wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初3284号原告：王少三，男，1966年10月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。被告：付玉祥，男，1970年2月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告王少三与被告付玉祥买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少三的委托诉讼代理人吴少宝到庭参加诉讼。被告付玉祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王少三向本院提出诉讼请求：1、判令付玉祥偿还王少三油款14324元；2、本案诉讼费由付玉祥承担。事实和理由：王少三是从事柴油生意。2014年10月13日，付玉祥购买王少三的柴油，欠加油款14324元，付玉祥出具了欠条。之后，王少三多次催要，付玉祥拒不偿还。为此，提起诉讼。付玉祥未作答辩。本院经审理，确认王少三在本案中所主张的事实。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付玉祥于本判决生效后十日内给付元王少三加油款14324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告付玉祥承担。本判决为终审判决。审判员  苗传君二〇一九年七月十八日书记员  李学宇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执880号申请人张建斌，男，1974年12月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人曾三雄，男，1974年4月6日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。申请人张建斌与被执行人曾三雄借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初2678号民事判决书已发生法律效力，权利人张建斌于2019年3月18日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。并确认执行标的为44500元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人曾三雄送达了执行通知书，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经查询被执行人曾三雄银行无存款，且下落不明，本院将其列入失信被执行人，并将执行情况告之申请人，申请人又不能提供被执行人曾三雄的财产线索及去向。本院认为，被执行人无可供执行的财产且下落不明，申请人又不能提供被执行人的去向及财产线索。本院将执行情况告之申请人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0116民初2678号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁发生审判员  郑绪刚审判员  袁建武二〇一九年七月三十日书记员  刘加生
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初4437号-1解除保全申请人：杨思明，男，汉族，1981年5月15日生，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：陈源，男，汉族，1978年2月1日生，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：陈先锋，男，汉族，1990年1月27曰生，居民身份证号码******************,住南京市。原告杨思明诉被告陈源、陈先锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日依法作出（2019）苏0106民初4437号民事裁定，查封杨思明名下位于南京市。2019年7月26日，杨思明向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告杨思明诉被告陈源、陈先锋民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）苏0106民初4437号民事判决巳发生法律效力。故杨思明申请解除对其提供本院作为诉讼保全担保的南京市，符合法律规定，依法应予解除。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对南京市。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞强二〇一九年七月二十六日书记员  陈伯堃
辽宁省丹东市振安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0604刑初118号 公诉机关丹东市振安区人民检察院。 被告人毕龙冲，男，1992年7月13日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振安区，捕前住辽宁省丹东市振安区。 被告人田立志，男，1979年4月27日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，丹东市物资回收有限公司环路收购站经营者，户籍地辽宁省凤城市，捕前住辽宁省丹东市元宝区。 辩护人李富元，辽宁兴元律师事务所律师。 丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2019]100号起诉书指控被告人毕龙冲犯盗窃罪、被告人田立志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员邹虹霞、代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人毕龙冲、被告人田立志及其辩护人李富元到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市振安区人民检察院指控，2018年12月末的一天晚上，被告人毕龙冲驾车来到丹东市振安区九连城镇上尖村全山饭店附近，将停在此处，失主董某所有的一辆大货车上的二块电瓶盗走，毕龙冲在盗窃过程中损坏其中一块电瓶，将该损坏电瓶丢弃在附近河里，将另一块电瓶销赃至被告人田立志经营的丹东市物资回收有限公司环路收购站，田立志明知上述物品系非法所得，仍以180元的价格予以收购。 2019年1月初的一天晚上，被告人毕龙冲驾车来到丹东市振安区九连城镇大修厂对面的空旷场地内，将停在此处，失主咸某所有的二辆大货车上的四块电瓶盗走，后毕龙冲将该四块电瓶销赃至被告人田立志经营的丹东市物资回收有限公司环路收购站，田立志明知上述物品系非法所得，仍以750元的价格予以收购。 2019年2月18日晚，被告人毕龙冲驾车来到丹东市振安区九连城镇八三桥附近的河边，将停在此处，分别为失主王某、于某、孙某所有的三台挖掘机上的六块电瓶及孙某挖掘机内的一部mp3盗走，后毕龙冲将该六块电瓶销赃至被告人田立志经营的丹东市物资回收有限公司环路收购站，田立志明知上述物品系非法所得，仍以900元的价格予以收购。 2019年2月22日晚，被告人毕龙冲驾车来到丹东市振安区东平大街红星美凯龙附近，将停在此处，失主陈某2所有的的一台吊车上的二块电瓶盗走，后毕龙冲将该二块电瓶销赃至被告人田立志经营的丹东市物资回收有限公司环路收购站，田立志明知上述物品系非法所得，仍以500元的价格予以收购。 经丹东辽东资产评估事务所评估，上述被盗物品价值共计9635元，其中董某被盗的电瓶单价607元，孙某被盗mp3价值15元。 被告人毕龙冲、田立志到案后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被盗的十三块电瓶及一部mp3被依法扣押并返还失主。 公诉机关认为，被告人毕龙冲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田立志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人毕龙冲具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人田立志具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人田立志有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人毕龙冲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。 被告人田立志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议，并于庭前缴纳了罚金。 被告人田立志的辩护人提出：被告人田立志主观恶性小，犯罪情节轻微，鉴于被告人田立志认罪认罚，且已主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚。 上述事实，有经庭审举证、质证的失主于某、咸某、孙某、王某、陈某2、董某的陈述，证人陈某1的证言，指认笔录、勘验笔录、辨认笔录及照片，物证照片，扣押清单、发还清单，辽东评报字[2019]第S49号资产评估报告，刑事判决书、行政处罚决定书，被告人毕龙冲、田立志的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人毕龙冲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值9635元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人田立志明知涉案电瓶是犯罪所得仍多次予以收购，价值9013元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人毕龙冲、田立志有前科，酌情从重处罚。被告人毕龙冲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人田立志到案后如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。对被告人田立志辩护人提出从轻处罚的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人毕龙冲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至年2020年1月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳） 二、被告人田立志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年9月25日止。罚金已缴纳） 三、责令被告人毕龙冲退赔失主董本新经济损失人民币六百零七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜玲 二〇一九年七月十九日 法官助理宫莹 书记员刘敏
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2873号   申请执行人叶柳，男，1978年3月4日出生，汉族，住四川省南部县。   被执行人山西迪迈沃科光电工业有限公司，住所地太原市高新区亚日街**环亚时代广场******，统一社会信用代码：×××。   法定代表人朱红秀。   本院依据已经发生法律效力的太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳人仲裁字[2018]第76-1号仲裁裁决书，于2019年7月12日向被执行人山西迪迈沃科光电工业有限公司送达了执行通知书等法定手续，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西迪迈沃科光电工业有限公司及其分公司、分支机构的银行存款10131元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后立即生效。   审判员 薄子伟     二○一九年七月十六日   书记员 温雅祺
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4725号原告：昆明市官渡区恩恩副食经营部，住所地昆明市官渡区小板桥街道办事处鸣泉社区新智村统建房****。经营者：陈建超，男，1987年9月18日生，汉族，浙江省瑞安市人，身份证登记住址浙江省瑞安市。委托代理人：施绍金，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。被告：田春海，男，1989年5月24日生，汉族，云南省大姚县人，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告昆明市官渡区恩恩副食经营部诉被告田春海买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区恩恩副食经营部的委托代理人施绍金到庭参加诉讼，被告田春海经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市官渡区恩恩副食经营部向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付所欠原告货款36520元，并按照银行同期贷款利率计算支付自2018年8月13日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2016年起从原告处购买副食。2018年8月12日，被告向原告出具欠条确认所欠货款金额。现因多次催要货款未果，原告遂诉至法院。被告田春海经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、负责人身份证明书，证明原告主体资格；2、欠条一份、录音一份，证明被告欠原告货款的事实。被告田春海经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院认为，原告昆明市官渡区恩恩副食经营部提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：原告经营副食品销售生意，被告自2016年起从原告处购买副食品。2018年8月12日经双方结算，被告欠原告货款36520元，被告向原告出具欠条予以确认。现因原告多次催收货款无果，遂诉至法院，主张前述诉请。本院认为：首先，原、被告之间存在合法有效的买卖关系，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故对于原告要求被告支付所欠货款36520元的主张，本院依法予以支持；其次，关于逾期付款损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案中，被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故对于原告要求被告按照同期银行贷款利率支付逾期付款损失的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。因双方未就货款清偿时间进行约定，故逾期付款利息应自起诉之日即2019年4月22日开始计算；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田春海于本判决生效之日起十五日内向原告昆明市官渡区恩恩副食经营部支付尚欠货款36520元；二、被告田春海于本判决生效之日起十五日内以尚欠借款本金36520元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告昆明市官渡区恩恩副食经营部计算支付自2019年4月22日起至上述款项实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元由被告田春海承担，其余369元按规定退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇一九年七月一日书记员  谭思祺
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初2583号 原告:王某，女，1979年生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：杜其臻，高密天元法律服务所法律工作者。 被告：薛某1，男，1976年生，汉族，居民，住高密市。 原告王某与被告薛某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人杜其臻、被告薛某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子薛某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至18周岁；3.拆迁安置房原、被告每人一套（含储藏室），拆迁租房费每人一半，婚生女薛某3生前使用的电脑归原告。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2005年婚生女薛某3出生，2013年儿子薛某2出生。因婚前缺乏了解，婚后双方感情一般，经常为琐事争吵。尤其女儿薛某3于2017年11月9日自杀后，原告对被告彻底失望，夫妻感情荡然无存，并分居生活。现原告提起诉讼，请法院查明事实，依法裁决，判如所愿。 被告薛某1辩称，被告不同意离婚，离婚可以，孩子归被告抚养，拆迁房是婚前被告父母的，没有婚后共同财产，被告没见原告一分钱，至于女儿的死，原告把责任全部推到被告的身上。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2005年4月12日女儿薛某3出生（2017年11月9日自杀身亡），2013年10月2日儿子薛某2出生，现随原告生活。2018年4月16日房屋拆迁后双方分居生活至今。 以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件等为证，足以认定。 本院认为，原、被告依法登记结婚，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情破裂，原、被告夫妻双方应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准原告王某与被告薛某1离婚。 案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张义 二〇一九年七月三十一日 书记员  夏力
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀1024行审110号申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。法定代表人张锦山，局长。被申请人王某某，男，汉族，1974年9月10日出生，住香河县。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第A0069号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年7月19日依法受理。经审查查明，被申请人王某某未经县级以上人民政府批准，于2018年3月在头百户村西南非法占用蒋新屯镇头百户村集体土地建彩钢房。2019年4月2日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年5月10日申请执行人香河县自然资源和规划局对王某某作出香自然规罚字[2019]第A0069号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年5月10日申请执行人对被申请人催告履行决定。上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》等附卷为证。本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第A0069号《行政处罚决定书》第二项决定已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。第一项决定因尚在起诉期限内，故不予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第A0069号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人王某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  吴金和审判员  董 浩二〇一九年七月二十二日书记员  田中国
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初726号 原告：罗跃庆，男，1966年10月19日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 委托诉讼代理人：孙桂忠，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。 被告：张四川，男，1973年9月28日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告罗跃庆与被告张四川民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告罗跃庆及其委托诉讼代理人孙桂忠到庭参加了诉讼，被告张四川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗跃庆向本院提出诉讼请求1、判决被告支付借款14800元，利息暂定200元至还清止；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年1月10日被告借原告现金14800元，并出具借条一张，口头约定月利息1分5厘，被告借钱后，口头约定一年归还。一年到期后，原告向被告催款，被告说暂时无钱还，后来打电话问被告，被告故意不接电话，到目前为止，被告未付分文利息。由于被告不讲信用，原告依法起诉，请人民法院支持原告诉讼请求。 被告张四川未答辩。 原告罗跃庆为支持其诉讼请求提供了以下证据： 证据一、身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息和诉讼主体资格； 证据二、借条原件一张，拟证明被告张四川于2018年1月10日向原告借款14800元。 被告张四川未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面的证据材料和质证意见，视为被告放弃举证、质证的权利。 本院认证认为：经本院核对上述证据与原件一致，真实、合法，能够证明相关事实，本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告在同一工厂做事又系亲戚关系，2015年，被告张四川向原告借款现金人民币14800元整，但未约定利息。后原告多次催缴，被告向原告出具了借条一份，借条载明“今借到罗跃庆现金人民币壹万肆仟捌佰元整（￥14800.00），此据，借款人：张四川，2018年1月10日”，借条上还注明了被告张四川的身份证号码。后原告多次催缴未果。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。被告张四川向原告罗跃庆借款，经原告催缴后，被告张四川理应如期向原告偿还借款。关于借款利息的计算，因借条上未载明，原告虽庭审中陈述原、被告口头约定月息为1分5厘，但未提供充分证据予以证实，故本院依法视为借款利息未约定或约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告罗跃庆主张借款利息的诉请，本院依法自原告主张之日即起诉之日起按照借款年利率6%予以支持。被告张四川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张四川于本判决生效后立即偿还原告罗跃庆借款14800元及利息（从2019年3月21日起按年利息6%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（原告已预缴），由被告张四川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  李 斌 人民陪审员  邓高升 人民陪审员  袁举保 二〇一九年七月八日 法官助理江星星 书记员周玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0481刑初223号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人杨俊明，曾用名杨俊的，男，1964年11月4日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地河北省武安市，捕前住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月21日被武安市公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于武安市看守所。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人杨俊明犯故意伤害罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员于卫平、李柏明出庭支持公诉，被告人杨俊明到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2018年10月26日上午8时许，被告人杨俊明因琐事来到武安市杨某1家中，与杨某1发生争执并殴打杨某1的面部、胸部将其致伤。经武安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某1所受损伤属轻伤一级。案发后，被告人杨俊明赔偿了被害人损失并取得其谅解。 上述事实，被告人杨俊明在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某1陈述；证人杨某2、杨某3、陈某、杨某4、杨某5、杨某6、赵某、刘某证言；武安市公安局物证鉴定室鉴定书，鉴定杨某1所受损伤属轻伤一级；病历；武安市公安局午汲派出所出具的情况说明；破案小结；现场图及现场照片；和解协议、谅解书、收款条；现实表现证明；被告人杨俊明户籍证明信及其供述等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人杨俊明故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人杨俊明自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人杨俊明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2019年8月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔福臣 人民陪审员  李承斌 人民陪审员  李 晓 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0307民初11131号原告刘某冬，男，汉族19某年某月某日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区，被告某文化传媒（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人张某成，该公司总经理。委托代理人汪某澜，男，汉族，19某年某月某日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区，系该公司副总经理。上列原告刘某冬诉被告某文化传媒（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某冬、被告的委托代理人汪某澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求:请求被申请人（被告）支付申请人（原告）1.2018年12月1日至2019年1月31日正常工作时间工资25000元；2.2019年1月1日至2019年1月31日未签订劳动合同二倍工资差额15000元；3.解除劳动关系经济补偿10000元；4.误工费10000元。二、仲裁裁决:驳回申请人(原告)的全部仲裁请求。三、原告诉求:被告支付原告2018年12月1日至2019年1月31日正常工作时间工资25000元、2019年1月1日至2019年1月31日未签订劳动合同二倍工资差额15000元、解除劳动关系经济补偿10000元、误工费10000元。被告未起诉。四、双方的关系:原告主张是2018年12月1日入职，岗位为海运业务经理，约定月工资结构为15000元底薪+提成（30%毛利），每周工作5.5天，周一至周五每天7小时，周六3小时，最后工作时间为2019年1月25日，证据为通过启信宝平台查询到被告2018年11月1日在BOSS直聘网发布的海运招聘广告（当庭有出示查询页面）、被告2019年1月21日向原告支付部分工资并备注为“工资”、海运部工牌、以被告关联公司名义向案外人发送的《海上拖航报价单》和与被告董事长张某为的微信聊天记录；被告辩称双方是合作关系，工牌、微信沟通、报价单都是基于合作关系，招聘信息不能被直接查询说明已经编辑或过期不予认可，至于转账只是合作补贴，提交了2019年1月24日原告出具的说明，内容为“本人2018年12月1日到某文化传媒（深圳）有限公司该公司董事长张某为先生洽谈与公司开始有关海运方面的相关业务，并从以上业务中获得一定的报酬和业务提成，现因海运业务面临诸多困难，与该公司董事长张某为先生友好协商，决定暂停该业务，由于本人前期为被告海运业务的开展投入了精力和部分业务费用，故向被告申请补助16250元整。”原告解释以为是调解协议，但被告未按承诺支付，被告辩称转账的5000元就是补贴，其余未付。微信聊天记录里2018年11月7日双方互加了微信，原告向对方发送了涉及期租、航次租等的图片信息，11月14日对方称“另有一个海运经理，他想参与我们公司里来，本周有没有时间来我公司一趟，你们面谈一下”，11月30日原告询问“张总，我是明天过来公司报道，还是下周一早上过来公司”，对方回应“明天你过来吧安排一下工作”，原告在微信中常向对方汇报工作，对方也多次在微信中通知原告“进来一下”，1月5日晚上18时10分对方要原告“你们好好把握，忙好直接回家”，另外原告对张某为提出的要求，多回答“好的”、“明白”、“一定落实好”，出具报价单的事宜在微信中也有对应;五、离职时间和原因：原告主张是被迫离职，因被告未足额发放工资，被告表示对原告是否上班不清楚；六、证人证言:欧阳某和熊某均为被告原员工，作为证人出庭作证，两人证明了原告的出勤情况，证人熊某原系公司副总经理，确认见过原告简历，也面试过原告，证人因欠薪与被告另有纠纷；七、合同：双方未签订任何合同，被告提交了其他九名员工（含证人）的劳动合同，原告主张与其无关；八、其他：双方确认原告尚未促成业务，但对原因各执一词。裁决结果本院认为,案件争议的焦点在于双方是否为劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。现双方并未订立书面劳动合同，劳动关系是否成立应当从是否满足以下三个方面的条件认定：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。现原告提供了“工作证”、“报价单”、提供了被告发放工资的凭证，此外在原告与公司董事长张某为的沟通表述中，也显示原告需遵守被告的出勤要求、受被告董事长的劳动管理、从事的也是被告安排的工作。原告对外以被告（或其关联公司）名义开展业务，处理业务时要完全遵照被告的要求，向其汇报工作进度并随时接受指示，可见被告对原告开展的海运业务是有绝对控制权的，双方之间存在明显的人格从属性和组织从属性；从经济从属性角度看，原告对薪酬也没有话语权，被告也未就双方约定的提成计算标准进行举证，综上，原告的证据相互印证,能够形成完整的证据链。现用人单位提供了原告出具的说明，该说明虽然使用了“协商”、“洽谈”等词语，但原告作为业务经理其收入必然与业务提成挂钩，该证明又系在原告离职前出具，被告也并未按原告申请支付“补贴”，因此仅凭该说明并不足以推翻其他证据从而认定双方系平等的普通民事关系。因此，本院采信劳动者的主张，认定双方之间存在劳动关系。被告作为用人单位未举证工资结构和标准，应当承担举证不能的不利后果，现原告主张15000元/月，结合原告的职位性质等因素，本院予以采信。2019年1月25日为原告最后工作时间，故2018年12月1日至2019年1月25日期间应发工资为27391元（15000+15000×19÷23），扣除被告已支付部分还应再支付22391元，诉求超过的部分不予支持。双方未签订书面劳动合同，原告请求被告支付2019年1月1日至2019年1月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额，于法不悖，但超过部分不予支持，经核算为12391元（15000×19÷23）。原告主张是被迫离职，但未提交将该离职原因送达给被告的证据，被告亦未举证和说明，故本院视为系被告提出双方协商一致解除的劳动关系，按照原告入职时间被告应当支付经济补偿7500元（15000×0.5）。至于误工费，于法无据，本院不予支持。基此,依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，劳动和社会保障部劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、被告某文化传媒（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告刘某冬2018年12月1日至2019年1月25日正常工作时间工资差额22391元；二、被告某文化传媒（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告刘某冬2019年1月1日至2019年1月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额12391元；三、被告某文化传媒（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告刘某冬解除劳动关系经济补偿7500元；四、驳回原告刘某冬的其他诉讼请求。本案受理费5元(原告预交),原告刘某冬承担1元，被告某文化传媒（深圳）有限公司承担4元，被告应于判决生效之日起五日内向原告径付。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇一九年七月二十三日书记员  姚练
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执767号申请执行人：遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市建明大街北侧，统一社会信用代码91130281796587889H。法定代表人：吕继敏，联社理事长。被执行人贾凤娟，女，汉族，1974年9月16日出生，住所地遵化市。被执行人史占军，男，汉族，1963年11月11日出生，住所地遵化市。被执行人于建利，男，汉族，1972年1月10日出生，住所地遵化市。遵化市农村信用合作联社申请贾凤娟等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初1721号民事调解书已经发生法律效力。遵化市农村信用合作联社于2019年1月10日向本院申请执行，本院依法提级执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付40000元及到期利息的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年1月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年1月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年4月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年7月4日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出（2017）冀0281民初1721号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年七月五日书记员 姜贺林（兼）
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0802民初4062号 起诉人王xx，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码152xxxx***********。 2019年7月9日，本院收到王xx的起诉状。起诉人王xx向本院提出诉讼请求：依法判令：被起诉人给付欠款本金30万元，并承担自起诉之日起到还清款之日的利息。 本院经审查认为，起诉人王xx在诉状中具状人处仅有一捺印，未有本人签字，本院无法确认是否本人捺印，导致起诉人主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，故对其起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对王xx的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  高闻英 二〇一九年七月十日 书记员  魏 龙
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初2908号 原告：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇。 法定代表人：杨昌平,总经理。 委托诉讼代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。 被告：沈健，男，1964年8月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告安徽省光信建设工程有限公司（下简称光信公司）与被告沈健合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光信公司的委托诉讼代理人梁国庆到庭参加诉讼，被告沈健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿代偿款1390708元及并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息至款清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告承建安徽省德城投资发展有限公司开发的“德城新天地”二期项目建设工程。原告将该工程采用“包工、包料、包质”的方式交由被告内部承包，双方签订了一份《内部承包合同》。同时，被告出具《承诺书》一份，承诺如因此工程拖欠农民工工资和材料款、所产生的一切费用，由本人承担。上述合同和承诺书签订后，被告组织施工，施工过程中被告沈健以原告名义从方永春、常永承、李纯香、张勇、音邦元、周学礼、赵方玲、董永、合肥三联塑胶有限公司、刘国利、李正乾、盛成兴处购买材料。后下欠材料款1354100元未付。为此，方永春、常永承、李纯香、张勇、音邦元、周学礼、赵方玲、余合肥（董永将债权转让给余合肥）、合肥三联塑胶有限公司、刘国利、李正乾、盛成兴分别以支付材料款和支付劳务费为由将原告诉至法院，故原告先后代偿材料款本金、诉讼费、执行费等总计1390708元。原告代偿后，多次要求被告清偿代偿款及利息，但被告迟迟不予清偿。故起诉支持原告的诉讼请求。 被告沈健未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沈健未对证据进行质证，经本院核实原告提交证据的原件，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2013年8月4日，原告与安徽省德城投资发展有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定安徽省德城投资发展有限公司开发的德城新天地1#、2#、3#、4#楼及住宅工程（二期）由原告承建。原告聘请被告为德城新天地1#、2#、3#、4#楼及住宅工程（二期）工程项目负责人职务，2014年3月31日原告与被告签订《项目承包合同》一份，合同中约定，乙方（被告）实行独立核算，自负盈亏，工程发生亏损以及重大质量、安全事故费用由乙方自行负责，乙方在经营过程中所有的债权债务与甲方（原告）无关，凡以该项目为纽带发生的费用由乙方自愿承担（含各种罚款），乙方必须保证确保不拖欠劳务人员工资，材料供应商的材料款，否则，按投诉金额的2倍罚款，乙方购买的材料（工程主要材料，如钢材、砼、水泥、沥青砼等），材料款必须由甲方账户转至各材料商账户，资金的具体分配由乙方出具分配方案，甲方按照乙方出具的分配方案转款。乙方保证按照双方商定的标准上交管理费，单项工程按工程总价1.0%提取，由甲方财务科按比例提交。合同还约定了相关的权利义务。2013年8月6日，被告出具《承诺书》一份，承诺如因此工程拖欠农民工工资和材料款、所产生的一切费用，由本人承担。上述合同和承诺书签订后，被告沈健以原告名义从方永春、常永承、李纯香、张勇、音邦元、周学礼、赵方玲、董永、合肥三联塑胶有限公司、刘国利、李正乾、盛成兴处购买材料，下欠材料款1354100元未付。为此，合肥三联塑胶有限公司于2018年4月18日向瑶海区人民法院起诉，瑶海区人民法院作出（2018）皖0102民初5749号民事调解书，调解书确定原告于2018年6月30日之前支付合肥三联塑胶有限公司货款295000元。2018年4月4日、7月9日原告分别支付合肥三联塑胶有限责任公司货款150000元、145000元。方永春、常永承、李纯香、张勇、音邦元、周学礼、赵方玲、余合肥（董永将债权转让给余合肥）、刘国利、李正乾、盛成兴分别以支付材料款和支付劳务费为由将原告诉至本院，经本院审理上述案件分别作出判决或调解。原告按照上述生效法律文书支付款项如下：2018年11月17日支付刘国利材料款109400元。2018年1月22分别支付常永承材料款本金及该案的诉讼费执行费142173元，支付方永春材料款及该案的诉讼费执行费合计102301元，支付李纯香材料款127800元及该案的诉讼费执行费合计135370元，支付张勇材料款本金及该案的诉讼费执行费116263元，支付音邦元材料款本金及该案执行费诉讼费74499元。2017年12月22日支付余合肥货款本金及该案的执行费诉讼费205221元。2017年11月8日支付周学礼、赵方玲货款本金及案件的诉讼费执行费110481元。2019年2月3日支付李正乾、盛成兴劳务费10万元。以上代偿款合计1390708元，经原告多次催要，被告一直未予清偿。 另查明，光信公司承建的德城新天地1#、2#、3#、4#楼及住宅工程（二期）已通过竣工验收。 本院认为，本案是基于内部承包合同产生的权利义务关系，应为合同纠纷，非追偿权纠纷。被告沈健与原告签订了《项目承包合同》，案涉工程已经竣工验收，双方可以参照合同约定主张权利、履行义务。沈健向光信公司明确承诺因涉案工程拖欠的材料款、工人工资由其承担，沈健应按照自己的承诺履行义务。生效法律文书确定原告代偿的材料款、劳务费及支付案件的诉讼费和执行费为1390708元，代偿的材料费和劳务费及因此支付的诉讼费执行费真实，被告沈健应履行向原告的对该部分债务的承诺，故原告主张被告返还垫付的1390708元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 被告沈健于本判决生效后十日内一次性返还安徽省光信建设工程有限公司垫付款1390708元，并自2019年3月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17316元，由被告沈健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  章云华 人民陪审员  刘新华 人民陪审员  黄 洋 二〇一九年七月三十日 书 记 员  张若瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2194号罪犯钟彬，男，1981年11月26日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2012年6月18日作出（2012）渝五中法刑初字第00110号刑事附带民事判决，以被告人钟彬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失49927.76元。被告人钟彬不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）渝高法刑终字第00231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2015年3月4日作出（2015）渝高法刑执字第135号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月26日作出（2016）渝刑更681号刑事裁定，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。刑期自2016年12月26日起至2041年12月25日止。执行机关重庆市渝都监狱于2019年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯钟彬在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯钟彬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯钟彬在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯钟彬在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯有多次犯罪前科，且系累犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯钟彬减去有期徒刑五个月（刑期至2041年7月25日止），剥夺政治权利减为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年七月十五日书记员  袁 娜
朝阳市双塔区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽1302行初62号原告姜广凡，男，1970年10月8日出生，汉族，律师，住朝阳市双塔区。被告朝阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局），住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段**。法定代表人于海春，局长。被告朝阳市社会保险局（以下简称市社保局），住，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段**/div>法定代表人刘淑艳，局长。第三人朝阳市司法局（以下简称市司法局），住所地，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段16－22iv>法定代表人赵巨岩，局长。委托代理人王恰，市司法局工作人员。原告姜广凡诉被告市人社局、市社保局不履行法定职责一案，原告于2019年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，于2019年5月16日分别向被告市人社局、市社保局送达了起诉状副本及应诉通知书,于2019年5月16日向第三人市司法局送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭审理本案。原告姜广凡，第三人市司法局的委托代理人王恰到庭参加诉讼，被告市人社局、市社保局经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告诉称，我原系市司法局工作人员，任副主任科员职务，2013年3月4日至2016年3月3日批准我离岗创业，试办期为3年，我于2015年10月8日辞去公职，被告市人社局于2015年11月停发了我的工资及相关福利待遇，停缴了住房公积金。此后，被告市社保局以原告无法缴纳养老保险费为由拒绝原告参加医疗保险，诬陷我个人退保，并以此为由，2016年夏季对原告的医疗保险卡进行全面封锁，至今禁止我使用医保卡进行就诊登记，禁止我使用医保卡内的1819.76元账户余额，故诉至法院，请求判决被告市人社局、市保险局按辞职前工资标准接续养老保险费。原告向本院提供证据如下：1、朝阳市机关事业单位干部离岗创业申请表、离岗协议；2、朝阳市优筑建材科技发展有限公司企业信息、律师执业证、辽宁东宝律师事务所执业许可证；3、朝阳市委、朝阳市人民政府关于鼓励全民创业的若干规定朝委发[2005]5号；4、辞职申请、公务员辞去公职申请表、关于同意姜广凡同志辞职的决定朝司委发[2015]16号、公务员辞去公职批准通知书、辽宁东宝律师事务所出具的证明；5、朝阳市市直机关事业单位经批准辞职创业人员参加养老及医疗保险管理暂行办法朝政办发[2014]155号，朝阳市人民政府关于全面开展大众创业万众创新工作的意见朝政发[2015]14号；6、国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定国发[2015]2号，国务院办公厅关于印发机关事业单位职业年金办法的通知国办发[2015]18号，朝阳市人民政府转发辽宁省人民政府关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的实施意见的通知朝政发]2017]16号，原告养老保险及职业年金缴费核对单，原告公积金信息查询凭单；7、原告卡号为00×××72的医疗保险卡、朝阳医保定点医疗机构管理系统显示原告卡号为00×××72的医保卡信息；8、朝阳市人力资源和社会保障局主要职责、内设机构和人员编制规定（来源于朝阳市政府网站）；9、朝阳市社会保险局主要职责及内设机构（来源于朝阳市政府网站）。二被告未出庭，未做答辩。第三人市司法局述称，我机关愿意配合原告履行我机关的法定职责。经庭审质证，本院对原告提供的书证1-9,能够证明本案事实，予以采信。经审理查明，原告姜广凡原系第三人单位工作人员，2013年3月离岗创业，后于2015年10月8日辞去公职。原告称被告于2015年11月停发其工资及相关福利待遇，停缴了住房公积金。被告市社保局又以其无法缴纳养老保险费为由拒绝原告参加医疗保险，为此，原告向本院提起行政诉讼，请求判决被告市人社局、市保险局按辞职前工资标准接续养老保险费。诉讼费由被告承担。本院认为，根据《辽宁省人民政府关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的实施意见》（辽政发[2015]48号）和《朝阳市人民政府转发辽宁省人民政府关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的实施意见的通知》（朝政发[2017]16号）的规定，在机关和事业单位养老保险制度改革过程中，被告市人社局负有为参加此次养老保险制度改革人员办理养老保险手续的法定职责。被告市社保局具有为原告办理养老保险具体手续的法定职责。本案中，原告属于参加此次养老保险制度改革人员，第三人朝阳市司法局对原告的身份和编制进行了审核并报送被告，朝阳市财政局将原告应缴纳的养老保险费用已支付给被告，因此，被告市人社局应当办理原告参加此次养老保险制度改革的养老保险手续。因此，被告市人社局未办理原告参加此次养老保险制度改革的养老保险手续，已构成行政不作为，故对原告请求被告市人社局履行法定职责的诉讼请求，本院予以支持。被告市社保局是办理养老保险具体工作的部门，其只有在被告市人社局完成养老保险手续审核工作后，才能办理具体的养老保险手续，故对原告对请求被告市社保局履行法定职责的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十二条的规定，判决如下：责令被告朝阳市人力资源和社会保障局于本判决送达之日起60日内，为原告办理养老保险审批手续。案件受理费50.00元，由被告朝阳市人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张立红人民陪审员  李振文人民陪审员  王翠玲二〇一九年七月二十四日书 记 员  宋 华
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初387号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人孙某某，男，1967年11月29日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗，现住莱州市沙河镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月19日被莱州市公安局取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]41号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员任国良出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，被告人孙某某于2019年5月12日21时28分许，醉酒后驾驶小型普通客车由西向东行至莱州市沙河镇路旺红绿灯十字路口右转时，与国某驾驶的由南向北行驶的小型普通客车相碰撞，造成两车损坏。经鉴定，被告人孙某某血液中检出乙醇成分，含量为265mg/100ml。经莱州市公安局交警大队认定，被告人孙某某负此事故的全部责任。案发后，被告人孙某某赔偿被害人国某全部损失人民币15000元，并取得谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人孙某某对起诉书指控的事实无异议。 上述事实，被告人孙某某在庭审中亦供认不讳，并有被害人国某的陈述，血样提取登记表、理化检验鉴定报告，呼气式酒精检测结果单、道路交通事故认定书、现场照片，受案登记表、事件单、查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，收条，人口信息、前科查询证明等证据证实，足以认定。 本院对起诉书指控的事实予以确认。另查明，被告人孙某某明知国某报警而在现场等候交警。 本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某某发生交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。被告人明知他人报警而在现场等候交警，归案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失，认罪、悔罪态度较好，能够交纳罚金，酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 孙 磊 二〇一九年七月三十日 书记员 张琳苑
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1148号 被执行人:许孝明，男，1962年3月，汉族，初中文化，务工。 本院执行的许孝明罚金一案，安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124刑初117号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人许孝明账户余额1000元或查封其他等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓龙 二〇一九年七月十八日 书记员  黄 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异110号异议人(被申请人)：石河子市军垦贸易有限公司，住所地：石河子市36小区军垦机电园东一路**。法定代表人：王改勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。申请人：新疆苏建建工股份有限公司，住所地：乌，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区厦门二街**>法定代表人：孙君伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海林，新疆施安律师事务所律师。被申请人：石河子开发区绿城聚福房地产开发有限责任公司，住所地：石，住所地：石河子市开发区**小区>法定代表人：王林军，该公司董事长。被申请人：王林军，男，汉族，1973年11月19日出生，系石河子开发区绿城聚福房地产开发有限责任公司董事长，住石河子市。被申请人：王林华，女，汉族，1969年4月10日出生，住石河子市。被申请人：魏军，男，汉族，1968年9月21日出生，石河子开发区绿城聚福房地产开发有限责任公司总经理，住石河子市。新疆苏建建工股份有限公司（以下简称苏建建工公司）与石河子市军垦贸易有限公司（以下简称军垦贸易公司）、石河子开发区绿城聚福房地产开发有限责任公司（以下简称绿城聚福房地产公司）、王林军、王林华、魏军民间借贷纠纷一案，苏建建工公司向本院申请财产保全。本院于2018年4月19日、20日冻结军垦贸易公司银行账户。军垦贸易公司向本院提出书面申请，请求解除对军垦贸易公司名下超标的财产的查封。本院于2018年12月12日作出(2018)新01执异286号执行裁定书，驳回异议人石河子市军垦贸易有限公司的异议请求，该公司不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。该院经复议作出（2019）新至执复6号执行裁定书，撤销本院(2018)新01执异286号执行裁定，发回本院重新审查。本院立案后，依法重新组成合议庭，于2019年6月20日举行了听证，军垦贸易公司委托诉讼代理人李万忠，苏建建工公司委托诉讼代理人王海林到庭参加了听证。在本院审查中，异议人军垦贸易公司于2019年6月28日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人军垦贸易公司撤回异议的申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人石河子市军垦贸易有限公司撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘丽平审判员 唐晓元审判员 刘瑞东二〇一九年七月一日书记员 阿热爱
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初464号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人张成海，男，1970年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月4日被桐柏县公安局刑事拘留，同年4月8日被桐柏县公安局取保候审。同年7月12日本院决定逮捕，同年7月13日由桐柏县公安局执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人张成海犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员曾海洋、李晓梦出庭支持公诉,被告人张成海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月14日晚19时许，被告人张成海驾驶无号牌两轮摩托车沿新华街自东向西行驶至桐柏县林业局西100米处时，与同方向步行的行人谭云鹏、徐某发生碰撞，致张成海、谭云鹏、徐某受伤、车辆损坏的交通事故，处警民警将张成海带至桐柏县中医院抽取血样，经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张成海的血液中检测出乙醇成分，其含量为251.91㎎/100ml。另查明，被告人张成海系无摩托车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶。在该起交通事故中被告人张成海负事故的全部责任，事故已经桐柏县交通警察大队调解解决。被告人张成海于2019年4月4日到公安机关投案。上述事实，被告人张成海在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关出具的查获经过，到案经过，对被告人张成海的讯问笔录，证人徐某、谭某的证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，道路交通事故责任认定书，视频资料，驾驶员基本信息，常住人口登记表，前科情况查询证明。道路交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张成海醉酒后无摩托车驾驶证驾驶无号牌摩托上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张成海醉酒后无摩托车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，发生交通事故负事故的全部责任，且血液中的酒精含量超过200㎎/100ml，应从重处罚。事故发生后被告人张成海积极和被害人协商，赔偿被害人的损失，案发后被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张成海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（罚金限本判决生效之日起二十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张成海先行羁押4日，刑期即自2019年7月13日起至2019年10月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇一九年七月二十五日法官助理胡明启书记员付腾达
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初19942号原告：王曼，女，1987年5月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：杨成林，男，1989年10月19日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。原告王曼诉被告杨成林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告王曼于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王曼自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王曼撤诉。审判员 夏 璐二〇一九年七月二十五日书记员 杨海萌
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初5872号原告：重庆满安运输有限公司，住所地重庆市江津区双福镇津马大道**库房**，统一社会信用代码91500116MA5YR52J66。法定代表人：赵龙骧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勤芬，女，该公司员工。被告：何永洪，男，汉族，1980年10月16日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆满安运输有限公司与被告何永洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告重庆满安运输有限公司的委托诉讼代理人刘勤芬、被告何永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆满安运输有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2019年1月21日前的欠款48607元，并以48607元为基数，从2019年1月22日起按2%每月计算违约金，直至付清之日止；2．判令被告向原告支付2019年2月至2019年11月期间的购车款160000元，并以160000元为基数，从2019年2月25日起按2%每月计算违约金，直至付清之日止；3．本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付2019年1月至2019年10月期间的购车款160000元，并以160000元为基数，从2019年1月25日起按2%每月计算违约金，直至付清之日止。事实和理由：2018年3月14日，原被告签订了《分期付款购车合同》，合同编号：GC-20180313-04-02，被告在原告处购买车牌号码为渝D****8，发动机号为18*******26的车辆，被告需分18期偿还原告，每期还款金额为16000元。截至2019年1月21日，原被告对欠款进行核账，被告还欠48607元。后被告未再向原告支付款项，原告多次催要被告都置之不理，为依法保护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告何永洪辩称，公司以被告的名义贷款买车，用被告的车去抵押。被告每月向公司付款，公司向银行付款。现有部分款项没有到期。因银行也在向被告催款，被告不知道欠谁的款。被告支付了155000元，后还了3个月按揭，每月16000元，加上抵扣款，大约92000余元。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，原告重庆满安运输有限公司与被告何永洪签订了《分期付款购车合同》，约定被告在原告处购买汽车（发动机号为：18*******26），并向原告申请汽车消费分期付款，购车款总金额为443000元，2018年4月2日前支付首付款155000元，分期付款金额为288000元。分期付款年限为18个月，每月还款金额为16000元，第1期还款时间为2018年5月15日前。被告若逾期支付分期车款，可视为该合同的车款全部到期，从逾期之日起，每日按应付款的3%向原告支付迟延履约金，直至付清应付款额时止。合同签订后，原告按合同约定交付该车辆，被告按约定支付首付款155000元，并分期支付了部分购车款。2019年1月21日，被告向原告出具《情况说明》，载明：“兹有本人何永洪……于2018年8月25日向贵公司借款40000元，用于支付挂靠车辆渝D****8（即为案涉车辆）于2018年8月17日发生的交通事故治疗人伤，现保险公司于2018年12月6日赔款79443元到贵司，以冲抵该借款以及所欠按揭车款，截止到2019年1月21日总计欠款48607元”。嗣后，被告未再支付购车款。本院认为，原告重庆满安运输有限公司与被告何永洪之间的买卖合同关系依法成立并有效。原告已将车辆交付被告，被告应按约定支付购车款。被告辩称原告以被告名义贷款买车且以该车作抵押，但未举示证据加以证明，且并不必然影响被告向原告支付购车款的义务。关于原告欠付购车款金额，经双方结算，截至2019年1月21日，被告尚欠原告到期购车款48607元。根据双方关于还款时间的约定，截至2019年1月21日，被告应当向原告支付购车款9期，则此后被告还应向原告支付购车款9期共计144000元。即，除2019年1月21日结算的金额外，被告还欠原告购车款144000元。根据《分期付款购车合同》约定，被告逾期支付任一期购车款可视为该合同的购车款全部到期，故原告有权要求被告支付剩余全部购车款。关于违约金计算。被告未按时支付购车款已构成违约，原告主张对欠付的购车款分期计算违约金，其中，已结算部分自结算次日即2019年1月22日起计算至付清之日止，未结算部分自2019年1月25日起计算至付清之日止，计算标准均调减为月利率2%，符合法律规定，但未结算部分的计算基数应为144000元。综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告何永洪在本判决生效之日起十日内支付原告重庆满安运输有限公司购车款48607元及违约金（以48607元为基数，按月利率2%，自2019年1月22日起计算至付清之日止）；二、被告何永洪在本判决生效之日起十日内支付原告重庆满安运输有限公司购车款144000元及违约金（以144000元为基数，按月利率2%，自2019年1月25日起计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆满安运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，减半收取计2215元，由被告何永洪负担，限被告在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  吕 霞二〇一九年七月五日法官助理  文庆鸿书 记 员  蹇 顺
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2207号原告:中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇建设东路**。法定代表人：赵洪波，该行行长。委托诉讼代理人，王晓伟，男，1966年9月12日出生，汉族，该银行法律顾问，住虎林市。被告：隋吉凤，女，1964年10月1日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：宋泽红，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：李岩，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住虎林市被告：宋青秀，女，1987年8月8日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：隋吉刚，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：田玉荣，女，1975年5月22日出生，满族，农民，住虎林市。原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行（以下简称虎林市农行）与被告隋吉凤、宋泽红、李岩、宋青秀、隋吉刚、田玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市农行的委托诉讼代理人王晓伟到庭参加诉讼。被告隋吉凤、宋泽红、李岩、宋青秀、隋吉刚、田玉荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虎林市农行向本院提出诉讼请求：一.判令被告隋吉凤、宋泽红偿还原告贷款本金190000元、利息12500.81元，本息合计202500.81元，并自2019年4月20日起继续计算全部借款利息至借款本息清偿之日止；二.被告李岩、宋青秀、隋吉刚、田玉荣对贷款本息承担连带保证责任；三.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告隋吉凤、宋泽红因种地需要资金，与被告李岩、宋青秀、隋吉刚、田玉荣组成联保小组，在原告虎林市农行处办理农户贷款190000元，双方约定还款日期为2019年4月7日。贷款年利率为6.525%，逾期部分加罚利率的50%。该借款逾期后，经原告催要，被告未能偿还。隋吉凤、宋泽红、李岩、宋青秀、隋吉刚、田玉荣未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了农村个人生产经营贷款业务申请表、土地承包经营权证明、农户贷款借款合同、借款凭证、银行卡复印件等证据。原告的上述证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2018年3月30日，被告隋吉凤、宋泽红因种地需要资金，与被告李岩、宋青秀、隋吉刚、田玉荣组成联保小组，在原告虎林市农行处办理农户贷款190000元，双方约定还款日期为2019年4月7日。贷款年利率为6.525%，逾期部分加罚利率的50%。该借款逾期后，经原告催要，被告未能偿还。2019年7月11日，原告虎林市农行诉至法院，请求判令被告隋吉凤、宋泽红偿还原告贷款本金190000元、利息12500.81元（利息计算截止2019年4月19日），本息合计202500.81元，并自2019年4月20日起继续计算全部借款利息至借款本息清偿之日止；被告李岩、宋青秀、隋吉刚、田玉荣对贷款本息承担连带保证责任。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告隋吉凤、宋泽红、李岩、宋青秀、隋吉刚、田玉荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，隋吉凤、宋泽红向虎林市农行贷款190000元，李岩、宋青秀、隋吉刚、田玉荣为该贷款本息提供担保的事实，有当事人陈述及农村个人生产经营贷款业务申请表、土地承包经营权证明、农户贷款借款合同、借款凭证、银行卡复印件等证据在卷佐证，足以认定。双方关于贷款利息、罚息的约定，符合相关法律规定，本院予以确认。综上所述，对于原告虎林市农行的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告隋吉凤、宋泽红于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款本金190000元、利息12500.81元，本息合计202500.81元，并自2019年4月20日起继续计算全部借款利息至借款本息清偿之日止（利息、罚息以系统自动生成为准）；二、被告李岩、宋青秀、隋吉刚、田玉荣对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，减半收取计2169元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇一九年七月十九日书记员  邴庆涛
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1729号 申请执行人桐庐新锦贸易有限公司，组织机构代码568764716，住所地桐庐县横村镇桐千路**。 法定代表人胡立云。 被执行人林红云，女，1983年9月1日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分调确字第00084号民事裁定书，责令被执行人林红云支付申请执行人桐庐新锦贸易有限公司案款237000元及利息，并承担执行费3455元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人林红云的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在300000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  柴樟明 二〇一九年七月十九日 代理书记员  章豪翔
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1281刑初160号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人蓝必华，男，1987年2月2日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，户籍所在地宜州区，住河池市宜州区，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年4月24日被刑事拘留，2019年5月8日被逮捕。本院于2019年6月5日对其取保候审。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人蓝必华犯信用卡诈骗罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人蓝必华同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员陆耀月出庭支持公诉，被告人蓝必华到庭参加诉讼。在审理过程中，河池市宜州区人民检察院发现案件需要补充侦查，建议对本案延期审理，本院准许延期审理。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控，2019年4月16日17时许，被告人蓝必华在河池市宜州区庆远镇九龙路龙港星城旁的广西宜州农村合作银行自动取款机处，见被害人韦某取款后没有将银行卡取走，后蓝必华分三次将韦某遗忘在自动柜员机内的银行卡里的12000元人民币取走。案发后蓝必华的家属已代蓝必华赔偿受害人韦某12000元。 针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了书证、被害人陈述、证人证言、物证、视听资料、搜查笔录、辨认笔录、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人蓝必华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人蓝必华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年4月16日17时许，被告人蓝必华到河池市宜州区庆远镇九龙路龙港星城附近的广西宜州农村合作银行自动取款机取款时，发现被害人韦某取款后将银行卡遗忘在自动取款机内，蓝必华即冒用韦某的银行卡，在自动取款机上操作，分三次从韦某的银行卡中共取走现金12000元。公安机关接到被害人报案后，经调阅监控视频确定蓝必华具有重大作案嫌疑，于2019年4月23日将蓝必华抓获并从其身上查获上述银行卡。案发后，蓝必华的家属已代蓝必华赔付给韦某12000元，韦某出具了书面谅解书，对蓝必华的行为表示谅解。破案后，公安机关已将上述银行卡发还给韦某。 上述事实，被告人蓝必华在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押物品、文件清单，接受证据清单，发还物品、文件清单，证明，违法犯罪记录查询情况说明，广西宜州农村合作银行富丽源支行卡折对账单，刑事谅解书，被告人蓝必华的户籍证明，被害人韦某的陈述，证人李某的证言，物证广西宜州农村合作银行卡一张（照片），搜查笔录，辨认笔录及照片，银行监控视频，被告人蓝必华在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人蓝必华以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控蓝必华犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立。蓝必华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，蓝必华的家属代其赔偿了被害人的全部经济损失，视为蓝必华赔偿，蓝必华取得被害人的书面谅解，本院在量刑时予以考虑。综上所述，蓝必华归案后认罪、悔罪态度较好，所在社区对其平时表现评价良好并愿意配合相关部门对其进行监管、帮教，可以依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据蓝必华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第一项之规定，判决如下： 被告人蓝必华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，剩余罚金一万元于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韦 焜 审 判 员  韦银珠 人民陪审员  韦彩铭 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形： （一）拾得他人信用卡并使用的；
吉林省和龙市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2406民初200号 原告：孙丽芬，女，1962年2月6日出生，汉族，无职业，现住和龙市。 委托代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。 被告：李兰梅，女，1967年6月13日出生，汉族，无职业，现住和龙市。 原告孙丽芬与被告李兰梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽芬及其委托诉讼代理人高翠永，被告李兰梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙丽芬向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等费用，共92318.01元。事实与理由：原告与被告同在和龙市旭日华城物业工作，为同事关系。2018年10月26日因工作问题，原告与案外人李桂兰发生争吵，被告在场劝说的同时，用手推原告身体，致原告坐倒地上时，感觉下肢剧烈疼痛和不适，并送至和龙市医院住院治疗。经诊断为：L1椎体骨折。原告身体受伤是被告的行为所造成，故提起诉讼，要求赔偿医疗费、误工费、护理费等，共计92318.01元。请查明事实，给予公正处理。 被告李兰梅辩称：被告方不同意原告的诉求，且被告并没有推原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审理认定事实如下：1.对于原告提交的和龙市人民医院门诊手册、CT影像检查报告单、DX影像检查报告单、住院病案、CT片4张证据，被告对其真实性均提出了异议，但上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；2.对于原告提交的住院病人费用情况通知单、门诊收费专用票据、用药明细证据，被告对其证明目的提出了异议，虽被告称此事与被告无关，但上述证据与本案有关联性，本院予以采信；3.对于和龙市公安局文化派出所的询问笔录，被告对李红彦、鞠淑芝、李桂兰、孙丽芬询问笔录提出了异议，被告称发生口角日期是2018年10月25日，且原告受伤与被告无关，但上述询问笔录属国家机关依职权制作的公文书证，其证明力一般大于其他书证，本院据此认定该证据客观、真实、有效，可作为本案案情定案依据，本院予以采信；4.被告对于吉天平司鉴所[2019]临鉴字第228号鉴定意见书及鉴定费收据提出了异议，但该据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 依据原、被告的陈述及本院确认的有效证据综合认定事实如下：原告与被告同在和龙市旭日华城物业工作，系同事关系。2018年10月26日，原告与同事李桂兰因使用卫生间问题发生争吵，被告在劝架的过程中，用手推了原告的肩膀部位，原告随即倒在地上。当天，原告与案外人刘玉英一同去和龙市人民医院做CT、DX影像检查，诊断为L1椎体骨折，故原告从2018年10月29日至2018年11月2日，在和龙市人民医院住院治疗四天，共支出医疗费3754.81元（住院费用2830.31元+门诊费用924.50元）。依据原告的委托，吉林天平司法鉴定所于2019年5月8日作出吉天平司鉴所[2019]临鉴字第228号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人孙丽芬的本次损伤评定十级伤残；2.被鉴定人孙丽芬本次损伤的误工期限时间评定一百五十日；3.被鉴定人孙丽芬本次损伤的护理评定需1人护理六十日。为此，原告支出鉴定费1300元。 另查明，此事经被告报警，和龙市公安局文化派出所接警后，制作询问笔录，被询问人有原、被告以及在场人李红彦、万志梅、鞠淑芝、李桂兰。根据询问笔录，除被告以外的其他被询问人均承认，于2018年10月26日，原告与李桂兰发生过争吵，且李桂兰称，被告在劝架时，用手推了原告的肩膀部位，随后原告倒在了地上。和龙市公安局作出和公（文）行终止决字﹝2018﹞78号终止案件调查决定书，认定原告孙丽芬被殴打一案没有违法事实。 再查明，原告孙丽芬于1962年2月6日出生，户籍所在地：和龙市光明街松下坪社区**，属于城镇户口，原告受伤之前从事保洁员工作。 本院认为，本案系因劝架而引起的生命权、健康权、身体权纠纷，原告与同事李桂兰因使用卫生间问题发生争吵，被告在劝架的过程中用手推了原告的肩膀部位，使原告倒在地上，导致原告受伤。被告实施的行为虽没有主观故意，但其损害行为以及损害事实客观存在，且损害行为与损害事实之间存在因果关系，故被告实施的行为构成侵权，被告应承担相应的侵权责任。侵权案件中，损害事实和侵权行为的抗辩均由提出抗辩方承担举证责任，故在庭审中，被告对于原告所受伤系其所致不予承认，但没有提供相应证据予以反驳，被告对此应承担举证不能的不利后果。综上，在本案中被告对于原告要求的各项损失应承担全部责任。 原告在本次事故中各项经济损失：医疗费3754.81元（住院费用2830.31元+门诊费用924.50元）、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、误工费21018元[140.12元/天（2017年度吉林省居民服务、修理和其他服务业日工资标准为140.12元）×150天]、护理费8407.20元[140.12元/天（非医护人员的护理参照“居民服务、维修和其他服务业”误工标准140.12元/天）×60天]、伤残赔偿金56638元[28319元（2017年度吉林省城镇居民人均可支配收入为28319元）×10%×20年]、鉴定费1300元，合计91518.01元。因被告在本案中对于原告的各项损失承担全部责任，故原告要求被告赔偿的各项损失91518.01元，应由被告全部承担。 综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失，合计91518.01元的诉讼请求，本院予以支持；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李兰梅于本判决生效之日起十日内一次性向原告孙丽芬赔偿医疗费、护理费、误工费等各项经济损失，合计91518.01元； 二、驳回原告孙丽芬的其他诉讼请求。 如果被告李兰梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2108元，被告李兰梅负担2088元，原告孙丽芬负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  张日男 人民陪审员  王本利 人民陪审员  史勇燕 二〇一九年七月十二日 书 记 员  韩虹玉
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初4578号 原告泉州银行股份有限公司海信支行，住所地福建省泉州市温陵南路华信大厦，统一社会信用代码9135050385610400X5。负责人：庄伟宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：林苗苗，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司工作人员。 被告林清聪，男，1962年5月12日出生，汉族，住福建省晋江市，丁秀彬，女，1965年5月21日出生，回族，住福建省晋江市。 泉州市诺登鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭宫口工业区，统一社会信用代码91350582705232012F。 法定代表人：林清聪，该公司负责人。 案由立案日期适用程序是否公开审理 金融借款合同2019年4月11日简易程序是 原告 诉讼请求1、林清聪立即偿还原告HT9350501003SJ160300004、HT9350501003SJ160300003号《个人授信/借款合同》项下截至2019年1月13日利息、罚息、复利165992.13元，并支付自2019年1月14日起至实际还清款项之日止的复利（复利按前述借款合同约定计付）。2、林清聪立即偿还原告HT9350501003SJ170600019《个人授信/借款合同》项下借款本金187万元及截至2019年1月13日的利息、罚息、复利102906.69元，并支付自2019年1月14日至实际还清全部本息之日止罚息、复利（罚息、复利按前述借款合同约定计付）。3、原告有权以泉州市诺登鞋业有限公司（以下简称“诺登公司”）提供的抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿林清聪上述债务。4、丁秀彬对林清聪上述债务承担连带清偿责任。5、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。 被告答辩意见林清聪借款属实，希望能与银行协商还款。 丁秀彬未作答辩 诺登公司与林清聪答辩意见一致 认定的事实 与理由 欠款事实合同签订时间2016年3月3日、2016年3月3日、2017年6月28日 合同名称《个人授信/借款合同》三份 借款金额50万元、146万元、187万元 借款期限36个月、36个月、12个月 借款年利率8.3125%、8.265%、6.3075% 逾期利率罚息 合同约定利率上 加收50% 复利对不能按时支付的利息按罚息利率计收 担保事实担保人丁秀彬 担保方式连带责任保证 担保期间主债务到期后二年 担保范围本金、利息、罚息、复利等 抵押人诺登公司 抵押物福建省晋江市土地［国有土地使用权证号：晋国用（2007）第00172号］ 裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，林清聪未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求林清聪清偿借款本息，本院予以支持。诺登公司自愿以其名下的土地作为抵押物，原告有权依照法律规定以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。丁秀彬自愿为林清聪的上述借款提供连带保证担保，意思表示真实，原告在保证期限内向丁秀彬主张权利，应予支持。林清聪、诺登公司请求与原告协商还款，但双方未达成和解协议，本院依法作出判决。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文一、被告林清聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司海信支行编号HT9350501003SJ160300004、HT9350501003SJ160300003号《个人授信/借款合同》项下利息、罚息、复利合计165992.13元，并支付自2019年1月14日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人授信/借款合同》约定计算的复利；二、被告林清聪立即偿还原告泉州银行股份有限公司海信支行编号HT9350501003SJ170600019《个人授信/借款合同》项下借款本金187万元，利息、罚息、复利合计102906.69元，并支付自2019年1月14日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人授信/借款合同》约定计算的罚息、复利； 三、若被告林清聪未能履行上述还款义务，原告泉州银行股份有限公司海信支行有权依照法律的规定，以被告泉州市诺登鞋业有限公司的抵押物即址在福建省晋江市土地［国有土地使用权证号：晋国用（2007）第00172号］折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，被告泉州市诺登鞋业有限公司在承担抵押责任后，有权向被告林清聪追偿；四、被告丁秀彬对被告林清聪的上述债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告林清聪追偿。 迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费23911元，减半收取计11955.5元，由被告林清聪、丁秀彬、泉州市诺登鞋业有限公司负担。 上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  梁超毅 二Ο一九年七月九日书记员柳晓霞 -6-
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1601号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。负责人：陶银，该公司经理。委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王小华,女,1978年4月26日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张海君,男,1966年3月27日出生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被上诉人（原审被告）：芜湖市宁湖汽车运输服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路亚夏汽车城，统一社会信用代码913402077548831371。法定代表人：费小腊，负责人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王小华、张海君、芜湖市宁湖汽车运输服务有限公司（以下简称宁湖运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判不支持误工费（争议金额15000元）；伤残赔偿金按照农村标准计算为27992元（争议金额40794元）。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人误工费15000元没有证据证实，被上诉人无证据证明存在误工损失。二、一审判决认定本案残疾赔偿金按照城镇标准计算没有法律依据，被上诉人虽然提交了房产证，但房产证不能证明上诉人收入来源于城镇，且在城镇居住满一年以上的事实，故应按照农村标准计算残疾赔偿金。王小华辩称，请求驳回上诉，维持原判。其他当事人未作答辩。王小华向一审法院起诉请求：1.依法判令张海君、宁湖运输公司赔偿王小华医药费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用合计104728.98元；2.保险公司在保险责任范围内承担上述赔偿义务；3.本案诉讼费用由张海君、宁湖运输公司、保险公司共同承担。一审法院认定事实：2018年9月17日9时10分，张海君驾驶皖Ｂ×××**的重型普通货车，沿襄安镇金鸡至陶咀路段自西向东行驶时，与迎面王兴好驾驶的皖Ａ×××**小型普通客车发生碰撞，造成王兴好、皖Ａ×××**小型普通客车乘坐人王小华受伤及两车损坏的道路交通事故，张海君负事故的全部责任，皖Ｂ×××**号重型普通货车在保险公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险50万元，王小华事故受伤后经无为县中医医院治疗，花费医药费1062.98元，王小华经鉴定：1.被鉴定人王小华因道路交通事故致右腕部损伤，右腕关节功能障碍，构成十级伤残；2.建议给予被鉴定人伤后误工期150日，护理期60日，营养期30日，王小华用去鉴定费1800元，王小华于2015年购买了无为县无城镇融城绿景小区E08幢1302室房屋，上述事实有无为县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、机动车交通事故强制保险单、机动车商业保险保险单、无为县中医医院门诊病历、ct检查报告单、医药费发票、安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、房产证证实，该院予以确认。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。王小华在交通事故中受伤，应当具有获得有关责任人赔偿的权利。保险公司理应根据法律规定和合同约定承担保险赔偿责任。王小华在事故发生前已在城镇购买住房，其伤残赔偿金应按城镇标准计算。王小华应获赔的款项为：医药费1062.98元、护理费2400元（30天×80元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、误工期15000元（150天×100元/天）、伤残赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、鉴定费1800元属查明本案事实所必须支出的费用，应予以赔付、精神抚慰金考虑王小华构成十级伤残，且不负事故责任酌情认定5000元、交通费考虑王小华受伤情况酌情认定100元，上述费用合计95048.98元，由保险公司在保险范围内予以承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于判决生效后十五日内一次性赔付王小华各项费用合计95048.98元；二、驳回王小华的其它诉讼请求。案件受理费2382元，减半收取计1191元，由王小华负担102元、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1089元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实同一审。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，因王小华未举证证明其最近三年的平均收入状况，一审法院参照鉴定意见确定的误工期限，酌定按照每天100元的标准计算其误工费并无不当。本案交通事故发生前，王小华已在无为县无城镇购买住房且已办理了房产证，其残疾赔偿金可以按照城镇标准计算。综上，保险公司的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费820元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓甲楷审判员  徐海军审判员  李 贺二〇一九年七月三十日法官助理赵青青书记员米天戈附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初2615号 原告：汪情后，女，1956年3月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：大方县古驿圣泉水厂，住所地：贵州省毕节市大方县竹园乡羊场村河边组，统一社会信用代码：91520521050836842X。 法定代表人：杨彬，系该厂厂长。 原告汪情后与被告大方县古驿圣泉水厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪情后、被告大方县古驿圣泉水厂法定代表人杨彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪情后向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工资13,940.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年2月25日进入被告大方县古驿圣泉水厂工作，未签订劳动合同，双方口头约定每月工资1,200.00元。之后原告按照约定完成工作，但是被告未按约定足额支付劳动报酬，2013年2月至2018年5月共计拖欠原告的工资13,940.00元。原告多次要求被告支付拖欠的工资未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判如所请。 被告大方县古驿圣泉水厂辩称：欠条不是被告法定代表人杨彬书写，也不知道欠条上的公章真伪。 经审理查明：2018年6月14日，被告大方县古驿圣泉水厂向原告汪情后出具欠条载明，欠汪情后2013年2月工资960.00元，2014年3月份工资1,200.00元，2015年1-4月工资3,500.00元，2017年4月至2018年5月工资8,280.00元。上述共计欠付工资13,940.00元。 本院认为：劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求被告支付其工资13,940.00元，事实清楚，证据确实充分，该诉讼请求应当予以支持。关于被告提出该欠条并法定代表人书写，公章真伪需进行鉴定的抗辩意见，本院当庭释明要求其在庭后三日内提交书面鉴定申请，并提供鉴定所需相应证据，但在本院作出判决前其均未提交申请，应当视为其放弃鉴定的权利，故原告的抗辩主张本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 被告大方县古驿圣泉水厂于本判决生效之日起十日内支付原告汪情后工资13,940.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告大方县古驿圣泉水厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  高端平 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈 燕
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2998号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区星星满天星休闲娱乐会所，住，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街**/div> 经营者：林景，女，1974年1月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：刘娟，女，该会所工作人员。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区星星满天星休闲娱乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对《月弯弯》作品著作权实施的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2000元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计195.36元；4.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告依法取得《月弯弯》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。被告未经原告许可，以营利为目的，在其经营场所内将原告享有著作权的作品复制保存在其服务器内，并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。被告的行为侵害了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成了极大的经济损失，应承担侵权责任。 原告为证明其诉讼主体资格，向本院提交了其与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，原告与天浩公司签订了《转让协议》，约定天浩公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给原告（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《月弯弯》。2018年4月20日，天浩公司出具《确认书》，确认已收到原告支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与原告不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，原告与天浩公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给原告的约定，但又约定“原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，原告依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，原告并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆音乐文化传播有限公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  黄维理 人民陪审员  余祖国 二〇一九年七月二十四日 法官助理何娅 书记员黄河
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初3438号 申请人：刘某，女，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽礼乐律师事务所律师。 被申请人：张某，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 刘某诉张某民间借贷纠纷一案，申请人刘某于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求1、冻结被申请人存款78867元。申请人提供永安财产保险股份有限公司安徽分公司诉讼财产保全责任保险234010040××0000040号保单保函进行担保。 本院经审查认为，刘某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结张某名下存款78867元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 平 二〇一九年七月二十二日 书记员 丁子如 附件法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初869号原告张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。原告柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑**。法定代表人张允志，董事长。被告中华人民共和国财政部。原告张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司因诉被告中华人民共和国财政部罚没收入票据及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。原告张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司本案所诉事项及请求，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。同时，对其在本案中一并提出的行政赔偿请求，本院一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李 茜审 判 员  杨晓琼审 判 员  徐钟佳二〇一九年七月二十四日法官助理  张馨心书 记 员  易 梦
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执恢8号 申请执行人：李某某，男，1968年11月1日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被执行人：王某，男，1982年9月27日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：安某某，男，1980年7月2日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）普民初字335号民事判决书，于2019年1月25日依法立案恢复执行李某某申请执行王某、安某某机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，经本院执行调查，被执行人王某、安某某现下落不明，其名下无工商登记、无车辆等可供执行的财产，其名下银行账户无银行存款（活跃账户均已冻结），暂无可处置的财产可供执行。因被执行人无履行能力，申请人家庭生活困难，且未获其他社会救助，本院依申请人申请，已向黔西南州政法委申请对其司法救助100000元，申请人向本院作出息诉罢方承诺，并同意终结结案，现申请执行人李某某以被执行人王某、安某某下落不明、无可供执行的财产为由于2019年7月17日向本院提交撤回执行申请，表示待发现二被执行人下落及财产后再行申请恢复执行。本院认为，李某某的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2323执恢8号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨璞 二〇一九年七月十七日 书记员  张龙