山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初876号原告：车某，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人：刘迪（特别授权代理），鄄城古泉法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，2004年6月16日出生，汉族，学生，住鄄城县。法定代理人：王某2，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人：杨胜海（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。原告车某诉被告王某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车某及其委托诉讼代理人刘迪、被告王某1的法定代理人王某2及委托诉讼代理人杨胜海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月3日5时50分许，被告王某1驾驶电动自行车由西向东行驶，与正在晨跑的原告车某相接触，致车某左臂粉碎性骨折的交通事故。事故发生后原告在鄄城县人民医院治疗。经中间人介绍，被告说给原告治疗，原告家人就没有报警，被告为原告出具保证书一份：对原告本次事故承担全部责任，承担全部医疗等费用。被告只支付了部分医疗费用，便不管不问。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金等共计30000元；本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为被告赔偿门诊费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、二次手术费、营养费、鉴定费共计113802.63元。被告王某1辩称，事故当天，天未亮，有大雾，下着小雨，王某1驾驶电动自行车上学，由西向东行驶到肖宁街事故地点时，对面来了一辆车。原告正在非人行道右侧由西向东行走，原告为躲避迎面来车，向右躲闪，碰到王某1驾驶的电动车上，两人同时倒地。事故发生后，原告让王某1给家长打电话，家长来到事故现场后要报警，原告说不用报警，不讹你，你给治疗就行，王某1父母是文盲，不懂法律，就听信了原告的话，没有报警。为息事宁人，避免给孩子造成心理负担，王某1的父母就打了120，把原告送到医院治疗。王某1也受了伤，在卫生室输液一周，心理压力大，经常做噩梦。2018年12月4日，双方经中间人调解，原告住院期间的治疗费用由被告负担，其他互不追究，并未说被告承担本次事故的全部责任。原告持有的保证书，是原告事先书写的，没叫被告看内容就让签字。保证书上书写的头部撞到电动车上，撞出3米远，与病历记载的伤情不符。中间人王方立可以证明事故发生的原因及责任无法认定。原告住院期间，被告除支付了原告住院的医疗费及门诊费之外，还给原告支付了吃饭费用、租赁床被费、日常用品费、招待费，出院后又支付原告护理费1000元和医疗费900元，意味此事就此了解，被告不再负担原告出院后的任何费用和责任。现原告以保证书为由将全部责任推给被告，与事实不符，于法无据，违背道德，请求法院查明事实真相，保障被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年12月3日5时50时许，王某1上学时驾驶电动自行车沿肖宁街由西向东行驶至东升小区东边处时，与沿肖宁街由西向东晨跑的车某相接触，致车某受伤的交通事故。车某伤后入住鄄城县人民医院进行治疗，诊断为肱骨骨折、肩关节脱位、软组织疾患、高血压病、腔隙性脑梗死，同日，行肱骨骨折切开复位钢板内固定术，2018年12月16日出院，住院13天，产生住院费20103.51元、门诊费1260元，住院期间一级护理4天，二级护理9天。出院医嘱注意休息，左肩制动，余功能锻炼；患肢不负重，何时负重根据复查遵医嘱；每月复查至骨折愈合，根据结果指导功能锻炼及后续治疗，出现疼痛、刀口红肿、渗出、末梢循环改变等需紧急治疗；出院用药：伤科接骨片、伲福达；普通饮食，注意低脂、高蛋白、高维生素饮食；不适随诊。出院时，上述费用均由被告支付。2019年1月15日，车某在鄄城县人民医院就诊，支付门诊费319.33元，2019年4月19日，在菏泽牡丹区中心医院门诊就诊，支付门诊费60.8元。2019年3月25日，根据原告车某的申请，本院委托菏泽德衡司法鉴定所对其伤残程度、护理时间和人数、营养费及二次手术费等进行司法鉴定，2019年4月30日该所作出了德衡司鉴所[2019]临鉴字第190号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人车某道路交通事故致“左肱骨头骨折、左肩关节脱位”遗留左肩关节功能部分丧失构成十级伤残；护理时间拟为90日，其中住院期间一级护理（4日）护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人护理；营养时间拟为伤后为90日（营养费建议30元/日）；二次手术费用预计需人民币10000元左右。原告支付司法鉴定费2900元。原告住院期间由其妻王雪梅及车月霞护理，原告及二护理人员均系城镇居民。车宇贺系原告之子，2006年12月12日出生。原告提交交通费发票30张，证明交通费300，被告对该证据的真实性有异议，认为交通费票据均系出租车票据，且系连号，请求法庭酌情认定。原告提交被告之父王某2于2018年12月4日出具的《保证书》一份，内容为：“我是鄄城县古泉社区枣寨的王某2，我询问了孩子王某1事情的经过，在2018年12月3日早晨大约5点50分左右，我孩子在上学的路上（肖宁街）骑电动车撞到了车某，车某头部撞到了电动车上，撞出了大约3米左右，左臂直接着地，跪倒在公路上，造成车某左臂粉碎性骨折，车某随后入住鄄城县人民医院进行治疗，我们对这次事故负全部责任，承担全部医疗等费用”。该保证书系中间人王方立打印，王方立在该保证书上签署了自己的名字。被告对该保证书有异议，称该保证书是原告事先写好的，当时被告只是说承担住院期间的医疗费用，并没有说承担本次事故的全部责任，仅凭该保证书不能认定被告王某1承担本次交通事故的全部责任。被告提交证明一份，称该证明系王方立出具，王方立证明双方约定被告只是承担原告住院期间的医疗费用，当时并没有约定事故原因及责任，出院后经王方立支付给了原告1000元护理费用，本次事故就此了结。原告对证明的真实性、证明目的均有异议，认为该证据不符合证据使用规则，不能当作证据使用。原告认可被告为其支付住院期间租赁床位费140元及出院后其护理费1000元。被告称为原告垫付吃饭、日用品等费用1780元及车某为躲避迎面来车，向右躲闪，碰到王某1驾驶的电动车上，均没有提供证据证明。上述事实有当事人陈述、证人证言、书证在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。本院认为：王某1上学时驾驶电动自行车与车某相接触，致车某受伤的交通事故，双方当事人没有异议，本院予以认定。被告王某1驾驶电动自行车沿肖宁街由西向东行驶，将沿肖宁街由西向东行走的原告车某撞伤，未尽到文明驾驶、安全驾驶的注意义务；未年满16周岁，驾驶电动自行车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一条第二款“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：(二)驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁”之规定，应依法承担事故的全部责任。被告提交的证明，因王方立未到庭接受质询，不能证明该证据的真实性，且原告有异议，本院不予采信。被告主张原告为躲避迎面来车，向右躲闪时，碰到其驾驶的电动车上，因没有提供证据证明，本院不予采信。原告提交的《保证书》，被告对真实性没有异议，本院予以认定。该《保证书》系中间人王方立打印，且有王方立签字佐证，足以认定系王某2的真实意思表示。被告系未成年人，其民事法律行为由其监护人代理，故王某2签订的《保证书》应对被告具有拘束力。该《保证书》明确载明“我们对这次事故负全部责任，承担全部医疗等费用”，故被告对原告合理合法的损失应全部赔偿，而不能仅限于医疗费。被告称当时只是说承担原告住院期间的医疗费用，并没有说承担本次事故的全部责任，主张原告住院期间的住院费、门诊费及出院后的护理费已赔偿，本次事故已了结，理由不充分，本院不予采信。德衡司鉴所[2019]临鉴字第190号司法鉴定意见书，系本院根据原告的申请委托具有资质的机构作出的，具有客观、真实性、且与本案具有关联性，本院应予认定。被告虽有异议，但没有证据证明，不予采信。原告出院后的门诊费，有门诊票据为凭，为380.13元。原告在鄄城县人民医院住院13天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天80元计算，共计1040元（80×13＝1040元）。鉴定意见二次手术费需人民币10000元左右，本院支持10000元。住院病历没有记载需加强营养，且被告有异议，故原告请求营养费2700元，本院不予支持。原告系城镇居民，鉴定意见十级伤残，定残时不满60周岁，残疾赔偿金以山东省统计局2019年公布的上年度城镇居民可支配收入39549元为标准，按10%的比例赔偿20年，为79098元（39549元×20×10%＝79098元）。抚养子女系原告应尽的义务，其请求赔偿抚养费，于法有据，予以支持。定残时其子车宇贺12周岁4个月，应抚养5年8个月，车宇贺有抚养人2人，原告应承担1/2的份额，按照山东省统计局2019年公布的上年度城镇居民家庭人均消费性支出24798元为标准，以10%的比例计算，为7026.1元（24798元×5÷2×10%+24798元×8/12÷2×10%＝7026.1元）。原告请求6199.5元，予以支持。该被抚养人生活费计入原告残疾赔偿金项下，残疾赔偿金总额为85297.5元。原告因伤致残，精神遭受很大痛苦，故其请求精神损害抚慰金，予以支持，结合原告的伤残等级、被告的过错程度，本院酌情支持1000元，该部分费用在交强险限额内优先支付。原告的护理人员王雪梅及车月霞系城镇居民，原告不能证明护理人员实际减少的收入，也不能证明最近三年的平均收入状况，护理标准应按山东省统计局2019年公布的上年度城镇居民可支配收入39549元计算，鉴定意见护理时间拟为90日，其中住院期间一级护理（4日）护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人护理，故原告的护理费为10185.22（39549元÷365×94＝10185.22）元。原告提交的交通费单据，因其不能证明与本次交通事故具有关联性，且被告有异议，不予认定。被告请求本院酌定，根据原告伤情、治疗时间、地点、护理人数，本院酌情支持200元。因司法鉴定的营养费本院不予支持，故相应的司法鉴定费应由原告自负，原告支付司法鉴定费2900元，本院支持2000元。被告为原告支付住院期间的医疗费、门诊费、租赁、床位费共计21503.51元，原告没有异议，本院予以认定，因原告在本案中未主张该部分费用，故在本案中不应扣减。但原告出院后，被告支付其护理费1000元，该部分费用应予扣减。被告主张支付原告的其他费用，没有证据证明，本院不予认定。综上，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王某1于判决生效后十日内赔偿原告车某出院后的门诊费380.13元、住院伙食补助费1040元、二次手术费10000元、残疾赔偿金85297.5元、护理费10185.22元、精神抚慰金1000元、交通费200元、司法鉴定费2000元，共计110102.85元；二、原告车某出院后，被告王某1支付其护理费1000元，待履行时一并扣减；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，由原告车某负担73元，由被告王某1负担2503元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石养同人民陪审员  王明堂人民陪审员  史乃林二〇一九年七月十八日书 记 员  韩淑丽