湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初6408号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。法定代表人：范可风，该公司董事长。委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖雅，湖南金瑞律师事务所实习律师。被告：宋琦伟，男，1970年6月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：翁小红，女，1970年11月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）诉被告宋琦伟、翁小红服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘高公司的委托诉讼代理人寻小芳、廖雅到庭参加了诉讼。被告宋琦伟、翁小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘高公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告宋琦伟偿还原告为其垫付的29期信用卡分期款52985元；2、依法判决被告宋琦伟向原告支付已到期29期服务费3567元；3、依法判决被告宋琦伟向原告支付违约金11310元（逾期价款总额的20%）；4、依法判决被告翁小红对被告宋琦伟的上述债务共计67862元承担共同偿债责任；5、依法判决被告宋琦伟、翁小红共同承担本案诉讼费及保全费。事实及理由：2014年3月，被告宋琦伟通过原告向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行（以下简称工行中山路支行）申请信用卡购车分期付款业务，被告宋琦伟、工行中山路支行与原告签订了编号为GH11016的《汽车金融服务三方协议》（以下简称“服务协议”），约定被告宋琦伟向工行中山路支行融资60000元购买“丹东汽车曙光系列黄海牌”汽车一辆（车架号：LDD82A023D0025203，发动机号：SNC1757），原告为被告宋琦伟信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告宋琦伟的信用卡购车分期款向工行中山路支行提供连带清偿责任。服务协议签订后，原告、工行中山路支行均根据合同约定如约支付了购车款。2014年3月27日，原告为其向汽车经销商湖南天润凯达汽车销售服务有限公司先行垫付了购车款项60000元，被告宋琦伟取得标的车辆。被告宋琦伟提车后，理应按约定分36期于每月10日前向原告支付每期信用卡购车分期款1962元。但其自2014年11月10日开始便未还款，且至今未还。原告依据服务协议约定，原告已替被告宋琦伟向工行中山路支行清偿了全部剩余29期分期款共计52985元，原告有权向被告宋琦伟追偿；同时原告有权要求被告宋琦伟支付已到期29期服务费3567元，并要求被告宋琦伟支付逾期价款总额20%的违约金11310元。上述款项共计67862元。被告翁小红与被告宋琦伟购车时系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，被告翁小红应就上述债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告宋琦伟、翁小红未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告宋琦伟、翁小红系夫妻关系。2014年3月，原告弘高公司与被告宋琦伟、工行中山路支行签订编号为GH11016的《汽车金融服务三方协议》。协议约定：一、被告宋琦伟通过原告向工行中山路支行申请办理信用卡汽车消费分期付款业务。工行中山路支行将该项分期付款业务委托原告办理，并委托原告管理该贷款项目下的汽车资产。二、原告是工行中山路支行授权湖南省境内的信用卡汽车消费分期付款业务办理人，为被告宋琦伟提供更多汽车消费服务，并负责贷款车辆的监管工作的行为，承担监管资产还款的连带保证责任。三、本协议一经签订，被告宋琦伟即向原告支付保证金作为履行本协议的保证，保证金不计利息，被告宋琦伟按期全部偿还本协议所有应付款项并按照约定履行相关投保、上牌、抵押登记等义务后，原告一次性全部退还保证金，被告宋琦伟如未按协议约定的日期偿付本协议应付款项，原告可从保证金中抵扣被告宋琦伟应付的款项，原告从保证金抵扣被告宋琦伟应付款项后，被告宋琦伟应在五日内补齐保证金。原告从保证金抵扣被告应付款项后，并不免除被告宋琦伟应向原告或工行中山路支行承担的违约责任。四、被告宋琦伟同意将本协议所购车辆抵押给工行中山路支行，并同意原告对标的车辆进行监督及管理。原告同意履行对本协议抵押车辆进行车辆监督与管理的资产管理人义务，并为该监管资产提供连带保证责任，即为被告宋琦伟信用卡的汽车消费分期付款业务提供连带保证，担保范围限于被告宋琦伟基于本协议约束下购买指定车辆的贷款本金及利息。被告宋琦伟应向原告支付的资产管理费包含在被告宋琦伟的分期还款额中。五、被告宋琦伟未按规定的日期支付应付的信用卡购车分期款项，从约定的应支付日次日起算超过30日的，原告有权终止本协议，被告宋琦伟应付原告的未到期信用卡购车分期付款款项视为全部到期，并处被告宋琦伟逾期和未到期价款总额20%的违约金。该协议另约定保险、GPS等条款。协议由原告盖章，被告宋琦伟签名。汽车金融服务三方协议之《按揭车辆及按揭费用分期付款表》载明：被告宋琦伟购车品牌及型号为黄海旗胜V3，分期还款期限自2014年4月10日至2017年3月10日，分期期数36期；每月综合还款金额1962元；履约保证金3924元。随后，被告宋琦伟购买协议约定的车辆，原告为被告宋琦伟垫付车款60000元，再由被告宋琦伟通过信用卡透支方式支付给原告。2014年4月23日，被告宋琦伟将上述车辆办理抵押登记手续，抵押权人为工行中山路支行。2014年11月10日起，被告宋琦伟开始逾期还款。截至2017年2月6日，原告为被告宋琦伟向工行中山路支行代偿29期分期款共计52985元。原告遂起诉要求被告宋琦伟、翁小红清偿分期款、服务费及支付违约金。本案在庭审过程中，原告表示其按每月1839元的标准为被告宋琦伟代垫27期信用卡分期款项49653元，并于2017年2月6日将剩下的2期信用卡分期款3332元一次性清偿，原告代被告宋琦伟垫付金额共计52985元，垫付期限为2014年11月10日至2017年3月10日。2014年11月10日至2017年2月10日，被告宋琦伟应按照每月123元的标准向原告支付28期服务费3444元。上述事实，有结婚证、《汽车金融服务三方协议》、工商银行网上银行电子回单、查询信用卡交易明细、机动车登记证书、代偿证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：一、原告与被告宋琦伟签订的《汽车金融服务三方协议》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告及被告宋琦伟应履行各自的合同义务。二、被告宋琦伟逾期偿还信用卡债务超过30日导致原告垫付分期还款，被告宋琦伟的行为已构成违约，原告要求被告宋琦伟支付已到期未付的信用卡分期款52985元，应抵扣保证金3924元后信用卡分期款为49061元，对原告主张的超过上述款项的信用卡分期款本院不予支持；原告要求被告宋琦伟支付服务费3567元，因原告已于2017年2月6日提前偿还信用卡分期款，故被告宋琦伟应向原告支付已到期28期服务费3444元，对原告主张的超过上述款项的服务费本院不予支持；原告要求被告宋琦伟支付违约金11310元（（52985+3567）×20%）虽符合协议约定，但违约金过高，本院酌定以被告宋琦伟实际所欠信用卡分期款49061元的20%计算违约金9812元，对原告主张的超过上述款项的违约金本院不予支持。三、被告宋琦伟、翁小红于1993年12月25日登记结婚，被告宋琦伟购车贷款事实发生在婚姻关系期间，所购车辆用于家庭共同生活，故本案债务属被告宋琦伟、翁小红的夫妻共同债务，对原告主张被告翁小红对被告宋琦伟上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。四、被告宋琦伟、翁小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告宋琦伟、翁小红在本判决生效之日起10日内向原告弘高融资租赁有限公司支付信用卡分期款49061元、服务费3444元及违约金9812元；二、驳回原告弘高融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1496元，因适用简易程序减半收取748元，由被告宋琦伟、翁小红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李双临二〇一九年七月三十日代理书记员  叶芷桐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。