wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4699号原告：李玉亭，男，1985年6月4日出生，汉族，住林州市。被告：元云峰，男，1986年2月21日出生，汉族，住林州市。原告李玉亭诉被告元云峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告元云峰经本院合法传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息3000元共计53000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月22日被告向原告借款50000元，约定利息为月息2分，并出具借据1张。2018年9月17日被告仅偿还利息5000元，后经原告多次催要未果。被告元云峰未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：2018年4月22日被告元云峰向原告李玉亭借款50000元，约定利息按照月息2分计算，2018年9月1日前连本带息一次付清，并向原告出具借条一份。被告给付原告利息8000元，2018年4月22日之后未给付利息。上述事实由原告提交的借条及原告当庭陈述，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告下欠原告50000元，原告要求被告偿还，本院予以准许。原告要求被告给付利息3000元，未超过法律规定的年利率24%的上限，本院予以支持。被告元云峰未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告元云峰于本判决生效后三十日内偿还原告李玉亭借款50000元及利息3000元，共计53000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计562.5元及保全等费用合计1312.5元，由被告元云峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇一九年七月十五日书记员  黄庆伟
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7529民初211号之一原告：王冬梅，女，1957年9月14日出生，汉族，清河林业局退休职工，现住哈尔滨市。被告：教富山，男，1981年6月23日出生，现下落不明。被告：韩凤花，女，1983年7月3日出生，现下落不明。被告：姜凤华，女，出生年月日不详，现住址不详。原告王冬梅与被告教富山、韩凤花、姜凤华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告王冬梅于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因无法提供被告姜凤华具体信息而提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王冬梅撤回对被告姜凤华的起诉。审 判 员  刘 磊人民陪审员  石彦春人民陪审员  赵连发二〇一九年七月十日书 记 员  潘 琪
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更1662号罪犯唐林，女，1984年9月12日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。本院于2013年6月26日作出（2012）长中刑一初字第0093号刑事判决，认定被告人唐林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年10月21日作出（2014）湘高法刑三终字第267号刑事判决，驳回上诉，维持本院（2012）长中刑一初字第0093号刑事判决中对该犯的刑事判决。刑期自2011年10月13日起至2026年10月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月26日作出(2016)湘01刑更6151号刑事裁定减刑一年，刑期至2025年10月12日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐林在本次减刑间隔期间，能认罪服法，基本遵守法律法规及监规，能诚心接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动。截止至2019年2月共获表扬6次，并余116.5分。没收个人全部财产已缴纳一万五千元。服刑期间近两年监内消费月均411元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯唐林在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯唐林减去有期徒刑六个月（刑期至2025年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员（院印）杨      霞                  二○一九年七月二十九日                  书 记 员  李    谦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9513号之二原告：丁惠权，男，1963年7月26日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。委托诉讼代理人：薛志峰，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恩永，江苏申越律师事务所实习律师。被告：谭海全，男，1986年12月1日生，汉族，户籍地湖北省秭归县。原告丁惠权诉被告谭海全民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，原告丁惠权于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁惠权申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许丁惠权撤回起诉。案件受理费减半收取计470元（丁惠权已预交），由丁惠权负担。审判员  尹德元二〇一九年七月五日书记员  秦 银
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初213号原告：高志永，男，1970年2月10日出生，汉族，住黑龙江省。被告：孙国清，男，1963年8月27日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省抚远县，现住址不详。被告：冯秀英，女，1965年7月17日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省抚远县，现住址不详。原告高志永与被告孙国清、冯秀英追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，因被告孙国清、冯秀英下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭经公告后于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告高志永到庭参加了诉讼，被告孙国清、冯秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告高志永向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告给付欠款本金260000元及利息17550元（2018年4月24日-2019年1月24日，月息7厘5计算）剩余利息从2019年1月24日起，以260000元为基数按月息7厘5计算，直至本息付清为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，二被告孙国清、冯秀英前锋农场信用社贷款共计420000元，原告作为担保人为被告二人作担保，原告担心二被告未能及时还款，同日在前锋农场信用社贷款下来后，原告与二被告之间形成借条一份，借条中的金额与贷款金额相同为420000元，双方约定利息为月息7厘5，还款时间为2018年12月20日前一次性还清。2019年1月6日二被告在信用社偿还了贷款160000元及利息，剩余260000元及利息二被告未偿还，原告在前锋信用社代二被告偿还剩余本金260000元及利息17550元，现二被告已下落不明，为此，诉至法院，请求法院判令二被告偿还欠款本息。被告孙国清、冯秀英未提交答辩意见。原告高志永为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：2018年4月24日被告孙国清、冯秀英出具的借条一份及黑龙江省农村信用社（农村商业银行）贷款还款凭证一份，欲证明原告高志永在信用社替被告孙国清、冯秀英还款的数额及被告孙国清、冯秀英欠款数额及利息的约定。被告孙国清、冯秀英未向本院提交任何证据。本院的认证意见：对原告提交的以上证据，本院认为，内容真实，且与本案有关联性，能够证明原告欲证明的问题，两份证据能相互印证本案中原告主张的事实存在，被告孙国清、冯秀英经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其对自己质证权利的放弃，本院对以上证据予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：2018年4月24日，被告孙国清、冯秀英在前锋农场信用社（农村商业银行）贷款共计420000元，原告高志永作为担保人为二被告作担保，原告担心二被告未能及时还款，同日在前锋农场信用社贷款下来后，原告与二被告之间形成借条一份，双方约定：出借人高志永借给孙国清420000元，从借款之日起，月利息7厘5分，约定在2018年12月20日前所有款项一次性偿还，此款如有争议，可到前锋农场法庭提起诉讼。（孙国清、冯秀英在此借条的借款人处上签字并捺印）此后，2019年1月6日二被告在信用社偿还了贷款160000元及相应的利息，剩余260000元及利息二被告未偿还，此后，原告在前锋信用社代二被告偿还剩余本金260000元及利息18005元，该贷款的利息标准为月利率7.5‰（黑龙江省农村信用社2019年1月25日出具的贷款还款凭证记载的内容），该贷款还款凭证中同时体现出借款人名称为“孙国清”，还款账户名称为“高志永”，借款日期为2018年4月24日，到期日期为2019年3月25日。此后，二被告不知去向，此款至今未给付。原告诉至本院，请求判令二被告偿还欠款本金260000元及利息17550元（2018年4月24日—2019年1月24日，月利率0.75%计算）剩余利息从2019年1月24日起，以260000元为基数按月利率0.75%计算，直至本息付清为止；2.本案的诉讼费用由二被告承担。本院认为，合法的担保关系受法律保护。2018年4月24日，二被告在黑龙江省农村信用社（农村商业银行）贷款，原告作为担保人为二被告担保，二被告应如期如约偿还贷款而未完全偿还，原告作为担保人自动为二被告履行了偿还义务后即依法获得了对本案二被告的追偿权，二被告应在原告承担保证责任的范围内及时履行偿还义务却至今未履行，应承担相应的民事责任。原告要求二被告给付欠款本金260000元、利息17550元（2018年4月24日—2019年1月24日）及按双方约定的月利率0.75%以本金260000元为基数计算从2019年1月24日起给付资金占用期间的逾期利息至欠款本息全部清偿之日止的主张，有理、合法，本院予以支持。被告孙国清、冯秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其为对抗辩权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告孙国清、冯秀英在本判决生效之日起10日内给付原告高志永欠款本金260000元、利息17550元（2018年4月24日—2019年1月24日）及按月利率0.75%以本金260000元为基数计算从2019年1月24日起给付资金占用期间的逾期利息至欠款本息全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5463元，公告费560元，由被告孙国清、冯秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张春阳人民陪审员  于培仁人民陪审员  孙思义二〇一九年七月二十六日书 记 员  赵旭莲
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初1477号原告：刘某，男，1996年11月15日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：赵衍庆，肥城安站法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘旺，肥城安站法律服务所法律工作者。被告：孙某，女，1996年9月30日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：齐爱国，山东诚公律师事务所律师。原告刘某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人赵衍庆，被告孙某的委托诉讼代理人齐爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退还彩礼钱75700元；2.本案所有费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2016年建立了恋爱关系。2016年5月，双方找了媒人举行了订婚仪式。按照当地习俗，通过媒人，原告给了被告10700元，又花5000元给被告买了三金。2018年5月，被告又要彩礼钱，原告通过媒人又给被告送去60000元。在双方接触中，被告没有真心与原告生活，双方并发生矛盾。综上，原、被告建立了恋爱关系，按照习俗支付给被告75700元，被告不想与原告结婚，应当退还彩礼，结束恋爱关系，经过媒人多次向被告催要彩礼，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告孙某辩称，被告没有付款义务。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同学关系，2016年确立恋爱关系，由原告表姨孙洪燕做媒，原、被告于2016年5月订婚。订婚当天原告刘某支付被告孙某彩礼钱10700元。原、被告订婚后,双方在潍坊共同租房居住。××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式，双方未办理结婚登记。对上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告是否支付被告彩礼60000元的事实，原告称通过媒人孙洪燕支付给被告方彩礼60000元，媒人孙洪燕出庭。被告称没有收到该60000元彩礼。本院认为，结合当地风俗，举行结婚仪式前，男方向女方支付折合礼符合当地风俗习惯，且媒人孙洪燕出庭作证，其证言效力较高，本院认定原告支付被告彩礼60000元。2.关于原告是否花费5000元为被告购买三金的事实，被告认可收到金项链款3200元。本院认为，原告未提交证据证实其花费5000元购买三金的事实，被告认可收到3200元首饰款，本院认定首饰款为3200元。3.关于被告是否已返还彩礼的事实，被告称已将10700元彩礼及首饰款3200元返还给原告，并提交微信及支付宝转账记录、证人范某证言，范某出庭，欲证实其转账给原告80000余元，扣除原告转给被告的款项，原告尚欠被告70000余元。原告称上述转账与本案无关。本院认为，上述转账记录达三百余次，金额自几十、几百至几千不等，转款金额多为100元左右，且转账当时双方并未发生纠纷，不能证实系返还的彩礼。4.关于被告主张的为原告购买电脑、贷款给原告购买摩托车及配件及租房期间由被告支付房租的事实，本院认为，因原、被告已订婚，应是以结婚为目的而进行的共同生活，且后来亦举行结婚仪式，上述花费系原、被告共同生活期间因日常生活需要而对财产作出的处理，与本案不具有关联性。5.关于原、被告未能继续共同生活的责任，被告称并非被告不想与原告共同生活，而是原告多次殴打被告，责任不在被告，并提交照片两张及证人范某证言。原告称证人与原告有利害关系，且证言前后矛盾，该证人证言与本案亦没有关联性。本院认为，被告提交的证据不足以证实被告之伤系原告所致，亦无法认定双方不能继续共同生活的责任，不能证实被告的证明目的，本院不予采信。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的”。根据上述规定，当事人请求返还给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予以支持。本案中，原、被告订立婚约后，双方按照风俗由原告支付被告礼金70700元，首饰款3200元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案原告刘某与被告孙某有婚约但未办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院依法予以支持。被告称已返还10700元及首饰款，但未提交充分证据证实，本院不予采纳。原、被告虽未办理结婚登记，但鉴于原、被告已按照习俗举行结婚仪式并共同生活两年有余，本院适当减除被告孙某的返还责任，酌情确定被告孙某返还原告刘某彩礼30000元。综上所述,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定,判决如下:一、被告孙某于本判决生效后十日内，返还原告刘某现金30000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，减半收取计846元，由被告孙某负担335元，由原告刘某负担511元。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  阚洪霞二〇一九年七月一日书记员  宁晓梅
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初756号原告：广东省增城市新塘镇超能建材塑料有限公司，住广州市增城新塘镇白江村南顺社水浸（厂房）。法定代表人：吕桂添，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶泽扬，广东元道律师事务所律师。被告：郑品生，男，1967年11月5日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告广东省增城市新塘镇超能建材塑料有限公司诉被告郑品生买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东省增城市新塘镇超能建材塑料有限公司的委托诉讼代理人叶泽扬到庭参加诉讼。被告郑品生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广东省增城市新塘镇超能建材塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款331088.10元；2.判令被告支付滞纳金（以331088.10元为本金，按照月3%自立案之日起计算至实际还清之日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月15日，原被告双方签订购销合同，约定买卖的形式、内容、结算方式，原告依照被告的需要实际履行了出货义务，被告未及时支付货款，截至2015年10月28日被告结欠货款331088.10元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如诉请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.营业执照，证明原告的诉讼主体资格。2.人口查询资料，证明被告的诉讼主体资格。3.购销合同书，证明原、被告之间存在买卖关系的事实。4.《送货单》、《销售单》，证明原告履行交货义务，被告结欠货款331088.10元。被告郑品生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：原告（甲方、供方）与被告（乙方、需方）于2014年7月15日签订《购销合同书》，约定由原告向被告供应给排水的管材、管件等建筑材料；结算方式约定如被告逾期付款，原告有权按3%/月收取被告滞纳金；郑敏为被告的委托收货人。合同签订以后，原告按被告的需求向被告供货，原告将货物送到被告指定的地点，并由被告或其指定的收货人签收货物。2015年5月14日至同年10月28日，原告共计向被告供货的货款合计331088.10元。本院认为：原告与被告签订的《购销合同书》是双方当事人的真实意思表示，其内容无违反法律法规强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告庭审陈述的事实进行抗辩的权利。原告已按约定向被告履行了交付货物义务，被告理应向原告履行支付货款的义务。原告主张被告共拖欠货款331088.10元，并提交了《销售单》、《送货单》佐证，本院予以支持。被告拖欠原告货款的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。本案中，原告主张的滞纳金实际为逾期付款违约金，原告主张按月利率3%的标准计算过高，有违违约金一般多以补偿性为主，旨在达到弥补守约方因违约方违约行为所遭受的损失，一般情况下不具有惩罚性的性质，故本院调整为按年利率24%计算，超出部分，本院不予支持。原告主张违约金自起诉之日（即2019年1月9日）起计算合理，本院予以支持。被告郑品生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑品生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省增城市新塘镇超能建材塑料有限公司支付货款331088.10元及违约金（按照年利率24%的标准，自2019年1月9日起计付至付清款日止）。二、驳回原告广东省增城市新塘镇超能建材塑料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6266.40元，由被告郑品生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简淦传人民陪审员  卢锡如人民陪审员  黄广辉二〇一九年七月十六日书 记 员  陈敏仪附本判决相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1405号原告：赵艳军，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：冯喜来，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹红燕，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市回民区通道北街富邦大厦。法定代表人：刘富富，该公司总经理。委托诉讼代理人：皇甫燕，女，该公司职员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭慧强，男，该公司职员，住呼和浩特市。原告赵艳军与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司（以下简称富邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人冯喜来、尹红燕、被告富邦公司的委托诉讼代理人皇甫燕、郭慧强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳军向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告签订的房屋买卖合同；2.被告退还原告购房款71400元；3.被告向原告支付2002年10月2日起至实际退还购房款之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算，暂计算至2019年2月20日，计55611元；4.被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：2002年10月1日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于呼和浩特市中山西路公园对面商业楼1层5c-41#、42#精品柜台，为被告回租类。合同签订后，原告向被告支付了购房款71400元。原、被告又签订了呼市富邦商厦回租合同。房屋买卖合同、呼市富邦商厦回租合同签订后被告未依约向原告支付租金、未办理产权登记，致使合同根本目的不能实现，故原告诉至法院。被告富邦公司辩称，原告的诉请及事实理由不能成立，原告与被告签订的房屋买卖合同，合法有效，被告也全面履行了合同义务，原告合同目的也已经实现。根据法律规定原告不符合解除合同的条件，原告诉请已过诉讼时效。本院认定事实如下：1.2002年10月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定由原告购买被告位于中山西路公园对面地段商业楼1层精品柜台5c-41#、42#号，房屋价款共计71400元。乙方在2002年10月1日付给甲方购房款71400元。乙方为一次性付款。甲方在2003年10月31日将房屋正式交付乙方使用。乙方所购摊位、柜台为甲方回租类。第八条约定：双方按国家及政府有关规定各自承担办理房屋产权证过户费用，办完后及时交给产权所有者，但对办理产权所需的证件，双方应及时密切配合好；2.2013年12月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《呼市富邦商厦回租合同》，约定年租金为总房款的10%，回租期为5年即2014年1月1日至2018年12月31日，合同期满后经营权归乙方所有，双方另行协商回租。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷案件，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。本案的争议焦点为：原告主张解除其与被告签订的《房屋买卖合同》并返还购房款及利息的诉讼请求，是否有事实和法律依据。一、关于未办理产权登记，原告能否行使合同解除权，解除权行使是否具有期限的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十五条规定“法律规定或者当事人约定的解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭”。该法确立解除权消灭制度的本义就是为了督促解除权人及时行使解除权，使当事人之间的合同关系尽早确立下来，从而维护交易安全。如果允许存在解除权人可以无限期地拖延解除权行使的情形，显然与合同法的立法本义相悖。因此，享有解除权的一方当事人行使解除权应有期限限制。关于解除权行使合理期限确定的问题。虽然合同法对于“合理期限”没有做出明确规定，但是最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定“对于房屋买卖合同纠纷，对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起1年内行使。逾期未行使的，解除权消灭，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。本案中，原、被告于2002年10月1日签订房屋买卖合同，合同第八条对办理房屋产权证的问题进行了约定，在房屋买卖合同签订后长达十几年间，被告未能及时给原告办理房屋产权证，但原告却从未向被告主张过该项权利，早已超过了上述合理期限，故该解除权已经消灭，综上，原告要求解除合同的请求不能成立。二、原告能否依据合同法第九十四条解除房屋买卖合同，本案中，原告主张与被告签订房屋买卖合同后，因被告不支付原告租金，导致原告签订房屋买卖合同的目的不能达到，故请求解除双方的合同。本院认为，个人购买柜台、摊位的目的，不仅为收取租金，还有取得所有权等其他目的，且双方在签订房屋买卖合同后，双方又签订了回租合同，原告也达到了收取租金的目的，原告主张解除合同无法律依据及事实依据，故对其要求返还购房款及利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告赵艳军的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1420元，由原告赵艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吴艳霞 二〇一九年七月十日书记员 郝林林
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322财保119号 申请人：黄金花，女，1976年10月30日出生，汉族，居民，住沛县。 被申请人：李昆伦，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住沛县。 申请人黄金花于2019年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李昆伦名下苏Ｃ×××××号小型汽车一辆，保全价值20000元。阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄金花申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李昆伦名下苏Ｃ×××××号小型汽车一辆，保全价值20000元，查封期限二年。 保全费220元，由申请人黄金花预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 林 二〇一九年七月三日 书记员 安志升
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初13725号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路267惠元大厦****，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：叶兴辉、林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：张彪，男，1986年4月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张彪信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。因中国民生银行股份有限公司信用卡中心在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年七月二十二日 法官助理（林晨） 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4408号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：陈伟杰，郭聪聪，广东商达（广州）律师事务所律师。 被执行人：江汝威，男，汉族，1974年5月29日出生，住广州市白云区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人江汝威追偿权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初10957号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月24日依法立案执行，执行标的为190149.03元，执行费为2752元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年七月二十五日 书记员 陈土泉
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0902刑初57号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人赵某，男，1972年12月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省阜新市细河区，现住，2018年10月8日，因犯故意伤害罪被阜新市公安局海州公安分局取保候审。辩护人王阳，辽宁重阳律师事务所律师。阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉[2019]39号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市海州区人民检察院检察员吴晓云、孙敬出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王阳到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市海州区人民检察院指控：2018年7月26日12时30分许，在阜新市海州区海州区政府西侧，被告人赵某因车辆刮碰与被害人艾某发生争执，赵某用拳头击打艾某面部，用脚对艾某身体进行踢踹，并将艾某眼镜打掉在地，而后，赵某开车离开现场。2018年10月8日，赵某经电话传唤自行到和平派出所接受讯问。2018年12月4日，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，艾某右眼眶壁骨折、肋骨骨折为新鲜骨折，右眼眶壁骨折损伤程度为轻伤一级，肋骨骨折损伤程度为轻微伤。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为被告人赵某的行为构成故意伤害罪。被告人赵某对公诉机关指控故意伤害犯罪无异议。其辩护人辩护意见：1、被告人赵某自首，可从轻或减轻处罚。2、赵某认罪悔罪，愿意赔偿。3、被告人主观恶性不大，平时表现良好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，具备宣告缓刑条件。建议对被告人宣告缓刑或从轻判处。经审理查明，2018年7月26日12时30分许，在阜新市海州区海州区政府西侧，被告人赵某因车辆刮碰与被害人艾某发生争执，争执中，被告人赵某挥动拳脚击打艾某面部，踢踹其身体，造成艾某受伤住院治疗，经鉴定艾某右眼眶壁骨折、为十级伤残，肋骨骨折为轻微伤，右眼眶壁骨折构成轻伤一级。事发后，被告人赵某到公安投案自首，2018年10月8日，经传唤到公安机关接受讯问，如实供述了犯罪事实。查明，附带民事诉讼原告人艾某诉讼中对被告人赵某提出附带民事诉讼，2019年7月9日经调解，双方就民事赔偿达成和解协议，赵某赔偿了被害人艾某的经济损失，艾某表示对被告人赵某谅解，并撤销附带民事诉讼。上述事实，被告人赵某庭审中无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明信、证人王某证言、司法鉴定意见书、现场照片、现场视听资料及被告人赵某的供述与辩解、被害人陈述、住院结算单、收款收据等证据在卷佐证，上述证据经法庭举证、质证，客观真实，予以确认，足以认定。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体造成被害人轻伤的法律后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪事实及罪名成立，应予支持。被告人赵某案发后，主动投案，如实供述，当庭认罪，系自首，可从轻处罚。被告人赵某主动赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，属从轻处罚情节。上述量刑情节公诉机关均有所提及，应予支持。公诉机关适用法律意见适当。被告人辩护人提出的“赵某系自首，认罪悔罪，愿意赔偿，犯罪情节较轻，有悔罪表现，建议宣告缓刑或从轻判处”的辩护意见于法有据，予以支持。综上所述，根据被告人赵某犯罪事实，犯罪性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杜 君人民陪审员  杨景波人民陪审员  洪 卫二〇一九年七月十一日书 记 员  李美琪附本案所涉及的《中华人民共和国刑法》有关法律条文：第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初3380号原告深圳智慧空间物业管理服务有限公司金海滩度假村，地址：深圳市大鹏新区葵涌街道深葵路**金海滩度假村**及会所，统一社会信用代码：91440300691174914H。法定代表人：王恒利。委托诉讼代理人何晓燕，女，汉族，1973年11月27日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，该公司员工。委托诉讼代理人魏红雨，广东万乘律师事务所律师。被告深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司，住所：深圳市南山区招商街道望海路**招商局广场**楼****，统一社会信用代码：91440101749940336Y。法定代表人：薛国顺。原告深圳智慧空间物业管理服务有限公司金海滩度假村诉被告深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳智慧空间物业管理服务有限公司金海滩度假村的委托诉讼代理人何晓燕、魏红雨到庭参加诉讼，被告深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2018年9月20日-9月22日、9月28日-9月30日期间因团队课程产生的订房、订餐及会议室租赁等费用共计人民币91347元；2.判令被告立即向原告支付因未能依照协议约定支付前述第1项请求项下款项而产生的滞纳金暂计1223.39元；3.由被告承担本案的案件受理费和执行费等全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月16日，原告深圳智慧空间物业管理服务有限公司金海滩度假村与被告深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司签订《深圳金海滩假日星苑协议》，约定了被告众鼎商学院因团队课程需要在原告金海滩度假村订房、订餐、会议室租赁等系列事项。2018年9月20日-9月22日、9月28日-9月30日期间，被告众鼎商学院在原告金海滩度假村处共计安排两期团队课程，累计消费人民币91347元。截至目前，前述款项尚未支付，且原告金海滩度假村无法与被告众鼎商学院取得联系就付款一事进行沟通。基于以上事实，原告认为：根据原被告双方签订的《深圳金海滩假日星苑协议》第五条：乙方每次课程结束后七天以内将当次全部款项于甲方，否则，甲方有权向乙方收取滞纳金。被告未按照协议约定及时支付因两期团队课程产生的订房、订餐、会议室租赁费用，且被告丧失联系，拖欠原告前述费用，已对原告的生产经营及合法权益产生不利影响。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》第6条、第109条规定，特依法向贵院提出以上诉讼请求，恳请贵院判如所请。被告未到庭、未答辩。经审理查明，2018年1月16日原告深圳智慧空间物业管理有限公司金海滩度假村（甲方）与被告深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司（乙方）签订了一份《深圳金海滩.假日星苑协议》，约定被告众鼎商学院因团队课程需要，在原告金海滩度假村订房、订餐、会议室租赁等系列事项。该协议第五条约定，为方便双方财务结算，乙方向甲方支付会议消费押金8万元，乙方会议消费，按照酒店财务制度，一团一结，由乙方会议跟单负责人签名确认。乙方每次课程结束后七天以内将当次全部款项与甲方结清，否则甲方有权向乙方收取滞纳金。协议还约定了房费、会议室租赁费用、订餐优惠价等事项。协议签订后，原告在庭审中陈述，被告于2018年经常带团到原告处消费。2018年9月20日至9月22日，9月28日至9月30日期间，被告众鼎商学院在原告金海滩度假村共计安排了两期三个团队的课程，分别消费32394元、30767元、28186元，累计消费91347元。按照协议的约定，被告本应于消费期满7日内付清相关款项，但被告至今未付款。另查，原告与被告此前均有长期的合作关系。庭审中，原告陈述被告在消费后均会通过公对公的银行转账方式支付相应的团队消费款。当庭，原告提交了其2018年对公账户中国工商银行深圳市分行在深圳友谊支行尾号为3361的客户对账单显示，被告于2018年1月15日、1月25日、1月29日、2月8日、3月5日、3月9日、3月20日、3月28日、4月9日、4月19日、4月28日、5月8日、5月11日、5月24日、6月25日、6月29日、7月9日、7月31日、8月3日、8月16日、8月20日、8月31日、9月7日、9月14日、9月28日向原告支付往来结算款。原告陈述，2018年9月20日之前的消费均已结清。本院认为，原被告双方于2018年1月16日签订的《深圳金海滩.假日星苑协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告于2018年9月20日至9月22日，9月28日至9月30日带领三个团队消费后，确认消费金额为32394元、30767元、28186元，被告未按照约定的期限付清相应款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。协议约定，被告应于消费后七日内结清相应款项，逾期原告有权收取滞纳金，故原告请求被告支付上述拖欠款项的本金及滞纳金符合协议约定，本院予以支持。双方未明确滞纳金的计算标准，原告请求从逾期之日起按照中国人民银行同期同类基准利率的标准计收滞纳金符合法律规定，本院予以支持。原告另请求被告承担本案的执行费，但本案尚未进入执行程序，执行费用并未明确，该费用需待到执行程序再行处理。故对于原告要求被告承担本案的执行费，在本案中不做处理。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定判决如下：一、被告深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告深圳智慧空间物业管理有限公司金海滩度假村订房、订餐、会议室租赁等费用人民币91347元及滞纳金（其中32394元的滞纳金自2018年9月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项付清之日止；30767元的滞纳金自2018年10月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项付清之日止；28186元的滞纳金自2018年10月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳智慧空间物业管理有限公司金海滩度假村的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2114.25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邹东强人民陪审员  曾 鸿人民陪审员  范玉明二〇一九年七月十二日书 记 员  温景龙欧珊珊
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初732号原告：钟维添，男，汉族，1968年10月13日出生，现住广东省梅州市梅县区，委托诉讼代理人：吴雯雯，系广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晶晶，系广东义致律师事务所实习律师。被告：钟仕劭，男，汉族，1978年2月13日出生，住所广东省梅州市梅江区，原告钟维添诉被告钟仕劭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告钟维添及其委托诉讼代理人吴雯雯到庭参加了诉讼。被告钟仕劭经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟维添诉称，原告于2005年认识被告，当时原告在扶外路开添记经营部经营糖、烟、酒，被告当时是马甲头酒的业务员，到原告经营的店铺推销酒而认识，又同是钟姓子叔，所以双方均较为认同。2014年5月份左右，被告以其想到梅州市××区××美食街开店为由，当时被告在沟湖路开中洋贸易行，因为原告所做的生意现金多，所以被告直接到原告店里取现金，分别三次支付，一次借了5万，一次借了6万，还有一次借了2万元，由被告当时分别出具5万、6万和一张2万元的《借条》交由原告收执，但被告一直拖欠不还。至2016年借款期限届满前，又由被告分别转单而来，但被告2016年6月后就换掉了手机。原告一直联系不上被告，2017年春节的大年初一，原告去被告老家西阳家中追讨，被告连过年都没有回家，其家人又十分不友善，所以原告无奈，只好向法院起诉。综上，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院判如所请：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币13万元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告钟仕劭未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告钟维添是广东省梅州市梅县区程江镇扶外村燕子岩坝人。被告钟仕劭是广东省梅州市梅江区西阳镇北联村马和**人。原告钟维添与被告钟仕劭因做生意而认识，是朋友关系。2014年，被告钟仕劭以做生意为由陆续向原告钟维添借款。2016年，经转写借条，被告钟仕劭亲笔出具三份《借条》交由钟维添收执。第一份《借条》载明：“借条借款人：钟仕劭，居民身份证号码：，本人因做生意资金周转困难，兹借到钟维添的现金人民币伍万元元，（小写￥50000元），月利息为本金的%，并自愿将我个人所有的财产或房产作借款抵押担保。借款期限为6个月，即于2016年8月8日前一次性偿还借款的本金。如逾期没有偿还清本金，愿任由债权人诉至人民法院，依法拍卖我上述抵押担保的财产或房产，变卖所得款偿还债权人的本金。特立此据借款人签名钟仕劭2016年2月8日”。第二份《借条》载明：“借条借款人：钟仕劭，居民身份证号码：，本人因做生意资金周转困难，兹借到钟维添的现金人民币陆万元，（小写￥60000元），月利息为本金的%，并自愿将我个人所有的财产或房产作借款抵押担保。借款期限为8个月，即于2016年12月15日前一次性偿还借款的本金。如逾期没有偿还清本金，愿任由债权人诉至人民法院，依法拍卖我上述抵押担保的财产或房产，变卖所得款偿还债权人的本金。特立此据借款人签名钟仕劭2016年4月15日”。第三份《借条》载明：“借条今借到钟维添老板人民币贰万元正（20000元），本人承诺每月10号前还5000元，直至本借款还清为止。借款人：钟仕劭2016年5月18日”。经查实，该2万元借款并未给付款项，实质是前述借款的利息而转写成《借条》而来。上述借款及利息，至2019年7月8日庭审辩论终结时止，被告钟仕劭仍然拖欠借款本金11万元和利息2万元未支付。2019年3月27日，原告钟维添向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求与事实理由。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、依法判令被告偿还原告借款本金人民币11万元及利息2万元；二、依法判令被告偿还原告借款利息（从2016年8月9日起以本金5万元按年利率6%计算利息至还清本金止；从2016年12月16日起以本金6万元按年利率6%计算利息至还清本金止）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告钟仕劭，经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，也没有提供证据。另，本院向当事人释明，借款不能有虚假诉讼、涉及高利贷或者赌博等非法行为，否则应承担相应的法律责任。原告表示其借贷关系是合法的，不存在上述行为，如果有，愿意承担相应的法律责任。以上事实，有经过质证的原、被告主体资格材料、《借条》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。被告钟仕劭欠原告借款本金11万元及利息2万元的事实，有原告钟维添向法庭提交的由被告钟仕劭亲笔出具的三份《借条》为凭，事实清楚、证据充分、可以认定。因此原告钟维添要求依法判令被告偿还原告借款本金人民币11万元及利息2万元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。被告钟仕劭应依法偿还借款本金11万元及利息2万元。关于原告钟维添请求被告钟仕劭支付逾期利息的问题。即“依法判令被告偿还原告借款利息（从2016年8月9日起以本金5万元按年利率6%计算利息至还清本金止；从2016年12月16日起以本金6万元按年利率6%计算利息至还清本金止）。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告钟维添的该诉讼请求亦于法有据，应予以支持。被告钟仕劭经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，依法应作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟仕劭应偿还借款本金11万元及利息2万元给原告钟维添，限于本判决生效后七日内付清。二、被告钟仕劭应向原告钟维添支付借款逾期利息（利息从2016年8月9日起以本金5万元按年利率6%计算利息至还清本金止；利息从2016年12月16日起以本金6万元按年利率6%计算利息至还清本金止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告钟仕劭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  余金辉审 判 员  郭小征人民陪审员  李文广二〇一九年七月三十日书 记 员  杨 红
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执5380号 申请执行人：杨芳，女，1988年9月15日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人：田俊锋，男，1968年3月18日出生，身份证住址四川省武胜县。 申请执行人杨芳与被执行人田俊锋租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25471号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人田俊锋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘佳佩
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初459号原告中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。负责人邵培，行长。委托代理人刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。被告李敏静，女，1974年11月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人李永恩，男，1956年12月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告宋鹏，男，1994年9月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告中国银行股份有限公司朝阳分行与被告李敏静、宋鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司朝阳分行托代理人刘斌舒，被告李敏静委托代理人李永恩，被告宋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司朝阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李敏静偿还截止2018年2月21日的应收本金18，320.68元、应收利息3，156.82元、应收费用3，494.17元，合计24，971.67元，利随本清。2、请求判令原告对辽Ｎ×××**号奇瑞瑞虎小型普通客车享有优先受偿权。3、请求判令被告宋鹏对上述债务承担连带责任。4、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李敏静为购车向原告申请贷款113000.00元，并用其所购的辽Ｎ×××**号奇瑞瑞虎小型客车提供抵押担保。被告宋鹏自愿承担连带保证责任。2014年7月1日，原告与被告李敏静签订信用卡专向分期付款合同及抵押合同，与被告宋鹏签订保证合同。原告已按合同履行放款义务，现合同已到期，被告未按期还款。经工作人员多次催要未果。被告李敏静辩称，以前都是被告李敏静自己还的，代理人还3，000.00元。被告宋鹏辩称，此事我不知情，我与被告李敏静不认识，保证合同上不是本人签字。本院经审理确认如下事实：2014年7月1日，原告中国银行股份有限公司朝阳分行与被告李敏静签订《信用卡专项分期付款合同》、《信用卡专项分期付款抵押合同》，并与被告宋鹏签订《信用卡专项分期付款保证合同》。双方合同约定，被告李敏静从原告中国银行股份有限公司朝阳分行借款113,000.00元，用于购买奇瑞瑞虎小型客车，并用该汽车（车牌辽Ｎ×××**）抵押担保。被告宋鹏为借款提供连带保证责任。合同签订后，2014年7月10日，原告向李敏静如期提供借款113，000.00元，被告李敏静购买瑞虎小型客车，并陆续分期偿还借款本息。截止2018年2月21日尚拖欠本金18，320.68元、利息3，156.82元、其他费用3，494.17元，合计24，971.67元。经原告多次索要未果。在诉讼过程中，被告宋鹏提出保证合同上非本人签字，并于2019年4月19日，向本院提出字迹鉴定申请。2019年6月18日，朝阳营州司法鉴定所，因申请人不来办手续为由终止鉴定，并将委托材料退回。2019年7月15日，朝阳市中级人民法院以宋鹏不到鉴定机构办理手续为由中止本次鉴定事项委托。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、借款抵押、担保合同等证据载卷为凭，业经开庭质证和本院审查可以采信。本院认为，原告中国银行股份有限公司朝阳分行与被告李敏静、宋鹏金融借款合同系当事人真实意思表示，且原告已履行出借款义务，金融借款合同合法有效。被告李敏静不按期偿还借款本息属于违约，应承担违约责任。现原告请求被告本敏静偿还借款本息，由被告宋鹏承担连带保证责任，以及对抵押财产辽Ｎ×××**号奇瑞瑞虎小型普通客车享有优先受偿权有事实基础，于法有据，本院予以支持。被告宋鹏提出不认识李敏静及保证合同上非本人签字的抗辩。因其本人提出鉴定申请后而不到鉴定机构办理手续导致鉴定终止，致使其提出的非本人在合同上签字的事实无法通过鉴定结论予以认定，应对该事实自行承担举证不能的法律后果。其抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告李敏静于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国银行股份有限公司朝阳分行本金18，320.68元、应收利息3，156.82元、应收费用3，494.17元，合计24，971.67元，利随本清。被告宋鹏对上述债务承担连带担保责任如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告中国银行股份有限公司朝阳分行对被告李敏静抵押财产奇瑞瑞虎小型客车（车牌辽Ｎ×××**）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费424.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张永明人民陪审员  刘 芬人民陪审员  高云红二〇一九年七月二十二日书 记 员  李晓萌
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执1891号申请执行人王敏辉，女，汉族，1982年10月3日生，住广东省佛山市南海区。被申请执行人熊聪林，男，汉族，1977年2月19日生，住昆明市官渡区。申请人王敏辉与被执行人熊聪林房屋买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年10月22日作出的（2018）云0111民初3236号民事判决书已经发生法律效力，申请人王敏辉于2019年2月12日向我院申请执行，本案执行内容为由被执行人熊聪林于取得昆明市官渡区融城金阶广场G栋11层1103号房屋权属证书后五日内将该房屋转移登记至申请人王敏辉名下、诉讼费100元、执行费50元。本院受理后，本院于2019年3月12日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行办理登记义务，也未作出财产申报及履行承诺。2019年7月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，经查昆明市官渡区融城金阶广场回迁安置房暂未办理不动产登记，故本案暂不具备执行条件，待不动产登记部门办理不动产登记证时再恢复执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供不动产登记部门办证具体时间。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  吕 黎二〇一九年七月十九日书 记 员  张奕繇
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终3183号上诉人（原审被告）：刘俭红（又名刘海军），男，汉族，1973年1月30日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：周正，民权县九鼎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：潘帅，男，汉族，1989年4月20日生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：李森林，伏宸钰（实习），河南宇博律师事务所律师。原审被告：李金彪（又名李红军），男，汉族，1976年12月5日生，住河南省民权县。原审被告：李宝成，男，汉族，1978年6月28日生，住河南省民权县。上诉人刘俭红因与被上诉人潘帅及原审被告李金彪、李宝成民间借贷纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。刘俭红上诉请求：1.撤销河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初1315号民事判决，改判驳回被上诉人潘帅的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人潘帅承担。事实和理由：原审认定事实错误，证据不足。被上诉人无证据证明其将30万元的款项支付给上诉人和原审被告李金彪、李宝成的事实，被上诉人提供的借据也无法证明将借款给付上诉人和李金彪、李宝成，被上诉人请求偿还借款30万元，其应对借款的实际交付承担举证责任，否则，被上诉人应承担不利的法律后果。原审法院仅凭被上诉人提供的借据认定借款成立，属证据不足，原审判决错误。潘帅辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉维持原判。1.一审中上诉人对借款事实、借据真实性均无异议，仅对借款人身份有异议，二审应对借款事实予以确认；2.被上诉人提供的借据明确显示上诉人为借款人，且上诉人进行了亲笔签字确认，足以证明原审认定事实清楚。李金彪、李宝成未提交书面意见。潘帅向一审法院起诉请求：1.判令李金彪、李宝成、刘俭红偿还借款30万元及至起诉日利息102000元；2.判令李金彪、李宝成、刘俭红支付起诉后的利息（按月息二分计算）；3.诉讼费用由李金彪、李宝成、刘俭红承担。一审法院认定事实：2017年6月27日，李金彪、李宝成、刘俭红向潘帅借款30万元，约定2017年10月1日还款，借款方如逾期不还款，出借方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。李金彪、李宝成、刘俭红向潘帅出具借条一份。后经潘帅多次催要，李金彪、李宝成、刘俭红至今未还款。一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。本案中，三人向潘帅借款30万元，事实清楚，证据充分，故潘帅要求李金彪、李宝成、刘俭红返还借款30万元的诉请符合有关法律规定，应予支持。关于潘帅要求支付利息问题，由于双方对支付逾期利息约定为日息1%，该约定违反国家有关规定，潘帅要求按年利率24%计算，应予支持。李金彪、李宝成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李金彪、李宝成、刘俭红于本判决生效后十日内返还潘帅借款30万元及利息（利率按年利率24%计算，自2017年10月2日起至本金付清之日止）。案件受理费7330元，减半收取3665元，由李金彪、李宝成、刘俭红负担。本院二审期间，上诉人提交证人张某出具的证言一份，拟证明潘帅让刘俭红在借条上签字，系作为证明人，其并非借款人。本院组织当事人对该证据进行了质证。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人刘俭红作为完全民事行为能力人，可独立进行民事活动，有能力为自己实施的民事法律行为负责并承担相应的法律后果。本案中刘俭红在借据的借款人处签字，潘帅提交的取款凭证及三借款人聘用会计高岩的证言，足以认定出借人履行了出借义务，上诉人作为借款人应承担还款责任。《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对借款合同、利息支付及借款合同利率作出相应限制性规定：自然人之间的借款合同约定利息的，借款利率不得违反国家限制利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款明确规定年利率不得超过24%，本案双方对支付逾期利息约定为日息1%，该约定违反上述法律规定，一审判令三借款人按年利率24%支付利息，并无不当。综上所述，上诉人刘俭红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人刘俭红负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇一九年七月二十六日法官助理孙昊培书记员张会星
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602财保21号申请人：河北银行股份有限公司保定阳光大街支行，住所地保定市阳光北大街**，统一社会信用代码9113060059992492XB。负责人：米振宇，该行行长。诉讼委托代理人：刘岩，顾宏亮，该行员工。被申请人：李金龙，男，汉族，1974年2月10日生，住保定市竞秀区。被申请人：李永平，女，汉族，1972年3月28日生，住保定市竞秀区。申请人河北银行股份有限公司保定阳光大街支行于2019年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封或冻结被申请人李金龙、李永平1628054.21元的银行存款或等价值财产。申请人河北银行股份有限公司保定阳光大街支行以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人河北银行股份有限公司保定阳光大街支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人李金龙、李永平1628054.21元的银行存款或等价值财产。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人河北银行股份有限公司保定阳光大街支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  马长江二〇一九年七月二十五日书记员  柴 璟
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初861号   原告：邢还利，女，1984年9月17日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：陶全华，山西晋邦律师事务所律师。   被告：张会斌，男，1978年6月25日出生，汉族，住太原市。   原告邢还利与被告张会斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢还利及其委托诉讼代理人陶全华到庭参加诉讼，被告张会斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邢还利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款5万元并支付自2017年7月1日起至该借款全部归还之日止的利息损失（利息依据月利2分计算，截止起诉之日利息损失为18500元）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原被告通过中间人认识，2016年12月30日，被告以开饭店需要资金周转为由向原告借款5万元整，被告自收到原告的本金后，支付了原告五六月的利息后再也不支付利息。原告要求被告归还借款本金，但被告一直以各种理由推脱，甚至跑路失联，无奈之下，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法裁判。   被告张会斌未提交答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告经朋友介绍认识。2016年5月31日，原告邢还利通过中国工商银行向被告张会斌打款5万元。2016年12月30日，被告张会斌向原告邢还利出具了《借条》，该借条主要载明：本人张会斌，因做生意资金短缺，特向邢还利借人民币伍万元整（小写：50000元），借款期限自2016年12月30日到2017年6月30日归还，如到期未还本人愿承担所有的法律责任。落款处有被告张会斌签字捺印确认。庭审中，原告陈述，双方口头约定月息2分，被告已还利息4000元。   原告提供的上述《借条》及银行转账凭证，经当庭审核，可以认定双方之间借贷事实的发生。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告凭借《借条》等债权凭证证明双方之间借贷事实的实际发生，本院予以确认。被告张会斌作为借款人经合法传唤，未到庭参加诉讼，应当就双方之间形成借款事实所履行情况承担举证不利后果。因借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告支付逾期还款的利息按照年利率6%予以计算。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张会斌于本判决生效之日起五日内偿还原告邢还利借款本金50000元及逾期利息（自2017年7月1日起至实际付清时止，以借款本金5万元为基数，按年利率6%计算）。   二、驳回原告邢还利的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1512元，由被告张会斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 高建义   人民陪审员 王婧娅   人民陪审员 刘春红     二○一九年七月二十四日   书 记 员 王丽娟
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0603执406号张麦成、河南晟达陶瓷有限公司、于俊杰、薛孝峰、孙会杰：申请执行人张麦成与被执行人河南晟达陶瓷有限公司、于俊杰、薛孝峰、孙会杰建设工程施工合同一案，现被执行人河南晟达陶瓷有限公司、于俊杰、薛孝峰、孙会杰已经履行完毕生效法律文书确定的义务并由申请执行人书面确认履行完毕(由薛孝峰履行14871元)。综上，本案已做执行完毕结案处理，特此通知。二〇一九年七月二十九日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2713号申请执行人：姜河，男，1977年12月25日出生，汉族,住址：辽宁省铁岭县。被执行人：沈阳宝宇运输有限公司，住所地:沈阳市大东区法定代理人：费某，系经理。申请执行人姜河等与被执行人沈阳宝宇运输有限公司劳动争议纠纷执行案，在我院系系列案件。立案执行后，本院依法向被执行人沈阳宝宇运输有限公司送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人银行存款、房屋、土地、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产。我院已将被执行人沈阳宝宇运输有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人沈阳宝宇运输有限公司暂无可供执行财产，我院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执2713号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 赵 闯审判员 ： 楚 晋审判员 ：鉴铭宇二〇一九年七月八日书记员 ： 张 博
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初11533号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：李永强，男，1988年4月1日，汉族，住陕西省城固县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李永强信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付信用卡欠款（截至2019年3月5日，欠款本金62838.84元，利息11071.80元，滞纳金18172.62元，账单分期手续费7311.74元，杂费5元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2019年3月5日，被告尚欠原告本金62838.84元、利息11071.80元、账单分期手续费7311.74元、增值服务使用费5元，截止2017年1月1日之前，被告尚欠原告滞纳金18172.62元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告诉请要求继续收取滞纳金没有法律依据，故原告的该诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李永强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金62838.84元、滞纳金18172.62元、账单分期手续费7311.74元、增值服务使用费5元及利息（截至2019年3月5日，利息为11071.80元，此后的利息从2019年3月6日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1143元，原告已预交，由被告李永强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇一九年七月二十九日书记员 麦葵芳蔡泳仪
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初1178号原告：王振文，男，1946年9月4日出生，汉族，现住河北省张北县。委托诉讼代理人：王飞（系王振文儿子），1972年2月14日出生，汉族，现住河北省张北县。被告：程军，男，1963年3月26日出生，汉族，住河北省张北县。原告王振文与被告程军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振文及其委托诉讼代理人王飞、被告程军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振文向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金30000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告程军于2014年9月9日向原告借款30000元，约定月利率为15‰。后经原告向被告催要，被告至今未给付借款本息。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。程军辩称，我对借款事实无异议，自从借款后我没有还过这个钱，利息也没有结算过。原告是我开工厂时雇佣的门卫，在其看门期间，原告把我以54000元购买的机器弄丢了，现在只要原告把我的设备弄回来我就还他这个钱。本院经审理认定事实如下：2014年9月9日程军向王振文借款30000元，约定月利率为15‰，并出具借条一张。该借款至今未偿还，亦未给付利息。本院认为，程军对王振文主张的借款事实及提供的借条均无异议，且双方约定的月利率不违反法律法规的规定，本院予以确认，故程军应依法承担偿还借款并给付相应借款利息的义务。程军主张王振文为其看工厂期间将其价值54000元的设备丢失的抗辩理由，无证据佐证，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：程军于本判决生效之日起十日内偿还王振文借款本金30000元并给付相应的借款利息（按照月利率15‰计算，从2014年9月9日起计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按照简易程序收取的275元，由程军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董定强二〇一九年七月二十九日书记员  田佳鑫
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初973号 原告：张贵春，男，1965年5月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：殷明圣，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：四川华富利置业有限公司，住所地：四川省平昌县泻巴乡星光村**。 法定代表人：何虎，该公司总经理。 原告张贵春诉被告四川华富利置业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张贵春及其委托诉讼代理人殷明圣到庭参加诉讼，被告四川华富利置业有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告张贵春向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金60万元；2、被告从2014年10月11日起，按年利率24%向原告支付资金利息损失费。直至付清为止。现计算至2018年12月31日共计息（每月按30天计算共1519天）607600元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由，2014年10月，原告张贵春经朋友介绍认识了被告四川华富利置业有限公司的股东马龙政，马龙政向原告张贵春推荐了南江县光雾山断渠驿寨旅游项目，声称被告四川华富利置业有限公司已准备开发该旅游项目，若2014年10月15日前向被告四川华富利置业有限公司汇入投标保证金则可能中标。为此原告张贵春按马龙政提供的账号，于2014年10月11日在南充市顺庆区建设银行向被告四川华富利置业有限公司汇入60万元投标保证金。此后原告张贵春一直未等待被告四川华富利置业有限公司向原告发出的招标文件和通知。2017年9月，原告张贵春前往南江县光雾山断渠驿寨旅游项目工地才得知，该项目已被他人签约实施。后原告张贵春多次要求被告四川华富利置业有限公司返还保证金未果，故诉讼来院。 被告四川华富利置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未在举证期限向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年10月，原告张贵春与被告四川华富利置业有限公司经口头协议，约定由原告张贵春承建南江县光雾山断渠驿寨旅游项目的劳务。为此原告张贵春按被告四川华富利置业有限公司提供的账号，于2014年10月11日通过中国建设银行向被告四川华富利置业有限公司汇入60万元投标保证金。此后原告张贵春一直未等待被告四川华富利置业有限公司向原告发出的招标文件和通知。后原告张贵春多次要求被告四川华富利置业有限公司返还保证金未果，故原告张贵春于2019年3月20日诉讼来院。 上述事实，原告身份信息、被告四川华富利置业有限公司营业执照、中国建设银行客户回单及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告虽未订立书面合同，但从原告向被告公司缴纳保证金的行为，证明双方有口头约定，故原、被告之间应按协议履行义务。被告四川华富利置业有限公司在收取保证金后应当依约按期通知原告张贵春对案涉工程进行投标，现被告四川华富利置业有限公司未向原告发出相应的招标文件和通知构成违约，故原告张贵春要求被告四川华富利置业有限公司返还保证金60万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持，关于利息的计算方式，虽双方未约定利息，因被告存在违约，故应支付占用资金的利息，利息按中国人民银行的同期同类贷款年利率5%上浮50%计算，即按年利率7.5%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告四川华富利置业有限公司于本判决生效后10日内向原告张贵春返还保证金60万元并支付资金利息（利息计算方式为：以60万元为基数，从2014年10月11日起，按年利率7.5%计算利息至付清为止）。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9800元，由被告四川华富利置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  巨 浪 人民陪审员  毛明蓉 人民陪审员  王心会 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  罗小利
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初1246号原告：姚宝杰，男，1975年2月28日生，满族，住平泉市。委托诉讼代理人：姚丙新，男，1945年12月12日生，满族，住平泉市。委托诉讼代理人：邢宝利，河北榆州律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丙新，男，1945年12月12日生，满族，住平泉市。（原告之父）被告：平泉市平泉镇西坝村十一组。负责人：付德强，组长。地址：平泉市原告姚宝杰与被告平泉市平泉镇西坝村十一组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2019年3月275日立案受理后，依法由审判员康民独任审判，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告姚宝杰及其委托代理人邢宝力、姚丙新，被告平泉市平泉镇西坝村十一组组长付德强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚宝杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告应分得土地补偿款67500.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系张秀兰与姚丙新之子，按照农村土地政策，分得承包地以及自留地。由于上学将户口迁出，1998年大学毕业时按照国家政策没有分配工作，所以承包地并没有拿出，2003年8月10日原告母亲张秀兰与村委会签订的土地承包合同以及经营权证书均体现原告家继续承包土地直至2028年。2011年平泉市国土储备中心将原告所在小组的土地收储征用，按规定原告应分得土地补偿款67500.00元，但是组里却不管原告土地仍继续承包经营，以原告户口不在组里为由拒绝给原告补偿款。由于原告当年毕业没有分配工作，只好四处漂泊打工，是由原告父亲姚丙新代替原告多次找政府部门信访，均不能解决该纠纷。与原告完全相同的姚凤丽、姚凤斌姐俩已经通过诉讼途径得到解决，无奈为维护原告自身合法权益，只好起诉，要求被告给付土地补偿款67500.00元及利息请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告平泉市平泉镇庭前未提交书面答辩，庭审中亦未出庭。本院经审理查明认定事实如下：原告姚宝杰系平泉市平泉镇居民张秀兰、姚丙新夫妻之子。原告姚宝杰因上学户口迁出，1998年7月毕业，未分配工，此前户口一直在。2003年8月10日，原告之母张秀兰与西坝村签订的土地承包经营合同，土地承包经营权证书载明将耕地地3.6亩承包给张秀兰家，双反签订土地承包经营合同，承包期为1999年1月至2028年12月，该土地承包经营权证书上载明有原告的土地。2011年，平泉市国土储备中心将平泉市平泉镇的土地收储，该小组对土地款分配的问题召开了全组居民会议并选出代表，研究制定了分配方案，方案经征求各户意见通过后进行了公示。但因在公示期间张秀兰没有向村提供原告的毕业证及户籍等相关手续，在公示期满分配土地补偿款时姚宝杰没有分得。后原告之父姚丙新多次找到平泉镇人民政府解决未果，原告多次找到被告要土地补偿款，被告拒绝给付。又查明，平泉市平泉镇将收储的土地补偿费进行了分配，按人口补偿每口人应分40,244.00元，按土地补偿每亩为45,000.00元，原告姚宝杰应分得1.5亩的土地补偿款67500.00元。本院认为，原告姚宝杰虽然因上学将户口迁出，但被告在仍有承包土地及自留地，且承包土地仍在承包期限之内,被告亦未提供证据予以证明，原告不应享受土地补偿款的事实依据。故原告要求被告给付其每人应分得1.5亩土地补偿款67500。00元的请求，理由成立，本院予以支持。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告平泉市平泉镇于本判决生效之日起十日内一次性给付原告姚宝杰67500.00元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487.00元，减半收取743.5元由被告负担（于判决书生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费全额1487.00元）。审判员 康 民二〇一九年七月十五日书记员 王晨曦附页《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初1368号原告：广州市番禺区大石大口建材店，住所地广州市番禺区大石街植村南路**103，统一社会信用代码92440101725033942C。经营者：马植良。委托诉讼代理人：马志聪，系马植良儿子。被告：陈辉，男，1982年12月23日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告广州市番禺区大石大口建材店（以下简称大口建材店）与被告陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大口建材店的委托诉讼代理人马志聪到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大口建材店向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告清偿货款人民币14370元；2.被告从2017年10月11日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准向原告计付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因建房等工程，于2017年7月24日至10月11日在原告处分批购买水泥、砂浆王等建筑材料，合共货款人民币14370元，现由于经多次催讨，被告仍不清偿上述欠款，特依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》的规定，向法院提起诉讼，并恳请法院依法维护原告的合法权益，判令被告立即清偿货款并计付利息。被告陈辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：被告陈辉向原告大口建材店购买水泥、砂浆王等建筑材料，被告下单后，原告送货至被告指定的地点，被告在送货单签名确认。2017年7月21日至10月11日期间，原告多次向被告送货共计14370元。被告未向原告支付货款，原告催讨未果，遂诉至本院。庭审中，原告陈述，货款一般在送货后半个月或一个月结算。本院认为：原告大口建材店与被告陈辉之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经履行送货的合同义务，被告应履行支付货款的合同义务。被告尚欠原告货款14370元未支付，理应向原告支付完毕。另外，被告未依约支付货款，给原告造成利息损失，原告主张按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计算利息，本院予以支持，但根据原告自认的关于货款结算的相关事实，本院认定货款在一个月内结算，即被告应在2017年11月11日前支付货款，因此利息应自逾期之日即2017年11月12日起计至清偿之日止，且所计利息以不超过所欠货款14370元为限。被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告陈辉在本判决生效之日起三日内向原告广州市番禺区大石大口建材店支付货款14370元及利息（利息自2017年11月12日起以14370元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，利息以不超过14370元为限）；二、驳回原告广州市番禺区大石大口建材店的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何成臻人民陪审员  劳建润人民陪审员  王沛坚二〇一九年七月十二日书 记 员  林敏倩
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执3319号之二申请执行人成都波尔力拓投资管理有限公司法定代表人李体蓉。被执行人成都市武侯区玛利娅爱婴幼儿园法定代表人邱淑英。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初954号民事判决，于2019年5月13日受理成都波尔力拓投资管理有限公司申请执行成都市武侯区玛利娅爱婴幼儿园房屋租赁合同纠纷一案。在执行中，本院于2019年6月25日作出(2019)川0107执3319号之一执行裁定，依法将被执行人成都市武侯区玛利娅爱婴幼儿园位于成都市武侯区金履二路x号波尔力拓大厦经营场所内的全部物品(详见公证书)予以查封。2019年6月25日，中介机构受本院委托依法对上述物品进行评估，评估价为xx元。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人成都市武侯区玛利娅爱婴幼儿园位于成都市武侯区金履二路xx号波尔力拓大厦经营场所内的全部物品[详见川成众资评报字（2019）07011号资产评估报告书]以人民币xxx元为保留价进行第一次网络司法拍卖。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 代 功审判员 方钦少审判员 万品儒二〇一九年七月十九日书记员 叶 桃
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执777号之一申请执行人：王志忠，男，1969年10月24日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被执行人：任冬娃，女，1966年1月28日出生，汉族，住石家庄市井陉县。本院在执行王志忠与任冬娃欠款纠纷一案中，依据已发生效力的河北省井陉县人民法院（2009）井民一作初字第00005号民事判决书，责令被执行人履行生效判决文书所确定的义务，但被执行人任冬娃至今未履行。执行过程中，本院于2019年1月29日以（2010）井执字第00121号之二执行裁定书通过法院执行办案系统网上冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市红门路支行开户账户为62×××90的银行存款15975元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任冬娃银行存款9509.89元。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年七月十九日书记员  郝红花
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终5483号上诉人（原审起诉人）：昆明市五华区荣腾建筑设备租赁服务部。经营场所：昆明市普吉办事处普吉二组小青山。经营者：齐飞飞，男，汉族，1984年10月5日出生，身份证登记住址为河北省沧州市献县。上诉人昆明市五华区荣腾建筑设备租赁服务部不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初6871号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人昆明市五华区荣腾建筑设备租赁服务部上诉称：根据民诉法司法解释十八条之规定，本案争议的标的为支付租赁费，因此合同履行地即为上诉方所在地。请求撤销一审裁定，裁定由昆明市五华区人民法院立案管辖该案。本院认为，本案系租赁合同纠纷案件。上诉人提交的其与被起诉人重庆鼎鼎建材有限公司签订的《高空电动吊篮租赁合同》中约定，对争议问题若协商不成，则由甲方选择法院进行裁决。该管辖条款约定不明，管辖协议无效，故本案应当依据法定管辖原则来确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案上诉人提交的证据显示租赁物使用地为宜良县第一人民医院改扩建项目工程，不属于一审法院辖区。因合同履行地及被起诉人重庆鼎鼎建材有限公司的住所地均不在昆明市五华区，一审法院对本案无管辖权。一审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本案予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 陆有林二〇一九年七月三十日书记员 周星妤
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1257号申请人：丁亮，男，1980年2月10日出生，汉族，住址辽宁省开原市。被申请人：王彤，女，1981年5月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请人丁亮向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1081号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人莫浩然、王彤银行存款共计189305元，或查封相应价值的其他财产。案件保全费1466元，由申请人丁亮预交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年七月十日书记员  左正阳
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0125刑初139号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人连潘，男，1974年3月16日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被永泰县公安局取保候审，同年7月11日经永泰县人民检察院决定取保候审，2019年7月19日由本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。 公诉机关以樟检公刑诉［2019］111号起诉书指控被告人连潘犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月3日19时，被告人连潘饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型汽车从永泰县城峰镇旗山路聚家楼饭馆往樟城镇吉祥小区行驶，行驶至樟城镇××中学门口红绿灯处，在左侧车道等候红绿灯时于驾驶座上睡着，经路人报警，被民警现场抓获。经福建省南方司法鉴定中心鉴定，被告人连潘血液中的乙醇含量为166.56ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人连潘到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。建议判处被告人连潘拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人连潘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人连潘犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判处如下： 被告人连潘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2019年9月18日止；罚金限于判决发生法律效力之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林道标 二〇一九年七月十九日 法官助理郑力士 书记员张羽丰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初2313号   原告：汇昆融资租赁有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇黄浦江南路**。   法定代表人：马忠甲，董事长。   委托诉讼代理人：曹彬彬，男，1978年10月30日出生，汉族，该公司员工，住河南省洛阳市。   被告：柳永权，男，1987年1月8日出生，汉族，住山西省吕梁市。   被告：柳志勇，男，1989年4月20日出生，汉族，住山西省柳林县。   原告汇昆融资租赁有限公司与被告柳永权、柳志勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇昆融资租赁有限公司的委托诉讼代理人曹彬彬，被告柳志勇到庭参加诉讼，被告柳永权经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汇昆融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付第六、七、八期租金，共计9762元及迟延支付的滞纳金（按每日千分之二的比例，自上述三笔租金分别逾期之日起算至实际支付日止）；提前清偿全部未到期租金91112元，以上合计100874元；2、被告二就本融资租赁合同项下全部债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月30日，原告与被告柳永权签订了《融资租赁合同》（合同编号：B041081808007），双方约定，被告以融资租赁方式将自有车辆转让给原告，并由原告将该车辆出租给被告使用，原告受让的价格为9万元，车辆租赁期限为3年，租金分三十六期支付，每期租金3254元，每期金额以双方确认的《还款计划书》为准。合同签订后原告于2018年8月30日向被告指定的账户共计支付融资租赁款9万元，取得相关车辆的所用权，被告已向原告支付了第一期至五期租金共计16270元，但被告自2019年3月1日之后的3期租金（即第六至第八期）并未依约支付，合同约定，在承租人逾期未支付租金，构成违约的情形下，出租人有权要求承租人偿付全部已到期和未到期租金并承担相应违约责任，现经原告公司催告，被告仍未支付逾期租金，已构成严重违约，应承担违约责任，被告柳志勇在《融资租赁合同》担保人一栏中签字，作为连带保证人，自愿为被告柳永权在融资租赁合同项下全部债务承担连带责任。为确保履行合同，双方签订了《抵押合同》，被告同意将该车辆抵押给原告公司并办理了抵押登记，约定为其在《融资租赁合同》项下全部债务提供抵押担保，综上所述，请求贵院依法判决，维护原告合法权益。   被告柳志勇辩称，我与被告柳永权系兄弟关系，现在柳永权外债太多，无力履行，我只能每月还500元，对原告陈述基本事实及欠款数额均无异议，请依法判决。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   一、合同签订情况：柳永权与柳志勇系兄弟关系。2018年8月28日，原告与被告柳永权签订了《融资租赁合同》（合同编号：B041081808007），合同主要约定，承租方（乙方）为柳永权、出租方（甲方）为汇昆融资租赁有限公司；乙方以融资租赁方式将其自有的标致车辆（×××、车型：308、发动机号：5430303）转让给甲方，并由甲方将该车辆出租给乙方使用，甲方受让的价格为9万元；租赁期限为三年，自2018年10月1日至2021年9月1日，租赁期间租赁物所有权为甲方所有，租赁期满乙方结清所有应付款项，车辆归乙方所有；租金分三十六期支付，每期租金3254元，每期金额以双方确认的《还款计划书》为准。违约约定：乙方逾期还款的，每逾期一日按欠款金额的千分之二支付滞纳金并有权要求乙方一次性支付剩余全部款项。同时，在该合同承租方连带保证人处有柳志勇签字确认，保证期限自本合同签订之日起至乙方全部义务履行完毕，保证范围为本合同项下的全部债务。同日，双方签订了《抵押合同》，该抵押合同主要约定：抵押期限自2018年10月1日至2021年9月1日止，抵押物为×××标致车辆，抵押期间未经甲方书面同意，乙方不得以任何方式处分抵押物，若乙方未依约履行主合同时，甲方可行使抵押权，乙方支付主合同项下所有应付款项，抵押关系即告终止。2018年8月30日，双方就涉案车辆办理了抵押登记手续。   二、合同履行情况：合同签订后，原告于2018年8月30日向被告柳永权指定的银行账户打款9万元（收款人为柳永权、账户×××）。被告柳永权于2018年10月8日、2018年11月1日、2018年12月3日、2019年1月2日、2019年2月21日向原告支付第一期至第五期租金共计16270元，剩余租金至今未付。   原告提供的上述《融资租赁合同》、《抵押合同》以及付款凭证等证据，经被告柳志勇当庭质证表示不持异议，本院予以认定。   本院认为，原告汇昆融资租赁有限公司与被告柳永权、柳志勇之间签订的《融资租赁合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人均应当按约履行。被告柳永权作为承租人逾期支付约定租金，该行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告作为出租人要求承租人按照融资租赁合同的约定支付全部未付租金及逾期滞纳金，于法有据，予以支持。被告柳志勇作为融资租赁合同履行的连带责任保证人，应当按照约定在保证范围内承担连带保证责任。被告柳永权经传票传唤，未到庭参加诉讼，应当就双方之间合同履行等情况承担举证不利后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告柳永权于本判决生效之日起十五日内支付原告汇昆融资租赁有限公司租金9762元及滞纳金（自2019年3月1日起至实际付清之日止，以应付月租金为基数，按每日千分之二计算）。   二、原告汇昆融资租赁有限公司享有对抵押物的优先受偿权。   三、被告柳志勇对上述全部债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1159元，由被告柳永权、柳志勇共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 高建义     二○一九年七月二十二日   书记员 王丽娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初13742号原告：俞金辉，男，1991年9月29日出生，汉族，住上海市松江区。被告：潘颖，女，1991年9月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告俞金辉与被告潘颖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告俞金辉于2019年7月29日向本院提出撤诉申请且明确表示不缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉且未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 唐   沁二〇一九年七月二十九日书记员 毕再成陈董附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1858号 申请人钟明亮，男，汉族，1993年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人詹君有，男，汉族，1982年10月24日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7193号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人詹君有名下价值521002元的财产 本裁定书送达后立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年七月十六日 书记员  刘楚娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3598号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：罗粟英，女，汉族，1969年7月13日出生，住所地广东省深圳市福，住所地广东省深圳市福田区v id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人罗粟英借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初20413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查后，本院依法冻结并扣划了被执行人罗粟英名下中国建设银行深圳市分行账户72×××56中的存款人民币914.47元、中国邮政储蓄银行深圳分行60×××78账户中的存款人民币531.74元、财付通账户中的存款人民币579.45元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年七月二十二日 书记员 戴思婷
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3113号之一申请执行人易存坤。被执行人徐晓鹏。被执行人余箭。被执行人四川华胜建筑规划设计有限公司。。法定代表人徐晓鹏。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初980号民事判决，于2019年05月08日受理易存坤申请执行徐晓鹏、余箭、四川华胜建筑规划设计有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人余箭位于高新区吉泰五路xx号xx栋xx楼xx号的房屋（监证xxxx）予以查封；二、将被执行人余箭位于高新区吉泰五路xx号xx栋xx楼xx号的房屋（监证xxxx）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年七月二十四日书记员  李开军