广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初2083号 原告：赵红梅，女，1963年5月22日生，汉族，退休职工，住柳州市城中区，现住柳州市。 被告：韦织连，女，1962年10月10日生，汉族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区，现住柳州市。 被告：廖永德，男，1957年2月26日生，汉族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区，现住柳州市。 原告赵红梅与被告韦织连、廖永德民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告赵红梅，被告韦织连、廖永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币壹拾壹万元整（¥110000元）,并从诉讼之日起按月息1%计息至还清借款为止；2.判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：保全费用由两被告承担。事实和理由：被告韦织连以需要资金周转为由，于2015年7月20日向原告借款人民币肆万元整（¥40000元），于2018年1月1日向原告借款人民币柒万元整（¥70000元）。原告多次找被告追索，被告都是以资金紧张为由或找不到人，不接电话，至今没有还款，不讲诚信。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告韦织连辩称，其向原告共计借款十多万元，但已归还了部分借款，剩余本金50000元或60000元未还。 被告廖永德辩称，其对韦织连借款不知情且没有使用涉案借款，本案债务系韦织连的个人债务。 本院经审理认定事实如下：原告赵红梅通过朋友介绍认识被告韦织连、廖永德。2015年7月20日，韦织连作为借款人出具《借条》一份交予赵红梅收执，该借条载明：“今借到赵红梅人民币肆万元正（¥40000元正）。”2018年1月1日，韦织连作为借款人再次出具《借条》一份交予赵红梅收执，该借条载明：“今借到赵红梅人民币柒万元正（¥70000元正），借款时一年还清。”当日，韦织连将其与廖永德的结婚证原件、其与太平人寿保险公司的保险合同原件、柳州市柳东新区织连河砂销售中心营业执照原件交予赵红梅收执。2018年5月26日起至2018年12月24日，赵红梅多次通过微信向韦织连催索还款。 庭审中，据赵红梅陈述，2014年韦织连以女儿在南宁买房为由，向其借款50000元，赵红梅当时经营网吧，有部分资金，于是通过现金交付50000元给韦织连，并口头约定月利率为3%；此后韦织连向赵红梅归还本金10000元，双方于2015年7月20日重新对账，韦织连遂出具本案借款金额为40000元的借条交给赵红梅收执，出具该借条时没有约定利息，但韦织连曾陆续支付了部分利息给赵红梅；前述借条出具后，韦织连又以他人需要借钱为由，再次陆续向赵红梅借款，赵红梅均以现金方式交付款项；2018年1月1日，韦织连向赵红梅索回原存放在赵红梅处的车库房产所有权证书，将其与廖永德的结婚证原件、其与太平人寿保险公司的保险合同原件、柳州市柳东新区织连河砂销售中心营业执照原件交予赵红梅收执，同时出具本案借款金额为70000元的借条交给赵红梅，该借条约定还款期限为一年但没有约定利息，借条上的借款日期有改动痕迹，系当时韦织连自己写错又自行修改；前述借款事实，赵红梅应韦织连要求未告知廖永德；两张借条出具后，韦织连没有归还本金，仅支付了部分利息。据韦织连陈述，借款经过属实，但对借条日期改动情况不记得；其向赵红梅归还的款项均为本金，本案尚欠本金50000元或60000元没有归还。据廖永德陈述，其对赵红梅陈述借款事实不知情，也未向赵红梅支付任何款项。 另查明，廖永德、韦织连于2009年4月20日登记结婚，于2018年10月18日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，韦织连向赵红梅借款合计110000元的事实，有其出具的两张《借条》予以证实，韦织连对借款经过予以认可，双方借贷关系明确、有效。现2015年7月20日的借条未约定还款期限，赵红梅可随时向韦织连主张还款；2018年1月1日的借条还款期限已届满，韦织连未按约定履行还款义务，依法应承担前述借款的清偿责任。 本案的争议焦点是：1.韦织连的还款情况？2.廖永德是否应承担共同还款责任？ 关于争议焦点1，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现韦织连主张已归还部分本金，但未提供证据证实款项的归还情况。赵红梅认可韦织连归还部分款项，但主张韦织连的还款性质为支付利息。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，韦织连主张已偿还部分借款本金，应承担还款具体数额的举证责任，但其未能提供证据证实，而赵红梅虽认可韦织连归还部分款项，但未认可归还款项的性质，亦未承认还款的具体数额，韦织连主张的还款事实仍处于不明状态，韦织连对此应承担举证不能的法律后果。故本院认定韦织连应偿还赵红梅借款本金110000元。 关于利息，本案两份《借条》均未约定利息，故赵红梅主张按月利率1%计算利息，没有事实和法律依据，本院对此不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故韦织连应支付赵红梅从立案之日即2019年4月15日起的资金占用期间利息（利息计算：以本金110000元为基数，按年利率6%，从2019年4月15日起计至实际清偿之日止）；赵红梅主张利息超出部分，于法无据，本院不予支持。关于保全申请费，因韦织连违约还款，赵红梅申请保全韦织连的财产并支出该笔费用，韦织连应对赵红梅的保全费用损失承担偿还责任。 关于争议焦点2，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉借款系韦织连以个人名义借款，且借款时韦织连已向赵红梅表明系为他人借款，并非用于家庭日常生活需要，而赵红梅也自认廖永德对案涉借款不知情，现赵红梅主张廖永德承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。廖永德的抗辩理由成立，本院对此予以采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第二项，以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告韦织连偿还原告赵红梅借款本金110000元； 二、被告韦织连支付原告赵红梅利息（利息计算：以本金110000元为基数，按年利率6%，从2019年4月15日起计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告赵红梅的其他诉讼请求。 案件受理费2500元（原告已预交），减半收取1250元，保全费1070元（原告已预交），合计2320元，由被告韦织连负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  李旎 二〇一九年七月四日 书记员  陈丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。