wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初487号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人林兴雷，男，1989年10月2日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省江山市。因本案于2019年4月11日被刑事拘留，2019年5月10日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]510号起诉书指控被告人林兴雷犯赌博罪，于2019年6月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人林兴雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月初至2019年2月24日，被告人林兴雷伙同吴某（另案处理）在杭州市江干区车屿浪汽修店等地，组织他人以扑克牌赌“小九”的方式进行赌博。袁某、杨某、王某（均另案处理）于2019年2月14日左右加入组织他人聚众赌博。李某（另案处理）受雇于上述人员在赌博场所内负责抽头，王某（另案处理）负责监督抽头、保管抽头款，陈某、金某（均另案处理）接送参赌人员、赌客及望风。2019年2月24日晚，被告人林兴雷伙同吴某、袁某、杨某、王某在杭州市江干区车屿浪汽修店二楼，组织他人以扑克牌赌“小九”的方式进行赌博，后被公安机关查获，被抓获时已抽头人民币9000余元。 至案发时，被告人林兴雷共抽头获利人民币3万余元。 上述事实，被告人林兴雷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、袁某、杨某、王某、李某、金某、陈某、杜某、林某、冉某的证言，检查笔录、证据保全清单、扣押清单、作案工具及赌资照片，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过、户籍证明、被告人林兴雷的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关根据被告人林兴雷的犯罪情节情节,被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人林兴雷有期徒刑七个月，罚金人民币六千元。 本院认为，被告人林兴雷伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林兴雷认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人林兴雷的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人林兴雷犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年4月11日起至2019年11月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人林兴雷涉案违法所得人民币三万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑虹 二〇一九年七月十五日 书记员  张婷
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执185号被执行人承德安基建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区西大街路**，统一社会信用代码91130802762081724G。法定代表人关涛，职务执行董事。被执行人承德安基建筑安装工程有限公司追缴诉讼费一案，河北省高级人民法院作出的（2014）冀民一终字第48号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。二、2019年4月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年4月17日进行了传统查控，查询被执行人住房公积金、收益类保险，未查到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2019年7月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、依法将被执行人承德安基建筑安装工程有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省高级人民法院作出的（2014）冀民一终字第48号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  贾燕平审判员  郭建军审判员  王建刚二〇一九年七月二十五日书记员  巴 正
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执2655号之一申请执行人：陈立苹，女，1969年4月出生,住乌鲁木齐市。被执行人：赵德峰，男，1974年12月出生,住乌鲁木齐市。被执行人：张瑜，女，1976年8月日出生,住乌鲁木齐市。被执行人：杨茗涵，女，1970年3月出生,住乌鲁木齐市。申请执行人陈立苹与被执行人赵德峰、张瑜、杨茗涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的(2019)新0104民初1971号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款231172.5元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年7月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 2019年7月26日，申请执行人陈立苹与被执行人赵德峰、张瑜、杨茗涵达成执行和解协议，协议约定：本案标的为231172.5元。其中被执行人已给付申请人案款158975元，剩余案款72197.5元未付，被执行人承诺于2019年10月30日之前将剩余案款72197.5元给付完毕。鉴于此，申请执行人陈立苹于2019年7月26日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对本案被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人陈立苹提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结(2019)新0104执2655号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    李建忠审判员    马卫国审判员    瓮立臣 二Ｏ一九年七月三十日 书记员    裴瑾
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执769号申请执行人：张忠林，男，1986年4月25日出生，汉族，住所地四川省金堂县栖贤乡。被执行人：王伟，男，1984年10月3日出生，汉族，住所地四川省绵竹市拱星镇。申请执行人张忠林依据本院作出的（2019）川0683民初348号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人王伟偿还借款本金20000元及利息20000元，并承担迟延履行期间的债务利息，本院于2019年7月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王伟的银行存款人民币40900元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年七月十六日书记员  汪 昶
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2973号   申请执行人太原市小店区众合彩钢厂，住所地太原市小店区黄陵路**，组织机构代码L4291XXXX。   经营者王寿山，男，汉族，1972年11月23日出生，住，住所地太原市小店区刘家堡乡石沟村份证号×××。   被执行人吴双轩，男，汉族，1984年10月28日出生，住，住所地太原市/div>   山西省太原市小店区人民法院的（2018）晋0105民初1052号判决书已经发生法律效力，但被执行人吴双轩至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取吴双轩银行存款27119元或查封、扣押相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 王莹莹     二〇一九年七月二十四日   书记员 张 磊
陕西省高级人民法院 民事裁定书 (2019)陕民申1728号 再审申请人（一审被告,二审上诉人）：延安宝塔山医院。住所地：陕西省延安市宝塔区XX大道。法定代表人：曹春景，该医院董事长。委托诉讼代理人：严纪伟、陕西圣地律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩星，陕西圣地律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）魏博，男，汉族，延安圣地康复医院医生，现住延安市宝塔区XX小区。委托诉讼代理人李鹏，陕西树众律师事务所律师。 再审申请人延安宝塔山医院因与被申请人魏博劳动争议纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2019）陕 06民终 117号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审查终结。本院审查过程中，延安宝塔山医院于2019年7月29日提交撤诉申请，自愿撤回其再审申请。本院经审查认为，延安宝塔山医院提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:准许延安宝塔山医院撤回再审申请。    审 判 长  杨晓梅审  判  员  石  雷审  判  员  赵  敏 二0一九年七月二十九日 法 官 助 理   罗  浩书  记  员    樊云龙    - 1 -
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初4540号原告：马巍，男，1980年4月25日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市立山区。被告：王丹，女，1974年5月6日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁**。原告马巍诉被告王丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告马巍到庭参加了诉讼。被告王丹经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马巍向本院提出诉讼请求：1、判令王丹双倍返还购房定金6万元；2、判令王丹支付马巍出卖房屋的损失及支出的费用共计2万元；3、判令王丹承担全部的诉讼费用。事实与理由：2018年6月27日，王丹将其位于鞍山市的房屋出售给马巍，交易数额为人民币69万元，支付定金共计人民币3万元，约定双方30日内办理更名过户手续。合同约定，因下列原因导致不能履行房屋买卖合同：（1）王丹的房屋向银行抵押担保借款50万元，由于其无力偿还导致房屋抵押无法解除；（2）王丹为他人提供担保被其他债权人诉至法院，房屋因被保全而无法进行交易，经多次与其沟通仍无法办理过户无法进行房屋交易。综上，王丹根本违约。马巍为购买该房屋而将自己的房屋低价出售，并由于王丹不能过户，导致现租房生活，依据合同约定，超过约定的30日内办理过户手续，每日需支付违约金。综上，根据相关法律规定，向你院提起诉讼，请求依法支持马巍的诉讼请求。王丹未到庭亦未提供答辩意见。本案在审理过程中，马巍向本院提供以下证据：二手房买卖合同一份、保全费收据一份、房屋所有权证一份。本院认为，因王丹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。马巍提供的上述证据，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，王丹（甲方、卖方）与马巍（乙方、买方）签订《二手房买卖合同》一份，约定马巍购买王丹名下的座落于鞍山市铁东区房屋，建筑面积142.9平方米。……王丹应于购房合同签订后30日内至银行办理解除抵押的相关手续，同时提交房屋办理买卖事宜的相关手续文件（房屋产权证、土地证）。同时王丹应在银行取得上述房产解除抵押的相关证明文件，取得房产证2天内交给马巍保管，马巍在取得相关权属证明文件后办理相关银行贷款购房事宜。如果因为王丹的原因未能在合同签订之日起30日内办理完毕注销抵押，马巍有权单方终止合同并有权要求双倍返还定金。同时约定，该房屋交易价格为69万元，马巍在合同签订当日向王丹支付购房定金3万元，定金计入房款总额，并冲抵房款。另查，座落于鞍山市铁**房屋，建筑面积142.9平方米，产籍号为1-65-148-3074，所有权人登记为王丹（单独所有）。该房屋上有抵押，抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行，担保金额为50万元，设定日期2012年9月10日，约定期限10年。本院认为，本案的争议焦点是：1、王丹是否应向马巍双倍返还定金6万元；2、王丹是否应赔偿马巍相应损失及具体数额是多少。关于焦点1，当事人可以书面形式约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。本案中，《二手房买卖合同》约定王丹负有在约定时间解除案涉房屋抵押的义务，但王丹未履行，马巍依据合同约定要求双倍返还定金即6万元的诉请，本院予以支持。关于焦点2，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马巍未举证证明其损失情况及数额，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王丹于本判决生效之日起十日内向马巍双倍返还定金6万元；二、驳回马巍其他诉讼请求。如果王丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、保全费820元、公告费750元，由王丹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐少春人民陪审员  蔡 硕人民陪审员  杨桂芳二〇一九年七月十六日书 记 员  牟新宇
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执514号申请执行人：陈胜利，男，1962年12月18日出生，汉族，现住衡水市阜城县，被执行人：王朋伟，男，1993年5月16日出生，汉族，现住泊头市，本院在执行陈胜利与王朋伟买卖合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初355号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王鹏伟的银行存款136802元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年七月十七日书记员 王红旗
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1427号之一被执行人高玉星，汶上县阳光盈城6号楼1单元2203室；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1427号之一裁定书，已向被执行人高玉星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高玉星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高玉星在浦发银行74×××38账户内存款人民币292220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年七月二十六日书记员  张宣英
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1668号 申请执行人：惠东县人民法院少年审判庭，住所地惠东县。 被执行人：李进新，男，2001年12月13日出生，汉族，住云南省=。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月11日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人李进新的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年七月十一日 书记员  曾思玮
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执529号申请执行人：桐柏县同益混凝土有限公司。被执行人：乔志明。被执行人：安阳建设（集团）有限公司。被执行人：镇平泓力商贸有限公司。申请人执行人与被执行人一案,依据已发生法律效力的（2018）豫13民终334号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执529号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 徐 伟审判员 门敬录审判员 王玉利二〇一九年七月二十四日书记员 夏俊亭
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执111号申请执行人：安国州，男，1953年8月19日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：陈启福，男，1976年4月5日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人安国州与被执行人陈启福经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2018）黔2727民特437号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人陈启福未在生效法律文书规定的期间内履行金钱给付义务，故申请执行人安国州于2019年01月28日向本院申请强制执行，因被执行人陈启福无财产可供执行，本院终结了案件的本次执行程序。本院立案后，依法向被执行人陈启福发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人陈启福履行本案的金钱给付义务，但被执行人陈启福至今未全部履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2019年01月29日、2019年03月12日、2019年4月16日、2019年05月30日、2019年07月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈启福名下的银行存款、互联网银行存款信息，银行账户内有288.31元，已扣划发放给申请执行人；2、本院分别2019年01月29日、2019年03月12日、2019年4月16日、2019年05月30日、2019年07月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈启福名下的车辆、不动产、证券、工商信息登记信息，查明被执行人陈启福无不动产登记信息，无证券登记信息，无工商企业信息登记信息，无车辆信息；3、本院于2019年07月16日通过向平塘县不动产登记事务中心发出协助查询通知书查询被执行人陈启福名下不动产登记信息，后反馈查明被执行人陈启福在平塘县无不动产登记信息；4、本院于2019年07月16日到中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司财产保险查询未购买理财保险。5、本院已作出对被执行人陈启福的限制消费令、失信决定书，通过短信送达。本院于2019年07月17日告知申请执行人安国州本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人陈启福的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人安国州也不能提供被执行人陈启福可供执行财产的线索，且书面同意终结本案的本次执行程序，本案申请执行标的为13000.00元，执行到位288.31元，未执行到位金额为12711.69元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈启福有其他可供执行的财产，被执行人陈启福暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗廷宽二〇一九年七月二十二日书记员  谭国涛
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初5940号 原告：林某1，男，1975年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：林某2，女，1981年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林某1与被告林某2法定继承纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告林某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘越飞 二〇一九年七月八日 书记员  郑金玲 附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终8138号上诉人（原审原告）：陈某强，男，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯某桥，男，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人：马印朋，河北晟舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某辉，男，汉族，住费皇县。委托诉讼代理人：马印朋，河北晟舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某江，男，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人：王某娴（系陈某江妻子），女，汉族。委托诉讼代理人：陈宏宪，河北李占廷律师事务所律师。上诉人陈某强因与被上诉人冯某桥、陈某江、赵某辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，从本案交通事故发生的过程分析，上诉人陈某强在交叉路口等待红灯，二被上诉人相撞后又撞到上诉人车辆。上诉人在该事故中没有责任，其损失应当依法由保险公司或侵权人承担，不能因为被上诉人车辆没有合法手续或没有入保险，就应该免除赔偿。上诉人的车辆受损维修及停运是客观事实，由中介公司的鉴定评估报告等证据为证。综上，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项的规定，裁定如下：一、撤销河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初48号民事判决；二、本案发回河北省赞皇县人民法院重审。上诉人陈某强预交的二审案件受理费3016元予以退回。审判长  李荣水审判员  史兆宏审判员  孟志刚二〇一九年七月二十九日书记员  鲁亚丽
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初2854号原告：常文，男，1955年5月22日出生，汉族，住大庆市大同区。被告：王乐，男，年龄35岁，汉族，现住址不详。原告常文与王乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回常文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邵多二〇一九年七月二十日书记员  姚威
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终613号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：杨秀娟，女，1975年12月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人杨秀娟行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初77号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈薇审判员  高琳审判员  王昕二〇一九年七月三十日书记员  陈怡
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初3684号 原告：卢长福，男，1994年5月16日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 被告：李曲，男，1994年1月5日生，汉族，居民，住辽宁省辽中县。 被告：台安县展源运输有限公司，住所地：辽宁省鞍山市台安县富家镇本街。 统一社会信用代码：9120321218695180Y。 负责人：任思宇。 被告：永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**一道街******、S10#。 统一社会信用代码：91210300771405364T。 负责人：刘杨，总经理。 委托诉讼代理人：陈博文，永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司职工。 原告卢长福与被告李曲、台安县展源运输有限公司、永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告卢长福于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：卢长福的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢长福撤诉。 案件受理费276.5元，减半收取计139元，由原告卢长福负担。 审判员  凌宗香 二〇一九年七月十二日 法官助理魏蒙蒙 书记员徐晨曦
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢610号 本院在执行申请执行人陈方正、何春兰与被执行人陶方才民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陶方才拒不履行本院(2016)皖0881民初3964号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款24000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人陶方才，男,1964年1月5日生，居民身份证号码3428221964××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十七日
甘肃省灵台县人民法院民事判决书                           （2019）甘0822民初676号 原告：周某，男，汉族，生于1965年10月16日，甘肃省灵台县人，住什字镇姚家沟村阳山社**，农民。身份证号码6227231965********。委托诉讼代理人：贾某，甘肃溪河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，甘肃溪河律师事务所律师。被告：灵台县仁和国盛酒店，住，住所：甘肃省平凉市灵台县皇甫街**国盛大厦**体工商户，统一社会信用代码为×××。经营者：王某2。被告：王某2，男，汉族，生于1981年3月22日，甘肃省泾川县人，住泾川，住泾川县城关镇泾崇路煤矿家属院****身份证号码6227221981********。被告：魏某，男，汉族，生于1987年3月6日，甘肃省泾川县人，住泾川县罗，住泾川县罗汉洞乡北坡村背阳山社证号码6227221987********。原告周某与被告灵台县仁和国盛酒店、王某2、魏某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人贾某、王某1均到庭参加了诉讼，被告灵台县仁和国盛酒店、王某2、魏某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：要求判令灵台县仁和国盛酒店、王某2、魏某共同支付周某2018年11月、12月工资2400元。事实和理由：王某2与魏某合伙经营灵台县仁和国盛酒店。2018年4月14日，周某与灵台县仁和国盛酒店经理张靖协商到该酒店拉倒泔水，约定月薪1200元，工资发放方式为按月支付。2019年2月20日，灵台县仁和国盛酒店暂停营业，尚欠周某2018年11月、12月工资共计2400元至今未付。现依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决。灵台县仁和国盛酒店、王某2、魏某未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。周某及其委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，现分析认定如下：1.灵台县仁和国盛酒店个体工商户经济户口及王某2身份证复印件各1份，证实王某2系灵台县仁和国盛酒店负责人，该酒店的注册资金为100万元；2.甘肃溪河律师事务所对景永刚的调查笔录1份，证实灵台县仁和国盛酒店原承包人景永刚将该酒店转让给了王某2、魏某经营，王某2与魏某系合伙关系，二人的投资比例不相上下；3.灵台县人社局劳动监察大队询问笔录复印件1份，证实灵台县人社局劳动监察大队曾向王某2做过调查，王某2在该笔录中承认酒店停止营业后尚欠前厅部分人员12月份及部分人员10月份的工资未予支付的事实；上述证据，三被告虽未到庭质证，但经法庭审查，上述证据来源合法，客观真实，且能够相互印证，客观的反映出灵台县仁和国盛酒店尚欠周某2018年11月、12月工资共计2400元的事实，予以采信。本院经审理查明事实如下：灵台县仁和国盛酒店是经灵台县市场监督管理局依法核准成立的，以经营餐饮服务，预包装食品、烟零售为经营范围的个体工商户，其经营者为王某2。2018年4月14日，灵台县仁和国盛酒店聘请周某为其拉倒泔水，约定月薪1200元，工资发放方式为按月支付。2019年2月21日，灵台县仁和国盛酒店暂停营业，至今未向周某支付2018年11月份、12月份工资共计2400元。2019年4月16日，周某向本院提起诉讼，要求依法判令灵台县仁和国盛酒店、王某2、魏某共同支付其2018年11月、12月工资共计2400元。本院认为，灵台县仁和国盛酒店作为一家以向社会公众提供餐饮服务为业务的场所，其聘用周某从事酒店前厅服务工作，按月向其发放定额工资，二者之间形成的劳动关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，灵台县仁和国盛酒店聘用周某为其酒店提供劳动，其应在周某提供劳动后，按照合同的约定按时足额向周某支付劳动报酬，但其因经营状况不佳暂停营业后长时间拖欠周某工资，构成违约，应承担继续支付周某工资的违约责任。《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定：“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案中，灵台县仁和国盛酒店是经灵台县市场监督管理局依法批准成立的个体工商户，其经营者为王某2，故其所负债务应由其经营者王某2以其个人财产向债权人清偿债务。综上所述，周某要求灵台县仁和国盛酒店、王某2支付其劳动报酬的诉讼请求成立，本院予以支持。对于周某以魏某与王某2合伙经营灵台县仁和国盛酒店为由，要求魏某与灵台县仁和国盛酒店、王某2共同支付其劳动报酬的诉讼请求，因其未向法庭举证证明魏某与王某2之间存在合伙关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、灵台县仁和国盛酒店、王某2于判决书生效后5日内支付周某劳动报酬2400元。二、驳回周某要求魏某支付其劳动报酬的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。    审判员 巩兆银 二〇一九年七月十二日                            法官助理张 焱书记员 郭星逸
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初1349号 本院于二○一九年五月十六日对原告钮安与被告安徽赛远薄钢科技有限公司运输合同纠纷一案作出的（2019）皖0311民初1349号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖0311民初1349号民事判决书中第三页“一、被告安徽赛远薄钢科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告钮安运费43627元及利息（以43627元为基数按同期银行贷款利率计算利息至利随本清时止）。”补正为“一、被告安徽赛远薄钢科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告钮安运费43627元及利息（以43627元为基数，从2019年3月21日起按同期银行贷款利率计算至利随本清时止）”。 审判员  程晓翔 二〇一九年七月二十三日 书记员  孙 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63561号申请人：裴宁，男，1980年03月25日生，汉族，住上海市静安区。被申请人：上海东信至和房地产经纪有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦安西路**。被申请人：上海东信房地产经纪事务所，住，住所地上海市浦东新区/div>被申请人：罗东萍，男，1970年06月20日生，汉族，住江西省萍乡市。被申请人：罗静涛，女，1973年03月31日生，汉族，住江西省萍乡市。本院在审理申请人裴宁诉被申请人上海东信至和房地产经纪有限公司、上海东信房地产经纪事务所、罗东萍、罗静涛民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海东信至和房地产经纪有限公司、上海东信房地产经纪事务所、罗东萍、罗静涛的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海东信至和房地产经纪有限公司、上海东信房地产经纪事务所、罗东萍、罗静涛的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年七月十九日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执异18号异议人（案外人）祝改平，女，1986年12月12日生，汉族，滑县人，现住滑县新区。申请执行人周朝丛，男，1966年05月04日生，汉族，住滑县。被执行人伍俊网，男，1981年09月30日生，汉族，住滑县。本院在执行周朝丛申请执行伍俊网民间借贷纠纷一案中，作出（2018）豫0526执1965号执行裁定书，对被执行人伍俊网购买的位于河南省安阳市滑县新区大铺北路与沿河路交汇处西北角香悦四季城小区房产一套予以查封，并进行评估拍卖。异议人（案外人）祝改平向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）祝改平称，祝改平与伍俊网于2014年3月6日登记结婚。滑县新区香悦四季城小区房产系祝改平与伍俊网的婚后共同财产，且房屋按揭均由祝改平偿还，该房产的一半属于异议人所有。而伍俊网与周朝丛的借款发生在2013年以前，系伍俊网婚前个人债务，与祝改平无任何关系。因此，周朝丛申请查封、拍卖祝改平与伍俊网共同所有的房屋将严重损害异议人的合法权益。伍俊网已经向周朝丛偿还借款本金10000元，应予以扣除。综上，请求法院解除对上述房屋的查封，并停止对该房屋的评估、拍卖，以维护申请人的合法权益。周朝丛称，因为借款发生的比较早，伍俊网一直没有偿还，而是去买了一套房屋，这也严重损害了本人的利益。如果自己用这笔钱去买房，房屋早就升值了。本院查明，被执行人伍俊网和祝改平于2014年3月6日登记结婚，于2014年3月13日购买了滑县新区香悦四季城小区房产，商品房买卖合同编号为0487号，初始登记备案在伍俊网名下。周朝丛与伍俊网民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2018）豫0526民初1965号民事判决，因伍俊网未履行上述判决确定的义务，周朝丛向本院申请执行。本院依法向伍俊网送达执行通知书等文书后，伍俊网仍拒不履行该判决确定的义务。在执行过程中，本院作出（2018）豫0526执1965号执行裁定书，依法查封了上述房产。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”根据上述规定，本案中，位于河南省安阳市××新区××与××路交汇处××香××城小区××楼××单元××房产，虽然系被执行人伍俊网和祝改平婚后购买，但该房屋买卖合同的买受方系被执行人伍俊网，且房屋预售合同备案登记在被执行人伍俊网名下，故被执行人伍俊网对该房产依法享有权利。在本院依法向伍俊网送达执行通知书后，其在法定期限内未按照判决书确定的义务履行，本院依法对其房产予以查封、评估、拍卖并无不当。故对祝改平要求解除对上述房屋的查封，并停止对盖房的评估、拍卖的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回祝改平的执行异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长  杨森彪审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇一九年七月十五日书记员  李 航
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤52执242号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：许晓生，男，汉族，1984年11月24日出生，身份证住址：广东省揭阳市揭**。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人许晓生借款合同纠纷一案，申请执行人依据北海国际仲裁院（2018）北国仲字第48522号裁决书向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。 本院查明，2018年1月21日，被执行人许晓生（甲方，借款方）、黄文雅（乙方，出借方）、深圳合众财富金融投资管理有限公司（丙方，运营方）以及申请执行人深圳市大地信通担保有限公司（丁方，担保方）签订借款合同，该借款合同第六条第3点约定：“各方同意本案裁决书可不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书”；第七条第2点约定：“各方确认以本合同中预留的电子邮箱，作为各方之间往来以及仲裁机构仲裁和法院执行时的相关资料、通知、法律文书（包括裁决书）的送达地址，并以预留的手机号码为短信的通知号码”。该合同中没有明确预留电子邮箱。2018年12月25日，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第48522号裁决书。2019年1月21日，北海国际仲裁院出具法律文书生效证明，记载该仲裁院于2018年12月25日向被执行人送达上述裁决书。 本院认为，第一，从仲裁裁决书和借款合同看，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司作为借款担保人，没有向仲裁机构提交任何证据证明其已履行了担保义务而取得追偿权，也没有向仲裁机构提交证据证明其已按照借款合同的约定向出借方黄文雅回购债权，故深圳市大地信通担保有限公司是否取得涉案债权尚不明确。第二，借款合同约定由仲裁院适用简易程序采用书面审理的方式通过网络仲裁方式解决纠纷，通过电子邮件或短信等电子方式通知被申请人案件情况及答辩要求，并通过电子邮件方式送达裁决书。但是借款合同中“预留指定通讯邮箱”处为空白，仲裁庭无法按照合同约定进行电子送达。在此情况下，仲裁庭采取书面审理的方式进行网络仲裁，无法充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁裁决书也无法通过约定的电子邮件方式送达。北海国际仲裁院出具的法律文书生效证明记载的仲裁裁决书有送达之名，却无送达之实。综上，该仲裁裁决书不能作为执行的依据，对申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的的执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  陈文弟 代理审判员  许慕华 二〇一九年七月三十日 书 记 员  黄耿杰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1042号上诉人（原审被告）：重庆铜龙建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区围龙镇新街，统一社会信用代码91500224203748633T。法定代表人：杨万兵，总经理。被上诉人（原审原告）：汉中市汉台区重庆兄弟租赁站，经营场所陕西省汉中市汉台区工农桥村**，统一社会信用代码92610702MA6YQAWA38。经营者：周建，男，1974年1月1日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。原审被告：张世茂，男，1967年4月1日出生，汉族，住四川省三台县。上诉人重庆铜龙建筑工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初3422号民事裁定，向本院提起上诉。重庆铜龙建筑工程有限公司上诉称，合同中约定管辖应为无效，本案应移送重庆市铜梁区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人起诉依据是汉中市汉台区重庆兄弟租赁站（甲方）、重庆铜龙建筑工程有限公司陕西项目部（乙方）于2015年12月10日签订的《租赁合同》，该合同内容显示，第十二条约定合同争议解决方式为“由甲方重庆户籍人民法院负责解决”，合同尾部加盖有双方印章及张世茂签名。合同中的甲方即被上诉人经营者周建户籍地即住所地在重庆市璧山区辖区。《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定：自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。根据该条规定，个体工商户是指依法经核准登记，从事工商业经营的自然人。个体工商户不具有企业或其他组织之性质，其法律主体仍为自然人。涉案合同中约定发生争议由“由甲方重庆户籍人民法院负责解决”，虽然表述不准确，但意思表示明确，即发生争议由甲方即被上诉人经营者周建户籍地人民法院管辖，系双方真实意思表示，属于协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人依据协议管辖向重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年七月二十九日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1263号原告：曹伟，男，1979年8月28日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。被告：吕时光，男，1974年10月1日出生，汉族，住营口市大石桥市。原告曹伟与被告吕时光民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理，原告曹伟到庭参加诉讼，被告吕时光经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告偿还原告借款176400元并支付利息。2、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因周转需要，先后共计向原告借款176400元，双方口头约定月利息2分。（分别于2016年7月12日，向原告借款3万元，期限2016年7月12日至2016年12月30日；2016年10月18日，向原告借款42400元，还款日期为12月18日；2018年3月1日，向原告借款104000元，还款日期为12月30日）到期后，原告多次找到被告追要，被告以各种理由搪塞，拖延至今未偿还。现原告依据《民事诉讼法》第119条诉至法院:请求判决被告偿还原告借款176400元并支付利息。被告吕时光未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原、被告系朋友关系，被告因周转需要，于2016年7月12日向原告借款叁万元，欠条载明借款期间为2016年7月12日至2016年12月30日；2016年10月18日，被告向原告借款42400元，借条载明还款日期为12月18日；2018年3月1日，被告向原告借款104000元，借条载明还款日期为12月30日；以上证据均有被告签字及捺手印。欠款到期后，原告多次要求被告偿还未果。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告拖欠原告欠款176,400元的事实清楚、证据充分，对于原告要求被告偿还借款本金176,400元的诉请，本院予以支持；关于原告主张借款的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，据此，原告的主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕时光偿还原告曹伟借款本金30000元，并从2016年12月31日起至欠款实际还清之日止，按照年利率6%支付逾期利息；被告吕时光偿还原告曹伟借款本金42400元，并从2016年12月19日起至欠款实际还清之日止，按照年利率6%支付逾期利息；被告吕时光偿还原告曹伟借款本金104000元，并从2018年12月31日起至欠款实际还清之日止，按照年利率6%支付逾期利息。上述款项被告吕时光应在本判决生效后十日内给付原告曹伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,828元（原告已预交）由被告吕时光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  郭传强人民陪审员  吴 晶二〇一九年七月十六日书 记 员  邓 超
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2187号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系该公司员工。 被告:欧吉琼,女,羌族,生于1964年11月12日,住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告欧吉琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇一九年七月二十四日 书记员 景田田
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初2363号之一原告：中国建设银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县云江大道**，统一社会信用代码915002357717642016。负责人：庹汉诚，该支行行长。委托诉讼代理人：沈春宇、魏欢，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。被告：王杰，男，1992年8月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国建设银行股份有限公司云阳支行与被告王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、第三人利益，符合撤诉的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司云阳支行负担。审 判 长  晏清明人民陪审员  赵 容人民陪审员  王小玲二〇一九年七月十七日法官 助理  谭周成书 记 员  张云凤
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初2371号 原告：正安诗琴物业管理服务有限公司，住贵州省遵义市正安县凤仪街道桃园社区正安印象小区****，统一社会信用代码9152032MA6E8TH01F。 法定代表人：李诗琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠书，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈海燕，该公司员工。 被告：赵华，男，汉族，生于1982年10月21日，大学文化，务农，住贵州省，住贵州省正安县v> 原告正安诗琴物业管理服务有限公司（简称“诗琴公司”）与被告赵华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告诗琴公司委托代理人张忠书、陈海燕，被告赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诗琴公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年9月14日至2018年9月13日期间的物业服务费1,411.08元、违约金620.87元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月2日，原告诗琴公司与正安印象小区物业管理业主委员会签订《正安印象小区物业服务合同》，从事该小区物业管理服务。被告在该小区的房屋是面积为117.59㎡的8-17-4室，应按1元/每月·㎡向原告缴纳物业服务费，但被告在2017年9月14日至2018年9月13日期间共欠原告物业服务费1,411.08元未付，原告经多次催收未果，特诉请法院支持原告诉讼请求。 被告赵华辩称，我在正安印象小区的住宅是面积为117.59㎡的8-17-4室。由于我并未与原告签订物业服务合同，且该小区内存在绿化带一年仅拨草一次、乱搭乱建、我小孩的自行车被盗（因安装铁门，监控被移走，没调出来）、车库灯管极其黑暗（我停车时曾掉入边沟）、小区蟑螂随处可见、强行收取停车费等现象。由于原告的服务态度和质量差，我不同意向原告缴纳物业服务费及违约金，请法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的《正安印象小区物业服务合同》、《物业服务合同备案证明》各1份，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据的质证、认证如下： 原告提交的证据图片37张，《印象小区违章搭建的报告》2份、《印象小区安全隐患排查情况报告》1份、《关于正安印象小区存在严重安全问题的报告》1份、《印象A区产生油烟的报告》1份，图片用以证明原告严格按照合同约定对小区进行了服务的事实。报告用以证明原告因无权处理业主的一些诉求及业主违章搭建的问题，而向相关部门报告的事实。被告认为原告起诉的未缴纳物业服务费额时间是2017年9月-2018年9月，但是原告提交的照片没有时间，有可能原告是为了应付这次诉讼拍才摄这些照片和出具这些报告的。本院对图片是原告提供物业管理服务场所的图片的事实予以确认，对4份报告的合法性、客观性、关联性予以确认。 被告提交的图片6张，用以证明小区内垃圾乱扔并未及时清理；小区车库灯光暗；大门损坏了没有得到及时维护，存在安全隐患等事实。原告表示垃圾未清理的照片没有拍摄时间，不能证明是什么时间；认为车库灯是开发商安装，灯光暗是事实，但灯光明暗还要看天气。现在车库还没有交付给原告，原告只是过渡性管理；大门虽然还没有移交，但是原告已给房开商讲过多次，昨天原告已把这个问题处理好了。该图片是被告所居住小区的图片的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月2日，原告与正安印象小区业主委员会签订《正安印象小区物业服务合同》，由该业主委员会选聘并委托原告对建筑面积为135115.96平方米的正安县凤仪街道桃园社区正安印象小区实行全方位物业服务管理，委托管理期限为三年，合同约定住宅按1元/月/m2收取物业服务费，非住宅按2元/月/m2收取物业服务费，业主或物业使用人应在每年第1个缴费月全额缴纳物业管理费（即物业服务费），未能按时足额缴纳物业服务费的，应按欠费总金额3‰/天交纳违约金。合同签订后，原告一直为正安印象小区提供物业管理服务。被告系正安印象小区面积为117.59平方米的8-17-4室业主，在原告提供物业管理服务前已入住，原告在提供物业管理服务期间，被告以原告未与自己签订合同、提供的物业管理服务不符合标准、小区卫生差、其小孩的自行车被盗而监控调不出等问题为由拒绝缴纳物业服务费，从2017年9月14日起至2018年9月13日止需缴纳的物业服务费为1,411.08元，原告经多次催收未果后，诉来本院。 本院认为,正安印象小区业主委员会代表业主与原告签订《正安印象小区物业服务合同》，委托原告对该小区进行物业管理服务，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该合同对正安印象小区全体业主均具有约束力，本院对被告关于原告与业主委员会签订的物业服务合同对其不具有约束力的抗辩意见不予支持。被告小孩的自行车被盗，被告并未提交证据证明系因原告服务不当因素造成，故对被告要求原告承担违约责任的抗辩理由本院不予认可。被告作为该小区业主，应按照该合同约定标准支付物业服务费，现被告未按该合同约定支付物业服务费，应承担相应的民事责任。被告以原告的物业服务费收取标准与原告履行的物业服务质量之间相差较大，且原告提供的物业服务不符合合同的约定、小区安全存在问题等为由拒不支付物业服务费。对此，由于合同中已明确约定了物业服务费的收取标准，且原告系为正安印象小区全体业主提供物业服务，被告的意见系其个人意见，不能代表其他业主，故本院对被告拒绝向原告支付物业服务费的抗辩意见不予采纳，本院对原告要求被告支付物业服务费1,496.96元的诉讼请求予以支持。对于原告向被告主张620.87元违约金的诉讼请求，因双方对合同履行存在争议，被告并非恶意拖欠物业服务费，故本院不予支持。 综上所述，依照《物业管理条例》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告赵华于本判决生效后五日内支付原告正安诗琴物业管理服务有限公司2017年9月14日起至2018年9月13日止的物业服务费1,411.08元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告正安诗琴物业管理服务有限公司其他诉讼请求。 本案诉讼费用50元，减半收取25元，由被告赵华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴承华 二〇一九年七月二十二日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初336号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人何观荣，男，1972年7月12日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西藤县。因犯盗窃罪被本院于2009年10月28日判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元；于2016年2月1日判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。于2018年9月30日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月11日刑满释放。又因本案于2019年4月5日被抓获并因盗窃于当日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2019]291号起诉书指控被告人何观荣犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。平南县人民检察院指派检察员周全新、检察员助理梁燕玲出庭支持公诉,被告人何观荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月5日凌晨2时许，被告人何观荣驾驶摩托车窜到平南县卢某经营的某粉店，采取撬烂窗户的不锈钢防盗网进入粉店内的方式，盗得价值2394元的红河牌等香烟174包和现金751.1元。 另查明，破案后，公安机关已将上述被盗的香烟和现金扣押并返还被害人。 上述事实，被告人何观荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、烟草专卖零售许可证、配送单、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书，被害人卢某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认作案工具及赃物照片，监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何观荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人何观荣犯盗窃罪罪名成立。被告人何观荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何观荣到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人何观荣犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人何观荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2019年12月4日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 黎 鹏 二〇一九年七月二十六日 书记员 韦雨欣
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初1626号原告：王唯，男，汉族，1989年3月24日出生，出租车司机，住敦化市。被告：朱金福，男，汉族，1961年3月4日出生，农民，住敦化市。本院在审理原告王唯诉被告朱金福机动车交通事故责任纠纷一案，原告王唯于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王唯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王唯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王唯负担。审判员 姜华伟 二○一九年七月二十六日书记员 刘 晗
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1398号之一申请执行人平泉市农友粮食种植专业合作社，住平泉市卧龙镇华北物流中心****，法定代表人：赵久明。被执行人武国华，男，1957年3月18日出生，住所地，住所地七沟镇崖门子村式。被执行人孙凤云，男，1963年6月6日出生，住所地七沟镇崖门子村**，联系方式。被执行人韩桂芹，女，1974年9月23日出生，住所地七沟镇崖门子村**，联系方式。被执行人赵文智，男，1954年8月15日出生，住所地七沟镇三义庙村**，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2018）冀0823民初2099号，于2019年07月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵文智在承德银行的存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王述先二〇一九年七月十五日书记员  于晓强
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2019）晋0224民初294号原告：刘某1，男，汉族，1985年2月25日出生，灵丘县人，个体工商户，系“灵丘县东海水产批发店”业主。被告：段某，男，汉族，1989年5月6日出生，灵丘县人，现住灵丘县。被告：刘某2，男，1989年5月29日出生，汉族，灵丘县武灵镇居民。委托诉讼代理人：赫某，男，山西民仁律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1988年9月22日出生，灵丘县人，现住灵丘县万家红超市。被告：钟某，男，汉族，47岁，现住灵丘县。原告刘某1与被告段某、刘某2、张某、钟某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1与被告段某、被告刘某2的委托诉讼代理人赫某到庭参加了诉讼，被告张某、钟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出的诉讼请求：1、要求四被告连带支付原告货款29142元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是灵丘县东海水产批发店的业主，天美乐购超市于2015年5月份开业。从开业开始，天美乐购超市陆续从原告处购买水产，到2016年年底陆续欠款29142元，有被告天美乐购超市的欠条可以证明。在此后一年里原告多次向被告索要欠款，几名被告一直互相推脱责任，没有落实货款。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判允所请。被告段某辩称：其对原告起诉的事实无异议，同意支付拖欠原告的货款，但超市是合伙开办的。被告刘某2辩称：1、原告主张超市欠款的欠条不是其写的，双方没有直接的债权债务关系，其不承担还款责任。2、其不是“天美乐购超市”的股东或合伙人，超市的债务和其无关。原告诉称刘某2与段某、张某、钟某合伙经营超市不是事实，该超市与刘某2没有关系，刘某2从来没有与本案其他被告协商过开设超市事宜，当然也谈不上据以所占的股份比例问题，在超市经营期间，刘某2从没有参加过超市的具体管理，其他被告也从没有向刘某2透露过超市经营情况，该超市是否拖欠原告债务，拖欠原告债务多少均与刘某2无关，综上，原告对刘某2的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对刘某2的诉讼请求。被告张某、钟某未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提供了天美乐购超市欠货款29142元的欠条及入库验收单，被告段某申请向本院调取（2019）晋0224民初182号买卖合同的庭审笔录，被告刘某2、张某、钟某均未向法庭提供证据，上述证据经庭审质证，被告段某对原告提供的证据无异议，本院予以确认；原、被告对本院调取的庭审笔录均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是“灵丘县东海水产批发店”业主。天美乐购超市从2015年5月份开业开始，陆续从原告处购买水产，除了已支付的货款外，到2016年年底共计欠款29142元，天美乐购超市的经办人为原告出具了欠条或入库验收单。另查明，天美乐购超市在工商部门登记为个体工商户，经营者为段某。张某是天美乐购超市的合伙人。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。合伙人应对合伙的债务承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原告与天美乐购超市之间已形成的买卖合同关系合法有效，天美乐购超市欠原告货款29142元事实清楚，现原告请求超市的经营者及合伙人支付尚欠的价款符合法律规定，本院应予以支持。但因原告刘某1与被告段某、张某均未提供证据证实天美乐购超市的合伙人还有刘某2和钟某，且刘某2否认存在合伙关系，钟某未到庭应诉答辩，故欠原告货款29142元应先由被告段某、张某承担连带清偿责任，被告段某、张某认为天美乐购超市还有其他合伙人可另行起诉合伙关系，其偿还合伙债务超过自己应当承担的数额，有权向其他合伙人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段某、张某在判决生效后十日内连带清偿尚欠原告刘某1的货款29142元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告段某或张某偿还合伙债务超过自己应当承担的数额，有权向其他合伙人追偿；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取264元，由被告段某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 秦海平 二0一九年七月三十日书记员 杜媛媛
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初1932号 原告：阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司，统一社会信用代码：9145090078524555X4，住所地广西玉林市香莞路**。 负责人：王惠珍，总经理。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：许伟，男，1994年9月12日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：许基华，男，1963年6月15日出生，汉族，住所地广西北流市 以上被告共同委托代理人：梁广进，广西桂京律师事务所律师。 原告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公（以下简称：阳光保险玉林中心支公司）与被告许伟、许基华追偿权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险玉林中心支公司的委托诉讼代理人陆平、两被告及其委托诉讼代理人梁广进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光保险玉林中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告保险赔偿款120000元；2.案件诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2017年6月10日14时20分，被告许伟无证驾驶被告许基华所有的桂Ｋ×××××号中型自卸货车在国道324线1398KM+500M处发生交通事故，原告依据生效判决在交强险赔偿限额范围内赔偿了事故当事人陈日权120000元。被告许伟无证驾驶机动车发生交通事故，依据相关法律规定，保险公司享有追偿的权利。车辆所有人被告许基华对事故车辆未尽妥善管理义务，对交通事故的发生有过错，应承担相应的连带责任。 被告许伟、许基华辩称，履行了赔偿义务的是阳光财产保险股份有限公司，而非阳光保险玉林中心支公司，且阳光保险玉林中心支公司是否具有法人资格、能否独立承担责任，原告没有提供证据证明，所以原告主体不适格。原告提供的证据不足以证明原告向陈日权履行了赔偿义务，且只能追偿抢救费用，原告请求追偿没有事实和法律依据。按照法律规定，车主不是侵权人，依法不应承担责任。请驳回原告的诉讼请求。 本院审理查明：被告许基华雇请被告许伟在北流市民安十字铺工业区开铲车，雇请被告许伟的弟弟许广林驾驶桂Ｋ×××××号中型自卸货车在该工业区拉运泥土。被告许基华是桂Ｋ×××××号中型自卸货车的车主，并在原告阳光保险玉林中心支公司投保了交强险。许广林辞职后，告知被告许基华桂Ｋ×××××号中型自卸货车停放在该工业区拉泥的地方，车钥匙留在车上。 2017年6月10日，被告许伟（未依法取得机动车驾驶证）自行驾驶桂Ｋ×××××号中型自卸货车拉运泥土，当日14时20分，在国道324线1398KM+500M处，与陈军驾驶的正在调头的桂Ｋ×××××号小型汽车发生碰撞，碰撞后车又碰撞到正在驾驶玉林AR997号电动车的陈日权，造成陈日权受伤、三车损坏的交通事故。经生效的北流市人民法院（2018）桂0981民初2646号和玉林市中级人民法院（2019）桂09民终374号民事判决，原告阳光保险玉林中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿陈日权人身损害医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共120000元。2019年4月24日，阳光财产保险股份有限公司将该款由农行账号03×××02转账支付到北流市人民法院于信用社的标的款账户54×××61。原告阳光保险玉林中心支公司进行赔偿后，遂诉至本院提出向两被告追偿。 另查明，原告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司是阳光财产保险股份有限公司的分公司，依法登记并领取了《营业执照》，经营相关的保险业务。 本院认为，阳光保险玉林中心支公司已由生效判决独立承担民事赔偿责任，所承担的民事责任已由阳光财产保险股份有限公司进行了赔偿，阳光保险玉林中心支公司在本案中作为原告主体诉讼符合规定。被告许伟未取得驾驶资格而驾驶桂Ｋ×××××号中型自卸货车发生交通事故，导致第三人陈日权人身损害，原告阳光保险玉林中心支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿了120000元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格；（二）醉酒、服用国家管理的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”和第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告阳光保险玉林中心支公司向侵权人被告许伟追偿120000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告许基华是桂Ｋ×××××号中型自卸货车的车主，是交强险的投保人，属于上述法律规定的三种情形人员之外的人，不属于法定的追偿侵权人。原告阳光保险玉林中心支公司请求被告许基华负连带偿付责任，不符合法律规定，本院依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告许伟偿付原告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司120000元； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司对被告许基华的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元（原告已预交），由被告许伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 谢科楷 二〇一九年七月五日 法官助理 梁 珊 书 记 员 戴琛玫
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初3701号 原告贵州大通电力器材有限公司。 住所地：贵州省六盘水市水城县陡菁乡陡箐村小寨组。 法定代表人：沈莎。 统一社会信用代码：91520000560006943M。 委托代理人陈坤，贵州浩锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告贵州电网有限责任公司毕节供电局。 负责人：李涟叶。 住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**。 统一社会信用代码：91520500214402582C。 委托代理人禄安琪，女，彝族，1991年9月16日生，，住威宁县系公司员工，代理权限：特别授权。 被告贵州电网有限责任公司毕节威宁供电局。 住所地：威宁县六桥街道建设东路** 负责人:罗德远。 统一社会信用代码：91520526MA6E97YF84。 委托代理人谢福荣，贵州驰海律师事务所律师，代理权限：特别授权。 第三人六盘水市钟山区宏昌电杆厂。  住所地：贵州省六盘水市钟山区黄土坡办川心村**原其林电石厂/div> 投资人：李洪超。 统一社会信用代码：91520201766079437X。 委托代理人周训奎，贵州世强律师事务所律师，代理权限：一般代理。 本院在审理原告贵州大通电力器材有限公司诉被告贵州电网有限责任公司毕节供电局、贵州电网有限责任公司毕节威宁供电局、六盘水市钟山区宏昌电杆厂买卖合同纠纷一案过程中，原告以尚需收集证据为由，于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州大通电力器材有限公司撤回起诉。 案件受理费1400元由原告贵州大通电力器材有限公司承担。 审判员 蒋 靖 二〇一九年七月八日 书记员 彭瑞珲
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执2131号申请执行人：高某某，女，1963年4月19日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：李某某，女，1968年10月2人出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。申请执行人高某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初2695号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人李某某所有的车牌号为蒙B号小型汽车一辆;二、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王桂梅二〇一九年七月十九日书记员  高 祥
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执173号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：冯熙魁，男，1961年12月07出生，汉族，身份证号码14********，住大同市城区新华街。本院在执行汇中利通投资管理(北京)有限公司与冯熙魁借款合同纠纷一案中，于2019年6月4日向发出执行通知书，被执行人冯熙魁自动履行10000元后，剩余30500元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯熙魁的银行存款30500元。本裁定立即执行。审判长  贺义军审判员  兰 宇审判员  王正刚二〇一九年七月九日书记员  刘清香
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初121号原告：贾振斌，男，1968年11月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告：吴迪，女，1986年4月28日生，汉族，住北京市海淀区。原告：孙百堂，男，1967年7月27日生，汉族，住被告：张洪，男，1973年11月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。第三人：国鑫无锡金融投资管理有限公司，住所地无锡市运河东路****1101。法定代表人：张洪。本院在审理原告贾振斌、吴迪、孙百堂与被告张洪与第三人国鑫无锡金融投资管理有限公司公司决议纠纷一案，原告贾振斌、吴迪、孙百堂于2019年7月1日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾振斌、吴迪、孙百堂自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾振斌、吴迪、孙百堂撤回起诉。案件受理费减半收取4400元由原告贾振斌、吴迪、孙百堂负担。审 判 长  张 磊人民陪审员  丁霞静人民陪审员  刘成凤二〇一九年七月四日书 记 员  傅 萍
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执376号之一   申请执行人周雷，住托克托县。   被执行人鲁红亮，男，，住托克托县。   被执行人鲁礼占，男，住托克托县。   本院在执行周雷与被执行人鲁红亮、鲁礼占民间借贷纠纷一案中，经查被执行人鲁红亮名下登记有×××梅赛德斯-奔驰牌车一辆、×××帕萨特牌车一辆、×××蒙迪欧牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   查封被执行人被执行人鲁红亮名下登记的×××梅赛德斯-奔驰牌车一辆、×××帕萨特牌车一辆、×××蒙迪欧牌车一辆，查封期限二年，查封期间允许检车。   本裁定立即执行。   审判员 高丽娟     二○一九年七月三十一日   书记员 崔利民
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2019）内2202民初344号   原告:李寒松，男，1976年5月出生，汉族，阿尔山市税务局职工，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：刘广华，男，1972年5月出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。   被告：刘明华，女，1974年6月出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。   原告李寒松诉被告刘广华、刘明华民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案争议较大，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案由简易程序转入普通程序审理。   审 判 长 包凤莲   审 判 员 王海景   人民陪审员 张香云     二〇一九年七月十五日   书 记 员 王业雯
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初2522号 原告：令狐永超，男，1988年11月7日生，汉族，住文山州麻栗坡县。 委托诉讼代理人：邵赟峰，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：隆阳区百川洗涤经营服务部。 住所地：隆阳区大沙河。 经营者：李文嘉，女，1975年11月28日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告令狐永超与被告隆阳区百川洗涤经营服务部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告令狐永超的委托诉讼代理人邵赟峰，被告隆阳区百川洗涤经营服务部的经营者李文嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资2600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的员工。原告自2019年1月1日至2019年1月31日在被告处上班1个月，经原告与被告财务部结算，被告共欠原告1个月的工资2600元。经原告多次讨要未果，原告提起诉讼。 被告隆阳区百川洗涤经营服务部答辩称，被告隆阳区百川洗涤经营服务部系个人合伙企业，有多名合伙人，在对外债务承担上，各合伙人属于共同责任主体，各合伙人均应作为共同当事人参与诉讼；2、因被告系合伙企业，在对外的民事法律活动中，应当经被告的全体合伙人一致同意才能做出，但被告的出纳未经全体合伙人同意，擅自出具情况说明，合伙人未核实过工资是否真实，也未见过工资表上的财务章，该情况说明不合法，欠员工工资属实，但具体金额财务没有与经营者李文嘉核对过；3、拖欠员工工资不是故意的，是因为环保局要求2019年4月1日停厂，2019年3月29日隆阳区法院就将被告的生产设备进行查封，因情况混乱，被告的出纳赵云川才将工资表给了员工。停厂及设备查封打乱了被告支付原告工资的计划，故未支付给原告工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 对有争议的事实与证据，本院认定如下： 1、原告提交了工资清单及情况说明，以证实被告拖欠原告工资未支付。被告认为所欠工资具体金额需要与被告的财务进行核对。本院认为，工资清单及情况说明上均盖有被告财务专用章，能够证明被告所欠原告工资金额，本院予以采信。 2、被告提交了房地产租赁合同、合伙人新入伙协议书、收据、生活补助协议、工资表工资汇总表、个人记账签证、洗衣票领用申请表、政府文件、环保局责令停产整治决定书、行政处罚事先告知书、处罚决定书、承诺书，以证实被告因废水排污超标被告责令停产整治及罚款，导致产生债务，工资不能发放，被告愿意支付工资，但支付工资的责任应由合伙人共同承担。原告认为被告属于登记注册的个体工商户，不是合伙企业，责任应由被告承担，即便个人合伙属实，也是合伙人内部问题，被告的证据与本案无关联性。本院认为，被告提交的证据与本案无关联性，本院不作为本案证据使用。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 原告系被告的员工。原告自2019年1月1日至2019年1月31日在被告处上班1个月，2019年4月1日，经原告与被告财务部结算，被告共欠原告1个月的工资2600元，被告出具给原告工资表及情况说明，并加盖被告的财务专用章。 本院认为，原告在被告处上班，被告应当按照约定支付工资，原告自2019年1月1日至2019年1月31日在被告处上班，经原告与被告财务部结算，被告共欠原告1个月的工资2600元，故对原告要求被告支付工资2600元的请求，本院予以支持。 对于被告提出其属于个人合伙企业，应由各合伙人共同承担支付工资责任的主张，因被告系登记注册的个体工商户，依法应由被告向原告支付工资。被告合伙人之间共同承担责任系另一法律关系，与本案无关，且被告提供的证据也不能证明其经营者李文嘉与其他人之间存在合伙关系，故对被告的该项主张，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告隆阳区百川洗涤经营服务部于判决生效之日起十五日内支付原告令狐永超工资2600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费10元，由被告隆阳区百川洗涤经营服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王黎东 人民陪审员  杨 洁 人民陪审员  聂靖洺 二〇一九年七月十五日 书 记 员  李婷婷
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂06执他185号被执行人：胡昌军，男，1972年3月19日出生，汉族，户籍地襄阳市襄州区，现住襄阳市襄州区。本院执行的杨万里与胡昌军排除妨碍执行诉讼费一案，执行依据为本院（2018）鄂06民终2327号民事判决。现因该案一审诉讼法院系襄阳市襄州区人民法院，且胡昌军住所地在襄州区，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款以及《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）鄂06民终2327号民事判决中涉及诉讼费内容部分由襄阳市襄州区人民法院执行。本院将案件主要材料移送至襄阳市襄州区人民法院，该院在收到本裁定后送达有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇一九年七月二十三日书记员 郭文波
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1161号 原告：董运先，男，1955年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北市冠元果蔬种植专业合作社，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇太山村。 负责人：崔海胜。 被告：崔海胜，男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告董运先与被告淮北市冠元果蔬种植专业合作社、崔海胜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告董运先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告董运先撤回起诉处理。 审判长 陈 静 审判员 李晓婷 审判员 聂世臻 二〇一九年七月三十一日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初1632号原告刘清世，又名刘某某，男，1951年2月9日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被告武建斌，又名武某某，男，1955年7月3日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被告老高川利民药店，住所地：府谷县XX镇。负责人武建斌，系该药店经营人。被告李香女，女，1957年6月15日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，系武建斌之妻，身份证号：612XXXXXXX********。原告刘清世与被告武建斌、府谷县老高川利民药店、李香女民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘清世及被告武建斌（被告府谷县老高川利民药店经营人）均到庭参加了诉讼，被告李香女未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月11日，被告武建斌因资金周转向原告借款70000元，当时约定月利息1.5分，并有欠条一支。在2014年6月1日被告主动结算十个月利息10500元，并在欠据中备注。自2015年起原告多次向被告催要，被告总是以自己的钱外借，要求原告直接向第三方催要为由拒绝还款。时至今日分文未付。故具状起诉，请求人民法院判决被告支付原告借款70000元及利息，利息从2014年5月11日起至还清之日止，按月息1.5分计算，本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明被告向原告借款70000元的事实。被告武建斌（被告府谷县老高川利民药店经营人）辩称，欠款是事实，但是是武建斌替王四向原告打的条子，实际用款人是王四，当时原告也清楚，后来王四向原告偿还了10个月的利息。被告武建斌向法庭提交了借条复印件一支，证明原告向被告借款70000元，并且出具欠条一支，借条中虽然贷款人是王回营，中介人是原告，但实际借款人是刘清世，条子也是刘清世打的。被告李香女未答辩亦未向法庭提供相关证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：借条一支，因被告武建斌无异议，本院予以确认。对被告提供提证据认定如下：借条复印件一支，再无其他证据相印证，无法达到被告的证明目的，本院不予确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2013年7月11日，被告武建斌（又名武某某）向原告刘清世借款7万元，双方约定月息1.5分，被告武建斌（又名武某某）向原告出具借据一支，武建斌（又名武某某）在借据中签名，并且在借据中加盖了由武建斌（又名武某某）经营的老高川利民药店的公章。借款后，被告偿还原告10个月的利息。另查明，被告武建斌（又名武某某）与被告李香女系夫妻关系。本院认为,被告武建斌（又名武某某）向原告刘清世借款的事实清楚，证据确实充分，双方形成明确的债权债务关系，被告武建斌（又名武某某）理应按约偿还所欠原告的借款本金70000元。关于原告要求被告按月息1.5分支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告老高川利民药店承担还款责任的诉讼请求，根据法律规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担。因此老高川利民药店系被告武建斌个人经营，故对于该债务只需武建斌个人承担，无需老高川利民药店承担。关于原告要求被告李香女承担还款责任的诉讼请求，因被告李香女未在借据中签字，未事后追认，原告无证据证明该债务用于被告夫妻共同生活，故对于该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武建斌（又名武某某）于本判决生效之日起三日内偿还原告刘清世（又名刘某某）借款本金70000元及利息（利息从2014年5月12日起至借款还清之日止，按月利率15‰计算）。二、驳回原告刘清世（又名刘某某）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，适用简易程序减半收取775元，由被告武建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李彦杰二〇一九年七月二十八日书记员  冯慧文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3018号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：蔡树湘，男，1988年8月11日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告蔡树湘信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东、徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××86。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年6月19日，欠本金24981.33元、利息（含零售利息和现金利息）9432.89元、分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金7668.7元、杂费24.94元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金24981.33元、利息9432.89元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金7668.7元、杂费24.94元、取现手续费0元（截至2015年6月19日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡树湘在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24981.33元、利息9432.89元、滞纳金7668.7元、杂费24.94元及从2015年6月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费853元，由被告负担853元，原告负担元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  叶会丰何国卫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32722号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡正宗，男，1971年1月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡正宗信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币204,484.40元。原告诉称，被告胡正宗系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,484.40元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖96号申请人：湖南万建工程有限公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道**。法定代表人：葛朝阳，总经理。被申请人：湖南红都置业投资有限责任公司，住所，住所地长沙市芙蓉区五一大道**中天广场**div>法定代表人：刘东红，董事长。申请执行人湖南万建工程有限公司因与被执行人湖南红都置业投资有限责任公司建设施工合同纠纷一案，向桃江县人民法院申请强制执行。在执行过程中，因湖南红都置业投资有限责任公司的资产不足以清偿全部债务，湖南万建工程有限公司向桃江县人民法院申请对湖南红都置业投资有限责任公司予以破产。2019年1月28日，桃江县人民法院执行局以（2019）湘0922执85号《案件移送函》将本案移送长沙市中级人民法院破产审查。现长沙市中级人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，湖南红都置业投资有限责任公司的登记注册地在长沙市。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》（法发[2017]2号》第三条之规定，执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。但从桃江县人民法院的移送资料显示，湖南红都置业投资有限责任公司债权债务涉及人员众多，部分案件由桃江县人民法院审判、执行，该公司的主要资产亦在桃江县。因此，本案由桃江县人民法院管辖更有利于案件的审理及后续问题的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条之规定，裁定如下：申请人湖南万建工程有限公司申请对被申请人湖南红都置业投资有限责任公司破产清算一案，由桃江县人民法院管辖。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇一九年七月十六日法官助理李晗希书记员付阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3185号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：胡某某，男，1986年2月24日出生，汉族，住广西钦州市钦**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告胡某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××12。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年12月7日，欠本金20151.35元、利息（含零售利息和现金利息）4885.4元、分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金8305元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金20151.35元、利息4885.4元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金8305元、杂费0元、取现手续费0元（截至2015年12月7日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告胡某某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金20151.35元、利息4885.4元、滞纳金8305元及从2015年12月8日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费634元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  招佐文冯琬晴
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0302执1240号 吕静（申请执行人）、鞍山宏远置业有限公司（被执行人）： 吕静与鞍山宏远置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计6119.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位6119.84元。至此，吕静（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0302民初86号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初1245号 原告：曹俊超，男，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：郏兆安，男，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告曹俊超与被告颊兆安民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹俊超到庭参加诉讼，被告颊兆安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曹俊超向本院提出诉讼请：1.判令被告支付原告借款16万元及利息；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告多次找原告借钱，并承诺随时要随时还。原告分别于2014年2月3日借给被告10万元，于2014年3月16日借给被告2万元，于2017年9月13日借给被告4万元，被告均给原告书写了借条。原告多次催要被告未果。望判如所请。 颊兆安未答辩。 曹俊超围绕诉讼请求依法提交银行转账流水、借条三份，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：颊兆安于2014年2月3日向曹俊超借款10万元，于2014年3月16日向曹俊超借款2万元，于2017年9月13日向曹俊超借款4万元，均出具有借条，未注明利息。后颊兆安一直未还款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。颊兆安向曹俊超借款，应承担还款责任；双方未约定利息应视为不支付利息，但颊兆安应承担逾期还款利息，可从起诉的次日开始按年利率6%计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 颊兆安于判决生效之日起10日内偿还曹俊超本金16万元及利息（利息按年利率6%计息，从2019年2月16日起计算至付清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，公告费690元，由颊兆安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张海洋 审 判 员  黄 辰 人民陪审员  刘巧红 二〇一九年七月三十日 法官助理丁梅 书记员邵昕茹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初2821号之二原告：黄日旺，男，1960年9月13日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：黎倩，广东勤思进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘劼，广东勤思进律师事务所律师。被告：肇庆市振业水产冷冻有限公司，住所地广东省肇庆市高要区回龙镇绿茵大道银洲埠，统一社会信用代码914412007740143507。法定代表人：符传学。被告：李振强，男，1953年10月21日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。本院在审理原告黄日旺诉被告肇庆市振业水产冷冻有限公司、李振强买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月12日立案，原告黄日旺以与被告达成和解协议，妥善解决了纠纷为由，于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄日旺提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄日旺撤回起诉。本案案件受理费6423元，保全费5000元，合计11423元（原告黄日旺已预交），由原告黄日旺负担。审判员  林嘉慧二〇一九年七月二十五日法官助理黎璐书记员杜爱怡