陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0723民初1212号 原告：李学明，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：张培坤，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。 被告：毛斌，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 被告：陈建丽，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，系被告毛斌之妻，身份证号：612XXXXXXX********。 原告李学明与被告毛斌、陈建丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李学明及其委托诉讼代理人张培坤，被告陈建丽到庭参加了诉讼，被告毛斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金50.50万元及其借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月23日，被告因其生产经营流动资金紧张向原告借款人民币现金61万元。约定借期1年，借款利息按年息10％计算。借期届满后，被告并未如期偿还借款本息。经原告多次催要，被告分别于2011年11月23日偿还6万元，2015年10月5日偿还1万元，2017年3月15日偿还1.5万元，2017年10月4日偿还2万元，共计偿还10.50万元。目前下欠50.50万元未能偿还，经多次催要未果。故诉至法院，请求依法裁判。 被告辩称，向原告借款属实，出具61万元借条也是事实，但该借条包含了本金及利息，是双方经多次算账得来的。事实上第一次向原告借款本金是10万元，这个双方无异议；第二次借款本金是5万元，并非原告陈述的10万元；还有一笔借款是15000元，是由于他人向被告陈建丽催要债务，原告借给被告陈建丽的，这个也无异议；最后一笔不是借款，是由于原告弟弟周万青在被告处务工，欠付工资20000元未能支付，后据原告陈述，周万青建房购买红砖28000元由原告支付，所以欠付周万青的工资由被告向原告进行支付，对此被告认可欠付工资款为20000元，也同意向原告支付。以上借款和欠付的工资款共计为185000元，这个被告没有异议，同时被告先后多次向原告偿还共计105000元。至于利息请求原告给予减免，被告现在确实经济困难，原、被告之间关系一直也很好，希望能够调解处理本案。 本院经审理认定事实如下：原告持被告毛斌于2010年9月23日出具的借条诉至本院，该借条载明：“借到李学明现金陆拾壹万元整（610000.00），借款人：毛斌，2010.9.23号”。本案审理中，原告当庭认可该610000元借条包含本金及利息，原告主张第一笔借款为2007年12月22日其以现金方式向被告毛斌出借100000元，第二笔借款为2008年3月11日其又以现金方式向被告毛斌出借100000元，第三笔借款为2009年6月其以现金方式向被告陈建丽出借15000元，第四笔为欠款，系2008年至2009年其同母异父兄弟周万青在原告处务工欠付工资款20000元，2010年6月份周万青建房原告购买红砖共计费用28000元，周万青用该欠款抵顶了原告的砖款，被告知晓并同意将该28000元计入借款，并由其向原告偿还，以上借款共计为243000元。 同时原告陈述了610000元借条的形成过程，2008年12月3日双方第一次算账，前两次借款本金共计200000元，按双方约定的月利率5％计算，利息为10万余元，于是被告收回原借据向原告连本带息重新出具了一张金额为30万元的借据；此后因被告未能偿还借款，双方又于2010年9月23日第二次进行算账，因借款本息为30万元，另外加上原告向被告陈建丽出借的15000元及周万青工资抵顶款28000元，共计为343000元，按照月利率3.3％计算，利息为27万余元，合计本息为61万余元，于是被告收回金额为30万元的借据，并向原告出具了本案的61万元借条。原告陈述被告偿还借款的情况为，2011年11月15日，双方经协商，原告转让了被告股金60000元，作为偿还借款；2015年10月5日，被告取现偿还10000元；2017年3月5日，被告银行转账偿还15000元；2017年10月4日，被告偿还20000元；以上四次共计偿还105000元。 被告针对原告的主张提出抗辩意见，其对原告主张的第一笔借款本金100000元的事实予以认可；对第二笔原告主张的借款本金100000，被告不认可，并坚持第二笔借款本金为50000元；对原告主张的向陈建丽出借15000元，被告予以认可；对原告主张的欠付原告弟弟周万青工资款20000元，周万青用该欠款抵顶原告的购砖款，被告予以认可，亦同意在本案中向原告支付该欠款，但被告坚持应按20000元支付。对于原告出具的本案61万元借条，被告表示该61万元借条系按月利率5％（月息5分），经多次算账，本息合在一起出具的。对于向原告偿还共计105000元的事实，被告则无异议。 本案审理过程中，原、被告均同意调解，但经多次沟通调解，双方意见分歧较大，调解未果。考虑到本案涉及借款时间跨度较长，利率约定较高，为进一步化解矛盾，稳妥处理本案，经做工作，原告自愿同意按照同期农村信用合作联社贷款年利率9.66％（即月利率8.05‰）计付借款利息，至于被告已偿还的105000元，原告坚持应作为偿还的借款利息。 本院认为，本案被告因资金周转向原告借款，双方对第一笔借款本金100000元及向被告陈建丽出借本金15000元的事实均无异议，故本院对该两笔借款依法予以认定；原告主张第二笔借款本金为100000元，被告提出异议，并坚持第二笔借款本金为50000元，因原告提交的涉案61万元借条系连本带息合在一起出具，仅凭该借条难以准确认定第二笔借款数额，加之原告陈述的该61万元借条的形成过程缺乏证据证实，该算账过程亦存在计算误差，同时因原告主张的该第二笔借款本金100000元交付时间为2008年3月11日，借款数额较大，在无其他证据佐证的情况下，本院对原告主张第二笔借款本金为100000元的事实难以认定，但被告认可第二笔借款本金为50000元，依照相关法律规定，被告的自认行为原告无需举证，故依据现有证据，本院认定第二笔借款本金为50000元。至于原告陈述的欠付原告弟弟周万青工资款20000元，周万青用该欠款抵顶原告购砖款，原告对此提交了红砖相关收据，并主张周万青将该欠付工资款20000元的债权转让给了原告，现被告对该债权转让亦无异议，被告与周万青之间的债权债务关系因该债权转让消灭，原、被告之间则因该债权转让成立新的债权债务关系，被告亦同意在本案中向债权受让人原告支付该欠款20000元，故本院就该债权转让与本案的民间借贷依法合并进行审理，因被告欠付周万青工资款为20000元，被告坚持按20000元支付，故本院认定被告应向原告支付欠款20000元。 关于本案利息部分，根据双方当事人陈述，双方在借款后均以较高利率连本带息多次进行结算，由此可见双方约定利率较高，本案审理过程中，经做工作，原告自愿同意按照同期农村信用合作联社贷款年利率9.66％（即月利率8.05‰）计付借款利息，原告该行为系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，故本院按同期农村信用合作联社贷款年利率9.66％计付借款利息；因此第一笔借款利息应自借款之日，即2007年12月22日起，以借款本金100000元为基数，按年利率9.66％计付；第二笔借款应自2008年3月11日起，以借款本金50000元为基数，按年利率9.66％计付；对于原告出借被告陈建丽15000元，双方均无异议，但原告陈述借款时间为2009年6月份，该借款时间依据现有证据无法准确认定，故该笔借款利息本院酌情自2009年7月1日起，以借款本金15000元为基数，按年利率9.66％计付；至于原告主张的周万青债权转让欠款20000元，该欠款不属民间借贷，依据现有证据无法认定该欠款约定的偿还时间，亦无法认定逾期付款违约金及违约金的计算方法，在无其他证据证明逾期付款损失的情况下，该逾期付款损失应为欠款利息，因此对该欠款20000元逾期付款损失，本院自2010年9月23日本案借条出具之日起，以欠款20000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付（查明，2010年9月23日，中国人民银行五年期以上贷款基准利率为年利率5.94％）。被告已偿还的105000元，未明确约定偿还本金，因此应先抵扣利息，如有剩余再抵扣本金。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第七十五条、第一百四十条、第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零五条之规定，判决如下： 一、限被告毛斌于本判决生效后三十日内偿还原告李学明借款本金150000元及利息（该借款利息第一部分自2007年12月22日起，以借款本金100000元为基数，按年利率9.66％计付至本判决确定的履行之日；该借款利息第二部分自2008年3月11日起，以借款本金50000元为基数，按年利率9.66％计付至本判决确定的履行之日）。 二、限被告毛斌、陈建丽于本判决生效后三十日内偿还原告李学明借款本金15000元及利息（该借款利息自2009年7月1日起，以借款本金15000元为基数，按年利率9.66％计付至本判决确定的履行之日）。 三、限被告毛斌于本判决生效后三十日内支付原告李学明欠款20000元及逾期付款损失（该逾期付款损失自2010年9月23日起，以欠款20000元为基数，按中国人民银行五年期以上贷款基准利率，即年利率5.94％计付至本判决确定的履行之日）。 四、驳回原告李学明本案其他诉讼请求。 被告已支付的105000元，在履行上述判决时，一并进行结算。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取4400元，由被告毛斌、陈建丽负担。该案件受理费原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  马忠成 二〇一九年七月一日 书记员  闫青彦