wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初4030号 原告：刘颖，女，1985年12月5日出生，汉族，住址大连市。 委托诉讼代理人：谭永军，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：国网辽宁省电力有限公司瓦房店市供电分公司，住所瓦房店市共济办事处抱龙山庄小区****。 负责人：王玉良，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘春志，男，1987年11月12日出生，满族，系该公司员工，住址开，住址开原市iv> 原告刘颖与被告国网辽宁省电力有限公司瓦房店市供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘颖撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘颖负担。 审判员  宫元达 二〇一九年七月三日 书记员  吕秀娟
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执1165号申请执行人：李政有。被执行人：吕天成。申请执行人李政有与被执行人吕天成追偿权纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初3740号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李政有依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。双方当事人于2019年5月22日达成和解协议，协议约定履行期限较长且现未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0183执1165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王相庚二〇一九年七月十八日书 记 员  范苇苇
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初1200号之一解除保全申请人：刘强，男，1979年7月20日出生，汉族，住保定市高阳县。委托诉讼代理人：齐娟，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被申请人：蒋朝旭，男，1965年5月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告刘强与被告蒋朝旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）冀0628民初1200号民事裁定，对被申请人蒋朝旭的银行存款600000元予以冻结，冻结期限1年。刘强于2019年7月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原被告已经调解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对蒋朝旭的银行存款600000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑铁良二〇一九年七月二十六日书记员  郭丹阳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初20229号原告：梁平，男，1968年1月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告：特变电工新疆新能源股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路**。法定代表人：张新刚，董事长。委托诉讼代理人：曾静，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：查杰，北京市中伦律师事务所实习律师。原告梁平与被告特变电工新疆新能源股份有限公司（以下简称特变电工公司）劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。梁平向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付以代缴个人所得税为名、实际未缴、但实际克扣的2015年5月至8月工资47923.6元；二、判决被告支付2015年7月以代缴社保为名多扣的819元；三、判决被告承担诉讼费用；事实与理由：被告①2015年5月至8月以代缴个人所得税为名克扣工资、实际未缴、不当得利，需予返还；②按8000元违法少报社保，（工资62500元需按劳动合同履约地北京平均工资三倍缴纳），并于2015年7月多扣819元。经查：2018年10月8日，梁平以特变电工新疆公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、裁决特变电公司于2015年11月2日以“试用期内被证明不符合录用条件”为由解除劳动合同系违法解除劳动合同，需承担完全责任；……二十、特变电公司支付2015年5月至2015年8月以个税名义克扣的工资47923.6元；二十一、特变电公司支付2015年7月以代缴社会保险名义多可扣的工资819元。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字（2018）第6068号裁定书，裁定驳回了梁平的仲裁请求。梁平不服该仲裁结果已在本案另案起诉。2018年10月8日，梁平以特变电工新疆公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、特变电公司支付2015年5月至2015年8月以个税名义克扣的工资47923.6元；二、特变电公司支付2015年7月以代缴社会保险名义多可扣的工资819元。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲不字（2019）第140号不予受理通知书，告知梁平不受理其仲裁申请。梁平不服该受理通知书，向本院提起本案诉讼。经审查，梁平在本案中起诉依据的事实、诉讼相对方、诉讼请求，已包含在其就不服京丰劳人仲字（2018）第6068号裁定书而提起的民事诉讼中，构成法律上的重复起诉，故本院对于梁平的本案起诉，予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回梁平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  付 强二〇一九年七月二十二日法官助理  郝彬彬书 记 员  陈利明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民特62号申请人：李凤菊，女，1966年12月4日出生，汉族，大庆管理局物业四公司退休工人，住大庆市让胡路区。被申请人：王喜英，女，1941年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。本院在审理申请人李凤菊与被申请人王喜英申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人李凤菊于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人李凤菊以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人李凤菊撤回起诉。审判员  马瑞二〇一九年七月二十三日法官助理陈佰侠书记员周爽
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执519号申请执行人：湖北方远新型建材有限公司。法定代表人：谢志军，该公司负责人。被执行人：刘明富，男，1981年12月16日出生，汉族，湖北省咸宁市人。本院在执行申请执行人湖北方远新型建材有限公司与被执行人刘明富买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北方远新型建材有限公司与被执行人刘明富达成执行和解协议，并向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年七月十七日书记员  徐飞洋
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执501号 申请执行人：段辉，男，1973年5月10日出生，汉族，住湖北省英山县。 被执行人：李升益，男，1959年6月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行段辉与李升益民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人李升益发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人段辉支付14万元,负担执行费2000元。 经查：被执行人李升益无银行存款、机动车辆、工商投资、房产等可供执行的财产线索，其农村住宅房屋因拆迁正在重建。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已采取对被执行人传唤谈话、限制高消费。在执行过程中，本院于2019年6月19日依法对李升益采取拘留措施，因李升益拘留期间生病需住院治疗，本院于2019年7月1日提前解除对其的拘留措施。本院已告知申请执行人，因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年七月九日 书记员 王小丽
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初883号原告曹子才，男，1960年4月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人蔡巍，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告欧阳学彬，男，1983年10月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区金山南路**。负责人张治。委托代理人刘琛，该公司职员，代理权限为特别授权。被告南县金飞物流有限公司，住，住所地南县南洲镇南华大桥宾路）。法定代表人李金虎。本院在审理原告曹子才与被告欧阳学彬、阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司、南县金飞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹子才于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹子才向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹子才撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告曹子才承担。审 判 长  陈 静人民陪审员  夏克军人民陪审员  李 琳二〇一九年七月四日法官助理谭王芳书记员张舞
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1511号之一 申请执行人：鲁勇，男，汉族，1979年10月22日出生，住浙江省德清县。 被执行人：沈建伟，男，汉族，1972年6月16日出生，住浙江省德清县。 申请执行人鲁勇诉被执行人沈建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初2300号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，申请执行人已受偿执行款23000元，余款申请执行人以与被执行人自行协商为由向本院申请要求撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0521执1511号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文华 审判员  叶剑荣 审判员  田 芳 二〇一九年七月二十四日 书记员  邵鹏云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1344号罪犯郭淑芳，女，汉族，1958年9月14日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2002年12月6日作出（2002）双刑初字第86号刑事判决，认定被告人郭淑芳犯盗窃爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年4月14日作出（2003）黑刑一终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年4月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2008年12月9日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2011年1月26日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2013年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2016年6月7日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郭淑芳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭淑芳减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯郭淑芳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励五次，结余积分506.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭淑芳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郭淑芳的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年4月25日起至2019年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年七月二十五日法官助理 张丽楠书 记 员 盛丽那
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0130民初1443号之一原告：石家庄龙图腾装饰材料有限公司，住所地无极县马桥村。法定代表人：谢春芳，该公司经理。委托代理人：邢翠丽，该公司员工。被告：李运强，男，1979年5月12日出生，汉族，住河南省兰考县。石家庄龙图腾装饰材料有限公司与李运强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告石家庄龙图腾装饰材料有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄龙图腾装饰材料有限公司撤诉。案件受理费388元，减半收取194元，诉讼保全费255元，由石家庄龙图腾装饰材料有限公司负担。审判员  张建强二〇一九年七月十七日书记员  司伟娜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执7803号之一 申请执行人陈云妆，女，1964年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人陈春敬，男，1978年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人福建泉州酒立方酒业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区碧水湾**楼**店，统一社会信用代码：91350503581140959N。 法定代表人周东印，该公司经理兼执行董事。 被执行人郑玉凤，女，1987年4月23日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人陈云妆与被执行人陈春敬、福建泉州酒立方酒业有限公司、郑玉凤借款合同纠纷一案中查明，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年七月十五日 书 记 员  徐光坝
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初9405号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：李俊，女，系原告员工。被告：徐登清，住重庆市江**。被告：孙传惠，住重庆市江**。被告：徐娴，住重庆市江**。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告徐登清、孙传惠、徐娴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年06月20日立案后。原告重庆两江新区物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审 判 员 刘亮二〇一九年七月十六日法官助理 关超书 记 员 许茜
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初1749号原告邓付林，男，汉族，1968年11月16日出生。委托代理人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张三忠，男，1951年2月24日出生。原告邓付林诉被告张三忠不当得利纠纷一案，原告邓付林于2019年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告邓付林及其委托代理人张豹、被告张三忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓付林诉称，2018年7月9日，原告驾驶豫Ｌ×××**号货车行驶到三里河超限站时，将张某撞伤，后抢救无效死亡。随后交警联系其家属，经审查张某为五保户，之后多次联系，并经确山交通仲裁委确定被告为张某近亲属，经仲裁委支付给张三忠各项损失赔偿150000元，随后张三忠起诉到确山县人民法院，要求保险公司在交强险内承担赔偿责任，判决后保险公司上诉到驻马店市中级人民法院，中院判决撤销原确山县人民法院判决，理由是张三忠并没有法定资格进行诉讼。此后，多次要求被告返还，被告均不予认可。为此，请求法院判决被告返还不当得利150000元。被告张三忠辩称，死者张某生前他给张某种地20多年，2017年死者张某患病脑梗死，他去伺候张某13天，死者张某撞死以后交警队叫救护车拉倒医院，他从医院把张某拉回家埋葬的，埋葬花费是他花费的，处理这个事故的时候让张某的外甥来他不来，由被告处理的，经仲裁邓付林赔偿14.9万元，仲裁处理的协议是经邓付林签字同意的。经审理查明：2018年7月9日，原告邓付林驾驶豫Ｌ×××**号货车行驶到三里河超限站时，将张某撞伤，后抢救无效死亡。随后交警联系其家属并经确山交通仲裁委确定被告张三忠为张某近亲属，经仲裁委调解原告邓付林支付给被告张三忠各项损失赔偿150000元，随后被告张三忠起诉到确山县人民法院，要求中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险内承担赔偿责任，本院判决中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿张三忠110000元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不服判决上诉到驻马店市中级人民法院，中院以张三忠并非受害人张某的赔偿权利人，与本案无直接利害关系，其作为本案原告主体不适格裁定撤销确山县人民法院一审判决，驳回张三忠的起诉。此后，原告邓付林多次要求被告张三忠返还150000元赔偿费，被告张三忠均不予认可。上述事实有原、被告陈述、（2018）豫1725民初3420号判决书、（2019）豫17民终470号裁定书、（2018）驻仲交调字第8343号调解书、收条、协议书等证据相互印证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告张三忠作为申请人，原告邓付林作为被申请人经驻马店仲裁委员会调解双方达成调解协议，驻马店仲裁委员会向双方出具了（2018）驻仲交调字第8343号调解书，原告邓付林赔偿被告张三忠150000元是有法律依据的，现原告邓付林以不当得利起诉被告张三忠不符合不当得利的法律规定，应驳回原告邓付林的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：驳回原告邓付林的诉讼请求。减半收取的案件受理费1650元，由原告邓付林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王红伟二〇一九年七月二十日书记员  宋迎春
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初2092号 原告：陈廷志（曾用名陈文志），男，1957年7月2日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：吴其才，男，1972年7月31日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈廷志与被告吴其才民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈廷志到庭参加诉讼，被告吴其才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈廷志向本院提出诉讼请求：要求吴其才偿还借款6000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）并要求吴其才承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年12月5日，吴其才因经商需要资金向陈廷志借款6000元，吴其才出具借条一份交陈廷志收执。后经陈廷志催讨，吴其才未能偿还。 吴其才未作答辩，也未提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2010年12月5日，吴其才以经商需要资金为由，向陈廷志借款6000元，吴其才在陈廷志代写的借条上签名并书写借款日期后交陈廷志收执。双方未约定借款利息和还款期限。以上事实有陈廷志提供的借条及其在法庭上的陈述为据。 本院认为，吴其才向陈廷志借款6000元未偿还，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，吴其才应当偿还。借款时双方未约定借款利息和还款期限，现陈廷志要求吴其才支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。吴其才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴其才应于本判决生效之日起十五日内偿还陈廷志借款人民币6000元及自起诉日（2019年5月30日）起至还款日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴其才负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈文东 二〇一九年七月四日 书记员  徐凝蕾 附：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
浙江省台州市路桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1004刑初433号 公诉机关台州市路桥区人民检察院。 被告人管栋栋，男，1986年04月21日生，汉族，初中文化，无业，住浙江省台州市路桥区。2001年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元，2002年3月2日刑满释放；2004年9月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，2010年1月8日刑满释放；2010年9月9日因殴打他人、妨害公务被台州市公安局路桥分局行政拘留二十日，并处罚款人民币五百元；2011年11月1日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留八日；2012年1月11日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；2013年3月14日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2013年5月8日因吸毒被台州市公安局路桥分局强制隔离戒毒二年；2013年11月13日因犯敲诈勒索罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币七千元，2016年11月13日刑满释放；2017年12月1日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2017年12月6日因吸毒被台州市公安局路桥分局强制隔离戒毒二年；2017年12月9日因吸毒被台州市公安局路桥分局责令社区戒毒三年；2018年9月3日因寻衅滋事罪被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2018年9月6日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2019年5月8日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月13日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。 台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2019）428号起诉书指控被告人管栋栋犯容留他人吸毒罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 台州市路桥区人民检察院指派检察员戴庆彬出庭，指控，2017年4、5月份期间，被告人管栋栋在其位于台州市路桥区南边房间内，容留梁道德以烫吸的方式吸食毒品冰毒三次。2019年4月30日，被告人管栋栋在强制隔离戒毒期间主动向公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实。公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人管栋栋的刑事责任。同时认为被告人管栋栋具有累犯、毒品再犯、自首的情节，建议对被告人管栋栋判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 被告人管栋栋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人管栋栋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人管栋栋的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人管栋栋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年11月7日止。罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张磊磊 二〇一九年七月二十四日 代书记员 罗伊伊 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执447号申请执行人代兴祥，男，1966年12月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人杨棹雁，男，1960年3月23日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人代兴祥与被执行人杨棹雁民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2018年7月12日作出的（2018）黔0222民初4097号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代兴祥于2019年1月17日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币121700元，本院于2019年1月17日立案执行。执行过程中，本院于2019年1月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人杨棹雁未在规定的期限内报告财产。经本院于2019年1月29日通过网络执行查控系统对被执行人杨棹雁名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人杨棹雁的可供执行财产，已冻结其相关银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，也找不到被执行人杨棹雁，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。2019年7月5日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代兴祥同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇一九年七月八日书记员  罗 勰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初440号原告：中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行，住所地：内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。法定代表人：贾勇，职务：行长。委托诉讼代理人：邹志发，客户经理。被告：王彦辉，男，1978年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：丁伟华，男，1989年7月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：苏义超，男，1986年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行与被告王彦辉、丁伟华、苏义超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行的委托诉讼代理人邹志发到庭参加诉讼，被告王彦辉、丁伟华、苏义超经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王彦辉立即偿还原告借款本金30,000元、利息2,597.14元（此利息计算至2018年5月18日），并支付自2018年5月19日起按合同约定利率计算支付逾期利息、复利至全部本金还清之日止；二、要求被告苏义超、丁伟华承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月22日，被告王彦辉在原告处借款30,000元，用于种养业，正常利率6.09%，如逾期则按9.135%计算逾期利息，复利按日利率万分之2.54计算，还款方式为可循环自助贷款方式，一年一还，利随本清，三年期贷款，被告苏义超、丁伟华提供担保，并签订了《农户贷款借款合同》。合同签订后，原告如数将贷款给付被告王彦辉，在第三个循环期即2017年11月20日到期，被告未按合同约定履行还本付息义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告王彦辉、苏义超、丁伟华未作答辩。本院认为，被告王彦辉、苏义超、丁伟华与原告中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行签订的农户贷款借款合同合法有效，应受法律保护。涉案贷款事实清楚、证据充分。该笔贷款到期后，被告王彦辉未能返还原告中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行借款本金及支付利息，属违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定应承担继续履行的违约责任。被告苏义超、丁伟华未按合同约定履行保证责任，且原告主张权利未超过双方约定的保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，被告苏义超、丁伟华应当在其保证范围内承担连带保证责任。在被告苏义超、丁伟华承担连带保证责任后，有权向被告王彦辉追偿。被告王彦辉、苏义超、丁伟华经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王彦辉于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行借款30,000元、支付利息2,597.14元，并按照借款合同约定利率计算支付自2018年5月19日起至借款本金清偿之日止的逾期利息、复利；二、被告丁伟华、苏义超对被告王彦辉的上述还款义务承担连带保证责任。在其承担保证责任后，有权向被告王彦辉追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614.92元，公告费600元，合计1,214.92元（原告已预交），由被告王彦辉、丁伟华、苏义超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  何立刚人民陪审员  王贵文人民陪审员  张海洲二〇一九年七月一日书 记 员  刘之冰本判决依据的相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0725财保652号申请人：刘国平，男，1969年8月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：戴明中，男，1965年1月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人刘国平与被申请人戴明中诉前财产保全一案，本院于2019年7月1日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人刘国平便于7月2日向本院提起撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：准许申请人刘国平撤回诉前财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘瑜二〇一九年七月二日书记员  魏稼
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初6251号原告：华东瑞泰科技有限公司宜兴机械分公司，住所地宜兴市经济技术开发区袁桥东路**，统一社会信用代码91320282MA1T7AKD4K。负责人：高剑。被告：浙江瑞泰耐火材料科技有限公司，，住所地长兴县洪桥镇工业园区统一社会信用代码91330522556150207C。法定代表人：范圣良。本院在审理原告华东瑞泰科技有限公司宜兴机械分公司（以下简称华东公司）与被告浙江瑞泰耐火材料科技有限公司（以下简称浙江公司）买卖合同纠纷一案中，原告华东公司于2019年7月24日向本院提出申请要求撤回对被告浙江公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告华东公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华东瑞泰科技有限公司宜兴机械分公司撤回对被告浙江瑞泰耐火材料科技有限公司的起诉。审判员  王艳二〇一九年七月二十四日书记员  王静
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑终48号 原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。 上诉人（原审被告人）于永强，男，1969年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。2019年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。 辩护人贾慧军，新疆新石律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人于永强犯危险驾驶罪一案，于2019年5月5日作出（2019）兵9001刑初136号刑事判决。原审被告人于永强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取其辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审法院认定：2019年2月18日15时40分许，刘某某驾驶新C××号“哈弗”牌小型普通客车沿石河子市北泉镇北泉路由北向南行驶至军垦路路口处，与同向停驶在前由被告人于永强饮酒后驾驶的新C××号“桑塔纳”牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经石河子市公安局交通警察支队郊区大队出具的道路交通事故认定书认定，刘某某负事故的主要责任，被告人于永强负事故的次要责任。经检测，案发时在被告人于永强的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇108毫克，属醉酒驾驶机动车。 认定上述事实的证据有：公安机关受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、呼气式酒精检测照片、提取血样照片；被告人于永强身份证、驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人员基础信息查询单；被告人于永强的供述和辩解；证人唐某、刘某某的证言；道路交通事故当事人陈述材料；呼气式酒精检测结果单；血样提取登记表；司法鉴定意见书及鉴定结论通知书；道路交通事故认定书；查获经过；视听资料；行政处罚决定书及告知笔录等。 一审法院根据上述事实及证据认为：被告人于永强酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇108毫克，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人于永强到案后如实供述其主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决：被告人于永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 原审被告人于永强不服，向本院提出上诉的主要理由为：其认罪态度较好，负事故的次要责任，一审判决量刑过重，请求二审法院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 其辩护人的意见与原审被告人于永强的上诉理由一致。 经审理查明：上诉人于永强犯危险驾驶罪的事实与一审查明的一致。一审据以定案的证据均经庭审质证认证后予以确认，二审亦予以确认。 本院认为：上诉人（原审被告人）于永强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含酒精108毫克，其行为已经构成危险驾驶罪。 关于上诉人于永强及其辩护人提出请求对其适用缓刑的意见。经查，上诉人于永强醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，发生交通事故，负事故的次要责任，该行为给公共安全造成重大隐患，一审法院综合其具有的犯罪情节对其量刑适当；综合全案，于永强不符合缓刑的适用条件。故对上诉人于永强及其辩护人提出的意见，本院不予采纳。 综上，一审判决认定的事实清楚，证据充分，量刑适当，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年七月一日 书记员  白霜
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初7430号 原告：泉州市康乐物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖街道东湖街金贸大厦**，统一社会信用代码91350500567304451A。 法定代表人：朱建龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王东秀，女，系该公司职员。 被告：郑丽莉，女，1968年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市康乐物业服务有限公司与被告郑丽莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告泉州市康乐物业服务有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市康乐物业服务有限公司以双方已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市康乐物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市康乐物业服务有限公司负担。 审判员  李丽琼 二〇一九年七月三十一日 法官助理王琼 书记员陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初4447号 原告：程某，男，汉族，1985年7月31日出生，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余国凡，辽宁东亚律师事务所律师。 被告：唐某，女，汉族，1990年7月20日出生，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：苏环海，辽宁利金律师事务所律师。 原告程某与被告唐某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告程某的委托诉讼代理人戴卫祥、余国凡、被告唐某及其委托诉讼代理人苏环海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：请求变更婚生子程卓阳由原告抚养，被告自2019年5月起每月支付抚育费1500元至程卓阳18岁。事实和理由：原、被告2013年8月8日登记结婚，2016年7月26日育有婚生子程卓阳，双方于2017年6月1日离婚，约定程卓阳由被告抚养。但离婚后被告始终对孩子不管不顾，将孩子实际交由原告及原告父母抚养照顾至今，为此诉至本院，望准予诉请。 被告唐某辩称，双方在离婚时约定孩子随被告生活是原、被告双方真实意思表示，离婚后原告将孩子转移并阻挠被告接近，迫使被告与孩子分离，不存在被告拒绝抚养孩子的问题。离婚协议签订后被告未出现任何一项法律规定不利于抚养孩子的情形发生，现原告违背协议主张变更抚养权，违反法律规定，为此请求驳回原告的诉讼请求。 本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，对原告提供的结婚证、离婚协议书、离婚证、出生医学证明、代建房屋协议书、房屋信息查询单、托保费发票、照片、收据、证明、原告父母收入及房产证明；被告提供的离婚协议书、收入证明、房产证、居住证明、微信付款记录、机票、报警记录、录音录像及当事人双方当庭陈述，经当庭质证和本院审查，予以采信并在案为凭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告程某与被告唐某于2013年8月8日登记结婚，婚生子程卓阳于2015年7月26日出生，2017年6月1日原、被告经大连市沙河口区民政局协议离婚，《自愿离婚协议书》中有关子女抚养的约定为：婚生子姓名程卓阳，出生于2015年7月26日，归女方抚养，男方不支付抚养费。 双方离婚后，程卓阳随原告及原告父母生活至今。期间，被告数十次来往于山东莱阳与大连两地之间。2019年5月12日，被告与原告及原告父亲因抚养婚生子事宜分别发生争执，后被告报警。 另查，原告在2018年1月前月均收入9200余元，庭审中原告自述现自主创业；原告于2011年4月取得大连市金州区光明街道文润金寰x产权房屋一处，并于2013年4月投资购买位于大连市沙河口区景宾巷x一处。被告在双方离异前即在山东莱阳市万第中心初级中学工作至今，月均收入4000余元；被告分别于2017年5月、2019年3月取得大连市中山区新生街x和大连市甘井子区东方园x两处房产，并负责偿还房屋贷款。 本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案原、被告在离婚时约定婚生子程卓阳在双方离婚后随被告生活，该协议系双方真实意思表示，具有法律效力，双方均应按照该协议履行。现原告以被告拒绝抚养程卓阳为由主张变更抚养关系，但未能提供证据佐证原告在离婚后曾将程卓阳交付给被告，而被告拒绝履行抚养义务。在双方协议约定婚生子归被告抚养时起至今，未有法定应该变更抚养关系的情形存在。即使衡量原、被告二人各自抚养条件，原告虽自述现自主创业但未能提供收入状况的证明，其住房条件与离婚前未有改变，原告父母的收入状况及住房条件仅是抚养孩子条件的参考因素；被告虽有房屋贷款需要偿还，但其稳定的工资收入和离婚后购房的现状完全能够保障婚生子日常生活需求。因此，原、被告双方均应按照原协议继续履行，对原告要求变更婚生子由己抚养的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告程某的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预付），由原告负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 苏 艾 二〇一九年七月十九日 书记员 李芝莹 附：《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 16.一方要求变更抚养关系有下列情形之一的，应予支持： （1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤无力继续抚养子女的； （2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的； （3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的； （4）由其他正当理由需要变更的。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初1102号 原告：石建国，男，汉族，1981年6月16日出生，初中文化，群众，住禹城市二十里铺西街。 委托诉讼代理人：李玉英，女，汉族，1982年1月10日出生，初中文化，群众，住禹城市。 原告：李玉英，女，汉族，1982年1月10日出生，初中文化，群众，住禹城市。 被告：禹城市天康养殖专业合作社，地址：禹城市汉槐街西首。 法定代表人：王永辉,负责人。 被告：刘书春，男，汉族，1973年5月26日出生，初中文化，群众，住禹城市。 原告石建国、李玉英与被告禹城市天康养殖专业合作社、刘书春买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉英到庭参加诉讼，被告禹城市天康养殖专业合作社、刘书春经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石建国、李玉英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告养鸡盈利款及押金5000元，共计18660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，被告禹城市天康养殖专业合作社股东刘书春出售原告养的肉鸡，养鸡盈利款项加上原告向被告交的5000元押金，共计18660元。原告多次通知被告偿还养鸡盈利款及押金，被告以种种理由推脱未还，于2018年2月6日被告给原告打了欠条一张。原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所诉。 被告禹城市天康养殖专业合作社、刘书春未做答辩。 本院经审理，认定事实如下：2016年8月23日，原告通过被告刘书春介绍，原告与聊城满运饲料有限公司签订肉杂鸡寄养合同，甲方：聊城满运饲料有限公司，乙方：李玉英，丙方：刘书春。主要约定：“甲方为乙方提供鸡苗、饲料、药品，鸡苗出栏后由甲方统一收回，甲方付服务费给丙方，丙方必须承担因乙方造成的所有损失，并与甲方签订聊城满运饲料有限公司肉杂鸡寄养合同，由丙方与甲方财务结算。”2016年10月9日，肉鸡出栏，被告刘书春将肉鸡回收，并与聊城满运饲料有限公司进行了结算。2018年2月6日，被告刘书春给原告写有欠条一张，该欠条载明：合同鸡养殖利润款壹万捌仟陆佰陆拾元整（18660元），禹城市天康养殖专业合作社，刘书春，2018年2月6日。该欠条盖有禹城市天康养殖专业合作社的公章。 以上事实，有原告提交的欠条、寄养合同、结算清单各一份及开庭笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告、聊城满运饲料有限公司之间的买卖合同法律关系，合法有效，合同约定由被告刘书春和聊城满运饲料有限公司结算，且被告为原告写有欠款一张，可认定为被告拖欠原告货款的事实，被告禹城市天康养殖专业合作社在欠条上签章，亦应当承担偿还责任。现原告要求被告给付货款18660元，理据充分，本院予以支持。二被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘书春、禹城市天康养殖专业合作社于本判决生效后3日内给付原告货款18660元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，由被告刘书春、禹城市天康养殖专业合作社承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张仕勇 二〇一九年七月二日 书记员  路 京
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初14584号原告：重庆天地广告文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区健康路花园大厦****，统一社会信用代码91500103202834695C。法定代表人：赵云涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴化碧，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆多景网络科技有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港开发区翔宇路****，统一社会信用代码91500112MA5U3F3BX8。法定代表人:赵品。原告重庆天地广告文化传播有限公司（以下简称“天地广告公司”）诉被告重庆多景网络科技有限公司(以下简称“多景公司”)广告合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天地广告公司的委托诉讼代理人吴化碧到庭参加诉讼，被告多景公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天地广告公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付广告款人民币24000元;2.判令被告立即向原告支付以24000元为基数，从2018年1月21日起至付清之日止，按年利率24%计算的逾期支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2017年8月11日和2017年9月13日签订两份《候车亭户外广告代理发布合同》，约定被告委托原告在候车亭投放户外广告，合同金额分别为24200元和48400元。合同约定，若被告未按照合同约定付款，除向原告支付拖欠的费用外，每逾期一天，应按照本合同总金额的千分之五/日支付违约金。原告按合同约定发布了户外广告，但在约定的发布期内，因被告无法继续履行合同，双方协商后于2018年1月8日签订《合同解除协议》，约定解除原合同，由被告向原告支付实际已发布的未付广告发布费共计24000元，于2018年1月20日前一次性支付。如果被告未及时付款，原告有权按原合同约定要求被告承担违约责任。《合同解除协议》约定的付款日期已逾1年多，但被告一直未按约定支付广告发布费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。被告多景公司未答辩。本院经审理后查明的事实如下：多景公司与天地广告公司分别于2017年8月11日和2017年9月13日签订了《候车亭户外广告代理发布合同》，约定多景公司委托天地广告公司在候车亭发布广告，并约定了广告费金额，合同第3.5条约定，若被告未按照合同约定付款，除向原告支付拖欠的费用外，每逾期一天，应按照本合同总金额的千分之五/日支付违约金，同时按同期银行贷款利率向原告支付资金占用损失费用。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。天地广告公司按照合同约定为多景公司发布了广告。2018年1月8日，天地广告公司与多景公司签订了《合同解除协议》，约定双方于2017年8月和2017年9月签订的《候车亭户外广告代理发布合同》（合同编号：XXX与XXX，以下简称原合同），现因多景公司原因无法继续履行原合同，经友好协商，依据实际情况，达成如下解除协议：1.原合同广告发布时间自2017年8月15日至2018年2月14日，广告数量：1块，广告合同金额共计人民币24200元；2017年9月14日至2018年3月13日，广告数量：2块，广告合同金额共计人民币48400元。2.实际已发布的未付广告发布费金额共计人民币24000元；多景公司同意于2018年1月20日前一次性支付给天地广告公司。如果多景公司未及时付款的，天地广告公司有权按照原合同约定要求多景公司承担违约责任。3.本协议生效之日起，双方签订的原合同予以解除。双方之间在原合同中尚未履行部分的权利、义务关系自行消灭，双方互不追究未履行部分的任何责任。4.本协议由双方签字盖章后生效，协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。5.如双方因履行本协议产生争议，应当友好协商，协商不成，可向天地广告公司所在地有管辖权的人民法院起诉。多景公司、天地广告公司在该协议落款处签字盖章。由于多景公司未按《合同解除协议》约定支付广告发布费,天地广告公司遂以本案诉讼请求起诉于我院。上述事实，有《候车亭户外广告代理发布合同》、《合同解除协议》、广告发布照片等证据及当事人当庭陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原被告签订的《候车亭户外广告代理发布合同》及《合同解除协议》，系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原被告双方在履行广告代理发布合同的过程中，双方协商一致解除了合同，并签订了《合同解除协议》，根据该协议约定，被告应当在2018年1月20日一次性支付原告广告发布费24000元，被告逾期未支付，现原告要求被告支付广告发布费24000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告逾期付款，已经构成违约，应当承担违约责任，按照原合同约定，被告逾期付款应当按照每日千分之五的标准支付违约金，由于该违约金标准过高，现原告主动调整为要求被告支付以24000元为基数，自2018年1月21日起至付清之日止，按年利率24%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆多景网络科技有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆天地广告文化传播有限公司广告发布费24000元；二、被告重庆多景网络科技有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆天地广告文化传播有限公司以24000元为基数，自2018年1月21日起至付清之日止，按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取计292元，由被告重庆多景网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘保兵二〇一九年七月十二日书记员  陈文静
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终2644号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市开放大道**。负责人李友军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）东台市瑞沐桦建材有限公司，，住所地江苏省东台市南沈灶镇府前中路**法定代表人丁国永，该公司董事长。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司因与被上诉人东台市瑞沐桦建材有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初6255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一九年七月二日书记员  季 卉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18520号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王嵘，男，1976年6月17日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王嵘信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王嵘系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,646.80元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,646.80元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执恢194号程雁萍、李俊林：程雁萍、李俊林民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计184109.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年7月23日将该款转付申请执行人程雁萍。至此，申请执行人程提向本院申请执行的（2014）北民一初字第763号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0404民初3190号原告：霍某，男，汉族，1975年9月12日出生，现住咸阳市某某区某某路某号内某号楼某层某号。被告：常某，男，汉族，1982年11月19日出生，现住咸阳市某某区某某街某号楼某号。被告：钟某某，女，汉族，1982年8月26日出生，现住咸阳市某某区某某路某号内某楼某单元某层某号。原告霍某诉被告常某、被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某、被告常某均到庭参加了诉讼。被告钟某某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告霍某向本院提出诉讼请求：1.判决被告常某偿还原告借款本金大写：壹拾肆万壹仟伍佰元整（小写141500.00元整），并承担逾期利息（以借款本金141500.00元为基数，从2019年2月9日起按照年利率6%计算至实际款项还清时止）；2.判决被告钟某某对被告常某向原告的上述借款本息承担连带还款责任；3.判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告常某于2017年9月21号起，陆续从原告处以投资汽瓶、沙场为由共计借款人民币共计141500.00元，经双方商议，被告对前面向原告多次借款于2018年11月9日出具了一张借条，借条中载明：借款本金为141500元，约定于2019年2月9日一次性还清，借款期限三个月，担保人钟某某系被告常某妻子，也就是第二被告，在“借款人担保人”处签名并捺印，同时也表示如果到期依然不能还款，她全权承担还款义务，承诺到期后按时还款。但是到还款日后，原告多次催要借款，被告常某均以没钱正在卖房进行推脱，拒不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告常某承认原告霍某在本案中所主张的事实，并承认原告提出的诉讼请求。被告钟某某未到庭也未向本院提交书面答辩意见。本院认为,依法成立的合同，受法律保护。原告霍某向被告常某提供借款本金共计141500元，借款期限届满后，被告未向原告履行任何还款义务，有借条在卷佐证以及被告常某自认为证，本院对原告主张的借款事实予以确认，故对原告要求被告常某偿还其借款本金141500元的请求，本院予以支持。本案中，原、被告仅约定了还款期限，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告向被告主张自逾期还款之日即2019年2月9日起按照年利率6％计算至实际款项还清之日止利息的诉请，被告常某当庭表示同意，原告该利息主张亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，故本院予以支持。关于原告要求被告钟某某就上述141500元借款本息承担连带清偿责任的请求，本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担连带保证责任。被告钟某某在上述2018年11月9日借条上“借款人担保人”处签名并捺印，被告常某对钟某某向原告连带责任保证的事实亦无异议，故对原告要求被告钟某某就上述141500元借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告常某于本判决生效后十日内向原告霍某偿还借款本金141500元及自2019年2月9日起按照年利率6%计算至实际款项还清之日止的利息。二、被告钟某某对上述一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1700元，由常某负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                   审  判  员    卢  睿     二〇一九年六月二十四日                              书  记  员    余  焕        附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。  第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》  第二十九条  借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条  本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706民初1699号 原告：姚龙，男，1988年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：史万全,安徽智全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪卫,安徽智全律师事务所律师。 被告：吴立英，男，1970年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：安徽浩然路桥建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路**彩虹大厦**。 法定代表人：杜学彪，该公司董事长。 原告姚龙与被告吴立英、安徽浩然路桥建设有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年6月24日立案。原告姚龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚龙撤回起诉处理。 审判员  严立新 二〇一九年七月二日 法官助理周文进 书记员钱黄姑
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初320号原告：河南漫山文化创意有限公司，住所地郑州市金水区俭学街**院慧谷大创园**。法定代表人：连勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明伟，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师。被告：河南汇智乐创企业管理咨询有限公司，，住所地郑州高新区冬青街****楼******法定代表人：韩松科。被告：河南省嵩山少林寺武术馆，住所地，住所地河南省登封市少林寺iv>法定代表人：焦红波。原告河南漫山文化创意有限公司诉被告河南汇智乐创企业管理咨询有限公司、河南省嵩山少林寺武术馆侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告河南漫山文化创意有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南漫山文化创意有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南漫山文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南漫山文化创意有限公司负担。审判员  张晓炳二〇一九年七月十九日书记员  陈文霞
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执恢86号 申请执行人：徐博文，男，1966年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人：田怀宝，女，1976年5月16日出生，汉族，居民，现住平江县。 徐博文申请田怀宝民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初1973号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人当事人双方达成和解协议，申请人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初1973号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 琰 二〇一九年七月十二日 书记员 彭秀琨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初3313号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路**。 法定代表人：伏雪莲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王翠莲，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：姚搏宇，男，系该公司员工。 被告：代必文，男，1988年2月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称众汇鑫瑞公司）与被告代必文追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告众汇鑫瑞公司的委托诉讼代理人姚搏宇到庭参加诉讼，被告代必文经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 众汇鑫瑞公司向本院提出诉讼请求：1、代必文偿还原告垫付款金额20268.57元，违约金4053.71元（垫付金额*20%），共计24322.28元；2、本案诉讼费及其他相关费用由代必文承担。事实与理由：2018年5月21日，代必文因购买车辆与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：借款金额为人民币10.44万元，借款期限为36个月。众汇鑫瑞公司同意为代必文该笔贷款向银行提供保证担保，保证方式为连带责任。众汇鑫瑞公司与代必文于2018年5月21日签订《汽车消费贷款担保服务合同》。代必文取得借款后多次未按约定按期足额还款，致使众汇鑫瑞公司为其向银行代偿。2018年12月14日至2019年3月11日，众汇鑫瑞公司分两次共计为代必文代偿按揭款共计20268.57元，后多次向代必文追偿要求其承担违约责任未果。故诉至法院，请求判如所请。 代必文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理查明的事实与原告诉状中陈述的事实一致。 另查明，成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司于2017年10月19日名称变更为成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司。代必文与众汇鑫瑞公司签订的《汽车消费贷款服务合同》约定代必文未按时足额还款累计三次则为根本性违约，按贷款总额的20%承担违约责任。 上述事实有众汇鑫瑞公司的当庭陈述及提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《汽车消费贷款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、垫款凭证、代偿情况说明、车辆登记证书等证据在案证明，本院予以确认。 本院认为，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《汽车消费贷款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。在代必文未按期偿还工行成都春熙支行借款情况下，众汇鑫瑞公司履行了担保责任向工行成都春熙支行进行了代偿，其有权向代必文主张20268.57元的代偿款。 对于众汇鑫瑞公司主张的代必文应按垫款金额的20%支付违约金的诉请，根据双方签订的《汽车消费贷款担保服务合同》的约定：代必文逾期还款致使众汇鑫瑞公司向银行代为归还1期或1期以上的，按贷款总额的20%向众汇鑫瑞公司支付违约金。故本院对众汇鑫瑞公司诉请代必文按照代偿金额的20%支付违约金4053.71元的诉讼请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告代必文于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付垫付款金额20268.57元； 二、被告代必文于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付违约金4053.71元； 如被告代必文未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费204元，由被告代必文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 思 二〇一九年七月二十四日 书记员 周金平
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执204号之一申请执行人高永禄，男，汉族，1965年2月14日出生，住所地四川省南充市顺庆区可开巷********，被执行人王明刚，男，布依族，1962年8月3日出生，住，住所地贵州省贵阳市云岩区/div>本院执行申请人高永禄申请强制执行被执行人王明刚买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初2028号民事判决书，向被执行人王明刚发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人王明刚向申请人高永禄支付货款本金等共计122883.70元，并承担案件执行费1743.00元，但被执行人王明刚至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年1月24日、2019年4月5日、6月17日，通过全国网络查控系统查询到被执行人王明刚名下无车辆登记、无房产登记，已冻结扣划被执行人王明刚银行存款160元，并已发还申请人，其余未发现被执行人王明刚有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、本院与2019年5月16日前往贵阳市不动产登记中心查询到被执行人王明刚无不动产登记。3、2019年7月16日本院对被执行人王明刚纳入全国法院失信被执行人名单。4、2019年7月16日对被执行人王明刚采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。5、经向贵阳市住房公积金登记中心查询，被执行人王明刚无公积金缴存账户。6、本院执行工作人员到被执行人王明刚住所地贵阳市××××镇居委会调查时，该居委会工作人员告知，被执行人王明刚没有在该地有住址登记，也不知其下落。7、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人高永禄代理人韦德照，并要求其提供财产线索。申请执行人高永禄代理人韦德照表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人王明刚下落不明，经多次传唤未到庭，申请人高永禄同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人高永禄代理人韦德照释明被执行人的财产情况，申请执行人高永禄代理人韦德照明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执204号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年七月十七日书记员 刘 婕
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初2101号 原告：顾彩君，女，1981年9月5日出生，汉族，住浙江省奉化市。 委托诉讼代理人：李玉萍，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：徐丹军，女，1971年5月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：张露露，女，1996年3月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：俞佳敏，浙江可道律师事务所律师。 原告顾彩君诉被告徐丹军、张露露财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告顾彩君及其委托诉讼代理人李玉萍，被告徐丹军，被告张露露及其委托诉讼代理人俞佳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告徐丹军是格翠轩的老板，被告张露露是格翠轩的店员。2018年12月19日，被告张露露以格翠轩的名义从原告处借用玉器11件。2019年1月21日，原告得知被告张露露丢失翡翠雕件一件。被告张露露多次寻找后确认该翡翠雕件已经丢失。原告取回其余10件玉器。原告购进该翡翠雕件的进货价为63000元，二被告至今未赔偿该翡翠雕件的进货价款。原告因此诉至本院，提出诉讼请求为：1、二被告赔偿原告损失63000元；2、二被告承担本案诉讼费。 被告徐丹军答辩称：我作为格翠轩的老板，原告把玉器放到我店里卖，有没有经过我的允许？我们之间有合约吗？原告把玉器拿到我店里，我作为店主，完全不知道。原告有什么凭证可以把东西放到我店里，她和张露露之间有什么凭证可以让她把东西拿到我的店里来销售？正常的情况是应该要经过我的同意，东西拿到我店里也应该有相应的凭证。而原告没有任何的凭证。再则，我的店花费了上百万元的装修，如果要把任何东西放到我店里卖，要交相应的费用给我。我没有从原告处收到过任何的费用，也没有告知过我有多少东西放到我店里了。 被告张露露答辩称：1、原告陈述非事实，被告张露露已将玉器归还给原告。2、原告并非玉器的所有权人，不是本案适格的原告。3、原告未提供有效的证据证明玉器的价格，其主张的玉器价格不实，原告要求两被告承担赔偿责任无事实依据和法律依据。 本院经审理认定，被告徐丹军在吴山古玩城承租有商铺经营玉器等商品，商铺名称为“格翠轩”。被告张露露为该商铺的店员。原告同为吴山古玩城经营商户。2018年12月19日，原告将11件玉器交给被告张露露。被告张露露将该11件玉器拍了一张照片后发微信给原告，并同时发送了内容为“格翠轩张露露2018年12月19日借以上11件”的微信给原告。双方对该11件玉器未办理其他的交接手续，原告当时也未告知张露露该11件玉器的价格。 2019年1月23日前，原告向被告张露露要求归还上述11件玉器。原告与被告张露露的微信聊天记录显示，2019年1月23日原告发送内容为：“露露你好好找，姐也不想要6万钱，我也想要见到货，人家货主今天打过电话了，也说了要么价还好就打钱过来，不打钱就把货还回来，你明天一定要给我把事情处理好，我们也好给对方有交代，你也要体谅姐我也夹在中间难做人……”。张露露回复内容为：“姐，你帮我跟货主商量商量，成本给我出出。我实在没钱。我一个小姑娘，你又不是不知道，我干妈不给我底薪的，所有一切都是自己努力的。但是我也不是不负责任的人。圈子里赖皮很多，但我绝对不会自毁前程，你帮我去说说。我借钱明天给你还上。关键东西我真的看不到这个价。我看4万顶了。”之后原告与被告张露露就案涉玉器的赔偿问题还有过多次协商。2019年1月25日被告张露露将其余10件玉器归还给了原告。原告因向两被告主张赔偿玉器款项而诉至法院。 以上查明的事实，有双方当事人陈述、微信聊天记录、合同书等证据在案佐证。 本院认为，从本案现有证据看，被告张露露从原告处取得11件玉器，仅向原告归还了其中的10件玉器。对本案讼争的剩余1件玉器，被告张露露虽抗辩已归还原告，但其未提供足以认定的有效证据，应对此承担举证不能的不利后果，对因此给原告造成的损失应予赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。结合本案情况，被告张露露未按约向原告归还全部11件玉器，原告有权选择要求其承担违约责任或者侵权责任。原告在本案审理中明确其选择侵权责任。对此本院认为，被告张露露未向原告归还案涉玉器，构成对原告财产权利的侵害，应向原告承担赔偿责任。同时，从本案现有证据看，被告张露露与原告之间关于案涉玉器的交接处理并未与被告徐丹军协商一致，上述事项也超出了被告张露露作为格翠轩店员的正常工作范畴，故不应认定为被告张露露的职务行为。被告徐丹军对原告的损失也不存在过错，原告诉请被告徐丹军对其损失与被告张露露共同承担赔偿责任的依据不足。关于原告主张的损失数额63000元，原告在本案中提交的证据除其与被告张露露的微信聊天记录中有要求张露露赔偿60000元的内容外，还提交了一份加盖了“北京玉道天承文化传播有限公司合同专用章”、标明了8件玉器的名称及价格的清单，以及证人林某向案外人的打款凭证与林某出庭所作证言。对此本院认为，上述材料只涉及证人林某与案外人之间可能存在的交易情况。至于林某与原告之间是否存在交易，如存在交易，则所涉交易标的是否即为本案原被告讼争的玉器，以及相应玉器的交易价格，除了原告与证人的口头陈述外，没有其他的证据能相印证，故不足以认定案涉玉器的价值即为原告所主张的63000元。因被告张露露在与原告的微信聊天记录中对案涉玉器的价值有过“我看4万顶了”的陈述，对此应认定为被告张露露对玉器价值的自认。因此，被告张露露在不能举证其已向原告归还案涉玉器的情况下，对该玉器应按其认可的价值向原告予以赔偿。原告诉请两被告赔偿其损失63000元，本院认定应由被告张露露向原告赔偿40000元，对其余诉请因原告依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张露露于本判决生效之日起十日内向原告顾彩君赔偿损失40000元； 二、驳回原告顾彩君的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元，由被告张露露负担168元，由原告顾彩君负担97元；财产保全申请费620元，由被告张露露负担420元，由原告顾彩君负担200元。 原告顾彩君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张露露于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴国芬 二〇一九年七月一日 书记员  何梦妤 (以下为空白页)
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1346号原告：陈世美，男，汉族，1986年3月8日出生，村民，住湖北省郧西县。被告：潘勇，男，汉族，1986年7月26日出生，村民，住湖北省襄阳市樊城区。原告陈世美诉被告潘勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世美、被告潘勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈世美向本院提出诉讼请求:请求判令被告潘勇赔偿其因交通事故造成的经济损失7690元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月21日7时许，被告潘勇驾驶FT3681号重型货车与我母亲墓碑发生碰撞，导致墓碑、墓地受损，经交警认定被告潘勇负此次事故的全部责任。事故发生后，被告潘勇仅赔偿了墓碑，但对损坏的墓地未予以修复，由我自己请工购料进行了修复，现请求判令被告潘勇支付因交通事故造成的经济损失7690元。被告潘勇辩称：发生交通事故属实。但在交通事故发生后，我已花费4550赔偿了原告陈世美母亲墓碑、灯塔、香炉等物品，并支出交通费300元。对拜台等设施损坏也属实，但原告陈世美夸大了损失后果，加大了要求我赔偿的费用，请求核实后依法判决。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年5月21日7时50分许，被告潘勇驾驶FT3681号重型货车在郧西县观音村××100米处与原告陈世美母亲墓碑发生碰撞，导致该墓碑、墓地、拜台受损的交通事故，经交警认定被告潘勇负此次事故的全部责任。事故发生后，被告潘勇花费4550元赔偿了原告陈世美母亲墓碑、灯塔、香炉等物品，并支出交通费300元。后经郧西县观音镇五顶坪村干部对赔偿事宜主持双方调解无果，被告潘勇遂离开返回。被告潘勇离开后，原告陈世美便请工购料对受损的墓地进行修复，先后购水泥10包，计款240元、红砖800块，计款600元（含运费200元）、60X60瓷砖8块，计款200元、购沙款500元及运费50元，合计550元、另向他人支付电费100元。同时请工（大工2人、小工2人）4天，支出2480元，以上合计4170元。原告陈世美遂诉诸本院，要求判令被告潘勇赔偿经济损失4170元及因请工支出的生活费1000元、误工费2000元，共计7170元。另查明，原告陈世美修复墓碑实际用砖750块。本院认为，被告潘勇驾驶机动车发生交通事故造成原告陈世美墓地受损并经交警认定承担此次事故全部责任，故依法应对原告陈世美因此次交通事故造成的经济损失予以赔偿。经审核，原告陈世美因此次交通事故造成的直接经济损失为4070元【其中水泥240元、砖500元（含运费200元）、瓷砖200元、购沙款550元、电费100元。同时请工（大工2人、小工2人）4天，支出2480元】。原告陈世美另要求赔偿因请工支出的生活费1000元、误工费2000元的请求，因未向本院提供相关证据，本院依法不予支持。被告潘勇辩解的原告陈世美夸大损失后果，加大赔偿的费用，同时也未向本院提供相关证据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告潘勇在本判决生效之日起五日内赔偿原告陈世美因此次交通事故造成的各项经济损失4070元。如逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告潘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计审判员 王 勇二〇一九年七月二十九日书记员 金士刚
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初1655号原告范某某，女，1963年7月27日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县，被告汪某某，男，1952年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，原告范某某诉被告汪某某民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告范某某诉称，2007年5月23日，黄霞因家里做生意需要（经营上饶东方汽车贸易有限公司），向原告借取现金计人民币40000元整，约定按月利率2%支付利息，并承诺用房权证上饶市字第**抵押：2008年9月28日又向原告借款10000元，约定每月利息200元〈即月利率2%），每月付清。2013年1月开始停止付息。后经原告多次催讨，黄霞以种种理由借故不归还。在原告向黄霞催讨借款过程中，不幸黄霞于2013年12月27日病故。经核实，黄霞生前与被告汪某某系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间生一女为被告汪莉。原告认为，黄霞故意不予归还借款和支付利息，是严重的违约行为，损害了原告的合法权益。被告汪某某与黄霞生前系夫妻关系，因案涉借款系夫妻共同债务，应当对上述借款和拖欠的利息承担共同偿还责任。为此，原告特诉请贵院，请求：一、判令被告立即归还借款本金人民币5万元及利息（利息从2013年1月1日起按月利率2%计算至本息还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。被告汪某某未作答辩。原告范某某就其主张，向本院提交：一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；二、汪某某人口基本信息、黄霞人口基本信息、户成员信息，上饶市信州区西市街道解放河社区居委会证明，证明被告汪某某、黄霞的主体资格，黄霞死于2013年12月27日，黄霞生前与汪某某系夫妻关系，生育一女汪莉，两被告系黄霞的法定继承人；三、借条原件两张，证明黄霞分别于2007年5月23日与2008年9月28日向原告借款共计5万元且都有利息约定；四、工商登记信息，证明黄霞生前与两被告曾合伙开办上饶东方汽车贸易有限公司，汪某某、汪莉是合伙人、股东。被告汪某某未向本院提交证据。经本院审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认采信。经审理查明，原告曾在被告家中从事家政服务，与被告汪某某和其前妻黄霞相识。2007年5月23日，黄霞以做生意需要资金周转为由向原告借款4万元并于当日出具借条一张载明：“今借到范某某现金人民币肆万圆整（40000元）月息贰分计算，当月付清利息，以房房权证上饶市字第**作抵押，借款人：黄霞，2007.5.23”，2008年9月28日，黄霞又向原告范某某借款1万元，并出具一张借条载明“今借到范某某现金1万元正（10000）每月利息200元正，每月付清，如要款提起一个月通知。借款人：黄霞，2008.9.28”。两次借款共计5万元，原告均通过现金方式出借。借款后，黄霞利息一直付至2013年1月，之后便停止付息，借款本金分文未还。2013年12月27日，黄霞因病去世，黄霞生前与被告汪某某系夫妻关系，借款行为发生在其婚姻存续期间。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额。款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，本案中，原告虽然仅依据借条原件向本院提起诉讼，没有转账凭证等其他证据予以佐证，但由于被告经合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃诉权，原告已完成了初步的举证责任，且在两张借条中亦载明系出借“现金”字样。借款行为系在出借人黄霞与被告汪某某的婚姻存续期间发生的，因此属于夫妻共同债务，被告汪某某应承担共同还款责任，故为维护原告的合法权益，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第二十四条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪某某在本判决生效后十日内偿还原告范某某借款本金人民币50,000元及利息（利息从2013年1月1日起按月利率2%计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  徐小飞人民陪审员  郑小芳人民陪审员  杨文胜二〇一九年七月五日书 记 员  何 恬
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执580号之一 申请执行人：闽清县人民法院刑事审判庭。 被执行人：段镇祥，男，1963年3月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 在被执行人段镇祥非法生产制毒物品罪罚金执行一案中，本院作出的（2017）闽0124刑初190号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，闽清县人民法院刑事审判庭移送强制执行，申请执行标的人民币5000元。2019年2月20日，本院依法受理。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产登记信息，于2019年2月27日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限一年，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将其列入失信名单及限制高消费等。 本院认为，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年七月十日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3437民初250号 原告：莫世英，女，1977年6月4日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 被告：罗江平，男，1980年1月20日出生，汉族，四川省成都市人，村民，住成都市邛崃市。 原告莫世英诉被告罗江平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后,依法由审判长李少云、审判员郭绍金及人民陪审员陈华平组成合议庭，适用普通程序于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告莫世英到庭参加诉讼，被告罗江平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫世英向本院提起诉讼请求：判决被告偿付原告货款104780元整，并按照月利率2%计算（从2018年3月24日起至付清全部货款之日止的利息）。事实及理由：被告罗江平因工程需要在原告莫世英处购买水泥，经结算水泥款共计104780元，被告罗江平因无力支付该水泥款，遂于2018年3月24日向原告莫世英出具了欠条，后原告莫世英多次联系被告罗江平催还货款，被告均以无钱偿还为由拒付，故诉至法院。 被告罗江平未到庭，也未在庭前提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明，被告罗江平因修建公路需要，在原告莫世英处购买水泥，经双方结算水泥款共计104780元。因被告无力支付该水泥款，2018年3月24日，被告罗江平向原告莫世英出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到莫世英美姑、顺河、拉马水泥款104780元，大写（拾万肆仟柒佰捌拾圆），付款时间定于4月30日之前全部付清。注：如4月30日之前未支付以上水泥款，按以上水泥款每月3%的利息支付莫世英。欠款人：罗江平。身份证号5101831980××××××××1（电话188××××79799）。” 上述事实有原告陈述、借条予以在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告罗江平因工程需要向原告莫世英购买水泥，并出具了欠条，原、被告之间形成了法律意义上的买卖关系，被告罗江平在向原告莫世英出具欠条后，未按照约定时间支付货款，被告罗江平应当承担向原告莫世英履行支付义务。故原告莫世英主张被告支付104780元货款的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张被告按照月利率2%支付自2018年3月24日起至付清为止的利息的诉讼请求，符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告罗江平未到庭，依法承担举证不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告罗江平于本判决生效后十日内支付原告莫世英货款104780元，并从2018年3月24日起支付货款利息至付清为止（以104780元为基数，按照月利率2%计算利息）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费用1428.00元，由被告罗江平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  李少云 审 判 员  郭绍金 人民陪审员  陈华平 二〇一九年七月八日 书 记 员  谢 蕾
河北省唐山市开平区人民法院行政裁定书（2018）冀0205行审69号申请执行人：唐山市开平区人民政府，住所地唐山市，统一社会信用代码XXX。法定代表人：张永新，该区区长。委托代理人：常广化，唐山市开平区征收办主任。被执行人：张桂荣，女，1934年11月28日生，现住唐山市。被执行人：赵卫东，男，1954年9月11日生，现住唐山巿。被执行人：赵秀萍，女，1988年10月11日生，现住唐山巿。被执行人：赵学芹，女，1955年12月25日生，现住唐山巿。被执行人：赵学艳，女，1957年8月7日生，现住唐山巿。被执行人赵学兰，女，1964年10月25日生，现住唐山市。申请执行人唐山市开平区人民政府针对被执行人张桂荣及己故产权人赵某的继承人在唐山巿开平区开平镇上村有私房一处“土地使用证号唐开农宅开字国用（2007）第XXX号”房产的征收向本院申请执行，申请执行人根据《唐山市开平区龙华东道工程项目房屋征收补偿安置方案》对被征收人张桂荣及已故产权人赵某的继承人所有的房屋作出的征收补偿决定书，决定如下：一、对被征收人张桂荣及已故产权人赵某的继承人所有的坐落于唐山市开平区开平镇上村的房屋实施征收，按照《唐山市开平区龙华东道工程项目房屋征收补偿安置方案》，被征收人可自行选择以下三种补偿方式中的一种：（一）、货币补偿方式；（二）、产权调换方式；（三）、迁建安置方式。被征收房屋依法征收，国有土地使用权同时收回。二、被征收人自收到本征收补偿决定之日起15日内与房屋征收部门签定征收补偿协议，并搬迁腾空被征收房屋。逾期未签订补偿协议且不搬迁的，将按照货币补偿方式进行补偿，并根据国有土地上房屋征收与补偿条例第二十八条之规定依法申请人民法院强制执行。本院依法进行审查，现已审查终结。本院认为，唐山市龙华东道工程项目属唐山市重点工程项目，其立项符合国家有关申报规定并获准实施。申请执行人唐山市开平区人民政府作出的针对张桂荣及已故产权人赵某的继承人所有的房屋征收补偿决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对唐山市开平区人民政府针对张桂荣及已故产权人赵某的继承人所有的座落于开平区开平镇上村“土地使用证号唐开农宅开字国用（2007）第XXX号”房产作出的《唐山市开平区房屋征收补偿决定书》内容，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长 张万永审判员 庞剑萍审判员 许彩霞 二○一九年七月五日 书记员 王雅玲
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2522号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵岚，女，1975年1月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住南昌市东湖区（户籍所在地江西省南昌市东湖区）。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初445号刑事判决书于2019年6月12日移送立案执行，并向被执行人赵岚发出执行通知，但赵岚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人赵岚名下有可供执行的财产线索。因被执行人赵岚下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行10000元，截止2019年7月15日已经执行到位0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年七月十五日书 记 员  杨 佳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4566号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省 深圳市福田区香湖街道竹子林紫竹七16号公路主枢纽管理 控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人林伟强，男，汉族，1990年1月2日出生，住 址广西北流市。 申请执行人深圳市交通运输局于2019年7月5日向本 院申请强制执行其于2018年11月22日作出的深交罚决第 Z0108426《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组 成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人林伟强 （以下简称被执行人），存在“（使用）无出租车营运牌 照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事 实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符 合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。 被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请 人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依 照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人 民法院关于适用的解释》第一 百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规 定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深 交罚决第Z0108426号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年七月十日 书记员 张令（兼）
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初1792号原告：仝小轩，男，汉族，1972年5月29日生，住襄城县。被告：李干杰，男，汉族，住襄城县。本院在审理原告仝小轩诉被告李干杰民间借贷纠纷一案中，原告仝小轩于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告仝小轩自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告仝小轩撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告仝小轩负担。审判员  丁慧丽二〇一九年七月十九日书记员  刘胜男
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执452号申请执行人：邓州市农业生产资料公司物资批发第一供应站。被执行人：邹会敖，男，生于1962月12月8日，汉族，住淅川县。本院在执行申请执行人邓州市农业生产资料公司物资批发第一供应站与被执行人邹会敖为买卖合同纠纷一案中，经多方调查，被执行人名下银行部门无存款信息、房管部门无房产登记信息、车管部门无车辆登记信息。现被执行人下落不明，执行程序在一定期间无法继续进行，已将被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制高消费措施，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年七月二十二日书记员 何 彬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2214号之三 申请执行人赵淑丽，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳珑润商业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道梅观高速公路东侧华南阵际物流仓储园区跨境电商交易展示中心。 法定代表人邓智勇。 申请执行人赵淑丽与被执行人深圳珑润商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2599号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2599号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2599号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年七月九日 书记员  李 兰
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初3557号原告：永州市首创物业服务有限公司，住所永州市冷水滩区菱角山路外运公司宿舍**601。法定代表人：黄少荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：于志明，男，1992年9月19日出生，汉族，现住湖南省祁阳县，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：唐海军，男，1975年8月15日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。原告永州市首创物业服务有限公司与被告唐海军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告永州市首创物业服务有限公司于2019年7月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州市首创物业服务有限公司撤回对被告唐海军的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市首创物业服务有限公司负担。审 判 员  王丽娟二〇一九年七月十二日代理书记员  袁 贝
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执66号 申请执行人：侯小波，男性，汉族，1985年04月24日出生，住华州区。 被执行人：李换文，男性，汉族，1954年11月01日出生，住华州区。 申请执行人侯小波依据生效的(2018)陕0503民初611号民事判决书于2019年1月22日申请执行，要求被执行人李焕文给付借款本金50000元及利息，案件受理费1415元及执行费671元由被执行人李焕文承担，本院于2019年1月22日立案执行。 本院在执行中李焕文支付申请人侯小波案款10929元下余案款41157元未给付，本院对被执行人车辆予以查封，并对采取了限制消费措施，被执行人再无其他可供执行财产，征得申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0503执66号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  弥继峰 审判员  冯继忠 审判员  李根平 二〇一九年七月二十四日 书记员  朱淑云 1
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初3881号原告：刘春玉，男，1971年3月15日出生，满族，住黑龙江省木兰县。被告：王彦琴，女，1985年7月26日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。原告刘春玉与被告王彦琴租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告刘春玉于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春玉撤诉。案件受理费80元，由原告刘春玉负担。审 判 长  孙玉龙人民陪审员  冯光辉人民陪审员  刘美玉二〇一九年七月四日书 记 员  王铭鑫
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初3804号原告：杨俊朝，男，生于1983年，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人:梁栋，河南光宇律师事务所律师。被告：许昌市同昌房屋开发有限责任公司。法定代表人：张德众。第三人：禹州市基锦科技实业有限公司。法定代表人：王保垒。原告杨俊朝诉被告许昌市同昌房屋开发有限责任公司、第三人禹州市基锦科技实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告杨俊朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨俊朝自动撤回起诉处理。审判员  耿冬涛二〇一九年七月二十六日法官助理张留丽书记员葛丽娟