青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初1763号   原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91110000717850950Y，住所地：北京市朝阳区。   法定代表人：白雪莉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周青，青海竞帆律师事务所律师。   被告：海西博奥工程有限公司，统一社会信用代码：916328007814015869（2-2）,住所地：德令哈市冷湖路以南（瑞和家园**楼**门面房）。   法定代表人：赵峡，该公司董事长。   委托诉讼代理人：段红军，男，汉族，1971年5月12日出生，公民身份号码：×××，系该公司职员，住青海省西宁市。   被告：赵峡，男，汉族，1962年2月19日出生，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：段红军，男，汉族，1971年5月12日出生，公民身份号码：×××，系该公司职员，住青海省西宁市。   原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）与被告海西博奥工程有限公司（以下简称博奥公司）、赵峡融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒公司的委托诉讼代理人周青，被告博奥公司及被告赵峡的共同委托诉讼代理人段红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告卡特彼勒公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告博奥公司向原告支付全部未付租金328232.43元及到期未付租金至2019年6月24日止的违约金203304.36元，两项合计为531536.79元；2、请求判决被告博奥公司承担因本案所支出的律师费9800元、委托律师发函费用122.5元及诉讼费用；3、请求判决被告赵峡对上述被告博奥公司的民事责任承担连带清偿责任。事实与理由：2013年12月4日，原告与被告博奥公司签署了编号为835-70038341号《融资租赁协议》，根据协议的约定：原告依据被告博奥公司的选择购买设备，设备型号及序列号为773E和ASK01091，原告将上述设备融资租赁给被告博奥公司；被告博奥公司应当首付租金389160元，租金按合同约定的租金支付表确定的期限及金额支付。被告赵峡作为被告博奥公司的连带责任保证人对以上约定予以认可，并愿意承担连带责任保证。协议签订后，原告履行了协议项下的义务，将购买的设备交付给被告博奥公司。自2018年10月开始被告博奥公司没有按照约定及时、足额的履行付款义务，原告多次催要未果，根据协议的第12条、第13条之约定及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，被告博奥公司已经构成违约，原告有权要求被告博奥公司支付全部未付租金并承担相应法律责任。原、被告在《融资租赁协议》中约定，如发生争议则由协议签订地的人民法院管辖即西宁市城中区人民法院管辖。被告赵峡作为被告博奥公司的担保人，应当对被告博奥公司的行为承担连带责任保证。根据上述事实及理由，原告要求两名被告按照前述诉讼请求，向原告承担违约责任。请法庭依法予以支持。   被告博奥公司、赵峡共同辩称：原告陈述的事实与理由符合客观事实，没有异议。对欠付租金的本金没有异议，对于违约金存在异议；对于第二项诉求没有异议，符合合同约定；对第三项请求没有异议，第二被告应承担连带清偿责任。从2018年8月13日开始，根据国家要求，进行环保整治，矿山全部停工，2019年5月15日才恢复生产，故未能按约付款，因政策原因导致拖欠；我们请求对剩余欠付的租金分期偿还，违约金请求原告能够减免，计划分7、8、9、10四个月还清所欠款项。   原告卡特彼勒公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：   证据一、835-70038341号《融资租赁协议》。证明原、被告双方存在融资租赁合同关系，合同约定了租金的给付期限、违约责任，及连带保证人的连带保证清偿责任。   证据二、购买合同。证明原告依据被告的选择购买合同的设备。证据三、融资租赁协议的变更协议。证明由于被告博奥公司未能按时还款，双方对租金的还款期限及金额进行变更。   证据四、律师函及发送律师函的特快专递底单。证明被告逾期还款，原告履行了催款义务。   证据五、律师函订单发票及委托律师发票。证明原告委托律师发出催款律师函产生的费用，及委托律师参加诉讼的律师代理费。证据六、违约金计算表。证明截止2019年6月24日被告欠付的本金和违约金数额。   被告博奥公司、赵峡共同质证认为，对证据一、二的真实性及证明方向无异议，认可；对证据三的真实性无异议，对证明方向有异议，之所以对租金的还款期限及金额进行变更是由于政策原因造成的，不是我方的原因造成的；对证据四的真实性无异议，对证明方向有异议，该律师函公司没有收到；对证据五的真实性及证明方向无异议，认可；对证据六的真实性无异议，对证明方向有异议，数字需要回去核对一下。   被告博奥公司、赵峡未向本院提交证据。   本院依据原告举证、被告质证、认证如下：   被告对原告提交证据的真实性均无异议，其对证据三、证据四、证据六的证明方向有异议，结合双方自认的事实，经本院审查，以上证据能够证明：原、被告双方签订了融资租赁协议及其变更协议，双方存在融资租赁合同关系；合同约定了：融资租赁物的品牌型号、租期及延长期限、租金的计算及给付期限、违约金的承担方式、连带保证人的连带清偿责任、承担催讨欠款损失的范围等；原告依据被告选择购买了涉案设备，后因被告未能按约付款，原告委托律师向其发送催款函及聘请律师进行本案诉讼，截止2019年6月24日被告应向原告支付全部未付租金328232.43元及到期未付租金产生的违约金203304.36元，两项合计为531536.79元，故本案对以上证据予以采信。   本院经审理，认定事实如下：2013年12月4日，出租人卡特彼勒公司与承租人博奥公司、担保人赵峡签署了编号为835-70038341号《融资租赁协议》，根据协议的约定：原告卡特彼勒公司依据被告博奥公司的选择购买设备，设备型号及序列号为773E和ASK01091，原告将上述设备融资租赁给被告博奥公司；被告博奥公司应当首付租金389160元，租金按合同约定的租金支付表确定的期限及金额支付；租赁期限开始于起租日（设备交付日），并应在承租人支付完毕本协议约定的全部租金及其他应付款项时终止，如本协议提前解除，则租赁期限应于提前解除时终止；被告博奥公司应就到期欠付的任何租金及其他款项，按每月（以30天计算）百分之二（2%）计算支付违约金；被告赵峡确认并同意为承租人博奥公司在本协议项下的全部债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证;保证范围为承租人在本协议项下应向出租人支付的一切款项，包括但不限于租金、违约金、损失赔偿额、出租人为实现债权及担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费、执行费用等）以及其他应付费用；保证期间自本协议生效日至经不时变更、修改或补充的本协议项下的所有支付义务履行期届满之日起两年；担保人确认并同意，如出租人与承租人对本协议项下的租金支付方式、支付金额、支付期间等事项达成变更协议，则担保人承担连带责任保证的范围自动扩展至变更协议，且无需出租人或承租人另行通知；如承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项则构成重大违约事件之一，出租人有权要求承租人支付全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格（如有）及其他应付款项。协议签订后，原告卡特彼勒公司从云南易初明通工程机械维修有限公司购得合同约定的设备，并租赁给被告博奥公司使用。2014年11月26日、2015年6月26日原告分别与被告博奥公司二次签署了融资租赁协议的变更协议，就租金的给付金额及付款期限作了变更。由于被告博奥公司、赵峡在合同履行过程中未按约及时、足额的履行还款义务，原告委托律师于2019年2月14日分别向二被告发送律师催款函，产生律师发函费122.5元。现被告尚欠原告租金328232.43元及到期未付租金至2019年6月24日止的违约金203304.36元，两项合计为531536.79元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，为此原告支出了律师代理费9800元。庭审中原、被告就欠付的租金及律师代理费等达成一致共识，就欠款的付款期限、违约金存在分歧，未能达成和解协议。   本院认为，当事人依法享有在平等自愿的基础上订立合同的权利，而依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；原告作为出租人的融资义务已履行，且租赁物已交付被告博奥公司使用，被告博奥公司在履约的过程中未能按约及时、足额的履行付款义务，按照合同约定及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，被告博奥公司已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告博奥公司支付全部未付租金328232.43元的诉讼请求本院予以支持。因原告主张的截至2019年6月24日止的违约金203304.36元,系原告以每期未及时、足额支付的应付租金为基数按照合同约定的年利率24%累计计算得出的，未超出法律限制性规定及合同约定，故本院予以支持。原告主张其支出的律师代理费9800元、委托律师发函费122.5元应由被告博奥公司承担的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，被告赵峡作为被告博奥公司的连带责任保证人，应对上述被告博奥公司向原告给付的租金、违约金及律师代理费、委托律师发函费承担连带清偿责任，在其承担责任后，有权向被告博奥公司追偿。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：   一、被告海西博奥工程有限公司、被告赵峡于本判决生效之日起六十日内连带给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金328232.43元及到期未付租金至2019年6月24日止的违约金203304.36元，两项合计为531536.79元。   二、被告海西博奥工程有限公司、被告赵峡于本判决生效之日起六十日内连带给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司律师代理费9800元、委托律师发函费122.5元，合计9922.5元。   三、被告赵峡对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告海西博奥工程有限公司追偿。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告海西博奥工程有限公司、赵峡共同负担（原告已预交，被告随上述应付款项一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 吴 宁     二〇一九年七月九日   书记员 魏孔萍     附：《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释》   第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。   保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。   《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。