渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初2294号原告：贾淑云，女，1944年6月18日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区，现住渭南市临渭区故市。原告：王长斗，男，1964年8月5日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区故市，系原告贾淑云之长子。二原告委托诉讼代理人：王华兴、李新峰，（实习），陕西泰普律师事务所律师。被告：王常红，曾用名王长红，男，1968年4月23日出生，汉族，渭南市第二医院临聘职工，住渭南市临渭区，现住临渭区，系原告贾淑云之次子，原告王长斗之弟。被告：赵涛，女，1972年1月19日出生，汉族，陕西橡六胶带股份有限公司退休职工，住渭南市临渭区，现住临渭区，系被告王常红之妻。原告贾淑云、王长斗与被告王常红、赵涛共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾淑云未到庭，原告王长斗及其委托诉讼代理人王华兴、李新峰，被告王常红、赵涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾淑云、王长斗向本院提出诉讼请求：一、依法向原、被告分割王某戊死亡后的抚恤金145032元（已扣除国家给付的丧葬费3500元）；二、请求法院依法向原、被告分割在办理王某戊丧葬事务中收取的礼金82000元；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告贾淑云和王某戊是夫妻，王某戊是原告王长斗及被告王常红的父亲。王某戊原系临渭区人大常委会秘书，2004年12月退休。原告贾淑云及王某戊一直随三儿子王某甲共同生活，2016年王某甲去世之后随二被告共同生活。2017年3月，王某戊去世。 2018年6、7月份，原告贾淑云随原告王长斗在故市镇共同生活。王某戊去世后，由被告王常红按当地风俗办理丧葬事务，亲戚、朋友、街坊邻居行某某金共计90000余元，被告王常红全部拿走，据被告赵涛说花费丧葬费不到30000元。被告赵涛于2017年3月23日领取了王某戊的抚恤金共计148532元，其中包括：40个月工资，每月1945元×40个月=77800元、丧葬费3500元、城镇居民最低生活可支配收入工资67232元。后原告多次与二被告协商抚恤金事宜未果，即诉至法院。同意从抚恤金中扣除丧葬花费。被告王常红、赵涛辩称：原告王长红在2018年春节前一直在新疆生活，父母主要由被告王常宏和其弟王某甲赡养。平时两位老人主要在故市农村生活居住，王常宏、王某甲经常回老家照顾。2016年10月13日王某甲去世后，两位老人就由被告王常宏和赵涛赡养照顾。2017年父亲王某戊去世之后母亲贾淑云仍然由二被告照顾。2018年8月25日后，原告贾淑云一直和原告王长斗共同生活。原告诉称的二被告领取王某戊的抚恤金148532元属实。父亲王某戊去世后，丧葬事宜由二被告办理，共收取礼金71600元，来源于农村的亲属、同村村民、被告王常宏的战友及被告夫妻二人的同事、朋友、被告赵某某亲属等。其中，原告王长斗的朋友姚新兴行某某1000元。礼金由二被告拿走属实。丧事过后，原告王长斗一直没有说过礼金的事。2018年7、8月份，原告王长斗和被告赵涛提出过抚恤金的事，后来再没说过。原告贾淑云于2018年9月，向被告赵涛提出要抚恤金，赵涛未同意。之后，二原告直接就起诉了。对原告的诉请，抚恤金扣除二被告办理丧葬花费58662元和二被告赡养母亲期间的费用35304元，剩余54236元，由法院依法分割；礼金71600元包括被告王常红的亲戚和同村村民行某某9700元和被告王常红的战友、朋友行某某61900元。9700元中的4000元因被告赵涛已回了礼，应归二被告所有；9700元中的5700元由原、被告平均分配；61900元归二被告所有。原告贾淑云、王长斗围绕其主张证据如下：第一组证据：贾淑云残疾证一份，证明原告贾淑云有残疾，抚恤金应给贾淑云多分；第二组证据：1、机关事业单位离退休人员增加离退休费审批表2、财政授权支付凭证及附加信息；3、中国建行进账单及情况说明；4、领款凭证。以上证据证明王某戊去世后，国家向家属发放抚恤金的来源、数额及抚恤金由被告赵涛领走的事实。第三组证据：1、证人王某乙、王某丙书面证言各一份；2、证人王某乙出庭作证证言：原告向法庭提供的王某乙书面证言是我本人书写，礼金交了82000余元。礼房共三个人，我和王某丙、孙明远，孙明远负责记账，王某丙负责收钱，我负责写挽联，账主要是王某丙和孙明远算，丧事办完当晚孙明远和王某丙把账算了后给我说了。3、证人王某丙出庭作证证言：原告向法庭提供的王某丙的书面证言是我本人书写。我当时负责收礼金，王某乙写礼单，共收82000元，钱数是我和王某乙对上的。经手礼桌的共三个人，还有孙明远，孙明远与王某乙共同写礼薄。82000元是我们三个人算的，也是我们三个人一块交给赵某某。以上证据证明在办理王某戊丧事中共收礼金82000余元。被告王常红、赵涛对原告贾淑云、王长斗提供的第一组、第二组证据的真实性无异议；对第一组证据的证明目的不认可，对第二组证据的证明目的认可；对第三组证据中证人王某乙、王某丙的身份无异议，对证人王某乙的证言不认可，因为当时经手礼桌的人没有王某乙；对证人王某丙证言的真实性认可，但对礼金数额有异议；对第三组证据的证明目的不认可。被告王常红、赵涛围绕其主张提供证据如下：第一组证据：2017年3月3日陕西省政府非税收入收款票据、工商服务业统一收款收据收款联、陕西增值税普通发票各一张，证明王某戊去世后在殡仪馆的花费是3275元；第二组证据： 2017年3月3日收款收据1份，附胡鸽子殡葬服务部账目明细详单一份，证明王某戊去世后购买寿衣和葬埋器具花费3572元。第三组证据：渭南市公共交通总公司2017年5月18日收款收据（盖有渭南市渭民通汽车租赁有限公司财务专用章）一份，证明王某戊去世后亲戚朋友去殡仪馆租车的费用是1400元。第四组证据：2017年3月12日工商服务业统一收款收据（收款联，盖临渭区XX堡发票专用章）一份，证明二被告请办理丧事帮忙人的餐费是12135元。第五组证据：伊暖家纺2017年3月12日销售信誉卡一张，证明二被告给亲戚和同事回礼购买床单的费用是16500元。第六组证据：二被告办理丧事过程中购买用品的清单（纸张抬头：中国医学科学院医学生物学研究所）一份，证明办理丧葬事宜中购买用品的费用是3950元。第七组证据：证人杜某某书面证言一份，证明办理丧葬事宜中餐车、灵堂、乐队的花费为13930元。第八组证据：证人李某某书面证言一份，证明办理丧事购买零碎花费1220元。第九组证据：证人许某某书面证言一份，证明办理丧事在酒店的花费是12135元。第某某证据：证人王某丁书面证言，印证在办理丧事中殡仪馆、租赁、回礼等的花费。第十一组证据：证人朱某某书面证言，证明被告在赡养母亲期间安装暖气的费用。第十二组证据：2017年11月28日渭南鸿达冷暖设备工程有限公司收款收据一张（附三张销售清单），证明目的同第十一组证据的证明目的。第十三组证据：缴纳电费记录三张，证明二被告在照顾母亲期间花费电费，应从抚恤金中扣除。第十四组证据：礼薄三份，证明办理王某戊丧事收取礼金71600元。第十五组证据：1、证人王某丁出庭作证证言：被告向法庭提供的王某丁书面证言是我本人书写，证言属实，我给被告赵涛帮忙办理王常红父亲丧事，经手证言上所说的相关费用。证明目的：证明办理丧事中殡仪馆、租车的花费。2、证人许某某出庭作证证言：被告向法庭提供的许某某书面证言是我本人书写，酒店是我同学张宏斌开的，赵涛和王常红给他父亲办完丧事后，在张宏斌开的酒店请他两人的同事和王常红的战友吃饭。这钱数来源于赵涛给我拿的酒店的发票让我看了，我只是打电话联系酒席，但我没经手给付酒席钱。证明目的：办完王某戊丧事请吃饭花费。 原告贾淑云、王长斗对被告王常红、赵涛提供的第一、二、三、六、七、八、十二组证据的真实性及证明目的均认可；第四、五、九、十、十一组证据真实性不认可，对证明目的不认可；对第十三组证据的真实性认可，对证明目的不认可；对第十四组证据的真实性无异议，但对礼金的数额不认可，对证明目的不认可；对第十五组证据中证人王某丁的证言的真实性认可，但是对其中单位同事回礼花费16500元不认可，其它认可，因为在农村家里过事时请过客了，没有回礼这一说；对证人许某某当庭的证言不认可，因为我不认识许某某，也不清楚二被告是否在渭南请过客，但不否认按农村风俗收过礼，但人没来的应该请客，且按风俗谁收礼谁请客。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告贾淑云、王长斗提供的第一组、第二组证据的真实性，因被告王常红、赵涛无异议，予以认定；对第一组证据的证明目的，予以认定；对第二组证据的证明目的因被告王常红、赵涛认可，予以认定；对第三组证据中证人王某乙的证言因被告不认可，且王某乙证言与王某丙证言相矛盾，不予认定；对证人王某丙证言的真实性认可，予以认定，但对其中关于礼金数额的内容，因被告不认可，且缺乏其他证据印证，不予认定。对被告王常红、赵涛提供的第一、二、三、六、七、八、十二组证据的真实性及证明目的因原告贾淑云、王长斗认可，予以认定；对被告提供的第四组证据、第五组证据的真实性，因被告没有提供正式的发票，不予认定；对被告提供的第九组证据，因对第四组证据未予认定，亦不予认定；对第某某证据王某丁证言中与第一、二、三组证据相印证的内容予以认定，对其他内容不予认定；对第十一组证据，与本案无关，不予认定；对第十三组证据的真实性，因原告贾淑云、王长斗认可，予以认定；对证明目的因被告不认可，且该证据无法达到该证明目的，不予认定；对第十四组证据的真实性予以认定；对证明目的，予以认定。对第十五组证据中证人王某丁当庭证言的真实性，因二被告认可，予以认定；对其中回礼花费16500元的内容，因关于回礼花费的票据未予认定，对此亦不予认定；对其他内容的认定意见同对第某某证据的认定意见；对证人许某某当庭的证言，因被告不认可，且关于二被告请客的票据未予认定，对此亦不予认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：原告贾淑云和王某戊是夫妻，夫妻两人生育三个儿子：原告王长斗、被告王常红及三子王某甲。王某戊原系临渭区人大常委会干部，于2004年退休。2016年10月之前，原告贾淑云及王某戊夫妇由二被告及王某甲共同照顾。此后，王某甲去世，贾淑云、王某戊一直由二被告照顾。2017年3月，王某戊去世。被告赵涛从王某戊的单位领取抚恤金148532元，包括40个月工资 77800元、丧葬费3500元、城镇居民最低生活可支配收入工资67232元。王某戊的丧葬事宜由二被告具体办理，花费相关费用27347元，且收取亲朋礼金若干。另查，原告王长斗于1994年至2018年期间在新疆生活，2018年后回到渭南。2018年7、8月后，原告王长斗和母亲贾淑云共同生活。本院认为，原告起诉请求法院依法向原、被告分割王某戊单位在其死亡后向亲属发放的抚恤金145032元，该抚恤金应系死者单位发放给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，属于死者近亲属的共同共有财产，故原告贾淑云、王长斗及被告王常宏作为死者王某戊的近亲属，依法均享有分配抚恤金的权利，因被告赵涛非系死者王某戊的近亲属，故其不享有分配抚恤金的权利。关于抚恤金数额问题，因原、被告双方均同意扣除二被告办理丧葬事宜的花费，故从被告赵涛领取的抚恤金148532元中扣除丧葬花费27347元后的抚恤金应为121185元。关于抚恤金如何分配的问题，原告贾淑云与死者王某戊系夫妻关系，双方之间存在相互扶助义务，贾淑云又身有残疾，现年事已高，没有收入，故可酌情给原告贾淑云多分，以分得抚恤金的50%为宜，以体现对原告贾淑云精神上的慰藉和今后生活的补助，以便其安度晚年；对原告王长斗和被告王常宏可各半分配剩余抚恤金。对二原告要求分割在办理死者王某戊丧葬事务中收取的礼金82000元之诉请，虽然收取礼金在本地婚丧嫁娶风俗活动中普遍存在，但关于其性质，法律并无规定，且国家并不提倡此种行为，故二原告的该诉请缺乏法律依据，本院不予支持。关于二被告辩解抚恤金应扣除二被告办理丧葬花费58662元和二被告赡养母亲期间的费用35304元的意见，因二被告提供的丧葬花费的证据只认定了27347元，超出部分，二被告未能提供足够充分的证据证明，应承担举证不能的法律后果，故不予采纳；关于二被告赡养母亲期间的费用，与本案无关，不应从抚恤金中扣除，亦不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告贾淑云分得抚恤金60592.5元，原告王长斗、被告王常宏各分得抚恤金30296.25元。二、驳回原告贾淑云、王长斗的其他诉讼请求。原告贾淑云、王长斗预交案件受理费4825元，应收案件受理费4705元，减半收取2353元，由原告贾淑云、王长斗共同负担1106元，由原告贾淑云单独负担623元，由原告王长斗、被告王常宏各负担312元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   孟小华 二0一九年七月十七日 书  记  员   王  青1