wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初3125号原告：邓文良农村承包经营户。诉讼代表人：邓文梅，女，1965年12月20日出生，住重庆市石柱县。被告：周世虎农村承包经营户。诉讼代表人：周世虎，男，1964年2月13日出生，住重庆市石柱县。被告：石柱土家族自治县龙潭乡龙潭村下坝组。法定代表人：周万树，该组组长。原告邓文良农村承包经营户（以下简称邓文良农户）与被告周世虎农村承包经营户（以下简称周世虎农户）、石柱土家族自治县龙潭乡龙潭村下坝组（以下简称下坝组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。邓文良农户向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决确认二被告于1998年10月1日签订的石柱县农村土地承包合同分户清册（代副本）和2010年10月1日签订的石柱县农村土地承包经营权确权颁证分户清册无效；2.被告周世虎农户将中坝0.6亩、后凼0.2亩、下院子0.4亩、大河边0.3亩、后槽0.5亩、茶林坡1.5亩、田头0.3亩、下小湾1.3亩、庙梁子0.5亩、大湾0.4亩、拦马树1.5亩、道河沟0.3亩、后坝0.15亩、沙田0.15亩、下后凼0.4亩等土地返还给原告。事实和理由：原告第一轮农村土地承包时，在被告下坝组承包了三个人的土地（马德珍、邓文良、邓文梅）。1988年，原告诉讼代表人的父亲邓登义与被告周世虎农户的诉讼代表人周世虎签订代管合同书，约定原告将承包土地、山林交被告周世虎农户代管。原告方家庭成员马德珍、邓文良等先后去世。1998年续签承包合同和2010年确权颁证时，二被告将原告的承包土地填在被告周世虎农户名下。请求人民法院依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”原告现主张的土地承包经营权是以其第一轮承包土地为由，但在1998年第二轮土地承包时，原告农户并未与被告下坝组签订承包合同，未实际取得诉争土地的承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款关于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告农户应当向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓文良农村承包经营户的起诉。预交的案件受理费减半收取40.00元，本裁定生效后本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 徐晓剑二〇一九年七月二十三日法官助理 谭 茜书 记 员 刘 曦
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初567号原告：广州尚岑服饰有限公司，住所广州市天河区林和中路**天誉大厦**。法定代表人：LITRACY。委托代理人：汪雪芹，广东四时律师事务所律师。被告：杨志，男，1973年12月22日出生，汉族，户籍地址湖南省郴州市北湖区，原告广州尚岑服饰有限公司与被告杨志侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告广州尚岑服饰有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州尚岑服饰有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交8050元），由原告广州尚岑服饰有限公司负担。原告广州尚岑服饰有限公司多交纳的受理费8025元，由本院予以退回。审 判 长  吴佳敏人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一九年七月十九日书 记 员  黄文敏
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2872号   申请执行人：石昕，女，1978年11月9出生，汉族，住太原市。   被执行人：山西恒实平阳商业有限公司，住所地太原市小店区长风街**华德中心广场****，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李维权，总经理。   本院在执行申请执行人石昕与被执行人山西恒实平阳商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初290号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人山西恒实平阳商业有限公司的银行存款139783元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定立即执行。   审判员 许福臣     二Ｏ一九年七月十五日   书记员 刘小琴
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初3934号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：耿海宁，该公司董事长。委托代理人：宣典成，该公司员工。委托代理人：唐敏，该公司员工。被告：王磊，男，1982年7月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一九年七月十二日书记员  金剑文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初4150号原告：戴少波，男，汉族，1968年8月1日出生，住云南省昆明市。被告：马玉明，男，汉族，1963年8月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：杨丽红，女，汉族，1969年5月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告戴少波与被告马玉明、被告杨丽红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告戴少波于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴少波的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴少波撤诉。案件受理费16608元，减半收取计8304元，由原告戴少波负担。审 判 长 王 臣人民陪审员 周 妮人民陪审员 段丽辉二〇一九年七月二十六日书 记 员 孙海鸥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4290号之一 申请执行人：传富置业（成都）有限公司，住所地：成都高新区益州大道**。 法定代表人：王立勇。 被执行人：赵峥嵘，男，1976年10月09出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：刘斌斌，女，1975年08月08出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人传富置业（成都）有限公司与被执行人赵峥嵘、刘斌斌商品房预售合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期限内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产,经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年七月三十日 书记员  刘 佳
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初21807号原告：闵婷，女，1992年10月20日出生，汉族，住陕西省山阳县。被告：武侯区川美食品经营部，住武侯区长益西二路******。经营者：戴如琪，女，1982年10月11日出生，住上海市浦东新区长清路******。原告闵婷与被告武侯区川美食品经营部网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，并于同日向闵婷送达了交纳诉讼费用通知书。闵婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闵婷撤回起诉处理。审判员 郭 晟二〇一九年七月三十日书记员 姚尚汝
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执221号之一 申请执行人通辽市志明商贸有限公司，住所地通辽经济技术开发区瑞丰农机汽车城。 法定代表人张喜江，经理。 委托代理人杨晓峰，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。 被执行人梁红伟，男，1984年1月21日出生，蒙古族，农民，现住通辽市扎鲁特旗。 被执行人包玉宝，男，1979年9月2日出生，蒙古族，农民，现住通辽市扎鲁特旗。 申请执行人通辽市志明商贸有限公司与被执行人梁红伟、包玉宝分期付款买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初3542号民事判决书已经发生法律效力。本院责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人梁红伟名下的蒙Gxxx**、Gxxxxx号汽车。 二、查封、扣押被执行人包玉宝名下的蒙Gxxx**号汽车。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年七月一日 书记员  孟庆峰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初9979号原告：周磊，男，1984年4月17日出生，汉族，北京笔克展览展示有限公司职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李妮,北京市信格律师事务所律师。被告：冯玉梁,男,1987年12月24日出生,汉族,职业不详,住山东省莘县。被告:中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市兴隆中路**。负责人:王雪江，经理。委托诉讼代理人:范雪怡,河北首珲律师事务所律师。原告周磊与被告冯玉梁、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周磊的委托代理人李妮、被告联合保险公司的委托代理人范雪怡到庭参加诉讼，被告冯玉梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周磊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费65170.93元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费25755.6元、误工费20000元、护理费9230元、营养费4500元、交通费2000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费4500元，共计275286.53元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2018年9月15日2时13分，冯玉梁驾驶车牌号为×××的轻型货车由西向东行驶至北京市大兴区京福路杨堤村东侧200米处，将由东向西骑滑板的周磊撞伤。事故发生后，周磊被送往北京大学人民医院治疗，住院23天，花费大量医疗费用。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队青云店中队认定：冯玉梁负全部责任。经北京中正司法鉴定所鉴定，周磊的伤残等级为十级，误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。肇事车辆在联合保险公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）及第三者责任商业保险（以下简称：三者险）。二被告至今未赔偿周磊损失，故诉至法院，请求法院依法判决。被告冯玉梁未答辩。被告联合保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定认可，车牌号为×××的轻型货车在联合保险公司有交强险和500000元限额的三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。肇事车辆在保险期间发生多次交通事故，三者险已发生赔付金额147235元，在驾驶证、行驶证、营运证及道路运输人员从业资格证真实有效的前提下，联合保险公司同意在剩余额度内赔付。不同意承担诉讼费用当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日2时13分，冯玉梁驾驶车牌号为×××的轻型货车由西向东行驶至北京市大兴区京福路杨堤村东侧200米处，将由东向西骑滑板的周磊撞伤。事故发生后，周磊被送往北京大学人民医院治疗，住院23天，花费医疗费65170.93元、护理费3680元。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队青云店中队认定：冯玉梁负全部责任。经北京中正司法鉴定所鉴定，周磊的伤残等级为十级，误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。周磊支付鉴定费4350元。车牌号为×××的轻型货车在联合保险公司投有交强险及500000元限额的三者险。联合保险公司因该车之前发生的交通事故三者险已赔付147235元。周磊为非农业家庭户，2012年3月36日生育一子周辰。周磊系北京笔克展览展示有限公司职员，月平均收入10000元左右。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。冯玉梁经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。机动车交通事故责任人，应当对因交通事故给他人造成的合理合法损失承担民事赔偿责任，保险公司应当在保险限额内先行赔付，不足部分再由相关责任人承担。就周磊的损失认定如下：医疗费65170.93元、住院伙食补助费2300元（23天×100元/天）、营养费4000元（90天×50元/天）、误工费20000元（其诉讼请求在合理范围内）、护理费6380元（3680元+27天×100元/天）、残疾赔偿金161735.6元（残疾赔偿金为135980元、被扶养人生活费为25755.6元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元、交通费酌定为500元，总计为269436.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周磊医疗费10000元、残疾赔偿金110000元（于本判决生效后十日内履行）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告周磊医疗费、护理费等其他损失共计145086.53元（于本判决生效后十日内履行）；三、驳回原告周磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715元、鉴定费4350元，由被告冯玉梁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李 海二〇一九年七月三十日法官助理  李利冉书 记 员  董世盼
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初3631号 原告：铜陵农村商业银行股份有限公司。住所地：铜陵市北京西路**。统一社会信用代码：913407006709155250。 法定代表人：陈梅，董事长。 委托诉讼代理人：刘文金，员工。 委托诉讼代理人：李挺，员工。 被告：盛方云，女，1986年11月13日出生，汉族，住铜陵市。 原告铜陵农村商业银行股份有限公司诉被告盛方云信用卡纠纷一案中，原告于2019年7月25向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铜陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费871元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇一九年七月二十五日 书记员  邓层层
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初28258号原告：李某1，女，1935年2月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：高斌，北京市紫光达律师事务所律师。被告：李某2，女，1955年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李某3，男，1957年1月11日出生，汉族，住北京市西城区。被告：李某4，男，1958年11月11日出生，汉族，住北京市西城区。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1之委托诉讼代理人高斌、被告李某2到庭参加诉讼。被告李某3、李某4经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.要求三被告履行法定赡养义务，自2005年2月起，每人每月支付我赡养费2000元；2.三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：我和李某5共生育三子女，李某2、李某3、李某4，家庭经济条件良好。我患有心衰、高血压、昏厥、双腿膝关节置换、左眼接近失明等疾病，且多次住院。被告李某3、李某4在我生病期间不闻不问，未负担我任何医疗费用。我如今年岁已高，体弱多病已丧失自理能力、劳动能力，无经济来源。李某3、李某4拒绝支付赡养费用。故我诉至法院。李某2辩称，我母亲李某1一直和我一起生活，不管费用还是照顾都是我负责。我母亲近两年身体越来越不好，我让两个弟弟来照顾母亲，但他们开始接电话，后来就不接电话了，现在将我们家的电话都拉黑了，故对于赡养费应当三分平摊。母亲现在要求支付赡养费我不同意支付，因为老人一直和我一起居住，生活起居及看病照顾都是我负责，我已经尽到赡养义务，不应当再让我支付了。李某3、李某4未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据可以确认以下事实：李某1和李某5共生育三子女，即李某2、李某3、李某4。李某5于2005年2月15日去世。后李某1与女儿李某2共同生活。现李某1月收入5000元，享有医保待遇。诉讼期间，李某1提供了医院诊断证明、医药费清单，证明其年老体弱多病的事实，本院予以确认。李某3、李某4经本院合法传唤，未到庭应诉，本院缺席审理。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。诉讼中，李某1提供证据证明其年老体弱多病，生活需要扶助，现每月的收入水平确实不能满足老人的生活、医疗所需。故本院对于李某1要求被告支付赡养费的诉讼请求予以支持。李某3、李某4多年来未尽赡养义务，本院予以严厉批评，二被告应当将自2005年至今的赡养费补足，并今后按月支付赡养费，具体数额根据李某1的经济情况、生活所需综合判定。现李某1与李某2共同生活，李某2在老人就医、生活扶助方面付出更多，故关于赡养费一项本院予以酌减。需要指出的是，赡养父母不仅是物质上的给付，更多需要对父母的探望与关怀，希望李某3、李某4意识到这一点，积极协助李某2照顾好母亲生活与就医，使母亲能够老有所养、安度晚年。李某3、李某4经本院合法传唤，未到庭应诉，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于本判决生效后七日内，李某3、李某4每人给付李某1自2005年2月起至2019年6月止的赡养费86000元；李某2给付34400元；二、自2019年7月起，李某3、李某4每月给付李某1赡养费500元，李某2给付赡养费200元；三、驳回李某1其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李某3、李某4负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，由李某3、李某4负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郝 蓬人民陪审员  王小微人民陪审员  翟 彦二〇一九年七月二十二日书 记 员  秦芳芳
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执992号申请执行人：常州市俊耀园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91320402053514486H，住所地常州市天宁区。法定代表人：谢俊耀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周吉，江苏常联律师事务所律师。被执行人：常州市花祺工程担保有限公司，统一社会信用代码913204005855220738，住所地常州市钟楼区。法定代表人：孟建洪，该公司负责人。被执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地常州市。负责人：黄震，该分行行长。申请执行人常州市俊耀园林绿化工程有限公司与被执行人常州市花祺工程担保有限公司、平安银行股份有限公司常州分行保证合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）苏0404民初4412号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：1、被告常州市花祺工程担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市俊耀园林绿化工程有限公司退还保证金9200元，并承担该款自2017年8月10日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、被告平安银行股份有限公司常州分行对被告常州市花祺工程担保有限公司的上述第一项所列债务承担补充清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。经审查，本院认为，本次执行系重复立案,故对其执行请求本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：驳回申请执行人常州市俊耀园林绿化工程有限公司对被执行人常州市花祺工程担保有限公司、平安银行股份有限公司常州分行的本次执行请求。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年七月二十四日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执恢247号 申请人：周军，女，1947年8月9日出生，汉族，樟树市人，退休教师，现住樟树市。 被执行人：敖华喜，男，1955年1月4日出生，汉族，樟树市人，公务员，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院（2015）樟大民初字第28民事判决书被执行人敖华喜应支付各项费用合计人民币4.015221万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人敖华喜的银行存款计人民币4.015221万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇一九年七月十日 书记员  敖翔
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1006号上诉人（原审被告）：尤秀君，女，1974年11月5日出生，汉族，无职业，住凌源市。被上诉人（原审原告）：刘艳君，女，1971年2月9日出生，汉族，无职业，住凌源市。委托诉讼代理人：宋宏，辽宁万盟律师事务所律师。上诉人尤秀君与被上诉人刘艳君确认之诉纠纷一案，不服辽宁省凌源市人民法院（2018）辽1382民初4103号民事判决。向本院提起上诉，本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。上诉人尤秀君的上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，此笔借款实际为张文利向被上诉人借款赌博，并未用于家庭共同生活支出，2009年张文利曾经经营过力达通讯，但经营没多久就不干了，张文利向被上诉人借款无关，上诉人本人在妹妹经营的鹏达通讯做店员及售后服务，2012年被上诉人拿走三部手机时，上诉人才知道张文利借款赌博的事情，鑫力达通讯仅仅是用我的身份证办理的，实际经营者系我妹妹，张文利借款没有用于家庭生活，我本人业不知情；即使这笔债务属于夫妻债务，被上诉人在2012年6月7日起诉张文利并达成了调解协议，也属于对上诉人主张权利的放弃；一审判决书认定凌源市人民法院于2013年4月16日作出凌执字第137号执行裁定，终结执行，说明自裁定作出之日被上诉人已经知道自己的权利受到侵害，其应当在法定的诉讼时效期间内主张权利，上诉人在一审即提出了诉讼时效的抗辩，一审判决没有审查认定，属于适用法律错误，应当予以纠正，一审判决认定此笔债务属于共同债务明显与现行司法解释的规定相违背。被上诉人刘艳君答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。原告刘艳君向一审法院提出诉讼请求：1.请求确认张文利向原告借款3万元及利息为张文利与被告夫妻关系存续期间的共同债务；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月，张文利向原告借款3万元用于其与被告家庭经营的手机店资金周转，当时约定每年利息3,000元（张文利与被告原系夫妻关系）。2008年10月张文利向原告出具欠条一张。由于被告与张文利均未偿还借款，原告于2012年提起诉讼，经法院调解，原告与张文利达成调解协议，张文利于2012年12月20日前付清欠款3万元及利息9,000元。张文利未按调解协议的约定履行偿还义务，原告向法院申请强制执行，现得知张文利与被告离婚。此笔借款是用于张文利与被告夫妻关系存续期间共同经营的手机店资金周转，属于夫妻共同债务，被告应当偿还，故原告诉至法院。被告尤秀君辩称，原告的起诉没有法律依据，我没有向原告借过钱，我与张文利已经离婚，张文利所欠的债务应由张文利承担，与我无关。原告2012年就起诉过，经法院调解原告与张文利达成调解协议，由张文利负责偿还，说明原告与张文利个人之间的债务与我无关。原告再次起诉，属于重复起诉，应驳回原告的诉讼请求。2007年至今，原告从未向我提起过此事，事情经过10年再次提起，已经超过了诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。经一审法院审理查明，被告尤秀君与张文利原系夫妻关系，于2012年12月11日协议离婚。2007年10月，张文利向原告刘艳君借款3万元用于手机经营，借款后张文利未偿还，原告刘艳君于2012年6月7日起诉张文利，本院于2012年7月9日作出(2012)凌民一初字第1855号调解书，该调解书已经发生法律效力。张文利未履行义务，2013年1月16日，原告刘艳君向本院申请执行。因被执行人张文利下落不明，暂无可供执行的财产，本院于2013年4月16日作出（2013）凌执字第137号执行裁定，终结执行。后原告认为此欠款系张文利与尤秀君夫妻关系存续期间的共同债务，诉至本院要求尤秀君承担偿还义务。一审法院认为，原告向本院提供了张文利为其出具的欠条，还提供了经营者为被告尤秀君的市场行政管理部门的企业登记信息证据，提供了被告尤秀君书写并留下其手机号码的手机店保修单证据，上述证据可以证明原告借款用于被告与张文利夫妻关系存续期间家庭生产经营之用。综上所述，应确认案涉此笔债务为张文利和被告尤秀君在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，一审法院判决如下:确认本院（2012）凌民一初字第1855号民事调解书由张文利承担的债务系被告尤秀君与张文利在婚姻关系存续期间的共同债务。案件受理费776元，由被告尤秀君承担。本院二审期间查明的事实与一审重审查明的事实相一致。本院认为，刘艳君的要求确认张文利所借款项系张文利与尤秀君婚姻关系存续期间的共同债务的目的，是保证其债权的实现，因此本案虽然为确认之诉但案件的基本法律关系仍然为给付之诉，因此应当对尤秀君提出的诉讼时效予以审查。刘艳君于2012年6月7日诉讼张文利偿还借款并调解结案至2013年4月16日该案由凌源市人民法院终结执行，此后刘艳君又向尤秀君提出确认此笔债务为夫妻共同债务，共同偿还债务的主张，应当适用诉讼时效的一般规定，刘艳君未能提供2012年6月7日起至2017年7月11日期间其向尤秀君要求确认此笔债务为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还相关诉讼时效中止或中断的法定事由，其应当承担相应不利后果。综上所述，上诉人尤秀君的上诉请求成立，应予支持;一审法院处理不当，应当予以改判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销辽宁省凌源市人民法院（2018）辽1382民初4103号民事判决；二、驳回被上诉人刘艳君的诉讼请求。一审案件受理费766元（刘艳君预交），二审案件受理费550元（尤秀君预交），由被上诉人刘艳君负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年七月三十日书记员  郭立明
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1102刑初98号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人孙某，男，无犯罪前科。因本案于2019年5月6日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年5月13日被盘锦市公安局取保候审，同年5月27日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，6月17日由本院取保候审，7月9日经本院批准被盘锦市公安局双台子分局执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2019）98号起诉书，指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、代理检察员谢平平出庭支持公诉，被告人孙某及其指定辩护人王聪到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2019年4月18日0时5分，被告人孙某饮酒后驾驶辽Ｌ×××**号小型轿，沿盘锦市双台子区红旗大街由西向东行驶至华锦宾馆北侧时，与道路中间金属护栏相撞，造成车辆及护栏损坏。经盘锦市公安局交通警察支队双台子大队认定：孙某负该起事故的全部责任。经盘锦市公安司法鉴定中心鉴定：孙某血液中检测出乙醇含量为140.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人孙某对公诉机关指控的事实无异议。辩护人提出，被告人无犯罪前科，系初犯，自愿认罪，发生事故后未离开时现场，并拨打报警电话，构成自首。其与被害方达成和解协议，取得了谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月18日0时5分，被告人孙某饮酒后驾驶辽Ｌ×××**号小型轿，沿盘锦市双台子区红旗大街由西向东行驶至华锦宾馆北侧时，与道路中间金属护栏相撞，造成车辆及护栏损坏。经盘锦市公安局交通警察支队双台子大队认定：被告人孙某负该起事故的全部责任。经盘锦市公安司法鉴定中心鉴定：被告人孙某血液中乙醇含量为140.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人孙某赔偿被害方盘锦市市政集团护栏损失人民币1800元，其行为取得了被害方的谅解并出具了谅解书。认定的上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源及抓获被告人孙某的经过；2、被告人孙某的供述；3、（盘）共（司）鉴（理化）字【2019】32号物证检验鉴定报告；4、道路交通事故认定书；5、机动车驾驶证复印件；6、道路交通事故现场勘验照片；7、现场监控录像；8、协议书、谅解书；9、被告人孙某的户籍证明。本院认为，被告人孙某违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全，构成危险驾驶罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孙某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，应对其从重处罚。其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，案发后积极赔偿被害方的经济损失，其行为取得了被害方的谅解，并主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。辩护人提出其发生事故后未离开时现场，并拨打报警电话，构成自首的观点，经查，被告人酒后驾车发生事故报警，系其作为驾驶人员应尽的法定义务，故对该观点，不予采信。辩护人提出的其他观点，与本院查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月9日起至2019年8月15日止）（折抵刑期8日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审判长 吴 苏审判员 张敬红审判员 吕 民二〇一九年七月二十四日书记员 陈思禹
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初6945号原告：康瑜，女，1988年10月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孟祥明，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被告：梦想城堡（天津）电子商务有限公司，住所地天津市武清开发区。法定代表人：田晖,总经理。委托诉讼代理人：王丽，女，该公司职员。原告康瑜与被告梦想城堡（天津）电子商务有限公司（以下简称梦想城堡公司）网络购物合同纠纷一案于2019年03月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康瑜委托诉讼代理人孟祥明、被告梦想城堡公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。康瑜向本院提出诉讼请求：1、要求判决涉案商品的广告宣传是虚假宣传；2、请求法院判决被告依法赔偿原告人民币35370元；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2018年9月9日，原告通过手机端在天猫平台的阿芙官方旗舰店购买了没药精油30瓶，该网站页面宣传没药精油可以“改善妇科困扰”、“改善咽炎和牙龈问题”，原告此次购买共消费人民11790元，订单编号为：180696910171384198。2018年9月13日，原告收到被告邮寄包裹，发现被告只邮寄1瓶涉案产品，且收货页面己显示“确认收货”。原告怕自己的钱支付了但无法获取产品，于是申请了退款退货。之后原告了解到化妆品是不可以宣传医疗效果的，而涉案商品宣传中无论是妇科、咽炎还是牙龈问题，均属于疾病。根据以上事实，被告存在两处欺诈行为：首先，原告一次性付款购买产品，原告收到被告包裹时，订单详情即显示确认收货，但实际被告却只向原告邮寄了1瓶产品，而对于此事，从被告发货到原告收货期间，被告都没有告知原告。被告的该行为己构成欺诈，违反消费者权益保护法。其次，被告宣传涉案产品可以“改善妇科困扰”、“改善咽炎和牙龈问题”，违反了《化妆品卫生监督条例》第14条和《广告法》第17条的规定。虚假宣传行为属于欺诈行为。根据《合同法》第113条和《消费者权益保护法》第55条的规定，被告应当赔偿原告35370元。被告己从事化妆品行业12年之久，应当知晓化妆品行业法律法规，应当明确知晓化妆品就是不能宣传医疗效果的。但被告仍如此宣传，并始终不予悔改，可见其主观恶意。综上所述，被告对原告实施了欺诈行为，应当依法对原告进行赔偿，请法院依法维护原告的合法权益。被告梦想城堡公司辩称：对于确认收货的问题，店铺可能存在发错货、漏发等情况，但是商家无法点击客户方的确认收货，原告称收到时就已经显示收货不是我方责任。对于原告购买的产品已经退货退款，我们作为商家已经完全履行了我们的义务，所以不存在欺诈行为，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日，康瑜在梦想城堡公司经营的“天猫”网店“阿芙官方旗舰店”购买了“阿芙没药精油10ml单方植物油面部按摩全身经由香薰舒缓护肤修复”产品30瓶，单价398元，共计11790元。2018年9月13日，康瑜与“阿芙官方旗舰店”客服确认店铺仅发货品一瓶，双方协商一致退货退款。2018年9月21日，成功退货退款11790元。以上证据，有订单详情截图、客服聊天截图、退款截图和当事人陈述等在卷佐证。本院认为，康瑜从梦想城堡公司购买涉案产品，双方之间形成买卖合同关系。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，梦想城堡公司应当向康瑜提供符合购物合同数量的产品。根据庭审中查明的事实，梦想城堡公司未完全履行发货义务，但康瑜未要求被告继续履行合同，现双方经协商后已退货退款完毕。鉴于双方就涉案商品的争议已通过退货退款的方式协商解决，故本院对原告康瑜的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告康瑜全部诉讼请求。案件受理费684元，由原告康瑜负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 长  颜 君人民陪审员  马国保人民陪审员  黄光芳二〇一九年七月三十一日书 记 员  王越屏
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初1502号原告：侯军永，男，1969年6月5日出生，汉族，住雄县。被告：张金虎，男，1962年6月6日出生，汉族，住雄县。侯军永与张金虎追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告侯军永于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯军永撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李友弟二〇一九年七月二十六日书记员  郭潇钰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执1863号之一申请执行人胡兴华，男，1964年6月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人肖仕川，男，1986年6月30日出生，汉族，住重庆市江**。关于申请执行人胡兴华与被执行人肖仕川其他案由一案，申请执行人依据本院(2018)渝0105民初10168号民事调解书向本院申请强制执行，要求肖仕川支付医药费、误工费、营养费、后续治疗费等共计15000元及利息，案件受理费212.5元，共计15212.5元。本院于2019年2月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除轮候查封肖仕川名下房屋一套，车二辆外，本院穷尽执行举措未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额15212.5元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执1863号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年七月三十日法官助理  王 峰书 记 员  毛秀红
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2295号原告：中山市正日照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。法定代表人：梁永康，总经理。委托诉讼代理人：袁国辉，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：莫向光，男，1970年2月出生，汉族，住广东省怀集县。原告中山市正日照明有限公司（以下简称正日公司）与被告莫向光买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告正日公司的委托诉讼代理人袁国辉到庭参加诉讼，被告莫向光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正日公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款61788.7元及自起诉之日起至清付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：中山市古镇景匠户外照明厂（以下简称景匠厂）于2016年4月开始与原告有业务往来，由景匠厂购买原告灯具产品。双方于2016年5月5日对账，被告确认尚欠原告4月份货款21847.5元，于2016年6月2日对账，被告确认尚欠原告货款30348元，于2016年7月2日对账，被告确认尚欠原告货款9593.2元，上述合共61788.7元。景匠厂是个体工商户，已注销，经营者为被告莫向光。为此，原告诉至法院，提出以上诉请。原告正日公司为支持其诉求，向本院提交证据有：1.2016年4月份对账单及相应的发货单，证明被告于2016年4月份向原告购货21847.5元；2.2016年5月份对账单及相应的发货单，证明被告于2016年5月份向原告购货30348元；3.2016年6月份对账单及相应的发货单，证明被告于2016年6月份向原告购货9593.2元；4.景匠厂企业查询资料，证明景匠厂是个体户，已注销，经营者为被告。被告莫向光未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告称其与被告经营的景匠厂于2016年4月开始存在业务往来，交易的货物为灯具产品。双方交易过程如下：被告以景匠厂的名义通过上门看样向原告下订单，原告组织生产后，由被告上门自行提货，签收送货单，后双方每月对账一次，约定付款方式为现金及银行转账、支票等。本案的货款主要发生在2016年4月至2016年6月期间。另查明，景匠厂于2011年7月21日登记成立，类型为个体工商户，经营者为莫向光，营业执照为442000602197627，经营范围为生产、加工、销售：照明灯具、灯用电器附件及其他照明器具（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。该厂于2016年12月23日注销，注销原因：其他，结业。本院认为，原告与被告经营的景匠厂之间存在买卖合同关系。景匠厂是个体工商户，而被告是景匠厂的经营者，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，被告应当对景匠厂的债务承担清偿责任。原告主张被告支付货款61788.7元，提供送货单及经被告签名确认的对账单等为证，被告对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告支付货款61788.7元及利息（以61788.7元为基数，从2019年2月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）的请求依据充分，本院予以支持。被告莫向光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告正日公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫向光于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市正日照明有限公司支付货款61788.7元及利息（以61788.7元为基数，从2019年2月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，由被告莫向光负担(该款原告已预交1344元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一九年七月十五日书记员  谢冬苗
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2111号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区伟新菲练歌房，系个体工商户，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮路**理工大孵化楼第**，经营者黄昊。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区伟新菲练歌房侵害音乐电视作品《彩色的黑》著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在诉状副本送达被告武汉市洪山区伟新菲练歌房之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年7月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年七月十八日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1728号申请人：中国建设银行股份有限公司故城支行，住所地：故城县郑口镇体育街**，统一社会信用代码：911311268099558215。负责人：魏占东，行长。被申请人：杨辉，1979年6月10日出生，住河北省故城县，原告中国建设银行股份有限公司故城支行与被告杨辉为借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司故城支行于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨辉名下银行存款8万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。担保人中国建设银行股份有限公司衡水分行以其名下资产为申请人提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人杨辉名下银行存款8万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。案件申请费820元，由中国建设银行股份有限公司故城支行预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓红二〇一九年七月二十九日书记员  谷丹妮
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2378号申请执行人：李张记，男，1979年12月31日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。被执行人：山西联众旅游集团有限责任公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：谢淤文。关于申请执行人李张记与被执行人山西联众旅游集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6796号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李张记向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西联众旅游集团有限责任公司银行账户存款、收入8934元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李民杰二〇一九年七月十二日书记员  李明晓
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初1123号原告中国建设银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省上饶市铅山县河口镇狮江大道**，统一社会信用代码91361124861615410B。负责人夏晴霞，该支行行长。委托代理人颜红燕，该支行员工，特别授权代理。被告张建鹏，男，1988年5月10日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。原告中国建设银行股份有限公司铅山县支行与被告张建鹏金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司铅山县支行于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司铅山县支行以被告张建鹏已死亡为由提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司铅山县支行撤诉。案件受理费377元，减半收取为188.5元，由原告中国建设银行股份有限公司铅山县支行负担。审判员  罗细梅二〇一九年七月二十九日书记员  郭秋英
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5734、5735、5736、5739、5745、5748号 申请执行人：杨红，女，1965年12月1日出生，汉族，住珠海市。 被执行人：珠海市南福房产开发有限公司，住所地：珠海市吉大九洲大道中**锦园********。 法定代表人：刘广略，董事长。 关于杨红与珠海市南福房产开发有限公司合同纠纷六案，本院依据珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04民终181、182、183、184、187、458号民事判决书向被执行人珠海市南福房产开发有限公司发出执行通知书、责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。因本案被执行人珠海市南福房产开发有限公司在本院另有（2019）粤0402执5735、5736、5739、5745、5748号等作为被执行人的案件，本案与上述另案合并执行。执行过程中，申请执行人杨红于2019年6月28日向本院提交了撤销执行申请书，向本院申请撤回执行，并终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0402执5734、5735、5736、5739、5745、5748号案件的执行。 在终结执行情形消失后，申请执行人可在申请执行时效内向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年七月二十五日 书记员  张晓旎
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初6508号 原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司沈阳市分公司，住沈阳市和平区。 负责人邹锦标，系该公司董事长。 委托代理人苏雪娇，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告李静华， 被告尚峰， 原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司沈阳市分公司与被告李静华、尚峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行了审理。 原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司沈阳市分公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠的物业管理费9154.8元、违约金33415元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年6月签订《沈阳天地住户手册》，协议约定中汇广场小区物业服务管理费按建筑面积每平方米每月2.2元。被告系原告管理的沈阳市皇姑区，建筑面积115.59平方米，原告一直积极履行相关权利义务，被告自2016年6月22日至2019年6月21日无故拖欠物业服务费9154.8元，故起诉至法院。 本院经审查认为，起诉应该有明确的被告，根据原告向本院提供被告住址，未实现送达。现原告无法提供被告李静华、尚峰明确地址和联系方式，无法确定被告的具体地址，应待原告提供被告具体地址后，可另行主张权利，故对原告的诉讼请求本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司沈阳市分公司的起诉。 案件受理费减半收取432元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇一九年七月三十一日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初188号 原告田俊峰，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树见，男，1958年7月3日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田俊峰诉被告东平县人民政府与第三人田树见土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田俊峰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田俊峰负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  唐道秋 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2111号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行。负责人：陈松涛，职务：该行行长。委托代理人：郝旭东。被告：李艳刚。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行（以下简称农业银行）与被告李艳刚借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人郝旭东到庭参加诉讼，被告李艳刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金40,000.00元；二、要求被告偿还借款利息（自2012年4月27日起至法院判决还款之日止按年利率10.2%计算）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由为：2012年4月27日被告在原告处借款40,000.00元，约定年利率10.2%，还款日期为2013年4月10日，到期后，被告拒不偿还借款本息，故原告诉至法院。被告李艳刚未出庭、未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年4月27日，原告与被告李艳刚签订《农户贷款借款合同》，约定被告李艳刚在原告处借款40,000.00元,借款期限为2012年4月28日至2013年1月25日，借款年利率为11.152%，借款用途为生产经营周转。被告李艳刚已于2012年4月28日在原告处领取此笔借款，借款本金40,000.00元及利息至今未偿还。上述事实有原告当庭举示的《农户贷款借款合同》复印件一份、借款凭证复印件一份、被告身份证、户口复印件一份及原告当庭陈述在卷佐证，予以证实。本院认为，原告与被告李艳刚签订的借款合同合法有效，被告李艳刚已在原告处领取借款，但未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，合同约定的借款年利率为11.152%，原告要求按年利率10.2%计算，未超过法律规定的年利率24%，故原告要求被告李艳刚偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳刚偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款本金40,000.00元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告李艳刚给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款利息，以40,000.00元为本金，按年利率10.2%计算，从2012年4月28日起至借款本金还清之日止；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400.00元，由被告李艳刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一九年七月二十三日书记员  李翔宇
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执1118号 丘美友、薛苏添： 申请执行人丘美友与被执行人薛苏添离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初1789号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年6月24日申请执行，本院已依法立案执行。执行过程中，被执行人主动向本院汇入执行费164元及案款17619元。至此，（2019）粤1303民初1789号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执115-1号申请执行人：屈新亮，男，1980年8月24日出生，汉族。被执行人：陆原，男，1963年12月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人屈新亮与被执行人陆原民间借贷纠纷一案中，被执行人陆原至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2018）豫0603民初1350号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将陆原名下的位于无锡市梁溪区五河新村471-303房产（20180054548）予以查封；查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  卢国平二〇一九年七月十五日书记员  杜鑫淼
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初3685号 原告：潘永明，男，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：孙荣侠，女，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：时强，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系被告丈夫。 被告：时强，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告潘永明与被告孙荣侠、时强民间借贷纠纷一案，于2019年7月5日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员孙九大适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭审理了本案。原告潘永明及被告孙荣侠委托诉讼代理人时强、被告时强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 潘永明向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金15万元及相应利息（自2018年7月28日起，按月利率2%计算，至起诉之时为33000元，其后利息继续计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系，原在灵城西关经营富得宝家居生活馆。原告与其是熟人。2017年7月份，被告孙荣侠从原告处借款12万元用于家庭经营。约定利息为二分，随要随还。2018年7月28日，被告未偿还一年利息，经本息合计向原告出具一张15万元借条，约定月息二分。后因原告准备买房向被告要求还款，被告至今未还，因此，原告起诉至法院要求判如所请。 被告时强辩称：被告时强和被告孙荣侠系夫妻关系，借款是事实，两被告共向原告借款两次共计本金12万元，均约定利息为月息2分，后结算3万元利息，共计15万元。借款用于两被告共同经营的家具店，系夫妻共同向原告借款。被告时强知道向原告潘永明借款的事实，被告孙荣侠向原告潘永明出具借条时，因其不在场，就没有签字， 被告孙荣侠辩称：借条是被告孙荣侠向原告潘永明出具的，借款是原告潘永明通过银行转账支付给被告孙荣侠银行账户的。其他同被告时强答辩意见。 本院经审理查明以下事实：被告时强和被告孙荣侠系夫妻关系，原告潘永明与被告孙荣侠、时强系朋友关系。2017年6月至2017年7月，在两被告夫妻关系存续期间，因经营需要先后向原告潘永明借款10万元和2万元，均约定利息为月息2分，原告潘永明通过银行转账方式支付借款至被告孙荣侠银行账户。借款后，两被告未按约定偿还借款。2018年7月28日，原被告进行结算，按借款本金12万元，月息2分计算利息3万元，共计15万元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借潘永明人民币十五万元整，¥150000元，月利息贰分，此据，借款人：孙荣侠”。被告时强承认该借款系夫妻共同借款并用于夫妻共同经营需要。原告潘永明自认两被告偿还了5000元利息，后因两被告未能偿还借款本息，原告潘永明起诉至法院要求两被告偿还借款15万元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。本案原告潘永明实际出借本金为12万元，本院予以确认，双方结算至2018年7月28日，按月息2分计算，利息为3万元，符合法律规定，本院予以支持，扣除被告已偿还的5000元利息，两被告尚欠25000元利息。原告潘永明要求两被告按借期内利率年利率24%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告时强虽未在借条上签字，但在审理过程中自认本案借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同借款及用于夫妻共同经营需要。因此，原告潘永明要求两被告共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告时强、孙荣侠应于本判决生效后十日内偿还原告潘永明借款本金人民币120000元及利息（至2018年7月28日利息为25000元，之后利息按照年利率24%计算至还清之日止）。 二、驳回原告潘永明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1983元，由原告潘永明承担413元，被告孙荣侠、时强承担1570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇一九年七月二十六日 法官助理余鹏程 书记员周雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10950号 申请执行人：王志强，男，1973年3月3日出生，汉族，住址：深圳市罗湖区。 被执行人：崔周，男，1974年9月22日出生，汉族，住址：深圳市罗湖区。 申请执行人王志强申请执行被执行人崔周民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6147号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年七月二十九日 书记员  李志刚
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初9401号原告：江阴市云亭防水建材有限公司，统一社会信用代码913202811422248356，住所地江阴市云亭镇同心村。法定代表人：张裕昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告：章金元，男，1960年7月20日生，汉族，住江阴市。原告江阴市云亭防水建材有限公司（以下简称云亭防水建材公司）与被告章金元加工合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告云亭防水建材公司的委托诉讼代理人顾艳钰、章金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云亭防水建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令章金元立即支付工程款58000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：他公司承接了章金元承包的江阴鼎天纺织有限公司的防水工程，2018年7月7日，章金元出具欠条确认工程总价60000元，章金元已支付2000元，尚结欠58000元于2018年12月31日归还，但章金元未予支付。据此，提出上述诉讼请求。被告章金元辩称：结欠的工程款不是58000了，只有55000了，去年年底又付了3000元。剩余的货款他打算慢慢付。本院经审理查明：被告章金元将江阴鼎天纺织有限公司防水工程交由云亭防水建材公司承揽，工程总价60000元。审理中云亭防水公司认可章金元总共已支付5000元，尚结欠55000元未予以支付。上述事实，由欠条、工程量计算表及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院经审理认为：被告章金元结欠云亭防水建材公司工程款55000元，被告章金元应承担给付货款之责，故章金元应支付云亭防水建材公司工程款55000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告章金元应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市云亭防水建材有限公司工程款55000元；二、驳回原告江阴市云亭防水建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取625元，由原告江阴市云亭防水建材有限公司负担32元，由被告章金元负担593元（原告江阴市云亭防水建材有限公司已预交，被告章金元应当自判决主债务履行之日前一并向原告江阴市云亭防水建材有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 许 敏二〇一九年七月二十五日书记员 施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1206号原告：吕某1法定代表人：吕某2：理事长住所地：吕梁市离石区永宁东路172号委托代理人：刘某1、刘某2，山西太初律师事务所律师。被告：牛某，男，汉族，吕梁市人。被告：杨某，男，汉族，1977年12月4日，吕梁市人。原告吕某1诉被告牛某、被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某1、刘某2、被告牛某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月5日，原告所辖的离石区农村信用合作联社西属巴信用社与被告牛某签订《贷款合同》(合同编号:×××），该合同约定:被告牛某向原告贷款人民币95000元，贷款期限从2012年7月6日起至2013年7月5日止，到期一次性归还本金，贷款用途为农机运输，按月结息，结息日为每月的第20日，货款约定年利率为12.5733％，并约定如被告牛某逾期还款，则在合同约定的贷款利率水平上加收50％。另约定了原告为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、拍卖费、律师费等所有费用由被告牛某承担。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务。2012年7月5日，原告所辖的离石区农村信用合作联社西属巴信用社与被告杨某签订了《保证合同》(合同编号×××)，约定:被告杨某对被告牛某的前述贷款提供连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的本金、利息、罚息违约金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等费用，保证期间为债务履行期满之日起二年。被告牛某借款后，到还款之日，未偿还借款，被告杨某也未承担保证责任，二被告的行为已经构成违约。综上，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望人民法院予以支持。诉讼请求：一、判令被告牛某偿还原告借款本金人民币90000元，并支付所欠利息(包括逾期利息)131419.36元(该利息计算至2019年2月18日止)，并要求偿还至实际偿还之日止的利息；二、判令二被告共同承担原告实现债权的费用(诉讼费除外)12000元;共计233419.36元。三、判令被告杨某对被告牛某应负的偿本付息以及承担的实现债权的费用(诉讼费除外)承担连带责任保证。四、由二被告承担本案诉讼费、财产保全费用、公告费、评估费律师代理费、拍卖费等实现债权的费用。被告牛某辩称：借款是事实，我还了5000元，具体时间记不清了，利息分文未还。原告所说的我还款5000元的时间对着了，我准备和原告协商的还款。被告杨某未予答辩。经审理查明：2012年7月5日，原告吕某1所辖的离石区农村信用合作联社西属巴信用社与被告牛某签订合同编号为×××的《贷款合同》，合同约定:被告牛某向原告贷款人民币95000元，贷款用途为农机运输，贷款期限从2012年7月6日起至2013年7月5日止。按月结息，结息日固定为每月的第20日，货款约定月利率为12.5733‰，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款人应按本合同约定的到期日按时还款。同日，原告出具借款借据，被告牛某在借款人处签字确认，杨某作为担保人在借据上签字。同日，原告吕某1所辖的离石区农村信用合作联社西属巴信用社与被告杨某签订合同编号为×××的《保证合同》，约定被告杨某对被告牛某的上述贷款担保连带保证责任，担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2015年12月31日，被告牛某归还原告借款本金5000元；利息至今分文未还。2019年3月21日，原告吕某1与山西太初律师事务所签订《委托代理合同》，其中第三条约定：原告向山西太初律师事务所交纳律师费12000元整，但未提供缴费凭证。以上事实，有原、被告举证、质证的证据和原、被告的陈述予以佐证。本院认为，原告吕某1与被告牛某签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按合同约定，履行了支付95000元借款的合同义务，但被告牛某仅归还本金5000元，未按合同约定的还款时间归还全部借款，应承担偿还义务。保证人杨某未按约履行保证义务，造成本案纠纷。故被告牛某应当按合同约定偿还借款，保证人杨某按合同约定承担连带保证责任。原告主张的追偿债权的相关费用，仅有原告与律师事务所签订的《委托代理合同》，未提供已发生费用的相关证据，其主张本院不予支持，原告有该损失的相关证据后可另案起诉。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛某在本判决生效之日起三十日内，偿还原告吕某1借款本金90000元及利息（利息按双方合同约定计算，从2012年7月5日起至实际偿还之日止）；二、被告杨某承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4801元，减半收取，由被告牛某、杨某负担。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱 二0一九年七月三十日书记员 武 力
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初765号原告：山东合盛化纺有限公司，住所地：山东省高唐县和盛路**。法定代表人：张钦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史荣斌，江苏理华律师事务所律师。被告：聊城合庆物流有限公司，住所地：山东省东昌府区郑家镇谢家村西。法定代表人：宋祖红，该公司执行董事兼经理。被告：杨吉义，男，1966年5月11日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东合盛化纺有限公司（以下简称合盛公司）与被告聊城合庆物流有限公司（以下简称合庆公司）、杨吉义运输合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告合盛公司的委托诉讼代理人史荣斌到庭参加诉讼，被告合庆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨吉义经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令合庆公司、杨吉义立即支付合盛公司货款70000元并赔偿利息损失；2、诉讼费用由合庆公司、杨吉义承担。审理过程中，合盛公司变更诉讼请求为：1、判令合庆公司、杨吉义赔偿合盛公司货物损失70000元及利息（以70000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率的1.5倍计算）；2、诉讼费用由合庆公司、杨吉义承担。事实和理由：杨吉义为鲁Ｐ×××**货车车主，该车挂靠于合庆公司经营。2017年10月13日杨吉义承运合盛公司价值7万余元的帘子布，货物在运输途中因货车失火而全部烧毁，经多次交涉，杨吉义于2018年2月2日向合盛公司出具欠条一份，承诺2018年12月前偿清货款，但至今未付。合庆公司辩称，鲁Ｐ×××**重型仓栅式货车与合庆公司只是挂靠服务关系，该车实际车主为杨吉义，根据杨吉义与合庆公司签订的挂靠协议约定，本案应由杨吉义承担责任，合庆公司不应承担赔偿责任。杨吉义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，合庆公司与杨吉义签订挂靠合同，合同约定：杨吉义将自己所有的车牌号为鲁Ｐ×××**解放牌车辆挂靠于合庆公司名下，合庆公司为名义车主，杨吉义为实际车主。2017年10月13日，合盛公司通过他人介绍将一批帘子布交由杨吉义运输至青岛市，双方系口头协商，未签订书面协议。货车在行至淄博市时失火，帘子布全部烧毁。2018年2月2日，杨吉义向合盛公司出具内容为“今欠到今欠到山东合胜化纺有限公司货款柒万元正。到2018年12月前以现金和运输形势还清杨吉义2018.2.2号372527196605114415鲁Ｐ×××**”的欠条一张。杨吉义至今未履行赔偿义务。上述事实，有合盛公司提交的欠条、鲁Ｐ×××**车辆查询信息各1份，合庆公司提交的答辩状、挂靠合同1份及合盛公司当庭陈述附卷佐证。本院认为，合盛公司将货物交由杨吉义运输，双方口头约定运输协议内容，杨吉义为实际承运人。杨吉义在运输途中将货物毁损，货物损失价值70000元，有杨吉义出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任”之规定，杨吉义应对合盛公司的损失承担赔偿责任。因此合盛公司要求杨吉义赔偿货物损失70000元的诉讼请求，本院予以支持。杨吉义承诺于2018年12月以前以现金和运输形式向合盛公司赔偿损失，但至今未予赔偿，合盛公司要求杨吉义支付赔偿款自2019年1月1日起至实际给付之日止的逾期利息损失，应予支持，但该利息损失应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，合盛公司超出上述部分的利息主张，于法无据，本院不予支持。杨吉义将自有车辆挂靠在合庆公司，合盛公司与杨吉义口头约定货物运输事宜，合庆公司对此并不知情且合盛公司与合庆公司之间无书面或口头约定，合盛公司以杨吉义将自有车辆挂靠在合庆公司为由要求合庆公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨吉义于本判决生效后十日内赔偿山东合盛化纺有限公司货物损失款70000元及利息（以70000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回山东合盛化纺有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由杨吉义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  朱大可人民陪审员  井维明人民陪审员  张长河二〇一九年七月二十九日书 记 员  刘丽丽
咸阳市秦都区人民法院民事判决书                           （2019）陕0402民初1334号原告王某某，男，汉族，1969年11月18日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：142XXXX****XXXXXXX。委托诉讼代理人贾新云，陕西学进律师事务所律师。被告周某某，男，汉族，1988年4月6日生，住陕西省兴平市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托诉讼代理人贾新云到庭参加了庭审,被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。自2016年8月至2017年底，被告多次向原告借款。原告通过银行转账、微信转账、现金交付方式借给被告120000元，被告2017年12月13日给原告出示有欠条一份。后被告经多次催要仍不还款。原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款120000元，并支付款利息（以120000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭举证如下:一、常住人口登记表1份；二、1、工行明细清单1份；2、农行业务凭证1份；3、被告微信账户信息1份、微信转账记录3份；三、借条。庭审调查确认以下事实：2016年8月3日，原告通过银行转账方式借给被告20000元。2017年10月11日，原告通过银行转账方式借给被告30000元。2017年10月15日，原告通过银行转账方式借给被告10000元。2017年9月10日、9月20日、9月21日，原告通过微信转账方式共借给被告30000元。另原告以现金交付方式借给被告30000元.被告2017年12月13日给原告出示借条一份。载明，本人周某某借款王某某人民币120000元整。以上事实有上述证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，原告借款给被告120000元，被告给原告出具借条一张。原告与被告之间已形成借款合同关系。原告向被告要求归还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款120000元及利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算，从2019年1月22日起至款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告周某某负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  长   王同文人民陪审员   李晓兰人民陪审员   周梓萍 二0一九年七月十五日 书  记  员   朱阿倩  1
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1281民初3109号 原告：兴化市盛秋不锈钢有限公司，统一社会信用代码91321281MA1WBLL336，住所地兴化市戴南镇姜何村。 法定代表人：张秋，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋伟宏，江苏天棱律师事务所律师。 被告：江苏东明集团有限公司，组织机构代码：703984229，住所地兴化市戴南高速互通口南首。 法定代表人：李卫东，总经理。 原告兴化市盛秋不锈钢有限公司（以下简称盛秋公司）与被告江苏东明集团有限公司（以下简称东明公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告盛秋公司委托诉讼代理人蒋伟宏到庭参加诉讼，被告东明公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盛秋公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告东明公司立即偿还借款950494元及其自2012年4月3日起至实际给付之日，按月利率1.5%计算的利息；2、判令被告东明公司承担诉讼费用。事实和理由：2007年10月，东明公司因经营之需，向陈爱红借款2000000元，后东明公司偿还部分借款本息。2012年4月30日经结算，东明公司尚欠借款950494元，并出具了借条，注明月息1.5%。此后，东明公司再未还款。2018年12月8日，陈爱红将其对东明公司享有的上述债权转让给我，并通知了东明公司，东明公司签收通知后，亦未向我清偿债务，故提起诉讼，请求判如所请。 东明公司未答辩。 本院经审理对下列事实予以认定：2007年10月10日，东明公司因经营需要资金周转，向陈爱红借款2000000元，陈爱红通过其公司帐户将2000000元汇至东明公司帐户，后东明公司偿还部分借款本息。2012年4月30日，双方进行结算，确认东明公司尚欠借款950494元。当日东明公司出具了借条，内容为：今借到陈爱红人民币950494元，月息1.5%。落款处盖有东明公司财务专用章，徐萍签名。此后东明公司再未还款。2018年12月8日，陈爱红与盛秋公司签订债权转让协议，约定，自2018年12月8日起，陈爱红将其对东明公司享有的债权950494元及利息一并转让给盛秋公司。陈爱红与盛秋公司共同向东明公司邮寄债权转让通知书，并要求东明公司向盛秋公司偿还借款950494元及其利息。东明公司签收该通知，但未向盛秋公司履行还款义务。 上述事实，有原告陈述及其提交的江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司2007年10月8日至2007年11月28日银行帐户流水、借条、债权转让协议、债权转让通知等证据佐证。 本院认为，被告东明公司向陈爱红借款，至今尚欠950494元，事实清楚，证据充分。双方关于利息的约定，在法律保护范围。债务应当清偿，被告东明公司长期拖欠不还与法相悖。原告盛秋公司受让陈爱红之债权，其依法享有请求被告东明公司偿还借款及利息的权利，原告盛秋公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏东明集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告兴化市盛秋不锈钢有限公司借款950494元及其自2012年4月30日起至实际给付之日，按月利率1.5%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13305元，由被告东明公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。 审 判 长  陈 虹 人民陪审员  沈如珊 人民陪审员  薛 云 二〇一九年七月十九日 书 记 员  张一峰
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执异140号申请人成都工投珑心资产管理有限公司，住所地成都市青羊区人民中路二段**泰丰国际广场**，统一社会信用代码91510105MA61TJ623A。法定代表人QINBIN，该公司负责人。委托代理人郑学高(公司员工)生于1966年11月5日，住重庆市黔江区，一般代理。委托代理人张拯华(公司员工)，男，土家族，生于1986年3月18日，住重庆市黔江区，一般代理。申请执行人富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司，住所地，住所地重庆市黔江区新华大道西段****iv>负责人潘棠秋，该公司经理。被执行人石正祥，男，苗族，生于1962年5月22日，住重庆市黔江区。被执行人杨秀会(石正祥之妻)，女，土家族，生于1964年9月19日，住重庆市黔江区。被执行人李钦，男，汉族，生于1989年10月17日，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司与被执行人石正祥、杨秀会、李钦借款合同纠纷一案过程中。申请人成都工投珑心资产管理有限公司于2019年7月3日向本院申请变更为（2017）渝0114执1104号执行案件的申请执行人，并提供了2017年11月29日富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司与成都工投珑心资产管理有限公司签订的《不良贷款资产转让合同》、2018年8月23日在重庆晚报登载的《债权转让公告》。本院查明，本院已生效的(2016)渝0114民初7111号民事调解书确认，一、石正祥于2017年1月10日前偿还富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司贷款本息239726.01元；二、杨秀会对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司在李钦提供的担保房产范围内享有优先受偿权。因石正祥、杨秀会、李钦未主动履行生效调解书确定义务，富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司向本院申请强制执行，案号（2017）渝0114执1104号，在执行过程中，申请人成都工投珑心资产管理有限公司于2019年7月3日向本院申请变更为（2017）渝0114执1104号执行案件的申请执行人。同时查明，2018年8月23日，(2016)渝0114民初7111号民事调解书确认富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司享有的债权及其他权利转让给成都工投珑心资产管理有限公司，并签订的《不良贷款资产转让合同》，2018年8月23日在重庆晚报登载《债权转让公告》。本院认为，申请执行人富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司将（2016）渝0114民初7111号民事调解书确认债权转让给申请人成都工投珑心资产管理有限公司，并在重庆晚报登载《债权转让公告》告知债务人，其债权转让合法有效，本院对申请人成都工投珑心资产管理有限公司申请变更为（2017）渝0114执1104号执行案件的申请执行人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于《民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更成都工投珑心资产管理有限公司为(2017)渝0114执1104号执行案件的申请执行人。申请人、申请执行人、被执行人对执行法院作出的变更裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇一九年七月二十九日书记员  冯 丹
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0423民初1387号 原告:泾阳县XX社。 负责人：边某某，系单位理事长。 委托诉讼代理人：刘某某，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱某某，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告:王某1,男,汉族。 被告:王某2,女,汉族，系王某1之妻。 被告:任某某,男,汉族。 被告：龚某某，女，汉族，系任某某之妻。 原告泾阳县XX社（简称信用合作社）与被告王某1、王某2、任某某、龚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序,于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘某某、被告王某1到庭参加诉讼，被告王某2、任某某、龚某某没有到庭。本案现已审理终结。 原告信用合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、第二被告立即偿还借款本金195000元及至2019年2月13日之间的利息24274.7元和以月利率13.85412‰计算至清偿之日期间产生的利息、罚息；2、请求判令第一、第二被告承担原告已支出的律师费3000元；3、请求判令第三、第四被告对第一项和第二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日第一、第二被告在信用合作社贷款人民币200000元，签署了陕农信兴隆借字2015第041501号《个人借款合同》。合同约定借款期限自2015年4月15日至2017年4月15日，月利率11.4‰，结息方式为利随本清。合同同时规定不能按时归还的，逾期之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。合同签订后，原告依约发放了借款。为保证还款，第三、第四被告与原告签署了陕农信兴隆保字2015第041501号《保证担保合同》，担保方式为连带责任担保，担保期限两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期届满之次日起两年。担保范围为借款合同项下全部本金、利息、复利、罚息和实现债券的费用等。实现债权的费用包括但不限于保全费、执行费、律师费等。借款到期后，第一、第二被告未能还款，因此第一、第二被告应当依约还款及承担违约责任。其与被告应按照合同约定承担担保责任。合同到期，王某1、王某2没有还款，于2017年4月15日申请贷款展期20万元，原告与各被告签订了《贷款展期协议》，约定将到期日展期日至2018年4月14日，月利率9.8958‰。由于被告未按期还款，催收无果，提起诉讼。 被告王某1辩称：原告所诉属实，借款系使用自己，其他被告均是自己亲属、朋友，自己会努力还款。 本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同及担保合同主体适格，是双方真实自愿的意思表示，合同合法有效，被告应当按照合同约定清偿借款。 综上所述：依据《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下 一、王某1、王某2与泾阳县XX社签订的陕农信兴隆借字2015第041501号《个人借款合同》及任某某、龚某某与泾阳县XX社签订的陕农信兴隆保字2015第041501号《保证担保合同》均为有效合同； 二、由王某1、王某2于本判决生效后十日内偿还泾阳县XX社借款195000元及从借款之日至2019年2月13日之间的利息24274.7元。此后的利息计至执行之日月利率9.8958‰。 三、由王某1、王某2支付泾阳县XX社律师费用3000元。 四、任某某、龚某某对上述给付事项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取计2317元，由王某1、王某2承担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  史育勋 二〇一九年六月二十日 书记员  王雯雯 1
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初232号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人雷祥申，男，1979年6月17日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，务工，家住重庆市万州区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年2月27日被抓获羁押，次日被刑事拘留，2019年3月7日变更为取保候审，经本院决定于2019年7月4日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人雷祥申犯伪造国家机关证件罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院于2019年6月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人雷祥申到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2018年年初，被告人雷祥申在晋江市非法经营一家“小雷诊所”，因经营该诊所的需要，为应付卫生健康部门的检查，被告人雷祥申于2018年3、4月份，在泉州经济技术开发区华珠商贸城和润家超市附近，通过电线杆上的“小广告”联系一名做假证的陌生男子，后以人民币300元的价格让他人伪造署名为“雷祥申”的“中华人民共和国医师资格证书”、“中华人民共和国医师执业证书”各一本，并放置于其经营的“小雷诊所”内应付卫生健康部门的检查。2019年1月17日被晋江市卫生健康局当场查获。 经重庆市万州区卫生健康委员会核实，晋江市卫生健康局当场查获的雷祥申持有的《中华人民共和国医师资格证书》（证书编号：19995110205112021979××××××××）及《中华人民共和国医师执业证书》（证书编号：511220030025620）并非其单位所签发，系伪造的。 另查明，被告人雷祥申所持有的《中华人民共和国医师资格证书》、《中华人民共和国医师执业证书》各一本已被公安机关扣押在案。 上述事实，被告人雷祥申在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明、认罪认罚承诺书、常住人口登记表、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、现场笔录、询问笔录、证据先行登记保存决定书、收款收据、重庆市万州区卫生健康委员会复函、证据保全清单、情况说明、网上医疗机构查询、被告人雷祥申的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人雷祥申在有期徒刑六个月至十个月的幅度内处刑，并处罚金。 本院认为，被告人雷祥申无视国家法律，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人雷祥申归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据被告人雷祥申的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人雷祥申犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2019年12月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的《中华人民共和国医师资格证书》、《中华人民共和国医师执业证书》各一本，由泉州市公安局经济技术开发区分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴月妮 二〇一九年七月四日 书记员  黄春霞 附：《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -3-
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初3063号 原告：何正全，男，1945年1月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：何芳生，男，1976年9月17日出生，汉族，住重庆市万州区，系何正全之子，特别授权。 委托诉讼代理人：何之茂，男，1957年2月7日出生，汉族，住重庆市万州区，一般代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段**2-办公室3、4、5及1、2部分，统一社会信用代码91500101739845626L。 负责人：涂劲松，男，1968年05月18日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司经理。 委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师，一般代理。 被告：向国君，男，1988年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告何正全诉被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称平安财险万州支公司）、向国君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何正全的委托诉讼代理人何芳生、何之茂，被告平安财险万州支公司的委托诉讼代理人冉燕，被告向国君到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关情况如下： 一、事故发生概况：2017年11月28日17时20分，向国君驾驶渝F08X**小型客车，沿万州区安顺路行驶至安顺路与天台路交叉路口时，与行人何正全发生刮撞，致何正全受伤、车辆受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：重庆市万州区交巡警支队对本次事故作出认定，本次交通事故由向国君负全部责任，何正全无责任。 三、受害人概况：1、何正全系城镇户口。2、事故发生当日，原告被送往重庆市万州区第五人民医院住院治疗14天后于2017年12月12日出院。出院诊断为头部外伤；多处挫裂伤；多处挫伤；高血压病3级，极高危组；高脂血症；高尿酸血症；肝肾囊肿；副脾；腰5右侧峡部裂；脑缺血；脑白质脱髓鞘改变。出院医嘱：转骨科医院继续治疗。2017年12月12日，何正全被送往重庆市万州区中医院住院治疗103天后于2018年3月25日出院。出院医嘱：出院后继续休息，禁止患肢提拉重物，注意患肢功能锻炼；出院后建议高脂血症专科治疗；如有不适，门诊随访。3、应何正全申请，重庆市渝东司法鉴定中心于2018年4月2日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：何正全左桡骨远端撕脱性骨折致左腕关节运动功能受限的伤残程度系九级伤残；本次外伤后的康复费用预估人民币3000元；出院后的部分护理时限评定为3个月为宜。平安财险万州支公司对前述鉴定意见不服，申请对何正全伤残等级、住院时限作重新鉴定。重庆市万州司法鉴定所于2019年5月6日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：何正全的伤残程度属十级；伤后的医疗期评定为13周左右。 四、关于保险合同的主体和类型：涉案肇事车辆渝F087**小型客车登记所有人为向国君，该车辆在平安财险万州支公司投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内。 五、受害方已获赔偿情况及原、被告方垫付情况：何正全伤后产生医疗费总计38423.32元，其中重庆市万州区中医院25783.74元，重庆市万州区第五人民医院11720.23元，门诊费用919.35元。上述费用中，平安财险万州支公司垫付34783.74元，向国君垫付1000元，何正全垫付2639.58元。向国君另垫付2500元及护理费3800元（30.5天），合计6300元。关于鉴定费，何正全垫付第一次鉴定费2100元，平安财险万州支公司垫付重新鉴定产生的鉴定费2200元。平安财险万州支公司、向国君要求以上费用在本案中一并处理。 六、其他查明案件事实：平安财险万州支公司要求按医疗费总额20%扣除非医保费用，向国君同意该方案。 七、原告诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、康复费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计69836.65元；2、案件受理费由被告承担。 以上事项中，双方当事人对第七项有争议，其余事项无争议。 本院认为，对原、被告双方均认可的事实本院予以确认。重庆市万州区公安局交巡警支队对事故作出的责任认定程序合法、事实清楚、责任划分适当，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对何正全遭受的损失，平安财险万州支公司应当依法在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由向国君承担。 本院对何正全的赔偿范围和数额确定如下：1、医疗费38423.32元，其中非医保费用7684.66元（38423.32元×20%）。2、住院伙食补助费，结合原告诉讼请求及重新鉴定意见，确认为4550元（13周×7天/周×50元/天）。3、护理费，向国君垫付之外的住院护理费标准确认为120元/天，院外护理依赖确认为部分护理，结合原告的伤情、重新鉴定意见，护理费确认为16460元[3800元+（120元/天×（91天-30.5天)+120元/天×50%×90天]。4、交通费，结合原告居住、就医情况，酌情支持500元。5、鉴定费，原告垫付的第一次鉴定费2100元，因重新鉴定改变原先鉴定结论，其中700元由何正全自行承担，其余1400元纳入本案处理；纳入本案处理，重新鉴定产生的鉴定费2200元由保险公司自行承担。6、残疾赔偿金，结合何正全的户籍性质、年龄、及重新鉴定意见，确认为20933.4元（34889元/年×6年×10%）。7、康复费，结合第一次鉴定意见，确认为3000元。8、精神损害抚慰金，考虑到何正全年事已高以及本次事故对其造成的伤害程度，结合其实际伤残等级，酌情认定4000元。以上共计89266.72元，由平安财险万州支公司在保险责任范围内赔偿81582.06元，由向国君承担7684.66元。摒除平安财险万州支公司垫付的34783.74元，向国君垫付的7300元，实际由平安财险万州支公司赔偿何正全46798.32元，向国君赔偿何正全384.66元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告何正全医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、康复费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金各项费用共计46798.32元； 二、被告向国君在本判决生效后十五日内赔偿原告何正全384.66元； 三、驳回原告何正全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取299元，由被告向国君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年七月十九日 法官助理 孙家杰 书 记 员 李智林
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初1430号原告：程玉树，男，住泰州市姜堰区。被告：肖秋平，女，住泰州市姜堰区。原告程玉树与被告肖秋平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款140000元并支付逾期利息（其中以50000元为本金，自2017年9月7日起按年利率12%计算至实际给付之日止；以50000元为本金，自2017年9月9日起按年利率12%计算至实际给付之日止；以40000元为本金，自2017年11月5日起按年利率12%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，共向原告借款140000元，并出具了三份借条，借款利息均约定为年息12%，因被告未按约还本付息，原告诉至本院。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：1.2014年11月5日，被告向原告借款40000元并出具借条一份，载明“今借到程玉树人民币肆万元整（40000），年息壹分贰厘，特立此据”；后被告每年均按约给付利息，并在借条上注明“转下一年”，2017年11月5日之后，被告未还本付息。2.2017年9月7日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到程玉树人民币伍万元整，年息壹分贰厘，特立此据”，后被告未按约还本付息。3.2017年9月9日，被告向原告借款50000元，出具借条一份，载明“今借到程玉树人民币伍万元整，年息壹分贰厘，特立此据”，后被告未按约还本付息。本院认为，原告与被告之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告提供借款后，被告未能及时偿还原告借款，已构成违约，应承担返还原告借款本息之责。原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖秋平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的反驳以及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖秋平于本判决生效后十日内返还原告程玉树借款140000元，并支付逾期利息（其中以借款50000元为基数，自2017年9月7日起按年利率12%计算至实际给付之日止；以借款50000元为基数，自2017年9月9日起按年利率12%计算至实际给付之日止；以借款40000元为基数，自2017年11月5日起按年利率12%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3588元，由被告肖秋平负担(原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3588元。审 判 长  杨 进人民陪审员  王宏如人民陪审员  翟智娟二〇一九年七月十八日法官 助理  孙佳乐书 记 员  夏清华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1427号之一 申请执行人：深圳市高新投保证担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区**，统一社会信用代码91440300561536323M。 法定代表人：张中华。 委托代理人：赵迪，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：王华喜，广东华商律师事务所律师。 被执行人：广东金泽润技术有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市萝岗区XXXXXXXXX代码91440101729235146T。 法定代表人：伍俪璇。 申请执行人深圳市高新投保证担保有限公司与被执行人广东金泽润技术有限公司追偿权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初6574号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被执行人应在判决生效之日起十日内偿还申请人代偿款500000元及利息（利息以代偿款500000元为基数，按照日利率万分之六计算，自2017年9月30日起计至代偿款实际清偿之日止）；二、被执行人应在判决生效之日起十日内向申请人支付律师费20000元。案件受理费9117元（已由申请执行人预交），由被执行人负担，本院已将上述受理费退回申请执行人处。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的内容。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理该案【案号为（2018）粤0304执41721号】。 上述案件在执行过程中，本院已依法扣划被执行人广东金泽润技术有限公司银行账户存款共计22999.04元，扣除诉讼费9117元、执行费108.23元后，已将余款13773.81元支付给申请执行人；同时，本字依法查封被执行人广东金泽润技术有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××别克牌车辆（期限自2019年1月8日至2020年1月7日）因车辆未实际扣押，暂无法处分。除此之外，该次执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本院终结了该次执行程序。 2019年4月9日，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院申请恢复强制执行（2018）粤0304执41721号案，本院于2019年6月10日恢复对该案的执行。 经查，鉴于本案被执行人广东金泽润技术有限公司经营困难，难以一次性偿还所有欠款，2019年4月9日，申请执行人与被执行人确于达成执行和解，双方达成协议如下： 一、欠款金额双方确定如下：债务本金500000元；债务利息（以未偿还本金500000元为基数分段计算：即自2017年9月30日至协议签署之日，按照日万分之六计算，本协议签署次日起至被执行人债务清偿之日，按照14.1%/年计算）；迟延履行期间加倍支付债务利息（自判决履行期限届满之日2018年9月16日计算至本协议签署之日，此后不再计算）；律师费6226.19元(已扣除法院划扣执行款的13773.81元)。 二、还款安排：被执行人应于2019年10月1日前向申请人偿还本金500000元，此后每6个月向申请人偿还100000元，直至还清所有欠款本息为止。被执行人可根据自身还款能力安排提前还款，但不得延后还款。 三、甲方收款账户：户名：深圳市高新投保证担保有限公司、 开户行：招商银行深圳分行营业部、账号：75×××60。 四、债务清偿顺序：鉴于被执行人分期还款，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条之规定，被执行人各期还款的债务清偿顺序为：实现债权的费用、迟延履行期间加倍支付债务利息、利息、本金。 五、被执行人按时足额向申请人偿还上述款项后，被执行人本协议项下义务全部履行完毕，申请人应在收到全部款项后向福田法院提交结案申请。 六、为提高被执行人偿债能力，申请人同意在签署本协议后，申请执行法院将被执行人移出失信被执行人名单、解除相应银行账户的查封。 七、因签署本协议、涉案的执行费应由被执行人承担。 八、被执行人未按时足额偿还上述任何一笔款项的，本执行和解协议自动失效，恢复按原判决确定的内容执行，申请人有权依法行使恢复执行等各项权利。 本院认为，申请执行人基于执行依据而主张的部分权利已得以实现，余下未实现的权利，由被执行人按照执行和解协议后续履行兑现，因双方执行和解协议约定的履行期较长，本案依法可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、本院(2018)粤0304民初6574号民事判决书执行终结，本案予以结案。 二、解除对被执行人广东金泽润技术有限公司名下财产的查封、冻结、扣押等执行措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李活光 二〇一九年七月二十三日 书记员  张丁文