江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初3159号原告：孙春红，女，1977年2月16日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：王铁虎，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：高明，男，1991年6月6日生，汉族，住海安市。被告：曹晨，女，1992年7月21日生，汉族，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**。法定代表人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：黄海冬，职员。原告孙春红诉被告高明、曹晨、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告孙春红及其委托诉讼代理人王铁虎，被告高明、曹晨，被告保险公司的委托诉讼代理人黄海冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙春红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计194364.94元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月11日，被告高明驾驶苏Ｍ×××**号轿车由西向东行驶至新3**国道与恒坤路交叉路口南侧地段，遇有原告驾驶电动自行车由南向北行驶亦经过该地段，两车相撞，致原告跌倒受伤，车辆损坏。交警认定高明负事故全部责任，原告无事故责任。原告的具体损失为：1、医疗费32761.94元；2、伙食补助费738元（18元/天*41天）；3、营养费600元（10元/天*60天）；4、误工费43200元（160元/天*270天）；5、护理费10100元（100元/天*101天）；6、残疾赔偿金94400元（47200*20*0.1）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费800元；9、车损1000元；10、司法鉴定费5765元（2100元+3665元）；以上合计194364.94元。被告保险公司辩称，对于事故发生的事实和责任认定我公司没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险和100万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司在保险范围内承担合理责任。对原告的损失，票号为0024236560、002439490、0000325964的票据已通过职工医保报销相关费用我公司认为不可以重复报销。医疗费总额需扣除不低于10%的非医保用药。营养费和伙食补助费无异议。误工费由法庭核实其实际因误工减少的损失，误工期限认可150天。护理费认可3个月的护理期限。残疾赔偿金我公司认可十级伤残的80%，精神损害抚慰金认可4000元。交通费认可300元。车损无异议。鉴定费我公司不承担。被告高明、曹晨辩称，对事故的事实和责任认定无异议。相应的款项应由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年3月11日7时40分，被告高明驾驶苏Ｍ×××**号轿车由西向东行驶至新3**国道与恒坤路交叉路口南侧地段，遇有原告驾驶电动自行车由南向北行驶亦经过该地段，两车相撞，致原告跌倒受伤，车辆损坏。海安县公安局交通警察大队对该事故作出第3206210052824号道路交通事故认定书，认定高明在本起事故中负全部责任，孙春红无责任。事故发生后，原告被送往海安县人民医院检查治疗。入院诊断：右侧额部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧眼眶内侧壁骨折，创伤性牙齿松动（11、12、21）。2018年4月12日原告经治疗好转出院，出院诊断：右侧额部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧眼眶内侧壁骨折，左侧第6肋骨骨折，创伤性牙齿松动（11、12、21）。2019年5月16日，受本院委托，南通市第二人民医院司法鉴定所受理对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。2019年6月21日该所根据常州市德安司法鉴定所德安司鉴所[2019]精鉴字第332号司法鉴定意见书等鉴定材料，依鉴定程序进行鉴定，出具通二院司鉴所[2019]临鉴字第133号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、孙春红因交通事故致多发伤，其颅脑损伤后遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。2、宜予孙春红误工期270日；护理期60日（其中二人护理41日，其余一人护理）；营养期60日。原告为此支付鉴定费5765元。另查明，被告高明所驾肇事车辆登记车主曹晨，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付10000元用于原告的治疗。审理过程中，原告为证明其误工损失提交中国农业银行海安曲塘支行银行卡交易记录数份。上述事实，有道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，交强险、商业险保单复印件，海安县人民医院门诊病历、医疗费票据、出院记录、用药清单，南通市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，常州市德安司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，中国农业银行海安曲塘支行银行卡交易明细及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告孙春红在交通事故中受伤，依法有权获得相应损失的赔偿。但各个项目的赔偿应有相应的事实和法律依据。1、原告主张医疗费32761.94元，提供了相应医疗费票据为证。被告保险公司辩称应扣除10%的非医保用药，但未能提供充分证据予以证明。对保险公司的辩称本院不予采信。被告保险公司辩称原告医疗费中部分已经医保报销，应予剔除。经审核保险公司所提三张票据涉及数额为428.77元，原告表示自愿放弃主张，本院照准。原告的医疗费为32333.17元。2、原告主张住院伙食补助费738元，三被告均无异议，本院予以支持。3、原告主张营养费600元，三被告均无异议，本院予以支持。4、原告主张误工费43200元（160元/天*270天），根据司法鉴定意见原告误工期为伤后270日；对于误工标准，原告提供了其个人工资收入银行卡中国农业银行海安曲塘支行银行卡交易明细佐证，经计算，原告平均日工资为157.36元，核减事故发生后两个月收入3692.19元，原告的评工损失应为38795.01元（157.36元/天*270天－3692.19元）。5、原告主张护理费10100元（100元/天×101天），根据司法鉴定意见护理期60天，其中二人护理41天，其余一人护理。对于护理标准，根据受诉法院当地实际情况，本院酌情以100元/天计，原告伤后护理费应为100元/天×（41*2+19）日＝10100元。6、原告主张残疾赔偿金94400元（47200元*20*0.1），其主张不超过法律规定，本院予以支持。7、原告主张精神损害抚慰金5000元，原告因本起交通事故造成十级伤残，其要求被告赔偿相应精神损害抚慰金，符合法律规定，根据事故责任及原告年龄等相关因素，本院对其该项主张予以支持。8、原告主张交通费800元，结合原告事故后治疗、鉴定的往返，本院酌定原告该项损失为500元。9、原告主张车损1000元，三被告均无异议，本院予以确认。10、原告主张鉴定费5765元，提供了相应票据为证，本院予以支持，但该项费用纳入诉讼费用中一并处理。综上，本院确认原告因本起交通事故产生的各项损失为：医疗费32333.17元、住院伙食补助费738元、营养费600元、护理费10100元、误工费38795.01元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失1000元，合计183466.18元。另产生鉴定费5765元，纳入诉讼费用中一并处理。被告高明所驾机动车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，按照法律规定，被告保险公司应当在交强险限额范围内对原告的合法损失先行赔偿。故被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙春红10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1000元，合计121000元。原告孙春红超出交强险赔偿限额的损失为62466.18元，应由被告高明根据事故责任，结合相关规定承担民事赔偿责任。本起交通事故，交警部门作出事故认定书，认定高明负事故的全部责任，孙春红无责任，交警部门的事故责任认定准确，本院予以采信。本院确定超出交强险部分的62466.18元均由被告高明承担。因被告高明的案涉车辆投保商业第三者责任险，本起事故损失在保险限额范围内。故被告高明应承担超出交强险赔偿限额的损失转由为被告保险公司承担。被告保险公司事故发生后垫付的10000元应予抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告孙春红各项损失121000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在商业三者险范围内赔偿原告孙春红保险金62466.18元。上述一、二两项合计183466.18元，扣减被告保险公司事故发生后已垫付的10000元，被告保险公司尚应给付173466.18元，由被告保险公司于本判决生效后三十日内履行完毕（此款可汇入本院代为转交原告，户名：海安市人民法院执行款，账号：32×××74，开户行：建行海安支行，汇款时注明案号）。如被告保险公司不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。三、驳回原告孙春红的其他诉讼请求。案件受理费1372元，减半收取686元，鉴定费5765元，合计6451元，由被告高明负担（此款已由原告孙春红代垫，被告高明于本判决发生法律效力后三十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1372元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  王永进二〇一九年七月二十二日书记员  吉 莉附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。