广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1770号 原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区建干路**民丰国际大酒店第**，统一社会信用代码91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 委托代理人：陈春丽，该公司员工。 被告：蒋美艳，女，1983年1月4日生，汉族，住广西全州县。 被告：文麟勇，男，1984年3月16日生，汉族，住广西灵川县。 被告：蒋重芳，男，1984年10月2日生，汉族，住广西全州县。 原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司（以下简称民丰小额贷款公司）与被告蒋美艳、文麟勇、蒋重芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰小额贷款公司的委托代理人陈春丽到庭参加诉讼，被告蒋美艳、文麟勇、蒋重芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋美艳向原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司归还借款本金84436元及利息、违约金（按每月1.59%的利率标准计算利息，自2019年3月21日起计算至清偿本息为止；按每月0.41%的利率标准计算违约金，自2019年4月21日起计算至清偿本息为止；截止2019年4月29日，被告应付利息为84436×1.59%÷30×39=1745元；应付违约金为：84436×0.41%÷30×8=92元，本息、违约金暂合计为86273元）；2、判决原告对抵押车辆（车辆品牌：奥迪牌，车辆型号：FV7203BECBG，车牌号：桂Ｃ×××××，发动机号：027049，车架号：LFV3A28K0E3075369，机动车登记证书编号：450010556142）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告文麟勇、蒋重芳对被告蒋美艳的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告蒋美艳与原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司签订了编号为（2017）年853号的《借款合同》，向原告借款16万元，用于资金周转，利率为每月1.59%，贷款期限为36个月，即自2017年10月20日至2020年10月20日，按月分期等额本息还款，还款日固定为每月的第20日。被告蒋美艳提供其名下的一辆机动车（车辆品牌：奥迪牌，车辆型号：FV7203BECBG，车牌号：桂Ｃ×××××，发动机号：027049，车架号：LFV3A28K0E3075369，机动车登记证书编号：450010556142）抵押给原告作为这笔借款的担保，双方签订了车辆抵押合同，并在桂林市公安局交通警察支队车辆管理所办理了机动车抵押登记手续。同日，被告文麟勇、蒋重芳与原告签订了（2017）保853号《保证合同》，约定被告文麟勇、蒋重芳为被告蒋美艳的上述借款债务本息提供连带责任保证担保。合同借款合同第二十条、抵押合同第十九条、保证合同第十六条约定了合同争议管辖法院为贷款人所在地人民法院，即桂林市七星区人民法院，借款合同第二十三条、保证合同第十七条第2款、第5款约定了送达地址确认事项。合同签订当日，原告依约通过银行将借款160000元汇入被告蒋美艳的账户，履行了合同义务。但被告蒋美艳只归还了17期的借款本息，从第18期开始就不再归还，尚拖欠借款本金84436元及相应利息、违约金未清偿，原告多次催收无果，只得根据《中华人民共和国合同法》及其它相关法律提起诉讼，以维护自身合法权益。 被告蒋美艳、文麟勇、蒋重芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认及证明的案件事实予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认如下法律事实：2017年10月20日，原告（作为贷款人）与被告蒋美艳（作为借款人）签订《借款合同》（编号2017年853号）约定：“借款人向贷款人抵押贷款160000元，用于资金周转，借款期限36期即自2017年10月20日起至2020年10月20日止，执行月利率15.9‰。利息自实际发放贷款日起，按借款金额及期限计算，至贷款利息全部结清日止。借款人授权贷款人将借款划入借款人开立的户名蒋美艳、开户行广西农村信用社全州支行的62×××41账户。按月分期等额本息还款的方式，还款日固定为每月第20日。借款人未按合同约定期限还款，从逾期之日起按照剩余本金0.5%按天计算违约金，直至清偿之日止。”同日，原告（作为贷款人）与被告文麟勇、蒋重芳（作为保证人）签订《保证合同》（编号2017保853号）各一份约定：“贷款人与借款人蒋美艳于2017年10月20日签订的编号为2017年853号的《借款合同》，保证人愿意向贷款人提供不可撤销的连带责任保证。保证人保证担保的主债权金额为160000元，保证担保期限为主合同债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围为主合同债权、利息、违约金、补偿金以及实现主合同债权和担保权利的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼费或仲裁费、送达公告费、执行费、律师代理费、差旅费等全部费用）。若被担保的债权还存在物的担保的，无论该担保物是否为借款人本人所提供，保证人的保证责任和担保范围均不受影响和变化。”同日，原告（作为贷款人）与被告蒋美艳（作为抵押人）签订《抵押合同》（编号2017押853号）约定：“抵押人用其车牌号为桂Ｃ×××××奥迪牌汽车为其向原告的借款提供抵押担保，抵押担保金额为160000元，抵押担保范围为主合同债权、利息、违约金、补偿金以及实现主合同债权和担保权利的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼费或仲裁费、送达公告费、执行费、律师代理费、差旅费等全部费用）。”抵押合同签订后，被告与原告到桂林市公安局交通警察支队车辆管理所办理了机动车抵押登记手续。同日，原告将借款160000元汇入被告蒋美艳合同约定的账户。三被告偿还借款至2019年3月20日，偿还本金75564元，利息43418元，尚欠本金84436元。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点为：本案《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》是否合法有效，原告能否就未到期的借款主张权利。原告与被告蒋美艳签订的《借款合同》、《抵押合同》及原告与被告文麟勇、蒋重芳签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行了出借义务，被告未按《借款合同》约定的期限支付利息及返还原告借款，构成违约，原告提前宣布贷款到期是由于被告蒋美艳未按合同约定按期还款导致的，被告蒋美艳应对未到期的贷款承担偿还责任，故本院对原告要求被告蒋美艳偿还借款本金84436元及支付利息的诉讼请求，予以支持。2019年3月21日至2019年4月20日的利息为2544元，剩余利息自2019年4月21日起计至借款还清之日止，以借款本金84436元为计算基数，按月利率2%计付。被告文麟勇、蒋重芳自愿作为保证人为被告蒋美艳的借款提供连带责任保证，现被告蒋美艳未按合同约定归还借款本息，被告文麟勇、蒋重芳应当对被告蒋美艳的剩余借款本息承担连带还款责任，故本院对原告要求被告文麟勇、蒋重芳对被告蒋美艳的上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。被告蒋美艳用其所有的车辆为借款提供抵押担保，被告未按借款合同约定履行还款义务，原告有权对抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得的价款在被告应履行的上述债务范围内优先受偿，故本院对原告要求对被告所有的车牌号为桂Ｃ×××××车辆在上述债务范围内享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋美艳归还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款本金84436元及利息（2019年3月21日至2019年4月20日的利息为2544元；剩余利息以84436元为基数，按月利率2%自2019年4月21日起计算至本息清偿为止）； 二、原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司对被告蒋美艳所有的车牌号为桂Ｃ×××××的奥迪牌汽车以折价或者拍卖、变卖所得价款在被告蒋美艳的上述债务范围内享有优先受偿权； 三、被告文麟勇、蒋重芳对被告蒋美艳的上述债务承担连带还款责任。 本案收取案件受理费1956元，因适用简易程序减半收取978元（原告已预付本院），邮寄费93元，由被告蒋美艳、文麟勇、蒋重芳负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1956元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周素琴 二〇一九年七月二十五日 法官助理  周阳 代书记员 甄翊含