wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1921执异38号 案外人：张艳，女，1973年4月3日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：肖勇，男，1965年2月21日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：屈海洋，男，1975年1月12日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人肖勇与被执行人屈海洋“民间借贷纠纷”一案过程中，于2018年5月4日作出了（2017）川1921执1228号执行裁定书，裁定对被执行人屈海洋及张艳名下位于通江县诺江镇东门桥头101.37平方米住房予以查封。案外人张艳于2019年7月8日向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张艳向本院提出请求：解除对登记在屈海洋及张艳名下位于通江县诺江镇东门桥头101.37平方米住房（产权证号：通房权证诺江镇字第××号）的查封。事实及理由：申请执行人肖勇与被执行人屈海洋民间借贷纠纷一案，通江县人民法院作出了（2016）川1921民初2747号民事判决书。该判决书审理查明，肖勇与屈海洋民间借贷债务关系形成时间分别是2013年1月20日、2013年2月7日及2013年3月20日，三笔债务共计18万元。而张艳与屈海洋于2012年11月19日就在通江县民政局办理了离婚手续，解除了夫妻关系，故该债务属于屈海洋离婚后的个人债务，与张艳没有关系。通江县人民法院在执行肖勇与屈海洋民间借贷纠纷一案中，查封了登记在张艳与屈海洋名下的通江县诺江镇东门桥头101.37平方米住房。该房屋虽登记在屈海洋与张艳名下，但双方已离婚，且离婚时双方签订了协议将该房屋赠与子女屈丹，屈丹与张艳实际使用房屋至今。因此，该房屋的实际权利人是张艳与屈丹。故人民法院不应查封，请求解除对该房屋的查封。 申请执行人肖勇未答辩。 被执行人屈海洋未答辩。 本院审查查明，本院在执行申请执行人肖勇与被执行人屈海洋“民间借贷纠纷”一案过程中，查明本院作出的（2016）川1921民初2747号民事判决已发生法律效力。被执行人屈海洋应支付申请执行人肖勇借款180000元并支付利息，同时应承担案件受理费4600元、公告费600元，但被执行人屈海洋并未按生效判决履行义务。在执行中，本院于2018年5月4日作出了（2017）川1921执1228号执行裁定书，裁定对被执行人屈海洋及张艳名下位于通江县诺江镇东门桥头101.37平方米住房（产权证号：通房权证诺江镇字第××号）予以查封；查封期限三年，自2018年5月4日至2021年5月3日。屈海洋与张艳原系夫妻，二人于2012年11月19日签订了《离婚协议》并登记离婚，该协议约定位于通江县诺江镇东门桥头菜市场3单元4楼1号房屋【即本院（2017）川1921执1228号执行裁定所查封的房屋】归婚生女屈丹所有。在本院作出（2017）川1921执1228号执行裁定时，位于通江县诺江镇东门桥头101.37平方米住房（产权证号：通房权证诺江镇字第××号）登记权利人为屈海洋、张艳。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”在本院作出（2017）川1921执1228号执行裁定时，位于通江县诺江镇东门桥头101.37平方米住房（产权证号：通房权证诺江镇字第××号）登记权利人为屈海洋、张艳，因此应视为房屋属于屈海洋、张艳二人共有。故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，本院查封被执行人屈海洋与案外人张艳共同所有的房屋符合法律规定，并无不当。虽然，屈海洋在与张艳离婚时签署了协议将房屋赠与其子女屈丹，但由于房屋属于不动产，其物权变动应严格遵循《物权法》第九条关于登记公示的规定，故即便双方签订了离婚协议将房屋赠与屈丹，房屋的权利主体也应是在办理了过户登记之后才发生变动。而双方当事人一直未将房屋过户于屈丹名下，故房屋的权利状况并未发生变动。而依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，张艳虽也属于被查封房屋权利人之一，但其对房屋的权利不足以排除执行。因此，案外人张艳请求解除查封的理由不成立，其异议请求本院不予支持。 为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人张艳的异议请求。 案外人、当事人不服本裁定，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向通江县人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨 彬 人民陪审员  王贤光 人民陪审员  苟小忆 二〇一九年七月十九日 书 记 员  朱灿宗
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执4671号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：许友兵 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人许友兵危险驾驶罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执异18号 案外人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华南路。 负责人：吴晓峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡曙光，男，该分行员工。 申请人：张继生，男，汉族，退休干部，住新疆奎屯市东轩苑。 被申请人：新疆奎屯大华商贸有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯-独山子石化工业园区迎宾大道。 法定代表人：马涛，公司董事长。 在本院诉前保全申请人张继生与被申请人马涛、新疆奎屯大华商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称浦发银行）对本院保全新疆奎屯大华商贸有限公司（以下简称大华公司）在案外人处的银行存款711,936元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人浦发银行向本院提出异议请求：1.撤销本院（2018）兵0701执保121号之八裁定书；2.解除冻结的被申请人大华公司质押案外人的711,936元存款。事实和理由：2018年11月6日，案外人浦发银行与开票人（借款人、质押人）大华公司签订了《开立银行承兑汇票业务协议书》、以及签订《保证金质押合同》，将其存款450万元质押给案外人，合同约定大华公司以450万元存款为其在2018年11月6日至2019年5月6日止的期间内发生的各项融资提供质押担保，担保范围包括本金、利息、违约金、罚息以及实现债权的费用。2018年11月6日，大华公司向案外人申请开立900万元银行承兑汇票，并提供上述存款作为开立银行承兑汇票的质押担保。贵院在执行案号为（2018）兵0701执保121号之八的案件时，通过法院查控系统依法冻结大华公司在案外人的287,023元存款。2019年5月6日，大华公司在案外人开立的900万元银行承兑汇票到期，导致案外人发生垫款。故案外人认为大华公司与案外人签订的《开立银行承兑汇票业务协议书》、《保证金质押合同》符合担保法、物权法等法律、法规、司法解释的规定，案外人对此款享有优先受偿的权利，且目前已出现了行使优先权的事项。故案外人提出异议，请求解除对大华公司在案外人处的711,936元存款的冻结措施，以便案外人行使优先受偿权。 本院查明，2018年11月20日，申请人张继生向本院提出诉前财产保全申请并提供了担保；2018年11月21日本院作出（2018）兵0701财保72号民事裁定书，裁定冻结马涛、大华公司银行存款711,936元或查封大华公司名下位于新疆伊犁州奎屯-独山子石化工业园区迎宾大道14幢房屋。2018年11月24日，本院通过执行查控系统，以（2018）兵0701执保121号之八执行裁定书，冻结了大华公司开户行为浦发银行，开户账号中的银行存款711,936元，冻结期限为2018年11月24日至2019年11月24日。2018年12月20日，张继生向本院提起诉讼；2018年12月21日，本院立案受理，案号为（2018）兵0701民初614号。2019年1月24日，大华公司提出管辖权异议；2019年1月29日，本案移送至奎屯市人民法院审理。现案外人浦发银行提出上述执行异议。 本院认为，案外人浦发银行诉称的标的为大华公司在其银行的存款711,936元系为他人开立银行承兑汇票的保证金，且该笔存款质押给了案外人浦发银行，浦发银行享有优先受偿权。因案外人浦发银行对大华公司的上述存款享有的优先受偿权涉及到案外人浦发银行与被申请人大华公司之间的债权债务问题，并涉及该案的实体权利请求，需通过诉讼程序审理解决。申请人张继生为防止被申请人大华公司转移财产，维护其合法权益，申请对被申请人大华公司的银行存款采取诉前保全措施，并提供担保，本院依法冻结并无不当。案外人浦发银行对诉前保全标的提出的书面异议，不享有足以排除强制执行的权益，异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定如下： 驳回案外人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赖文元 审判员  郑汉颉 审判员  刘 玲 二〇一九年七月三十日 书记员  李 睿 1
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初1209号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，朝阳县农村信用合作联社职员。被告：朝阳双龙供暖安装有限公司，，住所地朝阳市双塔区柳城路五段**92C法定代表人：刘占儒，经理。被告：朝阳市鑫隆再生资源有限公司，住，住所地朝阳市双塔区光明街三段**/div>法定代表人：孙建茂，经理。被告：朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司，住所，住所地朝阳市龙城区长江路六段**1Cdiv>法定代表人：赵杰，经理。委托诉讼代理人：吕芳，女，1964年3月31日出生，汉族，该公司经理，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。原告朝阳县农村信用合作联社诉被告朝阳双龙供暖安装有限公司、朝阳市鑫隆再生资源有限公司、朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朝阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨继来、被告朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司的委托诉讼代理人吕方、李树轩到庭参加诉讼，被告朝阳双龙供暖安装有限公司、朝阳市鑫隆再生资源有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告朝阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告朝阳双龙供暖安装有限公司立即偿还原告借款本金250万元及至款付清之日止产生的利息，利随本清；2．被告朝阳市鑫隆再生资源有限公司、朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司对此笔借款本金及利息承担连带保证责任；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朝阳双龙供暖安装有限公司于2016年4月26日在朝阳县农村信用合作联社签订了借款合同，借款金额为250万元，借款用途为贷款重组，年利率为11.34%，借款到期日为2018年4月23日。被告朝阳市鑫隆再生资源有限公司、朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司提供了保证担保，签订了保证合同。贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。被告朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司辩称，1．借款合同签字属实，但是对原告主张的250万元的借款本金有异议，该笔贷款本金的形成系贷款重组，来源于以前的一笔贷款，250万元多数用于归还以前借款的利息，因此原告行为也不符合法律规定，对于利息和罚息我公司不同意负担；2．鑫隆房地产开发公司是政府扶持的重点企业，公司也在为借款的偿还积极想办法解决，曾与原告协商以等值的房产抵账，但未达成一致意见，被告有还款的积极态度，且现鑫隆房地产经营遇到困难，导致无法偿还贷款本金及利息，该经营状况恶化也符合金融系统减免利息的相关规定。因此对利息应予减免。被告朝阳双龙供暖安装有限公司、朝阳市鑫隆再生资源有限公司未到庭亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告朝阳双龙供暖安装有限公司于2016年4月24日在朝阳县农村信用合作联社借款250万元，并签订了借款合同。合同约定：贷款金额为250万元，贷款用途为重组，年利率11.34%，贷款期限自2016年4月24日至2018年4月23日。贷款人未按期还款的，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定。2016年4月26日原告将250万元的借款汇入被告朝阳双龙供暖安装有限公司名下的账号为54×××23的账户中。被告朝阳市鑫隆再生资源有限公司、朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司为该笔借款提供担保，并签订了保证合同，二公司法定代表人在保证合同上签字，并加盖了公司印章。保证合同约定：保证范围为主合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等，保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。借款到期后，被告朝阳双龙供暖安装有限公司未履行还款义务，保证人朝阳市鑫隆再生资源有限公司、朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司也因经营不善未承担保证责任。截止2019年3月19日，被告共欠付利息918,225元，本息合计3,418,225元。本院所确认的上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细、还款承诺、公司担保承诺书、委托授权书、营业执照、开户许可证、当事人身份信息及当事人陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朝阳双龙供暖安装有限公司向原告朝阳县农村信用合作联社借款250万元，并与原告签订了借款合同，系各方的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方借款合同法律关系成立。本案中被告朝阳双龙供暖安装有限公司借款本金250万元至今未还，因此应承担按期还款的义务。被告朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司主张，虽然借款属实，但借款用途用于偿还该公司以前的贷款，大部分资金并未实际投入公司运营，对借款本金有异议。且公司曾主张以房抵债，积极偿还借款，因此也不应承担违约责任。结合本案原告提供的证据，2016年4月26日原告已将250万元的借款存入被告朝阳双龙供暖安装有限公司名下的账号为54×××23的账户中，借款人对该笔款项享有自主支配权，原告已经履行了金钱出借义务，被告对该款项如何使用不影响其按约定还款的义务，因此朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司的答辩意见本院不予采信。本案借款是否属于金融机构减免利息的情况，因原告不予认可，被告也未提供证据加以证明，关于该答辩意见本院不予采信。被告朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司、朝阳市鑫隆再生资源有限公司作为本案的担保人，在保证合同上签字盖章，对该笔借款担保意思表示真实，应当按照合同约定对该笔借款本金及利息承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朝阳双龙供暖安装有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告朝阳县农村信用合作联社借款本金250元及截止2019年3月19日的利息918,225元，本息合计3,418,225元；二、被告朝阳双龙供暖安装有限公司自2019年3月20日起至款付清时止对逾期借款按照年利率17.01%给付原告朝阳县农村信用合作联社利息，利随本清；三、被告朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司、朝阳市鑫隆再生资源有限公司对上述款项的给付承担连带偿还责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,146元，由被告朝阳双龙供暖安装有限公司负担，被告朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司、朝阳市鑫隆再生资源有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  朱智杰人民陪审员  张宗良人民陪审员  苏宇航二〇一九年七月九日法官助理刘晓飞书记员周丽娜
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执395号 申请执行人：达州市通川区环境保护局。 法定代表人：邓礼川，局长。 被执行人：达州市通川区俪疆养殖专业合作社。 公司住所地：达州市通川区安云乡落花村**。 法定代表人：李修莉。 本院在执行达州市通川区环境保护局申请执行达州市通川区俪疆养殖专业合作社行政非诉执行纠纷一案，(2019)川1702行审1号行政裁定书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“准予执行达州市通川区环境保护局于2018年5月7日作出的通区环罚[2018]4号《行政处罚决定书》，对其处以罚款20万元”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月28日立案执行。 本院在执行达州市通川区环境保护局申请执行达州市通川区俪疆养殖专业合作社行政非诉执行纠纷一案中，于2019年3月1日、2019年4月12日、2019年5月27日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人了解其财产状况和线索。 在执行中，本院(2019)川1702执395号案件中，已对被执行人达州市通川区俪疆养殖专业合作社纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年七月十八日 书记员  谌 江
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8515号之一 申请执行人石志裕，男，1971年12月13日出生，住诸暨市。 被执行人杨天波，男，1990年1月7日出生，住诸暨市。 被执行人赵玉芸，女，1990年4月22日出生，住诸暨市。 申请执行人石志裕与被执行人杨天波、赵玉芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初3913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人石志裕向本院申请执行。本院于2018年10月26日立案执行。执行标的为被执行人杨天波、赵玉芸归还申请执行人石志裕借款100000元，并支付该借款自2017年8月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2018年10月29日向被执行人杨天波、赵玉芸发出执行通知书、报告财产令和传票，要求杨天波、赵玉芸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并通过网络执行查控系统对被执行人杨天波、赵玉芸的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询。在执行过程中双方当事人于2019年7月1日自行达成执行和解协议，协议约定被执行人杨天波、赵玉芸需支付申请执行人石志裕本息共计130000元，其中于2019年7月2日前支付本金20000元，于2020年1月31日前支付本金40000元，于2020年5月底前支付本金40000元，剩余30000元于2020年12月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681执8515号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照执行和解协议继续履行义务。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年七月三日 书记员 张叶飞
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终3442号上诉人（原审被告）：浦江阿玛依服饰有限公司，住所地浙江省浦江县经济开发区安平路**。统一社会信用代码：91330726MA2GA0UX0B。法定代表人：阿卜杜拉，董事长。委托诉讼代理人：徐小喜，总经理。被上诉人（原审原告）：张序础，男，1950年4月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。上诉人浦江阿玛依服饰有限公司因与被上诉人张序础民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2018）浙0726民初8642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浦江阿玛依服饰有限公司于2019年7月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浦江阿玛依服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浦江阿玛依服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4400元（已减半收取），由上诉人浦江阿玛依服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  楼 俊审 判 员  陈旻尔审 判 员  郑青蓝二〇一九年七月十五日代书记员  洪 倩
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3866号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：郑辉，男，1972年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初16943号民事判决书，于2019年5月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑辉给付信用卡欠款本金47063.81元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年5月21日冻结被执行人名下尾号7378招商银行账户，实控30.59元；于2019年5月28日查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年7月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑辉名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年七月二十三日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1183号 申请执行人：陈长有，男，1970年2月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：陈小甫，男，1966年11月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人陈长有依据已经发生法律效力的(2018）浙0502民初1993号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年3月8日立案执行，申请执行的标的为61875元及利息。本院于2019年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年7月9日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下中国银行、交通银行、中国农业银行等账户及互联网账户，上述银行账户余额较小，未予扣划;尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年7月5向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈长有纳入失信被执行人名单采取布控措施及处以罚款1000元。 截至2019年7月9日，被执行人尚欠申请执行人61875元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1183号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （此页无正文） 审判员  马俊骏 二〇一九年七月九日 书记员  徐 帆
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0521行审253号申请执行人:邵东县卫生健康局（原邵东县卫生和计划生育局）。住所地：邵东县邵东大道**。法定代表人:刘军，该局局长。委托代理人：刘兴中，该单位职工。被申请执行人:尹月寒，男，1983年12月11日出生，汉族，住邵东县。被申请执行人:曾晓辉，女，1986年4月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人邵东县卫生健康局申请强制执行被申请执行人尹月寒、曾晓辉社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对被申请执行人所作出的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明：邵东县卫生和计划生育局于2019年3月12日更名为邵东县卫生健康局。邵东县卫生和计划生育局于2018年6月12日作出邵东卫计征决字[2018]1120004号社会抚养费征收决定书，认定：尹月寒、曾晓辉于2015年8月29日生育第三个孩子属违法多生育性质的违法生育行为，决定对其社会抚养费征收28496元。邵东县卫生和计划生育局将该决定书送达尹月寒、曾晓辉后，在法定期限内，尹月寒、曾晓辉既未申请行政复议又未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务。2019年5月31日,申请执行人向尹月寒、曾晓辉送达履行社会抚养费征收决定催告书,催告尹月寒、曾晓辉履行缴纳社会抚养费的义务,但尹月寒、曾晓辉仍未自觉履行。本院认为，邵东县卫生和计划生育局对被申请执行人所作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。邵东县卫生和计划生育局向被申请执行人送达决定书后，在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议又未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务，经依法催告仍未全部履行，故邵东县卫生和计划生育局对被申请执行人所作出的社会抚养费征收决定已具备法定执行效力，邵东县卫生和计划生育局已更名为邵东县卫生健康局，申请执行人邵东县卫生健康局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人邵东县卫生健康局（原邵东县卫生和计划生育局）对被申请执行人尹月寒、曾晓辉作出的邵东卫计征决字[2018]1120004号社会抚养费征收决定书。二、限被申请执行人尹月寒、曾晓辉自本裁定书送达之日起10日内向申请执行人邵东县卫生健康局交清社会抚养费28496元，逾期不履行的，本院则依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余小军人民陪审员  石 崇人民陪审员  谢植福二〇一九年七月一日法官助理曾晓红代理书记员李喜云附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终1547号 上诉人（原审被告）：方明善，男，1962年10月14日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赫丹，女，1980年1月26日出生，满族，凤城市中医院职工，住凤城市。 被上诉人（原审原告）：赫双，女，1981年11月25日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。 被上诉人（原审原告）：赫贵柱，男，1952年1月24日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。 上述三位被上诉人的共同委托诉讼代理人：王海龙，凤城市中星法律服务所法律工作者。 上诉人方明善因与被上诉人赫丹、赫双、赫贵柱、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服凤城市人民法院（2017）辽0682民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人方明善于2019年7月24日向本院申请撤回上诉请求。 本院认为，方明善在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许方明善撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8057元，减半收取4028.5元，由上诉人方明善负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  于国兴 审判员  徐 蕙 审判员  韩 丹 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 翌
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执441号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权。 被执行人：魏明英,女,汉族，生于1984年6月16日,住四川省郫县。被执行人：宋明,男,汉族，生于1979年4月19日,住四川省郫县。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与魏明英、宋明借款合同纠纷一案，成都市高新公证处(2018)川成高证执字第76号执行证书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行于2019年1月22日向本院申请执行，申请执行标的1363691.85元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人魏明英名下中国建设银行股份有限公司成都金象花园支行（开户账号：43×××09_156_1）等账号，冻结了被执行人宋明名下中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行（开户账号：60×××23）等账号，其余未查到可供执行的财产。因银行存款余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市高新公证处(2018)川成高证执字第76号执行证书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权1363691.85元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2020年3月11日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周  兴  文 审判员 连娜审判员蒋敏 二〇一九年七月十五日 书记员 王  俊  杰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执3388号申请执行人韩颂霞，女，汉族，1975年7月15日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路**院****楼附**小岗刘地块商业裙房。法定代表人：黄建胜，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初9572号民事判决书，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑州元龙房地产开发有限公司银行存款10344.58元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东二〇一九年七月十七日书记员  郑 宽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初4611号原告:北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市城阳区长城路**楼501，统一社会信用代码：913702146645216774.法定代表人：唐海斌，总经理。委托诉讼代理人：杨艺璇，女，汉族，1989年9月10日生，住山东省胶州市，系公司管家系统负责人。被告：刘利，男，1984年10月12日生，汉族，住山东省胶州市。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告刘利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员 李 伟二〇一九年七月十五日书记员 刘岩红
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2017）内2223民初5393号原告：李淑霞，女，1954年2月2日出生，汉族，个体工商户。被告：孔令伟，男，41岁，汉族，农民。原告李淑霞与被告孔令伟生民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月11日立案。原告李淑霞于2019年7月18日向本院提出撤回对孔令伟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李淑霞自愿撤回对被告孔令伟的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淑霞撤诉。案件受理费25元，由原告李淑霞负担。审 判 长 潘少游人民陪审员 于德文人民陪审员 丁桂杰 二〇一九年七月十八日书 记 员 张春庄
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0611民初637号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地岳阳市君山区柳林洲镇挂口新区创业路**，统一社会信用代码：91430611186270016P。负责人：叶昌志，该支行行长。委托诉讼代理人：邵思集，该支行副行长。一般代理。委托诉讼代理人：黄玉娥，该支行员工。一般代理。被告：何芳，女，1975年11月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与被告何芳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日立案，原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行撤回起诉处理。审判员  许艳二〇一九年七月八日法官助理刘颖媛书记员吴琴
重庆市开州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0154刑初330号 公诉机关重庆市开州区人民检察院。 被告人任为民，男，1991年8月16日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月10日经重庆市开州区公安局决定取保候审，同年6月28日经本院决定取保候审。 公诉机关以渝开州检一部刑诉(2019)271号起诉书指控被告人任为民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月9日20时许，被告人任为民饮酒后持C1E类机动车驾驶证驾驶渝XX**普通二轮摩托车，沿重庆市开州区XXXX路自西向东行驶。当车行驶至XXXX路XXXX路段时被民警当场查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，任为民血液中乙醇含量为114mg/100ml。被告人任为民到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关据此认为，被告人任为民的行为已构成危险驾驶罪。被告人任为民到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人任为民自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人任为民拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人任为民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任为民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任为民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  成 伟 二〇一九年七月四日 法官助理  赵 夏 书 记 员  周克优
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢24号 申请执行人：何霞，女，汉族，1981年1月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李海华，男，汉族，1980年3月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人何霞与被执行人李海华、田海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）甘0702民初9174号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：被告李海华向原告何霞支付货款29794元，于2017年12月31日前付清。由于被执行人李海华未履行生效法律文书确定的义务，权利人何霞已向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年1月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月31日、2019年4月9日、2019年6月11日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李海华的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人李海华名下有甘Ｇ×××××号黄海牌车辆，申请人明确表示该车辆过于陈旧，不值钱，不要求对该车辆采取查封措施。 3.2019年1月31日本院依法对被执行人李海华限制高消费，并向其送达了限制高消费令。 4.2019年1月11日，本院通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人任何财产线索。 5.2019年1月20日，被执行人李海华以现金方式偿还申请人何霞案件款10000元。 6.2019年1月31日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被告名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人李海华在金安润园10号楼13层3-1302室有房产，该房产已抵押给中国银行股份有限公司张掖分行，抵押期限至2041年1月14日。 7.2019年4月23日，本院将李海华全部银行卡予以冻结。 8.2019年6月20日本院执行人员向张掖市甘州区小满镇金城村五社调查，经调查被执行人李海华已不在本村居住多年，现下落不明且无可供执行的财产。 9.2019年7月1日，本院将本案的执行情况告知申请执行人何霞，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的29920元，执行到位10000元，19920元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被告的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被告的下落及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年七月十一日 书记员  龚 飞
湖南省临湘市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘0682行审33号 申请执行人：临湘市卫生健康局。 法定代表人：李伟峰，局长。 被执行人：赵红，男，汉族，1986年3月18日出生，住临湘市。 被执行人：黎凤姣，女，汉族，1989年9月20日出生，住临湘市。 申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行临卫计征决字（2018）第X3115号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人赵红、黎凤姣于2018年11月7日违法多生育一个子女，申请执行人对赵红、黎凤姣分别作出征收社会抚养费29482元的决定，共征收58964元。该征收决定书已于2018年12月28日送达被执行人。2019年6月28日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。 本院认为，申请执行人作出的临卫计征决字（2018）第X3115号征收社会抚养费决定，违法事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议,也未提起行政诉讼，行政决定生效后未自觉履行，经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行临卫计征决字（2018）第X3115号征收社会抚养费决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。 审判员  任刚德 二〇一九年七月九日 法官助理刘欣 书记员赵丽莎
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执299号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街**，统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人：魏元伟，系该支行行长。 委托代理人林加发,系该支行员工。 被执行人：南盈化工(泉州)有限公司(林剑明)，住，住所地福建省南安市水头大盈工业区一社会信用代码：9135058361159782X8。 法定代表人：林剑明。 被执行人：福建南安市振泰石业有限公司，住，住所地福建省南安市水头镇江崎村一社会信用代码：913505836115685198。 法定代表人：吴伟南。 被执行人：林剑英，男，1981年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王丽娜，女，1981年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市，现住福建省南安市。 被执行人：林飞腾，男，1979年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行与被执行人南盈化工（泉州）有限公司、林剑英、王丽娜、林飞腾金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年七月九日 书 记 员  徐光坝
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初1968号 原告：淄博鼎盛汽车销售有限公司。住所地：淄博高新区中心路****。统一社会信用代码：91370303559919923Q 法定代表人：巩祖铭，经理。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：巩金贤，男，1972年10月26日生，汉族，住桓台县。 被告：淄博浩祥物流有限公司。住所地：桓。住所地：桓台县果里镇寿济路钢材市场东临用代码：9137032156772224XB 法定代表人：巩胜贤，经理。 原告淄博鼎盛汽车销售有限公司与被告巩金贤、被告淄博浩祥物流有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告淄博鼎盛汽车销售有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博鼎盛汽车销售有限公司的申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博鼎盛汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费1806元，由原告淄博鼎盛汽车销售有限公司负担。 审判员  陈强 二〇一九年七月二十六日 书记员  张倩
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                             （2019）陕0528民特2号申请人：肖某某，男。申请人肖某某宣告公民失踪一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人肖某某称，申请人肖某某与被申请人肖某系同胞兄弟，被申请人肖某自2014年7月以外出打工为由离家，同年9月份与家里失去联系，离家时未成家亦无子女，自此之后，再与家里无联络。申请人曾委托亲戚、乡邻等四处打探，但仍杳无音讯。现申请人根据有关法律规定，向人民法院提出申请，请求宣告被申请人肖某为失踪。经审理查明，下落不明人肖某，男，1979年XX月XX日生，汉族，系申请人肖某某的同胞兄长。2014年7月，被申请人肖某外出打工，同年9月与家里失去联系。申请人肖某某申请宣告肖某失踪后，本院于2019年3月25日在《人民法院报》发出寻找肖某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，肖某仍然下落不明。本院认为，肖某离家出走，下落不明已满两年，故申请人要求宣告肖某失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、   宣告肖某失踪；二、   指定肖某某为失踪人肖某的财产代管人。本判决为终审判决。                               审 判 员   文 晓  宏                         二〇一九年六月二十五日                         书 记 员   牛 晴  晴 1
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0828执1025号之三 申请执行人：储爱枝，女，汉族，1969年3月11日出生，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：王国忠，男，汉族，1957年4月14日出生，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终1148号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王国忠银行账户存款12万元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇一九年七月十五日 书记员  杨晓慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初3687号原告王某，又名王某某，女，汉族，1968年6月18日生，住尉氏县。被告杨某，男，1965年9月9日生，汉族，住址同上。原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员靳二民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1987年3月份，原、被告相识，双方于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续，婚后生有二子，大儿子名叫杨文学，今年32岁，二儿子名叫杨文彬，今年29岁，由于双方认识时间较短，婚前缺乏了解，无感情基础，致使双方婚后矛盾重重，特别是被告对家庭不负责任，不信任原告，被告的所作所为，导致原告与被告长期处于分居状态，现分居长达6年之久，夫妻感情已彻底破裂。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。原告向本院提供的证据有：1、结婚登记申请表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、户口本复印件三页，证明原、被告的身份信息。被告未答辩、未向本院提供证据。本院经审查认定事实如下：原告王某、被告杨某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子，长子杨文学、次子杨文彬，现均已成年。原、被告婚后因生活琐事生过气、吵过架，夫妻感情出现了裂痕。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告共同生活多年，且在婚后育有二子，夫妻感情较为牢固，虽在婚后的生活中生过气、吵过架，致使夫妻感情出现了裂痕，但双方之间的感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇一九年七月三十日书记员  张文涛
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初668号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人周荣斌，男，1988年12月18日出生，2006年8月8日因犯绑架罪被广西壮族自治区河池市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2015年11月26日刑满释放。因本案于2019年4月12日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人汪文伟，浙江临碣律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]637号起诉书指控被告人周荣斌犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人周荣斌盗窃作案6起，窃得财物价值共计人民币42900元，具体如下： 1．2019年3月10日23时许，被告人周荣斌窜至本市吴兴区车间，采用窗口钻入的手段，窃得被害人郑某放置于车间内的童装上衣150件，后销赃得款人民币750元，经鉴定，被盗童装价值人民币4500元。 2．2019年3月13日20时许，被告人周荣斌窜至上述同一地点，采用上述相同手段，窃得被害人郑某放置于车间内的童装上衣180件，后销赃得款人民币1100元，经鉴定，被盗童装价值人民币5400元。 3．2019年3月19日23时许，被告人周荣斌窜至上述 同一地点，采用上述相同手段，窃得被害人郑某放置于车间内的童装上衣200件，后销赃得款人民币1200元，经鉴定，被盗童装价值人民币6000元。 4.2019年3月29日23时30分许，被告人周荣斌窜至上述同一地点，采用上述相同手段，窃得被害人郑某放置于车间内的童装上衣320件，后销赃得款人民币1950元，经鉴定，被盗童装价值人民币9600元。 5.2019年3月31日23时35分许，被告人周荣斌窜至上述同一地点，采用上述相同手段，窃得被害人郑某放置于车间内的童装上衣360件，后销赃得款人民币2200元，经鉴定，被盗童装价值人民币10800元。 6.2019年4月10日凌晨1时许，被告人周荣斌窜至上述同一地点，采用上述相同手段，窃得被害人郑某放置于车间内的童装上衣220件，后销赃得款人民币1350元，经鉴定，被盗童装价值人民币6600元。 公诉机关认为，被告人周荣斌的行为已构成盗窃罪，被告人具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人有期徒刑一年五个月至一年八个月之间，并处罚金人民币四万元至五万元之间。 被告人周荣斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人周荣斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周荣斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月12日起至2020年10月11日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、扣押在案的手机予以没收，由扣押机关处理；责令被告人周荣斌退赔人民币四万二千九百元，发还被害人郑某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张燕 二〇一九年七月二十六日 法官助理刘巍 书记员张多安
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初1716号原告：薛丽宝，男。被告：王文成，男。本院在审理原告薛丽宝与被告王文成民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月19日立案，原告薛丽宝于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛丽宝撤回起诉。案件受理费259元，由原告负担。审判员  魏亦斌二〇一九年七月二十四日书记员  陈 翱
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初7792号原告：王某，女，1936年11月9日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人：刘新，系辽宁省企业法律顾问协会理事。被告：魏某，男，1957年5月6日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告王某诉被告魏某遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，原告于2019年7月3日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告王某承担。审判员  宋奕嬴二〇一九年七月三日法官助理周超书记员王迪
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初1582号 原告：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路**，统一社会信用代码：91371000866682137P。 负责人：王建光，行长。 委托诉讼代理人：张彦昊，山东荣威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭英莉，山东荣威律师事务所律师。 被告：刘岩。 原告中国银行股份有限公司威海分行与被告刘岩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人张彦昊到庭参加诉讼。被告刘岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告所欠本金15358.77元及利息4154.48元（计算至2016年10月27日）以及自2016年10月28日至被告实际偿还之日止的利息（按照信用卡合约约定的利率计算）。事实和理由：2013年10月30日，被告向原告申请中国银行长城金卡一张，经原告总行批准向其发放信用卡一张，卡号为62590537********。被告在使用信用卡时，有逾期借款本金及利息未偿还，经原告多次催告，被告置之不理，故起诉。 刘岩未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、对账单、交易明细。被告未能到庭进行质证，视为放弃质证权利，本院认可上述证据的真实性、合法性和关联性。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：2013年10月30日，被告在原告处申请办理了信用卡一张（卡号为：62590537********），并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”；领用合约内容包括：除本合约另有约定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。甲方（被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，若在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按本合约及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方（被告）在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告）除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（最低还款额减去您已还款金额后乘以百分之五）。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。 随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费，但被告未按期还款，截至2016年10月27日，被告尚欠原告借款本金15358.77元、利息2461.55元未付，原告遂于2019年3月18日诉至法院，请求处理。2016年10月27日后，被告未向原告偿还过任何款项。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护。被告通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付本金、利息等。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘岩于本判决生效后十日内支付原告欠款本金15358.77元、利息2461.55元（计算至2016年10月27日）以及自2016年10月28日至被告实际还款之日止的利息（按信用卡领用合约约定的方式及标准计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 刘 晓 娟 人民陪审员 于 祥 滋 人民陪审员 黄 爱 琴 二〇一九年七月十八日 书 记 员 张瑛（代）
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执保214号申请人：赵志明，男，1978年1月8日出生，满族，农民，住河北省承德市承德县六沟镇北水泉村。申请人：赵东明，男，1974年2月10日出生，满族，农民，住河北省承德市承德县下板城镇新兴路居民区**。申请人：赵延明，男，1976年5月8日出生，满族，农民，，住河北省承德市承德县六沟镇旗杆沟村申请人：赵鑫蕊，女，2007年10月17日出生，满族，学生，，住河北省承德市承德县六沟镇北水泉村法定监护人：赵延明（系赵鑫蕊之父），男，1976年5月8日出生，满族，农民，，住河北省承德市承德县六沟镇旗杆沟村被申请人：王友，男，1966年2月10日出生，满族，司机，，住河北省承德市平泉市清河镇东沟村****被申请人：董晓立，男，满族，住河，住河北省承德市平泉市平泉镇二道河子村****div>被申请人：麻劭昉，男，满族，住河北省承，住河北省承德市平泉市青河镇东沟村****>被申请人：中国人寿财产保险有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区石洞子沟路**中国人寿**。负责人：李贺奇，总经理。被申请人：中奭交通服务河北有限公司，住，住所地河北省石家庄市高新区天山大街**方大科技园**楼**601、602、604-607/div>法定代表人：梁利娟，经理。申请人赵志明等与被申请人王友等财产保全一案，承德县人民法院（2019）冀0821财保73号民事裁定书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，保全措施已执行完毕，本案应予以结案。根据《最高人民法院》第二十一条的规定，通知如下：承德县人民法院（2019）冀0821财保73号民事裁定书保全完毕，予以结案。审判员  陈红印二〇一九年七月二十五日书记员  周晓梦
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681民申1号 再审申请人（原审被告）：毛超伦，男，1983年8月13日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：吴书茵，广西南港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁艺玲，广西南港律师事务所（实习）律师。 被申请人（原审原告）：陈千升，女，1967年2月27日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：张超蓝，广西北仑律师事务所律师。 原审被告：施花，女，1979年8月20日出生，壮族，住所地广西东兴市。 再审申请人毛超伦因与被申请人陈千升民间借贷纠纷一案，不服东兴市人民法院（2018）桂0681民初863号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，毛超伦再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 1、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止本院作出的（2018）桂0681民初863号民事判决书的执行。 审 判 长  胡家铭 人民陪审员  廖 元 人民陪审员  邓银锋 二〇一九年七月十二日 法官助理   唐  岚 书记员   曾繁媚
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执监64号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:余光明，男，1969年2月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。湖南省攸县人民法院执行的（2019）湘0223执2385号申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人余光明民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定如下：湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初1450号民事判决由本院执行。湖南省攸县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年七月十二日法官助理黄谭武书记员陈清
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1373号之三被执行人沈大伟，沂南县青坨镇玉戴河村。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1373号之三裁定书，于2019年07月01日向被执行人沈大伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈大伟在中国建设银行6236682290002754352_156_1账户内存款人民币10558.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋付祥二〇一九年七月一日书记员  袁 亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执1076号 周成： 你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第24009号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务： 一、履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第24009号裁决书确定的义务； 二、支付迟延履行期间的债务利息; 三、承担本案执行费。 将上述款项汇入本院账户 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：62284001762******** 特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）院印 二〇一九年七月十五日 联系人：执行一庭李相彬联系电话：0451-82xx**** 本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16891号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙科，男，1982年11月26日出生，汉族，户籍地海南省儋州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙科信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告孙科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币41,000元(币种下同)(截止至2019年5月7日的欠款本金31,210.67元、利息6,332.95元、违约金3,456.38元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告孙科自2017年9月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月7日累计欠款共计41,000元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及违约金理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙科应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币31,210.67元；二、被告孙科应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取计412.50元，由被告孙科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年七月二十三日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初773号原告：林美芬，女,1983年04月15日出生，汉族，住江苏昆山。被告：刘兵，男，1982年03月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告林美芬诉被告刘兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，由审判员朱丽君依法适用简易程序独任审理。后因被告刘兵无法送达，本院依法适用公告送达，并依法组成合议庭对本案进行审理。审理中，原告林美芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，本院依法裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费638元，减半收取319元，公告费690元，上述两项合计1009元，由原告林美芬负担。审 判 长  朱丽君人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇一九年七月二十九日书 记 员  陆敏强
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初1309号原告：张某某，男，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：湖南省高尔园林绿化工程有限公司，住长沙市。法定代表人：程某某，董事长。被告：刘某某，女，55岁，汉族，住龙山县。原告张某某诉被告湖南省高尔园林绿化工程有限公司、刘某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告张某某于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费7121元，减半收取3560.5元，由原告张某某负担，予以减免。审判员 张 文二〇一九年七月十一日书记员 朱政宇附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初9533号原告：王旭，男，汉族，1988年6月29日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：杨志强、孙博，河南顺宇律师事务所律师。被告：河南远洋商务信息咨询有限公司，住所地郑州市**兴华南路**院**楼******。法定代表人：齐云赫。被告：齐云赫，男，汉族，1976年7月25日出生，住吉林省通化市东昌区。原告王旭与被告河南远洋商务信息咨询有限公司、齐云赫定金合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告王旭的委托诉讼代理人孙博到庭参加了诉讼，被告河南远洋商务信息咨询有限公司、齐云赫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告购房定金150000元及自起诉之日起按同期银行贷款利率计算逾期利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月21日，被告河南远洋商务信息咨询有限公司于原告签订《定金协议》，约定原告支付定金150000元，被告河南远洋商务信息咨询有限公司在协议签订60个工作日内为原告办理好指定房屋的购房手续，若超过期限未能办理成购房手续，足额退还原告所交的上述定金，在退房协议日期内未退款双倍赔偿。后被告河南远洋商务信息咨询有限公司未在约定的期间内为原告办理好购房手续，双方于2018年9月14日签订退房协议，协议约定生效后7-15个工作日内退还原告所交的150000元定金。被告河南远洋商务信息咨询有限公司未在约定的退房协议期间内退款，已构成违约，应当返还原告所交付的150000元定金并双倍赔偿。被告河南远洋商务信息咨询有限公司是被告齐云赫开办的自然人独自公司，二被告财产混同，应当承担连带责任。为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告河南远洋商务信息咨询有限公司收取原告王旭定金，在类似案件中，已经做出生效裁判，认定被告河南远洋商务信息咨询有限公司因涉嫌合同诈骗罪，已被郑州市公安局嵩山路分局立案侦查。本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王旭的起诉。案件受理费3300元，退还原告王旭，公告费260元，由原告王旭负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘政伟人民陪审员  王月芳人民陪审员  吴 洁二〇一九年七月八日书 记 员  王星童
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初7433号之二原告：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。被告：刘晓明，男，1991年7月15日生，汉族，住张家港市。原告中国建设银行股份有限公司张家港分行与被告刘晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）苏0582民初7433号民事裁定书，冻结被告刘晓明银行存款1万或查封、扣押其等值财产。现原告中国建设银行股份有限公司张家港分行于2019年7月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告刘晓明银行存款1万的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇一九年七月二十九日书记员  黄妲婕
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0503民初1120号 原告：渭南市华州区聚兴热力有限公司。 委托诉讼代理人：张某某，陕西众致律师事务所律师。 被告：高某某，女。 原告渭南市华州区聚兴热力有限公司与被告高某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告渭南市华州区聚兴热力有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告渭南市华州区聚兴热力有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告渭南市华州区聚兴热力有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市华州区聚兴热力有限公司负担。 审判员  孙国强 二〇一九年七月十八日 书记员  王 婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0502民初2097号 原告宜昌市市场监督管理局，住所地宜昌市发展大道**。 负责人黄传喜，该局局长。 委托代理人周芬，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人谭海涛，该局员工。（特别授权） 被告杨青，男，汉族，1956年5月4日出生，住宜昌市西陵区。 被告张芳，女，汉族，1959年8月20日出生，住宜昌市西陵区。 本院在审理原告宜昌市市场监督管理局与被告杨青、张芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜昌市市场监督管理局于2019年7月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨青、张芳的起诉。 本院认为，原告宜昌市市场监督管理局的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜昌市市场监督管理局撤回对被告杨青、张芳的起诉。 本案诉讼费已减半收取911元（原告已预交56元），由原告宜昌市市场监督管理局负担。 审判员 程 丹 二〇一九年七月一日 书记员 李菁菁
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2401执异134号案外人：蔡相哲，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：陈祁，行长。被执行人：张铭哲，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：石美玉，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。在申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与被执行人张铭哲、石美玉借款合同纠纷执行一案中，案外人蔡相哲基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人蔡相哲称，延吉市法院在中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与张铭哲、石美玉借款合同纠纷执行一案中，作出的执行裁定，查封了张铭哲名下的房屋。查封期限为三年。请求延吉市人民法院立即停止执行，解除对该房屋的查封。理由：一、该房屋是延吉市第三建筑公司抵顶我的工程款给我的；二、该房屋是我家老少四人唯一的住所，我夏天一直生活在该房屋，有取暖费、水电费、固定电话费等收据和社区证明；三、我不知道该房屋登记在张明哲、石美玉名下，更不知道张明哲、石美玉在中国光大银行股份有限公司抵押房屋贷款，也未参加他们之间的诉讼。本院查明：2019年4月3日，本院作出执行裁定：查封被执行人张铭哲名下房屋的产籍手续。查封期限为三年。另查：2018年8月29日，本院作出民事判决：一、解除原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与被告张铭哲、石美玉签订的个人贷款合同；二、被告张铭哲、石美玉于本判决生效后立即向原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行返还借款本金元，支付截至2017年11月20日的利息及罚息元，并按罚息利率标准即年利率支付自2017年11月21日至借款本金全部清偿之日的利息；三、被告张铭哲、石美玉于本判决发生法律效力之日立即向原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行支付律师费元；四、如被告张铭哲、石美玉未能按时履行上述第二项、第三项给付义务，原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行可对被告张铭哲、石美玉抵押给原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行的房屋折价或者拍卖、变卖该房屋价款优先受偿。如被告张铭哲、石美玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。该判决认定如下事实：2016年12月12日，光大银行与张铭哲、石美玉签订《个人贷款合同》，约定张铭哲、石美玉向光大银行贷款元，贷款期限为个月，即自2016年12月12日至2036年12月12日，等额还本付息，借款年利率为，逾期年利率为。签订合同后，张铭哲、石美玉将其名下共同共有的房屋作为借款抵押，并办理抵押登记，不动产登记证明号为，抵押权利人为光大银行。2016年12月12日，光大银行将贷款本金元支付给张铭哲、石美玉。借款后，张铭哲、石美玉偿还了本金，利息及罚息。截至2017年11月20日，张铭哲、石美玉尚余贷款本金，利息及罚息。光大银行为本次诉讼支付律师费。本院认为，案外人蔡相哲基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条，本院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。已登记的不动产的权利人，按照不动产登记簿判断。本案查封的房屋，登记在被执行人张铭哲、石美玉名下。案外人蔡相哲主张本院执行的房屋归其所有，证据不充分。案外人蔡相哲提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人蔡相哲的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张大文人民陪审员  迟传英人民陪审员  董秀英二〇一九年七月四日书 记 员  李桐雷
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初3030号 原告：长春市吉均房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区万龙北斗星城****房。 法定代表人：王殿均，总经理。 被告：李玲，女，1975年10月26日出生，住长春市宽城区。 原告长春市吉均房地产开发有限责任公司与被告李玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告长春市吉均房地产开发有限责任公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市吉均房地产开发有限责任公司撤诉。 审判员  颜美华 二〇一九年七月二十四日 书记员  李 莹
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执336号申请执行人吕映霞，女，汉族，1977年11月25日生，初中文化，服务业，户籍地：云南省盈江县，现住云南省盈江县。被执行人徐存会，女，汉族，1962年1月15日生，云南省盈江县人，现住云南省盈江县。本院在执行吕映霞等申请执行人与被执行人徐存会民间借贷纠纷系列案过程中，被执行人在规定的期限内未履行付款义务，并经本院多次督促，被执行人仍未履行付款义务。申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人徐存会、杨连生名下共有的位于盈江县平原镇勐腊路xx小区xx号的房产一宗[不动产权证号：云（2016）盈江县不动产权第0xx8号；不动产单元号：533xxxxx01］依法进行处置，以房产处置所得价款偿还债务。上述房产本院于2018年4月17日以(2018）云3123民初442号民事裁定书依法进行了查封。本院于2019年5月24日依法组织申请执行人与被执行人徐存会、杨连生对其名下共有的位于盈江县平原镇勐腊路xx小区xx号的房产一宗进行了财产处置参考价当事人议价，经过双方当事人协商，双方一致同意该房产以1100000元作为财产处置参考价进行网络司法拍卖。本院于2019年7月9日10时至2019年7月10日10时止（延时除外）以保留价（即起拍价）1100000元对该宗房地产进行网络司法拍卖，买受人王维能于2019年7月10日10时09分以人民币1215500元的最高价竞得。本院于2019年7月18日召开债权、债务人会议，各债权人一致同意按各申请执行的标的本金所占比例进行分配，本院已按比例向申请执行人吕映霞支付执行款11380元。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，并分别于2019年3月7日、2019年7月22日委托被执行人徐存会户籍所在地梁河县人民法院向梁河住房保障和房地产管理中心及梁河不动产登记中心查询，反馈信息显示被执行人徐存会名下在上述管理部门无其他财产可供执行。本院已将被执行人徐存会纳入失信被执行人进行信用惩戒，并对其限制高消费。各债权人均不能提供被执行人有其他可供执行的财产，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对案件的执行情况予以认可。申请执行人吕映霞书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执336号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇一九年七月二十四日书记员  董建明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初12124号原告（案外人）:李云霞，女，汉族，1959年12月26日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：赵青，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冷，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告（申请执行人）：厉卫光，男，汉族，1986年4月7日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人:翟书博,上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:麻凯瑞,上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告（被执行人）：娄振州，男，汉族，1985年2月19日出生，住河南省通许县。原告李云霞诉被告厉卫光、娄振州执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云霞的委托诉讼代理人王冷，被告厉卫光的委托诉讼代理人麻凯瑞到庭参加诉讼。被告娄振州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云霞向本院提交诉讼请求：1、请求确认位于郑州市××区长××北区××楼××单元××房产（不动产权证号：1101050832）（以下简称涉案房产）为原告所有；2、解除对该房产的查封并终止对上述房产的执行；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月9日，原告已被告娄振州的名义与金海燕签订《房屋买卖合同》，从金海燕手中以125万元的价格购买了涉案房产，原告于2011年4月11日向金海燕的账户转款64万元，于2011年5月向郑州住房置业担保有限公司转款60万元作为监管资金，至此，原告已支付了全部房款。该房屋的从挑选、磋商、签订合同、付款都是原告一手操办，房屋也一直是由原告居住使用，整个过程仅仅是借用了被告娄振州的名字办理了各项手续并登记到其名下，但原告从未表示将该房产赠与给娄振州，且购买房屋时，一直在不对的被告娄振州刚刚义务，根本不具有买房的经济能力。2019年3月份，因被告厉卫光申请执行被告娄振州之间民间借贷纠纷一案，贵院将上述房产进行查封，原告向贵院提出执行异议被驳回，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之对规定，原告特具状诉至贵院，望判如诉请。被告厉卫光答辩称：1、物权登记具有公示公信的效力，诉争房屋登记在娄振州名下。2、原告无法证明其为实际所有人，根据原告提供的银行流水只能证明原告的资金变动情况，无法证明原告具有出资购买房屋的经济能力，原告与娄振州并没有签订借名买房性质的协议，也并未提供有关借名买房的相关证据，因此两人并不是借名买房的关系，借名买房只是原告为了拖延执行该房屋的借口，同时及时是借名买房，也无法对抗法院的强制执行，即使原告证明了其具有购买能力并实际出资，原告也不具有借名买房的正当理由，没有借名的必须理由不享有排除强制执行的民事权益，原告主张房屋一直由其居住使用，但未提出相关证据证明其主张，根据我国物权法的精神，对不动产享有占有使用收益和处分权，不是认定不动产权属充分必要条件，而原告仅主张其占有诉争房屋，且未提供证据证明，更无法证明其为房屋的实际所有权人。被告厉卫光未答辩。经审理查明：申请执行人厉卫光申请执行娄振州民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）豫0191民初13707号民事判决书。厉卫光向本院申请财产保全，本院于2019年5月11日以（2018）豫0191财保998号民事裁定书及其协助执行通知书，裁定查封娄振州名下的位于亚星盛世××单元××号（证号：1101050832）。原告李云霞对执行标的提出书面异议，本院作出了（2019）豫0191执异208号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告对该执行裁定书不服，向本院提起诉讼。2011年4月9日，金海燕、娄振州、郑州金林房地产营销策划有限公司签订《房屋买卖合同》，约定由娄振州向金海燕购买二七区长江中路128号北区五期5号楼2单元1层1××号房产（产权证号：06××**），总价款为125万元。2011年4月11日，李云霞向金海燕转款64万元。同日，金海燕出具收据载明：今收到娄振州首付房款房屋所有权证号06××02，首付房款共64万元整。2011年5月11日，金海燕、娄振州、郑州住房置业担保有限公司签订《郑州市存量房交易结算资金监管协议》，同日，李云霞刷卡消费60万元。同日，郑州住房置业担保有限公司出具《郑州市存量房交易结算资金监管存款凭证》，载明：存款人娄振州，房屋成交金额60万元，存入监管金额60万元，产权证号06××02。2011年5月13日，涉案房产登记在娄振州名下，产权证号为郑房权证字第**。庭审中，原告称：原告李云霞与前夫在娄振州上小学的时候离婚，娄振州被判决由父亲抚养，娄振州的哥哥和弟弟、妹妹三人归母亲李云霞抚养，娄振州成年后当兵入伍，退伍后有一个落户口的问题，当时恰逢原告准备购买一套房子和家人一起居住，基于郑州市买房可以落户口的政策，原告为了补偿未抚养孩子的愧疚，将房屋登记在娄振州名下，希望将娄振州的户口办到郑州，娄振州的户口最后也因为家庭矛盾没有落到郑州，落到了开封。从涉案房产的挑选到和原房东的谈判以及价格的协商，娄振州完全没有参与，原告提供的证据也证明所有的购房款均为原告支付，该房屋办理过户手续后原告一家均在该房屋居住，娄振州本人没有在该房屋居住过一天，因此该房屋所有权应当归属于原告。同时，鉴于原告家庭状况比较复杂，原告本人没有任何将该房屋赠与娄振州的意愿和可能性。目前，李云霞和17岁的小儿子居住在涉案房屋，大儿子和女儿租房住在附近小区，娄振州自己独自租房居住。因为涉及到房屋过户涉及到税收以及家庭状况比较复杂，又无法通过赠与的方式办理过户手续，房屋一直维持这个状态，未过户给原告。上述事实由原告提交的《房屋买卖合同》、《郑州市存量房交易结算资金监管协议》、农行银行明细清单、银行卡取款凭条复印件、资金监管存款凭条等证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，涉案房屋的《房屋买卖合同》、《郑州市存量房交易结算资金监管协议》均系娄振州所签订，且娄振州系涉案房屋登记的权利人，根据原告李云霞提交的证据及其当庭陈述，足以证明原告李云霞所主张的理由系借名买房，虽然原告提供的证据能够反映在涉案房屋购买过程中，原告支付了购房款，但根据原告所述其与被告娄振州的关系，其对涉案房屋享有的是债权请求权，而非物权，且原告作为借名人为了给娄振州办理落户而借用了娄振州的名义购买涉案房产，在娄振州未能落户房屋所在地后又为规避过户税费而未向娄振州提出过户请求，其对造成涉案房屋登记在娄振州名下具有过错，由此产生的风险理应自行承担。我国不动产实行的是物权登记制度，物权登记具有公示公信效力。物权的设立或转让，必须采取法律规定的公示方式，才能取得对抗善意第三人的法律效果。因此，被上诉人以其转账及入住主张对涉案房屋享有足以排除本案强制执行的民事权益缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、第二款之规定判决如下：驳回原告李云霞的诉讼请求。案件受理费18300元，由原告李云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  海彦潮人民陪审员  杨益岭二〇一九年七月十二日书 记 员  郭鹏飞
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初6478号原告：苏州擎邦电子科技工程有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区通园路**。法定代表人：秦银霞，公司执行董事。委托诉讼代理人：崔进文，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔杰，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：中百集团武汉生鲜食品加工配送有限公司，住，住所地武汉市江夏区纸坊街大花岭街**/div>法定代表人：董劲，公司总经理。委托诉讼代理人：任艳红，女，1981年11月27日出生，汉族，系公司员工。原告苏州擎邦电子科技工程有限公司与被告中百集团武汉生鲜食品加工配送有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告苏州擎邦电子科技工程有限公司以双方达成庭外和解为由，于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州擎邦电子科技工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州擎邦电子科技工程有限公司撤回起诉。案件受理费22,433元减半收取11,216.50元，由苏州擎邦电子科技工程有限公司负担。审判员  程莉娜二〇一九年七月十五日书记员  胡高娃
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24546号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴冬华。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴冬华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年5月14日止共计184,722.56元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴冬华系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年5月14日止该信用卡累计欠款总额共计184,722.56元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年七月二十三日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省丹巴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川3323执43号之一 申请执行人：四川省南充市水电工程有限公司，住所地南充市高坪区航空港工业集中区机场路。统一社会信用代码：91511300209455698W。 法定代表人：卢琴，该公司董事长。 委托代理人:蒋即荣,男,1964年11月15日出生,汉族,系四川省南充市水电工程有限公司员工。代理权限:特别授权。 被执行人:江西中超集团有限公司，住所地江西省南昌小蓝经济技术开发区金沙二路**。统一社会信用代码：91360121781474769G。 法定代表人：杜银发，该公司董事长。 四川省南充市水电工程有限公司与江西中超集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，甘孜藏族自治州中级人民法院作出的（2017）川33民终26民事判决书、四川省丹巴县人民法院作出的（2015）丹巴民初字第121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江西中超集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，四川省南充市水电工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案执行，被执行人江西中超集团有限公司应给付申请执行人四川省南充市水电工程有限公司工程款2332747.00元、工程款逾期利息233274.7元、迟延履行期间的债务利息（2018年3月8日至实际履行日止）及案件受理费13364.00元并承担申请执行费27197.00元。 在执行过程中：1.2019年3月14日,本院向被执行人江西中超集团有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务并申报财产，因无人签收已退回本院。2.2019年3月至2019年7月,本院2次通过最高人民法院总对总查控系统、全省点对点查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款（因拖欠税款，其中多个银行账户已被南昌市税务局、南昌县税务局冻结）、公司股权、证券、车辆、不动产。3.2019年4月19日,本院通过人民法院执行管理平台委托执行人注册地管辖法院江西省南昌县人民法院，送达执行通知书及报告财产令并调查被执行人财产状况，2019年4月24日南昌县人民法院回复本院该被执行人在南昌县无可供执行财产(被执行人在该院涉多件执行案件因无可供执行财产，已终结本次执行程序)。4.2019年6月12日,本院通过司法送达网向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令。5.2019年6月19日,本院干警前往被执行人江西中超集团有限公司住所地进行调查，未发现可供执行财产；在被执行人注册地址江西省南昌小蓝经济技术开发区金沙二路358号张贴执行通知书及报告财产令;对被执行人注册地物管公司进行调查发现被执行人未在该地办公，已搬离多年；在南昌县人民法院调查,发现被执行人江西中超集团有限公司在该院涉及273件执行案件，因被执行人无财产可供执行，已有253件案件终结本次程序结案。6.2019年6月28日,本院将被执行人江西中超集团有限公司的法定代表人杜银发列入限制高消费名单。2019年6月24日,本院通过终本约谈方式将被执行人江西中超集团有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人四川省南充市水电工程有限公司，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，但目前不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，并书面提交终结本次执行程序申请书。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江西中超集团有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，目前不能提供被执行人可供执行财产线索，向本院书面申请终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。经本院组成合议庭审核合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）川33民终26民事判决书、（2015）丹巴民初字第121号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晓辉 审判员  吴文华 审判员  王大英 二〇一九年七月五日 书记员  李 黎 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0203刑初115号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人代艳惠，男，1984年11月28日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市,户籍所在地黑龙江省克东县。2019年4月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审，同年6月2日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。指定辩护人栾秀君，黑龙江陈文革律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人代艳惠犯故意毁坏财物罪，于2019年6月10日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人代艳惠及其指定辩护人栾秀君均到庭参加诉讼，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：被告人代艳惠于2019年4月7日晚22时许，因其停放在齐齐哈尔市建华区政务中心车辆外检区的两辆车被他人挪动，致使其等待外检的车位没有占成，于是怀恨在心，遂用其随身携带的车钥匙，在外检的预检等候区由北向南开始划车，将被害人吉某、马某1、孙某停放在此的马自达CA7201AT5型小型轿车等共计14辆车的右侧不同程度划坏，经齐齐哈尔市建华区发展改革和工业信息科技局关于车辆损失的价格认定结论书，证实马自达CA7201AT5型小型轿车等14辆车辆损失17866元。公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人代艳惠故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人代艳惠一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人代艳惠对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。同意赔偿被害人的损失。其辩护人栾秀君提出的辩护意见是：代艳惠系初犯，其归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。建议判处代艳惠一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：被告人代艳惠个体经营洗车行和二手车业务，2019年4月7日下午，其为了能在齐齐哈尔市建华区政务中心车辆外检区内占据车位使次日办理车辆外检进度提前，将两辆车停放在车辆外检区内占据三个车位。晚22时许，其乘坐女友陈某驾驶的汽车路过该处时发现其停放的两辆车被他人挪动，致使其占据的第三个车位没有占成，遂下车用随身携带的车钥匙，在外检的预检等候区由北向南开始划车，将被害人吉某、马某1、孙某停放在此的马自达CA7201AT5型小型轿车等共计14辆车的右侧不同程度划坏。经鉴定，马自达CA7201AT5型小型轿车等14辆车辆损失17866元。代艳惠的家属赔偿吉某经济损失45000元、赔偿马某1经济损失4000元、赔偿孙某经济损失4000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证户籍证明，证实代艳惠的身份情况。（二）证人证言证人陈某的证言，证实代艳惠系其男朋友，个体经营顺洁洗车行兼职买卖二手车。2019年4月7日晚上，其和代艳惠在洗车行吃完饭后驾驶车牌号为黑Ｂ×××**白色丰田轿车打算回到亨达名苑小区家中。途中，代艳惠提出要去建华区政务大厅看一下停在那里准备次日外检的两辆二手车。其驾车沿着军校街北段由南向北行驶，到政务大厅附近时将车调头，在政务大厅门前的路上由北向南行驶，代艳惠在车上用手机录了一段视频，这时他发现因其用两辆车占用的三个车位被人挪动，另一个车位被其他车辆停上了。代艳惠很生气，其驾车行驶至双华路和福新西街交叉路口时，代艳惠要求返回建华政务大厅看车。其不同意，二人争吵起来，因代艳惠喝酒了，根本不听劝，其没办法就将车停到锦江宾馆附近。代艳惠下车去建华区政务大厅门前将包括自己的车在内的十多辆车划伤。（三）被害人陈述1.被害人吉某的陈述，证实2019年4月8日早上8时40分其发现停放在建华区政务中心旁的11辆二手车被不同程度的刮伤。2.被害人马某1的陈述，证实2019年4月8日早上8时其停放在建华区政务中心旁车辆外检等候区上的红色马自达6轿车的右前叶子板、右侧的副驾驶车门被划坏。3.被害人孙某的陈述，证实2019年4月7日其将白色大众朗行轿车停放在建华区政务中心旁车辆外检等候区上。4月8日早上8时其发现车辆的前叶子板，右侧的两个车门都被划坏。同时发现停放在一起的很多车辆也被人划坏。（四）被告人供述被告人代艳惠的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。（五）鉴定意见齐齐哈尔市建华区发展改革和工业信息科技局关于车辆损失的价格认定结论书，证实被划伤车辆的损失为17866.00元。（六）辨认笔录辨认笔录，证实被告人代艳惠指认作案现场。（七）视听资料视听资料，证实案发现场的监控录像。（八）其他证据抓获及破案经过，证实被告人代艳惠系被公安机关抓获。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人代艳惠故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。代艳惠犯故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。代艳惠归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，已取得被害人的谅解，可对其从轻处罚，如适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其判处缓刑。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人代艳惠犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孙 烜人民陪审员  陆丽娟人民陪审员  曾 新二〇一九年七月三十一日书 记 员  王 蓥本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公司财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0304民初823号 原告：张金宜，女，1945年7月11日出生，汉族，住博山区。 被告：王桂华，女，1960年4月17日出生，汉族，户籍地博山区。 原告张金宜与被告王桂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，后因被告王桂华下落不明，本院于2019年3月26日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金宜到庭参加诉讼，被告王桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张金宜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金30000.00元；2、判令被告按照年利率10.5%支付原告利息4200.00元；3、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告王桂华一直在原告家附近卖肉，原告经常到被告肉店买肉，时间长了就比较熟悉。2017年11月10日，被告说其儿子出了车祸，需要不少钱，向原告借钱处理车祸。原告出借30000.00元给被告，双方商定借期一年，年利率10.5%，被告以其购买的西冶街农贸市场内营业房作为抵押，并将购房协议交给原告。借款到期后，被告未按期归还，原告多次催要，被告以没有钱为由拒绝归还。为维护原告合法权益，特诉至法院要求处理。 被告王桂华未作出答辩。 原告张金宜围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份。经本院审查，原告张金宜提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，被告王桂华以家中急需用钱为由向原告张金宜借款现金30000.00元，并向原告出具借条一份，约定借期一年，年利率10.5%，到期后连本带息一并偿还。借条中注明被告以房产协议书一份作为抵押，但双方并未就房产办理抵押登记。借款到期后，被告王桂华并未按照约定还本付息，原告催要未果，形成诉讼。庭审中，原告明确要求被告支付的利息4200.00元系从借款发生日2017年11月10日起至原告起诉之日2019年3月15日，按照借期内利率10.5%计算所得。 本院认为，原告张金宜提供的借条与其陈述相互印证，能够证实被告王桂华于2018年3月向其借款30000.00元的事实。原、被告已形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，应按照约定的期限返还借款，被告至今未还，应当承担继续清偿借款本金30000.00元并支付利息的义务。关于原告诉请的利息数额。根据借条内容，原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起继续按照借期内利率计算逾期利息至原告起诉之日，符合法律规定，具体数额为4237.40元（30000.00元×10.5%÷365天×491天）（自2017年11月10日至2019年3月15日）。原告张金宜自愿主张4200.00元系对其权利的自由处分，本院予以支持，综上，对原告要求被告归还借款本金30000.00元，并支付利息4200.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王桂华于本判决生效之日起十日内返还原告 张金宜借款本金30000.00元。 二、被告王桂华于本判决生效之日起十日内支付原告张金宜借款利息4200.00元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656.00元，由被告王桂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑 杰 审 判 员  冯志明 人民陪审员  张 静 二〇一九年七月××日 法官助理孙雪萍 书记员李君
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0321民初823号 原告：郭定保，男，1959年5月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：熊芳茂，男，1984年10月1日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 本院在审理原告郭定保与被告熊芳茂民间借贷纠纷一案的过程中，原告郭定保于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭定保自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭定保撤回起诉。 本案受理费52元，撤诉减半收取即26元，由原告郭定保负担。 审 判 员  徐 磊 二〇一九年七月十一日 法官助理黎丽娟 代书记员  梁天瑶