wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川1403民初1144号 原告：龙某，男，1963年5月21日，汉族，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：黄玲玉，眉山市彭山区观音法律服务所法律工作者。 被告：郑某，女，1969年6月3日出生，汉族，住眉山市彭山区。 原告龙某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告龙某于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告龙某撤诉。 本案案件受理费1379元，由原告龙某负担。 审判员  毛荣龙 二〇一九年七月八日 书记员  张 磊
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执恢114号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭市余江支行，组织机构代码16015043-8，住所地鹰潭市余江区白塔中路**。被执行人：倪志福，男，1960年3月12日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江支行与被执行人倪志福借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司余江支行于2019年5月15日向本院提起刑事自诉，2019年5月24日双方当事人达成和解协议，协议签订当日被执行人倪志福支付五万元执行款及执行费，其余款项申请人同意被执行人每月偿还借款一千元，直至还清之日止，申请人撤销申请的。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司余江支行申请撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）赣0622执恢113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  胡 强二〇一九年七月十二日书记员  何雅甜
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)豫1625执1244号宋金锯：宋金锯与郸城县银海粮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇一九年七月一日执行员 杨 刚书记员 王永俊
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初4297号原告:吉林省滨海房地产开发有限公司，地址松原市经济技术开发区镜湖区。法定代表人：朱海宽，经理。委托代理人：常静，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：高波，汉族，现住吉林省松原市宁江区本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吉林省滨海房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 倪 华二〇一九年七月十六日书记员 李洪然
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初1442号原告：姚燕萍，女，1986年2月17日出生，汉族，住湛江市赤坎区，委托诉讼代理人：陈方强，广东泽恩律师事务所律师。被告：冯墨诗，女，1993年4月29日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被告：湛江市步步通地产代理有限公司，住所地：湛江市赤坎区跃进路**（**楼）。法定代表人：谢坤玲。原告姚燕萍与被告冯墨诗、湛江市步步通地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告姚燕萍于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚燕萍撤诉。案件受理费减半收取7167.3元（原告已预交），由原告姚燕萍负担。本院退还7167.3元给原告姚燕萍。审判长  周娟华审判员  黄龙飞审判员  何清琳二〇一九年七月九日书记员  冯嘉琦
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7896号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**,统一社会信用代码911102297601303933。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，北京申亚菲物业管理有限公司员工。被告：赵宏杰，住，住北京市延庆区他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告赵宏杰物业服务合同纠纷一案，经人民调解员孙新会调解，北京申亚菲物业管理有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京申亚菲物业管理有限公司以被告主体有误为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤诉。审 判 员  刘 芳二〇一九年七月十二日法官助理  胡志秀书 记 员  王 楠
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0703刑初240号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人王冰，男，38岁，辽宁省沈阳市人，蒙古族，初中文化，从事个体养殖。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，网上追逃后于2019年3月27日被辽宁省灯塔市公安局临时羁押，同月30日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年4月4日由该局取保候审，本院于2019年7月1日决定对其继续取保候审。现在家候审。 辩护人张孝天，湖南中思律师事务所律师。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2019]234号起诉书指控被告人王冰犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人王冰及其辩护人张孝天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控：2018年6、7月份，被告人王冰养殖鱼塘内的鲶鱼生病，在使用了多钟药物治疗无效的情况下，将自己购买的一瓶大约50克的孔雀石绿液体投放到该鱼塘内。2018年10月7日，被告人王冰将上述投放了孔雀石绿药液的5970斤大口鲶鱼卖给马某某、田某某，马某某、田某某将鱼打捞起来后，安排司机吴某某驾驶运输车辆运往湖南省常德市鼎城区郭家铺街道办事处三滴水水产大市场，销售给市场经营户匡某某。10月9日到达常德后，常德市鼎城区食品药品监督管理局对匡某某销售的鲶鱼进行快速检测时，发现运输车第六仓鲶鱼孔雀石绿呈阳性。同年10月11日，经杭州谱可检测技术有限公司抽样检测，运输车第六仓、第七仓鲶鱼抽检样品中均含有孔雀石绿成分，其中第六仓鲶鱼孔雀石绿含量为1680ug/kg,第七仓含量为656ug/kg；技术要求不得检出，单项结论不合格。该批鲶鱼被常德市鼎城区食品药品监督管理局全部扣押后无害化销毁。 案发后，被告人王冰主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并向鼎城区公安局退缴赃款26300元。 本院在审理过程中查明，因本案，被告人王冰被网上追逃，后于2019年3月27日主动到辽宁省灯塔市公安局刑侦大队投案，后被临时羁押在灯塔市公安局看守所至同月30日。 上述事实，除被告人的辩护人提出被告人有法定或酌定从轻处罚的情节，建议对其适用缓刑的辩护意见外，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某某、田某某、吴某某、田某甲、王某某、佟某、马某某、匡某某的证言、广电计量检测（湖南）有限公司检测报告、杭州谱可检测技术有限公司检验检测报告、常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、微信截图及照片、马某某提交的记账单、常德市鼎城区食品药品监督管理局《关于鼎城区刚强鱼行涉嫌经营有毒、有害水产品案的调查报告》、（常鼎）食药监食罪移[2018]05号涉嫌犯罪案件移送书、（常鼎）食药监食罚[2018]227号卷内目录及案件卷宗材料、常德市鼎城区市场监督管理局出具的《关于无害化处理含有孔雀石绿成分鲶鱼的情况说明》及附件、匡某某的农行卡交易明细、湖南省非税收入一般缴款书、辽宁省灯塔市公安局出具的到案经过、被告人的身份情况等证据予以证明，足以证实。 公诉机关认为，被告人王冰的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，案发后投案自首，未造成实际危害后果，退缴赃款，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑，对退缴的赃款，依法予以没收。 本院认为，被告人王冰在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人王冰犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人王冰主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻或减轻处罚；退缴赃款，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第三十七条之一第一款的规定，判决如下： 一、被告人王冰犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六万元； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；折抵刑期的日期为九日；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）。 二、对被告人王冰退缴的赃款26300元依法予以没收，上缴国库； 三、禁止被告人王冰自刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贺春梅 二〇一九年七月十一日 法官助理 曹 灿 书 记 员 姚露林 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第三十七条之一因利用职务便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或假释之日起从事相关职业，期限为三至五年。 被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。 其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或限制性规定的，从其规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初949号原告：张仁清，男，1965年8月7日出生，汉族，中共党员，农民，住邵阳县。委托诉讼代理人：银能国，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：袁仁飞（曾用名袁香池），男，1966年4月26日出生，汉族，群众，农民，住邵阳县。第三人：刘建修（又名刘大牛），男，1970年9月18日出生，汉族，群众，住邵阳县。原告张仁清诉被告袁仁飞、第三人刘建修不当得利纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。在本案审理过程中，原告张仁清于2019年7月24日以原告起诉证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：本案原告以证据不足为由向本院申请撤诉，系其对自身权益的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张仁清撤回起诉。本案诉讼费减半收取313元，由原告张仁清负担。审判员  陈明慧二〇一九年七月二十四日法官助理彭昱书记员王玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初4286号原告:张强，男，2000年11月8日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：彭笑鹏，男，1993年10月3日出生，汉族，住大连市开发区。原告张强与被告彭笑鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告张强于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张强撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张强撤诉。案件受理费25元，由原告张强负担。审判员  杨开忠二〇一九年七月四日书记员  李 玲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保31号 申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。 法定代表人：刘高峰，系该公司总经理 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。 被申请人：林鑫鑫，男，1990年8月28日出生，汉族，住址福建省厦门市翔安区。 申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人林鑫鑫在金融机构的存款10000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道42号尚书房**号（产权证号：衡房权证蒸湘区字第**号）的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林鑫鑫在金融机构的存款10000元或查封、扣押价值相当的其他财产； 二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道42号尚书房**号（产权证号：衡房权证蒸湘区字第**号）的房屋。 案件申请费120元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  易珈羽 二〇一九年七月五日 法官 助理  谭青青 代理书记员  李 南
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01强清91-1号申请人：广州越秀企业（集团）公司，住所地广州市天河区广州大道中**广州国际贸易大厦**。法定代表人：成艺。委托代理人：黄余慧，该公司职工。委托代理人：廖雯雯，该公司职工。被申请人：广州越秀企业实业公司，住所，住所地广州市天河区广州大道中路****div>法定代表人：尹智省。申请人广州越秀企业（集团）公司（以下简称越秀企业集团）以广州越秀企业实业公司（以下简称越秀实业公司）出现公司法定解散事由而不履行清算义务为由，向本院申请对越秀实业公司进行强制清算。本院查明：越秀实业公司成立于1992年12月4日；登记机关为广州市市场监督管理局（原广州市工商行政管理局）；企业类型为全民所有制；住所地广州；住所地广州市天河区广州大道中路****尹智省；营业期限为长期；注册资本50万元人民币；经营范围为商务服务业。工商登记信息显示，申请人越秀企业集团是被申请人越秀实业公司的主管单位。2019年3月2日越秀企业集团作出《关于广州越秀企业实业公司清算注销的决定》，决定同意按法定程序开展越秀实业公司的清算工作，完成工商注销。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条的规定“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”。按照上述规定，本案参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，“…。中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件”广州市市场监督管理局登记成立的企业，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条的规定，“有下列情形之一的，法人解散：……（二）法人的权力机构决议解散”；“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算”；“清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。”2019年3月2日越秀企业集团作出《关于广州越秀企业实业公司清算注销的决定》，决定同意按法定程序开展越秀实业公司的清算工作，越秀实业公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。越秀实业公司逾期不成立清算组进行清算，越秀企业集团作为越秀实业公司的主管机关，向本院申请强制清算，符合上述法律规定，本院予以裁定受理。依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条之规定，裁定如下：受理广州越秀企业（集团）公司对广州越秀企业实业公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  曲卫东审判员  石 佳审判员  宁建文二〇一九年七月十五日书记员  杨超玲王金燕
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执恢163号之一申请执行人邱亚平，女，1959年11月27日生，满族，住太原市迎泽区。被执行人樊海丽，女，1987年11月10日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人张海燕，男，1982年2月10日生，汉族，住址同上。本院在执行邱亚平与樊海丽、张海燕民间借贷纠纷一案中，于2019年6月5日委托山西省产权交易中心有限公司拍卖被执行人张海燕名下位于晋中市榆次区迎宾西街169号银海心悦12幢2单元2层2××号房产（房权证号00××**），一拍已流拍，于2019年7月14日委托山西省产权交易中心有限公司对以上房产进行二次拍卖，2019年7月15日买受人郝承心（身份证号）以967,250.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：晋中市榆次区迎宾西街169号银海心悦12幢2单元2层2××号房产（房权证号00××**）的所有权归买受人郝承心（身份证号）所有。买受人郝承心可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇一九年七月十七日书记员  米 兰
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执1288号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所实习律师被执行人：李伟东，男，汉族，1974年7月28日出生，住河南省荥阳市。被执行人：平慧，女，汉族，1990年11月28日出生，住河南省荥阳市。本院在执行河南荥阳农村商业银行股份有限公司与李伟东、平慧金融借款合同纠纷一案中，双方经协商私下达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0182执1288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一九年七月十二日书记员  杜显富
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0782执553号 申请执行人:刘泽华，男，1980年1月30日出生，汉族，个体，住武夷山市。 被执行人:罗金凯，男，1980年8月24日出生，汉族，住武夷山市三姑度假区。 被执行人：周永生，男，1980年8月17日出生，汉族，住武夷山市三姑度假区。 本院在执行申请执行人刘泽华与被执行人罗金凯、周永生民间借贷纠纷(2019)闽0782执464号一案中，申请执行人刘泽华与被执行人罗金凯、周永生达成执行和解协议，因和解长期履行，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0782执464号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  盛鼎文 二〇一九年七月十二日 书记员  柳静芸
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初944号原告:曾云汉，男，1964年8月29日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：赵正旺，湖南宏彦律师事务所律师。被告：王博，男，1977年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告曾云汉与被告王博买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告曾云汉及其委托代理人赵正旺到庭参加诉讼。被告王博经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾云汉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款46000元。事实和理由：原告曾云汉系个体工商户，经营装饰材料，被告王博在原告处赊购装饰材料。2018年2月10日，经双方结算，被告共欠原告货款46000元，被告王博向原告曾云汉出具了欠条，后经原告催讨未果。被告王博未予答辩。经审理查明，被告王博在原告曾云汉经营的金秋装饰材料处赊购装饰材料。2018年2月10日，经双方结算，被告共欠原告货款46000元，经原告催讨未果。上述事实，有原、被告身份证、欠条以及原告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告王博向原告曾云汉出具欠条的事实，表明其对原告曾云汉所交付货物的数量、价款均无异议，被告应当在原告曾云汉催告后的合理期限内支付价款。原告曾云汉请求被告王博支付货款46000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王博在本判决生效后10日内，支付原告曾云汉货款46000元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告王博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  匡自力人民陪审员  王玲韬人民陪审员  张石桥二〇一九年七月十一日法官助理路林盟代理书记员  黄进墙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初2335号原告：信丰芳祺物业管理有限公司被告：李夏花原告信丰芳祺物业管理有限公司与被告李夏花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告以被告付清所欠物业费为由，于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信丰芳祺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告信丰芳祺物业管理有限公司负担。审判员  肖照秀二〇一九年七月三十一日书记员  肖 红
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初1181号原告：许来铜，男，1962年10月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：张斌，河南海搏律师事务所律师。被告：崔光亮，男，1977年11月4日出生，汉族。被告：李中义，男，1963年4月17日出生，汉族。被告：闫新峰，男，1976年4月23日出生，汉族。原告许来铜与被告崔光亮、李中义、闫新峰民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许来铜撤诉。本案受理费减半收取计1784元，由原告许来铜负担。审判员  王惠敏二〇一九年七月三日书记员  许 峰
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1481行审646号申请执行人：五华县自然资源局（原五华县国土资源局），统一社会信用代码11441424743672609D，地址：五华县水寨镇财兴街**。法定代表人：李定华，职务：局长。委托代理人：李仁君、张亿香，该局执法股工作人员。被执行人：宋银英，女，汉族，1971年6月9日出生，住址：广东省五华县。申请执行人五华县自然资源局于2019年7月5日向本院申请强制执行华自然资执法（罚）字〔2019〕073号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2018年5月开始，被执行人宋银英未经批准，占用五华县华阳镇坪南村牛栏塘的198平方米土地（其他林地）兴建房屋，四至：东至水沟，西至门坪，南至本户空地，北至本户空地。该用地全部不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，于2019年3月5日向被执行人发出《国土资源行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年3月15日作出华自然资执法（罚）字〔2019〕073号《自然资源行政处罚决定书》，内容有如下：限被执行人在收到决定书之日起十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定还告知被执行人在法定期限内有提起复议或起诉的权利。处罚决定书依法送达后，被执行人逾期未履行处罚决定中的义务，在法定期限内亦未申请复议和提起行政诉讼。该处罚决定发生法律效力后，申请执行人于2019年5月16日向被执行人发出催告，被执行人经催告仍拒绝履行处罚决定中的义务，申请执行人遂向本院提交证据材料申请强制执行。本院认为：申请执行人五华县自然资源局于2019年3月15日作出的华自然资执法（罚）字〔2019〕073号处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。结合华府函〔2017〕21号《关于五华县国土资源非诉行政案件裁定实施执行单位的函》的规定，本案应由违法行为发生地的镇级人民政府组织实施。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人五华县自然资源局作出的华自然资执法（罚）字〔2019〕073号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项，准予强制执行。二、本案的强制执行由五华县华阳镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  邹小玉二〇一九年七月八日书记员  薛 萍
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初3382号原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。经营地：陕西省西安市未央区、12、28、29层。负责人：张瑾，总经理。委托诉讼代理人：梁芸，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：马利苗，男，1995年12月6日出生，汉族，住渭南市富平县，村民。原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被告马利苗追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司申请撤回对被告马利苗的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费1481元，减半收取740.5元，由原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司负担。                         审  判  员    高晓娟          二O一九年七月二日    法 官 助 理   王  欢   书  记  员    姚  幸   1
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初1971号原告：喻卫民，男，1970年10月1日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：樊鑫，女，1993年8月10日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：樊众，女，1995年6月26日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告喻卫民与被告樊鑫、樊众追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻卫民到庭参加诉讼，被告樊鑫、被告樊众经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告喻卫民向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同归还原告50000元；2、请求被告共同支付逾期付款利息1000元，利息算至2019年6月底（以50000元为本金，按月利率0.5％计算，后续利息继续计算）；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告喻卫民2017年11月17日为被告樊鑫在中国邮政储蓄银行进贤县支行的借款100000元创业贷款提供反担保，贷款于2018年12月4日到期。贷款到期后，樊鑫未按时履行还款义务，中国邮政储蓄银行进贤县支行要求原告喻卫民履行担保责任，原告为樊鑫垫付中国邮政储蓄银行进贤县支行借款50000元。后因樊鑫在外工作，樊众同意由其向原告偿还50000元，并当场向原告喻卫民出具一张50000元借条。约定时间到期后，被告樊鑫、樊众均未履行还款义务，原告遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告樊鑫、樊众未作答辩。本院经审理查明：2017年11月17日，原告与被告樊鑫签订保证反担保合同，约定原告自愿将其拥有的全部财产，作为进贤县创业贷款担保中心为被告樊鑫向中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行提供的期限为12个月，至2017年12月4日起至2018年12月4日金额为（人民币）100000元创业担保贷款的反担保，保证反担保方式为连带责任保证，保证反担保范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证反担保期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。2017年12月4日，中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行向被告樊鑫放款人民币100000元。借款到期后，被告樊鑫未归还该款项，中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行要求原告承担担保责任。2018年12月20日，原告通过中国农业银行新被告樊鑫转款人民币50000元用于偿还上述借款。嗣后，被告樊众向原告出具借条一张，该借条载明“借款人樊众现向出借人喻卫民借款人民币50000元（大写伍万元整），该项借款由出借人直接转入樊鑫邮政银行62×××37账户中。还款方式：1、借款人在2019年2月28日前还款，出借人不收取利息；2、2019年2月28日如未还清欠款，借款人需在2019年3月-2019年12月分十期还款，在每月底还款人民币5250元（含利息）。如借款人违约，需承担违约的相关费用及利息。还款支付方式，银行转账。出借款人姓名喻卫民开户行农业银行进贤县支行，账号62×××78，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证，出借款人签名：喻卫民，借款人签名：樊众，见证人签名：黄鹏”。嗣后，二被告未归还该款项，原告遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原告履行保证责任后，有权向被告樊鑫行使追偿权的权利。但被告樊众自愿承担对原告的还款责任，并约定了还款日期及利息并不违反法律规定，故被告樊鑫的还款责任应由被告樊众承担，被告樊众应按照约定履行还款义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告樊众给付原告喻卫民本金人民币50000元、利息1000元（利息的计算方法为：以人民币50000元为本金，按月利率0.5%，从2019年3月1日计算至2019年6月30日止），合计人民币51000元，此款在本判决生效后十日内付清；2019年6月30日以后的利息，以人民币50000元的未还款项为本金，按月利率0.5%计算至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取538元，由被告樊众负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇一九年七月三十日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初6536-1号原告：浏阳市华声出口烟花厂（普通合伙），主要经营场所：浏阳市集里街道办事处锦美居委会。执行事务合伙人：刘来峰，总经理。委托诉讼代理人：王慧，湖南纬地律师事务所律师。被告：益阳市喜乐烟花爆竹批发有限公司，住所地：益阳市资阳区新桥河镇金杉村。法定代表人：贾可强。被告：刘军，男，1990年8月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在审理原告浏阳市华声出口烟花厂诉被告益阳市喜乐烟花爆竹批发有限公司、刘军买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市华声出口烟花厂于2019年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告益阳市喜乐烟花爆竹批发有限公司、刘军所有的银行存款60000元或者同等价值的其他财产。本院认为，原告浏阳市华声出口烟花厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告益阳市喜乐烟花爆竹批发有限公司、刘军的银行存款60000元或查封、冻结同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇一九年七月十六日法官助理王亮书记员王亮(兼)
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初5395号 原告吕红梅，女，1964年12月13日出生，汉族，住湖北省枝江市。 被告王道荣，男，1962年7月23日出生，汉族，住湖北省枝江市。 委托代理人吕红梅（特别授权代理），系王道荣妻子，身份情况同原告吕红梅。 被告王锦秋，男，1987年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告施思，女，1987年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告吕红梅、王道荣诉被告王锦秋、施思民间借贷纠纷一案中，原告吕红梅、王道荣于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕红梅、王道荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕红梅、王道荣撤回起诉。 案件受理费人民币2739元，减半收取人民币1369.5元，由原告吕红梅、王道荣负担。 审判员  朱若君 二〇一九年七月一日 书记员  娄移华
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初770号 原告：山东万鑫热能科技股份有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区田园路**，统一社会信用代码；91371400575588175W。 法定代表人：刘雪芹，职务：总经理。 被申请人：衡水中科信能源有限公司，住所地：河北省冀衡路以**公路以东。统一社会信用代码：9113110107486926XD。 法定代表人：郭素清。 原告山东万鑫热能科技股份有限公司与被告衡水中科信能源有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告山东万鑫热能科技股份有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山东万鑫热能科技股份有限公司撤诉。 案件受理费4986元，减半收取2493元，保全费1749元，共计4242元由原告负担。 审 判 长  窦林超 审 判 员  解云辉 人民陪审员  丁建军 二〇一九年七月十二日 书 记 员  尚文文
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执12号申请执行人：张丽娟，女，汉族，住桦甸市。被执行人：桦甸市阳光供热有限公司。住所地桦甸市永吉街神州地勘新区。法定代表人：闫柱义，董事长。申请执行人张丽娟与被执行人桦甸市阳光供热有限公司民间借贷纠纷执行一案中，依据本院2018年6月21日生效的（2018）吉0282民初1940号民事判决书，申请执行人张丽娟向本院申请执行，要求被执行人桦甸市阳光供热有限公司应给付申请执行人执行款27119元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人桦甸市阳光供热有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、于2019年4月26日轮候查封被执行人桦甸市阳光供热有限公司名下位于桦甸市永吉街房屋房籍三处。4、2019年7月19日本院再次查询，未查到可供执行财产。5、本院对桦甸市阳光供热有限公司发布限制高消费令；6、于2019年6月22日到被执行人住所地进行周边调查，被调查人称找不到被执行人。7、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 滕云飞审判员孔岩审判员白学远二〇一九年七月二十四日书记员 郭      明      伟
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1083民初6079号 原告：柴长青。 被告：孙明霞。 本院于2018年12月17日立案受理原告柴长青与被告孙明霞民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告柴长青到庭参加诉讼,被告孙明霞经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴长青向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款48200元及自2018年9月3日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月10日到7月21日，被告孙明霞需要资金多次向原告借款，共借款50700元，并出具借条一份，约定还款日为2018年9月3日。还款日期到期后，被告未及时归还借款，为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。 被告孙明霞在法定期限内未提出答辩意见。 经审理查明，原告柴长青提交了一份被告孙明霞为其出具的借条，写明：“借条，孙明霞于2018年7月10日向柴长青借款9000元，7月11日向柴长青借款13000元，7月14日向柴长青借款10000元，7月15日向柴长青借款17500元，7月21日向柴长青借款1200元。以上共计50700元定于2018年8月16日还贷款还，其余2018年9月3日归还。”该借条中落款处书写了孙明霞的身份证号、住所地、联系电话，并有孙明霞签字捺手印。 原告提交了微信转账凭证及微信聊天记录，证实原告以微信转账的方式分多次向被告孙明霞支付了前述借款，借款本金合计为50700元；原告认可被告孙明霞还款情况如下：2018年9月份还了500元、11月份还了500元，2019年4月份还了1000元，2019年5月份还了500元。原告最后一次与被告孙明霞联系是通过微信于2019年6月26日，被告让原告说一下她还欠多少钱，微信上原告已经告知孙明霞尚欠48200元，原告的诉请相应变更为该数字。 以上事实有原告的陈述，原告提交的借条、微信转账记录、微信聊天记录等证据在案为凭。 本院认为，原告柴长青与被告孙明霞之间虽然没有签订书面的借款合同，但是原告提交的证据足以证实双方存在民间借贷的法律关系，该借贷关系并不违反相关法律规定，双方均应按约履行。原告柴长青已经通过微信转账的方式将涉案款项给付被告孙明霞，被告孙明霞未到庭提出否定意见，故可认定原告柴长青已经实际支付给被告孙明霞涉案借款，现原告柴长青要求被告孙明霞偿还借款48200元，证据充分，本院应予支持；被告为原告出具的借条中虽然没有利息的约定，但是约定了最晚还款日期即2018年9月3日，被告至今未偿还涉案借款，故原告主张的利息可从约定的最后还款日之次日起算即2018年9月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率予以计算至给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙明霞于本判决生效之日起十日内向原告柴长青偿还借款本金48200元及利息（利息自2018年9月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，由被告孙明霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  侯现章 人民陪审员  周建华 人民陪审员  吕少波 二〇一九年七月三日 书 记 员  徐 佳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终577号上诉人（一审被告）：霍云峰，男，1965年6月5日出生，汉族，公司经理，住内蒙古自治区。被上诉人（一审原告、反诉被告）：田有春，男，1980年12月2日出生，汉族，农民工，住内蒙古自治区。被上诉人（一审被告、反诉原告）：扎赉特旗千丰粮食贸易有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保镇永兴村两家子屯。法定代表人：霍云峰，总经理。委托诉讼代理人：张斌，内蒙古有初律师事务所律师。上诉人霍云峰与被上诉人田有春、扎赉特旗千丰粮食贸易有限公司（以下简称千丰粮贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初4068号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（二）项规定，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。霍云峰上诉请求：1、请求撤销一审法院判决第一项，改判驳回田有春的诉讼请求，并支持上诉人、千丰粮贸公司不给付田有春工程款157000元；2、请求撤销一审法院判决第三项，改判支持千丰粮贸公司的反诉请求，要求田有春支付返修费170846.30元。事实和理由：上诉人与被上诉人田有春、千丰粮贸公司之间签订的建设工程合同的工期约定为2015年9月23日至2015年10月15日，后因被上诉人田有春没有按期完工，于2015年12月8日又签订补充协议。补充协议系双方真实意思表示，补充协议中明确约定田有春的施工存在质量问题。现田有春的工程未完工并存在质量问题，故请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求。田有春辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。关于违约的问题，双方都存在，上诉人未按期给付工程款应按工程款的5%支付违约金，但双方的违约责任都没有确认，上诉人到现在也未支付违约金。一审期间的鉴定书没有考虑到气温低导致地面起皮，另外该工程已经使用三年之久，不应对质量承担责任。千丰粮贸公司述称，同意上诉人的上诉请求。田有春向一审法院起诉请求:1、请求法院依法判决被告立即支付其拖欠原告的工程款共计161740.80元；2、请求法院依法判决被告承担拖欠工程款的违约金8087元；3、要求被告按月利率2%承担拖欠工程款的利息至工程款付清之日止；4、请求法院依法判决被告承担本案的全部费用。一审法院认定事实如下：2015年9月23日，原被告签订基础工程合同，约定被告将施工地点在好力保永兴村千丰粮食贸易有限公司院内的平方仓地下及地面基础工程承包给原告施工，原告清包工，承担施工技术和施工人员，被告承担一切材料；每平方米65元，工程总造价157000元，工期为2015年9月23日至10月15日；工程付款约定为2016年元旦付30000元，工程竣工后，验收合格后将余款一次性付清，后变更为2016年春节前付清，如被告不按约付款给原告，原告有权利终止合同，被告按工程总造价的5%赔偿给原告造成的损失。该合同签订后，原告进行了施工，案涉工程款一直未给付。2015年12月8日，原被告签订基础工程合同补充协议，该协议首先明确原被告签订的基础工程合同完工时间为2015年10月15日，被告没有延误材料进场，没有增加工程量；因原告原因约定期限内没有完工，于2015年10月18日才开始施工，原告工期延误，气温低施工造成被告损失，全由原告承担，被告保留追诉权利；同时补充注明：因气温低，周围护坡、地面防水等延至明年施工。后因工程款一直未给付，原告未给被告继续施工。2016年3月15日，未经过竣工验收，被告开始接收并使用该工程。一审法院认为，根据原被告签订的基础工程合同及补充协议，原告田有春作为承包人进行工程施工建设，被告霍云峰、扎赉特旗千丰粮食贸易有限公司作为发包人支付工程价款，因此原被告之间形成建设工程施工合同关系，该两份合同由原被告平等自愿协商一致签订，故该合同依法成立并合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约定完成工程施工并经被告接收使用，被告应当按约定履行支付工程价款义务，被告未履行属违约行为，应当承担继续履行等违约责任。原告对补充协议无异议，因此，对原告的被告存在延误材料进场、工程量增加的理由，该院不予支持，原告主张其完成施工面积2488.32㎡，被告认可2304㎡，因双方均未提交证据加以佐证，且与约定差额不大，应按照双方所签订的基础工程合同约定结算工程价款。本案争议焦点为被告扎赉特旗千丰粮食贸易有限公司的反诉是否成立问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”本案中，被告对发包给原告施工的工程，未经竣工验收而擅自使用，其提供的鉴定意见仅体现地面维修工程，未能提供对地基基础工程和主体结构质量有关的证据，故对被告扎赉特旗千丰粮食贸易有限公司以工程存在严重质量问题而提起的反诉，该院不予支持。原告另要求被告承担拖欠工程款的违约金及按月利率2%的利息，因原被告签订的补充协议明确原告存在工期延误情形，亦属存在违约行为，故对原告该请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第（三）项、第十六条一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告霍云峰、扎赉特旗千丰粮食贸易有限公司于本判决生效后即向原告田有春给付工程款157000元；二、驳回原告田有春的其他诉讼请求；三、驳回被告扎赉特旗千丰粮食贸易有限公司（反诉原告）的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3697元，减半收取1849元，由原告田有春负担54元，由被告霍云峰、扎赉特旗千丰粮食贸易有限公司负担1795元；反诉案件受理费1150元（已减半收取），由被告扎赉特旗千丰粮食贸易有限公司（反诉原告）负担。二审中，当事人未提交证据。二审查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，霍云峰对欠付工程款的数额157000元无异议，本院予以确认。霍云峰上诉主张关于涉案工程质量存在问题，并要求田有春承担返修费。经本院查明后认为，霍云峰关于质量在一审中提出抗辩主张，并未有独立的诉请。而作为提出质量问题独立诉请的千丰粮贸公司并未对一审判决提出上诉，应视为对一审判决的认可。因霍云峰对欠付工程款的数额予以认可，故其应承担给付责任。综上所述，上诉人霍云峰的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6218元，上诉人霍云峰负担。本判决为终审判决。审判长 白宏楠审判员 曲 威审判员 杨丽君 二〇一九年七月二日书记员 金 龙
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3615号申请执行人：吴利,男，1963年11月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人：叶素珍,女，1963年4月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人：吴叶杰,男，1988年8月3日出生，汉族，住址同上，被执行人：武汉市黎明电机电器修造有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园谭湖一路，统一社会信用代码：91420115751816625Y。法定代表人：龚艳红，董事长。申请执行人吴利、叶素珍、吴叶杰与被执行人武汉市黎明电机电器修造有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出的（2018）鄂0115民初135号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月3日立案执行,并向被执行人武汉市黎明电机电器修造有限公司下达执行通知书等法律文书,责令被执行人武汉市黎明电机电器修造有限公司向申请执行人吴利、叶素珍、吴叶杰支付违约金10929元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费573元、执行费73元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市黎明电机电器修造有限公司银行存款13000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年七月四日书记员  孙靖
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0423财保25号申请人九江磊鑫砼业有限公司,住所地武宁县万福工业园区。统一社会信用代码913604233147340153。法定代表人龚仕华，该公司执行董事。委托代理人汤双林，江西修江律师事务所律师。被申请人江西恒发建筑工程有限公司，住所地南昌市青山湖区南京东路**青春家园综合楼**。统一社会信用代码91360100261789169P。法定代表人万清华，该公司执行董事。申请人九江磊鑫砼业有限公司于2019年6月28日向本院提起诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人江西恒发建筑工程有限公司银行账户存款3407555.75元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人九江磊鑫砼业有限公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予申请人九江磊鑫砼业有限公司对被申请人江西恒发建筑工程有限公司银行账户存款3407555.75元予以查封、冻结的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  淦作燕二〇一九年七月一日书记员  张静静
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执复78号复议申请人：武汉工业控股集团有限公司，住湖北省武汉市江岸区。法定代表人：王法圣，该公司董事长。申请执行人：徐州汉邦轮胎有限公司，住所地徐州市。法定代表人：张洪海，该公司董事长。被执行人：武汉自行车二厂，住所地湖北省武汉市。法定代表人：朱宗元，该厂厂长。复议申请人武汉工业控股集团有限公司不服徐州市鼓楼区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2019）苏0302执异20号执行裁定,向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。徐州汉邦轮胎有限公司诉武汉自行车二厂其他合同纠纷一案，本院于1997年7月28日作出(1997)徐经初40号民事判决书，判决：武汉自行车二厂于本判决书生效后十日内付给徐州汉邦轮胎有限公司货款1913819.87元及逾期付款的滞纳金218500元。该判决生效后，武汉自行车二厂未主动履行义务，根据申请执行人的请求，本院立案执行。2017年6月8日，本院做出（2016）苏03执恢106号执行裁定书，指定该案由原审法院执行，原审法院于2017年6月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人徐州汉邦轮胎有限公司以武汉工业控股集团有限公司无偿接受武汉自行车二厂资产为由向原审法院提出申请，要求追加武汉工业控股集团有限公司为本案被执行人。经审查查明，武汉自行车二厂于1990年7月28日设立，住所地武汉市汉口唐家墩马场路**，统一社会信用代码420100000310764，法定代表人朱宗元，企业类型为全民所有制，注册资金1544万元人民币（固定资金1444万元，流动资金100万元）。武汉自行车二厂原属武汉市第一轻工业局，1997年武汉市国有资产管理委员会武国资企[1997]98号文件，武汉市委武发[1997]25号文件，撤销一轻工业局、原市纺织工业局等，并将一轻工业局、原市纺织工业局等所属企业的国有资产作为出资组建武汉轻纺化国有控股（集团）公司。2002年，武汉市委[2002]19号文件，撤销武汉轻纺化国有控股（集团）公司，将其与武汉市机电国有控股（集团）公司合并重组为武汉工业国有控股集团有限公司，原所属企业、事业单位及国有资产全部由武汉工业国有控股集团有限公司承接。2011年6月30日，武汉工业国有控股集团有限公司注册号由4201001103147变更为420100000265083，即武汉工业控股集团有限公司。再查明，武汉市土地整理储备供应中心于2002年与武汉自行车二厂签订国有土地使用权收购补偿协议书，收购武汉自行车二厂所有的位于江汉区马场路182号（武国用（2001）字第372号）土地，补偿款2504.25万元被武汉轻纺化国有控股（集团）公司领取。上述事实有武汉自行车二厂工商登记信息、武国资企[1997]98号文件、武发[1997]25号文件、武汉市委[2002]19号文件、武汉市工商行政管理局信息中心企业变更通知书、国有土地使用权收购补偿协议书、国有土地收购储备补偿协议书、付款委托书、付款收据等材料予以证实。武汉工业控股集团有限公司向原审法院提交武汉自行车二厂企业信息咨询报告、武汉轻纺化国有控股（集团）公司章程、武汉自行车二厂改制资金使用情况的说明、武汉康力会计师事务有限责任公司审计报告，但上述材料均无法证实武汉工业控股集团有限公司未无偿接受武汉自行车二厂财产的事实。原审法院认为，作为被执行人的企业法人，在公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加无偿接受该公司财产的主体在接受财产范围内承担责任的，人民法院应当予以支持。裁定：一、追加武汉工业控股集团有限公司为本案的被执行人；二、武汉工业控股集团有限公司于本裁定书送达之日起三日内在无偿接受武汉自行车二厂土地补偿款2504.25万元范围内向申请执行人徐州汉邦轮胎有限公司清偿债务人民币2132319.87元、利息及迟延履行期间的债务利息、执行费用等，即（1997）徐经初字第40号民事判决书所确认的武汉自行车二厂所欠徐州汉邦轮胎有限公司全部款项。武汉工业控股集团有限公司不服上述裁定，向本院复议称，请求撤销（2019）苏0302执异20号执行裁定书。事实与理由：一、原审认定事实不清，证据不足。武汉轻纺化国有控股（集团）公司只是受武汉自行车二厂的委托代收土地补偿金，该补偿金的所有权仍为武汉自行车二厂所有，且最终用于武汉自行车二厂的改制。复议申请人向原审法院提交了武汉自行车二厂改制资金使用情况说明，武汉康力会计师事务所审计报告等材料予以证实，但原审法院未予采信，亦未说明理由。二、原审适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定。人民法院追加被执行人，必须符合两个条件：一是作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由；二是股东、出资人或者主管部门无偿接受其财产，致使被执行人无遗留财产或者遗留财产不足以清偿债务。本案被执行人武汉自行车二厂仍处于存续状态，原审法院在裁定书中未对该部分事实作出认定。其次，复议申请人并未无偿接受武汉自行车二厂的土地补偿款。复议申请人只是受武汉自行车二厂委托代收土地补偿款，该土地补偿款的所有权仍为武汉自行车二厂所有，并且该土地补偿款也用于了武汉自行车二厂的企业改制，因此复议申请人并未无偿接受武汉自行车二厂的财产。原审法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定追加复议申请人为被执行人，明显适用法律错误。本院认为，关于复议申请人主张武汉自行车二厂仍然存续，不存在被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由的问题。武汉自行车二厂于2001年向武汉市工商行政管理局出具的书面申请显示，武汉自行车二厂已多年停产。依照《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二十二条的规定，企业法人领取《企业法人营业执照》后，满六个月尚未开展经营活动或者停止经营活动满一年的，视同歇业。根据该规定，可以确认武汉自行车二厂已处于歇业状态。复议申请人的主张不能成立，本院不予采纳。关于复议申请人是否无偿接收武汉自行车二厂的财产的问题。本案中复议申请人自认武汉自行陈二厂所有的土地补偿费已经汇入复议申请人的账户，同时主张该土地补偿费已全部用于武汉自行车二厂的职工安置。但复议申请人并未提交该土地补偿费从其账户中支出情况的证据。复议申请人提交的武汉康力会计师事务所出具的审计报告系影印件，不符合基本的证据形式，且该审计报告仅是对改制资金数额进行了审计，对于具体的资金来源及出处未作详细说明，本院不予采纳。综上，复议申请人武汉工业控股集团有限公司的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人武汉工业控股集团有限公司的复议申请；二、维持徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302执异20号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  王 青二〇一九年七月九日书记员  孙 健
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初15号之一 原告：黄鹰，男，1966年7月16日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：吴国民，重庆群峰律师事务所律师。 被告：汪立明，男，1972年3月14日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：伍晓东，男，1971年7月1日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告黄鹰诉被告汪立明、伍晓东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告伍晓东下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，定于2019年7月3日下午14时50分在本院第十五审判庭公开开庭进行审理。 本院在审理过程中，因原告黄鹰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黄鹰负担。 审 判 长  周 瑜 人民陪审员  曾凡伟 人民陪审员  糜良政 二〇一九年七月三日 书 记 员  王思粤
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1126执1608号 申请执行人：朱汉武,男,汉族,1981年12月26日出生36,岁,汉族,住凤阳县。 被执行人：胡恒文,男,汉族,1963年7月21日出生55,岁,汉族,住凤阳县。 朱汉武依据已经发生效力的（2018）皖1126民初915号民事判决书向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡恒文银行存款17350元及利息、扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  于文峰 二〇一九年七月二十三日 书记员  沈 菁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执568号之一申请执行人：徐勇，男，1965年7月15日出生，汉族，工人，初中文化，住天长市。被执行人：陈旭，男，1977年11月16日出生，汉族，工人，初中文化，住天长市。徐勇与陈旭买卖合同纠纷一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2017）皖1181民初1078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日依法向本院申请执行，要求被执行人陈旭偿还欠款39000元及利息。案件受理费620元。被执行人依法应承担执行费485元。本院执行情况如下：1、本院于2019年2月21日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未实际履行。2、本院从2019年2月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈旭名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息。发现被执行人名下有少量存款，已冻结、扣划643.32元，未发现被执行人名下有车辆、证券、工商登记等信息。3、经天长市不动产登记中心查询，本案被执行人陈旭名下无房产登记信息。4、本院通过滁州市公积金账户查询，查明被执行人无公积金账户。5、经过对被执行人户籍地实地调查，发现被执行人长期不在家，下落不明。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年7月29日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年七月二十九日书记员 崇会娴附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621执保322号申请人：牛立荣，女，住址惠民县。被申请人：夏忠军，男，住址滨州市滨城区。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1万元。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结夏忠军银行存款1万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇一九年七月八日书记员  刘 露
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执2462号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人:邓天森，男,1997年3月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：谢夕勇，男,1982年2月20日出生，汉族，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行邓天森、谢夕勇罚金、责令退赔一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111刑初160号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年6月13日依法立案受理。执行标的为5572元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人谢夕勇主动履行2200元。该款项已上缴国库1000元，并通知受害人郑学军领取款项，该受害人表示放弃对剩余款项的追偿，对案款1200元因其在外地不能及时领取暂提存于本院。故被执行人谢夕勇已履行完毕判决书确定的义务。本案不再对其采取其他强制措施。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人邓天森去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人现在监狱服刑，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人邓天森发出限制消费令，并依法将被执行人邓天森纳入失信被执行人名单。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权已实现2200元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年七月二十二日书记员  何丽莉
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1624行审168号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人王粮库，男，1976年12月12日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2019年7月10日向本院申请强制执行沈国土资监字[2018]第6-020号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上的新建建筑物和其他设施；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；共计：4250元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人王粮库于2018年4月1日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用大邢庄镇后王庄行政村一般耕地425平方米建商住房。该宗地四邻：南临耕地、北临路、东临住房、西临耕地。占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。2018年11月26日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条之规定，对被执行人作出并送达了沈国土资监字[2018]第6-020号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上的新建建筑物和其他设施；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；共计：4250元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年2月28日，被执行人王粮库缴纳了沈国土资监字[2018]第6-020号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款3000元，其余未履行。申请执行人于2019年5月27日，向被执行人发出沈国土资催告[2018]（6-020）号催告通知书，被执行人仍未履行。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用土地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，可以并处罚款……。”本案中，王粮库占用的土地为一般耕地，且不符合土地利用总体规划，沈丘县国土资源局作出处罚决定没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，不符合上述法律规定，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（三）项、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案不准予强制执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇一九年七月十七日书记员代 颖
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117特11号申请人：李长友，男，1957年7月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：李伟，男，1986年9月30日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李长友与被告李伟申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年10月23日立案。申请人李长友于2019年7月10日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人李长友要求撤回申请，符合法律规定，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人李长友撤回申请。审判员  张丙生二〇一九年七月十日书记员  杨爱媛
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执2361号 申请执行人：孙兴，男，1990年11月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：陈建清，男，1976年9月21日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初1855号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇一九年七月二十二日 书记员 任玉明
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初545号原告：邓洪群，女，1955年4月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告：彭梅，女，1995年6月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人：杨若超，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202201811035178。被告：邓越胜，男，1965年6月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告邓洪群、彭梅与被告邓越胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。在审理过程中，原告邓洪群、彭梅于2019年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓洪群、彭梅以证据不足，需要收集新证据为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓洪群、彭梅撤回起诉。案件受理费1426元，因撤诉减半收取713元，财产保全费670元，共计1383元，由原告邓洪群、彭梅自行承担。审判员  王厚菊二〇一九年七月二日书记员  李 凯
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1802刑初212号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人陶雪丰，男，汉族，1994年1月5日出生于安徽省芜湖县，高中文化，无业，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖市芜湖县。因涉嫌犯强奸罪，于2018年12月23日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，2019年1月4日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 辩护人高海波，安徽铁流律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉(2019)135号起诉书指控被告人陶雪丰犯强奸罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年6月25日、7月10日不公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈从伦出庭支持公诉，被告人陶雪丰及其辩护人高海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陶雪丰违背女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定予以惩处，并建议对被告人陶雪丰在有期徒刑三年以上四年以下量刑。 被告人陶雪丰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪。 辩护人高海波对本案事实与定性不持异议，发表如下辩护意见：1、被告人系自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人对被害人进行了赔偿，并取得谅解；3、被告人系初犯，主观恶性较小。 经审理查明：2018年12月22日晚，被告人陶雪丰与他人在宣城市区包厢内喝酒、唱歌。被害人翟某在该包厢内服务。次日4时40分许，被告人陶雪丰将被害人翟某带至格林豪泰宾馆112房间，不顾被害人反抗，强行脱去其衣服发生性关系。 2018年12月23日5时许，被告人陶雪丰被公安机关传唤到案，归案后如实交代了犯罪事实。案发后，被告人陶雪丰亲属赔偿被害人损失并取得谅解。 上述事实，经庭审举证、质证、查证属实的下列证据予以证实，本院予以确认：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、电话查询记录、宾馆查询记录，电子物证检查笔录，视听资料说明书及光盘，人身检查笔录及照片、提取笔录，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表，宣城市公安局物证鉴定中心鉴定意见及通知书，证人陶某、孙某等人的证言，被害人翟某的陈述，被告人陶雪丰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陶雪丰违背妇女意志，强行发生性关系，构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶雪丰在案发后，知道被害人要报警，仍从作案现场到出警现场，在与民警首次对话时，即承认犯罪事实，配合民警调查，没有拒绝审查与裁判的行为，可以自首论，对被告人陶雪丰及辩护人关于自首的辩护意见，本院予以采纳，可从轻或减轻处罚；被告人陶雪丰取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本院根据被告人陶雪丰的犯罪事实与量刑情节，决定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陶雪丰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月23日起至2021年12月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王利顺 人民陪审员  汤智毅 人民陪审员  罗宣林 二〇一九年七月十二日 书 记 员  夏 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4921、4922号之一 申请执行人冯宇飞，男，1984年8月25日出生，汉族，身份证住址广西象州县。 被执行人彭绍强，男，1970年6月30日出生，汉族，身份证住址广西柳州市鱼峰区。 申请执行人冯宇飞与被执行人彭绍强借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初806号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人彭绍强应返还申请执行人冯宇飞借款本金101618元；受理费2798元，由被执行人承担2107元，申请执行人承担691元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 吴毓纯 审判员 刘 征 二〇一九年七月二十六日 书记员 钟明辉
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执1610号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地：余姚市阳明西路**。统一社会信用代码91330281557952949N。 负责人：柯晶，该支行行长。 被执行人：陈小波，男，1976年3月3日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：童玲燕，女，1981年1月14日出生，汉族，户籍地余姚市。 被执行人：杨华军，男，1960年1月24日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人陈小波、童玲燕、杨华军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初12828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行向本院申请强制执行。本院于2019年4月18日立案执行。执行标的为：一、被执行人支付借款本金及利息合计107371.29元；二、被执行人支付案件受理费1174.50元，支付执行费1511元。 执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人陈小波、童玲燕、杨华军发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨华军于2019年4月24日前来申报财产，其名下无可供执行财产，并承诺每月支付款项2500元，但被执行人陈小波、童玲燕逾期未履行且未报告财产情况，也未按时到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统被执行人陈小波、童玲燕、杨华军的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户、支付宝、财付通有少量存款，均已冻结；无车辆、住房公积金和收益性保险等，被执行人陈小波、童玲燕下落不明；本院前往被执行人杨华军所在村委调查，确无财产可供执行；被执行人童玲燕已被本院司法拘留十五日。截至2019年7月22日，本案执行标的已执行到位2500元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行、拒不申报财产，本院已对被执行人陈小波、童玲燕作出罚款1000元的决定，采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面约谈告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行，申请人没有异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人人陈小波、童玲燕、杨华军暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0281执1610号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 二〇一九年七月二十二日 书记员  王鑫峰
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初1655号原告：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：赵永高，男，1978年12月31日生，汉族，住兴化市。原告法裁诉被告赵永高债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告赵永高需公告送达，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼，被告赵永高经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法裁向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款25万元和利息（从2019年2月25日起按年利率6%计算至还清为止）。事实和理由：被告因经营之需，于2014年4月5日借到案外人孙日彪人民币25万元。2019年2月18日，孙日彪与原告达成债权转让合同，将此债权转让给原告并通过挂号信送达了债权转让通知书。被告未向原告偿还借款，为维护自身合法权益，故诉诸法院。被告赵永高未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2014年4月5日，被告赵永高向案外人孙日彪出具借条一份，载明：“今借到孙日彪承兑汇票贰拾五万元整，以房产抵押，票号：25803833,24409299,23018074,24464259”。2019年2月18日，孙日彪与原告法裁达成债权转让合同，将此债权转让给原告法裁并通过邮政快递向被告赵永高送达了债权转让通知书。原告法裁陈述，被告赵永高一直未偿还上述借款。以上事实，有借条、债权转让合同、通知、邮政快递底单、回执及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。案外人孙日彪将其享有的对被告赵永高的25万元债权转让给原告法裁并通知了被告赵永高，符合法律的规定，被告赵永高应当依法向债权受让人清偿上述债务。原告关于利息的主张，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告赵永高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永高于本判决发生法律效力后3日内偿还原告法裁借款25万元及利息（按年利率6%，自2019年2月25日起计算至实际给付之日止）。被告赵永高如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由被告赵永高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5050元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  智 愚人民陪审员  瞿宽泽人民陪审员  沈桂贤二〇一九年七月二十一日书 记 员  邢宗笑
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初4446号原告：苏国庆，男，汉族，1979年1月10日出生，工人，住所地：辽宁省海城市被告：丁建林，男，1979年12月4日出生，汉族，个体户，户籍地：辽宁省海城市）120号，现住所地：辽宁省海城市龙水金地小区**楼**。本院在审理原告苏国庆诉被告丁建林劳动争议纠纷一案，原告苏国庆自愿于2019年7月5日向本院提出撤诉申请.本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏国庆撤回起诉。案件受理费5元，由原告苏国庆承担。审判员  杨春旭二〇一九年七月五日书记员  侯 旭
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1246号原告：赵某，女，1986年5月30日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。被告：胡某，男，1983年10月1日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告赵某与被告胡某为离婚纠纷一案中，原告以证实夫妻感情破裂的证据不足为由，于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费100元，由原告赵某负担。审判员  卢红旗二〇一九年七月十九日书记员  袁俊静
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕05民特9号申请人：华阴市秦东建筑工程有限公司。法定代表人：葛海港，总经理。委托诉讼代理人：徐建胜，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。被申请人：陈松柏，男，汉族，1962年9月17日出生。申请人华阴市秦东建筑工程有限公司（以下简称秦东公司）申请撤销华阴市劳动人事争议仲裁委员会阴劳人仲案字（2019）第6号仲裁裁决一案，本案现已审查终结。申请人秦东公司申请称，2017年6月23日被告受雇他人在原告工地施工不留意摔伤，原告将其送医院后为其垫付全部医疗费救治，被告出院后主动找到原告要求出具解除劳动合同证明，说他走工伤程序，工伤认定后以工伤保险支付金额为准，不要原告承担任何赔偿，原告念其农民工艰难，在和被告无任何劳动合同的情况下，出具解除劳动合同证明，此后被告申请仲裁，华阴市劳动人事争议仲裁委员会在被告没有做误工期限和护理期限鉴定的情况下，作出华阴市劳动人事争议仲裁委员会阴劳人仲案字(2019)第6号裁决书，错误的认定被告的误工期限为9个月，护理费为12878元，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法撤销华阴市劳动人事争议仲裁委员会阴劳人仲字(2019)第6号裁决书，改判不予支付被告停工留薪期期间工资及护理费。被申请人陈松柏辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第四条规定，申请人应该给我支付停工留薪期间工资及护理费等，申请人的申请没有依据，应予驳回。仲裁委审理查明，2017年3月1日起，申请人在被申请人盛世名门工地做水电线管安装工作，2017年6月23日18时许在做完盛世名门工地29#楼阁水电线管安装工作后，不慎从梯子上跌落受伤，经西安市红会医院诊断为右股骨粗隆间骨折，住院共计13天，2017年8月1日经渭南市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年9月26日经渭南市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍程度玖级，无需护理依赖。被申请人未对工伤认决定提出行政复议或诉讼，也未申请再次鉴定。申请人工资按天计薪，工资为150元/天，2017年3月1日至2017年6月23日工资共计16050元。朱方便系申请人之妻，在临渭区阎村镇争乐空心砖厂工作，月工资为3000元。2019年4月16日，华阴市劳动人事争议仲裁委员会作出阴劳人仲案字【2019】地6号裁决书。裁决：1、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金37035元。2、被申请人支付申请人停工留薪期工资36112.5元。3、被申请人支付申请人停工留薪期护理费12878元。另查：被申请人为申请人缴纳了工伤保险费。工伤保险基金支付的申请人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费已全部由社保机构转账到被申请人账户。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。就本案而言，申请人秦东公司并未提供证据证明华阴市劳动人事争议仲裁委员会阴劳人仲案字（2019）第6号仲裁裁决存在以上法律规定的情形，故申请人的申请理由不能成立，请求依法不予支持。关于申请人提出仲裁委认定误工期限为9个月不妥的理由，根据《陕西省工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》规定，股骨骨折停工留薪期按9个月计算，故仲裁委认定停工留薪期9个并不违反法律规定。关于申请人提出护理费12878元，因陈松柏受伤后，其妻朱方便照顾，朱方便的月工资为3000元，仲裁委认定护理费为12878元亦无不妥。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条一款一项的规定，裁定如下：驳回申请人华阴市秦东建筑工程有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人华阴市秦东建筑工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  秦文强审判员  吴丽宁审判员  张敏娟二〇一九年七月一日书记员  史 翌
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执1044号申请执行人：李忠国，男，1973年8月27日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李田桥，男，1972年10月6日出生，汉族，住邵东县。申请执行人李忠国与被执行人李田桥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初2948号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁定书，被执行人李田桥应支付申请执行人案款1.6026万元。由于李田桥没有履行生效法律文书所确定的义务，李忠国于2019年4月19日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人的财产进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、向被执行人发出传票，要求其在规定的时间内到本院接受传唤，但被执行人均未到庭；六、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年7月2日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇一九年七月十七日代理书记员  郭小农
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初5608号原告：余左平，男，1963年4月1日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。被告：上海晶工工贸有限公司，住所地上海市。法定代表人：许建，职务总经理。委托诉讼代理人：陈晓忠。本院在审理原告余左平与被告上海晶工工贸有限公司劳动合同纠纷一案中，本院于2019年4月8日立案。2019年7月22日，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告余左平负担。审 判 长  侯 钧人民陪审员  徐贵兰人民陪审员  杨文时二〇一九年七月二十九日书 记 员  申思思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院支 付 令（2019）湘0104民督5号申请人向成，男，1989年9月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人吴彦琳，湖南五溪律师事务所律师。被申请人易海青，男，1970年4月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人向成于2019年7月1日向本院申请支付令。申请人向成称，2019年1月10日，被申请人要申请人从怀化运送120箱价值50400元的鸡蛋到长沙市桂庄生态农庄。申请人依约送达后，被申请人表示暂时没钱支付货款及运费，请求暂缓支付。申请人表示同意并让被申请人写下收据。后申请人多次催促被申请人支付欠款，申请人一直拖延，仅在2019年3月27日就该笔款项出具欠条，至今未付分文。申请人与被申请人之间的欠款关系合法明确，请求督促被申请人立即支付欠申请人的欠款53000元。本院经审查认为，申请人向成的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人易海青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人向成欠款53000元。申请费375元，由被申请人易海青负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 吕 鸣二〇一九年七月二日书记员 杨浩波附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初2660号   原告：大通回族土族自治县桥头镇金朔花园业主委员会，住所地大通县桥头镇解放路**金朔花园小区。   负责人：冶治民，系该业主委员会主任。   被告：李春兰，公民身份号码×××，女，1973年11月10日出生，汉族，大通县村民。   原告大通回族土族自治县桥头镇金朔花园业主委员会与被告李春兰合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告大通回族土族自治县桥头镇金朔花园业主委员会于2019年7月23日向本院提出撤诉请求。   本院认为，原告大通回族土族自治县桥头镇金朔花园业主委员会以“双方自行协商解决”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大通回族土族自治县桥头镇金朔花园业主委员会撤诉。   案件受理费100元减半收取50元由原告大通回族土族自治县桥头镇金朔花园业主委员会负担。   审判员 祁敬芳     二〇一九年七月二十三日   书记员 李应章
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初1524号 原告：郴州市苏仙区某某物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。 法定代表人：欧阳某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢春丽,湖南春鸿律师事务所律师。 被告：邓某某，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人，自由职业，初中文化，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：尹某，女，汉族，大学本科，住湖南省郴州市苏仙区，系郴州市苏仙区某某某社区居委会推荐的公民代理。 原告郴州市苏仙区某某物业服务有限责任公司与被告邓某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告郴州市苏仙区某某物业服务有限责任公司以原、被告自行协商为由，于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告郴州市苏仙区某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告邓某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州市苏仙区某某物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告郴州市苏仙区某某物业服务有限责任公司负担。 审判员  何玉梅 二〇一九年七月二十六日 书记员  张亚运 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初4257号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路**。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，吉林创融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵永戈，吉林创融律师事务所律师。 被告：陈权，男，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告陈权物业服务合同纠纷一案,本院于2019年7月12日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  马国宝 二〇一九年七月十二日 书记员  张 磊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执284号之一申请执行人：王其庚，男，汉族，1948年3月10日生，住泰兴市。被执行人：刘桂林，男，汉族，1960年7月31日生，住泰兴市。关于申请执行人王建华与被执行人刘桂林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）苏1283民初9237号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请人、被执行人双方对借款一致同意以40000元结账，被执行人刘桂林保证于2018年12月31日之前一次性偿还申请执行人王其庚；案件受理费800元，减半收取400元，由申请执行人王其庚负担（已给付）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年1月15日向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称，被执行人有拆迁款在法院待分配，同意本院在穷尽执行措施后仍若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年1月16日，本院通过法院专递方式向被执行人刘桂林发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年1月16日、4月1日、7月6日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现被执行人刘桂林名下账户已被本院多次冻结；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4．2018年12月21日本院依法提取被执行人刘桂林在泰兴市成兴国有资产经营投资有限公司的拆迁补偿款1200000元。本院依照各系列案件债权本金所占比例进行分配，本案分得21544元。5．2019年2月18日，本院依法将被执行人刘桂林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6．2019年2月18日，本院依法对被执行人刘桂林发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7．2019年4月7日，被执行人刘桂林因病去世。上述财产查控等情况，本院已于2019年7月6日向申请执行人进行了短信告知。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案、异议申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘桂林的财产进行了调查，除提取的拆迁补偿款经系列案件分配本案得款21544元外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费，后在执行过程中，被执行人因病死亡。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人遗产或遗产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初9237号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年七月六日书记员  梅 旭
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0602执恢271号之一 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被执行人李春香、顾力强金融借款合同纠纷一案中【执行依据：（2016）浙0602民初11522号民事判决书；未履行金额：2300000元】，查明被执行人未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，决定如下： 将被执行人李春香，女，1977年4月23日出生，住浙江省长兴县雉城镇新湖村塘**，公民身份号码:3708321977××××××××。 被执行人顾力强，男，1979年10月11日出生，住浙，住浙江省长兴县雉城镇新湖村塘**身份号码:3305221979××××××××。纳入失信被执行人名单，期限两年，自2019年7月3日至2021年7月3日。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月三日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初6132号原告：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太隔西路**，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：邹晓星，该支行行长。委托诉讼代理人：倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，江苏谋盛律师事务所律师。被告：戴红亚，女，1967年2月9日生，汉族，户籍所在地宜兴市。原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告戴红亚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告戴红亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、戴红亚立即向中国银行归还本金29420.77元，并支付利息(暂计算至2019年7月17日为3037.61元；自2019年7月18日起至实际给付之日止的利息以29420.77元为基数按年利率5.76%上浮50%计算）以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费7500元；2、戴红亚承担本案诉讼费用包括但不限于诉讼费、保全费等。事实和理由：戴红亚与尹裕君在2007年12月20日登记结婚，在婚姻期间尹裕君与中国银行签订《个人网络循环贷款合同》，此后中国银行于2017年4月6日依约向尹裕君发放贷款5万元，用款期限为12个月。用款期限到期后尹裕君未按期归还贷款，现尚欠本金29420.77元及利息，己严重违约，但根据宜兴市公安局杨巷派出所开出证明得知尹裕君己经在2018年7月11日死亡，根据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。故中国银行诉至本院。被告戴红亚未作书面答辩。经审理查明：2017年4月6日，尹裕君与中国银行签订个人网络循环贷款一份，约定由中国银行向尹裕君提供循环贷款，额度以中国银行最终审批结果为准，期限为合同生效之日起一年，同时约定了利息计算、提款、还款等条件。合同签订后，中国银行按约于同日向尹裕君发放贷款5万元，同时明确借款期限为12个月，贷款利率为固定利率暨年利率5.76％，还款周期为每月。借款到期后，尹裕君未按约还款，截至2019年7月17日，尹裕君结欠借款本金29420.77元，利息3037.61元。另查明：2007年12月20日，尹裕君与戴红亚登记结婚，2014年10月15日，双方在（2014）宜官民初字第703号离婚纠纷一案中自愿达成一致意见，双方自愿离婚。再查明，尹裕君于2018年7月10日死亡。上述事实，有中银E贷、交易明细、审批记录、个人网络循环贷款合同、结婚登记审查处理表、（2014）宜官民初字第703号民事调解书、死亡注销登记及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。本案中，尹裕君与戴红亚已于2014年离婚，后尹裕君于2017年向中国银行借款，该借款应属尹裕君个人债务，不属于夫妻共同债务，故中国银行要求戴红亚对尹裕君上述欠款承担还款责任于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回中国银行股份有限公司宜兴支行的诉讼请求。本案案件受理费减半收取388元，由中国银行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员 陈 豪二〇一九年七月十九日书记员 于婷婷本案援引法律条款《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执1497.号申请执行人：天津农商银行宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区。负责人蒋向东，该行行长。委托代理人单天明，该行职工被执行人：孙学礼，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农商银行宝坻八门城支行与被执行人孙学礼金融借款合同纠纷一案,本案执行标的为37209.4元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院通过通过网络执行查控系统对车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况和线索。通过传统调查，未获得被执行人有金融理财财产、收益类保险、股息红利、住房公积金、劳动就业、收入、股权、债权等情况。在穷尽执行措施后，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继伟审判员  马洪涛审判员  郝福龙二〇一九年七月二十九日书记员  李 涛附：相关法律条文《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0683刑初379号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院。                  被告人 基本情况              张黎明，男，1970年12月11日出生于湖北省枣阳市，公民身份号码，汉族，大专文化，中共党员，湖北枣阳分公司职工，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月13日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              王付云，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2019）341号                  指控事实              2019年4月23日14时许，被告人张黎明饮酒后驾驶鄂F2H3**号牌小型轿车，沿枣阳市枣刘路由东向西行驶至环城办事处八里村路段时，被公安机关现场查获。经鉴定，张黎明的血液酒精含量为97.75mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              免予刑事处罚。                  被告人  及辩护  人意见              被告人张黎明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、被告人系初犯、偶犯。                  判决理由              公诉机关指控被告人张黎明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定。                  判决结果              被告人张黎明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员    任 海 霞                二〇一九年七月十七日             书  记  员    陈    鹏
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0323民初1327号原告:陕西华远医药物流配送中心宏达分公司。负责人：杨艳红，任公司总经理。委托代理人：于宝平，任公司业务经理，特别授权代理。被告:岐山东方医院。法定代表人:马五乾。本院在审理原告陕西华远医药物流配送中心宏达分公司与被告岐山东方医院买卖合同纠纷一案中，原告陕西华远医药配送中心宏达分公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告陕西华远医药物流配送中心宏达分公司撤回起诉。案件受理费840元，减半收取，由原告陕西华远医药物流配送中心宏达分公司承担420元。审判员  杨军华二〇一九年七月十七日书记员  常海荣
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1177号之一申请执行人：孙维玉，女，1964年9月5日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆余徽机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进村路**附****，统一社会信用代码9150010406829325XW。法定代表人：余江。申请执行人孙维玉申请执行重庆余徽机械制造有限公司劳动争议一案，本院已做出（2017）渝0104民初782号民事判决书：重庆余徽机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付孙维玉2016年6月至12月的工资28300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费304元由重庆余徽机械制造有限公司负担。法律文书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年7月18日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林人民陪审员  高 谊人民陪审员  彭榜惠二〇一九年七月十八日书 记 员  曾维娜