wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0192刑初123号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人邓志某，男，1990年9月27日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市新建区，住江西省南昌市新建区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月26日被行政拘留十五日，2019年6月11日转为刑事拘留，2019年6月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人吴波，江西瀛洪仁律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2019）120号起诉书指控被告人邓志某犯盗窃罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人邓志某及其辩护人吴波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。南昌经济技术开发区人民检察院指控，被告人邓志某2019年5月中旬至下旬先后四次驾驶电动三轮车到江西新某某实业有限公司在南昌经济技术开发区绿地健康小镇项目工地盗窃工地的铁扣件，被告人邓志某前三次盗窃得手后将偷来的铁扣件运回家中藏匿。2019年5月25日18时许，被告人邓志某第四次驾驶电动三轮车在南昌经济技术开发区绿地健康小镇项目工地盗取铁扣件时被工地巡查人员抓获，现场缴获被告人邓志某已经装袋准备运走的铁扣件45只，公安机关还收缴了电动三轮车。被告人邓志某四次共偷盗绿地健康小镇项目工地铁扣件419只（其中未遂45只）。经南昌市价格认定中心认定，邓志某盗窃的铁扣件市场价格共计为人民币1899元（其中未遂价值人民币216元）。另查明，2019年5月25日，被告人邓志某被当场抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物419只铁扣件被公安机关扣押并发还给被害单位江西新某某实业有限公司，被害单位对被告人的行为表示谅解。还查明，被告人邓志某因本案于2019年5月26日被行政拘留十五日。上述事实，被告人邓志某在开庭审理过程中亦无异议，并有南昌市价格认证中心价格认定结论书，查获车辆及扣件照片、被告人指认现场照片，证据保全决定书、证据保全清单、收缴、发还清单，被害单位江西新某某实业有限公司员工邓仁某、陶六某的报案笔录，证人黄某、方某、邓某的证言，被告人邓志某的供述和辩解，行政处罚决定书及回执，谅解书，归案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓志某以非法占有为目的，四次秘密窃取他人财物，价值人民币1899元（其中未遂价值人民币216元），数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人四次盗窃，酌情从重处罚，最后一次犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。归案后，被告人能如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；被告人全部积极退赃，未给被害单位造成经济损失，得到被害单位的谅解，庭审中自愿认罪并预交罚金，均酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人依法从轻、酌情从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓志某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留折抵十五日，即自2019年6月11日起至2019年9月25日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万长全二〇一九年七月十五日书记员  廖宇琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百六十四条〖盗窃罪〗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条〖犯罪未遂〗已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条〖自首的认定及处罚〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。〖坦白的认定及处罚〗犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4517号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道**行政许可服务大厅。法定代表人：吕家福，主任。委托代理人：袁希昆，男，天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心干部。被执行人：天地图（天津）有限公司，，住所地天津华苑产业区开华道**法定代表人：王健，董事长。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心与被执行人天地图（天津）有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2019)津0104行审39号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币14245元及相应利息，本院于2019年6月19日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户无大额可供执行存款、无证券登记信息、在本市辖区内无不动产登记信息、无机动车登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人公司的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币14245元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇一九年七月十一日书记员  赵埝寒附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初6083号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91110000717850950Y，住所：北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**，法定代表人：白雪莉（SHELLEYLYNNBARRETT）,职务：董事长。委托诉讼代理人：赵二美，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：龚柏根，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被告：昭通市枭龙实业有限公司，统一社会信用代码：915306023970540304，住所，住所：云南省昭通市昭阳区布嘎乡迎水村**代表人：马枭。委托诉讼代理人:贾成刚,云南众选律师事务所律师,特别授权代理。被告：马枭，男，回族，1992年8月25日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人:贾成刚,云南众选律师事务所律师,特别授权代理。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告昭通市枭龙实业有限公司、马枭融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昭通市枭龙实业有限公司、马枭的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤诉。本案案件受理费2751元，原告已预交（已减半收取），由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司承担。审判员  郭春利二〇一九年七月三日书记员  沙 珺
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0224执276号 被执行人：何衍富，男，1990年3月26日出生，汉族，户籍地：广东省仁化县。 本院执行被执行人何衍富罚金一案，本院作出的（2018）粤0224刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。依据该案判决书，被执行人何衍富需缴纳罚金9000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年4月25日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。（被执行人何衍富尚在服刑期） 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、被执行人家属于2019年6月5日帮被执行人缴纳500元罚金。 四、本院通过实地走访到被执行人户籍所在地的村委会调查了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人家属向本院缴纳的500元罚金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人尚在服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0224执276号案件终结本次执行程序。 被执行人何衍富负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温志裕 审判员  秦艳华 审判员  周远平 二〇一九年七月一日 书记员  欧吉琼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1418号罪犯陈西，女，汉族，1984年2月3日出生于黑龙江省嫩江县，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省安达市人民法院于2014年3月26日作出（2014）安刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人陈西犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；被告人陈西与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币9000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年6月7日本院裁定减去有期徒刑九个月。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯陈西在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈西减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯陈西在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励三次，结余积分4分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯陈西在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈西的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年1月3日起至2020年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 刘淑贤二〇一九年七月二十五日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0183执486号被执行人张华礼，男，汉族，住长春市高新区尚德华园。本院在执行被执行人张华礼刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人张华礼应缴纳罚金2000元。被执行人张华礼无可供执行的财产，其应缴纳的执行款和罚金尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结吉林省德惠市人民法院作出的(2018)吉0183刑初516号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。二、被执行人张华礼具备执行条件时，可恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛传生代理审判员  李万山代理审判员  陈迎超二〇一九年七月三十一日书 记 员  吴 逍
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执217号之二申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地：河间市北街口。法定代表人田茂林，理事长。被执行人王文永，男，1966年9月17日出生，汉族，住河间市。被执行人时春苓，男，1960年5月6日出生，汉族，住河间市。申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人王文永、时春苓借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)冀0984民初468号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王文永、时春苓未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年1月17日向被执行人王文永、时春苓送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人借款本金20000元及利息；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费200元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月17日向被执行人发出传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年1月23日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到的银行存款3900元，已经扣划并支付给申请执行人，此外，未查找到其他可供执行财产。三、2019年1月17日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月17日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。五、2019年4月29日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。六、依法将被执行人王文永、时春苓限制高消费，并纳入失信被执行人名单。七、依法对被执行人王文永、时春苓作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。八、2019年6月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权利息36100元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)冀0984民初468号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王 伟二〇一九年七月八日书记员 赵志峰
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执2221号李华清、李延久：李华清与李延久劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3300元。经本院立案执行，现申请执行人李华清已收到被执行人给付的3300元，本案执行费50元被执行人李延久已交纳至本院。至此，申请执行人李华清向本院申请执行的（2019）辽0681民初551号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。代理审判员  王晓云二〇一九年七月二十三日书 记 员  邓晓飞
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初551号原告：冯世晓（曾用名：冯晓），男，生于1980年7月27日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王飞，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：丹江口市源头水有限公司。住所地：湖北省丹江口市胡家岭。统一社会信用代码：914203815942113222。法定代表人：康钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗华，男，该公司员工。代理权限：一般代理。原告冯世晓诉被告丹江口市源头水有限公司（以下简称：源头水公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员沈文国独任审理，于2019年3月18日、6月28日先后公开开庭进行了审理。原告冯世晓及其委托诉讼代理人王飞，被告源头水公司的委托诉讼代理人罗华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯世晓向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告垫付款项199876元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年2月到被告处工作，任总经理职务，自2014年5月起为被告的项目垫付费用199876元，2016年10月26日被告向原告出具欠条一份，被告至起诉之日，未偿还原告的垫付费用。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告源头水公司口头辩称：对于原告起诉书所叙述的事实，以证据来判断是否属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理查明的事实如下：2012年2月，原告冯世晓在被告源头水公司任总经理职务，自2014年5月至2016年3月期间，原告冯世晓在处理被告源头水公司的事务中先后垫付（资）交通违法罚款、差旅费、招待费、广告费、车辆加油费等费用累计199876元。2016年10月26日，被告源头水公司给原告冯世晓出具并加盖有公司印章的欠条一份，欠条载明“今欠到冯晓（身份证号：）为丹江口市源头水有限公司及二期项目垫付各项费用199876元，人民币大写：壹拾玖万玖仟捌佰柒拾陆元”。后原告向被告索要借款无果，遂引起本案诉讼。诉讼中，被告源头水公司于2019年3月20日向本院提出鉴定申请，要求对涉案欠条加盖的“丹江口市源头水有限公司”印章是否真实及补充鉴定印章印文朱墨时序进行鉴定。2019年5月23日，中南财经政法大学司法鉴定中心出具鄂中南财经政法鉴[2019]文鉴字第9号文书司法鉴定意见，鉴定意见：1.落款时间为“2016年10月26日”的《欠条》上盖有“丹江口市源头水有限公司”的印章印文与雕刻时间为“2012年4月20日”的《雕刻印章审批表》上盖有“丹江口市源头水有限公司”的印章印文是同一印章所盖；2.落款时间为“2016年10月26日”的《欠条》上盖有“丹江口市源头水有限公司”的印章印文是在打印文字后加盖的。该鉴定意见，经庭审质证，原、被告双方均表示无异议。本院认为：本案立案案由为追偿权纠纷，民事案件案由是依据当事人主张的法律关系的性质来确定。根据庭审查明的事实，本案系原告冯世晓在被告源头水公司处任职期间因处理事务性工作垫付（资）的费用报销而引发的平等民事主体之间为追索劳动报酬产生的纠纷。因此，该案案由应改定为追索劳动报酬纠纷较为妥当。本案被告源头水公司虽对原告冯世晓提交的欠条上所盖公司印章的真实性及朱墨时序提出异议，并提出申请要求进行司法鉴定，但经中南财经政法大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定结论排除了被告源头水公司所提出的疑点，被告源头水公司对该鉴定意见亦无异议。基于本案原告冯世晓在被告源头水公司履行工作职责期间，为被告源头水公司办理相关业务性工作产生的相应费用并已实际垫付（资）支出，被告源头水公司理应支付原告冯世晓垫付（资）的费用和应获取的报酬，因此，对原告冯世晓要求被告源头水公司支付垫付的款项199876元的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告丹江口市源头水有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯世晓垫付的款项199876元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4298元，减半收取2149元，由被告丹江口市源头水有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  沈文国二〇一九年七月八日书记员  朱珊珊本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30478号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张海，男，1968年5月5日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张海信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告张海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金55,828.67元，利息88,030.14元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,842.24元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计152,701.05元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年10月15日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金55,828.67元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张海未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金55,828.67元；二、被告张海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金55,828.67元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,195.72元，减半收取计597.86元，由被告张海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更285号罪犯丁真大吉，男，藏族，生于1989年9月6日，文盲，四川省理塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省理塘县人民法院于2014年11月20日作出（2014）理刑初字第32号刑事判决，以被告人丁真大吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后于2014年12月16日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑罚执行期间，经甘孜州中级人民法院作出（2017）川33刑更6号刑事裁定减刑六个月。减刑后刑期自2014年6月19日起至2020年12月18日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑九个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经开庭审理及合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁真大吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得5个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯丁真大吉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯丁真大吉减刑九个月。减刑后刑期自2014年6月19日起至2020年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年七月三十日书记员 刘  欣
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0703财保5号之一 解除保全申请人：南平市建阳区永固混凝土有限公司，住所地南平市建阳区将口镇将口村。 法定代表人：郑微飞，总经理。 委托诉讼代理人：王水荣，男，副总经理，住南平市建阳区。 被申请人：福建省第五建筑工程公司，住所地泉州市新华北路**。 法定代表人：蔡自力。 解除保全申请人南平市建阳区永固混凝土有限公司与被申请人福建省第五建筑工程公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年7月2日作出（2019）闽0703财保5号民事裁定，冻结被申请人福建省第五建筑工程公司名下的银行账户存款4989487.50元(以法院查控系统为准)，期限一年。申请人南平市建阳区永固混凝土有限公司于2019年7月5日以与被申请人福建省第五建筑工程公司已达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人南平市建阳区永固混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人福建省第五建筑工程公司名下的银行账户存款4989487.50元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢桂玉 二〇一九年七月八日 书记员  梁 娟 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： 保全错误的； 申请人撤回保全申请的； 申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； 人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执89号之一 申请执行人：李俊宏，男，1982年2月9日出生，壮族，个体工商户,住广西百色市右江区。 被执行人：韦玉勇，男，1963年4月6日出生，壮族，干部,住广西隆林各族自治县。 被执行人：韦必雄，男，1990年2月27日出生，壮族，个体工商户,住广西隆林各族自治县。 第三人：岑景芬，女，1963年9月30日出生，壮族，干部，住广西隆林各族自治县。 第三人：黎蓉霞，女，1990年4月12日出生，汉族，居民，住广西玉林市博白县。 本院在执行申请人李俊宏与被执行人韦玉勇、韦必雄民间借贷纠纷一案中，查明第三人岑景芬作为被执行人韦玉勇的配偶，第三人黎蓉霞作为被执行人韦必雄的配偶，有共同承担的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下： 一、追加第三人岑景芬为本案被执行人。岑景芬应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人李俊宏清偿债务200000元及利息（利息按调解书确定的从2018年1月19日开始，按月利息2%计算到还清本金为止）； 二、追加第三人黎蓉霞为本案被执行人。黎蓉霞应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人李俊宏清偿债务200000元及利息（利息按调解书确定的从2018年1月19日开始，按月利息2%计算到还清本金为止）。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向百色市中级人民法院申请复议。 审判员  李艺林 二〇一九年七月二十九日 法官助理陈赓 书记员姚建
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执444号 申请执行人：陆某某，男，汉族，无固定职业，现住包头市九原区。 被执行人：郝某某，男，汉族，无业，现住包头市九原区。 本院在执行陆某某申请执行郝某某买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人陆某某与被执行人郝某某双方达成执行和解协议，因此协议需要长期履行，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题的通知》法（2018）141号第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0207执444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年七月十八日 书记员  王 申
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初357号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人李怀杰，男，1978年10月29日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，住河南省新蔡县。曾因犯强奸罪，于2008年4月21日被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑五年；又因犯交通肇事罪，于2016年6月7日被本院判处有期徒刑一年。因本案，于2019年6月20日被刑事拘留。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检公诉刑诉（2019）353号起诉书指控被告人李怀杰犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员邹安当出庭支持公诉，被告人李怀杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年5月24日晚，被告人李怀杰在丽水市莲都区路口的肆合服装店门口人行道边，将被害人吴某停放在此的一辆二轮电动车盗走。 2、2019年6月9日5时6分许，被告人李怀杰在丽水市莲都区货大楼对面泗洲路海燕皮具店门口的人行道边，将被害人姜某1停放在此的一辆二轮电动车盗走。 3、2019年6月17日晚，被告人李怀杰来到丽水市莲都区门口，将被害人张某停放在此的一辆电动三轮车（无电瓶）盗走。 被告人李怀杰于2019年6月20日在丽水市莲都区被民警抓获。 被告人李怀杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人李怀杰具有坦白情节。提请依法判处。 上述事实，被告人李怀杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：基本信息；被告人李怀杰的供述与辩解；被害人吴某、姜某1、张某的陈述；现场勘查记录；光盘3张；现场辨认笔录、照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；提取记录；视听资料制作说明；归案经过；刑事判决书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李怀杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李怀杰有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李怀杰归案后自愿如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李怀杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年12月19日止）。 二、被告人李怀杰的违法所得，退赔给被害人。 上述款项限本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄奇新 二〇一九年七月十六日 书记员  魏小云
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初5660号原告：贾胜众，男，1993年10月1日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张圣涛，河南天荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴若闻，河南天荣律师事务所律师。被告：荥阳市宛建汉飞置业有限公司，统一社会信用代码91410182090243056L，住所地，荥阳市豫龙镇郑上路**。法定代表人：赵卉，该公司经理。原告贾胜众与被告荥阳市宛建汉飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2019）豫0182民初5217号原告张春霞与被告荥阳市宛建汉飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0182民初5217号案件审理。审判员  高红丽二〇一九年七月五日书记员  马傲梅
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执194号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托代理人：吉伟，男，该公司员工。被执行人：唐国兵，男，1957年11月1日生，汉族，住泰州市姜堰市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人唐国兵追偿权纠纷一案，泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初1637号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：被告唐国兵应于2017年10月25日前一次性给付原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费33791.77元。因被执行人未能依照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的33791.77元，本院于2019年1月22日立案受理。执行过程中查明，被执行人唐国兵已于2018年2月16日死亡，本院对被执行人唐国兵名下的财产情况进行了查询，未发现被执行人有遗产可供执行，也未发现被执行人唐国兵有义务承担人，申请执行人亦不能够提供被执行人的遗产线索和义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1203民初1637号民事调解书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  陈义良审判员  戴长宏审判员  黄 伟二〇一九年七月十五日书记员  张益彬
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1191民初1777号 原告：镇江市明新物业有限公司，住所地镇江新区丁卯谷阳路********。 法定代表人：倪立新，该公司经理。 委托诉讼代理人：马丹妮，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世奇，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所实习律师。 被告：韦忠兴，男，1982年8月14日生，住镇江市。 被告：冯桂芳，女，1954年5月30日生，住镇江市。 被告：韦国鸿，男，1945年5月14日生，住镇江市。 原告镇江市明新物业有限公司与被告韦忠兴、冯桂芳、韦国鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告镇江明新物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告镇江明新物业有限公司负担。 审判员  卢焰 二〇一九年七月八日 书记员  张璇
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2019）内0104刑初217号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人范某某，男，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，高中文化，内蒙古东达蒙古王集团职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。2019年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年3月4日被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2019）214号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2019年2月24日22时20分许，被告人范某某酒后驾驶×××号黑色丰田牌小型轿车沿呼和浩特市玉泉区昭君路由南向北行驶至大南街与兴盛街交叉路口时，被执勤民警查获，经检验，范某某血液酒精含量为163.94mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人范某某醉酒驾驶机动车肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人范某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉大队的到案经过、被告人的供述与辩解、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、呼和浩特市公安局交通警察支队返还物品凭证、（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2019】460号血液酒精含量检验报告等。本院认为，被告人范某某目无法纪，醉酒后驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范永刚如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 呼日查 二〇一九年七月三日书记员 高宇慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执559号 申请执行人：王某，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：唐某某，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人王某依据本院（2017）桂0312民初94号民事判决书，于2019年4月26日向本院申请执行被执行人唐某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为80000元及利息、案件受理费2103元、公告费1100元、执行费3203元。本院依法立案受理，于2019年4月29日向被执行人唐某某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人唐某某名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的为80000元及利息、案件受理费2103元、公告费1100元、执行费3203元未执行到位。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初94号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  杨 云 审判员  彭苏平 二〇一九年七月八日 书记员  邝 文
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1121财保204号申请人：通渭县农村信用合作联社，住所地甘肃省通渭县平襄镇南街**。法定代表人：马学才，联社理事长。委托诉讼代理人：胡龙龙，联社营业部客户经理。委托诉讼代理人：陈鹏强，联社营业部副主任。被申请人：王伟雪，男，1987年3月18日生，汉族，住甘肃省通渭县。申请人通渭县农村信用合作联社于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王伟雪的工资账户资金50000元进行冻结。申请人通渭县农村信用合作联社以甘（2017）通渭县不动产权第**房产为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王伟雪的工资账户资金50000元，期限为一年。案件申请费520元，由申请人通渭县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 林二〇一九年七月二十三日书记员 雷晓明
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0323民申5号再审申请人（原审被告）：黄芳，女，生于1977年6月11日，汉族，居民，住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）：黄琴，女，生于1979年9月9日，汉族，居民，住湖北省竹山县。再审申请人黄芳因与被申请人黄琴民间借贷纠纷一案，不服（2019）鄂0323民初326号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 胡 刚审判员 马 翔审判员 高发清二〇一九年七月五日法官助理肖鹏书记员龚焰钟
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0781执198号申请执行人：杨振华，女，1948年7月19日出生，汉族，住津市。申请执行人：陈宏，男，1973年10月20日出生，汉族，住津市。申请执行人：陈钧，男，1975年10月22日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。被执行人：湖南天泰食品有限公司，住所地湖南津市市嘉山工业新区团湖大道。法定代表人：张碎松，公司董事长。申请执行人杨振华、陈宏、陈钧与被执行人湖南天泰食品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人杨振华、陈宏、陈钧于2019年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人湖南天泰食品有限公司履行已经发生法律效力的（2019）湘0781民督6号支付令确定的付款义务。同日，本院立案执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，将被执行人纳入失信被执行人名单、冻结被执行人的银行存款等执行措施。经网络执行查控系统查询：被执行人湖南天泰食品有限公司名下仅在中国工商银行股份有限公司津市支行开设有存款账户，该账户余额为零元，且已在申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行与被执行人湖南天泰食品有限公司借款合同纠纷执行案中冻结；被执行人湖南天泰食品有限公司名下无有价证券及车辆等财产登记信息。经传统查询，被执行人湖南天泰食品有限公司名下的房屋及土地使用权等资产，但均系抵押资产。抵押权人中国工商银行股份有限公司津市支行已于2019年5月15日申请强制执行，本院已立案执行，前述抵押资产均已进入评估程序，初步估计资产不足以清偿抵押债务。本院在本案中对前述银行账户予以轮候冻结，对前述抵押资产予以轮候查封。再查明，湖南天泰食品有限公司对外投资经营湖南天泰食品国际贸易有限公司，认缴出资额15000000元，出资比例占30%。本院在前述借款合同纠纷执行案中对被执行人湖南天泰食品有限公司在湖南天泰食品国际贸易有限公司的股权及股权收益予以冻结。同时查明，湖南天泰食品国际贸易有限公司虽存续，但至今未办理税务登记，即没有交易往来记录。因被执行人湖南天泰食品有限公司未履行清偿债务义务，本院依法对其限制高消费和其他消费，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。2019年7月15日，本院约谈申请执行人杨振华、陈宏、陈钧，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知三申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且三申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，三申请执行人均进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人湖南天泰食品有限公司尚欠三申请执行人借款本金210000元，利息144900元（利息计算至2019年5月20日），以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 凌审判员 雷光清审判员 刘 政二〇一九年七月二十二日书记员 李 熠
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2533号之十五申请执行人:柴海燕，女，1978年10月4日出生，汉族，住温县。被执行人：张占营，男，1967年8月7日出生，汉族，住温县。被执行人：闫春琴，又名闫小芬，女，1965年10月22日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人柴海燕与被执行人张占营、闫春琴民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的温县人民法院（2019）豫0825民初424号民事判决书，于2019年5月17日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人闫春琴在中国工商银行17×××02账户内存款人民币20200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨得坡二〇一九年七月三日书记员  任海全
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0825民初3444号 原告：陈某某。被告：薛某某，。原告陈某某诉被告薛某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2013年至2017年，被告将其承包的定边县某某小区楼水暖安装工程中的轻工转包给原告，双方达成口头协议，由原告负责完成全部水暖安装的轻工，工资按照每平方米14元计算，面积共计14857.6平方米，工资合计208000元，原告按照被告要求完成全部水暖轻工并经被告验收合格后，被告先后向原告共计支付了148000元，剩余60000元，经原告多次索要，被告以各种理由拒绝推诿，拖欠至今。提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付工资欠款60000元；本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2018年4月10日被告薛某某欠原告陈某给某某小区干水暖1号楼工资平米14857.6平米×14元=208000元，下欠60000元未付。被告辩称，原告诉状所述属实，但是原告安装的工程出现了漏水，1号楼1单元501室、 502室、503室、504室、601室、1号楼2单元501室、401室、共计7户，涉案的7户损失赔偿协商无果，才没有支付原告的剩余工程款，赔偿应当由原告负责，其不承担责任。另外陈某某还拿了其的锅炉款5800元，被告向法庭提供以下证据：第一组证据，收款收据两支，证明2017年1月10日材料款1054元，2018年1月16日材料款2030元，合计3084元。第二组证据，郑州四发置业有限公司出具证明两份，证明1号楼1单元501室、 1号楼1单元502室、1号楼1单元503室、1号楼1单元504室、1号楼1单元601室、1号楼2单元501室、1号楼2单元401室、共计7户确实出现漏水情况及维修花费8490元。经当庭质证，对原告所举的第一组证据，被告无异议。对被告所举的两组证据，原告均有异议，没有开支出这么多钱，我只负担我应当负担的，但原告应该尽快偿还欠我的工程款，1号楼1单元601室没有漏水，1号楼2单元501室漏水到了1号楼2单元401室，1号楼2单元501室没事，一共涉案5户。本院对原、被告提交的证据作如下认定，对原告所举证据，被告无异议，内容真实，形式来源合法，与本案有关联，本院予以确认。对被告所举的两组证据，原告有异议，因被告未提供漏水原因是否与原告有因果关系，且漏水损失没有实际赔偿完毕，无法确认漏水是否与原告有关及具体赔偿数额，故仅对两组证据的真实存在，予以确认，对证明目的，不予确认。根据原、被告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，原告在被告处承包某某小区楼水暖安装工程，于2018年4月10日，双方进行结算：原告承包某某小区楼平米总数为14857.6，每平米14元，共计工程款208000元，已付148000元，下欠60000元，由被告薛某某出具欠据一支。原告索要无果，诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行自己的义务。本案中，双方当事人经结算后，被告欠原告水暖安装款60000元，有被告向原告出具的欠据一支在案佐证，可以证明欠款事实的存在，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。对于被告辩称原告所安装的水暖工程出现漏水并造成7户受损，其支付了部分维修款且剩余损失尚未与住户协商一致，而这些损失均应当由原告承担，故其不应当承担支付工程款的责任的辩称理由，虽被告提供了两支收据及郑州四发置业有限公司出具的证明二支，但原告提出异议，且被告未提供漏水原因是否与原告有因果关系的证据，同时漏水损失没有实际赔偿完毕，无法确认漏水是否与原告有关及具体赔偿数额，被告可在提交相关证据后，另案主张，对该辩称理由不予支持。对被告陈述原告收取其锅炉款5800元，但未提交相关证据佐证，原告亦未认可，无法确定相关事实及与本案的关联性，对该辩称理由，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，二百五十一条之规定，判决如下：由被告薛某某于判决生效后五日内支付原告陈某某安装工程款人民币60000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告薛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   党翠琴   二○一九年六月二十六日 书  记  员   高雪琼    1
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民终68号上诉人（原审被告）：揭阳产业转移工业园管理委员会。住所地：广东省揭阳市揭阳产业转移工业园内。社会统一信用代码：1144520066501305XB。法定代表人：赖源凯，主任。委托诉讼代理人：郑旭，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓佳，广东冠法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄文欢，男，1967年11月11日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：杨树添，广东榕江律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梓琼，广东榕江律师事务所律师。原审第三人：揭阳市鸿远建筑工程有限公司。住所地：珠海（揭阳）产业转移工业园省道335线南侧、二号路东面。社会统一信用代码：914452005645611969。法定代表人：陈志远，总经理。委托诉讼代理人：范练旭，广东粤剑律师事务所律师。上诉人揭阳产业转移工业园管理委员会（以下简称工业园管委会）因与被上诉人黄文欢、原审第三人揭阳市鸿远建筑工程有限公司（以下简称鸿远建筑公司）合同纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2018）粤5203民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决确认涉案《投资协议书》及其他相关约定中关于土地出让的合同内容无效，在上述合同部分内容被确认无效后的处理上，一审判决对案件基本事实未予查清。关于讼争土地平整费的认定问题。根据本案查明的事实，可以确认揭阳市良润救生装备有限公司（以下简称良润公司）不存在委托鸿远建筑公司平整涉案土地的事实，良润公司与鸿远建筑公司签订的《工程施工承包协议书》存在虚假，而工业园管委会对良润公司所主张的土地平整费7118316元不予认可，且鸿远建筑公司在二审也承认其实际承包的土地平整费用并不用8万元/亩，故良润公司支付给鸿远建筑公司7118316元费用中如有超出涉案土地实际平整费的金额不应由工业园管委会偿还，一审判决在未查清涉案土地平整工程的实际施工情况、工程量、工程的实际费用等事实的情况下，认定涉案土地平整费为7118316元并判决工业园管委会应偿还黄文欢，事实不清，证据不足。另外，涉案《投资协议书》系双务合同，在良润公司的合同义务未一并转移给黄文欢并经过工业园管委会同意的情况下，一审法院裁定准许黄文欢替代良润公司作为本案原告参加诉讼程序，是否妥当。综上，为进一步查明相关案件事实，保障当事人的合法权益，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销揭阳市揭东区人民法院（2018）粤5203民初499号民事判决；二、本案发回揭阳市揭东区人民法院重审。上诉人揭阳产业转移工业园管理委员会预交的二审案件受理费80528元予以退回。审判长  方文双审判员  邹秋玲审判员  吴海燕二〇一九年七月五日法官助理方敏君书记员吴嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初1740号原告：阳光财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司，住所地石嘴山市大武口区长庆东街荣达城市印象**商住楼**。负责人：程军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于波，系该公司员工。被告：吴海波，其他信息不详。原告阳光财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司与被告叶华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，原告阳光财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司撤回起诉。案件受理费1142元，减半收取计571，由阳光财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司负担。  审判员     徐  宁  二〇一九年七月一日  书记 员    杨  琴
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803财保109号申请人：湛江洲际贸易有限公司，住所地湛江开发区乐山东路**银隆广场**，统一社会信用代码91440800696491054W。法定代表人：王来兴，董事长。被申请人：吴国坚，男，汉族，1956年10月1日出生，住湛江市霞山区，申请人湛江洲际贸易有限公司于2019年7月4日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人吴国坚名下位于湛江开发区观海路183号荣基花园海景轩16A房（产权证号：粤房地证字第××号）。保全限额1400000元。谢永增以其名下位于湛江市霞山区××、××房（产权证号分别为：粤房地证字第C2910731、2942197号）为上述财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人吴国坚名下位于湛江开发区观海路183号荣基花园海景轩16A房（产权证号：粤房地证字第××号），查封期限三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等；二、查封谢永增名下位于湛江市霞山区民享西三路66号2门101、502房（产权证号分别为：粤房地证字第C2910731、2942197号），查封期限三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额1400000元。案件申请费5000元，由申请人湛江洲际贸易有限公司负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。审判员  吴凯超二〇一九年七月四日书记员  温童岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初6315号原告：赵佳斌，男，1990年5月7日生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河**津塘路**增**。法定代表人：杨永银，总经理。原告赵佳斌诉被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告田亚超于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告赵佳斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵佳斌承担。审判员 张 娜二〇一九年七月三十日书记员 刘智慧
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初3060号之二 原告：武法斌，男，1980年9月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：齐雷，男，1982年1月22日生，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告武法斌诉被告齐雷健康权纠纷一案中，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告齐雷的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告齐雷的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告武法斌撤回起诉。 案件受理费41元，诉讼保全费133元，由原告武法斌负担。 审 判 员  张文革 二〇一九年七月二十二日 代理书记员  王梦文
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初4803号原告：朱海燕，女，1981年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：董飞，安徽徽杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：方东，安徽徽杰律师事务所律师。被告：贺志刚，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：陈冲，安徽汉合律师事务所律师。被告：黄继琼，女，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：陈冲，安徽汉合律师事务所律师。原告朱海燕与被告贺志刚、黄继琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海燕委托诉讼代理人方东，被告贺志刚、黄继琼的委托诉讼代理人陈冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海燕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金300000元和借款利息456000元（以300000元为本金，按月利率2%标准，自2013年1月1日计算至被告实际还清之日，现暂计算至2019年4月30日），上述本息暂计756000元。事实与理由：2012年3月27日，两被告因家庭生活需要，共同从原告处借款300000元，并约定月利息3%。同日，原告将该借款汇入被告黄继琼名下，被告贺志刚向原告出具借条一份。2013年3月至12月，两被告按月通过被告黄继琼账户向原告支付9000元利息。自2013年起至今，两被告便再未向原告支付利息，同时也未偿还本金。原告多次向被告催要借款本息，被告却以种种理由拖延还款。请依法判决。被告贺志刚、黄继琼辩称：1、该笔借款是贺志刚本人借款，该款汇入黄继琼卡内是因该卡系贺志刚持有，借款时，双方已经感情不和且该款数额巨大，未用于共同生活，该款项真正用途为贺志刚做工程所用；2、借款没有约定利息，自借款当日即2012年3月27日至2012年12月24日，被告已经偿还借款本金共计9笔，每笔9000元。经审理查明：2012年3月27日，被告贺志刚向原告出具借条一份，内容为：今借到朱海燕人民币叁拾万元整（￥300000）。被告贺志刚出具借条后，2012年3月27日原告向被告黄继琼账户转款300000元。同日，通过黄继琼账户向原告账户转款9000元，2012年4月26日转款9000元，2012年5月26日转款9000元，2012年6月26日转款9000元，2012年8月27日转款9000元，2012年9月28日转款9000元，2012年10月30日转款9000元；2012年12月24日转款9000元，另原告确认2012年7月27日，被告贺志刚支付现金9000元，该款项通过郑连海转入原告账户。原告主张上述款项为两被告按月利率3%支付的利息。2012年12月24日之后，两被告未偿还借款本金及利息。另查明：两被告系夫妻关系，1995年2月24日登记结婚，2013年12月2日登记离婚。上述事实有当事人陈述、原告提交的借条、银行转账凭证、结婚登记申请书及离婚登记审查处理表在卷证实。本院认为：被告贺志刚出具借条后，原告向被告黄继琼账户转款300000元，原告履行了出借义务，双方借贷关系成立。原告确认被告贺志刚收款后当天转入其账户的9000元系预先支付的1个月利息，结合2012年4月至2012年6月、2012年8月、9月、10月、12月通过黄继琼账户每月支付原告9000元及2012年7月支付现金9000元的事实，原告主张双方约定借款利息为月利率3%，本院予以确认。鉴于原告借款当日收取被告利息9000元，原告实际出借的借款本金应为291000元，被告贺志刚每月支付的利息9000元中超出月利率3%的部分应冲抵借款本金，至2012年12月24日合计应冲抵借款本金1746元，被告贺志刚应偿还原告的借款本金为289254元，原告要求被告贺志刚偿还借款本金300000元超出289254元部分，本院不予支持。原告要求被告贺志刚自2013年1月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，被告贺志刚应自2013年1月1日起以289254元为基数，按月利率2%支付原告利息。原告诉请利息超出部分，本院不予支持。被告贺志刚所借款系在其与被告黄继琼夫妻关系存续期间，且借款本金的支付及利息偿还均通过被告黄继琼账户，两被告主张黄继琼对贺志刚所借款不知情，借款未用于家庭共同生活的辩称，本院不予采信。被告贺志刚所借款应为夫妻共同债务，原告要求被告黄继琼共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贺志刚、黄继琼于本判决生效之日起10日内偿还原告朱海燕借款本金289254元；二、被告贺志刚、黄继琼于本判决生效之日起10日内支付原告朱海燕自2013年1月1日起按月利率2%计算至借款本金289254元实际付清之日止的利息；三、驳回原告朱海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11422元，减半收取5711元，由原告朱海燕负担167元，被告贺志刚、黄继琼负担5544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢静筠二〇一九年七月二十六日书记员  刘媛媛本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初5535号原告：杨子福，男，1976年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：王继敏，女，1978年3月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈楠，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艺帆，河南郑大律师事务所实习律师。被告：郑州市中产置业有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：李磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵新彦，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏杰，河南良仁律师事务所实习律师。原告杨子福、王继敏与被告郑州市中产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2019）豫0122民初5533号原告王平与被告郑州市中产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案是同一被告、诉讼标的是同一种类、事实存在关联性，可以合并审理，且原、被告均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0122民初5533号案件审理。审判员  王宏亮二〇一九年七月二十六日书记员  马 静
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初8690号原告：张琪耀，男，1986年9月12日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。委托诉讼代理人：李佩芳，上海市光明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。原告张琪耀与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告张琪耀于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法无悖,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张琪耀撤诉。案件受理费37,718元，减半收取计18,859元，由原告张琪耀负担。审判员  金燕二〇一九年七月一日书记员  冯嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初8896号原告：蒋珩，男，1970年5月15日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：蒋玉霞，女，系原告姐姐。被告：南京森城房地产经纪有限公司，住所地南京市秦淮区军农路****楼**。法定代表人：王娟。原告蒋珩诉被告南京森城房地产经纪有限公司（以下简称森城公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。原告蒋珩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的租金8100元；2、请求判令被告支付违约金8100元。事实与理由：2018年6月25日，原告委托蒋玉霞与被告签订《南京森城房地产经纪有限公司租赁合同》一份，合同约定被告向原告承租位于南京市玄武区房屋，房屋租赁期限为2018年6月26日至2021年8月25日，租金标准为2700元/月。合同签订后，被告自2019年3月起开始拖欠租金，经原告多次催告未果遂诉至法院。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下:驳回原告蒋珩的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 刘立柱二〇一九年七月十五日法官助理 谭雨欣书 记 员 张晶晶
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0981刑初138号 公诉机关湖南省沅江市人民检察院。 被告人周某某，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯开设赌场罪,于2018年9月28日被沅江市公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2019年7月19日本院重新办理取保候审。 辩护人李吉,湖南天见律师事务所律。 被告人肖某，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯开设赌场罪,于2018年9月28日被沅江市公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2019年7月19日本院重新办理取保候审。 辩护人徐劲松,湖南滨湖律师事务所律。 沅江市人民检察院以沅检公刑诉(2019)105号起诉书指控被告人周某某、肖某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月19日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员邓赛兰出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人李吉、被告人肖某及其辩护人徐劲松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月，被告人周某某用手机建立微信群，拉赌客微信群友入群，开设赌场，聚众赌博；在微信群被举报封群后，又使用“闲聊”软件建立微信麻将俱乐部，将微信群里的赌客微信群友拉入俱乐部继续进行开设赌场，聚众赌博活动。被告人周某某的微信赌博群，以10元1分打三人长沙麻将，自己购置房卡供赌客使用，按每8盘1局，利用微信红包、支付宝向每局赢家抽取7元或8元作为抽水费。2018年8月，被告人周某某、肖某合谋，由被告人肖某用支付宝抽水转给被告人周某某，被告人周某某每月支付被告人肖某酬劳1500元。自2017年9月至2018年9月，被告人周某某用微信红包抽水30000元，用支付宝抽水35557元，用支付宝抽水239102元，收取被告人肖某支付宝抽水转帐102651元，共计407310元，剔除购置房卡等费用，抽头渔利20万元；被告人肖某用支付宝抽水102651元，转帐给被告人周某某，被告人周某某支付被告人肖某1000元。 2018年9月27日，被告人周某某、肖某被沅江市公安局传唤到案。案发后，被告人周某某、肖某分别向沅江市公安局退缴违法所得人民币139669元、1000元;被告人周某某向本院退缴违法所得人民币60331元。 上述事实，被告人周某某、肖某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、抓获经过及其他书证材料，户籍证明，证人邓某丹、刘某、钟某、肖某、周某、付某花、黄某的证言，被告人周某某、肖某的供述，沅江市公安局扣押物品、文件清单，退赃缴款书，手机微信截图，支付宝交易流水等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某、肖某以营利为目的，利用手机微信群开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周某某、肖某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周某某起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人肖某起了帮助、次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人周某某、肖某认罪态度较好，积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人周某某、肖某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六第一、四款，第二十七条，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人周某某、肖某分别向沅江市公安局退缴的违法所得人民币一十三万九千六百六十九元、一千元，予以没收，由沅江市公安局上缴国库；被告人周某某向本院退缴的违法所得人民币六万零三百三十一元，予以没收，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张卫国 人民陪审员  许迪平 人民陪审员  汤卫国 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  毛皓华 附录： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执恢字第00265号之二申请执行人常州市金坛区河头五金配件厂（原金坛市河头五金配件厂），住所地江苏省常州市金坛区。负责人张树洪，该厂厂长。被执行人上海竞迈运动用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人马绍伟，该公司经理。被执行人马绍伟,男,1959年9月28日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人邱玲,女,1965年7月2日生，汉族，住上海市徐汇区。常州市金坛区河头五金配件厂申请执行上海竞迈运动用品有限公司、马绍伟、邱玲加工合同纠纷一案，本院作出的(2005)坛民二初字第208号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人上海竞迈运动用品有限公司应于本判决生效后十日内向申请执行人金坛市河头五金配件厂支付价款人民币495792元。本案受理费14734元，保全费12620元，其他诉讼费7462元，合计人民币34816元，由申请执行人金坛市河头五金配件厂负担12651元，被执行人上海竞迈运动用品有限公司负担22165元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法追加马绍伟、邱玲为被执行人。经查明，被执行人马绍伟、邱玲名下位于上海市徐汇区××路××房产以及××路××地下车库××号车位，本院对该不动产进行了查封，该不动产由抵押，暂无法处置。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。在执行过程中，划拨被执行人邱玲银行存款8074.37元交付申请执行人。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年七月十六日书记员  庄 强
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初1388号 原告：山西稷山农村商业银行股份有限公司，所在地：稷山县稷峰东街**。 法定代表人：史永民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵天鹏，系该公司工作人员。 被告：杨保家，男，汉族，，住址不详 被告：杨泽，男，汉族，，住址不详 被告：卫晓兰，女，汉族，，住址不详 原告山西稷山农村商业银行股份有限公司与被告杨保家、杨泽、卫晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。 原告山西稷山农村商业银行股份有限公司诉称：一、请求依法判令被告立即归还在山西稷山农村商业银行股份有限公司借款本金49900元及利息（利息自2017年12月20日起至还款之日利率按合同利率9.39‰计算，逾期加罚50%）；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。 本院经审查认为,原告山西稷山农村商业银行股份有限公司起诉的被告住址及电话无法联系到被告和依法向被告送达相关文书。经本院电话告知原告向本院提供被告准确的联系方式和住址。逾期视为不能提供明确的被告信息。原告逾期未予补充被告的详细信息，无法确定被告是否明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告山西稷山农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  秦益民 二〇一九年七月二日 书记员  徐琦超
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初1930号原告：安邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路**鑫都财富大厦**，统一社会信用代码：915201037801896165。负责人：陈强，系该分公司经理。委托诉讼代理人：吴刚，系该分公司职工。被告：天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：六盘水市钟山区南环中路**附****。负责人:龙浩，系该分公司经理。委托诉讼代理人：黄光兴，系该支公司职工。被告：赵国元，男，1974年12月30日出生，汉族，住水城县。委托诉讼代理人：徐龙洋，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510674767。原告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司与被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、赵国元保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理。原告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司以原告主体不适格为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费56元，因适用简易程序减半收取28元，由原告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司负担。审判员 赵 用二〇一九年七月十九日书记员 尹玉庭
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1222民初1358号原告：毛龙，男，1993年11月13日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。委托诉讼代理人：张雪，通城县麦市法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：通城县银山房地产开发有限责任公司。住所地：通城县隽水镇沿河路**。法定代表人：邱国祥，公司董事长。委托诉讼代理人：桂水平，公司法律顾问。特别授权代理。原告毛龙与被告通城县银山房地产开发有限责任公司（以下简称银山房地产公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告毛龙的委托诉讼代理人张雪、被告银山房地产公司的委托诉讼代理人桂水平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛龙向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告所签订的商品房买卖合同及补充协议无效，被告立即返还购房首付款154650元，并从原告交款之日至被告付款之日止按银行贷款利率4倍支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告在土地使用权证抵押期间，同原告签订一份商品房买卖合同，并同原告约定按揭的方式购买。原告缴纳首付款后，并与被告到银行签订了相关的贷款合同，但贷款迟迟不能发放。被告在土地使用权证已抵押，却又不告知原告，这是典型的欺诈行为，也是法律明令禁止的行为。综上所述，原告依法向法院起诉。被告银山房地产公司口头辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，我公司的土地使用权证根本没有抵押，请求判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年2月13日，原告毛龙与被告银山房地产公司签订一份商品房买卖合同及补充协议，合同约定第三条：被告将其开发的通城县三合国际广场三楼3243、3244、3257、3258号商铺卖给原告，建筑面积41.52平方米；第四条：按建筑面积计算，每平方米7337.43元，总金额304650元。第六条：原告于2018年2月13日支付现金154650元，余款150000元办理银行按揭，并于2018年2月13日前办理完毕。第八条：被告应当在原告全款到位后三个月内，依照国家和地方人民政府的规定，将经验收合格的并符合本合同约定的商品房交付原告使用。第九条：出卖人逾期交房的违约责任为：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累计）：1、逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的。出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。第二十三条：本合同自双方签订之日生效。补充协议约定第七条：在买受人付清该商品房全部购房款或办理完毕贷款手续且贷款金额划转到出卖人账户之前，出卖人有权保留该商品房的所有权及使用权并拒绝交付。合同签订后，原告毛龙于当日支付被告首付款154650元，余款150000元因无法按揭至今未付。本院认为，原、被告双方自愿签订一份商品房买卖合同及补充协议，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，商品房买卖合同及补充协议合法有效。原告诉称被告商品房土地使用权证售前已经抵押，因未提供有关证据，故原告请求确认原、被告所签订的商品房买卖合同及补充协议无效，并返还购房首付款154650元，并从原告交款之日至被告付款之日止按银行贷款利率4倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告毛龙的诉讼请求。本案受理费3393元，减半收取1696.5元，由原告毛龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜开文二〇一九年七月二十二日书记员  吴 帆附：相关法律条款及司法解释1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执恢26号申请执行人：高爱虎，男，汉族，1965年10月出生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：于怀东，男，汉族，1976年8月出生，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行高爱虎与于怀东民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月20日作出（2017）豫1203民初103民事调解书已发生法律效力，被执行人于怀东未按法律文书确定的期限履行义务，申请人于2019年1月22日向本院申请执行，2019年1月22日立案执行。本案在执行过程中：1、本院已于2018年4月20日向被执行人于怀东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内向申请执行人高爱虎支付标的款100000元，并支付延迟履行期间的债务利息，被执行人于怀东自愿负担诉讼案件受理费1150元，申请执行费1417元，逾期后被执行人未予履行。2、多次在法院网络查控系统对被执行人于怀东财产情况进行了调查，未发现被执行人于怀东有供执行的财产。3、到被执行人于怀东住所地的房产登记机关进行了调查，未发现被执行人有其他房地产的信息，同时也未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、于2018年4月17日将被执行人于怀东纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、于2019年1月26日作出拘留决定书，因被执行人下落不明，对其采取了临控措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人高爱虎，要求其提供被执行人于怀东的财产线索，申请执行人高爱虎认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  刘红玉二〇一九年七月十八日书 记 员  李 鑫
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执706号被执行人：万有泉，男，1955年3月17日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人万有泉虚开增值税专用发票罪一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）赣0123刑初2号刑事判决书及南昌市中级人民法院于2019年6月6日作出的（2019）赣01刑终288号刑事裁定书已发生法律效力，对被执行人万有泉判处罚金40万元。本案在侦查阶段，公安机关冻结了被执行人万有泉实际控制的在中国工商银行南昌阳明路支行开设的账户名为“江西光申实业有限公司”、账户号15×××33的账户，冻结金额250000元，并冻结了被执行人万有泉实际控制的在招商银行股份有限公司南昌分行开设的账户名为“江西田顺车辆配件制造有限公司”、账户号79×××11的账户，冻结金额472000元。现经本院刑事审判庭依法移交执行，本院决定对侦查机关冻结的上述银行存款40万元予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨江西田顺车辆配件制造有限公司在招商银行股份有限公司南昌分行账户为79×××11的银行存款人民币40万元。二、解除江西田顺车辆配件制造有限公司在招商银行股份有限公司南昌分行账户为79×××11其余银行存款的冻结。三、解除江西光申实业有限公司在中国工商银行南昌阳明路支行账户为15×××33银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年七月十一日书记员  周美悦附：相关条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1002民初2230号原告：邱贵泉，男，1950年9月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。被告：全时光，男，1967年5月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。原告邱贵泉诉被告全时光民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱贵泉到庭参加诉讼，被告全时光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱贵泉向本院提出诉讼请求:1、要求被告全时光偿还借款人民币5000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年，被告全时光因需偿还他人的债务，经朋友介绍，找我借款，我当场经朋友转交现金给被告全时光，被告出具了借条，该借条载明：“今借到邱贵泉人民币计伍仟元整（5000元）此据今借人：全时光2015年2月10日。”之后，原告多次催问被告，但被告均未偿还借款本息。无奈，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告的上述诉讼请求。被告全时光未作答辩。原告邱贵泉为证明其主张向本院提供的证据材料有：证据一、原告身份证复印件、被告常住人口信息各一份，拟证明原、被告双方的诉讼主体资格；证据二、借条一份，拟证明原、被告之间存在民间借贷关系及借款金额。被告全时光未向本院提供相关证据材料。本院认证如下：对原告提供的证据一、证据二，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为放弃质证的权利，经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。根据本院的认证及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：原告邱贵泉与被告全时光系朋友关系。2007年3月29日被告因急需资金周转向原告借款5000元，原告以现金的形式向被告交付了该笔借款，之后原告多次向被告催问还款，直到2015年2月10日才由被告向原告补写了一份借条，该借条载明：“今借到邱贵泉人民币计伍仟元整此据今借人：全时光2015年2月10日。”出具借条后，被告仍分文未还。为此，原告曾多次通过电话向被告催要，但均未果。原告遂于2019年4月17日诉至本院，请求判令支持其诉请。本院认为，被告因急需资金周转向原告借款5000元，原告以现金的形式交付了该笔借款，被告也向原告出具了借条，双方由此形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告对尚欠的借款本金5000元至今不予支付，是引发本案纠纷的主要原因，现原告要求被告偿还所欠的借款本金5000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息，原告主张的借款利息可从其起诉之日的2019年4月17日起按年利率6%算至实际还清之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：全时光在本判决生效之日起十日内一次性偿还邱贵泉借款本金5000元，并支付从2019年4月17日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由全时光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审 判 长 徐龙基人民陪审员万园秀人民陪审员 王    晓    倩二〇一九年七月十九日书 记 员 梁    昉    昊
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初420号原告：刘俊伟，男，农民。被告：刘埃善，男，农民。被告：高俊青，男，农民。原告刘俊伟诉被告刘埃善、高俊青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告刘俊伟于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘俊伟负担。（此页无正文）审 判 长 杜娜云审 判 员 恒存厚人民陪审员 周培刚 二○一九年七月二十四日书 记 员 周慧霞
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初3469号 申请人：王志远。 被申请人：刘培敏。 被申请人：张起花。 本院受理的申请人王志远与被申请人刘培敏、张起花民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宝启 二〇一九年七月三十一日 书记员  张 蕾
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2002）义执字第1049号 陈璀辉： 本院在执行申请执行人赵贤琴与被执行人陈璀辉民间借贷纠纷一案过程中，申请人赵贤琴于2002年12月2日收到被执行人陈璀辉支付的全部执行款并向本院出具结案报告。现对陈璀辉以完毕结案。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年七月十六日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执701号之一 申请执行人：刘绍华，男，1981年8月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：储金根，男，1983年3月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人刘绍华与被执行人储金根劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月28日依法向本院申请执行，执行标的:1、向申请执行人支付工资款24000元及相应利息；2、负担案件受理费350元、执行费260元。 执行过程中，一、通过微信电子送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人储金根名下无不动产、车辆、证券、民政、工商登记、保险财产线索，其有银行账户及互联网银行账户，已采取了限额冻结措施，无存款可供执行。三、被执行人储金根在本院作为被执行人案件较多，现其本人长期在外务工，其在本院传唤下未到庭，未进行财产申报，将其纳入失信被执行人名单及采取限制高消费。四、上述相关执行情况及信息已通过笔录告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年七月八日 书记员 刘 丹
陕西省榆林市横山区人民法院刑事判决书 (2019)陕0803刑初94号 公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人安某，男，1995年1月11日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，系榆林市横山区人，现住横山区，201962019年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，现羁押于横山区看守所安某。榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉(2019)97号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员韩磊依法出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控，2019年6月29日1时许，被告人安某酒后驾驶宁AXXXXX轻型普通货车从横山区XX路XX店出发，XX城XX路XX店门口时，倒车过程中与站在路边聊天的吴某某发生争执，后被横XX街XX中心进行询问，经横山分局交警大队城区中队民警对安某现场酒精呼吸测试结果显示为：116mg/l00ml，后民警提取了安某的血液并送检。2019年6月29日经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定：标有“安某”字样的血液中检出乙醇，其含量为：122.81mg/100100ml，属醉酒驾驶。认定上述事实的证据有受理案件登记表、行政处罚决定书、酒精呼吸测试、血样提取登记表、户籍信息等书证；证人刘某某、吴某某等人的证言；被告人安某的供述和辩解；鉴定意见等。认为被告人安某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金，现提请依法判处。被告人安某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩解他已认识到自己所犯的错误，希望从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，2019年6月29日，被告人安某因酒后滋事及未按规定投保第三者责任强制保险被榆林市公安局横山分局行政拘留十日，罚款1000元。上述事实，被告人安某在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人安某的供述与辩解、鉴定意见及告知书等证据，足以认定。本院认为, 被告人安某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人因酒后滋事等被行政拘留十日，罚款1000元，可酌情从重处罚，但鉴于被告人安某当庭自愿认罪，且积极预交罚金，认罪认罚，依法可从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之观点予以采纳。本院为了维护道路交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日至2019年8月8日止;罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审 判 员   刘春燕   二〇一九年七月二十五日 书 记 员   安广慧 1
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终670号 上诉人（原审原告）：通榆县老鹰农机商店。 经营者：张英，男，1980年5月21日生，蒙古族，个体工商户，住吉林省通榆县开通镇团结街五委**。 被上诉人（原审被告）：张俭，男，1983年8月15日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 上诉人通榆县老鹰农机商店因与被上诉人张俭买卖合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2019）吉0822民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人通榆县老鹰农机商店的经营者张英，被上诉人张俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通榆县老鹰农机商店上诉请求：一、依法撤销通榆县人民法院（2019）吉0822民初223号错误判决。应依法改判或发回重审。 二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2018年8月被上诉人张俭在上诉人张英处购买收割机配件款。为此笔欠款曾多次索要被上诉人拒不偿还。因上诉人与被上诉人是朋友关系所以没有给上诉人出据欠据。为此上诉人与被上诉人用语音记录和微信索要欠款。在举证阶段上诉人向法庭提供了语音记录证据证明了被上诉人欠上诉人配件款。质证时被上诉人认可欠上诉人配件款。原审法院以上诉人与被上诉人对微信截图及语音没有异议。而原审法院以被上诉人欠上诉人5000元，事实不清、证据不足驳回上诉人的诉讼请求的判决是错误的。综上，原审法院认定被上诉人欠上诉人事实不清证据不足没有事实根据。 张俭辩称，我与老鹰农机没有买卖配件的协议，只是检修，保养。 通榆县老鹰农机商店向一审法院起诉请求：要求张俭给付购买配件及维修费欠款5000.00元。 一审法院认为，原告老鹰商店无法说明被告具体购买什么配件及如何维修，所主张被告欠款5000元事实不清。所提供的证据也未能明确证实被告购买配件及维修的事实和欠款的具体数额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，老鹰商店要求张俭给付欠款的请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告通榆县老鹰农机商店诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告通榆县老鹰农机商店负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人出示一审时提交过的纸质微信聊天内容截图五张及微信语音，证明我向张俭要欠款的记录，微信里已经表明被上诉人欠我钱了，并说晚些给我被上诉人发表质证意见。被上诉人认为没有买过配件，只是检修。评议认为，该证据一审时出示过，不是新证据，不予评议。上诉人出示张俭维修收割机配件详单一份，证明被上诉人用的配件。被上诉人质证后对清单有意见，我没用表格了的配件。评议认为，是上诉人自已制作详单，没有被上诉人签字，且被上诉人不予认可，不予采信。上诉人申请证人蒲某出庭作证。上诉人质证后有意见，认为修车时候被上诉人去过，证人应该知道。被上诉人质证后有异议，他不认识我怎么知道是我车。评议认为，证人与上诉人有利害关系，且为单人作证，被上诉人不予认可，不予采信。 二审认定的事实如下：通榆县老鹰农机商店起诉要求张俭给付货款5000元，张俭对欠款的事实予以否认。 本院认为，通榆县老鹰农机商店起诉要求张俭给付货款5000元，但出示的证据无法证实张俭欠款的事实和金额。且张俭对欠款的事实不予认可，故对通榆县老鹰农机商店的诉讼请求不予支持。通榆县老鹰农机商店对其上诉主张未举出确实有效的证据证实，应承担举证不利的法律后果，故对其上诉请求不予支持。 综上所述，通榆县老鹰农机商店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由通榆县老鹰农机商店负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙金芹 审判员  杨剑虹 审判员  李春晓 二〇一九年七月二十九日 书记员  于礼铭
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执1479号申请执行人：李光毓，男，1957年6月23日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：怀化市自然资源和规划局，住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪北路**，统一社会信用代码：11431200MB19168704。负责人：银志远，该局局长。申请执行人李光毓与被执行人怀化市自然资源和规划局不履行法定职责纠纷一案，申请执行人李光毓依据本院作出的（2019）湘1202行初12号行政判决向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案。现查明被执行人怀化市自然资源和规划局对申请执行人李光毓于2018年8月17日提交的《查处申请书》已依法作出处理，并于2019年3月1日向申请执行人李光毓送达了“怀化市自然资源和规划局关于李光毓举报事项调查情况的回复”。因被执行人怀化市自然资源和规划局在生效法律文书确定的期限内已履行义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人李光毓的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇一九年七月十八日代理书记员  刘杰林
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执974号申请执行人卿设冬，男，汉族，湖南省双牌县人。被执行人祝拥军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。申请执行人卿设冬与被执行人祝拥军劳务合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初540号民事判决已发生法律效力，被执行人祝拥军应给付申请执行人卿设冬案款1.95万元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卿设冬向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月8日立案执行，2019年7月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2019年7月15日对其实施限制消费令措施。在执行中，本院于2019年7月10日对被执行人祝拥军银行存款、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控，2019年7月15日向不动产、保险、公积金等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月23日以电话约谈申请执行人卿设冬，告知其本院所采取的执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。截止2019年7月23日，本案应当执行的标的金额为1.95万元，已执行到位0元，尚有1.95万元债权未执行到位。本院认为，被执行人祝拥军在不动产、银行、工商、证券、保险、车辆、公积金等部门均无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可/供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一九年七月二十三日书记员  伍玉梅