浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初1712号 原告：朱某，男，2008年6月19日出生，汉族，住德清县。 法定代理人：朱连娟，女，1973年6月27日出生，汉族，住德清县，系原告母亲。 被告：德清县阜溪街道龙山村新丰六组，住浙所地德清县阜溪街道龙山村。 负责人：吴金伟，小组长。 委托诉讼代理人：吴潮洋，浙江苏杭律师事务所律师。 原告朱某与被告德清县阜溪街道龙山村新丰六组（以下简称新丰六组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人朱连娟、被告的委托诉讼代理人吴潮洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付承包地征收补偿费、安置补助费合计94000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲朱连娟于1995年2月与浙江省德清县官田圩（现新丰六组）村民吴建华结婚，2005年4月离婚，2005年7月4日在德清县公安局新区派出所办理分户手续，户号006033031，住址龙山村官田圩**。2007年2月朱连娟再婚，婚生子原告朱某于2008年9月9日办理出生手续，申报户籍地为龙山村官田圩**。自2012年8月至9月份始，武康镇政府动员征地，承包地被征收后，镇政府将土地征收补偿费、安置补助费分批陆续支付给被告，被告就上述征地补偿款项对集体经济组织成员的分配也是分批进行的，截止2019年1月底止，所有土地征收补偿费、安置补助费已分配完毕。被告对征地补偿款项已分配四次，第一次2015年2月14日，按人口数平均每人12000元，第二次2016年2月4日，按人口数平均每人7000元的标准对成员进行了分配，两次合计19000元，原告通过诉讼后均已拿到。第三次2018年2月6日，按人口数平均每人80000元的标准对成员进行了分配，经原告多次催要后均未果，2018年3月3日，原告提起诉讼，被告在庭审中辩称，上述款项为村民暂借预支款。2018年5月10日，德清县人民法院（2018）浙0521民初1522号民事判决书认为，如在被告小组分配土地征用款时，原告认为侵犯了其利益，可另行起诉，故原告未上诉。第四次，2019年1月28日，被告应收款项均已到位，在扣除第三次预支款人均80000元基础上，按人口数平均每人14000元的标准，再次将承包地征收补偿费、安置补助费向成员进行分配，至此，该项款项全部分配完毕。原告多次催要未果。 被告德清县阜溪街道龙山村新丰六组辩称，原告系朱连娟与前夫离婚后与现老公郑吓明生下的儿子，没有在被告处生活过，也没有相应的田地山林，原告也没有获得能够证明其系集体经济组织成员身份的相应的证明，所以原告并不具有本集体经济组织成员身份，无权要求土地征用安置补偿费用的相应分配。 原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据： 1.（2018）浙0521民初1522号民事判决书，证明经德清县人民法院判决，2018年2月村民领取钱款为预支款，如被告在小组分配土地征用款时原告认为利益受到侵犯，原告可另行起诉；2.结婚证，证明原告母亲朱连娟与郑吓明于2007年2月25日结婚；3.户口簿，证明原告户籍地址；4.户口迁移证存根，证明原告母亲朱连娟户籍于1997年6月迁入新丰**；5.集体土地承包权证审批表，证明原告母亲朱连娟享有集体土地承包权；6.征地补偿安置方案公告，证明龙山村被征地的事实；7.股权证，证明原告享有龙山村股份经济合作社股权。 被告新丰六组为证明其辩称事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.小组证明，证明原告未在被告处居住生活；2.阜溪街道办事处证明，证明原告母亲朱连娟在被告处有户无房。 上述证据在庭审中均交予到庭当事人质证。对于原告所举的证据，被告新丰六组质证认为：证据1，对判决书的真实性无异议，与本案的关联性有异议，不认可原告享有被告小组土地征用款分配的权利；证据2，结婚证形式真实性无异议，与本案关联性存在异议，与本案无关，并且其原告的父亲并非本村本小组成员；证据3，形式真实性无异议，但是对于上面描述的住址有异议，朱连娟与前夫离婚后以及原告出生起从未在户口本上的地址居住生活过，并且在本组没有宅基地及居住用房，上面的地址仅仅是户籍所在地；证据4，户口迁移证存根真实性可无异议，关联性有异议，该户口迁移证存根描述的是因朱连娟与其前夫结婚，由于婚迁原因牵至该小组内，但该份证据与本案不存在关联性，本案原告系朱连娟与前夫离婚后生下的孩子；证据5，真实性无异议，关联性有异议，与本案不存在关联性，该土地承包权证审批表上面描述的承包方并没有原告，家庭成员并不包括原告；证据6，对于真实性无异议，但是关联性存在异议，龙山村的土地征用的时候是整个村进行了红线划分，再进行小块小块的征用，龙山村涉及上百个征用公告，不能证实此公告是否系被告新丰六组的土地征用公告，而且该公告上不能区别是哪个小组的地；证据7，关联性有异议，原告自出生起从未在被告处居住、生活，且没有任何承包的土地、林地等，没有履行过任何义务，并不能享受相应权利。 对上述证据，本院审核认为：对于原告方提交的证据，证据1、2，真实性本院予以认定；证据3，本院予以认定，证明原告户籍自出生申报落户于龙山村官田圩**；证据4，真实性本院予以认定，证明原告母亲朱连娟因婚迁落户于被告小组；证据5，本院予以认定，证明原告母亲朱连娟为集体土地承包权共有人之一；证据6，本院予以认定；证据7，本院予以认定，证明原告享有龙山村股份经济合作社股权。对于被告新丰六组提交的证据，真实性本院予以认定。 本院经审理，认定事实如下： 原告母亲朱连娟于1997年6月因婚姻关系将户口从德清县何家坝村**迁移到德清县龙山乡新丰村**。1998年9月15日起，德清县龙山乡新丰村经济合作社将3亩8分2厘田地发包给吴顺庆一家承包经营，承包期限至2028年10月30日止，原告母亲朱连娟系农村集体土地承包经营权共有人之一。后朱连娟离婚，并办理分户手续，成为户主，户口所在地为德清县龙山村官田圩**。2007年2月25日，朱连娟与郑吓明登记结婚。2008年6月19日，朱连娟之子原告出生，2008年9月9日原告户籍通过出生申报随母亲落户于德清县龙山村官田圩**。2013年3月31日，原告获得龙山村股份经济合作社股权。2012年起，被告新丰六组集体土地被征收。2015年2月14日、2016年2月4日，被告新丰六组分两次发放征地补偿款，每人分得19000元，原告通过诉讼获得上述款项。2018年2月，作为预支款村民每人领取80000元，2019年1月28日，被告新丰六组在扣除预支款每人80000元后，按每人14000元发放征地补偿款。原告未获得80000元预支款及14000元征地补偿款。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，原告母亲朱连娟自1997年6月起户籍迁入被告新丰**，且自1998年9月起获得集体土地承包权，朱连娟具有被告新丰六组集体经济组织成员资格。原告作为朱连娟的子女，自出生落户于被告小组，且获得龙山村股份经济合作社股权，被告新丰六组集体土地征地补偿安置方案确定时原告已具有龙山村新丰六组的集体经济组织成员资格，对于土地征收补偿款享有相应的分配权。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告德清县阜溪街道龙山村新丰六组于本判决生效之日起十日内支付给原告朱某土地征收补偿款94000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半交纳人民币1075元，由被告德清县阜溪街道龙山村新丰六组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  徐银银 二〇一九年七月十六日 书记员  傅 琪