山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初3019号原告：王顺伦，男，1957年12月11日出生，汉族，郯城县，居民，原告：宋法芝，女，1954年9月10日出生，汉族，郯城县，居民，二原告共同委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所，律师，特别授权。被告：宋某，女，1982年10月26日出生，汉族，住郯城县，居民，被告：王某1，女，2007年4月12日出生，汉族，郯城县，公民，法定代理人：宋某，女，1982年10月26日出生，汉族，住郯城县郯城街道田小埠村，居民，系被告王某1之母，公民身份号码3713221982********。被告：王某2，女，2015年2月23日出生，汉族，郯城县，居民。法定代理人：宋某，女，1982年10月26日出生，汉族，住郯城县郯城街道田小埠村，公民，系被告王某2之母，公民身份号码3713221982********。三被告共同委托诉讼代理人：丁凤飞，山东鹏举律师事务所，律师，特别授权。原告王顺伦、宋法芝与被告宋某、王某1、王某2共有物分割纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王顺伦、宋法芝及其共同委托诉讼代理人马良君，被告宋某及被告王某1、王某2的法定代理人宋某、被告共同委托诉讼代理人丁凤飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺伦、宋法芝向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割王维行的人身损害赔偿金，判令被告宋某支付原告应分割的赔偿款211803元；2.本案诉讼费用依法判决。事实和理由：原、被告均是死者王维行的法定第一顺序继承人。2015年5月31日，王维行因交通事故死亡，事故经（2016）苏08民终860号民事终审判决赔偿关于王维行的人身损害赔偿金共计498190.70元，由被告宋某全部领取。赔偿范围内，原告依法应分割211803元，原告当初仅要求被告宋某支付极少部分以便养老，但被告不予支付，为此，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋某、王某1、王某2辩称，对于原告诉称应赔偿王维行死亡的赔偿总金额没有异议，已被宋某领取。但同时对其他事实答辩如下：1、在原告主张的赔偿项目中，只有死亡赔偿金、精神抚慰金属于共有物，赡养费属于原告单独所有，其余赔偿项目不属于共有物，原告无权要求分割。2、共有物的项目及金额为死亡赔偿金247419.3元、精神抚慰金50000元。3、原告单独享有的赡养费金额为178686元×30%=53605.8元。4、原告应分割的赔付款为：死亡赔偿金49483.86元、精神抚慰金10000元、赡养费5360.8元，共计113089.66元。5、宋某已付给原告现金15000元，通过原告的女儿王金莲农行卡转给原告35000元，共计已付50000元，因诉讼费和处理交通事故律师的代理费均系宋某支付，两个未成年女儿需要抚养，故被告同意再付给原告30000元。对于被告答辩主张分割的项目、金额及支付给原告50000元的事实，原告主张应分得死亡赔偿金应乘以2，因为原告是二个人，另外数额被告计算有误，二原告应当分得的59615.20元乘以2等于119230.4元，抚养费原告应得58699元。原告计算的211803元中包括车损，目前对于车损部分放弃，只要求上述赔偿款中的一部分177929.40元，其它财产另行主张。对于被告答辩已经付给原告现金15000元、通过原告女儿王金莲农行卡转帐支付35000元共计5万元的事实，原告认为15000元现金已经给原告了，当时是借原告兄弟及侄子的钱给原告的儿子王维行治疗伤情用的，由原告给还帐了，转帐支付35000元是转给原告女儿的，也是偿还给原告女儿已经垫付的医疗费。原告为证明其事实主张，向本院提交如下证据证明：第一份证据（2015）淮开民初字第2690号民事判决书一份及（2016）苏08民终860号民事判决书一份，证明原告与被告系死者王维行的法定第一顺序继承人及王维行的人身损害赔偿金、原告的抚养费的数额；第二份证据是王维行的赔偿清单一份，证明原告与被告在上述案件中诉讼时所主张的赔偿清单。被告质证认为，对赔偿明细没有异议，对二份判决书没有异议。被告提供银行流水，证明转给王金莲帐户35000元。原告质证没有异议。通过双方相互质证，本院对双方无异议的证据予以确认，根据双方陈述及证据证明的事实，本院分析认定事实如下：原告王顺伦、宋法芝系死者王维行的父母，被告宋某、王某1、王某2系死者王维行的妻子及女儿。2015年5月31日，王维行因交通事故死亡，原、被告五位第一顺序继承人向江苏省淮安经济技术开发区人民法院提起诉讼，该院于2016年1月22日作出判决，确认原告的损失范围为：医疗费153581元、伙食补助费80元、误工费618.15元、护理费320元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金686920元、被抚养人生活费446044元（宋法芝、王某1、王某2）、精神抚慰金50000元、处理事故和丧事人员误工、住宿、交通费等3000元、财产损失5620元，合计1376469.01元，由人民财产保险公司临沂分公司在交强险内承担赔偿122000元（含精神抚慰金50000元），超出部分1254469.01元，由人民财产保险公司临沂分公司、中华联合财产保险公司临沂中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿30%，判决两公司赔偿原被告合计498340.7元，原被告负担案件受理费300元。江苏省淮安市中级人民法院二审判决，维持了一审案件受理费负担部分，改判两公司赔偿原被告各项损失合计498190.7元。上述赔偿款项均被被告宋某领取占有。被告宋某向原告及其女儿支付的50000元，系由原告及其女儿为王维行伤害治疗期间垫付的医疗费用，该部分医疗费包含在被告宋某领取的赔偿款中。对上述赔偿款项原被告协商分割未能达成一致协议，原告向本院提起诉讼。江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第2690号民事判决书所附王维行赔偿清单记载：第一阶段抚养10年，被抚养人为宋法芝、王某1、王某2，10年被抚养人生活费为234760元；第二阶段抚养8年，被抚养人为宋法芝、王某2，8年被抚养人生活费为187808元；第三阶段抚养2年，被抚养人为宋法芝，被抚养人生活费为23476元。精神抚慰金50000元在交强险范围内优先赔付。上述证据均经质证后收录附卷。本院认为，原、被告亲属王维行因交通事故死亡，给原、被告造成经济损失及精神伤害，原、被告通过提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，获得的由保险公司赔付的各项损失，其中的死亡赔偿金、精神抚慰金是由本案原、被告五位当事人共同享有的部分，当事人请求分割的，原则上首先应当根据当事人与死者关系的亲疏程度、与死者共同生活的紧密程度及生活来源依赖程度等因素，优先照顾被抚养人的利益，剩余部分采取平均分割的原则。原告提供生效判决书判决确认给付被抚养人的生活费，已经明确专属被抚养人原告宋法芝、被告王某1、王某2，其他当事人对此部分不再享有权利。本案原告王顺伦、宋法芝请求分割的赔偿款范围包括死亡赔偿金、精神抚慰金以及宋法芝单独享有的被抚养人生活费，上述款项均被被告宋某领取占有，理应予以返还，故原告请求返还的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。结合原、被告陈述及江苏省淮安市两级法院判决书确认赔偿明细，本院确认原告请求返还的赔偿款数额为：死亡赔偿金交强险赔偿数额59061.85元、精神抚慰金50000元，商业险赔偿的死亡赔偿金（686920元-59061.85）×30%=188357.45元，死亡赔偿金合计247419.3元，原告宋法芝的抚养费第一阶段23476元/年×10年÷3人（原告宋法芝、被告王某1、王某2）×30%=23476元、第二阶段23476元/年×8年÷2人（原告宋法芝、被告王某2）×30%=28171.2元、第三阶段原告宋法芝一人抚养费23476元/年÷2人（由2人抚养）×2年×30%=7042.8元，三个阶段合计58690元。死亡赔偿金、精神抚慰金合计297419.3元，因被告宋某与王维行生前共同生活在一起，生育的两子女王某1、王某2目前尚未成年，由被告宋某抚养较为艰难，三被告在分割财产时，应酌情在10000元范围内予以照顾，故上述死亡赔偿金、精神抚慰金297419.3元在首先扣减10000元后的287419.3元再以原、被告五人予以平均分割，每人分得57483.86元，原告二人共分得114967.72元。至此，被告宋某、王某1、王某2应支付给原告王顺伦、宋法芝应分割的王维行死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计173657.72元。综上所述，原告王顺伦、宋法芝请求被告宋某、王某1、王某2支付原告应分割的赔偿款211803元，本院在确认的173657.72元范围内依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十九条之规定，判决如下：一、被告宋某、王某1、王某2支付给原告王顺伦、宋法芝应分割的赔偿款173657.72元，限被告于本判决生效后五日内一次性履行完毕。二、驳回原告王顺伦、宋法芝其他部分诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由原告王顺伦、宋法芝共同负担810元，被告宋某、王某1、王某2共同负担3670元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高 祎人民陪审员  高恒艳人民陪审员  杜玉林二〇一九年七月十一日书 记 员  徐勤凤