贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2630民初440号 原告：刘庆国，男，汉族，1966年7月25日出生,现住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：王华强，贵州红花岗区延安路法律服务所法律服务工作者，执业证号32402071103542，代理权限为特别授权。 被告：贵州金丹阿娇文化旅游投资开发有限责任公司姊妹驿栈，统一社会信用代码91522630MA6ECQ4M2W，地址贵州省台江县台拱街道梅影城市综合体南侧。 法定代表人：蒲建华，系该公司董事、副总经理。 委托代理人：龙文骁，贵州名契律师事务所专职律师，执业证号15226201910095156，代理权限为特别授权。 被告：中国人寿保险股份有限公司黔东南分公司，统一社会信用代码91522600915901544P，地址贵州省凯里市凯丰一路。 法定代表人：黄承军，系该公司总经理。 委托代理人：杨华英，女，侗族，1973年8月31日出生，系该公司员工，代理权限为特别授权。 原告刘庆国诉被告贵州金丹阿娇文化旅游投资开发有限责任公司姊妹驿栈、中国人寿保险股份有限公司黔东南分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘庆国及其委托代理人王华强，被告贵州金丹阿娇文化旅游投资开发有限责任公司姊妹驿栈的法定代表人蒲建华、委托代理人龙文骁，被告中国人寿保险股份有限公司黔东南分公司的委托代理人杨华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庆国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告贵州金丹阿娇文化旅游投资开发有限责任公司姊妹驿栈赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用202996.78元；2、被告中国人寿保险股份有限公司黔东南分公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告因商务于2018年11月15日晚，住入被告贵州金丹阿娇文化旅游投资开发有限责任公司姊妹驿栈（以下简称“阿娇旅游公司”），当原告进入卫生间时，因卫生间地面湿滑，致使原告当场滑倒，后被告“阿娇旅游公司”派员将原告送到当地医院检查，查出原告骨折，并转至遵义市医学院附属医院进行治疗。期间被告“阿娇旅游公司”支付了部分费用，原告13天便出院休养。后原告多次找到被告协商有关赔付事宜未果。为此，为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》《消费者权权益保护法》等相关规定，诉至法院，请求依法判决。 被告贵州金丹阿娇文化旅游投资开发有限责任公司姊妹驿栈答辩称，1、被答辩人受到的损害是其喝酒所致，具有过错。酒店房间内设置了相应的防滑警示牌、防滑垫，并且对卫生间设施进行有效的固定，酒店已在合理限度内为被答辩人提供了安全保障义务。不应全部归责于酒店；2、酒店为被答辩人刘庆国向中国人寿保险股份有限公司投保了《国寿观光景点、娱乐场所人身意外伤害保险（2013版）》，答辩人认为，应先由保险公司在保险赔偿范围内对被答辩人进行赔偿，不足部分，答辩人再向被答辩人进行相应的补偿；3、答辩人认可的医疗费金额为住院出院结算单43946.7元，其余证据不合法，不予认可；4、护理费、误工费、营养费计算的天数应按鉴定意见期限取中间数，营养费应按每天30元计算；5、被答辩人主张的精神抚慰金因残疾较轻，答辩人不同意赔偿；6、被答辩人主张的交通费以提供合法的交通票据为准；7、答辩人为被答辩人先付的医疗费共计人民币7945.9元，应从保险公司赔偿款扣除归还答辩人；8、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费同意原告主张。 被告中国人寿保险股份有限公司黔东南分公司答辩称，被告贵州金丹阿娇文化旅游投资开发有限责任公司姊妹驿栈在答辩人处投有《国寿观光景点、娱乐场所人身意外伤害保险（2013版）》，根据答辩人与被告贵州金丹阿娇文化旅游投资开发有限责任公司姊妹驿栈签订的保险条款约定，答辩人只在意外伤害身故/伤残和意外伤害医疗项下赔偿。 经审理查明，原告刘庆国于2018年11月15日入住被告贵州金丹阿娇文化旅游投资开发有限责任公司姊妹驿栈（以下简称“被告金丹阿娇姊妹驿栈”），当晚，原告在酒店洗完澡躺床上准备休息，睡觉前想要上厕所，当原告进入厕所后，因厕所地面湿滑摔倒。原告摔倒后，被告金丹阿娇姊妹驿栈派人将原告送往台江县人民医院，后原告于同年11月16日转入遵义医学院附属医院住院治疗，于同年11月29日出院，原告的入院诊断为左股骨粗隆间骨折，出院诊断为左股骨粗隆间骨折。原告在遵义医学院附属医院住院治疗期间共产生医疗费44074.1元。原告于2019年3月25日到遵义医学院附属医院进行“数字化摄影（DR）、超声计算机图文报告、四股血管彩色多普勒超声、四股血管彩色多普勒超声（每增加两根加收）”的复查，复查费共计347.7元。原告于2019年3月26日委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对其“1.伤残等级；2.误工期、护理期、营养期；3.后续治疗费用”进行评定，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2019年4月15日出具遵医司鉴[2019]临鉴字第916号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.刘庆国2018年11月16日所受损伤致左股骨粗隆间骨折遗留左髋关节活动功能障碍评定为十级伤残（拾级）；2.刘庆国2018年11月16日所受损伤，误工期评定为180－270日，护理期评定为90－180日，营养期评定为90－180日；3.刘庆国左股骨粗隆间骨折术后内固定取出需费用约8000元（捌仟元）”。原告支付鉴定费1900元。 另查明，原告系遵义市运通酒业有限公司的法定代表人，在该公司任董事长职务。 还查明，原告提供中国人寿“互联网销售电子保单查询凭证”，该凭证记载内容有：投/被保险人姓名：刘庆国；保险期间：2018年11月15日零时起至2018年11月15日二十四时止；保险费：贰元；保险责任：意外伤害身故/伤残（伍拾万元）、意外伤害医疗（壹拾万元）。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、营业执照、住院病历、出院记录、疾病证明书、医疗发票、鉴定意见书、互联网销售电子保单查询凭证等在案为凭，上述证据已经质证、认证和审查，足以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”的规定，本案被告金丹阿娇姊妹驿栈是以公众为服务对象进行商业性经营的场所，属于公共场所，故本案系违反安全保障义务责任纠纷。被告金丹阿娇姊妹驿栈提供其自行拍摄的宾馆卫生间照片，想要证明事发时卫生间设置防滑提醒标志及有防滑垫，对被告金丹阿娇姊妹驿栈提供的照片，本院无法确认拍摄时间，被告金丹阿娇姊妹驿栈也未提供证据证明其拍摄时间，被告金丹阿娇姊妹驿栈在其宾馆的卫生间是否设置防滑提醒标志，是否采取防滑措施这一待证事实真伪不明，被告金丹阿娇姊妹驿栈亦未提供其他证据证明其已尽到安全保障义务，故被告金丹阿娇姊妹驿栈应承担举证不能的不利后果。庭审中原告称被告金丹阿娇姊妹驿栈提供的是不防滑的一次性拖鞋，被告金丹阿娇姊妹驿栈没有否认。故本案被告金丹阿娇姊妹驿栈作为公共场所管理人，未尽到安全保障义务，造成原告损害，应当承担相应的侵权责任。事发后，被告金丹阿娇姊妹驿栈立即派人送原告至医院检查并垫付相关费用，本院对此予以肯定。原告作为完全民事行为能力人，明知在卫生间洗澡后会留有水渍，地面会很湿滑，应当谨慎小心行走，但其未尽到合理的审慎注意义务，故其自身对于损害后果的发生亦存在重大过错，本院根据双方各自过错程度，酌情确定原告自行承担60%的责任，被告金丹阿娇姊妹驿栈承担40%的责任。原告与被告中国人寿保险股份有限公司黔东南分公司之间的保险合同属另一法律关系，原告可以另行主张。 对原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下： 1、医疗费，原告提供有正式发票的医疗费共计为44421.8元，本院支持医疗费44421.8元； 2、护理费，原告的护理期限经鉴定意见评定为90－180日，取中间数为135日，护理人数原则上是一人，护理费标准应参照当地护工即2019年贵州省道路交通事故损害赔偿数据中“居民服务、修理和其他服务业38568元/年”计算，即护理费为14264.87元（38568元/年÷365天×135天），对原告主张超出的部分，本院不予支持。原告提供票据2860.00元的生活服务/病人陪护费应包含在护理费中，原告不应重复主张； 3、误工费，原告请求按2019年贵州省道路交通事故损害赔偿数据中“租赁与商务服务业”计算，本院予以支持。原告的误工期限经鉴定意见评定为180－270日，取中间数为225日，误工费为32615.75元（52910元/年÷365天×225天），对原告主张超出的部分，本院不予支持； 4、营养费，原告的营养期限经鉴定意见评定为90－180日，取中间数为135日，营养费为4050.00元（30元/天×135天），对原告主张超出的部分，本院不予支持； 5、残疾赔偿金，按2019年贵州省道路交通事故损害赔偿数据中“城镇常住居人均可支配收入（年/人）31591.93元”计算，即残疾赔偿金为63183.86元（31591.93元/年×20年×10%），原告请求58160.00元未超出标准，本院支持残疾赔偿金为58160.00元； 6、精神抚慰金，原告请求精神抚慰金3000.00元，本院予以支持； 7、后续治疗费，鉴定意见明确原告左股骨粗隆间骨折术后内固定取出需费用约8000.00元，本院支持后续治疗费8000.00元； 8、鉴定费，原告请求鉴定费1900.00元，有票据为凭，本院予以支持； 9、原告请求被扶养人生活费，因本次事故并未造成原告丧失劳动能力，且原告系遵义市运通酒业有限公司的法定代表人，在该公司任董事长职务，其并未因本次事故而没有经济收入，故对原告的该项请求，本院不予支持； 10、原告请求交通费2000.00元，但原告并未提供相关票据佐证，对该项请求，因证据不足，本院不予支持。 上述损失共计为166412.42元，取整数为166412.00元，被告贵州金丹阿娇文化旅游投资开发有限责任公司姊妹驿栈应赔偿原告各项损失为66564.8元（166412.00元×40%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州金丹阿娇文化旅游投资开发有限责任公司姊妹驿栈于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘庆国各项经济损失共计66564.8元； 二、驳回原告刘庆国的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2172元（已减半收取），由原告刘庆国负担1440元，由被告贵州金丹阿娇文化旅游投资开发有限责任公司姊妹驿栈负担732元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  陈友会 二〇一九年七月三十日 书记员  张金梦