wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初1885号原告：周春艳，女，1976年1月18日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：刘婷，女，1985年2月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：刘子尧，男，1982年9月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。原告周春艳与被告刘婷、刘子尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用简易程序，于2019年7月18日下午在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告周春艳到庭参加诉讼。被告刘婷、刘子尧经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春艳向本院提出如下诉讼请求：1、判令刘婷、刘子尧共同偿还周春艳借款本金100000元，支付2018年3月23日至2019年5月22日的利息28000元；2、自2019年5月23日起至借款清偿之日止，刘婷、刘子尧按月利率20‰继续共同向周春艳支付利息；3、本案诉讼费由刘婷、刘子尧承担。原告周春艳主张的事实与理由：2015年2月22日，刘婷、刘子尧夫妇因生活需要，共同向周春艳借款100000元。刘婷、刘子尧为此共同向周春艳出具了一张100000元的借条。借条上约定月息按百分之二计算，每月22日付一次息。刘婷、刘子尧口头承诺若周春艳需要收回借款，只须提前告知，刘婷、刘子尧即应向周春艳归还借款本金。后来，刘婷、刘子尧至今没有偿还周春艳的借款本金，已经支付周春艳2018年3月22日之前的利息，其余的利息没有支付，其中2018年3月23日至2019年5月22日拖欠周春艳的利息28000元（100000元×20‰/月×14个月）。被告刘婷、刘子尧没有答辩。原告周春艳围绕自己的诉讼请求，向本院提交了一张借条原件。被告刘婷、刘子尧没有向本院提交证据，对原告周春艳提交的证据，也没有发表质证意见。本院对原告周春艳提交的证据已当庭予以认定，并在卷佐证。本院认定如下事实：2015年2月22日，刘婷、刘子尧共同向周春艳借款100000元，并共同向周春艳出具了一张借条。该借条的内容如下：借条今借到周春艳人民币拾万元整（100000元），月息按百分之二计算，每月22日付一次息，借款人：刘婷、刘子尧，2015年2月22日。该借条上没有约定借款期限。后来，刘婷、刘子尧至今没有偿还周春艳的借款本金，已支付周春艳2018年3月22日之前的利息，其余的利息没有支付，其中2018年3月23日至2019年5月22日拖欠周春艳的利息28000元（100000元×20‰/月×14个月）。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘婷、刘子尧共同立据向原告周春艳借款，双方之间形成了借款合同关系。被告刘婷、刘子尧作为共同债务人，负有共同向原告周春艳偿还借款本金，并按照自己的承诺共同向原告周春艳支付利息的义务。原告周春艳现要求被告刘婷、刘子尧共同偿还借款本金并共同支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘婷、刘子尧经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘婷、被告刘子尧共同偿还原告周春艳借款本金100000元，支付原告周春艳2019年5月22日之前拖欠的利息28000元，本息合计128000元，此款限于本判决生效后10日内付清；二、自2019年5月23日开始至借款实际清偿之日止，被告刘婷、被告刘子尧按月利率20‰继续共同向原告周春艳支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，减半收取计1400元，由被告刘婷与被告刘子尧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  许修军二〇一九年七月十八日法官助理龚瑾代理书记员  马 腾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执118号 申请执行人：周湘华，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人程斯红，男，1973年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行周湘华与程斯红民间借贷纠纷一案中，申请执行人周湘华于2019年7月11日书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0623执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年七月十一日 书记员  蔡 兰
安徽省肥西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0123行初36号 原告：马文红,女，1975年9月24日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：马文朋，男，1970年12月30日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系原告哥哥。 被告：肥西县官亭镇人民政府，住所地安徽省肥西县官亭镇312国道边馨芝秀电子产业园，统一社会信用代码11340123003008809M。 法定代表人：谈建设，镇长。 委托诉讼代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。 本院在审理原告马文红诉被告肥西县官亭镇人民政府房屋拆迁管理（拆迁）不履行法定职责纠纷一案中，原告马文红于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为：原告马文红申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马文红撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马文红负担。 审 判 长  商志强 人民陪审员  王 华 人民陪审员  任振国 二〇一九年七月九日 法官助理童磊 书记员惠梅林
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1782号之一 申请执行人：李雪敏，女，1973年10月11日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：河北永益生态环境工程有限公司，住石家庄市桥**新石北路**，组织机构代码：73140546-6. 法定代表人：白春荣，该公司总经理。 本院在执行李雪敏与河北永益生态环境工程有限公司劳动争议纠纷一案中，向河北永益生态环境工程有限公司发出执行通知书，责令其履行石家庄市中级人民法院（2018）冀01民再53号民事判决书确定的义务，被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人河北永益生态环境工程有限公司名下车牌号为冀Ａ×××××江淮牌汽车一辆。 查封被执行人河北永益生态环境工程有限公司名下车牌号为冀Ａ×××××长城牌汽车一辆。 查封被执行人河北永益生态环境工程有限公司名下车牌号为冀Ａ×××××长城牌汽车一辆。 查封被执行人河北永益生态环境工程有限公司名下车牌号为冀Ａ×××××荣威牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇一九年七月十日 书记员  杨迎
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执384号 申请执行人：冯波，男，汉族，1987年1月11日出生，住所地沅江市。 被执行人：邓义耀，男，汉族，1988年3月21日出生，住所地广西壮族自治区平男县。 本院在执行申请执行人冯波与被执行人邓义耀买卖合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院以（2019）湘12执监132号执行裁定书，裁定（2016）湘1202民初2331号买卖合同纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)湘1229执384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年七月二日 书记员  丁兮雯
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂28行审复9号复议申请人（原申请执行人）恩施土家族苗族自治州住房公积金中心。住所地：湖北省恩施市金龙大道建设大厦****。法定代表人陈怀玉，该中心主任。委托代理人左红银，湖北夷水律师事务所律师。被申请人（原被执行人）恩施市天宇建设工程质量检测中心。住。住所地：湖北省恩施市大桥路**/div>法定代表人向黎铭，该中心主任。复议申请人恩施土家族苗族自治州住房公积金中心不服恩施市人民法院（2019）鄂2801行审43号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。恩施土家族苗族自治州住房公积金中心申请复议称，一、依法作出且已经生效的限期缴存决定，依据充分，程序合法。案件事实经过被申请人履行举证通知、召开调查会议、责令改正、执行催缴等过程查明。二、被申请人恩施市天宇建设工程质量检测中心没有对限期缴存决定提出异议或者申请复议、提起诉讼，认可经过核实的缴存数额。三、一审法院对于缴存数额的合法性和准确性无法核实，应该告知复议申请人提供相应材料或者说明，而非裁定不准予执行。综上，请求撤销一审裁定，准予本案强制执行。本院认为，一审裁定认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销恩施市人民法院（2019）鄂2801行审43号行政裁定；二、发回恩施市人民法院重新审查。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇一九年七月十七日法官助理李睿书记员屈璐
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初3602号原告贺伟锋，男，生于1969年5月6日，汉族，住禹州市。被告河南平禹煤电有限责任公司。法定代表人姜伟锋，该公司董事长。原告贺伟锋与被告河南平禹煤电有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。本院经审查认为，本案贺伟锋主张的事实与本院受理的（2019）豫1081民初3568号黄春营诉河南平禹煤电有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且原告同意合并审理。黄春营已向本院起诉，本案并入（2019）豫1081民初3568号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫1081民初3568号案件审理。审判员 ：孙志博二〇一九年七月二十三日法官助理：李志军书记员 ：苏浩锋
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终6871号上诉人（原审原告）:王亚琴，女，1963年9月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）:岭南水务集团有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇园博园南路渡业大厦****。法定代表人：闫冠宇，董事长。委托诉讼代理人：贾文强，北京智深律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）:北京市昌平区流村镇白羊城村民委员会，住所，住所地北京市昌平区流村镇白羊城村div>法定代表人：路全亮，主任。上诉人王亚琴因与被上诉人岭南水务集团有限公司（以下简称岭南水务公司）、原审第三人北京市昌平区流村镇白羊城村民委员会（以下简称白羊城村委会）恢复原状纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初6888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实和理由，不开庭进行了审理，现已审理终结。王亚琴上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持我一审全部诉讼请求。事实和理由：白羊城村委会对我享有水池所有权是知情的，但却向法院出具证据称小水库二坝产权归村集体。岭南水务公司的工程虽然符合法定条件，但是对具有水利设施产权证的水池进行损坏，侵权事实存在。一审法院适用法律错误，没有依据法律保护我的合法财产。岭南水务公司辩称，同意一审法院判决，不同意王亚琴的上诉请求和理由。白羊城村委会未发表答辩意见。王亚琴向一审法院起诉请求：1、请求法院判令岭南水务公司、白羊城村委会恢复水渠原貌；2、诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：1998年4月1日，汤学礼（承租方、乙方）与白羊城村经济合作社（出租方、甲方）签订《流村镇白羊城村荒山租赁合同》，约定汤学礼租赁位于白羊城村小水库南坡，上至城墙以内、下至水渠以上的荒山，进行造林及绿化，租赁期限为自1998年4月1日至2048年4月1日止，乙方向甲方交纳租金（租金在每年的4月1日交纳）金额为每年1600元，合同期满后，地上，地上物乙方有权自行处置或合理作价给甲方还约定了双方的其他权利和义务。汤学礼去世后，王亚琴（受让方）与汤学良（出让方）于2010年8月7日签订《转租协议》，将汤学礼承包白羊城南坡荒山转让给王亚琴，期限自2010年8月8日至2048年8月9日，地上，地上物包含山上所有林木和水井以及山下水池合同，水池产权证，一切归王亚琴，经营范围为敬老院、旅游开发，转让费170万元，双方还约定了其他的权利和义务。庭审中，王亚琴还向法院提交《荒山转让合同》一份，称该合同系汤学礼去世后其继承人汤文焕、汤思佳与其签订，里面也有荒山及地上物和水利建设证全部归王亚琴所有的约定。2017年王亚琴与汤学良就签订的《转租协议》发生纠纷，王亚琴起诉至法院，经法院主持调解，双方达成调解协议，法院作出（2017）京0114民初6889号民事调解书，主要内容为：王亚琴于2017年12月31日之前给付汤学良租金15万元；双方就2010年8月7日签订的《转租协议》再无其他纠纷等。庭审中，岭南水务公司称涉案工程系其参加第二阶段昌平区中小河道治理工程-昌平区温榆河（王家元水库下游段）河道治理工程招标后，由招标人北京市昌平区人民政府防汛抗旱指挥部办公室依法确定其为中标人，并签订《施工合同文件》后正常施工，不存在侵权行为；并称流村镇人民政府农林办公室出具的评估明细表中，已对涉案的水池进行了评估，水池评估金额为302433元，因无法确定权利人，故未发放。另岭南水务公司还向法院提交白羊城村委会出具《证明》一份，内容为：现王家元水库下游，现白羊城村小水库（二坝）是一九五八年为防洪建设，此项目为富民工程，坝中有灌溉水渠供应村民浇田灌溉使用，产权归白羊城村集体所有。王亚琴称《证明》中所涉二坝并不是本案争议的水池，涉案水池有水利设施产权证，产权人为汤学礼，坐落在王家元水库下游小水库口南山根。另查明：北京市新港永豪水务工程有限公司于2019年1月2日经北京市工商行政管理局丰台分局核准，名称变更为岭南水务集团有限公司。一审法院认为，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。本案中，王亚琴主张岭南水务公司存在侵权行为，其应当首先证明其系涉案水池的合法权利人，现涉案水池的权利登记人为汤学礼，在汤学礼去世后，王亚琴仅依据其与部分继承人签订的协议取得了水利设施产权证书，且未经相关部门予以确认，法院无法认定其为涉案水池的实际权利人。且即使王亚琴为涉案水池的实际权利人，岭南水务公司系通过合法招投标，并与北京市昌平区人民政府防汛抗旱指挥部办公室签订施工合同后进行施工，其并不存在民事侵权行为，故王亚琴亦不能向岭南水务公司主张侵权责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王亚琴的诉讼请求。二审审理中，王亚琴向本院提交2019年7月12日其与刘学新、刘学新现配偶的录音一份，以证明涉案水池权利人汤学礼去世后，其所有继承人均同意将水坝及荒山转让给王亚琴。对于王亚琴提交的录音，岭南水务公司拒绝质证。本院质证意见，因无法辨别录音中人员身份，故本院对此录音不予采信。上述材料未形成新的事实，不作为新证据采用。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。另查，王亚琴在二审中称汤学礼的继承人有汤文焕、汤思佳及刘学新。本院认为，根据一审庭审笔录及王亚琴二审中的陈述，汤学礼的法定继承人除汤文焕、汤思佳外，至少还有刘学新。涉案水池的实际权利登记人汤学礼去世后，王亚琴虽与汤文焕、汤思佳签订了转租协议，但并未提出充分证据证明其取得了全部继承人认可，且未经相关管理部门的确认，故本院无法认定王亚琴现实际获得了涉案水池的权利，为实际权利人。加之，汤学礼与白羊城村委会签订的荒山租赁合同中并未约定涉案水池及水利设施事项，水利设施产权证书中虽约定了水利设施的大致方位，现有证据亦无法证明岭南水务集团有限公司的施工行为损坏了王亚琴所称的水渠，故本院不能认定岭南水务集团有限公司侵权事实存在。综上所述，王亚琴的上诉请求和理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由王亚琴负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 赵小军二〇一九年七月二十二日法官助理 姜 斐书 记 员 张梦晓
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初1232号原告：刘爱玲，女，1985年8月14日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：刘克才，男，1984年3月27日出生，汉族，住山东省高唐县。原告刘爱玲与被告刘克才民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告刘爱玲于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘爱玲以欲通过其他途径解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘爱玲撤诉。案件受理费125元，减半收取计63元，由刘爱玲负担。审判员  高文山二〇一九年七月九日书记员  张 贞
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1035号罪犯李宏星，男，1977年8月27日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化。现押湖南省雁北监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2000年3月21日作出(1999)穗中法刑初字第243号刑事附带民事判决，认定被告人李宏星犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，四人连带赔偿被害人46800元。被告人李宏星不服，提出上诉。广东省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2003年5月22日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年12月13日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2008年6月、2014年6月、2016年12月经本院裁定分别减去有期徒刑一年五个月、一年、一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2019年7月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯李宏星在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李宏星在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李宏星减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期执行至2019年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年七月二十五日书记员( 院印)周静
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执1246号之一申请执行人：河南天基建筑安装工程有限公司,住林州市太行路**,统一社会信用代码：914105817407016701。被执行人：长葛市力天油脂有限公司,,住长葛市魏武路中段统一社会信用代码:91411082568622347W。法定代表人：徐迟。本院在执行申请执行人河南天基建筑安装工程有限公司与被执行人长葛市力天油脂有限公司合同纠纷一案中，被执行人正在监狱服刑导致案件无法进行，申请人书面申请撤销对(2019)豫1082执1246号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2019)豫1082执1246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  桂红亮代理审判员  李 杰代理审判员  周颖惠二〇一九年七月十五日书 记 员  赵 军
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4379号原告：朱先敏，女，汉族，1981年6月3日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：吴文贵，江苏拓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。被告：淮安前锋营销策划有限公司，住所地淮安市清江浦区新世纪豪园**楼**。法定代表人：孙小花，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。原告朱先敏与被告淮安前锋营销策划有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准予原告朱先敏撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。审判员 刘 强二〇一九年七月四日书记员 韩兆娣
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执保93号 天水秦州农村合作银行、陈光钰: 本院执行的（2019）甘0502执保93号天水秦州农村合作银行与陈光钰财产保全一案，根据（2019）甘0502财保8号之一民事裁定书确定的保全内容，依法解除查封了被保全人陈光钰名下位于天水市秦州区解放路聚宝开发公司梧林苑小区X幢X单元X层XX室房屋一处。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案财产保全完毕。 审判员  陈刚 二〇一九年七月三十一日 书记员  王斌
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9005民初2746号之一   海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9005民初2746号之一   原告：海南文昌农村商业银行股份有限公司，住所地文昌市文城镇东风路**。   法定代表人：孙恒保，职务董事长。   委托诉讼代理人：吴多武，公司职工。   委托诉讼代理人：卢彩欧，公司职工。   被告：邢芳，女，1966年1月11日出生，汉族，住址海南省文昌市。   被告：符荷，男，1964年5月18日出生，汉族，住址海南省文昌市。   原告海南文昌农村商业银行股份有限公司与被告邢芳、符荷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告海南文昌农村商业银行股份有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南文昌农村商业银行股份有限公司撤回对被告邢芳、符荷的起诉系其真实意思表现，符合法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南文昌农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费140.37元由原告海南文昌农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 郑在海     二〇一九年七月二十四日   书记员 吴玉珠   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终1916号上诉人（原审原告）：钟四虎，男，1975年3月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地山西省繁峙县，现住承德市双桥区，系承德市双桥区运达水暖建材经处经营者。被上诉人（原审被告）：承德丰泰建设集团有限责任公司，住所地丰宁县大阁镇。法定代表人张杨，职务总经理。上诉人钟四虎因与被上诉人承德丰泰建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初1553号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。钟四虎上诉请求：原审法院以上诉人起诉不符合法定条件为由，裁定驳回上诉人的起诉错误。请二审人民法院依法裁定撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：上诉人为个体工商户的经营者。以自然人身份并列明个体工商登记的统一信用代码，依法提起本案诉讼，且上诉人与被上诉人之间存在买卖合同上的法律关系，因此上诉人提起的诉讼符合法定的起诉条件。被上诉人承揽丰宁满族自治县凤山镇“龙凤新城”的建设项目，为此被上诉人以该项目的名义于2016年8月19日签名并盖章与上诉人签订了一项《水电材料供销合同》。合同签订后，上诉人从同年8月21日开始陆续向被上诉人承揽的“龙风新城”的项目工地送货，提供合同项下的水电材料。截止到2016年11月11日。被上诉人派人在“龙风新城”的建设工地共接收上诉人为其提供的水、电、材料货物10次。合计货款人民币为78400.00元（详见合同及销货清单）。此后被上诉人方的材料员齐勇，以及水暖工宁志刚以打电话或者发短信的方式通知上诉人“龙风新城”工地停工，停止上诉人送货。根据上诉人与被上诉人签订的合同第八条规定：“被上诉人如违反本合同中的相应条款。不按时结账，应向上诉人偿付总货款金额的20%的违约金”为此，上诉人曾多次找被上诉人及其项目经理主张催要货款。并向被上诉人及其项目经理罗强主张货款和逾期付款违约金，被上诉人及其项目经理罗强答应说给付货款和违约金。但是一拖再拖，至今货款、违约金分文未付，因此上诉人为了维护自己的合法权益，根据法律及相关司法解释有关规定。依法提起了本案诉讼。原审法院开庭进行了审理。上诉人提起的本案诉讼，完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一是上诉人与本案有直接利害关系公民、法人或其他组织；二是有明确的被告；三是有具体的诉讼请求和事实理由；四是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受案人民法院管辖。然而原审人民法院以原告的起诉不符合法定起诉条件为由，裁定驳回上诉人的起诉明显为违背上述法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条第一款规定；“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人”，因此原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法的》第五十九条第一款规定裁定驳回上诉人的起诉，明显违背上述法律和司法解释的规定。综上所述，上诉人认为，根据法律和司法解释的有关规定，上诉人作为个体工商户的经营者，以营业执照登记的经营者为原告，依法以自然人（个体工商户的经营者）为本案原告提起的诉讼，完全符合法定的起诉条件，以及法定的具有原告的诉讼主体资格。因此上诉人为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关司法解释规定，特依法提起上诉，敬请二审人民法院依法裁定撤销原审裁定，依法裁定令原审法院继续审理本案。被上诉人承德丰泰建设集团有限责任公司未做答辩。钟四虎向一审法院起诉请求：1、请依法判令被告给付原告货款人民币78400，00元；2、请依法判令被告支付合同约定的逾期付款违约金人民币15680，00元；3、请依法判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：本院认为，原告起诉本院经审查认为，原告钟四虎的起诉不符法定条件，其系双桥区运达水暖建材经销处的经营者，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民讼法）的解释》第五十九条第一款规定，其应当以双桥区运达水暖建材经销处为原告提起诉讼，其不具有主体资格。同时原告证明不了与被告有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条／第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钟四虎的起诉。本院认为，上诉人系承德市双桥区运达水暖建材经销处负责人，在其营业执照上显示，经营者为上诉人，类型为个体工商户，组成形式为个人经营。根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，上诉人是承德市双桥区运达水暖建材经处的实际经营者，有权以其个人的名义提起诉讼，其是本诉的适格主体。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初1553号民事裁定；二、本案指令河北省丰宁满族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  侯金声二〇一九年七月十日书记员  张斯文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初23945号之一解除保全申请人：刘云妹，女，1974年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区东方路******。委托诉讼代理人：周军，上海市千方律师事务所律师。被申请人：徐瑞芬，女，1974年10月26日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>本院审理解除保全申请人刘云妹与被申请人徐瑞芬股权转让纠纷一案过程中，申请人刘云妹提出财产保全申请，本院于2019年7月3日作出(2019)沪0115民初23945号财产保全民事裁定书，裁定：冻结被申请人徐瑞芬的银行存款人民币1,125,401元或者查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人刘云妹于2019年7月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘云妹申请解除冻结被申请人徐瑞芬的银行存款人民币1,125,401元或者查封、扣押其相应价值财产的保全措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人徐瑞芬的银行存款人民币1,125,401元或者查封、扣押其相应价值财产的保全措施。案件申请费人民币5,000元，由刘云妹负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹闻佳二〇一九年七月二十二日书记员  杜澄杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终8944号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京都庄商贸有限公司宾馆，住所地北京市西城区阜成门南大街万明园**楼。法定代表人：林玉岭,董事长。委托诉讼代理人：郭云环，男，北京都庄商贸有限公司宾馆员工。委托诉讼代理人：李跃进，男，北京都庄商贸有限公司宾馆员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京市西杰物业管理服务中心，住所地北京市西城区民康胡同**。法定代表人：付桂利，经理。委托诉讼代理人：王红星，男，北京市西杰物业管理服务中心副经理。委托诉讼代理人：刘国起，北京刘国起律师事务所律师。上诉人北京都庄商贸有限公司宾馆（以下都庄商贸）因与被上诉人北京市西杰物业管理服务中心（以下简称西杰物业）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初43096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，都庄商贸于2019年7月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，都庄商贸在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京都庄商贸有限公司宾馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费15400元，由北京都庄商贸有限公司宾馆负担（自本裁定书生效之日起七日内交至一审法院）；反诉案件受理费26550元由北京市西杰物业管理服务中心负担5539元（自本裁定书生效之日起七日内交纳），由北京都庄商贸有限公司宾馆负担21011元（已交纳）；二审案件受理费83900元，减半收取41950元，由北京都庄商贸有限公司宾馆负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 松审 判 员  王 磊审 判 员  刘慧慧二〇一九年七月二十五日法官助理  张增彬书 记 员  梁 辰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30696号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：韩向保，男，1979年3月11日出生，汉族，住河南省禹州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韩向保信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告韩向保经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金81,568元，利息40,315.45元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,893.30元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计129,776.75元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年9月4日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金81,568元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告韩向保未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩向保应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金81,568元；二、被告韩向保应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金81,568元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,839.20元，减半收取计919.60元，由被告韩向保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1102执1992号 被拘留人:叶林义，男，1963年6月16日出生，住丽水市莲都区。 被拘留人:曹国荣，男，1966年9月21日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行金永根与叶林义、曹国荣（2019）浙1102执1992号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人叶林义、曹国荣未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对叶林义、曹国荣拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内后，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月十七日
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0902民初1538号原告张某某，男，汉族，现住阜新市海州区。被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地阜新市海州区。法定代表人：张丙山，系该公司经理。委托诉讼代理人周晶，女，汉族，住址阜新市海州区。系该公司员工。原告张某某与被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于新宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司委托代理人周晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告1万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，原告到被告处工作后，2017年6月要求员工每人交1万元。承诺一年后返还，并出具收款收据两张（2017年6月份原告交给被告1000元，2017年9月份原告交给被告9000元，约定一年到期）。如果不交就没有福利待遇，会被调岗降薪等。原告在2018年2月与被告解除劳动合同，原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求判决。被告辩称：需原告出示收款收据的原件，如收款收据及金额属实，因目前企业经营困难。暂时无偿还能力。企业正在生产自救。待生产自救成功后视经营恢复的情况制定还款计划，陆续还款。经审理查明：原告张某某原系被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司员工。被告于2017年6月向原告收取1000元，于2017年9月向原告收取9000元，共计10000元，约定期限一年，到期后方可取回。现一年期限届满，被告未向原告退还1万元。上述事实有原、被告的陈述，收款收据等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告收取一万元，并出具收款收据，应认定为被告向原告的借款，双方成立借款关系。被告未能在约定的期限内向原告退还借款，其行为已构成违约，对此被告应承担相应的清偿责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某某偿还人民币1万元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  于新宁二〇一九年七月二十二日书记员  宋 航
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终642号原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。上诉人（原审被告人）李小荣，男，1978年9月6日生，无业，住南京市雨花台区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年12月28日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。原审被告人郁兆群，男，1962年6月29日生，无业，住南京市雨花台区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年12月29日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。原审被告人彭梦娇，女，1993年11月5日生，无业，住南京市雨花台区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年12月29日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于南京市看守所。原审被告人郑清华，女，1971年9月9日生，无业，住南京市雨花台区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年12月29日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市雨花台区人民法院适用简易程序审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人李小荣、郁兆群、彭梦娇、郑清华犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年5月20日作出（2019）苏0114刑初149号刑事判决。原审被告人李小荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原公诉机关指控，2O16年至2018年12月期间,被告人李小荣、郁兆群、彭梦娇、郑清华等人在南京市雨花台区岱善保障房片区以参加“1040阳光工程、连锁经营业”等方式，无实际商品，通过发展下线方式，从事组织、领导传销活动。该传销组织根据人员购买份额多少，实行以业务员、组长、主任、经理、高级业务员（又称老总）为级差的五级三晋制，不同层级按照不同比例从下线投资的份额中分别获得提成。该传销组织分为十个团队,日常管理活动由传销组织的老总和各个团队的经理室管理人员具体负责。人员轮流担任经理室大总管、自律总管、自律配合窗口、能力总管、能力配合窗口和经晨窗口等职位负责管理各个团队。截至案发时，已查证被告人李小荣、郁兆群、彭梦娇、郑清华组织、领导其中第三团队，该团队超过三层三十人。被告人李小荣于2018年8月至2018年12月担任团队老总，接受大总管工作汇报，管理团队日常事务；被告人郁兆群于2018年6月至2018年12月担任团队自律总管，对违反纪律的团队成员进行处罚；被告人彭梦娇于2018年10月至2018年11月担任团队能力总管，负责督促、帮助团队成员发展下线能力的提高；被告人郑清华于2018年12月担任团队能力配合窗口，负责配合团队能力总管开展工作。被告人李小荣、郁兆群、彭梦娇、郑清华于2018年12月28日被公安机关抓获归案，被告人李小荣、郁兆群、郑清华均如实供述了自己的犯罪事实。被告人彭梦娇归案之初拒不认罪，在公安机关最后一次讯问中如实供述了自己的主要罪行。原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人李小荣、郁兆群、彭梦娇、郑清华的供述，证人郭某、刘某甲、刘某乙、陈某、刘某丙、邱某、王某甲、廖某、曾某、段某、谢某甲、黄某甲、张某、黄某乙、高某、谢某乙、范某、詹某、赖某、王某乙、陶某、杨某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人户籍登记资料、电话查询记录，当场处罚决定书，被告人郁兆群、李小荣及证人吕某、应学礼、刘家青绘制的传销结构图，被告人郁兆群手机内的总管名单和手机短号，被告郁兆群手机内的微信截图，被告人郁兆群的自律检查表，证人刘某甲的自律检查表，工作日志、工作总结，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，提取李小荣、陈某、郁兆群、彭梦娇、郑清华、徐水福手机信息制作说明及手机的内容等证据证实。原审判决认为，被告人李小荣、郁兆群、彭梦娇、郑清华组织、领导以不存在实际商品的经营活动为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量为计酬返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。被告人李小荣、郁兆群、彭梦娇、郑清华共同故意实施组织、领导传销活动的行为，系共同犯罪。被告人李小荣、郁兆群、彭梦娇、郑清华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，以组织、领导传销活动罪判处被告人李小荣有期徒刑十四个月，罚金人民币一万二千元；判处被告人郁兆群有期徒刑八个月，罚金人民币八千元；判处被告人彭梦娇有期徒刑八个月，罚金人民币八千元；判处被告人郑清华有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。扣押在案的手机、笔记本等涉案物品予以没收。上诉人李小荣提出，原审判决量刑过重。经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人李小荣在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李小荣、原审被告人郁兆群、彭梦娇、郑清华组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为均构成组织、领导传销活动罪。关于上诉人李小荣提出“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决根据李小荣的犯罪事实和量刑情节，对其从轻处罚，量刑在法定幅度之内，并无不当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张松涛审判员  任志中审判员  刘明世二〇一九年七月三十日书记员  董金荣
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终1213号上诉人（原审被告）范国山，男，汉族，1979年8月6日出生，公民身份号码：×××,住所地：福建省莆田市。委托诉讼代理人秦涛，青海徐晓同律师事务所律师。委托诉讼代理人李荣堂，青海徐晓同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西宁闽商小额贷款股份有限公司，住所地：青海省西宁市城**建国物流市场**，统一社会信用代码：91630100595034452X。委托诉讼代理人高银海，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人陈和庆，青海竞帆律师事务所律师。原审被告吴金富，男，汉族，1963年6月10日出生，公民身份号码：×××，住所，住所地：福建省莆田市div>原审被告范金萍，男，汉族，1984年5月19日出生，公民身份号码：住所：住所地：福建省莆田市div>原审被告黄素英，女，汉族，1973年9月25日出生，公民身份号码：×××，住所，住所地：福建省莆田市div>上诉人范国山因借款合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初3111号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人范国山向本院申请撤回上诉，并于2019年7月23日递交了撤诉申请。本院认为，上诉人范国山在本案审理期间申请撤回上诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人范国山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7438元减半收取3719元，余3719元退还上诉人范国山。本裁定为终审裁定。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦 二○一九年七月二十五日书记员 沙丽金附：本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初9582号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。被告：方武秀，女，1964年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告方武秀物业服务合同纠纷一案，本案于2019年6月25日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王  中  申二〇一九年七月二十六日法官助理  暨书记员杨琴
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1226行审58号 申请人麻阳苗族自治县卫生健康局，住所地:湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路（西）**。 法定代表人雷平，男，该局局长。 被申请人江某某，男。 被申请人陈某某，女。 申请人麻阳苗族自治县卫生健康局于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案受理。2019年7月29日申请人麻阳苗族自治县卫生健康局与被申请人达成和解为由向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请人撤回强制执行申请的行为未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请人麻阳苗族自治县卫生健康局撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审判长  郑卫华 审判员  骆 军 审判员  刘 琰 二〇一九年七月二十九日 书记员  江利胜
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更12号 罪犯岳红伟，男，1967年1月23日出生，汉族，河南省许昌县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省太原市小店区人民法院于2011年6月10日作出(2011)小店刑初字第11号刑事判决，以被告人岳红伟犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元。2015年11月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯岳红伟在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯岳红伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年6月至2019年2月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯岳红伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯岳红伟减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2019年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 满京伟 审 判 员 闫 莉 审 判 员 支 鹏 二〇一九年七月十五日 法官助理 阎 冬 书 记 员 王 昊
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初236号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人陈卓，男，1991年8月30日出生于安徽省明光市，汉族，高中文化，务工，户籍地安徽省明光市，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月21日被刑事拘留，2018年6月17日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人陈卓犯故意伤害罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院于2019年6月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人陈卓到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2018年1月9日19时许，被告人陈卓得知其母亲郑某与被害人韩某在鲤城区九一路百脑汇门口发生争执，便驾车载左志伟（另案处理）赶往上述地点。见其母亲郑某与被害人韩某正在扭打，被告人陈卓便拉开郑某，并伙同左志伟先后对被害人韩某拳打脚踢，共同致被害人受伤。经法医鉴定：韩某外伤致腰椎2、3左横突骨折，属轻伤二级；左侧第4肋骨骨折，属轻微伤。 2018年5月21日，被告人陈卓主动向公安机关投案。归案后，被告人陈卓的家属代其赔偿被害人韩某经济损失人民币3万元，并取得谅解。 上述事实，被告人陈卓在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书、鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、相关照片、被害人韩某的陈述、证人杨某、王某、林某、郑某等人的证言及被告人陈卓的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人陈卓在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。 本院认为，被告人陈卓因琐事伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈卓犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人陈卓的家属代其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综合本案案情，可对被告人陈卓适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈卓犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇一九年七月四日 书记员  刘惠英 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -3-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执296号之七申请执行人：昆仑银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路**。负责人：孙骏，该行行长。被执行人：新疆泰石建业投资有限公司，，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区湖州路**法定代表人：韩文博，职务不详。被执行人：袁克平，男，汉族，1972年7月3日出生，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：魏晓红，女，汉族，1975年3月8日出生，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：舍敬雅，女，回族，1982年7月15日出生，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：舍存武，男，回族，1978年5月8日出生，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人昆仑银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人新疆泰石建业投资有限公司、袁克平、魏晓红、舍敬雅、舍存武借款合同纠纷一案中，申请执行人昆仑银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人袁克平于2019年6月29日达成长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）新01执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘    若    昱审判员 宋    仁    伟审判员 丁        悦二〇一九年七月五日书记员 伊力夏提·伊斯坎代尔
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30109号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张海欧，女，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张海欧信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告张海欧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年6月3日的欠款本金100,277.51元，利息15,855.07元，滞纳金(违约金)及其他费用共计16,209.90元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计132,342.48元，并支付自2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2014年9月8日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金100,277.51元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张海欧未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海欧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年6月3日的信用卡欠款本金100,277.51元；二、被告张海欧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金100,277.51元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,305.55元，减半收取计1,152.78元，由被告张海欧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初3169号原告：孟显丰，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：张延伟，男，汉族，农民。被告：姜凤廷，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，住宁城县。关于原告孟显丰与被告姜凤廷返还原物纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“与被告达成调解协议”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟显丰撤回起诉。案件受理费50元，邮寄费22元，总计72元，由原告负担。审判员 徐东亮 二○一九年七月九日书记员 刘学林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初5926号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，公司总经理。 委托诉讼代理人：冶俊,宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：陶安，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告陶安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川恒志物业服务咨询有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审 判 员 马桂香 二〇一九年七月十六日 法官助理 王 燕 书 记 员 袁红新
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0422财保34号(2019)吉0422财保34号之一解除保全申请人：张兴福，男，汉族，住所地吉林省东辽县。委托代理人：张洪丽，女，汉族，住所地吉林省伊通满族自治县。被申请人：贺晓东，男，现住吉林省东辽县。解除保全申请人张兴福与被申请人贺晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）吉0422财保34号民事裁定，查封了被申请人贺晓东驾驶的小型轿车。2019年7月5日解除保全申请人张兴福向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张兴福自愿申请解除对被申请人贺晓东驾驶的小型轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人贺晓东驾驶的小型轿车的查封。案件申请费220元，由解除保全申请人张兴福负担。本裁定书送达后立即执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾荣二〇一九年七月五日书记员  顾桐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0104刑初675号 公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。 被告人赵明明，男，1989年1月8日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市磁县，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。2019年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2019年6月17日由银川市兴庆区人民检察院决定取保候审。2019年7月1日经本院决定取保候审。 指定辩护人贺秀燕，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 公诉机关指控被告人赵明明犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年06月07日21时16分许，被告人赵明明醉酒后驾驶宁AXXX**号小型面包车沿金茂建材城内道路由北向南行驶至银麻线（银横公路）金茂建材城南门口向北100米处路段时，被银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队执勤民警现场查获。2019年06月10日，银川市公安局物证鉴定所银公（物）鉴（理化)字[2019]574号检验报告：经检验，从XXXX号检材(赵明明血样)中检出乙醇，含量为125.70mg/100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人赵明明三个月以下拘役，并处罚金。 被告人赵明明对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人赵明明辩护人的辩护意见是，被告人赵明明有认罪的情节，酌情可从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人赵明明犯危险驾驶罪的罪名成立，辩护人提出被告人赵明明有认罪的酌定从轻情节，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  孙 锋 二〇一九年七月八日 法官助理  于 莉 书 记 员  刘嘉辉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30612号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：肖景梅，女，1984年6月10日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告肖景梅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告肖景梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金73,092.52元，利息27,946.16元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,422.49元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计102,461.17元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金72,992.52元，截至2019年5月30日的利息27,946.16元，费用1,422.49元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2009年12月10日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金72,992.52元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告肖景梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖景梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月18日的信用卡欠款本金72,992.52元；二、被告肖景梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金72,992.52元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,624.81元，减半收取计812.41元，由被告肖景梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执362号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行,住所地邵武市八一路**,统一社会信用代码91350781676507717G。 被执行人：毛开建，男，1964年4月10日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被执行人毛开建银行卡纠纷一案，邵武市人民法院于2018年8月24日作出的（2018）闽0781民初1505号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为41714元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下有少量银行存款，在其他登记管理部门未发现被执行人其他财产的相关信息。 以上财产查控情况，本院已于2019年7月23日以电话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一九年七月二十九日 书记员  温惠彬 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更1851号罪犯陈宝家，男，1966年12月12日出生于湖北省随县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。北京市大兴区人民法院于2015年8月20日作出(2015)大刑初字第463号刑事判决，认定被告人陈宝家犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月27日经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈宝家减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陈宝家在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈宝家在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年12月获得1次表扬;2018年5月获得1次表扬;2018年12月获得1次表扬;认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈宝家在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈宝家的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年6月12日起至2019年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一九年七月二十二日法官助理王楠书记员李小娟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0804执162号之一 申请执行人：龙江银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市前进区长安路**。 法定代表：魏铭，行长。 被执行人：汝兴田，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区东方花园。 原告龙江银行股份有限公司佳木斯分行诉被告汝兴田信用卡纠纷一案，经审理本院作出（2018）黑0804民初763号民事判决书，判令被告汝兴田于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金7140.6元及利息1583.02元，剩余逾期利息5009.62元，并承担案件受理费25元，合计13758.24元。文书生效后，被告未按规定期限履行义务。2019年3月11日，权利人龙江银行股份有限公司佳木斯分行向本院申请执行。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向金融、房产、土地、公积金、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现可供执行财产。本案尚未执行标的额本金13758.24元及利息（不含迟延履行债务利息及申请执行费用）。 本院认为，被执行人汝兴田暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黑0804执162号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵铁锋 审 判 员  戚义勇 人民陪审员  刘佳宝 二〇一九年七月一日 书 记 员  魏 薇
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执1624号 朱某： 姜某与朱某附带民事赔偿一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，姜某向本院申请执行的（2018）川0802刑初309号附带民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初8170号原告：上海昊观文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈上上，执行董事。委托诉讼代理人：薛万佳，女。委托诉讼代理人：马超，上海润一律师事务所律师。被告：唐浆广告(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪笑盈，总经理。委托诉讼代理人：王震，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海昊观文化传媒有限公司与被告唐浆广告(上海)有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。被告唐浆广告(上海)有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回异议。原告于2019年6月7日向本院申请财产保全，本院依法作出裁定并采取保全措施。本案依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告上海昊观文化传媒有限公司委托诉讼代理人薛万佳、马超，被告唐浆广告(上海)有限公司委托诉讼代理人王震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海昊观文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同款928,800元；2、判令被告支付滞纳金，以928,800元为基数，按每日万分之五，自2018年12月1日起计算至判决生效日止。事实和理由：2018年5月，原、被告分别签署两份《移动广告投放合同(单笔)》，就被告委托原告在新浪微博媒体上投放广告等事宜达成一致。根据合同约定，被告应于排期投放结束内的两个月即2018年10月29日前向原告支付两份合同的价款总计1,328,800元。原告依约履行全部合同义务后，被告尚欠合同款928,800元，故原告诉至法院，作如上诉请。被告唐浆广告(上海)有限公司辩称：不同意原告诉讼请求，理由如下：1、因原告未向被告提供结案证明及微博提供的投放证明，导致被告无法知悉合同履行情况因此无法进行结算；2、因原告原因导致无法结算，被告不应支付滞纳金，且滞纳金约定过高、原告的对滞纳金的起算日期亦不符合合同约定。经审理查明，2018年5月，原、被告签订《移动广告发布合同(单笔)》两份。其中编号为OA-18-0505的合同约定：原告为被告推广的产品或品牌“贝拉米”等进行媒体推广，投放媒体为“新浪微博”，广告形式为微博搜索关键词等，购买方式CPD(指“按照不特定客户通过终端登陆双方指定的程序，要以自然天为单位的展示或点击广告，即为有效的结算方式”)，购买价格、付款金额1,012,000元，投放期限自2018年5月13日至2018年8月29日，付款方式为被告按照规定在排期结束后的两个月即2018年10月29日前回款。被告如对网络广告的投放情况存在异议(包括认为存在错播、漏播或任何其他违反本合同规定的发布情况)，应在该网络广告发布后3个工作日内以书面形式向原告提出，被告未在上述期限内提出异议的，视为确认原告已经严格按照本合同的约定履行了广告发布义务。合同9.3条违约责任约定：被告应按合同规定的时间和金额向原告支付广告费用，若未按规定日期付款，原告有权出具正式书面催款函，若在接到催款函7个工作日内被告未支付款项，则每逾期一日，被告应向原告支付相当于逾期未付款项万分之五的滞纳金。编号为OA-18-0506的合同约定购买价格、付款金额为316,800元，投放期限自2018年5月25日至2018年6月4日。其他约定与前述合同相关条款约定一致。另查明，被告于2018年12月4日向原告支付广告发布费100,000元，于2019年3月15日向原告支付广告发布费300,000元，尚欠928,800元未支付。为此，原告于2019年2月20日向被告发出律师函，要求支付尚欠的合同款，被告于2019年2月21日收到律师函。案外人北京微梦创科网络技术有限公司(网站名称“微博平台”)出具投放证明，证明2018年5月13日至2018年8月29日及2018年5月25日至2018年6月4日在其“热搜榜单(PC端+手机客户端)”及“新浪新闻APP”上为被告投放了“贝拉米”广告。庭审中，被告陈述，在合同约定时段投放了贝拉米广告。以上事实，有《移动广告发布合同(单笔)》、投放证明、招商银行收款回单、律师函及投递证明、原、被告庭审陈述等予以证明。本院认为，原、被告签订的两份《移动广告发布合同(单笔)》依法成立、合法有效，各方均应按约定履行义务。本案的争议焦点为：1、原告是否按照合同约定全面履行了广告投放义务。审理中，被告确认原告在合同约定的时段投放了广告且未提供证据证明在该网络广告发布后3个工作日内以书面方式向原告提出异议。另结合新浪微博开具的投放证明，原告已在合同约定的时段为被告投放广告，其合同义务已经履行完毕，被告应按合同约定支付款项。被告抗辩称因原告未能提供投放证明导致其无法与原告进行结算的理由不能成立。2、滞纳金标准及起算日期。本院认为，合同约定的每日万分之五滞纳金系双方真实意思表示，符合法律规定，被告抗辩滞纳金标准约定过高的理由不能成立。至于滞纳金的起算标准，合同明确约定若被告在接到催款函7个工作日内未支付款项，开始计收滞纳金，故应以此为依据确定滞纳金起算日期，原告主张以其开具发票的日期作为起算日期不符合合同约定，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告唐浆广告(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海昊观文化传媒有限公司合同款928,800元；二、被告唐浆广告(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海昊观文化传媒有限公司滞纳金(以928,800元为基数，按每日万分之五，自2019年3月5日计算至判决生效日止)。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,780元，保全费5,000元，合计11,780元，由被告唐浆广告(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  何敏二〇一九年七月二十三日书记员  孙坤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保2849号李淑元：你申请执行邱恒等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年七月一日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3285号原告：王琼。被告：武汉马途哒哒国际旅行社有限公司。原告王琼与被告武汉马途哒哒国际旅行社有限公司（以下简称马途哒哒公司）旅游合同纠纷一案，本案立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琼到庭参加诉讼。被告马途哒哒公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琼向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间签订的《旅游项目合作协议》；2.马途哒哒公司向王琼返还质保金10000元；3.本案的诉讼费用由马途哒哒公司承担。事实与理由：王琼与马途哒哒公司签订《旅游项目合作协议》一份，约定双方就同业合作项目进行合作，合同有效期自2018年7月10日至2019年6月30日。合同签订后王琼向马途哒哒公司缴纳质保金10000元。因马途哒哒公司拒不履行合同，遂诉至本院，请求判如所请。马途哒哒公司未作答辩。王琼围绕诉讼请求提供了《旅游项目合作协议》、收据等证据，本院予本院予以确认并在卷佐证。王琼所诉事实属实，本院予以认定。本院认为，王琼与马途哒哒公司签订的《旅游项目合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。现合同期限已届满，马途哒哒公司应将质保金予以退还，故王琼要求马途哒哒公司退还质保金的诉讼请求本院予以支持。鉴于合同期限已届满，该合同已终止，故王琼要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉马途哒哒国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王琼返还质保金10000元；二、驳回原告王琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武汉马途哒哒国际旅行社有限公司负担（此款原告王琼已预付，被告武汉马途哒哒国际旅行社有限公司应随同上述款项一并给付原告王琼）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  凃孝萍人民陪审员  王德桥人民陪审员  刘玉珍二〇一九年七月一日书 记 员  张熠琪
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初5461号 原告:郭国兵，男，1977年9月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告：李文秀，女，1983年7月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 两原告委托诉讼代理人：戴清伟，福建格中律师事务所律师。 被告：仙游县旷宇房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇鲤南片区**地**楼**，统一社会信用代码91350322093409963T。 法定代表人：史粦阳，系该公司执行董事。 原告郭国兵、李文秀与被告仙游县旷宇房地产开发有限公司（以下简称旷宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行了审理。 郭国兵、李文秀向本院提出诉讼请求：一、判令旷宇公司支付郭国兵、李文秀以购房款782537元为基数自2018年4月1日起至商品房经验收符合交房条件并通知郭国兵、李文秀交房之日止按日万分之一计算延期交付商品房违约金。二、依法判令旷宇公司支付郭国兵、李文秀延期支付商品房2019年6月15日前补贴款5000元及自2019年7月15日起至商品房交付之日止按每月2000元支付郭国兵、李文秀补贴款。事由和理由：原、被告于2017年9月10日签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的商品房出售给两原告。约定被告应于2018年3月31日交付商品房，否则被告应赔偿两原告违约金。另原、被告签订承诺书一份，约定被告2019年6月15日前未将商品房交付，应支付两原告补贴款5000元，超过2019年6月15日，每延期一个月另外补贴2000元。但至今被告未按照合同约定将商品房交付两原告使用，被告行为已构成违约。 本院经审查认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定，双方争议解决方式为提交厦门市仲裁委员会仲裁，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。经核实厦门仲裁委员会为厦门市仅有的合同纠纷和其他财产权益纠纷仲裁机构，本案纠纷不应向人民法院起诉，郭国兵、李文秀应向厦门仲裁委员会申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郭国兵、李文秀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈茂宁 二〇一九年七月十六日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第（二）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初184号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人陈守家，男，1966年5月10日出生，汉族,初中文化程度,农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月22日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年5月31日被三门峡市陕州区公安局取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2019）53号起诉书指控被告人陈守家犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员马晓雯出庭支持公诉，被告人陈守家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月18日9时许,在被告人陈守家院门前，锁某因清理杨树苗周围野草与陈守家发生口角，继而用杨树枝朝陈守家身上打了几下,陈守家将锁某种植的杨树苗折断并用杨树枝朝锁某身上打了几下,致锁某肋骨骨折。经法医学鉴定,锁某的主要损伤为左侧第3、5、6肋骨骨折，其损伤评定为轻伤二级。2019年5月22日，被告人陈守家主动投案，并如实供述自己的罪行。2019年5月29日，被告人陈守家与被害人锁某达成和解协议,并赔偿被害人1.3万元，取得被害人谅解。上述事实,被告人陈守家在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证:被告人陈守家户籍及无前科证明、到案经过、诊断证明、协议书、收条、谅解书;2.证人赵某、王某证言;3.被害人锁某陈述;4.被告人陈守家供述与辩解;5.鉴定意见:鉴定书。据此认为被告人的行为已构成故意伤害罪，并建议判处被告人八个月有期徒刑，可适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人陈守家故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后,被告人陈守家能主动到案,并如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，又系初犯，对被告人依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，结合司法行政部门的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈守家犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  水振中二〇一九年七月十六日书记员  王明璐附：本案涉及的法律条文《刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初2192号   原告：李春风，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   委托代理人：陈新歌，内蒙古大树律师事务所律师。   被告：高红梅，女，1980年3月15日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。   原告李春风与被告高红梅不当得利纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法进行审理。   李春风向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告不当得利款9000元。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月被告以为原告办理驾驶证为由收取原告人民币9000元，被告为原告出具收据一枚，原告将款项付清后，被告未给原告办理出驾驶证，后原告多次找到被告要求被告将款项退回，但被告始终拒绝退还，故原告将被告起诉至法院要求退还原告不当得利款9000元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。   本院经审查认为，被告高红梅系天地人驾校员工，其收取原告李春风驾驶培训款项并协助原告李春风办理驾驶证等相关事宜为职务行为，原告李春风起诉被告高红梅主体不适格，故对原告的起诉，依法予以驳回。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:   驳回原告李春风的起诉。   案件受理费25元，退还原告李春风。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 林永生     二0一九年七月十七日   书记员 董好月
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执652号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，中国平安财产保险股份有限公司董事长。委托代理人熊亚利、郑银，重庆迈众律师事务所律师。被执行人官德礼，男，1979年11月30日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人官德礼保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0119民初1622号民事判决书已发生法律效力。因被执行人官德礼未自动履行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年1月23日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人官德礼应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款27673.59元、逾期保费2148.31元、并以27673.59元为基数，从2016年7月11日起至该款还清之日止按月利率2%计付违约金。负担案件受理费490元。在执行过程中，本院依职权对被执行人官德礼的财产进行了调查，划拨了被执行人官德礼的微信资金537.09元支付给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司；查封了被执行人官德礼所有的渝xxxx**号车，该车未实际控制，本案未能处置。其余未查询到被执行人官德礼有可供执行的财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司也不能提供被执行人官德礼有可供执行的财产。现经申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2019）渝0119执652号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇一九年七月十一日书记员  程 腾
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初2363号原告唐武刚，男，1967年3月11日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。委托代理人姜锐，系开阳县金中镇法律服务所法律工作者，执业证号：32401011100805。（特别授权）被告欧江，男，1977年10月10日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。原告唐武刚诉被告欧江民间借贷纠纷一案，原告唐武刚于2019年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许原告唐武刚撤回起诉。案件受理费1710元，由原告唐武刚负担。审判员  田志鹏二〇一九年七月二十三日法官助理张颖书记员白明君
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0115民初6196号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：刘殿宇，男，1995年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告刘殿宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告刘殿宇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月5日起至2017年12月4日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月5日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月5日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月5日，借款到期日2017年12月4日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘殿宇应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告刘殿宇应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月5日起至2017年12月4日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月5日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告刘殿宇在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年七月十九日 书记员  舒馨
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执217号申请执行人：于靖泽,男性,1970年7月14日出生,住洮南市被执行人：张连文,男性,1963年4月7日出生,住洮**；被执行人：耿福章,男性,1967年5月24日出生,住洮北区本院在执行于靖泽与张连文、耿福章借款合同纠纷一案中，执行依据为(2018)吉0802民初1758号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月12日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币6万及利息，案件受理费650元，执行费800元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  李 瑞审判员  李亚军二〇一九年七月十八日书记员  傅帮喜
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0722民初1933号原告：李璟，女，1993年10月7日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：吴枫，男，1990年6月16日出生，汉族，户籍地信丰县，现住江西省赣州市信丰县。案由：民间借贷纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴枫欠原告李璟借款本金及利息共计150000元，被告吴枫于2019年8月起，每月25日前偿还原告15000元，直至还清之日止；二、原告李璟放弃其他诉讼请求。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告吴枫承担。双方当事人一致同意本调解协议书的内容，自双方当事人在协议书上签字或捺印后即具有法律效力。本协议符合相关法律规定，本院予以确认。审判员  邓书云二〇一九年七月二十五日书记员  符丽秋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执2801号申请执行人：冯乐艺，女，1988年8月10日出生，汉族，户籍所在地上海黄浦区梧桐路**。被执行人：上海英宝文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：柯咏译，上海英宝文化传播有限公司法定代表人。本院在执行冯乐艺与上海英宝文化传播有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海英宝文化传播有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月11日作出的虹劳人仲(2019)办字第68号裁决书确定的支付2018年9月至2018年10月期间工资差额8,820元及支付解除劳动合同经济补偿金7,500元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 丁 洁审判员 郝思琴二〇一九年七月二十四日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482财保3１号 申请人：谭某，男，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳镇。 被申请人：张某，男，汉族，常宁市人，住常宁市宜潭乡。 申请人谭某于2019年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某的银行存款150000元或查封价值同等的财产。申请人谭某提供中国大地保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人谭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某的银行存款150000元或查封价值同等的财产。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李鸿飞 二〇一九年七月九日 法官助理 黄卫民 书 记 员 唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞