wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀08行终205号上诉人（原审原告）张全，男，1965年3月3日出生，汉族，住承德县。委托代理人陈玉侠（系张全妻子），女，1967年5月24日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）承德县人民政府，住所地承德县下板城镇，组织机构代码：00022022-2。法定代表人刘志奇，男，县长。上诉人张全因撤销承德县人民政府作出的土地行政登记一案，不服河北省承德县人民法院（2019）冀0821行初9号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法审理了本案，现已审理终结。原审裁定查明事实，被告承德县人民政府于1998年为被告核发承县集用（1998）第15616号集体土地建设用地使用证。2019年3月12日原告向原审法院提起行政诉讼，要求撤销该集体土地建设用地使用证。原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被告承德县人民政府于1998年8月向原告张全颁发集体土地建设用地使用证，原告于2019年3月12日向本院提起行政诉讼要求撤销此证，已经超过法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告张全的起诉。上诉人张全上诉称,一审法院认定事实错误，上诉人起诉要求撤销编号为016-4-6地基调查表，而不是承县集用（1998）第15616号集体土地建设用地使用证，上诉人未收到该证，在开庭时才知道该证。上诉人起诉未超过法定起诉期限，上诉人在2017年重新打房院才得知房院面积在1998年变成0.25亩。上诉人在2017年11月20日将1987年的旧证交回，一直在等待颁发新证，2018年10月初，才被告知只有将1998年的地基调查表撤销，才能核发新证，因此起诉期限应从2017年8月开始计算。一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，依法判决撤销编号为016-4-6地籍调查表，恢复上诉人原宅基地使用面积。被上诉人承德县人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，被上诉人依据编号为016-4-6地基调查表核发承县集用（1998）第15616号集体土地建设用地使用证，对上诉人产生权利义务影响的是该集体土地使用证，且一审开庭审理时双方当事人同意将该集体土地使用证作为争议焦点进行审理。编号为016-4-6地基调查表和承县集用（1998）第15616号集体土地建设用地使用证均系1998年承德县人民政府作出的，上诉人于2019年3月12日提起行政诉讼已超过法定起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由和请求无有效证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘松平审 判 员  祁春梅代理审判员  闫 鸿二〇一九年七月三十一日书 记 员  薛莎莎
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执277号申请执行人吴佩海，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被执行人泰来县宁姜蒙古族乡立志村村民委员会。法定代表人焦德坤，职务村主任。吴佩海与泰来县宁姜蒙古族乡立志村村民委员会借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴佩海于2019年1月22本院申请执行，要求被执行人泰来县宁姜蒙古族乡立志村村民委员会履行生效法律文书确定的给付吴佩海人民币14,341.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人泰来县宁姜蒙古族乡立志村村民委员会有可供执行财产，申请人也未能提供泰来县宁姜蒙古族乡立志村村民委员会有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执277号案件的本次执行程序。对申请执行人吴佩海尚未实现的上述债权，应由被执行人泰来县宁姜蒙古族乡立志村村民委员会继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后泰来县宁姜蒙古族乡立志村村民委员会有履行能力或其他条件成就时，吴佩海可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。吴佩海再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年七月三日书记员  周佳琦
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执446号被执行人：周兴平,男,1983年出生,住周老嘴镇。本院在执行周兴平罚金一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱先明二〇一九年七月七日书记员  陈 斌
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1949号罪犯杨开友。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2013年9月21日作出（2013）京刑初字第173号刑事判决，认定被告人杨开友犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）镇刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年2月23日起至2024年2月22日止。判决发生法律效力后，2013年12月31日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04739号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，于2017年10月30日作出（2017）苏02刑更2427号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2022年11月22日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯杨开友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨开友减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯杨开友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月、2018年11月获得表扬三次。另查明，判决罚金人民币二万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨开友在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯杨开友减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年2月22日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年七月二十六日书记员 金馨梅
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1941号 申请执行人：胡某，女，2015年12月14日出生，汉族，住。 被执行人：陈伟州，男，1973年6月18日出生，汉族，住惠州市惠东县。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月31日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人陈伟州的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年七月三十一日 书记员  曾思玮
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1284号上诉人(原审原告)：大同市住宅修建公司，住所地：大同市平城区北都街南侧泰昌园**楼外围**商业**。法定代表人：于某，经理。被上诉人(原审被告)：大同市房地产开发公司，住所地，住所地：大同市平城区北辰西苑**楼iv>法定代表人：田某，经理。上诉人大同市住宅修建公司因与被上诉人大同市房地产开发公司委托合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2586号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大同市住宅修建公司上诉请求：撤销一审裁定，判令大同市房地产开发公司立即返还其616716元。事实和理由：大同市住宅修建公司业务范围为管理维修市区南半城直管公房，证据345虽为其单方制作，但该证据真实合法，无需其他证据印证。本案虽然和（2018）晋0213民初2号案件有小部分重合，但不应以可能造成裁判前后矛盾的理由，驳回其起诉。如之前的判决错误，可启动审判监督程序，不应当影响本案。大同市住宅修建公司向一审法院起诉请求：判令大同市房地产开发公司立即返还租金616716元并承担诉讼费。一审法院认为，2018年8月10日，原告基于与本案相同的事实向一审法院提起诉讼，案件编号为（2018）晋0213民初2号，该案被告为本案被告中，两案均系及大同市房地产物业管理中心，该案诉讼请求金额为80853元，资金性质为直管公房租金，与本案相同，该案诉求金额包含在本案诉讼请求金额给付之诉。在该案中，原告提交证据两份，分别为《拆迁安置协议书》和本案原、被告及大同市房地产物业管理中心共同出具的说明一份，一审法院于二0一八年十月十日对该案作出一审判决，判决驳回原告的诉讼请求。在该案件中原、被告均认可福华园小区住户的物业管理一直由被告大同市房地产物业管理中心负责并收取了部分住户的房费，但原告与大同市房地产物业管理中心不具有合同关系。案件判决后，各方均未上诉，判决已发生法律效力。本案中原告提交证据六份，分别为：1、《拆迁安置协议书》；2、原、被告及大同市房地产物业管理中心共同出具的说明一份；3、公产房安置核定明细表一份（共十页）；4、公产房费用清理明细表一份（共八页）；5、福华园21-24楼欠费明细一份；5、企业信息查询单一份。经审查证据1、2与前诉相同，证据3、4、5均为原告单方制作出具，无其他证据佐证，与（2018）晋0202民初2号案件中原告提交的证据亦无印证关系，即并无推翻原判决认定事实的证明力度。综合上述意见，原告本次诉讼具有与前诉当事人相同，与前诉诉讼标的相同，与前诉诉讼请求内容相同，本次诉讼的诉讼请求具有实质上否定前诉裁判结果的目的，故本次诉讼构成重复诉讼。而重复诉讼违反诉讼经济原则，可能造成裁判前后矛盾，从而损害司法权威，并影响诉讼的经济性与公正性两大民事诉讼价值追求，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告大同市住宅修建公司的起诉。案件受理费9967元，由一审法院退还原告。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。该条是关于民事诉讼中一事不再理原则及判断标准的规定。大同市住宅修建公司曾于2018年因起诉大同市房地产开发公司及大同市房地产物业管理中心，该案诉讼请求金额为80853元，和本案的通常当事人相同；前诉的诉讼请求和本次诉讼的诉讼请求性质相同，而且后诉将前诉的金额包含在里面；在前诉中，大同市住宅修建公司的诉讼请求被驳回，该判决已经发生法律效力。如果本次诉讼进行判决，必将导致法院对同一事实两次处理。因此构成重复诉讼。大同市住宅修建公司如果有新的证据，应当对（2018）晋0202民初2号民事判决向人民法院申请再审。综上，大同市住宅修建公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁明柱审判员 马祖荡审判员 张晨曦 二〇一九年七月三十日书记员 樊 璇书记员 ）
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1064号原告：商俊锋，男，汉族，1990年3月20日出生，住洪洞县。原告：商云峰，女，汉族，1977年3月28日出生，住洪洞县。原告：商云霞，女，汉族，1978年5月21日出生，住洪洞县。原告：商俊霞，女，汉族，1989年5月2日出生，住洪洞县。委托诉讼代理人：郭兴之，山西郭果律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玉婧，山西郭果律师事务所律师。被告：徐毛毛，男，汉族，1961年10月12日出生，住洪洞县。原告商俊锋、商云峰、商云霞、商俊霞诉被告徐毛毛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段建平独任审理，公开开庭进行了审理。原告商俊锋、商俊霞及四原告的委托诉讼代理人张兴子、胡玉婧，被告徐毛毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商俊锋、商云峰、商云霞、商俊霞向本院提起诉讼请求：1、判令被告徐毛毛返还四原告购房款5万元及利息；2、判令被告徐毛毛赔偿四原告添附财产损失3万元及利息；3、判令被告徐毛毛承担本案诉讼费。事实和理由：1997年8月23日，被告徐毛毛将自己在××县出卖给四原告的父亲商明亮名下，永远为业（房子四间）。房屋买卖《契约》签订后，商明亮将购房款5万元付与被告徐毛毛。接着，为开办澡堂和居住又加盖了两间平房，购置了水泵等。2009年8月和2011年7月商明亮与妻子先后去世，澡堂停业。当时由于四原告年少无法管理澡堂，被告徐毛毛趁机擅自占据、使用了该房院。2016年年底又将房子全部拆坏。四原告制止无果诉至法院，法院判决商明亮与徐毛毛的房屋买卖《契约》无效。被告徐毛毛应将其从商明亮手取得的5万元购房款依法返还给四原告，并赔偿损失，但徐毛毛没有主动履行返还法定义务。故提起诉讼。被告徐毛毛辩称，与商明亮之间的房屋买卖《契约》不成立，该协议上商明亮没有签字。而且我与商明亮之间早就把此事全部解决了，在2006年与商明亮协商：我的房子归还于我，商明亮的钱或者东西由商明亮拿走，再无其他纠缠。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1、四原告身份证复印件，证明四原告身份；2、1997年8月23日被告徐毛毛签字的《契约》复印件一份；3、2014年3月16日原告商俊锋拍摄的位于辛北村二级路西侧的房院未被拆除前照片及2016年年底被告徐毛毛将该房院拆除后的照片一张；4、洪洞县人民法院（2018）晋1024民初2398号民事判决书复印件一份，证明被告徐毛毛于1997年8月23日将位于××村以5万元的价格出卖给了四原告的父亲商明亮。后商明亮为开办澡堂和居住又加盖了两间现浇顶平房。徐毛毛于2016年腊月将该房院拆除。后经法院判决《契约》无效，该房院归徐毛毛所有。被告提交的证据有：1、1997年向商明亮出具的购房《契约》没有商明亮的签字，他也没给我钱；2、徐兵胜出具的证据材料一份，证明商明亮与我通话对该房屋已经了事。徐兵胜在万安法庭开庭时已出庭作证；3、洪洞县私自有房屋四面墙界申报表一份，是上次开庭时原告方提供的，我问村长，村长陈述不是他本人盖的章，是假手续；4、租房协议，证明该房院是我的房屋并将其出租，于2002年后半年将房屋租赁给杨国兴。2017年魏晓奈的证明，证明商明亮到我家里拿他自己的钱的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据质证认为1、对契约的真实性认可，但是当时没有给我钱；2、对拆除的照片无异议；3、对洪洞县人民法院（2018）晋1024民初2398号民事判决书无异议，也生效了。原告对被告提供的证据质证认为：1、对证据1无异议，对证明目的不认可。房屋买卖关系确实存在。2、对证据3的申报表的真实性无异议，证明目的是徐毛毛将房屋出售给商明亮。3、对证据2的证明目的不认可；4、对证据4的真实性无异议，实际证明徐毛毛存在形式过错，不予认可。对被告提交的两份证人证明，在上次开庭过程中，对商明亮到家里拿钱的事实及通话内容是否真实，都不能予以认定。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。经本院审理查明，商明亮(已故)系四原告之父。1997年8月23日，四原告之父商明亮与被告徐毛毛达成契约一份，契约载明：“契约经同中人说合，立约人徐毛毛愿将自己置办在××村商明亮名下，永远为业。其房院面积为，房院东西长14米，南北宽14米，四至为：东邻大运路，南至邢长寿，北至梁有管，西邻村大路。当时言明，议定人民币伍万元正，其房院四至开明，道路畅通无阻，当日钱业两清，各无所说，空口无凭，立字据为证。立约人：徐毛毛（指印）同中人：赵平娃（指印）梁丑蛋（指印）代笔人：韩建平（指印）一九九七年八月二十三日立”。商明亮于2009年8月去世。2016年腊月（2017年1月），被告徐毛毛拆除该涉案房屋时与四原告发生争执。2018年9月四原告诉至法院，要求被告徐毛毛赔偿原告房屋损失。法院以商明亮与被告徐毛毛签订的协议违反国家法律、行政法规的强制性规定，认定无效，四原告基于继承主张要求被告赔偿房屋损失的诉讼请求无事实、法律依据，驳回四原告的诉讼请求。2019年4月16日四原告基于本案诉讼请求提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。商明亮与被告徐毛毛签订的契约被法院生效的判决认定无效，被告徐毛毛就应当返还商明亮的购房款。被告徐毛毛辩称该协议没有商明亮的签字，商明亮没有给付房款。但原告提供的该协议，有徐毛毛及同中人、代笔人的签字捺印，协议中也注明“当日钱业两清”，故对被告徐毛毛该辩称，本院不予采信；被告称与商明亮早已了结此事，商明亮已拉走了剩余炭，把房院交给被告，原告不予认可，被告徐毛毛没有充分的证据证明该主张，对此，本院不予认可。综上对四原告要求被告返还其父亲商明亮的购房款5万元的请求，应予支持；关于原告要求该购房款的利息，实际上是因该购房契约无效给原告造成的损失，商明亮因该契约占有过该房院并经营澡堂，原告没有证据证明被告徐毛毛是何时又重新占有该房院，对其要求的损失只能从被告徐毛毛拆除该房院计算。对原告依据其提供的照片证明商明亮占有该房院又添置两间房屋，要求被告赔偿3万元及利息，因该照片中的房屋为一体，不能证明为商明亮所添置，对原告的该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐毛毛于本判决生效之日起十五日内，支付原告商俊锋、商云峰、商云霞、商俊霞之父商明亮的购房款5万元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息，从2017年2月1日起至付清之日止）。二、驳回原告商俊锋、商云峰、商云霞、商俊霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1800元，减半收取计900元由原告承担338元，由被告徐毛毛承担562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 段建平 二〇一九年七月十日书记员 秦 荣
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执728号 申请执行人叶明熙，男，1950年11月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人叶新安，男，1971年3月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人叶明熙与被执行人叶新安民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2018）闽0125民初1988号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行被执行人叶新安应偿还借款12.77万元及利息。 本院受理后，于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人叶新安发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心对被执行人叶新安名下的银行存款、工商、车辆、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了查询，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院约谈了申请执行人叶明熙，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，被执行人叶新安未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶明熙亦认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇一九年七月二十九日 书记员  汪 海
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0105刑初466号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人张某某，男，曾用名张某伟，1990年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市灵寿县，群众，务工人员。2019年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2019】280号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月23日22时许，被告人张某某酒后驾驶大众牌小轿车（车牌号为冀AX6A**），沿中华北大街由南向北行驶至南高基村口时被新华交警大队执勤民警当场查获，经现场抽取静脉血送检，河北医科大学法医鉴定中心依法接受委托，出具冀医法鉴【2019】毒鉴字第1731号《司法鉴定意见书》认定,送检的张某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为82.08mg/100ml。上述认定事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有公安机关《受案登记表》、《立案决定书》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队《呼出气体酒精含量检测结果告知书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《现场笔录（一）》、机动车驾驶证复印件，公安机关《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》，公安机关《委托书》及河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第1731号《司法鉴定意见书》、《送达回证》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具《查获经过》、执法过程光盘与被告人张某某供述相互印证，可证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车被查获的主要事实经过及归案情况。另，石家庄市公安局新华公安分局派出所出具被告人《基本信息》可证实被告人张某某基本身份情况；公安机关出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》及查询《全国在逃人员信息系统》《人员档案》材料，显示，经查询现未发现被告人其他违法犯罪前科记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。就其量刑情节，被告人张某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪。综合考虑被告人在本案中的事实情节、行为手段、社会危害后果及认罪悔过态度,结合被告人实际居住地社区矫正管理部门出具的“同意对其适用社区矫正”的审前调查回复意见，严格落实“罪刑责相适应”的刑法基本原则，对其从轻量处、适用缓刑不致再危害社会。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。)(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  丁虹二〇一九年七月十九日书记员  张琳附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1688号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，该公司工作人员。 被执行人：杨帅，男，1993年06月30出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人杨帅国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年6月3日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省大邑县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会2018衢州网裁字第71843号仲裁裁决由四川省大邑县人民法院执行。 四川省大邑县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 李加红 审判员 姚力引 二〇一九年七月二十六日 书记员 赵 萍
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执960号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:深圳市福田区益田路，统一社会信用代码:914403007109307208。 委托代理人：王新意，广东商达（福田）律师事务所律师。 被执行人：廖志刚。住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人廖志刚合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲网字第0733号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18649.86元及利息，本院于2019年3月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实并对被执行人下列财产作出了强制控制措施： 冻结被执行人廖志刚在中国邮政储蓄银行深圳分行开立的62××××××30账户，以人民币25000元为限，冻结期限为壹年，自2019年5月22日至2020年5月21日；冻结被执行人廖志刚在中国银行开立的74×××××84账户，以人民币25000元为限，冻结期限为壹年，自2019年5月22日至2020年5月21日。 2019年5月14日，申请执行人向本院提交撤回对（2018）深仲网字第733号仲裁裁决强制执行申请书，并请求解除对所有被执行人的强制控制措施。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。申请执行费人币275元，减半收取人民币137.5元，被执行人廖志刚已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结对深圳仲裁委（2018）深仲网字第733号仲裁裁决的执行。 二、解除对被执行人廖志刚名下银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  徐玉婵 二〇一九年七月十二日 书记员  邓 婕
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初5546号原告：杜明，男，1990年2月26日出生，汉族，住新沂市。被告：张伟利，男，1982年11月14日出生，汉族，住新沂市。原告杜明与被告张伟利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜明到庭参加诉讼，被告张伟利经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜明向本院提出诉讼请求：请求判令张伟利偿还杜明借款本金22.9万元及利息（自2018年10月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：杜明与张伟利系亲戚关系。2018年5月起，张伟利因开设培训班需要陆续向杜明借款。至2018年10月，张伟利累计向杜明借款22.9万元。借款后，经杜明多次催要，张伟利未予偿还借款。杜明现诉至法院，希望判如所请。张伟利未作答辩。张伟利经本院传票传唤未到庭，放弃了举证及质证权利，根据杜明的当庭陈述及其提交的借据，本院确认以下事实：2018年5月至2018年10月，张伟利多次向杜明借款。后经双方结算，张伟利向杜明出具金额为22.9万元借条一张。对该22.9万元，双方约定按月利率2%计息，借款期限为2018年10月12日至2019年4月30日。出具借条后，张伟利没有偿还借款本息。本院认为，张伟利向杜明借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。杜明要求张伟利偿还借款本金22.9万元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。杜明主张按月利率2%计算2018年10月12日起至实际给付之日止的利息，不违反法律及相关司法解释的规定和双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张伟利于本判决生效之日起十日内向杜明偿还借款本金22.9万元及利息（以22.9万元为基数，自2018年10月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5838元，减半收取计2919元，由张伟利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 秦光辉二〇一九年七月三十一日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执820号 申请执行人:昌浩,男性,1989年9月19日出生,汉族,住江西省吉安市吉州区。 被执行人:深圳市奥宸房地产开发有限公司，深圳市福田区沙头街道新洲十一街139号中央西谷大厦1904，统一社会信用代码：91440300774100267Y。 法定代表人：连速珠。 申请执行人靳柯与被执行人深圳市奥宸房地产开发有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22094号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年七月三十日 书记员  朱冠儒
甘肃省礼县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1226执294号申请人康某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，（2019）甘1226民初587号民事判决书确定：一、由被告张某、范某于本判决生效之日起30日内返还原告康某彩礼款等共计人民币71000元；二、被告张某陪嫁物品由其自行带回；三、驳回原告康某其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，申请人向礼县人民法院申请执行。该案进入执行程序后，被执行人张某主动执行相关事宜，2019年7月31日由申请人康某予以领取。（2019）甘1226民初587号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2019）甘1226民初587号民事判决书确定的法律义务已履行完毕，本案予以结案。二〇一九年七月三十一日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235财保122号申请人：李平安，男，生于1976年9月7日，住云阳县。被申请人：刘方明，男，生于1967年2月22日，住云阳县。被申请人：蒲云红，男，生于1966年9月15日，住云阳县。被申请人：曾以皇，男，生于1965年6月21日，住云阳县。申请人李平安与被申请人刘方明、蒲云红、曾以皇劳务合同纠纷一案，本院（2019）渝0235执保313号执行裁定冻结了被申请人的银行存款，现因双方当事人已达成和解，申请人李平安申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人李平安的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇一九年七月三日法官助理 雷 霆书 记 员 胡 城
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执492号之二十七申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道与光明路交叉口西北角。被执行人：乔全月，男，1971年10月19出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：张俊玲，女，1974年09月19出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：高保庆，男，1966年08月27出生，汉族，住。被执行人：宋永香，女，1969年12月29出生，汉族，住。被执行人：丰伟，男，1981年12月23出生，汉族，住安阳市。被执行人：李晓丹，女，1981年09月15出生，汉族，住安阳市。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年04月28日冻结了被执行人高保庆在中原银行62×××73账户内存款人民币4389.94元，现因双方达成和解协议，且申请人提出申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高保庆在中原银行62×××73账户内存款人民币157862.07元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  李 鹏二〇一九年七月二十五日书记员  邢文中
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初45052号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：刁亚，男，1990年07月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2019年2月25日全部欠款共计34460.62元（本金25885.09元、利息2016.01元、费用6559.52元），并支付从2019年2月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2016年5月20日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2016年5月26日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额50000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费250元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为3712的信用卡。自2016年6月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，但被告在此后出现多次逾期还款。截至2019年2月25日，被告尚欠本金25885.09元、利息2016.01元、费用6559.52元，以上合计34460.62元。另，2018年4月24日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用、律师费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁亚于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2019年2月25日的信用卡欠款本金、利息、费用及违约金合计34460.62元，并按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定支付自2019年2月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金；二、被告刁亚于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费260元,均由被告刁亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  陈春成人民陪审员  刘 洋二〇一九年七月二十五日书 记 员  周剑彬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2571号之一 申请执行人：陈斌，男，1970年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：钟伟军，男，1974年2月26日出生，身份证住址广东省海丰县。 被执行人：钟国栋，男，1976年2月17日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人陈斌与被执行人钟伟军、钟国栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初20773号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月1日向本院申请强制执行，请求偿付申请执行人借款本金人民币400000元及利息（待计）、迟延履行期间利息（待计）、案件受理费7300元、承担本案执行费。本院于2019年2月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法采取如下措施：一、冻结被执行人钟伟军在中国工商银行深圳市分行的40×××08账户，期限自2019年2月25日至2020年2月24日；二、冻结被执行人钟伟军在交通银行深圳分行的40×××05账户，期限自2019年2月25日至2020年2月24日；三、冻结被执行人钟伟军在中国农业银行深圳市分行的62×××10账户，期限自2019年2月25日至2020年2月24日；四、冻结被执行人钟国栋在中国民生银行深圳分行的50×××83账户，期限自2019年2月25日至2020年2月24日；五、冻结被执行人钟伟军在广东省农村信用社联合社海丰县黄羌信用社的80010000568973550账户，期限自2019年2月25日至2020年2月24日；六、冻结被执行人钟国栋在中国农业银行海丰城东支行的62×××71账户，期限自2019年2月25日至2020年2月24日；七、轮候冻结被执行人钟国栋持有的深圳市国鑫鞋业有限公司55.00%的股权；八、轮候冻结被执行人钟国栋持有的深圳市利民联达农产品有限公司60.00%的股权；九、轮候冻结被执行人钟伟军持有的深圳市泉盛鞋业有限公司5.00%的股权；十、轮候查封被执行人钟伟军名下所有的三辆汽车（车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××），上述车辆并未实际控制；十一、轮候查封被执行人钟伟军名下所有的位于平湖华南国际（产权证号：和位于龙岗区平湖街道华南国际（产权证号：）的房产，上述房产因未进入处分阶段，故本案暂无法处分。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年七月二十六日 书记员  李锦升
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初1381号 原告：广西平南县宏庆木业有限公司，住所地广西平南县安怀镇安怀村地塘岭。统一社会信用代码91450821MA5KDEAX73。 法定代表人：陈文赞。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：彭团英，女，1979年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：邓利文，男，1976年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区。 被告彭团英、邓利文共同委托诉讼代理人：莫仁益，广西旭成律师事务所律师。 第三人：卢二成，男，1978年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省桂阳县。 第三人：卢海兵，男，1979年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省桂阳县。 原告广西平南县宏庆木业有限公司（以下简称“宏庆公司”）与被告彭团英、邓利文、第三人卢二成、卢海兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告宏庆公司的法定代表人陈文赞及其委托诉讼代理人卢伟、被告彭团英、邓利文的共同委托诉讼代理人莫仁益、第三人卢二成、卢海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏庆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚欠的货款154120元及逾期付款利息（利息自2019年3月21日起以中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月初，被告与原告协商购买桉树胶合木板，双方对木板名称及规格、单位、货款支付方式（货到付款）进行了约定。被告于2019年3月15日购买木板2257张、2019年3月16日购买木板2240张，两次货款已付清。2019年3月20日，被告再次向原告购买木板合计4320张，单价分别为40元/张、41.5元/张，合计货款174120元，被告仅在2019年3月23日支付货款20000元，尚欠货款154120元未支付。原告多次催收，被告都以种种理由拖延支付。被告的行为已经构成违约，应当依法向原告支付尚欠货款154120元及支付逾期付款利息。原告向被告供应木板系通过第三人卢二成、卢海兵承运，承运合同约定：货款到达目的地后，承运人应在收到原告方通过微信或者短信通知可以卸货后，方可以让购货方卸货，否则，承运人须承担原告的损失。2019年3月20日承运的木板合计价款174120元，两个第三人在未得到原告的通知情况下，擅自让被告卸货，造成原告未收得货款154120元，两个第三人应对原告的上述损失承担赔偿责任。 被告彭团英辩称，彭团英与本案没有任何关系，其没有向原告购买货物，也没有欠原告任何款项，彭团英与邓利文不是夫妻关系，彭团英是邓利文的二嫂，原告列彭团英为被告是错误的。 被告邓利文辩称，欠款是事实，欠款没有支付原因，是因为原告提供的板材质量不合格，货发到客户手上，客户没有对这批货进行付款，所以被告没有支付货款给原告。彭团英与本案没有任何关系，虽然彭团英转账了10万多元到原告账号，其只是向彭团英调动款项。 第三人卢二成述称，本案原、被告买卖交易，与其没有关系，其与原告只是运输关系。 第三人卢海兵述称，本案原、被告买卖交易，与其没有关系，其与原告只是运输关系。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日、2019年3月16日被告邓利文分别在原告处购买桉树胶合木板2257张、2240张，没有签订书面买卖合同，被告邓利文通过其本人及被告彭团英的银行账号汇款付清货款。2019年3月20日，被告邓利文再次向原告购买桉树胶合木板4320张，单价分别为40元/张、41.5元/张，合计货款174120元，第三人卢二成、卢海兵责任承运货物，原、被告同样没有签订书面买卖合同，但经双方微信商定购货和付款，被告邓利文经被告彭团英的银行账号于2019年3月23日支付货款20000元给原告，其余货款154120元未支付。 本院认为，被告邓利文从原告处购买桉树胶合木板，双方形成了买卖合同关系，原告与被告邓利文之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，为合法有效的合同，应受法律保护。双方应按合同约定全面履行自己的义务。一、关于原告要求被告邓利文支付154120元货款应否得到支持问题。原告已经向被告邓利文交付了货物，而被告邓利文在原告的多次追收下，都没有履行付款义务，已经构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求被告支付尚欠货款154120元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。二、关于逾期付款利息如何计算的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，当事人没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息。当事人没有约定被告逾期付款造成原告的损失就是利息损失，原告主张从2019年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。三、关于被告彭团英、第三人卢二成、卢海兵是否应当承担责任的问题。原告与彭团英、卢二成、卢海兵不存在买卖合同关系，不是本案合同的相对方，原告亦无其他证据证实彭团英、卢二成、卢海兵与原告存在买卖合同关系，故原告请求彭团英、卢二成、卢海兵支付货款，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告邓利文支付尚欠货款154120元及利息（利息计算方法：从2019年3月21日起以154120元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）给原告广西平南县宏庆木业有限公司； 二、驳回原告广西平南县宏庆木业有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3382元，减半收取1691元（原告已预交），财产保全申请费1320元（原告已预交），共计3011元，由被告邓利文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3382元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁立欣 二〇一九年七月二十三日 法官助理 庄冰冰 书 记 员 李涓涓
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初3353号原告：陆美萍，女，1970年11月18日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘中林，江苏硕扬律师事务所律师。被告：严小平，男，1966年6月8日生，汉族，住靖江市。被告：靖江市黄浦旅游服务有限公司，统一社会信用代码91321282085090358K，住所地靖江市长江玫瑰园商铺东侧**。法定代表人：严小平，执行董事兼总经理。原告陆美萍与被告严小平、靖江市黄浦旅游服务有限公司（以下简称黄浦旅游）为买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆美萍及其委托诉讼代理人刘中林到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。陆美萍向本院提出诉讼请求：判令两被告立即共同给付原告货款7万元、承担逾期付款利息损失3780元（利息以7万元为本金自2018年10月26日第一次起诉起按同期银行贷款基准利率年利率4.35%计算至2019年4月25日止）、赔偿已经起诉一次的诉讼费775元。事实和理由：2013年初，严小平因黄浦旅游服务公司装修之需向原告购买灯具。后原告向被告供应了灯具。2017年1月6日，被告严小平出具欠条一份，结欠原告灯具款22万元。此后被告陆续支付原告15万元，尚欠被告7万元。2018年10月26日，原告向靖江市人民法院提起诉讼。案件审理过程中被告严小平要求原告撤诉。后原告撤诉。2018年12月18日，被告向原告出具说明，同意承担（2018）苏1282民初6723号案件的案件受理费。原告认为，当时严小平口头称灯具是黄浦旅游公司使用，所以要求黄浦公司承担责任；因为欠条是严小平以个人名义出的，严小平也应承担责任。严小平、黄浦旅游未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，严小平向原告出具欠条一份，载明：“截止2017年1月6日，结欠陆美萍灯具款22万元。”后严小平陆续支付了原告合计15万元。原告于2018年10月26日对两被告提起诉讼。同年12月18日，原告撤回了起诉，本院（2018）苏1282民初6723号裁定准许，案件受理费775元由原告负担。2018年12月18日，严小平向原告出具说明一份，主要内容表示同意承担6723号案件的的案件受理费。2019年5月，原告再次提起诉讼。本院认为，根据查明的事实，欠条系严小平个人出具，而未加盖黄浦旅游印章，故可确认严小平是所欠货款的相对方。原告要求黄浦旅游承担责任依据不足，不予支持。因严小平出具的说明中同意承担6723号案件受理费，原告此项要求于法有据、予以支持。关于利息，原告第一次起诉后经严小平劝说同意撤诉，应视为给予了严小平宽限期。故原告主张的逾期利息应从再次主张权利之日即本次诉讼立案之日起算。严小平经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严小平于本判决生效后五日内给付原告陆美萍货款余款7万元、赔偿原告陆美萍（2018）苏1282民初6723号案件受理费775元及利息损失（自2019年5月10日起至实际给付之日止按年利率4.35%计算）。二、驳回原告陆美萍对被告靖江市黄浦旅游服务有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元减半收取计832元，由被告严小平负担（被告严小平于判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。.（此页无正文）审判员  徐劲松二〇一九年七月三日法官助理吉国庆书记员陈天本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执78号申请执行人：陆昌林，男，1986年12月15日生，汉族，贵州省独山县人。被执行人：高繁荣，男，1975年9月5日生，侗族，住贵州省岑巩县。陆昌林与高繁荣运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2726民初2196号民事调解书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，高繁荣应向陆昌林支付运输费34077元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担申请执行费261元。因高繁荣未履行义务，高繁荣向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年1月21日向被执行人高繁荣发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人高繁荣未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人高繁荣名下的财产：1、查明被执行人高繁荣的银行账户及互联网银行有零星少量存款，申请执行人陆昌林认为数额太少，不要求处置。2、查明被执行人高繁荣无工商登记信息、无车辆登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到岑巩县不动产登记中心和岑巩县村民委员会，查明被执行人高繁荣无不动产权属登记，其在住所地无财产。四、本院已向被执行人高繁荣发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人高繁荣违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留（尚未实施）。本院已告知申请执行人陆昌林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人高繁荣的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陆昌林不能向本院提供被执行人高繁荣的可供执行财产线索，不申请律师调查令和悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人高繁荣现无财产可供执行，申请执行人陆昌林不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高繁荣负有继续向申请执行人陆昌林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇一九年七月十一日法官助理 刘 松书 记 员 周泰媛
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初2531号 原告：盛桂芳，女，1977年8月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：赵寿华，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：隆阳区百川洗涤经营服务部。 住所地：隆阳区大沙河。 经营者：李文嘉，女，1975年11月28日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告盛桂芳与被告隆阳区百川洗涤经营服务部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛桂芳的委托诉讼代理人赵寿华，被告隆阳区百川洗涤经营服务部的经营者李文嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资8480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的员工。原告自2018年11月1日至2019年3月31日在被告处上班5个月，经原告与被告财务部结算，被告共欠原告5个月的工资8480元。经原告多次讨要未果，原告提起诉讼。 被告隆阳区百川洗涤经营服务部答辩称，被告隆阳区百川洗涤经营服务部系个人合伙企业，有多名合伙人，在对外债务承担上，各合伙人属于共同责任主体，各合伙人均应作为共同当事人参与诉讼；2、因被告系合伙企业，在对外的民事法律活动中，应当经被告的全体合伙人一致同意才能做出，但被告的出纳未经全体合伙人同意，擅自出具情况说明，合伙人未核实过工资是否真实，也未见过工资表上的财务章，该情况说明不合法，欠员工工资属实，但具体金额财务没有与经营者李文嘉核对过；3、拖欠员工工资不是故意的，是因为环保局要求2019年4月1日停厂，2019年3月29日隆阳区法院就将被告的生产设备进行查封，因情况混乱，被告的出纳赵云川才将工资表给了员工。停厂及设备查封打乱了被告支付原告工资的计划，故未支付给原告工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 对有争议的事实与证据，本院认定如下： 1、原告提交了工资清单及情况说明，以证实被告拖欠原告工资未支付。被告认为所欠工资具体金额需要与被告的财务进行核对。本院认为，工资清单及情况说明上均盖有被告财务专用章，能够证明被告所欠原告工资金额，本院予以采信。 2、被告提交了房地产租赁合同、合伙人新入伙协议书、收据、生活补助协议、工资表工资汇总表、个人记账签证、洗衣票领用申请表、政府文件、环保局责令停产整治决定书、行政处罚事先告知书、处罚决定书、承诺书，以证实被告因废水排污超标被告责令停产整治及罚款，导致产生债务，工资不能发放，被告愿意支付工资，但支付工资的责任应由合伙人共同承担。原告认为被告属于登记注册的个体工商户，不是合伙企业，责任应由被告承担，即便个人合伙属实，也是合伙人内部问题，被告的证据与本案无关联性。本院认为，被告提交的证据与本案无关联性，本院不作为本案证据使用。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 原告系被告的员工。原告自2018年11月1日至2019年3月31日在被告处上班5个月，2019年4月1日，经原告与被告财务部结算，被告共欠原告5个月的工资8480元，被告出具给原告工资表及情况说明，并加盖被告的财务专用章。 本院认为，原告在被告处上班，被告应当按照约定支付工资，原告自2018年11月1日至2019年3月31日在被告处上班，经原告与被告财务部结算，被告共欠原告5个月的工资8480元，故对原告要求被告支付工资8480元的请求，本院予以支持。 对于被告提出其属于个人合伙企业，应由各合伙人共同承担支付工资责任的主张，因被告系登记注册的个体工商户，依法应由被告向原告支付工资。被告合伙人之间共同承担责任系另一法律关系，与本案无关，且被告提供的证据也不能证明其经营者李文嘉与其他人之间存在合伙关系，故对被告的该项主张，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告隆阳区百川洗涤经营服务部于判决生效之日起十五日内支付原告盛桂芳工资8480元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费10元，由被告隆阳区百川洗涤经营服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王黎东 人民陪审员  杨 洁 人民陪审员  聂靖洺 二〇一九年七月十五日 书 记 员  李婷婷
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4292号申请人：杜君林，男，汉族，1963年9月21日出生，住肥城市。被申请人：张敏，女，汉族，1985年5月10日出生，住肥城市。申请人杜君林与被申请人张敏民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张敏名下价值7万元的财产。申请人杜君林自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人杜君林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结申请人杜君林名下银行存款21000元；二、冻结被申请人张敏名下银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费720元，由申请人杜君林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年七月三十一日书记员  王倩倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12257号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：钱芳，女，1989年2月17日出生，汉族，住所：湖北省襄阳市襄城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告钱芳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2017年11月9日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.72%，实际履行每期分期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18629.1元；交付时间：2017年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月14日尚欠本金余额15287.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15287.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钱芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15287.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告钱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  郭慕斯人民陪审员  黄顺玲二〇一九年七月十一日书 记 员  胡晓晴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11523号 原告：李清安，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄龙水、林珑，福建旭恒律师事务所律师。 被告：叶满水，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：王玲，女，1982年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告李清安与被告叶满水、王玲合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清安委托诉讼代理人黄龙水，被告叶满水到庭参加诉讼，被告王玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李清安向本院提出诉讼请求：1.判令叶满水立即向李清安清偿借款本金1000000元及利息400000元（按月息1.5%标准，从2017年3月9日暂计至2019年5月29日），并从2019年5月30日起按照月息1.5%标准向李清安支付利息至还款之日止；2.判令王玲对上述款项本息承担连带担保责任；3.判令叶满水、王玲承担本案全部诉讼费。 事实和理由：李清安与叶满水系朋友关系，叶满水因投资经营资金紧缺，邀请李清安出资共同投资清淤项目，并于2017年3月9日签订《项目合作协议书》，约定李清安出资100万元，投资上述项目。叶满水承诺资金能够在短期内回收，但是直至2018年3月资金均未回收，因此李清安多次找到叶满水要求其履行资金回收的承诺，最终叶满水于2018年3月13日出具《借款借条》给李清安，约定上述《项目合作协议书》的收益、亏损等均由叶满水承担，李清安出资100万元作为借款借给叶满水，起息日为2017年3月9日，借款利息为月利率1.5%，借款期限截止2018年6月30日，叶满水如不能按时归还借款，还应承担李清安支付的律师费等内容。王玲于2018年12月25日承诺对上述债务承担连带担保责任。为维护李清安权益，诉至法院，望判如所求。 叶满水辩称，向李清安借款款项是明确的，同意还款，但目前还款能力欠缺，请求进行调解给个还款期限。 王玲未作答辩。 李清安围绕诉讼请求依法提交了项目合作协议书、兴业银行帐户明细对账单、借款借条、厦门中湛再生资源科技有限公司工商信息、委托代理诉讼（仲裁）协议书、民事裁定书及生效证明，王玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对李清安提供证据予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实： 2017年3月9日李清安与厦门中湛再生资源科技有限公司（现更名为厦门中湛实业有限公司，法定代表人叶满水）签订一份《项目合作协议书》，约定李清安投资100万元，占项目利润50%，参与管理及监督。同日，李清安转款100万元至厦门中湛再生资源科技有限公司帐户。2018年3月13日李清安与叶满水签订一份《借款借条》，约定：鉴于乙方（叶满水）2017年3月9日以厦门中湛再生资源科技有限公司名义与甲方（李清安）合作厦门市同安区埭头溪清淤示范项目，并签订《项目合作协议书》，甲方出资100万元已经支付至厦门中湛再生资源科技有限公司帐户，现经友好协商，订立如下协议：1.甲方支付给厦门中湛再生资源科技有限公司的出资100万元作为乙方向甲方的借款。2.甲方因上述《项目合作协议书》产生的收益、亏损等均由乙方享有或承担。3.在双方约定的借款期内月利率为一分五，乙方如果不按期归还借款，逾期甲方向思明区人民法院起诉。4.借款期限为自2017年3月9日至2018年6月30日止。5.乙方在借款到期后，不能按时归还借款，乙方除承担应支付的本金和利息外，还应承担甲方因追偿该借款所产生的费用（交通费、诉讼费、律师费、误工费等）。6.在双方协商解决不成时，应由思明区人民法院解决。2018年12月28日，王玲在该借款协议的担保人处签名。 本院认为，李清安与叶满水签订的《借款借条》系双方真实意思表示，王玲自愿为叶满水的上述债务承担担保责任，故现李清安要求叶满水按双方协议约定返还欠款100万元并按月利率1.5%的标准、以尚欠款为基数支付自2017年3月9日至还款之日止的利息没有违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶满水应于本判决生效之日起十日内偿还给李清安欠款1000000元及利息（按月利率1.5%的标准，以尚欠款为基数，自2017年3月9日计至还款之日止）； 二、王玲应对叶满水上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18300元，减半收取计9150元，由叶满水、王玲负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林晞吟 二〇一九年七月二十九日 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1751号 申请人深圳市零零七实业有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道上塘社区隔圳新村**603。 法定代表人段炜。 被申请人吴昊，男，汉族，身份证住址山东省成武县。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保513号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴昊价值人民币290000元的财产。 本裁定书送达后立即执行 执行员 唐 强 二〇一九年七月八日 书记员 彭凤群
云南省丘北县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2626刑初82号公诉机关丘北县人民检察院。被告人杨立斌，男，1983年1月5日出生，汉族，初中文化，云南省通海县人，农村居民，家住云南省玉溪市通海县。因本案于2019年1月23日被丘北县公安局刑事拘留，1月30日依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。辩护人全鹏真，云南晨羿律师事务所律师。丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2019）76号起诉书指控被告人杨立斌犯诈骗罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院于2019年5月20日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人杨立斌及辩护人全鹏真均到庭参加诉讼。现已审理终结。丘北县人民检察院指控,被告人杨立斌出境到缅甸小勐拉参与赌博，钱都输光了想扳本又没有本钱。之后想起以前收购废铁的一个客户孙某1，其就电话试着联系，想以收购废铁骗取他的货款。2018年12月19日，被告人杨立斌冒充是云南玉溪玉昆钢铁集团的采购员龙建得，电话联系了在丘北做收废铁生意的被害人孙某1，以2390元一吨略高于市场的价格诱骗收购废铁，双方达成废铁收购的意向。2018年12月23日，被告人通过微信发了云南省玉溪市玉昆钢铁集团有限公司的地址给被害人孙某1，要求孙某1将废铁送到这个公司，并要求孙某1将废铁照片、装车照片及视频通过微信传送。2018年12月27日，被害人孙某1将废铁装车，并按照要求将照片、视频发给被告人杨立斌。同日，被告人杨立斌电话联系了玉溪玉昆公司文山片区的采购负责人陈某1出售废铁，通过微信将相关的照片、视频传给陈某1。2018年12月27日，被害人孙某1将废铁运输到云南省玉溪市玉昆钢铁集团有限公司，过磅共计46.04吨，计价108650元，被害人孙某1将过磅单、银行卡发给了被告人杨立斌；被告人杨立斌将过磅单发给了陈某1，因其未带银行卡，其又在缅甸小勐拉借用孙某2的银行卡和身份证发给陈某1。同日，云南省玉溪市玉昆钢铁集团有限公司业务员陈诗锋将货款汇到孙某2的户头上。被害人孙某1因未收到货款，多次向被告人杨立斌催要，被告人杨立斌以未收到货款、暂时垫付其他货款、财务吃紧等借口搪塞，之后关机、更换手机号码。被告人杨立斌当天收到货款后在缅甸小勐拉赌场将诈骗的钱刷出，用于赌博挥霍。2018年12月29日，被害人孙某1向丘北县公安局报案，丘北县公安局于2018年12月31日立案侦查，2019年1月16日被告人杨立斌列为网上追逃人员，于2019年1月23日在缅甸勐拉城区金尊酒店8602号房间被缅甸掸邦东部第四特区的警察抓获，同日通过勐海县公安局打洛派出所移交，并带回丘北县看守所刑事拘留。公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、现场勘验检查笔录、辩认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨立斌利用欺骗性手段，骗取被害人货款108600元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任，鉴于被告人杨立斌为赌博而实施诈骗，认罪态度较好，建议对被告人杨立斌在有期徒刑四年六个月以上六年六个月以下判处，并处罚金。被告人杨立斌对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人杨立斌主观恶性不大，案发后积极配合公安机关调查，如实供述犯罪事实，没有前科，具有悔罪表现，离异后需要抚养孩子，赡养父母，希望法庭对被告人杨立斌从轻处罚。经审理查明，2018年12月19日，被告人杨立斌为了筹集赌资，冒充云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司的采购员龙建得，通过电话联系，以2390元一吨的价格向在丘北的孙某1收购废铁，让孙某1将废铁拉到玉昆钢铁集团有限公司，并要求孙某1将废铁、装车照片及视频通过微信发给杨立斌。杨立斌收到照片及视频后转发给玉昆公司文山片区的采购负责人陈某1，声称废铁是自己的，要出售给玉昆公司。2018年12月27日，被害人孙某1将废铁运输到云南省玉溪市玉昆钢铁集团有限公司，过磅共计46.04吨，计价108650元，被害人孙某1将过磅单、银行卡发给了被告人杨立斌；被告人杨立斌将过磅单、借用的孙某2的银行卡和身份证发给陈某1。同日，云南省玉溪市玉昆钢铁集团有限公司业务员陈诗锋将货款108600元汇到孙某2的账户上。被害人孙某1因未收到货款，多次向被告人杨立斌催要，被告人杨立斌以未收到货款、财务吃紧等借口搪塞，之后关机、更换手机号码。被告人杨立斌收到货款当天在缅甸小勐拉赌场将诈骗所得用于赌博。上述事实被告人杨立斌及辩护人均无异议，且有当庭质证并确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询、网上在逃人员查询证明、抓获经过、协作函、移交书、调取证据清单、情况说明、微信聊天记录、银行交易明细及流水；证人陈某1、陈某2证言；被害人孙某1陈述；被告人杨立斌供述及辩解；鉴定意见及通知书、现场勘验检查、辨认笔录及照片。上述证据由公安机关依法收集，并经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互形成锁链，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨立斌以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，并以虚假身份骗取被害人孙某1财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨立斌犯诈骗罪，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”诈骗金额五万元以上为数额巨大，被告人杨立斌犯罪诈骗财物108600元，属于数额巨大，应在有期徒刑三年以上十年以下判处，归案后至本案审理结束前，杨立斌自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人杨立斌为赌博而实施犯罪行为，综上，辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨立斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10,000元，罚金自判决生效后一个月内缴付。刑期从判决执行之日起计算。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月23日起至2023年7月22日止）。二、赃款人民币108600元继续向被告人杨立斌追缴并退还被害人孙某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。此页无正文审 判 长  黄会银审 判 员  李鹏鸣人民陪审员  张爱萍二〇一九年七月二十三日书 记 员  侬朝芬
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初7189号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，该分行行长。 委托诉讼代理人：向国龙，男，1963年11月22日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。 被告：向洪林，男，1974年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行（以下简称农商行万州分行）与被告向洪林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向国龙到庭参加诉讼，被告向洪林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2015年4月1日，被告向原告申请办理江渝信用卡。透支利息日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。原告向被告审批了47402元额度的信用卡，卡号62221888********。 二、信用卡使用情况： 被告于2015年6月10日激活并开始使用信用卡，后出现逾期。截至2018年6月10日，尚欠透支本金45970.58元、透支利息6160.03元。 三、实现债权的费用支出情况：无。 四、诉讼请求：依法判令被告归还截至2018年6月10日的透支本金45970.58元、利息6160.03元、违约金28274.33元，并支付从2018年6月11日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日的利息（以本金45970.58元为基准，按日利率万分之五计算）、违约金（以最低还款额未还部分为基准，按百分之五计算）；被告承担诉讼费以及实现债权的全部费用。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等；原告主张的违约金，因原告未举证证明与被告达成协议以其他方式收取违约金，故对违约金的请求在本案不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向洪林在本判决生效之日起三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行截至2018年6月10日信用卡透支本金45970.58元、透支利息6160.03元和自2018年6月11日至付清之日止以透支本金45970.58元为基数按日利率万分之五计算的利息。 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，减半收取905元，由被告向洪林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年七月二十九日 法官助理 孙家杰 书 记 员 李杰卓
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4231号申请人：雷明旺，男，汉族，1952年7月18日出生，住肥城市。被申请人：吴振国，男，汉族，1987年7月7日出生，住肥城市。被申请人：张翠香，女，汉族，1957年4月7日出生，住肥城市。申请人雷明旺与被申请人吴振国、张翠香民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴振国、张翠香名下价值6万元的财产。申请人雷明旺自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人雷明旺的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结申请人雷明旺名下银行存款20000元；二、冻结被申请人吴振国、张翠香名下银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人雷明旺预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年七月二十九日书记员  王倩倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15415号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码91441900618163354T。 负责人冯必凤，行长。 被执行人赵贵贤，男，1986年3月14日出生，汉族，住址福建省开平县。 申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初8645号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还16492.26元及利息，并承担诉讼费124.74元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2019年6月20日冻结被执行人在中国银行的40×××59账户，冻结期限一年。因冻结到金额较少，故不作扣划。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15415号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年七月十七日 书记员  卢锐江
安徽省芜湖市三山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0208行赔初1号-1原告繁昌县欣泉贸易有限公司,住所地安徽省繁昌县孙村镇黄浒镇街道。统一社会信用代码91340222087594461R（1-1）。法定代表人陶开健,该公司董事长。委托代理人戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。被告繁昌县国土资源局,住所地安徽省繁昌县繁阳镇峨溪北路**。统一社会信用代码11340222003026214W。法定代表人刘福果，该局局长。被告繁昌县城市管理行政执法局,住,住所地安徽省繁昌县繁阳镇繁阳大道中路**一社会信用代码1134022200302661X1。法定代表人陈琳，该局局长。被告繁昌县峨山镇人民政府,住所,住所地安徽省繁昌县峨山镇社会信用代码11340222003026417H。法定代表人杨代保，该镇政府镇长。委托代理人李大东，安徽东帆律师事务所律师。第三人繁昌县峨山镇象形村小岭石料加工厂，住所，住所地繁昌县峨山镇象形村社会信用代码9234022MA2NKPUN8M。经营者潘尚敢，男，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在审理原告繁昌县欣泉贸易有限公司诉被告繁昌县国土资源局、繁昌县城市管理行政执法局、繁昌县峨山镇人民政府、第三人繁昌县峨山镇象形村小岭石料加工厂城市规划管理行政赔偿一案中，原告繁昌县欣泉贸易有限公司于2019年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告繁昌县欣泉贸易有限公司的申请符合法律规定。依照信《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告繁昌县欣泉贸易有限公司撤回起诉。审 判 长  顾新昌人民陪审员  桂仁果人民陪审员  汪 萍二〇一九年七月二十五日书 记 员  夏 莹
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初2448号原告：刘洪波，男，1976年7月30日生，汉族，无固定职业，住尚志市。委托代理人：孟昭海，尚志市鸿泰法律服务所法律工作者。被告：秦艳雪，女，1984年1月18日生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告刘洪波与被告秦艳雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪波的委托代理人孟昭海、被告秦艳雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪波向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款100000元，嗣后利息按年利率6%计算至实际给付之日；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年至2019年间，被告使用原告六张信用卡消费10万余元，2019年5月被告找到原告告知信用卡归还不上，由被告给原告出具欠据一张，并称此款由其偿还。因信用卡到期后，原告自筹资金还清，故诉讼至人民法院，要求被告偿还此款，并承担案件受理费。被告秦艳雪辩称，处对象期间花的钱，不应由被告个人偿还，认为应该还由其花销的部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告刘洪波提供2019年5月24日出具的欠据一份，证明被告刷原告六张信用卡，欠款金额合计100000元。被告秦艳雪质证欠条是原告刘洪波写好，让被告秦艳雪照抄的，原告刘洪波也说了由被告秦艳雪偿还一半。本院对被告秦艳雪出具100000元欠据的事实予以确认；通过举证、质证及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告刘洪波与被告秦艳雪为恋爱关系，被告秦艳雪共计用原告刘洪波名下六张信用卡消费100000元，并于2019年5月24日出具欠条一份。现原告刘洪波诉讼之人民法院，要求被告秦艳雪偿还此款，并按年利率6%给付嗣后利息。本院认为，被告秦艳雪用原告刘洪波名下的六张信用卡消费100000元，2019年5月24日，被告秦艳雪为原告刘洪波出具欠条，约定此款由被告秦艳雪偿还。因原告刘洪波与被告秦艳雪系恋爱关系，且消费支出有部分为二人共同所用。故原告刘洪波要求被告秦艳雪偿还信用卡全部欠款即100000元的诉讼请求，不符合事实情况，本院综合认定应由被告秦艳雪给付原告刘洪波60000元为宜，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条的规定，判决如下:被告秦艳雪于本判决生效之日起五日内给付原告刘洪波欠款本金60000元及利息（自2019年5月28日起以未还本金为基数，按年利率6%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘洪波负担550元，由被告秦艳雪负担600元。财产保全费1020元，由原告刘洪波负担500元，由被告秦艳雪负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杜向阳二〇一九年七月三日书记员  于 松
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初7327号原告:宋喜春，男，1963年10月18日出生，汉族，辽宁省抚顺市特殊钢厂下岗职工，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：袁丽萍，北京市隆平律师事务所律师。被告：北京市保安服务总公司宣武分公司，住所地北京市西城区双槐里**楼**。负责人：郑忠生，经理。委托诉讼代理人：曾宪营，北京市首信律师事务所律师。原告宋喜春诉被告北京市保安服务总公司宣武分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋喜春及其委托诉讼代理人袁丽萍、被告北京市保安服务总公司宣武分公司之委托诉讼代理人曾宪营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋喜春向本院提出以下诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费22031.51元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月25日早上8时40分许，原告因母亲和姥姥等亲属抗日申请追认烈士的事情到国家信访局信访。在排队等候安检过程中，原告正把手放在兜里翻找材料时，被告公司的保安员隋永军推了原告一把让原告快点走，一下把原告推倒跪倒在地。原告没在意，站起来继续排队进了安检。但是原告从信访局往外走的时候，右腿就肿得无法走动了。原告找隋永军理论，隋永军不承认。原告报警后民警出警并调取了监控录像，并吩咐原告先去看病。原告立即打车去了北京友谊医院，医院拍片显示原告右髌骨粉碎性骨折，并建议原告住院治疗，但是由于原告经济压力，原告只好选择回家住院治疗，后原告至辽宁省抚顺市中医院住院手术治疗。原告认为隋永军在工作期间造成原告受伤，给原告造成了医疗费、误工费等各种损失，被告公司作为用人单位，应该对隋永军给原告造成的所有损失承担赔偿责任。被告北京市保安服务总公司宣武分公司答辩称，原告所述的事发时间无异议。隋永军是我单位职工，事发时是在工作期间，但是我单位职工隋永军与原告没有肢体接触，原告所述伤害与我单位职工及隋永军没有任何关系，不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明:原告于2017年9月25日早上8时30分许，至国家信访局信访。在排队等候安检过程中，原告摔倒，后站起来继续排队进了安检。原告从信访局处理后感觉右膝肿胀疼痛，原告认为是排队过程中被被告单位的保安人员隋永军推倒的，故报警。民警出警后调取了监控录像、询问了当事人。原告伤情经诊断为右髌骨粉碎性骨折。原告主张的医疗费，提交门诊病历、医疗费票据、诊断证明。被告对原告提交的北京友谊医院的病历真实性认可，对外地医院的病历的真实性无法核实，对原告提供的全部证据的关联性及证明目的均不予认可。庭审中，本院出示自先农坛派出所调取的接警记录，监控录像、询问笔录，双方对此证据的真实性均无异议。上述事实，有双方当事人陈述、接警记录、监控录像、询问笔录、诊断证明等证据材料在案佐证。本院认为，依据法律规定，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告宋喜春称被被告公司的保安人员隋永军推倒并受伤，但本院仔细反复观看监控录像，均未发现隋永军推倒原告并使原告倒地受伤的事实，故原告主张被告北京市保安服务总公司宣武分公司承担相应的法律责任，无事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋喜春的诉讼请求。案件受理费350元，由原告宋喜春负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  闫召光人民陪审员  李晓华人民陪审员  李智华二〇一九年七月二十九日书 记 员  陈凯枫
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初4998号原告：江传国，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：周刚，河南蓼诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：郭恩平，男，1959年11月13日出生，汉族，原籍固始县汪棚乡供销社家属院，现住信阳市浉河区。原告江传国与被告郭恩平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告江传国诉称：2017年原告为被告供货，后经结算被告尚欠原告货款108395元，后被告先后汇款60000元给原告，又退货计款30899.2元，下欠原告17495.8元久拖不付。被告郭恩平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地在河区，欠款主体信阳市泰安烟花炮竹有限公司也在信阳市。依据被告所在地，本案应由信阳市浉河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。现被告郭恩平住所地在河区，其对管辖权提出的异议成立，本案应由河南省信阳市浉河区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告郭恩平对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省信阳市浉河区人民法院处理。案件受理费238元，减半收取119元，暂由原告垫付。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院提交上诉状一式八份，并按照规定缴纳二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇一九年七月二十九日书记员  马永霄
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初1857号原告：周亚楠，男，1989年2月28日出生，汉族，司机，住河北省承德县。委托诉讼代理人：丛日龙，河北德律律师事务所律师。被告：苏浩然，男，1986年4月9日出生，汉族，无业，住河北省承德县。委托诉讼代理人：苏振国（系被告苏浩然父亲），男，1964年1月29日出生，汉族，医生，住河北省承德县。被告：刘亚春，女，1965年12月28日出生，汉族，无业，住河北省承德县。委托诉讼代理人：苏振国（系被告刘亚春丈夫），男，1964年1月29日出生，汉族，医生，住河北省承德县。被告：承德市广龙货运有限责任公司，住所地河北省承德市双桥区大石庙镇太平庄村二化厂东南。法定代表人：李海滨，职务：总经理。委托诉讼代理人：屈爱伟，男，1988年5月21日出生，汉族，公司员工，住河北省承德市双桥区。原告周亚楠与被告苏浩然、承德市广龙货运有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告向本院提出鉴定申请。本院经审查认为，原告申请鉴定属于其他应当中止诉讼的情形。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孟庆园二〇一九年七月十六日书记员  王浩然
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2434号申请执行人：李真，女，1990年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：安徽裕龙包装材料有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区龙城路南侧，统一社会信用代码91340122762790934U（1-1）。法定代表人：钟维军，总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）东劳人仲案字第171-23号仲裁裁决书，在执行申请执行人李真与被执行人安徽裕龙包装材料有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0122执2434号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石磊二〇一九年七月十八日书记员  柯畅《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初508号 原告：庆阳市恒茂土特产有限公司。 法定代表人：夏维亮,公司总经理。 住所地：庆阳市庆城县驿马镇工业园区。 委托诉讼代理人：刘华，甘肃拓原律师事务所律师。 被告：庆阳市鸿升土特产有限责任公司。 法定代表人：苏某某，执行董事。 住所地：庆城县驿马镇上关村。 被告：苏某某。 原告庆阳市恒茂土特产有限公司与被告庆阳市鸿升土特产有限责任公司、苏某某追偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆阳市恒茂土特产有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿付原告代为偿还的贷款利息126000元；2.被告按照年利率6%向原告支付2009年9月21日起至清偿之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月13日，原告应被告苏某某要求为庆阳市鸿升土特产有限责任公司在中国农业银行庆城支行担保贷款330万元。贷款在使用期间被告不按时支付利息，中国农业银行庆城支行要求原告承担保证责任，同年9月16日至20日期间原告分六次向庆阳市鸿升土特产有限责任公司账号为2758010********的银行账户中存入现金126000元，被中国农业银行庆城支行扣还利息。该款项经原告多次找被告协商未果，现请求本院依法判处。 苏某某辩称，原告为其公司贷款提供担保属实。但贷款在未到期、且银行也没有催收的情况下由原告自作主张还款，原告目的是为了自己公司再次贷款才代为还款；中国农业银行庆城支行在贷款当年已经将贷款扣回，其对原告代为向银行还款的事情不知情，现不同意给付原告请求的款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月，原告应被告苏某某要求为庆阳市鸿升土特产有限责任公司向中国农业银行庆城支行担保贷款，协议达成后原告向中国农业银行庆城支行出具《保证承诺书》及相关保证文件。同年5月12日，被告庆阳市鸿升土特产有限责任公司与中国农业银行庆城支行签订借款合同并借款330万元。合同约定借款期限为一年，按月清偿利息，结息日期为每月的20号。因被告庆阳市鸿升土特产有限责任公司未按时支付利息，中国农业银行庆城支行要求原告承担保证责任，当年9月16日至20日期间原告分六次向庆阳市鸿升土特产有限责任公司银行账户27-2758010********存入现金126000元；中国农业银行庆城支行于2009年9月16日至21日先后八次扣收贷款利息合计124889.36元。对扣收的利息原告多次与被告苏某某协商未果，2018年8月28日，原告法定代表人夏维亮以个人名义向本院提起诉讼，请求向被告追偿代为清偿的利息。本院于同年12月23日（2018）甘1021民初2473号民事裁定书以诉讼主体不适格裁定驳回起诉，原告再次诉请本院依法判处。另查，2009年12月28日中国农业银行庆城支行收回借款230万元，下剩100万元；被告庆阳市鸿升土特产有限责任公司于2010年11月29日被吊销营业执照，至今未清算注销。 本院认为，原告庆阳市恒茂土特产有限公司为被告庆阳市鸿升土特产有限责任公司的贷款提供保证的事实清楚，在被告庆阳市鸿升土特产有限责任公司未按照借款合同的约定、按时清偿利息时，原告代为清偿利息124889.36元，现请求被告庆阳市鸿升土特产有限责任公司给付其已代为清偿的借款利息，符合相关法律规定，应予支持。原告主张由被告按年利率6%给付2009年9月21日起资金占用期间的利息，因双方无约定、且于法无据，本院不予支持。本案中涉及的贷款系被告庆阳市鸿升土特产有限责任公司的债务，在该公司尚未注销的情况下，被告苏某某可以在本案中不承担给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告庆阳市鸿升土特产有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告庆阳市恒茂土特产有限公司代为清偿的借款利息124889.36元； 二、驳回原告庆阳市恒茂土特产有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，由被告庆阳市鸿升土特产有限责任公司负担1980元，原告庆阳市恒茂土特产有限公司负担840元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  焦智雯 人民陪审员  王马任 人民陪审员  李志明 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  刘 军 书 记 员  魏照顺
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1729号 申请执行人：韩通物流（上海）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼。 法定代表人：金成壎，总经理。 委托诉讼代理人：赵昱程，男，韩通（上海）有限公司成都分公司员工。 委托诉讼代理人：杨琳，女，韩通（上海）有限公司成都分公司员工。 被执行人：成都中欧速运通国际货运代理有限公司，住所地中国（四川）自由试验贸易区成都市青白江区香岛大道。 法定代表人：徐立旺。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第222号仲裁调解协议，于2019年6月6日立案执行申请执行人韩通物流（上海）有限公司成都分公司与被执行人成都中欧速运通国际货运代理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额522042.27元。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第222号仲裁调解协议由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 李加红 审判员 姚力引 二〇一九年七月二十六日 书记员 赵 萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54442号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：陈思情,女,1982年7月2日出生,汉族,住河北省保定市涞水县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告陈思情信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：陈思情清偿截至2019年2月1日的欠款164616.89元，及自2019年2月2日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告陈思情未到庭答辩。经审理查明：2016年10月12日，陈思情向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了陈思情的办卡申请，陈思情申领并持续使用了尾号为9917的信用卡。截至2019年2月1日，陈思情尚欠本金110332.83元、利息18150.95元、分期手续费5626元、违约金30507.11元。本院认为：陈思情信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求陈思情偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈思情于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年2月1日欠款164616.89元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年2月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3592元、公告费260元，均由被告陈思情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 高 慧人民陪审员 陈春成二〇一九年七月二十四日书 记 员 周剑彬
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执190号申请执行人保明忠，男，回族，1969年10月6日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人徐安高，男，汉族，1972年5月7日生，云南省宣威市人，住曲靖市沾益区。被执行人陶粉惠，女，汉族，1977年6月4日生，曲靖市沾益区人，住址。本院在执行保明忠与徐安高、陶粉惠借款合同纠纷一案中，本院2018年9月3日作出的(2018)云0328民初885号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由徐安高、陶粉惠于判决生效后20日内偿还保明忠借款80000元，并按年利率6%支付自2015年9月30日起至款项清偿之日止的利息。案件受理费2110元，公告费300元，由徐安高、陶粉惠负担。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。保明忠与陶粉惠现已达成执行和解协议，并已经按协议履行。本院依法将被执行人徐安高纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2019年7月22日以谈话的方式告知了申请执行人，申请执行人表示认可本院的查控结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年七月二十二日书记员  金艳蓉