四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0304民初914号原告：何志恺，男，1972年9月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：何进，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。被告：晏洪，男，1979年6月2日出生，汉族。被告：自贡市当代出租汽车有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡济公居委会**川润综合楼****。法定代表人：敬玉军，总经理。委托诉讼代理人：敬玉建，该公司工作人员。被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，，住所地四川省成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**负责人：凤奕，总经理。委托诉讼代理人：钟薇，四川君合律师事务所律师。原告何志恺与被告晏洪、自贡市当代出租汽车有限责任公司（下文简称当代出租车公司）、华安财产保险股份有限公司四川分公司（下文简称华安保司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志恺及其委托的诉讼代理人何进，被告晏洪以及被告华安保司委托的诉讼代理人钟薇到庭参加了诉讼。被告当代出租车公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审后，原告于2019年6月12日向本院申请对其续医费进行鉴定。虽该申请并非在举证期限内提出，但该申请指向的事实与案件基本事实相关，故本院予以准许并依法委托四川谨诚司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年7月15日出具了鉴定结论。2019年7月23日，本院再次公开开庭进行了审理。第一次庭审出庭的人员以及被告当代出租车公司委托的诉讼代理人敬玉建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告晏洪、当代出租车公司连带赔偿原告各项损失71513.02元（含原告垫付的医疗费22915.08元、续医费20000元、护理费90元/天×69天=6210元、住院伙食补助费、营养费40元/天×69天=2760元、误工费17627.94元、交通费2000元，合计71513.02元，其中，晏洪垫付了9天的护理费）；2.华安保司在保险责任范围内赔偿原告交通事故损失费；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月22日1时10分，被告晏洪驾川CT51**号小型客车行驶至大安区仁和转盘处与横过公路的原告发生碰撞，造成了原告受伤——左胫骨平台骨折和牙齿脱落的交通事故。本次事故经交警部门认定，晏洪负事故的主要责任，原告负次要责任。肇事小型客车为晏洪所有，挂靠于自贡市当代出租汽车有限责任公司营运，并在华安保司投保了保险。原告与各被告协商赔偿未果。被告晏洪辩称，与保险公司意见一致，但诉讼中鉴定费由保险公司承担。当代出租车公司辩称，与保险公司意见一致，诉讼中鉴定费按责任划分。被告华安保司辩称，对发生交通事故的事实无异议，肇事车辆在保险公司投保了责任保险；对于原告损失的认定，没有加盖公章的医疗费票据不认可，院外购药发票不认可，续医费就低按12000元计算，误工费按实际减少金额计算，而不应按照原告提交的误工证明，诉讼中鉴定费按责任划分，该费用不由保司承担。本院经审理认定事实如下：对各当事人未提出异议的晏洪驾车与行人何志恺发生交通事故、交警作出晏洪负主责，何志恺负次责的责任认定、肇事车辆实际车主为晏洪、肇事车辆挂靠于当代出租车公司并在华安保司处投保有交强险及商业责任险的事实，本院予以确认。对当事人争议的损失认定的相关事实，本院查明：交通事故发生后，何志恺即被送往自贡市第四人民医院（下文简称“四医院”）治疗，诊断为车祸伤，住院69天后于2017年8月30日出院，期间护理等级为二级，医嘱要求门诊随访、休息一月以及就牙齿冠折及脱落在口腔科进行门诊随诊治疗。本次治疗共产生门诊费（该费用包括挂号、检查、治疗等产生的费用）989.5元以及住院治疗费22250.51元，合计23240.01元。前述治疗费用已由晏洪支付。同时，在出院之日，晏洪还支出了清单打印费8元。2017年7月30日至2017年11月25日期间，何志恺在四医院口腔科、骨科等科室进行门诊随访治疗，共用去门诊费1734.39元。2018年9月6日，何志恺在四医院进行门诊随访，用去挂号费4元。为修复其牙齿，何志恺分别于2018年11月21日、2019年1月15日前往四医院进行门诊治疗，前后共用去门诊费20015.33元。另，自2017年6月22日至2017年9月30日止，何志恺因病休假，其所在单位中国建设银行股份有限公司自贡分行（下文简称“建行自贡分行”）扣发了其工资17627.94元。诉讼中，各当事人一致同意按医疗费总额的18%扣除自费药费用；本院委托鉴定后，四川谨诚司法鉴定所对何志恺修复受损牙齿的续医费作出的鉴定结论为：何志恺后续治疗费用12000-16000元或以实际发生为准（特殊情况除外）；何志恺支付了本次鉴定所产生的会诊费200元、鉴定费850元。华安保司主张鉴定费免赔，本院要求其提供对应的保险条款，但其未能提供。何志恺曾就本案交通事故向本院提起过诉讼，但后又撤回了起诉。上述事实有记录本案审理过程的庭审笔录、质证笔录、本院委托鉴定的鉴定结论等以及当事人提供的以下证据加以证实：原告提供的身份证明、营业执照、保险单、交通事故责任认定书、四医院病历、治疗发票、挂号票据、鉴定诊疗费、鉴定费发票、劳动合同书、工资条、税收证明、工资清单、建行自贡分行出具的证明、本院作出的（2018）川0304民初1173号民事裁定书；被告晏洪提供的交通事故责任认定书、四医院病历、治疗发票、清单打印费发票。当事人提供的以上证据客观真实，本院予以确认。华安保司对未加盖公章的治疗票据有异议，但由于该部分票据属挂号费票据，而挂号费不加盖公章属于本地部分医疗机构的习惯，故本院对该异议不予采纳；华安保司对误工证明等有异议，该证明由具有用工主体资格的单位出具，华安保司提出异议但未提供相应能予以反驳的证据，故本院对该异议亦不予采纳。对于原告提供的药房发票以及诉讼前产生的鉴定结论，由于原告未提供病历或医嘱对其提交的药房发票的关联性进行印证以及产生于本案受理前的鉴定结论对处理本案无意义，故本院不予确认。本院认为：本案交通事故发生于机动车与行人之间，按道路交通安全法规定，机动车一方较之机动车之间发生的交通事故，应当承担更多的赔偿责任，故本院确定原告承担20%的责任，被告晏洪承担80%的责任。同时，由于肇事车辆挂靠于当代出租车公司，根据最高人民法院相关司法解释的规定，当代出租车公司应与晏洪承担连带责任。根据道路交通安全法及保险法的规定，本案原告的损失首先由华安保司在交强险限额内进行赔偿，赔偿不足的部分，由原告自行承担其中的20%，其余80%由华安保司在商业险限额内进行赔偿，而华安保司对此赔偿不足的或华安保司免赔的部分，则由晏洪和当代出租车公司连带赔偿。下面，本院对原告的损失进行核定：1.医疗费23240.01元+1734.39元+4元+20015.33元=44993.73元。其中23240.01元为晏洪支付，其余部分由原告支付。2.续医费16000元。原告第一次修复牙齿即花费20000余元，根据鉴定结论对原告的续医费就高进行支持更利于保护受害人权益。3.护理费80元/天×69天=5520元。原告住院期间护理等级为二级，其护理费应按80元/天计算。同时，根据原告陈述，其中9天的护理费即720元已由晏洪支付。4.伙食补助费20元/天×69天=1380元。无医嘱要求加强营养，不计算营养费。5.误工费17627.94元。误工费应按原告实际减少的收入计算。6.交通费600元。原告未对此提供证据，本院根据原告就医情况，对此必然遭受的损失予以酌定。7.其他合理的损失8元。医院并不免费提供病案，被告晏洪支出的清单打印费属合理损失。8.诉讼中鉴定费（包括鉴定时的会诊费）1050元。该费用为原告维权所必然支出的费用，属于原告的损失。以上损失共计87179.67元。该损失首先由被告华安保司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费5520元、误工费17627.94元、交通费600元、其他合理损失8元，合计33755.94元。对于交强险赔偿不足的，再由华安保司按责任比例在商业责任险限额内赔偿医疗费[44993.73×82%（按18%扣自费药）-10000]×80%=21515.89元、续医费16000元×80%=12800元、伙食补助费1380元×80%=1104元、诉讼中鉴定费1050元×80%=840元，合计36259.89元。以上由华安保司赔偿的保险金共计70015.83元，华安保司主张不承担鉴定费，但由于原告鉴定为维权所必须，且其选择在诉讼前或诉讼中鉴定并无本质区别，同时，华安保司并未提供鉴定费免赔的合同条款，故该鉴定费应由华安保司在商业险中赔偿。对于华安保司免赔的自费药，则根据双方责任比例，由晏洪和当代出租车公司连带赔偿，即赔偿（44993.73元-10000元）×80%-21515.89元=6479.09元。该费用与晏洪已支付的费用抵扣后，晏洪应在本案中获赔保险金23240.01元+720元+8元-6479.09元=17488.92元。因此，华安保司在本案中应向原告赔偿保险金70015.83元-17488.92元=52526.91元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿保险金人民币70015.83元，其中52526.91元向原告何志恺支付，余下17488.92元向被告晏洪支付；二、驳回原告何志恺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计794元，由原告何志恺负担159元，由被告晏洪、自贡市当代出租汽车有限责任公司连带负担635元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 黄剑波二〇一九年七月二十五日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷