wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开远铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）云7102执24号申请执行人：杭州西奥电梯有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：周俊良，系该公司总经理。委托代理人：郑岚，北京大成（杭州）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：红河红运花半里房地产置业投资有限公司，住所地：云南省个旧市。法定代表人：袁东，该公司董事长。云南省高级人民法院以（2018）云执协3号执行决定书，指定本院执行杭州西奥电梯有限公司与红河红运花半里房地产置业投资有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年1月25日立案执行。本院向申请人邮寄送达了相关法律文书，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。因被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司停止营业，法定代表人下落不明,本院采用公告送达的方式向被执行人送达法律文书，并传唤其到本院接受调查。本院在执行过程中对被执行人的财产情况进行如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵、工商登记、不动产和其他金融产品等情况；向个旧市房地产管理局、昆明市不动产登记中心、玉溪市江川区不动产登记中心等单位查询被执行人名下不动产情况；向昆明市交警支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，并核查申请人提供的财产线索。经查，被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司停止营业，法定代表人下落不明;有一辆车牌号为云GXXX**海马牌小型普通客车，已被多家法院查封，本院轮候查封，且无法实际找到该车辆，无法处置；在云南省红河州个旧市建设路原个旧客运中心站内有在建工程，包含人防车位、车位、商铺、住宅楼等房产建筑。经查，上述在建工程，并未完成竣工验收，未取得相关证照，部分住宅和商铺取得预售许可，已依法售出，并在当地房地产管理部门进行合同备案登记，部分房产有抵押权，部分房产同时被多家法院查封，本院也已查封部分（已售出部分未查封）、部分轮候查封。因本案为红河红运花半里房地产置业投资有限公司系列案件之一，本院于2019年6月20日召开系列案件申请人回告会，召集全体系列案件申请人，将以上财产查控情况书面告知申请人。申请人们针对被执行人资产评估等问题进行了讨论、协商。申请人均不愿意独自垫付评估费用，也无法在评估费用的承担等方面达成一致意见，导致估程序无法启动，被执行人资产无法拍卖，变卖。本院已将被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司的法定代表人袁东限制高消费。本院于2019年7月16日，对申请人杭州西奥电梯有限公司进行了终结本次执行程序约谈，告知其终结本次执行程序的原因。本院认为，本案申请执行人的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行中被执行人下落不明，虽有资产，但无法评估、拍卖、变卖，无法处置，本院已穷尽财产调查和处置措施。申请人亦未提出其他可供执行的财产线索。本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱华荣审判员  刘应坤审判员  李天程二〇一九年七月十七日书记员  高静洪
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖34号原告（案外人）：苗好中，男，1965年10月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告（申请执行人）：何新库，男，1972年4月16日出生，汉族，住河南省潢川县。被告（申请执行人）：何忠江，男，1967年1月24日出生，汉族，住河南省潢川县。第三人（被执行人）：安阳鼎旺房地产开发有限公司，住所地：安阳市文峰区马市街二巷**。法定代表人：刘彪，总经理。原告苗好中与被告何新库、何忠江、第三人安阳鼎旺房地产开发有限公司（以下简称鼎旺公司）案外人执行异议之诉一案，河南省汤阴县人民法院于2018年1月4日立案。原告苗好中提出以下诉讼请求：1、确认富贵名城7号楼1单元9层东户单元房为原告所有；2、依法撤销（2017）豫0523执247号执行裁定书，并解除对上述房屋查封及执行；3、案件受理费由被告负担。事实和理由:原告与鼎旺公司签订认购书，购买富贵名城7号楼1单元9层东户单元房，并向原告支付房款，但因鼎旺公司原因未办理房产过户，后被告何新库、何忠江申请，汤阴县人民法院查封该房屋，侵犯原告权益，特诉至法院。河南省汤阴县人民法院认为，本案为执行异议案件，鼎旺公司所投资建设鼎旺广场资金来源于安阳市文峰区人民法院审理另一刑事案件相关联，且第三人鼎旺公司住所地在安阳市，应由安阳市文峰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，河南省汤阴县人民法院于2018年12月29日裁定：本案移送河南省安阳市文峰区人民法院处理。2019年7月10日，河南省安阳市文峰区人民法院认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”本案的执行法院为河南省汤阴县人民法院，应由河南省汤阴县人民法院管辖本案，故报请本院指定管辖。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”本案的执行法院为河南省汤阴县人民法院，河南省汤阴县人民法院对本案有管辖权。河南省汤阴县人民法院将本案移送河南省安阳市文峰区人民法院处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由河南省汤阴县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年七月三十日法官助理赵艳书记员王玥
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0102刑初528号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人兰代平，男，1984年3月24日出生，畲族，初中文化程度，户籍地福建省罗源县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月22日被刑事拘留，于同年3月30日转取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2019]500号起诉书指控被告人兰代平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人兰代平到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月，陈某、黄某（均另案处理）将盗窃来的ＩｐｈｏｎｅＸ等多部手机卖给张某（另案处理）。2017年3月至11月底，张某将其收购来的手机陆续拿到被告人兰代平的手机维修店内，由被告人兰代平及店内员工唐某、钟某（均另案处理）进行刷机解码。被告人兰代平及唐某、钟某在明知张某拿来的手机系赃物的情况下，仍多次帮助张某对赃物手机刷机解码。2017年12月1日，公安机关在被告人兰代平的店内查扣到张某拿到该店的11部手机，其中一部系上述被盗的ＩｐｈｏｎｅＸ手机。经鉴定，上述ＩｐｈｏｎｅＸ手机价值人民币9215元。 被告人兰代平于2018年3月22日到公安机关投案。 公诉机关认为，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人兰代平刑事责任。建议判处被告人兰代平有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 公诉机关提交了从涉案手机维修店内查扣的涉案手机照片， 福州市公安局安泰派出所出具的扣押决定书、扣押清单、侦查情况说明、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录等，证人黄某、陈某的证言，被害人谢某的陈述，被告人兰代平及同案犯张某、钟某、唐某的供述和辩解，福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，福州市公安局安泰派出所制作的搜查笔录等勘验、检查笔录；证人黄某对陈某、张某及盗窃现场监控视频截图、涉案手机、地点的辨认，同案犯张某对其微信账号及聊天记录的辨认，被告人兰代平及同案犯钟某、唐某对涉案手机维修店、涉案手机及张某的辨认，被害人谢某对被盗手机、监控视频截图的辨认等辨认笔录，福州市公安局安泰派出所提取的案发现场监控视频，从张某手机内提取到的微信聊天记录等其它证据材料证实。 被告人兰代平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人兰代平明知他人收购犯罪所得赃物而予以帮助，赃物价值人民币9215元，其行为己构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人兰代平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人兰代平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人兰代平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 敏 二〇一九年七月十一日 书记员 刘小梅 附︰本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款 明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1487号原告：黄勇，男，汉族，1975年10月2日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：黄青洲，江西京天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媛，江西京天律师事务所律师。被告：徐国庆，男，汉族，1973年10月2日出生，住江西省。被告：黄朝阳，男，汉族，1977年11月25日出生，住江西省上饶市鄱阳县。原告黄勇诉被告徐国庆、黄朝阳租赁合同纠纷一案。原告黄勇在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费，故本案应按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈宏英二〇一九年七月二十五日书记员  吴铭青
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初1790号原告：重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司。住所地，贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇（丹砂街道）银杏大道，统一社会信用代码：91520326322469995T。法定代表人：何学勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王波，该公司员工。被告：毛万军，男，1974年4月12日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：李小英，女，1978年7月3日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，系被告之妻。第三人：贵州保元置业有限公司（原贵州务川保元房地产开发有限公司）。住所地，贵州省务川自治县丹砂街道银杏大道，统一社会信用代码91520326069903945A。法定代表人：林军，该公司总经理。原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司（以下简称“亿联物管公司”）与被告毛万军及第三人贵州保元置业有限公司（以下简称“保元公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告亿联物管公司的委托诉讼代理人王波、被告毛万军的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，第三人保元公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿联物管公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告毛万军支付物业管理费2026元，并以2026元为基数按照3‰计算支付滞纳金；二、由被告毛万军承担本案诉讼费。事实和理由：原告与第三人保元公司签订了《贵州务川保元城市广场业主临时规约》，约定由原告作为前期物业服务公司，对第三人保元公司开发销售的保元城市广场的物业提供物业服务，服务内容为：对务川保元城市广场小区房屋及其配套设施设备的维修、养护、管理，环境卫生管理，绿化管理，公共秩序维护，保安巡逻等；服务收费标准为：住宅1.2元/平方米每月，商业1.5元/平方米每月。原告接手务川保元城市广场物业管理后，一直依照《贵州务川保元城市广场业主（临时）管理规约》中的要求为该小区业主提供了规范完善的物业管理服务。被告毛万军系务川保元城市广场小区16栋2-601号业主，接受了原告亿联物管公司提供的物业管理服务，理应向原告交纳物业服务费。被告每月应缴纳168.80元物业服务费及水电公摊费10元/月，自2017年1月1日至2017年12月31日止的费用共计2026元，但被告拒交，为此，特提起诉讼。被告毛万军辩称，我们2016年在装修房屋期间，留在外面的装修材料就被城管所破坏，我们交给物管有装修保证金，物管没有尽到自己的管理责任导致我的材料被破坏，所以才没有交物管费。第三人保元公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述。本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，被告毛万军与保元公司签订商品房买卖合同，购买了本案第三人保元公司建设的务川自治县保元城市广场16栋2-601号住宅，面积为132.41平方米。2016年1月18日，被告承诺同意第三人制定的《贵州务川保元城市广场业主临时规约》，规约内容包括：第三人委托原告亿联物管公司进行前期物业管理，对第三人保元公司开发销售的保元城市广场的物业提供物业服务，对务川保元城市广场小区房屋及其配套设施设备的维修、养护、管理，环境卫生管理，绿化管理，公共秩序维护，保安巡逻等；服务收费标准为：住宅1.2元/平方米每月，商业1.5元/平方米每月。原告亿联物管公司接手务川保元城市广场物业管理后，依照被告毛万军签字认可的《贵州务川保元城市广场业主（临时）管理规约》相关要求，为该小区业主提供了相应的物业管理服务。被告毛万军作为务川保元城市广场小区场16栋2-601号住宅业主，接受了原告亿联物管公司提供的物业管理服务。被告毛万军住宅面积为132.41平方米，每月应缴纳158.89元物业服务费及水电公摊费10元/月，被告毛万军应交纳自2017年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费1906.68元和水电公摊费120元，共计2026.68元。因被告毛万军未交纳，故原告亿联物管公司诉至本院。本院认为，被告承诺履行第三人制定的《贵州务川保元城市广场业主（临时）管理规约》，原告入驻保元城市广场小区，为该小区提供物业服务，被告毛万军作为业主接受了该服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，理应交纳物业服务相关费用。原告亿联物管公司要求被告毛万军支付相关物业管理服务费用2026元的诉讼请求，本院予以支持。原告亿联物管公司主张被告毛万军按照以2026元为基数的3‰计算支付滞纳金，依据不足，本院不予支持。被告以装修材料被城管队损坏，原告未尽管理责任为由拒付物管费，因被告堆放在外的装修材料的管理并不是原告服务内容，故对被告的辨解本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛万军于本判决生效后五日内支付原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司物业服务等费用2026元。二、驳回原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告毛万军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 李 洪二〇一九年七月二十四日书记员 王前霞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初2221号原告：浙江钢泰钢结构工程有限公司，社会统一信用代码913310817490019533，住所地浙江省温岭经济开发区上马工业园南通河东侧、盛阳路西侧、长沙河北侧。法定代表人：林福明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩，江苏奣言律师事务所律师。被告：江苏省浙机铸造有限公司，统一社会信用代码91320982576736571Y，住所地盐城市大丰区大桥镇工业园区。法定代表人：周松伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜珍光，河南观止律师事务所律师。原告浙江钢泰钢结构工程有限公司与被告江苏省浙机铸造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。原告浙江钢泰钢结构工程有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江钢泰钢结构工程有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告浙江钢泰钢结构工程有限公司撤诉。案件受理费14416元，减半收取7208元，由原告浙江钢泰钢结构工程有限公司负担。审判员  徐中宁二〇一九年七月十五日书记员  黄金金
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0102民初6379号 原告：石家庄某公司，住所地：石家庄市裕华区。 法定代表人：彭某，该公司总经理。 委托代理人：崔垚，河北北华律师事务所律师。 被告：付某，女，汉族，1937年1月17日生，住址：石家庄市长安区。 本院在审理原告石家庄某公司诉被告付某物业服务合同纠纷一案，原告石家庄某公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄某公司撤回对被告付某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告石家庄某公司负担。 审判员 周 健 二〇一九年七月十九日 书记员 李承恩
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初1628号原告:宾县宾州淞达种子经销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街南城客运站。经营者：衣国有，居民身份证号码2321221965********，男，1965年4月15日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县宾州镇客运站综合楼西3门。被告:王立波，男，1973年4月22生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州淞达种子经销部与被告王立波买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州淞达种子经销部经营者衣国有到庭参加诉讼。被告王立波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州淞达种子经销部向本院提出诉讼请求：要求被告给付玉米种子款800元，自2012年6月1日按1.2分计算利息至实际给付之日止；案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月4日被告在原告处赊欠种子合款800元，约定如果2012年6月1日前不还款，给付1.2分利息，被告给原告出具欠据一张。被告王立波未出庭无答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月4日被告在原告处赊欠种子合款800元，约定2012年6月1日还款，如果2012年6月1日前不还款，按月率1.2分计算利息，被告给原告出具欠据一张。欠款到期后，王立波未偿还欠款。本院认为：宾县宾州淞达种子经销部与王立波买卖合同成立，王立波应按合同约定履行给付义务。宾县宾州淞达种子经销部的诉请合法，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王立波于判决生效后三日内给付原告宾县宾州淞达种子经销部种子款800元；自2012年6月1日起按月利率1.2分计算至实际给付时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费31元，由被告王立波负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐洪臣人民陪审员  王卫风人民陪审员  孟繁英二〇一九年七月二十四日书 记 员  宋佩瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初20992号原告:吴泽杰,男,汉族,1988年2月15日出生,身份证住址广东省汕头市潮**,原告：广州市玖曦国际贸易有限公司，住所地广州市白云区机场路**1307，统一社会信用代码×××Ｂ8Ｄ。法定代表人：朱培城，该公司董事长。二原告共同委托诉讼代理人：黄琦，广东金羊律师事务所律师，执业证号14401201110047786。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**社会信用代码×××28Ａ。法定代表人：戴珊。被告：深圳市罗湖区红樱美化妆品商行，经营地深，经营地深圳市罗湖区南湖街道深南东路**华乐大厦**信用代码×××637。经营者：张文文。原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴泽杰、广州市玖曦国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告吴泽杰、广州市玖曦国际贸易有限公司负担。原告已预交案件受理费人民币1050元，其余案件受理费人民币1025元退回原告。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  姚雪芬人民陪审员  朱国萍二〇一九年七月十五日书 记 员  王 鸥
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0127刑初300号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人张有奇，男，汉族，1958年11月12日出生，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。2003年12月19日，因犯挪用公款罪被嵩明县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌危险驾驶罪，经嵩明县公安局决定，于2019年5月21日被刑事拘留，于2019年5月24日被释放。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2019]285号起诉书指控被告人张有奇犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月22日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员保德骏出庭支持公诉，被告人张有奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月7日20时许，被告人张有奇饮酒后驾驶云Ａ×××**“奇瑞”牌小型轿车，沿嵩明县西街至彩云路行驶过程中，先后与云Ａ×××**号“东风标致”小型轿车、云Ａ×××**号“东风标致”小型轿车发生刮擦的交通事故，经认定张有奇承担事故全部责任。经鉴定张有奇血样乙醇含量为333.15mg/100ml。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片。公诉机关认为，被告人张有奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，对被告人张有奇适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。对被告人张有奇还适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认罪认罚可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人张有奇判处拘役五个月至六个月，并处罚金六千元至七千元。被告人张有奇对公诉机关指控事实及罪名无异议。经审理查明:2019年4月7日18时许，被告人张有奇嵩明县嵩阳街道西街“春红饭店”吃饭期间饮酒。20时许，被告人张有奇饮酒后驾驶云Ａ×××**“奇瑞”牌小型轿车，沿嵩阳街道西街由西向东从“春红饭店”欲驶往小倚伴村家中，行驶至西街仟佰伴路段时，与对向行驶由保某驾驶的云Ａ×××**号“东风标致”小型轿车刮擦，之后，张有奇继续驾车前行，行驶至嵩阳街道彩云路与盟××路交岔口路段时，与对向行驶有由马某驾驶的云Ａ×××**号“东风标致”小型轿车发生刮擦。两次交通事故造成三车不同程度受损，经认定张有奇承担事故全部责任。经鉴定，张有奇血样乙醇含量为333.15mg/100ml。案发后，被告人张有奇对被害人保某、马某进行了赔偿，并取得二人谅解。上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定报告书及告知书、道路交通事故责任认定书及现场勘验照片、到案经过、户口证明、赔偿协议、收条、谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张有奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张有奇如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，积极赔偿受害人损失，可从轻处罚，但其醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到300毫克/100毫升以上，造成二次交通事故且负事故全部责任，具有犯罪前科，有一定的社会危害性，应从重处罚。本院综合各量刑情节，依法对被告人张有奇从重处罚。据此，本院为维护正常的交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张有奇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵寿花二〇一九年七月二十四日书记员  陈 琪
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初167号公诉机关河北省文安县人民检察院。被告人王某某，小名大虎，男，1991年1月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市雄县，捕前住文安县，农民。2019年4月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被文安县公安局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2019）166号起诉书指控被告人王某某犯聚众斗殴罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员高山花出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2016年10月19日21时许，在文雄公路文安县史各庄镇毛湾附近，被告人王某某受杨某（已判刑）纠集携带猎枪、镐把等工具与张某1（已判刑）等人进行殴斗。案发后，被告人王某某自动投案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关针对指控向法庭提供并出示了被告人供述，同案犯供述、证人证言、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、身份信息等证据，认为被告人王某某的行为已构成聚众斗殴罪，有自首情节。提请本院依法对被告人王某某定罪处罚。被告人王某某对公诉机关的指控及当庭出示的证据均无异议。经审理查明：2016年10月19日21时许，在文雄公路文安县史各庄镇毛湾附近，被告人王某某受杨某（已判刑）纠集携带猎枪、镐把等工具与张某1（已判刑）等人进行殴斗。案发后，被告人王某某自动投案，如实供述主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人王某某供称，2016年10月份的一日晚，其与徐某1、李某某、杨某、徐某2等人在一起吃饭时，杨某给张某1打电话约张某1打架。后杨某开车带其与徐某1、徐某2、李某某至文安县毛湾与雄县交界的文雄公路上，张某1一方已经到了。其等下车后，杨某拿了一根擀面棍，徐某1拿了一根棍子，徐某2拿了一把砍刀，李某某拿了一根棍子，其在地上捡了半块红砖，后在地上捡起一把砍刀。双方碰面后，其见张某1一方有十几人，有拿砍刀的，有拿棍子的。杨某与张某1互相对骂。对方一人在旁边拦着，双方没打起来就开车离开了。2、同案犯徐某1供称，2016年10月份的一日晚，其与杨某、李某某、王某某在一起时，杨某打过一个电话，后杨某对其等说“有点事，跟我出去一趟”。其等开车行驶途中，杨某说“刚才在电话中和张某1骂了起来，和张某1打架去”。杨某开车行至334省道雄县牌子的位置附近，其等下车后每人拿了一个擀面棍。对方有十几人，手里都拿着家伙，杨某和对方骂了几句，张某1就抡刀向其等冲过来，见对方真动手，其等就跑了。3、同案犯李某某供称，2016年10月的一天，其与杨某、徐某1、徐某2、王某某在一起期间，杨某喊了一句：“走”，其等开车行至毛湾公路上，在文安县与雄县交界处下车后，杨某拿了一根镐把，其他人谁拿的什么其记不清了。张某1一方十来个人在现场，有拿关某2刀和红缨枪的。杨某和张某1说：“咱们试试？”二人发生争吵，没有打起来。后杨某开车带其等离开。4、同案犯杨某供称，2016年10月的一天下午，其给张某1打电话称“你以前打过我，我现在和你试试，得打你一顿”，张某1说“行”。约定打架地点是文安县毛湾公路文安地界内，其开车带着王某某、李某某、徐某1拿着猎枪、镐把等去了毛湾，到那后看到张某1带着人拿着家伙在那站着，其拿猎枪朝天开了一枪，后双方的人就都走了。5、同案犯徐某2供称，2016年10月份的一天，杨某打电话约张某1打架，其与杨某、李某某、徐某1、王某某开车行至文安县，见张某1一方有十多人，手里都拿着家伙。杨某拿了一根镐把，李某某拿了一个擀面棍，其拿了一把砍刀，后将刀给了徐某1，王某某在地上拿了一块石头。后杨某与张某1骂了起来，张某1拿刀向其一方抡了几下，后来双方没有打起来，便都离开了。6、证人张某1的证言证实，2016年10月19日下午六七点钟，杨某约其斗殴，其告诉赵某杨某约其打架的事，其一方有张某3、张某2、常某、赵某等人，准备了砍刀和塑料镐把，到约定地点后，其拿一把砍刀，张某2、常某分别拿一根塑料镐把下了车，对方杨某拿了一支单管猎枪边走边说“建伟,我喝多了,我打死你”，其他人拿棍子和刀。杨某快到其跟前时朝天开了一枪，其将刀插在路边，杨某也没有再说什么，其一方的人就上车去派出所报案了。7、证人曲某的证言证实，2016年10月的一日晚，小波开车接其去了老五家，赵某、胡某、周某、关某1等人都在，老五给其等分好家伙后就开车行至史各庄镇与雄县，其等下车拿着家伙等着，对方的人来了以后，一名男子拿着枪骂街，朝天打了一枪后，与张某1骂起来，一名自称“大虎”的人和张某1用手中的砍刀互相抡了一下，后双方先后离开。8、证人胡某的证言证实，2016年的一天晚上，其与王某1、周某、关某1、小波、果子见面后，王瑞金拿了两根橡胶棍和两把砍刀，后其等开车行至史各庄与张青口交界的公路上。其见对方的人有拿枪的，有拿刀的。王某1刚下车，对方的枪就响了，其等就上车走了。9、证人关某1、王某1、周某、常某、李某的证言证实内容与胡某证实内容基本一致。10、证人赵某的证言证实，案发当天下午，张某1给其打电话说和别人约架了，让其找人过去。后其与小龙、大海等人准备好武器和张某1碰面后开车行至与雄县交界的地方，对方有十几人，手里拿着棍子、刀，叫“珠子”的人手里拿着一把单管猎枪朝天开了一枪，后双方都离开了。11、证人张某2的证言证实，2016年10月份的一天晚6时许，其与张某1、张某3、常某吃饭期间，杨某给张某1打电话约定在毛湾打架。其等准备了镐把、关某2刀，与张某1另叫来的七八人开车行至毛湾的文雄公路上，杨某下车后骂街说：“弄张某1。”后杨某朝天开了一枪，其等便离开了。12、证人张某3的证言证实内容与张某2证实内容一致。13、证人王某2的证言证实,其陪王某某因2016年在毛湾桥西打架一事投案自首。14、辨认笔录证实，同案犯杨某指认斗殴地点为文安县毛湾与雄县交界处。15、抓获经过证实,2019年4月16日，王某某在其父王某2的陪同下到文安县公安局史各庄派出所投案。16、刑事判决书九份证实，杨某、关某1、赵某、胡某、王某1、张某1、常某、李某、张某2、周某、徐某2、徐某1、李某某因本案均已被判处刑罚。17、身份信息证实,被告人王某某出生于1991年1月8日。本院认为，被告人王某某持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。其伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪；案发后，其自动投案如实供述主要犯罪事实，系自首。综上，依法对被告人王某某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  冯旭芳人民陪审员  谷 伟人民陪审员  吴鸿茹二〇一九年七月四日书 记 员  韩迎楠
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初4025号起诉人：郑倚能，女，1974年3月11日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市郁南县。2019年7月16日，本院收到郑倚能的起诉状。起诉人郑倚能向本院提出诉讼请求：1、判令解除郑倚能与被起诉人冯美常双方签订的《转让经营协议书》；2、判令郑倚能向郑倚能双倍返还转让费及押金合共150000元。事实和理由：郑倚能与冯美常双方签订《转让经营协议书》，约定由冯美常承租肇庆市太和北路12号华南智慧城B1区6、8、10幢第27卡商铺转让给郑倚能经营，郑倚能向冯美常支付转让费和押金，冯美常负责与华南智慧城物业处理好上述商铺转让给郑倚能经营的相关手续。合同签订后，郑倚能依约向冯美常支付了80000元，但冯美常却不能与华南智慧城物业办理转让给郑倚能经营的相关手续，经了解，上述商铺是不允许转租、分租给他人使用的。郑倚能多次与冯美常协商要求退回转让费和租赁押金80000元，均遭拒绝，特起诉至法院。本院经审查认为，本案是合同纠纷。被起诉人冯美常的户籍所在地位于，涉案《转让经营协议书》并未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案是由于被起诉人没有履行办理转让肇庆市太和北路12号华南智慧城B1区6、8、10幢第27卡商铺给郑倚能经营的相关手续等合同义务而导致诉讼，因此被起诉人所在地应为合同履行地。被起诉人冯美常的住所地不在本院辖区，且起诉人未提供其他证据证明被起诉人离开住所地至起诉时已在本院辖区连续居住一年以上，即其经常居住地亦不在本院辖区。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人郑倚能的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  林莹二〇一九年七月十七日法官助理李小青书记员刘伟翔
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执66号 申请执行人田家旺，男，1989年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 被执行人谭建悦，男，1978年4月19日出生，汉族，住兴业县。 关于申请执行人田家旺与谭建悦买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的（2018）桂0924民初506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭建悦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田家旺于2018年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行支付买卖饲料款28721元及有关利息等义务，本院依法受理。 本院受理后依法向被执行人谭建悦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付买卖饲料款28721元及有关利息等义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询工商、银行、车辆、证券、互联网金融、土地、房产等部门，发现被执行人谭建悦名下有车牌号为桂Ｋ×××××的五菱牌汽车一辆，本院已经依法对该车辆予以登记查封，但因该车辆下落不明，未能实际扣押，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已向被执行人谭建悦发出限制高消费及有关消费令，并已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人谭建悦名下有车牌号为桂Ｋ×××××的五菱牌汽车一辆，本院已经依法对该车辆予以登记查封，但因该车辆下落不明，未能实际扣押，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 聆 审判员 杨永莉 审判员 陈永慈 二〇一九年七月十九日 书记员 符婷婷
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终709号上诉人（原审被告）：何庆民，男，1966年7月26日生，汉族，住石家庄市新华区。被上诉人（原审原告）：张计爱，男，1968年4月9日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原审被告：赵会梅，女，1967年10月29日生，汉族，住石家庄市新华区。原审被告：何子瑶，男，1987年4月26日生，汉族，住石家庄市新华区。上诉人何庆民因民间借贷纠纷一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1972号民事裁定，向本院提出上诉。何庆民上诉称，本案并非借款纠纷，张计爱提起诉讼依据的是代办条，而非借款条，故被上诉人依据民间借贷提起诉讼意在规避管辖，上诉人在新华区起诉了张计爱，案由为民间借贷，在一审判决书中列明的住址为石家庄市新华区杜北乡后杜北新村14-3-101，故张计爱的经常居住地在新华区。本案应移送至石家庄市新华区人民法院。本院经审查认为，原审法院依据被上诉人一审中的诉求确定本案案由系民间借贷纠纷并无不当。被上诉人提起诉讼的依据到底是代办还是借贷，可在实体中查明，但无论是民间借贷还是委托合同，均系合同纠纷。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，本案中，双方并未约定合同履行地，故应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中，被上诉人要求上诉人及原审被告偿还借款，系接收货币一方，其所在地为石家庄市鹿泉区，故原审法院作为合同履行地法院亦具有管辖权。上诉人虽主张石家庄市新华区系被上诉人经常居住地，但未提交证据予以证实，本案依法不予采信。综上，在原审法院具有管辖权的情况下，上诉人要求移送管辖的理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年七月十五日书记员 赵晓月
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3466号上诉人(原审被告):涞水县保民粮食农民专业合作社，住所地河北省涞水县明义镇曹家庄村，统一社会信用代码：93130623MA07MQW75L。法定代表人：刘兴保，公司经理。被上诉人（原审原告）：邹术宝，男，1969年2月15日出生，汉族，住河北省涞水县。上诉人涞水县保民粮食农民专业合作社因与被上诉人邹术宝劳务合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院(2019)冀0623民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。涞水县保民粮食农民专业合作社上诉请求：一、依法撤销河北省涞水县人民法院(2019)冀0623民初111号民事判决，并依法改判被上诉人加工粉条款4937元由上诉人承包经营人刘兴保、刘建中、刘锡城、刘鹏、陈文龙五人每人均担987.4元。事实和理由：一审法院查明事实不清，上诉人自2016年1月14日成立以来，就由刘兴保、刘建中、刘锡城、刘鹏、陈文龙五人承包经营该合作社，承包期2016年1月27日至2019年1月27日，约定经营亏损及盈利都由五承包人均担，被上诉人的该笔粉条加工费正是五人承包经营期间的所欠债务，由我们五人均担，每人987.4元。一审法院证据采信不当，上诉人已提交承诺书，但一审法院未采信。综上，一审法院审理事实不清，证据采信不当，适用法律错误，应依法撤销一审判决，并依法改判。邹术宝辩称，上诉人的上诉理由与我无关，钱款怎么分我不管，我同意一审判决。邹术宝向一审法院起诉请求：1、判令被告给付人工费4937元；2、诉讼费由被告负担。一审法院经审理认定事实如下：2016年冬，原告为被告加工粉条，完工后，被告尚欠原告人工费4937元未付，原告催要，被告于2017年1月27日为原告出具证明一份，载明“欠邹术宝漏粉人工费4937元，经手人：刘兴保”，并在该证明上加盖了被告的公章。后原告催要该款被告一直未付。一审法院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但被告给原告加工粉条，原告给被告支付钱款，已实际形成劳务合同关系。且原告已按约定为被告完成了粉条加工，被告理应按定价支付钱款。至原告起诉被告亦未履行自己的给付义务，已构成违约，应承担违约责任。被告为原告书立欠条，并加盖公章，该笔欠款确系被告所欠，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。被告虽抗辩称其早就把所有的经营活动、项目承包给刘兴保、刘建中、刘锡城、刘鹏、陈文龙五人，所欠原告的款项，应由五人承担。但根据相关法律规定，农民合作社应以合作社的财产对债务承担责任，其对内行为不应损害对外债权人利益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国农业专业合作社法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告涞水县保民粮食农民专业合作社在本判决生效后十日内给付原告邹术宝加工粉条款4937元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告涞水县保民粮食农民专业合作社负担。本院二审期间，当事人未能提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人主张粉条加工费系刘兴保、刘建中、刘锡城、刘鹏、陈文龙五人承包经营期间的所负债务，应由五人均担。根据农民专业合作社法的规定，农民专业合作社以合作社的名义对外承担责任，其内部约定不影响农民专业合作社对外承担债务。上诉人涞水县保民粮食农民专业合作社对欠被上诉人邹术宝粉条加工费4937元的事实予以认可，被上诉人邹术宝主张上诉人给付上述款项于法有据，一审法院予以支持并无不当。综上所述，上诉人涞水县保民粮食农民专业合作社的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人涞水县保民粮食农民专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  李国庆二〇一九年七月二十二日书记员  戚园园
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执175号   申请执行人:白永发，男，满族，农民，1983年10月16日出生。   被执行人：敖日格乐巴图，男，蒙古族，农民，1983年4月22日出生，现住：内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。   本院在执行申请人白永发与被执行人敖日格乐巴图借款合同纠纷执行一案中，请执行人苏友拉于2019年01月09日依照科尔沁右翼前旗人民法院已生效的（2018）内2221民初3691号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张文英偿还欠款37200.00元，并承担相关执行费用。   执行过程中，因申请人与被执行人私下达成和解协议，申请人于2019年07月04日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   本案终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张 双 喜   审判员 海   锁   审判员 乌云毕力格     二〇一九年七月五日   书记员 尹 宣 力
山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）晋0881刑初129号 公诉机关永济市人民检察院。 被告人尚潞江，又名小江，男，1992年11月11日出生，汉族，小学文化，厨师，户籍所在地永济市。2017年11月30日因涉嫌犯开设赌场罪被永济市公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2018年12月14日被永济市公安局监视居住。经本院决定，2019年7月18日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。 永济市人民检察院以永检刑刑诉（2019）105号起诉书指控被告人尚潞江犯开设赌场罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉，被告人尚潞江到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2017年10月份，被告人尚潞江在永济市城北街道“黑白王照相馆”东侧三楼出租房内经营游戏厅。其设置具有退分功能的捕鱼机和双响炮狮王游戏机，以现金作为奖品，组织赌博活动，并吸引梁某某、贺某某、姚某某、廉某某、张某、王某某、徐某、汤某某等人参与赌博，上述人员通过支付宝、微信扫码或者现金结算等方式向被告人尚潞江支付赌资，经查，赌资数额累计60890元，被告人尚潞江非法获利7999元。2017年11月30日，永济市公安局民警对该游戏厅进行检查，当场查获2台捕鱼机，共16个操作杆，1组双响狮王游戏机，共6个操作台。经永济市公安局认定，从该处扣押的22台电子游戏设备为赌博机。 上述事实，被告人尚潞江供认不讳，并有证人证言、物证、书证、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 2019年6月27日，本院委托永济市司法局就被告人尚潞江对所居住社区影响及是否适用社区矫正进行调查评估，评估意见为：不适用社区矫正。 本院认为，被告人尚潞江利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人当庭认罪态度较好，案发后能够积极缴纳非法所，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尚潞江犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年7月1日止） 二、将被告人尚潞江非法所得7999元（已缴纳）予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 廉 峰 二〇一九年七月十八日 书记员 赵晓楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10863号原告深圳市金蒲江机电科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南山大道**南园枫叶大厦13L，统一社会信用代码91440300305865590C。法定代表人唐小兵。委托代理人刘承艺，广东恒和律师事务所律师。委托代理人刘罡，广东恒和律师事务所实习律师。被告深圳市恩腾自动化设备有限公司，住所，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区第一工业区木墩路**第******社会信用代码9144030057475651XR。法定代表人徐建林。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币210312元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率基础上加收50%利率作为罚息利率标准计算，自2018年11月1日起算，暂计7492元，其余利息判决至被告实际付清所有款项为止）；2、请求被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘承艺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖合同关系原告提交销售合同、送货单、对账单、往来款项询证函、发票签收回执等证据证明原告与被告之间存在买卖合同关系。经查，被告向原告询价后，原告向被告发送销售合同，被告盖章后回传，原告向被告发货，双方每月进行对账，原告将对账单发送给被告并向被告开具增值税发票。本院认为，原告提交的上述证据可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。二、欠付货款金额2018年12月18日，原告向被告发送的《往来款项询证函》显示2018年7月、8月未付货款为210312元，2018年12月29日，被告在《往来款项询证函》签字盖章确认。故本院对被告欠付货款金额为210312元予以确认。三、关于逾期付款利息根据《最高人民法院》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率基础上加收50%利率计算利息，符合法律之规定，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告深圳市恩腾自动化设备有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市金蒲江机电科技有限公司支付货款210312元及利息（利息以210312元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2018年12月29日起计至实际清偿之日止）；受理费2284元、保全费1605.42元，均由被告深圳市恩腾自动化设备有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年七月二十九日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初7334号原告：张国辉，男，1982年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山新区，委托诉讼代理人：王永华，广东金唐律师事务所律师，执业证号：14403201010694102。被告：刘彬，男，汉族，1985年9月24日出生，身份证住址重庆市奉节县，被告：周素春，女，汉族，1989年9月16日出生，身份证住址四川省华蓥市，原告张国辉与被告刘彬、被告周素春民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永华到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张国辉向本院提出诉讼请求：1、被告刘彬归还原告借款本金利息合计人民币35500元整，其中本金人民币25000元，借款利息人民币1050元（按月利率2%计算，暂计至2018年10月5日，直计至被告付清本息之日止）；2、被告刘彬承担本案的诉讼费用；3、被告周素春对被告刘彬的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2017年1月5日，原告与被告刘彬签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币2.5万元，借款月利率为2.5%，借款期限至2017年11月14日。合同约定，如果双方发生争议，双方同意向罗湖区法院诉讼。被告周素春作为担保人在合同上签字确认。合同签订后，原告按约定于2017年1月7日向被告支付借款人民币25000元。被告未向原告支付过本金利息，目前借款期限已经届满，原告多次向被告催收，但被告一直怠于履行还款义务。基于此，原告请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未举证及质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭应诉，原告提供的证据无法当庭质证。本院认为原告提交的证据为原始证据，来源合法，符合证据特征，且能与原告陈述相互印证，可以作为认定本案事实的依据。根据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：原告与被告刘彬于2017年1月5日签订借款合同，约定原告向被告刘彬提供借款25000元，借款期限10个月，月利率2.5%，还款方式为等额本息，即被告每月应向原告偿还本息3125元，共10期，自2017年1月5日起至2017年11月4日止，款项支付日为每月4日。此外，借款合同还就违约金及其他相关法律费用进行了约定。借款合同的落款处除借款人被告刘彬的签名外，被告周素春作为该笔借款的连带责任担保人在合同落款处签名捺印。同日，被告刘彬向原告出具借据，载明其收到原告通过银行转账交付的借款20925元及通过现金交付的借款4075元，借款总额25000元其已全部收妥。该借据落款处除借款人被告刘彬的签名外，被告周素春作为该笔借款的连带责任担保人在借据落款处亦签名捺印。原告提交的银行对账单显示，原告于2017年1月7日向被告刘彬转账支付20925元。原告当庭确认借款实际交付金额以转账支付金额为准。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。根据法律规定，合法的债务应当清偿。被告刘彬向原告借款，有双方签订的借款合同、借据及银行转账记录为证，借款事实清楚，双方民间借贷关系依法成立。关于借款金额，原告当庭确认以银行转账支付的金额为准，不违反法律规定，本院予以确认。被告刘彬未按约定偿还借款并按时足额支付利息，原告有权要求被告刘彬还本付息，但双方约定的利息已经超出法定幅度，本院依法予以调整。关于被告周素春的保证责任，在原告与被告刘彬签订的借款合同及被告刘彬向原告出具的借据中，均明确被告周素春应对原告向被告刘彬的借款承担连带保证责任，但无论是在借款合同还是借据中，均未明确相应的保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。涉案借款合同就借款期间有明确约定，而原告未在合同约定的债务履行期届满之日起6个月内要求被告周素春承担保证责任，故原告要求被告周素春就被告刘彬向原告的借款承担保证责任，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彬应在本判决生效之日起十日内向原告张国辉偿还借款本金20925元并支付利息（利息以本金20925元为基数，按照年息24%的标准自2017年1月7日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告张国辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告刘彬负担576元，由原告负担112元，原告已预缴的案件受理费576元，本院予以退回，被告刘彬应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费576元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费52.8元，被告刘彬应与前述判项一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾莉萍人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年七月十九日书 记 员  郭 丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初2110号 原告：南宁同德物业服务有限公司，住所：南宁市葛村路**珉旖大厦****。 法定代表人：黎伟，总经理。 委托诉讼代理人：郑伟东，男，1984年5月4日出生，壮族，住广，住广西防城港市防城区div> 被告：黎慧芬，女，1973年6月23日出生，汉族，住广，住广西宾阳县div> 委托诉讼代理人：叶显端，广西讼诚律师事务所律师。 原告南宁同德物业服务有限公司诉被告陆伟海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告南宁同德物业服务有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告南宁同德物业服务有限公司在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁同德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南宁同德物业服务有限公司负担。 审判员  全春苗 二〇一八年七月三日 书记员  蒙伟福
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执5745号申请执行人唐山市鑫安达广告装饰工程有限公司，住所地：唐山市路**建华东道**富丁国际****，统一社会信用代码：9113020339893681XL。法定代表人：朱丽源，该公司总经理。被执行人唐山市银厦房地产开发有限公司，住所地，住所地：唐山路**西山道**会信用代码，9113020060129688X1。法定代表人：闫胜利，该公司总经理。唐山市鑫安达广告装饰工程有限公司申请执行唐山市银厦房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2018）冀0203民初1906号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中经查证符合法院终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的（2018）冀0203民初1906民事调解书号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范福存助理审判员 张公杰助理审判员 高海宽 二〇一九年七月二十二日书 记 员 陆 畅
安徽省望江县人民法院 支 付 令 （2019）皖0827民督6号 申请人：望江县漳湖排涝站，住所地：安徽省安庆市望江县漳湖镇，统一社会信用代码12340827485737376E。 法定代表人：潘洁英，该排涝站站长。 被申请人：檀结焰，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人望江县漳湖排涝站于2019年7月25日向本院申请支付令。申请人望江县漳湖排涝站称，根据《中华人民共和国水法》及安庆市物价局、财政局、水利局、农委价费字【2003】132号文件漳湖镇红湖村檀结焰户应缴2018年排涝水电费392.5元，历史欠水电费2913.5元，合计3306元。经多次催缴，被告均以各种理由拒付。为此，申请人依法申请支付令，要求被申请人檀结焰给付申请人望江县漳湖排涝站3306元水电费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人檀结焰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人望江县漳湖排涝站3306元水电费。 申请费20元，由被申请人檀结焰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  管体民 二〇一九年七月二十九日 书记员  徐秀娟 附法律条文： 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执799号之二被执行人郭灿辉，男，1984年10月14日出生，汉族，住河南省伊川县城关镇。本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2015）城刑初字第291号刑事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人郭灿辉银行存款2789500元或查封、扣押被执行人名下相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一九年七月二十二日书记员  王雅玲
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执282号 申请执行人:钱毛头,男,1971年2月6日出生,汉族,住铜陵市义安区。 被执行人:安徽谢垅建设工程有限公司,住所地铜陵市铜官区乌木家园****,统一社会信用代码913407001512313326。 法定代表人：陆光荣。 被执行人:汪元强,男,1982年12月20日出生,汉族,住芜湖市无为县。 本院在执行申请执行人钱毛头与被执行人安徽谢垅建设工程有限公司、汪元强追索劳动报酬纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711执282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  阮宏芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3681号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 被执行人：唐树波，男，1981年02月25出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：廖福强，男，1976年10月25出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：唐树恩，女，1978年09月17出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人唐树波、廖福强、唐树恩金融借款合同纠纷一案中，查悉被执行人廖富强、唐树恩名下位于成都市高新区世纪城路××号××栋××单元××楼××号（监证:××，监证：××）不动产一处，由申请执行人在诉讼过程中轮候保全查封，查封期限3年，依法不具有处置权，本院已向首封武侯法院发出《参与分配函》，目前分配结果尚不明晰。除此之外，查悉被执行人唐树波名下有位于成都市东升街道城北上街××号拆除栋××单元××层××号（川（2017）双流区不动产权第××）不动产一处，因设有大额抵押，处置价值不足以覆盖办案债权，申请人未申请处置；查悉被执行人廖富强与案外人共有位于成都市龙泉驿区洪安街办土门村十一组××号茶厂×栋××单元××楼××、××号不动产两处，因系集体土地，不具有处置条件。同时申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年七月九日 书记员  刘 佳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1853号 申请执行人：陕西银安商业保理有限公司，住所地西安国际港务区陆港大厦。 法定代表人：符必香，总经理。 委托诉讼代理人：罗丹，女，陕西银安商业保理有限公司员工。 被执行人：樊强，男，1989年4月17出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人陕西银安商业保理有限公司与被执行人樊强国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年6月14日立案执行。经审查，本案被执行人住所地不在本院辖区，且没有可供执行财产在本院辖区，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 驳回申请人陕西银安商业保理有限公司向本院提出的执行申请。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年七月二十三日 书记员  赵 萍
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保342号申请人：张玉金，男，1968年6月5日出生，汉族，住莒县。被申请人：李良，男，成年，汉族，住山东省安丘市。被申请人：临沂蒙华运输有限公司，住所地临沂市蒙阴县经济开发区工业园西段。申请人张玉金于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌重型半挂牵引车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李良驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌重型半挂牵引车一辆，期限为2019年7月30日至2021年7月29日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王艳民二〇一九年七月三十日书记员  刘冬冬
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623财保96号 申请人：卢得福，男，1979年3月5日生，住山东省苍山县。 被申请人：如东新南市场管理有限公司，住所地如东县掘港镇三元世纪城1-2。统一社会信用代码：91320623MA1URGYK71。 法定代表人：沈思辰。 申请人卢得福于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人如东新南市场管理有限公司价值102000元的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司向本院出具保单保函，为申请人卢得福提供担保。 本院经审查认为，申请人卢得福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人如东新南市场管理有限公司存款102000元或查封、扣押等值的其他财产（以执行实施为准）。 案件申请费1030元，由申请人卢得福预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 鲍克俭 二〇一九年七月二十四日 法官助理 石 玉 书 记 员 石 玉
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初3118号原告：王耀强，男，汉族，1982年7月17日出生。身份证号：×××，委托诉讼代理人：王泽平、薛梦尧，系内蒙古京蒙律师事务所律师。被告：王洪波，男，汉族，1988年6月1日出生，现住东胜区城市。身份证号：×××。原告王耀强诉被告王洪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王泽平、薛梦尧到庭参加诉讼，被告王洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计100万元；2、判令被告向原告偿还自起诉之日起至本息实际履行之日止的借款利息（年利率为6%）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费及保全保险费。事实和理由：2016年12月3日，被告王洪波向原告借款100万元，并打下一张借条，此后未履行还款义务，故原告诉至法院请求判决支持诉讼请求。被告王洪波未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告王洪波于2013年1月1日向原告王耀强借款60万元，约定月利率2.5%，借款期限至2013年年底。被告王洪波于2013年6月13日向原告出具欠条一支，金额为94600元，未约定借款期限及利率。被告于2016年12月3日向原告出具借条一支，载明借款金额为100万元，该借条是双方对被告之前的全部借款本金、利息的最终确认，该借条未约定利率及借款期限。上述事实有原告提供的借条、银行凭条等证据予以佐证。本院认为，原告王耀强与被告王洪波之间借款事实清楚，原告履行了支付借款的义务，被告亦应当按照约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，原告向法院起诉视为主张权利。经双方结算后，被告王洪波下欠借款1000000元，应向原告偿还。关于原告主张的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付1000000元借款从起诉之日即2019年1月16日起至借款实际付清之日止的利息，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王洪波于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王耀强偿还借款1000000元及逾期利息（以1000000元为基数，从起诉之日即2019年1月16日起至借款实际付清之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告王洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  文辉二〇一九年七月三十日书记员  韩潇
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2722民初1226号 原告：高家周，男，1989年5月28日出生，汉族，住贵州省荔波县。 被告：潘荷利，女，1994年8月15日出生，水族，住贵州省荔波县。 原告高家周与被告潘荷利离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高家周撤回起诉。 案件受理费125元，撤诉减半收取62.5元，由原告高家周负担。 审 判 长  姜文明 审 判 员  左 丹 人民陪审员  宋春玲 二〇一九年七月九日 书 记 员  覃育希
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民监7号 二审上诉人（一审被告）：贵港市华南高级中学，住所地：贵港市江南工业园开发区。 法定代表人：蒙飞程，校长。 二审上诉人（一审被告）：贵港市港南区八塘街道湴村社区居民委员会，住所地：贵港市港**八塘街道。 法定代表人：李树其，主任。 二审被上诉人（一审原告）：卢子良，男，1961年2月18日出生，汉族，住贵港市港**。 二审上诉人贵港市华南高级中学、贵港市港南区八塘街道湴村社区居民委员会与二审被上诉人卢子良物权保护纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）桂08民终1130号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈伟民 审判员  李庚华 审判员  黄 奔 appoint 二〇一九年七月十二日 法官助理黄祝芳 书记员黄柏钦
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初5892号 原告：马景安，男，1969年5月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：吴田国，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告马景安与被告吴田国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告马景安于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马景安在宣判前申请撤回对被告吴田国的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马景安撤诉。 案件受理费减半收取1025元，由马景安负担。 （此页无正文） 审 判 员 胡振杭 二〇一九年七月三十日 代书记员 陆燕萍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执66号申请执行人：桂某,男性,1969年6月1日出生,住河南省汝州市。被执行人：何某,男性,1969年4月27日出生,住河南省汝州市。本院在执行申请执行人桂某申请执行被执行人何某借款合同纠纷一案中，对被执行人何某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫0482执66号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年七月一日书记员  史志强
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0226执91号申请执行人：左云县东易兴石化有限公司，住所地左云县店湾镇东周窑村。法定代表人：周官平，该公司负责人。被执行人：大同市马口煤矿，住所地左云县店湾镇木代村。法定代表人:高建党，该矿董事长。申请执行人左云县东易兴石化有限公司与被执行人大同市马口煤矿物权保护纠纷一案。本院依据大同市中级人民法院作出并生效的（2019）晋02民终614号民事判决书，于2019年6月4日向被执行人大同市马口煤矿发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人大同市马口煤矿银行存款人民币共计1278393元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如银行无存款，可查封、扣押被执行人大同市马口煤矿相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘永亮二〇一九年七月九日书记员  魏少华
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更838号罪犯李小红，男，1979年9月3日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省蓝田县人民法院于2012年9月27日作出(2012)蓝刑初字第00114号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月24日本院作出（2015）渭中刑减字第01230号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2017年6月28日本院作出（2017）陕05刑更643号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯李小红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李小红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。2019年4月24日该犯缴纳罚金2000元。本院认为，罪犯李小红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李小红的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月11日起至2024年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马晓强审判员别周玲审判员陈宁二〇一九年七月十八日书记员 张      懿      琨
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0923刑初284号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人陈兰，女，1978年11月2日出生，汉族，粮农，住射阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年1月25日被阜宁县公安局刑事拘留，同年2月26日被阜宁县公安局取保候审，2019年7月22日经本院决定逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人惠开永,阜宁县法律援助中心律师。被告人陈必楼，男，1951年4月30日出生，汉族，粮农，住射阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年1月25日被阜宁县公安局刑事拘留，同年2月26日被阜宁县公安局取保候审，2019年7月22日经本院决定逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人王伟,阜宁县法律援助中心律师。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2019]266号起诉书指控被告人陈兰、陈必楼犯妨害公务罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人陈兰及其辩护人惠开永、被告人陈必楼及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年1月24日16时许，阜宁县公安局沟墩派出所民警董某、毛某带领辅警冯某、戴某等人到吴长法家找有吸毒前科人员吴晓兰了解情况，发现陈某乙、陈某丙等人正在用扑克牌“炸金花”。因前述人员涉嫌赌博，为控制现场、查明情况，民警董某随即向在场人员出示人民警察证亮明身份，并口头告知参赌人员配合调查。为防止参赌人员逃跑，辅警冯某将屋门关起来。在民警董某、毛某正在对现场控制时，被告人陈必楼从外面将屋门踢开，想让参赌人员陈某乙、陈某丙等人逃跑，并对民警毛某、辅警冯某纠缠、推搡，民警毛某的脖子被被告人陈必楼抓破。陈某乙趁机逃到大门外，但在门口被民警董某抓住。被告人陈兰为了让陈某乙逃跑，用嘴咬了民警董某左手背1口，陈某乙趁乱挣脱控制跑掉，后又被民警董某、辅警冯某控制住。参赌人员陈某丙趁机跑掉。在沟墩派出所增援警力到达后，民警才将被告人陈兰、陈必楼以及违法嫌疑人陈某乙等人带离。上述事实，被告人陈兰、陈必楼在开庭审理过程中不持异议，并有证人董某、毛某、冯某、戴某、吴某甲、吴某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言、户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、处警现场情况录像、伤情照片、工作证明、门诊病历、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈兰、陈必楼以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈兰、陈必楼犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈兰、陈必楼暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人陈兰、陈必楼归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈兰、陈必楼自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。基于以上相关理由，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2019年12月19日止（先期羁押的33日已折抵刑期）。]二、被告人陈必楼犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2019年12月19日止（先期羁押的33日已折抵刑期）。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 季益岭二〇一九年七月二十五日法官助理 岑彬彬书 记 员 张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)京0112行初413号起诉人张燕捷，女，1956年7月23日出生，汉族。起诉人张燕捷以北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）为被告向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：2016年北京市XX区XX街棚户区改造项目（一期）由XX区政府主导实施。XX区XX街旧城棚户区改造项目（一期）违法违规，以棚改之名，进行大规模商业开发。XX区政府违反北京市建设项目规划条件进行建设。市规自委出具的2016规（平）复函字0036号（以下简称“36号复函”）肆意变更规划条件，肆意更改北京市住房和城乡建设委员会与北京市发展和改革委员会共同作出的“京发改（核）[2016]244号文件的规定，把棚改10-09回迁楼地块控制建筑面积、控制高度擅自进行更改。XX区棚改现在在没有建设四证等相关批准文件的情况下，以36号复函违法施工。故起诉至法院，请求依法撤销36号复函；诉讼费用由市规自委承担。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张燕捷不是36号复函的行政相对人。36号复函亦未对张燕捷设定权利、义务，属于对张燕捷权利义务不产生实际影响的行为，故张燕捷与36号复函之间并无利害关系。综上，张燕捷不具有针对36号复函提起行政诉讼的主体资格，其起诉不符合行政诉讼法定的起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人张燕捷的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 李福华二〇一九年七月三十日法官助理 何婉如书 记 员 陈 雷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5345号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师和实习律师。被告：徐梦林，男，1986年7月5日出生，汉族，住所地湖北省武，住所地湖北省武汉市新洲区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告徐梦林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××46。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月5日，被告积欠本金29983.64元、利息2384.51元、违约金1065.89元（自2017年1月1日起算）。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金29983.64元、利息及违约金（截止至2018年12月5日的利息2384.51元和违约金1065.89元，自2018年12月6日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2018年12月6日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告徐梦林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金29983.64元、利息2384.51元，并支付从2018年12月6日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费636元，由原告负担20元，被告负担616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  王穗仪人民陪审员  陈振梅二〇一九年七月十二日书 记 员  林意林
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初1342号原告：陈世宝，男，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑耀东，安徽天道律师事务所实习律师。被告：何玉玺，男，1990年08月29日出生，汉族，住安徽省天长市。原告陈世宝与被告何玉玺民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈世宝的委托诉讼代理人瞿康宁、郑耀东到庭参加诉讼，被告何玉玺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。陈世宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及其利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2011年6月3日，被告因开汽车租赁公司，需要购买一辆汽车，由于资金不够向原告借款5万元，承诺10天归还，被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催要，被告拒绝偿还。被告何玉玺未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告何玉玺未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告陈世宝提供的借条内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院认为：被告何玉玺向原告陈世宝借款5万元事实清楚，双方债权债务关系合法有效。现原告依据被告出具的借条向被告主张债权，要求被告偿还本金5万元，并按照年利率6%从起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告何玉玺未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何玉玺于本判决生效之日起十日内偿还原告陈世宝借款50000元及利息（利息按年利率6%，从2019年2月28日起计算至实际还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告何玉玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  韩玉惠人民陪审员  潘瑞荣人民陪审员  俞开宝二〇一九年七月四日书 记 员  郭开倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执774号申请执行人:朱松朋，男，汉族，1977年3月15日出生，安徽省太和县人，住安徽省太和县。被执行人：李忠，男，汉族，1960年11月27日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人朱松朋与被执行人李忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，1、2019年4月17日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年4月7日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查询到被执行人可供执行财产财产；4、申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初375号民事判决书第一项本次执行程序执行。待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 奎二〇一九年七月十九日书记员  段克清
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1119号罪犯殷泰斗，男，1998年2月3日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省大荔县人民法院于2017年1月24日作出(2016)陕0523刑初182号刑事判决，以被告人殷泰斗犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯殷泰斗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯殷泰斗确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2019年2月25日该犯缴纳罚金5000元本院认为，罪犯殷泰斗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯殷泰斗的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月22日起至2020年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  杨 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执12572号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：杨立辉，男，住河北省保定市安新县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行杨立辉金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初26637号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人杨立辉偿还639,506.04元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人杨立辉邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人杨立辉适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人杨立辉名下相关财产信息，被执行人杨立辉名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人杨立辉名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人杨立辉名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人杨立辉有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人杨立辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人杨立辉仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人杨立辉有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张心阳审判员  龚 晶审判员  许 波二〇一九年七月十日书记员  胡玉亚
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终1022号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司，住所地灌云县伊山镇胜利西路**。负责人：孙学清，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孝平，江苏法哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶康,男，汉族，1971年2月1日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人叶康保险合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723民初4307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审依据中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告判决上诉人承担242000元车损无事实依据。中衡公估公司鉴定时并未通知上诉人派人到场，剥夺了上诉人知情权，且定损金额明显过高，车辆保险金额为266560元，中衡保险公估股份有限公司确定的车损数额已接近全损，上诉人要求二审重新鉴定。被上诉人叶康辩称：案涉车损鉴定是经过交警部门委托具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定结论客观真实，在鉴定时鉴定机构应当通知了保险公司，保险公司的上诉请求无法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。叶康向一审法院起诉请求：1.判令保险公司赔偿叶康保险金247500元（叶康的车辆损失242000元、第三者车损2000元、评估费3500元）；2.诉讼费用由保险公司承担。一审法院认定事实：2018年4月20日16时50分许，高柳驾驶其所有的苏Ｇ×××**宝马牌BMW7201UL小型轿车（注册日期2014年6月16日）沿灌云县侍庄街道幸福大道由南向北行驶至该幸福大道与纬三路路口处，遇徐风驾驶的苏Ｇ×××**号重型自卸货车沿纬三路由东向西行驶，两车发生碰撞，致两车损坏，造成事故。经灌云县公安局交警部门认定，高柳承担事故全部责任，徐风无责任。高柳为苏Ｇ×××**号轿车在保险公司投保了机动车损失险（不计免赔），保险金额/责任限额为266560元，保险期间为2017年7月13日至2018年7月12日，此次事故发生在保险期间内。经灌云县公安局交警部门委托，中衡保险公估股份有限公司于2018年5月28日作出评估报告，在此次交通事故中造成苏Ｇ×××**号轿车损失为242000元（已扣除残值），此次评估花费评估费3500元。2018年5月23日，高柳与叶康签订债权转让协议书，将其因此次事故中苏Ｇ×××**号轿车受损而享有的保险赔偿请求权转让给叶康，并将该转让事宜通知了保险公司。后叶康索赔未果，引起诉讼。一审法院认为，高柳作为苏Ｇ×××**号轿车的所有人，为该车在保险公司投保机动车损失保险（不计免赔），保险合同关系合法有效，应予保护。因苏Ｇ×××**号轿车在本次交通事故中受损，高柳依约对保险公司享有保险赔偿请求权，高柳将该请求权转让给叶康，并通知了保险公司，该转让合法有效。为此，保险公司应当向叶康给付保险金。关于给付数额即苏Ｇ×××**宝马牌BMW7201轿车损失数额，因本案评估报告系处理交通事故的公安机关交警部门依法委托的具有鉴定资质的鉴定机构而出具的，具有相应的证明力；保险公司辩称评估的损失242000元过高，但未提交相应的证据足以反驳，对其重新鉴定申请，该院不予准许，对其辩解意见，该院不予采信。本案评估费3500元系为查明事实和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即保险公司承担。为此，保险公司应当在保险限额内给付叶康保险金245500元（242000元+3500元）。对于叶康申请撤回要求保险公司给付第三者车损2000元的请求，不违反相关法律规定，该院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》七十九条、第八十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院遂判决：保险公司于判决生效之日起十日内向叶康给付保险金245500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元（叶康已预交，已减半收取），由保险公司负担。二审中，经上诉人申请，本院依法委托南京金典保险公估有限公司连云港分公司对案涉车损重新鉴定，该公司于2019年6月25日作出编号为JDLYG20190514号《公估报告》，认定案涉车损为202300元（已扣残值）。双方当事人均提交了书面质证意见，均对该报告无异议。本院认为，南京金典保险公估有限公司连云港分公司编号为JDLYG20190514号的《公估报告》系本院依法委托专业鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观真实，本院予以采信。本案二审争议焦点为：中衡保险公估股份有限公司所作的公估报告能否采信，案涉车损应为多少。本院认为，中衡保险公估股份有限公司所作的公估报告不应采信，案涉车损应为202300元。理由:1.中衡保险公估股份有限公司的公估报告目录显示有“评估业务委托书复印件”，但报告中并无该材料。该公司在鉴定中并未通知保险公司参加，剥夺了保险公司的知情权和异议权，程序违法。该报告评估基准日为2018年5月10日，该日期并非事故发生之日，故本院推定该日期为委托鉴定之日，而在2018年5月2日，事故认定书已作出并显示事故双方已调解完毕，故公安机关委托鉴定的必要性存疑。综上，本院对该评估报告不予认可。该鉴定费用3500元应由被上诉人承担，被上诉人主张该费用由上诉人承担无法律依据，本院不予支持。2.本院依法南京金典保险公估有限公司连云港分公司重新鉴定，认定车损为202300元，该鉴定程序合法，结果客观公正，应予采信。鉴定费用11515元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。综上，上诉人的上诉请求及理由依法能够成立，本院予以支持。因出现新证据，导致一审判决认定保险金数额错误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723民初4307号民事判决判项中的保险金数额为202300元，即：中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司于本判决生效之日起十日向叶康给付保险金202300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2495元（已减半收取，叶康已预交）、二审案件受理费4990元（保险公司已预交）、二审鉴定费11515元（保险公司已预交），均由被上诉人保险公司负担（保险公司应在给付判决款项时一并将其承担的一审案件受理费支付给叶康）。本判决为终审判决。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇一九年七月二十九日法官助理 周 岚书 记 员 张 敏法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初572号 原告:陈小玲，女，1986年4月12日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：王光胜，广西万合律师事务所律师。 被告：王强，男，1986年6月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年1月11日 开庭时间：2019年6月6日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人王光胜到庭。 被告：未到庭。（2019年3月21日公告送达传票） 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息1200元（利息计算方式：以10000元为基数，按年利率24%计付，从2018年6月23日起计至实际清偿之日止，现暂计至2018年12月23日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：2018年6月23日，被告向原告借款10000元，借款期限20天，被告应在2018年7月12日前还清，并按照年利率24%计算利息。被告至今未向原告偿还借款。 被告答辩要点 被告未作答辩，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2018年6月23日，被告向原告出具《借据》一份，主要内容为：“本人王强因资金周转原因，向陈小玲借款10000元，于2018年7月12日前一次性还清，借款期限20天，按年利率24%支付利息。本人已收到以上借款，特立此据。”同日，原告通过手机银行向被告转账10000元。该《借据》另备注“本人收到陈小玲网银转账壹万元整（10000.00），王强”。 上述事实有原告提交的《借据》、转账凭证及当事人陈述为证。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原告主张被告向其借款10000元，提交《借据》、转账凭证予以证实，在被告未到庭抗辩亦未提交相反证据的前提下，本院对原告的主张予以采信，本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。被告承诺的还款期限已届满，被告至今尚未还款，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告主张被告偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。 原、被告约定借款利息按年利率24%支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告主张被告以10000元为基数，自2018年6月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王强向原告陈小玲偿还借款本金10000元； 被告王强向原告陈小玲支付借款利息（计算方式：以10000元为基数，自2018年6月23日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费80元，公告费300元，由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  沈志平 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇一九年六月十一日 法官助理梁晨 书记员梁丽雁 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初729号   原告：王某，出生，内蒙古丰镇市人。   被告：邢某，内蒙古丰镇市人。   被告：甄某，内蒙古丰镇市人。   原告王某诉被告邢某、甄某民间借贷纠纷一案，原告王某于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王某负担。   审判员 李培林     二〇一九年七月二十四日   书记员 田杨杨
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执2030号申请执行人：南通英菲新能源有限公司被执行人：邵根申请执行人南通英菲新能源有限公司与被执行人邵根建设工程合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)苏0684民初625号民事判决书。本次申请执行标的为工程款35940元、违约金1872元、受理费392元，以上合计38204元。本院在执行中，案款38204元、执行费473元被执行人已经全部履行完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。二〇一九年七月二十二日