福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初1770号 原告：柯汉贵，男，1965年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：潘文忠，男，1967年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告柯汉贵与被告潘文忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯汉贵向本院提出诉讼请求：被告潘文忠偿还原告借款4万元及利息（其中2017年至2018年的利息计28800元，另自2019年1月13日起按年利率24%计至还清款项之日止）。事实和理由：2015年5月17日，被告以资金周转需要为由向原告借款4万元，双方约定按月利率3%计息，并由被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告大概支付了八九个月的利息，之后一直未付利息。2018年年底，原告因急需用钱向被告催讨借款，被告向其支付了5000元利息。2019年1月12日，经双方结算，被告未付利息共计28800元，并由被告出具欠条为凭。欠条上的结算款项时间是自2017年1月份起至2018年12月份止，每月利息1200元，共计28800元。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。 被告潘文忠辩称，其确实于2015年5月17日向原告借款4万元，借款时未约定还款期限及借款利息，但借款后一两个月双方口头约定按月利率3%计息。借款后其已依约支付了两年利息。2017年至2018年，其未付利息。2018年年底，其支付原告5000元，该款系偿付借款本金，故其尚欠原告借款本金3.5万元。本案借条和欠条均是其出具的，双方的结算情况与欠条内容一致，欠条上的结算款项时间是自2017年1月份起至2018年12月份止，每月利息1200元，共计28800元。其同意还款，但每月只能偿还300元至500元。 原告柯汉贵围绕诉讼请求提交借条、欠条加以证明。被告潘文忠就其辩解意见未向本院提交证据加以证明。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据等，本院认定事实如下：被告于2015年5月17日向原告借款4万元，并由被告向原告出具借条1份，借条中未载明还款期限。借款后双方口头约定按月利率3%计息。2019年1月12日，双方进行结算，由被告出具欠条1份交原告收执，欠条上载明“欠柯汉贵20**-2018年利息共28800元”等内容。诉讼中，原被告均称，欠条中的结算利息是自2017年1月份起至2018年12月份按每月1200元计算，共计28800元。 对双方有争议的事实，本院认定如下：关于被告向原告支付的5000元系偿还借款本金还是利息的问题。被告辩解其于2018年年底向原告支付的5000元系偿付借款本金，但未提供证据加以证明。对此，原告认可收到该款，但认为该款系偿付利息。本院认为，被告主张其在借款后依约支付两年利息，但未提供证据加以证明，且原告予以否认，故不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定和双方关于借款利息的约定，因原告自认借款后被告仅支付了八九个月利息，故被告于2018年年底所支付的5000元应认定为偿付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘文忠于2015年5月17日向原告柯汉贵借款4万元及双方约定按月利率3%计息的事实清楚，证据充分，应予认定。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，现原告请求判决被告偿还借款4万元，本院予以支持。自2017年1月份起至2018年12月份止的利息，原告主张按双方结算的标准即每月1200元（折月利率3%）计算，超出法定幅度，本院以借款本金4万元为基数按年利率24%计算该期间借款利息予以支持，即原告依法有权要求被告支付该期间的利息19200元（800元×24个月）。关于双方结算后的利息，现原告主张自2019年1月13日起按年利率24%计算，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制利率的规定，可予以支持。因此，关于原告利息部分的诉求，本院予以部分支持。被告辩解其借款后已依约支付两年利息、尚欠借款本金3.5万元等，缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告潘文忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告柯汉贵借款本金4万元及利息（其中自2017年1月份起至2018年12月份止的利息计19200元，自2019年1月13日起按年利率24%计至还清款项之日止）； 二、驳回原告柯汉贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告柯汉贵负担120元，由被告潘文忠负担680元。被告负担的款项应于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  唐超颖 二〇一九年七月三日 法官助理庄曙新 书记员陈鸳娥 速录员柳树香 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。