广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1128号原告：卢耿生，男，1981年9月30日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**，委托诉讼代理人：张荣海，广东粤剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：江思帆，广东粤剑律师事务所律师。被告：李洁平，男，1964年10月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**，被告：李敏钊，男，1995年8月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**，原告卢耿生诉被告李洁平、李敏钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告卢耿生的委托诉讼代理人江思帆、被告李洁平到庭参加诉讼，被告李敏钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢耿生诉称：2014年11月16日，被告李洁平因做生意需要向原告借款5万元；2015年3月29日，被告李洁平再次向原告借款10万元；2015年8月5日，被告李洁平最后一次向原告卢耿生借款10万元。被告李敏钊自愿作为被告李洁平的担保人，为被告李洁平的最后一笔借款向原告卢耿生提供担保。前述三笔借款共计25万元，每次借款时，双方均约定借款利息按月利率2%计，利息逐月付还，被告李洁平均就借款的事宜立下《借款条》交给原告卢耿生存执。借款后，被告李洁平仅依约向原告卢耿生支付了每笔借款自借款之日起至2018年7月止的借款利息，此后的借款利息被告便拒不依约付还。近期，原告因自己需用资金，多次向二被告催讨前述借款本息，但二被告不是避而不见，就是以各种理由进行搪塞，拒不将前述借款归还原告，前述借款本金拖欠至今分文未还。综上所述，原告认为，二被告拒不归还原告借款本息的行为，已严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告李洁平归还原告卢耿生借款本金25万元及相应利息（第一笔借款5万元自2018年8月16日起至还款之日止，第二笔借款10万元自2018年8月29日起至还款之日止，第三笔借款10万元自2018年8月5日起至还款之日止，均按月利率2%计算利息）。二、被告李敏钊对被告李洁平上述借款中借款日期为2015年8月5日的借款10万元承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由二被告承担。被告李洁平辩称：原告卢耿生起诉状所写借款本金属实，但被告李洁平向原告卢耿生借款时，双方约定的利息为月利率8%、5%和3.5%，原告要求被告在借条上书写利息为月利率2%，被告借款后有归还原告利息，开始时是按照月利率8%归还利息，后来利息减至5%，最后利息减至3.5%，利息归还至2018年12月27日，之后被告就没有归还利息。利息有时是以现金支付，有时是以银行汇款的方式汇到原告卢耿生指定的农行卢某某的账户，有时是以微信转账支付，总共付还多少利息被告李洁平没有统计过。被告李敏钊没有答辩。经审理查明：原告卢耿生与被告李洁平系经他人介绍认识，被告李洁平因生意经营需要分别于2014年11月16日向原告卢耿生借款5万元、2015年3月29日向原告卢耿生借款10万元、2015年8月5日向原告卢耿生借款10万元，借款时被告李洁平均立下《借款条》交给原告卢耿生存执。被告李敏钊在2015年8月5日的《借款条》的担保人处签名捺印，为该笔借款提供保证担保。上述三笔借款双方均约定月利率为2％，逐月付息。借款后，被告李洁平付还三笔借款的利息至2018年7月，三笔借款的本金合计25万元及2018年7月后的利息没有付还。上述事实，有原告卢耿生的身份证、被告李洁平的身份证、被告李洁平、李敏钊的户籍证明、借款条及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为：被告李洁平因生意经营需要先后三次向原告卢耿生借款合计25万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告卢耿生要求被告李洁平付还借款本金25万元，合法合理，本院予以支持。原、被告书面约定借款月利率2％，符合法律规定，本院予以准许。被告李洁平借款后利息归还至2018年7月，之后的利息没有按期付还，原告卢耿生要求被告李洁平支付尚欠利息，合法合理，本院予以支持。被告李敏钊自愿为被告李洁平2015年8月5日的10万元借款提供保证担保，原告卢耿生要求被告李敏钊对该笔借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对于被告李洁平辩称借款开始时是按照月利率8%归还利息，后来利息减至5%，最后利息减至3.5%，利息归还至2018年12月27日，被告李洁平没有向法庭提供证据证明自己的主张，原告卢耿生当庭否认被告李洁平的抗辩主张，根据谁主张谁举证的证据规则，本院对被告李洁平的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李洁平应于本判决生效之日起10日内付还原告卢耿生三笔借款本金合共25万元及相应利息（第一笔借款5万元的利息自2018年8月16日起计至还清之日止，第二笔借款10万元的利息自2018年8月29日起计至还清之日止，第三笔借款10万元的利息自2018年8月5日起计至还清之日止，均按月利率2%计算利息）。二、被告李敏钊对被告李洁平的第三笔借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,525元，由被告李洁平负担，被告李敏钊对其中1,010元承担连带清偿责任，该款应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  张纯滔二〇一九年七月十八日法官助理黄玲玲书记员黄晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。