wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0124民初816号 原告：陈静，女，汉族，1964年4月28日出生，住西安市未央区。 委托代理人：甄睿，陕西学进律师事务所律师。 被告：周至三变果蔬专业合作社，住所地：西安市周至县。 法定代表人：张育社，系该公司总经理。 被告：陕西中冠农业发展有限公司，住所地：西安市周至县。 法定代表人：雷晓辉，系该公司总经理。 二被告共同委托代理人：党麦茸，女，汉族，1971年6月20日出生，系两公司财务人员。 原告陈静诉被告周至三变果蔬专业合作社、陕西中冠农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈静之委托代理人甄睿、被告周至三变果蔬专业合作社及陕西中冠农业发展有限公司之共同委托代理人党麦茸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈静诉称，2018年3月22日，原告与被告一签订租赁合同及服务协议书，约定由原告承租二被告共同开发的“中冠西部爱尚牡丹花世界生态文化园”中的大棚，租期自2017年10月31日起算40年，被告一应于2018年8月30日前交棚，原告向二被告支付租金140000元。到期后，二被告即不交付大棚，又不退款，经原告多次督促，被告二出具承诺书，承诺于2018年12月15日前全部退清款项。至原告起诉时，原告仍未收到退款。原告只好诉至法院，请求：1、判令解除原被告之间签订的租赁合同书与服务协议书；2、判令二被告返还原告已支付的租金140000元，并支付违约金（自2018年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，暂计至2018年12月26日为1979.25元），暂共计141979.25元；3、诉讼费由被告承担。 被告周至三变果蔬专业合作社、陕西中冠农业发展有限公司辩称，与原告签订租赁合同并收款的事实都正确，违约金若合同约定我们愿意承担，按照法律的规定或政策使合同无法履行的可以再行商量。对于起诉中原告主张返还租赁费及应付利息的请求我们愿意承担。 经审理查明，2018年3月22日，周至三变果蔬专业合作社与原告签订租赁合同和服务协议书（合同编号为8010），将位于周至县XX镇XX园内的编号为N5的大棚租赁给原告，租赁期限从2017年10月31日至2057年10月31日，大棚交付日期为2018年8月30日。2018年3月23日，周至三变果蔬专业合作社向原告出具140000元收据并加盖单位财务专用章。2018年8月全省“大棚房”问题清查整治开始，该项目被有关部门确定为违法建设“大棚房”项目。2018年11月2日，被告陕西中冠农业发展有限公司与原告签订承诺书，承诺若不愿意变更合同可以分期退款，但原告至今未收到退款。审理中，原告增加要求被告承担返还租金利息的请求。 又查明，被告陕西中冠农业发展有限公司是一家从事农业种植、示范推广等项目的涉农企业。2018年1月5日成立的周至三变果蔬专业合作社，企业类型为农民专业合作社，由陕西中冠农业发展有限公司发起设立，其员工是陕西中冠农业发展有限公司的员工。二被告在同一地点办公、财务机构设在一起，周至三变果蔬专业合作社对外签订的“大棚房”租赁合同，租金由陕西中冠农业发展有限公司收取并出具收据。本案在诉前、诉中经多次调解，因双方对分期付款金额及时间争执较大，调解未果。 以上事实有租赁合同、服务协议书、刷卡凭证、收据、承诺书、当事人陈述等证据佐证，详情记录在卷。 本院认为，陕西中冠农业发展有限公司在XX镇XX村从事农业项目开发，其建设的农业大棚以周至三变果蔬专业合作社名义作为出租方与原告签订租赁合同。2018年8月全省彻底清查“大棚房”问题开始后，合同所涉及农业大棚被市、县有关部门确定为违法建设的“大棚房”予以清理整治，该租赁合同无法继续履行。原告庭审中提出解除租赁合同，被告同意，应予解除。服务协议书作为租赁合同的补充合同，因主合同解除，且服务内容无法实现，该协议亦应予解除。合同解除后，被告应退还原告租金及利息。利息虽在合同中双方无约定，但原告在庭审中予以主张，且被告自愿承担，应予准许；利息应从双方承诺书签订之日2018年11月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告提出违约金的请求，因该合同项目违反国家法律、政策规定，双方均有过错，对该主张不予支持。第一被告与原告签订合同，第二被告实际收取租金且在合同无法继续履行时自愿承诺返还租金，故二被告对原告返还租金并承担利息的请求应共同承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条、第二百一十二条规定，判决如下： 一、解除原告陈静与被告周至三变果蔬专业合作社签订的租赁合同及服务协议书； 二、被告周至三变果蔬专业合作社、陕西中冠农业发展有限公司于本判决生效后10日内退还原告陈静租金140000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年11月2日计算至实际还款之日）； 三、驳回原告陈静其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元（原告已预交），由被告周至三变果蔬专业合作社、陕西中冠农业发展有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨军师 审 判 员  张 波 人民陪审员  刘国栋 二〇一九年七月十七日 书 记 员  刘 怡
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1459号之一解除保全申请人：常州维克托机械制造有限公司，统一社会信用代码913204127843588352，住所地常州市武进区遥观镇洪庄村工业集中区。法定代表人：魏新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海峰。被申请人：陈杰，男，1990年6月14日生，汉族，住泰州市医药高新区。被申请人：陈正喜，男，1969年8月5日生，汉族，住泰州市医药高新区。解除保全申请人常州维克托机械制造有限公司与被申请人陈杰、陈正喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出了（2019）苏0492民初1459号民事裁定书，冻结了被申请人陈杰、陈正喜的银行存款130000元或查封其相应价值的财产。2019年7月16日，解除保全申请人常州维克托机械制造有限公司向本院申请解除对被申请人陈杰、陈正喜银行存款的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人提出的解除财产保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈杰、陈正喜银行存款130000元的冻结、查封措施。案件申请费1170元，由解除保全申请人常州维克托机械制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋政宁二〇一九年七月十七日书记员  陈 晨
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初221号 原告田汝山，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树芒，男，1951年8月25日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田汝山诉被告东平县人民政府与第三人田树芒土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田汝山撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田汝山负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  唐道秋 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执403号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大理分行，住所：大理市下关人民街**，统一社会信用代码：91532900432546955P。负责人：杨光龙，行长。委托代理人：苏利伟，中国工商银行大理分行员工，特别授权代理。被执行人：林小燕，女，汉族，1981年10月21日生，江苏省建湖县人，，住江苏省建湖县被执行人：大理凤凰海景开发有限公司，，住所：大理市下关镇关平路**统一社会信用代码：9153290177859388XE。法定代表人：李晓东，执行董事。关于中国工商银行股份有限公司大理分行申请执行林小燕、大理凤凰海景开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）云2901民初2483号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，中国工商银行股份有限公司大理分行曾于2018年7月5日向本院申请执行，要求被执行人林小燕偿还借款本金314935.8元及截止2017年5月30日的利息44042.96元，并支付以本金314935.8元自2017年5月31日起至本金还清之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息及复利，支付律师费10769元，被执行人大理凤凰海景开发有限公司承担连带清偿责任；被执行人林小燕与大理凤凰海景开发有限公司各承担案件受理费3423元。后申请人于2018年10月12日撤回执行申请，2018年10月15日，本院以（2018）云2901执787号《执行裁定书》裁定终结执行。2019年2月26日，申请人再次向本院申请执行，本院立案执行。本院立案执行后，于2019年3月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经多次网络执行查控，未发现被执行人的房产、存款、车辆等可供执行财产。经本院发出律师调查令对被执行人的财产进行调查，发现被执行人林小燕与案外人王大兵共同所有的位于建湖县现场翡翠××室房屋（产权证号：63××**），本院已依法委托查封，因该房产位于江苏省建湖县，暂不便处置，申请人同意暂不处置。本院执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2019年7月9日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照最《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨志敏二〇一九年七月三十日书记员  董燕容
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异401号 申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地：上海市徐汇区复兴路******。 法定代表人:曾志红，董事长。 委托代理人：别良辉，该公司职员。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州增城支行，住所地，住所地：广州市增城区荔城街岗前西路**iv> 负责人：王志伟，行长。 被执行人：广州市增城区果品公司，住所地：，住所地：广州市增城区荔城街沙园中路****之一v> 法定代表人：蒋建荣。 被执行人：增城市供销社企业集团公司，住所地：广州市，住所地：广州市增城区荔城街城丰路** 法定代表人：马国新。 被执行人：广州市增城区供销合作总社，住所地：广州市增，住所地：广州市增城区荔城街荔乡路****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张柏林。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人广州市增城区果品公司、增城市供销社企业集团公司、广州市增城区供销合作总社借款合同纠纷一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2008）增法执字第2877号案件的申请执行人变更为上海文盛资产管理股份有限公司，并提交：1、申请人和被执行人的主体信息（复印件）；2、（2008）增法民二初字第116号《民事判决书》；4、2017年3月20日羊城晚报A10-A14版《债权转让通知暨债务催收公告》；5、2018年10月12日南方日报A14-A18版《债权转让通知暨债务催收公告》；6、2018年10月12、13日南方日报09-10版《债权转让通知暨债务催收公告》；7、中国信达资产管理股份有限公司出具的《债权转让确认函》；8、中国农业银行股份有限公司广州增城支行出具的《债权转让确认函》；9、编号为2016农银粤营委批转分15号信粤-A-2016-016-06的《委托资产分户转让协议》；10、编号为信粤-B-2018-026《债权转让合同》；11、（2008）增法执字第2877号《受理执行案件通知书》各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2008）增法执字第2877号案件的执行依据为（2008）增法民二初字第116号民事判决书，该判决书确定被告广州市增城区果品公司、增城市供销社企业集团公司、广州市增城区供销合作总社向原告中国农业银行股份有限公司增城市支行偿还借款及利息。由于广州市增城区果品公司、增城市供销社企业集团公司、广州市增城区供销合作总社未履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司增城市支行向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2008）增法执字第2877号。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对该案终结执行。后作为本案执行依据的民事判决书确定的债权先后经历两次转让。其中，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行与第三人中国信达资产管理股份有限公司于2016年6月22日签订了编号为2016农银粤营委批转分15号信粤-A-2016-016-06的《委托资产分户转让协议》，约定将借款人为广州市增城区果品公司、增城市供销社企业集团公司、广州市增城区供销合作总社的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》A10-A14版联合刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，通知债务人及担保人向该第三人履行还款义务。2018年5月22日，中国信达资产管理股份有限公司与申请人上海文盛资产管理股份有限公司签订编号为信粤-B-2018-026《债权转让合同》将上述债权转让给申请人上海文盛资产管理股份有限公司，并于2018年10月12日、2018年10月13日在《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》，通知债务人及担保人向申请人履行还款义务。 另查明，中国农业银行股份有限公司广州增城支行出具债权转让确认函，确认第三人中国信达资产管理股份有限公司取得受让债权合法有效；中国信达资产管理股份有限公司出具债权转让确认函，确认申请人上海文盛资产管理股份有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的民事判决书确定的债权先后经历两次转让，且转让过程都有内容明确的书面协议及债权转让催收公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人及第三人向本院书面认可确认申请人取得该转让的债权，故申请人上海文盛资产管理股份有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更上海文盛资产管理股份有限公司为（2008）增法执字第2877号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  刘永浩 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  卢沛娴
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执704号申请执行人王兆盈，男，1986年4月20日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区，被执行人刘传军，男，1982年1月14日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初467号民事调解书，2019年4月8日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人王兆盈的各项损失14300元，执行费115元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2019年4月9日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局；经查反馈：被执行人刘传军有8个银行账户、银行存款合计为166.65元，无互联网银行账户0元，其名下有一辆车辆为贵Ｂ×××**号车已查封，无工商总局信息及有价证券信息。2019年7月10日，本院依法进行了第二次查询；经查反馈：查明被执行人刘传军有8个银行账户、银行存款合计为166.65元，无互联网银行账户0元，其名下有一辆车辆为贵Ｂ×××**号车已查封，无工商总局信息及有价证券信息。线下执行调查过程中：2019年5月31日，本院依法将被执行人列入失信人员名单、2019年5月31日列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。2019年5月23日，我院到被执行人住所地调查，经查被执行人刘传军在其住所无财产可供执行。2019年7月10日，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人后并要求其提供被执行人可供执行财产线索、现居住地及联系方式，申请人表示认可本院的财产查询及调查情况同时也表示暂不能向我院提供被执行人可供执行财产线索、现居住地及联系方式，并经申请人同意，本案以终结本次执行程序方式结案。综上所述，因被执行人现无任何财产可供执行，本院将本案的财产查询情况告知申请人后，申请人也未能向我院提供被执行人可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且经申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。2019年7月10日，经我院合议庭合议一致同意后，本案以终结本次执行程序方式结案，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一九年七月十一日书记员  谢振兴
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初3966号原告：杨亚太，男，1966年9月2日出生，汉族，广东省吴川市人。被告：罗奎，男，贵州省毕节市七星关区人，其余不详。原告杨亚太诉被告罗奎劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法由审判员高翎朕适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告杨亚太诉称：2017年7月11日至同年12月17日，被告罗奎聘请原告在贵州桓源建设工程有限公司承建的大方县普底乡跑马至小桥（百里杜鹃管理区普底乡跑马至小桥）通村油路工程做混泥土运输工。约定：月薪20000元，原告自行提供混泥土罐车。原告提供了劳务，被告已给付劳务报酬9200元，剩余94800元未给付。原告已多次催收，被告至今未给付，要求被告给付劳动报酬94800元。经审查，本院在审理原告杨亚太与被告罗奎劳务合同纠纷一案中，根据原告杨亚太在诉状上提供的被告罗奎的居住地址及联系电话，本院无法向被告送达应诉材料。2019年7月16日，经本院与原告谈话，原告明确告知不能提供被告其他准确的送达地址和联系方式，在本院规定的期限内，原告仍未能提供被告的准确送达地址及联系方式。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨亚太的起诉。案件受理费10元（已减半收取），退还原告杨亚太。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  高翎朕二〇一九年七月十六日书记员  杨 波
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初1927号原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市千山西路**。负责人：何春光。被告：宋薇，女，1979年12月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司与被告合同纠纷一案，现因原告自愿，于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费128元，原告已预交，减半收取。审 判 长  王 臻人民陪审员  刘程程人民陪审员  胡丹露二〇一九年七月十五日书 记 员  畅诚蕊
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初79号原告：吴江市新原镒丰金属有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇菀坪街道同心路南侧。法定代表人：涂光明，总经理。委托诉讼代理人：谭建华，江苏名仁律师事务所律师。被告：嘉兴禹辉电子有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县百步镇盐湖公路新升段**（新上泵工业园区）******。法定代表人:李天峰。原告吴江市新原镒丰金属有限公司（下称新原镒丰公司）与被告嘉兴禹辉电子有限公司，（下称禹辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序审理，因被告禹辉公司法定代表人下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭建华到庭参加诉讼。被告禹辉公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新原镒丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款人民币51200元；2、判令被告支付资金占用费1109元(自2018年8月21日起按年利率6%暂计至2018年12月29日止，实际计算至付款日)；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年7月19日签订《购销合同》一份，确认被告向原告采购无铅锡丝及锡条等物品，同时对其他条款进行了约定。后原告于2018年7月20日将货物交付给被告，并由被告公司员工张霞在送货单为CH-2018071931的单据上签字并确认收货，后原告按合同约定于2018年8月20日向被告开具了与货物金额等值的增值税发票51200元，但被告在收到货物及发票后至今没有向原告支付货款。根据买卖合同法有关规定，被告的行为已侵犯原告的财产权益，为维护自身权益特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。禹辉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，双方签订购销合同一份，由禹辉公司向新原镒丰公司采购无铅锡丝、无铅锡条等物品，约定无铅锡丝（M20-0.8）10Kg，单价160元/Kg；无铅锡丝（M20-1.0）10Kg，单价160元/Kg;无铅锡条（0.7锡铜）200Kg，单价160元/Kg，合计35200元。交货地点：嘉兴海盐县百步镇新上泵工业园区20栋2楼；运输费用：由供方承担；税票及结算方式：含16%增值税票，月结30天（自然月）。同日，新原镒丰公司向禹辉公司开具送货单一份（编号为NO:CH-20180719），上载明货物为M20无铅锡条300Kg、M20无铅锡丝0.8MM的10Kg及M20无铅锡丝1.0MM的10Kg，计款48000元、1600元、1600元，合计51200元。送货单上收货人处签有“张霞7-20”。2018年8月20日，新原镒丰公司向禹辉公司开具金额为51200元的增值税发票一份。庭审中，新原镒丰公司陈述，张霞系禹辉公司员工，涉案货物由张霞于2018年7月20日签收。按照合同约定，禹辉公司应于2018年8月20日支付货款。以上事实，有原告提供的购销合同、送货单、江苏增值税专用发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买货物并结欠原告货款51200元的事实由双方签订的购销合同、送货单、增值税专用发票等证据予以证实，原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告在购得原告货物后理应依约支付货款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告，为此被告应承担逾期付款的违约责任，逾期付款违约金按照合同约定应自2018年8月21日起计算。被告未到庭参加诉讼，亦未提供已清偿债务的证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告嘉兴禹辉电子有限公司应给付原告吴江市新原镒丰金属有限公司货款51200元、支付逾期付款违约金（以51200元为基数，自2018年8月21日起至实际给付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算），两项合并于本判决生效之日起七日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元、保全费543元，合计1651元，由被告嘉兴禹辉电子有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。原告吴江市新原镒丰金属有限公司预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还。公告费260元，由被告嘉兴禹辉电子有限公司负担，于本判决生效之日起七日内给付原告吴江市新原镒丰金属有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  沈国全审 判 员  潘景信人民陪审员  徐火观二〇一九年七月九日书 记 员  李佳凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初3182号原告：蒋革委，男，1988年2月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘晓剑，男，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告蒋革委与被告刘晓剑民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月21日起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋革委到庭参加诉讼，被告刘晓剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋革委向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还借款原告现金60000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，被告刘晓剑以生意周转为由向原告蒋革委借款60000元，并出具借条一张。因被告未及时偿还借款，原告提起本案诉讼。刘晓剑未答辩。经审理查明：2018年7月13日，被告刘晓剑向原告蒋革委借款并出具借条及收条各一张。由案外人申永强代蒋革委实际向刘晓剑转款57000元。因被告未及时偿还借款，原告起诉，请求：1、请依法判决被告偿还借款原告现金60000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，被告刘晓剑向原告蒋革委借款未还，事实清楚、证据充分，被告刘晓剑应偿还原告蒋革委借款57000元。因原告蒋革委安排案外人实际向被告刘晓剑转款金额为57000元，故本案借款数额应认定为57000元。原告主张借款金额为60000元，缺乏证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘晓剑于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋革委借款57000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告蒋革委负担75元，被告刘晓剑负担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  赵国华人民陪审员  杨世海人民陪审员  韦士义二〇一九年七月三十一日书 记 员  韦佳慧附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，处自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据地点或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初1399号原告：湖南省湘辉人力资源服务有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路2段**星城荣域园****。法定代表人：陈武，公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，该公司职员。被告：肖琳，女，1970年10月29日出生，汉族，住汨罗市。委托诉讼代理人：段营欣，湖南彭铎律师事务所律师。原告湖南省湘辉人力资源服务有限公司与被告肖琳劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南省湘辉人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人、被告肖琳及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南省湘辉人力资源服务有限公司诉讼请求：1、请求法院判令撤销仲裁裁决第一项，经济损失赔偿金22,490元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因为岗位的撤销变更导致无法按原岗位工作，明显属于《劳动合同法》中的“劳动合同订立的所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商未能就变更劳动合同内容达成协议的需要支付经济补偿”，该项该要求仲裁未予支持，原告对仲裁裁决不服，现向法院起诉，请求法院依法支持。被告肖琳辩称：原告非法解除与被告的劳动合同，同时违反同工同酬的规定，加之未按照规定给予被告加班补助，解除合同应当向被告支付所有费用278,726元。原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：中国电信股份有限公司汨罗分公司岗位调整方案，经被告质证，认为该文件不能导致原、被告劳动合同的解除。被告肖琳向法庭提供如下证据：仲裁决定书、解除劳动合同通知书、劳动合同书两份（2015-2019年）、工作简历、障碍工单登记本、职工个人养老保险账户查询单、工资发放银行交易明细、仲裁开庭笔录以及证人周某的证言。经原告质证，对仲裁决定书、解除劳动合同通知书、劳动合同书两份、职工个人养老保险账户查询单、工资发放银行交易明细、仲裁开庭笔录的真实性不持异议，但认为不能证明被告的主张，对工作简历、障碍工单登记本认为不具备证据效力，证人周某的证言达不到证明目的。本院对双方无异议的证据予以采信。经审理查明：2015年10月1日湖南省湘辉人力资源服务有限公司与肖琳签订劳动合同书，湖南省湘辉人力资源服务有限公司聘用肖琳为其合同工，从事机务员工作，派遣至中国电信股份有限公司汨罗分公司工作，合同期两年。合同期满后，于2017年10月24日双方再次签订劳动合同书，安排肖琳从事同样的工作，合同期自2017年10月1日至2019年9月30日。2018年8月17日，中国电信股份有限公司汨罗分公司制定《汨罗分公司2018年人员结构优化方案》，按照该方案，肖琳属于重新择岗人员，因无法落实新岗位，2018年9月30日，湖南省湘辉人力资源服务有限公司向肖琳发出解除劳动合同通知书，决定从2018年10月1日起解除与肖琳的劳动合同，期间肖琳工作满3年。肖琳不服，向汨罗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求由湖南省湘辉人力资源服务有限公司以及中国电信股份有限公司岳阳分公司支付非法解除劳动合同赔偿金86,217元、年休假工资49,320元、节假日加班工资132,350元、享受同工同酬10,839元。2019年4月12日，汨罗市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：由湖南省湘辉人力资源服务有限公司支付肖琳违法解除劳动合同赔偿金22,490元，解除劳动合同经济补偿金19,678.75元、年休假工资差额4,384.55元。湖南省湘辉人力资源服务有限公司与肖琳均对裁决不服，向本院起诉，导致纠纷。本院认为，湖南省湘辉人力资源服务有限公司与肖琳签订劳动合同，形成了劳动关系，肖琳经湖南省湘辉人力资源服务有限公司派遣至中国电信股份有限公司汨罗分公司工作属于劳务派遣，适用劳务派遣的相关规定。湖南省湘辉人力资源服务有限公司与肖琳签订劳动合同时所依据的是中国电信股份有限公司汨罗分公司需要机务员岗位，而根据《汨罗分公司2018年人员结构优化方案》规定，肖琳的工作岗位应当调整，双方未能就变更劳动合同内容达成协议，湖南省湘辉人力资源服务有限公司解除与肖琳之间的劳动合同不属于非法解除劳动合同。汨罗市劳动人事争议仲裁委员会根据肖琳提供其2017年和2018年的工资情况认定肖琳月工资标准为2,811.25元本院予以认同。肖琳提供的障碍工单登记本以及证人周某的证言不能客观真实地反映肖琳加班的时长和具体加班日期，属于举证不能，本院对其主张加班费以及年休假的报酬不予支持。肖琳仅以其同事楚祥明的工资证明其在用人单位未能同工同酬，请求补偿，证据不足，本院不予支持。综上所述，湖南省湘辉人力资源服务有限公司与肖琳之间的劳动合同关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项之规定，判决如下：一、湖南省湘辉人力资源服务有限公司支付肖琳解除劳动合同的额外工资2,811.25元；二、湖南省湘辉人力资源服务有限公司支付肖琳解除劳动合同的经济补偿8,433.75元。上述二项共计11,245元限本判决生效后十日内履行，未按指定期间履行的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭陆军二〇一九年七月三日书记员  邓 铖附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同:（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初6038号原告：俞茹君，女，1954年10月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海力驰健身服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赵卫明。原告俞茹君与被告上海力驰健身服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序。因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，公开开庭进行了审理。原告俞茹君到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款110万元，支付利息(从2016年5月21日起至2017年5月21日止以110万元为基数，按年利率15%计算)。事实和理由：被告于2016年向原告借款110万元，由被告的法定代表人赵卫明与原告签订了上海力驰健身投资分红协议书3份。虽名为投资，但实为借贷。借期均为一年。其中，20万元的借款转入案外人唐某某的账户，借期为2016年5月1日至2017年4月30日；40万元、50万元的借款均转入赵卫明的账户，借期分别为2016年5月7日至2017年5月6日、2016年5月21日至2017年5月20日。唐某某系赵卫明妻子的阿姨，其丈夫张某某为被告的股东之一。在借贷过程中，被告从未告知原告公司经营上的任何情况，并言明于2017年6月返还该款。原告曾多次催讨，但被告至今未付。原告提供上海力驰健身投资分红协议书及银行流水各3份作为证据，证明原告与被告之间系借款关系，原告转账给付被告110万元。被告未答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行审核，确认原告提供的证据来源合法、内容客观，与本案待证事实具有关联性。本院根据以上有效证据及当事人的陈述确认以下事实：2016年5月1日，原告与被告签订上海力驰健身投资分红协议书。约定，原告在2016年5月1日至2017年4月30日投资20万元作为投资款，年利息15%，但原告不占被告公司任何股份，不参与公司任何决策及经营权，一年期满本金加利息共计230,000元全部拿回。2016年5月7日，原告与被告签订上海力驰健身投资分红协议书。约定，原告在2016年5月7日至2017年5月6日投资40万元作为投资款，年利息15%，但原告不占被告公司任何股份，不参与公司任何决策及经营权，一年期满本金加利息共计460,000元全部拿回。同日，原告向被告的法定代表人赵卫明账户转账40万元。2016年5月21日，原告与被告签订上海力驰健身投资分红协议书。约定，原告在2016年5月21日至2017年5月20日投资50万元作为投资款，年利息15%，但原告不占被告公司任何股份，不参与公司任何决策及经营权，一年期满本金加利息共计575,000元全部拿回。同日，原告向赵卫明账户转账50万元。另查明，2016年5月1日，原告向案外人唐某某转账20万元。2016年3月10日至2017年8月18日期间，被告的股东为赵卫明与案外人张某某。唐某某与张某某系夫妻关系。本院认为：本案原告与被告签订的3份协议，名为投资分红，实为借款。原告已交付借款，被告理应按约返还原告的借款并支付利息。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海力驰健身服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告俞茹君借款110万元。二、被告上海力驰健身服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告俞茹君利息165,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16,185元，由被告上海力驰健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈慰苹审 判 员  姚 蓉人民陪审员  慎 颖二〇一九年七月二十六日书 记 员  朱 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初6618号 原告马春燕，女，1976年5月4日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人殷俊、杨敏，贵州坤健律师事务所律师。 被告宋佳英，女，1984年11月13日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人孙建桥、王博，贵州贵公律师事务所律师。 被告马书海，男，1980年9月20日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告马春燕诉被告宋佳英、马书海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马春燕的委托代理人殷俊、杨敏，被告宋佳英及其委托代理人孙建桥、王博到庭参加诉讼，被告马书海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马春燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款一百万元整（1000000.00元）及支付利息（以1000000元为基数，按照年利率6%，从起诉之日开始计算至还清本息为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告马春燕与被告马书海系姐弟关系。2016年4月29日，被告马书海、宋佳英以急需经商投资款为由，向原告马春燕借款，原告于当日通过其账户向被告马书海账户转账人民币1000000元。被告在收到借款后并未用于投资，而是用于购买银行理财产品。原告知晓后多次催要，被告拒不偿还，2018年10月26日，被告双方离异并将该笔借款用于夫妻共同财产进行分配。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告宋佳英辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，即使原告打款100万元给被告马书海，原告主张借款，现被告已离婚，不排除被告马书海串通原告自认借款让我方承担连带责任的可能，该款没有任何借款协议、借条、欠条等予以佐证，且原告与被告马书海系同胞姐弟关系，该款项应是原告对被告马书海的赠与。即使系借款关系，也应是被告马书海的个人行为，个人债务，我方对此并不知情，且事后并未追认，不应认定为共同债务，原告主张我方作为共同债务人应承担举证责任，证明该100万元用于家庭共同生活、共同经营，或则基于双方共同意思表示。在已生效的（2018）黔01民终4350号民事判决中，对被告马书海所提出的案涉100万元款项，在被告马书海提出系欠原告借款，并提出转账记录的情况，法院判决并未对此债务进行确认。虽然生效判决认定本案所涉100万元系我方与被告马书海的共同财产，但不能反推案涉100万元属于夫妻共同债务，不能免除原告主张转款100万元系夫妻共同债务的举证责任。在我方与被告马书海离婚后，原告及其母亲接连起诉我方，如让我方承担债务，实违背公平正义原则。请驳回原告对我方的诉请。 被告马书海未到庭参加庭审，但其在庭后到本院陈述辩称，原告所诉款项确是借款，是用来准备经商的，后因为没有中标，款没有立即归还原告，而是存入银行购买理财产品，该笔款项借款时被告宋佳英并不知道，因为家中的经济都是我在掌控，但之后款项取出后用于夫妻共同生活，应是夫妻共同债务，应该由双方共同偿还。 经审理查明，二被告原系夫妻关系。后被告马书海诉请与被告宋佳英离婚，贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民终4350号民事判决，准予双方离婚，并对子女抚养及夫妻共同财产分割进行了处理。该判决现已生效。原告以2016年4月29日向被告马书海账户转款100万元系被告向其借款，现尚未归还为由诉至本院，提出如前所诉。审理中，原告提交下列证据：1、原被告身份证复印件，结婚登记审查处理表，证实原被告主体资格适格；2、贵阳银行活期账户明细，证明原告转款100万元借款至被告马书海银行账户；3、原告银行活期账户明细、贵阳银行产品查询通用凭证、贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终4530号民事判决书，证明原告借给马书海的100万元，被告马书海、宋佳英作为夫妻共同财产予以分割。被告宋佳英对原告的上述证据质证如下：证据1无异议；证据2真实性无异议，证明目的只能证明原告曾经向被告马书海转款的事实；证据3真实性无异议，但不能证明款项为借款的性质，且是被告宋佳英和马书海用于夫妻共同使用，不能证明是夫妻共同债务。被告宋佳英至今也未享有该款项。证据4的真实性无异议，理由已在在答辩状中表明。被告宋佳英向本院提交下列证据：1、起诉状一份，证明在被告宋佳英与被告马书海离婚以后，马书海的母亲以其他理由起诉被告宋佳英；2、执行通知书一份，证明至今被告宋佳英未享有该款项；3、民事判决书，证明对于原告汇入被告马书海银行账户的100万元，判决没有对其债务进行确认，判决书载明被告马书海将钱转到原告及原告丈夫账户上。原告对被告宋佳英提交的上述证据的质证意见：证据1的真实性无异议，但与本案无关；证据2真实性无异议，正好可以证明被告宋佳英已经根据判决书主张，借款应当其夫妻共同债务的事实，被告宋佳英的辩称相互矛盾。证据3真实性无异议，针对被告宋佳英陈述的转款事实，在判决书质证过程中是不予认可的，钱是汇入被告马书海的银行账户内，是在夫妻关系存续期间内，判决书中也载明，2016年4月29日存入爽得利100万元，及预付利息202888.89元应作为夫妻共同财产进行分割，因此该组证据证明了原告要求被告宋佳英共同承担该债务的事实。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告依2016年4月29日向被告马书海银行账户转款记录，主张本案所涉款项系借款，并以该款已作为夫妻共同财产分割为由要求二被告承担共同还款责任，被告宋佳英以该款不是夫妻共同债务为由抗辩。对于双方存有的争议，虽被告马书海向本院陈述该款系向原告借款用于经商，后用于共同生活中，应是夫妻共同债务，但根据贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终4530号民事判决所认定的事实，二被告在夫妻关系存续期间未存在夫妻共同债务，对本案所涉款项在该案的审理中，虽被告马书海辩称为借款，但并未认定为夫妻共同债务，被告马书海亦向本院陈述其向原告借款时被告宋佳英并不知情，该款项被告宋佳英并未事后追认，故根据已生效判决认定的事实，本案所涉借款应属被告马书海的个人借款，应由其个人偿还，原告诉请被告宋佳英承担共同还款责任本院不予支持。对于原告诉请的利息，因双方未约定利息，原告要求从其主张之日即2019年4月1日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据上述法律规定及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、马书海在本判决生效后10日内，归还马春燕借款本金100万元，并从2019年4月3日起，按年利率6%的标准计算支付资金占用期间的利息，至借款本金100万元还清时止。 二、驳回马春燕其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元减半收取6900元，由马书海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇一九年七月二十二日 书记员  吴钦
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民申83号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：章立晨，男，1991年3月21日出生，汉族，住江西省新干县。委托诉讼代理人：刘小珍（再审申请人章立晨之母），女，1964年7月27日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人（原审被告、二审上诉人）：章建生，男，1963年1月14日出生，汉族，住江西省新干县。再审申请人章立晨因与被申请人章建生物权保护纠纷一案，不服江西省新干县人民法院（2018）赣0824民初1638号和江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人章立晨以其与被申请人章建生达成了和解协议为由，于2019年7月9日向本院递交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，章立晨撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人章立晨撤回再审申请。审判长  黄小红审判员  龙小毛审判员  李国红二〇一九年七月九日书记员  邵翠琴
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执201号申请执行人李登芳，男，1965年02月23日出生，汉族，住商城县。被执行人薄宜俊，女，1991年09月24日出生，汉族，住商城县。申请执行人李登芳与被执行人薄宜俊健康权纠纷一案,本院于2019年2月22日立案执行，次日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未履行判决义务亦未申报财产，本院于2019年3月2日依法将被执行人薄宜俊纳入失信被执行人黑名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。本院执行人员多次联系被执行人责令其履行还款义务未果；本院通过全国网络司法查控系统查询和传统调查被执行人银行账户、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索；在执行过程中被执行人薄宜俊自动履行30000元后一直未履行剩余还款义务；因被执行人薄宜俊违反财产报告制度，拒不申报财产，本院依法对薄宜俊实施拘留措施（未到案）。经终本约谈，申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中院立案执行的(2018)豫15民终5550号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年七月十九日书记员  詹 磊
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初23157号原告：北京天纬建民物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区丰台镇程庄路**。法定代表人：何俊成，总经理。委托诉讼代理人：韩笑梅，女，该公司法务。被告：李天罡，男，1976年3月9日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京天纬建民物业管理有限责任公司（以下简称天纬建民物业公司）与被告李天罡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天纬建民物业公司的委托诉讼代理人韩笑梅到庭参加诉讼，被告李天罡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天纬建民物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付物业服务费15809．41元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：北京林河兴业房地产与原告签订《物业服务合同》，原告于2010年11月15日正式接管小区并开始在和光里小区提供物业服务。被告是和光里小区***室的产权人，该房产面积95．78平米，物业费单价每月每平米1．8元。被告应根据双方合同约定按时足额交纳物业服务费，但被告一直拒绝支付。原告先后派人多次催收，被告仍拒绝缴纳。截止2010年11月15日至2018年12月31日，被告共欠缴物业费16809．41元，酌减为15809．41元。原告为维护合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》、《物业管理条例》等规定，起诉至法院，请求依法裁判。被告李天罡开庭时未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据物业服务合同、物业服务证明、前期物业服务协议、催缴物业费通知、照片等证据，本院认定以下事实：天纬建民物业公司自2010年11月15日至2018年12月31日对北京市丰台区卢沟桥路和光里小区提供物业管理服务，收费标准为住宅部分每月每建筑平方米1．8元。李天罡居住于北京市丰台区卢沟桥路和光里小区***室，建筑面积95．78平方米。现未交纳2010年11月15日至2018年12月31日期间的物业服务费。李天罡在调解阶段出具房屋漏雨照片，欲证明因房屋位于顶层，一直漏雨，多次就顶层漏雨事宜与天纬建民物业公司进行交涉，但天纬建民物业公司未按照承诺予以解决，其每年自己粉刷一次，但治标不治本；李天罡还提出天纬建民物业公司在安全管理、环境治理等方面存在瑕疵，其购买的电动自行车在小区内丢失，天纬建民物业公司未解决车位问题，物业服务不达标。对此天纬建民物业公司表示根据物业服务合同，原告公司提供小修义务，李天罡所居住的顶层属于小区公共区域，进行维修需要动用公共维修基金，需要业主人数的三分之二和占小区面积的三分之二业主同意后才能申请，2017年底业委会成立后，原告和业委会申请了公共维修资金，2018年12月10日至12月25日进行了大面积的屋面防水工作；至于李天罡反映的电动车丢失、卫生、车位等问题未提供相关证据佐证；关于车位问题物业经理说曾有车位提供给被告，被告不知道为什么没有接受。天纬建民物业公司提交物业管理费明细、催缴物业费通知、申请公共维修资金的公示文件、协同解决部分业主侵占公共用地情况的申请、照片等证据证明已按照合同约定履行物业服务义务，并对欠费业主进行催缴工作。本院认为：天纬建民物业公司与李天罡虽未签订《物业管理服务合同》，但天纬建民物业公司实际履行了物业服务义务，李天罡也实际享受该物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，李天罡虽辩称天纬建民物业公司的物业服务存在瑕疵，但不能否认天纬建民物业公司履行了主要的物业服务义务，据此天纬建民物业公司主张拖欠的物业费，于法有据，应予支持。考虑到李天罡居住房屋漏水维修情况，天纬建民物业公司的服务确有不完善之处，希望其予以重视，提升整体服务意识，妥善处理与业主关系，并及时检验和完善工作中的不足，争取给业主提供高质量的服务，故本院对被告李天罡应交纳物业费进行酌减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李天罡于本判决生效之日起七日内给付原告北京天纬建民物业管理有限责任公司物业服务费15000元;二、驳回原告北京天纬建民物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告李天罡负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁艳玲二〇一九年七月二十九日书记员  戴雅竞
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初1343号 原告：李英，女，1965年11月28日出生，回族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。 被告：柳涛，男，1985年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告李英诉被告柳涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法由审判员卢国锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英及其委托诉讼代理人杨志到庭参加诉讼，被告柳涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李英诉称，被告于2017年3月份向原告借款10万元，2017年3月25日被告向原告出具借条，还款期限二个月。后经原告催要，被告推托。起诉请求依法判令被告偿还借款10万元及利息（按年利率24%计算，退一步按年利率6%计算），本案诉讼费用由被告承担。 被告柳涛未予答辩。 经审理查明：被告柳涛于2017年3月份向原告李英借款合计10万元，2017年3月25日被告向原告出具借条，约定还款期限二个月。后经原告催要，被告推托，引起诉讼。 上述事实有被告出具的借条、原告陈述等证据证实，予以认定。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，被告逾期不予偿还系违约，对原告的诉讼请求（本金部分）予以支持。关于利息，原告提供的证据不足于证明双方约定有利息，故依法按逾期后资金占用期间年利率6%计算利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告柳涛于本判决发生法律效力后10日内偿还欠原告李英借款10万元及利息（从2017年5月25日按年利率6%计算至还清欠款之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3161元，减半收取1580.5元，由被告柳涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  卢国锋 二〇一九年七月十八日 书记员  应擎天
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书                            （2019）甘0822民初940号  原告：郭安科，男，汉族，生于1963年3月2日，甘肃省灵台县人，住甘肃省灵台县邵寨镇东郭村贺朝社** ，农民。身份证号码：6227231963********。被告：甘肃北方城建有限公司，地址：甘肃省兰州市城关区庆阳路****1504。统一社会信用代码：916201005716230840。法定代表人：冯建伟，该公司经理。被告：邹志龙，男，汉族，生于1968年9月10日，甘肃平凉人，住，住平凉市崆峒镇甘沟村邹家庄社**民。身份证号码：6227011968********。郭安科与甘肃北方城建有限公司、邹志龙租赁合同纠纷一案，本院在审理中，郭安科于2019年7月31日向本院提出书面申请，请求撤回对甘肃北方城建有限公司、邹志龙的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求，有权申请撤诉。经审查，郭安科请求撤回对甘肃北方城建有限公司、邹志龙的诉讼符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郭安科撤回对甘肃北方城建有限公司、邹志龙的诉讼。案件受理费50元，减半收25元，由郭安科负担。                                        审   判  长    张炜  二〇 一 九 年 七月三十一日  法官助理     吉莉书   记  员    熊海龙
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1772号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈志坤，男，1997年9月28日出生，瑶族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区富川瑶族自治县。因本案于2019年4月1日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日并处罚款一千元（未缴纳），同年4月17日被刑事拘留，同年4月20日被中山市公安局取保候审。同年7月26日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1681号起诉书指控被告人陈志坤犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈志坤已接受中山市法律援助处指派的律师提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，被告人陈志坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月1日晚上9时许，被告人陈志坤未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶套粤Ｊ×××**号牌的普通二轮摩托车沿中山市港口镇兴港路由忠和街往富丽新村方向行驶，途经红绿灯时，被公安人员查获。经鉴定，被告人陈志坤血液中酒精含量为139.3mg/100ml。归案后，被告人陈志坤如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人陈志坤在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈志坤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈志坤有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈志坤符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈志坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年七月三十日书记员  梁文虎林兆诗
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初4616号原告：奈曼旗润天物业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇**区。法定代表人：梁桂荣，职务：公司经理。被告：白萨仁高娃，女，1974年3月5日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。身份号码：×××。原告奈曼旗润天物业有限公司诉被告白萨仁高娃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告奈曼旗润天物业有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗润天物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告奈曼旗润天物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗润天物业有限公司负担。审判员 张 淼二〇一九年七月二十九日书记员 林立志
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初1324号原告：郭一龙，男，1990年2月15日出生，汉族，现住哈尔滨市。被告：万国辉，男，1988年7月17日出生，满族，现住双城区。（未出庭）原告郭一龙与被告万国辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭一龙到庭参加了诉讼，被告万国辉经本院依法公告送达传唤后未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告本金95,000.00元；2、被告向原告支付从起诉之日起至借款给付之日至的利息（按银行同期贷款利率计息）；3、本案诉讼费、公告费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年7月17日被告因买二手车向原告借款65,000.00元，原告向其银行账户汇款65,000.00元。2016年12月，被告又向原告借款30,000.00元，现金交付，期至，经原告多次索要未果。故诉讼至双城区人民法院。被告万国辉经本院依法传唤后未出庭、未举证亦未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院依法传唤后未出庭，无法对原告所举证据进行质证，被告的行为视为对自己举证权利的放弃。原告所举证据一、二、三能够证明自己所主张的事实成立，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明以下事实：2016年7月17日被告万国辉向原告郭一龙借款65,000.00元，原告通过银行账户汇款给被告。2016年12月，被告又向原告借款现金30,000.00元，此款至今未还。本院认为，本案事实清楚，债权关系明确，被告万国辉理应积极还款，拒不还款有悖法律规定。原告要求被告按本金95，000.00元，银行同期贷款利率自起诉之日起计算利息至给付之日止的诉讼请求，因原告没有证据证明借款时约定利息，故被告应按本金95,000.00元，年利率6%，自起诉之日起即2019年3月18日至实际给付之日止计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》的第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告万国辉偿还原告郭一龙借款人民币95,000.00元，于判决生效后十日内履行完毕。二、被告万国辉给付原告郭一龙借款利息，以95,000.00元为本金，按年利率6%，自2019年3月18日起计算至给付之日止；于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2,176.00元、公告费560.00元，由被告万国辉负担。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2,176.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，将承担不利的法律后果。审判长  李国权审判员  赵俊桐审判员  吕 冬二〇一九年七月三十日书记员  杨 雪
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初121号 原告田树军，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田新忠，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田树军诉被告东平县人民政府与第三人田新忠土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田树军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田树军负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  万忠信 二〇一九年七月二十六日 法官助理崔静星 书记员  赵晓青
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初23573号原告（反诉被告）：贾建丽，女，1984年4月2日出生，汉族，住北京市延庆县。委托诉讼代理人：杨智星，北京市京师律师事务所律师。被告（反诉原告）：张阜生，男，1945年5月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：石红英，北京英弘律师事务所律师。原告（反诉被告）贾建丽与被告（反诉原告）张阜生法定继承纠纷案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）贾建丽的委托诉讼代理人杨智星、被告（反诉原告）张阜生的委托诉讼代理人石红英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本诉原告贾建丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被继承人张蓬名下车牌号为×××大众牌小型轿车一辆由原告贾建丽继承所有，被告协助原告办理该车辆的变更登记手续；2.原被告分担本案诉讼费用。事实和理由：原告贾建丽与被继承人张蓬系夫妻关系，两人于2007年12月28日登记结婚，婚后无子女。被告张阜生系被继承人张蓬的父亲，被继承人的母亲张文芳已于2015年9月17日去世。在原告与被继承人的婚姻关系存续期间内，两人以96900元购买二手大众牌SVW71612DH小型轿车一辆，并于2018年5月29日完成转移登记，车辆登记于被继承人张蓬名下（车牌号：×××）。2018年10月13日，被继承人突发疾病去世。被继承人去世后，该车辆由原告继续使用。按车辆目前的车辆价值8万元，同意给付被告2万元折价款。为妥善完成遗产继承事宜，诉至法院。本诉被告张阜生辩称：被告不同意原告诉讼请求。请求法院判决车辆归被告所有，被告愿意给原告补偿款10万元。认可原告陈述的事实与理由。被告年龄大，身体多病，需要车辆接送就医。希望车辆判归其所有。另外，我们了解到张蓬去世后，其公司在12月30日，向其发放过社会保险金37049.60元，由贾建丽控制。根据社会保险法的规定，不管是在交社保过程中还是领取养老金过程中，如果参保人去世，该社会保险账户余额可以继承。故提出反诉，反诉请求：反诉人依法继承被继承人张蓬社会保险金的1/2，即18524.80元。反诉被告贾建丽辩称：社会保险金为夫妻共同财产，遗产范围为上述37049.6元的一半，保险金在我手中，张阜生陈述发放和控制保险金的事实我们认可。本院经审理认定如下事实：经审理查明，张阜生与张文芳系张蓬的父母。贾建丽与张蓬系夫妻关系，双方于2007年12月28日登记结婚，无子女。张文芳于2015年9月17日死亡。张蓬于2018年10月13日死亡。号牌号码为“×××”的大众牌小型轿车一辆所有权人登记为张蓬，该车系张蓬于2018年5月29日从案外人史佳庆手中购得二手车，价格96900元。该车辆出厂日期为2016年10月26日，张蓬与史佳庆于2018年5月29日完成转移登记。现该车辆由贾建丽占有使用。诉讼中，原、被告双方对上述两辆车的价值估价为80000元。2018年12月30日，贾建丽收到北京神迹科技有限公司（以下简称科技公司）转发张蓬的养老保险金37049.60元，现由其保管。原、被告双方确认婚前缴存部分为5000元；婚后缴存部分为32049.60元。上述事实，有当事人双方陈述意见、贾建丽提交的死亡证明、结婚证、户口本、行驶证、购车发票、机动车登记证书、社保缴费记录、被告张阜生提交的科技公司证明等证据材料在案佐证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，没有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，×××号机动车所有权及部分养老保险金原系在贾建丽与被继承人张蓬夫妻关系存续期间所得，应属于双方的夫妻共同财产，在分出一半归贾建丽所有后，剩余的一半作为张蓬的遗产依法分割。贾建丽与张阜生作为张蓬的第一顺序继承人，有权继承其遗产。审理中，原、被告双方确认诉争车辆价值80000元。综合考虑诉争车辆实际取得及使用情况，本院认为诉争车辆归贾建丽所有，贾建丽给付张阜生20000元车辆折价款更为适宜。鉴于张阜生年龄及身体状况，不适宜驾驶机动车，看病就医可以选择替代性交通工具，故对张阜生主张车辆所有权的理由，本院不予采纳。关于养老保险金，审理中，原、被告双方确认贾建丽与张蓬婚前，张蓬个人缴存部分为5000元；贾建丽与张蓬婚姻关系存续期间，缴存部分为32049.60元。故本院将婚姻关系存续期间缴存的部分析产出一半即16024.80元归贾建丽所有，剩余16024.80元及婚前缴存部分5000元共同作为张蓬的遗产由贾建丽和张阜生各继承10512.40元。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：一、登记在被继承人张蓬名下号牌号码为“×××”的大众汽车牌小型轿车一辆归原告贾建丽所有；本判决生效后七日内，贾建丽给付张阜生该车辆折价款20000元；二、贾建丽已领取的张蓬养老保险金37049.60元，其中26537.20元归贾建丽所有，10512.40元由张阜生所有；本判决生效后七日内，贾建丽将上述10512.40元养老保险金给付张阜生；三、驳回本诉原告贾建丽的其它诉讼请求；四、驳回反诉原告张阜生的其它诉讼请求。如果原告（反诉被告）贾建丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费900元，由原告贾建丽负担675元（已交纳），由被告张阜生负担225元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费363元，由原告张阜生负担102元（已交纳），由被告贾建丽负担261元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑宇昕二〇一九年七月二十二日书记员  王 飞
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执358号 申请人:宋凯,男,1985年12月9日出生,33岁,汉族,号码342221198512094012,住安徽省宿州市砀山县 被执行人:吴涛,男,1988年10月12日出生,30岁,汉族,号码340811198810125831,住安庆市宜秀区 被执行人:吴祚久,男,1964年2月12日出生,54岁,汉族,号码340811196402125315,住安庆市宜秀区 本院依据已经发生法律效力的安徽省砀山县人民法院作出的(2018)皖1321民初1270号民事判决书，于2019年1月30日向被执行人吴涛、吴祚久发出执行通知书，责令被执行人吴涛、吴祚久收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴涛、吴祚久至今未履行。 现本院查明，被执行人吴涛名下有车牌号为皖Ｈ×××××金杯牌轿车一辆；被执行人吴祚久名下有车牌号为皖Ｈ×××××思域（ＣＩＶＩＣ）牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下: 一、将被执行人吴涛名下车牌号为皖Ｈ×××××金杯牌轿车一辆、被执行人吴祚久名下车牌号为皖Ｈ×××××思域（ＣＩＶＩＣ）牌轿车一辆予以查封。 二、查封期限为二年(自2019年月日至2021年月 日)。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢次川 二〇一九年××月××日 书记员  张伟峰
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0525民初2663号原告：杜某，男，1971年8月18日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：王某，男，1990年12月8日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告杜某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理。在审理期间，原告杜某以被告已偿清其借款，双方达成庭外和解为由，于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告杜某负担。审判员  张升平二〇一九年七月三日书记员  宋 飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9502号申请人：张三明，男，汉族，1970年1月24日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张憬，湖南联合天成律师事务所律师。被申请人：张波，男，汉族，1980年4月24日出生，住长沙市岳麓区。申请人张三明诉被申请人张波、被告彭友民间借贷纠纷一案，申请人张三明于2019年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张波名下银行存款共计512195.83元或查封、扣押其他等值财产。申请人张三明就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担限额为512195.83元的保险责任。本院经审查认为：申请人张三明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张波名下银行存款共计512195.83元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜宇二〇一九年七月二十日法官助理王洋洋书记员张浩
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终1194号 上诉人（原审被告）：梁光展，男，1983年8月10日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：梁勇，广西双贺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵高球，男，1977年2月18日出生，汉族，户籍地湖北省崇阳县，现住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：刘天军，广东众多律师事务所律师。 上诉人梁光展因与被上诉人赵高球民间借贷纠纷一案，不服兴业县人民法院（2019）桂0924民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁光展上诉请求：1.撤销兴业县人民法院（2019）桂0924民初9号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间有借贷之名而无借贷之实。本案中《借条》确是上诉人书写，但是被上诉人并没有履行出借款项义务，双方也没有约定利息及还款期限。《借条》仅能证明上诉人与被上诉人达成借款意向，并不能证明该借条己生效。根据《合同法》二百二十一条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。上诉人因在外地工作而记错开庭日期，并非故意拒不到庭。即使梁光展未出庭，被上诉人仍不能免除其对借条己生效、利息以及还款期限的举证义务。请二审查清事实，支持上诉人的上诉请求。 赵高球辩称，1.上诉人已承认其亲笔书写了借条，但否认收到借款，这是上诉人作虚假陈述，本案借款是在交付完款项后立即由上诉人亲笔写的借条。2.一审中上诉人收到了法院送达的起诉状及证据副本，其知道起诉的内容，却在答辩期未提出任何异议，也不到庭答辩，对其自称写了借条又未收到款项不作任何解释，应当视为其认可收到了借款。3.民事诉讼遵循诚实信用原则，小额的借款纠纷中，如借款一方出具了借条，对其所称未收到借款没有作出合理解释的，按照民间借贷的司法解释第16条的规定应当认定借款已实际发生。4.被上诉人在一、二审均到庭，而上诉人均拒不到庭接受调查询问，被上诉人申请二审法院责令上诉人本人到庭当面对质但其也仍不到庭，说明其存在逃避债务的故意。结合本案的情况、小额借贷的习惯和司法解释的相关规定，应判断认定借款已实际发生的事实。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 赵高球向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币59000元及支付自2016年9月23日起至本金全部清偿之日止按年利率6%计算逾期还款期间资金占用利息给原告。2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，被告因生意急需周转资金，于2015年9月22日向原告借款人民币59000元，双方口头约定在一年内还款，因为双方是朋友关系，未约定有利息。被告收到原告交付的59000元现金后，立下了“借款条”一张给原告收执。“借款条”内容为：“今借到赵高球人民币59000元正。借款人：梁光展，2015年9月22日”。借款一年到期后经原告多次向被告追收借款未果，原告起诉至该院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵高球主张被告梁光展向其借款59000元，有原告提供的“借款条”予以证实，原告主张借款的事实清楚、证据充分，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。被告逾期未及时还款给原告已构成违约，原告主张要求被告归还借款本金人民币59000元，依法有据，予以支持。原告主张借款的利息以59000元为基数，从2016年9月23日起按年利率6%支付逾期还款期间资金占用利息至本金全部清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，双方未约定利率，原告要求被告从逾期还款之日2016年9月23日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日。其请求符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告梁光展归还借款本金人民币59000元给原告赵高球；二、被告梁光展支付利息给原告赵高球（利息计算：以59000元为基数，从2016年9月23日起按年利率6%支付逾期还款期间资金占用利息至本金全部清偿之日止）。案件受理费1476元，减半收取738元，由被告梁光展承担。 二审中，当事人没有提供新的证据。 本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，赵高球主张梁光展向其借款59000元，已提供了梁光展承认为其亲笔所立写的《借条》作为证据，且该借条的内容载明的是“今借到赵高球人民币59000元”，而非仅是双方的借款意思表示。赵高球对其主张已完成举证责任。梁光展抗辩借条中的借款未实际发生，则其应当提供证据予以证实，或者能够作出合乎事实的合理说明，但本案中梁光展既不能提供在其出具借条后由于未得到款项其已经提出过异议及处理的任何凭证，而且在一、二审中其本人均不到庭接受调查和陈述事实，故其主张没有事实依据，不能采信，并应由其承担举证不能的不利后果。一审根据本案的证据及以上事实，认定双方的借款已发生，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二项的相关规定，认定正确。因此，梁光展的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1476元（上诉人梁光展已预交），由上诉人梁光展负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  梁 坚 审 判 员  雪丽峰 审 判 员  杨祖石 二〇一九年七月十七日 法官助理  姚 莉 书 记 员  陈 聪
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0426执313号之一申请执行人张某某，男，汉族，1994年12月3日生，黎城县黄崖洞镇看后村人，现住本村。被执行人江某某，男，汉族，1979年3月11日生，黎城县黄崖洞镇看后村人，现住本村。本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院(2019)晋0426民初304号民事判决书，于2019年07月17日向被执行人江某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江某某在中国建设银行6236682000024677840_0103_1账户内存款人民币41172.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李正民二〇一九年七月十七日书记员  秦晨可
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初3644号 原告：刘睿，女，1967年5月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：汪毅来，四川恒盛律师事务所律师。 被告：王治浩，男，1975年10月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告刘睿与被告王治浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，因被告王治浩下落不明，本院适用普通程序，并经公告方式向被告王治浩送达了开庭传票等诉讼文书，公告逾期，被告王治浩未到庭，本院于2019年7月23日公开开庭进行了缺席审理。原告刘睿及其委托诉讼代理人汪毅来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘睿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400,000元；1、判令被告支付计算至归还全部本金之日止的利息（以400,000元为基数，按2%月利率从2015年9月起暂计算至2019年2月金额为336,000元），本息合计736,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：双方经人介绍认识，2014年被告向原告提出借款请求，原告表示同意。2014年4月17日，被告向原告借款400,000元并出具《借条》，期限为2个月，口头约定月利率为3%。2014年6月17日，被告未归还借款，在同一张《借条》上签字继续续借，未约定还款期限，同样口头约定月利率3%。2016年3月10日，被告再次在同一张《借条》上签字继续续借，未约定还款期限，书面约定利息每月3分。借款期间，被告支付了2014年5月至2015年8月的利息之后没有继续支付利息，也未归还本金。2019年，原告多次要求被告还款，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益遂起诉至法院，望判如所请。 被告王治浩未到庭，亦未答辩。 原告刘睿围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王治浩未至庭，本院无法组织当双方对证据进行质证。对原告提交的证据，本院予以审查并确认如下事实：原、被告系朋友关系。2014年4月17日，被告向原告出具《借条》载明：今借到刘睿现金人民币肆拾万元（400,000元），借期二个月，于2014年6月16日归还。借款当日，原告通过银行转账400,000元至被告账户。2014年6月17日，被告未归还借款，在上述《借条》上签字：继续续借，未约定还款期限。2016年3月10日，被告再次在上述《借条》上签字：继续续借，利息3分每月。双方未约定归还时间。被告从借款的次月起每月支付原告利息12,000元（按月息3分支付）至2015年8月。 上述事实有当事人身份信息、《借条》、银行账户流水、微信记录以及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。2014年4月17日被告向原告借款400,000元并出具《借条》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，受法律保护，双方均应按约履行相应的义务。被告现下落不明且未能归还原告借款，其行为已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担相应的法律后果，故对原告要求被告归还借款本金400,000元的诉请，本院予以支持。 对原告要求被告按月利率2%支付利息的主张（从2015年9月开始计算），本院认为，2014年4月17日被告出具的《借条》虽然没有书面约定利息，但实际情况是被告从借款次月起，均按月利率3%的标准向原告支付借款利息至2015年8月，故对原告双方系口头约定按月3%的标准支付利息的主张，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……。”之规定，原告主张按月利率2%（年利率24%）支付利息，并从2015年9月开始计算利息至实际款项付清止的诉请，并不违反上述法律及司法解释的规定，故本院对原告该项诉请予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，应当自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 王治浩于本判决生效之日起十日内偿还刘睿借款400,000元及利息（利息计算方式：以本金400,000元为基数，从2015年9月起，按月利率2%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,160元，由王治浩负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  石 磊 人民陪审员  李胜龙 人民陪审员  刘 帅 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  任 露
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民辖终225号上诉人（原审被告）：李永贵，男，1978年8月4日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢庆，河北君鹏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冯兵，女，汉族，1984年9月15日出生，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢庆，河北君鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白利梅，女，汉族，1984年1月20日出生，住河北省武安市。上诉人李永贵、冯兵因民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初1139号民事裁定，向本院提起上诉。李永贵、冯兵上诉称,一审认定事实错误。本案被上诉人住所地和经常居住地不一致，被上诉人自2016年开始至起诉时一直在邯郸市丛台区居住，该事实有邯郸市丛台区人民路派出所对白利梅在邯郸市丛台区房东范某的询问笔录为证。上诉人在一审审理时提出调取证据的申请，一审法院在法定期间未对该申请作出处理，并驳回了上诉人提出的管辖权异议。被上诉人与其户籍地东高壁村村委会恶意串通出具虚假证明，伪造证据。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市邯山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案争议标的为给付货币，双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人白利梅作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。被上诉人白利梅的住所地在河北省武安市辖区，河北省武安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人虽称白利梅的经常居住地在邯郸市丛台区，但未提交证据证明其主张。上诉人李永贵、冯兵的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一九年七月二十五日书记员  刘璐瑶
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执56号之一申请执行人：王志宽，男，1992年6月25日出生，汉族，住淇县。被执行人：郑欢欢，男，1990年10月19日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人王志宽与被执行人郑欢欢民间借贷纠纷一案中，申请执行人王志宽申请强制执行本院（2017）豫0622民初549号民事判决确定的事项，被执行人郑欢欢偿还申请执行人王志宽借款本金13000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书、报告财产令等文书。本院提起总对总网络查控，对被执行人郑欢欢的银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了调查，被执行人郑欢欢无银行存款、无证券、无车辆信息、无工商登记信息。本院依法到不动产登记部门对被执行人郑欢欢的房产、土地进行调查，被执行人郑欢欢无房产、土地登记信息。本案执行过程中，因被执行人郑欢欢拒不履行还款义务且违反财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人郑欢欢无其他可供执行的财产，申请执行人王志宽亦提供不了被执行人的其他财产信息及线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年七月十七日书记员  申 臣
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3305号之五申请人程青竹，女，1960年2月23日出生，汉族，住滑县。被执行人孟莉，女，1972年5月16日生，汉族，身份证，410526197205160200，住滑县道口镇。关于程青竹申请执行孟莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月02日冻结了被执行人孟莉在中国民生银行50×××92账户，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孟莉在中国民生银行50×××92账户内存款人民币67956.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海英二〇一九年七月九日书记员  马 晓
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5639号原告：符炎林，男，1995年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市，被告：罗焕霖，男，1993年1月2日出生，汉族，住广东省中山市，被告：中山市联达驾驶员培训有限公司，住所地广东省中山市大涌镇兴华路仙福园侧，统一社会信用代码914420007361581853。法定代表人：李建波。委托诉讼代理人：李燕铝，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**博爱五路**，统一社会信用代码：91442000898070186D。主要负责人：梁佳明，总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。委托诉讼代理人：申鹏亮，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告符炎林、被告中山市联达驾驶员培训有限公司（以下简称联达培训公司）的委托诉讼代理人李燕铝、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）的委托诉讼代理人申鹏亮到庭参加诉讼。罗焕霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求符炎林的诉讼请求：1.判令罗焕霖向符炎林赔偿交通事故损失共计29092.80元[医疗费2109.50元、车辆维修费1500元、加强营养费5400元、住院护理费2400元（按100元/天×24天）、误工费11783.30元、精神损失费3500元、住院伙食补助费2400元]；2.判令联达培训公司对上述费用承担连带赔偿责任；3.判令人保中山分公司在保险责任范围内对上述费用承担连带赔偿责任。罗焕霖下落不明，本院公告给其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。公告期限届满，罗焕霖未应诉、答辩，也未提供证据。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2017年12月11日13时15分，罗焕霖驾驶粤T51**员小型轿车与符炎林驾驶粤粤Ｔ×××**通二轮摩托车发生碰撞而肇事，造成符炎林受伤及车辆损坏。交警部门认定罗焕霖承担全部责任，符炎林不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：符炎林因伤住院治疗23天，诊断为“1.右手第4掌骨闭合性骨折；2.多处软组织挫擦伤”等。符炎林治疗共花医疗费15109.50元（其中人保中山分公司支付10000元，联达培训公司支付3000元，符炎林自付2109.50元）。3.车辆支配及保险情况：符炎林驾驶的粤粤Ｔ×××**普通二轮摩托车的登记车主为秦小明，秦小明出具书面意见确认该车在本次事故中的损失由符炎林主张。粤粤T51**小型轿车的登记注册人为联达培训公司，罗焕霖是联达培训公司雇请的员工，发生交通事故时在履行职务。该车在人保中山分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出事故认定书认定罗焕霖承担事故全部责任，符炎林不承担事故责任，本院予以认可。符炎林相对于粤T粤T51**型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，符炎林的事故损失应先由人保中山分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。交强险赔偿后不足部分，由联达培训公司承担100%民事赔偿责任（罗焕霖系联达培训公司员工，并系履行职务行为，其侵权行为造成的损害后果依法由其用人单位联达培训公司承担民事赔偿责任）。本院对符炎林的损失认定如下：1.医疗费15109.50元（其中人保中山分公司支付10000元，联达培训公司支付3000元，符炎林自付2109.50元）。2.住院伙食补助费2300元（以100元/天计算23天）。3.营养费300元（按照符炎林伤情酌情认定）。4.护理费2400元（按照符炎林诉求计算）。5.误工费11666.67元。关于误工时间，符炎林住院23天，医嘱建议出院后休息11周共计误工100天。关于误工标准，符炎林要求以3500元/计算并提供了工作收入证明予以佐证，本院予以认可，即误工费为3500元/÷30天×100天＝11666.67元。6.车辆维修费1450元（按照维修费发票计算）。以上第1-3项共计17709.50元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，先由人保中山分公司在该限额内承担10000元，超出限额部分7709.50元，由联达培训公司承担。以上第4-5项共计14066.67元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出赔偿限额，由人保中山分公司承担。以上第6项共计1450元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，未超出赔偿限额，由人保中山分公司承担。综上，扣除已支付的医疗费10000元，人保中山分公司尚应赔偿符炎林交通事故损失15516.67元（计算方式：10000元+14066.67元+1450元-10000元＝15516.67元）；扣除已支付的医疗费3000元，联达培训公司尚应赔偿符炎林交通事故损失4709.50元（计算方式：7709.50元-3000元＝4709.50元）。关于符炎林要求赔偿精神损失费，因符炎林未提供证据证明受伤达到伤残等严重程度，不符合计算精神损失费的条件，故本院对该项诉求不予支持。罗焕霖未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告符炎林交通事故损失15516.67元；二、被告中山市联达驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告符炎林交通事故损失4709.50元；三、驳回原告符炎林其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由原告符炎林负担161元（原告符炎林已预交264元），由被告中山市联达驾驶员培训有限公司负担85元（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担281元（应于本判决生效之日起七日内迳付原告符炎林103元，向本院交纳178元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  陈武晓人民陪审员  潘安民人民陪审员  罗文彬二〇一九年七月二十二日书 记 员  汤红梅邱志婵
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初503号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人王启生，男，1979年12月7日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地：延吉市河南街，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月19日被取保候审，于2019年7月18日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2019〕495号起诉书指控被告人王启生犯危险驾驶罪，于2019年7月17日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人王启生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月10日22时10分许，被告人王启生饮酒后驾驶黑色吉HXX**号“长城”牌小型越野客车，沿延吉市延西街由南向北行驶至延西桥上处时，被延吉市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人王启生血样中检出乙醇含量113.70mg/100ml。 对上述事实，被告人王启生在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓破经过，现场照片、采血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、违法犯罪信息查询单、延边州公安局司法鉴定中心鉴定文书、被告人王启生的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王启生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王启生具有坦白情节，并且当庭认罪、悔罪，对其可以从轻处罚。故对被告人王启生依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王启生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金两千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金钟德 二〇一九年七月十九日 书记员  白 荣
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1823民初160号之一 原告：张光清，男，生于1947年9月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：张光华，男，生于1962年11月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：黄桂珍，女，生于1963年3月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 二被告委托诉讼代理人：张建民，男，生于1986年3月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 二被告委托诉讼代理人：黄丽美，女，生于1990年1月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告张光清与被告张光华、黄桂珍返还原物纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行审理。 原告张光清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告返还原告位于顺利村2组“黑石包”承包地3.00亩；2、由两被告返还原告的土地上附属物花椒树250株、李子树15株、梨树5株；3、本案案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告与原告系同乡村民，两被告系建黎乡永安村**村民，但被告黄桂珍大伯认识原告母亲，被告黄桂珍在约1985年正月，请求原告无偿转包部分承包地给被告种几年玉米，原告考虑自己土地宽，且被告家经济困难，于是出于同情心将原告位于“黑石包”的承包地无偿交与被告耕种（详见经营权证的四至边界）。当时地里有花椒树250株、李子树15株、梨树5株。后原告多次找两被告退还承包土地，两被告以家庭困难为由拒绝退还，且被告黄桂珍还殴打原告，造成原告不同程度的身体伤害，且原告的承包地有土地承包证为证，为了维护原告的合法权益不受侵害，原告于2016年5月12日诉至法院，法院以（2016)川1823民初681号裁定驳回原告起诉。现原告诉争的承包地已取得了农村土地承包经营权证，请求法院支持原告全部诉求。 本院经审查认为，原告要求二被告返还位于汉源县清溪镇顺利村2组小地名为“黑石包”的土地，但原告向本院提供的农村土地承包经营权证显示小地名为“黑石包”的土地四至边界为：东：周凤文[黑石包]，西：清溪镇顺利村2组，南：清溪镇顺利村2组，北：清溪镇顺利村2组，该四至边界中西、南、北边界均为清溪镇顺利村2组，无法确定土地的具体位置，经本院调查，原告提供的承包经营权证载明的四至边界与诉争的土地的边界并不一致，原、被告对诉争土地的权属仍然存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》(试行)第九十六条之规定,对土地使用权发生权属争议的,应当由有关行政部门处理,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下: 驳回原告张光清的起诉。 免收本案案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  黄茂果 人民陪审员  陈德友 人民陪审员  牟红霞 二〇一九年七月十日 书 记 员  周雪莉 附相关法律条款： 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》(试行) 96、因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼；因侵权纠纷起诉的，人民法院可以直接受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6714号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地：福建省南安市柳城办事处帽山工业区溪石集团有限公司综合楼**右侧，统一社会信用代码：913505835978582445。 负责人：黄金聪，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄柑红，该支行客户经理。 被告：欧阳建萍，女，1986年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：洪振树，男，1975年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：欧阳东鹏，男，1988年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王培兴，男，1982年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行与被告欧阳建萍、洪振树、欧阳东鹏、王培兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行撤回起诉处理。 审判员  王一心 二〇一九年七月十七日 法官助理沈筑银 书记员黄丹妮 附：引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -3-