福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初491号 原告：陈经建，男，1953年9月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：林灏，福建瑞佑律师事务所律师 被告：郑祖成，男，1957年3月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：潘爱凤，女，1960年7月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：李克左、李健，福建鹏远律师事务所律师。 原告陈经建与被告郑祖成、潘爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂于2019年5月9日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈经建及其委托诉讼代理人林灏、被告郑祖成、潘爱凤的委托诉讼代理人李克左到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈经建向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告陈经建借款人民币120万元及利息1182000元（以本金120万元为基数，按月利率2%标准从2014年7月23日起计至2018年12月22日，已扣除被告偿还的9万元），并继续按前述标准支付利息按2018年12月23日起计至借款本金还清时止）。事实和理由：被告郑祖成在承包福鼎市玉塘大道一期道路工程B标段过程中，因资金困难而向原告及案外人黄玲花借款。双方于2014年4月23日签订《市政道路工程玉塘大道I期B标段合作协议书》（以下简称《B标段合作协议书》）一份，约定：1、原告及案外人黄玲花投入资金300万元，期限8个月，回报款300万元，共计600万元；2、该300万元应于2014年12月23日前分三次还清，若逾期偿还应按月利率2%计息；3、该回报款300万元应于合同签订之日起360日内付清；4、该工程盈亏、安全事故等风险均由郑祖成负担。协议签订后，原告及案外人黄玲花依约向郑祖成支付了300万元款项。2014年5月7日，郑祖成出具《借款条》两份，以确认收悉上述款项。2015年4月14日，郑祖成再次向原告出具《欠条》一份，确认结欠原告借款本金120万元，并约定利息按月利率2%计付。上述《B标段合作协议书》内容明确原告收取固定回报、不承担亏损，故原被告之间应属民间借贷关系。因上述债务发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。 郑祖成、潘爱凤共同辩称：1、对于郑祖成已收悉该300万元款项无异议，无法确认陈经建与黄玲花之间如何分配债权数额；2、原被告之间应属合伙关系而非民间借贷关系，《B标段合作协议书》中已就投资金额、附件内容、投资期限等均作出明确约定，其中关于责任免除、回报款支付的相关约定应属于无效条款；3、即使原被告之间属于民间借贷关系，双方并未约定利息，且双方在2014年5月7日签订的《借款条》中约定还款期限为2015年1月12日，至今已经超过诉讼时效；4、潘爱凤对于本案投资情况并不知情，本案投资款亦非用于二被告的家庭生活支出，不应当认为夫妻债务。 陈经建围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证、被告户籍信息、结婚证各一份，用于证明本案原被告诉讼主体资格及郑祖成、潘爱凤系夫妻关系的事实。2、《B标段合作协议书》、《工程项目内部承包经营责任制协议》、《安全生产责任书》、《承诺书》复印件各一份，用于证明被告郑祖成在承包福鼎市玉塘大道一期道路工程B标段过程中，因资金困难而向原告及案外人黄玲花借款，双方约定：（1）原告及案外人黄玲花投入资金300万元，期限8个月，回报款300万元，共计600万元；（2）该投资款300万元应于2014年12月23日前分三次还清，若逾期偿还应按月利率2%计息；（3）该回报款300万元应于合同签订之日起360日内付清；（4）该工程盈亏、安全事故等风险均由郑祖成负担。3、银行转账记录一份、常住人口登记卡二份、领款凭证六份、银行转账凭证七份、郑祖成分别于2014年5月7日、2014年8月15日、2015年1月14日出具的《借款条》五份，用以证明原告及案外人黄玲花已向郑祖成交付了300万元本金；郑祖成于2015年4月14日出具的《欠条》、银行历史流水各一份，用于证明郑祖成确认结欠陈经建120万元，并承诺从2014年7月23日起按月利率2%支付利息，其中被告已支付利息9万元。 郑祖成、潘爱凤质证认为，对证据1的三性均无异议；对于证据2的真实性均无异议，但该组证据可以证实原告、黄玲花与被告之间应属合伙关系而非民间借贷关系；对于证据3中证实郑祖成已收悉300万元款项的证明对象无异议，但该组证据中郑祖成于2014年5月7日签订的《借款条》中明确约定还款期限为2015年1月12日，至今已经超过诉讼时效；对于证据4中银行历史流水中载明的郑祖成支付5万元款项时间为2015年9月16日，晚于《欠条》中载明“已付玖万元”落款的2015年4月14日，故郑祖成实际上已经支付14万元。 郑祖成、潘爱凤提交以下证据：《不可撤销承诺书》一份、工程欠款单一份、领款凭证三份，用于证明郑祖成与黄玲花已经就投资款的返还及回报达成一致意见并向黄玲花履行部分款项，本案原被告之间应属合伙关系。 陈经建质证认为，被告提供的证据均系其余黄玲花达成的意见，与本案不存在关联性。 在本案审理过程中，本院依职权向案外人黄玲花调取了《合作协议书》一份，该协议书约定：陈经建与黄玲花就福鼎市玉塘大道一期道路工程B标段出资共计300万元，其中陈经建出资120万元、黄玲花出资180万元。 原被告对上述《合作协议书》的形式及内容均不持异议。 本院认为，原告所提交的证据1足以证明本案原被告身份情况及参与诉讼的主体资格，本院予以确认；因郑祖成、潘爱凤对原告所提交的证据2的真实性不持异议，故本院对于该组证据的真实性予以确认，至于双方就陈经建向郑祖成所支付120万元的款项性质问题，本院将结合本案其它有效证据在本判决说理部分一并评述；对于原告所提交的证据3的真实性及被告无异议的就郑祖成已收悉300万元款项的证明事实予以确认，其余事项不予确认；对于原告所提交的证据4《欠条》中载明“已付玖万元”落款时间为2015年4月14日，而银行历史流水中载明的郑祖成支付5万元款项时间为2015年9月16日，故被告关于郑祖成实际上已经向陈经建支付14万元的质证意见，本院予以采纳；被告提供的不可撤销承诺书、工程欠款单、领款凭证等无法体现与本案的关联性，不能作为认定事实的依据。 综合庭审举证、质证和认证情况，对本案主要事实作如下认定： 被告郑祖成在承包福鼎市玉塘大道一期道路工程B标段过程中向陈经建及案外人黄玲花借款共计300万元，双方于2014年4月23日签订《B标段合作协议书》一份，约定：1、陈经建及案外人黄玲花投入资金300万元，期限8个月，回报款300万元，共计600万元；2、该300万元应于2014年12月23日前分三次还清，若逾期偿还应按月利率2%计息；3、该回报款300万元应于合同签订之日起360日内付清；4、该工程质量、项目盈亏、安全事故等风险均由郑祖成负担。同日，陈经建及案外人黄玲花签订《合作协议书》一份，约定：上述项目出资的300万元，由陈经建出资120万元、黄玲花出资180万元。协议签订后，陈经建及案外人黄玲花依约向郑祖成支付了300万元款项。2015年4月14日，郑祖成再次向陈经建出具《欠条》一份，确认结欠陈经建借款本金120万元，并约定利息自2014年7月23日起按月利率2%计付。嗣后，郑祖成分别于2015年4月14日、同年9月16日偿还9万元、5万元，陈经建催讨剩余款项未果于2019年2月11日诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为陈经建与郑祖成之间系合伙关系或民间借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”的规定，合伙指合伙人按出资比例共同经营、共负盈亏、共担风险的过程。本案中，原被告之间所签订的《B标段合作协议书》中明确约定了陈经建的出资及固定受益的数额、时间，陈经建既不参与该项目的实际经营亦不负担该项目产生的工程质量、项目盈亏、安全事故等风险，上述约定明显与合伙关系中利润共享、风险共担的基本特征相悖，故本案原被告之间形成的法律关系应当认定为民间借贷关系。郑祖成向陈经建借款120万元事实清楚、证据确实充分，陈经建请求郑祖成偿还借款120万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，原被告于2015年4月14日签订的《欠条》中关于按月利率2%计付利息的约定，未违反民间借贷年利率最高不得超过24%的规定，本院予以支持，但郑祖成已经支付的14万元予以剔除。请求关于本案诉争债务属于夫妻共同债务的诉讼请求，陈经建未提供证据证实本案诉争债务系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对本案诉争债务应认定为郑祖成对外所负的个人债务，本院对于陈经建主张潘爱凤共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下： 一、被告郑祖成应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈经建借款本金120万元及利息（利息自2014年7月23日起至实际还款之日止按月利率2%计，扣除已经支付的14万元。）； 二、驳回原告陈经建其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16664元，由被告郑祖成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈延忠 审 判 员  缪霄晖 人民陪审员  方守挺 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  陈林叶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。