广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2027号原告：金鑫，男，汉族，1988年9月7日出生，住广州市花都区，被告：邓其辉，男，汉族，1987年11月3日出生，住广东省廉江市。被告：林丽玉，女，汉族，1986年10月28日出生，住广东省廉江市。原告金鑫与被告邓其辉、林丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，后因需向邓其辉、林丽玉公告送达起诉状副本及传票，本案依法转为普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告金鑫到庭参加了诉讼，被告邓其辉、林丽玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金鑫向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金125000元及利息（按月利率2%从2018年12月16日起计至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等相关费用。事实和理由：2018年10月16日，两被告因资金周转，向原告提出借款，原告拿出自己的积蓄15万元借给两被告，双方签订借款合同、借据、收款确认书及还款计划表。借款合同载明：借款金额为15万元，分12期归还，月利率2%，逾期还款加收滞纳金，依据借款本金的0.2%按日计算滞纳金，滞纳金=借款本金×0.2%×逾期天数；借款期限从2018年10月16日起至2019年10月15日，每月利息按原始借款金额的2%计算。后被告按约定分别于2018年11月15日、2018年12月15日分2次共支付了原告2个月的本金加利息31000元。2019年1月15日之后被告开始拖欠，经多次沟通，被告表示无力偿还，此后被告再没有给过本金或者利息。原告经多次催收均无果，故诉至法院。邓其辉、林丽玉未作答辩。金鑫围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日，邓其辉、林丽玉向金鑫借款150000元，金鑫与邓其辉、林丽玉签订《信用借款合同》，约定借款金额150000元，借款期限12个月，从2018年10月16日起至2019年10月15日，每月利息按原始金额的2%计算，借款本息等分12次偿还，每月与放款日相对应的日期为还款日，逾期还款按借款本金的0.2%按日计算滞纳金。《信用借款合同》第十条约定：“当借款人有下列情况之一发生时，出借人有权视为合同到期并提前终止本合同，并立即或限期收回已经发放的贷款本息。⑴借款人发生还款逾期十天以上的；……。”金鑫于2018年10月16日通过手机银行分三笔共转账150000元至邓其辉的银行账户。邓其辉、林丽玉于当天出具《借据》和《收款确认书》给金鑫，确认收到借款150000元。邓其辉、林丽玉于2018年10月16日还出具《还款计划表》给金鑫，承诺于2018年11月至2019年10月每月的15日还款15500元（本金12500元、利息3000元）给金鑫。此后，邓其辉、林丽玉分别于2018年11月15日、2018年12月15日支付给金鑫15500元（本金12500元、利息3000元）、15500元（本金12500元、利息3000元），尚欠借款本金125000元及利息。由于邓其辉、林丽玉没有按《还款计划表》还款，金鑫经追收无果遂于2019年1月29日诉至本院成讼。诉讼中，金鑫向本院申请财产保全，申请查封冻结邓其辉、林丽玉价值130000元的财产，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司出具保单保函（担保金额为人民币130000元）作为担保。本院于2019年2月14日作出（2019）粤0114民初2027-1号民事裁定书，裁定冻结邓其辉、林丽玉的银行存款共130000元或查封等值的其他财产，实际轮候查封邓其辉名下的位于广州市白云区金新二街XXXX号1708房（查封价值：130000元）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金鑫主张邓其辉、林丽玉欠其借款本金125000元，提供了《信用借款合同》、银行转账凭证截图、借款转账银行卡复印件、《借据》、《收款确认书》、《还款计划表》为证，而邓其辉、林丽玉未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为其放弃抗辩权利，故本院对金鑫所举证据及其所作陈述予以采信，确认邓其辉、林丽玉欠金鑫借款本金125000元。邓其辉、林丽玉违反《信用借款合同》和《还款计划表》约定，逾期十天以上没有还款，现金鑫要求邓其辉、林丽玉立即偿还借款本金125000元，符合双方的约定，合理合法，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，《信用借款合同》约定每月利息按原始金额的2%计算，逾期还款按借款本金的0.2%按日计算滞纳金。邓其辉、林丽玉已归还利息至2018年12月15日，现金鑫主张邓其辉、林丽玉支付以尚欠借款本金125000元为基数按月利率2%从2018年12月16日起计至还清款之日止的利息，合理合法，本院予以支持。关于财产保全的保险费。金鑫向本院申请财产保全，申请查封冻结邓其辉、林丽玉价值130000元的财产，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司出具保单保函（担保金额为人民币130000元）作为担保，金鑫为此支出保险费1000元，因诉讼保全担保的形式还有现金担保、房产担保等，并不限于由财产保险公司出具保单保函担保，该保险费并非实现债权必然要支出的费用，故对于金鑫主张邓其辉、林丽玉承担该保险费，本院不予支持。被告邓其辉、林丽玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓其辉、林丽玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金鑫偿还借款本金125000元；二、被告邓其辉、林丽玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金鑫支付利息（利息以125000元为基数，按月利率2%从2018年12月16日起计至还清款之日止）。三、驳回原告金鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，诉讼保全费1170元，由被告邓其辉、林丽玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  叶成汉人民陪审员  姚炳钢人民陪审员  骆敬全二〇一九年七月二十四日书 记 员  袁蔚英本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。