河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2857号原告（反诉被告）：王某，男，汉族，1964年8月15日出生，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。被告（反诉原告）：王某甲，男，回族，1990年5月7日出生，河北省香河县人，现住香河县。被告：中银保险有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路**中国银行股份有限公司廊坊分行办公楼**。法定代表人：宋海军，系公司总经理。委托诉讼代理人：曹怀千，该公司员工。委托诉讼代理人：董向阳，该公司员工。原告（反诉被告）王某与被告王某甲（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，应被告王某甲的申请依法追加中银保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称中银保险）为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张宏刚、被告王某甲、被告中银保险的委托诉讼代理人曹怀千、董向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告王某医疗费320193.6元、住院伙食补助费14600元、营养费7500元、误工费17333.33元、护理费15349.5元、伤残赔偿金70155元、精神损害抚慰金15000元、伤残鉴定费4350元、交通费1804元、病历复印费78.8元、车辆维修费1500元，以上合计467864.23元，由被告中银保险在交强险限额内赔偿120000元，剩余部分由二被告赔偿243504.96元，被告赔偿原告数额共计363504.96元；二、保留对今后治疗费用进行诉讼的权利；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月9日6时00分许，被告王某甲驾驶冀Ｒ×××**号小型普通客车沿五百户至黄营村公路由西向东行驶，行至字路口时与由南向北行驶原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，此事故经交警部门认定，被告王某甲负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告到香河县人民医院、中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，现原告伤情已基本稳定。因与被告协商赔偿事宜未果，故原告依法诉至法院。被告王某甲辩称，对原告的各项请求没有意见。被告王某甲驾驶的事故车辆在被告中银保险投保了交强险及商业三者险（赔偿限额500000元，含不计免赔），原告的损失应由保险公司进行赔偿。在事故发生后，王某甲为原告垫付医疗费15278.24元，要求在本案中一并解决。被告中银保险辩称，被告王某甲驾驶的事故车辆在中银保险投保了交强险及商业三者险（责任限额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期内。中银保险对事故发生的事实及责任认定无异议。对于原告的损失，中银保险按照事故责任，在交强险及商业三者险保险范围内进行赔付。原告损失中属于间接费用中银保险不予承担。反诉原告王某甲向本院提出诉讼请求：一、判令反诉被告王某赔偿反诉原告车辆损失费3140元；二、反诉费由反诉被告承担。事实和理由：2018年9月9日，反诉原告驾驶冀Ｒ×××**号小型普通客车沿五百户至黄营村公路由西向东行驶，行至字路口时与由南向北行驶反诉被告王某驾驶的二轮摩托车相撞，造成反诉被告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，反诉原告负主要责任，反诉被告负次要责任。该事故造成反诉原告车辆损坏，因双方就该车辆损失问题未达成协议，故提起反诉。反诉被告王某辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。对反诉原告提起的车辆修理费，属于合理合法的费用部分，反诉被告愿意按照责任比例进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日6时许，被告王某甲（反诉原告）驾驶冀Ｒ×××**号小型客车沿五百户至黄营村公路由西向东行驶，行至字路口，与由南向北行驶原告王某（反诉被告）驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，王某甲负事故主要责任，王某负事故次要责任。事故发生后，原告王某在香河县人民医院住院治疗9天，其伤情经诊断为左侧足底大面积挫裂伤、足底肌腹部分挫灭伤、第五跖骨基底部开放性骨折、软组织异物、趾短屈肌大部分断裂、多发肋骨骨折等症，后转院至中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗137天。王某共支出医疗费325471.84元（含被告王某甲垫付15278.24元）。王某的伤情经鉴定，左下肢所受损伤构成九级残疾，双侧多发肋骨骨折构成十级残疾，致残率为25%，误工期为受伤之日至伤残评定前一日，护理期为150日，营养期为150日。原告为此支出鉴定费4350元。另原告支出病历复印费78.8元。另查，原告王某出生于1964年8月15日，至定残之日2019年5月30日已年满54周岁。王某因车辆受损支出修理费1500元。2018年度河北省农村居民人均年可支配收入14031元，2018年度河北省农林牧渔业年平均工资为23461元，2017年度河北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资37349元。再查，被告王某甲具有合法的驾驶资格，是其驾驶的事故车辆冀Ｒ×××**号小型客车的所有权人。该车辆在被告中银保险投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。王某甲因车辆受损支出修理费3140元。上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据及住院费用清单、诊断证明书、住院病案、病历复印费票据、北京民生物证科学司法鉴定所出具的鉴定文书及鉴定费票据、保险单、修车费票据及维修清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告王某因本次交通事故中受到伤害，原告负事故的次要责任，被告王某甲负事故的主要责任，故王某甲应承担原告损失的主要赔偿责任。因王某甲驾驶的冀Ｒ×××**号小型客车在被告中银保险投保了交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由中银保险在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分根据事故责任由中银保险在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任，超出保险范围部分由王某甲承担70%的赔偿责任，剩余30%的赔偿责任由原告自行承担。原告王某应本次事故受伤支出医疗费325471.84元，有证据证实，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费14600元（100元/天×146天），有住院病案证明其两次住院共计146天，且其主张的住院伙食补助费计算标准符合法律规定，故本院予以支持。原告主张营养费7500元（50元/天×150天），二被告认为主张标准过高。经本院审查，根据原告的伤情，其主张按照每天50元标准计算营养费过高，按照每天30元计算为宜，原告的营养期经鉴定为150天，故本院支持原告营养费4500元（30元/天×150天）。原告主张误工费17333.33元（2000元/月÷30天×260天），二被告认为原告主张的标准过高。经本院审查，原告仅提供误工证明，未提交工资表及所在单位营业执照等证据，不能达到其月平均工资为2000元的举证目的，结合原告户籍性质，按照2018年度河北省农林牧渔业年平均工资为23461元（每天65.17元）计算为宜；原告误工期经鉴定为自受伤之日至伤残评定前一日共计263日，原告主张误工期为260日，不违反法律规定，因此本院支持原告误工费16944.2元（65.17元×260天）。原告主张护理费15349.5元（按照2017年度河北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资37349元÷365天×150天），二被告认为原告主张标准过高。经本院审查，原告的护理期经鉴定为150日，其主张计算标准合理，不违反法律规定，故对原告该请求予以支持。原告主张伤残赔偿金70155元（按照2018年度河北省农村居民人均年可支配收入14031元×20年×25%），符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金15000元，被告认为请求数额过高。本院认为因本次交通事故造成原告一个九级伤残，一个十级伤残，确实给其造成精神损害，其请求精神损害抚慰金符合法律规定，但其主张数额偏高，本院依法酌定为7500元。原告主张伤残鉴定费4350元，有证据证实，被告中银财险认为该费用不属于保险赔偿范围。经本院审查，该费用虽不属于交强险理赔范围，但因中银财险未提交投保单等证据证明其就保险免责条款已向被保险人履行了提示、告知义务，故该费用应由中银财险在商业三者险范围内予以承担。原告主张交通费1804元，二被告认为原告提交的票据大部分为连号，且数额过高。本院认为，原告因本次交通事故受伤治疗确需支出交通费，但其提交的交通费票据未载明时间、地、地点及乘车人能达到其举证目的，故本院结合原告伤情及治疗经过，酌情认定原告的交通费为1200元。原告主张病历复印费78.8元，有证据证实，本院予以确认。原告主张车辆维修费1500元，且提供修车费票据及维修清单予以证实，二被告对此虽有异议，但既未提交相应证据，且不申请进行相关评估鉴定，故本院对原告该主张予以支持。原告保留对今后治疗费用进行诉讼的权利，不违反法律规定，本院予以支持。以上原告王某的各项损失合计461649.34元，除病历复印费78.8元不属于保险赔偿范围外，剩余部分461570.54元均在保险赔偿范围内，由被告中银保险在交强险限额内赔偿原告121500元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费110000元，车辆损失费1500元），原告超出交强险赔偿范围的损失340070.54元（461570.54元-121500元），由被告中银保险在商业三者险内按照70%赔偿原告即238049.38元。原告支出的病历复印费78.8元，不属于保险赔偿范围，由被告王某甲按照70%赔偿原告即55.16元。因王某甲已为原告垫付医疗费15278.24元，超出其应赔偿数额15223.08元，此款为王某甲代中银保险垫付的费用，应由中银保险给付王某甲。故中银保险应赔偿原告344326.3元（121500元+238049.38元-15223.08元）。反诉原告王某甲主张反诉被告王某赔偿车辆损失费3140元，且提供修车费票据及维修清单予以证实，反诉被告对此虽有异议，但既未提交相应证据，且不申请进行相关评估鉴定，故本院对反诉原告主张的车辆损失数额予以确认。根据法律规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按过错承担民事责任；又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因王某驾驶的车辆属于机动车，应当投保交强险而未投保，故其应在交强险责任限额范围内赔偿反诉原告车辆损失2000元；超出交强险责任限额的损失1140元，根据事故责任认定由王某承担30%的赔偿责任即342元。以上王某共计应赔偿反诉原告2342元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司廊坊中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、鉴定费及车辆损失费等各项损失共计344326.3元。于本判决生效后十五日内履行。二、被告中银保险有限公司廊坊中心支公司给付被告王某甲理赔款15223.08元。于本判决生效后十五日内履行。三、反诉被告王某赔偿反诉原告王某甲车辆修理费2342元。于本判决生效后十五日内履行。四、驳回原告王某的其他部分诉讼请求。五、驳回反诉原告王某甲的其他部分诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6752元，减半收取3376元，由原告王某负担30元，被告中银保险有限公司廊坊中心支公司负担3346元；反诉费50元，减半收取25元，由反诉被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  卢爱君二〇一九年七月二十九日法官助理董容君书记员马惠玲