wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执60565号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院2-3-302。法定代表人：薛刚,执行董事。被执行人：王龙，男，1988年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与王龙民间借贷纠纷一案中，汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年1月16日向本院申请执行，要求王龙偿还借款本金41250元及违约金，案件受理费667元。执行期间，王龙未履行还款义务。经查，王龙的财产情况如下：1、银行无存款；2、名下无房产；3、名下无车辆；4、名下无企业注册信息。汇中利通投资管理（北京）有限公司认可本院调查王龙的财产情况。执行中，本院约谈汇中利通投资管理（北京）有限公司，汇中利通投资管理（北京）有限公司不能提供王龙其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左明江审判员  苗雪梅审判员  张华为二〇一九年七月一日书记员  冯永飞
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0621民初865号 原告：贵州江口万象汽贸有限公司。住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道嫩寨安置小区。 法定代表人：刘甜甜。 委托诉讼代理人：欧阳举，贵州梵净山律师事务所律师。 被告：代秀珍，女，1973年6月12日出生，土家族，户籍地贵州省江口县，现住江苏省南京市浦口区。 本院在审理原告贵州江口万象汽贸有限公司诉被告代秀珍租赁合同纠纷一案中，原告贵州江口万象汽贸有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州江口万象汽贸有限公司在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告贵州江口万象汽贸有限公司撤回起诉。 案件受理费2,858元，减半收取1,429元，由原告贵州江口万象汽贸有限公司负担。 审 判 员  张幽燕 二〇一九年七月八日 法官助理陈启龙 代理书记员  杨 欢
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初285号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人马忠贵，男，1961年8月3日出生于云南省寻甸县，回族，高中文化，农民，住云南省寻甸县。2019年5月21日因本案被刑事拘留，同年5月24日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）246号起诉书指控被告人马忠贵犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月19日16时40分左右，被告人马忠贵驾驶一辆无号牌的正三轮摩托车行驶至寻甸县口路段时，所驾驶的无牌三轮摩托车冲出路面，翻在路边的水沟里面，致三轮摩托车驾驶员马忠贵受伤，三轮摩托车不同程度受损的交通事故。寻甸县交警大队民警接到报警后前往处理交通事故，民警发现被告人马忠贵有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，民警将马忠贵带到柯渡镇卫生院由医务人员提取其静脉血样两管以备待检。经鉴定，被告人马忠贵血样乙醇含量为262.47mg/100ml（乙醇/血）。被告人马忠贵的行为属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人马忠贵的行为已构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节，建议判处其拘役四至六个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人马忠贵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马忠贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人马忠贵具有认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人马忠贵犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千五百元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇一九年七月十六日书记员  李依诺
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1082民初681号 原告:霍州市农村信用合作联社。住所地：霍州市鼓楼南街。 法定代表人张敏，理事长。 委托诉讼代理人:田峰，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。 被告:荀良军，男，汉族，1972年12月21日出生。 原告霍州市农村信用合作联社与被告荀良军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，现原告霍州市农村信用合作联社以双方当事人已和解为由，并于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍州市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告霍州市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1528元，由原告霍州市农村信用合作联社负担。 审判员  廉爱玲 二〇一九年七月二十九日 书记员  王婷婷
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1282刑初273号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人李文祥，曾用名李文详，男，1978年9月2日出生，汉族，初中肄业，司机，户籍地河南省南阳市内乡县，现住河南省灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月8日被灵宝市公安局取保候审，同年5月14日被灵宝市人民检察院取保候审，同年7月3日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月11日经本院决定，同日被灵宝市公安局执行逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检轻刑刑诉[2019]90号起诉书指控被告人李文祥犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵宝市人民检察院指派检察员张晓龙出庭支持公诉，被告人李文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2018年12月21日下午6时许,被告人李文祥酒后持证驾驶豫Ｍ×××**号小型轿车，沿310国道由西向东行驶，行驶至焦村半坡路口掉头时，与相对方向行驶的赵某驾驶的鲁Ｈ×××**（鲁HK6P**）号重型半挂车发生刮撞，造成两车轻微受损的交通事故。经血醇检验鉴定，被告人李文祥的血液样本中乙醇含量为91.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经事故责任认定，被告人李文祥应负本次事故的全部责任。案发后，被告人李文祥赔偿赵某损失1600元，并取得赵某谅解。上述事实，被告人李文祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、情况说明等，证人赵某的证言，血醇检验鉴定意见书，现场查获照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文祥违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李文祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李文祥能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能够赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李文祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2019年8月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓林二〇一九年七月十八日书记员  韩 莹
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0111民初1092号原告：陈文光，男，汉族，1984年11月12日生，住石家庄市栾城区。委托代理人：陈士敏，男，汉族，1959年7月20日生，住石家庄市栾城区，系原告父亲。被告：王玉昭，男，汉族，1992年10月9日生，户籍所在地：石家庄市赵县。被告：曹少星，女，汉族，1992年3月3日生，户籍所在地：石家庄市赵县，系被告王玉昭妻子。原告陈文光与被告王玉昭、曹少星民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈文光及其委托代理人陈士敏到庭参加诉讼，被告王玉昭、被告曹少星未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告欠款4400元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王玉昭于2018年4月24日向原告借款4400元用于购车，同时以其配偶曹少星的银行卡办理了贷款，被告王玉昭向原告出具《借条》及《收条》。但还款期限届满后，被告仍不还款，经原告多次催要，被告仍拒绝还款。因该笔债务产生于被告与曹少星夫妻关系存续期间，因此，属于夫妻共同债务。综上，为维护合法权益，原告特根据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合履行地”的规定，诉至贵院，望盼如所请。王玉昭未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。曹少星未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。本院依法向二被告送达了诉讼文书，二被告已了解原告主张的诉求及依据的事实理由，但二被告拒不到庭，放弃答辩的权利，本院依据原告当庭陈述及提交的证据原件，认定以下事实：2018年4月24日被告王玉昭于向原告借款4400元用于购车，并向原告出具借条一份，主要内容为，本人王玉昭身份证号，因购车向陈文光身份证号，借到现金人民币4400元，口说无凭特立此据为证。以上信息如有虚假，本人愿承担一切法律责任，归还日5月24日。证明人：王西川，借款人：王玉昭。同日，被告王玉昭向原告出具收条一份，主要内容为，今收到陈文光现金4400元整，特此证明，证明人：王西川。原告称，被告借款后没有偿还过。另查明，2018年4月24日，被告王玉昭向原告借款并出具借条及收条时，被告王玉昭与被告曹少星系夫妻关系。上述事实有借条、收条、结婚证复印件及原告当庭陈述为证。本院认为，被告向原告借款，原告是出借人，被告是借款人，原告履行了出借义务，被告向原告出具借条及收条，原告与被告之间形成民间借贷关系，被告即负有到期还款的义务。根据被告向原告出具的借条及收条，本院对借款本金4400元予以确认。上述借款发生时，被告王玉昭与被告曹少星系夫妻关系，我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上，本院对原告请求二被告偿还借款的诉求予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款第一项，缺席判决如下：被告王玉昭、曹少星于本判决生效之日起三日内偿还原告陈文光借款本金人民币4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告王玉昭、曹少星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张巧亮二〇一九年七月八日书记员  裴航航
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0302民初1789号申请人：自贡宇丰复合材料有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区金川路**（厂房二）。法定代表人：胡彬。被申请人：自贡市安裕物资有限公司，，住所地四川省自贡市自流井区通达支路交通苑******法定代表人：娄安裕。本院在审理原告自贡宇丰复合材料有限公司与被告自贡市安裕物资有限公司承揽合同纠纷一案中，根据原告的申请，要求对被告自贡市安裕物资有限公司名下价值26万元的财产予以保全，案外人胡彬自愿以名下川CDXX**号奔驰轿车为本次保全提供担保。本院为保证案件审结后的顺利执行，决定对被告自贡市安裕物资有限公司采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对胡彬名下川CDXX**号奔驰轿车予以扣押二年，扣押期间继续由胡彬使用、保管、维护，但不得变卖、抵押、故意毁损等；二、对被申请人自贡市安裕物资有限公司名下的财产在价值26万元范围内采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全期限在采取具体保全措施的裁定书中列明，保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 洁二〇一九年七月十日书记员 邱晓琳
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初1719号原告：黄爵广，男，汉族，1970年1月12日出生，住九江市濂溪区。被告：高成元，男，汉族，1982年8月8日出生，住九江市开发区。本院在审理原告黄爵广诉被告高成元建筑工程合同纠纷一案中，被告高成元在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由瑞昌市人民法院管辖。本院经审查后认为：原告黄爵广和被告高成元共同承接的建筑工程合同履行地在瑞昌市，被告高成元的住所地也不在九江市濂溪区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送瑞昌市人民法院审理。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  罗会钧二〇一九年七月十日书记员  周 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初1927号 原告：梁宇，男，1970年1月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：代登富，男，1966年8月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 原告梁宇与被告代登富民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁宇到庭参加诉讼，被告代登富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金95000元，并按2%的月息支付该款项自2014年12月15日至今的利息95000元（95000×0.02×50个月），合计190000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告因资金困难，向原告借款100000元，月利息按5%计算。原告通过银行转账100000元，扣除当月利息5000元后，实际打款95000元给被告，被告出具借条-张，后原告多次催收被告还款未果，只能诉至法院要求被告还款。 被告代登富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告向原告借款，出具借条一张，载明“今借到梁宇人民币现金壹拾万元正小写100000元，借款人代登富”，被告代登富在该借条上签名。当日，原告通过贵州农信社账户向被告转款95000元。后被告未还款，经原告催收未果，遂诉至法院，双方酿成诉争。 上述事实有原告提供的借条、银行回单等证据及原告陈述在卷佐证，经庭审认证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款，并在自愿的基础上向原告出具了借据，且原告通过银行账户将款转给被告，该行为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方之间形成了借款关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，双方虽未约定还款期限，但经原告催收后被告未还款，应承担还款的责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，被告向原告出具的借条为100000元，从原告提供的转款收据上看，原告在转款时预先扣除了5000元的利息，被告实际收到原告的借款为95000元，所以对原告要求偿还本金95000元的诉请本院予以支持。 对原告要求被告支付从2014年12月15日至今按月息2%计算的利息95000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，双方约定了利息，被告应支付利息，但因双方约定利息高于法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，现原告要求按照月利率2%计算利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告应支付的利息为95000元×2%×（2014年12月15日至2019年2月15日）50个月＝95000元。 被告代登富经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告代登富自本判决生效后五日内支付给原告梁宇借款本金人民币95000元及利息95000元，合计190000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费4100元、公告费200元，合计4300元，由被告承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 长  贺恩武 人民陪审员  刘伟康 人民陪审员  王成忠 二〇一九年七月九日 法官助理李诗雨 书记员秦丹丹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4657号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用 代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地深圳市宝 安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112，统一社会信用代码 9144030019217424XP。 法定代表人邓勇。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执 行人）于2019年2月25日向本院申请强制执行其作出的深公积 金责限[2018]02-1199号《责令限期缴存决定书》。本院于2019 年7月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市迅达汽 车运输有限公司存在“未按规定为职工钱志纲缴存2012年6月 至2014年7月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证 据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程 序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履 行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条 的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深 公积金责限[2018]02-1199号《责令限期缴存决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇一九年七月十五日 书记员 范颖（兼）
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审1606号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：黎晓阳、罗平，该局石岐分局工作人员。被执行人：钟传柳，男，1973年10月31日出生，汉族，住广东省普宁市，申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（岐）环罚字[2018]013号行政处罚决定。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市环境保护局（以下简称原市环保局）于2018年8月29日作出中（岐）环罚字[2018]013号行政处罚决定，认定钟传柳未依法备案建设项目环境影响登记表。原市环保局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款的规定，决定对钟传柳处罚款11000元。原市环保局于2018年9月25日向钟传柳公告送达中（岐）环罚字[2018]013号行政处罚决定书。钟传柳在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，钟传柳逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令钟传柳缴纳罚款11000元。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市生态环境局,行使原市环保局职权，且不再保留中山市环境保护局。本院认为，原市环保局作出中（岐）环罚字[2018]013号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行原中山市环境保护局作出的中（岐）环罚字[2018]013号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一九年七月二十四日书 记 员  吴 禹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执恢318号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**紫金山路**增**。组织机构代码：80306121-0负责人：刘东伟，行长。委托诉讼代理人：石铁梁，该行员工。委托诉讼代理人：王刚，该行员工。被执行人：潘子梨，男，1957年8月24日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津市分行与潘子梨信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津市分行要求被执行人潘子梨依据（2013）西民三初字第596号民事调解书履行义务。2019年06月17日，本院依法向被执行人潘子梨送达执行通知书、报告财产令。本院依法将被执行人潘子梨列入失信被执行人名单及限制高消费。本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。至今，被执行人潘子梨未向申请执行人中国农业银行股份有限公司天津市分行清偿债务。本院认为，现终结本案的本次执行程序于法有据。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 孙轶群审判员 张 鹏二〇一九年七月二十四日书记员 李文越
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4611号罪犯谢丰英，女，1970年8月19日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2017年3月13日作出（2016）赣0702刑初393号刑事判决，认定被告人谢丰英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢丰英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年4月10日至2019年4月30日，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系毒品再犯，本次减刑未履行财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢丰英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢丰英减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2017年3月13日起至2021年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年七月三十日书记员 曹 君
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执6021号 陈景锋： 本院执行你罚金一案，你已缴纳罚金200000元，因你履行（2018）粤0114刑初262号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月十八日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019)兵0102执36号之一 申请执行人：吴爱文，男，1983年1月7日出生，汉族，个体户，住新疆生产建设兵团第一师五团。 被执行人：鲁治发（曾用名李强），男，1973年8月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第一师五团。 申请执行人吴爱文依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2018年3月7日作出的（2018）兵0102民初44号民事调解书，于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年3月4日向被执行人鲁治发送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人至今未履行给付义务。 本院执行中，调查了被执行人鲁治发的财产状况，调查结果如下： 1、2019年2月26日、2019年3月26日、2019年7月1日，本院通过执行查控系统查询被执行人鲁治发在全国各商业银行开户及存款情况，查询结果为有银行账户（无存款），本院依法办理相关冻结手续。 2、2019年2月26日、2019年3月26日、2019年7月1日，本院通过执行查控系统查询被执行人鲁治发的工商、证券、保险、互联网银行、不动产、车辆登记信息，查询结果为无工商、证券、不动产、车辆登记信息；有互联网登记信息，但无存款。 3、2019年3月6日、2019年4月9日,本院分别在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第一师管理部、阿拉尔市房产管理局、阿拉尔市国土资源管理局、阿克苏市不动产管理局、阿克苏市市场监督管理局、阿克苏地区住房公积金管理中心查询了被执行人鲁治发的住房公积金、房产、土地、公司及股权登记信息，查询结果为均无登记信息。 4、2019年7月1日，本院依法将被执行人鲁治发纳入最高人民法院失信被执行人名单库,对其进行信用惩戒。 5、2019年7月1日，本院依法将被执行人鲁治发发出限制消费令（系统上线限制），限制被执行人高消费。 6、2019年7月2日，本院依法对被执行人鲁治发采取强制措施（拘留15日），在执行拘留期间仍然未履行义务。 综上，本院调查被执行人鲁治发的财产，均无财产可供执行；本院已穷尽财产调查措施，被执行人鲁治发无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊    芳 审判员 阿不都热衣木 审判员 沙 吉 古 丽 二〇一九年七月十九日 书记员 米    兰 1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初4792号原告：郭平，男，1958年4月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：申华民，女，1949年8月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：鲁鹏，男，1978年10月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。以上二被告共同委托诉讼代理人：李青，山东遐迩律师事务所律师。本院在审理原告郭平与被告申华民、鲁鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请，并不违反有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郭平撤回起诉。案件受理费1858元，减半收取929元，由原告郭平负担。审判员  江居才二〇一九年七月五日书记员  金晓彬
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1590号之四被执行人薛龙飞，沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1590号之四裁定书，于2019年07月22日向被执行人薛龙飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛龙飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛龙飞在中国民生银行50×××30账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年七月二十二日书记员  王京云
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0683行审118号申请执行人枣阳市自然资源和规划局，住所地：枣阳市。法定代表人王昆，该局局长。被申请执行人张爱国，男，1976年5月18日出生，汉族，居民，住枣阳市。申请执行人枣阳市自然资源和规划局向本院申请强制执行其于2019年5月28日作出的枣自然资监字（2019）148号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审理查明，张爱国未经国土部门批准，擅自占用太平镇李岗村农用地128.54平方米用于建住房。枣阳市自然资源和规划局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出枣自然资监字（2019）148号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的128.54平方米土地。二、限十五日内自行拆除在非法占用的128.54平方米土地上新建的房屋。被申请执行人张爱国逾期未履行，故申请人民法院强制执行。另查明，申请执行人在送达行政处罚决定书时，是向李秀顺送达，送达回证显示李秀顺代张爱国签收。本院认为，枣阳市自然资源和规划局在送达执法文书时，没有向当事人本人送达法律文书，且没有提供李秀顺代收文书的委托书，也没有提供张爱国确已收到该文书的证据，张爱国本人是否收到法律文书存在疑问，从而没有证据证明该行政处罚决定是否已生效，故申请执行人申请强制执行枣自然资监字（2019）148号行政处罚决定书的申请，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行枣自然资监字（2019）148号行政处罚决定的申请，本院不予受理。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  李顺斌审判员  耿道军审判员  王建华二〇一九年七月十八日书记员  艾 延
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2414号原告潘永胜（案外人），男，1972年11月29日生。委托代理人孙明生，广东深法律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告仇峰丽（申请执行人），女，1979年9月7日生。第三人陈新建（被执行人），男，1974年10月28日出生，。原告潘永胜与被告仇峰丽、第三人陈新建案外人执行异议之诉一案，原告潘永胜于2019年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告潘永胜的委托代理人孙明生、被告仇峰丽、第三人陈新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘永胜诉称，2019年6月12日，原告收到确山县法院（2019）豫1725执异11号执行裁定书，原告认为裁定书“驳回案外人潘永胜提出的异议请求”裁定事项，没有事实与法律依据。一、原告转入第三人陈新建账号为62×××69中的186406元现金属于陈新建不当得利，该款项应归原告所有。2018年11月5日，原告因购买卫生纸向确山县舒洁纸制品有限公司财务人员陈钢转入纸厂进原纸货款时，误将186406元现金转入本案第三人陈新建账号为62×××69的账户，原告在追要该款时发现陈新建账号为62×××69账户已经被法院冻结。原告与陈新建没有任何债权债务关系，原告将186406元现金转入其账户系陈新建不当得利，该款项应归原告所有。二、被告申请冻结的陈新建账号为62×××69中原告转入的186406元现金不应成为执行标的，法院应将该款项返还原告。原告有充分证据证明该款项系原告误转到陈新建账户，根据法律规定，该款项系陈新建不当得利，依法应予返还。确山县法院（2019）豫1725执异11号执行裁定书“驳回案外人潘永胜提出的意义请求”裁定事项，没有任何法律依据。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》相关规定，以及民事诉讼法第227条规定，原告依法在收到确山县法院（2019）豫1725执异11号执行裁定书十五日内起诉，请求法院判令陈新建账户为62×××69中的186406元现金归原告所有，并将该款项返还给原告。被告仇峰丽辩称，陈新建账户上的这笔钱是不是潘永胜的她不知道，这笔钱她现在没有领在法院冻结着，还在陈新建被冻结的账户上。第三人陈新建陈述，这笔钱不是他存的，是潘永胜打的，他和潘永胜没有债权债务关系，潘永胜不欠他的钱。经审理查明：2018年11月5日，原告因购买卫生纸向确山县舒洁纸制品有限公司财务人员陈钢转入纸厂进原纸货款时，误将186406元现金转入本案第三人陈新建账号为62×××69的账户上，原告在追要该款时发现陈新建账号为62×××69账户已经被本院冻结。后案外人潘永胜向本院提出执行异议，本院于2019年5月21日作出（2019）豫1725执异11号执行裁定书，裁定驳回案外人潘永胜的异议请求，潘永胜作为原告于2019年7月4日向本院提起执行异议之诉。本院同时查明陈新建曾经向潘永胜借款3万元，打入陈新建现在被冻结的卡号62×××69账户上，后来陈新建已偿还该笔借款，除此之外潘永胜与陈新建没有债权债务关系。上述事实有原告起诉、被告答辩、第三人陈述，原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、发货单和出库单广西来宾东糖纸业有限公司的出库单明细及产品出库单、本院对陈新建的询问笔录、本院（2019）豫1725执异11号执行裁定书等证据相互印证，足以认定。本院认为：本案争议的焦点是原告潘永胜作为案外人对执行标的186406元是否享有足以排除执行的民事权益。本案中，原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、发货单和出库单广西来宾东糖纸业有限公司的出库单明细及产品出库单、本院对陈新建的询问笔录能够相互印证形成证据链，足以证明原告潘永胜误将186406元现金转入本案第三人陈新建被本院冻结的账号为62×××69的账户上的事实成立。因此原告的诉讼请求有理有据，本院应予支持。鉴于该案是由于原告转款失误造成的，因此案件受理费应当由原告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、确认陈新建被本院冻结的账号为62×××69的账户上的186406元归原告潘永胜所有；对该款不得执行；二、本院（2019）豫1725执异11号执行裁定书于本判决生效时自动失效。案件受理费4028元，由原告潘永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张宝宏审 判 员  王红伟人民陪审员  何金生二〇一九年七月二十四日书 记 员  宋迎春
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书（2019）陕01民辖终317号上诉人（原审被告）：卢某某，男，1996年6月26日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。被上诉人（原审原告）：刘某某，女，1973年6月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人卢某某因与被上诉人刘某某被继承人债务清偿纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初400号民事裁定，向本院提起上诉。卢某某上诉称，原审裁定错误认定本案性质，本案并不属于民间借贷，原审认为被告向原告出具的承诺书属于清算性质可以按民间借贷纠纷处理，没有证据证明和法律依据，因为承诺书的来源不是因为借贷发生的，原审认定本案由接收货币的一方即刘某某一方所在地法院管辖，明显属于适用法律错误。本案依法应由卢某某所在地的西安市阎良区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市阎良区人民法院审理。本院经审查认为，根据刘某某的诉讼请求和事实理由，本案属于被继承人死亡时遗留的尚未清偿的债务引起的纠纷，故案由应确定为被继承人债务清偿纠纷。对此类纠纷，所涉法律关系权利义务主体为债权人和债务人的财产继承人，属于债权人与债务继承人之间的债务清偿纠纷，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定管辖法院。本案中，刘某某起诉卢某某要求偿还欠款，双方间争议标的为给付货币，接收货币一方的刘某某住所地为合同履行地。因刘某某住所地为西安市莲湖区XX路XX号XX城XX号楼XX单元XX号，该地属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定确定管辖正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵  兆二Ｏ一九年六月二十五日        法官助理张凯书记员陈菲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12598号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：马彩红，女，1973年02月25日出生，汉族，住所辽宁省盘锦市兴隆台区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马彩红小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2018年1月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.54%，实际履行每期分期手续费率1.54%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的005%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21000元；交付时间：2018年1月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月27日尚欠本金余额17500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马彩红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告马彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  周 穗二〇一九年七月八日书 记 员  刘达雄陈富棠
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初1469号 原告：杨均，女，汉族，生于1981年3月25日，住四川省南充市高坪区。 原告：何碧华，女，1950年11月8日出生，住四川省南充市高坪区。 二原告共同委托诉讼代理人：仇文靖，南充市高坪区小龙法律服务所法律工作者。 被告：四川省汇龙食品有限公司，住所地南充市高坪区南新路**。 法定代表人：任清礼，董事长。 委托诉讼代理人：梁建林，男，汉族，1964年4月2日出生，住四川省南充市高坪区,系公司副董事长。 原告杨均、何碧华与被告四川省汇龙食品有限公司（以下简称汇龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨均、何碧华及其共同委托诉讼代理人仇文靖、被告汇龙公司的法定代表人任清礼及其委托诉讼代理人梁建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨均、何碧华向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金及利息共3.522万元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告因经营需要而从原告处借款6万元整，双方约定借款资金利息为月利率6‰，并同时出具收据1张。2017年5月25日，被告因资金紧张，面临破产，无力支付借款本金及利息，经协商，签定《还款协议书》，约定还款日期，2017年9月8日，杨荣友因病死亡，被告在杨荣友死亡之际共给付借款本金共3万元，剩余3万元借款本金被告至今也未按照协议兑现承诺。据此，原告作为杨荣友的法定继承人，请求被告归还剩余本金3万元，另加计2017年4月至2019年8月期间6万元借款本金的利息0.18万元，2017年9月至2019年3月期间3万元借款本金的利息0.342万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。 汇龙公司辩称：对原告借款的本金没有异议，对杨均、何碧华2018年2月11日还了3000元，2019年2月4日还了1000元共计4000元，还了的是本金，对2017年3、4月份的利息原告领了的，利息从还款之日起开始分段计算。2、汇龙公司现在确实因为客观原因，无钱偿还，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下；对于当事人双方没有争议的事实，借款时间、借款金额、利率约定、还款时间，本院予以确认。对于汇龙公司辩称已归还借款本金的时间与金额以及利息支付期间，杨均、何碧华在庭审中也予以认可，本院对此予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。虽然，原告称被告所还的款项是利息，但结合被告所出示的且原告无异议的《江村坝生产队出借人借款金额、已归还金额及未付利息情况表》、领款凭证、收条等证据所反映的内容，本院采信被告所辩称的已归还借款本金的金额。原告请求被告归还借款本金3万元，应扣减被告已归还的本金4000元，即被告应偿还原告借款本金2.6万元。对利息计算方式，本院按照每年360天、每月30天的通行利率换算方式计算。原告所主张的利息的期间的要分两段计算，一、2017年年4月1日至2017年8月31日（共计280天）的利息，即160000元×7.2%÷360天×280天=8960元；二、2018年2月11日利息，及（160000元-8000元）×7.2%÷360天×1天=30.4元；四、2018年2月12日至2019年2月4日（共计353天）的利息，即（160000-24000）×7.2%÷360天×353天=9601.6元；五、2019年2月5日至2019年3月30日共计56天的利息，即为120000元×7.2%÷360天×56天=1344元。上述利息共计为960元+8960元+30.4+9601.6+1344元=20896元。 综上所述，原告诉请中本金2.6万元，利息4736元应予支持。其他诉请无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告四川省汇龙食品有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告杨均、何碧华借款本金2.6万元及利息4736元，共计30736元。 二、驳回原告杨均的其他诉讼请求。 如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由四川省汇龙食品有限公司负担297元，由杨均负担43元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 武 强 二〇一九年七月二十六日 书记员 董凤媛
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1322财保737号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县。 法定代表人张政兵，该局局长。 被申请人贺德志，男，1990年10月26日出生，汉族，农民，住新化县。 被申请人吴智慧，女，1991年11月21日出生，汉族，农民，住新化县。 申请人新化县卫生健康局为防止被申请人贺德志、吴智慧转移财产，逃避执行新卫健征决字[2019]第0806015号行政征收决定书所确定的义务，于2019年7月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31680元。 经审查，本院认为申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贺德志、吴智慧的银行存款31680元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 曾卫华 二〇一九年七月九日 法官助理 欧阳昭 书 记 员 戴亮娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0721刑初196号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人秦英，男，1990年12月13日出生，户籍地吉林省前郭县前郭镇。曾因殴打他人于2014年8月9日，被前郭县公安局行政处罚500元；因吸食毒品于2017年3月9日被前郭县公安局行政罚款500元；因吸食毒品2019年3月9日被前郭县公安局乌兰塔拉派出所行政罚款500元；2019年3月20日农安县公安局决定责令秦英接受社区戒毒三年。因贩卖毒品，于2019年3月20日被吉林省农安县公安局刑事拘留。因涉嫌贩卖毒品罪，经农安县人民检察院批准，于2019年3月31日由农安县公安局执行逮捕。现羁押于农安县看守所。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉[2019]4号起诉书指控被告人秦英犯贩卖毒品罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员边立强出庭支持公诉，被告人秦英到庭参加诉讼，现已审理终结。 前郭县人民检察院指控：2019年3月19日下午，秦英以贩养吸为目的，在孙某处购买0.184克冰毒，秦英转手将该冰毒卖给孔某。秦英与孙某乘坐韩某的轿车，将冰毒放置在农安县与前郭县交界处的“前郭欢迎您”的大牌子附近一个闸箱里，并告知孔某取货地点。当日孔某到达存放点取到毒品。2019年3月19秦英被农安县公安局抓获。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告秦英的行为已构成贩卖毒品罪，应依法判处。 被告人秦英对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，恳请法庭从轻处罚。 经审理查明：2019年3月19日下午，秦英在孙某处购买0.184克冰毒，秦英转手将该冰毒卖给孔某。秦英与孙某乘坐韩某的轿车，将冰毒放置在农安县与前郭县交界处的“前郭欢迎您”的大牌子附近一个闸箱里，并告知孔某取货地点。当日孔某到达存放点取到毒品。2019年3月19英被农安县公安局抓获。 上述事实，被告人秦英在开庭审理过程中均无异议，并有被告人秦英供述，证人孔某、朱某等人证言。书证称重笔录，检验报告，公民现实表现证明等证据，足以证实。 本院认为，被告人秦英明知是毒品而故意贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦英自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人秦英的犯罪事实、性质、认罪态度、社会危害程度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人秦英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 二、扣押农安县公安局的手机（Iphone6）一部，冰毒0.184克予以没收。 （刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年11月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱广新 二〇一九年七月五日 书记员  苟新宇
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1623执1486号 施佳（申请执行人）、高凤文（被执行人）： 施佳与高凤文建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，现已执行到位22000.00元。本院已将该款转付给施佳。至此，施佳向本院申请执行的(2019)皖1623民特320号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  李磊 二〇一九年七月十日 书记员  王悦
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保77号 郭森振、杨锦兴 本院执行的杨锦兴申请郭森振民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年七月十五日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初441号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：林志平，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201810044445，特别授权。 委托诉讼代理人：曾小米，四川丰宜律师事务所实习律师。 被告：郑志，男，1977年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（简称金江农商行）与被告郑志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金江农商行的委托诉讼代理人林志平、曾小米到庭参加诉讼，被告郑志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金199494.59元及支付按《个人借款合同》约定的利息、利息复息、逾期罚息、罚息复息至本息还清之日止；2.本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：2013年1月18日，原告的下属分支机构四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司个人业务服务部与被告签订《个人借款合同》,约定：原告向被告提供借款人民币20万元，借款用途用于装修住房购材料，借款期限自2013年1月18日至2016年1月17日；合同期限内贷款月利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款发放之日起算，按日计息；按季计息，结息日固定为每季末月的第20日；还款原则为还款首先用于偿还原告为被告垫付的各项费用及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；发生争议由原告住所地人民法院管辖。2013年1月21日，原告按合同约定向被告发放了20万元贷款。但被告并未依照《个人借款合同》的约定偿还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催收均未果，特依法起诉。 被告郑志未作答辩。 原告金江农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的身份信息资料，证明诉讼主体资格；2.《个人借款合同》，证明原被告签订的借款合同依法订立；3.借款借据、还款明细，证明原告向被告发放了20万借款，被告未按约归还本息，已违约；4.（2017）川1521民初2694号民事裁定书，证明原告在2017年就主张过权利。 根据原告举证和双方的陈述，本院认定事实如下：原告金江农商行更名前名称为宜宾县农村信用合作联社。2013年1月18日，被告郑志与原告下属的分支机构宜宾县农村信用合作联社个人业务服务部（以下简称个人业务服务部）签订《个人借款合同》，约定：被告郑志向个人业务服务部借款20万元用于装修住房，借款额度支用有效期自2013年1月18日起至2016年1月17日止；借款月利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮10%，按季结息，每季末月第20日结息；逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%，未按时还清的借款本金和利息自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2013年1月21日，郑志在个人业务服务部支取借款20万元并出具《借款借据》，载明借款到期日为2016年1月17日。从借款期限届满次日即2016年1月17日起至今，未按合同约定归还本金及支付利息，原告按合同约定在被告的还款账户中扣除借款本金，即2016年4月20日扣款2元、2016年8月29日扣款3.4元、2016年12月11日扣款500元、2016年12月21日扣款0.01元，共扣除本金505.41元，被告尚欠本金199494.59元。 另查明，2017年10月24日，原告向本院起诉要求被告承担还款责任，并于2017年12月10日向本院提出撤诉申请，本院于2017年12月13日作出（2017）川1521民初2694号民事裁定，准许原告撤回对被告的起诉。 本院认为，原告能够举证证明其事实主张，被告未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。本院确认双方的借贷法律关系依法成立，且合法有效。被告郑志未按合同约定偿还借款本息，个人业务服务部系原告分支机构，原告有权径行主张本案合同权利。合法的借贷及担保关系受法律保护，原告已履行出借义务，被告郑志应当履行还款义务。 综上，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，但原告在被告还款账户中扣除的借款本金505.41元在本案中应依法予以扣除。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑志于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金199494.59元及相应利息（包括罚息、复利），利息计算方式为：以199494.59元本金和每期应付未付利息为基数，从2016年1月17日起按本案《个人借款合同》约定的利率计算至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还借款本金及每期应付未付利息，上述利息计算至本金及每期应付未付利息付清之日止； 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4290元，由被告郑志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 刘习羽 审 判 员 王 玲 审 判 员 何长彬 二〇一九年七月五日 法官助理 何 勇 书 记 员 刘小倩
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2411号 申请执行人：黄小强，男，1981年12月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄从玉，男，1973年8月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：阳桂花，女，1979年9月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张恒，男，1971年8月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（恒业电器）。 被执行人：黄庆斌，男，1976年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年6月28日立案受理的申请执行人黄小强与被执行人黄从玉、阳桂花、张恒、黄庆斌民间借贷纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市中级人民法院作出的（2018）闽08民终63号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金339114元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人黄庆斌所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，但未实际扣押。查封被执行人黄庆斌位于龙岩市××解放北路（汇盛花园）19幢303（房产证号：20××56）房产（查封期限至2021年7月10日止）；于另案拍卖被执行人张恒位于新罗区××××号（龙城春天商住楼）9幢601及车位，因该房产设有抵押，拍卖款不足清偿抵押优先债权，本案未参与分配。另本院于另案拍卖被执行人黄从玉名下位于龙岩市××××号（水韵华都三期）16幢205及-1层ＲＣ009人防车位、ＲＣ023人防车位，本案参与该房产拍卖款分配已受偿80105元。本案尚有259009元本金及相应利息未受偿。本案在拍卖处置被执行人黄庆斌名下房产过程中，双方达成执行和解协议：被执行人黄从玉、黄庆斌于2019年7月5日付申请执行人2万元（已支付），余款申请执行人同意被执行人于2019年8月起每月15日前付5000元，三年内付清全部借款本息。申请执行人同意屏蔽黄从玉、黄庆斌失信名单并中止对黄庆斌名下新罗区中城解放北路（汇盛花园）19幢303室房产的执行。现本案已达成执行和解协议并需长期履行，，申请执行人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0802执2411号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年七月十五日 书记员 江加龙（代）
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0323民初1113号原告：岐山县农村信用合作联社，住所地：陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇.法定代表人：张帝，任该联社理事长。委托诉讼代理人：蹇学军，系岐山县农村信用合作联社蔡家坡社主任。委托诉讼代理人：杨志明，陕西博鼎律师事务所律师。被告：张永锋，男，汉族，1975年9月3日出生，住址：陕西省岐山县蔡家坡镇.被告：赵格娟，女，汉族，1975年9月11日出生，住址：陕西省岐山县蔡家坡镇.被告：张纪哲，男，汉族，1977年6月18日出生，住址：陕西省岐山县蔡家坡镇.被告：曾玲娟，女，汉族，1978年5月12日出生，住址：陕西省岐山县蔡家坡镇.本院在审理原告岐山县农村信用合作联社诉被告张永锋、赵格娟、张纪哲、曾玲娟借款合同一案中，本院于2019年6月3日立案。原告岐山县农村信用合作联社于2019年7月12日向本院提出对被告张永锋、赵格娟、张纪哲、曾玲娟的撤诉申请。本院认为，原告岐山县农村信用合作联社的撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使诉权，并不违背法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许原告岐山县农村信用合作联社撤诉。案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告岐山县农村信用合作联社负担。审判员  杨红社二〇一九年七月十二日书记员  韩亚玲
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0124执2995号刘仕兵、叶青：本院执行的刘仕兵申请叶青劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年七月三十一日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5587号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天府二街********，****，机构代码：91510000740032294P。 负责人：吴滨权，行长。 被执行人王树明，男，汉族，1969年9月11日出生，住四川省平昌县。 平安银行股份有限公司成都分行与王树明金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初10612号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1144802.11元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人王树明名下车牌号为川Ａ×××××的赛宝牌汽车一辆，该车下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10612号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇一九年七月二十三日 书记员  徐佳敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初4209号 原告：朱红。 委托诉讼代理人：赵新诗。 被告：吕嘉财。 原告朱红与被告吕嘉财买卖合同纠纷一案，本院2019年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱红的委托诉讼代理人赵新诗、被告吕嘉财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告在原告处购买货物，未及时给付货款，2017年5月23日被告向原告出具欠条，载明被告欠原告90000元，原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖，故原告向法院起诉，请求法院判令被告给付原告货款90000元，诉讼费由被告负担。 被告辩称，欠货款90000元属实，现无能力给付。 原、被告围绕诉讼请求当庭进行了陈述，原告并提供了欠条等证据，双方进行了质证，根据原、被告陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 被告吕嘉财多次向原告朱红购买电线、电缆等货物，截至2017年5月23日共欠货款90000元，当日被告向原告出具欠条，载明被告欠原告90000元，此后原告多次向被告催要欠款未果，原告诉至法院。 本院认为，合法的债权受国家法律保护。原告所述事实清楚，有证据证实，被告认可，应予认定，被告应承担给付货款的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 吕嘉财于本判决生效之日起十日内给付朱红欠款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，已减半收取，由吕嘉财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张启军 二〇一九年七月五日 书记员  李 莹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初3860号 原告：尤国强，男，1974年1月13日出生，汉族。住址:湖州市。 原告：戴建方，男，1963年1月25日出生，汉族。住址:长兴县。 本院在审理原告尤国强与被告戴建方民间借贷纠纷一案中，因本案被告戴建方涉嫌非法经营罪，被长兴县公安局逮捕并羁押于看守所，本院无法向被告送达民事起诉状副本及传票等诉讼材料，致使本院现阶段无法审理该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告尤国强对被告戴建方的起诉。 （此页无正文） 审判员 黄 剑 二〇一九年七月十五日 （） 书记员 钱涧英
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初864号原告常林贵,男，1966年10月25日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人李东晓，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告张晋军，男，1976年9月13日生，汉族，户籍所在地河南省荥阳市，现住林州市。原告常林贵诉被告张晋军追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常林贵的委托诉讼代理人李东晓到庭参加了诉讼，被告张晋军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常林贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张晋军给付原告常林贵工资款51900元及自起诉之日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用及保全费用由被告负担。事实与理由：2013年原告在被告位于范县的工地打工，经结算被告欠原告工资款51900元整，2018年3月6日被告为原告出具欠条一张。原告多次要求被告支付工资款，被告不予理会。被告张晋军未到庭、未答辩。经审理查明，2013年被告张晋军雇佣原告常林贵在其河南范县工地打工，被告欠原告工资51900元。2016年6月18日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到常林贵工资款伍万壹仟玖佰元整（￥51900元），张晋军2016年6月18日。后原告多次催要无果。另，原告支出保全费539元。上述事实，有原告提供的欠条一份、保全裁定书一份、保全申请费单据一张及其当庭陈述为证，上述证据经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告张晋军欠原告常林贵工资51900元，有被告张晋军出具的欠条证实，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起至付清之日止支付原告逾期还款利息，因被告给原告出具的欠条未约定逾期还款利息及该利息的计算方法，根据法律规定，逾期还款利息的利率应按照年利率6%标准计算。因保全申请费属于行使债权的合理费用，故对原告要求被告承担该项费用的主张，本院予以支持。被告张晋军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晋军于本判决生效后十日内偿还原告常林贵劳务工资款51900元及利息（利息自2019年2月12日起至还清之日止，按照年利率6%标准计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，保全申请费539元，合计1637元，由被告张晋军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  郭建军审 判 员  贾永增人民陪审员  石启波二〇一九年七月十八日书 记 员  郭鹏儒
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104民初11111号原告：高阳，男，1988年12月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张永华(系高阳妻子)，1981年2月3日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：李波，女，1993年4月27日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李雷（系李波弟弟），1993年4月27日出生，汉族，住河南省林州市。被告：王阳光，男，1995年3月18日出生，汉族，住河南省临颍县。原告高阳与被告李波、王阳光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告高阳于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告高阳撤诉。案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告高阳负担。审判员  何静二〇一九年七月十七日法官助理郑帅旗书记员马俊
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初11153号 原告：义乌市云莲煤炭有限公司，住所地：浙江省义乌市城西特色工业园区**路213。 法定代表人：任安民。 被告：丁年平，男，1967年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 本院在审理原告义乌市云莲煤炭有限公司与被告丁年平买卖合同纠纷一案中，原告义乌市云莲煤炭有限公司于2019年7月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告义乌市云莲煤炭有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市云莲煤炭有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告义乌市云莲煤炭有限公司承担。 审 判 员 项孟进 二〇一九年七月三日 代书记员 金宴宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4675号原告：李正涛，男，汉族，1987年11月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：候庆，男，汉族，1988年10月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李正涛与被告候庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李正涛撤诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告李正涛负担。审判员  李华伟二〇一九年七月一日书记员  李 跃
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执305号 申请执行人江万勇，男，1973年8月24日生，汉族，农民，住西丰县。 被执行人朱天宏，男，1976年7月21日生，汉族，职工，住西丰县。 被执行人兰晓峰，女，1954年3月7日生，汉族，农民，住西丰县。 被执行人张宝福，男，1956年3月25日生，满族，农民，住西丰县。 申请执行人江万勇与被执行人朱天宏、张宝福、兰晓峰民间借贷一案，申请执行人江万勇依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223民初1473号民事调解书申请执行被执行人朱天宏、张宝福、兰晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人给付欠款4.104万元及利息。 本院在执行过程中通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人有可供执行的财产。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人朱天宏有工资可供执行，因被执行人有工资可供执行，在执行过程中执行周期较长需长期履行，在本次执行程序审限内不能执行完毕，申请执行人江万勇同意先终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223民初1473号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年七月二十六日 书记员  王兴涌
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鲁1728执614号之七 申请执行人车玲玲，女，汉族，东明县广播电视服务中心员工，现住东明县。 被执行人黄朝聚，男，汉族，住东明县。 被执行人邢向前，男，汉族，住东明县。 被执行人董军建，男，汉族，住东明县。 申请执行人车玲玲申请执行被执行人黄朝聚、邢向前、董军建、董军建民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第459号民事调解书，现已立案执行。在执行过程中，经查被执行人黄朝聚有工资存款，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄朝聚工资存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇一九年七月二日 书记员  姚 婕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执995号 本院立案执行的申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行与被执行人胡勇、陈显艳金融借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行结案。 二〇一九年七月二十二日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3334号原告：王会媛，女，1980年3月11日生，汉族，无业，住宾县。委托诉讼代理人：张永贵，黑龙江同和律师事务所律师。被告：宋超，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住宾县。被告：张丽（力），女，1980年4月30日生，汉族，农民，住宾县。原告王会媛与被告宋超、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会媛的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告宋超、张力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王会媛向本院提出诉讼请求：请求判令宋超、张丽给付欠款10万元，并自2016年3月10日起按照月利率2分计算利息至实际给付之日止。案件诉讼费、保全费由宋超、张丽承担。事实与理由：宋超、张丽系夫妻关系，2016年3月10日，宋超、张丽以购车为由向王会媛借款10万元，并出具欠据，约定月利率2分，约定用款期限自2016年3月10日至2017年1月10日。此款逾期后，王会媛多次催要，宋超、张丽一直以种种理由推托。王会媛为证明自己诉讼主张的事实成立，举示了借款协议。拟证明2016年3月10日宋超、张丽因购车向王会媛借款10万元，约定月利率2分，借款期限为2016年3月10日至2017年1月10日，此款至今未偿还。本院确认：王会媛提供的证据具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院经审理查明：王会媛与宋超系同学关系。宋超、张丽系夫妻关系。2016年3月10日，宋超、张丽以购车为由向王会媛借款10万元，并出具欠据，约定月利率2分，用款期限自2016年3月10日至2017年1月10日。欠款逾期后，经王会媛多次催要未果。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合王会媛提供的借款协议及其陈述，能够认定王会媛已将10万元现金交付宋超、张丽的事实，故王会媛与宋超、张丽间的借贷行为依法成立并生效，宋超、张丽应按约定积极偿还。王会媛主张月利率2分符合法律规定。王会媛诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第二款规定，判决如下：宋超、张丽于判决生效后返还王会媛借款10万元，2016年3月10日起按照月利率2分计算利息，至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，保全费520元，均由宋超、张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王佰秋二〇一九年七月二十七日书记员  孟详淳
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初1031号 原告：余富春，男，1965年8月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：徐召全，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告余富春与被告徐召全买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告余富春于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余富春撤诉属自主处分权利，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余富春撤诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由原告余富春负担。 审判长 林 伟 审判员 张 婧 审判员 董震西 二〇一九年七月三日 书记员 雷峻寒
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初5297号原告：华润置地（苏州）实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道苏街****。法定代表人：迟峰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：方赞，江苏良翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳莉莉，江苏良翰律师事务所实习律师。被告：李栓，男，1983年3月23日生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：张盼盼，上海申浩（苏州）律师事务所律师。原告华润置地（苏州）实业有限公司与被告李栓商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案,原告华润置地（苏州）实业有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（苏州）实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润置地（苏州）实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币12220元，由原告华润置地（苏州）实业有限公司负担。审判员  王丽娜二〇一九年七月十九日书记员  吴彬峰
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2324民初730号原告：张裕，女，1974年3月2日生，汉族，小学文化，个体户，住禄丰县金山镇县财政局。被告：张正义，男，1972年12月17日生，汉族，住南华县龙川镇火星村委会土城。原告张裕诉被告张正义民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告张裕于2019年7月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张裕撤回起诉。案件受理费44元，由原告承担。审判员  刘彦华二〇一九年七月三十日书记员  罗仕鸿
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初5237号原告：张学俐，男，1987年11月11日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王树盛，男，1953年8月19日出生，汉族，住天津市河**。原告张学俐与被告王树盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告张学俐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张学俐撤回起诉处理。案件受理费10808元，减半收取计5404元，由原告张学俐负担。审判员  宋晓慧二〇一九年七月二十三日书记员  周 捷附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0703刑初66号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人苏大庆，男。2019年1月25日因涉嫌犯交通肇事罪被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。 指定辩护人陈晨，陕西达聪律师事务所律师。 汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人苏大庆犯交通肇事罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院指派检察员郑娟出庭支持公诉，被告人苏大庆及其指定辩护人陈晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月23日18时45分，被告人苏大庆驾驶淡蓝色江苏宗申牌三轮电动车，由南郑区某镇某村向某镇甲村6组三岔路口路段行驶，车辆由西向东行驶至某镇甲村8组路段时，与同方向前方行人张某发生碰撞致张某倒地受伤。事发后苏大庆驾车逃离现场。周围群众拨打122电话报警并将伤者送往医院救治。2019年1月25日10时许，苏大庆到梁山派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。张某经汉中市中心医院抢救无效于事发次日死亡。经南郑区公安司法鉴定中心鉴定：死者张某系钝性外力致重型颅脑损伤并发中枢性呼吸循环衰竭死亡。经汉中市公安局南郑分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：苏大庆夜间驾车，在道路两边均为居民住宅，道路另一边还有一家人因喜事正在举办演出节目，围观群众多的路段时，未减速，没有在确保安全、畅通的原则下通行，与被害人发生碰撞后在有条件报警的前提下未报警，也未拨打120急救电话抢救伤者，直接逃离现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条之规定，苏大庆负此事故全部责任，张某无事故责任。 另查明：经陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所鉴定，苏大庆驾驶的蓝色宗申牌三轮电动车属正三轮摩托车范畴，车辆属性为机动车。被告人苏大庆与被害人张某近亲属达成调解协议，由被告人苏大庆一次性赔偿被害人张某近亲属各项经济损失208000元，被告人苏大庆已将赔偿款全部履行，被害人张某近亲属出具谅解书对被告人苏大庆的行为予以谅解，并自愿请求司法机关免于追究被告人苏大庆的刑事责任。南郑区社区矫正工作领导小组出具了社会调查评估报告，意见为苏大庆符合社区矫正相关条件。 上述事实，被告人苏大庆在开庭审理过程中无异议，并有122案件信息、受案登记表、线索来源及抓获经过、苏大庆归案情况说明，苏大庆户籍证明、被害人户籍证明、村委会证明、家庭关系证明，办案说明，事故现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，车辆碰撞痕迹鉴定意见书及照片，车辆属性鉴定意见书，尸检照片、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书，交通事故赔偿调解协议书、收条及谅解书，证人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁证言，被告人苏大庆的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人苏大庆违反交通运输管理法规，驾驶三轮电动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，该三轮电动车经鉴定车辆属性为机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏大庆犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。在事故发生后，被告人苏大庆驾驶车辆逃离现场，未停车保护现场、抢救伤者和报警，构成交通肇事逃逸，应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。其逃逸后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人苏大庆与被害人近亲属达成调解协议，积极赔偿被害方经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，南郑区社区矫正工作领导小组出具了社会调查评估报告，意见为苏大庆符合社区矫正相关条件，故可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人苏大庆判处二年以上四年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。苏大庆指定辩护人辩称苏大庆有自首情节、积极赔偿并取得被害人家属谅解、具有悔罪表现、属于过失犯罪、无前科劣迹，建议适用缓刑的辩护意见符合案件事实，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人苏大庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  杨智勇 人民陪审员  宋文富 人民陪审员  鲍晓云 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  朱雨彤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执2198号之一申请执行人：叶海华，男，1987年12月27日出生，汉族，住浙江省。被执行人：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初23987号民事判决，在执行叶海华与上海春申汽配市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年2月26日向被执行人上海春申汽配市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人名下已被其他法院冻结的若干个银行帐户，本院轮候查封了被执行人名下号牌为沪A2XX**、沪A1XX**、沪A2XX**小型车辆；轮候查封了被执行人名下座落于上海市闵行区颛桥镇878街坊1/2丘土地及位于上海市闵行区银都路2676、2680、2698号全幢房产外，目前均无被执行人可供执行的财产信息。由于上述财产本院均系轮候查封而暂无法处置。另，本院已将被执行人上海春申汽配市场有限公司的法定代表人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院本院(2018)沪0112民初23987号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  奚国华审判员  金 慧二〇一九年七月十八日书记员  汤 岚附：相关法律条文
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初689号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人赵相辉，曾用名“赵本辉”，男，1974年3月26日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，家住山东省汶上县。2019年6月24日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]597号起诉书，指控被告人赵相辉犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人赵相辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月15日20时15分许，被告人赵相辉酒后持准驾车型不符的驾驶证驾驶鲁Ｈ×××××号轻型普通货车，从永康市花街劳得焊接有限公司驶往花街集市，途经花金××××路段时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精检测，被告人赵相辉的检测结果为119mg/100mL，交警随即带其前往医院提取血样检材。经检验，被告人赵相辉血样中检出乙醇成分，含量为130mg/100mL，其行为属醉酒后驾驶机动车。被告人赵相辉到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人赵相辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵相辉的供述、证人李某的证言、强制措施凭证、呼气酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、驾驶证信息、车辆信息、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵相辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人赵相辉的意见，予以支持。被告人赵相辉归案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵相辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月24日起至2019年7月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇一九年七月一日 代书记员  邵美丽
雅安市雨城区人民法院 执行裁定书 (2019)川1802执352号 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。地址：雅安市雨城区。 被执行人：杨洁，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1802民初2151号 民事判决书，立案执行申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处申请执行被执行人杨洁借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人杨洁名下的号牌为川T****号（雪佛兰牌，车辆识别代号****）汽车一辆，查封期限为二年。 查封期间由被执行人负责保管被查封的财产并可以使用被查封财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押。因保管人过错造成被查封的财产损失的，应由保管人承担责任。 如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 议 二〇一九年七月一日 书记员 胡茂洋
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执983号申请执行人：张豪杰，男，汉族，1974年11月9日出生，住太康县。被执行人：刘卫旭，女，汉族，1975年11月22日出生，住太康县。被执行人：韦鸿涛，男，汉族，1977年7月20日出生，住太康县。张豪杰与刘卫旭、韦鸿涛民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2018）豫1627民初3879号民事判决书已经发生法律效力。因刘卫旭、韦鸿涛未按上述生效法律文书履行义务，张豪杰向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2019年3月21日至2019年7月31日先后四次通过网络查控查询，发现被执行人名下有5539元银行存款已扣划并支付给申请执行人。2、查明被执行人刘卫旭名下有车辆，但已过户；被执行人韦鸿涛名下有三辆已报废机动车。3、通过向房产、不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。2019年4月1日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1627执983号案件终结本次执行程序。被执行人刘卫旭、韦鸿涛负有继续向申请执行人张豪杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王德成审判员  王晨西二〇一九年七月三十一日书记员  张凯悦
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1528行审30号申请执行人：息县自然资源局，机构地址河南省息县淮河路中段，统一社会信用代码11411528006107327N。法定代表人：李华，该局局长。委托代理人：方俊，该局工作人员。被申请执行人：牛萍，女，1964年4月24日出生，住息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请强制执行其对牛萍作出的〔2018〕第GD-80号行政处罚决定第1项一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，牛萍未履行法定审批手续于2017年8月占用关店乡任围孜村栗庄组集体土地119平方米用于建房，并于2017年8月份实施动工建设，现房屋已建起。经现场勘测，实际占地面积为119平方米。经对照息县第二次土地利用现状、关店乡土地利用总体规划（2010-2020年），该宗地属规划区内一般耕地。牛萍的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条第2款。2018年12月12日，息县自然资源局作出〔2018〕第GD-80号行政处罚决定：1.责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的119平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2.并对你处以罚款761.6元人民币（按耕地开垦费0.5倍以下6.4元/㎡执行）。该行政处罚决定书于同日依法送达。息县自然资源局对牛萍作出行政处罚决定后，牛萍未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。经催告后牛萍仍未履行上述行政处罚决定第1项内容，现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，息县自然资源局对牛萍作出的（2018）第GD-80号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行息县自然资源局对牛萍作出的（2018）第GD-80号行政处罚决定第1项（责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的119平方米耕地上建房的行为，并进行治理），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  余岩松审判员  龚云峰审判员  樊 鑫二〇一九年七月二十九日书记员  杨 莉
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0521民初2107号 原告：贵州泰丰物业管理有限公司。住所地贵州省毕节市大方县大方镇迎宾大道佳鑫商业广场内。 法定代表人：伍剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈经明，该公司项目经理。 被告：唐奔，男，1989年10月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告贵州泰丰物业管理有限公司与被告唐奔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州泰丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州泰丰物业管理有限公司负担。 审判员  胡桂海 二〇一九年七月十日                                                法官助理 先正才                                                 书记员 王廷
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民辖终583号上诉人（原审被告）：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路**。法定代表人：刘定国，总经理。被上诉人（原审原告）：尹周华，男，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。原审被告：河南省第一建筑工程集团安徽有限公司，住，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区华顺九狮水岸**/div>法定代表人：佘保同，总经理。原审被告：合肥鑫城国有资产经营有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市新站区工业物流园**团****楼综合楼v>法定代表人：朱祥梅，总经理。上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司因与被上诉人尹周华、原审被告河南省第一建筑工程集团安徽有限公司、合肥鑫城国有资产经营有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初197号之一民事裁定，向本院提起上诉。河南省第一建筑工程集团有限责任公司上诉称，1.原审裁定没有事实与法律依据，应当依法予以撤销。本案应当适用一般管辖原则，由被告住所地即郑州市管城区人民法院管辖。根据民诉法第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。为保障公平审判，请求移送至河南省郑州市管城区人民法院审理。2.本案应当依法移送有管辖权的法院审理。根据民诉法第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。所以原审法院应当依法将本案移送有管辖权的郑州市管城区人民法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法移送。被上诉人尹周华二审未作书面答辩。原审被告河南省第一建筑工程集团安徽有限公司、合肥鑫城国有资产经营有限公司二审未作书面陈述。本院经审查认为，依被上诉人尹周华的诉请、理由及依据，其基于建设工程施工合同纠纷以河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南省第一建筑工程集团安徽有限公司、合肥鑫城国有资产经营有限公司为共同被告提起的给付之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案按照不动产纠纷确定管辖。现有证据显示，涉案工程位于合肥市新站区，原审法院对本案有管辖权。根据专属管辖优先于一般地域管辖规则适用的原则，上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一九年七月二十五日书记员  李 梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执4317号之一申请执行人:黄华，男，1948年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：常向民，河南洪旭律师事务所律师。被执行人：刘仁筠，男，1964年7月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。关于黄华申请执行刘仁筠借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初18386号民事判决书民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年3月26日立案执行，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复。2、2019年4月2日、2019年5月13日、2019年7月22日，本院三次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆信息等，虽冻结有部分账户，但因数额较小，故本院暂不处置。3、2019年7月17日，本院依法向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年3月23日到庭说明情况，被执行人至今未到庭。4、2019年4月8日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。5、2019年7月19日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。6、2019年6月11日，经申请人代理人申请，我院依法为申请人开具调查令，查询被执行人在户籍地的房产信息，但经申请人代理律师回复，并未查到相关信息。7、本院依法到郑州市××登记中心及郑州市住房公积金管理大厅查询被执行人的相关财产线索，经查上述部门并未发现被执行人有相关登记信息。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共291037元（其中包含案件受理费3037元），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年2月10日起至实际履行完毕之日止）。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年七月二十八日法官助理孔瑛书记员李玮州
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初10240号原告：周某某，男。被告：周某，男。本院在审理原告周某某诉被告周某民间借贷纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 言二〇一九年七月十八日书记员 尹婉婷
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执868号 申请执行人:平安银行股份有限公司杭州分行,住所地：浙江省杭州市庆春路**。 负责人：李海明，行长。 被执行人:俞爱萍，女，1973年6月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人俞爱萍金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）浙0106民初2256号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年2月19日立案执行。执行标的为被执行人俞爱萍归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金32457.39元，支付利息、罚息24378.28元（利息、罚息暂计至2017年1月13日，2017年1月14日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付），并负担案件受理费1076元。 执行立案后，本院于2019年2月22日向被执行人俞爱萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞爱萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞爱萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞爱萍的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并委托桐庐县人民法院对被执行人住所地及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞爱萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞爱萍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人俞爱萍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞爱萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执868号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐建峰 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  雷诚诚
吉林省吉林市丰满区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0211执1269号 申请执行人：吉林市希望房地产有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：齐财，该公司总经理。 被执行人：牟熠华，男，1991年4月7日出生，满族，住吉林省吉林市丰满区。 申请执行人吉林市希望房地产有限公司与被执行人牟熠华因追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2018）吉0211民初122号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人牟熠华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时通过“总对总”执行指挥中心查询功能，对被执行人的存款、车辆、证券进行了查控。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人采取限制高消费措施；现无法找到被执行人，且被执行人无财产可供执行。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  朱北斗 代理审判员  籍 毅 代理审判员  赵浚淇 二〇一九年七月五日 代理书记员  李 源
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终4856号 上诉人（原审被告）：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥。 委托诉讼代理人：孙昱晓，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林斌斌，福建君立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁知锐，男，1977年4月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审原告）：吴丽英，女，1977年11月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：俞晶晖，福建闽江律师事务所律师。 上诉人福建启航置业有限公司因与被上诉人梁知锐、吴丽英商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福建启航置业有限公司委托诉讼代理人林斌斌和被上诉人梁知锐、吴丽英共同委托诉讼代理人陈志祥、俞晶晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建启航置业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，并改判驳回梁知锐、吴丽英全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由梁知锐、吴丽英承担。事实与理由：一、因案涉小区外围围墙需拆除方符合政府验收标准，但业主在福建启航置业有限公司改造过程中无故阻挠，导致施工延迟了半年多，故违约金应当根据案件具体情况，考虑双方过错程度予以酌情确定。二、福建启航置业有限公司已依约交付商品房，梁知锐、吴丽英要求的违约金远远超过实际损失，应依法予以调减。三、福建启航置业有限公司一直在积极办理相关手续，并非恶意违约，故梁知锐、吴丽英的主张不应得到支持。 梁知锐、吴丽英辩称：一、小区围墙事关业主安全，业主正常反映问题并无阻挠围墙拆除的过激行为。福建启航置业有限公司并未提供证据证明梁知锐、吴丽英是否参与其中。福建启航置业有限公司在退让范围内修建围墙已属违法，应自行承担对其不利的法律后果。二、福建启航置业有限公司与梁知锐、吴丽英之间签订的商品房买卖合同依法有效，均应严格依照合同执行，福建启航置业有限公司要求调减违约金于法无据。请求法院驳回福建启航置业有限公司的上诉请求。 梁知锐、吴丽英向一审法院提出诉讼请求:判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金，违约金以已付购房款435976元的每日0.01%为标准，自2017年12月31日起计至福建启航置业有限公司办妥房屋所有权初始登记并将办理权属登记需由其提供的材料交付梁知锐、吴丽英之日止（暂计至2018年12月20日为15433.55元）。 一审法院认定事实：2015年3月11日，梁知锐、吴丽英与福建启航置业有限公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定梁知锐、吴丽英购买福建启航置业有限公司开发的坐落于闽侯县商品房，总价款435976元。《商品房买卖合同》第八条交付条件与期限约定出卖人应当于2016年12月30日前交付符合约定条件的商品房。第十四条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》附件六补充协议第二条第（一）项关于产权办理的有关事项约定：商品房竣工后，如政府部门未及时对本项目进行综合验收或测量部门未及时向出卖人出具测量结果，则出卖人办理房屋所有权初始预登记的时间顺延。出卖人办理房屋所有权初始预登记的期限自《商品房买卖合同》第八条约定的交付使用时间开始计算，如延期交付使用，则自实际交付使用之日起计算。出卖人向当地房屋权属登记机构递交办理房屋所有权初始预登记的文件后，房屋权属登记机构审核文件的时间（无论是否审核接受）不计入产权登记时限及出卖人提交资料的时限。合同签订后，梁知锐、吴丽英已向福建启航置业有限公司支付购房款435976元，福建启航置业有限公司已按合同约定期限履行交付房屋义务。2019年1月28日，闽侯县不动产登记和交易中心对启航滨江花园房屋所有权初始预登记材料进行收件。审理中，双方对于违约金计算的截止时间及标准存在争议。 一审法院认为，梁知锐、吴丽英与福建启航置业有限公司之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。福建启航置业有限公司未在约定期限内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付梁知锐、吴丽英，已构成违约，应支付违约金。关于违约金的起算点，双方均认可自2017年12月31日起计算，一审法院予以认定。关于违约金的结算点，闽侯县不动产登记和交易中心于2019年1月28日对启航滨江花园房屋所有权初始预登记材料进行收件，根据《商品房买卖合同》附件六补充协议约定，违约金应计算至2019年1月28日。关于违约金的计算标准，福建启航置业有限公司主张以已付购房款每日0.01%的标准过高，应予调整，但其提供证据不足以证明其主张，一审法院不予采纳。综上，福建启航置业有限公司应以已付购房款435976元为基数，按每日0.01%的标准，向梁知锐、吴丽英支付自2017年12月31日起至2019年1月28日的违约金共计17177元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向梁知锐、吴丽英支付违约金17177元。二、驳回梁知锐、吴丽英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取计93元，由福建启航置业有限公司负担。 二审过程中，双方当事人均未提交新的证据。 双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，福建启航置业有限公司与梁知锐、吴丽英签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。福建启航置业有限公司未能如期办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付梁知锐、吴丽英，对此福建启航置业有限公司应承担相应的违约责任。福建启航置业有限公司抗辩违约金远超过实际损失，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。福建启航置业有限公司主张逾期办证的原因之一为业主阻挠拆除围墙导致，但其提交的证据不足以证明梁知锐、吴丽英存在阻挠围墙改造的行为，亦无法证明围墙改造与逾期办证之间的因果关系，故本院对福建启航置业有限公司的上述主张不予采信。综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费186元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张行亮 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇一九年七月十日 书记员  王亚珊