安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0207刑初140号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人张宏兵，男，1984年12月31日出生于芜湖市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地和住址均在芜湖市鸠江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月2日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同月28日被该局变更为取保候审，同年5月17日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年6月20日被本院取保候审。辩护人唐海，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。辩护人闫杨，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所实习律师。被告人裴思月，男，1984年9月22日出生于芜湖市，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地和住址均在芜湖市鸠江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月20日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年3月19日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人田小龙，安徽安然律师事务所律师。辩护人张园，安徽安然律师事务所律师。被告人董修龙，男，1986年7月28日于芜湖市，汉族，初中文化，个体餐饮经营者，户籍所在地和住址均在芜湖市鸠江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月20被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，2019年2月25日被该局变更为取保候审，同年5月17日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年6月20日被本院取保候审。辩护人王成悦，安徽和州律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人张宏兵、裴思月、董修龙犯寻衅滋事罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年7月5日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人张宏兵及其辩护人唐海、被告人裴思月及其辩护人田小龙、被告人董修龙及其辩护人王成悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2019年1月25日22时许，被告人张宏兵、裴思月、董修龙等人酒后在芜湖市鸠江区沈巷镇名爵KTV8308包厢消费期间，与KTV8315包厢人员发生争执，后与被害人高某、金某1、金某2发生殴打。经鉴定，被害人金某2、高某、金某1损伤程度均为轻微伤。2019年1月29日被告人张宏兵赔偿三被害人医疗费共计人民币2万元。案发后三被告人接到公安机关电话后先后主动投案，如实供述自己的罪行，自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关指控上述事实有相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张宏兵、裴思月、董修龙酒后无事生非，无故殴打他人，致三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张宏兵、裴思月、董修龙属于共同犯罪，在共同犯罪中三被告人作用相当，不宜区分主从犯，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。案发后三被告人均能主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；三被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；建议对三被告人判处一年以下有期徒刑。三被告人均自愿承认指控的犯罪事实和罪名，愿意接受处罚。被告人张宏兵的辩护人认为：本案是双方酒后的不冷静行为导致的，并且被害人存在一定程度的过错，被告人张宏兵系自首，认罪认罚，积极赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，建议对被告人张宏兵从宽处理并适用缓刑。被告人裴思月的辩护人认为：被害人对冲突的发生有一定过错，被告人裴思月主观恶性不大，社会危害性较小，有自首、认罪认罚情节，系初犯、偶犯，建议对裴思月从宽处理并适用缓刑。被告人董修龙辩护人认为：三被害人在谅解书上承认是因酒后失态导致案件发生，被害人存在一定过错，被告人董修龙认罪悔罪，系自首、初犯、偶犯，与被害人达成和解协议和取得谅解，建议对董修龙从宽处理并适用缓刑。经审理查明：2019年1月25日22时许，被告人张宏兵、裴思月、董修龙等人酒后到芜湖市鸠江区沈巷镇名爵KTV8308包厢消费。期间，被告人张宏兵到该KTV8315包厢与该包厢的人员发生争执被其家属劝拉回8308包厢内。之后，被告人张宏兵、裴思月、董修龙等人陆续从8308包厢内走出。被告人张宏兵对站在8315包厢门口的被害人高某进行了殴打，将被害人高某打倒在地，在8315包厢门口的被害人金某2见状准备离开，被告人裴思月、张宏兵、董修龙追打被害人金某2，之后三被告人返回8315门口殴打金某1。经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定，三被害人损伤程度均为轻微伤。2019年1月29日被告人张宏兵赔偿三被害人医疗费共计人民币2万元，取得三被害人的谅解。案发后，三被告人接到公安机关电话先后主动投案，均能如实供述自己的罪行，自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，三被告人在庭审过程中均无异议，并有公安机关的受案登记表、三被告人的身份信息查询、三被告人的到案经过、芜公物鉴（损伤）字[2019]28、37、38号人体损伤程度鉴定书、被害人的就诊病历、被害人出具的收条和谅解书等书证、证人和莉娜、徐某、栾某1、王某、栾某2等人的证言、被害人高某、金某2、金某1的陈述、三被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张宏兵、裴思月、董修龙酒后无事生非，无故殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。三被告人属于共同犯罪，在共同犯罪中作用相当。经查，三被害人在发生殴打过程中无明显过错，本院对辩护人提出的被害人存在一定过错的辩护观点不予采纳。三被告人在案发后主动投案，均能如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。被告人张宏兵已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。三被告人系初犯，均能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关和辩护人提出的上述量刑情节本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人张宏兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。被告人裴思月犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。被告人董修龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（三被告人缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  杨业军人民陪审员  张建萍二〇一九年七月十五日书 记 员  魏志强附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。