河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初1694号 原告：滕彦芳，女，1943年10月10日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：麻春国，男，1962年1月3日出生，满族，职员，住丰宁满族自治县。 原告：麻春均，男，1963年1月23日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：麻春永，女，1964年11月15日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：麻春洪，女，1966年10月23日出生，满族，个体住北京市房山区。 原告：麻春威，女，1970年11月8日出生，满族，职员，住丰宁满族自治县。 六原告共同委托诉讼代理人：田凤春，河北飞雁律师事务所律师，律师执业证号：11308201511153745。 被告：李兆增，男，1965年9月19日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码：91110101798536380E。 负责人：聂尚君，任总经理职务。 委托诉讼代理人：王海龙，河北瀛上律师事务所律师，律师执业证号：11308201210122890。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，统一社会信用代码：911308028091031943。 负责人：贾梅，任总经理职务。 委托诉讼代理人：焦文亚，系公司员工。 原告滕彦芳、麻春国、麻春均、麻春永、麻春洪、麻春威与被告李兆增、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，因原告滕彦芳事由本案延期审理，2019年6月11日恢复审理，于2019年6月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕彦芳、麻春均、麻春永、麻春洪、麻春威及六原告委托诉讼代理人田凤春，被告李兆增、被告中华联合公司委托诉讼代理人王海龙、被告太平洋公司委托诉讼代理人焦文亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告李兆增赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计为157295.12元；2、请求被告中华联合公司在交强险分项限额内优先赔偿原告包括精神损害抚慰金在内的各项损失；3、请求被告太平洋公司在第三者责任商业险保险范围内赔偿原告交强险赔偿以外部分的各项损失；4、本案鉴定费、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年7月4日被告李兆增驾驶京Ｇ×××××号轿车由西向东行驶至丰宁县凤山镇抄梁山村东侧路段时，与由东向西麻桂才（已去世）驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成麻桂才及原告滕彦芳受伤，两车部分损坏。此事故经交警认定被告李兆增负此次事故的全部责任，麻桂才及乘员滕彦芳无责任。事故车辆在被告处购买了保险，事故发生在保险合同期间内。此次事故造成麻桂才受伤，麻桂才为治病在承德市中心医院治疗。2018年8月9日麻桂才无明显诱因出现头晕，行走不稳，言语不利，后在丰宁满族自治县医院治疗，被诊断为急性脑梗死、心律失常、心房纤颤、癫痫持续状态，继发性癫痫、冠状动脉粥样硬化性心脏病等。丰宁公安交警大队委托丰宁满族自治县公安局对麻桂才死亡原因分析，认为外伤及情绪激动等因素作为诱发因素造成其在冠心病基础上发生心房纤颤并发脑梗死。六原告系麻桂才的近亲属，被告的行为给六原告造成了巨大的经济损失，为此原告依法向贵院提起诉讼。 被告李兆增辩称，对事故认定没有异议，我在中华联合保险公司投保交强险，在太平洋保险公司投保商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告中华联合公司辩称，对事故认定认可，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担间接损失。 被告太平洋公司辩称，原告合理合法的损失超过交强险的部分我公司同意承担，但不承担间接损失。 本院经审理认定事实如下：2018年7月4日10时20分许，被告李兆增驾驶京Ｇ×××××号轿车由西向东行驶至丰宁县凤山镇抄梁山村东侧路段时，与由东向西麻桂才（已去世）驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成麻桂才及乘员滕彦芳受伤。此次交通事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告李兆增负事故全部责任，麻桂才及乘员滕彦芳无责任。原告滕彦芳系麻桂才妻子，原告麻春国、麻春均、麻春永、麻春洪、麻春威系麻桂才子女。事故发生后，麻桂才在承德市中心医院、中国人民解放军第二六六医院进行治疗，其中2018年7月4日在承德市中心医院被诊断为胸部、左膝、左足、闭合性软组织损伤，左侧第4、5肋骨骨折，其急诊病历记载：“建议患者急诊留院观察”，但麻桂才没有留院观察，选择回家修养。2018年7月6日至7月12日麻桂才在中国人民解放军第二六六医院住院治疗6天，被诊断为慢性胃炎、肋骨多发骨折，出院记录记载“不适随诊”。2018年8月12日，麻桂才因头晕、言语不利，加重伴随意识障碍又在中国人民解放军第二六六医院住院治疗13天，被诊断为急性脑梗死、癫痫持续状态、继发性癫痫、心律失常、心房纤颤、冠状动脉粥样硬化性心脏病、肺部感染、低钾血症、基地动脉重度狭窄或闭塞、上消化道出血。2018年8月25日因治疗无效死亡。2018年12月5日丰宁满族自治县公安局物证鉴定室出具的法医学死因分析意见书对麻桂才死亡原因分析，其分析说明记载：“根据诊治资料分析死者死因为冠心病诱发心房纤颤并发脑梗死及肺部感染而导致呼吸循环衰竭死亡。外伤及情绪激动等因素可作为诱发因素造成其在冠心病基础上发生心房纤颤并发脑梗死”，其分析意见记载：“分析麻桂才系因冠心病诱发心房纤颤并发脑梗死及肺部感染而导致呼吸循环衰竭死亡”。原告为救治麻桂才共支付医疗费67611.33元，其中医保报销共计38288.39元，原告自费支付医疗费29322.94元。另查明，事故车辆在被告中华联合公司投保了交强险，在被告太平洋公司投保了限额为50万元的商业第三者责任险、不计免赔险等保险，事故发生在保险期间内。发生交通事故前，原告滕彦芳与其丈夫麻桂才在丰宁满族自治县生活，主要收入为从事农业生产，麻桂才在金信钼业上班负责看摊工作，其收入为每月1500.00元。在同一交通事故中原告滕彦芳受伤，被告中华联合公司为其预先支付医疗费10000.00元，其他损失经河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初1695号民事判决书判决，被告中联保险公司应在交强险限额内赔偿滕彦芳财产损失1000.00元及护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计38583.60元；被告太平洋公司应在保险范围内赔偿滕彦芳医疗费、住院伙食补助费、营养费共计27365.64元。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的道路交通事故责任认定书、鉴定文书、疾病诊断证明书、住院病历、医疗费票据、交通费票据、村委会证明等及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。麻桂才在此次交通事故中因受伤而治疗无效死亡，被告李兆增负此次事故的全部责任，对事故发生具有过错，其应对麻桂才的近亲属承担赔偿责任。原告作为道路交通事故死者亲属，有权利向侵权人被告李兆增主张赔偿责任，因其驾驶的事故车辆在被告中华联合公司投保了交强险，在被告太平洋公司投保了限额为50万元的商业第三者责任险、不计免赔险等保险，事故发生在保险期间内，所以原告损失应当由被告中华联合公司、太平洋公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿。被告中华联合公司认为麻桂才的死亡并非由交通事故直接造成，交通事故所受伤情只是存在诱发自身疾病的可能；被告太平洋公司认为麻桂才的死亡原因系自身疾病造成，与本次交通事故无关；但其二被告均未能提供相关证据予以证明，虽然二被告提出鉴定申请，但因其未在举证期限内提出，且结合原告已经提交了丰宁满族自治县公安局物证鉴定室鉴定文书，分析了麻桂才的死亡原因，故本院对被告中华联合公司、太平洋公司辩驳理由不予采信。根据原告提交丰宁满族自治县公安局物证鉴定室作出的鉴定文书，其分析说明：“根据诊治资料分析死者死因为冠心病诱发心房纤颤并发脑梗死及肺部感染而导致呼吸循环衰竭死亡。外伤及情绪激动等因素可作为诱发因素造成其在冠心病基础上发生心房纤颤并发脑梗死”，参考麻桂才受伤情况及分析交通事故发生时间，麻桂才住院治疗时间以及死亡时间，并结合同一事故中其妻子滕彦芳严重受伤影响其情绪激动，可以认定麻桂才的死亡与此次交通事故有因果关系，但考虑麻桂才自身冠心病的因素，本院认定被告李兆增对麻桂才的死亡应承担65%的赔偿责任，故被告中华联合公司、太平洋公司在其保险范围内应承担相应的赔偿责任。经核对原告的损失为：核对医疗费票据本院支持原告自费医疗费29322.94元，对其主张不符合法律规定的票据不予支持；原告主张住院伙食补助费950.00元（50元×19天）、营养费380.00元（20元×19天）、护理费1900.00元（100元×19天）、误工费2650.00元（50元×发生事故之日至死亡之日共53天）均符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费800.00元过高，本院参考多次住院情况酌情支持600.00元；原告主张的死亡赔偿金70155.00元（14031元×5年）符合法律规定，本院予以支持；此次事故造成麻桂才因治疗无效死亡，给原告造成极大精神痛苦，故原告主张精神损害抚慰金50000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告未主张丧葬费，对此本院不予处理。以上损失共计155957.94元，应由被告李兆增赔偿其损失的65%为101372.66元，被告中华联合公司、太平洋公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿。 综上所述，被告中联保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失共计71416.40元（110000.00元-滕彦芳赔偿额38583.60元）。被告太平洋公司应在保险范围内赔偿原告各项损失共计71416.40元共计29956.26元（101372.66元-71416.40元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告滕彦芳、麻春国、麻春均、麻春永、麻春洪、麻春威各项经济损失共计71416.40元，此款限本判决生效后十日内一次性付清； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告滕彦芳、麻春国、麻春均、麻春永、麻春洪、麻春威各项经济损失共计29956.26元，此款限本判决生效后十日内一次性付清； 三、驳回六原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3445.00元，减半收取1722.50元，由被告李兆增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李健 二〇一九年七月二十四日 书记员  崔骁 ——