广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初3436号原告：陈生员，男，汉族，1953年2月1日出生，住广东省丰顺县。原告：陈兰英，女，汉族，1955年10月17日出生，住广东省丰顺县。二原告共同委托诉讼代理人：陈俊文，广东信科律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：黄元纯，广东信科律师事务所实习律师。被告：蔡静娜，女，1968年9月2日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：谢天，广西五针松律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢有波，男，1971年7月1日生，广西乡镇企业联合会法务主办。原告陈生员、陈兰英诉被告蔡静娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告陈生员、陈兰英及其共同委托诉讼代理人陈俊文，被告蔡静娜到庭参加了诉讼；第二次庭审二原告的委托诉讼代理人陈俊文，被告的委托诉讼代理人谢天、谢有波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈生员、陈兰英向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还二原告借款本金人民币300万元及利息（从2013年11月20日起按月利率2%的标准计算至还清全部款项之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告蔡静娜因资金周转困难向原告借款，原告陈兰英于2013年8月19日将人民币300万元转入被告银行账户。由于被告未偿还该笔借款，二原告与被告于2016年8月4日签订一份《借款合同》，确认二原告已向被告出借款项的事实，并约定每月的利息为总借款金额的3%，利息起计日为2013年8月20日，还款方式为被告必须于2018年7月30日之前还清借款本金和全部利息。现期限已至，经二原告多次催告，被告仍拒绝偿还该笔借款。二原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，望判如所请。被告蔡静娜辩称：被告于2013年经案外人陈伟泉介绍与原告陈生员认识，并与二原告、案外人陈伟泉合作承接广西华强房地产开发有限公司位于南宁××大道××“黄金水岸住宅小区”××期工程。三方经多次考察和协商达成共识，原告陈兰英于2013年8月19日向被告银行账户转账300万元作为承接“黄金水岸住宅小区”项目的合同履约金，并于2013年10月8日签订了建设施工合同。同时，陈生员、蔡静娜和陈伟泉三人也签订了一份合作协议书，约定就上述项目利益共享、风险共担。被告在收到陈兰英转款后，立即转给了发包方的施招财。直到2014年，“黄金水岸住宅小区”工程由于建设方及政府政策原因未能正常进场施工，广西华强房地产开发有限公司也未退还300万元合同履约金。经多次讨论，陈生员一家一定要把“黄金水岸住宅小区”的工程履约保证金变为蔡静娜向陈生员、陈兰英的借款，被告在被原告威胁和限制人身自由的情况下被迫与原告签订了《借款合同》。至2016年，广西华强房地产开发有限公司仍然没有退回履约保证金，被告无能力退款给陈兰英，于是在2016年8月4日再次签订了一份《借款合同》约定退款事宜。被告因承包的工程也遭受了经济损失，在没有选择的情况下签订的《借款协议》，并非被告真实意思表示。在未收到退还履约保证金的情况下再加三百多万利息是不切合实际的，也违背了当初三方合作时的利益共享、风险共担的真实意愿。原、被告围绕诉讼请求和主张的事实依法提交了证据（详见附录的证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，原告陈生员、被告蔡静娜及案外人陈伟泉签订了一份《合作协议》，协议约定：三方共同合作中国第四冶金建设有限公司承建的古城路2号广西工业设计院内旧房改造项目；三方自愿入股，建立股份合作制，实行共同投资、共同管理、共同承担风险、共享利益；项目暂定三方各投资350万元，利润和风险按投资比例分配；付款、结算方式按中国第四冶金建设有限公司与合作方签订合同为准。《合作协议》签订后，原告陈兰英于2013年8月19日通过交通银行62×××33的账户向被告交通银行62×××40的账户转款300万元。2013年10月，广西华强房地产开发有限公司（甲方）与广西铭都建设工程有限公司（乙方）签订协议书，约定乙方承包“黄金水岸住宅小区”项目，广西铭都建设工程有限公司委托代理人处有蔡静娜、陈生员的签名。2013年10月8日，广西华强房地产开发有限公司向被告出具了收到其交来的莫村黄金水岸一期工程履约保证金叁百万元的收据。被告陈述系因古城路2号广西工业设计院内旧房改造项目不能开工，所以中国第四冶金建设有限公司介绍蔡静娜、陈生员等承接“黄金水岸住宅小区”项目，经各方同意，中国第四冶金建设有限公司将保证金转了300万给广西华强房地产开发有限公司。原、被告协议合作投资的项目一直未能开工，后于2016年8月4日就上述款项签订《借款合同》，内容为：“本人蔡静娜于2013年8月19日通过银行账户转入方式向陈生员和陈兰英夫妻借来款项人民币3000000.00元（叁百万元）。用于家庭合法投资经营。蔡静娜已于2013年8月19日收到陈生员夫妇的叁百万元借款（由交通银行，账号：62×××33户名：陈兰英，汇入交通银行账号：62×××40户名:蔡静娜）。每月利息为总借款金额的3%（利息起计日为2013年8月20日，利息必须每月按月支付）。蔡静娜必须于2018年7月30日前还清陈生员的借款本金和全部利息。原来于2014年8月9日签订了一份借款合同，但由于借款人蔡静娜未履行合约，现于今日重新签订。”本院认为，被告系香港特别行政区永久性居民，本案具有涉港因素。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”的规定，当事人可以选择发生合同纠纷时适用的法律，但双方当事人未作选择。二原告住所地均在广东省，案涉款项的汇转地及《借款合同》的签订地均在深圳市，故依据最密切联系原则，应以我国内地法律作为本案的准据法。被告对二原告所提交的2016年8月4日的《借款合同》的真实性没有异议，但抗辩称是在受到原告威胁的情况下签订的，并非被告真实意思的表示，双方之间是合作关系，应共担投资风险。2016年8月4日的《借款合同》记载，双方在2014年8月9日也签订过一份《借款合同》，但因为被告未履行合约，故于2016年8月4日重新签订了一份。从被告提供的证人证言可以体现，被告于2014年8月和2016年8月两次签订《借款合同》时均由证人董某同前往原告所在地，期间虽然言辞激烈但原告方并没有采取威胁被告人身安全或限制原告人身自由的行为，被告也没有报警求助。且按常理，如原告在2014年8月即采取胁迫的手段迫使被告签订借款协议，被告不会于2016年8月再次主动到原告处签订《借款合同》。被告未能提供充分证据证明系因受到胁迫才签订了《借款合同》，故本院对于被告该项抗辩理由不予采纳，应认定案涉《借款合同》为双方当事人真实意思的表示。虽然原告陈生员与被告于2013年8月15日签订《合作协议》，约定共同投资工程项目，但双方已经通过2014年8月及2016年8月4日签订《借款合同》的行为，变更了双方的约定，即通过合意将合作投资款变为了被告向二原告的借款。上述合意的变更并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，因此双方的新约定，即《借款合同》合法有效，二原告主张被告按照2016年8月4日签订的《借款合同》履行还款义务符合法律规定，本院予以支持。双方于2016年8月4日签订的《借款合同》约定，被告应于2018年7月30日之前还清借款本金和全部利息，还款期限已经届满，被告应依约向二原告返还300万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”二原告主张自2013年11月20日起按月利率2%的标准计算利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔡静娜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈生员、陈兰英借款本金人民币300万元及利息（从2013年11月20日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、驳回原告陈生员、陈兰英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56740元（原告已垫付），由被告蔡静娜负担。如不服本判决，原告陈生员、陈兰英可在判决书送达之日起十五日内，被告蔡静娜可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 曲 卓人民陪审员 同 峰人民陪审员 张丙林二〇一九年七月二十九日书 记 员 陈升杰书 记 员 周双双附：一、原告提供的证据：证据1.借款合同证据2.银行转账记录二、被告提供的证据：证据1.合作协议证据2.建设工程施工合同证据3.收据证据4.蔡静娜转给施招财的转款单（共5份）证据5.危旧房改住房改造融资项目协议书证据6.公安机关办理诈骗案件材料证据7.董震茂证言证据8.收据2份