江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初1305号原告：张安珍，女，1968年6月16日出生，汉族，住金湖县。原告：何新苗，女，1995年12月20日出生，住金湖县。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：沈德军，男，1973年7月16日出生，住金湖县。委托诉讼代理人：潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。被告:李磊，男，1984年4月4日出生，住山东省临沂市郯城县。委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆**）。负责人：刘坪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈剑，该公司员工。被告：王爱兴，男，1967年7月16日出生，住山东省郯城县。被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济开发区沂河东路**云龙国际。负责人：何余静，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵磊，该公司员工。原告张安珍、何新苗与被告沈德军、李磊、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称：渤海保险公司）、王爱兴、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称：浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告张安珍、何新苗及其委托诉讼代理人柏玉潭，被告沈德军及其委托诉讼代理人潘秀梅、被告李磊的委托诉讼代理人王兴江、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人陈剑、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人赵磊到庭参加了诉讼。被告王爱兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但庭前被告王爱兴向本院提交书面答辩意见。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的情况及责任认定2018年9月19日19时30分许，沈德军驾驶苏Ａ江淮牌重型厢式货车，沿山深线由南向北行驶，途经1191KM天长市收费站南侧路段时，与前方停车等候缴费的李磊驾驶的鲁Ｑ欧曼牌重型半挂牵引车/鲁Ｑ通广九州牌重型仓栅式半挂车和王爱兴驾驶的鲁Ｑ解放牌重型半挂牵引车/鲁Ｑ沂蒙牌重型普通半挂车的尾部发生相撞，造成三车受损，沈德军、王玉琴受伤、何士海当场死亡的交通事故。该交通事故经天长市公安局交通警察大队认定，沈德军负此起事故主要责任，李磊负此起事故次要责任，王爱兴负此起事故次要责任，王玉琴和何士海不负此起事故的责任。二、车辆保险情况及车主情况李磊驾驶的鲁Ｑ欧曼牌重型半挂牵引车/鲁Ｑ通广九州牌重型仓栅式半挂车在渤海保险公司投保了交强险和主车、挂车金额各为500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔；王爱兴驾驶的鲁Ｑ解放牌重型半挂牵引车/鲁Ｑ沂蒙牌重型普通半挂车在浙商保险公司投保了交强险和金额为1000000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔。事故发生时均在保险期限内。沈德军驾驶苏Ａ江淮牌重型厢式货车系何士海于2018年9月上旬从他人处购买并使用。三、本案责任承担主体本案是机动车之间发生的交通事故，沈德军与李磊、王爱兴负事故的主次责任，各方都有过错，应按照各自过错的比例承担原告的赔偿责任。因李磊驾驶的鲁Ｑ欧曼牌重型半挂牵引车/鲁Ｑ通广九州牌重型仓栅式半挂车在渤海保险公司投保了交强险和主车、挂车金额各为500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔，王爱兴驾驶的鲁Ｑ解放牌重型半挂牵引车/鲁Ｑ沂蒙牌重型普通半挂车在浙商保险公司投保了交强险和金额为1000000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔。故二原告的损失由被告渤海保险公司和浙商保险公司首先分别在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由渤海保险公司和浙商保险公司分别在商业第三者责任险限额范围内各赔偿15%，由沈德军赔偿70%。关于沈德军提出的本案中虽然其承担事故的主要责任，但主要原因是何士海没有提供安全的交通工具，自身存在重大的过错，应当减轻或免除雇工沈德军的责任的意见。本院认为，根据《侵权责任法》第三十五条规定的相关精神，结合本案，首先，沈德军与何士海之间系劳务关系，沈德军所从事的货物运输活动是为何士海的利益，按照民法利益、风险、责任一致的原则，该运输业务中所产生的风险应由何士海承担；其次，何士海将其刚购买不久的具有安全隐患的旧机动车提供给沈德军从事货物运输，与侵权的结果发生存在因果关系，故何士海对交通事故的发生及后果负有过错；第三，沈德军在事故当天的运输过程中，未对涉案车辆的安全技术性能进行认真检查，也未遵守道路交通安全法律、法规的规定，规范安全驾驶，造成了乘车人何士海死亡等后果，且负此事故的主要责任，属重大过失致人损害行为。综上，应根据何士海、沈德军各自的过错程度承担相应的责任，据此，鉴于何士海过错程度等可减轻沈德军70%的赔偿责任。沈德军的相关辩解意见予以采纳。四、丧葬费43295元二原告主张丧葬费43295元，各方对此无异议，故本院予以确认。五、死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）二原告主张死亡赔偿金应按我省2018年度城镇常住居民人均可支配收入的标准47200元/年计算20年，各被告认为死亡赔偿金应当依据农村居民的标准赔偿。本院认为，何士海发生交通事故前居住在县城，且生活收入来源于货物运输工作，原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金的诉讼请求，并无不当，故对各被告的辩解意见，本院不予采纳。六、交通费、误工费2000元二原告主张处理事故及操办丧事人员的交通费、误工费合计5000元，但未能提交相应证据。各被告不认可。本院认为，原告虽未提供证据予以证明，但原告作为死者何士海的亲属，在处理交通事故及丧事期间，客观上要产生一定的交通、误工费用，本院酌定为2000元。七、精神损害抚慰金二原告主张精神抚慰金50000元，各被告不认可。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵害，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。如果被告沈德军构成交通肇事罪，则张安珍、何新苗主张的精神抚慰金不应支持，现因刑事诉讼尚未终结，故本案中二原告主张精神抚慰金条件暂不确定，可待刑事案件处理完毕后再行主张。八、原告张安珍、何新苗的诉讼请求为：1、请求判令被告向二原告赔偿因何士海交通事故死亡的各项损失1042295元（起诉时为1061575元，丧葬费43295元、死亡赔偿金944000元、精神损害抚慰金50000元、交通费、误工费5000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。九、需要说明的问题1、原告张安珍、何新苗分别系死者何士海的妻子和女儿。何士海生于1967年7月16日。2、事故发生后，被告沈德军已赔偿二原告经济损失70000元。3、本起事故中，王玉琴也受伤住院治疗，王玉琴以另案向本院诉讼主张赔偿，二保险公司要求在强制险范围内预留部分赔偿份额理由成立，结合受害人王玉琴的伤情、事故中责任，可在保险公司交强险限额内预留医疗费和30%赔偿款。综上所述，本院认定原告张安珍、何新苗因其亲属何士海发生的交通事故造成的损失为：丧葬费43295元、死亡赔偿金944000元、交通费及误工费2000元，合计989295元。因被告李磊、王爱兴负事故的次要责任，其驾驶的车辆在被告渤海保险公司、浙商保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，并附加不计免赔，对于上述损失应由二保险公司在交强险限额范围内各赔偿二原告77000元，超过交强险限额的部分，由二保险公司在商业第三者责任险限额范围内各赔偿125294元[（989295元-154000元）×15%）。被告沈德军赔偿二原告损失175412元[（989295元-154000元）×70%×30%），扣除已赔偿的70000元，实际赔偿二原告损失105412元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张安珍、何新苗因该交通事故产生的各项损失合计202294元；二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张安珍、何新苗因该交通事故产生的各项损失合计202294元；三、被告沈德军于本判决发生法律效力之日起二十日内，在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张安珍、何新苗因该交通事故产生的各项损失合计105412元；上述款项汇入以下账户：金湖县人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行。四、驳回原告张安珍、何新苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14354元，减半收取7177元（此款已由二原告预缴），原告张安珍、何新苗负担2377元，被告沈德军负担3360元。被告李磊负担720元，被告王爱兴负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：中国银行清江浦支行，6232636100122262945）。审判员  王文昌二〇一九年七月四日书记员  王晓丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则去也定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。