wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18493号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈凤琴，女，1974年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈凤琴信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈凤琴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,335.95元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,335.95元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初7350号原告：陈海军，男，1968年2月12日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：乔治国，江苏尚维律师事务所律师。被告：崔玉田，男，1961年2月28日生，汉族，住灌云县。被告：连云港忠美物流有限公司，住所地灌云县东王集乡元邦村(苏鲁农化种子市场办公大楼**)。法定代表人：曹应兵，总经理。被告：安诚财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路**凯旋广场**门面。负责人：樊永生勇，经理。委托诉讼代理人：王发军，该公司工作人员。本院在审理原告陈海军诉被告崔玉田、连云港忠美物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈海军于2019年7月2日向本院申请撤回对被告连云港忠美物流有限公司的起诉。本院认为，原告陈海军申请撤回对被告连云港忠美物流有限公司的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈海军撤回对被告连云港忠美物流有限公司的起诉。本案其余部分继续审理。审判员 康 琳二〇一九年七月二日书记员 汤跃婷
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执（恢）236号申请执行人：祁成强，男，汉族，住址：普兰店市。被执行人：高辉，男，汉族，住址：普兰店市。被执行人：刘恩惠，女，汉族，住址：普兰店市。申请执行人祁成强与被执行人高辉、刘恩惠一案，大连市普兰店区人民法院（2014）普民初字第2540号民事调解书，判令：被执行人高辉向申请人支付借款100000元及利息，现该调解书已发生法律效力。由于被执行人高辉、刘恩惠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人祁成强于2019年2月11日向本院申请恢复执行，本院依法于2019年2月12日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2019年2月13日向被执行人高辉、刘恩惠发送执行通知书及财产报告令，限被执行人三日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2019年2月13日、2019年4月18日、2019年7月30日分别对被执行人高辉、刘恩惠的财产进行（3次）网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人刘恩惠名下位于普兰店市皮××镇××路××单元××房产一处，本院于2018年11月27日在普兰店区不动产登记中心进行查封。有除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年7月30日电话约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年5月6日将被执行人高辉、刘恩惠纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额6.5万元及迟延履行期间债务利息，被执行人高辉、刘恩惠暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  秦文瑞二〇一九年七月三十日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初8784号原告：魏由霖，男，1966年3月5日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：郑学松，男，1966年5月5日出生，汉族，天津中亚房地产有限公司总经理，住天津市河**。申请人魏由霖与被申请人郑学松民间借贷纠纷一案，申请人魏由霖于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑学松名下银行存款3443890元或查封、冻结其他等值财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人魏由霖的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑学松名下银行存款3443890元或查封、冻结其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人魏由霖预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇一九年七月二十五日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0113民初3747号 原告：卢亚庆，男，1990年10月1日出生，汉族，住南京市玄武区。 被告：南京森城房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320192MA1Q42M0X3，住所地江苏省南京市秦淮区军农路****楼**。 法定代表人：王娟，该公司总经理。 原告卢亚庆与被告南京森城房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许庆林独任审判。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告11700元。事实和理由：原告于2019年1月2日与被告签订租赁合同，由被告将海棠园7幢2单元1712室房屋租给原告。原告一次性付给被告16900元。现被告携款潜逃，房东要求原告搬离。故请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告已经涉及多人，被告在履行合同中涉嫌犯罪。根据法律相关规定，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。据此，根据《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告卢亚庆的起诉。本案移送公安机关处理。 收取的案件受理费退给原告卢亚庆。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  许庆林 二〇一九年七月十二日 书记员  卜 艳
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325财保399号申请人：高纪英，女，1984月2月11日出生，汉族，居民，住费县,申请人：刘浩，男，1990月8月28日出生，汉族，居民，住费县,被申请人：孙兵兵，男，1991年11月9日出生，汉族，居民，住费县,被申请人：东野春生，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住平邑县,申请人高纪英、刘浩因诉前财产保全于2019年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人孙兵兵驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆（保全价值100000元）；对被申请人东野春生驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆（保全价值20000元）予以扣押,并提供保函120000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人孙兵兵驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆；对被申请人东野春生驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆晓二〇一九年七月十八日法官助理赵蕾蕾书记员邵月
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0503财保112号 申请人：钟利红，女，汉族，1968年12月14日出生，住大祥区。 被申请人：刘润波，男，汉族，1968年6月13日出生，住湖南省长沙市雨花区。 申请人钟利红于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘润波位于长沙市雨花区的房屋，原告提供了相应价值的财产担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘润波位于长沙市雨花区的房屋（不动产权证号为：7****4）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋建勇 二〇一九年七月二日 书记员  周水浩
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执585号之二 申请执行人：李渊源，男，1989年8月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：李实坛，男，1981年11月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：李锦晖，男，1989年1月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人李渊源与被执行人李实坛、李锦晖民间借贷纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初1265号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款10000元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人李实坛名下址在德化县浔中镇诗尚路西侧优山美地8幢1807房产（所有权证号：20161605）已被本院查封，因执行标的与财产价值悬殊，暂不具备变现条件。被执行人李实坛有银行存款，已依法扣划并发放给申请人2800元。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈荣华 二〇一九年七月二十四日 书记员  黄腾杰
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0115民初5969号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：吴沙日高娃，女，1983年11月23日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告吴沙日高娃民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告吴沙日高娃经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月4日起至2017年12月3日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月4日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月4日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月4日，借款到期日2017年12月3日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告吴沙日高娃应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告吴沙日高娃应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月4日起至2017年12月3日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月4日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告吴沙日高娃在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年七月十九日 书记员  舒馨
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执恢3号 申请执行人王连波，男，1956年11月5日，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人任汉文，男，1979年5月25日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人黄艳，女，1982年2月28日出生，汉族，住眉山市东坡区。 王连波申请执行任汉文、黄艳借款纠纷一案，本院2016年5月3日作出的（2016）川1402民初1091号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人任汉文、黄艳未履行判决书确定的义务，申请执行人王连波向本院申请执行，申请执行标的为：20万元本金及利息。 在执行过程中，由双方当事人自愿协商达成一直还款意见：由任汉文在2019年10月30日前付给王连波3万元；余款以后每年付4万元，止付清为止。 据此，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务。由双方当事人自愿协商达成一直还款意见：由任汉文在2019年10月30日前付给王连波3万元；余款以后每年付4万元，止付清为止，故本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2016）川1402民初3699号民事判决的本次执行程序。 中止本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  郑斌 二〇一九年七月二日 书记员  宋平
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保364号申请人：张彦杰，男，1981年5月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:宋海玉,河南锦骏律师事务所律师。委托诉讼代理人:李晓飞,河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人：王留根，男，1980年2月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：肖丽，女，1979年8月29日出生，汉族，住河南省新郑市申请人张彦杰于2019年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王留根、肖丽名下银行存款人民币1484319元或查封同等价值其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王留根、肖丽名下银行存款1484319元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人张彦杰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇一九年七月四日书记员  田 稳
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 管 辖 决 定 书 （2019）吉02刑辖53号 吉林市昌邑区人民法院： 你院《关于申请办理被告人王志永涉嫌贪污、受贿、滥用职权罪一案指定管辖的请示》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定吉林市昌邑区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇一九年七月十六日
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初1027号原告：马贵儒，女，1938年10月17日出生，汉族，住唐县。原告：张大眼，男，1939年10月2日出生，汉族，住唐县。二原告委托诉讼代理人：孙晓英，河北柱成律师事务所律师。被告：张云献，男，1965年3月26日出生，汉族，住唐县。马贵儒、张大眼与张云献赡养费纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告马贵儒、张大眼于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马贵儒、张大眼撤诉。本案免交案件案件受理费。审 判 长  安彦生人民陪审员  李国旗人民陪审员  刘坤英二〇一九年七月十一日法官助理纪芳芳书记员安大伟
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执3101号 申请执行人:杭州富阳迦南建材商行 被执行人:俞成龙 本院在执行申请执行人杭州富阳迦南建材商行与被执行人俞成龙案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人缴纳案款5000元，执行费50元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初3054号 原告：盛国合，男，1954年2月25日出生，汉族，住重庆市垫江县永平镇。 被告：张建军，男，1962年4月21日出生，汉族，住重庆市垫江县坪山镇。 本院在审理原告盛国合与被告张建军民间借贷纠纷一案中，原告盛国合于2019年7月15日向本院申请撤回对张建军的起诉。 本院认为，原告盛国合向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告盛国合撤回起诉。 （此页无正文） 审 判 员 李志刚 二〇一九年七月十五日 法官助理 赵云川 书 记 员 奚浩淋
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初649号原告：孙和平，男，汉族，1967年10月26日出生，现住焦作市马村区。被告：康江涛，男，汉族，1980年11月15日出生，住焦作市马村区。原告孙和平（以下简称原告）与被告康江涛（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙和平到庭参加诉讼，被告康江涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙和平向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿安装费31000元；二、判令被告自2019年5月12日起按照银行同期贷款利率支付利息，支付至实际清偿之日止；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告让原告去焦作师专安装轻质隔墙，原告按照被告要求安装结束。2019年3月11日，原、被告双方进行结算，被告欠原告轻质隔墙安装费用共计31000元。被告向原告出具书面欠条一张，双方约定被告于2019年5月11日前结清。该欠款已到清偿期限，但被告却拒不支付。现起诉到贵院，请求依法维护原告的合法权益。被告康江涛示出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向法庭提交欠条一张，证明被告欠原告安装费31000元，并承诺2019年5月11日前结清。经审查，该证据形式合法，内容客观真实，能够反映本案的基本事实，本院对该证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告所述事实一致。本院认为，原告与被告之间存在事实劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳动报酬，故对原告要求被告支付所欠劳动报酬31000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息部分，因被告没有按照约定按期履行给付劳动报酬义务，应承担违约责任，故逾期付款利息从2019年5月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康江涛于本判决生效之日起十日内向原告孙和平支付劳动报酬31000元及逾期支付劳动报酬利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年5月12日起计算至本判决确定给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告康江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇一九年七月四日书记员  郭欢欢河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初649号《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初1697号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:张庆明，男，1967年9月16日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:樊雪景，女，1968年11月24日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:张庆禄，男，1971年11月23日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:张宏，男，1999年9月18日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:张庆安，男，1968年4月29日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张庆明、樊雪景、张庆禄、张宏、张庆安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告张庆明、樊雪景、张庆禄、张宏、张庆安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告张庆明、樊雪景、张庆禄、张宏、张庆安未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月30日被告赵新军向原告借款100000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2017年3月15日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告张庆明、樊雪景是夫妻关系，被告张庆明、张宏是父子关系，并签订了共同还款责任承诺书。 上述事实，由当事人陈述、借款凭证、借款合同、保证合同、贷转存凭证及共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张庆明、樊雪景、张宏于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金100元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。 二、被告张庆禄、张庆安对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  许学同 审 判 员  郑瑞涛 人民陪审员  侯佺秀 二〇一九年七月三日 书 记 员  赵鑫淼 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执异33号异议人（申请执行人）：丁颂。被执行人：湖南师范大学附属中学耒阳分校，住所地耒阳市蔡子池七岭村和耒阳市哲桥镇元木村交汇处。法定代表人：段桂芳。本院在执行申请执行人丁颂与被执行人湖南师范大学附属中学耒阳分校（师大耒阳分校）民间借贷纠纷案中，发现该案涉及非法集资，遂作出（2019）湘04执254号执行裁定，不予执行该案。丁颂不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人丁颂提出异议称：异议人与师大耒阳分校民间借贷纠纷案是一般的民间借贷，是民事案件，不是刑事案件，本案涉及非法集资的是担保人湖南鼎和投资担保有限公司，因此，执行案不应适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》。师大耒阳分校有钱支付异议人的欠款，但是其不主动履行。请求恢复执行丁颂与师大耒阳分校民间借贷案。本院查明，2018年10月23日，衡阳仲裁委员会作出（2018）衡仲裁字第107号裁决书，裁决：师大耒阳分校支付丁颂借款10万元；师大耒阳分校支付丁颂利息和罚息46000元；驳回丁颂的其他仲裁请求。2019年4月2日，本院对师大耒阳分校申请撤销（2018）衡仲裁字第107号仲裁裁决案作出（2019）湘04民特5号民事裁定书，驳回师大耒阳分校的申请。2019年4月15日，本院对丁颂申请强制执行（2018）衡仲裁字第107号仲裁裁决予以立案。在执行过程中，发现该案涉及非法集资，遂作出（2019）湘04执254号裁定，不予执行丁颂申请强制执行（2018）衡仲裁字第107号仲裁案。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“关于涉及民事案件的处理问题：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案因涉及非法集资，公安机关已经立案侦查，所以本院裁定不予执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回丁颂的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇一九年七月十七日法官助理  郭小军书 记 员  王 敏校对责任人：高斌打印责任人：王敏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初3285号 原告：华厦外包服务（辽宁）有限公司长春分公司。住所地：长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：李国峰，总经理。 委托诉讼代理人：甄红杨，该公司职员。 被告：恒盛伟业资产管理有限公司。工商注册地：吉林省长春市二道区惠工路远达大街交汇处蓝色港湾。 原告华厦外包服务（辽宁）有限公司长春分公司（以下简称华厦公司）与被告恒盛伟业资产管理有限公司（以下简称恒盛公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华厦公司的委托诉讼代理人甄红杨到庭参加诉讼，恒盛公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 华厦公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决恒盛公司偿还华厦公司为恒盛公司垫付的社会保险费、医疗保险费、住房公积金费用共计62,945.35元及利息（自2018年11月29日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、请求贵院判决恒盛公司支付华厦公司服务费1,760.00元及利息（自2018年11月29日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；3、请求贵院判决恒盛公司向华厦公司支付律师代理费5,000.00元；4、诉讼费由恒盛公司承担。事实和理由：华厦公司与恒盛公司于2018年11月8日签订了《人力资源外包服务合同》，约定由华厦公司向恒盛公司提供代缴及补缴社会保险服务，恒盛公司向华厦公司支付恒盛公司员工的社会保险费用、医疗保险费、住房公积金费用，恒盛公司应于当月向华厦公司支付服务费。华厦公司于2018年11月29日按照服务合同的约定为恒盛公司员工垫付了社会保险费用、医疗保险费及住房公积金费用共计62,945.35元，共产生服务费1,760.00元。恒盛公司一直未向华厦公司支付上述款项，并于2019年2月28日向华厦公司出具《承诺函》，《承诺函》载明恒盛公司认可拖欠华厦公司上述费用的事实，并承诺于2019年3月15日前偿还上述款项，截止目前，恒盛公司仍未支付上述款项。另，根据服务合同第十七条的约定：“任何一方未按本合同约定履行义务而导致对方蒙受经济损失的，应承担赔偿责任。”因恒盛公司未按期向华厦公司支付上述款项，恒盛公司应赔偿华厦公司由此产生的利息损失及律师费损失。综上，华厦公司为维护自身合法权益，故诉讼来院。庭审中，华厦公司撤回第3项律师代理费的诉请。 恒盛公司未作答辩。 经审理查明：2018年11月8日，恒盛公司作为甲方，华厦公司作为乙方，双方签订了一份《人力资源外包服务合同》，约定：甲方委托乙方提供人力资源外包服务事宜，合同期限一年，自2018年11月1日至2019年10月31日；甲方于每月5日前将当月员工保险变动情况报给乙方，乙方于10日前将《费用通知单》报给甲方确认，若甲方发现《费用通知单》有误，应自收到《费用通知单》之日起1个工作日内与乙方联系，否则视为确认《费用通知单》，甲方于每月15日前将本月确认后的款项支付给乙方；甲方未按照本合同约定及时、足额支付总费用的，由此引发的一切责任和费用（包括但不限于滞纳金、利息、罚款等）最终均由甲方承担；甲方无乙方认定的正当理由而延迟向乙方付款时，每延迟一日按应付款金额的千分之二向乙方支付滞纳金。 合同签订后，华厦公司在2018年11月30日前代恒盛公司缴纳了2018年11月的社保保险费51,945.35元、公积金11,000.00元，发生服务费1,760.00元。 2019年2月28日，恒盛公司向华厦公司出具一份《承诺函》，载明：“我司恒盛公司因运营出现问题，导致2018年11月社保医保费51,945.35元、公积金11,000.00元、服务费1,760.00元，合计64,705.35元，不能按照合同约定日期支付。我公司承诺于2019年3月15日前将于贵司邮件确认的以上费用汇至贵公司账户。” 认定上述事实的证据有:《人力资源外包服务合同》、承诺函、缴费专用票据及庭审笔录。 本院认为：华厦公司与恒盛公司签订的《人力资源外包服务合同》系双方真实意思表示，且不违法法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方的债权债务关系明确，有承诺函为凭，恒盛公司应当按照法律的规定和承诺的内容向华厦公司支付代缴的社会保险费51,945.35元、公积金11,000.00元，并支付服务费1,760.00元。关于利息的诉请，合同约定“华厦公司于每月10日前将《费用通知单》报给恒盛公司确认，若恒盛公司发现《费用通知单》有误，应自收到《费用通知单》之日起1个工作日内与华厦公司联系，否则视为确认《费用通知单》，恒盛公司于每月15日前将本月确认后的款项支付给华厦公司”，华厦公司虽向本庭提交了付款通知单，但未能提交向恒盛公司报送通知单的相关证据，故利息应从恒盛公司出具承诺函之日即2019年2月28日开始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付完毕时止，对超出此部分的利息不予支持。恒盛公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1.被告恒盛伟业资产管理有限公司于本判决生效后立即给付原告华厦外包服务（辽宁）有限公司长春分公司垫付的社会保险费51,945.35元、公积金11,000.00元，合计62,945.35元及利息（利息以62,945.35为基数，时间从2019年2月28日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付完毕时止）； 2.被告恒盛伟业资产管理有限公司于本判决生效后立即向原告华厦外包服务（辽宁）有限公司长春分公司支付服务费1,760.00元及利息（利息以1,760.00元为基数，时间从2019年2月28日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付完毕时止）； 3.驳回原告华厦外包服务（辽宁）有限公司长春分公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费771.00元，由被告恒盛伟业资产管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙彦辉 二〇一九年七月三十日 书记员  吴佳音
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执1936号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。 被执行人：杜贵斌。 被执行人：四川众合晟昊汽车贸易有限公司。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3296号民事判决，于2019年4月2日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行杜贵斌、四川众合晟昊汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的为人民币XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1,向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人杜贵斌、四川众合晟昊汽车贸易有限公司未向本院申报财产； 2，向被执行人杜贵斌、四川众合晟昊汽车贸易有限公司发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，将被执行人的银行账户依法予以冻结，账户内仅有零星存款，执行价值低。本院于2019年5月28日将被执行人杜贵斌名下川Ｈ×××××A车辆予以查封，因上述车辆未实际扣押，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院于2019年4月22日委托广元市利州市人民法院调查被执行人杜贵斌的下落及财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产；本院工作人员于2019年4月25日前往被执行人四川众合晟昊汽车贸易有限公司住址调查被执行人下落及财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。 5，本院向申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇一九年七月二十二日 书记员 李明明
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初2573号 原告：王保东，男，1968年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：郑锐，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告王保东与被告郑锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王保东撤回起诉处理。 审判员  陆叶 二〇一九年七月十九日 法官助理孟凡涛 书记员陈晓宇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初5530号 原告：四川华宇房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道甫家一路东段**。 法定代表人：吴章焰。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：文昌信，男，1969年5月10日出生，汉族，住武汉市汉**。 原告四川华宇房地产开发有限公司与被告文昌信商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年7月9日立案。原告四川华宇房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按四川华宇房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  王议伟 二〇一九年七月十八日 书记员  许小红
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢867号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初6062号民事判决书，于2019年6月24日立案执行申请执行人袁科斌与被执行人徐哲峰民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人履行了35000元执行款，至此，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初1175号原告林静，女，生于1973年1月23日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地本市，现住浙江省玉环市。委托代理人郎少学，男，生于1970年2月18日，汉族，重庆市万州区人，居民，户籍地万州区，现住浙江省玉环市。系林静丈夫，特别授权代理。被告周游，男，生于1984年10月11日，土家族，湖北省人，居民，住本市。原告林静诉被告周游民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王广君担任审判长，人民陪审员周玉泉、向红梅参加的合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告林静的委托代理人郎少学到庭参加了诉讼，被告周游经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告林静诉称：被告因资金周转需要，于2015年9月18日提出向原告借款20000元，约定借款期限为三个月。原告于2015年9月19日向被告账户存入20000元。借款到期后，被告一直拒不偿还借款，且把原告的联系方式拉黑，故原告向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元。2、被告承担本案诉讼费。被告周游未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年9月19日，被告向原告借款20000元并出具借条1张，载明“今借到林静人民币贰万元（20000.00）整，用于工地资金周转，此款于2016年12月前还清。借款人：周游。身份证：。电话：188××******。日期：2015年9月19日。”同日，原告向被告的账户存入20000元。借款到期后，被告未偿还借款。以上事实，有原告提交的借条、存款凭单及当事人陈述在卷证实，足以认定。审理中，因被告周游未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款本金。结合本案，原、被告之间的借贷关系明确、合法，应受法律保护，被告应当按照约定的期限偿还原告借款本金20000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利,不影响本案审理。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告周游于本判决生效之日起三十日内偿还给原告林静借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周游承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王广君人民陪审员  周玉泉人民陪审员  向红梅二〇一九年七月三日书 记 员  李妍霖
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1480号 原告：桂林某鑫物流有限公司，住所地广西桂林市象山区环城南二路。 法定代表人：侯某，该公司总经理 委托诉讼代理人：周某芳，该公司员工。 被告：刘某彪，男，1976年出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 被告：赵某军，男，1972年出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告桂林某鑫物流有限公司与被告刘某彪、赵某军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。2019年7月17日，原告桂林某鑫物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按桂林某鑫物流有限公司撤诉处理。 案件受理费778元，减半收取计389元，由原告桂林某鑫物流有限公司负担。 审 判 长  粟开坤 人民陪审员  叶永付 人民陪审员  赵生付 二〇一九年七月十七日 书 记 员  秦丽菊
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初3910号原告：苏州市赫斯特锅炉空调设备有限公司，住所地苏州市盘蠡路**。法定代表人：徐卫国，总经理。被告：苏州缥缈轩酒店有限公司，住，住所地苏州市吴中区金庭镇缥缈峰景区涵村坞/div>法定代表人：侯桂芹。原告苏州市赫斯特锅炉空调设备有限公司（以下简称赫斯特公司）与被告苏州缥缈轩酒店有限公司（以下简称缥缈轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫斯特公司法定代表人徐卫国到庭参加诉讼，被告缥缈轩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赫斯特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠货款136650元；2.判令被告按每日136元自2014年1月开始支付违约赔偿金；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月25日双方签约购销合同，合同款额465000元，其按合同供货安装交付设备，于2013年正常运行使用，于2014年6月8日补签调试报告，于2015年12月27日书面向被告总经理、财务催讨欠款，被告出具确认函确认欠款142030元，被告于2017年1月10日支付5800元，现结欠货款136650元。审理中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告支付就136650元按年利率6%计算自2016年12月27日至实际付款之日的违约赔偿金。被告缥缈轩公司未作答辩。经审理本院认定如下事实：赫斯特公司（乙方）与缥缈轩公司（甲方）于2012年9月25日签订《燃油锅炉销售安装合同》一份，约定赫斯特公司向缥缈轩公司供应并安装燃油热水锅炉、热水箱等设备，合同总价为465000元；开工日期为2012年9月25日，竣工日期为2012年11月18日；在签订合同后七个工作日内甲方支付定金20%即93000元，锅炉设备货到现场七个工作日内甲方支付合同总价的40%即186000元，安装调试结束经甲方竣工验收合格后十个工作日内甲方支付合同总价35%即162750元，余款5%即23250元在竣工验收交付使用一年后无任何质量问题支付；甲方在设备调试结束后逾期付款的，每日按余额款的千分之一支付违约赔偿金。上述合同签订后，赫斯特公司履行了供货及安装义务，案涉设备于2013年调试后正常运行。2015年9月26日，赫斯特公司向缥缈轩公司出具往来账款确认函，反映应收账款为142030元。2016年12月27日，双方确认缥缈轩公司尚结欠赫斯特公司余款142030元。审理中，原告称，除合同约定的设备之后，另外增加了工程量，相应增加的工程款为308380元，在双方的往来账款确认函中已注明；2016年12月27日后，缥缈轩公司于2017年1月10日支付货款5380元，剩余货款136650元至今未付。上述事实，有原告提供的燃油锅炉销售安装合同、锅炉设备验收调试报告、往来账款确认函、往来账催款确认函，以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应按约履行自身义务。根据查明事实及原告的陈述，可以确认缥缈轩公司于2016年12月27日确认结欠赫斯特公司货款142030元，现赫斯特公司认可缥缈轩公司已支付5380元，在无证据反映缥缈轩还存在其他付款的情形下，本院确认缥缈轩公司还应支付赫斯特公司货款136650元。根据合同约定的付款时间，结合案涉设备已于2013年安装调试完成并正常运行的事实，现赫斯特公司要求缥缈轩公司支付就136650元按年利率6%计算自2016年12月27日至实际付款之日的违约赔偿金符合合同约定，本院对此予以支持。缥缈轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州缥缈轩酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市赫斯特锅炉空调设备有限公司货款人民币136650元，并支付就136650元按年利率6%计算自2016年12月27日至实际付款之日的违约赔偿金。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2800元，由原告苏州市赫斯特锅炉空调设备有限公司负担1265元，由被告苏州缥缈轩酒店有限公司负担1535元。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 谢 丰二〇一九年七月十五日书记员 钟晓婷
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初2966号原告冯细喜，男。委托代理人柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告彭方炯，男。委托代理人黄保军，大冶市东风法律服务所法律工作者。本院在审理原告冯细喜与被告彭方炯运输合同纠纷一案中，原告冯细喜于2019年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告彭方炯的起诉。本院认为，原告冯细喜在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯细喜撤回起诉。本案受理费减半收取398.00元，由原告冯细喜负担。审判员 程 军二〇一九年七月十六日书记员 黄博文
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初2834号原告中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路**和**。负责人孔祥歌，系该行行长。委托代理人许锋，男，系该行员工。被告何家玮，男，1973年7月6日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被告张秀珍，女，1973年3月29日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告何家玮、被告张秀珍金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费3870元，减半收取1935元，由原告负担。审判员  谭红梅二〇一九年七月二十四日书记员  王 芳
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0683刑初367号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人敖树超，男，1976年3月4日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，农民，住枣阳市。曾因犯盗窃罪，于2002年4月被我院判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元；又因犯盗窃罪，于2012年8月被我院判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。2018年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月5日被枣阳市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人付杰，湖北胜和律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉［2019］333号起诉书指控被告人敖树超犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人出庭支持公诉，被告人敖树超及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月至2019年2月，被告人敖树超携带撬棍，先后到枣阳市南城史岗村1组、枣阳市粮校家属院等地，趁无人之机，采取撬门撬窗等手段，入室盗窃作案19起，盗窃现金及物资折款90528元，现金及销赃得款已挥霍。具体事实如下：1、2018年12月4日19时许，敖树超在枣阳市，撬门进入马家某家中，盗窃现金500元。2、2018年12月6日19时许，敖树超在枣阳市北城城前巷20号，撬窗进入黄喜国家中，盗窃现金4000元。3、2018年12月11日，敖树超在枣阳市第二人民医院家属院，用撬棍将余辉家防盗门撬坏，但因未将门撬开，敖树超未能进入室内。4、2018年12月14日，敖树超在枣阳市南城李家湾18号，翻墙进入刘霞家中，撬开门锁，进入室内盗窃现金400元。5、2018年12月14日，敖树超在枣阳市，撬门进入吕桂芝家中，盗窃现金300元。6、2018年12月14日，敖树超在枣阳市，翻墙进入蔡云家中，撬开门锁，进入室内盗窃现金1400元、价值1032元的黄金项链1条、价值1032元的黄金戒指1枚，现金及物资折款4496元。7、2018年12月14日，敖树超在枣阳市南城建设路足升堂门面楼5楼，撬门进入安可平家中，盗窃现金3000元。8、2018年12月15日，敖树超在枣阳市，撬窗进入钱进家中，盗窃现金2000元、价值2689元的黄金手链1条、价值1631元的黄金项链1条、价值1435元的黄金戒指1枚、价值350元的黄金转运珠1颗、价值1348元的黄金吊坠1条、价值2803元的钻石吊坠1条、价值3000元的白金钻石戒指1枚、价值2000元的男士手包1个、1块价值3000元的卡西欧牌手表、1张港币，现金及物资折款20256元。9、2019年1月1日，敖树超在枣阳市，撬门进入汪全胜家中，盗窃价值1901元的黄金项链1条、价值2052元的黄金吊坠1条、价值1949元的黄金耳环1对、价值2390元的黄金戒指1枚、价值3420元的黄金手链1条、价值342元的黄金耳钉1对、价值2000元的钻石耳环1对、价值171元的黄金转运珠1颗，物资折款14225元。10、2019年1月5日，敖树超在枣阳市粮校家属院，撬窗进入袁登宇家中，盗窃价值3096元的黄金手链1条、价值4816元的黄金手链1条、价值3440元的黄金吊坠1条、价值1376元的黄金福袋1个、价值5160元的黄金项链1条、价值1032元的黄金戒指1枚，物资折款18920元。11、2019年1月5日，敖树超在枣阳市粮校家属院，撬门进入张玉荣家中，盗窃现金100元。12、2019年1月5日，敖树超在枣阳市粮校家属院，撬门进入周建文家中，盗窃价值3200元的白金戒指1枚。13、2019年1月6日，敖树超在枣阳市关社区建材市场，撬窗进入彭文清家中，盗窃价值4128元的黄金戒指1枚。14、2019年1月19日，敖树超在枣阳市枣阳商场家属院，撬窗进入霍法菊家中，盗窃现金2000元。15、2019年2月23日，敖树超在枣阳市，翻墙进入亢志文家中，盗窃现金1000元、价值1959元的黄金戒指1枚、价值1055元的黄金戒指1枚、价值690元的黄金耳钉1对，现金及物资折款4704元。16、2019年2月23日，敖树超在枣阳市环城花果园村1组，翻墙进入朱世秀家中，盗窃现金150元。17、2019年2月23日，敖树超在枣阳市环城花果园村1组，撬门进入陈明辉家中，盗窃价值600元的黄金项链1条、价值417元的黄金吊坠1条、价值1593元的黄金戒指1枚、价值345元的黄金吊坠1条、价值207元的黄金转运珠1颗、价值345元的黄金转运珠1颗、价值1487元的钻石耳钉1对、价值2550元的钻研戒指1枚、价值1440元的钻石吊坠1条、价值400元的银手镯1副、价值765元的水晶吊附1条，物资折款10149元。18、2019年2月23日，敖树超在枣阳市环城花果园村1组，撬门进入孔玉梅家中，盗窃手电筒1个。19、2019年2月27日，敖树超在枣阳市万通新城如意家园8号楼，撬窗进入鲁明胜家中，正在卧室翻找物品时，听到被害人回家开门声，遂翻窗逃走，未盗得财物。公诉机关认为，被告人敖树超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。敖树超在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述罪行，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。公诉机关提交了涉案被盗物品的购买凭证、敖树超曾因犯罪被处刑罚的刑事判决书、释放证明、抓获经过等书证；周某、汪某、亢某等证人的证言；19名被害人的陈述；枣阳市价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录、搜查笔录、辩论现场笔录；被告人的供述与辩解；被告人的户籍信息、讯问视频等证据证实。被告人敖树超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出来的辩护意见是：被告人是如实供述罪行，同意认罪认罚，建议从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人敖树超多次入室盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。犯罪所得应当责令退赔。敖树超在刑罚执行完毕后不到一年时间内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实坦白自己的罪行，且自愿接受处罚，对公诉机关量刑建议无异议，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人的辩护人提出来的辩护意见与查明的事实、证据相符合，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人敖树超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2023年1月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人敖树超退赔马家敏损失500元、黄喜国损失4000元、刘霞损失400元、吕桂芝损失300元、蔡云损失4496元、安可平损失3000元、钱进损失20256元、汪全胜损失14225元、袁登宇损失18920元、张玉荣损失100元、周建文损失3200元、彭文清损失4128元、霍法菊损失2000元、亢志文损失4704元、朱世秀损失150元、陈明辉损失10149元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙俊波审判员  张桂菊审判员  李有保二〇一九年七月十九日书记员  陈 鹏
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)内2223执3387号 申请执行人：王建中，男性,2012年9月1日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：于海东，男性,1985年7月4日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟； 被执行人：岳月，女性,1989年9月27日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 王建中与于海东、岳月合同纠纷一案，本院已根据王建中申请，依据（2018）内2223民初742号民事判决书，于2019年7月18日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人应给付90000.00.00元，此款自2019年5月1日起按月利率2%计算利息被执行人同意冻结本人名下银行账户。二、如被执行人不按协议履行，按原判决书申请执行。于2019年7月18日终结执行。 特此通知                                                    承办人何金生 二〇一九年七月十八日
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执501号申请执行人李静，女，1970年12月23日出生，汉族，个体，住大石桥市。被申请执行人周长友，男，1968年7月14日出生，汉族，于黑龙江省五大连池监狱服刑。被申请执行人李艳，女，1971年2月8日出生，汉族，无业，住大石桥市。本院在执行申请执行人李静与被申请执行人周长友、李艳民间借贷纠纷一案中，被执行人周长友现在黑龙江省五大连池监狱服刑，暂无其他可供执行的财产，经申请执行人书面申请，该案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0882民初1038号民事调解书的本次执行程序。在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继生审判员  董佳才审判员  曹洪军二〇一九年七月五日书记员  王艺萌
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初8269号原告：王朝军，男，1989年9月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：濮阳市华龙区花千代丹尼斯烤鱼店，住所地濮阳市华龙区长庆路丹尼斯**，统一社会信用代码92410902MA4685FK6K。负责人：王世苗，该店经营者。原告王朝军诉被告濮阳市华龙区花千代丹尼斯烤鱼店餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月21日立案受理，原告王朝军于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朝军申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王朝军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王朝军负担。审判员  宋瑞玲二〇一九年七月二十二日书记员  王 宁
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1623民初1109号原告：李维剑，男，1977年1月23日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：刘世勇，男，1974年9月9日出生，汉族，住山东省无棣县。原告李维剑与被告刘世勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李维剑撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李维剑撤回起诉。案件受理费25元，由原告李维剑负担。审判员  付金良二〇一九年七月二十二日书记员  张立杰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初2997号之一申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行,住所地阳谷县郭屯镇政府驻地。主要负责人：陈栋，支行行长。委托诉讼代理人：杜汉光、徐龙省，山东阳谷农村商业银行股份有限公司清收队成员。被申请人：周玉海，男，1958年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：杨玉焕，女，1963年6月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：杨振波，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：杨月红，女，1969年11月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：周海忠，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：杨焕喜，女，1967年12月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：王建龙，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：王淑芹，女，1965年10月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：葛风云，女，1974年9月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：周玉新，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被申请人周玉海、杨玉焕、杨振波、杨月红、周海忠、杨焕喜、王建龙、王淑芹、葛风云、周玉新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）鲁1521民初2997号民事裁定，裁定冻结被申请人银行存款19万元。2019年7月25日，申请人以维稳为由，向本院申请解除对被申请人杨振波、杨月红、周玉新、葛凤云银行账户存款的冻结。本院经审查认为，申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行申请解除对被申请人杨振波、杨月红、周玉新、葛凤云银行账户存款的冻结，属真实意思表示，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨振波、杨月红、周玉新、葛凤云银行账户存款19万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张国华二〇一九年七月二十五日书记员  布乃旺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初57527号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：洪志强，男，1982年3月21日生，汉族，户籍地吉林省九台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告洪志强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告洪志强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪志强支付截至2019年5月8日的信用卡欠款本金人民币39,352.17元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年5月8日的利息2,813.19元、违约金10,678.39元、分期付款费用4,550.61元；2.判令被告洪志强支付自2019年5月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告洪志强负担。事实和理由：被告洪志强向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告洪志强未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告洪志强未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告洪志强未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告洪志强在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址吉林省长春市南关区解放大路XXX号金碧阁太平洋保险4109室中国太平洋人寿保险股份有限公司为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年5月8日，被告洪志强拖欠信用卡本金39,352.17元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告洪志强在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告洪志强借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金39,352.17元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告洪志强在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告洪志强签收与否，均视为送达。被告洪志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪志强应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月8日的信用卡欠款本金39,352.17元；二、被告洪志强应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，减半收取计391.50元，由被告洪志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡玲凤二〇一九年七月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省尤溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0426行审72号 申请执行人尤溪县自然资源局，住所地尤溪县城关镇七五路 6号，统一社会信用代码11350426MB1909793W。 法定代表人吴新喜，该局局长。 被执行人赖士演，男，1969年2月22日出生，汉族，住福建省尤溪县，公民身份号码。 申请执行人尤溪县自然资源局（在该局组建前，原为尤溪县 国土资源局）于2019年7月8日向本院申请强制执行尤国土资 罚字[2018]第157号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查。 本案现已审查终结。 申请执行人尤溪县自然资源局认定，赖士演未经有权机关审 批，擅自在尤溪县汤川乡香林村动工建房，其行为违反《中华人 民共和国土地管理法》第二条、第四十四条、第五十九条的规定。 2018年11月29日，尤溪县国土资源局作出尤国土资罚字[2018] 第157号《行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：1.责令退还 非法占用土地（153.56平方米）；2.自行拆除在非法占用土地 上新建的二层半建筑一座（建筑面积351.68平方米），并恢复 土地原貌。赖士演至今未履行退还土地及自行拆除建筑等义务。 经审查查明，2018年11月22日，尤溪县国土资源局向赖 士演发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。2018 年11月30日，尤溪县国土资源局向赖士演送达尤国土资罚字 [2018]第157号《行政处罚决定书》。赖士演在法定期限内未申 请行政复议，未提起行政诉讼,也未履行义务。2019年5月31 日，尤溪县自然资源局向赖士演送达《履行行政处罚决定催告 书》，催告赖士演履行决定书所确定的义务。现被执行人仍未履 行。 另查明，2018年12月25日，中共尤溪县委办公室、尤溪 县人民政府办公室印发《尤溪县机构改革实施方案》（尤委办发 【2018】16号），决定：将县国土资源局的职责与其他部门的 职责进行整合，组建尤溪县自然资源局。尤溪县自然资源局主要 职责是对自然资源开发利用和保护进行监管等等，不再保留县国 土资源局。 本院认为，申请执行人尤溪县自然资源局作出的尤国土资罚 字[2018]第157号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、 行为根据和依据方面合法。被执行人赖士演在法律规定的期限内 不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，被执行人仍不履行 义务。申请执行人申请强制执行处罚决定，符合法律规定，应予 准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一 百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行尤溪县自然资源局作出的尤国土资罚字[2018] 第157号《行政处罚决定书》，由申请执行人尤溪县自然资源局 组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董继武 人民陪审员  黄俊辉 人民陪审员  陈沈雁 二〇一九年七月八日 法官助理廖尚流 书记员吴益萍 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期 限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执 行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的 规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、 规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告 期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院 管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五 条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通 知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关 对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议 的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁 定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行 为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进 行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执 行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受 理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行 为的机构执行。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3560号之一 申请执行人：宋小萍，女，1962年8月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：张发奎，男，1947年4月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 宋小萍依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终492号民事判决书，于2019年4月19日依法向本院申请执行，请求执行张发奎退还款项354000元等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向张发奎发出执行通知书、报告财产令，张发奎未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询张发奎名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况。2019年5月8日，通过厦门执行查控系统冻结张发奎持有的厦门博雅万德富环保科技有限公司22%的股权；2019年5月22日，冻结张发奎持有的上海油皇环保科技有限公司35%的股权；2019年5月24日，冻结张发奎持有的上海吉油环保科技有限公司35%的股权；冻结期限均为三年。2019年5月9日，冻结张发奎名下中国建设银行62×××02账户，实际控制金额1289.29元，划拨该账户存款1289.29元，该款项作为诉讼费先予收取。2019年7月3日，向上海油皇环保科技有限公司、上海吉油环保科技有限公司发出协助执行通知书，要求其将应支付给张发奎的红利支付至本院账户，但因收件人不在其住所地，邮件退回，无法实际送达。未发现张发奎有其他可供执行的财产。 3.2019年5月27日，张发奎向本院报告财产，表示其目前无能力履行本案。 4.在执行过程中，本院向张发奎发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，宋小萍申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2019年7月3日通过电话联系方式告知了宋小萍，并要求其进一步提供财产线索，宋小萍认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案张发奎名下暂无可供执行财产，宋小萍同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 吴长城 二〇一九年七月二十二日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2019)陕0114执恢86号 王某某、刘某某、西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司：申请执行人王某某与被执行人刘某某,西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司借款合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2018）陕0114民初190号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某,西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还460000元，利息55200元，案件受理费4100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费7593元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘某某向王某某履行了案款610000元，执行费7593元已交纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执恢86号执行案件执行完毕，于2019年7月16日结案。     二〇一九年七月十六日1
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云01刑更4854号 罪犯李成贵，男，1999年1月9日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2016年3月7日作出（2015）大中刑初字第124号刑事判决，以被告人李成贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月19日被交付执行。本院于2018年3月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省未成年犯管教所于2019年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李成贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李成贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李成贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李成贵减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月7日起至2020年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘建伟 审判员  赵 敏 审判员  方 虎 二〇一九年七月五日 书记员  陈 玉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初2764号原告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市莲城大道万里大厦**。负责人黄鑫，公司总经理。委托代理人袁文斌，男，1984年7月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。该公司员工。被告娄祥，男，汉族，1988年3月14日生，住河南省驻马店市驿城区。原告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合许昌公司）诉被告娄祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中华联合许昌公司的委托代理人袁文斌到庭参加诉讼，被告娄祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合许昌公司诉称，2018年9月25日，娄祥无证驾驶豫Ｑ×××**号轿车在驻马店市××城区××大道发生交通事故，造成行人赵成义受伤，交警队认定娄祥负事故全部责任。因肇事车辆在我公司投保有交强险，关于事故赔偿，受害人赵成义起诉至驿城区法院，经法院审理作出（2018）豫1702民初10499号调解书，中华联合许昌公司于肇事车交强险范围内赔偿赵成义医疗费等各项损失5000元，中华联合许昌公司已履行该调解书赔偿款。请求判决被告偿还原告代为支付的赔偿款5000元。被告娄祥未到庭，未答辩。经审理查明，豫Ｑ×××**号小型轿车行驶证登记所有人为娄祥，该车辆在中华联合许昌公司投保有交强险。在保险期间内，2018年9月25日8时30分左右，娄祥无证驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车沿驻马店市××城区××大道由南向北行驶至南杨楼路口左转时，与沿驿城大道西侧非机动车道由北向南赵成义驾驶的两轮电动车发生碰撞，致赵成义受伤、车辆不同程度受损的交通事故发生。事故发生后，娄祥弃车逃逸现场。该事故经驻马店市交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，娄祥负事故的全部责任，赵成义无事故责任。事故发生后，赵成义至驻马店市第一人民医院住院治疗16天，支出医疗费用4285.77元；另支出支具费用450元。2018年10月30日，受害人赵成义以机动车交通事故责任纠纷为由向本院进行起诉，本院经审理后于2018年12月3日作出（2018）豫1702民初10499号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司同意于收到本调解书之日起十五日内在机动车交强险责任限额内一次性赔偿原告赵成义各项损失5000元。被告赔偿后在赔偿范围内有向侵权人依法行使追偿的权利，原告赵成义应履行协助义务。现该调解书已生效。原告于2018年12月8日支付受害人赵成义5000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告娄祥无证驾驶小型轿车与赵成义驾驶的两轮电动车发生碰撞，致赵成义受伤、车辆不同程度的受损的交通事故后，娄祥弃车逃逸现场；被告娄祥负事故的全部责任，赵成义无责任，已经公安交通管理部门道路交通事故认定书予以认定，本院予以采信。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：…（一）驾驶人未取得驾驶资格获得未取得相应驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持…”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；”等情形。本案中，被告娄祥无证驾驶机动车辆造成第三人赵成义受伤，原告中华联合许昌公司依据本院生效调解书在交强险责任限额范围内赔偿赵成义因事故造成的合理损失5000元后，向事故侵权人娄祥追偿其赔偿的5000元符合法律规定，应予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告娄祥于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司垫付款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告娄祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  宋 方人民陪审员  张秀芳人民陪审员  藏 红二〇一九年七月二十二日书 记 员  米芳萱
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执恢12号之四 申请执行人：杜滨玲，女，1978年11月15日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：淄博三智塑料包装制品有限公司，住所地：沂源县燕崖镇西白峪村。 本院在执行申请执行人杜滨玲与被执行人淄博三智塑料包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，于2018年1月10日立案执行，于2018年1月17日依法向被执行人淄博三智塑料包装制品有限公司送达了执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2018年7月28日依法查封了被执行人所有的机械设备塑料挤出机三台，2018年8月3日依法将被执行人的法人采取了限制高消费措施。2018年9月10日委托济南万通价格评估有限公司对被执行人的三台机械设备塑料挤出机进行了评估，评估价值为204890元，2018年10月9日向被执行人送达了限期履行通知书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，2018年11月26日10时至27日10时在淘宝网进行了第一次网上拍卖，因无人报名第一次网上拍卖流拍，2018年12月24日10时至25日10时将该机械设备价格降价20%，拍卖价格为163912元，在淘宝网进行了第二次网上拍卖，因无人报名第二次网上拍卖流拍，2019年2月12日10时至2019年4月12日10时又将机械设备进行了变卖，结果还是无人竞买，申请执行人不同意用机械设备抵顶债务，经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，2019年7月8日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一九年七月八日 书记员  唐晓乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初3359号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：彭平平，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被告：沈某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）与被告沈某信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人彭平平、李卓到庭参加了诉讼，被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计45125.3元（截至2019年1月4日止，其中本金39635.39元、零售利息2484.73元、违约金3005.18元），以上所主张的利息及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：沈某于2015年3月18日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为62×××09。沈某开卡消费后未及时清偿，至今已发生欠款本息共计45125.3元（截至2019年1月4日止），经中信银行多次催收，沈某仍未归还。被告沈某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，沈某填写申请表向中信银行申请办理信用卡，并声明其本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，沈某如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合约还对其他事项进行了约定。中信银行经审核后向沈某发放了卡号为62×××09的信用卡。沈某开卡使用后，截至2019年1月4日，拖欠信用卡本金39635.39元、零售利息2484.73元、违约金3005.18元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为1313.82元。中信银行长沙信用卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。本院认为：中信银行根据沈某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。沈某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故中信银行要求沈某支付信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。中信银行在沈某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。中信银行要求沈某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就沈某连续拖欠前三期的违约金1313.82元支持中信银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付信用卡本金39635.39元；二、沈某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付信用卡零售利息2484.73元（暂计至2019年1月4日，并按领用合约约定的标准计付至本息清偿之日止）；三、沈某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付违约金1313.82元；四、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费928元，其他诉讼费（公告费送费）560元，共计1488元，由沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 宜人民陪审员  刘精科人民陪审员  何显莲二〇一九年七月五日书 记 员  黄子钰
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初3556号 原告：福州铭韵物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。 法定代表人：林国镇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯敏，福建日尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王震，福建日尧律师事务所律师。 被告：陈伟强，男，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州铭韵物业管理有限公司与被告陈伟强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。福州铭韵物业管理有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州铭韵物业管理有限公司以双方已和解为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州铭韵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州铭韵物业管理有限公司负担。 审判员  宋锦秀 二〇一九年七月八日 法官助理陈财坡 书记员罗琳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初11105号原告：武汉天一非科贸有限公司，住所地武汉市武昌区中南路**鹏程时代****。法定代表人：陈艳，总经理。委托诉讼代理人：王前，男，该公司员工。被告：武汉翊宸联合财务管理咨询有限公司，住所，住所地武汉市武昌区和平大道**绿地国际金融城A03地块绿地铭创******div>法定代表人：何桂荣，总经理。委托诉讼代理人：蔡念东，武汉市武昌区积玉桥法律服务所法律工作者。第三人：武汉新环境房地产经纪有限公司，住所地武汉市东，住所地武汉市东湖新技术开发区珞雄路**世界城E地块米兰映像********-2div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘政。原告武汉天一非科贸有限公司（以下简称天一非公司）诉被告武汉翊宸联合财务管理咨询有限公司（以下简称翊宸公司）及第三人新环境房地产经纪有限公司（以下简称新环境公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告天一非公司的法定代表人陈艳及委托诉讼代理人王前、被告翊宸公司的委托诉讼代理人蔡念东到庭参加诉讼，第三人新环境公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天一非公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还租房押金计人民币11000元整及资金占用期间的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从起诉之日计至判决确定的给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告和第三人新环境公司于2018年1月2日签订《房屋租赁合同》（合同号：514870403839），约定被告将位于武昌区和平大道绿地国际金融城508、509、510号房屋出租给原告做办公使用。租赁期限自2018年2月1日起至2019年1月31日，月租金11000元，按季缴纳。原告向被告交纳押金11000元，约定合同期满原告结清所有费用后被告将押金无息全部退还。合同签订后，原告依约正常支付租金及使用房屋。应被告要求，原告于合同期满前三天即2019年1月29日将所租房屋钥匙及相关物品一并交还被告办理退房手续，被告以各种理由拖延不予退还押金，侵害了原告的合法财产利益。现原告诉至法院，请求依其诉讼请求予以判决。被告翊宸公司辩称，第一，原告没有在合同期满后将原登记注册的地点迁出，导致被告无法将房屋进行继续转租；第二，原告擅自动用私权利在春节前将本案诉争租赁房屋加锁锁上，将租赁的房屋锁了将近两个月，导致被告有两个月的房屋租金损失。因此，原告诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年1月2日，通过第三人新环境公司居间，翊宸公司（甲方、出租人）与天一非公司（乙方、承租人）签订《房屋租赁合同》（合同号：514870403839），主要内容是甲方将位于武汉市武昌区和平大道绿地国际金融城的B3栋508、509、510号房屋出租给乙方用于办公，租赁期限自2018年2月1日起至2019年1月31日止，每月租金11000元，按季支付。为保证乙方合理使用房屋及设施，乙方向甲方交纳押金人民币11000元，合同期满乙方结清所有费用后甲方将押金无息全部退还。合同还对其他事项进行了约定。2018年1月31日，翊宸公司将上述房屋交付给天一非公司，天一非公司向翊宸公司支付押金11000元，翊宸公司向天一非公司出具《收据》。2018年7月4日，翊宸公司与天一非公司签订《补充协议》，约定在上述租赁合同租赁期限包括续租期限内，翊宸公司将天一非公司注册地址免费迁移到武昌区和平大道513号绿地铭创大厦23楼。如因为经营场所与营业执照不符被工商、税务等国家机关查处或不能办理相关管理部门证照变更，则翊宸公司免费将天一非公司注册地址迁移到租赁房屋所在地址。2019年1月29日，天一非公司结清了租赁房屋的水电费、物业费、房租等费用并与翊宸公司进行了房屋交接。2019年2月，因联系不上翊宸公司，天一非公司采取了报警及更换租赁物锁芯等行为。因翊宸公司未向天一非公司返还租房押金11000元，现天一非公司诉至本院。以上事实有《房屋租赁合同》、《企业信用信息公示报告》、《补充协议》、《办公家具家电清单》、《水电费催缴通知单》、《收据》、《中国银行国内支付业务付款回单》、《招商银行付款回单》及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，2018年1月2日，翊宸公司与天一非公司的房屋租赁合同依法成立生效，双方均应按合同约定履行各自义务。该合同于2019年1月31日届满后，依照合同约定，天一非公司已结清相关费用并将租赁物返还翊宸公司，翊宸公司应将收取的11000元押金返还给天一非公司。双方并未约定天一非公司将营业执照经营地变更为其他地址为翊宸公司返还押金的前提条件，法律对此也无规定，翊宸公司以此主张不予返还押金，本院不予支持。本案系合同纠纷，如天一非公司私自更换租赁物锁芯的行为造成翊宸公司损失，应另案处理。因此，天一非公司主张翊宸公司返还租房押金11000元，本院予以支持。本案非民间借贷纠纷，天一非公司主张按银行同期同类贷款利率四倍计算资金占用损失，本院不予支持。本院酌定天一非公司的资金占用损失应以11000元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计算至款项全部返还时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告武汉翊宸联合财务管理咨询有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉天一非科贸有限公司返还履约租房押金11000元，并赔偿原告武汉天一非科贸有限公司资金占用损失（以11000元为基数，自2019年4月25日起按年利率6%计算至款项全部返还时止）二、驳回原告武汉天一非科贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告武汉翊宸联合财务管理咨询有限公司负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 周 杰二〇一九年七月八日书记员 严橄玲
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初1192号 原告：阜康市天池热力有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街**。 法定代表人：李东风，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：惠继红，女，系该公司办公室主任。 被告：阜康市机关事务服务中心，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市人民路**。 负责人：石辉，该中心主任。 委托诉讼代理人：杨嘉琦，新疆博达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔺鹏飞，新疆瑞升合律师事务所律师 原告阜康市天池热力有限责任公司与被告阜康市机关事务服务中心供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。2019年7月19日，原告阜康市天池热力有限责任公司申请撤诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是基于法律规定范围内对其权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告阜康市天池热力有限责任公司撤诉。 案件受理费142986元，减半收取71493元，其他诉讼费80元，合计71573元，均由原告阜康市天池热力有限责任公司负担。 审 判 长  王云凌 审 判 员  谢召涧 人民陪审员  马秀红 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  金莉梅
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执293号 申请人：戚开强，男，生于1972年8月10日，汉族，住四川省阆中市。 申请人：白利华，女，生于1981年5月13日，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：阆中宏志实业有限公司。住所地：阆中市姜家拐。 法定代表人：宗凯。该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1381民初4033号民事判决书受理申请人戚开强、白利华申请执行被执行人阆中宏志实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为75,208元，实际执行到位标的4,617元。本院已对被执行人阆中宏志实业有限公司所有的位于阆中市滨江路西段“中华坊”小区1号和2号车库予以查封，但暂不具备处置条件。经网络查控和传统调查，被执行人阆中宏志实业有限公司暂无其他财产可供执行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年七月二十五日 书记员 冯文涛
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0183执恢583号申请执行人德惠市农村信用合作联社杨树信用社。负责人赵洺申，主任。被执行人陈丛海，男，汉族，农民。德惠市人民法院执行的申请执行人德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被执行人陈丛海金融借款合同纠纷纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2013）德民初字第2585号民事判决书的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈迎超二〇一九年七月三十日书 记 员  姜春雨
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执712号 申请执行人禹玉鹏，1965年12月7日生，男，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人赵祥菊，女，1974年7月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人禹玉鹏与被执行人赵祥菊同居关系析产纠纷一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔27民终341号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人赵祥菊应在判决生效之日起十日内支付申请执行人禹玉鹏存款64623.99元和未销售家私折价款20000元，共计84623.99元，并承担一审案件受理费2124元、二审案件受理费4163元、诉前保全费及诉讼保全保险费2000元。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行。通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人赵祥菊名下的银行存款及其它财产情况后，查明被执行人赵祥菊注册登记有瓮安县玉山镇钱坤家私店（个体工商户），并依法冻结了被执行人赵祥菊财付通账户内存款402.96元。执行中，被执行人赵祥菊向本院出示（2019）黔27民申47号民事申请再审案件受理通知书，表明该案已申请再审，要求再审结束后再执行。在将相关情况告知申请执行人禹玉鹏后，其表示愿意等到再审结果出来后再执行，并书面表示撤回执行申请，但要求对已冻结的账户暂不解除冻结，被执行人表示同意。 本院认为：本案执行中，因该案被执行人向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请再审，该案需待再审结束后才能根据再审结果执行，申请执行人书面表示撤回执行申请，故本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人的再审申请被驳回，申请执行人可自驳回裁定作出后两年内向本院申请恢复执行本案原生效判决；如本案决定再审，应待再审作出处理结果后，依法恢复执行或终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇一九年七月十一日 书记员  邓 伟
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保575号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：曾小平，男，1963年11月19日出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：刘立琼（系曾小平妻子），女，1965年3月21日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘立琼在湖南洞口农村商业银行股份有限公司城南支行账号为81×××23的存款2500元、高沙支行账号为81×××14的存款14300元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款16800元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘立琼在湖南洞口农村商业银行股份有限公司城南支行账号为81×××23的存款2500元、高沙支行账号为81×××14的存款14300元。 案件申请费188元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年七月四日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢439号 徐森军： 申请执行人徐森军与被执行人卢新建民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月08日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢439号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年七月十日
吉林省临江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0681刑初45号 公诉机关吉林省临江市人民检察院。 被告人邢辉，男，1974年2月20日出生于吉林省临江市，户籍所在地：河北省秦皇岛市抚宁县。居住地：临江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月4日被临江市公安局取保候审。 吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉[2019]34号起诉书指控被告人邢辉犯危险驾驶罪一案，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月4日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员王丹凤出庭支持公诉，被告人邢辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省临江市人民检察院起诉书指控：被告人邢辉于2019年4月23日9时30分许，酒后无证驾驶无号牌电动三轮摩托车（毛重600公斤),行驶至临江大街老二医院附近时被正在执勤的交警查获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定:邢辉血液中乙醇含量为124.79mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人邢辉到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人邢辉在开庭审理的过程中无异议，并有案件来源及被告人归案情况、被告人供述、证人证言、视频资料在卷佐证，足资认定。 本院认为，被告人邢辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当予以处罚。被告人邢辉到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人邢辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周立伟 二〇一九年七月四日 书记员  尹天航
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初1253号原告：河南睿凯物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区市委**院物业楼。法定代表人：秦红娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鹤兰，女，1973年1月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区,该公司员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭发言，进行辩论，代收、代递法律文书。被告：王义卿，男，1934年6月9日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告河南睿凯物业服务有限公司（以下简称睿凯物业公司）与被告王义卿物业服务合同纠纷一案，本院2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告睿凯物业公司委托诉讼代理人李鹤兰到庭参加诉讼，被告王义卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睿凯物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费110元并承担诉讼费用。事实和理由：原告于2018年4月1日与被告所在的小区业主委员会签订了小区物业管理合同，合同生效后原告依约入驻小区开展物业服务工作，但被告不予交纳物业服务费，经催要未果，诉至法院。被告王义卿未到庭，未发表答辩意见。经审理查明：2018年4月1日，原告睿凯物业公司与鹤壁市山城区馨苑二区业主委员会签订小区物业管理合同一份，约定原告睿凯物业为鹤壁市山城区馨苑二区提供物业服务，合同期限为一年，自2018年4月1日起至2019年3月31日，物业服务收费标准为每月每平方0.3元。原告睿凯物业公司于2018年4月1日至2018年10月31日为该鹤壁市山城区馨苑二区提供物业服务。被告王义卿系该小区233号楼3单元402号业主，房屋建筑面积为52.84平方米，被告王义卿未交纳2018年4月1日至2018年10月31日物业费110元，原告睿凯物业公司诉至本院。原告当庭提交物业管理合同、住户情况登记表、电费收据等共计11份证据。本院认为，原告睿凯物业公司与馨苑二区业主委员会签订的小区物业服务合同系双方真实意思表示,依法应予成立生效,效力及于全体相关业主,双方及业主应予履行。原告睿凯物业公司提供物业服务，被告王义卿系鹤壁市山城区馨苑二区业主，应当及时交纳物业费，故原告睿凯物业公司要求被告王义卿支付2018年4月1日至2018年10月31日物业费110元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《物业管理条例》第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王义卿于本判决生效之日起十日内支付原告河南睿凯物业服务有限公司物业费110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王义卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  康雪萍二〇一九年七月一日书记员  杜泓雨