山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执复73号复议申请人（异议人、被执行人）：刘琳，女，汉族，1981年9月15日出生，公民身份号码3713021981********，现住临沂市兰山区滨河路御景湾小区**楼**。复议申请人（异议人、被执行人）：陈庆杰，男，汉族，1979年5月9日出生，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘琳（陈庆杰之妻），女，汉族，1981年9月15日出生，公民身份号码3713021981********，现住，现住临沂市兰山区滨河路御景湾小区**楼**div>复议申请人（异议人、被执行人）：刘树玲，女，汉族，1957年9月12日出生，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘琳（刘树玲之女），女，汉族，1981年9月15日出生，公民身份号码3713021981********，现住临沂市，现住临沂市兰山区滨河路御景湾小区**楼**>申请执行人：吴风伟，男，汉族，1970年5月3日出生，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘琴，女，汉族，1963年10月6日出生，住临沂市兰山区。复议申请人刘琳、陈庆杰、刘树玲不服临沂市兰山区人民法院（以下简称兰山区法院）（2019）鲁1302执异180号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在兰山区法院执行（2019）鲁1302执384号案件，即申请执行人吴风伟与被执行人刘琳、陈庆杰、刘树玲不当得利纠纷一案中，异议人刘琳、陈庆杰、刘树玲以该院无执行管辖权为由向该院提出书面异议称，请求依法撤销（2019）鲁1302执384号执行案件。事实和理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款规定，“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行”。本案第一审法院是临沂市中级人民法院，二审是山东省高级人民法院，本案从未在兰山区法院审理过，兰山区法院无执行管辖权，并且在执行立案过程中伪造法律文书，涉嫌违规立案。申请撤销执行案件的依据在于根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条，“人民法院受理执行申请，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，应当撤销执行案件，并告知当事人向有管辖权的人民法院执行。异议不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。管辖权异议和复议期间，不停止执行”。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：一、异议不成立的，裁定驳回异议；二、异议成立的，裁定撤销相关执行行为；三、异议部分成立，裁定变更相关执行行为；四、异议成立或部分成立，但执行行为无撤销变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立”。该执行案件还存在过度查封，临沂市中级人民法院在审理该案时对刘树玲、刘琳、陈庆杰名下的房产予以查封，查封日期至2019年8月2日。兰山区法院又对刘琳现在的住房以及陈庆杰的工资、陈庆杰和刘琳的银行卡予以查封，查封金额远大于该案的标的额属于过度查封。综上，对于（2019）鲁1302执384号执行案件，兰山区法院无执行管辖权，违规立案且该案过度查封，请求贵院依法作出裁定撤销（2019）鲁1302执384号执行案件。在证据交换过程中，刘琳、陈庆杰、刘树玲变更本案的异议事项仅为对执行管辖权提出异议。申请执行人吴风伟称，我方对刘琳、陈庆杰、刘树玲提出的法律依据没有意见。至于管辖权在哪里，吴风伟完全同意临沂市中级人民法院和兰山区法院的案件调配。不论是中级人民法院还是兰山区法院，现在进行中的执行行为没有不当之处，不同意解除已采取的查封、冻结等措施。兰山区法院查明，申请执行人吴风伟与被执行人刘琳、陈庆杰、刘树玲不当得利纠纷一案，临沂市中级人民法院于2015年2月3日作出（2013）临民一初字第4号民事判决书。刘琳、陈庆杰、刘树玲不服提起上诉，山东省高级人民法院于2015年11月12日作出（2015）鲁民一终字第268号民事裁定书，裁定本案发回重审。临沂市中级人民法院遂于2016年9月9日依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案，于2017年7月7日作出（2016）鲁13民初357号民事判决书，判决内容如下：一、刘树玲、刘琳、陈庆杰于本判决生效后十日内返还吴风伟款项3229980元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年12月18日起至本判决确定的履行之日）；二、驳回吴风伟对刘汝平的诉讼请求。上述判决生效后，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的偿付义务，吴风伟遂向该院申请强制执行，该院于2019年1月16日予以立案执行。另查明，在诉讼过程中，临沂市中级人民法院查封了被执行人的以下财产：一、登记在刘汝平名下的房产：临房权证兰山区字第**房产，临房权证兰山区字第**、临房兰山区共字第008661号两套房产；二、登记在刘琳名下的房产：临房房房权证兰山区字第**一套；三、登记在陈庆杰名下位于临沂市大学教授花园××楼××房产××套。进入执行程序后，该院于2019年3月14日查封了登记在陈庆民名下属于陈庆杰、刘琳共有的位于临沂大学教授花园御景湾小区29号楼101室的房产一套，并于同年3月18日冻结陈庆杰名下的银行账户：22×××_1、6227002298582378791_156_1、6214835393887052_00001以及其工资收入账户；冻结刘琳名下的银行账户50×××55。异议人刘琳、陈庆杰、刘树玲对管辖权向该院提出书面异议后，本案遂暂缓执行。兰山区法院认为，本案的争议焦点为该院是否具有执行管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”本案中，发生法律效力的民事判决是由第一审临沂市中级人民法院作出，该院不是第一审人民法院也不是第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院，故，该院对本案无执行管辖权。同时因本案在执行过程中对刘琳、陈庆杰的财产采取执行措施，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”，以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第一项的规定：“执行实施案件立案后，有下列情形之一的，可以以“销案”方式结案：（一）被执行人提出管辖异议，经审查异议成立，将案件移送有管辖权的法院或申请执行人撤回申请的”。故，鉴于本案在执行过程中已经控制财产且该院无执行管辖权的情况下，该院将案件移送有管辖权的临沂市中级人民法院执行。综上所述，异议人刘琳、陈庆杰、刘树玲的异议理由成立。兰山区法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第一项之规定，裁定：本案移送临沂市中级人民法院管辖。复议申请人刘琳、陈庆杰、刘树玲不服，向本院提出复议称，请求：1、依法撤销(2019)鲁1302执384号执行案件，解除不当查封；2、依法追究相关人员的责任，赔偿复议申请人的损失。事实和理由：一、(2019)鲁1302执异180号执行裁定已经认定复议申请人的执行异议成立，依法应撤销(2019)鲁1302执384号执行案件，而不是移送临沂市中级人民法院。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条，“人民法院受理执行申请，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起日十日内提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，应当撤销执行案件，并告知当事人向有管辖权的人民法院执行。异议不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。管辖权异议和复议期间，不停止执行”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项，“异议成立的，裁定撤销相关执行行为”。根据以上法律规定兰山区法院在裁定中已经认定复议申请人的执行异议成立，应当依法撤销(2019)鲁1302执384号执行案件，而不是移送临沂市中级人民法院。二、临沂市中级人民法院已经查封充足财产，兰山区法院再次查封复议申请人的财产、冻结复议申请人陈庆杰工资户，给复议申请人造成恶劣影响，应追究相关违法人员责任。临沂市中级人民法院在审理该案时对复议申请人刘琳、陈庆杰、刘树玲名下的房产予以查封，查封期限至2019年8月2日。兰山区法院又对刘琳现在的住房以及陈庆杰的工资、陈庆杰和刘琳的银行卡予以查封，查封金额远大于该案的标的额，属于过度查封，给复议申请人造成恶劣影响，依法应当追究相关违法人员的责任。本院查明的事实与兰山区法院查明的事实一致本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，兰山区法院对本案没有执行管辖权，应由本院受理执行。兰山区法院根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第一项的规定将案件移送本院执行并无不当。本案中，三复议申请人在兰山区法院主持的证据交换过程中，变更本案的异议事项仅为对执行管辖权提出异议，本案对复议申请人提出的超标的查封问题不予审查。综上，复议申请人的复议理由均与案件管辖异议无关，本院不予支持。兰山区法院(2019)鲁1302执异180号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人刘琳、陈庆杰、刘树玲的复议申请，维持临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302执异180号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一九年七月十八日书记员  张 堃