wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初4125号 原告：广元八二一物业服务有限公司 住所地：广元市利州区三堆镇 负责人：于波，系该分公司总经理 被告：陈涛，男，汉族，生于1977年9月13日，住广元市利州区。 原告广元八二一物业服务有限公司诉被告陈涛物业服务纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，原告广元八二一物业服务有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元八二一物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元八二一物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元八二一物业服务有限公司负担。 审判员 何 青 二〇一九年七月十日 书记员 李玉琴
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢109号申请执行人：肖俊如，男1964年9月14日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：潘文泉，男，1967年1月9日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。肖俊如依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第780号民事判决书于2019年3月1日向本院申请执行。本院于2019年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人潘文泉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法上户调查，但依旧未发现执行人下落。2019年7月9日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行16万元，截至2019年7月25日已执行0元，未执行16万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年七月二十五日书 记 员  余志征
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执300号之一申请执行人：唐某，女，1980年11月23日出生，汉族，住桃江县。被执行人：臧某，男，1994年9月24日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人唐某与被执行人臧某机动车交通事故责任纠纷，案号为（2018）湘09民终1679号，双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对（2019）湘0902执300号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 进审判员 徐 伟审判员 崔益沙二〇一九年七月十九日书记员 曹振宇
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1427刑初70号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人张某某，曾用名张某1，男，1974年1月1日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化程度，无业。户籍所在地山东省夏津县,拘留前无固定住所。2013年9月17日，因犯盗窃罪被高唐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，判决生效后在高唐县看守所执行刑罚，2013年11月27日刑满释放；2014年6月12日，因犯盗窃罪被夏津县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，判决生效后在山东省齐州监狱执行刑罚，同年12月17日刑满释放；2016年1月28日，因犯盗窃罪被夏津县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金两千元，判决生效后在原夏津县看守所执行刑罚，同年2月25日刑满释放；2016年11月28日，因犯盗窃罪被夏津县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，判决生效后在德州市看守所执行刑罚，2017年2月12日刑满释放；2018年7月3日，因犯盗窃罪被夏津县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，判决生效后在德州市看守所执行刑罚，2018年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月19日被刑事拘留；同年2月22日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人赵明福，山东金剑光律师事务所律师。 山东省夏津县人民检察院以夏检未检刑诉（2019）8号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，2019年7月12日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员张红出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵明福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月9日至1月18日，被告人张某某以非法占有为目的，窜至夏津县人民医院门诊楼北面西侧停车区，先后盗窃王某、范某1、宋某的电动二轮车三辆。经鉴定，涉案电动车价值2045元，被告人将电动车卖掉后得赃款535元，其中赃款190元被公安机关扣押，宋某的电动车被追回并发还。 1、2019年1月9日7时许，被告人张某某窜至夏津县人民医院门诊楼北面西侧停车区内，发现被害人王某的黑色雅迪牌脚蹬式电动二轮车的未上锁，被告人张某某将该辆电动车推着走出县医院并将其出售，得赃175元并予以挥霍。经鉴定，被盗电动车价值480元。 2、2019年1月14日14时许，被告人张某某步行至夏津县人民医院门诊楼北面西侧停车区内，发现被害人范某1的粉红色福林鸟牌踏板式电动二轮车未上锁，被告人张某某将该辆电动车推着走出县医院并将其出售，得赃160元并予以挥霍。经鉴定，被盗电动车价值1085元。 3、2019年1月18日14时许，被告人张某某窜至夏津县人民医院门诊楼北面西侧停车区内，发现被害人宋某的白色奥斯牌脚蹬式电动二轮车的未上锁，被告人张某某以非法占有为目的，将该辆电动车推着走出县医院。被告人张某某以200元的价格将该辆电动车卖给贾某。经鉴定，被盗电动车价值480元。 上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦供认不讳，且有被盗电动车、赃款等物证照片，犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明信、发破案经过、抓获经过、被害人户口信息证明、受案登记表、金郝庄金迎家电车行二联单（客户联）、工商服务业统一收款收据客户联、刑事判决书、刑满释放证明书、夏津县公安局行政处罚决定书等书证，证人姜某、张某、魏某、贾某、范某2的证言，王某、宋某、范某1等被害人的陈述，被告人供述，价格评估报告及其补充说明等鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、刑事技术照片，监控光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某曾因盗窃犯罪被判刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人张某某曾因盗窃多次被行政处罚、刑事刑罚，但其仍不思悔改，再犯盗窃罪，可酌情从重处罚。被告人张某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。案发后，被告人所盗部分物品被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人认罪态度好，系坦白的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月19日起至2019年9月18日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 二、赃款190元由扣押机关发还给被害人王某、范某1，剩余赃款345元予以追缴后发还被害人王某、范某1，责令被告人张某某退赔被害人王某、范某1经济损失1030元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏庆彪 人民陪审员  张殿明 人民陪审员  孟凡恒 二〇一九年七月十二日 书 记 员  张 静
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1228民初675号 原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路**。 法定代表人：姚铁兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐洛辉，男，1970年7月14日出生，侗族，系湖南芷江农村商业银行股份有限公司资产管理部经理。 被告：毛彩云，女，1969年4月2日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：刘建华，男，1963年10月24日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：冯玲丽，女，1989年12月7日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：冯煜翔（曾用名：冯博文），男，1997年7月23日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被告毛彩云、刘建华、冯玲丽、冯煜翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐洛辉、被告刘建华到庭参加诉讼，被告毛彩云、冯玲丽、冯煜翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南芷江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令毛彩云、刘建华立即归还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息（按合同约定利率计息自2017年6月29日起至借款还清日止）；2.确认湖南芷江农村商业银行股份有限公司依法享有对毛彩云、冯玲丽、冯煜翔抵押的房产具有优先受偿权。事实与理由：2014年10月24日，毛彩云以承包工程为由向湖南芷江农村商业银行股份有限公司下属营业部申请借款150万元，期限三年。刘建华为夫妻共同借款人承担共同还款责任，毛彩云、冯玲丽、冯煜翔自愿用其名下位于芷江县芷江镇东门口村六组的一栋商住两用综合楼为该笔贷款提供抵押担保。2014年11月4日，湖南芷江农村商业银行股份有限公司与毛彩云签订《个人贷款合同》，与毛彩云、冯玲丽、冯煜翔签订《最高额抵押合同》后，2014年11月6日将150万元借于毛彩云。2017年11月4日借款到期后，毛彩云、刘建华夫妻未履行还款义务，冯玲丽、冯煜翔也未承担担保还款责任，毛彩云、刘建华、冯玲丽、冯煜翔的行为均已构成违约。湖南芷江农村商业银行股份有限公司为维护自身的合法权益，现起诉至法院，其目的如请求事项。 刘建华辩称，刘建华有在夫妻共同借款承诺书上签字，但刘建华与毛彩云在2016年3月14日已经离婚；这笔借款是湖南芷江农村商业银行股份有限公司办理的抵押贷款，应先执行抵押财产清偿债务，刘建华不应承担还款责任。 毛彩云、冯玲丽、冯煜翔未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2014年10月24日，毛彩云向湖南芷江农村商业银行股份有限公司申请借款150万元，刘建华出具共同借款承诺书，愿意就毛彩云向湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款150万元承担连带清偿责任。2014年11月4日，湖南芷江农村商业银行股份有限公司与毛彩云签订了编号为-1892090000-2014-00000053《个人贷款合同》，合同约定了毛彩云向湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款150万元，借款期限为36月，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同利率（月利率）为9.635‰，并约定借款为抵押贷款（抵押合同另行签订），合同同时约定了其他事项。2014年11月5日，湖南芷江农村商业银行股份有限公司与毛彩云、冯玲丽、冯煜翔签订了合同编号为“（1892090000）最高额抵字〔2014〕第00000018号”的《最高额抵押合同》，合同约定了毛彩云、冯玲丽、冯煜翔自愿以三人共同所有的坐落于芷江侗族自治县芷江镇东门口六组的一套房产为毛彩云借款本金数额150万元及利息提供抵押担保，合同同时约定了其他事项。当日，办理了“芷房他证芷江字第000091**”房屋他项权证。毛彩云、刘建华借款后利息支付结止日期为2017年6月29日。借款现已逾期，银行系统就毛彩云账户余额进行自动扣款，截止到2019年4月11日欠借款本金1499997.19元以及利息786645.41元。剩余本金及利息经湖南芷江农村商业银行股份有限公司催收，毛彩云、刘建华至今尚未偿还。 本院认为，毛彩云、刘建华向湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款150万元，湖南芷江农村商业银行股份有限公司与毛彩云签订的《个人贷款合同》，与毛彩云、冯玲丽、冯煜翔签订的《最高额抵押合同》，以及刘建华出具的《共同借款承诺书》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应依约履行。本案相关抵押物已经办理抵押登记，湖南芷江农村商业银行股份有限公司为抵押权人，本院予以确认。毛彩云、刘建华未按照约定按时归还借款本息，已构成违约，本院对湖南芷江农村商业银行股份有限公司要求毛彩云、刘建华及时偿还借款1499997.19元及其利息或处置毛彩云、冯玲丽、冯煜翔名下抵押房产用于优先偿还毛彩云借款本金1499997.19元及利息的诉讼请求予以支持。毛彩云、冯玲丽、冯煜翔经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十八条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、毛彩云、刘建华限于本判决生效之日起十日内偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金1499997.19元及利息（利息按毛彩云与湖南芷江农村商业银行股份有限公司订立的《个人贷款合同》约定的标准执行，计息时间自2017年6月29日起至借款还清时止）； 二、如毛彩云、刘建华未履行上述还款义务，湖南芷江农村商业银行股份有限公司有权以毛彩云、冯玲丽、冯煜翔所有的位于芷江县芷江镇东门口村6组私房1幢（芷房房他证芷江字第000091**房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，所得价款超过债权数额的部分，归毛彩云、冯玲丽、冯煜翔所有，不足部分由毛彩云、刘建华继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，由毛彩云、刘建华负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  曾青松 二〇一九年七月三日 代理书记员  邱 安
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1022民初2495号原告：绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司，住所地三门县海游街道人民路。负责人：王凌峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑勇，系该公司员工。被告：麻国金，男，1952年6月18日出生，汉族，户籍所在地三门县。原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司与被告麻国金物业服务合同纠纷一案，原告于2019年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司负担。审 判 员 王群华二〇一九年七月一日法官助理牟佳丽代书记员 杨巍魏
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民特722号 申请人：沈金海，男，1966年10月28日出生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人沈金海称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗商贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失84279元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述84279元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人沈金海的债权登记申请； 二、申请人沈金海应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人沈金海负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  郭昆亮 二〇一九年七月三十日 法官助理程倩如 书记员王晓燕 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -4-
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初3489号 原告东阳市文物建筑修缮有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市经济开发区木雕小镇云松路**-2。 法定代表人张立志。 委托诉讼代理人郑金松,浙江仙华律师事务所律师。 被告吴多满，男，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人方蓉，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 原告东阳市文物建筑修缮有限公司诉被告吴多满劳动争议纠纷一案，原告于2019年7月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告东阳市文物建筑修缮有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回对被告吴多满的起诉。 审 判 员 张向宇 二〇一九年七月二十四日 代书记员 蒋俊杰
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执397号 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行,住所地浙江省建德市乾潭镇万乐路**。 诉讼代表人：叶建钧，行长。 被执行人：余元江,男,汉族，户籍地贵州省安龙县。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行与被执行人余元江信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初5696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余元江未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行。执行标的为借款本金人民币9934.93元，透支利息、违约金人民币1609.86元及案件受理费人民币44.5元。 执行立案后，本院于2019年1月23日向被执行人余元江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余元江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余元江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余元江的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托贵州市安龙县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、车辆、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人余元江未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年7月15日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币9934.93元，透支利息、违约金人民币1609.86元及案件受理费人民币44.5元。 综上，被执行人余元江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执397号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年七月十五日 书 记 员 王 毅
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初1350号原告：祝令兵，男，1985年1月20日生，汉族，户籍地在山东省巨野县。委托代理人：孙来平，南京市建邺区法律援助中心指派律师。被告：南京大德昌荣机电安装工程有限公司，住所地在本市建邺区嘉陵江东街********。法定代表人：徐荣升。被告：徐荣升，男，1988年1月26日生，汉族，户籍地在江苏省滨海县。本院在审理原告祝令兵与被告南京大德昌荣机电安装工程有限公司、徐荣升劳动争议纠纷一案中，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因自身主体原因，遂主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告祝令兵撤回起诉。案件受理费减半收取5元，予以免交。审 判 长  程隽秀人民陪审员  权秀梅人民陪审员  王 晔二〇一九年七月八日书 记 员  陈 童
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初7936号之一 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道**，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛志城，该公司职员。 被告：夏文杰，男，1986年5月1日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 被告：裴卫萍，女，1989年8月12日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 被告：裴雪峰，男，1994年9月28日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告夏文杰、裴卫萍、裴雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告夏文杰、裴卫萍、裴雪峰的起诉。 本院认为：原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告夏文杰、裴卫萍、裴雪峰的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币369元，诉讼保全费人民币420元，两项合计人民币789元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  江彩英 二〇一九年七月十八日 书记员  陈 铭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15667号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：邱艳丽、梁艺伟，福建兴世通律师事务所律师。 被告：陈国外，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈国外信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年七月二十五日 法官助理洪一帆 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1528行审34号申请执行人：息县自然资源局，机构地址河南省息县淮河路中段，统一社会信用代码11411528006107327N。法定代表人：李华，该局局长。委托代理人：方俊，该局工作人员。被申请执行人：栗献仁，男，1971年12月7日出生，住息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请强制执行其对栗献仁作出的〔2018〕第GD-81号行政处罚决定第1项一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，栗献仁未履行法定审批手续于2017年8月占用关店乡任围孜村栗庄组集体土地119平方米用于建房，并于2017年8月份实施动工建设，现房屋已建起。经现场勘测，实际占地面积为119平方米。经对照息县第二次土地利用现状、关店乡土地利用总体规划（2010-2020年），该宗地属规划区内一般耕地。栗献仁的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条第2款。2018年12月12日，息县自然资源局作出〔2018〕第GD-81号行政处罚决定：1.责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的119平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2.并对你处以罚款761.6元人民币（按耕地开垦费0.5倍以下6.4元/㎡执行）。该行政处罚决定书于同日依法送达。息县自然资源局对栗献仁作出行政处罚决定后，栗献仁未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。经催告后栗献仁未履行上述行政处罚决定第1项内容，现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，息县自然资源局对栗献仁作出的〔2018〕第GD-81号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行息县自然资源局对栗献仁作出的〔2018〕第GD-81号行政处罚决定第1项（责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的119平方米耕地上建房的行为，并进行治理），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  余岩松审判员  龚云峰审判员  樊 鑫二〇一九年七月二十九日书记员  杨 莉
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖07刑终57号 原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 上诉人（原审被告人）汤涛，曾用名汤秦，男，汉族，1981年9月27日出生于安徽省铜陵市，中技文化，系铜陵有色集团公司冬瓜山铜矿工人，户籍所在地铜陵市铜官区，住铜陵市铜官区。2018年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月12日变更为取保候审。 辩护人张海林，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控被告人汤涛犯危险驾驶罪一案，于2019年1月14日作出（2019）皖0705刑初11号刑事判决。原审被告人汤涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市人民检察院指派检察员周姗姗出庭履行职务，上诉人汤涛及其辩护人张海林到庭参加诉讼。案件审理期间，经铜陵市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。 原审查明：2018年10月27日18时许，被告人汤涛驾驶其皖Ｇ×××××小型客车到铜陵市饭店与同事聚餐饮酒。22时许，其受朋友之邀先后在中和园和官塘一路排档继续饮酒。次日凌晨5时许，其驾驶车辆行驶至长江路××××大道交叉口处（等红绿灯）时在车内睡着。交警接110指令赶到现场，对其进行酒精呼气式测试，结果为200mg/100ml。后交警将其带至铜陵市立医院抽取静脉血样，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量检测为169.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 原判认为：被告人汤涛醉酒后驾驶机动车辆行驶于公共道路，其行为构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议恰当，予以支持；辩护人提出被告人汤涛如实供述、无前科等法定、酌定情节的辩护意见，予以采纳，提出判处被告人汤涛缓刑的辩护意见，结合本案事实和证据，不予支持。根据被告人汤涛的犯罪事实、犯罪性质和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汤涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。 上诉人汤涛及其辩护人认为：上诉人汤涛在凌晨醉酒开车，社会危险性相对较小，没有造成危害后果，系初犯、偶犯，主观恶性不深；案发后认罪，一审宣判后又主动预缴罚金，有明显悔罪表现。请求二审对上诉人汤涛从轻处罚，并改判缓刑。 出庭检察员认为：一审在量刑时已经考虑上诉人汤涛坦白、无前科等从轻处罚情节，上诉人汤涛及其辩护人认为原判量刑过重及请求适用缓刑的理由不能成立。一审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。 经审理查明：2018年10月28日凌晨4时许，上诉人汤涛酒后驾驶皖Ｇ×××××小型客车，行驶至铜陵市处（等红绿灯）时在车内睡着。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量检测为169.2mg/100ml，属醉酒驾驶。2019年1月16日上诉人汤涛向一审法院预缴罚金人民币2000元。 认定上述事实，有经一、二审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、身份信息、查获经过、行政处罚决定书、现场照片、抽取血样照片、血样提取登记表等书证，证人陶某证言，汤涛驾驶车辆经过交通路口的卡口照片,呼气式酒精检测报告、安徽全诚司法鉴定中心的鉴定意见等证据证实，上诉人汤涛在一、二审中，对醉酒驾驶机动车供认不讳。原判认定事实清楚、证据确实、充分，本院二审予以确认。 本院认为：上诉人汤涛醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确。审判程序合法。对出庭检察员的上述意见予以支持。鉴于上诉人汤涛醉酒驾驶的行为发生在凌晨，车辆、行人相对较少，且能在一审宣判后主动预缴罚金，经社区影响评估，汤涛符合社区矫正条件。对上诉人汤涛请求适用缓刑的上诉理由及辩护人的该节辩护意见予以采纳，依法对汤涛宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705刑初11号刑事判决，即“被告人汤涛犯危险驾驶罪判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。”； 二、上诉人（原审被告人）汤涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳至一审法院。） 本判决为终审判决。 审  判  长  王克启 审  判  员  郑 云 审  判  员  杨 莉 二〇一九年七月一日 法官助理刘伟玲 书记员（代）  田 甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： 。 （二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； 。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执2982号申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇。法定代表人：杨永银，执行董事。本院执行田晓晓与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初6315号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一九年七月二十九日书记员  刘志峰
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更527号罪犯孙落民，男，汉族，1971年12月1日出生于河南省商丘市。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一一年十月二十七日，山东省定陶县人民法院作出(2011)定刑初字第54号刑事判决，以被告人孙落民犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人孙落民服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年八月二十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变；二〇一七年七月十四日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行,剥夺政治权利四年不变。执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯孙落民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孙落民在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯孙落民在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙落民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙落民减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2010年10月10日起至2022年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  郝银刚人民陪审员  丁亚松二〇一九年七月九日书 记 员  邹 瑞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1343号罪犯兰凤华，女，汉族，1981年3月2日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年12月23日作出（2015）庆高新刑初字第119号刑事判决，认定被告人兰凤华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。被告人兰凤华及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2016年3月4日作出（2016）黑06刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯兰凤华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯兰凤华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯兰凤华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励四次，结余积分282分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯兰凤华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯兰凤华的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年5月30日起至2030年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年七月二十五日法官助理 张丽楠书 记 员 盛丽那
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0621民初1348号 原告：李秀香，女，1973年3月29日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：陈金贵，男，1979年4月21日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司，住所地吉林省抚松县抚松镇。 负责人：王艳，系经理。 本院在审理原告李秀香诉被告陈金贵、中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司机动车交通事故责任纠纷一案，李秀香称已与被告方协商解决，并于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李秀香的撤诉申请不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秀香撤回起诉。 案件受理费已收取50.00元,由李秀香负担25.00元，退回李秀香25.00元。 审判长  杨金涛 审判员  张 岩 审判员  徐立峰 二〇一九年七月九日 书记员  许经凯
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执6565号 林远辉： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初1455号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日 备注：执行员李紫晖，书记员肖俊杰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0181民初6265号原告：李红峡，女，1975年9月12日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王炎周，巩义市声达法律服务所法律工作者。被告：杨贯造，男，1977年10月14日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李红峡与被杨贯造民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告李红峡于2019年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红峡的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李红峡撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由李红峡负担。审判员  尚玉拴二〇一九年七月二十二日书记员  牛童笑
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终4703号上诉人（原审原告）：刘夕萌，女，1982年9月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：秦杰，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。委托诉讼代理人：顾嫄，江苏博事达律师事务所律师。上诉人刘夕萌因与被上诉人秦杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘夕萌上诉请求：1.撤销一审判决，改判秦杰偿还刘夕萌550989.18元；2.秦杰承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.刘夕萌于2014年7月4日在借条中的签名行为已被撤销，被撤销的民事行为从行为开始无效，秦杰应当将因该行为取得的财产返还给刘夕萌；2.虽然刑事案件认定案外人童安阳诈骗并责令退赔刘夕萌545315.95元，但童安阳的犯罪行为所具有的刑事制裁性不能消灭童安阳与刘夕萌以夫妻名义向秦杰所签借条的合同法律关系。545315.95元中的405000元是刘夕萌基于借条向秦杰履行的还款，且其中325000元已经在本案一审判决中予以确认，只是遗漏了两项刷卡金额共计80000元；3.童安阳持刘夕萌的银行卡刷卡向秦杰还款，秦杰应当是明知款项来源于刘夕萌。被上诉人秦杰辩称，1.童安阳归还秦杰款项是其诈骗刘夕萌钱款后对诈骗所得款项的处分，并非刘夕萌本人基于借条上的签名对秦杰进行还款；2.刘夕萌撤销借条上的签名，只是阻却秦杰依据借条向其主张债权，但秦杰并未根据借条上刘夕萌的签名主张其承担还款责任；3.刑事判决书中已经责令童安阳向刘夕萌承担退赔责任，刘夕萌的实际损失应由童安阳向其进行退赔，秦杰属于善意第三人，其对刘夕萌没有返还义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。刘夕萌向一审法院起诉请求：1.秦杰立即偿还刘夕萌550989.18元；2.秦杰承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年7月2日，刘夕萌与童安阳领取结婚证，同年7月4日童安阳与刘夕萌向秦杰出具借条，借条载明“今童安阳、刘夕萌（夫妻）借秦杰现金人民币79万元整（790000.00），借期5天（2014年7月9日前一次性还清），如夫妻双方任何一人无力偿还，则另一人全额偿还此款”。该笔借款系由童安阳伪造永辉超市公章低价出售该超市车辆，向秦杰收取600000元后，因车辆未能交付承担违约金300000元，共计900000元，扣除童安阳已支付的110000元后，尚欠790000元。出具借条时，童安阳告知刘夕萌借款系与秦杰做消防生意的欠款。刘夕萌2016年4月向一审法院起诉童安阳、秦杰撤销权纠纷一案，认为2014年7月4日其与童安阳以夫妻名义向秦杰出具借条时，秦杰并未说明债务产生真实原因，致使其在童安阳误导下在借条上签名。请求法院判令变更其于2014年7月4日和童安阳以夫妻名义向秦杰出具借条，并将其从借条签名处去除。一审法院经审理认为，刘夕萌起诉撤销权超过了撤销权一年法定除斥期间，遂驳回刘夕萌的诉讼请求。后刘夕萌提起上诉，本院以（2017）苏01民终7966号民事判决，判决撤销刘夕萌于2014年7月4日在借条中的签名行为。江苏省南京市江宁区人民检察院曾于2016年11月4日向一审法院提起公诉，指控2014年间，被告人童安阳先后多次虚构事实、编造理由骗取他人财物，骗得现金共计人民币580315.95元。认为被告人童安阳以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究被告人童安阳的刑事责任。一审法院于2017年6月2日作出（2016）苏0115刑初1040号刑事判决书，认定被告人童安阳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依法判决：一、被告人童安阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五万元；二、责令被告人童安阳退赔被害人刘夕萌人民币545315.95元，退赔被害人周某人民币10000元，退赔被害人滕某人民币25000元。后刘夕萌向一审法院提起民事诉讼，认为因借条的签字行为撤销后，而要求判令秦杰立即偿还其550989.18元。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院生效刑事判决书已经认定案外人童安阳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取本案刘夕萌财物，其行为已经构成诈骗罪。实际亦系童安阳诈骗刘夕萌财物，而向秦杰清偿债务。该刑事判决书已经明确刘夕萌受骗财产损失的司法救济途径，已依法判决责令童安阳退赔刘夕萌人民币545315.95元，并已由一审法院立案执行。本案中刘夕萌诉请要求判令秦杰立即偿还其550989.18元，未能提供充分事实依据和法律依据，故一审法院对其诉讼请求不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，作出判决：驳回刘夕萌的诉讼请求。一审案件受理费9310元，由刘夕萌承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：秦杰是否应向刘夕萌返还诉争款项。本院认为，经综合分析，秦杰不应向刘夕萌返还诉争款项，理由如下：首先，《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。刘夕萌依据该法条提起上诉要求秦杰返还财产，适用该法条的前提应当是行为人基于被撤销的民事行为而获得财产，但在本案中，刘夕萌并非将款项直接交付给秦杰，而是受案外人童安阳诈骗将自己的银行卡交付给童安阳并告知其银行卡密码，由童安阳独自向秦杰履行了还款行为，故不能视为刘夕萌依据借条直接向秦杰履行了还款义务；其次，案外人童安阳与秦杰之间具有真实的债权债务关系，刘夕萌亦无法举证证明童安阳与秦杰之间具有恶意串通等情节，故秦杰接受童安阳向其偿还款项具有事实和法律基础，并无不当。同时，基于刘夕萌在以夫妻名义共同承担债务的借条上签名的行为，秦杰在受让款项之时具有刘夕萌与童安阳系夫妻关系的认知，故无论秦杰是否注意到童安阳向其偿还款项的银行卡实际为刘夕萌所有，均不能以此否定秦杰善意受领诉争款项的性质；最后，江苏省南京市江宁区人民法院在（2016）苏0115刑初1040号刑事判决书中对案外人童安阳诈骗刘夕萌的行为作出认定，并责令童安阳对刘夕萌进行赔偿，故刘夕萌的财产损失已经有了合法的救济途径。综上，刘夕萌要求秦杰返还款项的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，刘夕萌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9310元，由刘夕萌负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄伟峰审 判 员 陈海波审 判 员 程俊杰二〇一九年七月三十日法官助理 李 喆书 记 员 尹 琪
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1423民初1820号原告:王兴，男，1986年9月17日出生，汉族，住庆云县。原告：胡玉英，女，1962年4月26日出生，汉族，住庆云县。被告：王广林，男，1947年5月6日出生，汉族，住庆云县。被告：王勇，男，1976年6月12日出生，汉族，住庆云县。原告王兴、胡玉英诉被告王广林、王勇恢复原状纠纷一案,本院于2018年7月4日立案。原告王兴、胡玉英于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告处理完毕为由,特申请撤回对被告的诉讼请求。原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告王兴、胡玉英撤回对被告王广林、王勇的起诉。案件受理费50元,由原告王兴、胡玉英负担。审判员  杨清渤二〇一九年七月十五日书记员  程冬月
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0722执700号 三台县台北中央小区业主委员会、马立： 三台县台北中央小区业主委员会申请执行马立物权纠纷一案，在执行过程中，马立已依据（2019）川0722民初568号民事判决履行4893.25元（本金4781.25元，迟延履行金37元，案件受理费25元，执行费50元）的给付义务。据此，三台县台北中央小区业主委员会依据（2019）川0722民初568号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。 二〇一九年七月二十三日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初4589号 原告：刘铸。 被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路******。 法定代表人：胡志鹏。 原告刘铸与被告杭州网易雷火科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告刘铸在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘铸撤回起诉处理。 审判员 黄 忻 二〇一九年七月十六日 书记员 林嘉瑜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执恢41号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行住所地：滑县道口镇红旗路135号负责人王卫玲职务：行长委托代理人耿永胜，男，1978年11月9日生，汉族，住滑县，系该行工作人员。被执行人卢金宝，男，1969年6月2日生，汉族，住滑县。被执行人卢红在，男，1975年12月7日生，汉族，住滑县。被执行人丁付姣，女，1976年5月23日生，汉族，住滑县。被执行人卢世生，男，1964年10月3日生，汉族，住滑县。被执行人吴翠姣，女，1963年7月16日生，汉族，住滑县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与卢金宝、卢红在、丁付姣、卢世生、吴翠姣借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2015年12月29日作出（2015）滑民金初字第140号民事判决书已经发生法律效力，卢金宝未履行该生效判决义务，即：“被告卢金宝于本判决生效后五日后偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款人民币150000元及利息，卢红在、丁付姣、卢世生、吴翠姣承担连带责任”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2019年1月28日、2019年3月14日、2019年7月3日、2019年7月17日共计4次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。发现被执行人卢世生名下共有2220元、吴翠姣名下996.33元存款已冻结扣划发放至申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司名下的账户上。2019年6月25日本院向滑县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有国土资源信息和房屋登记信息。2019年6月25日本院向滑县住房公积金管理处查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人名下有公积金登记信息。2019年1月28日本院向公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人卢红在名下有豫Ｅ×××**的车辆登记信息，已查封未实际查封。本院于2019年7月3日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年7月3日对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人向我院申报个人财产后拒不履行生效判决，2019年6月25日我院依法对被执行人作出罚款3000元、拘留十五日的决定。2019年7月18日执行人员对大寨乡卢家村委卢贯生进行询问，称卢金宝等人常年不在家。以上财产查控情况，本院于2019年7月17日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2015）滑民金初字第140号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定三日内，向本院书面提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年七月十七日书记员  赵志伟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初8265号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：郭林海，男，1963年6月18日生，汉族，户籍地江苏省淮安市清江浦区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告郭林海信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序由审判员高飞独任审理，并于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加了诉讼，被告郭林海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金1411.52元、利息319.17元、分期手续费1080元、违约金1747.47元（截至2019年5月15日，自2019年5月16日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费、违约金按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定的标准计算）。事实和理由：2015年9月22日，被告在原告处申领了卡号为62×××40的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告郭林海未到庭应诉。原告江苏银行围绕诉讼请求提供了证据，本院审查后认定如下事实：2015年9月21日，被告向原告申领聚宝信用卡，《信用卡领用合约》约定透支利息按日利率万分之五收取，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（后原告在官网上发布公告，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，改为收取违约金，计收标准不变）。同时，被告通过信用卡办理了分期付款业务，与原告签订了《分期付款业务合同》，约定分期金额180000元，期数为36期，每期手续费率为0.6%。2018年9月25日，被告出现逾期还款行为。截至2019年5月15日，被告共结欠原告欠款本金1411.52元、利息319.17元、分期手续费1080元、违约金1747.47元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》、《分期付款业务合同》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭林海于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金1411.52元及利息、分期手续费（自2018年9月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏银行股份有限公司承担10元，由被告郭林海承担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年七月二十六日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初940号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被告：王雪，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王雪追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人魏德鹏到庭参加诉讼，被告王雪经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息17847.64元；2、依法判令被告向原告支付保费3101.07元；3、依法判令被告支付违约金（计算基数17847.64元，自2016年11月21日按日千分之一计算至被告实际给付之日）；4、依法判令被告支付律师费及全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月2日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行的个人贷款合同提供保险保证，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行为被保险人，被告如未能按照合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担担保责任。中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行与被告签订个人贷款合同后，并按约定向被告发放贷款45000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔，2016年11月21日被告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催要，被告未能履行还款义务。被告王雪未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年9月2日在原告处投保了一份《平安个人贷款保证保险》。该保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行，投保人为被告，被告在中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行处贷款，平安个人贷款保证保险金额为53505元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月保费855元，并约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2014年9月2日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行签订《个人贷款合同》，被告作为借款人向该行贷款45000元用于资金流转，约定贷款期限为36个月，自2014年9月2日至2017年9月2日。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚款利率为贷款执行利率基础上上浮50%。之后，该行向被告发放贷款45000元。被告贷款后偿还了部分借款本息，经该行催要，原告于2016年11月21日向其履行担保责任，代被告偿还剩余欠款本息共计17847.64元。2016年8月前被告按月缴纳了保费。2016年9月起至11月缴纳保费5.43元。本院认为，被告为向中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行借款在原告处投保的《平安个人贷款保证保险》及被告与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行签订的《个人贷款合同》均系当事人真实意思表示，均合法有效，本院予以确认。本案为担保责任追偿权纠纷，原告作为保险人在承担担保责任后享有向被告追偿的权利。故原告要求被告给付代偿本金及利息17847.64元的诉讼请求，本院予以支持。关于保费，被告应按保险合同约定向原告支付拖欠保费3101.07元。关于违约金，双方约定违约金标准过高，本院酌定为年利率24%，被告应按此标准向原告支付自2016年11月21日起至实际还款之日止的违约金。关于律师费，双方并无此约定，也无相关法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第五十七条之规定，判决如下：一、被告王雪给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿还的借款本息17847.64元；二、被告王雪给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3101.07元；三、被告王雪给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以17847.64元为基数，自2016年11月21日起按年利率24%计算至实际给付时至）；四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，被告王雪于本判决发生法律效力时立即给付，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由原告承担170元，被告王雪承担610元，公告费600元由被告王雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 许 健审判员 杨可冰审判员 李雪娜二〇一九年七月五日法官助理刘美静书记员张威
泌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1726执883-6号 被执行人王文军，男，1970年1月12日出生，住泌阳县春水镇。 本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726刑初158号刑事判决书，于2019年05月17日向被执行人王文军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王文军在中国农业银行6228430xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段海鲁 二〇一九年七月二十六日 书记员  张仁杰
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1082行初42号 原告马亦强，男，1951年12月16日出生，汉族，住临海市。 被告临海市自然资源和规划局，住所地临海市人民路**。 法定代表人蒋小斌，局长。 委托诉讼代理人赵乐平、曹欣慧，临海市自然资源和规划局工作人员。 原告马亦强诉被告临海市自然资源和规划局其他行为一案，于2019年3月13日向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月13日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。原告马亦强、被告临海市自然资源和规划局出庭应诉负责人冯尚权及委托诉讼代理人赵乐平、曹欣慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马亦强诉称：1.依法判令撤销地号为298号厂房的大田镇字第××号《房屋所有证》及大田集用（98）字第1003号《集体土地使用证》；2.诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告马亦强增加一项诉讼请求为：依法判令被告、城建、政府行政机关等单位，依法查证其他村民厂房，审批厂房房产证号、集体土地使用证号；其他村民的住宅、集体土地使用证号，并未按照许可证规定内容进行建设的建筑；以建新房、未拆老屋、超平方的建筑；及其原有房屋宅基地不予建筑，以强占他人房屋宅基地建设，并违法审批未经规划的个人、集体的土地建设建筑。事实和理由：根据《土地管理法》第四十五条第一款规定，房屋持有人及被告至今未出示在基本农田建设厂房的相关审批手续，已违反法定程序，应依法予以撤销。原告现依据相关司法解释之规定，特提起诉讼。 原告马亦强未举证。 被告临海市自然资源和规划局辩称，一、原告诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条规定，起诉主体应当享有合法权益，与被诉行政行为之间存在法律上的利害关系。但本案原告对涉案土地所建房屋均不享有合法权益，也不存在法律上的利害关系，故不是本案的适格原告主体，不具备提起行政诉讼的主体资格。二、本案已超过法定诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，涉案地块的土地使用权证于1998年就已经颁发，原告于2019年提起行政诉讼已超过法定的最长起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。三、被告审批登记行为合法有效。涉案房屋始建于1995年，面积1.33亩。1994年，临海市上庄五金弹簧厂向被告提交了《乡（镇）村集体建设用地呈报表》（临土字（94）335号），在审查了相关材料后，被告根据1986年6月25日颁布的《中华人民共和国土地管理法》第三十九条规定，颁布土地使用权证，并在土地使用权证颁发后按照规定颁发了相应的房屋所有权证，发证行为程序完整，合法有效。综上，本案原告不具备诉讼主体资格且已超过法定诉讼时效，被告发证行为程序合法，故请求依法驳回起诉。 被告临海市自然资源和规划局向本院提交以下证据：1.土地登记审批表1份；2.临海市地籍调查表1份；3.界址调查表1份；4.宗地图1份；5.土地登记法人资格证明书1份；6.企业法人营业执照1份；7.乡（镇）村集体建设用地呈报表1份；8.中华人民共和国建设用地规划许可证1份；9.临计经（乡镇企基）[1994]103号《关于临海市耀达针织手套制造厂等九家企业自筹基建计划的批复》1份；10.申请报告1份；11.临海市公有房屋所有权登记申请表1份；12.临海市房屋所有权登记勘丈、调查、审批表1份；13.中华人民共和国建设工程规划许可证1份；14.乡（镇）村集体建设用地呈报表1份；15.大田集用（98）字第1003号集体土地使用证1份；16.法律适用：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十六条规定。证据1-10拟证明大田集用（98）字第1003号《集体土地使用权证》颁发程序合法，证据11-15拟证明大田镇字第63453号房屋所有权证颁发程序合法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告马亦强向本院提起的多项诉讼请求，属诉讼请求不清。经本院释明，原告马亦强坚持该诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告马亦强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王剑微 人民陪审员  郑 锋 人民陪审员  赵富菊 二〇一九年七月十八日 代书 记员  金 清 附：本裁定依据的相关法条 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条：行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指： （一）请求判决撤销或者变更行政行为； （二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务； （三）请求判决确认行政行为违法； （四）请求判决确认行政行为无效； （五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿； （六）请求解决行政协议争议； （七）请求一并审查规章以下规范性文件； （八）请求一并解决相关民事争议； （九）其他诉讼请求。 当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额；请求一并审查规章以下规范性文件的，应当提供明确的文件名称或者审查对象；请求一并解决相关民事争议的，应当有具体的民事诉讼请求。 当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执776号申请执行人：盛久燕，男，1983年10月5日生，汉族，住湖南省江永县。被执行人：申耀勇，男，1991年7月16日生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特123号民事裁定一案，申请执行人盛久燕依据已发生法律效力的法律文书向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人盛久燕于2019年7月5日与被执行人申耀勇达成执行和解协议，并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特123号民事裁定的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  李彦鸿二〇一九年七月五日书记员  周昌四附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3424民初808号 原告：德昌红苹果农资有限公司，住所地：德昌县德州镇交通路南段**。统一社会信用代码：9151342409803999XE. 法定代表人：王银书，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王锐（系公司员工），男，1995年9月23日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：吴维祥，男，1966年5月7日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 原告德昌红苹果农资有限公司与被告吴维祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。因双方已经于庭前达成协议，被告吴维祥已当庭兑现货款，故原告德昌红苹果农资有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德昌红苹果农资有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德昌红苹果农资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告德昌红苹果农资有限公司负担。 审判员  邓洪梅 二〇一九年七月二日 书记员  李云霞
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0783执恢364号申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光支行。住所地：山东省寿光市广场街**。组织机构代码：86569440-0。被执行人：王胜福，男，1957年9月10日生，汉族，住寿光市。被执行人：王胜祥，男，1962年8月11日生，汉族，住寿光市。被执行人：王伟兰，男，1969年3月30日生，汉族，住寿光市。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光支行与被执行人王胜福、王胜祥、王伟兰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）寿商初字第1259号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年9月10日立案执行。本案申请执行标的额为13352.97.00元，现无执行到位款项。在执行过程中，本院依法采取以下措施：一、本院于2018年9月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未履行。二、本院分别于2019年5月23日、2019年7月8日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、股权、证券、互联网银行和房产登记等信息，未发现可供执行的财产。三、本院于2018年9月12日对被执行人采取限制高消费措施。四、本院于2019年7月9日电话约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光支行，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕汉庆审判员郭峰山审判员 崔   广   华二〇一九年七月九日书记员 李       琳
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执319号申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。统一社会信用代码:91130984796586384X法定代表人：田茂林,理事长。被执行人岳威，男，汉族，1985年10月19日出生，所在地河间市被执行人袁青凯，男，汉族，1983年11月01日出生，所在地河间市申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人袁青凯、岳威民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)冀0984民初470号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人袁青凯、岳威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年1月25日向被执行人袁青凯、岳威送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.偿还申请执行人借款本金28100元及利息；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担诉讼费251元，执行费322元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年2月22日向被执行人发出限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年1月25日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。三、2019年1月29日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月20日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。五、2019年6月21日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。六、2019年7月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人袁青凯、岳威限制高消费，并纳入失信被执行人名单。八、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。申请执行人尚未实现债权28100元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)冀0984民初470号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  田子岂二〇一九年七月十五日书记员  何建光
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑更435号罪犯崔长寿，男，1965年1月6日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2014年12月19日，图们市人民法院作出（2014）图刑初字第61号刑事判决，认定崔长寿犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2017年6月20日，本院作出（2017）吉24刑更180号刑事裁定，对罪犯崔长寿的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省延吉监狱于2019年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔长寿在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔长寿确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯崔长寿的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛福祥审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇一九年七月三十日书记员  张 旭
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初8144号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：何春兰，女，1986年10月15日出生，汉族，住广东省茂名市信宜市。 被告：浙江淘宝网络有限公司（统一社会信用代码：913301107517434382），住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告吴训刚与被告何春兰、浙江淘宝网络有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告吴训刚于2019年7月23日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴训刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴训刚负担。 审 判 员 薛林敏 二〇一九年七月二十四日 代书记员 木聪慧
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执1632号申请执行人:中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路**。负责人：赵冰，行长。被执行人：邓爱民，男，1974年12月9日出生，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行邓爱民信用卡纠纷一案中，本院于2018年5月17日做出的（2018）豫0104民初3582号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人邓爱民应偿还原告信用卡本金89013.61元、利息20785.84元、违约金6053.29元和利息。被执行人邓爱民未履行生效法律文书所确定的义务，中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行于2019年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为117161.74元，本院于2019年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人邓爱民的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邓爱民邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人邓爱民立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人邓爱民并未履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，并查封其名下的车；3、2019年3月2日，本院向申请人出具了调查令，调查被执行人名下的不动产信息、社保信息、住房公积金信息、户籍地村委会了解被执行人的情况。2019年3月29日申请人调查过后未发现可供执行的财产线索；4、2019年4月1日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人邓爱民房产登记信息，经查询发现被执行人邓爱民名下无房产；5、执行过程中，本院对被执行人邓爱民采取限制高消费措施，并于2019年3月21日将被执行人邓爱民纳入全国法院失信被执行人名单；6、本院于2019年3月29日向申请人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产117161.74元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年七月十七日书记员  杨宾宾
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫15执172号被执行人：邱志兵,男性,1987年6月19日出生,住陕西省安康市岚皋县。本院（2014）信刑初字第32号和河南省高级人民法院（2016）豫刑终31号刑事附带民事判决在执行邱志兵罚金刑一案中，2019年6月24日，向被执行人邮寄送达了执行通知书。经向有关部门查询被执行人邱志兵的银行存款、车辆、证券、房产、土地信息登记均反馈无，同时对被执行人邱志兵户籍信息和婚姻登记进行了查询。本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）豫15执172号案邱志兵罚金刑一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王明强审判员  叶 鹏审判员  陈鸿飞二〇一九年七月十六日书记员  刘 沛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4847号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：肖某，董事长。委托诉讼代理人：那某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王某，男，该公司员工。被告：赵某，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，原告呼和浩特市中海物业服务有限公司于2019年6月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告呼和浩特市中海物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市中海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费179元（原告已预交），由原告呼和浩特市中海物业服务有限公司负担。审判员 曹晶晶 二〇一九年七月八日书记员 崔静茹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执1659号申请执行人：李俭，男，1980年3月13日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：沈阳鼎鑫得月不锈钢有限公司，住所地沈阳市沈河区高官台街******。本院在执行申请执行人李俭与被执行人沈阳鼎鑫得月不锈钢有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人135387元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产，已将被执行人限制高消费，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年七月十五日书 记 员  董家彤
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3775号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：李鹏，男，1995年6月18日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人李鹏借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月19日作出（2019）湘0223民初1992号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）湘02执监611号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初1992号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘致和二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执436号申请执行人曾某。被执行人王某。本院在执行申请执行人曾某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某的银行存款元或查封、扣押、扣留其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年七月一日书记员  胡 琼
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执1833号之二被执行人谈祖刚，男，1981年11月2日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人张孟记，男，1986年2月20日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人沈小磊，男，1987年3月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人谈祖好，男，1968年10月16日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人张东，男，1977年10月20日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人郑飞，男，1989年2月6日生，汉族，住安徽省合肥市中市区。谈祖刚、张孟记、沈小磊、谈祖好、张东、郑飞犯开设赌场罪一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）苏0506刑初1087号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、谈祖刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；撤销本院（2018）苏0506刑初396号刑事判决对谈祖刚宣告缓刑三个月的执行部分，执行原判刑拘役一个月二十日。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金10000元；二、张孟记犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；三、沈小磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人10000元；四、谈祖好犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；五、张东犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；六、郑飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。本院刑事审判庭以谈祖刚、张孟记、沈小磊、谈祖好、张东、郑飞未按该判决缴纳罚金为由移送强制执行。本院于2019年4月3日立案，执行标的45000元。案件执行过程如下：1、2019年4月3日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未履行。2、2019年4月4日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询各被执行人名下不动产情况，经查，未发现被执行人张孟记、沈小磊、谈祖好、张东、郑飞名下不动产登记信息。本院查封登记在被执行人谈祖刚名下（与张林林）共有的坐落于苏州市吴中区××口镇××室不动产。3、2019年4月9日、5月14日、7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询各被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人张孟记、沈小磊、谈祖好、郑飞名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。本院查封登记在被执行人谈祖刚名下牌照为苏Ｅ×××**汽车一辆，查封登记在被执行人张东名下牌照为苏Ｅ×××**汽车一辆。4、2019年4月22日，被执行人谈祖好缴纳罚金5000元。5月15日，被执行人张东缴纳罚金5000元。5月22日，被执行人谈祖刚缴纳罚金10000元。5、2019年5月28日，因被执行人张孟记、沈小磊、郑飞拒不履行生效判决确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。6、2019年6月11日，本院扣划被执行人沈小磊银行存款10000元，此款转罚金。7、2019年6月3日，本院委托被执行人郑飞户籍所在地人民法院调查其可供执行的财产情况，经查，被执行人郑飞名下无不动产登记信息；6月13日，本院委托被执行人郑飞户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复；8、2019年7月6日，被执行人张孟记缴纳罚金10000元。综上，本案共执行到款40000元，余款5000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托调查函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳。执行中，被执行人谈祖刚、张孟记、沈小磊、谈祖好、张东缴纳了罚金，上述被执行人应缴纳的罚金已执行完毕。本院依职权对被执行人郑飞的财产进行了调查，未查找到被执行人郑飞可供执行的财产,本案判决第六项罚金部分符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0506刑初1087号刑事判决第六项罚金部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李晓东审 判 员 李跃辉审 判 员 陈建军二〇一九年七月十七日法官助理 张春华书 记 员 顾清晏
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1929号 原告：郑志丰，男，1982年1月29日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 被告：浙江纯美龙翔新型建筑材料有限公司，住所地金华市金**岭下朱工业区功能区。 法定代表人：张子桥。 本院于2019年5月5日立案受理了原告郑志丰与被告浙江纯美龙翔新型建筑材料有限公司合同纠纷一案，原告郑志丰于2019年5月29日向本院提出对被告浙江纯美龙翔新型建筑材料有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告郑志丰撤回对浙江纯美龙翔新型建筑材料有限公司的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告郑志丰撤回对被告浙江纯美龙翔新型建筑材料有限公司的起诉。 案件受理费89元，（已减半收取，原告已预交），由原告郑志丰负担。 审 判 员  张 靖 二〇一九年七月三日 代书记员  傅琳红
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2397号 原告：曾方军，男，1980年12月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：曾颖卿，男，1978年9月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人曾方军与被执行人曾颖卿借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇一九年七月二十五日 书记员  唐天愉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初10575号原告：金学明，男，1989年11月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：苏涛，男，1990年8月24日出生，汉族，宁夏医科大学附属医院巡防队职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告金学明与被告苏涛民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月3日立案。原告金学明于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金学明撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告金学明负担。审 判 员 丁宝平 二○一九年七月二十二日法官助理 黄小丽书 记 员 焦 娇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初1606号 原告：谢志胜，男，1989年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：广西涵沃农业发展有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区安阳路**盛天时代**楼**，统一社会信用代码：91450107MA5N3QWB80。 法定代表人：韦志平。 原告谢志胜与被告广西涵沃农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告谢志胜到庭参加诉讼。被告广西涵沃农业发展有限公司经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、被告支付原告货款损失900元，并依照《食品安全法》第一百四十八条赔偿9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年6月15日在阿里巴巴购物网站购买了被告销售的“黑骨藤长寿茶”100包，共支付900元。经查询，涉案产品包装上标注的生产许可证、执行标准、制造商信息均无合法备案，涉案产品添加了有毒有害的成分及存在虚假宣传主治功效，违反了食品安全法。被告作为经营者，其销售行为属于故意明知，应承担十倍赔偿责任。 被告未进行答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，原告通过阿里巴巴购物网站在被告处购买了“黑骨藤长寿茶”100包，单价9元，总价900元。该商品外包装显示配料为：黑骨藤、青风藤、追风藤；适用人群：化痰止咳、头痛感冒、发痧、手脚麻、咽喉肿痛、风湿骨痛、痛风、血脂高浓、××带毒、身痒、嘴苦干、消化不良；卫生许可证号：南卫食证字第450001-001583；生产许可证号：QS420060127018；制造商：广西大明茶厂。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃到庭答辩和质证的权利。原告在被告处购买了涉案产品，双方之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。 关于涉案产品是否存在不符合食品安全标准的问题。被告的黑骨藤长寿茶配料中含有黑骨藤、青风藤、追风藤，但黑骨藤、青风藤、追风藤并不在国家卫生健康委员会公布的有关新食品原料、普通食品名单汇总以及《既是食品又是药品的物品》、《可用于保健食品的物品》、《保健食品禁用物》名单之中，涉案产品中添加了黑骨藤、青风藤、追风藤，属于用非食品原料生产的食品，不符合食品安全标准。且涉案产品作为普通食品，在外包装标注适用人群：化痰止咳、头痛感冒、发痧手脚麻、咽喉肿痛、风湿骨痛等，涉及到疾病治疗功能，违反了《食品安全法》第七十一条的规定。故涉案产品为不符合食品安全标准的食品，被告作为销售企业，未尽到审查义务，销售不符合食品安全标的食品，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，应当返还原告货款900元并十倍赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第七十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 被告广西涵沃农业发展有限公司返还原告谢志胜购物款900元并赔偿原告谢志胜9000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告广西涵沃农业发展有限公司负担；公告费350元，由被告广西涵沃农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴腾睿 人民陪审员  卢 静 人民陪审员  韦宏斌 二〇一九年七月四日 书 记 员  何籼桦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初1487号之二原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：李安静，该公司员工。被告：王磊，男，汉族，1985年11月2日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告王磊金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2019年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件诉讼费用25元（已减半收取），保全费48元，公告费300元，合计373元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  许华珍人民陪审员  宁伦平人民陪审员  尚 菲二〇一九年七月二十三日书 记 员  唐 薇
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初2936号 原告：侯成辉，男，生于1973年11月30日，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：夏春梅，女，生于1965年9月20日，汉族，住阆中市。 原告侯成辉诉被告夏春梅运输合同欠款纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法由审判员任洪才独任审判，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告侯成辉及其委托诉讼代理人赵开文到庭参加了诉讼，被告夏春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯成辉诉称，2014年8月，被告欠运费138,061元出具两张欠条，之后陆续偿还，现欠66,241元，请求判令被告偿还，并从2014年8月12日起按照年利率6%计算利息至付清之日。 被告未作答辩。 经审理查明，2014年7月28日，被告给原告出具欠条，其内容是：今欠到侯成辉转料款127,571元；同年8月11日，被告又出具欠条，其内容是：今欠到侯成辉转料款10,490元。两张欠条，合计欠款138,061元。之后，原告自己记录被告偿还7000元、3000元、2500元、30,000元，轮胎21,300元，广播6820元；2016年腊月间，原告又记录被告偿还20,000元、3000元，另加两车运费500元。原告催收无果遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有欠条、原告自己的书面记录等为据证实，本院予以确认。 本院认为，被告欠原告运费138,061元，有其书立的欠条为据，其事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当及时清偿，被告未能及时清偿，应当承担逾期付款之民事责任。被告应诉后对具体的欠款金额提出异议，但是没有提供相应的书证证明。故本院依据被告出具的欠条和原告的自认，确定被告的欠款金额65,741元。原告主张另有运费500元，未经被告确认，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏春梅在本判决生效后七日内偿还原告候成辉转运沙石料欠款65,741元，并从2018年8月12日起，按照年利率6%计算利息，至付清欠款之日止。 本案案件受理费728元，由被告负担（该费用原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇一九年六月十八日 书记员  马 享
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初3217号原告位某，女，汉族，出生于1982年4月13日，住郾城区。被告段某，男，汉族，出生于1982年11月5日，住郾城区。原告位某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。位某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系。2、依法分割夫妻共同财产。3、长女段魏、次女段一、幺女段一帆均由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至婚生女18周岁。4、本案诉讼费由被告承担。本院在审理原告位某与被告段某离婚纠纷一案中，原告位某于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告位某撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告位某撤回对被告段某的起诉。本案诉讼费减半收取150元，由原告位某负担。审判员 高 琳二〇一九年七月十九日书记员 田壮壮
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执154号申请执行人：安阳市交通物流有限责任公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段。法定代表人：王小勇，职务总经理。被执行人：常军强，男，1984年8月8日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。本院在执行安阳市交通物流有限责任公司申请执行常军强借款纠纷一案，安阳市龙安区人民法院作出的（2018）豫0506民初1737号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人常军强偿还安阳市交通物流有限责任公司59000元及利息。因常军强未按上述生效法律文书履行义务，安阳市交通物流有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年1月18日向被执行人常军强邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人常军强申报财产但至今未履行。二、本院通过执行网络查控系统于2019年1月17日、2019年5月27日向金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产、车管所等发出查询通知，查明被执行人常军强账户有5120.59元，申请人安阳市交通物流有限责任公司已领取该款。其他未发现可供执行财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院向魏县不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人无房产信息。五、本院干警前往被执行人家中查找其下落，未找到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5120.59元，本案执行款尚余53879.41元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人常军强有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0506执154号案件终结本次执行程序。被执行人常军强负有继续向申请执行人安阳市交通物流有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭洪波审判员  曹欢庆审判员  李志娟二〇一九年七月十五日书记员  徐 凯
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初1402号原告龙某枝，女，1962年6月20日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人王某成，男，1985年11月15日出生，汉族，住河南省遂平县。系原告龙某枝儿子。被告曹某青，男，1997年12月6日出生，汉族，户籍地河南省遂平县，现住遂平县。委托诉讼代理人曹某群，男，1966年3月24日出生，汉族，住河南省遂平县。系被告曹某青父亲。原告龙某枝与被告曹某青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案立案后，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李海水人民陪审员  孔海彬人民陪审员  席俊丽二〇一九年七月五日书 记 员  王忆楠
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2012号申请执行人：王学伟，男，1984年1月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：刘超，男，1990年6月20日出生，汉族，居民，住。被执行人：张传栋，男，1992年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行王学伟与刘超、张传栋借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1324执2012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊杰审判员  顾胜传审判员  耿学军二〇一九年七月十七日书记员  刘春山
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321财保62号申请人：宋先波，男，1968年6月20日生，汉族，教师，现住黑龙江省鸡东县。被申请人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇前进街六委。法定代表人：王文俊，职务：经理。申请人宋先波于2019年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鸡西市福缘房地产开发有限公司所有的位于鸡东县福缘家居小区2号楼2单元401室面积94.61平方米的房屋予以查封。申请人宋先波以其所有的位于鸡东县鸡东镇东风街十三委熙雅寓5单元402室面积85.18平方米的房屋（黑（2019）鸡东县不动产权第0000253号）提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人鸡西市福缘房地产开发有限公司所有的位于鸡东县福缘家居小区2号楼2单元401室面积94.61平方米的房屋，期限为三年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续；二、查封申请人宋先波所有的位于鸡东县鸡东镇东风街十三委熙雅寓5单元402室面积85.18平方米的房屋（黑（2019）鸡东县不动产权第0000253号），期限为三年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续。案件申请费1466.00元，由申请人宋先波负担，在起诉时可以请求被告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈宏宇二〇一九年七月十日书记员  贾必真
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4798号原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区建材路西侧杭州道南侧紫竹家园**楼-1-2303。法定代表人:张延硕，执行董事。委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。被告：上海融智文化传播有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路****楼**。法定代表人：陈雪萍。原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与上海融智文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告文章无忧文化传播（天津）有限公司诉称，2017年9月3日，孙靖（笔名：野和尚/野和尚那厮）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给原告，并授权原告以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。原告依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，包括本案案涉作品，即于2015年9月19日发表在微信公众号来读（yeheshang2014）上标题为《为什么你也曾努力改变，却常常徒劳无功？》，总字数为4057字的作品，即本案案涉作品。被告运营的微信公众号智慧云董事会（izhihuiyun）在未经许可且未支付任何报酬的情况下,于2015年9月29日违法转载并向公众传播案涉作品（取证时间为2018年12月20日）。原告认为，被告违法转载原告作品的行为，已严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接经济损失。故原告特诉至法院,提出如下诉讼请求:1、判令被告删除侵权文章，停止侵权行为；2、判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计人民币10000元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告上海融智文化传播有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干规定》第15条规定，侵害信息传播权的民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器，计算机终端等设备的所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，原告在起诉状中陈述了被告实施了侵权行为，被告实施该行为的计算机终端设备所在地（侵权行为地）在中国（上海）自由贸易试验区，被告工商登记住所地是在中国（上海）自由贸易试验区新金桥路******楼**，说，说明被告住所地能够确定。所以本案不属于“侵权行为地和被告住所地管辖均难以确定或者在境外的”情形能将原告发现侵权内容的计算机终端设备所在地视为侵权行为地。本案应由侵权行为地或者被告所在地的人民法院即上海市浦东新区人民法院管辖。鉴于上述事实和理由，贵院对本案没有管辖权，被告提出管辖权异议请依法裁定将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”本案原告即被侵权人，其，其住所地为天津市滨海新区建材路西侧××道南侧××家园××楼-1-230于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告上海融智文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费80元，由被告上海融智文化传播有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  包津燕二〇一九年七月三十一日书记员  李安静
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初2304号原告：林某，女，1979年9月9日生，汉族，江西省南康市人，住江西省南康市。被告：刘某，男，1975年9月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告林某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后,原告林某于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。审判员  陈财云二〇一九年七月二十六日书记员  朱李军
精河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2722民初1311号原告：精河县河西供热有限责任公司法定代表人：崔江伟该公司董事长住所地：精河县城镇友谊南路19号被告：阿里木江，男，维吾尔族1971年7月21日出生，现住新疆精河县，电话：166XX****XX。被告：阿孜古丽，女，维吾尔族，现住新疆精河县，电话：166XX****XX。本院在审理原告精河县河西供热有限责任公司与被告阿里木江、阿孜古丽供用热力合同纠纷一案中，原告精河县河西供热有限责任公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告阿里木江、阿孜古丽庭前结清供暖费为由撤回起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县河西供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县河西供热有限责任公司负担。审判员 沙依旦 · 海尼丁二〇一九年七月十八日书记员 海丽齐布·阿扎特