wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初3978号原告：新余市银利物资有限公司，住所地：江西省新余市高新开发区，统一社会信用代码：913605006984968286。法定代表人：林剑剑，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市赣东建筑工程有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区姚圩镇，统一社会信用代码：91360500744296318U。法定代表人：晏余，该公司总经理。被告：简宝根，男，1975年9月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市银利物资有限公司（下称原告）与被告新余市赣东建筑工程有限公司（下称第一被告）、简宝根（下称第二被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李忠平、第二被告到庭参加诉讼，第一被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金225713元整（截止至2019年4月），并按月利率2%自2019年5月1日计算违约金至租金付清之日止；2、判令被告向原告归还钢管3.2208吨、扣件7643套（钢管、扣件总价约55520元），还清之前，继续依据合同约定向原告支付租金；3、判令被告向原告赔偿工字钢损失595元；4、判令被告赔偿原告支付律师代理费7000元；5、本案诉讼费用、保全担保保险费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告与二被告签订《建筑器材租赁合同》一份，约定：原告向二被告承建的幸福家园二期项目部出租钢管等建筑器材；钢管50元/吨/月、扣件0.18元/套/月、套筒0.18元/套/月；每月6日前结清上月租金，逾期未付，按每天拖欠租金部分的千分之三支付违约金；租用期满后，乙方（被告）仍未归还租用器材，在赔偿金未支付之前，甲方有权按合同收取租金；违约方承担法律责任和相关（诉讼费、保全费、律师费）费用。合同签订后，原告依约履行了合同义务。但二被告并未按照合同约定向原告支付租金和归还租赁物。截止至2019年4月，二被告共计拖欠原告租金225713元；拖欠钢管3.2208吨、扣件7643套未还；并拖欠工字钢8.5米，计价595元。经原告多次催收未果。为此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。第二被告辩称，承建商没有将工程款付给第二被告，第二被告与原告口头约定，要待承建商支付了第二被告工程款后，第二被告才支付原告租金，现承建商并未支付工程款给第二被告，故第二被告不应支付原告租金。且原告的租金并未经第二被告核算，故请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，2017年10月，二被告因承建幸福家园二期项目需要，向原告租赁钢管、扣件，并签订建筑租赁合同一份，约定：合同的标的、数量、租金的计算；租赁期限从2017年10月1日至2018年4月30日；二被告逾期支付租金的，自逾期之日起应向原告支付每日千分之三的违约金；双方必须严格履行合同，违约按合同法予以办理，并由违约方承担法律责任和相关（诉讼费、保全费、律师费等）费用。合同签订后，原告按照约定履行了交付租赁物的义务，被告未按约支付租金、归还钢管。截止至2019年4月，二被告尚有钢管3.2208吨、扣件7643套未归还，二被告累计欠原告租金225713元，未归还的租赁物赔偿费用595元。原告为本案诉讼，花费律师代理费7000元、财产保全保险费600元。为此，原告诉至本院并提出前列诉请。以上事实，有建筑器材租赁合同、租金列表、欠条，委托代理合同、代理费票据、保全保险费票据及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属建筑设备租赁合同纠纷。原告与二被告签订的建筑器材租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同。因截止至2019年4月，二被告尚有钢管3.2208吨、扣件7643套未归还，二被告累计欠原告租金225713元，未归还的租赁物赔偿费用595元，二被告应按约予以支付、返还和赔偿，故对原告要求二被告支付租金225713元，归还钢管3.2208吨、扣件7643套（还清之前，继续依据合同约定向原告支付租金）及赔偿工字钢损失595元的诉讼请求，本院予以支持。因根据租赁合同约定：“二被告逾期支付租金的，自逾期之日起应向原告支付每日千分之三的违约金”，该约定过高，但原告主张按貔貅利率2%计算符合法律规定，现二被告逾期支付租金，应支付违约金，故对原告要求二被告从2019年5月1日起按月利率2%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。因根据租赁合同约定：“双方必须严格履行合同，违约按合同法予以办理，并由违约方承担法律责任和相关（诉讼费、保全费、律师费等）费用”，二被告违约，应按约承担二被告的律师代理费7000元、财产保全保险费600元，故对原告要求二被告支付律师代理费7000元、财产保全保险费600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新余市赣东建筑工程有限责任公司、简宝根应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市银利物资有限公司租金225713元，并自2019年5月1日起按月利率2%支付至付清租金之日止的违约金；二、被告新余市赣东建筑工程有限责任公司、简宝根应于本判决生效之日起十日内归还原告新余市银利物资有限公司钢管3.2208吨、扣件7643套，在上述物品还清之前，继续依据合同约定支付租金；三、被告新余市赣东建筑工程有限责任公司、简宝根应于本判决生效之日起十日内赔偿原告新余市银利物资有限公司工字钢损失费595元；四、被告新余市赣东建筑工程有限责任公司、简宝根应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市银利物资有限公司律师代理费7000元、财产保全保险费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2817元（已减半收取），财产保全申请费1970元，合计4787元，由被告新余市赣东建筑工程有限责任公司、简宝根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇一九年七月三十日书记员  邓红
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0529民初316号 原告：邹昌华，男，1963年8月25日出生，汉族，住五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：谢圣红，湖北德豪律师事务所律师，一般授权代理。 被告：宜昌亚泰化工有限公司，住所地五峰土家族自治县。 法定代表人：钟军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张华，该公司副总经理，特别授权代理。 委托诉讼代理人：田祥国，该公司职员，特别授权代理。 原告邹昌华诉被告宜昌亚泰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告邹昌华及其委托诉讼代理人谢圣红、被告宜昌亚泰化工有限公司的委托诉讼代理人张华、田祥国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邹昌华向本院提出诉讼请求：解除原、被告的事实劳动关系；判决被告补发2017年1月至2017年11月的剩余二倍工资40502.00元；判决被告赔偿原告未交养老统筹所造成的损失92620.00元；退还保证金2000.00元；支付原告解除劳动合同的经济补偿金42643.00元。事实与理由：原告于2007年7月受聘于被告，受被告安排在黄磷车间从事黄磷生产工作。在长达十余年的事实劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告办理并交纳社会保险。因此，原告有权要求解除双方的事实劳动关系，并依照劳动合同法第八十二条、鄂人社发（2009）35号《关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》第十五条的规定，要求被告承担相应责任。现原告为维护自身合法权益，经仲裁程序后，诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告宜昌亚泰化工有限公司辩称，1、原被告之间是否存在事实劳动关系还不能确定，更谈不上解除劳动关系以及赔偿问题。2、原告起诉已经超过法定诉讼时效。争议发生时间为2016年8月6日，原告于2018年9月提起劳动仲裁，已经超过了仲裁时效，故原告的起诉应该依法驳回。3、原告的诉讼请求依法不应该得到支持，因为原告缺失申请确认双方存在劳动关系的仲裁程序。 审理查明，原告于2007年7月开始在被告公司黄磷车间工作。工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。2016年8月5日，五峰土家族自治县人民政府向被告下达“关于宜昌亚太化工有限公司环境违法行为停产整改通知书”，被告公司收到通知书后停止生产。公司于2016年12月最后一次给原告发放工资。原告于2018年9月25日申请劳动仲裁。 本院认为，原告在被告处工作近十年，接受被告公司安排从事黄磷生产工作，被告多年来不间断向原告支付工资，虽然双方未签订书面劳动合同，但是可以认定原被告之间存在事实劳动关系。被告收到五峰土家族自治县人民政府下达的“关于宜昌亚太化工有限公司环境违法行为停产整改通知书”后立即停产，停产时间即为双方事实劳动关系终止的时间，即2016年8月6日。本案系劳动争议，根据相关规定，应该经过劳动仲裁程序，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告在2018年9月28日申请劳动仲裁，且未提交能导致时效中断或中止的证据，该申请已经超过劳动争议仲裁时效，故对其诉讼请求依法也不予支持。综上，原告要求解除与被告的劳动关系并要求被告支付相关补偿和赔偿的诉讼请求已经超过法定仲裁时效期间。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告邹昌华的诉讼请求。 本案受理费10.00元，由原告邹昌华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  乔光海 二〇一九年七月九日 书记员  陈 诚
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0825执13号申请人：王治理，男，1968年7月7日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人：徐栋，男，1991年8月7月出生，汉族，个体，现住乌后旗巴音镇。被执行人：徐茂成，男，1961年3月7日出生，汉族，个体，现住乌后旗巴音镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0825民初392号民事判决书，于2019年1月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2019年1月3日向被执行人送达执行通知书，通过去银行查询，被执行人徐茂成、名下有存款，已扣划；通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆的登记信息；通过不动产查询，被执行人徐茂成名下有房屋登记，已查封；通过住房公积金查询，被执行人徐茂成、徐栋名下没有公积金账户；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人认可本院调查结果。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作。并已将上述情况告知申请执行人，目前申请执行人已认可本院调查结果，并书面申请终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0825执13号案件，终结本次执行。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 訾 云 庭执行员 那仁布和执行员 白 浩 东二〇一九年七月一日书记员 李 岩 霖
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更438号罪犯唐玉龙，男，汉族，1987年2月1日出生于黑龙江省绥化市，大学本科文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2016年7月26日以（2016）黑1202刑初215号刑事判决，认定罪犯唐玉龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年4月9日起至2020年4月8日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯唐玉龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐玉龙减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯唐玉龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年12月至2018年11月获得积分合计2366分。给予表扬3次，结余积分566分,其中年度积分1251分；唐玉龙表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯唐玉龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯唐玉龙的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月9日起至2019年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年七月十五日书记员  索 泉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14334号原告：吴艳东，男，1973年4月14日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张百顺，河南旺庆律师事务所律师。被告：上海懿百电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：张昆，上海创永律师事务所律师。被告：周德生，男，1974年11月20日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。原告吴艳东与被告上海懿百电子商务有限公司、周德生健康权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告吴艳东于2019年7月24日向本院申请撤回对被告上海懿百电子商务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴艳东撤回对被告上海懿百电子商务有限公司的起诉。审判员  张英二〇一九年七月二十四日书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初5067号申请人：王德武，男，1962年7月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。被申请人：河北景福房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**1-101，统一社会信用代码：91130100561969188L。法定代表人：任博恩。第三人：江苏中厦集团有限公司，住，住所地盐城市黄海东路**一社会信用代码：91320902140241500N。法定代表人：蔡为军。申请人王德武与被申请人河北景福房地产开发有限公司及第三人江苏中厦集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人王德武向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河北景福房地产开发有限公司名下银行存款190.20万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王德武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北景福房地产开发有限公司名下银行存款190.20万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于丽霞二〇一九年七月五日书记员  徐 乐
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0503执873号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市双拥路**地南星花园**楼。 负责人肖和平，该分行行长。 被执行人石砣，男，1989年2月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人石砣（2017）湘0503民初1662号信用卡纠纷一案中，于2019年7月4日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行执行通知书确定的义务。 执行过程中，本院依法对被执行人石砣名下银行存款、房产、车辆、股权、股息红利等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，拒不报告财产，本院于2019年7月29日作出（2019）湘0503执873号决定书，对被执行人石砣限制高消费，进行信用惩戒。 截止2019年7月31日，尚欠信用卡本息合计13442.62（利息顺延照计）元，案件受理费117元。2019年7月30日，本院对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行进行终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇一九年七月三十一日 书记员  刘燕怡 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4285号 原告：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高升桥东路**。 负责人：苏俊杰，副总经理。 被告：成都皇经农副产品有限公司，住所地成都市锦江区经天路**。 法定代表人：万国俊。 被告：四川泰源汽车服务有限公司，，住所地成都高新区永丰路****** 法定代表人：汪登隆。 被告：成都市玮宸商贸有限公司，住，住所地成都市武侯区人民南路四段**********/div> 法定代表人：唐娅琼。 被告：成都市南极房地产开发有限公司，住所地成都，住所地成都高新区神仙树西路******> 法定代表人：周庆。 被告：四川泰源利民商务信息咨询有限公司，住所地成都高新，住所地成都高新区永丰路****** 法定代表人：罗昌盛。 被告：四川惠家商贸有限公司，住所地成都高新区，住所地成都高新区永丰路******div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：万金花。 被告：成都钢发洪顺贸易有限公司，住所地成都高新区神，住所地成都高新区神仙树西路********iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：廖文。 被告：黄国忠，男，汉族，1964年8月1日出生，住成都市武侯区。 被告:万国红，女，汉族，1969年10月9日出生，住成都市成华区。 原告中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与被告成都皇经农副产品有限公司、四川泰源汽车服务有限公司、成都市玮宸商贸有限公司、成都市南极房地产开发有限公司、四川泰源利民商务信息咨询有限公司、四川惠家商贸有限公司、成都钢发洪顺贸易有限公司、黄国忠、万国红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司撤回起诉处理。 审 判 长  刘冠男 审 判 员  周寓先 人民陪审员  雷 捷 二〇一九年七月三十日 书 记 员  杨丽莎
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18426号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张磊，男，1983年5月17日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张磊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,055.14元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,055.14元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省衡南县人民法院民 事 调 解 书（2019）湘0422民初986号原告：朱文波，男，汉族，1990年12月19日出生，衡阳市人，住衡阳市。被告：张文兵，男，汉族，1992年1月18日出生，衡南县人，住衡南县咸塘镇。原告朱文波与被告张文兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文波诉称：原、被告系朋友关系。2017年12月1日，被告因资金周转向原告借款。原告出于帮忙之心，拿出原告全部积蓄22100元借给被告，约定借期一年，月利率2％。被告出具了借条一张。被告共偿还原告4500元后再未偿还借款本金。原告多次要求被告偿还未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金17600元，并自借款之日起按月利率2％计付利息至借款还清之日止，由被告负担本案诉讼费。被告张文兵辩称：原告所诉属实，但因经济困难，一时还不出。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张文兵欠原告朱文波借款17600元，利息计算至2019年6月30日为6688元，本息合计24288元，限2019年11月20日前还清，如未按时还清，则2019年6月30日之后仍按月利率2%计付利息至借款还清日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费406元，减半收取203元，被告张文兵自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。审判员  罗国成二〇一九年七月四日书记员  刘 玲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初11197号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，行长。委托诉讼代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。被告：文韬，男，1990年9月23日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆融聚利智房地产开发有限公司，住，住所地重庆市巴**土桥苦竹坝**一社会信用代码915001130628599969。法定代表人：李景申。本院立案受理的原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告文韬、重庆融聚利智房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月12日立案并向原告送达受理案件通知书，同时告知原告在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告未按期交纳诉讼费用。本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内向法院交纳案件受理费，现原告逾期未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 肖明明二〇一九年七月十五日法官助理 李亚飞书 记 员 郭纪宇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初3254号 原告：虞秀兰，女，1966年10月14日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：许鹏、韦林斌，浙江德当律师事务所律师。 被告：郭江丽，女，1982年4月12日出生，汉族，住东阳市。 原告虞秀兰与被告郭江丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，转换为普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告虞秀兰的委托诉讼代理人许鹏到庭参加诉讼，被告郭江丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告虞秀兰向本院提出诉讼请求：判令被告郭江丽归还原告借款50万元并支付利息（从2013年6月12日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。庭审中，原告将诉讼请求中利息的起算时间变更为2013年6月13日。事实和理由：2013年5月28日，被告因缺少资金周转向原告借款人民币50万元，约定月利率为20‰，并指定将借款30万元汇入郭江军的账号，其余20万元由原告丈夫卢江波汇入被告的账号。原告于2016年2月17日向被告催讨借款时，被告于当日重新出具借条一份。此后，经原告多次催讨，被告分文未还。为此，请求依法判决。 被告郭江丽未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年5月28日、6月3日，原告通过银行转账分别向郭江军汇款20万元、10万元。2013年6月13日，原告丈夫卢江波通过银行转账向被告汇款20万元。2016年2月17日，被告向原告出具借条一份，载明：向原告借款共计50万元，款项就是上述三笔汇款组成，借款期限自2013年6月12日起，月利率按20‰计算等内容，同时在借条下方空白处备注了2013年6月12日的借条作废的内容。嗣后，被告分文未予归还。上述事实有原告提供的借条、银行往来款明细、结婚证等证据证实。 本院认为，被告郭江丽尚欠原告借款50万元的事实清楚，证据充分。被告郭江丽依法负有及时归还原告借款的义务，未归还原告借款，应承担本案的民事责任。 综上所述，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无故未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭江丽应于本判决生效后十日内归还原告虞秀兰借款50万元并支付利息（从2013年6月13日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15510元，由被告郭江丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕小松 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  钟义友 二〇一九年七月十五日 代书 记员  蒋永辉
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初1222号原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地双阳区。法定代表人：王晓秋，经理。被告：段伟东，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：闫卫国，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与段伟东、闫卫国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤诉。案件受理费45.00元（已减半收取），由原告负担。审判员  逯志英二〇一九年七月十八日书记员  李 琦—1—
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初5653号原告：于红玲。被告：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁**沈辽西路**。委托代理人：姜勇，系该公司经理。委托代理人：赵娜，系该公司员工。原告于红玲诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋奕嬴担任审判长，与审判员孙嘉楠，人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于红玲，被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于红玲诉称，本人于2012年11月1日入职沈阳兴隆大天地购物中心有限公司大都汇分公司担任超市防损员，从2018年8月开始至今被告拖欠工资共计10000元，同时拖欠8个月养老保险未交，2016年10月14日本人向公司借款20000元，2017年6月21日本人向公司借款10000元。本人于2019年3月27日因企业无法按照劳动合同履行拖欠本人的工资与养老保险未交，无法继续在公司工作，单方面申请解除劳动合同并要求企业支付经济补偿金，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、支付拖欠工资4689元；2、支付拖欠养老保险10000元；3、支付经济补偿金10000元。被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司辩称，我方确实欠原告工资4689元，由于企业资金紧张暂时无法偿还，经济补偿金不同意给付，因为我方能够提供原告在离职时提供的离职申请是原告由于个人原因申请离职，所以我方不同意支付经济补偿金。如原告能够提供个人缴纳保险的单据，我方同意支付，如原告没有缴纳，我方会按照公司统一缴纳保险。经审理查明，原告曾系被告员工。2019年3月27日，原告向被告提出离职申请。原告于红玲曾因要求被告返还借款、支付拖欠工资、支付拖缴养老保险等争议向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年4月2日，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会出具沈西劳人仲不字[2019]756号不予受理通知书，原告不服,诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，仲裁裁决书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权利受到法律保护。关于原告要求被告支付其拖欠工资4689元的诉讼请求，有事实和法律依据，被告亦予以认可，本院依法予以支持。关于原告主张的解除劳动合同经济补偿问题，因原告系系因个人原因向被告申请离职，故对于原告的该项主张，本院不予支持。关于原告的要求被告支付拖欠养老保险10000万的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告工资4689元；以上判决，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋奕嬴审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  陶世英二〇一九年七月八日法官助理周超0书记员王迪
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391财保371号申请人：李琳，女，1982年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：林丹霞，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湘塬，广东华商律师事务所实习律师。请人：ＷＵＷＥＩＸＵＡＮ，1964年10月12出生，比利时王国籍人。申申请人李琳于2019年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人WUWEIXUAN名下价值33867320元的财产进行查封、扣押、冻结，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供了保单保函担保。本院认为，申请人李琳的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人WUWEIXUAN名下的财产，价值以33867320元为限。案件申请费5000元，由申请人李琳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘颖审判员  王云审判员  张珂二〇一九年七月五日书记员  王芳
伊春市美溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0708执79号 冯桂萍、刘刚： 冯桂萍与刘刚法定继承纠纷一案，申请执行标的楼房一户。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2019年7月23日将该楼房交付给申请执行人冯桂萍。至此，冯桂萍向本院申请执行的（2019）黑0708民初137号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3678号申请执行人：富颖。被执行人：冯晋邵。被执行人：吴英伟。被执行人：陈志斌。被执行人：张啸东。本院在执行申请执行人富颖与被执行人冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东责令退赔一案中，于2019年7月26日向冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款9524元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年七月三十日书记员  侯 双
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初10765号原告：高欢杰，女，1989年9月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李贺耀，河南永博律师事务所律师。被告：吕仲阳，男，1992年6月29日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：唐秋园，河南公为律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙靖洁，河南公为律师事务所律师。原告高欢杰与被告吕仲阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告高欢杰于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告高欢杰撤诉。案件受理费3577元，减半收取计1789元，由原告高欢杰负担。审判员  徐苗苗二〇一九年七月二日法官助理孙盼盼书记员杜笑
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192财保84号申请人：陈众，男，1971年11月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：唐浩然，男，1989年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人陈众于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐浩然名下的不动产予以查封。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具了编号为1065119192019003283的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，陈众的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人唐浩然名下的坐落于金水区XXXXXX(产权证号：15××**)的不动产。案件申请费5000元，由申请人陈众预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇一九年七月十八日书记员  刘 冉
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢650号 申请执行人曹丽霞根据（2018）浙1023民初2219号调解书申请执行被执行人陈俊为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈俊已向申请执行人曹丽霞支付执行款人民币131408.48元，剩余部分本金及利息自愿放弃，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年七月十日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初4550号 原告：金华市星火文创投资管理有限公司，住所地：金华市婺城区胜利街**。 法定代表人：鲍旭东，执行董事。 被告：金华市开发区金谷粮油有限公司，住，住所地：金华市婺城区壶源路**/div> 法定代表人：朱菊芳，执行董事。 原告金华市星火文创投资管理有限公司与被告金华市开发区金谷粮油有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，原告金华市星火文创投资管理有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市星火文创投资管理有限公司撤回起诉。 本案受理费4300元，减半收取计2150元（原告已在原审案件中预交），由原告金华市星火文创投资管理有限公司承担。 审 判 长  章永伟 人民陪审员  戴维平 人民陪审员  徐晓峰 二〇一九年七月十七日 书 记 员  吴凯强
古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3126执135号 向水生、梁道勇： 申请执行人向水生与被执行人梁道勇劳务合同纠纷一案，（2018）湘3126民初577号已经发生法律效力，申请执行人向水生向本院请强制执行。在执行过程中，被执行人梁道勇已履行完毕全部法定义务。本院认为，（2018）湘3126民初577号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人向水生基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 古丈县人民法院（2018）湘3126民初577号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月五日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终701号上诉人（原审被告）：江苏捷通网络集团股份有限公司，住所地江苏省南京市高新区南京软件园（**）团结路**。法定代表人：周尔鼎，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖鸿瑜，江苏臻宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘金凤，女，1981年7月11日出生，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：沈柯，上海劲力律师事务所律师。原审被告：周尔鼎。原审被告：章卫，男，1965年1月29日出生，住北京市朝阳区。上诉人江苏捷通网络集团股份有限公司（以下简称捷通公司）因与被上诉人刘金凤，原审被告周尔鼎、章卫合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初2978号民事裁定，向本院提起上诉。捷通公司上诉称，案涉《增资扩股协议》第十一条约定：提交协议签订地人民法院进行审理。该条没有明确约定协议签订地，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或盖章的地点为合同签订地。上诉人与被上诉人签订案涉协议采用邮寄方式，由被上诉人签字后回传，故合同签订地为黑龙江省嫩江县。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省嫩江县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《增资扩股协议》第十一条约定，各方在协议期间发生争议，应协商解决，协商不成，应提交协议签订地人民法院进行审理。上述管辖约定不违反法律规定，应为有效。案涉《增资扩股协议》载明签署地点为南京市高新区南京软件园（西区）团结路100号孵鹰大厦A幢十三楼丙方会议室，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。综上，捷通公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  杨 敏审判员  韦 韬二〇一九年七月三十一日书记员  王敬一
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2640号申请执行人：张娜，女性，1979年11月14出生，汉族，住沈阳市东陵区方青北路****，公民身份号码：2104231979********,。被执行人：张春鹤，男性，1979年06月15出生，汉族，住辽宁省大，住辽宁省大连市沙河口区锦江园****码：210423197906151639。本院（2018）辽0204民初5443号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张春鹤银行存款13万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一九年七月十日书记员  钟帅
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初3413号 原告：成都万里交通工程有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇北街二段。 法定代表人：彭章杰。职务：经理 委托代理人：李晨宁，四川恒创律师事务所律师，系特别授权。 委托代理人：鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师，系一般授权。 被告：阿坝大九寨旅游集团有限责任公司四姑娘山观光分公司，住所地：小金县四姑娘山镇。 负责人：付艺川。 委托代理人：王飞，四川蜀鼎律师事务所律师，系特别授权。 委托代理人：梅松，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权。 原告成都万里交通工程有限公司与被告阿坝大九寨旅游集团有限责任公司四姑娘山观光分公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告成都万里交通工程有限公司代理人鲜跃斌、被告阿坝大九寨旅游集团有限责任公司四姑娘山观光分公司代理人王飞、梅松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都万里交通工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付到期工程款项405570元（肆拾万伍仟伍佰柒拾元）及利息（利息按照银行同期贷款利率自2008年8月1日计算至实际支付为止）；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2008年4月27日签订了两份《承揽合同》，分别约定由原告承揽被告的“道路反光标线工程”和“道路震荡标线、公路凸面镜安装工程”。上述两项工程竣工验收结算后至今，除已支付的工程款项，被告尚欠原告405570元工程款项未支付，且被告分别于2018年3月10日和2018年月31日两次通过会计师事务所向原告发送询证函确认被告尚欠原告405570元。后原告多次向被告主张该债权，被告拒不支付，故诉至贵院，请求法院依法判决。 被告辩称，1、原被告双方签订的合同总价为374500元，2008年5月8日被告预付工程款187250元，2011年5月27日支付工程款50000元；2、双方仅对凸面镜和震荡标线进行了结算，并未对提交路面反光标线进行结算，原告主张405570元欠款缺乏事实依据；3、《企业询证函》并非让原告确认该笔债权，更非对道路反光标线的结算依据，而是要求原告提供该笔债权的依据，原告拟以《企业询证函》证明其主张，明显误解了《企业询证函》的性质、内容和效力；2018年5月8日，被告向原告预付工程款187250元，2011年5月27日，被告向原告支付工程款50000元，合计支付了工程款237250元。《企业询证函》载明的款项405570元，超过了合同暂定金额176000元的130%，明显与实际情况不符，不具有真实性和合法性，不能作为被告同意履行债务的意思表示；4、原告诉讼时效已届满，应当驳回诉请；5、被告是国有控股公司的分公司，依法拥有经营主体资格和经营性财产，从不回避依法应当承担的责任，但不能承认无事实依据的债务。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2008年4月27日签订了两份《承揽合同》，约定被告为原告承揽道路反光标线、凸面镜、震荡标线工程；道路反光标线暂定4000平方米，包干价44元/平方米，总金额为176000元，约定的完成时间为2008年5月27日；公路弯道的凸面镜，暂定40套，包干价2900元/套，金额为116000元，震荡标线暂定500平方米，包干价165元/平方米，金额为82500元，完成时间均为2008年6月27日；签定合同时预付50%的费用，竣工验收后付清全部款项。2008年8月1日，被告（甲方）就承揽的工程向原告（乙方）出具了阿坝州四姑娘山景区道路工程验收单，验收单显示公路标线没有进行验收，公路凸面镜实际为43套，公路震荡标线实际为478平方米，验收等级均为合格。 另查明，1.被告阿坝大九寨旅游集团有限责任公司四姑娘山观光分公司当庭确认案涉工程已经于2008年8月竣工并交付使用。2.2018年3月10日、2018年4月30日，被告分别向原告发出《企业询证函》，内容有：下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据无误”处签章证明；截止2017年12月31日，被告尚欠原告405570元；本函仅为复核账目之用，并非催款结算；若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼等。3.经本院释明，原告万里交通工程有限公司不同意追加阿坝大九寨旅游集团有限责任公司作为本案当事人参加诉讼。 以上事实，有原、被告当庭一致的陈述、承揽合同、工程验收单、企业询证函等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，1、关于付款条件是否成就的问题。根据双方《承揽合同》的约定，定作人付款期限为竣工验收后付清全部工程款项，因案涉工程已于2008年8月竣工并已实际交付使用，故本案付款条件已成就。2、关于欠款金额问题。被告向原告发出的《企业询证函》明确记载欠款金额为405570元，该金额与原告主张欠款金额一致，本院予以确认。3、关于诉讼时效问题。在明知尚欠原告工程款的情况下，被告两次向原告送达《企业询证函》，且该《企业询证函》明确载明所欠工程款已作为“应付账款”列入被告会计账簿，并未记载拒绝履行债务的意思表示，从生活常理及交易习惯来看，被告向原告送达《企业询证函》的目的在于结清账款、清算债务，而不应作出相反的理解和解释，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效届满为由抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案诉讼时效因被告同意履行而中断，本案诉讼时效应从2018年4月30日其重新计算，截止原告起诉时并未超过诉讼时效，故本院对于被告关于本案已过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。被告逾期支付工程欠款应承担资金占用利息。关于诉讼主体问题，鉴于原告万里交通工程有限公司不同意追加阿坝大九寨旅游集团有限责任公司作为本案当事人参加诉讼，被告阿坝大九寨旅游集团有限责任公司四姑娘山观光分公司应先行在其经营性财产范围内承担付款责任，不足部分原告万里交通工程有限公司可设立阿坝大九寨旅游集团有限责任公司四姑娘山观光分公司的企业法人主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第十六条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告阿坝大九寨旅游集团有限责任公司四姑娘山观光分公司于本判决生效之日起五日内向原告成都万里交通工程有限公司支付工程款405570元及利息（利息以405570元为本金基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2011年5月28日起计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币3692元，由被告阿坝大九寨旅游集团有限责任公司四姑娘山观光分公司承担。该费用已由原告成都万里交通工程有限公司垫付，被告阿坝大九寨旅游集团有限责任公司四姑娘山观光分公司在履行本判决时一并向原告成都万里交通工程有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  周裕灵 二〇一九年七月二十三日 书记员  王吉祥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4569号罪犯谢永飞，男，汉族，1971年11月24日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2000年7月5日作出（2000）沪一中刑初字第43号刑事判决，以被告人谢永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金二万元；犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。被告人谢永飞不服，向上海市高级人民法院提出上诉。上海市高级人民法院于2000年10月18日作出（2000）沪高刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2002年11月22日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2005年06月21日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年、安徽省巢湖市中级人民法院于2009年08月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、本院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯谢永飞确有悔改表现，于2019年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯谢永飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢永飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年06月获表扬奖励九次。另查明，该犯财产刑性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢永飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且其中两罪均被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握；另该犯财产刑性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢永飞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2005年6月21日起至2019年11月20日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年七月三十一日书记员 葛 畅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3293号之九申请执行人苑克朝，男，1970年12月2日生，汉族，住滑县。被执行人于东河，男，1972年8月13日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初4774号民事判决书，于2019年07月02日向被执行人于东河发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于东河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于东河在河南省农村信用社联合社000004×××01账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志攀二〇一九年七月二日书记员  李 航
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执1654号 申请执行人：杨才清，男，1964年12月22日出生，汉族，住所地重庆市永川区。 被执行人：重庆雄津建筑劳务有限公司，住所：重庆市江津区儿江街道江洲大道**津都鼎苑****，统一社会信用代码：915001165880204152。 法定代表人：罗江雄。 本院依据生效的（2018）黔0502民初8728号民事判决书，受理杨才清申请执行重庆雄津建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人重庆雄津建筑劳务有限公司无银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息。故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执1654号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年七月十六日 书记员 毛成铎
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初4144号原告樊亮，男，汉族，1997年6月21日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县，公民身份证号码×××。被告蔡卫兵，男，汉族，1984年6月14日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。被告朱志超，男，汉族，1989年10月23日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。原告樊亮与被告蔡卫兵、朱志超侵权纠纷一案，本院立案并依法向原告樊亮送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告樊亮撤回起诉处理。审判员  朱惠二〇一九年七月十九日书记员  周琪
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初871号原告：胡吉选，男，1976年3月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：靳友训、刘佳慧，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司。住所地上海市黄浦区中山南路****，法定代表人：王令亚，系该公司总经理。统一社会信用代码：91320000667775728N。委托诉讼代理人：郭文源、石少博（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告胡吉选与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院2019年1月28日受理，依法适用普通程序，2019年7月26日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告赔偿原告车辆损失费用、鉴定费、施救费、折旧费共计20000元（追加诉讼请求至37310元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日23时20分，焦明远驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车沿康复路由西向东行驶至夏邑县东光街与康复路交叉口左转弯时，与沿东关街由北向南行驶的原告驾驶的沪Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏。被告辩称，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日23时20分，焦明远驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车沿康复路由西向东行驶至夏邑县东光街与康复路交叉口左转弯时，与沿东关街由北向南行驶的原告驾驶的沪Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏。该车车损经法院委托评估为34310元，评估费为2000元，施救费为1200元。原告胡吉选在被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司处投有机动车损失保险，限额为206227.2元含不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实，有证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原告胡吉选与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司签订的机动车损失保险保险合同，系双方在自愿、平等协商基础上达成，故该合同属有效合同，双方已形成保险合同关系，如承保车辆在保险合同期间内发生意外事故，应按双方约定来履行各自的权利义务。现承保车辆在保险期间发生交通事故，事实清楚，车损为34310元，不超过保险限额，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应予赔偿，评估费2000元、施救费1200元也系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予支持。以上合计37510元，原告诉请的为37310元，原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告胡吉选37310元，于判决生效之后七日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 蒋 朕审判员 姬凤云审判员 李 珂二〇一九年七月二十六日书记员 王若男
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0582民初407号 原告:牧爱玲，女，1958年10月13日出生，回族，住华阴市。 被告:华阴市宏顺石业有限公司,住所地华阴市。 法定代表人：蔡木基，执行董事。 原告牧爱玲与被告华阴市宏顺石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牧爱玲到庭参加诉讼，被告华阴市宏顺石业有限公司的法定代表人蔡木基经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牧爱玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金壹拾万元（100000元）及利息，利息给付至本金实际返还之日（按约定月息2分计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告原在被告公司工作，2014年12月8日，被告方给工人发放工资没有资金，其法定代表人蔡木基找到原告向原告借款10万元，双方约定月息2000元（按月息2分计算），借款期限六个月，并说明公司其他股东资金到位了就很快归还借款。2014年12月10日，原告将十万元交付给被告法定代表人蔡木基，被告方向原告出具了借条。借款期限届满后，被告因资金困难，未按期归还借款，利息依照约定给付至2016年1月，从2016年2月份开始被告再未向原告给付利息。原告多次向被告催要无果，无奈诉至法院，请求判如所请。 华阴市宏顺石业有限公司经公告传唤未到庭。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、《收款收据》一份；内容为：收款收据，2014年12月10日，NO.0011658，今借到借款，摘由：宏顺石业有限公司向牧爱玲借款人民币壹拾万元（100000元）。备注：月息2000元。单位盖章处冯公选签名，经手人盖章处华阴市宏顺石业有限公司加盖公章。 2、公司支付借款利息凭证复印件二份； 3、银行提取现金凭证复印件二份； 4、公司2016年2-8月应付、应收款汇总表复印件四份； 5、公司会计提供证明一份。 经综合评议，原告证据能够相互印证，具有证据效力。据此，确认本案法律事实如下： 2014年12月10日，被告华阴市宏顺石业有限公司向原告牧爱玲借款10万元，并向牧爱玲出具《收款收据》一份，内容：“收款收据，2014年12月10日，NO.0011658，今收到借款，摘由：宏顺石业有限公司向牧爱玲借款人民币壹拾万元（100000元）。备注：月息2000元。单位盖章处冯公选签名，经手人盖章处华阴市宏顺石业有限公司加盖公章。”利息依照约定给付至2016年1月。口头约定借款期限六个月。 本院认为，华阴市宏顺石业有限公司向牧爱玲借款的事实客观存在，借贷之间属于合法的民间借贷关系。借款期限已经届满，华阴市宏顺石业有限公司逾期未偿还借款，牧爱玲诉请华阴市宏顺石业有限公司返还借款合法有据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，不违反法律规定，应予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 华阴市宏顺石业有限公司于本判决生效之日起十日内归还牧爱玲人民币100000元并支付利息，利息按照年利率24%从2016年2月10日起计算至本金实际给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，由华阴市宏顺石业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  李新荣 人民陪审员  高江峰 人民陪审员  党荣军 二〇一九年七月四日 书 记 员  孟庆国
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云3401民初582号 原告：黄和正，男，1985年2月6日出生，纳西族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被告：陶晓梅，女，1985年10月19日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 本院在审理原告黄和正与被告陶晓梅租赁合同纠纷一案，原告黄和正于2019年7月20日因被告陶晓梅已履行付款义务，故原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄和正撤回起诉。 案件受理费50元，原告黄和正自愿负担。 审判员  彭灿华 二〇一九年七月二十二日 书记员  李佳佳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保540号之一申请人芦淞区小汤布业经营部被申请人李圣君芦淞区小汤布业经营部与李圣君买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇一九年七月二日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1676号原告石福东，男，1971年12月15日生，汉族，教师，现住葫芦岛市连山区。原告刘梦桃，女，1977年4月16日生，汉族，无职业，现住址同上。被告葫芦岛首开宏泰房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区打渔山园区水厂办公楼**。法定代表人宋洪，该公司经理。本院在审理原告石福东、刘梦桃与被告葫芦岛首开宏泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告石福东、刘梦桃于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石福东、刘梦桃申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石福东、刘梦桃撤回起诉。案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，由原告石福东、刘梦桃承担。审判员  张玉杰二〇一九年七月一日书记员  刘金焕
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初1575号原告：张卫新，男，汉族，1970年3月28日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李付国、张琪，系河南明正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗永峰，男，汉族，1975年11月3日，住河南省通许县。原告张卫新与被告罗永峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，因原告暂时无法确定原告的身份信息，故原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张卫新撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张卫新负担。审 判 长  刘路慧审 判 员  霍松鹤人民陪审员  黄海燕二〇一九年七月二十三日书 记 员  李蒙蒙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑01执恢34号之一 申请执行人：李连彬，男，1959年2月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区经纬五道街******九委**。 委托诉讼代理人：姜雅馨，黑龙江博名律师事务所律师。 被执行人：李英弟，女，1982年8月21日出生，汉族，住上海，住上海市青浦区沪青平公路****iv> 委托诉讼代理人：韦良月，黑龙江焦点律师事务所律师。 本院在执行申请执行人李连彬与被执行人李英弟民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李连彬向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初601号民事调解书的执行。 审判长  彭华杰 审判员  景学武 审判员  李相彬 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘 肖
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终8489号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京市天丽鑫泡沫塑料制品厂，住所地北京市丰台区南苑镇（377公交车三营门站南侧50米）。法定代表人：郑魁龙，厂长。委托诉讼代理人：王凤秀，女，北京市天丽鑫泡沫塑料制品厂员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京京粮置业有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街****509。法定代表人：杜君，总经理。委托诉讼代理人：李世柱，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思研，北京市尚公律师事务所律师。上诉人北京市天丽鑫泡沫塑料制品厂因与被上诉人北京京粮置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初22326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人北京市天丽鑫泡沫塑料制品厂于2019年7月15日申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京市天丽鑫泡沫塑料制品厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京市天丽鑫泡沫塑料制品厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1850元，减半收取925元，由北京市天丽鑫泡沫塑料制品厂负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 龙审 判 员  刘苑薇审 判 员  王 云二〇一九年七月十五日法官助理  冯海鑫书 记 员  房依彤
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初5373号原告：魏良肖，女，1996年8月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：骆琦，女，1994年9月3日出生，汉族，江苏省苏州市吴中区金庭镇林屋村后堡（1）田岸头24号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州市姑苏区总官堂路**耀盛大厦**。负责人：赵建平。原告魏良肖与被告骆琦、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理。原告魏良肖于2019年7月23日以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏良肖的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏良肖撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告魏良肖负担。审 判 员 许惠珍二〇一九年七月二十三日法官助理 张 筱书 记 员 何辛佳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执4131号 被执行人袁仁统，男，1979年4月4日出生，汉族，住云南省鲁甸县。 被执行人袁仁统危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）浙0782刑初2748号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年4月11日立案执行。执行标的为罚金4000元。 执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人袁仁统发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人袁仁统履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁仁统逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁仁统的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人袁仁统有其他可供执行的财产。鉴于被执行人袁仁统拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁仁统采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人袁仁统暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执4131号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年七月二十二日 代书记员 何剑锋
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623财保18号申请人：河南商水农村商业银行股份有限公司住所：商水县阳城大道1218号法定代表人：尚纪成统一社会信用代码：91411623X15228251L被申请人周口达马汽车销售服务有限公司住所：周口市太昊路与汉阳路南路交叉口统一社会信用代码：91411600MA3X7B2W5U法定代表人：李海洋被申请人：周口晨翼汽车销售服务有限公司住所：周口市川汇区庆丰街东段与周口大道交叉口广电欣苑统一社会信用代码：91411600MA3XBMYJ4L法定代表人：孙菩被申请人：周口汇丰二手车交易有限公司住所：周口市大庆路与太清路交叉口向东200米统一社会信用代码：91××3Ｑ法定代表人：李子锋被申请人：李海洋，男，汉族，1990年02月09日出生，住址：河南省淮阳县。被申请人：常欠欠，女，汉族，1986年01月11日出生，住址：河南省开封市鼓楼区，联系电话：138394407150被申请人：孙菩，女，汉族，1987年04月06日出生，住址：河北省石家庄市行唐县。被申请人：高新峰，男，汉族，1987年12月19日出生，住址：河南省淮阳县。被申请人：李长伟，男，汉族，1987年09月18日出生，住址：河南省淮阳县，联系电话：17703944270。被申请人：杨新锋，男，汉族，1974年10月04日出生，住址：河南省新密市，联系O44。被申请人：李东庆，男，汉族，1968年12月12日出生，住址：河南省新密市。申请人河南商水农村商业银行股份有限公司于2019年7月16日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人周口达马汽车销售服务有限公司、周口晨翼汽车销售服务有限公司、周口汇丰二手车交易有限公司、李海洋、常欠欠、孙菩、高新峰、李长伟、杨新锋、李东庆名下的房屋及土地、车辆、银行存款等价值15675672.58元的财产，依法采取冻结、查封等财产保全措施。申请人河南商水农村商业银行股份有限公司提交了河南商水农村商业银行股份有限公司向本院出具的担保承诺书作为担保。经本院审查，河南省周口市川汇区人民法院（2015）川执字第01328号之二执行裁定书第二项裁定：登记在被执行人蓝泉啤酒有限公司所有的位于周口市××北环路北侧的房屋（房屋所有权证号：2009120731、2009120732、2009120733、2009120734、2009120735、2009120739、2009120740、2009120741、2009120742、2009120743）归买受人周口汇丰二手车交易有限公司（证件号：91××3Ｑ）所有，财产权自本裁定送达买受人周口汇丰二手车交易有限公司时转移。第三项裁定：登记在被执行人蓝泉啤酒有限公司所有的位于周口市××北环路北侧的土地（土地证号周口市国用（2009）第**）归买受人周口汇丰二手车交易有限公司（证件号：91××3Ｑ）所有，财产权自本裁定送达买受人周口汇丰二手车交易有限公司时转移。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了案件审结后顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对位于周口市川汇区北环路北侧的房屋（房屋所有权证号：2009120731、2009120732、2009120733、2009120734、2009120735、2009120739、2009120740、2009120741、2009120742、2009120743）进行查封；二、对位于周口市川汇区北环路北侧的土地（土土地证号周口市国用（2009）第**进行查封；三、对被申请人周口达马汽车销售服务有限公司、周口晨翼汽车销售服务有限公司、周口汇丰二手车交易有限公司、李海洋、常欠欠、孙菩、高新峰、李长伟、杨新锋、李东庆名下的银行存款共计15675672.58元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邝春英二〇一九年七月十六日书记员  白丽丽
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保170号之二 变更保全申请人（被保全人）:仇永彬，男，1985年3月14日出生，住新泰市楼德镇。 变更保全申请人（被保全人）：山东泰昌汽车服务有限公司，住所地：新泰市。 变更保全申请人（被保全人）：蒙阴县永丰运输有限公司，住所地：蒙阴县。 被申请人：孟豪杰，男，1998年12月31日出生，汉族，住济南市莱芜区， 变更保全申请人仇永彬、山东泰昌汽车服务有限公司、蒙阴县永丰运输有限公司与被申请人孟豪杰交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）鲁0116财保170号之一民事裁定书，扣押被保全人山东泰昌汽车服务有限公司名下鲁Ｊ×××××号；蒙阴县永丰运输有限公司名下鲁Ｑ×××××号重型半挂车一辆。被保全人仇永彬于2019年7月24日向本院提供现金50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人仇永彬提交给本院的现金50000元。期限为一年，自2019年7月24日至2020年7月23日止。 二、解除对被保全人山东泰昌汽车服务有限公司名下鲁Ｊ×××××号；蒙阴县永丰运输有限公司名下鲁Ｑ×××××号重型半挂车一辆的扣押。 案件申请费520元，由孟豪杰垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇一九年七月二十四日 法官助理张月娟 书记员亓东美
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0923执274号申请执行人：江苏阜升环保集团有限公司，住所地：阜宁县。法定代表人：蒋文树，该公司董事长。被执行人：蒋志刚，男，1979年6月21日出生，汉族，居民，住宜兴市。本院在申请执行人了江苏阜升环保集团有限公司与被执行人蒋志刚买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，现申请人江苏阜升环保集团有限公司自愿撤回执行申请，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0923执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年七月十二日书 记 员  张 莹
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执78号申请执行人：李霖，男，1974年7月13日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：王泽人，男，1975年6月13日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。江西省鹰潭市余江区人民法院依据已发生法律效力的（2018）赣0622民初1041号民事判决书于2019年1月9日向本院申请执行。本院于2019年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王泽人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查控等方式调查，查明被执行人名下无房屋。2019年1月9日，本院已向被执行人王泽人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15.3万元，截至2019年7月9日已执行0元，未执行15.3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  胡 强审判员  夏建平二〇一九年七月九日书记员  何雅甜
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初2110号 原告：松原市添富投资管理有限公司，住所地松原市宁江区铂金路**。统一社会信用代码：9122070033988372X9 法定代表人：郝彦松。 委托代理人：胡占学，现住松原市宁江区。 被告：韩殿龙，现住榆树市。 被告：陈延光，现住榆树市。 被告：吉林省鑫港房地产开发有限公司。地。地址扶余市兴和街一社会信用代码912207240819328295 法定代表人：刘文伟。 原告松原市添富投资管理有限公司诉被告韩殿龙、陈延光、吉林省鑫港房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年2月4日，原告与被告韩殿龙、陈延光签订了借款合同。二被告向松原市添富投资管理有限公司借款201万元，借款期限十二个月，月利14‰。同日，原告与被告吉林省鑫港房地产开发有限公司签订保证合同，被告吉林省鑫港房地产开发有限公司用自有房产为此笔借款提供连带保证责任。借款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金201万元及相应利息，并承担诉讼费。 在审理过程中，原告不能提供被告韩殿龙、陈延光准确送达地址，致使本案无法开庭审理，事实无法查清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告松原市添富投资管理有限公司的起诉。 案件受理费11440元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年七月二日 书记员  贾 冰
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初2503号 原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市**机场路**学府花园,统一社会信用代码91510402694800327P。 法定代表人：李世民，该公司负责人。 委托诉讼代理人：唐强，男，1977年11月17日出生，汉族，四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司员工，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：赵萍，女，1979年3月12日出生，汉族，四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司员工，住四川省攀枝花市**。 被告：何立亚，女，1974年10月18日出生，彝族，住四川省攀枝花市**。 原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告何立亚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定,本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。 审判员  李渡宣 二〇一九年七月八日 书记员  陈 锐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30729号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：吴晓丽，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：李兴元，男，1985年3月22日出生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告李兴元信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人吴晓丽到庭参加诉讼，被告李兴元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年6月10日的本金11,925.38元，支付利息183.69元、逾期还款违约金650.41元，分期付款手续费1,253元并支付自2019年6月11日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金11,925.38元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李兴元未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年4月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴元应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金11,925.38元；二、被告李兴元应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金11,925.38元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.13元，减半收取计49.07元，由被告李兴元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初1868号原告：河南某物业服务有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：孟某。被告：潘某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告河南某物业服务有限公司诉被告潘某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南某物业服务有限公司负担。审判员  代忠剑二〇一九年七月三日书记员  葛典典
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初4004号原告：丛会滋，女，1967年8月21日出生，汉族，住文登区。被告：文登宝陆旅游文化传播有限公司，住所地文登区文山东路**（天福办）。法定代表人：毕可燕，主管会计。原告丛会滋与被告文登宝陆旅游文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告丛会滋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丛会滋撤回起诉处理。审判员  刘美玲二〇一八九年七月十日书记员  马小倩
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1526号原告赵亚伟，男，汉族，1986年8月6日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人沙斌，开封市鼓楼区宏源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告刘妍，女，汉族，1990年8月25日生，住河南省兰考县，现住河南省开封市鼓楼区。被告李慧玲，女，汉族，1959年8月17日生，住河南省开封市鼓楼区。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。住所地：开封市郑开大道**。负责人：江河军，该公司总经理。委托代理人：梁媛媛，该公司员工，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告赵亚伟诉被告刘妍、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵亚伟于2019年7月9日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告李慧玲的起诉。本院认为，原告赵亚伟的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵亚伟撤回对被告李慧玲的起诉。审判员  刘庆春二〇一九年七月九日书记员  王璐璐
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2326民初665号 原告：姚某，男，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 原告：姚某羽，女，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 原告：姚某珊，女，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 原告：姚某斌，男，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 法定代理人：姚某，男，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县，（系原告姚某斌之父亲）。 原告：曾某书，男，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 原告：韦某菊，女，苗族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 共同委托代理人：杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王某，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 委托代理人：苏欢振芯，贵州甲丁律师事务所律师。代理权限为：一般代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。 公司负责人：万萍，系该公司总经理。 住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山神奇东路金城大厦。 统一社会信用代码：9152230073660195X9。 委托代理人：任光超，系该公司员工，代理权限为：特别授权。 本院在审理原告姚某、姚某羽、姚某珊、姚某斌、曾某书、韦某菊诉被告王某、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚某、姚某羽、姚某珊、姚某斌、曾某书、韦某菊以遗漏被告为由，于2019年7月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告原告姚某、姚某羽、姚某珊、姚某斌、曾某书、韦某菊以遗漏被告为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚某、姚某羽、姚某珊、姚某斌、曾某书、韦某菊撤回起诉。 案件受理费3916.73元（已减半），予以免交。 审判员  皮成磊 二〇一九年七月二十二日                                                          法官助理  王发阳                                                          书 记 员  杜鹃
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0412民初181号 原告中国电信股份有限公司南岳分公司，住所地:湖南省衡阳市南岳区祝融路**。 负责人：刘卫锋。 被告阳稷，男，1988年2月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 原告中国电信股份有限公司南岳分公司诉被告阳稷电信服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告中国电信股份有限公司南岳分公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司南岳分公司申请撤回对被告阳稷的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司南岳分公司撤回对被告汪清电信服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告中中国电信股份有限公司南岳分公司负担。 审判员 许 崟 二〇一九年七月十九日 书记员 阳晓丽 核对人：阳晓丽
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0405执130-1号申请执行人：金梅，女，1956年8月27日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：李龙飞，男，1975年12月28日生，汉族，现住安徽省寿县。本院在执行金梅与李龙飞民间借贷纠纷一案中，申请人没有向法院提供被执行人的财产线索，我院通过查控平台发现被执行人名下有一台车辆，我们通过车管部门进行了查封，除此之外没有其他财产可被执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)皖0405执130号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李士良二〇一九年七月十二日书记员  李国基
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0781民初1755号 原告翁福水，男，1969年9月16日出生，汉族，原福建省顺昌县九龙山林业采育场员工，住福建省顺昌县。 被告郑毅超，男，1992年11月5日出生，汉族，邵武市下沙镇胡书村民委员会村民，住邵武市下沙镇。 案由货物运输合同纠纷 诉讼请求1、被告郑毅超支付原告翁福水运费11,600元； 2、由被告承担本案诉讼费用。 本院于2019年7月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑毅超应支付原告翁福水运费11,600元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由被告郑毅超负担。 本判决为终审判决。 审判员  彭贻华 二○一九年七月五日书记员吴建辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初489号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人高胜，男，1982年11月17日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，湖南珠雅峰尚科技有限公司职员，住长沙市望城区。因本案于2019年4月22日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑诉［2019］476号起诉书指控被告人高胜犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人高胜于2019年1月29日22时许，在长沙市望城区马桥河的京东物流园吃饭饮酒后，驾驶牌号为湘Ａ×××**小型普通客车从该地出发，途径长沙市岳麓区雷锋大道尖山路口时被民警查获。经现场检测，被告人高胜在的酒精呼气测试结果为104毫克/100毫升，民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验，被告人高胜血液中乙醇含量经检验为143.3毫克/100毫升。属于醉酒后驾驶机动车。被告人高胜到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人高胜于2019年6月26日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人高胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高胜具有到案后能如实供述其罪行，系坦白，认罪态度好，且自愿认罪认罚的处罚情节。建议对被告人高胜判处四个月以下拘役，并处罚金人民币九千元以下的刑罚。被告人高胜在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人高胜犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高胜有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人高胜住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已预缴。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年七月二十四日法官助理李泱书记员张睿亮
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂04民终1023号 上诉人（原审被告、反诉原告）：广西信宇房地产建设开发有限公司，住所地广西岑溪市玉梧路**。统一社会信用代码：91450481794308460B。 法定代表人：余动云，执行董事。 委托诉讼代理人：杨丽凤，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志钊，广西顺景律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：程远坤，男，1984年8月29日出生，汉族，工程师，住广西苍梧县。 原审第三人：李超新，男，1982年2月12日出生，汉族，无业，住广西梧州市龙圩区。 原审第三人：罗春梅，女，1985年2月17日出生，汉族，教师，住广西梧州市龙圩区。 上诉人广西信宇房地产建设开发有限公司因与被上诉人程远坤、原审第三人李超新、罗春梅商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2019）桂0406民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人收到法院预交案件受理费的通知后未能在通知的期限内缴纳上诉案件诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西信宇房地产建设开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 斌 审判员 毛美美 审判员 任 军 二〇一九年七月十一日 法官助理杨永芳 书记员卢璐 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3344号 申请执行人：张文华。 被执行人：张菁。 本院在执行申请执行人张文华与被执行人张菁民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十二日
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323财保376号申请人王红丽，女，汉族，居民，住沂水县。被申请人闫正，男，汉族，居民，住沂水县。申请人王红丽与被申请人闫正房屋买卖合同纠纷一案，于2019年7月8向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人在沂水县水岸华庭住宅小区13号楼2单元702室楼房。保全价值50万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人在沂水县水岸华庭住宅小区13号楼2单元702室楼房，查封期限为三年。保全价值50万元。案件申请费3020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段风治二〇一九年七月九日书记员  武晓丽
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初11146号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201711294118。被告：卓国奇，男，汉族，1966年10月13日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹杏及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金人民币315396.90元、贷款利息12749.67元、罚息837.91元、复利279.33元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年3月4日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.被告承担原告前期律师费4000元；3.被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。被告对原告的诉讼不持异议，但辩称因房产被查封，无法变卖还款，且公司经营正常，有还款能力，希望继续履行合同。案件相关事实一、2018年1月25日，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》一份，约定：1.被告向原告贷款40万元，贷款期限从2018年1月25日至2021年1月25日，具体业务期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。2.贷款年利率采用固定利率为16.6%，罚息利率为贷款利率加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。3.贷款发放方式为受托支付，还款方式为等额本息还款，还款日为每月1日（当月10日前发放的贷款，首期还款日为次月1日；10日后发放的贷款，首期还款日为下下个月的1日）。4.被告到期未偿还应还款项，原告为催收应还款项所需的合理费用（包含律师费）由被告承担。二、2018年1月25日，被告向原告出具《个人借款借据》一份，载明：被告向原告借款40万元，用途为个人经营性贷款，贷款期限从2018年1月25日至2021年1月25日，贷款发放日执行利率16.6%。当日，原告向被告指定的账户发放贷款40万元。三、被告从2019年1月1日起未按约定足额还款。根据原告提交的计算表，截至2019年3月4日，被告尚欠原告借款本金315396.90元、贷款利息12749.67元、罚息837.91元、复利279.33元。2019年3月23日、4月30日、5月1日，被告共计偿还58000元。根据原告提交的截至2019年5月31日的《本息计算表》可知，原告同意将58000元抵扣本金。四、原告为追讨本案所涉欠款已向广东鹏乾律师事务所支付律师费4000元。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用。但是，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其发放贷款收取的利息、复利、罚息不得超过民间借贷利率的法定上限，现原告诉请的利息、复息、罚息之和已经超过该法定上限，本院依法予以调整为年利率24%。因此，被告应当偿还的贷款利息、复利、罚息之和应以拖欠本金为基数，按自拖欠之日即2019年1月1日起计算至款项清偿之日止。被告已偿还的58000元抵扣本金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告卓国奇应于本判决生效之日起十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行本金257396.90元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息之和以本金人民币257396.90元作为基数，按照年利率24%，自2019年1月1日起计算至款项清偿之日止）；二、被告卓国奇应于本判决生效后十日内赔偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行为本案诉讼支出的律师费人民币4000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6299元，由原告承担1158元，被告承担5141元；财产保全费人民币2186.31元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  耿哲娇审判员  叶 云审判员  马瑞琳二〇一九年七月二十五日书记员  刘莉莎
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初509号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人李青春，男，1982年8月10日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地江西省鹰潭市余江县，暂住本市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉〔2019〕506号起诉书指控被告人李青春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月23日0时23分许，被告人李青春饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车从本市湖里区出发，行经仙岳高架桥路段，行驶至海沧大桥出岛收费站时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人李青春血液中酒精含量为149.85mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人李青春在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 认为被告人李青春具有坦白、在城市快速路上驾驶机动车的情节，建议判处被告人李青春拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人李青春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李青春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李青春具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李青春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇一九年七月九日 书记员  张新欢 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初3188号原告：铜陵狮达防火门有限责任公司，住所地安徽省铜陵市西湖镇新庙村。法定代表人：周志，该公司总经理。委托诉讼代理人：左义珍，该公司综合部部长。被告：铜陵市宝山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市新庙街道车口商办综合楼**。法定代表人：吴正国，该公司执行董事。原告铜陵狮达防火门有限责任公司（下称狮达公司）与铜陵市宝山房地产开发有限责任公司（下称宝山公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狮达公司的委托诉讼代理人左义珍到庭参加诉讼，被告宝山公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。狮达公司向本院提出诉讼请求：判令被告宝山公司依合同约定支付欠款246,440.40元并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月8日，狮达公司与宝山公司签订承揽合同一份，约定狮达公司为宝山公司制作甲级木质防火门、乙级木质防火门和丙级木质防火门，单价分别为每平方米300元、290元和280元。2015年，狮达公司依约定分五次将全部防火门交付宝山公司并安装完毕，总价款计575,040.40元。依合同约定，宝山公司最迟应于工程竣工后六个月付清，但宝山公司仅支付328,600元，尚欠246,440.40元。此后，狮达公司多次催要该款未果，遂诉至法院，请求依法判决。宝山公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：狮达公司为证明其主张的事实向本院提交了下列证据：承揽合同一份、供货清单五份、银行收款明细四份、收据四张。上述证据经庭审举证、审核，并结合当事人陈述予以确认，对狮达公司主张的事实予以认定。本院认为，狮达公司与宝山公司签订的承揽合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方均应按合同约定，全面履行各自的义务。宝山公司接受狮达公司交付的工作成果，但未能按约定支付报酬，显属违约，应承担相应的民事责任。故狮达公司要求宝山公司支付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告铜陵市宝山房地产开发有限责任公司于判决生效之日起七日内支付原告铜陵狮达防火门有限责任公司246,440.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，997元，减半收取计2，498.50元，由铜陵市宝山房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  许介平二〇一九年七月九日书记员  王天琢附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0822执恢90号申请执行人博爱县农村信用合作联社。法定代表人祝兴金。被执行人李平均,男,汉族，1972年3月20日出生。本院在执行申请人博爱县农村信用合作联社与被执行人李平均借款合同纠纷一案中，经查被执行人李平均名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李平均的银行存款。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇一九年七月四日书记员 葛琳琳
江苏省靖江市人民法院支 付 令（2019）苏1282民督48号申请人：陆翠林，女，1971年3月26日生，汉族，住。委托诉讼代理人：戚桂刚、卢昱，江苏硕扬律师事务所律师。被申请人：靖江市苏味缘食品有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MGQGY7P，住所地靖江市城北工业园区北二环路**。法定代表人：王桂宏，执行董事。申请人陆翠林于2019年7月15日向本院申请支付令。申请人称，其系被申请人职工，2019年1月，被申请人无故拖欠其当月工资。后经其多次催要，被申请人出具欠条一份。要求被申请人给付申请人工资4919.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人靖江市苏味缘食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陆翠林工资4919.6元。申请费17元，由被申请人靖江市苏味缘食品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张丽云二〇一九年七月二十三日书记员  朱雯洁
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2019）浙1003民督26号 申请人：台州市黄岩大环物业服务有限公司，统一社会信用代码91331003739937723D。住所地：台州市黄岩区城关东浦路**楼。 法定代表人：叶友亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：马建军，男，1971年7月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人台州市黄岩大环物业服务有限公司（以下简称大环物业公司）于2019年7月11日向本院申请支付令。申请人称，大环物业公司系黄岩区锦晖小区的物业服务企业，被申请人马建军系该小区11幢1单元1601室业主，尚欠2015年5月8日至2018年12月31日的物业管理费共计7479元未付。要求被申请人马建军给付申请人大环物业公司物业管理费共计7479元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马建军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州市黄岩大环物业服务有限公司物业管理费共计7479元。 申请费17元，由被申请人马建军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年七月十二日 代书记员  马樱尹