广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初485号 原告：桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：桂林市七星区辅星路**桂林国家高新区科技金融中心办公楼**，统一社会信用代码91450305MA5K9X4H86。 负责人：谢晓煜，该中心总经理。 委托代理人：兰岚，广西金狮律师事务所律师。 被告：薛玲，女，汉族，1973年4月1日出生，住南宁市。 被告：梁春菱，女，汉族，1973年6月12日出生，住南宁市。 被告：程荣光，男，汉族，1970年12月14日出生，住南宁市兴宁区。 被告：程荣生，男，汉族，1974年5月25日出生，住南宁市兴宁区。 被告：薛伟宏，男，汉族，1962年12月27日出生，住南宁市。 被告：薛敏，女，汉族，1968年5月8日出生，住南宁市。 原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称桂林银行小企业中心）与被告薛玲、梁春菱、程荣光、程荣生、薛伟宏、薛敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行小企业中心的委托代理人兰岚到庭参加诉讼，被告薛玲、梁春菱、程荣光、程荣生、薛伟宏、薛敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行小企业中心向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、薛玲偿还所欠原告贷款本金500000.00元，利息45750元、罚息72679.65元，共计583825.48元（利息、罚息暂计至2018年12月21日，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、薛玲承担原告为实现本案债权而支付的律师费1500元；3、被告梁春菱、程荣光、程荣生、薛伟宏、薛敏为薛玲的上述偿付义务承担连带保证责任；4、被告共同承担本案的全部诉讼费用。在庭审过程中，原告将第1项诉讼请求的利息、罚息变更为逾期利息72679.65元、罚息11175.83元。事实与理由：2017年7月20日，被告薛玲与原告签订了合同编号为009032201701325的《流动资金借款合同》，合同约定：被告薛玲向原告贷款人民币50万元；贷款期限自2017年7月20日至2018年7月19日；贷款年利率为15%，还款方式为每月付息，到期还本付息；逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。利息计算公式为：正常利息=本合同约定的日利率×放款金额×占用天数（从放款日计算至到期日），罚息=罚息日利率（逾期贷款）×贷款金额（逾期贷款）×实际天数（自逾期之日起，计至本息清偿之日）。合同还约定借款人应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 2017年7月20日，被告梁春菱、程荣光、程荣生、薛伟宏、薛敏分别与原告签订了《最高额保证合同》，均约定对被告薛玲的前述债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用（包括律师费），保证期间从保证合同生效之日起到被担保的主债权履行期届满之日后两年止。 上述合同签订后，原告依约于2017年7月20日向被告薛玲发放了贷款人民币50万元。现借款期限已届满，被告薛玲却未按合同约定按时足额偿付本息，保证人亦未履行保证责任。经原告多次向被告催收，但被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告薛玲、梁春菱、程荣光、程荣生、薛伟宏、薛敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对证据的真实性、合法性、关联性及证明的案件事实予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认如下法律事实：2017年7月20日，原告（作为贷款人、乙方）与被告薛玲（作为借款人、甲方）签订《流动资金借款合同》（合同编号为009032201701325）约定：“甲方向乙方借款人民币50万元。贷款期限自2017年7月20日至2018年7月19日。贷款年利率15%，合同约定贷款期限内不调整利率。贷款用于续期原编号为009032201603560贷款。罚息=罚息日利率×贷款金额×实际天数。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。借款人未足额偿还贷款本金，支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等及其他费用。每月20日为结息日，还款方式为每月付息到期还本，最后一次还款时，利随本清。”同日，原告（作为乙方、债权人）与梁春菱、程荣光、程荣生、薛伟宏、薛敏（作为甲方、保证人）分别签订《最高额保证合同》，约定：“担保的主债权为债务人与债权人在2017年7月20日起至2018年7月19日期间内签订的贷款协议。主合同债务人薛玲。本合同担保最高债权本金金额为人民币50万元。甲方承担保证责任的方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。保证期间从担保合同生效之日起至被担保的主债权履行期届满后两年止。如主债务为分期清偿，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期限届满之日后两年”上述合同签订后，原告于同日将贷款发放至薛玲贷款账户。截至2018年12月21日，薛玲仅偿还了部分利息，尚有借款本金500000元、逾期利息72679.65元、罚息11145.83元未归还。另查明，原告为追索债务，于2019年1月15日与广西金狮律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师费1500元。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点为：一、原告要求被告薛玲偿还借款本息及承担律师费应否得到支持；二、原告要求被告梁春菱、程荣光、程荣生、薛伟宏、薛敏承担连带保证责任应否得到支持。关于争议焦点一，原告与被告薛玲签订的《流动资金借款合同》及原告分别与被告梁春菱、程荣光、程荣生、薛伟宏、薛敏签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效。合同生效后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告薛玲未按约定偿还原告的贷款本息，已构成违约，应当承担下列违约责任：归还原告贷款本金500000元及截至2018年12月21日的逾期利息72679.65元、罚息11145.83元，此后的罚息以500000元为基数按年利率22.5%计算至被告薛玲实际偿清贷款本息之日止。故本院对原告要求被告薛玲偿还贷款本金及支付利息、罚息的诉讼请求，合理部分，予以支持；不合理部分，不予支持。原告为向被告薛玲追索借款支出律师服务费1500元，按照合同约定该费用应由被告薛玲承担。故本院对原告要求被告薛玲承担律师费1500元的诉讼请求，予以支持。 关于争议焦点二，《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”从上述法律规定可知最高额保证的责任范围须由两方面确定：其一，所担保的债权须是在规定的期间内发生的；其二，所担保的债权不得超过约定的最高限额。在确定保证人的责任时，如直至规定期间届满时，实际发生的债权额不足最高额，则保证人仅对实际发生的债权数额承担保证责任；如果实际发生的债权额超过最高限额，则保证人仅于约定的最高限额范围内承担保证责任。原告与被告梁春菱、程荣光、程荣生、薛伟宏、薛敏签订了《最高额保证合同》，该合同合法有效，合同约定被告梁春菱、程荣光、程荣生、薛伟宏、薛敏担保的最高债权金额为借款本金50万元，故被告梁春菱、程荣光、程荣生、薛伟宏、薛敏只需对被告薛玲所负的50万元债务范围内承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告梁春菱、程荣光、程荣生、薛伟宏、薛敏承担连带清偿责任的诉讼请求合理部分，予以支持；不合理部分，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛玲返还原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心贷款本金500000元及截至2018年12月21日的逾期利息72679.65元、罚息11145.83元，自2018年12月22日起的罚息以500000元为基数按年利率22.5%计算至被告薛玲实际偿清贷款本息之日止； 二、被告薛玲支付原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心律师服务费损失1500元； 三、被告梁春菱、程荣光、程荣生、薛伟宏、薛敏对被告薛玲在500000元的债务范围内承担连带清偿责任； 四、驳回原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费9654元、保全费3520元（原告已预付本院），公告费600元，由被告薛玲负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9654元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周素琴 人民陪审员  邓茹萍 人民陪审员  马征芬 二〇一九年七月十七日 法官助理  周阳 代书 记员  甄翊含