陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕1002民初1103号 原告：姚丹娜，女，1987年6月13日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：党某甲，男，2013年5月28日出生，汉族，住址同上，身份证号码：611XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：姚丹娜，身份同上，系党某甲之母。原告：党某乙，女，2008年4月5日出生，汉族，学生，住址同上，身份证号码：611XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：姚丹娜，身份同上。系党某乙之母。原告：党忠喜，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：赵厚莲，女，1964年12月27日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。五原告委托诉讼代理人：张振国、方宏斌，（见习），陕西法智律师事务所律师。被告：谢小芳，女，1975年2月15日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：谢晓东，陕西鹏鲲律师事务所律师。被告：薛静，女，1988年2月11日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈某甲，男，2008年7月6日出生，汉族，学生，住址同上，身份证号码：611XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：薛静，身份同上，系陈某甲之母。被告：陈某乙，男，2018年3月13日出生，汉族，住址同上，身份证号码：611XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：薛静，身份同上。系陈某乙之母。被告：陈守礼，男，1953年10月5日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：任阮换，女，1957年9月9日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。上述五被告委托诉讼代理人：陈敬炜，陕西省山阳县148法律服务所法律工作者。原告姚丹娜、党某甲、党某乙、党忠喜、赵厚莲与被告谢小芳、被告薛静、陈某甲、陈某乙、陈守礼、任阮换侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚丹娜及五原告委托诉讼代理人张振国、方宏斌，被告谢小芳委托诉讼代理人谢晓东，被告薛静、陈守礼及被告薛静、陈某甲、陈某乙、陈守礼、任阮换委托诉讼代理人陈敬炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告损失丧葬费30813元、被抚养人生活费428148元、死亡赔偿金616200元、精神损害抚慰金100000元，共计1175161元，由各被告连带赔偿20%为235032.20元。事实和理由：党某丙、陈某丙均系被告谢小芳所有的谢氏手足修治中心员工。2018年7月7日23时许，谢小芳、陈某丙邀党某丙一块在山阳县城体育场路边走廊乘凉饮酒（酒由陈某丙购买），2018年7月8日1时20分许，党某丙驾驶摩托车载乘陈某丙、谢小芳驾驶电动摩托车，回家休息，行驶至山阳县XX路与文化路十字路口时，党某丙驾驶的摩托车与罗某某驾驶的中型自卸货车相撞，造成党某丙、陈某丙死亡的交通事故。被告谢小芳作为谢氏手足修治中心法定代表人，对员工的人身财产安全负有教育、保护义务；被告谢小芳、党某丙作为共饮者疏于履行提醒、劝告等义务，存在客观上的过失，应对其他共饮者的人身损害承担与其过错相当的赔偿责任。陈某丙死亡，其亲属继承了遗产，应承担赔偿责任。现原告依据《侵权责任法》等法律规定 ，依法提起侵权诉讼。被告谢小芳辩称，虽然答辩人在事故发生前与受害人党某丙一起饮酒，但党某丙属于饮酒后驾驶摩托车，不是醉酒驾驶，党某丙系成年人，答辩人不具有提示义务，党某丙系饮酒后驾驶摩托车与第三方发生交通事故死亡，和答辩人不具有因果关系，也无法律上的利害关系，答辩人不是适格的被告。党某丙与答辩人系按投资比例分红的合伙关系，并非劳动或劳务关系，答辩人不具有对党某丙的人身安全负有教育、保护义务。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告薛静、陈某甲、陈某乙、陈守礼、任阮换辩称，陈某丙、党某丙、谢小芳在一块饮酒属实，酒由党某丙购买，而非陈某丙购买，三人饮酒共计三瓶啤酒，不足以导致党某丙死亡，且党某丙也不是因陈某丙劝酒导致过量饮酒而死亡。党某丙死亡原因系其驾驶未登记的摩托车与大车相撞死亡，本起事故中答辩人的亲属陈某丙无责任，原告就交通事故赔偿已在山阳县法院提起民事诉讼，也已经赔偿到位，原告再次提出侵权诉讼，不能因一起事故所得的赔偿大于损失。请求驳回原告对答辩人的起诉。经审理查明：原告姚丹娜、党某甲、党某乙、党忠喜、赵厚莲分别系党某丙的妻子、子女及父母；被告薛静、陈某甲、陈某乙、陈守礼、任阮换分别系陈某丙的妻子、子女及父母。党某丙（生于1985年XX月XX日）、陈某丙生前均系被告谢小芳在山阳县城区开办的谢氏手足修治中心的员工。2018年7月7日23时许，党某丙、陈某丙与谢小芳相邀到河边乘凉，随后，党某丙骑摩托车载乘陈某丙，二人中途购买了三瓶啤酒，谢小芳骑电动车中途购买了些凉菜，三人一块到山阳县城体育场路边走廊乘凉饮酒闲聊至2018年7月8日凌晨1时20分许散场，党某丙骑摩托车载乘陈某丙在前，谢小芳上个厕所后，骑行电动车在后回家。2018年凌晨1时30分许，罗某某驾驶陕CXXXXX号中型自卸货车，行至陕西省山阳县XX路与文化路十字路口由西向东行驶时，与党某丙驾驶由南向北行驶载陈某丙的二轮摩托车发生碰撞，造成党某丙、陈某丙当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生时陕CXXXXX号中型自卸货车速度为66KM/h，摩托车速度为40 KM/h，党某丙血液中乙醇含量为44.94mg/100ml。交警部门根据当事人陈述、证人证言、现场勘查及司法鉴定结论等证据分析事故发生原因为：1、罗某某夜间驾驶机动车超速行驶通过交叉路口，未停车瞭望，未让右方道路来车先行是造成此次事故的一方面原因；2、党某丙饮酒后驾驶与准驾车型不符未注册登记、无交强险的二轮摩托车在夜间通过交叉路口，未减速慢行，未开启前照灯，是造成此次事故的另一方面原因。交警部门依法认定罗某某、党某丙负本起交通事故的同等责任，摩托车乘坐人陈某丙无责任。2018年7月17日，五原告向山阳县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷民事诉讼，2018年9月12日，山阳县人民法院依法作出（2018）陕1024民初771号民事调解书，该调解书已发生法律效力。2018年11月12日，五原告向山阳县人民法院申请再审，2018年12月26日，山阳县人民法院依法作出（2018）陕1024民申3号民事裁定书，依法驳回五原告对（2018）陕1024民初771号民事调解书的再审申请。本院确认上述事实的证据有原被告陈述及相关身份证明；山阳县公安局交通管理大队交通事故现场勘查笔录、现场照片及平面图、相关证人询问笔录、鉴定意见书、事故认定书等材料；陕西省山阳县人民法院（2018）陕1024民初771号民事调解书、（2018）陕1024民申3号民事裁定书等证据证实。上述证据已经庭审质证及本院审查，合法真实，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。行为人自身对损害的发生有过错的，可减轻侵权人的责任。交通事故发生后，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书 ，作为处理交通事故的证据。但由于交通事故认定与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别，同时，交通事故责任也不等同于民事法律赔偿责任，因此，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据，行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案情，全面分析全部证据，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。故原告作为党某丙的近亲属，在提起机动车交通事故责任纠纷诉讼后，不影响原告依据相关法律规定另行提起侵权民事诉讼。本案中，致党某丙死亡的主要原因系党某丙和罗某某违法驾驶行为所造成的交通事故，但陈某丙、被告谢小芳作为完全民事行为能力人，明知党某丙酒后驾驶机动车存在安全隐患且是法律法规禁止行为，却未劝阻，更未拒乘，对可能出现的风险采取放任态度，陈某丙、被告谢小芳对党某丙驾驶摩托车发生交通事故的损害后果亦存在过错,其应承担相应的民事赔偿责任。结合本案实际情况，酌定对原告的损失，由陈某丙、被告谢小芳承担5%的赔偿责任。因侵权人陈某丙已经死亡，被告薛静、陈某甲、陈某乙、陈守礼、任阮换作为陈某丙遗产的法定继承人，并没有明确放弃继承，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，其应在继承陈某丙的遗产范围内对原告的经济损失承担赔偿责任。党某丙系因交通事故死亡，其死亡后所造成的损失应按照交通事故人身损害赔偿相关法律规定确定。原告损失确定为：1、丧葬费，原告主张按照2016年度陕西省在岗职工年平均工资标准61626元的6个月总额计算为30813元，不违反法律规定，予以认定; 2、死亡赔偿金，党某丙因交通事故死亡，生前在山阳县城区打工，原告主张按照陕西省2017年度城镇居民人均可支配收入30810元计算20年为616200元，不违反法律规定，予以支持。按照相关法律规定，将被抚养人生活费计入死亡赔偿金。党某丙死亡时其子党某甲5周岁、女儿党某乙10周岁，原告主张党某甲、党某乙的被抚养人生活费并主张按照陕西省2017年度城镇居民标准计算，予以支持。依照法律规定，党某甲、党某乙的被抚养人生活费应分别计算13年、8年，经计算，被抚养人生活费分别为132522元、81552元，计入死亡赔偿金，死亡赔偿金共计为830274元，予以认定；3、精神损害抚慰金，综合侵权人过错程度、损害后果、本地生活水平等因素，确定为20000元。以上原告损失共计为881087元，由谢小芳、陈某丙法定继承人赔偿5%为44054.35元，谢小芳、陈某丙法定继承人应各赔偿22027.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：原告姚丹娜、党某甲、党某乙、党忠喜、赵厚莲损失丧葬费30813元、死亡赔偿金830274元、精神损害抚慰金20000元，共计881087元，由被告谢小芳赔偿22027.20元，被告薛静、陈某甲、陈某乙、陈守礼、任阮换在继承陈某丙遗产的范围内赔偿22027.20元。限判决生效之日起30日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，由五原告负担3921元，被告谢小芳负担452元，被告薛静、陈某甲、陈某乙、陈守礼、任阮换负担452元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审  判  长           杨甲启人民陪审员           贾  护人民陪审员           周  杏  二〇一九年七月日 书  记  员           何  瑛 1