wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初18450号原告：安振伟，男，1985年6月25日出生，汉族，住河南省太康县。被告：河南赟融实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区明理路与尚贤街交叉口利丰国际大厦****。法定代表人：刘改平。被告：马俊亚，男，1995年8月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告安振伟与被告河南赟融实业有限公司（以下简称“赟融公司”）、马俊亚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安振伟，被告马俊亚到庭参加诉讼，被告赟融公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告退还购车拼团意向金125000元及利息（月息2分，自2018年8月21日起至退还到原告账户止）、误工费3000元、交通费1000元；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2018年8月21日，原告向被告赟融公司的员工被告马俊亚交纳125000元购车拼团意向金，后拼团购车未成功，经原告多次催促，二被告也不退还购车拼团意向金。拼团购车意向协议书中约定，拼团不成功者，7个工作日无理由退还。原告为维护合法权益，诉至法院。被告马俊亚辩称，被告马俊亚与原告不存在合同关系，意向金没有向被告马俊亚交付，原告要求退还意向金，通过被告马俊亚向被告赟融公司申请，但被告赟融公司没有退还。被告赟融公司未答辩。经审理查明：2018年7月25日，原告通过案外人程飞向被告赟融公司转款3万元，交易用途载明：个人转支票安振伟车。2018年8月21日，原告（乙方）与被告赟融公司（甲方）签订拼团购车意向协议书，约定乙方向甲方预定拼团车辆价格为25万元以下，数量一辆，预计购买价248800元，乙方自愿支付125000元作为拼团意向金，待拼团成功后意向金自动转为拼团购车款。购车周期以拼团意向金入公司账户为准，待成为团长后，周期30天，周期后未拼团成功者，可按月息9厘计算申请退款，7个工作日无理由退还拼团意向金，或贴补购车款进行分期购车，如乙方继续拼团，甲方取消补贴费用，直至拼团成功。协议尾部甲方处有被告赟融公司加盖印章、乙方处有原告签字摁印对协议内容予以确认。同日，原告通过案外人程飞向被告赟融公司转款9.5万元，交易用途载明：个人转支票安振伟车。被告赟融公司出具收据，载明：收到原告拼团意向金（途观）壹拾贰万伍仟元整。另查明，被告马俊亚系被告赟融公司员工，在该公司担任业务员，于2018年10月离职。以上事实有原告提交的拼团购车意向协议书、收据、账户交易明细回单二份、微信截图，被告提交的劳动合同、农业银行交易明细清单、员工离职表及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告赟融公司签订的拼团购车意向协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议约定全面适当履行各自义务，原告已经按照协议约定向被告赟融公司支付了拼团意向金，现拼团周期30天结束后未拼团成功，依照协议约定，被告赟融公司应在周期后7个工作日内即2018年9月29日前向原告退还意向金，故对原告主张被告赟融公司退还购车拼团意向金125000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，协议约定未拼团成功者，可按月息9厘计算申请退还，原告按照月息2分主张标准过高，故被告赟融公司应当以125000元为基数，按照月利率0.9%的标准向原告支付自2018年9月29日起至实际退还之日止的利息。对原告主张的误工费3000元、交通费1000元，其未提交相关票据证明实际支出情况，本院不予支持。原告主张被告马俊亚对被告赟融公司的上述债务承担连带责任，被告马俊亚系被告赟融公司的员工，其与原告的磋商系其履行职务行为，且被告马俊亚并非购车协议的当事人，根据合同相对性原则，被告马俊亚不应当承担返还购车款的法律责任。被告赟融公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南赟融实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告安振伟拼团意向金125000元并支付自2018年9月29日起至实际退还之日止的利息（以125000元为基数，按照月利率0.9%的标准计算）；二、驳回原告安振伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告安振伟负担45元，由被告河南赟融实业有限公司负担1395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年七月十一日书记员  禹相如
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执1074号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人闫洪维，男，汉族。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人闫洪维借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初1633号民事判决书，已立案执行。在执行过程中，当事人双方达成长期执行和解协议，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院的（2019）鲁0212民初1633号民事判决书终结执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判长  李伦山审判员  吴志坚审判员  于 泳二〇一九年七月十二日书记员  孙开福
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初10157号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，营业场所兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：方华平，该行行长。委托诉讼代理人：高巍，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯明捷，甘肃玉榕律师事务所律师。被告：刘立，男，1978年9月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州市元森房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河中路**。法定代表人：卢圣敬，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丹，女，该公司法务。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告刘立、兰州市元森房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2018年10月30日立案，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。减半收取的案件受理费4276元，由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。审 判 长  瞿 梅人民陪审员  曹乃心人民陪审员  刘效东二〇一九年七月二十九日书 记 员  陈 琳
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0181民初1284号原告：肖英凯，男，1951年4月21日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：齐冬梅，河北太平洋世纪律师事务所律师。被告：董趁心，女，1980年10月4日出生，汉族，住辛集市。被告：董赚，女，1989年1月20日出生，汉族，住辛集市。二被告委托诉讼代理人：韩俊斌，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。本院在审理原告肖英凯与被告董趁心、董赚赡养纠纷一案中,原告肖英凯于2019年7月8日向本院提出撤回诉讼请求的申请。经审查，本院认为，原告的请求属其自愿，且符合有关法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖英凯撤回起诉。案件受理费139元，由原告肖英凯负担。审判员  房士辉二〇一九年七月八日书记员  田 倩
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初4112号原告：赵杰，男，汉族，1977年12月6日出生，住河南省沈丘县。被告：周口市天一广告装饰工程有限公司，地址：周口市车站路东段，统一社会信用代码：91411600642658XL。法定代表人：黄守林，系该公司经理。原告赵杰诉被告周口市天一广告装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，按原告赵杰提供诉状地址向被告周口市天一广告装饰工程有限公司邮寄送达诉讼材料，未送达成功。本院认为，因原告赵杰不能提供被告周口市天一广告装饰工程有限公司的详细送达地址，无法通知到被告，应视为无明确的被告，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵杰的起诉。案件受理费875元，原告赵杰不再预交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇一九年七月二十二日书记员  蒋聪慧
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执1608号之四被执行人陈某，单县。关于继承纠纷一案，本院于2019年07月12日冻结了被执行人陈某在山东省农村信用社联合社6223191779630727,0101,0账户内存款人民币798.87元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈某在山东省农村信用社联合社6223191779630727,0101,0账户内存款人民币480000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  时社教二〇一九年七月二十五日书记员  张 超
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初2402号原告：李新忠，男，1952年3月6日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：柴春然，男，1963年3月13日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：蔡彬，山东天达星律师事务所律师。原告李新忠诉被告柴春然民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新忠，被告柴春然及其诉讼代理人蔡彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新忠向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即偿还原告借款70000元；2.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲属关系，2007年6月1日，被告向原告借款40000元，由被告向原告书写借条一份交由原告持有。2007年8月16日，被告向原告借款30000元，由被告向原告书写借条一份由原告持有。借款后，经原告多次催要，被告总以无钱为理由拖延不付。为此原告特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告柴春然辩称，借条系被告书写，但被告已于2014年6月偿还原告3000元，2014年8月12日偿还3000元，2015年8月14日偿还2000元，共计8000元。该还款应从本金中予以扣除。原告围绕诉讼请求依法提交了借条复印件三份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李新忠与被告柴春然系亲戚关系，被告柴春然经营糖果厂需要资金周转，分别于2007年6月1日、2007年8月16日向原告李新忠借款40000元、30000元，共计70000元，被告柴春然分别向原告李新忠出具借条交由原告持有。2007年6月1日的借条载明：“今借到李新忠现金40000元，大写肆万元整。”2007年8月16日的借条载明：“今借到李新忠现金30000元，大写叁万元整，每月以计息。”两张借条最后均有被告柴春然签字确认。被告柴春然于2014年6月偿还原告借款3000元，2014年8月12日偿还原告借款3000元，2015年8月14日偿还原告借款2000元，共计8000元，现剩余62000元借款未偿还，经原告多次催要，被告柴春然一直没有归还借款，原告遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告柴春然因生意经营需要资金周转，两次向原告借款共计70000元，现已偿还借款8000元，剩余借款62000元未偿还，事实清楚，证据充分，被告柴春然应当偿还原告的借款。对原告李新忠在庭审中提交案外人李新江的两万元借条，要求被告柴春然偿还借款，因诉讼主体不适格，本院不予支持。对原告李新忠在庭审中主张的铺宅基地花费10000元所增加的诉讼请求，属于另一法律关系，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：一、被告柴春然于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李新忠借款62000元；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费820元，由被告柴春然负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  戚淑昌法官助理牛静二〇一九年七月十一日书记员  蔡 静
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初2047号 原告：清风雅苑小区业主委员会，住所地：浙江省龙游县龙洲街道人民南路清风雅苑。 诉讼代表人：叶学斌，业委会主任。 委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。 被告：姚惠东，男，1983年11月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 本院在审理原告清风雅苑小区业主委员会与被告姚惠东占有物返还纠纷一案中，原告于2019年7月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告清风雅苑小区业主委员会的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许清风雅苑小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由清风雅苑小区业主委员会负担（已交纳）。 审判员  傅建华 二〇一九年七月十二日 书记员  方嘉媛 -2- -1-
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1122民初933号原告：武邑县天杰柜业有限公司，住所地河北省武邑县桥头镇吴桥头村东，统一社会信用代码：91131122058196173R。法定代表人：吴杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙乔，河北利华律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。被告：衡水顺腾商贸有限公司，住所地河北省衡水市桃城区前进北大街**九州国际博览城****，统一社会信用代码：91131102336222002U。法定代表人：张祥龙，该公司执行董事。被告：张祥龙，男，1980年1月4日出生，汉族，衡水顺腾商贸有限公司执行董事，现住河北省衡水市桃城区，原告武邑县天杰柜业有限公司（以下简称天杰公司）与被告衡水顺腾商贸有限公司（以下简称顺腾公司）、张祥龙定作合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天杰公司的委托诉讼代理人孙乔到庭参加诉讼，被告顺腾公司、张祥龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告天杰公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令顺腾公司立即给付原告货款54,556.4元及违约金10，000元，张祥龙承担连带责任；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事生产销售金属柜业务，2018年顺腾公司从原告处定作一批不锈钢分线箱，2018年10月10日原告将不锈钢分线箱交付被告公司，货款共计124,556.4元，被告承诺马上给付货款。但经原告多次催要，被告公司于2019年3月22日给原告出具欠条一张，欠条载明：“今衡水顺腾商贸有限公司在武邑县天杰柜业有限公司加工生产不锈钢分线箱一批，于2018年10月10日出厂，价格为124,556.4元，未付款”，落款为顺腾公司，并加盖公司印章。原告于2019年5月就该笔欠款向武邑县人民法院起诉。在诉讼期间原告和两被告达成协议，顺腾公司偿还原告货款70,000元，剩余货款54,556.4元顺腾公司承诺于2019年6月20日前一次性付清，如到期未能全额支付，被告公司自愿向原告增加支付10,000元违约金，被告张祥龙自愿为剩余欠款的偿还承担连带保证责任。原告因此撤诉。但时至今日，被告公司仍未给付协议约定的54,556.4元货款，也未支付原告10,000元违约金。顺腾公司是自然人独资公司，张祥龙是唯一股东，在张祥龙不能证明公司财产独立于个人财产时，张祥龙对公司债务承担连带责任。原告围绕自己的主张举证如下：加盖顺腾公司公章的欠条一张、原告与二被告签订的协议书一份，证明顺腾公司欠原告不锈钢分线箱定作款124,556.4元，二被告承诺先还原告70,000元，剩余货款54,556.4元于2019年6月20日前一次性付清，如到期未付，自愿向原告增加支付10,000元违约金。被告顺腾公司、张祥龙未答辩，也未提供证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的欠条加盖有顺腾公司公章，协议书由张祥龙签名确认，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年顺腾公司从天杰公司处定作一批不锈钢分线箱价款共计124,556.4元，2018年10月10日天杰公司向顺腾公司交付定作物。顺腾公司于2019年3月22日给天杰公司出具欠条一张，载明：“今衡水顺腾商贸有限公司在武邑县天杰柜业有限公司加工生产不锈钢分线箱一批，于2018年10月10日出厂，价格为124,556.4元，未付款。衡水顺腾商贸有限公司（加盖有公章），经手人：季兵，身份证号：。2019年3月22号”。2019年5月24日，天杰公司和顺腾公司、张祥龙达成协议：“衡水顺腾商贸有限公司委托武邑县天杰柜业有限公司加工生产不锈钢分线箱一批，于2018年10月10日出厂，价格（款）为124,556.4元，衡水顺腾商贸有限公司验收无误后未支付货款。2019年5月，武邑县天杰柜业有限公司向武邑县人民法院起诉衡水顺腾商贸有限公司，要求其给付拖欠的货款124,556.4元，在诉讼过程中，双方自愿达成协议，衡水顺腾商贸有限公司先行归还武邑县天杰柜业有限公司上述货款70,000元（已支付），剩余货款54,556.4元，衡水顺腾商贸有限公司于2019年6月20日前一次性付清，如到期未能全额支付，衡水顺腾商贸有限公司自愿向武邑县天杰柜业有限公司增加支付10,000元违约金。因本次书写本欠条时，公司法定代表人张祥龙未携带公章，作为衡水顺腾商贸有限公司的法定代表人张祥龙，在代表该公司的欠款人处签字，并自愿保证为剩余货款的偿还承担连带责任（保证期限为还款到期日后的两年）。”天杰公司在债权人处加盖公章，张祥龙在欠款人顺腾公司处签名。顺腾公司至今尚未将剩余定作款54,556.4元给付天杰公司。顺腾公司为自然人独资有限责任公司，股东为张祥龙。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金；当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。顺腾公司向天杰公司定作不锈钢分线箱，双方系定作合同关系。2019年5月24日顺腾公司法定代表人张祥龙与天杰公司达成协议，约定顺腾公司于2019年6月20日前支付天杰公司剩余定作款54,556.4元，如到期未能全额支付，顺腾公司自愿向天杰公司增加支付10,000元违约金。双方之间债权债务关系明确，但顺腾公司至今未付款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，顺腾公司应承担继续履行的违约责任，向天杰公司支付剩余定作款54,556.4元，并支付违约金10,000元。顺腾公司是一人有限责任公司，张祥龙是该公司股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，张祥龙未举证证明顺腾公司财产独立于其个人财产，张祥龙应当对该公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告衡水顺腾商贸有限公司于本判决生效后三日内向武邑县天杰柜业有限公司支付剩余定作款54,556.4元及逾期付款违约金10,000元。二、被告张祥龙对被告衡水顺腾商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取707元、保全申请费720元，共计1,427元，由被告衡水顺腾商贸有限公司、被告张祥龙连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩根花二〇一九年七月二十四日书记员  鲁晓娜
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执115号申请执行人：杨云江,男,汉族，1980年11月2日出生,住所地，四川省成都市高新区中和府河路********。身份证号码：5107811980********。被执行人：成都国立实业有限公司内江滨江假日酒店,住所地，,住所地，区滨江路**附**。法定代表人：谢永凤。本院在执行杨云江与成都国立实业有限公司内江滨江假日酒店劳动争议一案中，依，依法对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人住所地财产进行调查明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  罗 忠审判员  颜昌林二〇一九年七月二日书记员  陈 瑶
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初458号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人贾庆，男，汉族，1982年4月20日出生于河北省任丘县，大专文化程度，无业，户籍地天津市红桥区，住辽宁省鞍山市铁**。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2018年5月22日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2018年6月4日被取保候审。公诉机关以武检一部刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人贾庆犯买卖身份证件罪一案，本院适用刑事案件快捷审理机制，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关认为被告人贾庆具有买卖居民身份证件和到案后自愿如实供述罪行，自愿认罪认罚的犯罪事实，建议以买卖身份证件罪判处被告人贾庆拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。被告人贾庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人贾庆犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾庆犯买卖身份证件罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  原继东二〇一九年七月五日书记员  周 鑫
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16735号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：庄乾坤，男，1992年11月11日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄乾坤信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告庄乾坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币42,397.29元(币种下同)(截止至2019年5月6日，欠款本金24,978.37元,利息5,004.59元，其他费用即分期手续费12,414.33元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年5月6日累计欠款共计42,397.29元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告庄乾坤未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告庄乾坤未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄乾坤应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币24,978.37元；二、被告庄乾坤应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859.93元，减半收取429.97元，由被告庄乾坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初251号 原告：胡慧星，男，1993年5月4日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：余勇军，男，1988年12月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告胡慧星诉被告余勇军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法由审判员郑国平适用简易程序审理，由于被告余勇军下落不明，2019年2月4日，本院依法裁定转入普通程序审理，并于2019年7月22日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告胡慧星到庭参加诉讼，被告余勇军经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告于2019年1月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告余勇军立即归还原告胡慧星借款本金30000元，并支付利息（利息自起诉之日起至还款之日止按月利率2分计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月10日，被告余勇军以周转为由向原告胡慧星借款人民币30000元，双方约定2018年12月10日前一次性归还，后经原告多次催讨借款，被告均未归还，无奈只得诉至法院。 被告余勇军未出庭答辩。 原告胡慧星为证明其诉讼的主张，向本院提交的证据有： 一、借条复印件一份，用于证明2018年10月10日被告余勇军向原告胡慧星借款30000元的事实。 被告余勇军经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。 本院认为，原告提供的证据无原件核对且无其他证据佐证，无法就其真实性进行确认，本院不予确认。被告余勇军未提供书面证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，原告胡慧星向法院起诉被告余勇军归还借款30000元及利息，庭审中原告提交写明“2018年10月10日，借款人余勇军因资金周转不足从出借人胡慧星借得人民币30000元，通过现金（转账）方式交付款项，定于2018年12月10日前归还借款本金及利息”的借条复印件一份，因原告未能提交书证原件，证据不足，故对被告所诉事项本院未予认定。 本院认为：原告胡慧星以民间借贷为由要求被告余勇军返还借款，其对借贷合意及款项交付均有举证责任。本案中，原告提交的证明双方形成借贷合意的借条复印件无原件核对，且未能提供向被告交付过款项的证据加以佐证，在本案的民间借贷纠纷中，本院不予认定。综上，原告诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告胡慧星的诉讼请求。 本案受理费550元，保全费320元，共计870元，由原告胡慧星负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  郑国平 人民陪审员  廖列谦 人民陪审员  史根华 二〇一九年七月二十二日 法官助理程慧君 书记员郑冀
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2822刑初134号公诉机关建始县人民检察院。被告人朱勤伟，男，1996年3月11日出生，土家族，初中文化，务工，住湖北省利川市。2018年1月16日因饮酒后驾驶机动车被利川市公安局行政处罚罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2018年7月12日因寻衅滋事被利川市公安局行政处罚行政拘留15日。2019年5月3日，因交通违法记分达到12分仍驾驶机动车和不按规定投保机动车第三者责任强制保险的违法行为被建始县公安局行政处罚罚款2100元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月27日被建始县人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人朱勤伟犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员陈朝南出庭支持公诉，被告人朱勤伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月3日11时许，被告人朱勤伟饮酒后驾驶号牌鄂Ｑ×××**小型汽车，沿红二线自景阳集镇方向往景阳镇清江旅游码头方向行驶，车辆行驶至红二线42.4公里景阳大桥入口处被正在执勤的交警查获，经现场酒精呼气检测仪检测结果为231.8mg/100ml，抽血样检验朱勤伟血液中的乙醇含量为255.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱勤伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役3月至5月，并处罚金人民币5000元至15000元。并提交了现场勘验笔录、现场图及现场照片，公安机关办案民警出具的查获经过，呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字[2019]392号检验报告，驾驶人信息查询结果单，建始县公安局交通警察大队景阳交警中队公交决字[2019]第422822-2000102650号公安交通管理行政处罚决定书、利川市公安局交通警察大队公交决字[2018]第422802-1600066550号公安交通管理行政处罚决定书、利川市公安局利公（东）刑罚决字[2018]3738号行政处罚决定书，视频资料光盘1张，被告人朱勤伟的供述笔录及其户籍证明等证据证实。被告人朱勤伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院审理期间，被告人朱勤伟主动预缴罚金人民币8000元。本院认为，被告人朱勤伟构成危险驾驶罪。朱勤伟曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，不思悔改又饮酒驾驶机动车，应从重处罚；酒精含量高达255.5mg/100ml，属严重醉酒驾驶机动车，应从重处罚；犯罪后坦白认罪，可依法从轻处罚；主动承担财产刑罚，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。综合前述量刑情节，应对朱勤伟从重处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。朱勤伟请求判处缓刑的意见，鉴于朱勤伟人身危险性大，又应从重处罚，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项、第（七）项、第四条的规定，判决如下：被告人朱勤伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2019年11月15日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任飞二〇一九年七月十六日书记员  陈凤
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔05行终190号 上诉人（一审原告）邢红英，女，1978年3月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。 上诉人（一审原告）黄桂清，男，2000年6月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。 上诉人（一审原告）黄桂萍，女，1998年3月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。 上诉人（一审原告）黄安模，男，1954年8月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。 上诉人（一审原告）何永碧，女，1954年12月28日，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。 被上诉人（一审被告）威宁彝族回族苗族自治县公安局,住所地毕节市威宁彝族回族苗族自治县县府路。 法定代表人凌芳玉，局长。 上诉人邢红英、黄桂萍、黄桂清、黄安模、何永碧（以下称上诉人）因与被上诉人威宁彝族回族苗族自治县公安局（以下称被上诉人）确认行政行为违法一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2018）黔0502行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审原告邢红英、黄桂萍、黄桂清、黄安模、何永碧向原审人民法院起诉，请求：一、被上诉人于2016年5月25日对黄邦财(已死亡)实施的暴力控制并致其受伤的行为以及将其送往拘留所羁押的作为行政行为违法;二、确认被上诉人于2016年5月25日将黄邦财送入拘留所前未依法进行身体检查以及黄邦财进入拘留所后未能将其及时送医治疗的不作为行政行为违法，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年5月25日上午10时许，黄邦财与“巴迪鲁旺”项目工程其他民工一起在该项目售房部外讨要其应得的工钱，当日上午11时左右，被上诉人的特警来到现场，在黄邦财等民工未实施任何违法行为的前提下，使用暴力控制的方式将黄邦财等民工强行塞入警车，并对其进行暴力和语言上的侮辱，在警车上黄邦财因疼痛难忍要求就医，但车上警察未予理睬，直接将黄邦财等人送往拘留所予以羁押，直至下午在因黄邦财疼痛难忍并要求就医的危急情况之下，才由拘留所的医生对其进行了初步诊断，在诊断为肋骨骨折的情况下，被上诉人才将黄邦财送至威宁县人民医院进行治疗。被上诉人至此未再出现，后因黄邦财出现经济困难，无奈之下回到老家重庆市大足区。后因病情恶化先后入住大足区人民医院和第三军医大学附属新桥医院治疗，最终因医治无效于2016年7月19日死亡。原告针对此事件，为了获得一个公平合理的认定以及相应的赔偿，特提起行政诉讼，请求人民法院依法判如所诉。 一审法院认为：原告起诉确认被上诉人对黄邦财(已死亡)实施的行政行为及行政不作为的行为违法，按其起诉状载明，被上诉人的行政行为发生在2016年5月25日，原告于两年之后的2018年9月6日才提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，原告的起诉已经超过法定起诉期限，其起诉应依法驳回。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告邢红英、黄桂萍、黄桂清、黄安模、何永碧的起诉。案件受理费人民币50.00元，免予收取。 上诉人向本院提出上诉，请求：一、依法撤销贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2018）黔0502行初119号行政裁定；二、依法确认被上诉人于2016年5月25日对黄邦财（已死亡）实施的暴力控制并致其受伤的行为以及将其送往拘留所羁押的作为行政行为违法；三、请求二审人民法院依法确认被上诉人于2016年5月25日将黄邦财送入拘留所前未依法进行身体检查以及黄邦财进入拘留所后未能将其及时送医治疗的不作为行政行为违法。事实及理由：本案所涉事件发生于2016年5月25日，黄邦财于2016年7月19日因医治无效死亡。上诉人邢红英于2018年1月15日向被上诉人申请行政赔偿，被上诉人于2018年3月1日作出威公行赔字（2018）1号《行政赔偿决定书》并邮寄送达了上诉人邢红英，驳回了上诉人邢红英的行政赔偿申请。该《行政赔偿决定书》未告知上诉人欲获得行政赔偿，必需先提起确认行政行为违法之诉，更未告知其提起确认行政行为违法之诉的期限，仅在该《行政赔偿决定书》中告知了自本决定作出之日起三个月内，可向毕节市七星关区人民法院提起诉讼。一审裁定未对上诉人知道或应当知道起诉期限的具体时间予以认定，就直接认定上诉人已超过一年的起诉期限明显错误。 被上诉人二审辩称，被上诉人在2016年5月25日作出了具体的行政行为，上诉人于2018年9月5日向人民法院提起诉讼，明显已经超过了起诉期限。原审人民法院作出的裁决公正。上诉人的上诉理由缺乏依据，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为,上诉人在本案中系请求确认被上诉人对黄邦财(已死亡)实施的涉案行政行为违法，而非请求确认被上诉人于2018年3月1日作出威公行赔字（2018）1号行政赔偿决定违法。根据上诉人向一审法院提交的行政起诉状载明的事实及被上诉人的答辩意见，诉争的涉案行政行为发生在2016年5月25日，黄邦财于2016年7月19日因抢救无效死亡。据此，上诉人最迟在2016年7月19日就应当知道诉争涉案行政行为的内容，其于2018年9月6日才向一审人民法院提起行政诉讼，已逾两年多的时间。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，原告的起诉已经超过法定一年的起诉期限，即使按最长两年起诉期限计算，上诉人的起诉也已超过起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力等延误的期间不计算起诉期限的法定情形，依法应驳回上诉人的起诉。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陆 川 审 判 员  黄塑希 审 判 员  杨静梅 二〇一九年七月十一日 法官助理  贾伟茜 书 记 员  黎 朗
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）浙0824民初2015号 原告：丁华国,男,1994年9月15日出生汉族，浙江省开化县人,住浙江省开化县。 被告:夏辉,男,1993年9月12日出生汉族，浙江省开化县人,住浙江省开化县。 本院在审理原告丁华国与被告夏辉民间借贷纠纷一案时，原告丁华国于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告丁华国以与被告夏辉已达成和解为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁华国撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告丁华国负担。 审判员  胡雪平 二〇一九年七月十九日 法官助理周宇 书记员吾崇正
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执3553号赵天文、沈阳盈好机械有限公司：赵天文与沈阳盈好机械有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计39292.51元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年7月5日将该款转付给赵天文（由受托律师张忠保代收）。至此，赵天文向本院申请执行的本院（2018）辽0114民初16763号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尚俊杰二〇一九年七月五日书记员  白 金
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0781执保103号申请人：津市市兴源农业综合开发有限公司，住所地湖南省津市监狱蔡家河社区白羊堤。法定代表人：汤羿，总经理。被申请人：长沙鸿皓电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道办事处新合村雄踞都市东家门**。法定代表人：贺文，总经理。申请人津市市兴源农业综合开发有限公司于2019年7月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对申请人津市市兴源农业综合开发有限公司在湖南津市农村商业银行股份有限公司82013050000001753账号上的存款308000元予以诉讼财产保全。申请人津市市兴源农业综合开发有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人津市市兴源农业综合开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结津市市兴源农业综合开发有限公司在湖南津市农村商业银行股份有限公司82013050000001753账号上的存款308000元；二、冻结银行存款的期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  罗业才二〇一九年七月十六日书记员  徐 欢
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初3457号之二原告：安徽省仲俊建材集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇工业聚集区，统一社会信用代码913401237865028534（1—1）。法定代表人：靳仲俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王刚，安徽怀谷律师事务所律师。被告：阜阳市水利建筑安装工程公司，住所地安徽省阜阳市颖州经济开发区港口路东侧、州二十一路西侧，统一社会信用代码91341200485858338X。法定代表人：刘保忠，该公司总经理。原告安徽省仲俊建材集团有限公司与被告阜阳市水利建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告安徽省仲俊建材集团有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省仲俊建材集团有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省仲俊建材集团有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费7359元，财产保全费5000元，合计12359元，由原告负担。审判员  唐洪二〇一九年七月一日书记员  李薇
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初2459号 原告：蒙阴锦程汽贸有限公司，住所地：蒙阴县蒙阴街道办事处赵峪村****楼。 法定代表人：张向红，经理。 委托诉讼代理人：赵建国，男，1997年9月29日出生，汉族，公司员工。 被告：类延照，男，1974年9月2日出生，汉族，农民。 原告蒙阴锦程汽贸有限公司与被告类延照民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。因原告想与被告进行私下协商，原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴锦程汽贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴锦程汽贸有限公司撤诉。 案件受理费275元，由原告蒙阴锦程汽贸有限公司负担。 审判员  石统乐 二〇一九年七月三日 书记员  张玉玲
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1338号 申请执行人：卿尚珍，女，1970年9月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：李代军，男，1967年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：代绍飞，男，1977年1月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人卿尚珍、李代军与被执行人代绍飞民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）川0121民初1355号民事判决书，于2019年6月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金280000元及利息，并承担案件受理费2884元、保全费2009元、执行费4173元，但被执行人至今未全部履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，且已未在其住所地办公经营，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员 刘 益 二〇一九年七月二十六日 书 记 员 庞玉龙
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执27号申请执行人刘瑞，男，1981年9月15日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区团结街3委。被执行人杨金玲，女，1962年3月12日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区北三路口永和宾馆。本院在执行申请执行人刘锐与被执行人杨金玲借款合同纠纷一案过程中，现申请执行人刘锐申请撤回对被执行人杨金玲的执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初2043号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学审判员  关宏岩审判员  范忠林二〇一九年七月一日书记员  李 锐
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0107民初2191号原告：福建省磐石混凝土工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区小蕉灯芯垅****。法定代表人：郑伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴耀宗，福建明经律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨智涛，男，1976年10月17日出生，该公司职工（特别授权代理）。被告：中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区36街坊（青山区工业路**一冶科技大楼）。法定代表人：宋占江，该公司董事长。委托诉讼代理人：许小婷，女，1981年8月27日出生，该公司职工（特别授权代理）。原告福建省磐石混凝土工程有限公司与被告中国一冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告福建省磐石混凝土工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告的货款6,250,571.63元；被告支付逾期付款违约金46,878元（以6,250,571.63元为基数，按年利率6%计算即每月31,253元，从2019年4月16日至2019年5月30日，此后以6,250,571.63元为基数按年利率6%计算至判决生效实际还款日止）；被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实与理由：原告与被告于2017年2月26日签订了《中国一冶集团有限公司福建三钢清洁环保型制焦工程砼采购合同》，原告为被告承建的福建三钢清洁环保型制焦工程提供预拌混凝土。合同签订后，原告严格按合同约定履行义务，从2017年12月2日起至2019年2月20日止，原告为被告所承建的工程项目生产供应预拌混凝土84,450.10立方米，总货款为人民币33,242,171.63元。至2018年11月28日止被告支付货款26,991,600元，尚欠原告货款人民币6,250,571.63元。此后原告一直督促被告按合同履行付款义务，但被告以各种理由拒绝付款。被告中国一冶集团有限公司辩称：被告已于2019年6月4日已向原告支付了2,500,000元货款，该金额应予扣减。被告愿与原告协商解决。经审理查明：2017年2月26日，原告与被告签订了《中国一冶集团有限公司福建三钢清洁环保型制焦工程砼采购合同》，约定原告为被告承建的福建三钢清洁环保型制焦工程提供预拌混凝土，最终结算以实际供货并经被告检验合格认可的数量为准。合同签订后，原告按约向被告供应了货物，被告支付了部分货款，经核对，现被告差欠原告货款为3,742,171.63元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国一冶集团有限公司差欠原告福建省磐石混凝土工程有限公司的货款金额为3,742,171.63元。被告中国一冶集团有限公司于2019年7月31日前向原告福建省磐石混凝土工程有限公司支付1,000,000元货款；被告中国一冶集团有限公司于2019年8月31日前向原告福建省磐石混凝土工程有限公司支付1,000,000元货款；被告中国一冶集团有限公司于2019年9月30日前向原告福建省磐石混凝土工程有限公司支付1,000,000元货款；被告中国一冶集团有限公司于2019年10月30日前向原告福建省磐石混凝土工程有限公司支付最后一笔货款即742,171.63元；二、若被告中国一冶集团有限公司按照上述第（一）项约定按期向原告福建省磐石混凝土工程有限公司支付货款，则原告福建省磐石混凝土工程有限公司放弃对违约金的诉请；若被告中国一冶集团有限公司有任意一期未按上述第（一）项约定向原告福建省磐石混凝土工程有限公司支付货款，原告福建省磐石混凝土工程有限公司则有权对剩余未支付全部货款申请强制执行，并以未支付货款的金额为基数，从2019年4月16日起按年利率6%计算违约金至被告中国一冶集团有限公司实际付清之日止；三、原告福建省磐石混凝土工程有限公司放弃其他诉讼请求；四、本案减半收取的案件受理费27,941元，由被告中国一冶集团有限公司负担（于2019年9月30日前向原告福建省磐石混凝土工程有限公司支付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘均二〇一九年七月十二日书记员  司思
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执99号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司金元营业部，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人李新元，职务行长被执行人：王瑞东，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区X园小区**楼****。被执行人：闫慧，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区X园小区**楼****iv>被执行人：闫京，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区XX尚城**楼****div id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：刘凤云，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区XX尚城**楼****id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：张东，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区X莹小区**楼****4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：白小花，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区X莹，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区X莹小区**楼**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：闫伟，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗X奥小区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗X奥小区**楼****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：秦凯，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区包头市昆都仑区，现住内蒙古自治区包头市九原区XX佳苑**楼X单，现住内蒙古自治区包头市九原区XX佳苑**楼****='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：赵伊丽，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路**街坊**，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区亿利滨XX小区**楼X单现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区亿利滨XX小区**楼****NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司金元营业部与被执行人王瑞东、闫慧、闫京、刘凤云、张东、白小花、闫伟、秦凯、赵伊丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司金元营业部提出书面申请撤回（2015）内0627伊民初字第1098号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）内0627执99号案件的执行。申请人可持本裁定书在裁定终结之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年七月三日书记员张梦梦
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执1562号申请执行人：田新岭,男,1980年5月12日生,汉族，住河南省荥阳市。被执行人：郑州特宝汽车零部件有限公司,住所地：荥阳市康泰路与郑源路交叉口西南角。法定代表人：周世彤，总经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的荥劳人仲案字（2019）豫7号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行仲裁裁决确定的义务，田新岭向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并进行网络查询。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。有车辆信息，但车辆均被其他案件查封。2、向被执行人发出了限制消费令，对其采取限制高消费措施。3、已向被执行人发出传票，传唤其到本院接受询问。该公司已派人到庭接受了询问。4、本院到荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心查询，被执行人名下的无不动产登记信息。5、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。6、经再次对被执行人提起网络查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。7、由于被执行人未按要求在期限内申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信名单并作出罚款决定。8、本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院采取的财产调查措施、本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年七月十二日书记员  卢镜旭
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执935号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，系该公司执行董事兼经理。委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：赵锋，男，汉族，1983年11月9日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。北京盛元承安资产管理有限公司与赵锋借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年4月4日作出（2019）穗仲网案字第20373号裁决书，已发生法律效力。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院以（2019）辽02执935号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第20373号裁决书由大连市旅顺口区人民法院执行。本裁定立即执行。执行长 董    卫执行员 杨  筱  宸执行员 刘  家  功二〇一九年七月二十六日书记员 王骏頔(代)
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更693号罪犯张人明，男，1980年11月14日出生，湖南省新化县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。湖南省新化县人民法院于2014年10月20日作出（2014）新法刑初字第95-1号刑事判决，以被告人张人明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元（原缴纳3500元，呈报期间缴纳5000元，审理期间缴纳2000元）。刑期自2013年11月5日起至2024年11月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2017年9月15日，作出（2017）湘06刑更406号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后的刑期至2024年5月4日止。执行机关岳阳监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张人明在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2988分。据此，执行机关认定罪犯张人明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯张人明在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张人明在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张人明减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2023年10月4日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年七月三十一日书 记 员  龚 婕
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初1267号原告：陈立宝，男，1976年10月25日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：岂兴旺，男，1975年4月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：王丰，系葫芦岛市建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。原告陈立宝与被告岂兴旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈立宝，被告委托诉讼代理人王丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告与被告系同学关系。2018年12月1日，原告和被告到上海考察工程项目情况，因当时被告手中没钱支付自己的往返路费及食宿等费用，被告让原告为其垫付2500元。被告承诺事后偿还给原告。后来，被告于2018年12月3日在原告手又借款5500元，此笔钱款是原告通过微信转账给被告的。后原告多次找被告要求偿还以上借款以及垫付的路费等费用，共计8000元时，被告总以种种理由拖延拒不偿还，原告要求被告出具借据时，被告也拒绝。基于以上，原告只能依照《民法通则》、《民法总则》及其法律规定，向法院起诉要求被告支付法定利息，希望法院受理此案后明查，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告诉讼请求没有法律和事实依据，诉讼请求标的系原告自己应承担的义务。其诉讼事实也与客观事实不符。本案不属于民间借贷。被告不承担本案任何责任。原告方诉讼请求的5500元是原告让被告去上海为原告看工程应支付给被告的报酬。其余是原告承诺给被告方去上海由原告应当支付的交通费。被告人是应原告之约并承诺给被告负责在其他地方打工没有开资的所有损失，被告才跟原告去上海。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同学关系。2018年12月1日，原告和被告到上海考察工程项目，期间原告支付了路费、住宿费等费用。2019年12月3日，原告通过微信转账给被告5500元，交易明细详情中备注为“岂兴旺借款5500元”。上述事实，有微信转账记录、借记卡转账明细等载卷为凭，可以认定。庭审中，被告向法庭提供了王中辉、钱淑娜两份证实材料。王中辉证实材料证实原告给付被告5500元是因原告请被告到上海考察项目造成被告在别处务工应得的工资损失，是原告认可支付给被告的。钱淑娜证实材料证实，原被告两人乘坐其三轮车，在车上谈论此事，在岂兴旺给陈立宝帮忙的时候，陈立宝欠了岂兴旺6200元。因岂兴旺着急还信用卡，陈立宝用手机转账给岂兴旺5000元。陈立宝让岂兴旺给打条，岂兴旺称如果给原告打条的话，原告也应给被告打6200元的欠条。因此，被告未给原告出具欠条。原告对两证人证实材料发表质证意见为：我不认识钱淑娜，她与岂兴旺认识。不存在我欠被告6200元的事。我转账给被告是5500元不是5000元。当时我要求被告给我出具欠条时确实是在钱淑娜车上。王中辉证言不是客观事实。王忠辉与岂兴旺是朋友。就是因为王忠辉说上海有工程，王忠辉联系岂兴旺，岂兴旺联系的我。当时我们是这么商量的，去上海的费用我们均摊。岂兴旺说没有钱，我说我也没有钱，我现从我母亲借了一万去的上海。产生的住食宿费用是被告向我借的。庭审中，原告放弃了要求被告承担食宿等费用的主张。本院认为，当事人对自己的主张，负有举证证明的责任。原告称被告向其借款5500元，提供了微信转账、银行转账凭证，并且备注为“岂兴旺借款”。被告方证人以及其当庭陈述均认可该款是原告通过微信转账的形式给被告偿还信用卡所需。由此可以认定，该5500元系被告在原告处的借款，应当偿还。由于双方没有约定利息，也未约定还款期限，本院酌情自立案之日起按照年利率6%的标准计算利息。被告称因去上海考察项目，原告承诺承担其在他处打工未得到的工资报酬6200元，仅仅提供了王中辉和钱淑娜的书面证实材料，证人均未出庭作证。按照证据规则，证人不出庭作证，不符合证据的法定形式，对被告主张的上述事实，本院无法采信。原告放弃去上海考察的食宿费用的请求，系其诉讼权利的自由处分行为，本院应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告岂兴旺于本判决生效后十日内偿还原告借款5500元及利息（利息以5500元为基数，按照年利率6%自2019年4月11日开始计算至本判决生效之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  程伟利二〇一九年七月一日书记员  王 妍
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初8167号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：陈科。原告上海浦东发展银行金山支行与被告陈科信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告陈科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年6月10日的本金107,074.71元，支付利息8,286.64元、逾期还款违约金2,308.85元，并支付自2019年6月11日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金107,074.71元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈科未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈科应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币107,074.71元；二、被告陈科应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年5月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币107,074.71元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,441.49元，减半收取计1,220.75元，由被告陈科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年七月二十五日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0511执277号 湖南悦泊智能泊车科技有限公司、陈松树： 关于你们服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案执行，经本院执行，本案已执行完毕，本案执行结束。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执22号 申请执行人西丰县民和小额贷款有限公司，住所地西丰县西城委御林尊邸******。 法定代表人王作州，系该公司董事长。 委托代理人王作伟，系该公司职员。 被执行人林鹏，男，1988年6月1日生，汉族，职员，住西丰县。 被执行人马岩，女，1989年9月6日生，汉族，无业，住西丰县。 被执行人董大为，男，1988年1月21日生，汉族，职员，住西丰县。 本院在执行申请执行人西丰县民和小额贷款有限公司与被执行人林鹏、马岩、董大为小额借款合同纠纷一案中，因申请执行人西丰县民和小额贷款有限公司与被执行人林鹏、马岩、董大为达成书面和解协议（和解协议履行期限超出执行审限）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院(2018)辽1223民初1361号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年七月七日 书记员  王哲锋
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初413号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人林震，男，1976年9月1日出生，汉族，大专文化，个体工作者，住大连经济技术开发区（户籍所在地：大连市金州区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月30日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]394号起诉书指控被告人林震犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人林震到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月17日21时13分许，被告人林震驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型轿车行驶至大连经济技术开发区黄海西路大连民族大学南门路段时，因实施酒后驾驶机动车的违法行为被交警现场查获。经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，林震血中乙醇含量为114mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 2019年5月30日，被告人林震经电话传唤到案，林震到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人林震的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人林震对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人林震主动缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，有公诉机关提供的书证人员基础信息、身份证复印件、案件来源、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、停车场拓号、涉案车辆驾驶室VIN码、前科查询证明、呼气测试单、扣押决定书、扣押清单、血样提取登记表；被告人林震的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心出具的大博毒检开字[2019]第49号司法鉴定意见书、大连计量检验检测研究院出具的S180211197检定证书、现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林震违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为具有危害公共安全之危险，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林震经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人林震自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人林震积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人林震认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，无再犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人林震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茂枝 二〇一九年七月十九日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1529民初800号 原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行，住所地：四川省屏山县新市镇新集镇苟家坪综合办公楼负****。 负责人：童行，行长。 被告：孙泽阳，男，1986年4月25日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：孙荣昌，男，1997年5月9日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行诉被告孙泽阳、孙荣昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，现原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行自愿撤回起诉，本院已依法通知原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行在接到本院送达的交纳诉讼费用通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交按自动撤诉处理。原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行在规定的期限内未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行撤回起诉处理。 审判员  郭银堂 二〇一九年七月一日 书记员  周 雪
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初2507号申请人：宫旭东，男，汉族，1986年8月16日出生，住德州市德城区。被申请人：于文凯，男，汉族，1987年10月30日出生，住德城区。被申请人：宋旭，女，汉族，1988年11月5日出生，住德城区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人于文凯名下的工资13万元并已提供担保。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人于文凯名下银行存款13万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾向民二〇一九年七月二日书记员  刘雅男
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执138号 申请执行人何建君，女，1970年11月6日出生，住诸暨市。 被执行人楼冰娜，女，1964年2月15日出生，住诸暨市。 申请执行人何建君与被执行人楼冰娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初4426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何建君向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金450000元，并支付相应利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应承担案件受理费10340元。 执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人楼冰娜发送执行通知书、财产申报令和传票，要求楼冰娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼冰娜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼冰娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人楼冰娜名下无较大额银行存款或有价证卷，亦未发现被执行人楼冰娜有其他可供执行的财产。截至2019年7月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人楼冰娜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼冰娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，因被执行人楼冰娜下落不明，本院暂无法对其采取人身执行措施。 综上，被执行人楼冰娜暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人下落或可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执138号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年七月二十五日 书记员  张叶飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢359号之一申请执行人：吴晓，男，汉族，1964年6月28日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人：上海天泽室内设计工程有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇综合经济城**18-106。法定代表人：刘天赪，执行董事。被执行人：上海天泽室内设计工程有限公司长沙分公司，住所地长沙市五一大道锦绣中环大厦**。法定代表人：王军，负责人。第三人：刘天赪，男，汉族，1969年4月15日出生，住江苏省扬州市江都县。第三人：李洁琳，女，汉族，1973年12月16日出生，住江苏省无锡市。本院在执行申请执行人吴晓与被执行人上海天泽室内设计工程有限公司、上海天泽室内设计工程有限公司长沙分公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人上海天泽室内设计工程有限公司于2005年4月29日办理了注销手续，第三人刘天赪、李洁琳系被执行人上海天泽室内设计工程有限公司的股东，在注销清算报告中明确承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。本院认为，第三人在清算报告中书面承诺对被执行人上海天泽室内设计工程有限公司的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加第三人为被执行人在承诺范围内承担清偿责任合法有据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，裁定如下：一、变更第三人刘天赪、李洁琳为本案的被执行人；二、被执行人刘天赪、李洁琳应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人吴晓清偿债务44673元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年七月二日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初1185号原告：黄春燕，女，汉族，1982年4月24日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托代理人：朱昌明，李华刚，湖北荆楚律师事务所律师。被告：荆州市福隆房地产开发有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区金龙路尾**.法定代表人：陈世荣。委托代理人：张建平、王?英，湖北思捷律师事务所律师。原告黄春燕诉被告荆州市福隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，由审判员李江杰于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱昌明、被告的委托代理人王?英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向人民法院起诉，请求判令：被告支付逾期办证违约金20771元（按房价款的万分之一按日支付至2018年10月8日的违约金，以后违约金继续按约定的违约金标准计算至不动产权证办理完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，由原告购买被告开发的位于沙市区××路××小区商品房××套。根据合同第二十条第二款的约定，被告应在本商品房交付之日起180天之内，协助原告取得该商品房的不动产权证，如因被告的原因，原告未能按期取得该商品房的不动产权证的，自原告应当完成房屋不动产登记期限届满之次日起实际完成房屋不动产登记之日止，被告按日支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告于2017年3月1日交付了房屋，按照合同约定，被告应当于2017年8月28日前协助原告取得了不动产权证，但是因被告的原因，原告至今未取得不动产权证。截止2018年10月8日已逾期406天。被告辩称，1、被告未能按约履行合同系不可抗力与政府部门原因导致，该法律后果不应由被告承担。2、原告没有提供证据证明其未能在合同约定期限内取得房地产不动产权证书，系被告的过错。3、假设被告违约，原告主张的违约金过高。经审理查明如下事实：原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将位于九××小区××、××单元××号房屋出卖给原告，房价款总额为511601元；约定交付条件为该商品房经验收合格，交付时间为2016年12月30日。买受人在收到通知书或本合同约定届满之日不办理交付手续的视为该商品房自动交付（该句用黑体标注）；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；原、被告签订了合同及补充协议后，原告依约向被告支付了全部房价款。原告于2017年3月3日向所在小区的物业管理公司支付了从2017年3月1日至2018年2月28日止期间的物业管理费。《房屋入住交接单》《业主资料登记表》载明原告入住时间为2017年3月13日。诉争房屋于2017年10月30日办理竣工验收备案登记并于2017年12月12日办理初始登记。另查明，被告于2017年12月10日在诉争小区售楼部张贴《通告》，该通告载明诉争楼盘的不动权大证已办理完毕并通知业主于2017年12月12日提交办理不动产权证书的资料。本院认为，按合同约定，商品房因被告的原因从交付之日起180日内未达到办理房屋所有权证书的法定条件，被告应承担违约责任。被告提交的证据2、3、4、5、6、7、8、9证明政府或其它原因导致办理诉争房屋竣工备案证延迟的事实，与证明诉争房屋交付日起是否在180日内具备办证法定条件的事实是两个不同的事实，并不直接导致免除逾期办证违约责任，因此对被告提交的上述证据证明其办理所有权证书延期的原因不是由被告造成的抗辩理由，本院不予认可。《房屋入住交接单》《业主资料登记表》载明原告入住时间为2017年3月13日。因此交付房屋的时间为2017年3月13日。由于诉争合同约定交付房屋之日起180日内应办理房屋所有权证，因此诉争房屋应于2017年9月9日前具备办证的法定条件。但诉争商品房于2017年12月12日才办理初始登记，因此系因为被告的原因，诉争商品房在约定办证期限届满之日即2017年9月8日不具备办理房屋所有权证书的法定条件。故被告应从2017年9月9日起向原告承担逾期办证的违约责任。由于商品房在约定时间前不具备办证法定条件，因此被告应履行将商品房具备办证法定条件的时间通知原告的义务。由于被告提交的《通告》仍然张贴于小区售楼部，且办证系两原告的核心利益，应予以关注，且两原告居住于小区之内，因此两原告应知悉上述《通告》的内容，故对被告提出的于2017年12月10日以张贴通告方式履行了上述通知义务的抗辩意见，本院予以采信。本案中原告没有提交有效证据证明双方约定、法律或者政策规定必须由第三方荆州市嘉邦房地产营销代理有限公司代为办理诉争商品房所有权证书的事实，因此2017年12月12日后的违约损失应由其自身承担。至于第三方荆州市嘉邦房地产营销代理有限公司在代为办理诉争商品房所有权证书中是否存在违约行为，原告或者被告应另行主张权利。因此被告因逾期办理商品房所有权证承担违约责任的期间为从2017年9月9日起至2017年12月12日止，共计95天。故被告应向原告承担违约金总额为4860.21元（511601＊0.0001＊95）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告荆州市福隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄春燕支付违约金4860.21元。二、驳回原告黄春燕的其它诉讼请求。案件受理费320元，减半收取160元，由原告黄春燕负担123元，被告荆州市福隆房地产开发有限公司负担37元。如果被告未按本判决指定的期间履给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李江杰二〇一九年七月二日法官助理潘保华书记员李安龙
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终681号上诉人（原审原告）陆再勇，男，侗族。委托代理人乔岗，北京京平律师事务所律师。委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州省人民政府，地址贵州省贵阳市中华北路**。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人王鹏程，贵州省司法厅工作人员。陆再勇诉贵州省人民政府不履行土地资源行政管理行政裁决法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初591号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审经审理查明,从江县人民政府于2011年作出从府办发[2011]20号《从江县洛贯产业承接区建设项目征地补偿方案》。一审原告因对上述补偿方案所规定的征地补偿标准不服，于2016年9月6日向贵州省黔东南苗族侗族自治州人民政府申请协调，2017年12月4日，贵州省黔东南苗族侗族自治州人民政府向一审原告做出了协调不成告知书，认为根据省政府《关于贵州省征地统一年产值标准和征地区片综合地价成果的批复》确认：洛香镇及周边乡镇征地统一年产值标准为1215/亩，耕地综合补偿标准为23085元/亩；从江县人民政府以此补偿标准为基础，出台的《从江县洛贯产业承接区稻田补偿方案》给予稻田一次性补偿标准为30000元/亩，比省政府批复的综合补偿标准高出6915元/亩，已达到24倍，符合现行土地管理法律规定。一审原告不认同上述协调结果，遂于2017年12月27日向一审被告省政府提出裁决申请，请求一审被告对征收一审原告位于贵州省从江县洛香镇洛香村的土地进行合法合理的补偿之事项予以裁决。一审被告于2017年12月28日接收了一审原告递交的《裁决申请书》后未予裁决。一审原告不服，诉至法院，诉请：一、请求确认被告不履行裁决职责的行政不作为违法；二、请求责令被告对征收原告位于贵州省从江县洛香镇洛香村的土地进行合法合理的补偿之事项予以裁决；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，征收补偿安置标准争议由批准征收土地的人民政府裁决。而批准征收土地的人民政府主要是国务院和省级人民政府。作为批准征收土地的国务院和省级人民政府，更了解国家省级相关土地征收补偿安置现状及相关法律、政策，有助于协调征地的人民政府与农村集体经济组织和农民达成协商意见，有效化解纠纷。但是，征地补偿安置标准争议一律由批准征收土地的省级人民政府甚至国务院裁决，也带来一些负面的问题，主要是裁决机关层级过高，大量需要裁决的案件集中到省级人民政府、国务院，使得省级人民政府和国务院工作任务大幅增加，不堪重负，影响了裁决的效率。为此，国务院法制办公室作出国法[2011]35号《关于依法作好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》，规定“被征地集体经济组织和人民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当按照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”也就是说，自国法[2011]35号通知下发，被征地集体经济组织和农民对征地补偿安置方案不服要求裁决的，不再向批准征地的省级人民政府或者国务院申请裁决，而是向批准征地补偿、安置方案的市、县人民政府的上一级地方人民政府申请裁决。国法[2011]35号通知将原本应当由省级人民政府或者国务院行使的职权交由批准征地补偿安置方案的市、县人民政府的上一级地方人民政府行使，实质是一种权力的下放。由于权力下放确实能够缓解上级机关的工作压力，使得国务院、省级人民政府有更多时间关注制定宏观管理政策等重大事项，有助于把矛盾化解在基层，对此权力下放行为，人民法院应当予以必要的尊重。综上，一审原告就案涉补偿标准所提裁决的适格裁决机关应为贵州省黔东南苗族侗族自治州人民政府。而一审被告省政府按照国法[2011]35号通知的规定已不具有对案涉集体土地补偿安置标准进行行政裁决的法定职责。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”之规定，裁定驳回一审原告的起诉。一审宣判后，一审原告不服，提出上诉。诉请：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一、上诉人是本案的适格主体，具备诉讼主体资格。二、被上诉人具有对上诉人提出裁决申请履行裁决的法定职责。三、上诉人向被上诉人提出了裁决申请。四、被上诉人在法定的期限内未就上诉人提出的裁决申请作出任何答复，未履行裁决的法定职责。五、被上诉人提供的依据不能否定被上诉人应该履行裁决的法定职责，一审法院予以采信是错误的。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为,按照国务院法制办公室作出的国法[2011]35号《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”的规定，本案上诉人所申请涉案裁决事项不属于被上诉人的权限范围。一审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”的规定，裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管劲松审判员  田一铭审判员  肖 瑶二〇一九年七月四日法官助理任昱瑾书记员姚永涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0192执1393号之二申请人：高兵，男，1978年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区软件园中路********，公民身份号码：4211811978********。被执行人：武汉映江南装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路**清和广场****铺和**整层。法定代表人：周和记，总经理。申请执行人高兵与被执行人武汉映江南装饰工程有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初1127号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人武汉映江南装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人武汉映江南装饰工程有限公司的银行账户存款人民币9167元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴新莉二〇一九年七月二十二日书记员  陈迪壮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初8426号原告：姚小义，女，1994年1月31日出生，汉族，住四川省开江县。被告：赵洲，男，1993年8月30日出生，汉族，住重庆市江**。原告姚小义与被告赵洲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚小义、被告赵洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚小义向本院提出诉讼请求：判令被告赵洲立即偿还原告借款100000元。事实和理由：原告姚小义与被告赵洲于2018年10月至2019年3月为恋爱关系，被告赵洲于2018年7月至2019年3月间以欠款急需资金为由，陆续向原告姚小义借款100000元，借款方式有转账和扫码充值消费等，被告在借款期间承诺全部偿还，但并未立下借据。后催告无果且被告拒不承认该笔借款，无奈诉至法院，望判如所请。法庭辩论终结后，原告姚小义向本院书面提出撤回部分诉讼请求的申请，将原诉讼请求变更为要求判令被告赵洲偿还借款10000元，本院予以准许。被告赵洲辩称，在与原告姚小义恋爱期间的资金往来并非借款，而是属于共同生活的开支；恋爱期间的开支由两人共同负担，被告赵洲也支出了一定费用，且原告提出的还款承诺没有法律效力。原告姚小义围绕诉讼请求进行了举证，被告对原告举示的支付宝转账记录，微信转账红包记录，平安银行信用卡扫码消费记录，招商银行信用卡银联扫码充值记录，支付宝、余额、花呗、银行卡扫码充值记录，微信充值消费记录，微信短信聊天记录截图，2019年3月28日现场录音记录，赌博网站客服聊天记录真实性均无异议，但认为前述转账或消费证据中向案外人转账或消费的记录均与其无关，因原告无法证明关联性，对前述证据中向案外人转账或消费的记录，本院不予采信，其余证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告姚小义与被告赵洲于2013年通过网络结识，于2018年10月28日确定恋爱关系，2019年3月17日分手。在原被告恋爱期间，存在原告向被告借款用于赌博以及二人共同参与赌博的行为。根据双方的聊天记录，可以确定双方形成借款的共同意思表示的款项有：1.2018年10月17日，被告认可欠原告5500元，并另向原告借款500生活费，后原告转账600元给被告，2018年10月25日，被告认可欠原告6150元；2.2018年11月4日，被告向原告借款500元用于赌博；3.2018年11月6日，被告向原告借款300元；4.2018年11月18日，被告向原告借款300元；5.2019年1月13日，被告向原告借款500元；6.2019年1月19日，被告向原告借款500元；7.2019年2月13日，被告向原告借款500元；8.2019年3月10日，被告向原告借款200元；9.2019年3月15日，被告向原告借款400元；10.2019年3月16日，被告向原告借款80元；11.2019年3月25日，被告向原告借款20元。本院认为，原告举示的证据中除前述11笔款项合计9450元可认定为借款外，其余的证据中：一、原告向案外人的转账和消费无法证明与本案的关联性；二、原告向被告的其余转账或红包，由于原被告双方该期间系恋人关系，双方互相存在小额款项来往属于正常现象，且庭审中被告否认系借款，原告应举证证明该类款项来往属于借款，而非其他法律关系，由于原告不能予以证明，对该类款项本院不予认定为借款。被告向原告合计借款9450元，该系列借款中，有部分是双方明知用于非法用途，此类借款合同属无效合同，但不论合同是否有效，被告均应予以返还，被告庭审中并未举示证据证明已经返还了该组借款，对原告要求返还借款的诉讼请求，本院予以支持9450元，对其余部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告赵洲于本判决生效之日起十日内向原告姚小义偿还借款9450元。二、驳回原告姚小义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告赵洲负担。审 判 员  刘 亮二〇一九年七月九日法官助理  马春波书 记 员  莫蔚蓝
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初2113号原告：路成江，男，1959年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：牛长泉，男，1972年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。原告路成江与被告牛长泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告路成江于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路成江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路成江撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告路成江承担。审判员  刘俊二〇一九年七月十六日书记员  李丹
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初1895号原告：陈风，女，1981年6月10日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：胡蓓蓓，女，1982年2月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告陈风与被告胡蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，经审查，原告提供的被告地址无法送达，且原告提供不出被告新的地址，又明确表示不同意向被告公告送达，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈风的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费900元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇一九年七月一日书记员  孔奕博
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2120号上诉人(原审被告)：焦作睿诚置业有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段**。法定代表人：段霈霖，总经理。委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璐锟，河南尚领律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：薛春晖，男，1973年12月6日出生，汉族，住焦作市解放区。被上诉人(原审原告)：常宏，女，1975年10月14日出生，汉族，住焦作市解放区。上诉人焦作睿诚置业有限公司（以下简称睿诚置业）因与被上诉人薛春晖、常宏商品房预售合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人睿诚置业的委托诉讼代理人吴跃军，被上诉人薛春晖、常宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。睿诚置业上诉请求：1、撤销河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初2026号民事判决，发回重审或者依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方签订商品房买卖合同后，已经将房屋交付给被上诉人，已经实现了主要合同目的，并未对被上诉人造成实质性损失。导致无法办理权属登记事实的原因是多方面的，一审忽略现实情况作出判决属于事实认定不清。薛春晖、常宏辩称，一审判决正确，要求维持一审判决。薛春晖、常宏向一审法院起诉请求：1、请求判令被告在十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案并协助原告办理鹿港小区16号楼1单元3层××号房产权属登记手续；2、请求判令被告向原告支付违约金3343.20元:3、请求判令被告向原告赔偿损失(起诉之日至被告实际备案之日的损失以334320元为基数按照年利率6%计算）；4、被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告薛春晖、常宏与被告睿城置业于2014年7月11日签订合同编号为HNJZYS00040022商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的鹿港小区16号楼1单元3层××号房，总金额334320元。付款方式为买受人于2014年7月11日付清总房款人民币334320元整。出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经单体验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2014年7月11日向被告交纳房款334320元。2016年1月18日被告将涉案房产交付原告占有使用。涉案房产至今尚未办理产权登记。一审法院认为，原被告双方签订的合同编号为HNHZYS00040022的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。双方为此发生的纠纷属于商品房预售合同纠纷。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。同时根据法律规定，转移涉案房屋的所有权至买受人，系作为出卖人的被告的法定附随义务，而本案中被告至今未提供所需资料，讼争商品房仍未办理所有权初始登记，故被告睿城置业已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告诉请被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理鹿港小区16号楼1单元3层××号房产权属登记手续，并要求被告依合同约定支付原告违约金3343.2元，合理合法，应予支持。考虑到原告全部支付购房款后，被告已交付涉案房屋，原告并未举证逾期办证所造成的实际损失，故对原告请求被告赔偿损失的诉讼请求，不予支持。原审判决：一、被告焦作市睿诚置业有限公司应于本判决生效之日起十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告薛春晖、常宏办理鹿港小区16号楼1单元3层××号房产权属登记手续；二、被告焦作市睿诚置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告薛春晖、常宏逾期办证违约金3343.2元；三、驳回原告薛春晖、常宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦作市睿诚置业有限公司负担。本院二审查明的案件事实与一审相同。本院认为，就房屋买卖合同而言，由于合同标的物系不动产，出卖人在收到买受人支付的房款后，除了将所出卖的房屋转移给买受人外，还负有协助买受人办理不动产登记等合同义务。本案中，上诉人在商品房交付使用后365个工作日内，没有将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已经违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此，一审判决睿诚置业在判决生效后十日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案、协助办理涉案房产的权属登记手续以及支付相应的违约金正确。睿诚置业上诉主张的规划需要局部整改、竣工备案手续需要完善等均属自身原因所致，其理由不能成立。综上所述，睿诚置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由焦作睿诚置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇一九年七月二十九日书记员 刘 颖
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初1625号原告：张某，男，1988年11月14日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：郭某，女，1986年8月14日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告于2019年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员 张 华二〇一九年七月三日书记员 田雅君
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1028执23号 申请执行人：冯建平，男，山西省吉县吉昌镇两满池村人，现住吉县吉昌镇生态园小区**楼****。 被执行人：梁朝峰，男，山西省吉县吉昌镇东关村人，现住，现住吉县红旗林场小区****div> 案由：民间借贷纠纷 本院在执行申请执行人冯建平与被执行人梁朝峰民间借贷纠纷执行一案。2019年1月10日立案执行，执行中，被执行人梁朝峰下落不明，查询不到被执行人梁朝峰可供执行财产，2019年7月2日申请人冯建平向本院申请撤回本案执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）晋1028执23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 磊 二〇一九年七月二日 书记员 李芳霞
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执恢164号申请执行人:陈发安,男,汉族,1966年07月28日出生,住重庆市奉节县。被执行人:向谊,女,汉族,1969年06月06日出生,住重庆市奉节县。申请执行人陈发安与被执行人向谊民间借贷纠纷一案，重庆市奉节县人民法院作出的(2017)渝0236民初2751号民事调解书已发生法律效力。被执行人向谊逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈发安于2018年8月23日向本院申请执行，本院（2018）渝0236执1866号执行案件查明共计执行案款63000元，该案终结本次执行程序后，申请执行人陈发安于2019年02月22日向本院申请恢复执行，本院（2019）渝0236执恢164号案件恢复执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人向谊无保险、船舶、工商、不动产、车辆、证劵登记信息，银行有少许存款，互联网银行有开户信息；经调查，被执行人向谊有住房公积金财产。对被执行人向谊限制高消费，（2019）渝0236执65号执行案件中冻结银行、住房公积金账户，扣划被执行人银行存款15432元。至2019年7月止本院已经受理被执行人为向谊的执行案件四件，所扣划存款除本院所受理案件的受理费后，按与本院所受理案件借款本金的比例参与分配，本案分配345元。申请执行人陈发安基于执行依据确认的权利80000元累计已经实现63345元。因被执行人向谊无有效可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田正林审判员  钟樊连审判员  唐华强二〇一九年七月五日书记员  王 滔
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0632财保12号 申请人：杨某某，男。 申请人：张某某，女。 申请人：张某某，女。 申请人：杨某某，男。 法定代理人：张某某，女。 被申请人：王某某，男。 被申请人：大荔县前荣汽贸有限公司 住所地：大荔县城关镇商贸大道。 法定代表人：贺某，该公司经理。 被申请人：大荔县纪刚汽车贸易有限公司铜川王益区分公司 住所地：铜川市王益区红旗街龙城国际12506号 负责人：刘某，该公司经理。 2019年6月26日1时53分，申请人亲属杨某驾驶陕ED60**-陕B53**号陕汽牌重型半挂牵引车，由铜川市赵家塬前往洛川县途中，行至210国道742KM+920M下坡湾道路段时车辆发生交通事故，驾驶员杨某经抢救现场确认死亡，车辆及路产不同程度损坏造成道路单方交通死亡事故。陕陕ED60**大型汽车所有人为大荔县前荣汽贸有限公司；陕陕B53**所有人为大荔县纪刚汽车贸易有限公司，被申请人王某某系陕E陕ED60**B陕B53**汽牌重型半挂牵引车实际经营者。现申请人为维护自身合法权益，申请法院诉前财产保全，并提供田某某所有的房屋产权（黄房桥字第1346号）做担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人某某实际经营的挂靠在大荔县前荣汽贸有限公司名下的陕ED陕ED60**汽车产权予以查封。 查封期限：2019年7月12日至2021年7月11日。 案件申请费2020元，由申请人杨某某、张某某、张某某、杨某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审 判 长  惠延军 审 判 员  冯娅鸽 人民陪审员  贾书怀 二〇一九年七月十二日 书 记 员  张怡潇