宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初1834号原告：王帅，男，1992年10月20日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路西城府邸**楼**营业房。公民身份号码×××。被告：郭华繁，男，1988年3月6日出生，汉族，农民，住，住宁夏回族自治区盐池县世纪广场****民身份号码×××。委托诉讼代理人：王昕娟，系宁夏恩知律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王帅诉被告郭华繁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅、被告郭华繁及其委托诉讼代理人王昕娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息13000元，共计73000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月18日被告以资金周转为由向原告借款110000元，约定3个月后偿还借款，并签下借款合同，到期后经原告催要，被告不予偿还。原告诉至法院，请求判如所请。原告向法庭提交以下证据证实自己诉请：一、借款合同原件一份，证明于2018年1月18日被告向原告借款11万元，合同内第二页第四条约定转账48000元整，现金支付6万元整，利息2000元整；二、收据原件一份，证明被告收到原告出借的11万元整；三、原告与被告的聊天记录，证明从2018年1月18日起至2018年年底被告偿还了50000元整之后，多次向原告承诺，剩余的6万元约定期限内偿还。被告对原告提供证据的质证意见为：证据一借款合同与证据二收据确实是被告出具，其中转账的48000元不是18日转账，是19日下午转账，其中扣除了2000元的利息，原告陈述的6万元被告没有收到。对证据三中对话承诺的是如果被告情况好替唐某某、闫志斌偿还的6万元。被告辩称，原告起诉我不属实，我向原告借款5万元，收到的现金有48000元，预先扣除了2000元利息，其余未收到任何借款。该款4分钱的利息，连本带息我已经偿还，不是11万元，借款中的11万元不是我很情愿出具的。被告向法庭提交以下证据证实自己的主张：一、短信聊天记录13页、通话录音一份，证明被告并未实际向原告借到11万元，其中有6万元未收到，原、被告双方之前聊天说的要还的6万元是另一案件，也是我只借5万元出具11万元借条和收据的原因；二、盐池县人民法院信息查询单两份，证明上述证据中所提到的另一案件的执行情况，表明另一案件真实存在；三、证人唐某某的当庭证言，证明被告向原告借款11万元，其中有6万元是唐某某、闫丽娟、闫志斌与原告之间的债务，当时因借款时，我与闫丽娟、闫志斌没有偿还能力，在急需用钱的时候，到银川轻纺巷原告公司于当晚以传奇GS8车辆抵押借到现金5万元，当时因急用钱牵扯到我与闫丽娟、闫志斌与原告之间的债务6万元，在我们协商下，经被告同意，把我们这6万元债务与借的5万元现金出具在一张借条上，因当时我们与王帅的6万元案件已经判决，我与原告协商，被告出具11万元借条，原告应该将我们那6万元案件撤诉，当时原告说我们不存在问题，最后因为互相信任，也没有写任何协议，口头承诺原告与被告11万元的债务中包含我们与原告的6万元债务。当天说4分钱的利息，第二天转账，只是说其中5万元的利息，另外6万元没有利息。当时我们把抵押的车辆放下，还写了协议，最后说了转账48000元，2000元是利息，一个月之内还清50000元再不收利息，另外60000元我们共同偿还。原告对被告当庭提交的证据一真实性没有异议，对证明目的有异议，原告提供的短信聊天和通话录音也看不出来是我起诉的6万元与另一案件的6万元是一回事，通话录音存在的意义在于，2018年1月18日当时我知道被告情况好，然后是唐某某、闫志斌与被告三人同时找到我，我为了防止被告借我的11万元偿还不了，所以出具了一份承诺，承诺如若被告给我偿还11万元，唐某某与闫志斌向我借款6万元，我自动放弃债务。对证据二无异议。对证据三的证人证言不属实，据我了解证人之前有一个餐饮店，现在在被告的名下，所以我觉得证人与被告存在利益关系。对原、被告双方提供的证据本院认定如下：被告对原告提供的三组证据真实性均无异议，本院予以认定。原告对被告当庭提交的证据一、二真实性无异议，本院予以认定。对证据三的证人证言，本院认为与原告及证人的通话记录以及被告的陈述能够相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告王帅与案外人闫志斌及唐某某、闫丽娟因民间借贷纠纷于2017年1月17日经盐池县人民法院调解达成协议，由闫志斌偿还原告王帅借款本金35000元，于2018年4月17日前一次性付清，如未按期履行，则加付利息10000元；由唐某某、闫丽娟共同偿还原告王帅借款本金25000元，于2018年4月17日前一次性付清，如未按期履行，则加付利息10000元。2018年1月18日被告以资金周转为由需向原告借款50000元，经原被告及案外人协商，包括案外人闫志斌及唐某某、闫丽娟经法院调解的60000元借款本金，由原被告签订一份借款合同，借款合同约定，被告向原告借款110000元，借款期限自2018年1月18日至2018年4月18日，借款给付方式为：（1）转账48000元；（2）现金支付五万元（小写60000元），利息2000元整，月息按2%计算，当日被告给原告出具收到现金110000元的收条。签订合同后第二日被告给原告转账48000元，后被告向原告偿还了48000元借款本金及该款产生的6000元的利息。现原告向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述及本院认定的证据能够证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，应受法律保护。本案根据原、被告的当庭陈述、原告与证人唐某某的通话内容、证人唐某某的当庭证言、本院庭后对原、被告的询问，以及双方提供的证据，能够形成证据链，相互印证原被告签订借款合同约定借款本金110000元中的60000元即本案诉讼的60000元，系原告与闫志斌及唐某某、闫丽娟在2018年1月17日经本院调解现已经原告申请执行的60000元借款本金，对此事实本院予以确认。综合上述认定事实的依据，本院认为，被告与原告签订借款合同时将上述60000元与其向原告的50000元借款共计在合同中约定借款110000元，并给原告出具110000元收条的行为，能够认定被告自愿承担该60000元的债务，被告应遵循自愿、诚实信用的原则，向原告偿还该款，故原告要求被告偿还借款本金60000元的诉请，本院依法予以支持。对原告诉请的利息，原告的陈述及其与证人唐某某的通话内容、以及原告提供的微信记录，均未提出过要求承担利息的内容，本院认定该60000未约定利息，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告郭华繁偿还原告王帅借款本金60000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告王帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，因适用简易程序减半收取813元，由原告王帅负担145元，被告郭华繁负担668元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李银颜 二〇一九年七月十日书记员   刘咪 附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条、第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。