wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3014号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：刘宗龙，男，1976年12月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初2011号民事判决，于2019年5月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金78785.66元及利息20455.88元、违约金10628.52元、律师费1500元，保全费1076.85元，公告费350元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2527元，被执行人依法承担本案案件执行费1634元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月28日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依轮候法查封了被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，因未实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年7月30日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年七月二十九日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0629民初617号之一 原告：朱秀春，男，1975年4月28日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 委托诉讼代理人：钟家永，福建宽达律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：周燕燕，福建宽达律师事务所专职律师。 被告：巴洛克纳（福建）家居制造有限公司，住所地华安经济开发区九龙工业园，统一社会信用代码91350629066550080R。 法定代表人：林依俤，执行董事。 委托诉讼代理人：陈雪琴，福建凌一律师事务所兼职律师。 原告朱秀春与被告巴洛克纳（福建）家居制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）闽0629民初617号民事裁定，冻结巴洛克纳（福建）家居制造有限公司名下银行账户（中国建设银行华安县支行35001667907052505411、中国农业银行华安县支行13665501040003231、泉州银行泉秀支行0000009730669012）的存款838506元，冻结期限为一年。朱秀春于2019年7月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，朱秀春以双方当事人已达成了和解为由，请求解除对巴洛克纳（福建）家居制造有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对巴洛克纳（福建）家居制造有限公司名下银行账户（中国建设银行华安县支行35001667907052505411、中国农业银行华安县支行13665501040003231、泉州银行泉秀支行0000009730669012）存款838506元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李伟城 二〇一九年七月三十日 书记员  陈漳琳
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1224民初1526号之一原告：王纯明，男，1968年7月31日出生，汉族，个体，住址庆安县。被告：庆安摩根房地产开发有限公司。住所地庆安县农机局道南。法定代表人：廖伟忠，职务董事长。委托诉讼代理人：朱世芬，女，1957年3月4日出生，汉族，系被告公司会计，住址哈尔滨市道外区。被告：杜炳成，男，1972年9月10日出生，汉族，个体，住址庆安县。被告：隋丽萍，女，1974年8月4日出生，汉族，个体，住址庆安县二小新区。委托诉讼代理人：齐萌，系黑龙江大地律师事务所律师。原告王纯明诉被告庆安摩根房地产开发有限公司、杜炳成、隋丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后。依法进行审理。原告王纯明向本院提出诉讼请求：1．要求三被告偿还借款本金300万元，并按约定给付违约金及利息（利息自2018年5月1日起，按月利2分计算，至还款之日止）；2．要求三被告偿还借款本金46.6万元，并按月利2分支付利息（自2018年7月15日至还款之日止）；3.要求三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月31日始，三被告先后在原告处借款五笔共计346.6万元。有二笔各100万元借款约定月利2分，其中2017年10月19日借款由被告提供宏成家园小区东厢房商服5门，330平方米一二层、2号楼3单元304室99.5平方米、404室99.5平方米房屋提供担保，并为在原告出具购楼收据一份；二笔各50万元借款未约定利息，约定未按时还款1万元按每日0.05万元收取违约金（滞纳金），用宏成家园1号楼2单元3101室、87.1平方米，3102室、63.4平方米，3201室、87.1平方米，3202室、63.4平方米，2901室、87.1平方米，2902室、63.4平方米，2903室、63.4平方米，2904室、80.3平方米房屋做抵押，并为原告出具购楼收据二份；一笔46.6万元借款未约定利息和违约金。逾期后经多次催要，三被告按月利2分偿还各笔借款利息至2018年4月末，余款本息至今未付。因被告庆安摩根公司在借据上盖章，没有公司的印章原告也不能提供借款，有的借款虽然没有被告杜炳成签字，但其出具购楼收据担保，应知道借款的事，所以要求三被告共同偿还剩余借款本息。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理中，因被告杜炳成涉嫌非法吸收公众存款，现移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王纯明的起诉。案件受理费减半收取17,264.00元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 李 平二〇一九年七月十九日书记员 王慧聪
河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀08行终183号上诉人（原审被告）兴隆县六道河镇人民政府，住所地兴隆县六道河镇六道河村，统一社会信用代码：11130822000967465Q。法定代表人邓景升，男，镇长。委托代理人马永斌，男，兴隆县六道河镇司法所所长。委托代理人温慧，女，河北张占群律师事务所律师，执业证号：11308201611268962。被上诉人（原审原告）王连华，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，现住河北省兴隆县。委托代理人张志芳，男，河北瑞峰律师事务所律师，执业证号：11308201110867236。原审被告兴隆县人民政府，地址兴隆县兴隆镇中央村，统一社会信用代码：11130822000967078C。法定代表人焦军，男，县长。委托代理人李建国，男，兴隆县司法局局长。委托代理人陈铁军，男，兴隆县人民政府法制办科长。原审第三人王连付，男，1971年9月28日出生，现住河北省兴隆县。原审第三人王连松，男，1959年11月28日出生，现住河北省兴隆县。原审第三人王小艳，女，1980年7月14日出生，现住河北省兴隆县。委托代理人张志芳，男，河北瑞峰律师事务所律师，执业证号：11308201110867236。原审第三人李淑荣，女，1956年11月4日出生，现住河北省兴隆县。委托代理人王德东（李淑荣丈夫），男，汉族，1957年8月20日出生，退休工人，地址同上。委托代理人韩秀凤，女，汉族，1958年2月27日出生。王连华诉兴隆县六道河镇人民政府（以下简称六道河镇政府）、兴隆县人民政府（以下简称兴隆县政府）土地确权及行政复议决定一案，六道河镇政府不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人六道河镇政府的委托代理人温慧、马永斌，被上诉人王连华的委托代理人张志芳，原审被告兴隆县政府的委托代理人李建国、陈铁军，原审第三人王连付、王连松、王小艳的委托代理人张志芳，原审第三人李淑荣及其委托代理人王德东、韩秀凤到庭参加了诉讼。六道河镇政府、兴隆县政府的负责人未出庭应诉。本案现已审理终结。原审法院经审理查明事实：原告王连华、第三人王连松、王连付、王小艳、李淑荣均系兴隆县**村民。1984年兴隆县六道河镇北坎子村对位于村5组南坎子河边河滩地小组村民统一划分栽树地段，原告王连华、第三人王连松、王连付、王小艳、李淑荣五家均参与划分。原告王连华的父亲王树芝分得编号为14号的地块，第三人李淑荣的公公王福俊分得编号为15号位于道往上的地块，后李淑荣的公公去世，地上的树木由李淑荣经营管理。2012年北坎子村为了治理河套，将河床加宽，放掉了河北岸的树木，形成现在争议的土地。2016年原告王连华、第三人王连松、王连付、王小艳四家欲从争议土地上通行，将第三人李淑荣围着的栅栏推倒，在争议土地上倒土渣垫道，第三人李淑荣于2017年1月10日向兴隆县联合接访中心反映其自家承包地内树和农作物被毁坏的情况，并要求恢复地树，补偿损失。兴隆县联合接访中心将此案转至被告六道河镇政府，六道河镇政府于2017年3月9日作出了六政字（2017）12号关于对李淑荣上访的答复意见，明确争议土地由李淑荣经营管理，原告王连华、第三人王连松、王连付、王小艳清理争议土地上的毛石料，恢复地貌，修建通行道路应与李淑荣协商。原告王连华、第三人王连松、王连付、王小艳并未履行该答复意见。第三人李淑荣于2018年春向兴隆县人民法院提起排除妨碍民事诉讼，兴隆县人民法院于2018年2月11日作出（2018）冀0822民初195号民事判决，判决王连华、王连付、王连松、王小艳于判决生效后十日内清除争议土地上的砂石等杂物，恢复耕地。2018年4月17日第三人李淑荣向被告六道河镇政府提出确权申请，六道河镇政府于2018年10月15日作出六政字（2018）107号《关于北坎子村李淑荣申请土地确权的行政处理决定》，决定双方争议地点坐落于六道河镇北坎子村××组南坎子河边栽树地段，四至如下：东北角：距王小艳家院墙西南角垂直距离2.8米，中段距现有黑线杆2.40米；南：距河坝外沿3米；西：距去南坎子庄水泥路面道路以东0.50米，北：王俊民界。该范围地块属于李淑荣继承公爹王福俊栽树地段具有使用权。原告王连华不服，向被告兴隆县政府申请行政复议，兴隆县政府于2019年1月8日作出兴政复决字（2019）1号行政复议决定，维持了被告六道河镇政府作出的六政字（2018）107号《关于北坎子村李淑荣申请土地确权的行政处理决定》。原告不服，诉至本院。原审判决认为：被告六道河镇政府认定争议土地的坐落、四至范围及尺寸无证据证实，数据来源不清，行政行为所依据的证据之间相矛盾，证据内容与证明目的相矛盾。故被告六道河镇政府作出的六政字（2018）107号行政处理决定认定事实不清，主要证据不足，依法应予撤销，并应重新作出行政行为。被告兴隆县政府所作维持该处理决定的行政复议决定，亦应一并予以撤销。原告要求撤销二被告所作行政行为的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第一款之规定，判决撤销被告兴隆县六道河镇人民政府2018年10月15日作出的六政字（2018）107号关于北坎子村李淑荣申请土地确权的行政处理决定；撤销被告兴隆县人民政府2019年1月8日作出兴政复决字（2019）1号行政复议决定；责令兴隆县六道河镇人民政府重新作出行政行为。上诉人六道河镇政府上诉称：1、原审法院没有依法查明案件真实情况。2、上诉人依据李淑荣提供的1984年林地分产到户底账确认争议地点四至范围与事实相府。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人所作的涉诉行政行为。被上诉人王连华答辩称：六道河镇政府的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。原审被告兴隆县政府答辩称：涉诉行政行为有事实和法律依据，程序合法，一审判决错误，请二审法院支持涉诉行政行为。原审第三人王连付、王连松、王小艳陈述称：六道河镇政府的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。原审第三人李淑荣陈述称：六道河镇政府作出的处理决定部分正确。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为：六道河镇政府所作的六政字（2018）107号“关于北坎子村李淑荣申请土地确权的行政处理决定”主要证据不足，依法应予以撤销；兴隆县政府所作的兴政复决字（2019）1号行政复议决定维持六道河镇政府的上述涉诉行政行为，亦应一并被撤销。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  刘松平审判员  李海燕审判员  李小龙二〇一九年七月十五日书记员  韩东旭
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院民事判决书(当事人对案件事实争议较大的)       (2019)陕0111民初2446号 原告王某某，男，汉族，河北省沧州市献县村民，住西安市灞桥区。被告林某某，男，汉族，户籍地址江西省景德镇市，现住址不详。原告王某某与被告林某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、被告支付下欠货款48945元。2、被告支付原告货款利息18000元，按年利率24%继续计算至实际支付之日止。事实和理由：原被告于2015年10月达成口头协议，由原告给被告在其位于陕西省澄城县某某饲料厂配送止水钢板、止水丝杆等建筑材料。并约定了价款及付款方式。配送完毕后经双方结算货款共计48945元，后原告多次索要该款项，被告于2017年4月14日给原告出具欠条，被告至今分文未付。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告于2015年10月至2016年期间给被告供应止水钢板、止水丝杆等材料。经对账被告于2017年4月14日给原告出具欠条，载明“今欠王某某货款48945元，2017年5月结清，结账后条子作废”。被告逾期未付，原告催要无果遂于2019年4月2日向本院提起诉讼。上述事实，有欠条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原告给被告供应止水钢板、止水丝杆等材料，双方形成买卖合同关系，被告就下欠货款向原告出具欠条，原告要求被告支付货款48945元，本院依法予以支持。被告逾期未付，应自2017年6月1日起按年利率6%向原告支付货款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、林某某于判决生效后15日内支付王某某货款48945元。二、林某某于判决生效后15日内支付王某某货款利息，以48945元为基数，自2017年6月1日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，公告费600元，合计2074元，原告已预交。该费用由被告负担2000元，于判决生效后15日内直接给付原告，原告自行负担74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长 何晓丽人民陪审员 孟美荣                                      人民陪审员 李金莉 二0一九年七月十七日 书  记  员 马  颖 1
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初699号原告陶淑琴，女，1958年12月22日出生，汉族，明水县糖果厂退休工人，现住大庆市龙凤区。被告陶传峰，男，1978年1月5日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省明水县。原告陶淑琴与被告陶传峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告陶淑琴到庭参加了诉讼，被告陶传峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陶淑琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金2万元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年12月30日被告陶传峰向原告陶淑琴处借款2万元。经多次索要，拒不归还，为此，诉至法院，请求法院依法裁决。被告陶传峰未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年12月30日，被告陶传峰向原告陶淑琴借款2万元，被告为原告出具了欠据并在欠据上签名。上述事实有原告提交的欠据及当事人陈述予以在卷证实。本院认为，被告向原告借款，有原告举证的欠据予以证实，本院对原告主张的原被告存在民间借贷的法律事实予以确认。虽然欠据中没有约定还款期限，但原告可以随时向被告主张权利，现原告要求被告偿还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陶传峰于本判决生效之日起七日内返还原告陶淑琴借款本金2万元。案件受理费300元，公告费600元，由被告陶传峰负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  林淑芳人民陪审员  李喜梅人民陪审员  张淑梅二〇一九年七月三十日书 记 员  张雪娇附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8068号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：苏德，男，1981年4月21日出生，汉族，住河北省衡水市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告苏德、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币58,687.42元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602财保191号 申请人上海玮霖化工有限公司，地址岳阳市岳阳大道。 法定代表人：鲁某某，该公司总经理。 被申请人湖南泰鑫泰化工有限公司，地址湘潭市。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 关于申请人上海玮霖化工有限公司与被申请人湖南泰鑫泰化工有限公司合同纠纷诉前保全一案，申请人上海玮霖化工有限公司于2019年7月30日向本院提交申请，要求冻结被申请人湖南泰鑫泰化工有限公司的银行存款450000元，或扣留同等数额的收入或查封、扣押与之价值相当的财产。担保人鲁炜自愿以其名下位于岳阳市岳阳岳阳楼区的房屋壹套提供担保。 经审查，本院认为，申请人上海玮霖化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南泰鑫泰化工有限公司的银行存款450000元，或扣留同等数额的收入款或查封、扣押同等价值的财产。 二、查封担保人鲁炜名下位于岳阳市岳阳岳阳楼区的房屋壹套。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年七月三十一日 书记员 胡扬超
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初14631号原告：高欣，女，1990年10月4日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京浩沙健力健身服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼****1001。法定代表人：陈明辉。原告高欣诉被告北京浩沙健力健身服务有限公司服务合同纠纷一案，我院于2019年7月16日立案。经审查，被告的住所地位于北京市朝阳区朝阳路****楼****1001。另查，原、被告约定的门店地址为北京市丰台区方庄店。根据民事诉讼法之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案中，被，被告住所地及合同履行地均不在我院辖区内我院对本案无管辖权，本案依法应由北京市朝阳区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨继良二〇一九年七月二十三日法官助理 张 丹书 记 员 张亚兴
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初5442号原告：马某某，男。被告:云南某餐饮公司。原告马某某诉被告云南某餐饮公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告马某某于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某某撤诉。案件受理费963元，减半收取381.5元，由原告马某某负担。审判员  张秋力二〇一九年七月九日书记员  高 康
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢206号申请执行人：肖菊英，女，1971年8月29日出生，汉族，湖北仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。被执行人：湖北美世界墙纸制造有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：余德国，该公司总经理。本院在执行肖菊英与湖北美世界墙纸制造有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人湖北美世界墙纸制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行义务并向本院报告财产，其未履行也未向本院报告财产，故本院依法对被执行人湖北美世界墙纸制造有限公司法定代表人余德国采取了限制高消费的强制措施。经本院财产调查，发现被执行人湖北美世界墙纸制造有限公司有租金收入，本院依法扣留、提取了被执行人湖北美世界墙纸制造有限公司的收入230万元，并兑付给了申请执行人肖菊英，除上述财产外，未发现被执行人湖北美世界墙纸制造有限公司有其他可供执行的财产，而申请执行人肖菊英也暂时无法提供被执行人湖北美世界墙纸制造有限公司的财产线索，并书面同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年七月三十一日书记员  张 坤
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初4560号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区江广麦动练歌城，住，住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道江广**/div> 委托诉讼代理人：陈军，湖北舟桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘汉伟，该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市江夏区江广麦动练歌城（以下简称江广练歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令江广练歌城立即停止对《旧时光》作品著作权实施侵权行为；2、判令江广练歌城赔偿原告经济损失2000元；3、判令江广练歌城承担为维权支出的合理费用合计171.06元；4、判令江广练歌城承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《旧时光》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。江广练歌城未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。江广练歌城的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《旧时光》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长 尹 为 审判员 余 杰 审判员 赵千喜 二〇一九年七月二十三日 法官助理徐蕾 书记员苏利
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书（2018）陕0104民初7990号原告：梁龙军，男，1984年4月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：安奎，男，1981年10月25日出生，汉族，户籍住址陕西省西安市周至县。原告梁龙军与被告安奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁龙军到庭参加诉讼，被告安奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁龙军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款12000元；2、判决被告支付以12000元为基数的同期银行贷款利率（自2018年9月2日起至实际支付之日止）。3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，被告以周转资金为由向原告借款12000元，并向原告出具借条一张，载明今借梁龙军现金人民币12000元整，2018年9月1日前还清，时至今日，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。故诉至法院，望判如所请。被告安奎未作答辩。原告梁龙军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告安奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证等诉讼权利的放弃。对于原告提交证据，本院予以认定并在卷佐证。结合以上证据本院认定事实如下：2018年6月10日，被告安奎向原告梁龙军借款，原告通过其微信账户分两次向被告转账10000元、3650元，共计13650元。借款后被告向原告偿还了部分款项，共分五笔每笔还款350元，共计偿还1750元。 2018年7月30日，被告安奎就剩余欠款向原告出具借条，内容为：“今借梁龙军现金人民币12000元整（壹万贰仟元整），2018年9月1日前还清”。本院认为，被告安奎向原告梁龙军出具借条，并确认收到原告的款项后，双方形成民间借贷法律关系。被告应按照约定向原告归还借款，但被告未能履行，现原告起诉要求归还借款本金的事实，于法有据，本院依法应予支持。被告未按照约定期限还款，应支付逾期还款的利息。原告主张被告自逾期还款之日起按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安奎于本判决生效后十日内返还原告梁龙军借款本金12000元；二、被告安奎于本判决生效后十日内支付原告梁龙军借款利息（利息的具体计算：以12000元为基数，按照同期银行贷款利率，自2018年9月2日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费300元由被告安奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  高  红                                审  判  员  岳  鹏                                人民陪审员  张扣利 二Ｏ一九年七月十九日 书  记  员  张萌萌
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1416号 原告：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里****。 法定代表人：周玉逢，该公司经理。 委托诉讼代理人：班振海，男，该公司工作人员。 被告：韦孔立，男，壮族，1965年12月12日出生，住广西宜州市。 原告南宁市鹏翔运输服务有限公司（以下简称鹏翔公司）与被告韦孔立挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏翔公司的诉讼代理人班振海到庭参加诉讼。被告韦孔立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鹏翔公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2010年2月22日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》已于2015年3月4日终止。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2010年2月22日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠经营合同》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下进行运输经营，挂靠期限从2010年2月22日起至2013年2月21日止，合同期内被告必须服从原告的管理规定。合同签订后，双方依约履行。现被告不按时交纳管理费及交通规费，原告多次通知被告按要求进行车辆年审及二级维护，被告均置之不理。被告的行为严重影响了原告的正常经营，对原告的合法权益造成了极大的隐患。 被告韦孔立未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2010年2月22日，原告鹏翔公司（甲方）与被告韦孔立（乙方）签订了一份《车辆挂靠经营合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车（车架号：LS1D221B470159071，发动机号：00298259）挂靠在甲方名下开展道路货物运输经营，车辆所有权属于乙方，乙方有对该车辆占有、使用、收益和处分的权利，并对其车辆运输自主经营、自负盈亏，自行承担一切责任；车辆挂靠经营期限自2010年2月22日至2013年2月21日止；甲方负责为乙方的挂靠车辆办理入户、年审、营运、保险等各种手续，费用由乙方承担，甲方负责保管乙方挂靠车辆的档案；乙方挂靠甲方管理的车辆从挂靠之日起必须购买车辆保险（由甲方代办），最低限购买：（1）交强险，保值11万元以上；（2）商业险，保值20万元以上，保险费均由乙方支付，不允许在本公司定保单位以外购买保险，如乙方违约，甲方可单方解除合同；在乙方的车辆挂靠甲方期间，乙方每月25日前向甲方支付管理费70元，逾期超过30天的，甲方有权解除本合同；乙方的挂靠车辆必须在取得营运手续及购买车辆保险后才能开展运输业务，否则甲方有权解除合同；合同期满或车辆达到报废年限的，甲方无欠费行为或结清全部费用并将牌证交还乙方，乙方同意并协助办理车辆过户或报废手续，合同自行终止。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2015年2月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，但被告未依约办理车辆年审手续。2013年2月21日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。原告多次催告被告办理车辆年审手续及续购车辆保险均未果，遂诉至本院成讼。 以上事实有《车辆挂靠经营合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 终止原告南宁市鹏翔运输服务有限公司与被告韦孔立关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 案件受理费50元，由被告韦孔立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫俊雅 二〇一九年七月十二日 书记员  陆 茜 速录员  梁萍萍
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执恢226号之二申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行。被执行人杜强本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第9872号执行证书，于2019年5月10日受理中国银行股份有限公司成都开发西区支行申请恢复执行杜强金融借款合同纠纷一案【原执行案号：（2016）川0107执3239号】。该案在执行中，本院2016年11月28日作出（2016）川0107执3239号之一执行裁定，依法将被执行人杜强位于成都市武侯区金花镇金凤街x号x栋x单元x楼x号住宅房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）予以查封。本院于2019年5月20日组织当事人进行协商，双方当事人以议价方式确定的处置参考价为xxx万元，并同意以次参考价为保留价对上述房屋进行第一次网络司法拍卖。2019年7月12日，本院对上述房屋进行网络司法拍卖，拍卖成交价为xxx万元，买受人为李德伟（身份证号码：xxx。为将上述房屋的权属证过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：一、被执行人杜强位于成都市武侯区金花镇金凤街x号x栋x单元x楼x号住宅房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）经拍卖归买受人李德伟（身份证号码：xxx）所有，成交价为人民币xxx万元。二、解除对杜强位于成都市武侯区金花镇金凤街x号x栋x单元x楼x号住宅房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）的查封。三、买受人李德伟（身份证号码：xxx）应持本裁定于60日内到房屋产权管理机关办理产权及土地转移登记手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 代 功审判员 方钦少审判员 万品儒二〇一九年七月三十日书记员 李莉娟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1204号之二申请执行人：交通银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204008371501909，住所地常州市。主要负责人：李瑶。被执行人：袁付英，女，1976年1月2日生，汉族，住所地常州市新**。交通银行股份有限公司常州分行与袁付英借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初6372号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、袁付英于判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司常州分行借款本金916696.88元、利息13636.3元，合计930333.18元（截至2018年10月23日），并支付自2018年10月24日起至实际还清之日止的利息（以未还本金为基数，按合同约定的利率计算，以年利率24%为限）。二、袁付英于判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司常州分行律师费59620元。三、如袁付英未按期履行上述还款义务，则交通银行股份有限公司常州分行有权以袁付英抵押房产（常州市武进区雪堰镇枫叶花园9号501室房屋，权证号：苏（2017）常州市不动产权第2014864号）进行拍卖、折价，并就拍卖、变卖的款项享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，减半收取6850元，保全费5000元，合计11850元，由袁付英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，除拍卖被执行人位于常州市××区××枫叶花园××室的不动产，本案分配拍卖款804582元，尚不足以支付抵押权金额外，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，本院已于2019年7月24日作出(2019)苏0402执1204号限制消费令，限制被执行人进行高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇一九年七月二十五日书记员  李晓萍
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初919号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地：山西省太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：薛文莉，山西瑞哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正，山西瑞哲律师事务所律师。被告：张晋生,男,1973年2月9日出生,汉族,住太原市。被告:武改香（系被告张晋生妻子）,女,1972年8月12日出生,汉族,住太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告张晋生、被告武改香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人张正,被告张晋生到庭参加诉讼，被告武改香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告共同偿还原告借款本金91879.63元、利息8255.31元、罚息20337.44元(暂计算至2018年10月19日,合计120472.38元;以及自2018年10月20日起至借款还清之日止的全部利息、罚息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年7月11日，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告张晋生签订《个人信用贷款合同》，约定被告张晋生向原告借款金额185000元，贷款用途个人经营,贷款期限为24个月,起贷日为2016年7月11日,到期日为2018年7月11日,月利率1.53%,还款方式为等额还款,首次还款日为2016年8月11日;合同中对双方的权利义务、违约责任等均做了约定。合同签订当日，原告向被告张晋生发放了贷款，但被告张晋生未按合同约定归还本息。被告武改香是被告张晋生的配偶，被告武改香应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告张晋生答辩称：确实欠钱，或多或少还款，没有违约不还。被告武改香未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一：个人信用贷款申请表。证明：被告向原告申请贷款，贷款合同是双方真实意思表示。被告张晋生与被告武改香系夫妻关系。证据二：还款说明书，信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书。证明：贷款合同签订前，原告对被告的权利义务做出解释，被告对贷款用途及按合同约定还款做出承诺。证据三：付款授权书。证明：被告指定收款账户。证据四：被告张晋生身份证明资料。证明：被告身份信息及诉讼主体资格。证据五：保单授信计算器、网核截图。证明：原告贷前对被告张晋生的个人信用进行了调查。证据六：营业执照、企业网核及贷款用途证明。证明：原告发放贷款前对被告贷款用途进行核实。证据七：贷前调查表，个人征信授权及征信报告。证明：原告贷前对被告张晋生的个人信用及偿还能力做了调查评估。证据八：婚姻状况声明。证明：被告在贷款时对婚姻状况作出声明，被告张晋生与被告武改香应承担连带还款责任。证据九：面签照片。证明：贷款资料系被告张晋生本人填写或签字，是其真实意思表示。证据十：电话清单审核表、电话清单。证明：原告贷前对被告提供信息的真伪进行了调查。证据十一：个人贷款出账凭证。证明：原告履行放款义务，将185000元打入被告张晋生指定账户。证据十二：个人信用贷款合同。证明：原告与被告出于双方真实意思表示签订了贷款合同，成立借贷法律关系。证据十三：被告个人账户信息清单及还款清单。证明：被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，及欠款数额。被告张晋生经质证认为：对上述证据无异议。且未提交证据。被告武改香未应诉、质证，视为其放弃相应的民事诉讼权利。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告张晋生签订《个人信用贷款合同》，约定被告张晋生向原告借款金额185000元，贷款用途个人经营,贷款期限为24个月,起贷日为2016年7月11日,到期日为2018年7月11日,月利率1.53%,还款方式为等额还款,首次还款日为2016年8月11日;合同中对双方的权利义务、违约责任等均做了约定。合同签订当日，原告向被告张晋生发放了贷款，但截止2018年10月19日，被告张晋生尚欠原告本金91879.63元（剩余本金0元，拖欠本金91879.63元），正常本金利息8255.31元，逾期本金利息17341.66元，复利2995.78元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》有当事人签章确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规效力性、强制性规定，应属合法有效，双方当事人应严格按照约定履行自己的义务。被告张晋生未按约定足额偿还原告贷款本息，构成违约，故对原告要求被告张晋生偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。关于武改香的民事责任问题。原告提供的书面合同等证据中均无武改香签字，且原告未提供证据证明武改香对张晋生案涉贷款进行事后追认、或案涉贷款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，故原告对武改香的相应诉讼请求无法支持。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款规定“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”本案中，被告虽未对超过年利率24%的部分提出调减，本院认为将涉案逾期利息调整为年利率24%，符合上述意见精神。原告依约主张被告张晋生承担本案的诉讼费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：判令被告张晋生于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金91879.63元（剩余本金0元，拖欠本金91879.63元），正常本金利息8255.31元，逾期本金利息17341.66元，复利2995.78元（截止2018年10月19日）。并支付以本金91879.63元为基数自2018年10月20日起至欠款全部还清之日止按照《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利，但总计不得超过年利率24%（月利率为1.53%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2709.45元，由被告张晋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  黄志人民陪审员  赵强人民陪审员  张强二〇一九年七月二十六日书 记 员  梁凯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1896号 申请执行人：张启彬，男，****年**月**日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人：宋小娟，女，****年**月**日出生，汉族，住四川省简阳市。 以上二申请执行人委托诉讼代理人：罗雪，严睿律师事务所律师。 被执行人：成都市信佳房地产开发有限公司，住所地成都市新都区物流大道。 法定代表人：兰念伟，执行董事兼总经理。 申请执行人张启彬、宋小娟与被执行人成都市信佳房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年6月18日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市新都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第613号裁决书仲裁裁决由成都市新都区人民法院执行。 成都市新都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 李加红 审判员 姚力引 二〇一九年七月二十六日 书记员 石 英
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1327号原告：依安润生村镇银行有限责任公司，住所地齐齐哈尔市依安县依安镇泰安大街**，统一社会信用代码91230223688889xxxx。法定代表人：葛立明，该公司经理。委托诉讼代理人：王岩，男，1984年9月19日出生，汉族，该公司职工，住依安县。被告：郭英，女，1976年11月23日出生，汉族，住依安县。原告依安润生村镇银行有限责任公司（下称润生村镇银行）与被告郭英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告郭英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告润生村镇银行向本院提出诉讼请求：判令被告郭英向原告偿还借款本金74,421元及利息。事实及理由：2016年3月24日，被告郭英在原告处借款180,000元，双方明确约定利率及还款时间、还款方式，此款由被告郭英名下一处位于依安县东北街学府名苑8号楼2单元2层2号、面积107.14平方米房产及43.24平方米土地作为抵押。此贷款多次产生逾期，被告至今未履行给付义务。后经原告多次催要此款未果，故原告诉至本院。被告郭英未到庭参加诉讼、答辩。争议焦点：被告应否给付原告借款本金74,421元及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告郭英未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据具有真实性，并相互认证，予以认定。通过当事人提交的上述证据，当事人对证据的质证意见以及本院对证据的分析认证，认定本案事实如下：原告润生村镇银行与被告郭英于2016年3月23日签订了《人民币资金借款合同》，贷款金额180,000元用于房屋装修，原告于2016年3月24日足额发放了贷款，期限自2016年3月24日至2019年3月22日，约定月利率6.7292‰，对逾期借款从合同到期之日起在月利率6.7292‰基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告郭英按照合同约定履行偿还义务至2018年1月20日，2018年2月20日后没有履行按期偿还义务。另查明，被告郭英在签订《人民币资金借款合同》时，以其所有的位于依安镇东北街学府名苑8#综合楼2单元2层2号房屋（面积107.14平方米）及依安镇东北街学府名苑八号楼、地、地号为**434平方米土地使用权进行抵押担保，并办理了他项权利登记。现被告郭英已偿还本金105,579.77元，尚欠本金74，420.23元及利息（包含逾期罚息）。本院认为，被告郭英与原告自愿签订的《人民币资金借款合同》合法、有效，原告已全面履行了义务，被告郭英应按合同约定及时履行偿还借款本息义务，因被告郭英履行了部分义务后，没有按约定继续履行偿还借款本息义务，违反了合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任。因被告郭英尚欠本金74,420.23元，故对原告请求被告偿还借款本金74,420.23元应予支持，对原告所请求的利息应按双方约定的月利率6.7292‰自2018年2月20日起计算至2019年3月22日及按逾期罚息利率10.0938‰、自2019年3月23日起计算至本判决确定履行之日予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭英于判决生效后五日内偿还原告依安润生村镇银行有限责任公司借款本金74，420.23元，同时支付该款按照双方约定的贷款利率（6.7292‰），自2018年2月20日起至2019年3月22日止计算的利息及该款自2019年3月23日起按照双方约定的逾期贷款罚息利率（10.0938‰）计算的罚息至本判决确定还款之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,661元，由被告郭英负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘 宝人民陪审员  苑春友人民陪审员  柴成林二〇一九年七月十日书 记 员  倪 楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4388号 原告：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区金沙大道**滨江丽景花园娱乐综合楼******房，统一社会信用代码：91450108056014487L。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，该公司职员。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告：朱静，男，1962年12月4日生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2019年7月5日 待裁事项：原告南宁市远德物业服务有限公司申请撤诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远德物业服务有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇一九年七月二十九日 书记员  张 惠
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执342号之一 申请执行人罗忠，男，汉族，1972年11月22日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人南充市高坪区丰民农业科技有限公司。 法定代表人古永胜。 被执行人古大民，男，汉族，1974年5月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人梁平，男，汉族，1973年9月29日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人罗忠与被执行人南充市高坪区丰民农业科技有限公司、古大民、梁平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1303民初3039号民事判决书已经发生法律效力。被执行人南充市高坪区丰民农业科技有限公司、古大民、梁平未主动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人罗忠向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年3月26日向被执行人南充市高坪区丰民农业科技有限公司、古大民、梁平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、案款执行通知书、风险提示、被执行人财产申报表，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统向保险、车辆、证券、互联网银行、自然资源部、不动产、银行、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人古大民名下有川Ｒ×××××号东风日产牌汽车一辆（注册日期：2011年8月27日），该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院未予以查封。 三、本院于2019年3月12日到南充市房地产管理局和南充市不动产登记中心查询被执行人房产权属登记信息和不动产权属登记信息。 1、查明被执行人梁平所有的位于高坪区××街××单元××住宅××套，本院于2019年3月27日查封了该住宅，查封住宅暂不具备处置条件。 2、查明被执行人南充市高坪区丰民农业科技有限公司所有的位于高坪区××镇××绢厂××层非住宅，本院于2019年3月27日查封了该非住宅，属轮候查封无处置权。 四、通过对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人罗忠同意终结本次执行程序。本案债权尚有借款400000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3650.00元未能实现。 本院认为，除查封被执行人罗忠、南充市高坪区丰民农业科技有限公司房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人南充市高坪区丰民农业科技有限公司、古大民、梁平负有继续向申请执行人罗忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘云 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇一九年七月三十一日 书记员  范洋
富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0528执保34号 家事审理中心： 赵某某与周某某离婚纠纷一案，审理过程中赵某某申请财产保全，富平县人民法院于2019年7月15日作出(2019)陕0528民初2752号民事裁定书，裁定：冻结被申请人周某某名下的银行存款人民币玖拾万元整（￥900000.00元），期限为一年，并移送执行局实施保全。 执行过程中，本院依法对被申请人周某某的银行存款进行查询并进行限额冻结，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0528执保34号执行案件执行完毕，于2019年7月18日结案。 二〇一九年七月十八日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执551号申请执行人：鄢泽全，男，出生于1979年6月10日，住重庆市綦江区。被执行人：杨宗永，男，出生于1973年1月31日，住重庆市綦江区。关于申请执行人鄢泽全与被执行人杨宗永借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初2040号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨宗永逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人鄢泽全于2019年01月18日向本院申请执行。本案在执行中，于2019年1月21日通过法院专递邮件，向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等法律文书，传唤并责令被执行人立即自动履行法律文书确定的义务。现被执行人未履行。本案执行中，本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控，现暂未查控到被执行人的银行存款、房屋、车辆、有价证券等可供执行的财产。未发现被执行人工商经营登记。本院现已发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为，本案执行中暂未发现被执行人杨宗永可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执551号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一九年七月十六日书记员 熊光灿
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初1008号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：赵殿斌，该分行行长。委托诉讼代理人：陈国栋，该分行员工。委托诉讼代理人：黄旭，该分行员工。被告:丁健，男,1970年9月9日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。被告：党晓棠，女，1974年8月26日生，汉族，住济南市，公民身份号码。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告丁健、党晓棠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案,依法进行了审理。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告丁健、党晓棠偿还原告借款本金33999.57元，利息10210.39元、罚息418.84元、复利115.85元，利息合计10745.08元(计算至2018年11月7日)及后期利息及逾期罚息。2、判令被告承担原告实现债权的全部费用(诉讼费用和保全费用等)。事实和理由:?2013年11月20日，原告与被告丁健、党晓棠签订《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请广发银行生意红个人经营贷款，2013年11月25日原告下发批复同意生意红贷款34万元。2013年11月25日原告和被告签订《广发银行个人信用贷款核准通知书(额度)》和《广发银行个人信用贷款核准通知书(单笔)》合同，原告向被告发放34万元贷款用于生产经营，借款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日分期还款。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告在2018年10月5日开始拖欠还款。被告逾期后原告采取了多种措施(电话联系、短信通知、上门调查)催促其及时还款，但借款人采取中断联系方式、转让经营场所、与家人失去联系等办法，故意逃避还款责任。最后一次还款时间为2018年10月5日，还款7.48元用以偿还利息。根据《广发银行生意人卡(生意红)申请表》第五条的约定，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，借款人应当偿还贷款人的全部本息。为维护原告的合法权益，特诉之贵院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告所提供的被告送达地址，邮寄起诉状副本等法律文书均无人签收被退回，本案无法送达相关法律文书，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广发银行股份有限公司济南分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 进人民陪审员  侯本双人民陪审员  张联军二〇一九年七月十七日书 记 员  王慧敏
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执455号 申请人：繁昌县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张光能，男，1963年12月22日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行申请执行人安徽省繁昌县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人张光能罚金一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2013）繁刑初字第00025号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。本院已限制被执行人张光能高消费，未发现被执行人张光能有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）繁刑初字第00025号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年七月三十一日 书记员  朱 晟
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执恢53号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼**。 负责人：余林，该行行长。 被执行人：涂开成，男，生于1974年2月2日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：罗广英，女，生于1973年6月15日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被执行人涂开成、罗广英借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2017)川1722民初431号民事判决书，被执行人涂开成、罗广英应返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款本金185583.61元及利息，被执行人涂开成、罗广英应承担案件受理费2006元，被执行人应当承担申请执行费2684元。执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1722执恢53号案件的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 彭良杉 二〇一九年七月三十一日 书记员 刘 卫
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异92号 异议人吴军卫，男，汉族，住仙居县。 申请执行人徐木仙，男，汉族，住仙居县。 被执行人吴素美，女，汉族，住宁波市江**。 本院在执行申请执行人徐木仙与被执行人柯荷兰、吴素美为侵权责任纠纷一案中，2019年6月7日作出裁定拍卖登记在吴相雨名下位于仙居县田市镇上街村的房屋，以清偿债务。异议人吴军卫向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人吴军卫称，吴军卫与吴相雨是父子关系，曾在1994年10月间特邀亲戚长辈及干部作出口头分家，将东面一间（36.7平方米）靠近焕水家分给吴军卫，因当时吴军卫是独子，没有书写书面分家协议。因此位于仙居县田市镇××北××号房屋两间（用地面积73.4平方米）虽登记在吴相雨名下，但不全是吴相雨财产。故请求法院停止拍卖登记在吴相雨名下位于仙居县××××村的房屋。 申请人徐木仙、被执行人吴素美未作答辩。 经审查查明，申请执行人徐木仙与被执行人柯荷兰、吴素美为侵权责任纠纷一案，本院于2014年4月21日判决：一、柯荷兰、吴素美在继承吴相雨遗产范围内赔偿徐木仙经济损失111188元。二、驳回徐木仙的其他诉讼请求。判决生效后，柯荷兰、吴素美未按判决履行，徐木仙于2014年8月27日向本院申请执行。2019年3月2日，柯荷兰因病亡故。2019年3月26日，本院续封登记在吴相雨名下的坐落在仙居县××××村房屋（用地面积73.4平方米），并于2019年6月7日作出裁定拍卖上述房地产。异议人吴军卫以登记在吴相雨名下的东面一间房地产属其所有为由提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案拍卖的房地产登记在吴相雨名下，本院按不动产登记判断房屋的权利人，依法裁定予以拍卖，符合法律规定。物权登记具有公信效力。异议人以登记在吴相雨名下的东面一间房地产属其所有提出执行异议，不能排除人民法院对该房屋的强制执行，该异议请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人吴军卫的执行异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 王华海审判员马荣伟审判员张文峰 二〇一九年七月十五日 代书记员 郑      媚      珠
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1193号 申请执行人吴XX，男，住广西武鸣县。 被执行人磨XX，男，住广西宾阳县。 本院在执行吴XX与磨XX合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）桂0126民初2229号已经发生法律效力。由于被执行人磨XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴XX于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人磨XX暂没有可供执行财产，申请执行人吴高鹰在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人吴XX表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执1193号一案的本次执行程序。 申请执行人吴高鹰发现被执行人磨XX有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦光亮 二〇一九年七月二十二日 书记员  林 靖
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更242号罪犯马石斯，男，1988年3月4日出生，回族，甘肃省广河县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年1月21日作出（2016）藏01刑初字1号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年9月2日起至2030年9月1日止），并处没收个人财产三万元。2016年2月1日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2019年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守监规队纪，服从管理，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力提高文化水平；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、财产刑说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯马石斯准予减刑八个月（减刑后的刑期至2030年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年七月二十五日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保251号 黄冠、周海莲、罗成兰： 关于申请人黄冠与被申请人周海莲、罗成兰民间借贷一案，本院于2019年6月6日依据本院作出的（2019）桂0109财保30号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人周海莲名下位于北海市海城区贵州路108号海御新天地7幢0602号房，查封期限为三年，自2019年7月2日至2022年7月1日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109财保30号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年七月四日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2771号之二 申请执行人冯秀君，女，汉族，1980年11月6日出生,身份证住址。 被执行人深圳市源鑫药业有限公司。 法定代表人李驹。 申请执行人冯秀君与被执行人深圳市源鑫药业有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]241号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇一九年七月二十二日 书记员  王少枫
陕西省太白县人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0331刑初24号公诉机关陕西省太白县人民检察院。被告人王金平，男，汉族，1977年3月10日出生，小学肄业，农民，户籍所在地陕西省宝鸡市太白县，住陕西省宝鸡市太白县。2019年3月9日因涉嫌非法制造枪支罪被太白县公安局刑事拘留，2019年3月16日被太白县公安局取保候审，2019年6月21日被太白县人民检察院继续取保候审，2019年7月4日被我院继续取保候审。辩护人余俭成，陕西新纪律师事务所律师。太白县人民检察院以太检公诉刑诉[2019]21号起诉书指控被告人王金平犯非法制造枪支罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太白县人民检察院检察员唐小岗出庭支持公诉，被告人王金平及其辩护人余俭成到庭参加诉讼。现已审理终结。检察机关指控，2018年9月以来，被告人王金平从太白县城诚信桥梁隧道物资大全店铺购买了射钉器、射钉弹，在拼多多网上购买了无缝钢管、射钉器伸缩折叠把后托、螺旋铰刀、射钉枪退壳器、红外瞄准器等配件，在家中自行组装制造成枪支一支，并一直存放在家中。2019年3月8日，公安机关发现被告人王金平非法制造枪支的线索后，对其进行排查询问，王金平如实交代了购买配件并组装枪支的犯罪事实，并于次日自动上交改装的射钉枪一支。经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，该改装的射钉枪是以火药为动力发射弹丸，枪口比动能为60.66焦耳/平方厘米，属于枪支。被告人王金平非法制造枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪，提请依法追究被告人的刑事责任，建议判处二至三年有期徒刑，可适用缓刑。被告人王金平对检察机关的指控不持异议，自愿认罪认罚。其辩护人认为王金平在犯罪事实已被司法机关发觉，但尚未受到调查谈话、讯问、未被宣布采取调查措施或者强制措施时，在侦查人员的盘问教育后，如实交代了其犯罪事实，并主动上交枪支，构成自首。被告人王金平能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且其所造枪支已被公安机关依法扣押，并未造成危害后果，建议按照认罪认罚的规定从宽处理，判处一年半有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2018年9月以来，被告人王金平从太白县城诚信桥梁隧道物资大全店铺购买了射钉器、射钉弹，在拼多多网上购买了无缝钢管、射钉器伸缩折叠把后托、螺旋铰刀、射钉枪退壳器、红外瞄准器等配件，在家中自行组装制造成枪支一支，并一直存放在家中。2019年3月，太白县公安局咀头派出所在办理一刑事案件时发现被告人王金平多次在拼多多购物软件上面购买精密无缝钢管，有非法制造枪支的嫌疑。2019年3月8日，咀头派出所民警对其进行排查询问，王金平如实交代了购买配件并组装枪支的犯罪事实，公安民警在王金平家中搜查时，王金平自动交出射钉枪退弹套件1个、自制子弹5发、射钉枪撞针1个、火药若干。次日在咀头派出所民警到其家中后，引导民警在其家中找出藏匿的经其改装的射钉枪一支交予民警。经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，该改装的射钉枪是以火药为动力发射弹丸，枪口比动能为60.66焦耳/平方厘米，属于枪支。上述事实，有以下证据证实：1、物证，射钉枪退弹套件1个、自制子弹5发、射钉枪撞针1个、无缝钢管2+2支、自制铅弹20枚、铰刀1支、冲子11根、铅块1块，限位销1个，退壳器1个，组装工具1套，组装的射钉枪1支，扣押物品清单3份。证实王金平所非法制造的枪支一支,及制造枪支所用的材料。该涉案物品被太白县公安局依法扣押。2.书证（1）受案登记表、立案决定书、破案报告书各一份，证实该案的受立案过程。（2）归案情况说明一份，证实：2019年3月8日下午，太白县公安局民警对王金平进行了排查询问，经民警宣讲政策法制教育以后，王金平交代了其非法制造枪支的犯罪事实，并于3月9日主动带领民警在其家中取出了其藏匿的枪支。（3）被告人户籍信息、前科证明材料。证实王金平身份信息真实，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且王金平无犯罪前科。3.被告人的供述与辩解，其在公安机关有三次供述，内容基本一致，证实：2018年９月份，他在下白云村干活的时候，看到一个不认识的人拿着一个射钉器改装的枪，他就问那个人枪是怎么弄的，这个人告诉他在网上买配件组装的，射钉器在太白县城买的。他在11月份从拼多多上买了钢管、铰刀、枪托、瞄准镜等配件，再从太白县一家五金店购买了一把射钉器和一盒射钉弹，组装成了一支射钉枪。造好之后他试了，枪可以击发。另外，他把射钉弹前面加装了铅弹，改装了20多发子弹，打了十几发，还剩5发。买枪托时收件人填的是王沛，因为他害怕出事。4.鉴定意见，陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定书，（宝）公（司法）鉴（痕迹）字【2019】14Ｇ1号，鉴定意见：经测试从王金平家中查获的枪形物，发射弹丸的枪口比动能为60.66Ｊ／ｃ㎡，属于枪支。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，（1）搜查证、搜查笔录、提取笔录各一份Ｐ18、Ｐ42，证实2019年3月8日，公安民警在王金平家中搜查时，王金平交出射钉枪退弹套件1个、自制子弹5发、射钉枪撞针1个、火药若干。并予以固定拍照扣押。（2）指认笔录二份Ｐ19-23，证实2019年6月12日，王金平对制造枪支的地点（其家中的工具间）进行了指认，附照片2张。同日对购买射钉枪和射钉弹的地点（太白县诚信桥梁隧道物资大全门面房）进行了指认，并予以固定拍照扣押。附照片一张。（3）提取笔录一份Ｐ37，证实2019年3月9日，民警在王金平引导下，从位于方才关村委会后的自建房王金平家中后院狗舍棚顶上提取到枪形物一支，在院内提取到无缝钢管、铰刀、冲子，在位于方才关鸿福家园小区家中提取到限位销1个，并予以固定拍照扣押。附照片6张。（4）提取笔录一份Ｐ25，证实2019年3月9日，民警从王金平手机中提取到购买枪支配件的交易记录11笔，附照片22张。上述证据来源合法、内容客观真实，被告人亦无异议，证明了被告人王金平非法制造枪支的犯罪事实，本院作为本案的定案依据予以认定。本院认为，被告人王金平违反法律规定，非法制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人王金平的罪行尚未被司法机关发觉，仅因其有非法制造枪支的嫌疑，在侦查人员的盘问教育后，主动交代了自己的罪行，并引导民警找出枪支上交，应当视为自首，具有可以从轻或减轻处罚的情节，其在法庭上当庭认罪认罚，真诚悔罪，具有酌定从轻处罚的情节，决定对其减轻处罚，可在法定最低刑三年有期徒刑以下判处刑罚。被告人王金平真诚认罪悔罪，公诉机关建议对其适用缓刑，太白县司法局对被告人王金平的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见、拟禁止的事项进行调查了解，认为王金平具备适用社区矫正的条件，综合以上意见，决定对王金平适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项之规定，判决如下：被告人王金平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。对被告人王金平非法制造的枪支射钉1支、退弹套件1个、自制子弹5发、射钉枪撞针1个、无缝钢管2+2支、自制铅弹20枚、铰刀1支、冲子11根、铅块1块、限位销1个、退壳器1个、组装工具1套予以没收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  左圣勇二〇一九年七月十九日书记员  张国栋
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0902民初1506号原告柴典，女，1983年11月26日生，汉族，现住沈阳市铁西区委托代理人梁春艳（与原告系母女关系），女，1957年3月19日生，汉族，现住阜新市细河区。被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地阜新市海州区中华路**（统一社会信用代码912109006800888930）。法定代表人张丙山，系该公司经理。委托代理人王微，女，系该公司员工。原告柴典与被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴典的委托代理人梁春艳与被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司的委托代理人王微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月1日至2014年9月31日期间，原告与被告共签订8次《借款合同》，被告为原告开具8张职工借款单，借款本金共计69万元人民币，现因借款到期，被告未按合同约定向原告支付借款本息。因此，原告向人民法院提起诉讼，请依法判决，支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。诉讼请求如下：1、要求被告给付借款本金69万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：需要原告出示借款单的原件，如借款单及金额属实，因目前企业经营困难暂时没有偿还能力，企业正在生产自救，待生产自救成功后视经营恢复的情况制订还款计划，陆续还款。关于借款单利息计算按借款单后附的借款合同第四条执行。经审理查明，原告系被告单位的员工，被告因经营需要，自2013年2月1日至2014年9月10日8次在原告处借款，金额总计为69万元，被告为原告出具了职工借款单8份，并在借款单后面附有借款合同，约定借款期限为一年，借款年利率为10%，不足一年的，按银行活期利率的双倍支付利息。双方约定的借款期限届满后，因被告经营出现困难，未能按约定的期限偿还原告借款本金及利息。原告多次索要借款未果，便以此为由诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述，原告出具的职工借款单（借款合同）8份在卷佐证，足以认定。本院认为，公民与法人的合法权益均受法律保护，当事人间从事民事活动应秉持诚实，恪守承诺，按照约定履行自己的义务。本案依据原告所提供的证据，足以证明了原告所主张的事实成立。原告的偿还欠款的诉讼请求，合乎法律规定，本院应予支持。被告未能还款，虽有一定理由，亦应承担民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司偿还给原告柴典借款人民币69万元，并按双方借款合同的约定给付利息损失至借款付清之日止。上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元由被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  孟庆和二〇一九年七月十八日书记员  海利民
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终1901号上诉人(原审被告)：周梦林，男，1990年7月13日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：许治然，河南华云律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴波龙，河南华云律师事务所律师。上诉人(原审被告)：吴永利，女，1964年12月14日出生，汉族，住温县。被上诉人(原审原告)：王小敏，男，1973年10月26日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周智信，男，1964年9月1日出生，汉族，住温县。上诉人周梦林、吴永利因与被上诉人王小敏、周智信债权人撤销权纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周梦林及委托诉讼代理人许治然、吴波龙，上诉人吴永利，被上诉人王小敏的委托诉讼代理人陆永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周梦林、吴永利上诉请求：1.撤销一审民事判决，驳回被上诉人王小敏的一审诉讼请求；2.一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院的判决认定事实错误，适用法律错误，判决结论有违诚实信用原则，显失公正，应予纠正。第一，被上诉人王小敏与周智信恶意串通，试图以诉讼方式转移家庭财产，侵害上诉人周梦林与吴永利的合法利益。第二，涉案房产系上诉人吴永利、周梦林、被上诉人周智信家庭共同财产，其中上诉人吴永利、周梦林的份额占绝大部分，被上诉人周智信因没有与上诉人吴永利办理离婚手续只占其中的很小部分。不能因为被上诉人周智信欠了借款，就撤销周智信只占其中很小部分份额的房屋的买卖协议。第三，上诉人吴永利对于被上诉人周智信与被上诉人王小敏的民间借贷行为完全不知情。把房屋转让给周梦林，完全是善意的转让行为，不存在侵害被上诉人王小敏债权利益的任何恶意。第四，儿子周梦林对于涉案房产的所有权应当得到法律的保护。该房产已经经过政府的房产管理部门，按照合法程序过户登记于周梦林的名下，周智信也不是该房屋过户前的唯一所有权人，上诉人吴永利和儿子周梦林不存在任何恶意行为。因此，法院应该切实保护买受人周梦林的房屋所有权，驳回被上诉人王小敏在一审中的诉讼请求。王小敏辩称，请求依法驳回上诉，维持原判。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，公平合理，应予维持。第一，被上诉人之间没有恶意串通。第二，本案没有涉及到房产的份额分配。第三，吴永利两个上诉人和周智信之间把房产转让这个事实。周智信是恶意的并且价格明显低于市场价。即使吴永利代理周智信参与过户，结果也应当是周智信承担，所以500元价格来出售房产明显违反法律规定。根据合同法第74条第1款，应当支持一审判决。周智信未提交答辩意见。王小敏向一审法院起诉请求：依法判决撒销三被告于2018年5月29日签订的房产买卖协议。本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：被告周智信、吴永利原系夫妻关系，在二被告人夫妻关系存续期间，被告吴永利于2010年3月4日购买位于温县盛世阳光新城11号楼1单元二层东户商品房一套。周智信、吴永利于2018年3月29日协议离婚。同年4月12日，原告王小敏诉被告周智信民间借贷纠纷一案，经温县人民法院调解，双方达成调解协议，被告周智信借原告款640600元，被告定于2018年4月27日前偿还原告320300元，余款320300元被告定于5月12日前付清。2018年5月29日，被告吴永利与被告周梦林签订了一份房产买卖协议，协议约定吴永利将位于盛世阳光新城的房屋卖与周梦林，价格为500元，当天三被告到温县房产交易中心办理了房屋过户手续，同年6月1日温县房产管理部门给被告周梦林颁发了房屋产权证书。2019年2月12日原告以三被告签订的房屋买卖协议侵犯了其合法权益为由，向法院提起诉讼。一审法院认为，本案系债权人撤销权纠纷。本案中，被告周智信借原告款640600元，经法院调解已经达成调解协议，其作为债务人，明知借原告王小敏大额款项未还，仍将夫妻共有的、位于温县盛世阳光新城**楼******的房产以明显不合理的低价转让给其子周梦林，损害了作为债权人的原告的利益。故原告要求撤销三被告签订的房产买卖协议，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十五条第一款“债权人依照合同法第七十四条提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或者转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：撤销被告周智信、吴永利与被告周梦林于2018年5月29日签订的关于转让温县盛世阳光新城11号楼1单元二层东户的房产买卖协议。案件受理费100元，减半收取50元，由被告周智信、吴永利、周梦林负担。本院二审期间，双方均未提交新证据，二审查明事实与一审认定一致。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，上诉人吴永利认可涉案房屋实际上是赠与给儿子周梦林的，500元钱只是个形式。吴永利与周智信的离婚协议书、不动产登记申请表等证据均能证明，涉案房屋是周智信与吴永利夫妻共同财产，该房屋并非吴永利个人财产，周智信明知欠王小敏大额款项未还，在此情况下将房屋给自己的儿子，明显损害了债权人的利益。第二，当事人应当对自己的主张提供证据加以证明，否则要承担不利后果。上诉人主张周智信和王小敏之间存在恶意串通的行为，并没有提供有利证据证明，该主张依法不能成立。一审判决正确，应予维持。综上所述，周梦林、吴永利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由周梦林、吴永利负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 赵 歆法官助理樊倩二〇一九年七月二十九日书记员 刘永俊
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初3154号 原告：武侯区川鑫汽配经营部，住所地成都市武侯区华兴街道沈家桥社区**。 经营者：王永安，男，1965年11月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：戴礼军，男，公司员工。 被告：罗公右，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告武侯区川鑫汽配经营部与被告罗公右买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武侯区川鑫汽配经营部的委托诉讼代理人戴礼军到庭参加诉讼，被告罗公右经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武侯区川鑫汽配经营部向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款17480元及从2017年3月14日至实际付清之日止的资金占用利息（利息按年利率24%计算）。事实和理由：原、被告之间存在业务关系，后经结算截至2017年3月13日，被告尚欠原告轮胎款17480元未支付，并于2017年3月13日向原告出具对账单，对账单同时载明逾期付款按每月3%标准支付逾期利息至付清全部欠款时止。之后经原告多次催收，被告至今尚欠原告17480元未支付。原告因此诉至法院。 被告罗公右未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。 以上事实有，对账单、已还款明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告出具对账单，确认其尚欠原告货款17500元，原告在庭审中确认被告尚欠货款17480元，而被告未向本院提交证据证明已支付上述货款，故对原告要求被告支付17480元货款的诉请予以支持。对于资金占用利息，本院认为原告主张的资金占用利息过分高于被告逾期付款给原告造成的实际损失，故本院根据本案实际情况将资金占用利息的计算标准酌情调整为以17480元为基数、从2017年3月14日始按以中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准计算至货款付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗公右于本判决生效之日起十日内向原告武侯区川鑫汽配经营部支付货款17480元； 二、被告罗公右于本判决生效之日起十日内向原告武侯区川鑫汽配经营部支付资金占用利息，利息的计算方法为：以货款17480元为基数，从2017年3月14日始按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算至货款17480元付清之日止； 三、驳回原告武侯区川鑫汽配经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元，由被告罗公右负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  郭 静 人民陪审员  叶小川 人民陪审员  代君秀 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  彭 丹
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执恢23号申请执行人中国农业银行股份有限公司雄县支行。负责人赵月明，行长。被执行人刘克敏，女，汉族，1971年5月1日出生，住雄县。中国农业银行股份有限公司雄县支行与刘克敏信用卡纠纷一案,雄县人民法院（2017）冀0638民初251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘克敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司雄县支行于2019年1月10日向本院申请恢复执行，本院依法立案。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下银行存款、金融理财、收益保险、住房公积金、房产等信息，未发现财产可执行。本院于2019年6月10日对被执行人刘克敏发布限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述信息，本院已通过法庭谈话告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人刘克敏目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司雄县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案申请执行标的1.0260万元,已执行0元。本次执行程序终结后申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭中波二〇一九年七月十五日书记员  王思源
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8505号原告：深圳市炜烨丰电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300697146228K。法定代表人：高某。委托代理人：张博，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：王淑芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1995年3月18日出生，身份证住址广西贵港市港**。原告深圳市炜烨丰电子科技有限公司与被告李某劳动争议一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市炜烨丰电子科技有限公司撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年七月二十九日书记员  陈伯莉
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4434号之一被执行人：蔡金才，男，1991年11月16日生，哈尼族，高中文化，农民，住云南省新平彝族傣族自治县。被执行人蔡金才盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583刑初604号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人蔡金才犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人蔡金才退赔被害人侯某人民币二千元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年4月24日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年4月24日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年5月9日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2019年5月9日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。6、2019年6月21日，本院委托新平彝族傣族自治县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为罚金1000元；退赔2000元。实际执行到位0元，剩余罚金1000元；退赔2000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年七月二十五日书记员张磊
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终397号上诉人（原审原告）：吴某1，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴某2，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：吴馥骏，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，系吴某2之子。上诉人吴某1因与上诉人吴某2监护权纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初3737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人吴某1及其委托诉讼代理人陈建兰、上诉人吴某2委托诉讼代理人吴馥骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原判决认定基本事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初3737号民事判决。二、发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。上诉人吴某1预交的二审案件受理费100元，上诉人吴某2预交的二审案件受理费100元，均予以退回。审判长  邓甲楷审判员  徐海军审判员  钱 晨二〇一九年七月十一日法官助理赵青青书记员张琼附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执4323号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地广州市白云区启德路**联边公园环境局**楼，统一社会信用代码：11440111007502628X。 法定代表人：李光华。 被执行人：广州市永宾皮具有限公司。住所地广州市白云区白云湖街大朗商贸城自编1路**，组织机构代码：585670105。 法定代表人：陈尉良。 本院在执行广州市白云区环境保护局与广州市永宾皮具有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院于2019年7月12日前往被执行人生产经营地，经现场执行核实，被执行人已进行整改，现正在办理相关环评手续，我院已责令其办证期间不得进行生产经营，且已告知街镇环保专员加强对其巡查。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示对于正在办理环评手续的，可给予其时间办理且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经现场执行核实，被执行人已进行整改，现正在办理相关环评手续。申请执行人表示对于正在办理环评手续的，可给予其时间办理且书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  赖汉穗 二〇一九年七月二十三日 书记员  吴峻浩
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初5871号原告：杜建国，男，1976年2月23日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。被告：王军，男，1972年3月19日出生，汉族，住蒙城县紫金豪庭**。被告：曹秀芳，女，1981年1月18日出生，汉族，住址同上，系王军妻子。原告杜建国与被告王军、曹秀芳民间借贷纠纷一案，立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈学亚到庭参加诉讼，被告朱王军、曹秀芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月10日、2017年1月3日、2017年1月25日，被告因做生意经营需要向原告借款三次合计20万元。经原告多次催要，被告每次都以无钱偿还为由拒绝，近日，被告把原告手机拉黑，导致原告无法联系到被告，为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求：一、依法判令被告偿还借款20万元及利息，利息按照约定月息3分自借款之日起至还清借款之日止；二、本案诉讼费、保全费、担保费等全部由被告承担。原告在举证期限向本院提供：证据一、原被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据二、借条三份、银行流水，证明被告分三次向原告借款共计20万元，均约定月息3分的事实。对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且两被告放弃质证权利，故本院予以认定。被告王军、曹秀芳未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告王军出具借条于2016年10月10日向原告借款10万元，2017年1月3日向原告借款9万元，2017年1月15日向原告借款10000元，均约定月息3分，原告以银行转账和支付现金的方式向被告王军支付了出借款。后经原告多次催讨，被告王军未还，故原告提起诉讼。另查明，被告王军和被告曹秀芳系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告杜建国与被告王军之间的民间借贷关系权利义务明确，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告王军未及时归还原告借款，应承担还款责任，现原告要求被告王军归还借款20万元及利息，理由正当，依据充分，本院予以支持，但双方约定月息3%，超过法定范围，故超过部分的约定应为无效。对原告要求被告曹秀芳共同归还上述借款，因原告未能举证证明该借款系用于夫妻双方日常共同生活，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效之日起十日内应归还给原告杜建国借款人民币100000元及利息（利息按照年利率24%，自2016年10月11日起至还清借款之日止）；二、被告王军于本判决生效之日起十日内应归还给原告杜建国借款人民币90000元及利息（利息按照年利率24%，自2017年1月4日起至还清借款之日止）；三、被告王军于本判决生效之日起十日内应归还给原告杜建国借款人民币10000元及利息（利息按照年利率24%，自2017年1月26日起至还清借款之日止）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，保全费2020元，合计6320元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  于晓枫审判员  王肖铜审判员  韩 飞二〇一九年七月十二日书记员  蒋 峰
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初1513号原告：张冲，女，1979年6月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：张杰，男，1977年10月26日出生，汉族，住湖南省慈利县。二原告共同委托诉讼代理人：余正发，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。被告：李琴，女，1963年3月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告张冲、张杰与被告李琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原告张冲及张冲、张杰的共同委托诉讼代理人余正发到庭参加诉讼，被告李琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冲、张杰向本院提出诉讼请求，1.请求依法判决被告返还借款180000元；2.判决被告支付从2018年8月26日至2019年2月26日间拖欠利息21600元，后期利息从2019年2月27日起按月息2分计息到被告履行债务完毕止；3.依法判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月16日，被告因资金周转需要向二原告母亲罗永凤借款200000元，2018年8月26日，被告向二原告母亲出具借条一份，载明，今借到罗永凤现金人民币壹拾八万元整。已付四个月利息，利息4分/月，借款人：李琴，2018年8月26日。2018年9月12日二原告母亲病逝，该借款经原告多次向被告催要无果，导致诉讼，请求依法判决。被告李琴未作答辩亦未提供相关证据。经审理查明，罗永凤系张冲、张杰之母。2018年4月16日，李琴向罗永凤借款，罗永凤将用自己房屋做抵押贷出来的贷款200000元出借给李琴。后李琴偿还罗永凤20000元本金及四个月的利息后，于2018年8月26日向罗永凤出具借条一份，载明“今借到罗永凤现金人民币壹拾捌万元整。（180000.00元）（备注每月利息已付）已付四个月利息，利率4分/月（利息）借款人：李琴身份证号：XXXXX2018.8.26（备注：李琴收到罗永凤房屋抵押贷款资金现金人民币壹拾捌万元整。用于存放，到期6个月，归还本金”。2018年9月12日，罗永凤病逝。另查明，现因罗永凤病逝，张冲、张杰无法提供2018年4月16日罗永凤出借上述借款的相关凭证。上述事实，有公证书、借条原件及张冲、张杰的陈述证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。本案中，张冲、张杰作为债权人罗永凤的合法继承人，持李琴向罗永凤出具的借条，向李琴主张偿还借款本金180000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持。本案中，据张冲诉称，李琴已向其母亲罗永凤支付了从2018年4月至8月期间的利息，每月8000元，视为双方约定利率为月4%，从2018年8月之后，李琴未再支付利息，现张冲、张杰要求李琴以本金180000元为基数按月利率2%支付从2018年8月26日之后的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李琴无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李琴偿还张冲、张杰借款本金180000元；二、李琴支付张冲、张杰借款利息，从2018年8月27日起至借款本金还清之日止，以180000元为基数按月利率2%计算。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费4324元，由李琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈小俐人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇一九年七月二十二日书 记 员  兰 敏