湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终1342号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司新宁支公司。 负责人：蒋婷，该支公司经理。 委托诉讼代理人：周志高，湖南天戟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘音波。 被上诉人（原审原告）：肖某甲（刘音波之女）。 法定代理人：刘音波。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：尹大贵，湖南南天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王加友，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住新宁县紫云林场金竹工区透气队**。 被上诉人（原审被告）：郑远祥，男，1991年4月8日出生，汉族，农民，，住新宁县金石镇连村村**** 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新宁支公司（以下简称太平洋财保新宁支公司）因与被上诉人刘音波、肖某甲、郑远祥、王加友机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2019）湘0528民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭于2019年7月15日公开开庭进行了审理。太平洋财保新宁支公司委托诉讼代理人周志高，刘音波、肖某甲的共同委托诉讼代理人尹大贵，王加友、郑远祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 太平洋财保新宁支公司上诉请求：撤销(2019)湘0528民初175号民事判决第一项判决内容,改判上诉人不予赔偿被上诉人刘音波残疾赔偿金73396元。事实与理由:评定刘音波10级伤残的司法鉴定意见不应作为认定本案事实的根据。1、该鉴定意见根本原因不明确；2、认定刘音波双下肢长度相差2.1cm却无检测记录，违反鉴定操作规范。 刘音波、肖某甲答辩称，鉴定是真实客观的，且本案上诉人未对答辩人举证的司法鉴定意见提出异议或申请重新鉴定，鉴定意见的合法有效性毋庸置疑，原审法院采信认定并无不妥。上诉人系拖延诉讼，请二审法院驳回上诉，维持原判。 王加友、郑远祥述称，同意太平洋财保新宁支公司的上诉意见。 刘音波、肖某甲向一审法院起诉请求：（1）判令王加友、郑远祥赔偿刘音波204148.94元；（2）判令王加友、郑远祥赔偿肖某甲55223.61元；（3）判令太平洋财保新宁支公司在交强险与商业三者险限额范围内对刘音波、肖某甲的损失承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2018年8月18日，郑某某未依法取得机动车驾驶证驾驶电动二轮车（经湖南程盛司法鉴定所鉴定，该电动二轮车为机动车范畴）搭乘刘音波、肖某甲从金石镇大兴路往金石镇摩珂岭方向行驶，19时10分许，车辆行至新宁县金石镇金园路与松园路交叉路口，因未让右方道路来车先行，导致其车辆右侧部与王加友驾驶自右向左直行（从金石镇崀山大道往解放路方向行驶）的某小型轿车前部相撞，造成郑某某经医院抢救无效死亡及刘音波、肖某甲受伤和两车受损的道路交通事故。2018年10月16日，新宁县公安局交通警察大队作出新公交认字［2018］第229号《道路交通事故认定书》，认定郑某某、王加友负本次道路交通事故的同等责任，刘音波、肖某甲不负本次道路交通事故的责任。交通事故发生后，刘音波于当天被送至新宁县人民医院住院治疗。2018年8月25日，刘音波从新宁县人民医院出院，出院诊断：1、右侧胫腓骨中下段粉碎性开放性骨折2、右侧跟骨骨折3、右小腿挫裂伤4、右足软组织裂伤5、高血压病6、胆囊多发小结石7、右肾小结石8、腰椎退行性变，L4/5、L5/S1椎间盘突出9、右肺挫伤。出院医嘱：救护车转送，继续系统治疗。2018年8月25日，刘音波入住正大邵阳骨伤科医院住院治疗。在正大邵阳骨伤科医院治疗期间，该医院为刘音波行胫骨闭合复位交锁钉内固定术、腓骨开放复位克氏针内固定术、跟骨骨折闭合复位螺钉内固定术。2018年9月17日，刘音波从正大邵阳骨伤科医院出院，出院诊断：1、右胫腓骨开放性骨折并伤口清创术后2、右足软组织挫裂伤清创术后3、右跟骨骨折4、右足部皮肤坏死血瘀气滞。出院医嘱：1、可拄拐下地活动，患肢禁止负重2、继续使用生机玉红膏换药3、一个月来院复查4、不适随诊。2018年9月26日至2018年10月17日，刘音波在双峰县国藩医院住院治疗，出院诊断：1、右胫腓骨开放性骨折、跟骨骨折内固定术后2、右足第二跖骨骨折3、右小腿伤口感染4、原发性高血压。出院医嘱：1、继续对症治疗2、伤口严禁外敷中草药及药粉，愈合期间伤口禁沾水、污染及碰撞3、出院后予以拐杖辅助行走4-6周，加强患肢功能锻炼，锻炼需循序渐进，避免暴力4、骨折愈合后1年复查X片视情况考虑取出内固定5、定期于出院后1月及3月后来院复查X片6、注意休息，加强营养，不适随诊。2018年10月19日至20日，刘音波入住正大邵阳骨伤科医院，该医院为其行右胫骨近端锁钉取出术，出院诊断：右胫腓骨骨折术后。出院医嘱：1、加强伤口换药至完全愈合后拆线2、拄双拐右下肢部分负重3、出院带药4、定期复查（30天），不适复查。肖某甲在交通事故发生当日入住新宁县人民医院，2018年8月25日从新宁县人民医院出院，出院诊断：右胫骨粉碎性骨折。出院医嘱：救护车转送，继续系统治疗。肖某甲于2018年8月25日从新宁县人民医院转院至正大邵阳骨伤科医院住院治疗，其间医院为肖某甲行右胫骨闭合复位交锁钉内固定术。2018年9月1日，肖某甲从正大邵阳骨伤科医院出院，出院诊断：1、右胫骨骨折2、左小腿皮肤裂伤缝合术后气滞血瘀。出院医嘱：1、伤口换药2、保护下加强肢体功能锻炼，下地行走需扶双拐，禁止剧烈运动3、一月内来院复查，不适随诊4、此类骨折，今后可能出现骨折延迟愈合甚至不愈合，内固定松动、退出、断裂。为鉴定刘音波的致残程度和评定其后期治疗费、误工期、护理期、营养时间，邵阳市崀山司法鉴定所于2018年12月28日作出邵崀司鉴所［2018］临鉴字第349号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人刘音波因车祸致右胫、腓骨下段粉碎性骨折，并遗留右踝功能障碍，右下肢缩短2.1cm，评为拾级伤残；2、自鉴定之日起，本次损伤需继续康复治疗，无特殊情况下，医疗费用控制在叁仟伍佰元之内。后期行多处内固定取出手术，医疗费用控制在壹万陆仟元之内，，住院期间需壹人护理拾伍天鉴定之前的医疗费用按医院产生的医疗发票计算；3、本次造成误工壹佰捌拾天，伤后需壹人护理玖拾天，营养玖拾天。为鉴定肖某甲的损伤程度和评定其后期治疗费、误工期、护理期、营养时间，邵阳市崀山司法鉴定所于2019年1月15日作出邵崀司鉴所［2019］临鉴字第3号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人肖某甲因车祸致右胫骨中段粉碎性骨折，评为轻伤一级；2、自鉴定之日起，本次损伤需继续康复治疗，无特殊情况下，医疗费用控制在贰仟伍佰元之内。后期行多处内固定取出手术，医疗费用控制在壹万壹仟元之内，，住院期间需壹人护理15天鉴定之前的医疗费用按医院产生的医疗发票计算；3、本次造成误工壹佰伍拾天，伤后需壹人护理玖拾天，营养陆拾天。 另查明，（1）案涉电动二轮车驾驶人郑某某系郑远祥的父亲；（2）肖某甲系刘音波和肖某乙所生，2016年6月21日，刘音波与肖某乙在民政部门登记离婚；（3）刘音波的父亲刘某某出生于1941年12月28日，农业户口，共生育三个子女，均已成年；（4）王加友所驾驶某小型轿车于2018年1月21日向太平洋财保新宁支公司投保了交强险、赔偿限额为100万元的商业三者险和不计免赔率险，保险期间为2018年2月6日至2019年2月5日；（5）交通事故发生后，在刘音波、肖某甲治疗期间，太平洋财保新宁支公司支付了10000元，王加友支付了13340元。 刘音波、肖某甲在本次交通事故中的损失分别认定如下： 1、刘音波的损失：（1）医疗费44140.27元。（2）后续治疗费3500元。（3）后期取内固定费用为16000元。（4）误工费14084元。（5）护理费13775元。（6））住院伙食补助费2600元（7）酌情认定刘音波、肖某甲二人除1300元救护车费用以外另产生其他交通费共400元。（8）刘音波主张的住宿费400元，不予认定。（9）营养费2700元。（10）残疾赔偿金73396元。（11）精神损害抚慰金2000元。（12）被扶养人生活费7133元。（13）鉴定费1520元。 2、肖某甲的损失： （1）医疗费21247.66元。后续医疗费2500元。（2）后期取内固定费11000元。（3）护理费13775元。（4））住院伙食补助费700元（5）认定救护车费用1300元和其他交通费400元，是刘音波、肖某甲二人的交通费，不再重复计算。（6）营养费1800元。（7）鉴定费1511元。 本次交通事故中电动二轮车驾驶人郑某某死亡后，郑某某之子郑远祥作为原告另行提起诉讼，请求法院判令某小轿车驾驶人王加友赔偿其经济损失463520元，并由太平洋财保新宁支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。经审理，认定郑远祥因其父郑某某在本次交通事故中死亡所造成的经济损失为医疗费4600元、死亡赔偿金733960元、丧葬费30080元、精神损害抚慰金20000元、误工费和交通费1000元。 本案一审法院于2019年2月28日开庭，庭审结束后，太平洋财保新宁支公司于2019年3月13日寄出书面《重新鉴定申请书》，申请对刘音波伤残等级和后续治疗费（含后期取内固定费用）进行重新鉴定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条的规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。由于太平洋财保新宁支公司未在法定期限内提出重新鉴定的申请，故对其鉴定申请不予准许。 一审法院认为，电动二轮车驾驶人郑某某和某小型轿车驾驶人王加友驾驶机动车上路，违反道路交通安全法律法规，造成人员伤亡和车辆受损的道路交通事故，各侵权人应依各自的过错程度承担相应的赔偿责任。同时，案涉车辆某小型轿车向太平洋财保新宁支公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔率险，太平洋财保新宁支公司应依其承保的险别和保险合同的约定在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。在以上认定的刘音波各项经济损失中，属交强险死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金73396元、交通费（含肖某甲交通费）1700元、护理费13775元、被扶养人生活费7133元、误工费14084元、精神损害抚慰金2000元，合计112088元。在以上认定的肖某甲各项经济损失中，属交强险死亡伤残赔偿限额项下的有护理费13775元。郑远祥所主张各项经济损失中，经认定属死亡伤残赔偿限额项下的有丧葬费30080元、死亡赔偿金733960元、交通费和误工费1000元、精神损害抚慰金20000元，合计785040元。郑远祥、刘音波、肖某甲三人经济损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共910903元，其中郑远祥占比为86.18%，刘音波占比为12.31%，肖某甲占比为1.51%。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，根据以上占比，太平洋财保新宁支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿刘音波13541元（110000元×12.31%），赔偿肖某甲1661元（110000元×1.51%），赔偿郑远祥94798元（110000元×86.18%）。在以上认定的刘音波经济损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费44140.27元、后续医疗费3500元、后期取内固定费用16000元、住院伙食补助费2600元、营养费2700元，合计68940.27元。在以上认定的肖某甲的经济损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费21247.66元、后续医疗费2500元、后期取内固定费用11000元、住院伙食补助费700元、营养费1800元，合计37247.66元。郑远祥所主张经济损失中，经法院认定且属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为医疗费4600元。刘音波、肖某甲、郑远祥三人经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共110787.93元，其中刘音波占比为62.23%，肖某甲占比为33.62%，郑远祥占比为4.15%。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，根据以上占比，太平洋财保新宁支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘音波6223元（10000元×62.23%），赔偿肖某甲3362元（10000元×33.62%），赔偿郑远祥415元（10000元×4.15%）。刘音波的经济损失中的医疗费用44140.27元、后续医疗费3500元、后期取内固定费用16000元、误工费14084元、护理费13775元、住院伙食补助费2600元、交通费（含肖某甲的交通费）1700元、营养费2700元、残疾赔偿金73396元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费7133元，合计181028.27元，由太平洋财保新宁支公司在交强险限额内赔偿19764元［13541元（死亡伤残赔偿限额内）＋6223元（医疗费用赔偿限额内）］后，其余161264.27元，按照公安交警部门关于王加友、郑某某对本次交通事故负同等责任的责任划分，应由王加友、郑某某各承担50%即80632.14元的赔偿责任。因王加友为其驾驶的某小轿车向太平洋财保新宁支公司投保了商业第三者责任险和不计免赔率险，则由王加友承担的80632.14元赔偿款应纳入其所投保的商业险理赔范畴。由郑某某承担赔偿责任的80632.14元，因郑某某已死亡，则应以其遗产进行清偿。郑某某死亡后，其子郑远祥作为法定继承人，负有在继承郑某某遗产价值范围内向刘音波支付80632.14元赔偿款的义务。肖某甲经济损失中的医疗费21247.66元、后续医疗费2500元、后期取内固定费用11000元，护理费13775元、住院伙食补助费700元、营养费1800元，合计51022.66元，由太平洋财保新宁支公司在交强险限额内赔偿5023元［1661元（死亡伤残赔偿限额内）＋3362元（医疗费用赔偿限额内）］后，其余45999.66元，应由王加友、郑某某各承担50%即22999.83元的赔偿责任。由王加友承担的22999.83元赔偿款应纳入太平洋财保新宁支公司承保的商业险理赔范畴，对于由郑某某承担赔偿责任的22999.83元，则郑远祥负有在继承郑某某遗产价值范围内向肖某甲支付的义务。根据法院对于刘音波、肖某甲、郑远祥所主张经济损失的认定和交警部门对事故的责任划分，王加友所驾驶车辆投保的商业险赔偿限额足以涵盖刘音波等3人经济损失中可纳入商业险理赔范畴的损失的金额之和，因此以上认定刘音波、肖某甲经济损失中可纳入太平洋财保新宁支公司所承保商业险理赔范畴的80632.14元、22999.83元，应由太平洋财保新宁支公司全额向刘音波、肖某甲支付。刘音波经济损失中的鉴定费用1520元，应由王加友、郑某某各承担50%即760元的赔偿责任，其中郑某某承担赔偿责任的760元，郑远祥负有在继承郑某某遗产价值范围内向刘音波支付的义务。肖某甲经济损失中的鉴定费用1511元，应由王加友、郑某某各承担50%即755.5元的赔偿责任，其中郑某某承担赔偿责任的755.5元，郑远祥负有在继承郑某某遗产价值范围内向肖某甲支付的义务。综上，刘音波的经济损失医疗费44140.27元、后续医疗费3500元、后期取内固定费用16000元、误工费14084元、护理费13775元、住院伙食补助费2600元、交通费（含肖某甲的交通费）1700元、营养费2700元、残疾赔偿金73396元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费7133元、司法鉴定费用1520元，合计182548.27元，应由太平洋财保新宁支公司在交强险责任限额内赔偿19764元，在商业三者险限额内赔偿80632.14元，由王加友赔偿760元，由郑远祥在继承郑某某遗产价值范围内赔偿81392.14元（80632.14元＋760元）。肖某甲的经济损失医疗费21247.66元、后续医疗费2500元、后期取内固定费用11000元、护理费13775元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、司法鉴定费用1511元，合计52533.66元，应由太平洋财保新宁支公司在交强险责任限额内赔偿5023元，在商业三者险限额内赔偿22999.83元，由王加友赔偿755.5元，由郑远祥在继承郑某某遗产价值范围内赔偿23755.33元（22999.83元＋755.5元）。太平洋财保新宁支公司已支付的10000元，应抵扣其应付刘音波、肖某甲赔偿款中的相应金额。王加友已支付13340元，超出其应付刘音波、肖某甲的赔偿款金额，故其在本案中不需再向刘音波、肖某甲支付赔偿款。同时，王加友已支付的13340元，在抵扣其应付刘音波、肖某甲两人的赔偿款1515.5元后，其余11824.5元视为代太平洋财保新宁支公司支付，亦应抵扣保险公司应付刘音波、肖某甲赔偿款中的相应金额。本案中太平洋财保新宁支公司主张对刘音波、肖某甲的医疗费用剔除超出基本医疗保险范围的部分，但该公司未能提供证据证明刘音波、肖某甲的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对其该主张、不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决：一、太平洋财保新宁支公司赔偿刘音波经济损失100396.14元；二、太平洋财保新宁支公司赔偿肖某甲经济损失28022.83元；三、郑远祥在继承郑某某遗产价值范围内向刘音波支付赔偿款81392.14元；四、郑远祥在继承郑某某遗产价值范围内向肖某甲支付赔偿款23755.33元；五、以上一、二项太平洋财保新宁支公司应付刘音波、肖某甲赔偿款共计128418.97元，在扣除太平洋财保新宁支公司已付的10000元和王加友代太平洋财保新宁支公司支付的11824.5元后，实际尚应支付106594.47元，限在判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取679元，由王加友负担342元，郑远祥负担337元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为一审法院未准许太平洋财保新宁支公司对刘音波所受伤进行重新鉴定是否违反法律规定？ 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。”。太平洋财保新宁支公司在一审开庭时才收到刘音波提交的司法鉴定意见，因此在一审庭审过程中，太平洋财保新宁支公司要求一审法院给予七天期限决定是否对刘音波所受伤申请重新鉴定。一审庭审时间为2019年2月28日，太平洋财保新宁支公司寄出《重新鉴定申请书》的时间为2019年3月13日，已经超过了其要求的七天期限，因此，一审法院未予准许并无不当，本院予以确认。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人太平洋财保新宁支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费667元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新宁支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  罗 松 审 判 员  申 杰 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  蒋秋韵 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；