四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初1592号 原告：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街**。组织机构代码：67578482-7。 法定代表人：罗德贵，该联社理事长。 委托诉讼代理人：唐代辉，男，该联社职工。 委托诉讼代理人：曾旗心，男，该联社职工。 被告：王诗棋，女，1987年11月7日出生，汉族，居民，住中江县。 被告：王诗岷，男，1998年5月26日出生，汉族，居民，住中江县。 共同委托诉讼代理人：刘地兵，四川金锐律师事务所律师。 被告：吴晓萍（曾用名吴萍杨），女，1963年1月13日出生，汉族，居民，住中江县。 原告中江县农村信用合作联社（以下简称“中江信用联社”）与被告王诗棋、王诗岷、吴晓萍借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告的委托诉讼代理人唐代辉、曾旗心、被告吴晓萍、被告王诗棋及其与王诗岷的共同委托诉讼代理人刘地兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中江信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告吴晓萍归还原告贷款本金3071200元及至贷款结清之日的利息、罚息；2、被告吴晓萍归还原告欠息3012633.47元（2005年2月至2015年6月间7笔贷款的利息、逾期利息）；3、被告王诗棋、王诗岷在继承王安富的财产范围内偿还上述第1、2项所有款项；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人王安富、吴晓萍于2015年10月23日贷款3071200元，用于归还借款，到期日2018年10月22日，执行月利率11.78‰，逾期罚息利率为贷款利率的50%，利随本清。该贷款到期后，被告未归还贷款本金、利息、罚息。（利息的计算方式：以本金3071200元为基数，按月利率11.78‰，从2015年10月23日起计算至贷款付清之日；罚息计算方式：以本金3071200元为基数，按月利率11.78的50%，从2018年10月23日起计算至贷款付清之日。） 另，2015年6月18日在对王安富2005年2月22日贷款1500000元、2005年5月9日贷款500000元、2005年5月12日贷款166000元、2007年10月29日贷款365200元，以及吴晓萍2005年2月22日贷款330000元、2007年10月29日贷款210000元办理借新还旧手续时欠下利息2806940.76元尚未偿还；2015年10月23日对2015年6月19日贷款3071200元办理借新还旧手续时，欠息151692.71元。以上共计欠息3012633.47元。王安富于2016年6月死亡，上述债务均是王安富、吴晓萍婚姻存续期间的债务，且夫妻双方对债务均认可，共同借款人吴晓萍应承担贷款本息的清偿责任。被告王诗棋、王诗岷系王安富、吴晓萍的儿女，应在继承王安富的遗产范围内偿还上述贷款本息。 被告吴晓萍辩称，吴晓萍与王安富于1994年离婚，涉案3071200元借款的债务人仅为吴晓萍一人，应由吴晓萍一人承担。王安富所欠利息应另案处理，且多笔利息已过诉讼时效。 被告王诗棋、王诗岷辩称，涉案借款系吴晓萍个人债务，与王安富无关，王诗棋、王诗岷无需在继承王安富财产范围内偿还借款。欠息300余万元由王安富一人出具欠条，与吴晓萍无关，与上述借款系两个法律关系，不宜在本案中并案审理。请求驳回原告对王诗棋、王诗岷的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：2015年10月23日，被告吴晓萍与案外人王安富（男，1960年6月11日出生，汉族，公民身份号码5106231960××××××××）共同向原告中江信用联社提交《个人借款申请书》，申请借款3071200.00元，吴晓萍、王安富分别在《个人借款面谈记录》中申请人、配偶栏签字。同日，吴晓萍（甲方）与原告（乙方）签订《个人借款合同》，主要约定：乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为人民币3071200.00元，借款用途为归还借款，借款额度支用有效期间自2015年10月23日至2018年10月20日，实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期和金额为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；利率为月利率11.76‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息日为还款日当天。签订上述合同后，吴晓萍随即于当天向原告提交了《个人借款支用申请书》，申请在上述借款合同项下支用借款3071200.00元。同日，原告依申请向吴晓萍提供借款3071200.00元，吴晓萍向原告出具《借款借据》，载明执行月利率为11.78‰，载明借款日期、金额、用途、结息方式均与上述《借款合同》一致，借款到期日期为2018年10月22日，王安富在借款人栏签字。现贷款已到期，吴晓萍、王安富至今未偿还借款本金，亦未支付利息、罚息。 另查明，2015年6月19日，王安富（甲方）与原告（乙方）签订《个人借款合同》，主要约定：乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为人民币3071200.00元，借款用途为归还借款，借款额度支用有效期间自2015年6月1日至2018年6月15日，实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期和金额为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；利率为月利率11.76‰，结息日为还款日当天。签订上述合同后，王安富随即于当天向原告提交了《个人借款支用申请书》，申请在上述借款合同项下支用借款3071200.00元，并提供指定收款人账户即其本人账户。同日，原告依申请向王安富提供借款3071200.00元，王安富向原告出具《借款借据》，载明的借款日期、金额、用途、利率、结息方式均与上述《借款合同》一致，借款到期日期为2018年6月15日。2015年10月23日，王安富还清上述借款合同的借款本金3071200.00元，利息未付。同日，王安富就上述借款所欠利息向原告出具欠条一份，载明：“今欠到中江县农村信用合作联社截止2015年10月23日贷款利息共计151692.71元（大写：壹拾伍万壹仟陆佰玖拾贰元柒角壹分）。” 再查明，2005年2月22日，王安富在原告处借款1500000.00元，借款期限从2005年2月22日至2008年2月20日止，用途为购材料，月利率为7.2‰；同日，吴晓萍在原告处借款330000.00元，借款期限从2005年2月22日至2008年2月20日止，用途为购材料，月利率为7.2‰。2005年5月9日，王安富在原告处借款500000.00元，借款期限从2005年5月9日至2008年5月8日止，用途为购材料，月利率为7.2‰。2005年5月12日，王安富在原告处借款166000.00元，借款期限从2005年5月12日至2008年5月8日止，用途为购材料，月利率为7.2‰。2007年10月29日，王安富在原告处借款365200.00元，借款期限从2007年10月29日至2010年10月28日止，用途为购材料，月利率为11.52‰；同日，吴晓萍在原告处借款210000.00元，借款期限从2007年10月29日至2010年10月28日止，用途为购材料，月利率为11.52‰。上述6笔借款本金合计3071200.00元。2015年1月14日，王安富签收了原告就上述6笔借款分别向王安富、吴晓萍送达的《到（逾）期贷款催收通知书》两份，并声明订于2017年1月14日前归还上述贷款。2015年6月18日，王安富、吴晓萍还清上述借款本金，利息均未付。同日，王安富就上述借款所欠利息向原告出具欠条一份，载明：“今欠到中江县农村信用合作联社贷款利息贰佰捌拾陆万零玖段肆拾元零柒角陆分（¥2860940.76元）。”2015年1月14日，王安富签收了原告分别向吴晓萍、王安富送达的《到（逾）期贷款催收通知书》，并在债务人声明栏明确：“已收到你部2015年1月14日签发的上述《到（逾）期贷款催收通知书》，我订于2017年1月14日前归还上述贷款。” 王安富与被告吴晓萍曾系夫妻，婚后生育一女一子，即被告王诗棋、王诗岷。后王安富与被告吴晓萍于1994年离婚。2016年，王安富去世。庭审中，被告王诗棋、吴诗岷明确表示愿意继承王安富的遗产。 本院认为，原告中江信用联社与被告吴晓萍于2015年10月23日签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，合同关系成立，依法应予保护、双方均应当依合同约定全面履行义务。该《个人借款合同》第五条第（二）项第四款约定：“…借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。”王安富在上述《个人借款合同》项下借款借据的借款人栏签字捺印，故王安富与吴晓萍同对上述借款的借款人，王安富与吴晓萍应对上述借款承担共同偿还责任。上述借款现已到期，借款本金、利息至今未付清。原告主张上述借款利息以借款本金3071200元为基数从2015年10月23日起按月利率11.78‰计至借款付清之日止；罚息以借款本金3071200元为基数从2018年10月23日起按月利率11.78‰的50%计至借款付清之日止，事实和法律依据充分，本院予以支持。 关于王安富出具两张欠条载明款项的责任承担问题。本院认为，王安富先后向原告出具的两张欠条分别系对王安富、吴晓萍向原告借款所欠利息的确认、王安富向原告借款所欠利息的确认。上述欠条确认的利息所基于的借款与2015年10月23日王安富、吴晓萍共同向原告所贷借款有用途上的关联，原告在本案中一并主张有利于减轻诉累，并无不妥。鉴于王安富出具的上述欠条、签收催收通知书的声明内容，应认定王安富对吴晓萍所贷两笔借款的欠息构成债务加入，王安富应就欠条载明的款项承担还款责任。被告吴晓萍抗辩原告对于吴晓萍所借两笔借款产生的利息、王安富2015年10月23日出具欠条确认款项的主张均已过诉讼时效，王安富对吴晓萍所借两笔借款的催收确认产生的效力不及于吴晓萍。本院认为，涉及吴晓萍的两笔借款已分别于2008年、2010年到期，原告未提交证据证明其向吴晓萍进行过催收或存在其他诉讼时效中断的情形，原告现起诉，诉讼时效期间已届满；王安富出具的欠条未约定还款期限，原告可以随时要求返还，且王安富在原告送达的催收通知书上声明订于2017年1月14日前归还上述贷款，原告现起诉，未过诉讼时效。综上，王安富应偿还原告欠息共计3012633.47元；原告要求被告吴晓萍偿还欠息3012633.47元，无事实和法律依据，本院不予支持。 因王安富已故，被告王诗棋、王诗岷作为王安富的法定继承人，明确表示继承王安富的遗产，依法应当在其继承范围内承担偿还被继承人王安富债务的义务。故被告王诗棋、王诗岷应当依法在继承王安富遗产的实际价值范围内承担上述借款、利息、罚息、欠款的还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一、二款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴晓萍于本判决生效后十五日内偿还原告中江县农村信用合作联社借款本金3071200.00元及利息、罚息。 利息计算方法为：以借款本金3071200.00元为基数，从2015年10月23日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率11.78‰标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至借款付清之日。 罚息计算方法为：以借款本金3071200.00元为基数，从2018年10月23日起计算至本判决确定的给付之日止，以月利率5.89%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至借款付清之日。 二、被告王诗棋、王诗岷于本判决生效后十五日内在继承王安富遗产的实际价值范围内偿还原告中江县农村信用合作联社上述第一项款项。 三、被告王诗棋、王诗岷于本判决生效后十五日内在继承王安富遗产的实际价值范围内偿还原告中江县农村信用合作联社利息3012633.47元。 四、驳回原告中江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27193.40，由被告吴晓萍、王诗棋、王诗岷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  赖文 二〇一九年七月十八日 书记员  朱芳