天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初4859号原告：杨某某，女，1958年5月16日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨靖,天津金傲盛律师事务所律师。被告：张某某，男，1987年12月3日出生，汉族，住天津市北辰区.被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住天津市和平区贵州路**龙通大厦**。负责人：吴玉江，该公司总经理委托诉讼代理人：徐丹丹，公司员工。原告杨某某与被告张某某、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称:紫金分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人杨靖，被告张某某，紫金分公司委托诉讼代理人徐丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计131983.6元。其中包括医疗费11623.54元，住院伙食补助费200元、营养费2700元、误工费19200元、护理费12000元、残疾赔偿金80556元、精神损失费5000元、鉴定费3600元、交通费1000元。按照责任比例分担后，被告应承担131983.6元。二、本案诉讼费，鉴定费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告一张某某是事故车辆津Ａ×××**号小型轿车的驾驶人和登记注册所有人，被告二是该车的交强险承保公司。2018年9月23日上午8时58分许，被告张某某驾驶该车沿南运河南路由西向东行驶至复兴路与南运河南路交口时，遇杨某某驾驶电动车沿复兴路由北向南进入路口，该车前部左侧与电动车右侧后部接触，造成杨某某受伤及双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具的第120106120180000143号道路交通事故认定书认定张某某负事故主要责任，杨某某负事故次要责任。原告杨某某于事故当日被送往天津市天津医院就诊，经诊断为右内外踝骨折等伤情。原告于2018年9月23日住院治疗，9月25日出院，，住院共计2天现原告经人民法院委托鉴定机构，对伤残级别等相关事项进行鉴定，鉴定结论为原告构成十级伤残。现原告根据相关法律规定诉至贵院，望依法裁判。被告紫金分公司辩称：事故车辆在我司投保交强险。在交强险范围内，我司赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费不在保险范围内不予承担。其余项目在质证环节予以答辩。被告张某某辩称：误工费和护理费不明白，杨某某已年满60岁，不应支付。鉴定费应该由原告自行承担。营养费2700元标准应该明示计算方式。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告杨某某提供的证据如下：证据一、交通事故认定书，证明被告在交通事故中所负的责任。被告是主要责任，原告次要责任。证据二、天津市公安局指定医院就诊证明信及门诊病历册、、住院病案13页证明原告伤情及治疗。原告右内外踝骨折等伤情以及原告在天津医院住院2天的情况。证据三、医疗费票据：120急救费330元，天津医院住院费5768.75元，天津医院票据7张1754.29元，因居住地离天津人民医院较近，在人民医院复查，医疗票据4张2368元，在天津医院挂号费4张67.5元，天津人民医院挂号费3张35元，天津市津南区八里台镇卫生院大韩庄村卫生所杨氏骨科花费票据4张共计1480元，共计11803.54元。证据四、营姿鞋店的劳务合同、营业执照和误工证明，证明原告的误工损失。月工资标准3200元，要求6个月误工。证据五、护理合同书，天津市河北区鑫缘家政服务中心的营业执照复印件，护理人员的身份证复印件，护理费票据两张，每张6000元，二张一共12000元，日标准为200元。证据六、伤残等级鉴定报告：伤残10级鉴定，三期鉴定：误工期180日、护理期60日、营养期90日，及原告支付鉴定费3600元。证明原告的伤残等级、鉴定的三期期限和鉴定费支付情况。证据七、天津市公安局核发天津市非农业家庭户户口簿复印件一张，证明杨某某1958年5月16日出生，为非农业户籍。被告张某某对原告提交的证据质证意见：对证据一、证据二、证据三认可。对证据四、由法院审查。但该证据我不认可，因为原告已经退休了，认为违反了劳动法。对证据五、有问题，就是发票的开票日期，这两张票同时都是2018年11月30日开的，但认可护理费支出。对证据六、鉴定报告无异议，鉴定费应该由原告自行承担或责任比例承担。对证据七、没有异议。被告紫金分公司对原告提交的证据质证意见：对证据一、证据二认可。对证据三、不认可大韩庄村卫生所杨氏骨科治疗。对证据四、营业执照不具有关联性，误工证明没有经办人签字不认可，工资发放表不认可真实性和关联性。不认可劳动合同。对于原告主张误工费，原告杨某某已满60周岁，病案上已记载退休状态，原告提交的各项误工证据本身存在瑕疵，无法证实原告事故前的收入状况以及误工后的实际误工损失情况。我司不同意赔偿误工费。对证据五、提交的护理合同服务期限不明确，不认可护理标准，无法证实请护工真实性，而且护理合同当中没有约定护理费的给付。对于护理天数没有异议，标准我司同意123元每天标准给付。对证据六、对鉴定报告没有异议，也就是伤残等级以及三期鉴定书。鉴定费不在保险这部分范围内。对证据七、没有异议。被告张某某提供的证据如下：驾驶证、行驶证、交强险保险单复印件。原告与紫金分公司的质证意见均为没有异议。本院依据证据规则，侵权责任法及最高人民法院相关司法解释，依法确认原、被告提交证据的合法性及关联性。原告提交相关证据的效力本院将在叙理部分予以详述，不再赘述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理确认事实如下：原告杨某某出生日期为1958年5月16日，年龄61周岁。2018年9月23日8时58分许，被告张某某驾驶车牌号为津Ａ×××**的小型轿车沿南运河南路由西向东行驶至复兴路与南运河南路交口时，遇原告杨某某驾驶电动车沿复兴路由北向南进入路口，该车前部左侧与电动车右侧后部接触，造成原告杨某某受伤及双方车损的交通事故，经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具的第120106120180000143号道路交通事故责任认定书，认定被告张某某承担事故主要责任，原告杨某某负事故次要责任。原告杨某某事故当日被送往天津市天津医院就诊，经诊断为：右内、外踝骨折，原告于2018年9月23日入院治疗，保守治疗，9月25日出院，，住院两天原告支付住院诊疗费5768.75元。原告支付120急救费330元。被告张某某是事故车辆津Ａ×××**号小型轿车驾驶人和车辆登记所有人。津Ａ×××**号小型轿车在被告紫金分公司投保交强险，事故发生时在保险责任期间。原告分别于2018年9月23日、11月29日（当日2次）、12月3日在天津市天津医院挂号4次，支付挂号费67.5元，支付诊疗费1754.29元。原告分别于2018年9月23日、11月30日、12月19日在天津市人民医院挂号3次，支付挂号费35元，支付诊疗费2368元。原告在天津市津南区八里台镇卫生院大韩庄村卫生所杨氏骨科支付治疗费1480元。2018年9月26日，原告与天津市河北区鑫缘家政服务中心签订护理合同书，服务期限：2018年9月26日，无终止服务期日，每天200元，该合同第六条显示，系住院病人使用之合同，天津市河北区鑫缘家政服务中心于2018年11月30日为原告开具号码相连的发票联两张（26360886、26360887，一张显示6000元），共计12000元。经原告诉前申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所进行鉴定，天津市天宏物证司法鉴定所下发司法鉴定意见书，鉴定结论为1.被鉴定人杨某某右踝关节功能损伤符合十级伤残2.被鉴定人杨某某应自外伤之日起误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。原告支付鉴定费3600元。现原告诉至本院，请求二被告赔偿医疗费11623.54元，住院伙食补助费200元、营养费2700元、误工费19200元、护理费12000元、残疾赔偿金80556元、精神损失费5000元、鉴定费3600元、交通费1000元。按照责任比例分担后，被告应承担131983.6元。庭审中，原告提交天津市和平区莹资鞋店的误工证明，证明载明杨某某为我公司员工，月收入为3200元/月，该员工于2018年9月23日发生交通事故，自2018年9月23日至2019年2月23日请病假，扣发工资及奖金16000元。原告提交2018年工资发放表以及与天津市和平区莹资鞋店签订的劳动合同。二被告则表示，原告庭审后提交的关于误工与护理的证明由法院审查，不再质证。庭审后，原告提交天津市市场监督管理委员会档案中心市场主体注册登记情况证明显示：天津市和平区莹资鞋店于2016年1月21日注册成立，于2019年7月5日注销。同时提交照片两张，照片背景为陈列的鞋柜。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，原告的人身权利受到侵害，依据天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具交通事故责任认定书认定被告张某某承担该起道路交通事故的主要责任，原告杨某某承担该起道路事故的次要责任，且原、被告对天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具交通事故责任认定书均无异议，本院予以确认。本案争点为：原告损失范围的确定以及赔偿标准的确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告之损失应由被告紫金分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的，由肇事车辆驾驶人即被告张某某依责任认定按比例予以赔偿。原告损失范围的确定以及赔偿标准的确认：原告致伤后，自愿保守治疗，在天津市天津医院住院两天，支付住院费5768.75元，在天津医院支付门诊挂号费67.5元、门诊治疗费1754.29元，在天津市人民医院支付门诊挂号费35元、门诊治疗费2368元，在天津市津南区八里台镇卫生院大韩庄村卫生所杨氏骨科支付治疗费1480元，原告计算笔误为：11623.54元，并诉请二被告赔付医药费11623.54元。原告实际支付医药费11473.54元。鉴于原告采取保守治疗，自身需承受巨大痛苦，故原告实际支付的医药费11473.54元，应由被告紫金分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医药费10000元，由被告张某某按责任比例赔偿原告医药费1473.54的80%，计1178.83元。原告诉请住院两天的伙食补助费200元，每天100元计算，本院依法予以确认，由被告张某某按责任比例赔偿原告伙食补助费160元。原告诉请营养费2700元，系以每天30元的标准，依据司法鉴定的营养期90日计算。本院依法予以支持，由被告张某某按责任比例赔偿原告营养费2160元。原告诉请二被告赔偿护理费12000元，虽原告提交的关于护理费的证据存在瑕疵，但鉴于原告伤情及采取保守治疗的诊疗方式，本院依法予以确认。被告紫金分公司的抗辩理由，因其未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。应由被告紫金分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告护理费12000元。原告诉请二被告赔偿残疾赔偿金80556元，原告系依据司法鉴定十级伤残标准，根据天津市高级人民法院公布的2018年城镇居民人均可支配收入40278元，及原告事发时年满60周岁，故系40278×20×0.1=80556元，本院依法予以确认，应由被告紫金分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告残疾赔偿金80556元。原告诉请二被告赔偿误工费19200元，原告事发时虽已年满60周岁，但现今社会的科技发展，人民群众的生活水平均提升较高，故在原告身体条件许可的范围内从事再劳动应系可能。本院以原告工作单位天津市和平区莹资鞋店的误工证明为依据，确认原告月收入为3200元，本院依法予以支持，由被告紫金分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告误工费17444元，由被告张某某按责任比例赔偿原告误工费1404.8元。原告诉请120急救费330元及交通费1000元，本院依法支持原告的120急救费330元，由被告张某某按责任比例赔偿原告120急救费264元。原告诉请交通费1000元，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。原告诉请鉴定费3600元，本院依法予以支持，由被告张某某按责任比例赔偿原告鉴定费2880元。原告诉请的精神损失费5000元，鉴于原告伤残等级，本院依法予以确认，由被告张某某赔偿原告精神损失费5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十五日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任范围限额内一次性赔偿原告杨某某医药费10000元、护理费12000元、误工费17444元、残疾赔偿金80556元，共计120000元；二、自本判决书生效之日起十五日内，被告张某某一次性赔偿原告杨某某医药费1178.83元、伙食补助费160元、营养费2160元、误工费1404.8元、120急救费264元、鉴定费2880元、精神损失费5000元，共计13047.63元；三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告张某某负担（于本判决书生效之日起十五日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志文二〇一九年七月十八日法官助理张倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。