wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执685号之一申请执行人：阳谷景阳冈城市开发建设有限公司，住所地：阳谷县谷山北路**。法定代表人：李海松，董事长。被执行人：山东阳谷禾壮肥料有限公司，住，住所地：阳谷县张秋镇孟楼村/div>法定代表人：王伟，经理。被执行人：阳谷县狮子楼钢球有限公司，住，住所地：阳谷县寿张镇王楼村/div>法定代表人：杨金红，经理。被执行人：孟现壮，男，1974年10月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人阳谷景阳冈城市开发建设有限公司与被执行人山东阳谷禾壮肥料有限公司、阳谷县狮子楼钢球有限公司、孟现壮借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初3995号民事判决，责令被执行人山东阳谷禾壮肥料有限公司、阳谷县狮子楼钢球有限公司、孟现壮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东阳谷禾壮肥料有限公司、阳谷县狮子楼钢球有限公司、孟现壮的银行存款1050万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员 鹿 伟二〇一九年七月二十四日书记员 宋淼磊
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初3302号原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路**。法定代表人：夏辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉林，男，系该公司工作人员。被告:罗博林，男，1982年7月5日出生，现住新民市。（缺席）被告：胡阳，女，1986年3月20日出生，现住新民市。（缺席）原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告罗博林、胡阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘玉林到庭参加了诉讼，被告罗博林、胡阳经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗博林、胡阳系新民市世茂现代城小区C8-262号业主，住宅2012年8月31日入住，住宅面积97.6平方米；被告拖欠2017年11个月住宅物业费859元（住宅面积×0.8元/平/月×11个月）、滞纳金861元、2018年住宅物业费937元（住宅面积×0.8元/平/月×12个月）、滞纳金1026元。经原告多次催要，被告未予交纳。故请求法院判令被告给付住宅物业费1,796.00元、住宅滞纳金1,887.00元;2、承担诉讼费用25元。被告罗博林、胡阳未出庭未答辩。经审理查明，被告罗博林、胡阳系新民市世茂现代城住宅小区C8-262住宅业主，住宅面积97.6平方米。原告与世茂现代城住宅小区业主委员会于2017年、2018年分别签署了《小区物业管理服务合同》，合同约定“住宅每平方米0.8元/月，车库每平方米0.4元/月”。原告主张被告罗博林、胡阳拖欠其2017年11个月住宅物业费859元、2018年住宅物业费937元及相应滞纳金。上述事实，有前期物业服务协议、小区物业管理服务协议、关于调整物业服务费收费标准的函等证据，己经当事人质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告每年均与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告主张物业费的诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条；《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗博林、胡阳于判决生效后十日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2017年11个月住宅物业费859元；二、被告罗博林、胡阳于本判决生效后十日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2018年住宅物业费937元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗博林、胡阳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐春良二〇一九年七月二十三日书记员  祁 樊
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终948号上诉人（原审原告）：郝忠库，男，1971年8月30日出生，汉族，个体从业者，住黑龙江省齐齐哈尔市。被上诉人（原审被告）：韩谕，男，年龄不详，汉族，个体从业者，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审被告）呼伦贝尔德益建筑安装工程公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇正阳街劳动局院内。法定代表人：曲金龙，总经理。被上诉人：呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区北国经典小区御园**楼**。法定代表人：郑昭宾，总经理。上诉人郝忠库因与被上诉人韩谕、呼伦贝尔德益建筑安装工程公司、呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初1915号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝忠库以服从一审裁定，向一审法院另行起诉为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，郝忠库在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郝忠库撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 佳审判员 薛忠卫审判员 丁 可二〇一九年七月九日书记员 曹慧玲附：本裁定适用的相关法律:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初9875号原告：沈文斌，男，1986年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。被告：卢建明，男，1964年2月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：项丽群，女，1969年1月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告沈文斌与被告卢建明、项丽群民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告沈文斌的委托诉讼代理人唐桂军到庭参加诉讼，被告卢建明、项丽群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈文斌向本院提出诉讼请求：1、被告卢建明归还原告借款人民币500,000元(以下币种同)；2、被告卢建明支付原告以500,000元为本金自2018年12月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算的逾期利息；3、被告卢建明支付律师代理费30,000元；4、被告项丽群对前述债务在680,000元限额内以抵押物承担抵押担保责任。事实和理由：2018年3月21日，被告卢建明与原告签订《房地产借款最高额抵押合同》，约定借期6个月，利息按月息1.25%计算。被告项丽群用自有房屋设定最高限额680,000元的抵押担保。借款到期后，被告卢建明支付利息至2018年11月30日后不再支付任何钱款。现原告催讨未果，故涉讼。被告卢建明、项丽群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，原告与两被告签订《房地产借款最高额抵押合同》，主要约定，被告卢建明向原告借款500,000元，借款期限为6个月，自2018年3月21日起至2018年9月20日；月利率为1.25%，结息日为每月的第30日；如被告卢建明逾期还款，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期借款按照本合同的贷款利率水平上加收百分之一百逾期利息，被告还应支付原告在催讨本金及执行期间实际发生的律师费等；被告项丽群以上海市奉贤区星火农场海滨一村XXX号XXX室房屋作抵押担保，担保范围包括借款本金、逾期利息、律师费等费用。2018年3月22日，原告银行转账至被告卢建明账户500,000元。2018年3月27日，上海市不动产登记局出具沪(2018)奉字不动产证明第XXXXXXXX号不动产登记证明，载明证明事项为抵押权登记，权利人为原告，义务人为被告项丽群，房屋坐落于上海市奉贤区星火农场海滨一村XXX号XXX室，债权发生期间2018年3月21日至2022年3月20日，最高债权限额680,000元。被告卢建明支付原告利息至2018年11月底。原告为本案诉讼聘请律师，支付律师代理费30,000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告卢建明向原告借款500,000元,原告已履行了出借义务，被告卢建明到期后理应承担归还责任，故对原告主张被告卢建明归还500,000元的诉请予以支持。对于原告主张的逾期利息，被告卢建明在借款期满后，继续支付原告利息至2018年11月底，之后被告卢建明不再支付原告利息也未归还本金，原告主张2018年12月1日系逾期开始日，有事实依据；关于逾期利率，原告按合同约定调整至月利率2%，亦符合法律规定；故本院对原告主张逾期利息，以500,000元为本金自2018年12月1日起按月利率2%计算至实际清偿日止。对于律师代理费，双方在合同中明确约定由违约方即被告卢建明负担，且原告已实际支付，故本院凭据支持。至于原告主张被告项丽群在限额内以抵押物承担抵押担保责任，由于双方合同中约定了担保方式、期限和范围，且作了抵押权登记，故本院对原告主张被告项丽群承担相应抵押担保责任予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告卢建明于本判决生效之日起十日内归还原告沈文斌借款500,000元；二、被告卢建明于本判决生效之日起十日内偿付原告沈文斌以500,000元为本金自2018年12月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算的逾期利息；三、被告卢建明于本判决生效之日起十日内支付原告沈文斌律师代理费30,000元；四、被告项丽群对本判决确定的第一、二、三项债务承担抵押担保责任，若上述债务履行期届满，原告沈文斌未受清偿的，原告沈文斌可以与被告项丽群协议以上海市奉贤区星火农场海滨一村XXX号XXX室房屋折价或者拍卖、变卖上述抵押物所得的价款在最高债权限额680,000元数额范围内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过优先受偿债权数额的部分归被告项丽群所有，不足部分由被告项丽群继续清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,600元，减半收取计4,800元，财产保全费3,420元，合计8,220元，由被告卢建明、项丽群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡静静二〇一九年七月三十日书记员  蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1249号之一被执行人：胡培祥，男，1991年6月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人胡培祥诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0424刑初420号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人胡培祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。本院于2019年4月9日立案执行。移送执行标的金额为12000元（系罚金）。执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人胡培祥发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人胡培祥的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行调查。查明，被执行人胡培祥无公积金及房产、机动车等登记信息。只查到被执行人有少量存款，并予以冻结（因金额太小，未予划拨）。截至2019年7月12日，本案执行标的额已执行到位0元，未执行到位金额12000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡培祥拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人胡培祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。被执行人负有继续向权利人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方照林审判员  姜达明审判员  林少辉二〇一九年七月十三日书记员  曹雪飞
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0102执恢386号申请执行人：长春市和佳装饰工程有限公司统一社会信用代码：912201065933738219法定代表人：王增宝被执行人：王梦懿性别：女身份证号：220281198110057427关于申请执行人长春市和佳装饰工程有限公司与被执行人王梦懿合同纠纷执行一案，（2015）南民初字第1340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王梦懿没有履行生效判决文书确定的内容，申请执行人于2019年07月19日向本院申请恢复执行，请求被执行人王梦懿给付13000.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王梦懿已将（2015）南民初字第1340号民事判决书内容全部履行完毕。本院认为（2015）南民初字第1340号民事判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2015）南民初字第1340号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年七月二十五日书记员  鲁雪松
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执恢514号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：杨新丰，行长。被执行人：吴华山，男，1965年1月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吴华山借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日做出的（2016）陕0103民初3158号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2018年8月13日向本院申请恢复执行。执行中查明，本案执行标的为242621.26元、诉讼费5589元及利息和迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查询，被执行人无银行存款、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为242621.26元、诉讼费5589元及利息和迟延履行期间的债务利息。经约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2018）陕0103执恢514号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                  执  行  员   李 治 峰 二〇一九年七月二日  书  记  员    李 思 蕾 1
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105财保21号申请人：王某某，男，1972年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：岳赟，河北锦泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。被申请人：邢某某，女，1963年2月16日出生，住河北省石家庄市长安区。申请人王某某与被申请人邢某某交通事故诉前财产保全一案，申请人王某某于2019年7月4日向本院提出申请，要求扣押被申请人邢某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××**大众汽车牌小型轿车一辆。申请人王某某在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有诉讼财产保全责任保险（保险金额8万元，保单号0119130132000402000006），保险人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为申请人王某某出具该保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人邢某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××**大众汽车牌小型轿车一辆。案件申请费820元，由申请人王某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 丽二〇一九年七月五日书记员 李玲玲
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢44号 申请执行人：朱桂和，男，1978年3月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：李建华，男，1964年3月23日生，汉族，居民，住滨海县。 被执行人：李元福（曾用名李冈），男，1984年4月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 保证人：邵亚萍，女，1984年7月17日生，居民身份证号码3209111984********，汉族，居民，住盐城市盐都区大冈镇联合村****。 申请执行人朱桂和与被执行人李建华、李元福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0903民初304号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：一、李建华欠朱桂和借款300000元，自2018年3月起于每月底前偿还30000元，直至借款还清为止；二、李建华如有一期不按约履行，朱桂和可就本金350000元（已履行部分作相应扣减）及自2018年1月15日起按月息2%计算的利息，一并申请法院强制执行；三、李元福对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费6550元，减半收取3275元，由李建华负担。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，保证人邵亚萍自愿为李建华、李元福的债务提供保证，经查询，被执行人银行无存款，无商品房，无机动车辆，保证人邵亚萍名下有房产，本院已办理了轮候查封手续，没有处置权，无法处置。申请执行人亦未能提供出其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年七月二日 书记员  费思嘉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初12157号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。被告：宁波甬派传媒股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：蒋旭灿。原告上海都禧网络科技有限公司与被告宁波甬派传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。2019年7月5日，原告上海都禧网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  韩磊二〇一九年七月五日书记员  周恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 中国太平洋保险公司服务有限公司深圳分公司： 申请人吴伟徕与被执行人中国太平洋财产保险公司服务有限公司公司深圳分公司机动车交通事故纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2017）湘0481民初1576号第一、二项，于二〇一九年七月十一日执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14834号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：李志军，男，1969年3月1日出生，汉族，住河南省浚，住河南省浚县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李志军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年1月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年1月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月29日尚欠本金余额37500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37500元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李志军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，由被告李志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  龚炽强人民陪审员  陈湘瑶二〇一九年七月二十六日书 记 员  陈镇煌
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异298号案外人闫和平，男，1965年9月8日出生，汉族，现住呼和浩特市回民区。案外人樊改霞，女，1971年1月20日出生，汉族，现住址同上。申请执行人吴越磊，男，1987年2月24日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理人王燕飞，内蒙古日恒律师事务所律师。委托代理人任永丰，内蒙古日恒律师事务所律师。被执行人贾贵忠，男，1964年4月20日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。被执行人蒙苑集团有限责任公司（下称蒙苑集团公司）。法定代表人白雅力格，执行董事。被执行人内蒙古北方药都科技发展有限公司（下称北方药都公司）。法定代表人白雅力格，总经理。被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（下称天旭房地产公司）。法定代表人贾贵忠，执行董事。本院在执行吴越磊与贾贵忠、蒙苑集团公司、北方药都公司、天旭房地产公司民间借贷纠纷案件中，案外人闫和平、樊改霞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人闫和平、樊改霞称，2013年12月30日，北方药都公司与我方签订了《商品房买卖合同》，约定将其位于呼和浩特市玉泉区**********号房屋套出售给我方。合同签订后，我方按照约定支付了购房款。当时，因该803号房屋尚未竣工验收，故未办理网签等房屋产权有关手续，也未交付使用。2017年12月10日，临河区法院在执行吴越磊与贾贵忠、蒙苑集团公司、北方药都公司、天旭房地产公司民间借贷纠纷案件中，作出（2015）临执字第3027号之一民事裁定书，裁定对我方所有的该803号房屋予以查封。临河区法院的该查封行为错误；侵害了我方的合法权益，故请求法院中止对该803号房屋的执行。案外人闫和平、樊改霞向本院提供了居民身份证、结婚证、商品房买卖合同、收据、设计变更通知单等证据材料。以上材料均为复印件。经审查查明，2015年8月3日，本院就原告刘长江、韩勇与被告北方药都公司、贾贵忠、蒙苑集团公司、天旭房地产公司民间借贷纠纷案件作出（2015）临民初字3758号民事判决书，判决贾贵忠返还刘长江、韩勇借款本金1908万元及利息；北方药都公司、蒙苑集团公司、天旭房地产公司对该借款本息承担连带清偿责任等内容。该判决已发生法律效力，并已立案执行。执行中，原告刘长江、韩勇将该3758号民事判决书中确认的债权全部转让给刘小磊享有。此后，刘小磊又将该债权转让给申请执行人吴越磊享有。2017年12月10日，本院作出（2015）临执字第3027号之一民事裁定书，裁定对被执行人北方药都公司位于**********房屋共计54套予以查封。案外人闫和平、樊改霞以该54套被查封房屋中2单元803号房屋一套为其所有；查封行为侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。另查明，本案争议的该803号房屋项下土地使用证号为**********号；土地使用证书载明土地权属性质为国有；地号为**********;座落位置为玉泉区西二环路东、南二环路北；使用权面积为**********平方米；权利人为北方药都公司。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的真实性与合法性；（三）该权力能否排除执行。”及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本院查封的位于**********号房屋虽然未办理产权登记，但是该房屋占用的土地使用权人为北方药都公司，且该房屋至今未交付使用，仍然由北方药都公司占有，故该房屋所有权应当认定为北方药都公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院查封北方药都公司所有的该803号房屋符合法律规定。现案外人闫和平、樊改霞仅提供商品房买卖合同、收据等证据，以证明其为该803号房屋权利人于法无据，其以法院查封行为错误；侵害其合法权益为由提出的执行异议，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人闫和平、樊改霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维人民陪审员  王海峰人民陪审员  闫 惠二〇一九年七月一日书 记 员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。（原第二百零四条现修正为第二百二十七条）。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执423号 申请执行人：李新州，男，汉族，村民。 被执行人：青海腾友房地产开发有限公司。 法定代表人：王东琴。 申请执行人李新州与被执行人青海腾友房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2018）青0121民初2630号民事判决书，于2019年7月18日已执行完毕。申请标的为34135元，执行到位标的为34547元（包括执行费412元），本案予以结案。 特此通知 二〇一九年七月二十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1502行审164号申请执行人：聊城市自然资源和规划局，住所地：聊城市兴华东路**。法定代表人：冯能斌，局长。委托代理人：郭玉峰，该局工作人员。委托代理人：张建强，该局工作人员。被执行人：张成龙，男，汉族，农民，住聊城市东昌府区。申请执行人聊城市自然资源和规划局向本院申请强制执行聊国土资罚字[2018]113号行政处罚决定第二项，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人张成龙未经批准，于2018年3月擅自占用郑家镇西王村土地330平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2018年12月28日将聊国土资罚字[2018]113号行政处罚决定书送达被执行人，并于2019年1月17日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除郑家镇西王村张成龙在非法占用的330平方米土地上新建的280平方米房屋。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城市东昌府区张炉集镇政府组织实施。经审查查明，2018年12月28日聊城市自然资源和规划局作出聊国土资罚字[2018]113号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2018年3月擅自占用本村林地330平方米建设住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的330平方米土地退还给郑家镇西王村；2、自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的280平方米房屋。该处罚决定书于2018年12月28日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定规定的法律义务。2019年1月17日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2018]113号行政处罚决定第二项，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市自然资源和规划局作出的聊国土资罚字[2018]113号行政处罚决定的第二项，即拆除被执行人张成龙在非法占用的土地上新建的280平方米房屋；由聊城市东昌府区张炉集镇政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一九年七月二十三日书记员  乔丽娅
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执410号申请执行人：宋永强，男，1974年3月9日出生，汉族，永昌县人。被执行人：苏含银，男，1970年8月9日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人宋永强与被执行人苏含银民间借贷纠纷一案中，对被执行人苏含银应付申请人宋永强借款300000元，申请人宋永强自愿放弃130000元，剩余170000元，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，被执行人苏含银于2019年12月31日前给付100000元，剩余70000元于2020年5月1日前付清全部。申请人宋永强于2019年7月23日撤回执行申请。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一九年七月二十三日书记员  张 雷
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑终217号原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张志明，男，1993年12月3日出生于河南省孟津县，汉族，初中毕业，无业，住河南省孟津县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月15日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。辩护人史琳琳、张明超（实习），河南达成律师事务所律师。上诉人（原审被告人）武于林，男，1998年8月24日出生于河南省修武县，汉族，初中毕业，无业，住河南省修武县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月15日被刑事拘留；同年6月22日被逮捕。辩护人侯丽莎、陈亚杰（实习），河南达成律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵玉成，男，绰号“孬”，1998年3月29日出生于河南省修武县，汉族，初中毕业，无业，住河南省修武县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月15日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。指定辩护人张洪涛，河南华云律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵晨光，男，1997年8月18日出生于河南省获嘉县，汉族，初中毕业，无业，住河南省获嘉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月15日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。指定辩护人卢泰光，河南苗硕律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵建林，男，1995年2月20日出生于河南省项城市，汉族，初中毕业，无业，住河南省项城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月15日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。指定辩护人缑旭、杨一帆（实习），河南苍穹律师事务所律师。上诉人（原审被告人）姜龙炎，又名姜军，男，1988年9月10日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，无业，住河南省修武县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月21日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。指定辩护人范晶晶，金研律师事务所律师。原审被告人蒋昆，男，1994年8月26日出生于河南省修武县，汉族，小学毕业，无业，住河南省修武县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月15日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。原审被告人徐赛，男，1998年7月9日出生于河南省修武县，汉族，初中毕业，无业，住河南省修武县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月15日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。取保候审。河南省焦作市山阳区人民法院审理焦作市山阳区人民检察院指控原审被告人张志明、武于林、赵玉成、赵晨光、赵建林、姜龙炎、蒋昆、徐赛犯诈骗罪一案，于2019年4月27日作出（2019）豫0811刑初67号刑事判决，认定被告人张志明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；被告人武于林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；被告人赵玉成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；被告人赵晨光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；被告人赵建林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；被告人姜龙炎犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；被告人蒋昆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；被告人徐赛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。责令被告人张志明、武于林、赵晨光、赵建林共同退赔被害人经济损失人民币145001元，被告人赵玉成与张志明、武于林、赵晨光、赵建林共同退赔被害人经济损失145001元中的114422元；被告人姜龙炎、蒋昆、徐赛共同退赔被害人经济损失人民币25600元，以上赃款退至焦作市山阳区会计核算中心，依法返还相应被害人。被告人张志明退赃13500元、武于林退赃7400元、赵玉成退赃7000元、赵晨光退赃5400元、赵建林退赃3000元，依法退赔相应被害人。扣押被告人张志明犯罪所用金色苹果6s手机一部、武于林犯罪所用黑色苹果7PLUS手机一部(手机串码359175072746586)、赵玉成犯罪所用粉色OPPO手机一部、赵晨光犯罪所用黑色苹果6手机一部、赵建林犯罪所用蓝色华为荣耀8手机一部、蒋昆犯罪所用土黄金色苹果6PLUS手机一部、黑色苹果8手机一部、徐赛犯罪所用苹果7手机一部，予以没收，上缴国库。被告人张志明、武于林、赵玉成、赵晨光、赵建林、姜龙炎不服一审判决，以认定诈骗金额错误、量刑过重、罚金过高为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811刑初67号刑事判决；二、发回焦作市山阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元成审判员  李元明二〇一九年七月二日书记员  邵宝琳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初1708号原告：唐红生，男，1965年2月13日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：闫秀军，男，1970年11月20日生，汉族，户籍地哈尔滨市，住上海市崇明区。原告唐红生与被告闫秀军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，原告唐红生于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需继续收集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐红生撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费人民币560元，共计人民币585元，由原告唐红生负担。审 判 长  沈 辉人民陪审员  施照祥人民陪审员  王根宝二〇一九年七月二十二日书 记 员  曹彩雲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执415号申请执行人：郭松美，女，1963年7月24日生，汉族，新宁县人，住新宁县。被执行人：胡斌，男，1954年2月14日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请执行人郭松美与被执行人胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日制作的（2015）宁民一初字第1126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭松美于2019年5月22日向本院提出执行申请，本院于2019年5月22日立案执行。本院于2019年5月28日向被执行人胡斌送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，并于2019年5月22日向申请执行人郭松美送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年5月23日提起总对总网络财产查控，发现被执行人在中国邮政储蓄银行新宁解放路营业所有20000余元的银行存款，另未发现被执行人的其他财产信息。本院于2019年6月17日提起总对总网络财产查控，发现被执行人在上述银行有20000余元的银行存款，另未发现被执行人的其他财产信息。本院于2019年5月23日向县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，发现被执行人与三名案外人共同共有一栋住房。本院又于2019年5月23日向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询其住房公积金缴存情况，发现被执行人已退休，住房公积金已支取走。本院在执行过程中查明被执行人有退休金收入。本院依法要求申请执行人对被执行人财产进行举证并提供被执行人财产线索，并向其释明了举证不能的法律后果，申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索。本院在执行中于2019年5月27日多次通过司法网络查控平台试图冻结被执行人在中国邮政储蓄银行新宁县解放路营业所的银行帐号，因在先冻结未到期而失败。于2019年6月17日查封了被执行人胡斌与案外人共同共有，位于新宁县金石镇白公路**的住房**，查封期限为3年，从2019年6月17日起至2022年6月16日止，如果申请执行人郭松美认为需要续行查封，则应在查封到期之日前30日内向本院提出续查封的书面申请。本案在执行过程中于2019年7月2日将被执行人胡斌纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年7月19日，本院执行到位人民币27950元并将此款发放给了申请执行人郭松美。本院分别于2019年6月18日、7月22日约谈申请执行人郭松美，告知其执行情况，郭松美以被执行人胡斌有在先数件案件正在执行且其申请执行标的额小为由，明确表示不拍卖被执行人胡斌与三名案外人共同共有，，位于新宁县金石镇白公路**的住房并同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年7月22日，本案应当执行标的额为借款本金5元及利息，已执行到位27950元，申请执行人郭松美明确表示如果本案在2年内执行到位本金50000元，其自愿放弃全部利息。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈松柏审判员  王艳玲审判员  唐小冬二〇一九年七月二十二日书记员  曾 卉
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3125民初934号之一原告：彭武海，男，1973年11月18日出生，土家族，湖南省保靖县人，身份证住址：湖南省保靖县。委托诉讼代理人：彭明旺，男，1963年10月28日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。（系该村民委员会推荐）委托诉讼代理人：田庭刚，男，1966年10月21日出生，土家族，湖南保靖县人，住湖南省保靖县。（系该村民委员会推荐）被告：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司。住所地，湖南省保靖县迁陵镇酉水南路**。统一社会信用代码：91433125MA4L6E688J。法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。被告：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，四川省中江县人，，住张家界市永定区被告：宿华堂，男，1974年7月26日出生，苗族，湖南省保靖县人，，住湖南省长沙市岳麓区委托诉讼代理人：陈志飞，湖南大凤律师事务所律师。被告：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，湖南省保靖县人，，住湖南省保靖县委托诉讼代理人：袁青峰，湖南五湖律师事务所律师。被告：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，浙江省平阳县人，，住浙江省平阳县现住湖南省长沙市。被告：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，湖南省衡阳市祁东县人，，住湖南省长沙市天心区本院在审理原告彭武海诉被告保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲劳务合同纠纷一案中，原告彭武海于2019年7月23日向本院提出了撤回对被告鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲的起诉申请。本院认为，原告彭武海向本院申请撤回对被告鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭武海撤回对被告鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲的起诉。审判员  李源二〇一九年七月二十三日法官助理杨倩书记员张敏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执3464号申请执行人：天津市南开区市场监督管理局，住所地天津市南开区青年路**增**。法定代表人：路巍，局长。委托代理人：薛纯，天津市南开区市场监督管理局干部。被执行人：天津市今晚传媒广告有限公司，住，住所地天津市南开区南京路**今晚大厦211/div>法定代表人：刘晓津，今晚报社副主编。委托代理人：张瀛洲，天津市今晚传媒广告有限公司副总经理。申请执行人天津市南开区市场监督管理局与被执行人天津市今晚传媒广告有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的(2019)津0104行审34号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币72000.00元及利息，本院于2019年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无对外投资、无不动产登记、无车辆登记情况。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币72000.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇一九年七月十八日书记员  管 楠附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初10381号原告：马正国，男，1984年7月2日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：汪洋，男，1987年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马正国与被告汪洋承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告马正国的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马正国撤诉。案件受理费已减半收取195元，由原告马正国承担。审 判 员 张 丽 二〇一九年七月十八日法官助理 雷娟娟书 记 员 李 然
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0108执1631号 关于北京泽露投资管理有限公司申请执行石家庄盾石房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年07月02日立案执行，并于2019年7月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1576、1577号之一 （1576号）申请执行人：张婧然，男，汉族，1982年2月1日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 （1577号）申请执行人：肖俊衡，男，汉族，1985年1月1日出生，身份证住址：福建省泉州市泉港区。 被执行人：深圳前海卡贝桐荣资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300083407323T。 法定代表人：郭丽。 关于申请执行人张婧然、肖俊衡与被执行人深圳前海卡贝桐荣资产管理有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]16211、16213号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币共32868.31元及利息等，本院于2019年5月27日依法立案执行。 经本院查证，被执行人深圳前海卡贝桐荣资产管理有限公司于2019年5月21日已分别支付全额执行款项至两申请人银行账户。 本院认为，因被执行人深圳前海卡贝桐荣资产管理有限公司已于申请人申请执行之日前支付完毕相关款项，深劳人仲案[2018]16211、16213号仲裁裁决书所确定的义务已履行完毕。因此，申请执行人的强制执行申请，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张婧然、肖俊衡的强制执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年七月一日 书记员  布乃东
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1496号 申请执行人：任云。 被执行人：任亚君(曾用名任亚军)。 任云申请执行任亚君民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初167号民事判决书，责令被执行人任亚君限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人任亚君名下银行存款292017.00元及利息(以285000.00元为基准,从2018年8月24日起按照年利率6%计算至款项还清之日止)、迟延履行金等，或提取、扣留、查封、扣押被执行人名下相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 韩建 二〇一九年七月十八日 书记员代 小华
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执587号被执行人：赵某某赵某某责令退赔纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款1785元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员  苏彦勋二〇一九年七月二日书记员  郭安丽
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初171号原告：刘亚军，男，1990年8月5日出生，汉族，住天津市武清区。被告：杨剑，男，1986年1月7日出生，回族，住天津市滨海新区海滨街心港假日苑**楼2门**，现住天津市武清区。原告刘亚军与被告杨剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚军到庭参加了诉讼，被告杨剑经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨剑偿还原告借款87000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友。被告分别于2018年11月9日向原告借款4万元、2018年11月14日向原告借款4万元、2018年11月20日向原告借款7000元。2018年11月9日、2018年11月14日的两笔借款被告均于借款当日与原告签订了借款合同，借款期限均为一个月，2018年11月20日被告向原告借的7000元款项系微信转账方式支付。借款到期后被告不按期还款，故原告起诉。杨剑未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同一份原件两份，证明原、被告之间的借款事实；2、微信转账截图一份，证明原告向被告转款7000元；3、农业银行交易明细清单，证明原告分四笔向被告转账80000元；4、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息。因被告未出庭，亦未提交书面质证意见，对于原告提交的上述证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原、被告双方系朋友。被告分别于2018年11月9日向原告借款4万元、2018年11月14日向原告借款4万元。2018年11月9日、2018年11月14日的两笔借款被告均于借款当日与原告签订了借款合同，借款合同约定借款期限均为1个月，借款用途为资金周转。借款到期后被告不按期还款，故原告起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因需要资金向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告支付了所借款项，双方的借贷关系成立。被告应依约于借款到期之日偿还原告借款，但被告未能偿还原告借款，属于违约行为，故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中陈述于2018年11月20日通过微信转账的方式向被告支付了借款7000元，并提交了微信截图证据，该截图显示“转账给冷-7000.00。”该证据并未显示被告身份信息，也未显示转账对方的账户信息，不能认定原告的该笔微信转账就是向被告支付的借款，故对原告要求被告返还借款7000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告杨剑于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘亚军借款人民币80000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费由原告刘亚军担负158元，被告杨剑负担1818元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。审 判 长  吴玉刚审 判 员  唐津津人民陪审员  崔雪艳二〇一九年七月十七日书 记 员  佟梦泽附：判决引用的条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初2743号原告张金凤，女，1957年6月10日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。委托代理人田凤春，河北飞雁律师事务所律师。被告武志臣，男，1977年11月20日出生，汉族，司机，住丰宁满族自治县。被告承德新元运输有限责任公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路**，统一社会信用代码：911308261092020287。法定代表人梁喜民，职务董事长。被告中华联合财产保险股份有限公司丰宁支公司，住所，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路扶贫办南社会信用代码：911308266665891818。负责人王丰一，职务经理。委托代理人孙文超，系该公司员工。原告张金凤与被告武志臣、承德新元运输有限责任公司（以下简称新元公司）、中华联合财产保险股份有限公司丰宁支公司（以下简称联合财险丰宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田凤春及被告联合财险丰宁支公司的委托代理人孙文超到庭参加诉讼，被告武志臣和新元公司的法定代表人经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张金凤向本院提出诉讼请求：1、请求被告联合财险丰宁支公司赔偿原告各项经济损失24529.64元；2、请求被告武志臣、新元公司赔偿原告保险范围以外的合理损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月27日，被告武志臣驾驶被告新元公司所有的冀Ｈ×××**号大型客车行驶至丰宁县小门前路段时，与前方何学颖驾驶的冀Ｈ×××**号小型客车发生追尾事故，造成车上乘员原告张金凤受伤，经丰宁县交警大队认定，被告武志臣负此次事故的全部责任。原告伤后在丰宁中医院住院治疗，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告武志臣未答辩。被告新元公司未答辩。被告联合财险丰宁支公司辩称，肇事车辆冀Ｈ×××**号大型客车在我公司投保了道路客运承运人责任保险，本次事故发生在保险期间，我公司同意在保险限额内对原告主张的合法经济损失予以赔偿，但原告主张的部分赔偿项目缺乏相应依据，请求法院依法认定。另在事故发生后，被告武志臣为原告垫付住院押金3500.00元，请求在本案一并处理。经审理查明，2019年4月27日下午16时许，被告武志臣驾驶冀Ｈ×××**号大型客车行驶至丰宁县小门前路段时，未与前车保持安全距离，与前方同方向何学颖驾驶的冀Ｈ×××**号小型客车发生追尾交通事故，造成大客车乘员张金凤受伤，两车部分损坏。该事故经丰宁公安交通警察大队现场勘验，认定被告武志臣负此次事故的全部责任。原告伤后被送往丰宁中医院住院治疗30天，其伤情诊断为腹部软组织损伤、双膝部软组织损伤、颈椎间盘突出症、腰椎间盘突出症、双膝退行性骨关节病。为此原告支付医疗费6429.64元。另查明，冀Ｈ×××**号大型客车在被告联合财险丰宁支公司投保了道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期间。事故发生后被告武志臣为原告垫付医疗费3500.00元，为赔偿事宜，双方协商未果，为此引发本案诉讼。本院认为，被告武志臣驾驶被告新元公司所有的大型客车上路行驶，未能保证行车安全，与案外人何学颖驾驶的小型客车发生道路交通事故，各方当事人应依据道路交通安全法的相关规定，对原告在此次事故中造成的合法经济损失承担各自的民事责任。被告联合财险丰宁支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内对原告主张的合法经济损失承担赔偿责任，保险限额以外部分由被告新元公司和被告武志臣承担。在原告主张的各项经济损失中，关于误工费原告提供了证人施某出具的证明，证明原告于案发前从事保姆工作，月工资3000.00元，对此按每天误工费100.00元核定，但误工时间根据原告的伤情及治疗情况酌定为60天。原告主张的精神抚慰金根据事故造成原告的损害后果及治疗后的医嘱情况等因素考量，依法认定2000元为宜。原告主张的其他经济损失符合法律规定，依法应予支持。综上，原告合法经济损失核定为：医疗费6429.64元、营养费（20元×30天）600元，住院伙食补助费（50元×30天）1500元、误工费（100元×60天）6000.00元，护理费（100元×30天）3000.00元，精神抚慰金2000.00元，合计19529.64元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和共保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司丰宁支公司于判决生效后十日内赔偿原告张金凤医疗费等各项经济损失19529.64元、同时原告返还武志臣垫付款3500.00元。二、被告武志臣、承德新元运输有限责任公司对本案不承担赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决规定期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由被告武志臣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 李 海二〇一九年七月五日书记员 于美玲
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812财保83号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司，住所地：广元市利州区利州东路二段**，统一社会信用代码91510800MA692RBF3D。 法定代表人：向彦明，董事长。 委托诉讼代理人：常桂，男，1987年9月18日出生，汉族,广元市昭化区人，住广元市昭化区。(系广元农村商业银行股份有限公司朝天支行副行长）。 被申请人：黄兴广，男，1974年4月22日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公司于2019年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄兴广的银行存款30000元或价值相当的财产。申请人广元农村商业银行股份有限公司已向本院提供了其所有的位于广元市朝天区沙河场镇面积为942.24平方米的办公用房作为担保。 本院经审查认为，申请人广元农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人黄兴广的银行存款30000元或价值相当的财产。期限为一年。 案件申请费320元，由广元农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向新广 二〇一九年七月三日 书记员  贾东菊
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初1547号原告：郭晓阳，男，个体，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：邢国强，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳佳兵，内蒙古河洋律师事务所律师。被告：包飞，男，个体，现住内蒙古呼和浩特市。被告：满达，男，个体，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：郝忠，内蒙古辩证律师事务所律师，系上列二被告的委托诉讼代理人。原告郭晓阳与被告包飞、满达建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告郭晓阳的委托诉讼代理人阳佳兵；被告包飞，满达的委托诉讼代理人郝忠到庭参加了诉讼。被告包飞、满达未到庭参加诉讼，原告郭晓阳及其另一委托诉讼代理人邢国强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭晓阳向本院提出的诉讼请求为：1、判令二被告支付原告货款100000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际支付之日止期间的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告包飞、满达合伙承包了位于呼和浩特市土默特左旗小什拉乌素村新农村改造工程，因工程需要混凝土，被告与原告约定由原告供应混凝土。原告按照被告的需求将混凝土供应至被告工地，被告验收后投入工程使用。工程完工后，经原被告结算，被告支付了原告部分货款，对剩余的货款被告给原告出具欠条一张，载明还款期限为2016年2月5日前支付。欠款到期后，经原告多次催要，被告拖延拒付。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，恳请判如所请。包飞、满达辩称，原告主张货款已经超过诉讼时效期间，欠条载明2016年2月5日还款，现在是2019年，已经超过诉讼时效，原告的诉讼请求应当依法驳回。原告出具的欠条并未载明债权人，二被告并未向原告出具过欠条，该欠条是二被告向小什拉乌素村出具的，该欠条的基础法律关系是混凝土买卖关系，原告也没有向二被告提供过混凝土，原告与二被告并不相识，不可能出具欠条。原告出示的欠条来源不明，不能当证据使用，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下案件事实：2014年，包飞、满达二人合伙承包了土默特左旗沙尔沁镇小什拉乌素村的新农村项目改造工程，工程项目包括建筑戏台、幼儿园、村委会、洗澡堂、超市以及房屋根基护坡、屋顶换瓦等，并安排二人的朋友韩某担任项目经理。施工过程中，韩某联系郭晓阳为新农村改造工程供应混凝土。工程完工后，2015年9月25日，经结算包飞、满达给郭晓阳出具了欠条一张，载明：“今欠小什拉乌素新农村改造工程商混工程款100000元，还款期限2016年2月5日前支付。”包飞、满达给出具欠条后，并没有按照约定的时间给付所欠郭晓阳的混凝土款，为此，郭晓阳诉至本院要求判令二被告给付，并承担相应利息。上述事实，有郭晓阳向本院出具的包飞、满达所写欠条以及证人韩某的当庭所作证言予以证实。本院认为，包飞、满达承包土默特左旗沙尔沁镇小什拉乌素村新农村改造工程，在施工过程中郭晓阳为该项目工程供应混凝土，包飞、满达欠郭晓阳混凝土款100000元的事实存在，包飞、满达作为债务人应当按照欠条的约定给付所欠郭晓阳的混凝土款100000元，包飞、满达没有按照约定的期限履行给付郭晓阳混凝土款的义务，给郭晓阳造成了一定的经济损失，郭晓阳要求从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际支付之日期间的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。包飞、满达的委托诉讼代理人辩称本案的诉讼已经超过诉讼时效，且包飞、满达与郭晓阳不存在买卖合同关系的辩解理由不能成立，本院不予支持。理由如下：本案郭晓阳持有包飞、满达所写的欠条，证明包飞、满达欠其混凝土款100000元，包飞、满达任用的项目经理，即本案证人韩某也当庭证实了郭晓阳给包飞、满达供应混凝土的事实，郭晓阳持有的欠款条与韩某的当庭陈述能够相互应证，能够证明郭晓阳为包飞、满达供应混凝土，包飞、满达尚欠郭晓阳混凝土款100000元的案件事实，郭晓阳主张的事实有相关证据证实，足以认定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。根据上述规定，本院确认郭晓阳与包飞、满达之间存在买卖混凝土的合同关系，故被告方的辩解理由不成立。关于诉讼时效，证人韩某当庭证实郭晓阳一直在索要该工程款，存在时效中断的情况，因此，郭晓阳的诉讼没有超过诉讼时效，被告方的该项辩解理由也不成立。综上所述，郭晓阳要求包飞、满达支付混凝土款100000元，并要求从起诉之日起计算利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。本案在立案时确定的案由为建设工程施工合同纠纷，该案由的确定不当，应当确定为买卖合同纠纷。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及第一百六十一条之规定，判决如下：包飞、满达给付郭晓阳混凝土款100000元，并从2019年3月22日起，以100000元为计算基数按照中国人民银行同期同类贷款利率，向郭晓阳支付相应利息，直至付清为止，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由包飞、满达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 马麾 二○一九年七月五日书记员 李敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执恢131号 范文贵、候立东、徐学环、路胜利： 本院于2015年11月9日立案执行的(2015)临执字第1122号范文贵与候立东、徐学环、路胜利借款合同纠纷一案，依据（2015）临商初字第20号民事判决书，被执行人候立东、徐学环、路胜利偿还申请执行人本金211200元及利息。本院于2019年7月4日恢复该案的执行（案号为：(2019）鲁1424执恢:131号)，现被执行人候立东、徐学环、路胜利已履行生效判决书确定的全部义务。(2019)鲁1424执恢131号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月八日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民特15号 申请人：泰安市华鲁宾馆有限公司，住所地：泰安市龙潭路**，组织机构代码：91370902166401883D。 法定代表人：于吉福，董事长。 委托诉讼代理人：张玉，男，汉族，1979年7月19日出生，泰安市华鲁宾馆有限公司人事专员。 被申请人：邱传珍，女，1977年12月28日出生，，住所地：山东省泰安市泰山区 委托诉讼代理人：张继广，山东东岳泰山律师事务所律师。 申请人泰安市华鲁宾馆有限公司与被申请人邱传珍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年5月31日立案后进行了审查，现已审查终结。 泰安市华鲁宾馆有限公司称：请求撤销泰安市泰山区劳动人事仲裁委委员会2019年4月29日作出泰山劳人仲案字（2019）第199-1号仲裁裁决。申请费用由被申请人承担。事实和理由：在仲裁阶段，我方提交的与与被申请人邱传珍录音的证据、员工声明一份及在市劳动关系科进行网上备案一份，均证实与邱传珍签订了劳动合同，泰安市泰山区劳动人事仲裁委员会简单地认为不能提供劳动合同而否定签订劳动合同的事实从而给予双倍工资补偿属于适用法律错误。故提出申请请求撤销泰山劳人仲案字（2019）第199-1号仲裁裁决。 邱传珍称：申请人的申请事项，没有事实根据和法律依据，法院应当依法裁定驳回申请人的申请请求。申请人提供的证据不能证明其与被申请人签订的劳动合同期满后，与被申请人签订书面的劳动合同，法律明确规定，建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。但是申请人始终未提供合法有效的书面合同。仅凭上述证据证明不符合法律规定，申请人提供的证据不能证明其主张，泰安市泰山区劳动人事仲裁委员会裁决结果正确，申请人要求撤销没有法律依据。 经审查查明：2019年4月29日泰安市泰山区劳动人事仲裁委员会作出泰山劳人仲案字（2019）第199-1裁决：自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人未签订劳动合同的双倍工资12317.2元。裁决作出后，申请人泰安市华鲁宾馆有限公司以适用法律错误为由提出申请要求撤销涉案裁决。 本院认为：申请撤销劳动争议仲裁裁决应符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定的条件。申请人泰安市华鲁宾馆有限公司以该条第一款适用法律错误为由，申请法院撤销仲裁裁决，认为该裁决认定事实错误，导致适用法律错误。事实认定错误并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的用人单位申请撤销终局裁决的事由，故涉案仲裁裁决认定事实是否错误，并非本案审查范围。故申请人以事实认定错误导致适用法律错误的理由不能成立，依法不予支持。 综上，申请人的申请理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七、四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下： 驳回泰安市华鲁宾馆有限公司的申请。 申请费400元，由泰安市华鲁宾馆有限公司负担。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 张洪苏 二〇一九年七月十五日 书记员 苏 倩
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1224刑初186号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：董楚卿，男，1994年3月15日出生，汉族，湖北省通山县人，大专文化程度，务工，住通山县。因本案于2019年4月30日被通山县公安局取保候审。通山县人民检察院于2019年7月1日以通检公诉刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人董楚卿犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈开明于2019年7月15日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员阮文革出庭支持公诉，被告人董楚卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。通山县人民检察院指控：2018年2月26日凌晨0时左右，被告人董楚卿和朋友在通山县中“后街清吧”内唱歌时，坐在邻桌的张某因不满董楚卿切换他的歌，两人发生口角，随后张某外出邀约其他人员到清吧持啤酒瓶欲殴打董楚卿及其朋友，董楚卿等人见状持啤酒瓶上前与张某等人扭打在一起，期间董楚卿持啤酒瓶将张某左脸划伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人董楚卿主动投案并如实供述自己的罪行。被告人董楚卿赔偿被害人经济损失6万元并取得了谅解。被告人董楚卿到案后如实供述了上述犯罪事实，并于2019年6月20日在律师陈秀红的证明下，出具认罪认罚具结书一份。上述事实，被告人董楚卿在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、协议书、谅解书、收条等书证；证人朱某、宋某、袁某等人的证言；被害人张某的陈述；鉴定意见；被告人董楚卿的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人董楚卿故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人董楚卿能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。结合本案的性质、情节，被告人董楚卿的悔罪表现,可依法对被告人董楚卿适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人董楚卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）被告人董楚卿回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈开明二〇一九年七月十五日书记员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4221民初1388号原告：额敏县盛禾农资经销部。住所地：新疆塔城地区额敏县额敏镇塔额路**。经营者：刘振启，男，1981年2月20日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县XXX，身份证号码：XXX。被告：孟志新，男，1962年8月17日出生，现住新疆额敏县XXX。原告额敏县盛禾农资经销部与被告孟志新买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告额敏县盛禾农资经销部于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额敏县盛禾农资经销部以“无法提供被告孟志新详细地址”为由申请撤回起诉，系原告额敏县盛禾农资经销部依法对自己诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许额敏县盛禾农资经销部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由额敏县盛禾农资经销部负担。审 判 员 高智军二〇一九年七月十一日法官助理 王 敏书 记 员 刘冬梅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终7219号上诉人（一审起诉人）：何志兰，女，1956年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人何志兰因起诉赵立华一般人格权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初18163号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何志兰上诉请求：撤销一审法院民事裁定，依法立案。事实和理由：本诉讼虽然与2018年5月22日递交的诉状同案由、同诉讼请求，但是证据是去年起诉之后搜集的新证据，不属于“重复起诉”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，应当依法立案。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”何志兰起诉赵立华一般人格权纠纷案已经由北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初21003号民事裁定书裁定不予受理。何志兰上诉至北京市第二中级人民法院，二审法院作出（2018）京02民终6668号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。现何志兰以相同诉讼请求、相同诉讼标的再次起诉赵立华已构成重复起诉，一审法院对于何志兰的起诉裁定不予受理，本院依法应予维持。何志兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 静审 判 员  许 英审 判 员  朱 印二〇一九年七月九日法官助理  李长亮书 记 员  韩 玮
湖南省辰溪县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1223执98号杨玉銮、湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂：本院在执行申请执行人杨玉銮与被执行人湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人自动履行了湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初161号民事调解书的内容。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。特此通知！二〇一九年七月二十二日
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0425财保258号申请人：鄂小峰，男，1980年4月29日生，达斡尔族，住大名县天都别苑**。被申请人：曹刚，男，1973年4月7日生，汉族，现住大名县。申请人鄂小峰于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹刚名下的别克商务车GL8(发动机170675795车牌号冀Ｄ×××**)予以查封，鄂小峰以其名下的冀Ｄ×××**号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人鄂小峰名下的冀Ｄ×××**号小型轿车一辆，期限二年；二、查封被申请人曹刚名下的冀Ｄ×××**号别克牌商务车一辆，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋爱芹二〇一九年七月二十二日书记员  黄 芮
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初3088号原告：王大国，男，1963年8月2日出生，汉族，工人，现住东港市。被告：丹东工程液压机械厂，住所地东港市经济开发区大海工业区友好路**。法定代表人：王金强董事长。委托诉讼代理人：庞庆成，男，1958年4月29日出生，汉族，该公司董事，现住东港市新兴街道办事处市。委托诉讼代理人：王余善，男，1957年11月7日出生，汉族，该公司董事，现住东港市。原告王大国与被告丹东工程液压机械厂劳动争议一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王大国撤诉。案件受理费10元，由原告自行承担。审判员  李源波二〇一九年七月十一日书记员  唐晓飞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初1715号 原告：柳州市万翔预拌混凝土有限责任公司。住所地柳州市柳江区广西农垦国有新兴农场原第二砖厂旁。 法定代表人：陈忠军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄平，广西甲天下律师事务所实习律师。 被告：核工业桂林基础工程公司。住所地桂林市漓江路**。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 原告柳州市万翔预拌混凝土有限责任公司与被告核工业桂林基础工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。同年7月1日，原告柳州市万翔预拌混凝土有限责任公司以已经与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告柳州市万翔预拌混凝土有限责任公司自愿提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体及第三人利益，系自行处分诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柳州市万翔预拌混凝土有限责任公司撤诉。 本案受理费14141元（原告已预交），减半收取7070.50元，由原告柳州市万翔预拌混凝土有限责任公司负担。 审判员 蓝 毅 二〇一九年七月一日 书记员 马洁华
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1717号之七 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：侯生法 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1174号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯生法银行存款3390.12元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵兴剑 二〇一九年七月二十九日 书记员  李 智
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初1575号   原告：苏军海，男，1967年10月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：唐莉，宁夏罗霄律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：梁学兵，男，1966年2月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告苏军海与被告梁学兵排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告苏军海于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苏军海以其已经与被告梁学兵私下达成协议，此事已经完结为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告苏军海撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏军海负担。   审  判  员   刘媛春   二〇一九年七月五日   书  记  员   李菲艳   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初4068号原告：李冬梅，女，1980年12月30日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：刘庆军（刘三），男，1970年2月21日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。原告李冬梅诉被告刘庆军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冬梅到庭参加了诉讼，被告刘庆军经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还赊购农资欠款本金6173元，利息2098.82元，本息合计8271.82元，后续利息按合同约定计算至欠款还清之日；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年-2017年在我处赊购农资欠款本金6173元，按月利2分计息，双方约定于2017年11月1日偿还欠款，由被告签名、捺印给原告出具欠据九枚。此款逾期后经我多次索要无果。被告外出打工多年，至今不落不明。故诉至法院要求被告偿还赊购农资欠款本金6173元，利息2098.82元，本息合计8271.82元，后续利息按合同约定计算至欠款还清之日。被告刘庆军未提出答辩。本院经审理认定事实如下，被告刘庆军于2016年至2017间在原告李冬梅处赊购农资欠款本金6173元，逾期不还按月利率2%计息，由被告刘庆军签名给原告出具欠据九枚。此款逾期后经原告多次索要无果。被告现外出打工，至今下落不明。故原告诉至本院要求被告偿还赊购农资欠款本金6173元，利息2098.82元【本金6173元×月利2%×17个（2017年11月1日至2019年4月1日）】，本息合计8271.82元。后续利息按月利2%计算至全部本金还清之日。上述事实的认定有原告向法庭提交的欠据九枚、查日苏镇好力特尔嘎查证明二份，及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告李冬梅诉被告刘庆军买卖合同纠纷一案，李冬梅与被告刘庆军签订的欠据是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘庆军自本判决生效十日内给付原告李冬梅赊购农资欠款本金6173元。二、被告刘庆军自本判决生效十日内给付原告李冬梅农资欠款利息2098.82元（2017年11月1日至2019年4月1日），后续利息按月利2%计算至全部本金还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费600元由被告刘庆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  包哈达人民陪审员  李良慧人民陪审员  张联合二〇一九年七月二十四日书 记 员  孙佳丽《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初1474号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区。 负责人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行员工,联系。 被告：曾文俊，男，汉族，住江西省丰城市新城区，联系。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告曾文俊信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼。被告曾文俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾文俊归还金穗贷记卡贷款本金1431.01元、利息113.18元、逾期还款违约金79.29元，共计1623.48元，其中：利息、逾期还款违约金等算至2019年2月7日止，以后产生利息、逾期还款违约金等计算至实际还清款之日止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月28日，被告查阅了中国农业银行金穗贷记卡领用合约后向原告申请办理信用卡，该领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，免息还款期最长56天；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就按照最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告分期付款未按期偿还，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。2013年6月25日，被告曾文俊向原告申请办理金穗贷记卡后，持卡透支消费。截至2019年2月7日，被告尚欠原告透支本金1431.01元、利息113.18元、逾期还款违约金79.29元，共计1623.48元。 被告曾文俊未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程、被告曾文俊收入证明、被告账户详细信息表等证据。被告曾文俊未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为，原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告已连续两个以上账单周期逾期还款，已构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金。中国农业银行金穗贷记卡领用合约关于透支利息、逾期还款违约金等的计收规定不违反法律规定。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾文俊偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡贷款本金1431.01元及利息、逾期还款违约金（计算至2019年2月7日止的利息113.18元、逾期还款违约金79.29元，2019年2月8日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算），限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曾文俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王 晖 人民陪审员  韩金香 人民陪审员  宣春华 二〇一九年七月十六日 书 记 员  万 丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初3582号原告马祥生，男，汉族，1968年6月15日出生，住山东省单县。被告栾美菊（曾用名杨梅），女，1975年11月7日出生，住山东省单县。本院在审理原告马祥生与被告栾美菊（曾用名杨梅）民间借贷纠纷一案过程中，原告马祥生于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马祥生申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马祥生撤回起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告负担。审判员 刘 霞二〇一九年七月十五日书记员 饶洪光
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民特4号 申请人：钟宝华，男，1965年6月24日出生，畲族，住三明市梅列区。 被申请人：李建华，女，1966年1月10日出生，汉族，住所地三明市梅列区。 申请人钟宝华与被申请人李建华申请实现担保物权一案，本 院于2019年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。 现已审查终结。 钟宝华称，1.依法裁定拍卖被申请人李建华提供抵押的位于 三明市梅列区室的房产；2.拍卖、变 卖所得价款优先用于偿还被申请人李建华应付申请人钟宝华的 借款本金200000元及利息243000元（按月息1.8%从2012年9 月10日至2019年5月10日，扣除已支付利息45000元）；3. 由李建华承担本案的申请费用。事实和理由：李建华于2012年 9月10日向钟宝华借款200000元，约定月利息为1.8%，2013 年10月30日李建华将其所有的位于三明市梅列区抵押给钟宝华，同时在三明市房屋权属登记中心进行了抵押登记，《他项权利证》（证号：明房他证梅列字第××号）中载明债权数额200000元。截止至2019年5月30日，李建华只支付利息45000元，尚有利息243000元、本金200000元未付。经多次催讨，李建华都以各种理由拒绝还款。钟宝华认为，钟宝华与李建华的借贷关系明确，借贷合同应受法律保护，李建华理应承担偿还借款义务，李建华所有的位于三明市梅列区 室商品房已抵押给钟宝华，钟宝华享有优先受偿的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，特向法院提出申请，请予以支持。 李建华称，2014年至2017年陆续归还钟宝华借款45000元，赖庆洪从向钟宝华借款开始每月都有支付利息给钟宝华至2013年9月。 本院经审查认为，钟宝华提供的证据：1.2012年9月10日，李建华、赖庆洪向钟宝华借款200000元，期限从2012年9月10日至2013年9月10日，月利率为1.8%；2.2012年9月10日转款凭证，钟宝华将200000元转给李建华；3.2013年10月30日，李建华将其名下位于三明市梅列区房产提供抵押担保，抵押担保债权数额为200000元，房屋他项权利人为钟宝华；4.2017年1月23日，钟宝华、李建华签字的一份收据，内容为：“至2017年1月23日，李建华、赖庆洪尚欠钟宝华借款155000元。”钟宝华提供的以上证据不能证明李建华尚欠其本金200000元及利息243000元的事实。申请实现担保物权的前提是当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权的条件已经成就。本案中,被申请人李建华对申请人钟宝华主张本金、利息均有异议,当事人对实现担保物权有实质性争议,而这些异议在实现担保物权的特别程序中无法查清，本院对实现担保物权的申请不予以支持，故申请人钟宝华的申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下： 驳回钟宝华的申请。 案件申请费2648元，由申请人钟宝华负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员  阮训升 二〇一九年七月五日 书记员  马 源
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执987号申请执行人：王彦玲，女，1956年10月5日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。被执行人：杨永双，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。被执行人：刘红艳，女，1972年11月29日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。本院在执行申请执行人王彦玲与被执行人杨永双、刘红艳借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结台安县人民法院作出的（2019）辽0321民初1180号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵艳娟二〇一九年七月八日书记员  白天琪
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民辖终74号上诉人（原审被告）：刘霞，女，1984年8月28日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：董高伟，男，1984年9月9日出生，汉族，住赤城县。上诉人刘霞因与被上诉人董高伟民间借贷纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2019）冀0732民初493号民事裁定，向本院提起上诉。刘霞上诉请求：1、撤销河北省赤城县人民法院（2019）冀0732民初493号民事裁定书；2、将本案移送至北京市通州区人民法院处理。事实与理由：上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地为北京市通州区，合同履行地为北京市通州区，而被上诉人并未在赤城县实际居住，因此赤城县人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷类案件，应当按照合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《借款合同》第六条明确约定，合同履行过程中发生的任何争议，双方一致同意由甲方居住地河北省赤城县人民法院起诉解决。另被上诉人提供了《居住证明》，证明其经常居住地在赤城县，故赤城县人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，上诉人刘霞的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐凤青审判员  姜红有审判员  王 潇二〇一九年七月二十六日法官助理刘萍书记员刘静伟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1106号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：林若楠，女，员工。委托诉讼代理人：孙思明，女，员工。被申请人：曾成志，男，1982年12月24日出生，汉族，居民身份证住址四川省资中县。申请人湖北消费金融股份有限公司2019年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币192600.58元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曾成志银行存款192600.58元或者相等价值的其他财产。案件申请费1483元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇一九年七月十二日法官助理吴芮书记员马丹妮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初56670号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：张盼盼，女，1993年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金36416.65元、罚息182.96元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年7月6日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为46000元，贷款期限24个月，合同利率为0％，实际利率为7.6％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金36416.65元、罚息182.96元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、账户管理费、催收函件费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张盼盼于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金36416.65元、罚息182.96元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告张盼盼于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由被告张盼盼负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一九年七月二十六日书记员  马娇
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内29民终311号上诉人（一审起诉人）：阿拉善盟新星石油科技有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟孪井滩移民示范区葡萄墩工业园区。法定代表人：赵雪峰，该公司董事长。上诉人阿拉善盟新星石油科技有限公司因劳动争议一案，不服阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初1989号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。阿拉善盟新星石油科技有限公司上诉请求：上诉人认为阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会作出阿劳人仲裁字（2019）第32号仲裁裁决书缺乏事实和法律依据，故向阿左旗人民法院起诉，2019年5月27日，阿左旗人民法院作出不予受理裁定，上诉人认为人民法院裁定认定事实不清，适用法律错误，理由如下：劳动关系确认争议不适用仲裁终局裁决，且阿劳人仲裁字（2019）第32-2号裁决书未载明本裁决为终局裁决，根据劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。用人单位不服仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理。一审法院作出不予受理的裁定认定事实不清，适用法律错误，请求中级法院支持上诉人的上诉请求。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》的规定，劳动争议仲裁裁决的类型分为终局裁决和非终局裁决，针对不同类型的裁决，劳动者和用人单位选择向人民法院起诉或向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。本案中，阿拉善盟劳动人事争议仲裁院作出的阿劳人仲裁字（2019）第35-1号和第35-2号仲裁裁决是对终局和非终局裁决事项进行了分类裁决，事实上是一个仲裁裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”，即当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。阿拉善盟新星石油科技有限公司向一审法院的起诉符合受理条件，一审法院裁定不予受理不当，应予撤销，上诉人阿拉善盟新星石油科技有限公司的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初1989号民事裁定；二、本案指令阿拉善左旗人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  马良兴审判员  高 宏审判员  王 娟二〇一九年七月三十日书记员  孙 静
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18591号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈国兴，男，1979年6月13日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国兴信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈国兴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币192,077.93元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币192,077.93元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2500号 申请执行人黄勇，男，1989年4月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：吴敏、郑秋艳，贵州圣谋律师事务所律师。 被执行人毕节市鑫城房地产开发有限公司（统一社会信用代码：9152050258412134XE），住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。 法定代表人：解双喜，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民终608号民事判决书，受理黄勇申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以我院查封并正在处置被执行人的财产，申请参与分配为由，向本院递交申请撤回对该案的执行。申请人的撤回执行申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0502执2500号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年七月二十二日 书记员 张 彬