安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初771号 原告：袁学辉，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。 被告：汪秦，男,1981年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：薛梅，女，1987年11月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：梁卫志，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 法定代理人：杭大梅（梁卫志妻子），女，1977年7月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告袁学辉与被告汪秦、薛梅、梁卫志民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁学辉的委托诉讼代理人缪阳、被告梁卫志的法定代理人杭大梅到庭参加诉讼，被告汪秦、薛梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告袁学辉向本院提出的诉讼请求（变更后）：1、由被告连带偿还原告借款100万元，并自2018年3月30日起按照月息2%支付原告利息至借款还清止。2、由被告承担诉前保全费5000元。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告汪秦与薛梅因资金周转困难，于2018年3月30日向原告借款100万元，并向原告出具借条一张，约定利息为月息3%，被告梁卫志在借条上签字提供担保。借款后，被告却不思偿还，所欠借款及利息至今未付。综上，为维护合法权益，根据法律规定，原告今特具状起诉，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告汪秦、薛梅、未作答辩。 被告梁卫志的法定代理人辩称：被告三给被告一、被告二担保这个事情我不知道。被告三现在没有能力承担担保责任，听说被告一、被告二涉嫌诈骗已经被告公安机关立案了，我认为在这种情况下被告三给被告一、被告二担保是无效的。 本院经审理认定事实如下：被告汪秦、薛梅于2018年3月30日向原告袁学辉借款，并出具借条一张，该借条载明：汪秦、薛梅今借到袁学辉人民币1000000元，利率为每月3%，借款人收款账户：徽商银行账号：62×××83借款人承诺全部本息于出借人通知还款三日内一次性偿还，如不能按期足额归还借款本息，借款人承诺除继续承担约定利息，另向出借人支付违约金人民币壹拾万元整。担保人确认：同意为借款人的上述债务向出借人承担不可撤销连带责任担保，担保期限为借条出具之日起到借款本息偿还期限届满后两年时止，担保范围包括但不限于借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理人、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）；担保人承诺借款人归还出借人本金和利息发生违约时，同意以自己的工资和其个人名下以及共同财产承担借款人的连带责任，优先赔偿出借人；出借人有权利选择优先向借款人或担保人追偿借款；保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日二年；本确认条款的效力独立于借条、借条无效不影响本确认条款的法律效力。被告梁卫志作为连带责任担保人在借条上签字。借条出具当日，原告将100万元汇入借条中所约定的借款人收款账户。被告借款后至今未偿还借款本息，原告诉讼来院。 另查明，袁学辉于2018年12月27日向本院提出诉前财产保全，本院依法裁定准许，本次保全产生保全费5000元。 再查明，在本案审理期间，经本院委托安徽高诚司法鉴定所对被告梁卫志精神状态及民事行为能力进行鉴定，安徽高诚司法鉴定所于2019年5月31日作出皖高【2019】精鉴字第915号司法鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人梁卫志患脑出血病所致重度智能损害，目前无民事行为能力。在本案审理过程中，被告梁卫志妻子杭大梅作为其法定代理人出庭代为行使诉讼权利。 本院认为：原告袁学辉与被告汪秦、薛梅之间的民间借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，依法受法律保护。被告应积极履行偿还借款本金100万元的义务。关于利息，原告主张被告自2018年3月30日起按照月息2%标准向原告支付利息至借款还清时止的诉请不违反法律规定，本院予以支持。另袁学辉申请诉前财产保全所产生的保全费系诉讼费范畴，应由被告承担。因被告梁卫志作为连带责任担保人在借条上签字，且明确约定了担保期限为2年，其现虽系无民事行为能力人，但在本案借贷发生时为完全民事行为能力人，故被告梁卫志应对上述债务承担连带清偿责任。被告梁卫志的法定代理人提出的辩解意见，无任何证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告汪秦、薛梅于本判决生效后五日内向原告袁学辉偿还借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，按月利率2%，自2018年3月30日起计算至借款实际清偿之日止）。被告梁卫志对上述债务承担连带清偿责任； 二、被告梁卫志承担保证责任后有权向汪秦、薛梅追偿； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 本案受理费13800元，保全申请费5000元，由被告汪秦、薛梅、梁卫志负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李恩福 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  胡业霞 二〇一九年七月三日 法官助理张伟 书记员季珊珊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。