四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初945号 原告：李代春，男，生于1965年2月27日，汉族，重庆市南岸区人，户籍登记住址为重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：潘演苏，男，生于1973年12月18日，汉族，四川省梓潼县人，户籍登记住址为四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：敬长君，四川瀛梓律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：敬美玉，四川瀛梓律师事务所律师。（特别授权） 被告：米少强，男，生于1986年3月17日，汉族，四川省江油市人，户籍登记住址为四川省江油市。 委托诉讼代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。 原告李代春与被告潘演苏居间合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序审理。2019年5月23日，被告潘演苏向本院申请追加米少强为共同被告。经审查，本院于2019年6月4日决定追加米少强为本案被告，并随后传票传唤其参加诉讼。2019年6月20日，本院依法公开开庭审理了本案。原告李代春及其委托诉讼代理人雍枝坪、被告潘演苏的委托诉讼代理人敬长君和敬美玉、被告米少强的委托诉讼代理人莫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李代春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告潘演苏立即退还原告居间报酬100000元，并承担资金利息。庭审中，原告明确：被告米少强是否为实际居间人，由法院结合证据予以审查；资金利息从原告与四川久万公司2019年3月18日终止合同时起按中国商业银行的同期贷款利率计算至付清时止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月5日，原、被告签订《居间服务合同》一份，被告潘演苏就“四川江油申家沟森林康养示范基地（库房营地区域）景观工程”向原告提供居间服务。双方在该《居间服务合同》中约定：“居间成功”是指甲方（为原告，下同）完成与该工程的项目发包单位签订施工合同，并进场正常施工，这也才视为乙方（为被告，下同）全部完成居间服务委托事项；甲方未签订分包合同，并取得实质性施工权，均视为委托事项未完成；居间服务不成功，甲方不向乙方支付任何居间报酬，并退还已支付给乙方的居间费用。2018年2月5日，作为重庆市建园建筑工程有限公司委托代理人的原告与四川久万实业有限公司（以下简称久万公司）就前述工程签订施工合同一份。合同签订当日，原告就向被告潘演苏支付居间报酬100000元，向发包方支付履约保证金200000元。此后，原告多次催促开工未果。由于土地问题致该工程的施工合同无法继续履行，四川久万实业有限公司便于2019年3月18日与原告终止合同。根据原、被告的约定，被告未完成委托事项、未居间成功，就应退还居间报酬。经多次交涉，被告总以无钱退还为由推诿。为保护合法权益，原告特诉至法院。 被告潘演苏辩称，一、两被告均是案涉工程项目的居间人。2017年11月，被告米少强以久万公司职员的身份给被告潘演苏提供信息，称自己是久万公司“四川江油申家沟森林康养示范基地（库房营地区域）景观工程”的项目负责人，现需要对外发包工程；因自己身份特殊，不方便作为居间人，想请被告潘演苏为居间人，由其找一家施工队伍进场施工。后，被告潘演苏不但把被告米少强提供的所有工程项目资料交给原告，还将项目的真实居间人是被告米少强的事实告知了原告。原告2018年2月5日向被告潘演苏支付100000元居间费后，被告潘演苏立即向被告米少强转款50000元，并在备注中写明属“申家沟居间费用”。二、两被告不应当退还居间费用。被告潘演苏从被告米少强处获得信息后，在花费大量时间和经历的情况下才促成原告与久万公司签订施工合同。由于居间行为已经完成，二被告理应得到相应报酬。后来为什么没有履行施工合同，还是原告自身拒绝进场施工造成的，而且这跟二被告的居间行为也不是同一个法律关系。综上，请法院根据事实和法律，驳回原告要求被告潘演苏返还居间报酬的诉讼请求。 被告米少强辩称，一、被告潘演苏申请追加本人作为被告参加诉讼，但并没有明确本人应承担什么责任。二、被告米少强没有委托任何人和原告签订居间合同。三、本案是居间合同纠纷，其合同主体是签订合同的各方，但被告米少强并没有在任何一份案涉居间合同上签字，也没有收取原告的任何居间报酬。因此，被告米少强不是本案适格的诉讼主体。至于被告潘演苏转账给被告米少强，那是二人之间另外的经济往来关系，与本案没有关联性，不能仅凭被告潘演苏转款时的备注，就认定被告米少强是本案的居间人。因被告潘演苏与被告米少强的经济往来属另一法律关系，故相关权利人应另行主张权利。综上，请求法院依法驳回对被告米少强的起诉。 本院经审理认定事实如下：经被告潘演苏推荐介绍，原告于2018年2月5日以其所挂靠单位重庆市建园建筑工程有限公司的委托代理人的名义，与久万公司成功签订《四川申家沟康养示范基地景观绿化工程施工合同》。随后，原告与被告潘演苏根据前期约定及原告当天已签订《四川申家沟康养示范基地景观绿化工程施工合同》的情况等，签订《居间服务合同》一份。在《居间服务合同》中，双方有如下约定：乙方负责将工程项目推荐给甲方，向甲方提供关于该工程项目的重要信息及相关资料，并最终促成甲方与工程项目发包单位签订施工合同，取得施工权；“居间成功”是指甲方完成与工程项目发包单位签订施工合同，并进场正常施工，即视为全部完成居间服务委托事项。甲方未签订分包合同并取得实质性施工权，均视为委托事项未完成；乙方承诺向甲方提供关于该工程项目的重要信息和资料真实可靠，最终促成甲方和该工程项目发包方签订施工合同，并进场正常施工，否则，视为乙方提供信息不真实，居间服务不成功，甲方不乙方支付任何居间报酬，并退还已支付的居间费用。签订《居间服务合同》当日，原告即向被告潘演苏支付居间报酬100000元，向久万公司支付首笔履约保证金200000元。2019年3月18日，久万公司与原告基于土地问题致合同无法履行这一情况，一致同意于当天终止《四川申家沟康养示范基地景观绿化工程施工合同》，并签订《合同终止协议》。 另查明，在原告与被告潘演苏签订《居间服务合同》的当天下午，被告潘演苏随即通过微信向被告米少强转款50000元，并转账说明中备注了“申家沟居间费用”内容。 以上事实，有双方的陈述，《居间服务合同》、《四川申家沟康养示范基地景观绿化工程施工合同》、收条、居民身份证复印件、中国银行转账记录电子文档打印件、《合同终止协议》、微信记录截图打印件等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在本案中，原告与被告潘演苏订立的《居间服务合同》合法有效，应受法律保护。从双方约定的居间成功条件来看，不仅要原告与工程项目的发包单位完成施工合同的签订，还要能进场正常施工；从双方约定的居间人义务来看，作为居间人的被告潘演苏不仅仅是提供订立施工合同媒介的服务，还包括如实提供与施工合同订立有关的重要事实，保证所提供重要信息和资料的真实可靠，以免损害原告利益。本案原告虽在被告潘演苏的介绍下，最终以所挂靠的重庆市建园建筑工程有限公司的名义与久万公司签订了《四川申家沟康养示范基地景观绿化工程施工合同》，但原告最终因工程涉及的土地问题未能进场施工，最后还与久万公司终止了合同的履行。而原告未能进场施工，既跟被告潘演苏未提供全面有效的土地信息及资料有关，也完全符合双方在《居间服务合同》约定的居间不成功，应不收居间报酬或退还已收居间费用的条款。所以，被告潘演苏应按约定向原告退还居间报酬。被告潘演苏迟迟不予退还，必定会给原告造成一定的资金利息损失，因此，原告要求其承担资金利息，也是对自己权益的保护。因双方未约定退还时间，故原告可随时要求退还。根据本案实际，本院视原告起诉立案之日为其要求被告潘演苏退还居间报酬时间，即被告潘演苏应自该退还之日起向原告承担资金利息损失。虽被告潘演苏于与原告签订《居间服务合同》当天就通过微信向被告米少强转款50000元，并转账说明中备注了“申家沟居间费用”内容，但根据现有证据不足以认定此转账行为一定与本案所涉居间服务存在关联性，而且原告在整个诉讼中也都无要求被告米少强承担居间报酬返还义务的意愿。因此，被告米少强不是本案的居间报酬退还义务人。被告潘演苏与被告米少强之间存在何种权利义务关系，不是本案审查和处理的范围。 综上所述，支持原告要求被告潘演苏退还100000元居间报酬的请求；支持原告要求被告潘演苏承担资金利息的请求，利息自原告2019年5月13日起诉立案之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至退清时止；被告米少强不向原告承担居间报酬退还义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告潘演苏于本判决生效后十五日内退还原告李代春居间报酬100000元，并自2019年5月13日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至100000元居间报酬退清时止； 二、被告米少强不向原告李代春承担居间报酬退还义务。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1150元，由被告潘演苏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  赵加锋 二〇一九年七月二十三日 书记员  黄华飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。