wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初4676号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市丹阳西路**，统一社会信用代码：91410482670094202N。负责人：张延军，系该行行长。委托诉讼代理人：陈会斌，系该行工作人员。被告：樊帅民，男，1975年2月19日出生，汉族，住河南省汝州市，现住河南省汝州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行（以下简称“中国邮政银行汝州支行”）与被告樊帅民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行汝州支行的委托诉讼代理人陈会斌到庭参加了诉讼，被告樊帅民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政银行汝州支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告樊帅民偿还借款100000元及利息1392元（利息按逾期利率年10.44%计算自2019年4月11日起计算，计算到被告将全部本金偿清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：我支行与被告樊帅民于2018年4月10日签订《个人额度借款合同》，合同签订后，被告樊帅民于2018年4月10日在原告处借款100000元，借款额度存续期限为36个月，借款期限1年，年利率为6.96%，个人信用消费贷款，还款方式按周期结息到期还本还款法，被告樊帅民仅封息至2019年4月10日，本金10万元没有按照约定在2019年4月10日结清。原告多次催要，被告推脱还款，为维护原告的合法权益，今具状起诉，望判如所诉。被告樊帅民未提交书面答辩状，亦未参加诉讼。原告中国邮政银行汝州支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.《个人额度借款合同》，证明2018年4月10日，樊帅民与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行签订个人额度借款合同，约定授信额度金额为100000元。证据2.中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单,证明贷款借出后，樊帅民按照周期结息到期还本还款法还息，但封息至2019年4月10日，本金10万元没有按照约定在2019年4月10日结清。证据3.中国邮政储蓄银行放款单一份，证明2018年4月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行把100000元打入樊帅民的个人账户。被告樊帅民未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，原告中国邮政储蓄银行汝州市支行（贷款人）与被告樊帅民（借款人）签订个人额度借款合同一份，对双方的权利义务内容约定如下：本合同所称借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价及借款人提供的担保而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的借款本金的限额。本合同所称额度借款，系指借款人按本合同约定使用借款额度所发生的借款；贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币100000元；借款额度存续期限为36个月，自2018年4月10日至2021年4月10日（简称“额度存期”）；额度存续期内的一定期限（简称“额度支用期”），借款人可以在申请单笔贷款，但用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；额度支用期为额度存续期第1个月至第30个月；单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日；贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次基础利率上上浮60%执行，实际利率以借据为准；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；额度存续期期满，额度自行终止。若在额度存续期内，借款人发生下列情况之一，贷款有权终止对借款人的借款额度；对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款：（一）额度下任一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次……借款人主要权利和义务：借款人应按照合同约定期限归还全部贷款本息；借款人发生不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的情形，构成违约；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。2018年4月10日，原告中国邮政储蓄银行汝州市支行向被告樊帅民发放贷款100000元，合同期限为12个月，自2018年4月10日起至2019年4月10日止，还款方式为按周期结息到期还本，年利率为6.96%，逾期利率为10.44%。被告樊帅民按合同约定偿还借款利息至2019年4月10日，下欠本金100000元未偿还。诉讼前，中国邮政储蓄银行汝州市支行向本院申请诉前财产保全，本院于2019年5月14日作出（2019）豫0482财保1593号民事裁定书，冻结被申请人樊帅民名下的存款120000元或查封其他等额财产（限额120000元）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案个人额度借款合同系签订合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应依合同约定行使权利、履行义务。原告中国邮政银行汝州支行按约定发放了贷款，被告樊帅民作为借款人应按合同约定支付借款本息，借款到期后借款人未按合同约定按时偿还贷款本息已构成违约，故原告依合同约定内容要求樊帅民偿还下欠借款本金、利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告樊帅民经依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊帅民于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行借款本金100000元及利息（自2019年4月11日起至实际付清之日止按年利率10.44%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，减半收取计1164元；保全申请费1120元，均由被告樊帅民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李跃功二〇一九年七月二十九日书记员  桂靖文附法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初5024号 原告：陈各荣，男，1973年4月23日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈金实，男，1970年5月29日出生，汉族，住仙游县。 原告陈各荣与被告陈金实因民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告陈各荣于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现陈各荣自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈各荣撤回起诉。 案件受理费2125元，减半收取计1062.5元，由陈各荣负担。 审判员  陈家新 二〇一九年七月十一日 法官助理陈章清 书记员黄致逸 -2-
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民申25号再审申请人（一审被告）：胡永红，女，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。被申请人（一审原告）：徽商银行股份有限公司绩溪支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇南大街**。负责人：周丹，该支行行长。委托诉讼代理人：张翔，徽商银行股份有限公司宣州支行客户经理。原审被告：胡兵，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原审被告：周美芬，女，1980年3月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原审被告：方太平，男，1976年10月30日出生，汉族，住址同上。再审申请人胡永红因与被申请人徽商银行股份有限公司绩溪支行（以下简称徽商银行绩溪支行）、原审被告胡兵、周美芬、方太平金融借款合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2016）皖1824民初733号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。胡永红向本院申请再审称：（一）徽商银行绩溪支行提供的《个人借款合同》上“胡永红”的签名不是她本人所签，是他人伪造的。合同签字时间是2015年6月16日，在此之前她与胡兵已经分居，对胡兵向银行借款之事并不知情。2017年12月8日其银行账户上被划扣17544.36元，其才知道本案的情况。其提交安徽天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，拟证明案涉《个人借款合同》尾页甲方处“胡永红”签字不是她所签，她不应承担还款责任。（二）一审法院没有通知其参加开庭，剥夺了其诉权。其很早就离开绩溪到外地打工，对徽商银行绩溪支行提起诉讼并不知情，一审通过公告方式进行送达错误。据此，胡永红依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第八项之规定，申请再审。被申请人徽商银行绩溪支行辩称：（一）工作人员在办理贷款时已经进行了审查。胡兵贷款是用于绩溪县三和制衣厂的购买面料（绩溪县三和制衣厂是个体工商户），该笔贷款受托支付给与绩溪县三和制衣厂有业务往来的绩溪康和工贸有限公司。该笔贷款属于胡兵与胡永红的夫妻共同债务，胡永红应当承担还款责任。（二）徽商银行绩溪支行是基于借款合同而提起诉讼，借款合同上所留的地址是绩溪县华阳镇东大街49号，一审法院按照该地址无法送达，采用公告方式进行送达，符合法律规定。请求驳回胡永红的再审申请。本院经审查认为：（一）徽商银行绩溪支行与胡兵、胡永红签订的《个人借款合同》，与周美芬、方太平签订的《个人借款最高额保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据徽商银行绩溪支行提供的证据，案涉贷款用于胡兵经营的绩溪县三和制衣厂购买面料，该制衣厂虽属胡兵个人经营，但案涉贷款发生时胡兵与胡永红系夫妻关系，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第43条的规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。一审判决胡兵、胡永红偿还徽商银行绩溪支行借款本息，并无错误。胡永红以《个人借款合同》上“胡永红”的签名不是她本人所签为由申请再审，主张其在本案中不承担还款责任，理由不能成立。（二）胡兵、胡永红在《个人借款合同》中所留的地址是绩溪县华阳镇东大街49号，一审法院按照该地址无法送达，后采用公告方式进行送达，符合法律规定。据此，胡永红申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。综上，胡永红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡永红的再审申请。审判长  陆建军审判员  谢 振审判员  严荣荣二〇一九年七月二十五日书记员  袁 梦附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初4627号 原告：浙江源广合融资担保有限公司（原名浙江源广合担保有限责任公司），住浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。 法定代表人：周蒋辉，总经理。 委托诉讼代理人：阮赛妮，女，该公司员工。 被告：张洪，男，1991年5月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：高井跟，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告浙江源广合融资担保有限公司与被告张洪、高井跟追偿权纠纷一案，原告于2019年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张洪归还原告代偿款27478元并支付自2019年3月29日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.被告高井跟对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.确认原告有权请求人民法院处置被告张洪提供的抵押物浙Ｊ×××××号起亚牌小型轿车，并有权对所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案全部诉讼费用。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江源广合融资担保有限公司的委托诉讼代理人阮赛妮到庭参加诉讼，被告张洪、高井跟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，被告张洪与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告张洪向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支金额为47100元；由被告张洪所有的浙Ｊ×××××号起亚牌车辆提供抵押担保；另约定债权人累计3期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布合同项下透支债权提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务；对于债权人在本合同项下已经收取的手续费，无论债权人和债务人履行本合同情况如何，债务人均无权要求债权人予以退还。同日，原告浙江源广合融资担保有限公司与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订了《保证合同》，自愿为上述债务提供连带责任保证。后被告张洪、高井跟与原告浙江源广合融资担保有限公司签订了《汽车卡分期服务合同》，合同约定：被告高井跟自愿作为上述债务的反担保人；被告张洪同意将中国工商银行股份有限公司台州路桥支行设定为浙Ｊ×××××号起亚牌车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；被告张洪除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告张洪应按代偿款每月3%的利息向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付；被告张洪违反银行借款合同相关规定，银行宣布贷款提前到期，因被告张洪未能在银行要求的期限内还清贷款而由原告垫付的，银行的债权转让给原告或者第三方，原先银行享有债权、抵押权等一并由受让方享有；被告张洪未及时归还原告垫付款的，被告张洪应无条件将按揭车辆交于原告保管并授权原告按市场价变卖车辆，无须通知被告张洪，变卖所得款项折抵：（1）车辆处置变现过程中所产生的一切费用，（2）原告代偿的代偿本息，（3）贷款本息和其他费用；原告清收、追偿发生的费用由被告张洪承担。中国工商银行股份有限公司台州路桥支行、原告分别与被告就该抵押车辆于2017年7月6日办理了抵押登记手续。后被告张洪的该笔贷款出现多次逾期，累计9次逾期未偿，原告于2019年3月29日为其向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行代偿了27478元（本金26160元、利息1318元），该笔业务已结清，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行表示对抵押车辆为浙Ｊ×××××号起亚牌小型轿车不再享有抵押权。原告代偿后多次催讨，被告至今未予偿还。原告因诉讼花费保全费320元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款人民币27478元及违约金（以27478元为本金自2019年3月29日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算，以8243.40元为限）； 二、被告张洪如未按期偿还判决第一项款项，原告浙江源广合融资担保有限公司可就被告张洪所有的车牌号为浙Ｊ×××××号起亚牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权； 三、被告高井跟在扣除上述第二项判决所得款项的剩余部分范围内承担连带偿还责任；被告高井跟承担保证责任后，有权向被告张洪追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取计245元，保全费320元，合计565元，由被告张洪、高井跟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 丹 二〇一九年七月二十三日 代书记员  苏张丹 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初5596号 原告：熊建正，男，1971年6月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：张国祥，余姚市姚北法律服务所法律工作者。 被告：马辉，女，1980年7月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告熊建正与被告马辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊建正的委托诉讼代理人张国祥到庭参加诉讼；被告马辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊建正向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款180000元，并赔偿自2019年4月1日起至借款实际归还日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在经商期间相识。被告于2018年3月31日以生意缺资为由向原告借款180000元，出具借条一份，约定借期一年。借款到期，被告未予归还。此后原告多次催讨，被告失去应有诚信，至今仍未予归还。为此提起诉讼。 被告马辉未作答辩。 原告熊建正提交证据：借据1份，用以证明被告向原告借款180000元等事实。经庭审质证，被告马辉无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交借据的证明力，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾向实际由被告和他人共同经营的慈溪市周巷金乐迪娱乐会所提供啤酒、红牛等酒水。2016年6月，被告以经营缺资为由向原告提出借款要求，此后双方商定：被告向原告借款15万元，其中12万元由原告转账交付，其余3万元以金乐迪娱乐会所所欠原告酒水款折转。同月19日，原告通过案外人账户转账向被告交付出借款12万元，被告则于同日向原告出具借款数额15万元，借期6个月的借据一份。此后，被告未按借据载明期限归还借款。2018年3月31日，原、被告就原借据载明借款及金乐迪娱乐会所新欠酒水款的支付又协商达成一致，确定新欠酒水款3万元亦转为借款记入向原告借款总数额，一年内归还。为此，被告于该日再次向原告出具借据一份，确认向原告借款人民币18万元，借款期限一年。上述借据所确认借款，被告至今未予归还。 本院认为，本案被告向原告出具借据所确认的借款，其中6万元虽由其他债权、债务关系转化所形成，但此系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因此，原告出借给被告款项数额合计可视为18万元。被告向原告出具借据确认借款数额后，未在约定期限内返还，显属违约，原告据此要求被告返还借款，赔偿逾期还款的利息损失，其诉讼请求具有相应事实和法律依据，依法成立。 综上所述，原告提出的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马辉于本判决发生法律效力后十日内返还原告熊建正借款180000元，并赔偿自2019年4月1日起至借款实际返还日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3900元，减半收取1800元，由被告马辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡忠焕 二〇一九年七月十二日 代书记员 史炜嫣
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2223民初163号 原告索科，男，1971年5月10日出生，藏族，系海晏县村民，住青海省海晏县。公民身份号码：×××。 被告冷本加，男，1983年1月24日出生，藏族，系海晏县村民，住海晏县。公民身份号码：×××。 原告索科与被告冷本加买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告索科于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，其诉求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许索科撤诉。 案件受理费531.25元，由索科负担。 审 判 员  陈 琴 二〇一九年七月二十二日 法官助理  马鸿远 书 记 员  马秀惠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0627执1817号 申请人：鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心。 法定代表人武鹏，该中心主任。 被执行人：武铁在。 本院在执行鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心与武铁在追偿权纠纷一案中，在执行过程中查封了武铁在的房产，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人武铁在所有的房屋查封。 本裁定立即执行。 审判员 ：孟令志 二〇一九年××月××日 执行员 张  龙 书记员 刘 春 梅
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2048号原告：潘某,男，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：苏某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告潘某诉被告苏某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏某的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘某撤回对被告苏某的起诉。审判员  代忠剑二〇一九年七月二十五日书记员  葛典典
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初2828号 原告：朱明明，男，1993年7月23日生，汉族，住如东县。 被告：戴昌俊，男，1985年12月13日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 原告朱明明与被告戴昌俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告于2019年7月17日申请撤回起诉。 本院认为，原告朱明明撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱明明撤回起诉。 案件受理费减半收取306元，由原告朱明明负担。 审 判 员 蒋小云 二〇一九年七月十七日 法官助理 曾凡平 书 记 员 杜鸣鸣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2487号申请执行人：李亚飞，男，1990年12月6日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：秦冰，男，1980年11月27日出生，汉族，住河南省平舆县。本院于2019年3月25日作出的（2019）豫0122民初852号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人秦冰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李亚飞于2019年7月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人秦冰价值101400元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年七月八日法官助理吴胜书记员徐明阁
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881行审3号申请执行人：永济市市场监督管理局。法定代表人：孙文伟，局长。委托代理人：孙强，男，永济市市场监管综合行政执法队三中队负责人。被执行人：张跃东，男，1971年12月11日出生。申请执行人永济市市场监督管理局于2019年7月17日向本院申请强制执行（永）食药监食产罚（2018）7号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行请求：1、没收违法所得42662元；2、罚款356216元；3、逾期不缴纳罚款，加处罚款356216元。申请执行人于2018年10月26日作出的（永）食药监食产罚（2018）7号行政处罚决定书查明，被执行人张跃东在永济市开张镇城子埒村东口开办未经依法登记的“永济市河东馋嘴食品厂”，没有取得食品小作坊许可证，生产销售标签内容及产品质量均不符合食品安全国家标准的预包装食品，其行为违反《山西省食品小作坊小经营店小摊点管理条例》第39条、第41条的规定，予以行政处罚：1、责令改正；2、没收不符合食品安全标准的产品、半成品及包装材料等；3、没收违法所得42662元，并处货值金额七倍的罚款356216元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院提交了行政处罚案卷材料复印件，包括案件来源登记表、扣押物品审批表、查封（扣押）决定书及清单、执法现场照片、立案审批表、检验报告、当事人的询问笔录、证人的询问笔录、案件合议记录、行政处罚及事先告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书等。本院认为，申请执行人永济市市场监督管理局对被执行人张跃东作出行政处罚行为，主体适格，事实清楚、主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。对申请执行人已缴纳的50元应予以退还。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人永济市市场监督管理局2018年10月26日作出的（永）食药监食产罚（2018）7号行政处罚决定书中申请执行请求部分。二、申请执行费50元予以退还。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  周继军人民陪审员  吴小云人民陪审员  黄永红二〇一九年七月二十四日书 记 员  刘 佳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1403民初5763号原告:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：杨进乐，职务：行长。委托诉讼代理人：蔡金立，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告：永城市东城区天宇副食店，住所地河南省永城市东城区文化路与光明路交叉口南50米，统一社会信用代码92411481MA411GEDXB。负责人：黄永明。被告：永城市东城区诺贝尔陶瓷经销店，住所地河南省永城市东城区欧蓓莎国际商城，统一社会信用代码：92411481MA41924T25。负责人：袁芳。被告：苗金艳，女，汉族，1981年6月1日出生，住河南省永城市。被告：黄永明，男，汉族，1983年4月25日出生，住河南省永城市。被告：梁侠，女，汉族，1981年4月25日出生，住河南省永城市。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告永城市东城区天宇副食店、永城市东城区诺贝尔陶瓷经销店、苗金艳、黄永明、梁侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。因原告未交纳本案诉讼费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  宋国强二〇一九年七月二十六日书记员  李雪娇
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1123民初996号原告：乐山市市中区兴荣建筑材料租赁站（统一社会信用代码：92511102MA6AYHPH7K）,经营场所：乐山市市中区全福镇台子村****。经营者：何宗荣，女，1966年03月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：沈武华，四川升力律师事务所律师。被告：四川智仁教育发展有限公司（统一社会信用代码：91511123MA6281QW36），地址：犍为县清溪镇南岸村**。委托诉讼代理人：朱洁，男，1993年11月10日出生，汉族，公司员工，住四川省营山县。被告：陈飞宇，男，1988年10月05日出生，汉族，住四川省泸县。原告乐山市市中区兴荣建筑材料租赁站诉被告四川智仁教育发展有限公司、陈飞宇租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月27日立案。原告乐山市市中区兴荣建筑材料租赁站诉称，2016年11月，被告陈飞宇因修建四川智仁国际学校需要向原告租赁管架、扣件、顶托、U型卡等建筑材料，截止2018年03月17日，尚在适用的管架168252.9米、扣件78001个、U型卡4565个。2018年04月，因承建商发生变更，被告四川智仁教育发展有限公司为了学校建设的施工进度，单方面将原告的材料移交转租给四川江安建筑工程有限公司。被告四川智仁教育发展有限公司承诺全额赔偿原告的材料损失，经原告与被告结算，造成材料损失29万余元，被告四川智仁教育发展有限公司于2018年05月28日赔付原告145,200元后，对其余损失至今未付。为了维护原告的合法权益，特具状到人民法院，请求依法判决：1、请求责令被告连带赔付原告材料款145,200元，支付所差材料租金34,530元；2、本案诉讼费由被告承担。被告四川智仁教育发展有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，被告陈飞宇亦暂未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，原告乐山市市中区兴荣建筑材料租赁站与被告陈飞宇签订的《脚手架租赁合同书》第二条第9项对管辖权进行了明确约定：“本合同如有争议，协商不成，通过诉讼法在甲方负责人户籍所在地人民法院诉讼解决。”因此，应遵循约定管辖原则，由原告乐山市市中区兴荣建筑材料租赁站负责人即经营者何宗荣户籍所在地法院管辖。经营者何宗荣的户籍所在地位于：四川省乐山市市中区嘉州大道249号3幢1单元4楼1号，符合约定管辖中的约定由原告所在地管辖的原则，因此，本案应由乐山市市中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：本案移送乐山市市中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汤晓霞二〇一九年七月四日书记员  车 涛
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫刑申108号陈德录：你因陈新方犯故意杀人罪，不服河南省安阳市中级人民法院（2017）豫05刑初24号刑事附带民事判决和本院（2017）豫刑终609号刑事裁定，以“陈新方主观上不存在直接故意杀人的行为，被害人骗婚，陈新方投案自首，原判量刑过重”等为由，向本院申诉。本院经审查认为：关于原判定罪及量刑是否适当问题，陈新方持铁锤多次击打被害人李园园头部，故意杀人的主观故意明显，且致李园园当场死亡，原判认定陈新方构成故意杀人罪定罪准确。李园园与陈新方登记结婚并举行婚礼，在婚礼当晚双方发生矛盾，你申诉称李园园骗婚的证据不足，陈新方故意杀人罪行及其严重，原判根据其犯罪的事实、性质及有自首的情节，依法判处的刑罚适当。原审认定事实清楚，适用法律准确，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一九年七月九日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4641号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：张宝成，男，1986年7月1日出生，汉族，住吉林省扶余县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初9157号民事判决书，于2019年5月20日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人张宝成给付信用卡欠款本金3732.79元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间无法联系上被执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年7月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张宝成名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年七月二十四日 代书记员 连 莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏13刑终191号 原公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人泗阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人暨附带民事公益诉讼原审被告）庄玉连，女，1969年2月2日出生于江苏省泗阳县，户籍地泗阳县，住泗阳县众兴镇。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2018年10月8日被取保候审，2019年3月28日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 辩护人赵利，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 原审被告人暨附带民事公益诉讼原审被告嵇秀秀，女，1990年3月9日出生于江苏省泗阳县，户籍地泗阳县，住泗阳县众兴镇。2018年10月8日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。 泗阳县人民法院审理泗阳县人民检察院起诉指控原审被告人庄玉连、嵇秀秀犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2019年3月28日作出（2019）苏1323刑初15号刑事附带民事判决。一审宣判后，原附带民事公益诉讼起诉人泗阳县人民检察院以及原审被告人庄玉连、嵇秀秀对附带民事判决无异议，均未提出上诉，故附带民事判决已经生效。原审被告人庄玉连对刑事部分不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人庄玉连申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人庄玉连、原审被告人嵇秀秀犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人庄玉连在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人庄玉连撤回上诉。 泗阳县人民法院（2019）苏1323刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙 泳 审 判 员  季 艳 审 判 员  张成飞 二〇一九年七月二十九日 法官助理  李 静 书 记 员  伏 宇
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初5571号原告：赵永芳，女，1973年6月25日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：朱金川，江苏连众律师事务所律师。被告：王道功，男，1963年7月6日出生，汉族，住连云港市海州区。原告赵永芳与被告王道功民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永芳及其委托诉讼代理人朱金川、被告王道功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金60000元，给付借款利息（利息按照年息12%计算，月息一分给付，利息从2017年1月12日给付至借款实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，被告以买房需要为由向原告借款十万元人民币，承诺利息为月息1分，定于2017年6月份前偿还。被告于2019年5月3日偿还四万元，余款原告多次催要，被告均未给付，故诉至法院。被告王道功辩称，涉案10万元款项系原、被告双方在恋爱关系期间出借的，到2017年下半年双方分手，因为我当时刚买房子，手里没有钱所以没有及时偿还。剩余的借款我同意偿还，借款时没有约定利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了借条、交易清单、短信记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，被告王道功向原告出具借条载明：“今借到赵永芳人民币壹拾万元正（100000）17.6月份归还。”次日，原告向被告通过银行转账10万元。2019年3月26日，原告向被告发短信，内容为“请问你借的十万元说的年底还怎么还没到？啥意思？”，被告回复“没意思，我会一分不少的还给你的，每年一万二的利息一起还你，还之前我们俩的帐是不是也该算算呢？”2019年5月3日，被告向原告还款4万元。本院认为，被告向原告借款100000元并出具借条，双方存在借贷关系。被告已向原告还款40000元，原告主张借款本金60000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，按照年息12%计算，月息一分给付，利息从2017年1月12日给付至借款实际偿还完毕之日止，双方借条中虽未写明约定利息，但从双方的短信记录可以认定双方约定年利率为12%，该约定不违反法律规定，因原告于2017年1月13日向被告交付借款10万元，故利息应从2017年1月13日至实际给付之日，按年利率12%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王道功于本判决生效之日起十日内偿还原告赵永芳借款60000元及利息（自2017年1月13日起至实际给付之日，按年利率12%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王道功负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中国省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 万路遇二〇一九年七月二十三日法官助理 唐静娴书 记 员 陈彦吉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国际有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽当涂县人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0521执724号本院在执行申请执行人唐春英与被执行人王敬怀、史海英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王敬怀（身份证号码：3405211963********）、史海英（身份证号码：3405211965********）纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月二十九日
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0528民初3302号原告：乔果果，女，1966年8月14日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。被告：魏志仑，男，1978年5月25日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。被告：李彦霞，女，1977年2月16日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。原告乔果果与被告魏志仑、李彦霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔果果的委托诉讼代理人张素梅到庭参加诉讼，被告魏志仑、李彦霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔果果向本院提出诉讼请求：依法判令魏志仑、李彦霞给付所欠货款30533元，并负担本案诉讼费用。事实与理由：魏志仑、李彦霞拖欠乔果果纸箱款30533元未还，请求依法追回。魏志仑、李彦霞未作答辩。乔果果围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1，乔果果的身份证，证明乔果果的身份信息；证据2，欠条一份，证明魏志仑和李彦霞欠乔果果货款30533元的事实；证据3，乔果果与魏志仑的通话录音光盘一份（附电话录音整理材料），证明魏志仑拖欠乔果果货款的事实。魏志仑、李彦霞未到庭参加诉讼，本院经审查，依法确认上述证据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：乔果果从事纸箱生产，魏志仑、李彦霞多次向乔果果购买纸箱。2017年6月1日，李彦霞将魏志仑向乔果果出具的多张欠条汇总后，给乔果果出具了内容为“今欠宁晋纸箱厂30533元”的欠条，李彦霞在欠条落款处签上了魏志仑的名字。因魏志仑、李彦霞未偿还该货款，乔果果为此诉于法院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，魏志仑、李彦霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，魏志仑、李彦霞拖欠乔果果货款的事实清楚，证据充分，本院对乔果果的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：魏志仑、李彦霞于本判决生效之日起三日内支付乔果果货款30533元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由魏志仑、李彦霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  郭永来二〇一九年七月一日书记员  闫 明
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0726民初1712号 原告：邓铁英，女，1972年4月9日生，汉族，住黑山县。 被告：张艳辉，女，1969年10月28日生，汉族，住黑山县。 被告：许玉彪，男，1975年9月29日生，汉族，住黑山县。 原告邓铁英诉被告张艳辉、许玉彪不当得利纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，原告邓铁英于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓铁英申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告邓铁英撤诉。 案件受理费25元，由原告邓铁英负担。 审判员  赵丽静 二〇一九年七月四日 法官助理卓慧 书记员李天姣
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0323执332号之一付科宁：申请执行人付科宁与被执行人陕西新兴富民保险代理有限公司、陕西新兴富民保险代理有限公司宝鸡分公司租赁合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的(2019)陕03民终62号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西新兴富民保险代理有限公司、陕西新兴富民保险代理有限公司宝鸡分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人付科宁向本院申请执行，请求被执行人偿还186460元，并清腾租赁房屋，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了案款，并清腾了租赁房屋，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0323执332号执行案件执行完毕，于2019年7月16日结案。二〇一九年七月十六日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9200号原告：天津泰达尚城置业有限公司，住所地天津市南开区黄河道永基花园3-16I。法定代表人：魏来，经理。委托诉讼代理人：李思，女，该公司法务。被告：宿秀霞，女，1959年1月14日出生，汉族，住天津市河**。天津泰达尚城置业有限公司与宿秀霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。因双方当事人已私下和解，原告天津泰达尚城置业有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津泰达尚城置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津泰达尚城置业有限公司负担（已缴纳）审判员 王 岩二〇一九年七月十七日书记员 于梦洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京03行终484号 上诉人（一审起诉人）：何凌旺，男，1958年6月6日出生，汉族，住北京市通州区。 上诉人何凌旺不服北京市通州区人民法院(2019)京0112行初139号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 何凌旺以北京市司法局（以下简称市司法局）为被告，向一审法院提起行政诉讼。何凌旺诉称：何凌旺认为同时办理借款公证和卖房公证不符合典当管理办法，这两个公证是意思表示相反的公证，何况是由华夏典当行指定的何凌旺不认识的人作为受托人卖房。卖房款的收取所得与何凌旺无关，不是何凌旺的真实意思表示。北京市长安公证处（以下简称长安公证处）为了谋取非法利益与华夏典当行恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，是违规操作的非法的公证。故向北京市通州区人民法院提起行政诉讼，诉讼请求为：1、请求依法判令市司法局履职，责令长安公证处提供同时作两个意思表示相反公证的有效法律依据；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查后认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，何凌旺自2015年起即对长安公证处的公证行为进行投诉。市司法局已经履行了对涉案公证行为的监督、检查职责，并作出相应答复。该答复已被人民法院认定合法。何凌旺此次向市司法局寄送履行职责申请书，要求市司法局责令长安公证处提供同时作出两个公证合法有效的法律依据，实质上仍然是要求市司法局对相关公证程序的合法性予以审查处理。现何凌旺在涉案公证书实体和程序的合法性均已被人民法院认可的情况下，再次要求市司法局履行职责。市司法局未对何凌旺的履责申请进行重复答复，对其合法权益明显不产生实际影响，故起诉人何凌旺提起的本案之诉，不符合行政诉讼法定的起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对何凌旺的起诉，不予立案。 何凌旺不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理此案。上诉理由为：市司法局于2015年3月20日作出《关于对何凌旺等人投诉的答复意见》（京司公投复字[2015]7号）中并未包含对长安公证处同时作两个意思相反的公证这一行为的具体答复。长安公证处同时作两个意思表示相反的公证行为，是对上诉人实体权利的侵害，上诉人要求市司法局责令长安公证处提供有效法律依据不属于对程序的合法性进行审查。一审法院以市司法局未对上诉人的履责申请进行重复答复对上诉人合法权益明显不产生实际影响为由作出不立案的裁定，是对上诉人权益的无视。上诉人对类似问题提起的诉讼，北京市西城区人民法院受理，而北京市通州区人民法院却作出不予立案的裁定让人匪夷所思。综上所述，原审法院事实认定错误，适用法律错误，故提起上诉，请求法院在查明事实的基础上，依法受理上诉人的提起的行政诉讼，维护上诉人的合法权益。 本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。自2015年起，起诉人何凌旺即对长安公证处的公证行为进行投诉。市司法局对涉案公证行为已经履行了监督、检查职责，并作出相应答复，且该答复已被人民法院生效裁判认定合法。现何凌旺在涉案公证书实体和程序的合法性均已被人民法院认可的情况下，再次向市司法局寄送履行职责申请书，要求市司法局责令长安公证提供同时作出两个公证合法有效的法律依据，实质上仍然是要求市司法局对相关公证程序的合法性予以审查处理。市司法局未对何凌旺的履责申请进行重复答复，对其合法权益不产生实际影响。故其起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院据此对何凌旺的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马志星 审 判 员 苏丽娟 审 判 员 王蕾蕾 二〇一九年七月二十九日 法官助理 刘晓蕾 书 记 员 齐凌姜
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执保151号王世春：本院执行的申请保全人王世春与被保全人索春城、李丽合伙协议纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇一九年七月八日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终4752号 上诉人（原审被告）：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县东环新村**。 法定代表人：王哲，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：汪林，北京中银（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于秀斌，女，1972年4月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：陈慕京，福建宽达律师事务所律师。 上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因与被上诉人于秀斌商品房预售合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2019）闽0123民211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福州佳禾房地产开发有限公司于二○一九年六月二十六日向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，福州佳禾房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福州佳禾房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币826元，减半收取413元，由上诉人福州佳禾房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年七月九日 书记员 蒋莉莉 -6-
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3279号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：湖北吉祥天餐饮娱乐管理有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区书城路**（欢乐汇广场**）。 法定代表人：胡华春，该公司总经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告湖北吉祥天餐饮娱乐管理有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10343号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园**诚毅大街****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：黄海勇，男，1985年12月2日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告黄海勇合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告黄海勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄海勇向四季鸡公司支付AppleiPhoneX256G(深空灰色)租赁手机屏幕赔偿款2170元及逾期滞纳金（自2018年11月1日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令黄海勇承担本案诉讼费用。事实和理由：黄海勇通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX256G(深空灰色)，该租赁手机市场售价9605元，每月租金398元，若黄海勇逾期支付租金或赔偿金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年5月16日，黄海勇在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，黄海勇仅向四季鸡公司支付六个月租金，并将手机寄给四季鸡公司维修。经四季鸡公司维修部检测，确认黄海勇私自更换了手机屏幕，应赔偿四季鸡公司2170元，但黄海勇拒绝支付，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 黄海勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，黄海勇通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：黄海勇向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX256G(深空灰色)，租赁期限12个月，手机签约价9605元，每月租金398元，第一期租金支付日为2018年5月10日,每期租金支付时间为每月10日，最后一期支付日为2019年4月10日；在黄海勇手机退还后，以四季鸡公司工程师检测或原苹果手机厂商官方售后服务维修标准对手机检测以此决定客户是否需赔偿手机损失；若黄海勇逾期未支付买断购机款或赔偿款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，黄海勇在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向黄海勇寄送的任何文书均视为黄海勇已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，黄海勇声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向黄海勇送达法律文书（包括但不限于）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，黄海勇承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明黄海勇的文书收件地址为福建省浦城县樟树下31号。 2018年5月16日，四季鸡公司将合同约定的手机交付黄海勇使用。合同履行过程中，黄海勇向四季鸡公司支付了六个月租金。之后，黄海勇因手机屏幕损坏寄回四季鸡公司维修。2018年10月，四季鸡公司通过微信与黄海勇联系，告知其因手机屏幕被更换需赔偿2300元。之后，四季鸡公司出具《慧租机维修检测登记表》，认定该手机屏幕并非原装机屏幕，被人为拆解更换；内部有颗粒状异物及人为留下指纹，原彩功能缺失，超出屏幕保修范围，黄海勇应赔偿原装屏幕2170元。2019年5月20日，四季鸡公司诉至本院。2019年6月11日，本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向黄海勇送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》《慧租机维修检测登记表》、微信聊天记录、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。黄海勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。因合同约定手机退还后，以四季鸡公司工程师检测或原苹果手机厂商官方售后服务维修标准对手机检测以此决定客户是否需赔偿手机损失，现黄海勇返修的手机被四季鸡公司认定屏幕被人为拆解更换，应赔偿原装屏幕2170元，本院予以确认，故四季鸡公司要求黄海勇支付手机屏幕赔偿款2170元，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定黄海勇逾期支付赔偿款，应向四季鸡公司支付以9605元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求黄海勇支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持，但起算的时间应为起诉之日，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄海勇应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机赔偿款2170元及逾期滞纳金（自2019年5月20日起至实际付款之日止，以9605元为基数按日千分之一计算）； 二、驳回原告厦门市四季鸡电子商务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市四季鸡电子商务有限公司负担1元，被告黄海勇负担24元。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧阳群力 二〇一九年七月二日 法官助理陈远治 代书记员 黄 阿 娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)川15行终198号上诉人（一审原告）李尚怀，男，1989年9月出生，汉族，住四川省兴文县。被上诉人（一审被告）兴文县劳动人事争议仲裁委员会。住所地:四川省兴文县古宋镇中山街**。负责人唐守权。上诉人李尚怀因诉兴文县劳动人事仲裁委员会劳动和社会保障行政管理一案，不服四川省兴文县人民法院（2019）川1528行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十四条“仲裁委员会独立于行政机关，与行政机关没有隶属关系。仲裁委员会之间也没有隶属关系”之规定，兴文县劳动人事争议仲裁委员会不属于行政机关。李尚怀以兴文县劳动人事争议仲裁委员会为被告提起行政诉讼，于法无据；李尚怀要求解决与兴文县富有煤业有限公司之间的劳动人事争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，也不属行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定,裁定驳回李尚怀的起诉。上诉人李尚怀不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院以《中华人民共和国仲裁法》作为案件审查依据，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，故一审法院适用法律错误。二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第八条、第十七条、第十八条的规定，劳动争议仲裁委员会是政府设立，隶属于政府序列的劳动行政部门并接受同级或本行政区境内（省、自治区、直辖市）人民政府的指导。所以该仲裁机构具有行政机关或“准推行政府机关”的性质。一审法院认定劳动人事争议仲裁委员会与行政机关没有隶属关系属认定事实错误。三、《中华人民共和国行政诉讼法》没有对不服“劳动关系仲裁裁决”不能用行政诉讼程序诉讼的排除性、禁止性规定。所以当事人有权选择向人民法院提起行政诉讼。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十四条“仲裁委员会独立于行政机关，与行政机关没有隶属关系。仲裁委员会之间也没有隶属关系”之规定，兴文县劳动人事争议仲裁委员会不属于行政机关。李尚怀以兴文县劳动人事争议仲裁委员会为被告提起行政诉讼，其被告主体不适格；李尚怀要求解决与兴文县富有煤业有限公司之间的劳动人事争议纠纷，应另行依法主张权利。一审法院裁定驳回李尚怀的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 薇审 判 员  窦 音审 判 员  骆 萍二〇一九年七月十八日法官助理  李利常书 记 员  万 昊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初10225号原告:上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区纯阳洞******号，统一社会信用代码91500103MA603G6M63。负责人：冉晋。委托诉讼代理人：汪鹏，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所实习律师。被告：支坤龙，男，1980年9月11日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：王耀华，男，1984年11月15日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：龚文燕，女，1973年9月14日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：无锡圣能工具有限公司，住所地，住所地无锡市锡山经济开发区仓下工业园区凤威路**-2iv>法定代表人：王耀华。原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与被告支坤龙、王耀华、龚文燕、无锡圣能工具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。本案受理费减半收取275元，由原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司负担。审判员  纪远征二〇一九年七月十二日书记员  况欢欢
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初4359号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：刘跃锋，男，系原告员工。 被告：虞法康，男，1992年4月17日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告虞法康信用卡纠纷一案，原告于2019年4月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告丰收贷记卡透支本金5504.52元、利息556.39元、违约金1910.51元（利息、违约金已算至2019年3月18日止，此后利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程及丰收卡（贷记卡）领用合约》约定计算至实际还款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，决定适用简易程序，后由于被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘跃锋到庭参加诉讼,被告虞法康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2015年1月15日，被告虞法康向原东阳市农村信用合作联社申请办理丰收贷记卡一张，双方约定如被告不能在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，被告除应按每日万分之五支付透支利息外，还应按未能在到期还款日前偿还最低还款额部分的5%支付还款违约金。后东阳市农村信用合作联社将卡号为62×××42信用卡发放给被告使用，信用额度为5000元。被告领卡后开始循环透支使用，但透支后未按约还款，截止2019年3月18日，被告拖欠原告信用卡透支款本金5504.52元、利息556.39元及违约金1910.51元。原告催讨无果，诉至本院。 另查明，原东阳市农村信用合作联社于2015年3月5日改制后变更名称为浙江东阳农村商业银行股份有限公司；2019年4月11日，原告法定代表人由韦凯华变更为方益洪。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞法康于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金5504.52元，并支付利息556.39元、违约金1910.51元（利息、违约金已计算至2019年3月18日止，此后利息、违约金仍按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程及丰收卡（贷记卡）领用合约》约定计算至实际清偿之日止，总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告虞法康负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长 楼敏娟人民陪审员张均寅人民陪审员俞日晶 二〇一九年七月十五日 书记员 王        群        英
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0783民初7074号原告：李成苗，男，1965年6月15日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：申屠江明，男，1975年1月31日出生，汉族，住东阳市。被告：申屠超，女，1975年8月5日出生，汉族，住东阳市。被告：吕永南，女，1955年1月20日出生，汉族，住东阳市。原告李成苗为与被告申屠江明、申屠超、吕永南民间借贷纠纷一案，于2019年6月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告申屠江明、申屠超归还借款80万元并支付利息（利息自2019年3月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.判令被告申屠江明、申屠超支付代理费2万元；3.判令被告吕永南对上述诉请承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行审理。原告李成苗、被告申屠江明到庭参加诉讼。被告申屠超、吕永南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更第1项诉请为：判令被告申屠江明、申屠超归还借款743641元并支付利息（利息自2019年5月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月17日，被告申屠江明、申屠超共同向原告借款100万元。截至2018年11月19日，经双方结算，被告申屠江明、申屠超尚欠原告借款80万元，双方重新签订了落款时间为2018年9月19日的借款协议书一份，约定：借款80万元，月利率2%，于每月19日付清利息。双方未约定借款期限。被告吕永南在借款协议书的连带责任保证人一栏签名捺印，约定保证人与借款人负连带返还本金、利息和追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等责任，担保本金和利息还清为止。2019年1月10日、5月17日，被告申屠超分别支付原告5万元、10万元。经计算，截至2019年5月17日止，被告申屠超已归还原告借款56937.07元和支付利息93062.93元，尚欠借款743062.93元。被告吕永南未履行保证责任。原告催讨无着，诉至本院。另查明，原告为实现债权支出代理费2万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申屠江明、申屠超于本判决生效之日起十日内共同归还原告李成苗借款743062.93元，并支付利息（利息自2019年5月18日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。二、被告申屠江明、申屠超于本判决生效之日起十日内共同支付原告李成苗支出的代理费2万元。三、被告吕永南对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告李成苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11580元，减半收取5790元，由被告申屠江明、申屠超共同负担，被告吕永南负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  胡静二〇一九年七月十六日书记员  王川
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初2175号原告：王英，女，1980年8月12日，汉族，住乌鲁木齐沙依巴克区。委托诉讼代理人：丁少伟，河北沅图律师事务所律师。被告：大连再生资源交易所有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路****，统一社会信用代码：912102315944461210。法定代表人：孔德春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张婷，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：于泓泽，辽宁法大律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐炉院街支行，住所，住所地新疆乌鲁木齐沙依巴克区仓房沟北路**div>负责人：魏江红，该分行行长。原告王英与被告大连再生资源交易所有限公司、中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐炉院街支行买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告王英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王英撤回起诉处理。审判员  高琳琳二〇一九年七月二十四日法官助理孙艺书记员胡婉莹
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执恢97-1号 申请执行人肥东县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路**。 法定代表人：汪家定，董事长。 被执行人合肥新源液压铸件有限公司，，住所地肥东县新城开发区晨光路西侧组织机构代码75485117-8。 法定代表人：李建中。 被执行人李建中，男，汉族，1973年2月10日出生，住肥东县龙岗经济开发区。 被执行人李建国，男，汉族，1977年5月8日出生，住肥东县龙岗经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院（2016）皖0122民初4177号民事判决书，于2019年4月18日依法委托安徽哲高拍卖有限公司拍卖被执行人合肥新源液压铸件有限公司所有的肥东县经济开发区晨光路西侧企业房产、肥东新城区晨光路西侧1-3幢工业房产、肥东县肥东新区晨光路西侧工业用地。2019年5月24日姜德文（公民身份号码：3411241970××××××××）以8598900.00元的最高价竞得。合肥新源液压铸件有限公司肥东县经济开发区晨光路西侧工业用地由肥西县法院首封，案号为（2016）皖0123执361号，其余4幢房产由本院首封，现上述财产执行处置权已归本院。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下： 一、被执行人合肥新源液压铸件有限公司所有的肥东县经济开发区晨光路西侧企业房产（产权证号：肥东××号）、肥东新城区晨光路西侧1-3幢工业房产（产权证号：肥东10017067、10××68、10××73号）、肥东县肥东新区晨光路西侧工业用地（证号：东国用（2011）第1393号）的所有权及相应的其他权利归买受人姜德文所有。被执行人合肥新源液压铸件有限公司所有的肥东县经济开发区晨光路西侧企业房产、肥东新城区晨光路西侧1-3幢工业房产、肥东县肥东新区晨光路西侧工业用地的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人时起转移； 二、买受人姜德文（公民身份号码：3411241970××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记及变更手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 明 审判员 阮全民 审判员 史国庆 二〇一九年七月十五日 书记员 于恺琳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑更327号罪犯金永春，男，1965年1月19日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2011年4月25日，吉林省汪清县人民法院作出（2011）汪刑初字第27号刑事附带民事判决，认定金永春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处民事赔偿金293240元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月19日，本院作出（2014）延中刑执字第308号刑事裁定，对罪犯金永春的刑罚减去有期徒刑一年四个月。2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1095号刑事裁定，对罪犯金永春的刑罚减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省延吉监狱于2019年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯金永春在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金永春确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯金永春的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇一九年七月三十日书记员  张 旭
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初1596号 原告：永丰县天达小额贷款有限公司，住址：江西省吉安市永丰县欧阳修广场。统一社会信用代码：91360825591832166B。 法定代表人：胡永春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓武明、宋志军，江西致成律师事务所律师。 被告：程运发，男，1970年11月5日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：李春华，男，1972年4月8日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在审理原告永丰县天达小额贷款有限公司与被告程运发、李春华借款合同纠纷一案，因原告永丰县天达小额贷款有限公司未在法院指定的期限内预交案件受理费，经法院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  肖丽华 人民陪审员  李长根 人民陪审员  李溯华 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  袁 芳
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初1250号原告：柴凤云，女，1942年2月3日出生，汉族，住永济市。被告：谭红霞，女，1967年10月27日出生，汉族，住永济市。原告柴凤云与被告谭红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理。原告于2019年7月9日以被告谭红霞下落不明为由，向本院申请撤回本次诉讼。本院认为，原告柴凤云的撤诉申请系当事人自由处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴凤云撤诉。案件受理费1675元，减半收取，退回原告柴凤云8**.5元；对原告应交纳的837.5元，本院决定予以免交；合计退回原告柴凤云16**元。审 判 长  杜继涛人民陪审员  吴小云人民陪审员  曹永民二〇一九年七月十日书 记 员  王超凡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初2974号 原告:某银行。 负责人:罗某某。 委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。 被告：谢武。 原告某银行诉被告谢武信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告谢武经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求：1.谢武立即向某银行偿还信用卡贷款本金71550.99元、零售利息4594.77元、分期手续费3529.71元、年费2000元、违约金3214.37元，合计贷款余额84889.84元（截至2018年12月18日），后续逾期利息按日利率万分之五计算至款项全部清偿完毕之日止；2.谢武承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：谢武在某银行办理了一张卡号为XXX的信用卡，谢武开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年12月18日，已累计欠款共计84889.84元。故起诉，请求判如所请。 被告谢武未予答辩。 本院经审理查明：2016年2月22日，谢武向某银行申请办理了一张卡号为XXX的信用卡。约定:对非现金交易，如谢武在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如谢武于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如谢武持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的2%支付手续费。双方还约定，谢武可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如谢武超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向谢武进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。谢武在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 某银行向谢武发放信用卡后，谢武使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年12月18日，谢武累计拖欠某银行透支款欠款本金71550.99元、零售利息4594.77元、分期手续费3529.71元、年费2000元、违约金3214.37元。 同时查明，谢武连续拖欠的前三期违约金分别为：2018年6月的20元，2018年7月的39.88元，2018年8月的73元，合计132.88元。 上述事实，有《中信银行股份有限公司（2015）17号文件》、《信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据证实。 本院认为：某银行根据谢武的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。谢武持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。谢武拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行要求谢武支付欠款本金71550.99元、零售利息4594.77元、分期手续费3529.71元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 某银行应当在谢武连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向谢武进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了谢武的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就谢武连续拖欠的前三期违约金132.88元支持某银行的诉讼请求，对其它的违约金依法不予支持。 某银行要求谢武支付信用卡年费共计2000元。本院认为，根据《中信银行信用卡收费标准》，年费系按卡每年预先收取，某银行主张的年费系2018年5月13日预先收取的此后一年的费用，在谢武逾期后，只能进行还款，不能使用和消费信用卡，此后年费应当享受的权益并不能实现。因此，本院对某银行主张的2000元年费不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢武于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为XXX的信用卡透支款本金71550.99元； 二、谢武于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为XXX的信用卡利息（利息计算至2018年12月18日为4594.77元，2018年12月18日之后的利息，以本金71550.99为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）； 三、谢武于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为XXX的信用卡违约金132.88元； 四、谢武于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为XXX的信用卡分期手续费3529.71元； 五、驳回某银行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1922元，由谢武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨宇光 人民陪审员  魏建莲 人民陪审员  胡定苗 二〇一九年七月八日 法官 助理  陈 娇 书 记 员  陈依妮
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初1003号原告：史玉祥，男，1969年12月21日生，汉族，宝应县人，住宝应县。委托诉讼代理人：顾益东，江苏日出律师事务所律师。被告：高邮市临泽镇人民政府，住所地在高邮市临泽镇临兴路**。委托诉讼代表人：付琴，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代表人：高艳，江苏民泰律师事务所律师。被告：李正余，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，扬州市人，住扬州市江都区。原告史玉祥与被告高邮市临泽镇人民政府（以下简称高邮临泽政府）、李正余房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，庭前原告史玉祥申请撤回对被告李正余的诉讼，符合法律规定，本院依法准予。原告史玉祥的委托诉讼代理人顾益东，被告委托诉讼代理人付琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因房屋被鉴定为C级危房造成房屋估值203636元；2、判令被告给付原告临时安置费2万元、搬迁费7000元；3、判令被告给付原告土地评估差价6万元。事实和理由：2002年，为解决进镇农民住房困难，被告委托临泽镇集镇开发办公室开发商住房屋，原告等21户购买了该房屋。在房屋使用过程中，房屋出现了严重质量问题。经鉴定，为C级危房。被告高邮临泽政府辩称，1、被告愿意承担房屋被鉴定为危房造成的损失，但案涉房屋是由被告李正余开发的，如被告承担责任使用的是财政资金，请求法院追加李正余，便于查清案件事实。2、对于原告主张房屋估值203636元，被告无异议，房屋估值已高于当地新房房价，对于间接损失无事实依据，我方不予认可。我方赔偿危房损失后就没有临时安置费的补偿，划拨土地差价不存在，搬迁费用没有依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2002年，为解决进城农民住房困难问题，被告高邮市临泽镇人民政府委托临泽镇集镇开发办公室开发位于临泽镇振兴路商住房屋。原告与临泽镇开发办公室订立购房协议书，购买临泽镇振兴路府东2号楼201室，并取得房屋房产证及土地证，载明房屋建筑面积68.22平方米，土地性质为划拨。在房屋居住过程中，原告发现东2号楼楼体有严重下沉、裂缝等质量问题，影响原告等住户人身安全，经2号楼全体住户要求，被告高邮市临泽镇人民政府委托常州市建筑科学研究院集团股份有限公司对高邮市临泽镇政府东二楼房屋危险性进行鉴定，2017年11月20日，常州市建筑科学研究院集团股份有限公司出具检验鉴定报告，检测鉴定结论为：高邮市临泽镇政府东二楼危险性评定为C级（局部危房），部分承重结构不能满足安全使用要求，房屋局部处于危险状态，构成局部危房。房屋评定为C级（局部危房）后，原、被告就房屋存在严重质量问题造成的损失赔偿发生分歧，共同委托江苏中诚土地房地产评估规划咨询有限公司对高邮市临泽镇振兴路府东2号楼118号房地产市场价值进行估价，2019年3月15日江苏中诚土地房地产评估规划咨询有限公司出具江苏中诚（2019）（房估）字第8047号房地产估价报告，确定高邮市临泽镇振兴路府东2号楼118号201室在价值时点2018年12月15日房地产市场总价为人民币203636元（取整至元），折合房屋建筑面积市场单价为2984.99元每平方米。原告就赔偿问题向法院提起诉讼，要求被告赔偿房屋估值203636元，搬迁费用7000元、临时安置补助费2万元，土地评估差价6万元。以上事实有原告提供的房产证、土地证、检验鉴定报告、房地产估价报告以及原、被告的当庭陈述为证。因原、被告分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原告向临泽镇集镇开发办公室购买房屋，依法获得座落在高邮市临泽镇振兴路府东2号楼118号201室房屋所有权，临泽镇集镇开发办公室应保证房屋居住使用的安全性。在高邮市临泽镇振兴路府东2号楼118号房屋评定为C级（局部危房）后，原告有权要求被告赔偿因房屋主体结构质量不合格造成的损失并退还房屋，被告高邮市临泽镇人民政府作为临泽镇集镇开发办公室主管部门，理应向原告因房屋质量问题造成的损失承担赔偿义务。对于房屋估价203636元，原、被告一致认可，对原告该项主张本院依法予以支持。对于搬迁补助费用7000元，因房屋评定为C级（局部危房）不适宜居住，必然导致原告搬迁，依照2018年高邮市国有土地上房屋征收与补偿安置费用标准住宅搬迁补助费标准，住宅房屋按合法建筑面积10元每平方米计算（按往返两次计算），不足800元，按800元计算，原告房屋建筑面积68.22平方米，本院依法确认原告房屋搬迁费用为1364元（取整至元）。对于临时安置补助费2万元，本院认为，原告因房屋质量问题要求被告赔偿损失，并非政府对其房屋进行征收，故对原告该项主张本院依法不予支持。对于土地估价差价6万元，本院认为，评估机构依照土地划拨性质对房屋市场价值依法进行评估，且并非原告直接损失，故对原告该项主张本院依法不予支持。本院认为，原告现居住的危房应及时立即搬出，其搬出该房屋的时间不以本判决是否生效为前提，但被告给付赔偿款后原告应让出该房屋。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖和他纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告高邮市临泽镇人民政府应于本判决生效后三日内给付原告史玉祥因房屋被鉴定为C级（局部危房）造成的房屋损失203636及搬迁费用1364元，合计205000元。二、原告史玉祥应于本判决生效后三日内让出座落于高邮市临泽镇振兴路府东2号楼201室房屋交付给被告高邮市临泽镇人民政府。三、驳回原告史玉祥其他诉讼请求。（如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）案件受理费5660元，由原告史玉祥承担1698元，由被告高邮市临泽镇人民政府负担3962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5660元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王传明人民陪审员  高 琴人民陪审员  李 红二〇一九年七月十一日书 记 员  刘 飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条：因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执876号申请执行人：宋绍明,男,1969年3月19日生,住亮中桥镇朝阳。被执行人：高朋才,男,1949年7月10日生，住昌图县。被执行人：高智,男,1978年8月6日生,住昌图县。本院在执行宋绍明与高朋才、高智合同、无因管理、不当得利一案中，对被执行人的财产进行了查询，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1747号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇一九年七月二十九日书 记 员  王阿娉
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初2513号原告：金玉敏，女，1972年12月6日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：滦平县新冶铁采选有限责任公司，地址，滦平县红旗镇东沟村。法定代表人：刘贺明，职务，经理。原告金玉敏与被告滦平县新冶铁采选有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告金玉敏于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金玉敏的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金玉敏撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告金玉敏负担。审判员  盖世杰二〇一九年七月十日书记员  彭峪龙
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民监2号原审原告：乔偏，女，汉族，1949年3月1日出生，住西华县。委托代理人陈武军，河南天图律师事务所律师。原审被告：扶沟县医药公司练寺医药门市部。负责人：孙新岭。原审原告乔偏诉原审被告扶沟县医药公司练寺医药门市部损害赔偿纠纷一案，本院于2002年1月20日作出（2002）扶民初字第101号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  翟红卫审 判 员  刘 军人民陪审员  王文娟二〇一九年七月二十五日书 记 员  王 琨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初6157号原告：杨延近，女，1988年11月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：王福珍，女，1983年10月02日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告杨延近与被告王福珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨延近，被告王福珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨延近向本院提出诉讼请求：判令被告归还人民币3000元及利息。事实和理由：2018年12月20日被告开业资金紧张，在原告处借款3000元，后原告通过微信转账给被告3000元。后经原告多次催要，但被告至今未予归还。被告王福珍答辩称，借款3000元属实，但不同意支付利息，借原告的钱等我处理完与原告姑姑合伙生意的事情立马偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2018年12月20日被告王福珍向原告杨延近借款3000元，同日原告通过微信转账给被告3000元。本院认为，被告王福珍向原告借款3000元的事实有当事人陈述和微信转账截图在卷为凭，足以认定。原告与王福珍之间的借贷关系不违反法律禁止性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告应予偿还。借款时原被告未约定利息，现原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。被告辩称其与原告姑姑存在纠纷属另一法律关系不能作为是否偿还原告借款的理由。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》二十一条，第二十五条执规定，判决如下：王福珍于判决生效后十日内偿还杨延近借款本金3000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由王福珍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 ：肖际森二〇一九年七月二十六日书记员 ：郭欣彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初6576号原告王应峰，女，1976年9月6日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托代理人张正兵，湖南三湘律师事务所律师委托代理人屈卓，湖南三湘律师事务所律师被告胡栋材，男，1987年6月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。第三人中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，营业场所：长沙市开福区芙蓉路一段161号新时代商务广场106。负责人尹航，系该公司总经理。委托代理人凌志，男，1985年8月18日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该公司员工。本院在审理原告王应峰诉被告胡栋材，第三人中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王应峰经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取632元，由原告王应峰负担。审判员 卿 斌二〇一九年七月十八日书记员 罗翠玲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初7533号原告：李海蓉，女，1977年6月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陶澂（原告之夫），男，1978年5月25日出生，住天津市河**。被告：天津金居置业发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调大厦**。法定代表人：许显文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵奇，男，该公司职员。原告李海蓉与被告天津金居置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。因原、被告已协商解决，原告李海蓉于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海蓉自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海蓉撤诉。案件受理费25元，由原告李海蓉负担。审判员  谢莉莉二〇一九年七月十日书记员  陈 芸附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4144号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：牛明笋，男，1973年9月11日生，汉族，户籍所在地广东省佛山市。平安银行股份有限公司上海西南支行与牛明笋信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人牛明笋支付80226.63元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初1683号原告山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行，住所地临清市青年办事处朱庄居委会。负责人李宝宝，行长。委托诉讼代理人张彬昌，该公司员工。委托诉讼代理人温国振，该公司员工。被告冯宗华，男，1956年9月9日出生，汉族，住临清市。被告高玉菊，女，1953年1月11日出生，汉族，住临清市。被告孙鲁峰，男，1979年11月2日出生，汉族，住临清市。被告鲁晶，女，1981年7月13日出生，汉族，住临清市。被告冯磊，男，1978年3月9日出生，汉族，住临清市。被告武蕊，女，1980年2月10日出生，汉族，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行与被告冯宗华、高玉菊、孙鲁峰、鲁晶、冯磊、武蕊金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行撤回起诉。案件受理费2932.2元，减半收取1466.1元，由原告负担。审判员  张爱虎二〇一九年七月八日书记员  崔红颜
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初2897号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇环湖北路**。 法定代表人：闻渊，董事长。 委托诉讼代理人：余宏建、宋锋平，该公司员工。 被告：淳安小标农业开发有限公司，住，住所地浙江省淳安县姜家镇双溪村/div> 法定代表人：吴小标，总经理。 被告：吴小标,男，1965年6月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：王诗军,男，1964年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司与淳安小标农业开发有限公司（以下简称小标公司）、吴小标、王诗军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告小标公司立即归还借款本金482997.90元及利息，暂算至2019年6月10日的利息22067.95元，此后利息按合同约定的计算方法和利率计算；2、原告有权对被告小标公司的抵押物（淳安农地流转[2015]第019号登记的土地经营权）进行拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；3、被告吴小标、王诗军对第一项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由三被告承担。 本院经审理查明，原淳安县农村信用合作社变更为浙江淳安农村商业银行股份有限公司；淳安县农村信用合作社原有的姜家信用社，变更为姜家支行，变更前后均不具有法人资格，涉案贷款即由原姜家信用社经办；故，原告具有诉讼主体资格。 2015年7月17日，被告小标公司取得淳安农地流转[2015]第019号经营权的登记，内容有：流出方为淳安县姜家镇双溪村经济合作社，土地坐落双溪村黄芝山，流转土地总面积360亩。 同年11月18日，被告小标公司以水果基地经营为由向姜家信用社提出借款50万元的请求。经协商后，当日被告小标公司与该社签订《流动资金抵押借款合同》，约定：信用社向被告小标公司发放贷款50万元，借款期限为即日起至2018年11月10日，实际以借款借据为准；到期还本，按月付息，月利率为6.412499‰，每月的20日为结息日；借款人逾期还本，则从逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的抵押登记费、保险费、鉴定费、评估费等费用均由借款人承担；被告小标公司提供以其享有的位于淳安县亩的农地流转土地经营权作抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师费等合理费用。同日，被告吴小标、王诗军共同出具《保证函》，对上述债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；当债务人不能清偿到期债务，出借人有权直接从保证人账户扣收相应款项；但，未约定与物的担保顺序。同月30日，信用社与被告小标公司就约定的抵押财产办理淳安他项[2015]第009号抵押登记，登记内容：流出方淳安县姜家镇双溪村经济合作社，土地坐落双溪村黄芝山，流转期限2012年1月1日起至2029年12月31日，流转用途高效农业，流转方式出租，流转土地总面积360亩。同日，原告向被告小标公司发放贷款50万元，借款借据的借款日期为当日，还款日期为2018年11月10日。事后，被告方仅归还部分款项，至2019年6月10日已拖欠借款本金482997.90元及利息22067.95元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告淳安小标农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司借款本金482997.90元及利息，暂算至2019年6月10日的利息22067.95元，此后利息按合同约定的利率和方法计算； 二、若被告淳安小标农业开发有限公司未按期履行上述第一项判决时，原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司有权对本案的抵押物（淳安农地流转[2015]第019号登记的土地经营权）进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、被告吴小标、王诗军对原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司就上述第二项抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款未能优先受偿部分承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8850元，减半收取4425元，由被告淳安小标农业开发有限公司负担，被告吴小标、王诗军负连带责任。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇一九年七月十二日 书记员  占婷燕 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：…（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）…。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初5289号原告：肖修桂，女，1962年4月3日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邓代福，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被告：粱丰，男，1989年12月11日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邱明芬，女，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司开州支公司，住所重庆市开州区新城**桥头丰泰汽修厂**，统一社会信用代码91500234765925689K。本院于2019年6月24日受理原告肖修桂诉被告梁丰、中国美平安财产保险股份有限公司开州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告肖修桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖修桂撤回起诉处理。审 判 员  彭 翔二〇一九年七月五日法官助理  吴 伟书 记 员  谢友明
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初6535号原告：米雅崑，女，1976年9月4日生，汉族，住北京市。被告：上海若可映剧文化传播有限公司，住所地上海城桥经济开发区法定代表人：王劲松。原告米雅崑与被告上海若可映剧文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告米雅崑以收集新证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按米雅崑撤回起诉处理。审判员 陈 群二〇一九年七月十六日书记员 董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初1447号原告张帅，男，1986年4月5日出生，汉族，住河北省张北县。被告孙平，男，43岁，汉族，住河北省张北县。原告张帅与被告孙平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅到庭参加诉讼、被告孙平经传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。原告张帅向本院提出诉讼请求：要求被告孙平归还欠款20000元及逾期损失。事实与理由：2017年11月18日，张维向我借款20000元，并约定于2017年12月3日前归还，如到期未能归还，滞纳金以10%计算。同日，被告孙平自愿承担该笔借款的归还责任并写下欠条。但经我多次催要，被告至今未归还，故诉至贵院，要求立即归还此款。被告孙平未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，张维向原告张帅借款2万元，张维为借款人，被告孙平为担保人，双方约定2017年12月3日前归还，如到期还不上，扣除工程款滞纳金10%。借款到期后，经原告多次催要，张维及被告孙平均分文未还。上述事实，有当事人陈述，借款条等证据予以证实。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告张帅作为债权人向被告孙平催要借款，被告作为保证责任人理应及时归还。现原告要求被告孙平归还借款本金20000元，并要求对双方所约定的10%滞纳金的履行，本院予以支持。原告主张被告孙平另欠其4000元，与本案无关，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款；第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙平于本判决生效之日起十日内给付原告张帅借款本金20000元，滞纳金2000元，共计22000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告孙平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李建勋二〇一九年七月十六日书记员  孟繁荣