天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0117民初2297号原告：贺学义，男，1970年7月25日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市林西县，现住址天津市宁河区。被告：李强，男，1981年7月18日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。被告：侯立民，男，汉族，住河北省唐山市丰**。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中山路****西侧。负责人：赵明，总经理。委托诉讼代理人：张宏伟，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住，住所地苏州工业园区时代广场******/div>负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：李志弘，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。原告贺学义与被告李强、侯立民、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺学义，被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人张宏伟，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人李志弘到庭参加诉讼，被告李强、侯立民经本院传票传唤未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺学义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿营运损失36846元；2、请求法院判令被告赔偿精神损害抚慰金30000元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对诉讼请求进行了分项计算，要求被告赔偿车辆营运损失36846元（267元/天×138天）、精神损害抚慰金30000元。事实与理由：2018年1月12日6时30分许，被告李强驾驶被告侯立民所有的辽Ａ×××**、冀Ｂ×××**号车，在112国道1119公里加800米处，与原告驾驶并所有的津Ｒ×××**号货车相撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，被告李强承担事故全部责任，原告贺学义无事故责任。辽Ａ×××**号、冀Ｂ×××**号车在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投有保险。原告起诉，望判如所请。原告为支持其主张，提交如下证据：1、就诊病历、药费票据、诊断证明，证明原告因此事故被天津市宁河区医院诊断为：1、慢性胃炎。2、换气过度综合征。3、焦虑状态？。2、（2018）津0117民初1483号民事判决书及（2019）津0117民初127号民事判决书、受损车辆的评估报告、原告经营煤炭的营业执照，证明判决确定：被告李强承担事故全部责任，被告李强驾驶的辽Ａ×××**号解放牌重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投有交强险，该公司应在交强险内承担责任，在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投有100万元不计免赔三者险，超出交强险部分，该公司应在三者险内代被告李强、侯立民承担责任，仍不足部分由被告李强、侯立民承担。判决：被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告贺学义车辆损失2000元。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在第三者责任险内赔偿原告贺学义车辆损失15530元、评估费3000元、营运损失8010元（267元/天×30天）、施救费1800元。2018年1月12日发生交通事故原告车辆损坏，5月31日作出损失评估。永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承认原告主张的事实，但认为，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，依据合同条款履行保险责任，超出部分不应承担赔偿责任。交强险财产损失项2000元已用尽，不应再承担责任。原告没有明显受伤，远达不到给付精神损害抚慰金标准。诉讼费不在交强险赔偿范围。病历、诊断证明书、医药费票据，从时间上看，都是2019年以后的，不能证明与交通事故有关联，而且，在病历中记载慢性胃炎，十二支肠炎等都属于自身疾病，恰恰能证明其与本次交通事故没有关联性，不予认可；其他证据没有异议。目前证据中，没有体现其所谓的病情与本次交通事故存在因果关系的证据材料，原告提出患有换气综合症，与交通事故无关，是否有抑郁症，病历也只是打了问号，交通事故时隔一年多，其所谓因为修车使自己抑郁，并没有提供有关的证据材料证明，因此不予认可，其他观点同质证答辩意见。中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司承认原告主张的事实，但认为，我公司就原告的车损及评估费用已经赔付给原告，停运损失也已经赔付给原告，本次诉请的从2018年1月19日至2019年5月30日的停运损失是原告自身原因造成，不属于保险赔偿范围，不同意承担；原告诉请的精神损害抚慰金，我认为不符合法律规定，我司不同意承担。原告提供病历、诊断证明书、医药费票据，与交通事故没有关联性，同永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司意见一致；对其他证据没有异议。本院认为，（2018）津0117民初1483号、（2019）津0117民初127号民事判决书为生效判决，对该判决确定意见及判决结果予以采纳。被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司交强险财产损失项2000元已用尽，本案财产损失中不再承担责任，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司曾对本事故承担过责任，本案中只在理赔剩余额内承担责任。2018年1月12日发生交通事故原告车辆损坏，5月31日作出损失评估，此间共138天，（2019）津0117民初127号民事判决书已支持停运损失30天，本案中予以扣除，尚有108天没有赔偿，本案中支持停运损失108天，对原告要求计算138天不予支持，（2019）津0117民初127号民事判决书确定原告的停运损失按267元/天计算并判决由被告被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿的意见予以采纳，原告本案的停运损失为28836元。原告要求赔偿精神损害抚慰金30000元，因其伤情不符合赔偿精神损害抚慰金条件且诊断焦虑状态？，即打了问号没有确诊该项结论及与交通事故的关系，故对原告要求赔偿偿精神损害抚慰金不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效后三日内，在第三者责任险内赔偿原告贺学义停运损失为28836元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，原告贺学义负担230元，被告李强、侯立民负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张学秋二〇一九年七月十日书记员  李 鹏法律链接：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据郑明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。