石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初336号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建平，总经理。 委托代理人：唐大伟，男，1990年1月27日生，汉族，公司员工，住河北省承德市。 被告：赵艳婷，女，1989年1月13日生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：王振飞，男，1989年1月27日生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 上述二被告的委托代理人：王真，河北振远律师事务所律师。 被告：乔江伟，男，1986年11月19日生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 原告中安金控资产管理有限公司与被告赵艳婷、王振飞、乔江伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中安金控资产管理有限公司的委托代理人唐大伟，被告赵艳婷、王振飞的委托代理人王真到庭参加了诉讼，被告乔江伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告赵艳婷因购买福特牌汽车（车架号1FM5K7D94FGB74246)缺少资金向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称“东门支行”）申请购车分期贷款，由原告向东门支行出具担保承诺函，承诺为被告赵艳婷的该笔贷款承担连带责任保证担保。为此三被告与原告共同签订《购车分期付款服务合同》，其中第7.1.2条约定被告赵艳婷未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息”，该合同并约定被告王振飞、乔江伟为被告赵艳婷向原告提供反担保，承担不可撤销的连带保证责任。该合同第8.4条约定反担保的责任范围包括但不仅限于代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用。 后被告赵艳婷于2016年12月14日与东门支行签订编号为2016年东门个车48173号的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，借款金额245000元，分期还款共36期。被告赵艳婷向东门支行出具《授权委托书》，委托东门支行将综合服务费21589元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，被告赵艳婷向银行申请贷款共计266589元。 然而，被告赵艳婷获得贷款后，并未按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告应东门支行的要求，于2017年11月20日代偿34703.25元、2018年2月27日代偿171375.96元、2018年3月6日代偿659元，共计代被告赵艳婷偿还206738.21元。 原告代偿后，三被告均未向原告履行清偿义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赵艳婷偿还原告代偿款206738.21元并支付代偿款利息（按日利率0.067%计算，其中34703.25元自2017年11月20日起至2018年7月15日止的利息5510元，171375.96元自2018年2月27日起至2018年7月15日止的利息15845元，659元自2018年3月6日起至2018年7月15日止的利息57元）至被告实际付清代偿款之日止；判令被告王振飞、乔江伟对前述的债务承担连带清偿责任；判令本案全部诉讼费用由三被告承担。 被告赵艳婷、王振飞辩称：1、二被告系夫妻关系。被告赵艳婷在向东门支行申请贷款后，贷款总额266589元，其中车款245000元、服务费21589元，以上款项全部转至原告账户。根据双方约定原告应将该笔款项转至邯郸市奔腾汽车销售有限公司，该款项原告是否转至邯郸市奔腾汽车销售有限公司、转款数额是多少，被告不清楚，按照约定被告只能支付已转至邯郸市奔腾汽车销售有限公司的相关数额。 2、本案标的车辆因涉嫌诈骗，已不能正常向车管所登记办理手续，同时也不能向东门支行办理抵押手续，在此情况下，按照原、被告之间的约定，原告应该在东门支行发放贷款一个月内抵押手续不能办理的情况下，归还银行贷款，但是原告并未在一个月内归还贷款，原告对此行为有过错。明知该车涉嫌诈骗，应归还贷款不归还，将贷款转至涉嫌诈骗的邯郸市奔腾汽车销售有限公司，原告应对此负责，原告应向邯郸市奔腾汽车销售有限公司追偿，被告不应承担责任。 3、被告在还贷8期以后才知道该车涉嫌诈骗，原告及邯郸市奔腾汽车销售有限公司未告知被告以上事实，被告偿还8期贷款的资金损失应由原告承担。 4、原告所要求的日利率超过法定标准，并且原告如果按期归还东门支行贷款不可能产生利息损失，该损失系原告明知该车涉嫌诈骗，系原告的过错，扩大了损失，不应由被告承担。 被告乔江伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证、答辩。 经审理查明，2016年11月22日，中安金控资产管理有限公司河北分公司（甲方）、原告（丙方）、被告赵艳婷（乙方）、被告王振飞、被告乔江伟（丁方）签订《购车分期付款服务合同》，该合同第7.1条约定“应乙方要求，丙方同意为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任担保。丙方保证担保的主债权在“特别约定条款”中约定：（1）丙方所担保的债权为乙方向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用；（2）乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息，乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息，同时丙方有权自行或委托甲方占管乙方分期付款所购车辆（抵押车辆）并处置”。该合同第8条约定“基于丙方根据本协议第7.1条约定为乙方出具担保，丁方自愿向丙方提供反担保，反担保方式为不可撤销的连带保证责任，期限为丙方承担担保责任之日起两年，反担保的责任范围包括但不仅限于代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用，丙方为实现本合同项下的反担保债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、执行费等均由乙、丁双方承担”。该合同的特别约定条款第17条约定“丙方提供保证担保的债权为乙方向银行申请分期付款总额及实现债权的费用，乙方申请分期付款总额为人民币266589元，借款期限为3年”。 2016年12月14日，被告赵艳婷（乙方）、东门支行（甲方）签订编号为2016年东门个车48173号的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定乙方向汽车经销商谭记汽车贸易有限公司购买哈里森探索者1999CC乘用车汽车，车辆总价为人民币35万元，乙方已经自行支付首付款15万元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为人民币245000元。乙方使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币6825元，以后每期偿还的金额为人民币6805元；乙方每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。 2016年12月14日，原告向东门支行出具《担保承诺函》，同意为赵艳婷在编号为2016年东门个车48173号的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向银行提供：一、连带责任保证担保，保证期间为赵艳婷在上述合同项下主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年，东门支行根据《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定要求赵艳婷提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。二、保证金质押担保，原告已在东门支行开立保证金专户，并存入相应金额的保证金，如赵艳婷未按时履行其在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下全部债务的，东门支行有权扣划保证金以清偿赵艳婷所欠的东门支行款项。三、全额全称担保，东门支行在未取得赵艳婷所购车辆抵押权，并提前放款的情况下，如赵艳婷所购车辆在放款后25天内未办妥抵押登记的，无论发生任何情况，原告一次性清偿上述合同项下全部债务及所有手续费。 2016年12月14日，被告赵艳婷向东门支行出具《授权委托书》，载明现本人不可撤销的向东门支行授权本人因办理信用卡专项分期付款业务，向原告支付综合服务费21589元，委托东门支行在本人的专用卡内将综合服务费以透支形式扣收后支付给原告，上述透支款项办理36期的分期付款业务。 中国建设银行单位客户专用回单显示2016年12月5日，原告转付邯郸市奔腾汽车销售有限公司243500元，用途为被告赵艳婷车款。 2016年12月30日，被告赵艳婷向东门支行透支购车消费款266589元。 后被告赵艳婷未按时偿还东门支行贷款，原告提交中国工商银行特种转账凭证3份欲证实其2017年11月20日、2018年2月27日、3月7日分别代被告赵艳婷偿还东门支行34703.25元、171375.96元、659元，但该凭证上未显示借方为原告。 2018年7月10日，东门支行给原告出具代偿证明，载明原告于2017年11月20日、2018年2月27日、3月7日，分别代被告赵艳婷偿还《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（编号：2016年东门个车48173号）项下债务34703.25元、171375.96元、659元，共计206738.21元。 以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告乔江伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、答辩等相应的诉讼权利。《购车分期付款服务合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》系原、被告各方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。各方均应依约定履行各自义务。被告赵艳婷为购买汽车向东门支行透支购车消费款及服务费共计266589元，但其未依约还款，原告于2017年11月20日、2018年2月27日、3月7日分别代被告赵艳婷偿还东门支行34703.25元、171375.96元、659元，但是其提交的中国工商银行特种转账凭证上未显示借方为原告，由此不能证明是原告代被告赵艳婷偿还的款项。故对原告要求被告赵艳婷偿付其代偿款项及被告王振飞、乔江伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告中安金控资产管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费4722元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  刘红梅 人民陪审员  靳宏宾 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  李 赛 ——