云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0624民初424号原告：何德强，男，1960年6月6日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托诉讼代理人：张廷华，男，1962年8月8日出生，云南省盐津县人，住盐津县，特别授权。被告：陈星汛，男，1986年8月22日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托诉讼代理人：蒙勇，云南建昭律师事务所律师，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司，住所地：昭通市昭阳区海楼路**，统一社会信用代码：915306007998998029。法定代表人：刘源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：聂黎，男，1988年11月22日出生，汉族，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区，系该公司员工，特别授权。原告何德强与被告陈星汛、阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称“阳光财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德强及其委托诉讼代理人张廷华，被告陈星汛的委托诉讼代理人蒙勇，阳光财产保公司的委托诉讼代理人聂黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何德强向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告赔偿原告残疾赔偿金133952元、医疗费68707.85元、误工费15000元、护理费9000元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、鉴定费2600元、后续医疗费6000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计253759.85元，扣除被告陈星汛已垫付的56000元以及原告阳光财保公司已先行支付的30000元，二被告还应赔偿167759.85元。事实和理由：2018年10月27日16时47分，被告陈星汛驾驶车牌为云Ｃ×××**小型普通客车从木杆镇甘顶村民委员会往木杆镇向阳村民委员会方向行驶，李明均驾驶车牌为云Ｃ×××**普通摩托车从木杆镇向阳村民委员会往木杆镇甘顶村民委员会方向行驶，两车行驶至国道213线K1584+400米处时发生碰撞，造成两车受损及摩托车上的原告、李明均、黄新勤受伤。事故发生后，大关县公安局交通警察大队对事故进行了认定，认定被告陈星汛负本次事故全部责任，事故发生时被告陈星汛驾驶的车牌为云Ｃ×××**小型普通客车在阳光财保公司投保了交强险和第三者责任险。原告受伤后在昭通仁安医院和宜宾市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1.左胫骨上段粉碎性骨折；2.左腓骨上段骨折；3.左股骨内外侧髁撕脱性骨折；4.左膝韧带损伤；5.左膝周围软组织擦挫伤伴感染。原告住院30天后好转出院，共计花费医疗费68707.85元。2019年3月11日经云南昭通乾诚司法鉴定中心的《鉴定意见》认为：原告所受伤为九级伤残，后续医疗费9000元，误工期150日，护理期90日，营养期90日。为维护自身合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈星汛辩称：原告所述交通事故的发生属实，但在发生交通事故时李明均驾驶的摩托车超载行驶，摩托车上除了驾驶员李明均外，还搭乘了黄新勤和何德强，李明均的超载行为属违法行为，交警部门出具的《道路交通事故认定书》未考虑李明均超载行为对事故发生所带来的影响，而片面认定由被告陈星汛承担全部责任，该《道路交通事故认定书》不应认可,法院应在查明事实的前提下依法裁判。原告所受之伤应为十级伤残，残疾赔偿金应按照十级伤残计算，是否按照城镇标准计算以法庭核实为准，护理期、误工期、营养期的主张无事实和法律依据，不予认可。对原告主张的住院期间误工费、住院伙食补助费按照100元/天的标准计算无异议，交通费请法庭酌情予以支持，医疗费以正式发票所载明金额予以认定，后续治疗费6000元予以认可。原告所受之伤达不到需要额外精神抚慰的程度。在原告住院治疗期间，被告陈星汛已垫付医疗费56000元。被告阳光财保公司辩称：原告所述的交通事故的发生属实，但原告所乘车辆存在超载的违法行为，大关县交通警察大队未考虑该违法因素而作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈星汛对本次交通事故的发生负全部责任不客观。被告陈星汛在我司投保了交强险和商业三者险，我公司仅在保险限额内承担赔偿责任。在原告受伤住院期间，我公司已先行支付医疗费30000元。原告所受之伤应为十级伤残，残疾赔偿金应按照十级伤残计算。医疗费、交通费应当以实际支出为准。误工费以合理天数计算，护理费应当按照实际天数计算。医院医嘱并未特别要求补充营养，原告主张营养费无事实和法律依据，不予认可。鉴定费不属于保险赔付的范围，不予认可。后续医疗费标准过高，不予认可。原告所受之伤达不到需要额外精神抚慰的程度，不予认可。护理期、误工期、营养期的主张无事实和法律依据，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告何德强向本院提交了大关县公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》，欲证明被告陈星汛对此次交通事故负全部责任。二被告对《交通事故认定书》的责任划分有异议，认为原告所乘车辆存在超载的违法行为，对事故的发生应承担次要责任。本院认为，《道路交通事故认定书》系大关县公安交通警察大队依职权作出的认定，原、被告双方未在法定的期限内对该认定书提起复议或行政诉讼，且二被告未提出相反证据足以推翻《道路交通事故认定书》，故本院对该组证据予以采信。2.原告向本院提交了昭通仁安医院医疗服务费发票2826.75元，欲证明原告在昭通仁安医院住院治疗三天，支出医疗费2826.75元的事实。二被告认为该发票上未注明发票名目，无法核实该笔费用的用途，故对该发票不予认可。本院认为，该发票已注明费用为医疗服务费，金额与《昭通仁安医院住院病人费用汇总单》的载明的金额一致，且昭通仁安医院住院病情诊断证明、出院证均能证明原告在昭通仁安医院住院治疗的事实，故本院对该证据予以采信。3.原告向本院提交了云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，欲证明原告何德强在本次交通事故中所受之伤为九级伤残，后续治疗费为9000元，误工期150日、护理期90日、营养期90日，支出鉴定费2600元的事实。被告陈星汛认为该鉴定系原告单方委托鉴定机构所做的鉴定，不予认可。被告阳光财保公司认为鉴定费不属于保险赔偿范围，对该鉴定意见的三性均不予认可。本院认为，该鉴定意见系原告单方委托鉴定机构所做，且二被告对该鉴定意见均不予认可，并申请重新鉴定，故本院对该组证据不予采信。4.经双方当事人申请，本院指定云南春城司法鉴定中心对原告所受之伤重新鉴定，云南春城司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》及情况说明，证明原告何德强所受之伤的伤残等级为九级，后续医疗费6000元。被告陈星汛认为原告所受之伤的伤残等级为九级与客观事实不符，对鉴定机构认定的伤残等级不予认可，对后续治疗费6000元予以认可；被告阳光财保公司认为重新鉴定的程序违法，云南春城司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》不能作为定案的依据，对该组证据不予认可。本院认为，重新鉴定系依二被告的申请而启动，原告要求由法院指定鉴定机构，本院指定云南春城鉴定中心对原告所受之伤重新鉴定，二被告分别于2019年6月18日、2019年6月19日向云南春城鉴定中心缴纳了鉴定费5400元（含李明均、黄新勤重新鉴定的费用，另案处理），能充分证明二被告对法院指定鉴定机构的认可，因此，本案重新鉴定的程序合法，二被告并未提交证据证实云南春城司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》违反相关规定、程序违法或明显依据不足，故本院对云南春城司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》予以采信。本案经审理认定如下法律事实：2018年10月27日16时47分，被告陈星汛驾驶车牌为云Ｃ×××**的小型普通客车从木杆镇甘顶村民委员会往木杆镇向阳村民委员会方向行驶，李明均驾驶车牌为云Ｃ×××**的普通摩托车从木杆镇向阳村民委员会往木杆镇甘顶村民委员会方向行驶，两车行驶至国道213线K1584+400米处时发生碰撞，造成两车不同程度受损，以及摩托车上的原告何德强、李明均、黄新勤三人不同程度受伤。大关县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告陈星汛负本次事故全部责任。原告何德强受伤后在昭通市第一人民医院检查，支出医疗费230.22元，在昭通仁安医院住院治疗三天，支出医疗费4911.75元，在宜宾市第二人民医院住院治疗27天，诊断为：1.左胫骨上段粉碎性骨折；2.左腓骨上段骨折；3.左股骨内外侧髁撕脱性骨折；4.左膝韧带损伤；5.左膝周围软组织擦挫伤伴感染，支出医疗费63650.88元。被告阳光财保公司已先行支付原告医疗费30000元，被告陈星汛已垫付原告各项费用56000元。另查明，被告陈星汛在被告阳光财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，机动车商业保险中的第三者责任保险限额为30万元，保险期间为2018年10月21日至2019年10月20日，发生事故时处于保险期内。再查明，原告何德强户籍系城镇居民，居住在盐津县社**，在盐津县摩崖社区工作。本院认为，本案争议的焦点是：1.大关县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》的责任划分是否合理？2.原告何德强主张的赔偿项目及赔偿标准是否合理、合法？关于争议焦点1，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《道路交通事故认定书》系大关县交通警察大队根据事故发生的经过依职权作出的认定，原、被告双方未在法定的期限内对《道路交通事故认定书》提起复议或行政诉讼，也未提供相反证据足以推翻《道路交通事故认定书》，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对大关县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》依法予以采信。关于争议焦点2，根据庭审查明的事实，本院对本案相关费用认定如下：1.医疗费。原告提交的医疗费票据记载的医疗费为68792.85元,但原告主张68707.85元，本院认为该主张系原告对其诉讼权利的行使，本院依法予以支持医疗费68707.85元。2.残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。二被告对原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金未提出实质意见，原告何德强的伤残等级为九级，参照《关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》[云公交（2019）56号]的规定，原告何德强的残疾赔偿金计算为：33488元/年×20年×20%=133952元，本院依法予以支持。3.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告何德强系城镇常住居民，根据原告何德强受伤的情况，本院酌情支持误工天数150日，参照《关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》[云公交（2019）56号]的规定，其误工费计算为：150天×（33488元/年÷365）=13762.19元，本院予以支持。4.住院期间护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，原告何德强住院治疗30天，其主张护理费按100元/天计算符合法律规定，住，住院期间护理费为30天×100元/天＝3000元/div>5.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。昭通仁安医院、宜宾市第二人民医院的医嘱中均未载明原告何德强所受之伤需要特别加强营养，故本院依法对原告何德强主张的营养费4500元不予支持。6.住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，参照《关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》[云公交（2019）56号]，原告何德强住院伙食补助费计算为：100元／天×30天＝3000元，本院依法予以支持。7.交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，本案中，原告何德强未提供充分证据证实其具体支出交通费的情况，但结合本案实际，原告受伤住院及配合鉴定确需支出一定的交通费，本院酌情支持600元。8.鉴定费。因本院对原告何德强向本院提交的云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》依法不予采信，故原告何德强主张二被告承担该次鉴定支出的鉴定费2600元于法无据，本院依法不予支持。9.后续治疗费。云南春城司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认定原告何德强所受之伤的后续医疗费为6000元，二被告未提供相应证据推翻该鉴定意见，故本院依法予以支持后续治疗费6000元。10.精神损害抚慰金。鉴于本案原告何德强的伤残等级为九级，年龄较大，在恢复过程中会遭受一定的精神损害，本院酌情支持精神损害抚慰金2000元。11.重新鉴定的鉴定费。因本院对云南春城司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》依法予以采信，并根据二被告协商对鉴定费1800元（已由二被告垫付）各自承担900元，本院予以认可。上述费用共计232822.04元。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。投保商业三者险的事故责任人分担的责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定保险赔付的数额。本案中，被告陈星汛驾驶的车牌为云Ｃ×××**的小型普通客车导致本案原告何德强、李明均（另案处理）、黄新勤（另案处理）受伤，云Ｃ×××**的小型普通客车在被告阳光财保公司投保了交强险和第三者责任险（限额为300000元）。综合本案实际情况，本院确定，阳光财保公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告何德强医疗费6118元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何德强残疾赔偿金53273元。其余医疗费62589.85元、伤残赔偿金80679元、住院伙食补助费3000元、误工费13762.19元、交通费600元、护理费3000元、后续医疗费6000元、精神抚慰金2000元，合计171631.04元，由阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司在第三者责任险赔偿范围按比例赔偿原告何德强123540元，扣除阳光财保公司已支付的30000元，还应赔偿93540元。剩余48091.04元，应由被告陈星汛予以赔偿，陈星汛已垫付56000元，原告何德强应返还被告陈星汛7908.96元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何德强医疗费、残疾赔偿金59391元。二、被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司在机动车商业保险限额内赔偿原告何德强医疗费、残疾赔偿金、误工费等93540元。三、原告何德强返还被告陈星汛7908.96元。四、驳回原告何德强的其他诉讼请求。上述第一、二、三项限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2501元，减半收取由被告陈星汛负担1250.5元，被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司负担1250.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  肖龙平二〇一九年七月三十日法官助理周训洪书记员胡德麟附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。