沈阳高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0192刑初36号 公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张振玉，男，1978年9月9日出生于辽宁省沈阳市,汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市大**。曾因犯危险驾驶罪，于2016年被判处拘役一个月，缓刑三个月；因犯盗窃罪，于2017年被判处拘役五个月。因涉嫌故意伤害罪于2018年5月14日被取保候审,同年12月29日因涉嫌妨害公务罪被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月5日被取保候审，同年5月10日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。 辩护人杨溢，系辽宁玖聚律师事务所律师，沈阳市公共法律服务中心指派。 沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2019]33号起诉书指控被告人张振玉犯故意伤害罪、危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张梅、刘洋出庭支持公诉，被害人贡某，被告人张振玉及其辩护人杨溢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，一、2018年3月2日17时40分许，在沈阳市沈河区小北关街速8酒店附近，被告人张振玉和朋友因欲打乘被害人贡某驾驶的辽AGHX**号出租车未果，遂双方发生口角并引发撕扯。其间，张振玉将贡某拽倒致使其胸部着地，导致肋骨受伤。后贡某报警，民警赶至现场将二人带至公安机关接受处理。经鉴定，贡某伤情程度为轻伤二级。 二、2018年12月29日21时30分许，张振玉酒后驾驶辽AXXX**号牌轿车。当车行至沈阳市大东区观泉路沈铁路西200米附近时，因发现前方有交警设卡检查酒驾，为逃避检查，张振玉不顾民警喊话将车辆调头逆行欲驶离。在辅警王某驾驶车牌号为辽A25**的警车依法对其正面拦截时，张振玉没有采取制动措施，致使两车相撞，造成王某左膝部软组织挫伤、警车撞坏的后果。随即民警将张振玉抓获。经鉴定，案发时张振玉血液检材中酒精（乙醇）含量为111.7mg/100ml；被撞警车损失价值4,987元。经查，案发前张振玉的机动车驾驶证已被吊销，张振玉系无证驾驶。现张振玉已支付了被撞警车维修费用和王某医疗等费用。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人贡某、王某的陈述，证人任某某、金某、彭某、夏某某、郝某、李某某、魏某某的证言，物证照片血样，受案登记表、抓捕经过、案件来源、人民警察证、刑事判决书、贡某就诊病历、王某病历、沈阳市公安医院影像学报告、医生门诊工作日记、机动车信息、驾驶员信息，赔偿收据、维修发票、血样提取登记表，视频资料光盘及视频截图、执法记录仪记录的案发现场录像，呼吸酒精检测报告、司法鉴定意见书、价格认定结论书，被告人张振玉的供述等证据。公诉机关认为，被告人张振玉故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，且实施了醉酒驾驶机动车辆的行为，实施了以暴力方法阻碍民警依法执行公务的行为，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一、第二百七十七条的规定，应当以故意伤害罪、危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任，并应依法数罪并罚。 被告人张振玉辩称，关于故意伤害罪，被告人称其确实与被害人贡某发生了撕扯，且二人确实摔倒了，但被害人轻伤的结果是案发后5天才检查出来的，其是否构成故意伤害罪，由法院依据现有证据判定，且现已对被害人赔偿完毕。关于危险驾驶罪、妨害公务罪，对于危险驾驶罪认罪，但案发时调头逆向行驶只是为了逃避检查，其主观没有撞击警车的故意，不应构成妨害公务罪。 被告人张振玉的辩护人称被告人没有伤害被害人的主观故意，也没有积极主动伤害被害人的行为，不构成故意伤害罪。被告人没有妨害公务罪的主观故意和行为，系警车撞击被告人车辆，不构成妨害公务罪。 经审理查明： 一、故意伤害罪。 2018年3月2日17时40分许，在沈阳市沈河区小北关街速8酒店附近，被告人张振玉和朋友酒后因欲打乘被害人贡某驾驶的辽辽AGHX**出租车，被害人贡某表示拒乘后双方发生口角，被告人张振玉下车踢踹了出租车的左后部，进而双方发生撕扯。其间，被告人张振玉将被害人贡某拽倒，致使其胸部着地，导致肋骨受伤。后被害人贡某报警，民警赶至现场将二人带至公安机关接受处理。当日，被害人贡某被送至沈阳市公安医院治疗，经初步诊断为：1、左眉弓、右膝挫伤；2、右胸外伤，疼痛待查，建议休息三日，肋骨查3DCT。3月6日，被害人贡某因胸部继续疼痛到沈阳市公安医院治疗，经诊断为：右侧肋骨骨折。经司法鉴定，贡某肋骨骨折符合新鲜骨折，其损伤程度为轻伤二级。现被告人已赔偿了被害人的损失，双方已达成了和解协议，被害人表示不再追究被告人的刑事责任。 上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、受案登记表、抓捕经过、案件来源，证明案发经过以及被告人张振玉经公安机关传唤到案的事实。 2、视频资料光盘及视频截图，证明案发过程中被告人张振玉与被害人贡某互相撕扯，被告人向右侧抡被害人，被害人左侧倒地，胸部有着地动作等事实。 3、被害人贡某的陈述，证实被告人张振玉对其实施伤害的经过：2018年3月2日17时30分左右我驾驶车牌号为辽辽AGHX**出租车停止运营状态，到小北关街202巷公共厕所人行道上，刚下车准备去厕所，这时彭某和张振玉要坐我车，我说我要上厕所不运营了。张振玉上了车坐在副驾驶位置，彭某坐在后排座位上，他俩说什么时候走，我们等你。我说不运营了，要去医院看我母亲，这时彭某下车把张振玉拽下车，走到车后时，张振玉还踹我车左后侧一脚，踹了一个脚印，后来查看没坑。我把车门锁上后准备上厕所，我问他们凭什么踹我车，他俩喝完酒后跟我蛮不讲理。我和张振玉在厕所门前就撕扯起来，彭某拉偏架，张振玉打了我几下，用拳头打我脸部左眼眶了，这时我就报警了。彭某拉着我让张振玉跑。我挣开彭某追赶张振玉不让张振玉跑。我追上张振玉后又一次撕扯，我左手拽着张振玉的右肩膀，张振玉用双手拽着我双肩，彭某在我后面拽着我的衣服，我和张振玉相互撕扯都倒在地上，不知道张振玉哪个部位压在右胸上。我和张振玉倒在地上后就起来了，我们俩起来后，彭某就又让张振玉跑，这时来电话了，我接电话时，彭某就拽着我，我的手机就掉地上了，手机后面的摄像头摔坏了。彭某说要给我300元钱，这事拉倒，我没同意。我把衣服脱了又追张振玉，追上张振玉后我和张振玉又撕扯起来，张振玉用右手打了我三拳，打在我脸部和胸部，用头顶在我的鼻梁骨，彭某就又过来拉架，张振玉又要跑，警察就过来了。公安分局民警将我们带到沈河所后对我们进行了询问，我右胸疼要求看病，民警告诉我到公安医院去看。大约22时我到的公安医院，在医院拍了X光胸片后，医生给出治疗方案后我就回派出所了。2018年3月6日和30日我因为右胸疼痛又去了公安医院检查，通过做3DCT检查出来了右胸肋骨骨折，后来民警带我做了伤情鉴定。2018年3月2日当时医生建议我先观察两天，感觉疼再来拍个三维CT，我就是听大夫的。3月3日白天我跑出租车，晚上在我母亲家休息。3月4日我白天跑出租车，晚上20点左右从医院接我岳母回家。3月5日早上我送我媳妇去乐天酒店上班，送我岳母到医院后我就跑出租车了，两个小时后我就到皇姑区珠江街骨科中医贴药膏，就又跑出租车了，晚上在家休息。3月6日我就去派出所了，然后去公安医院，我拍的三维片子，是公安医院医生在3月2日对我说当时拍的片子怀疑是骨折，看不出骨折，让我观察两天后再在公安医院拍三维片子。我肋骨的伤是我和张振玉摔倒时硌的，不知道是张振玉身体哪个部位压的。2018年3月3日到6日期间我感觉胸痛但因为出租车每天都有费用跟着，买车还欠别人钱，所以就忍痛出车了。 4、证人彭某的证言，证实案件发生的起因等事实。 5、证人任某某证言，证实案发当天其在家中听到双方争吵及看到被害人报警等事实。 6、证人金某的证言，证实被害人贡某在公安机关拍CT片时，主治医生说先拍个片子看一看，有的骨折结果看不出来，回家观察两三天后再来拍3D片子，2018年3月2日至6日期间，被害人贡某没有与其他人发生冲突，也没有发生事故的事实。 7、被告人张振玉供述：2018年3月2日17时左右，我和彭某在沈阳市大东区都市绿洲喝完酒后，步行走到沈阳市沈河区小北关街洪记饺子馆附近时，准备打车，发现对面来了一辆出租车，该出租车停下后，我就上车坐在副驾驶位置，彭某坐在后排座位上，我对司机贡某说我们去大西电子，贡某说不拉我们。我说空车为什么不拉，不是拒载吗，贡某说就是不拉你们，贡某推了我一下，并且说你赶紧下车。彭某就下车把我拉下了车，对我说我们走吧。走到车后面时，我踹了车左后侧一脚，只有一个脚印，没有坑。贡某追上我，不让我走，一直拽着我。贡某和我撕扯了起来，互相撕扯过程中，贡某的手机掉在地上了。双方拽着对方肩膀，贡某用力过猛，贡某的右膝盖着地，贡某用后脑撞到我胸部，把我撞倒在地上，贡某也摔倒了。贡某压在我身上，我没有殴打贡某。我摔倒后左额头撞了一个包，后脑撞到地上了，眼睛撞掉了。贡某的右膝磕地上了，贡某的脸部有红肿，不知道怎么造成的。贡某起来后，彭某把我扶起来，我就说报警吧，我就打电话报了警，贡某也报了警。贡某拽着我对我们说，你们谁也不能走，你们这是抢劫，后来在这附近一直撕扯。一直等到派出所的警察来，事情的经过就是这样。 8、被害人贡某的病历、沈阳市公安医院影像学报告、医生门诊工作日记，证明被害人贡某的受伤就医经过等情况。 9、中国医大法医司鉴中心[2018]临鉴字第294号司法鉴定意见书,证实被害人贡某肋骨骨折符合新鲜骨折，损伤程度为轻伤二级。 10、刑事判决书，证明被告人张振玉的前科情况。 11、协议书、收条，证明被告人张振玉对被害人贡某损失进行了赔偿，并取得被害人的谅解。 12、常住人口基本信息，证明被告人张振玉达到了刑事责任年龄。 二、危险驾驶罪、妨害公务罪。 2018年12月29日21时30分许，张振玉酒后驾驶辽辽AXXX**牌轿车。当车行至沈阳市大东区观泉路沈铁路西200米附近时，因发现前方有交警设卡检查酒驾，为逃避检查，张振玉不顾民警喊话将车辆调头逆行欲驶离。在辅警王某驾驶车牌号为辽辽A25**警车并开启警灯依法对其拦截时，张振玉没有采取制动措施，致使两车相撞，造成王某左膝部软组织挫伤、警车撞坏的后果。随即民警将张振玉抓获。经鉴定，案发时张振玉血液检材中酒精（乙醇）含量为111.7mg/100ml；被撞警车损失价值4987元。经查，案发前张振玉的机动车驾驶证已被吊销，张振玉系无证驾驶。现张振玉已支付了被撞警车维修费用和王某医疗等费用。 上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、受案登记表、抓捕经过、案件来源，证明案件侦破经过以及被告人到案经过。 2、调取证据清单、执法记录仪记录的案发时录像，证明案发的经过。 3、物证血样照片、血样提取登记表、沈佳司鉴所[2018]法毒（酒）鉴字第5017号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张振玉血液检验出酒精成分，其含量为111.7mg/100ml。 4、案发现场照片、案发后现场调取的图片、侦查实验笔录、道路交通事故现场图，证明案发现场情况，经勘查该路段行车道为六车道，二环快速路下匝道口为第三、第四车道，下匝道口有注意合流标志，第四车道距第六车道马路边石宽度为7.6米，从二环快速路下匝道口处地面施划有导流带，禁止下匝道口车辆右转弯，观泉路限速60km/h及案发周边车流情况，张振玉在撞车时的结果速度在46.86km/h以上。 5、机动车信息、驾驶员信息，证明车辆所有人情况及被告人张振玉驾驶证已被吊销。 6、被害人王某的陈述，证明其执行任务时，被告人张振玉驾驶车辆逆行加速将其驾驶的警车撞坏，将其也撞伤等事实：我是沈阳市公安局大东交警大队二中队辅警，2018年12月29日21时30分左右，我当时接到手台里郝某队长通知，有车逆行要跑，我就驾驶捷达车横在路边。有一辆黑色的本田轿车的司机加速逆行过来，加速把我驾驶捷达警车撞坏，之后就该车辆的司机停下了，把我也给撞伤了。当时驾驶员拒不下车，不配合执法，后来我们经工作，该驾驶员从车辆被我们从副驾驶的地方带下了车，经用警用酒精测试，检测结果为131mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。他驾驶的黑色的本田，车牌号为辽A辽AXXX**被撞的警车车牌号为辽A辽A25**腿部受伤了，有点软组织损伤。 7、证人夏某某的证言，证明案发当天其和被告人张振玉一起饮酒，并乘坐张振玉醉驾的车辆，当车行驶到沈铁路下二环的地方时，张振玉突然向右后方转向，并与一辆警车相撞等事实。 8、证人郝某证言，证明案发时其大队设卡查酒驾，张振玉醉酒驾驶车辆逃跑，逆行撞向执行公务的警车，逃跑车辆没有刹车痕迹等事实。2018年12月29日21时我大队按照交警支队统一部署在沈阳市大东区观泉路/沈铁路交通岗西200米处设卡查酒驾，21时30分，一辆由西向东行驶的轿车引起了我们的怀疑，这辆车看见我们设卡在离卡点50米处在最右侧车道停了下来，职业敏感使我意识到该车有问题，我就上前并打手势命令其靠边停车接受检查，该车见我靠前突然向左掉头加速在第三车道逆向逃跑，我就用手持电台呼叫李某某、王某，让他俩进行堵截。我也向李某某、王某执勤地点位跑去。只见这辆黑色轿车在第四车道加速向下匝道口方向驶去，王某驾驶辽A2辽A25**跑车辆进行拦截，我还没跑到下桥口，就听见咣的一声，逃跑车辆就和我们的警车撞到一起。逃跑车辆的左前部与警车相撞，一点刹车痕迹都没有，我觉得逃跑车辆的时速大概80公里/小时以上。驾驶员不配合执法，拒不下车，后经工作我们才把他带下车，经酒精测试该驾驶员呼吸测试结果为131mg/100ml，属醉酒驾驶。警车左前部受损，警车驾驶员王某腿部受伤。后来经查该司机张振玉是失格驾驶人员醉酒后驾驶机动车。执勤点位于二环路由西向东下匝道口东200米处，有六排车道，下匝道口有二排车道。二环路桥下和二环下匝道口的车流量较大。证人李某某、魏某某证言证明内容与证人郝某证言一致。 9、被告人张振玉供述：2018年12月29日晚上21时30分左右我和夏某某、汪浩一起喝的酒，当天我喝了两瓶啤酒，半杯多白酒，我驾驶证在2014年因犯危险驾驶罪判处拘役后被吊销了。在大东区观泉路和沈铁路交叉口，我看见隔离锥筒了，我当时喝酒了头脑有些不清醒，因为知道自己喝酒了，心里没底就想换条路走，我开车向左掉头逆行跑，开了大约100米，在开到二环路下匝道口时就与一辆警车相撞了。我开的车左前部和警车的左前部相撞，撞后车就停了，就有交警来了把我查获了。 10、人民警察证、证明，证明执法人员的身份。 11、病历，证明被害人王某受伤的情况。 12、沈大价认定[2019]00003号价格认定结论书，证明被撞警车损失为4,987元。 13、赔偿收据、维修发票，证明被告人已对警车和王某的损失赔偿。 14.常住人口基本信息，证明被告人达到刑事责任年龄。 15、刑事判决书，证明被告人张振玉的前科劣迹情况。 本院认为，一、关于故意伤害罪。本案中被告人张振玉因打乘出租车的问题，与被害人贡某发生撕扯，导致被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。关于辩护人称被告人没有伤害被害人的主观故意，也没有积极主动伤害被害人的行为，不构成故意伤害罪的辩护意见，以及被告人张振玉称被害人轻伤的结果是案发后5天才检查出来的，无法判断是否由其造成的辩解。本院认为，案发时的监控录像、被害人贡某的陈述、被告人张振玉供述能够证明案发时张振玉与贡某发生撕扯且二人倒地的事实。沈阳市公安医院伤情报告书、病历、医生门诊工作日记、鉴定意见及被害人贡某的陈述等证据能够证明案发当日被害人贡某的影像学报告单未见骨折，但注明早期或骨折不易显示，如果感觉胸部疼痛，进一步检查。伤后第四天经司法鉴定，被害人伤情属于新鲜骨折，且构成轻伤二级。上述证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人主观上有伤害被害人的故意，客观上实施了伤害被害人的行为，且造成了被害人轻伤的后果，已构成故意伤害罪，故关于被告人的该辩解及辩护人的该意见本院不予支持。被告人张振玉赔偿被害人贡某全部经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。二、关于危险驾驶罪。被告人张振玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发时被告人张振玉系无驾驶资格驾驶机动车逆行，且其曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，可从重处罚。三、关于妨害公务罪。被告人张振玉醉酒驾驶车辆，为逃避公安机关依法检查，掉头逆向行驶，在民警多次向其喊话令其停车的情况下，仍继续逆行，现场执行公务的辅警王某驾驶警车并开启警灯对其进行警告、拦截时，被告人张振玉未采取制动措施，与警车相撞，其行为属于以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，构成妨害公务罪。因此对于被告人及其辩护人提出的被告人没有妨害公务罪的主观故意和行为，不构成妨害公务罪的意见，本院不予支持。综上，公诉机关指控被告人张振玉犯故意伤害罪、危险驾驶罪、妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，并应依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第一百三十三条之一、第二百七十七条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人张振玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10,000元；犯妨害公务罪，判有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10,000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月十日起至二○二○年七月一日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵颖男 审 判 员  陈 曦 人民陪审员  王呈志 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  陈 昕 书 记 员  姚 珂 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金: （一）追逐竞速，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。