wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初908号 原告：段茂刚，男，1966年12月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，个体工商户，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：黄挺，男，1983年12月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告段茂刚与被告黄挺合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，本院于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告段茂刚被到庭参加诉讼，被告黄挺经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告段茂刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款257701.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告承包本市云景华城5号楼主体工程施工中将其中防水工程分包给原告双方经清算共同确认被告拖欠原告工程款257701.5元，其后原告多次向被告催要，该笔工程款，但被告无理拒不支付，原告无奈诉至法院，请法院依法查明事实，判如所请。 被告黄挺未予答辩。 原告段茂刚围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的原告提交的原被告身份证、决算单、录音、淮南市山南新区管委会人社局下达文件复印件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告段茂刚从被告黄挺处承包了云景华城5#楼的防水工程。2014年9月10日原被告双方就涉案工程进行了结算，出具一份《云景华城5#楼防水结算单》，内容为：“云景华城5#楼防水决算单屋面建材：单价28元/㎡……工程合计：257701.5元贰拾伍萬柒仟柒佰元姚杰（签字）2014.9.10段茂刚（签字）2014.9.10以……（字迹难以辨认）等公司对账单出来具体定欠款金额黄挺（签字）2017年1月3日”，其后原告多次向被告催要该笔工程款，被告黄挺一直拒绝支付。现原告以被告拒绝支付工程款为由，诉至我院请求判如所请。 本院认为，本案中双方没有签订书面建设工程施工合同，但是结合全案证据，足以认定原告与黄挺之间具有合同关系，由于原告段茂刚未能提交相关证据证实原、被告具有承包案涉工程的资质，故该份合同应属无效。根据相关法律规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，涉案工程早已完成并实际交付，因此被告黄挺理应支付相应的工程款项。对原告的要求被告黄挺支付工程款257701.5元的诉讼请求，原告提交了有黄挺本人签字的“云景华城5#楼防水决算单”，且有原告提交的与被告黄挺的录音为证，因此对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄挺经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄挺于判决生效后十日内支付原告段茂刚工程款257701.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5166元，由被告黄挺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  崔化冰 人民陪审员  廖春侠 人民陪审员  蒋保洲 二〇一九年七月十九日 书 记 员  陆 莉 附1本案相关证据： 一、原告段茂刚提供的证据 1.原被告身份证，证明原被告诉讼主体资格。 2.决算单，证明云景华城的工程是原告干的工程。 3.录音，山南新区管委会人社局下达文件，原件在其他案件中，证明我一直再向原告催要工程款。 二、被告黄挺未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初14940号原告：王宇，女，1996年5月30日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被告：北京浩沙健力健身服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼****1001。法定代表人：陈明辉。原告王宇诉被告北京浩沙健力健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已立案受理。经审查，被告的住所地位于北京市朝阳区朝阳路****楼****1001。另查，原、被告所签订的《浩沙健身北京区健身服务交易合同》约定的门店地址亦不在北京市东城区。根据民事诉讼法之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案中，被，被告住所地及合同履行地均不在我院辖区内我院对本案无管辖权，本案依法应由北京市朝阳区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陆 音二〇一九年七月二十三日法官助理  郭小欢书 记 员  胡 琼
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执410号 申请执行人：肖发模，男，1977年6月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：绥阳县胡同老铺烤鸭店，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇民丰村。 经营者：骆兵兵，男，1987年12月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在受理执行肖发模申请执行绥阳县胡同老铺烤鸭店买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖发模于2019年7月18日向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结肖发模申请执行执行绥阳县胡同老铺烤鸭店买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  雷波 二〇一九年七月十八日 书记员  徐松
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2817号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1959年12月29日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]5613号起诉书指控被告人张某某犯放火罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年4月13日22时许，被告人张某某酒后至上海市浦东新区北蔡镇高科西路XXX弄XXX号被害人杨某某经营并居住的早餐点心店门口，为泄愤，用随身携带的打火机点燃该店门前的皮布雨棚下沿，后皮布雨棚起火燃烧。经鉴定，伸缩遮阳雨棚物损人民币805元。2019年4月24日，被告人张某某被民警抓获到案后，如实供述了上述事实。以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某某的陈述、相关辨认笔录、相关详细信息记录、公安机关出具的现场勘查笔录、工作情况记录、北蔡供电营业站出具的情况说明、有关照片、浦东新区价格认证中心价格认定结论书及案发经过、有关被告人张某某前科情况的刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2022年4月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡泰忠人民陪审员  戴秀华人民陪审员  王 洁二〇一九年七月十七日书 记 员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10052号 被执行人郑远锐，男，汉族，1994年10月20日出生,户籍地址河南省罗山县，系(2018）粤0307刑初3978号的被告人。 关于被执行人郑远锐刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3978号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郑远锐应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的财物已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017）粤0307刑初3978号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十六日 书记员  唐 希
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初2825号原告：杨福洲，男，1986年1月23日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。委托诉讼代理人：朱庆帅，江苏王牌律师事务所律师。被告：马新阳，男，1983年9月10日生，汉族，住河南省叶县。原告杨福洲与被告马新阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序审理；后转普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱庆帅到庭参加诉讼，被告马新阳经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福洲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金57000元及利息（自2018年6月9日起，每月按本金的2%计算至实际偿还之日）；2.由被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告归还借款本金55000元及相应利息（计算方式不变）。事实和理由：2018年5月26日，被告因资金周转，向原告提出借款并出具借条，对借款金额、期限、违约责任进行了约定。原告当日即通过银行转账方式向被告实际转账共计57000元。被告未按期还款，原告为维护合法权益，诉诸法院。被告马新阳未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年5月26日，被告马新阳向原告出具借条，载明：马新阳向杨福洲借款现金60000元用于临时周转，期限15天，至2018年6月9日还款；如未按时足额还款，逾期30天内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期超过30天的，则按借款本金的8‰/天计算违约金；同时，被告在该借条下方签署收条，确认收到借款60000元，并备注“6228480403737249918，农业银行”。当天，原告通过银行转账分别支付被告50000元、7000元合计57000元。借款到期后，原告催讨无着，遂诉诸本院。审理中，经询问，原告解释称，原被告为经人介绍认识的；被告以资金周转为由向原告借款，未提供抵押担保；双方口头约定15天支付3000元利息，故出借款项时预扣了利息3000元；借款后被告还款2000元，具体还款日起不记得了，同意直接折抵本金。以上事实有当事人提交的借条、银行对账单及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告虽持有被告马新阳出具的金额为60000元的借条原件，但其提交的转账凭证仅证实交付借款57000元，且原告自认实际出借款项为57000元，被告未予反驳，亦未能提供相反证据反驳原告的主张，故本院对原告出借给被告57000元的事实予以确认。原告自认被告借款后仅归还了本金2000元，故原告要求被告归还借款55000元，本院予以支持。被告在借条上承诺逾期还款须支付原告违约金，但违约金的标准过高，原告自愿调整为以月利率2%支付利息，依法合理；因借条约定的还款日为2018年6月9日，故原告关于原告的利息主张，本院依法认定为被告应当支付原告的逾期还款利息以55000元为基数，按照月利率2%，从2018年6月10日起计算至实际还款之日止。被告马新阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马新阳于本判决生效之日起十日内归还原告杨福洲借款本金55000元并支付逾期还款利息（以55000元为基数，按照月利率2%，从2018年6月10日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1226元，公告费690元，合计1916元，由被告马新阳负担1873元，原告杨福洲自负43元。其中，原告预交的案件受理费1183元，本院予以退还，被告应当负担的1183元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811101962开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，由被告马新阳直接支付原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  孙嘉莲人民陪审员  朱霞娟二〇一九年七月二日书 记 员  陆思宇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0312民初10985号原告：周永，男，1988年6月8日，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周波（系原告哥哥），男，1986年1月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：韩静，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：陈东晨，男，1993年9月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告周永与被告陈东晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周永的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。被告陈东晨经本院公告送达应诉手续未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周永向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金6000元及利息（以本金6000元为基数，按照年利率24%，自2015年12月19日计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告以为其女朋友买戒指为由，向原告借款6000元并向原告出具借条。原告多次向被告催要借款，被告均拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈东晨未作答辩。经审理查明：原被告系同乡。2015年11月18日，被告陈东晨以为其女朋友购买戒指为由，向原告借款6000元，并向原告周永出具借条，载明“借条。今借周永现金陆仟元整（6000元）。于2015年12月18日之前还清，如到期不还，日涨伍佰元整（500）。（本人自愿）。用途：给女朋友买戒指。借款人：陈东晨。2015年12月18日。担保人：刘新”。被告陈东晨至今未偿还该笔借款，故原告诉至本院，请求依法判决。以上事实，有原告提供的借条、照片以及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告陈东晨向原告周永借款6000元的事实，有原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认，原被告双方间的借款合同关系成立。借款到期后，被告未能按期履行还款义务，应当承担偿还借款并给付利息损失的违约责任。故原告主张的请求被告偿还借款及并给付利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈东晨于本判决生效之日起十日内支付原告周永借款6000元及利息损失（利息计算方式：以6000元为本金，按中国人民银行同期同类银行贷款利率，自2015年12月19日计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告陈东晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 王 雷人民陪审员 丁 松人民陪审员 张明飞二〇一九年七月三十日书 记 员 孙 莉
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢332号申请人宋某，住内蒙古自治区包头市。被执行人李某1，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请人宋某与李某1、第三人李某2、某公司民间借贷纠纷一案中，申请人依据(2013)包青民五初字第149号民事调解书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤回执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2013)包青民五初字第149号民事调解书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任智渊二〇一九年七月三十日书记员  张润先附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执894号申请执行人：王某,男性,1981年12月17日出生,住阜新市太平区被执行人：阜新某某购物中心有限公司,住阜新市海州区申请人王某诉阜新某某购物中心有限公司借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  何建平审判员  李新宇二〇一九年七月二十五日书记员  胡 玥
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申179号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹康明，女，1945年5月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）彭州市人民政府天彭街道办事处。住所地：四川省彭州市天彭街道东湖大街**。 法定代表人杨勇，主任。 委托代理人曾志云，四川法翼律师事务所律师。 再审申请人邹康明因诉被申请人彭州市人民政府天彭街道办事处（以下简称天彭街办）土地行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终1177号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人邹康明申请再审称：（一）本案涉及集体土地上房屋拆迁，天彭街办不具有合法的主体资格，其行为超越职权。（二）行政机关未经土地征收审批程序，由此签订的《房屋搬迁协议书》不合法，后续的房屋拆迁行为也不合法。邹康明请求撤销一、二审裁定，再审本案。 被申请人天彭街办答辩称，邹康明与天彭街办自愿签订协议，接受安置补偿，主动腾空房屋，并交给天彭街办拆除，系邹康明对其财产的自愿处置，不具有行政强制性，不属于土地征收过程中的房屋拆迁。邹康明申请再审的理由不能成立，其再审申请应予驳回。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，再审申请人邹康明起诉请求确认被申请人天彭街办2017年5月18日拆除其位于彭州市天彭街道××社区××号房屋的行为违法。经查，邹康明自愿与天彭街办签订《房屋搬迁协议书》和《货币安置协议》，约定了安置补偿费用，并实际领取。双方另行约定邹康明的房屋残值由天彭街办作价收购后拆除，天彭街办支付了残值费用，邹康明搬家完毕后将房屋钥匙交给天彭街办。因此，天彭街办收购邹康明房屋残值后予以拆除的行为，不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定驳回邹康明的起诉和上诉，适用法律正确。邹康明申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人邹康明的再审申请。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇一九年七月九日 书记员  王 耸
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1082民初1591号原告：杨兆婷，女，1989年4月21日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。被告：张红强，男，1979年2月17日出生，汉族，住长葛市。原告与被告股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。被告张红强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付股权转让款60万元及违约金12万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求：将第1项诉请中的违约金变更为“以12万元为限额，自2019年4月11日起按月利率2%计算至还清之日止。”事实和理由：2018年8月11日，原、被告达成《股权转让协议》，约定原告将持有的南京合熙美业企业管理咨询有限公司30%的股份作价60万元转让给被告，被告于协议签订后240天给付转让款，具体履行方式为：协议签订后一个月，被告分五次履行，每次12万元，否则被告自愿向原告承担20%的违约金。现被告未履行任何义务。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《股权转让协议》，本院审查后认为：该证据符合证据的“三性”特征，对原告所述事实予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告及李*作为南京合熙美业企业管理咨询有限公司的股东，被告是该公司的法定代表人，原、被告股东间签订《股权转让协议》并不违反法律规定，本院认定双方之间的债权债务关系成立。被告作为受让人应按约定及时向原告支付价款，故对原告要求被告给付转让款60万元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具《股权转让协议》后，本应在自2018年8月11日起后240天内给付对价，但被告未履行给付义务，已经构成违约，故被告应向原告支付违约金。原告最初请求的按协议约定违约金12万元，经本院释明后，被告对违约金所做的调整符合法律规定，且并未加重被告义务，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张红强于本判决生效后十日内给付原告杨兆婷股权转让款对价60万元，并支付违约金【以12万元为限额，自2019年4月11日起按月利率2%计算至还清之日止】；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告张红强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋人民陪审员  陈春锋人民陪审员  杨爱英二〇一九年七月三十日书 记 员  李冰冰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2164号罪犯吴勾践，男，生于1976年8月15日，汉族，中专文化程度，湖北省远安县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省宜昌市三峡坝区人民法院于2016年6月14日作出(2016)鄂三峡刑初字第00050号刑事判决，以被告人吴勾践犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年；对违法所得依法予以追缴。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年7月3日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴勾践减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯吴勾践在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯吴勾践减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴勾践在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年5月退缴违法所得人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴勾践在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产性判项，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴勾践减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月9日止）；对尚未履行完毕的退缴违法所得之义务仍须继续履行，具体数额由原审法院确定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初510号原告：上海逸博精密机械有限公司,住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路２３６号４幢**。法定代表人：李强，总经理。委托诉讼代理人：丁浩，上海丰兆律师事务所律师。被告：上海优汉实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海逸博精密机械有限公司与被告上海优汉实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，原告申请对被告进行财产保全。本案依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理，原告上海逸博精密机械有限公司的委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼。被告上海优汉实业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海逸博精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告合同价款人民币273,157元;2、请求法院判令被告支付原告逾期付款的违约金(以67,458元为基数自2015年12月19日起、以46,292元为基数自2015年12月23日起、以57,089元为基数自2018年8月16日起、以102,318元为基数自2018年11月28日起,均按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际清偿之日止，);3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告通过传真的形式,分别于2015年1月16日、2015年5月12日、2015年7月3日、2016年5月23日和2016年1月14日签编号为U-H-C-15-033、U-H-C-15-086、U-H-C-15-111、U-H-C-16-056以及U-H-C-16-027的《采购合同》,合同约定的总金额为318,157元,标的物以及发票交付给被告之日起三个月内结清货款。合同签订后,原告按照合同的约定向被告交付标的物并附随发票,然而被告一直迟延付款,只于2017年1月26日付款15,000元、2017年10月24日付款20,000元以及2018年10月8日付款10,000元,尚余273,157元合同价款未清偿,原告多次催讨,但被告敷衍塞责,至今未偿付。故原告诉诸法院。原告为证明自己的上述主张，向本院提供一下证据：1、U-H-C-15-033、U-H-C-15-086、U-H-C-15-111、U-H-C-16-056、U-H-C-16-027采购合同五份，证明原被告存在买卖合同关系，合同总价款为318,157元，约定被告付款时间为交付之日起三个月内，被告逾期付款系属违约。2、对账单一份，证明经双方对账，被告确认截至2018年10月8日尚结欠原告货款273,157元。3、原告与被告采购部经理的往来邮件一组，证明对账单出具前，双方已经通过邮件对过账，双方也是通过邮件传真签订合同，原被告之间存在货物买卖关系。4、发票一组，证明原告按约向被告开具了相应金额的发票。被告上海优汉实业发展有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：原被告通过传真的形式,分别于2015年1月16日、2015年5月12日、2015年7月3日、2016年5月23日和2016年1月14日签订编号为U-H-C-15-033、U-H-C-15-086、U-H-C-15-111、U-H-C-16-056以及U-H-C-16-027的《采购合同》,合同总金额为318,157元,约定标的物以及发票交付给被告之日起三个月内结清货款。合同签订后,原告按照合同的约定向被告交付标的物并附随发票,被告于2017年1月26日付款15,000元、2017年10月24日付款20,000元以及2018年10月8日付款10,000元,尚余273,157元合同价款未偿付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的采购合同、对账单、发票等证据证明，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后，被告未按约支付货款，应承担金钱债务的实际履行责任及逾期付款违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海优汉实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海逸博精密机械有限公司货款273,157元；二、被告上海优汉实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海逸博精密机械有限公司逾期付款违约金(以67,458元为基数自2015年12月19日起、以46,292元为基数自2015年12月23日起、以57,089元为基数自2018年8月16日起、以102,318元为基数自2018年11月28日起，以上均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,397.35元，财产保全费1,999.10元，均由被告上海优汉实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  程伟忠人民陪审员  陈才良人民陪审员  薛 霞二〇一九年七月二十二日书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初15841号原告：北京新城领航广告有限公司，住所地北京市通州区新华西街**东门通苑宾馆****。法定代表人：张春莲，总经理。委托诉讼代理人：赵玉培，北京新城领航广告有限公司员工。被告：何建先，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告北京新城领航广告有限公司与被告何建先广告合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案，原告北京新城领航广告有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告北京新城领航广告有限公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京新城领航广告有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告北京新城领航广告有限公司负担（已交纳）。审判员  林文彪二〇一九年七月二十二日书记员  杨思涵
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初492号原告：钟名勋，男，1963年4月5日出生，汉族，业农，住江西省。被告：潘磊，男，1991年7月31日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告钟名勋与被告潘磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟名勋到庭参加诉讼，被告潘磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟名勋向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金20000元，并支付自起诉之日起按月利率15‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘磊于2018年12月3日以资金周转为由向原告借款2万元，并写下借条一张交由原告执存。后经原告多次催取，被告拒不归还，直至无法联系。被告潘磊未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告钟名勋围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份。被告潘磊未到庭进行质证，也未向本院提交证据。经本院审核，原告钟名勋提交的证据来源合法，符合证据“三性”，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘磊因资金周转向原告钟名勋借款，后双方结算，被告潘磊出具一张借条交由原告钟名勋执存，借条载明：“兹借到钟勋现金贰万元整（￥20000.00），期限一个月。借款人：潘磊2018年12月3日”。借款到期后，被告潘磊未向原告钟名勋归还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告双方在借条中约定了还款期限，被告未按约归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任。故对原告主张被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；借款利息方面，因原、被告双方未在借条中约定利息的计付方式，原告亦无其它证据证明双方对该笔借款口头约定按月利率15‰计息，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告主张被告按月利率15‰支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但因被告逾期还款,确实给原告造成损失,原告可自起诉之日起即2019年4月24日起按年利率6%(月利率5‰)计算资金占用期间的利息,被告潘磊未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘磊于本判决生效之日起五日内归还原告钟名勋借款本金20000元并支付利息（利息计算方式：以借款20000元为本金，自2019年4月24日起至借款还清日止按月利率5‰计算）；二、驳回原告钟名勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告潘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  凌树平人民陪审员  骆应传人民陪审员  李燕玉二〇一九年七月三十一日代理书记员  赖 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终1771号上诉人（原审被告）：殷志星，男，1970年3月26日出生，蒙古族，市民，住河北围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：殷宝信，承德市围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡井志，男，1963年4月9日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李术荣，河北正围律师事务所律师。上诉人殷志星因与被上诉人胡井志民间借贷纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民初5155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告胡井志于2019年7月17日因与上诉人殷志星达成和解为由申请撤回起诉；上诉人殷志星以与被上诉人胡井志达成和解为由于2019年7月17日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，被上诉人胡井志在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人殷志星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民初5155号民事判决；二、准许胡井志撤回起诉；三、准许殷志星撤回上诉。一审案件受理费1528.00元，减半收取764.00元，由胡井志负担。二审案件受理费1528.00元，减半收取764.00元，由殷志星负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年七月十七日书记员  李云骐
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1735号 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场。 法定代表人：付冬良，总经理。 委托诉讼代理人：谢敏，女，该公司员工。 被执行人：宋利，女，19**年**月**日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人宋利国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年6月6日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省崇州市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会（2018）保裁网字第5361号仲裁裁决由四川省崇州市人民法院执行。 四川省崇州市人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 李加红 审判员 姚力引 二〇一九年七月二十六日 书记员 赵 萍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3173号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：何某某，男，1984年9月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告何某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××54。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月12日，欠本金29013.9元、利息（含零售利息和现金利息）1079.73元、分期手续费1042.4元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金29013.9元、利息1079.73元、分期手续费1042.4元、年费0元、2017年1月1日后的违约金4866.73元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月12日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何某某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29013.9元、利息1079.73元、分期手续费1042.4元及从2018年12月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由被告负担605.38元，原告负担94.62元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  招佐文冯琬晴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1645号 原告：贵港市金启泰贸易有限公司，住所地贵港市荷城路**（中强·普罗旺斯）26幢01号商铺。统一社会信用代码91450800MA5L9KGJ61。 法定代表人：封素庄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶逸萱，女，该公司员工。 被告：李真杰，男，1980年6月17日出生，汉族，住广西博白县。 原告贵港市金启泰贸易有限公司与被告李真杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后依法适用简易程序于2019年6月20日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人叶逸萱到庭参加诉讼，被告李真杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵港市金启泰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款29375.54元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系商业合作关系。原告于2018年6月至12月份向被告供应水泥，经双方结算，被告尚欠原告水泥货款为29375.54元，被告确认后签下客户对账函一张。期间原告多次向被告催讨欠款但被告却以各种理由拒绝支付，其行为严重损害了原告的合法权益。现特向法院提起诉讼。请求法院依法支持原告以上诉讼请求。 被告李真杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《水泥购销合同》一份，约定：甲方向乙方销售水泥，并约定水泥的品牌、质量标准、运输方式、结算方式违约责任责任等。被告于合同“保证人”处签名。2019年1月5日，原告向被告发出客户对账函，该函显示2018年12月1日至同月31日期间，被告欠原告应收账款29375.54元。被告于该函下方“保证人”处签名。此后，被告未向原告支付欠款，原告以向被告催收货款未果为由诉至本院。 以上事实，有当事人的陈述及《水泥购俏合同》、客户对账函等证据为证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《水泥购俏合同》合法有效，经双方对账，被告确认尚欠原告2018年12月份的货款29375.54元，因此，原告诉请被告支付尚欠货款29375.54元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告缺席，应承担对其不利的后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李真杰向原告贵港市金启泰贸易有限公司支付尚欠货款29375.54元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费534元，减半收取计267元，由被告李真杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费534元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄恒涛 二〇一九年七月二十三日 书记员  韦小小
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初1595号 原告：吴秀珍。 被告：王清。 原告吴秀珍诉被告王清买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀珍到庭参加诉讼，被告王清经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴秀珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款44500元；2、判决被告偿还2014年3月18日至还清欠款之日止的利息，截止至2019年6月26日利息为42230.50元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王清在2012年以前多次向原告购买猪鸭饲料，共计44500元。原告多次追偿均未果，经双方协商，被告在2013年1月16日向原告出具欠条一张，并约定按月息1.5%计算利息。之后原告多次向被告催讨，被告总是以各种理由拖延，至今被告只支付原告2013年1月16日至2014年3月18日的利息9500元。 被告王清未作答辩。 为支持其主张，原告向法庭提交如下证据材料：证据一、欠条原件一份，拟证明2013年1月16日被告向原告出具欠条一份，被告欠原告饲料款44500元，约定月息1.5%计算；证据二、保证原件一份，拟证明被告向原告承诺2017年底还20000元。 被告王清无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面的证据材料和质证意见，视为被告放弃举证和质证的权利。 本院认证认为，原告提交的证据一，可以证明被告拖欠原告饲料款44500元的事实，但不能证明双方约定了利息。欠条是由原告提供的格式文本，其中对利息的表述为：“所欠款项保证在年月日前还清，若逾期未还清，除按1.5%月息计息外，重新约定一次还款日期，否则将诉至永丰县人民法院执行，直至还清”。也就是说在双方约定了还款期限，且被告未按期限还款的前提下，才按照月息1.5%计算利息。现在原、被告双方并未在欠条中约定还款日期，故该条款虽记录在欠条中，但是并没有生效，该欠条不能证明原被告双方对利息进行了约定。原告提交的证据二可以证明被告在2017年12月2日承诺在2017年底偿还20000元。 综合以上对证据的分析和当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告吴秀珍经营饲料生意，从2012年开始被告王清多次在原告处购买饲料。2013年1月16日双方进行结算，被告尚欠原告饲料款44500元，并且被告向原告出具欠条一张，双方并未约定还款期限。之后原告多次向被告催讨，被告均未偿还完毕。2017年12月2日被告向原告出具了保证一份，承诺在2017年底向原告偿还20000元，但未按承诺履行。截止至庭审之日，被告分别于2015年2月17日向原告还款3000元，2015年12月30日还款4000元，2018年2月15日还款2500元，共计还款9500元。 本院认为，原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但原告提供了被告出具的欠条可以证明双方形成事实上的买卖合同关系。原告向被告交付了饲料，被告理应向原告支付货款，2013年1月16日双方核算，被告尚欠原告饲料款44500元。在庭审的过程中原告自认被告陆续向其偿还了9500元，原告主张这9500元应当属于归还利息，但原告提供的欠条不能证明双方约定了利息，根据法律规定在双方对利息没有约定或者约定不明的情况下，视为不支付利息，原告应当承担举证不能的后果，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予认可。既然双方未约定利息，被告已经向原告偿还的9500元应认定为偿还本金，故被告还需向原告偿还剩余饲料款35000元。被告王清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告王清于本判决生效后立即支付原告吴秀珍饲料款35000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1968元，减半收取984元（原告已预缴984元），由原告吴秀珍承担210元，由被告王清承担774元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  戴剑波 二〇一九年七月二十四日 法官助理高康 书记员黄永康 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条是规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家相关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1690号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，该公司工作人员。 被执行人：王豪文，男，1992年11月11出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人王豪文国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年6月3日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省彭州市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会2018衢仲网裁字第71469号仲裁裁决由四川省彭州市人民法院执行。 四川省彭州市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 戴 伟 审判员 姚力引 二〇一九年七月三十日 书记员 胡桂荣
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初3513号原告：赵发茂，男，1965年9月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：淮安东方电器设备成套安装有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区珠江路**。法定代表人：朱天伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王名海，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：白广武，江苏引航律师事务所律师。原告赵发茂与被告淮安东方电器设备成套安装有限公司（以下至判决主文前简称东方公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告赵发茂及其委托诉讼代理人宋东海、被告东方公司的委托诉讼代理人白广武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵发茂向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2016年4月16日起存在事实劳动关系。事实和理由：2016年4月16日，被告聘用原告从事高压电安装作业工作，缴纳意外伤害保险，工资签字领取，工资5500元，2018年的月工资6000元，未签订劳动合同。2018年5月28日20时21分许，原告驾驶电动车下班途中发生造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。责任认定原告无责任。被告东方公司辩称，原告所称事实与客观事实不符，被告与原告不存在劳动关系。2015年3月起，被告承包淮阴区农网改造工程，后将工程转包给滕某某。被告不认识原告，原告诉称的2016年4月16日，被告聘用原告从事高压电安装作业工作与客观事实不符。被告没有雇佣原告，未向原告发放过工资，原告的工作亦不受被告的管理和指挥，原告与被告不存在劳动关系。原告赵发茂发生交通事故，其损害应当由事故肇事人承担赔偿责任，与被告无关。本院经审理认定如下事实：2004年2月24日，被告东方公司经工商行政管理部门核准登记成立，经营范围为电力工程施工总承包叁级及输变电工程专业承包叁级等。被告东方公司将其承包的相关工程对外转包。案外人范某某经人介绍从他人处转包了被告东方公司的上述工程。原告赵发茂经人介绍，至上述工程处提供劳务。在案外人范某某承包该工程期间，原告赵发茂的工作由案外人范某某安排，并由案外人范某某发放工资。在该工程工作期间，原告赵发茂佩戴注明“淮安力源”的工作帽和单位为“淮安东方电气设备承包安装有限公司1”的作业人员信息卡，但原告赵发茂与被告东方工作并未签订劳动合同。2018年5月28日20时21分，原告赵发茂在苏5**线与棉兴线十字路口与案外人郭某某发生碰撞，致原告赵发茂受伤。本次事故经淮安市公安局淮阴分居交通警察大队认定，原告赵发茂对本次交通事故无责任。同日，原告赵发茂因伤入淮安市淮阴区棉花中心卫生院治疗。2019年5月24日，原告赵发茂向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字[2019]第188号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，双方当事人的陈述以及原告提交的淮安市淮阴区劳动人事争议有仲裁委员会淮劳人仲不字[2019]第188号《不予受理通知书》、工作服、工作帽、工作照片、作业人员信息卡、工作牌、交通事故认定书、出院记录、出院诊断证明书以及本院依法调取的（2019）苏0804民初263号庭审笔录为证，本院对此予以确认在卷。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动者和用人单位享有选择合同相对方的权利。本案中，原告赵发茂虽在被告东方公司承包的工程上工作，佩戴标识为被告公司的作业人员信息卡，但原告并未提供证据证明该作业人员信息卡系被告发放，而原告赵发茂佩戴的安全帽的标识并非被告公司，同时原、被告之间也未签订劳动合同，原告赵发茂未被纳入被告东方公司的生产组织体系中，被告东方公司更未对其实施直接的管理，而是由案外人范某某安排其具体工作并发放工资，可以看出原、被告之间并无建立劳动关系的合意，故原告赵发茂与被告东方公司之间不存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告赵发茂与被告淮安东方电器设备成套安装有限公司之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告的缴费账号为：62×××01；被告的缴费账号为62×××93）。审判员  陈海孝二〇一九年七月八日书记员  袁 蕾
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3335号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：蓝春路，男，1988年5月17日出生，壮族，住广西武宣县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告蓝春路信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××68。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月11日，欠本金57322.15元、利息（含零售利息和现金利息）4763.44元、分期手续费4655.91元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金57322.15元、利息4763.44元、分期手续费4655.91元、年费0元、2017年1月1日后的违约金3558.73元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月11日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蓝春路在本判决生效之日起十日内清还欠款本金57322.15元、利息4763.44元、分期手续费4655.91元及从2018年12月12日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1558元，由被告负担1479元，原告负担79元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  秦雨思黄晓钧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3570号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务：总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：庞佑胜，男,1976年10月8日出生，汉族，住所地四川省双，住所地四川省双流县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告庞佑胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××85。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年4月8日，被告欠本金29252.23元、利息6199.15元、滞纳金9444.73元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额44896.11元，其中贷款本金29252.23元、利息6199.15元、滞纳金9444.73元(截止日期2018年4月8日)，以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金29252.23元、利息6199.15元、滞纳金9444.73元，并支付从2018年4月8日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费922元由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳其应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  刘志文人民陪审员  周泽峰二〇一九年七月十七日书 记 员  陈咏诗邱世文
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执117号 申请执行人王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人刘霞，女，1985年1月10日出生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人王晓婷与被执行人刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的(2017)鲁0202民初5139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘霞未履行法律文书确定的义务，申请执行人王晓婷向本院申请执行，要求被执行人刘霞支付借款本金人民币10,755.96元以及逾期违约金，案件受理费人民币279元，公告费750元。本院于2019年1月11日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人刘霞住所青岛市李沧区***路*号**栋**户邮寄送达了执行通知书、报告财产令，因原址查无此人被退回。2019年5月9日，本院向被执行人刘霞注册手机号码发送执行通知书以及报告财产令。 2、2018年2月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘霞的银行存款、互联网银行、证券、工商股权、车辆、不动产登记等财产情况，未发现有依法可供执行的财产线索。2019年5月9日、2019年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统复查被执行人名下上述财产情况，亦未发现有依法可供执行的财产线索，且被执行人银行账户内存款无变动。 3、因被执行人刘霞未履行生效法律文书确定的义务，2019年3月6日，本院依法对被执行人刘霞限制高消费；2019年7月11日，本院依法将被执行人刘霞纳入失信被执行人名单，失信期限为长期。 4、本院依法对被执行人刘霞名下户籍信息进行调查，未查询到被执行人刘霞工作单位以及其他有效户籍登记信息，亦未查询到被执行人现住所。 5、2019年7月11日，本院电话约谈申请执行人王晓婷，告知本案执行情况，申请执行人王晓婷对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的本金10,755.96元及至实际给付之日按照年息24%计算的逾期违约金，案件受理费人民币279元，公告费750元，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话录音等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。且被执行人刘霞现下落不明。现因本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）鲁0202执117号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。 本裁定作出后立即生效。 审 判 长  李 光 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年七月十一日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0823民初3340号之一原告（反诉被告）：中企华普建筑有限公司，住所地河北省平泉市平泉镇榆州中路水岸华庭**楼****。法定代表人：李玉青，经理。委托诉讼代理人:姜海生,男,该公司员工,满族,住河北省平泉市。委托诉讼代理人：吴小江，河北华川律师事务所律师。被告（反诉原告）：平泉希翼绿色能源制造有限公司，住所，住所地河北省平泉市平泉镇红山咀村div>法定代表人：刘俊飞，经理。委托诉讼代理人：谢湘蓉，该公司员工，女，1952年10月3日生，汉族，住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：陶树山，河北山庄律师事务所律师。原告（反诉被告）中企华普建筑有限公司诉被告（反诉原告）平泉希翼绿色能源制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告（反诉被告）中企华普建筑有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告（反诉原告）平泉希翼绿色能源制造有限公司的起诉；被告（反诉原告）平泉希翼绿色能源制造有限公司于同日向本院提出撤诉申请，申请撤回对原告（反诉被告）中企华普建筑有限公司的反诉。本院认为，原告（反诉被告）中企华普建筑有限公司自愿申请撤回对被告（反诉原告）平泉希翼绿色能源制造有限公司的起诉，被告（反诉原告）平泉希翼绿色能源制造有限公司自愿申请撤回对原告（反诉被告）中企华普建筑有限公司的反诉，双方的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准予原告（反诉被告）中企华普建筑有限公司撤诉。二、准予被告（反诉原告）平泉希翼绿色能源制造有限公司撤回反诉。案件受理费114752.00元，减半收取计57376.00元，由原告（反诉被告）中企华普建筑有限公司负担；反诉案件受理费19400.00元，减半收取计9700.00元，由被告（反诉原告）平泉希翼绿色能源制造有限公司负担。审判长  薛兴凯审判员  孙国义审判员  王金明二〇一九年七月十六日书记员  刘雪锋
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1163号罪犯卫致强，男，1993年3月20日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省韩城市人民法院于2015年8月31日作出(2015)韩刑初字第00123号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月28日（2017）陝05刑更1305号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯卫致强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯卫致强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯卫致强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯卫致强的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月28日起至2019年10月27日止），剥夺政治权利年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  张懿琨
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初736号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人唐某某，男，1969年2月7日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]1676号起诉书指控被告人唐某某犯故意毁坏财物罪，于2019年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月28日23时许，被告人唐某某因家庭矛盾对张1一家心怀不满，至本区南桥镇环城西路阳光苑二期47号楼梯处，使用砖头将被害人张1的沪G1XX**轿车后风窗玻璃砸坏。经鉴定，车辆被损价值为人民币5783元。案发后，被告人唐某某赔偿被害人全部损失，并获得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张1的陈述，视频监控，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，收条及谅解书，户籍资料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，应予采纳。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人唐某某对被害人的经济损失进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹国强二〇一九年七月二十二日书记员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初1932号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：吴高敏，男，汉，1979年12月27日，住址广东省珠海市香洲区，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告吴高敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程娟、被告本人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付卡号为62×××63的信用卡拖欠透支本金11548.92元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年12月9日止金额为1030.13元）；二、判令被告立即支付逾期还款违约金646.55元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2018年12月9日，应计算至实际清偿之日止）；三、判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。合计：人民币13225.6元。事实与理由：吴高敏于2017年12月08日向农行珠海分行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及原告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率于上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利。”和“4.3被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元支付逾期还款违约金。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。另外，中国农业银行在其门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。《领用合约》第9.5条“与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址。若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通过发卡行，否则仍视为送达。因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担可能产生的法律后果。吴高敏的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2017年12月08日为被告办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为62×××63）。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，被告仍未完全清偿。截止至2018年12月9日，卡号为62×××63的信用卡累计透支本金11548.92元，暂计利息1030.13元、逾期还款违约金646.55元，暂计欠款13225.6元。被告持卡消费逾期还款已构成违约，农行珠海分行向各案被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告吴高敏庭审表示对原告起诉没有意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及原告官网公示的“消费分期”等证据予以印证，并附上账户基本信息、交易记录对被告的欠款构成加以说明。农行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴高敏于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××63）透支本金11548.92元、计至2018年12月9日的利息1030.13元；二、被告吴高敏于本判决生效之日起十日内，以11548.92元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××63）自2018年12月10日起至实际付清之日止的利息和和按最低还款额未还部分5%计算的违约金（利息和违约金之和不超过尚欠本金为基数、按年利率24%计算的金额）。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130.65元，由被告吴高敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  何曼莉人民陪审员  钟杏萍二〇一九年七月三十一日书 记 员  梁凤巧
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初1131号 原告：韩光荣，男，1962年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：重庆百民稼生物科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区永祥路**7-9，统一社会信用代码91500106MA5UG94U6T。 法定代表人：陈松，该公司执行董事。 原告韩光荣与被告重庆百民稼生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩光荣及其委托诉讼代理人王泽明到庭参加诉讼，被告重庆百民稼生物科技有限公司经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩光荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金206995元。事实和理由：2017年7月11日，原、被告双方签订了《厂房租赁合同》。合同约定，原告将登记在其名下坐落于垫江县桂溪镇XX村二组XXX号厂房以及厂房后面的钢架结构钢棚建筑面积2723平方米出租给被告使用。合同租赁期限：其中厂房改建租赁期限为2个月（从2017年5月1日起至2017年6月31日止），厂房租赁期限为3年（自2017年7月1日至2020年6月31日止）。合同租金及支付方式为厂房改建期间的租金为1万元，厂房租赁期限的租金为163380元/年；第一年租金按季度支付，第二年起全年一次性付清。在签约时缴纳保证金3万元，付款日期为租期对应或季度起始日五个工作日付清，并出具收款凭证。在租赁期满房屋结构完好后退还保证金等相关内容。 合同签订后，被告仅支付了原告保证金及改建期间的部分租金，尚欠从2017年7月1日起至2018年1月1日的租金43615元，及第二年租金163380元，共计206995元。后经原告多次催收未果。为了维护原告的合法财产权益，原告遂诉至人民法院，诉请如前。 被告重庆百民稼生物科技有限公司未作答辩，亦未举示证据。 原告韩光荣围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、厂房租赁合同、房地产权证复印件等证据，经庭审审查，本院当庭对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据原告的陈述及庭审审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2017年7月11日，原、被告双方签订了《厂房租赁合同》。该合同约定原告将坐落于垫江县桂溪镇XX村二组XXX号厂房（产权证号：**地证2014字第**）及后面的钢架结构钢棚租赁建筑面积2723平方米出租给被告使用。租赁期限及租赁费分两部分：1、厂房改建日期为2个月（从2017年5月1日起至2017年6月30日止）止，改建期间租赁费为共计人民币10000元。2、厂房租赁期限自2017年7月1日至2020年6月30日止，租赁期为3年，租金为163380元/年。并约定第一年租金按季度支付，第二年起全年一次性付清。在签约时缴纳保证金30000元，付款日期为租期对应年或季度起始日五个工作日付清，并出具收款凭证。租赁期满房屋结构完好后退还保证金。 在庭审中，原告自认，被告已向原告支付租金187840元及30000元的保证金，共计217840元。且2017年7月1日至2019年6月30日期间被告应缴纳租金326760元，故被告尚欠原告截止2019年6月30日的租金138920元。经原告多次催收未果。为了维护原告的合法财产权益，原告遂诉至人民法院，诉请如前。 原告明确表示在本案中自愿放弃对涉案所欠租金的利息主张。 本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告租赁厂房，理应按双方约定的期限及金额支付原告租金，其至今未全面履行支付原告租金义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。在庭审中，原告自认被告已经支付原告租金187840元，截止至2019年6月30日尚欠原告租金138920元，故对原告主张由被告支付租金206995元，其合理部分，本院予以支持。庭审中，原告明确表示在本案中自愿放弃对涉案所欠租金的利息主张，系其对权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告重庆百民稼生物科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告韩光荣截止至2019年6月30日尚欠原告韩光荣的租金138920元； 二、驳回原告韩光荣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4405元(原告已预交)，由被告重庆百民稼生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  邹亚林 审 判 员  舒从芬 人民陪审员  周 鑫 二〇一九年七月二十五日 法官 助理  冷江来 书 记 员  申 萧
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4239号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司.法定代表人：高家源，董事长。被执行人:唐婷婷。被执行人:李勇。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6057号民事判决，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行唐婷婷、李勇追偿权纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人唐婷婷名下的川x**牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈诚二〇一九年七月二十三日书记员  李杰
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1025号申请执行人单某某，男，1983年出生，汉族，住平舆县射桥镇。被执行人钱某某，男，1964年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。本院在执行申请执行人单某某与被执行人钱某某买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初2857号民事判决书确定的义务，但被执行人杨高伟逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨高伟名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人杨高伟名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨高伟名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年七月二日书记员  盛江坤
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0224执15号 申请执行人：杨齐珍，男，汉族，1966年2月9日出生，住址：广东省仁化县。 被执行人：吴虎基，男，汉族，1964年12月12日出生，住址：江西省抚州市临川区。 被执行人：徐金龙，男，汉族，1975年11月9日出生，住址：江西省抚州市临川区。 被执行人：杨清平，男，汉族，出生年月不详，原住仁化县。现下落不明。 被执行人：仁化县大兴水电有限公司。住所地：仁化县周田镇矮子村至下寮河段左右岸荒山。 法定代表人：徐荣光，系该公司财务总监。 申请执行人李成与被执行人吴虎基、徐金龙、杨清平、仁化县大兴水电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0224民初328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人吴虎基、徐金龙、杨清平于判决书生效之日起十日内支付申请执行人李成施工工程款5280元；二、被执行人仁化县大兴水电有限公司在欠付工程价款内对上述5280元工程款承担给付责任；三、案件受理费50元，由被执行人吴虎基、徐金龙、杨清平负担25元，被执行人仁化县大兴水电有限公司负担25元。因被执行人未履行义务，依据申请人的申请，本院于2019年1月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 被执行人吴虎基、徐金龙无财产可供执行，被执行人杨清平身份信息不详，无法查询其名下的财产情况。 本院另案（（2018）粤0224执120号）对被执行人仁化县大兴水电有限公司的整体资产进行评估拍卖，由竞买人肖进以107,720,000元竞买取得。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、被执行人仁化县大兴水电有限公司涉及可能享有优先受偿权的工程款等案件还在审理中，需待案件审结后，再对拍卖款进行分配。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人仁化县大兴水电有限公司的整体资产已被本院处置，但要进行分配执行款，需待在审可能享有优先受偿权的工程款案件结案后才能分配。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0224执15号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温志裕 审判员  周远平 审判员  秦艳华 二〇一九年七月二日 书记员  刘欣卉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1545号 申请人：杨金花，女，1963年3月6日出生，汉族，自由职业者，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：陶善成，男，1955年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。 申请人杨金花与被执行人陶善成劳务合同纠纷一案，本院(2018)皖0202民初7185号民事判决书已发生法律效力,因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人陶善成的银行账户的存款。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王劲松 二〇一九年七月十七日 书记员  吴 洋
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执532号申请执行人黄汉清，男，汉族，1963年2月14日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人宜昌金东山市场有限公司，统一社会信用代码91420500751026447U，住所地宜昌市港窑路**。法定代表人莫绪环，该公司执行董事兼总经理。申请执行人黄汉清与被执行人宜昌金东山市场有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行人黄汉清于2019年7月4日依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0591民初431号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌金东山市场有限公司的银行存款2343963元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一九年七月五日书记员  马梦月
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民特116号 申请人:莫艳娟，女，汉族，1976年7月8日出生，户籍所在地南宁市邕宁区，现住南宁市良庆区，系被申请人杨敏的妻子。 被申请人:杨敏（曾用名：杨天贵），男，壮族，1969年2月19日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 代理人：杨天堂，男，壮族，1971年3月18日出生，户籍所在地南宁市邕宁区，现住南宁市邕宁区，系被申请人杨敏的兄弟。 申请人莫艳娟申请宣告被申请人杨敏为无民事行为能力人一案，本院依法受理后，适用特别程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。申请人莫艳娟、被申请人杨敏的代理人杨天堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人莫艳娟称：申请人莫艳娟与被申请人杨敏是夫妻关系。因被申请人杨敏于2013年11月16日突发中风（脑出血），经治疗后一直留有后遗症，后于2019年1月15日再次突发中风（脑出血：右基底节区脑出血并破入脑室系统）及急性梗阻脑积水，致使不能自主活动、言语含糊不清、右侧肌体不能抬离床面的半身不遂、没有判断力、没有计算力、没有记忆力。在南宁市第二人民医院住院35天治疗后一直没有得到好转。后又分别到广西国际壮医医院和广西江滨医院进行康复治疗。但病情一直没有得到好转，至今仍然处于没有判断力、没有计算力、没有记忆力、半身不遂的情况状态。在康复治疗无望的情况下，经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定为：无民事行为能力。因申请人是杨敏的妻子，两人夫妻感情稳定牢固可靠，申请人身体健康有劳动能力、有可靠的社会经验和处理能力。为了更好照顾被申请人，根据相关法律规定请求人民法院判令：一、宣告被申请人杨敏为无民事行为能力人；二、指定莫艳娟为被申请人杨敏的监护人。 申请人莫艳娟提供的证据有：1.申请人、被申请人身份证及户口本；2.结婚证；3.出院记录、疾病证明；4.南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书；5.兄弟关系证明；6.父子、母子关系证明；7.杨正德与梁秀娇指定监护人意见书。 被申请人的代理人杨天堂对申请事项、事实和理由均无异议。 经庭审举证、质证，本院认定申请人莫艳娟提供的证据合法有效，可作为认定案件事实的依据。 经审理查明：被申请人杨敏与申请人莫艳娟属夫妻关系。婚后共同生育了三个孩子，分别是长子杨心凯、长女杨红丹、次女杨红珊。被申请人杨敏的父亲杨正德、母亲梁秀娇均健在但年事已高。因被申请人杨敏于2013年11月16日突发中风（脑出血），经治疗后一直留有后遗症。后于2019年1月15日再次突发中风及急性梗阻脑积水，先后在南宁市第二人民医院住院治疗和广西江滨医院、广西国际壮医医院康复治疗，但病情一直没有得到好转。莫艳娟委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对被申请人杨敏进行精神状态及民事行为能力鉴定。2019年5月10日，南宁市第五人民医院司法鉴定所做出南医司鉴[2019]精鉴字第257号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为（一）精神医学诊断：被鉴定人杨敏患血管性痴呆（极重度）。（二）民事行为能力评定意见：被鉴定人杨敏目前无民事行为能力。现经被申请人妻子莫艳娟、父亲杨正德、母亲梁秀娇共同商议决定由被申请人的妻子莫艳娟为被申请人的监护人。 本院认为：被申请人杨敏因患血管性痴呆（极重度），由于极其严重的痴呆，被申请人不能表达自己的意愿，无法理解其民事行为能力的实质，无法辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益。经南宁市第五人民医院司法鉴定所对被申请人杨敏作精神疾病司法鉴定，被评定为无民事行为能力。申请人莫艳娟请求法院宣告杨敏为无民事行为能力人，并要求指定其为杨敏的监护人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告杨敏为无民事行为能力人； 二、指定莫艳娟为杨敏的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 申雨鑫 二〇一九年七月二十三日 法官助理 黄振航 书 记 员 吕小圆 相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第十三条第一款不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。 第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。第十九条第一款精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执1065号 高州市农村信用合作联社大潮信用社： 本院执行高州市农村信用合作联社大潮信用社与黄锐、钟敏琪金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按民事判决书确定的义务履行，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执1065号案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3025号 原告：苏念德。 被告：桑小荣。 被告：尤条兰。 被告：王福福。 原告苏念德诉被告桑小荣、尤条兰、王福福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏念德、被告桑小荣、王福福到庭参加诉讼，被告尤条兰经合法传唤未到庭,本案现已审理终结。 原告苏念德向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金600000元及利息10万元（自2016年6月16日至2018年2月16日）；二、依法判令被告以600000元为基数，按年利率24%计算自2018年2月17日至借款本息还清为止期间的利息；三、对上述借款本息王福福承担连带担保责任；四、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2014年7月，被告桑小荣、尤条兰因资金周转困难向原告借款600000元，借款交付后，被告向原告付清2016年6月16日之前的利息共计164000元，之后再未还本付息。2018年2月16日原被告双方对借款重新结算后被告重新出具借条一份，借条内容为：“今借到苏念德人民币陆拾万元整（600000.00元），借款期限半年，月息贰分伍。另欠2016年6月16日至2018年2月16日利息，共拾万元（100000.00元）。借款人：桑小荣、尤条兰，担保人：王福福，2018年2月16日”。借款到期后，原告多次催要，但被告一再推脱拒绝还款，原告遂诉至本院请求处理。 被告桑小荣对以上事实均予以认可。 被告尤条兰未答辩。 被告王福福称字是其本人所签，但是其不是实际使用人。 原告向法庭提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份；2.借条一份。 对于原告所提交的以上证据，本院认为符合证据的相关法律规定，予以采信，作为定案证据使用。 被告桑小荣、尤条兰、王福福未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：2014年7月，被告桑小荣、尤条兰因资金周转困难向原告借款200000元，于2015年又借款400000元。借款交付后，被告对2016年6月16日之前的利息按照月利率2.5%和2%已经付清，之后再未还本付息。2018年2月16日原被告双方对借款重新结算后被告向原告重新出具借条一份，借条内容为：“今借到苏念德人民币陆拾万元整（600000.00元），借款期限半年，月息贰分伍。另欠2016年6月16日至2018年2月16日利息，共拾万元（100000.00元）。借款人：桑小荣、尤条兰，担保人：王福福，2018年2月16日”。借款到期后，原告多次催要，但被告一再推脱拒绝还款，原告遂诉至本院请求处理。 本院认为，原告苏念德与被告桑小荣、尤条兰之间借款属实，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告向被告交付借款，被告应当履行还款义务，故对于原告请求被告桑小荣、尤条兰偿还借款本金600000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，被告桑小荣已付清2016年6月16日之前的利息，原告主张被告偿还自2016年6月16日至2018年2月16日为止期间的利息100000元的诉讼请求，依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院对96000元（600000元×2%×8个月）部分及以600000元为基数按年利率24%计算自2018年2月17日至借款本息还清为止期间的利息予以支持，对超出部分不予支持。关于保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条，原告与被告王福福保证方式没有约定，被告王福福担保期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，本案所涉借款于2018年8月16日到期，保证期间于2019年4月16日届满，原告于2019年6月25日向本院提起诉讼，其主张债权时超过被告王福福提供担保的保证期间，故对于原告请求被告王福福承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第十九条之规定判决如下： 一、被告桑小荣、尤条兰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告苏念德借款本金600000及利息96000元。 二、被告桑小荣、尤条兰于本判决生效之日起十日内向原告苏念德支付以600000元为基数按月利率2%计算自2018年2月17日起至本息还清为止期间的利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10800元，减半收取5400元由被告桑小荣、尤条兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  焦 敏 二〇一九年七月二十三日 法官助理  徐巧红 书 记 员  吴 蕊
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）兵0601民初1187号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐水磨沟区南湖路**，统一社会信用代码：916501057817652595。   负责人：付永生，该分公司总经理。    委托诉讼代理人：沈成新，上海建玮（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：余进，上海建玮（乌鲁木齐）律师事务所实习人员。   被告：张保群，男， 1964年2月24日出生，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：李辉，新疆尊享律师事务所律师。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告张保群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。    案件受理费1074元（已减半收取），邮寄送达费88.8元,合计1162.8元(原告已预交），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。                                             审 判 员 蔡咏梅                           二○一九年七月二十四日     书 记 员 杨梅        1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初4407号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。被告：刘士国，男，1966年6月3日出生，汉族，住河南省信阳地区固始县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）与被告刘士国保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告太平洋财险北京分公司的委托诉讼代理人韩健伟到庭参加了诉讼。被告刘士国经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太平洋财险北京分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘士国向太平洋财险北京分公司支付保险赔偿损失26465元；2、刘士国承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人夏x为车牌号为×××的小客车在太平洋财险北京分公司处投保车辆损失险，保险期限为2017年5月20日到2018年5月20日，保险金额500000元。该车于2017年10月12日由案外人孙xx驾驶在北京市朝阳区与刘士国驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，造成损坏。交通管理部门认定刘士国负事故全部责任。夏x修复损坏车辆后根据在太平洋财险北京分公司处投保的车辆损失险申请理赔，太平洋财险北京分公司于2018年11月12日赔付修理费26465元。太平洋财险北京分公司在理赔后享有代位求偿权，有权在赔偿金额范围内向刘士国追偿。故太平洋财险北京分公司诉至法院。被告刘士国未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与太平洋财险北京分公司所述一致。本院另查明事实如下：案外人夏x为其所有的车牌号为×××的车辆向太平洋财险北京分公司投保了机动车商业保险，包括保额为309560元的车辆损失险，保险期间为2017年5月20日至2018年5月20日。2017年10月12日9时50分，刘士国驾驶电动三轮车与孙xx驾驶的×××小客车，在北京市朝阳区来广营北路与顺黄路交叉口发生事故。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队出具简易程序处理交通事故认定书，认定刘士国负全部责任。2017年11月18日，太平洋财险北京分公司向夏x出具机动车辆估损单，认定换件金额为20099元，维修工时费为6366元，修理费总金额为26465元。同日，北京亚奥之星汽车销售服务有限公司（以下简称亚奥之星公司）向孙xx出具账单，载明维修费为26465元。亚奥之星公司向太平洋财险北京分公司开具了金额为26465元的修理费发票。2017年11月21日，夏x签署机动车辆保险权益转让书，载明：夏x针对事故中保险标的车辆（×××）的受损情况向太平洋财险北京分公司提出索赔，在太平洋财险北京分公司支付赔款后，夏x将追偿权转移给太平洋财险北京分公司，并协助太平洋财险北京分公司共同向第三方追偿。2017年11月23日，太平洋财产保险股份有限公司向夏x的银行账户汇款26465元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”太平洋财险北京分公司已向夏青赔偿保险金，且夏青已将追偿权转让给太平洋财险北京分公司，故太平洋财险北京分公司有权在赔偿金额范围内行使代位求偿权，刘士国应当向太平洋财险北京分公司履行赔付义务。综上所述，本院对太平洋财险北京分公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘士国于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险赔偿款26465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，公告费260元，由被告刘士国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  崔爱军人民陪审员  龙海清二〇一九年七月三十日书 记 员  戎 璐
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执132号申请执行人：杨某某，男，1965年6月24日出生。被执行人：孙某某，男，1969年5月30日出生。申请执行人杨某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2018年9月25日作出的（2018）辽1382民初3585号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款230000.00元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  张 敏助执员刘洋二○一九年七月五日书记员刘哲