wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初2565号 原告：李英，女，生于1974年12月12日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：谢波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：达州市缤纷家乐超市有限公司。 住所地：达州市达川区三里坪街道东环南路**附**门市。 统一社会信用代码：91511703MA6384CD8A。 法定代表人：黎宁。 原告李英与被告达州市缤纷家乐超市有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。 原告李英向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告解除劳动合同；2.判令被告立即支付原告工作年限期间的经济补偿金6个月（4229元/月×2个月）8458元，（2017年8月12日至2019年1月21日止）；3.判令被告立即向达州市社会养老保险事业管理局缴纳原告在职期间单位应当缴纳部分的养老保险费用、失业保险费、职工医疗保险费用；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从2017年8月12日起，被被告单位聘为食品部营业员职工至2019年1月25日止，原告在被告处工作期间，被告没有按《劳动合同法》的相关法律规定，给予职工办理交纳社会养老保险费、失业保险费、职工医疗保险费，由于被告经营不善，导致停止经营，与原告解除劳动合同，应按照《劳动合同法》的相关法律规定予以办理，但被告不予以理睬，以致形成纠纷。综上，被告单位违反了《劳动合同法》等相关法律规定，被告应该承担原告的经济补偿金及未缴纳相关项目的费用，给原告造成了经济损失。现原告向法院提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。原告李英向法庭提交了如下证据材料： 1.达州市缤纷家乐超市有限公司企业登记基本情况表； 2.达川劳人仲不【2019】16号不予受理通知书； 3.借记卡账户历史明细清单4页； 经审查查明，原告李英从2017年8月起在佳乐南城店工作，从佳乐南城店领取劳动薪酬，后因佳乐南城店经营不善，导致停止经营，佳乐南城店解除与原告的劳动合同。2019年3月11日，原告李英向达州市达川区劳动人事仲裁委员会申请仲裁与达县南外佳乐购物中心劳动争议。达州市达川区劳动人事仲裁委员会于同日以被申请人主体不适格为由，作出不予受理通知书（达川劳人仲不【2019】16）。 同时查明，达州市缤纷家乐超市有限公司于2017年9月28日成立。 本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定：”劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”原告李英未提供证据证明其与被告达州市缤纷家乐超市有限公司建立了劳动关系，未就与被告达州市缤纷家乐超市有限公司劳动争议纠纷申请劳动仲裁。且原告李英于2017年8月起在佳乐南城店工作时，被告达州市缤纷家乐超市有限公司尚未成立，故达州市缤纷家乐超市有限公司不是本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下： 驳回原告李英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长 余 龙 二〇一九年七月十六日 书记员 李茂竹
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)渝0235执2004号之一 刘委： 本院在执行申请执行人汪少美与被执行人云阳县云奥木材加工厂(普通合伙)、刘委、蒋成林劳动争议一案中，查明刘委拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对刘委拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月五日
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初338号 原告田汝辉，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树芒，男，1951年8月25日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田汝辉诉被告东平县人民政府与第三人田树芒土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田汝辉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田汝辉负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  唐道秋 二〇一九年七月二十八日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0526民初5274号 原告威宁县黑土河乡同心再富种养殖专业合作社。 住所地：威宁县黑土河乡新华村龙滩**。 统一社会信用代码：93520526MA6EG5LA7L。 法定代表人：安再富（系合作社负责人） 委托代理人：杨华，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人：李兴伟，系合作社合伙人，男，回族，农民，1973年3月26日生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。代理权限：特别授权代理。 被告贵州彬荣交通设施有限公司。 住所地：贵州省威宁县海边街道草海商贸城**。 法定代表人：马斌（系公司总经理）。联系电话：13389******。 统一社会信用代码：91520526MA6DQM6MXR。 委托代理人：李徽，贵州定同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 第三人：施辉焦，又名施文，男，汉族，农民，1991年3月19日生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。联系电话：17785786551 本院在审理原告威宁县黑土河乡同心再富种养殖专业合作社与被告贵州彬荣交通设施有限公司、第三人施辉焦买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月30日向本院申请撤回起诉,并以目前本合作社经济特别困难为由，要求免收案件受理费。 本院认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。经审查，原告建设蔬菜大棚投入资金较大，由于自然灾害等原因导致蔬菜大棚垮塌而造成重大经济损失，目前原告经济条件确实困难，其申请减免案件受理费的事由属实。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告威宁县黑土河乡同心再富种养殖专业合作社撤回起诉。 案件受理费免收。本院已收取的案件受理费6078.00元，退还给原告威宁县黑土河乡同心再富种养殖专业合作社。 审 判 长  杨明星 人民陪审员  聂国光 人民陪审员  蒋文升 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  赵英健
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初8156号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：莫锋。原告上海浦东发展银行金山支行与被告莫锋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告莫锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年6月10日的本金219,681.87元，支付利息20,015.23元、逾期还款违约金3,997.88元，并支付自2019年6月11日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金219,681.87元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告莫锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年6月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币219,681.87元；二、被告莫锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年6月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币219,681.87元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,595.23元，减半收取计2,297.61元，由被告莫锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年七月二十五日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5586号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**农行大厦。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：罗继接，男，汉族，1991年3月19日出生。身份证住址：广东省佛冈县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与罗继接银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402号民初7540号书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗继接应向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金9713.74元以及计至2018年5月30日的利息726.03元，支付自2018年5月31日起至款项付清之日止，以9713.74元为基数，按日利率万分之五计算的利息，承担案件受理费68元。因罗继接未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）、查明被执行人罗继接仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）、查明被执行人罗继接名下无不动产、车辆登记。未发现被执行人持有股票。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗继接负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年七月三十日 书记员  孟庆妍
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初4867号 原告：周丕海 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉酷联科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。 法定代表人：许威。 原告周丕海与被告武汉酷联科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告周丕海于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周丕海在本院审理期间自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周丕海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周丕海负担。 审 判 长  尹 为 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二○一九年七月二十三日 法官助理徐蕾 书记员苏利
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执613号 申请执行人：望江县和美物业管理有限责任公司,91340827799800016P,住望江县华阳镇城西路**。 被执行人：周结明,男,1977年11月29日出生,340827197711293430,汉族,住望江,住望江县iv> 本院依据已经发生法律效力的安徽省望江县人民法院2019年5月17日生效的(2019)皖0827民初746号判决，于2019年7月4日向被执行人周结明发出执行通知书，责令被执行人周结明被告周结明交纳所欠原告望江县和美物业管理有限责任公司物业管理费3540.6元、共用电费336元、违约金255.5元，合计4132.1元，限于本判决生效后七日内一次付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周结明在望江长岭分理处的账户62×××77存款4182.10元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁慧淑 二〇一九年七月十一日 书记员  李国栋
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执243号申请执行人中国某某银行股份有限公司景德镇分行，地址：江西省景德镇市昌江区。负责人傅某某，该行行长。被执行人余某某，男，汉族，1966年10月26日出生，住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0202民初194号民事调解书向被执行人余某某发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人余某某名下有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人余某某住房公积金37949元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一九年七月三日书记员  潘超
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初8157号之一申请人：天津市创科空间生产力促进有限公司，住所地天津西青学府工业区才智道**海澜德大厦**楼**。法定代表人，张广旭，总经理。被申请人：天津青碧科技有限公司，住所，住所地天津市西青经济技术开发区兴华道与兴华三支路交口东北侧100米**厂房**div>法定代表人，何宗彦。申请人天津市创科空间生产力促进有限公司于2019年7月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人采取财产保全措施。申请人以大地财产保险股份有限公司保全损害责任保函提供担保。根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下存款93275元，期限为一年，自2019年月日起至年月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  李月辉二〇一九年七月十五日书记员  张明春附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执1248号申请执行人冯秀娟，女，1972年11月23日出生，住所地遵化市，证件号码130228197211235829。被执行人米长山，男，1962年7月25日出生，汉族，地址遵化市，证件号码130228196207254117。被执行人河北晶达碳酸钙有限公司，地址遵化市地北头镇地北头村。法定代表人杜爱云。本院在执行冯秀娟与米长山，河北晶达碳酸钙有限公司借款合同纠纷一案中，查明本案标的为12944000元，需执行诉讼费101720元，执行费80344元，保全费5000元。通过网查被执行人部分存款远不能满足申请人的权益，工商质量技术监督局无企业登记，无车辆登记，无证券等登记信息，到房管部门查询无房产登记信息，到被执行人村中查询无可共执行的财产。本院认为，本案被执行人米长山、河北晶达碳酸钙有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯秀娟在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)冀0281民初769号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨   毅审判员 王 兆 军审判员 钱 海 峰 二〇一九年七月五日书记员 张宾（兼）
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8224号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**，统一社会信用代码91110116679632521T。法定代表人：宋祎，总经理。委托诉讼代理人：张晶娜，女，该公司职员。被告：季秀亭，其他身份信息不详。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告季秀亭物业服务合同纠纷一案，经人民调解员丁丁调解，北京天宇福霖物业管理有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京天宇福霖物业管理有限公司以主体有误为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京天宇福霖物业管理有限公司撤诉。审 判 员 张立新二〇一九年七月三十日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初6742号 原告：中民集团建设工程有限公司。 住所地址：贵州省贵安新区贵安综合保税区内，办公地址在本市南明区护国路**凯宾斯基写字楼****。 法定代表人：胡良春。 委托代理人：似庆岑，贵州民贵律师事务所律师。 被告：郭军，男，1974年10月8日生，汉族，住，住本市花溪区/div> 原告中民集团建设工程有限公司诉被告郭军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中民集团建设工程有限公司的委托代理人似庆岑，被告郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中民集团建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须支付被告2018年8月1日至2018年11月6日的劳动报酬30685元；2、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：原被告于2018年5月7日签订的劳动合同约定试用期为2018年5月7日至2018年7月31日，试用期工资为每月10000元，期满后工资为每月20000元，原告安排被告在其主要办公场所本市南明区护国路68号凯宾斯基写字楼11楼任职常务副经理，原被告签订的劳动合同中对于被告在试用期满后是否转正设定了较为严格的业绩考核指标，试用期满后，经过考核，原告认为被告不具备转正按每月20000元支付劳动报酬的条件，故原告向其出具书面告知书，告知其试用期满后不予转正且其工资标准不能按每月20000元支付劳动报酬，其仍按照每月10000元支付劳动报酬，被告对于其未达到转正业绩标准是非常清楚，其继续在原告处上班也是事实上认可了每月10000元的工资待遇，被告2018年11月6日离开公司，其仲裁请求按照2018年8月1日至2018年11月6日期间每月20000元的工资标准计算其劳动报酬不合理、不合法。仲裁裁决要求原告支付被告2018年8月1日至2018年11月6日的劳动报酬30685元的计算方法是错误的。原告对于被告试用期满后不按照每月20000元支付劳动报酬的决定是不违反劳动合同法及公司管理规章制度的。 被告郭军辩称：根据相关法律法规规定，用人单位变更劳动合同内容必须与劳动者协商一致，且原告诉状中所述的告知书没有收到也没有签认。 经审理查明，2018年5月7日，原、被告签订劳动合同一份，合同期限为2018年5月7日至2020年5月7日的劳动合同，试用期3个月，即从2018年5月7日至2018年7月31日止，原告根据需要安排被告从事常务副总经理工作，试用期工资为每月10000元，期满后工资为每月20000元。2018年7月至10月，原告每月按10000元向被告支付工资，扣除社会保险外，每月实际支付工资分别为：8666.6元、8866.6元、9168.05元、9248.05元。被告上班至2018年11月6日不再继续向原告提供劳动。2019年2月26日，被告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2018年8月1日至2018年11月6日的劳动报酬30685.08元。2019年3月19日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2019]第93号裁决：被申请人中民集团建设工程有限公司支付申请人郭军自2018年8月1日至2018年11月6日的劳动报酬差额人民币30685.08元。原告不服，向本院提起诉讼，诉请如前。 另查，原告于2018年9月17日进行名称变更，变更前名称为中民集团建筑装饰装修工程有限公司。 本院认为，原、被告签订的劳动合同系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方均应按约履行。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条“劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期”的规定，原、被告双方劳动合同中约定合同期限为三年，试用期为3个月。试用期满后，原告不能与被告再次约定试用期。现原告主张因被告不具备转正按每月20000元支付劳动报酬的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。本案中，庭审中原告提交员工转正申请表证明其主张，但被告不认可收到该员工转正申请表，且该申请表亦不能证实原、被告双方就降低被告的工资标准达成一致，故对原告的此项主张本院不予采信。被告试用期满后，原告应按每月20000元向被告支工资。被告对贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2019]第93号裁决无异议，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十九条，《工资支付暂行规定》第七条的规定，判决如下： 一、驳回原告中民集团建设工程有限公司的诉讼请求。 二、原告中民集团建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告郭军2018年8月1日至2018年11月6日的劳动报酬差额人民币30685.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  欧阳灵 二〇一九年七月三日                                                                法官助理黄鹏菲                                                                 书记员 秦光莹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书            （2019）兵0601民初1267号   原告：杨在川，男， 1969年5月10日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。   原告：鄯善县天川石油机械有限责任公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善工业园区友好西路2896号，统一社会信用代码:91650400773488423R。   法定代表人：杨在川，该公司总经理。   二原告共同委托诉讼代理人：马克，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。   被告：新疆昆仑石番茄产业投资中心合伙企业（有限合伙），主要经营场所：新疆五家渠市人民北路3092号，统一社会信用代码：91659004MA77ERFE6H。   执行事务合伙人：新疆昆仑石股权投资管理有限公司（委派代表：王松琦）。   委托诉讼代理人：李玉珍，该公司职员。   原告杨在川、鄯善县天川石油机械有限责任公司与被告新疆昆仑石番茄产业投资中心合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告杨在川、鄯善县天川石油机械有限责任公司于2019年7月17日向本院提起撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告杨在川、鄯善县天川石油机械有限责任公司撤诉。   案件受理费500元（已减半收取,原告已预交），由原告杨在川、鄯善县天川石油机械有限责任公司负担。                                   审判员蔡咏梅                          二○一九年七月十七日                                 书记员牛彦杰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181执保383号 申请人：陈邦好，男，1963年2月23日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：安徽首创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区瑶海都市科技工业园****，社会统一信用代码91340100682089048A。 法定代表人：杜胜全，执行董事兼总经理。 申请人陈邦好与被申请人安徽首创建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值25万元的财产采取保全措施，案外人许万青以其所有的位于嶂××楼××室（产权证号：房地权证第××号）房屋，为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人安徽首创建设工程有限公司所有的价值25万元的财产； 二、查封担保人许万青所有的位于嶂××楼××室（产权证号：房地权证第××号）房屋。 案件申请费1770元，由被申请人安徽首创建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟华菁 二０一九年七月十日 书记员  叶 原
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1122民初934号原告:梅海飞，男，1977年10月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县城关镇梅潮村**，现住。原告：彭莲花，女，1982年3月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县城关镇梅潮村**，现住址同上。诉讼委托代理人:陈威、林兴荣，湖北多能律师事务所律师。特别授权。被告:湖北中立房地产开发有限公司，住所地红安县城关镇红坪大道**，统一社会信用代码:91421122665469727W。法定代表人:王敬茂，该公司总经理。诉讼委托代理人:熊中华，湖北龙吟律师事务所律师。一般授权。原告梅海飞、彭莲花与被告湖北中立房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈成、林学荣及被告的委托诉讼代理人熊中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅海飞、彭莲花向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告返还房价款7397.72元；2.判令被告向原告支付赔偿金暂计3万元(具体金额以被告实际获利金额为依据计算)；3.判令被告退还原告开户费4000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的锦绣××小区××楼××单元××号房屋出售给原告，合同总金额为207000元。房屋交付后，原告发现被告在销售房屋时宣称的“项目拥有超大花园”、“红安第一地下人防工程停车库，车库面积约5000㎡”等承诺，至今未落实；且被告未经审批，擅自变更规划，致使房屋公摊面积、套内建筑面积与合同约定不符。被告虚假宣传和擅自变更规划等行为导致小区容积率、绿化率、公摊面积等与约定不符，严重影响了业主的居住环境，损害了业主的利益，同过造成了较大的经济损失。被告辩称:1.如果实际测量的面积和合同面积不符的，同意按合同约定面积差异的方式结算；2.被告在开发时按照设计方案施工，无违反规划的问题，应驳回原告的第二项诉讼请求；3.原、告签订合同时房产一费制没有在红安县实施，红安县实施的时间为2013年10月15日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理査明:2011年4月15日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同第三条约定:原告购买被告开发锦绣××小区××楼××单元××号号房，建筑层数地上15层，，地下**建筑面积共85.12㎡，其中，套内建筑面积75.36㎡，公共部位与公用房屋分摊建筑面积9.76㎡。第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为2431.86元/㎡，总金额207000元。第五条关于面积确认及面积差异处理约定:以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的按产权登记面积为准，按政府授权的部门或认可的机构测量的面积为准。同时约定面积误差比绝对值在3％以内（含3%）及超出3%的处理原则。第八条约定:交房时间为2011年10月30日前。该合同附件四《补充协议》有关装修、装饰标准、配套设施及其他约定：1、分户水，进户，一户一表;电，进户门ロ，一户一表，开户费为4000元，买受人统一在交房前交给出卖人，由出卖人统一办理。被告在建房过程中未经相关部门允许，擅自将地上建筑楼层由15层增加至17层，相关管理部门对被告作出罚款的行政处罚，2011年9月13日，被告按规定缴纳了罚款。2012年5月16日，原告向被告缴纳水电开户费4000元，2019年该房屋办理了不动产权证，权证登记房屋建筑面积85.5㎡、分摊土地面积5.58㎡、房屋总层数17层，所在层数5层。另査明，湖北省物价局制定的《湖北省商品房销售明码标价规定实施细则(试行)》第十一条:商品房交易和产权转移过程中，商品房经营者不得有下列行为:……(二)房价外收取水、电、燃气等配套设施建设安装费用;第十六条：本细则自2011年5月20日起施行。本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿行为，且不违反法律规定，应认定合法有效，原、被告均应按合同履行各自义务。现原告认为被告违反约定致使其利益受损，向本院提起诉讼请求，本院作出如下阐述:一、返还房价款7397.72元的问题。原告计算方式为:房屋实际公摊面积与合同约定公推面积差乘以房屋合同约定的单价。对此诉讼请求，本院认为:屋建筑面积包含套内建筑面积和公共部位公摊建筑面积，因原告购买的是期房，合同中约定的面积与建成后的房屋面积可能存在差异，原、被告合同中约定以产权登记面积为准，据实结算，而本案中也确实是按产权登记面积结算房款的。目前商品房的价格均是按建筑面积计价，合同亦是按此方式约定房屋价格。原告只以其中的公摊面积一个方面出现差异，要求被告退款，无法律依据。故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。二、支付赔偿金暂计3万元(具体金额以被告实际获利金额为依据计算)的问题。原告提出该诉讼请求的依据是:因被告违规加建楼层，导致小区容积、绿化率与规划不符，原告认为房屋居住功能及居住环境质量降低，造成原告的经济损失。被告在建楼时未经审批违规加建层数由15层加至17层，确实影响了容积率，但对小区的绿化率无影响。被告的违规行为经相关部门行政处罚后，相关部门遂对被告所开发的商品房进行了竣工验收，并允许其办理不动产登记证，说明被告违规加层后已经得到相关部门认可，否则该小区不可能进行竣工验收，亦不可能办理不动产登记。且原告主张被告赔偿其经济损失，并未举证证明原告有经济损失，有多大的经济损失，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。三、退还开户费(水、电)4000元的问题。原、被告2011年2月1日签订《商品房买卖合同》，在该合同附件四《补充协议》第一条约定:水、电一户一表，开户费4000元，买受人在交房前交给售卖人，由售卖人统一办理。该合同系双方当事人自愿签订且不违反法律之规定，应为有效。而《湖北省商品房销售明码标价规定实施细则(试行)》中规定商品房经营者不得在房价外另行收取费用的规定，自2011年5月20日起施行。根据“法不溯及既往的原则”，原、被告应按合同约定履行，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，对原告的三项诉请求均不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下:驳回原告梅海飞、彭莲花的诉讼请求。本案诉讼费834元由原告梅海飞、彭莲花负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  吴恒恩审判员  阮红玲审判员  阮向南二〇一九年七月二十九日书记员  刘 敏
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初2440号原告：马腾飞，男，1986年12月16日出生，汉族，住灯塔市。被告：灯塔市柳河子镇米家沟村民委员会，住所地灯塔市柳河子镇米家沟村，统一信用代码54211081ME0053592A。法定代表人：刚忠利，村主任。委托诉讼代理人：杨辅余，村会计。原告马腾飞为与被告灯塔市柳河子镇米家沟村民委员会（以下简称米家沟村民委员会）修理合同纠纷一案，于2019年6月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告马腾飞到庭参加诉讼。被告米家沟村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马腾飞向本院提出的诉讼请求为：一、要求被告立即给付所欠的自来水设备维修费用计59，425元，并承担从出具欠条之日至给付之日合法利息；二、法院诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2019年间，原告为被告村里进行本村的自来水设备维护维修工作，被告村里欠原告自来水设备维护维修费用计59，425元，分别于2017年12月30日及2019年5月10日为原告出倶两份欠条（详见欠条），均由被告村主任刚忠利签的名字，并捺了村公章用以证明，另有经手人刘俭也签的名字，时至今日，被告分文未付，无奈之下，现原告为保护自己的合法权益，依法起诉至贵院，望贵院查明支持原告的诉讼请求。被告米家沟村民委员会辩称：欠款属实。经本院审理查明，原告曾为被告维修自来水设备，经结算，被告共欠原告维修费用59,425元。被告曾于2017年12月30日、2019年5月10日为原告出具欠条两份，两份欠条标注的金额分别为44，635元、14，790元。两份欠条未标注还款期限及逾期利息。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，原告为被告维修自来水设备，被告有义务向原告支付维修费用。根据原、被告双方的结算，被告共欠原告维修费用59,425元。因原、被告双方未约定给付维修费用的期限，故原告起诉之日，应视为被告给付维修费用期限届满。原告要求被告给付维修费用59,425元，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，被告可按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告，给付利息的起始时间为从原告起诉之日至被告实际履行还款义务之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：被告灯塔市柳河子镇米家沟村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告马腾飞59，425元，并从原告起诉之日（2019年6月14日）起至实际履行还款义务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，286元，减半收取643元，由被告灯塔市柳河子镇米家沟村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇一九年七月三十一日书记员 李媛媛本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0302执778号 金汝坤、张庆伟： 金汝坤与张庆伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计27000元。经本院立案执行，现已强制执行到位27000元。本院已于2019年6月5日将该款转付给金汝坤。至此，金汝坤向本院申请执行的（2018）辽0302民初2891号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十九日
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初986号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县白云路**。 法定代表人：何小勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭碧涛，男，该公司员工。 被告：颜秋红，女，1978年8月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：刘永斌，男，1980年8月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：刘永江，男，1979年1月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（以下简称新邵农商行）诉被告颜秋红、刘永斌、刘永江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告新邵农商行的委托诉讼代理人彭碧涛与刘永斌到庭参加诉讼，被告颜秋红、刘永江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新邵农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜秋红、刘永斌偿还原告贷款本金170000元及利息（含逾期罚息至债务实际还清之日止）；2、判令被告刘永江对颜秋红所欠贷款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告颜秋红向原告新邵农商行（原新邵县农村信用合作联社坪上信用社）申请贷款并签订借款合同，合同约定借款金额为170000元，借款用途为包工程，借款期限为24个月，月利率为9.8958‰，还款方式为按年付息、到期还本，逾期罚息在原借款利率的基础上加收1%。被告颜秋红借款时与被告刘永斌系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务属于共同债务，应共同偿还。被告刘永江对被告颜秋红的上述贷款提供保证担保并签订了保证合同。截止2018年12月29日，被告颜秋红共欠原告本金170000元，利息7525.64元。至今被告未履行偿还义务，原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告刘永斌辩称，我夫妻借款用于经营电站，因出现特殊情况未能履约，请求宽限时限，我会积极归还此贷款。 被告颜秋红未予应诉及答辩。 被告刘永江未予应诉及答辩。 本院经审理查明如下事实：2015年12月29日，被告颜秋红作为借款人在原新邵县农村信用合作联社（于2016年改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司，原新邵县农村信用合作联社的债权债务由湖南新邵农村商业银行股份有限公司承继）下辖的坪上信用社申请贷款，并与坪上信用社签订《个人借款合同》。合同约定借款金额为170000元，借款用途为包工程，借款期限为24个月，月利率为9.8958‰，还款方式为按年付息、到期利随本清，逾期罚息在原借款利率的基础上加收1%。同日，被告刘永江为上述借款提供担保，并与原告签订《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、罚息、复利、手续费、诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款手续办妥后，原告于2015年12月29日为被告颜秋红办理了放款手续。借款到期后，被告颜秋红未按照合同约定履行还款义务，原告遂向本院起诉。经原告查询，截至2018年12月29日止，被告颜秋红尚欠原告借款本金170000元，利息7525.64元。 另查明，被告颜秋红借款时与被告刘永斌系夫妻关系，被告颜秋红办理本案所涉贷款手续时，被告刘永斌在《借款申请书》中“配偶”处签字。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告颜秋红向原告申请借款，双方签订了《个人借款合同》，原告依约向被告发放了贷款，双方债权债务关系成立。被告颜秋红依法应当按照《个人借款合同》的约定偿还借款本息，故对原告要求被告颜秋红承担偿还借款本息（含逾期罚息至债务实际还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告颜秋红借款时与被告刘永斌系夫妻关系，被告颜秋红所借款项系两被告的共同意思表示，故该债务按共同债务处理，被告刘永斌应当与颜秋红承担共同偿还责任。被告刘永江为上述贷款提供连带责任保证，故对原告要求被告刘永江承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告颜秋红、刘永斌共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金170000元，截至2018年12月29日止的利息7525.64元。（自2018年12月30日起的利息，以本金170000元为基数，按月利率9.8958‰计算至实际清偿之日止，逾期罚息自2018年12月30日起以逾期贷款的利息为基数，按月利率9.8958‰上浮1%计收至实际清偿之日止）； 二、被告刘永江对本判决第一项的债务本息（含逾期罚息），承担连带偿还责任。 上述款项限被告颜秋红、刘永斌、刘永江在判决生效之日起十日内支付至（户名：新邵县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司新邵县支行，账号：85×××57）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1850元，由被告颜秋红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  陈求林 二〇一九年七月三日 法官助理邓泰清 代理书记员  肖承运
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0305执7239号 (2019)粤0305执1769号 申请执行人：栾奕（执7239号），男，汉族，1985年5月6日出生，身份证住址山东省青岛市市**。 申请执行人：陈文林（执1767号），男，汉族，1989年2月16日出生，身份证住址福建省华安县。 申请执行人：张瑕（执1768号），女，汉族，1990年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：钟浩（执1769号），男，汉族，1995年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人：翁婷（执1770号），女，汉族，1993年7月8日出生，身份证住址杭州市江干区。 被执行人：厦门火游信息科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路**科兴科学园**301，统一社会信用代码91440300MA5EGMFJ7M。 法定代表人：林靖。 申请执行人栾奕、陈文林、张瑕、钟浩、翁婷与被执行人厦门火游信息科技有限公司深圳分公司劳动争议纠纷五案，本院（2018）粤0305民初17511、17526、17533、17534、17538号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，共执行到被执行人名下执行款人民币520220.58元,其中支付给本系列案申请执行人栾奕执行款人民币73210.38元，支付本系列案给申请执行人陈文林执行款人民币26850元，支付给本系列案申请执行人张瑕执行款人民币8025.53元，支付给本系列案申请执行人钟浩执行款人民币13211.33元，支付给本系列案申请执行人翁婷执行款人民币18083.74元，支付五案执行费合计人民币1620元。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，五案执行费共计人民币1620元已收缴，本系列案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执7239号、(2019)粤0305执1767-1770号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年七月二十三日 书记员  蔡仲明
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4404号 原告黄景林，男，1985年9月14日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人张铁军，福建秦剑律师事务所律师。 被告福建省南安市广发消防压铸有限公司，住所地南安市美林李西工业区。 法定代表人杨宣扬。 委托诉讼代理人杨昌福，男，1968年3月28日出生，汉族，住南安市，该公司职员。 被告杨宣扬，男，1990年2月15日出生，汉族，住南安市。 原告黄景林与被告福建省南安市广发消防压铸有限公司、杨宣扬买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法由审判员黄景山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄景林的委托诉讼代理人张铁军、被告福建省南安市广发消防压铸有限公司的委托诉讼代理人杨昌福到庭参加诉讼，被告杨宣扬经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄景林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告货款366900元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陆续向原告购买消防铸件，经双方于2017年8月10日结算，二被告结欠原告货款366900元，并由二被告出具对账单一张交原告收执。之后，被告未偿付货款，经原告催讨未果。 被告福建省南安市广发消防压铸有限公司辩称，结账后有通过公司财务人员杨耀宗偿还过6000元，货物是公司所购买，杨宣扬是法定代表人，出具对账单是职务行为，应由公司承担责任。 被告杨宣扬未作答辩，也未提供证据。 经审理查明，本院确认如下事实： 被告福建省南安市广发消防压铸有限公司向原告黄景林消防铸件，经双方于2017年8月10日结算，二被告结欠原告货款366900元，并由二被告出具对账单一张交原告收执。结算后，被告福建省南安市广发消防压铸有限公司于2017年10月28日通过杨耀宗账户向原告还款6000元。另查，被告杨宣扬系福建省南安市广发消防压铸有限公司法定代表人。 上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、内资企业登记基本情况表、对账单、被告福建省南安市广发消防压铸有限公司提供的中国民生银行个人账户对账单以及原、被告的委托诉讼代理人陈述为证。上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，对于上述事实，本院予以确认。被告杨宣扬经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。 本院认为，原告黄景林与被告福建省南安市广发消防压铸有限公司的买卖合同主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告福建省南安市广发消防压铸有限公司向原告黄景林购买消防配件，结欠货款366900元，仅偿付6000元。现原告要求被告立即支付尚欠的货款并无不当，本院予以支持。被告福建省南安市广发消防压铸有限公司未及时付款已经给原告造成了损失，应自起诉之日起向原告支付逾期付款违约金。参照人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知，原告可以主张自起诉之日起按银行同期同类贷款利率水平上加收50%，赔偿给原告逾期付款的利息损失，但原告仅主张按银行同期同类贷款利率计算，是对自己合法权利的处分，本院予以准许。被告杨宣扬系被告福建省南安市广发消防压铸有限公司的法定代表人，其出具对账单的行为，系履行职务，且被告福建省南安市广发消防压铸有限公司也在对账单上盖章确认，故应视为职务行为，应由被告福建省南安市广发消防压铸有限公司承担相应责任。被告杨宣扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告福建省南安市广发消防压铸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄景林货款360900元及利息（利息自2019年5月5日起至实际还款之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告黄景林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6803元，因适用简易程序减半收取为3402元，由被告福建省南安市广发消防压铸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄景山 二〇一九年七月一日 书记员  郑金玲 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初923号原告：六盘水农村商业银行股份有限公司月照支行，住所地贵州省六盘水市钟山区水月产业园区，统一社会信用代码91520201MA6DKRBU8T。负责人：谢军，系六盘水农村商业银行股份有限公司月照支行行长。委托诉讼代理人：张祖龙，男，系六盘水农村商业银行股份有限公司月照支行副行长。委托诉讼代理人：申时贵，男，系六盘水农村商业银行股份有限公司月照支行职工，住六盘水市钟山区。被告：王波，男，1982年6月1日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现下落不明。被告：黎挽，男，1978年9月20日出生，彝族，住六盘水市钟山区。被告：匡健，男，1986年5月10日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现下落不明。原告六盘水农村商业银行股份有限公司月照支行与被告王波、黎挽、匡健借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水农村商业银行股份有限公司月照支行的委托诉讼代理人张祖龙、申时贵到庭参加诉讼，被告黎挽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王波、匡健经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水农村商业银行股份有限公司月照支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王波偿还原告借款本金99914.77元及利息2700.01元（算至2018年12月20日，之后的利息按借款合同约定的利率另行计算至本息清偿完毕为止）；2.判令被告王波承担本案案件受理费及其他全部费用；3.判决被告黎挽、匡健承担连带偿还责任。事实及理由：2015年10月21日，被告王波、黎挽、匡健分别与原六盘水市钟山区农村信用合作联社月照信用社签订了《借款合同》及《保证合同》约定：被告王波向六盘水农村商业银行股份有限公司月照支行借款100000元装修房屋；利率6.6667‰，如贷款逾期，则罚息利率为贷款利率基础上加收50%；借款到期日为2018年10月20日；被告黎挽、匡健作担保人。因至今被告王波未偿还借款，截止2018年12月20日被告尚欠本金99914.77元及利息2700.01元；原六盘水市钟山区农村信用合作联社已于2015年11月改制组建为六盘水农村商业银行股份有限公司，原六盘水市钟山区农村信用合作联社月照信用社已更名为六盘水农村商业银行股份有限公司月照支行，原六盘水市钟山区农村信用合作联社月照信用社债权债务由六盘水农村商业银行股份有限公司月照支行承担，故诉至法院。被告王波、黎挽、匡健未答辩，也未提交证据。原告六盘水农村商业银行股份有限公司月照支行围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：对原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证、中国银监会贵州监管局文件、借款申请书、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、利息清单、被告身份证、结婚证、婚姻状况承诺书，因被告未到庭提交证据加以反驳，且该证据符合对证据的真实性、合法性及关联性的要求，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日被告王波与原六盘水市钟山区农村信用合作联社月照信用社签订了《借款合同》约定：被告王波向六盘水市钟山区农村信用合作联社月照信用社借款100000元装修房屋；借款期限为2015年10月21日至2018年10月20日；月利率为6.6667‰，如贷款逾期，则罚息利率为贷款利率基础上加收50%；还款方式为按季付息，分期还款。同日被告黎挽、匡健与原六盘水市钟山区农村信用合作联社月照信用社签订了《保证合同》约定：被告黎挽、匡健为被告王波向原六盘水市钟山区农村信用合作联社月照信用社借款100000元作连带责任保证人；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日起两年止；保证担保范围为本金100000元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金。同时该《借款合同》及《保证合同》还对双方的其他权利及义务进行了约定。2015年10月21日原六盘水市钟山区农村信用合作联社月照信用社将贷款发放给了被告王波。但被告未按约定偿还借款，至2018年12月20日尚欠贷款本金99914.77元及利息2700.01元；原六盘水市钟山区农村信用合作联社已于2015年11月改制为六盘水农村商业银行股份有限公司，原六盘水市钟山区农村信用合作联社月照信用社已更名为六盘水农村商业银行股份有限公司月照支行。故原告诉至法院。本院认为，被告王波、黎挽、匡健分别与原六盘水市钟山区农村信用合作联社月照信用社签订的《借款合同》及《保证合同》的内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均有约束力，原六盘水市钟山区农村信用合作联社月照信用社已按约定将贷款发放给被告王波，但该被告未按合同约定偿还借款，其行为已违约，故对原告六盘水农村商业银行股份有限公司月照支行要求被告王波偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告黎挽、匡健系连带责任保证人，该二被告应对本案债务承担连带偿还责任，其承担责任后，可向被告王波追偿。对原告主张的其他费用，因未能提交证据证实已实际产生，故本院不予支持。导致本案纠纷的产生系被告未偿还原告款所致，对此被告应承担全部过错责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王波于本判决生效之日起十日内偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司月照支行借款本金99914.77元和至2018年12月20日的利息2700.01元及2018年12月20日之后的利息（按合同约定的利率标准计付，利随本清）；二、被告黎挽、匡健对上列第一款项承担连带偿还责任，其承担责任后可向被告王波追偿；如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告六盘水农村商业银行股份有限公司月照支行的其他诉讼请求。案件受理费2352元，公告费1200元，由被告王波、黎挽、匡健负担（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  赵泽芬人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李秀林二〇一九年七月十日书 记 员  周钰滢
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初1322号原告：王会军，男，1962年2月3日出生，汉族，住唐县。委托诉讼代理人：刘丁华，河北法蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：安娜，河北法蓝律师事务所律师。被告：王立立，女，1986年4月17日出生，汉族，住唐县。原告王会军诉被告王立立赡养纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丁华、安娜、被告王立立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王会军向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王立立每月支付其应承担的赡养费份额500元并给予日常照料，在原告患病住院期间尽到其应护理义务，逢年过节额外给付原告200元；2、请求法院判令被告承担原告医疗费用应承担份额10000元及今后产生的医疗费用；3、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告王会军婚后生育3个子女，原告现已年迈,身患重病且没有生活经济来源，儿子王士卫现在冀中监狱服刑，无能力对原告尽赡养义务，近几年来原告患病住院均由次女王立娟照顾及出医疗费、赡养费。现原告在医院就诊治疗，需要家人照顾，被告王立立没有看望过原告，更谈不上赡养照顾原告，被告王立立的行为令原告万分伤心。为维护原告的合法权益，依法提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王立立辩称，我不是不赡养，而是原告经常打我，我现在也没有经济能力赡养，我的土地是原告在经营，移民款也是原告在支取。原告王会军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：结算单三张，支付审核表一张、病历一份、户口本复印件一份、黄金峪村委会证明一份,证明原、被告身份情况及原告生病住院花费情况，被告未提出异议，本院对予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王会军现身患重病，无劳动能力，共育有一个儿子、二个女儿共三个子女，被告王立立系原告长女。原告王会军患食管癌住院治疗21天，除报销外花医疗费2283.41元。本院认为，敬老养老是中华民族的传统美德，子女应依法履行对父母的赡养义务。本案原告要求被告给付生活费的诉讼请求合法合理，参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准相关数据》，被告王立立每年应负担原告的生活费3794.33元（11383元÷3人=3794.33元）；原告所诉医疗费2283.41元，被告王立立应承担761.14元（2283.41元÷3人=761.14元），后续医疗费待实际发生后原告可另行起诉；原告要求被告给付200元过节费的主张，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》二十一条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王立立自2019年10月1日起每月给付原告王会军生活费316元，每月5日前付清。二、被告王立立给付原告王会军医疗费761.14元，判决生效后十日内付清。三、驳回原告王会军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  于月来人民陪审员  朱江伟人民陪审员  卜世英二〇一九年七月二十九日书 记 员  李 巍
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初6591号原告：天津市双利源物业服务有限公司，住所：天津市津**北闸口镇国家自主创新示范区高营路****513-291。法定代表人：李均立，经理。委托诉讼代理人：王丹，该公司员工。被告：王洁，男，1974年11月3日出生，汉族，住天津市津**。原告天津市双利源物业服务有限公司与被告王洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市双利源物业服务有限公司（以下简称“双利源物业公司”）委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告王洁经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2012年10月23日至2018年12月31日的物业费2358元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住在天津市津南区，房屋建筑面积90.67平米。根据前期物业合同及临时管理规约，被告应向原告缴纳物业费2358元，欠费期间为2012年10月23日至2018年12月31日。原告多次催缴，被告至今未付。原告认为被告已经违约，故诉至法院，请法院依法判决。被告未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月15日，原告与案外人天津鑫泰鼎实投资发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为天津市津南区北闸口镇还迁项目（包含涉诉房屋）提供物业管理服务，服务期限自2012年5月15日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日。该合同约定：物业管理服务费高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.9元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.9元由业主交纳，上述费用原告按照合计0.35元每月每平米主张；业主每月10日前交纳。合同同时约定了管理服务事项和物业管理服务标准。王洁系天津市津南区房屋业主，该房屋建筑面积为90.67平方米，自2012年10月23日至2018年12月31日未缴纳物业费。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。在原告起诉主张物业费诸多案件的审理过程中，本院发现原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少5%为宜，经计算，被告应给付物业费2240元。被告未到庭应诉答辩，视为其放弃答辩权利，其自行承担相应法律后果。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王洁于本判决生效之日起三日内给付原告天津市双利源物业服务有限公司2012年10月23日至2018年12月31日的物业费2240元；二、驳回原告天津市双利源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇一九年七月二十二日书记员  吴 琼附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保2307号 申请人：浙商银行股份有限公司深圳南山支行，住所深圳市南山区科技中二路劲嘉科技大厦**，统一社会信用代码91440300082450194P。 负责人：李高，支行行长。 委托诉讼代理人：李婷婷，广东联建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧，广东联建律师事务所实习律师。 被申请人：玮玮服饰（深圳）有限公司，住所深圳市南山区南山街道东滨路荔秀服饰文化街区**时尚馆**，统一社会信用代码914403003062503443。 法定代表人：郑政炜。 被申请人：郑政炜，女，汉族，1971年9月19日，住址，住址广东省深圳市南山区div> 被申请人：王悦明，男，汉族，1969年11月17日，住址，住址广东省深圳市福田区div> 申请人浙商银行股份有限公司深圳南山支行诉被申请人玮玮服饰（深圳）有限公司、郑政炜、王悦明仲裁程序中的财产保全一案，申请人浙商银行股份有限公司深圳南山支行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人玮玮服饰（深圳）有限公司、郑政炜、王悦明名下价值11699385.12元的财产。申请人为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保。 本院认为，申请人浙商银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人玮玮服饰（深圳）有限公司、郑政炜、王悦明名下价值11699385.12元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  梁艳芳 审判员  刘 湘 审判员  叶美魁 二〇一九年七月四日 书记员  李文琳
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执1041号之一 申请执行人：福建省宏旺建设有限公司，住所地福建省龙岩市连城县塘前乡塘前村新街**，统一社会信用代码9135082577294823XF。 法定代表人：周权平，职务：总经理。 被执行人：福建省连城县朋口中学，住所，住所地连城县朋口镇石背街社会信用代码12350825490958798K。 法定代表人：魏祥波，职务：校长。 本院在执行申请执行人福建省宏旺建设有限公司与被执行人福建省连城县朋口中学建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人福建省宏旺建设有限公司同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1041号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年七月一日 书记员 罗铭睿（代）
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初5293号原告：韩守利，男，1953年12月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孙传通，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。被告：熊传开，男，1975年8月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告韩守利与被告熊传开民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行审理。原告韩守利及其委托诉讼代理人孙传通到庭参加诉讼。被告熊传开经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩守利诉称，请求判令被告偿还借款本金20000元及其自2014年12月1日逾期还款之日起按年利率6%计算的利息损失并承担本案的案件受理费433元。2014年6月1日被告向我借款20000元，约定于2014年12月1日归还，没有约定利息。借款到期后我多次向被告索要，但被告以无钱为由拖欠，至今分文未还，为此诉至法院。被告熊传开未作答辩。经审理查明，2014年6月1日被告熊传开向原告韩守利借款20000元，并立下借条一张交原告持有，该借条上没有约定借款利息，但约定还款日期为2014年12月1日。逾期后原告经多次索要无果，由此产生纠纷，诉至法院。以上事实，有原告的陈述、被告所立的借条在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告熊传开向原告韩守利借款20000元未有偿还，有被告所立的借条、原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，逾期后被告应当予以偿还。虽借条上没有约定借款利息，但原告要求自2014年12月1日逾期还款之日起按年利率6%计算其资金占用期间的利息损失，符合相关法律、司法解释的规定，对此，本院依法予以许可。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，可能引起的不利后果应当由其自负。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金20000元及其自2014年12月1日逾期还款之日起按年利率6%计算的利息损失的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊传开应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩守利借款本金20000元及其资金占用期间的利息（资金占用期间的利息自2014年12月1日逾期还款之日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%进行计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，减半收取计217元；由被告熊传开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费433元，江苏省连云港市中级人民法开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 肖永明二〇一九年七月二十四日法官助理 张 曼书 记 员 徐 菡法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（四）《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初1345号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路**B4-604。 法定代表人：杨永华，董事长。 委托诉讼代理人：杜建英，四川典章律师事务所律师。 被告：王雪松，男，1989年5月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。 被告：徐丹，女，1990年7月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。 本院在审理原告四川鑫和易融资担保有限公司与被告王雪松、徐丹追偿权纠纷一案中，原告四川鑫和易融资担保有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫和易融资担保有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川鑫和易融资担保有限公司撤回对被告王雪松、徐丹的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鑫和易融资担保有限公司承担。 审 判 员  车小娇 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  王焕菊 二０一九年七月二十六日 书 记 员  李 越
山西省临县人民法院行政裁定书（2019）晋1124行审5号申请执行人：临县自然资源局。法定代表人：孙某1，局长。被执行人：孙某2，男，汉族，山西省临县人。2019年7月4日本院收到临县自然资源局的强制执行申请书，请求对孙某2执行其于2018年10月23日作出的编号：03023行政处罚决定书，申请强制执行内容为：拆除木瓜坪乡庄则上村红沙坪占地511平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为：申请执行人临县自然资源局未提供当事人的意见等相关材料，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项规定的申请条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：不予受理临县自然资源局于2018年10月23日作出的编号：03023行政处罚决定书的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长 秦晋彪人民陪审员 张晓梅人民陪审员 郭 静 二〇一九年七月十一日书 记 员 高一峰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初946号原告：吴某某，男，1959年8月7日出生，满族，农民，现住黑龙江省五常市。被告：王某某，男，1973年5月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：邹某某，女，1976年1月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区。原告吴某某诉被告王某某、邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加庭审，被告王某某、邹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还原告借款本金30,000.00元及利息(按月利息1.2%计息为8,880.00元；按月息1.5%计息为22,200.00元；合计为61,080.00元)并承担案件诉讼费。事实与理由：2012年12月28日，二被告因欠外债向原告借款30,000.00元，其中10,000.00元利息为1.2%、20,000.00元为1.5%。双方约定还款时间为2013年年底。经原告多次催要，二被告均以无钱为由拖延至今不予偿还。被告王某某、邹某某未出庭，亦未提交答辩状及书面证据。由于二被告未出庭，无法对原告提供的证据予以质证，本院认为原告提供的借条、询问笔录可以形成证据链条证明王某某(曾用名王伟富、王伟强)在原告处借款30,000.00元，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经本院审理查明，2012年12月28日被告王某某向原告借款30,000.00元用于偿还外债，其中10,000.00元利息为1.2%、20,000.00元为1.5%。双方约定还款时间为2013年年底。本院认为，原告吴某某与被告王某某之间形成的借贷关系合法有效，原告要求被告王某某偿还借款及给付利息的诉讼请求本院予以支持。原告未能提供书面证据证明王某某、邹某某夫妻关系，因此，对原告要求被告邹某某偿还借款及给付利息的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某给付原告吴某某借款本金30，000.00元；二、被告王某某给付原告吴某某借款利息31,080.00元（1万元利息按每月1.2分计算直至起诉之日止，共计6年零2个月+2万元利息按每月300.00元计算直至起诉之日止，共计6年零2个月）；上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,328.00元、公告费560.00元由被告王某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审 判 长  关 玲人民陪审员  于洪伟人民审判员  张双丽二〇一九年七月二十九日书 记 员  冯紫琪
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初1894号 原告（反诉被告）：重庆茂园物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区六公里二塘街**，统一社会信用代码91500108709304159G。 法定代表人：刘克祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周继，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖雁竹，该公司员工。 被告（反诉原告）：江述义，男，1972年出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：杨昌贵，重庆彰义律师事务所律师。 重庆茂园物业管理有限公司（以下简称“茂园公司”）诉江述义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，江述义于2019年4月22日向本院提起反诉，本院受理后，与本诉合并公开开庭进行了审理。茂园公司的委托诉讼代理人周继、江述义及其委托诉讼代理人杨昌贵到庭参加了诉讼。本案本诉反诉现已审理终结。 茂园公司向本院提出诉讼请求：1.判令江述义缴纳自2016年1月1日起至2018年12月31日止的物业管理费3304.59元、违约金5586.72元，共计8891.31元；2.本案诉讼费由江述义承担。事实和理由：江述义购买了位于重庆市大渡口区钢花路488号“金字塔.金都会广场”X幢7-7号房屋并入住。根据业委会与茂园公司签订的《重庆市物业服务合同》的规定，茂园公司一直积极履行相关权利义务，依法依约对江述义居住的小区提供了物业管理和服务，但江述义自2016年1月起无故拖欠物业管理费等各项费用，截止2018年12月31日，共计拖欠36个月。后经茂园公司多次书面催收未果，为维护茂园公司的合法权益，特诉至法院。 江述义辩称，1.对茂园公司诉请的拖欠时间及金额无异议，但茂园公司未履行其物业服务的义务，对江述义长期投诉的违章搭建置之不理，严重损害了江述义的利益；2.因江述义并非无故不交物管费，对茂园公司诉请的违约金不予认可。 江述义向本院提出反诉请求：1.判令茂园公司赔偿江述义律师费、其母亲治病的费用和精神损害抚慰金共计10000元；2.本案诉讼费由茂园公司承担。事实和理由：七年前大渡口区钢花路488号X幢6-7业主违章搭建致江述义的安全利益、环境卫生利益受损，并受噪音严重侵害。五年前又同时遭该栋7-6业主违章搭建致江述义的安全、采光、通风、隐私等利益受损。江述义长期向茂园公司反映和投诉都未得到解决。三年前得知系茂园公司同意6-7业主违章搭建，与茂园公司对质后，茂园公司更是对江述义的投诉不理，江述义无奈才暂停缴纳物管费，并声明，何时消除违章建筑对江述义的损害随时交清物管费，茂园公司至今未解决问题，不履行物业服务合同的约定，致江述义的利益严重受损，为维护江述义的合法权益，特诉至法院。 茂园公司辩称，茂园公司并非执法单位，只能协调处理该违章搭建行为，茂园公司并未对江述义造成侵害，故对于江述义的诉讼请求不予认可。 本院经审理认定事实如下：江述义系重庆市大渡口区春晖路街道钢花路488号金都会小区（以下简称“金都会小区”）X栋7-7号房屋的所有权人，其房屋建筑面积91.43平方米。2018年2月1日，茂园公司（作为乙方）和金都会小区业主委员会（作为甲方）签订《重庆市物业服务合同》，主要约定：1.自2018年2月1日起至2023年1月31日止，由茂园公司为金都会小区提供物业服务；2.物业服务费为住宅按建筑面积0.95元/平方米、月；3.业主应于每月一日至十日交纳物业服务费用；4.甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三十的标准向乙方支付违约金。 《重庆市物业服务合同》签订后，茂园公司依约为金都会小区提供物业管理服务。自2016年1月起至2018年12月止，江述义拖欠茂园公司物业服务费3304.59元。在茂园公司对江述义进行催收后，江述义至今未缴纳上述费用。 另查明，江述义房屋的窗外现存在违章搭建的情况，影响了江述义的生活。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述、《重庆市物业服务合同》、《关于拖欠物管费的催告函》、EMS特快专递回执、照片等证据为证，经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格按照合同履行自己的义务。茂园公司和金都会业主委员会签订的物业服务合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此是合法有效的合同，该合同对江述义同样具有约束力，江述义应按照物业服务合同的约定履行自己交纳物业管理费用的义务。自2016年1月至2018年12月，江述义拖欠物业服务费3304.59元，因江述义对物管费的金额无异议，故对茂园公司要求江述义支付拖欠物业管理费用3304.59元的诉讼请求，本院依法予以支持。 对于茂园公司要求江述义按拖欠物业费每日万分之三十的标准支付违约金5586.72元的诉求，本院认为，虽然茂园公司系按照《物业服务合同》的约定主张违约金，但江述义并非无故不缴纳物管费，其房屋窗外违章搭建的建筑确有影响到江述义的生活，故对于茂园公司诉请江述义支付违约金的请求，本院依法不予支持。 关于江述义反诉请求茂园公司赔偿其律师费、其母亲治病的费用和精神损害抚慰金共计10000元的问题。首先，江述义并未举示证据证明其房屋窗外的违章搭建行为系经过茂园公司同意，茂园公司并非执法部门，其对于存在的违法搭建行为只能进行协调处理，故该行为的直接侵权人并非茂园公司；其次，江述义诉请的律师费、其母亲治病的费用和精神损害抚慰金与本案不具有直接的因果关系。综上，对于江述义的反诉请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款规定，判决如下： 一、江述义于本判决生效之日起十日内向原告重庆茂园物业管理有限公司支付自2016年1月至2018年12月期间拖欠的物业管理费3304.59元; 二、驳回原告重庆茂园物业管理有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回江述义的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费减半收取25元（茂园公司已预交），反诉受理费减半收取25元（江述义已预交），共计50元，由江述义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  何 津 二〇一九年七月二十九日 法官助理  陶知春 书 记 员  鲜宇平
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2930号原告:李伟欣，女，1996年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：伍家诚，男，1999年7月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李尉凌，女，1977年2月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告李伟欣与被告伍家诚合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟欣，被告伍家诚及其委托诉讼代理人李尉凌到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告158349元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告退还158658元。事实和理由：原告通过他人帮被告宣传优惠票的微信朋友圈而认识被告，并于2018年11月12日添加被告为微信好友。当日，原告向被告购票并出游成功。2018年11月19日，原告看到被告发微信朋友圈招代理，被告向原告保证票源可靠，承诺如有问题全额退款，原告遂成为被告的代理。起初，旅游套票都是证实有效的，但到了2019年1月中下旬便无法正常出票了。2019年1月31日，被告通知原告表示由于票务方无法联系，从2月开始，已下单未出票的优惠票都无法出票了。经原告多次追讨，被告尚欠原告未出票的套票金额为158658元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，1.我方确认未出票的套票金额为158658元；2.因案件涉及刑事诈骗，在未出票的金额中，被告仅获得8070元的收益，其余的款项我方已经转给上家，案件已经报案在审理过程中，该款项我方将代为追缴。原、被告双方均是诈骗案件的受害方，在未追缴到款项的情况下，158658元未出票的金额应按照双方的利润比例来进行分担；3.原告在涉案的已出票的交易中非法获利16410元，该笔款项应从退回给原告未出票的款项中依法扣减；4.本案不属于合同纠纷，因为我方没有与原告签订任何合同、协议，我方也没有在线上、线下销售门票的资质，原、被告均有过错，双方均要承担相应的过错责任。本院经审理认定事实如下：被告通过微信朋友圈发布旅行优惠套票的购买信息对外销售旅游门票。2018年11月12日，原告添加被告为微信好友并向被告购买旅行优惠套票。同年11月19日，被告向原告承诺套票票源可靠，原告成为被告的代理，将上述套票在微信朋友圈销售从中赚取差价。原告将游客的定票信息发送给被告，并将定票款项通过微信、支付宝转账给被告，被告收到款项后出票并向原告发送出票验票信息即完成交易。庭审中，原、被告双方确认从2018年11月19日起至2019年2月1日止，原告通过微信转账170241元，支付宝转账112960元，共计向被告转账283201元。期间，被告通过微信、支付宝向原告退款41740元，己完成出票的交易金额为82803元，尚未出票的交易金额为158658元（283201元－82803元－41740元）。本院认为，根据原告提交的微信聊天记录、转账交易记录及原、被告双方的当庭陈述，本院认定原告与被告之间存在旅行优惠套票的买卖合同关系。被告收取原告支付的购票款后，未能向原告出票，己构成违约。被告违约行为致使不能实现合同目的，原告有权解除合同，并要求返还已支付的款项。现原、被告双方确认未能出票的款项为158658元，故原告要求被告返还上述158658元，理据充分，本院予以支持。关于被告辩称本案涉及刑事诈骗，双方均要承担相应的过错责任，在款项未追缴的情况下，按照双方的利润比例来进行分担同时原告在本案交易中非法获利16410元，该款项亦要从退回的款项中扣除的主张。本院认为，根据合同相对性原则，原告基于对被告的信任从被告处购买旅行优惠套票，在交易过程中，原告并未与案外人进行交易，原告与被告之间的合同约定无法约束案外人。同时涉案原、被告双方的交易并不违反法律规定，原告从被告处购买旅行优惠套票，再加价对外销售，从中赚取利润也没有违反法律规定。故被告应向原告承担违约责任，而被告因案外人的违法行为造成的经济损失可另行向案外人追偿，被告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：被告伍家诚于本判决生效之日起七日内向原告李伟欣返还158658元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元，减半收取1733元，诉讼保全费520元两项合计2253元，由被告负担（被告所负担的上述诉讼费用原告己向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴柏强二〇一九年七月二十二日书记员  牛 璐余亿玲
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执14715号 申请执行人何永友，男，1963年6月14日出生，住义乌市。 被执行人何悟钱，男，1969年1月12日出生，住义乌市。 被执行人于素玲，女，1968年1月12日出生，住义乌市。 被执行人何庆辉，男，1993年4月4日出生，住义乌市。 申请执行人何永友与被执行人何悟钱等宅基地使用权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初12697号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何永友向本院申请强制执行。本院于2018年12月1日立案执行。本院已完成协助过户事项，但被执行人执行费500元、诉讼费1770元未缴纳。 执行立案后，本院于2018年12月11日向被执行人何悟钱等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何悟钱等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何悟钱等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何悟钱等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人何悟钱等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何悟钱等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何悟钱等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人何悟钱等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执14715号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年七月一日 代书记员 楼斌强
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民申40号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某,男,2002年1月2日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘莉,女,1978年2月15日出生,汉族,户籍地为安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王务荣,女,1972年11月9日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈希顺,男,1969年4月7日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 再审申请人张某因与被申请人刘莉、王务荣、陈希顺房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院于2018年12月22日作出的（2018）皖15民终2373号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，张某于2019年7月29日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，张某撤回再审申请的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张某撤回再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 卫平海 审判员 文士祥 二〇一九年七月二十九日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用下列范围 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先于执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院的解释>》 第四百条第一款再审审查期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1101号罪犯王志明，男，1947年4月25日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省东乡县人民法院于2011年11月21日作出（2011东刑初字第103号）刑事判决，认定被告人王志明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金120000。宣判后，被告人王志明不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2012年1月6日作出（2011）抚刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2015年12月10日作出(2015)饶中刑执字第1654号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省上饶市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更1768号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王志明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯王志明减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2011年9月1日起至2019年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员 熊梓康
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7175号之一申请人：北京掌上明珠科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里****平房南侧。法定代表人：王玮，董事长。被申请人：王立明，男，1980年6月30日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：赵宇，男，1984年1月26日出生，汉族，住天津市红桥区。就本院受理的申请人北京掌上明珠科技股份有限公司与被申请人王立明、赵宇股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人王立明名下坐落于天津市西青区的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧坤二〇一九年七月十日书记员  刘杰
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初671号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市回民区海拉尔西街**京源港汽配城**楼328-326。负责人：郭敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：康睿，女，1993年2月27日出生,该公司法务，住呼和浩特市。被告：张园园，男，住包头市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司（以下简称赢时通呼市分公司）与被告张园园车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通呼市分公司的委托诉讼代理人康睿到庭参加诉讼,被告张园园经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赢时通呼市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付计至2019年1月28日拖欠的租金为9000元，迟延履行违约金为450元，上诉款项合计9450元。2、请求判令解除原、被告签订的汽车徐林合同并判令被告返还车牌号为×××宝俊630的车辆（车辆价值20000元）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月28日原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号×××宝俊630的车辆一台，租期为2017年4月28日至2020年4月28日，租金为1000元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2018年4月28日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约。截止至2019年1月28日，被告拖欠原告租金为9000元（租金1000元/月，欠租9个月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，迟延履行违约金为450元（9000元×5%）。被告拖欠上诉费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如上。被告张园园未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：1、2017年4月28日，赢时通呼市分公司作为出租方（甲方）与张园园作为承租方（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定乙方从甲方处租赁汽车一辆，车牌为×××，租赁期限为2017年4月28日至2020年4月28日，租期36期。乙方采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前乙方须支付给甲方该周期租金，每期租金1000元。附件1违约责任条款第2项约定：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。违约责任条款第5项约定：乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆；鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。争议与解决办法条款约定：如在执行合同中双方发生争议，首先友好协商解决，友好协商不成时，双方均可以向人民法院提起诉讼，双方约定由甲方所在地人民法院管辖。甲乙双方在该合同上盖章签字予以确认。合同签订后，赢时通呼市分公司将车辆（车型：宝俊6301.5MT标准，车牌号：×××，发动机号为UBC2020897）交付张园园使用。2、2018年7月28日，张园园最后一次支付租金，除2018年6月28日支付租金为60元外，其余已交部分均为足额支付。截至2019年1月28日，张园园拖欠租金6940元并产生违约金347元。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷，原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应依照约定履行各自的义务。租赁合同签订后，原告将车辆交付被告，被告未按约定支付车辆租金，其行为已构成违约，应当按照租赁合同约定支付原告租金。庭审过程中，原告确认请求被告支付2018年7月28日至2019年1月28日车辆占用期间的租金及违约金，本院确认为6000元及违约金300元。对于《汽车租赁合同》是否解除及车辆返还，本院认为，《汽车租赁合同》明确约定，乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆。本案中，被告拖欠租金累计已超过三个月，合同约定的解除条件已成就，《汽车租赁合同》解除，被告应返还原告涉案车辆。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司与被告张园园于2017年4月28日签订的《汽车租赁合同》；二、被告张园园于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司租金6000元及违约金300元；三、被告张园园于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司车牌号为×××（发动机号为UBC2020897）的宝骏牌小型轿车一辆；四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元,由被告张园园负担482元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司负担58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张琢琳人民陪审员 武月英人民陪审员 于林萍 二0一九年七月二十六日书 记 员 王乃迪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初4401号原告：张贵甫，男，1987年7月1日出生，汉族，身份证住址湖北省通城县，委托诉讼代理人：肖军，广东兆广律师事务所律师。被告一：深圳市优美迅科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道宝丹路**星际中心****302，统一社会信用代码×××Ｎ6Ｂ。法定代表人：姜丞敏。被告二：姜丞敏，男，1987年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告张贵甫诉深圳市优美迅科技有限公司、姜丞敏侵害外观设计专利权（ZL2017××××6.1）纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告张贵甫于2019年7月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张贵甫有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张贵甫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已预交诉讼费2300元，多预交的诉讼费2275元，本院予以退回。审判长  陈文全审判员  卢艳贝审判员  黄瑜瑜二〇一九年七月十八日书记员  周超凡附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202财保14号 申请人：舒小莉，女，1978年4月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托代理人鲍根稳，男,1956看2月29日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。 被申请人：郑州民享财富投资管理顾问有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环****，统一社会信用代码:91410100563727238T。 法定代表人：陈鹏利，总经理。 申请人舒小莉于2019年7月18日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人郑州民享财富投资管理顾问有限公司在芜湖创宇富股权投资基金合伙企业(有限合伙)所持有的22.19%股权在人民币2465万元范围内以保全，申请人舒小莉提供保险担保。2019年7月22日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人舒小莉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人郑州民享财富投资管理顾问有限公司在芜湖创宇富股权投资基金合伙企业(有限合伙)所持有的22.19%股权在人民币2465万元范围内予以查封。（保全期限三年）。 案件申请费5000元，由申请人舒小莉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪运峰 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘莲红