广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0303民初19550号 原告：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区****。 法定代表人：吴涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷书，广东华埠律师事务所实习律师。 被告：义乌市琉毓贸易有限公司，住所地，住所地浙江省义乌市北苑街道丹阳街****704报）。 法定代表人：阙招音。 被告：阙招音，女，汉族，1993年8月12日出生，身份证住址浙江省松阳县。 原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司与被告义乌市琉毓贸易有限公司、阙招音著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司的委托诉讼代理人黄妙燕到庭参加诉讼，被告义乌市琉毓贸易有限公司、被告阙招音经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即停止侵权行为，从涉案京东商城“亨典饰品旗舰店”上删除涉案美术作品，并停止销售、许诺销售sunshine项链；2、判令两被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币6万元（其中包含律师费人民币8000元，公证费1000元）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是一家专业的珠宝设计公司，自成立以来，以所设计的珠宝具有独创性及市场价值作为企业的核心竞争力。2014年，原告投入大量人力物力资源为电视剧《何以笙箫默》独创设计了sunshine项链并进行推广。2015年，原告对sunshine项链进行版权登记，作品登记号为：粤作登字-2015-J-00000119。现原告发现被告义乌市琉毓贸易有限公司在京东商城“亨典饰品旗舰店”（具体链接：详见公证书）上以盈利为目的的发布sunshine项链的照片。经原告查实，并未授权被告义乌市琉毓贸易有限公司使用该作品，被告的行为侵犯了原告对设计图享有的信息网络传播权。同时，被告义乌市琉毓贸易有限公司在涉案店铺网页上对原告产品使用次数多达8次，并以每条项链32元的价格进行低价倾销。因此被告乌市琉毓贸易有限公司侵权行为严重，因销售、许诺销售该项链获利的金额巨大。涉案Sunshine项链是原告专为电视剧《何以笙箫默》所独创设计的，且原告投入了巨额资金对该项链进行推广，作品独创性强，商业价值高。被告出于商业目的使用该作品，并进行销售、许诺销售导致原告的该款产品销售量大幅下降，对原告造成巨大的损失，依法应承担侵权赔偿责任。涉案被告义乌市琉毓贸易有限公司的企业类型为自然人独资，被告阙招音是该公司的法定代表人及唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，两被告依法应承担连带赔偿责任。 被告义乌市琉毓贸易有限公司、被告阙招音未答辩，亦未举证。 经审理查明： 2014年8月15日，原告与北京合润德堂文化传媒股份有限公司签订《品牌内容合作合同》，约定原告“佐卡伊”品牌是电视剧《何以笙箫默》的唯一珠宝类合作品牌，“佐卡伊”品牌内容以人物锁定、情节定制、logo露出、物料、进店拍摄等展示形式，在该剧中累计展现360秒等内容，合同并约定原告须分三期共向对方支付人民币140万元。本案中，原告向法庭提交了该合同签订后已向对方支付人民币98万元的票据。 2014年11月21日，原告与北京合润德堂文化传媒股份有限公司、上海剧酷文化传播有限公司（以下简称“两公司”）签订《授权许可协议》，约定原告获授权在授权期限内、授权区域内，根据该协议约定的许可方式设计、生产、销售佐卡伊（ZOCAI）品牌“电视剧《何以笙箫默》同款Sunshine项链产品”（以下简称“同款产品”）；产品材质包括925银镶钻、K金镶钻和K金不镶钻三种；授权期限一年，自电视剧《何以笙箫默》首播之日前1个月起至首播之日后11个月止；授权期满后，若原告有意续期，就续约事宜由双方另行协商并签订补充协议，原告可在授权期限前开始同款产品的设计及生产，但同款产品的销售不得早于电视剧《何以笙箫默》首播前1个月；授权区域为中国大陆地区；同款产品设计的所有专有权利（包括与其相关的任何知识产权等），由原告享有，原告可在本合同期限内或合同终止后自行使用同款产品设计的所有专有权利，两公司如需行使上述专有权利需经过原告书面批准；本协议约定的授权为排他（唯一珠宝类）不可转让授权；未经两公司同意，原告不得在产品或/及外包装上将第三方商标、服务标章或企业名称与本合同授权标的并同使用。合同并约定原告应向对方按同款产品销售额的20%支付提成费等等。本案中，原告向法庭提交了该合同签订后已向北京合润德堂文化传媒股份有限公司支付人民币1176666.28元的票据。 2015年1月21日，原告与深圳尚道微营销有限公司签订《佐卡伊〈何以笙箫默〉电视剧植入推广营销策划与执行合作协议》，约定佐卡伊品牌《何以笙箫默》电视剧植入专项营销策划与执行，合同并约定原告应向对方支付服务费50万元。本案中，原告提交了向对方支付人民币30万元的票据。 2015年3月12日，广东省版权局出具作品登记证书，载明作品/制品名称“Sunshine项链”，作品种类为“J工程设计图、产品设计图”，作者为“吴涛”，著作权人为原告，首次出版/制作日期为2014年6月15日，首次发表时间为2015年1月23日。附件显示“Sunshine项链”具体图像见附图1。 原告在庭审中明确本案中诉请保护的是美术作品“Sunshine项链”的信息网络传播权、发行权。 2016年11月1日，原告委托正途知识产权代理（上海）有限公司对涉嫌侵犯原告公司及相关权利人知识产权的行为申请公证处办理保全证据，委托期限自2016年11月1日至2018年10月30日。 浙江省临安市公证处出具的（2018）浙杭临证内字第5644号公证书载明如下内容：正途知识产权代理（上海）有限公司于二〇一八年四月八日使用用户名为“1515884****”的账号登录浙江省临安市公证处实时保电子证据保全平台（网址：https：//npp.1010bao.com/？sourceNppCode=ZJLA），并使用平台上的取证专用电脑进行相关操作，在完成操作后，本次操作已由本处平台成功记录，编号分别为“E27597152317764710803872706841、E80613152317666163103710708241,E89639152317256049203936709241、E3739915231739388560329470424l、E80028152317554771803439701741”。现申请人正途知识产权代理（上海）有限公司因固定证据的需要，委托其代理人杨鹏飞向我处提出申请，要求对存储在浙江省临安市公证处实时保电子证据保全平台上证据编号为的“1515884****”账号下证据编号为“E27597152317764710803872706841、E80613152317666163103710708241、E89639152317256049203936709241E37399152317393885603294704241、E80028152317554771803439701741”对应的电子数据文件申请保全证据公证。根据《中华人民共和国公证法》、《公证程序规则》的规定，公证员马旭波与和公证工作人员梅婷于二〇一八年五月八日受理了该公证申请。公证员马旭波于二〇一八年五月八日九时十分，在临安市公证处办公室，用本处办公用计算机，进行如下操作：“一、用本处的管理账号登录浙江省临安市公证处实时保业务处理平台系统系统（网址https://npp.1010bao.com／？sourceNppCode==ZJLA）。二、在公证申请页面中找到证据编号为“E27597152317764710803872706841,E80613152317666163103710708241,E89639152317256049203936709241,E37399152317393885603294704241,E80028152317554771803439701741”所对应的电子数据。将上述证据所对应的电子数据：视频文件下载至处计算机。三、将上述证据编号所对应的视频文件（共五个）刻录成光盘。兹证明证据编号E27597152317764710803872706841,E80613152317666163103710708241,E89639152317256049203936709241,E37399152317393885603294704241,E80028152317554771803439701741”的电子证据所对应的屏幕录像文件系本处实时保电子证据保全系统对于账户“1515884****”在二〇一八年四月八日操作本处取证专用电脑全过程的完整屏幕录像，下载文件系用户操作本处取证专用电脑过程中所形成的证据文件。所附光盘系从平台下载数据后的文件刻录所得。附件：证据编号为“E27597152317764710803872706841,E80613152317666163103710708241,E89639152317256049203936709241,E37399152317393885603294704241,E80028152317554771803439701741”所对应的文件刻录光盘一份。该公证书显示，网址http://item.jd.com/1587431****.html的销售页面，该页面显示商品“享典饰品旗舰店”“免运费礼物享典何以笙箫默唐嫣同款单钻石玫瑰金彩金项链短款锁骨女创意生日礼物饰品表白sunshine项链”，“价格32.00”、“累计评价1”等字样。网站公司档案显示企业名称为被告义乌市琉毓贸易有限公司，法定代表人阙招音，营业执照有效期2015-04-03至2065-04-02，公司地址浙，公司地址浙江金华市义乌市国际商贸城5F-013、5F-014、5F-015），网店显示商品图片见附图2。 经比对，被控侵权网店显示图片与原告诉请保护的“Sunshine项链”均为以英文“Sunshine”作为吊坠的项链，字母的书写和排列均相同，且最后一个字母“e”右上角均有半边蝴蝶图形，第四个字母“s”和第五个字母“h”均相接形成爱心形状，第六个字母“i”均未分成两部分，主要区别在于被控侵权商品图片上的吊坠镶钻数量较多。 原告当庭称已销售的一条项链为原告代理人购买，并已作为证据提交。涉案网页显示订单由第三方卖家发货，快递单号与原告提交的快递包裹显示快递单号一致。该项链与涉案网店展示的商品外形不同。实物照片见附图3。 以上事实，有作品登记证书、作品著作权登记证、公证书、被告网站截屏画面、授权委托书、《品牌内容合作合同》及发票、《授权许可协议》及发票、《营销策划与执行合同协议》及发票、公证书、委托代理合同及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，本案为著作权侵权纠纷。原告诉请保护的“Sunshine项链”主要元素为英文单词“sunshine”，虽然该英文单词是通用词语，但原告的“Sunshine项链”字母的书写和排列与众不同，且第一个字母“S”中部和最后一个字母“e”右上角的半边蝴蝶图形部分添加了镶钻部分，第四个字母“s”和第五个字母“h”相接形成爱心形状，第六个字母“i”未分成两部分，从其创作过程及表达形式看，该形象确实包含了创作者的选择、判断，创作者力图通过该形象表达他的思想，具有创作者本人的个性，因此，“Sunshine项链”形象具有独创性，同时也体现了一定艺术美感，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项对美术作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的美术作品，应受著作权法保护。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。广东省版权局出具的作品登记证书证实作品“Sunshine项链”作者为“吴涛”，著作权人为原告。因此，在没有相反证据的情形下，本院确认原告为美术作品“Sunshine项链”的著作权人。故原告对未经许可或授权侵犯该美术作品著作权的行为，有权提起诉讼，并要求承担相应的侵权责任。因此，本案原告是适格的。 根据（2018）浙杭临证内字第5644号公证书及其附件显示，被告义乌市琉毓贸易有限公司确有在涉案网站销售商品“免运费礼物享典何以笙箫默唐嫣同款单钻石玫瑰金彩金项链短款锁骨女创意生日礼物饰品表白sunshine项链”，该网店营业执照信息显示企业名称为被告义乌市琉毓贸易有限公司。在没有相反证据的情形下，本院确认涉案网店系被告义乌市琉毓贸易有限公司所有并经营。经对比，被控侵权网页显示图片与涉案美术作品均为以英文“Sunshine”作为吊坠的项链，两者仅存在细微的差别，给人的视觉感受相同，因此，本院确认两者构成实质性相似。被告义乌市琉毓贸易有限公司作为涉案网店的所有者和经营者，擅自将与涉案美术作品构成实质性相似的图片上传到互联网，向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，且无法举证证明其有合法来源或其行为系合理使用，其行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。 原告关于被告义乌市琉毓贸易有限公司同时侵犯其对美术作品所享有的发行权的主张，经查，原告向被告义乌市琉毓贸易有限公司购买的项链，其外观与原告享有著作权的美术作品不同，现有证据不能证明被告义乌市琉毓贸易有限公司销售了侵犯原告美术作品发行权的产品，因此，对原告的上述主张本院不予支持。 关于赔偿损失的具体数额，鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的实际损失及该被告的违法所得数额，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、原告为制止侵权行为所支付的合理开支、该被告的过错程度、侵权情节、侵权商品的价格等，酌情判定被告义乌市琉毓贸易有限公司赔偿原告损失及合理开支15000元。原告诉请的经济损失及合理费用过高部分，本院不予支持。 关于原告诉请判令被告阙招音承担连带赔偿责任，经查，被告阙招音为被告义乌市琉毓贸易有限公司法定代表人及唯一股东，作为一人有限责任公司，本案中被告阙招音并未举证证明公司财产独立于股东自己财产，被告阙招音应承担举证不能的不利后果。因此，依照法律规定，原告请求判令被告阙招音承担连带赔偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市琉毓贸易有限公司立即停止侵害原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司对美术作品“Sunshine项链”所享有的著作权的行为，即立即删除网店涉案侵权图片； 二、被告义乌市琉毓贸易有限公司、被告阙招音应于本判决生效后十日内连带赔偿原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司经济损失及合理支出人民币15000元； 三、驳回深圳市佐卡伊电子商务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由二被告共同负担。原告已预交的受理费1300元，由二被告迳付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  苏 宏 人民陪审员  姚雪芬 人民陪审员  朱国萍 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  吴春艳 附图1： 附图2： 附图3：