湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初1781号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杨珠文，董事长。委托代理人：黄兆珍，女，1991年2月17日出生，汉族，公司员工。（特别授权）被告：吕亮，男，1994年7月30日出生，汉族，身份证住址武汉市汉**,被告：杨亮，男，1982年11月10日出生，汉族，身份证住址武汉市汉**,原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称:浙江凝睿公司）诉被告吕亮、被告杨亮追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后,依法适用普通程序，依法由审判员彭华勇担任审判长,人民陪审员陈琴、胡萍萍组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司委托诉讼代理人黄兆珍到庭参加诉讼，被告吕亮、被告杨亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吕亮立即向原告归还垫付款21596.15元；2.请求判令被告吕亮向原告支付利息7693.95元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月28日止，此后要求按此标准计算至代垫款结清之日止）；3.请求判令被告杨亮对被告吕亮的上述债务承担共同还款责任；4.本案案件受理费由被告吕亮、被告杨亮承担。事实和理由：2016年1月19日，原告与被告吕亮、被告杨亮、案外人湖北甬信汽车金融服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告吕亮已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为被告吕亮的透支资金向银行提供担保，被告杨亮为被告吕亮的共同偿债人。该合同11-4条约定如被告吕亮未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告吕亮应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率支付相应的资金占用费；该合同10-1条约定被告杨亮作为上述合同项下债务的共同债务人，应与被告吕亮向原告承担共同还款责任与违约责任。2016年2月1日，被告吕亮与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告吕亮向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金33916元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告吕亮分24期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告吕亮的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告吕亮的违约行为，宣布被告吕亮的透支债务于2017年9月15日提前到期，并要求原告代为清偿被告吕亮的透支资金债务。截止2017年9月29日，原告为被告吕亮清偿了21596.15元。原告垫付后，向两被告追偿未果。被告吕亮、被告杨亮未作答辩也未提交任何证据。原告浙江凝睿公司为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一、《信用卡透支分期付款担保服务合同》。证明：被告吕亮需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告杨亮自愿为被告吕亮承担共同偿债责任。证据二、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。证明：2016年2月1日，被告吕亮与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的事实。证据三、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》。证明：原告为被告吕亮的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。证据四、工商银行流水。证明：原告代偿的事实。本院认为，原告提交的证据与原件核对无异。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性依法予以采信。经审理查明，原告与案外人湖北甬信汽车金融服务公司、被告吕亮、被告杨亮于2016年1月19日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告吕亮因购买车辆，由原告为被告吕亮向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，原告同意为被告吕亮的透支资金债务向银行提供担保；被告杨亮自愿作为被告吕亮的共同债务人，若被告吕亮违反其与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求原告为被告吕亮承担清偿责任的，原告承担清偿责任后，被告杨亮应与被告吕亮共同向原告承担还款责任，并与被告吕亮共同承担违约责任。另合同约定，银行发放透支资金后，被告吕亮未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，被告吕亮在原告代偿后应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。2016年2月1日，被告吕亮与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告吕亮因向原告购买晶锐汽车，向工行艮山支行申请信用卡透支资金33916元，分24期（一月为一期）偿还。被告吕亮以所购车辆作为抵押物向工行艮山支行提供担保。原告自愿作为共同偿债人对被告吕亮在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款。被告吕亮未按合同约定还款。2017年9月15日，工行艮山支行向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，因吕亮截至2017年9月1日累计9期未能全额扣款受偿，尚欠工行艮山支行透支债务14027.37元。工行艮山支行宣布合同债务提前到期，并要求原告承担共同偿债责任。原告于2016年12月23日向工行艮山支行支付代垫款7872.08元、于2017年9月20日支行支付代垫款13704.07元、于2017年9月29日支付代垫款20元，共计21596.15元。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告与被告吕亮、被告杨亮签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、被告吕亮与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均有合同当事人的盖章、签名捺印，系双方真实意思表示、内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的权利义务。《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》等证据表明因被告吕亮未按约定履行还款义务，原告已经履行了担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告向被告主张返还垫付款21596.15元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求垫付期间的利息，根据合同约定被告未能按时全面履行合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿，被告应立即向原告偿还代偿款，并承担自代偿之日起按每日千分之一的利率支付相应的资金占用费。现原告要求按日利率万分之六计算利息，未超出合同约定与法律规定，本院予以支持。截至2019年1月28日，被告吕亮尚欠原告利息7693.95元（以代垫款本金为基数，从垫款之日次日起，按照日万分之六的标准，计算至2019年1月28日）。从2019年1月29日起的利息，应以21596.15元为本金，按日利率万分之六计算至被告吕亮、被告杨亮实际清偿之日止。被告杨亮作为共同还款人与原告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，现原告主张其对吕亮的债务承担共同还款责任，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告吕亮、被告杨亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吕亮、被告杨亮于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫付款21596.15元，并支付截至2019年1月28日的利息损失7693.95元，及支付之后的利息损失（以21596.15元为本金，从2019年1月29日起，按日利率万分之六计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费532元，公告费560元，由被告吕亮、被告杨亮共同负担。（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  彭华勇人民陪审员  陈 琴人民陪审员  胡萍萍二〇一九年七月十一日法官助理商月书记员李梦云