河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终4624号上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司北京分公司。住所地：北京市经济技术开发区荣华中路**院**楼**。负责人：高丰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：康泽，该公司员工。上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司北京分公司。住所。住所地：北京市丰台区汽车博物馆西路**院**楼**601、611、612、613、614/div>负责人：陈秋泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙江涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨文芹，女，1946年10月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：刘建民、金永伟，高碑店市信诚法律服务所。被上诉人（原审被告）：胡明康，男，1994年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原审被告：李克芳，女，1973年1月4日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称国泰公司）、上诉人渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称渤海公司）因与被上诉人杨文芹、胡明康以及原审被告李克芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。国泰公司上诉请求：一、撤销一审判决，对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定后依法重新计算伤残赔偿金、精神损害抚慰金的赔偿数额；二、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担鉴定费、诉讼费的赔偿责任；三、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：因上诉人对被上诉人的伤残鉴定毫不知情，该鉴定结论不具有客观性与公正性，故上诉人不认可依据涞水司法鉴定中心的【2019】临鉴字第（20）号司法鉴定意见书确定被上诉人的伤残等级、依此计算伤残赔偿金的赔偿金额，应对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定，上诉人现场参与，依据新的鉴定结论计算伤残赔偿金以精神损害抚慰金。本案上诉人申请鉴定及进行鉴定，被上诉人先期并不知情，也未接到受诉法院的相关通知，鉴定依据的住院病历，医学影像片未经质证，无法确认是否具有真实性。庭审中上诉人要求其提交鉴定及住院治疗期间的医学影像片以进行伤情核定，被上诉人也未予配合，上诉人向一审法院申请重新鉴定，并依据要求寄送了《重新鉴定申请书》，该院未予理睬，直接裁判。鉴定机构确定被上诉人构成一个八级（肋骨骨折）、四个十级（胸椎压缩性骨折、骨盆骨折、锁骨粉碎性骨折、胫骨平台骨折），部分伤情是否构成伤残，构成伤残的等级高低，与关节活动度，骨折压缩程度等具有密切的关联，上诉人不能审查影响片，参与查体检查，不能确认鉴定机构查体是否违规，计算方式是否正确，是否存在不合理因素，据此作出的司法鉴定意见书不能作为赔偿依据，应对被上诉人的损伤重新进行鉴定后确定赔偿。二、鉴定费、诉讼费不属于交强险的保险赔偿范围，为维护合法权益，特向贵院提起上诉，请求贵院查明事实后依法予以纠正，支持上诉人的上诉请求。杨文芹辩称，请求驳回上诉，维持原判。胡明康述称，请求法院依法裁判。李克芳述称，请求法院依法裁判。渤海公司述称,同意国泰公司的上诉理由。渤海公司上诉请求：一、依法撤销河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初1001号民事判决，鉴定费2781元由被上诉人承担；二、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：我公司并非侵权主体，仅是履行保险合同载明的赔偿责任，伤残鉴定费属于间接费用，不应纳入保险赔偿范围，应由实际侵权人承担。一审法院适用法律错误，请求二审法院查清事实，作出公正裁决。杨文芹辩称，请求驳回上诉，维持原判。胡明康辩称，请求人民法院依法裁判。国泰公司辩称，鉴定费应由李克芳、胡明康承担。李克芳述称，请求人民法院依法裁判。原告杨文芹向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失费共计231531.65元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：双方有争议的事项为第三、四、七、八、十一、十二项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年6月30日4时20分，被告胡明康驾驶京Ｑ×××**号小型普通客车沿京深线行驶至京深线75公里300米107国道由南向北行驶至高碑店市海油加油站对面处时，与由西向东步行的行人杨文芹发生交通事故，致使杨文芹受伤，两车损坏；二、交警部门的责任认定结果：被告胡明康负此事故的全部责任，原告杨文芹无责任；三、医疗费（含鉴定检查费1119.6元）：99850.19元；四、后续治疗费：10000元；五、住院伙食补助费：59天×100元/天=5900元；六、营养费：90天×50元/天=4500元；七、护理费：3400元/月×4个月（120天）=13600元；八、交通费（含救护车费200元）：500元；九、残疾赔偿金：30548元/年×7年×36%=76980.96元；十、精神损害抚慰金：15000元；十一、残疾辅助器具费：2200元；十二、鉴定费：2781元；十三、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告胡明康驾驶的事故车辆的实际车主为被告李克芳，事故发生时胡明康系履行职务行为，该车在被告国泰公司处投保有交强险，在被告渤海公司处投保有100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；十四、其他相关情况：原告受伤后到高碑店市医院住院治疗59天，所受伤情经涞水司法医学鉴定中心评定为一处八级伤残、四处十级伤残，护理期120日、营养期90日、后续医疗费10000元；一审法院认为：双方当事人对高碑店市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，且该认定书认定事实清楚、责任划分明确，符合法律规定，法院予以确认。法院对原告主张的各项经济损失费分别认定如下：1、医疗费，经法院核实相关正规票据数额为99850.19元，其中外购药费系配合治疗支出的必要费用，应予支持。另有病历复印费不属于法定赔偿项目，不予支持。2、交通费，加油费票不能体现与本案的关联性且被告持异议，故法院结合就医治疗会产生交通费用的事实酌情支持500元。3、残疾赔偿金，原告向法院提交村委会证明、居住证明、业主装修承诺书、契税发票、不动产统一发票、物业费交费收据等系列证据，证实原告随其子王占永在高碑店市年以上，符合农村户籍居民按城镇标准主张残疾赔偿金的条件，故法院对此项诉求予以支持。被告保险公司对本院委托涞水司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书持异议，但不能明确说明鉴定结论的不妥之处，未提交相反证据予以反驳，且该鉴定结论符合法律规定，故法院对被告的重新鉴定申请不予准许。4、原告主张的其他赔偿项目，适用标准合理，计算方法正确，符合法律规定，法院均予支持。综上，法院支持原告杨文芹的各项经济损失费共计231312元，其中，应由被告国泰公司在交强险各分项责任限额内承担118281元，超出交强险的部分共计113031元，应由渤海公司在商业三者险责任限额内承担。鉴于原告的各项经济损失费均在保险责任限额内，故免除被告李克芳在本案中的民事赔偿责任，被告胡明康不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨文芹各项经济损失费共计118281元。二、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨文芹各项经济损失费共计113031元。三、被告胡明康不承担本案的民事赔偿责任。四、免除被告李克芳在本案中的民事赔偿责任。案件受理费2387元（已减半收取），由被告国泰公司负担1190元、被告渤海公司负担1197元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，涞水司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书系经一审法院委托作出，且该鉴定机构及鉴定人员均具有相关资质。上诉人虽对该司法鉴定意见书持异议，但并未提交证据证实该司法鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定中可以重新鉴定的情形，该鉴定程序、结论符合法律规定，上诉人主张重新鉴定的上诉请求，本院不予支持。鉴定费系被上诉人杨文芹为查明其因此次交通事故造成的人身损失的必要、合理花费，且被上诉人杨文芹在一审中提供了相应的票据予以证实，上诉人主张鉴定费系间接损失不应由其承担的上诉请求，本院不予支持。关于诉讼费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额”，上诉人国泰公司在本案中依法承担了赔偿责任，故一审法院判令其承担相应的诉讼费用并无不当。综上所述，上诉人国泰财产保险有限责任公司北京分公司、渤海财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由国泰财产保险有限责任公司北京分公司负担2100元，由渤海财产保险股份有限公司北京分公司负担50元。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  李国庆二〇一九年七月二十九日法官助理王玉珺书记员李雪朔