wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执恢799号 申请执行人王成亮，男，住址辽宁省大连市沙河口区。 被执行人大连蓝德船用柴油机部件有限公司，住所地大连市甘井子区营。 申请执行人王成亮与被执行人大连蓝德船用柴油机部件有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院（2018）辽0211民初2106号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应给付申请人工资19295元。 因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年3月18日恢复执行。在执行过程中，执行到位10,000元，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0211民初2106号民事调解书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡岩松审判员贾力旎代理审判员付拓 二〇一九年七月十六日 书记员 张              祎
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初2250号原告：漳州雅博尔工贸有限公司，住所地福建省漳浦县大南坂工业区**，统一社会信用代码91350623MA2YNMML9C。法定代表人：许胜平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈述朋，江西赣中律师事务所律师，特别代理。被告：宁都县龙树阳光工贸有限公司，住所地江西省宁都县水东工业园，统一社会信用代码913607303091723961。法定代表人：温海荣，系该公司总经理。原告漳州雅博尔工贸有限公司与被告宁都县龙树阳光工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告漳州雅博尔工贸有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州雅博尔工贸有限公司撤诉。案件受理费338元，减半收取计169元，由原告漳州雅博尔工贸有限公司负担。审判员  黄海宾二〇一九年七月十七日书记员  黄诗怡附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初1181号 原告：乌兰浩特市润丰农资经销处，所在地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 经营者：李昆，男，1977年1月9日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 委托代理人：李鹏，男，1980年12月30日出生，汉族，职工，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：何立东，男，38岁，汉族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 本院在于2019年3月6日立案受理的原告乌兰浩特市润丰农资经销处与被告何立东分期付款买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，无法联系，待找到被告后再另行起诉，故原告乌兰浩特市润丰农资经销处于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌兰浩特市润丰农资经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下： 准许原告乌兰浩特市润丰农资经销处撤回起诉。 案件受理费62元，减半收取31元，由原告乌兰浩特市润丰农资经销处负担。 审 判 长  白晓成 人民陪审员  陈志刚 人民陪审员  陈锁成 二〇一九年七月十七日 书 记 员  五 喜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7258、7259号 被执行人戴诗倍，男，1989年10月6日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市泰和县，系(2018）粤0307刑初5180号的被告人。 关于被执行人戴诗倍刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初5180号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人戴诗倍应缴纳罚金人民币3000元；退赔被害人李某人民币2422元、被害人陈某1259元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月30日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人戴诗倍主动向我院缴纳人民币6329元，我院已依法将罚金人民币3000元划付至深圳市财政委员会。随案移送的赃款人民币352元及被执行人主动缴纳的人民币3329元，共计人民币3681元退赔款，本院依法将退赔款1259元划付给被害人陈某，因被害人李某无法联系，款项暂存我院执行账户，待找到被害人李某后再行发放。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初5180号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初5180号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月十八日 书记员  李姗姗
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初1793号 原告：洋县龙元工贸有限公司。住所地：洋县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：刘龙元，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘少杰，系刘龙元之父。 被告：陕西城化股份有限公司。住所地：汉中市城固县。社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：周承荣，系该公司董事长。 原告洋县龙元工贸有限公司与被告陕西城化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告从2017年开始发生业务往来，原告从被告处购买氨水，每谈成一笔业务，被告要求原告先支付预收款，并交纳保证金、设备押金。2018年7月后，被告停产，再未向原告供应氨水，双方于2018年12月19日通过对账，被告尚欠原告预收款、保证金及设备押金共计789619.1元，原告诉至本院，请求：1、依法判令被告退还原告购买氨水预付款余额534913.52元；2、判令被告退还原告保证金余额154705.58元；3、氨水设备押金余额100000元；4、判令被告支付占用原告789619.1元资金的利息，以年息6%支付至执行完毕；5、诉讼费由被告承担。 被告陕西城化股份有限公司未作答辩。 原告为证明其主张提交如下证据： 1、原、被告营业执照复印件各一份，证明原、被告的主体身份； 2、对账单一份，证明原、被告债权债务关系。 被告陕西城化股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告提交的上述证据与本案有关联性，内容真实，来源合法，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告有多年氨水买卖业务往来，被告于2018年7月12日停产后，再未向原告供应氨水。经双方于2018年12月19日对账，截止2018年7月31日被告尚欠原告氨水预付货款5349413.52元、保证金154705.58元、设备押金100000元，以上款项共计789619.1元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告洋县龙元工贸有限公司与被告陕西城化有限责任公司有煤炭买卖业务往来，2018年12月19日双方对账后，被告实际拖欠原告预付货款、保证金及押金共计789619.1元至今未还，其已构成违约。现原告请求被告退还余款789619.1元，并按照年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陕西城化股份有限公司于本判决生效后15日内退还原告洋县龙元工贸有限公司预付货款、保证金及设备押金共计789619.1元，同时赔偿给原告造成的逾期付款损失（逾期付款损失从2018年12月19日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费11696元，适用简易程序审理减半收取5848元，由被告陕西城化股份有限公司承担（原告已垫付，待执行时一并履行）。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王亚琳 二〇一九年六月二十七日 书记员  贺亚兰 1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4223号之一 申请执行人：陈某，女，1983年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：甘某，男，1984年1月12日出生，汉族，澳门特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区。 原告陈某与甘某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1007号民事调解书已经发生法律效力。根据约定，被告应从2017年3月起每月负担甘某的抚养费600元，直至年满18周岁止，并支付陈某补偿费50000元。因债务人未按约定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。 四、向被执行人所在的村社查询，查明并查封了被执行人在XX区XX镇XX股份合作经济社所持有的股份。 五、因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其予以司法拘留，并已向公安机关发出协查函，请求协助对被执行人予以查找并实施拘留，但至今未有反馈。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 卢 致 慧 执行员 欧阳健生 二〇一九年七月十八日 书记员 欧阳国强
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0304民初887号之一 原告：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，营业场所四川省自贡市大安区大安街新村4组。 负责人：何勇，行长。 委托诉讼代理人：陈强，男，公司职工。 委托诉讼代理人：郑龙康，男，公司职工。 被告：自贡晟景园林工程有限公司，住所地四川省自贡市大安区三多寨镇八甲村**。 法定代表人：曾利平，执行董事。 被告：曾利平，女，汉族，1967年5月4日出生，住四川省自贡市大安区。 被告：姚红，男，汉族，1971年4月21日出生，住四川省自贡市大安区。 本院审理原告自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与被告自贡晟景园林工程有限公司、曾利平、姚红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告自贡农村商业银行股份有限公司大安支行撤诉。 本案受理费减半收取为4006元，保全费2758元，合计6764元，已在（2019）川0304民初889号中收取，本案中不再收取。 审判员  陈先堂 二〇一九年七月八日 法官助理范玥瑒 书记员付济璇
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执424号之一申请执行人：程某,女,1972年11月6日生,汉族,贵州省安顺市人,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：封某某,女,1987年9月23日生，汉族,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：赵某某,男,1982年11月1日生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。申请执行人程某申请执行封某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0402民初1086号民事判决书已经发生法律效力。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人支付申请执行人借款人民币147500元及逾期利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费、公告费、保全费等共计5330元及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人账户无银行存款可供执行。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人赵某某名下无车辆登记信；被执行人封某某名下有大众牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××**）一辆；本院已予以轮候查封，且该车已设置抵押；经询问申请人，申请人称该车被执行人抵押给他人，不要求处置。（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处和安顺市国土资源局不动产登记中心查询：被执行人名下有登记房产两处：1、坐落于西秀区××大街中××与××交叉口某某金座********(权证号：Ｙ1××**)；已办理抵押登记，抵押权人：安顺市某某银行，期限从2011年8月11日至2026年8月11日；申请人在诉讼期间已作保全查封，但系轮候查封，本案暂不能处置；2、、坐落于西秀区××大街Ｈ2地块某某华府********权证号：Ｙ1××**)，已办理抵押登记，抵押权人：某某银行股份有限公司某某分行，期限从2015年6月26日至2030年6月26日；申请人明确表示不要求处置。4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请人，申请人对被执行人财产状况予以认可；申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人虽有财产，但无法处置；现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0402执424号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  何 坤审判员  张 俊二〇一九年七月十八日法官助理罗建欣书记员吴昊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2779号之十四申请人王民权，男，1963年3月5日生，汉族，住滑县。被执行人王太前，男，1957年2月19日生，汉族，住滑县。本院在执行王民权申请执行王太前借款合同纠纷一案过程中，河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初8714号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王太前至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:划拨被执行人王太前在河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行194×××01账户内存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂世辉二〇一九年七月十五日书记员  王召伟
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执568号 杨霁煜、杨亚军： 本院执行杨霁煜与杨亚军返还原物纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项的规定，于2019年7月3日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执823号被执行人：张庆，男，生于1987年3月7日，无固定职业，租住湖北省荆州市沙市区，户籍所在地：湖北省天门市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0381刑初11号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其缴纳罚金8000元、负担案件执行费50元。逾期被执行人至今未履行。经查明，被执行人张庆名下有车牌号为鄂Ｄ×××**的佛斯弟牌摩托车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封(扣押)被执行人张庆名下车牌号为佛斯弟牌摩托车一辆。在查封期间，不得设定抵押、变卖、转移等权力负担。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 王延俊二〇一九年七月九日书记员 张韵韵本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0828执恢190-1号申请执行人：马某，男，1964年4月5日出生，汉族。被执行人：吉某，男，1960年1月10日出生，汉族。被执行人：介某，女，1980年6月24日出生，汉族。被执行人：王某，男，1959年4月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人马某与被执行人吉某、介某、王某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2015）夏民初字第284号民事判决书，要求被执行人吉某、介某、王某履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人马某借款100000元及利息，并承担案件受理费2732元、执行费1441元。本院于2016年3月24日向被执行人吉某、介某、王某送达执行通知书、报告财产令，限期4日内履行，因被执行人未履行，申请执行人马某申请对被执行人介某位于夏县太三路金桥嘉园2号楼3单元301室房屋进行评估、拍卖，2019年4月2日运城市冠捷价格评估有限公司对被执行人介某位于夏县太三路金桥嘉园2号楼3单元301室房屋进行评估，评估价格为355015元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人介某位于夏县太三路金桥嘉园2号楼3单元301室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张银生审判员  房文军审判员  刘建祥二〇一九年七月三日书记员  马 英
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初702号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈世界，男，1982年5月19日出生，出生于江西省瑞昌市，汉族，文盲，务工，住瑞昌市。曾因犯盗窃罪于2006年11月22日被江西省瑞昌市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2009年8月19日被江西省瑞昌市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2012年5月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯诈骗罪于2013年6月10日被江西省瑞昌市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，2013年6月22日暂予监外执行；因敲诈勒索于2014年2月26日被行政拘留十五日；因犯诈骗罪于2014年9月9日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，与原犯诈骗罪尚未执行完毕的余刑数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币11000元，2016年6月9日刑满释放；因诈骗于2017年7月21日被行政拘留十日；因犯诈骗罪于2017年11月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2018年3月30日刑满释放;因盗窃于2019年3月14日被行政拘留十五日。因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪于2019年1月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2019]705号起诉书指控被告人陈世界犯伪造身份证件罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡音慧出庭支持公诉，被告人陈世界到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年4、5月份，被告人陈世界在从未取得汽车驾驶证的情况下，通过他人伪造其本人驾驶证一本（准驾C1）。2018年8月29日，陈世界通过伪造的驾驶证受聘为温州兴生机械科技有限公司驾驶员。同年9月7日上午，陈世界接受温州兴生机械科技有限公司工作安排，驾驶货车前往温州天创不锈钢配件有限公司领取了一批价值为人民币20180元的不锈钢特质材料钢板，后私自将该钢板以人民币4000元的价格卖给李杰的金属回收店，并将赃款占为己有。2019年1月3日，被告人陈世界被公安机关抓获，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陈世界在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人章某、张某的证言，刑事判决书，刑满释放决定书，行政处罚决定书，伪造的驾驶证复印件，驾驶证信息查询，价格认定结论书，归案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈世界伪造可以用于证明其身份的驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈世界曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人陈世界归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈世界在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈世界犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2019年10月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  黄 朝二〇一九年七月十一日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初2925号原告：王麟学，男，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。被告：张子康，男，汉族，户籍地址贵州省遵义市汇川区。原告王麟学诉被告张子康民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王麟学到庭参加了诉讼，被告张子康经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告偿还原告借款2万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月28日，被告向原告借款2万元并出具了借条，口头约定2个月内归还。后经原告多次催收，被告未予还款。据此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。被告张子康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2013年9月28日，被告张子康向原告王麟学借款2万元并出具了借条，借条上未约定还款时间和利息，原告用现金支付了2万元借款。因被告一直未偿还借款，原告向被告催收未果，遂向法院提起诉讼。以上事实有原告的陈述、借条、（2017）黔0303民初793号调解笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。本院认为：被告张子康向原告王麟学借款2万元的事实，原告进行了相关陈述并提供了被告出具的借条予以证实，因涉案借款属于小额借款，原告用现金支付该借款符合民间借贷的交易习惯，故本院对被告向原告借款2万元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款2万元，本院予以支持。被告张子康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张子康于本判决生效后十日内偿还原告王麟学借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费400元，由被告张子康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  李晓倩人民陪审员  郑代懿人民陪审员  吴成坤二〇一九年七月二十四日法官助理田霖书记员李海珍
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初1718号 原告:李海军，男,1968年11月9日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。 被告:单新星，男，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：李美林，女，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告李海军与被告单新星、李美林民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李海军撤回起诉。 案件受理2900元，减半收取1450元，由原告李海军负担。 审 判 长 崔 鹏 人民陪审员 王 英 人民陪审员 方吉平 二〇一九年七月二十四日 书 记 员 郑婉如 附本案适用的法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执771号申请执行人周某某，男，汉族。被执行人朱某某，女，汉族。申请执行人周某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2018）陕0825民初2837号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人朱某某偿还申请执行人周某某借款15000元及利息，并承担案件受理费112.5元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年1月25日向被执行人朱某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人朱某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院到榆林市XX房XX中心XX县管理部调查，发现被执行人朱某某无住房公积金。4. 本院对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人朱某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○一九年七月二十日   书记员   董建军   1
山西省隰县人民法院 民事判决书 （2019）晋1031民初297号 原告：周××，女，1989年5月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李×，山西昕水河律师事务所律师。 被告：冯××，男，1984年3月19日出生，汉族。 原告周××与被告冯××离婚纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周××及其委托诉讼代理人李×、被告冯××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周××向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚;2.长子冯甲×，次子冯乙×由被告抚养;3.依法分割婚后按揭购买坐落在×县×苑小区房产一套;4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2007年相识，2008年腊月举行了民间婚礼，共同生活在一起，于2010年3月12日办理了结婚登记。2011年6月26日生育长子冯甲×(现8岁)，2014年6月4日生育次子冯乙×(现6岁)。由于婚前原被告缺少了解，草率结婚，婚后因两人性格上的差异，经常因家庭琐事争吵不止;而且原告在生病期间被告也不管不问，2018年2月份原告身体不适父母带原告去太原看病，回来后被告不但不关心还各种埋怨、争吵，严重伤害了夫妻感情，随后原告带孩子租房居住，现原被告双方已分居近一年，仅有夫妻之名没有夫妻之实，夫妻关系已名存实亡。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所诉，以维护原告的合法权益。 被告冯××辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方自由恋爱，结婚后感情特别好，原告不怕吃苦跟随被告共同生活，后来二人在城内开店和买房子，都很不容易。孩子还小而且在城内上学，其在村里干活没法管孩子，应该由父母共同抚养孩子。房子就是给原告母子买的，都是身外之物，其不会要求分割财产。 本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱，于2008年农历腊月18日举行了婚礼，2010年3月12日在×县民政局登记结婚。2012年6月26日生育长子冯甲×，2014年6月4日生育次子冯乙×。原、被告结婚后感情尚好，后二人在×县城内经营门市销售卫生纸，并在×县×镇×苑小区购买房产。后被告在村里耕种土地，原告在县城照顾孩子，由于原告外出看病时被告未对原告关心和陪同，双方缺乏沟通致使矛盾増多，2018年3月6日，原告因生气从家中搬出租房居住至今。 上述事实，有结婚证复印件、户口簿复印件，并有双方当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院的审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告婚后共同生活十余年，并且育有二子，双方应有较好的婚姻基础。二人之间产生矛盾均是由于性格原因所致，未能及时沟通化解矛盾，双方的夫妻感情并未达到破裂的程度。因此，双方在共同生活中应收敛自身的不良情绪，互敬互爱、互谅互让，多为对方及子女着想，增进夫妻间的沟通，妥善经营婚姻家庭关系，双方仍有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准予原告周××与被告冯××离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于×市中级人民法院。 审判员  刘文博 二〇一九年七月十八日 书记员  刘晓蓉
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执928号 申请执行人：杨岳飞，女,1973年3月17日生，汉族，住岳西县。 被执行人：储晓兵，男,1971年4月2日生，汉族，住岳西县。 杨岳飞依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年2月28日作出（2019）皖0828民初594号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在（2019）皖0828执928号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币10万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  芮泽青 二〇一九年七月八日 书记员  王小丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执恢347号刘杨、周明云：你们房屋买卖合同纠纷执行一案立案后,双方达成执行和解协议，被执行人已经主动履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年七月十九日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执3608号申请人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：陈建华，该公司董事长。被执行人周添云，男，1989年6月16日生，汉族，住常熟市。被执行人邬丹萍，女，1988年11月26日生，汉族，住常熟市。吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司与周添云、邬丹萍借款合同纠纷一案，苏州吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初1227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，申请标的为2228733.33元。本案在执行过程中，申请执行人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司向本院提出撤销执行申请。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，申请执行人自愿撤销执行是其真实意思表示，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初1227号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年七月十一日书记员  杜 超
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初2285号原告：大石桥市旭升镁质耐火材料有限公司。法定代表人：赵铁钢，经理。第一被告：营口南楼经济开发区金利耐火材料有限公司。法定代表人：刘世侠，经理。第二被告：李鹏，男，1974年11月4日出生，汉族，个体。第三人：内蒙古包钢钢联股份有限公司。法定代表人：李德刚，经理。原告大石桥市旭升镁质耐火材料有限公司与营口南楼经济开发区金利耐火材料有限公司、李鹏，第三人内蒙古包钢钢联股份有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，原、被告已经达成和解协议，原告于2019年7月2日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大石桥市旭升镁质耐火材料有限公司撤回起诉。案件受理费10,950.00元（壹万零玖佰伍拾元），减半收取5,475.00元（伍仟肆佰柒拾伍元），由原告负担。审 判 长  张永东审 判 员  孙永义人民陪审员  张斯琦二〇一九年七月二日法官助理孙云鹏书记员代诗函
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执216号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行,住所地淮安市。负责人：范广琼，该分行行长。委托诉讼代理人:裘郑清、王锦梅，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人：戴波，男，汉族，1973年6月13日出生，住江苏省盱眙县。被执行人：张静，女，汉族，1976年12月6日出生，住江苏省盱眙县。被执行人：盱眙东大工贸有限公司，住所地淮安市盱眙县。法定代表人：王月英，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈功，男，汉族，1971年11月19日出生，住江苏省洪泽县。被执行人：王月英，女，汉族，1970年2月8日出生，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：陈功，男，汉族，1971年11月19日出生，住江苏省洪泽县。被执行人：陈功，男，汉族，1971年11月19日出生，住江苏省洪泽县。被执行人：周春好，男，汉族，1974年9月18日出生，住江苏省盱眙县。被执行人：张海峰，男，汉族，1973年2月8日出生，住上海市崇明县。被执行人：盱眙县春好运输装卸有限公司，住所地盱眙县。法定代表人：周春好，该公司负责人。被执行人：江苏荣明现代农业发展有限公司，住所地盱眙县。法定代表人：张海峰，该公司负责人。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行与被执行人戴波、张静、盱眙东大工贸有限公司、王月英、陈功、周春好、张海峰、盱眙县春好运输装卸有限公司、江苏荣明现代农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0812民初11050号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘卫花执行员  王琍琍执行员  王 勇二〇一九年七月八日书记员  许东杰
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0321民初2834号 原告：陈坤，男，1978年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：李树飞，安徽明钰律师事务所律师。 被告：宋加敏，男，1966年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告陈坤与被告宋加敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告陈坤于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈坤自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈坤撤诉。 案件受理费7960元，减半收取3980元，由原告陈坤承担。 审判员  吴勇 二〇一九年七月二十三日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执316号申请执行人：向洪，男，汉族，1978年9月5日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，被执行人：项书远，男，1983年6月3日，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初2940号民事判决书，受理了向洪申请执行项书远民间借贷纠纷一案，被执行人项书远应偿还申请执行人向洪人民币23000.00元，负担诉讼费380.00元、执行费250.00元。本院已向被执行人项书远送达限期执行通知书、财产报告令等法律文书。被执行人项书远至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院对被执行人项书远采取了以下执行措施：（1）总对总网络查控系统分别于2019年2月2日、2019年3月6日、2019年4月2日、2019年7月18日四次查询了被执行人的银行、互联网银行、证券,被执行人银行存款不足以支付，无证券等信息。（2）经金沙县不动产登记中心查询，被执行人项书远名下无不动产登记。（3）经线下调查，被执行人项书远现已不在金沙五龙街道金云社区居住，且无可供执行财产。（4）查明被执行人向洪名下有两辆车，车牌号为贵Ｆ×××**、闽Ｂ×××**，因未实际控制该车辆，申请人表示暂不要求法院处置。（5）已冻结银行账户，限制高消费、并将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人向洪，申请执行人向洪也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇一九年七月十九日书记员  黄 野
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初17145号原告：新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****（2604部分、2605-2606），统一社会信用代码91440300MA5DKXB583。负责人：王永祥。委托诉讼代理人：胡延梅，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少敏，广东德纳律师事务所实习律师。被告：深圳市金通瑞信实业有限公司莲馨园管理处，住，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路**莲馨园管理用房一社会信用代码914403003117036948。法定代表人：王凤玲。被告：深圳市金通瑞信实业有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀路**通发花园******社会信用代码914403003984914948。法定代表人：王凤玲。两被告共同委托诉讼代理人：袁宝平，广东明根律师事务所律师。原告新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司与被告深圳市金通瑞信实业有限公司莲馨园管理处、深圳市金通瑞信实业有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人胡延梅，被告深圳市金通瑞信实业有限公司莲馨园管理处、深圳市金通瑞信实业有限公司的委托诉讼代理人袁宝平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.各被告赔偿原告损失19092元及利息损失（利息以本金19092元为按照银行同期贷款利率自2018年5月24日起至实际偿付之日止；暂计至2018年12月1日的利息金额为100），两项共计19192人民币元；2.各被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等相关费用。事实与理由：2018年4月4日18时左右，被保险人李浩驾驶粤Ｂ×××**号保险车辆进入位于深圳市的莲馨花园小区莲馨园停车场停放车辆。2018年4月7日凌晨2时11分，保险车辆被莲馨园小区内的树干砸中，造成保险车辆损坏。被保险人在事故发生后，就保险车辆损失向原告申请理赔。原告依法向李浩履行了保险赔偿责任，于2018年5月23日赔偿李浩19092元。被告深圳市金通瑞信实业有限公司莲馨园管理处未尽到合同保管义务，应承担车辆损失的赔偿责任。被告深圳市金通瑞信实业有限公司莲馨园管理处、深圳市金通瑞信实业有限公司答辩称：1.没有证据显示涉案车辆发生损害与被告有关，原告提供的照片仅能证明涉案车辆有损害，但该车辆何时损害、如何损害，原告并未提供证据证明。原告提交的车辆出入记录，只能证明涉案车辆存在被告管理的区域内停放过，不能证明涉案车辆有损害与被告有关且不能排除车辆入场前就已经损坏。2.被告管理的停车场仅提供停放服务，依法无须承担赔偿责任，根据《深圳市停车场规划建设和机动车停放管理条例》第三条第三项的规定，被告管理的停车场提供的仅是停放服务，因此，根据该条例第四十五条：“停车场内的机动车受到损害或者丢失的，机动车所有人可以向机动车投保的保险公司要求索赔，停车场管理单位应当提供必要的协助”的规定，即便涉案车辆有损害，被告也只能协助该机动车所有人向原告索赔的义务而没有赔偿义务。3.涉案车辆停车的位置属于禁停位置，即便有损害，其后果应自行承担。从原告提供的照片来看，涉案车辆并未停放在划定的停车上，而是停放在划有禁停线且标有“温馨提示：此处危险、切勿停车、后果自负”标示的过道处，属于违法停放。即使发生损害，其后果应自行承担。4.涉案车辆即便如原告所述的是在被告管理的停车场中所遭受损害，也是因为不可抗力所致，与被告无关。根据原告的陈述，涉案车辆是被树干砸中。根据涉案车辆所有人的陈述，涉案车辆被树干砸中是大风造成的。根据深圳的气象记录，2018年4月7日凌晨，莲塘片区的风力在7-8级。由此可见，即便涉案车辆是在被告管理的区域内损害，其原因也是因大风将正常生长的树干吹断砸中所致。显然，涉案车辆的损害是由不可抗力导致的，不应当由被告承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2018年4月3日18下午，案外人李浩驾驶粤Ｂ×××**号车辆进入位于深圳市的莲馨花园小区的莲馨园停车场停放车辆，该停车场为收费停车场，管理人为本案被告。2018年4月7日凌晨，粤Ｂ×××**号车辆被莲馨园小区内的树干砸中致损。上午，民太安公估查勘员到莲馨花园小区拍照、取证。中午，该车辆驶离莲馨园停车场。原告出具2018年4月30日的机动车保险车辆损失情况确认书、2018年5月8日的深圳增值税专用发票以确认粤Ｂ×××**号车辆因树干砸中至损的维修金额总计19092元。案外人李浩出具2018年5月10日签署的机动车保险代位求偿权益转让书、“代位求偿”案件索赔申请书（未签署日期）将因车辆受损向被告追偿的权利转让给本案原告。2018年5月24日，原告转账支付案外人李浩19092元，备注为粤Ｂ×××**前海财险。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，争议焦点为被告应否承担案涉车辆的损坏赔偿责任。案涉保险车辆在被告管理并收费的莲馨园停车场停车期间被断落树木砸中致损，根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。本案中，被告未能提供充分证据证明案涉车辆停放在禁停位置或是停放存在过错、无证据证明停车人与管理人之间达成了如禁停位置停放的车辆受损则管理人免责之约定、且未举证案涉断落树木不属于被告管理区域及案涉大风属于台风，故被告的免责理由均不能成立，本院不予支持。被告在有偿保管期间保管不善，导致案涉车辆受损，依法应对车辆维修费损失承担赔偿责任。原告已支付案涉车辆维修款、车主将追偿权转让给原告的事实充分，原告据此享有向被告追索赔偿的权利，案涉车辆应因树干砸中至损的维修金额总计19092元，被告对此应全额赔偿。关于案涉损失金额的利息，原告已提交证据证明其支付案涉车辆维修款的时间为2018年5月24日，其主张被告按照银行同期贷款利率支付自2018年5月24日至实际偿付之日的利息有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市金通瑞信实业有限公司莲馨园管理处、深圳市金通瑞信实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司支付19092元及利息（以19092元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，自2018年5月25日起，计至款项清偿之日止）；二、驳回原告新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告深圳市金通瑞信实业有限公司莲馨园管理处、深圳市金通瑞信实业有限公司负担，上述费用原告新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司已预付，被告（或反诉被告）应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  叶云二〇一九年七月二日法官助理庄俊雄书记员赵清娜
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执623号申请执行人渑池扶农网络科技有限公司，住所地：渑池县黄花工业区，统一社会信用代码：91411221MA3X6FT94B（1-1）。被执行人黄伟华，男，汉族，1982年4月16日生，住渑池县。被执行人刘娟娟，女，汉族，1981年8月18日生，住渑池县。关于渑池扶农网络科技有限公司申请执行黄伟华、刘娟娟借款合同纠纷一案，本院（2018）豫1221民初1686号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄伟华、刘娟娟未按期履行义务，申请执行人渑池扶农网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年4月24日，向被执行人黄伟华、刘娟娟送达了执行通知书和报告财产令；2、2019年5月6日，向被执行人黄伟华、刘娟娟送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将黄伟华、刘娟娟纳入失信被执行人名单；3、2019年4月24日、5月13日、6月24日、7月10日、7月29日，向金融机构查询黄伟华、刘娟娟的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2019年5月17日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；上述执行活动，已于2019年7月29日告知申请执行人渑池扶农网络科技有限公司，鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人渑池扶农网络科技有限公司申请执行黄伟华、刘娟娟借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年七月三十一日书记员  邵 锋
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保443号 申请人:卢荣，男，汉族，1973年9月27日出生，住重庆市忠县。 被申请人:重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平工业园区松竹雅苑商住配套楼（**），统一社会信用代码91500228203082659T。 法定代表人：程辉荣。 申请人卢荣与被申请人重庆玉屏建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初7067号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人重庆玉屏建筑工程有限公司在重庆XXX**公司的工程款115万元。 二、查封申请人提供范远军所有的位于忠县房屋。在查封期间，暂由范远军保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年七月三日 书记员  陈丽华
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初458号 原告：桂拥军，男，1975年12月22日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：王飞，男，1982年4月16日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告桂拥军与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后,依法适用简易程序于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告桂拥军到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂拥军向本院提出诉讼请求：要求王飞偿还借款本金30000元。事实与理由：2017年3月，王飞以做生意需要资金周转为由向桂拥军借款本金30000元。2019年1月28日，王飞向桂拥军出具借条一张，确认向桂拥军借款本金30000元，承诺2019年1月31日还清。此后，经多次催讨，王飞均未偿还。 王飞未作答辩。 桂拥军围绕诉讼请求依法提供了借条一张，以此证明王飞向桂拥军借款本金30000元的事实。王飞未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关的证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，对桂拥军所举证据经审查后，真实、合法、有效，上述证据结合桂拥军的当庭陈述，可以证明桂拥军所主张的事实。 本院认为，王飞向桂拥军借款本金30000元，有王飞向桂拥军出具借条为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。王飞未偿还借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。因此，桂拥军要求王飞偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予以支持。王飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王飞应于本判决生效后十日内偿还桂拥军借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由王飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  涂建国 二〇一九年七月五日 法官助理罗娟 书记员叶夷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0828民初1670号 原告：储著佳，男，汉族，1990年3月19日出生，住岳西县。 被告：沈子富，男，汉族，1987年10月16日出生，住岳西县。 原告储著佳与被告沈子富民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储著佳到庭参加诉讼，被告沈子富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储著佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款10万元及利息（利息自2019年1月21日起至款清日止按照月利率1.5%计算）;2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月27日,被告因资金周转需要向原告借款50000元并出具借条,口头约定利息每月按1.5分计算,借款期限4个月，同时，汪军出具担保书一份。2017年8月2日被告又以需资金周转为由,再次向原告借款50000元并出具借条,约定借款期限6个月,口头约定利息每月按1.5分计算,同时，汪军出具担保书一份。两笔借款到期后,原告多次催要,被告于2019年1月21日向原告出具承诺书一份,但未兑现承诺,遂提起诉讼，望判如所请。 沈子富未出庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据。 本院根据确认的证据以及当事人当庭陈述，认定事实如下：2017年2月27日沈子富向储著佳借款50000元并出具借条，但实际借款本金为47500元，其中预扣了利息2500元，约定于2017年6月27日还清；2017年8月2日沈子富因资金周转需要为由，再次向储著佳借款50000元并出具借条，约定于2018年2月2日还清。汪军均为两笔借款提供了担保。至2019年1月21日沈子富总计向储著佳返还46000元。2019年1月21日沈子富向储著佳出具承诺书一份，载明“本人沈子富向储著佳借款拾万元整，利息1分5每/月，由于资金困难，至今未还，现承诺于于2019年2月4日之前还15000元，2019年2月20日还15000元，剩余70000元如未返还，每月结息。承诺人：沈子富2019.1.21”，汪军在担保人处签字。后沈子富未按约定返还借款本息，储著佳遂提起诉讼。 本院认为，当事人应按诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中沈子富向储著佳借款并出具借条，系真实意思表示，合法有效，但在其中一笔借款中预扣了利息2500元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“…预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，故沈子富向储著佳的两笔借款本金总计应为97500元。对于已返还的46000元性质问题，储著佳主张已返还的46000元视为支付利息，沈子富于2019年1月21日向储著佳出具借款100000元的承诺书，视为对前两笔借款的重新结算确认，对于前期已返还的借款视为沈子富已认可系返还两笔借款自2017年2月27日至2019年1月20日期间的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“借贷双方约定的利率对超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，经计算沈子富已返还的46000元未超过年利率36%，故对沈子富已返还两笔借款自2017年2月27日至2019年1月20日期间的利息46000元，本院予以确认。对于后期利息，承诺书载明“利息1分5每/月”，即视为自2019年1月21日起至款清日止利息按月利率1.5%计算。沈子富未按照承诺书约定的期限返还，构成违约，故对储著佳主张返还借款本金97500元及自2019年1月21日起按月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。沈子富经本院传票传唤，未到庭应诉且未提交答辩状和相关证据，因其未到庭抗辩可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈子富于本判决生效之日起十日内返还储著佳借款本金97500元及以本金97500元为基数自2019年1月21日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息； 二、驳回储著佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1350元，由沈子富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 刘东升 二〇一九年七月一日 法官助理柳文静 代书记员 曹婉君
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17160号原告：顾伯义，男，1957年8月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：陈平雄，男，1959年7月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：宋永幸，女，1957年10月2日出生，汉族，户籍地上海市。原告顾伯义与被告陈平雄、宋永幸民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。顾伯义以已与陈平雄、宋永幸就本案达成庭外和解为由，于2019年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现顾伯义以上述理由撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾伯义撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  王朝莹二〇一九年七月二十二日书记员  张维健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终1523号 上诉人（原审被告）：四川锐博健身服务有限公司，住所：绵阳市高新区绵兴东路**1886汽车生活馆**，统一社会信用代码：91510700MA65HBDN6Q。 法定代表人：兰顺虎，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:李照，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘翔，男，汉族，生于1991年8月4日，，住四川省绵阳市涪城区 刘翔与四川锐博健身服务有限公司因服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2019）川0792民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川锐博健身服务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川锐博健身服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川锐博健身服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 志 审判员 田 苑 审判员 陈兴旺 二〇一九年七月九日 书记员 杨 薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书 (2019)陕0802民初6360号原告：刘江波，男，1963 年8月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区南郊塔南村**，身份证号码6127211963********。被告：陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处。法定代表人：贺宏葳，该公司总经理。被告：李新民，男，1965 年9月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区航宇路，身份证号码6127211965********。原告刘江波与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘江波向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被支付原告制作安装费28000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月18日，被告因需要在榆林市中赢文化广场制作安装塑钢窗及不锈钢栏杆，通过介绍让原告制作安装，并于当日签订塑钢窗及不锈钢栏杆制作安装合同，合同约定制作安装费43000元。签订合同时被告支付1万元订金，后制作完成被告支付5000元，剩余28000元至今未付。为此原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。本院经审查认为，涉案制作安装合同系榆林市金顺装饰有限责任公司与陕西中赢置业集团有限公司签订，本案原告刘江波以以陕西中赢置业集团有限公司、李新民为被告起诉，原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中原告刘江波与本案没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘江波的起诉。案件受理费250元，退还原告刘江波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  葛美云  二○一九年七月一日                                  书  记  员  王  萌1
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1251号 原告：李作茂，男，1964年4月28日生，汉族，住定南县。 被告：江裕仁，男，1974年8月11日生，汉族，住定南县。 原告李作茂与被告江裕仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李作茂到庭参加诉讼。被告江裕仁经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李作茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元并支付自2018年10月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日被告以资金周转为由向原告借款20000元，约定月利率按5%计算，借款到2018年7月17日归还。被告取得借款后支付了二个月共二千元利息。借款到期后被告未按约定归还借款本息。 被告江裕仁未到庭。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日被告以资金周转为由向原告借款20000元，并口头约定月利率按5%计算，借款到2018年7月17日归还，被告向原告出具了《借条》一份。被告取得借款后支付了三个月共三千元利息。借款到期后被告未归还剩余借款本息。 本院认为，被告向原告借款20000元的事实有《借条》原件为证，本院予以确认，现借款到期，被告应归还该借款。至于利息，双方口头约定按月利率5%支付利息并实际支付三个月3000元的利息，该利息约定过高，其过高部分应折抵本金（3000元-200000元×3%×3个月=1200元），即被告还欠原告本金为20000元-1200元=18800元，并应支付自2018年7月17日起按照月利率2%计算的利息。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江裕仁应在本判决生效之日起十日内归还原告李作茂借款本金18800元及利息，利息自2018年7月17日起按年利率24%计算至付清之日止； 二、驳回原告李作茂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告江裕仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈建平 二〇一九年七月八日 书记员  赖丽娣
湖南省桑植县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0822执保32号桑植县佐众建筑器材租赁有限公司、湖南省龙山县第一建筑工程公司：本院于2019年7月3日立案的申请人桑植县佐众建筑器材租赁有限公司与被申请人湖南省龙山县第一建筑工程公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘0822民初979号民事裁定书，依法冻结被申请人湖南省龙山县第一建筑工程公司在中国农业银行股份有限公司保靖县支行账户1***************4内存款80000元。冻结期一年。现本案予以结案。特此通知。二〇一九年七月十七日
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初1755号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：赵贵生，该公司职工。 委托诉讼代理人：迟乐健，该公司职工。 被告：陈志江，男，汉族，现住昌邑市。 被告：徐彩荣，女，汉族，现住昌邑市。 被告：陈学虎，男，汉族，现住昌邑市。 被告：姜晓琳，女，汉族，现住昌邑市。 被告：陈小江，男，汉族，现住昌邑市。 被告：陈艳艳，女，汉族，现住昌邑市。 被告：姜海峰，男，汉族，现住昌邑市。 被告：程中秋，女，汉族，现住昌邑市。 被告：张军，男，汉族，现住昌邑市。 被告：姜美丽，女，汉族，现住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告陈志江、徐彩荣、陈小江、陈艳艳、陈学虎、姜晓琳、姜海峰、程中秋、张军、姜美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵贵生、被告陈志江、陈小江到庭参加诉讼，被告徐彩荣、陈艳艳、陈学虎、姜晓琳、姜海峰、程中秋、张军、姜美丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈志江（共同还款人徐彩荣）立即偿还借款本金199800元及利息（截止2018年9月20日利息为28048.83元，之后的利息按合同约定利率计算）；二、由被告陈小江、陈艳艳、陈学虎、姜晓琳、姜海峰、程中秋、张军、姜美丽承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月12日，被告陈志江（共同还款人徐彩荣）从原告处借款200000元，由陈小江、陈艳艳、陈学虎、姜晓琳、姜海峰、程中秋、张军、姜美丽提供连带责任保证，贷款于2018年3月9日到期，截止到2018年9月20日尚欠本金199800元及利息未还。经原告多次催收，被告以无款为理由拒付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告陈志江答辩称，借款属实。 被告陈小江答辩称，担保属实。 被告徐彩荣、陈艳艳、陈学虎、姜晓琳、姜海峰、程中秋、张军、姜美丽未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即个人借款合同一份、贷款申请表一份、最高额保证合同两份、身份证和户口本常住人口登记卡及结婚证复印件八份、贷转存凭证一份、银行卡交易明细一份，经质证，被告陈志江、陈小江对以上证据无异议，被告徐彩荣、陈艳艳、陈学虎、姜晓琳、姜海峰、程中秋、张军、姜美丽未到庭参与质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日，原告与被告陈志江签订个人借款合同一份，合同编号为（柳疃农商行）个借字（2017）年第0037号。合同约定，被告陈志江向原告借款200000元，借款种类为短期，借款用途为购料，借款期限为2017年3月12日至2018年3月9日，借款采用非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率采用固定利率，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他方面作了约定。 2017年3月12日，被告姜海峰、程中秋、陈学虎、姜晓琳、陈小江、陈艳艳与原告签订最高额保证合同，合同编号为（柳疃农商行）高保字（2017）年第0037号。合同约定,被告姜海峰、程中秋、陈学虎、姜晓琳、陈小江、陈艳艳自愿为被告陈志江与原告自2017年3月12日起至2018年3月9日止办理各种业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为240000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同还对其他方面作了约定。同日，被告张军、姜美丽亦与原告签订了内容相同的最高额保证合同，为原告自2017年3月12日起至2018年3月9日止，与被告陈志江办理约定业务形成的债权提供连带责任保证。 被告徐彩荣系借款人陈志江妻子，其在向原告提交的贷款申请表中声明：“作为借款申请人的财产共有人，本人知悉并同意借款申请人陈志江向贵行申请授信、办理借款事项，并承诺一旦借款人不能按期偿还借款本息时，本人对全部借款本息及贵行实现债权的相关费用承担连带清偿责任”。 2017年3月12日，被告陈志江向原告借款本金200000元，借款到期日为2018年3月9日，借款月利率为7.975‰，原告按照合同约定将该借款发放至被告陈志江指定银行账户。该借款到期后，被告陈志江未按照合同约定按时偿还借款本息，截止2018年9月20日，尚欠本金199800元及利息28048.83元未还。被告陈学虎、姜晓琳、陈小江、陈艳艳、姜海峰、程中秋、张军、姜美丽亦未履行保证责任。 本院认为,原告与被告陈志江签订的个人借款合同、与被告姜海峰、程中秋、陈学虎、姜晓琳、陈小江、陈艳艳、张军、姜美丽签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当事人之间借款合同关系、保证合同关系依法成立有效。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告陈志江理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向债务人主张债权理由正当。被告徐彩荣与借款人陈志江系夫妻关系，对涉案借款已知悉，且对涉案借款的偿还作出共同还款承诺，应与被告陈志江承担共同还款责任。被告姜海峰、程中秋、陈学虎、姜晓琳、陈小江、陈艳艳、张军、姜美丽作为最高额保证合同的订立人，应当按照约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及相关法律规定，判决如下： 一、被告陈志江、徐彩荣偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金199800元及利息（2018年9月20日之前的利息为28048.83元，之后的利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈学虎、姜晓琳、陈小江、陈艳艳、姜海峰、程中秋、张军、姜美丽对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告陈学虎、姜晓琳、陈小江、陈艳艳、姜海峰、程中秋、张军、姜美丽承担保证责任后，有权向被告陈志江、徐彩荣追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4718元，减半收取2359元，由十被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4718元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  黄家浩 二〇一九年七月二十二日 书记员  孙文艳
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初1190号 原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地长宁县长宁镇安宁路二段**。 法定代表人：谭同金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张传华，男，该公司员工。 被告：关小英，女，1970年2月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：余华兵，男，1968年4月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：贾安平，长宁县第一法律服务所法律工作者。 被告：四川省农业信贷担保有限公司，经营场所成都市武侯区领事馆路**************。 法定代表人：伍学林。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告关小英、余华兵、四川省农村信贷担保有限公司金融借款合同纠纷，本院于2019年6月20日立案。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费10860元，减半收取计5430元，由原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇一九年七月十七日 书记员  胡浩
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初1800号 原告：福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司，住所地：福建省罗源县凤山镇罗川中路**泰康佳园**楼**。 法定代表人：孟彪。 委托诉讼代理人：丁桂美，女，该公司职员。 被告：陈盛康，男，1985年12月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司与被告陈盛康物业服务合同纠纷一案，于2019年7月1日立案。原告福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案经本院委托罗源县人民调解中心驻法院调解室主持调解，双方当场结清，福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司负担。 审判员  林剑辉 二〇一九年七月一日 法官助理陈丹丹 书记员陈梦婷
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1010号 申请执行人王保华，男，1970年8月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人临湘市柳昌采石场，住所地：临湘市长塘镇柳厂村地头组。 执行事务合伙人:孙枢昌。 被执行人孙枢昌，男，1966年4月3日出生，汉族，广东省新兴县人，住新兴县。 被执行人梁亿源，男，1968年9月6日出生，汉族，广东省东莞市人，住东莞市。 申请执行人王保华与被执行人临湘市柳昌采石场、孙枢昌、和梁亿源合同纠纷执行一案，本院已按（2018）湘0682民初1273号之四民事裁定书内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月十九日
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执1541号 本院在执行胡和平与朱勤劲民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱勤劲具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将朱勤劲纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十五日
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执781号申请执行人：岳莹，女，1974年9月14日出生，汉族，身份证号：1301031***********，无固定职业，住哈尔滨市南岗区尤家街**配件**楼****。被执行人：魏巍，男，1975年4月15日生，汉族，身份证号：2301071975********,无固定职业，住哈尔滨市，住哈尔滨市道外区红旗大街**红河小区********>本院依据（2018）黑0104民初8125号民事判决书执行岳莹与魏巍借款合同纠纷一案，申请执行标的为101150.00元。本院立案执行后，依法向被执行人魏巍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人魏巍的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将魏巍纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人魏巍确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人岳莹，申请执行人岳莹不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执781号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  王宏伟审判员  杨 森二〇一九年七月十一日书记员  王彦春
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1324行审246号申请执行人兰陵县环境保护局，住所地：兰陵县城金山路中段。法定代表人李勇，局长。委托代理人刘伟，男，兰陵县环境保护局环境监察大队大队长。委托代理人张萍，女，兰陵县环境保护局法规科科长。被执行人兰陵县全红食品厂，住所地：兰陵县苍山街道办事处沟东村。法定代表人苗全红，总经理。申请执行人兰陵县环境保护局于2019年7月9日向本院申请强制执行兰陵环罚字[2018]128号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人兰陵县环境保护局于2018年12月12日作出的兰陵环罚字[2018]128号行政处罚决定书，认定被执行人兰陵县全红食品厂利用私设暗管逃避监管的方式排放水污染物，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项，参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准表》第8项的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1.责令停产整治；2.并处罚款人民币陆拾万元整，于接到本决定书之日起十五日内将罚款缴至兰陵路东段中国银行罚款专用账户。逾期不缴纳的，每日将按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向被执行人告知了复议和起诉的权利。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的第二项义务，申请执行人又依法在规定的期限内向被执行人送达了行政强制执行催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书中确定的第二项内容。本院认为，申请执行人兰陵县环境保护局作出的兰陵环罚字[2018]128号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人兰陵县环境保护局作出的兰陵环罚字[2018]128号行政处罚决定书确定的第二项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传江人民陪审员  孙 磊人民陪审员  张淑瑞二〇一九年七月十一日书 记 员  周丽娜
江西省湖口县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）赣0429民初851号 原告李宝龙，男，汉族，1988年10月18日出生，江西瑞昌市人，住所地江西省瑞昌市。 委托代理人曹建平，江西惟民律师事务所律师。 委托代理人刘翠华，江西惟民律师事务所律师。 被告杨鑫，男，汉族，1978年10月27日出生，江西省湖口县人，住所地江西省九江市湖口县。 原告李宝龙诉被告杨鑫买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭耀民独任审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告李宝龙诉请被告杨鑫支付装修材料款人民币9000元，被告杨鑫对前述欠款金额表示认可。 二、被告杨鑫自愿于2019年8月31日前给付原告李宝龙材料款人民币4500元，余款于2019年9月30日前给付清结，原告表示同意。 三、如被告杨鑫在2019年8月31日前未给付材料款人民币4500元，则原告有权就所欠全部的材料款申请强制执行。 四、其他事项，双方互不追究。 本案受理费减半收取人民币25元，由被告杨鑫承担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  郭耀民 二〇一九年七月十八日 书记员  饶子琦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初21603号原告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邵非，总经理。委托诉讼代理人：崔丹丹，女。委托诉讼代理人：王琼，女。被告：李某某，男，1972年10月6日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市青浦区。原告德佑房地产经纪有限公司(以下简称德佑公司)与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德佑公司的委托诉讼代理人崔丹丹、王琼，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德佑公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还已支付未使用的租金108,933元(38,000*3-38,000/30*4)。事实和理由：2017年3月14日,被告与原告就上海市闵行区田林路XXX号、XXX号底层商铺租赁事宜达成一致,签订《房屋租赁合同》,约定租赁期限自2017年4月1日起至2022年3月31日止,第一年月租金为人民币40,000元,第二年月租金为人民币42,000元,第三年月租金为人民币44,000元,第四年及最后一个月的月租金为人民币46,000元。原告需向被告支付租赁保证金人民币40,000元。2018年9月21日,经原被告双方协商一致,就涉诉房屋签订了《补充协议》,约定自2018年10月1日至2020年3月31日的租金变更为38,000元。2018年11月16日,原告向被告申请提前退租,后续双方就解除该合同的相关事项协商一致,并于2019年1月4日另行签订《房屋交接单》,解除该合同。原告已根据合同约定承担提前退租的违约责任(即押金不再要求返还),但原告已支付未使用的2019年1月5日至2019年3月31日的租金计人民币108,933元经原告多次催告,被告仍拒不退还。原告为维护自身合法权益,故诉至法院。被告李某某辩称，要求原告租金支付到2019年3月1日，2019年3月起其将涉案房屋出租，涉案房屋其出租后还支付了4万元的中介费。其只同意退还1个月的租金。原告实际支付租金到2019年3月31日，2019年1月4日，其和原告方办理了涉案房屋交接，系原告骗其签房屋交接书。其同意将原告支付的押金转为违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日,李某某(甲方)与德佑公司(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于上海市闵行区田林路XXX号、XXX号底层，117.43平方米出租给乙方使用,租赁期限5年,自2017年4月1日至2022年3月31日止。其中2017年4月1日至2019年3月31日,月租金为40,000元；2019年4月1日至2020年3月31日,月租金为42,000元；2020年4月1日至2021年3月31日,月租金为人民币44,000元；2021年4月1日至2022年3月31日,月租金为46,000元。乙方向甲方付房屋押金计人民币40,000元。就合同的解除及违约责任，双方约定,由于市场变化或公司经营策略调整,乙方有权提前解除本合同,可以按照以下方式执行：(1)乙方提前一个月以EMS邮寄的方式向甲方寄出解约通知书并通知甲方办理房屋交接手续,甲乙双方协商解约事宜,若协商不成的,则乙方应当支付人民币肆万元的违约金给甲方并办理房屋交接手续。(2)若自乙方发出书面解约通知起一个月内,甲方仍未办理房屋交接手续及收取违约金的,乙方可向上海市东方公证处办理公证事项：在公证员的监督下,对租赁房屋的现状做证据保全并发送《解约通知函》,在《解约通知函》发送后5日内仍未办理房屋交接手续及收取违约金的,乙方可将上述所列违约金办理公证提存;(3)甲乙双方约定,自办理提存之日起,即视为甲乙双方就合同解除、房屋返还事宜已履行完毕。合同还对其他权利义务作了约定。2018年9月21日，李某某(甲方)与德佑公司(乙方)签订《房屋租赁合同补充协议》，双方协商一致,同意对原租赁合同自2018年5月28日起至2019年5月27日止的月租金做如下变更：一、自2018年10月1日起至2020年3月31日止,月租金变更为人民币38,000元;自2020年4月1日起至2021年3月31日止,月租金变更为人民币40,000元;自2021年4月1日起至2022年3月31日止,月租金变更为人民币42,000元；二、租金每6个月为一期支付,甲方应每期提前20日向乙方开具合法有效的增值税专用发票,乙方收到发票后5个工作日内付清当期租金(遇法定节假日顺延)。如甲方不能按照本合同约定期限提供符合本合同要求的发票,则乙方有权延期支付下期租金,乙方因此逾期支付相关款项的,不视为乙方违约,甲方不得追究乙方违约责任。本协议条款约定与其他文本不一致的,以本协议为准;本协议未做约定的其他条款,仍然按原租赁合同之约定履行。2018年10月9日，原告向被告支付2018年10月1日至2019年3月31日期间的房租228,000元。2019年1月4日，李某某与德佑公司就涉案房屋办理房屋交接手续，签订《房屋交接单》。庭审中，被告确认，其大概在2018年10月、11月接到XXXXXXXXXXX姓宋的来电说要解除合同，其在12月和原告协商解除合同事宜和交接事宜。双方对原告已经支付的押金4万元作为违约金达成一致。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》和《房屋租赁合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，均属有效。《房屋租赁合同》明确约定，双方协商解约事宜不成的,则原告应当支付4万元的违约金给被告并办理房屋交接手续。现原、被告已自行协商解除合同，并于2019年1月4日办妥了房屋交接手续，双方就原告支付的押金应当作为违约金归被告所有达成一致，与法不悖，本院予以确认。被告以未及时出租涉案房屋为由拒绝返还原告多支付的租金，于法无据，本院难以支持。原告诉请退还租金金额合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内返还原告德佑房地产经纪有限公司租金108,933元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,239.33元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金渊二〇一九年七月十二日书记员  王晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14783号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：吴秋莲，女，1973年10月27日出生，汉族，住江西省赣，住江西省赣州市章贡区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴秋莲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2017年11月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.40%，实际履行每期分期手续费率1.40%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23864.1元；交付时间：2017年11月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月3日尚欠本金余额13045.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13045.12元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴秋莲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13045.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告吴秋莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  龚炽强人民陪审员  陈湘瑶二〇一九年七月二十六日书 记 员  陈镇煌
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执269号之一申请执行人汪盛云，男，生于1966年11月21日土家族，住宜昌市点军区。被执行人杨忠灿，男，生于1966年3月24日汉族，住宜昌市夷陵区。汪盛云与杨忠灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0506民初779号民事调解书已经发生效力。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并经查询银行、工商、证券、互联网银行、不动产等部门，被执行人名下无足额可供执行财产。本院已冻结被执行人银行账户，并对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年7月19日，本院依法查封了被执行人杨忠灿所有的号牌为鄂Ｅ×××**的三菱牌小型汽车一辆，因该车辆不知下落，本院无法实际扣押处理。经约谈申请执行人并征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0506民初779号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗延林二〇一九年七月十九日书记员  李 娜
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初343号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人黄镇坤，男，1986年8月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。曾因犯强奸罪、介绍卖淫罪于2010年10月20日被本院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万元，2014年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]226号起诉书指控被告人黄镇坤犯盗窃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员杨文鹏、代理检察员黄佳雯出庭支持公诉，被告人黄镇坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年3月17日凌晨3时许，被告人黄镇坤在漳浦县绥安镇富源宾馆488号房间与何某开房留宿时，趁何某到卫生间洗浴之机，盗走何某放在床头柜外套口袋内的一条金项链（价值人民币7794元）。当日下午3时许，被告人黄镇坤到漳浦县古雷镇新港城世纪金某19区7栋张银妩经营的“亚婉珠宝行”，将该金项链销售给张银妩，得赃款人民币6700元。 另查明，2019年4月9日，被告人黄镇坤在漳浦县古雷镇新港城其家中被漳浦县公安局民警抓获归案。同月21日，被告人黄镇坤通过其家属退赔被害人何某人民币9500元，取得被害人何某的谅解。 被告人黄镇坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄镇坤犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄镇坤具有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人黄镇坤能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄镇坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月10日起至2019年10月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨艺鸣 二〇一九年七月十日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3174号申请执行人冯伟，男，1988年6月18号出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南德睿合通信息科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓云路**佳境小区****房，统一社会信用代码：91430100394112485L。法定代表人王泽栋。长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2018）第2332号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南德睿合通信息科技有限公司至今未按裁决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南德睿合通信息科技有限公司的银行存款32700元；或扣留、提取被执行人应得收入32700元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐江红二〇一九年七月十八日书记员  孙 卉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执219号申请执行人：乐云鹏，男，1938年8月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏万洲鞋业有限公司，住所地淮安市，注册号320811000016789。法定代表人：倪军，职务：总经理。申请执行人乐云鹏与被执行人江苏万洲鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）苏0812民督9号支付令已经发生法律效力。依该支付令：被申请人江苏万洲鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乐云鹏借款本息98.4万元（利息计算至2017年6月30日，以后的利息按本金65万元，月息2%计算，直到还清欠款为止）。本案申请费4547元，由被申请人江苏万洲鞋业有限公司承担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人江苏万洲鞋业有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人江苏万洲鞋业有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。经查，执行法律文书的邮件因收件人不在指定地址被退回。2、通过司法网络查控系统对被执行人江苏万洲鞋业有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人江苏万洲鞋业有限公司名下没有不动产登记信息。4、本院前往法律文书载明的淮安市工业园区金象路1号进行实地走访调查，被执行人江苏万洲鞋业有限公司早已停止生产经营，其生产经营场所先前由江苏雨中行鞋业有限公司占有使用，现已被本院另案处置。5、通过关联案件查询，被执行人江苏万洲鞋业有限公司在法院涉数十起执行案件，涉案标的达几千万元。6、根据本案具体案情，因被执行人江苏万洲鞋业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人江苏万洲鞋业有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查；虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人，且该案自立案之日起已超过三个月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年七月九日书记员  许 敏
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0282刑初144号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人康德贵，男，汉族，1970年12月13日出生于广东省南雄市，初中文化，装修工人，户籍所在地广东省南雄市。因涉嫌危险驾驶于2019年7月1日被刑事拘留，现羁押于南雄市看守所。辩护人杨丽萍，南雄市法律援助处律师。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉[2019]141号起诉书指控被告人康德贵犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院检察员吴良珍出庭支持公诉，被告人康德贵及辩护人杨丽萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日20时许，康德贵无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至南雄市雄州街道金叶大道金叶大桥路段时，被执勤民警当场查获。2019年6月27日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对康德贵的血样进行乙醇定量分析检验，检测出乙醇浓度为115.08mg/100ml，达到《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）醉酒驾驶标准，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关就指控的事实，向法庭提供了被告人的供述，证人证言，司法鉴定意见书，现场检测报告，现场照片，驾驶人信息查询结果单，到案经过以及户籍证明等证据证明。公诉机关认为，被告人康德贵违反国家有关道路交通管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为涉嫌危险驾驶罪。诉请法院依法判处。被告人康德贵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人杨丽萍的辩护意见：1.康德贵到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2.康德贵的犯罪情节比较轻微，没有造成严重后果；3.康德贵的家庭负担重，离异后小孩跟随其生活。综上，请求法庭对康德贵从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2019年6月25日20时许，被告人康德贵饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至南雄市雄州街道金叶大道金叶大桥路段时，被执勤民警当场查获。2019年6月27日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对康德贵的血样进行乙醇定量分析检验，检测出乙醇浓度为115.08mg/100ml，达到《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）醉酒驾驶标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人证言，现场照片，司法鉴定意见书，现场检测报告书，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，驾驶人信息查询结果单及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康德贵违反国家有关交通管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定,被告人康德贵无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于被告人康德贵到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，被告人康德贵请求从轻处罚及辩护人请求对康德贵从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人康德贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2019年7月31日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  钟治优二〇一九年七月五日书记员  杨 璐
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0302民初347号 原告：图木舒克市新图物业服务有限公司，住所地新疆图木舒克市和顺花园******。 法定代表人：李平如，该公司经理。 被告：图木舒克市龙祥房地产开发有限公司，住所，住所地新疆图木舒克市中山路**龙祥商贸城**南侧div> 法定代表人：王松林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗伟，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。 原告图木舒克市新图物业服务有限公司与被告图木舒克市龙祥房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告图木舒克市新图物业服务有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告图木舒克市新图物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告图木舒克市新图物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告图木舒克市新图物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1784元（减半收取），由原告图木舒克市新图物业服务有限公司负担。 审判员  韩庆莉 二〇一九年七月十一日 书记员  刘 敏 1
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0412刑初772号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人祁某，男，1985年08月25日出生，汉族，中专文化，世特科汽车工程产品（常州）有限公司仓库管理员（以下简称“世特科公司”），户籍地江苏省常州市武进区。因本案于2018年11月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2018年12月10日被该局取保候审，2019年7月5日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 辩护人陈浩益，江苏圣圆律师事务所律师。 被告人杜某，男，1983年08月02日出生，汉族，初中文化，世特科公司仓库管理员，户籍地河南省虞城县。曾因盗窃，于2004年6月11日被江苏省昆山市公安局行政拘留十五日。因本案于2018年11月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2018年12月10日被该局取保候审，2019年7月5日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 辩护人戎加红、沈鑫扬（实习），江苏圣圆律师事务所律师。 被告人张某，男，1985年07月28日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地江苏省响水县。因本案于2018年12月5日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2019年1月3日被该局取保候审，2019年7月5日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 被告人高某，男，1982年04月12日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省寿县。因本案于2019年4月1日被合肥铁路公安处民警抓获并羁押，次日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2019年4月30日被该局取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2019〕712号起诉书指控被告人祁某、杜某、张某、高某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年6月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人祁某及其辩护人陈浩益，被告人杜某及其辩护人戎加红、沈鑫扬，被告人张某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5月5日至6月12日期间，被告人祁某、杜某（均系世特科公司仓库管理员）与被告人高某、张某（均系驾驶员）通谋，在常州市武进区南夏墅街道凤墅工业园世特科公司废物堆放点，由祁某或杜某将铝制废料装车，后由驾驶员张某或高某运出销赃的方式，先后五次窃得铝制废料1500公斤，共计价值人民币15800元。其中，被告人祁某全案参与；被告人杜某参与作案3次，涉案财物价值人民币9860元；被告人张某参与作案4次，涉案财物价值人民币10800元；被告人高某参与作案1次，涉案财物价值人民币5000元。分述如下： 1.2018年5月5日下午，被告人祁某、杜某、高某窃得铝制废料500公斤，价值人民币5000元。 2.2018年5月12日下午，被告人祁某、张某窃得铝制废料250公斤，价值人民币2700元。 3.2018年5月17日下午，被告人祁某、张某窃得铝制废料300公斤，价值人民币3240元。 4.2018年5月28日下午，被告人祁某、张某、杜某窃得铝制废料200公斤，价值人民币2160元。 5.2018年6月12日下午，被告人祁某、张某、杜某窃得铝制废料250公斤，价值人民币2700元。 案发后，被告人祁某、杜某、张某分别赔偿被害单位人民币15000元，被告人高某赔偿被害单位人民币3000元，均取得谅解。 上述事实，被告人祁某、杜某、张某、高某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、于某的证言，常州市公安局武进分局出具的案发及抓获经过证明、辨认笔录及照片，世特科公司出具的收条、谅解书，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祁某、杜某、张某、高某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。四被告人归案后均能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可从轻处罚；已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杜某有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控四被告人犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。公诉机关建议对被告人祁某判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金，对被告人杜某、张某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，对被告人高某单处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人祁某、杜某的辩护人提出建议对该二人适用缓刑的辩护意见，本院认为，两被告人系预谋、结伙、多次盗窃，不宜适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳。被告人祁某的辩护人提出其有自首情节的辩护意见，经查，公安机关掌握线索后将其抓获，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人祁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （扣除原羁押的1个月1日，刑期自2019年7月5日起至2020年2月3日止） 被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （扣除原羁押的1个月1日，刑期自2019年7月5日起至2019年12月3日止） 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （扣除原羁押的30日，刑期自2019年7月5日起至2019年12月5日止） 被告人高某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。 被告人祁某、杜某、张某的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴旭东 二〇一九年七月五日 书记员  黄一燕 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。