wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0424民初1030号 原告：陈萌萌，男，1992年1月16日生，汉族，陕西省乾县人，住陕西省乾县，公民身份号码：61042XXXX2********。 委托诉讼代理人：李健康，陕西勤博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李奔，陕西勤博律师事务所实习律师。 被告：李威，男，1985年8月10日生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市嘉鱼县，公民身份号码：42232XXXX5********。 原告陈萌萌与被告李威民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈萌萌委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告李威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈萌萌诉称向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李威李某李萌立即向原告偿还借款本金1000元及借款利息2元，并对借款本金按年化利率24%支付自逾期之日至实际给付之日的逾期利息（暂计算至起诉之日为532元）。2。本案诉讼费、公告费（如有）、律师费由被告承担。判决生效后，不应由原告承担的诉讼费用，由法院直接退还给原告。 事实和理由：原告陈萌萌通过人人行科技股份有限公司运营的网络借贷平台借贷宝（域名www.jiedaibao.com）于2017年2月6日向被告李威出借1000元，借款期限3天。根据原、被告双方签订的借款协议，被告应按24%年化利率向原告支付借款利息，借款到期后一次性归还本金和利息。如被告未能按期还款，则可以向原告申请展期，展期内按24%年化利率向原告支付借款利息。如展期到期后仍未还款，则应按24%年化利率向原告支付逾期利息。原告将上述借款已全部通过平台转账的方式出借给了被告。但借款到期后，被告至今未偿还本息。另外，根据双方约定，被告同意以邮寄送达或电子送达的方式接受原告及人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书。借款到期后，原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求判如所求。 被告李威未予答辩。 经审理查明，原告陈萌萌与被告李威均为人人行科技股份有限公司手机软件“借贷宝”的实名注册用户。2017年2月6日，原告陈萌萌经被告李威在“借贷宝”平台借款要约，确认出借给被告1笔共计人民币1000元。上述借款明确约定了借款金额、年利率24％、借款时限等内容。原告通过第三方支付公司九派天下支付有限公司（由鹰皇金佰仕网络技术有限公司变更）将上述款项划付至被告的支付账户。借款到期后，被告申请了展期，被告截止起诉之日一直未偿还剩本息及逾期利息。原告多次催讨未果，遂诉至本院。 上述事实，有开庭笔录、协议、转账记录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告通过网络平台借贷是双方真实意思的表示。被告违反了借款还本付息义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。被告李威李某李萌经本院合法传唤未出庭，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李威在本判决生效之日起三十日内偿还原告陈萌萌陈萌萌本金人民币1000元及利息（以1000元为本金分别从2017年2月6日起计算至偿清之日止按年利率24%计息）。 二、驳回原告陈萌萌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告陈萌萌预交）减半收取25元，由被告李威负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，并向陕西省咸阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起计算，二年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。 审判员 李 研 二〇一九年五月三十一日 书记员 赵思思 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执1462号仵万里、仵小燕、仵燕飞：你单位与郸城县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人郸城县农村信用合作联社于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、（2018）豫1625民初4851号民事判决书确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××23特此通知。二〇一九年七月六日联系人：王庆刚联系电话：13839******本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2354号原告：张瑞强，男，1971年5月20日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊财学，天津旭正律师事务所律师。被告：安志利，男，1967年11月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：徐中彦，男，1971年3月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：中奭交通服务河北有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**601、602、604-607。负责人：梁利娟，经理。原告张瑞强与被告安志利、徐中彦、中奭交通服务河北有限公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2019年7月10日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张瑞强撤回起诉。案件受理费123元，由原告张瑞强承担。审判员  王雨玲二〇一九年七月十日书记员  李建琴
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终1284号上诉人（原审被告）：崔世江，男，1957年1月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：葛振法，男，1961年10月14日出生，汉族，住山东省乳山市。上诉人崔世江因与被上诉人葛振法买卖合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2018）鲁1083民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔世江以其与被上诉人葛振法已达成和解协议为由，于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人崔世江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百第七十三条规定，裁定如下：准许上诉人崔世江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人崔世江负担。本裁定为终审裁定。审判长  张英秋审判员  宫建军审判员  葛俊生二〇一九年七月十日法官助理李亚男书记员邵旭静
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初1939号 原告：周广松，男，1972年9月8日出生，汉族，住东平县。 被告：程光进，男，1986年3月13日出生，汉族，住东平县。 被告：高杰，女，1989年7月4日出生，汉族，住东平县。 原告周广松与被告程光进、高杰民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广松到庭参加诉讼，被告程光进、高杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周广松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款37200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意周转急需向我借款37200元，并向我出具欠条一份，后经多次催要，被告拒不偿还，特起诉请求法院依法判令被告偿还借款。 被告程光进未作答辩。 被告高杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，被告程光进向原告出具欠条一份，内容为“今欠周广松现金叁万柒仟贰佰元整现金￥37200.00元欠款人：程光进2016.3.23”。2017年6月2日，被告高杰划掉上述欠条内容后又在该欠条下方书写一份欠条，内容为“今欠周广松现金叁万柒仟贰佰元整现金￥37200.00元欠款人：程光进高杰2017.06.02日”。现原告主张两被告未还款，诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告主张与被告程光进系同村，两被告系夫妻关系，被告程光进以做生意资金周转为由向其借款，37200元中包含30000元本金、7200元利息，当时约定月息2分，借款期限1年，到期后因被告程光进未还款，被告高杰于2017年6月2日将被告程光进2016年3月23日书写的欠条划掉后又向原告重新出具了欠条并书写了两被告的名字。 同时查明，经查询本院法官一体化工作平台，被告高杰曾因与他人发生机动车交通事故，在本院涉诉，本院（2017）鲁0923民初2019号案件卷宗材料内容显示，两被告系夫妻关系，双方于2012年7月5日登记结婚。 以上事实，有原告提交的欠条以及庭审中原告的陈述予以证实。 本院认为，原告主张被告程光进欠其借款37200元，有原告提交的2016年3月23日的借条为证，虽然该欠条内容被划掉后，被告高杰又重新向原告出具了2017年6月2日的欠条，但是该欠条欠款人处仍有高杰书写的程光进的名字，因两被告系夫妻关系，故高杰向原告重新出具欠条的行为，应视为对程光进欠原告借款的追认，本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。在两被告均未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原告主张的本案债权债务关系，本院予以认定。因2017年6月2日的欠条中未约定还款时间，故原告有权随时向两被告催要，两被告在原告催要后，亦应及时偿还借款，现原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，第一百零八条第一款的规定，判决如下： 被告程光进、高杰于本判决生效后五日内偿还原告周广松借款37200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，由被告程光进、高杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员  王成明 二〇一九年七月八日                                                   法官助理  周延君                                                   书 记 员  郝倩倩
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初4121号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市光州西路**。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：孙栋林，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：宋响锋，女，系原告员工。 被告：张旭朋，男，1979年10月30日生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王健，女，1982年10月3日生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张玉坤，男，1979年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李小青，女，1981年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：滕春涛，男，1978年9月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：程伟华，女，1979年1月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：邱植成，男，1966年3月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：卞志香，女，1972年1月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告张旭朋、王健、张玉坤、滕春涛、邱植成、李小青、程伟华、卞志香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙栋林到庭参加诉讼。被告张旭朋、王健、张玉坤、滕春涛、邱植成、李小青、程伟华、卞志香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张旭朋、王健偿还借款利息21846.16元（计算至2019年4月20日），支付自2019年4月21日起至实际给付之日止的利息；2、被告张玉坤、滕春涛、邱植成、李小青、程伟华、卞志香对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日被告张旭朋向山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行借款48万元，到期日为2018年6月5日，由被告张玉坤、滕春涛、邱植成、李小青、程伟华、卞志香提供连带责任保证。借款到期后，王青军于2018年1月5日代为偿还本金48万元，尚欠利息21846.16元（计算至2019年4月20日）未付。现诉至法院，望依法裁判。 被告张旭朋、王健、张玉坤、滕春涛、邱植成、李小青、程伟华、卞志香均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同一份；共同债务确认书一份；保证合同一份；财产共有人同意担保意见书一份；贷转存凭证一份；张旭朋与王健、张玉坤与李小青、滕春涛与程伟华、邱植成与卞志香的结婚证各一份（复印件）及欠息明细表等在卷佐证。被告张旭朋、王健、张玉坤、滕春涛、邱植成、李小青、程伟华、卞志香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日被告张旭朋与山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行订立个人借款合同一份，约定借款48万元，借款到期日为2018年6月5日；借款利率分别为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮75%确定，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清。 2017年6月20日，被告王健作为张旭朋的配偶，出具了共同债务确认书一份，确认其与借款人张旭朋为同一家庭成员，上述借款用于家庭经营和共同生活，上述借款为家庭共同债务，同意对上述借款承担连带还款责任。 2017年6月20日，被告张玉坤、滕春涛、邱植成与山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行签订保证合同一份，均约定同意为上述债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2017年6月20日，被告李小青、程伟华、卞志香作为张玉坤、滕春涛、邱植成的财产共有人分别在财产共有人同意担保意见书中签字，确认同意上述保证人为借款人提供担保，承诺作为保证人的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款时，保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 2017年6月20日，山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行向被告张旭朋发放了借款48万元，借款借据载明借款月利率分别为6.34375‰。上述借款到期后，被告未按约定期限偿还借款本息。王青军于2018年1月5日代为偿还本金48万元，尚欠利息21846.16元（计算至2019年4月20日）未付。 本院认为，山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行与被告张旭朋之间订立的借款合同成立有效。借款期限届满后，被告张旭朋应当按借款合同约定偿还借款本息。被告张旭朋未按借款合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告张旭朋偿还借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王健作为张旭朋的配偶，认可张旭朋的上述借款用于家庭经营和共同生活，原告要求王健与被告张旭朋共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行与被告张玉坤、滕春涛、邱植成之间签订的保证合同，是当事人真实意思表示，该保证合同成立有效，被告张玉坤、滕春涛、邱植成应对被告张旭朋的上述债务承担连带责任保证。被告李小青、程伟华、卞志香分别作为张玉坤、滕春涛、邱植成的财产共有人，均同意为被告张旭朋上述的债务承担连带清偿责任，原告要求被告李小青、程伟华、卞志香与被告张玉坤、滕春涛、邱植成共同承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告要求被告张旭朋、王健共同偿还借款利息21846.16元，理由正当，本院予以支持。被告张玉坤、滕春涛、邱植成、李小青、程伟华、卞志香应对上述债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张旭朋、王健共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司截止至2019年4月20日的利息21846.16元，限判决生效后十日内付清。 二、被告张旭朋、王健还款同时，自2019年4月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率另行给付原告利息。 三、被告张玉坤、滕春涛、邱植成、李小青、程伟华、卞志香对上述第一、二项所确定的借款利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346.15元，减半收取173.08元，由被告张旭朋、王健负担，限于判决生效后七日内交纳本院。被告张玉坤、滕春涛、邱植成、李小青、程伟华、卞志香对上述诉讼费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林立新 二〇一九年七月十六日 书记员  娄文拉
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1388号申请执行人营口镁都汽车贸易有限公司，住所地大石桥市南环路南。法定代表人吕晶，经理。被执行人王殿胜，男，1980年7月4日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人郝艳苓，女，1982年4月16日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人营口镁都汽车贸易有限公司与被执行人王殿胜、郝艳苓追偿权纠纷一案中，经本院查询被执行人王殿胜、郝艳苓暂无其他财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0882民初1388号民事判决书的本次执行程序。在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ：董佳才执行员 ：吕洪波执行员 ：曹善哲二〇一九年七月二十四日书记员 ：刘家林
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2401执异137号异议人（被执行人）：孙海艳，女，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人：高洪志，男，汉族，住所吉林省延吉市。在申请执行人高洪志与被执行人孙海艳婚姻家庭纠纷执行一案中，异议人孙海艳对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人孙海艳称，首先，执行程序违法。延吉市人民法院在冻结我的银行账户时并未按照法律规定通知我，且执行依据的调解的生效日期为2014年，而高洪志申请执行的时间为2019年，已超过法律规定的申请执行期限。其次，在调解书生效后，我与高洪志再次在蛟河市民政局登记结婚，调解书的内容已当然失效。双方又协议离婚，并办理了离婚登记，约定婚生子高俊由我抚养，并由高洪志支付抚养费每月，自2015年11月1日开始支付。因此，双方离婚时签订的协议，即婚生子高俊由我抚养，并由高洪志支付抚养费每月才是双方真实的意思表示，才是合法有效的。综上，高洪志依据调解申请执行是错误的，请求人民法院：1、解除对孙海艳吉林省农村信用社联合社账户内存款的冻结。2、终止对孙海艳的执行。3、执行费由高洪志承担。本院查明：2019年6月5日，本院作出执行裁定：冻结被执行人孙海艳在吉林省农村信用社联合社账户内存款（以执行标的为限），冻结期限为十二个月。另查：2014年4月10日，本院作出民事调解。该调解认定如下事实：原、被告离婚，离婚时约定婚生子高俊由被告孙海艳抚养，抚养费由原告高洪志每月支付。现原告高洪志以被告孙海艳无法抚养婚生子女为由，提起诉讼，要求由原告高洪志抚养婚生子女，抚养费由被告每月支付。在审理中，被告孙海艳亦承认上述事实，并表示同意变更抚养关系。该调解达成如下协议：婚生子高俊由原告高洪志抚养，被告孙海艳自起至婚生子女满18周岁为止，每月支付抚养费。2014年12月9日，男方高洪志与女方孙海艳在吉林省蛟河市民政局婚姻登记处登记复婚。2015年10月10日，男方高洪志与女方孙海艳在延吉市民政局婚姻登记处登记离婚。婚生子高俊由母亲孙海艳抚养，父亲高洪志每月付抚养费，抚养至独立生活为止，自2015年11月1日开始，每月1号付抚养费。2019年4月22日，申请执行人高洪志依据已经发生法律效力的本院作出的民事调解，向本院申请执行。本院认为，根据《婚姻法》的相关规定，子女的抚养权是在父母离婚的情况下解决的问题。父母离婚时，父母与子女的权利义务关系并不改变，只是父母抚养子女的方式发生了变化：由父母双方与子女共同生活、共同抚养变成一方作为子女的直接抚养方，另一方通过给付抚养费和行使探望权的方式行使其抚养教育子女的权利和义务。所以父母复婚后，一方作为子女直接抚养方，另一方通过给付抚养费和行使探望权的方式又变成双方与子女共同生活、共同抚养的状态，原离婚状态关于抚养权的约定因为父母复婚而失去效力。在本案中，2014年4月10日，本院作出民事调解，婚生子高俊由原告高洪志抚养，被告孙海艳自2014年4月起至婚生子女满18周岁为止，每月支付抚养费。2014年12月9日，高洪志与孙海艳在吉林省蛟河市民政局婚姻登记处登记复婚。复婚后，本院作出民事调解失去效力。依据该调解，只能申请执行2014年4月至2014年11月共八个月的抚养费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。在本案中，申请执行人高洪志依据本院作出的民事调解向本院申请执行的时间是2019年4月22日，从复婚到申请执行，已经远远超过两年。2015年10月10日，高洪志与孙海艳又在延吉市民政局婚姻登记处登记离婚。即使从又离婚到申请执行，也已经超过两年。异议人孙海艳提出的超过申请执行时效的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：不予执行高洪志与孙海艳之间婚姻家庭纠纷执行一案。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  张大文人民陪审员  迟传英人民陪审员  董秀英二〇一九年七月三十一日书 记 员  李桐雷
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0426民初742号原告：张平，男，1962年12月1日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托代理人：陈彤彤，北京海润天睿律师事务所律师。被告：徐金良，男，1976年2月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告:龚建强，男，1991年6月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告张平与被告徐金良、龚建强公司证照返还纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。原告张平向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还江西国投开元实业有限公司的公章、法人章、财务专用章、合同专用章、发票专用章、营业执照及副本、税务登记证、土地证、规划许可证、建设施工许可证、预售许可证、网银、转账支票、现金支票、银行许可证代码、U盘以及公司对外签署的所有合同；2、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月7日两被告将保存在江西国投开元实业有限公司（以下简称国投公司）保险柜中的公章、法人章、财务专用章、合同专用章、发票专用章、营业执照及副本、税务登记证、土地证、规划许可证、建设施工许可证、预售许可证、网银、转账支票、现金支票、银行许可证代码、U盘以及公司对外签署的所有合同，在未经国投公司法定代表人及其他股东知晓并同意的情况下私自盗走。2019年5月9日、5月29日被告徐金良指使被告龚建强在位于江西省九江市德安县蒲亭镇宝塔乡义峰路438号的江西省农村信用社木环支行，使用私自盗走的国投公司财务专用章分别从国投公司账户向何永根账户转款170万元、120万元。原告系国投公司法定代表人、执行董事，公章、法人章、财务专用章、合同专用章、发票专用章、营业执照及副本、税务登记证、土地证、规划许可证、建设施工许可证、预售许可证、网银、转账支票、现金支票、银行许可证代码、U盘以及公司对外签署的所有合同系国投公司的财产，两被告非法占有上述财产的行为侵犯了国投公司的所有权，并且给国投公司造成严重的经营困难和经济损失，也侵犯了原告作为国投公司法定代表人正常行使职权的权利。为保护国投公司合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，国投公司的公章、法人章、财务专用章、合同专用章、发票专用章、营业执照及副本等属于国投公司所有，起诉主体应为国投公司，原告张平作为自然人与该公司证照尚不具有直接利害关系。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十三条规定，“董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事依据公司法第一百五十一条第一款规定对监事提起诉讼的，或者依据公司法第一百五十一条第三款规定对他人提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由董事长或者执行董事代表公司进行诉讼”，原告诉讼主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张平的起诉。案件受理费500元（原告已付），退回原告张平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周宇二〇一九年七月十六日书记员  余阳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初2360号原告：王礼才，男，1971年12月28日出生，汉族，住所地河南省虞城县。委托诉讼代理人：张川、朱可可，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：颖海保险代理有限公司夏邑分公司，住所地河南省夏邑县华夏大道紫香山小区南门东旁**，统一社会信用代码：91411426MA3X53YH3B。法定代表人：刘文忠，系该公司总经理。被告：中国人民健康保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区桃苑大街**金源大厦********，统一社会信用代码：9136000067796707XP。负责人：凌西东，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：邓茜，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告王礼才与被告颖海保险代理有限公司夏邑分公司、中国人民健康保险股份有限公司江西分公司保险纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王礼才撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  孟 敏审 判 员  翁秋敏人民陪审员  李国栋二〇一九年七月二十四日书 记 员  刘佳顺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初4077号原告：刘国栋，男，1978年1月1日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：陈海金山，男，1971年7月26日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。原告刘国栋诉被告陈海金山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国栋到庭参加了诉讼，被告陈海金山经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘国栋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款47800元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告分别于2015年11月13日、2015年12月20日在我处借款合计47800元，由被告签名、捺印写下欠据一枚。此款逾期后，我多次找被告索要无果。被告现外出务工，无法联系，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金47800元。被告陈海金山未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈海金山于2015年11月13日在原告刘国栋处借款23000元，约定于2016年9月13日偿还，于2015年12月20日在原告处借款24800元，约定于2016年12月20日偿还，由被告签名给原告出具欠条两枚。此款逾期后经原告多次索要无果。被告外出打工多年，至今不落不明。故原告诉至本院要求被告偿还借款47800元。上述事实的认定有原告向法庭提交的欠条两枚、金宝屯镇套布海村民委员会证明一份，及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告刘国栋诉被告陈海金山民间借贷纠纷一案，原被告签订的欠条是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈海金山自本判决生效十日内给付原告刘国栋借款47800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理995元，公告费600元，由被告陈海金山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  包哈达人民陪审员  李良慧人民陪审员  张联合二〇一九年七月二十四日书 记 员  孙佳丽《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初16132号 原告：王天然，男，1990年8月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：潘瑜峰，男，1977年10月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：祁秋菊，女，1978年11月30日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告王天然与被告祁秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序审理。因被告的法律文书需采用公告方式送达，本案遂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王天然的委托诉讼代理人潘瑜峰到庭参加诉讼。被告祁秋菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王天然向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10万元，并支付利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日计至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：双方是普通朋友关系，2018年8月23日，被告因资金周转需要从原告处借款10万元，口头约定周转个把月、月息3000元。此后，被告并未及时还本付息。庭审中，原告补充陈述称，开庭前几天，被告在电话中表示款项将在七、八月份归还。 祁秋菊未作答辩，也未向本院提供证据。 案经审理，本院查明如下案件事实： 2018年8月23日，被告向原告出具“借条”1份，载明，其因资金周转向王天然借款10万元。当日，被告出具了收条。同日，原告通过银行转账方式分两笔（各5万元）将10万元支付至被告账户。 上述事实，有原告提交的借条、收条、招商银行交易明细及其陈述证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请的被告向其借款10万元的事实，有其提供的相关证据证实，被告对此亦未提出异议，视为对诉请事实的默认。对此，本院依法予以确认，被告应当清偿。涉案借款系不定期无息借贷，原告有权随时主张权利，并有权自主张权利之日起要求支付资金暂用期间的利息，故原告要求自起诉之日起支付利息的请求，合法有据，但计息利率宜按照年利率6%计算，超出部分不予支持。 综上，对原告诉请中合法有据的部分，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果由其自负。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、祁秋菊于本判决生效之日起七日内归还王天然借款本金10万元，并支付资金暂用期间的利息（自2018年12月3日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）； 二、驳回王天然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费300元，合计诉讼费用2600元，由祁秋菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈小玲 人民陪审员  姜景明 人民陪审员  徐建华 二〇一九年七月十九日 书 记 员  章昉炅
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初3823号 申请人：杨会停，女，1985年11月11日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 被申请人：刘兴松，男，1982年7月19日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请人杨会停于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘兴松驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆或查封其价值12000元的其他财产。申请人杨会停以中国平安财产保险有限公司山东分公司出具的（保单号：1363006390072035XXXX）诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杨会停的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘兴松驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆或查封其价值12000元的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙长敏 二〇一九年七月八日 书记员  杨 瑞
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初3568号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路**，统一社会信用代码:91350681676521084M。 法定代表人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：方永川，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员，住龙海市。 委托诉讼代理人：陈毅勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员，住龙海市。 被告：陈丁发，男，1982年12月1日出生，汉族，住龙海市。 被告：郭丽英，女，1984年6月26日出生，汉族，住龙海市。 被告：王天裕，男，1969年9月25日出生，汉族，住龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被告陈丁发、郭丽英、王天裕借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行负担。 审判员  陈惠民 二〇一九年七月十六日 书记员  康月珍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初1965号原告：李青辉，男，1990年6月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：袁晓君，湖北平渊律师事务所律师。被告：武汉耀凯汽车租赁有限公司，住所地武汉蔡甸经济开发区海天汽配大世界******。法定代表人：张凯佳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。原告李青辉与被告武汉耀凯汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告李青辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李青辉撤回起诉处理。审判员  张娟二〇一九年七月四日书记员  刘芬
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1205号原告：李素岩，女，1976年2月26日出生，汉族，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦兴隆大厦二百有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区胜利街**。法定代表人：李光然，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文亚，男，1972年4月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区，盘锦兴隆大厦二百有限公司职工。原告李素岩与被告盘锦兴隆大厦二百有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素岩、被告盘锦兴隆大厦二百有限公司的委托诉讼代理人刘文亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李素岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转困难为由于2013年1月17日向原告借款1万元，于2013年2月6日向原告借款1万元（有两张职工借款单为证），于2017年6月23日向原告借款1万元（有一张收款收据为证），约定借款期限一年。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。盘锦兴隆大厦二百有限公司辩称：欠款属实，但公司经营困难，暂无力偿还。本院经审理认定事实如下：原告李素岩原系被告盘锦兴隆大厦二百有限公司员工，被告以内部经营资金周转困难为由，于2013年1月17日向原告借款1万元、2013年2月6日借款1万元，2017年6月23日借款1万元，每笔借款均约定借款期限为一年。其中2013年1月17日及2月6日的两笔借款约定年利率10%，不足一年的，按银行活期利率的双倍计算利息。2017年6月23日的借款对利率没有进行书面约定。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。本院所确认的上述事实有原告提供的两张职工借款单、一张收款收据及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查及质证，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间的借贷行为合法、有效，原告依约履行了支付借款的义务，被告到期未按约定偿还借款本金及利息，属违约，故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。2013年1月17日及2月6日的两笔借款原、被告约定利息为年利率10%，不足一年的，按银行活期利率的双倍计算。但庭审中，原告自愿放弃对利息部分的主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿放弃利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告盘锦兴隆大厦二百有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告李素岩借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元由被告盘锦兴隆大厦二百有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一九年七月二十六日书记员 戚媛媛
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0524财保33号 申请人：邝德树，男，1964年5月1日出生，汉族，住四川省泸县牛滩镇接龙村一社**，现住织金县。 委托代理人：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师。 被申请人：葛永干，男，1976年10月10日出生，汉族，住毕节市。 被申请人：陈双琴，男，1983年9月16日出生，汉族，住毕节市。 申请人邝德树于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛永干、陈双琴的银行账户资金90万元进行冻结。中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司于2019年7月18日以诉讼财产保全责任保险为申请人邝德树的申请保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人邝德树为保证自己债权得以实现，且已提供担保，符合保全规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人葛永干、陈双琴的银行存款900000元。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人邝德树负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 何 英 二〇一九年七月二十二日 书记员 李晓艳
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0628民初1224号原告赵维桃，男，生于1983年10月23日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人吴友贵，云南意衡（彝良）律师事务所律师，委托权限：一般授权。被告赵德绍，男，生于1968年4月2日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告彭昭连，女，生于1964年8月20日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告赵维桃诉被告赵德绍、彭昭连财产损害赔偿纠纷一案，本案于2019年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵维桃及其委托代理人吴友贵、被告赵德绍、彭昭连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵维桃向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告房屋损失34438.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年2月2日15时21分，被告家地下一层堆放的木材发生火灾，造成原告的门窗、墙壁、玻璃等财务被烧毁。2019年3月6日，彝良县公安消防大队作出彝公消火认字（2019）第0001号火灾事故认定书，认定：1、该火灾事故导致原告财产损失34438.00元；2、起火原因不排除吸烟、自燃等引发火灾可能。根据《中华人民共和国消防法》第二条、第五条及《中华人民共和国物权法》第三十八条之规定：消防工贯彻预防为主、消防结合的方针，任何单位和个人都有维护消防安全、保护消防设施、预防火灾的义务，二被告系夫妻，有共同预防火灾的义务，他们的违法行为引起火灾，给原告造成34438.00元的损失，原告的损失与被告的行为具有因关系，二被告依法应当承担赔偿责任。即使是自燃，也免除不了被告的赔偿责任，被告说自己不吸烟，谁吸的烟，被告要有依据，被告也可以依法向法院提起诉讼。不能因是自燃或烟火，推卸自己的责任。被告赵德绍、彭昭连答辩称，被告不同意赔偿原告所诉的房屋损失34438.00元，请求驳回原告的诉讼请求。理由是：被告地下一层屋檐下堆放的木料发生火灾是事实，本组赵维万发现火灾之后到被告家，同被告打开窗门看，被告说火好像是从下面燃的，赵维万说好像是从上面燃下去的，说后全部人下去抢火，随后当地很多人也参加进来救火。之后赵维乾和赵德敏二人在河坝头油罐处看着（主要是怕火种烧下去烧着油罐），看见赵维桃家屋内已有火灾，由于赵维桃家门先是关起的，赵维桃到家后拉着门不准救灾（据赵德全说因赵维桃家屋内有钱），因错过时机，火势越来越大，人进不去抢救，被告家的第一层楼比原告家第一层楼要矮点，被告家木料烧起的火焰虽然把自家的窗子烧毁三扇，但屋内的物资未烧毁，而原告屋内的鞋架被烧毁、玻璃损毁、墙壁被熏黑，是屋内的火烧的。二被告系夫妻是事实，起火的房屋及木材是二被告的共同财产，木材是堆放在被告的屋檐下，如果堆放在其他地方是不对，放在自己的屋檐下不违反规矩。原告起诉的34438.00元，被告一分都不答应，火不是被告放的。彝良县公安消防大队未认定原告财产烧毁是被告木材燃烧引起，同时排除放火、电器线路故障、小孩玩火、雷击等引发火灾可能。消防调查不能排除吸烟和自燃，众人都知道被告不吸烟，如果是别人吸烟引起的，原告应该起诉别人。自燃也与被告无关。被告的损失都找不到人赔偿。被告未对彝良县公安消防大队火灾事故认定书申请复核。原告赵维桃为证明其主张，向本院提交下列证据：1、彝良县公安消防大队火灾事故认定书（彝公消火认字[2019]第0001号）原件一份，拟证明2019年2月2日被告家地下一层堆放木材发生火灾及事故原因，火灾事故造成的损失34438.00元。经庭审质证，二被告认为自己家屋檐下堆的木材是事实，起火原因到现在也没有查明。认定书上不排除吸烟、自燃情况。被告不抽烟，如果是自燃也与被告无关。被告赵德绍、彭昭连未向本院提交证据。本院认为，原、被告双方均未对彝良县公安消防大队火灾事故认定书申请复核，证据1事故认定书内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为火灾事故认定依据，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：2019年２月２日15时21分，二被告家地下一层屋檐下堆放的木材处发生火灾，造成原、被告部分财产损毁。2019年3月5日彝良县公安消防大队作出彝公消火认字[2019]第0001号火灾事故认定书，认定：此次火灾烧损被告地下一层屋檐下堆放的部分木材、３扇木制窗及窗玻璃；烧毁（损）原告家窗玻璃、鞋架、木柴等，直接财产损失为34438.00元。起火部位（起火点）位于被告方地下**屋檐下堆放木材处，排除放火、电气线路故障、小孩玩火、雷击等引发火灾的可能，不能排除吸烟、自燃等引发火灾的可能。事故发生后，原、被告双方均未对火灾事故认定书申请复核。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中原告窗玻璃等财产被烧毁（损），直接原因是被告屋檐下木材起火所致。经彝良县公安消防大队调查，排除放火、电气线路故障、小孩玩火、雷击等引发火灾可能，不排除吸烟、自燃等引发火灾可能。被告方作为起火木材的所有者和管理者，未能提供证据证明自己对起火木材采取了合理的消防管理措施，也未提供证据证明火灾系第三人侵权等因素所致，因此应当对原告财产损失承担赔偿责任。因被告赵德绍、彭昭连系夫妻，起火木材为二人共同财产，所以二被告应承担共同赔偿责任。至于赔偿数额，被告在答辩中称“原告赵维桃到家后拉着门不准救灾，因错过时机，火势越来越大”，但并未提供证据证明因原告的行为导致火灾损失扩大。根据《中华人民共和国消防法》第五十一条第一款“消防救援机构有权根据需要封闭火灾现场，负责调查火灾原因，统计火灾损失”之规定，彝良县公安消防大队作为统计火灾损失的法定机构，其认定的此次火灾造成原告直接财产损失34438.00元，可以作为被告赔偿数额依据，即二被告应共同赔偿原告各项损失共计34438.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国消防法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵德绍、彭昭连共同赔偿原告赵维桃各项损失合计34438.00元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告赵德绍、彭昭连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决自上诉期限届满之日发生法律效力。若有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  卢昌翠二〇一九年七月十日书记员  孙庭鹏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初13197号之一原告：吴云昌，男，1974年12月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：任亮，江苏义权律师事务所律师。被告：江苏迈量板业有限公司，住所地宜兴市新建镇留住村，统一社会信用代码91320282MA1MKAEC20。法定代表人：石玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱军，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。原告吴云昌与被告江苏迈量板业有限公司（以下简称迈量公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。在审理过程中，原告吴云昌于2019年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴云昌申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴云昌撤回起诉。本案案件受理费已减半收取852元，由吴云昌负担。审 判 长  陈 智人民陪审员  钱锡龙人民陪审员  张新元二〇一九年七月二十六日书 记 员  吴 艳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执2320号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：施春生，男，1963年2月8日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人施春生金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初7795号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币122292.38元及相应利息，本院于2019年3月12日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年3月19日向被执行人施春生发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无对外投资信息；已冻结被执行人名下公积金账户，因公积金政策原因，暂无法扣划执行。本院已依法对被执行人施春生采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币122292.38元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张保群审 判 员  陈风利代理审判员  何水涛二〇一九年七月二十九日书 记 员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初2033号 原告：徐佳伟，男，汉族，1997年2月28日出生，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：张绪贵，铜陵市义安区法律援助中心律师。 被告：安庆市杨鑫建筑安装有限责任公司，安徽省安庆市杨桥镇宣店村。组织机构代码91340300771124140E。 法定代表人：邓向阳，该公司总经理。 本院在审理原告徐佳伟诉被告安庆市杨鑫建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，原告徐佳伟向本院申请诉前调解，并于2019年7月24日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为：原告徐佳伟撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告徐佳伟撤回诉前调解。 审判员  尹磊 二〇一九年七月二十四日 法官助理张晶晶 书记员禹露华
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民终658号上诉人（原审原告）：吴启兵，男，1970年4月22日出生，汉族，住随县。被上诉人（原审被告）：黄艳华，女，1967年9月27日出生，汉族，住随县。上诉人吴启兵因与被上诉人黄艳华民间借贷纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初720号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。吴启兵提起上诉称：其起诉黄艳华于法有据，随县法院依法应予受理；黄艳华与邓习成虽系夫妻关系，直接追加黄艳华为被执行人，于法无据；本次起诉不构成重复起诉，请求撤销一审裁定，依法受理。黄艳华未提交答辩意见。吴启兵向一审法院提出诉讼请求：1、判令黄艳华共同对（2018）鄂1321民初1242号判决书中判决邓习成偿还借款本息170000元的义务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由黄艳华承担。事实与理由：2018年7月17日，随县人民法院作出（2018）鄂1321民初1242号民事判决，判决邓习成应当于判决生效之日起三十日内偿还其借款本息共计170000元，黄艳华（又名黄小平）系邓习成妻子，故应当对夫妻债务承担连带清偿责任，请求支持其诉讼请求。原审法院经审查认为：吴启兵于2018年5月31日以邓习成为被告向该院提起诉讼，2018年7月17日，该院作出（2018）鄂1321民初1242号民事判决，判令邓习成于判决生效之日起三十日内偿还吴启兵借款本金100000元及利息70000元，该判决业已生效。现吴启兵因同一借贷关系以黄艳华为被告向该院提起诉讼，其在无新的证据、新的事实情况下，因同一借贷纠纷再次主张权利违反了一事不再理原则。吴启兵再次提起的诉讼符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的构成重复诉讼的条件。即使是执行需要，吴启兵可依法申请直接执行黄艳华在夫妻存续期间的共同财产，而无须通过诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定驳回吴启兵的起诉。本院认为：业已生效的（2018）鄂1321民初1242号民事判决认定，邓习成应偿还吴启兵借款本金100000元及利息70000元。黄艳华与邓习成系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，吴启兵作为债权人，其若有证据证明邓习成对其所负的债务系用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示，可主张黄艳华偿还债务。吴启兵提起的本次诉讼不构成对前诉的否定，一审法院应据实裁判。本案中，吴启兵提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。吴启兵的上诉请求成立，一审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初720号民事裁定；二、本案指令湖北省随县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  詹君健审判员  姚仁友审判员  熊 飞二〇一九年七月八日书记员  庞红艳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初3778号 原告：久鑫（福建）幕墙制造有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人：谌南平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘朝模、黄国斌（实习），福建诺鲁律师事务所律师。 被告：福建辰曦建筑装饰工程有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：周兴俞，执行董事。 原告久鑫（福建）幕墙制造有限公司与被告福建辰曦建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告久鑫（福建）幕墙制造有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告久鑫（福建）幕墙制造有限公司撤诉。 案件受理费8475元，减半收取计4237.5元，由原告久鑫（福建）幕墙制造有限公司负担。 审判员  黄建平 二〇一九年七月十九日 法官助理黄灵庄 书记员林梦君
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初957号 原告：江某某，女，汉族，生于1991年，初中文化，农民，娘家住临夏县。 被告：候某某，又名侯俊发，男，汉族，生于1990年，小学文化，农民，住临夏县。 原告江某某与被告候某某离婚纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告江某某于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由江某某负担。 审 判 长  黄    万    胜 审 判 员  常    承    旭 人民陪审员  刘    和    平 二〇一九年七月十八日 法官 助理  姜学平书记员孔军国
福州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽8601执104号 申请执行人：刘景丰，男，汉族，1968年9月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈如钦，女，汉族，1968年10月28日出生，住福建省福州市台江区。 申请执行人刘景丰与被执行人陈如钦民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初3093号民事判决书已经发生法律效力。根据福建省高级人民法院（2018）闽执协239号执行裁定书，福州市鼓楼区人民法院将案件移送本院执行，本院于2018年10月15日立案执行。依上述判决，被执行人陈如钦应向申请执行人刘景丰支付借款本金700000元及利息（自2016年9月20日起至款项还清之日止，按月利率2%计，扣除已偿还的30000元）。 在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人陈如钦发出执行通知书和报告财产令，被执行人陈如钦未按执行通知履行法律义务，并在向本院口头报告财产时称其除了本院在（2018）闽8601执348号案件中首次查封的房产外，没有其他财产。本院依职权对被执行人陈如钦发出限制消费令，仍未能促使被执行人履行法律义务。本院依法查询了银行、国土、房产交易中心、工商、车管等部门，发现被执行人陈如钦名下有车牌号闽Ａ×××××东风日产牌小型普通客车一辆（车辆识别号为：LGBM2DE49AS003119），但未实际控制；被执行人陈如钦所有的位于福州市晋安区王庄街道福新中路89号和声工商大厦4层03室的房产（榕房权证Ｒ字第××号）在本院（2018）闽8601执348号案件中被本院首次查封。除以上财产，未发现陈如钦有其他可供执行财产。2019年5月20日，申请执行人刘景丰与被执行人陈如钦达成了和解协议，但被执行人陈如钦未按约履行。申请执行人刘景丰向本院申请参与分配陈如钦所有的上述房产，本院已接收其申请参与分配申请书。本院将本案执行情况及时告知申请执行人刘景丰并进行了谈话，申请执行人对本案终结本次执行程序没有提出不同意见。 本院认为，本案中被执行人陈如钦的车辆因未实际控制，本院无法处置。本院查封的陈如钦名下位于福州市晋安区王庄街道福新中路89号和声工商大厦4层03室的房产，因在本院（2018）闽8601执348号案件中暂时无法处置，故本案中亦暂无法予以分配。现申请执行人刘景丰无法提供被执行人陈如钦可供执行的其他财产或线索，且申请执行人对终结本次执行程序没有提出不同意见，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的总额为700000元及利息，均未执行到位，待发现被执行人陈如钦有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 滨 审判员 陈亚尔 审判员 卢 敏 二〇一九年七月八日 法官助理冯春美 书记员陈皙 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初3540号 原告：徐中伟，男，1973年10月1日出生，汉族，住天台县。 被告：许敏飞，女，1977年1月26日出生，汉族，住天台县。 原告徐中伟与被告许敏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年7月15日向本院提出撤回对许敏飞的起诉。 本院认为，原告徐中伟以被告许敏飞已分笔支付全部款项为由申请撤回对被告许敏飞起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐中伟撤回对被告许敏飞的起诉。 案件受理费258元，减半收取129元，由原告徐中伟负担。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年七月十六日 代书记员 陈晶晶
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执910号申请执行人：金志强,男性,1988年6月26日出生。被执行人：王英芝,女性,1968年8月17日出生。姜德志,男性,1969年4月18日出生。本院在执行申请执行人金志强与被执行人王英芝、姜德志民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑1102执910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴勇刚二〇一九年七月十日书记员  宿晓熹
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0322民督121号申请人：遵义市桑提亚纳物业服务有限公司。住所地，遵义市汇川区高九路市政府一小区。法定代表人：刘玉霞，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。被申请人：徐荣忠，男，汉族，1970年3月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。申请人遵义市桑提亚纳物业服务有限公司于2019年7月11日向本院提出支付令申请。本院于2019年7月16日受理后，因申请人未在规定的期限内缴纳案件受理费16元，本院经审查认为，申请人的申请不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第四百三十条规定，裁定如下：驳回遵义市桑提亚纳物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 黎 洪二〇一九年七月三十一日书记员 邓敬希
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执595号申请执行人：车某，女，19XX年X月X日生，汉族，退休教师，住锦州市凌河区。被执行人：李某1，女，19XX年X月X日生，汉族，教师，住广东省深圳市福田区。被执行人：李某2，女，19XX年X月X日生，汉族，护士，住锦州市凌河区。被执行人：李某3，男，19XX年X月X日生，汉族，干部，住锦州市凌河区。被执行人：李某4，男，19XX年X月X日生，汉族，个体工商户，住广东省深圳市南山区。本院在执行申请执行人车某与被执行人李某1、李某2、李某3、李某4法定继承纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇一九年七月二十六日书记员  张熙越
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终6303号上诉人（原审原告）：七天酒店（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路**综合楼（****部分）。法定代表人：陈礼明，董事长。委托诉讼代理人：周凤婷，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟国锋，广东君厚律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：李雪开，男，1963年11月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：阳青，湖南锐和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何金强，男，1968年3月17日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：阳青，湖南锐和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴紫涵（曾用名吴燕），女，1975年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：阳青，湖南锐和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周树生，男，1956年10月21日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：阳青，湖南锐和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：伍娜，女，1962年12月15日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：阳青，湖南锐和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：屈国军,女，1962年3月23日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：阳青，湖南锐和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈建高,男，1964年10月15日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：阳青，湖南锐和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周雨婷,女，1990年10月21日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：阳青，湖南锐和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邹军芳,女，1971年1月1日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：阳青，湖南锐和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：方芳,女，1970年2月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：阳青，湖南锐和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州七天湘楚酒店管理有限公司，住所地广，住所地广东省广州市海珠区艺苑路**1307自编Dv>法定代表人：李湘伟，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：贾哲，男，1979年1月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。原审第三人：长沙市天心区城市房屋征收和补偿管理办公室（长沙市天心区城市房屋征收事务所），住所地长，住所地长沙市天心区白沙路**v>法定代表人：胡伟军，主任。委托诉讼代理人：颜宏，湖南英萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：王树山，男，1966年9月18日出生，汉族，系该办工作人员，住长沙市天心区。上诉人七天酒店（深圳）有限公司与上诉人李雪开、何金强、吴紫涵、周树生、屈国军、陈建高、周雨婷、邹军芳、伍娜、方芳、被上诉人广州七天湘楚酒店管理有限公司、贾哲、原审第三人长沙市天心区城市房屋征收和补偿管理办公室合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初6837号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决存在认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初6837号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。上诉人七天酒店（深圳）有限公司预交的二审案件受理费24360元予以退回，上诉人李雪开、何金强、吴紫涵、周树生、屈国军、陈建高、周雨婷、邹军芳、伍娜、方芳预交的二审案件受理费9187元予以退回。审判长  李浩波审判员  刘 凯审判员  金新贵二〇一九年七月五日法官助理周卓书记员陈娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初7084号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹凤娟，该公司员工。委托诉讼代理人：颜皓，该公司员工。被告：朱真会，女，1992年3月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告朱真会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆两江新区物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆两江新区物业管理有限公司负担。审判员  李祥君二〇一九年七月十二日书记员  刘 静
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初1679号原告：张保岭，男，1963年6月18日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：董昱，河北滏潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓斌，河北滏潮律师事务所律师。被告：周红彬，男，1966年11月11日出生，汉族，住磁县。被告：王明花，女，1967年7月13日出生，汉族，住磁县。原告张保岭与被告周红彬、王明花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保岭及其委托诉讼代理人王晓斌和被告周红彬到庭参加诉讼，被告王明花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保岭向本院提出诉讼请求：依法判令被告周红彬、王明花偿还原告借款本金400000元及自2014年11月1日至2018年9月1日按月利率2%计算的利息360000元。事实和理由：2014年7月26日，两被告共同向原告借款400000元，借期一年，月息2.5分，两被告仅向原告支付了3个月利息，本金及其余利息拒不偿还。诉诸本院判如前请。被告周红彬承认原告张保岭提出的全部诉讼请求。被告王明花未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月26日，周红彬与王明花夫妻共同签名向张保岭借款400000元，双方签订的借款协议及借据上约定：借期一年、月息2.5分。周红彬、王明花已依约向张保岭支付3个月利息至2014年10月26日。张保岭诉请支付的2014年11月1日至2018年9月1日46个月以400000元借款本金为基数，按月利率2%计算的利息金额实际为368000元，张保岭表示超过其诉讼请求的360000元利息部分自愿放弃权利。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，周红彬、王明花夫妻共债共签形成的本案400000元夫妻共同债务应共同偿还。张保岭诉请周红彬、王明花夫妻按月利率2%共同偿还借款本息的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。张保岭自愿放弃其余利息权利主张，属对其自身民事权利的合法处分行为，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周红彬、王明花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张保岭借款本金400000元及利息360000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告周红彬、王明花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张云广二〇一九年七月十二日书记员  侯力铭
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执1250号之一申请执行人：江苏国泰华博进出口有限公司，住所地江苏省张家港。法定代表人：才东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾政，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思雯，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：张家港星客特汽车销售有限公司，住所地江苏省张家港保税区。法定代表人：王平，该公司总经理。被执行人：上海星客特汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：文灿辉，该公司董事长。申请执行人江苏国泰华博进出口有限公司与被执行人张家港星客特汽车销售有限公司、上海星客特汽车销售有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）苏0582民初5379号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港星客特汽车销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏国泰华博进出口有限公司截至2018年4月30日的垫付款、利息、逾期付款违约金等共计3700450.13元。二、张家港星客特汽车销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏国泰华博进出口有限公司律师费损失170000元。三、张家港星客特汽车销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏国泰华博进出口有限公司保全担保费损失8400元。四、上海星客特汽车销售有限公司应对张家港星客特汽车销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费44877元、财产保全费5000元、公告费300元，合计50177元由江苏国泰华博进出口有限公司负担7046元，由张家港星客特汽车销售有限公司、上海星客特汽车销售有限公司负担43131元。因被执行人张家港星客特汽车销售有限公司、上海星客特汽车销售有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的付款义务，申请执行人江苏国泰华博进出口有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案受理。立案执行标的为3921981.13元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年1月30日，本院通过法院专递向被执行人张家港星客特汽车销售有限公司、上海星客特汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令被执行人张家港星客特汽车销售有限公司、上海星客特汽车销售有限公司履行债务，但被执行人张家港星客特汽车销售有限公司、上海星客特汽车销售有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人江苏国泰华博进出口有限公司履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年1月30日、2019年4月26日、2019年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人张家港星客特汽车销售有限公司、上海星客特汽车销售有限公司名下的银行开户账户及存款、有价证券、机动车辆等财产信息，反馈被执行人张家港星客特汽车销售有限公司名下仅开设有中国农业银行张家港支行账户10×××58（余额619.96元），该账户已被另案冻结，无其他银行存款账户；被执行人上海星客特汽车销售有限公司名下有开设在中国农业银行上海浦东分行账户03×××32（余额16054.59元）、中国银行上海市漕河泾出口加工区支行账户446860939328元（余额30.62元），无其他银行存款账户。本院依法扣划了被执行人上海星客特汽车销售有限公司银行账户存款，划拨到位款项15086.48元，现已支付给申请执行人江苏国泰华博进出口有限公司。对两被执行人名下银行账户，本院依法予以冻结（冻结期限一年，自2019年4月16日起至2020年4月15日止）。被执行人上海星客特汽车销售有限公司名下登记有车牌号为沪Ｃ×××**奔驰汽车一辆，已被另案查封，本院依法轮候查封（查封期限二年，自2019年7月16日起至2021年7月15日止），因未被实际扣押，本案中暂无法进一步处置。除此之外，未发现被执行人张家港星客特汽车销售有限公司、上海星客特汽车销售有限公司名下有其他机动车辆、有价证券等财产信息，且在上述期限内被执行人名下财产状况未发生重大变化。3、执行中，申请执行人向本院提供被执行人财产线索，反映案外人张家港达安进口汽车检验有限公司对被执行人上海星客特汽车销售有限公司负有到期债务28万元，并表示该款系张家港达安进口汽车检验有限公司应退还给被执行人上海星客特汽车销售有限公司的车辆检测费用。2019年4月29日，依据申请执行人申请，本院至张家港达安进口汽车检验有限公司就被执行人上海星客特汽车销售有限公司对该公司享有到期债权事项进行调查。2019年5月6日，该公司向本院提出异议申请，表示因被执行人支付的检测费尚未办理结算，暂无确定的债务，无法提供协助义务。据此，对申请执行人提供的被执行人享有的到期债权事宜，本院未能执行到位，且已告知本案申请执行人可另行通过代位权诉讼等途径依法解决。4、经向张家港市不动产登记中心查询，反馈被执行人在本市无不动产登记信息。2019年6月4日，本院至上海市不动产登记中心查询，反馈被执行人上海星客特汽车销售有限公司名下也无不动产登记信息。5、2019年7月16日，本院至被执行人张家港星客特汽车销售有限公司住所地张家港国际汽车城现场调查，未能查找到该公司经营场所，也未发现该公司法定代表人下落。6、本院通过法院关联案件查询系统查询，发现两被执行人涉及多起债务纠纷案件且均未能有效执结。因被执行人张家港星客特汽车销售有限公司、上海星客特汽车销售有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），并依法发出限制消费令（期限至履行义务完毕时止），决定对被执行人张家港星客特汽车销售有限公司、上海星客特汽车销售有限公司采取限制消费措施，并对两被执行人法定代表人分别处以罚款人民币2000元。7、2019年7月24日，本院约谈申请执行人江苏国泰华博进出口有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人江苏国泰华博进出口有限公司的委托诉讼代理人明确表示无法提供被执行人张家港星客特汽车销售有限公司、上海星客特汽车销售有限公司其他可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。本案现已执行到位15086.48元，剩余执行标的3906894.65元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港星客特汽车销售有限公司、上海星客特汽车销售有限公司的财产进行了调查，除扣划部分银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人江苏国泰华博进出口有限公司享有要求被执行人张家港星客特汽车销售有限公司、上海星客特汽车销售有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张家港星客特汽车销售有限公司、上海星客特汽车销售有限公司负有继续向申请执行人江苏国泰华博进出口有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人张家港星客特汽车销售有限公司、上海星客特汽车销售有限公司有可供执行财产的，申请执行人江苏国泰华博进出口有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇一九年七月二十四日书记员  王铭懿
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执800号之二申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司生祠支行，统一社会信用代码91321282MA1MMUHJ44，住所地靖江市。负责人：刘飞，行长。被执行人：靖江靖星洁净管业有限公司，统一社会信用代码913212827481556270，住所地靖江市。法定代表人：居卫彪，总经理。被执行人：居卫彪，男，汉族，1961年4月19日出生，住所地靖江市，居住地靖江市。被执行人：卢菊芬，女，汉族，1965年2月13日出生，住所地靖江市，居住地靖江市久旺新村久旺小区****。本院在执行申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司生祠支行与被执行人靖江靖星洁净管业有限公司、居卫彪、卢菊芬为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与三被执行人达成执行和解协议，需长期履行，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执800号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年七月三日书记员  张西乾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初2850-2号申请人：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路**软件产业4.****。负责人：鄂学东，行长。委托诉讼代理人：吴梦麒，湖北共合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙博，湖北共合律师事务所律师。被申请人：陈刚，男，汉族，1973年3月30日出生，住武汉市洪山区，本院于2018年8月2日作出的（2018）鄂0192民初2850-1号民事裁定书，现因申请人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行提出书面解冻申请，申请解除对被申请人陈刚所有以下房产的查封：1、位于武汉市武昌区中北路**统建·锦绣江南（**）******，建筑面积为120.92平方米的房屋（房屋所有权证编号为市2011007349）；2、武汉东湖新技术开发区雄楚大街998号阳光在线12栋3单元5层01号，建筑面积为118.71平方米的房屋【房屋所有权证编号为武房权证湖字第**，土地使用权证编号为武新国用（商2011）第03518号】；3、武汉东湖新技术开发区雄楚大街998号阳光在线12栋3单元5层01号，建筑面积为118.71平方米的房屋【房屋所有权证编号为武房房权证湖字第**，，地使用权证编号为武新国用商2011）第03518号】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈刚所有的位于武汉市武昌区中北路126号统建·锦绣江南（一期）2栋3层3室，建筑面积为120.92平方米的房屋（房屋所有权证编号为市2011007349）的查封；二、解除对被申请人陈刚所有的位于武汉东湖新技术开发区雄楚大街998号阳光在线12栋3单元5层01号，建筑面积为118.71平方米的房屋【房屋所有权证编号为武房权房权证湖字第**，使用权证编号为武新国用（商2011）第03518号】的查封；三、解除对被申请人陈刚所有的位于武汉东湖新技术开发区珞瑜路727号星光无限*东谷银座A栋4层06号，建筑面积为151.1平方米的房屋（房屋所有权证编号为湖200703008）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李志涛人民陪审员  程传耀人民陪审员  郑昌义二〇一九年七月二日法官助理李雯书记员魏凤丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初1931号 原告：周玉明，男，1937年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：刘传桂（小名刘严东），男，58岁，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告周玉明与被告刘传桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告周玉明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周玉明撤回起诉处理。 审判员  张树兵 二〇一九年七月十六日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执595号 申请执行人：李春亮,男,1985年10月24日出生,汉族，住兰西县康荣乡。 被执行人：郭浩,男，1988年6月4日出生,汉族，住兰西五千锭家属楼。 本院在执行李春亮与郭浩附带民事赔偿纠纷一案中，现查明被执行人郭浩在房产、车辆无权属登记，工商无企业注册登记，银行无存款，无其它财产可供执行。申请人李春亮暂不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  王洪军 审判员  王明月 二〇一九年七月十七日 书记员  刘 伟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2059号原告李庆江，男，1954年2月6日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告李颖，女，1972年2月26日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告丁德珍，女，1958年10月12日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告靳桂媛，女，1958年4月11日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告张梅，女，1970年6月19日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告王宪臣，男，1958年10月16日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告杨景余，男，1958年11月1日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告杨淑杰，女，1973年6月13日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告李庆江与被告李颖、丁德珍、靳桂媛、张梅、王宪臣、杨景余、杨淑杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年7月2日向本院提出对七被告撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李庆江撤回对七被告的起诉。案件受理费250.00元，由原告李庆江承担审判员 时 昕二〇一九年七月二日书记员 李洪侠
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初1761号 本院于2019年6月21日对原告孙健与被告山东新天鹤塑胶有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2019）鲁0305民初1761号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁0305民初1761号民事判决书中第六页十八、十九行“一、山东新天鹤塑胶有限公司支付孙健2017年11月1日至2018年7月26日期间应休未休年休假工资3986元。”存在笔误，补正为“一、山东新天鹤塑胶有限公司于本判决生效后十日内支付孙健2017年11月1日至2018年7月26日期间应休未休年休假工资3986元。” 审 判 员  杨新强 二〇一九年七月十五日 代理书记员  王晓旭
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢26号申请执行人：孙修海，男，1975年6月26日生，汉族，无业，住济南市市中区,被执行人：韩书旺，男，1968年7月4日生，汉族，无业，住济南市市中区，申请执行人孙修海与被执行人韩书旺道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）市民初字第608号民事判决书，已发生法律效力，判决确认，一、被告韩书旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙修海医疗费1621.60元。二、被告韩书旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙修海误工费及后续治疗费等5100元。三、驳回原告孙修海的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告韩书旺负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年1月18日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年7月17日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年七月十七日书记员  郝雅萍
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406民初1706号原告：邯郸市春雨物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏临南大街与滨河路交叉口东南角水岸名都物业楼。法定代表人：弓珺，经理。被告：张梅茹，女，1971年7月18日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。原告邯郸市春雨物业服务有限公司与被告张梅茹为物业服务合同纠纷一案，原告邯郸市春雨物业服务有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邯郸市春雨物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邯郸市春雨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市春雨物业服务有限公司负担。审判员  郑志燕二〇一九年七月二十三日书记员  籍晓雪
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325财保397号申请人：廉吉强，男，1984月2月25日出生，汉族，居民，住费县,被申请人：裴存超，男，1992年6月2日出生，汉族，居民，住费县,申请人廉吉强因诉前财产保全于2019年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人裴存超驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆（保全价值10000元）予以扣押,并提供2000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人裴存超驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆晓二〇一九年七月十七日法官助理赵蕾蕾书记员邵月
山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0821民初1717号 原告：吴某某，男，1958年4月14日出生，汉族，农民，住临猗县。 被告：陈某某，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，住临猗县。 被告：杨某某，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住临猗县。 原告吴某某与被告陈某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款3万元及利息（利息按月息1.5分从2017年10月2日起计至归还之日）；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月1日，二被告以做生意资金紧张为由向原告借款3万元，约定利息按月息1.5分计，当天二被告为原告出具借款凭证。后被告陈某某支付6个月利息，原告多次向二被告索要借款本金及剩余利息，二被告一直推拖不付，故原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告陈某某、杨某某经传票传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告为证实自己主张，递交以下证据： 1、原告身份证复印件一份； 2、借条一份，用以证实被告借款事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村，2017年3月份被告陈某某以做生意为由向原告借钱，2017年4月1日，二被告共同到原告家，原告在扣除半年利息后，将27300元现金给了被告陈某某，被告陈某某给原告出具了借条，被告杨某某亦在借条上签了字。出具条据时原告在借据上批注已付半年息。后原告多次索要借款未果，诉至本院。 本院认为，被告陈某某向原告借款，为原告立写了借据，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。被告杨某某与被告陈某某共同到原告家取款并在借据上签字，视为共同借款人，应与陈某某共同归还原告借款，被告借款时预先扣除利息，应按实际借款额计算本金。原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某某、杨某某于本判决生效后三日内连带归还原告吴某某借款27300元及利息（利息按月息1.5分计，从2017年4月1日算至本判决履行完毕之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告陈某某、杨某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  白熙卫 二〇一九年七月二日 书记员  陈 梅
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初5753号原告肖喆，男，1989年2月2日出生，布依族，武汉森博电梯有限公司员工，住武汉市武昌区，委托代理人周翠红（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。被告祖国栋，男，1981年2月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告张斯，女，1985年12月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告肖喆与被告祖国栋、张斯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖喆的委托代理人周翠红到庭参加了诉讼。被告祖国栋、张斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告肖喆向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告归还原告借款人民币1,250,000元；2、请求判决两被告从2018年12月6日起以1,250,000元为基数按年利率24%支付利息直至所有借款归还完毕之日止；3、请求判决原告有权对两被告位于武汉市江岸区百步亭花园怡和苑305-2-902号房屋（房产证号：武房权证岸字第**；土地证号：岸国用（商2015）第54**）的折价、拍卖、变卖价款优先受偿；4、请求判决两被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费、律师代理费。事实和理由：2018年12月5日，原告与两被告签订《借款合同》，约定：两被告共同向原告借款人民币1,250,000元用于业务周转；借款期限从2018年12月6日至2019年2月5日；借款利率为日利率千分之一，每月5日付息。原告按照约定于2018年12月6日向被告祖国栋账户转款1,250,000元整，被告出具了收条。为保证被告能按时归还借款，双方签订了抵押担保合同，约定由两被告用位于武汉市江岸区百步亭花园怡和苑305-2-902号房屋为本次1,250,000元借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等。双方在房地局办理了抵押登记。原告依约履行了出借资金义务，但两被告不仅未按约定支付利息，且在借款到期后经多次催促未予归还本金。为维护自己的合法权益，原告现诉至本院，要求判如所请。被告祖国栋、张斯未到庭应诉，在诉讼期间未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，原告肖喆（出借人，甲方）与被告祖国栋、张斯（借款人，乙方）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方出借资金用于业务周转事宜；借款金额为壹佰贰拾伍万元整；借款期限60日，即自2018年12月6日至2019年2月5日；借款利率按固定利率确定，即日利率为1‰；每月5日付息；因乙方逾期偿还借款本息，甲方自行或者委托律师以非诉讼或者诉讼、仲裁方式实现债权所发生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、案件受理费、执行费、评估费、律师代理费及其他合理费用均由乙方承担。两被告系夫妻关系。2018年12月6日，原告肖喆向被告祖国栋指定的中国农业银行账户转账汇入1,250,000元。当日，被告祖国栋、张斯出具《收条》一份，内容为：今通过下列账户收到肖喆（债权人），身份证号依据编号20181206XZ的《借款合同》出借人民币壹佰贰拾伍万元整，其中银行转账人民币壹佰贰拾伍万元整。2018年12月6日，原告肖喆（抵押权人，甲方）与被告祖国栋、张斯（抵押人，乙方）签订《自然人抵押合同》一份，约定：本合同项下乙方所担保的主债权金额为人民币壹佰贰拾伍万元整用于资金周转，债务履行期限自2018年12月6日至2019年2月5日止；本合同项下抵押物为乙方所有的位于江岸区百步亭花园怡和苑305栋2单元9层2室的房产及其对应的土地使用权（房屋所有权证号：武房房权证岸字第**；有土地使用权证号：岸国用商2015第**）；本合同抵押担保的范围为甲方依主合同享有的全部债权本金及利息、违约金、赔偿金等以及实现抵押权的一切费用；主合同项下借款人无论何种原因未按主合同约定履行到期还款义务的，甲方有权按照本合同的约定，以抵押财产优先受偿。双方在武汉市不动产登记局办理了抵押登记，不动产登记证明号为鄂（2018）武汉市江岸不动产证明第0025465号。审理中，原告肖喆表示自愿放弃关于保全费、保全担保费以及律师费的诉讼请求。上述事实，有经过庭审举证、质证的借款合同、转账凭证、收条、自然人抵押合同、房产证、土地证、不动产抵押证明、结婚证复印件以及当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告肖喆与被告祖国栋、张斯之间的借款合同关系合法有效。根据本案查明的事实，被告祖国栋、张斯尚欠原告肖喆借款本金1,250,000元，应依约偿还借款本金。原告肖喆要求被告祖国栋、张斯共同偿还借款本金1,250,000元并按年利率24%标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。原告肖喆要求确认其对两被告位于武汉市江岸区百步亭花园怡和苑305栋2单元9层2室的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祖国栋、张斯于本判决生效之日起十五日内，共同向原告肖喆偿还借款本金1,250,000元；二、被告祖国栋、张斯于本判决生效之日起十五日内，共同向原告肖喆支付利息（以1,250,000元为本金，自2018年12月6日计算至全部款项付清之日止，按照年利率24%标准计付）；三、如被告祖国栋、张斯未履行上述第一、二项给付义务，原告肖喆有权以被告祖国栋已办理不动产抵押证明的位于武汉市江岸区百步亭花园怡和苑305栋2单元9层2室房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费17,062元，减半收取8,531元，由被告祖国栋、张斯共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 樊 静二〇一九年七月五日书记员 任保群
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初963号原告：彭喻程，男，2010年4月29日出生，汉族，石首市人，住石首市。法定代理人：彭某，系彭喻程的父亲。委托代理人：胡建华，湖北忠直律师事务所律师。被告：刘冬梅，男，1962年7月16日出生，汉族，石首市人，住石首市。被告：郭炎飞，男，1984年7月26日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院于2019年5月27日立案受理了原告彭喻程与被告刘冬梅、郭炎飞机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员肖恒增适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告彭喻程的法定代理人彭某、委托代理人胡建华，被告刘冬梅到庭参加了诉讼，被告郭炎飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭喻程向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告彭喻程损失41421.86元；2.二被告承担鉴定费1200元；3.二被告承担案件诉讼费。事实与理由：2019年3月28日17时30分左右，原告彭喻程与刘冬梅在石首市××庙镇江波渡大桥大堤上发生交通事故，原告在大堤上行走，刘冬梅驾驶摩托车将原告撞到受伤。原告受伤后在石首市人民医院住院治疗。当时考虑原告父亲与被告刘冬梅系相邻关系就没有报警，但刘冬梅仅支付了3000元医疗费就不再支付，原告父亲报警后，派出所警察对案件进行了调查，并制作笔录，未出具事故认定书。郭炎飞是肇事车辆登记车主，该车辆未购买交强险，应承担相应的责任。被告刘冬梅辩称，我没有撞到原告，原告的受伤与我无关，我不应承担赔偿责任。被告郭炎飞未答辩。经审理查明，2019年3月28日17时左右，原告彭喻程和其母亲朱丽军等人在石首市××庙镇江波渡大堤上道路的西侧由北向南行走，同行的还有郑启萍、张祖秀、彭云枝等三人。当行走至江波渡大堤往××村三叉路口时，彭喻程往路口斜穿公路准备下大堤，遇刘冬梅持已注销的“D”证驾驶鄂Ｄ×××**二轮摩托车从后方同向驶来，因双方观察不力，刘冬梅操作不当，摩托车与彭喻程在大堤道路东边相撞，造成彭喻程受伤，事故发生。原告彭喻程受伤后入住石首市人民医院治疗，2019年4月23日出院，出院诊断：左胫骨中下段骨折，多处软组织损伤。医嘱：加强营养，功能锻炼，定期复查等。花费医疗费16890.86元。2019年4月28日，石首正信法医司法鉴定所对彭喻程伤情作出鉴定意见：被鉴定人彭喻程后续治疗费10000元整，护理期90日，营养期90日。鉴定费1200元。另查明，被告郭炎飞是鄂Ｄ×××**牌二轮摩托车登记所有人。该车辆未投保交强险。事故发生后，被告刘冬梅先行垫付了3000元。经审查原告彭喻程的诉请赔偿项目，其所受损失如下：1、医疗费16890.86元。2、后续治疗费10000元。3、住院伙食补助费1300元。50元/天×26天＝1300元。4、营养费1800元。出院医嘱加强营养，鉴定意见营养90天予以采纳，20元/天×90天＝1800元。5、护理费6394.03元。护理费按居民服务业工资标准计算，结合原告伤情、年龄和鉴定意见,认定护理期限60天，为38897元/年÷365天×60天＝6394.03元。6、交通费200元。7、残疾辅助器具费740元。8、鉴定费1200元。以上合计38524.89元。上述事实，有原告身份证复印件，被告刘冬梅户籍信息，驾驶证、行驶证查询单，诊断证明及医疗费收据，司法鉴定意见书及鉴定费发票，询问笔录，执法记录仪视频和庭审笔录在卷予以证实，足以采信。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案交通事故事实清楚，原告提交的公安机关对彭喻程、朱丽军、刘冬梅、郑启萍、张祖秀、彭云枝的询问笔录能够相互印证，可以证明交通事故发生的事实，公安民警执法记录仪的视频可以证明2019年4月5日民警对刘冬梅进行调查询问，刘冬梅陈述发生交通事故，撞到了原告彭喻程。本案事故中，刘冬梅驾驶机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线的交叉路口时，没有减速慢行并让行人先行；彭喻程在通过没有交通信号灯、人行横道的路口没有在确认安全后通过，应由刘冬梅负事故的主要责任，彭喻程负事故的次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，刘冬梅驾驶的车辆未投保交强险，其辩称车辆系其所有但没有提交证据，应认定登记所有人郭炎飞系投保义务人，故刘冬梅、郭炎飞应在交强险限额内对彭喻程损失承担连带赔偿责任。原告在交强险中应获得医疗费用赔偿为10000元，应获得伤残项目赔偿为护理费6394.03元+交通费200元+残疾辅助器具费740元=7334.03元，共计17334.03元。关于彭喻程损失超出交强险责任限额的部分21190.86元。综合彭喻程、刘冬梅的过错大小和事故关系的紧密程度，彭喻程应对其损失超出交强险限额部分自担30%责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，刘冬梅持已注销的“D”证驾驶二轮摩托车，属无驾驶资格，郭炎飞应对彭喻程损失超出交强险责任限额的部分承担相应的赔偿责任。关于判断刘冬梅、郭炎飞的过错大小，考虑刘冬梅主动驾驶机动车造成损害，郭炎飞存在管理不当的过错，彭喻程损失超出交强险责任限额的部分应由刘冬梅赔偿50%即10595.43元，郭炎飞赔偿20%即4238.17元。刘冬梅垫付的3000元予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第六十二条，第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告刘冬梅赔偿原告彭喻程24929.46元，被告郭炎飞对其中17334.03元承担连带赔偿责任；二、被告郭炎飞赔偿原告彭喻程4238.17元；三、驳回原告彭喻程的其他诉讼请求。上述款项由赔偿义务人在本判决书生效后七日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元适用简易程序减半收取418元（原告已预交），由原告彭喻程负担119元，被告刘冬梅负担249元，郭炎飞负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  肖恒增二〇一九年七月九日书记员  杨向前
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)苏8602执330号之二申请执行人：南京苏洋玻璃有限公司，住所地江苏省南京市江宁滨江经济开发区。法定代表人：凌秀琴，该公司总经理。委托代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。被执行人：北京汉风东泰玻璃科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘守冬。被执行人：刘守冬，男，汉族，1979年7月27日出生，户籍地山东省单县。被执行人：逯鑫，男，汉族，1990年11月1日出生，户籍地山东省乐陵市。申请执行人南京苏洋玻璃有限公司申请执行被执行人北京汉风东泰玻璃科技有限公司、刘守冬、逯鑫技术服务合同纠纷一案。本院于2018年9月4日作出的（2018）苏8602民初416号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、原告南京苏洋玻璃有限公司与被告北京汉风泰玻璃科技有限公司于2016年11月9日签订的《技术服务合同书》于本判决生效之日解除；二、被告北京汉风东泰玻璃科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京苏洋玻璃有限公司退还九万元并支付违约金五万元；三被告刘守东、逯鑫对上述判决主文第二项所涉款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3100元，保全费1220元，由被告北京汉风东泰玻璃科技有限公司负担，由被告刘守东、逯鑫承担连带责任。因被执行人北京汉风东泰玻璃科技有限公司、刘守东、逯鑫未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月26日立案执行。在执行过程中，被执行人刘守冬与申请人南京苏洋玻璃有限公司双方自愿达成和解协议，约定：于2019年8月底付款25000元整；于2019年9月底付款25000元整；2019年10月底付款25000元整；于2019年11月底付款25000元整；于2019年12月底付款25000元整；余款于2020年1月底付清。对以上还款承诺如有一期未按期履行，申请执行人有权向法院申请对原生效法律文书内容的执行。达成上述和解协议后，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南京苏洋玻璃有限公司与被执行人刘守冬达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏8602民初416号民事判决书的执行。如被执行人刘守冬不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人南京苏洋玻璃有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  岳奇志二〇一九年七月十日书记员  何文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。……。