河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初815号原告(反诉被告)：黄朝鲲，男，汉族，1973年12月20日生，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：李喜军、霍春祥，邯郸市复西法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：邯郸县东柳大街雅帝装饰材料商行，住所地：邯郸市丛台区与东柳大街交叉口东北角中道大厦******。负责人：郝智富，该商行经营者。被告（反诉原告）：郝智富，男，汉族，1983年7月25日生，住邯郸市临漳县。原告（反诉被告）黄朝鲲诉被告（反诉原告）邯郸县东柳大街雅帝装饰材料商行、郝智富为装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝鲲及其委托诉讼代理人李喜军、霍春祥，被告郝智富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄朝鲲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原被告所签的装修合同无效，判令二被告共同返还原告交付的定金2000元，返还原告预交的装修费用余款5500元，共计7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，原告要装修连城四期新房（新房地址：连城四期1-2001），被告郝智富在原告楼下打着北京雅帝装饰工程设计有限公司的旗号搞宣传，原告看到是正规大公司做装修，又有很多优惠条件，就轻信了被告的虚假宣传，在2018年4月23日与原被告签订了住宅室内装修工程施工合同，合同是郝智富本人签的字，当原告要求被告郝智富盖装修公司章时，被告郝智富说没带在身上，只要我签字就有效，原告当场给被告郝智富交定金2000元，预交装修费8000元，被告郝智富开了盖有公章为邯郸县东柳大街雅帝装修材料商行的收据，可是装修过程中，原告去过几次也未见到郝智富本人，就施工的一部分质量存在问题，原告上网查到被告郝智富说的装修公司已经不存在了，原告提出终止合同，被告提出无理要求，终止合同需要赔偿2万元经济损失。被告郝智富施工的一部分工作量经懂行的人测算，最多造价2500元。在预交装修费中扣除2500元是合理的，故未让其返还预交的全部装修费。被告郝智富要求赔偿2万元实属无理要求。原告认为被告郝智富的行为符合相关法律规定的欺诈行为，原被告签订的合同应视为无效合同，被告邯郸县东柳大街雅帝装修材料商行，在经营范围内没有装修这一项，没有资格施工装修。综上，二被告不具备装修资格，并冒充他人与原告签订装修合同，存在严重的欺诈行为，故应认定该合同无效，二被告应返还所收款项。望法院支持原告诉求。被告邯郸县东柳大街雅帝装修材料商行、郝智富辩称：双方签订的合同有效，落款有我的签字。原告诉称没有将工人工费及监理费等计算在内，我不应该向原告退款。反诉原告邯郸县东柳大街雅帝装修材料商行、郝智富共同向本院提出反诉请求：1、请求贵院依法判令反诉被告向反诉原告支付违约金和各项损失19097元；2、判令反诉被告承担本案反诉费用。事实与理由，双方签订的《施工合同》明确约定了一方违约的违约责任，反诉被告单方违约，依法应向反诉原告支付相应违约金和损失。根据合同14.1款、14、4款约定，违约金和损失合计19097元。业主从考察到签约跨越2年之久，218年签约前来店4.5趟，然后决定交定金2000元。过了10多天刷卡8000元家装款。首次并没有补齐60%的家装款。施工方进行到一半，业主改完地暖和水电后通知施工方接手后验收水电。下一步木工设计方案现场交底，该付款时由于交款问题产生争议，后来未按合同约定进度付款，款不到位，乙方只能无法施工。接着就开始找理由退单，投诉到丛台区和市工商局和丛台法院。郝智富2014年注册北京雅帝室内装修工程设计有限公司。在北京和邯郸开展业务。由于邯郸重名原因无法注册雅帝装修主体，一直用邯郸县雅帝装饰材料商行开展业务。合同盖章为商行，前后不一致是版本不规范，出力人干活挣钱，天经地义，不存在恶意欺诈。根据《住宅室内装修装饰管理办法》第22条规定，对于装修个体能否接装修工程，是否应具备资质条件没有规定。综上，为维护反诉原告的合法权益，依法提起反诉，请求支持全部反诉请求。反诉被告黄朝鲲辩称，1、该案签订的合同应视为无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第52条第一项规定，合同订立于盖章名称前后不符，且北京雅帝公司在2016年11月8日已经变更名称及法人，该公司已不复存在，但合同签订在2018年4月23日，被告打着原来公司的名号与原告签订合同，明显被告存在欺诈行为，误导了原告要找正规的装修公司装修房屋的意思，所以该合同应认定为无效合同。2、被告无装修资质，施工质量达不到标准。被告经营范围只是销售装修材料，无装修资质书，更没有专业的装修队伍，都是临时招聘的施工人员，单就让被告施工一堵墙改造工程，完全达不到装修标准，原告看到被告的施工状态后，发现装修队伍很不专业，就让被告停止施工，造成合同不继续履行的责任在被告一方，所以要求确认该合同无效。3、被告反诉属无理取闹，不应采信。原告作为普通百姓，买房不易，装修时受蒙蔽以为被告是大型装修公司，才与之签订合同，但施工时发现装修人员很不专业，才停止施工，现被告提出违约赔偿要求，是无稽之谈，被告冒充大的装修公司骗取原告签订合同，合同的签订是无效的，该合同没有法律的约束力。所以被告反诉纯属无理取闹，法院应当驳回被告反诉请求。原告（反诉被告）黄朝鲲向法院提交以下证据：证1、原告身份证复印件一份。证2、原被告签订的装修合同一份。证3、被告营业执照复印件一份。证4、收款收据一份。证5、北京雅帝装饰工程设计有限公司工商登记及变更记录。证6、原被告微信截图3张。证7、被告出具的装修预算清单。被告（反诉原告）邯郸县东柳大街雅帝装饰材料商行、郝智富向法院提交以下证据：证1、销货清单一份。证2、张瑞才出具的收款证明一份。证3、郗攀田出具的收款证明一份。证4、王丽平出具的收款证明一份。证5、郝智富出具的收款证明一份。证6、图纸4张、微信截图三张、交款说明一份。经审理本院认定如下事实：郝智富于2015年1月15日在工商行政部门注册登记成立了邯郸县东柳大街雅帝装饰材料商行。黄朝鲲在经过与郝智富多次沟通交流后于2018年4月23日，双方签订了一份住宅室内装饰装修工程施工合同，合同首页显示承包方（乙方）为北京雅帝装饰工程设计有限公司邯郸店。合同最后一页“乙方”一栏处由郝智富个人签字。合同约定工程总造价33800元。工期为80个工作日，开工日期为2018年4月28日。合同第6.4项约定，合同签订后。甲乙双方中任一单方面要求解除合同，须按合同额的20％赔付对方违约金。合同第11.1项约定，甲方首次付款时间为开工前三日，付款数额为20280元。原告黄朝鲲于2018年4月23日向被告交付定金2000元，于2018年5月6日交付8000元。被告郝智富按照合同约定时间于2018年4月28日安排工人进场施工。在施工过程中，原告对工程质量提出异议并以此为由未按照合同约定时间付款导致双方产生争执。本院认为，关于本案中的合同效力问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，“一方以欺诈，胁迫的手段订立合同，损害国家利益”。本案系公民个人之间的装修合同，该合同的订立并未损害国家利益，不符合合同无效的法定情形。另原告黄朝鲲在订立合同之前已经与被告进行过数次沟通，其对被告的公司状况，施工资质等相关情况理应尽到其自身的合理注意义务，原告以轻信被告所说为由主张合同无效及返还定金2000元的主张于法无据，本院不予支持。关于原告黄朝鲲主张返还原告预交的装修费用余款5500元，因双方为对已经完成的工程量进行核算，原告自行计算的工程量被告不予认可，故对该项主张因原告证据不足，本院不予支持。关于反诉原告郝智富主张的违约金和各项损失19097元，反诉被告黄朝鲲未按照合同约定进度按时付款，应当承担合同约定的违约责任。合同第14.4条约定“甲方未按期支付中期款、尾款的，每延误一天向乙方支付工程造价的1‰”，因反诉原告对支付中期款的具体时间未提交充分证据证明，故本院对此不予支持。根据合同第6.4项约定，合同签订后。甲乙双方中任一单方面要求解除合同，须按合同额的20％赔付对方违约金，故反诉被告黄朝鲲应当向反诉原告支付违约金6760元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、驳回原告黄朝鲲的全部诉讼请求；二、解除原、被告所签订的住宅室内装饰装修工程施工合同，反诉被告黄朝鲲向反诉原告邯郸县东柳大街雅帝装饰材料商行、郝智富支付违约金6760元；三、驳回反诉原告邯郸县东柳大街雅帝装饰材料商行、郝智富的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄朝鲲负担。反诉费138元，减半收取69元，由郝智富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 辉二〇一九年七月二日书记员 及少伟适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。