北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初20428号原告：明桂芳，女，1972年8月27日出生，汉族，天津国悦劳务服务有限公司派遣至北京顶通物流有限公司理货员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。被告：张学彬，男，1993年12月6日出生，汉族，北京中科金财科技股份有限公司职员，住北京市大兴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。被告：李鹍鹏（同李鵾鹏），男，1976年8月12日出生，汉族，户籍地甘肃省镇原县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住，住所地北京市西城区德外大街**/div>负责人：乔明琦，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，该公司员工。原告明桂芳与被告张学彬、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）、李鹍鹏、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明桂芳委托诉讼代理人格桑旺茂，被告张学彬、被告平安保险公司委托诉讼代理人高云路、被告人保财险公司委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。被告李鹍鹏，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告明桂芳向本院提出以下诉讼请求：1.判令四被告向原告赔偿医疗费8788.36元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、残疾赔偿金135980元、护理费9000元、交通费2000元，被扶养人生活费23609.30元、误工费22500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费4400元，以上合计215677.66元；2.判令被告平安保险公司在交通事故责任强制保险及商业险第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3.判令被告人保财险公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年10月28日11时35分，在北京市六环路内环66公里处，被告张学彬驾驶×××号小型轿车由东向西行驶过程中与张朝彬由西向东行驶的×××号小型轿车（内乘原告）相撞，后又与被告李鹍鹏驾驶的×××号小型客车相撞，致原告受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具的道路交通事故认定书认定：被告张学彬负全部责任。事故发生后，原告被送往首都医科大学附属北京同仁医院，该院诊断原告为多发肋骨骨折需要住院治疗。原告于2018年11月2日至2018年11月6日住院治疗，共经过4日住院治疗，原告出院。事故发生后，原告花费了大量的费用进行治疗，为了维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，恳请贵法院查明事实真相，依法作出判决。被告张学彬答辩称，交通事故责任认可，我垫付了400元，票据在原告处，由我转账给原告女婿微信。希望在本案中一并解决。被告平安保险公司辩称，认可交通事故责任定性，张学彬驾驶的×××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险（50万，含不计免赔），事故发生时在保险期间内，前期我公司已经赔付李鹍鹏修车费67966元，拖车费940元，合计68906元（交强险2000元已经赔付完毕，剩余金额从商业险中赔付）；赔付张朝彬车辆修车费59644元、拖车费890元；赔付上述两者其他财产损失10201元。本案中人保财险公司应当在无责赔偿限额内赔偿原告损失。医疗费票据以法庭核定为准；住院伙食补助费400元认可，同意支付；营养费同意按照30元/日赔偿60日；伤残赔偿金同意按照北京农村标准赔付；护理费同意按照100元/日赔偿60日；交通费由法院酌定；被扶养人生活费不同意支付，因为没有提供无生活来源证明；误工费中认可误工期120日，月工资收入认可3000元，因为原告没有提供相应的纳税证明；精神损害抚慰金同意赔付5000元。我公司会在庭后核实张学彬的驾驶证和车辆行驶证。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不同意赔付。被告人保财险公司辩称，被告李鹍鹏驾驶的×××车辆在我公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。自事故发生后至庭审当日，我公司未接到其报案。根据交通事故认定书记载，张学彬驾驶的×××车辆首先与护栏接触后，该车辆又与张朝彬驾驶的×××号车辆碰撞，导致张朝彬的车辆与护栏相撞；张学彬的车辆与李鹍鹏的车辆碰撞导致李鹍鹏的车辆又与护栏碰撞。在两次碰撞过程中，我公司承保车辆与原告所乘坐车辆无任何接触。故我公司不同意在交强险无责赔偿限额下进行赔付。被告李鹍鹏未提交答辩意见。经审理查明：2018年10月28日11时35分，在北京市六环路内环66公里处，张学彬驾驶车牌号为×××的小型客车由东向西行驶时，先与中心护栏相撞，后与张朝彬驾驶的车牌号为×××的小型客车左前部相撞，致使×××车辆左侧又与路侧护栏相撞；后张学彬驾驶的×××车辆又与李鹍鹏驾驶的×××车辆右前部相撞，使×××车辆左侧与路侧护栏相撞。上述事故最终导致涉案三车损坏，×××车辆驾驶人张朝彬、乘车人明桂芳受伤。交警部门出具交通事故认定书，认定张学彬未确保安全，负事故全部责任，张朝彬、李鹍鹏无责任。涉案×××号车辆在平安保险公司投保有交强险及限额50万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。涉案×××车辆在人保财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。庭审中，平安保险公司自述，因此次交通事故，已经赔付李鹍鹏修车费67966元，拖车费940元，合计68906元（交强险2000元已经赔付完毕，剩余金额从商业险中赔付）；赔付张朝彬车辆修车费59644元、拖车费890元；合计赔付李鹍鹏、张朝彬其他财产损失10201元。事故发生当日，原告被送往北京同仁医院就诊。10月28日至11月2日期间，明桂芳多次在同仁医院门诊就诊。11月2日至6日，明桂芳在同仁医院住院治疗，被诊断为肋骨骨折，出院医嘱：定期门诊复查，不适随诊。11月19日，明桂芳前往同仁医院复查。至11月19日，明桂芳共花费医疗费9188.36元，其中400元由张学彬垫付。2019年3月13日，北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人明桂芳双侧多发肋骨骨折构成十级伤残，明桂芳误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。为此，明桂芳支付鉴定费4400元。与明桂芳签订《劳动合同书》的天津国悦劳务服务有限公司，于2019年1月12日出具证明，证明明桂芳自2018年3月20日起在该单位任理货员职务，月工资为4500元。2018年10月28日，发生交通事故受伤，为治疗其所受伤害，未到单位上班，向我单位请假150日。根据我单位规定，病假期间，未给其发放请假期间工资总计22500元。另查，明桂芳的户口类别为农业家庭户，其户籍登记地址为通州区大杜社乡小松垡村**。明桂芳父亲明书静于2007年12月24日因死亡注销户口，其母亲王秀芹出生于1949年5月1日。明书静与王秀芹共育有两女，其中长女明桂芳，次女明桂香。2018年12月15日，北京市通州区马驹桥镇小松垡村村民委员会出具证明，证实王秀芹早年积劳成疾，生活体弱多病，生活勉强自理，主要由明桂芳扶养。上述事实，有双方当事人提交的证据以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张学彬负事故全部责任，平安保险公司应在保险限额内赔偿原告合理损失，不足部分及保险公司免赔部分，应由侵权人张学彬自行承担。原告主张人保财险公司在交强险无责限额内赔偿原告损失，因人保财险公司系李鹍鹏车辆的交强险承保公司，本案交通事故为三车事故，李鹍鹏车辆作为交通事故车辆中的一环，人保财险公司应在无责限额内赔偿原告主张损失。关于人保财险公司提出该公司承保车辆未与原告乘坐车辆发生未直接碰撞的抗辩意见，因发生交通事故系因力的作用，而力的作用具有传导性，且现行法律未规定交强险无责限额仅赔付于车辆接触的情况，故人保财险公司所提抗辩意见，本院不予采纳。因明桂芳与张朝彬均同意人保财险公司、平安保险公司在交强险无责限额及交强险限额内优先赔偿明桂芳的损失，本院不持异议。关于医疗费，有医疗费票据为证，本院予以支持。关于住院伙食补助费，明桂芳按每日100元的标准计算主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于营养费，考虑到明桂芳的伤情，确需加强营养，本院根据明桂芳的伤情、身体情况、鉴定意见等情况酌情确定按每天30元的标准计算60天。关于护理费，明桂芳未提交护理协议、护理发票，考虑到明桂芳的实际情况，本院酌情确定按每天120元的标准计算60天。关于伤残赔偿金，明桂芳虽为农业户口，结合劳动合同、工资流水，可以认定明桂芳主要收入来源为非农收入，故应按2018年北京市城镇居民人均可支配收入标准即67990元计算20年，以10%赔偿系数计算。关于原告主张的被扶养人生活费，因原告母亲王秀芹为农村户籍户籍且年龄已超过法定退休年龄，告要求支付王秀芹扶养费应予支持，因原告伤残赔偿金的计算标准为北京城镇标准，故王秀芹扶养费亦应按照北京城镇标准计算，即以2018年北京市城镇居民人均消费性支出42926元计算11年（王秀芹在明桂芳确定为十级伤残之日，年龄为69周岁），以10%赔偿系数计算，乘以原告应负担扶养费的比例，计算为23609.30元。精神损害抚慰金具体数额，本院根据明桂芳伤残情况酌情确定为5000元。关于误工费，原告提交的工资流水明细与单位出具证明能够基本对应，原告按每月4500元主张误工费，不高于其实际工资水平，本院予以认可。根据鉴定意见确定的误工期，本院确定误工费18000元。关于交通费，明桂芳住院、复查必然支出一定的交通费用，本院根据明桂芳就医情况酌情确定交通费数额为500元。鉴定费属于明桂芳为主张权利发生的必要、合理支出，但是相关费用不属于平安保险公司赔付范围，应由张学彬负担。对于明桂芳各项诉讼请求超过本院认定部分，本院均不予支持。本院本着减少诉累的目的，对被告张学彬垫付的医疗费400元予以一并处理。被告张学彬垫付的上述款项，由平安保险公司给付被告张学彬。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在机动车第三者责任强制保险无责限额内赔偿原告明桂芳医疗费600元、伤残赔偿金11000元；二、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在机动车第三者责任强制保险无责限额内支付被告张学彬垫付医疗费400元；三、本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告明桂芳医疗费7800元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、伤残赔偿金79300元（含被扶养人生活费23609.30元）、误工费18000元、护理费7200元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元；四、本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告明桂芳医疗费388.36元、伤残赔偿金69289.3元；五、本判决生效后七日内，被告张学彬赔偿原告明桂芳鉴定费4400元；六、驳回原告明桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2268元，由原告明桂芳负担105元（已交纳），由被告张学彬负担2163元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  高中营二〇一九年七月十一日书记员  刘思敏