广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初1025号原告：珠海星城建筑设计有限责任公司，住所地珠海市前山。法定代表人：姚效禹。委托诉讼代理人：王国国，广东和语律师事务所律师。被告：珠海市山海一品房地产有限公司，住所地珠海市金湾区。法定代表人：魏向乾，执行董事。委托诉讼代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。原告珠海星城建筑设计有限责任公司（以下简称星城公司）诉被告珠海市山海一品房地产有限公司（以下简称山海一品公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星城公司的委托诉讼代理人王国国、被告山海一品公司的委托诉讼代理人王美智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设计费10万元；2.判令被告向原告支付截至2018年12月20日止的逾期付款损失31500元，并以欠付设计费为基数按年利率24%的标准支付自2018年12月21日起至设计费付清之日止的后续逾期付款损失；3.判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费11000元；4.判令被告承担本案受理费、财产保全费、财产保全担保费等费用。事实和理由：2016年6月28日，被告因“金正厂房拆建项目建筑工程设计（建筑方案设计部分）”项目与原告签订《建设工程设计合同》。合同对价格、货款支付方式、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告严格按照合同约定的内容、进度认真履行设计人的义务，但被告却未按约定支付设计费。截至2018年12月20日止，被告尚欠设计费10万元未予支付。被告拖欠设计费的行为已构成严重违约，应向原告支付截至2018年12月20日止的逾期付款损失31500元，并以欠付设计费为基数按年利率24%的标准支付自2018年12月21日起至设计费付清之日止的后续逾期付款损失及向原告支付为实现债权而支出的律师费11000元。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付，为此，原告遂诉至法院。原告星城公司为其诉称向本院提交如下证据：1.建设工程设计合同；2.账户电子回单；3.增值税专用发票；4.委托代理合同；5.珠海市资源局对案涉方案的批前公示截图。被告山海一品公司辩称，一、被告与原告签订的《建设工程设计合同》无效。1、根据案涉设计合同方案的特殊性和相关法律法规的规定，建设工程设计单位应具有甲级设计资质。案涉《建设工程设计合同》（以下简称《设计合同》）的设计项目为“金正厂房拆迁项目建筑工程设计（建筑方案设计部分）”，总建筑面积约约11.1万平方米。根据建设部《建筑工程设计资质分级标准》第三条以及《附表》所列的《民用建筑工程设计等级分类表》的规定，建筑面积8万平方米以上的工程属于特级工程，承担建筑工程设计项目的单位需要由具有甲级资质的设计单位进行。2、原告不具有甲级建筑工程设计资质。《建筑工程设计资质分级标准》第二条第（一）款对甲级建筑工程设计资质有明确的规定，其中第1项的要求即“从事建筑设计业务六年以上，独立承担过不少于五项工程等级为一级或特级的工程项目设计并已建成，无设计质量事故”。而原告自2016年2月19日始成立，距今成立才三年，在2016年6月20日案涉《设计合同》签订时，原告成立仅仅4个月，显然不具有建设部规定的建筑工程设计单位的甲级资质。3、原告在明知不具备相应设计资质的情况下欺骗被告与其签订的《设计合同》无效。“XXX房拆迁”项目是被告的重要建设工程项目，与原告签订合同的目的是为了聘请专业建设工程设计院和专业设计师给出优秀设计成果以完成此建设工程项目。《建筑法》第十三条规定：“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。”《建设工程勘察设计管理条例》第二条第一款规定：“从事建设工程勘察、设计活动，必须遵守本条例。”《建设工程勘察设计管理条例》第七条规定：“国家对从事建设工程勘察、设计活动的单位，实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门商国务院有关部门制定。”《建设工程勘察设计管理条例》第八条规定：“建设工程勘察、设计单位应当在其资质等级许可的范围内承揽建设工程勘察、设计业务。禁止建设工程勘察、设计单位超越其资质等级许可的范围或者以其他建设工程勘察、设计单位的名义承揽建设工程勘察、设计业务。禁止建设工程勘察、设计单位允许其他单位或者个人以本单位的名义承揽建设工程勘察、设计业务。”根据以上法律、法规和部门规章的规定，可见国家对从事建设工程设计活动的单位实行严格的资质管理制度，设计单位承揽设计业务需要具备相应的资质。原告应当在其取得的相应等级的资质等级许可的范围内从事建筑设计活动。被告在与原告签订《设计合同》时，原告隐瞒了其不具有相应设计资质的重大事项，原告欺骗了被告，从而使被告在不知原告没有相应设计资质的情况下与原告订立了《设计合同》，而没有设计资质的原告所进行的建设工程设计及交付的设计成果均违反法律、行政法规的强制性规定，且设计成果显然不能运用于实际的建设工程。《合同法》第五十二条第（五）款的定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，故被告与原告签订的《设计合同》属合同无效法定情形，原告无权依据无效的《设计合同》取得设计费。二、原告要求被告支付律师代理费于法无据。在依据我国现行的相关司法规定，在以下九类中，明确规定由败诉方承担胜诉方合理的律师费，即：①人身损害赔偿、名誉侵权、交通肇事案件；②法律援助案件；③著作权侵权案件；④商标权侵权案件；⑤专利侵权案件；⑥反不正当竞争案件；⑦合同纠纷中债权人行使撤销权案件；⑧担保权诉讼案件；⑨仲裁案件。本案是建设工程设计合同纠纷案件，不属于上述九类明确规定由败诉方承担胜诉方合理的律师费的案件，且被告与原告之间亦没有签订发生法律纠纷后律师费如何承担的合同或协议，故原告请求法院判令被承担律师费用于法无据。三、原告要求被告支付逾期付款损失按年利率24%标准，当时根据原告提供的合同7.2条，逾期付款按照万分之四的标准计算，万分之四就是年利率14.4%，即使被告需要支付逾期违约金，也应该按照合同标准支付。综上所述，原告隐瞒其不具备相应建筑设计资质的重大事项骗取被告与其签订了无效的《设计合同》，违背了基本的诚实信用原则，恳请人民法院在查明事实后驳回原告的全部诉讼请求。被告山海一品公司为其辩称向本院提交如下证据：原告的企业信息公示报告。本院经审理认定事实如下：原告成立于2016年2月19日。被告于2009年12月30日成立，2016年1月7日被告名称由珠海金湾山海置业有限责任公司变更为珠海银通新能源科技有限公司，2016年8月8日变更为珠海金湾长奥置业有限责任公司，2017年8月31日又变更为珠海银隆产城发展有限公司，2018年8月15日名称变更为珠海市山海一品房地产有限公司。2016年6月20日，珠海银通新能源科技有限为发包人、原告星城公司（长沙市建筑设计院有限责任公司全资子公司）为设计人签订一份《建设工程设计合同》，约定发包人委托设计人承担珠海银通新能源科技有限公司（原金正厂房）拆建建筑工程建筑方案部分设计。第二条约定，2.1本项目总设计费用整体设计费总额为310.8万元。2.2本合同只对本项目建筑方案设计部分进行签约。建筑方案设计部分设计费按整体设计总额40%计取为124.32万元。设计人同意本合同可扣减发包人过往已支付给设计人合作单位的设计费用人民币35万元，即本合同发包人只需实际支付设计人设计费用为89.32万元。2.3本合同的建筑方案设计方案设计部分获得发包人认可并最终向政府规划部门报建成功后，双方再签订施工图设计合同。双方将来签订施工图设计合同时，设计人须使用其母公司（长沙市建筑设计院有限责任公司）名义签约，以确保政府管理部门审图备案通过。2.4双方将来签订施工图设计合同时，施工图设计费用及现场配合费用按照本合同约定的相关标准执行。第四条约定设计人应于发包人认可后15天内提交向发包人交付建筑方案设计报建文本6份和建筑方案设计效果图1份。第五条约定本合同设计收费为124.32万元。设计费付费时间由交付设计文件所决定，具体支付进度为：第1次付35万元（已经支付完毕）；第2次签订本合同后五个工作日内支付15万元；第3次发包人及金湾规划部门认可本项目《城市更新单元规划方案编制》（含建筑设计方案）并呈报珠海市规划局业务会议，获通过后五个工作日内付25万元；第4次发包人、珠海市规划及城市更新部门认可本项目《城市更新单元规划方案编制》（含建筑设计方案）并呈报珠海市规委会，获通过后五个工作日内付25万元。合同在第五条第4款特别约定：在本项目设计进入施工图设计之前，发包人将根据政府规划部门最终审批的建筑设计方案提出本项目施工图单方钢筋、混凝土含量上限要求。如果设计人能够接受发包人提出的施工图单方钢筋、混凝土含量上限要求，本合同继续履行；如果设计人不能接受发包人提出的施工图单方钢筋、混凝土含量上限要求，发包人有权终止本合同，另寻设计单位（发包人需支付完毕设计已实际完成建筑设计方案阶段工作的设计费用，无须支付后续未开展工作费用）。第七条违约责任约定，7.2发包人应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额万分之四的逾期违约金，违约金最高限额，不超过合同总价款的1.0%，等等。原告主张被告已于2018年3月9日支付第4次约定付费25万元中的15万元，尚欠10万元未付清，遂提起本案诉讼；被告主张第4次付费条件尚未成就，不应向原告付款。2018年12月21日，原告星城公司为甲方、广东和语律师事务所为乙方签订一份《委托代理合同》，约定关于星城公司诉山海一品公司建设工程设计合同纠纷一案，星城公司委托广东和语律师事务所的律师代理，乙方指派王国国律师为甲方代理，甲方应向乙方缴纳代理费11000元。被告认可该证据的真实性、合法性，不认可关联性，质证认为没有转账凭证和发票，不能代表律师费已实际支付，而且案涉合同未约定由违约方或败诉方承担律师费。为查明案涉规划设计方案是否获得相关部门通过，本院向珠海市自然资源局发函调查，珠海市自然资源局于2019年6月6日作出复函（珠自然资函[2019]XXX号），函复如下：来文所述珠海金湾片区金正厂房改造项目更新单元规划，项目名称为《珠海银通新能源科技有限公司（原XX厂房）城市更新单元规划》（下简称规划方案）。规划方案于2018年3月5日经市政府批复实施（详见附件）。关于规划方案编制单位，具体以更新主体的委托合同为准。复函附件为2018年3月5日珠海市人民政府向金湾区人民政府发出的《珠海市人民政府关于珠海银通新能源科技有限公司（原金正厂房）城市更新单元规划的批复》（珠府批[2018]XX号），内容为：市人民政府原则同意珠海银通新能源科技有限公司（原金正厂房）城市更新单元规划方案。地块条件如下：用地面积为33226.00平方米，用地性质为商业（B1）+商务（B2）用地，容积率≦2.5，计容积率总建筑面积≦83065.00平方米[其中：商业（B1）占85%，商务（B2）占15%]，一级建筑覆盖率≦50%，二级建筑覆盖率≦30%，地面绿化覆盖率≧15%，屋面绿化覆盖率≧20%，建筑限高54米，停车位1003个，其他规划技术指标按照现行《珠海市城市规划技术标准与准则》执行。请你区依法依规组织实施。本院认为，本案争议的焦点在于⑴原、被告签订的《建设工程设计合同》的效力；⑵被告向原告支付第4次设计费的条件是否成就。关于合同效力，被告抗辩其与原告签订的《建设工程设计合同》因原告不具备相应设计资质并欺骗被告而无效，本院认为，根据《建设工程设计合同》第2.2条和第2.3条约定来看，原、被告之间合同只对珠海银通新能源科技有限公司拆建建筑工程建筑方案设计部分进行签约，在该建筑方案设计部分获得被告认可并最终向政府规划部门报建成功后再另行签订施工图设计合同。所以本合同是建筑方案设计合同，并非施工图设计合同，不违反法律、行政法规关于设计资质要求的强制性规定。而且，合同还约定“在签订施工图设计合同时，原告须使用其母公司（长沙市建筑设计院有限责任公司）名义签约，以确保政府管理部门审图备案通过，说明被告与原告签约时明知原告不具备施工图设计资质，从而同意原告以其母公司名义另行签约，故不存在被告抗辩原告基于设计资质问题欺骗被告的情形。故原、被告签订《建设工程设计合同》是双方真实意思表示，属有效合同，对原、被告均有约束力，双方应恪守履行。关于付款条件，根据《建设工程设计合同》第五条约定，被告向原告第4次支付设计费的条件是“发包人、珠海市规划及城市更新部门认可本项目《城市更新单元规划方案编制》（含建筑设计方案）并呈报珠海市规委会，获通过后五个工作日内”，根据珠海市自然资源局的（珠自然资函[2019]XXX号）复函可知，本案所涉《珠海银通新能源科技有限公司（原金正厂房）城市更新单元规划》已于2018年3月5日经市政府批复实施，被告依约应在五个工作日内即2018年3月12日前向原告支付第4次设计费25万元。原告请求被告支付设计费10万元，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告请求按年利率24%计逾期付款损失，无法律依据，本院不予支持。被告抗辩即使被告需支付逾期付款违约金，也应根据《建设工程设计合同》第7.2条约定，逾期付款按照万分之四的标准计算年利率为14.4%，本院认为原告请求逾期付款损失不应超过双方订立时可预见因违约可能造成的损失，故参照合同第7.2条约定每日万分之四标准计算逾期付款损失。由于被告自2018年3月13日起逾期支付第四次的10万元设计费，故本院支持被告向原告支付以设计费10万元为本金，自2018年3月13日起按每日万分之四标准计至被告付清该笔设计费之日止的逾期付款损失。关于律师费，原告请求被告支付为实现债权而支出的律师费11000元，原告未举证证明已实际支出该笔费用，且原告请求被告承担律师费无合同约定和法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告珠海市山海一品房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海星城建筑设计有限责任公司支付设计费人民币10万元；二、被告珠海市山海一品房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海星城建筑设计有限责任公司支付以设计费人民币10万元为本金，自2018年3月13日起按每日万分之四标准计至被告付清该笔设计费之日止的逾期付款损失；三、驳回原告珠海星城建筑设计有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3150元，保全费人民币1232.5元，合计人民币4382.5元，原告珠海星城建筑设计有限责任公司负担人民币1122.5元，被告珠海市山海一品房地产有限公司负担人民币3260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  黄建华人民陪审员  郝亚彬二〇一九年七月十二日书 记 员  罗加靖何倩