江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初874号 原告：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路**。 法定代表人：张振南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许婷婷，该公司职员。 被告：张文利，女，1984年10月24日生，汉族，住所地江苏省灌南县。 原告苏州科鑫非融资性担保有限公司（以下简称科鑫担保公司）与被告张文利追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行审理，后转为普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行审理。原告科鑫担保公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼，被告张文利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告科鑫担保公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张文利向原告偿还垫付金额71939.5元，并赔偿自垫付之日起至2018年9月30日的利息59804元，合计131743.5元，自2018年10月1日起至实际履行之日止的利息按年利率24%计算；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年3月，被告张文利向中国农业银行股份有限公司姑苏支行（以下简称农行姑苏支行）借款140000元，购买翼虎牌汽车一辆（车牌号为苏Ｅ×××××），原告为被告张文利提供连带责任保证担保，担保范围包括借款、利息、复利、滞纳金、分期手续费等费用，因被告在借款后未按约还款，后农行常熟支行要求原告承担保证责任，原告按约履行担保责任，为被告张文利垫付75939.5元。原告于2016年12月份及2017年1月份分别向被告追回3000元、1000元，剩余71939.5元的垫付款追偿未果。为此，原告向法院起诉，要求判如所请。 被告张文利未作答辩。 经审理查明：苏州科鑫非融资性担保有限公司原企业名称为苏州科鑫担保有限公司，该公司于2016年3月1日变更为现名称（以下统一简称为科鑫担保公司）。 2014年3月31日，张文利（委托人，甲方）与科鑫担保公司（受托人，乙方）签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》一份，约定乙方同意作为甲方的保证人，为甲方向农行申请的借款140000元提供连带责任保证担保；申请的借款期限为36个月，以贷款行借款凭证为准；乙方提供保证的范围为：到期应付而未付贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、评估拍卖费及其它相关费用等）等保证合同中所列明的保证责任；乙方承担担保责任后，有权依法向甲方追偿，甲方应向乙方偿付的款项包括：乙方代甲方向贷款行清偿的全部款项（包括但不限于借款合同所约定的本金、利息、违约金、赔偿金、滞纳金以及贷款人为实现债权的费用等）、代偿款利息、违约金、赔偿金以及乙方为实现上述债权所支出的全部费用【包括但不限于寻找车辆信息费（省内6000元，省外10000元）、律师费、诉讼费、执行费、评估拍卖费、差旅费、咨询费及其它相关费用等】；甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，或将其享有的债权（包括抵押权）转让给乙方，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起至实际清偿之日止，按该款项总额的5‰/日以现金方式向乙方支付利息，并按该款项总额的8%向乙方偿付违约金，该协议另约定有双方当事人的其他权利义务等内容。后科鑫担保公司向农行姑苏支行出具《个人汽车消费贷款担保意向书》一份，同意为张文利购买汽车而向农行姑苏支行申请的贷款140000元提供保证担保。后，张文利（持卡人、借款人、抵押人）与农行姑苏支行（贷款人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定农行姑苏支行授予张文利分期资金140000元，用于张文利支付其购买汽车的款项，分期付款期数为36期，手续费金额为16100元；张文利以其所购汽车提供抵押担保，该合同另约定有双方当事人的其他权利义务等内容。2014年3月31日，科鑫担保公司（保证人）与农行姑苏支行（贷款人、债权人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》一份，约定为确保持卡人（借款人）张文利与贷款人签订的上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称主合同）的切实履行，保证人自愿为持卡人依主合同与贷款人所形成的债务提供保证担保；所担保的主债权种类为贷记卡分期资金，本金数额为140000元；保证范围包括主合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依该合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；该合同保证方式为连带责任保证；保证期间为持卡人办理分期业务贷记卡每期账单到期还款日起二年；主合同项下分期业务借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，该合同另约定有双方当事人的其他权利义务等内容。在上述合同履行过程中，因张文利未能履行依约足额归还银行贷款的义务，科鑫担保公司为其垫付了以下款项，具体为：2014年8月8日垫付3090.1元，2014年9月9日垫付4000.28元，2014年10月9日垫付4077.53元，2014年11月7日垫付4671.95元，2014年12月9日垫付4497.54元，2015年1月9日垫付4105.11元，2015年2月9日垫付4492.57元，2015年3月9日垫付4102.39元，2015年4月9日垫付4488.11元，2015年5月8日垫付4108.73元，2015年6月9日垫付4284.1元，2015年7月10日垫付4482.37元，2015年8月7日垫付4097.37元，2015年9月9日垫付4489.76元，2015年10月23日垫付4096.86元，2015年11月19日垫付8577.44元，2016年1月8日垫付4277.29元，扣除张文利于2016年12月、2017年1月向科鑫担保公司归还的3000元、1000元，科鑫担保公司共计为张文利垫付71939.5元。因张文利未能将上述代偿款归还科鑫担保公司，从而导致本案诉讼。 以上事实，有原告科鑫担保公司提交的《个人汽车消费贷款担保服务协议》、《个人汽车消费贷款担保意向书》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》、代偿明细、《科鑫担保公司代偿说明》、公司准予变更登记通知书及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，上述《个人汽车消费贷款担保服务协议》、《个人汽车消费贷款担保意向书》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》等合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照约定行使权利，履行义务。原告科鑫担保公司为被告张文利向农行姑苏支行代偿借款后，有权向被告张文利行使追偿权并要求其承担相应的违约责任。经本院审查，原告科鑫担保公司现主张的代偿款本金和利息损失的金额及计算方式具有事实和法律依据，不违反合同约定及相关规定，本院均予以支持。被告张文利经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法规，判决如下： 被告张文利应于本判决生效后10日内归还原告苏州科鑫非融资性担保有限公司代偿款71939.5元并赔偿自垫付之日起至2018年9月30日的利息59804元，自2018年10月1日起以本金71939.5元为基数均按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息损失。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2934元、公告费600元，合计3534元由被告张文利负担。被告负担的案件受理费2934元由被告于本判决生效后十日内交纳至本院。逾期不交纳的，将移送本院执行部门强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名:江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）。 审 判 长  肖建峰 人民陪审员  焦 实 人民陪审员  曹丽萍 二〇一九年七月三十日 法官 助理  狄丽娜 书 记 员  刘 晓 本判决援引法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。