wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初472号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，职务不详。 委托代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托代理人：佟楠楠，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：涂建法，男，1982年6月5日出生，汉族，住四川省万源市。 原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告涂建法金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川锦程消费金融有限责任公司的委托代理人佟楠楠到庭参加诉讼，被告涂建法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、涂建法提前偿还未偿还本金50000元；2、涂建法按《个人消费贷款合同（信用、保证类）》中的约定支付相应利息、罚息、滞纳金以及未偿还贷款账户管理费，计算至实际清偿贷款本息之日；截至2018年9月12日，未还利息为人民币6229.11元，滞纳金463.41元，罚息890.77元，月服务费3600元以及其他管理费675元；3、判令本案诉讼费由涂建法承担。事实与理由：四川锦程消费金融有限责任公司与涂建法签订编号为锦程第G201704170020号的《个人消费贷款合同（信用、保证类）》约定，四川锦程消费金融有限责任公司向涂建法发放贷款5万元，贷款期限60个月。并约定了相应贷款利率标准、账户管理费收取标准及方式，以及滞纳金、罚息和账户管理费等。同日四川锦程消费金融有限责任公司向涂建法发放了贷款50000元，但涂建法未按约偿还贷款本息。 涂建法未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2017年4月1日,涂建法签订了《个人消费借款申请表》，载明借款人：涂建法，贷款金额15万元，贷款期限60个月。2017年4月19日，四川锦程消费金融有限责任公司与涂建法签订《个人消费贷款合同（信用、保证类）》【编号：锦程第（G201704170020）号】，主要约定：1、乙方（四川锦程消费金融有限责任公司，下同）向被甲方（涂建法，下同）发放贷款5万元用于装修，贷款期限60个月。贷款利率执行浮动利率。贷款利率在基准利率的基础下浮20%，若基准利率不低于4.75%时，以基准利率为参考利率；若基准利率低于4.75%时，以4.75%作为参考利率。本合同签订时基准利率为年利率4.75%，参考利率为4.75%，调整利率为年利率9.5%，产品基础利率为年利率14.25%，合同签订时贷款利率为11.40%。按借款的实际天数计息，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。2、乙方在首次还款日向甲方收取一次性贷款处理费，收取标准为贷款发放金额的1.35%；乙方按月在每次还款日向甲方收取账户管理费，收取标准为贷款发放金额的0.12%。3、每月结息日为每月的第22日。还款方式为按月等额还本付息法。4、甲方拖欠本金、利息、违约金、费用等违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部或部分贷款本金，结清利息和其他相关费用。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元。乙方对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照合同约定的贷款利率上浮50%。同时，乙方对未归还的利息和罚息按日计收复利，利率与罚息执行利率相同且收取阶段相同；5、因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2017年4月19日，涂建法出具《贷款借据》，确认贷款期限为60个月，预放款日期2017年4月17日，还款方式为等额本息，贷款金额为5万元，首次还款日为2017年5月22日，首次还款金额为1911.4元，期末还款日为2022年4月22日，期末还款金额为1157.12元，每月还款日为22日，每月还款金额为1157.12元。 合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司按约于2017年4月19日向涂建法发放了贷款5万元。 合同履行过程中，涂建法从未还款。四川锦程消费金融有限责任公司的系统数据显示，截止2019年7月3日，未偿还本金9268.48元，剩余本金40731.52元，未偿还利息6229.11元，罚息890.77元，滞纳金463.41元，月服务费3600元，其他管理费675元。 上述事实，有四川锦程消费金融有限责任公司的当庭陈述，及其提交的《个人消费借款申请表》《个人消费贷款合同（信用、保证类）》、贷款借据、银行流水单、系统账单等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与涂建法签订的《个人消费贷款合同（信用、保证类）》系双方自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司按约向涂建法发放了贷款5万元，涂建法未按约偿还借款本息，其行为已违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权要求涂建法提前归还已发放的全部或部分贷款本金。故涂建法应当偿还全部剩余借款本金50000元。 对于利息、罚息、滞纳金、月服务费、贷款处理费，《个人消费贷款合同（信用、保证类）》均对上述款项进行了约定，并约定贷款年利率为11.40%，罚息利率在此基础上上浮50%，折合年利率17.1%。参照民间借贷相关利率规定，本院就四川锦程消费金融有限责任公司主张的利息、罚息、滞纳金、月服务费、贷款处理费确认为按照双方合同约定计算至涂建法本息付清之日，但利息、罚息、滞纳金、月服务费、贷款处理费合计以不超过年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、涂建法于本判决生效之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司归还借款本金50000元及利息、罚息、滞纳金、月服务费、贷款处理费（从2017年4月19日起至借款本金偿清之日止，应按双方签订的《个人消费贷款合同（信用、保证类）》约定计算，利息、罚息、滞纳金、月服务费、贷款处理费合计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，由被告涂建法承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 思 人民陪审员  米广兴 人民陪审员  陈云贵 二〇一九年七月二十二日 法官助理李双 书记员郭绡绡
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终985号 上诉人（原审原告）：阮琴英，女，1981年2月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被上诉人（原审被告）：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路******。 法定代表人：张雱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冬，上海市金茂律师事务所律师。 上诉人阮琴英因与被上诉人上海圆迈贸易有限公司（以下简称圆迈公司）网络购物合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院(2018)浙1002民初8190号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人阮琴英于2019年7月10日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人阮琴英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人阮琴英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费368元，减半收取184元，由上诉人阮琴英负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 汤坚强 二〇一九年七月十一日 代书记员 戴兴超
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书                      （2019）兵0601民初235号   原告：咸斌，男，1973年1月1日出生，住五家渠市。   委托诉讼代理人：陈涛，新疆函育律师事务所律师。   被告：甘肃省雄关种业有限公司，住所地：甘肃省嘉峪关市文殊镇塔湾村（林场南侧、水管所西侧），统一社会信用代码：916202000606341797。   法定代表人：张建伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李应辉，该公司生产经理。   原告咸斌与被告甘肃省雄关种业有限公司（以下简称种业公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告咸斌及其委托诉讼代理人陈涛，被告种业公司的委托诉讼代理人李应辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告咸斌向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告育种款820000元；2.判令被告支付鉴定费12000元；3.判令被告支付律师代理费40000元；4.本案诉讼费及邮寄费由被告承担。   事实与理由：2018年4月13日，原、被告签订一份《玉米制种合同》，约定由被告提供玉米亲本种子并指派相关专业技术人员指导原告进行玉米制种。根据合同约定：被告提供的品种组合为GY-7，被告安排适应当地生态条件的组合，种植面积430亩，预计产量215000公斤，籽粒回收单价4.2元，被告提供详细的生产计划及操作规程，生产期间在种植基地（即原告承包地块）派驻技术员，进行全程监督指导；被告确保在正常年份制种基地内原告实测面积平均亩收入达到2000元，如因自然灾害、天气原因导致产量下降，则重新拟定种子收购单价，确保乙方亩收入达到同期商品玉米产值。合同签订后，原告依合同内容在其承包的共青团农场430亩土地上种植玉米，期间，被告公司全称派专人技术人员于永兵跟踪监督指导，原告严格按照被告技术员指导进行田间管理。2018年7月22日，被告法定代表人张建伟和技术员于永兵在种植基地检查发现玉米授粉差，之后返回甘肃不再提供现场技术指导。2018年8月，原告发现种植玉米结实不良，多次电话报告被告玉米结实不良的情况，表达产量将不合预计的担忧，但被告未做答复。2018年8月29日，原告委托新疆臻冠达农业科技有限公司司法鉴定中心对制种基地内玉米结实不良的原因依法进行鉴定。鉴定意见认为，结实不良的原因为：被告安排品种组合为GY-7玉米组成不适应当地的生态条件造成。经原告要求，2018年10月14日，被告公司派技术人员于永兵与原告共同对430亩制种玉米地进行收割、晾晒、定量包装，经双方确认制种玉米总产量为18050公斤，实际产量仅达到合同约定产量的8.39%。原告认为双方签订的《玉米制种合同》合法有效，被告提供的制种玉米组合不适宜在当地生产，因此造成的损失应当由被告承担，故原告起诉至法院。   被告种业公司辩称，首先，双方签订的《玉米种植合同》中明确约定如因原告交付了符合合同约定质量、数量标准的种子后，被告无故拒收或者少收的情况下，被告应补足亩保收入。因此原告要求补足2000元亩保收入的前提是被告违约，现被告并无违约，原告请求支付育种款820000元没有合同依据。其次，双方约定亩保收入2000元的前提条件是在正常年份下，而且对因自然灾害、天气原因导致的产量下降时，双方约定的农户亩收入是达到同期商品玉米产值。2018年种植当年的同期同一地域商品玉米产值是否达到2000元每亩，原告并无证据予以证明。再次，原告提供的司法鉴定意见书对原告玉米种植区制种玉米结实不良的原因归结为被告安排的玉米品种组合不适应当地的生态条件的鉴定意见错误。该鉴定为原告单方委托，鉴定意见内容不客观。最后，原告主张鉴定费及律师费的请求不认可，没有法律依据，请求法院驳回。   经审理查明，2018年5月13日，原告咸斌与被告种业公司签订《玉米制种合同》，合同约定，由种业公司安排适应当地生态条件的组合，有偿向咸斌提供符合质量标准的亲本种子，每公斤15元，在兑付种款时如数扣回。被告提供品种组合为CY-7的种子，种植面积为430亩，预计产量为215000公斤共计，籽粒回收单价为4.2元/公斤。在正常年份下，确保制种基地内的农户实测面积的平均亩收入达到2000元，如因自然灾害、天气原因导致产量下降，甲乙双方协商解决，重新拟定种子收购单价，确保农户亩收入达到同期商品玉米产值。预付款每亩200元，抽雄前付100元，抽雄结束验收合格，并且割除副本后再付100元，在兑付种款时如数扣回。合同签订后，原告咸斌在被告种业公司派驻的技术指导员于永兵的指导下开始种制种玉米。当年7月份，原告咸斌及被告种业公司派驻的技术指导员于永兵均发现玉米结实率低。因原、被告双方未能协商一致解决方案，2018年8月29日，原告委托新疆臻冠达农业科技有限公司对其在共青团农场种植的制种玉米结实不良的原因进行鉴定，经鉴定，制种玉米结实不良的原因为甲方安排的该组合不适应当地的生态条件。为此，原告花费鉴定费用12000元。   2018年10月14日，原告咸斌与被告种业公司的技术员于永兵对制种玉米的产量进行确认：430亩制种玉米地收割、晾晒定量包装后，现双方确认制种玉米总量为18050公斤，因双方对支付款项未达成一致意见，现玉米仍由原告咸斌保存。   另查明，2018年7月，被告向原告支付40000元抽雄费用。   以上事实，由原告提交的《玉米制种合同》、司法鉴定意见书、鉴定费发票、确认单及原告、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。   本院认为，原告咸斌与被告种业公司签订的《玉米制种合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告所种玉米结实率不良系因被告种业公司安排的该组合不适应当地的生态条件所致，故被告种业公司应当承担合同约定的赔偿义务。因被告种业公司并无证据证实2018年具有自然灾害或天气原因导致产量下降，故应当按照正常年份下确保平均亩收入达到2000元的标准支付原告收购款，即860000元（430亩×2000元），双方确认总产量18050公斤的制种玉米应当交付被告。因被告种业公司已经向原告支付40000元，故扣除40000元后，被告应当向原告支付剩余制种玉米款820000元。因该被告的原因造成原告的损失，故鉴定费12000元应当由被告负担。对原告主张律师代理费40000元无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告甘肃省雄关种业有限公司于本判决生效之日十五日内向原告咸斌支付制种款820000元、鉴定费12000元，合计832000元；   二、驳回原告咸斌的其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12520元（已减半收取，原告已预交），邮寄送达费88.8元，合计12608.8元，由原告咸斌负担580元，由被告甘肃省雄关种业有限公司负担12028.8元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审判长 刘丽萍   人民陪审员丁惠   人民陪审员马新疆                     二○一九年七月九日                                  书记员钱瑞       1
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢83号申请执行人：杜可莲，女，1934年1月4日生，汉族。申请执行人：申学英，女，1966年12月6日生，汉族。申请执行人：周利莎，女，1987年10月10日生，汉族。申请执行人：周利南，女，1989年07月10日生，汉族。申请执行人：周丽敏，女，1992年03月14日生，汉族。申请执行人：周永杰，男，1995年02月18日生，汉族。被执行人：张振杰，男，1978年10月25日生，汉族。被执行人：陈宇辉（又名陈玉辉），男，1980年6月2日生，汉族。申请执行人杜可莲、申学英、周利莎、周利南、周丽敏、周永杰与被执行人张振杰、陈宇辉刑事附带民事赔偿一案，本院（2001）山刑初字第18号刑事附带民事判决书判决张振杰、陈宇辉向申请人给付申请执行人各项经济损失计共计89597.6元。本院依申请执行人申请于2019年4月18日立案恢复执行，但立案时没有二被执行人的身份号码信息。本院多方调查，仍未确定1980年6月2日出生的居住于鹤壁市名为陈宇辉或陈玉辉的男性公民的身份号码。故无法通过最高人民法院执行流程信息管理系统对被执行人采取财产查控、纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项之规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备权利义务主体明确的相关规定。因（2019）豫0603执恢83号执行案件的义务主体不明确，不符合申请强制执行的立案标准。案经合议庭评议，裁定如下：驳回杜可莲、申学英、周利莎、周利南、周丽敏、周永杰本次的强制执行申请；申请执行人杜可莲、申学英、周利莎、周利南、周丽敏、周永杰符合相关的立案条件，可再次立案申请强制执行。当事人、利害关系人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  杨 政审 判 员  马保军审 判 员  侯 轶二〇一九年七月二十二日书记员代  雅 莹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初920号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路**。法定代表人：周恒新，系理事长。委托诉讼代理人：郭连红，系该联社员工。委托诉讼代理人:张当智，河南河阳律师事务所律师。被告：赵大伟，男，1985年4月14日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：赵敏，女，1985年9月28日出生，汉族，住焦作市马村区。与赵大伟系夫妻关系。被告：王得富，男，1964年11月4日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：邢小偏，男，1967年5月13日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：周小平，男，1965年7月11日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：张晓华，男，1979年12月02日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告赵大伟、赵敏、王得富、邢小偏、周小平、张晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告焦作市山阳区农村信用合作联社的委托诉讼代理人郭连红、张当智，被告赵大伟、赵敏、王得富、邢小偏、周小平、张晓华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市山阳区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵大伟归还贷款本金39656元、利息7328.10元（利息计算至2019年1月20日，合同逾期利率16.245‰计算）。2、判令被告赵敏、王得富、邢小偏、周小平、张晓华承担偿还贷款本、息的连带清偿责任。3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2016年7月12日，原告与被告赵大伟签订了个人借款合同，合同约定借款金额为50000元人民币，借款期限为2016年7月12日至2017年12月12日，贷款利率为10.83‰，用途购饲料。被告赵敏、王得富、邢小偏、周小平、张晓华承担偿还贷款本、息的连带清偿责任。合同签订后，原告依照约定将50000元借款发放给被告赵大伟。2017年7月12日该款到期后，被告赵大伟并未依照约定偿还借款本、息。经原告多次催收被告归还了10344元本金，余欠本金39656元未还。现原告依法提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告赵大伟、赵敏、王得富、邢小偏、周小平、张晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证等权利。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：1、借款借据1份，2、个人信贷业务申请书1份，3、个人借款合同及补充合同各1份，4、保证合同级保证补充合同各1份，5、保证书1份，6、结婚证复印件1份，7、借款人配偶承诺书一份，8、山阳区法院（2018）豫0811民初3775号裁定书一份，证明被告赵大伟向原告借款的事实，被告赵敏、王得富、邢小偏、周小平、张晓华为被告赵大伟的借款向原告提供了连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述、举证、质证及有效证据，本院认定案件事实如下：2016年7月12日，原告与被告赵大伟签订了个人借款合同，合同约定借款金额为50000元人民币，借款期限为2016年7月12日至2017年12月12日，贷款利率为10.83‰，用途购饲料。被告赵敏、王得富、邢小偏、周小平、张晓华承担偿还贷款本、息的连带清偿责任。合同签订后，原告依照约定将50000元借款发放给被告赵大伟。2017年7月12日该款到期后，被告赵大伟并未依照约定偿还借款本、息。经原告多次催收被告归还了10344元本金，余欠本金39656元未还。此为本案事实。本院认为，原告焦作市山阳区农村信用合作联社与六被告签订的保证担保借款合同均系当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效的合同，对双方当事人具有法律约束力。债务应当清偿。六被告应按合同的约定履行自己的义务，未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任。原告与被告在合同中约定的利率条款符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求。被告赵大伟应当及时归还借款，其他五被告应当按照合同约定承担连带保证责任。现原告要求被告赵大伟归还借款本金及按合同的约定支付利息，被告赵大伟、赵敏、王得富、邢小偏、周小平、张晓华承担连带清偿责任之诉讼请求理由正当，与法有据，本院予以支持。被告赵大伟、赵敏、王得富、邢小偏、周小平、张晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第二项、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告赵大伟于本判决生效后十日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金39656元及利息7328.10元（计算至2019年1月20日）。二、被告赵敏、王得富、邢小偏、周小平、张晓华对本案判决第一项借款本息承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后，有权向债务人赵大伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元、公告费360元，计1334元由六被告负担（暂由原告垫付，代执行时一并结清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李秀华人民陪审员  王树秀人民陪审员  宋喜梅二〇一九年七月十一日书 记 员  秦梦柯
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初1337号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人龚宝泉，男，1982年9月8日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月8日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。 辩护人吴春兰，义乌市法律援助中心指派的浙江一片红律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1284号起诉书指控被告人龚宝泉犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人龚宝泉及辩护人吴春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月5日晚上，被告人龚宝泉饮酒后驾驶浙Ｇ×××××北京现代牌小型轿车上路行驶，次日凌晨00时05分许至103省道与义乌市上溪镇月湖路交叉口地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。后被告人龚宝泉慌称自己为“龚某”，并拒绝配合进行呼气酒精含量测试。随后被告人龚宝泉被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人龚宝泉的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为142mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人龚宝泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人龚宝泉拘役二个月并处罚金人民币四千元。 被告人龚宝泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人龚宝泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龚宝泉归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人吴春兰提出被告人龚宝泉系初犯，归案后能如实供述，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚宝泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2019年9月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王清 二〇一九年七月十八日 代书记员 郑瑶
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执2359号申请执行人：冯永谦，男，1983年1月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：徐光伦，男，1981年5月11日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人冯永谦与被执行人徐光伦租赁合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初2307号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。执行标的为7066.66元及迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一九年七月二十二日书记员  熊 江
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初2665号原告：张丙合，男，1973年11月29日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：徐加明，山东超信律师事务所，律师，特别授权。被告：临沂宏达瓷业有限公司，住址：山东省临沂市罗庄区付庄镇汤庄办事处。法定代表人：张新村，经理。委托诉讼代理人：李艾东，该公司职工，特别授权。被告：张广聚，男，1951年4月6日生，汉族，山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高管法律服务所，法律工作者，特别授权。本院在审理原告张丙合与被告临沂宏达瓷业有限公司、张广聚买卖合同纠纷一案，原告张丙合于2019年7月22日自愿申请撤回对被告临沂宏达瓷业有限公司、张广聚的起诉。本院认为，原告张丙合申请撤回对被告临沂宏达瓷业有限公司、张广聚的起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张丙合撤回起诉。案件受理费1490元减半收取745元，由原告张丙合负担。审 判 长  徐庆祝审 判 员  徐 琳人民陪审员  宿学中二〇一九年七月二十二日书 记 员  徐 萌
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初2419号 原告：浙江经大生物技术有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇凉山路**。 委托诉讼代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：徐敏，浙江浔溪律师事务所律师律师。 被告：郑加富，男，1982年1月22日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 原告浙江经大生物技术有限公司与被告郑加富买卖合同纠纷一案，于2019年6月12日向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告货款56830元；2.原告为实现债权支出的包括但不限于财产保全保险费等合理费用及本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第2项诉请变更为：本案诉讼费由被告负担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告浙江经大生物技术有限公司的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼，被告郑加富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告之间有淡水鱼饲料业务往来。2018年9月12日，经对账，被告确认结欠原告货款56830元。 上述事实由原告陈述及其提交并经本院审核认定的客户往来结账单1份予以证实。 本院认为，本案原、被告之间虽未订立书面的买卖合同，但根据原告提供的结账单上所载明的内容，同时结合原告陈述，可以认定原、被告之间买卖合同关系成立并生效。原告已履行交货义务，被告在收到货物后未能及时按约支付价款，显属不当，故对于原告请求判令被告支付货款的主张，予以支持。被告郑加富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑加富于本判决生效之日起十日内支付原告浙江经大生物技术有限公司货款56830元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，减半收取611元，财产保全费620元，合计诉讼费1231元，由被告郑加富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 沈 静 二〇一九年七月十二日 书记员 赵练丽
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初2104号 原告：镇江天勤人力资源服务有限公司，住所地镇江市京口区禹山北路**。 法定代表人：刘庆喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高启春，该公司职员。 被告：芦其忠，男，1968年7月15日出生，汉族，住镇江市。 原告镇江天勤人力资源服务有限公司与被告芦其忠劳动争议一案，本院于2019年6月14日立案受理。 原告诉称：其因与被告劳动争议一案，不服镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字（2019）第77号仲裁裁决，故诉至本院，请求依法判令1、不支付被告2018年7月至2018年11月15日工资7386元；2、不支付被告护理费1280元，仅需支付护理费105元；3、不支付被告停工留薪期工资6720元、仅需支付停工留薪期工资5048元；4、不支付被告经济补偿金4353元。 本院经审查认为：被告芦其忠以不服镇新劳人仲案字（2019）第77号仲裁裁决为由向本院起诉，本院已于2019年6月12日立案受理，案号为（2019）苏1191民初2067号。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第十一条的规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案应当并入本院（2019）苏1191民初2067号案件合并审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）苏1191民初2067号案件合并审理，双方当事人互为原告和被告。 审 判 员  刘 沫 二〇一九年七月二日 法官助理  卢娓娓 书 记 员  潘 芮
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初5635号原告：程丹丹，女，1985年9月24日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张圣涛，河南天荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴若闻，河南天荣律师事务所律师。被告：荥阳市宛建汉飞置业有限公司，统一社会信用代码91410182090243056L，住所地荥阳市豫龙镇郑上路**。法定代表人：赵卉，该公司经理。原告程丹丹与被告荥阳市宛建汉飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2019）豫0182民初5306号原告张怀师与被告荥阳市宛建汉飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0182民初5306号案件审理。审判员  陈明飞二〇一九年七月十五日书记员  郭立楠
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604财保46号 申请人：淮北市相山区刘霞汽车租赁店，经营场所安徽省淮北市濉溪路中段二建门面房，注册号340691600063546。 经营者：刘霞，女，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。 被申请人：胡军，男，1984年2月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人淮北市相山区刘霞汽车租赁店于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡军名下位于濉溪县西侧（房地产权证濉私房字第××号）房屋一套进行保全，担保人都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司为保全提供了诉前财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人淮北市相山区刘霞汽车租赁店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人胡军名下位于濉溪县西侧（房地产权证濉私房字第××号）房屋一套，期限三年。 案件申请费1020元，由申请人淮北市相山区刘霞汽车租赁店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈静 二〇一九年七月十日 法官助理孙浩 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0821民初1762号 原告：艾亚娟。 原告：康宁。 二原告委托诉讼代理人：王敏，河北泉盛律师事务所律师。 被告：承德县甲山镇建材厂，住所地承德县甲山镇石洞子村。 法定代表人：刘建民，总经理。 委托诉讼代理人：周振民，该厂厂长。 委托诉讼代理人：刘玉坤，该厂会计。 原告艾亚娟、康宁与被告承德县甲山镇建材厂合同纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员 胡 馨 二〇一九年七月十五日 书记员 尹海凤
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初664号之一 原告：李邦贵，男，汉族，1958年11月24日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈文、叶一舟，福建天月律师事务所律师。 被告：卓杏生，男，1961年10月18日出生，住福建省福清市。 被告：卓友米，男，1975年3月20日出生，住福建省福清市。 俩被告共同委托诉讼代理人：石霞、左柄强，山西神牛律师事务所律师。 原告李邦贵与被告卓杏生、卓友米民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告李邦贵于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李邦贵申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李邦贵撤诉。 案件受理费334700元，减半收取167350元；财产保全费5000元，由李邦贵负担。 审判长 张 俊 审判员 刘善治 审判员 吕德快 二〇一九年七月九日 书记员 高 光 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2326民初874号 原告：杨长秀，女，1977年7月28日生，苗族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 被告：韦国字，男，现年45岁，苗族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 本院在审理原告杨长秀诉被告韦国字同居关系析产、子女抚养纠纷一案过程中，原告杨长秀以被告姓名错误为由,于2019年6月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨长秀在本案诉讼期间以被告姓名错误为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨长秀撤回起诉。 案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨长秀承担。 审判员  刘文望 二〇一九年七月二日                                                          法官助理  雷毅                                                          书 记 员  杨涛
云南省施甸县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云0521行初27号 原告:杨自吕，男，1971年6月12日出生，汉族，云南省施甸县人，住云南省保山市施甸县。 被告：施甸县姚关镇山邑村民委员会。 负责人：杨显周。 第三人：施甸县姚关镇山邑村上朱市冲小组。 负责人：杨建军。 本院在审理原告杨自吕诉被告施甸县山邑村民居委会、第三人施甸县姚关镇山邑村上朱市冲小组其他行政管理（村委会）行政征收一案中，原告杨自吕于2019年7月5日向本院申请撤诉。 本院认为，本案立案后，原告杨自吕自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨自吕撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告杨自吕负担。 审判长  郭志伦 审判员  何 艳 审判员  李国伟 二〇一九年七月五日 书记员  黄炜昕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8561号之一解除保全申请人：武汉通泰科技有限责任公司，住所地武汉市江汉区常青路台银大厦******。法定代表人：翟银亮，董事长。被申请人：张爱红，女，1967年9月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告张爱红与被告武汉通泰科技有限责任公司、翟丹合同纠纷一案，张爱红于2017年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保单保函（保单号：6313132181820170000008）作为担保，本院于2017年9月12日作出（2017）鄂0106财保167号民事裁定书，裁定查封武汉通泰科技有限责任公司名下银行存款3,210,000元或查封冻结等价值的其他财产。该裁定书已依法执行。张爱红于2017年10月14日向本院提起诉讼，本院于2018年5月8日作出（2017）鄂0106民初8561号民事判决：一、撤销张爱红、武汉通泰科技有限责任公司、翟丹于2017年8月1日签订的《协议》；二、驳回张爱红的全部本诉诉讼请求；三、驳回翟丹的其他反诉诉讼请求。2018年7月9日，张爱红向本院申请续行财产保全，本院于2018年7月9日作出（2017）鄂0106民初8561号民事裁定书，裁定续行查封、扣押、冻结武汉通泰科技有限责任公司银行存款3,210,000元或其他等值财产。上述裁定已依法执行。向中国建设银行股份有限公司武汉新丽支行发出了协助执行通知书，冻结了武汉通泰科技有限责任公司在该行42×××00账户存款3,210,000元。张爱红、翟丹不服一审判决，分别提起上诉。武汉市中级人民法院于2019年4月24日作出（2018）鄂01民终9440号民事判决书：一、维持本院（2017）鄂0106民初8561号民事判决书第一、二项；二、撤销本院（2017）鄂0106民初8561号民事判决书第三项；三、张爱红于本判决生效之日起十日内向翟丹返还1,000,000元，并以银行同期贷款利息为标准自2017年8月3日起向翟丹支付资金占用费，直至清偿之日止；四、驳回翟丹的其他反诉诉讼请求。武汉通泰科技有限责任公司于2019年6月27日以武汉市中级人民法院判决驳回张爱红全部诉讼请求为由，向本院申请解除对其名下银行存款的冻结。本院经审查认为，张爱红申请财产保全的前提和基础是其诉讼请求具有合法性和合理性，武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终9440号民事判决已发生法律效力，驳回了其对武汉通泰科技有限责任公司与翟丹的全部诉讼请求，张爱红申请采取财产保全措施的适用条件已不复存在，本案诉讼保全措施依法应当全部予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对武汉通泰科技有限责任公司名下中国建设银行股份有限公司武汉新丽支行42×××00账户存款3,210,000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王勇睿人民陪审员  王 维人民陪审员  谢 莎二〇一九年七月一日法官助理张鑫书记员蒋璐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初2755号   原告：张琼花，女，汉族，1965年12月8日出生，现住和静县。   委托诉讼代理人：杨学坤，男，汉族，1963年3月20日出生，现住和静县。   被告:新疆信必达人力资源服务有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：赵友刚，董事长。   委托诉讼代理人：贺署惠，人力资源主管。   委托诉讼代理人：闫红梅，行政办公室主任。   被告：中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司库尔勒工务段，住所地：库尔勒市新城辖区火车东站生活路（铁路广场斜对面）。   负责人：倪佩，段长。   委托诉讼代理人：瞿茂春，职工。   委托诉讼代理人：蒋薇，法律服务所法律顾问。   原告张琼花诉被告新疆信必达人力资源服务有限公司、中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司库尔勒工务段劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。   本院经审查认为，本案被告新疆信必达人力资源服务有限公司在库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告张琼花向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定，裁定如下：   本案并入本院（2019）新2801民初2734号案件审理。   审判员 张 娜     二〇一九年七月二十四日   书记员 何鹏程
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初362号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人边云山男，1982年1月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市东丽区。1999年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2000年12月因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二十年，2013年11月11日刑满释放。因本案于2018年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。被告人赵晟男，1992年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因本案于2018年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人赵悦发，天津显荣律师事务所律师。被告人杨凤杰男，1983年6月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因本案于2018年9月12日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2019年6月5日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人王充己，天津东昀律师事务所律师。被告人朱磊男，1985年11月8日出生，汉族，大专文化，无职业，住天津市河**。因本案于2018年9月12日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2019年6月5日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人黄彭莉，天津东昀律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2019）274号起诉书指控被告人边云山、赵晟、杨凤杰、朱磊犯寻衅滋事罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员黄晨出庭支持公诉，被告人边云山、赵晟及其辩护人赵悦发、杨凤杰及其辩护人黄彭莉、朱磊及其辩护人王充己均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月27日23时许，被告人边云山、赵晟、杨凤杰、朱磊在天津市东丽区包间内唱歌、饮酒。后边云山、杨凤杰在去卫生间返回包间的过道中欲搂抱来此消费的女顾客赵某，赵某随即回到605包间内将上述情况告知一同来此消费的王某、张某等人。边云山、杨凤杰也来到605包间，与赵某、王某等人发生口角后被劝回。王某、吕某等人到606包间内向边云山敬酒欲消弭事端，期间双方言语不和，被告人赵晟向王某、吕某等人泼酒引发肢体冲突。边云山、赵晟、杨凤杰、朱磊使用拳脚、啤酒瓶将王某、吕某、张某、于某1头面部等身体部位打伤。经法医学损伤鉴定，被害人王某右侧鼻骨合并右侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨合并鼻中隔骨折的损伤程度均构成轻伤二级、右颞头皮挫伤、双眼钝挫伤等身体部位的损伤程度均构成轻微伤；被害人吕某右腕四处瘢痕、双眼挫伤、耳廓创、头皮下血肿、面部软组织挫伤的损伤程度均构成轻微伤；被害人张某头皮下血肿、左手背瘢痕、面部软组织挫伤的损伤程度均构成轻微伤；被害人于某1面部软组织挫伤、左眼挫伤的损伤程度均构成轻微伤。后被告人边云山被公安机关现场传唤到案，被告人赵晟、杨凤杰、朱磊被公安机关电话传唤归案。民事赔偿事宜被告人赵晟、杨凤杰、朱磊已与被害人达成协议并履行完毕。上述事实，被告人边云山、赵晟、杨凤杰、朱磊在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某、张某、于某1、吕某的陈述、证人赵某、于某2、杨某、彭某、夏某、国某、朱某的证言、案件来源及抓获经过、被害人诊断证明及鉴定意见、辨认笔录、前科材料、现场照片、检查笔录、行政处罚决定书、视频资料、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人边云山、赵晟、杨凤杰、朱磊结伙随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人边云山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵晟、杨凤杰、朱磊被电话传唤主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人边云山归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人赵晟、杨凤杰、朱磊的辩护人均陈述的被告人具有自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人边云山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2020年9月10日止。）被告人赵晟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2019年8月10日止。）被告人杨凤杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年4月19日0止。）被告人朱磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年4月19日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于振忠人民陪审员  刘海安人民陪审员  曹金堂二〇一九年七月二十三日书 记 员  吴 伟本判决所依据相关的法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初899号 原告：陈富平，男，1970年7月19日出生，汉族，住浙江省东阳市南市，现住安徽省宣城市宣州区。 被告：欧义年，男，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：安徽省达盛生物科技有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。 法定代表人：钱刚，该公司总经理。 委托代理人：陈小虎，安徽金皖律师事务所律师。 原告陈富平诉被告欧义年、安徽省达盛生物科技有限公司（以下简称达盛生物）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈富平、被告达盛生物委托代理人陈小虎到庭参加诉讼，被告欧义年经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈富平向本院提出诉讼请求：判令两被告连带给付原告工资60000元及逾期利息。事实和理由：被告欧义年承包被告达盛生物厂房及道路等建设工程时，将2#厂房及值班室木工工程以清包工的方式分包给原告施工。完工后，被告欧义年仅仅给付了部分工资，尚欠人工工资60000元，经原告催要，被告欧义年于2016年11月6日向原告出具欠条1份。之后，原告多次向被告催要，被告一直以未拿到工程款为由予以拖延，至今分文未付。被告达盛生物作为发包方，在其所欠工程款限额内负有连带清偿责任。现向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。 被告欧义年未到庭答辩。 被告达盛生物辩称：达盛生物未与原告签订任何协议，也未与原告有劳务分包关系，故达盛生物不是本案适格被告。原告应凭借相关证据证明债权向被告欧义年主张劳务费，成盛生物已完全付清欧义年的所有工程款。对原告与欧义年的债权债务关系，达盛生物不清楚，请求法院驳回原告对达盛生物的诉请。 原告陈富平为证明其主张，向本院提交如下证据材料： 1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况的相关事实； 2、欠条原件1份，证明原告在达盛生物提供劳务，欧义年确认原告的劳务工资款60000元的事实。 被告欧义年未向本庭提交相关证据。 被告达盛生物为证明其主张，向本院提交如下证据材料： 1、宣城达盛钢结构有限公司的清单1份（计6页），证明被告欧义年在宣城达盛钢结构有限公司（法人亦是达盛生物法人）主要施工了围墙、厕所、大门、值班室和一小部分排水系统，但钢结构工程不属于被告欧义年的施工范围； 2、被告欧义年所写的业务量清单和收条复印件各1份，证明原告达盛生物已将最后一笔工程款200000元支付给欧义年的事实； 3、银行凭证复印件1份（计6页），共8笔转账记录，合计1430000元，证明达盛生物付工程款给欧义年的事实，最后一笔是于2017年12月21日，与被告所举第（2）项证据证明的事实相吻合。 经庭审质证，被告达盛生物对原告所举各项证据发表如下质证意见：对原告所举第（1）项证据无异议，对原告所举第（2）项证据的真实性有异议。 经庭审质证，原告陈富平对被告达盛生物所举各项证据发表质证意见如下：对被告所举各项证据的证明事实不清楚。 被告欧义年未对原、被告所举各项证据发表质证意见。 根据证据的真实性、合法性、关联性，结合原、被告的质证意见，本院现对原、被告所举各项证据认证如下：原告陈富平所举第（1）项证据及被告达盛生物所举各项证据，经本院审查，符合本案证据的“三性”，对其证明效力本院予以认定；另对原告陈富平所举第（2）项证据，被告达盛生物质证中虽提出异议，但并未提出反证证明，且被告欧义年亦未到庭对该证据发表质证意见，故本院视欧义年自主放弃对该证据的质证并予以认可，对该项证据的“三性”予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告欧义年因承包被告达盛生物工程部分基础设施的施工，将2#厂房及值班室的木工工程交由原告陈富平承包施工。工程完工后，被告欧义年向原告陈富平出具欠条1份，内容为：“今欠到陈富平在安徽达盛生物科技有限公司2#厂房、值班室人工工资款合计陆万元整（￥60000.00元）证明人欧正长欠款人欧义年2016年11月6日”。后因被告欧义年一直未给付所欠工程款，原告陈富平遂于2019年1月28日向本院提起诉讼。 另查明，在被告达盛生物将部分基建设施承包给被告欧义年的工程结束后，经双方结算，被告达盛生物于2017年12月1日将最后一笔工程款200000元支付给被告欧义年，被告欧义年对此出具了收条并对最后的结算予以了认可。 本院认为：被告达盛生物将其厂房基建的部分设施承包给被告欧义年施工，后欧义年将该承包工程的部分分包给原告陈富平，陈富平与欧义年之间形成劳务分包合同关系，陈富平完成施工且经欧义年确认差欠工程款60000元属实，本院予以认定。其次是关于上述责任的承担问题。首先应确认原告陈富平为实际施工人。被告达盛生物作为发包人，并未直接与原告陈富平签订合同安排其施工，故根据合同相对性原则，被告达盛生物并无直接向原告陈富平承担给付责任的义务，且达盛生物已将工程款全部结算支付给被告欧义年，故原告诉请要求达盛生物承担给付责任的请求，无法律依据，本院不予支持。相关给付义务应由被告欧义年承担。被告欧义年经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧义年于本判决生效之日起五日内给付原告陈富平工程款60000元； 二、驳回原告陈富平其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告欧义年负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  崔思平 人民陪审员  钟祥珠 二〇一九年七月十四日 书 记 员  林 昕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执异167号案外人：昌图县某某局，地址：昌图县。法定代表人：高某某，系该局局长。委托代理人：张某，昌图县某某局工作人员。申请执行人：张某某，男，1982年7月17日出生，住开原市。申请执行人：贾某某，男，1979年5月9日出生，住开原市。被执行人：抚顺某某房地产开发有限公司某某分公司，地址：法库县。被执行人：抚顺某某房地产开发有限公司，地址：辽宁省清原满族自治县。法定代表人：张某1，该公司董事长。本院在执行张某某、贾某某与抚顺某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，以（2019）辽1282民初744号执行裁定书划拨被执行人抚顺某某房地产开发有限公司在某某县某某政府财政局建设工程安置款7535550.00元。异议人昌图县某某局于2019年7月2日对本院划拨被执行人抚顺某某房地产开发有限公司在某某县某某政府财政局建设工程安置款7535550.00元提出书面异议，本院已经依法受理。异议人昌图县某某局称：贵院执行局于2019年4月向我局送达了（2019）辽1282民初744号执行裁定书和协助执行通知书各一份，要求我局协助划拨（提取）被执行人抚顺某某房地产开发有限公司在我局应付建设工程安置款7535550.00元，并冻结了我局在辽宁省农村信用合作联社的银行账户。我局认为是错误的，于2019年4月10日致函贵院，根据我国《预算法》规定，我局不能办理贵院提出的协助执行该资金事宜，但贵院至今未作答复。现我局再次提出执行异议，补充理由如下：一、依照《民诉法》第242条规定，法院冻结、划拨的财产必须是被执行人的财产，而本案被执行人抚顺某某房地产开发有限公司在我局并没有财产。我局同该公司也不存在任何法律关系，该公司在我局既无存款、债券、股票等财产，更没有建设工程安置款。二、退一步讲，某某县政府在实施棚户区改造时，虽然从抚顺某某房地产开发有限公司建设的某某小区购买过商品楼，但抚顺某某房地产开发有限公司也欠某某县政府多项开发费用，即双方互负到期债务。依照《合同法》第99条规定，可以抵消。经核算，某某县政府不仅不欠抚顺某某房地产开发有限公司债务，而抚顺某某房地产开发有限公司尚欠某某县政府债务。综上，贵院（2019）辽1282民初744号执行裁定书和协助执行通知书违反《民诉法》第242条规定，协助执行事项超出协助范围，侵害我局合法权益，属于执行行为违法，请求依照《民诉法》第225条规定程序依法撤销并解除对账户冻结。本院查明，抚顺某某房地产开发有限公司向贾某某、张某某借款900万元及拖欠的工程款448万元，合计1348万元，并用114套房屋抵顶，并分别与贾某某、张某某签订了商品房买卖合同，在不动产登记中心备案，开具了收款收据。某某县某某政府为安置回迁户使用73套，后经双方协商，某某县政府通过抚顺某某房地产开发有限公司给付500万元，并同意分期给付欠款。经结算后，开原市人民法院（2018）辽1282民初3456号民事判决书判决：抚顺某某房地产开发有限公司偿还贾某某、张某某借款592万元及利息88.8万元。本院执行过程中，向某某县某某政府下达了协助扣划7535550.00元的执行裁定书和协助执行通知书。本院认为：某某县某某政府尚欠抚顺某某房地产开发有限公司安置补偿款，该款足以满足申请执行人的借款，因此，应当协助本院执行。某某县某某政府提出抚顺某某房地产开发有限公司拖欠其多项开发费用，即双方互负到期债务，依照《合同法》第99条规定，可以抵消。是另一个法律关系，并且未经确认。某某县某某政府为安置回迁户使用登记在贾某某、张某某名下的73套房屋，出卖给某某水泥厂，获得房款3200万元，应当优先偿还贾某某、张某某，本院下达执行裁定书、协助执行通知书符合法律规定，某某县某某政府亦应当积极协助本院执行。因此，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人昌图县某某局的异议请求。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  张 红二〇一九年七月八日书 记 员  王艳华
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0704刑初77号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人尹宾，曾用名黄国宾，男，1985年5月26日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地新乡市，住河南省，因涉嫌危险驾驶罪，经新乡市公安局直属分局决定，于2019年3月26日被刑事拘留，于2019年3月29日被新乡市公安局耿黄分局执行取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经新乡市人民检察院决定，于2019年6月24日被新乡市公安局耿黄分局执行取保候审。2019年7月8日被新乡市人民法院取保候审。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人尹宾犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法独任审判。于2019年7月17日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员韩红艳出庭支持公诉，被告人尹宾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月23日22时20分许，被告人尹宾酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××**号哈弗牌小型普通客车沿西玛大道由南向北行驶时，与前方同向被害人杨某驾驶的车牌号为豫Ｇ×××**号北京牌小型轿车发生追尾碰撞，造成双方车辆受损和豫Ｇ×××**号小型轿车上乘车人马某2受伤的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人尹宾承担该起事故的全部责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人尹宾送检静脉血液中乙醇定量检测结果为199.3mg/100ml。案发后，被告人尹宾赔偿杨某、马某2医疗费、误工费等共计30000元，并取得了被害人杨某、马某2的谅解。上述事实，被告人尹宾在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪查询记录、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、诊断证明书、血醇检验报告书、道路交通事故认定书、归案情况说明、协议、谅解书、122接处警记录单、120证明、证人马某1、邹某、被害人杨某的陈述、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹宾醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人尹宾归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，本院在量刑时可从轻处罚。被告人在案发时的酒精含量及发生交通事故且负全部责任，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人尹宾案发后赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人尹宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇一九年七月三十一日起至二〇一九年九月二十六日止)。（已折抵刑期四日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘会珍二〇一九年七月十九日书记员  秦艳静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终260号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄云秀，女，汉族，1964年4月24日出生于柳州市，文盲，无职业，住柳州市城中区。因涉嫌犯放火罪，于2018年10月14日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 柳州市柳江区人民法院审理柳州市柳江区人民检察院指控原审被告人黄云秀犯放火罪一案，于2019年5月29日作出（2019）桂0221刑初185号刑事判决，认定被告人黄云秀犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，黄云秀不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄云秀以服从原判决为由申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人黄云秀放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为构成放火罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人黄云秀以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄云秀撤回上诉。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院(2019)桂0221刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  陈永强 审判员  韦红柳 二〇一九年七月十一日 法官助理刘涧丽 书记员陈家玲
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初1402号 原告：冀拴劳，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。 委托诉讼代理人：刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。 被告：西安荣春建筑劳务有限公司第二分公司，住所地西安市高新区房。 负责人：刘均，该分公司经理。 原告冀拴劳与被告西安荣春建筑劳务有限公司第二分公司劳务分包合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀拴劳及其委托诉讼代理人刘双田到庭参加诉讼，被告西安荣春建筑劳务有限公司第二分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冀拴劳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资75800元，并退还原告合同履约金10000元，共计：85800元；2、判令被告承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：2016年11月20日，被告因在临潼区承包众一食用菌大棚工程施工需要，与原告协商签订劳务分包协议。双方约定由被告将其承包工程的钢筋制作等劳务交给原告施工，且双方约定了工期、工程价格、合同履约金等事项。双方合同签订当日，原告依双方合同约定向被告交纳10000元合同履约金。之后，原告组织人员对分包承包劳务工程进行施工，至2017年7月份，原告将分包承包工程劳务全部完成。原告施工期间，被告并未依约向原告支付工程劳务费，仅借支给原告9000元生活费。况且，原告施工结束，被告也未依约将收取原告的10000元合同履约金予以退还。时至2018年2月9日，被告与原告结算，确认应付原告劳务工资及履约金共计85800元。之后至今，当原告持结算单向被告索要剩余劳务工资及合同履约金时，被告却借口推辞。由于被告合同严重违约，致使原告蒙受较大经济损失。 西安荣春建筑劳务有限公司第二分公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月20日，原告经朋友介绍与被告签订劳务分包协议。约定被告将其承包的食用菌大棚钢筋制作及绑扎人工分包给原告，工期365天，建筑面积约10万平方米，工价为每平方米8元；付款时间为原告在垫资五千平方米时付80%，以后按月进度支付80%，主体验收合格后剩余款项一次付清；原告在本协议签订后交纳合同履约金人民币壹万元整，第一笔工程款支付时一并退还等。协议签订后，当月25日原告向被告交纳履约保证金10000元，被告负责人刘均向原告出具收条一张。当月底，XX组XX工地开始是施工。期间，原告为被告工地还提供协议约定之外的其他零工，原告向被告借支共计9000元。2017年6月，原告施工完毕。2018年2月9日，原告找被告负责人刘均索要劳务费，双方经核算，刘均向原告出具一份工资结算单，载明：工资共计94800元（含押金10000元），借支9000元，应付工资9480元-9000元=85800元，注：以此条为准，其余作废。被告公司负责人刘均签字捺印并加盖被告合同专用章。后经原告催要，被告未支付原告。 本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告支付劳务费及返还履约保证金的请求能否得到支持。本案中原告分包了被告承包工程的部分劳务并签订劳务分包协议，该协议并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告依协议履行了施工义务，还为被告工地提供其他临时用零工，双方经结算后，被告应及时支付相应的费用，拖欠不付于理于法不符。现原告以被告出具的工资结算单，要求被告支付拖欠的劳务费75800元的请求，符合法律规定，依法应予支持。对原告要求被告返还履约保证金的请求，因协议中约定被告在支付第一笔工程款时一并退还，且双方在2018年2月9日结算时，被告对所欠原告的费用中包含10000元押金进行了明确，故原告要求被告返还履约保证金的请求，依法应予支持。被告在收到原告起诉材料，知晓原告诉请后，不答辩、不应诉、不到庭是对其权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。 综上所述，对原告要求被告支付劳务费用及返还履约保证金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合 同法》第六十条、第二百六十九条规定，判决如下： 西安荣春建筑劳务有限公司第二分公司在本判决生效之日起十日内支付拖欠冀拴劳的劳务费75800元、返还冀拴劳合同履约保证金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1945元，公告费800元，由西安荣春建筑劳务有限公司第二分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  任小娟 人民陪审员  李建武 人民陪审员  梁忠诚 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  赵锋利 1
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初3459号原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，居民身份证住址：辽宁省辽宁县。被告：下花园丽康电子商务部。住所地：河北省张家口下花园区辛庄子乡董家庄村。经营者：候丽。本院在审理原告张明亮与被告下花园丽康电子商务部网络购物合同纠纷一案中，原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张明亮撤回起诉。案件受理费减半收取224元，由原告张明亮负担。审判员  严俊二〇一九年七月五日书记员  余维
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0281行审118号申请人大冶市自然资源和规划局,住所地:大冶市新冶大道**。法定代表人张松，局长。被执行人陈红兵，男，1966年11月27日生，汉族，住大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2019年7月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月15日作出的冶自然资规执罚[2019]103号行政处罚决定中，关于拆除被执行人陈红兵在非法占用的98.99平方米土地上新建面积98.99平方米房屋和其他设施及恢复土地原状的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚[2019]103号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年5月23日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证。2019年5月30日，大冶市自然资源和规划局作出冶自然资规执罚[2019]103号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的98.99平方米土地；二、自收到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的98.99平方米土地上新建的建筑面积98.99平方米房屋和其他设施，恢复土地原状;三、对非法占用98.99平方米土地处以每平方米20元罚款，计人民币1979.8元。该行政处罚决定书于2019年5月30日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2019年6月17日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行。本院认为，大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚[2019]103号行政处罚决定中，关于拆除被执行人陈红兵在非法占用的98.99平方米土地上新建面积98.99平方米房屋和其他设施及恢复土地原状的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人陈红兵在非法占用的98.99平方米土地上新建面积98.99平方米房屋和其他设施及恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  柯劲松人民陪审员  刘 军人民陪审员  祁国良二〇一九年七月四日书 记 员  石艳萍
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初39号原告冯行丽，男，汉族，1992年3月13日出生，住河南省濮阳市清丰县。被告清丰县公安局交警支队，住所地清丰县清丰亭东300米路北。负责人韩红彬，该支队大队长。委托代理人田文波，清丰县公安局法制大队教导员。本院在审理原告冯行丽诉被告清丰县公安局交警支队行政处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告冯行丽在诉讼过程中自愿撤回对被告清丰县清丰县公安局交警支队的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冯行丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  李学英二〇一九年七月三十一日书 记 员  张冰冰
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢924号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初第5153号民事判决书，于2019年7月9日立案恢复执行申请执行人钱江与被执行人郑平亚民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位8584元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年七月十日
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0522民初1051号 原告：伏某，男。 被告：贾某，女。 被告：程某，男。 原告伏某与被告贾某、程某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告伏某于2019年7月22日以已于贾某、程某私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告伏某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许伏某撤回起诉。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由伏某负担。 审 判 员 潘小林 二〇一九年七月二十二日 法官助理 杨旭娟 书 记 员 周军雄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初3411号原告：宁城县八里罕镇八里罕村民委员会，住所地宁城县八里罕镇八里罕村。法定代表人：崔国明，系村主任。被告：张树军，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在××县民委员会与被告张树军农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“被告已经履行完毕”为由撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宁城县八里罕镇八里罕村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，原告自愿负担。审判员 李伟峰 二○一九年七月二十四日书记员 沈庆涛
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)鄂0202执57号 汉口银行股份有限公司黄石分行、熊华芳: 本院执行的申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行与被执行人熊华芳借款合同纠纷一案，依据已生效的（2017）鄂0202民初1315号民事判决书、（2018）鄂02民终707号民事判决书，在执行过程中，申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行已收到被执行人熊华芳支付的全部执行款223942.03元，执行费2908元由被执行人熊华芳承担（已缴纳），并已出具结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年七月八日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0521执2369号 申请执行人德清博宓投资管理合伙企业(有限合伙) 被执行人宁波贝鑫股权投资合伙企业(有限合伙)、杭州索思邦投资管理有限公司、朱晓红 本院在执行申请执行人德清博宓投资管理合伙企业(有限合伙)与被执行人宁波贝鑫股权投资合伙企业(有限合伙)等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，现被执行人已履行完毕，申请人已受偿，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民特648号 申请人：林文金，男，1982年10月5日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人林文金称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失101042元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述101042元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人林文金的债权登记申请； 二、申请人林文金应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人林文金负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄建群 二〇一九年七月三十日 法官助理贺静 代书记员 唐蓉芳 -2- 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初11922号原告兰州市第十一中学，住所地兰州市城关区。法定代表人：甘培新，系该校校长。委托诉讼代理人冯国旭，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人杜荣杰，甘肃赛莱律师事务所律师。被告闫翠鹏。原告兰州市第十一中学与被告闫翠鹏返还原物纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州市第十一中学的委托诉讼代理人冯国旭、被告闫翠鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州市第十一中学向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还坐落于甘肃省兰州市城关区平凉路523号房屋；2、判令被告交纳房屋占有使用费18867元及利息893.2元（利息自2018年3月5日起算至2018年12月17日止）；3、判令被告支付自2018年12月18日起至实际交付房屋期间的房屋占有使用费及利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的平凉路523号房屋出租给原告，年租金24000元，租赁期限为一年，即2014年3月5日至2015年3月4日。合同到期后，原告未与被告续签合同，2015年4月，原告接到上级通知，要求原告将其所有的出租房清理收回，原告多次下发通知，要求被告返还房屋，但被告拒不返还，2018年11月原告再次向被告下发《关于收回出租房的通知》，要求被告腾退房屋并交纳无权占有期间的房屋占有使用费（2018年3月5日起至实际交付房屋），但被告仍置之不理，至今仍占有该房屋进行商业经营，给原告造成了经济损失，故原告诉至法院。被告闫翠鹏辩称，商铺里面库存很多，当时学校收取了20万元转让费，学校应予退还其中一部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的房屋租赁证、房屋租赁合同、个体工商户经济户口、关于印发《兰州市教育系统出租出借房屋清理收回工作方案》、关于收回出租办公用房的函、关于收回出租房的通知、关于腾退房屋及交纳房屋占有使用费的律师函，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，原告兰州市第十一中学与被告闫翠鹏签订了《房屋租房合同》，双方约定：兰州市第十一中学将位于兰州市城关区平凉路523号,面积25平方米，砖混结构的房屋出租给闫翠鹏用于经营平凉路林园文化用品商店，租赁期共一年，自2014年3月5日起将出租房交付承租方使用，至2015年3月4日收回，房屋租金为2000元，年租金为24000元，租房的交纳期限为每季度交纳一次。租赁合同因期满而终止时，如承租方不经接洽出租方逾期不搬迁，出租方因此所受损失由承租方负责赔偿。出租方未按时交付出租房屋供承租方使用的，负责付违约金500元。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告即将房屋交付被告经营使用。上述合同到期后，双方未续签书面合同，被告继续使用该租赁物并缴纳租金至2018年3月4日。2015年4月，兰州市教育局印发《兰州市教育系统出租出借房屋清理收回工作方案》的通知，要求全市教育系统做好出租房屋清理收回工作，于2015年6月30日前由出租出借单位负责收回，全部用于教育教学。后原告接到上级通知，要求原告将其所有的出租房清理收回，原告于2017年11月30日、2018年10月23日通知被告，要求被告返还房屋并交纳房屋占有使用费，但被告均未返还房屋。2018年12月3日，原告委托代理人向被告发出了《关于腾退房屋及交纳房屋占有使用费的律师函》，要求被告在收到律师函7日内腾退房屋并交纳房屋占有使用费，但被告还是未返还房屋，故原告诉至法院。本院认为，原告兰州市第十一中学与被告闫翠鹏签订了《房屋租房合同》系双方的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，《房屋租房合同》中约定租赁期为一年，自2014年3月5日起至2015年3月4日止，2015年3月5日房屋租期届满，双方没有签订书面的续租合同，上述《房屋租房合同》的中权利义务已终止，被告应该将涉案房屋返还给原告，但被告在接到原告腾房通知后依然占有及使用该租赁物，故应按合同中的租金标准向原告支付占有使用期间的房屋占有使用费，因被告已将房屋租金交纳至2018年3月4日，故被告应向原告支付自2018年3月5日至2018年12月17日的房屋占有使用费18867元（2000元×9个月+2000元/30天×13≈18867元），并以每月2000元标准支付2018年12月18日起至实际返还房屋期间的房屋占有使用费，故对原告诉请的被告返还坐落于甘肃省兰州市城关区平凉路523号房屋及支付房屋占有使用费18867元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的房屋占有使用费的利息，因不符合法律规定，本院不予支持。对于被告辩称的原告收取了20万元转让费，应予退还其中一部分，因被告未提供相关的证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条规定，判决如下：一、被告闫翠鹏自本判决生效之日起五日内向原告兰州市第十一中学支付自2018年3月5日至2018年12月17日的房屋占有使用费18867元，2018年12月18日起至房屋实际返还之日的房屋占有使用费以每月2000元为标准支付；二、被告闫翠鹏自本判决生效之日起五日内向原告兰州市第十一中学返还坐落于甘肃省兰州市城关区平凉路523号，面积25平方米的房屋；三、驳回原告兰州市第十一中学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元（已减半），由原告兰州市第十一中学承担20元，由被告闫翠鹏承担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一九年七月二日法官助理刘清华书记员张莹莹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2015号移送执行部门大连市中山区人民法院刑事审判合议庭。被执行人杜泰宇，男，1988年1月4日生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。关于被执行人杜泰宇刑事罚金纠纷一案，本院作出（2018）辽0202刑初181号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2019）辽0202执2015号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。因被执行人在规定期限内拒不报告财产，未主动履行法定义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户余额均不足人民币百元；名下无工商股权及证券；名下无车辆登记；名下无房产登记信息或房产暂不具备处置条件。经传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥代理审判员  张 敏代理审判员  何晓鲁二〇一九年七月二十二日书 记 员  王 宇
江西省龙南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0727刑初72号 公诉机关龙南县人民检察院。 被告人伍建辉，男，1976年7月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省赣州市龙南县，住江西省赣州市龙南县。因涉嫌合同诈骗罪于2019年2月22日被龙南县公安局刑事拘留，2019年3月1日经龙南县人民检察院批准逮捕，同月4日由龙南县公安局执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。 龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉[2019]47号起诉书指控被告人伍建辉犯诈骗罪，于2019年4月22日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员王高出庭支持公诉，被告人伍建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙南县人民检察院指控：2018年1月，被告人伍建辉谎称龙南县龙翔国际书香苑38栋1单元602室房屋抵押在龙南县宏祥实业有限公司，因房东还不了钱要低价转让该房屋，问丁某1想不想买下该房屋。后伍建辉带丁某1看完房，丁某1很中意，决定买下来，于是伍建辉伪造了龙南县宏祥实业有限公司的公章和王某的签名，以公司名义和丁某1达成房屋买卖协议，并通过手机转账和支付宝转账的方式，前后共收取丁某119.7万元购房款。之后，丁某1发现该房屋的所有人并未抵押，伍建辉无法按约定交房，便要求伍建辉退钱，伍建辉退了8万元。案发后，伍建辉家属将剩余11.7万元退还丁某1。被告人伍建辉到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人伍建辉虚构房屋转让事实，骗取丁某119.7万元款的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人伍建辉具有《中华人民共和国刑法》第六十七第一款规定处罚之情节。被告人伍建辉自愿认罪认罚，公诉机关建议可以对其从轻处罚，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。公诉人当庭补充公诉意见，认为可以适用缓刑。 被告人伍建辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。 经审理查明：2018年1月，被告人伍建辉谎称龙南县龙翔国际书香苑38栋1单元602室房屋抵押在龙南县宏祥实业有限公司，因房东还不了钱要低价转让该房屋，问丁某1想不想买下该房屋。后伍建辉带丁某1看完房，丁某1很中意，决定买下来，于是伍建辉伪造了龙南县宏祥实业有限公司的公章和王某的签名，以公司名义和丁某1达成房屋买卖协议，并通过手机转账和支付宝转账的方式，前后共收取丁某119.7万元购房款。之后，丁某1发现该房屋的所有人并未抵押，伍建辉无法按约定交房，便要求伍建辉退钱，伍建辉退了8万元。案发后，伍建辉家属将剩余11.7万元退还丁某1。被告人伍建辉到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人伍建辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人供述，被害人丁某1的陈述，证人陈某、丁某2、王某的证言，书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、收据复印件、房屋所有权证复印件、商品房买卖合同复议件、银行流水明细、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍建辉虚构事实，骗取他人财物计19.7万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人伍建辉经公安机关电话通知主动到案，如实供述犯罪事实，是自首；案发后被告人退赔了被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解。公诉机关建议对被告人从轻处罚，但综合被告人伍建辉的自首及退赔取得被害人谅解的情节，可以对其减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，为罚当其罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人伍建辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人伍建辉的刑期自2019年2月22日起至2021年8月21日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟沈作 人民陪审员  钟智文 人民陪审员  胡传柏 二〇一九年七月二日 书 记 员  王 卿
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初1538号之六原告：保定红莲羊绒制品有限公司。法定代表人：齐旭明，执行董事。被告：刘宜昌。保定红莲羊绒制品有限公司与刘宜昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告保定红莲羊绒制品有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定红莲羊绒制品有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元由保定红莲羊绒制品有限公司。诉讼保全费1320元由保定红莲羊绒制品有限公司负担。审判员  蒋大寒二〇一九年七月一日书记员  张琪琪
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初802号 原告：石家庄市桥东区浩宇调料商行，经营者高力召，男，1984年2月16日出生，汉族，现住赵县北王里镇马村。 委托代理人：任林娟、王辉，河北英汇律师事务所律师。 被告：袁欣，女，1988年11月11日出生，汉族，无极县人，现下落不明。 被告：刘佳，男，1989年1月13日出生，汉族，无极县人，现下落不明。 原告石家庄市桥东区浩宇调料商行与被告袁欣、刘佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告石家庄市桥东区浩宇调料商行委托代理人任林娟到庭参加诉讼，被告袁欣、刘佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄市桥东区浩宇调料商行向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同支付欠款7703元及利息（利息自2018年10月3日至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘佳、袁欣系供货关系，自2018年开始被告刘佳、袁欣向原告购买调料商品，2018年8月份之后，被告刘佳、袁欣就未向原告支付货款，原告多次找被告催要。2018年10月3日经原被告微信聊天确认累计欠款共计9203元，当日被告袁欣支付货款1500元，剩余7703元未支付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告袁欣、刘佳没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有1、浩宇调料商贸客户为中储刘佳的出库单；2、原告与被告袁欣的微信聊天记录。拟证明被告购买原告调料，现欠原告货款7703元的事实。被告未提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其抗辩、质证权利的放弃，应承担因此造成的不利后果。根据原告的当庭陈述及以上证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告石家庄市中华大街中储广场卖调料期间，被告刘佳于2018年8月15日购买原告调料共计合款11579元，后被告偿还原告部分欠款。2018年10月3日经原告通过微信向被告袁欣追要欠款，被告袁欣通过微信再次偿还原告1500元，余欠7703元，至今未付。 本院认为，被告刘佳购买原告调料，应当按照约定价款给付原告货款。被告刘佳现欠原告货款7703元，有原告提供的出库单及原告与被告袁欣的微信聊天记录相互印证，本院予以认定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，二被告系夫妻关系，被告袁欣对被告刘佳所欠原告债务予以认可，原告要求二被告共同偿还，本院应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中被告经原告催要至今未付清原告货款，构成违约，但双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告要求被告支付利息，故被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘佳、袁欣于本判决生效后三日内偿还原告石家庄市桥东区浩宇调料商行，经营者高力召货款7703元及利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，起息日自2018年10月3日至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘佳、袁欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  高志华 人民陪审员  房秀英 人民陪审员  兰云磊 二〇一九年七月二日 书 记 员  彭 雪
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执恢30号申请执行人：张清,男性,1934年8月10日出生,住佳木斯市东风区胜利社区。公民身份号码230805193408100614.被执行人：黑龙江兴运房地产开发有限公司,住黑龙江省双鸭山市岭**41委。法定代表人：李泽，公司经理。本院在执行申请执行人张清与被执行人黑龙江兴运房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人张清向本院提交申请，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0805执恢30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 周佳骥审判员 张绍媛二〇一九年七月二日书记员 宋科明
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5371号申请人：季佩松，男，汉族，1985年4月26日生，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：戈东波，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂春莲，江苏六仁律师事务所实习律师。被申请人：陈魏，男，汉族，1985年12月22日生，住淮安市清江浦区。被申请人：淮安纵联文化传媒有限公司，住所地淮安市清江浦区大治路**中房综合楼**。统一社会信用代码913208023137330615。法定代表人：陈魏。原告季佩松与被告陈魏、淮安纵联文化传媒有限公司、淮安宝龙建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人季佩松于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈魏、淮安纵联文化传媒有限公司名下价值人民币9万元银行存款或其他等值财产，并提供担保。本院认为，申请人季佩松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈魏、淮安纵联文化传媒有限公司名下价值人民币9万元银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘青二〇一九年七月三十日书记员  曹文
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初4441号原告：冯玉华，男，1971年7月18日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：滕洪武，男，1968年7月4日生，汉族，居民，住涟水县。原告冯玉华诉被告滕洪武民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯玉华及其委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼，被告滕洪武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款53000元及利息（以40000元为本金，从2018年3月17日起按月息750元计算至实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月17日，被告滕洪武需要资金周转，向原告借款40000元，约定月息750元，并出具了借条。后被告孩子需要2次手术，被告又向原告借款13000元，合计53000元。到期后原告多次向被告索要，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付该款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告滕洪武未作答辩。经审理查明，2016年3月17日，被告滕洪武向原告冯玉华借款80000元，用于开养鸡场。原告在银行取款后，将80000元交付被告滕洪武。2018年3月17日，被告滕洪武归还了40000元及利息，重新出具了借条。借条载明：“借条今借到冯玉华同志人民币肆万元整，月息750元。注（￥40000元）借款人：滕洪武3208261968070444932018年3月17号”。后被告又因资金需要向原告借款，原告分别于2019年1月30日、2019年2月22日向被告分别转账3000元、10000元。借款后，被告滕洪武未按时还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的借条、微信转账记录等载卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告滕洪武向原告冯玉华借款53000元，有被告出具的借条以及微信转账记录证实，本院予以确认。借款后被告未能按时还款，故对原告冯玉华要求被告归还借款本金53000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，2018年3月17日被告出具的借条载明月息750元，原、被告对利息的约定未超过法律限定性规定，现原告要求以40000元为本金，从2018年3月17日起，按月息750元计算至实际还清之日止符合法律规定，本院予以支持。被告滕洪武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告滕洪武于判决生效后十日内归还原告冯玉华借款53000元及利息（以40000元为本金，从2018年3月17日起按月息750元计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取564元，由被告滕洪武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××48）。审判员  蒋玉莲二〇一九年七月十二日书记员  徐 笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3401执307号 申请执行人：尹革命,男,1966年10月2日生，汉族，现住香格里拉市。 委托诉讼代理人：赵玉，女，1971年8月3日生，汉族，现住香格里拉市。代理权限：一般授权代理。 被执行人：降泽,男,1974年8月19日生，藏族，住香格里拉市。 被执行人：灯真牛麦,男,1972年11月13日生,藏族，住香格里拉市。 本院在执行申请执行人尹革命与被执行人降泽、灯真牛麦租赁合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，且被执行人已经履行完毕和解协议所约定的全部义务，现申请执行人尹革命向本院申请撤销执行。 经审查，本院认为，申请执行人尹革命撤销执行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结香格里拉市人民法院(2019)云3401执307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 和 志 诚 审判员 吹批农布 审判员 章 志 春 二〇一九年七月十一日 书记员 潘 小 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初5981号 原告:曾某某,男,1982年5月28日生,汉族,住山东省临沂市沂南县。 委托诉讼代理人:陈涛,山东达融律师事务所律师。 被告:孙某某,男,1977年12月16日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告曾某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾某某向本院提出诉讼请求：１．请求法院判决或调解被告偿还原告借款5万元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系朋友关系,双方关系一直不错,2018年3月1日,被告孙某某以用于家庭开支为由向原告借款5万元,并约定了利息为一分,双方口头约定使用一个月。到期后,原告向被告索要,被告一直以各种理由推脱,直至今日,被告依然没有偿清借款,尚有5万元未还。(有电话录音为证。)为维护自己的合法权益,原告特向法院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。 孙某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告向原告借款50000元，并于借款当日为原告出具借条一张，载明：“借条今借曾某某现金50000元，大写伍万元正，利息按1分计算。借款人孙某某2018.3.1”。后原告要求被告还款未果，向本院提起民事诉讼。 本院认为，被告孙某某向原告曾某某借款50000元未还的事实，有其为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未在原告要求的还款宽限期内及时偿还原告借款本息，系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿付其借款50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙某某于本判决生效后十日内偿付原告曾某某借款50000元及利息(以50000元为基数，自2018年3月1日至实际支付之日止，按月利率1%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），保全费520元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇一九年七月十一日 书记员  李向宇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6460号原告：刘自轩，男，1957年7月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被告：武汉永和经济发展有限公司，住所地武汉市江岸区江汉北路**。法定代表人：汪元发，总经理。本院在审理原告刘自轩与被告武汉永和经济发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘自轩撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审判员 徐 倩二〇一九年七月四日书记员 王文兴
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更647号罪犯罗岳，男，1988年12月15日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2017年1月19日作出（2016）湘0102刑初814号刑事判决，以被告人罗岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（呈报期间已缴纳5000元），刑期自2016年8月8日至2031年8月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年7月22日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯罗岳在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2691分。据此，执行机关认定罪犯罗岳确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯罗岳在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯罗岳在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯罗岳减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2031年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年七月三十一日书 记 员  陈倩雅
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0282刑初712号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人于某某，男，1993年1月1日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，无业，住青岛市即墨区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月7日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检一部刑诉[2019]186号                               指控事实                       2019年X月X日13时许，被告人于某某翻墙进入青岛市即墨区杨某某家中，盗窃现金100余元、将军牌香烟两盒半。经鉴定，被盗香烟价值人民币27.5元。             另查明，被告人于某某于2019年6月7日被抓获。案发后于某某赔偿被害人杨某某经济损失，并取得谅解。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       拘役三个月至六个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并具结悔过。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其自愿认罪认罚，予以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                               判决结果                       被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 涛                                                 二〇一九年七月二十五日                                     法 官 助 理 韩 爽             书 记 员 卢 敏