福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0583民初3890号 原告：蔡文荣，男，1966年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏秀云，福建诚全律师事务所执业律师。 被告：李传音，男，1970年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王美欢，女，1969年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。 以上二被告共同的委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所执业律师。 原告蔡文荣诉被告李传音、王美欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡文荣及其委托诉讼代理人陈荣哲、苏秀云，被告李传音、王美欢共同的委托诉讼代理人阮志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡文荣向本院提出诉讼请求：判令李传音、王美欢立即偿还蔡文荣借款本金120万元及利息（利息自2018年3月1日起至实际还款之日止按月利率2％计算）。事实和理由：李传音因资金周转需要，于2015年5月15日向蔡文荣借款100万元，借款时约定利息按月利率2%计算。至2018年3月1日双方对账，李传音尚欠蔡文荣借款本金100万元及利息20万元，合计120万元，双方约定按月利率2%计算，有李传音亲笔出具的借条为据。王美欢作为李传音的妻子，理当共同偿还。为此，蔡文荣提起本案诉讼。 李传音辩称，蔡文荣的诉讼请求缺乏客观事实和法律依据。1、李传音个人与蔡文荣经济往来，李传音的妻子王美欢一无所知。李传音个人在外省搞个人经营，与王美欢无关。蔡文荣将王美欢列为本案共同被告毫无根据，不能成立。2、当年，李传音个人在山西太原为朋友代借款项，因朋友经营亏损失败，所借款项无法回收。蔡文荣实际汇出款项913300元，先行扣了三个月的利息，当时按每月2.89%利率扣息。2018年3月1日前，李传音已有先行付款给蔡文荣，直到2018年1月、2月，蔡文荣硬要按100万元本金，月息要按一角计算，故出现本案120万元款项的借条，事实上，借款本金仅有913300元。 王美欢辩称，蔡文荣将王美欢列为本案共同被告毫无根据，不能成立，应依法驳回蔡文荣对王美欢的起诉。对蔡文荣在本案中的诉称，王美欢一无所知。王美欢从来没有向蔡文荣借过款项，双方不存在任何权利义务关系。王美欢自行务工，靠自己的劳动收入生活，与蔡文荣所诉的借款毫无关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、蔡文荣提供的《借条》，上面有李传音的亲笔签名，且李传音对其表面真实性无异议，故对该《借条》的表面真实性，予以认定；该《借条》可以证明李传音于2018年3月1日出具一份《借条》给蔡文荣，载明其向蔡文荣借到现金120万元，至于蔡文荣是否实际出借该款项给李传音，待下面分析。2、蔡文荣提供的汇款凭证，盖有银行的业务专用章，且李传音对其真实性也无异议，故对其真实性，予以认定；该证据结合王文伍出庭陈述通过其账户所汇给李传音的款项913300元系代蔡文荣所汇，可以证实蔡文荣于2015年5月15日通过王文伍的银行账户转账913300元给李传音。3、蔡文荣提供的其向南安市不动产登记中心调取的李传音在办理房产转移登记时提供的其与王美欢的结婚证复印件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证实李传音与王美欢于1993年5月18日办理结婚登记手续。4、蔡文荣提供的录音文字整理材料及光盘，系蔡文荣的妻子以及王文伍与王美欢的通话录音，王美欢虽没有认可该录音的真实性，但承认录音里面的声音确实是她的声音，故对该录音的真实性，予以认定；该录音可以证明蔡文荣的妻子以及王文伍去向王美欢催讨欠款，王美欢称李传音外面的欠款收回来一定优先安排给蔡文荣，但该证据无法证明王美欢追认李传音的借款是其夫妻共同所借。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月1日，李传音向蔡文荣出具一份《借条》，载明：今向蔡文荣借到现金人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000元），并备注每月利息贰万肆仟元整（￥24000元）。本案《借条》出具后，李传音未偿还任何款项。蔡文荣的妻子及王文伍曾向王美欢催讨欠款，王美欢称李传音外面的欠款收回来一定优先安排给蔡文荣，但王美欢并没有追认李传音的借款是其夫妻共同所借。另，李传音与王美欢于1993年5月18日登记结婚。 本院认为，关于蔡文荣是否实际出借120万元款项给李传音的问题，蔡文荣主张《借条》上载明的借款120万元，其中借款本金为100万元，另外20万元为按月利率2％结算的部分利息，而借款本金100万元，有913300元系通过王文伍的银行账户于2015年5月15日转账给李传音，另外86700元系李传音欠王文伍的款项直接抵扣；2015年5月15日借款以后，李传音仅偿还几个月的利息，其他款项未偿还，为此，双方于2018年3月1日进行结算，李传音出具借款120万元的借条。李传音辩称借款本金实际仅有913300元，另外86700元系蔡文荣预先按月利率2.89％扣掉的三个月利息；2015年5月15日借款后，李传音实际已支付利息至2017年12月，2018年3月1日结算的120万元是按借款本金100万元加上按月利率10％计算的2018年1月、2月两个月20万元的利息。本院认为，首先，蔡文荣主张借款有86700元系以李传音欠王文伍的款项直接抵扣，但蔡文荣无法提供李传音欠王文伍86700元的相关证据，而李传音予以否认，对此，蔡文荣应承担举证不能的法律后果，故对蔡文荣该主张，不予采信，应认定本案借款本金为913300元，而非100万元。其次，李传音辩称其已偿还蔡文荣2017年12月以前的所有利息，但其没有提供相应的证据予以证明，故对其该辩称，不予采纳。因以借款本金913300元为基数，按月利率2％计算，自借款之日起至2018年3月1日的利息远远超过20万元，故对于蔡文荣所主张的借条中20万元为部分利息的结算，予以认定。综上，对于本案借条中的120万元款项，应认定为借款本金913300元以及利息20万元。因结算后，李传音分文未还，而本案借款又约定月利率2％，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，蔡文荣请求李传音偿还借款本金120万元及自2018年3月1日起至实际付款之日止按月利率2％计算的利息，对于符合法律规定的部分即李传音应偿还蔡文荣借款本金913300元及利息（①已结算的利息20万元；②以借款本金913300元为基数，自2018年3月1日起至实际付款之日止，按月利率2％计算的利息），予以支持；对于超过的其他部分，不予支持。因王美欢并没有在借条上签字，蔡文荣所提供的证据既无法证明王美欢追认李传音的借款行为为其夫妻共同所为，也无法证明本案借款用于他们夫妻双方的共同生活、共同经营或是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务。根据当地生活水平，该借款金额不能让公众认可、或不足以让不特定的第三人有理由相信是属于家庭日常生活需要的债务范围，因此，不能认定为夫妻共同债务，故蔡文荣请求王美欢与李传音共同偿还本案借款，不予支持。 综上所述，蔡文荣的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李传音应于本判决生效后十日内偿还蔡文荣借款本金913300元及利息（①已结算的利息20万元；②以借款本金913300元为基数，自2018年3月1日起至实际付款之日止，按月利率2％计算的利息）； 二、驳回蔡文荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18408元，减半收取计9204元，由蔡文荣负担985元，由李传音负担8219元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  卢君玉 二〇一九年七月十日 书记员  黄晓玲 本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 --