wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执570号之一申请执行人许志荣，男，汉族，1985年6月20日生，住福建省漳浦县。委托代理人：张雪骏，江苏铭勤律师事务所律师。被执行人陈丹，男，汉族，1989年6月8日生，住江苏省常州市新**。许志荣与陈丹民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初3063号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款22000元，并承担该款自2018年2月6日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息，案件受理费用950元，本案执行费265元依法由被执行人负担。本案于2019年2月14日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查证，被执行人的银行账户金额较少。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人陈丹名下拥有苏D393**小型汽车，本院予以查封，目前车辆去向不明。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。                  不动产登记信息              经向市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费。                  悬赏执行公告              本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截止目前未有财产信息反馈。                  现场查勘              因被执行人目前去向不明。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初3063号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一九年七月二十五日书记员  张 杰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1707号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所为昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：何敏，女，系该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：祁光宇，系云南萃峰律师事务所律师，一般授权代理。被告：郭欣，男，汉族，1981年9月10日生，住云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告郭欣信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托诉讼代理人何敏、祁光宇到庭参加了诉讼，被告郭欣因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还截止2018年7月2日，所欠卡号为42×××28的牡丹卡本金59815.16元，利息10080.76元，违约金5000元，共计欠款74895.92元，并支付自2018年7月3日起至贷款实际还清之日的利息、违约金；二、本案诉讼费、律师代理费以及涉及诉讼保全的其他为实现债权而产生的相关费用由被告承担，其中律师费为3744.8元。事实及理由：2015年1月15日被告郭欣向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：42×××28）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息，违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息，违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告郭欣未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2015年1月15日，被告郭欣向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申请办理信用卡，填写了《工银信用卡申请表(个人卡)》后，领取了一张卡号为42×××28的信用卡并开始使用。双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：第三条对账及还款，3.牡丹贷记卡条款（1）甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。第八条乙方如对透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方，公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截止2018年7月2日，尚欠信用卡本金59815.16元、利息10080.76元、违约金5000元。另查明，中国工商银行股份有限公司在其官网上于2016年12月31日发布《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告，对原、被告签订领用合约时使用的《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“新《章程》”），新《章程》自2017年1月1日起正式实施，此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。新《章程》第二十一条第二项规定：“……未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。”、第二十三条规定：“发卡机构按照对外同意公布的中国工商银行服务价目表收取费用，服务项目及服务价格如有变动，以发卡机构最新公告为准。”、第二十四条第三项规定：“……发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。”《中国工商银行服务价目表》中违约金的计算方式为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。以上事实有原告提交的牡丹卡申请表及领用合约、牡丹卡（透支）总表及明细账、银行催收记录、公告等证据证实。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约，故原告主张被告归还截止2018年7月2日的信用卡欠款本金59815.16元、利息10080.76元及支付自2018年7月3日起至款项实际还清之日止，按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金5000元，原告已提交证据证实对收费名称、收费标准、收费时间的变更进行了公告，公告期内被告未办理销户手续，视为同意有关变更，故被告应向原告支付截止2018年7月2日所欠牡丹卡违约金5000元及自2018年7月3日起至实际还清款项之日止，按约产生的违约金。对于原告主张的律师费3744.8元，原告未提交证据证明该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求不予支持。对于原告主张的其他费用，因其并未提交证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭欣于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2018年7月2日所欠信用卡本金59815.16元、利息10080.76元、违约金5000元；二、被告郭欣于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述欠款本金自2018年7月3日起至实际还清款项之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）;三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担84元，由被告郭欣负担1682元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长 龙 燕审判员 江 丽审判员 施晶晶二〇一九年七月十日书记员 杨鹤云
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初1485号 原告：金碧物业有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区，统一社会信用代码91220000598800079X。 负责人：王冲，经理。 委托代理人：夏伟光，吉林衡丰律师事务所律师。 委托代理人：鞠博，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：郑立鹏，男，1988年9月14日出生，汉族，现住址不详。 原告金碧物业有限公司松原分公司诉被告郑立鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告金碧物业有限公司松原分公司提供的地址及联系方式无法通知被告郑立鹏到庭应诉。本院经查证仍无法确定郑立鹏的送达地址或者其他联系方式，原告金碧物业有限公司松原分公司亦不能补充提供被告郑立鹏现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉。 案件受理费2344元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  赵银娟 审 判 员  贾 悦 人民陪审员  刘 勇 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  鹿 雨
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2019）晋0213行审15号申请执行人大同市质量技术监督局云冈分局，住所地大同市平城区开源街**。法定代表人刘某，该局局长。委托代理人朱某，该局副局长。被执行人大同市东方罗马城物业管理有限公司，住，住所地大同市平城区西三环路西侧/div>申请执行人大同市质量技术监督局云冈分局于2019年7月4日向本院申请执行（同南）质监罚字【2018】9号行政处罚决定书。本院经审查立案后，申请执行人于2019年7月8日以该案已提起诉讼，诉讼案件已审结，向本院提出撤回非诉行政执行申请。本院经审查认为：申请执行人大同市质量技术监督局云冈分局提出的撤回非诉行政执行申请系其真实意思表示且符合相关法律规定。现裁定如下：准许申请执行人大同市质量技术监督局云冈分局撤回申请。审判员 赵丽萍审判员 郭晓燕审判员 周 鑫 二0一九年七月八日书记员 王文慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终942号上诉人（原审被告）：崔某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审原告）:王某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人崔某因与被上诉人王某不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。崔某上诉请求：1.撤销一审判决，驳回王某的诉讼请求；2.由王某承担一二审诉讼费。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，证据不足，作出的判决错误。从2013年开始，崔某通过王某投保，给崔某丈夫、孩子投保的保费都是王某替崔某代缴。崔某将现金交给王某，所有的缴纳保险费收据都在王某手里，因此，崔某不欠王某的钱。一审法院仅凭保险单和王某转款记录认定崔某欠款是错误的，欠款需要崔某出具欠条。如果崔某没有将现金交付给王某，在近两年多的时间里，王某没有向崔某索要该款。2.崔某到保险公司查询自己和家人的保险费缴纳明细，保险公司告知缴费事宜都是王某代缴，全部收据都由王某领取。崔某因信任朋友，将办理保险的全部事情委托王某办理，王某违背诚信的行为，不应该得到法律保护。王某辩称，如果崔某把钱给王某，应该把钱存在崔某的卡上，为什么是用王某的卡转账。2016年王某就一直向崔某要这笔钱，因为，公司规定不准许交纳现金，也不准许打印发票；王某是在还有半个小时保单就要失效的特殊情况下给崔某垫付的保费，事先是经过崔某同意的。由于关系很熟，王某也怕单位下班保单失效，就没有让崔某打条，王某第三天去崔某处取钱，崔某说给王某了，但是根本没有给王某。王某向一审法院起诉请求：崔某返还借款7060元。一审法院认定事实：王某从事保险代理业务，崔某是王某的客户。2016年12月15日，崔某投保的"康宁终身重大疾病保险"到期，王某通知崔某缴费，崔某让王某垫付。王某同意后，通过刷卡的方式替崔某交纳保险费7060元。崔某拒绝返还。王某诉至该院。一审法院认为，王某提交的证据可以证实，崔某因交纳保险费，向王某借款，王某表示同意。王某按崔某的指示，通过刷卡的方式将7060元交到保险公司。王某与崔某之间的民间借贷关系依法成立有效。崔某应在王某催要时返还借款。综上所述，该院对王某要求崔某返还借款7060元的诉讼请求予以支持。判决：崔某返还王某借款7060元，于本判决生效后三十日内履行。案件受理费50元，减半收取25元，由崔某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实，予以确认。本院认为，本案是因保险公司的业务员为投保人购买保险并垫付保费引发的债务纠纷；根据《中华人民共和国民法总则》第二十二条"因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益"的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。首先，一方获益无法律根据是不当得利的构成要件之一；其次，造成他人损失是不当得利的构成要件之二。根据本案查明的事实，崔某拒不偿还王某为其购买保险所垫付的基本保费7060元，崔某取得的7060元不当利益，造成了王某的经济损失，王某依法享有请求崔某返还不当利益的权利。一审法院将本案案由确定为民间借贷纠纷有误，应予纠正，本案系不当得利纠纷。崔某上诉主张不欠王某保费，却不能提交任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条"当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果"的规定，崔某承担举证不利的法律后果综上所述，崔某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人崔某负担。本判决为终审判决。审判长  李豫元审判员  李 光审判员  阿 润二〇一九年七月三十日书记员  陈 蕾附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民法总则》第二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执418号之二 申请执行人：李运，男，满族，锦州银行大连分行业务拓展部经理，住大连市甘井子区，公民身份号码：×××。 被执行人：姜淑荣，女，汉族，无职业，住庄河市，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人李运与被执行人姜淑荣房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初2160号民事调解书，申请被执行人姜淑荣赔偿原告李运经济损失2万元、加倍支付延迟履行期间的债务利息、并负担执行费200元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。 在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人姜淑荣在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询被执行人财产情况，本院已对被执行人姜淑荣采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。本案执行标的20000元及迟延履行期间债务利息、执行费200元均未执行。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 洋 执行员 高 峰 执行员 于学伟 二〇一九年七月五日 书记员 季晓娇 附法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初10256号 原告：李鹤，男，1993年4月8日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：钟翠芹，女，1988年9月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告李鹤与被告钟翠芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告李鹤及其委托诉讼代理人高才兵到庭参加了诉讼，被告钟翠芹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李鹤向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告钟翠芹立即偿还原告李鹤借款人民币65000元和利息（利息以65000元为基数，以年利率24%为标准，从2018年10月21日开始计算，算至65000元还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2018年10月21日被告向原告借款85000元，并约定了利息5000元，借款期限至2018年10月25日。借款后，被告归还了借款本金24000元。借款到期后，原告催要无果，起诉至法院。 被告钟翠芹未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告钟翠芹在2018年10月22日前共向原告李鹤借款80000元，被告于2018年10月21日向原告出具借条一份，借条载明：借条借款人钟翠芹出借人李鹤因用于（个人原因）于2018年10月22日向出借人李鹤借款人民币（大写）捌万伍仟元，（支付方式为：现金/银行转账）。小写85000元，利息共5000元。借期3天，于2018年10月25日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：钟翠芹日期：2018.10.21。被告于2018年11月初向原告归还借款本金24000元。此后，未再偿还借款本息。庭审中，原告称于2018年11月20日通过微信转账又借给被告4000元，但无充分的证据予以证明。 上述事实，有借条一份、原告的陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。对于原告称其于2018年11月20日通过微信向被告出具4000元，但原告举示的证据不足以证明其主张，原告应得承担举证不利的后果，本院对该主张不予支持。本案中，虽然借条上载明被告向原告借款85000元，但原告李鹤认可实际借款给被告的金额是80000元，本院认定案涉借款的借款本金为80000元。借款后，被告偿还了借款本金24000元，那么被告尚欠原告借款本金80000元-24000元=56000元。对原告要求被告钟翠芹归还借款的诉讼请求，本院支持被告偿还借款本金56000元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“……借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”规定，原告与被告约定借款金额80000元、期限3天、利息5000元，双方约定的利率超过了法律规定的标准。现原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟翠芹在本判决生效之日起十日内归还原告李鹤借款56000元，并从2018年10月21日起以56000元为基数，按年利率24%计算并支付利息至本清时止； 二、驳回原告李鹤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元（已减半收取），由被告钟翠芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 辜夕仁 二〇一九年七月十一日 法官助理 张永利 书 记 员 杨 琼
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初1657号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路**，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。被告：桂长玉，女，1963年4月6日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。被告：黄运华，男，1953年2月17日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。被告：黄运付，男，1964年8月22日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告桂长玉、黄运华、黄运付金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 丁 奇人民陪审员 梁 娥人民陪审员 王从华二〇一九年七月十八日书 记 员 项新敏
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安阳桦炜齿轮有限责任公司，住所地：安阳市人民大道**。法定代表人：蒋日发，董事长。委托诉讼代理人：张士周，男，1968年10月21日出生，汉族，住安阳市北关区。系安阳桦炜齿轮有限责任公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘娟，女，1977年1月10日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。再审申请人安阳桦炜齿轮有限责任公司因与被申请人刘娟劳动争议一案，不服安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初3287号民事判决及本院（2018）豫05民终5213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安阳桦炜齿轮有限责任公司及代理人申请再审称：本案人数众多，一审适用简易程序，属程序违法；法院主观推断双方协商达成一致意见解除劳动合同，判决其支付被申请人补偿金错误。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案符合适用简易程序的条件，一审适用简易程序审理并无不妥；安阳桦炜齿轮有限责任公司面临市场和环保压力，经营状况出现困难，效益欠佳，后欠缴职工部分社会保险，××休的情况。为减轻企业负担，公司提出了让职工提出辞职，并允诺为职工办理领取失业金手续、补缴社保等解决方案，职工陆续提交了辞职申请并将相关材料交给了公司。原判认定双方协商一致解除劳动合同，判令安阳桦炜齿轮有限责任公司支付被申请人经济补偿金并无不当。故再审申请人安阳桦炜齿轮有限责任公司的再审申请理由及代理人的意见均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安阳桦炜齿轮有限责任公司的再审申请。审判长  张晓东审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇一九年七月二十二日书记员  马秋君
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0330执恢27号 本院于2019年4月10日立案受理的申请执行人蒋念彤与被执行人广西易通盛鼎房地产开发有限公司、广西易通盛鼎房地产开发有限公司平乐分公司买卖合同纠纷一案，被执行人广西易通盛鼎房地产开发有限公司、广西易通盛鼎房地产开发有限公司平乐分公司应承担的义务已全部履行完毕；因此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，通知如下: 本案执行完毕，结案。 特此通知 二〇一九年七月三十日
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1037号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人方云汉，男，1977年11月1日出生，壮族，文化程度文盲，户籍地址广西壮族自治区南宁市横县。因犯盗窃罪于2012年12月21日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月12日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月17日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月26日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月5日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年5月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年9月20日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年4月18日刑满释放。因本案于2019年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人刘树军，男，1971年2月21日出生，壮族，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区南宁市邕宁区。因犯盗窃罪于2009年6月19日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月13日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2015年2月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月18日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年11月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年5月7日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月11日刑满释放。因本案于2019年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1018号起诉书指控被告人方云汉、刘树军犯盗窃罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉。被告人方云汉、刘树军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人方云汉、刘树军于2019年4月26日18时许，到本市海珠区往东方向公交车站赤岗路口站，趁被害人白某1准备乘坐公交车不注意之机，盗走被害人放在右侧裤袋里的苹果7手机一台（价值人民币1851.33元）。得手后，被告人方云汉、刘树军在逃跑途中被人赃并获。本院查明事实与上述事实一致。另查，案发后，被告人方云汉、刘树军盗取的苹果7手机1台已被缴回并发还给被害人。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人方云汉、刘树军在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人方云汉、刘树军表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人方云汉、刘树军扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人方云汉、刘树军均系累犯，依法对其从重处罚。惟被告人方云汉、刘树军有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人方云汉、刘树军自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人方云汉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年12月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。二、被告人刘树军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年12月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。三、扣押的作案工具镊子1把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇一九年七月二十五日书记员 杨浩峰郭艳芬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初53983号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：陈东霞，女，1977年9月10日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金24001.62元、利息1438.73元、罚息212.96元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年2月5日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为45430元，贷款期限60个月，贷款利率为15.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金24001.62元、利息1438.73元、罚息212.96元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈东霞于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金24001.62元、利息1438.73元、罚息212.96元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告陈东霞于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈东霞所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告陈东霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年七月三十日书记员 王玮琪
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初5417号原告：天津汇宇供应链管理有限公司，住所地：天津市自贸试验区（空港经济区）平盈路**服务滨海委**。法定代表人：张傲，董事长。委托诉讼代理人：谢克非，天津行通（唐山）律师事务所律师。被告：天津市海丰门厂，住所，住所地：天津市西青区精武镇吴庄子村裕华道**院div>法定代表人：杨富全，总经理。委托诉讼代理人:王琳琳，该公司法务。原告天津汇宇供应链管理有限公司（以下简称汇宇公司）诉被告天津市海丰门厂（以下简称海丰门厂）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方文鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇宇公司的委托代理人谢克非，被告海丰门厂的委托诉讼代理人王琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汇宇公司诉称：原告与被告于2018年11月7日签订了买卖合同，约定由被告向原告采购国产镀锌卷，订货量为33.25吨，总货款为人民币177056.5元，被告付款日期为2018年12月21日，如逾期付款，每日承担合同总金额千分之三的违约金。合同签订后，原告依约履行了自己全部义务，于2018年11月9日和2018年11月11日分两次将全部货物交付被告。被告于2018年11月8日向原告开具了一张转账支票，但因“存款不足”被退票。后原告多次要求被告支付货款，但被告至今没有给付。原告请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币177056.5元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以177056.5元为基数，每逾期一日按千分之三计算，自2018年12月22日至判决确定的给付之日止，其中截至立案时金额为66396元）；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。被告海丰门厂辩称：原、被告不存在买卖合同关系，原告也未实际交付标的物。请求依法驳回原告的全部诉请。经审理查明：2018年11月7日，原告汇宇公司与被告海丰门厂用电子传输方式签订《买卖合同》，约定由被告向原告采购国产镀锌卷，订货量为33.25吨，总货款为人民币177056.5元，被告付款日期为2018年12月21日。合同约定：如逾期付款，每日承担合同总金额千分之三的违约金。合同签订后，原告依约履行了自己全部义务，于2018年11月9日和2018年11月11日分两次将全部货物交付被告；被告于2018年11月8日向原告开具了一张转账支票，但因“存款不足”被退票。庭审中，被告提出原告主张的违约金计算标准过高，请求依法调整。上述事实，有原告提供的《买卖合同》、发货明细、增值税发票、转账支票以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告汇宇公司与被告海丰门厂签订的《买卖合同》真实有效，本院予以采信。原告汇宇公司提供的《买卖合同》、发货明细、增值税发票、转账支票已经形成完整的链条，原告证明完成交付义务，本院予以采信。被告抗辩未实际收到货物，本院不予采信。增值税发票、转账支票证明货款金额177056.5元，本院予以采信。原告主张每日按合同总金额千分之三计算违约金，双方对逾期付款违约金计算标准约定过高，本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告天津市海丰门厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津汇宇供应链管理有限公司货款177056.5元及逾期付款违约金（金额以177056.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计收自2018年12月22日起至判决确定给付之日止的利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，保全费1737元，共计4213元，全部由被告天津市海丰门厂负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  方文鹏二〇一九年七月五日书记员  徐贝贝附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14577号原告深圳市鑫三明光电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍华丰工业园****，统一社会信用代码914403000884575731。法定代表人吴平。委托代理人杨晓明，广东德深律师事务所律师。委托代理人黄楠纯，广东德深律师事务所实习律师。被告深圳棕狐科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区东环一路金侨花园**B7003，统一社会信用代码914403003119908493。法定代表人李亚辉。被告李亚辉，女，汉族，1980年6月22日出生。本院在审理上述原告深圳市鑫三明光电子有限公司与被告深圳棕狐科技有限公司、李亚辉买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫三明光电子有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币128元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇一九年七月十二日书记员  欧阳玉
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初4422号原告巴彦淖尔市旭源物业管理有限责任公司（以下简称旭源物业公司）。地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区团结路润丰园小区。统一社会信用代码：×××。法定代表人刘艮枝，系该公司总经理。委托诉讼代理人陈秀梅，系公司职工。被告康玲，女，1969年7月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。原告旭源物业公司与被告康玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏耀海适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告旭源物业公司的委托诉讼代理人陈秀梅到庭参加了诉讼，被告康玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告旭源物业公司诉请：1、请求被告康玲支付2017年1月1日至2018年12月31日期间物业费1074元；2、诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，原告旭源物业公司于2016年12月1日与景辰花园业主委员会签订了《物业服务委托合同书》，合同约定：由原告旭源物业公司从2016年12月1日起为被告康玲居住的临河区景辰花园提供物业服务；步梯楼每月每平米按0.5元收取等条款。被告康玲在该小区居住的房屋面积为89.57平方米，共计欠2017年1月1日至2018年12月31日期间物业费1074元。被告康玲未答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告康玲经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃了陈述、举证、质证的权利。根据国务院颁布《物业管理条例》第十二条规定业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。物业管理服务涉及社会服务的多个领域，包括房屋及相关设施设备的维护、环境保洁、绿化、保安等众多内容，物业管理服务成为与民众生活工作息息相关的基本保障。原告旭源物业公司在为小区服务中存在瑕疵，应在今后的服务中提高服务质量，其请求被告康玲给付物业服务费应按所欠费总额1074元的85%收取为宜,即912.9（1074×85%）元。。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告康玲于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市旭源物业管理有限责任公司2017年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费912.9元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费20元，由被告康玲负担。本判决为终审判决。审判员  苏耀海二〇一九年七月二十三日书记员  郝 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初2535号 原告：陈金通，男，1964年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：姚锦祥，男，1962年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈金通与被告姚锦祥合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告陈金通于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈金通以其需要继续收集证据为由申请撤回对姚锦祥的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许陈金通撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈金通负担。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  罗志斌 人民陪审员  方丽斌 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  蒋永珍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执294号 申请执行人：陈振忠，男，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：骆伟，男，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人陈振忠与被执行人骆伟民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院于2018年11月16日作出的（2017）皖1324民初5574号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告骆伟于本判决生效后十日内偿还原告陈振忠借款本金13万元及利息（其中：本金3万元自2017年5月11日计算至履行完毕时止，按照月利率2分计息，利随本清；本金10万元自2017年5月25日计算至履行完毕时止，按照月利率2分计息，利随本清）。诉讼费1750元，由被告骆伟负担。 本院立案执行后，1、本院于2019年1月23日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息，其名下的车辆已被另案查封。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年7月15日通过约谈方式将被执行人名下车辆已被另案查封，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初5574号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5574号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年七月十五日 书记员 殷 毅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0802民初4402号 原告：谢某。 被告：杨某。 被告：赵某。 原告谢某与被告杨某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告谢某于2019年7月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告谢某申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢某撤回起诉。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告谢某负担。 审 判 长  曹金鸿 人民陪审员  吕世龙 人民陪审员  车守彪 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  刘强兵
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初3717号原告：龙口市崇信典当有限责任公司，住所地：山东省龙口市黄城通海路**，统一社会信用代码：91370681797322145A。法定代表人：陈柯竹，任董事长。委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：田慧，山东崇真律师事务所实习律师。被告：张苗苗，女，1982年7月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告龙口市崇信典当有限责任公司诉被告张苗苗典当纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙口市崇信典当有限责任公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  田玉超人民陪审员  唐禄庭二〇一九年七月二十六日书 记 员  曹露丹
河北省怀安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0728刑初53号公诉机关河北省怀安县人民检察院。被告人桂平，男，1963年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，河北省怀安县人，住怀安县。2018年11月28日，因涉嫌犯盗窃罪被怀安县公安局决定监视居住，2019年5月28日被怀安县人民检察院决定监视居住，同年7月15日被本院决定监视居住。河北省怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人桂平犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月29日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员姚军越、张莉莉出庭支持公诉，被告人桂平到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省怀安县人民检察院指控，2018年4月的一天，被告人桂平盗窃怀安县柴沟堡镇某部队靶场内的电缆50米；2018年5月份的一天，被告人桂平盗窃该部队靶场内的电缆100米；2018年8月2日，被告人桂平再次盗窃该部队靶场内的电缆时被当场抓获。经怀安县物价局价格认证中心鉴定，被盗电缆150米的价值为2818元。上述事实，被告人桂平在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：受案登记表、被害人出具的说明、户籍信息；2、证人冯某、李某、秦某、曹某的证言；3、被告人桂平的供述与辩解；4、价格认定结论书；5、现场勘查笔录、现场图及照片、桂平指认盗窃现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人桂平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人桂平到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人桂平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人桂平退赔被害人经济损失2818元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范有珍二〇一九年七月二十九日书记员  阮爱琴
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初7948号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**，统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：曾桢桢，男，汉族，1993年8月2日出生，住所，住所地湖南省平江县div>原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告曾桢桢信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告曾桢桢的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。审判员  刁梅二〇一九年七月二日书记员  徐霜林丹丹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初8695号原告:重庆速升物业管理有限公司，住所地重庆市江津区东部新城C4地块**楼**，统一社会信用代码915001167980036136。法定代表人：黄杨梅，经理。委托诉讼代理人：代凯英，女，该公司职工。被告：刘志久，男，1964年8月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆天之味实业有限公司（天之味大酒楼）住所）住所地重庆市江津区几江街道半岛明珠**社会信用代码91500116054293128L。法定代表人：刘志久。原告重庆速升物业管理有限公司与被告刘志久、重庆天之味实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告重庆速升物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董建丽二〇一九年七月十九日法官助理 鲁光凤书 记 员 袁启超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3606号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务：总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：苏定贤，女,1963年6月24日出生，汉族，住所地重庆市南，住所地重庆市南岸区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告苏定贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××30。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月15日，被告欠本金88237.95元、利息4557.95元、分期手续费3703.68元、违约金6753.29元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额103252.87元，其中贷款本金88237.95元、利息4557.95元、分期手续费3703.68元、违约金6753.29元(截止日期2018年12月15日)，以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的违约金是2017年1月1日之后产生的，就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金88237.95元、利息4557.95元、分期手续费3703.68元，并支付从2018年12月15日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2365.00元由原告负担154.68元，被告负担2210.32元。被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳其应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  刘志文人民陪审员  周泽峰二〇一九年七月十七日书 记 员  邱世文陈咏诗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8141号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：朱敏，男，1967年8月20日出生，汉族，住云南省昆明市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告朱敏、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币26,362.05元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初2653号原告：夏古华，男，1976年12月12日生，汉族，大学文化，楚雄市人，律师，现住楚雄市。被告：符英，女，1970年6月8日生，汉族，小学文化，大姚县人，住楚雄市，现住楚雄市。原告夏古华与被告符英诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告夏古华于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏古华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏古华撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告夏古华负担（已交）。（此页无正文）审判员  胡玲娜二〇一九年七月十七日书记员  杨红云
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初6035号申请人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500837706224D，住所地苏州市干将西路**。负责人：张少华。委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明珠，江苏狮山律师事务所实习律师。被保全人：马小娟，女，1988年7月2日出生，汉族，居民身份证号码，住陕西省宝鸡市营头镇铜峪村**。申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人马小娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2019年7月23日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人马小娟名下的银行存款人民币74000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人马小娟名下的银行存款人民币74000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年七月二十三日书记员  罗翠
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1915号之一申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：魏海峰，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323民初2312号民事判决书，向被执行人魏海峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏海峰在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币16639.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年七月八日书记员  袁中红
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初1632号 原告：赖振贵，男，1963年6月1日出生，汉族，住福建省。 被告：陈祖法，男，1967年7月28日出生，汉族，住福建省。 原告赖振贵与被告陈祖法买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赖振贵到庭参加诉讼，被告陈祖法经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 赖振贵向本院提出诉讼请求：依法判令陈祖法偿还赖振贵欠款本金56000元，并按月利率1.5%支付自2018年5月2日起至实际还款之日止的违约金。事实与理由：2017年10月至2018年1月期间，陈祖法向赖振贵购买鱼饲料，共计赊欠货款56000元，陈祖法于2018年1月19日出具欠条一张，承诺2018年5月1日前还清欠款，逾期以每日千分之一支付违约金，经赖振贵多次催讨，陈祖法借故拖延至今未还。 陈祖法未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下： 2017年10月至2018年1月期间，陈祖法陆续向赖振贵购买鱼饲料，共计赊欠货款56000元，陈祖法出具条据一张，载明尚欠赖振贵货款56000元未还，并约定于2018年5月1日前还清欠款，若到期未按时还款，以每日千分之一支付违约金。 本院认为，陈祖法欠赖振贵货款56000元，证据确实充分，事实存在，陈祖法应予偿还，赖振贵主张自2018年5月2日（逾期）按月利率1.5%支付违约金，系对自身权利的处分，不违反法律规定，予以支持。 综上所述，陈祖法应偿还赖振贵欠款本金56000元，并按照月利率1.5%支付自2018年5月2日(逾期)起至实际还款之日止的违约金。陈祖法经本院依法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 陈祖法应于本判决生效之日起十日内偿还赖振贵欠款本金56000元，并按月利率1.5%支付自2018年5月2日起至实际还款之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1452元，减半收取726元，由陈祖法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员 赵  美  珠 二〇一九年七月二十九日 书记员 阮颖书记员阮颖 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终526号上诉人（原审被告）：宜丰县源金实业发展有限公司。住所：江西省宜丰县工业园。法定代表人：谌伟军。被上诉人（原审原告）：云南万成（寻甸）律师事务所。住所：昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人：梁晋。上诉人宜丰县源金实业发展有限公司因合同纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129民初932号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宜丰县源金实业发展有限公司上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案合同效力待定，故不适用接受货币一方所在地为合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送江西省宜丰县人民法院审理。被上诉人云南万成（寻甸）律师事务所答辩称，本案双方之间的《委托协议》属效力待定合同的观点是对法律的曲解；本案的争议标的为给付货币，，由应答辩人住所地寻甸县人民法院管辖退一步讲，就算本案的争议标的为委托代理行为是否完成，代理行为属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，答辩人的所在地为寻甸县，寻甸县人民法院仍对本案具有管辖权。故请求二审法院驳回上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”本案系合同纠纷，双方当事人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上诉人提交的诉状及相关证据，本案争议标的主要为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。。被上诉人住所地在昆明市寻甸县故合同履行地为昆明市寻甸县，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年七月二十五日书记员代  亚 娟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101财保126号 解除申请人:骆琼桦，女，汉族，1972年6月23日出生，住重庆市万州区。 被申请人：杨勇，女，汉族，1967年10月8日出生，住重庆市万州区。 申请人骆琼桦与被申请人杨勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的（2019）渝0101执保639号执行裁定查封了被申请人的财产以及申请人的担保物。因申请人于2019年7月3日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年七月八日 书记员  熊健超
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执523号 申请执行人：六安市金汇房地产开发有限公司，住所地霍山县衡山镇文峰北路东侧。 法定代表人：张某某，董事长。 被执行人：杨某某，男，1963年9月28日生，汉族，住安徽省霍山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1525民初1910民事调解书，于2019年4月18日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨某某银行存款82288.86元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  汪 澜 二〇一九年七月十六日 法官助理  赵宇飞 书 记 员  张 雁
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执218号 申请执行人：刘忠康，男，1966年10月25日生，汉族，住盐都区。 被执行人：仲怀亮，男，1967年10月15日生，汉族，住建湖县。 申请执行人刘忠康与被执行人仲怀亮借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2018)苏0903民初6152号民事调解书已经发生法律效力。依该调解内容:一、被告仲怀亮自愿偿还原告刘忠康借款本息624000元，于2018年12月30日前偿还250000,2019年1月30日前偿还300000元，2019年10月20日前偿还74000元。二、如被告仲怀亮未能按照上述约定履行，原告刘忠康可按450000元（扣除已付部分）向法院申请强制执行，并可要求被告仲怀亮承担按本金450000元自2017年3月7日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。三、原告刘忠康自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10040元，减半收取5020元，由原被告各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月18日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人偿付欠款624000元等款项；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无车辆、无房产、下落不明。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、谈话笔录、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年七月十一日 书记员  董丞曜
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0116刑初681号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李炆俊，男，汉族，1988年4月10日出生，高中文化，个体经营，重庆市江**人，住重庆市江**。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年6月18日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2019〕575号起诉书指控被告人李炆俊涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人李炆俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年6月17日15时许，被告人李炆俊携带其购买的2副浮网，来到重庆市南岸区朝天门大桥下游长江干流水域，将其中一副浮网安置在长江水域中非法捕捞淡水鱼后被民警当场抓获。民警现场查获被告人李炆俊捕获的渔获物30条和捕鱼网具2副。经称重，渔获物净重2.32公斤。经中华人民共和国南岸渔港监督处鉴定，被告人李炆俊使用的网具网目尺寸小于6厘米，属于规定的禁渔期禁用渔具密眼网。经查，2019年3月1日至6月30日为禁渔期。其间，重庆市天然水域为禁渔区且禁止使用密眼网进行捕捞。被告人李炆俊归案后如实供述自己的罪行，并自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复基金账户存入人民币3000元。公诉机关认为，被告人李炆俊违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人李炆俊归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李炆俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李炆俊拘役一个月，缓刑二个月。被告人李炆俊签署了《认罪认罚具结书》。被告人李炆俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。上述事实，被告人李炆俊在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具、渔获物等物证；2.业务凭证、常住人口信息登记表、情况说明、相关政府禁渔文件等书证；3.被告人李炆俊的供述和辩解；4.辨认笔录、现场辨认笔录、称重笔录等证据。本院认为，被告人李炆俊违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李炆俊在归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。鉴于被告人主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人李炆俊的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李炆俊犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 玲二〇一九年七月三十一日法官助理  朱 锐书 记 员  刘晓琴
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1264号申请执行人：王维生，男，1981年11月9日出生，汉族，普兰店市。被执行人：大连乘行汽车租赁有限公司，住所地大连甘井子区营城子镇。法定代表人：刘谦。负责人：董军，行长。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初3106号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款12572元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇一九年七月五日书记员  张伟玮
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初934号   原告：孙继平，女，1975年1月1日出生，原平市人。   委托诉讼代理人：郭晋岗，山西正原律师事务所律师。   被告：山西原平农村商业银行股份有限公司。住所地,原平市平安大街**。   法定代表人：郭晋福，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李树强，山西神业律师事务所律师。   原告孙继平与被告山西原平农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案,本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继平及其委托诉讼代理人郭晋岗，被告山西原平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李树强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   孙继平向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵害并给原告征信系统消除不良记录，恢复名誉，赔礼道歉，赔偿精神损失30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月份，原告去中国银行原平支行办理信用卡业务，银行工作人员告知，其有未偿还的逾期贷款，不能办卡。而原告并未在任何金融机构贷过款。2019年5月7日，原告在中国人民银行原平市支行查询个人信用征信记录。经查，2011年3月27日原告在被告处贷款99000元，2012年3月26日到期，逾期未还，截止2017年3月23日，账户状态为呆账。致使原告在征信系统上有不良记录，无法办理购房贷款也无法办理信用卡、银行卡及乘坐高铁、飞机等交通工具，给原告的工作、生活造成了极大的不便。而原告在被告处并没有贷过款，后经原告多方调查，是被告原中阳乡信用社工作人员卫平弄虚作假，利用职务便利使用原告的身份证明材料贷款。为此原告曾与被告工作人员交涉，但未有任何结果。综上所述事实，原告认为由于被告规章制度不健全，管理混乱。使原告的合法权益受到侵犯，其理应承担相应的民事侵权责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第2条、3条、15条，《中华人民共和国民法通则》第120条之规定，特向你院起诉，请依法裁决。   山西原平农村商业银行股份有限公司辩称，一、被告认为，原告的身份证作为个人隐私信息如何在信用社留有底据，对侵权事实质疑。二、原告请求的赔偿数额没有事实和法律依据。三、被告只是违规，没有违法。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日原平市农村信用合作联社经改制变更为山西原平农村商业银行股份有限公司，即本案被告。   2019年2月，原告孙继平去中国银行原平支行办理信用卡业务，被银行工作人员告知，其有未偿还的逾期贷款，不能办卡。2019年5月7日，原告在中国人民银行原平市支行查询个人信用征信记录。征信记录显示：2011年3月27日，原告孙继平在原平市农村信用合作联社处贷款99000元，2012年3月26日到期。截止2017年3月23日，账户状态为呆账。   本案在审理过程中，原告称从未在原原平市农村信用合作联社贷过此笔款项。被告在庭审中未提供原告贷款的相关手续。本院通知被告庭后七日内提供原告的贷款凭证以核实案件事实，但被告未提供。   本院认为，法律规定，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告未提供原告办理过贷款手续证实原告有过贷款行为，原告却出现不良贷款记录。在市场经济条件下，个人信用制度非常重要，被告的行为使原告的信用评级被降低，影响原告获得更好的金融服务，侵害了原告的名誉权，并由此给原告生活造成负面影响，精神上造成痛苦。故原告要求被告停止侵害、赔偿其精神损失的请求，本院予以支持。原告让被告在省级报刊上消除影响，赔礼道歉，因原告未能提供证据证实其名誉受损程度达到省级范围，此项请求本院不予支持。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定，判决如下：   一、被告山西原平农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内消除原告孙继平在中国人民银行征信系统2011年3月27日的贷款金额为99000元的不良记录。   二、被告山西原平农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内酌情赔偿原告孙继平精神损害抚慰金2000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 祁志勇     二〇一九年七月五日   书记员 王 晶
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初3758号 原告：绵阳银都物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇科大路**，统一社会信用代码：91510703673500771W。 法定代表人：张丽群，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨云洪，绵阳市涪城区青义法律服务所法律工作者。 被告：林善秀，女，生于1974年11月8日，汉族，住绵阳市涪城区。 原告绵阳银都物业服务有限公司与被告林善秀物业服务合同纠纷一案，因被告已履行义务，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准予原告撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  刘伟 二〇一九年七月五日 书记员  赵川
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6413号原告方永旺，男，汉族。被告冯斌，男，汉族。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其款项，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付借款本金160000元以及到支付日止的利息（按年利息24%给付，暂计今日已达171600元）；2、被告承担本案受理费。原告当庭变更诉讼请求为：被告归还16万元并支付利息，利息以年利率24%的标准，从2018年9月1日起计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯斌于本判决生效之日起十日内向原告方永旺归还人民币160000元；二、被告冯斌于本判决生效之日起十日内向原告方永旺支付利息（以人民币160000元为基数，按年利率24%的标准从2018年9月1日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6274元，公告费人民币300元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  许建荣人民陪审员  吴景林二〇一九年七月二十五日书 记 员  欧阳玉书 记 员  温燕云
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初1450号原告：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：李晓磊，男，1983年11月27日出生，汉族，住山东省宁津县，系该公司工作人员。被告：侯宝玉，男，1973年11月4日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：张立英，女，1971年6月11日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：刘文猛，男，1985年12月22日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：侯宝树，男，1965年6月1日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：刘玉新，男，1971年11月2日出生，汉族，住山东省宁津县。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司与被告侯宝玉、张立英、刘文猛、侯宝树、刘玉新借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李晓磊到庭参加诉讼，被告侯宝玉、张立英、刘文猛、侯宝树、刘玉新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东宁津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告借款150000元及利息60218.58元（利息计算至2019年1月7日，以后的利息按合同约定利率7.975‰计算），本息共计210218.58元；2.被告二对被告一的义务承担连带偿还责任；3.其他被告在最高额保证范围内对侯宝玉归还借款义务承担连带保证责任；4.诉讼费用由五位被告承担。事实与理由：借款人侯宝玉分别于2015年12月11日、2016年1月4日、2016年5月16日、2016年5月27日在山东宁津农村商业银行股份有限公司津城支行（原宁津县农村信用合作联社宁津信用社）借款4笔，金额分别为3万元、4万元、5万元、3万元，合计金额15万元，同利率7.975‰（月利率）。贷款到期后我行多次催收借款人无还款意愿，现借款已逾期。贷款存在风险，为维护原告合法权益，特具状起诉，望人民法院公正审理，对原告的请求予以支持。侯宝玉、张立英、刘文猛、侯宝树、刘玉新未作答辩。本院经审理认定事实如下：宁津县农村信用合作联社于2016年5月4日更名为山东宁津农村商业银行股份有限公司。被告一侯宝玉和被告二张立英是夫妻关系。被告侯宝玉分别于2015年12月11日、2016年1月4日、2016年5月16日、2016年5月27日在山东宁津农村商业银行股份有限公司津城支行（原宁津县农村信用合作联社宁津信用社）借款4笔，金额分别为3万元、4万元、5万元、3万元，合计金额15万元，合同利率7.975‰（月利率）。（利息计算至2019年1月7日，以后的利息按合同约定利率7.975‰计算）。被告侯宝玉、张立英、刘文猛、侯宝树、刘玉新于2015年3月30日签订了编号为（宁津）个高保借字（2015）年第0330002号的《个人最高额联合保证借款合同》一份，借款发放后被告未按约定偿还借款及本息，至2019年1月7日尚欠本金150000元，利息60218.58元，本息共计210218.58元。被告侯宝玉及其配偶张立英签订共同还债责任承诺书一份，被告张立英自愿以家庭共同财产为被告侯宝玉的贷款的本金、利息及由此引起的一切费用承担连带责任。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司提供以下证据：证据一，农户基本情况及夫妻共同还款承诺书一份。证明被告侯宝玉与被告张立英为夫妻关系，并且承诺自愿以家庭共同财产为本贷款提供担保并承担一切连带责任；证据二，被告身份证、户口簿复印件。证明被告身份关系，并向原告申请借款；证据三，个人最高额联合保证借款合同一份。证明被告侯宝树、刘文猛,侯宝玉,刘玉新于2015年3月30日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，债务最高金额150万元，期限：期限为自2015年3月30日至2018年3月15日；证据四，联保小组协议书。证明被告侯宝玉、侯宝树、刘文猛、刘玉新于2015年3月30日与原告签订联保小组协议书；证据五，借款借据4份。证明被告侯宝玉分别于2015年12月11日、2016年1月4日、2016年5月16日、2016年5月27日在山东宁津农村商业银行股份有限公司津城支行（原宁津县农村信用合作联社宁津信用社）借款4笔，金额分别为3万元、4万元、5万元、3万元，合计金额15万元，合同利率7.975‰（月利率），并将以上贷款款项存入侯宝玉个人结算账户62×××67；证据六，贷款收回明细（贷款结算单）4份。证明截止2019年1月7日，被告欠原告借款本金150000元利息60218.58元；证据七，中国银监会山东监管局鲁银监准2016146号（批复）一份及证明一份。证明宁津县农村信用合作联社在2016年5月4日更名为山东宁津农村商业银行股份有限公司。被告侯宝玉、张立英、刘文猛、侯宝树、刘玉新未提供证据。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司提供的七份证据相互印证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以采信。原、被告系借款合同关系，该合同系当事人真实意思表示。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司依约给付了被告侯宝玉借款，被告侯宝玉应按合同约定还本付息，至2019年1月7日被告侯宝玉尚欠原告宁津县农村信用合作联社本金150000元，利息60218.58元,被告侯宝玉理应偿还。原告提供被告侯宝玉及其配偶张立英农户基本情况及夫妻共同还款承诺书一份，被告张立英自愿以家庭共同财产为被告侯宝玉的贷款承担连带责任，本院予以支持。被告刘文猛、侯宝树、刘玉新为该笔借款提供最高额担保，应承担连带清偿责任，本院予以支持。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告侯宝玉、张立英、刘文猛、侯宝树、刘玉新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯宝玉给付原告山东宁津农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息60218.58元（利息算至2019年1月9日，以后利息按约定利率计算），合计210218.58元。限本判决生效之日起五日内付清。二、被告张立英对本判决第一项承担连带清偿责任。三、被告刘文猛、侯宝树、刘玉新在最高额1500000元保证范围内对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4454元，减半收取2227元，案件保全费1571元，共计3798元，由被告侯宝玉、张立英、刘文猛、侯宝树、刘玉新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 翟 萍二〇一九年七月八日书记员 张晓娟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民特100号申请人：苏州相城区金澄资产经营有限公司，住所地苏州市相城区太平镇。法定代表人：金红英，董事长。委托诉讼代理人：陆敏彪，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所律师。被申请人：溧阳全润建设工程有限司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：陈和平，总经理。委托诉讼代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦娇，江苏大名大律师事务所律师。申请人苏州相城区金澄资产经营有限公司（以下简称金澄公司）与被申请人溧阳全润建设工程有限司（以下简称全润公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人金澄公司称：1、江苏宏大建设集团有限公司（以下简称宏大公司）已于2017年4月5日经工商登记变更为全润公司，而涉案仲裁提起时间为2018年9月10日，当时宏大公司公章已经失效，名称已经作废，宏大公司的权利义务应由全润公司享有负担，故仲裁时宏大公司以该名义提起仲裁并加盖宏大公司公章实属伪造仲裁材料。仲裁委未审核仲裁申请人主体身份真实性仍接受宏大公司作为仲裁申请人的仲裁申请，并进行裁决，仲裁程序严重违反法定程序。2、根据双方签署的《建设工程施工合同》第47条补充条款第22条明确约定，决算项目由区审计局审计，工程结算价款以其审计结算结论作为依据。故仲裁委无权对结算金额进行裁决，本案裁决的事项不属于仲裁协议的范围。因此，请求法院撤销苏州仲裁委员会作出的（2018）苏仲裁字第0568号裁决书。被申请人全润公司称：申请人的上述理由不符合撤销裁决的法律规定，仲裁委作出的仲裁裁决内容符合法律规定，程序合法，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2018年9月14日，宏大公司以其作为申请人、金澄公司作为被申请人向苏州仲裁委员会提出仲裁申请，苏州仲裁委员会于当日受理该案。2019年6月10日，苏州仲裁委员会作出（2018）苏仲裁字第0568号裁决：一、金澄公司支付宏大公司工程款4185343.73元；二、金澄公司支付宏大公司逾期付款利息（以4185343.73元为基数，自2018年9月14日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；三、驳回宏大公司的其他仲裁请求；四、仲裁费用35104元，由金澄公司承担。另查明，宏大公司于1989年4月4日成立，2017年4月5日公司名称变更为全润公司。审查中，全润公司对其以宏大公司名义提起的仲裁申请及仲裁审理中所有行为予以认可，并认可（2018）苏仲裁字第0568号仲裁裁决结果，同时表示继受宏大公司的所有权利义务。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于是否程序违法问题。虽涉案仲裁受理之时，宏大公司的名称已经工商登记变更为全润公司，但该变更仅系名称上的变动，股东构成、公司的权利义务等对其债权债务人有影响的因素均未发生任何变化，无论名称变更前还是变更所指向的主体即具有唯一性，并非民事主体的变更；因名称的变更，宏大公司的权利义务自然由全润公司全面继受，况且全润公司作为涉案仲裁纠纷的权利人，其名称变更更是不影响作为债务人的金澄公司对全润公司所负债务的负担；且全润公司在本案中认可其以宏大公司名义提起涉案仲裁申请及仲裁审理中的所有行为，故宏大公司在（2018）苏仲裁字第0568号仲裁案件中的所有仲裁行为可认定是全润公司的真实意思表示。金澄公司主张宏大公司的仲裁行为系虚假仲裁，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。另外，金澄公司在仲裁过程中仅就实体问题发表答辩意见，从未对宏大公司的主体身份问题提出过任何异议。因此，全润公司的名称变更问题不足以构成上述规定的“仲裁的程序违反法定程序”应当裁定撤销的情形。关于裁决事项是否属于仲裁协议的范围。金澄公司现主张裁决事项不属于仲裁协议的范围，仲裁委无权仲裁，即其对仲裁协议的效力提出异议。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款之规定，当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。由于涉案《建设工程施工合同》中明确约定了仲裁条款，金澄公司在仲裁过程中均未对该仲裁条款的效力提出过任何异议，故金澄公司现否认仲裁协议效力的主张于法无据，本院不予采信。综上所述，申请人金澄公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人苏州相城区金澄资产经营有限公司的申请。申请费400元，由申请人苏州相城区金澄资产经营有限公司负担。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一九年七月三十日书记员  韦 唯
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初904号 原告：徐小陆，男，1966年11月13日生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：姚晟，修水县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：冷芬文，男，1971年5月13日生，汉族，住江西省修水县。 上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐小陆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等合计34171.40元（其中，医疗费402.40元，误工费20646元，护理费10323元，营养费1200元，鉴定费1200元，车旅费500元，精神抚慰金500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告雇请原告为其承包的工地做事，2017年10月14日，因工地的搅拌机出现故障，导致原告手部受伤。原告到当地医院治疗，后协商回家治疗，2017年10月18日，原告到修水县第一人民医院治疗，诊断为右桡骨远端骨折。2018年1月16日经修水县方圆法医学司法鉴定所鉴定，原告误工期评定为120日，护理期60日，营养期60日。现双方就赔偿事宜多次协商未果，原告故诉至法院。 被告冷芬文未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年9月26日，被告因在海南省琼中县承包工地，雇请原告为其做事。2017年10月14日，因工地的搅拌机出现故障，导致搅拌机内存有泥浆，原告将手伸入搅拌机内弄泥浆出来时，搅拌机开关被人打开，造成原告手部受伤。即日，原告经琼中县人民医院诊断为右桡骨远端骨折，后考虑治疗成本与照顾方便，经双方协商，原告转至修水县第一人民医院治疗。原告在琼中县人民医院和修水县第一人民医院共计花费医疗费318.40元（9.30元+178.10元+131.00元）。 又查明，2018年1月15日，经修水县中心法律服务所委托，修水方园法医学司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于次日作出方园鉴定[2018]临鉴字第032号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐小陆损伤的营养期评定为60日，护理期评定为60日，误工期评定为为120日。原告为此支付鉴定相关费用600元。 另查明，原告徐小陆户籍所在地为江西省修水县路口乡黄桥村**，近年亦主要生活居住于此。 以上事实，有身份证复印件、常住人口信息、证人证言、医院诊断报告材料、疾病证明书、医疗费票据、登机牌、司法鉴定意见书、鉴定费票据、通话录音及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，且经庭审核实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。 本案中，被告雇佣原告为其做事，双方之间形成了个人劳务关系，原告在提供劳务过程中不慎受伤情况属实，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方，因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在作业时将手伸入搅拌机内弄泥浆，其应当意识到该行为的危险性，其对自身的安全疏于注意和防范，对事故的发生存在较大过错，应当承担相应的民事责任；被告雇佣原告为其工作，其提供的作业环境未具备一定的安全防范设施与设备，管理存在较大漏洞，亦应承担相应的民事责任。本院结合本案的实际情况及当事人各自的过错程度，认定由原、被告各承担本案50%的责任为宜。 本院根据江西省统计局颁布的统计数据及相关法律规定，并结合案情及原告的诉请，确认本次事故导致原告的损失范围为：1、医疗费318.40元；2、误工费9933.33元（原告未提交证据证明误工损失，本院根据农林牧副渔标准计算29800元/年÷360天×120天）；3、护理费8165.67元（48994元/年÷360天×60天）；4、营养费1200元（20元/天×60天）；5、鉴定费600元；6、车旅费500元（结合原告的病情及治疗地距离酌定）。关于原告主张的精神抚慰金，因原告自身存在较大过错，且不构成伤残，故不予支持。原告以上1－6项的损失共计20717.40元，由原、被告各承担10358.70元（20717.40元×50%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条至第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告冷芬文于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐小陆各项损失合计10358.70元； 二、驳回原告徐小陆的其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，由被告冷芬文承担59元，由原告徐小陆承担595元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  孙晓波 人民陪审员  杨细平 人民陪审员  冷文明 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  丁玉宇
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执2705号申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：杨永豹，男，现住呼和浩特市清水河县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年七月一日书记员 林 涛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3015号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：蔡壁奎，男，1975年10月23日出生，汉族，住广东省揭东县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告蔡壁奎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东、徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××67。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年9月14日，欠本金22048.76元、利息（含零售利息和现金利息）6585.96元、分期手续费0元、年费2000元、2016年12月31日前的滞纳金1466.41元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金22048.76元、利息6585.96元、分期手续费0元、年费2000元、滞纳金1466.41元、2017年1月1日后的违约金10729.33元、杂费0元、取现手续费0元（截至2017年9月14日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；滞纳金、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡壁奎在本判决生效之日起十日内清还欠款本金22048.76元、利息6585.96元、年费2000元、滞纳金1466.41元及从2017年9月15日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费871元，由被告负担653元，原告负担218元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  叶会丰何国卫
和林格尔县人民法院执行裁定书（2019）内0123执285号申请执行人：金桥开发区香亿家食品经销部，社会统一信用代码92150193MA0PMYQQ×××，住所地呼和浩特市金桥开发区滨河湾小区**楼**商铺。法定代表人：王建。被执行人：内蒙古随缘食品科技有限公司，社会统一信用代码91150100061614655H，，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区盛乐大街南法定代表人：樊顶.本院在执行金桥开发区香亿家食品经销部与内蒙古随缘食品科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定时间内履行民事判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产情况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 胡志宏审判员 陈 波 二○一九年七月三十日书记员 武秀清
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1146号原告：满洲里天成伟业汽车维修养护中心，住所地内蒙古自治区满洲里市。经营者：邵家安，总经理。委托诉讼代理人：关宏礼，男，副总经理。被告：马健蕾，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告满洲里天成伟业汽车维修养护中心诉被告马健蕾租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告满洲里天成伟业汽车维修养护中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告满洲里天成伟业汽车维修养护中心撤回起诉处理。审判员  李福生二〇一九年七月十日书记员  李浩琳附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1596号原告：张可宇，男，1984年12月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：石庆江，男，1987年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告张可宇诉被告石庆江车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告张可宇以证据不足为由，于2019年7月3日向本院申请撤诉。本院认为:原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张可宇撤诉。案件受理费减半收取975.00元，由原告张可宇负担。审 判 长  赵炎凌人民陪审员  余朝辉人民陪审员  陆安仙二〇一九年七月三日法官助理任加凤书记员刘玉