wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初792号 原告：岳阳市鸿基建筑工程有限公司巫溪分公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道**水域**（**楼****），统一社会信用代码91500238MA5U3YQM80。 法定代表人：刘继武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆市巨业房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县太平，住所地重庆市巫溪县太平路**002386689336951。 诉讼代表人：杜发斌，该公司监事。 原告岳阳市鸿基建筑工程有限公司巫溪分公司与被告重庆市巨业房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳阳市鸿基建筑工程有限公司巫溪分公司的委托诉讼代理人董兴浩到庭参加诉讼，被告重庆市巨业房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳阳市鸿基建筑工程有限公司巫溪分公司向本院提出诉讼请求：请依法判令被告支付原告欠款本金100万元，并从2015年2月10日按月利率2分支付利息至本息还清为止。事实及理由:2015年2月10日前，被告重庆市巨业房地产开发有限公司欠重庆市腾升建筑有限公司承包建设巫溪县泰和酒店工程尾款壹佰余万元。腾升建筑公司欠原告岳阳市鸿基建筑工程有限公司巫溪分公司建设第七安置房的基桩工程款壹佰余万元。2015年2月10日，三家公司当面协商，原告应收腾升公司的工程款，由被告向原告借款壹佰万元进行支付，实际上腾升公司的债务转移给被告并经原告同意，同时由被告出具借条一张，并约定月利率2分，没有约定还款期限。经催促，被告一直未付。为维护自身合法权利，特起诉来院。 被告重庆市巨业房地产开发有限公司未向本院提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告重庆市巨业房地产开发有限公司因工程建设而欠到案外人重庆市巫溪县教育建筑工程公司工程款壹佰余万元，重庆市腾升建筑有限公司欠原告岳阳市鸿基建筑工程有限公司巫溪分公司基桩工程款壹佰余万元。2015年2月10日，经上述公司协商同意，以原告的工程款代被告支付了巫溪县教育建筑工程公司工程款，并于同日由被告向原告出具了借据，载明“借到桩基公司现金壹佰万元正（同肖总转账），按月2%计息”。被告重庆市巨业房地产开发有限公司债务明细表显示，该公司认可欠桩基公司100万元。 另查明，被告重庆市巨业房地产开发有限公司的法定代表人周琦涵于2018年12月15日因病死亡。本院受理本案后，经查重庆市巨业房地产开发有限公司章程及工商档案，该公司股东为周琦涵、杜发斌、吴克华，杜发斌为该公司监事；本院要求杜发斌召开股东会，推选新的法定代表人或诉讼代表人，且分别征求吴克华及赵葵湘的意见，但该公司没有在法院指定的期间内召开股东会，也没有推选诉讼代表人。本院依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第二十三条之规定，通知杜发斌作为重庆市巨业房地产开发有限公司的诉讼代表人参加本案诉讼，杜发斌未出庭应诉。 以上事实，有原告提交的原告营业执照、法人身份证明及身份证复印件、被告企业公开信息、谈话笔录复印件、借据、原告法定代表人刘继武的询问笔录1份、证人赵葵湘的情况说明1份、证人易茂廷的情况说明1份、2018年重庆市巨业房地产开发有限公司向巫溪县人民法院申报债务报表册复印件，以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，因原告以其应得工程款代被告支付了应付工程款，转为由被告下欠原告100万元，被告也向原告出具借据，对该事实予以了确认，故被告与原告就该债务转移达成了一致意见，被告应当按约定向原告履行付款义务，该借据还约定按月息2%计息，故原告主张被告向其给付100万元及自2015年2月10日起至本息还清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第三十二条、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告重庆市巨业房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内给付原告岳阳市鸿基建筑工程有限公司巫溪分公司100万元及利息（利息计算方式：以100万元为基数，自2015年2月10日起至本息还清之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13800.00元，由被告重庆市巨业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  黄 静 审 判 员  胥仲伦 人民陪审员  焦 川 二〇一九年七月十日 书 记 员  李星志
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执3756号之一 申请执行人楼庆芳，女，1972年3月15日出生，住义乌市。 被执行人刘开银，男，1967年1月6日出生，住义乌市。 被执行人孙晓梅，女，1975年8月26日出生，住四川省南江县。 申请执行人楼庆芳与被执行人刘开银等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初20388号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼庆芳向本院申请强制执行。本院于2019年3月29日立案执行。执行标的为被执行人刘开银等归还申请执行人楼庆芳借款本金50000元及利息。 执行立案后，本院于2019年4月1日向被执行人刘开银等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘开银等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘开银等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘开银等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘开银所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人刘开银等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘开银等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘开银等作出司法拘留15天的决定，已对被执行人刘开银等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼庆芳。 综上，被执行人刘开银等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执3756号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  陈杭军 二〇一九年七月二十五日 书记员  王子英
刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初588号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人杨柏，男，1968年3月10日出生于四川省德阳市，汉族，大学本科文化程度，重庆茁远园林绿化有限公司法定代表人，户籍所在地四川省成都市金牛区,现住重庆市渝**。因本案于2018年12月10日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕546号起诉书指控被告人杨柏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月16日0时许，被告人杨柏饮酒后驾驶牌照为渝AYXX**的小型轿车，行至重庆市江北区北滨二路江北城隧道被设卡盘查的民警当场查获。经酒精呼吸测试后，杨柏被送至医院抽取静脉血样。经检验,杨柏血液中乙醇含量为155.1mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杨柏的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处杨柏拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以宣告缓刑。 被告人杨柏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨柏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人杨柏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇一九年七月十日 书记员 乔宇飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14721号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：程宪民，男，1965年5月28日出生，汉族，住河北省邯，住河北省邯郸市永年县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告程宪民小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40285元；交付时间：2017年10月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月1日尚欠本金余额26226.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26226.75元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告程宪民向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26226.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告程宪民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  龚炽强人民陪审员  陈湘瑶二〇一九年七月二十六日书 记 员  陈镇煌
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执252号申请执行人：王雪兰，女，汉族，住张掖市甘州区。被执行人：张金龙，男，汉族，住张掖市甘州区。本院立案执行的申请执行人王雪兰与被执行人张金龙机动车交通事故责任纠纷一案，案件款27539.5元、执行费313元，合计27852.5元，未履行标的25018.82元。在执行过程中查明：被执行人张金龙现下落不明，本院已对其采取了移送公安机关临控措施，但仍未找到其下落，经查询张金龙在银行无存款，在证券、工商、车辆、不动产管理部门均无登记信息。在执行过程中，本院依职权将被执行人张金龙纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，并予以公布。现申请执行人也不能向本院提供被执行人张金龙可供执行的财产线索和下落，但认可本院“四查”结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇一九年七月三日书记员  张永麒
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2018）赣0722民初1224号之二原告：郑科华，男，1973年12月21日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：李东海，信丰县新兴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：曾位芳，男，1968年1月6日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。案由：建设工程施工合同纠纷本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告一致确认被告曽位芳应付原告郑科华赣南自然生态水上乐园工程款、诉讼费、鉴定费总计176000元，该款于2021年12月31日前付清；二、原告郑科华自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费9260元，减半收取4630元，鉴定费20000元，合计24630元，由原告郑科华承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈财云二〇一九年七月二十九日书记员  杨敦策
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1600号申请执行人：朱宏伟，男，汉族，生于1966年4月16日，住禹州市。被执行人：邢全杰，男，汉族，生于1967年6月26日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1081民初5677号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款88000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入88000元或查封、扣押其收入88000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年七月二十三日书记员 ： 侯 地
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初4133号原告：宋华庆，男，1997年1月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：赵运祥，男，1962年6月3日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区。原告宋华庆与被告赵运祥保证合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告宋华庆于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋华庆自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋华庆撤诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告宋华庆负担。审判员 杜通拉嘎 二〇一九年七月二十二日书记员 王 珊 珊
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初1495号 原告：捷成建筑装饰工程股份有限公司，住所地石家庄市正定新区新城花园大厦**。 法定代表人：郭宇扬，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡晶泉，河北瀛冀律师事务所律师。 被告：河北众恒豪景酒店有限公司，住所地石，住所地石家庄市裕华区裕华东路**v> 法定代表人：申俊锋，该公司经理。 原告捷成建筑装饰工程股份有限公司与被告河北众恒豪景酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告捷成建筑装饰工程股份有限公司委托诉讼代理人胡晶泉到庭参加诉讼；被告河北众恒豪景酒店有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 捷成建筑装饰工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付剩余工程款210000元，并按银行同期贷款利率支付自2017年12月20日起至全部债务履行完毕之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月4日原告与被告签订《装饰工程施工合同》，约定众恒豪景酒店室内装修工程三标段十九至二十二层装修工程项目由原告施工，签约合同价为2520000元。工程竣工后，按实际工程量计算的最终结算价为1651849.38元，经审计，审定金额为1550000元，审减金额为101849.38元。截止到2017年12月19日，被告共支付工程款1340000元，剩余工程款210000元至今未付，经原告多次催讨未果。原告认为双方之间建设工程施工关系合法有效，原告已按合同约定履行了施工义务，并且工程价款经被告决算审计，欠款数额清楚明确，被告至今拖延不予支付，严重违反了合同约定，其除应支付利余工程欠款外，还应按《建设工程司法解释》第十七条之规定支付逾期付款利息。为保障原告的合法权益，现原告根据《民事诉讼法》相关规定，依法提起民事诉讼。望法院依法支持原告的诉讼请求。 河北众恒豪景酒店有限公司未提交任何答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2012年12月4日，原告捷成建筑装饰工程有限公司与被告河北众恒豪酒店有限公司签订《装饰工程施工合同》，约定原告承包众恒豪酒店室内装修工程三标段，十九至二十二层：行政豪华客房，46间/套、电梯前厅及走廊的装修及安装工程；承包方式为包工包料；合同价款2520000元。原告施工竣工后，经结算审定工程价款1550000元，被告已付工程款1200000元，工程余款为350000元。之后，被告陆续还款，截止到2017年12月19日尚欠工程款210000元。 本院认为，原被告签订的《装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应按照合同约定履行各自义务。截止2017年12月19日，被告尚欠原告工程款21万元，有结算审定表、银行转账记录等证明，本院予以确认。被告应承担支付的民事法律责任。原告主张被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北众恒豪景酒店有限公司于本判决生效后十日内，一次性支付原告捷成建筑装饰工程股份有限公司剩余的工程款210000元；并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告自2017年12月20日起至工程款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费4600元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  左书旺 审判员  郭爱民 审判员  高 云 二〇一九年七月二十五日 书记员  赵 萍
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1322财保763号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处梅苑北路**。 法定代表人张政兵，该局局长。 被申请人陈建军，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，住新化县。 被申请人冯小珍，女，1979年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。 申请人新化县卫生健康局为防止被申请人陈建军、冯小珍转移财产，逃避执行新卫健征决字[2019]第0806057号行政征收决定书所确定的义务，于2019年7月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31680元。 经审查，本院认为申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈建军、冯小珍的银行存款31680元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  游如彪 二〇一九年七月九日 法官 助理  欧阳昭 代理书记员  张 靓
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执恢79号匡长楼、史继富、毛彦人、黄惠麟：本院立案执行的申请执行人匡长楼与被执行人史继富、毛彦人、黄惠麟民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，申请执行人匡长楼申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年七月三日
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0223刑初43号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人许玉学，男，1966年8月4日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省依安县。2019年3月19日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年3月25日变更为取保候审。2019年7月1日被逮捕，同日执行。现羁押于黑龙江省依安县看守所。依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人许玉学犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院于2019年6月25日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，在指派律师为许玉学提供法律帮助后，于2019年7月1日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员吕金蕊出庭支持公诉，被告人许玉学到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2019年3月19日14时30分许，被告人许玉学酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿依明公路由南向北行驶至依安县九公里路口时，被公安民警当场查获。经查，许玉学不具有机动车驾驶资格。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定：当日许玉学静脉血中检出乙醇成分，含量为146.1mg/100ml。案发当日，许玉学被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为许玉学的行为已构成危险驾驶罪，建议判处许玉学二个月以下拘役，并处罚金。被告人许玉学承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人许玉学犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。另查明，2019年3月29日许玉学因在本案中未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，被公安机关行政罚款700元。本院认为：被告人许玉学醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。许玉学醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役并处罚金。许玉学未取得机动车驾驶资格，醉酒后在道路上驾驶机动车，依法从重处罚。许玉学当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，决定对许玉学从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。行政机关已给予的罚款，应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项的规定，判决如下：被告人许玉学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2019年4月4日起至2019年7月24日止。罚款折抵罚金后，剩余10300元罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任玉来二〇一九年七月二日书记员  陈丽娇本判决书中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第15犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《最高人民法院最高人民检察院公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初1614号原告刘益红，男，1970年2月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告王冬生，男，1968年11月19日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告毛艳君，女，1972年10月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告刘益红与被告王冬生、毛艳君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘益红到庭参加诉讼，被告王冬生、毛艳君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘益红诉称：自2016年6月5日起至2017年4月7日止，被告王冬生、毛艳君夫妻以承包工程为由，先后4次向原告借款共计206000元。至2019年5月30日，欠本金206000元、利息78280元。原告请求：判令被告王冬生、毛艳君偿还原告刘益红借款本金206000元，利息78280元，本息合计284280元，并对所欠借款本金按月利率2%支付利息至借款还清之日止。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告刘益红向法院提交了以下证据：1、借条，拟证明2016年6月5日，被告王冬生向原告借款30000元，约定月利率5%，借期一年；2、借条，拟证明2016年7月10日，被告王冬生、毛艳君向原告借款70000元，借期三个月；3、借条，拟证明2016年9月1日，被告王冬生、毛艳君向原告借款50000元，借期二个月；4、借条，拟证明2017年4月7日，被告王冬生、毛艳君向原告借款56000元，用于龙江6号楼外墙银宝森工资转账，约定2017年4月底还清，如到期未还，按月利率5%计算利息。法院对原告提交的证据予以认定。经审理查明：2016年6月5日，王冬生向刘益红立据借款30000元，限期一年还清，月利率5%，该款王冬生偿还了24000元。2016年7月10日，王冬生、毛艳君向原告刘益红立据借款70000元，限期三个月还清，此款王冬生、毛艳君偿还了52500元。2016年9月1日，王冬生、毛艳君向原告刘益红立据借款50000元，限期二个月还清，此款王冬生、毛艳君偿还了35000元。2017年4月7日，王冬生、毛艳君向原告刘益红立据借款56000元，限期4月底还清，如到期不还，以月利率5%计息，至2017年10月止，两被告偿还借款16800元。本院认为，2016年6月5日的借款30000元，应由王冬生个人向原告刘益红偿还。被告已偿还的24000元抵减按月利率2%计算自2016年6月5日起至2019年7月1日止的利息款22120元［30000元×（2%÷30）×1106天］后折抵本金1880元，王冬生对该笔借款应偿还的本金金额为：本金28120元［30000元－1880元］，2019年7月1日以后的利息按月利率2%继续计算至本金还清之日止。2016年7月10日，王冬生、毛艳君向原告刘益红立据借款70000元，应由王冬生、毛艳君偿还，被告已偿还的52500元抵减按月利率2%计算自2016年10月10日起至2019年7月1日止的利息款45780元［70000元×（2%÷30）×981天］后折抵本金6720元，王冬生、毛艳君对该笔借款应偿还的本金金额为：本金63280元［70000元－6720元］，2019年7月1日以后的利息按月利率0.5%继续计算至本金还清之日止。2016年9月1日，王冬生、毛艳君向原告刘益红立据借款50000元应由王冬生、毛艳君二人共同偿还，被告已偿还的35000元抵减自2016年11月1日起至2019年7月1日止的利息款32000元［50000元×（2%÷30）×960天］后折抵本金3000元［35000元-32000元］，王冬生、毛艳君对该笔借款应偿还的本金金额为47000元［50000元-3000元］，2019年7月1日以后的利息按月利率0.5%继续计算至本金还清之日止。2017年4月7日的借款应由王冬生、毛艳君二人共同偿还。该笔借款应偿还的借款本金为56000元，利率为2%，已偿还的16800元折抵已产生的利息，自2017年5月1日起至2019年7月1日止产生的利息款29120元［56000元×（2%÷30）×780天］，扣减已支付的利息款16800元，被告还应支付的利息款为12320元［29120元－16800元］，2019年7月1日以后的利息按月利率2%继续计算至本金还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王冬生偿还原告刘益红2016年6月5日借款本金28120元，此款限判决生效后十日内付清，利息按月利率2%计算自2016年6月5日起至2019年7月1日止。2019年7月1日以后的利息月利率2%继续计算至本金还清之日止。二、被告王冬生、毛艳君偿还原告刘益红2016年7月10日借款本金63280元、2016年9月1日的借款本金47000元，合计110280元，此款限判决生效后十日内付清。2019年7月1日以后的利息按月利率0.5%继续计算至本金还清之日止。三、被告王冬生、毛艳君偿还原告刘益红2017年4月7日的借款本金56000元，利息12320元，本息合计68320元，此款限判决生效后十日内付清，利息按月利率2%计算自2017年5月1日起至2019年7月1日止。2019年7月1日以后的利息按月利率2%继续计算至本金还清之日止。本案诉讼费5500元，减半收取2750元，原告刘益红负担1000元，被告王冬生、毛艳君负担1750元。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张小鸿二〇一九年七月一日代理书记员  曾小芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民特38号   申请人：包头市那片儿餐饮有限公司。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：张某。   委托诉讼代理人：周某。   被申请人：林某，住内蒙古自治区包头市。   申请人包头市那片儿餐饮有限公司与被申请人林某申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2019年7月2日立案后进行了审查。现已审查终结。   包头市那片儿餐饮有限公司称，认可林某为我公司员工，但其不按照公司考勤制度按时打卡，无故旷工，聚众罢工闹事，严重影响公司的正常运营，造成了营业额的亏损。林某谎报工资6993元工资错误。   林某称，申请人所说与事实不符，不是无故旷工，不缺考勤，请求法院公正裁决。   经审查查明:2019年5月5日，包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院作出昆劳仲字[2019]第241号裁决：被申请人包头市那片儿餐饮有限公司支付申请人林某工资6993元。上述裁决为终局裁决。包头市那片儿餐饮有限公司不服上述裁决，并诉至本院，请求予以撤销。   本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人包头市那片儿餐饮有限公司主张撤销仲裁裁决的理由是：林某不按照公司考勤制度按时打卡、无故旷工、聚众罢工闹事，严重影响公司的正常运营，造成了营业额的亏损，该理由不属于申请撤销仲裁裁决的法定理由，故包头市那片儿餐饮有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条,第四十九条的规定，裁定如下：   驳回包头市那片儿餐饮有限公司请求撤销包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院[2019]昆劳人仲案241号仲裁裁决的申请。   申请费400元，由包头市那片儿餐饮有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 边 学 武   审 判 员 胡 鹏 芳   审 判 员 青格乐图     二〇一九年七月二十九日   法官助理 张  璐   法官助理 苏 日 娜   书 记 员 张  蕾     附：本裁定适用的法律规定：   《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》   第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。   （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；   （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。   第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：   （一）适用法律、法规确有错误的；   （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；   （三）违反法定程序的；   （四）裁决所根据的证据是伪造的；   （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；   （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终431号 上诉人（原审起诉人）黄生连，男，1957年5月29日出生，汉族，住浦江县。 上诉人黄生连因不服浙江省浦江县人民法院作出的（2019）浙0726行初11号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，一审裁定错误，要求浦集建（92）字第2704号9-18-A48、9-18-A49给上诉人，请求撤销一审裁定，并予以立案受理。 本院认为，上诉人诉讼请求为“浦集建（92）字第2704号9-18-A48、9-18-A49给原告”，无法明确具体的被诉行政行为，一审据此认为上诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年七月二十四日 代书记员 吴晓雯
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执218号申请执行人赵玉祥被执行人彭德福本院在执行赵玉祥与彭德福劳务合同纠纷一案中，经本院强制执行，双方当事人达成和解协议，被执行人给付申请执行人2000元，剩余款项于2019年5月1日一次性付清，但被执行人未履行该协议，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 李江丽二〇一九年七月八日书记员 赵玉良
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31726号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：江志强(曾用名：江超期)，男，1961年5月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告江志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告江志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告江志强归还原告借款本金156,218.97元，支付原告利息4,724.39元、逾期利息2,859.38元(上述利息暂计算到2019年6月3日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告江志强与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告江志强向原告贷款237,000元，用于购买邵阳海众汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW6505CFD，车架号LSV2A8CAXHN047315)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月20日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.3767%让利，借款人按照5.9217%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告江志强以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告江志强自2018年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告江志强构成违约，截止至2019年6月3日，被告江志强尚欠原告贷款本金156,218.97元，利息4,724.39元、逾期利息2,859.38元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告江志强在签字表中注明的居住地址为湖南省邵阳市大祥区宝庆西路XXX号XXX栋XXX单元XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年7月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金156,218.97元、利息5,269.84元、逾期利息3,895.55元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告江志强未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告江志强支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告江志强以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告江志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江志强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金156,218.97元，支付至2019年7月8日止的利息5,269.84元、逾期利息3,895.55元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告江志强届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告江志强协议，以大众牌(车辆型号SVW6505CFD，车架号LSV2A8CAXHN047315)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告江志强继续清偿。案件受理费3,607.68元，减半收取计1,803.84元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年七月二十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16730号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周开标，男，1992年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周开标信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告周开标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币41,771.17元(币种下同)(截止2019年5月6日的欠款本金25,904.59元,利息3,062.12元，及其他费用12,804.46元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年5月6日累计欠款共计41,771.17元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计41,748.17元(截止至2019年7月23日的欠款本金25,881.59元,利息3,062.12元，分期手续费12,804.46元)，利息、违约金、其他费用按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告周开标未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告周开标未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周开标应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币25,881.59元；二、被告周开标应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息、分期手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843.70元，减半收取421.85元，由被告周开标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3613号 罪犯黄先灯，男，1958年1月28日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省三明市中级人民法院于2009年9月29日作出(2009)三刑初字第23号刑事判决，认定被告人黄先灯犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元（以下币种同）；追缴赃款17900元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄先灯在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年7月31日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2014年10月22日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2017年1月17日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2029年5月30日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯黄先灯在服刑期间的悔改表现，于2019年7月9日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄先灯在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年1月至2019年4月累计获得考核分3050分。获得表扬六个（2016年11月至2019年4月累计获得考核分3280分，上次结余400分，累计获得考核分3680分）。该犯考核期内月均消费400余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项14000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄先灯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄先灯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2028年8月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年七月二十四日 书记员  蓝佳梦
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0923民初983号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路**。 法定代表人：胡勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘艳飞，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：邓兵，男，1977年5月15日出生，汉族，农民，住安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加了诉讼，被告邓兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告邓兵偿还原告款本金25000元，利息7801.19元，本息合计32801.19元（利息计算至2019年2月28日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实与理由：被告邓兵因建房于2016年3月20日在原告所属马路支行岳溪分理处借款25000元，约定借款期限为36个月，月利率8.7083‰，逾 期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。截止2019年2月28 日，被告邓兵尚欠原告借款本金25000元，利息7801.19元，本息合计32801.19元。原告认为，被告邓兵是该笔借款的债务人应当依约偿还借款本息。原告特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告邓兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓兵未到庭对原告提交的证据发表质证意见，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告邓兵因建房需要资金于2016年3月20日向原告所属马路支行借款25000元，双方签订了《借款合同》及借据，约定借款期限为36个月，月利率8.7083‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。借款后，被告邓兵未偿还过借款本息。截止2019年2月28日，被告邓兵尚欠原告借款本金25000元，利息7801.19元，本息合计32801.19元。 本院认为，被告邓兵与原告所属的马路支行签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告邓兵提供了借款，被告邓兵未按约定偿还原告借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。 综上所述，对原告要求被告邓兵偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓兵在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，利息7801.19元，本息合计32801.19元。（利息计算至2019年2月28日，2019年2月28日以后至清偿之日止的利息，按合同约定的利率计付）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由被告邓兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长 胡 新 宇 审 判 员 张   珺 人民陪审员 邓 志 刚 二〇一九年七月二十五日 法官 助理 谌   蓓 书 记 员 谌蓓（兼）
吉林省德惠市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0183行审79号 申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路**。 法定代表人郑雨峰，该局局长。 委托诉讼代理人张雪，德惠市国土资源局法规监察科科员。 委托诉讼代理人迟生，德惠市国土资源执法监察大队科员。 被申请人车永贵，男，1978年7月1日生，汉族，农民，住德惠市。 申请人德惠市国土资源局于2019年6月12日向本院申请强制执行德国土资执罚字【2019】28号行政处罚决定。本院受理后，依法由代理审判员杨晓慧独任审查，本案于2019年6月27进行了公开听证，申请人德惠市国土资源局委托诉讼代理人张雪、迟生到庭参加听证，被申请人车永贵经合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人德惠市国土资源局于2019年2月27日对车永贵涉嫌非法占地建住宅一案立案调查。经查，车永贵未经依法批准，于2016年7月15日开始占用德惠市万宝镇大王家村集体土地建住宅,占地面积217平方米，地类，地类为旱地，所占土地规划用途为基本农田保护区合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为。2019年3月15日申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出德国土资执罚字【2019】28号行政处罚决定：“责令你将非法占用的土地（面积217平方米）退还给德惠市万宝镇大王家村村民委员会，限期十五日内拆除在非法占地上新建的房屋（建筑占地面积217平方米）。”并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，于2019年3月15日依法送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2019年5月21日，申请人对被申请人作出德国土资执催告字【2019】16号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达被申请人，现被申请人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请人申请本院准予强制执行。申请人提交的证据：调查询问笔录；现场勘测笔录；规划、地类、地类证明用地照片等。 本院认为，申请人德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字【2019】28号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该处罚虽有瑕疵，但对被申请人的权利义务并不产生实际影响，亦不影响强制执行的效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下： 对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字【2019】28号行政处罚决定书准予强制执行（由德惠市人民政府组织实施）。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 代理审判员  杨晓慧 二〇一九年七月三日 书 记 员  孙嘉斌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9844号原告：江阴市长泾镇刘桥村村民委员会，住所地江阴市长泾镇刘桥村刘家桥**。法定代表人：刘荣，江阴市长泾镇刘桥村村民委员会主任。委托诉讼代理人：韩惠祥（受江阴市长泾镇刘桥村村民委员会的特别授权委托），江阴市司法局长泾司法所主任。被告：陆宝兴，男，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市长泾镇刘桥村村民委员会诉被告陆宝兴土地租赁合同纠纷一案中，原告江阴市长泾镇刘桥村村民委员会在规定期限内未缴纳诉讼费用，又未向本院提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  蒋东二〇一九年七月四日书记员  陈霞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初3051号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：路素杰，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告路素杰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告路素杰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 路素杰未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月13日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 路素杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告路素杰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告路素杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇一九年七月二十九日 书记员 谢寒梅
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182财保40号解除保全申请人：深州市方兴物业服务有限公司，住所地：深州市黄河西路北（方兴花园小区）。法定代表人：任勇力，公司执行董事。被申请人：程娇娇，女，1992年10月7日出生，汉族，住深州市。解除保全申请人深州市方某物业服务有限公司与被申请人程娇娇诉前财产保全一案，本院于2019年6月13日作出（2019）冀1182财保28号民事裁定书，裁定冻结被申请人名下银行存款3500元，不足部分查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产及冻结其他财产权的期限为二年，查封不动产的期限为三年。现解除保全申请人以被申请人已在诉讼中自动缴纳了欠费，履行了合同义务为由,于2019年7月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人深州市方某物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行存款的冻结及其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝泽荣二〇一九年七月八日书记员  魏园园
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0922行审143号申请人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。法定代表人：张敬先，职务：局长。被申请人：代洪茹，女，回族，1977年2月5日生，住河北省沧州市青县。因被申请人代洪茹违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县自然资源和规划局于2018年11月27日作出[2018]3031号行政处罚决定，并于当日向被申请人代洪茹送达了决定书。被申请人代洪茹在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县自然资源和规划局于2019年7月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人青县自然资源和规划局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释}第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：一、准予强制执行青县自然资源和规划局作出的[2018]3031号行政处罚决定。二、青县自然资源和规划局作出的[2018]3031号行政处罚决定书中第一项、第二项执行内容由青县自然资源和规划局在裁定生效后报请青县人民政府组织实施，并应在一个月内实施完毕。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩   之   文人民陪审员 何振人民陪审员刘磊二〇一九年七月二十三日书 记 员 李   晓   静
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执332号之一 申请执行人朱建军，男。 被执行人郭俊浩，男。 申请执行人朱建军与郭俊浩借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）湘0981民初421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭俊浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱建军于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案执行。 2019年4月20日，本院向被执行人郭俊浩送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人郭俊浩名下无足额银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2019年4月23日向沅江市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月15日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年7月27日，本院对被执行人郭俊浩采取了限制高消费措施。 本院于2019年7月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年7月27日，本案应当执行的标的金额为1，600，000.00元，已执行到位金额为0元，尚有1，600，000.00元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人郭俊浩有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  金国红 审判员  周普丰 二〇一九年七月二十七日 书记员  李晓清
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁0782刑初536号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人鞠某。2018年8月20日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 辩护人王松飞，山东国宗（诸城）律师事务所律师。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2018)518号起诉书指控被告人鞠某犯交通肇事罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院审查后于同月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人鞠某及辩护人王松飞到庭参加诉讼。(在审理过程中，诸城市人民检察院分别于2019年2月20日、2019年6月18日建议本案延期审理，并于2019年3月19日、2019年7月17日提请恢复法庭审理。)现已审理终结。 经审理查明，2018年8月19日13时许，被告人鞠某醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市繁荣路由西向东行驶，至中天花园小区门口处，与由西向东行驶后左转弯通过人行横道的王某1驾驶的电动二轮车发生交通事故，致王某1死亡。经认定，被告人鞠某承担事故的全部责任。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检测鉴定，被告人鞠某静脉血中检出乙醇成分，其含量为115.32mg/100ml。 另查明，案发后，被告人鞠某主动打电话报警，并在现场等待处理，系自首；积极赔偿被害人亲属的部分损失，并取得被害人亲属谅解。 上述事实，被告人鞠某及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、事件单、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书，证人苑某、王某2等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鞠某违反道路交通安全法规醉酒驾驶车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人鞠某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人鞠某系自首，当庭认罪，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属部分损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人鞠某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2019年7月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永堂 人民陪审员  罗明辉 人民陪审员  高兰香 二〇一九年七月十九日 书 记 员  李 娟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2769号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：许明珍，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告许明珍追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告许明珍经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 许明珍未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月7日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 许明珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告许明珍限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许明珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇一九年七月二十九日 书记员  雷 迪
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终1483号上诉人（原审原告）：淄博博山华硕磁粉制动器厂，住所地淄博市博山区白塔镇掩的村。法定代表人：赵锦硕，厂长。委托诉讼代理人：董俊杰，山东明镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东欧乐食品有限公司（变更前：枣庄三盟矿山机械制造有限公司），住所地枣庄市山亭区经济开发区新源路**。法定代表人：张显涛，经理。委托诉讼代理人：牛善杰，山东赞国律师事务所律师。上诉人淄博博山华硕磁粉制动器厂(以下简称华硕制动器厂)因与被上诉人山东欧乐食品有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华硕制动器厂上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：对照最高院关于重复起诉的规定来看：以上两个案件，诉讼标的不同，诉讼请求也不同。显然不符合重复起诉的法律规定。违反合同法关于合同解除的法律规定，根据合同法第九十六条的规定，自上诉人一审关于解除合同的法律文书通知到被上诉人之时合同解除，同时被上诉人一审中对解除合同没有异议，因此，合同已经依法解除。综上所述，一审判决适用法律错误，请求人民法院依法裁判。山东欧乐食品有限公司辩称：我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审判决上诉人的诉讼请求系重复诉讼违反一事不再理原则并无不当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。华硕制动器厂向一审法院起诉请求：1、请求依法解除原被告双方于2014年2月26日签订的《委托加工合同》；2、请求依法责令被告赔偿因违约而给原告造成的损失585000元；3、请求依法判令被告赔偿因违约而给原告造成的利息损失至付清为止，自2015年1月24日到2018年8月31日共计126304元（按照年利率百分之六计算）。以上合计711304元。一审法院认定事实：2014年2月26日，原告华硕制动器厂与被告三盟公司之间签订了委托加工合同一份，该份合同中约定：“加工的项目为试验台配件；双方约定加工的项目按照每吨8500元的单价计算，实际的总金额以加工后的实际重量结算；付款方式及期限为：合同签订后预付50%预付款，余下50%货款提货前付清。”委托合同中有原、被告双方的法定代表人签字并加盖了公司的公章。原告按合同约定为被告加工配件后，被告仅提走了部分部件，2015年1月24日，被告三盟公司向原告华硕制动器厂支付了价款350000元。另查明：2017年1月11日，原告起诉至山亭区人民法院，要求被告继续履行合同，法院作出（2017）鲁0406民初116号民事判决书，判定被告继续履行合同，2017年6月15日原告向山亭区人民法院申请执行,执行过程中,原告以需另行诉讼为由,撤回执行申请。一审法院认为，原告基于同一事实，以相同的当事人为被告，向本院先后提起“继续履行合同”和“解除合同、赔偿损失”的诉讼，尽管前后诉讼的法律关系不同，但是实质的诉讼标的是相同的，即原告是为了解决被告不履行货款给付义务产生的纠纷诉至法院的，违反了“一事不再理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决：驳回原告淄博博山华硕磁粉制动器厂的诉讼请求。案件受理费10913元，减半收取5456.5元，由原告淄博博山华硕磁粉制动器厂负担。二审中，双方当事人均未提供新证据，对于一审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案争议的焦点问题是上诉人的起诉是否构成重复起诉。对此，本院认为，上诉人基于同一事实，以相同的当事人为被告，向一审法院先后提起“继续履行合同”和“解除合同、赔偿损失”的诉讼，尽管诉请不同，但后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉，同时根据该条款的规定，当事人重复起诉的裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉。一审法院判决驳回诉讼请求错误，依法应予纠正。综上所述，一审适用法律错误，应予纠正，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1539号民事判决；二、驳回上诉人淄博博山华硕磁粉制动器厂的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  龚爱梅审判员  杨丽娜审判员  孙 晓二〇一九年七月八日书记员  孔文慧
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初1612号 原告：岳瑞良，男，汉族，1971年6月10日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：梁显国，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 被告：宋福荣，男，汉族，1974年11月5日出生，四川省南江县号。 委托诉讼代理人：贺荣，四川方尽律师事务所律师。 被告：岳剑，男，1968年9月9日出生，汉族，四川省南江县号。 原告岳瑞良与被告宋福荣、被告岳剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告岳瑞良及其委托诉讼代理人梁显国，被告宋福荣的委托诉讼代理人贺荣到庭参加诉讼。被告岳剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳瑞良向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋福荣立即清偿原告借款本金30万元及利息，被告岳剑承担连带担保给付义务；2.诉讼费依法承担。事实及理由：2015年12月2日，被告宋福荣因修建南江县教师进修校住宅小区急需资金，立据向原告借现金30万元，约定月息3%，未约定还款期限。时任教育局干部的被告岳剑同意担保，并在借条上以担保人的身份签字。次日，原告通过银行转账方式向被告宋福荣指定的账户支付了借款。被告宋福荣对借款本金及下余利息均未支付，原告多次向二被告催收均无结果。为此，特诉请南江县人民法院依法处理。 原告岳瑞良向本院提交证据材料：1、30万元借条原件一张，证明被告宋福荣的借款金额、约定利率、担保人；2、转款凭证，证明30万元借款已交付；3、利息计算表，证明被告给原告计算该借款利息数额的情况。 被告宋福荣辩称：30万元借条属实；约定的利率不明确，应当按照年利率6%计算利息。被告未偿还该借款及利息，那么原告就应当知道其权利被侵害，但原告2019年才起诉，已超过了诉讼时效。 被告宋福荣在法定期限内未向本院提交证据。 被告岳剑在法定期限内未向本院提交答辩状及证据材料，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告宋福荣于2015年12月2日向原告出具借条一张载明“今借到岳瑞良人民币现金叁拾万元正（300,000元），利息3%，此款如未归还，可用教师进修校住宅小区商品房或住房抵押。请转入宋福荣中国工商银行巴中分行南江支行6222082318000113861号账户。借款人：宋福荣，2015年12月2日”。被告岳剑在借条上签署“同意。担保人：岳剑，2015.12.2”。2015年12月2日，原告岳瑞良将30万元借款转入被告宋福荣指定的账户。后原告岳瑞良经多次向被告催收后，被告宋福荣安排其公司的财务人员向原告岳瑞良出具了“岳瑞良利息计算表”，认可2015年12月3日至2017年12月30日期间的利息为224400.00元（按月利率3%计算），本息合计524400.00元。该款未再清偿。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。 原告岳瑞良与被告宋福荣之间的债权债务关系，有被告所提供的借条证实，与被告岳剑之间的担保关系，有被告岳剑在借条上的签字证实，事实清楚，证据充分。因借条未约定偿还借款期限，债务人宋福荣可以随时清偿，债权人岳瑞良也可以随时主张权利，加之被告宋福荣已于2017年12月30日给原告岳瑞良结算了2015年12月3日至2017年12月30日期间的利息，并出具了利息计算表，原告岳瑞良于2019年6月3日起诉未超过诉讼时效。借条中双方约定的利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，该利息已经超过了法律规定的上限，对超过部分的利息本院不予支持，利息从2015年12月3日起按照年利率24%计算至借款实际付清之日为止。被告岳剑在借条中只签字同意担保，但未对保证方式、保证期间、担保范围进行明确约定，相关事项按《中华人民共和国担保法》的相关规定执行。被告岳剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理判决。 综上所述，原告岳瑞良的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋福荣在本判决生效之日起十日内偿还原告岳瑞良借款本金30万元及利息。利息从2015年12月3日起按照年利率24%计算至借款实际付清之日为止。 二、被告岳剑对被告宋福荣的前款给付义务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告宋福荣负担，被告岳剑承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  林亿云 二〇一九年七月二日 书记员  田 刘
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终9258号上诉人（原审被告）：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库）。法定代表人：邓刚，董事长。委托诉讼代理人：王泽希，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁永聚，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京福美农业科技有限公司，住所北京市西城区展览路****楼**。法定代表人：刘美丽，董事长。原审被告：北京金百万餐饮管理有限责任公司，住所地，住所地北京市顺义区府前西街南侧）。法定代表人：邓刚，执行董事。原审被告：北京顺鑫鑫源食品集团有限公司，住所北，住所北京市顺义区后沙峪镇安平街******iv>法定代表人：王金明，总经理。上诉人北京金百万餐饮股份有限公司因与被上诉人北京福美农业科技有限公司、原审被告北京金百万餐饮管理有限责任公司、原审被告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初19373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京金百万餐饮股份有限公司自愿向本院申请撤回其上诉。本院认为，北京金百万餐饮股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京金百万餐饮股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1907元，减半收取954元，由上诉人北京金百万餐饮股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚勇超审 判 员 蒙 瑞审 判 员 金妍熙二〇一九年七月四日法官助理 李思巧法官助理 张 弛书 记 员 刘 鸽
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执279号 申请执行人：苏哲颖，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：敖小旗，男，1978年11月29日出生，汉族，居民，住江西省南丰县。 本院2019年1月18日立案受理的申请执行人苏哲颖与被执行人敖小旗民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初3863号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金350000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 福 成 审判员 李 智 俊 审判员 连 泳 泳 二〇一九年七月十七日 书记员 林珊（代）
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0113执2319号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人：张长山，院长。被执行人：屈宝祥，男，1958年12月5日出生，汉族，住天津市河**解放南路龙都花园**（户籍地：天津市南开区常青道卧福里****）。被执行人：张迎伟，男，1974年12月3日出生，汉族，住天津市北，住天津市北辰区万源星城****北省定州市清风店镇东岗村3区141号）。被执行人：崔复森，男，1984年10月26日出生，汉族，住天津市北辰区淮兴，住天津市北辰区淮兴园**区吴家窑二号路新中东里1门509号）。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人屈宝祥、张迎伟、崔复森罚金纠纷一案，本院作出的（2019）津0113刑初293号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人屈宝祥、张迎伟、崔复森已将罚金1800000元缴纳完毕，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年七月二十五日
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川17刑辖30号 达州市通川区人民法院： 关于犯罪嫌疑人谢永川等人聚众斗殴一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，经本院研究决定，将该案指定你院审判。 二〇一九年七月十五日 抄送：四川省达州市人民检察院
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1823民初658号 原告：骆银锦，男，生于1976年8月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：汉源县清溪镇双坪村村民委员会，住所地：汉源县清溪镇双坪村**。 法定代表人：喻永昌，系该村委员主任。 原告骆银锦与被告汉源县清溪镇双坪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告骆银锦于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆银锦提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告骆银锦撤诉。 本案案件受理费11472元，减半收取5736元，由原告骆银锦负担。 审 判 长  胡卫红 人民陪审员  刘仕才 人民陪审员  杨思虎 二〇一九年七月十二日 书 记 员  贾 凤
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢226号申请执行人：辽宁华邦联合资产管理有限公司。住所地：沈阳市法库县冯贝堡乡冯贝堡村。法定代表人：高宁总经理被执行人：中国电子进出口辽宁公司。住所地：辽宁省大连市西岗区高尔基路**。被执行人：辽宁省辽海进出口公司，住所地辽宁省大连市中山区明泽街**。原权利人中国银行辽宁省分行与中国电子进出口辽宁公司、辽宁省辽海进出口公司借款合同纠纷一案，本院于2003年8月19日作出的（2003）大民合初字第155号民事判决书，已发生法律效力。后因债权转让，变更辽宁华邦联合资产管理有限公司为本案申请执行人。2017年3月7日，辽宁华邦联合资产管理有限公司向本院申请恢复执行，我院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。在规定的期限内对被执行人的财产状况进行了网上和线下查询，未发现被执行人有房屋、车辆、股票、理财、公积金及收益性保险等可供执行的财产。本院对被执行人进行了限制消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  谢淑萍执行员  肖国辉执行员  马会敏二〇一九年七月十五日书记员  周 伟
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1125财保12号申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，所在地江永县永明东路**。法定代表人陈雅彬，董事长。委托代理人杨利军，系农商行风险管理总经理，特别授权代理。被申请人马卫平，男，1970年1月23日出生，汉族，住，住江西省上饶市信州区/div>被申请人俞水金，女，1974年10月16日出生，汉族，住，住江西省上饶市信州区/div>被申请人湖南通天旅游文化传播有限公司，所，所在地湖南省永州市东安县舜皇山国家森林公园内/div>法定代表人柏勇。被申请人永州坤达房地产开发有限公司，住，住所地永州市零陵区七里店日升村/div>法定代表人张良柏。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被申请人马卫平、俞水金、湖南通天旅游文化传播有限公司、永州坤达房地产开发有限公司诉前财产保全一案，于2019年6月3日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人湖南通天旅游文化传播有限公司、永州坤达房地产开发有限公司所有的房产。本院受理后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2019年7月2日向本院提交撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予撤回。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王盛世二〇一九年七月二日书记员  周基权
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0826民初356号原告：岩共，男，傣族，1977年4月6日出生，初中文化，农民，家庭住址：云南省普洱市江城县。原告：何松，男，汉族，1984年8月31日出生，高中文化，打工，家庭住址：云南省普洱市思茅区。被告：玉坎叫，女，傣族，1982年2月16日出生，家庭住址：云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原告岩共、何松与被告玉坎叫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩共、何松到庭参加了诉讼，被告玉坎叫经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。后，本院依法通知原、被告双方于2019年6月11日到庭接受询问，原告岩共、何松到庭接受了询问，被告玉坎叫未到庭接受询问。本案现已审理终结。原告岩共、何松向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告按协议约定赔偿二原告因交通事故造成的损失费用46000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，被告驾驶云Ｇ×××**号小型面包车从普洱市往江城县方向行驶，12时40分许，当车辆行驶至江城县米处时，由于被告不按规定会车，与原告岩共驾驶的云Ｊ×××**小型轿车相撞，造成原告岩共、何松两人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经江城县公安局交通警察大队事故认定，被告玉坎叫负该事故的全部责任，原告岩共、何松无责任。事故发生后，经交警大队调解，原告岩共、何松与被告玉坎叫达成协议，协议约定，由被告玉坎叫赔偿原告岩共、何松共计6万元的损失费用，该款定于2019年2月5日前付清。现被告玉坎叫仅向原告支付了1.4万元后，剩余46000元一直未支付。经原告多次索要无果，为此提起诉讼。被告玉坎叫未到庭答辩。原告岩共、何松为支持其诉讼主张，向本院提交了《道路交通事故认定书》原件1份、《协议》原件1份。欲证明2019年1月31日，该事故经云南省江城县公安局交通警察大队事故认定，被告玉坎叫负该事故的全部责任，原告岩共、何松无责任，并于当天双方达成协议，约定由被告玉坎叫赔偿原告岩共、何松共计60000元损失的事实。被告玉坎叫未出庭质证，也未向本院提交任何证据，应视为放弃其权利。本院认为，原告提交的《道路交通事故认定书》系相关部门制作，其形式及要件全面，本院予以采信；原告提交的《协议》有原、被告双方的签字及捺印，其形式及要件全面，本院予以采信。根据原告提交的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定本案案件事实如下：2019年1月30日，被告驾驶云Ｇ×××**号小型面包车从普洱市往江城县方向行驶，12时40分许，当车辆行驶至江城县米处时，由于被告不按规定会车，与原告岩共驾驶的云Ｊ×××**小型轿车相撞，造成原告岩共受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2019年1月31日，该事故经云南省江城县公安局交通警察大队作出认定，被告玉坎叫负该事故的全部责任，原告岩共无责任。事故认定当天，原告岩共、何松与被告玉坎叫达成协议，协议约定，由被告玉坎叫赔偿原告岩共、何松共计60000元的车辆维修费，协议签订后，被告先支付原告10000元，剩余维修费定于2019年2月5日前付清。诉讼中，原告岩共、何松自认被告玉坎叫已支付原告共计40000元的车辆维修费，至今尚欠20000元未支付。对剩余车辆维修费，经原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告玉坎叫驾驶车辆与原告岩共驾驶车辆发生碰撞，事故发生后，经云南省江城县公安局交通警察大队作出认定，被告玉坎叫负该事故的全部责任，原告岩共无责任。故，被告玉坎叫应当赔偿原告岩共、何松的损失。且对于车辆损失的问题，原告岩共、何松与被告玉坎叫已达成协议，该协议系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照该协议约定的内容全面履行自己的义务。故，原告岩共、何松有权要求被告玉坎叫向其支付尚欠车辆维修款20000元。综上，原告岩共、何松的诉讼主张部分成立，本院予以部分支持；被告玉坎叫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告玉坎叫于本判决生效之日起五日内支付原告岩共、何松剩余车辆维修费20000元。二、驳回原告岩共、何松的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告岩共、何松负担268元，由被告玉坎叫负担207元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 白 雪二〇一九年七月十一日书记员 白顺玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0691行审97号 申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**。 负责人：柳阳，局长。 委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。 委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。 被执行人：烟台摩泰克电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区华山路**。 法定代表人：李国安，总经理。 申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年7月25日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2018]16-25号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。 申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年12月3日以被执行人烟台摩泰克电子有限公司未依法为程某某缴纳2018年1月至2018年9月的社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2018]16-25号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为程某某缴纳2018年1月至2018年9月的社会保险费11800.53元（其中单位缴纳部分8588.43元，个人部分3212.1元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。 本院经审查认定：申请执行人于2018年11月20日作出烟开人社监理告字[2018]17-25号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2018年11月22日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2018年12月3日作出烟开人社监理字[2018]16-25号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2018年12月5日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年6月10日作出并于2019年6月12日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]10号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。 本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2018]16-25号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和 社会保障局作出的烟开人社监理字[2018]16-25号《劳动保障监察行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 强 人民陪审员  王宝林 人民陪审员  张 硕 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  逄映雪
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执恢260号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司合江县支行，住所地：四川省合江县合江镇少岷路**，统一社会信用代码915105229049320627。 负责人：林川成，行长。 委托代理人：张永发，男，生于1991年1月3日，汉族，住四川省古蔺县，系原告公司职工，特别授权代理。 被执行人：冯锐春，男，汉族，生于1971年2月9日，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初1984号民事调解书，于2019年5月8日立案受理中国农业银行股份有限公司合江县支行申请执行冯锐春金融借款合同纠纷一案。依据前述执行依据，被执行人冯锐春应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行借款本金168955.93元及利息，负担诉讼费用1855.50元。执行中，申请执行人与被执行人及第三人冯燕达成执行和解协议，被执行人冯锐春2019年8月17日还部分本息，第三人冯燕按照中国农业银行股份有限公司合江县支行与冯锐春原签订的借款合同按揭方式还款，达成和解协议后，申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行自愿撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0522执恢260号案件的执行。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 任卫强 二〇一九年七月十八日 书记员 赵利容
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初4030号原告王慧，女，汉族，1990年7月24日出生，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县，公民身份号码×××。原告马勇，男，汉族，1990年11月24日出生，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县，公民身份号码×××。被告谢帅,男，汉族，1988年5月25日出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告王慧、马勇与被告谢帅劳务合同纠纷一案，本院立案并依法向原告王慧、马勇送达受理案件通知书后，其二人未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王慧、马勇撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一九年七月十六日书记员  周亚妮
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0204刑初244号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人王亚男，女，1987年4月23日生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月6日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）195号起诉书指控被告人王亚男犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人王亚男到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王亚男于2019年5月4日8时30分许，至本市沙河口区福佳新天地地下一层((摊位，趁无人之际，从被害人任某某放置在凳子上的单肩包内窃取人民币4300元。 被告人王亚男到案后自愿如实供述以上犯罪事实，赔偿被害人任某某经济损失并获得其谅解。被告人王亚男在审查起诉期间自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王亚男在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某某的陈述、返赃谅解协议书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王亚男以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人王亚男犯盗窃罪的罪名成立。被告人王亚男到案后如实供述犯罪事实，返还赃款并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，且已缴纳罚金，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人王亚男犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。 二、公安机关扣押被告人王亚男的女士黑色休闲皮鞋一双、白色防晒衣一件、蓝色女士牛仔裤一条，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  常忠文 二〇一九年七月十七日 书记员  万 超 附《中华人民共和国刑法》相关条款： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》相关条款： 第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3701号申请执行人轩玉华，男，1966年7月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人郭小青，男，1980年9月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人轩玉华与被执行人郭小青财产损害赔偿纠纷一案，本案于2019年7月8日立案执行。本院做出的（2018）豫1702民初9942号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭小青至今未履行该生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭小青的银行存款30000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一九年七月十日书记员  刘 豪
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1092民初999号原告：尹洪生男，汉族，1970年12月8日出生，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：吕寒冰、孙晨菊，山东寒冰律师事务所律师。被告：张衍刚男，汉族，1968年10月20日出生，住威海经济技术开发区。被告：苏凤娥女，汉族，1967年5月15日出生，住山东省单县。原告尹洪生与被告张衍刚、苏凤娥劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晨菊、被告张衍刚、苏凤娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹洪生向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费43300元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际给付之日的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告夫妻二人组织原告进行装修工程，截至2018年2月15日，被告欠原告劳务费43300元，经多次催要，二被告至今未付。张衍刚承认原告所述事实，称因其他工程的应收款没有收回，现在没有能力支付原告的劳务费。苏凤娥辩称，不清楚欠付原告劳务费的数额，且二被告离婚时约定由张衍刚承担所有债务。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻，婚姻关系存续期间注册成立了威海馨源建筑劳务有限公司，被告通过该公司或以个人的名义组织包括原告在内的人员进行工程施工，被告未结清原告的劳务费。2018年2月15日，张衍刚向原告出具欠条一张，载明欠原告工资款43300元。二被告于2018年1月16日离婚，协议约定夫妻共同债务由张衍刚偿还。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。本院认为，被告张衍刚、苏凤娥于婚姻关系存续期间雇佣原告从事装修工程施工而欠付原告劳务费，原告要求被告支付拖欠的劳务费并赔偿利息损失，事实清楚，于法有据，本院予以支持。二被告虽然在离婚时约定由张衍刚承担全部债务，但该约定不得对抗债权人，被告苏凤娥仍然负有共同清偿债务的责任，其实际承担责任后可向张衍刚另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：被告张衍刚、苏凤娥于本判决生效之日起十日内支付原告尹洪生劳务费43300元，并自2019年4月11日起至实际给付之日按年利率6%赔偿原告利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为441元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 毕兴安二〇一九年七月十日法官助理 姜开堃书 记 员 胡雅楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32911号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘丹丹，女，1988年10月3日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丹丹信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,353.55元。原告诉称，被告刘丹丹系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,353.55元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0422民初2738号原告：邢佟佟，男，1985年2月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：张雅迪，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：刘天南，男，1991年6月13日生，汉族，住安徽省寿县。原告邢佟佟诉被告刘天南追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，依法由审判员姜传芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告邢佟佟的委托诉讼代理人张雅迪到庭参加诉讼，被告刘天南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢佟佟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的工资款6000元及利息；2、判令被告支付原告路费254.5元；3、请求判令被告承担原告的律师费1000元；4、诉讼费由被告负担。刘天南未作答辩，亦未提供证据。本院认为：2018年11月刘天南承揽了云南滇中新区空港智园一期项目的护栏加工安装工程，便雇佣邢佟佟做焊工工作。邢佟佟工作了22天，双方进行结算，刘天南共欠邢佟佟工资款6000元，并于2018年12月11日书写了一张“工资欠条”给邢佟佟，同时允诺12月底支付欠款。由此可见，原、被告之间的劳务合同关系成立，刘天南以出具欠条的方式，对其应付劳动报酬款进行了确认，该欠款刘天南应当支付。故邢佟佟要求刘天南支付所欠6000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。邢佟佟未举证证明刘天南应承担其回程路费，举证不能的后果应由邢佟佟承担。故对邢佟佟要求刘天南支付254.5元路费的诉讼请求，本院不予支持。鉴于双方对违约责任未作约定，现邢佟佟请求从2019年1月1日计算逾期付款损失且该损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算及要求被告承担律师费1000元的诉讼请求，均于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘天南于本判决生效后十日内一次性支付原告邢佟佟工资款6000元；二、驳回原告邢佟佟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘天南负担。本判决为终审判决。审判员  姜传芳二〇一九年七月三日书记员  张先亮