徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初5102号原告：张桂兰，女，1932年1月3日出生，汉族，住江苏省丰县。原告：张峰，男，1979年11月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：张芹，女，1981年5月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：张贺贺，男，1987年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。上述四原告共同委托诉讼代理人：王威，江苏典锐律师事务所律师。被告：王吉波，男，1975年9月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李艳英，女，1977年8月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市泉山区建国路**。负责人：孔明，该单位总经理。委托诉讼代理人：刘子铭，江苏青创律师事务所律师。原告张桂兰、张峰、张芹、张贺贺诉被告王吉波、李艳英、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂兰、张峰、张芹、张贺贺的共同委托诉讼代理人王威，被告王吉波、李艳英、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘子铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂兰、张峰、张芹、张贺贺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费误工费各项费用共324018.05元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月25日15时20分，原告亲属付某骑行电动三轮车在铜山区何杨线县M处交叉路口时，与被告王吉波驾驶的苏Ｃ×××**号重型普通货车发生交通事故，造成原告亲属付某在事故中死亡。为该事故经交警部门认定被告王吉波和原告亲属均负同等责任。被告李艳英系苏Ｃ×××**号车登记车主，被告人民保险公司为被告王吉波驾驶的车辆承保交强险和商业三者险。原告与被告协商赔偿没达成一致意见。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告人民保险公司辩称：1.原告起诉的标准应当参照2018年农村居民标准计算。2.被抚养人生活费问题，原告应当进一步举证相关被抚养人员没有生活自理能力。3.本次事故的同等责任应当参照60%的责任比例进行赔偿，而非原告主张的70%。被告王吉波、李艳英辩称：在保险以外，被告已经额外补偿了70000元。我们已经有调解协议，原告不再追究我们任何责任。本院经审理后认定如下案件事实：2019年1月25日15时20分，王吉波驾驶登记在被告李艳英名下的苏Ｃ×××**号重型普通货车沿徐州市铜山区何杨线县道由西向东行驶至6KM+996M处交叉路口时，与由东向西向南转弯行驶的付某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成付某死亡，两车不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定王吉波负此事故的同等责任、付某负此事故的同等责任。事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险及500000元的商业三者险，并购买了不计免赔。此次事故发生在保险期间。另查明，死者付某（1952年7月20日出生）的父亲付兴隆（已经去世）、母亲张桂兰，育有付某、付永善、付永良三个子女。死者付某与张某（已经去世）育有张峰、张芹、张贺贺三个子女。徐州市丰县范楼镇幸福村村民委员会出具了证明，证明张桂兰长期患有慢××。徐州市铜山区何桥镇张集村村民委员会出具证明，证明付某生前身体状况良好，一直在家从事农业生产料理家务。事故发生后，被告王吉波与四原告在人民调解委员会达成人民调解协议，其中第二条为：“被申请人另行自愿补偿申请人柒万元（70000元），当场付清”。该协议签订后，被告给付了原告70000元，原告方向被告王吉波出具了收条一份。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告王吉波驾驶车辆与付某驾驶的的电动三轮车发生交通事故，造成付某当场死亡的事实清楚，证据充分。四原告作为付某的近亲属，诉讼主体适格，有权要求赔偿义务人承担侵权赔偿责任。被告王吉波驾驶车辆造成付某死亡，应由王吉波承担相关赔偿责任，因事故车辆苏Ｃ×××**号车辆在被告人民保险公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险，根据法律规定应由人民保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。关于原告所主张的损失，本院分析如下：1、关于原告所主张的死亡赔偿金，因死者付某生前生活在农村且在家从事农业生产，具有劳动能力，故应按照上年度农村常住居民人均可支配收入计算其死亡赔偿金，故死亡赔偿金应为291830元（20845元×14年）。关于原告主张的张桂兰的被抚养人生活费27611元，因徐州市丰县范楼镇幸福村村民委员会出具的证明可以证实原告张桂兰无劳动能力又无经济来源，子女对父母有赡养扶助的义务，付某的死亡会导致其应尽的抚养义务不能履行，因此张桂兰符合付某生前负有抚养义务的成年近亲属，有权主张被抚养人生活费。原告主张的被扶养人生活费经本院核算，符合法律规定，本院予以支持。2、关于原告所主张的丧葬费39870.5元，被告方对此均无异议，且未超出法律规定的标准，本院予以支持。3、关于原告所主张的精神损害抚慰金50000元，综合考虑侵权行为的方式、双方的过错程度以及损害后果等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金35000元。4、关于原告所主张的办理丧葬人员的误工费及交通费5000元，该主张符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，因原告方未提供具体损失的证据，本院按照当地实情，酌情支持受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失共计3000元。5、关于原告主张的抢救费500元、拖尸费500元，有相关收据予以证明，本院予以支持。上述费用合计398311.5元，因涉案车辆在被告人民保险公司投保相应的保险，应由被告人民保险公司在交强险范围赔偿四原告111000元。超出交强险的287311.5元，因王吉波负事故的同等责任，参照《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第二款第三项的规定：非机动车、行人负事故同等责任的，减轻机动车方30%至40%的赔偿责任。故本院酌情确定由被告人民保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，即201118.05元。关于被告王吉波已经给付原告方的70000元，因系其自愿补偿原告方的款项，由原告方、王吉波分别在人民调解协议上签字，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，该款不属于被告保险公司的赔偿限额内，不应在保险限额内予以扣减。关于原告起诉被告李艳英要求承担相关赔偿责任，李艳英虽系涉案事故车辆的所有人，但原告未举证证明其在本案中存在过错，故原告要求被告李艳英承担相关责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张桂兰、张峰、张芹、张贺贺各项损失312118.05元；二、驳回原告张桂兰、张峰、张芹、张贺贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1060元，由原告张桂兰、张峰、张芹、张贺贺负担300元，由被告王吉波负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈栋二〇一九年七月二十三日书记员  王珂