甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘07执复16号 复议申请人(申请执行人):曹芳，女，汉族。 第三人:徐蜜花，女，汉族。 第三人:张鸿亮，男，汉族。 第三人:张钰娟，女，汉族。 第三人:王文，男，汉族。 复议申请人曹芳不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（以下简称甘州区法院）（2019）甘0702执异31号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 甘州区法院在执行申请执行人曹芳与被执行人张勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人曹芳向甘州区法院提出书面申请，要求追加第三人徐蜜花、张鸿亮、张钰娟、王文为该案的被执行人。甘州区法院经审查，于2019年5月21日作出（2019）甘0702执异31号执行裁定书，裁定：驳回申请执行人曹芳要求追加第三人徐蜜花、张鸿亮、张钰娟、王文为该案被执行人的请求。 甘州区法院查明，曹芳与张勇机动车交通事故责任纠纷一案，该院受理后于2017年10月20日作出(2017)甘0702民初9943号民事调解书，该调解书确认：张勇赔偿曹芳医药费、鉴定费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、后续治疗误工费、后续治疗护理费、精神抚慰金、电动车损失费共计63000元，于2017年12月30日前给付20000元，于2018年3月30日前给付20000元，于2018年6月30日前给付23000元。案件受理费1072元，由曹芳负担72元，由张勇负担1000元。该调解书生效后，张勇未在调解书确定的期限内履行义务，曹芳向甘州区法院申请强制执行。该院于2018年1月16日以(2018)甘0702执423号案件受理。执行过程中，曹芳与张勇于2018年1月31日达成和解协议，约定执行标的额64000元，张勇于2018年3月30日前偿还20000元，于2018年6月30日前偿还20000元，剩余24000元于2018年9月30日全部偿清。执行费860元，由张勇负担。随后，曹芳以“已与被执行人张勇达成和解协议”为由申请撤回执行，甘州区法院于2018年2月1日作出(2018)甘0702执423号执行裁定书，裁定终结该案的执行。 甘州区法院另查明，2018年4月11日，第三人王文与张钰娟出具书面担保书一份，该担保书载明：“申请执行人曹芳与被执行人张勇机动车交通事故责任纠纷一案，我们自愿为被执行人张勇提供担保，担保被执行人张勇于2018年4月15日偿还案件款10000元，于2018年4月30日前偿还案件款10000元，剩余案件款张勇会按照之前和解协议书上面的履行期限进行履行，担保期限为一年。若被执行人不按期付款，由我们对上述付款义务承担连带清偿责任。若申请人恢复执行，可一并对我们直接申请强制执行，我们自愿接受法院(2017)甘0702民初9943号民事调解书的约束。”并在该担保书上签字捺印。但到期后，被执行人及担保人均未履行义务。被执行人张勇于2019年4月去世，现申请执行人要求追加第三人张鸿亮、张钰娟、王文、徐蜜花为本案被执行人。 甘州区法院认为，申请执行人申请人民法院强制执行后，双方自愿达成和解协议，该案现已终结执行。双方当事人或案外人不履行该和解协议时，申请执行人可以申请强制执行民事调解书，也可以就该和解协议另案起诉。本案申请执行人与第三人张钰娟、王文在甘州区法院(2018)甘0702执423号案件终结后，申请执行人申请人民法院恢复执行前，双方达成担保约定，应为恢复执行前的担保约定，而非在执行和解时担保。该约定系执行程序启动前，双方当事人与案外人私下达成的约定，第三人是否应承担担保责任?是否有免除担保责任的情形?当事人不通过诉讼，不受司法审查，对双方当事人及第三人均具有可争议性和可诉性，只有当事人通过诉讼程序，人民法院对其才能审理和审查。现申请人以该恢复执行前担保书中第三人张钰娟、王文系担保人为由，追加第三人张钰娟、王文为被执行人的诉求，于法无据。故申请人申请追加第三人张钰娟、王文的请求不成立，不予支持。其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。被执行人张勇死亡后，是否有遗产，是何遗产?第三人张鸿亮、徐蜜花是否继承了被执行人遗产，具体继承多少遗产，申请执行人均未提供相关证据证明。对此，申请执行人应承担举证不能的法律后果。故申请执行人申请追加第三人张鸿亮、徐蜜花的理由不能成立，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定:驳回申请执行人曹芳要求追加第三人徐蜜花、张鸿亮、张钰娟、王文为该案被执行人的请求。 曹芳向本院申请复议称，请求撤销甘州区法院（2019）甘0702执异31号执行裁定书，裁定追加徐蜜花、张鸿亮、张钰娟、王文为被执行人，直接执行担保人张钰娟、王文的财产。事实和理由：1.该案在执行过程中，双方当事人于2018年1月31日达成和解协议，甘州区法院于2018年2月1日裁定终结执行。但在和解协议约定的第一期履行期限2018年3月30日到期后，被执行人未履行。曹芳申请恢复执行被拒后，经执行法官协调，张钰娟、王文于2018年4月11日向甘州区法院提供执行担保。但在暂缓执行期限届满后，被执行人仍未履行义务。曹芳于2019年3月1日申请恢复执行。2019年4月，被执行人张勇去世。徐蜜花、张鸿亮作为遗产继承人，应当追加徐蜜花、张鸿亮为被执行人。2.张钰娟、王文是在执行法官的协调下，在执行法官的办公室向甘州区法院出具了书面担保书，自愿为被执行人张勇提供担保，该担保书的内容符合执行担保的规定，曹芳也在担保书上签署了“同意以上担保”的意见，应认定张钰娟、王文提供的担保为执行担保。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，应当追加担保人张钰娟、王文为被执行人。 本院经审查，甘州区法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，曹芳于2019年3月1日申请恢复执行，执行案号为（2019）甘0702执恢258号。 本院认为，执行程序中追加被执行人，应当遵循法定主义原则，即必须限于法律和司法解释明确规定的情形，非因法定情形，不得追加。本案中，曹芳申请追加被执行人的情形分为以下两类： 一是曹芳申请追加徐蜜花、张鸿亮为被执行人，其主要理由是徐蜜花、张鸿亮作为张勇的遗产继承人，应当在继承遗产范围内承担责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条关于“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”的规定，作为被执行人的公民死亡，申请执行人可以申请追加该公民的继承人为被执行人，但追加的前提是继承人已取得遗产，在遗产范围内承担责任。而本案中，张勇是否有遗产？遗产的范围是否确定？徐蜜花、张鸿亮是否继承遗产？申请人并没有提供相关证据证实。因此，在执行程序中直接追加徐蜜花、张鸿亮为被执行人缺乏依据。但是，需要说明的是，驳回曹芳的追加申请，并非是对徐蜜花、张鸿亮就本案债务应否承担责任的认定，曹芳可以通过诉讼程序进行救济。 二是曹芳申请追加张钰娟、王文为被执行人，其主要理由是张钰娟、王文作为执行担保人，应当在担保范围内承担责任。本案在执行过程中，虽然双方当事人达成和解协议，但是被执行人张勇并未按和解协议履行。在甘州区法院的督促下，案外人张钰娟、王文自愿为被执行人张勇提供担保，并向甘州区法院提供担保书，就本案的全部债务承担连带责任，并承诺“若申请人恢复执行，可一并对我们直接申请强制执行”，该担保书系其真实意思表示，并经申请执行人同意，应当认定为执行担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”因此，在被执行人张勇逾期仍未履行的情况下，甘州区法院有权执行担保人张钰娟、王文的财产。但是，对于能否追加担保人为被执行人问题，根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条关于“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。”的规定，本案可以直接裁定执行担保人张钰娟、王文的财产，但不能将担保人追加为被执行人。曹芳认为应根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，应当追加张钰娟、王文为被执行人，但该条系第三人自愿代被执行人履行债务情形下申请执行人可以变更、追加第三人为被执行人的规定，并非是针对执行担保的规定，本案并不适用。 综上，曹芳要求追加徐蜜花、张鸿亮、张钰娟、王文为被执行人的复议请求不能成立，对原裁定的结果予以维持，但是甘州区法院可以直接裁定执行担保人张钰娟、王文的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回曹芳的复议申请，维持甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702执异31号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘曙光 审判员  张正权 审判员  郭永旺 二〇一九年七月八日 书记员  杨立婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；