湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1003号 原告：胡波勇，男，1982年12月15日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：汝城县我的派对娱乐有限公司，住所地汝城县卢阳镇农贸商业城。 法定代表人：曾光华。 委托诉讼代理人：雷水华，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。 被告：曾光华，男，1987年11月9日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，现羁押于汝城县看守所。 被告：李柏先，男，1968年3月2日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 委托诉讼代理人：雷水华，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。 被告：李印美，女，1989年5月4日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 委托诉讼代理人：雷水华，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。 原告胡波勇与被告汝城县我的派对娱乐有限公司、曾光华、李柏先、李印美租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡波勇，被告汝城县我的派对娱乐有限公司及被告李柏先与被告李印美的共同委托诉讼代理人雷水华，被告曾光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡波勇向本院提出诉讼请求：1、判令汝城县我的派对娱乐有限公司、曾光华、李柏先、李印美赔偿胡波勇损失27896元；2、判令汝城县我的派对娱乐有限公司、曾光华、李柏先、李印美承担工商行政处罚款5000元；3、由汝城县我的派对娱乐有限公司、曾光华、李柏先、李印美承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：胡波勇于2018年8月份开始承包经营汝城县我的派对娱乐有限公司。由于在胡波勇承包经营前即2018年4月至7月，原汝城县我的派对娱乐有限公司实际经营者李印美、曾光华、李柏先拖欠员工工资款项多笔，一直未能妥善处理，在被拖欠工资员工何礼军、何和英、胡丽琴、朱孝良、朱淑会、王灵芳、付永菊、傅琳、曹素清、朱周波、曹海芳、宣恩浪、叶利华、谢思、刘继民、刘继亮、袁怡情、邓丽平等二十多人投诉至县劳动局，且造成多次重大的上访至县委县政府事件后，均未能秉承经商信誉到场进行处理，也不遵守租赁合同第九条的约定：租赁前酒吧因经营产生的所有未支付费用由甲方与供货商协商处理。导致胡波勇经营中断，停业8天。造成胡波勇在停业期间支付员工工资、伙食、物业、水电等损失共计27896元。也造成了县政府多部门的联合执法，从而产生了工商局的5000元罚款。为保障胡波勇的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持胡波勇的诉讼请求，依法判决。 汝城县我的派对娱乐有限公司、李柏先、李印美辩称，驳回胡波勇的诉讼请求。1、本案纠纷是因胡波勇违约产生，根据租赁合同约定，胡波勇应缴纳租金，用于发放工资等。但胡波勇未缴纳租金。（2019）333号案对代付工资欠款进行了判决，（2019）405号案判决扣减了停业44天租金88000元，因此，胡波勇应承担不履行协议的责任。2、汝城县我的派对娱乐有限公司、李柏先、李印美不承担胡波勇诉请损失27896元。胡波勇付的员工工资是在胡波勇经营期间产生的，胡波勇应付的工资与汝城县我的派对娱乐有限公司、李柏先、李印美无关，同时胡波勇要求汝城县我的派对娱乐有限公司、李柏先、李印美支付停业产生的水电费用理由不成立，若有水电费则说明胡波勇在正常经营酒吧，属于胡波勇的正当支出，若停业便不产生水电相关费用。无论酒吧是否停业，是否造成损失均与汝城县我的派对娱乐有限公司、李柏先、李印美无关。3、罚款5000元与汝城县我的派对娱乐有限公司、李柏先、李印美无关，不应承担该损失。胡波勇与汝城县我的派对娱乐有限公司签订的合同约定租赁的是公司，不是胡波勇所经营的boss酒吧，而汝城县我的派对娱乐有限公司办理了营业执照，是合法企业。胡波勇被罚款原因是无照经营即没办理boss酒吧营业执照，故罚款是行政机关履行权力的体现。综上，驳回胡波勇诉请。 曾光华辩称，1、汝城县我的派对娱乐有限公司把酒吧租给胡波勇，并在租赁合同上已注明，也就是合同约定第六条，乙方（胡波勇）代甲方支付前期欠款，支付欠款时须经甲方认可、同意，签字方可生效。也就是这样，合同没有要求乙方交保证金，乙方也没有交纳一次现金租金，都是以抵扣形式交纳租金，（2019）湘1026民初333号民事判决书中体现出这一点，共抵扣租金154870元。在合同签订前期，汝城县我的派对娱乐有限公司已与胡波勇协商好了，所欠的员工工资从租金中抵扣，胡波勇也同意了，当时胡波勇也召集了所有员工，并用话筒当着所有员工的面说明了这一点，所欠员工工资由胡波勇支付，同时胡波勇也支付了一部分，所有债权债务已转让给胡波勇支付及承担，有合同为证，后面没有全面履行是胡波勇单方面造成的，与汝城县我的派对娱乐有限公司及曾光华无关。况且（2019）湘1026民初405号民事判决书已认定胡波勇违约不缴纳租金，造成纠纷停业，法院予以解除租赁合同，停业期间没有算入租金范围，减免租金8.8万元。2、胡波勇被行政部门罚款是胡波勇自身造成的，与曾光华无关。汝城县我的派对娱乐有限公司是合法公司，有营业执照，有合法手续，只是营业执照是由曾光华保管，胡波勇也没有要求曾光华拿出来，也没有告知曾光华，曾光华一直不知情，不是曾光华原因所造成的，故曾光华不负责任。 胡波勇为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、租赁合同；2、汝城县我的派对娱乐有限公司的营业执照及公司章程；3、证明、短信记录；4、2018年4-7月份员工未发放工资表、调查笔录；5、停业证明；6、收条、协议；7、（2019）湘1026民初333号民事判决书；8、上访人员停业工资支付情况统计表、收条；9、物业费票据；10、胡波勇代付工资、欠款明细表；11、处罚决定书、罚款票据。汝城县我的派对娱乐有限公司、李柏先、李印美、曾光华未向本院提供证据。本院组织了双方质证并已记录在卷。对以上证据认证如下：证据1、证据2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据3、证据4，能体现汝城县我的派对娱乐有限公司(M.paty酒吧）因拖欠员工工资导致员工上访的事实。证据5，系胡波勇主张停业时间的依据。证据6、能证实胡波勇支付部分员工工资的事实。证据7，为生效法律文书，可以作为本案定案依据。证据8，能体现胡波勇支付员工工资的情况，其证明目的不予采纳。证据9，无法体现胡波勇主张的停业期间支付的费用。证据10，胡波勇代付工资、欠款应以本院生效判决书认定的为准。证据11，符合证据的真实性、合法性。 本院经审理认定事实如下：曾光华为汝城县我的派对娱乐有限公司的法定代表人，股东为李柏先、曾光华。汝城县我的派对娱乐有限公司（出租方、甲方）与胡波勇（承租方、乙方）于2018年8月10日签订租赁合同，约定如下：1、甲方汝城县我的派对娱乐有限公司(M.paty酒吧）及酒吧内相关设施、设备租赁给乙方自主经营。乙方可根据实际情况对酒吧名称进行更改。2、租赁期限为二年，从2018年8月10日起至2020年8月10日止。3、租金缴纳期限及方式：年租金柒拾贰万元(￥720000元），租金按月缴纳，每月租金为陆万元（￥60000元）。从合同签订之日起开始缴纳，即2018年8月1日缴纳租金陆万元。……。6、乙方每月租金缴纳分为硬性租金缴纳二万元现金或者银行转账，其余的四万元租金应按时汇入甲方指定的银行账号，用于支付酒吧在租赁前所欠款项（此合同所指酒吧租赁前所欠款项均指在乙方租赁前由甲方经营所产生的货款、员工工资、水费、电费、汝城农贸商业城的租金及物业管理费、各种税费及经营酒吧产生的一切费用，前期筹备装修款等，经甲方认可造册，附件于此合同）。指定账户为：汝城县我的派对娱乐有限公司账户。（公司账户）。7、在租赁期间乙方为更顺利经营酒吧，乙方代为甲方支付的欠款（支付欠款时须经甲方同意协商签字方可生效），乙方应当留有票据，并抵扣应当支付给甲方的承包租金(￥60000元)，以后每月缴纳租金提前十日缴纳，即每月10日进行缴纳。……。胡波勇实际于2018年7月23日接手经营酒吧，并更名为波仕（BOSS）酒吧。汝城县我的派对娱乐有限公司在胡波勇承包经营前，一直由李柏先的女儿李印美及曾光华经营管理。李印美与曾光华经营酒吧期间拖欠了2018年4月至2018年7月的员工工资，被拖欠工资的员工投诉至县劳动局，并造成上访事件。汝城县人力资源和社会保障局出具证据，载明汝城县我的派对娱乐有限公司M.paty酒吧因拖欠员工2018年4月-7月的工资后员工于2018年8月20日到县政府上访，胡波勇于2018年8月26日与多数员工签订了关于支付李印美经营汝城县我的派对娱乐有限公司M.PARTY酒吧拖欠员工工资的协议，该协议约定胡波勇分4次支付李印美经营酒吧期间拖欠员工工资，分别为2018年7月30日、2018年8月26日、2018年9月28日、2018年10月28日支付。后员工于2018年10月28日、29日再次到县政府上访。胡波勇与员工签订关于支付李印美经营汝城县我的派对娱乐有限公司M.PARTY酒吧拖欠员工工资的协议后并未严格按照协议约定履行。胡波勇主张在其经营酒吧期间5次停业，本案主张的停业损失27896元为2018年8月29日至2018年9月5日共停业8天的损失。汝城县食品药品工商质量监督管理局于2018年9月27日向胡波勇作出行政处罚决定书，载明胡波勇于汝城县卢阳镇新区农贸商业城A区3楼经营的波士酒吧无法提供营业执照、无照经营，责令胡波勇立即改正违法经营行为并罚款5000元。胡波勇于2018年10月19日缴纳工商罚款5000元。 本院认为，胡波勇提供的现有证据不足以证实其诉讼主张，其诉讼请求应予驳回。胡波勇主张2018年8月29日至2018年9月5日共停业8天，但并未向本院提供证据证实停业的原因。现胡波勇认为因拖欠员工工资导致员工上访并因此导致胡波勇经营的酒吧停业，但根据汝城县人力资源和社会保障局出具的证据及胡波勇与员工签订的关于支付李印美经营汝城县我的派对娱乐有限公司M.PARTY酒吧拖欠员工工资的协议，员工上访发生在2018年8月20日，胡波勇与员工于2018年8月26日已达成了协议，如果是因为员工上访导致其停业，则停业时间应为员工上访的时间，而不是停业时间在胡波勇与员工达成协议之后。故胡波勇主张的停业8天的理由不予采纳。胡波勇陈述其诉讼请求第一项的金额为以2018年9月的员工工资为基础计算出每天的员工工资进而算出8天的员工工资为20068元，另有1453元为胡波勇支付员工停业期间的生活补助，还有1645元为处理员工上访产生的费用，前三项组成诉讼请求第一项。胡波勇提供的证实其支付停业期间的员工工资及生活补助的收条体现胡波勇主张的该两笔费用支出多数未发生在其主张的停业期间。汝城县我的派对娱乐有限公司M.PARTY酒吧在胡波勇承包经营前拖欠了员工工资后员工上访，但租赁合同也约定了胡波勇可代付员工工资欠款等，且胡波勇在签订租赁合同时已明知有拖欠员工工资及其他欠款的情况。胡波勇提供的处理上访员工的费用均不是正式发票，且该证据无法体现为处理员工上访产生的费用。胡波勇诉讼请求的第二项，即工商行政处罚款5000元，胡波勇未能向本院提供证据证实胡波勇被罚款是因汝城县我的派对娱乐有限公司、曾光华、李柏先、李印美的原因导致。另汝城县我的派对娱乐有限公司于2019年2月28日向本院提起诉讼，要求终止汝城县我的派对娱乐有限公司与胡波勇签订的租赁合同，并要求胡波勇给付租金420000元（从2018年8月10日至2019年3月10日）及违约金100000元，共520000元，即（2019）湘1026民初405号案件，在该案判决中认定胡波勇与汝城县我的派对娱乐有限公司均有违约行为，该案判决中扣除了胡波勇主张停业44天（包含胡波勇在本案中主张的8天）的租金共88000元并判决解除租赁合同，本院依法作出判决后胡波勇不服上诉于湖南省郴州市中级人民法院，该案尚在审理中。现根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回胡波勇的诉讼请求。 案件受理费622元，减半收取311元，由胡波勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  朱美凤 二〇一九年七月二十六日 书记员  何 莹