吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初7646号 原告：宋承双，男，1981年12月31日出生，汉族，司机，现住延吉市。 委托诉讼代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盛聪，吉林诚途律师事务所律师。 被告：金天军，男，1970年11月18日出生，朝鲜族，延边歌舞团乐队演奏员，现住延吉市。 委托诉讼代理人：朱虎，吉林常春(延边)律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市长白山西路**。 代表人：庆姬，总经理。 委托诉讼代理人：吴迪，该公司职员。 原告宋承双与被告金天军、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告宋承双及其委托诉讼代理人金学权、李盛聪、被告金天军的委托诉讼代理人朱虎、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告宋承双的委托诉讼代理人李盛聪、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理 人吴迪到庭参加诉讼。被告金天军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭不参加诉讼。本案现已审理终结。 宋承双向本院提出诉讼请求：医疗费22764.86元（门诊费2690.87元+住院费18991.99元+外购药费1082元）、交通费246元（急救费210元+其他交通费36元）、鉴定费1100元、车辆损失16742元、护理费8407.20元（140.12元×60日）、误工费46834.20元（260.19元×180日）、住院伙食补助费1300元（100元×13日）、精神损害抚慰金1000元。太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出的部分由金天军承担。事实与理由：2018年8月18日5时40分许，金天军驾驶吉H/DXXXX号轿车与宋承双驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成宋承双受伤、车辆损坏的道路交通事故。经认定，金天军承担事故的主要责任，宋承双承担事故的次要责任。 金天军辩称：对事故认定无异议。误工费应按其实际收入的减少来计算。宋承双没有被评定为残疾，不应支持精神损害抚慰金。车辆修理费过高，远远超过实际修理费用。 太平洋保险公司辩称：对事故的真实性及责任认定无异议，事故车辆在太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。医药费、误工费、护理费在交强险限额内赔付，其余费用均不在交强险理赔范围，误工费按月赔偿且应有误工证明。 本院经审理查明：2018年8月18日5时40分许，金天军驾驶吉H/DXXXX号“轩逸”牌轿车，沿延龙路由北向南行驶至延边宾馆南侧向东左转弯驶入停车泊位时，与在该地点由南向北行驶宋承双驾驶的吉H/ZXXXX号“贝纳利”牌普通二轮摩托车相撞，造成宋承双受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定，金天军承担事故的主要责任，宋承双承担事故的次要责任。事故发生后，宋承双在延边医院住院治疗13天，支付急救费210元、门诊费2690.87元、住院费18991.99元。金天军垫付现金20000元。经鉴定，宋承双误工期限为180日、需1人护理60日，宋承双支付鉴定费600元；受损车辆的维修费用在价格鉴定基准日的市场价格为16742元，宋承双支付鉴定费500元。 另查明，金天军的车辆在太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下：1.延边医院住院病案、诊断证明书、出院证、住院费票据1张18991.99元，门诊费票据7张2690.87元。宋承双欲证明因本次事故造成的伤情及花费医疗费21682.86元。金天军、太平洋保险公司对证据的真实性无异议，但金天军认为门诊医疗病志未显示宋承双于2018年11月4日及11月5日就诊，仅凭门诊票据无法证明合理性及必要性，对2018年11月4日634.92元、2018年11月5日的81.19元、5元的票据，共计721.11元不认可。本院认为，结合宋承双的伤情以及医院定期复查的医嘱，金天军的质证意见不成立，本院对宋承双支付门诊费2690.87元的事实予以确认。2.延边保健大药房收费票据7张。宋承双欲证明因本次事故在医院外购买药物共计支付1082元。金天军、太平洋保险公司对证据的真实性无异议，金天军认为没有医院的诊断及处方，宋承双自行去药店购买药品无法证明其合理性及必然性，不予认可。本院认为，延边医院病志中有服用银杏叶片、胞磷胆碱胶囊2-3周的医嘱，宋承双购买该两款药品并无不妥，因其余药品无医嘱，故本院仅对宋承双购买银杏叶片、胞磷胆碱胶囊花费350元的事实予以确认。3.交通费票据5张。宋承双欲证明其因本次事故就医产生的交通费246元（包含急救费210元）。金天军、太平洋保险公司对证据的真实性无异议，金天军对9月21日的交通费不认可，其余的票据认可，太平洋保险公司认为该费用不在交强险理赔范围。本院认为，交通费应与就医时间相符合，金天军的质证意见成立，本院仅对与就诊日期相符的交通费228元予以确认。4.延边文鹏价格评估有限公司价格评估报告书、发票。宋承双欲证明本次事故造成其驾驶的吉H-ZXX**号贝纳利牌普通二轮摩托车受损，经鉴定该车辆维修费用在价格鉴定基准日的市场价格为16742元并支付鉴定费500元。金天军、太平洋保险公司对证据的真实性无异议，金天军认为维修费16742元过高，且不申请重新鉴定，其质证意见不成立，本院对该证据予以采信。5.证人李秀花出庭证言。宋承双欲证明其系货车司机从事交通运输业，与证人李秀花存在雇佣关系并存在误工事实。金天军、太平洋保险公司认为证人李秀花出庭作证证明其与宋承双存在雇佣关系，但未提供雇佣合同或劳务合同，且不排除该证人证言的倾向性，不予认可。本院认为，证人李秀花提供的证明及行驶证，仅能证明吉HXXX**号大型车辆自2014年5月6日至2018年2月6日登记在李秀花名下。吉HXXX**重型自卸货车所有人系李秀花，不能证明宋承双从事交通运输业并与其存在雇佣关系的事实，本院对该证人证言不予采信。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，金天军承担事故的主要责任，宋承双承担事故的次要责任。宋承双的合理损失，以金天军承担70%的责任，宋承双自行承担30%的损失为宜。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由太平洋保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分的70%由金天军承担赔偿责任。 根据有效证据，本院确认宋承双在本次事故中的合理损失如下：门诊费2690.87元、住院费18991.99元、住院伙食补助费1300元（100元×13日）、护理费8407.20元（140.12元×60日）、鉴定费1100元、车辆维修费16742元。对外购药费1082元的主张，本院仅认定与医嘱相符的费用为350元。对交通费246元的主张，本院仅认定与就医日期相符的费用为228元。对误工费46834.20元的主张，因其未能提供从事交通运输业的充分证据，本院参照居民服务业的标准支持误工费25221.60元（140.12元×180日）。对精神损害赔偿金1000元的主张，因本次损伤未造成严重后果，故本院不予支持。上述费用共计75031.66元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（门诊费、住院费、住院伙食补助费、外购药费）10000元、护理费8407.20元、交通费228元、误工费25221.60元、车辆损失2000元，共计45856.80元，属于交强险赔偿范围，由太平洋保险公司赔偿。超出部分29174.86元的70%即20422.40元，由金天军赔偿，扣除垫付的20000元，尚需赔偿422.40元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告宋承双保险赔偿金45856.80元； 二、被告金天军于本判决生效后立即支付原告宋承双赔偿金422.40元； 三、驳回原告宋承双的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1539元（原告已预交），减半收取769.50元，由原告宋承双负担291.50元，被告金天军负担478元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 姜 瑜 二〇一九年七月十九日 书记员 张琳怡