wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初1926号 原告：王风云，女，汉族，1960年7月24日出生，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘晓云，河北诚研律师事务所律师。 被告：任月娥、女，汉族，1977年8月23日出生，现住邯郸市丛台区。 被告：王洪波，男，汉族，1976年8月25日出生，现住邯郸市丛台区。 被告：河北贝铂节能科技股份有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街**甲（富强路北），统一社会信用代码：911304055854469558。 法定代表人：王洪波，该公司总经理。 原告王风云与被告任月娥、王洪波、河北贝铂节能科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王风云及其委托诉讼代理人刘晓云、被告任月娥、王洪波，被告河北贝铂节能科技股份有限公司法定代表人王洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王风云向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告清偿借款本金49万元，利息165900元（按月利率2%暂计算至2019年2月10日）以及至全部借款清偿完毕之日止的利息（按月2%计算）；2、诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2016年8月31日三被告向原告借款60万元整，并签订了借款协议，协议约定借款金额人民币陆拾万元（小写600000.00元），借款利率1.5%（月利率），借款期限自2016年8月31日至2017年8月30日。还款方式为先息后本，按月付息，付息日为每月30日。违约责任：乙方（被告）应按合同规定的时间还本付息。如乙方不按约定偿还借款支付利息，则自愿按月息2%支付利息，该利息自借款日起算。协议签订后，原告将60万元转入被告指定账户，借款初期尚能按约定付息，并于2017年6月23日还本金5万元，2017年6月28日还本金5万元，2月3日还本金1万元，2019年1月16日付息2万元整，2019年6月19日付息1万元整之后，被告未支付本息。 被告任月娥辩称：原来借款60万元，在2017年6月份在原告要求下我们偿还了10万元本金，在2018年12月偿还1万元本金，2019年1月偿还原告2万元本金，同年6月20日偿还了1万元本金，原告主张的利息没有法律依据和事实。 被告王洪波、河北贝铂节能科技股份有限公司答辩意见同任月娥一致。 原告为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证、被告公司信息、被告身份证、证明原被告主体资格。2、借款协议、借款转入账户证明、收据、转账凭证，证明原被告之间的借贷关系成立，原告已经履行义务。3、银行流水，证明被告付息情况，已经支付了160225元利息。 经法庭组织质证，三被告对证据均无异议。 三被告未向法庭提交证据。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院在此后审理部分依法予以综合分析、认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日三被告向原告借款60万元整，并签订了借款协议，协议约定借款金额人民币陆拾万元（小写600000.00元），借款利率1.5%（月利率），借款期限自2016年8月31日至2017年8月30日。还款方式为先息后本，按月付息，付息日为每月30日。违约责任：乙方（被告）应按合同规定的时间还本付息。如乙方不按约定偿还借款支付利息，则自愿按月息2%支付利息，该利息自借款日起算。协议签订后，原告将60万元转入被告指定账户，被告于2017年6月23日还本金5万元，2017年6月28日还本金5万元。被告于2017年12月25日前共计向原告支付利息160225元，2018年12月3日还本金1万元，2019年1月16日付息2万元，2019年6月19日付息1万元。截至2019年2月10日被告共计欠原告本金49万元，利息165900元。 本院认为，三被告向原告借款事实清楚，证据充分，双方依法成立民间借贷关系，借款利率约定月利率1.5%符合法律规定。原告可以催告借款人提前返还借款本金，被告未按协议约定清偿本金支付利息已构成违约。因协议明确约定违约责任：乙方应按合同规定的时间还本付息。如乙方不按约定偿还借款、支付利息，则自愿向甲方按月息2%支付利息（该利息自借款日起算），该约定利率未超过年利率24%，被告理应按约定给付，原告要求被告自借款之日按2%（月息）支付利息的请求，本院予以支持。关于被告主张于2019年1月16日支付2万元，2019年6月19日支付1万元是还本金的问题，本院认为，协议有明确约定先息后本，在双方未达成一致意见的前提下，还款顺序应按协议约定履行，上述还款应当认定为利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告任月娥、王洪波、河北贝铂节能科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告王风云借款人民币49万元和至2019年2月10日的利息165900元及自2019年2月11日起至借款偿付完毕之日止的利息，按月利率2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10359元，减半收取5180元，由被告任月娥、王洪波、河北贝铂节能科技股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙绪仲 二〇一九年七月三十一日 书记员  栗博文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7495号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：刘师构，男，1995年2月20日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中山分中心）诉被告刘师构信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中山分中心向本院提出诉讼请求：被告刘师构向原告中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡本金24293.74元、利息3564.89元、分期手续费437.5元、违约金3828.61元，诉讼标的额暂计至2019年1月4日为32124.74元，之后的利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计付至被告全部清偿上述欠款之日止）。事实和理由：被告刘师构拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告中信银行信用卡中山分中心明确被告刘师构在起诉后有还款，截至2019年6月26日，尚欠信用卡本金24179.37元、利息3940.98元、分期手续费437.5元、违约金4868.75元，合计33426.6元。被告刘师构经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中山分中心。申领人：刘师构。申领时间：2017年9月13日。信用卡卡号：62×××52。利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。“新快线”及“续金宝”分期手续费计收标准:持卡人需分期缴纳手续费1/3/6/12/24/36期的手续费率分别为1.5%/0.82%/0.82%/0.77%/0.76%/0.76%，每期分期手续费等于分期总金额乘以月分期手续费率。刘师构办理了1笔“新快线”及1笔“续金宝”分期业务。欠款情况：刘师构持卡消费未按时足额还款，截至2019年6月26日，尚欠信用卡透支本金24179.37元、利息3940.98元、分期手续费437.5元。另查，中信银行信用卡中山分中心提交证据《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟证明其于2016年9月30日在官网发布公告，从2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，收取“违约金”，收费标准不变，为每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡中山分中心未就违约金的收取事宜与刘师构另行达成协议。本院认为，刘师构在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘师构持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，刘师构应承担偿还本息、分期手续费的违约责任。关于中信银行信用卡中山分中心主张刘师构欠款的数额，有中信银行信用卡中山分中心提交交易流水证实，且刘师构没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中信银行信用卡中山分中心主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中信银行信用卡中山分中心采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中信银行信用卡中山分中心要求刘师构支付违约金的诉求，本院不予支持。刘师构经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘师构于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2019年6月26日的信用卡透支本金24179.37元、利息3940.98元、分期手续费437.5元以及从2019年6月27日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担72元，被告刘师构负担531元（该款被告刘师构于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  关结文人民陪审员  冯艳玲二〇一九年七月二十二日书 记 员  何惠怡刘佩敏
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初20238号申请人:北京慧农生物科技有限公司，住所地北京市顺义区张镇张镇大街**，统一社会信用代码91110113095572377F。法定代表人：李兵，经理。委托诉讼代理人：武祖文，男，1980年12月14日出生，汉族，北京慧农生物科技有限公司职员，公民身份号码×××。被申请人：刘爱花，女，1969年3月6日出生，汉族，户籍地河北省保定市徐水区，公民身份号码×××。本院在审理原告北京慧农生物科技有限公司与被告刘爱花买卖合同纠纷一案中，申请人北京慧农生物科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘爱花名下：开户名刘爱花，开户行中国农业银行徐水环城南路分理处，账号×××账户内存款人民币350万元，冻结期一年；开户名刘爱花，开户行中国农业银行徐水环城南路分理处，账号×××账户内存款人民币3431146.36元，冻结期一年。申请人以保单号为PZDM201911020000000477的中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院认为，申请人北京慧农生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结开户名刘爱花，开户行中国农业银行徐水环城南路分理处，账号×××账户内存款人民币三百五十万元，冻结期一年；二、冻结开户名刘爱花，开户行中国农业银行徐水环城南路分理处，账号×××账户内存款人民币三百四十三万一千一百四十六元三角六分，冻结期一年。案件申请费五千元，由申请人北京慧农生物科技有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵庆斌二〇一九年七月三十日书记员  范春艳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初27186号原告：张卫（公民身份号码×××），男，1970年4月28日出生，汉族。被告：候广超（公民身份号码×××），男，1987年9月13日出生，汉族。原告张卫与被告候广超民间借贷纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，张卫在本案中的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1870元并支付利息1250.93元；2.本案案件受理费、由被告全部负担。上述诉讼请求与张卫在（2019）京0106民初27175号等44件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的借款关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初27175号案件审理。审判员  郭翠翠二〇一九年七月十六日书记员  魏亚杰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1121号 时岗子： 你与邱超超借款合同纠纷一案，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年七月十九日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初1231号 原告：吴双兰，女，1968年1月1日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告：王超，男，1990年5月22日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告:王州，男，1992年6月13日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 三原告共同委托诉讼代理人：杨丽，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。 被告：袁建红，男，1975年12月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：高安市吴越物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市蓝坊镇**，统一社会信用代码91360983MA35X8XP3Q。 法定代表人：吴冰。 委托诉讼代理人：袁建红，男,系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道**统一社会信用代码91360700160237269Q。 法定代表人：刘洋，总经理。 委托诉讼代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所律师。 原告吴双兰、王超、王州与被告袁建红、高安市吴越物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法由审判员邹小蓉适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  邹小蓉 人民陪审员  陆彦秀 人民陪审员  肖天凤 二〇一九年七月十五日 代理书记员  尹 新
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执459号申请执行人:罗峰，男，汉族，1966年7月29日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：曾林华，女，1972年5月11日出生，汉族，个体经营户，住江西省宜春市宜阳新区。被执行人：宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站，住所地：江西省宜春市袁州区寨下镇园岭村国道旁，统一社会信用代码：91360902MA35KCAD9A。法定代表人：曾德兵，该加油站负责人。本院在执行申请执行人罗峰与被执行人曾林华、宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案执行程序不宜继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0902执459号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月十七日书记员  周 顺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1974号 申请人喻忠强，男，汉族，1976年8月11日出生，身份证住址湖南省宁乡县。 被申请人深圳市心脉汉唐科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治大道蓝坤大厦1703。 法定代表人夏芳蔷。 被申请人夏芳蔷,女，汉族，1990年8月24日出生，户籍所在地安徽省马鞍市博望区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保516号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市心脉汉唐科技有限公司、夏芳蔷价值人民币118200元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年七月二十五日 书记员  彭凤群
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0411执3682号之一 申请执行人黄建娟，女，汉族，1966年10月11日生，住常州市天宁区。 被执行人洪建明，男，汉族，1962年8月14日生，住江苏省江阴市。 申请执行人黄建娟申请执行被执行人洪建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初4958号民事调解书已经发生法律效力已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人洪建明分期支付申请执行人黄建娟借款本金365310元，并由被执行人洪建明负担受理费4558元、保全费2420元，共计6978元。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下的银行账户中只有不足500元的少量存款，本院依法予以冻结。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下有车辆，本院已经依法查封，车辆下落不明。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下有位于常信怀德名园的不动产，该不动产目前由江阴法院处理，申请人要求至江阴法院参与分配。                               现场核查                       经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人目前下落不明。                               公安布控                       本院已函请公安机关对被执行人进行布控，截止2019年7月1日，尚未有被执行人动态信息反馈。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年7月1日，尚未有被执行人下落和财产线索信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0411民初4958号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  冒巧燕 审判员  仇宏光 二〇一九年七月一日 书记员  朱正彦
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初84号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行）。法定代表人：习XX。委托代理人：孙XX。被告：郭XX1，现住巴彦淖尔市临河区。被告：张XX，现住巴彦淖尔市临河区。被告：冀XX，现住巴彦淖尔市临河区。被告：苏XX，现住巴彦淖尔市临河区。被告：白XX，现住巴彦淖尔市临河区。被告：郭XX2，现住巴彦淖尔市临河区。被告：吴XX，现住巴彦淖尔市临河区。原告河套农商行与被告郭XX1、张XX、冀XX、苏XX、白XX、郭XX2、吴XX借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告河套农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请及提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河套农商行撤回起诉处理。审 判 长  闫锦民审 判 员  杜政武人民陪审员  王海峰二〇一九年七月十九日书 记 员  杨 哲
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1222号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林市宏林建筑器材租赁有限责任公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：林晶，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘万利，吉林延年律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中油吉林化建工程有限公司。住所：吉林省吉林市龙潭区。 法定代表人：付文宝，该公司总经理。 再审申请人吉林市宏林建筑器材租赁有限责任公司（以下简称宏林公司）因与被申请人中油吉林化建工程有限公司（以下简称化建公司）租赁合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宏林公司申请再审称，（一）宏林公司有新的证据证明化建公司是《租赁合同书》的合同相对方，该证据足以推翻二审判决。2019年2月，宏林公司在案涉工程发包人吉林市热力集团有限公司处发现化建公司与吉林市热力集团有限公司、吉林建设监理有限公司签署的工程竣工验收报告。化建公司在该报告上加盖的印章与该公司在《租赁合同书》上加盖的印章系同一枚，即案涉“中油吉林化建工程有限公司项目部（十）”印章是化建公司所有和使用，该公司是本案适格被告。（二）二审法院程序违法。二审法院没有组成合议庭开庭审理本案，只是由一名法官采用询问的方式审理，致本案争议事实没有查清。综上，宏林公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第七项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）根据宏林公司提交的《租赁合同书》的记载及该公司陈述，《租赁合同书》系宏林公司与张国君、张凤杰签订，后张国君又在该合同书上加盖了“中油吉林化建工程有限公司项目部（十）”的印章。宏林公司请求化建公司承担合同责任，应当就张国君、张凤杰有代理权或者构成表见代理承担举证责任。一是，宏林公司并未根据该公司《建筑器材租赁办法》的规定要求张国君、张凤杰提供营业执照、法人身份证明等合法证件，即张国君、张凤杰在签订《租赁合同书》时并未出具化建公司的授权委托书，故本案情形不构成有权代理。二是，宏林公司作为与建筑业有关的建材租赁商，对于建筑市场普遍存在的借用资质施工、转包以及非法分包现象应当有相当程度的了解，对于项目负责人或者项目经理的身份、职责及权限亦应当有所认知。但综观本案事实和证据，宏林公司并未尽到对张国君、张凤杰实际身份的合理注意及核实义务，故该公司主观上不能构成“善意且无过失”，本案情形亦不构成表见代理。宏林公司向本院提交的相关证据，系在二审判决生效后取得，不能作为判断该公司在订立合同之时“善意且无过失”的考量因素，其是否真实亦不影响本案的裁判结果。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，二审法院对于上诉案件可以不开庭审理。故二审法院采用阅卷、询问的方式审理本案，并不违反法律规定。宏林公司据此主张二审法院程序违法，缺乏法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林市宏林建筑器材租赁有限责任公司的再审申请。 审 判 长  王 宏 审 判 员  李世秀 代理审判员  黄一鸣 二〇一九年七月十日 书 记 员  陆 俊
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢144号申请执行人：黑龙江省讷河市农村商业银行股份有限公司，住所地：讷河市康安路**。法定代理人：杨彬，职务理事长。被执行人：张群伍，男，1965年3月13日出生，汉族农民，住讷河市龙河镇。被执行人：张宗良，男，1971奶奶8月8日出生，啊哈之怒，农民，住讷河市龙河镇。被执行人：冀国臣，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住讷河市龙河镇。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执恢144号案件的执行。如被执行人不履行和解协议内容，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文生二〇一九年七月十六日书记员  黄海超
甘肃省定西市安定区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘1102行初43号原告苏权隆，男，1989年10月3日生，汉族，住甘肃省渭源县。被告渭源县公安局，住所地甘肃省渭源县清源镇柯寨村书院社。法定代表人李宝林，该局局长。被告渭源县人民政府，住所地甘肃省渭源县清源镇新街**。法定代表人蔺红军，该县县长。本院在审理原告苏权隆诉被告渭源县公安局、渭源县人民政府治安行政处罚、行政复议一案中，原告苏权隆以被告渭源县公安局已撤销被诉行政处罚决定为由向本院申请撤诉。本院认为：渭源县公安局撤销被诉行政处罚决定不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益。原告苏权隆申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏权隆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由苏权隆负担。审 判 长  魏晓东审 判 员  刘 鹏人民陪审员  牟亚平二〇一九年七月三十一日法官助理安永功书记员许大林
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1072号之一 申请执行人：谢高祖，男，1982年3月16日出生，汉族，住泗县。 被执行人:许依丹，女，1991年4月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人谢高祖与被执行人许依丹民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4036号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告许依丹于本判决生效后十日之内偿还原告谢高祖30000元及违约金（按年利率24%自2018年5月29日支付至还清为止）；驳回原告谢高祖其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费560元，公告费600元，合计1160元，由被告许依丹负担。 因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年3月20日起通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下有海马牌车一辆（车号皖Ｌ×××××），本院已予以查封，其他相关财产信息无。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产及土地信息。 4、本院经前往被执行人居所地现场调查，经调查，被执行人名下无相关可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布,。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月22日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初4036号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4036号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年七月二十六日 书记员  张茹梦
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5710号 原告：黄建业，男，1964年6月12日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄文艺、黄双艺，福建竞得律师事务所律师、实习律师。 被告：杨永卖，男，1962年2月6日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄家栋，南安市柳新法律服务所法律工作者。 原告黄建业与被告杨永卖民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建业的委托诉讼代理人黄文艺、被告杨永卖的委托诉讼代理人黄家栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建业向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款10万元及利息（利息自2019年4月7日起至全部还清为止按月利率2%计算，暂计算至2019年6月6日的利息为4000元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月6日，被告因经营需要向原告借现金人民币10万元，约定每月付息2500元。原告将借款支付给被告后，被告出具借条给原告收执。后被告陆续偿还借款利息给原告，但只支付到2019年4月6日就没有再偿还。现原告自己需要资金，向被告催讨借款本息，被告却拒不偿还。 被告杨永卖辩称，借款属实，已经支付了大量利息。答辩人现经济困难，无法在近期偿还本息，请求判令免除支付利息，五年内偿还借款本金。 本院经审理认定事实如下：杨永卖于2014年6月6日向黄建业借款10万元，双方约定每月利息为2500元。嗣后，杨永卖支付利息至2019年4月6日，尚欠黄建业借款本金10万元及余下利息至今未付。以上事实，有黄建业提供的《借条》1张以及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。 本院认为，杨永卖向黄建业借款10万元至今未还，事实清楚，证据充分，杨永卖应予偿还。双方在借条中约定利息为每月2500元，即月利率2.5%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，现黄建业要求杨永卖自2019年4月7日起至全部还清为止按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 被告杨永卖应于本判决生效后10日内偿还原告黄建业借款10万元及利息（利息自2019年4月7日起至全部还清款项之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨永卖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘越飞 二〇一九年七月二十三日 法官助理周雪芳 书记员郑金玲 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1266号原告：雄县龙湾镇道务四村民委员会，住所地雄县龙湾镇道务四村。法定代表人：杨克敬，村委会主任。委托代理人：王德桥，河北冀雄律师事务所律师。被告：王秋月，男，1964年6月12日出生，汉族，住雄县。原告雄县龙湾镇道务四村民委员会（以下简称道四村委会）与被告王秋月农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道四村委会的委托代理人王德桥、被告王秋月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道四村委会诉称，原告与被告王秋月于2012年3月21日签订《土地承包合同》，约定被告承包原告位于小棋盘地43亩，承包期为三年，自2012年4月1日至2015年4月1日，承包金为每亩每年人民币400元（详见合同）。承包金在扣除粮食补贴后，被告每亩每年按300元交纳。在2014年政府征用土地时，征用了承包地中的11亩，从2014年后，被告实际承包耕种32亩。到2015年4月1日承包合同到期后，被告继续耕种32亩土地，原告没有提出异议。原告与被告之间形成不定期承包合同。被告从2015年4月1日耕种到2019年4月1日。被告应该按照原承包合同约定的每亩每年300元向原告交付承包金，经原告催促被告没有交承包金。为了维护村集体的合法权益，特向法院起诉，请求：1.判令被告给付原告承包金38400元；2.诉讼费用由被告负担。被告王秋月辩称，原告起诉的内容不符合客观事实，于法于据都是无理要求。第一、土地承包期为2012年4月1日至2015年4月1日，2014年村委会告知本人正在种植的土地中11亩靠近高速公路的土地需要征收植树，但是并未与本人办理任何征收手续，原村委会副书记魏会生告知本人，由本人在承包的这11亩土地上植树，并且由本人负责日常的树木养护工作，所产生的费用完全由本人承担，政府给予每年度每亩地800元的补偿金由村委会转交给本人，村委会主动承诺本人，土地承包到期后这11亩土地及土地上的树木继续由本人管理，10年后树木的处置权和收益权均由本人个人拥有。按照约定，本人从2014年至今正常开展了树木的种植养护工作，然而事实上，本人只在2014年收到了一年的补偿金，2015年至今本人没有得到任何补偿金，现在村委会决定无偿回收上述11亩土地，完全背离了征收初期的约定。道务四村委会已于近期换届，请村委会继续履行之前的约定。第二、原土地承包期为2012年4月1日至2015年4月1日，本人在2015年4月1日后，多次联系村委会沟通土地承包续签事宜，并且主动缴纳年度承包费用给村委会，村委会拒收并未给出具体原因和土地处置方式，故本人在2015年4月1日至2016年4月1日，没有使用原告所说的32亩耕地，故该年度的土地承包费用不应该由本人承担。原告所说的本人(被告)从2015年4月1日耕种到2019年4月1日的事情不属实。但是对于之前征收的11亩种植树木的土地，本人实际进行了树木的浇水、修剪等养护工作，上述情况有地邻为证。第三、2016年4月1日至今，由于市场情况变化，玉米等粮食价格下降明显，土地承包费用应由双方协商而定。第四、至于原告与被告之间形成不定期承包合同，这不是原告一方说了算的，而是双方商议后才定的。经审理查明，2012年3月31日，原、被告签订《土地承包合同》，约定二被告承包原告位于小棋盘地43亩，承包期为三年，自2012年4月1日至2015年4月1日，承包金为每亩每年人民币400元。在合同履行过程中，承包金在扣除粮食补贴后，被告实际每亩每年按300元交纳。2014年，政府征用了被告承包土地中的11亩，被告继续承包剩余32亩，并按照合同约定交纳承包费至2015年4月1日。此后，双方未续签土地承包合同，但被告继续耕种上述32亩土地至2019年3月，且未交纳承包费。上述事实，有原告提交的土地承包合同、约谈村南土地承包户记录及庭审笔录等证实。本院认为，农村土地属于村集体所有，农民有承包土地的权利，并应当交纳一定数额的承包费。本案中，被告在2015年4月-2019年3月耕种32亩土地且未交纳承包费的事实有原告提交的约谈村南土地承包户记录证实，本院对此事实予以认定，被告应向原告交纳该32亩土地的承包费。因原、被告双方未就该段期间内的承包事宜签订书面合同，结合当地同期土地租赁价格及前期被告租赁土地价格等因素，本院适当调整为每亩承包费为250元。故被告应向原告交纳承包费32000元（250元×32亩×4年）。被告所辩约谈村南土地承包户记录上“王秋月”的签名并非本人所签，2015年4月1日至2016年4月1日间未耕种土地，因其未申请笔迹鉴定，且未提交相反证据证实，故本院对此不予采信。被告所辩要求原告给付国家征用的11亩土地的补偿费用，因与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第四十五条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王秋月于本判决生效后七日内给付原告雄县龙湾镇道务四村民委员会土地承包款32000元；二、驳回原告雄县龙湾镇道务四村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由原告负担80元，被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  翟文志二〇一九年七月二十五日书记员  刘宇丹
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4207号原告：贵州广铝氧化铝有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市站街镇南路，统一社会信用代码：91520181MA6DJU9H1W。法定代表人：赖清焕。被告：贵州华仁新材料有限公司,住所：贵州省贵阳市清镇市王庄乡人民政府办公楼，统一社会信用代码：9152018MA6E0H1R40。法定代表人：甘志刚。本院在审理原告贵州广铝氧化铝有限公司与被告贵州华仁新材料有限公司合同纠纷一案中，经本院特邀调解员孙大平主持调解后，原告贵州广铝氧化铝有限公司以与被告华仁新材料有限公司达成协议为由，于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州广铝氧化铝有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州广铝氧化铝有限公司撤诉。案件受理费69785元，予以免交。审判员 李 枚二〇一九年七月十七日书记员 袁梽焯
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初189号 原告：耿文成，男，1949年11月出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：耿光兴（与原告系父子关系），男，1972年9月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：王志刚，男，1971年12月出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 被告：张明立，男，1968年9月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：王桂芝，女，1973年12月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告耿文成与被告王志刚、张明立、王桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月15日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿文成及其诉讼代理人耿光兴、被告张明立、王桂芝到庭参加诉讼，被告王志刚经本院公告传唤未庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告耿文成向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金544000元、利息43440元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王志刚向原告借款，并于2017年11月24日出具借款金额为47.2万元的以及7.2万元的借条，被告张明立、王桂芝为担保人，但被告至今未履行还款义务。故诉至法院。 被告张明立、王桂芝对原告的诉讼请求无异议。 被告王志刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举的借条两份、中国邮政银行股份有限公司银行流水一份、牡丹江市城郊农村信用合作社流水一份，原、被告无异议，被告王志刚未到庭质证。本院认为，原告提供的以上证据内容客观真实，故本院对原告提供的以上证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王志刚于2015年11月向原告耿文成借款40万元约定月利率为一分五厘，因被告王志刚未能还款，于2017年11月24日重新出具借款金额为47.2万元的借条，其中7.2万元为2017年至2018年的利息，以及7.2万元的2016年11月24日至2017年11月24日利息的借条。被告张明立、王桂芝承诺在被告王志刚不能按时全额还款时，负责全额偿还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，原告耿文成与被告王志刚签订的借款合同系双方的真实意思表示，其内容没有违反我国法律、行政法规的禁止性规定，故该借款合同合法有效，依法受法律保护。 关于原告耿文成要求被告王志刚、张明立、王桂芝偿还借款54.4万元及利息43440元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，被告王志刚2015年11月向原告借款40万元，利率为年利率18%，至借款到期后对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具47.2万元的借条，以及7.2万元的借条，原告要求被告给付54.4万元借款本金及给付自2018年11月25日至2019年7月1日以54.4万元为本金，按年利率18%计算利息43440元的诉请符合法律规定，故被告王志刚应对以上款项承担还款义务。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。”第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”本案中，原、被告在两份借条中约定在被告王志刚不能按时全额还款时，由张明立、王桂芝负责全额偿还，该约定为一般担保，但现被告王志刚下落不明，致使要求其履行债务发生重大困难，原告要求张明立、王桂芝履行保证责任符合法律规定。2017年11月24日7.2万元借条约定还款日期为2018年4月24日但未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，该借款约定还款日至原告起诉之日已超过六个月，故张明立、王桂芝不承担该借款的还款保证责任。被告张明立、王桂芝应当按照2017年11月24日借条约定对王志刚借款472000元及利息43440承担保证责任（利息按年利息18%计算至2019年7月1日）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志刚于本判决生效后十日内偿还原告耿文成借款本金54.4万元、利息43440元（自2018年11月25日至2019年7月1日按年利率18%计算）； 二、被告张明立、王桂芝对上述借款本金472000元及利息43440承担保证责任（自2018年11月25日至2019年7月1日按年利率18%计算）； 三、驳回原告耿文成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9674元、公告费690元，由被告王志刚、张明立、王桂芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  穆海东 人民陪审员  张 宏 人民陪审员  张丽冬 二〇一九年七月十七日 书 记 员  张 宇
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执261号之二 申请执行人：吴林生，男，1953年7月24日出生，汉族，住江西省青原区。 被执行人：占凌，男，1971年3月2日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：占丽萍，女，1971年3月5日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 本院在执行申请执行人吴林生与被执行人占凌、占丽萍民间借贷纠纷一案中，被执行人占凌、占丽萍未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人占凌设立的威海市富民房地产开发有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 查封被执行人占凌设立的威海市富民房地产开发有限公司名下坐落于潍坊路-45-3号-103、潍坊路-45-3号-104、潍坊路-45-1号-D1的不动产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇一九年七月十六日 书记员  游开林
山西省孝义市人民法院   民事判决书   （2019）晋1181民初1507号   原告：卢某卢某卢某，男，汉族，山西省大同市城区开源街**居民，现住孝义市，现住孝义市，现住孝义市。身份证号：×××××××××。   被告：任某任某任某，男，汉族，孝义市新义街办府前街****居民，现住孝义市，现住孝义市，现住孝义市。身份证号：×××××××××。   原告卢某卢某卢某诉被告任某任某任某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某卢某卢某到庭参加诉讼，被告任某任某任某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告卢某卢某卢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告任某任某任某归还借款15万元，利息7.6万元，共计22.6万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日被告因资金周转向原告借款15万元，约定借款期限6个月，借款到期后，原告多次催要未果。2018年5月6日，在原告多次催款下，被告以示还款诚意，为原告出具欠条一支，约定借款利息为月息2%，同时保证尽快偿还本金和利息。出具欠据后，被告一直未能偿还，原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，提出上述诉讼请求。   被告任某任某任某未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及相关证据。   原告卢某卢某卢某围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告主体资格；2.被告出具的欠据复印件1支，用以证明借款事实。被告任某任某任某未到庭参加举证、质证，本院经审查对原告卢某卢某卢某提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告任某任某任某因资金周转于2016年至2017年间向原告借款15万元，并约定借款利息为月息2%，2018年5月6日，双方经结算，由被告任某任某任某向原告卢某卢某卢某出具欠据一支，载明“今欠到任某任某任某（身份证：×××××××××）因资金周转于2016年至2017年期间向卢某卢某卢某（身份证：×××××××××）借用人民币现金拾伍万元整（150000元）利息按借款的总额2%向卢某卢某卢某支付，利息支付到2017年3月底，之后微信转账5000元整（2017.9.11）从2017年5月底至今未付利息。本人立此据保证，尽快偿还卢某卢某卢某拾伍万元整（150000元整）和所欠利息，本人承诺以上情况属实，愿承担所产生的一切法律责任保证人：任某任某任某2018年5月6号”。后经原告多次催要被告未能给付。原告遂诉至法院提出上述诉求。   本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告任某任某任某向原告卢某卢某卢某借款150000元未还，双方约定利息为月息2%，被告任某任某任某支付利息至2017年3月底，并另行支付利息5000元，有原告卢某卢某卢某提供的欠据为凭，本院依法对原告卢某卢某卢某、被告任某任某任某之间的债权债务关系予以确认，现原告卢某卢某卢某要求被告任某任某任某偿还借款本息于法有据，本院应予支持。故被告任某任某任某应偿还原告卢某卢某卢某借款本金15万元，并支付以15万元为本金，从2017年4月起截止起诉之前即2019年5月底期间所欠利息15万×2%×26月-5000元=7.3万元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告任某任某任某偿还原告卢某卢某卢某借款本金150000元。   被告任某任某任某支付原告卢某卢某卢某利息73000元。   上述一、二项，于判决书生效后十五日内付清。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。   案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告任某任某任某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。   审 判 员 裴治文     二0一九年七月三十日   法官助理 吕晋华   书 记 员 刘俊红
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初10744号原告：何振国，男，1991年4月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：金夷，江苏圣辉律师事务所律师。被告：马军生，男，1967年3月26日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，统一社会信用代码91320583951158719F，住所地江苏省昆山市前进中路**。法定代表人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春辉，男，该公司职员。原告何振国与被告马军生、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2019年7月1日公开开庭进行审理，原告何振国委托诉讼代理人金夷，被告马军生，被告保险公司委托诉讼代理人孙春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何振国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计38848.08元，要求被告保险公司在交强险保险范围内先行赔付。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，被告马军生驾驶苏Ｅ×××**小型轿车与原告驾驶的载有王婷的电动自行车发生碰撞，造成原告及王某受伤的道路交通事故，事发后，被告马军生驾车逃逸。经交警大队认定，被告马军生负事故的全部责任，原告及王某不负责任。事发后，原告被送往医院治疗，共产生各项损失合计38848.08元。本次事故另一伤者王某的各项损失已经贵院判决处理。综上，为维护原告合法权益，请贵院判如所请。被告马军生辩称，对事故发生和责任认定没有异议，之前已经处理过一个人的受伤。本案原告住院期间，我总共支付过5000元，是支付给另一名伤者王婷。被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定没有没有异议，肇事车辆在我公司仅投保了交强险，并且本起事故中有另一人受伤，交强险医疗项下已赔偿5000元。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，肇事者驾驶行驶证车主为石某的苏Ｅ×××**小型轿车与何振国驾驶的载有原告王某的电动自行车发生碰撞，造成何振国、王某倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，肇事者驾车逃逸。肇事的苏Ｅ×××**小型轿车于2018年1月22日被公安机关查获。2018年5月9日，何振国、王某申请公安机关出具道路交通事故认定书。2018年5月23日，昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定何振国、王某不负该起道路交通事故的责任。事故认定书同时载明，“肇事驾驶员至今未确认”。事故当日，原告在昆山市锦溪人民医院进行门诊治疗。2018年1月20日，原告进入昆山市锦溪人民医院住院治疗，经治疗后2018年3月12日出院。出院当日，昆山市锦溪人民医院出具医事证明书，建议原告休息一月2018年4月4日，昆山市人民法院受理王婷与马军生、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，后追加中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司参加诉讼。案外人王某提出诉讼请求：1.马军生赔偿原告前期医疗费12195.47元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。2018年9月26日,昆山市人民法院出具判决书：一、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王婷保险金21359.37元；二、马军生应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王某损失13445.17元；三、驳回王婷的其他诉讼请求。其中保险公司在交强险医疗费用已经赔偿5000元，交强险死亡伤残项下已经赔偿16359.37元。另查明，苏Ｅ×××**小型轿车行驶证登记在被告马军生名下，在庭审中被告马军生确认发生事故时其系驾驶员，该车在被告保险公司处交强险。本院认为：事故认定书中，肇事车辆已查获，肇事驾驶员尚未确认，现原告提供相应驾驶证、行驶证要求被告马军生承担责任，马军生对肇事逃逸予以认可并愿意承担相应责任，故本案被告适格。因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次道路交通事故造成原告受伤，被告马军生应当根据事故责任承担相应的责任。本次事故中，被告马军生应负该起道路交通事故的全部责任，故被告马军生对原告的损失承担全部赔偿责任。由于被告马军生的车辆苏Ｅ×××**在保险公司投保交强险，因此由保险公司在交强险范围内先行承担，超出交强险部分由被告马军生承担。关于原告的损失部分，本院认定如下：1.医药费：根据原告提供的医疗费发票，经本院核算，金额为11676.08元，本院予以认定。2.住院伙食补助费：根据原告的住院情况，原告共计住院51天，本院按照50元/天计算，支持2550元。3.营养费：原告未向本院提供证据，原告主张住院期间加强营养，本院予以支持，按照50元/天计算，支持2550元。4.护理费：原告主张住院期间护理，本院予以认定，按照120元/天计算，支持6120元（120*51=6120元）。5.误工费：原告向本院提供银行卡明细，经核算，事发前原告的平均工资为5657.5元/月。结合原告的住院以及医院出具的医事证明书，本院认定原告的误工时间为83天，发生事故后，从银行卡明细中显示原告所在公司并未向其发放工资，原告因事故存在误工损失。经核算，本院支持误工费15652元[（5657.5/30）*83=15652元]。6.交通费：根据原告的住院情况，原告主张300元，本院予以认定。以上损失共计38848.08元，保险公司在交强险医疗项下（医疗费、营养费、住院伙食补助费）承担5000元，交强险死亡伤残赔偿限额项下承担（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）22072元。超出交强险部分的11776.08元由被告马军生承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告何振国各项损失27072元。二、被告马军生于本判决生效之日起十日内赔偿原告何振国各项损失11776.08元。以上两项均支付至原告何振国在昆山农商银行的账号62×××78。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告马军生承担，该款已经由原告预交，并同意由败诉方直接承担，本院不再退还，被告马军生承担的部分于履行上述判决时一并支付给原告，履行至上述判决中原告的账号内。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  汤秋婷二〇一九年七月三十一日书记员  周玉燕
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初2291号原告张琳琳，女，1968年8月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告王在彬，男，1971年9月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告王丽娟，女，1972年12月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。在审理原告张琳琳与被告王在彬、王丽娟民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，依法由审判员单朝民独任审理，原告张琳琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张琳琳撤回起诉处理。审判员  单朝民二〇一九年七月二十五日书记员  杨风云
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执1099号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人姜志明借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初4961号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇一九年七月十七日(本页无正文)书记员  李 海
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执2022号之二申请执行人：侯洁，女，汉族，1978年6月19日出生，身份证住址北京市丰台区。被执行人：董涛，男，汉族，1978年8月2日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。申请执行人侯洁与被执行人董涛民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年11月7日作出的（2017）云0111民初8510号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人侯洁于2019年2月13日向我院申请执行，本案执行标的人民币10000元及利息，执行费50元。本院受理后，已于2019年4月19日委托昆明市明信公证处向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行了生效法律文书。同时本院于2019年2月28日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年5月24日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。现本院已经对被执行人采取以下强制措施：对被执行人董涛名下的位于昆明市福兴小区17幢2单元601号、昆明市福兴小区17幢2单元602号房屋予以查封，但该房屋已经列入拆迁范围，本院不宜处置；对被执行人董涛名下的蒙迪欧牌汽车（车牌号码：A6JN90）予以查封。申请人已经受偿0元，未受偿10000元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、婚姻、税务、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2019年5月24日向申请执行人告知上述执行情况并进行当面约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇一九年七月十八日书 记 员  王 勇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初2416号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地富锦市中央大街中段。法定代表人:关立群,男,富锦市农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：周鹤，男，该单位员工。被告：黄英发，男，汉族，农民。被告：于登和，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告黄英发、于登和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。因原告未按期交纳案件受理费，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  高天赫二〇一九年七月二十二日书记员  崔 羽
文书内容江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑终113号原公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘佳俊，男，1992年3月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省，现住景德镇市。2012年5月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。2018年7月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，2018年8月3日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。原审被告人王鼎昌，男，1998年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省，现住景德镇市。2018年7月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，2018年8月3日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市昌江区人民法院审理景德镇市昌江区人民检察院指控原审被告人刘佳俊、王鼎昌犯寻衅滋事罪一案，于2019年5月15日作出（2019）赣0202刑初30号刑事判决，认定被告人刘佳俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人王鼎昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人刘佳俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘佳俊以其认罪服法，真心悔改为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘佳俊的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘佳俊撤回上诉。景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈晓洁审判员  曹谨超审判员  周寿林            本件与原件核对无异      二〇一九年七月二十五日法官助理陈曼琳书记员熊俊琦
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0321民初4233号原告：蒋某某，男，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：肖珂，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市播州区。原告蒋某某诉被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人肖珂、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告杨某某立即支付原告车辆修复损失17,554.00元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月20日，被告驾驶悬挂贵Ｃ×××**的北京现代牌小型汽车与原告驾驶的悬挂临牌为贵Ｃ×××**的凯迪拉克牌小型轿车在播州马家湾碧苑酒店门口发生交通事故，双方确认本次事故原因为因被告违规占道行驶所致，被告承担事故全部责任。因被告原因致其车辆投保的保险公司拒绝赔偿第三人经济损失，后播州交警大队组织双方调解，就造成的原告车辆损失达成一致赔偿意见，于2019年4月26日签订《交通事故和解协议书》，约定由被告赔偿原告车辆修复损失27,554.00元，但被告在支付部分赔偿款得到原告的谅解书后拒绝履行剩余款项的支付，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告杨某某辩称：发生交通事故是事实，由我承担全部责任，在交警队达成和解协议，签订了谅解书，由我承担修车费，再补偿5,000.00元，协议签订后，我支付了15,000.00元，既然给他修好了车，那么更换下来的材料应给我，我才支付尾款。经审理查明：2019年4月20日，被告驾驶悬挂贵Ｃ×××**的北京现代牌小型汽车与原告驾驶的悬挂临牌为贵Ｃ×××**的凯迪拉克牌小型轿车在播州马家湾碧苑酒店门口发生交通事故，双方确认本次事故原因为因被告违规占道行驶所致，被告承担事故全部责任。因被告原因致其车辆投保的保险公司拒绝赔偿第三人经济损失，后播州交警大队组织双方调解，就造成的原告车辆损失达成一致赔偿意见，于2019年4月26日签订《交通事故和解协议书》，约定由被告赔偿原告车辆修复损失27,554.00元，但被告在支付部分赔偿款得到原告的谅解书后拒绝履行剩余款项的支付，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。在庭审中,原告亦同意将更换下来的材料给被告。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故和解协议书、临时牌照、修车发票、修车结算单、微信截图等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原、被告双方对发生交通事故以及责任的划分均无异议，本院予以确认。并且双方亦达成交通事故和解协议书，被告未按照协议全面履行支付赔偿款的义务，其应承担继续履行的责任。被告主张在协议签订后，已支付了15,000.00元的问题，其中有5,000.00元系被告支付给原告的补偿款，不属于赔偿款，现原告要求被告支付其车辆修复损失17,554.00元，本院予以支持。关于被告要求原告将更换下来的材料交给被告的问题，因原告亦同意被告的主张，对其更换下来的材料,其存在的部分,本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十五条、《最高人民法院》第十五条第一条第（一）之规定，判决如下：一、由被告杨某某在判决生效后五日内支付原告蒋某某车辆修复赔偿款17,554.00元。二、由原告蒋某某在判决生效后五日内将车辆更换下来存在的材料后侧门总成、门槛板饰条总成、后侧门前窗框黑色绝缘、后车轮、后保险杠皮、轮胎交付给被告杨某某所有。案件审理费119.00元（已减半收取），由被告杨某某负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  陈载林二〇一九年七月二十三日法官助理王成素书记员刘宇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初2811号原告：李永康，男，1983年1月4日生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：金夷，江苏圣辉律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司昆山支公司，住所地昆山开发区庆丰西路****，统一社会信用代码91320583785960115U。负责人：陈翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。原告李永康与被告太平财产保险有限公司昆山支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理。本院于2019年4月9日、2019年7月29日两次公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人金夷、被告的委托诉讼代理人陈中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失109890元；2.被告承担评估费、诉讼费。事实与理由：2018年9月17日原告所有的车牌号为苏Ｅ×××**小型轿车，停放在昆山市周市镇华城美地花园地下停车库内，因天气原因突降暴雨地下车库进水，致车辆被水淹。事发后原告及时通知被告现场查勘，并将车辆拖致昆山格局汽车服务有限公司，后经被告同意进行车辆拆检确定损失，并出具46200元损失确认单。由于原告车辆浸水后的电子配件会锈蚀氧化，所以大多数配件需更换，且原告车辆系整车进口，配件也是进口件，经昆山格局汽车服务有限公司确认损失为16万元，之后与被告就该车损失经过多次协商无法达成一致。被告作为原告事故车辆的保险人，应当承担保险责任。被告辩称：对标的车辆被告已经确认损失为46200元，应当按此金额计算理赔款，本案诉讼费被告不予承担。原告为证实其主张提供了驾驶证、行驶证、保单、机动车保险简易案件处理记录表、格局汽车维修报价单。经审理查明，苏Ｅ×××**小型轿车所有权人系原告。该车辆在被告处投保了保险，包括交强险，商业车损险等险种。车损险限额125283元，并投有不计免赔险种。2018年9月，该车辆泡水受损。原告报保险后，被告定损金额为46200元。原告对该定损金额不认可，认为该金额过低，遂提起本案诉讼。审理中，原告申请对其车辆损失进行公估，经本院摇号确定由江苏娄江保险公估有限公司进行公估。该公估公司认为该受损车辆修理费合理金额为109890元并出具了公估意见书。原告为此支出了14000元公估费用。本院认为，原告在被告处投保的事实，双方无争议，本院予以确认。被告虽对损失进行了认定，但双方对车损存在争议。审理中，原告申请对车辆损失进行公估，该第三方公估公司作出的公估结论公允，本院予以采信。被告应当赔付该109890元保险金。对于公估费，系为了查明车辆损失而支出的费用，应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告李永康车辆损失保险金109890元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2498元，由被告负担。原告已向本院预交的案件受理费，本院予以退还。被告应承担的2498元，由被告缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811110444，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不缴纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长 欧 平人民陪审员 范 艳人民陪审员 李建川二〇一九年七月三十日书 记 员 王志杰法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初252号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人王某，男，出生于乌兰察布市凉城县，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍地乌兰察布市凉城县，住呼和浩特市。2019年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2019年1月9日22时53分许，被告人王某醉酒后驾驶车牌号为×××红色马自达牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区阿吉拉沁南路与县府街交叉路口往西行驶至工商银行门口，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验检测：被告人王某驾驶机动车时，血液酒精含量为114.60mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，被告人王某的供述与辩解，证人兰某、韩某的证言，被告人王某常住人口基本信息及身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2019]63号血液酒精含量检验报告，被告人王某现场查获及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 韩艳杰 二Ο一九年七月二十九日书记员 张国婷附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更966号罪犯杨太现，男，1982年12月10日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省潼关县人民法院于2015年12月9日作出(2015)潼刑初字第00064号刑事判决，以被告人杨太现犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯杨太现在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯杨太现确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯杨太现在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨太现的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月5日起至2019年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  柳 阳
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1473号原告：王福成，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：何英，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告王福成与被告何英供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福成到庭参加诉讼，被告何英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。王福成向本院提出诉讼请求：要求何英给付2013年、2014年、2015年、2016年、2017年、2018年热费共计14,339元，并支付违约金（1.以1300元为基数，按日利率1‰，自2014年1月1日起计算至实际给付之日止；2.以2607元为基数，按日利率1‰，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止；3.以2607元为基数，按日利率1‰，自2016年1月1日起计算至实际给付之日止；4.以2607元为基数，按日利率1‰，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止；5.以2607元为基数，按日利率1‰，自2018年1月1日起计算至实际给付之日止；6.以2607元为基数，按日利率1‰，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2013年9月，原告王福成与依安县依龙镇德成村民委员会和依安县依龙镇农民村民委员会签订《供热承包合同》，承包丰收社区和自新社区农民公寓楼的供热。承包期限自2013年9月11日至2019年5月5日。王福成履行了全部合同义务。何英购买了依龙镇丰收社区5号楼商服7门，面积为68.63平方米。王福成多次以通知、公告等形式要求何英给付热费，被告2013年度给付热费1307元，下欠1300元，2014年度、2015年度、2016年度、2017年度、2018年度热费未给付，共计欠热费14,339元。何英未到庭应诉、答辩及举示证据，视为放弃质证权利。故对原告举示的证据予以确认。本院经审理查明认定事实如下：2013年9月，王福成承包依龙镇丰收社区和自新社区农民公寓楼的供热，王福成履行了全部合同义务。何英购买了依龙镇丰收社区5号楼商服7门，面积为68.63平方米。何英2013年度给付热费1307元，下欠1300元，2014年度、2015年度、2016年度、2017年度、2018年度热费未给付，共计欠热费14,339元。本院认为：被告未到庭答辩、质证，放弃辩论及质证权利；原告举示的供热承包合同及介绍信能够证明原告的主张，故对原告起诉的事实予以认定。原告已向被告供热多个供暖期，原告与被告形成事实上的供用热力合同关系。被告应在每年的12月31日前交纳全部热费。被告就逾期未交纳热费未到庭说明理由，故其应当及时交纳热费并支付违约金。交纳热费数额依照《黑龙江省供热条例》和《依安县人民政府供热文件》规定的标准执行。因原、被告双方未明确约定违约金具体数额，故对其主张日利率1‰的标准收取违约金的诉讼请求不予支持，酌情按人民银行同期贷款基准利率予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《黑龙江省城市供热条例》第四十一条第二款、第四十四条、第四十五条的规定，缺席判决如下：一、被告何英于本判决生效后五日内向原告王福成支付2013年、2014年、2015年、2016年、2017年、2018年热费共计14,339元。二、被告何英于本判决生效后5日内向原告王福成支付违约金（1.以1300元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年1月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；2.以2607元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年1月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；3.以2607元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；4.以2607元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年1月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；5.以2607元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年1月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；6.以2607元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年1月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告何英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈 严人民陪审员  陈永红人民陪审员  崔 宇二〇一九年七月二十二日书 记 员  韩 建
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢695号 申请执行人：胡凯，男，1981年12月25出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：叶礼安，男，1961年06月09出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：何娜，女，1968年08月06出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人胡凯与被执行人叶礼安、何娜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2016）皖0881民初2076号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款5436元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法查封了被执行人叶礼安、何娜位于桐城国际玉艺中心2＃110房产（桐房地权证2013字第××号、桐国用2013第3763）及附属物，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人叶礼安、何娜位于桐城国际玉艺中心2＃110房产（桐房地权证2013字第××号、桐国用2013第3763）及附属物。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年七月二十九日 书记员  孙媛媛
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执753号申请执行人：黄叔武，男，汉族，1968年2月5日出生，住所地四川省什邡市。委托诉讼代理人：曾德川，女，汉族，1970年10月11日出生，住所地四川省什邡市。被执行人：绵竹市新市镇鸿宇商务咨询服务中心，经营场所：四川省绵竹市。经营者：倪欣，女，汉族，1992年10月11日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人黄叔武依据本院作出的(2019)川0683民初581号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人绵竹市新市镇鸿宇商务咨询服务中心退还委托推荐费20150.00元，本院于2019年7月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人绵竹市新市镇鸿宇商务咨询服务中心应在（2019）川0683执753号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹市新市镇鸿宇商务咨询服务中心、倪欣的银行存款人民币20352.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年七月十一日书记员  杜 诗
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执3458号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市象山南路**，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：郭书品，该行行长。被执行人：周泽强，男，1991年3月18日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初181号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的12761.47元及利息，缴纳执行费91.42元，但被执行人周泽强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周泽强银行存款12852.89元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后立即生效。审判员  吴胜辉二〇一九年七月八日书记员  邹 婷
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初41号原告：山西霖之源环保科技有限公司，住所地太原市尖草坪区新城乡赵道峪太钢园区丰泽路**。法定代表人：李俊霖，总经理。委托诉讼代理人：张淑萍，女，1973年12月16日出生，汉族，山西霖之源环保科技有限公司职工，住太原市杏花岭区东涧河璞园小区**楼****，身份号码：×××。被告：山西一介文化传媒有限公司，住所，住所地太原市万柏林区千峰南路住宅小区）******。法定代表人：张博，执行董事兼总经理。原告山西霖之源环保科技有限公司与被告山西一介文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西霖之源环保科技有限公司的委托诉讼代理人张淑萍到庭参加诉讼；被告山西一介文化传媒有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西霖之源环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告返还租赁物（四座泡沫移动厕所）；2.请求贵院依法判令被告依约向原告支付剩余租赁费4万元；3.请求贵院依法判令被告向原告支付延期返还原告租赁物而产生的延期租赁费36万元以及截止到返还之日止实际生产的延期租赁费；4.请求贵院依法判令被告向原告支付租赁产品修理费；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司与被告双方于2018年2月8日签订租赁合同一份，约定被告承租我公司四座泡沫移动厕所，租期60天，自2018年2月8日起至2018年4月8日止，月租金4万元，合同租赁费总金额8万元（不含税）。合同签订生效后，我公司即依约按时在被告的指定地点完成了租赁物品的现场安装调试，并完整交付被告使用。但被告仅在2018年2月8日支付给我公司第一个月的租金4万元后，至今再未支付合同约定的剩余款项4万元，合同到期后也未返还租赁物，经我公司多次催促，被告均置之不理。另外，从合同约定租赁期限到期日即2018年4月8日起至我公司起诉之日2018年12月19日，被告已延期8个月未返还租赁物，依约应当按照租赁费计算标准向我公司支付因延期返还租赁物而发生的租赁费36万元（以8个月计算）以及截止到返还之日止实际产生的延期租赁费。我公司无奈之下诉至贵院，请求贵院依法支持我公司的诉讼请求。被告山西一介文化传媒有限公司未作答辩。原告山西霖之源环保科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告山西霖之源环保科技有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，原告山西霖之源环保科技有限公司（作为甲方）与被告山西一介文化传媒有限公司（作为乙方）签订了《租赁合同》一份，该《租赁合同》约定乙方租用甲方泡沫型号移动厕所产品四座，使用地点为西温庄，由甲方负责于2018年2月8日前送达该地址，租用期限为60天，自2018年2月8日至2018年4月8日，乙方租用产品的租金为每月40000元（不含税），租赁期限共计两月，总价80000元。自本合同签订先付总金额的50%，另外的50%在2018年3月8日前一次性付清。该《租赁合同》还约定了甲乙双方其他的权利义务。该《租赁合同》签订后，原告山西霖之源环保科技有限公司依约向被告山西一介文化传媒有限公司交付租赁物，被告山西一介文化传媒有限公司于2018年2月8日向原告山西霖之源环保科技有限公司支付租赁费41200元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告山西霖之源环保科技有限公司已依约将租赁物泡沫型号移动厕所产品四座送达指定地址，被告山西一介文化传媒有限公司应当依约支付租赁费。按照原告与被告签订的《租赁合同》的约定，租赁期限为60天，自2018年2月8日至2018年4月8日，租金共计80000元，被告山西一介文化传媒有限公司已支付41200元，被告山西一介文化传媒有限公司仍需支付租赁期间的租赁费38800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态的。”的规定和双方《租赁合同》的约定，2018年4月8日租赁合同约定的租赁期限届满，被告山西一介文化传媒有限公司应当将租赁物返还原告山西霖之源环保科技有限公司，故本院对原告山西霖之源环保科技有限公司要求被告山西一介文化传媒有限公司返还租赁物的诉讼请求予以支持。另依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，本案中被告山西一介文化传媒有限公司在租赁期间届满时，未将租赁物交还给原告山西霖之源环保科技有限公司，在原告起诉之前原租赁合同继续有效，本院结合原告的诉讼请求认为，约定租期外的租金应从2018年4月9日计算至起诉之日2019年1月4日，共计九个月，每月40000元，共计360000元。综上，被告山西一介文化传媒有限公司仍需支付原告山西霖之源环保科技有限公司租金共计398800元。被告山西一介文化传媒有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法自行承担一切不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告山西霖之源环保科技有限公司与被告山西一介文化传媒有限公司于2018年2月8日签订的《租赁合同》；二、被告山西一介文化传媒有限公司在本判决书生效后十日内返还原告山西霖之源环保科技有限公司租赁物泡沫型号移动厕所产品四座；三、被告山西一介文化传媒有限公司在本判决书生效后十日内支付原告山西霖之源环保科技有限公司租金398800元；四、驳回原告山西霖之源环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告山西一介文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 胡建彪人民陪审员 王 雁人民陪审员 梁秀萍 二〇一九年七月二十二日法官 助理 梁 静书 记 员 高瑞雪
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初5836号原告：苏州航通蜂窝科技有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇。法定代表人：顾少华。委托诉讼代理人：沈新华，江苏尚维律师事务所律师。被告：江苏勤丰新材料科技有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：刘清。原告苏州航通蜂窝科技有限公司（以下简称航通公司）与被告江苏勤丰新材料科技有限公司（以下简称勤丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，由审判员刘成文适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告航通公司的委托诉讼代理人沈新华到庭参加诉讼，被告勤丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。航通公司向本院提出诉讼请求：1、勤丰公司支付货款331090.49元，并支付逾期付款利息损失（以331090.49元为本金，按照银行同期同档贷款基准利率的1.5倍自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由勤丰公司承担。事实和理由：航通公司系铝蜂窝材料生产和销售企业，勤丰公司于2012年8月至2013年11月期间多次向航通公司购买不同型号的铝蜂窝芯，共计价款991090.49元，航通公司已全额向勤丰公司开具增值税发票。勤丰公司于2014年1月至2017年7月间陆续以银行承兑汇票、银行转账的方式向航通公司支付货款共计660000元。剩佘货款331090.49元经航通公司多次催讨，至今未付。为维护自身合法权益，航通公司诉至本院。勤丰公司未作答辩，亦未提交证据。航通公司围绕诉讼请求提交了证据，勤丰公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故对航通公司提交的采购单、送货回单、参保人员养老缴费基数明细表、发票、付款凭证以及航通公司委托代理人的当庭陈述等均予以确认。以上证据及当庭陈述证实：2012年至2013年期间，勤丰公司与航通公司多次进行铝蜂窝芯买卖交易，共计交易金额991090.49元。2014年至2017年间，勤丰公司共计向航通公司支付货款660000元。航通公司在庭审中陈述，双方就案涉买卖关系并未约定付款期限，一直是航通公司催讨后，勤丰公司支付部分货款，最后一次付款是2017年7月28日。勤丰公司尚结欠航通公司货款331090.49元。本院认为，本案原告航通公司与被告勤丰公司之间的买卖合同依法成立并有效。被告勤丰公司结欠货款事实及结欠金额明确。原告航通公司有权向被告勤丰公司主张案涉货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定,原告航通公司要求被告勤丰公司按照银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算支付自起诉之日即2019年4月29日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏勤丰新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州航通蜂窝科技有限公司货款331090.49元及逾期付款利息损失（以331090.49元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍自2019年4月29日起计算至实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××61，开户行：中国农业银行吴江分行营业部。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3133元、保全费2220元，合计5353元，由被告江苏勤丰新材料科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审判员  刘成文二〇一九年七月二十六日法官助理陈玮芝书记员苏静静附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。法信超链：第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1622刑初237号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人陈海威,男,汉族，1965年4月29日出生于河南省杞县，初中文化，个体，住河南省杞县。2019年3月23因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2019）208号起诉书指控被告人陈海威犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人陈海威到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2019年3月22日20时30分许，被告人陈海威酒后驾驶牌号为皖Ｓ×××**号小型汽车，沿蒙城县许凤线自北向南行驶到25km时，被蒙城县公安局交通管理大队民警在执勤时发现并查获。经鉴定，被告人陈海威血液酒精含量为134.0462mg／100ml。上述事实，被告人陈海威在开庭时亦无异议，并有视频资料、安徽庄子司法鉴定所皖庄司鉴（2019）毒检字第184号检验报告书、驾驶人、机动车查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测报告单、现场检查笔录及照片、血样提取登记表及照片、到案经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为:被告人陈海威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，是坦白，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人陈海威的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈海威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李辉江二〇一九年七月十九日书记员  姜卉茹附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终3583号上诉人（原审被告）：安阳中原宾馆管理服务有限责任公司，住所地安阳市文峰区北门东街**。法定代表人：胡松华，该公司总经理。委托诉讼代理人：付正义，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：武瑞营，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王为启，男，1965年4月23日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杨明春，河南彪炳律师事务所律师。上诉人安阳中原宾馆管理服务有限责任公司（以下简称中原宾馆）因与被上诉人王为启买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中院宾馆上诉请求：撤销原判，驳回王为启的诉讼请求。事实与理由：原审法院认定上诉人自愿加入贾占林欠王为启债务的意思表示，与事实不符。上诉人出具欠条时未经法定的程序且严重损害了国家利益，违反了法律的强制性、效力性规定。上诉人根本不应承担还款责任。本案遗漏了关键当事人贾占林，导致原审法院对该案认定事实不清，适用法律错误。上诉人若对原告给付欠款，导致国有资产流失，起本质就是严重的违法行为，涉嫌刑事犯罪。原审法院认定的利息没有事实及法律依据，应依法予以改判。王为启辩称，上诉人在处理意见上署名，表明了其参与到该纠纷中的意思表示，因此其有义务承担支付货款。关于遗漏贾占林问题，被上诉人认为贾占林并非必须参加诉讼的当事人，在处理意见中有上诉人的署名，被上诉人有权就该债务向上诉人提起诉讼。上诉人支付欠款并不构成国有资产流失，原审法院判决也不会涉及刑事犯罪。国有企业也可以参与民事活动，其自愿介入到该纠纷的过程是国有企业内部决定，不能因为是其是国有企业，而否定其自愿性，国有企业盈亏是市场经营的结果，企业的亏损是财产的减少，但并非财产的流失。利息部分，由法院依法判决。王为启向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告货款2万元及利息，利息从2017年5月2日起按年息6%计算至还清借款之日止。一审法院认定事实：原告王为启在案外人贾占林承包原安阳市中原宾馆餐厅期间为餐厅供应豆制品。2017年5月22日，原告向原安阳市中原宾馆出具处理意见书，其中记载：贾占林在2014年-2017年3月承包经营中原宾馆餐饮部期间，王为启是他的豆腐、豆芽供应商，没有签订供货合同，价格随行就市，货款都压着走；2014年、2015年货款已全部结清；2016年全年和2017年1-3月底，贾占林共欠豆腐豆芽款62886元，同意打折处理，即宾馆在2018年12月31日前支付50000元就算结清全部欠款，其中2017年5月31日前付20000元、2017年12月31日前付10000元、2018年12月31日前付20000元。原告认可安阳市中原宾馆已支付20000元。2017年5月31日，原安阳市中原宾馆向原告王为启出具欠据，欠据载明：2017年5月31日，今应付王为启豆腐款合计：叁万元整，￥30000.00，出纳：李，经手人：王为启。欠据上加盖安阳市中原宾馆财务专用章。2017年6月22日，原安阳市中原宾馆（全民所有制企业）变更名称为被告安阳中原宾馆管理服务有限责任公司，投资人变更为安阳市文化产业投资有限公司，注册资本由941.7万元变更为3000万元。2018年6月19日，原告王为启持欠据向一审法院提起民事诉讼，向被告主张已到期未支付的欠款10000元。2018年8月13日，一审法院作出（2018）豫0502民初2801号民事判决，判决被告中原宾馆偿还原告欠款10000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年1月1日至判决履行完毕之日止。被告中原宾馆不服提出上诉，2018年10月29日，安阳市中级人民法院作出（2018）豫05民终4382号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，案外人贾占林在承包经营期间所欠原告王为启的债务，理应由其自行承担，但被告中原宾馆向原告出具欠据，并给付部分款项，证明被告中原宾馆自愿加入贾占林欠付王为启债务的意思表示，被告中原宾馆应依其承诺向王为启承担支付货款的义务。原告要求被告从2017年5月2日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止支付利息，因原告向被告出具处理意见书，要求被告在2018年12月31日前付20000元，并在上次诉讼中因未到期撤回该部分请求，因此被告应从2019年1月1日起至偿还完毕之日止按年利率6%向原告支付利息。被告辩称其不是本案适格的被告，但因原安阳市中原宾馆变更名称为安阳中原宾馆管理服务有限责任公司，被告理应对变更名称之前的债务承担责任。被告辩称本案遗漏了被告贾占林，由于被告向原告出具了欠据，原告依据欠据向被告主张并无不当，被告贾占林并非必须参加诉讼的当事人，被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、限被告安阳中原宾馆管理服务有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告王为启货款人民币20000元，并自2019年1月1日至判决履行完毕之日止按年利率6%向原告支付利息；二、驳回原告王为启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告安阳中原宾馆管理服务有限责任公司负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人中原宾馆就贾占林所欠货款出具处理意见并向被上诉人王为启出具欠条，可以认定中原宾馆自愿加入贾占林的债务承担给付王为启货款，一审法院和本院作出的生效判决已经予以认定，上诉人作为市场主体及其与贾占林存在承包关系，因此承诺支付被上诉人货款，不能认定严重损害国家利益和违法，被上诉人要求上诉人支付货款，不需追加贾占林，上诉人应当按照约定履行义务。上诉人未按照约定支付货款，构成违约，应当赔偿损失，一审法院参照民间借贷的利率计算利息损失，不违反法律规定。综上所述，中原宾馆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中原宾馆负担。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 付文华审判员 张利平二〇一九年七月二十五日书记员 张文科
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执3232号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地广州市白云区启德路**联边公园环保局**楼，统一社会信用代码：11440111007502628X。 法定代表人：李光华。 被执行人：广州彩道实业有限公司。住所地广州市白云区均禾街清湖村大布路**，组织机构代码：331438605。 法定代表人：易坤明。 本院在执行广州市白云区环境保护局与广州彩道实业有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院于2019年4月1日前往被执行人生产经营地，经现场执行核实，被执行人已进行整改，现正在办理相关环评手续，我院已责令其办证期间不得进行生产经营，且已告知街镇环保专员加强对其巡查。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示对于正在办理环评手续的，可给予其时间办理且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经现场执行核实，被执行人已进行整改，现正在办理相关环评手续。申请执行人表示对于正在办理环评手续的，可给予其时间办理且书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  赖汉穗 二〇一九年七月二十三日 书记员  吴峻浩