湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初1541号 原告：丁成，女，汉族，住祁阳县。 委托诉讼代理人：王彦迪，湖南正赢律师事务所律师。 被告：桂文斌，男，汉族，住祁阳县。 被告：王林，男，汉族，住祁阳县。 委托诉讼代理人：罗方明，男，汉族，住平江县，系被告王林妹夫。 被告：阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司。 负责人：邓勇军，经理。 委托诉讼代理人：周丽娟，该公司法务。 原告丁成与被告桂文斌、王林和阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁成及其委托诉讼代理人王彦迪，被告桂文斌、被告王林及其委托诉讼代理人罗方明和被告保险公司的委托诉讼代理人周丽娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 丁成向本院提出诉讼请求：1、判令被告桂文斌、王林赔偿原告损失188702.88元；2、判令被告保险公司在交强险和三者险范围内承担连带责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和与理由：2018年10月29日，被告桂文斌驾驶湘Ｍ×××××重型货车途经白水石坝路口，与被告王林驾驶的湘Ｍ×××××小车相撞，造成双方车辆受损和原告受伤的交通事故。原告伤后被送往医院治疗，本次事故经交警部门认定，被告桂文斌和王林负同等责任，原告无责任。被告桂文斌所驾的车辆在被告保险公司参投了交强险和第三者责任险，故请求法院判如原告所请。 桂文斌未予答辩。 王林辩称，对原告诉请的事实和责任划分无异议，原告诉请损失的部分项目数额计算过高，请求依法予以核减。 保险公司辩称，被告桂文斌所驾的车辆在本公司仅投保了交强险，本公司不承担连带赔偿责任；原告请求的精神抚慰金过高；原告诉称的误工费应按本省最低收入标准（1800元/月计算），误工期应依法计算至定残的前一日；原告方的护理费建议按农村行业标准计算；原告诉请的交通费建议按200元计算；原告请求的鉴定费不属本公司的理赔范围。原告诉请的财产损失未经本公司定损，应不予理赔；本公司申请对原告丁成因本次事故受伤的误工期、护理费和营养期进行重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告王林和保险公司认为原告的住院时间过长，本院经审查认为，原告伤后的住院时间有医院的出入院记录和用药清单予以证实。原告伤后住院时间多长合适被告王林和保险公司未向本院提供证据证实，故对被告王林和保险公司此质证意见，本院不予采纳；被告保险公司对原告的司法鉴定书有异议，认为鉴定机构确定原告的护理期、误工费和营养期过长，并书面申请重新鉴定，本院经审查认为，为原告作出鉴定的机构具有法定的鉴定资质，且系依据《人体损伤致残程度分级》的相关条款作出，被告保险公司对此提出重新鉴定又未向本院提供原告三期确定错误的证据，故对被告保险公司此质证意见，本院不予采纳，对被告保险公司申请对原告护理期、误工期和营养期重新鉴定的申请，本院不予准许。三被告分别向本院提交了原告与被告桂文斌和王林2018年10月30日签订的刑事谅解书、承诺书和协议书，内容为：一、原告及被告桂文斌对被告王林的醉酒驾驶行为表示谅解，请求司法机关不予追究王林的刑事责任；二、丁成的前期医疗费用由王林垫付，事后由桂文斌向保险公司索赔，不足部分由王林负担。该三份书证并未约定，放弃向保险公司主张理赔的权利。 根据上述采信的证据，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实： 2018年10月29日0时18分，被告王林醉酒后驾驶湘Ｍ×××××小车搭载原告丁成从祁阳县城驶往白水镇方向，途经祁阳县白水镇石坝路口地段时，与左转弯被告桂文斌驾驶的湘Ｍ×××××重型自卸货车发生相撞，造成两车受损和原告丁成受伤的交通事故。原告伤后被送往祁阳县中医院住院治疗152天，花医疗费45854.84元。原告的伤情经永州市中泰司法鉴定所鉴定意见为：1、右肱骨骨外科颈粉碎性骨折构成轻伤一级；右肩关节功能丧失达40.6%构成十级伤残；2、伤后已用医疗费及鉴定费至2019年4月30日止，请按实际费用凭正规发票予以认可；3、伤后休息治疗9个月，1人陪护3个半月（含二次手术陪护），营养期3个月；4、根据伤情，另增加康复费5000元，取内固定器费用7000元或以实际发生费用为准。被告桂文斌驾驶的货车在被告保险公司参投了交强险，本次事故发生在保险合同履行期间。原告丁成系城镇居民户口。2018年10月30日，原告及被告桂文斌和王林共同签订了刑事谅解书、协议书和承诺书约定：对王林在本次事故中醉酒驾驶表示谅解，请求司法机关不予追究刑事责任，原告丁成的前期医疗费用由王林垫付，由桂文斌向保险公司索赔，保险公司赔偿后不足部分由王林负担。 本院认为，被告桂文斌和王林驾驶的车辆均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致原告受伤，经公安交警部门认定，各负同等责任，故原、被告的事故责任赔偿比例为5：5。又因被告桂文斌所驾的车辆在被告保险公司参投了交强险，被告保险公司应按保险合同的约定代为被告桂文斌赔偿。原告因本次事故受伤致残，给其今后的生活造成了影响，给其精神造成了伤害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，但主张5000元过高，依据原、被告的过错程度，结合受诉法院所在地的生活水平，本院酌情调整为2500元。原告系城镇居民，未提供近年来的收入证明，其误工费参照全省城镇农林行业职工收入标准计算较为合适；误工期自受伤之日至定残的前一日，即自2018年10月29日至2019年4月29日计6个月；原告也未提供其护理人员的收入证明，其护理费亦参照全省同行业的年收入标准计算；原告虽未提供交通费票据，但其伤后住院时间较长，来回往返和办理相关事宜确需花费一定的交通费用，原告主张1000元较为合适；原告所花的鉴定费虽因本次事故所花，但不属交强险的理赔范围；原告主张的财产损失未向本院提交证据，本院不予支持。综上，原告丁成的损失经核定如下：精神损害抚慰金2500元，医疗费45854.84元、住院伙食补助费7600元（152×50）、营养费3760元（25064÷12×3×60%）、后续治疗费7000元，小计64214.84元，残疾赔偿金73396元（36698×20×10%）、误工费21633元（43266÷12×6）、护理费17733元（60798÷12×3.5）、交通费1000元，小计113762元，鉴定费1500元，合计181976元，依照相关法律规定，原告的损失先由被告保险公司在湘Ｍ×××××货车参投的交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金2500元，医疗费用10000元，伤残损失107500元，小计120000元，下余损失61976元，被告桂文斌和王林各负担50%计30988元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司在湘Ｍ×××××重型自卸货车参投的交强险限额内赔偿原告丁成损失120000元； 二、被告桂文斌赔偿原告丁成损失30988元，被告王林赔偿原告丁成损失30988元。 上述一、二项之款限被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司和桂文斌、王林在本判决生效后十五日内付至祁阳县人民法院（开户行：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，帐号为82×××86，收款单位：祁阳县人民法院收费处标的款专户行号314XXXX15）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4076元，减半收取2038元，由被告桂文斌和王林各负担1019元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  夏红旗 二〇一九年七月十五日 书记员  陈 程 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。