铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0202民初366号 原告：阎志超，男，1942年6月17日出生，汉族。 被告：温乐平，男，1957年8月8日出生，汉族。 被告：温小平，男，1961年8月29日出生，汉族。 原告阎志超与被告温乐平、温小平相邻用水、排水纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阎志超向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告停止向原告家中排放污水并赔礼道歉；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系上下邻居关系，被告的住宅在原告住宅右上方，原告的房屋建的早于二被告，本来二被告房屋的后面有排水渠，但由于二被告建房的过程中将排水水渠挖掉，当时二被告建房时向原告承诺排水从他们的老院子排出，不经过原告的院子，但是被告未履行上述承诺，而是将生活污水排到原告的院子里，气味特别难闻。自1995年开始原告一直反映该问题，铜川市城区王益乡人民政府为此下发了文件“铜城王政发（1995）第33号文件”在附注要求第二条：“阎志超院内所留水道仅供天阴下雨，防洪排水所用，温小平等上边几户要讲究社会公德，不得随意把粪便、污水及杂物倒入下水道”但该文件下发后，二被告未按文件履行，而仍是我行我素，不间断的将生活污水排放到原告家中，让原告一家人苦不堪言，为此原告一直向新城社区及王益街道办事处反映上述问题并且新城社区及王益街道办事处进行多次调解，二被告每次答应不再排生活污水，但二被告并未履行承诺，后在2019年4月24日原告将该情况反映到王益区人民政府，王益区人民政府告知原告通过诉讼程序解决以上问题。原告认为，被告不按照历史形成的排水渠进行排水，反而将生活污水排放到原告家中，侵犯了原告的合法权益，经多次调解无效，为了维护原告的合法权益不受侵害，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告温乐平答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告阎志超这次起诉是想死灰复燃，无事生非，破坏邻里关系，制造邻里不安宁。首先，超诉状中诉称的被告曾向原告承诺，其证据是什么，既能冒出承诺，充分说明排水之前就从他家院子通过。其次，不动产权利人对相邻权利人通行等必须利用其土地，应当提供必要的便利。陕西省铜川市中级人民法院（2018）陕02民终221号民事判决书证实，在阎志超家南边、西边存在不足一米的人行通道旁边无排水管道，该通道系历史形成，是附近居民通行排水必须利用的土地，在排水通行问题都无法解决的前提下，阎志超应按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系，为相邻权利人的排水通行提供必要的便利。陕西省铜川市中级人民法院（2019）陕02民申4号民事裁定书亦证实，在阎志超家西边的通道系历史形成，是邻里通行及排水必流的必须的道路。最后，排水是顺着历史形成的水路和道路流走了，不承认排水排至的地方是阎志超家院子。 被告温小平答辩称，不同意原告的诉讼请求。原告阎志超起诉的最终目的还是以生活排水为借口，堵绝上部分居民排水和上下居民的生活和生产通道，将历史大道圈入自家院内，变为己有。 首先，原告和我不属于合法的住宅上下邻居关系，我的合法上下邻居是李忠贤。原告和李忠贤私下交换宅基地使用权，李忠贤土地批复上明确表明地址是右耕自留地0.3亩，两孔窑洞，原告非法多建两孔窑洞，侵占了几米宽的水路和道路，这怎么能说我们将生活用水排入你家院子呢？我们的生活用水是排入历史就有的水路中，非原告家院子。其次，新文件出台，旧文件自动作废，关于（1995）第33号文件，铜王益办发（2017）249号和中院（2018）陕02民终221号民事判决书早已明确否定该文件。最后，2017年社区、王益街道办、公安等部门做了大量工作，联合执法，印发了铜王益办发（2017）249号文件，决定在原有的水路上修一条排生活用水和雨水的水渠，都因原告出尔反尔、无理取闹没能修成。 本院经审理事实如下：1968年，阎通堂（原告大哥）及李忠贤等人一起申请宅基地新建房屋，批复后，阎通堂申请的宅基地由阎志超使用，并与李忠贤私下交换宅基地位置，故原、被告两家成为邻居，二被告的住宅在原告住宅右上方；经现场查看，原告现宅基地最西侧有一条宽约一米的人行道路，由二被告房外经由被告宅基地最外侧通向马路大道，该道路旁无排水道，该道路系历史形成，是附近居民通行、排水必须利用的土地；原告宅基地前方是其儿子的新建房屋，原告现宅基地西侧有积水。二被告现宅基上建有旱厕。 另查明，2017年10月18日，原告与温金平及本案二被告就排除妨害纠纷诉至法院，2018年4月11日铜川市王益区人民法院作出（2017）陕0202民初706号民事判决：驳回原告阎志超要求排除妨害的诉讼请求。后原告阎志超上诉，2018年8月6日，铜川市中级人民法院作出（2018）陕02民终221号民事判决：驳回上诉、维持原判。该判决另载明,(86)铜中法民上字第44号判决书虽有对上诉人阎志超宅基地四至的描述，但当时地形地貌现在已经发生变化，无法确切的反映上诉人阎志超宅基地的具体范围，在二审勘查现场过程中，对阎志超家宅基地进行丈量，阎志超现在所使用宅基地的面积远大于其最初审批的0.5亩。 再查明，因阎志超与温金平、温小平、温乐平三家生活污水排放以及生活污水渗透窑洞导致窑洞等成为危房等问题，经王益街道办、司法所、新城社区以及王益派出所长时间的多次协商工作，王益街道办就温金平与阎志超两家的水路纠纷于2017年8月3日下发了铜王益办发（2017）249号文件，该文件出具埋设排水管道的处理意见。在该案审理过程中，经与街道办工作人员了解，因阎志超的原因，该文件未执行。 以上事实有原告身份证复印件、现场照片、证人证言、王益区王益街道办事处文件、民事判决书、民事裁定书、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告诉称被告不按照历史形成的排水渠进行排水，反而将生活污水排放到原告家中，侵犯了其合法权益，并提供现场照片欲证明二被告排放污水至其院子中；二被告辩称其生活用水是排入历史就有的水路中，非原告家院子，原告建造位置超出宅基地区域及面积，并提供了铜川市中级人民法院作出的（2018）陕02民终221号民事判决，该判决书载明：“(86)铜中法民上字第44号判决书载明虽有对上诉人阎志超宅基地四至的描述，但当时地形地貌现在已经发生变化，无法确切的反映上诉人阎志超宅基地的具体范围，在二审勘查现场过程中，对阎志超家宅基地进行丈量，阎志超现在所使用宅基地的面积远大于其最初审批的0.5亩。”本院认为，（2018）陕02民终221号民事判决现已生效，原告虽提供现场照片欲证实二被告排放污水至其院子中，但其未能提供证据充分证明照片中的积水为二被告排放的生活污水，且不能证明二被告排水所流至的地方即积水处属于原告宅基地使用权范围内。 另外，经现场查看，二被告使用的是旱厕，不能自然排放污水粪便，粪便由二被告浇至土地；原告现宅基地最西侧有一条宽约一米的人行道路，由二被告房外经由被告宅基地最外侧通向马路大道，该道路系历史形成，是附近居民通行、排水必须利用的土地，根据《中华人民共和国物权法》第八十六条规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向”。该道路系历史形成，是附近居民通行、排水必须利用的土地。原告宅基地前方是其儿子的新建房屋，阻断了该道路的自然流向。在附近居民排水无法解决的情况下，原告阎志超应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，为相邻权利人的排水提供必要便利。 结合2017年8月3日铜王益办发（2017）249号文件，因阎志超与温金平、温小平、温乐平三家生活污水排放以及生活污水等问题，经王益街道办、司法所、新城社区以及王益派出所长时间的多次协商工作，就温金平与阎志超两家的水路纠纷出具埋设排水管道的处理意见。经与街道办工作人员了解，因阎志超的原因，该文件未执行。 综上所述，原告主张二被告停止向其家中排放污水请求，缺乏事实及证据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定： 驳回原告阎志超要求被告停止向原告家中排放污水并赔礼道歉的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告阎志超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  秦琳 二〇一九年七月二十五日 书记员  常辉