wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初3246号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道龙海路宏欣家园****204。负责人：项秀华。委托诉讼代理人（特别授权）：吴婷婷、郑星星，系原告公司员工。被告：米崇甫，男，汉族，1966年8月4日出生，住四川省仪陇县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告米崇甫金融借款合同纠纷一案，于2019年5月15日诉至本院，本院于同日受理后适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行委托代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告米崇甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。原告于诉讼中提出财产保全申请，本院依法于2019年5月30日作出（2019）浙0303民初3246号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人米崇甫名下号牌为浙Ｃ×××**海马牌小型汽车一辆【车辆型号：HMC6445B4】，查封登记在被申请人米崇甫名下号牌为浙Ｃ×××**长安牌小型汽车一辆【车辆型号：SC1022DBN】，查封登记在被申请人米崇甫名下号牌为浙Ｃ×××**奇瑞牌小型汽车一辆【车辆型号：SQR7151A210】。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、被告米崇甫偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金1240500元，期内利息、逾期利息、复利（期内利息暂计至2019年5月10日为4126.95元，之后的期内利息以未到期未付本金为基数按年利率6.5%计算至2019年9月15日止；逾期利息暂计至2019年5月10日为192.96元，之后的逾期利息以未付到期本金为基数按年利率9.75%计算至债务履行完毕之日止；复利以未付期内利息为基数按年利率9.75%从2019年5月21日起计算至债务履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告米崇甫承担。本院经审理认定：2018年11月14日，被告米崇甫向原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行申请借款1278000元。同日，原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行（债权人）与被告米崇甫（债务人）签订合同编号为17603180100333的《个人经营性借款合同》一份，约定：借款金额1278000元；固定年利率为6.5%；借款用途为本贷款用于偿还17603170100467合同项下借款人所欠贷款人贷款本金；借款期限自2018年11月14日起至2019年9月15日止；还款方式为于2018年11月20日偿还12500元，之后从2018年12月开始每月10日偿还12500元至2019年9月10日止，后于2019年9月15日偿还1140500元；每季末月的20日为结息日，债务人应在结息日次日向债权人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即借款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。合同签订后，原告于2018年11月16日向被告米崇甫发放了1278000元，并在借款借据上载明：借款期限为2018年11月16日起至2019年9月15日止，贷款基准利率为年利率6.5%，被告米崇甫在借款借据上签字确认。借款后，被告米崇甫按合同约定足额支付利息至2019年6月20日止，并于2018年11月21日偿还本金12500元，于2018年12月21日偿还本金0.66元，于2019年1月14日偿还本金12499.34元、12500元，合计偿还本金37500元，其余本金及利息均未偿付。因被告未能按期偿还借款本息，原告宣布本案贷款于2019年3月5日提前到期。现尚欠借款本金1240500元及相应利息。本院认为，原告与被告米崇甫签订的《个人经营性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。原告依约向被告米崇甫发放贷款，被告米崇甫未按期偿付借款本息，其行为已构成违约，现原告起诉要求被告米崇甫偿还尚欠的借款本金、利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告宣布贷款于2019年3月5日提前到期，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。截至2019年3月5日，被告米崇甫尚欠的已到期的借款本金为12500元、未到期的借款本金为1228000元，故未到期的1228000元借款不存在逾期的情形，原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求对该1228000元计收逾期利息、复利的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米崇甫应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金1240500元及利息（以本金1228000元为基数，从2019年6月21日起按年利率6.5%计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（以本金12500元为基数，从2019年6月21日起按年利率9.75%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15965元，减半收取7982.5元，诉讼财产保全费520元，均由被告米崇甫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇一九年七月十一日书记员  孔丹丹
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执103号申请执行人：榆树市铸磊空心砖厂,住榆树市城发乡街道原供销社院内被执行人：程铁男,男性,1954年12月28日出生,住辽源市龙山区立源小区；被执行人：黄金春,男性,1967年4月20日出生,住福建省莆田市秀屿区忠门镇安柄村孝厝33号本院在执行申请执行人榆树市铸磊空心砖厂与被执行人黄金春、程铁男买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  王明东审判员  刘海东二〇一九年七月八日书记员  冯 春
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初1453号公诉机关义乌市人民检察院。被告人齐鹏，男，1986年7月9日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，家住安徽省临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月19日被变更强制措施为取保候审。辩护人朱熊熊，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1391号起诉书指控被告人齐鹏犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人齐鹏及其辩护人朱熊熊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月12日凌晨1时许，被告人齐鹏饮酒后驾驶皖Ｋ×××**号东风日产牌小型轿车上路行驶。同日1时17分许，当其驾车行驶到义乌市欧雅服饰公司内，被告人齐鹏与岳父张某1发生口角，张某1即打电话报警，被告人齐鹏在驾车欲离开欧雅服饰公司时被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人齐鹏的血液中乙醇含量为219mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人齐鹏在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人齐鹏在庭审过程中亦无异议，且有证人张某2、张某1、王某1、王某2的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶员信息，检验报告，视听资料制作说明，吹气视频，驾车视频，处警视频，抽血视频，到案经过，被告人齐鹏的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人齐鹏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人齐鹏认罪态度好，系初犯，并自愿认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人齐鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱琳琳二〇一九年七月二十六日书记员  楼舒莹
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0504民初241号原告：胡鑫华，男，1970年6月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：李树金（胡鑫华表兄），男，1962年10月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：陈海洋，湖北民基（点军）律师事务所律师。被告：湖北舰鹏建设工程有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**，统一社会信用代码91420500MA487MJM0T。法定代表人：钟丽丽，该公司执行董事。被告：胡剑，男，1982年5月21日出生，汉族，住兴山县。原告胡鑫华与被告湖北舰鹏建设工程有限公司（简称舰鹏公司）、被告胡剑合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告胡鑫华及委托诉讼代理人李树金到庭参加诉讼，被告舰鹏公司、被告胡剑经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡鑫华向本院提出诉讼请求：判令舰鹏公司支付工程款37397元；判令胡剑承担连带清偿责任，并以37397元为基数，自2018年8月18日起至实际清偿之日止按年利率10%计付违约金；判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月9日，宜昌市汇成建设工程有限公司（以下简称汇成公司）承包位于宜昌市××新区电子信息产业××将军路与××路交界处的欧拓项目一期（场平）工程，后汇成公司将该工程部分分包给舰鹏公司施工。2017年7月，胡剑以公司名义与胡鑫华口头约定，由胡鑫华提供土石方开挖服务，一台挖掘机工作一小时330元。现工程已完工，工程总价款为90793元，舰鹏公司已支付55397元，尚有35397元未支付。另外，胡剑代表公司口头承诺向胡鑫华支付进出场费（拖车费）2000元。舰鹏公司已在付款申请单上签字盖章，表示同意支付，但至今未付，胡剑出具还款承诺书，亦未清偿。被告舰鹏公司、被告胡剑均未出庭应诉，亦未提交书面答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年7月，胡鑫华与胡剑口头约定，由胡鑫华为舰鹏公司承接的宜昌市××新区电子信息产业××将军路与××路交界处的欧拓项目一期（场平）工程提供土石方开挖服务，一台挖掘机工作一小时330元。2018年2月13日，舰鹏公司在胡鑫华挖掘机费用付款申请单上写明35396元未付。2018年8月15日，胡剑给胡鑫华出具还款承诺书载明，舰鹏公司在欧拓和泰立盟场平项目中欠付胡鑫华工程款35396元，承诺于2018年10月18日之前自愿偿还，若未偿还或未完全偿还，胡剑自愿承担自2018年8月18日起至实际清偿之日止按年利率10%支付违约金。上述事实，有胡鑫华提交的舰鹏公司工商登记信息表、欧拓项目一期（场平）工程二标段中标结果公告、完工单付款申请单、还款承诺书及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，胡鑫华按照约定为舰鹏公司提供土石方开挖服务，舰鹏公司应当给付相应的工程款，舰鹏公司未按约定给付工程款，胡剑出具还款承诺书，并承诺承担逾期付款违约责任，故胡鑫华要求舰鹏公司给付工程款35396元、要求胡剑承担连带清偿责任及违约责任的请求合法，本院予以支持。胡鑫华要求二被告承担进出场费（拖车费）2000元，但未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北舰鹏建设工程有限公司于本判决生效后三十日内给付原告胡鑫华工程款35396元；二、被告胡剑对上述款项承担连带清偿责任，并以工程款35396元为基数，自2018年8月18日起至实际清偿之日止按年利率10%计付违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告胡鑫华其他诉讼请求。案件受理费768元，由原告胡鑫华负担50元，被告湖北舰鹏建设工程有限公司、被告胡剑连带负担718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  王 红审 判 员  周乾坤人民陪审员  黄昌发二〇一九年七月十五日书记 员代  雯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                     （2019）陕0302执857号之一申请执行人:缪东方，男性，汉族，1984年6月12日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。    被执行人:陕西易站通计算科技有限公司，统一社会信用代码91610301MA6X901W5Q,住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人:张小虎，任公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区劳动人事争议仲裁委员会宝渭老人仲案字（2019）6号受理执行的缪东方与陕西易站通计算科技有限公司劳动报酬纠纷一案，本案的执行标的为支付工资64149.56元，支付执行费860元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册等财产信息，依法冻结被执行人名下银行账户。账户内仅有零星存款。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。        审  判  长    寇建军审  判  员    高建军审  判  员    杨建文    二〇一九年七月十六日 书  记  员    李  航 1
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2879号原告：温某，男，1981年7月30日出生。被告：恩某，男，1983年8月11日出生。本院在审理原告温某与被告恩某民间借贷纠纷一案中，原告张国立于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告温某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某负担。审判员 布仁巴音 二〇一九年七月九日书记员 阿拉坦沙
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0722民初1366号原告：李丽生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：王丽，安徽江玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴峥，安徽江玮律师事务所律师。被告：枞阳县宏海房地产开发有限公司，住所地枞阳县钱桥镇。法定代理人：程某，该公司经理。委托诉讼代理人：洪少华，男，该公司工作人员。原告李丽生与被告枞阳县宏海房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案审理中，李丽生申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丽生撤诉。案件受理费612元，减半收取306元，由李丽生负担。审判员  曹建亚二〇一九年七月二日书记员  何 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1595号移送执行人：四川省安岳县人民法院石羊人民法庭，住所地四川省安岳县石羊镇水井湾。负责人：向六强，庭长。被执行人：蒋小莉，女，1977年9月29日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市乌当区新创路**创业城。本院在执行四川省安岳县人民法院石羊人民法庭移送执行蒋小莉收取案件受理费一案中，于2019年7月12日向被执行人蒋小莉发出执行通知书，责令被执行人蒋小莉履行缴纳案件受理费1350元、案件执行费50元的义务。但被执行人蒋小莉英未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明,被执行人蒋小莉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：将被执行人蒋小莉在工行账户上的人民币1400元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年七月十五日书记员  杨林海
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2891民初77号 原告：青海日月民爆器材有限公司格尔木分公司，统一社会信用代码916328015799202512，住所地格尔木市八一路中段北侧。 法定代表人：王晖，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。 被告：甘肃久联爆破工程有限公司大柴旦分公司，统一社会信用代码91632824MA755U118P，住所地青海省海西州大柴旦团结路东段。 负责人：张清海，分公司经理。 被告：甘肃久联爆破工程有限公司，社会信用代码：916204007202219879，住所地甘肃省白银市白银区南二环路（阳明公司办公楼**）。 法定代表人：张九泽，公司董事长。 委托诉讼代理人：王宁，甘肃银衡律师事务所律师，受两被告共同委托。 原告青海日月民爆器材有限公司格尔木分公司诉甘肃久联爆破工程有限公司大柴旦分公司、甘肃久联爆破工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王晖及其委托诉讼代理人赵德胜，被告甘肃久联爆破工程有限公司大柴旦分公司负责人张清海，被告甘肃久联爆破工程有限公司委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告于2017年3月5日签订民用爆破器材买卖合同，后原告依合同约定向被告供应民爆物品，2018年7月9日经双方对账后欠付原告货款1213448元，原告多次要求被告履行付款义务，但至今未履行。现诉至人民法院，请求判令：被告向原告支付货款1213448元，资金占用期间的利息损失72806元（利息计算方式为自2018年7月9日计算至2019年7月9日，按年利率6%计算），合计1286254元。本案诉讼费、保全费5000元、保全保险费2572.51元由被告承担。 两被告共同答辩意见：原告诉求不明确，两被告之间应承担何种责任应该明确。原告利息计算方式不认可，资金占用期间的利息不应以民间借贷纠纷的利率6%计算。甘肃久联爆破工程有限公司大柴旦分公司成立于2017年5月18日，原告诉称合同签订时间为2017年3月5日，是虚假合同。双方对账内容不完善，无货物的数量、品名、单价、质量和金额，对账函无法确定真伪，对账函是段方军在担任甘肃久联爆破工程有限公司大柴旦分公司负责人期间作出的，段方军当时还任河南现代爆破技术有限公司大柴旦分公司和四川四海爆破有限责任公司大柴旦分公司负责人，段方军存在将其他公司的债务计算到被告公司的情形。 经审理查明，2017年3月5日，段方军以甘肃久联爆破工程有限公司大柴旦分公司的名义与原告签订民用爆破器材买卖合同，约定膨化炸药25KG装每吨7800元，乳化炸药每吨8700元，当时未加盖公章（尚未合法取得），双方也未履行买卖合同义务，同年5月18日，甘肃久联爆破工程有限公司大柴旦分公司登记成立，在合法取得公章后在之前签订的买卖合同上盖章，2017年8月至2018年1月双方履行合同，原告向甘肃久联爆破工程有限公司大柴旦分公司提供炸药，用于青海能源集团有限公司团鱼山露天煤矿开采，期间被告甘肃久联爆破工程有限公司大柴旦分公司购买膨化炸药323.9吨，乳化炸药136.44吨，合计应付货款3713448吨，被告甘肃久联爆破工程有限公司大柴旦分公司支付货款2500000元，剩余货款1213448元未支付。甘肃久联爆破工程有限公司大柴旦分公司登记成立时负责人为段方军，2018年12月变更为张清海。 另，原告起诉后于2019年5月13日向本院申请财产保全，申请人青海日月民爆器材有限公司格尔木分公司以阳光财产保险股份有限公司青海省分公司《保单保函》作为担保。本院依法作出裁定，冻结被申请人甘肃久联爆破工程有限公司大柴旦分公司、甘肃久联爆破工程有限公司银行账户内人民币1286254元，不足部分查封、扣押甘肃久联爆破工程有限公司大柴旦分公司、甘肃久联爆破工程有限公司相应价值财产。 还查明，中国人民银行公布的商业银行2018年一年至五年期贷款年利率为4.75%，中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知规定罚息为30%-50%。 以上事实有原告提供的民用爆破器材买卖合同、企业对账单、保单保函发票、民用爆破物品购买证（当庭质证后退还原告）和被告提供的企业基本信息以及原被告的当庭陈述予以证实。 双方争议的焦点： 1、关于合同的真伪问题。原告的陈述内容为“段方军以甘肃久联爆破工程有限公司大柴旦分公司的名义与原告于2017年3月5日签订协议，同年5月18日甘肃久联爆破工程有限公司大柴旦分公司登记成立，在合法取得公司印章后双方未重新制作新的买卖合同，而是在之前的合同上盖章，导致合同签订时间早于公司登记时间，双方于2017年8月至2018年1月履行买卖合同。”因合同上所盖公章与企业公章一致，被告的答辩意见不成立。 2、关于合同是否履行的问题。炸药是国家的管制物品，使用流程有严格的管理规定，原告当庭出具的民用爆破物品购买证附有公安机关审批的单据，对双方真实交易炸药无庸置疑。被告的答辩意见不成立。 3、关于资金占用期间的利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应该按照约定的时间付款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告未在最后一批货物交付后付款，已构成逾期付款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张一年利息，按年利率6%计算并无不妥，计算方法为1213448元×0.06＝72806元。 本院认为，被告甘肃久联爆破工程有限公司大柴旦分公司从原告处购买民用爆破器材，双方形成买卖合同关系，现双方债权债务关系明确，原告主张货款1213448元理由成立，本院予以支持；原告主张利息72806元理由成立，本院予以支持；原告主张保全费5000元和保全保险费2572.51元是诉讼过程中的合理支出，本院予以支持。被告甘肃久联爆破工程有限公司大柴旦分公司无法人资格，其债务在自身财产不足以支付的部分应由被告甘肃久联爆破工程有限公司承担。 依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告甘肃久联爆破工程有限公司大柴旦分公司以自身财产给付原告青海日月民爆器材有限公司格尔木分公司货款1213448元、利息72806元、保全费5000元、保全保险费2572.51元，合计1293826.51元。于判决生效后十日内付清。 二、被告甘肃久联爆破工程有限公司对（判项一）被告甘肃久联爆破工程有限公司大柴旦分公司以自身财产不足以清偿的部分承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8188.14元，由被告甘肃久联爆破工程有限公司大柴旦分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  刘佳富 二〇一九年七月九日 书记员  朱育鹏
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执598号申请执行人刘某某，男，汉族。申请执行人刘某甲，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。申请执行人刘某某、刘某甲与被执行人王某某承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初3877号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人王某某向申请执行人刘某某、刘某甲偿还欠款8673元，并承担案件受理费10元，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人王某某银行、互联网银行无存款，无车辆登记信息，工商无注册信息。2.本院于2019年3月19日对被执行人王某某在定边农村商业银行账号为2710033001109001172110账户内的存款8673元予以冻结。3.本院于2019年7月1日划扣被执行人王某某在定边农村商业银行账号为2710033001109001172110账户内的存款4100元到定边县人民法院执行工作局账户。4.2019年7月6日，申请执行人领取案件款 4100元。5. 2019年7月6日申请执行人刘某某、刘某甲以其与被执行人私下达成口头协议为由，向本院申请撤销本案的执行。6.据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执598号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   丁建文  审  判  员   吴瑞山  审  判  员   赵彩艳     二○一九年七月二十一日   书  记  员   姚小波  1
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1881执1054号移送执行人：宁国市人民法院被执行人：李孝，女，1986年11月15日出生于安徽省宁国市，汉族，大专文化，无业，住宁国市。移送执行人移送执行被执行人李孝刑事罚金一案的（2019）皖1881刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。移送申请人申请强制执行，本院于2019年6月25日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人现无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1881刑初34号刑事判决书中关于刑事罚金内容的执行。被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一九年七月十七日书记员  汪 璐
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初4708号 原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 被告：陈序锋，男，1990年5月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告浙江淘宝网络有限公司与被告陈序锋网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告浙江淘宝网络有限公司于2019年7月2日以与被告和解还款为由向本院出撤回起诉的申请。 本院认为，原告浙江淘宝网络有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江淘宝网络有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江淘宝网络有限公司负担。 审判员 赵 溪 二〇一九年七月二十四日 书记员 孙明锋
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初5690号原告：苏连委，男，汉族，1983年10月19日出生，住安徽省临泉县。被告：颜子军，住安徽省临泉县。原告苏连委与被告颜子军承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，原告苏连委于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏连委在诉讼中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏连委撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏连委负担。审判员 李 丽二〇一九年七月二日书记员 王一鸣
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初346号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人黄丹丹，女，1993年4月10日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月30日被浙江省象山县公安局刑事拘留,2019年2月12日被取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]289号起诉书指控被告人黄丹丹犯交通肇事罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陆洁、被告人黄丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年1月29日14时许，被告人黄丹丹驾驶车内乘坐黄某等人的浙Ｂ×××××号牌的小型普通客车沿象山县盛宁线自南往北行驶至象山县盛宁线63KM+100M即象山县大徐某家山隧道交叉路口左转弯附近路口处时，因被告人黄丹丹驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型普通客车未按导流标线进入路口且通过路口过程中严重疏忽大意，未按减速让行标线要求以及路口通行规定让直行车辆优先通行，导致被告人黄丹丹驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型普通客车在左转弯通过路口过程中先后与相对方向自北往南直行的由朱某驾驶的浙Ｂ×××××号牌小型轿车车头和相对方向自北往南直行的由楼某驾驶的浙Ｂ×××××号牌小型轿车车身左侧发生碰撞，致使浙Ｂ×××××号牌小型轿车失控车身右侧又与路边护栏发生碰撞，从而使乘坐在浙Ｂ×××××号牌小型轿车后排的沈某从车内甩出落于地面，造成沈某等人受伤和三车及护栏局部损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄丹丹即下车查看沈某的伤势情况，并拨打“120”报警，被告人黄丹丹让黄某电话报警，被告人黄丹丹明知他人报警仍在现场等待。象山县“120”救护车接警后赶至现场，将沈某送至象山县第一人民医院即宁波市第四医院进行抢救。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场进行勘查，被告人黄丹丹即向交通警察表明身份，后随交通警察至象山县公安局交通警察大队，并如实供述了上述犯罪事实。2019年1月29日，沈某经象山县第一人民医院抢救无效而死亡。2019年1月31日，经浙江省象山县公安司法鉴定中心检验，沈某系颅脑损伤合并创伤性、失血性休克死亡。 2019年2月1日，经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，被告人黄丹丹驾驶的号牌为浙Ｂ×××××号牌的小型普通客车转向系效能符合技术标准；制动系效能符合技术标准。楼某驾驶的号牌为浙Ｂ×××××号牌的小型轿车转向系效能无法检测；制动系效能无法检测。朱某驾驶的号牌为浙Ｂ×××××号牌的小型轿车转向系效能符合技术标准；制动系效能符合技术标准。朱某驾驶的号牌为浙Ｂ×××××号牌的小型轿车案发时的行驶速度约为72.7km/h。楼某驾驶的号牌为浙Ｂ×××××号牌的小型轿车案发时的行驶速度约为75.2km/h。 2019年2月3日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人黄丹丹承担本起事故的主要责任，朱某承担第一次碰撞事故的次要责任，楼某承担第二次碰撞事故的次要责任，沈某不承担本起事故责任。 案发后，被告人黄丹丹与沈某家属就民事赔偿部分达成调解协议，现被告人黄丹丹已按照调解协议约定支付给沈某家属赔偿款人民币1127931.42元，并取得了沈某家属的谅解。 上述事实，被告人黄丹丹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、楼某、黄某的证言、接警单详情、中国移动通信客户详单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询、行驶证信息查询、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查照片、象山县公安司法鉴定中心尸体检验意见书、遗体火化证明、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、象山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、病历材料、监控视频、人民调解协议书、谅解书、收条、预付支付回单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄丹丹违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黄丹丹实施交通肇事犯罪后明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人黄丹丹能积极赔偿被害人沈某家属的经济损失，且取得了被害人沈某家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合被告人黄丹丹的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下： 被告人黄丹丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇一九年七月十二日 代书记员 徐芹芝
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初5108号原告张红，男，1975年7月7日生，汉族，住滑县。委托代理人王文快，河南创诚律师事务所律师。被告滑县兴达新型建材有限责任公司，住所地滑县老店镇泥马庙村北地法定代表人张平军。被告张治安，男，1954年6月6日生，汉族，住滑县。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告砖款3万元及利息；2、诉讼费由被告负担。被告滑县兴达新型建材有限责任公司辩称，本公司与原告从来没有发生借贷等业务关系，至于公章问题是被盗用的。被告张治安辩称，当时被告是在公司打工的，被告借张红3万元钱，当时约定三个月以后，每个砖拉时降三分的钱（这个钱被告个人出）；按年份已经超出诉讼时效，条上没有约定到期没有拉成砖，再出多少利息。同意慢慢偿还。经审理查明，被告滑县兴达新型建材有限责任公司生产机砖。被告承诺原告预交款拉砖时可以优惠3分（每块），被告张治安于2014年7月30日收到原告预付的机砖款3万元并承诺10月16日让原告拉砖，在被告滑县兴达新型建材有限责任公司自己的办公室向原告出具收条一张（加盖了滑县兴达新型建材有限责任公司的公章）。但被告未能让原告拉砖，也未退还原告支付的预付货款。本院认为，原告与被告张治安之间构成买卖合同关系。原告依约向被告张治安预付了货款，被告张治安就应依约向原告交付货物，被告张治安逾期不再交付下余货物，被告张治安就应当向原告返还货款3万元，另因收据上加盖了被告滑县兴达新型建材有限责任公司的公章，故原告要求被告张治安、滑县兴达新型建材有限责任公司返还货款3万元的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于利息，应自承诺让原告拉砖之日即2014年10月16日起按银行同期贷款利率计算。原告的其他请求不当，不予支持。被告的各项辩解意见，或与事实不符，或证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张治安、滑县兴达新型建材有限责任公司于本判决生效后五日内共同返还原告张红货款3万元及利息（自2014年10月16日起，按照银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告张红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张治安、滑县兴达新型建材有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇一九年七月十八日书记员  李冬冬
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云31执158号被执行人董保华，男，1979年10月18日生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，因犯贩卖、运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，现正在监狱服刑。董保华贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2012）德刑三初字第65号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决：“一、被告人董保华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。二、查获的136.5克甲基苯丙胺，40克海洛因依法予以没收”。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人董保华的亲属自愿代其缴纳人民币5000元。同时，经本院对被执行人银行存款、车辆、不动产等信息进行查询，未发现其在（2012）德刑三初字第65号刑事判决生效时存在可供执行财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项、第九条之规定，裁定如下：一、将被执行人董保华缴纳的人民币5000元依法予以没收并上缴国库。二、终结（2012）德刑三初字第65号刑事判决第一项中财产刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  乔 菁二〇一九年七月八日书记员  冯银珍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4193号罪犯吕远，男，1986年7月10日出生，汉族，江苏省徐州市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）赣05刑初14号刑事判决，认定被告人吕远犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人吕远不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年4月25日作出（2017）赣刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕远在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年04月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吕远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕远减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年11月3日起至2022年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年七月三十日书记员 李淑芳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初7209号原告沈阳允祥电力安装工程有限公司，住所地沈阳市。法定代表人赵剑峰，系该公司总经理。委托代理人朱利博，系该公司员工。被告沈阳电业电气安装有限公司，住所地。法定代表人包锡波。原告沈阳允祥电力安装工程有限公司诉被告沈阳电业电气安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳允祥电力安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费13537元，减半收取6769元，由原告承担。审判员  王薇二〇一九年七月九日法官助理田迪歌书记员李瑞
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初7333号原告：张某某，女，1979年1月6日出生，满族，现住三河市燕郊开发区。被告：崔某某，女，1983年1月21日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。原告张某某与被告崔某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告张某某诉称，2018年7月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落在大厂县世茂萨拉曼卡1#地商业街G1-003、G1-004、G1-005整体出租给被告，合同期限为5年，自2018年10月30日至2023年10月30日。合同签订后，原告进场装修，经双方协商，配电箱与消防改造费由原告承担6000元，被告负责改造完成，但被告并未改造完成。被告拖欠原告房屋租赁费，经多次催要始终以各种理由推脱，甚至于2019年7月12日明确通知原告不再承租上述房屋。被告的种种行为，给原告造成了多项经济损失。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求被告给付原告欠付的房屋租金39000元、违约金30000元、配电箱与消防改造费6000元、物业管理费15000元、经济损失10000元，并要求被告当面移交承租的房屋。本院经审查认为，原、被告之间系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案房屋所在地在大厂县，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案移送大厂县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  武晓红二〇一九年七月二十五日法官助理刘颖书记员张旭
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5060号原告：颜丽，女，1989年5月11日生，汉族，郯城县，居民。被告：徐斌，男，1984年1月2日生，汉族，郯城县，居民。本院在审理原告颜丽与被告徐斌机动车交通事故责任纠纷一案，原告颜丽于2019年7月31日以双方已和解为由，自愿申请撤回对被告徐斌的起诉。本院认为，原告颜丽申请撤回对被告徐斌的起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告颜丽撤回起诉。案件受理费50元，由原告颜丽自愿负担。审判员  徐祗峰二〇一九年七月三十一日书记员  解亭亭
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16726号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：宋杰，男，1986年10月9日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋杰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告宋杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币49,459.56元(币种下同)(截止至2019年5月6日，欠款本金31,263.43元,利息2,380.88元，其他费用即分期手续费15,815.25元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年5月6日累计欠款共计49,459.56元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告宋杰未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告宋杰未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋杰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币31,263.43元；二、被告宋杰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息、分期手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,036.49元，减半收取518.25元，由被告宋杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕1002民初525号 原告贾汉文，男，1950年2月25日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人吴娟，陕西善存律师事务所律师。被告张锁子，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人白文军，商洛市148法律服务所法律工作者。原告贾汉文与被告张锁子机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，适用简易程序的过程中，因案件疑难复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审    判    长  涂传山人 民 陪 审 员  周  杏  人 民 陪 审 员  刘发斌 二O一九年五月十四日 书    记    员  胡娟丽1
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初1215号原告：赵洪福，男，1968年3月5日出生，汉族，现住山东省荣成市。委托诉讼代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。被告：隋广勇，男，1974年9月27日出生，汉族，现住庄河市。被告：程静，女，1973年10月30日出生，汉族，现住庄河市。原告赵洪福与被告隋广勇、程静民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵洪福撤回起诉处理。审判员  唐宗波二〇一九年七月二十九日书记员  许 怡
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初976号 原告：宋文兵 被告：吴思家 原告宋文兵与被告吴思家民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告宋文兵到庭参加了诉讼，被告吴思家经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋文兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决吴思家偿还宋文兵本金及利息9170元（本金9000元及按2%算一个月利息）；2、请求依法判决吴思家偿还宋文兵逾期借款利息5220元（按2%利率计算，从被告2016年10月12日违约之日起至判决确定的履行期满之日止，截至起诉日为5220元）；3、由吴思家承担本案诉讼费。 吴思家未予答辩和提交证据材料。 经审理查明，本院确认如下法律事实：吴思家向宋文兵出具借条一份，约定“今借到宋文兵人民币9000元整,2016年9月14日至2016年10月14日还清”。到期后吴思家一直未偿还借款，宋文兵遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。吴思家向宋文兵借款后，出具《借条》的民事法律行为系当事人的真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效。宋文兵已向吴思家支付了借款本金9000元，现借条约定的还款期限届满，对于宋文兵请求吴思家偿还借款本金9000元的诉讼请求，本院予以支持；因借条未约定利息，对于宋文兵请求吴思家按月利率2%支付利息的请求,不予支持。吴思家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴思家于本判决生效之日起十日内，向宋文兵偿还借款本金9000元，并按年利率6%支付从2016年10月15日起至偿清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费160元，由吴思家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 田 国 栋 人民陪审员 熊 新 仁 人民陪审员 赵 昌 圣 二〇一九年七月十一日 法官 助理 胡  娟 代理书记员 钱杨格格 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1973号申请执行人：邓冉冉，女，1989年8月30日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽安超建设工程有限公司，住所地合肥市莲花路**尚泽大都会办公区**办公楼，统一社会信用代码91340100149113273L（3-5）。法定代表人：蔡超，该公司总经理。本院在执行申请执行人邓冉冉与被执行人安徽安超建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽安超建设工程有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽安超建设工程有限公司价值人民币65870元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 顾  陶二〇一九年七月十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初7610号原告：车华琴，女，1970年6月19日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨建国，男，1969年11月13日出生，汉族，住诸暨市。原告车华琴与被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告车华琴到庭参加诉讼，被告杨建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车华琴向本院提出诉讼请求：判令被告杨建国立即支付原告饲料货款16100元，并支付该款自2013年2月20日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。诉讼过程中，原告变更货款金额为14100元。事实与理由：2013年，被告因资金暂时紧张为由向原告赊购鸡饲料。2013年2月22日，经双方结算，被告欠原告饲料款16100元，同意支付该货款从欠款日起按月利率1.5%计算利息，并向原告出具欠条一份。上述欠款经原告多次催讨，被告至今认欠不付，致原告催讨无果。被告杨建国未作答辩。原告车华琴围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告杨建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的欠条，与本案具有关联性，能够证明被告尚欠原告饲料款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告购买饲料，后于2013年2月20日出具欠条一份，确认尚欠原告货款16100元，并支付自欠款日起按月息1.5%计算的违约金。后被告支付货款2000元，其余货款原告经催讨无着，故诉讼来院。本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告杨建国尚欠原告货款14100元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其至今未付清所欠货款，显属违约，应承担偿付尚欠货款及逾期付款利息的民事责任。原告要求被告支付自2013年2月20日起按月利率1.5%计算的利息，但双方在欠条中仅约定了违约金，并未约定利息，故本院仅支持自起诉日起至付清日止按年利率6%计算的逾期付款利息。原告于2019年2月11日向本院提交起诉材料，利息起算点应确定为该日。原告诉请的合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告杨建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨建国应支付原告车华琴货款14100元，并支付该款自2019年2月11日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告车华琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取计76元，由被告杨建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇一九年七月十二日代书记员 郭欢欢
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0821刑初204号公诉机关修武县人民检察院。被告人杨新生，男，1963年9月1日出生于河南省，汉族，高中文化，无业，住新乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被刑事拘留。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人杨新生犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张三保出庭支持公诉，被告人杨新生到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2019年7月7日8时34分许，被告人杨新生酒后驾驶豫Ｇ×××**号普通二轮摩托车，沿丰收路由西向东行驶至长济高速修武东出站口时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2019年7月7日，经焦作天援法医临床司法鉴定所检验鉴定，被告人杨新生血液中酒精含量为88.39mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人杨新生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役一个月，并处罚金一万五千元，可以适用缓刑。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人杨新生庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨新生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨新生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一九年七月十五日书记员  董淑敏
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行申206号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨永书，男，1952年8月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）七星关区清水铺镇人民政府。住所地贵州省毕节市七星关区清水铺镇。法定代表人刘睿，镇长。再审申请人杨永书因土地行政管理纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05行终231号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨永书向本院申请再审称，一审认定事实错误。一审对被申请人征用土地行为有无合法手续等未作审理，对再审申请人的承包地征收了多少，补偿了多少等只字未提，属认定事实错误。一审适用法律错误。被申请人于2018年2月12日作出《关于杨永书信访事项的行政程序处理决定书》时，才告知起诉期限，故再审申请人的起诉未超过起诉期限，本案应适用最长20年起诉期限的规定。请求对本案进行再审。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，再审申请人杨永书在2004年就知道被申请人征收涉案土地的行政行为，并领取了相应的土地征收补偿款，其于2018年5月15日才向原审法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。一审驳回其起诉，二审予以维持，并无不当。关于再审申请人提出本案应适用最长20年起诉期限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定:“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”,该条规定的最长起诉期限，是指当事人不知道具体行政行为内容的情况下适用的，本案再审申请人在2004年就知道被申请人征收涉案土地的行政行为，并领取了相应的土地征收补偿款，因此，其主张应当适用最长20年起诉期限的再审申请理由不能成立。关于再审申请人提出其收到被申请人2018年2月12日作出的《关于杨永书信访事项的行政程序处理决定书》，才知道起诉期限，提起诉讼未超过起诉期限的问题。被申请人作出的《关于杨永书信访事项的行政程序处理决定书》，是对其信访事项作出的答复。而本案再审申请人起诉针对的是原征地行政行为，并非该信访事项处理决定书，故再审申请人提出本案未超过起诉期限的主张，本院不予支持。综上，再审申请人杨永书的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回杨永书的再审申请。审判长  崔凤芹审判员  邓洪波审判员  石佳宏二〇一九年七月八日法官助理王晶书记员马伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初931号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人宋海旭，男，1962年6月16日出生，汉族，文盲，个体经营，户籍地河南省郑州高新技术产业开发区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年3月20日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月29日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，于次日由郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕,于同年4月19日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]152号起诉书指控被告人宋海旭犯强迫交易罪，于2019年7月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋、代理检察员杨青出庭支持公诉，被告人宋海旭到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年8月份，被告人宋海旭、宋尧（另案处理）开始向郑州福晟混凝土有限公司（以下简称福晟公司）供应砂石料。2017年8月至2017年10月期间，宋海旭、宋尧多次组织金莹、张建棚、张贺帅、张伟强（另案处理）等人以要账为由围堵福晟公司大门，并辱骂、威胁及殴打其他供应商阻止其向福晟公司供货，以达到用高于其他供应商的价格垄断供货，致使福晟公司累计停工13天。经鉴定，宋海旭等人强迫交易数额为人民币977,820元，非法收益数额为人民币46,620元，宋海旭等人因堵门造成福晟公司营业利润损失、工资、固定资产闲置费、土地租赁费的市场损失价值为人民币750,841元，综上，福晟公司的经济损失总额为人民币797,461元。2017年10月12日2时许，刘某2、刘某1、白某等人向福晟公司供货时，遭到宋海旭、宋尧、张伟强、金莹等人的阻挠、殴打并受伤。经鉴定，刘某2、刘某1、白某三人人身损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人宋海旭家属向刘某2、刘某1、白某赔偿人民币120,000元，取得了三人谅解。福晟公司也出具证明表示谅解。宋海旭于2019年3月20日到公安机关投案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、到案经过、河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑事判决书、刑事谅解协议书、收据、刑事谅解书、福晟公司谅解证明、指认照片、报警记录、诊断证明、土地租赁协议，证人刘臣辉、曹某、段某等人的证言，被害人赵某、刘某2、刘某1、白某的陈述，被告人宋海旭的供述与辩解，同案人宋尧（另案处理）、金莹（另案处理）、张建棚（另案处理）、张贺帅（另案处理）的供述与辩解，法医学人体损伤程度检验意见书、资产评估司法鉴定意见书，辨认笔录等证据。据此认为，被告人宋海旭的行为已构成强迫交易罪，建议对被告人宋海旭判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人宋海旭对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人宋海旭犯强迫交易罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人宋海旭在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人宋海旭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿三被害人经济损失并取得三被害人及被害单位的谅解,可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第(一)项、第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋海旭犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇一九年七月二十六日书记员 杨红利
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1555号原告：王凤珍，女。委托诉讼代理人：李宏芳，系辽宁贞观律师事务所律师。被告：谭福娟，女。原告王凤珍与被告谭福娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤珍委托诉讼代理人李宏芳到庭参加诉讼，被告谭福娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤珍向本院提出诉讼请求，1、要求被告谭福娟偿还借款本金63000元及利息；2、诉讼费由被告谭福娟承担。事实和理由：2018年，被告谭福娟分三次向我借款63000元，其中2018年9月25日借款30000元，2018年9月28日借款10000元，2018年10月10日借款23000元，借款时，被告谭福娟未给我出具借据。2019年3月份，被告谭福娟给我出具了63000元借据，因双方当时记不清借款时间，被告谭福娟出具借据落款时间为2018年9月15日，并约定于2019年4月7日偿还借款30000元，于2019年4月15日偿还余下借款，借款到期后，被告谭福娟未偿还借款，现诉至法院要求被告谭福娟偿还借款63000元及利息。被告谭福娟缺席未答辩。原告王凤珍围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细。本院审查确认并在卷佐证，认定事实如下：2018年，被告谭福娟分三次向原告王凤珍借款63000元，双方未明确约定给付利息。嗣后，经原告王凤珍催要，被告谭福娟于2019年3月份给原告王凤珍出具63000元借条，借条内容为：“今有谭福娟向王凤珍借款人民币陆万叁仟元整（63000元），本人承诺于2019年4月7月还部分借款叁万元整（30000元），于2019年4月15日前将欠款全部还清。特立此借据为凭。借款人：谭福娟。2018年9月15日”。借款期限届满后，被告谭福娟未按约定偿还借款。现原告王凤珍诉至本院，要求被告谭福娟偿还借款本金63000元及利息。本院认为：被告谭福娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其为放弃相应的诉讼权利，且在法定期限内未向本院递交已还款的证据。本院根据原告王凤珍在庭审中提供的证据，可以认定原告王凤珍与被告谭福娟之间形成借款关系。被告谭福娟作为借款人，应当履行偿还借款的义务，故对于原告王凤珍要求被告谭福娟偿还借款本金63000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告王凤珍要求被告谭福娟给付利息的诉讼请求。因原、被告借款时未约定给付利息，故本院参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利率的规定，酌定被告谭福娟自借款全部逾期之日起，即2019年4月15日起，按照年利率6%承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭福娟于本判决生效后立即偿还原告王凤珍借款63000元，并自2019年4月15日起判决确定给付之日止，按照年利率6%承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1375元（原告王凤珍预交），由被告谭福娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  吴洪林二〇一九年七月二日书记员  周玉娟附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初5796号原告：刘金妹，女，1979年8月23日出生，汉族，无业，住南京市玄武区。被告：芮肖平，男，1963年9月7日出生，汉族，南京博优机电科技有限公司员工，住南京市玄武区。原告刘金妹与被告芮肖平排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员李伟独任审判，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘金妹、被告芮肖平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘金妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告芮肖平拆除在南京市玄武区公共过道上新装的鞋柜、吊顶；2.判令被告芮肖平将南京市玄武区公共过道上的卫生间门封闭，并恢复原有墙体；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告互为邻居，两家共用一个过道。2019年3月，被告对南京市玄武区（以下简称402室房屋）进行装修，在公共过道上安装了突出墙体较多的鞋柜、吊柜，并在公共过道的墙体上修建卫生间门，被告的行为已经严重影响了原告的居家生活心情和出行方便。原告与被告多次沟通无果，故诉至法院。被告芮肖平辩称：被告于2009年购买402室房屋后一直对外出租，未进行过装修或改造。由于地面墙体破旧，设施损坏严重，不方便出租，故而决定出新，出新时并未对房屋原布局做任何改变。后应原告要求，被告将过道、吊柜及厕所房门出新，并在南房间过道墙体上做了一个鞋柜（长度120厘米，高度90厘米）。原告在鞋柜安装好前一直未有异议，安装好后以鞋柜凸出太多为由要求被告将鞋柜往墙体内装一些，但鞋柜在门框内侧，凸出墙体17-18厘米，不影响出行，故而不需要再往墙内缩减或拆除。本院经审理认定事实如下：原告刘金妹系南京市玄武区（以下简称403室房屋）所有权人，被告芮肖平系402室房屋所有权人。诉讼过程中，双方对以下事实无异议：在原告和被告分别购买403室、402室房屋之前，403、402室公共过道的进户门的上方原来即安装有吊柜，过道北面有一卫生间。被告于2019年上半年对402室进行装修时，将原来的吊柜拆除，重新安装了吊柜；对卫生间的门进行了更换，换成了钛铝合金推拉门；并在过道的南面墙体上安装了一个鞋柜，鞋柜突出墙体约17-18厘米。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告芮肖平在402室房屋与403室房屋公共过道墙体搭建鞋柜，客观上占用了公共空间，并对原告刘金妹的通行造成了一定影响，故原告要求被告拆除案涉鞋柜，并恢复原状，于法有据，本院予以支持。该公共过道内的吊柜与卫生间，在原、被告购买案涉房屋前便已存在，原告购买403室房屋时，应当知晓该公共区域内的情况，任然选择购买403室房屋，说明原告购买403室房屋时愿意接受该公共过道存有吊柜及卫生间这一现状，被告仅是将吊柜和卫生间门进行了更换，并未实质性改变原有格局，故对原告主张被告拆除吊柜、封闭卫生间门的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告芮肖平于本判决生效之日起十日内将在南京市玄武区402室、403室房屋公共过道南面墙体上安装的鞋柜拆除，恢复至原有的墙体状况；二、驳回原告刘金妹的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告芮肖平负担（原告刘金妹预交案件受理费的余款40元由本院退回）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 李   伟二〇一九年七月二十九日法官助理 见习王雪楠书 记 员 李   程
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初8589号原告：天津市克林奥商务服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤迎水东里**楼3门401-404。法定代表人：李莉，总经理。委托诉讼代理人：陈蓓然，男，该公司销售经理。被告：天津融侨置业有限公司酒店分公司，住所地天津市南开区长江道与南开六马路交口尚斓苑**楼。负责人：林宏修。委托诉讼代理人：王彬，男，该公司财务部总出纳。原告天津市克林奥商务服务有限公司与被告天津融侨置业有限公司酒店分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。因原被告已庭外和解，故原告天津市克林奥商务服务有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市克林奥商务服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市克林奥商务服务有限公司负担。审判员  马鸿莹二〇一九年七月五日书记员  赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院结 案 通 知 书（2019）川1723执372号易礼川：关于你申请执行唐宗武买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，现因兑现完毕，本院依法予以结案。特此通知二〇一九年七月二十四日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2187号申请执行人：姚福兵，男，1972年01月09日出生，汉族，住四川省苍溪县桥溪乡。被执行人：运城市金巢房地产开发有限公司，住所地运城市空港康杰南路。法定代表人：仝玉风，职务：总经理，。关于申请执行人姚福兵与被执行人运城市金巢房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6559号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姚福兵向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人运城市金巢房地产开发有限公司银行账户存款77761元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  张彦宏二〇一九年七月二日书记员  许 洁
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初2650号 原告：洮南市颂禾农资商店。 经营者：刘颖，现住洮南市。 委托诉讼代理人：杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。 被告：毕占东，住洮南市。 被告：杜金枝，住洮南市。 原告洮南市颂禾农资商店与被告毕占东、被告杜金枝买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告洮南市颂禾农资商店经营者刘颖及其委托诉讼代理人杨润东到庭参加诉讼；被告毕占东、被告杜金枝经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告洮南市颂禾农资商店向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还化肥款30,000.00元及利息(月利率1分，自2016年5月1日起至给付之日止）。 事实和理由:二被告是夫妻关系。二被告于2016年在原告处购买价值30,000.00元的化肥，当时签订了购买合同及还款协议，约定自2016年4月4日起按月利率1分计息，2016年11月30日偿还。但二被告未按约偿还，故诉至法院，请求保护我的诉讼请求。 毕占东未答辩。 杜金枝未答辩。 经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：二被告是否应给付原告化肥款30,000.00元及利息 针对本案争议的焦点，原告向本院提供还款协议一份、洮南市黑水镇东安村村民委员会证明一份。 经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下： 2016年4月14日，二被告在原告处赊购化肥30,000.00元，双方约定月利息1分，自2016年5月1日开始计算利息，2016年11月30日还款。二被告给原告出具还款协议一份。 本院认为，原告与二被告之间订立的买卖合同合法、有效，具有法律约束力。被告未按约定给付欠款，已构成违约，故二被告应给付原告化肥款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毕占东、被告杜金枝于本判决生效之日起立即共同连带给付原告洮南市颂禾农资商店化肥款30,000.00元及利息（利息为月利率1%，自2016年5月1日开始给付，给付至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，由被告毕占东、被告杜金枝连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  陈洪波 人民陪审员  杨洪艳 人民陪审员  马万水 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  沈 伟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8162号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：戴溢毅。原告上海浦东发展银行金山支行与被告戴溢毅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年7月25日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  朱振毫二〇一九年七月二十五日书记员  杨 程
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5453号申请执行人天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道**2-1507。法定代表人：李培新。被执行人天津市茂祥伟业货运有限公司，住所，住所地天津市东丽区徐庄村振东旅馆院内公路北侧**div>法定代表人李岩溪。关于申请执行人天津随行付商业保理有限公司与被执行人天津市茂祥伟业货运有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）京0107民初6092号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因天津市茂祥伟业货运有限公司未在规定时间内履行义务，天津随行付商业保理有限公司向我院申请强制执行，执行总标的案款87.559315万元及利息、案件受理费8750元、公告费560元。本院于2019年5月14日立案执行。立案后，本院向被执行人天津市茂祥伟业货运有限公司发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人天津市茂祥伟业货运有限公司名下车辆本院已委托当地法院查封，其名下无银行存款、房产等其他可供执行的财产。本院已将被执行人天津市茂祥伟业货运有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人天津市茂祥伟业货运有限公司采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6092号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年七月十五日书记员  常娥
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0902民初1446号原告冯某，女，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人侯宇强，系辽宁凯旋律师事务所律师。被告刘某1，男，汉族，现住阜新市海州区。原告冯某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员于新宁独任审理，公开开庭审理了本案。原告冯某及其委托代理人侯宇强、被告刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告间婚姻关系；2、请求依法判决婚生子刘某2、刘某3由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后二人育有二子，长子刘某2于2015年4月16日出生，次子刘某3于2017年12月12日出生，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也未能建立起感情基础，经常因家庭琐事发生争执，致使双方感情愈加淡薄，被告不负家庭责任，双方于2018年分居至今，被告对孩子不闻不问。现原、被告感情确已破裂，再无和好可能，故诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，不同意离婚。我们双方感情有修复的可能，现有两个儿子，如果感情差也不能要第二个孩子，因为家庭新成员的加入，可能双方心理准备不足，也因我照顾不周，生出误解，去年六月的争吵以后分居了一段时间，我跟原告进行道歉，原告也没有接受，但是经过家人劝解后，原告同意我可以去原告新搬的家里看望孩子。春节后原告的一些举措，让我认识到我想的简单了。我并非是对孩子不闻不问，因为我母亲生病，所以我进行照顾。去年同时因为机构改革，工作量增长，经常出差加班，单位有记录可查。今年上半年我爱人带孩子出门的次数很多，我想带孩子时，也碰巧孩子出门了，也有跟家里阿姨的聊天记录。我希望法庭进行调解，我愿意修正自己的错误。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两子，长子刘某2，2015年4月16日出生，次子刘某3，2017年12月12日出生。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，现原告要求离婚，被告不同意离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述，婚姻登记证明等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情破裂的足够证据，原、被告由于生活习惯和对世观念不同，易产生矛盾，希望双方互相体谅包容，夫妻关系尚有和好可能。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告冯某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  于新宁二〇一九年七月九日书记员  刘 晗
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初1635号原告：李秀贤，男，朝鲜族，1969年11月8日出生，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：张毅，吉林功承律师事务所律师。被告：长春融创置地有限公司，住所地：长春高新技术产业开发区硅谷大街**融创上城**商业**。法定代表人：马力。原告李秀贤诉被告长春融创置地有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与宫雪莉诉长春融创置地有限公司合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初1274号案件审理。审判员  唐虹梅二〇一九年七月四日书记员  王天骄
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初8474号之一原告：王李波，男，1989年5月10日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆唐家房产经纪有限公司，住所地重庆市巴**箭河路****27-2，统一社会信用代码91500113MA5UM5WB0X。法定代表人：唐丽。被告：重庆慈家房地产经纪有限公司，住，住所地重庆市巴**土桥苦竹坝电建村******一社会信用代码91500113MA5U9NQX0P。法定代表人：陈本力。被告：黄德军，男，1987年1月27日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：张伟，男，1991年7月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告王李波与被告重庆唐家房地产经纪有限公司、重庆慈家房地产经纪有限公司、黄德军、张伟房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年5月23日立案。原告王李波于收到缴费通知书后七日内未到本院预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告王李波自动撤诉处理。审 判 长  向 勇人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一九年七月十六日法官 助理  吴强俣书 记 员  鲁青芳
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1721民初3765号 原告：菏泽锐腾汽车销售有限公司，住所地菏泽市开发区丹阳办事处人民路凯瑞国际****。 法定代表人：李东杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。 被告：倪红琴，女，1978年8月21日出生，汉族，住曹县。 被告：陈永海，男，1976年4月2日出生，住曹县。 原告菏泽锐腾汽车销售有限公司诉被告倪红琴、陈永海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已和解为由，向本院提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告菏泽锐腾汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审判员  张万军 二〇一九年七月十五日                                                                        法官助理  聂然                                                                          书记员  岳颜翠
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初2621号 原告：罗礼荣，男，1979年11月18日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：叶伟，男，1987年1月10日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。 原告罗礼荣诉被告叶伟买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月26日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告叶伟立即支付拖欠原告的货款4030元及利息（利息从起诉之日起至实际付款日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗礼荣到庭参加诉讼,被告叶伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：被告叶伟曾于2016年至2018年间向原告罗礼荣购买铝合金材料，后双方于2018年11月1日经结算，被告尚欠原告货款4030元，被告于当日出具了欠条，约定于“元旦前付清”，未约定支付利息。此后，被告至今未予以结清所欠款项。 以上事实有欠条、原告陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告叶伟出具了欠条，尚欠原告罗礼荣铝合金货款人民币4030元，事实清楚，证据充分，应承担还款责任。被告经原告催讨至今未能偿付货款，已属违约，应当承担继续履行偿付货款、赔偿损失的违约责任。现原告要求被告支付拖欠的货款及逾期利息损失之诉请于法有据，本院予以支持。被告叶伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶伟于本判决生效后十日内支付给原告罗礼荣货款人民币4030元，并支付逾期利息损失（利息自2019年6月26日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇一九年七月十七日 代书记员 尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执10号申请执行人陈桂碧，女，1973年10月10日生，汉族，住所地四川省蓬安县。被执行人无锡耀洁针织制衣厂，统一社会信用号码XXXXXX，住所地江苏省无锡市惠山区。被执行人吴耀平，男，1967年3月1日生，汉族，住所地江苏省无锡市惠山区。被执行人无锡耀洁针织制衣厂，统一社会信用号码XXXXXX，住所地江苏省无锡市惠山区。本院在执行申请执行人陈桂碧与无锡耀洁针织制衣厂、吴耀平追索劳动报酬纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，故本院已解除被执行人的限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0206执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年七月一日书记员  徐天浩
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0405执保430号 深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司、郭倚： 本院在执行申请人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被申请人郭倚借款合同纠纷保全一案中，于2019年7月12日冻结了被申请人郭倚招商银行账号（控制期限：12个月，即从2019年7月12日起至2020年7月11日止,如需续冻结，应当在冻结期限届满前七日提出，不申请或逾期申请续冻结的，自行承担相应法律后果）。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年七月十七日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202财保92号 申请人：靳云锋，男，1981年5月8日出生，汉族，住所地：济南市历下区。 被申请人：青岛圆融金融投资有限公司，住所地：山东省青岛市市**湖南路******。统一社会信用代码：91370202MA3C9E481D。 法定代表人：刘宝华，经理。 申请人靳云锋于2019年7月12日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人青岛圆融金融投资有限公司名下的银行存款1080684.93元或查封同等价值的其他财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保单保函作为担保。2019年7月16日北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移、隐匿财产，以利于执行提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛圆融金融投资有限公司名下的银行存款1080684.93元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李人鹤 二〇一九年七月十七日 法官助理 陈星彤 书 记 员 马晓彪
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初1665号之一 原告：嘉兴睿智服务外包有限公司。住所地：海宁市经编产业园区丰收西路**瑞丰大楼**801／802。统一社会信用代码91330481MA28A4QM9B。 法定代表人：彭秀丽，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：肖健，男，该公司员工。 被告：海宁国睿材料科技有限公司。。住所地：海宁市盐官镇环园西路****统一社会信用代码91330481MA2B909T4Y。 法定代表人：钟国爽，执行董事兼经理。 本院在审理的原告嘉兴睿智服务外包有限公司与被告海宁国睿材料科技有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，本院于2019年3月26日裁定本案由简易程序转为普通程序后，通知原告补交诉讼费用，原告未能在接到交纳诉讼费用通知书的次日（即2019年3月28日）起七天内预缴诉讼费。 本院认为，原告在收到受理通知书的次日起七天内未能预缴诉讼费，依照最高人民法院《关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告嘉兴睿智服务外包有限公司负担。 审 判 长  曹利民 人民陪审员  张 懿 人民陪审员  祝文红 二〇一九年七月二日 法官助理余鸿 书记员吕厔阳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6295号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：周问灿，男，1971年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初2563号民事判决书，于2019年6月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人周问灿给付信用卡欠款本金5288.45元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年7月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人周问灿名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年七月十九日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执10527号申请执行人：施晓亚，女，1956年1月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：荀恒栋，北京市荣德律师事务所律师。委托代理人：张鹏均，北京市荣德律师事务所实习律师。被执行人：刘淑敏，女，1954年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在施晓亚与刘淑敏借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，经过调查，未发现被执行人名下的车辆，其银行账户已被冻结。被执行人名下位于北京市丰台区xxx房屋已被本院依法轮候查封，因不具备执行条件，故暂无法处置。已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年七月二十二日书记员  李 楠
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初3268号原告:武汉中华威物流有限公司，住所地武汉市青山区建设三路****。法定代表人：周西斋，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周改河，男，1973年3月26日出生，该公司职工(特别授权代理)。被告：中冶武汉冶金建筑研究院有限公司，住，住所地武汉市青山区和平大道**/div>法定代表人：程水明。原告武汉中华威物流有限公司与被告中冶武汉冶金建筑研究院有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告武汉中华威物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  朱方宇二〇一九年七月二十九日书记员  王 静
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1624民初3827号原告：河南长丰网业有限公司。住所地：沈丘县产业集聚区北园区。统一社会信用代码：91411624555742147P。法定代表人：王保进，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：新疆聚鑫隆纸业有限公司。住所地：新疆塔城地区乌苏市化工园**(马吉克)经十一路东、纬十路南侧。统一社会信用代码：91654202MA775EHN8M。法定代表人：王斌，该公司经理。原告河南长丰网业有限公司与被告新疆聚鑫隆纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告河南长丰网业有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南长丰网业有限公司的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南长丰网业有限公司撤诉。案件受理费1209元，减半收取计604元，由原告河南长丰网业有限公司负担。审判员  王晓伟二〇一九年七月十九日书记员  徐阳阳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2860号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：任官伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告任官伟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告任官伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 任官伟未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月8日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 任官伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告任官伟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任官伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇一九年七月二十九日 书记员 谢寒梅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫01民初230号原告：郑州律诺信息科技有限公司，住所地郑州市郑东新区博学路**正商学府广场。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：全斌斌，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：于鹏昭，河南瀛豫律师事务所律师。被告：河南卡驰文化传播有限公司，住，住所地郑州市金水区经三路**江山商界/div>法定代表人：崔栋，该公司经理。委托诉讼代理人：马千里，该公司员工。原告郑州律诺信息科技有限公司与被告河南卡驰文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。2019年7月3日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州律诺信息科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州律诺信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州律诺信息科技有限公司负担。审判长  钱红军审判员  骆大朝审判员  张永杰二〇一九年七月九日书记员  刘丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10719号 被执行人张国伟，男，1993年3月19日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市平和县，系(2017）粤0307刑初4255号的被告人。 关于被执行人张国伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4255号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张国伟应缴纳罚金人民币三万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人张国伟主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币三万元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017）粤0307刑初4255号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017）粤0307刑初4255号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月三十日 书记员  李姗姗
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初2641号原告：李玉才，四川省仁寿县人，农民，住格尔木市。被告：刘守德，青海省互助县人，农民，住格尔木市。本院在审理原告李玉才诉被告刘守德土地租赁合同纠纷一案中，本院于2019年7月22日立案。原告李玉才于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以被告刘守德当庭履行支付义务，双方纠纷已解决为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玉才负担（已交纳）。审 判 员 徐兴龙 二〇一九年七月三十日法官助理 孙修乙书 记 员 逯海珍
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0706民初5269号原告：南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区海连东路**金茂花园**楼**。负责人：秦建林，总经理。委托诉讼代理人：李海宁，江苏云港律师事务所律师。被告：刘洋，男，汉族，住连云港市海州区。原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司于2019年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  姜如明二〇一九年七月十六日书记员  李 红