wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初3408号 原告联想（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息产业基地创业路**。 法定代表人杨元庆。 委托诉讼代理人白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告深圳市龙岗区一只狼电子厂，住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗香叶路**金积嘉工业园**202。 经营者刘玉苹。 原告联想(北京)有限公司（以下或简称“联想公司”）诉被告深圳市龙岗区一只狼电子厂（以下或简称“一只狼电子厂”）侵害商标权纠纷一案，原告诉请本院判令被告：1、立即停止侵权，即立即停止销售带有“Lenovo”商标（第3462586号）的侵权产品，并立即删除“阿里1688”网站上涉案网店页面中侵害原告注册商标专用权的信息；2、赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币20万元；3、承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方程到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告主张保护的商标：第3462586号“Lenovo”商标。 二、商标是否在有效期限内：在有效期限内。 三、注册商标核定范围：第3462586号“Lenovo”商标核定使用范围第9类商品，包括计算机、计算机外围设备等。 四、原告与上述注册商标的关系：原告系第3462586号“Lenovo”商标的注册人。 五、被告的具体侵权行为：根据杭州市之江公证处（2018）浙杭之证字第6390号公证书记载，被告在其阿里巴巴平台上开设的“深圳市龙岗区一只狼电子厂”网店上销售联想鼠标等商品。原告委托代理人为取证需要，于2018年5月3日在公证处公证员的监督下，在该网店购买了名称为“联想m20有线鼠标09款lenovo光电鼠标笔记本台式机电脑通用小鼠标”2个（单价4元）、“联想HP戴尔SONY小工包有线鼠标小光电鼠标USB电脑通用小鼠标”5个（单价3.5元）。2018年5月10日，原告委托代理人在公证员的见证下收到该商品快递包裹，开拆确认包裹内有鼠标7个，公证员对包裹外包装及包裹内物品进行拍照，拿出其中一个交给原告委托代理人保管，其余封装。当庭开拆封存实物，内有6个纸盒装的鼠标，其中5个与本案无关,另一个是联想鼠标,鼠标包装盒的6个面、鼠标的正面都有联想“Lenovo”商标，经对比与原告的“Lenovo”商标相同。 六、被控侵权标识是否有合法来源：被告未举证证实。 七、原告的经济损失有无具体证据证实：无直接证据，请求法定赔偿。 八、原告的合理费用有无具体证据证实：未提交证据。 九、其他需要说明的事项：1、2008年，原告在第9类计算机、笔记本电脑商品上使用的“Lenovo”注册商标被认定为驰名商标，中国100最具价值驰名商标等，联想亦曾被评为中国品牌500强；2、根据杭州市之江公证处（2018）浙杭之证字第6390号公证书公证保存的网页显示，被告阿里巴巴网店宣称称其经营模式为生产厂家，其总部设在深圳市龙岗区金积嘉工业园，网店涉案商品“联想m20有线鼠标09款lenovo光电鼠标笔记本台式机电脑通用小鼠标”已售97868个，销售单价2.9-4元。 判决结果 本院认为，本案为侵害商标权纠纷，原告经依法注册获得了第3462586号“Lenovo”注册商标专用权。被告未经许可，生产、销售侵犯原告第3462586号“Lenovo”注册商标专用权的商品，其行为侵犯了原告注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告请求被告停止侵权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于赔偿数额的问题，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，鉴于原告未提交充分的证据证明其因被告侵权所遭受的损失或被告因侵权行为所获得的利益，故本院综合考虑被告的主观过错、侵权行为的性质、情节、原告注册商标的知名度（原告的“Lenovo”注册商标被认定为驰名商标）及其为制止侵权行为所支出的合理费用，酌情认定被告应赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币50000元。原告请求数额超出此部分的本院不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证、不答辩，应承担消极应诉答辩的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市龙岗区一只狼电子厂立即停止侵犯原告联想(北京)有限公司第3462586号“Lenovo”注册商标专用权商品的行为； 二、被告深圳市龙岗区一只狼电子厂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告联想(北京)有限公司经济损失及合理费用共计人民币50000元； 三、驳回原告联想(北京)有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4300元（原告已缴纳），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  陈锦辉 人民陪审员  夏飞轮 人民陪审员  曾轶静 二〇一九年七月十二日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄思娟 速 录 员  曾 萍
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王和平： 本院立案的（2019）浙1002执恢636号，申请执行人陈华明与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人陈华明已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年七月二十四日
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执298号之一 申请人董某某，男，汉族，1970年8月8日出生，内蒙古丰镇市人，农民，现住丰镇市二道湾教师村。 被执行人贺某某，男，汉族，1956年9月14日出生，内蒙古乌兰察布市集宁区人，无业，现住乌兰察布市集宁区恩和路。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981执298号之一裁定书，被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺某某在中国建设银行623668049000123xxxx账户内存款人民币1710.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇一九年七月十九日 书记员  郭静
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6427号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司，营业场所昆明市东风路48号金泰大厦14楼，统一社会信用代码91530100568825451L。法定代表人：胡斌，系公司董事长。委托代理人：刘敏、谢雨静，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：林峰，男，汉族，1993年4月15日生，住昆明市五华区。本院在审理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告林峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2019年7月2日向本院申请撤回对被告林峰的起诉。本院认为：原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回对被告林峰的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司负担。审判员  李兴元二〇一九年七月二日书记员  杨梦婕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民终1079号上诉人（原审原告）：太仓万荣氨纶有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港港口开发区石化区电厂路**。法定代表人：陈玲清，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：太仓市国土资源局，住所地江苏省太仓市上海东路**。负责人：徐韬，该局局长。上诉人太仓万荣氨纶有限公司因与被上诉人太仓市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民初1129号民事判决，向本院提起上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2019年1月22日向太仓万荣氨纶有限公司发出催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知之日起七日内按规定向本院预交上诉案件受理费542755元。上诉人太仓万荣氨纶有限公司于2019年1月25日向本院提交书面缓交上诉费申请书，本院经审查认为太仓万荣氨纶有限公司的缓交申请不符合《诉讼费交纳办法》中关于缓交案件受理费的规定，遂于2019年5月27日向太仓万荣氨纶有限公司发出交纳上诉案件受理费通知，限其在收到通知次日起七日内预交上诉案件受理费542755元。现上述规定期限已届满，上诉人太仓万荣氨纶有限公司仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照太仓万荣氨纶有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  施建红审判员  罗荣辉审判员  赵 俊二〇一九年七月二十二日书记员  王 婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执18号申请执行人：何祖芬，女，1958年1月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：徐元荣，男，1972年1月7日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：腾贵凤，女，1972年2月16日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行申请执行人何祖芬与被执行人徐元荣、腾贵凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议并长期履行，申请执行人何祖芬向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0115执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇一九年七月一日法官助理张琪斌书记员苏杰
大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑27民终216号上诉人（起诉人）：张勇，男，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。上诉人张勇因劳动争议一案，不服加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初277号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张勇上诉请求：1.请求依法撤销黑龙江省大兴安岭加格达奇人民法院（2019）黑2701民初277号民事裁定书，裁定由加格达奇人民法院立案审理。2.本案上诉费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，上诉人是与本案由直接利害关系公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系及人身关系提起的民事诉讼法适用本法规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，机关团体、企事业单位对损害国家集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉。本院认为：上诉人张勇的诉讼请求是要求大兴安岭加格达奇林业局为上诉人安排工作。该诉讼请求属于单位内部管理事项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，不属于人民法院的受案范围。综上，张勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  温 津审 判 员  王云涯审 判 员  郭志川二〇一九年七月十七日法官助理  闫文举书 记 员  陈 凤附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖01刑终631号原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙一晖，男，1990年2月10日出生于安徽省凤台县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省凤台县，住安徽省合肥市经开区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月23日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月29日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人毕家军，安徽皖和律师事务所律师。辩护人马兵，安徽皖和律师事务所律师。合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人孙一晖犯诈骗罪一案，于2019年5月20日作出（2019）皖0191刑初173号刑事判决：一、被告人孙一晖犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金二万元。二、追缴被告人孙一晖违法所得1873974.54元。宣判后，原审被告人孙一晖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙一晖申请撤回上诉。本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙一晖自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙一晖撤回上诉。合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 杰审判员 汪 蕾审判员 杨 静二〇一九年七月十二日书记员 沈博文附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执872号   申请执行人：刘众，男，职工，住内蒙古托克托县。   被执行人：丁飞，男，职工，住内蒙古托克托县。   本院在执行刘众与丁飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0122民初1062号民事调解书，责令被执行人丁飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人丁飞在呼和浩特住房公积金管理中心的公积金61460元。   本裁定立即执行。   审判员 杨慧芳     二○一九年七月三十日   书记员 丁芳青
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢124号之一申请执行人张某某。被执行人张某革。被执行人张某琴。申请执行人张某某与被执行人张某革、张某琴借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年8月31日作出的（2017）黑0204民初1352号民事判决书已经发生法律效力，权某某人于2019年6月4日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月5日依法冻结了被执行人张某琴的社保工资账户存款，现双方当事人达成执行和解，定期扣划被执行人张某琴的社保工资账户全部存款偿还本案欠款，被执行人张某琴自愿放弃生活费用，本案应终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执恢124号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇一九年七月十一日书记员  张云天
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执278号之三十五 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**1A-5A。 被执行人：赵花林，女，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陶茂新，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：王功林，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人赵花林、陶茂新、王功林金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行（2018）皖0506民初1636号民事判决书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵花林在安徽省农村信用社联合社10029×××16账户内存款74417.9元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇一九年七月十五日 书记员  陶福
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初279号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人黄双伟，男，1990年10月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省隆昌县，现住贵阳市。因犯抢夺罪，于2013年2月被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑11个月，2013年9月23日刑满释放；因犯抢夺罪，于2014年6月16日被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑1年，2015年3月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月12日被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月26日被清镇市公安局刑事拘留，2019年4月8日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人黄双伟犯盗窃罪一案，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人黄双伟到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派贵州达德律师事务所曹宇鑫律师为其提供法律帮助，本案现已审理终结。庭审中，公诉人指控被告人黄双伟于2019年3月24日下午17时许，在清镇市中环国际B14栋楼下盗窃他人一辆蓝色电瓶车。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2926元。公诉人出示了户籍信息、抓获经过、前科材料、指认照片、证人林某证言、被害人刘某的陈述、被告人黄双伟的供述与辩解、涉案物品估价认定意见书、现场勘验笔录、视频光碟等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人黄双伟的刑事责任。被告人黄双伟系累犯，依法应从重处罚。被告人黄双伟认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议对被告人黄双伟在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。被告人黄双伟对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪。经审理查明：2019年3月24日17时许，被告人黄双伟在清镇市中环国际B14栋楼下将被害人刘某的一辆蓝色电动摩托车盗走，后以人民币800元销赃给林某。2019年3月25日，经清镇市价格认证中心鉴定，被盗摩托车（川铃牌二轮电动车）价值人民币2926元。2019年3月25日，被盗电动摩托车已追回并发还被害人刘某。另查明，被告人黄双伟因犯抢夺罪，于2013年2月被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑11个月，2013年9月23日刑满释放；因犯抢夺罪，于2014年6月16日被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑1年，2015年3月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月12日被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑6个月。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人黄双伟的户籍信息、抓获经过、人身检查笔录；2.被告人黄双伟的供述与辩解；3.证人林某证言；4.扣押物品、文件清单、扣押决定书、扣押笔录、发还清单；5.清镇市认证委托书、清价认涉字（2019）153号涉案物品估价认定意见书、鉴定意见通知书；6.被害人刘某的陈述；7.现场检测报告书、尿检指认照片；8.被告人黄双伟指认盗窃地点照片、盗窃摩托车的照片；9.现场勘验笔录、现场方位示意图、盗窃现场照片；10.刑事判决书；11.视频光碟等。本院认为，被告人黄双伟以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，经清镇市价格认定中心鉴定，价值人民币2926元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人黄双伟曾因犯盗窃罪被判处刑罚，本次盗窃数额较大的标准按照50%计算。被告人黄双伟系累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人黄双伟认罪态度较好，被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄双伟犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：被告人黄双伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年12月25日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢明明二〇一九年七月十七日书记员  路 倩
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初633号 原告：广西碧宸物业服务有限公司上思分公司，统一社会信用代码91450621315915205G,住所地广西上思县思阳镇龙江半岛花园**。 负责人：蒙文军，公司经理。 委托诉讼代理人：梁海忠，广西国海律师事务所律师。 被告：胡若楠，女，1971年1月28日出生，汉族，住广西桂林市象山区福旺路******，现住上思县。 原告广西碧宸物业服务有限公司上思分公司与被告胡若楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告广西碧宸物业服务有限公司上思分公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西碧宸物业服务有限公司上思分公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西碧宸物业服务有限公司上思分公司撤诉。 案件受理费减半收取后为25元，原告广西碧宸物业服务有限公司上思分公司已预交，由原告广西碧宸物业服务有限公司上思分公司负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年七月三十日 法官助理黄源 书记员黄铤锐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0309执2667号之一 申请执行人罗盛章，男，汉族，1990年8月8日出生，身份证住址广西贺州市八步区。 被执行人深圳市诚鑫宇电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区华艺工业园**B***402-2，统一社会信用代码914403003352774070。 法定代表人彭万凯。 申请执行人罗盛章与被执行人深圳市诚鑫宇电子有限公司关于确认调解协议纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特166号民事裁定书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人11000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019)粤0309执2667号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特166号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特166号民事裁定书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁岸焘 二〇一九年七月十六日 书记员  李 楠
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执1626号许换梁、鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司:关于许换梁与鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司已将（2018）豫0611民初2998号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年七月二十五日
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初317号 原告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路**。 法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐艳，江苏畅然律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，，住所地江苏省南通市青年中路** 负责人：卢勇其，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。 原告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设集团）与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法由审判员张朵花、人民陪审员蒯立云、窦虎英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐红、唐艳、被告委托诉讼代理人蒋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判令被告赔偿原告车辆维修损失人民币656355元；2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。事实与理由：2017年12月12日，原告为其所有的苏Ｆ×××××小型越野客车在被告处投保了机动车损失险（含不计免赔）等险种，保险期间自2018年1月8日00时起至2019年1月7日24时止，机动车损失险的保险金额为844760元。2018年11月20日10时20分，顾梦景驾驶苏Ｆ×××××号小型越野客车，沿启扬高速由东向西行驶至Ｓ28（启扬高速）西行185Ｋｍ驶往泰州口时，该车头部左侧撞击前方的侍子涵驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车尾部右侧，致两车受损。该事故经泰州市公安局交通警察支队高速公路五大队处理，认定顾梦景负主要责任，侍子涵负次要责任。 原告向泰州市保险纠纷第三方调解工作室申请对苏Ｆ×××××小型越野客车损失进行评估，该工作室委托泰州腾龙汽车销售有限公司对车辆损失进行评估，该公司于2019年1月3日作出腾评鉴字20180526号二手车鉴定评估报告，评估意见：该车损失（修复）价格合计656355元。原告支付鉴定费32800元。泰州市宝澳驰汽车维修有限公司对苏Ｆ×××××小型越野客车进行维修，原告支付修理费656355元。 为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：苏Ｆ×××××小型越野客车行驶证、顾梦景驾驶证、机动车保险单、事故认定书、腾评鉴字20180526号二手车鉴定评估报告、维修费发票及维修清单、情况说明。 被告辩称：我司对原告所述苏Ｆ×××××小型越野客车在我司投保不计免赔的车损险、事故发生的事实无异议，对于泰州腾龙汽车销售有限公司出具的评估报告不予认可，该公司无评估资质，我司对案涉车辆定损128171.25元。 被告未举证。 经质证被告对原告所举证据的真实性无异议。本院审核以上证据后认为，被告认为腾评鉴字20180526号二手车鉴定评估报告的损失金额过高，但未能提供证据予以反驳，本院对其质证意见依法不予采纳，该评估报告可以作为本案认定事实的依据。被告对原告所举其他证据的真实性均无异议，本院予以采纳，且原告所举证据均印证其所述事实，本院对原告所述事实依法予以确认。 本院认为：原告向被告投保、缴纳保险费，被告向原告签发保险单，原、被告间保险合同关系依法成立并生效。苏Ｆ×××××小型越野客车在保险期间内发生保险事故，被告应当依照保险合同约定履行赔偿义务。对于车辆损失，原告已提交维修费发票和维修清单，被告应当按照原告的实际损失进行赔偿。对于鉴定费，保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因被告未核定案涉车辆损失金额，原告为确定被保险车辆的实际损失程度支付的鉴定费，依法应由被告承担。综上，被告应在保险范围内赔付原告车辆损失656355元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十日内给付原告江苏省苏中建设集团股份有限公司保险金656355元（该款项直接汇至原告江苏省苏中建设集团股份有限公司指定的开户行为中国银行齐齐哈尔分行，卡号为17×××39）。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10364元、鉴定费32800元，合计43164元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告，（该款项直接汇至上述原告指定的账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  张朵花 人民陪审员  蒯立云 人民陪审员  窦虎英 二〇一九年七月一日 书 记 员  林 超
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初2752号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：颜春霖，女，系该公司员工。 被告：傅艺海，男，1986年11月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：仝玉林，女，1991年6月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。 被告：郑金锋，男，1987年4月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告傅艺海、仝玉林、郑金锋借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司以与被告傅艺海、仝玉林、郑金锋庭外和解为由申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郑丽卿 二〇一九年七月二十九日 书记员  沈 皓
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏06刑终256号原公诉机关南通市崇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋忠平，男，1996年2月17日出生，无业，住安徽省砀山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年10月2日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人张杰，江苏友诚（南通）律师事务所律师。原审被告人蒋真镇，男，1988年9月6日出生，无业，暂住南通市崇川区。曾因犯抢夺罪，于2007年11月8日被浙江省宁波市北仑区，并处罚金人民币五千元；因盗窃，于2017年7月23日被南通市公安局港闸分局行政拘留十五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年9月9日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于南通市看守所。原审被告人蒋马品，男，1989年1月30日出生，无业，暂住南通市崇川区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年9月9日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于南通市看守所。原审被告人于洋，男，1994年2月4日出生，无业，暂住南通市崇川区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年9月9日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民法院审理南通市崇川区人民检察院指控被告人蒋真镇、宋忠平、蒋马品、于洋犯聚众斗殴罪一案，于2019年4月2日作出（2019）苏0602刑初123号刑事判决。认定被告人蒋真镇、宋忠平、蒋马品、于洋犯聚众斗殴罪，分别判处有期徒刑三年九个月、三年三个月、三年、三年。被告人宋忠平不服，以量刑过重、请求改判适用缓刑为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并书面通知南通市人民检察院阅卷。经阅卷、提讯上诉人宋忠平、原审被告人蒋真镇、蒋马品、于洋，听取检察员张杰及辩护人张杰的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院(2019)苏0602刑初123号刑事判决;二、发回南通市崇川区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杜开林审判员  顾 尧审判员  丁净玉二〇一九年七月五日书记员  龚 涛
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执2965号申请执行人重庆市四川乐山商会，住所地重庆市九龙坡区科园二路****，统一社会信用代码515000003396130092。法定代表人：彭学平。被执行人罗荣生，男，1967年7月2日出生，汉族，住四川省犍为县定文镇洪流村****，公民身份号码5111231967********。被执行人朱庆，男，1969年4月10日出生，汉族，住四川省犍为县玉津镇凤岭街２号１单元**，公民身份号码5111231969********。本院在执行重庆市四川乐山商会与罗荣生、朱庆借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市九龙坡区人民法院于2018年6月29日作出的（2018）渝0107民初2665号民事判决书，于2019年3月25日，向被执行人罗荣生、朱庆发出执行通知书，责令被执行人罗荣生、朱庆收到本院执行通知后5日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人罗荣生、朱庆未按执行通知履行其义务。执行中，申请执行人申请撤销对被执行人朱庆的执行。经本院对罗荣生穷尽财产调查措施，除冻结了被执行人罗荣生名的银行账户和查封罗荣生名下的***车（未实际控制）外，未调查到被执行人有其他可供本院执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本案本次执行程序已无继续进行之必要，本案的本次执行程序应予终结。截止2019年7月11日被执行人尚欠申请执行人案款300000元及利息，负担诉讼费、保全费、执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院作出的（2018）渝0107民初2665号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苟涛邦审 判 员 刘 萍审 判 员 王 蓓法官助理 李艳君二〇一九年七月十一日书 记 员 邹 敬
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他218号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广州市天河区兴国路**广物中心。被执行人：张鑫，男，汉族，1987年4月18日出生，住湖北省谷城县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张鑫借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第44149号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已于2019年7月4日向本院申请执行。现因该案被执行人住所地位于湖北省谷城县辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第44149号裁决一案指定谷城县人民法院执行。本院将有关案卷材料移送谷城县人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇一九年七月二十三日书记员 郭文波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11272号申请执行人赵俊龙，男，1981年9月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人李军，男，1986年10月10日出生，汉族，住河南省固始县。赵俊龙诉李军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019）豫0105民初11516号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李军名下银行存款人民币30188.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇一九年七月十日书记员  张 良
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执恢369号 成都腾威教育咨询集团有限公司： 关于您（单位）申请执行北京搏展通达科技发展有限公司、谭继海一案，本院已于2019年7月8日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院执行案件(2019)川0191执恢369号申请执行的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月八日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终627号上诉人（原审被告）：赵伟臣，男，1984年10月17日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被上诉人（原审原告）：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街**。法定代表人:王呈肖，该公司董事长。原审第三人：王树君，男，汉族，1972年4月12日出生，住黑龙江省汤原县。原审第三人：刘德忠，男，汉族，1972年2月9日出生，住黑龙江省巴彦县。上诉人赵彦民因与被上诉人石家庄建设集团有限公司及原审第三人王树君、刘德忠劳动争议纠纷管辖权异议一案不服石家庄市新华区人民法院(2019)冀0105民初1798号民事裁定，向本院提出上诉。赵彦民上诉称，石家庄市新华区人民法院不应该接收此案。一是石家庄市新华区人民法院立案的理由与原告的诉讼请求不符。二是即使按照劳动争议案件立案，石家庄市新华区人民法院也与相关的法律、司法解释规定不一致。另外，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款规定：“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，劳动合同履行地非常明确，既是黑龙江鹤岗市萝北县萝北镇金山村。所以，本案应当由黑龙江省萝北县人民法院依法审理。请求移送至黑龙江省萝北县人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定,石家庄建设集团有限公司住所地为石家庄市新华区新合街**，石家庄市新华区人民法院作为用人单位所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年七月二日书记员 赵晓月
牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执308号之一 申请执行人：牡丹江市苏宁易购销售有限公司，住所地牡丹江市东安区。 被执行人：牡丹江金水湾物业有限公司，住所地牡丹江市东安区南市街。 本院在执行申请执行人牡丹江市苏宁易购销售有限公司与被执行人牡丹江金水湾物业有限公司返还原物纠纷一案中，被执行人牡丹江金水湾物业有限公司暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黑1005民初1100号民事判决书本次的执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乔 松 人民陪审员  谢泽宇 人民陪审员  路 莹 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  公滨宇
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1139号罪犯刘军锋，男，1983年8月14日出生于陕西省洛川县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。本院于2016年12月19日作出(2016)陕05刑初99号刑事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯刘军锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯刘军锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯刘军锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘军锋的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月9日起至2023年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  张懿琨
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执777号刘开艳、胡承华：你与湖北保康农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初773号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年六月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：（1）、向保康农商行支付案款79045.11元及利息。（2）、承担案件诉讼费888元，执行费1086元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  郑永杰二〇一九年七月八日书记员  冯泽芳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终3200号 上诉人（原审被告）：夏丽婷，女，1983年9月9日出生，汉族，现住鸡泽县。 委托诉讼代理人：赵超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:吴丽婷，女，1995年11月9日出生，汉族，现鸡泽县村。 委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。 上诉人夏丽婷因与被上诉人吴丽婷租赁合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已终结审理。 夏丽婷上诉请求：1、依法撤销河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初186号民事判决；2、判令被上诉人承担一二审诉讼费。事实和理由：一审法院调查事实不清。第一，上诉人将商铺转让给被上诉人系双方自愿、真实的意思表示，《转让协议》合法有效。被上诉人在租赁期间发生所有人曲周县供销合作社联合社供销商场将该商铺拆除，属于不可抗力因素导致被上诉人权益受损，其应当向曲周县供销合作社联合社供销商场主张权益。第二，上诉人与曲周县供销合作社联合社供销商场业主赵江海约定租赁期限自2017年4月1日至2018年4月1日止，约定租金为18000元。因上诉人急需用钱才不得已将商铺转让给被上诉人，租金为15000元，至于被上诉人陈述的上诉人早已知道曲周县供销合作社联合社供销商场将要拆除该商铺，纯属一面之词，无任何证据证明。第三，一审法院颠倒事实，根本没有理清案情，曲周县供销合作社联合社供销商场拆除商铺应当向承租人返还租金和补偿相应的铺面损失，被上诉人的损失与上诉人根本不存在任何关系。首先要搞清楚商铺的拆除主体是谁？其次，有无相关补偿事宜？最后，谁造成的被上诉人直接的损失？综上所述，上诉人收取的25000元转让费是其实际财产价值，在双方认可的情况下达成的协议，合同已经履行完毕。至于商铺的存废在业主而非上诉人，假如商铺补偿100万，是不是被上诉人应该把这个钱给被上诉人，业主会干吗？现在商铺拆除了就要找上诉人要钱，公平吗？所以，恳请贵院向被上诉人释明法律关系，维护上诉人的合法权益。 被上诉人吴丽婷辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。第一，上诉人将商铺转让给被上诉人时已经收到商场负责人赵文学的拆迁通知，其将商铺再转让给被上诉人，具有欺诈的意思表示，因此，对于被上诉人的损失，其应当予以赔偿。第二，上诉人收取被上诉人25000元转让费，没有法律依据，同时，并没有转让给被上诉人价值25000元的实际财产。因此，被上诉人在仅仅使用租赁物3个月，对于其他未使用租赁物期间的租赁费，上诉人应予以退还，根据民事法诚实信用原则，以及公平原则，被上诉人作为最后一人的承租方，其向上诉人交纳转让费，但并未按照合同约定的期限使用租赁物，同时，被上诉人在租赁期间由于租赁物被收回，导致其不能进行转租，也无法再得到相应的转让费，这种情况违反民事法规定的公平原则，应按照合同法中的显失公平处理。 吴丽婷向一审法院起诉请求:1、请求法院依法判令被告退还给原告房屋转让费17500元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实:2017年5月20日，原被告签订门市转让协议，约定被告将承租的位于曲周县处的商铺转让给原告，租赁期限为2017年6月1日至2018年4月1日，租金为15000元，转让费为25000元，并约定转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修等；营业设备等全部归原告。原告于当日将25000元转让费交付被告，于2017年5月23日将租金交付被告。原告将该商铺装修后，开始经营。2017年9月1日，案涉商铺所有人曲周县供销合作社联合社供销商场将该商铺拆除，改造成了通道，原告搬离了商铺。后原告向被告要求退还转让费未果，诉至本院。 一审法院认为,根据《中华人民共和国民法总则》第十条规定，处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。租赁行业市场中，新承租人向上一手承租人支付一定金额的费用作为转让费是一种交易习惯，目的是补偿原承租人相应费用支出，该交易习惯并未违反法律、行政法规的强制性规定。原被告签订门市转让协议是双方的真实意思表示，原告对需支付被告转让费作为受让对价系明知，协议内容不违反法律的强制性规定，且该协议已实际履行，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告支付25000元转让费是基于能够实现占有使用房屋11个月长期稳定经营的目的，但在合同履行过程中，因商铺所有人曲周县供销合作社联合社供销商场将该商铺拆除，致使租赁物灭失，客观上原告无法使用案涉房屋，导致原告签订合同的目的不能实现，故依照诚实信用及公平原则，本院结合行业惯例和交易习惯，被告向其前手支付转让费的事实，以及原、被告转让合同已实际履行情况，酌定被告按比例向原告返还未使用案涉房屋剩余期间即自2017年9月1日至2018年4月1日期间的转让费，具体数额为25000元÷305天×213天=17459元，以平衡双方间的权利和义务，原告主张的其他余额，本院不予支持。庭审中被告称25000元转让费包括门市的玻璃门、前期装修、设施、货架等，因原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证明，故对被告该主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第七条之规定，判决：一、被告夏丽婷自本判决生效之日起五日内返还原告吴丽婷转让费17459元；二、驳回原告吴丽婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，上诉人提交赵江海证明一份，用于证明该房屋是否改造、拆迁应由房东向租赁者告知，上诉人不知道租赁物后续情况，被上诉人没有证据证明房屋所有人向上诉人告知。 被上诉人的质证意见为，对真实性无异议，对证明目的有异议。第一，赵江海不是房东，是第一承租人；第二，该证据不能证明上诉人所说的证明目的，仅能证明赵江海收到房租的事实。 被上诉人提交曲周县供销合作社联合社供销商场负责人赵文学与赵秀斋、赵江海三人现场录音，用于证明商场负责人赵文学在谈话中明确说到该商铺要变为通道这一事实曾告诉过上诉人，上诉人在转让商铺前已经知道该商铺将来要变成通道。 被上诉人的质证意见为，该录音证据内容语言不详，指代不清，与本案不具有关联性，对证据取得方式的合法性有异议。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，被上诉人吴丽婷向上诉人夏丽婷支付25000元转让费是基于能够实现租赁期内占有使用房屋长期稳定经营的目的，但在合同履行过程中，因曲周县供销合作社联合社供销商场将该商铺拆除，致使租赁物灭失，被上诉人无法使用案涉房屋，签订合同的目的不能实现，一审法院依照诚实信用及公平原则，结合上诉人向其前手支付转让费的事实以及合同实际履行情况，酌定上诉人按比例向被上诉人返还未使用案涉房屋剩余期间即自2017年9月1日至2018年4月1日期间的转让费17459元并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人夏丽婷的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费235元，由上诉人夏丽婷负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳芬 审判员  米秉华 审判员  王双振 二〇一九年七月一日 书记员  黄 薇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初3972号原告：时珍霞，女，1967年8月13日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。被告：惠山区玉祁献波机械厂，统一社会信用代码92320206MA1NM1J039，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道五牧村。经营者：亢献波。被告：亢献波，男，1982年9月24日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：李利纳，女，1985年11月23日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告时珍霞与被告惠山区玉祁献波机械厂、亢献波、李利纳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许时珍霞撤诉。案件受理费减半收取5元，由时珍霞负担。审判员  舒秀琴二〇一九年七月十五日书记员  蒋宇珂
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0118刑初196号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人邱占强，男，1995年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。辩护人冀瑞英，北京市檀州律师事务所律师。公诉机关以京密检公诉刑诉[2019]184号起诉书指控被告人邱占强犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人邱占强于2018年11月22日11时34分，在北京市密云区×村口，无证超速驾驶福田牌轻型普通货车（×××）由西向东行驶，适有任×驾驶爱德森牌电动两轮车由西向北行驶，何×驾驶友鸽牌电动两轮由东向西行驶，轻型普通货车右前部与爱德森牌电动两轮车左侧接触后驶入道路左侧，左前部又与友鸽牌电动两轮车前部接触，造成任×、何×受伤，三车损坏。经鉴定，任×受损伤程度属轻伤一级，何×受损伤程度属重伤二级。经认定，邱占强承担事故主要责任，任×承担事故次要责任，何×无责任。案发后被告人邱占强及时拨打救助电话，委托他人报警，并在现场等待。公诉机关认为被告人邱占强有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人邱占强十个月以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人邱占强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱占强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邱占强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓明二〇一九年七月三十一日书记员  冯 利
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1242号原告：衡水聚丰肥料有限责任公司统一社会信用代码：91131126563240163Y法定代表人：国桂海被告：吕文达，男，汉族，住衡水市故城县。原告衡水聚丰肥料有限责任公司与被告吕文达为买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告衡水聚丰肥料有限责任公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已向原告全部履行了义务，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水聚丰肥料有限责任公司撤诉。案件受理费元，减半收取计元，由原告衡水聚丰肥料有限责任公司负担。审判员 李 锋二〇一九年七月十七日书记员 任鹏瑞
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初827号原告：铁力市嘉吉农资有限公司，住所地黑龙江省铁力市桃山镇桃林街十七委。法定代表人：蒋春玲，职务经理。被告：胡俊利，男，1970年4月19日出生，住黑龙江省铁力市。被告：孙全，男，1976年2月4日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市嘉吉农资有限公司（以下简称嘉吉公司）与被告胡俊利、孙全买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉吉公司法定代表人蒋春玲、被告胡俊利到庭参加诉讼，被告孙全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。嘉吉公司向本院提出诉讼请求：1.要求胡俊利偿还拖欠农资款28000元，利息6720元（2018年3月27日至2019年3月27日期间），计34720元，并按月利率2%继续计息至清偿为止；2.要求孙全对上款承担连带保证责任；3.要求胡俊利另偿还货款1115元；4.要求胡俊利、孙全承担诉讼费。事实及理由：2018年3月27日，胡俊利在嘉吉公司赊购28000元化肥，由孙全担保，二人当日出具欠据，约定还款时间为当年10月30日前，如违约自欠款之日起收取2%月利息。2018年6月30日，胡俊利再次赊欠化肥农药合计1115元并出具欠条。当年秋收后，胡俊利未偿还欠款，多次催要未果，故诉至法院。胡俊利辩称，嘉吉公司陈述欠款经过属实，对其主张的欠款金额及利息计算方式无意见，但由于经济困难，无能力偿还。孙全未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。孙全无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：2018年3月27日，胡俊利在嘉吉公司赊购28000元化肥，当日出具欠据，写明欠张广智（系嘉吉公司法定代表人蒋春玲的丈夫，嘉吉公司工作人员）货款28000元，还款时间为当年10月30日前，如违约自欠款之日起收取2%月利息。如当年12月31日前仍未履行，每日另收取1‰滞纳金，由担保人还清欠款。孙全在担保人处签名按印。同年6月30日，胡俊利再次在嘉吉公司赊购化肥农药合计1115元并出具欠条，未约定还款时间。经嘉吉公司多次向胡俊利催要，欠款至今未偿还。本院认为，嘉吉公司与胡俊利形成了合法的买卖农资合同关系，胡俊利出具的欠据中约定了28000元货款的交付时间及迟延还款利息计算方式，故嘉吉公司要求胡俊利按合同约定给付货款及迟延付款利息应予支持。自欠款之日2018年3月27日至2019年3月27日止，嘉吉公司主张利息6720元，应予支持。孙全在欠据担保人处签字，因双方未约定担保方式，依担保法规定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故嘉吉公司在保证期间内诉求孙全依合同约定，对胡俊利欠款及利息承担连带还款责任，应予支持。胡俊利对其2018年6月30日赊欠嘉吉公司1115元货款无异议，此笔欠款未约定给付时间，依合同法规定，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故对嘉吉公司诉求胡俊利给付1115元货款予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款规定，判决如下：一、胡俊利于本判决生效后七日内给付铁力市嘉吉农资有限公司货款28000元，迟延付款利息6720元（2018年3月27日至2019年3月27日），计34720元，并以28000元为基数，按月利率2%继续计息至清偿之日；二、孙全对胡俊利上述应还款项承担连带保证责任；三、胡俊利于本判决生效后七日内给付铁力市嘉吉农资有限公司货款1115元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由胡俊利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  陈 威审 判 员  高忠孝人民陪审员  赵慧清二〇一九年七月十日书 记 员  王 博
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初9209号原告：上海高地物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道******第****，统一社会信用代码：915000005789950590。负责人：孔凡武，总经理。委托代理人：易言娟（特别授权），女,1986年7月6日出生，汉族，住重庆市南岸区，系公司员工。被告：石茂贤，女，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：刘桂语（特别授权），男，1994年7月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区，系母子关系。原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司与被告石茂贤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司的委托代理人易言娟、被告石茂贤的委托代理人刘桂语到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月至2019年2月期间的物业费5412元，水电公摊费650元，共计6062元；2、判令被告支付合同滞纳金（2017年1月至2019年2月以物业服务费每月208.2元为基数，自2017年1月起按每日万分之五的标准计算至该物业服务费付清为止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市南岸区观云路5号山与城三期D5栋的业主。被告房屋建筑面积为83.28平方米，根据《山与城三期前期物业服务合同》的约定，被告应于每月10日前按建筑面积每平方米2.8元（含0.3元水电公摊，但不含电梯运行维护费）的标准支付每月物业管理费，若逾期不付的，被告应从逾期之日起按每天万分之五支付逾期付款违约金。被告于2017年1月1日起拖欠物业管理费至今，期间原告严格按照物业服务合同约定向复地山与城项目提供了物业管理服务，对于被告拖欠管理费的违约行为，原告对被告进行了数次催告。被告石茂贤辩称不认可原告的诉讼请求。原告没有完全履行前期物业服务合同约定的义务，例如：门禁系统全部处于无法使用状态，小区和车款的监控设施长期不能正常运行，垃圾清理不及时、小区脏乱差，管理混乱、存在安全隐患，原告侵占小区公共收益，原告未履行对物业公共部分、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务。电梯内打广告未经全体业主同意，收益未由业主共享，而且约定的违约金过高。因此，被告只愿意交2017年之后的清洁费和公摊水电费。经审理查明：被告石茂贤系位于重庆市南岸区观云路5号房屋的业主，该房屋建筑面积为83.28平方米，系住宅。2013年2月27日，上海高地物业管理有限公司（乙方）与建设单位重庆朗福置业有限公司（甲方）签订了《复地·山与城三期前期物业服务合同》，约定由上海高地物业管理有限公司为位于南岸区南山街道福寿路2号的“复地·山与城三期”（商住物业）提供物业管理服务。该合同第六条约定物业服务费实行包干制，花园洋房2.8元/月.平方米（含0.3元水电公摊）；物业服务费用按季交纳，应在每季前10日内履行交纳义务。合同第二十六条约定，合同期限从2013年3月1日起至2016年12月31日止，合同期限内，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效日起，本合同终止。合同第三十三条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。该合同还对委托服务事项、双方权利义务等进行了约定。另查明，2019年7月4日，上海高地物业管理有限公司出具情况说明，载明上海高地物业管理有限公司与重庆朗福置业有限公司分别于2013年2月27日签订的《复地·山与城物业服务合同三期》、2012年9月12日签订《复地·山与城物业服务合同B区》、2015年10月29日签订《复地·山与城物业服务合同A区》前期物业服务合同，该合同从签订之日起其合同约定的相关权利及义务均由原告全权履行。上述事实，有当事人举证及陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，上海高地物业管理有限公司与建设单位重庆朗福置业有限公司签订的《复地.山与城三期前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对复地.山与城三期小区的全体业主均具有约束力。根据上海高地物业管理有限公司出具的说明，原告作为物业服务企业为复地.山与城三期小区提供了事实上的物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告交纳物业服务费等费用。对于被告辩称原告没有完全履行合同义务的抗辩意见，本院认为被告未提供证据加以证明，而且原告提供的物业服务是长期性、持续性，即使存在服务瑕疵但并不构成根本违约，此抗辩不足以成为被告拒交物管费等相关费用之理由，本院对此意见不予采纳。根据前期物业服务合同约定，被告应交纳2017年1月至2019年2月的物业服务费为5413.2元（2.5元/月/平方米×83.28平方米×26个月），原告要求被告支付物业费5412元是原告对自身权利的处分，本院予以支持。被告应支付的水电公摊费为649.58元（0.3元/月/平方米×83.28平方米×26个月）。关于滞纳金，就是前期物业服务合同约定的违约金，被告应在每季度前10日支付物业费，现被告已逾期支付上述费用构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告辩称双方约定的违约金过高，鉴于合同的履行情况和当事人的过错程度，本院酌情调整违约金为以欠付金额为基数，自2017年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至物业服务费付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告石茂贤于本判决生效之日起三日内支付原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司2017年1月至2019年2月期间的物业费5412元、水电公摊费649.58元；二、被告石茂贤于本判决生效之日起三日内支付原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司支付滞纳金（以欠付金额为基数，自2017年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至物业服务费付清为止）；三、驳回原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告石茂贤负担（此款原告已垫付，被告于支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  周 敏法官助理  陆希娟二〇一九年七月十八日书 记 员  蒲 月
（2019）内0523执825号之八 申请执行人：范文朋，男，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：于志杰，女，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院在执行范文朋与于志杰借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月5日作出的（2018）内0523民初637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月11日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10000.00元，并支付此款自2017年5月20日始至清偿之日止案月利率1.5％计算的利息。受理费25.00元。被执行人依法应承担执行费50.00元。 在执行过程中: 1、本院于2019年2月14日通过公告送达向被执行人于志杰发出执行通知书、财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年2月12日、3月13日、4月1日、5月16日通过全国法院执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人于志杰在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、内蒙古农村信用合作联社、中国建设银行四家金融金钩开设了账户，在中国建设银行账户中有存款4442.09元，但是被其他案件冻结。本院冻结了其在中国邮政储蓄银行的存款109.05元并进行了划拨，其余银行卡中仅有零星存款或没有存款。其财付通账户中分别有扣划200.13元，本院也已经对其进行了冻结，随后进行划拨。经过网络查控未发现被执行人名下有车辆、工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及承包土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产及承包土地。 4、本院于2019年2月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年6月5日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  张 霞 审判员  赵振明 二〇一九年七月三十日 书记员  王 瑞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔27执247号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：熊必云，贵州天筑律师事务所律师。被执行人：王欣勇，男，汉族，1975年3月18日生，住贵州省惠水县。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C002211号裁决书，于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案执行后，向被执行人王欣勇发出了执行通知书等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王欣勇银行存款19830.76元及相关利息、违约金、仲裁费100元、本案执行费；二、若被执行人王欣勇银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长 牟 童审判员 周 刚审判员 李永进二〇一九年七月三十一日书记员 罗基城
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初95923号原告：纪颖，女，1980年7月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京华联精品超市有限公司朝阳大望路店，营业场所北京市朝阳区建国路87号-101。负责人：蓝菲，副总经理。委托诉讼代理人：赵文忠，男，北京华联精品超市有限公司员工。委托诉讼代理人：王占生，男，北京华联精品超市有限公司员工。被告：北京华联精品超市有限公司，住所地北京市西城区阜外大街**四川大厦****。法定代表人：盛钰，总经理。委托诉讼代理人：赵文忠，男，北京华联精品超市有限公司员工。委托诉讼代理人：王占生，男，北京华联精品超市有限公司员工。原告纪颖与被告北京华联精品超市有限公司朝阳大望路店（以下简称华联超市大望路店）、北京华联精品超市有限公司（以下简称华联超市）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪颖，被告华联超市大望路店、华联超市的共同委托诉讼代理人王占生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪颖向本院提出诉讼请求：1.判令华联超市大望路店、华联超市退还货款396元；2.判令华联超市大望路店、华联超市十倍赔偿3960元。事实和理由：2018年5月15日，纪颖在华联超市大望路店购买欢乐时光牌寿司紫菜20袋，单价19.8元，支付396元。后经检测，该食品的钠含量为654mg/100g，而食品标示值为197mg/100g。依据《食品安全法》，食品和食品添加剂的标签、说明书不得含虚假内容。该食品存在危害健康的因素，不属于瑕疵问题。被告华联超市大望路店、华联超市未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，纪颖自华联超市大望路店购买欢乐时光寿司紫菜13.5g，20袋，金额共计396元。产品营养成分表中标示的钠为197mg/100g。2018年7月10日，纪颖委托青岛市产品质量监督检验研究院对欢乐时光寿司紫菜出具检验报告，检验结果为钠含量654mg/100g，不符合GB28050-2011标准。华联超市大望路店、华联超市对上述检验报告的真实性不予认可，申请重新检测，但双方对检测的方式未能达成一致意见。庭审中，纪颖称其在朝阳公园店、大望路店、酒仙桥店购买过本案相同产品。华联超市大望路店提交了涉案产品检测报告、生产厂家营业执照、生产许可证、代理商营业执照、食品流通许可证复印件等证据，用以证明其履行了进货查验义务。本院认为：纪颖与华联超市大望路店形成的买卖合同关系合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。现华联超市大望路店提交了若干生产厂家、经销企业证照，足以证明其履行了进货查验义务。本案纪颖提出的实际钠含量与标示不符的问题，须经专业技术检测方能判断，超市经营者对此并非明知。纪颖就此向超市经营者主张十倍赔偿的诉讼请求于法无据，本院不予支持。纪颖提交的证据可以证明其购买的产品存在钠含量与标示不符的情况，与相关国家标准不符，纪颖主张退款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，纪颖应当一并将货物退还销售方。华联超市对检测报告不予认可，但双方对样本不能协商一致，考虑到重新选择检测产品与原产品的一致性问题，本院对重新检测申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告北京华联精品超市有限公司朝阳大望路店、北京华联精品超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告纪颖货款396元，原告纪颖同时退还欢乐时光寿司紫菜（13.5g）20袋（不能退还货物按照每袋19.8元折抵货款）；二、驳回原告纪颖的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告北京华联精品超市有限公司朝阳大望路店、北京华联精品超市有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵鑫人民陪审员  程红人民陪审员  陈思二〇一九年七月三十一日书 记 员  张倩
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保976号申请人陈博，男，1989年12月29日，布依族，住贵州省，委托代理人颜潘潘，贵州省贵阳市百花湖镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被申请人刘俊，男，1987年1月2日生，汉族，住贵州省。申请人陈博以即将对被申请人刘俊诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值14.2万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人陈博申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘俊名下银行存款14.2万元或查封其等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1230元由申请人陈博缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年七月十一日书记员  高 艺
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1619号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行。被执行人王晓明。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3711号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王晓明银行存款440000元。本裁定立即执行。执行员  王静荣二〇一九年七月十六日书记员  陈 畅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4889号申请人：聂宏，男，1968年2月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：董圣洁，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹欣欣，山东畅海律师事务所律师。被申请人：青岛市李沧区湾头建筑工程公司，住所地青岛市李沧区楼山乡湾头村，统一社会信用代码913702136971542363。法定代表人：张全保，职务经理。申请人聂宏与被申请人青岛市李沧区湾头建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请人聂宏向本院申请财产保全，要求冻结被申请人青岛市李沧区湾头建筑工程公司的银行存款600万元或查封、扣押相应价值财产，并已提华安财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人青岛市李沧区湾头建筑工程公司的银行存款600万元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇一九年七月十八日书记员  于 悦
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1969号罪犯胡辉。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南通市经济技术开发区人民法院于2017年12月18日作出(2017)苏0691刑初158号刑事判决，认定被告人胡辉犯买卖国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，继续追缴违法所得人民币180250元。刑期自2017年2月15日起至2020年2月14日止。判决发生法律效力后，2018年1月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月25日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯胡辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡辉减去剩余刑期。经审理查明，罪犯胡辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月获得表扬二次。另查明，判处罚金人民币五万元、追缴违法所得人民币180250元均已履行上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯胡辉减去有期徒刑六个月十九天（减刑后的刑期至2019年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年七月二十六日书记员 金馨梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2663号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：张国，男，1984年6月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××79。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月8日，欠本金61923.72元、利息（含零售利息和现金利息）3753.37元、分期手续费2488.49元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金61923.72元、利息3753.37元、分期手续费2488.49元、年费0元、2017年1月1日后的违约金2870.33元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月8日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张国在本判决生效之日起十日内清还欠款本金61923.72元、利息3753.37元、分期手续费2488.49元及从2018年12月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1576元，由被告负担1512元，原告负担64元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴洁苹人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  陆惠敏程淑玲
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   刑 事 判 决 书   (速裁程序)                           （2019）兵1001刑初49号                            公诉机关                       新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王福建，男，汉族，1975年7月11日出生于新疆维吾尔自治区布尔津县，初中肄业，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市北屯镇。因危险驾驶罪，于2015年12月2日被新疆维吾尔自治区阿勒泰市法院判处拘役一个月，并处罚金2000元；2018年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被新疆生产建设兵团北屯垦区公安局取保候审，2019年7月4日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。                               辩护人                       -------                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新兵北垦检刑诉（2019）48号                               指控事实                       2018年9月7日13时许，被告人王福建酒后无驾驶资格驾驶车牌号为新Ｈ×××××号起亚牌小型普通客车沿新疆北屯市多尔布尔津街由东向西行驶，行驶至步行街后街志辉水暖建材前路段时，被北屯市交通管理大队民警当场查获，经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，王福建血液中检出乙醇107mg/100ml。             被告人王福建对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。                               指控罪名                         危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人拘役二个月，并处罚金4 000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王福建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王福建犯危险驾驶罪             罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人具有无驾驶资格驾驶机动车的情节，依法应当从重处罚；被告人曾因犯危险驾驶罪受到刑事处罚，可酌情从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王福建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4 000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                           审 判 员  李瑾                                                          二〇一九年七月十一日                                                                 书 记 员  蒋燕茹                          1
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0223执1288号 申请执行人鹿寨华正贸易有限公司。 被执行人童福东，男，1977年2月10日出生，住鹿寨县。 被执行人罗国华，女，1978年7月9日出生，住鹿寨县。 申请执行人鹿寨华正贸易有限公司与被执行人童福东、罗国华买卖合同纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2018）桂0223民初983号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人童福东、罗国华没有履行生效法律文书确定的内容，权利人鹿寨华正贸易有限公司于2018年10月17日向本院申请执行。申请执行标的金额73306.5元。申请费1000元。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，童福东、罗国华自2019年6月起，每月偿还2000元给申请执行人，直至偿清债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 终结执行程序后，如发现被执行人未按约定履行义务，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢红民 审判员  刘 玲 审判员  唐 丽 二〇一九年七月十一日 书记员  覃璐璇
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初316号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人彭永清，别名小来来，男，苗族，1961年5月10日生，初中文化，无业，户籍所在地贵州省。2018年8月24日因犯贩卖毒品罪被清镇市人民法院判处管制一年，考验期自2018年9月3日至2Ol9年9月2日。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年5月29日被清镇市公安局刑事拘留，同年6月12日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检二部刑诉[2019]171号起诉书指控被告人彭永清犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员傅翔出庭支持公诉，被告人彭永清到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派王某律师为被告人彭永清提供法律帮助，被告人自愿签署认罪认罚具结书。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人彭永清的供述与辩解、证人证言、毒品鉴定意见、鉴定意见通知书等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，以贩卖毒品罪追究被告人彭永清的刑事责任。建议判处被告人彭永清有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人彭永清对起诉指控的事实及罪名无异议，认罪认罚，请求从轻判处。经审理查明：2019年5月27日被告人彭永清与唐某通过电话、微信联系并商谈好由唐某从彭永清处购买600元毒品海洛因,唐某通过微信发送其收货地址、收货人姓名、收货电话号码给彭永清。当日16时许，彭永清将买来的二颗毒品海洛因疑似物放入事先准备好的干辣椒中，前往清镇市韵达快递网点按照唐某发送的地址，将毒品海洛因寄递至浙江省义乌市荷叶塘镇物华路一街十三号唐某收取。同日23时许，唐某通过微信转账支付600元给彭永清。2019年5月29日上午毒品疑似物经由快递送达唐某，民警现场查获彭永清贩卖给唐某的毒品疑似物二颗，经称量净重分别为0.31克、0.34克，共计0.65克。同日上午11时许民警在清镇市云岭小区将被告人彭永清抓获。2019年5月31日清镇市公安局将该毒品疑似物上缴贵阳市公安局，同日经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品疑似物中检出海洛因成分。另查明，被告人彭永清于2018年8月24日因犯贩卖毒品罪被清镇市人民法院判处管制一年，考验期自2018年9月3日至2Ol9年9月2日。截止犯罪时，管制刑期已执行8个月25天，尚有3个月5天未执行。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人彭永清的供述和辩解；2.证人唐某等人的证言；3.搜查证、搜查笔录、现场封存提取笔录、提取清单；4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；5.毒品称量及取样笔录、毒品称量及取样表、毒品扣押及计量记录表、指认称量照片；6.毒品收据、毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书；7.辨认笔录及照片、手机截屏提取笔录及照片、指认照片、快递单、快递扫描跟踪记录；8.抓获经过、人身检查笔录、前科材料；9.被告人彭永清的户籍证明等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，并经庭审举证、质证，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人彭永清明知是毒品海洛因而故意违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人彭永清曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；当庭认罪并如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。前罪未执行完的刑罚与本罪实行数罪并罚。公诉机关指控被告人彭永清犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”、第七十一条“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”之规定，判决如下：一、被告人彭永清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；与前罪剩余刑期管制三个月五天实行数罪并罚，总合刑期有期徒刑九个月，管制三个月五天，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑九个月，管制三个月五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日至2020年2月28日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，管制待有期徒刑执行完毕后再行执行）；二、毒品海洛因0.65克予以没收，销毁（现存于贵阳市公安局，由该局执行）；三、作案工具华为手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘运融二〇一九年七月三十一日书记员  陈 芳
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623财保99号 申请人：高连保，男，1978年2月26日生，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：陈一飞。 被申请人：如东新南市场管理有限公司，住所地如东县掘港镇三元世纪城1-2。统一社会信用代码：91320623MA1URGYK71。 法定代表人：沈思辰。 申请人高连保于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人如东新南市场管理有限公司价值90000元的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司向本院出具保单保函，为申请人高连保提供担保。 本院经审查认为，申请人高连保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人如东新南市场管理有限公司存款90000元或查封、扣押等值的其他财产（以执行实施为准）。 案件申请费920元，由申请人高连保预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 鲍克俭 二〇一九年七月二十四日 法官助理 石 玉 书 记 员 石 玉
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1226民初字3660号 原告:顾二瑞，女，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：熊树先，系安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。 被告：宋传涛，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告顾二瑞诉被告宋传涛为民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月20日受理后，依法由审判员胡静适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告顾二瑞及代理人熊树先到庭参加诉讼；被告宋传涛经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾二瑞诉称：被告宋传涛因资金紧张，于2014年10月21日向原告借款38000元，被告宋传涛亲笔出具借条。该款后经原告多次催要，被告未还。为此，原告诉讼来院，请求人民法院判令被告及时偿还借款，并负担案件受理费。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原告顾二瑞的身份证，证明其身份； 二、借条一张，证明被告宋传涛向原告借款38000元； 三、微信聊天记录截屏一页，证明原告向被告催要借款的过程。 被告宋传涛未答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审举证质证，本院查明的事实为：原告顾二瑞与被告宋传涛的爱人系堂姊妹关系，被告宋传涛因资金紧张，于2014年10月21日向原告借款38000元，被告宋传涛亲笔出具借条。该借条载明：“借条/今借到顾二瑞叁万捌元/（38000.）整/借款人：宋传涛/2014年10月21日”。被告宋传涛出据借条后，经原告催要未还款，双方酿成纠纷。为此原告向本院提起诉讼。 认定上述事实，有原告提供的证据、及其陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋传涛向原告顾二瑞借款38000元未还属实。被告宋传涛应予偿还。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告宋传涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告宋传涛于本判决生效之日起十日内偿还原告顾二瑞借款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理750元，因适用简易程序审理减半收取375元，由被告宋传涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 胡 静 二〇一九年七月十日 书记员 张楠楠 附相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民负有裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式有 （四）返还财产；（七）赔偿损失；
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0532民初299号 原告威县力源橡胶制品厂，住所地：威县洺州镇北街，组织机构代码：L06283673，经营者梁金波。 委托代理人刘洁，河北邢广习律师事务所律师。 被告黄朝佐，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 被告郭书真，女，1976年3月21日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 原告威县力源橡胶制品厂与被告黄朝佐、郭书真买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威县力源橡胶制品厂的委托代理人刘洁到庭参加了诉讼，被告黄朝佐、郭书真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告威县力源橡胶制品厂诉称，自2015年2月开始，被告多次在原告处采购外胎。根据轮胎买卖行业交易习惯，被告购得外胎，向原告出具采购单。原告累计几次货物交易后统一交回采购单，被告再将已收采购单的货款打入原告账户。几次货物交易后，被告收回部分采购单，但一直未向原告付款。原告多次催要已交采购单的货款，但被告以各种理由推辞，于2015年12月9日被告为原告写下欠条一张。原告处的采购单和欠条证实被告一直未付的货款。于2016年3月被告通过转账向原告支付3000元，之后2016年8月微信还款1000元，现剩余26801元货款一直未付。被告未按时支付货款的行为已构成违约，现诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款26801元及逾期付款利息（以26801元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍从2015年12月9日起至履行完毕之日止）。 被告黄朝佐未答辩。 被告郭书真未答辩。 经审理查明，自2015年2月开始，被告黄朝佐多次在原告威县力源橡胶制品厂购买外胎，并向原告出具由其本人签名的采购单和欠条，至今尚欠货款26801元。 以上审理事实，有采购单、欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合同应当履行，基于合同产生的欠款依法应当偿还。原告威县力源橡胶制品厂持被告黄朝佐签名的采购单及欠条主张被告黄朝佐欠货款26801元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。关于原告请求按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算逾期付款违约金的请求，于法无据，考虑到原告的实际损失，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基数，再加罚息30%计算其违约金。关于原告请求由被告郭书真承担还款责任的主张，因原告既不能证明郭书真与黄朝佐之间的关系，也不能证明郭书真向梁金英转账3000元与本案欠款之间的关系，故对该主张不予支持。被告黄朝佐拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担其不利后果。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告黄朝佐于本判决生效之日起十日内偿还原告威县力源橡胶制品厂货款26081元及违约金（自2015年12月9日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基数，再加罚息30%计算）； 二、驳回原告威县力源橡胶制品厂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费470元，由被告黄朝佐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  白彦霄 人民陪审员  李彐平 人民陪审员  孙增宪 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  史玉冰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初1243号 原告：滕晓琳，现住长春市朝阳区。 被告：王成昕，住长春市朝阳区。 原告滕晓琳与被告王成昕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕晓琳到庭参加诉讼，被告王成昕经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 滕晓琳向本院提出诉讼请求：判令被告王成听立即偿还原告借款本金3万元及利息（利息自2016年12月30日开始到按银行活期存款利率计算至判决给付之日)。事实和理由：原告之子与被告之女系同学关系，被告于2016年12月以资金周转遇到困难为由向原告借款7万元，并向原告出据书面借条一份，半月后被告偿还原告4万元，余欠三万元，原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推拖至今未还。原告为维护合法权益，依照法律规定，特向法院提起诉讼。 王成昕未应诉、未答辩。 经审理查明，原告与被告因二人子女为同学关系相识，且居住在一栋楼内。2016年12月6日，被告向原告借款7万元，被告向原告出具一份借条。当日，原告向被告交付7万元借款。原告与被告未约定利息，口头商定借款在二周后还。被告于借款两周后向原告还款4万元，剩余3万元经原告多次催要至今未还。在原告起诉前近一年，被告失去联系。 以上事实有原告出具的借条一份、原告银行取款记录及原告当庭陈述等证据为凭，证据均经质证，现予认证。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告收到7万元借款后剩余3万元款项未还，被告应承担还款责任并承担利息。原告主张借款到期后按银行活期利率计算利息，予以支持。被告未在本院指定期限内应诉答辩，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王成昕于本判决生效后偿还原告滕晓琳借款3万元及利息（利息自2016年12月30日起，以未还借款数额为基数，按银行同期活期存款利率计算至判决生效之日）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，由王成昕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇一九年七月十二日 书记员  苑楚易
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初291号原告：高联，女，汉族，1955年11月7日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。原告：谢裴，男，汉族，1952年11月1日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。被告：重庆闽侨房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪七牌坊金象世家生活广场D-36，统一社会信用代码91500103750088080F。法定代表人：周巧华，经理。第三人：重庆三峡钢化玻璃厂，住所地重庆市渝**两路镇观音岩路**。法定代表人：潘明政，厂长。原告高联、谢裴与被告重庆闽侨房地产开发有限公司、第三人重庆三峡钢化玻璃厂案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月25日立案。2019年7月11日，高联、谢裴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高联、谢裴撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告高联、谢裴负担。审 判 长  陈 硕审 判 员  张欲晓审 判 员  李盛刚二〇一九年七月十二日法官助理  刘 希书 记 员  曾 静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申301号 再审申请人（一审被告）：都江堰市幸福镇幸福村第二农业合作社，住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇幸福村**。 法定代表人：朱玉芬，该社社长。 委托诉讼代理人：唐国良，四川秉卓律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：四川浩橼建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段**祥福苑****。 法定代表人：陈长久，该公司总经理。 第三人（一审被告）：都江堰兴堰投资有限公司，住，住所地：四川省都江堰市幸福镇联盟村****/div> 法定代表人：王瑞冬，职务不详。 再审申请人都江堰市幸福镇幸福村第二农业合作社（以下简称“幸福村二社”）因与被申请人四川浩橼建筑工程有限责任公司（以下简称“浩橼公司”）建筑工程施工合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初2769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 幸福村二社申请再审称，一审认定事实错误。幸福村二社不是案涉工程实际业主，浩橼公司于2009年5月26日与2—25栋实际业主（包括第三人兴堰公司）签订《幸福村二组重建工程施工协议》，实际业主享有重建房屋所有权，幸福村二社仅是受托方，仅为名义上的业主，不是本案适格主体，不享有重建房屋所有权，也不应承担工程款的支付责任，部分工程款应由房屋实际业主支付并由浩橼公司向实际业主追偿。此外，案涉工程最终结算中，浩橼公司向实际业主朱玉芬收取的款项应予抵扣，一审遗漏了该项内容。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审并改判本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2018年9月13日发生法律效力，故幸福村二社于2019年4月23日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。此外，因本案审查期间，幸福村二社并未向本院提交证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对幸福村二社的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回都江堰市幸福镇幸福村第二农业合作社的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年七月二日 书记员  郭玉红
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1038号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行，住所地安徽省桐城市范岗镇合安路**,统一社会信用代码：913408810501564921。 负责人：李曦，该支行行长。 委托代理人:夏和生，该行员工。 被执行人：唐玉芳，女，1968年01月29出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽瑞祥医药包装有限公司，住，住所地安徽省桐城市范岗镇织机构代码：77739086-1。 法定代表人：彭宏朝，该公司总经理。 被执行人：彭申朝，男，1964年05月13出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：彭宏朝，男，1967年01月11出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行与被执行人唐玉芳、安徽瑞祥医药包装有限公司、彭申朝、彭宏朝金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初888号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行向本院提出书面申请，同意此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执1038号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年七月十日 书记员  孙媛媛
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1108号 申请执行人：刘龙昌，男，1972年9月5日出生，汉族，现居日照市岚山区。 被执行人：王仕民，男，1966年1月10日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 申请执行人李世滨与被执行人王仕民买卖合同纠纷执行一案，日照市岚山区人民法院于2019年05月28日作出的（2019）鲁1103民初1327号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年07月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案执行过程中，于2019年07月31日向被执行人王仕民发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的支付10025元义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定长期履行，本院记录于案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结日照市岚山区人民法院作出的（2019）鲁1103民初1327号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇一九年七月三十一日 执行员  刘兆奎 书记员  胡婷婷
乌鲁木齐市米东区人民法院 执行裁定书 （2019）新0109执2108号申请执行人：刘小容，女，1985年8月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：覃华金，男，1972年12月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。申请执行人刘小容与覃华金买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2019）新0109民初2464号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初2464号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人覃华金在银行和其他金融机构帐户存款36967.68元（其中本金36519.68元和执行费448.00元）同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 阿不力孜二〇一九年七月四日 书 记 员 姚 海棠