wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终4189号上诉人（原审原告）:罗万伍，男，1966年12月29日出生，侗族，住贵州省剑河县。被上诉人（原审被告）：贵州绿色环保设备工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路**全林国际广场******[大南社区]。法定代表人：杨昌力，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄涛，女，该公司员工。上诉人罗万伍因与被上诉人贵州绿色环保设备工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初4423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗万伍上诉请求：一、判令贵州绿色环保设备工程有限责任公司支付解除劳动合同补偿金壹万贰仟元（12000元）；二、在劳动监察大队根本没人调解，就李朝莉自己写的；三、请贵州绿色环保设备工程有限责任公司法定代表人杨昌力出庭，如不出庭，不开庭。事实与理由：罗万伍原系贵州绿色环保设备工程有限责任公司员工，于2017年6月5日被贵州绿色环保设备工程有限责任公司的李朝莉解除劳动合同，贵州绿色环保设备工程有限责任公司的李朝莉以工作失职为由扣除补偿金人民币12000元。罗万伍认为贵州绿色环保设备工程有限责任公司扣除补偿金是违法的。罗万伍工作17年，李朝莉只交15年养老保险，请贵州绿色环保设备工程有限责任公司法定代表人杨昌力出庭。贵州绿色环保设备工程有限责任公司辩称，罗万伍存在监守自盗的行为，库房存放的东西不在了，要补偿2万元，罗万伍是同意的。罗万伍向一审院提出诉讼请求：1、判令贵州绿色环保设备工程有限责任公司支付解除劳动合同补偿金人民币12000元。一审法院认定事实：2000年，罗万伍进入贵州绿色环保设备工程有限责任公司工程部工作。2014年调整为贵州绿色环保设备工程有限责任公司库管员。罗万伍于2017年4月6日向南明区劳动保障监察大队投诉，要求贵州绿色环保设备工程有限责任公司支付其工资。南明区劳动保障监察大队于同日受理罗万伍的投诉申请。同年6月5日，罗万伍（乙方）、被告（甲方）签订《解除劳动关系协议》，双方约定：“1、甲乙双方自愿解除劳动合同关系。2、乙方在甲方工作17年，甲方按每年2000补偿金支付给乙方，即17年×2000=34000元，该补偿金在双方办理完工作移交手续贰个月内支付给乙方。3、甲方给乙方补足15年养老保险，便于乙方今后办理退休，所有费用由甲方支付。4、因乙方在工作期间失职，担任库管期间未履行工作职责，造成工程材料及配件遗失，给甲方造成经济损失贰万余万，给甲方造成的经济损失乙方承担壹万贰仟元整（￥12000），此款从补偿金中扣除。”贵州绿色环保设备工程有限责任公司按约向罗万伍支付了经济补偿金22000元。2019年1月9日，罗万伍向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求贵州绿色环保设备工程有限责任公司支付经济补偿金12000元。2019年2月15日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2019]第36号裁决：驳回申请人罗万伍关于经济补偿的仲裁请求。罗万伍不服，向法院提起诉讼，诉请如前。一审法院认为，罗万伍、贵州绿色环保设备工程有限责任公司双方在劳动合同履行过程中，协商一致签订了《解除劳动关系协议》，在协议中约定贵州绿色环保设备工程有限责任公司应支付罗万伍经济补偿金34000元，罗万伍应支付贵州绿色环保设备工程有限责任公司经济损失12000元。协议中还约定贵州绿色环保设备工程有限责任公司在支付经济赔偿金时扣除罗万伍应支付的经济损失12000元，贵州绿色环保设备工程有限责任公司已支付完毕。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”的规定，罗万伍与贵州绿色环保设备工程有限责任公司签订协商解除劳动合同协议，且已履行完毕。庭审中，罗万伍未提交证据证实上述协议违反法律、行政法规强制性规定且存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，故罗万伍要求贵州绿色环保设备工程有限责任公司支付经济补偿金12000元的请求无事实和法律依据，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条的规定，判决如下：驳回原告罗成伍的诉讼请求。本案未收取案件受理费。二审中，当事人没有提交新证据。二审调查中，罗万伍陈述对《解除劳动关系协议》上“罗万伍”的签名予以认可，同时认可已经收到协议中约定的经济补偿金22000元。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，罗万伍经与贵州绿色环保设备工程有限责任公司经协商一致，双方签订《解除劳动关系协议》。该协议中明确约定贵州绿色环保设备工程有限责任公司应支付罗万伍经济补偿金34000元，罗万伍应支付贵州绿色环保设备工程有限责任公司经济损失12000元。罗万伍在诉讼中并未提交证据证明该协议违反法律、行政法规强制性规定且存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形；且贵州绿色环保设备工程有限责任公司已按照协议约定向罗万伍支付经济补偿金，罗万伍亦认可以已经收到经济补偿金22000元。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”的规定，原审判决未支持罗万伍要求贵州绿色环保设备工程有限责任公司支付经济补偿金12000元的诉请并无不当，本院予以维持。综上所述，罗万伍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由罗万伍负担。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  李婷婷二〇一九年七月十八日书记员  邢 海
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执2762号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：李永富 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人李永富盗窃罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30382号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：缪朝辉，男，1981年7月19日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告缪朝辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告缪朝辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金211,903.55元，利息343,221.54元，滞纳金(违约金)及其他费用共计30,473.16元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计585,598.25元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年6月25日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金211,903.55元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告缪朝辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪朝辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金211,903.55元；二、被告缪朝辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金211,903.55元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,478.55元，减半收取计2,239.28元，由被告缪朝辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初1952号 原告：徐映萍，女，1981年2月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈珍珍，女，1984年9月23日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 本院在审理原告徐映萍与被告陈珍珍民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费975元（已预缴1950元），公告费200元，共计人民币1175元，由原告徐映萍负担。 （此页无正文） 审 判 长  应昕洁 人民陪审员  陈飞和 人民陪审员  应济安 二〇一九年七月十一日 代书 记员  孙莉娜
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执46号申请执行人：刘军，男，住敦化市。被执行人：袁景玉，男，住敦化市。申请执行人刘军与被执行人袁景玉劳务合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初1035号民事调解书。申请执行人刘军于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人袁景玉向申请执行人刘军给付劳务费21000元及利息；案件受理费162.50元。本院于2019年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施:本院已于2019年1月9日依法向被执行人袁景玉邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。本院分别于2019年1月10日、2019年3月6日、2019年6月26日经本院总对总网络查控，查询到被执行人袁景玉名下有少量银行存款、零星互联网银行存款，无工商登记、证券、保险、车辆。本院于2019年5月28日在敦化市住房公积金管理中心查询，被执行人袁景玉名下无公积金缴存信息；本院于2019年6月5日经传统查控，查询到被执行人袁景玉名下有房屋，本院对被执行人袁景玉名下的坐落于敦化市翰章乡翰章村的房屋进行了查封；同日，本院对被执行人袁景玉在敦化市翰章乡财政所直补账号进行了限制；对被执行人袁景玉名下的与郭玉英、韩永发、袁洪坤、袁洪明共有的土地进行了查封；本院对被执行人袁景玉所在村村委会进行走访调查，村书记称被执行人袁景玉名下财产与本院调查结果一致，其他相关信息不了解；本院于2019年6月26日对被执行人袁景玉分别采取限制消费并纳入失信名单的强制措施。2019年7月6日，本院与申请执行人刘军进行电话终本约谈，在告知上述情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定。应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 伟二〇一九年七月六日书 记 员 王建国
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初6706号 原告：杨彬，男，1981年10月05日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨卫明，浙江婺星律师事务所律师。 被告：申洪伟，男，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水**沿街营业房自北向南第1、2、3间。 法定代表人：贾国军，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘健，河南众望律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区金磐路****。 负责人：方英，副总经理。 原告杨彬为与被告申洪伟、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告申洪伟赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等共183620元（详见赔偿清单）；2．由被告人寿财险公司、大地财险公司各自在保险责任范围内对上述损失承担赔付责任，精神损害抚慰金选择在交强险内赔偿；3．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：2018年3月23日23时07分许，杨彬驾驶金华电动202590号电动自行车沿金华市白汤下线北侧非机动车道由东向西行驶，行驶至金华市开发区，与被告申洪伟驾驶的停放在非机动车道内的豫Ｐ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成杨彬受伤及二车损坏的交通事故。经交警部门认定，杨彬醉酒驾驶电动自行车上路行驶，未及时发现道路前方情况，未确保安全，承担事故主要责任，申洪伟承担事故次要责任。原告因交通事故住院104天，共花费医疗费用35084.17元。经鉴定，原告误工期180日，营养期90日，护理期104日，构成九级伤残。豫Ｐ×××××号重型自卸货车在事故期间向被告人寿财险公司投保了交强险、商业第三者责任险30万及不计免赔险，向大地财险公司投保了非机动车第三章责任保险（商业险）。事故发生后，被告申洪伟垫付5000元，人寿财险公司垫付10000元。 本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告申洪伟负事故的次要责任，杨彬负事故的主要责任，因申洪伟驾驶的系机动车，杨彬驾驶的系非机动车，故在超出交强险部分应由申洪伟承担事故责任的40%为宜。由于豫Ｐ×××××号重型自卸货车在事故期间向被告人寿财险公司投保了交强险及商业险，故因由保险公司在保险范围内先予赔付，其余费用再由被告申洪伟予以承担。原告在大地财险公司投保的商业险与本案属不同法律关系，原告可另行向其主张权利，本案中不予处理。非医保用药先扣除交强险医疗费用项下数额后，按照剩余费用的8%计算，根据事故责任比例，由被告申洪伟承担。原告诉请的精神损害抚慰金过高，综合双方过错等情况，本院酌定为4000元。原告主张的其余费用合理。原告的合理损失为：医疗费35084.17元，营养费5400元，住院伙食补助费3120元，护理费2250元，精神损害抚慰金4000元，残疾赔偿金183360元，误工费22606.20元，交通费2080元，施救费120元，鉴定费3100元，合计261120.37元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在豫Ｐ×××××号重型自卸货车投保的交强险范围内赔偿原告杨彬120120元（含精神损害抚慰金4000元及已垫付的10000元），款于本判决生效之日起7日内支付； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在豫Ｐ×××××号重型自卸货车投保的商业险范围内赔偿原告杨彬54357.45元，款于本判决生效之日起7日内支付； 三、被告申洪伟应赔偿原告杨彬上述损失中的2042.69元，因被告申洪伟已预付原告杨彬5000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在履行第一、第二款项时支付原告杨彬162179.14元，款汇入杨彬中国工商银行金华婺城白龙桥支行账户62×××30；支付被告申洪伟2298.31元（已扣除其应承担的本案诉讼费659元），款汇入被告申洪伟中国农业银行安徽界首市光武支行账户62×××73； 四、驳回原告杨彬的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元（原告已预交，己减半收取），由被告申洪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级平安法院。 审判员  刘敬礼 二〇一九年七月十八日 书记员  杨 超
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初5573号 原告：浙江康力博石化有限公司，住所地：金华市金华山旅游经济区罗店镇十里铺马道园。 法定代表人：蒋建，执行董事。 委托代理人：蒋杭民，浙江法帜律师事务所律师。 被告：浙江泓博玩具有限公司，住所地：义乌市上溪镇义西工业园区（义乌市英明线业有限公司内**）。 法定代表人：吴林锋，执行董事。 被告：义乌市宝通电子科技有限公司，住所地：义乌市稠江街道经济开发区（浙江中佳科技有限公司内）。 法定代表人：吴昊天，执行董事。 本院在审理原告浙江康力博石化有限公司诉被告浙江泓博玩具有限公司、义乌市宝通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江康力博石化有限公司于2019年7月4日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江康力博石化有限公司撤回对本案的起诉。 本案受理费1763元（原告已预交、已减半收取），由原告浙江康力博石化有限公司负担。 审 判 员 冯志坚 二〇一九年七月四日 代书记员 廖甜甜
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初2511号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路**，统一社会信用代码：913311227864017101. 代表人：陈颖秋，该行行长。 委托诉讼代理人：卢江林，浙江缙云农村商业银行股份有限公司员工。 被告：李苑贞，女，1969年4月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：朱瑞清，男，1964年9月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：麻红胜，男，1967年11月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：施小雁，女，1970年1月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：徐成松，男，1964年8月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：吴出华，女，1964年8月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：厉金洪，男，1964年9月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：毛卫珍，女，1969年8月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行与被告李苑贞、麻红胜、施小雁、徐成松、吴出华、厉金洪、毛卫珍金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李苑贞、朱瑞清归还原告借款本金490000元、利息2300.25元（利息暂算至2019年6月27日止），以后按合同约定利率另行计付至款还清日止；2、判令被告麻红胜、施小雁、徐成松、吴出华、厉金洪、毛卫珍对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月29日，原告与被告李苑贞、麻红胜、施小雁、徐成松、吴出华、厉金洪、毛卫珍签订个人循环保证借款合同，合同约定：合同项下的借款额度为490000元，借款期限自2018年12月29日至2019年12月15日止，在期限内可循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度，具体借款的金额和期限由借款借据另行约定。合同约定：由被告麻红胜、施小雁、徐成松、吴出华、厉金洪、毛卫珍为上述款项承担连带保证责任，保证期限自该借款的借款期限届满之日起两年；并由被告朱瑞清出具共同还款承诺书一份，承诺对上述款项承担共同还款责任。合同还约定，若被告违约未按期偿付借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息，合同还约定若不按期偿付借款利息，原告有权提前解除合同。借款借据约定的期内利息为月利率3.80625‰，并按月结息。合同签订后，原告于2018年12月29日依约办理放款手续。借款后，被告李苑贞支付利息8890.13元，借款本金及逾期利息至今未归还。截至2019年6月27日止，被告李苑贞、朱瑞清尚欠原告借款本金490000元、利息2300.25元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李苑贞、朱瑞清于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行借款本金490000元、利息2300.25元，并从2019年6月28日起至2019年12月15日止按月利率3.80625‰计算490000元的利息；从2019年12月16日止至款还清日止按月利率5.709375‰计算490000元的利息。 二、被告麻红胜、施小雁、徐成松、吴出华、厉金洪、毛卫珍对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8685元，减半收取4342.50元，由被告李苑贞、朱瑞清、麻红胜、施小雁、徐成松、吴出华、厉金洪、毛卫珍负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘锦汉 二〇一九年七月二十二日 法官助理虞浩 代书记员 麻杨炜 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期借满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执保160号 关于申请人宋丽萍与被申请人艾立萍诉前财产保全纠纷一案，（2019）吉0621财保19号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年6月27日向本院申请执行，请求冻结艾立萍的退休工资290.000.00元；查封申请人宋丽萍提供担保的位于抚松县松花江商业街X#门市房【房权证号为抚松房权证抚FQ字第**0XXX号，所有权人：宋丽萍，建筑面积108.37平方米】，期限为两年，查封期间不允许其私自买卖、转让。不得设定其他权利。 在执行过程中，本院于2019年6月27以290.000.00元为额度冻结艾立萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司的工资账户，实际冻结37.93元，未冻结289,962.07元；本院于2019年7月1日查封申请人宋丽萍提供担保的位于抚松县松花江商业街X#门市房【房权证号为抚松房权证抚FQ字第**0XXX号，所有权人：宋丽萍，建筑面积108.37平方米】，期限为两年，查封期间不允许其私自买卖、转让。不得设定其他权利。 本院认为，本院（2019）吉0621财保19号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）吉0621财保19号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 审判员左字森 二〇一九年七月八日 书记员聂立昕
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初6637号 原告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地：洪山区野芷湖西路**武汉创意天地**高层办公楼******楼单元****。 法定代表人：陈同举，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：黄振，男，汉族，1991年9月7日出生，住武汉市洪山区， 本院在审理原告武汉丽岛物业管理有限公司与被告黄振物业服务合同纠纷一案中，原告武汉丽岛物业管理有限公司在审理期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉丽岛物业管理有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告武汉丽岛物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元由原告武汉丽岛物业管理有限公司承担。 审判员  唐培森 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈箫伊
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初3558号 原告：韩忠献，男，汉族，1965年7月10日出生，住杭州市滨江区。 被告：叶周星，男，汉族，1980年9月24日出生，住安徽省桐城市。 本院在审理原告韩忠献诉被告叶周星民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告韩忠献向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩忠献撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩忠献负担。 审 判 员 莫启荣 二〇一九年七月十六日 代书记员 吴龙洋
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初841号原告：钟文荣，男，1976年2月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，委托诉讼代理人：温嘉敏，广东明瑛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子颖，广东明瑛律师事务所实习律师。被告：冯鹏，男，1965年8月15日出生，汉族，住广东省高州市，原告钟文荣与被告冯鹏买卖合同纠纷一案，本院2019年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟文荣的委托诉讼代理人温嘉敏、陈子颖、被告冯鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟文荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款人民币74000元及利息（利息以人民币74000元为本金从2019年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率加收50%的标准计至付清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告钟文荣经营展柜，被告冯鹏经营商场。2017年9月，被告在原告处订做货架，原告按照被告要求上门安装，但被告仅支付部分货款。2018年10月13日，原告与被告对账，被告签署《欠条》一份，确认拖欠原告货款84000元，并承诺于2019年1月31日前全部还清，被告在《欠条》上签名确认并收回送货单原件。对账后，被告仅向原告支付了货款10000元，之后再没有向原告支付过任何货款，经原告多次催收，被告总是以各种理由拖延。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。被告冯鹏答辩称：欠条是其写下的，也计算好数目，但是其与原告口头约定原告负责安装好货架的，但目前货架还没有安装好，工程未完善而且也还没有进行验收。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2017年9月，被告冯鹏在原告钟文荣处订做货架，并口头约定按照被告要求上门安装，被告仅支付了部分货款。2018年10月13日原告与被告对账，签订了《欠条》确认：本人冯鹏由于广东省阳江市平冈镇大润发时代广场订造货架事情于2018年10月13日尚欠钟文荣84000元，本人必须于2019年1月30日前全部还清。事后，被告冯鹏偿还了10000元货款。但经原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。上述事实，钟文荣举证了欠条以证实。本院认为：本案是买卖合同纠纷，冯鹏从钟文荣处购买了货架且经双方对账，被告签回《欠条》确认尚欠货款84000元并定下还款时间，事后已支付了货款10000元，该事实本院予以确认。但被告未能按照约定支付全部货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，钟文荣请求冯鹏支付拖欠的货款74000元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告冯鹏辩解称货架还没安装好的辩解意见，被告没有提供相关的证据予以证实，本院不予以采纳。对于钟文荣提出利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，在钟文荣未能举证证明因冯鹏逾期付款造成何种损失和损失数额大小的情况下，其损失只体现在货款利息的期待利益的损失。对钟文荣主张的逾期付款利息的计算标准予以调整,调整为按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率的标准计付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：被告冯鹏自本判决发生法律效力之日起十日内支付74000元及利息（利息以实欠款额74000元按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年1月31日开始计算至付清货款之日止）给原告钟文荣。驳回原告钟文荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告冯鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  杜石峰人民陪审员  邓惠婵人民陪审员  符少英二〇一九年七月十五日书 记 员  林子茜
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执831号之三十一申请执行人：伍健，男，1976年6月26日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人：贺晓云（系伍健之妻），1975年10月29日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：袁晖，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县麻家渡镇营盘河村**，现住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘安辉（系袁晖前妻），1971年12月16日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县麻家渡镇营盘河村**，现住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人伍健、贺晓云与被执行人袁晖、刘安辉合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月20日冻结了被执行人袁晖在湖北省农村信用社联合社81×××97账户内存款人民币9.99元，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁晖在湖北省农村信用社联合社81×××97账户内存款人民币402792.27元的冻结。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇一九年七月三日书记员 廖德龙
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执125号 申请执行人：卢卫宇，男，1966年6月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈宁孝，男，1956年1月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人卢卫宇与被执行人陈宁孝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初8519号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的30000元及利息，并支付案件受理费275元、执行费350元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人陈宁孝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈宁孝逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其亦未到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人陈宁孝的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下存款多被其他法院在先冻结，本院对有关银行账户采取了冻结措施。查明被执行人名下无房产、车辆，且无有价证券。本院对被执行人陈宁孝名下公积金的缴纳情况和收益类保险的购买情况进行了调查，未查到可供执行的财产。目前被执行人陈宁孝无其他可供执行的财产，其在省内其他法院另有16件执行案件，多以终结本次执行程序方式结案。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对其采取了纳入失信名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，向本院申请终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈宁孝暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢斌 二〇一九年七月二十六日 代书记员 孙琦
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0303刑初248号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人陈超，男，1987年6月18日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，小学文化，务工人员，住址贵州省关岭布依族苗族自治县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检未检办刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人陈超犯危险驾驶罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员苏鹏出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年6月20日23时45分许，被告人陈超酒后无证驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区“×酒店”门口路段时被公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从陈超血样中检出乙醇浓度平均值为113.06mg/100ml，其行为属醉酒驾车。 另查明，被告人陈超曾因酒后无证驾驶机动车，于2016年7月8日被莆田市公安局荔城分局处以行政拘留五日。 上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气检测照片、提取血样照片、指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息表、行政处罚决定书、福建恒信司法鉴定所[2019]毒鉴字第164号血液中乙醇含量检验意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈超无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人陈超曾因酒后无证驾驶机动车受过行政处罚，量刑时酌情予以考虑。被告人陈超归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2019年8月20日止），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余铮清 二〇一九年七月五日 书记员  陈桂煌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -3-
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执恢50号申请执行人：余培彬，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：金静根，男，1965年10月28日出生，汉族，住平湖市。申请执行人余培彬与被执行人金静根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0424民初4748号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金静根未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余培彬向本院申请强制执行。本院于2019年1月25日立案执行。申请执行标的金额为61192元。执行立案后，本院于2019年2月3日向被执行人金静根发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未到庭申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金静根的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金静根无公积金及房产登记信息，无银行存款，本院根据已作出的（2019）浙0424执恢50号执行裁定书依法查封了其所有的牌号为浙Ｆ×××**的汽车一辆，但尚未查获，无法处置。被执行人现下落不明。截至2019年7月10日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人金静根拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出司法拘留15天的决定，同时对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余培彬，其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人金静根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  林少辉二〇一九年七月十日书记员  顾志康
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初3324号 原告：福清中联置业有限公司,住所地福清市音西街道音西西环北路**,统一社会信用代码913501817960871473。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：郑昌明，男，1992年4月21日出生，汉族，住福建省福清市。 第三人：中信银行股份有限公司福州分行，，住所地福州市鼓楼区观风亭街**&ldquo恒力金融中心”第1－5层、第16－25层，统一社会信用代码913500007051005033。 负责人：姜雨林。 原告福清中联置业有限公司与被告郑昌明商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告福清中联置业有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清中联置业有限公司以双方当事人已达成调解，纠纷已解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福清中联置业有限公司撤诉。 案件受理费34，594.7元，减半收取计17，297.35元，由原告福清中联置业有限公司负担。 审判员  林永康 二〇一九年七月十五日 书记员  程莹莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3418号曹金升，男，汉族，地址：包头市昆都仑区少先25街坊****，联系方式：1322471****曹春玲，女，58岁，1960年10月10日，汉族，地，地址：包头市昆区阿南小区****系方式：1317148****曹长根，男，49岁，汉族，地，地址：包头市昆都仑区101街坊****系方式：1301524****曹晓红，女，45岁，1973年11月12日，汉族，地址，地址：包头市昆区友谊19街坊****方式：1350062****曹冬玲，女，46岁，汉族，地址：包，地址：包头市昆区96街坊：1350062****本院在审理赡养费纠纷一案中，原告曹金升于向本院提出撤诉申请。准许原告曹金升撤回起诉。审判员 董 强 二〇一九年七月五日书记员 焦金龙
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初3684号原告：牛虎，男，1964年2月22日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：牛增（原告的儿子），男，1986年11月23日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市浙商百联置业有限公司，住所地：焦作市解放区烈士街**新华街道办事处办公楼**。法定代表人：周予，总经理。原告牛虎与被告焦作市浙商百联置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告牛虎于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告牛虎撤诉。案件受理费50元，由原告牛虎负担。审判员  郭岩二〇一九年七月十八日书记员  刘肖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初21193号原告郑州荣成物业管理有限公司，住所地郑州市**沿河路****楼******。法定代表人徐玉秋，总经理。委托代理人谢洪永，男，汉族，1976年3月27日出生，住郑州市金水区。委托代理人王丽，女，汉族，1970年5月15日出生，住郑州市。被告李志魁，男，汉族，1985年2月27日出生，住郑州市。本院在审理原告郑州荣成物业管理有限公司诉被告李志魁物业服务合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告郑州荣成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费617元，减半收取308.5元，由原告负担。审判员 贾 威二〇一九年七月五日书记员 王伟亮
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保718号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430500MA4L3MKR8H。地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：匡东连，女，1967年9月20日出生，汉族，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人匡东连在金融机构的存款30000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人匡东连名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计30000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李畅华二〇一九年七月二十六日法官助理李欢书记员孙虹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执300号申请执行人：李春玲，女，1974年3月9日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：张利，男，1981年9月3日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人李春玲与被执行人张利民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春玲于2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人张利立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张利送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张利在银行无存款，经查询公安机关车辆信息，被执行人名下无车辆。本院将上述执行情况及被执行人张利的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张利的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院电话约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2117号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年七月十七日书记员  王阿娉
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执1490号 吴水聪、李剑： 申请执行人傅竹红于2019年06月26日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民特329号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币7500元，被执行人为吴水聪、李剑。在本院执行过程中，被执行人吴水聪、李剑已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执1490号案予以结案。 二〇一九年七月一日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执99号申请执行人：朱长儿，男，1970年10月11日出生，住永康市。被执行人：朱健荣，男，1963年3月2日出生，住浙江省永康市。申请执行人朱长儿与被执行人朱健荣民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初7070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年01月04日立案执行。执行标的为被执行人朱健荣归还申请执行人朱长儿借款本金150000元并支付利息（其中2014年7月9日至2015年2月18日按本金200000元，利息月利率2%计算；2015年2月19日起按本金150000元，利息月利率2%计算至款清之日止，应扣除已支付利息12000元）；本案案件受理费2938元，由申请执行人朱长儿负担50元，由被执行人朱健荣负担2888元。执行立案后，本院于2019年01月07日向被执行人朱健荣发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人朱健荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱健荣有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人朱健荣名下无房产；被执行人朱健荣名下有浙Ｇ×××**号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人朱健荣采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人朱健荣采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人朱健荣。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执99号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇一九年七月一日代书记员 楼菲菲
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0421执964号申请执行人张继学，男，1954年11月5日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人刘兴云，男，1951年10月26日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2019)川0421民特69号民事判决书，责令被执行人刘兴云履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人刘兴云应当履行义务部分的存款及收入272147元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇一九年七月十日书记员  姜 韬
山西省怀仁市人民法院   刑事判决书   （2019）晋0624刑初113号   公诉机关怀仁市人民检察院。   被告人郝莉彪，男，1975年8月15日生于山西省大同市，汉族，中专文化，住大同市。曾因吸毒于2010年11月22日被大同市公安局矿区分局决定强制戒毒二年，又因吸毒于2012年10月27日被大同市公安局城区分局决定强制隔离戒毒二年；再因吸毒和盗窃于2014年7月23日被大同市公安局矿区分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月12日被怀仁市公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于怀仁市看守所。   被告人陈欢，男，1981年8月12日生于山西省大同市，汉族，小学文化，住大同市。曾因犯抢劫罪于2005年5月27日被大同市矿区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月12日被怀仁市公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于怀仁市看守所。   被告人王超，男，1978年1月28日生于山西省大同市，汉族，初中文化，住大同市。曾因吸毒于2012年11月14被大同市公安局南郊分局决定强制戒毒二年。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月16日被怀仁市公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押怀仁市看守所。   被告人常睿军，男，1982年10月15日生于山西省大同市，汉族，大专文化，住大同市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月15日被怀仁市人民检察院批准逮捕，同年5月22日被逮捕，现羁押于怀仁市看守所。   怀仁市人民检察院以怀检刑刑诉[2019]109号起诉书指控被告人郝莉彪、陈欢、王超、常睿军均犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，怀仁市人民检察院指派检察官魏喜斌出庭支持公诉，被告人郝莉彪、陈欢、王超、常睿军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明：   1、被告人郝莉彪伙同被告人王超于2018年12月19日9时左右，窜至怀仁市家家利超市分两次盗窃茅台酒3瓶，价值4398元。   2、被告人郝莉彪伙同被告人常睿军、王超于2018年12月22日9时左右，窜至怀仁市家家利超市盗窃了茅台酒一箱（6瓶），价值11100元。   3、被告人郝莉彪伙同被告常睿军、张斌（身份不详）于2018年12月26日中午，窜至怀仁市家家利超市，在盗窃茅台酒时，被超市工作人员发现后逃跑，盗窃未能得逞。   4、被告人郝莉彪伙同陈欢、“亮亮”（身份不详）于2019年1月4日10时左右窜至怀仁市家家利超市，盗窃了茅台酒一箱（6瓶），价值11100元。   另查明，四被告人盗窃茅台酒后，均将所盗的茅台酒出卖，所获得赃款用于购买毒品吸食。   上述事实，四被告人在法庭审理过程中均无异议，并有报案材料，证人胡某、孙某、高某、马某的证言材料，辨认笔录及拍照，监控录像资料，怀仁市价格认证中心出具的价格认定结论书，山西省大同市矿区人民法院（2015）矿刑初字第55刑事判决书，大同市公安局矿区、城区分局行政处罚决定书，户籍证明和归案情况说明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郝莉彪、陈欢、王超、常睿军目无法纪，以非法占有为目的，结伙进行盗窃活动，盗窃数额较大，其行为侵犯公民的合法财产，均构成了盗窃罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈欢曾因犯罪被判处刑罚，具有前科情节，应酌情从重处罚。四被告人为吸毒而进行盗窃活动，均应酌情从重处罚。四被告人均能如实供认自己的罪行，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人郝莉彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元（限判决生效后十日内向本院一次性缴清）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年1月12日起至2020年10月11日止。）   被告人陈欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年1月12日起至2020年1月11日止。）   被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内向本院一次性缴清）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年1月16日起至2020年3月15日止。）   被告人常睿军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（限判决生效后十日内向本院一次性缴清）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月22日起至2020年5月21日止。）   如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 肖华云   代理审判员 王贵有   人民陪审员 魏贯中     二0一九年七月二日   书 记 员 安永俊
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初4910号原告：孙乃秀，女，1965年6月19日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李年均，男，1967年8月10日生，汉族，住安徽省。被告：上海平荣电器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈国平，总经理。委托诉讼代理人：何智伟，上海赛意律师事务所律师。原告孙乃秀与被告上海平荣电器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，同年3月19日原告提出伤残等级及三期期限鉴定申请，本院于同日委托相关单位进行司法鉴定，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2019年5月9日出具“复医(2019)伤鉴字第1024号《法医临床司法鉴定意见书》”。嗣后，本院于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告孙乃秀及其委托诉讼代理人李年均，被告委托诉讼代理人何智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付误工费人民币3,800元每月计算三个月(以下币种同)，护理费150元每天计算60天，营养费40元每天计算60天；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月17日进入被告处工作,从事机器操作工,每月工资3,800元,工作到2018年4月20日上午九点左右,在装卸货物时右手环指缺损,伤后领班组长带至奉贤区中心医院治疗并支付了医药费,事后被告只付了三个月工资(打入卡中),后经司法鉴定为XXX伤残,至今被告对原告不理不问,多次协商,未果,今特向贵院提起诉讼,依法有效维护原告的合法权益。被告辩称，原告受伤之后，被告已经支付了3个月的误工费11,400元，也就是3,800元计算3个月，已经支付。护理费根据1,200元每月计算2个月，是2,400元；营养费按照20元每天，计算60天，是1,200元。另按责任，对半分配损失。关于事实方面，原告是2018年3月以劳务关系到被告公司就职。经审理查明：2018年4月20日，原告在装卸货物时被铲车铲到手指，致原告右环指末节缺损伤。原告受伤后已不在被告处从事雇佣工作。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2019年5月9日出具的司法鉴定意见为：原告孙乃秀因故致右手环指远节末端缺失，右手功能丧失评分为5分(未达10分)，未构成伤残。伤后可予以休息90日，营养60日，护理60日。2018年5月26日，被告法定代表人向原告转账3,800元；2018年6月25日，原告出具《收据》载明：今收到上海平荣电器有限公司2018年5月份的工资：3,800元；2018年7月25日，被告法定代表人向原告转账工资款3,800元；2018年8月26日，被告法定代表人向原告转账3,800元。以上事实，由劳动仲裁决定书、收据、转账凭证、复旦医学院司法鉴定意见书、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，最高人民法院相关司法解释规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，被告是原告的雇主，原告是被告的雇员。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害。被告无证据证明原告具有故意或者重大过失的情形，故被告认为双方应责任分担的抗辩意见本院不予采纳，被告应对原告因伤造成的经济损失承担全部赔偿责任。关于赔偿项目和金额，本院确认如下：1、误工费，原告主张11,400元，鉴定意见可予休息3个月，事故发生后被告实际已支付原告15,200元，故原告的该项主张不予支持。至于原告提到的被告少付工资的问题，不是本案审理的范围，原告可依法另行主张；2、营养费，原告主张每天40元计算60天，共计2,400元；被告主张每天20元计算60天，共计1,200元。根据上海目前的生活水平、原告的受伤情况等，营养费以每日30元为宜，期限参照司法鉴定意见书计算60天，计1,800元可予支持；3、护理费，原告主张每天150元计算60天，共计9,000元；被告主张每月1,200元计算2个月，共计2,400元。根据上海目前的生活水平、原告的受伤情况等，护理费以上海市职工最低工资标准为宜，即每月2,480元计算2个月，计4,960元可予支持；4、鉴定费，原告主张2,000元，符合法律规定，予以确认。上述费用共计8,760元，由被告负担。综上，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告上海平荣电器有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙乃秀8,760元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告孙乃秀负担136元，被告上海平荣电器有限公司负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴劲松二〇一九年七月二日书记员  唐桂兰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执687号申请执行人:李永江，男，1964年3月26日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:金玉山，男，1963年5月12日生，汉族，住河南省商城县。李永江申请执行金玉山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初100号民事判决书已经发生法律效力。权利人李永江申请执行。本案在执行过程中申请人李永江与被执行人金玉山达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1524民初100号民事判决案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年七月九日书记员  :王丽合议庭评议笔录时间：2019年7月9日上午9时30分地点：商城法院执行局206办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议执行申请执行人李永江申请执行金玉山民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：本案在执行过程中申请人李永江与被执行人金玉山达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，建议裁定本院作出的（2019）豫1524民初100号民事判决案终结执行。余小舟：法院依职权终结执行程序，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初100号民事判决案的执行程序。合议庭组成人员：
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1127民初1166号原告:刘泽明，男，汉族，1969年9月7日出生，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，委托诉讼代理人:曾纪明，江西敦旷律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:张清江，男，汉族，1967年5月26日出生，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市，委托诉讼代理人:刘晓东，河南保航律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告刘泽明诉被告张清江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告刘泽明及其委托诉讼代理人曾纪明、被告委托诉讼代理人刘晓东到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金140万元；2.本案诉讼费由被告承担；3、利息按相关法律规定计算。事实与理由：原被告双方在外承包工程相识，后被告因资金周转困难，于是向原告借款140万元，原告分二次（一次90万元，一次50万元）打入被告账户上，被告向原告出具了借条，该笔借款被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，故特具状至法院，请求判如所请。被告辩称：原被告间不存在原告诉请的民间借贷关系，即使存在也早已抵偿完毕。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.原告的身份证原件，证明原告主体资格；2、借条原件一份，拟证明被告向其借款140万元;3、借记卡账户历史清单一份,拟证明原告通过银行转账给被告100万元，另外40万元是其他银行转的，因为时间太长了，暂时提供不了凭证；4、交易清单及手机回单详情一份，拟证明原告向工商银行尾号为1527的银行账户转入100万元，是被告的银行账户。被告的质证意见是：对证据1无异议;对证据2借条的真实性无异议，但该借贷关系并没有成立生效；对证据3中的历史清单的真实性无异议，对其证明目的有异议，原告诉状中明确分两次打入被告账户，一次90万元，一次50万元，而借条显示的借款金额为140万，时间为2014年10月14日，按照通常的惯例，只有在被告出具了借条之后或同时原告才会将款项支付，但被告提供的该转账凭证从时间上看发生在2014年9月9日，于借条形成的时间相差一个多月，从数额上来看，既不是借条上显示的140万元，也不是原告诉称分两次的90万元和50万元，显然与本案没有关联性；对证据4被告委托代理人在庭审时不予认可，但在庭审后，被告委托代理人在其代理词中，对原告转入被告账户100万元予以认可，但认为与本案并无关联性。被告向本院提供的证据有：原告儿子刘锋出具的收条7张及欠条2张，拟证明即使原告方能证明双方存在民间借贷关系，该款项也早已抵消完毕，收条及欠条数额总共是1462610元。原告的质证是，对该组证据三性均有异议，其证据不能达到证明目的，该组证据中所有的收条及欠条里都注明得非常清楚，是罗马工程款，且是会计转出的钱，不是被告转出的，被告是罗马花园工程的副总，这组证据和本案民间借贷并无关联。被告应提供各款项的转账或支付凭证。本院对双方当事人提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2的真实性予以认定；对证据3、4中原告转入被告账号100万元，有借记卡账户历史明细清单、回单详情、交易流水清单等证实以及被告的自认，对此的真实性、关联性予以认定。对被告提供的证据中的收条所记载的是罗马工程款，并非收到被告个人所支付的款项，欠条中的债权人并非被告本人，与原告所主张的借款无关联性，因此被告提供的证据的对其关联性不予认定。经审理查明：原、被告双方在外承包工程时相识，原告于2014年9月9日通过原告的工商银行卡转入打入被告的工商银行卡100万元（被告的卡号为62×××27）。被告于2014年10月14日向原告出具了借条。内容为“借条今向刘泽明借款壹佰肆拾万元正（￥1400000元），张清江，2014年10月14日”。后原告以被告未偿还其借款为由，向本院提起诉讼，要求被告偿还借款140万元。本院认为:根据双方提供证据和庭审的情况，本案的争议焦点是：1.原被告是否存在借贷关系？2.原告借给被告钱的数额是多少？3.被告所称的，即使原被告存在民间借贷关系，也早已抵偿完毕是否成立？1.原被告是否存在借贷关系？原告既提供了被告亲笔书写的借条，又提供了银行转账凭证，可以证明原被告之间存在民间借贷关系。至于被告所辩称的为何过了一个月才出具借条的问题，原告称向被告转账100万元之后，还借给被告40万元，等借款全部到位后，被告过了一个月出具借条。先付款后出具借条，这种现象日常经济交往中亦常见，并不要求一定是先出具借条而后付款。故被告所称不存在借贷关系的主张，本院不予支持。2.原告借给被告钱的数额是多少？原告在庭审时称，原告借给被告140万元，有借条为凭，原告通过转账给被告100万元，另外40万元是其他银行转的，因为时间太长了，暂时提供不了凭证。本院认为，对于大额资金往来，除提供借据外，还应提供其它能够证明借贷法律关系存在的证据予以佐证，但原告至庭审时只能提供其转给被告100万元的转账凭证，不能提供其它证据证明除此之外，还借给了被告40万元，故本院认定原告借给了被告100万元，对另外的40万元，因原告未提供有效的证据予以证明，本院不予认定。如原告坚持其主张，可待其提供相关证据后，另行主张。3.被告所称的，即使原被告存在民间借贷关系，也早已抵偿完毕是否成立？被告所提供的原告方出具的7张收条、2张欠条，并没有写明收到或者欠到被告个人的款项或是欠被告本人的，而且收条上载明了收到罗马花园工程款，其中的欠条是原告方出具给案外人张克文、姜素玲的，并不是欠被告本人的。被告只是罗马花园工程部的一个部门负责人，被告不能代表罗马工程部，所以被告所称的已抵销原告的借款，还多付给原告46万余元的主张，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告张清江于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1000，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告负担2486元，被告张清江负担6214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周少波二〇一九年七月八日书记员  邹荣芳
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0804刑初111号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人陈才，男，1990年12月6日出生于湖北省京山市，住荆门市屈家岭管理区。 辩护人李晓泉，湖北兴联律师事务所律师。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检职刑诉[2018]1号起诉书指控被告人陈才犯贪污罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院遵照荆门市中级人民法院指定管辖决定予以受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员苌韬、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人陈才及其辩护人李晓泉到庭参加诉讼。本案经报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明，2018年5月至7月，被告人陈才在担任荆门市屈家岭管理区人力资源和社会保障局办公室主任期间，负责该局的初级职称评审工作，其利用职务便利，违规给罗某某办理了395个助理工程师初级职称证书，其采用隐瞒收入的手段，将罗某某交给本单位的初级职称评审费31600元据为己有，并用于个人生活开支。同年8月28日，屈家岭管理区纪委对陈才违规办理助理工程师职称的问题进行初步核实，并于同日立案，立案调查期间，陈才主动交代了贪污、受贿、滥用职权等违纪违法问题，并主动上交了全部违纪违法所得。同年9月5日掇刀区监察委员会经荆门市监察委员会指定管辖立案后，电话通知陈才到屈家岭纪工委谈话点等待，陈才主动到案并被采取留置措施。 上述事实，被告人陈才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某、严某、周某、邹某某、高某、周某、刘某某的证言、陈才的辨认笔录、暂予扣留（封存）涉案款物登记表、现金缴款单、湖北省暂扣款物票据、陈才个人简历表、入党志愿书、人事调动登记表、湖北省事业单位工作人员年度考核登记表、荆门市屈家岭管理区人力资源和社会保障局出具的任职通知、工作职权说明、荆门市屈家岭管理区纪律检查工作委员会出具的《关于陈才到案的情况说明》、户籍证明、深圳市人力和资源和社会保证局关于商请核实蔡某某等68人专业技术资格证书真伪的函、荆门市职称改革工作领导小组办公室关于调查核实蔡某某等68人资格证书真伪的函、屈家岭管理区人力资源和社会保障局的复函、屈家岭管理区人社局、职称改革领导小组办公室下发的关于陈某某等80人专业技术职务任职资格的通知、湖北紫来建筑工程有限公司的营业执照、荆门市工商行政管理局屈家岭管理区分局出具的查询登记说明、证明、企业基本信息、人社局出具的情况说明、荆门市职称改革领导小组办公室下发的关于规范职称管理工作的通知、关于2018年职称资格评审工作、公告评审委员会、评审费情况及政策的通知和说明、湖北省物价局、湖北省财政厅下发的关于收费标准的通知、湖北省财政厅、人力资源和社会保障厅下发的关于评审费资金分成的通知、荆门市职称改革领导小组办公室下发的关于处理屈家岭管理区职改办违规办理初级职称的说明、通报、屈家岭管理区职称改革领导小组办公室下发的取消方某等132人、陈某某等80人、王某等263人的助理工程师专业职务任职资格的通知、名册、屈家岭管理区人社局出具的情况说明、湖北非税收入通用票据、严某的户籍证明、严某尾号为2650的荆门农村商业银行的账户交易明细、尾号为5777的农业银行的账户交易明细、专业技术职务人资资格申报人员花名册、记账单、地图绘制费发票、餐饮费发票、工作联系函、《荆门市城区地图》认刊协议书及相关文件、五三光明广告业务结算单、电脑维修及耗材发票、电脑送货单、通信费发票等、屈家岭管理区人社局出具的请假情况说明、请假审批单、被告人陈才的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈才身为国家工作人员，利用职务上的便利，采用隐瞒收入的手段侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈才犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈才已退清全部赃款，可以从轻处罚。综合被告人陈才贪污犯罪的情节、金额以及认罪悔罪态度，并考虑被告人具有自首、退赃等情节，可以认定其犯罪较轻，故对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第九十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈才犯贪污罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员胡金华 二〇一九年七月二十三日 书记员吴婷婷
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0481行审42号申请执行人舞钢市自然资源和规划局，地址舞钢市垭口文化路**院，统一社会信用代码1141048100550251XB。法定代表人张书献，职务局长。委托代理人葛松，舞钢市自然资源和规划局法制科科长。委托代理人李二喜，舞钢市自然资源和规划局工作人员。被申请人刘长廷，男，汉族，1944年10月25日生，住河南省舞钢市。申请执行人舞钢市自然资源和规划局向本院申请强制执行舞国土监决字（2018）055号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2018年10月29日，原舞钢市国土资源局对被申请人做出舞国土监决字（2018）055号行政处罚决定书，决定如下：责令退还非法占用的146.2平方米集体土地给闫楼村委会；限期十五日内拆除在非法占用146.2平方米集体土地上新建的三间瓦房及围墙。原舞钢市国土资源局将该处罚决定书于2018年10月30日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。2019年5月6日，舞钢市自然资源和规划局向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行：责令退还非法占用的集体土地146.2平方米给闫楼村委会，限期十五日内拆除在非法占用的146.2平方米集体土地上新建的三间瓦房及围墙，恢复土地原状的行政处罚。经催告被申请人仍不履行该义务，故申请执行人向本院申请强制执行。另：2019年1月11日，中共舞钢市委办公室，舞钢市人民政府办公室下发舞办[2019]6号文件，决定将舞钢市国土资源局的职责及其他一部分单位的职责整合，组建舞钢市自然资源和规划局，作为市政府工作部门，不再保留市国土资源局。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行，且由申请人上报舞钢市人民政府组织实施较为可行。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：对原舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2018）055号行政处罚决定准予执行，由申请人舞钢市自然资源和规划局上报舞钢市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨小霞审判员  张冬仙审判员  张英黎二〇一九年七月八日书记员  韦名扬
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执666号申请执行人：周福平，男，1984年11月10日出生，住浙江省天台县。被执行人：李道富，男，1964年11月29日出生，住临海市。被执行人：陈兴龙，男，1967年10月25日出生，住临海市。申请执行人周福平与被执行人李道富、陈兴龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初7824号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李道富、陈兴龙未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周福平向本院申请强制执行。本院于2019年01月29日立案执行。执行标的为被执行人李道富返还申请执行人周福平借款本金30000元并支付利息（利息按月利率1%从2017年3月20日起算至判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费331元，被执行人陈兴龙对上述债务承担连带责任。执行立案后，本院于2019年1月29日向被执行人李道富、陈兴龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李道富、陈兴龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李道富、陈兴龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李道富、陈兴龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李道富、陈兴龙下落及财产情况进行了实地调查。划拨被执行人陈兴龙存款2063.8元，扣除申请执行费350元、诉讼费331元、罚款500元，申请执行人受偿882.8元；划拨被执行人李道富存款2600.06元，经分配，收取罚款500元，申请执行人周福平受偿82.8元。截至2019年7月23日，本案执行标的已执行到位965.6元。暂未发现被执行人李道富、陈兴龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李道富、陈兴龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李道富、陈兴龙分别作出司法拘留15天、罚款500元的决定。同时已对被执行人李道富、陈兴龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周福平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李道富、陈兴龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执666号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 鲍仲德二〇一九年七月二十三日代书记员 蒋丹萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30229号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：艾刚，男，1984年9月15日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告艾刚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告艾刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月24日的欠款本金70,148.45元，利息28,100.65元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,300.46元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计107,549.56元，并支付自2019年5月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年6月7日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金70,148.45元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告艾刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月24日的信用卡欠款本金70,148.45元；二、被告艾刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金70,148.45元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,553.71元，减半收取计776.86元，由被告艾刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初1185号 原告：安法华，男，1968年10月13日生，汉族，住新泰市。 原告：刘霞，女，1965年1月4日生，汉族，住新泰市。 两原告委托诉讼代理人：董成乐、高友涛，山东尚浩律师事务所律师。 被告：娄飞，男，1987年6月20日生，汉族，住济南市长清区。 原告安法华、刘霞与被告娄飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安法华、原告委托诉讼代理人董成乐、高友涛到庭参加诉讼，被告娄飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安法华、刘霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款115000元及利息（按银行贷款利率4倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之子安会龙与被告娄飞系朋友关系，2015年被告娄飞多次向安会龙借款共计115000元，并约定了还款期限，期限到期后，被告拒不还款。2017年10月21日安会龙死亡，原告作为安会龙的父母系安会龙的继承人，有权继承该债权。 娄飞未作答辩。 安法华、刘霞围绕诉讼请求依法提交安会龙死亡证明一份、新泰市青云街道丁家庄村民委员会出具的证明一份、借款协议一份、招商银行交易明细二份，上述证据具有客观真实性，与案件具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日安会龙与娄飞签订借款协议一份，记载：借款用途工地周转；借款利率月息5分；38000元借款时间自2015年8月20日起至2015年10月20日止，52000元自2015年9月14日起至2015年10月14日止。该借款协议注有：所借38000元借款时间自2015年8月20日至2015年10月20日止，最晚于2015年10月27日还款；所借52000元自2015年9月14日起至2015年10月14日止，最晚于2015年10月21日还款；以上所借款项共计90000元，按月息5%计息。 2015年8月17日安会龙通过RI网银贷记发起付款ICSP方式转给娄飞10000元，2015年9月24日安会龙通过RI网银贷记发起付款ICSP方式转给娄飞15000元。原告主张上述25000元系娄飞向安会龙借款。 2017年10月21日安会龙死亡。2018年11月24日新泰市青云街道丁家庄村民委员会出具证明一份，记载：安法华系安会龙之父，刘霞系安会龙之母，安会龙无其他继承人。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。安会龙与娄飞之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，安会龙死亡后，相应权利由原告安法华、刘霞承继，因此原告要求被告娄飞偿还借款本金115000元，有借款协议、银行交易明细证实，本院予以支持。原告要求被告按银行贷款利率4倍支付利息，其中90000元利息计算方式本院予以支持（但年利率不超过24%），其余25000元应自起诉之日起按年利率6%计算利息。娄飞经本院合法传唤不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告娄飞自本判决生效之日起十日内，偿还原告安法华、刘霞借款本金115000元； 二、被告娄飞自本判决生效之日起十日内，偿还原告安法华、刘霞利息（以本金38000元为基数，自2015年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算，但年利率不超过24%；以本金52000元为基数，自2015年9月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算，但年利率不超过24%；以本金25000元为基数，自2019年1月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告安法华、刘霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告娄飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  秦永伟 审 判 员  王德帅 人民陪审员  王立新 二〇一九年七月九日 书 记 员  文 叶
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初732号 原告：吉林省博大空调工程有限公司。住所地：长春市朝阳区。 法定代表人：陆伟，经理。 委托诉讼代理人：张嫒静，吉林行远律师事务所律师。 被告：长春禾和休闲农业有限公司。住所地：长春市双阳区。 法定代表人：刘树新，总经理。 原告吉林省博大空调工程有限公司与被告长春禾和休闲农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张嫒静，被告法定代表人刘树新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的工程款809987.01元及利息（自2014年9月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费7047.00元，由被告长春禾和休闲农业有限公司承担。 事实和理由：原被告双方于2013年8月26日起就被告开发建设的位于长春市双阳区奢岭镇的安装工程签订了多份施工合同,因工程增量陆续施工,约定的工程最终竣工日期为2014年8月9日，工程竣工后被告早已投入使用，但工程款始终未结算完毕，尚欠809997.01元，现原告多年主张没有实现权益，故起诉至法院，请人民法院依法判决。 被告辩称，欠工程款事实承认，我刚接手，欠款数额也无异议，但利息起息日是按合同约定，利息标准也无异议。 经审理查明：2013年8月26日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，合同约定，工程名称：水源热泵项目；工程内容：一、机房安装：空调部分，包括机房内的制冷机组、水泵、水处理、水箱及与其相连接的管道、阀门，以及支吊架等的供货与安装,电部部分包括机房内制冷机组，水泵等的控制线及控制箱；承包形式：包工包料；开工时间2013年9月20日，竣工日期2013年10月20日；合同价款：人民币：1、设备款：1,974,337元，2、工程款：552,551元，合计：2,526,888元；承包形式：包工包料。2013年11月9日，原告与被告签订建设工程施工合同（补充合同），约定，工程名称：机房到主楼之间水源热泵外网安装工程；工程内容：1、管线安装部分包括机房至主楼间（62米)地沟内空调管道、冷热水管道、温泉供水管道（其中DN250管道2根、DN150管道2根、DN125管道2根、DN70管道2根、DN50管道1根）及其保温、支架的安装；承包形式：清工；开工日期：2013年11月10日；竣工日期：2013年11月25日；合同价款：人民币：45,000.00元；工程款付款方式：工程结束前一次付清。2014年5月4日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，工程内容：宾馆末端安装工程；承包形式：包工包料；工程价款：2319060.00元。2014年9月5日原告与被告签订《建设工程施工合同》补充协议，增加3台吊柜，机房改造，泉池内补热外网，泉池内冷热水外网，机房与生态园之间地沟内管线，供回水井地沟内管线，消防水池内管线，井盖封。决算后价款为299787.41元，工程付款方式：工程结束前一次性付清。2017年1月5日双方对未完工程进行清算，未完工程量为99371.40元。2017年1月6日，原被告双方对四项合同涉及到的项目进行最终对账，工程总计6171675.41元，已经结算金额5262317.00元，未完工程金额99371.40元，未结算金额809987.00元。原告多次与被告沟通要求给付，均无果，故起诉至法院。 本院认为，原告与被告签订的《建设工程施工合同》及补充协议，是原被告双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，且已实际履行，双方对原告已完工程进行了结算，并出具了结算单，被告应按合同约定履行给付工程款的义务，未按约定给付工程款系违约行为，应承担违约责任。故原告请求被告给付工程款809987.01元的主张，本院予以支持；关于原告请求被告给付拖欠的工程款利息自2014年9月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的主张，因未提供证据证明每项工程具体的竣工时间，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。原、被告于2017年1月5日对未完工程进行清算，2017年1月6日进行最终对账。故原告请求被告给付自双方工程结算日即2017年1月6日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的主张，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告长春禾和休闲农业有限公司于本判决生效后十五日内立即给付原告吉林省博大空调工程有限公司工程款809987.01元及利息（自2017年1月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告吉林省博大空调工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7047.00元，由被告长春禾和休闲农业有限公司承担。于本判决生效后十五日内给付原告吉林省博大空调工程有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  封贵科 二〇一九年七月十五日 书记员  李宛欣
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初1235号原告李小双，女，1999年8月21日出生，汉族，住河北省张北县。被告范志国，男，1994年5月20日出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人段晓敏，河北环北律师事务所律师。原告李小双与被告范志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小双、被告范志国及其委托诉讼代理人段晓敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小双向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金29000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年年初，原、被告经朋友介绍认识,被告以生活困难为由向原告借款15000元，2018年7月5日经原告催要，被告为原告打欠条一张。2018年8、9月间被告又以还信用卡贷款为由向原告借款5次，累计借款14000元，被告共借原告现金29000元。原告多次向被告催讨借款，被告一拖再拖，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告范志国辩称，原告诉称与被告仅仅认识不是事实，原、被告2018年年初认识后，2018年3月双方确定男女朋友关系，后双方共同居住生活，2019年2月原告提出分手。原、被告之间不存在借款合同关系，系虚假诉讼。原告诉称刚认识就借给被告15000元不符合交易习惯，在被告未还款的情况下又借给被告14000元，不符合交易安全。双方认识时，原告在张北县奥特姆上班，每月工资1600元，无出借能力。双方在谈论婚嫁一事时，被告因不能为原告购买结婚首饰而为原告书写该欠条，承诺将来给原告购买首饰。本院经审理认定事实如下：2018年年初，原、被告经朋友介绍认识。2018年7月5日，被告范志国为原告李小双出具欠条，欠条载明“今日范志国欠李小双15000元”。后被告范志国至今未给付此借款，原告遂于2019年4月30日诉至本院，请求追要该借款本金。上述事实，有原、被告陈述，欠条等证据予以证实。本院认为，根据借款合同的相关规定,原告李小双向被告范志国提供借款，被告范志国向原告出具借条，原、被告之间借贷关系即成立，依法成立的借款合同应受法律保护。现原告李小双作为债权人向被范志国告催要借款本金15000元，被告范志国作为债务人理应及时归还。原告主张被告于2018年8、9期间向其借款5次，累计借款14000元，但未能提供有效证据加以佐证，故本院对不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告范志国于本判决生效之日起十日内归还原告李小双借款15000元。二、驳回原告李小双的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告范志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建勋二〇一九年七月九日书记员  孟繁荣
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0505刑初242号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人夏庆涛，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月6日被取保候审。2019年7月12日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人夏庆涛犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王文娟、被告人夏庆涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月10日21时许，被告人夏庆涛醉酒后驾驶小型普通客车，沿东营市西四路由南向北行驶至垦利区西四路与胜坨路交叉路口南侧处时，被执勤民警当场查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从夏庆涛的静脉血中检出乙醇成分，含量为239.8mg/100ml。被告人夏庆涛到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议对被告人夏庆涛判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金一万五千至二万元。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、被告人夏庆涛身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、夏庆涛机动车驾驶证、行驶证信息、呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、案件侦破情况说明、某公司出具的证明、东营市公安局垦利分局鉴定意见通知书，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字[2018]939号理化检验鉴定报告、被告人夏庆涛被查获抽取静脉血录像及被告人夏庆涛在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏庆涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人夏庆涛犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人夏庆涛血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之规定，应对其从重处罚。被告人夏庆涛归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人夏庆涛为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。公诉人发表的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏庆涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于建伟二〇一九年七月十七日书记员  王 娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新23民终803号 上诉人（原审原告）：祁德根,男,1967年8月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被上诉人（原审被告）：赵炳学，男，1964年2月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 上诉人祁德根因与被上诉人赵炳学民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院(2019)新2327民初186号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭于2019年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人祁德根,被上诉人赵炳学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人祁德根上诉请求：1、撤销吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初186号判决，改判被上诉人给上诉人偿还借款本金及利息合计58588元；2、被上诉人承担所有诉讼费用.事实与理由：一审认定事实错误，导致判决错误。2015年6月1日被上诉人欠上诉人55000元，双方于2018年4月将账算清，该欠款中有利息，有借款，还有干活的钱。在一审庭审中被上诉人也承认在2015年6月-10月20日期间双方算过账，被上诉人在2015年10月之前就应还清欠款,否则就算违约，应从2015年6月1日起支付利息。 被上诉人赵炳学答辩称，2015年算账后确定被上诉人欠上诉人55000元，之后被上诉人共计给上诉人支付45000元，上诉人出具了收条。2017年被上诉人给上诉人做塑钢窗、库房顶的材料款及劳务费合计8168元，一审中上诉人也同意在欠款55000元中予以扣除，但一审法院没有认定，故被上诉人共计给上诉人偿还了53168元。 祁德根向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还欠款及本息合计58588元和石场沟安装费1500元，合计60088元；2.请求判令诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为偿还欠款本息合计58588元（2015.6.1-2018.11.1，本金55000元，月利率25‰）。 一审法院认定事实：原告曾在被告工地打工。2015年6月1日被告向原告借款55000元，双方约定于2015年10月30日前分批付清，若违约承担25‰的月利息。被告于2015年12月16日偿还5000元；2015年10月20日偿还20000元；2016年2月 5日偿还5000元；2016年6月至12月，因原告要修房子，被告给其提供红砖、塑钢窗等抵扣了欠款15000元，2016年12月18日原告给被告出具收条一张。以上原告共给被告偿还45000元。一审法院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告主张被告向其借款55000元，并向法庭提供由被告出具的欠条加以证明，故原告要求被告还款并承担利息的诉讼请求应予以支持。双方约定逾期利息为月利率25‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。原、被告约定借款按月利率25‰计算利息，不符合法律规定，故不予支持。被告于2015年10月至2016年12月共分四次给原告偿还欠款45000元，利息应当分期计算。具体计算为：2015年10月20日，被告还款20000元，双方约定了还款期限为2015年10月30日，2015年10月31日至2015年12月16日利息为以35000元为基准；计算为35000元×20‰÷30天×50天=1167元；2015年12月16日还款5000元，扣除利息1167元，扣除本金3833元，剩余本金为31167元；2015年12月17日至2016年2月5日以31167元为基准，计算为31167元×20‰÷30天×48天=997元，2016年2月5日还款5000元，扣除利息997元，扣除本金4003元，剩余欠款本金为27164元；2016年2月6日至2016年12月17日以27164元为基准，利息计算为27164元×20‰÷30天×311天=5632元；2016年12月18日还 款15000元，扣除利息5632元，扣除本金9368元，剩余欠款本金为17796元；2016年12月19日至2018年11月1日以17796元为基准，利息计算为17796元×20‰÷30天×677天=8031元。故被告尚欠原告本金17796元及利息8031元。遂判决：一、被告赵炳学于本判决生效之日起三日内偿还原告祁德根借款本金17796元及利息8031元；二、邮寄费50元，由被告赵炳学负担；三、驳回原告祁德根的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 二审查明事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，争议焦点一：本案法律关系的认定。双方当事人均认可上诉人祁德根与被上诉人赵炳学对前期产生的劳务费、借款及利息一并进行结算后，被上诉人赵炳学于2015年6月1人向上诉人祁德根出具欠条的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，现双方对前期债权债务进行清算达成一致意见并欠条，一审法院认定本案基础法律关系为民间借贷纠纷并无不当。 争议焦点二：被上诉人赵炳学尚欠上诉人祁德根借款本金及利息的认定。双方当事人对经结算后被上诉人赵炳学尚欠上诉人祁德根55000元的事实均无异议。出具欠条后，被上诉人赵炳学举证证实其分四笔向上诉人祁德根偿还45000元，上诉人祁德根仅对2015年12月16日还款5000元的收条不认可，认为该收条落款日期由“2011”年涂改为“2015”年，因上诉人祁德根对该收条的签名不持异议，从双方出具收条日期及凭证载体看，2011年的收条在2014年收条之后出具，显然不符合常理。本院对上诉人祁德根该抗辩不予采信，被上诉人还款数额为45000元。一审法院将每一笔还款按照年利率24%，先冲息后冲本的方式计算得出被上诉人尚欠上诉人借款本金17796元，利息8031元合理合法，本院予以确认。 上诉人祁德根主张被上诉人赵炳学于2018年4月承诺向其还款55000元，被上诉人不认可，上诉人祁德根也未提供有效的证据证实，应承担举证不能的后果。 综上所述，上诉人祁德根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1302元，由上诉人祁德根负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘秀春 审 判 员 赵瑞琴 审 判 员 赵丽丽 二〇一九年七月二十五日 法官助理 马 聃 书 记 员 马丹妮
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执恢171号申请执行人：刘某某,男性,1974年8月17日出生,住项城市被执行人：王某某,男性,1990年4月8日出生,住项城市；张某某,男性,1975年6月9日出生,住项城市本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某、张某某借款合同纠纷一案中，原审案号（2016）豫1681民初2170号，经对被执行人的财产查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人申请撤销对被执行人王某某的执行，申请人的申请符合法律规定，可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫1681执恢171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 猛审判员 刘 强审判员 胡长河二〇一九年七月九日书记员 邝恒锐