海南省第一中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）琼96刑终257号 原公诉机关澄迈县人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘源敏，曾用名潘元敏，男，1983年9月17日出生于海南省澄迈县，汉族，高中文化，无业，住澄迈县。因犯抢夺罪，于2002年3月28日被澄迈县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯贩卖毒品罪，于2012年9月10日被澄迈县人民法院判处有期徒刑三年三个月，于2014年7月9日刑满释放。因殴打他人及吸食毒品，于2018年被澄迈县公安局行政拘留二十日。因本案，于2018年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 原审附带民事诉讼原告人张昌月，男，1991年3月12日出生，汉族，住澄迈县。系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人张运青，男，1977年7月27日出生，汉族，住澄迈县。系本案被害人。 澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人潘源敏犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2提起附带民事诉讼一案，于2019年4月25日作出（2019）琼9023刑初71号刑事附带民事判决。本案民事部分判决在法定期限内没有上诉，已发生法律效力。原审被告人潘源敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，认为事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年7月6日下午，李德勇（在逃）和被害人蔡某因琐事发生了争执。次日凌晨2时许，李德勇伙同被告人潘源敏等人驾驶一辆小轿车来到澄迈县金江镇金永路小福丹宾馆处。接着，李德勇、潘源敏等人就下车并持刀上去将被害人蔡某、王某、张某1、张某2砍伤，后逃离了现场。 2018年7月27日，民警在澄迈县公路局宿舍将被告人潘源敏抓获。 经澄迈县公安局物证鉴定室鉴定，蔡某的头部瘢痕构成轻微伤；王某的左顶骨凹陷、粉碎性骨折构成轻伤一级；张某2的体表瘢痕长度累计构成轻伤二级。 经海南公平司法鉴定中心鉴定，张某1的全身多处瘢痕为轻伤一级，右手功能丧失为轻伤二级，桡神经深支损伤为轻伤二级。综上，张某1的损伤程度属轻伤一级。 另审理查明，附带民事诉讼原告人张某1受伤后在海南省人民医院住院治疗14天，入院诊断：无名指末节远端骨折；出院诊断为：1、左示指指骨骨折。2、左示指软组织缺损。3、头皮挫裂伤。4、双前臂多处切割伤。支付医药费共计人民币30798.75元。附带民事诉讼原告人张某2受伤后在澄迈县人民医院门诊治疗，支付医药费共计人民币3133.95元。 原判认为：被告人潘源敏无视国家法律，和同伙共同故意伤害他人身体，致三人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人潘源敏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪，系累犯，应从重处罚。被告人潘源敏到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某1、张某2请求赔偿经济损失的诉权合法，应予支持，但请求赔偿数额过高的，超出部分不予支持。请求赔偿精神抚慰金，因不属于刑事附带民事的审理范围，不予支持；张某1请求赔偿二次手术费，因其还未进行二次手术，费用还未实际产生，不予支持；其请求赔偿营养费、交通费虽未向法庭提供相关的证据，但可根据治疗的实际情况酌予判赔。参照《2017-2018年度海南省交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定及原告人的诉求，应判赔给原告人张某1的项目和金额有：1、医疗费30789.75元；2、误工费1330元（34665÷365×14）；3、护理费1000元（10天×100元）；4、住院伙食补助费700元；5、营养费700元；6、交通费1000元，六项共计人民币35519.75元。应判赔给原告人张某2的项目和金额有：1、医疗费3133.95元；2、交通费500元，二项共计人民币3633.95元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告人潘源敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。二、扣押在案的西瓜刀1把、砍刀1把，由扣押机关予以没收；扣押在案的丰田卡罗拉轿车（×××）1辆，予以没收，由扣押机关上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。三、被告人潘源敏应赔偿人民币35519.75给附带民事诉讼原告人张某1；应赔偿人民币3633.95元给附带民事诉讼原告人张某2。该赔偿款限于本判决生效之日起二十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告人潘源敏不服上诉称：1.本案起因是同案犯（在逃）李德勇和蔡某、张某1、张某2等人互相邀架而起，其只是按照李德勇的请求将李德勇和他人送至约定的邀架点，在双方冲突中，在李德勇将张某1、张某2砍倒后，其只是上前往身上踩了两脚，而伤情鉴定显示，受害人的伤害为锐器伤，不属于踩踏伤。因此，在本案中其属于从犯，一审将其按照共同正犯认定且对他人的伤害承担全部责任属于量刑过重。2、被害人张某1、张某2等人也参与了邀架，也应承担相应的过错责任，由其承担全部赔偿责任不合法也不合理，赔偿数额也过高。3、一审法院将其名下的汽车认定为犯罪工具依据不足，应当纠正并将车辆归还。综上，请求二审法院予以改判。 二审期间，上诉人潘源敏未提交新的证据。 经审理查明：二审查明的事实与一审认定的事实一致。 原判认定上述事实所列举的证据已在一审庭审中出示并质证，证据来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，各证据能够相互印证，本院予以确认。 关于上诉人潘源敏的上诉理由，经查：上诉人潘源敏伙同李德勇等人持械共同伤害他人身体,致三人轻伤、一人轻微伤。在共同犯罪中，上诉人潘源敏与同案人李德勇等人相互配合，共同实施了伤害行为，作用相当，不宜认定为主从犯。此外，上诉人潘源敏具有犯罪前科，应酌情从重处罚；同时又系累犯，依法应当从重处罚。由于上诉人潘源敏及其同伙的犯罪行为，给原审附带民事原告人张某1、张某2造成了一定的经济损失，原审法院依法判决上诉人（原审被告人）潘源敏赔偿原审附带民事原告人张某135519.75元、张某23633.95元，于法有据，应予支持；扣押在案的丰田卡罗拉轿车（×××）系作案工具,依法应予没收,上缴国库。上诉人潘源敏的上诉理由均不成立，不予采纳。 本院认为，上诉人潘源敏无视国家法律，和同伙共同故意伤害他人身体，致三人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 东 审 判 员  陈 伟 审 判 员  张奇志 二〇一九年七月十九日 法官助理  李 娟 书 记 员  徐文强 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。