福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初2272号 原告：陈青，女，汉族，1972年10月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：钱文华，男，汉族，1979年6月2日出生，住福建省三明市永安市。 原告陈青与被告钱文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈青到庭参加诉讼，被告钱文华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金2400000元及利息2306800元（以180万元为基数，自2015年1月13日起按月息2分计付至款项还清之日止；以60万元为基数，自2015年1月26日按月息2分计付至款项还清之日止）本息合计4706800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因被告资金周转需要向原告借款。原告通过银行转账方式借给被告本金共计240万元。被告于2015年1月13日、2015年1月26日向原告出具《借条》各一张。其中2015年1月13日《借条》载明：本人因生意需要向陈青借款人民币壹佰捌拾万元整（￥1800000），借期壹年（月息叁分半年付一次）；2015年1月26日《借条》载明：本人因生意需要向陈青借款人民币陆拾万元整（￥600000），借期壹年，利息3分半年付（10.8万元），“两张借款均由被告钱文华签字并按捺手印。被告至今未能向原告支付利息，也未偿还借款本金，经原告多次催讨被告仍拒绝清偿，严重损害了原告合法权益。因此，特依据《民事诉讼法》规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。 经审理查明：原告陈青分别于2012年2月29日、2012年3月6日、2012年3月21日、2012年3月26日、2012年3月27日、2012年9月25日向钱文华账户转款580000元、85000元、35000元、49900元、19900元、443500元，并委托案外人方良梨及永安市茗香茶酒行于2012年2月29日、2012年6月6日向钱文华转款100000元、1450000元。2015年1月13日，钱文华出具《借条》一份，内容载明：“本人因生意需要向陈青借款人民币壹佰捌拾万元整（￥1800000），借期壹年，（月息叁分半半年付一次）”。陈青诉称：1.其于2012年4月3日现金给付钱文华50000元；2.永安市茗香茶酒行转账至钱文华账户的1450000元，580000元已于当日转还给陈青，470000元转款给案外人谢小燕，余400000元为出借给钱文华的借款；3.实际借款总计1763300元，结欠其他借款利息计入本金，钱文华遂出具了本金180万元的借条。另，原告陈青分别于2013年7月11日、2013年8月9日向钱文华账户转款384000元、192000元，款项合计576000元。2015年1月26日，钱文华出具《借条》一份，内容载明：“本人因生意需要向陈青借款人民币陆拾万元整（￥600000），借期一年，利息3分半年付（10.8万元）”。庭审中，原告自认借款本金60000元中包含预扣利息24000元。现因钱文华未及时支付利息及归还本金，双方引起纠纷，原告诉至本院，要求判如所诉。另在审理过程中，原告申请撤回对陈里英的起诉，本院口头裁定予以准许。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。原告持有付钱文华出具的借条原件及相应转账凭证向被告主张权利，据此可以证明被告向原告借款的事实。被告钱文华在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，应承担相应的不利后果，故原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。 关于借款本金，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于180万元的借款，因原告陈青未能提供证据证明双方除本案之外借款的本金、计息标准及还本付息情况，故本院仅对于陈青通过银行转账及现金出借的1763300元予以认定。对于60万元借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。本案中，虽然原告向本院出具的借条载明借款本金为600000元，但是原告在实际履行出借义务时预先扣除了利息24000元，实际转账金额为576000元，因此本院认定借款本金为576000元。 关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，借条中载明双方约定的月利息为3.5%，现原告自愿将利率调整为月利率2%，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。 被告钱文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告钱文华于本判决生效之日起十日内向原告陈青返还借款本金人民币1763300元并支付利息（以1763300元为基数，从2015年1月13日起按月利率2%计至款项还清之日止）； 二、被告钱文华于本判决生效之日起十日内向原告陈青返还借款本金人民币576000元并支付利息（以576000元为基数，从2015年1月26日起按月利率2%计至款项还清之日止）； 三、驳回原告陈青的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费适用简易程序减半收取22227元（已由原告预交44454），由被告钱文华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈裕锦 二〇一九年七月二十三日 法官助理余玲 书记员林晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。