陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0825民初1571号 原告郭某某，男。被告史某某，男。原告郭某某与被告史某某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，2016年11月份，原、被告口头约定由被告史某某给原告装新修井车一辆，总价款650000元，被告并承诺于2017年1月1日准时向原告交付修井车。原告将650000元全部付给被告，可被告于2017年4月1日才将装好的修井车交来。后原告发现被告装的修井车车台上所有大配件全是旧的，无法正常修井。原告就打电话与被告协商，被告说车台上哪个大配件是旧的就换掉。因车台上大配件发动机、角箱、大勾全是旧的，原告就将旧的换掉换成了新的，换下来的旧配件被告让原告随便处理掉，当时被告没有说要税票。原告换旧配件和支付工人工资大约花了十五、六万元。2018年9月26日，原、被告经商量被告赔偿原告损失80000元（包括迟延交付修井车给原告造成损失和使用旧配件应向原告支付的赔偿款），当时被告称暂时没钱，就向原告出具80000元条据一支。后经原告多次索要，被告推脱分文未给。原告无奈诉至法院，请求1.依法判令被告向原告支付损失赔偿款80000元及逾期利息（月利率按2%计算，时间从立案之日起至该案款全部付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。 原告郭某某向法庭提交了以下证据：第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。第二组证据证明一支，上写“证明，因郭某某2017年装配修井车损坏配件责任事宜，由史某某承担部分损失，合计金额捌万元正（整），特此证明，史某某，2018.9.26”，证明被告史某某欠原告郭某某装修井车配件损失款80000元。第三组证据手机微信语音录音光盘一张与微信截图一支，证明2018年9月11日上午11时12分被告史某某在与原告的手机微信说换下来的旧配件让原告随便处理掉，且当时被告并没有说要税票。被告史某某辩称，被告承认80000元条据，但原告郭某某要将已经换掉的发动机、角箱、大勾配件原封不动的返还给被告。原告要提供80000元的维修费税票。2017年4月1日被告交付给原告的是一套全新的修井车，在原告修井作业过程中，由于原告选购全新修井车时并未事先预知修井过程中的实用型，而导致修井车在修井作业中一少部分原配件需要更换。在原告与被告口头协商同意支付更换修井车一少部分配件款，可原告与被告口头达成协议1、原告提供更换配件原始发票；2、更换前的原配件全部交付给被告后，方可支付赔偿，但至今①原告并未提供更换配件的原始发票，②更换前的原配件一件也没交付给被告，何谈支付赔偿款一事；3.当初协商赔偿款时，只有原告、原告儿子及被告三人在场，原告和原告儿子花言巧语诱骗，使被告在没有收到原告更换的配件原始发票和更换下来的原配件情况下，无奈当场出具了赔偿款80000元条据。被告史某某向法庭提交了以下证据：第一组证据工业品买卖合同与机动车销售统一税票复印件各一份，证明被告给原告郭某某装的修井车买的配件都是新的。第二组证据照片五张，证明被告给原告郭某某装的修井车是全新的。经质证被告史某某对原告郭某某所提交的XX组XX组证据证明一支认可；对原告郭某某所提交的第三组证据手机微信语音录音光盘一张与微信截图一支认可，上面的话是被告说的，但上面的话是前面被告与原告达成协议后才说的，原告断章取义。经质证原告郭某某对被告史某某所提交的第一组证据工业品买卖合同与机动车销售统一税票复印件各一份及第二组证据照片五张均不认可，被告史某某购买的可能是修井车新配件，但给原告装的修井车车台上发动机、角箱、大勾全是旧的。本院对原告郭某某与被告史某某所提交的证据作如下认定：对原告所提交的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告所提交的第二组证据证明一支，经质证被告认可，即被告承认80000元条据是被告出具的，被告自愿承担原告装修井车配件损失款80000元，故予以认定；对原告提交的第三组证据手机微信语音录音光盘一张与微信截图一支，经质证被告虽不认可，但该手机微信语音录音与微信截图是原、被告双方真实意思的表示，故予以认定，可作为证据予以采信。对被告所提交的第一组证据工业品买卖合同与机动车销售统一税票复印件各一份，因该工业品买卖合同签订时间是2017年6月30日、机动车销售统一税票开票日期是2017年9月25日，而本案所装的修井车已于2017年4月1日装好并交付给原告，即该工业品买卖合同与机动车销售统一税票不是本案所装的修井车配件被告与第三方所签的合同与在国家税务机关所开的机动车销售统一税票，故对该证据不予认定；对被告所提交的第二组证据照片五张，因车辆的新旧不能仅从外表上确定，故对该证据不予认定。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2016年11月份，原、被告口头约定由被告史某某给原告郭某某装新修井车一辆，总价款650000元，被告并承诺于2017年1月1日向原告交付修井车。后被告于2017年4月1日将装好的修井车交付给了原告，因被告装的修井车车台上大配件是旧的（包括发动机、角箱、大勾），原、被告通过电话协商，由原告负责将旧的换掉换成新的。原告将配件换好后，原告通过手机微信征求被告意见，被告让原告将换下来的旧配件随便处理掉。2018年9月26日，原、被告经商量被告赔偿原告损失80000元（包括迟延交付修井车给原告造成损失和使用旧配件应向原告支付的赔偿款），并向原告出具证明一支，上写“证明，因郭某某2017年装配修井车损坏配件责任事宜，由史某某承担部分损失，合计金额捌万元正（整），特此证明，史某某，2018.9.26”。后经原告多次索要未果，原告无奈诉至法院，请求1.依法判令被告向原告支付损失赔偿款80000元及逾期利息（月利率按2%计算，时间从立案之日起至该案款全部付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案原告郭某某是债权人，被告史某某是债务人，原告郭某某有权要求被告史某某履行承担损失的义务，故原告诉请被告支付损失赔偿款80000元应依法予以支持。原告诉请的逾期利息，因被告所欠原告的款，既非买卖欠款，也非工程欠款，而是损失赔偿款，索要逾期利息与法无据，故原告该诉请不予支持。被告辨称原告要将已经换掉的发动机、角箱、大勾配件原封不动的返还给被告，因被告在与原告手机微信中说让原告将换下来的旧配件随便处理掉，故被告辨称本院不予采纳。被告辨称要求原告提供80000元的维修费税票，因被告欠原告是损失赔偿款，并非维修款，索要损失赔偿款税票与法无据，故被告辨称本院亦不予采纳。被告辨称在原告与被告口头协商同意支付更换修井车一少部分配件款，可原告与被告口头达成协议1、原告提供更换配件原始发票；2、更换前的原配件全部交付给被告后，方可支付赔偿，但至今①原告并未提供更换配件的原始发票，②更换前的原配件一件也没交付给被告，何谈支付赔偿款一事；3.当初协商赔偿款时，只有原告、原告儿子及被告三人在场，原告和原告儿子花言巧语诱骗，使被告在没有收到原告更换的配件原始发票和更换下来的原配件情况下，无奈当场出具了赔偿款80000元条据。因被告该辨称未举证，本院无法确认其真实性，且与被告在和原告手机微信中说让原告将换下来的旧配件随便处理掉相悖，故对被告该辨称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告史某某于本判决生效后三日内给付原告郭某某损失赔偿款80000元；二、驳回原告郭某某的其它诉讼请求。          案件受理费1800元，由被告史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                         （此页无正文）  审  判  长  李树槐人民陪审员  齐占赟人民陪审员  谷家荣    二0一九年六月十一日 书  记  员  白志军 1