wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执167号申请执行人杨小鹏，男，1978年11月12日出生，住石首市，被执行人石首市华成房地产开发有限公司，地址：石首市笔架山办事处，统一社会信用代码：914210815570121725。法定代表人：童安文。本院在执行杨小鹏与石首市华成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人杨小鹏业已与被执行人石首市华成房地产开发有限公司达成和解协议，申请执行人杨小鹏于2019年7月25日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1081民初1371号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年七月二十五日书记员 徐永豪
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1522行审185号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人徐海强，住光山县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522-1008660941）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。经审理查明，申请执行人认定被执行人于2018年11月9日14时1分，在钟党338省道38公里处未随车携带驾驶证，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款之规定，决定予以200元罚款。该决定书依法送达后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的处罚决定（编号：411522-1008660941）准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国强审 判 员  左忠志人民陪审员  徐洪海二〇一九年七月十八日书 记 员  方曾明
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执2857号申请执行人星凯电气有限公司，住所地郑州市中原区郑上路**。法定代表人：王建广，该公司总经理。被执行人河南太平洋工程有限公司，住，住所地郑州市纬五路**/div>法定代表人：赵玉萍，该公司总经理。本院在执行申请执行人星凯电气有限公司与被执行人河南太平洋工程有限公司买卖合同一案，双方于2019年7月17日达成和解协议，申请执行人星凯电气有限公司代理律师张鹏于2019年7月17日向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0102执2857号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇一九年七月十七日书记员 赵田源
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0526刑初191号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人连传杉，男，1987年1月14日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住德化县。因饮酒后无证驾驶机动车，2014年10月11日被德化县公安局罚款1300元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年10月9日被刑事拘留，同月16日起被取保候审，2019年7月11日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。 本院经依法适用快速办理机制审理查明：2018年10月3日0时4分许，被告人连传杉酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从德化县浔中镇城东开发区出发往浔中镇蒲坂村方向行驶，行驶至浔中镇××××警务室前路段摔倒，造成其本人受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人连传杉血样乙醇浓度为210.54mg/100ml。经德化县公安局交警大队认定，被告人连传杉负本事故全部责任。2018年10月9日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人连传杉经公安机关通知后自行到案，如实供述上述事实。 上述事实，有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。 本院认为，被告人连传杉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人连传杉曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人连传杉无证驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人连传杉经公安机关通知后自行到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下： 被告人连传杉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年7月11日起至2019年9月2日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴金碧 二〇一九年七月十一日 书记员  郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执恢188号之十 申请执行人:泸州任利贸易有限公司，住所地泸州市龙马 潭区迎宾大道二段33号泸州方兴钢材市场59号，统一社会信用代码91510504MA622BL39R。 法定代表人：任利，系公司总经理。 被执行人:四川晨旭建筑工程有限公司，住所地泸县福集 镇大田街，统一社会信用代码9151052134578260X4。 法定代表人：陈安华。 被执行人:熊先礼，男，1955年5月26日生，汉族，住 四川省泸县龙脑大道521号2幢2室，身份证号码 510521195505260011。 本院在执行泸州任利贸易有限公司与四川晨旭建筑工程有 限公司、熊先礼买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行支付货款210000元并承担执行费的义务，但被执行人四川晨旭建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人四川晨旭建筑工程有限公司在中国工商银行 2304348809100024551账户内存款人民币213050.00元。 本裁定立即执行。 审判员 张 涛 二〇一九年七月十八日 书记员 李世兵
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初271号 原告：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地湖南省衡阳市珠晖区。 负责人：匡东华，该行行长。 委托诉讼代理人:周益，男，1985年10月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市，系该公司员工。 委托诉讼代理人:王知生，男，1967年8月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，系该公司员工。 被告：蒋忠明，女，1969年10月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行（以下简称衡阳江东农行）诉被告蒋忠明信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告衡阳江东农行的委托诉讼代理人王知生到庭参加诉讼，被告蒋忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告衡阳江东农行信用卡本息5 9470.71元（其中本金4 9296.5元，利息及违约金等1 0174.21元，暂计算至2019年1月3日），2019年1月4日至本息付清之日止的利息按照《中国农业银行信用卡章程》规定的逾期利率计算并偿还；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蒋忠明于2017年8月8日持相关证件到原告处申请办理信用卡，经客户经理调查和上级银行审批，2017年8月15日，原告为被告发放卡号为xxxxx的信用卡，授信额度为30 000元。被告于2017年8月23日开始消费，并于同日办理了现金分期1 5000元的信用额度，被告最后一次消费的时间是2018年2月27日。2018年7月13日，被告进入不良贷款名单。自2018年4月18日开始，原告工作人员电话短信催收共8次，挂号信催收共2次，上门催收1次。被告电话前几次还可以接通，后面就无法接通，被告之前经营的夜市店也已转让给他人。根据《中国农业银行金穗卡章程》规定，贷记卡透支期限最长不超过56天，但蒋忠明透支已逾期达180天以上。为维护原告的权益，特起诉至法院。 被告蒋忠明未提交答辩状，亦未向本院提供证据。 对原告衡阳江东农行提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权。对原告提交的证据，本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对原告提供的上述证据予以确认。 根据原告的陈述及确认的有效证据，本院认定如下事实： 被告蒋忠明于2017年8月8日持相关资料向原告申办金穗贷记卡，并与原告衡阳江东农行签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约中约定被告同意按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定履行，合约中详细约定被告未能按期偿还款项，应支付利息、滞纳金及其他费用，利息按日利率0.05%计息，按月计复利。经原告上级行审核，2017年8月15日，原告为被告发放卡号为xxxxxx的信用卡，授信额度为30 000元。被告于2017年8月23日开始消费，并于同日办理了现金分期15 000元的信用额度。被告最后一次消费的时间是2018年2月27日。最后一次还款亦为2018年2月27日。此后，被告除2018年9月7日和2018年9月10日各归还了300元外，未再归还借款本息。2018年7月13日，被告进入不良贷款名单。自2018年4月开始，原告工作人员多次通过各种方式向被告催收借款，但被告至今未归还。核减被告蒋忠明已归还的部分本息外，至2019年3月1日，被告蒋忠明尚欠原告本息共计5 9470.71元，其中本金49 296.5元，利息、违约金及其他费用10 174.21元。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原告衡阳江东农行与被告蒋忠明签订的个人贷款申请表和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，该合约中规定的条款不违反法律、行政法规等强制性规定，当事人均应依约履行合同义务。合法的借贷关系受法律保护。被告蒋忠明向原告申办金穗贷记卡，透支后未依约还款，构成违约，应当依照双方的合约承担相应的违约责任。截止2019年3月1日，被告尚欠原告本金49 296.5元，尚欠原告利息、违约金及其他费用10 174.21元，故原告要求被告支付原告本息共计59 470.71元，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年3月1日至还清之日止的利息，利息按原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行信用卡章程》规定的逾期利率来计算。本院认为，原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对利率有明确约定，故本院支持2019年3月2日至付清之日止的利息按日利率0.05%计算，并按月计收复利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋忠明在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行贷款本金49 296.5元，利息、违约金及其他费用10 174.21元，并支付自2019年3月2日至付清之日止的利息，利息以拖欠的贷款本金为基数按日利率0.05%计算，按月计收复利； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元，由被告蒋忠明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  屈建国 审 判 员  谢红春 审 判 员  朱灿灿 二〇一九年七月十一日 代理书记员  洪 彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0721民特142号申请人：李德安，男，1966年2月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。委托诉讼代理人：王官银，安乡县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被申请人：黄庭安，男，1987年11月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。申请人李德安申请变更监护人一案，本院于2019年7月16日立案后进行了审理。现已审理终结。李德安申请称，申请人李德安是李花的父亲，李花与被申请人黄庭安是夫妻关系，婚后黄庭安对李花有家庭暴力行为，导致李花于2017年回了娘家。因李花与黄庭安都是智力二级残疾人，黄庭安不适合担任李花的监护人，为了维护女儿李花的合法权益，特申请法院撤销黄庭安对李花的监护权，变更由李花的父亲李德安为李花的监护人。经审理查明：申请人李德安系李花的父亲，黄庭安与李花于于2017年2月6日在安乡县民政局登记结婚。李花因与黄庭安感情不和，回娘家居住超过一年。李花于2019年3月12日被评定为智力残疾二级，残疾证上监护人列为黄庭安。2019年3月22日，黄庭安也被认定为智力残疾二级，残疾证上设定监护人是黄友明，即黄庭安的父亲。另查明，黄庭安因智力障碍，不能生活自理，无力照顾李花，黄庭安由其父黄友明照顾并共同生活至今。本院认为，申请人李德安作为李花的父亲，是法定的监护人，现有能力照顾李花，李花回娘家后，也一直由李德安照顾。而李花的丈夫黄庭安是智力残疾，需要其父黄友明照顾才能正常生活，黄庭安不适宜担任李花的监护人。因此，对于李德安的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：一、撤销黄庭安为李花的监护人；二、变更李德安为李花的监护人。本判决为终审判决。审判员  张代莲二〇一九年七月二十二日法官助理陈波代理书记员杨瑾怡《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                            (2019)陕0902民初550号     原告陈子豪，男，汉族，1992年7月27日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。   被告马亚西，男，回族，1986年7月11日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。   本院受理原告陈子豪诉被告马亚西民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。   经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陈子豪撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告陈子豪承担。       审 判 长 李 锦 存    人民陪审员  唐 章 乾    人民陪审员  周 国 丽                           二〇一九年七月二十四日                                 书 记 员 钱  珍       1
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初1102号 原告：陈绍英，女，1984年4月29日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：王美珠，女，1964年6月1日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶子胜，男，1987年5月7日出生，汉族，住松阳县。 原告陈绍英与被告叶子胜民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月5日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：一、被告叶子胜归还借款30000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年5月5日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月25日，被告叶子胜向原告陈绍英借款30000元并出具借条一份，之后，经原告催要，被告未还款。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶子胜于本判决生效之日起十日内归还原告陈绍英借款30000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年5月5日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告叶子胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  李土基 人民陪审员  许士发 二〇一九年七月二十二日 代书 记员  王罗毅
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3130执恢51号符某某、马某某：本院执行的符某某申请马某某附带民事赔偿一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一九年七月三十一日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初1523号 原告杨荣，女，1968年8月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区常刘路**。 法定代表人王文忠，该公司董事长。 被告湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市西陵区常刘路**iv> 法定代表人王东伟，该公司董事长。 本院在审理原告杨荣与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨荣于2019年7月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨荣的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨荣撤回起诉。 案件诉讼费599元（原告杨荣已预交），本院全额退还。 审判员  刘洪斌 二〇一九年七月一日 书记员  肖 伟
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0224执215号 被执行人刘永福，男，汉族，1976年10月25日出生，住广东省仁化县。 本院对被执行人刘永福判处罚金一案，本院作出的（2018）粤0224刑初90号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内向本院缴纳20000元罚金。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，由于被执行人正在服刑，被执行人未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列为限高被执行人。 通过实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。通过被执行人居住地村委会反映，刘永福正在服刑中，其妻子在家干活，两个小孩都在读书，非贫困户，在村里没有分红。 本院认为：该案被执行人暂无财产可供执行，该案短期内无法执结，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0224执215号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。 本裁定书立即生效。 审判长  温志裕 审判员  秦艳华 审判员  周远平 二〇一九年七月一日 书记员  肖 洁
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初1945号 原告：何学习，男，1966年10月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区 委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：匡干国，男，1963年11月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：王仙娥，女，1964年3月23日出生，回族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：常德市清真第一春餐饮有限公司，住所地常德市武陵区。 法定代表人：王仙娥，该公司执行董事兼总经理。 原告何学习与被告匡干国、王仙娥、常德市清真第一春餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何学习及委托诉讼代理人李文军到庭参加诉讼，被告匡干国、王仙娥、常德市清真第一春餐饮有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何学习向本院提出诉讼请求：1、要求三被告向原告偿还借款本金200万元，利息24万元（从2018年11月2日起暂计算至2019年5月1日，从2019年5月2日至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、判令三被告承担原告律师费用10万元；3、判令三被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用等。事实和理由：2018年11月2日，三被告向原告借款人民币200万元，约定借期半年，月利息2分，原告按约向三被告指定的王仙娥个人账户汇款200万元，三被告出具了借条。2018年11月12日，被告常德市清真第一春餐饮有限公司又向原告出具还款承诺书一份，声明2018年11月2日的200万元借款为三被告共同借款，该公司承诺在2019年5月1日前一次性向原告还本付息，如未按期还款，承担由此给原告造成的一切损失。到了2019年5月1日后，原告多次催促三被告还本付息，三被告无力支付，故此，原告起诉。 被告匡干国、王仙娥、常德市清真第一春餐饮有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交任何形式的答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，三被告向原告何学习借款2000000元，并出具了借条一张，由被告匡干国、王仙娥签名，常德市清真第一春餐饮有限公司盖章，借条载明“2018年11月2日今借到何学习现金贰佰万整（￥：2000000）匡干国王仙娥”，原告何学习当天通过湖南省农村商业银行向被告王仙娥账户转账2000000元。2018年11月12日，常德市清真第一春餐饮有限公司向原告出具还款承诺书一份并加盖公章，载明“还款承诺书何学习：2018年11月2日，王仙娥、匡干国向您借款人民币贰佰万元，约定月利息2分（即月利率2%）。该笔款实为我公司、王仙娥、匡干国三方共同向您借款，作为共同借款人，我公司现向您承诺如下：1、借款期限为半年，即从2018年11月2日至2019年5月1日，到期之日一次性向您还本付息……承诺人：常德市清真第一春餐饮有限公司2018年11月12日”。到期后，原告多次向三被告催讨借款，被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款2000000元，并出具了借条和还款承诺书，事实清楚，双方之间的借贷合法，三被告应予以偿还，故对原告要求被告偿还借款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还利息240000元（从2018年11月2日起暂计算至2019年5月1日，从2019年5月2日至实际还款之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，本院认为，原、被告在借条中明确约定月利率2%，该利率不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求三被告承担原告律师费用10万元的诉讼请求，因原告未向法院提交足够的证据佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告匡干国、王仙娥、常德市清真第一春餐饮有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告何学习借款本金2000000元及利息（按年利率24%从2018年11月2日起至还款之日止计算）； 二、驳回原告何学习的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25520元，减半收取12760元，保全费5000元，共计17760元，由被告匡干国、王仙娥、常德市清真第一春餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 员 刘红先 二〇一九年七月十八日 法官助理 鲁 进 书 记 员 袁 亮 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初3268号原告：王某，男，1991年12月12日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：贺晶晶，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：聂某1，女，1989年5月21日生，汉族，住兰考县。法定监护人：聂某2，男，1958年9月5日生，汉族，住址同上。系被告聂某1之父。原告王某与被告聂某1同居析产纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人贺晶晶、被告聂某1及法定监护人聂某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某的诉讼请求：1、依法判令被告酌情退还彩礼钱50000元；2、依法判令被告返还原告磕头礼17000元中的一半8500元；3、因本案产生的一切费用都由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年农历十一月份经媒人程忠传介绍认识，于2017年农历11月16日按农村习俗订婚，原告当天给付被告彩礼钱100000元，抄好1000元，送好2000元，订婚当天买礼品花费3000元左右。2017年腊月29日举办结婚仪式，结婚当天给被告进门礼3000元，原、被告结婚当天磕头礼钱17000元，置办酒席、买烟酒花费10000元左右。由于结婚时间比较仓促，双方在没有深入了解的情况下就草率结婚，婚后才发现被告行为异于常人，而且婚后被告很少在原告家居住，基本上都是在娘家住，为此原告多次去被告家接其回家，被告都以各种理由和借口不肯回来，从结婚到现在，被告在原告家居住总共不到半年时间，不仅如此被告还拒不和原告办理结婚证，也不愿意将户口迁至原告家中。××××年××月份原告堂妹结婚，原告去被告家接被告回家，被告表示以后不过了，后来原告以及父母托媒人多次从中说和，被告以及父母都说要断绝关系，以后不再来往，婚姻嫁娶各自安排，但是对退彩礼一事只字未提，并且还说被告的青春损失费也不让赔偿了。原告父亲患有股骨头坏死，××家里积蓄已经全部花完，和被告订婚以及结婚的钱都是原告以及父母从亲戚朋友家借的钱，到现在欠的外债都没有还完，原告是真心实意想要和被告以夫妻关系长期生活下去，现被告收了彩礼却拒绝与原告结婚、生活，原告以及媒人多次去找被告协商，被告都说不再和原告生活更不会办结婚证既然被告不愿意继续生活，原告也不再勉强，但是原告给被告的彩礼理应退还。被告聂某1辩称，1、彩礼钱100000元，装柜的时候都带走了，现在彩礼钱一分钱不给原告，磕头礼钱一分钱都没有给被告；2、原告还得给被告钱，包被告的青春费、生活补助费，要不被告这二年打工也得挣个十万、八万；3、在青海时，因被告来月经，故不让原告碰，原告就打了被告，被告报了警。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日（农历）原、被告订婚，原告给付被告彩礼100000元。原、被告于2017年腊月29日（农历）按农村习俗举行结婚仪式。在双方同居期间，原、被告于2019年3月份（农历）因床底之事，在青海发生纠纷，被告回娘家居住至今。另，本院审判员路宏善与青海省派出所干警于2019年6月27日进行电话联系，其提出被告精神不正常，庭前被告之父聂某2自愿对其女聂某1进行监护。且在庭前询问媒人程忠传时，其认可在原、被告介绍认识时，已将被告精神不正常之事，告知原告家。本院认为，1、原、被告虽依风俗举行典礼仪式，开始同居生活，但因双方未办理结婚登记手续，故原、被告属同居关系。关于彩礼款的返还问题，本院认为，同居前原告给付被告彩礼款100000元。因原、被告同居时间已1年以上，结合本案案情及原告明知被告精神不正常，仍与其生活，故本院酌定被告返还彩礼15000元为宜。2、关于男方主张磕头礼8500元，因原告未提供充分证据予以证明该款已交给被告，且被告也不予认可，故对上述主张，证据不足，本院不予支持。3、被告聂某1辩称，彩礼钱100000元已装柜带走，被告无证据进行证明，本院不予采信；被告要求原告应给付被告青春损失费一说，于法无据，本院不予支持；同时，被告要求原告应给付被告在同居期间的生活补助费，于法无据，亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告聂某1于本判决生效后三日内给付原告王某彩礼15000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，保全费520元，共计1152元，由原告王某负担894元、被告聂某1负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  路宏善二〇一九年七月五日书记员  韩冠超
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终1381号上诉人（原审原告）：戴齐林，男，1950年1月10日生，汉族，住泰兴市。上诉人（原审原告）：肖建林，女，1965年11月11日生，汉族，住泰兴市。上诉人（原审原告）：丁桂兰，女，1954年10月13日生，汉族，住泰兴市。三上诉人共同委托诉讼代理人：汪恩华，江苏天听律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建国，男，1962年10月25日生，汉族，住泰兴市。原审原告：戴三章，男，1977年2月20日生，汉族，住泰兴市。原审原告：黄章平，男，1973年7月29日生，汉族，住泰兴市。原审原告：戴余圣，男，1949年7月21日生，汉族，住泰兴市。原审原告：黄文高，男，1949年5月1日生，汉族，住泰兴市。原审原告：刘会坤，女，1961年8月12日生，汉族，住泰兴市。原审原告：王艮圣，男，1939年10月11日生，汉族，住泰兴市。原审原告：陈金华，男，1961年3月14日生，汉族，住泰兴市。原审原告：黄荣明，男，1953年1月27日生，汉族，住泰兴市。原审原告：黄秀英，女，1957年5月4日生，汉族，住泰兴市。原审被告：泰兴市广陵镇联匡村村民委员会，住所地泰兴市广陵镇联匡村。法定代表人：王德兴，村主任。委托诉讼代理人：朱奇和，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。上诉人戴齐林、肖建林、丁桂兰因与被上诉人张建国、原审原告戴三章、黄章平、戴余圣、黄文高、刘会坤、王艮圣、陈金华、黄荣明、黄秀英、原审被告泰兴市广陵镇联匡村村民委员会相邻通行纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2018）苏1283民初9082号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴齐林、肖建林、丁桂兰上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判被上诉人拆除占道建筑物。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人披房向西斜延2米多，占在南北向4.42米宽的公用主干道上，严重妨碍上诉人就近通行权。一审判决错误地将被上诉人与案外人施工承包协议作为认定本案事实的证据，以“向北移位约140公分”掩盖“向西斜延2米多，占在南北向4.42米宽的公用道路上”这一客观的侵权事实。张建国辩称，一审法院的判决是正确的，公正的，希望二审驳回上诉，维持原判。戴齐林、肖建林、戴三章、黄章平、戴余圣、黄文高、丁桂兰、刘会坤、王艮圣、陈金华、黄荣明、黄秀英向一审法院起诉请求：1.张建国依法拆除妨碍通行的建筑物；2.泰兴市广陵镇联匡村村民委员会对第一项之义务承担连带责任；3.本案诉讼费由张建国和泰兴市广陵镇联匡村村民委员会负担。一审法院认定事实：本案原审众原告与张建国均系泰兴市广陵镇联匡村**村民。张建国户南侧有一条东西走向的水泥道路，西侧有一条南北走向的泥质道路。张建国户的辅助用房及案外人黄国明的住房分别位于两条道路交汇处的东北侧和西南侧。戴齐林户位于张建国户南侧，中间相隔的即为东西走向的水泥道路，戴齐林户门前有一条东西走向的水泥道路。肖建林户位于张建国户西侧，中间相隔的即为南北走向的泥质道路。该泥质道路向北延伸约50米与一条东西走向的水泥道路相接，除戴齐林、肖建林之外的本案其他原审原告均位于该水泥道路北侧。因张建国户原先的辅助用房影响了道路通行，经村组协调，2017年3月27日，张建国与泰兴市广陵镇联匡村村民委员会、案外人黄雪泉达成《关于占用、动迁张建国厢房一事的有关协议》一份，载明：“为了让张建国房屋西的南北路不畅得到缓解，现经生产队、联匡村委及黄雪泉和张建国协商，同意将厢房动迁，向北位移，整个施工过程由杨新明负责并完成。具体事项如下：1.厢房西山墙由大房西山墙向南直线延伸，厢房南墙边向北位移，厢房南墙边与西边东西路的北边保持一条线。2.黄雪泉负责厢房的整体施工到完工。所需一切材料、人工由黄雪泉全包（包括砖头、水泥、瓷砖、水电管道、大灶头、门窗、地平等等）。3.如施工过程中，出现其他情况引起的一切损失，由生产队、联匡村委和黄雪泉负责承担；4.一切完工后交付给张建国。”上述协议签订后，相关人员组织施工，将张建国户的厢房向北移位了约140公分。2018年10月8日，戴齐林等12名原审原告持诉称理由诉来一审法院。一审法院认为,相邻关系通行权是相邻不动产的权利人行使其权利的一种延伸或限制，是相邻各方在行使通行权利时发生的权利义务关系，其权利的行使应以必要性为前提和限度。我国民法通则、物权法均对相邻关系权利的行使有明确的规定，其宗旨为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，从双方提供的证据和法院查看现场的情况来看，讼争的张建国户南侧道路和西侧道路，并非除肖建林之外的其他诸原审原告通行的唯一和主要道路。在张建国户的辅助用房经村组调解向北位移后，已大大减轻了对南侧道路和西侧道路通行的妨碍，亦不影响肖建林户的正常通行。从利益衡量考量，本案诸原审原告的诉讼请求，不符合法律规定的处理相邻纠纷的原则，一审法院不予支持。望双方互谅互让，和谐处理邻里关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：驳回戴齐林、肖建林、戴三章、黄章平、戴余圣、黄文高、丁桂兰、刘会坤、王艮圣、陈金华、黄荣明、黄秀英的诉讼请求。一审案件受理费80元，由戴齐林、肖建林、戴三章、黄章平、戴余圣、黄文高、丁桂兰、刘会坤、王艮圣、陈金华、黄荣明、黄秀英负担。二审中，双方当事人均未有新证据提交，二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被上诉人张建国为缓解相邻道路的畅通，经当地村组协调已将其厢房南墙边向北移位约140公分。现上诉人称被上诉人在重建厢房时将西山墙往西移了约2米，影响了南北道路的通行，但对于主张的厢房西移的事实未能举证证明，且被上诉人重建厢房时是否存在西移等违法建设情形，不属于本案审查的范围，对此本院不予理涉。关于双方争议的张建国所建厢房是否影响上诉人通行的问题，根据双方提交的证据及一、二审法院现场查看的情况可见，张建国户南侧道路和西侧道路并非上诉人通行的唯一和主要道路，故不能认定张建国所建厢房对上诉人的通行权造成妨碍，上诉人要求张建国拆除妨碍通行建筑物的主张缺乏事实依据，原审判决驳回其诉讼请求予以正确，本院予以维持。综上所述，上诉人戴齐林、肖建林、丁桂兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人戴齐林、肖建林、丁桂兰负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 高 云审判员 吴 玫审判员 丁万志二〇一九年七月二十四日书记员 吴泓萱
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初4301号 原告：李晓杰，男，1991年3月29日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被告：杭州易程科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪悦城****-1。 法定代表人：毛建海。 原告李晓杰与被告杭州易程科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告李晓杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李晓杰撤诉处理。 审判员  赵溪 二〇一九年七月二十四日 法官助理吕阳 书记员孙明锋
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执7371号 申请执行人蒋金含 被执行人浙江朗高服饰有限公司 本院在执行申请执行人蒋金含与被执行人浙江朗高服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，浙江朗高服饰有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32776号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：解紫微，男，1988年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告解紫微信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币182,529.40元。原告诉称，被告解紫微系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,529.40元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0102刑初590号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人计光宇，男，1960年9月19日出生，满族，公民身份号码×××，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。1997年4月16日因盗窃被行政拘留十五日。1998年1月22日因盗窃被劳动教养一年。2001年9月20日因盗窃被劳动教养一年。2000年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2015年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月24日被羁押。被告人孙占东，男，1971年5月5日出生，汉族，公民身份号码×××，无业，户籍地黑龙江省五常市。2006年4月因犯赌博罪被判处拘役二个月。2007年9月因犯盗窃罪被判处拘役六个月。2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2018年8月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月24日被羁押。公诉机关以京西检第一检察部刑诉[2019]567号起诉书指控被告人计光宇、孙占东犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人计光宇于2019年3月24日5时20分许，在北京市西城区天安门广场西侧路，在被告人孙占东的掩护下，窃取被害人陈某双肩包内的卡包1个，内有身份证、医保卡、银行卡等物品，后两人被民警当场抓获。涉案物品已发还。公诉机关认为被告人计光宇、孙占东具有认罪认罚、如实供述自己罪行、累犯等情节，建议判处被告人计光宇有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，建议判处被告人孙占东判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人计光宇、孙占东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人计光宇、孙占东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人计光宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2019年10月23日止；罚金在本判决书生效后三十日内缴纳。）二、被告人孙占东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2019年10月23日止；罚金在本判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王红奎二〇一九年七月二十二日书记员  王 洋
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执708号 申请执行人：李江宝，男，1986年3月9日出生，住金华市金**。 被执行人：钱晓波，男，1986年11月28日出生，住兰溪市。 被执行人：葛侃侃，女，1986年3月10日出生，住兰溪市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0781民初3976号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之后自觉履行生效法律文书确定的义务，支付借款本金94000元及利息、案件受理费2330元、执行费1685元及迟延履行利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人钱晓波所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 严义生 二〇一九年七月十日 代书记员 郑 腾
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏04民申54号再审申请人(原审被告)：常州市金丰置业有限公司,住所地常州市新**水木年华**。统一社会信用代码：91320411699329052L。法定代表人：刘庆柏，董事长。委托诉讼代理人：庄锡锋，乐天（上海）律师事务所律师。被申请人(原审原告)：江苏银行股份有限公司常州分行,住所,住所地常州市延陵中路**div>负责人：蒋敏，行长。委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星(江阴)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，系银行员工。原审被告：金逸，女，1987年11月13日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。原审被告：宋健，男，1988年7月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。再审申请人常州市金丰置业有限公司因与被申请人江苏银行股份有限公司常州分行、原审被告金逸、原审被告宋健金融借款合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院(2018)苏0402民初5464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,常州市金丰置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一九年七月一日书记员  徐 雯
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民辖终213号上诉人（原审被告）：洛阳市里德工贸有限公司，住所地河南省洛阳市涧**7街坊**1门**。统一社会信用代码914103057982l6512R。法定代表人：朗德宁，经理。被上诉人（原审原告）：河南省亚星铸造有限责任公司，住所地，住所地河南省汝州市产业集聚区会信用代码91410482749224268B。法定代表人：霍云宏，总经理。上诉人洛阳市里德工贸有限公司（以下简称洛阳里德公司）因与被上诉人河南省亚星铸造有限责任公司（以下简称河南亚星公司）合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2019）豫0482民初3682号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。洛阳里德公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至河南省洛阳市涧西区人民法院进行审理。事实与理由：第一，上诉人2019年2月18日己向河南省洛阳市涧西区人民法院因承揽合同纠纷起诉被上诉人河南省亚星铸造有限责任公司，当日河南省洛阳市涧西区人民法院己进行立案登记，有洛阳市涧西区人民法院的《立案登记通知书》为证。而被上诉人是于2019年3月12日向汝州市人民法院申请诉前财产保全的，汝州市人民法院2019年3月13日作出财产保全裁定书（2019）豫0482财保1158号，其案件受理的时间晚于上诉人的立案时问。根据《中华人民共和国民诉法解释》第三十六条“．．．．．．立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”之规定，本案应移送至河南省洛阳市涧西区人民法院进行审理。第二，原审裁定中审查认为本案系合同纠纷，那么根据汝州市人民法院所依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”这一条款，河南省亚星铸造有限责任公司诉洛阳市里德工贸有限公司，被告方是上诉人，而被告住所地在洛阳市××**，应由河南省洛阳市涧西区人民法院管辖本案。第三，被上诉人诉上诉人的诉求是：1、依法确认被告行为违约；2、依法判令被告返还设备款10万元以及赔偿损失16万元。从其宁面的表面看与支付金钱有关，但争议标的并不是基于给付货币义务产生的，而是基于承担违约责任和赔偿损失，从被上诉人诉状的事实与理由部分可以得到证实，被上诉人争议标的实际是要求上诉人负有交付货物的义务。不能直接依据诉讼请求确定争议标的，而应按照诉讼请求所指向的合同义务内容来确定争议标的。所以说，被上诉人不是真正意义上的接收货币一方。而上诉人诉被上诉人的诉求是：l、判令被告支付所欠原告的剩余款项壹拾壹万玖仟伍佰圆整（119500）元；2、判令被告向原告支付逾期自2012年8月2日起付至还清之日止（暂算至2019年2月15日为39,578元）。上诉人按照被上诉人的要求为其加工定做电阻炉，完工后被上诉人欠上诉人剩余款项未支付，上诉人提起诉讼，争议标的直接指向给付货币，根据《中华人民共和国民诉法司法解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，按收货币一方所在地为合同履行地”之规定，上诉人才是真正意义上的接收货币一方，上诉人所在的洛阳市××西区为合同履行地。据此，本案应由河南省洛阳市涧西区人民法院管辖。本院经审查认为，河南亚星公司据《电阻炉制造协议》诉洛阳里德公司违约，要求其返还设备款并赔偿损失。根据在卷《电阻炉制造协议》第三条“制造项目”的约定内容，本案系承揽合同纠纷项下的定作合同纠纷，其管辖问题应适用合同纠纷管辖的一般原则，即《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案原审被告洛阳里德公司住所地或者合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，河南亚星公司委托洛阳里德公司为其制造电阻炉并支付了预付款，洛阳里德公司应履行协议约定的提供定作物的义务，虽然河南亚星公司起诉要求洛阳里德公司返还货款并赔偿，但该案争议标的为洛阳里德公司是否按照合同约定履行了制作义务，而非单纯的支付货币，故本案的争议标的应为其他标的而非给付货币，洛阳里德公司系履行义务一方。根据上述司法解释规定，本案的合同履行地为洛阳里德公司住所地洛阳市××**。因本案原审被告住所地和合同履行地均位于××**，故洛阳市涧西区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定适用法律错误，本院予以撤销；洛阳里德公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初3682号民事裁定；二、本案移送河南省洛阳市涧西区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  宋红彦审判员  陈小方二〇一九年七月三十日法官助理郭洋洋书记员朱梦瑶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初2299号原告王磊，男，1975年8月12日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人郭虎，山东泽川律师事务所律师。被告青岛万华房地产开发有限公司，住所地：平度市东阁街道办事处人民东路**。法定代表人李振鹏，董事长。委托诉讼代理人张立军，山东简成律师事务所律师。委托诉讼代理人孙炜娜，山东简成律师事务所律师。案由：商品房预售合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议如下：一、被告青岛万华房地产开发有限公司于2019年7月31日前付给原告王磊延期交房违约金5000元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、本次纠纷一次性处理完毕。案件受理费485元，减半收取242.5元，由原告王磊负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在协议上签名捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  王春光审判员  代玉光审判员  李卫东二〇一九年七月十五日书记员  吴 奉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初769号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行。住所地：湖北省十堰市朝阳中路。负责人朱华勇，该行行长。委托代理人陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。委托代理人夏亮，该行职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。被告周新，男，1976年12月2日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。被告白小卉，女，1985年7月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行（以下简称邮政十堰分行）与被告周新、白小卉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理；原告邮政十堰分行的委托代理人到庭参加了诉讼,被告周新、白小卉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮政十堰分行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金303370.88元及利息、罚息（截止到2019年2月11日欠息52071.9元，以后发生的利息、罚息按年利率11.505%计付至清偿之日止）；被告承担原告为实现债权所发生的律师代理费17772.139元；原告享有抵押权的属于被告名下的房屋所有权证号为十堰房权证张湾区**房屋优先受偿权；被告承担本案诉讼费和其他实现债权的费用。事实与理由：2015年3月31日，被告与原告签订了《个人额度借款合同》，约定被告于2015年4月3日向原告借款34万元，期限120个月，等额本息还款，年利率7.67%，其他约定详见合同。经审理查明，2015年3月31日，邮政十堰分行作为贷款人、周新作为借款人、白小卉作为共同借款人签订《个人额度借款合同》，约定：借款金额34万元，借款额度存续期限为156个月，自2015年3月31日至2028年3月31日，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；还款方式为等额本息，若借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、鉴定费、仲裁费、诉讼费、财产保全费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权向借款人和担保人追偿。同日，邮政十堰分行作为担保权人、周新作为抵押人、白小卉作为抵押物共有人签订《个人最高额担保合同》，约定担保范围包括：借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权即担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）；担保权存续期间为抵押人和质押人担保期间至主合同项下债务全部清偿之日止，保证人保证期间至主合同约定的借款人履行债务期限届满之日。周新以其所有的张湾区车城街办车城××（房权证号：十堰房权证张湾区字第**）为贷款提供抵押，并办理抵押登记。2015年4月3日，邮政十堰分行分两次向周新账户转款34万元，借款期限120个月，从2015年4月3日至2025年4月3日，年利率7.67%，还款方式为：等额本息。邮政十堰分行、湖北举烛律师事务签订法律服务协议，约定：金融借款合同纠纷案件代理费，通过诉讼收回债权的，每个诉讼案件按实际执行收回金额4%-5%收取。本院认为：邮政十堰分行与被告周新、白小卉订立的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，邮政十堰分行按照约定发放贷款，被告未按约定偿还本金和支付利息,构成违约；原告主张按照合同约定，收回借款本金303370.88元，并按约定支付利息，符合合同约定，本院予以支持。原告邮政十堰分行依法对抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。原告提交的法律服务协议中明确约定案件代理费为每个诉讼案件按实际执行收回金额4%-5%收取，即案件执行完毕后才可能发生律师代理费用，本案尚未进入执行，故原告主张律师代理费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：一、被告周新、白小卉自本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行偿还借款本金303370.88元、利息52071.9元（以后利息以本金303370.88元为基数，自2019年2月12日起至清偿完毕之日止，按照年利率11.505%计算）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行对被告周新抵押的位于张湾区车城街办车城西路××（房房权证号：十堰房权证张湾区字第**）价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6898元、保全费2386元，合计9284元，由被告周新、白小卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张世林人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  朱珍珍二〇一九年七月十五日书 记 员  石 珍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初18377号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈树森，男，1976年1月24日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈树森信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计188,692.11元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款188,692.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年七月二十二日书记员 张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1053号 申请执行人：张枝杰，男，1941年4月出生，汉族。 申请执行人：张志芳，女，1948年8月出生，汉族。 被执行人：定远县安远汽车运输有限公司，统一社会信用代码91341125078708324C。 法定代表人：宋德龙，该公司经理。 被执行人：郭超，男，1983年4月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124民初3217号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人定远县安远汽车运输有限公司、郭超银行账户余额1.1万元及利息或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年七月十二日 书记员  张志强
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏12财保19号 申请人：江苏天菱电力设备有限公司。 法定代表人：牛海洋。 委托代理人许焕，江苏君劭律师事务所律师。 被申请人：英立（江苏）机电有限公司。 法定代表人：莫儒。 申请人江苏天菱电力设备有限公司于2019年7月10日向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人英立（江苏）机电有限公司银行存款2027407.05元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人南京信鼎尚德诉讼保全担保有限公司出具保函为其提供担保。2019年7月10日，泰州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人江苏天菱电力设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人英立（江苏）机电有限公司银行存款2027407.05元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江苏天菱电力设备有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  瞿廷英 审判员  杨锦华 审判员  顾连凤 二〇一九年七月十五日 书记员  周 雯
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执565号 被执行人：方某。 本院在执行申请执行人黄某与被执行人方某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人方某拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人方某罚款人民币5000元，限其在五日交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年七月十四日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初3483号原告：广饶瑞家物业服务有限公司，住所地：广饶县潍高路南侧**。法定代表人：燕明福，经理。委托诉讼代理人：燕伟伟，女，汉族，广饶瑞家物业服务有限公司工作人员。委托诉讼代理人：宋涛，男，汉族，广饶瑞家物业服务有限公司工作人员。被告：李东明，男，汉族。原告广饶瑞家物业服务有限公司与被告李东明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告广饶瑞家物业服务有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出申请，自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广饶瑞家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广饶瑞家物业服务有限公司负担。审判员  任柯浔二〇一九年七月三十日法官助理徐文文书记员房姗
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2424刑初126号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人张洪新，男，1970年4月16日出生，身份证号码：xxx，汉族，小学文化，无职业，群众，现住吉林省汪清县。因涉嫌故意伤害，于2019年4月16日被汪清县公安局刑事拘留，同年4月26日被汪清县公安局执行逮捕。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉[2019]7号起诉书指控被告人张洪新犯故意伤害罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员李艳出庭支持公诉，被告人张洪新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月10日0时许，被告人张洪新在罗子沟镇农场中学附近的田地里，因琐事与邵新兴发生口角后，相互撕扯、殴打，张洪新用随身携带的自制钢刀向邵新兴右侧腹部捅了一刀。经鉴定，邵新兴右侧腹部肝破裂损伤程度为重伤二级。 上述事实，被告人张洪新在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、受案登记表、破案经过、户籍证明、无前科证明、情况说明、谅解书、现场勘查笔录、现场勘验照片、现场指认照片、现场方位图、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张洪新故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张洪新归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人张洪新已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，酌情又可予以从轻处罚。经查，被告人张洪新符合缓刑条件，可对其适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人张洪新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  梁明国 人民陪审员  朱玉良 人民陪审员  袁允幸 二〇一九年七月九日 书 记 员  太永俊
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0405执271号申请执行人：郑某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：刘某，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。关于申请执行人郑某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）皖0405民初736号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人刘某银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 标二〇一九年七月四日书记员 徐辑宽
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0403行审45号 申请执行人：枣庄市薛城区市场监督管理局，住所地枣庄市薛城区永福北路**，统一社会信用代码11370403493359985R。 法定代表人：张继华，局长。 委托代理人：张德胜，该局法制科科长。 被执行人：枣庄市薛城区临城晟毓粮油批发部（经营者：张西伟，男，汉族，1981年7月16日出生，身份证号4127261981********,住河北省郸城县秋渠乡钱小寨行政村张文楼村001号），经营场所：枣庄市薛城区临城街道办事处清泉市场北侧门市房，工商登记注册号370403600195336。 申请执行人枣庄市薛城区市场监督管理局以被执行人枣庄市薛城区临城晟毓粮油批发部未履行（薛临）食药监食罚〔2018〕014号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年9月11日，原枣庄市薛城区食品药品监督管理局对被执行人生产的芝麻油进行监督抽检。经青岛捷安信检验技术服务有限公司检验，上述产品中亚麻酸（C18：3）不符合GB8233-2008《芝麻油》标准要求0.2≤x≤1.0%，该产品亚麻酸（C18：3）检测结果2.55%，检验结论为不合格。经核实，被执行人生产上述批次芝麻油10kg,生产成本价35元/kg,销售价格为48元/kg，货值480元，违法所得130元。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三项和《山东省食品小作坊小餐饮和食品摊点管理条例》第八条第二款规定，原枣庄市薛城区食品药品监督管理局依据《山东省食品小作坊小餐饮和食品摊点管理条例》第四十三条，于2018年12月26日作出（薛临）食药监食罚〔2018〕014号行政处罚决定书，对被执行人作出如下行政处罚：1.没收违法所得130元；2.罚款5,000元，罚没款合计5,130元。原枣庄市薛城区食品药品监督管理局于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年6月11日向被执行人送达了薛市监催告[2019]01001号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请强制执行被执行人罚没款5,130元，加处罚款5,000元，共计10,130元。 另查明，因行政机构改革，原枣庄市薛城区食品药品监督管理局与其他行政机关合并设立为枣庄市薛城区市场监督管理局。 本院认为，原枣庄市薛城区食品药品监督管理局作出的（薛临）食药监食罚〔2018〕014号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后未履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人枣庄市薛城区市场监督管理局作出的（薛临）食药监食罚〔2018〕014号行政处罚决定书； 二、限被执行人枣庄市薛城区临城晟毓粮油批发部在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚没款5,130元，加处罚款5,000元，共计10,130元。逾期不履行，本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 菊 审 判 员  孙彦明 人民陪审员  刘启会 二〇一九年七月九日 书 记 员  梁 凤
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初1741号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路**，统一社会信用代码91371700168904505E。法定代表人：时伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张茹，该公司员工。委托诉讼代理人：陈阳，该公司员工。被告：朱丽伟，男，1983年10月15日出生，汉族，住菏泽市开发区。被告：曹玉敏，女，1984年1月13日出生，汉族，住菏泽市开发区。被告：李延波，男，1975年11月5日出生，汉族，住菏泽市开发区。被告：康玉军，男，1974年1月10号出生，汉族，住菏泽市开发区。被告：丁杰，男，1983年5月20日出生，汉族，住菏泽市开发区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉被告朱丽伟、曹玉敏、李延波、康玉军、丁杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费747元减半收取373.5元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王召庆二〇一九年七月十八日书记员  张晓方
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初9525号原告:郑州人文物业管理服务有限公司，住所地：郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲。委托代理人:郭志彦、程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被告:张广建，具体信息不详。本院在审理原告郑州人文物业管理服务有限公司诉被告张广建物业服务合同纠纷一案中，原告郑州人文物业管理服务有限公司申请撤回对被告起诉。本院认为，原告郑州人文物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司负担。审判员  丁现术二〇一九年七月八日书记员  何雯雯
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1721刑初362号公诉机关西平县人民检察院。被告人刘晓东，男，1984年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省西平县（户籍地河南省西平县）。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月25日被西平县公安局刑事拘留，同年5月8日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人文东生，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2019]39号起诉书指控被告人刘晓东涉嫌犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员谭和平出庭支持公诉，被告人刘晓东及其指定辩护人文东生均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月27日1时30分左右，被告人刘晓东骑着电动车回家，途经西平县城柏城大道西段、金梁桥西路北的深海酒吧门口时，趁被害人陈某在轿车内熟睡之际，将陈某放在车内的OPPOFINDX手机盗走。经西平县价格认证中心评估，该被盗手机价值为3600元。另查明，案发后，被告人刘晓东已赔偿被害人手机，并取得谅解。上述事实，被告人刘晓东及其指定辩护人在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人吕某、张某的证言，户籍证明，抓获经过，前科查询证明，谅解书、党员信息证明、手机发票、保修卡、价格认定结论、监控视频、认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘晓东到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，初犯，可从轻处罚。考虑到被告人刘晓东赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人刘晓东犯罪的事实、情节、社会危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘晓东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年7月24日止；罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇一九年七月十日书记员  刘晨
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初1026号原告：陈亚，男，1990年10月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：卢俊义，男，1987年8月3日生，汉族，住泰州市开发区。本院于2019年2月2日立案受理了原告陈亚诉被告卢俊义民间借贷纠纷一案，因原告陈亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取275元，公告费600元，由陈亚负担。（此页无正文）审 判 员  郁 松人民陪审员  刘成凤人民陪审员  张啸华二〇一九年七月十九日书 记 员  钱晓芬
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331财保265号申请人：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**。统一社会信用代码：915000002028257485。法定代表人：魏福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢林，重庆鼎典律师事务所律师（特别授权）。被申请人：云南盛隆房地产开发有限公司，住所，住所地禄丰县金山镇金水路中段格林童话**div>统一社会信用代码：91532331713485888M。法定代表人：龚晓琴，该公司经理。申请人重庆建工集团股份有限公司于2019年7月1日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心A2商铺98号房屋采取保全措施。申请人重庆建工集团股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司投保的财产保全责任保险（保单号:11605023900723800304）作为担保。2019年7月10日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保等材料提交本院。本院经审查认为，申请人重庆建工集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心A2商铺98号房屋采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：赵慧林审 判 员 ：史建琼人民陪审员 ： 李 发二〇一九年七月十一日书 记 员 ：施怡伶
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初3182号原告：天津市靓点礼仪庆典服务中心，住所地天津市红桥区北辛庄大楼12门**。法定代表人：范振国，总经理。委托诉讼代理人：张晓光，天津君辉律师事务所律师。被告：天津新滨江机电广场有限公司，住，住所地天津市和平区南马路**和平创新大厦**503/div>法定代表人：胡时俊，总经理。委托诉讼代理人：张宗泽，男，该公司员工。第三人：中原百货集团股份有限公司，住所，住所地天津市和平区滨江道**div>法定代表人：李海泉，董事长。委托诉讼代理人：王晴，天津天关律师事务所律师。原告天津市艾恩广告传播有限公司与天津新滨江机电广场有限公司、第三人中原百货集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈亚洁人民陪审员  张 帆人民陪审员  吴 茜二〇一九年七月九日书 记 员  关 悦本法律文书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民特60号 申请人：徐玉珉，女，1936年3月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：夏云（系申请人徐玉珉的儿子），男，1963年9月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：夏仁兴，男，1933年4月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 代理人：夏雷（系被申请人夏仁兴的儿子），男，1968年6月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人徐玉珉申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人徐玉珉称，申请人与被申请人系夫妻关系。现由于被申请人脑梗塞后生活不能自理，为此特申请法院认定被申请人为无民事行为能力人。 被申请人夏仁兴的代理人夏雷称，无异议。 经审理查明：夏仁兴与徐玉珉系夫妻关系，生育了夏霞、夏云、夏雷三个子女。 本案审理过程中，根据申请人徐玉珉的申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对被申请人夏仁兴的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，该所于2019年7月8日出具德安司鉴所[2019]精鉴字第470号司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人夏仁兴患脑梗塞后遗症（血管性痴呆）。2.无民事行为能力。 本院认为，被申请人夏仁兴经鉴定为无民事行为能力，应判决其为无民事行为能力人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 夏仁兴为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  马建锋 二〇一九年七月十六日 书记员  陈鸿梅
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初4089号 原告：项菊花，女，1940年9月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：施婷婷，女，1987年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：施婷婷，女，1987年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：施赟赟，女，1992年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 三原告委托代理人：王焕其，浙江华溪律师事务所律师。 被告：王岩丰，男，1965年8月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：马俊，男，1963年7月23日出生，回族，住四川省阆中市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市九铃东路**。 负责人：徐若宁。 委托代理人：卢春伊，系永康公司职工。 原告项菊花、施婷婷、施赟赟与被告王岩丰、马俊、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“人保财险永康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法由审判员卢发扬适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告施婷婷、施赟赟及三原告的委托代理人王焕其、被告王岩丰、马俊、被告人保财险永康公司的委托代理人卢春伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、由被告王岩丰、马俊共同赔偿原告各项经济损失共计120万元整。二、由被告人保财险永康公司在承保范围内承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。 赔偿清单：死亡赔偿金840920元、丧葬费30549.5元、被抚养人生活费27079元、交通费120元、施救费120元、处理丧葬误工费691.14元、精神抚慰金300520.36元。 事实与理由：2018年10月26日，被告王岩丰驾驶中型拖拉机在途经双舟线19KM+550M象珠四村地段与张某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致张某当场死亡。根据市公安局交警大队责任认定，被告王岩丰承担主责，被告马俊承担次责，张某不承担任何责任。三原告系受害者张某的第一顺序继承人。经交警队调解未能达成协议。为维护原告的合法权益，根据我国民事法律的有关规定。 被告王岩丰答辩称，赔偿要求过高，已支付丧葬费30000元，其他无异议。 被告马俊答辩称，我们做的工程是政府工程。第二，我们这个工程马上就要拆除，地面，地面上没有很多不必要的东西部门对我们的责任认定太大。 被告人保财险永康公司答辩称，一、对事故真实性无异议，根据事故认定书，我司承保车辆负主责，承担70%的责任，已超保险限额，我司在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。二、事故车辆未投保不计免赔，扣除15%的免赔，交强险承担11万元，商业险承担42.5万元。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、永康市公安局交通警察大队事故认定书原件1份，证明事故发生经过、责任认定。 2、家庭情况登记表，证明三原告与死者的亲属关系。 3、注销户口证明，证明张某因交通事故死亡，户口已注销。 4、尸体检验意见书，证明张某因交通事故死亡的事实。 对原告提交的证据，经到庭被告质证均无异议，本院予以确认。 被告王岩丰提交收条1张，用以证明已支付丧葬费30000元。原告对该证据予以认可，本院予以确认。 被告人保财险永康公司为证明其主张提交机动车综合商业条款、免责条款、保险单，证明事故车辆未投保不计免赔险，负主要责任的，加扣15%的免赔。对被告人保财险永康公司提交的证据，经原告及被告王岩丰质证均无异议，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2018年10月26日，被告王岩丰驾驶中型拖拉机在双舟线上从象珠往唐先方向行驶，14时24分许，途经双舟线19KM+550M象珠四村地段超越同方向张某驾驶的二轮电动车时，未保持必要的横向安全距离，发生两车刮擦导致二轮电动车摔倒，造成张某当场死亡。该事故经永康市公安局交通警察大队认定，被告王岩丰负事故的主要责任，被告马俊负次要责任，死者张某无责任。另查明，原告项菊花系死者张某母亲，原告施婷婷、施赟赟系死者张某女儿。浙07-×××××大中型拖拉机在被告人保财险永康公司投保交强险保险和商业三者险，未投保不计免赔险。被告王岩丰在事故发生后已垫付3万元。 审理过程中，三原告与被告王岩丰达成协议，载明“一、乙方车辆投保人民财产保险公司应得理赔款项由人保财产保险公司直接通过法院交付给三原告。二、超过保险公司理赔的款项计130000元包括法院诉讼费在内。由王岩丰分期付给三原告。协议签订前已支付的三万元抵作精神抚慰金。三、具体付款期限：在本协议签字生效后由王岩丰付给三原告65000元，在2019年12月底由王岩丰付给三原告25000元，在2020年6月底前由王岩丰付给三原告20000元，在2020年12月底付清剩余的20000元。四、三原告收到第一期款项后，出具谅解书给王岩丰，请求法院给予从轻处罚。五、王岩丰如有一期违约支付，三原告有权提前全额追缴。” 被告王岩丰因交通肇事罪，被永康市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交通警察大队所作的责任认定，本院予以采纳。浙07-×××××大中型拖拉机未投保不计免赔险，对被告人保财险永康公司要求扣除不计免赔险的意见，本院予以采纳。根据事故责任，本院确定王岩丰承担事故主要责任，在超过交强险部分按70%承担赔偿责任，被告马俊承担事故的次要责任，在超过交强险部分按30%承担赔偿责任。被告王岩丰与三原告达成的协议，系双方的真实意思表示，本院予以确认，双方应按协议履行义务。关于精神抚慰金，本院酌定由被告马俊赔偿三原告10000元。三原告主张因张某死亡的医疗费、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等其他处理丧葬损失合理，本院予以支持。三原告因张某死亡的损失为：死亡赔偿金840920元、丧葬费30549.5元、被抚养人生活费27079元、交通费等其他处理丧葬损失931.14元，合计899479.64元。根据事故责任，由被告人保财险永康公司在交强险范围内赔偿三原告各项损失110000元，在商业险范围内扣除不计免赔15%赔偿三原告各项损失42.5万元，共计53.5万元。由被告马俊对超出交强险部分按30%承担计236843.89元，精神抚慰金10000元，两项合计246843.89元。综上，原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在保险范围内赔偿原告项菊花、施婷婷、施赟赟因本次事故造成的各项损失共计535000元，款限判决生效后十五日内付清。 二、由被告马俊赔偿原告项菊花、施婷婷、施赟赟因本次事故造成的各项损失共计246843.89元，款限判决生效后十五日内付清。 三、被告王岩丰承担的赔偿责任为其与原告项菊花、施婷婷、施赟赟双方签订的和解协议确认。 四、驳回原告项菊花、施婷婷、施赟赟的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元（已减半收取），由原告项菊花、施婷婷、施赟赟自愿承担2600元，由被告马俊负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  卢发扬 二〇一九年七月十八日 法官助理朱冰洋 书记员赵嫣
吉林市丰满区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0211执527号 薛凯丰、赵金凤、姜学龙： 薛凯丰与赵金凤、姜学龙借款合同纠纷一案，申请执行标的额共计13446元。经本院立案执行，申请执行内容一次性给付薛凯丰13446元，经本院立案执行，与被执行人赵金凤、姜学龙多次沟通，被执行人赵金凤、姜学龙同意一次性偿还13446元，并于2019年7月11日被执行人赵金凤、姜学龙一次性给付完毕，申请人利息部分放弃。被执行人承担执行费102元。现双方已经自愿全部履行完毕。至此，薛凯丰（申请执行人）向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院作出的（2019）吉0211民初271号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执1842号申请执行人：徐智慧，女，汉族，1991年7月27日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：安徽三星化工责任有限公司，住所地安徽省涡阳县。法定代表人：赵欣亮，执行董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1621民初1948号民事调解书于2019年2月22日立案执行徐智慧与安徽三星化工责任有限公司劳动争议一案。执行过程中查明，本案被执行人和（2019）皖1621执1465号案件是同一被执行人，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案与（2019）皖1621执1465号案件合并执行。本裁定送达即发生法律效力。(此页无正文)审判长  杨中健审判员  张 立审判员  杜运发二〇一九年七月二十六日书记员  王 振
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初260号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人唱某，女，1981年12月5日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年3月5日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年3月20日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。辩护人陈强，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2019）328号起诉书指控被告人唱某犯妨害公务罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉。被告人唱某及其辩护人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月26日，被告人唱某及其母亲袁某乘坐K1302次列车去北京进行非法上访。在海拉尔公安分局奋斗镇派出所民警刘某、阿某等多次劝解后不予配合，在列车抵达山海关站时不听劝阻，执意下车，后用手将奋斗镇派出所民警刘某面部、手部抓伤。在被接访回海拉尔车上，唱某以头部撞击玻璃、咬舌等方式威胁民警执行职务。民警阿某用手阻止其咬舌自尽，唱某将阿某手部咬伤。经海拉尔公安分局司法鉴定中心鉴定，被鉴定人刘某、阿某面部、手部伤评定为轻微伤。另查明，被告人唱某于2019年3月4日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人唱某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，情况说明，办案民警刘某、阿某身份证明，情况说明，被害人阿某、刘某、王某1、王某2的陈述，证人宋某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，执法仪记录的现场录像光盘，被告人唱某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唱某以暴力手段妨害人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唱某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从起处罚。辩护人关于被告人系初犯、认罪较好、具有坦白情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符合，予以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴春艳人民陪审员  魏景文人民陪审员  李保铮二〇一九年七月十二日书 记 员  白 杨附相关法律条文及法律解释：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初4124号原告:宁夏美通电力工程有限公司，统一社会信用代码916411007632252832，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区森林公园鸣柳岛L岛**住宅楼**房。法定代表人；刘继超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志伟，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：贺兰县卫生健康局，住所地宁夏回族自治区贺兰县文昌街**。负责人：时新花，该局局长。案由:建设工程合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2019年7月5日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏美通电力工程有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费260元（已减半收取），由原告宁夏美通电力工程有限公司负担。审 判 员 齐美超 二〇一九年七月十一日法官助理 冯柯娜书 记 员 郭 娟
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0422执146号之三申请人：杨海涛，男，1991年12月16日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被执行人：董旭，男，1999年5月4日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：曾华猛，男，1997年2月22日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。申请人杨海涛申请执行被执行人董旭、曾华猛（2019）云0422执146号刑事附带民事赔偿（寻衅滋事罪）一案，申请人杨海涛于2019年2月1日向本院申请强制执行，据以执行的生效判决（2018）云0422刑初92号刑事附带民事判决书确定：由被告人董旭、曾华猛连带赔偿附带民事诉讼原告人杨海涛经济损失：医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费、鉴定费合计42206.56元。（于判决生效后5日内支付）。判决确定的履行期限届满后，董旭、曾华猛未履行判决确定的义务，申请人杨海涛于2019年2月1日向本院申请强制执行。本院在执行本案过程中，采取了以下具体执行程序：1.本院于2019年2月17日通过直接送达形式向被执行人董旭送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令。由于被执行人董旭在服刑期间，无履行能力，在其签收后，未实际履行。本院于2019年2月11日通过直接送达形式向被执行人曾华猛送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令。由于被执行人曾华猛在服刑期间，无履行能力，在其签收后，未实际履行。2.本院分别于2019年2月1日、2019年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人董旭、曾华猛名下的银行存款信息、车辆信息、股权情况、对外投资及企业注册信息，被执行人董旭名下有零星存款3779.67元，本院依法对该帐户进行了冻结，于2019年3月12日对其中的3779元进行了划拨，并兑付给了申请人杨海涛。除此之外，未发现被执行人董旭、曾华猛名下有其他可供执行的财产。3.本院于2019年3月4日委托曲靖市罗平县人民法院通过协助机关罗平县不动产登记中心查询了被执行人董旭、曾华猛的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。2019年7月18日，本院通过协助机关澄江县不动产登记中心查询了董旭、曾华猛的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.上述执行情况及信息，本院于2019年3月29日告知了申请执行人杨海涛，并要求其提供财产线索；杨海涛明确表示其不能提供任何财产线索。5.本院于2019年7月16日到被执行人董旭住所地曲靖市罗平县××鸡场××鸡场村进行社区调查，向小鸡场村村主任了解被执行人董旭的财产状况、线索，了解到被执行人董旭没有任何财产可供执行。同日，本院到被执行人曾华猛的住所地曲靖市××富乐镇富乐居委会进行社区调查，向富乐居委会的副主任了解被执行人曾华猛的财产状况、线索，了解到被执行人曾华猛没有任何财产可供执行。6.在执行过程中，本院于2019年4月16日对被执行人董旭、曾华猛限制其高消费行为。本院认为，本案自立案到现在已经三个多月，已经向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告了财产，并向被执行人发出了限制消费令。在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人目前有可供执行的财产。本案已经符合《最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，应当予以终结本次执行程序处理。综上所述，因本案被执行人确无履行能力，且被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人杨海涛释明被执行人的财产情况，申请执行人杨海涛明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。经征求申请人的意见，申请人杨海涛同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有财产可供执行时，再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇一九年七月十九日书记员  谭雨虹
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云01刑更4858号 罪犯李伟，男，1999年3月23日出生，汉族，贵州省凤岗县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。 云南省丽江市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）云07刑初32号刑事判决，以被告人李伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月11日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2019年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯在减刑前的服刑期间有不满18周岁的情形；没收个人财产人民币20000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李伟减去有期徒刑十个月（刑期自2016年1月19日起至2027年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘建伟 审判员  赵 敏 审判员  方 虎 二〇一九年七月五日 书记员  陈 玉
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608财保181号申请人：祝杏占，男，1969年02月10日出生，汉族，住址保定市清苑区。被申请人：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地定州市自来佛街，统一社会信用代码91130682568921670C。申请人祝杏占于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封位于保定市清苑区公园风景城小区5-1-2502房屋，房屋价值680000元。申请人祝杏占以相应价值的保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人购买的被申请人开发的位于保定市清苑区公园风景城小区5-1-2501室房屋一套。诉讼保全费3920元，已由申请人祝杏占支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯琳二〇一九年七月二十二日书记员  田雪
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初2341号 申请人：刘霞，女，1980年2月14日出生，汉族，住博山区。 被申请人：穆哲，男，1982年4月1日出生，汉族，住博山区。 申请人刘霞与被申请人穆哲民间借贷纠纷一案，申请人刘霞于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人穆哲银行存款80000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘霞的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人穆哲银行存款80000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人穆哲相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯志明 二〇一九年七月十九日 法官助理聂元元 书记员蒋玉静
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1602民初352号原告：河源市永恒置业发展有限公司，住所地河源市高新技术开发区科技大道东江御城**楼**商铺。法定代表人：林溪。委托代理人：赖锦，广东新丰江律师事务所律师。委托代理人：陈海美，广东新丰江律师事务所律师。被告：何涛，男，住四川省射洪县。原告与被告债权转让合同纠纷一案，本院于二〇一九年一月二十四日立案，原告于二〇一九年七月十日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市永恒置业发展有限公司撤诉。案件受理费4829元，减半收取2414.5元，由原告河源市永恒置业发展有限公司负担。审 判 长  黄金伟审 判 员  邱兴龙人民陪审员  杨 锋二〇一九年七月十一日书 记 员  王瑞红
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初3682号原告：陈红刚，男，1966年3月19日生，汉族，住河南省武陟县。被告：孙明佳，男，1990年8月17日生，汉族，住河南省辉县。原告陈红刚与被告孙明佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈红刚到庭参加诉讼，被告孙明佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告人民币200000元。事实与理由：原被告系朋友关系。2013年至2015年期间，被告以做生意资金周转为由多次向原告借款共计200000元，口头约定月利率2%。因被告无力返还借款，经双方协商，被告于2019年3月14日重新给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不返还。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告提供以下证据材料：2019年3月14日，被告给原告出具的借条。证明被告向原告借款200000元的事实。经审核，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，予以认定。对原告诉称的案件事实也予以认定。本院认为：原告依据被告给其出具的200000元借条，要求被告返还借款。根据该借条可以证明双方形成民间借贷法律关系。该借条系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。现原告诉至本院，要求被告返还借款200000元，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙明佳于本判决生效后返还原告陈红刚人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙明佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇一九年七月八日书记员  葛文丽
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1973号 原告：潘闽，男，1969年4月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：张绵新，男，1970年10月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告潘闽与被告张绵新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告潘闽到庭参加诉讼。被告张绵新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘闽向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告归还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告归还借款30000元，并赔偿利息损失（以30000元为基数自2010年5月17日起按中国人民银行贷款基准利率三倍计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转于2010年5月17日从原告处借款30000元。后被告未归还借款，原告催要未果，诉至法院。 被告张绵新未作答辩。 本案经审理认定：2010年5月17日，被告张绵新向原告潘闽借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限两个月，于2010年7月17日归还；如到期不能归还，按银行贷款利率三倍计算利息，并承担由此产生的诉讼及其他费用。同日，原告现金交付给被告30000元。后被告未归还借款，原告诉至法院，诉请如前。以上事实由原告的庭审陈述、原告提供的借条等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张绵新向原告潘闽借款后未按约归还，已构成违约，原告起诉要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张绵新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张绵新于本判决生效之日起十日内归还原告潘闽借款本金30000元及利息（自2010年5月17日起以借款本金30000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张绵新负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇一九年七月二十九日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
山东省济南市济阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0125民初2988号 原告：姜春杰，男，1964年12月11日出生，汉族，户籍地济南市，住济南市 委托诉讼代理人：李积荣，济阳天平法律服务所法律工作者。 被告：济南旺盛汽车检测有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘宗礼。 原告姜春杰与被告济南旺盛汽车检测有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告姜春杰的委托诉讼代理人李积荣到庭参加诉讼，被告济南旺盛汽车检测有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姜春杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿所损坏原告的树株折款30000元；2.恢复地貌原状。庭审过程中，原告姜春杰当庭增加“诉讼费由被告负担”的诉讼请求。事实和理由：被告济南旺盛汽车检测有限公司东侧原属我的汽修厂，后有住宅和承包地。因2018年国家征用，我已将房屋拆迁。因当时国家尚未占用，地面上的各种果树及其它树木60余株，还没出售移走。今年3月，我准备卖掉，到现场发现被告济南旺盛汽车检测有限公司已私自伐掉全部树株，并将宅院北侧承包地在内的地基垫平成停车场地。我发现后与之交涉，并申请人民调解室调解，但未果。故提起诉讼，谨请依法作出公断。 被告济南旺盛汽车检测有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。 原告姜春杰围绕诉讼请求依法提交了建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、济阳县土地承包合同、农村集体土地使用证、地上物分户补偿明细表复印件等证据，被告济南旺盛汽车检测有限公司未予质证。本院经审查认为，原告姜春杰提交的建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、济阳县土地承包合同、农村集体土地使用证，欠缺关联性，无法证实其诉讼请求与上述证据所载内容相关，故不予采信；所提交的地上物分户补偿明细表复印件，无来源或出处，欠缺真实性、关联性、合法性，故不予采信。 根据原告姜春杰的陈述，本院认定案件事实如下： 原告姜春杰在济南市济阳区回河街道大常村居住，有房屋住宅。2018年，因国家征用大常村土地，原告姜春杰将自有房屋住宅自行拆除。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告姜春杰述称被告济南旺盛汽车检测有限公司侵权，并要求赔偿其树株款30000元、恢复地貌原状，本应提供确实、充分、有效的证据加以证明，但其所提交的建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、济阳县土地承包合同、农村集体土地使用证、地上物分户补偿明细表复印件等证据，因欠缺关联性或真实性而无法采信，致所主张的事实无法查清。原告姜春杰的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告姜春杰的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告姜春杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘刚 二〇一九年七月十七日 书记员  王娜
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1228号之一 申请执行人：管有廷，男，1971年5月6日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：包绍龙，男，1964年4月11日出生，住莲都区。 申请执行人管有廷与被执行人包绍龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）丽莲商初字第1891号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人管有廷向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行。执行标的为人民币250000元，并负担案件受理费2525元。 执行立案后，本院于2019年3月7日向被执行人包绍龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人包绍龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包绍龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人包绍龙的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。截至2019年7月11日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人包绍龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人包绍龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包绍龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人包绍龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人管有廷。其没有异议。 综上，被执行人包绍龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执1228号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦剑锋 审 判 员 厉子勇 审 判 员 王思允 二〇一九年七月十二日 代书记员 林健芬
湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1124刑初86号公诉机关湖北省英山县人民检察院。被告人杜满，男，1984年10月15日出生，湖北省英山县人，汉族，小学文化，务工，住湖北省英山县。因本案于2019年3月15日被英山县公安局取保候审。现在家。湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉[2019]61号起诉书指控被告人杜满犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派检察员汪婵出庭支持公诉，被告人杜满到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。经审理查明，2019年1月11日16时许，被告人杜满酒后驾驶鄂Ｊ×××**号普通二轮摩托车（后载其母明大艮）沿梦丝家大道由南向北行驶，途径车无忧汽车服务中心路段时，与高某驾驶的鄂Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞，造成杜满、明大艮受伤，两车不同程度受伤的交通事故。后交警到场处理交通事故时，查获被告人杜满有饮酒驾车嫌疑，经检测，被告人杜满的呼气式酒精检测结果为122mg/100ml。经黄冈市中泽法医司法鉴定所鉴定，被告人杜满血液中乙醇定量检测为213.94mg/100ml。经英山县公安局交通警察大队认定，被告人杜满及高某承担事故的同等责任。经英山县社区矫正工作管理局调查评估认为，被告人杜满在辖区内居委会组织及群众反映其平时表现较好，没有涉黑涉恶违法犯罪行为，对社会危害性小。上述事实，被告人杜满在开庭审理过程中均无异议，且有证人高某、明某的证言，鉴定意见，现场检查笔录，视听资料，归案情况说明、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、调查评估意见书等书证及其他证明材料证实，足以认定。本院认为，被告人杜满醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杜满如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。英山县社区矫正工作管理局调查评估认为，被告人杜满平时表现较好，对社会危害性较小。根据被告人杜满的犯罪性质、情节、认罪态度，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人杜满犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玲二〇一九年七月十六日书记员  张焕