wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1003民初137号 原告：汤香，女，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：吴立福，男，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 委托诉讼代理人：储贵生。 被告：程国勇，男，1975年10月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告汤香与被告吴立福、程国勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤香、被告吴立福及其委托诉讼代理人储贵生、被告程国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤香向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴立福立即归还借款80000元整，并自借款之日起按2%月利率支付利息，程国勇承担连带责任；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月24日，吴立福因开店急需资金周转向汤香借款80000元，由程国勇作为担保人。但当时因吴立福和程国勇共同经营足浴店需要资金周转，特向汤香借款80000元，故借款转入程国勇建行尾号0935账号，吴立福、程国勇出具借条确认。汤香催讨多次，吴立福、程国勇一直未归还借款及利息。 吴立福辩称，与程国勇已经共同还款68950元，且汤香的利息主张没有事实依据。 程国勇辩称，与吴立福已经共同还款68950元，且汤香的利息主张没有事实依据。 汤香为证明其事实主张，向本院提交如下证据： 1．借条原件一张； 2．转账凭证复印件两张。 吴立福为证明其事实主张，向本院提交如下证据： 1．汤香个人客户关联合约信息一张及中国农业银行银行卡交易明细清单四张（吴立福申请本院调查收集）； 2．还款清单一张及微信还款转账记录十张。 程国勇未向本院提交证据。 上列证据，经庭审举证、质证，本院认证如下： 一、对汤香所举证据1、证据2，吴立福、程国勇认可，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。 二、对吴立福所举证据1，吴立福陈述自2017年2月23日至2017年11月23日期间委托程国勇用现金分8次、每次4000元存入汤香个人账户，合计32000元（在中国农业银行银行卡交易明细清单上铅笔标注8笔）用于归还汤香借款，汤香在庭审中认可32000元存入其账户的事实，但认为是程国勇归还另外一笔32000元借款，且借条已还给程国勇。经核对中国农业银行银行卡交易明细清单，其中第7笔系案外人汪某某存入汤香账户40000元，与吴立福陈述及汤香认可的事实不符，本院不予确认。对其他7笔28000元，汤香认可存入其账户的事实，同时提出系程国勇归还另外一笔32000元借款，且借条已还给程国勇的事实，但未提供证据加以证明，经审查，28000元转入汤香个人账户，本院确信吴立福已归还28000元事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。故对吴立福提交的汤香个人客户关联合约信息及中国农业银行银行卡交易明细清单的真实性、合法性、关联性予以认定。 对吴立福所举证据2，吴立福陈述1至6笔合计23950元系委托程国勇微信转给汤香丈夫谢雪兵（微信名艺海无涯）用于归还汤香借款；7至10笔合计7000元系其本人直接微信转给汤香丈夫谢雪兵（微信名艺海无涯）用于归还汤香借款。经核对，微信支付数额合计30950元，并非36950元，对吴立福的陈述，汤香在庭审中认可其丈夫谢雪兵（微信名艺海无涯）收到30950元的事实，但认为与本案借款无关。本院认为，30950元系吴立福转给汤香丈夫谢雪兵，并非转入汤香账户或微信，在吴立福与汤香丈夫谢雪兵存在其他经济往来的可能性的情况下，吴立福以所举证据2证明已归还汤香30950元不能让本院确信该事实的存在具有高度可能性，不应认定该事实存在。故吴立福所举证据2在本案中不具有证明力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月24日，吴立福因开店需资金周转，向汤香借款80000元，借款期限自2017年1月24日至2017年4月23日，程国勇承诺吴立福借款是因开店急需资金，与其是合作关系，自愿作本笔借款的经济担保，若吴立福到期未能还清，愿意承担还清该借款的责任。吴立福与程国勇分别在借条借款人栏和担保人栏签字。汤香将借款80000元分两次转入程国勇账户。吴立福自2017年2月23日至2017年11月23日期间委托程国勇用现金分7次、每次4000元（具体时间见汤香中国农业银行银行卡交易明细清单）合计28000元存入汤香个人账户用于归还借款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同到期后，借款人应当按照合同的约定返还借款并支付利息。 本案中，汤香与吴立福借贷关系成立，吴立福应当按照借条的约定返还借款。程国勇作为保证人，与债权人汤香对保证方式约定不明确，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，程国勇在庭审中亦同意对吴立福尚欠的本金及利息承担连带责任。关于汤香与吴立福是否约定借期内利息及逾期利息，汤香认为双方口头约定借期内利息及逾期利息均为月利率2%，吴立福认为双方没有约定借期内利息及逾期利息，因双方在借条上未约定借期内利息及逾期利息，且无证据证明双方口头约定利息的事实，故汤香要求从借款之日起按2%月利率支付利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持，但吴立福应依法自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。根据吴立福还款情况（具体时间见汤香中国农业银行银行卡交易明细清单），经计算，吴立福尚欠借款本金54134.29元及利息5476.59元（利息从2017年4月24日计算至2019年7月23日），2019年7月23日之后的利息按照年利率6%支付至借款本金54134.29元实际付清之日止。 综上所述，汤香部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、吴立福应于本判决生效后30日内返还汤香借款54134.29元及利息5476.59元（利息从2017年4月24日计算至2019年7月23日）并自2019年7月24日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款54134.29元实际付清之日止； 二、程国勇对上述债务承担连带责任，程国勇承担保证责任后，有权向债务人吴立福追偿； 三、驳回汤香其他诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由汤香负担225元，由吴立福负担675元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  陈志敏 二〇一九年七月三十一日 书记员  宋海涛
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执240号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 委托代理人：范新春，男，1982年1月27日出生，身份证住址江西省吉安市万安县，系申请执行人员工。 委托代理人：余巍巍，男，1991年3月23日出生，身份证住址上海市宝山区，申请执行人员工。 被执行人：李国莹，女，1994年10月12日出生，身份证住址湖南省宁远县。 本院受理的深圳市大地信通担保有限公司申请执行李国莹借款纠纷一案，现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院于2018年12月7日作出的（2018）北国仲字第42713号裁决一案由湖南省宁远县人民法院执行。 湖南省宁远县人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇一九年七月十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初268号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人王岩，男，1984年1月28日出生，汉族，大学文化，个体工商户，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省芜湖市鸠江区。2019年4月30日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年7月1日被本院继续取保候审。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2019）268号起诉书指控被告人王岩犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月5日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人王岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月19日晚22时50分左右，被告人王岩酒后驾驶皖Ａ×××**的小型轿车，沿本市镜湖区天门山路由东向西行驶至天门山路“天马网吧”门前路段时被执勤民警查获。经检测，被告王岩血液中乙醇含量为97.2mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王岩醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王岩二个月以下拘役，并处三千元以下罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、行政处罚决定书等书证，证人刘某的证言，鉴定意见及视听资料等证据证实。被告人王岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王岩构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王岩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪丽二〇一九年七月五日书记员  张琴附本案适用法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输的，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初2255号 原告：姜建中，男，汉族，生于1970年，住四川省巴中市巴州区。 被告：沈序伟，男，汉族，生于1973年，住四川省金堂县。 被告：朱义川，男，汉族，生于1964年，住四川省广元市市中区。 原告姜建中与被告沈序伟、朱义文买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进了审理。原告姜建中到庭参加诉讼，被告沈序伟、朱义川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜建中向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带清偿欠付原告的材料费用合计￥8049.00元（大写：捌仟零肆拾玖元）；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：被告1及以被告2为经营者的个体工商户巴中市经济技术开发区雅居装饰设计室（已于2014年9月4日注销，以下简称雅居装饰设计室）在承包巴中市巴州区蓝湾国际金苗幼儿园（后来正式名称为金蓓蕾幼儿园）及西湖名都装修工程后，由原告在上述项目供应材料。然而，截至今日，二被告尚有￥8049.00元材料款项未向原告付清，且经原告及有关部门多次催收未果。此后，被告1因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被巴州区人民检察院向贵院提起公诉，原告因为没有参加该起刑事案件的庭审，无法及时了解案件进展，未能及时提起民事诉讼维权。2019年3月20日，原告才知道贵院已经对被告1所涉犯罪作出生效判决，特诉至贵院，望判如所请 被告沈序伟、朱义川未到庭参加答辩和提交证据。 经审理查明，2014年1月2日，纪林希、邱仕俊作为甲方与雅居装饰设计室作为乙方签订《建筑装饰装修合同》载明：“工队的负责人为沈序伟；工程的概况：工程地点在（巴中市巴州区；工程的开工日期：2014年1月2日，竣工日期：2014年1月29日”。纪林希、邱仕俊在合同甲方分别签名，被告沈序伟在乙方处签名，并加盖雅居装饰设计室印章。 合同签订后，被告沈序伟以雅居装饰设计室的名义与原告姜建中口头约定购买其沙石、水泥，为合同中的（巴中市巴州区）南湾国际金蓓蕾幼儿园工地使用。 原告姜建中与被告沈序伟约定后，原告姜建中即向（巴中市巴州区）南湾国际金蓓蕾幼儿园工地运送沙石、水泥，被告沈序伟在原告姜建中提供的四张《送货单》上分别签名确认。 2014年3月6日，巴中市公安局巴州区分局经侦大队朱义川的《询问笔录》第二页中载明：“我来报案，我公司的员工沈序伟把收取的装修款10万余元拿走不知去向…沈序伟被我聘为我们公司的经理”。 2015年11月11日，在巴中市公安局收集的《沈序伟装修南湾国际金蓓蕾幼儿园下欠民工工资表》载明：下欠姜建中金额8049元。被告沈序伟在该表上载明:该工资汇总表情况属实。沈序伟，2015.11.11。 2016年1月5日，被告沈序伟被巴中市巴州区人民检察院以拒不支付劳动报酬罪提起公诉。2016年3月16日，巴州区人民法院判决（2016）川1902刑初2号中载明：“2014年1月其给打的欠姜建中8049元是属实的;被告朱义川作为证人陈述到：其是雅居装饰设计室法人，沈序伟站20%干股任经理，后来手续办好后，设计室生意不好，沈序伟不干了，朱义川就给沈序伟讲每月发5000元工资任施工员，不再占干股。沈序伟以雅居设计室的名义与他人签订合同装修南湾国际幼儿园的事情其不清楚，也不知沈序伟签了多少钱”。 同时查明：雅姿装饰设计室属个体工商户，该设计室的经营者为朱义川。2014年09月04日，雅姿装饰设计室已被我国行政主管部门注销。 上述事实有原告提供的当事人双方的身份信息、《国家企业信用信息公示系统》《建筑装饰装修合同》《沈序伟装修南湾国际金蓓蕾幼儿园下欠民工工资表》《询问笔录》、巴中市巴州区人民法院（2016）川1902刑初2号刑事判决书一份、四张送货单，本院的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，原告姜建中与雅姿装饰设计室口头建立沙石水泥买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。 原告姜建中要求被告沈序伟、朱义川连带支付材料费8049元的诉请，根据公安机关关于朱义川的《询问笔录》及承诺书、巴中市巴州区人民法院（2016）川1902刑初2号刑事判决书可以佐证被告沈序伟是雅姿装饰设计室的工作人员（业务经理）。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围内的限制，不得对抗善意第三人。”的规定，该民事责任应由雅姿装饰设计室承担。被告沈序伟作为雅姿装饰设计室的工作人员，不应对外承担民事责任，原告姜建中对被告沈序伟的诉请，因不符合法律规定，本院依法不予支持。雅姿装饰设计室的类型是个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担……”。雅姿装饰设计室现已被我国行政主管部门注销登记，其债务应由其经营者朱义川承担。故原告姜建中要求被告朱义川给付下欠材料费8049元的诉请，本院依法予以支持。 被告沈序伟、朱义川在收到本院的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭人员组成通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告姜建中的诉请和证据，至今未提出答辩和异议，视为对原告姜建中提供证据的认可，本院依法予以认定。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱义川自本判决生效之日起十日内向原告姜建中支付下欠材料费8049元； 二、驳回原告姜建中的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间定的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告朱义川负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  谢仕杰 人民陪审员  张丛志 二〇一九年七月十八日 书 记 员  张婷婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初4958号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地：成都市高新区新园南二路**。 法定代表人：伏雪莲，总经理。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 被告：李刚，男，1983年7月2日出生，汉族，住四川省彭山县。 被告：杨俊，女，1985年3月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与被告李刚、杨俊追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计384元，由原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司负担。 审判员  杨杰媚 二〇一九年七月十八日 书记员  刘俊兰
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执1791号 申请执行人：赵庆华，男，1962年9月20日出生，汉族，个体户工商户，户籍地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：张世恩，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人赵庆华与被执行人张世恩买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵庆华申请标的341000元，本院依法调查发现被执行人张世恩无可供执行的财产，申请执行人赵庆华没有提供被执行人张世恩有其它财产可供执行,本院也未查找到被执行人张世恩有可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人赵庆华发现被执行人张世恩有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 钱  济  平 审判员 支  立  好 审判员 蒋  新  文 二〇一九年七月三十日 书记员 书记员李琳琳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初17740号原告沙坪坝区荣马水泥构件厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点组，统一社会信用代码92500106MA5UA1LY21。经营者马世军，男，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告董梅，女，1977年2月10日出生，汉族，职业不详，住四川省岳池县。被告杨发洪，男，1976年8月20日出生，汉族，职业不详，住四川省岳池县。本院在审理原告沙坪坝区荣马水泥构件厂与被告董梅、杨发洪买卖合同纠纷一案中，原告杨发洪于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙坪坝区荣马水泥构件厂在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告沙坪坝区荣马水泥构件厂提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沙坪坝区荣马水泥构件厂撤回起诉。案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告沙坪坝区荣马水泥构件厂负担（已交纳）。审判员  陈凯二〇一九年七月十九日书记员  盛锐
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初2418号 原告：符代平，男，1988年11月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：廖志洪，男，1981年3月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告符代平与被告廖志洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告符代平于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告符代平的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告符代平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告符代平负担。 审判员  王一 二〇一九年七月二十二日 书记员  冉欢
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0302民初2415号原告：金昌市某某管理处。法定代表人：常某某职务主任委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，生于1980年7月26日被告：高某，男，汉族，生于1985年2月2日原告金昌市某某管理处与被告高某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金昌市某某管理处提出诉讼请求：要求被告高某给付其租用的位于金川区的房屋自2016年11月至2017年3月期间的热损耗费1040元。事实与理由：被告高某租用的位于金川区的房屋自2016年11月至2017年3月期间，虽向原告金昌市某某管理处申请报停供暖服务，但未按规定交纳相关费用，按照市场物价部门核定的收费标准，应向原告金昌市某某管理处交纳热损耗费1040元，经原告金昌市某某管理处收费人员多次催收，被告高某至今仍未交纳。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告高某于2019年7月15日前给付原告金昌市某某管理处其租用的位于金川区的房屋自2016年11月至2017年3月期间的热损耗费1040元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  弭善强二〇一九年七月十二日书记员  徐 刚
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初6283号 原告：尉阿福，女，1960年3月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：徐华娣，浙江剡城律师事务所律师。 被告：绍兴市公安局交通警察支队，住所地绍兴市越城区越西路**城南大道越西路交叉口。 本院在审理原告尉阿福诉被告绍兴市公安局交通警察支队生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告尉阿福撤回起诉。 本案案件受理费减半收取95元，由原告尉阿福负担。 审判员  俞颖尔 二〇一九年七月十八日 书记员  张 萍
宁夏回族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）宁刑申34号 杨占云： 你因犯贩卖毒品罪一案，对宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2017）宁03刑初29号刑事判决、宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁刑终25号刑事裁定不服，以原判认定你电话联系买家商议交易毒品事宜见面查验后约定次日交易的事实不清，证据不足。马小红的证言前后矛盾且与客观证据存在矛盾，不能得出合理解释；认定购买毒品事宜通话人系你和马小红的鉴定意见鉴定程序不合法，不应作为认定案件事实的证据。原判认定你伙同李小磊驾车沿高速自同心县行至吴忠市利通区并指使李小磊与买家联系的犯罪事实证据不足。李小磊的供述不应采信；证人赵某某的证言及抓获经过、情况说明等证据不能证实与赵某某通话联系的人就是你；认定号码为157XXXX****、130XXXX****的持有人是你无证据证实；认定你到利通区后借故离开并指使李小磊与买家联系，无证据支持等为由，向本院提出申诉，请求撤销原一、二审裁判，改判你无罪。 本院经审查认为，关于你提出“原判认定你电话联系买家商议交易毒品事宜见面查验后约定次日交易的事实不清，证据不足；马小红的证言前后矛盾且与客观证据存在矛盾，不能得出合理解释；认定购买毒品事宜通话人系你和马小红的鉴定意见鉴定程序不合法，不应作为认定事实的证据”的申诉理由，经查，马小红的证言与李小磊、马树俊、赵某某的证言、通话清单、视听资料转化的文字材料、鉴定书等证据能够相互印证，证实马小红与你联系贩卖毒品，你让李小磊交接毒品的事实。公安部物证鉴定中心公物证检字[2017]7082、7084、7085、7086、7088、7089号鉴定书是由具有合法资质的鉴定机构及鉴定人员，依照相关规定做出，鉴定程序合法，可以作为认定案件事实的证据。故你的该项申诉理由不能成立。 关于你提出“原判认定你伙同李小磊驾车沿高速自同心县行至吴忠市利通区并指使李小磊与买家联系的犯罪事实证据不足，李小磊的供述不应采信；赵某某的证言及抓获经过、情况说明等证据不能证实与赵某某通话联系的人就是你；原判认定号码为157XXXX****、130XXXX****的持有人是你无证据证实；认定你到利通区后借故离开并指使李小磊与买家联系，无证据支持”的申诉理由，经查，李小磊的证言与马小红、赵某某的证言能够相互印证，结合在卷其他证据能够证实马小红与你联系贩卖毒品，你让李小磊交接毒品的事实，应予采信；鉴定书能够证实你使用157XXXX****手机号与马小红电话联系，商议向马小红提供的毒品买家贩卖毒品的数量、价格、交易地点的事实；赵某某的证言及辨认笔录证实赵某某假扮毒品买主与马小红提供的157XXXX****手机号使用人联系购买毒品，对方称让人去送毒品，后李小磊用189XXXX****手机号与赵某某联系称其是你派来送货的；李小磊的证言及辨认笔录、通话记录证实你使用130XXXX****手机号与李小磊联系，指使李小磊与毒品买主联系并交接毒品，你亦供述你出狱后使用过130XXXX****手机号，上述证据能够证实与赵某某通话联系的人就是你。高速入口车辆稽查单、出口监控视频，证实车牌号为×××的车辆于2016年10月30日16时56分25秒从同心高速公路收费站驶入，当日18时25分12秒至58秒从吴忠高速收费站出口驶出。本案在卷证据能够相互印证，证实你实施了贩卖毒品犯罪的事实。故你提出无罪的申诉理由不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年七月十九日
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0821民初1158号 原告：代运，男，1988年9月2日出生，土家族，农民，住慈利县。 被告：罗杰，男，1990年12月14日出生，汉族，农民，住慈利县。 原告代运与被告罗杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告代运到庭参加了诉讼，被告罗杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告代运向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗杰返还原告借款3万元并从2019年1月5日起按年利率24％计付利息至本息还清之日止；2、判令被告罗杰负担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月5日，罗杰因资金周转需要向原告借款3万元，约定于2019年4月5日前归还，罗杰给原告出具了借据。借款到期后，罗杰未返还本息。 被告罗杰未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告代运围绕其诉讼请求向法庭提交了罗杰出具的借据1份、中国工商银行电子回单1份。上述证据均真实、合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日罗杰向代运借款3万元，约定月利率2%，借款到期日为2019年4月5日。当日代运通过手机银行给罗杰在中国银行开户的银行账户转款3万元。罗杰给代运出具了借据1份。借款到期后，罗杰未返还欠款亦未支付利息。 本院认为：原、被告达成的代运给罗杰借款3万元的协议不违反法律规定，代运依约给罗杰支付了借款3万元，原、被告之间的民间借贷合同即发生法律效力，当事人应当自觉履行。罗杰在约定的还款期满之后未返还借款和支付利息已经违约，依法应承担相应的民事责任。故代运要求罗杰返还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定按月利率2%支付利息，符合有关法律规定，故代运要求罗杰按约定利率支付利息及逾期利息至欠款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗杰在本判决生效后10日内返还原告代运借款3万元，并从2019年1月5日起按年利率24%计付利息及逾期利息至欠款付清之日止。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告罗杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  赵强军 二〇一九年七月三日 书记员  张文燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执9357号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行。被执行人刘金星，男。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行姚海燕信用卡纠纷一案中，本院依据郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初7716号民事判决书，于2019年7月2日立案执行。经本院查明，被执行人刘金星身份验证不一致，无法通过总对总查控系统查询被执行人财产，属于执行主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  高 山审  判  员  李文涛审  判  员  王世争二〇一九年七月三十日法官助理李翔书记员（代）  高延雷
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保398号申请人：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，住所地长春市南关区。负责人：吴大为。被申请人：长春市上益商贸有限公司，住所地二道区。法定代表人：刘仁义。被申请人：刘仁义，男，1977年11月出生，汉族,住长春市南关区。被申请人：于宁宁，女，1981年5月出生，汉族,住长春市南关区本院在审理申请人中国银行股份有限公司长春南部新城支行与被申请人长春市上益商贸有限公司、刘仁义、于宁宁金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司长春南部新城支行于2019年7月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长春市上益商贸有限公司、刘仁义、于宁宁金融机构存款520万元或查封、扣押其他等值财产，并已出具保函。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长春市上益商贸有限公司、刘仁义、于宁宁金融机构存款520万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金龙二〇一九年七月九日书记员  杨相力
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0626执1211号陈松求、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司：本院执行的陈松求与中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司已按（2019）湘0626民初1705号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。特此通知二〇一九年七月二十二日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3760号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：吕今，男，1966年10月13日生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市。平安银行股份有限公司上海西南支行与吕今信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人吕今支付52964.49元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初3627号 原告：嵊州市吉运板材地板大卖场，住所地：嵊州市三江街道嵊州大道**信源国际商业城******。 经营者：施立君，女，1963年12月20日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。 被告：施志标，1967年1月31日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告嵊州市吉运板材地板大卖场与被告施志标买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵊州市吉运板材地板大卖场的委托诉讼代理人尹晓钢到庭参加诉讼，被告施志标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嵊州市吉运板材地板大卖场向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款28000元及该款自2019年2月3日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告之间存在板材等商品买卖合同关系。2019年1月21日，经双方对账确认，截至该日被告尚欠原告板材款28000元。同日，被告向原告出具欠条一份，约定于2019年2月2日前付清。后原告多次要求被告支付货款，但其至今未付，故原告起诉来院，望判如所请。 被告施志标未作答辩，视为放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了2019年1月21日由被告出具的欠条一份。被告收到本院依法送达的诉讼材料后未提出异议，亦未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的相关事实本院予以确认。 本院认为，原、被告间的买卖系双方真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效，双方均应全面履行义务。被告向原告经营者出具欠条的行为，是对双方之间买卖关系发生后，对其所欠货款的金额和支付时间的确认。被告在出具欠条并约定付款时间后仍未履行付款义务，属违约，故对原告要求被告履行支付货款28000元并承担自逾期付款日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 施志标于本判决发生法律效力之日起十日内支付嵊州市吉运板材地板大卖场货款28000元，并支付该款自2019年2月3日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，依法减半收取255元，由施志标负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱干平 二〇一九年七月十七日 书记员  翁芳芳 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0312刑初499号 公诉机关徐州市铜山区人民检察院。 被告人白宁宁，男，1996年7月8日生，汉族，初中文化，个体，住河南省民权县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年1月15日被徐州市铜山区公安局取保候审。 被告人施喜梅，女，1998年6月18日，汉族，高中文化，务农，住河南省民权县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年1月15日被徐州市铜山区公安局取保候审。 徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]435号起诉书指控被告人白宁宁、施喜梅犯侵犯公民个人信息罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王兆利出庭支持公诉，被告人白宁宁、施喜梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、被告人白宁宁将其非法获取的“100万身份证信息，活动必备保存好”TXT文档一个（内含有效公民姓名、身份证号码999123条，正确率94.34%），于2017年11月12日上传至其QQ群内，将其非法获取的“6W张身份证”文档一个（内含公民姓名、身份证号码61994条、正确率95%），于2018年11月26日上传至其QQ群内，供他人下载、使用，截至案发时“100万身份证信息，活动必备保存好”TXT文档先后被他人（均身份信息不详）下载107次，“6W张身份证”文档先后被他人（均身份信息不详）下载11次。 2、被告人白宁宁使用其QQ：11×××74号码，于2018年12月12日将“100万身份证信息，活动必备保存好”TXT文档一个、“6W张身份证”文档一个发送给被告人施喜梅，被告人施喜梅接受后备份留存。 另查明，被告人白宁宁、施喜梅到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人白宁宁、施喜梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、朱某的陈述，徐州市铜山区公安局出具的情况说明及抽样笔录、远程勘验工作记录、电子数据检查记录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白宁宁违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重；被告人施喜梅非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。二被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人白宁宁犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人施喜梅犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  张双华 人民陪审员  李慎运 人民陪审员  潘忠新 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  陈 杨
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初708号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人胡桂苹，女，1987年2月8日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，家住安徽省枞阳县。2019年2月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月5日变更为取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]563号起诉书，指控被告人胡桂苹犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员金灵美出庭支持公诉。被告人胡桂苹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月24日，被告人胡桂苹通过微信向胡某（微信名为钱多多同学）贩卖淫秽视频6部共计118个视频，赚取人民币28元。经鉴定，其中伍拾陆个视频为淫秽物品。 上述事实，被告人胡桂苹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡桂苹的供述、证人胡某的证言、淫秽物品审查鉴定书、手机检查视频光碟、微信聊天记录、户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡桂苹以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡桂苹的意见，予以支持。被告人胡桂苹归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人胡桂苹认罪认罚，依法可以从宽处罚。为维护社会管理秩序，保障社会主义道德风尚和国家对文化娱乐制品市场的管理，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人胡桂苹犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱永革 二〇一九年七月十二日 代书记员 吴伊伊
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0122行审287号申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县。负责人张会战，教导员。委托代理人曹宏亮，男，该单位工作人员。被执行人张雪理，男，1973年8月8日生，住河南省民权县。申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2019年6月25日向本院申请执行编号为4101221591584563的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年11月22日作出编号为4101221591584563的道路行政处罚决定，认定张雪理在河南省郑州市中牟县景观大道（S223至建安路）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条之规定，对张雪理作出罚款100元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。张雪理在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221591584563的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许强制执行编号为4101221591584563的道路行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 伟人民陪审员 蔡 彬人民陪审员 刘合升二〇一九年七月四日书 记 员 王绍倩
吉林市龙潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0203执恢115号 本院立案执行的申请执行人张强与被执行人麻梓强借款合同纠纷执行一案，申请执行人张强于2019年7月23日收到被执行人麻梓强给付执行款8990.00元。执行费50.00元由被执行人麻梓强承担，该案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初1679号 原告：文陆珍，女，1977年2月10日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 原告：黄训锡，男，1977年2月28日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 被告：南昌君之家广场置业有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇长堎大道**，统一社会信用代码：91360122322541192C。 法定代表人：何国有，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鑫，江西云龙律师事务所律师。 原告文陆珍、黄训锡诉被告南昌君之家广场置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告文陆珍、黄训锡于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文陆珍、黄训锡向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文陆珍、黄训锡撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文陆珍、黄训锡负担。 审判员  匡宗平 二〇一九年七月八日 书记员  周 勇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初8859号原告：李桂英，女，1965年7月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：孙有付，河南尚天律师事务所律师。被告：洛阳昕宁木业有限公司，住所地洛阳市洛宁县涧口乡明珠村工业园区。法定代表人：李乐。原告李桂英与被告洛阳昕宁木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英的委托诉讼代理人孙有付到庭参加诉讼。被告洛阳昕宁木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂英向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告支付原告货款100207.5元并支付相应的违约金（违约金以100207.5元为基数，按照中国人民银行同期贷利率的标准，自2016年1月31日起计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2015年起发生业务联系，原告供应美亚牌油漆给被告，但自双方发生业务往来开始被告就拖欠100207.5元未支付。自此之后原告多次找被告索要货款，但均遭到被告的拒绝，故原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，望判决所请。原告李桂英提交的证据有：1.洛阳昕宁木业有限公司付款单二份、成都美亚油漆销售单四份、青马物流单一份；2.律师函、全球邮政特快专递单及查询单打印各一份。被告洛阳昕宁木业有限公司既未应诉答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院经审查认定事实如下：被告多次向原告累计购油漆，截至2016年1月31日尚拖欠油漆款100207.5元。2019年1月14日，原告委托河南尚天律师事务所向被告邮寄律师函，催收上述货款，并告知见此函后三日内支付货款。被告于2019年1月22日签收律师函。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告提交的付款单、销售单、物流单等证据能够证明被告尚欠原告货款100207.5元，结合被告签收律师函的时间（2019年1月22日）及律师函限定的时间（见此函后三日内支付货款），支持被告向原告支付货款100207.5元及违约金（违约金以100207.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2019年1月26日起计算至实际付款之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳昕宁木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李桂英支付货款100207.5元及违约金（违约金以100207.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2019年1月26日起计算至实际付款之日止）；二、驳回原告李桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，减半收取1152元，由被告洛阳昕宁木业有限公司负担。余额1152元，退还原告李桂英。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇一九年七月五日书记员  李晓飞
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）内0102民初5224号 原告：呼粉霞，女，住陕西省神木县。被告：内蒙古君鑫矿业投资有限公司,住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：苏东，公司执行董事。被告：苏利军，男，住呼和浩特市。被告：朱东辉，男，住呼和浩特市。本院于2019年7月4日立案审理原告呼粉霞与被告内蒙古君鑫矿业投资有限公司、苏利军、朱东辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日向原告出具缴纳诉讼费票据，原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。                           审 判 长  刘 冠中 人民陪审员罗 英飞  人民陪审员常 刚珍   二〇一九年七月二十九日 书记员 张超群
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1177号之一 申请执行人：赵运辉，男，1963年10月10日出生，汉族，住石家庄市桥**。 申请执行人：李瑞雪，女，1963年10月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：李妍，女，1988年8月17日出生，汉族，住北京市石景山区。 关于赵运辉、李瑞雪与李妍民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初6272号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告赵哲、李妍自本判决生效之日起6个月内共同偿还原告赵运辉、李瑞雪借款717000元（被告赵哲、李妍内部之间各自负担358500元，还款超出个人负担份额的，有权向对方追偿）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人李妍送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初6272号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇一九年七月一日 代书记员 杨 迎
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初3905号原告：李光志，男，1947年3月8日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：张强，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：海林市立奇房地产开发有限公司。住所地：海林市馨怡嘉园**楼中心区22委****。统一社会信用代码：912310837992594856。法定代表人：王志强，系该公司经理。被告：牡丹江市苏苑房地产开发有限公司。。住所地：牡丹江市爱民区西海林街**统一社会信用代码：9123000672944442W。原告李光志诉被告海林市立奇房地产开发有限公司、牡丹江市苏苑房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年5月31日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，李光志未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李光志撤回起诉处理。审 判 员  张 敏人民陪审员  蒋巧娟人民陪审员  高程鸬二〇一九年七月八日书 记 员  毕金玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初12737号 原告：重庆捌拾壹物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐路**的地块，统一社会信用代码91500112660886353L。 法定代表人：罗茂均，总经理。 委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。 被告：陈德蓉，女，汉族，1971年5月3日出生，住重庆市渝**。 原告重庆捌拾壹物业管理有限公司诉被告陈德蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告重庆捌拾壹物业管理有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆捌拾壹物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆捌拾壹物业管理有限公司撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告重庆捌拾壹物业管理有限公司负担。 审判员  王婷婷 二〇一九年七月五日 书记员  杨 皎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初5915号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系公司总经理。 委托诉讼代理人：冶俊、冯雪，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：向世芬，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告向世芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年7月2日自愿撤回对被告向世芬的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇一九年七月二日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执409号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。法定代表人南光，职务：行长。委托代理人祖子媛，系该行法律顾问。被执行人：赵志君,男。被执行人：霍淑波,女。被执行人：车春生,男。被执行人：霍淑凤,女。被执行人：吕海伟,男。被执行人：潘洪梅,女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人赵志君、车春生、霍淑波、霍淑凤、吕海伟、潘洪梅金融借款合同纠纷一案中，双方已经已自行达成和解协议，且没有其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0921执409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年七月二十六日书记员  刘 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5334号申请执行人王梦钰。被执行人湖南亚大制药有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初537号民事判决书，于2019年7月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南亚大制药有限公司的银行存款xxxxx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 彭 湘审判员 戴 波二〇一九年七月十七日书记员 杨佳滨
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初4824号原告:余显军，男，汉族，1979年6月28日生，住毕节市。被告:贵州嘎太华生态开发有限公司，统一社会信用代码：91520300MA6DJ8HQ6P，住所地：贵州省遵义市红花岗区深溪镇深溪村同心组******。原告余显军与被告贵州嘎太华生态开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告余显军撤诉。案件受理费1590元，已减半收取，由原告余显军承担。审判员  张祖华二〇一九年七月十日法官助理封瑞涛书记员刘军兰
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0113执1854号申请执行人：杨景瑜，男，1982年10月8日出生，汉族，住天津市西青区精武佳苑33-1008被执行人：彭岳，男，1992年5月14日出生，汉族，住天津市北辰区双街镇隆园4-701。本院在执行申请执行人杨景瑜与被执行人彭岳玉树合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）津0113民初3202号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人已将执行款全部自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0113民初3202号民事调解书执行完毕。二〇一九年七月十五日
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑终126号原公诉机关邹平市人民检察院。上诉人（原审被告单位）山东盛远工贸有限公司，统一社会信用代码：913716267544524175，单位地址：邹平市青阳工业园，法定代表人刘纯国。诉讼代表人成道富，男，1954年7月11日出生，山东盛远工贸有限公司副总经理，住邹平市。上诉人（原审被告单位）山东麦迪啤酒有限公司，统一社会信用代码：91371626669344446Y，单位地址：邹平市九户镇工业园，法定代表人刘纯国。诉讼代表人刘纯强，男，1966年7月9日出生，山东麦迪啤酒有限公司副总经理，住邹平市。上诉人（原审被告人）刘纯国，男，汉族，1968年9月20日出生于山东省邹平市，小学文化，户籍地邹平市，住邹平市，山东麦迪啤酒有限公司和山东盛远工贸有限公司法定代表人和实际控制人。因涉嫌犯骗取贷款罪于2018年1月3日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于邹平市看守所。辩护人张福胜，山东新陆律师事务所律师。邹平市人民法院审理邹平市人民检察院指控原审被告单位山东盛某工贸有限公司、山东麦迪啤酒有限公司、被告人刘纯国犯骗取贷款罪一案，于2019年3月18日作出（2018）鲁1626刑初233号刑事判决。原审被告单位山东盛某工贸有限公司、山东麦迪啤酒有限公司、被告人刘纯国提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，山东省滨州市人民检察院指派检察员卢某、余某出庭履行职务，山东盛某工贸有限公司的诉讼代表人成道富、上诉人山东麦迪啤酒有限公司的诉讼代表人刘纯强、原审被告人刘纯国及辩护人张福胜律师到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：1.2003年9月15日，山东盛某工贸有限公司成立，被告人刘纯国为法定代表人，负责公司全面工作。2013年5月至2015年3月，身为山东盛某工贸有限公司法定代表人和实际控制人的被告人刘纯国，为缓解公司资金压力，指使公司负责财务的王某4等人伪造虚假的购销合同、篡改公司财务报表、隐瞒真实财务状况，向山东邹某农村商业银行股份有限公司骗取贷款4笔共计2860万元。上述贷款到期后，山东盛某工贸有限公司无力偿还上述贷款，截止案发，本息共计34085900.55元未归还。2.2007年12月17日，山东麦迪啤酒有限公司成立，被告人刘纯国为法定代表人，负责公司全面工作。2014年6月至2015年12月，身为山东麦迪啤酒有限公司法定代表人和实际控制人的被告人刘纯国，为缓解公司资金压力，指使公司负责财务的王某4等人伪造虚假的购销合同、篡改公司财务报表、隐瞒真实财务状况，向山东邹某农村商业银行股份有限公司骗取贷款2笔共计1600万元。上述贷款到期后，山东麦迪啤酒有限公司无力偿还上述贷款，截止案发，本息共计18542309.65元未归还。2018年1月3日，被告人刘纯国经邹平市公安局工作人员传唤到案。一审判决认定上述事实的证据有：证人燕某、鲁某、王某1、王某2、王某3、肖某、刘某、宋某、王某4、夏某1、夏某2、姚某、赵某1、赵某2、赵某3、马某、张某的证言；案件来源、邹平农商行报案材料、损失证明、山东麦迪啤酒有限公司企业信息、山东盛远工贸有限公司企业信息、户籍信息、抓获笔录、邹平市国家税务局纳税人涉税保密信息查询结果告知书、邹平农商行出具的盛远公司活期帐号交易明细一宗、活期存款对账单、麦迪公司活期存款对账单、邹平农商行出具的盛远公司还贷说明、山东邹平农村商业银行出具的盛某公司、麦迪公司截至2018年1月2日贷款本金及利息明细表、前科证明、麦迪公司2014年7月1日贷款300万元和2015年3月31日贷款1300万元的贷款资料、盛某公司2015年3月31日贷款750万元、2014年7月17日贷款两笔各1000万元、2013年9月19日贷款110万元的贷款资料；被告人刘纯国的供述。原审法院认为，被告单位山东盛某工贸有限公司、山东麦迪啤酒有限公司以欺骗手段取得银行贷款，属情节特别严重，被告人刘纯国作为单位直接负责的主管人员，其行为均构成骗取贷款罪。被告人刘纯国归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告单位山东盛某工贸有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金七万元；被告单位山东麦迪啤酒有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金四万元；被告人刘纯国犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六万元；继续追缴被告单位山东盛某工贸有限公司、山东麦迪啤酒有限公司的违法所得。宣判后，原审被告单位山东盛某工贸有限公司、山东麦迪啤酒有限公司、原审被告人刘纯国均以“邹某市商业银行明知并指导他们伪造的贷款合同，不构成骗取贷款罪”为由，提出上诉。以上三上诉人的辩护人张福胜律师还提出“山东邹某农村商业银行股份有限公司已就本案的借款事项向法院提起民事诉讼，这也印证了双方是自愿签订的借款合同，三上诉人不构成骗取贷款罪”的辩护意见。滨州市人民检察院发表“一审判决认定事实清楚、证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审维持原判”的出庭意见。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。关于上诉人（原审被告单位）山东盛某工贸有限公司、山东麦迪啤酒有限公司、刘纯国及辩护人所提“邹某市商业银行明知并指导他们伪造的贷款合同，不构成骗取贷款罪”的上诉理由和辩护意见，经查，刘纯国在其所实际控制的盛某公司和麦迪公司无实际偿还能力的情况下，多次向银行提供虚假的购销合同和财务报表，获得银行贷款4460万元，足见其主观方面有骗取贷款的故意。因其行为侵犯的是国家的金融管理秩序和银行贷款的安全双重权益，无论为其经办贷款的银行工作人员是否共谋或者知情，只要行为人在申请贷款的过程中有虚构事实、掩盖真相的情节，或者在申请贷款过程中，提供了假证明、假材料，或者不如实填写贷款资金真实用途等，以骗得贷款的顺利审批的，都属于采用了“欺骗手段”。故原审以骗取贷款罪追究其刑事责任并无不当。对三上诉人所提该上诉理由和辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于三上诉人的辩护人所提“山东邹某农村商业银行股份有限公司已就本案的借款事项向法院提起民事诉讼，这也印证了双方是自愿签订的借款合同，三上诉人不构成骗取贷款罪”的辩护意见，本院认为，我国刑事诉讼法和民事诉讼法的任务和保护的权益均不相同，二者不存在非此即彼的关系，故邹某农村商业银行股份有限公司提起民事诉讼不是本案不构成犯罪的理由。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告单位）山东盛某工贸有限公司、山东麦迪啤酒有限公司采取提供虚假财务报表、利润资料及虚假的购销合同等欺骗手段，骗取金融机构贷款4460万元，情节特别严重，其行为构成骗取贷款罪；上诉人（原审被告人）刘纯国作为山东盛某工贸有限公司和山东麦迪啤酒有限公司的实际掌控人，是直接负责的主管人员，应对二被告单位骗取贷款的行为承担相应刑事责任，其行为亦构成骗取贷款罪。一审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，并依据刘纯国归案后认罪态度较好依法对其从轻处罚，量刑均无不当，应予维持。山东省滨州市人民检察院的出庭意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙德国审判员  张耀伟审判员  张诗卿二〇一九年七月五日书记员  郝艺雯书记员  胡 进
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73知民初399号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：刘向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡静，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏木兰，广东深宏盾律师事务所律师。被告：东莞市中铭电子贸易有限公司，住所地广东省东莞市*****************面、隔层和二楼。法定代表人：魏志颖，该公司经理。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告东莞市中铭电子贸易有限公司侵害实用新型专利权【专利号为ZL**************、名称为“一种一体式自拍装置”】纠纷一案，本院于20**年*月**日立案。201*年*月*日，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请对东莞市中铭电子贸易有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  官 健人民陪审员  吴紫芸人民陪审员  曲敏华二〇一九年七月十二日法官 助理  刘小艳法官 助理  梁伊玲书 记 员  黄东梅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执恢15号申请执行人朱家华，男，汉族，1962年2月19日出生，现住云南省昆明市西山区。被执行人周永忠，男，汉族，1968年4月13日出生，现住云南省昆明市官渡区。关于申请人朱家华与被执行人周永忠买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2012年5月10日作出的（2012）官民一初字第44号民事判决书，已发生法律效力。申请人朱家华于2019年1月3日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为18040元及利息，执行费170元。本院受理后，于2019年1月20日向被执行人周永忠公告发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票、缴费通知，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也未申报财产。2019年1月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年2月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：对被执行人周永忠名下的招商银行6214838717907895_20001、富滇银行62230827001667532、中国工商银行25×××39三个银行账户予以冻结，实际冻结金额较小，故未进行划扣。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款18040元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  吕 黎二〇一九年七月十七日书 记 员  陈 昆
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8862号原告：宋力成，男，汉族，1988年4月30日出生，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：青岛市城阳区盼福海批发部，住所地青岛市城阳区民城**网点。原告宋力成与被告青岛市城阳区盼福海批发部产品责任纠纷一案，2019年7月10日，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告宋力成撤诉处理。案件受理费1256元，由原告宋力成负担。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇一九年七月十日书 记 员  徐 乐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更3223号罪犯张力权，男，1973年2月15日出生，满族，出生地吉林省伊通满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日作出(2012)沈刑一初字第16号刑事判决，以被告人张力权犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张力权在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年7月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张力权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯张力权获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张力权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张力权减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年9月3日起至2024年6月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年七月十六日书记员  于立君
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初18471号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：马利英，女，1975年7月27日出生，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马利英信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计82,105.86元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款82,105.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年七月二十二日书记员 张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院                  民事判决书                  （2019）豫0102民初6485号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              原告闫强、被告李丹委托诉讼代理人李宁东、被告保险公司委托诉讼代理人秦利娜到庭。                  原告              闫强，男，汉族，1987年12月8日出生，住址河南省淮阳县。                  被告              李丹，女，汉族，1991年1月25日出生，住址郑州市金水区。      委托诉讼代理人： 李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师。      中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。      负责人：彭永恒。职务总经理。      委托诉讼代理人：秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。                  诉讼请求              1、依法判令被告赔偿原告营运损失费16540元（20天×827元/天）、补办车牌费100元，共计16640元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  认定      事实              1、郑州市公安局交通警察支队二大队适用简易程序出具道路交通事故认定书，载明2019年4月19日18时21分，闫强驾驶豫AXXX**轿车，与李丹驾驶豫AXX**轿车在本市中原区郑上路发生交通事故。闫强不承担责任，李丹承担全部责任。      2、本次事故发生时，李丹驾驶的豫AXXX**号机动车在保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险（保险限额100万元，含不计免赔）。      3、闫强驾驶的豫AXXX**号小型轿车登记所有权人系王燕燕，使用性质系出租客运，闫强系实际承包人。      本次事故致豫AXXX**号机动车受损，其维修费用7225元，被告保险公司已赔付完毕。      4、闫强主张的营运损失期限可按18天认定，营运损失的数额可按出租客运管理部门核准的372.70元/天标准认定。      5、闫强主张支付的牌照费用100元，本院予以认定。                  赔偿数额              1、营运损失6708.60元（372.70元/天×18天）；2、更换牌照费用100元，共计6808.60元，均系财产损失。      以上，被告保险公司应在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告闫强财产损失6808.60元。                  判           决           事           项              依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告闫强财产损失6808.60元；      二、驳回原告闫强过高部分诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费108元，原告闫强负担64元，被告李丹负担44元。      如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                                                     审 判 员   王  海  军            二〇一九年七月九日                                            书 记 员   赵     彩                  附  项              请将上述赔偿款汇至郑州市中原区人民法院指定账户中，并注明本案案号。         账户名称：郑州市中原区人民法院        开户行：中信银行郑州润华支行           账号：81111010121********
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初5584号 原告:毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路****，统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪应红（特别授权代理），贵州众正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浪（一般授权代理），贵州众正律师事务所实习律师。 被告:赵春艳，女，汉族，1981年3月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告赵春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  周晶晶 二〇一九年七月九日 书记员  葛红霞
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1113执60号之一 申请人：李锡军，男，1971年5月20日出生，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：杨正均，男，1975年10月11日出生，四川省乐山市金口河区人，住四川省乐山市金口河区。 本院在执行李锡军与杨正均劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为18980元（含案件受理费150元及执行费175元）。案件进入执行后，本院向被执行人杨正均送达了执行通知书和财产报告令，并对被执行人杨正均的财产状况进行了调查，经查，被执行人杨正均长期在外务工，无房产等可供执行财产；本院已对被执行人杨正均查询到的银行账号予以冻结；被执行人杨正均称他现在在外省承包工程，待工程结算后就支付申请人申请执行款；后申请双方达成和解，即待被执行人杨正均工程款结算后就支付申请人李锡军申请执行款，但申请人不申请解除对被执行人杨正均采取的强制执行措施；现因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结案件本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇一九年七月十日 书记员 常马阿送
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0724民初1611号 原告：陈兰明，女，1948年2月21日出生，汉族，居民，住沽源县。 委托诉讼代理人：于志胜（母子关系），住沽源县。 被告：刘海清，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住沽源县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沽源县支公司，住所地张家口市沽源县新城南街交通运输局底商。 负责人：张春霞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王刚，河北天权律师事务所律师。 原告陈兰明与被告刘海清、中国人寿财产保险股份有限公司沽源县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈兰明的委托诉讼代理人于志胜、被告刘海清、保险公司的委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈兰明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘海清赔偿原告陈兰明医疗费、营养费、住院伙食补助费、陪护费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、住宿费、交通费，共计399610.92元；二、保险公司在承保的范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年9月29日9时30分许，原告陈兰明在沽源县农业银行后街步行行走时，被告刘海清驾驶其所有的蒙Ｈ×××××号丰田牌轿车在行驶过程中将原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。经沽源县公安交警大队认定，被告刘海清负本次事故的全部责任，原告陈兰明无责任。陈兰明受伤后于2018年9月29日9点30分左右送往沽源县人民医院进行紧急救治，由于原告伤势严重，并于当日15时转院至中国人民解放军第二五一医院进行治疗，于2018年10月31日出院，住院32天，现已出院，但还需后续治疗。经查，被告刘海清所驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司沽源支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内，故保险公司应在其承保的范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持为盼。 刘海清承认原告在本案中所主张的事实，且对于原告提交的证据均予以认可。 保险公司承认原告在本案中所主张的事实，其同意在合理的范围内理赔合理费用，但认为鉴定费、保全费不应由其赔付。 本院认为，刘海清、保险公司承认陈兰明在本案中主张的事实，故对陈兰明主张的事实予以确认。公民享有生命健康权，侵犯公民人身财产权利权益的，依法应当承担侵权责任。本次事故被告刘海清负全部责任、原告无责任。经鉴定意见显示陈兰明被评定为七级伤残、九级伤残、九级伤残、十级伤残，护理期为三个月（两人护理两个月，一人护理一个月），营养期为三个月，后期治疗费约为三万元。根据该鉴定意见本院确定：营养费为2700元，以营养期为3个月为基础，按照每天30元计算，即2700元；护理费共18000元，依据张家口地区的护理费赔偿标准每人每天120元，两人护理两个月（120元/天×60天×2人）、一人护理一个月（120元/天/人×30天×1人），共18000元；结合交通事故的发生地点、时间及原告提交的证据，本院对原告的经常居住地为沽源县平定堡镇鑫鸿远小区的事实予以确认，即残疾赔偿金标准按照城镇居民计算为131356.4元（30548元/年×10年×43%）。 二被告对医疗费159697.22元、后期治疗费30000元没有异议，本院予以支持。在张家口地区就医的住院伙食补助费按照每天30元计算，原告住院32天，住院伙食补助费为960元。二被告对原告的提交的沽源县金富源大药房发票、沽源县金富源大药房药方、票据情况说明、杜银玲证明、张家口新兴南山糖药房连锁有限公司发票证据提出异议，经查上述证据可以相互印证，证据内容为原告的残疾辅助器具及药品共14268.3元，因原告年龄较大，且被评定为多级伤残伤势较重，且票据日期为住院期间及出院后，因上述费用14268.3元的支出与本次交通事故具有因果联系，本院予以支持。因原告的受伤部位涉及腰部、多级伤残等级，且年龄较大，在其出院时乘坐救护车具有必要性，故对原告主张救护车费2700元的诉讼请求，本院予以支持；本案交通费的给付对象是受害人的必要陪护人员，结合原告的受伤情况、必要陪护人员数、就医地点及住院天数，本院酌情认定410元。本次交通事故致原告多级伤残，原告主张精神损害抚慰金12000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴定费2200元因本次交通事故而起，本院予以支持。综上，以上损失为374291.92元。 因已支持了原告的护理费，故不再单独支持护理人员的陪护费或者聘请护工的费用，对于原告主张的护工费用和自护费用，本院不予支持。因原告在事故当天已经住院治疗，故原告主张的陪护人员住宿费用的诉讼请求，本院不予支持。 被告刘海清的机动车发生交通事故造成原告损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因被告刘海清同时投保交强险和商业三者险，商业三者险保险额为50万元，且该事故发生在保险期间内，故先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，即医药费10000元、残疾赔偿金110000元，计120000；不足部分即254291.92元，由被告保险公司在第三者责任商业保险的范围内予以赔偿。鉴定费用系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应当由被告保险公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司沽源县支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告陈兰明经济损失374291.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7294元，减半收取计3647元，由原告陈兰明负担190元，由被告刘海清负担3457元；保全费520元，由被告刘海清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张少匣 二〇一九年七月十日 书记员  贾 丽
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初5039号原告：东港市吉安物业服务有限公司。住所地东港市大**。法定代表人：矫金林，该公司经理。委托代理人：孙英德，男，1958年10月9日出生，汉族，原告单位副经理，现住东港市。被告：王晓霞，女，1971年4月28日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告东港市吉安物业服务有限公司与被告王晓霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市吉安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员  王艺潼二〇一九年七月十一日书记员  陈 晨
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初5923号原告：鲁建广，男，汉族，1974年6月2日出生，住濮阳市华龙区。被告：焦继勇，男，汉族，1974年7月12日出生，住河南省濮阳县。被告：杨丽红，女，汉族，1974年5月22日出生，现住河南省濮阳县。系焦继勇之妻。被告：赵同立，男，汉族，1970年7月1日出生，住河南省濮阳县，现下落不明。原告鲁建广与被告焦继勇、杨丽红、赵同立民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁建广到庭参加诉讼，被告焦继勇、杨丽红经本院合法传唤未到庭，被告赵同立经本院公告送达开庭传票、起诉书副本、应诉通知书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁建广向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告焦继勇、杨丽红、赵同立偿还原告借款本金30000元及利息46800元（2014年6月15日按照月息3分计算至2018年11月7日）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年6月15日，被告因资金紧张向原告借款30000元，经原告多次催要，被告无故推拖不还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告焦继勇、杨丽红、赵同立均未到庭答辩。经审理查明，2014年6月15日，被告焦继勇、赵同立在其二人身份证复印件上分别书写到“今借到今借现金叁万圆正借款人：焦继勇2014年6月15号”、“自愿担保人赵同立车号豫Ｊ×××**焦继勇还不上我还2014.6.15号”。另查明，原告鲁建广在与被告赵同立的通过记录中表示借款时协商月息3分，赵同立表示焦继勇已亏损，利息不要再提了，鲁建广未明确表示同意。鲁建广认可焦继勇偿还的一万多元中有部分是挂靠费，庭审中，鲁建广明确表示焦继勇偿还了17000元，其中10000元是车辆挂靠公司管理费，7000元是偿还的利息。原告鲁建广在与被告焦继勇的通话记录中表示借款时双方约定月息3分，焦继勇予以认可。以借款本金30000元为基数，自2014年6月15日按照月息2分计算至2018年11月7日期间利息为31640元。庭后，原告鲁建广认可2019年7月3日焦继勇通过微信偿还17000元。又查明，被告焦继勇与被告杨丽红系夫妻关系。本院认为，被告焦继勇向原告鲁建广借款的事实有借条、通话记录为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告鲁建广依约将借款交付给被告焦继勇使用，被告焦继勇在原告鲁建广催要的情况下应当及时偿还。关于借款本金及利息，被告焦继勇认可借款时约定月息3分，根据原告请求的2014年6月15日至2018年11月7日期间的利息按照月利率2%计算为31640元，按照先息后本的原则，被告焦继勇偿还7000元、17000元应当自应付利息中予以扣除，下欠借款利息为7640元（31640元-7000元-17000元）。原告要求被告杨丽红偿还借款，但未提供证据证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。该笔借款的保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月，本案未约定借款的还款期限，根据法律规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故被告赵同立对本案债务承担一般保证责任，上述债务经依法强制执行后被告焦继勇仍不能履行债务时，应由被告赵同立就借款本息承担未履行债务的清偿责任。被告焦继勇、杨丽红、赵同立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦继勇返还原告鲁建广借款本金30000元及利息7640元，于本判决生效后十日内付清。二、在对被告焦继勇的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告赵同立对上述债务承担清偿责任，被告赵同立承担清偿责任后，有权向被告焦继勇追偿；三、驳回原告鲁建广对被告杨丽红的起诉；四、驳回原告鲁建广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由原告鲁建广负担880元，由被告焦继勇承担840元；公告费480元，由被告焦继勇负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  丁 宁二〇一九年七月二十五日书 记 员  李 凡
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3105号之一申请人：王武杰，男，1972年5月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：孙道光，男，1970年10月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王才岩，男，1973年5月23日出生，汝州市。本院在执行王武杰与孙道光、王才岩民间借贷纠纷一案，经查被执行人王才岩在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王才岩在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  常占伟二〇一九年七月十九日书记员  李小强
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民再40号再审申请人(原审原告)：刘润祥，男，生于1971年11月25日，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。被申请人(原审被告)：湖北省黄梅县双鹏建筑劳务有限公司。法定代表人：何胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：何艳平，男，该公司职员。被申请人(原审被告)：何伟军，男，生于1972年11月27日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。第三人(原审被告)：咸宁市新华园置业有限公司。法定代表人：宰乐义，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄佳晶，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡东民，湖北山河律师事务所。再审申请人刘润祥因与被申请人湖北省黄梅县双鹏建筑劳务有限公司、何伟军、第三人咸宁市新华园置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2103号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月22日作出（2019）鄂11民申5号民事裁定再审本案。经依法组成合议庭，开庭审理了本案。申请人刘润祥及其委托诉讼代理人李明照，被申请人何伟军的委托诉讼代理人周文杰，第三人咸宁市新华园置业有限公司的委托诉讼代理人胡东民到庭参加诉讼。被申请人湖北省黄梅县双鹏建筑劳务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘润祥申请再审称，请求撤销湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2103号民事判决，依法改判支持申请人在一审的所有诉讼请求，一审及再审诉讼费均由被申请人承担。事实与理由：2014年9月19日，湖北省黄梅县双鹏建筑劳务有限公司与何伟军签订了《脚手架工程施工劳务分包合同(二)》，约定湖北省黄梅县双鹏建筑劳务有限公司将咸宁新华·清苑小区二期工程5＃楼、6＃楼、7＃楼、8＃楼外脚手架分项工程分包给何伟军。又因咸宁市新华园置业有限公司系“咸宁新华·清苑小区二期工程”发包单位，何伟军又将该工程分包给刘润祥。2015年12月20日，工程完工后，湖北省黄梅县双鹏建筑劳务有限公司、何伟军没有向刘润祥足额支付该笔款项，尚拖欠刘润祥214350元未支付。录音材料可证明何伟军是认可咸宁工程欠付劳务费事实的。涉案工程已经进行结算，2015年12月，周建国出具的结算清单可以证明。刘润祥向原审提交的流水可显示工程前期款项是周建国转款给刘润祥的，周建国与何伟军是合伙关系。经过刘润祥多次催讨，何伟军始终没有履行下余的付款义务。涉案工程完工时间为2015年10月，何伟军支付工人工资时间是2016年12月－2017年1月，从时间上看不符合逻辑，说明并不是同一工程款项。根据双方签订的合同及结算单，何伟军与刘润祥是相对方，其只对刘润祥进行结算支付，即使有工人工资支付事实也应当由刘润祥向工人支付，而不是何伟军直接支付给工人。何伟军辩称，咸宁项目2015年12月完工后，我方与刘润祥间未进行竣工验收及结算，申请人未申请工程造价鉴定，原审中申请人是仅凭周建国出具的结算单起诉的，无证据证明周建国与我方的关系。我方通过银行转账已经拨付一部分劳务费，刘润祥申请的劳务费我方实际已经付清。原一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人再审申请。湖北省黄梅县双鹏建筑劳务有限公司未提交书面答辩意见。咸宁市新华园置业有限公司述称，与我公司签订合同的是湖北独山建筑有限公司，我公司与申请人和二被申请人之间不存在任何法律关系，申请人无权要求我公司支付劳务费。如果申请人要求我公司承担责任应当证明独山公司对我公司享有到期债权未清偿，我公司已经支付全部工程款，独山公司对我公司并无到期债权。如果以施工人身份要求我公司支付工程款需要证明我公司欠付工程款，申请人非涉案工程施工人，无权要求我公司支付其劳务费。本院再审认为，再审申请人刘润祥提交证据(录音)拟证实何伟军下欠劳务费,该证据未在一审法院指定的举证期限内提交,不属于二审中的新证据，但该证据系视听资料，经质证被申请人何伟军对该录音的真实性有异议,现刘润祥申请司法鉴定,以确定是否属于二人间的通话录音.因该证据对认定本案事实有重要作用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条“人民法院对视听资料,应当辨别真伪,并结合本案的其他证据,审查确定能否作为认定事实的依据”,以及第六十五条关于逾期举证的规定，对该证据的真实性进行审查,以确定是否釆信，同时对刘润祥逾期举证的行为予以训诫、罚款。刘润祥在二审中申请对视听资料的真实性进行鉴定，为查明案件基本事实，且不损害当事人的审级利益，本院决定将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本案湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2103号民事判决；二、本案发回湖北省黄梅县人民法院重审。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 邱爱兵二〇一九年七月三十日书记员 黄 宁
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初2981号原告：焦作市冬阳物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区烈士街**。法定代表人：李东升，总经理。委托诉讼代理人：赵国根，男，该单位工作人员。被告：陈玉杰，男，1988年12月19日出生，汉族，住焦作市。原告焦作市冬阳物业管理有限公司与被告陈玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告焦作市冬阳物业管理有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市冬阳物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予焦作市冬阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由焦作市冬阳物业管理有限公司负担。审判员 李 婧二〇一九年七月三日书记员 李金玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6949号原告：翁翔，男，1992年1月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：李泽，男，1986年9月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，本院于2019年4月9日受理原告翁翔诉被告李泽民间借贷纠纷一案，经本院传票传唤，原告翁翔无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，由原告翁翔负担。审 判 长  王 冰人民陪审员  陈建华人民陪审员  陈国华二〇一九年七月二十三日法官助理卓明艳书记员严丽轩
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1528民初1250号 原告：李辉跃，男，1963年11月26日出生，汉族，住兴文县。 原告：朱清强，男，1989年10月10日出生，汉族，住兴文县。 本院在审理原告李辉跃与被告朱清强追偿权合同纠纷一案过程中,原告李辉跃在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 一、本案按李辉跃撤回起诉处理。 审判员 罗 政 二〇一九年七月二日 书记员 罗祎繁
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)鄂0202执385号 王静静、程樟树: 本院执行的申请执行人王静静与被执行人程樟树抚养关系纠纷一案，依据已生效的（2017）鄂0202民初600号民事判决书，在执行过程中，被执行人程樟树已自动履行完毕全部法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月二日
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初2153号原告：崔振纯，男，1990年2月6日，汉族，住广东省茂名市电白区***********，身份证号码：440************857。被告：吴高成，男，1991年2月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*************，身份证号码：440********2174834。原告崔振纯与被告吴高成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告崔振纯于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔振纯有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔振纯撤回起诉。案件受理费150元，由原告崔振纯负担。审判员  古智敏二〇一九年七月九日书记员  陈金燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31368号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：满秀菊，女，1982年12月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告满秀菊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告满秀菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计60,780.15元(截止至2019年5月8日，欠款本金41,998.77元、利息4,349.08元、滞纳金等其他费用14,432.30元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告满秀菊在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金41,998.77元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告满秀菊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年7月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告满秀菊应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月8日的信用卡欠款本金41,998.77元；二、被告满秀菊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年7月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金41,998.77元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849.97元，减半收取计424.99元，由被告满秀菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执恢17号申请执行人刘杰。被执行人：方城县独树镇杏园村村民委员会。统一社会信用代码：54411322B715022275。法定代表人：袁玉亭，任村主任。本院在执行申请人刘杰申请执行被执行人方城县独树镇杏园村村民委员会为借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）方独民初字第197号民事判决书。执行标的为本息50000元，诉讼费1050元，执行费666元。本院于2019年1月30日受理后，依法向被执行人方城县独树镇杏园村村民委员会发出了执行通知书和报告财产令，现被执行人尚未主动履行标的款。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、证券和股权登记信息，并经线下查询，被执行人方城县独树镇杏园村村民委员会亦无房产和土地登记信息。本院经实地走访调查，查明被执行人方城县独树镇杏园村村民委员会在方城县财政局独树镇财政所有办公经费每年5000元，本院依法予以冻结，并每年予以提取5000元至款清之日止。本院已对被执行人方城县独树镇杏园村村民委员会发出限制消费令。以上执行情况，因与申请执行人刘杰多次联系不能到庭，本院于2019年7月29日通过短信方式对其进行约谈，并依职权终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并已通过短信方式告知申请执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1322执恢17号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇一九年七月三十日书 记 员  韩 冰
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初1208号原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市蛟河大街**。负责人：段海东，行长。委托诉讼代理人：刘敬学，男，该支行职员。被告：王宏义，男，1973年12月16日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：李春萍，女，1985年12月6日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：吉林省正道房地产开发有限公司，，住所地吉林省吉林市蛟河市新区管委会蛟河红星大路**法定代表人：任玉良。原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被告王宏义、李春萍、吉林省正道房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2019年7月29日以本案涉及刑事犯罪，公安机关正在侦查阶段为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司蛟河市支行因该案涉及刑事犯罪，公安机关正在侦查，待刑事案件终结后，可另行起诉，故撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。案件受理费3076.0元，予以退还。审判员 张岩 二〇一九年七月二十九日书记员 陆旸