wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终7481号 上诉人（原审被告）：李吉成，男，1971年11月3日出生，汉族，住行唐县。 被上诉人（原审原告）：王某，女，2013年1月24日出生，汉族，住新乐市。 法定代理人：魏某（王某母亲），女，1989年12月29日生，汉族，住新乐市。 上诉人李吉成因与被上诉人王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李吉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李吉成上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担责任或发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。本案涉案车辆冀Ａ×××××小型轿车的驾驶人是本次事故的责任人，系直接侵权人，被上诉人应举证证明驾驶人与上诉人之间的关系，一审法院在没有查明该事实的情况下判令上诉人直接承担侵权责任于法无据，一审认定该事实不清。二、上诉人并非车辆的实际所有人。本案涉案车辆系经多次转让后到了上诉人的手中，上诉人是经营二手车生意的，该车已由上诉人转让给他人，一审中上诉人已向法院提供该信息，并提供了购车人的电话信息，一审法院应调查取证，查明实际所有人情况，而不能直接认定上诉人就是实际车辆所有人。综上所述，一审法院认定事实不清，上诉人并非该事故的直接侵权人，不应承担赔偿责任，为此特提起上诉，请求中院撤销一审判决，改判上诉人不承担责任或发回重审。 王某未到庭进行答辩。 王某向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故给原告造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、电车损失等合计10000元。2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年1月22日14时50分许，魏某驾驶电动自行车载乘原告王某，沿新乐市长杨路由西向东行驶至长城酒吧门口路段时，与从从新乐市长城酒吧驶出驶入公路的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成魏某、王某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生，冀Ａ×××××小型轿车驾驶人逃逸。2019年2月20日新乐市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定冀Ａ×××××小型轿车驾驶人承担全部责任，魏某、王某无责任。冀Ａ×××××小型轿车所有权人登记在被告李吉成名下。被告李吉成称，冀Ａ×××××小型轿车已出售给他人，未提供证据。 原告主张赔偿项目：1、医疗费：原告3800元，提交新乐市中医医院住院收费票据、医疗费清单、住院病案、新乐市中医院证明、诊断证明为证。被告对此无异议。法院认为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十九条案规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”。原告甲因交通事故受伤住院，提供了新乐市中医医院住院收费票据、医疗费清单、住院病案、新乐市中医院证明、诊断证明等证据，原告提供住院票据数额为3673.66元、故对原告主张的医疗费3673.66元本院认定。2、住院伙食补助费：原告主张700元。原告提供了新乐市中医医院住院收费票据、医疗费清单、住院病案、新乐市中医院证明、诊断证明；被告对此无异议。法院认为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院7天，故对原告主张的住院伙食补助费700元，本院认定。3、护理费：原告甲主张2040元。原告提供新乐市中医院诊断证明、出入院记录、新乐市中医院医嘱单。被告无异议。法院认为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……”。原告系城镇居民，可参照居民服务业标准计算，故对于原告的该项主张本院认定为716.59元（102.37元/天X7天）。4、车辆损失：原告主张2000 元。法院认为《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”原告未提供证据，本院不予认定。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案发生事故后，冀Ａ×××××小型轿车驾驶人逃逸，冀Ａ×××××小型轿车所有权人为被告李吉成，被告李吉成称该车辆出售给他人，未提供证据，故应有被告李吉成承担责任。因被告负此事故的全部责任，故对原告的损失5090.25元，被告李吉成应予赔偿。原告主张车辆损失，未提供车辆损失的相关证据，本院不予支持，待有相关证据后，可另案处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告李吉成于判决生效后十日内赔偿原告各项损失5090.25元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李吉成负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冀Ａ×××××车辆与魏某驾驶的电动自行车相撞，造成被上诉人王某受伤，产生损失若干，而冀Ａ×××××车辆驾驶人逃逸。冀Ａ×××××车辆的登记所有权人为上诉人李吉成，上诉人称其并非事故车辆的驾驶人，其已将车辆出售给他人，但其未提供证据予以证实，故原审判决上诉人承担赔偿责任并无不当。上诉人如有异议，可待收集证据后，向有关人员追偿。综上所述，李吉成的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李吉成负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 洁 审判员 陈爱民 审判员 宋广道 二〇一九年七月二十六日 书记员 崔娇娇 ——
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初6540号原告：郑忆梅，女，汉族，1991年5月11日出生，住重庆市长寿区。被告：重庆百福木业有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道保驾路**，统一社会信用代码91500227MA5YRR8F19。法定代表人：周宗春。本院在审理原告郑忆梅与被告重庆百福木业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郑忆梅于2019年7月24日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑忆梅撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告郑忆梅负担。（此页无正文）审 判 长  王朝辉人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年七月二十四日法官 助理  王 超书 记 员  向恺霖
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0107民初6005号 原告：祝喜军，男，1974年1月3日，汉族，住所地四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：唐建，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都圣睿商务信息咨询有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段********。 法定代表人：钟柯，职务不详。 原告祝喜军与被告成都圣睿商务信息咨询有限公司（以下简称圣睿信息咨询公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝喜军及其委托诉讼代理人唐建到庭参加诉讼，被告圣睿信息咨询公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝喜军向本院提出诉讼请求：1、圣睿信息咨询公司退还祝喜军人民币100000元；2、圣睿信息咨询公司向祝喜军给付合同中约定的违约损失人民币50000元。事实与理由：2017年4月，祝喜军与圣睿信息咨询公司签订了《联盟协议合同》。《联盟协议合同》为圣睿信息咨询公司事先准备好的格式合同，内容约定：圣睿信息咨询公司下订单采购瓷砖和木地板，祝喜军做好相关产品的供应、配送及售后等服务，双方任何一方违约均按50000元赔付对方损失，合同期限为2017年4月1日—2018年3月31日，期满后合同自动终止。合同另约定，圣睿信息咨询公司要收取祝喜军人民100000元（大写壹拾万元整）作为履约金、（质量）保证金。基于圣睿信息咨询公司于2017年4月6日开具的祝喜军瓷砖和木地板履约保证金收据，祝喜军于2017年4月12日通过其妻名下的银行账户向圣睿信息咨询公司汇付了100000元。合同签订后，直至合同期满，圣睿信息咨询公司没有向祝喜军下过任何采购订单。圣睿信息咨询公司公然违背诚实信用原则，不遵守之前做出的会向祝喜军大量采购瓷砖和木地板之承诺，系严重违约。合同终止后，圣睿信息咨询公司应向祝喜军及时退还所收取的100000元履约保证金，但祝喜军屡次催促无果，圣睿信息咨询公司均以各种理由搪塞，拖延至今。为维护圣睿信息咨询公司的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，故诉至法院。 圣睿信息咨询公司书面辩称，1、圣睿信息咨询公司对退还人民币100000元履约金无异议；2、圣睿信息咨询公司不同意支付祝喜军人民币50000元的违约金，祝喜军与圣睿信息咨询公司于2018年10月通过协商终止合同，并退还履约金，因公司资金困难100000元才没有支付，因此圣睿信息咨询公司认为祝喜军提出50000元的违约金不合理；3、圣睿信息咨询公司认可除50000元违约金以外的其他诉讼产生的诉讼费用，不认可保全费。 经本院审理认定事实如下：2017年4月，祝喜军与圣睿信息咨询公司签订《联盟协议合同》，约定祝喜军与圣睿信息咨询公司本着诚信合作、平等互利的基础原则，经双方友好协商，就圣睿信息咨询公司向祝喜军采购瓷砖和木地板并由祝喜军负责配送、安装及售后的事宜达成协议；合同期限为2017年4月1日至2018年3月31日；签约时圣睿信息咨询公司收取祝喜军履约金人民币100000元（大写：壹拾万圆整，履约金支付方式为一次性现金/转账支付100000元（大写：拾壹万圆整）；履约金作为祝喜军履行本协议的保障；保证金作为本协议所关联的产品质量和对应服务质量的保证；在双方解除合同或祝喜军第一批货到后七个工作日内，圣睿信息咨询公司将原数无息退还履约金至祝喜军指定账户；在祝喜军提供产品质保期满后七个工作日内圣睿信息咨询公司将保证金原数无息退还给祝喜军；双方按照协议约定，各提供一个且唯一一个经合同主体正式授权的财务往来账户，以作为圣睿信息咨询公司向祝喜军支付货款的专用账户；圣睿信息咨询公司账户名称为“成都圣睿商务信息咨询有限公司”，开户行为“中国建设银行股份有限公司成都高新支行”，账户账号为“51×××34”；双方的任何一方违约，均按50000元（大写：伍万圆整）赔付对方损失；合同期满后，本合同自动终止。 2017年4月12日，户名为“王琴英”的银行账户向户名为“成都圣睿商务信息咨询有限公司”，账号为“51×××34”的银行账户通过网上银行转账的方式转款100000.00元，交易摘要与交易用途为“质保金”。 另查明，王琴英与祝喜军系夫妻关系。 以上事实有，《联盟协议合同》、收据、中国农业银行网上银行电子回单、中国农业银行已销户活期账户明细清单、川张公桥字第274号结婚证书及当事人陈述收集在案予以佐证。 本院认为，祝喜军与圣睿信息咨询公司签订的《联盟协议合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。 关于履约金100000元。本院认为，《联盟协议合同》签订后，直至合同期满，圣睿信息咨询公司没有向祝喜军下过任何采购订单。因为合同期限届满且合同并未实际履行，故圣睿信息咨询公司应当按约向祝喜军退还所收取的100000元履约金，且圣睿信息咨询公司在提交的书面答辩状中对退还人民币100000元履约金无异议。故本院对祝喜军主张圣睿信息咨询公司退还100000元履约金的诉讼请求予以支持。 关于违约损失50000元。本院认为，圣睿信息咨询公司在合同期限内并未向祝喜军下采购订单的行为已构成违约，应当向祝喜军承担违约责任，依据《联盟协议合同》的约定，双方的任一方违约，均按50000元赔付对方损失。但是由于《联盟协议合同》中约定的50000元违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，故对于祝喜军主张的该违约金，本院结合祝喜军的损失情况，并综合全案案情酌定调整为由成都圣睿商务信息咨询有限公司支付资金占用利息（利息的计算方法为：以100000元为基数，自2018年4月11日起，按年利率24%计算至款付清之日止）。因此本院对祝喜军主张圣睿信息咨询公司给付合同中约定的违约损失人民币50000元的诉讼请求予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都圣睿商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告祝喜军退还人民币100000元及支付资金占用利息（利息的计算方法为：以100000元为基数，自2018年4月11日起，按年利率24%计算至款付清之日止）； 二、驳回原告祝喜军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告成都圣睿商务信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇一九年七月十五日 书记员 谭大春
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初347号 原告：山东昊盛置业有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区泰祥街以北、友谊路两侧潍坊市东方摩托车交易市场**。统一社会信用代码：9137070377102326XQ。 法定代表人：葛爱军，总经理。 被告：上海申联建筑设计有限公司，住，住所地上海市宝山区长江西路******A082一社会信用代码：913101171326707519。 法定代表人：方晔，董事长。 被告：上海申联建筑设计有限公司青岛分公司，住所地山东，住所地山东省青岛市市**岳阳路****用代码：9137020267175759XF。 负责人：胡晓岗。 原告山东昊盛置业有限公司诉被告上海申联建筑设计有限公司、上海申联建筑设计有限公司青岛分公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东昊盛置业有限公司撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告山东昊盛置业有限公司负担。 审 判 长  张剑波 人民陪审员  徐 丽 人民陪审员  孙兰香 二〇一九年七月三十日 法官助理吴晓芳 书记员毕坤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽01民终8974号上诉人（原审原告）：赵志新，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：赵春慧，女，汉族，住沈阳市铁**。上诉人赵志新与被上诉人赵春慧合伙协议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人赵志新主张其与被上诉人赵春慧之间为合伙关系，要求被上诉人返还剩余出资款123600元。在本院审理期间，被上诉人到庭陈述了其与上诉人之间共同经营的过程，可以认定双方之间存在合伙关系，一审法院应对本案事实重新进行审理，依当事人请求，另行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初592号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重新审理。上诉人赵志新预交的二审案件受理费2824元予以退回。审判长 曹 岩审判员 李 涛审判员 张维佳二〇一九年七月十七日法官助理洪晔书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决、裁定认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
襄阳市谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0625刑初208号公诉机关襄樊市谷城县人民检察院。被告人凡涛，男，1980年11月21日，回族，小学毕业，系无无，地址：谷城县；涉嫌危险驾驶罪。襄樊市谷城县人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人凡涛、犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。襄樊市谷城县人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人凡涛、、辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。襄樊市谷城县人民检察院指控。被告人凡涛、的供述、辩解和辩护人的辩护意见……（予以概述）。经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：被告人凡涛、犯，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员 李 斌（）二〇一九年七月十九日书记员 李莹莹
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终705号上诉人（原审原告）：杨德权，男，1954年3月16日生，汉族，住吉林省梅河口市。被上诉人（原审被告）：通化市龙成房地产开发有限公司。住所地：吉林省通化市东昌区建设大街**。法定代表人：杨德海。上诉人杨德权因与被上诉人通化市龙成房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初1034号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨德权于2019年7月8日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，杨德权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨德权撤回上诉。一审裁定书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凤审判员 黄智慧审判员 孙忠武二〇一九年七月八日书记员 刘佳超
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2541号 原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路**，统一社会信用代码91340500573049100H。 负责人：刘梓芸，董事长。 委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。 被告：李兴银，男，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：彭亮，男，1986年1月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告李兴银、彭亮金融借款合同纠纷一案。本院于2019年7月2日立案。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司负担。 审判员 王 荣 二〇一九年七月二十五日 书记员 崇紫微
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1447号申请人：沈阳市赛德信息咨询有限公司，住所地和平区北市二街**。被申请人：沈阳柏利丰投资管理有限公司，，住所地沈阳市沈河区北站路**（**）统一社会信用代码：912101035941478185。法定代表人：佟元峰。申请人沈阳市赛德信息咨询有限公司向本院申请财产保全，本院作出的(2019)辽0103财保1204裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳柏利丰投资管理有限公司银行存款700万元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人沈阳市赛德信息咨询有限公司预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年七月二十二日书记员  左正阳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初3108号原告：黄平，男，1969年7月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：张志成，男，1974年5月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告黄平诉被告张志成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄平到庭参加了诉讼。被告张志成经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元及利息19950元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月6日，被告张志成向原告借款20000元，并给原告出具了借条。还款期限届满后，经原告多次催收未果，故原告诉至人民法院，请求依法支持其上述诉讼请求。被告张志成未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，被告张志成向原告黄平借款20000元，原告黄平通过银行转账方式向被告张志成支付了20000元。当日，被告张志成给原告黄平出具了借条，内容为：“今借到黄平现金人民币贰万元整（¥20000.00元整），2014年12月10日前归还。”借款期限届满后，被告张志成未返还原告黄平借款。2016年11月4日，原告黄平向本院提起诉讼，请求被告张志成返还借款，后黄平自愿撤回了诉讼，本院作出（2016）渝0114民初8102号民事裁定书，准许其撤回起诉。上述事实，有原告的当庭陈述及原告黄平提交的借条、转账回单、（2016）渝0114民初8102号民事裁定书在案佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告黄平与被告张志成之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，原告黄平向被告张志成提供借款后，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告张志成应按期返还原告黄平借款。因被告张志成未在还款期限内还款，故本院对原告黄平诉请被告张志成返还借款20000元予以支持。原告黄平诉请被告支付其利息19950元，原告称其主张的利息是从借款之日至起诉之日，按照月息1分计算所得。因借条中未约定借款利息，原告黄平也未能举示相关证据证明双方对借款利息有约定，故本院认定原、被告未约定借款利息。虽然原、被告对借款利息没有约定，但逾期还款的，被告张志成应支付原告黄平逾期利息。因双方约定的还款期限为2014年12月10日前，故本院支持原告从2014年12月11日至2019年4月2日（起诉之日）止的逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据该条规定，本院对逾期利息按年利率6%予以支持，计算所得逾期利息为5171.51元（20000元×6%÷365天×1573天=5171.51元），本院对原告黄平多主张的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张志成于本判决生效后十日内返还原告黄平借款本金20000元，支付原告黄平借款利息5171.51元；二、驳回原告黄平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张志成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  孙继毫人民陪审员  孙 宏人民陪审员  陈 洪二〇一九年七月三十日法官 助理  王瑞霞书 记 员  龙春艳
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初33号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市硚口区盛世桃园娱乐厅，个体工商户，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道******401商铺，经营者李昌全，公民身份号码：4204001970********。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）诉被告武汉市硚口区盛世桃园娱乐厅（以下简称盛世娱乐厅）侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，于2019年1月8日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭审理。原告中国音集协的委托代理人江玉婉到庭参加诉讼，被告盛世娱乐厅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国音集协向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失和公证费、律师费、场所消费及其它维权合理开支共计人民币9000元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由是：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）系涉案音乐电视作品《关心永远在》的著作权人，2012年3月6日，该公司与原告签订音像著作权授权合同，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，侵犯了原告合法权益。 被告盛世娱乐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告中国音集协为支持其诉讼请求向本院提交的证据包括：《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（DVD光盘20张），（2015）京东方内民证字第9442号公证书、（2015）京东方内民证字第1068号公证书、（2014）京东方内民证字第4726号公证书、（2015）鄂公协核字427号、（2018）鄂公协核字159号、（2018）鄂东内证字第5626号公证书，消费484元、公证费920元的票据。被告盛世娱乐厅未到庭发表质证意见。本院对证据审查认证意见：原告提交了其证据原件予以核对，证据真实性可以确认，且证据内容与原告主张的权利、被控侵权事实及经济损失赔偿等本案待证事实相关，上述证据的证据效力本院予以确认。被告盛世娱乐厅本案未提交证据。 本院审理查明： 涉案作品《关心永远在》是滚石音乐公司出品的音乐电视作品。中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典【中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）】》的专辑外包装上标注的版权声明为“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用”。该作品精选集第1张光盘中收录有涉案音乐电视作品。 2012年3月6日，滚石音乐公司与中国音集协签订音像著作权授权合同一份，约定滚石音乐公司将拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托中国音集协在权利存续期间以及合同有效期内完全由中国音集协行使，滚石音乐公司不得自己行使或委托第三人代其行使，合同有效期三年，自2012年1月1日起生效。2017年12月4日，滚石音乐公司声明上述授权合同继续顺延至2020年12月31日。 2018年6月4日，中国音集协向湖北省武汉市东西湖公证处申请公证证据保全。同月5日，该公证处一位公证员、一位公证助理和申请人的委托代理人来到湖北省武汉市硚口区解放大道汉华广场4层的盛世桃园KTV以普通消费者的身份在包房内点播了包含涉案音乐电视作品在内的208首音乐电视作品并对点播过程及播放画面进行了视频录制。2018年6月13日，武汉市东西湖公证处出具（2018）鄂东内证字第5626号公证书，并将取证过程的刻录光盘、盖有盛世娱乐厅印章的消费发票复印件和盛世娱乐厅照片作为公证书的附录文件。庭审中，本院对原告提交的DVD专辑以及公证书附录光盘进行勘验、比对，勘验显示公证书附录光盘显示的被告营业场所播放的被控音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品为同一作品。 原告提交的维权支出的证明包括公证费920元、取证费484元的票据。 本案争议焦点：原告指控被告侵权是否成立及本案民事责任如何承担。 本院认为，本案属侵犯音乐电视作品著作权纠纷。根据原告提交的公开出版的作品精选集版权信息，可以认定滚石音乐公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告根据与滚石音乐公司签订的著作权授权合同，原告在合同有效期内独占性地取得涉案音乐电视作品的复制权和放映权，应受法律保护。原告提交的证据保全公证书显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK的方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且本案被告无证据证明其该行为已经原告授权许可。被告行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品依法享有的放映权，原告对被告的该项侵权指控成立。原告提出被告的放映行为同时侵犯其对涉案音乐电视作品享有的复制权因缺乏相应事实依据，本院不予支持。 根据我国《著作权法》第四十八条第一项的规定，被告应承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对于经济损失赔偿数额，本院考虑原告主张权利的作品类型、被告营业场所所处位置等因素，以及原告公证保全的相关费用包括涉案作品在内的208首作品，决定本案经济损失赔偿数额以及原告为维权支付的合理费用合计按500元计算。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款和第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武汉市硚口区盛世桃园娱乐厅于本判决生效后立即停止在其经营场所内放映涉案音乐电视作品《关心永远在》； 二、被告武汉市硚口区盛世桃园娱乐厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失以及为维权支出的合理费用共计500元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如被告未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。 本案案件受理费50元，由被告负担（此款原告起诉时已预缴本院，被告应将该款连同上述判决款项一并支付给原告）。 如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  黎显爱 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年七月十五日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初1372号原告：殷平，男，1990年1月11日生，汉族，住南京市溧水区。被告：陆翔，男，1990年10月9日生，汉族，住南京市溧水区。被告：黄帅，男，1999年7月2日生，汉族，住南京市溧水区。原告殷平与被告陆翔、黄帅民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月11日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷平到庭参加诉讼。被告陆翔、黄帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷平向本院提出诉讼请求：依法判决二被告立即偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月19日被告陆翔因需要买车向原告借款30000元，并出具借据，被告黄帅为陆翔担保在借条中签字确认。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未能及时归还，故诉至法院，请求依法判决。被告陆翔、黄帅未作答辩。本院经审理查明：2017年6月19日，被告陆翔向原告出具借条一份，载明：“今借到殷平陆万元整（60000）用于买车。187××××****，陆翔，2017年6月19日”，借条出具后被告黄帅在借条的下方签字确认。庭审中原告称，款项的来源系在银行取现金，后与二被告共同去4S店，将现金30000元交给被告陆翔，再由被告陆翔交给4S店。出具借条时被告陆翔承诺一个月还款，逾期按60000元归还，所以借条出具时写的是60000元。以上事实，有借条、银行流水以及原告的当庭陈述等在卷佐证可以证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应按约定履行支付借款本金的义务。本案中虽借条载明借款本金为60000元，但原告实际向被告陆翔出具的借款本金为30000元，被告陆翔应按实际借款本金向原告偿还借款。被告黄帅在借条中签字确认，但借条中并未表明其保证人的身份，原告也未能提供证据证明黄帅为保证人，故对原告要求被告黄帅承担还款责任的请求，本院不予支持。被告陆翔、黄帅未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷平支付借款本金30000元；二、驳回原告殷平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元及公告费600元，由被告陆翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  尹庆华人民陪审员  朱青萍人民陪审员  葛红梅二〇一九年七月二十九日见习书记员  查全亮
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0214行审162号申请执行人：大连市自然资源局，所在地大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢、包天麒，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：宋志斌，男，1969年8月30日出生，汉族，，住大连市普兰店区申请执行人大连市自然资源局于2019年7月23日向本院申请，要求强制执行该局于2018年12月13日作出的大国土资监普罚字［2018］第1200号行政处罚决定。本院于2019年7月23日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定：1、责令于收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的面积为10314平方米的土地退还给大连市普兰店区太平街道唐房社区居民委员会。2、限期自行拆除1851平方米建筑物、1171平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用6149平方米农用地（旱地）的行为处以每平方米20元的罚款，非法占用4165平方米建设用地（村庄用地、公路用地）的行为处以每平方米10元的罚款，罚款金额合计164630元整。并于2018年12月13日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉。2019年6月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大国土资监普罚字［2018］第1200号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大国土资监普罚字［2018］第1200号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑物、硬质地面和其他设施、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 跃二〇一九年七月三十日书记员  刘红艳
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0291执恢440号 申请执行人：崔文浩，男性，1965年06月27出生，住庄河市。 被执行人：大连第四建筑工程公司，住所地大连沙河口区石门街**。 法定代表人：杨家美。 本院在执行崔文浩与大连第四建筑工程公司合同、无因管理、不当得利一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行账户，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  杨宏强 二〇一九年七月二十四日 书记员  路奎午
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1702号原告：北京东方诚国际钢结构工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：多跃刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏杰,该公司法务。委托诉讼代理人：赵素玲，北京市东卫律师事务所律师。被告：内蒙古蒙亮实业股份有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：高峰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵建明，男，该公司工程部负责人。原告北京东方诚国际钢结构工程有限公司与被告内蒙古蒙亮实业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行审理，原告北京东方诚国际钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人赵素玲，被告内蒙古蒙亮实业股份有限公司的委托诉讼代理人赵建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。  原告北京东方诚国际钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工程款5万元。2、请求被告支付逾期付款利息（以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月15日计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年7月16日，原被告双方签订《钢结构工程承包合同（蒙亮民族旅游纪念品研发展示中心——大门）》，合同价款为205万元，工程地点位于呼和浩特市回民区。根据合同第三条第二款的约定，被告应于工程验收合格后七日内支付原告全部工程价款。合同签订后，原告认真履行合同义务，至2015年12月7日工程验收合格。工程最终的结算价款为249万元。截止2016年12月7日，被告支付原告工程价款244万元，尚欠工程款5万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告内蒙古蒙亮实业股份有限公司辩称，原告将资料提供给我们，我们付款。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，原告（承包人、乙方）与被告（发包人、甲方）签订钢结构工程承包合同，约定：“承包工程为蒙亮民族旅游纪念品研发展示中心—大门。钢结构面积：1135平方米。承包内容：钢结构、楼承板等制作安装。承包方式：包工、包料（含税金）一次性包死，价格不作调整。合同价款205万元，其中：材料费为185万元、安装费为20万元。合同款支付：合同生效后七日内甲方向乙方支付合同额的30%预付款615000元，作为本工程总用量钢材的备料款。大门构件进场安装至工程量的二分之一时，构件加工完成，七日内甲方向乙方支付合同额的30%进度款615000元。大门构件全部进场安装完毕，七日内甲方向乙方支付合同额的20%即41万元。大门钢结构工程经建设质检部门、设计院验收合格后，七日内甲方向乙方支付合同额的20%即41万元。乙方责任：7.8竣工后提供四套完整合格竣工验收资料，并承担其费用。配合土建施工单位资料备案。”2015年12月7日，原告、被告、内蒙古建筑勘察设计研究院有限责任公司、内蒙古建信监理咨询有限责任公司签署工程质量验收记录，记载：“验收意见为符合要求。”2015年12月17日，原、被告签署工程结算单，载明：“1.蒙亮民族旅游纪念品研发展示中心—大门项目，合同金额为205元整。现工程已全部完工并验收合格。2.后期大门图纸发生变更和增加，变更后的图纸经甲乙双方协商确认合同总额为249万元，其中变更增加金额为44万元。”现被告已给付工程款244万元，尚欠工程款5万元。本院认为，本案应系建设工程施工合同法律关系，原、被告签订的钢结构工程承包合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效。双方均应恪守履行。合同签订后，原告依约完成施工义务，工程已经竣工验收合格。被告应按合同约定的付款时间付款，现被告拖欠工程款已构成违约。应向原告承担给付工程款及利息损失的违约责任。至于被告抗辩的工程资料问题，因合同并未约定提交工程资料是给付工程款的前提条件，故对被告的该抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、规定，判决如下：一、被告内蒙古蒙亮实业股份有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告北京东方诚国际钢结构工程有限公司工程款5万元。二、被告内蒙古蒙亮实业股份有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告北京东方诚国际钢结构工程有限公司利息（以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月15日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取650元，由被告内蒙古蒙亮实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                                                                                                           审判员阿拉坦其其格                                                                                                                                                                           二0一九年七月二十四日                                                                                                                                                                          书记员白 丽 琴   附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更784号罪犯肖东林，男，1974年9月20日出生于陕西省延长县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2002年2月5日作出(2002)延初字第10号刑事附带民事判决，以被告人肖东林犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2002年6月13日作出(2002)陕刑一终字第154号刑事附带民事判决，以故意杀人罪、强奸罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人20000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月22日依（2014）陕刑执字第623号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月5日依（2007）陕刑执字第226号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年9月26日依（2009）渭中法刑执减字第1143号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2011年10月14日依（2011）渭中法刑执减字第2438号刑事裁定，减去有期徒刑二年四个月；2016年8月3日依（2016）陕05刑更第1850号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯肖东林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯肖东林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个。本院认为，罪犯肖东林在服刑期间，确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖东林不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  傅桥舟二〇一九年七月十八日书记员  杨 静
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初473号 原告：知豆汽车销售有限公司（统一社会信用代码：913302263168982401）。住所地：宁海县力洋镇储家山路**。 法定代表人：鲍文光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡敏春，浙江诚航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。 被告：深圳车仆知豆新能源汽车销售有限公司（统一社会信用代码：9144030032667438XF）。住所地：深圳市宝安区石岩街道光明路******。 法定代表人：施阿军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡安民，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 原告知豆汽车销售有限公司与被告深圳车仆知豆新能源汽车销售有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告深圳车仆知豆新能源汽车销售有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告知豆汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费258274元，减半收取129137元，财产保全费 5000元，由原告知豆汽车销售有限公司负担。 审 判 长  柴学勇 人民陪审员  魏章潮 人民陪审员  陈其家 二〇一九年七月二十六日 代书 记员  林巧莹
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2879号   申请执行人庞月文，男，1975年11月16日出生，汉族，住太原市。   被执行人闫庆贵，男，1973年5月13日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初608号民事判决书，于2019年7月12日向被执行人闫庆贵送达了执行通知书等法定手续，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人闫庆贵的银行存款14159元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后立即生效。   审判员 薄子伟     二○一九年七月十六日   书记员 温雅祺
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1019号 原告张军平，女，1965年5月23日出生，汉族，行唐县人。 被告张兵其，男，1970年7月7日出生，汉族，行唐县人。 原告张军平与被告张兵其民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军平到庭参加诉讼，被告张兵其经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军平诉称，被告从事汽车运输行业，从2015年开始被告由于资金紧张向我多次借款，至2016年10月28日经双方结算，被告共向我借款63500元，并由被告执笔出具借条一份，该借条约定被告每月还款4000元，被告还款一个月后，其他至今未付。为维护我的合法权益，请求被告张兵其归还借款59500元及利息。 被告张兵其未答辩。 经审理查明，原、被告经人介绍相识，被告张兵其从事汽车运输行业，从2015年开始被告以资金紧张为由多次向原告借款。至2016年10月28日经双方结算，被告张兵其共向原告借款63500元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借张军平现金63500元整，大写（陆万叁仟伍佰元）还款日期，每月8号之前本人还张军平4000元整（肆仟元）如本人违约，张军平有权扣本人一切车辆（冀Ａ×××××）张兵其2016年10月28日”。审理中，原告张军平称，被告张兵其出具借条后，2016年11月8日归还原告借款4000元，剩余59500元一直未还。现原告诉至本院，要求被告张兵其归还剩余借款59500元及利息。 本院认为，原告张军平起诉被告张兵其欠其借款59500元未还，有被告为原告出具的借款字据所证实。审理中原告称，被告张兵其共借款63500元，借款后归还原告4000元，剩余59500元未还，要求被告归还剩余借款59500元及利息。基于被告既不答辩，开庭审理时又不到庭，本院对原告所述欠借款59500元未还的事实予以确认。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张兵其于本判决书生效后十日内偿还原告张军平借款59500元。并自起诉之日起按年利率6%的利率负担利息至偿付完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，减半收取计644元，由被告张兵其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张军海 二〇一九年七月二十九日 书记员  王若旭 ——
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初2031号 原告：赵忠，男，1985年9月24日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：陆映廷，男，1956年3月12日出生，汉族，住四川省通江县。 原告赵忠与被告陆映廷“民间借贷纠纷”一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠、被告陆映廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆映廷向原告偿还借款5000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年3月20日，被告向原告出具借据5000元，后经原告多次催收未果，望法院判如所请。 被告陆映廷辩称：此款和利息已经归还原告，还清后向原告要借据，原告说在家里,他回家后自行销毁。当时还款在场人有向智慧、赵燕、李松琼、倪步强等人可以作证；原告说多次催收无果不属实，我退休后暂居成都。所以在此期间原告并未联系过本人。还清款后未收回我当初立据的借条且诉讼时效已过，原告起诉我无任何的理由和依据。 本院经审理认定事实如下：2007年3月20日，被告向原告出具借条载明：“借条今借到赵忠人民币伍仟元正（5000.00元）借款人：陆映廷签字2007.3.20”。 同时查明：在庭审中，原告赵忠称在2010年前向原告催收过借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告陆映廷向原告出具的一张借条,双方未约定还款期限,根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项的规定,权利人可以随时向义务人主张权利。庭审中,原告称：“在2010年前，打电话和去被告家里催收过，”根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人提出要求或者同意履行义务而中断。诉讼时效期间重新计算。”,本案诉讼时效应从原告向被告陆映廷主张权利时（即2010年1月1日）起算。而原告于2019年6月17日向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”故本案原告的起诉已过诉讼时效。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下： 判决驳回原告赵忠的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告赵忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王勇 二〇一九年七月二十九日 书记员  殷菲
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初1747号原告师某某，男，1952年7月3日生，汉族，农民，住临猗县。被告李某某，男，1967年10月18日生，汉族，农民，住临猗县。原告师某某与被告李某某委托合同纠纷一案，本院2019年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告师某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令李某某立即给付师某某143900元及利息；二、依法判令李某某承担本案诉讼费用。事实与理由：李某某系七级信用社在我村的信贷员，自2016年2月5日起至2018年2月10日我分5次委托李某某为我办理存款事项，李某某共收我118800元，并分别出具了收据，约定了利息，后李某某一直未将存单交付给我。2018年2月20日我向李某某索要时，李某某称没有将我的钱存入信用社，用于了个人家庭开支。2019年3月11日经双方结算，李某某应给付我本息共计143900元，李某某当时给我出具了一张欠条，但到期后，李某某一直未付，现向法院提起诉讼，请求判如所请。李某某未进行答辩。师某某为证实其主张，提供了以下证据：2019年3月1日李某某出具的欠条一份；收据五份，用于证实师某某委托李某某代办存款及李某某欠师某某143900元的事实。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：李某某原系七级信用社在南王村的信贷员，师某某自2016年2月5日起至2018年2月10日分5次委托李某某代其办理存款事项，李某某共收师某某现金118800元，并分别出具了收据，后李某某一直未将存单交付给师某某。2019年3月11日经双方结算，李某某给师某某出具了一张本息共计143900元的欠据，内容为“今欠到南王村师某某现金壹拾肆万叁仟玖佰元整南王村李某某2019.3月1日手机：134XXXX****身份证×××”。后师某某多次向李某某索款未果，于2019年5月21日诉至本院，要求李某某立即给付143900元及利息。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中师某某委托李某某代其办理存款事项，师某某给付了李某某相关款项，李某某出具了收据，双方之间形成了法律规定的委托合同法律关系。李某某未按约履行为师某某办理存款事项的责任属于违约，师某某可以解除合同并要求李某某承担相应的责任，而后师某某与李某某进行了结算，李某某出具条据对款项数目予以明确，现李某某未按约定完成委托事项，理应将相应款项给付给师某某，故对师某某持据索款的请求应予支持。关于利息，因双方在结算时已对相应的利息进行结算，不再重复计算，故对此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效后十日内支付师某某143900元。二、驳回师某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589元，由李某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 毛旭辉二〇一九年七月二十九日法官助理 陈柏颖书 记 员 冯万刚书 记 员 冯万刚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26542号申请人：宁波市鄞州久用汽车电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陆献成。被申请人：上海优齿汽车配件有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨飞。申请人宁波市鄞州久用汽车电子科技有限公司与被申请人上海优齿汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁波市鄞州久用汽车电子科技有限公司于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海优齿汽车配件有限公司的银行存款71,120元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人宁波市鄞州久用汽车电子科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海优齿汽车配件有限公司的银行存款71,120元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费731.20元，由申请人宁波市鄞州久用汽车电子科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年七月十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执595号之一被执行人龙运英。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初17号民事判决书，向被执行人龙运英发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙运英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙运英在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币3388.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇一九年七月十九日书记员 袁 桂 平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1912号 申请执行人：杜皓萍，女，1953年11月30日出生，回族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。 被执行人：中新房华西有限公司，住所地成都市青羊区锣锅巷****。 法定代表人：郑凯，总经理。 申请执行人杜皓萍与被执行人中新房华西有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年6月20日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市青羊区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0908号仲裁裁决由成都市青羊区人民法院执行。 成都市青羊区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年七月三十日 书记员  晏红
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执259号 申请执行人：安徽锦美环保科技有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区西湖大道**建工大厦**,统一社会信用代码91341200799824376L。 法定代表人：赵希锦，该公司总裁。 被执行人：太和县双浮镇卫生院，住所，住所地太和县双浮镇浮集社会信用代码12341222485937028Q。 法定代表人：冯鑫，院长。 安徽锦美环保科技有限公司与太和县双浮镇卫生院服务合同纠纷一案，阜阳市仲裁委员会于2019年1月4日作出（2018）阜仲字第292号调解书。调解书确认，太和县双浮镇卫生院在30日内支付安徽锦美环保科技有限公司技术服务费4500元，承担仲裁费240元。 按执行标的的数额本案属基层人民法院管辖，被执行人住所地在阜阳市××县辖区内，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 阜阳市仲裁委员会作出的（2018）阜仲字第292号调解书，指定阜阳市太和县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  戴云秋 审判员  魏 晋 审判员  赵春雷 二〇一九年七月十八日 书记员  张 莉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保506号 申请人:重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 法定代表人：姜孝明，职务分行行长。 被申请人：张义生，男，汉族，1962年1月10日出生，住万州区。 被申请人：杨和平，女，汉族，1962年2月5日出生，住万州区。 申请人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被申请人张义生、杨和平金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1770元，经审查，本院作出(2019)渝0101民初9925号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨和平所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由杨和平保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 二、冻结被申请人张义生所有的银行存款25万元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年七月二十九日 书记员  熊健超
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2327执105号 申请执行人：册亨县住房和城乡建设局，住所地：贵州省册亨县者楼街道办事处河滨路**，统一社会信用代码：11522327009620265R。 法定代表人：王兴，系该局局长。 委托代理人(特别授权)：汪浩，贵州集法律师事务所律师。 被执行人：贵州嘉丰建筑有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区勇烈路泰联大厦******。统一社会信用代码：915201006801905136 法定代表人：邓天波，系该公司总经理。 委托代理人：陈佳，贵州商同律师事务所律师。 被执行人：册亨县林鑫木业有限公司，，住所地：册亨县巧马林场统一社会信用代码：915223276754013125。 法定代表人：谢刚，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2017）黔2327民初1044号民事判决书，依法受理了册亨县住房和城乡建设局(以下简称住建局)申请执行贵州嘉丰建筑有限公司(以下简称嘉丰公司)、册亨县林鑫木业有限公司(以下简称林鑫木业公司)建设工程施工合同纠纷一案，并于2019年1月29日向被执行人嘉丰公司、林鑫木业公司送达了执行通知书，责令被执行人嘉丰公司、林鑫木业公司在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人嘉丰公司返还工程款854214.03元、利息133224.2元、工程质量质保金160373.58元，承担案件受理费8622元、鉴定费64500元、执行费10956元、迟延履行金21091.04元；由被执行人林鑫木业公司偿还申请执行人住建局借款本金5000000元、利息779805.6元，并承担案件受理费42488元、迟延履行金106203.88元，但被执行人嘉丰公司、林鑫木业公司至今未履行完毕。 本院在执行过程中，被执行人嘉丰公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，即履行1214762.57元(含执行费14403元)。被执行人林鑫木业公司尚未履行法律文书确定的义务，本院通过网络查控，查实被执行人林鑫木业公司名下无车辆登记、无银行存款；经线下对不动产登记进行查询，被执行人林鑫木业公司名下无不动产登记信息。经查实，被执行人林鑫木业公司在册亨县有办公楼一栋(无房产证)、钢架棚厂房一个(无房产证)，暂不宜处置。 本院查实，被执行人林鑫木业公司暂无可供执行财产，申请执行人住建局也未能向本院提供被执行人林鑫木业公司供执行的财产线索。本院已对被执行人林鑫木业公司纳入失信被执行人名单、对法定代表人谢刚采取限制高消费措施。本案符合终结本次执行程序的条件，经征询申请执行人住建局的意见，申请执行人住建局同意本案终结本次执行程序。被执行人林鑫木业公司尚未履行标的5928497.48元及执行费52297元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农文勇 审判员  岑生土 审判员  覃正祥 二〇一九年七月二十五日 书记员  黄锦贡
江西省遂川县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0827民初1621号原告：李考英，女，1948年7月12日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：彭学忠，遂川县龙城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：梁小招，女，1970年1月10日出生，汉族，住遂川县。被告：钟起宁，男，1965年5月3日出生，汉族，住址，系梁小招丈夫。上列被告委托诉讼代理人：李孙彪，江西映山红律师事务所律师，特别授权。原告李考英与被告梁小招、钟起宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告梁小招、钟起宁确认尚欠原告李考英借款本金51万元，此款被告定于2019年8月20日前全部归还给李考英。如逾期未付，则从2019年8月21日起按借款本金年利率6%计付至还清之日止的利息。二、案件受理费4928元（已减半收取），由被告梁小招、钟起宁承担。原告已预交，被告于2019年8月20日之前付清给原告。三、原告李考英自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  饶传平二〇一九年七月三十一日书记员  郭世辉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初2844号原告：曾兴文，男，汉族，1975年2月17日生，住贵州省。被告：罗辉，男，汉族，1979年9月8日出生，住重庆市。原告曾兴文诉被告罗辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理，适用普通程序。原告曾兴文于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾兴文自愿撤诉，是对自己诉讼权利的有效处分，并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾兴文撤回起诉。案件受理费1113元，减半收取557元，由原告曾兴文负担。审 判 长  张 聪人民陪审员  兰国华人民陪审员  陈 斌二〇一九年七月十九日书 记 员  李成义
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终3213号 上诉人（原审被告）：金龙，男，1993年10月1日，汉族，现住贵州省大方县。 委托代理人：赵江湖，贵州圣谋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贵州省长建地质工程有限公司，统一社会信用代码91520522MA6EDPLW58，住所地：贵州省毕节市连城办事处明德新城******房。 法定代表人：梁建军，该公司董事长。 委托代理人：甘青，贵州名城（金沙）律师事务所律师。 上诉人金龙因与被上诉人贵州省长建地质工程有限公司（以下至主文前简称长建公司）租赁合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初253号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人要求支付租金及利息的诉讼请求，本案一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人提供的租赁钻机出问题，多次维修都存在问题，上诉人与被上诉人协商达不成一致，上诉人只好另外找钻机。2、被上诉人交付的钻机不符合约定用途，钻机交付之前就已出现大故障，无法正常使用。双方租赁合同存在显失公平和欺诈，导致合同目的无法实现。 被上诉人未答辩。 原审原告向一审法院起诉请求：1、解除原、被告于2018年4月12日签订的《租赁合同》；2、被告一次性支付原告租金257,333.00元，支付从2018年4月17日至2018年11月13日已经实际产生的利息7,886.00元，并按照6%的年利率以257,333.00元为基数支付从2018年11月13日至支付租金完毕之日止的利息；3、被告一次性支付原告撤出钻机的工人工资6,500.00元、钻机维修费用41,839.00元；4、本案诉讼费用等由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月12日，原、被告签订《租赁合同》（原告为甲方、被告为乙方），约定甲方将一台42**履带钻机租给乙方在林华煤矿工程施工中使用，具体条款为：一、租赁设备及价格。4200履带钻机一台，打岩石每米乙方支付甲方10.00元，打煤孔每米乙方支付甲方5.00元，按当月实际打的总米数计算（乙方必须保证岩孔每月不少于2000米，煤孔每月不少于4000米），如果不够，岩孔每月按2000米给甲方结算，煤孔每月按4000米给甲方结算。二、租赁期限。为乙方承包工程期满。三、租金支付。一般情况下，使用每满1个月结算一次，结算日期截止每月25日（不满月部分以实际天数结算）……四、租赁期内，钻机的维修、零配件及修理费用由乙方自行负责，工人工资由乙方承担……七、争议的解决方式。在本合同履行过程中，若发生争议，应首先通过双方友好协商解决，如通过协商达不成一致的，应向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。八、本合同自双方签字、盖章之日起生效，双方在履行完全部合同义务后自行终止，本合同产生的债权双方约定不得转让，合同终止时乙方应将钻机给甲方运到地面指定地点。合同签订后，原告于2018年4月17日安排工人将4200履带钻机一台运到林华煤矿并交付被告使用。被告租赁原告钻机作业后，一直未与原告结算支付租金，经原告催收未果，原告自行联系工人于2018年10月25日前往林华煤矿下井检查，并于2018年10月30日将钻机从重庆巨能建设（集团）有限公司林华矿井工程项目经理部运走。现原告以被告严重违约为由，向一审法院起诉。 一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告将4200履带钻机一台交付被告使用、收益，被告向原告支付租金，双方系租赁合同关系。按照双方合同约定，应每月结算租金，但被告至今未付租金，构成违约。现原告主张解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，一审法院予以支持。对于租金，应根据双方合同约定及租赁物使用期间计算确定。按照双方约定的租金计算方式，应按实际打孔米数计算，不足按岩孔2000米计算，煤孔4000米计算，现双方均未举证证明实际打孔米数，故每月租金按岩孔2000米、煤孔4000米计算，为2000米×10.00元/米＋4000米×5.00元/米=40，000.00元。对于租赁物使用期间，本案租赁物于2018年4月17日交付被告使用，原告于2018年10月30日得以从重庆巨能建设（集团）有限公司林华矿井工程项目经理部放行运出，故租赁物使用期间为2018年4月17日至2018年10月30日，计6个月13天，13天按30天/月折算，为13天÷30天/月＝0.43月。被告应付原告租金计算为40，000.00元/月×6.43月=257,200.00元。对于租金利息，双方对此并无约定，参照买卖合同逾期付款损失计算规定及民间借贷逾期利息计算规定，原告主张按年利率6%计算并无不当，一审法院予以支持。对于起算时间，因双方并无约定租金利息计算方式，故从一审法院立案之日起算较为合理，即从2019年1月10日起算。对于原告主张的撤出钻机的工人工资和钻机维修费用，因原告未提交充分证据证明该两项费用支出的客观性和合理性，故一审法院不予支持。 综上，解除原、被告于2018年4月12日签订的《租赁合同》，被告支付原告租金257,200.00元，并从2019年1月10日起按年利率6%计算支付利息至租金付清为止。对于原告的其他诉讼请求，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、解除原、被告于2018年4月12日签订的《租赁合同》； 二、由被告金龙在本判决10日内一次性支付原告贵州省长建地质工程有限公司租金257,200.00元，并从2019年1月10日起按年利率6%计算支付利息至租金付清为止； 三、驳回原告贵州省长建地质工程有限公司的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,000.00元，减半收取计3,000.00元，由被告金龙负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 二审争议的焦点：案涉租赁合同约定的钻机是否能够正常使用。 本院认为：上诉人上诉认为其不应支付租金及利息的理由是被上诉人提供的租赁钻机无法正常使用，导致租赁合同目的无法实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，上诉人应提供证据证明钻机无法正常使用的事实确实存在。但上诉人一、二审诉讼中均未向法院提供证据予以证明，故对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5160元，由上诉人金龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一九年七月十二日 书记员 邱诗韵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执637号 申请执行人张权，男，汉族，1985年5月6日出生，身份证住址广东省信宜市。 委托代理人胡凯燕，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 被执行人李家伟，男，汉族，1975年12月24日出生，身份证住址广东省信宜市。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初7221号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金163003元；支付利息（该利息以163003元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年4月1日起计算至款项付清之日止）；加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担本案受理费4330元、公告费300元，共计4630元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，就查询到的财产已做以下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费； 二、第1顺位轮候查封被执行人名下位于深圳市龙岗区房产（不动产权证证号6000460051），并已申请参与深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303执14999号案件分配； 三、第1顺位轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车； 此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。以上查封期限届满如需续封，须于查封期限届满前一个月向本院提交书面申请。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年七月八日 书记员  叶学敏
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0121财保132号 申请人：高某，女，2007年3月26日生，汉族，住井陉县。 法定代理人：高建国，男，1969年2月22日生，汉族，住井陉县。 被申请人：王国平，男，汉族，1972年2月22日生，汉族，井陉县。 申请人高某与被申请人王国平因机动车交通事故发生纠纷，高某于2019年07月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国平驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××“解放”牌重型半挂车进行扣押。申请人高某已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王国平驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××“解放”牌重型半挂车扣押于井陉县公安交通警察大队。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  仇彦云 二〇一九年七月二十二日 书记员  石晓靖
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执589号申请人，张祥彩，女，汉族，1972年4月8日出生,住贵州省织金县。被执行人，潘进才，男，汉族，1983年8月21日出生,住贵州省水城县鸡场乡联民村旧屋基组。身份证：5202211983********。被执行人，颜加茂，男，汉族，1989年8月8日出生,住贵州省水城县鸡场乡箐头村旧屋基组。身份证：5202211989********。本院在执行张祥彩申请执行颜加茂、潘进才借贷合同合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0221民初3170号民事判决书。依法向被执行人颜加茂、潘进才发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人颜加茂、潘进才即日内支付申请人执行款61800元，并承担案件执行费827元。但被执行人颜加茂、潘进才未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月21日立案执行，于2019年3月22日通过查控系统查询被执行人颜加茂、潘进才的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人颜加茂、潘进才无银行存款、有车辆因未找到该车辆申请人只要求查封待找到该车辆在处置、无房产、无有价证券和债权，于2019年7月1日本院对被执行人颜加茂、潘进才的其他财产进行线下调查，经查被执行人颜加茂、潘进才名下无可供执行财产。本院依法将被执行人颜加茂、潘进才纳入全国失信被执行人员黑名单及限高。于2019年7月4日，对被执行人颜加茂、潘进才进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人颜加茂、潘进才当前的财产状况，申请人同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2019）黔0221执589号执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇一九年七月十一日书记员  谢 澍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1608号原告：汕头市东通光电材料有限公司，住所地：汕头市濠江区葛洲60亩洋，统一社会信用代码：914405120599694810。法定代表人：李伟明，系该司总经理。委托代理人：杨丽，广东耀中律师事务所律师。委托代理人：谢嘉伟，广东耀中律师事务所实习律师。被告：深圳市鼎触电子科技有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道大布巷村解腰区****厂房，统一社会信用代码：91440300MA5EFFKP32。法定代表人：许坤全。被告：许华，男，汉族，1990年5月20日出生，身份证住址：湖南省洪江市，上列原告与被告深圳市鼎触电子科技有限公司（以下简称鼎触公司）、许华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽、谢嘉伟，被告许华到庭参加诉讼。被告鼎触公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立即偿还原告货款人民币187077.388元。2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实原告主张其在2017年6月至2017年11月期间向被告鼎触公司提供ITO导电膜，鼎触公司向原告发送《采购合同》，原告按要求送货。2017年11月14日，双方对账并签订《2017年10月对账单》，鼎触公司确认未付货款金额为187077.388元。原告另提交了被告许华于2017年6月1日出具的《连带责任保证函》，许华对鼎触公司所欠原告货款、违约金及为追偿货款所产生的费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起10年。被告许华对原告提交的证据予以认可，但是主张未付货款金额应为151989.43元，并提交了原告于2019年4月8日作出的《企业询证函》为证。原告确认《企业询证函》的真实性，并在庭审过程中确认未付货款金额为151989.43元。判决结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案双方对未付货款金额没有异议，鼎触公司应支付原告货款151989.43元。被告许华自愿对被告鼎触公司所欠货款承担连带保证责任，依法应承担连带支付义务。被告鼎触公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告深圳市鼎触电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汕头市东通光电材料有限公司货款人民币151989.43元。二、被告许华对被告深圳市鼎触电子科技有限公司的上述支付义务承担连带责任。三、驳回原告汕头市东通光电材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4042元，由二被告承担3284元，由原告承担758元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 李  升  明人民陪审员 谷  继  军二〇一九年七月二十三日书 记 员 温子略（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1475号 申请执行人：刘荣萍，男，1966年4月18日生，汉族，住赣州经济技术开发区。 被执行人：黄学鹰，男，1973年8月10日生，汉族，住赣州市崇义县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0791民初162号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人黄学鹰名下的下列车辆：赣Ｂ×××××，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘光华 二〇一九年七月二十四日 代理书记员  廖琼玲
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初513号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街**。负责人：曾佳强，职务：行长。委托诉讼代理人：崔丽娜，该公司职员。被告：崔永刚，男，1977年12月24日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告：段艳伟，女，1978年2月2日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告崔永刚、段艳伟借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行委托诉讼代理人崔丽娜到庭参加了诉讼，被告崔永刚、段艳伟经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行向本院提出诉讼请求：要求被告崔永刚、段艳伟共同偿还原告借款本金49,999.88元，从2012年5月15日至2019年1月8日给付借款利息52,679.88元，合计102,679.76元，以及从2019年1月9日起至实际给付之日的利息。事实与理由：2011年6月15日，原告与被告崔永刚签订借款合同，约定被告在原告处借款本金50,000.00元，年利率为13.5%，用于承包土地，还款期限到2012年8月15日。如被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告放款。后被告偿还原告本金0.12元，利息5,305.71元，尚欠本金49,999.88元，利息从2012年5月15日计算到2019年1月8日为52,679.88元，合计102,679.76元至今未还。双方签订的借款合同合法有效，被告崔永刚应按照约定履行还本付息的义务，其配偶段艳伟应共同承担给付义务。被告崔永刚、段艳伟未到庭，没有答辩意见。原告为了证明自己的主张，提交了以下证据：1、小额联保借款合同书一份、贷款放款单、手工借据和贷款专用存折复印件一份、小额贷款申请表一份。证实被告在原告处借款金额、期限、利率、违约责任，贷款合同及申请表有被告夫妻的签名；2、二被告身份证及户口簿复印件一份。证实二人夫妻关系，借款属于夫妻存续期间的共同债务，应共同偿还；3、利息清单，证实贷款的本金及利息；4、嫩江县白云乡清泉村村民委员会证明，证实二被告系夫妻以及二被告下落不明。被告崔永刚、段艳伟没有到庭，无质证意见。对于原告提交的4组证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年6月15日，经被告崔永刚申请，原告与被告崔永刚签订借款合同，合同约定被告崔永刚在原告处借款本金50,000.00元，年利率为13.5%，用于承包土地，还款期限到2012年8月15日。如被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。后被告偿还本金0.12元，利息5,305.71元，尚欠本金49,999.88元，利息从2012年5月15日计算到2019年1月8日为52,679.88元，合计102,679.76元至今未还。为此原告起诉要求二被告共同偿还借款。诉讼费用由二被告承担。本院认为，被告崔永刚向原告借款，有原告与被告崔永刚签订的借款合同在卷证实，债权债务关系明确，被告崔永刚应按约定偿还原告借款本金及利息。被告段艳伟与被告崔永刚系夫妻关系，被告段艳伟在贷款申请表及小额联保借款合同均签名，可证实该贷款系被告崔永刚、段艳伟婚姻关系存续期间借款，应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔永刚、段艳伟于判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行借款本金49,999.88元,利息52,679.88元,合计102,679.76元；并从2019年1月9日起至实际给付之日止以本金49,999.88元按年利率20.25%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,354.00元，公告费700.00元，合计3,054.00元，由被告崔永刚、段艳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期届满后二年内。审 判 长  孙 刚人民陪审员  刘晓红人民陪审员  崔玉霞二〇一九年七月二十五日书 记 员  尹立广
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1130号 申请人：成都市高新区科华豪雅饭店有限公司。住所地：成都市高新区科华南路**。 法定代表人：黄小平。 委托诉讼代理人：谢鹏，四川蜀地律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：邹秀，四川蜀地律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：成都市富利玉景商贸有限公司。住。住所地：成都市锦江区通宝街**（****）/div> 法定代表人：欧光影。 申请人成都市高新区科华豪雅饭店有限公司于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都市富利玉景商贸有限公司名下的财产在489594.77元的范围内予以保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在489594.77元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人成都市富利玉景商贸有限公司名下的财产在489594.77元的范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年七月十一日 书记员  张奇巧
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初31057号原告：朱某1，女，2017年3月14日出生，汉族，住北京市大兴区。法定代理人：朱某2（原告朱某1之父），住北京市大兴区。法定代理人：卫某（原告朱某1之母），住北京市大兴区。被告：首都医科大学附属北京儿童医院，住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人：倪鑫，院长。委托诉讼代理人：李樱子，女，首都医科大学附属北京儿童医院医师。委托诉讼代理人：佟秋平，北京市中允律师事务所律师。原告朱某1与被告首都医科大学附属北京儿童医院医疗损害责任纠纷一案中，本院已立案受理。2019年7月17日，因原告朱某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告朱某1撤回起诉处理。案件受理费3554元，减半收取1777元，由原告朱某1负担（本裁定生效后七日内交纳）。审判员  林涛二〇一九年七月十七日书记员  卢震
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0424民初2280号之一 原告：韩某，男，1956年11月1日出生，汉族，住修水县。 委托诉讼代理人：冷笑丰，江西坚白律师事务所律师。 被告：卢某，女，1965年7月10日出生，汉族，住修水县。 被告：荣某，男，1990年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市。 原告韩某与被告卢某、荣某被继承人债务清偿纠纷一案，在审理过程中，原告韩某申请财产保全。本院于2019年6月18日作出（2019）赣0424民初2280号民事裁定书，冻结被继承人荣小江（公民身份号码）以下银行账号（1、中国银行修水支行，账号62×××53；2、中国工商银行修水支行，账号；6222021507007134896；3、中国农业银行修水支行，账号62×××19；4、江西农商银行修水支行，账号62×××55；5、江西农商银行修水支行，账号62×××92）中的存款170000元，冻结期限为一年。现本案于2019年7月8日双方自愿调解结案，原告韩某同意解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被继承人荣小江（公民身份号码）以下银行账号（1、中国银行修水支行，账号62×××53；2、中国工商银行修水支行，账号；6222021507007134896；3、中国农业银行修水支行，账号62×××19；4、江西农商银行修水支行，账号62×××55；5、江西农商银行修水支行，账号62×××92）中的存款170000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  朱金鑫 二〇一九年七月八日 书记员  姚 雯
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初1036号原告：陈佳鹏，男，1985年9月16日出生，汉族，住井陉县。被告：高飞龙，男，1986年4月26日出生，汉族，住井陉县。被告：张建锋，男，1989年3月6日出生，汉族，住井陉县。被告：高保刚，男，1988年3月7日出生，汉族，住井陉县。被告：赵丽刚，男，1986年1月25日出生，汉族，住井陉县。原告陈佳鹏与被告高飞龙、张建锋、高保刚、赵丽刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳鹏、被告张建锋到庭参加诉讼,被告高飞龙、被告高保刚、被告赵丽刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈佳鹏向本院提出诉讼请求：要求被告高飞龙偿还借款4万元及2018年2月7日至借款清偿之日止的利息(按月息2%计算），被告张建锋、高保刚、赵丽刚承担连带保证责任。事实和理由；被告高飞龙于2017年5月7日以做生意为由借原告现金4万元，用期12个月,担保人为张建锋、高保刚、赵丽刚。借款到期后被告高飞龙至今未偿还借款,被告张建锋、高保刚、赵丽刚也未承担给付义务。原告认为双方签订的借款字据合法有效。为保护原告的合法权利,特提起诉讼，要求被告高飞龙给付借款4万元及2018年2月7日至借款清偿之日止的利息（按月息2%计算），被告张建锋、高保刚、赵丽刚承担连带保证责任。被告高飞龙、高保刚、赵丽刚未答辩。被告张建锋辩称，高飞龙拿这钱没有做生意，去还高利贷了。高飞龙骗我做担保，我是给高飞龙做担保了。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日被告高飞龙由被告张建锋、高保刚、赵丽刚担保向原告借款40000元，双方书写有借条，借条载明：“今借到陈佳鹏现金40000元大写肆万元正，用期12个月，月息2%。到期准时还款，如逾期每天加收1%违约金。担保人的责任为连带责任保证人，担保人的担保期限为借款到期后两年，并承担违约金责任。借款人：高飞龙，担保人：张建锋、高保刚、赵丽刚2017年5月7日”。借款到期后，被告高飞龙仅偿还了2018年2月7日之前的利息，仍欠借款本金及2018年2月7日之后的利息，被告张建锋、高保刚、赵丽刚亦未履行担保保证责任。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在案证实，并当庭质证。本院认为，被告高飞龙、高保刚、赵丽刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。被告高飞龙向原告借款，双方书写有借条，且有保证人为此笔借款担保，债权债务关系明确，被告高飞龙理应按约偿还。借款时原、被告约定月利率2%，故原告要求被告高飞龙偿还借款本金并按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张建锋、高保刚、赵丽刚系被告高飞龙借款的连带责任保证人，被告张建锋、高保刚、赵丽刚应对此笔借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高飞龙在本判决生效后十日内偿还原告陈吉海借款本金人民币40000元及利息（自2018年2月7日起按月利率2%计付利息至借款清偿之日止），被告张建锋、高保刚、赵丽刚承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告高飞龙负担，被告张建锋、高保刚、赵丽刚承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴驭坤二〇一九年七月十一日书记员  梁 瑛
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0426民初510号原告：李加德，男，1962年6月10日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告：龙平珍，女，1969年7月20日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。上列二原告共同委托诉讼代理人：李文红，男，1969年6月15日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。代理权限：特别授权代理。被告：周椿，男，1973年11月25日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告李加德、龙平珍与被告周椿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙平珍及原告李加德、龙平珍共同委托诉讼代理人李文红，被告周椿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加德、龙平珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告桉树损失费18000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，二原告在峨山彝族自治县机动车检测站后面的山上栽种了一片桉树苗。2018年12月8日，被告需要在原告栽种桉树的地方修路，在没有取得二原告的同意下，被告擅自把二原告栽种的桉树毁损，经双方协商，被告同意赔偿二原告桉树损失费18000元，并出具欠条给原告李加德。但被告背信弃义、置诚实信用原则于不顾，没有在双方约定的时间内支付二原告桉树损失费。经二原告多次追要未果，为维护二原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告周椿辩称，峨山彝族自治县机动车检测站后面山上的土地系其与峨山彝族自治县双江社区第五股份合作社（以下简称双江五社）承包所得，二原告栽种桉树的土地在被告承包经营范围内。2018年12月8日，因发展经营需要，被告在承包范围内修建道路，在施工过程中，清除了原告所种植的部分桉树，为此，二原告组织人员和被告争吵，阻碍施工，被告为了施工顺利进行，出具了一份欠条给二原告。出具欠条不是被告的本意，是在特定条件下出具的，不代表被告的真实意愿，同时二原告在被告承包经营范围内种植桉树的行为侵犯了被告的合法权益，故请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：二原告系同村村民。峨山彝族自治县合力机动车监测站后面山上的土地使用权属于双江五社。2014年4月1日，被告与双江五社签订油茶地承包经营协议，约定双江五社将位于正东营的台地及油茶地承包给被告经营使用，承包期限5年。2019年4月1日，双方续签了合同。承包期限从2019年4月1日起至2024年3月31日止。2016年，二原告在位于峨山彝族自治县合力机动车监测站后面的山上种植桉树，种植桉树的土地在被告的承包范围内。2018年12月7日，因发展经营需要，被告在所承包的土地上修路，修路过程中，毁损了二原告栽种的部分桉树，为此双方发生纠纷。2018年12月8日，经二原告与被告协商，双方达成口头协议，由被告补偿二原告桉树损失费18000元，二原告在位于峨山彝族自治县合力机动车监测站后面山上种植的桉树归被告所有。为此，被告向二原告出具欠条，欠条载明：“今欠李家德桉树苗钱（18000元）壹万捌千元，定在2018年12月31日前还李家德。”欠条出具后，被告未按欠条约定的时间向二原告支付桉树损失费，为此二原告诉至法院。以上事实有二原告提交的情况说明、欠条，被告提交的油茶地承包经营协议、证人朱某及原、被告的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”《中华人民共和国物权法》第六十六条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”本案中，二原告栽种的桉树属于其的合法财产，被告毁损桉树，应承担相应的赔偿责任。被告毁损桉树后，双方经过协商，达成口头协议，该协议系双方自愿达成，不违反法律规定，对双方具有约束力，双方应按协议内容履行各自的义务，被告未按欠条约定的时间支付桉树损失费，故对二原告要求被告支付桉树损失费的诉讼主张，予以支持。被告认为欠条不是其的真实意思表示，但其提交的证据不能证明该主张，不予采纳。被告认为二原告在其承包经营范围内种植桉树侵犯了其的合法权益，与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告周椿于判决生效之日起十五日内赔偿原告李加德、龙平珍桉树损失费18000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告周椿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。审判员  李丽二〇一九年七月二十二日书记员  董旭
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0105民初443号 申请人：邓海宝，男，1979年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被申请人：罗建胜，男，1983年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 邓海宝诉罗建胜民间借贷纠纷一案，申请人邓海宝向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗建胜银行存款76万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人邓海宝以太平洋财产保险股份有限公司江西分公司提供的诉讼财产保全责任保险为担保。 本院经审查认为，申请人邓海宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗建胜银行存款76万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 保全申请费4320元，由申请人邓海宝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 毛永忠 二〇一九年七月三十日 法官助理 罗松瑞 书 记 员 高 鑫
鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0302行审82号申请执行人：鞍山市水利局。所在地：鞍山市铁**烈士山街**。法定代表人：曲振东，该局局长。被执行人：刘长友，男，1977年10月10日出生，汉族。住。住辽宁省鞍山市台安县/div>申请执行人鞍山市水利局于2017年1月24日作出鞍水罚字[2017]1号行政处罚决定书，被执行人收到该决定书后，在法定期限内提出异议和诉讼。辽宁省鞍山中级人民法院于2018年10月16日作出（2018）辽03行终63号行政判决书，驳回上诉，维持原判。申请人于向本院申请，执行申请人作出的行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请人作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市水利局作出的鞍水罚字[2017]1号行政处罚决定书准予强制执行本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  李 彪人民陪审员  周 惠二〇一九年七月十日代理书记员  刘怡微
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执182号之一   申请执行人邬悦祥，男，汉族，农民，住托克托县双河镇。   被执行人刘银川，男，汉族，农民，住托克托县双河镇。   被执行人曹海霞，女，汉族，农民，住托克托县双河镇。   本院于2019年1月21日向被执行人刘银川、曹海霞送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年1月21日、2019年2月13日、2019年3月12日、2019年4月8日、2019年5月7日、2019年6月10日、2019年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款已冻结，有车辆登记信息已查封。   2019年7月15日本院通过传统查控，查询了被执行人的不动产登记信息、收益性保险信息、公积金信息，均未有可供执行的财产信息。   上述情况及信息，本院于2019年7月日告知了申请人，并要求其提供财产线索。   在执行过程中，本院于2019年7月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，经本院向申请执行人邬悦祥释明申请被执行   人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高丽娟   审判员 贾苹风   审判员 刘晓冬     二〇一九年七月十七日   书记员 梁万信