wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执158号 申请执行人吴小平，男，1972年10月26日出生，住仙居县。 被执行人邱斌兵，男，1986年10月27日出生，住仙居县。 申请执行人吴小平与被执行人邱斌兵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初5824号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴小平向本院申请强制执行。本院于2019年01月16日立案执行。执行标的为被执行人邱斌兵返还申请执行人吴小平借款本金20000元及利息，并负担案件受理费180元，执行费200元。 执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人邱斌兵发出执行通知书等，要求邱斌兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱斌兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱斌兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。截至2019年7月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人邱斌兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱斌兵不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱斌兵作出罚款300元的决定，同时已对被执行人邱斌兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴小平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱斌兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执158号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年七月十一日 代书记员 张 瑜
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0382行审116号 申请执行人邳州市自然资源和规划局。住所地邳州市恒山路**。 法定代表人王光辉，该局局长。 委托代理人郭凤伟、刘兆刚。 被执行人熊某甲，女，1977年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2019年7月8日向本院申请强制执行邳国土资监[2019]2号行政处罚决定书之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，未经有权机关批准，擅自于2018年11月起，非法占用邳州市宿羊山镇贾家村六组东至道路、西至耕地、南至耕地、北至耕地的集体土地建设钢架棚，占地总面积为1.7亩，该宗地块地类为基本农田1.5亩和一般农用地0.2亩，为限制建设区，不符合宿羊山镇土地利用总体规划。申请执行人分别于2018年11月5日、2018年11月7日、2018年11月9日向被执行人作出责令停止违法行为通知书，并于当日送达被执行人，但被执行人未停止上述违法行为。申请人于2018年11月5日向被执行人作出责令改正违法行为通知书，并分别于同日送达被执行人。申请执行人并分别于2019年1月15日、2019年2月12日制作抄告单，并于2019年1月16日、2019年2月15日分别向邳州市宿羊山镇综合行政执法局、邳州市供电公司、邳州市宿羊山镇人民政府等单位邮寄送达，要求“采取相应措施，共同制止违法行为”。但被执行人仍未改正违法行为。申请执行人于2019年2月12日作出邳国土资监听告字[2019]第2号行政处罚听证告知书，并于2019年2月14日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请听证，也未提出陈述申辩意见。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条之规定，于2019年2月20日作出邳国土资监[2019]2号行政处罚决定书，并于2019年2月21日送达被执行人：自接到本行政处罚决定书之日起，限十五日内自行拆除在非法占用1.7亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动拆除建筑物和其他设施。申请执行人于2019年3月15日作出邳国土资监2019-2号履行行政处罚决定催告书，并于2019年3月16日送达被执行人，但被执行人仍不履行该行政处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳国土资监[2019]2号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳国土资监[2019]2号行政处罚决定，由邳州市宿羊山镇政府在一个月内组织实施完毕，邳州市自然资源和规划局予以协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  吴 平 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1075号咸阳市渭城区渭城街道办事处某某某村第三村民小组：李某某与你组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)陕0404民初1905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你组自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请人李某某支付土地租赁款、土地补偿款共计9440元。二、承担案件受理费26元，案件执行费50元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年七月三日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市渭城区河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2375号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区。负责人：张俊清，职务行长。委托诉讼代理人：郝宝玉，汉族，1990年11月4日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：邢东春，男，1975年3月21日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行）与被告邢东春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行委托诉讼代理人郝宝玉到庭参加诉讼，邢东春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令邢东春偿还借款本金136412.79元，利息8275.21元（利息计算至2019年4月11日），及至实际还款日产生的利息和罚息；2.若邢东春无法立即偿还欠款，请求拍卖、变卖邢东春名下坐落于哈尔滨市××城区××街××胡同××住宅楼××室的房屋，用于偿还借款本金及利息；3.邢东春承担诉讼费。事实与理由：2016年3月4日，邢东春与邮储银行签订《个人购房借款及担保合同》用于购买房屋，合同约定：邢东春借款金额145000元，期限240个月，年利率4.9%，还款方式为等额本息，如逾期还款加收30%罚息，邢东春用购买的坐落于哈尔滨市××城区××街××胡同××住宅楼××室房屋提供抵押担保，如国借款人连续三期或累计六次为按时足额偿还本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款及所产生的利息、罚息。邢东春办理抵押登记后，邮储银行按照约定履行放款义务。邢东春未按约定期限还款，自2018年3月4日起连续超过三期未偿还到期本息。截止2019年4月11日，全部合同尚欠本金136412.79元，利息8275.21元。邢东春未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。邢东春未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，邮储银行提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，符合证据认定标准，本院予以采信并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，邢东春与邮储银行签订《个人购房借款及担保合同》用于购买房屋，合同约定：邢东春借款金额145000元，期限240个月，年利率4.9%，还款方式为等额本息，如逾期还款加收30%罚息，邢东春用购买的坐落于哈尔滨市××城区××街××胡同××住宅楼××室房屋提供抵押担保，如国借款人连续三期或累计六次为按时足额偿还本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款及所产生的利息、罚息。邢东春办理抵押登记后，邮储银行按照约定履行放款义务。邢东春未按约定期限还款，自2018年3月4日起连续超过三期未偿还到期本息。截止2019年4月11日，全部合同尚欠本金136412.79元，利息8275.21元。本院认为，邮储银行与邢东春签订的《个人购房借款及担保合同》，因不违反法律及相关规定，合法有效。邮储银行按照合同约定全面履行了放款义务，贷款到期后，邢东春未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，按照合同约定邮储银行有权宣布借款提前到期，要求邢东春偿还全部借款本息及罚息，故邮储银行要求邢东春偿借款本金及利息、罚息的诉请，本院予以支持。邢东春用案涉房屋为上述贷款办理抵押登记，邮储银行对案涉房屋享有抵押权，故邮储银行请求实现抵押权的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、邢东春于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金136412.79元，利息8275.21元（利息计算至2019年4月11日），及至实际还款日产生的利息和罚息；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行有权对邢东春名下坐落于哈尔滨市阿城区金城街原发胡同石化住宅楼4-402室房屋拍卖、变卖后的价款，在借款本息范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1597元，由邢东春承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张静涛二〇一九年七月二十六日书记员  赵 鑫
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终545号上诉人(原审被告):石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司。住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处阿诗玛转台旁。法定代表人：赵科。被上诉人(原审原告):杨自勋,男,汉族,1963年5月4日出生,住云南省昆明市宜良县。上诉人石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司因合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初694号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司上诉称，本案涉案标的较大，应当移交昆明市中级人民法院审理，故请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市中级人民法院审理。被上诉人杨自勋未提出书面答辩。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，昆明市中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案中，被上诉人诉讼请求标的为97698元，未达到昆明市中级人民法院受理案件的级别管辖标准。上诉人石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年七月二十二日书记员代  亚 娟
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2276号之九申请执行人：张建雷。被执行人：李妍。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019）鲁0681民初516号民事判决书，于2019年07月24日向被执行人李妍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李妍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李妍在中国农业银行6228xxxxxxxxxxx8662账户内存款人民币26684.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年七月二十四日书记员  战治国
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5223号原告：中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道二泉中路**。负责人：周伟洪，该行行长。委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。被告：杨斌，男，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：无锡市华夏房地产开发有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市锡山区经济开发区（东亭）锡沪中路**iv>法定代表人：潘泉生,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐莹，江苏海辉律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称建设银行）与被告杨斌、无锡市华夏房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人马蕾，被告华夏公司的委托诉讼代理人徐莹到庭参加诉讼，被告杨斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、杨斌立即向建设银行返还借款本金436216.54元；并支付期内欠息26352.04元、逾期罚息（截止至2019年6月11日为475.66元；自2019年6月12日起至实际给付之日止，以436216.54元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止至2019年6月11日为1202.59元；自2019年6月12日起至实际给付之日止，以26352.04元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50％计算），以及建设银行为本案诉讼支出的律师代理费15940元；2、对杨斌前述第1项债务，华夏公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、借款人是杨斌；借款于2016年6月22日发放，于2019年6月11日提前到期；借款本金44.8万元已归还11783.46元；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮50％；杨斌应承担建设银行为本案诉讼支出的律师代理费15940元。2、人的担保情况：华夏公司为杨斌的前述债务提供连带责任保证担保。杨斌未作答辩。华夏公司辩称，对借款事实无异议，华夏公司代杨斌偿还借款本息后有权向杨斌追偿。本院认为，建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、个人贷款对账单、结清试算单、委托代理协议等证据在卷证实，并得到华夏公司认可，杨斌未作答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨斌应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行返还借款本金436216.54元；并支付期内欠息26352.04元、逾期罚息（截止至2019年6月11日为475.66元；自2019年6月12日起至实际给付之日止，以436216.54元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止至2019年6月11日为1202.59元；自2019年6月12日起至实际给付之日止，以26352.04元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮12%再上浮50％计算），以及中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费15940元。二、对杨斌前述第一项债务，无锡市华夏房地产开发有限公司承担连带清偿责任。无锡市华夏房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向杨斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8459元减半收取为4229.5元、保全费3070元，合计7299.5元，由杨斌、无锡市华夏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 张明明二〇一九年七月十九日法官助理 刘金荣书 记 员 戚玲娇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1402号 原告：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里****。 法定代表人：周玉逢，该公司经理。 委托诉讼代理人：班振海，男，该公司工作人员。 被告：龙海，男，壮族，1984年10月9日出生，住广西凤山县。 原告南宁市鹏翔运输服务有限公司（以下简称鹏翔公司）与被告龙海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏翔公司的诉讼代理人班振海到庭参加诉讼。被告龙海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鹏翔公司向本院提出诉讼请求：解除原告与被告于2017年10月16日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠经营合同》。事实和理由：2017年10月16日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠经营合同》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下进行运输经营，挂靠期限从2017年10月16日起至2020年10月15日止，合同期内被告必须服从原告的管理规定。合同签订后，双方依约履行。现被告不按时交纳管理费及交通规费，原告多次通知被告按要求进行车辆年审及二级维护，被告均置之不理。被告的行为严重影响了原告的正常经营，对原告的合法权益造成了极大的隐患。 被告龙海未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，原告鹏翔公司（甲方）与被告龙海（乙方）签订了一份《车辆挂靠经营合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车（车架号：LS1D221B6B0378798，发动机号：01455759）挂靠在甲方名下开展道路货物运输经营，车辆所有权属于乙方，乙方有对该车辆占有、使用、收益和处分的权利，并对其车辆运输自主经营、自负盈亏，自行承担一切责任；车辆挂靠经营期限自2017年10月16日至2020年10月15日止；甲方负责为乙方的挂靠车辆办理入户、年审、营运、保险等各种手续，费用由乙方承担，甲方负责保管乙方挂靠车辆的档案；乙方挂靠甲方管理的车辆从挂靠之日起必须购买车辆保险（由甲方代办），最低限购买：（1）交强险，保值11万元以上；（2）商业险，保值20万元以上，保险费均由乙方支付，不允许在本公司定保单位以外购买保险，如乙方违约，甲方可单方解除合同；在乙方的车辆挂靠甲方期间，乙方每月25日前向甲方支付管理费50元，逾期超过30天的，甲方有权解除本合同；乙方的挂靠车辆必须在取得营运手续及购买车辆保险后才能开展运输业务，否则甲方有权解除合同；合同期满或车辆达到报废年限的，甲方无欠费行为或结清全部费用并将牌证交还乙方，乙方同意并协助办理车辆过户或报废手续，合同自行终止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2018年8月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，但被告未依约办理车辆年审手续。原告多次催告被告办理车辆年审手续及续购车辆保险均未果，遂诉至本院成讼。 以上事实有《车辆挂靠经营合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠经营合同》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《车辆挂靠经营合同》，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告南宁市鹏翔运输服务有限公司与被告龙海于2017年10月16日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠经营合同》。 案件受理费50元，由被告龙海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫俊雅 二〇一九年七月十二日 书记员  陆 茜 速录员  梁萍萍
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初3446号 原告：张鑫，男，满族，现住吉林省松原市宁江区助剂厂小区。 委托代理人：丛丽华，前郭县维稳法律服务服务所法律工作者。 被告：张立波，男，汉族，。 原告张鑫诉被告张立波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张鑫及其委托代理人丛丽华，被告张立波到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 张鑫诉称：2009年1月18日原、被告签订购房协议书一份，原告购买被告位于吉林油田助剂小区新1号楼2单元604室，面积为99.54平方米房屋，当时约定价格为10万元，当时原告将购房款10万元交付给被告。购房时约定由被告负责办理更名过户事宜，时至今日被告也没有办理更名过户的手续，故原告诉至法院要求确认双方签订购房协议书合法有效；坐落于松原市江南吉林油田助剂小区新**楼****的房屋所有权归原告张鑫所有；被告协助原告办理房屋更名过户手续。 张立波辩称：对于原告的诉讼请求和事实无异议，因目前情况特殊不能协助原告办理过户手续。 经审理查明：2008年11月10日被告与松原市永达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同及补充协议，被告购买松原市永达房地产公司开发建设吉油助剂综合楼第1幢2单元604号房。2009年11月18日原、被告签订购房协议书，被告将位于吉油助剂综合楼2单元604房间以10万元的价格出售给原告。现原告购买的房屋产权登记在松原市永达房地产开发公司名下。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、商品房买卖合同及补充协议、发票、购房协议书、收据、查档证明。 本院认为：原、被告签订购房协议书是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。现原告购买的房屋产权既未登记在原告名下也未登记在被告名下，故原告主张其购买的房屋归其所有及办理产权过户的请求本院不予支持，待具备条件后原告可以再进行诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、原告张鑫与被告张立波于2009年1月18日签订的购房协议书合法有效； 二、驳回原告张鑫的其他诉讼请求。 案件受理费2525元，由原告负担50元，剩余2475元由本院退还给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 倪 华 二〇一九年七月十八日 书记员 姜丽娜
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初2477号 原告：何新丽，女，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：陈义祥，男，1989年12月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告何新丽与被告陈义祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何新丽到庭参加诉讼，被告陈义祥经本院合法传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。 何新丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈义祥偿还原告何新丽借款现金壹拾伍万元整，并按月利率2.4%支付借款利息直至本清息止；二、被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原告同被告熟识，2015年7月27日，被告以投资生意缺乏周转资金、急需用钱为由，向原告借款现金壹拾伍万元整人民币，当时被告向原告出具借条一份（见借条复印件），注明借款金额、借款时间、被告作为借款人签字，双方约定借款期限为四个月，借款利息为月利率2.4%。为防到期不还，被告还同原告签订一份借款协议书，明确如逾期不还，被告愿意用其名下的桥四三幢309室安置房作为抵押，房屋所有权归原告所有，见证人为杨素田，依照双方约定的还款时间到期，被告拒不履行偿还借款之义务，经原告多次催要，被告均以没钱推拖、敷衍，后期直接联系不上，彻底失踪，无法寻找。至今对原告的借款没有一分钱偿还，利息更是没有任何支付，原告多次索要均无果，请判如所请。 陈义祥未应诉答辩、举证、质证。 何新丽围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件，借条原件和协议书，经审查，本院对身份证和协议书的真实性予以认定，借条除利率约定部分因非陈义祥亲笔书写，本院不予认定，其余部分内容的真实性本院予以认定。 本院经审理查明的事实与原告何新丽在诉状中陈述的案件事实基本一致。 另查明，被告出具借条后，案外人在借条上注明月息3分。原告起诉称约定月利率为2.4%。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据原告举证结合原告陈述，本院认定原、被告之间有15万元借贷事实存在。被告未按约定期限还款不当，原告要求被告偿还借款本金15万元，本院予以支持。但对月利率3%的约定，系原告方事后添加，且原告诉状中又称约定月利率2.4%，系对借款利率约定不明，视为没有约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈义祥于本判决生效后15日内一次性支付原告何新丽借款本金15万元。 二、驳回原告何新丽的其他诉讼请求。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5926元，公告费800元，由原告何新丽负担3044元，由被告陈义祥负担3682元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  周遵江 人民陪审员  孙爱国 人民陪审员  张 明 二〇一九年七月二十四日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执恢39号 申请执行人：林治才，男，汉族，1998年3月21日出生，宜宾市翠屏区。 被执行人：张强，男，汉族，1982年12月18日出生，宜宾市高县。 本院在执行林治才与张强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张强与申请执行人林治才达成如下执行和解协议，协议确定：一、本案案款确定为124000元，案款支付方式：被执行人张强于2019年7月1当庭支付申请执行人30000元，剩余案款94000元于2019年7月31日前付清；二、如被执行人张强未履行上述和解协议，则申请执行人可以申请恢复对（2015）宜民终字第899号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第899号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审判员  唐云华 二〇一九年七月一日 书记员  侯玉丹
娄烦县人民法院执行裁定书（2019）晋0123执152号申请执行人娄烦县农村信用合作联社,住娄烦县城滨河南路阳光水岸底商。法定代表人：张建兵，理事长被执行人赵桂连,女,1966年8月15日出生,住娄烦县。关于申请执行人娄烦县农村信用合作联社与被执行人赵桂连借款合同纠纷一案，我院已作出(2019)晋0123民初48号民事调解书，并已发生法律效力，但被执行人赵桂连至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵桂连的银行存款人民币162744.74元。本裁定立即执行。执行员 张元堂 二〇一九年七月二十四日书记员 段旭浩
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703财保121号申请人：赵金霞，女，汉族，1963年5月7日出生，住新乡市，被申请人:潘佳娟，女，汉族，1978年4月5日出生，住新乡市，被申请人:潘佳敏，女，汉族，1982年8月5日出生，住新乡市延津县，申请人赵金霞于2019年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘佳娟、潘佳敏银行存款50000元，或查封、扣押同等价值的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的保险金额50000元的保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘佳娟、潘佳敏银行存款50000元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费520元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇一九年七月三十一日书记员  张 震
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5253号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人潘国荣，男，1984年5月15日出生，身份证住址浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘国荣信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2017）粤0303民初2198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人名下银行存款6168.34元人民币，并已转交申请执行人。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年七月二日 书记员 年鹤童
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执恢136号 申请执行人福建省长乐市源创针织有限公司，住所地长乐市鹤上镇**，统一社会信用代码XX。 法定代表人：林明亻全，执行董事。 被执行人绍兴万鼎纺织品有限公司，，住所地浙江省绍兴市**统一社会信用代码XX。 法定代表人：汪建兵，执行董事。 被执行人汪建兵，男，1974年1月10日出生，汉族，住，住所地湖北省天门市/div> 申请执行人福建省长乐市源创针织有限公司与被执行人绍兴万鼎纺织品有限公司、汪建兵买卖合同纠纷一案，根据生效的长乐市人民法院（2016）闽0182民初4086号民事判决书，被执行人应返还申请执行人货款177600元并承担相关费用，因被执行人未按执行和解协议履行还款，申请执行人向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提交申请，表示其与被执行人已自愿达成和解，同意被执行人一次性偿还6万元。经本院强制扣划被执行人银行帐户，已向申请执行人发放执行款6万元。申请执行人表示本案可以结案。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成还款的和解协议，本案已按双方和解约定执行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）闽0182民初4086号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 林 忠 二〇一九年七月二十五日 书记员 蔡雪玲 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1103民初2830号原告：胡昌玲，女，1976年1月15日生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住福建省泉州市丰泽区。被告：蒋发有，男，1977年6月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。原告胡昌玲与被告蒋发有民间借贷纠纷一案，于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌玲、被告蒋发有均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡昌玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告蒋发有立即归还原告借款3700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2017年6月14日起至2017年9月9日，被告多次向原告借款，原告通过微信转账方式陆续借给被告3700元，后经原告多次催取，被告一直以过几天发工资就还为由，拖欠至今，故原告向法院起诉。被告蒋发有辩称，被告不承认原告所说的借款事实，工资卡那段时间在原告那里，就算有微信转账来往，那段时间原、被告属于同居关系，所以原告没有明确证据说被告向原告借款。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据1、微信转账清单一份；2、微信转账记录一份；3、微信聊天记录一份；拟证明原告向被告转钱的事实。被告提供证据（2018）赣1103民初2565号判决书一份，拟证明原来的经济纠纷，经法院判决，里面也提到工资卡在原告处的事实。根据以上证据结合庭审本院确认以下事实：原、被告从2015年4月开始至2017年6月期间双方同居生活，2017年6月14日至2017年9月9日原告胡昌玲通过微信向被告蒋发有转账3700元，其中2017年6月14日一笔500元系双方同居期间发生。本院认为，原告主张转账给被告的3700元系借款，有转账记录及微信聊天记录为证，被告认为不是借款，但其未能提供相关证据予以证明。其中2017年6月14日一笔500元发生在双方同居关系期间，故该笔不应算为借款，未同居生活期间的借款3200元被告应当归还。因被告把工资卡给原告由原告支取抵借款，本院（2018）赣1103民初2565号判决书已认定原告支取被告工资卡工资用于归还该案借款，不应重复抵扣本案借款。故对被告提出本案通过微信借款已由被告在原告处工资卡抵还理由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告占蒋发有在本判决生效后立即归还原告胡昌玲借款3200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋发有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程行旺二〇一九年七月十七日书记员  纪云燕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民再89号再审申请人（原审原告）：江苏星光新材料科技有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区刘集镇冯王村。法定代表人：程广正，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴震，江苏彭隆律师事务所律师。被申请人（原审被告）：郯城永盛装饰材料有限公司，住所地：山东省郯城县工业园。法定代表人：兰亚丽，该公司总经理。再审申请人江苏星光新材料科技有限公司（以下简称星光公司）因与被申请人郯城永盛装饰材料有限公司（以下简称永盛公司）买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初1460号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月10日作出（2019）苏03民申349号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。星光公司申请再审称，星光公司因永盛公司欠付货款诉至法院后，徐州铜山区人民法院判决永盛公司给付星光公司153008.2元。判决生效后，经星光公司申请强制执行，发现永盛公司于一审判决前即2018年9月5日未经清算已经注销。故请求法院依法再审本案。本院再审认为，原审判决于2018年9月10日作出，永盛公司已于2018年9月5日注销，因该公司注销的原因及是否进行清算均未查明，故原审认定的事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初1460号民事判决；二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年七月十五日法官助理  魏 琪书 记 员  杨 雪
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初2237号 原告：田仁霞，女，土家族，1975年10月15日生。 被告：张标，男，汉族，1987年5月19日生，住贵州省晴隆县。 被告：岑璇希，男，汉族，1979年8月22日生，住深圳市南山区。 原告田仁霞与被告张标、岑璇希追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告田仁霞于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田仁霞以“需要重新收集证据”为由提出撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田仁霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田仁霞负担。 审判员  何厚高 二〇一九年七月四日 书记员  陈青艳
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初3648号原告：徐朝忠，男，汉族，1969年2月6日出生，住重庆市綦江区。被告：许景和，男，汉族，1947年5月25日出生，户籍地重庆市九龙坡区，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：傅建波，重庆言实律师事务所律师。原告徐朝忠与被告许景和健康权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行审理。原告徐朝忠、被告许景和及其委托诉讼代理人傅建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐朝忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医药费1021元、误工费21000元、护理费1400元、住院伙食补助费700元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，共计34600元。事实与理由：原告系残疾人屠商，2017年12月29日早上，原告在郭扶镇高青街上卖猪肉时，与一妇女发生口角。此时被告路过见状，遂与原告发生冲突，用手对原告头部一掌，又向原告使劲一推，因原告脚掌受伤未愈，本身站立不稳的原告摔倒在地，臀部着地，疼痛难忍。在场旁观的群众报案后，郭扶派出所电话通知龙台村治安调解员到现场处理，由于村治安调解员与被告是邻居，便袒护被告，不作出处理。原告后被家属开车接回家，送往东溪医院检查，并住院7天，经诊断为右髋部软组织挫伤，花去了医疗费用1021元。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院，望依法判决。许景和辩称，原告诉称2017年12月29日在高青街上卖肉与一妇女发生口角属实，发生口角后，被告上去劝说原告不要骂人，做生意要和气，随后向那名妇女询问为何发生口角，在这过程中原告就倒在地上了，原告倒地的时候距离被告有几米远，并没有在被告身旁，被告也没有动手去打他推他。原告诉称被告打他推他不属实，被告没有对原告实施侵害行为，原告的损伤与被告无关。综上，原告的各项请求没有依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告徐朝忠系在郭扶镇高青街上贩卖猪肉的商人。2017年12月29日徐朝忠在高青街上卖肉时与买肉的岳昌友发生口角，被告许景和见状上前劝阻，并与徐朝忠发生口角，后徐朝忠倒地。原告徐朝忠诉称在口角过程中，许景和推搡原告致原告倒地，并举示：1、与田新明（音）、刘云树（音）通话录音，以证实二人知晓被告推搡原告，但均不愿出庭作证；2、证人刘原伦、王尚清证言。刘原伦证实其看到有人争吵，并见到有人和原告挽了两下，又推了一下，原告倒地，是不是本案被告不能确定。王尚清陈述并不清楚原被告之间的纠纷。许景和辩称其距离徐朝忠很远，自己只是口头劝阻原告，并没有对其进行推搡，并当庭举示：1、重庆市公安局案（事）接报回执一份，回执载明：“经村综治专干现场调查围观群众，查得被打睡在地上的人系东溪镇人，系残疾人，常年在高青场公路边（不是市场）卖猪肉（拒不听从安排到市场），今天系一妇女买肉，此残疾卖肉人强行买卖，买肉的妇女觉得多了就不买了，此时一老人（即被告许景和）过来劝告，此残疾卖肉人躺地上，声称有人打他。经围观群众证实，未发现有人打此残疾卖肉人”；2、案外人岳昌友、邓希明在郭扶派出所的询问笔录，其中岳昌友即是本案中在原告处买肉的妇女，邓希明系报警人。岳昌友在接受询问时陈述被告未与原告发生肢体接触，邓希明陈述不清楚原告为何倒在地上；3、证人杨光礼、李应模证言。二证人均证实在现场未见被告推搡原告，原告倒地时被告距离原告有一段距离。徐朝忠于事发数小时后到綦江区东溪镇中心卫生院住院治疗，入院诊断为右髋部软组织挫伤。住院6天后于2018年1月4日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为注意休息，门诊不适随访。徐朝忠共支出医疗费1021.30元。前述事实有原被告的陈述、郭扶派出所询问笔录、重庆市公安局案（事）接报回执、住院病历、处方签、医药费专用收据、证人证言等证据在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人的人身权利应承担民事责任。本案争议焦点在于是否存在被告推搡原告致其倒地受伤的侵权事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告为证实被告存在侵权行为而举示的录音资料，通话时间、对话人身份等均不明确，且系案外人的证言，原告也未申请其出庭作证，对该证据本院不予采信。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；另一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认定待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。证人刘原伦的证言与证人杨光礼、李应模证言相矛盾，且郭扶派出所的案件接报回执记载及对案外人岳昌友、邓希明的询问内容均否定了原告主张的事实，已达到使待证事实真伪不明的证明标准，应当认定该事实不存在。故本院对于原告主张的被告侵权行为不予认定。关于原告的具体损失，结合原告的诉讼请求，确认如下：1、医疗费1021元；2、关于误工费，因原告未举证证明其收入状况，参照批发和零售业工资标准，按127元/天主张住院6天期间的误工费，即为762元（127元/天×6天）；3、护理费酌情按120元/天计算，即为720元（100元/天×6天）；4、住院伙食补助费360元（60元/天×6天）；5、关于精神损失费，因原告未达到精神严重受损的程度，对此不予认可；6、交通费酌情主张200元。前述损失共计3063元，因原告没有足够的证据证明其受到的侵害系被告造成，故该损失应由原告自己承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回徐朝忠的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为200元，由徐朝忠负担，于三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高念奎二〇一九年七月四日法官助理 钟雨尧书 记 员 王 雪
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2120号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：912000006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被执行人：周裕叶,男,1969年11月29日生,汉族,身份证住址：江西省贵溪市。中信银行股份有限公司南昌分行与周裕叶信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初5842号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告周裕叶于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金43599.62元及利息（截止2018年05月24日的利息6054.71元，自2018年05月25日日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费548元，由周裕叶负担。因周裕叶未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币50202.33元及利息等，本院于2019年4月29日立案受理。执行过程如下：1、2019年4月30日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2019年4月30日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人周裕叶名下所有坐落于经济技术开发区广兰大道南天阳光30#楼2单元103室房产外，没有其他财产信息。经查明该房产已不在被执行人周裕叶名下3、2019年5月13日，对周裕叶采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年4月30日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人周裕叶名下有公积金缴纳信息。5、2019年5月14日，电话传唤被执行人周裕叶，传唤未果。6、2019年5月14日，通过江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。7、2019年6月28日，经申请执行人确认，被执行人周裕叶已长期不在户籍地居住，且提供不了被执行人名下可供执行的财产。8、2019年6月28日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。9、2019年7月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会公布。10、2019年7月19日，依法轮候冻结被执行人周裕叶名下公积金账户，冻结期限自2019年7月19日起至2021年7月18日止。11、2019年7月24日，向被执行人周裕叶住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。12、本案申请执行人申请执行标的50202.33元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有公积金账户已被本院轮候冻结，暂不具备处置条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初5842号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年七月二十四日书记员  彭鑫妮
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2148号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初中文化，住址广东省梅州市五华县。因本案于2019年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，2019年3月19日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人罗一青，广东盛唐律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]1958号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人罗一青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月28日11时37分许，被告人张某某驾驶粤Ｂ×××**轻型厢式货车（车主：深圳市某公司）沿深圳市龙岗区某路自东往西方向行驶，途经某路与某路交汇处时，车头右侧与路边建筑物发生碰撞后侧翻，车身右侧再与行人杨某娇、李某顺、温某1、杨某璇发生碰撞，造成杨某娇、李某顺送医院抢救无效于当日死亡，温某1、杨某璇受伤，车辆及建筑物损坏的道路交通事故。2019年3月5日10时被告人张某某前往深圳市公安局交通警察支队龙岗大队接受调查时被民警抓获。经鉴定，杨某璇的损伤程度为轻伤一级。交警部门认定：张某某驾驶制动系不符合安全技术标准的机动车上道路行驶时，操作不当，其行为违反了《道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因。根据《道路交通事故处理程序规定》(公安部令第146号)第六十条第一款第(一)项之规定，张某某应承担此事故的全部责任。案发后，车辆所有人深圳市某公司赔偿李某顺的家属人民币766000元、赔偿杨某娇的家属人民币960000元，赔偿温某1人民币67938元，赔偿杨某璇人民币55195元，赔偿被损坏建筑物的所有人深圳市某公司某分店人民币12000元，李某顺、杨某娇及杨某璇的家属、温某1、深圳市某公司某分店均对被告人张某某的行为表示谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故认定书、被告人身份信息、证人证言、被告人张某某的供述与辩解、被害人温某1的陈述、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某驾驶制动系不符合安全技术标准的机动车上道路行驶时，操作不当，因而发生重大事故，致二人死亡，二人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某于案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其减轻处罚。鉴于被告人张某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出被告人有自首行为，其公司主动赔偿被害人损失，被告人已取得被害人谅解的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人张某某判处三年至五年有期徒刑的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 翔人民陪审员  王锡新人民陪审员  黎云凤二〇一九年七月二十六日书 记 员  黎柳君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初7971号原告：刘德林，男，1940年2月22日生，汉族，住重庆市渝中区。原告：张德蓉，女，1954年11月11日生，汉族，住重庆市渝中区。原告：洪文茜，女，1981年5月11日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆创英实业集团股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道******，统一社会信用代码91500108554051301U。法定代表人：丁学木，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨海，男，1976年11月24日生，汉族，住重庆市南岸区崇文路**附**，公民身份号码5102141976********，系被告公司员工。原告刘德林、张德蓉、洪文茜诉被告重庆创英实业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘德林、张德蓉、洪文茜，被告重庆创英实业集团股份有限公司的委托诉讼代理人杨海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘德林、张德蓉、洪文茜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金98000元；2.被告支付原告利息，从2013年6月10日起按年利率18%标准支付利息，并计算至付清日止（暂计至2019年4月10日利息为102900元）。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还98000元本金，并支付从届满之日起按年利率6%支付逾期利息。事实及理由：2013年6月10日，被告向原告借款10万元，双方约定原告实付9.8万元，被告按借10万元本金给原告，并签订3年还本付息。三年期满后被告以公司没钱为由，游说原告将合同延签2年。现在延期两年合同时间已过，被告未还款，原告遂起诉来院。被告重庆创英实业集团股份有限公司答辩称：原告诉讼请求不属实，借款关系不存在。根据原告提供的借款合同上的借款时间与原告的诉状中提到的借款时间不一致，借款合同中没有公司印章，打款凭证不是打给公司的。本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，原告张德蓉通过银行转账支付吴宽98000元。2016年5月24日，被告出具收据，收据载明被告收三原告现金10万元，收款事由为贰年期借款。该收据加盖被告公司财务专用章。后被告未偿还借款，原告遂起诉来院。另查明，被告公司原名重庆清山绿水实业集团股份有限公司。庭审中，原告举示借款合同，合同签订时间为2016年5月24日，合同中被告作为甲方，三原告为乙方。合同约定乙方自愿将10万元借给甲方，借款期从2016年5月24日至2018年5月23日二年，利率为年18%，按月支付利息。该合同尾部落款甲方法人代表处盖有字样为“丁学木印”的印章，无公司公章。被告对该合同真实性不予认可，对印章真实性不予认可。本院认为：本案系民间借贷纠纷。虽然原告举示的合同中无被告公司公章，真实性无法确认，但被告出具加盖财务印章的收据，认可收到原告借款，原被告之间存在民间借贷关系。被告出具收据可证明原告已履行出借义务，被告逾期未还款行为已构成违约。故原告要求被告偿还9.8万元借款本金并支付从届满之日即2016年5月25日起按年利率6%计算的逾期利息诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆创英实业集团股份有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告刘德林、张德蓉、洪文茜借款本金9.8万元并支付从2018年5月25日起以9.8万元为本金按年利率6%计算至付清之日止的利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2157元，由被告重庆创英实业集团股份有限公司负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  姜 婷二〇一九年七月三十一日法官助理  郑曼曼书 记 员  贾雅婷
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执931号申请执行人：温振著，男。被执行人：北京新荣房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区****，统一社会信用代码×××。法定代表人：司懿。被执行人：陈东新，女。本院作出的（2019）京03民初327号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人温振著向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京新荣房地产开发有限公司、陈东新的银行存款九千万元。二、冻结、划拨被执行人北京新荣房地产开发有限公司、陈东新应支付的借款利息（以二千五百万元为基数，自二〇一三年十一月二十日起计算至二〇一九年六月三十日止；以三千五百万元为基数，自二〇一三年十一月二十六日起计算至二〇一九年六月三十日止；以二千万元为基数，自二〇一三年十二月四日起计算至二〇一九年六月三十日止；以一千万元为基数，自二〇一四年一月九日起计算至二〇一九年六月三十日止；以上利息均按照月息百分之一点八的标准计算）。三、申请人温振著对被执行人北京新荣房地产开发有限公司抵押的位于北京市朝阳区科荟路8号2号楼的房产折价或拍卖、变卖所得价款在上述债务的范围内享有优先受偿权。四、冻结、划拨被执行人北京新荣房地产开发有限公司的银行存款五十一万零八十七元五角。五、冻结、划拨被执行人北京新荣房地产开发有限公司、陈东新应支付的迟延履行期间的债务利息。六、冻结、划拨被执行人北京新荣房地产开发有限公司、陈东新应负担的执行费二十六万五千七百六十元及执行中实际支出的费用。七、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取北京新荣房地产开发有限公司、陈东新应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年七月三十一日书记员  庞 迪
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初7873号原告：刘海涛。委托诉讼代理人：金华，天津天关律师事务所律师。被告：天津亚力工业气体有限公司，住所天津港保税区新港大道**。统一社会信用代码911201161032364386法定代表人：张连英。被告：天津津沈工贸有限公司，住，住所天津市武清区王庆坨镇经济区同发路**一社会信用代码911202227773143163法定代表人：张连英。被告：天津程创投资管理有限公司，住所，住所天津市和平区昆明路京海公寓**楼1405-1505社会信用代码91120101556547968Y。法定代表人：李林。被告：深圳市程创盛久投资咨询合伙企业（有限合伙），住所，住所深圳市罗湖区桂园街道深南东路京基**28B社会信用代码91440300306249327K执行事务合伙人：徐超亮。被告：深圳前海程创基金管理有限公司，住所深圳市，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******用代码91440300312088996M法定代表人：曾清余。原告刘海涛与被告天津亚力工业气体有限公司、天津津沈工贸有限公司、天津程创投资管理有限公司、深圳前海程创基金管理有限公司、深圳市程创盛久投资咨询合伙企业（有限合伙）保证合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告天津亚力工业气体有限公司返还原告的投资本金300万元，投资收益36万元；2.依法判令被告天津津沈工贸有限公司就上述款项承担无限连带责任；3.依法判令被告天津程创投资管理有限公司、深圳前海程创基金管理有限公司、深圳市程创盛久投资咨询合伙企业（有限合伙）对上述款项承担共同还款责任4.案件受理费等诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2015年6月15日，原告与深圳前海程创基金管理有限公司签订《深圳市程创盛久投资咨询合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，协议约定共同设立深圳程创盛久投资咨询合伙企业（有限合伙），原告需于签订协议当日投资300万元，认购金额≥300万，预期年收益为12％（即36万元）。在投资存续期间，每半年向合伙人分配项目总收益50％，首次分红时间为2015年12月15日，即程创公司应支付原告投资收益18万元。2016年6月15日，程创公司应向原告返还本金300万元，并支付投资收益18万元。2015年6月15日，原告已履行约定的投资义务，但原告却没有收到应返还的本金及投资收益。为此，依据被告天津亚力工业气体有限公司签署的《承诺回购函》的约定，上述情况已符合被告天津亚力工业气体有限公司回购投资的情形。因此，被告天津亚力工业气体有限公司应按照约定的回购价格（计算方法：各有限合伙人所投资本金＋约定最低投资收益）回购原告的投资本金及收益，即由被告天津亚力工业气体有限公司支付原告336万元。另，依据被告天津津沈工贸有限公司签署的《担保函》的约定，被告天津津沈工贸有限公司对深圳程创盛久投资咨询合伙企业（有限合伙）中有限合伙人的本金及最低年化收益回报、违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），承担不可撤销的无限连带保证责任。本院经审查认为，根据原告提交的《立案告知书》，被告天津程创投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立为刑事案件侦查，且原告已向公安机关主张权利，故本案应当驳回原告的起诉。综上，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘海涛的起诉。案件受理费33680元，退还原告刘海涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙 政审 判 员  张 煦人民陪审员  魏洪新二〇一九年七月二十九日书 记 员  刘华飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1023执427号申请执行人：唐新华,女,1971年出生,住监利县容城镇。被执行人：刘文兵,男,1969年6月24日出生,住监利县大垸农场。本院在执行唐新华与刘文兵民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇一九年七月二十六日书记员  陈 斌
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1226号 原告：袁国友，男，1956年02月03日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人：吴文学，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告：罗开明，男，1969年11月04日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：姬凤荣，男，1954年12月17日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：刘金前，女，1942年07月07日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：杨庆福，男，1976年12月07日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：陈寿红，女，1966年11月26日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 本院在审理原告袁国友诉被告罗开明、姬凤荣、陈寿红、杨庆福、刘金前恢复原状纠纷一案中，原告袁国友于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 之规定，裁定如下： 准许原告袁国友撤回起诉。 本案受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告袁国友负担。 审判员 夏    铜 二〇一九年七月四日 书记员 张昌兰（兼）
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执361号之二申请执行人:李均锋,男性,汉族,1963年05月18日出生,住雍川镇。被执行人:李都平,男性,汉族,1965年08月01日出生,住雍川镇。本院在执行李均锋与李都平追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李都平名下的吉利美日牌陕CXXX**，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 董 玮二〇一九年七月十二日书记员 安贝贝
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0921民初908号原告：王茂松，男，汉族，生于1967年12月15日，原家庭住址：湖北省监利县新沟镇秦阳村4组，现暂住凤庆县。被告：李顺强，男，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告王茂松诉被告李顺强定做合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，因被告人李顺强已将材料款6600元支付给原告王茂松，原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案双方当事人在庭审前已自行和解，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王茂松撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王茂松承担。审判员  廖淑静二〇一九年七月十八日书记员  罗剑庄
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执331号申请执行人：郭春祥被执行人：郭春旺本院在执行申请执行人郭春祥与被执行人郭春旺继承纠纷一案中，因申请执行人郭春祥撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执331号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘宏伟执行员  韩永海执行员  张 敏二〇一九年七月二十三日书记员  温志高
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16329号 申请执行人：王亚园，男，1995年1月1日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 被执行人：深圳市百鲜网智能科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**维百盛大厦1602，统一社会信用代码91440300MA5DQ3KM5J。 法定代表人：彭俊航。 申请执行人王亚园与被执行人深圳市百鲜网智能科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2018]796号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币6600.66元及利息等，本院于2018年11月14日依法受理。 在执行过程中，经查申请执行人已领取政府垫付工作，本案无强制执行必要。 本院认为，申请执行人在相关债权已得以实现，无强制执行的必要，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0307执16329号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年七月十九日 书记员  张相锐
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执7316号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：陈妙华，男，住福建省宁德市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行陈妙华金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初12261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人陈妙华偿还306,123.95元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈妙华邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人陈妙华适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人陈妙华名下相关财产信息，被执行人陈妙华名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人陈妙华名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人陈妙华名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人陈妙华有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人陈妙华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人陈妙华仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人陈妙华有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张心阳审判员  李树勇审判员  许 波二〇一九年七月十日书记员  陈婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终5347号上诉人（原审原告）：沈阳广川动漫有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：温泉，该公司经理。被上诉人（原审被告）：柳生玉，男，1996年10月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：刘晶莹，辽宁翼展律师事务所律师。上诉人沈阳广川动漫有限公司因与被上诉人柳生玉合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的(2018)辽0112民初6956号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人沈阳广川动漫有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人沈阳广川动漫有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 李 涛审判员 张维佳二〇一九年七月十五日法官助理强文清书记员白欣鹭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1872号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市桂中大道南端**兆安现代城**楼**。 法定代表人：王健。 被执行人：柳州市志通汽车零部件有限公司，住所地：柳，住所地：柳州市马厂路**白露工业园**码证：576818788。 法定代表人：陈超。 被执行人:钟志杰，男，1970年4月9日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人:陈程，女，1983年4月27日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行与柳州市志通汽车零部件有限公司、钟志杰、陈程借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人柳州市志通汽车零部件有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人柳州市志通汽车零部件有限公司所有的位于广西柳州市兴达路1号办公室不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇一九年七月十一日 代书记员 廖倪捷
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初2283号 原告：江西华林农林科技发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达新城华府景园**商住楼店面**，统一社会信用代码：913601007599587838。 法定代表人：周戎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄莲莲（公司员工），女，1988年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：陈小平（公司员工），男，1958年8月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：杨某某，男，1972年12月20日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 原告江西华林农林科技发展有限公司诉被告杨某某合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，原告江西华林农林科技发展有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西华林农林科技发展有限公司提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西华林农林科技发展有限公司撤诉。 案件受理费4830元(原告已预交)，减半收取2415元，由原告江西华林农林科技发展有限公司承担，退回原告江西华林农林科技发展有限公司2415元。 审 判 长 戴 莉 人民陪审员 易 明 人民陪审员 涂冬妹 二〇一九年七月十五日 书 记 员 桂芳玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执6183号 申请执行人：王士华，女，1980年1月25日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：吴蕾，女，1981年8月9日出生，身份证住址长沙市岳麓区。 申请执行人王士华与被执行人吴蕾民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19912号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴蕾的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘佳佩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初4591号 原告苏江，男，汉族，1984年3月8日生，初中文化，住威宁县。 被告邹建学，男，汉族，1981年1月14日生，初中文化，住威宁县。 本院在审理原告苏江诉被告邹建学民间借贷纠纷一案中，原告苏江于2019年7月10日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏江撤回起诉。 案件受理费275元，由原告苏江负担。 审判员 高 明 二〇一九年七月十日 书记员 马雪梅
南县人民法院 提 前 解 除 拘 留 通 知 书 （2019）湘0921司惩84号之一 被提前解除拘留人:周游，男，住南县。 本院在审理（执行）周帅与周游民间借贷纠纷一案过程中，因双方达成和解协议。 本院决定对周游给予提前解除拘留。 二〇一九年七月二十六日
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初2876号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华。 委托诉讼代理人：肖章华，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：何永泉，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：胡素英，女，1965年4月4日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告胡素英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人肖章华到庭参加诉讼。被告胡素英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金23083.15元，利息（含复利）6638.46元、违约金3286.36元及费用986.61元，四项合计人民币33994.58元（利息（含复利）及违约金暂计至2019年1月17日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月3日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。 被告胡素英未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月3日通过中国建设银行网上银行申请办理了一张尾号为5942的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2017年9月9日起开始逾期还款，截止2019年1月17日，被告尚欠原告透支款23083.15元、利息（含复利）6638.46元、违约金3286.36元及费用986.61元。原告多次催收未果，致诉。 以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、中国建设银行智慧柜员机网络信用卡申请资料、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细表、催收记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。 本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告胡素英经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告胡素英于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款23083.15元； 二、由被告胡素英于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行费用986.61元、利息（含复利）6638.46元[该利息（含复利）计算至2019年1月17日]，并支付自2019年1月18日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告胡素英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  赵盈慧 审判员  温文斐 审判员  薛春娟 二〇一九年七月十一日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1436号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，1978年11月19日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市秋梨沟镇。 委托诉讼代理人：励某，系李某母亲，女，1951年4月29日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市秋梨沟镇。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：滕某，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市秋梨沟镇。 委托诉讼代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。 再审申请人李某与被申请人滕某因离婚后财产纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2018）吉2403民初2248号民事判决和吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1525号民事判决，向本院申请提起再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 李某再审请求撤销一、二审民事判决，将本案指令再审或依法提审。理由为：二审法院依据《物权法》第139条规定驳回再审申请人的上诉请求错误。案涉房屋是在原有房屋使用的土地范围内翻建取得的，土地使用权已经取得，不是新取得的，不符合139条新设立土地使用权，不需要办理新设立土地使用登记，不需要发放建设用地使用权证书。申请人翻建时已取得相关部门同意，申请人建房是合法建造，虽然案涉房屋未取得产权证，但其使用权是合法的，现滕某使用该房屋开饭店，该房屋存在使用价值，故申请人要求给予房屋折价款13万元是合法的。 本院认为，李某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  温淑敏 审 判 员  常文敏 代理审判员  黄一鸣 二〇一九年七月十八日 法官 助理  蔺 宇 书 记 员  赵中博
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执199号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，地址：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：张勤、吴诚，云南明靖律师事务所律师，代理权限均为一般授权代理。被执行人：蒙自新靓点娱乐有限公司。地。地址：蒙自市银河路**同德广场**/div>法定代表人：姚忠。中国音像著作权集体管理协会申请执行蒙自新靓点娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，申请执行标的12000元，案件受理费140元、执行费80元，共计12220元。本案执行过程中，本院于2019年5月24日传唤被执行人法定代表人姚忠，直接向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、责令提供财产清单。于2019年5月9日通过全国法院网络查控系统，查询了被执行人名下的银行、车辆、工商、证券、不动产、互联网银行、人行等信息，未查找到蒙自新靓点娱乐有限公司相关财产线索。经到蒙自新靓点娱乐有限公司经营场所现场调查、查看，该公司经营场所已停业关闭。2019年7月15日，分别向蒙自市市场监督管理部门、红河州车辆管理所、蒙自市土地部门、蒙自市不动产登记中心进行查询，均未查找到被执行人可供执行财产。本院于2019年6月20日对被执行人发布限制高消费令。同年7月17日约谈申请人的代理人，向其释明了采取的执行措施及被执行人的财产状况，申请人的代理人表示不能提供被执行人的财产线索，同意保留债权，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹为民审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇一九年七月二十三日书记员  肖建国
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初952号 原告：赵县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码911301007009675114，住所地赵县永通路**。 法定代表人：邓广乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康瑞平，男，该公司员工。 被告：周云召，男，1977年9月2日出生，汉族，河北省石家庄市赵县人。 原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告周云召金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人康瑞平到庭参加诉讼，被告周云召经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还赵县农村信用联社股份有限公司贷款本金100000元及利息89096.07元（利息截止2019年3月4日），并按照合同约定支付利息直至实际清偿之日止。2、被告承担与本案有关所产生的一切费用。事实与理由：被告周云召于2013年5月29日在赵县农村信用联社股份有限公司签订个人最高额保证担保借款合同10000元，期限一年，并于2013年5月29日办理借款100000元，转入借款人周云召62×××80账户上，2014年5月28日到期。贷款到期后因其不能偿还借款，至今结欠贷款本金100000元及利息89096.07元（利息截止2019年3月4日），我单位采取了各种方法多次催收，被告恶意躲避，拒不还款，为保护我社的合法权益不受侵害，故请求赵县人民法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金100000元及利息89096.07元（利息截止2019年3月4日）,并按照合同约定支付利息，直至实际清偿之日止，依法保护原告的合法权益不受侵害。 被告周云召既未到庭参加诉讼也未提交答辩。 经审理查明，2015年6月25日，被告周云召与原告赵县农村信用联社股份有限公司签订了赵县联社农信循借字2013第13532013359301号《个人最高额保证担保借款合同》，合同主要约定，金额100000元，借款期限为2013年5月29日至2013年5月28日止，利率为10.5‰，不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息为，还款方式为按月还息，到期还本、利随本清。用途为养牛。并由保证人邸俊巧、安军彩签字承担保证期间为单笔主债务期满两年的连带保证责任。合同签订当日原告打入被告周云召卡号为62×××80的河北省农村信用社信通卡借款100000元。后原告依约在该卡中扣收利息11476.43元，截至2019年3月4日结欠本金100000元，利息89096.07元。原告催要未果，诉至本院。 上述事实有原告提交的《个人最高额保证担保借款合同》、借款借据、《河北省农村信用社信通卡自助贷款业务开通协议书》、贷款明细、还款明细、还款汇总、上门催收照片、被告村委会证明及原告陈述等予以佐证。 本院认为，原被告双方签订的借款合同因行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗故为有效合同。根据诚实信用原则，双方当事人应依约全面履行，否则构成违约，应依照双方约定承担违约责任，故本案被告周云召应按约还本付息。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告周云召于本判决生效之日起5日内偿还原告赵县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元、利息89096.07元（利息截至2019年3月4日，之后利息按合同约定计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4082元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张景康 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  邢献敏 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  冯茜茜
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2069号之一被执行人张玉洪，男，1979年9月9日出生，土家族，住贵州省德江县玉水街道人民路**。本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2019）晋0213刑初23号刑事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人张玉洪银行存款10000元或查封、扣押被执行人名下相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一九年七月二十三日书记员  王雅玲
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0411执3685号之一 申请执行人谢春芳，女，汉族，1971年5月16日生，住常州市钟楼区。 被执行人洪建明，男，汉族，1962年8月14日生，住江苏省江阴市。 申请执行人谢春芳申请执行被执行人洪建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初4955号民事调解书已经发生法律效力已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人洪建明分期支付申请执行人谢春芳借款本金1557000元，并由被执行人洪建明负担受理费12462元。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下的银行账户中只有不足500元的少量存款，本院依法予以冻结。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下有车辆，本院已经依法查封，车辆下落不明。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下有位于常信怀德名园的不动产，该不动产目前由江阴法院处理，申请人要求至江阴法院参与分配。                               现场核查                       经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人目前下落不明。                               公安布控                       本院已函请公安机关对被执行人进行布控，截止2019年7月1日，尚未有被执行人动态信息反馈。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年7月1日，尚未有被执行人下落和财产线索信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0411民初4955号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  冒巧燕 审判员  仇宏光 二〇一九年七月一日 书记员  朱正彦
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0122民初5588号原告：中牟县军军水产，住所地中牟县万邦海鲜区。经营者：缪春梅，女，1974年12月20日生，汉族，住郑州市金水区。原告：缪春梅，基本信息同上。二原告委托诉讼代理人：张玉江，河南赵庆利律师事务所。二原告委托诉讼代理人：石中立，河南赵庆利律师事务所。被告：杨祖江，男，1974年5月1日生，汉族，住河南省光山县。原告中牟县军军水产、缪春梅诉被告杨祖江买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告缪春梅于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪春梅申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告缪春梅撤回起诉。审判员  王文胜二〇一九年七月十七日书记员  杨晓宁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0526民初4972号原告威宁县亿达汽贸有限公司，住威宁县六桥街道宣威路沙河边，统一信用代码91520526MA6KRQ7J。法定代表人：赵华。被告管庆军，男，1984年10月13日生，汉族，初中文化，农民，住威宁县，本院在审理原告威宁县亿达汽贸有限公司诉被告管庆军买卖合同纠纷一案中，原告威宁县亿达汽贸有限公司于2019年7月24日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威宁县亿达汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威宁县亿达汽贸有限公司负担。审判员 高 明二〇一九年七月二十四日书记员 马雪梅
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1947号 申请执行人：熊原，男，1990年5月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：宋汉铭，男，1982年2月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：惠东县吉隆永骏鞋材加工厂，住所地惠东县。 经营者：宋汉铭 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月31日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人宋汉铭、惠东县吉隆永骏鞋材加工厂的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年七月三十一日 书记员  曾思玮
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1402民初2126号 原告：李长明，男，1972年12月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李光才，四川陵州律师事务所律师。 被告：蒋兵，男，1973年11月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：中铁十二局集团第三工程有限公司，住所地：太原市万柏林区。 法定代表人：张建斌，公司董事长。 委托诉讼代理人：李天航，该公司员工。 被告：中铁二十局集团第三工程有限公司，住所地：重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路**附**。统一社会信用代码： 法定代表人：任宵，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨霖，公司员工。 委托诉讼代理人:吴越辉,公司员工。 原告李长明与被告蒋兵、中铁十二局集团第三工程有限公司、中铁二十局集团第三工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，2019年7月24日，原告李长明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李长明撤诉处理。 案件受理费减半收取4800元，由原告李长明负担。 审判员  陈曼 二〇一九年七月二十四日 书记员  杨云
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0105民初3318号 原告：吴泱周，男，1991年5月26日出生，汉族，住住海南省儋州市。 被告：钟健强，男，1993年8月18日出生，汉族，住海南省。 原告吴泱周与被告钟健强侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告吴泱周于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴泱周撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告吴泱周的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴泱周撤诉。 案件受理费25元，由原告吴泱周负担。 审判员  吴松林 二〇一九年七月八日 书记员  文 卉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 印刷：许斯娜 海南省海口市秀英区人民法院2019年7月8日印制 （共印3份）
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2019)陕01民终6942号     上诉人（原审原告）邢彩霞，女，1963年8月5日出生，汉族，陕西省西安市机床电器厂退休职工，住西安市碑林区。   委托代理人张文政，陕西金戈法律事务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）李秀侠，女，1945年6月6日出生，汉族，轻工部西安设计院退休职工，住西安市碑林区。   被上诉人（原审被告）李智，女，1979年8月3日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。   被上诉人（原审被告）李博，女，1976年4月22日出生，汉族，西安供电局职工，住西安市碑林区。   被上诉人（原审被告）李锋，男，1963年8月15日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。   被上诉人（原审被告）李谦，女，1973年7月14日出生，汉族，深圳尚荣集团员工，住西安市碑林区。   共同委托代理人李明伟，陕西圣拓律师事务所律师。   共同委托代理人张素芹，陕西圣拓律师事务所律师。   上诉人邢彩霞与被上诉人李秀侠、李智、李博、李锋、李谦民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初7714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   本院认为，在本院审理过程中，上诉人邢彩霞向本院提交了新证据需要鉴定，可能改变一审判决所认定的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市碑林区人民法院陕（2018）民初7714号民事判决；   二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。   上诉人邢彩霞预交的二审案件受理费3436元予以退回。       审判长  马春哲   审判员  王    珂   审判员  孙    鹏   二○一九年七月十二日     书记员   王    敏                            1
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823财保85号申请人：张磊，男，1981年10月15日生，汉族，农民，住平泉市。被申请人：刘冬雨，男，1972年11月15日生，汉族，住平泉市。申请人张磊于2019年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人刘冬雨在金融机构的存款、在单位的工资、奖金、住房公积金、取暖费等收入予以冻结冻结,冻结金额为人民币20000.00元。申请人张磊以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘冬雨在金融机构的存款，冻结期限为一年。二、冻结被申请人刘冬雨在单位的工资、奖金、住房公积金、取暖费等收入，冻结期限为两年。以上两项合计冻结金额为人民币20000.00元。案件申请费220.00元，由申请人张磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一九年七月二日书记员 尹丽超
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初6067号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗勇，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：胡浪，男，1992年6月23日出生，汉族，住四川省武胜县。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建设银行观音桥支行）与被告胡浪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行观音桥支行的委托诉讼代理人魏欢、罗勇到庭参加诉讼，被告胡浪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令胡浪向原告偿还借款本金83200元并支付截至2019年2月26日的利息4723.91元、罚息和复利6976元；2.判令胡浪向原告支付从2019年2月27日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按所执行贷款利率上浮50%按日计收）。事实和理由：原告基于与被告网上签订的借款合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。被告胡浪未答辩。本案查明的事实如下：借款合同的具体约定和欠款事实1、合同网上签订时间：2017年5月10日。2、借款人：胡浪。3、借款额度：83200元。该额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款金额以借款人每次实际支用金额为准。4、借款额度有效期与借款期限：2017年5月10日至2018年5月10日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.6%执行；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日起，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。6、还款方式：可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。7、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。8、贷款发放时间及金额：2017年5月10日放款83200元。9、欠款情况：截至2019年2月26日尚欠借款本金83200元、利息4723.91元、罚息和复利6976元。本院认为，原、被告之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。被告胡浪未按时偿还借款本息，已经违约，原告建设银行观音桥支行有权要求被告胡浪立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡浪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行借款本金83200元及截至2019年2月26日的利息4723.91元、罚息和复利6976元，并支付自2019年2月27日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率5.6%上浮50%计算，罚息利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2172.48元，由被告胡浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹 涛审 判 员  张 静人民陪审员  刘成均二〇一九年七月二十六日法官 助理  任艳艳书 记 员  胡雅莉