湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0621民初1402号 原告:彭某1，男，1966年10月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，原户籍岳阳县，住汨罗市。 原告:彭某2，男，1969年7月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。 原告:彭某3，女，1972年9月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住贵阳市云岩区。 原告:易某1，女，1975年6月7日出生，汉族，原籍岳阳县，住长沙市雨花区。 以上四原告共同委托诉讼代理人:谭子尧，湖南忠民律师事务所律师。 被告:易某2，女，1965年2月9日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住北京市东城区。 被告:侯某1，女，1966年9月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告:侯某2，女，1968年11月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 以上三被告共同委托诉讼代理人:陈春林，湖南微水律师事务所律师。 第三人:唐某，男，1967年6月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县，系侯某2之夫。 委托诉讼代理人:陈春林，湖南微水律师事务所律师。 原告彭某1、彭某2、彭某3、易某1与被告易某2、侯某1、侯某2、第三人唐某法定继承纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭某1及其与彭某2、彭某3、易某1的共同委托诉讼代理人谭子尧、被告侯某2及其与被告易某2、侯某1的共同委托诉讼代理人陈春林、第三人唐某及委托诉讼代理人陈春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某1、彭某2、彭某3、易某1向本院提出诉讼请求：一、依法分割被继承人的下列遗产的十分之七的份额归四原告所有：1、城南小学项目拆迁被继承人获得的青苗补偿费141040元，十分之七份额计98728元;2、确认城南小学项目拆迁被继承人房屋应获得的房屋补偿款的十分之七的份额。二、依法由被告承担本案诉讼费。事实与理由：四原告系被继承人吴玉梅与前夫所生子女，三、被告系被继承人易湘与前妻所生之女。被继承人易湘与吴玉梅于××××年结婚，婚后被继承人吴玉梅将自己及大儿子彭某1、大女彭某3、小女彭利飞(落户岳阳县时更名为易某1)的户籍迁入岳阳县城关镇城南村第二村民组，同时吴玉梅、彭某3、易某1在岳阳县城关镇城南村第二村民组分得了承包土地。吴玉梅与易湘结婚后彭某3、易某1就跟吴玉梅与被继承人易湘共同生活，1985年彭某1到城南村与继父易湘共同生活。彭某1与被继承人共同生活期间从1994年开始在承包土地上种植桔树、樟树、茶叶等树，开垦了荒地进行耕种。1999年至2008年被继承人在承包土地上修建了500多平方米的房屋，修建房屋所用的红砖大部分是原告彭某1在岳阳县机瓦厂捡的半头砖，彭某1与继父和母亲通过多年修建和扩建及继父和母亲后又请人进行了扩建才形成现在的规模。2009年被继承人从自己修建和扩建的房屋搬迁至由被告易某2提供的原工商银行院内的房屋居住。此后被继承人将承包土地及土地之上所建房屋承包和出租给他人经营和居住至今，上述房屋应当认定为被继承人夫妻关系存续期间的共同财产。被继承人吴玉梅、易湘分别于2011年和2016年先后去世，对被继承人的财产原、被告没有分割。2018年岳阳县城南小学建设须征用被继承人的承包土地和土地上修建的房屋，岳阳县城南片区征拆协调指挥部城南小学项目工作组暂确定拆迁户主为唐某，2018年6月28日城南小学项目工作组与唐某签订了《青苗补偿协议》，协议约定补偿金额为141040元。但房屋拆迁补偿款没有确认，原告得知被继承人的遗产被征用后向被告提出分割被继承人的遗产要求，但遭到了被告的拒绝。根据《中华人民共和国继承法》的规定原告主张平均分割被继承人夫妻共有财产即被继承人吴玉梅遗产的二分之一由吴玉梅的四个子女与易湘平均分割，每人分得的份额为共同财产的十分之ー，四原告应分得十分之四;剩下二分之一加继承吴玉梅遗产份额十分之一为被继承人易湘的遗产，由原告彭某1、彭某3、易某1和被告三人平均分割，每人分得的份额为十分之一，三原告应分得十分之三。四原告共应分割被继承人吴玉梅和易湘共同财产的7/10的份额，合计人民币665193.9元。 被告易某2、侯某1、侯某2、第三人唐某辩称，一、答辩人与被答辩人应本着互谅互让精神，妥善解决纠纷；二、应对本案法律关系进行剖析：第一、关于遗产问题:答辩人认为，答辩人与被答辩人八人中，只有答辩人侯某2母子是所在集体组织成员，故答辩人侯某2对《青苗补偿协议》所涉款项享有排他性权利;住宅房屋补偿款中，房屋装修补偿和寻找房源奖、搬迁费等不属于遗产;养殖用房补偿款不属于遗产，养殖用房的建设、装修、管理均是答辩人侯某2、唐某出资、投工投劳及管理，与被答辩人没有任何关联性:附属设施设备补偿款，因附属设施设备是答辩人侯某2、唐某在多年的管理中所投资建设，故也不属于遗产；另外，讼争标的所涉房屋构成一部分是被继承人离婚之后易湘一人自建，一部分是被继承人共同生活期间由答辩人易某2出资修建，一部分是在2005年答辩人侯某2、唐某一家户口迁至城南期间和2008年被继承人搬到答辩人侯某2、唐某住处共同生活期间及被答辩人吴玉梅过世后，由答辩人侯某2、唐某自2005年下半年到2015年分多次出资修建，并对房屋部分装饰装修、地坪路面硬化等。第二、关于被继承人吴玉梅与易湘的法律关系:被继承人吴玉梅与被继承人易湘于××××年结婚，1991年离婚，离婚时相关财产已进行处置，被继承人吴玉梅对讼争财产已不享有任何权益。1999年，被继承人吴玉梅与被继承人易湘重新在一起生活，直至被继承人吴玉梅2011年去世。共同生活期间，未进行结婚登记，故只能按同居关系处理，被继承人吴玉梅对讼争财产不享有任何权益。第三、关于继承权:如基于同居关系，被答辩人对讼争财产不享有继承权;退一步讲，因被答辩人与被继承人未形成扶养关系，故也不享有继承权。第四、关于遗产分配:依据被继承人易湘生前在居委会和部分村民代表的见证下与答辩人唐某签订的《承继书》(遗赠扶养协议)，答辩人唐某已履行完毕自己的扶养义务，故答辩人唐某依法享有遗产继承权和分配权。 原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：一、四原告身份证复印件、黄市村民委员会的证明一份，拟证明：1、四原告是吴玉梅的子女；2、四原告是本案的适格主体。二、彭某1原岳阳县常住人口登记卡、身份证，拟证明三原告彭某1、彭某3、易某1是被继承人易湘的继子女的事实。三、岳阳县公安局身份信息，拟证明：1、被继承人易湘与吴玉梅是夫妻关系；2、侯某2是被继承人易湘的女儿。四、户口注销证明，拟证明吴玉梅因死亡于2011年11月18日注销户口。五、易某3的调查笔录一份，拟证明：1、被继承人易湘与吴玉梅在夫妻关系存续期间在承包土地上修建了房屋；2、彭某1与被继承人易湘和吴玉梅在一起共同生活和劳动形成了抚养关系。六、青苗补偿协议、城南小学项目房屋拆迁补偿协议、房屋征收平面图，拟证明被继承人易湘与吴玉梅夫妻承包土地上的青苗补偿费141040元、房屋拆迁补偿费1105829元的事实。七、证人佘某的证言，拟证明2009年承包吴玉梅与易湘的猪场的时候，大部分房屋都是已经修建好的。佘某出庭作证：经人介绍租了易湘、吴玉梅的房屋养猪，从2010年元月一直养到2016年年初。承包期间，唐某建了两间猪栏，过道右边那边，房子中间位置建了两间猪栏，靠中医院方向。过道也是唐某建好的。承包到期以后，别人承包了猪场又扩建了一次，但是具体不知道谁建的。以前有房子的有过道，建两间猪栏的时候，过道屋顶一起建好了。在那里承包的时候，门、窗户都是木头的。 对以上原告所举证据，被告及第三人发表质证意见如下： 对证据一、证据二、证据四无异议;对证据三真实性无异议，证明目的有异议，从户口本来看易泪、吴玉梅曾经是夫妻关系，但是后来被法院判决离婚，户口没有进行变迁，不能达到夫妻关系证明目的，侯某2是易湘女儿是事实;对证据五真实性有异议，易某3应到庭接受询问，证据合法性存在问题，不能达到原告的证明目的；对证据六真实性无异议，对证明目的有异议，补偿协议上面书写内容是补偿给本案第三人唐某。 被告及第三人举证如下：一、四被告身份证复印件，证明四被告的主体资格;二、《青苗补偿协议》、《房屋拆迁补偿协议》、易某2、侯某1《民事答辩状》，证明青苗补偿及房屋拆迁补偿的具体数额及被答辩人唐某才是青苗补偿款及房屋拆迁补偿款的领取对象和适格主体;三、房屋结构面积计算表、房屋平面图、《住宅房屋补偿结算表》、《养殖用房拆迁补偿计算表》、《装饰装修评估明细表》、《资产清查评估明细表》，证明房屋拆迁补偿的具体构成;四、城南居委会《证明》、《承继书》、被继承人易湘生前住院治疗情况记录、收条，欠条，银行转账记录，证明第三人唐某是涉讼标的物财产所有权的具有排他性的适格主体;五、证人晏某出庭所作证词，证明涉案被征拆房屋的建造过程和权属状况。证人晏某证明：自己是做泥工的，1号、2号是自己负责维修，不知道是什么时候建的，3号、4号也是负责维修的，工资钱在唐某手里拿的；5号、6号是2005年唐某出钱喊我做的，当时易湘、吴玉梅都住在那里，材料和工钱都是唐某出的，当时用小红砖建的，花了多少钱不记得了，5、6号有4、5间房，50多平方米，大概有3米多高。7号、8号是2012年唐某出钱喊我建的，7、8号是大的一间划出很多小间，具体不记得有多少，工资当时一共4000多元，是唐某付给我的。7、8号房高的3米多，矮的2米多。后面的其他房屋不清楚谁建的。 对被告及第三人所举证据，原告发表质证意见如下：对证据一无异议；对证据二《青苗补偿协议》、《房屋拆迁补偿协议》真实性、合法性没有异议，对《民事答辩状》有异议，答辩状不符合作为证据的规则，证明目的有异议，不能证明唐某是青苗补偿款及房屋拆迁补偿款的领取对象和适格主体;证据三中房屋结构面积计算总表是第三人自己造出来的，不能作为证据，其他证据如果是拆迁办来的话，对其真实性、合法性没有异议;对证据四城南居委会证明真实性没有异议，对证明目的及证明所叙述的事实有异议，继承权不能由居委会来确定;《承继书》申请笔迹鉴定，不予质证;住院治疗情况记录无异议;收条、欠条、银行转账记录无异议;对证据五证人证词，我方认为大部分都不是真实的，语言前后矛盾，不能作为法庭采信的证据。 对当事人无异议的证据，即原告所举证据一、证据二、证据四、证据七、被告及第三人所举一、证据四中被继承人易湘生前住院治疗情况记录、收条，欠条，银行转账记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据三、证据六的真实性被告无异议，且来源合法，与本案有关联，本院予以认定；原告所举证据五易某3的调查笔录，因证人易某3没有到庭接受询问，本院不予认定；被告及第三人所举证据二《青苗补偿协议》、《房屋拆迁补偿协议》及证据四《城南居委会证明》的真实性原告无异议，该系列证据来源合法，与本案有关联，本院予以认定；被告方所举证据二中易某2、侯某1《民事答辩状》不属于证据，不予认定；被告所举证据四中《承继书》经城南居委会加盖了公章予以证实，且经本院调查相关参与签字的人员，可以确认其真实性，本院予以认定；被告所举证据三中《房屋结构面积计算》总表不属于证据，本院不予认定，《房屋结构面积计算表》、《房屋平面图》、《住宅房屋补偿结算表》、《养殖用房拆迁补偿安置计算表》、《装饰装修评估明细表》、《资产清查评估明细表》系《房屋拆迁补偿协议》计算补偿数额的分表，是计算补偿数额的依据，本院予以认定；被告所举证据五，证人晏某出庭所作证词，原告有异议，但未提供相反证据，本院予以认定。 根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下： ××××年上半年，四原告的母亲吴玉梅与三被告的父亲易湘经人介绍再婚，当时，吴玉梅带了女儿彭某3、易某1与易湘共同生活，易湘的女儿易某2当时在上大学，其他两个女儿跟随母亲生活。1993年2月，易湘向岳阳县人民法院起诉要求与吴玉梅离婚，经本院判决准许离婚。后吴玉梅不服向岳阳市中级人民法院提起上诉，该院于1993年12月13日判决，对财产处理作出了改判，但维持了一审准许离婚的判决项。吴玉梅与易湘因此分开生活。1998年后，吴玉梅与易湘没有办理结婚登记再次共同生活，各自的子女均已独立生活。两人在共同生活期间，在城南居委会承包地上修建了住房及养殖用房并在此居住生活。2008年吴玉梅与易湘搬到岳阳县人民财产保险公司院内由被告易某2购置的住房生活，住在侯某2、唐某的楼上，生活方面主要由侯某2、唐某照顾。此后被告侯某2及第三人唐某夫妻及房屋承租人又在原吴玉梅与易湘所建房屋的基础上扩建了房屋用作猪场养殖用房，并对房屋进行维修、装饰和管理，对承包地进行经营管理。2011年10月吴玉梅去世。2014年12月26日，易湘邀请城南居委会领导及组长、居民代表到场，出具了承继书，约定被承继人唐某的义务：1、承担岳父易湘生养死葬之义务；2、承担居委会安排与其他居民应承担的一切义务；被承继人唐某的权利：1、享有继承岳父易湘的所有财产继承权；2、享有与城南居委会其他居民同等二个人口的一切财产分配权。到场的城南居委会领导及组长、居民代表签名认可，居委会亦加盖了公章。此后侯某2、唐某履行了上述义务，亦享有了与城南居委会其他居民同等二个人口的财产分配权。2016年9月易湘去世，原、被告双方对吴玉梅与易湘所建房屋没有处分。2018年因城南小学建设需要，上述房屋及原易湘的承包地在征地拆迁范围内，以唐某为拆迁户主获得了青苗补偿费141040元、房屋补偿费1105829元，上述款项均已划到唐某的银行账户。 本案争议的焦点如下： 一、原告彭某1、彭某3、易某1对易湘的遗产是否有继承权？上述三原告虽然曾经跟随母亲与易湘共同生活了一段时间，但后因吴玉梅与易湘离婚而分开，当两人再次共同生活时三原告均已成年，三原告无证据证明已与被继承人易湘形成了事实上的收养关系，故三原告无权继承易湘的遗产。而易湘因已与吴玉梅办理离婚手续，双方之间亦无继承权，易湘也无权继承吴玉梅的遗产。 二、遗产的范围与金额如何确定？四原告主张遗产为两部分：一是青苗补偿费141040元，二是房屋拆迁补偿费1105829元。 根据《青苗补偿协议》确定，青苗补偿费中包括：1、菜园1.75亩*38000元/亩，金额66500元；2、樟树林0.89亩，单价38000元+8000元，金额40940元；3、钢丝网10米，20元/米，金额200元；4、樟树：大17根，600元/根，金额10200元；5、樟树：中21根，300元/根，金额6300元；6、橘树：大4根，200元/根，金额800元；7、竹子40根，50元/根，金额2000元；8、茶兜（大）200棵，50元/棵，金额10000元；9、椿树、杉树等杂树82根，50元/根，金额4100元。单价为每亩包干青苗、设施费及每亩土地安置补助费之和。由于四原告户口均不在该居委会，不是拆迁地所在集体经济组织的成员，不属于安置的对象，故包干青苗费中每亩土地安置补助费不属于遗产。由于原告方未提供证据证明上述树木等均为二被继承人吴玉梅、易湘所栽种，根据植物生长的规律，酌情认定上述4、5、6、8项，合计为27300元为遗产进行分割。 关于房屋拆迁补偿费遗产部分的确认：1、没有争议的部分,对照《房屋结构面积计算表》、《房屋平面图》，编号为1、3、4、9号的房屋为被继承人吴玉梅、易湘共同生活期间共同所建，属于二被继承人的遗产，编号7、10、11、13的房屋为第三人唐某及侯某2夫妻所建，不属于诉争的遗产。2、各方当事人有争议的部分，编号为2的房屋被告及第三人称系1992年吴玉梅、易湘离婚期间由易湘一人所建，而吴玉梅、易湘系1993年办理的离婚手续，故其该项主张不予支持，编号为2的房屋确认为二被继承人的共同财产；编号为8的房屋，有一小部分为二被继承人所建，一部分为第三人唐某及侯某2夫妻所建，酌情确认编号为8的房屋二分之一部分为二被继承人的共同财产；编号为5、6、12、14、15的房屋原告方主张系2007年左右吴玉梅、易湘共同生活期间共同所建，但无证据证明其主张，而吴玉梅、易湘在2008年即离开了诉争房屋搬到岳阳县人民财产保险公司院内由被告易某2购置的住房生活，2007年建房并非吴玉梅、易湘生活及生产所需，且二人年岁已高，而第三人唐某、被告侯某2及其子女的户口在2005年即已迁到易湘的户内，且有证人证明上述争议的房屋为唐某夫妻出资请人所建，第三人唐某、被告侯某2主张的可能性明显高于原告方的主张，故编号为5、6、12、14、15的房屋不能认定为二被继承人的共同财产。综上所述，编号为1、2、3、4、9及8的1/3为被继承人吴玉梅、易湘的共同财产，该财产所对应的征拆补偿可以作为遗产依法继承。同时由于诉争房屋均由唐某及侯某2夫妻管理和装修，故房屋装修补偿、设施补偿、搬迁补助、安置补偿、寻找房源奖均不属于遗产，房屋的主体补偿及根据房屋面积而确定的货币奖励属于遗产。根据《房屋结构面积计算表》、《房屋平面图》、《住宅房屋补偿结算表》、《养殖用房拆迁补偿安置计算表》、《装饰装修评估明细表》、《资产清查评估明细表》判断，属于二被继承人的共同遗产的金额为：编号1主体补偿59.2*850元=50320元、编号2主体补偿32.4*1559=50512元、编号3主体补偿13.32*850元=11322元、编号4主体补偿29.12*850元=24752元、编号8主体补偿29.1*850/3=8245元、编号9主体补偿40.12*3191=128023元、货币补偿奖19203元，编号1、3、4、8的奖励款33402元（59.2+13.32+29.12+29.1/3）*300元，以上合计325779元。 综上所述，二被继承人吴玉梅、易湘的共同财产对应拆迁补偿金额为353079元（27300元+325779元）。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承遗产继承。第一顺序为配偶、子女、父母。本案中吴玉梅与易湘办理离婚手续后又在一起生活，没有办理复婚登记手续，故二人不存在夫妻关系，吴玉梅死后，易湘对吴玉梅的遗产没有继承权，易湘的子女即三被告对吴玉梅的遗产亦无权继承；同样，吴玉梅的子女即四原告对易湘的遗产也不具有继承权。吴玉梅与易湘共同生活期间共同添置的财产属于二人的共同财产，对应拆迁补偿金额为353079元，在继承开始后，吴玉梅、易湘的遗产各为其中的1/2，即176539.5元，由吴玉梅、易湘各自的子女继承。由于第三人唐某与被继承人易湘签订了承继书，并履行了对易湘的赡养义务，故第三人唐某与易湘的其他子女享有同等的继承权。由于以上拆迁补偿金均已划入第三人唐某的银行账户，唐某有义务支付各继承人应分得的继承份额款。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十条第一款、第二款、第三款、第十三条、第十六条第一款、第二十六条的规定，判决如下： 一、由第三人唐某支付原告彭某1、彭某2、彭某3、易某1应得继承份额款各44135元（176539.5元/4）； 二、由第三人唐某支付被告易某2、侯某1、侯某2应得继承份额款各44135元（176539.5元/4）； 三、驳回原、被告及第三人的其他诉讼请求。 以上义务限第三人唐某在本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10452元，由原告彭某1、彭某2、彭某3、易某1、及被告易某2、侯某1、侯某2、第三人唐某各承担1306元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（在递交上诉状之日起七日内依法办理交纳或者申请缓交、减交、免交上诉案件受理费手续），上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  付锦频 人民陪审员  胡赛武 人民陪审员  周露霞 二〇一九年七月十五日 书 记 员  吴 桥 附相关法律： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第九条继承权男女平等。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。