广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初983号 原告：文新春，女，1981年10月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告：罗锡茂，男，1979年12月05日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 共同委托诉讼代理人：何丽红，广西伟宁律师事务所律师。 被告：何灿辉，男，汉族，1968年10月22日出生，住广东省佛山市禅城区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序。 立案时间：2019年1月31日 开庭时间：2019年7月8日 当事人到庭情况： 原告文新春、罗锡茂：文新春及委托诉讼代理人何丽红到庭被告何灿辉：未到庭（2019年4月21日公告） 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告归还两名原告借款人民币230000元；2、被告支付两名原告利息22923.33元(以230000元为基数，按照年利率6%，从2017年4月1日暂计至2018年11月20日，实际计至被告付清全部款项时止）；3、被告承担本案案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。 事实与理由：两原告是夫妻关系，原告文新春与被告曾经是同事关系。2014年10月17日，两名原告以原告罗锡茂的名义与被告签订《账户授权管理协议》，约定：原告罗锡茂在江苏大圆银泰贵金属平台开立理财账户投资人民币30万元后交由被告代为管理操作，被告保证每月固定向原告罗锡茂支付账户资金总额1.5%的月（4500元）收益，如有余下利润则归被告所有，如账户资金产生亏损，则全部由被告承担并在5个工作日内支付到原告罗锡茂指定账户，如一方构成违约须向另一方承担投资标的额10%的违约金。此后，原告罗锡茂按照被告的要求向理财公司平台转入理财资金共计40万元，并将理财账户及密码告知被告，由被告操盘理财，但是因被告操作不当又未及时止损，导致原告罗锡茂的理财账户严重亏损迗23万元。2017年1月24日，经原、被告双方协商确认由被告承担原告的亏损23万元，为此双方达成了新的债权债务协议即将委托理财关系转化为借贷关系，并由被告向原告一出具一张《借据》，载明：被告确认向原告一借款23万元，从2017年4月至2017年底分期还清该借款。但是还款期限届满，被告以各种理由推脱，至今拒不归还。因被告未能按照双方协议约定按时归还借款，原告为此产生利息损失，被告应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，从逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付利息直至被告清偿债务时止。为此，两名原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向人民法院提起诉讼。请求法院判如所请。 被告答辩要点 被告何灿辉未到庭答辩，也未提供证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：原告文新春、罗锡茂为夫妻关系。2014年10月17日，原告罗锡茂（甲方、委托人）与被告何灿辉（乙方、受委托人）签订《账户授权管理协议》，约定：甲方以其名义设立交易账户，并将账户内资金授权乙方操作。乙方得到甲方同意并授权在合同期内全权操作管理授权账户资金，乙方利用其在金融、投资领域的信息通过专业运作，实现授权资产升值。协议签订时，机房已经在江苏大圆银泰平台开设账户，内设资金30万元。甲方签订协议后将合作账户、密码及操作权移交乙方。委托期限自2014年10月17日。乙方在交易浮动亏损达到账户资金30%时停止操作。乙方同意保证甲方所授权的账户资金总额1.5%月收益，30天作为一个结算月周期，收益额支付至甲方账户。原告罗锡茂提供光大银行对账单证实，2014年10月16日，其通过账户向江苏大圆银泰账户转账支付了30万元，2015年2月16日江苏交易场所登记结算有限公司向罗锡茂光大银行账户转账支付295557元，被告向原告罗锡茂转账支付8943元。原告陈述此后继续委托被告进行投资资金管理。2015年3月9日、2015年3月10日。原告罗锡茂通过光大银行账户向浙江新华大宗商品交易中心转账支付款项394500元、5500元，共计40万元。2016年3月15日，浙江新华大宗商品交易中心向原告罗锡茂光大银行账户转账支付170958元。2016年5月、6月、8月、9月、10月，被告何灿辉每月支付原告文新春2000元。2017年1月24日，被告何灿辉向原告出具一份《借据》，内容为：现何灿辉向文新春借款贰拾万元，还款时间从2017年4月开始，按月分期还，每月还款以每月不低于一万元为基准，还款时间为次月十五日前，至2017年年底，根据未还款实际余额情况，争取全额还清。落款被告何灿辉在“借款人处”签名。 以上事实有原告提交的《账户授权管理协议》、借条、光大银行对账单、农业银行对账单及原告陈述予以证实。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告罗锡茂与被告何灿辉签订《账户授权管理协议》，原告罗锡茂委托被告进行资金管理，并约定亏损责任负担、收益等内容，原告罗锡茂与被告何灿辉存在民间理财合同关系。两原告为夫妻关系，原告文新春与被告何灿辉对前期理财合同关系进行结算，确定各自债权债务关系，被告何灿辉以出具《借据》的形式确认双方权利义务关系，明确此前的债权债务关系变更为借贷关系，被告何灿辉作出借贷意思表示。原告文新春与被告何灿辉形成了新的债权债务关系，应当按照借条载明的意思表示确定双方权利义务关系，双方借贷关系自被告出具借条时成立生效。原告罗锡茂作为债务结算前的法律关系一方主体，也是委托管理资金共有人，原告文新春所结算的债权债务关系为原告罗锡茂与被告何灿辉形成法律关系，故罗锡茂有权作为共同债权人主张被告偿还款项及支付利息。《借据》约定被告应当于2017年年底还清款项，但未偿还，现两原告主张被告偿还款项23万元，本院予以支持。 关于利息，被告出具的《借据》约定款项于2017年年底还清，被告未还清借款，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，逾期利息计算为：以23万元为基数，自2018年1月1日起计算至还清借款之日止，按年利率6%计算。原告主张从2017年4月1日起计算利息，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何灿辉向原告文新春、罗锡茂偿还借款23万元； 二、被告何灿辉向原告文新春、罗锡茂支付逾期利息（利息计算方式：以23万元为基数，自2018年1月1日起计算至还清借款之日止，按年利率6%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5094元，由被告何灿辉负担。 公告费300元，由被告何灿辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌伟东 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  卢 静 二〇一九年七月九日 书 记 员  吴文君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。