江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初3783号 原告：江苏亚特电缆有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区秦南镇梭圩路**。 法定代表人：王乃斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郁莉，江苏一正律师事务所律师。 被告：盐城天源管业有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新河街道新园路**。 法定代表人：朱振纲，执行董事兼总经理。 被告：朱振纲，男，1966年9月27日生，汉族，盐城天源管业有限公司法定代表人，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：还明霞，女，1965年2月7日生，汉族，盐城天源管业有限公司监事，住江苏省盐城市亭湖区。 原告江苏亚特电缆有限公司（以下简称亚特公司）与被告盐城天源管业有限公司（以下简称天源公司）、朱振纲、还明霞追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚特公司委托诉讼代理人郁莉到庭参加诉讼。被告天源公司、朱振纲、还明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天源公司、朱振纲、还明霞共同支付原告亚特公司代为偿还的款项700万元，并承担利息149万元，暂主张从2015年7月1日起至2019年7月1日止,依据常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行（以下简称常熟农商行亭湖支行）贷款利率按照年息8%进行计算，直至还清为止的利息；二、本案的诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实与理由：被告天源公司因经营需要向常熟农商行亭湖支行三次贷款合计700万元，并由原告亚特公司为其作了担保。嗣后，因被告天源公司未能按期归还上述贷款，常熟农商银行亭湖支行便要求原告归还上述担保的款项，原告无奈只好四处筹款，2015年6月30日原告向常熟农商银行亭湖支行代为偿还了被告天源公司所欠的贷款700万元。事后被告朱振纲、还明霞个人向原告作出承诺，对原告代被告天源公司偿还的上述贷款以及产生的利息承担还款责任，并以自己的房子以及被告公司的房产、土地提供抵押。现被告天源公司未向原告还款，被告朱振纲、还明霞也未按约定期限还款，原告多次向三被告催要，但三被告仍未归还上述款项。综上所述，原告亚特公司向常熟农商行亭湖支行代为偿还了款项，原告有向被告追偿的权利。被告朱振纲、还明霞个人又向原告作出承诺，对原告代为偿还的款项以及产生的利息承担还款责任，被告朱振纲、还明霞也有共同偿还之责。为此，原告依据民事诉讼法等相关法律规定，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 原告亚特公司起诉的主要证据为：1、常商银亭湖保字2014第00089号最高额担保合同（贷款额度1000万元）1份、常商银亭湖借字2014第00603号贷款合同（借款320万元）1份、常商银亭湖借字2015第00014号贷款合同（借款162万元）1份、承兑协议（贷付218万元）1份，及2015年6月30日常熟农商行亭湖支行出具的代偿证明一份，证明原告已经替被告天源公司向该行代为偿还700万元的款项及相应利息，银行也出具代偿的证明，足以证明原告已经为被告天源公司代为偿还款项的客观事实；2、贷款（代偿款）还款凭证各两份，以及转账支票一份，证明原告已经向被告贷款的常熟农商银行亭湖支行还款的事实，合计代为还款700万元；3、2015年7月20日，由被告朱振纲、还明霞向原告出具的协议书，证明被告的法定代表人朱振纲以及还明霞与原告达成协议，朱振纲、还明霞对原告代天源公司代为偿还700万元的款项予以认可，并且向原告承诺对700万元予以分期还款，并对管辖权进行了约定；4、2015年6月30日，被告天源公司向原告出具的承诺书一份，证明原告为被告天源公司向银行代为偿还700万元的事实，同时，被告天源公司承诺将相关的厂房、土地抵押给原告，实际上被告天源公司最终并没有将厂房和土地抵押给原告；5、2017年3月17日，三被告与原告就700万元贷款及利息的归还作了一个明细表，证明三被告仅向原告归还了利息75万元。 被告天源公司、朱振纲、还明霞未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人的陈述及认定的证据，本院确认本案事实如下：2014年4月23日，亚特公司为天源公司向常熟农商行亭湖支行借款提供最高额1000万元保证担保,保证期限2014年4月23日至2015年4月22日。2014年10月21日,天源公司因经营需要通过承兑协议向常熟农商银行亭湖支行借款436万元，亚特公司提供担保比例50%即218万元；2014年12月26日，天源公司因经营需要向常熟农商银行亭湖支行借款162万元、2015年1月9日又向常熟农商银行亭湖支行借款320万元，合计借款482万元，均由亚特公司为其作了担保。后因天源公司未能按期归还上述贷款，常熟农商行亭湖支行要求亚特公司履行担保义务。亚特公司于2015年6月30日分三次为天源公司垫还贷款700万元。 2015年7月20日朱振纲、还明霞以个人名义向亚特公司作出承诺，对亚特公司代天源公司偿还的700万元贷款本金以及产生的利息承担还款责任，并以自己的房子以及天源公司的房产、土地提供抵押担保。后天源公司未向亚特公司还款，朱振纲、还明霞亦未按约定期限还款，经亚特公司多次向催要，天源公司仅支付利息75万元余款本息，至今未付，亚特公司遂诉至本院。 本院认为，亚特公司为天源公司借款提供最高额借款提供担保及代偿，朱振纲、还明霞承诺为该笔700万元的代偿款承担共同偿还责任的行为均不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。亚特公司为天源公司借款履行担保责任代偿后，有权向天源公司追偿。朱振纲、还明霞出具承诺书，并与亚特公司协议约定自愿为天源公司债务承担共同偿还责任，对天源公司所欠亚特公司的案涉债务应承担共同偿还责任。故亚特公司的诉讼请求，依法应予支持。原告主张三被告从代偿之日起按年息8%承担利息的诉讼请求，因代偿凭证执行月利率为6.76715‰，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告朱振纲、还明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盐城天源管业有限公司、朱振纲、还明霞共同偿还原告江苏亚特电缆有限公司代偿款本金700万元及利息（自2015年7月1日起至实际还款之日止按年利率8%计算，盐城天源管业有限公司已付利息75万元在执行中予以扣除），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73610元，案件申请费5000元，合计78610元，由被告盐城天源管业有限公司、朱振纲、还明霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  辅绍贵 人民陪审员  董小萍 人民陪审员  徐达雪 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  曹妮娜 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。