湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初1674号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。 负责人：李征，该行行长。 委托诉讼代理人：余泉，湖南永晟律师事务所律师。 被告：王祥恒，男，汉族，1971年12月19日出生，住湖南省祁东县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告王祥恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人余泉到庭参加诉讼，被告王祥恒经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告贷款本金66000元和利息(含罚息)3039.01元（利息暂计至2018年9月11日，此后的利息按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；二、被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费用3451.95元；三、被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。 事实与理由：2017年7月7日，原告与被告签订了《个人“点即贷”借款合同》,合同约定：被告向原告申请个人消费贷款，用途为住房装修，贷款本金为66000元，期限为1年，自2017年7月7日起至2018年7月7日止，贷款年利率为6.7425%，还款方式为分期付息，到期一次还本。被告应按合同约定按时、足额偿还贷款本息和相关费用，若被告未按约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，即构成违约，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。原告有权宣布贷款本息提前到期，并采取法律法规允许的其他必要措施追回贷款并追究其违约责任。被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约履行按期足额还款的义务，连续多期逾期未还，经原告多次催收，均未予以偿还。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告王祥恒未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放银行流水、催收短信、逾期个贷催收记录、欠贷情况说明、委托代理合同及律师费票据等证据材料。经庭审审查并确认相关证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年7月7日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》,并约定：原告向被告发放个人消费贷款66000元，贷款期限1年，自2017年7月7日至2018年7月7日止；贷款年利率为6.7425%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为分期付息，到期一次还本；被告未按合同约定归还贷款本金或利息的，原告有权按照约定的逾期罚息利率计收罚息，且原告有权宣布合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。 借款合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款66000元，但之后被告未按期足额偿还原告贷款本息。截至2018年9月11日，被告尚欠原告贷款本金66000元、逾期利息2921.21元，逾期罚息117.8元。原告催款未果，故诉至本院。庭审中，原告称在起诉之后被告未偿还贷款本息。根据原告提交的2019年6月28日欠贷情况说明，截至2019年6月27日，被告尚欠贷款本金66000元、逾期利息7983.14元和逾期罚息842.73元。 另查明，原告与湖南永晟律师事务所签订了《诉讼业务法律服务委托合同》，委托该所催收本案债务并代理本案诉讼，双方约定律师费按诉讼标的额的5%计算。该所向原告出具了一张律师费为3451.95元的发票。 本院认为，一、原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款本息，现合同期限已经届满，被告亦未按约一次性还本付息，其行为已构成违约，被告应当将其欠付的贷款本息及时偿还给原告，截至2019年6月27日，被告尚欠原告贷款本金66000元、逾期利息7983.14元和逾期罚息842.73元，2019年6月27日之后产生的利息、罚息按照借款合同约定的方式计算至借款本息清偿完毕之日止。 二、关于原告为实现债权而支付的律师费。原告与被告在合同中约定若被告违约，原告为实现债权所支付的律师费用由被告承担，现原告主张律师费3451.95元，有律师费票据和代理合同予以证明，且原告与律师事务所约定的律师费标准符合《湖南省律师服务收费行业指导标准》，本院予以支持。 三、被告王祥恒未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证和不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告王祥恒在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金66000元、逾期利息7983.14元和罚息842.73元（暂计算至2019年6月27日），之后产生的利息、罚息按照借款合同约定的方式计算至借款本息清偿完毕之日止； 二、被告王祥恒在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付为实现债权的律师代理费3451.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1612元，公告费560元，合计2172元，由被告王祥恒承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  王剑锋 人民陪审员  陈毓奇 人民陪审员  唐世伟 二〇一九年七月一日 代理书记员  梁 广 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。