wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2019）吉7504执13号胡某（申请执行人）、姜某（被执行人）：胡某与姜某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计107,053.64元，经本院立案执行，现已全部执行到位共计107,053.64元，其中，本金104,301.64元，迟延履行利息2,752元。本院已于2019年7月10日将该款转付给胡某（申请执行人）。至此，胡某（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉7504民初182号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初817号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人郭某某，男，1984年8月29日出生于甘肃省武威市，汉族，大专文化，务工，住武威市凉州区。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月15日被余姚市公安局取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）755号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月14日20时30分许，被告人郭某某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿余姚市余慈连接线由南往北行驶至余慈连接线姚江物流门口处，与前方由许某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车（车上载乘许某儿子）发生追尾碰撞，造成被告人郭某某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，许某报警，被告人郭某某打电话叫其妻子陈某来现场“顶包”，民警到达现场后，被告人郭某某和其妻子陈某都向交警说是陈某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车发生的交通事故。交警在现场对被告人郭某某进行呼气式酒精检测，检测结果为196mg/100ml，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。后陈某承认是被告人郭某某驾驶车辆发生的事故。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人郭某某血检材中检出乙醇成份且浓度为204mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。 根据余姚市公安局交通警察大队余公交认字[2018]第330281120180000209号《道路交通事故认定书》认定，被告人郭某某应承担本次事故的全部责任。事发后，被告人郭某某已赔偿对方人民币92000元。 上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证警情详情及卷宗、查获经过、情况说明、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、人口信息、保险单复印件、人民调解协议书、病历资料、照片说明、道路交通事故现场图、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证、经济赔偿凭证，证人许某、陈某证言，理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿对方损失，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期二日，自2019年7月30日起至2019年11月11日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇一九年七月三十日 代书记员 俞 红
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初4057号原告：扎赉特旗农村信用合作联社。地址：内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：范刚，该社理事长。委托诉讼代理人：姜广洲，男，1978年4月13日出生，汉族，该社员工，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇裕国花园小区**楼3单**。被告：王忠友，男，1972年4月26日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区。被告：杨兰香，女，1975年3月16日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区。原告扎赉特旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王忠友、杨兰香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法由审判员周继先与人民陪审员于德文、丁桂杰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人姜广洲到庭参加了诉讼。被告王忠友、杨兰香经本院公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王忠友、杨兰香立即偿还原告借款本金70000元，并按月利率9.8708‰支付2017年11月29日至2018年12月10日期间借款利息，按月利率14.8062‰支付2018年12月11日以后的逾期利息。事实和理由：2017年11月29日，被告王忠友、杨兰香夫妻在我社借款本金70000元，约定2018年12月10日偿还，并约定按月利率9.8708‰给付利息。到期后，二被告至今未偿还，故无奈诉至法院，以求解决。被告王忠友、杨兰香未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，认定如下：1、原告信用社提举的二被告出具的借款合同一份、借款借据一份、交易流水一份，用以证明二被告借款事实及金额。二被告未到庭未提出质证意见，经庭审质证，本院对该证据的证明力予以确认。2、当事人陈述笔录。通过上述证据查明事实如下：被告王忠友、杨兰香为夫妻关系。2017年11月24日，被告王忠友、杨兰香与原告信用社签订借款合同，向原告信用社借款本金70000元用于购买农资。双方约定贷款期为2017年11月24日至2018年12月10日，贷款利率为月利率9.8708‰，逾期还款逾期利率在原借款利率基础上上浮50%。双方签订借款合同后，信用社于2017年11月29日将借款本金70000元交付给了二被告。借款到期后，二被告至今未履行给付原告信用社借款本息义务。现信用社因向被告王忠友、杨兰香索要该借款及利息未果，遂诉至本院。本院认为，原告信用社与被告王忠友、杨兰香间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。现原告信用社已经按合同约定履行了交付借款义务，被告王忠友、杨兰香应按双方约定时间偿还借款及利息。被告王忠友、杨兰香未按约定向原告信用社偿还借款及给付利息的行为已经构成违约，应承担违约责任。综上所述，对原告信用社请求法院判令被告王忠友、杨兰香偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告信用社与被告王忠友、杨兰香在签订的借款合同中，存在借期内按9.8708‰支付利息，逾期按借期内利率上浮50%即14.8062‰支付逾期利息的约定，且不违反法律法规相关规定，故本院对原告信用社关于利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王忠友、杨兰香共同于本判决生效后即向原告扎赉特旗农村信用合作联社给付借款本金70000元；二、被告王忠友、杨兰香共同于本判决生效后即以70000元本金为基数，按月利率9.8708‰向原告扎赉特旗农村信用合作联社支付2017年11月29日至2018年12月10日期间借款利息；三、被告王忠友、杨兰香共同于本判决生效后即以70000元本金为基数，自2018年12月11日起按月利率14.8062‰向原告扎赉特旗农村信用合作联社支付逾期利息至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王忠友、杨兰香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 周继先人民陪审员 丁桂杰人民陪审员 于德文 二〇一九年七月十八日书 记 员 姜 鹏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2840号之七申请执行人：张苗苗，女，1995年7月20日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：潘杰，男，1986年8月17日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人张苗苗与被执行人潘杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初1611号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人潘杰未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘杰在中国建设银行（账号：62×××11）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年七月十九日书记员  王 晖
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初2419号 原告：浙江省凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：刘德星，该公司职工。 被告：陈亮，男，1972年6月22日出生，汉族，住永安市燕东新村**，公民身份号码：3504201972********。 被告：刘庆水，男，1968年6月18日出生，汉族，司仪，住永安市燕南洛溪村**，公民身份号码：3504201968********。 原告浙江省凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈亮、刘庆水追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。浙江省凝睿汽车销售服务有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江省凝睿汽车销售服务有限公司在本案诉讼期间以刘庆水已履行完毕所欠债务为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江省凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费604元，减半收取计302元，由浙江省凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  谢永泉 二〇一九年七月二十六日 书记员  翁琳芳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初5171号原告：吕宣理，男，1960年8月18日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：任文杰，江苏众耕律师事务所律师。被告:江苏住友建设有限公司，住所地新沂市唐店街道办昆山路（财政所**）。法定代表人陈勇丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱继刚，男，该公司员工。原告吕宣理与被告江苏住友建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，原告吕宣理于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕宣理撤诉。案件受理费1161元，由原告吕宣理负担。审判员  刘茂文二〇一九年七月二十六日书记员  邵永梅
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初3609号原告：陈晓东，男，1983年12月11日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈利红，河南启点律师事务所律师。被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路**，注册号：410000400000045。法定代表人：谢海榆，执行董事。原告陈晓东与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓东委托诉讼代理人陈利红到庭参加诉讼，被告利海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理位于郑州市××电厂西××、××楼××单元××房屋的权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年6月7日与被告签订编号为11xxx的《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市××电厂西××、××楼××单元××房，建筑面积94.49平方米，总价款533214元；出卖人应当在2012年6月30日前将符合合同约定的商品房交付××使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助××办理房地产权属证书；合同履行过程中发生争议，依法向人民法院起诉；合同同时对其他条款作出约定。上述《商品房买卖合同》已备案。合同签订并生效后，原告依约向被告支付全部购房款并缴纳房屋契税、维修基金及其他费用。原告已履行完毕合同义务，但被告一直未为原告办理房屋权属证书，已构成违约，严重侵害原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告利海公司未答辩。本院经审理查明：2011年6月7日，原告陈晓东（××）与被告利海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：11xxx），约定：原告购买被告开发的位于惠济区电厂西××、××楼××单元××房屋××套，房屋总价款为533214元；出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付××使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人不退房，每逾期一日，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%；但如出卖人已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，出卖人不承担责任；出卖人和××共同申请预购商品房预告登记，预告登记有效期为自预告登记之日起至出卖人办理初始登记后三个月内；出卖人通知××办理产权证，按××提供合同地址以挂号或快递形式送达，××需于接受送达通知后三十日内将要求的各项资料交于出卖人，否则因此引起的后果及责任概由××负责；××负有在出卖人办理相关手续、证件（包括但不限于办理房屋契税缴纳、房地产权属证书等）过程中协助义务，须在收到出卖人通知后3天内向出卖人提供相关资料、文件；若××未能在约定时间内履行相关义务的，出卖人有权按照××逾期时间顺延商品房及相关证书的交付时间，并要求××按日向出卖人支付合同总房款万分之一的违约金；合同并约定了其他事项。合同签订后，原告依约支付了购房首付款190214元，并办理了银行按揭手续。原告于2012年2月13日缴纳契税，于2018年8月14日缴纳维修基金，涉案房屋于2012年6月份交付原告使用，2012年年底原告入住涉案房屋。后原告要求被告协助办理房屋产权登记事宜未果，双方由此发生纠纷。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款项的义务，并缴纳房屋契税，且房屋已交付原告使用，被告应当为原告提供办理房屋产权登记的有关资料，协助原告办理房屋产权登记手续，但至今未予配合办理，已构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告利海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈晓东办理位于xx区xx路东、xx南xx号楼xx单元xx层xx号房屋房产所有权登记手续，所需相关费用由原告陈晓东负担。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南利海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇一九年七月四日书记员  李晴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初3730号原告：王化良，男，1964年8月5日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：聂丙月，男，1961年5月11日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：王玉刚，山东永圣律师事务所律师。原告王化良与被告聂丙月健康权纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王化良、被告聂丙月及委托诉讼代理人王玉刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费3244元、误工费9700.8元、护理费4850.4元、住院伙食补助费720元、交通费500元、营养费900元、鉴定费1792元共计21707.2元，诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年10月29日17时许，在聊城市东昌府区凤凰工业园经四路南首路西人行道处，因琐事，王化良被聂丙月打伤，后经聊城市公安局东昌府分局法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请人民法院查明事实后支持原告的合法诉求。被告聂丙月辩称，原告的伤是被告所打，被告对原告的合理合法的损失愿意赔偿，因原告先辱骂、殴打被告，被告的上述行为是引起双方打架的主要原因，故原告存在重大过错。依据侵权责任法，被侵权人对损害的发生也有过错的，减轻侵权人的责任。鉴于原告存在重大过错，被告承担的赔偿责任比例不应超过30％。原告为农民，其误工标准应按照农村居民误工标准计算误工费用。原告并未住院24天，伙食补助费亦不应赔偿。交通费原告未提交相关证据，不应支持。原告提交的伤情鉴定意见书已注明，原告双侧鼻骨骨质结构欠连续，均见骨折线影，由此可以证明原告骨折为线状骨折，并非粉碎性骨折。聊城东昌府人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书存在重大过错，不能作为原告三期证据的使用，根据人体损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）评定标准，原告的误工期应为20-30日，无需护理，营养期为1-7日。聊城东昌府人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书错误使用鉴定标准，不应采信。被告也不应承担鉴定费用。经审理本院认定如下事实:2018年10月29日17时许，原告王化良去凤凰工业园张飞村接孩子，被告聂丙月自张飞村买东西回家，原被告在凤凰工业园吴铺村西南北路路西相遇。因原被告合作在给凤凰工业园高开集团装修办公楼时产生矛盾，相遇后二人发生口角并殴打，王化良被聂丙月打伤。2018年11月4日，原告王化良到聊城市东昌府人民医院住院治疗24天，诊断为鼻骨骨折。原告王化良支付医疗费3244.21元。经聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室鉴定，根据检验伤者伤后有流鼻血情况，CT示伤者双侧鼻骨骨折，部分骨折断端欠锐利，一月余后复查左侧鼻骨骨折断端未见明显变化，认定左侧鼻骨骨折为本次损伤所形成依据不足，不宜评定伤残等级。右侧鼻骨骨折断端较前模糊、硬化，间隙增宽，右侧鼻骨骨折符合骨折恢复特点，分析认为其右侧骨折系本次损伤所形成，王化良损伤为轻微伤。原告支付鉴定费检查费、鉴定费共计1080元。该事件发生后，聊城市公安局东昌府分局2019年1月29日做出聊东公（凤工）行罚决字（2019）75号行政处罚决定书，对被告聂丙月给予行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚，该处罚已履行完毕。对原告王化良做出不予处罚决定书。经原告申请，本院委托聊城东昌府人民医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人王化良误工期限60天，护理期限30天，营养期限30天。原告支付鉴定费700元。本院认为，被告聂丙月因之前琐事将原告王化良打伤，有公安机关对被告的行政处罚决定书、原被告的陈述、原告的伤情鉴定书存卷佐证，足以证明被告将原告打伤的事实。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害民事权益，应承担侵权责任。被告聂丙月将原告王化良打伤应承担侵权责任，对原告合理合法的损失应予赔偿。原告要求的医疗费、伙食补助费、鉴定费不违反法律规定，本院予以支持。对于聊城东昌府人民医院司法鉴定所鉴定意见书，被告有异议，认为该鉴定机构鉴定的原告误工期、护理期、营养期适用标准错误。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于发布人体损伤程度鉴定标准的公告》及中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》原告骨折并非粉碎性骨折，其误工天数应为20-30日，无需护理，营养期限为1-7日。因原告为农村居民，其误工费应按照75.53元/天计算。原告要求的交通费，原告虽未向本院提交相关证据，但原告住院确有实际交通费用发生，根据原告的伤情及原告距离医院的距离，本院酌定为交通费240元。原告的损失为：医疗费3244.21元、误工费2265.9元（75.53元/天×30天）、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、交通费240元、营养费210元（30元/天×7天）、伤情鉴定费及检查费1080元、司法鉴定费700元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告聂丙月于本判决生效后十日内赔偿原告王化良医疗费、误工费、交通费、伙食补助费、营养费、伤情鉴定费及检查费、司法鉴定费共计8460.11元。二、驳回原告王化良的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告聂丙月负担58元，原告王化良负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一九年七月二十日书记员  张璐璐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4520号罪犯杨敏，女，1992年6月16日出生，土家族，湖南省沅陵县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2017年9月22日作出（2017）赣0112刑初285号刑事判决，认定被告人杨敏犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，没收非法所得人民币225600元上缴国库。宣判后，被告人杨敏不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）赣01刑终494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月06日至2019年04月30日，获得监狱新考核表扬2个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库，但未退缴非法所得上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨敏减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2017年3月30日起至2019年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年七月三十日书记员 王雪筠
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执456号之一申请执行人：石连明，男，汉族，1958年5月23日出生，住重庆市荣昌县。被执行人：重庆祥瀚机械有限公司，住所地重庆市巴**界石镇武新村长花园社，统一社会信用代码91241113686227356Y。法定代表人：沈金兵。申请执行人石连明与被执行人重庆祥瀚机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人重庆祥瀚机械有限公司未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初7345号民事判决书确定的义务，申请执行人石连明于2019年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为劳务费7019元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2019年1月22日向被执行人重庆祥瀚机械有限公司发出执行通知书，因被执行人重庆祥瀚机械有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人重庆祥瀚机械有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人重庆祥瀚机械有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人重庆祥瀚机械有限公司的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人石连明已电话确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年七月二日法官助理  刘 力书 记 员  周 瑄
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行审3号申请执行人中华人民共和国天津新港海关，住所地天津市滨海新区中心商务区恒富卓越大厦。法定代表人张春中，关长。委托代理人杨晓霞，该单位干部。委托代理人陈檬，该单位干部。被执行人永邦鸿业（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路****楼**1115。法定代表人常银川申请执行人中华人民共和国天津新港海关于2018年8月24日作出津新关缉查字[2018]1001号《行政处罚决定书》，认定2017年10月24日、2017年12月6日，被执行人永邦鸿业（北京）国际贸易有限公司在××、××号报关单项下向天津新港海关申报进口：（1）商品编号××项下日本花王卫生巾6027.76千克，（2）商品编号××项下花王香皂312千克，（3）商品编号××项下狮王儿童牙膏、巧虎儿童牙膏、花王牙膏、狮王大白牙膏等2786.4千克，（4）商品编号××项下花王湿巾180千克，（5）商品编号××项下宝洁洗衣球2977.03千克，（6）商品编号××项下巧虎儿童牙刷、狮王儿童牙刷、狮王牙刷等10200把，（7）商品编号××项下花王洗衣液、花王洗洁精205.2千克，（8）商品编号××项下三次元口罩144千克，申报总价11758500日元，进口关税率为5%-10%不等。经查，上述货物的实际总价为23597716日元。被执行人永邦鸿业（北京）国际贸易有限公司和蒋伟宾明知上述货物真实价格，但被执行人永邦鸿业（北京）国际贸易有限公司仍委托蒋伟宾制作虚假报关单据，以伪报价格的方式运输依法应当缴纳税款的货物进境，逃避海关监管，偷逃国家税款共计人民币179235元。以上事实有××、××号等进口货物报关单及随附单据、反应货物真实价格的单据、被执行人永邦鸿业（北京）国际贸易有限公司陈述材料、查问笔录及其他相关证据材料为证。申请执行人中华人民共和国天津新港海关认定被执行人永邦鸿业（北京）国际贸易有限公司的上述行为构成走私行为，依据《中华人民共和国海关法》第八十二条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第七条第（二）项、第九条第一款第（三）项的规定，对被执行人永邦鸿业（北京）国际贸易有限公司作出如下行政处罚：没收走私货物，包括商品编号××项下日本花王卫生巾2946千克、商品编号××项下花王香皂156千克、商品编号××项下狮王儿童牙膏、巧虎儿童牙膏、花王牙膏、狮王大白牙膏等1452千克、商品编号××项下花王湿巾88千克、商品编号××项下宝洁洗衣球1543千克、商品编号××项下巧虎儿童牙刷、狮王儿童牙刷、狮王牙刷等5399把、商品编号××项下花王洗衣液、花王洗洁精109千克、商品编号××项下三次元口罩77千克。根据被执行人书面陈述材料显示，涉案货物已经销售，无法没收，根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第五十六条的规定，对被执行人永邦鸿业（北京）国际贸易有限公司追缴走私货物的等值价款人民币693831.64元。2018年8月22日，申请执行人中华人民共和国天津新港海关作出津新关缉告字[2018]1002号《行政处罚告知单》直接送达被执行人永邦鸿业（北京）国际贸易有限公司，被执行人永邦鸿业（北京）国际贸易有限公司对被告知的事实、理由及依据无异议，声明放弃陈述、申辩及听证的权利。2018年8月27日，申请执行人中华人民共和国天津新港海关向被执行人永邦鸿业（北京）国际贸易有限公司送达津新关缉查字[2018]1001号《行政处罚决定书》，并于2018年10月9日将收取的被执行人永邦鸿业（北京）国际贸易有限公司抵押金人民币170000元转为罚款。被执行人永邦鸿业（北京）国际贸易有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，现该处罚决定已经生效。现申请执行人中华人民共和国天津新港海关向本院申请强制执行被执行人永邦鸿业（北京）国际贸易有限公司需追缴走私货物的等值价款人民币523831.64元，并提供了作出处罚决定的事实依据和法律依据。本院经审查认为，申请执行人中华人民共和国天津新港海关作出的津新关缉查字[2018]1001号《行政处罚决定书》具有合法性，其就本案的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国行政强制法》的有关规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人中华人民共和国天津新港海关作出的津新关缉查字[2018]1001号《行政处罚决定书》准许强制执行。审判长  乜红审判员  张杰审判员  兰芳二〇一九年七月八日书记员  郑楠
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初309号公诉机关民权县人民检察院。被告人张世民，男，1966年5月25日出生，汉族，高中文化，民权县交通运输局职工，中共党员，住河南省民权县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月25日被民权县公安局刑事拘留，同年12月29日被民权县公安局取保候审；于2019年3月13日被民权县人民检察院取保候审，同年7月2日被本院取保候审。指定辩护人金文洁，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检刑诉[2019]178号起诉书指控被告人张世民犯故意伤害罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员史振华、王国红出庭支持公诉，被告人张世民及其辩护人金文洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2018年12月16日14时30分许，被告人张世民因琐事与被害人张某2发生争执，继而引起厮打，在厮打过程中张世民用砖头将张某2的头部打伤，经鉴定：张某2头部之损伤已构成轻伤二级。民事部分已和解。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某2的陈述、证人吴某某、张某1、乔某1、乔某2、张书明的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、伤情鉴定文书、公证书、协议书、张某2收条、破案经过、被告人张世民户籍证明及前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张世民故意伤害他人的身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张世民认罪态度较好，积极赔偿被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、之规定，判决如下：被告人张世民犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雪峰二〇一九年七月十二日书记员  徐娜娜
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执恢228号申请执行人：宋帛傧，男。被执行人：展祥，男。申请执行人宋帛傧与展祥民间借贷纠纷执行一案,执行依据为通化市人民法院作出的（2018）吉0502民初3462号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人宋帛傧于2019年7月1日向本院申请执行，请求被执行人展祥按照（2018）吉0502民初3462号民事调解书约定履行还款义务。执行过程中，被执行人展祥向申请执行人宋帛傧履行还款20,188.00元，被执行人展祥承担案件执行费203.00元。现已结案。特此通知二〇一九年七月五日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初4441号 原告：房朝华，男，1978年12月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕诗楠，浙江越光律师事务所律师。 被告：绍兴信达建设开发有限公司，住所地绍兴市越城区北海街道西郊路******。 法定代表人：胡建宏，董事长。 委托诉讼代理人：王新玮，男，1967年1月26日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市江**，现住绍兴市越城区。系该公司员工。 原告房朝华与被告绍兴信达建设开发有限公司（以下简称信达公司）劳动争议一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序审理，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吕诗楠，被告委托代理人王新玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告房朝华向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的2018年3月至2019年2月的工资216000元；二、判令被告向原告支付拖欠工资25%的经济补偿54000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处上班，接受被告的劳动管理，从事被告安排的工作，工资一直由被告支付，并且原告至今一直在被告处正常上班考勤。由于被告无故拖欠原告2018年3月至2019年2月工资，原告依法向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2019年4月23日作出仲裁裁决。对于仲裁裁决，原告认为原、被告之间存在劳动关系，被告应当依法支付劳动报酬，不得无故拖欠。原告与被告之间系事实劳动关系，且原告至今一直在被告处正常工作，该事实是实际存在的，被告对原告仍在正常用工，原告与被告之间的劳动关系并未解除或者终止。因此，仲裁裁决不支持原告2018年3月1日至2019年2月的工资申请要求与事实不符，应当予以纠正。原告与被告之间存在劳动关系，被告应当依法按月支付劳动报酬。为维护自身的合法权益，原告恳请法院依法审理，并判如所请。 被告信达公司辩称：被告认为原告提出的诉讼请求没有诉讼基础，因为原、被告之间已经无任何劳动关系。原绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初657号民事判决书已经作出判决，绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终240号作出终审判决，证明原、被告之间已无任何关系，所以本次诉讼无诉讼基础。 经审理本院认定，2015年7月，原告房朝华由案外人绍兴建设开发集团有限公司（以下简称建开公司）委派至被告处工作，期间的社会保险仍由建开公司负责缴纳，工资由被告信达公司支付，每月工资为18000元。2017年12月11日，被告向原告及建开公司分别寄送《终止借用关系的通知》1份，告知原告及建开公司，决定从2017年12月12日起终止与原告的借用关系。2018年5月10日，原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的2017年11月至2018年2月的工资72000元并支付拖欠工资25%的经济补偿18000元，该委于2018年6月20日作出浙绍越城劳人仲案（2018）第139号仲裁裁决书1份，裁决被告支付给原告2017年11月1日至2017年12月15日工资27000元，扣除2017年11月、12月社保个人缴纳部分1054元以及公积金个人缴费部分4350元，被告还应支付给原告21596元，并驳回原告的其他申请请求。原告不服该裁决，起诉至本院。本院于2018年11月29日作出（2018）浙0602民初6567号民事判决书，判决被告信达公司支付给原告2017年11月1日至2017年12月15日期间的工资27000元（未扣除五险一金个人承担部分、个人所得税），并驳回原告房朝华的其他诉讼请求。原告不服该判决上诉至绍兴市中级人民法院，绍兴市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）浙06民终240号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2019年3月20日原告房朝华再次向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告信达公司支付2018年3月1日至2019年2月的工资216000元，并支付拖欠工资的25%的经济补偿金54000元。该委于2019年4月23日作出浙绍越城劳人仲案（2019）第296号仲裁裁决书，裁决驳回房朝华的全部申请请求。原告不服该裁决遂起诉至本院。 以上事实由原告提供的仲裁裁决书复印件1份、仲裁决定书复印件1份、证明复印件1份、中国建设银行个人账户明细复印件1份、工资单复印件1份，被告提供的民事判决书2份、合同付款审批表、付款回单、付款通知书1组，以及原、被告庭审陈述予以证实。原告提供的考勤表、信达银郡置业顾问提成表、付款审批单均系复印件，本院对其真实性不予认定。 本院认为，根据前审生效裁判文书认定，原告房朝华与案外人建发公司存在劳动关系，自2015年7月被委派至被告信达公司处工作，其工资及社保五险一金均由被告出资支付。被告已于2017年12月11日向原告寄送《终止借用关系的通知》，告知原告双方于2017年12月12日终止借用关系，并要求原告于2017年12月15日前办理交接手续，故被告无需再向原告支付2017年12月16日之后的工资。现原告再次起诉主张要求被告支付2018年3月至2019年2月的工资，与前审查明事实不符，且原告没有提供足够的证据证明原、被告双方此后又再次建立了劳动合同关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告房朝华的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5元，由原告房朝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 赵 钦 二〇一九年七月二日 书记员 黄美娟 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执1473号 中国大地财产保险股份有限公司成都市郫都支公司、刘国： 关于执行中国大地财产保险股份有限公司成都市郫都支公司与刘国机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初5030号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费116元已缴纳，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年七月十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12534号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈瑞钦，女，1991年05月15日出生，汉族，住所福建省长乐市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈瑞钦小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年12月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16152元；交付时间：2017年12月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月8日尚欠本金余额13041.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13041.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈瑞钦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13041.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告陈瑞钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  周 穗二〇一九年七月八日书 记 员  刘达雄陈富棠
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初1880号之一原告：王宝红，女，1971年6月26日生，汉族，住南京市六合区。被告：世必爱南京健身器材科技发展有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道金牛湖路**。诉讼代表人：姚彬，世必爱南京健身器材科技发展有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：陈亮，江苏博事达律师事务所律师。本院受理原告王宝红诉被告世必爱南京健身器材科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告王宝红于2019年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王宝红撤回起诉。案件受理费减半收取245元，由原告王宝红负担。审判员  林顺英二〇一九年七月十六日书记员  盛 媛
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3702号 原告：刘名桂，男，汉族，1976年12月23日生，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：郭家荣，江西同圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋岚清，江西同圆律师事务所实习律师。 被告：卢圣东，男，汉族，1971年12月29日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告刘名桂与被告卢圣东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人郭家荣到庭参加了诉讼，被告卢圣东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘名桂向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付货款本金62300元，并自2019年6月13日起按年利率6%标准计算利息，直至清偿本金日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在南康区龙岭镇××新村××了一家名为“润欣坐垫”的手工小作坊，生产各种沙发坐垫。被告自2017年8月起在原告处购买沙发坐垫。2017年10月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款62300元，被告于当日向原告出具欠条一张。被告出具欠条后，经原告多次催收，被告拒不付款，原告无奈故诉至本院要求处理。 被告卢圣东未向法庭提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下:被告卢圣东在原告处购买沙发坐垫。2017年10月7日，经双方结算后被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到刘名桂沙发坐垫货款人民币陆万贰仟叁佰元正（￥62300.00元）”。被告出具欠条后，至今未向原告支付货款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买沙发坐垫，尚欠原告货款62300元，有被告出具的欠条、销售单和当事人庭审陈述为证，本院予以确认。被告作为买受人应当按照约定数额支付价款，因此原告诉请被告支付货款62300元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告之间未约定利息，因此，原告诉请被告支付利息，本院不予支持。被告卢圣东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢圣东于本判决生效之日起十日内支付原告刘名桂货款62300元； 二、驳回原告刘名桂的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，减半收取679元，由被告刘名桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  邓旭明 二〇一九年七月五日 代理书记员  卢玲慧
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保300号申请人：黄波，女，1988年1月9日出生，汉族，住湖北省潜江市。被申请人：余涛，男，1981年6月21日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请人黄波与被申请人余涛因行政登记纠纷一案，申请人黄波于2019年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人余涛的银行存款15万元或者其他等值财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司为申请人黄波提供保单保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人余涛的银行存款15万元或者查封、扣押、冻结相应价值其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一九年七月八日书记员  李安龙
上海市静安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0106民初21025号 原告：广东世纪达建设集团有限公司上海第二分公司，营业场所上海市崇明区。 负责人：黄伟杰，经理。 委托诉讼代理人：方新辉，上海明伦律师事务所律师。 被告：张冬根，男，1965年4月27日出生，汉族，户籍地江西省樟树市。 委托诉讼代理人：韦云，北京盈科(上海)律师事务所律师。 原告广东世纪达建设集团有限公司上海第二分公司与被告张冬根劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东世纪达建设集团有限公司上海第二分公司的委托诉讼代理人方新辉、被告张冬根及其委托诉讼代理人韦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广东世纪达建设集团有限公司上海第二分公司向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还垫付的医药费55,031.03元。事实和理由：被告于2013年4月进入原告处工作。2017年1月2日傍晚，被告致电同事兼主管程世峰，声称其完成松江老客户水电维修工作回家途中发生交通事故。原告的员工程世峰即驱车前往，并陪其报警。后程世峰将被告送至上海市第六人民医院治疗，原告为被告垫付了医药费。同年9月27日，原告又为被告垫付了20,000元医药费。由于被告伤愈后一直不提供病史材料，也不愿到原告处上班，原告于2018年6月口头通知其解除双方劳动关系，并要求被告偿还垫付款，被告均予以拒绝。现原告诉至法院。 被告张冬根辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的确为被告支付了医药费55,031.03元，但是该费用是原告理应支付且承诺支付的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方诉、辩称意见及证据，查明如下事实： 被告于2010年7月1日入职广东世纪达装饰工程有限公司上海第一分公司(后更名为广东世纪达建设集团有限公司上海第一分公司)。2013年4月1日，被告经原告安排转入原告处工作。被告月工资为3,950元。 上海市公安局松江公安分局交通警察支队于2017年2月20日出具道路交通事故认定书。该道路交通事故认定书载明，被告于2017年1月2日17时28分许驾驶电动自行车沿泗砖南路西侧非机动车道由北向南行驶，至事发地点(泗砖南路出长兴路南约300米处)与由南向北行驶的甲车发生碰撞，致被告倒地受伤，后甲驾车逃逸，认定被告无事故责任。 2017年1月2日，被告因发生交通事故在原告的员工程世峰的陪同下至上海市第六人民医院住院。2017年1月8日，被告出院，出院诊断为右股骨颈骨折(疾病编码为S72.000)。2017年1月2日至3日，程世峰代表原告为被告向上海市第六人民医院共计预付37,300元(其中，被告住院共计花费28,231.03元，上海市第六人民医院向程世峰退费9,068.97元)。2017年1月3日，程世峰代表原告为被告向上海市第六人民医院共计支付医疗器械费6,800元。 被告于2017年9月28日至上海市第六人民医院住院，并于2017年9月30日出院，出院诊断为右股骨颈骨折术后(疾病编码为S72.000)。被告此次住院费用共计9,376.63元。2017年9月27日，原告负责人黄伟杰向被告的妻子张兰转账20,000元。 2019年3月5日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告立即偿还2017年1月2日至9月27日期间垫付的医药费55,031.03元。2019年3月12日，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2019)通字第79号不予受理通知，决定：对原告的上述请求不予受理。原告诉至本院，提出如上诉请。 审理中，被告称，2016年12月底，被告的领导程世峰口头要求被告抽空至原告的客户吴霞处﹝吴霞是(2019)沪0106民初5824号案件中该案被告提供的证据《装饰工程施工承包合同》中发包方陈剑海的妻子﹞维修大门；2017年1月2日，被告与同事梁寇华为吴霞维修大门，被告在工作结束返家途中发生事故，上海市公安局松江公安分局交通警察支队认定被告无事故责任；被告自2017年1月2日起未再去原告处上班，原告告知被告无需申请工伤认定，原告会给予被告工伤待遇；2018年11月7日，原告负责人黄伟杰在与被告沟通时称：“这个事故在下班途中我不是说我没有责任，我肯定是有责任，路途下班也可以算是工伤，责任都在我们企业上，但是社会也是有责任的，我们报警了，警察也没有回复……”。被告还称，被告花费的医药费高于原告支付的医疗费，并提供相关发票、医疗门(急)诊收费票据等。 原告称，程世峰并未要求被告去维修吴霞的大门，不清楚吴霞是否是陈剑海的妻子，但原告作为承包方、陈剑海作为发包方的《装饰工程施工承包合同》早已过保修期；被告并非工伤，双方均未申请工伤，原告从未承诺给予被告工伤待遇，原告为被告垫付的医药费高于55,031.03元，但原告只主张该金额；因原告的员工程世峰于2017年1月2日至3日代表原告为被告垫付了医疗费(向上海市第六人民医院共计支付44,100元)，故原告于2017年1月3日向程世峰转账45,000元(原告2017年1月1日至2017年1月19日的账册中相关记账凭证载明，其中35,000元科目为“管理费用-福利”，摘要为报销费用；10,000元科目为“其他应收款黄伟杰”，摘要为报销费用；该记账凭证后附有原告支付给程世峰45,000元的扣款通知以及被告相关收费票据)；2017年9月27日，原告负责人黄伟杰代表原告向被告的妻子张兰转账20,000元，垫付被告的医疗费，但是被告2017年9月28日至9月30日住院期间共花费9,376.63元；2018年11月7日，原告负责人黄伟杰与被告有过谈话，但具体情况需庭后七日内核实；认可被告提供的相关发票、医疗门(急)诊收费票据等的真实性，但不能证明该组证据与事故有关联。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于原告要求被告偿还垫付的医药费55,031.03元，首先，双方均认可，原告先后通过程世峰和原告的负责人共计向被告支付55,031.03元，本院予以确认。其次，原告并未提供借条等证据证明原告向被告支付的55,031.03元性质为垫付医药费，相反，原告相关记账凭证却明确载明其向程世峰转账45,000元的摘要为报销款项，且后附材料均为被告治疗的相关票据。再次，综合考虑原告承认存在被告所称的谈话且并未在规定期限内向本院提供核实情况，原告承认被告提供的相关发票、医疗门(急)诊收费票据等的真实性、原告长期未向被告主张该笔费用等情节以及道路交通事故认定书的内容和《装饰工程施工承包合同》等，本院认为，被告对于原告承诺为其支付相关医疗费用的陈述的证明已达到民事诉讼的高度盖然性标准，故原告该诉请缺乏依据，本院难以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，判决如下： 原告广东世纪达建设集团有限公司上海第二分公司请求被告张冬根偿还垫付的医药费55,031.03元的诉讼请求，不予支持。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告广东世纪达建设集团有限公司上海第二分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 谢 君 二〇一九年七月八日 书记员 戴志洲 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执165号申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：吴珍，该公司董事长。被执行人：湖北神农昌贸易有限公司，住所地：襄阳市高新区。法定代表人：郭金梅，该公司经理。被执行人：湖北裕景担保有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：何易恒，该公司经理。被执行人：湖北裕景实业投资有限公司，住所地：襄阳市鱼梁洲经济开发区。法定代表人：刘重敏，该公司经理。被执行人：何易恒，男，1965年1月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张竟仪，女，1984年3月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与湖北神农昌贸易有限公司、湖北裕景担保有限公司、湖北裕景实业投资有限公司、何易恒、张竟仪担保服务合同纠纷一案，在执行过程中冻结了被执行人所有的银行账户，申请执行人未能提供其他可供执行的财产，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂炎鑫二〇一九年七月四日书记员  丁 毅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30485号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈文真，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈文真信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告陈文真经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金58,840.16元，利息91,663.24元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,655.06元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计156,158.46元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年12月20日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金58,840.16元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈文真未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文真应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金58,840.16元；二、被告陈文真应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金58,840.16元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,271元，减半收取计635.50元，由被告陈文真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初5404号之一原告：邓玉军，男，1980年11月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：徐长锋，浙江国兆律师事务所律师。被告：浙江银河建筑工程有限公司，住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道新华街**。统一社会信用代码：91331125148480063R。法定代表人：宋建英。原告邓玉军与被告浙江银河建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告履约保证金10万元并赔偿利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自本案起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2.判决被告支付原告违约金10万元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，原告与浙江银河建筑工程有限公司温州分公司（以下简称银河建筑温州分公司）签订《温州英才学校新校区项目内外墙涂料合同》一份，约定被告将温州英才新校区工程（1-3期）承包给原告施工，工程内容为内外墙涂料、真石漆灯。合同一并约定原告应向银河建筑温州分公司缴纳履约保证金10万元。原告于2017年9月30日向银河建筑温州分公司汇入10万元。之后，银河建筑温州分公司及被告均明确告知原告不再履行合同义务，并以各种理由拒不返还原告10万元保证金。2019年1月25日，被告法定代表人宋建英出具承诺书一份，承诺最迟于2019年5月2日前返还原告10万元保证金。但时至今日，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，拒不返还原告履约保证金。另按照合同第十条第3款的约定，银河建筑温州分公司违约无故不让原告方施工，则必须补偿原告10万元的违约金。被告明知银河建筑温州分公司与原告所签订的合同及银河建筑温州分公司的违约行为，按照《中华人民共和国公司法》的规定，被告理应承担相关法律责任。故此，为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，望法院判如所请。本院查明：2017年8月3日，浙江省云和县人民法院依法作出（2017）浙1125破申2号民事裁定书，受理浙江银河建筑工程有限公司的重整申请。2018年7月26日，该院作出（2017）浙1125破2号民事裁定书，裁定批准浙江银河建筑工程有限公司重整计划；终止银河建筑工程有限公司重整程序。2019年5月7日，该院作出（2017）浙1125破2号之二民事裁定书，裁定浙江银河建筑工程有限公司重整计划的执行期限延长至2024年1月26日止。本院认为：依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。浙江省云和县人民法院于2017年8月3日已作出（2017）浙1125破申2号民事裁定书，受理对被告浙江银河建筑工程有限公司的重整申请。故原告邓玉军应向受理破产申请的浙江省云和县人民法院提起诉讼，本院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（二）项、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送浙江省云和县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈温丹二〇一九年七月三日法官助理陈娥代书记员 戴成森
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0702民初4157号 原告：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地：金华市宾虹路**。 委托诉讼代理人：邵杨君，该公司员工。 被告：朱伟坚，男，1984年7月15日出生，汉族，住金华市。 被告：吴卓瑾，女，1986年2月9日出生，汉族，住金华市。 原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行诉被告朱伟坚、吴卓瑾金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令解除原告与朱伟坚、吴卓璟签订的2013一手贷0815号《个人购房借款/担保合同》，由朱伟坚、吴卓璟立即归还原告欠款本息共计人民币1166423.54元，其中欠款本金1156959.44元，利息19063.37元，（利息暂算至2019年3月3日）；2.原告对朱伟坚、吴卓璟提供抵押的金华市欧景名城6幢1单元2601室房地产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于2019年5月29日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。 本院经审理认定：2013年11月29日，为购买住房，被告朱伟坚、吴卓瑾与原告签订2013一手贷0815号《个人购房借款/担保合同》1份，约定：朱伟坚、吴卓瑾共同向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行借款人民币137万元，借款期限240个月，还款方式按月等额本息，利率执行基准利率；贷款利率实行分段计息，自每次基准利率调整的次年1月1日起开始，按该日历年度内最后一次调整的基准利率为准，执行新的利率。对未按合同约定日期偿还的贷款本按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率上加收50％确定。同时，为担保上述借款，朱伟坚、吴卓瑾以其名下位于金华市欧景名城6幢1单元2601室房地产为上述债务提供抵押担保等内容共计57大条。合同下方贷款人一栏由中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行所盖公章。借款人一栏由朱伟坚签名并捺印。共同借款人一栏由吴卓瑾签名并捺印。保证人一栏由金华欧景置业有限公司所盖公章及法定代表人虞云新所盖私章。抵押人一栏由朱伟坚签名并捺印。抵押物共有人一栏由吴卓瑾签名并捺印。2013年12月3日，原告受被告委托，将涉案贷款支付给金华欧景置业有限公司。2015年7月3日，被告办理了抵押物登记手续。此后，被告归还了部分借款及相应利息。从2018年12月开始，被告逾期不还涉案款项，截至2019年3月3日，被告朱伟坚、吴卓瑾尚欠借款本金1156959.44元、利息19063.37元。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行与被告朱伟坚、吴卓瑾签订的《个人购房借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，应认定合法有效。原告已依约发放贷款，被告亦应按约归还借款，被告朱伟坚、吴卓瑾逾期未还借款本息，已构成违约，应依法承担相应的民事清偿责任。原告依法享有对抵押物即金华市欧景名城6幢1单元2601室房地产的优先受偿权。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱伟坚、吴卓瑾应于本判决生效之日起三日内归还原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行借款本金人民币1156959.44元，并支付利息19063.37元（已算至2019年3月3日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）。 二、原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行对被告朱伟坚、吴卓瑾所有的位于金华市欧景名城6幢1–2601室房地产（他项权证号：金房他证婺字第××号）享有优先受偿权。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7649元（已减半收取，原告已预交），由被告朱伟坚、吴卓瑾共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇一九年七月八日 代书记员 陈雅妮
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初3217号原告:邯郸市瑞田农药有限公司，住所地成安县商城工业区纬六路南。被告：邯郸市乾亿担保有限公司，住所地邯郸市邯郸县东环北路**江泉大厦**。原告邯郸市瑞田农药有限公司诉被告邯郸市乾亿担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月20日立案。原告邯郸市瑞田农药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邯郸市瑞田农药有限公司撤回起诉处理。审判员  张威力二〇一九年七月二十二日书记员  戴宵甜
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初4778号 原告：尹逊强，男，1974年9月2日生，汉族，住新泰市。 被告：尹逊冲，男，1977年2月5日生，汉族，住新泰市。 原告尹逊强与被告尹逊冲民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月17日立案。原告尹逊强于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告尹逊强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告尹逊强撤回起诉。 案件受理费150元，由原告尹逊强负担。 审判员  王德帅 二〇一九年七月十二日 书记员  文 叶
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初18043号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地合肥市高新区科学大道**浙商大厦**，统一社会信用代码91340100MA2TFBD01G。法定代表人：张虎虎，执行董事。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。被告：陈林，男，1987年9月16日出生，汉族，住重庆市巴**。第三人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告合肥数信企业管理有限公司与被告陈林、第三人王晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告合肥数信企业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告合肥数信企业管理有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告合肥数信企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 侯慎思二〇一九年七月十五日法官助理 黄书陶书 记 员 刘红梅
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初1857号原告：吴胜云，女，1965年11月29日出生，汉族，住深州市。委托诉讼代理人：魏连会，河北天青律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洋，河北天青律师事务所律师。被告：李春红，女，1979年11月27日出生，汉族，住深州市。被告：李运来，男，1952年3月28日出生，汉族，住深州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路**。负责人：高宏，公司经理。委托诉讼代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。原告吴胜云与被告李春红、李运来、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜云及其委托诉讼代理人汪洋、人保衡水市分公司委托诉讼代理人贾志远到庭参加诉讼。被告李春红、李运来经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴胜云向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故造成的误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费等项经济损失共计44450元由被告人××衡水市分公司在交强险和商业三者险限额内进行赔付，保险限额不足及免赔部分由被告李春红、李运来赔付；2.被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2018年11月8日17时许，被告李春红驾驶登记在李运来名下的冀Ｔ×××**号车沿泰山路由西向东行驶至泰山路南街小学门口时，与同向行驶的原告驾驶的二轮电动车追尾相撞，造成原告受伤的交通事故。因被告李春红私自移动了现场，深州市公安局交通警察大队认为原始现场不存在，无法核实清楚接触时的路面对应位置，事故成因不清楚事故无法认定，作出了第1311821201180000427号道路交通事故证明。原告受伤后住院治疗。该车在人××衡水市分公司投保有交强险和限额为500000元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生时在保险期限内。原告的首次住院医疗费和伙食补助费两项损失起诉后，经深州市人民法院和衡水市中级人民法院审理做出判决，并已经执行到位。因当时未能进行司法鉴定的原因，暂时保留了误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费的索赔权利。现鉴定机构已经出具鉴定结论，依法提起民事诉讼对上述损失进行索赔。原告的各项损失首先由保险公司分别在交强险限额内和商业三者险限额内进行赔付，不足部分及免赔部分由被告李春红、李运来承担连带责任。请人民法院查明事实依法判决，支持原告的诉讼请求。被告人××衡水市分公司辩称，对车辆承保的情况没有意见。保险公司在核实相关证据后依法赔偿。鉴定费和诉讼费等间接损失不予承担。关于事故责任比例虽有生效判决认定原告方无责，但保险公司仍认为原告在事故中有过错，应承担次要责任。被告李春红、李运来未答辩。本院经审理认定事实如下：被告人保衡水市分公司对原告提交的本院（2018）冀1182民初2934号民事判决书和衡水市中级人民法院（2019）冀11民终955号民事判决书真实性无异议，但认为二审法院判决不认可，因为在一审将原告认定为机动车前提下，中级法院并没有对车辆性质进行鉴定，即认为其属于非机动车，没有事实和法律依据。原告提交的司法鉴定意见书中的鉴定的后续治疗费并未实际发生，其金额存在不确定性，应在实际发生后主张。原告要求的按照河北省城乡居民可支配收入计算误工费，不足以反映原告实际误工损失。原告要求的交通费数额过高。本院认为，衡水市中级人民法院（2019）冀11民终955号民事判决书已经涵盖了本院（2018）冀1182民初2934号民事判决书，且属于已经生效的法律文书，该法律文书所作出的结论应作为本案解决的依据。故对该法律文书予以确认。司法鉴定意见书是本院依照法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构作出的结论，来源合法，应予确认。原告要求误工费的计算依据来源于河北省的统计数据，符合法律规定，被告人××衡水市分公司也没有相反证据反驳，故对该统计数据应予确认。原告吴胜云在市区发生交通事故并在本市区医院治疗，故酌定交通费为100元。被告人××衡水市分公司对原告提供的其它证据和要求的其它项目均无异议，本院在卷佐证并予以确认。本院依据上述有效证据查明以下事实：2018年11月8日17时许，被告李春红驾驶登记在李运来名下的冀Ｔ×××**号车沿泰山路由西向东行驶至泰山路南街小学门口时，与同向行驶的原告驾驶的二轮电动车追尾相撞，造成原告受伤的交通事故。深州市公安局交通警察大队认为原始现场不存在，无法核实清楚接触时的路面对应位置，事故成因不清楚事故无法认定，作出道路交通事故证明。冀Ｔ×××**号车在人××衡水市分公司投保有交强险和限额为500000元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生时在保险期限内。原告受伤后住院治疗。原告的首次住院医疗费和伙食补助费两项损失起诉后，经本院以（2018）冀1182民初2934号民事判决书和衡水市中级人民法院（2019）冀11民终955号民事判决书作出判决，且（2019）冀11民终955号民事判决书确定被告李春红在本次事故中承担全部责任并由被告人××衡水市分公司在保险限额内赔偿。（2019）冀11民终955号民事判决书已经执行到位。原告吴胜云的伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定为：1.误工期180日，护理期90日，营养期90日；2.后续治疗费14000元。原告支出鉴定费1200元。另查明，2018年度河北省城镇居民人均年可支配收入32997元，2018年度河北省居民服务业年工资标准为39947元。本院认为，衡水市中级人民法院（2019）冀11民终955号民事判决书是已经生效的法律文书，该法律文书确定被告李春红与原告驾驶的二轮电动车追尾相撞且事发路段未划分机动车道和非机动车道，没有证据认定原告驾驶的二轮电动车为机动车，故李春红应承担事故全部责任，被告人××衡水市分公司在保险限额内赔偿原告的结论应当依照执行，即被告李春红应承担事故全部责任，鉴于被告李春红驾驶的冀Ｔ×××**号车在被告人××衡水市分公司投保有交强险和限额为500000元的第三者责任险及不计免赔险，故被告人××衡水市分公司在保险限额内赔偿赔偿原告吴胜云的全部损失。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决书生效后10日内在交强险各分项限额内赔偿原告吴胜云误工费16200元、护理费9850元、交通费100元，共计26150元；在50万元第三者险限额内赔偿原告吴胜云后续治疗费14000元、营养费2700元、鉴定费1200元，共计17900元，合计44050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，减半收取计451元由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马国奎二〇一九年七月二十九日书记员  秦博成
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2051号申请人：姬素君，女，汉族，1945年1月25日出生，住新乡市。被申请人：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住址：新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山，董事长。原告姬素君诉被告新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人姬素君于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新乡市豫兴房地产开发有限公司名下295.9774万元银行存款或查封、扣押同等价值财产。担保人姬素君提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（编号：1065119192019002978）进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市豫兴房地产开发有限公司名下295.9774万元银行存款或查封、扣押同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人姬素君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 林 晖二〇一九年七月一日书记员 ：宁兆英
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初3909号 原告：威海海力贸易有限公司，住所地威海市环翠区张村镇沈阳路南科技路东，统一社会信用代码：91371000064387689L。 法定代表人：李庆栋，经理。 委托诉讼代理人：杜玉强，山东誉强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵天宇，山东誉强律师事务所律师。 被告：迎顺建设集团有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇李俚线南、中韩路东，统一社会信用代码：91371000669334803U。 法定代表人：时海朋。 原告威海海力贸易有限公司与被告迎顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威海海力贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费5792元（系减半收取）、财产保全费4520元，由原告负担。 审判员  王潇 二〇一九年七月二十三日 书记员  方燕
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1261号 原告：孙玲玲，女，1988年9月28日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 被告：吉林省长中制药有限公司。 住所地：长春市双阳区。 法定代表人：侯淑华，该公司董事长。 原告孙玲玲诉被告吉林省长中制药有限公司（以下简称长中制药公司）劳动争议一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玲玲到庭参加诉讼，被告长中制药公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孙玲玲诉称，原告于2014年8月到被告处工作，从事公司化验员一职，工资为每月1500元。原告在被告单位没有法定假日，双方至今未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险，且休息日及法定假日（春节3天法定假日除外）均未给原告安排休息，亦未支付额外的工资报酬。2015年11月末，单位领导未说明原因，宣布全体员工放假，何时上班让员工在家等待通知。原告回家等待企业通知，但是企业一直未通知何时上班，原告至今也未接到任何通知。2018年4月原告到双阳区人民法院对被告提起诉讼，法院已为原告与被告确定了双方2014年8月至2018年4月的劳动关系。原告自2014年8月至2015年11月在被告处工作期间，从未享受过休息日及法定休假日的休息待遇（春节三天法定休假日除外），被告亦未安排补休。上述时间非正常工作时间，被告应当支付高于原告正常工作时间工资的工资报酬，被告未支付工资报酬的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告于2019年6月24日向长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出了《不予受理通知书》，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即给付2014年8月至2015年11月休息日安排原告工作又不能安排补休的,支付200％的工资差额部分6923元（月工资1500元÷26天×200％×60个休息日）；二、被告立即给付2014年8月至2015年11月法定休假日安排原告工作的，另行支付300％的工资报酬2596元（月工资1500元÷26天×300％×15个法定假日）；三、诉讼费用由被告承担。 被告长中制药公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告自2014年8月开始在被告处工作，从事化验室化验员职务。 另查明，申请人孙玲玲向双阳劳动仲裁委提起仲裁申请，其仲裁请求为：一、被申请人立即给付2014年8月至2015年11月休息日安排原告工作又不能安排补休的200％的工资差额部分6923元（月工资1500元÷26天×200％×4天休息日/月×15个月）；二、被申请人立即给付2014年8月至2015年11月法定休假日安排原告工作的，另行支付300％的工资报酬2596元（月工资1500元÷26天×300％×15个法定休假日）。该仲裁委经审查，于2019年6月24日作出长双劳人仲不字[2019]第56号不予受理通知书，对申请人孙玲玲的仲裁申请不予受理。 上记事实，有原告当庭陈述、长双劳人仲不字[2019]第56号不予受理通知书、（2018）吉0112民初2365号民事判决书等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”，本案中，原告并未提供考勤表、交接班记录、加班通知等证据证明存在加班的事实，且加班并非单纯的时间经过，而是需要以特定的工作作为内容支撑，至于在该时间内劳动者是否从事用人单位的工作以及该工作的进行是否为用人单位分配工作任务所致，应当综合劳动者岗位工作的情况，用人单位的业务特点以及报酬的给付标准来认定。仅凭本院从和龙法院（2016）吉2406刑初134号卷宗中调取的部分批次制剂批生产记录中原告签字日期的零散记载，不足以认定原告在其主张的2014年8月至2015年11月期间内的休息日或法定节假日存在加班的事实。原告虽主张用人单位掌握其加班事实存在的证据，但其并未提供证据证明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下： 驳回原告孙玲玲的诉讼请求。 案件受理费5元（已减半收取），案件申请费115元，共计120元，由原告孙玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇一九年七月三十日 书记员 张亚桐
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初1591号原告：齐河路祥物流运输有限公司，住所地：山东省德州市齐河县安头乡政府驻地商业街**。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立军，山东沃德律师事务所律师。被告：山东泉林嘉有现代农业股份有限公司，，住所地：山东省高唐县国道105路南侧法定代表人：黄洪星，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋长兵，男，该公司职工。原告齐河路祥物流运输有限公司（简称路祥公司）与被告山东泉林嘉有现代农业股份有限公司（简称泉林嘉有公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路祥公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运费1302616.50元、保证金10000元及利息损失（以1342616.50元为基数自2018年11月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告支付原告运费1272564.50元、保证金10000元，合计1282564.50元及利息损失（以1282564.50元为基数自2018年11月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）。事实与理由：原告自2018年初为被告提供货物运输服务，截止2019年5月13日，被告欠原告1302616.50元运费未付，期间原告向被告开具了货物运输增值税专用发票，被告已抵扣完毕，对于该欠款被告在向原告出具的《运费支付说明回复函》中予以确认，但迟迟未付。原告起诉后，被告支付了3万元运费，尚有1272564.50元运费、保证金10000元，合计1282564.50元未付。泉林嘉有公司认可原告在本案中所主张的事实，认为现在企业经营困难，无法一次性支付。本院认为，泉林嘉有公司承认路祥公司在本案中主张的事实，故对路祥公司主张的事实予以确认。泉林嘉有公司应当支付路祥公司运费及保证金共计1282564.50元。泉林嘉有公司虽于2018年11月13日向路祥公司出具《运费支付说明回复函》确认了欠款金额1372616.50元，并载明了计划于2019年3月至2020年11月支付完毕，但因其未完全按该计划履行，路祥公司提起诉讼，至2019年6月28日开庭时原、被告确认欠款金额为1282564.50元，因此路祥公司主张利息的起算时间为2018年11月13日欠妥，本院调整为2019年6月28日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告山东泉林嘉有现代农业股份有限公司于判决生效后三十日内支付原告齐河路祥物流运输有限公司运费、保证金共计1282564.50元及利息（以1282564.50元为基数自2019年6月28日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告齐河路祥物流运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8307元，由山东泉林嘉有现代农业股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  初桂平二〇一九年七月三十日书记员  魏胜男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初字464号原告：杨某1，男，汉族，1948年3月12日出生，新疆大学退休教师，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。被告：杨某2，女，汉族，1952年8月21日出生，乌鲁木齐市55小学退休教师，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：王志华，新疆鼎信旭业事务所律师。原告杨某1诉被告杨某2继承纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨某1的委托代理人郭玉涛、被告杨某2及其委托诉讼代理人王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：一、要求分割的遗产如下：1、位于乌鲁木齐市天山区房屋**；2、被继承人王勤轩于2017年10月12日被支取的88000元要求继承；3、被继承人王勤轩于2017年11月16日被支取的20149.17元要求继承；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨绍震和王勤轩系夫妻关系，生有儿子即原告杨某1、女儿即被告杨玉文。1989年父亲杨绍震去世，2018年1月8日母亲王勤轩去世，原、被告父母去世后，原、被告就遗产的分割未能协商一致，故诉至法院，判请如诉。被告杨某2辩称，同意分割房屋，但我继承的房产份额应为80%,因为自1989年父亲去世后，因母亲孤独、寂寞、悲伤，经母亲要求，我经常回家陪伴母亲，给母亲买菜做饭，有时住在母亲家中，因此对自己的孩子和丈夫照顾不周，导致感情破裂，双方离婚，2004年5月母亲已80岁高龄并患有冠心病、高血压，还有严重的骨关节等疾病，无法照顾自己的日常生活身体恶化，为了照顾母亲，我就搬去母亲家同母亲一起居住，当时还支出一笔费用给母亲装修了住房，2006年母亲做了青光眼手术，全程由我陪护，原告没有照顾过一天，2014年我女儿要生小孩，我一方面要照顾女儿生小孩，一方面要照顾自己年迈的母亲，我就给原告打电话，原告称放弃母亲的遗产，毅然决然就回美国了，我没办法就把母亲带去女儿家一同居住生活。到2017年9月，母亲生活完全不能自理，还需要请护工，家庭开支非常大，需要请护工照顾老人，到2017年11月，母亲生褥疮后入住养老院，在养老院期间我每日都去看望母亲，去世当天我给母亲办理了后事，这期间原告都没有照顾过母亲一天。对于原告要求分割存款的请求，我方认为不存在分割的存款，因为我和母亲一直居住和照顾母亲，所有的开支都是由我的工资支付的，支取的钱全都是用于母亲的生活。原告要求继承的房产是属于母亲的个人财产。原告长期在国外居住，在2000年起就往返美国，2014年定居在美国，所以原告没有对母亲王勤轩尽到抚养、赡养义务。根据继承法的相关规定，尽主要赡养义务的，继承遗产时应当多分。对有抚养义务的人不尽抚养义务应该少分或不分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原、被告无异议的证据予以确认，并认定如下事实：原、被告系兄妹，原、被告父亲为杨绍震，母亲为王勤轩。杨绍震1989年11月去世，王勤轩2018年1月8日去世，1997年3月7日王勤轩取得位于乌鲁木齐市天山区房屋（证号：00077521），该房屋建筑面积68.44平方米，审理中，经原告申请，本院委托中证房地产评估造价集团有限公司对该房屋市场价值评估为429300元，产生评估费2144元。双方当事人对有争议的证据及事实认定如下：审理中，原告出示银行查询单，原告要求分割被继承人王勤轩在农业银行账号为30×××62于2017年10月12日被支取的88000元，被继承人王勤轩在建设银行于2017年10月16日被支取的20149.17元，原告认为因为被继承人王勤轩生活无法自理，上述两笔款项应该是被告在被继承人去世前支取，应视为被继承人王勤轩的遗产，予以分割。被告对该组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为该款项是被继承人在去世前已花费，不属于被继承人死亡后的遗产。被告出示证据:1.乌鲁木齐市天山区解放南路片区管委会新华南路龙泉街社区2019年1月26日居住证明，内容为“我社区居民杨某2住我社区新华南路288号7楼1单元201号，已退休，户主王勤轩于2018年1月8日去世，和他的女儿杨某2一起居住照顾（2014年7月之前和他母亲一起居住）”2.乌鲁木齐市天山区东泉路街道翠南社区2019年1月30日居住证明，内容为：“兹有我辖区居民王勤轩现居住在蓝波湾2-4-401室，居住时间为2014年7月至2017年10月31日。”3.乌鲁木齐市天山区东泉路街道翠南社区2019年1月31日居住证明，内容为：“兹有我辖区居民杨某2，2014年7月至今居住在蓝波湾2-4-401室。”4.被继承人乌鲁木齐市基本医疗保险参保人员特殊慢××门诊治疗登记簿，登记被继承人患有高血压、冠心病。5.被告申请证人唐某、翟某、宋某出庭作证。被告通过上述证据用于证明：原、被告的父亲去世后，被告和被继承人王勤轩一起居住，并陪伴、照顾母亲。原告对被告出示的书面证据的真实性认可，对关联性不认可，对证人唐某、翟某、宋某的证言不认可。本院认证如下，对被告出示证据的真实性、合法性、关联性予以确认。并于此确认如下事实，被告与被继承人王勤轩共同生活多年，且对被继承人尽了主要抚养义务。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括房屋等合法财产。被继承人未留有遗嘱的，其死亡后合法遗产由法定继承人平均继承。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案被继承人王勤轩生前未留有遗嘱，其死亡后，原告杨某1和被告杨某2作为被继承人王勤轩的子女对于遗产均享有继承权。被告杨某2对被继承人尽了主要抚养义务且与被继承人共同生活多年，在分配遗产时，可以多分，本院确定被告继承的份额为70%。因原告要求继承被继承人名下的存款已于被继承人死亡前领取，而遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，故对原告的该项请求，本院不作处理。对诉争房屋分割，因被告继承的份额较大，故诉争房屋即位于乌鲁木齐市天山区房屋由被告杨某2继承。被告杨某2向原告杨某1按房产评估价值429300元以30%的比例给付房屋补偿款128790元。依照《中华人民共和国继承法》的第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：位于乌鲁木齐市天山区房屋（证号：00077521）由被告杨某2继承，被告杨某2给付原告杨某1房屋补偿款128790元。上述款项，须于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计7739.5元（原告杨某1已预交8910元），原告杨某1负担2321.85元，被告杨某2负担5417.65元，剩余案件受理费1170.5元，本院退予原告杨某1。评估费2144元，原告杨某1负担643.2元，被告杨某1负担1500.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 陈 海人民陪审员 杨 毅人民陪审员 史建新二〇一九年七月二十五日书 记 员 王 娟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书       （2019）陕0103执4379号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：张东，该中心总经理。被执行人：段凡，女，1992年10月9日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与段凡信用卡纠纷一案中，本院于2018年9月27日作出的（2018）陕0103 民初5318号民事判决书已发生法律效力，被执行人段凡逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年3月4日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币76309.08元及延迟付款期间的债务利息、费用，执行费1081元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人段凡至今未履行。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，被执行人名下查无银行存款及车辆，本院已查封被执行人名下位于西安市曲江新区XX环XX段XX号【西安曲-1-江雁翔花园/2/10503】房产一套（房产证号：Y15XXXXXX），并对被执行人采取限制消费措施。本案尚未执行标的人民币76309.08元及延迟付款期间的债务利息、费用，执行费1081元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执4379号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 员   侯 剑 莉 二〇一九年七月二十五日 书 记 员   李    谊 -2- 1
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8265号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。被告：贺湘红，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告贺湘红物业服务合同纠纷一案，经人民调解员田思调解，北京申亚菲物业管理有限公司以被告已交清2012年、2014年至2015年6月份物业费为由，于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张钰鑫二〇一九年七月十八日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初2815号 原告：徐成林，女,1992年11月23日生，汉族,自由职业，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：马艳，安徽永阳律师事务所律师。 被告:来安县晟鼎网络科技有限公司，住所地安徽省来安县汊河新区金太阳装饰城**,统一社会信用代码91341122MA2T3BBN29。 法定代表人：王春，该公司总经理。 原告徐成林与被告来安县晟鼎网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告徐成林于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐成林自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐成林撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐成林负担。 审判员  陈平 二〇一九年七月二十六日 法官助理郭正卿 书记员孙岗
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执156号之一被执行人：颜士才，男，1981年8月4日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。被执行人颜士才犯盗窃罪一案，本院（2018）苏0507刑初505号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人颜士才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。二、继续追缴犯罪所得，予以发还。该判决涉罚金及退赔部分于2019年1月10日移送立案执行，执行标的人民币11875元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。2、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产。3、本院通过网络查控系统、苏州市相城区不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、经查，被执行人颜士才尚在服刑中，刑期自2018年4月18日起至2019年12月17日止。5、因被执行人颜士才拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。至此，本案执行标的人民币11875元，实际执行到位0元，剩余11875元未能执行到位。本院认为，被执行人应当按照生效法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年七月九日书记员  邹剑铭
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初6281号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店**。统一社会信用代码：915203006224476088。法定代表人：白世明，董事长。委托诉讼代理人：杨世波，项目经理。委托诉讼代理人：曾孝金，行政总监。被告：遵义思达置业投资有限公司。。住所地贵州省遵义市红花岗区遵义大道**统一社会信用代码：915203025806835720。法定代表人：陈建杰，董事长。委托诉讼代理人：马珊珊，公司员工。被告：遵义思达商贸城置业有限公司。住所。住所地贵州省遵义市红花岗区遵义大道**社会信用代码：915203020570660196。法定代表人：陈建杰，董事长。委托诉讼代理人：谢凯，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。被告：胡蕾，男，1987年10月29日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：骆时雨，女，1988年11月18日生，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。二被告共同委托诉讼代理人：李航，贵州宇辉律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：唐彬彬，贵州宇辉律师事务所律师。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告遵义思达置业投资有限公司、遵义思达商贸城置业有限公司、胡蕾、骆时雨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。审判员  罗文渊二〇一九年七月十日法官助理张帅书记员喻晓晓
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执489号申请执行人：陈丽，1986年3月9日出生，汉族，住确山县，。被执行人：叶南阳，男，汉族，1988年2月22日出生，住确山县，。关于陈丽申请执行叶南阳合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1725民初3812号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人陈丽于2019年2月25日向本院提出执行申请，本院于2019年2月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年2月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年2月25日提起网络总对总查询，未发现被执行人叶南阳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月16日向叶南阳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月17日向叶南阳发出传票传唤其2019年7月18日到本院接受询问，叶南阳未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年3月7日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人叶南阳名下的不动产登记信息，查找被执行人叶南阳的下落。经调查被执行人叶南阳在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息，在其户籍地未找到被执行人叶南阳的下落；五、本院于2019年3月7日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人叶南阳名下的不动产登记信息，被执行人叶南阳在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年2月25日向申请执行人陈丽发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年5月21日再次对被执行人叶南阳提起网络查询，未发现被执行人叶南阳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人叶南阳未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月16日决定对其纳入失信名单；截止2019年7月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年7月16日对申请执行人陈丽做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，陈丽表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人叶南阳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一九年七月十八日书记员  冯 岩
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3031号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区欢乐无限音乐会所(个体工商户经营者：杨建刚，统一社会信用代码：×××Ｂ58)。住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路**长江传媒大厦第**。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区欢乐无限音乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初4714号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地郯城县人民路**。法定代表人：程洪德，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佳，该公司职工。被告：魏荣武，男，1981年10月3日出生，汉族，郯城县村民，住。被告：徐焕芳，女，1979年11月12日出生，汉族，郯城县村民，住。被告：魏兴磊，男，1976年5月7日出生，汉族，郯城县郯东路**居民，住该处。被告：魏荣斌，男，1980年5月3日出生，汉族，郯，郯城县村民，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告魏荣武、徐焕芳、魏兴磊、魏荣斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告魏荣武、徐焕芳、魏兴磊、魏荣斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款185785.27元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。事实和理由：被告魏荣武于2018年2月28日在我行借款190000元，到期日为2019年2月27日，该借款由徐焕芳、魏兴磊、魏荣斌自愿提供连带责任保证。该借款为按月结息，利率为月息10.6212‰，根据借款合同约定，本金逾期后上浮50％计收罚息。借款逾期后，于2019年4月16日、2019年6月22日系统扣收本金4214.73元，对贷款本金185785.27元，我行多次催要未果。特提出诉讼，请依法判如所请。被告魏荣武、徐焕芳、魏兴磊、魏荣斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，被告魏荣武向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币190000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额壹拾玖万元整，借款期限自2018年2月28日起至2019年2月27日止等内容；同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告徐焕芳、魏兴磊、魏荣斌签订了保证合同，保证合同约定徐焕芳、魏兴磊、魏荣斌为被告魏荣武借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金185785.27元及2018年5月20日之后的借款利息至今未偿还。本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告魏荣武签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同。借款到期，被告魏荣武仅偿还本金4214.73元，构成违约，故原告要求被告魏荣武偿还剩余借款本金185785.27元及相关利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐焕芳、魏兴磊、魏荣斌自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告徐焕芳、魏兴磊、魏荣斌应在担保范围内承担连带清偿责任。被告徐焕芳、魏兴磊、魏荣斌在承担保证责任后，有权向被告魏荣武追偿。被告魏荣武、徐焕芳、魏兴磊、魏荣斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏荣武于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金185785.27元及相关利息（利息按照合同约定计算）；二、被告徐焕芳、魏兴磊、魏荣斌对被告魏荣武就上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告魏荣武、徐焕芳、魏兴磊、魏荣斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王利涛审 判 员  栗 瑞人民陪审员  孙思敬二〇一九年七月三十一日书 记 员  王 尧
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2713号申请执行人：李广学，男，1966年9月18日生，汉族，住中牟县。被执行人：李根囤（曾用名：李自强、李景友），男，1966年11月29日生，汉族，住中牟县。被执行人：耿俊辉（曾用名：耿小辉），男，1973年8月20日生，汉族，住中牟县。被执行人：刘民生，男，1969年9月27日生，汉族，住中牟县。被执行人：马永才，男，1961年7月15日生，汉族，住中牟县。本院于2019年4月10日作出的（2019）豫0122民初1069号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李根囤、耿俊辉、刘民生、马永才至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李广学于2019年7月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李根囤、耿俊辉、刘民生、马永才价值108647.44元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年七月二十二日法官助理张洋洋书记员靳同辉