太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初793号原告：太原市步阳安防技术有限公司，住所地太原市尖草坪区三给街**欧亚锦绣装饰城******。法定代表人：郑雷，执行董事。委托诉讼代理人：崔艾栓，山西晋工律师事务所律师。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地，住所地深圳市南山区侨香路香年广场[**]附楼（**法定代表人：刘慧永，董事长。原告太原市步阳安防技术有限公司与被告深圳市中建南方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市步阳安防技术有限公司的委托诉讼代理人崔艾栓到庭参加诉讼；被告深圳市中建南方建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市步阳安防技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款104045元及从款项应当支付之日2018年8月10日至该款项付清之日同期银行贷款利息1.5倍支付利息，截止诉讼之日的利息为4092元，合计108137元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告通过倪杰向被告施工的山西合生帝景工程项目供应步阳牌入户门，原告向该工程项目供货期间，形成货款拖欠。为解决后续事宜，原、被告于2018年1月25日经协商一致，签订《山西合生帝景结算协议书》，约定原告与被告经核对确认的结算金额为204045元，结算款项被告分两次向原告支付完毕，第一笔款项100000元于2018年2月10日支付，剩余款项104045元于2018年8月10日前支付。协议签订后，被告仅支付第一笔款100000元，其余款项未按约定支付，截止目前被告欠原告款项104045元。经原告多次催要拒不支付，鉴于此，原告为维护自身权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释第18条规定向贵院提起诉讼，请人民法院查清事实，依法支持原告诉讼请求。被告深圳市中建南方建设集团有限公司未作答辩。原告太原市步阳安防技术有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告太原市步阳安防技术有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，原告太原市步阳安防技术有限公司（作为乙方）与被告深圳市中建南方建设集团有限公司（作为甲方）签订了《山西合生帝景结算协议书》，该协议书载明：“乙方称与倪杰就山西合生帝景项目入户门供应事宜进行洽商，并签订了供货合同，未支付货款为291492.90元。甲方经查，该供货合同无项目负责人签字，印章真伪存疑，且乙方提供的送货单上显示的签收人员非甲方工作人员。综合山西合生帝景的复杂性并考虑乙方的实际困难，甲乙双方依据《中华人民共和国合同法》等法律法规之规定，经友好协商，就甲方代替倪杰与乙方签订结算协议并按协议支付价款等事宜，达成以下一致意见：一、乙方向甲方提供了由倪杰出具的请求甲方先行垫付材料款的申请书，同时，乙方确认，供货合同的支付主体为王华、倪杰，甲方支付的与山西合生帝景的全部款项系甲方代替其支付。所以，支付完成后乙方基于太原合生项目因供应材料所产生的一切权利归于消灭。乙方向王华、倪杰追索的权利全部转为甲方所有。二、乙方明确表示，已向甲方提供了全部送货单据，除本协议所涉工程项目及金额以外，再无任何供应关系或供应事实与甲方存在任何法律或事实关系。三、当甲方追究王华或倪杰法律责任时，乙方有义务予以协助并提供相应的证明文件。四、甲乙双方经核对，确认结算金额为人民币204045元。五、乙方向甲方承诺所提供的凭证是真实的，未收款项的金额是准确的，不存在任何隐瞒与欺诈，否则，甲方有权利要求乙方按欺诈、隐瞒、伪造事项所涉金额的2倍予以返还或进行扣减。六、结算款项甲方分2次向乙方支付完毕。第一笔款项100000元于2018年2月10日支付，剩余款项104045元于8月10日前支付。七、乙方账户信息如下：……。八、乙方须在收到本协议项下的尾款后，需在一个月内向甲方提供与全部结算款等额的合法发票，发票出票人名称需要与收款人一致。如乙方未能在2018年8月3日前提供发票，甲方在收到乙方发票后方安排付款，此事尾款支付时间不受第六条限制。九、本协议自甲乙双方签字并盖章后生效。十、本协议一式四份，双方各持两份，具有同等法律效力。”上述《山西合生帝景结算协议书》签订后，被告深圳市中建南方建设集团有限公司于2018年2月8日向原告太原市步阳安防技术有限公司支付结算款100000元。2018年8月1日，原告太原市步阳安防技术有限公司为被告深圳市中建南方建设集团有限公司开具价税合计金额为204045元的发票。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据原告与被告于2018年1月25日签订的《山西合生帝景结算协议书》，原告已向被告提供了全部送货单据，被告代替王华、倪杰支付山西合生帝景的全部款项，原、被告双方经核对，确认结算金额为204045元，并且约定了分2次支付完毕，第一笔100000元于2018年2月10日前支付，剩余款项104045元于8月10日前支付。该《山西合生帝景结算协议书》盖有原、被告双方的公章，是双方真实意思的表示，双方应当按照该结算协议书履行相应的义务。2018年8月1日，原告太原市步阳安防技术有限公司已为被告深圳市中建南方建设集团有限公司开具价税合计金额为204045元的发票，但被告深圳市中建南方建设集团有限公司在支付完第一笔结算款后未依约支付剩余款项104045元。关于原告太原市步阳安防技术有限公司要求被告深圳市中建南方建设集团有限公司从款项应当支付之日2018年8月10日至该款项付清之日同期银行贷款利息1.5倍支付利息的诉讼请求：依照原、被告签订的《山西合生帝景结算协议书》第一条，原告向被告提供了由倪杰出具的请求被告先行垫付材料款的申请书，同时，原告确认，供货合同的支付主体为王华、倪杰，被告支付的与山西合生帝景的全部款项系被告代替其支付，所以，支付完成后原告基于太原合生项目因供应材料所产生的一切权利归于消灭，原告向王华、倪杰追索的权利全部转为被告所有。故本院认为依照该第一条支付完成后原告基于太原合生项目因供应材料所产生的一切权利才归于消灭，现被告未按该《山西合生帝景结算协议书》支付剩余款项，现原告要求被告按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定支付逾期付款损失的诉讼请求，应当予以支持。被告深圳市中建南方建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法应自行承担一切不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告深圳市中建南方建设集团有限公司于本判决书生效后十日内向原告太原市步阳安防技术有限公司支付结算款104045元；二、被告深圳市中建南方建设集团有限公司于本判决书生效后十日内以104045元为基数向原告太原市步阳安防技术有限公司支付逾期利息，从2018年8月11日起计算至欠款还清之日止。（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，由被告深圳市中建南方建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 胡建彪人民陪审员 孙玉明人民陪审员 王 雁 二〇一九年七月十六日法官 助理 梁 静书 记 员 高瑞雪