天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初2679号原告：吴永岐，男，1959年5月25日出生，汉族，天津市保安服务总公司保安员，住天津市津**。委托诉讼代理人:胡月新，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亭亭，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：李蓓，女，1990年2月27日出生，汉族，天津市津南区区委组织部干部，住天津市津**。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。被告：王燕燕，女，1963年8月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所天津市河**围堤道**丰汇广场****。主要负责人:马国强，总经理。委托诉讼代理人:刘子杰，天津嘉信律师事务所律师。原告吴永岐与被告李蓓、王燕燕、太平财产保险有限公司天津分公司(以下简称“太平保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永岐及其委托诉讼代理人王亭亭与被告李蓓及其委托诉讼代理人黄宇新、王燕燕、太平保险公司的委托诉讼代理人刘子杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴永岐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费15371.94元、住院伙食补助费4500元、营养费3000元、护理费11745.15元、误工费18451.5元、伤残赔偿金161112元、鉴定费2340元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1500元、交通费2000元、拖车费150元、财产损失4400元。2.判令被告太平保险公司在其承保的交强险限额内优先对原告赔偿，不足部分由被告李蓓、王燕燕连带赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，被告李蓓驾驶车牌号为津Ｇ×××**号小轿车将驾驶电动自行车的原告吴永岐撞伤，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故由津南支队咸水沽大队出具道路交通事故认定书，认定李蓓承担事故的全部责任，吴永岐无责任。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉讼至法院，请求判如所请。李蓓辩称，同意赔偿原告合理合法的损失。事故认定书认定被告承担全部责任，但被告认为原告应当承担本次事故的次要责任。保险公司应在其承保范围内承担相应的赔偿责任。另，原告主张的费用标准过高，被告为其垫付过医疗费用共计8710.89元。王燕燕辩称，事故车辆实际所有人为被告王燕燕，二被告之间系母女关系，事故发生时为李蓓借用其车辆。对于原告的各项诉讼请求，被告认为主张的数额过高。太平保险公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内。认可事故事实及责任认定。同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，李蓓驾驶车牌号为津Ｇ×××**的小型客车沿津岐公路由南向北驶至津岐公路与体育场路交口右转弯时，遇吴永岐驾驶天津20714**号跑狼牌电动自行车由南向北驶来，李蓓车右侧前部与吴永岐车左侧前部接触，造成吴永岐受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。津南支队咸水沽大队出具道路交通事故认定书，认定李蓓承担事故的全部责任，吴永岐无责任。事故发生后，原告在天津市津南区咸水沽医院住院治疗（45天），经诊断伤情腰2椎体压缩性骨折。原告现已治疗终结。原告起诉后经本院委托，天津市河西医院法医司法鉴定所为原告出具司法鉴定意见书：吴永岐脊柱损伤符合九级伤残，误工期为150日，护理期60日，营养期60日。原告所花医疗费用共计19082.83元，其中李蓓垫付了8710.89元。另查明，原告为农业家庭户口，2013年因整合拆迁还迁至北闸口镇御惠园社区。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医药费发票、住院病历、鉴定意见书、居委会证明及双方当事人的陈述予以佐证。本院认为，公民的人身权益及财产权益受法律保护。侵害他人人身权益及财产权益的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告李蓓承担该事故的全部责任，因事故车辆在被告太平保险公司投保了交强险，故原告的各项损失首先在被告投保的交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告李蓓按照责任比例承担赔偿责任（100%）。李蓓抗辩此次事故原告应当承担次要责任，但未提供相应的证据予以推翻事故认定书认定的责任，故本院对此抗辩理由不予采纳。因王燕燕对交通事故的产生无过错，故不承担赔偿责任。原告的各项损失为：1.医疗费19082.83元，原告提交了医药费票据及住院清单，但因原告有糖尿病，故应当扣除治疗糖尿病的费用20元，被告的该项抗辩理由，本院予以采纳。因李蓓垫付了部分费用，扣去李蓓垫付的费用，本院支持原告医疗费10351.94元。2.住院伙食补助费，原告住院45天，本院支持4500元。3.营养费，参考鉴定意见，本院支持原告主张的营养期60日，营养费3000元。4.护理费，原告主张60日，住院期间护，住院期间护工护理合同及票据9900元，本院予以支持。剩余15天按照居民服务业标准计算，金额为1845.12元，合计11745.12元。李蓓抗辩住院费用中包含护理费，故不同意支付护理费用的抗辩理由本院不予采纳。5.误工费，参照鉴定意见，本院支持误工期150日，原告自认每天工资为110元，低于居民服务业标准，故按照其日工资标准计算误工费，数额为16500元。李蓓抗辩误工期过长，但依照三期评定标准，误工期150日在合理范围内，考虑到原告年龄，本院支持150日误工期，对被告的抗辩理由不予采纳。李蓓抗辩原告工资月收入应在2000元左右，没有证据予以支持，本院不予采纳。6.残疾赔偿金，原告居住城镇满一年以上，且李蓓认可原告的工作为保安工作，故原告在城镇有收入来源，主张按照城镇标准计算，本院予以支持。参照残疾损伤的系数，本院支持残疾赔偿金161112元。7.精神损害抚慰金，本院酌情支持10000元。8.鉴定费，原告有票据为证，本院予以支持2340元。9.残疾辅助器具费，原告有票据为证，本院予以支持1500元。10.交通费，原告未提交交通费票据，本院酌情支持700元。11.施救费150元，有票据为证，本院予以支持。12.财产损失，因原告未提交手机因事故产生损失的证据，故手机的财产损失本院不予支持。原告虽未提交电动车损失的金额证据，但因事故认定书中已经记载两车不同程度的损坏，故本院酌情认定电动车损失500元，合计222399.06元。原告的上述损失，由太平保险公司在交强险限额内赔偿原告吴永岐医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、施救费150元、财产损失500元，合计120650元，不足部分，由被告李蓓赔偿原告医疗费351.94元、住院伙食补助费4500元、营养费3000元、护理费11745.12元、误工费16500元、残疾赔偿金51112元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2340、残疾辅助器具费1500元、交通费700元，合计101749.06元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后五日内赔偿原告吴永岐医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、施救费150元、财产损失500元，合计120650元。二、被告李蓓于本判决生效后五日内赔偿原告吴永岐医疗费351.94元、住院伙食补助费4500元、营养费3000元、护理费11745.12元、误工费16500元、残疾赔偿金51112元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2340、残疾辅助器具费1500元、交通费700元，合计101749.06元。三、驳回吴永岐的其他诉讼请求。如被告太平财产保险有限公司天津分公司、李蓓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元,减半收取计600元，由吴永岐负担8元、由李蓓负担592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 昆二〇一九年七月二十九日书记员 张春媛附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。