wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初797号原告：宋永良，男，汉族，1964年12月1日生，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：秦臻，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。被告：胡顺全，男，汉族，1969年11月13日生，住四川省资中县。原告宋永良与被告胡顺全民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告宋永良及其委托诉讼代理人秦臻到庭参加诉讼，被告胡顺全经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋永良向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金12万元；二、判决被告自2019年1月30日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在宿松县从事建筑工程建设。2018年3月10日被告向原告借款12万元，原告向被告交付现金12万元，被告向原告出具借条。双方约定于2017年农历12月24日还款，未约定借款利息。借款到期后，被告未还款，原告多次催要未果，故起诉来院，要求判如所请。胡顺全未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告身份证复印件、被告于2018年3月6日出具的借款12万元借条等证据，本院经审核予以认定。本院经审理认定事实如下：原告系上海东良工贸有限公司法定代表人，被告系建筑承包商。2018年3月10日被告因资金周转之需，向原告借款12万元。原告向被告交付现金12万元，被告向原告出具借条，双方约定借款于2018年农历12月24日（公历2019年1月29日）还清，未约定借款利息。借款到期后被告未还款，原告多次催要均未果，故向本院起诉，要求判如所请。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，理应按约偿还。现被告未还款，应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款12万元之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自逾期还款之日即2019年1月30日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡顺全于本判决生效之日起五日内偿还原告宋永良借款12万元并自2019年1月30日起按年利率6%支付利息至实际还清借款本金之日止；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告胡顺全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张小兵人民陪审员  张松青人民陪审员  高用九二〇一九年七月九日法官助理周玲书记员曾剑锋附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员张小兵二○一九年七月八日法官助理周玲书记员曾剑锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）内7103执78号被执行人：鄂汗青，男，1997年4月20日出生，达斡尔族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。本院在执行鄂汗青责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2014）海铁刑初字26号海拉尔铁路运输法院刑事判决书，于2019年7月5日向被执行人鄂汗青发出执行通知书，于2019年7月24日向被执行人鄂汗青发出执行通知书。本院在执行过程中对被执行人鄂汗青进行了总对总查控和传统查控，对其银行存款、车辆、土地房产、证券等财产进行查询并对其所居住地周围群众调查了解被执行人鄂汗青财产状况及财产线索。目前，被执行人鄂汗青确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间,如发现被执行人鄂汗青有除本院查控财产外的其他财产可供执行,本院将恢复执行。本裁定送达后立刻生效。审判长  赵淑琴审判员  陈春香审判员  姜锐锐二〇一九年七月二十四日书记员  崔鹏远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初3353号原告：王国光，男，1965年10月10日出生，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：沈斌，男，出生年月日不详，住乌鲁木齐市米**。原告王国光与被告沈斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费18000，逾期利息540元（按照月利率5‰，从2018年11月19日算至2019年5月19日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告在米东区建彩钢房一栋，原告给其施工，于2015年10月份完工。双方经结算，被告欠原告劳务费18000元，并被告向原告出具欠条一份。2018年11月19日，被告给原告更换欠条一份。后原告多次索要上述款项，但被告至今未支付，故诉至法院。被告未提交书面答辩状及证据。本院认为，被告欠原告劳务费18000元的事实，有被告出具的欠条予以证实。被告应当向原告支付劳务费18000元。故原告要求被告支付劳务费18000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，系被告拖欠劳务费期间给原告造成的利息损失，因原告主张并未违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本案中答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈斌向原告王国光支付劳务费18000元；二、被告沈斌向原告王国光支付利息540元（18000元×5‰/月×6个月）。以上款项，限被告沈斌于本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131.75元（原告王国光已预交）及邮寄送达费60元，由被告沈斌负担。本判决为终审判决。审判员 阿依夏古丽二〇一九年七月二日书记员 哈 力 亚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6744号原告：王某某，男，1995年5月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：尤某某，湖北某律师事务所律师。被告：周某某，女，1971年4月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王某，湖北某律师事务所律师。第三人：王某，男，1962年7月8日出生，汉族，住武汉市洪山区卓刀泉北路**东湖公馆**。第三人：湖北某有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道**裕亚俊园（硚口公园**楼）/栋****。法定代表人：吴某某。委托诉讼代理人：蒋某某，男，住湖北省，住湖北省天门市限公司工作人员。原告王某某与被告周某某、第三人王某赠与合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，后本院根据湖北某有限公司申请追加湖北某有限公司为本案第三人参加诉讼。原告王某某于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费13389元，减半收取6694.5元，由原告王某某负担。审 判 长  袁 晶人民陪审员  胡巧莲人民陪审员  王燕燕二〇一九年七月二日书 记 员  马丹妮
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初1484号原告：江西大北农科技有限责任公司。住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇新型工业基地。统一社会信用代码：913601245787634771。法定代表人：黄垒荣，执行董事。委托诉讼代理人：黄波、胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李善平，男，1967年2月22日出生，汉族，九江市彭泽县人，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：汪涛，彭泽县城关法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李必超，男，1990年2月20日出生，汉族，九江市彭泽县人，住江西省九江市彭泽县。被告：李必涛，男，1995年5月11日出生，汉族，九江市彭泽县人，住江西省九江市彭泽县。原告江西大北农科技有限责任公司与被告李善平、李必超、李必涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西大北农科技有限责任公司委托诉讼代理人胡梦婷，被告李善平的委托诉讼代理人汪涛到庭参加诉讼，被告李必超、李必涛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西大北农科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李善平、李必超共同向原告支付货款441700元及违约金69690元（该违约金自2018年6月30日起，按年利率20%暂计至2019年4月10日止，后续违约金按照此标准计算至被告付清货款时止），合计511390元；2、请求依法判令被告李必涛对上述款项向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李善平、李必超系父子关系，两人因共同经营生猪养殖厂经常在原告处购买饲料。原告鉴于与二被告的长期合作关系，向其提供了350000元的赊销额度，并由被告李必超向原告出具了一份《欠款凭据》，同时由被告李必涛作为担保人向原告提供了连带担保。至2018年6月25日，原告与被告李善平结算确认，共欠原告货款441700元，并承诺该款项于2018年6月30日之前还清。被告李善平、李必超依法应承担共同清偿责任，被告李必涛作为担保人，对上述债务承担连带清偿责任。由于被告未按约还款，原告为维护其合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告李善平代理人答辩意见如下：1、欠原告货款是事实，但金额不是441700元，被告李善平已经分两次打款共80000元给原告，应予扣除；2、原告主张69690元违约金，购销合同上没有做出约定。原、被告一直存在合作关系，不是恶意拖欠，违约金并不合理，请求驳回这项诉请或酌情减免。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下三组证据：1、原告营业执照复印件、法人代表身份证明书，法人代表身份证复印件，三被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格，被告李善平、李必超的家庭住址一致，两被告为父子关系；2、欠款协议、借据。证明原告为帮助被告李善平和被告李必超解决共同经营猪场资金困难问题，同意给予两被告350000元的赊欠额度，同时，由被告李必超作为签约代表签字《欠款协议》，并由其就最高额赊欠额度出具一份欠款凭据，且由被告李必涛在最高欠款额度内承担连带担保责任；3、对账单。证明截止2018年5月30日，被告共欠原告441700元，并承诺于2018年6月30日还清，逾期未还，按年利率20%计算违约金。上述证据经当庭举证质证，被告李善平对证据1无异议；对证据2提出其不是被告李必超、李必涛的代理人，证据的真实性无法判断，无法做出陈述；对证据3真实性无异议，关联性有异议，对账单日期是2018年5月30日，但被告在2018年12月31日已经付了80000元。被告李善平向本院当庭举证了微信转款凭证，证明2018年12月31日，被告李善平分两次转给原告公司员工陈训阳，分别为50000元、30000元，共计人民币80000元。上述证据经庭审质证，原告方无异议。综合原、被告的质证意见，本院经审查，对原、被告所举证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告李善平与被告李必超系父子关系，被告李必涛系被告李善平侄子。2016年左右，被告李善平父子在经营猪场期间开始向原告江西大北农科技有限责任公司购买饲料。2018年2月3日，原告江西大北农科技有限责任公司与被告李必超签订欠款协议，原告在被告李必超达到2018年订货目标（预混料月均10吨、年120吨；配合料月均30吨，年360吨）下同意给予被告李必超350000元的赊欠额度，期限至2018年12月25日止，协议同时约定如未达到上述订货条件，原告有权部分或全部终止协议等。同日被告李必超出具了欠款凭据，欠原告货款350000元，同意于2018年12月25日前全部还清欠款350000元，如逾期未还，自欠款之日起，按欠款总额年利率20%向债权人支付资金利息，至欠款还清之日止。本欠款涉及所有争议由债权人所在地法院管辖等。被告李必涛在担保书上签名，承诺就上述欠款及利息承担无限连带担保责任，担保期限为主债务履行期限后2年。2018年6月25日，原告与被告李善平经对账，被告李善平确认欠原告货款人民币441700元，承诺在2018年6月30日前还清，逾期未还清，自欠款之日起按欠款总额的年利率20%计算逾期违约金，且争议由债权人所在地法院管辖。2018年12月31日，被告李善平分二次向原告支付货款共80000元。嗣后原告催款无着，遂诉至本院，提出如上诉请。本院认为，被告李善平、李必超在共同经营猪场期间向原告江西大北农科技有限责任公司购买饲料，双方之间的买卖合同关系成立并生效，被告李善平、李必超应按约定向原告支付尚欠货款361700元。被告李必涛就350000元货款及利息（按年利率20%）为被告李必超承担连带责任保证，系其真实意思表示，本院予以认可。被告李善平、李必超均对逾期违约金（利息）按年利率20%计算有书面承诺，不违反法律规定，本院予以支持，对被告李善平代理人关于逾期违约金（利息）的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李善平、李必超于本判决生效后十日内支付原告江西大北农科技有限责任公司货款计人民币361700元及违约金计44170元（此违约金以441700元为基数，按年利率20%自2018年7月1日起算至2018年12月31日止为44170元），合计人民币405870元；之后违约金以361700元为基数，按年利率20%自2019年1月1日起算至付清之日止。二、被告李必涛对上述货款350000元及违约金（利息）（以350000元为基数，按年利率20%，自2018年12月26日起计算至还清之日止）承担连带清偿责任，其承担责任后，可向被告李必超追偿。三、驳回原告江西大北农科技有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8914元,由被告李善平、李必超负担7388元，原告江西大北农科技有限责任公司负担1526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘贵娇人民陪审员  朱 斌人民陪审员  李艳琴二〇一九年七月三十日法官 助理  何燕妮书 记 员  吴 琳
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1509号 申请执行人:张华建，男,1968年12月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人:付才宏，男,1971年11月22日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行张华建与付才宏借款合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年七月十日 书记员  万思悦 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5396号申请执行人：夏赛梅女，1976年10月15日出生，汉族，住湖南。被执行人：长沙京湘康融置业有限公司（统一社会信用代码91430100394032012A），住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**和谐潇湘大厦**。法定代表人：张仁。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘01民终3124号民事判决书，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙京湘康融置业有限公司的银行存款528384.76元（暂未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇一九年七月十一日书记员  田娟
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1725民初2401号原告：李长有，男，1951年7月14日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：刘大迷，女，1948年6月15日生，汉族，住河南省确山县，系李长有的妻子，代理权限为特别授权。被告：安连成，男，1968年4月5日生，汉族，住河南省确山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司确山支公司，住所地确山县盘龙镇拥军路。统一社会信用代码：91411725875965278P。主要负责人：宋峰，该公司经理。委托诉讼代理人：何宪昆，该公司员工，代理权限为特别授权。原告李长有与被告安连成、中国人民财产保险股份有限公司确山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长有及其委托代理人刘大迷、被告安连成、被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司的委托代理人何宪昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长有向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告的医疗费、住院费、营养费、住院期间伙食费、护理费、等各项费用共计25000元。事实与理由：2019年4月11日14时1分左右，被告安连成驾驶牌照为豫Ｑ×××**号的北京现代小型轿车沿确山金山大道由南向北行驶至曹庄路口处时，与由西向东李长友驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损，李长友受伤的交通事故。后确山县公安局交通警察大队对此事故做出了交通事故认定书，认定被告安连成负此次事故的全部责任。后原告被送往确山中医院进行治疗，经诊断伤情为：1、开放性颅脑损伤；2、左侧桡骨远端骨折：3、左侧内外侧半月板后角损伤；4、多发软组织损伤等伤情。原告共计住院40天，花费医疗费用16000余元。原告现已出院，被告保险公司只是垫付了1万元医疗费用，后期费用原告家属找二被告协商赔付。但被告安连成以自己交有保险拒为由不对原告进行赔偿，被告保险公司却以原告有其他病情为由也拒不进行赔偿。原告虽然有高血压、××，××，平常一直吃药、每年输液进行控制，因此次交通事故，不但给原告造成以上4处外伤，还导致原告的其他疾病复发并加重。原告入院后必须配合治疗才能控制伤情，原告旧疾复发系被告安连成交通事故引起，具有因果关系。因此原告认为自己此次因交通事故造成外伤及旧疾复发治疗所花费的医疗费用理应由二被告承担。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司确山支公司投有机动车交强险和不记免赔的机动车第三责任商业保险，且事故发生在保险合同期间内，故保险公司理应在保险合同限额内进行赔付。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告安连成辩称，请法院依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司辩称，1、事故发生属实，我公司应当承担赔偿责任，但原告在住院期间有治疗不是交通事故造成疾病的情形。2、请法院依法核查驾驶员的驾驶证、行驶证是否合法有效，如果具有保险合同约定的免赔情形，我公司不承担赔偿责任。3、诉讼费等间接损失不属于保险责任，保险公司不承担。4、我公司垫付有10000元医疗费，应当予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2019年4月11日14时1分左右，被告安连成驾驶牌照为豫Ｑ×××**号的北京现代小型轿车沿确山金山大道由南向北行驶至曹庄路口处时，与由西向东李长友驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损，李长友受伤的交通事故。后确山县公安局交通警察大队对此事故做出了交通事故认定书，认定被告安连成负此次事故的全部责任。后原告被送往确山中医院进行治疗，住院39天，经诊断伤情为：1、开放性颅脑损伤；2、左侧桡骨远端骨折：3、左侧内外侧半月板后角损伤；4、多发软组织损伤等伤情。原告支付医疗费、检查费等共16481.17元。豫Ｑ×××**号北京现代小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司投保有交强险和限额为500000元的第三者责任保险（特约不计免赔），事故发生在保险合同期间内。事发后，被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司已经支付原告10000元。河南省2018年居民服务、修理和其他服务行业在岗人员平均工资为45677元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定，在此次事故中，被告安连成负事故的全部责任。该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告李长有的经济损失为：1、医疗费、检查费等费用共16481.17元；2、营养费：39天×20元/天=780元；3、住院伙食补助费：每天按照50元计算，39天×50元/天=1950元；4、护理费：39天×45677元÷365天=4880.57元；5、交通费：原告在市内就医，每天按照20元计算，39天×20元/天=780元。以上第1-3项共19211.17元，第4-5项共5660.57元。被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李长有10000元，其还应在死亡残疾赔偿限额内赔偿原告李长有5660.57元。原告的剩余损失为9211.17元（19211.17元-10000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司在第三者责任险额内赔偿。综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告李长有各项经济损失5660.57元、在第三者责任保险限额内赔偿原告李长有各项经济损失9211.17元；二、驳回原告李长有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费213元，原告李长有负担53元，被告安连成负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一九年七月十八日书记员  刘俊哲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22688号原告：范贤明，男，汉族，1974年4月21日出生，身份证住址四川省成都市成华区，被告：莫浏生，男，汉族，1972年7月4日出生，身份证住址广西藤县，原告范贤明诉被告莫浏生买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范贤明到庭参加了诉讼。被告莫浏生经本院依法送达民事起诉状副本及开庭传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、双方买卖货物发生经过：原告与被告2016年开始有合作往来，被告后来就没有和原告合作，被告一直在支付货款，付着付着就没有支付了，说是原告的材料质量有问题，原告主张一直在催收，但是被告一直拖欠未支付，截止目前还剩余2000元货款未支付。二、供货情况：原告提供送货单、广州盛涵（原万达）物流有限公司托运单，拟证明向被告供应纤维素等货物情况。原告主张被告到目前为止剩余2000元货款未付。三、欠条内容：2017年2月23日，被告莫浏生出具欠条一份，载明：今欠范贤明（涂料用化工原材料）货款人民币3375元，双方协商达成一致，欠款人于2018年2月10日前，把所有欠款付清，以支付成功的截图为据，此条自动作废。特立。莫浏生签名确认，并留身份证号码。四、欠款情况：欠条约定付款期满后，被告未能依欠条向原告偿还货款，亦未到庭就支付货款情况提出抗辩，原告诉至本院成讼。五、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付货款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；买受人应当按照约定的数额支付价款；买受人应当按照约定的时间支付价款。原告主张向被告供应材料货物，并提供了送货单、托运单、欠条等证据证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告既未在举证期限内提交证据对原告的诉请进行抗辩，亦未到庭参加诉讼，对此应视为被告放弃其所享有的诉讼权利，应承担举证不能的不利后果，对被告尚欠原告货款2000元的事实，本院予以确认。原告要求被告支付货款2000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告莫浏生支付原告范贤明货款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告莫浏生负担，并于本判决书生效之日起五日内迳付给原告范贤明。本判决为终审判决。审判员  宋富长二〇一九年七月三十日书记员  郑 连
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初21177号原告洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人魏宇林，行长。委托代理人陈愿峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人王志敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告河南永川建设工程有限公司，住所巩义市新兴西路**。被告河南辉龙铝业股份有限公司，，住所地荥阳市五龙工业开发区法定代表人田长江。被告苌川，男，1982年8月7日出生，汉族，，住郑州市金水区被告王新朝，男，1986年3月8日出生，汉族，，住河南省荥阳市原告洛阳银行股份有限公司郑州分行与被告河南永川建设工程有限公司（以下简称永川公司）、河南辉龙铝业股份有限公司（以下简称辉龙公司）、苌川、王新朝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。原告洛阳银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：1，判令被告永川公司偿还借款本金1999746.01元、逾期利息456735.12元（含期共欠息28875.14元、逾期罚息387077.12元、逾期复息40782.86元），暂合计2456481.13元（逾期利息暂计至2017年12月27日，之后的逾期利息按合同约定计算至清偿之日）；2，判令被告辉龙公司、苌川、王新朝对上述债务承担连带清偿责任；3，本案原告为实现债权而发生的律师费、财产保全费、差旅费、公告费、送达费等所有费用由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，被告苌川、王新朝分别与原告签订《个人最高额保证合同》，该合同对保证期间、保证范围、保证金额、保证方式等事项进行了约定；2015年3月25日，原告与被告永川公司签订了《人民币流动资金借款合同（公司类）》，约定贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途及违约责任；同日，被告辉龙公司与原告签订《最高额保证合同》，该合同对保证期限、保证金额、保证方式、保证范围等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告永川公司未按约定偿还本息，保证人也未承担相应的保证责任，原告为维护合法权益，故起诉。本院经审查，原告于2018年6月27日与中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司签订了《债权转让协议》将河南永川建设工程有限公司债权转让给中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，并将上述债权转让公告刊登于2018年7月10日《河南日报》专版｜10。原告未向本院提出变更诉讼主体申请，但其作为本院原告诉讼主体已不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百四十七条之规定裁定如下：驳回洛阳银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一九年七月三十一日书记员  杨喜华
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初3253号 原告：何树勤，女，1976年2月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：杨开孝，男，1962年11月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系原告之表叔，代理权限，一般代理。 被告：林印，男，1987年1月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告何树勤与被告林印民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何树勤及其委托诉讼代理人杨开孝到庭参加了诉讼，被告林印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告何树勤向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款15000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告林印因做生意需资金为由于2015年8月7日向原告何树勤借款15000元，原告向被告催收借款被告以各种理由拒不偿还借款，甚至不接原告的电话，原告遂诉至法院。 被告林印未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经本院审理查明事实如下，被告林印因做生意需资金为由于2015年8月7日向原告何树勤借款15000元，被告林印向原告何树勤出具《借条》一张，借条载明内容为：“今借何淑琴15000元，借款人林印。” 上述事实，有原告方提交的《借条》一张及原告方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案原告何树勤与被告林印之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，应受法律保护，被告未在合理期间归还借款，应承担清偿借款的责任。故原告主张被告归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告林印于本判决生效后十日内偿还原告何树勤借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半收取），由被告林印负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  张海翔 二〇一九年七月九日 书记员  章 程
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6569、6568号 申请执行人杨振河，男，汉族，1974年9月12日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。 委托代理人宋文雅，广东德荣律师事务所律师。 被执行人赖国旺，男，汉族，1980年11月24日出生，身份证住址：广东省大埔县。 申请执行人杨振河与被执行人赖国旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6252号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币（下同）80万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5900元及本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，将被执行人纳入限制高消费名单，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法查封了被执行人赖国旺名下位于深圳市龙岗区布吉镇景和园×号楼1单元30×房产（房产证号：60××12）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述房产进行评估、拍卖，所得价款用于清偿所负债务。经本院摇珠选定深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司对上述房产进行评估，上述房产评估价值为4087590元，详见《深世鹏评字第SF20180131013号评估报告》。故本院依法确定上述标的物按拍卖起拍价4087590元进行公开拍卖，以将拍卖款偿还债务。因第一次拍卖流拍，本院依法将上述财产以第一次拍卖流拍价的80%即3270072元为起拍价于2018年11月14日10时至2018年11月15日10时止在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台进行公开拍卖，竞买人吴义龙(身份证)以人民币3382072元的最高价竞得并已付清拍卖款项。本院认为，上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。扣除本案优先支付的评估费16530元、司法拍卖辅助费10000元、抵押款783433.08元、参与分配案件受理费保全费及本案执行费，本院已依据分配方案将执行款调账至参与分配案件，并将执行款137043.36元及分配款115840元划付本案申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年七月二十六日 书记员  叶学敏
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执2941号申请执行人：方国东，男，1966年3月12日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人:史亚东，男，1963年2月16日生，汉族，住常州市新**。方国东与史亚东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初6960号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元及利息，本案执行费1400元，依法由被执行人承担。本院于2018年10月23日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人到庭报告了个人财产，但至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少，部分账户已经被冻结，其中扣划了2500元交付了申请执行人（自2018年11月2日起至2019年11月1日止）。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下无车辆。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年7月1日，尚未有被执行人财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。                  现场调查              被执行人不在其户籍地居住。      本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初6960号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  仇宏光审判员  冒巧燕二〇一九年七月三日书记员  倪 超附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2018年11月2日起至2019年11月1日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初9372号 原告：王剑华，男，1972年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邹宏、何华红，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：黄毅，男，1979年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告王剑华与被告黄毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （ 曾 臻 ） 人民陪审员 （李 爱 萍） 人民陪审员 （钟 玉 珍） 二〇一九年七月十五日 代书 记员  （张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0631执241号申请执行人：陈治佳，男，1991年8月25日出生，汉族，住河北省望都县。被执行人：贾红恩，男，1971年2月17日出生，汉族，住河北省望都县。本院在执行陈治佳与贾红恩劳务合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：河北省望都县人民法院（2018）冀0631民初577号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 锐审判员 李树增审判员 张春龙二〇一九年七月二十二日书记员 赵 培附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更898号罪犯杨远博，男，1977年11月29日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年9月16日作出(2011)西刑一初字第00219号刑事判决，以被告人杨远博犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人杨远博不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月2日作出(2011)陕刑一终字第00222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月3日依（2016）陕05刑更1988号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯杨远博在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯杨远博确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯杨远博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨远博的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年2月18日起至2019年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月十八日书记员  柳 阳
贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2327民初296号 原告：韦廷琴，女，1969年11月23日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告:姚登海，男，1978年8月19日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 原告韦廷琴与被告姚登海民间借贷纠纷一案，本院2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韦廷琴到庭参加诉讼，被告姚登海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦廷琴向本院提出诉讼请求：1.由被告返还原告借款本金20900元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年10月13日被告以急需向工人支付工资为由，找到原告丈夫黄榜成提出借钱，在被告的再三请求下，黄榜成同意借款20900元给被告，并在借条上写明三个月还清，在场人黄榜阳、黄榜福、谭少奇分别在借条上签名。此后由于各种原因黄榜成催促被告返还借款。2018年7月2日黄榜成在工地上做工时不幸摔伤,经抢救无效死亡。黄榜成死亡后原告到被告家中催促被告还款,被告说暂时没有钱，并补写一份还款协议给原告,还款协议上约定2018年9月30日前还清,现在还款时间已过,被告不仅没有还钱,反而电话都打不通,无法联系。现特向人民法院提起诉讼，望法院依法判决。 姚登海未作答辩。 原告韦廷琴为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份。用于证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.借条一张。用于证明被告向原告丈夫黄榜成借款的事实；3.还款协议一张。用于证明原告向被告追索借款，被告承诺还款的事实；4.册亨县坡妹镇大路村村民委员会出具证明一份。用于证明被告姚登海长期外出，无法联系的事实；5.户口注销证明一份。用于证明原告丈夫黄榜成已于2018年7月2日死亡的事实；6.放弃继承权声明2份。用于证明：原告与黄榜成的子女黄国波、黄国飞放弃对黄榜成上述借款的继承权利；7.册亨县坡妹镇岜凡村村民委员会出具证明二份。用于证明黄榜成父母已去世的事实。 被告姚登海未提供证据。 因被告姚登海未到庭参加诉讼，未能对原告韦廷琴提供的证据进行质证。 经本院审查，原告韦廷琴提交的证据与本案具有关联性，证据内容真实，证据来源合法，可以作为本案的定案依据。 经审理本院认定如下事实，2017年10月13日，被告姚登海以急需用钱为由向原告丈夫黄榜成借款，并于当日出具载明借款金额为20900元，借款期限为三个月的借条一张给原告丈夫黄榜成，未约定利息。被告姚登海在借款人处签名捺印，黄榜福、黄榜阳、韦廷琴分别在在场人处签名。2018年7月2日原告丈夫黄榜成在工地做工时不幸摔伤，经抢救无效死亡。2018年9月24日原告韦廷琴向被告姚登海催要该笔借款，经协商被告姚登海承诺于2018年9月30日偿还该笔借款，并于当天出具还款协议一份给原告韦廷琴，被告姚登海在该协议上签字捺印，黄榜福、黄榜阳、韦廷琴在在场人处签名。履行期限届满后，被告姚登海未按约定返还借款，原告韦廷琴追索未果，遂向法院提起诉讼，提出上述诉请。 另查明，黄榜成系原告韦廷琴丈夫，黄榜成与韦廷琴共生育两个子女黄国飞、黄国波。黄榜成的父母黄治邦、韦天英分别于2010年9月9日、2017年9月20日死亡。黄国飞、黄国波书面放弃对其父亲黄榜成该20900元债权的继承。 本院认为，被告姚登海以急需用钱为由向原告丈夫黄榜成借款，并出具借条给黄榜成。黄榜成与姚登海之间的债权债务关系成立，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，黄榜成按照约定将借款出借给被告姚登海，已履行合同约定的义务，被告姚登海应按照约定将借款返还给黄榜成，但被告姚登海在双方约定的期限内未返还借款给黄榜成。在黄榜成死亡后，原告韦廷琴作为黄榜成的妻子，有权继承该笔借款的债权，在向被告姚登海催要借款时，双方就该笔借款重新达成还款协议，被告姚登海应如约按期返还借款。故原告韦廷琴要求被告姚登海返还借款本金的理由成立，本院予以支持。被告姚登海经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条第七款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条之规定，判决如下： 由被告姚登海于本判决生效之日起十日内给付原告韦廷琴借款本金20900元。 若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，公告费300元，两项合计623元，由被告姚登海承担（履行期限、方式同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 岑 生 土 审 判 员 陈 秀 珍 人民陪审员 唐 荣 兴 二〇一九年七月三十日 书 记 员 王焱（代） 附：本案适用法律条款所涉及的内容： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》 第3条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执734号被执行人：杜玉成，男，1998年6月20日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人杜玉成责令退赔一案，经太原市晋源区人民法院作出（2017）晋0110刑初167号刑事附带民事判决书，已经生效。并于2019年7月11日予以移送立案执行。在案件执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人杜玉成未自动履行生效法律文书，特对被执行人杜玉成强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜玉成在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币1280元。二、扣留、提取被执行人杜玉成在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杜玉成的相应等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二Ｏ一九年七月二十二日书记员 马 超
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执614号 申请执行人邹春香，女，1964年3月6日出生，住柳州市柳**。 被执行人邹双辉，男，1983年11月14日出生，住柳州市柳**。 被执行人王小军，男，1973年2月10日出生，住柳州市柳**。 本院在执行邹春香与邹双辉、王小军民间借贷纠纷一案中，已查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执614号案件的执行。 终结执行后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对（2018）桂0204民初1074号民事判决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  卢春发 二〇一九年七月十六日 法官助理朱亮华 书记员覃丹履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0805民初552号原告：牟淑华，女，1954年10月12日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：许宁，黑龙江同和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宝林，黑龙江同和律师事务所律师。被告：黑龙江天农浩然食品有限公司，住所地佳木斯市东风区东风社区。法定代表人：王伟，该公司董事长。原告牟淑华与被告黑龙江天农浩然食品有限公司（以下简称天农浩然公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟淑华及其委托诉讼代理人许宁、刘宝林到庭参加诉讼，被告天农浩然公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟淑华向本院提出诉讼请求：1.判令被告天农浩然公司支付原告拖欠的货款1319518元、延期付款利息（以1319518元为基数，按月利率2%，自2015年6月7日起计算至货款全部清偿完毕之日止）；2.判令被告承担案件受理费、保全费。事实和理由：2013年6月，被告从原告处购买钢材，购买初期，被告依约支付货款，但自2014年被告开始从原告处赊账。2017年6月7日、2018年6月6日，被告给原告出具了欠据和还款计划，确认被告拖欠原告货款1319518元，被告承诺自2015年6月6日起按月利率2%支付原告逾期付款利息。原告要求被告支付货款及逾期付款利息，均遭被告拒绝。综上所述，原、被告的买卖行为合法有效，且原告已履行全部合同义务，被告的行为已构成单方违约，且给原告造成了巨大的经济损失，被告应承担逾期付款的违约责任。请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。天农浩然公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告牟淑华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份信息各1份，证明原、被告主体资格适格；2.欠据1份，证明2017年6月7日，被告为原告出具欠据，确认被告尚欠原告货款1319518元，被告承诺自2015年6月7日起按月利率2%支付逾期利息；3.还款计划1份，证明原告从未放弃向被告主张权利，且不但有被告法人在还款计划上签字按印，还有被告公司盖章确认。因被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告所举证据与本案具有关联性，能够证明原告的诉讼请求，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，被告天农浩然公司从原告牟淑华处购买钢材，货款随时结算。自2014年起，被告开始从原告处赊账。2017年6月7日，被告为原告出具欠据1份，其主要内容是：被告欠原告钢材款1319518元，被告按2%给付欠款期间的利息，2015年6月7日至2017年6月7日，应付利息633385元。2018年6月6日，被告为原告出具还款计划1份，其主要内容是：被告欠原告货款至今未结清，被告承诺还款期限为70天。被告至今未给付原告欠款本息。本院认为，原告牟淑华与被告天农浩然公司虽未签订书面的买卖合同，但原告履行了给付货物的义务，被告为原告出具欠据及还款计划，双方买卖合同关系成立，被告未及时给付货款，已构成违约，原告据此要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息，因被告在欠据中承诺按月利率2%支付欠款期间的利息，该约定不违反法律规定，故对原告该诉讼请求本院亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江天农浩然食品有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告牟淑华货款1319518元及利息（以1319518元为基数，按月利率2%，自2015年6月7日起计算至货款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27806元、保全费5000元，由被告黑龙江天农浩然食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘丽荣人民陪审员  马 兵人民陪审员  王丽杰二〇一九年七月二十四日法官助理杨桂月书记员李晓凤
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0225民初184号原告：杨德，男，1962年5月26日出生，汉族，个体，住甘南县，委托诉讼代理人：姜炜，黑龙江北盛律师事务所律师。被告：鲁永斌，男，1972年10月19日出生，汉族，个体，住甘南县，被告：刘岩，男，1983年7月21日出生，汉族，住甘南县，被告：齐齐哈尔德图房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区**楼******，统一社会信用代码912302006888984525。法定代表人：温艳辉，该公司经理。原告杨德与被告鲁永斌、刘岩、齐齐哈尔德图房地产开发有限公司（以下简称德图公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨德及委托诉讼代理人姜炜到庭参加诉讼，被告鲁永斌、刘岩、德图公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告杨德向本院提起诉讼请求：1、要求被告给付借款本金115万元；2、被告自借款时起至借款本息全部清偿时止，按约定利率支付利息；3、被告承担案件受理费、保全费。事实和理由：2015年7月1日德图公司与陕西兴艾建设工程有限公司（以下简称兴艾公司）签订建设工程承包合同，由兴艾公司负责甘南县王仔花苑小区8#、20#建设工程施工。鲁永斌和刘岩系合伙关系，二人挂靠兴艾公司向杨德分别借款20万元、45万元、35万元、鲁永斌于2015年7月2日给杨德出具了欠条3张，其中20万元借款及45万元借款约定月利2分，35万元借款约定月利2.5分。2015年7月10日鲁永斌及刘岩向原告借款15万元，口头约定月利2分。上述115万元均用于王仔花苑小区8#、20#楼房项目。德图公司系该工程的实际开发商，应对欠款承担偿还义务。被告鲁永斌和刘岩辩称：一、二人与杨德原为合伙关系，一起承包甘南县王仔花苑8#楼施工工程，需向德图公司交100万元保证金，杨德就从朋友处借款100万元打入德图公司温晓慧个人账户。工程开始之初，杨德就与鲁永斌、刘岩解除合同关系，杨德就让刘岩和鲁永斌出具三张金额不同的欠据，双方未在欠据上约定利息，欠款不是借款，而是合伙时交给的工程保证金，不存在利息一说，是杨德自行填写的；二、债权已过三年诉讼时效。综上，应驳回杨德的诉讼请求。被告德图公司未提交书面答辩意见。原告杨德围绕诉讼请求依法提交了欠据4张、录音光盘、建设工程承包合同，被告鲁永斌、刘岩、德图公司未到庭质证，未提交相反证据，故本院认定上述证据是真实的、合法的，与待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，鲁永斌与刘岩合伙以陕西兴艾建设工程有限公司名义与德图公司签订建设工程承包合同，承建甘南县王仔花苑小区8#楼、20#楼。2015年7月2日鲁永斌与刘岩在杨德处分三次借款100万元用于工程承包，鲁永斌为杨德出具45万元欠据、35万元欠据和20万元欠据各一张，其中35万元借款约定月利2.5分，其他两笔借款约定月利2分，三笔借款均未约定还款时间。鲁永斌与刘岩在杨德处曾借款15万元，二人于2015年7月10日为杨德书写15万元欠据，口头约定月利2分，未约定还款时间。本院认为：杨德持欠据主张与鲁永斌、刘岩之间存在民间借贷关系，鲁永斌和刘岩在收到起诉状和传票后未到庭应诉，二人虽在答辩状上提到与杨德是合伙关系，但杨德不予认可，鲁永斌和刘岩也未提交证据加以证实，故本院认定115万元为民间借贷关系；鲁永斌和刘岩在答辩状上称100万元欠据没有利息，但杨德提供的欠据标明着利率标准，并且从当庭播放的录音中也多次提到有利息，故本院认定100万元的三张欠据是有利息约定的，利率标准以欠据上标明为准；杨德称15万元欠据上虽未标明利率标准，但口头约定月利2分，鲁永斌和刘岩在收到起诉状后，答辩时未否认口头约定月利2分，并且杨德与鲁永斌的录音中也体现了有利息约定，故本院认定15万元借款月利为2分；鲁永斌和刘岩称已过诉讼时效，因4张欠据上均未标明偿还时间，并且从当庭播放的录音中体现，杨德在起诉前与鲁永斌、刘岩多次协商还钱事宜，故本院认定杨德起诉未超过诉讼时效。杨德主张由鲁永斌、刘岩偿还借款本金115万元，并从四笔借款之日起按月利2分计算利息，计算至本息付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨德主张由德图公司与鲁永斌、刘岩共同偿还借款，因德图公司与杨德之间不存在民间借贷关系，故德图公司不负偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲁永斌、刘岩于判决生效后五日内偿还原告杨德借款本金115万元，并从每笔借款之日起，以未偿还借款本金为基数，按月利2分计算利息，计算至本息付清时止；二、驳回原告杨德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,150.00元，由被告鲁永斌、刘岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘晶淼审判员  韩 丽审判员  唐昭晶二〇一九年七月十五日书记员  李丽娜
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初3595号 原告：詹方永，男，1992年1月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：武生刚，男，1976年10月10出生，汉族，住贵州省大方县。 原告詹方永与被告武生刚健康权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告詹方永于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹方永的申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告詹方永撤诉。 案件受理费应收60.00元，减半收取30.00元，由原告詹方永负担。 审判员  荣碧春 二〇一九年七月十六日 书记员  李洪旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9476号原告：高成墩，男，汉族，1977年9月7日出生，身份证住址安徽省蚌埠市五河县双忠庙镇。委托代理人：柯莎莎，广东鹏正律师事务所律师。被告：杨光辉，男，汉族，1963年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区中心城。被告：郭继红，女，汉族，1969年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区中心城。本院在审理原告高成墩诉被告杨光辉、郭继红民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘 卉人民陪审员  李冬霞人民陪审员  黎云凤二〇一九年七月十八日本件与原本核对无异书 记 员  李嘉胤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初7324号原告：张国辉，男，1982年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山新区，委托诉讼代理人：王永华，广东金唐律师事务所律师，执业证号：14403201010694102。被告：黄妃日，男，汉族，1978年5月4日出生，身份证住址广东省徐闻县，被告：黄小珠，女，汉族，1982年4月15日出生，身份证住址广东省徐闻县，原告张国辉与被告黄妃日、被告黄小珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永华到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张国辉向本院提出诉讼请求：1、被告黄妃日归还原告借款本金利息合计人民币79200元整，其中本金人民币60000元，借款利息人民币19200元（按月利率2%计算，暂计至2018年11月5日，直计至被告付清本息之日止）；2、被告黄妃日承担本案的诉讼费用；3、被告黄小珠对被告黄妃日的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2017年7月5日，原告与被告黄妃日签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币6万元，借款月利率为2.5%，借款期限至2018年5月4日。合同约定，如果双方发生争议，双方同意向罗湖区法院诉讼。被告黄小珠作为担保人在合同上签字确认。合同签订后，原告按约定于2017年7月6日向被告支付借款人民币60000元。被告未向原告支付过本金利息，目前借款期限已经届满，原告多次向被告催收，但被告一直怠于履行还款义务。基于此，原告请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未举证及质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭应诉，原告提供的证据无法当庭质证。本院认为原告提交的证据为原始证据，来源合法，符合证据特征，且能与原告陈述相互印证，可以作为认定本案事实的依据。根据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：原告与被告黄妃日于2017年7月5日签订借款合同，约定原告向被告黄妃日提供借款60000元，借款期限10个月，月利率2.5%，还款方式为等额本息，即被告每月应向原告偿还本息7500元，共10期，自2017年7月5日起至2018年5月4日止，款项支付日为每月4日。此外，借款合同还就违约金及其他相关法律费用进行了约定。借款合同的落款处除借款人被告黄妃日的签名外，被告黄小珠作为该笔借款的连带责任担保人在合同落款处签名捺印。同日，被告黄妃日向原告出具借据，载明其收到原告通过银行转账交付的借款50500元及通过现金交付的借款9500元，借款总额60000元其已全部收妥。该借据落款处除借款人被告黄妃日的签名外，被告黄小珠作为该笔借款的连带责任担保人在借据落款处亦签名捺印。原告提交的银行对账单显示，原告于2017年7月6日向被告黄妃日转账支付50500元。原告当庭确认借款实际交付金额以转账支付金额为准。根据原告提交的利息计算明细，自2017年7月6日至2017年10月6日，被告黄妃日共向原告偿还三期款项，每期均为还款7500元，累计还款共计22500元，其后被告未再向原告偿还任何款项。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。根据法律规定，合法的债务应当清偿。被告黄妃日向原告借款，有双方签订的借款合同、借据及银行转账记录为证，借款事实清楚，双方民间借贷关系依法成立。关于借款金额，原告当庭确认以银行转账支付的金额为准，不违反法律规定，本院予以确认。借款交付后，被告黄妃日共向原告还款三次，因原、被告均未提交具体还款日期，对该部分已偿款项，本院依照月利率2.5%的标准，自原告主张的利息起算日2017年7月6日计至利息截止日2017年10月6日，共计得实际利息计算天数93天，则该期间内被告黄妃日应向原告支付利息共计3914元（50500×2.5%÷30×93），被告共计还款22500元，对超出应付利息部分的款项予以折抵借款本金，计得已付本金金额为18586元（22500-3914），则截止2017年10月6日，被告黄妃日尚欠原告借款本金31914元（50500-18586）。原告在其提交至本院的利息明细表中，主张被告黄妃日尚欠原告借款本金31316元，系其对其自身权利的自由处分，本院予以确认。故截止2017年10月6日，被告黄妃日尚欠原告借款本金31316元，被告黄妃日应自2017年10月7日起，以本金31316元为基数，按照年息24%的标准继续向原告支付利息。关于被告黄小珠的保证责任，在原告与被告黄妃日签订的借款合同及被告黄妃日向原告出具的借据中，均明确被告黄小珠应对原告向被告黄妃日的借款承担连带保证责任，但无论是在借款合同还是借据中，均未明确相应的保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。涉案借款合同就借款期间有明确约定，而原告未在合同约定的债务履行期届满之日起6个月内要求被告黄小珠承担保证责任，故原告要求被告黄小珠就被告黄妃日向原告的借款承担保证责任，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄妃日应在本判决生效之日起十日内向原告张国辉偿还借款本金31316元并支付利息（利息以本金31316元为基数，按照年息24%的标准自2017年10月7日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告张国辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告黄妃日负担929元，由原告负担851元，原告已预缴的案件受理费929元，本院予以退回，被告黄妃日应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费929元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费52.8元，被告黄妃日应与前述判项一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾莉萍人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年七月十九日书 记 员  郭 丽
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执929号申请执行人：罗珊根，男，1947年5月11日出生，汉族，居民，住吉水县。被执行人：刘熙源，男，1965年8月13日出生，汉族，居民，住吉水县。关于申请执行人罗珊根与被执行人刘熙源民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初1929号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘熙源银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币178465元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇一九年七月二十三日书记员  柴云
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初4280号原告:中国建设银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏州大道**,统一社会信用代码：91320594837700981U。负责人：张伟煜，该行行长。委托诉讼代理人：姜国光，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦，江苏米来律师事务所实习律师。被告：宋国明，男，1978年8月24日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：金磊，女，1981年6月12日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：吴江市新兴房产开发有限公司，住，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路****801-805一社会信用代码91320509730715569X。法定代表人：徐红春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚萍，该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建设银行）诉被告宋国明、金磊、吴江市新兴房产开发有限公司（以下简称新兴房产）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年6月3日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托代理人姜国光、赵梦及被告新兴房产的委托代理人龚萍到庭参加诉讼，被告宋国明、金磊经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建设银行诉称，2010年4月16日，原告与被告签订个人住房借款合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告宋国明、金磊偿还本金227730.67元，利息、罚息、复利2752.97元及自2019年3月21日起按合同约定计算至本息还清之日的利息、罚息、复利；支付实现债权支出的律师代理费14424元；判令被告新兴房产承担连带责任；被告承担本案诉讼费。被告宋国明、金磊未到庭应诉，亦未提交书面意见。被告新兴房产辩称，对原告的诉讼主张不持异议。经审理查明，2010年4月16日，被告宋国明、金磊（借款人）、被告新兴房产（保证人）与原告建设银行签订了个人住房借款合同，约定由原告向被告宋国明提供319000元借款，借款期限为360个月，利率为浮动利率，基准利率水平上下浮20%，利率调整日为每年1月1日。逾期罚息利率为在执行利率水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款，在签约时的利率水平下，每月还款886.11元。还款日为借款期限起始日在每月的对日（当月无起始日对日的，则当月最后一日为还款日）。被告宋国明、金磊使用上述借款购买被告新兴房产开发建设的xxxx房屋，并以所购房屋作为抵押。被告新兴房产承担阶段保证责任，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且权利证书交由贷款人收执之日止。合同同时约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等）均由借款人承担。同日，原告依约发放贷款319000元，被告宋国明、金磊出具了个人贷款支付凭证。此后，被告宋国明、金磊自2018年12月起发生逾期，截至2019年3月20日，被告宋国明、金磊累计欠原告借款本金227730.67元、利息2713.24元、罚息21.56元、复利18.17元，合计230483.64元，原告为此向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、个人住房借款合同、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、结清试算等证据证实，本院予以确认。另查明，原告建设银行于2019年3月与江苏米来律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付律师费14424元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告建设银行向本院确认，被告宋国明、金磊在诉讼过程中仍未还款，截至2019年6月3日，被告尚欠本金227730.67元，利息4492.76元、罚息69.03元、复利58.51元。本院认为，上列原、被告双方签订的个人住房借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告宋国明、金磊长期逾期且怠于应诉，故对原告建设银行要求被告宋国明、金磊清偿全部借款本息的诉讼请求本院予以支持。原告主张的欠款数额有还款明细及结算明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告宋国明、金磊于本判决生效之日起7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金227730.67元，利息4492.76元、罚息69.03元、复利58.51元，并支付按原借款合同约定计算的上述借款自2019年6月4日起至实际清偿之日的利息、罚息及复利；二、被告宋国明、金磊于本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行支付律师费14424元；三、被告吴江市新兴房产开发有限公司对被告宋国明、金磊的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告宋国明、金磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2487元、诉讼保全费1770元，合计4257元由被告宋国明、金磊、新兴房产负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年七月十二日书记员  周庄荣
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初44号原告：王海娟，女，汉族，1984年3月1日生，住河北省廊坊市大城县。委托代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。被告：刘令国，男，汉族，1984年7月24日生，住河北省廊坊市大城县。被告：史继翠，女，汉族，1986年12月13日生，住河北省廊坊市大城县。被告：付万胜，男，汉族，1984年12月24日生，住河北省廊坊市大城县。原告王海娟诉被告刘令国、史继翠、付万胜为借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王海娟的委托代理人梁彬到庭参加诉讼。被告刘令国、史继翠、付万胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款80000元及利息（自2013年11月6日至被告还清之日按年利率6%计算）、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月6日，被告刘令国以家庭用钱为由向原告借款80000元，并与其妻史继翠共同向原告签订了借款合同，且被告付万胜承担共同连带还款责任。借款合同明确约定了违约金及利息等承担方式。之后被告刘令国分别于2014年2月4日、2014年3月6日签订补充协议借款展期30天。到期后，被告未偿还借款本息，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。原告提交了如下证据支持其主张：1、2013年11月6日被告刘令国出具的借条一张，借条内容为“今借到王海娟现金80000元，捌万元，借款期限1个月，借款已收讫。如不能按期偿还，则按《49号借款合同》执行”。2、刘令国与史继翠的结婚证复印件及二人的身份证复印件各一份。3、2013年11月6日有刘令国、史继翠签字的借款合同一份、刘令国签字的补充协议三份。4、付万胜签字的担保函付万胜的身份证复印件各一份。被告刘令国未提出答辩。被告史继翠未提出答辩。被告付万胜未提出答辩。本院经审理认定事实如下：当事人双方无证实的事实，本院予以确认。对原告提交的证据认定如下：1、被告刘令国出具的借条、借款合同、补充协议、付万胜出具担保函等证据之间能够互相佐证，形成完整的证据链条，故对该组证据显示的被告刘令国由付万胜为其提供连带责任担保向原告借款80000元的事实予以确认。2、被告史继翠在借款合同首页签字，并在其身份证复印件上标注“本复印件为刘令国借款用，2013.11.06”，亦有刘令国、史继翠二人的结婚证予以佐证，故对被告史继翠知道并同意被告刘令国借款的事实予以认定。综上，被告刘令国与被告史继翠系夫妻关系。2013年11月6日被告刘令国向原告王海娟借款80000元，双方约定借款期限1个月，但未约定借款期内利息、逾期利息和违约金。借款当日，被告刘令国就上述借款签订了借款合同并向原告出具了借条，该借条注明：“今借到王海娟现金80000元，捌万元，借款期限1个月，借款已收讫。如不能按期偿还，则按《49号借款合同》执行”。被告史继翠在借款合同首页签字确认。同日被告付万胜就上述借款向原告出具了担保函，自愿为该笔借款提供连带责任担保。后被告刘令国经原告同意，多次签订补充协议，将借款期限延展至2014年6月2日。延展期限届满后，被告刘令国经原告多次催要，至今未偿还借款。本院认为，被告刘令国向原告王海娟借款的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告史继翠在借款合同首页签字并在自己的身份证复印件上明确注明“本复印件为刘令国借款用”，故该借款依法应认定为被告刘令国、史继翠的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。原告王海娟要求被告刘令国、史继翠共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告付万胜出具的担保函中注明“担保期限为自借款合同成立起，至借款合同全部履行完毕止”，依法应认定为保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起2年。原告未提供证据证实其在保证期间内要求被告付万胜承担保证责任，故被告付万胜的保证责任免除，原告要求被告付万胜承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告刘令国未约定借款期内利息、逾期利息及违约金，故原告要求自借款之日至借款还清之日按年利率6%的标准计算利息的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。利息依法应自借款展期届满次日即2014年6月3日起按年利率6%计算至借款还清之日。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告刘令国、史继翠于本判决生效后十日内偿还原告王海娟借款80000元及逾期利息（按照双方约定的年利率6%计算自2014年6月3日至借款本金还清之日止）。二、驳回原告王海娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘令国、史继翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  马方伟审 判 员  刘猛杰人民陪审员  李汝一二〇一九年七月十六日书 记 员  郭建树
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执168号申请执行人：叶本启被执行人：涂祖生本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书已向被执行人涂祖生发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人叶本启与被执行人涂祖生一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：左明朗审判员 ： 徐 伟审判员 ：刘崇辉二〇一九年七月十二日书记员 ：王和坤
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1281执137号 申请执行人：胡某某1，男，汉族，1986年4月23日生，住赤壁市。 被执行人：王某某2，女，汉族，1987年10月7日生，住赤壁市。 本院在执行申请执行人胡某某1与被执行人王某某2离婚纠纷的(2016)鄂1281民初2106号民事调解书一案中，被执行人王某某2于2019年7月22日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，裁定如下： 终结(2016)鄂1281民初2106号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  文斌 二〇一九年七月二十三日 书记员  杨周
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初1684号原告：包晓梅，女，1970年5月1日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。身份证号：×××被告：尹卓，男，47岁，汉族，农民，现住突泉县。被告：刘帅，男，40岁，汉族，个体，现住突泉县。原告包晓梅与被告尹卓、刘帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包晓梅到庭参加诉讼，被告尹卓、刘帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包晓梅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付种子、化肥款43200元，并从2015年12月14日起至付清欠款之日止按月利率2%计算给付利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年12月14日，二被告共同在我处购买种子、化肥，共计价款43200元，当时未给付现金，为我出具欠据一枚，二被告共同在欠据上签字，约定月利率2%。后经我多次索要此款至今未付，故向贵院提起诉讼。被告尹卓未进行答辩。被告刘帅未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，被告尹卓、刘帅共同在原告包晓梅处购买种子、化肥，共计价款43200元，当时未给付现金，为原告包晓梅出具欠据一枚，二被告共同在欠据上签字，约定按月利率2%计算给付利息。后经原告多次向二被告索要此款至今未果，故提出上述请求。对原告包晓梅提交的欠据一枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告尹卓、刘帅共同在原告处购买种子、化肥，原告与二被告之间的买卖合同关系成立且合法、有效。原告包晓梅依约交付标的物，被告尹卓、刘帅未按照约定支付价款，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告包晓梅要求被告尹卓、刘帅给付种子、化肥款43200元，于法有据，本院予以支持。原、被告在欠据中约定按月利率2%计算给付利息系双方真实意思表示，且未违反法律规定，故原告包晓梅主张支付利息，本院予以支持。被告尹卓、刘帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，对原告包晓梅的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹卓、刘帅于本判决生效后三日内共同给付原告包晓梅种子、化肥款43200元，并从2015年12月14日起至付清欠款之日止按月利率2%计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告尹卓、刘帅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 侯琳琳 二○一九年七月三十一日书记员 白晶晶
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2543号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人信     息              被告人方某，女，汉族，初中文化，因本案，于2019年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2551号起诉书，指控被告人方某犯开设赌场罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人方某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年2月至3月,被告人方某在住处深圳市龙岗区龙岗街道罗瑞合西区*巷*号*房,开设赌场接受他人下注的六合彩外围投注单,并将投注赌博情况发给其上家张某某(在逃)或者在上家提供的赌博网站上下注,从中获取佣金。2019年3月16日至3月23日间,被告人方某接受他人下注的六合彩外围投注单后,在上家张某某提供的赌博网站下注赌资金额为人民币92616元，非法获利人民币2856.51元。                  本院意见              被告人方某的行为构成开设赌场罪；被告人方某在本案中起次要作用，系从犯；另其具有如实供述犯罪事实的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人方某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2019年8月22日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的手机二部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                  二〇一九年七月二十四日      本件与原本核对无异                                            书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初2902号 原告：缪帅，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：徐夕峰，安徽大森律师事务所律师。 被告：陆玉磊，男，1991年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现下落不明。 原告缪帅与被告陆玉磊民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告缪帅的委托诉讼代理人徐夕峰，被告陆玉磊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告缪帅向本院提出诉讼请求：判令被告陆玉磊偿还原告借款本金200000元，并支付原告利息（以70000元为基数，按照年利率6%计算，自原告起诉之日起计算至款清之日止；以130000元为基数，按照年利率24%计算，自2012年10月28日起计算至款清之日止）；利息截止2019年2月28日，本息合计397600元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告陆玉磊因资金周转困难，自2012年9月起至2013年1月，陆续从原告处借款共计200000元，原告通过银行转账及现金的方式向被告支付了借款，随后被告分别向原告出具借条三张，借条上分别载明：“今向缪帅借钱二万元整（20000.00）经借人：陆玉磊2012.9.4”、“今向缪帅借钱十三万整（￥：130000.00）利息为三分息，经借人：陆玉磊2012.10.26”、“今向缪帅借钱五万元整（￥：50000.00）经借人：陆玉磊2013.01.09”.此后原告多次要求被告偿还借款，但被告均以多种理由推拖，至今未能偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告陆玉磊在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：自2012年9月起至2013年1月，原告通过银行转账及现金的方式向被告支付了借款共计200000元，被告向原告出具借条三张，借条上分别载明：“今向缪帅借钱二万元整（20000.00）经借人：陆玉磊2012.9.4”、“今向缪帅借钱十三万整（￥：130000.00）利息为三分息，经借人：陆玉磊2012.10.26”、“今向缪帅借钱五万元整（￥：50000.00）经借人：陆玉磊2013.01.09”。其中130000元借款中含2012年10月27日银行转账96500元、预付半年利息23400元（实际未支付）及之前零散借款，另70000元是以现金支付，未约定利息。 以上事实，有借条、银行转账记录、庭审笔录等证据在卷证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告缪帅与被告陆玉磊之间的借贷关系有被告陆玉磊出具的借条予以证实。借条未约定还款期限，视为借款无期限，原告依法可随时向被告主张还款，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款金额，130000元中含有的预付半年利息23400元应从借款本金中予以扣减，即实际借款本金为176600元。关于利息，70000元借条无约定的，视为无利息，原告从其主张权利之日起向被告主张年利率6%符合人民银行贷款基准利率的规定，本院予以支持；另130000元约定月息3分明显过高，原告在诉请中主动降为年利率24%符合有关规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆玉磊于本判决生效之日起十日内偿还原告缪帅借款本金176600元及利息（以70000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年3月4日起计算至实际清偿之日止；以106600元为基数，按照年利率24%自2012年10月28日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7264元，由原告缪帅承担428元，被告陆玉磊承担6836元（案件受理费原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王晓明 人民陪审员  胡 华 人民陪审员  李元媛 二〇一九年七月十六日 书 记 员  吴 蓓 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1886号 申请执行人：深圳市深益投资有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：梁超庭。 被执行人：惠州远东奇楠沉香农业发展有限公司，住所地惠州市。 法定代表人：杨兰妹。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月30日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人惠州远东奇楠沉香农业发展有限公司的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年七月三十日 书记员  曾思玮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初59255号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李仁勇，男，1964年10月30日生，汉族，户籍地湖北省沙洋县李市。委托诉讼代理人：佘德文。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李仁勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  胡玲凤二〇一九年七月三十一日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初2850号 原告：王祥生，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省 德市蕉城区金涵畲族乡濂坑村镇冰环路43号，公民身份号码 352221196209060912。 委托诉讼代理人：王祥发（系王祥生之弟），住福建省德市 城区蕉北八一五中路23号B座702室，公民身份号码 352221197208162110。 被告：陈锦波，男，1974年3月29日出生，汉族，住福建省 霞浦县下浒镇下浒街油坊30号，公民身份号码 352225197403292514。 原告王祥生与被告陈锦波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3 月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王 祥生的委托诉讼代理人王祥发到庭参加诉讼，被告陈锦波经传票传 唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王祥生向本院提出诉讼请求：判令陈锦波偿还借款51000元及 利息（从起诉之日起至款项付清之日止，按年利率6%标准计算）。 事实与理由:2016年3月28日陈锦波因资金周转向王祥生借款 51000元，并出具借条一份，但上述款项至今未还，故向法院提起 诉讼。 陈锦波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月28日经结算，陈锦波 向王祥生出具借条一份，载明“兹向王祥生借款51000元”，未书 -2- 面约定利息。上述事实，有王祥生提供的借条以及王祥生的陈述予 以证明，且陈锦波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据， 视为自愿放弃诉讼权利，故对上述事实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈锦波向王 祥生借款51000元事实清楚，应予以确认，陈锦波应承担偿还责任。 讼争借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率，王祥生主张陈锦 波自起诉之日按年利率6%支付资金占用期利息，予以支持。王祥生 的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一 百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决 如下： 被告陈锦波应于本判决生效之日偿还原告王祥生借款本金 51000元并支付利息（从起诉之日起至款项付清之日止，按年利率 6%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由被告陈锦波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民 法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民 法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预 交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄 芳 人民陪审员  丁希容 人民陪审员  高享华 -3- 二〇一九年七月三十日 书 记 员  王 龙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还 借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时 生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务 不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等 违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中 止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法 律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算； 法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指 定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务 利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其 他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若 干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其 约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况 处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主 -4- 张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息 的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借 款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息 的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初10436号原告深圳科士达科技股份有限公司，住所地深圳市南山区高新**科技中二路软件园******，统一社会信用代码914403007271508191。法定代表人刘程宇，该公司董事长。委托代理人张文晰，该公司员工。被告南京京九思新能源有限公司，住所地南京，住所地南京市江宁区横溪街道丹阳工业园用代码913201153392849039。法定代表人许康庆。被告许康庆，女，汉族，1959年9月30日生，户籍住址南京市白下区，原告深圳科士达科技股份有限公司（以下简称“科士达公司”）与被告南京京九思新能源有限公司（以下简称“京九思公司”）、许康庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文晰到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科士达公司诉请：1、判令被告京九思公司支付货款1,939,200元；2、判令被告京九思公司支付违约金（违约金按年利率24%计付至实际清偿之日止，其中，以334,800元为基数自2017年3月14日起计付，以1,337,000元为基数自2017年9月29日起计付）；3、判令被告许康庆对京九思公司的上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，科士达公司明确表示其诉求中并不包含质保金267,400元相应的违约金。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况2016年12月14日，原告科士达公司与被告京九思公司签订《太阳能并网逆变产品购销合同书》（以下简称“《购销合同书》”）。双方约定，科士达公司向京九思公司供应并网逆变器10套、直流汇流箱120套，价款总计2,674,000元；合同生效后，按订单执行合同，在每份订单生效后25日内，科士达公司应将京九思公司订购的产品交付至指定地点洛阳新安县五头镇；合同生效后，京九思公司应向科士达公司支付总价款的20%即534,800元作为预付款，科士达公司开始生产备货，发货前，京九思公司应向科士达公司支付总价款的20%即534,800元作为提货款，科士达公司组织发货，货到指定地点六个月内京九思公司应支付总价款的50%即1,337,000元，余款总价款10%即267,400元待并网验收合格后12个月内（或货到现场15个月内，两者以先到为准）付清；对于超过付款时间十个工作日尚未按期支付的货款，逾期部分京九思公司应按日千分之一的支付违约金。协议签订后，京九思公司于2017年1月4日支付货款34,800元，于2017年1月7日支付货款500,000元，于2017年5月11日支付货款200,000元。科士达公司于2017年2月至3月间多次向京九思公司送货，并由现场工作人员郑艳、刘银龙等人予以签收。最后一次签收日期为2017年3月14日。2017年3月13日，被告许康庆出具《承诺书》称，就科士达公司与京九思公司签订的案涉合同，其个人对京九思公司未付清的款项承担保证责任。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告科士达公司与被告京九思公司签订的《购销合同书》系双方真实意思表示，应受法律保护。协议签订后，双方当事人均应依约履行。科士达公司已实际向京九思公司供应设备，则京九思公司应依约付款，现本院查明，京九思公司尚欠货款1,939,200元到期未付，则科士达公司诉求京九思公司支付上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。京九思公司拖欠货款，应支付违约金，《购销合同书》约定的日千分之一的违约金计算标准过高，科士达公司已自行将违约金计算标准调整为按年利率24%计付，该违约金计算标准符合法律规定，本院予以采信。科士达公司诉求京九思公司支付违约金（违约金按年利率24%计付至实际清偿之日止，其中，以334,800元为基数自2017年3月14日起计付，以1,337,000元为基数自2017年9月29日起计付），有事实和法律依据，本院予以支持。被告许康庆已在《承诺书》中作出对案涉债务提供保证担保的意思表示，故原告科士达公司诉求被告许康庆对被告京九思公司的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告许康庆承担保证责任后，可在承担保证责任的范围内向被告京九思公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京京九思新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳科士达科技股份有限公司货款1,939,200元及违约金（违约金按年利率24%计付至实际清偿之日止，其中，以334,800元为基数自2017年3月14日起计付，以1,337,000元为基数自2017年9月29日起计付）；二、被告许康庆对被告南京京九思新能源有限公司对原告的上述债务承担连带清偿责任；被告许康庆承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告南京京九思新能源有限公司追偿。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费24,267元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 高  志  军人民陪审员 廖  妙  红二〇一九年七月十九日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初1053号 原告：三明市三元区三兴建材批发商行，住所地福建省三明市三元区富中路****，统一社会信用代码93250403MA2YB9B148。 经营者：陈俏，男，汉族，住福建省三明市。 委托诉讼代理人：何俐亲，福建业发律师事务所执业律师。 被告：江西昌泰建筑工程公司，，住所地江西省南昌市南昌县三江街统一社会信用代码9136012115862768X0。 法定代表人：熊宜辉。 被告：邹国良，男，1964年6月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告三明市三元区三兴建材批发商行与被告江西昌泰建筑工程公司、邹国良买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市三元区三兴建材批发商行以双方庭外自行和解为由申请撤诉，是其真实意思的表示，没有损害国家和社会公共利益以及其他公民的合法权益，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许三明市三元区三兴建材批发商行撤诉。 案件受理费1262元，减半收取为631元，由三明市三元区三兴建材批发商行负担。 审判员  余明丽 二〇一九年七月三十一日 书记员  兰文龙
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1271号申请执行人:崔丽艳，女,1971年11月27日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：陈明玉，女,1972年9月30日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初4686号民事判决书，受理了崔丽艳申请执行陈明玉关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：56332.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人陈明玉限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人陈明玉有可供执行的财产。经对申请执行人崔丽艳约谈，其未能提供被执行人陈明玉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1271号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年七月四日书记员 王 航 宇