内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0703民初636号 原告：张建峰，男，1960年7月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：贾玲，内蒙古诚众律师事务所律师。 被告：袁彪，男，1967年12月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：王春涛，内蒙古冠胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁鑫，内蒙古冠胜律师事务所律师。 原告张建峰与被告袁彪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建峰及委托诉讼代理人贾玲、被告袁彪及委托诉讼代理人王春涛、梁鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计20326.48元。诉讼过程中增加诉讼请求，增加后的诉讼请求为医疗费6122.47元、误工费54750元、护理费10864元、营养费1万元、伤残赔偿金71340元、鉴定费用2405元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费7879.33元、交通费1843.50元、住院伙食补助费3300元；上述金额共计171504.30元；2.案件受理费及鉴定费由被告负担。事实和理由：2018年5月初，被告雇佣原告为其从事体力工作，双方约定每日工资为150元，完工后统一支付。2018年5月12日，原告在为搅拌机倒入水泥的过程中，放置在一旁的水泥突然倒塌将原告砸伤，原告当即被送往扎赉诺尔区人民医院入院接受治疗，原告共计住院治疗33日。原告的伤情诊断为“右胫腓骨骨折、右小腿胫前软组织挫伤、右踝关节骨折”。被告为原告支付了住院的费用，但未进行赔偿。根据法律规定，雇员在工作中受伤，雇主应承担赔偿责任，被告作为原告的雇主，应对原告的损失负赔偿责任。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 袁彪辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.原告在工作中受伤，其自身应承担相应的责任；2.原告右踝关节骨折属于陈旧伤与本次事故无关；3.被告是自然人，被告是承包扎赉诺尔区宏富木业有限公司水泥地面浇筑工程的个人，不具备施工资质，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，发包人应与承包人承担连带责任，故被告申请追加扎赉诺尔区宏富木业有限责任公司为被告。若原告不同意追加，其应放弃对该木业公司承担的赔偿数额。4.对内蒙古林业总医院的鉴定报告真实性没有异议，但鉴定报告不能证明原告本次所受的伤害与伤残等级有因果关系。被告要求重新对原告的伤残等级进行鉴定；5.原告主张的误工费过高，应按照每天108.64元的标准计算，误工期限、营养期限、护理期限应以鉴定报告为准，但原告住院期间被告护理33天应予扣除；6.原告增加的外购药的医疗费用6122.47元，其中门诊治疗票据13张，计942.37元无异议，但外购药票据43张，计5180.10元，被告对其提交的证据的真实性、与本案的关联性及证明目的均不认可。7.原告主张交通费1843.50元，四张机票其中两张原告妻子因弟弟生病返回西安的机票666元被告不予认可；另两张机票663元系原告妻子因原告受伤返回，但原告有护理人员，并不属于交通费项目；关于火车票、公共交通和出租车发票与住院时间不符，被告不认可；8.关于原告主张被抚养人生活费7879.33元，被抚养人系原告妻子的父母，且原告未提交证据证明原告妻子的父母丧失劳动能力和没有其他生活来源，被告对此不认可。 本院经审理认定如下事实：2018年5月初，被告雇佣原告到满洲里市扎赉诺尔区宏富木业有限公司院内从事水泥地面浇筑体力工作，约定每日工资为150元。同月12日早上，原告在为搅拌机倒入水泥的过程中，旁边摞的水泥倒塌，将原告砸伤。原告受伤后送至扎赉诺尔区人民医院住院治疗，住院33日。原告的伤情诊断为“右胫腓骨骨折、右踝关节骨折术后、右小腿胫前软组织挫伤。”出院医嘱：患肢部分负重下功能锻练，4周后复查右小腿X线片，据X线片情况是否完全负重。继续右胫前皮肤坏死处创面换药治疗直至愈合，不适随诊。被告为原告支付了住院费。原告出院后，被告未予赔偿，故形成本诉。审理中，原告申请伤残鉴定，2018年12月3日内蒙古林业总医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：（一）肢体损伤致右踝关节活动障碍评定为十级。（二）误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。2018年1月9日，被告向本院提交司法鉴定异议申请，请求重新对原告张建峰伤情进行鉴定。为查明被告提出的异议，被告向本院申请调取原告右踝关节骨折在扎赉诺尔煤业有限责任公司总医院就诊记录。扎赉诺尔煤业有限责任公司总医院医教科、病案管理出证明：张建峰治疗右踝关节骨折的病例，我院其住院治疗病例没有记录。为此，原告提交1996年6月25日的伤亡事故登记表、职工工伤证及出院证，被告未提交证据，2019年1月28日本院向内蒙古林业总医院司法鉴定所发出质询函。后内蒙古林业总医院司法鉴定所复函认为：被鉴定人张建峰1996年发生的骨折已骨性愈合，并于2018年5月17日行内固定物取出术，因而该处骨折对右踝关节功能障碍无因果关系。上述事实，有录音光盘二张及录音记录三份、扎赉诺尔区人民医院住院病历复印件一份、出院诊断证明书一份、门诊治疗收费票据13张、鉴定费用票据16张、内蒙古林业总医院司法鉴定所出具司法鉴定意见一份、内蒙古林业总医院司法鉴定所复函一份、原告户口本复印件一份，经质证，对证据的真实性无争议，本院予以确认。 双方争议的的事实为：1.原告是否自身存在过错，是否应承担相应的责任；2.是否应追加扎赉诺尔区宏富木业有限公司为被告；3.原告此次受伤是否与十级伤残有因果关系，原告的右踝骨骨折是否属于陈旧伤；4.原告自行外购药物费用是否应予支持；5.原告的误工期、护理期、营养期的天数应如何计算及计算标准；6.原告主张的被抚养人生活费是否予以支持；7.原告主张的交通费，是否予以支持。 本院认为，原告与被告系雇佣关系，被告对此无异议，本院予以确认。原告在雇佣期间为被告从事体力工作时受伤，被告作为雇主应承担赔偿责任。原告主张被告支付外购药费6122.47元，其中门诊治疗票据13张，计942.37元无异议，本院予以支持，但外购药票据43张，计5180.10元，被告对其提交的证据的真实性、与本案的关联性及证明目的均不认可。原告提交外购药票据43张中均无购买药品的种类和医生出具的购买药物清单，且购买药的时间有的在事故前、有的在2018年末和2019年初，但根据原告提供的出院诊断书，写明继续右胫前皮肤坏死处创面换药治疗直至愈合，不适随诊直至愈合，有外购药的需要，故本院酌情予支持2000元。原告主张伤残赔偿金71340元及精神抚慰金3000元，有鉴定报告佐证，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费3300元、鉴定费2405元，被告无异议，本院予以支持。原告主张的误工费54750元、护理费10864元、营养费1万元，根据鉴定报告，误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日，故期限应以鉴定报告确认的期限为准予以赔偿。原告主张按照每日150天计算误工费，虽然被告雇佣原告时约定每日工资为150元，但原告没有固定的收入，也未提供近三年来的平均收入，故应按照每天108.64元的标准计算误工费计即19555.20元（180天×108.64元每天）、营养费6000元（60日×100元每天）予以支持。关于护理费，原告自认被告在原告受伤后住院治疗为原告聘请了护工对原告进行护理，但被告在2018年6月13日之后将该护工撤走，被告应自2018年6月14日起给付原告护理费（即原告出院后），依据鉴定报告护理期为60日，应减住院的33日，故护理费应计算27日，予以支持2933.28元（27日×108.64元每天）。原告主张的被抚养人生活费7879.33元，被告对此不认可，因原告主张的被抚养人系原告的岳父岳母，原告对其岳父岳母没有法定的抚养义务，故本院对该请求不予支持。原告主张的交通费1843.50元，被告均不认可，根据原告提交的交通费票据，其中原告妻子因弟弟生病返回西安的机票金额为666元与本案无关，本院不予支持，余下交通费本院予以酌情支持900元。被告主张其与扎赉诺尔区宏富木业有限责任公司系承包关系，应追加扎赉诺尔区宏富木业有限责任公司为本案被告，依据法律规定原告向被告即雇主主张赔偿，本院对该请求不予支持。被告主张原告的伤残等级鉴定与此次受伤无因果关系，故再次提请进行因果关系鉴定。内蒙古林业总医院司法鉴定所出具的鉴定报告及出具的质询函复函，其鉴定原告肢体损伤致右踝关节活动障碍评定为十级及原告此次右胫腓骨骨折对右踝关节功能障碍无因果关系。本院认为鉴定机构已经做出了明确的说明，说明原告的陈旧伤与该次受伤部位不同，与该次鉴定结论无因果关系，且被告对鉴定提出异议未提交证据，故对被告的该请求不予支持。被告主张原告应承担部分责任，被告未能提供证据佐证原告在工作中存在重大过错，故对被告的该主张本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持医疗费2942.37元、伤残赔偿金71340元、精神抚慰金3000元、伙食补助费3300元、鉴定费2405元、误工费19555.20元、营养费6000元、护理费2933.28元、交通费900元，合计112375.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告袁彪赔偿原告张建峰各项损失112375.85元（医疗费2942.37元、伤残赔偿金71340元、精神抚慰金3000元、伙食补助费3300元、鉴定费2405元、误工费19555.20元、营养费6000元、护理费2933.28元、交通费900元），于本判决生效后十日内给付； 二、驳回原告张建峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3730元，由原告张建峰负担1286元（原告预交1858元），被告袁彪负担2444元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法。 审判员  慈有财 审判员  张 勇 人民培审员董金国 二〇一九年七月二十二日 书记员  张 哲 附：本判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。