wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初2589号原告：陈琴，女，1988年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：陈慧蓉，女，2001年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：陈万年，男，1955年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上列三原告共同委托诉讼代理人：付廷树，重庆创辉律师事务所律师。被告：重庆市寰投路桥工程有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道振兴北路**，统一社会信用代码915002270788377248。本院在审理陈万年、陈慧蓉、陈琴与重庆市寰投路桥工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告陈万年、陈慧蓉、陈琴于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈万年、陈慧蓉、陈琴申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告陈万年、陈慧蓉、陈琴撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈万年、陈慧蓉、陈琴负担。审判员  陈国胜二〇一九年七月八日书记员  何海虹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢2097号申请执行人：王风珍，女，汉族，1948年8月26日出生，现住东胜区。被执行人：王丽媛，女，汉族，1956年10月12日出生，现住东胜区。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0602民初1413号民事调解书，向被执行人王丽媛发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年7月16日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贾晓强代理审判员  杨 林代理审判员  孟 克二〇一九年七月十七日书 记 员  李 伟
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初1693号原告：王志奇，男，1960年6月1日出生，满族，承德志远客运有限公司经理，住隆化县。委托诉讼代理人：王浩一，系原告儿子，1990年4月23日出生，满族，承德志远客运有限公司员工，户籍地河北省秦皇岛市海港区，现住隆化县。被告：郭松，男，1963年10月26日出生，满族，户籍地隆化县，现在河北省上板城监狱服刑。原用。被告：刘艳华，女，1962年12月24日出生，满族，鸿兆商城退休职工，住隆化县。电话：17796925103。原告王志奇与被告郭松、刘艳华追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，原定2019年7月17日开庭，因（2019）冀0825民初1699号案件的原告与本案原告均系王志奇，本案被告郭松也系（2019）冀0825民初1699号案件的被告，（2019）冀0825民初1699号案件也定于2019年7月17日开庭，该案原、被告同意于2019年7月4日调解，因本案二被告系夫妻，经事先以电话方式征求被告刘艳华意见，被告刘艳华同意在2019年7月4日对其缺席开庭，本院制作了通话录音，并刻制了光盘。本院依法适用简易程序，于2019年7月4日对本案公开开庭进行了审理。原告王志奇、被告郭松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志奇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令追偿代被告郭松履行的（2017）冀0825执408号案件的标的款75000元、代被告郭松偿还的隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司62500元，计137500元，并由被告按国家规定的利率支付利息。事实和理由：2015年5月26日，被告郭松向曹然（武建和）借款40万元，原告系担保人之一，因郭松、刘艳华夫妻对借款迟迟不还，曹然（武建和）诉至隆化县人民法院。经法院主持调解，做出（2016）冀0825民初3314号调解书，双方协议由被告郭松于2017年2月28日之前还清，由原告等担保人承担连带清偿责任。调解书到期后，被告郭松仍未还款，曹然（武建和）申请执行，为此，原告代二被告向法院交纳（2017）冀0825执408号案件的标的款75000元，有向河北省隆化县人民法院交纳75000元的被执行人交付款物登记清单为证。2015年9月16日被告郭松向隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司借款50万元，原告又系担保人之一，借款到期后，被告郭松又未偿还，隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司向法院起诉，法院以（2017）冀0825民初925号判决书判决由二被告偿还借款本息，原告代二被告偿还了62500元，有隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司为原告出具的收据为证。原告认为，原告代二被告共同偿还的62500元，理应由二被告共同返还；原告代被告郭松偿还的75000元，因二被告系夫妻，亦应由二被告共同承担返还义务。庭审时原告确认，利息按年利率6%计算，75000元的本金，自原告交到法院的第二天即2017年3月25日起开始计算利息；62500元的本金，自原告还给小额贷款公司的第二天即2017年6月8日起开始计算利息，直到两笔本金还清之日止。被告郭松辩称：原告所诉属实，二被告确系夫妻。原告所诉两笔款项确系其替被告郭松履行的，被告郭松有义务将上述款项返还给原告。原告主张的利息不超法律规定，对此也没有异议。但希望别让刘艳华承担返还义务，待被告郭松出狱后，想办法返还。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一：（2016）冀0825民初3314号调解书、被执行人交付款物登记清单各1份，拟证明2017年3月24日原告代被告郭松履行了（2016）冀0825民初3314号调解书确定的部分义务，共替被告郭松履行了75000元标的款。证据二：（2017）冀0825民初925号民事判决书1份、收据1张，拟证明原告代二被告偿还了（2017）冀0825民初925号民事判决书确定的部分义务，共为二被告履行了62500元还款义务。被告郭松对原告提交的证据均无异议。被告刘艳华未答辩，亦未向本院提交证据。被告郭松未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据的内容真实、来源合法，与待证实事实相关联，对此予以确认并在卷佐证。根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的上述证据，本院认定原告所诉属实。本院认为，原告作为连带责任保证人依据（2016）冀0825民初3314号调解书已代被告郭松偿还了债权人曹然75000元的债务，有权向被告郭松追偿。原告作为连带责任保证人依据（2017）冀0825民初925号民事判决书已代二被告偿还了债权人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司62500元的债务。因上述债务均发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告均有权向二被告进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告郭松、刘艳华于本判决生效后10日内返还原告王志奇代其向案外人曹然偿还的75000元，并按年利率6%支付自2017年3月25日起至该75000元还清之日止的利息。二、由被告郭松、刘艳华于本判决生效后10日内返还原告王志奇代其向隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司偿还的62500元，并按年利率6%支付自2017年6月8日起至该62500元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告郭松、刘艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。二〇一九年七月四日审判员钱宝莲二〇一九年七月四日二〇一九年七月四日书记员张赛附页：一、判决适用的法律：1.第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按3050元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。四、被告自动履行提示当事人自动履行的，可将执行标的款直接交到隆化县人民法院城区法庭，亦可汇款转账至隆化县人民法院。户名：隆化县人民法院标的款暂存户开户银行：承德银行股份有限公司隆化支行账号********应注明：付“王志奇”标的款
贵州省惠水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2731执556号 申请执行人罗先奎，男，1974年1月8日生，布依族，农民，住贵州省惠水县羡塘镇。公民身份号码：5227311974********。 被执行人杨春花，女，1978年7月18日生，汉族，农民，住贵州省惠水县羡塘镇。公民身份号码：。 申请执行人罗先奎与被执行人杨春花婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）黔2731民初491号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：“一、原告杨春花提出与被告罗先奎离婚，被告罗先奎同意；二、婚生子罗飞龙随被告罗先奎生活，原告杨春花从2016年5月起每月给付孩子抚养费二百元，直至孩子年满十八周岁止；三、共同财产分割：位于惠水县羡塘镇董照街上砖混结构**房屋**归原告杨春花所有，原告杨春花补偿被告罗先奎房屋款十二万元，此款于2016年8月30日前给付六万元，2016年12月30日前给付六五万；电热水器一个、电烤炉一个归被告罗先奎所有，其他家用电器及日常生活用品归原告杨春花所有。案件受理费二百元，减半收取一百元，原告杨春花自愿承担”。因被执行人杨春花未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月08日立案受理。 本院在执行的过程中，向被执行人杨春花送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。 本院依法对被执行人杨春花的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年7月15日，本院组织当事人双方达成长期和解协议：被执行人杨春花承诺在2019年12月30日之前一次性付清六万元，案件执行费罗先奎承担。申请人罗先奎同意上述意见。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成长期还款的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 斌 审判员 韦 祥 审判员 龙 祥 二〇一九年七月十五日 书记员 王云义
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初7699号原告：孙荣斌。被告：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁**沈辽西路**。法定代表人：姜勇，系该公司经理。委托代理人：赵娜，系该公司员工。原告孙荣斌诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋奕嬴担任审判长，与审判员曹胜岩、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告以及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙荣斌诉称，原告是被告处员工，2016年3月14日被告向员工借款65000元，约定一年，被告在2018年期间给付两次15000元，余款50000元至今未返还，该借款现已到期，多次做到被告索要未果，原告为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求：1、法院依法判令被告返还原告借款5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司辩称，原告所述事实，同意返还原告借款，但是现在由于经营不善暂时无法偿还。经审理查明，原、被告之间存在借款关系，2018年6月19日，原、被告对账后，被告向原告出具职工借款单，约定的借款期限为一年，借款金额为5万元，同时约定年利率为10%，现该借款均已到期，被告未依约定履行还款义务。上述事实，有原、被告的陈述以及向原告法庭出示的职工借款单，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司向原告借款5万元，并为原告出具了职工借款单，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告返还借款本金5万元以，被告亦表示同意，是双方真实意思的表示，本院予以支持。关于利息，根据职工借款单，本院依法支持原告借款本金5万元的利息，以年利率10%为计算标准，自2018年6月19日起支付至实际给付之日时止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙荣斌借款本金5万元；二、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙荣斌借款本金5万元的利息，以年利率10%为计算标准，自2018年6月19日起支付至实际给付之日时止三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋奕嬴审 判 员  曹胜岩人民陪审员  陶世英二〇一九年七月四日法官助理周超书记员王迪
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执恢36号申请执行人:武士军，现住榆树市.被执行人:杨春阁，现住榆树市。被执行人：杨栗，现住现住榆树市。申请执行人武士军与被执行人杨春阁、杨栗借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人武士军于2019年1月16日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2019年1月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别在2019年1月16日、2019年3月1日、2019年3月28日、2019年5月31日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2019年1月16日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2019年1月16日对被执行人杨春阁采取限制高消费措施；5、本院于2019年4月12日对被执行人杨栗采取限制高消费措施.本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一九年七月三日书记员  王肖婧
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初55号之一原告：呼伦贝尔特伦牛业有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：于振明，经理。被告：呼伦贝尔特伦牧业有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。法定代表人：成一飞，经理。原告呼伦贝尔特伦牛业有限公司与被告呼伦贝尔特伦牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告呼伦贝尔特伦牛业有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔特伦牛业有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔特伦牛业有限公司撤诉。案件受理费12883.05元，减半收取计6441.5元，由原告呼伦贝尔特伦牛业有限公司负担。审 判 长  侯乐坤人民陪审员  屈乐波人民陪审员  杨俊平二〇一九年七月十八日书 记 员  张婷婷
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执1766号之三 申请执行人：王行军，男，汉族，1974年7月11日出生，住青岛市市**。 被执行人：张海燕，女，1975年2月14日出生，汉族，住青岛市市**。 本院于2018年12月24日以(2018)鲁0202执保1781号保全裁定对张海燕借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张海燕借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张海燕在中国工商银行38×××67账户内存款人民币60000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年七月二十三日 书记员 周笑笑
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1291民初460号 原告：周纪华，女，1975年11月10日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：徐婧，江苏海之阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所律师。 被告：周留成，男，1974年8月6日出生，住泰兴市。 原告周纪华与被告周留成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告周纪华的委托诉讼代理人徐婧到庭参加诉讼。被告周留成经本院公告传票传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周纪华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息（以本金50000元为基数，自2015年4月2日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，被告因资金周转于2015年4月1日向原告借款人民币50000元，并于当日出具借条一份，同时约定了利息，原告在被告出具借条的当日从银行取出50000元现金直接交给被告，履行了出借义务。后被告一直并未偿还，原告多次向被告催要未果。 周留成未答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告周留成向原告周纪华出具借条一份，记载：借周纪华人民币伍万元整（50000），按1.2利息，利随本清。借款人周留成，江苏省泰兴市分界镇沿河村十三组38号，身份证号码。同日，周纪华从其尾号为6274的农业银行账户支取现金50000元。 以上事实有借条、银行卡交易明细清单等证据及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周留成向原告周纪华借款5万元，有借条、银行卡交易明细清单及陈述为证，对该事实，本院予以确认。借条未约定还款时间，原告现要求被告立即偿还借款本金5万元，并支付自2015年4月2日起至实际给付之日止，按年利率14.4%（月利率1.2%×12个月）计算的利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告周留成经本院公告传票传唤，期满后未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，并不影响对原告证据的认定。本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周留成于本判决生效后十日内向原告周纪华偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2015年4月2日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元由被告周留成负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  王 芸 人民陪审员  刘葆久 人民陪审员  周圣宝 二〇一九年七月十五日 法官 助理  祝 倩 书 记 员  葛 斌 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2392号原告：高建成，男，1954年9月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：张磊，男，1982年11月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市富裕县。原告高建成与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。原告高建成向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告欠款人民币10,000.00元及利息7,200.00元；二、利息给付至偿还本金时止；三、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告在住院期间同被告相识，在2016年5月25日被告因购买安化黑茶治病没钱，向原告借款人民币10,000.00元，当时双方约定利息为0.02元，还款日期为2016年12月25日。可到还款日期时，被告并没有履行还款义务，原告多次向被告索要，被告却总是以各种理由一拖再拖，故原告诉至法院请求法院维护原告合法权益。本院经审查认为，原告高建成无法提供被告张磊的准确相关信息，经法院多方查找也无法予以确定,无法依法送达。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高建成的起诉。案件受理费115.00元，退回给原告高建成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王颖二〇一九年七月二十九日书记员  陈娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初15817号原告：王兗，男，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆鑫久沅商贸有限公司，住所地重庆市渝中区**路****，统一社会信用代码9150010355904491XA。法定代表人：李红梅。原告王兗与被告重庆鑫久沅商贸有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告王兗于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兗撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王兗负担。审 判 员 李彩霞二〇一九年七月十日法官助理 阳元霞书 记 员 陈博文
青海省海西州西部矿区人民法院民事裁定书（2019）青2894民初235号原告：高某，甘肃省兰州市人，西部钻探青海油田钻井公司职工，住甘肃省敦煌市。被告：张某，陕西省华县人，青海油田采油五厂职工，住址同上。原告高某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告高某于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。审判员 龚建华 二〇一九年七月二十五日书记员 张俊丽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2674号 申请执行人：张德普，男，1971年2月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：张德如，男，1943年7月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年七月十一日 书记员  李倩倩
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初2337号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市双清区宝庆东路**。负责人：罗毅，系该行行长。委托诉讼代理人：邓雄，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：彭超平，男，1974年5月1日出生，汉族，住邵东县开发区。原告中国银行股份有限公司邵阳分行与被告彭超平信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。本院经审查认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，如双方因履行合同发生争议，由乙方（中国银行股份有限公司邵阳分行）所在地的人民法院（邵阳市双清区人民法院）管辖，故本案应由邵阳市双清区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送邵阳市双清区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。（本页无正文）审 判 员  陈代宏二〇一九年七月二日代理书记员  李 杰
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执442号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**山东路**。负责人：杨国月，职务行长。委托诉讼代理人：肖雪静，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦君，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被执行人：李炳臻，男，1963年11月14日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人李炳臻信用卡纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2017）鲁0213民初1586号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。在执行过程中，经查询被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无可供执行的财产线索。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经合议庭合议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初1586号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇一九年七月十五日书 记 员  吕雅丽
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初673号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人王丹，女，1979年6月30日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地本市汉阳区，住本市硚口区。2016年7月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月13日刑满释放。2019年4月9日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。指定辩护人郭隆，湖北法正联合律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2019]46号起诉书指控被告人王丹犯贩卖毒品罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人王丹及指定辩护人郭隆到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2019年4月8日21时许，被告人王丹在本市硚口区利济东街98号门口附近，以人民币300元的价格，将透明塑料袋装的红色片剂状毒品疑似物4颗和透明塑料袋装的白色晶体毒品疑似物1袋贩卖给上瞿某攀，后被公安人员当场抓获。经称量与鉴定，上述毒品疑似物共重0.66克，均检测出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王丹在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事技术照片、破案经过、扣押物品清单、现场检测报告、刑事判决书、证人瞿某攀、柏某、瞿某的证言、扣押、称量、取样、提取、检查笔录、毒品检测鉴定意见、视听资料、被告人的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王丹明知是毒品而予以贩卖，数量达0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王丹归案后如实交代自己的罪行并当庭自愿认罪，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。但其曾因毒品犯罪被判处刑罚，此次再贩卖毒品，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。公诉机关对被告人王丹犯贩卖毒品罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人认为被告人王丹具有坦白情节且认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王丹犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人王丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年11月8日止。罚金已缴纳。）二、扣押于武汉市公安局江汉区分局的毒资人民币300元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谈 毅二〇一九年七月十五日书记员 张逸鹏
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0183执恢609号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。法定代表人王占富，董事长。委托代理人刘云宵，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负责人。被执行人李春海，男，汉族，农民。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人李春海金融借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2015）德民初字第5232号民事判决书的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈迎超二〇一九年七月三十日书 记 员  姜春雨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14758号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：潘宇，男，1986年8月10日出生，汉族，住内蒙古包，住内蒙古包头市昆都仑区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告潘宇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2017年9月6日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.41%，实际履行每期分期手续费率1.41%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60438元；交付时间：2017年9月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月24日尚欠本金余额41821.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41821.61元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘宇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金41821.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由被告潘宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  龚炽强人民陪审员  陈湘瑶二〇一九年七月二十六日书 记 员  陈镇煌
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0830民初1521号 原告：李福强，男，1980年10月20日生，汉族，XX省XX县XX镇XX村**，农民。 被告：杨红军，男，1981年6月15日生，汉族，，住XX省XX县XX乡XX村**货车司机。 被告：李娜，女，1982年4月30日生，汉族，住，住XX省XX县XX乡XX村**X巷**车司机。 原告李福强与被告杨红军、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福强到庭参加了诉讼，被告杨红军、李娜经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款20000元；二、判决被告按约定利息支付原告应得利息；三、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：杨红军、李娜二人（系夫妻）于2014年12月30日向我借款人民币20000元整，当时说用一年，并约定利息为三分，结果按时支付了一年利息后就再没按时支付利息了，期间，有两次过年时分别给过1000元和2000元，共计3000元利息。2017年我有事用钱，多次催杨红军夫妻二人还款。杨红军每次总说：“无论如何今年一定给你本钱先还了，利息随后慢慢还。”李娜2016年时也说过她菊花卖了还我，结果到现在迟迟未还。现诉请贵院判决杨红军、李娜二被告偿还我借款两万元并按约定支付剩余利息。 原告针对其诉讼请求向本院提交的证据有：2014年12月30日被告杨红军出具的借条一份，用以证明被告向原告借款20000元。 被告杨红军、李娜未提交书面答辩意见。 被告李娜向本院提交与被告杨红军离婚登记手续（复印件）一份，用以证明二被告于2015年7月6日办理离婚登记。 本院经审理查明认定事实如下：二被告杨红军与被告李娜原系夫妻关系，2015年7月6日其二人在芮城县民政局办理离婚。2014年12月30日，被告杨红军向原告借款20000元，并出具借据一份，内容是：“今借到李富强贰万元正（20000元），杨红军，2014年12月30日”。被告杨红军于2017年年底归还原告1000元，2018年年底归还2000元，总共还款3000元，剩余借款17000元至今未还。 以上事实，有原告庭审陈述及提交的借条在卷佐证，本院对上述事实予以认定。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告杨红军向 原告借款，双方借货合意形成后，原告依约给付了被告杨红军借款，有其出具的借条佐证，原告与被告杨红军之间借货关系事实成立。庭审中，原告自认已归还3000元，予以认定，被告杨红军应按借条约定归还原告借款17000元。对于原告请求被告按约定月息3分承担借款利息的请求，因双方在条据中对借款借期内利息未明确约定，本院不子支持，对逾期还款利息应按年利率6%从向本院起诉主张之日即2019年6月14日算至借款还清之日。对于原告主张被告杨红军与被告李娜原系夫妻关系，该笔债务发生在其二人婚烟关系存续期间，为共同生活所负债务，应认定为夫妻共同债务的请求，因被告李娜未在借据上签字，原告也未能举证证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同经营或基于双方共同意思表示，故对原告此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十ー条第一款、《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律有关问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨红军于本判决生效后十日内归还原告李福强 借款17000元人民币及利息（按年利率6%从2019年6月14日起算至借款还清之日止）； 二、驳回原告李福强的其他诉请求。 案件受理费300元，由被告杨红军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于 山西省运域市中级人民法院。 审 判 长  周 晔 人民陪审员  张书芳 人民陪审员  薛宋杰 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  党 锐
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1629号之一申请人：陈某某，女，*年*月*日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县小寨镇陈庄村世杰胡同*号。现住正阳路宝联商城对过。被申请人：丛某，男，*年*月*日出生，汉族，住宁津县开元小区。本院在审理申请人陈某某诉被申请人丛某民间借贷纠纷一案中，因申请人陈某某向本院提出财产保全的申请，并提供了担保，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人丛某所有的鲁N138**海马牌汽车予以查封，期限二年，自2019年7月8日至2021年7月7日止。查封期间不准变卖、过户、抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付晴岭二〇一九年七月八日书记员  李海静
西安市长安区人民法院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初8972号 原告：余建红，女，汉族，1968年12月9日出生，住西安市莲湖区西梆子市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地：西安市西咸新区。法定代表人：李银生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李岩，该公司法务部经理。本院在审理原告余建红诉被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月18日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余建红撤回起诉。本案受理费2706元，减半收取计1353元 ，由原告承担。  审  判  员   刘文让  二O一九 年  七 月  十八 日 书  记  员   杨  雅    1
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2772号之三申请执行人：汇鑫典当有限公司，法定代表人：陈志明。被执行人：张小红，女，1968年6月12日，汉族。被执行人：董军政，男，1968年8月30日，汉族。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2019)豫0185执2772号之三裁定书，于2019年07月08日向被执行人张小红、董军政发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小红、董军政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董军政在中国工商银行17×××46账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员 赵 予二〇一九年七月九日书记员 黄晓栋
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保695号 朱建军、张柳平、曾荣 本院执行的朱建军申请张柳平等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经网络查询被执行人张柳平、曾荣无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年七月八日
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0106执恢76号之一申请执行人:沈建文，男。被执行人：郑州兴火煤制品有限公司，住所地郑州市上街区新安西路。法定代表人：辛联贵，系该公司总经理。被执行人：蒋保昌，男。被执行人：时波军，男。本院在执行沈建文申请执行郑州兴火煤制品有限公司、蒋保昌、时波军民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵付仙于2019年4月9日向本院申请强制执行，执行标的本金为XXXX元。本院在执行过程中采取以下措施：一、2018年10月11日，我院工作人员依法上门向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、报告财产令、被执行人财产调查表。二、通过网络查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。三、通过传统查控，我院经过荥阳市住房公积金查询，三被执行人郑州兴火煤制品有限公司、蒋保昌、时波军名下无公积金信息；我院经过荥阳市不动产登记中心查询，轮候查封被执行人时波军名下位于荥阳市XXXX号（不动产权证号：XXXX）、荥阳市XXXX号（不动产权证号：XXXX）房产两套，轮候查封，无法处置，二被执行人郑州兴火煤制品有限公司、蒋保昌在荥阳名下无房产信息。四、依法对三被执行人郑州兴火煤制品有限公司、蒋保昌、时波军限制高消费并纳入失信被执行人名单。五、申请人沈建文于2019年6月25日向我院申请终结本次执行程，并提交终结本次执行程序申请书，我院告知该案执行情况及相关法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2018）豫0106执恢76号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王驰峰人民陪审员  史 娜人民陪审员  李 备二〇一九年七月三日书 记 员  魏志远
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0582刑初1253号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人左美东，男，1963年12月19日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，农民，住江苏省灌南县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月22日被灌云县公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审，2018年7月17日因犯虚开增值税专用发票罪被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月12日经张家港市公安局决定被取保候审，2018年9月12日经张家港市人民检察院院决定被取保候审，2019年7月10日经本院决定，7月12日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕1202号起诉书指控被告人左美东犯虚开增值税专用发票罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨雪松出庭支持公诉，被告人左美东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年至2016年间，被告人左美东在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，介绍虚开增值税专用发票47份至张家港市绮丽袜业有限公司、张家港保税区峰利瑞贸易有限公司，价税合计人民币5342570元，税款合计人民币776270.85元。案发后，税款损失已全部挽回。具体分述如下： 1、2015年10月至2016年3月间，在无真实货物交易的情况下，经被告人左美东介绍，江苏省淮安市淮安区凯源纺织厂、江苏省射阳县雪玉棉业有限公司虚开增值税专用发票36份至张家港市绮丽袜业有限公司，价税合计人民币4061450元，税款合计人民币590125.17元。上述发票已由张家港市绮丽袜业有限公司向税务机关申报抵扣。 2、2015年12月，在无真实货物交易的情况下，经被告人左美东介绍，江苏省淮安市淮安区凯源纺织厂虚开增值税专用发票3份至张家港保税区峰利瑞贸易有限公司，价税合计人民币346560元，税款合计人民币50354.88元。上述发票均已由张家港保税区峰利瑞贸易有限公司向税务部门申报抵扣。 3、2016年10月，在无真实货物交易的情况下，经被告人左美东介绍，江苏省盐城市欧之阳贸易有限公司虚开增值税专用发票8份至张家港市绮丽袜业有限公司，价税合计人民币934560元，税款合计人民币135790.80元。上述发票已由张家港市绮丽袜业有限公司向税务机关申报抵扣。 案发后，被告人左美东主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 以上事实，被告人左美东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、丁某、钱某的证言、企业法人营业执照、财务账册、虚开的增值税专用发票、出库单、入库单、税款已抵扣证明、已证实虚开通知单、税务信息、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、不起诉决定书、电子缴款凭证、银行交易明细、发破案经过、人口信息、刑事判决书、被告人左美东的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人左美东介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告人左美东犯罪后自首、税款损失已全部得以挽回等情节，可以减轻处罚。被告人左美东在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下： 被告人左美东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币十五万元，原因犯虚开增值税专用发票被判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，现撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元（其中五万元已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2023年7月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘丽娟 人民陪审员  柳生华 人民陪审员  赵瑾芬 二〇一九年七月十六日 书 记 员  谢佳桐
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初1379号公诉机关义乌市人民检察院。被告人罗连杰，男，1995年10月15日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，住河南省潢川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月21日变更强制措施为取保候审。辩护人吴俊霞，义乌市法律援助中心指派的浙江森泽律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1318号起诉书指控被告人罗连杰犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人罗连杰及其辩护人吴俊霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月13日晚上，被告人罗连杰和朋友王辉等人在义乌市九号公馆KTV娱乐期间，喝了五六瓶雪花啤酒。次日凌晨1时40分许，被告人罗连杰驾驶浙Ｃ×××**捷豹牌小型轿车途经义乌市桥下地段时，被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗连杰血液中的乙醇含量为216mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人罗连杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人罗连杰拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人罗连杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗连杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗连杰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人罗连杰系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗连杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇一九年七月二十三日法官助理方瑶代书记员 郑 瑶
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执674号之一 申请执行人郑翔，男，1986年1月21日出生，住浙江省三门县。 被执行人黄晨龙，男，1986年5月23日出生，住椒江区。 申请执行人郑翔与被执行人黄晨龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初6459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑翔向本院申请强制执行。本院于2019年01月29日立案执行。执行标的为被执行人黄晨龙返还申请执行人郑翔借款本金240000元及利息，并负担案件受理费2450元、保全费1720元、执行费3526元。 执行立案后，本院于2019年1月31日向被执行人黄晨龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄晨龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄晨龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄晨龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人黄晨龙所有的坐落于台州市星河××单元××室的不动产，本院已登记查封，现申请执行人申请暂缓对黄晨龙所有的坐落于台州市星河××单元××室的不动产。暂未发现被执行人黄晨龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄晨龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄晨龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄晨龙采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑翔。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄晨龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执674号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  蔡仙花 人民陪审员  孙良明 二〇一九年七月十五日 代书 记员  郭健谦
陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初1274号 原告：张某某。委托诉讼代理人：赵元涛，系陕西省彬州市148法律服务所法律工作者被告：咸阳市渭城区顺达联运部，住所地：陕西省咸阳市渭城区东侧，统一社会信用代码：92610404MA6XMG1240。负责人：李某，系该联运部经营者某。被告：李某，男本院在审理原告张某某与被告咸阳市渭城区顺达联运部、李某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张某某承担。   审  判  员  高敏彬  二〇一九年七月十七日 书 记 员  王梦妮7300003650001
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执241号 申请执行人：王生永，男，汉族，1971你7月7日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：梁永生，男，汉族，1984年9月13日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0121民初1161号民事判决书，在执行王生永申请执行梁永生买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人梁永生向申请执行人王生永履行执行标的97400.00元，承担案件执行费1361.00元，共计98761.00元。 本案在执行过程中，经本院查询银行存款、财付通账户、支付宝账户、车辆、房产等财产信息，已冻结了被执行人梁永生名下若干账户。于2019年2月20日将被执行人梁永生纳入了失信被执行人名单和限制高消费。于2019年2月27日冻结了被执行人梁永生名下×××东风思威牌汽车过户登记手续。于2019年3月21日扣押了被执行人梁永生名下×××东风思威牌汽车。于2019年5月6日向永宁县公安局发出了协助查找被执行人函。2019年6月4日申请执行人王生永与被执行人梁永生自愿就前述车辆达成了以车抵债协议，扣除申请执行人王生永垫支费用52861.00元后抵债车辆实际履行金额为53139.00元，本案下剩45622.00元执行款尚未执行。未发现其他可供执行的财产。申请执行人王生永不能向本院提供被执行人梁永生名下其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康建恩 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇一九年七月十二日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初1777号原告：宜城市襄大粮油购销有限公司（以下简称粮油公司）。住所地：宜城市鄢城办事处腊树村。统一社会信用代码：91420684751003034G。法定代表人：张小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：候小红，该公司法律顾问。被告：王光军，男，1968年5月26日出生，汉族，住南漳县。被告：秦英才（系王光军妻子），女，1967年2月6日出生，汉族，住南漳县。被告：王小勇，男，1978年9月21日出生，汉族，住宜城市。被告：李小龙，男，1989年1月20日出生，汉族，住宜城市。原告宜城市襄大粮油购销有限公司（以下简称粮油公司）与被告王光军、秦英才、王小勇、李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粮油公司委托诉讼代理人候小红，被告王小勇、李小龙到庭参加诉讼，被告王光军、秦英才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。粮油公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王光军、秦英才立即向原告归还借款本金25万元及利息（从2017年5月12日起按年利率7%计算至实际付清之日止）、罚息（在年利率7%的基础上加收50%的罚息，从2018年5月13日起计算至实际付清之日止）。2.依法判令被告王小勇、李小龙对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月12日，原告通过湖北宜城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向被告王光军、秦英才发放贷款25万元并签订了《委托贷款借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利息等进行了约定。被告王小勇、李小龙对王光军、秦英才贷款提供反担保。王光军在贷款25万元到期后拒不偿还贷款，秦英才作为共同借款人，应与王光军共同偿还，被告王小勇、李小龙作为反担保人，依法应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。王光军、秦英才未答辩。王小勇辩称，1.我是2015年10月进入襄大农牧生猪放养公司，那时候公司为了开展生猪代养业务，出了一个政策，给新建养户提供借款，我作为南漳片区经理，必须为养户做担保，是公司要求的，相当于职务行为，王光军和秦英才为什么没还，我也不知道，2018年4月我离开襄大公司，现在要求我承担责任，我有些不理解，我记得王光军当时养了三、四千头猪子，养一批猪子就够还25万元，我不清楚他们为什么没还。2.原告对我的起诉，我不接受，责任应该由襄大公司自己承担。李小龙辩称，我作为当时生猪放养总经理，因公司发展业务，养户很少，老板为了发展，主动提出为养户提供贷款进行养殖，前期有部分是老板的资金直接借给养户，但有些养户养的不是很好，还钱不是很积极，因此，公司就想了一个办法，像本案这种模式，由原告出借，通过银行放出去，这样养户觉得是借的公家钱还钱就比较积极，按公司的意见不管是高层、片区经理，都必须作为担保，所以我本人当时签了不下于80份借款担保，我是在这个职务上，不是我个人行为，我有证据证明我签了很多家，我负责宜城总片区，后来我调到松滋，宜城这边的贷款怎么样我不清楚。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，粮油公司与农商行签订《委托贷款委托合同》，合同约定，粮油公司拟将1000万元资金委托给农商行对外发放贷款,农商行收到粮油公司提交的《委托贷款通知书》及所附资料后，按照粮油公司要求发放委托贷款，委托贷款的借款人、金额、用途、期限、利率等内容由粮油公司确定，贷款期限应在三个月以上，农商行可依约定收取手续费，借款人提前还款或展期应经粮油公司书面同意，贷款本息不能收回的风险由粮油公司承担。同年4月28日，王小勇、李小龙分别向宜城市襄大农牧有限公司（以下简称襄大公司）作出《反担保承诺书》，主要内容为：王光军是担保人客户，经营状况良好，因经营需要，向农商行借款40万元，根据农商行的要求，需要襄大公司担保，为了促成客户在农商行贷款成功，请求襄大公司为客户提供担保，本人愿意为襄大公司提供反担保。2017年5月2日，王光军与农商行签订了《委托贷款借款合同》，合同约定：农商行接受粮油公司委托，依据《委托贷款委托合同》和《委托贷款通知单》的要求，向王光军发放贷款25万元，借款期限12个月，利率为7%，按月结息，到期还本，借款人未按约定期限还款，在约定利率基础上加收50%罚息，本合同贷款由委托人认可的担保人提供担保，由农商行与担保人另行签订担保合同。王光军、秦英才作为共同借款人在借款人栏处签名。2017年5月12日，粮油公司将50万元资金转入农商行，农商行将其中25万元转入王光军指定的81010000589919399账户上。借款到期后，王光军、秦英才夫妻二人没有偿还贷款本息，导致本案纠纷发生。本院认为，农商行接受粮油公司委托，向王光军、秦英才发放贷款25万元，有《委托贷款委托合同》、《委托贷款借款合同》、《委托贷款通知单》、进账单、借款凭证等为证，可以认定粮油公司与王光军、秦英才之间的借款事实确已发生，因粮油公司不具备经营金融业务的主体资格，其委托农商行向外借款的性质应认定为民间借贷法律关系。粮油公司与农商行之间系委托与被委托法律关系，按照法律规定，受委托人从事的委托行为所产生的法律后果应由委托人承担和享有，且双方之间的约定也是如此。因此，王光军、秦英才未按合同约定偿还借款本息，粮油公司可以以自己名义向债务人王光军、秦英才主张债权，双方约定的利息和罚息的标准没有超出法律、法规所规定的标准，王光军、秦英才拒不偿还借款本息，理由不当，应承担本案民事责任。粮油公司不能提供证据证明襄大公司在农商行为王光军、秦英才借款提供了担保，也不能提供证据证明襄大公司已承担了担保责任，更不能提供王小勇、李小龙与粮油公司之间存在担保合同关系，粮油公司要求王小勇、李小龙承担连带清偿责任无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王光军、秦英才欠原告宜城市襄大粮油购销有限公司借款25万元及其利息、罚息（利息按年利率7%的标准从2017年5月12日计算，罚息在利息的基础上加收50%，从2018年5月13日计算，利息和罚息均算至实际给付之日止），由其于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告宜城市襄大粮油购销有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告王光军、秦英才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李学锐二〇一九年七月十四日书记员  张俊雪
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执1299号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，社会统一信用代码913200007178815，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO,居民身份证号码：被执行人：凌用道，男,1979年4月24日生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。本院在执行平安普惠融资担保有限公司与凌用道民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一九年七月九日书记员 解 辉
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0322执862号之二申请执行人：冯志军，男，1970年10月1日出生，回族，住五河县。被执行人：王儒剑，男，1973年10月2日出生，汉族，住五河县。被执行人：姚瑶，女，1974年11月8日出生，汉族，住五河县。本院在执行冯志军与王儒剑、姚瑶民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年七月十一日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执1145号申请执行人王智，男，1973年1月7日出生，汉族，现住四川省高县。被执行人高平生，男，1968年8月8日出生，汉族，现住云南省昆明市西山区。关于王智与高平生劳动争议纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2016)云0111民初10427号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王智于2019年1月24日向本院申请强制执行。本案执行标的为120010元及逾期利息，执行费为1700元。本院受理后，于2019年1月30日委托昆明市明信公证处向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人高平生未履行民事判决书确定的还款义务，只进行了申报财产，其表示名下没有房产、车辆、股票等相关财产。2019年5月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月31日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：对被执行人高平生名下的华夏银行10754000000148659、云南省农村信用社联合社0000018999620889、6223690254851393、6223690798664963、曲靖市商业银行6227771100073345、中国农业银行62×××11、62×××19七个银行账户予以冻结，实际冻结金额较小，故未进行划扣。另外，对被执行高平生名下的车牌号为云Ａ×××**“宾利慕尚”牌汽车予以查封，但车辆能实际控制，故不具备执行条件。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款120010元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  吕 黎二〇一九年七月二十三日书 记 员  陈 昆
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初1907号原告：张庆友，男，1961年9月14日出生，汉族，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：张汝东，河北度元律师事务所律师。被告：周连文，女，1965年11月12日出生，汉族，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：徐澜，女，1980年3月26日出生，满族，住秦皇岛市。原告张庆友与被告周连文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告张庆友于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张庆友撤诉。案件受理费减半收取计650元，由原告负担。审判员 张岩 二〇一九年七月十一日书记员 田野
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初1028号 原告：李某，男，1989年5月26日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：俞华森，福建永时律师事务所律师。 被告：张某1，男，1964年8月28日出生，汉族，住建瓯市。 被告：张某2，女，1991年4月1日出生，汉族，住建瓯市。 两被告共同委托诉讼代理人：滕培骝，福建知新律师事务所律师。 原告李某与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人俞华森，被告张某1、张某2及其两人的共同委托诉讼代理人滕培骝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：张某1、张某2返还彩礼68000元。事实和理由：李某与张某2经他人介绍相识约一年后，李某遂于2018年10月11日包车到张某2父母家（南雅）提亲。同行的有李某及李某父母亲、介绍人张某3及张某3的女儿和包车司机共六人。李某母亲把用黑袋子装好的68000元现金作为彩礼的一部分交给张某2的父亲张某1，并约定结婚当日再付10万元彩礼。一个星期后，张某2母亲提出结婚当天李某要支付开门礼、走路礼、舅子礼等，合计彩礼30万元之多。李某为结婚刚购买大户型商品房，装修费还要二十多万，拿不出这么多，请求把彩礼钱降至20余万元，并承诺结婚后把新房产权证加上张某2的姓名。经介绍人数次撮合，张某2一方拒不松口，无奈双方于2018年11月底协商退婚事宜，张某2一方同意退婚但仅同意退还一二万元彩礼。 张某1、张某2共同辩称，一、李某在本案中给付的68000元不是彩礼，无需退还。按照民间习俗，双方如果对谈婚论嫁已达成共识，即“定亲”之后，均应对彩礼以及民间俗称的走路礼、舅子礼、见面礼、服饰钱、酒席（宴席）钱、彩果钱、嫁妆钱等项进行商议，达成共识后应开具“礼单”以供双方共同恪守，并让长辈、近亲属众所周知，以免反悔。如李某所述，对上述彩礼及相关礼金，双方尚待商酌。李某所支付的68000元仅是给张某2订婚宴席及张某2购置部分衣服和金银首饰的费用，以表男方定亲的意愿。嗣后，张某2将这68000元都花费在购买衣服，金饰，及举办订婚酒席，宴请亲朋好友，并按当地习俗回送了一个金戒指和一条裤子给男方。二、李某方在支付了上述款项之后不久，即提出退婚，引发纠纷。由于李某与张某2系经由他人介绍相识，双方缺乏了解，并无感情基础。李某在提亲之后的一个月时间里，即多次提出退婚，2018年11月29日李某要求张某2马上退还其送的耳钉，后又提出退还送给张某2的1314元以及68000元。三、由于退婚纠纷，给张某2名誉造成极为不良的影响和巨大精神损害。因张某2已举办订婚酒席，亲友及单位同事均广为知晓，由于退婚纠纷，以及李某多次对张某2进行污蔑和谩骂，对张某2造成极为不良的影响，张某2的精神和感情蒙受巨大伤害。四、张某2一方收到的68000元系李某父母的钱，李某作为原告，主张张某2及其父亲张某1返还李某的父母支付的68000元属于主体不适合，应驳回李某的起诉。 本院经审理认定事实如下：张某1系张某2父亲。李某与张某2于2017年6月左右经人介绍认识，并于2017年12月25日确定恋爱关系。2018年10月11日，双方按民间风俗在张某2家举行订婚仪式，宴请亲朋好友，订婚时张某1收到李某一方给付的彩礼68000元。订婚后，双方因种种原因产生分歧，李某于2018年11月29日提出退婚，张某2亦同意退婚，但双方因彩礼的退还发生纠纷，诉至法院。 以上事实有李某提供的录音光盘及光盘文字一份，张某2提供的微信聊天记录一份及双方庭审陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。综合全案以及结合民间结合习俗，对于李某提供的证人张某3的庭审证言中的合理部分本院予以采信。 本院认为，彩礼是指男方以缔结婚姻为目的，向女方支付的聘礼或礼金。在本案中，按照本地习俗，李某父母在订婚时给付张某2父亲的约定双方缔结婚姻关系的其中部分款项68000元，应认定为彩礼。张某1与张某2关于案涉68000元不属于彩礼的该部分抗辩，本院不予采纳。张某2辩称68000元彩礼已用尽，但无确实、充分的证据予以证实，对其该部分抗辩意见，本院不予采纳。本案中，李某与张某2未办理结婚登记手续，亦未共同生活，且婚约关系已解除，张某1与张某2因此收取李某彩礼款应酌情予以返还。但彩礼款的返还数额应根据婚约双方是否已登记结婚、共同生活、彩礼款支付情况、双方过错程度、经济承受能力等因素确定。鉴于张某2于订婚当日有依据风俗举行订婚仪式，即订婚确有花销相应费用的事实，且考虑到双方当事人在缔结婚约后，因种种原因发生分歧，导致双方的婚约关系解除，无法达到缔结婚姻的目的，双方均存在一定的过错，故张某1与张某2因此收取李某彩礼款应酌情返还58000元为宜。张某2抗辩婚约关系解除对其精神伤害巨大，因其未提供充分证据证实是否存在损害及损害的具体情况，对张某2的上述抗辩，本院不予采纳。张某1与张某2辩称该68000元系李某父母的，李某作为本案的原告不适格，本院认为，男女谈婚论嫁、缔结婚约需经历一个过程，是双方家庭的共同行为，李某的父母作为男方家长全程参与了婚约的缔结及婚礼仪式的办理和举行符合民间习俗，故李某作为婚约关系一方当事人作为婚约财产纠纷案件的原告合法、适当，张某1与张某2的该部分抗辩，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、张某1、张某2于本判决生效之日起十日内返还李某彩礼款58000元； 二、驳回李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由李某负担300元，张某1、张某2共同负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  吴慧艳 二〇一九年七月九日 书记员  陈 灵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5992号原告：王娟，女，1988年10月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安市名都酒店，住所地淮安市北京北路**淮阴工学院科技楼（原淮工鹏腾大酒店）。法定代表人：朱延红，职务不祥。原告王娟与被告淮安市名都酒店劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王娟撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。审判员  刘平静二〇一九年七月十六日书记员  龚珉珉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保546号 申请人：张福彬，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉代理人:李江，四川程信律师事务所律师。 被申请人：余禁，男，1993年7月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人张福彬于2019年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余禁价值1000元的财产采取保全措施。担保人李江自愿为其提供担保。 本院经审查认为，申请人张福彬的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规： 查封余禁所有的价值1000元的财产或银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓敏 二〇一九年七月十九日 书记员  陈 梅
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初342号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人于士有，男，1986年10月8日出生，住黑龙江省安达市。辩护人孔庆泉，辽宁金普律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）326号起诉书指控被告人于士有犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人于士有到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2018年4月24日11时许,被告人于士有到大连市金州区某某某市场附近其朋友被害人张某某住处借工具，见家中无人，遂盗走张某某银行卡1张，后在某某陶然居小区农行ATM机上，利用之前帮助张某某取款获取的密码盗刷该卡内人民币8000元。案发后，被告人于士有已赔偿被害人张某某损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人于士有以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物作案1次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提起公诉，请求本院依法惩处。被告人于士有对被指控的犯罪事实不否认。辩护人提出，1、被告人具有坦白情节；2、被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解；3、被告人当庭认罪态度较好；4、被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小。综上，考虑被告人本次犯罪社会危害性较小且家庭负担沉重，建议从轻处罚。经审理查明，2018年4月24日11时许,被告人于士有到大连市金州区“某某某市场”附近其朋友被害人张某某休息处借工具，趁无人之机，盗走张某某鑫汇村镇银行卡1张，后使用之前帮助张某某取款时获知的该银行卡密码,在“某某陶然居”小区附近农业银行ATM机盗取该银行卡内人民币8000元。案发后，被告人于士有赔偿了被害人张某某全部经济损失并取得谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人于士有供述笔录、被害人张某某陈述笔录在案为凭，亦有银行交易流水、指认现场笔录及照片、监控录像、公安机关工作说明、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍信息等证据存案佐证。被告人于士有当庭对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人于士有以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，赃款共计人民币8000元，属数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人于士有能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其现已全部退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于士有犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇一九年七月十五日书记员  郝冰附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初380号 公诉机关嵊州市人民检察院。 被告人吕科狄（曾用名：吕科迪），男，1983年7月21日出生，汉族，中专文化，嵊州市泰达油品有限公司职工，住嵊州市。因本案于2018年12月13日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。 被告人邱江祥，男，1981年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因本案于2018年12月13日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。 被告人叶科龙，男，1988年10月16日出生，汉族，初中文化，个体经营，住嵊州市。因本案于2018年12月13日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。 嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2019]370号起诉书，指控被告人吕科狄、邱江祥、叶科龙犯非法狩猎罪，于2019年7月3日向本院提起公诉，并建议对被告人吕科狄、邱江祥、叶科龙均判处罚金人民币三千元。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人吕科狄、邱江祥、叶科龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控： 2018年11月初至12月初，被告人吕科狄、邱江祥、叶科龙在未取得狩猎证的情况下，驾驶浙Ｄ×××××号小轿车至嵊州市马路边树林，采用热成像仪探测、头灯照明、气枪射击等方式捕猎野生动物4次，猎得疑似竹鸡11只、疑似野兔1只。 2018年12月12日20时许，被告人吕科狄、邱江祥、叶科龙伙同他人，驾驶浙Ｄ×××××号小轿车至上述地点，采用上述相同方式猎取疑似竹鸡2只、疑似野兔1只、疑似野猫1只，后于同日23时许被嵊州市公安局三界派出所巡逻民警抓获。公安机关当场从被告人处扣押疑似气枪1支、红外线瞄准仪1只、头灯1个、手机1只、热成像仪2只、疑似竹鸡2只、疑似野兔1只、疑似野猫1只。 经鉴定，扣押的疑似枪支1支系以压缩气体为动力的枪支，疑似野兔为浙江省一般保护野生动物野兔、疑似竹鸡为浙江省一般保护野生动物竹鸡、疑似野猫为家养猫。 上述扣押物品中，气枪1支现留存于绍兴市公安局刑事科学技术研究所，竹鸡2只、野兔1只、猫1只掩埋销毁，其余物品暂扣于嵊州市公安局涉案财物管理中心。 另查明，根据《嵊州市人民政府关于明确嵊州市陆生野生动物禁猎区、禁猎期及禁止使用的猎捕工具和方法的通告》规定，非禁猎区：鸟类陆生野生动物全年禁止狩猎。禁止使用的猎捕工具和方法：禁止使用气枪捕猎。 上述事实，被告人吕科狄、邱江祥、叶科龙在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提交了户籍证明、扣押清单等书证；证人相某、邢某等人的证言；被告人吕科狄、邱江祥、叶科龙的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录等证据，上述证据经法庭质证无异，足以认定。 本院认为，被告人吕科狄、邱江祥、叶科龙违反狩猎法规，结伙使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，应依法惩处。鉴于被告人吕科狄、邱江祥、叶科龙归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，均可予从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人吕科狄犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即缴纳）。 二、被告人邱江祥犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即缴纳）。 三、被告人叶科龙犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即缴纳）。 四、扣押于公安机关的气枪1支、红外线瞄准仪1只、头灯1个、手机1只、热成像仪2只，均予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑玉清 二〇一九年七月十一日 书记员  俞燕屏 ? 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初963号 原告王贵荣，女，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。 被告李君，男，汉族，集安市人，个体工商户，现在押于通化县看守所。 委托代理人张丽萍，女，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。 被告张丽萍，女，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。 原告王贵荣与被告李君、张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵荣与被告李君委托代理人张丽萍及被告张丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：要求被告给付借款40.6万元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年7月5日，被告李君以家庭经营为由向原告借款18.6万元，期限到2018年7月5日。2018年2月15日，原告又借给被告李君12万元，期限4个月。同年8月11日，原告又借给被告李君10万元，期限2个月。三次借款，原告与被告李君均口头约定月利率为2分，同时，被告李君给原告出具三份借条，现原告索要，二被告以种种理由拖欠，故原告诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：借据三份。 被告李君辩称，这三笔款是我向原告借的，口头约定月利率2分，是给葛连民用的，所有事实都对，我爱人张丽萍不知此事，葛连民欠我钱，找他要钱。 被告李君未向本院提交证据。 被告张丽萍辩称，这三笔借钱，我都不清楚，也没用于家庭经营，原告和李君都没跟我说这借钱的事，应由李君给付。 被告张丽萍未向本院提交证据。 经本院审理查明：二被告系夫妻关系。2017年7月5日，被告李君以他人用款为由向原告王贵荣借款18.6万元，期限一年。2018年2月15日，被告李君又以他人用款为由向原告王贵荣借款12万元，期限4个月。同年8月11日，被告李君又借原告王贵荣10万元，期限2个月。三次借款，被告李君与原告王贵荣口头约定月利率均为2分，且被告李君给原告出具了三份借条。逾期，被告李君给付原告王贵荣借款22万元的一个月利息4,400元。原告索款，二被告以种种理由拖欠，现原告诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第84条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第90条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告李君的借款关系，有双方借据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定原告与被告李君借款关系成立。对双方口头约定借款月利率2分，符合法律的规定，本院予以支持。对被告张丽萍提出的被告李君借款未用于家庭经营，其本人不清楚该借款之事，不应承担连带给付义务，结合本院的具体案情及被告李君的询问笔录：这借款让葛连民用了，他欠我近300万元。被告家庭经济能力明显超出出借能力，被告张丽萍不承担连带给付义务，不符合常理，故对被告张丽萍的主张，本院不予支持。综上，二被告未给付原告借款，实属侵犯了原告合法的民事权利。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条之规定，判决如下： 被告李君、张丽萍于判决生效给付原告王贵荣借款40.6万元及利息（按月利率2分计算，本金18.6万元，时间从2017年7月5日起至借款付清之日止；本金12万元，时间从2018年2月15日起至借款付清之日止；本金10万元，时间从2018年8月11日起至借款付清之日止，其中应扣除22万元的一个月利息4,400元）。 案件受理费3,695元（已减半收取），财产保全费2,770元，合计6,465元，由二被告负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  董仁涛 二〇一九年七月二十四日 书记员  张永锟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执791号申请执行人：于鹤，男，1987年1月7日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。委托诉讼代理人：迟玉芹（系申请执行人母亲），女，1962年3月22日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人：王玉杰，男，1964年2月25日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人于鹤与被执行人王玉杰民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）内0783民初2183号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王玉杰在呼伦贝尔市住房公积金管理中心扎兰屯市管理部801009XXXXX账户内的存款人民币108305元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张杰二〇一九年七月四日书记员  曹源
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执363号之四   申请执行人贾某，男，2014年9月17日出生，汉族，住太原市。   法定代表人陈某某（申请人母亲），女，1986年6月4日出生，汉族，住太原市万柏林区漪汾苑烟波居**楼****。   被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾锦绣庄**楼。   法定代表人闫文娜，职务不详。   被执行人季淑琴，女，1973年7月26日出生，汉族，住太原市。   被执行人张志萍，女，1967年12月1日出生，汉族，住太原市。   被执行人太原市迎泽区金色起点苗苗幼儿园，，住所地太原市迎泽区旧城街**   法定代表人胡健，职务不详。   申请执行人贾某与被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0109民初3750号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人退还申请执行人伙食费、保教费、书费共计9400元，负担案件受理费50元、执行费50元。本案系系列案件，申请执行人贾某等共计八十四人、八十四案均对被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园申请强制执行，执行标的共计795900元。   在执行过程中：1.2019年3月7日本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。   2.本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，发现被执行人有零星的银行存款，2019年4月15日依法冻结了被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园的支付宝账户，金额为零。   3.2019年2月27日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人向本院提供了被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园的相关财产线索。2019年3月27日，依法冻结并扣划了被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园在太原市万柏林区教育局的保证金20万元（由于案件数量较大，本院已扣划的金额无法完全支付八十四案的申请执行人申请执行的标的，为防止上访事件发生，故本院未向八十四案当事人发放）。   4.2019年5月9日，本院前往相关银行查询被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园的交易明细及流水情况，发现被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园以差旅费、备用金、借款等理由向季淑萍、张志萍、太原市迎泽区金色起点苗苗幼儿园进行转账且金额巨大，本院依法追加其为被执行人。本院通过网络查控系统对被执行人季淑萍、太原市迎泽区金色起点苗苗幼儿园的财产情况进行查询，发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年7月1日至7月4日，本院前往兴业银行、民生银行、建设银行、农业银行、光大银行，冻结了被执行人季淑萍、太原市迎泽区金色起点苗苗幼儿园的部分银行存款，现被执行人张志萍向本提出执行异议，该异议正在审查过程中。   5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制高消费措施。   6.上述执行情况及信息，本院于2019年7月23日对申请人进行了约谈，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果以及被执行人执行异议的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院的调查结果，且暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   7.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿9425元（含案件受理费）以及迟延履行期间的债务利息。   综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吕文浩   审判员 刘振宗   审判员 马长青     二〇一九年七月二十四日   书记员 康晓栋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初3518号原告：周严锋，男，汉族，1981年8月18日出生，住江苏省如皋市，委托诉讼代理人：赵小虎，广东乐于律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗航，广东乐于律师事务所律师。被告：周锦添，男，汉族，1979年8月3日生，住址：东莞市，被告：珠海市铧城财富管理有限公司，地址：珠海市香洲区凤凰北路**（安广大厦）1407，统一信用代码：914404003382397052.本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告逾期未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告未按规定交纳诉讼费，不履行法律规定的诉讼义务。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审审 判 长  杨永峰人民陪审员  张宝枢人民陪审员  谭少夏（）二○一九年七月二十二日书记员何惠敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32692号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韩芳，女，1976年9月23日出生，汉族，住河南省安阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩芳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,052.91元。原告诉称，被告韩芳系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,052.91元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1425民初1660号 原告：齐河县恒基混凝土有限公司，住所地：山东省德州市齐河县城西外环（三〇八国道路北）。 法定代表人：张可勇，董事长。 诉讼代理人：宋长春，山东君城律师事务所律师。 被告：王萍萍，女，1989年7月30日出生，汉族，住四川省平昌县五木乡凤凰路**。 原告齐河县恒基混凝土有限公司诉被告王萍萍合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋长春到庭参加诉讼，被告王萍萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告齐河县恒基混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款67985.5元和因逾期支付产生的利息；2、诉讼费和诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2014年11月至2015年4月，被告方在承揽齐河桂柳家禽有限公司建设工程期间，购买原告公司C30等型混凝土，累计拖欠货款97985.5元。被告方与原告公司约定：逾期支付货款按齐河县农村商业银行借款利率的四倍向原告方支付违约利息。原告公司依约履行完供货后，被告至今未付清货款。为此原告多次催要，但被告至今均未履行付清货款的义务。为维护原告方合法的民事权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告王萍萍未进行答辩、未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。 原告齐河县恒基混凝土有限公司针对其诉讼请求提交如下证据：1、欠条一份，拟证明被告王萍萍欠原告混凝土款97985.5元，后偿还30000元，尚欠67985.5元；2、证人康元新的证人证言一份，拟证明原告方一直向被告催要该笔货款。 被告王萍萍未到庭参加庭审，应视为其对个人诉讼权利的放弃，对原告提交的上述证据，本院经审查均予以采信。 经审理查明，2014年至2015年被告在承揽建设工程期间，购买原告齐河县恒基混凝土有限公司的混凝土，累计拖欠货款97985.5元。被告王萍萍为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到人民币玖万柒仟玖佰捌拾伍元伍角，事由：混凝土款，此款项于2015年6月30日前付清，2015年4月26日”，被告王萍萍在欠条上签字捺印。后经原告方多次催要，被告支付30000元，尚欠原告混凝土款67985.5元。 本院认为，债务应当清偿。本案被告王萍萍尚欠原告齐河县恒基混凝土有限公司混凝土款67985.5元并出具欠条，在原告催要时，被告应支付该款项，故对原告要求被告支付货款67985.5元的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告双方在欠条上未约定利息，原告要求被告支付利息按中国银行同期贷款利率自欠款之日计算至还清之日的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，本院自被告逾期还款之日即2015年6月30日起按年利率6%予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告王萍萍于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告齐河县恒基混凝土有限公司货款67985.5元及利息（按年利率6%自2015年6月30日起计算至本判决确定的还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即750元，由被告王萍萍负担。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  王 锐 二〇一九年七月五日 法官助理  崔晓晴 书 记 员  解文超
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1985号 申请执行人：王继立，男，1977年8月7日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张良，男，1978年3月11日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人王继立与被执行人张良民间借贷纠纷一案中，现申请执行人王继立与被执行人张良达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执1985号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴校军 审判员  张盼盼 审判员  楼 颖 二〇一九年七月二日 书记员  王嘉露
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0821行初８号 原告岳秀春，女，生于1984年1月4日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人何飞，四川方尽律师事务所律师。 被告旺苍县民政局，地址旺苍县东河镇商业南街。 法定代表人朱思全，局长。 委托诉讼代理人汪怀菊，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。 第三人王文，男，生于1979年2月24日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在审理原告岳秀春诉被告旺苍县民政局、第三人王文婚姻行政登记纠纷一案的过程中，原告岳秀春以纠纷已与第三人案外达成和解处理为由，于2019年6月23日书面申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告岳秀春撤回起诉。 案件受理费50元，由原告岳秀春承担。 审 判 长  蒋乐天 人民陪审员  李 力 人民陪审员  冯光学 二〇一九年七月一日 书 记 员  付黎明
陕西省安康市汉滨区人民法院   失信决定书    (2019)陕0902执XXX号   申请执行人:宋某某。    被执行人：李某某。   申请人宋某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院作出（2018）陕0902民初XXXX号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李某某在规定期限内未主动履行调解书确定的义务，故申请人宋某某向本院申请强制执行。本院依法受理后,在执行过程中,因被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定义务。   本院经审查认为，被执行人李某某拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：   将被执行人李某某纳入失信被执行人名单，失信期限二十四个月。   本决定一经作出即生效。      二〇一九年五月六日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执179号申请执行人：付少民，男，1965年7月6日生，住磐石市。被执行人：姜伟萍，女，1969年11月1日生，住磐石市。被执行人：段玉秋，男，1971年9月13日生，住磐石市。申请执行人付少民与被执行人姜伟萍、段玉秋借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初2354号判决书，现已发生法律效力。申请执行人付少民于2019年1月24日向本院申请执行要求：“姜伟萍、段玉秋给付23,020.00元。”经审查符合立案条件，本院于2019年1月25日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、轮候查封了被执行人厂房、土地等财产。3、向被执行人发出限制消费令。4、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。5、2019年7月23日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执179号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 张学深审判员 代仁龙二〇一九年七月二十三日书记员 王圆圆
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初2666号原告：万德君，男，1971年10月27日生，汉族，住宜兴市。被告：无锡市安诺电工材料有限公司，住所地宜兴市环科园龙池路。法定代表人：杨健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊、倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。原告万德君与被告无锡市安诺电工材料有限公司（以下简称安诺公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月25日、2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告万德君、被告安诺公司的委托诉讼代理人张俊与倪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万德君向本院提出诉讼请求：安诺公司向万德君支付赔偿金90000元。事实和理由：他于2011年5月3日进入江苏宝安电缆有限公司（以下简称宝安公司）上班。2017年1月1日，他被调派到安诺公司从事镀锌工作。2018年6月，安诺公司强行调岗，安排他从事管绞工作。双方多次协商未果，安诺公司于2018年9月18日解除劳动合同。他认为安诺公司是违法解除。被告安诺公司辩称：安诺公司是合法解除劳动合同，万德君主张赔偿金没有依据，请求法院驳回该诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年5月3日，万德君与宝安公司签订劳动合同，双方建立劳动关系。2013年6月30日，劳动合同到期，双方续签劳动合同，约定劳动合同期限自2013年7月1日起至2016年12月31日止。2016年12月，宝安公司以考核未通过为由，提出转岗至仓库或者调入子公司安诺公司工作。万德君选择调入安诺公司，从事镀锌工作，宝安公司为万德君办理退工手续。2018年6月，安诺公司与万德君协商调整工作岗位，安诺公司先提出管绞的工作岗位，万德君以影响视力为由予以拒绝，安诺公司再提出拉丝的工作岗位，万德君对工作内容予以接受，但提出工资保底的条件。安诺公司以拉丝岗位实行计件工资制，不同意保底工资的条件。因双方未能协商一致，万德君自2018年6月11日起拒绝上班。2018年8月24日，安诺公司向万德君发出通知，认为万德君在未办理任何手续的情形下持续不到公司上班的行为已严重违反公司规章制度，要求万德君于2018年8月27日前联系公司办理上班事宜，否则安诺公司按旷工处理。万德君收到通知后没有理睬，安诺公司于2018年9月12日通知宝安公司工会委员会，说明万德君连续旷工的事实，以严重违反公司的规章制度为由辞退万德君。宝安公司工会委员会于2018年9月14日书面回复，同意安诺公司辞退万德君的决定。之后，安诺公司出具解除劳动合同通知单，通知单载明安诺公司以严重违反劳动纪律或用人单位规章制度为由于2018年9月18日解除与万德君之间的劳动合同。万德君即向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请劳动仲裁，要求安诺公司支付拖欠工资8000元及25%的经济补偿金2000元、赔偿金90000元。劳动仲裁委于2019年2月20日作出裁决，对万德君的请求不予支持和理涉。另查明，宝安公司于2013年10月29日印发《关于公司员工违反行为准则的考核办法》（以下简称考核办法），考核办法规定考核对象包括安诺公司在内的关联公司的员工，其中第一条第（三）项规定，连续旷工7天及以上或全年累计旷工15天及以上者，考核并全公司通告后作自动离职处理。万德君自2017年6月至2018年5月期间的工资数额共计73807元。上述事实，有原告万德君提供的仲裁裁决书、通知、解除劳动合同通知单，被告安诺公司提供的申请、通知书、劳动合同、考核办法，以及庭审笔录等证据在卷佐证。双方有争议的证据如下：安诺公司为证明调岗的正当性与合理性，提供员工证明、车间照片，认为万德君不服从公司指挥管理，怠于履行劳动义务，招致其他同事不满。万德君认为其工作受到前一道生产工序的影响，不存在怠于生产的情形。安诺公司提交的绩效考评安排、竞聘表、满意度调查表等证据材料是万德君在宝安公司工作期间形成，与本案没有关联。本院认为：《劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。又根据劳动争议的司法解释相关规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，宝安公司制定的考核办法明确规定适用于子公司安诺公司的员工，万德君连续在宝安公司和安诺公司工作多年时间，应当知道该考核办法的内容，故考核办法可以作为处理安诺公司与万德君之间的劳动争议的依据。考核办法其中规定连续旷工7天及以上或全年累计旷工15天及以上者，按自动离职处理。该条规定劳动者旷工的情节达到严重违反规章制度和劳动纪律的程度，用人单位可以作出解除劳动合同的处分，过罚相当具备合理性。但万德君自2018年6月11日起不上班的行为不应当认定为旷工，理由如下，安诺公司未能与万德君协商一致，单方调岗不具备合法性；安诺公司强行要求万德君至新岗位履行劳动义务属于违法变更劳动合同内容，万德君不能正常按照原劳动合同的约定履行劳动义务，其不上班存在正当理由。本院对安诺公司的调岗行为认定为违法，理由如下，首先，安诺公司与万德君协商调岗未达成一致，虽然万德君同意转岗至拉丝工作，但是安诺公司没有同意万德君提出的工资保底的要求，在协商的情形下，安诺公司满足万德君的工资要求是万德君同意调岗的条件，因安诺公司予以拒绝，双方实际协商破裂；其次，安诺公司提供的证据无法证明万德君不能胜任工作岗位的事实，安诺公司单方调岗的行为不具备正当性也不合法。综上，安诺公司以严重违反用人单位规章制度为由解除劳动合同没有事实根据，属于违法解除。用人单位违法解除劳动合同的，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。万德君的月平均工资为6150.58元，工作年限满一年不满一年六个月，赔偿金数额应为18451.74元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、无锡市安诺电工材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向万德君支付赔偿金18451.74元。二、驳回万德君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由安诺公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈展望二〇一九年七月十日书记员  冯 渊