wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川07行终61号 上诉人（原审原告）罗云清，女，1967年12月2日出生，汉族，住三台县。 上诉人（原审原告）赖函华，男，1963年10月4日出生，汉族，住址同上，系原告罗云清之夫）。 上诉人（原审原告）赖某，女，1992年2月18日出生，汉族，住址同上，系原告罗云清、赖函华之女）。 上诉人（原审原告）朱洪，男，1991年5月20日出生，汉族，住址同上，系原告罗云清、赖函华之女婿，赖某之夫）。 上诉人（原审原告）朱某，男，2015年5月15日出生，汉族，住址同上，系原告罗云清、赖函华之外孙，赖某、朱洪之子）。 法定代理人赖某，女，生于1992年2月18日，汉族，基本情况同上（系原告朱某之母）。 被上诉人（原审被告）三台县潼川镇人民政府，住所地：三台县北泉路。 法定代表人：陈刚，系该镇镇长。 被上诉人（原审被告）三台县统一征地办公室，住所地：三台县潼川镇西顺城街**。 法定代表人余杰，系该办公室主任。 上诉人罗云清、赖函华、赖某、朱洪、朱某因诉被上诉人三台县潼川镇人民政府（以下简称：潼川镇政府）、三台县统一征地办公室（以下简称：三台统征办）房屋拆迁安置补偿协议一案，不服四川省盐亭县人民法院（2018）川0723行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，经审查，本案现有证据证明所涉土地系2008年报经四川省人民政府批准合法征用，被上诉人三台县潼川镇人民政府、三台县统一征地办公室在组织实施过程中，于2016年3月9日以货币补偿安置的方式与上诉人罗云清签订了第373号《潼川镇潘家坝农户拆迁安置补偿协议》，上诉人罗云清并于2017年10月31日出具的书面承诺书载明：本户系潼川镇广化原蟠龙村三组罗云清，已于2017年10月31日将我户的房屋腾空并全家搬离，经潼川镇人民政府工作人员验收合格，在将拆迁款发放到我户后，我户该处房屋的处置权交由潼川镇人民政府，本人不再对我户房屋的处置有任何异议。上诉人赖某代表罗云清在承诺书处书写了罗云清名字，上诉人罗云清在名字上捺指印。2017年12月8日，潼川镇财政所将安置补偿款47万元通过银行转帐转给了上诉人赖某帐户。后被上诉人潼川镇政府对上诉人罗云清的房屋全部进行了拆除。由此，五上诉人在协议签订并领取补偿款后，其原房屋已被依法征收，五上诉人与被上诉人的房屋拆除行为之间没有法律上的利害关系。不具有本案原告主体资格。为此，五上诉人所持上诉理由于法无据，本院不予支持。原审法院裁定驳回原告罗云清、赖函华、赖某、朱洪、朱某的起诉，并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姬小兵 审判员  向 茜 审判员  严皓月 二〇一九年七月二日 书记员  陈 莹
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初1304号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**。统一社会信用代码：91420323679751256X。负责人：丁章斌，行长。委托诉讼代理人：瞿敏，男，公司职工。被告：贺朝林，男，1985年11月7日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：陈进艳（系贺朝林妻子），1988年1月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：杨华，男，1967年11月6日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行（以下简称：邮政银行竹山县支行）与被告贺朝林、陈进艳、杨华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法由审判员章胜军适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告邮政银行竹山县支行的委托诉讼代理人瞿敏，被告贺朝林、陈进艳、杨华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行竹山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺朝林、陈进艳、杨华连带偿还借款本金82046.16元及截止2019年5月13日前的利息3962.76元；2、判令被告贺朝林、陈进艳、杨华连带偿还以82046.16元为本金，按照年利率15.6%计算的自2019年5月14日起至还清借款之日止的利息；3.本案的诉讼费由三被告负担。事实和理由：2018年2月22日，我单位分别与被告贺朝林、陈进艳签订《小额贷款额度借款合同》、与被告杨华签订《小额贷款最高额保证合同》。二被告在我单位申请个人贷款10万元，约定使用期限12个月，年利率12%，逾期加收30%罚息，还款方式为阶段性等额本息还款，由被告杨华为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为2018年2月22日至2020年2月22日。借款后被告仅偿还2019年1月22日前的部分本息，其余本息经我单位数次催讨无果。为维护我单位的合法权益特提起诉讼，请人民法院依法判决。被告贺朝林、陈进艳辨称：借款10万元属实，因目前经济紧张无法一次性还清，希望原告给我们展期后我们分期偿还。被告杨华辩称：我为贺朝林、陈进艳在邮政银行××支行××10万元借款提供担保属实。经审理查明，2018年2月22日，被告贺朝林、陈进艳为生产经营，与原告邮政银行竹山县支行签订《小额贷款额度借款合同》，借款金额为10万元，期限12个月，年利率12%。并约定借款逾期的罚息利率为原借款利率上浮30%，还款方式为阶段性等额本息还款。当日，被告杨华与原告邮政银行竹山县支行签订《小额贷款最高额保证合同》，为被告贺朝林、陈进艳的10万元借款提供连带责任担保，保证期间为2018年2月22日至2020年2月22日。借款后，被告贺朝林、陈进艳偿还了部分本息，现尚欠邮政银行竹山县支行借款本金82046.16元和利息及逾期罚息。因被告贺朝林、陈进艳未按合同约定偿还借款本息，原告遂诉至本院。本院认为：原告邮政银行竹山县支行与被告贺朝林、陈进艳签订的借款合同，与被告杨华签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告贺朝林、陈进艳作为债务人未按合同约定偿还借款，应承担继续履行合同即偿还借款并支付利息的责任。被告杨华应对以上合同债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告贺朝林、陈进艳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行借款本金82046.16元及至清偿之日止的利息（2019年5月15日之前的利息为3962.76元，2019年5月16以后以82046.16元为本金按年利率15.6%计息）；二、被告杨华对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告杨华在承担清偿责任后有权向被告贺朝林、陈进艳追偿。本案受理费1950元，因适用简易程序审理减半收取975元，由被告贺朝林、陈进艳、杨华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  章胜军二〇一九年七月十日书记员  瞿 彬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终13742号上诉人（原审原告）：张静，女，1975年12月18日出生，汉族。委托代理人：杨帆，河南高端律师事务所律师。委托代理人：王国强，河南高端律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市政六街30号院业主委员会，地址：郑州市丰产路与政六街交叉口向南50米路西。负责人：晏绍波，系被告业委会主任。委托代理人：李保明，河南成务律师事务所律师。委托代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晏绍波，男，1979年11月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张书焕，女，1974年10月1日出生，汉族。上诉人张静因与被上诉人郑州市政六街30号院业主委员会、晏绍波、张书焕侵权责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初12151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张静上诉请求：本案纠纷不是单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，而是侵权引起的侵犯房屋所有权及租赁权纠纷，应属于人民法院受理范围。请求撤销原审裁定，指令原审人民法院进行审理。郑州市正六街30号院业主委员会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。张静向一审法院起诉请求：1、请求判决被告郑州市政六街30号院业主委员会、被告晏绍波、被告张书焕停止侵权，向原告返还擅自出租房屋全部租金或共同赔偿起诉人损失33000元（自2018年9月1日暂计算至2019年2月28日，以后继续计算至房屋实际交付给原告为止），判决被告张书焕于判决生效后10日内搬出所租赁房屋；2、由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定:“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”涉案纠纷属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张静的起诉。案件受理费550元，退还原告张静。本院认为，本案争议房产系因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院受理民事案件范围，当事人可通过其他方式另行解决。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年七月九日书记员 蔡玉龙
执行裁定书   （2019）内2222执1013号    申请执行人包巴德日吐，男，1983年7月15日出生，蒙古族，农民，住科右中旗西日道卜嘎查。   被执行人白红梅，女，1979年6月27日出生，蒙古族，农民。   被执行人王志国，男，1977年1月11日出生，蒙古族，农民，住科右中旗新佳木苏木贝子府艾里。   本院立案申请执行人包巴德日吐与被执行人白红梅、王志国合同纠纷一案，内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1489号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于 2019年2月29日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1489号民事判决书的执行。   终结本裁定送达后发生法律效力。                                 审   判   长  陈  军                                  审   判   员  马  明                              审   判   员  吴 秀 春                              二〇一九年三月二十五日                                                          书   记   员  李 凤 梅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执3151号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：叶靖，男，汉族，1970年9月13日出生，身份证地址：浙江省丽水市莲都区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初6679号民事判决书,依法向被执行人叶靖发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶靖银行存款122162.88元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇一九年七月二十九日书记员  吴 蓉
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执3813号 浙江东阳农村商业银行股份有限公司、孙秀华、潘小芳、孙洪华、金喜妹： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙秀华、潘小芳、孙洪华、金喜妹金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）浙0783执3813号。经本院执行，本案已于2019年7月25日全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年七月二十五日
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0603刑初230号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人凌明峰，男，1978年12月12日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，户籍地淮北市杜集区，住所地淮北市杜集区。曾因犯盗窃罪于2018年7月10日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元，2018年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月29日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年2月2日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。淮北市相山区人民检察院以相检刑诉(2019)92号起诉书指控被告人凌明峰犯盗窃罪,于2019年6月18日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员陈鹏举、李岩出庭支持公诉，被告人凌明峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年1月25日，在安徽省淮北市相山区凯旋百年7栋1单元楼道口，被告人凌明峰用螺丝刀撬开被害人王某停放在该处的黑色雅马哈牌摩托车（皖Ｆ×××**）的车头锁将该车骑走，后将该车放在其位于淮北市杜集区朔里矿西村96栋的住处楼下。经淮北市价格认定局认定，被盗摩托车价值人民币2891元。另，被告人凌明峰于2019年1月29日被抓获归案，次日淮北市公安局相山分局在被告人凌明峰住处扣押作案工具维斯特螺丝刀1把，黑色雅马哈摩托车1辆并发还给被害人王某。上述事实，被告人凌明峰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科情况核实证明、刑事判决书及释放证明，到案经过，现场勘验笔录，扣押物品决定书及清单，发还清单，机动车信息，鉴定意见书，被害人王某的陈述，被告人凌明峰的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人凌明峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人凌明峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。被告人凌明峰归案后，如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合全案案情，决定对被告人凌明峰予以从重处罚。扣押的作案工具依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人凌明峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2019年8月28日止。罚金自判决生效之日起一次性缴纳。）二、扣押的作案工具螺丝刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑士田二〇一九年七月十八日法官助理王元书记员张雨薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初145号原告：河南漫山文化创意有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：连勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明伟，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师。被告：河南汇智乐创企业管理咨询有限公司，住所地郑州高新区。法定代表人：韩松科。被告：河南省嵩山少林寺武术馆，住所地河南省登封市少林寺。法定代表人：焦红波。原告河南漫山文化创意有限公司诉被告河南汇智乐创企业管理咨询有限公司、河南省嵩山少林寺武术馆侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告河南漫山文化创意有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南漫山文化创意有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南漫山文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南漫山文化创意有限公司负担。审判员  张晓炳二〇一九年七月十九日书记员  陈文霞
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0303刑初648号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人孙万荣，男，1970年1月2日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地山东省淄博市张店区，住淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月3日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年6月3日被淄博市张店区人民检察院取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人孙万荣犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李林飞出庭支持公诉，被告人孙万荣到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2019年1月20日21时40分，被告人孙万荣酒后驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车，顺淄博市张店区东二路由南向北行驶至东二路与共青团路口南侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，孙万荣血液中乙醇含量为235.76mg/100ml。上述事实，被告人孙万荣在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表及办案说明，酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人孙万荣的供述及身份证明等证据为证，足以认定。本院认为，被告人孙万荣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙万荣酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其从重处罚。被告人孙万荣主动到公安机关供述犯罪事实的行为，系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙万荣犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐艳二〇一九年七月九日书记员  王璇
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初1453号原告：李昌营，男，1975年9月25日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：刘彦亭，舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告：张丽萨，女，1982年8月12日出生，汉族，住舞阳县。被告：李冰，男，1984年7月6日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告李昌营与被告张丽萨、李冰借款合同纠纷一案中，原告李昌营于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昌营的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李昌营撤回起诉。案件受理费2088元，减半收取1044元，由原告李昌营负担。审判员  刘昭君二〇一九年七月二十二日书记员  吴明路
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初1393号原告（反诉被告）：遂川县泉江镇佳鹏汽车修理厂，住所地：遂川县砂子岭工业园区（腾飞机动车辆检测公司）内。经营者：冯冬华，男，汉族，1976年11月28日生，住遂川县。被告（反诉原告）：李义圣，男，汉族，1993年10月21日生，住遂川县。原告遂川县泉江镇佳鹏汽车修理厂与被告李义圣承揽合同纠纷一案，本院2019年6月13日立案后，在诉讼过程中原、被告达成和解，原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请，被告也于当天向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原、被告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许双方撤回诉讼。案件受理费340元，减半收取计170元，反诉费250元，减半收取125元，由各自承担。审判员  曾建明二〇一九年七月十六日书记员  刘树英
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初1176号原告：刘艳，女，1981年6月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：王敏，男，1984年8月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：赵清明，男，1964年10月1日出生，住湖南省资兴市。原告刘艳与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行审理。原告刘艳、被告王敏的委托诉讼代理人赵清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，被告王敏从原告处借40000元整，并当场向原告写下欠条。2016年11月26日，被告又从原告处借15000元整，出具承诺书一份。被告于2019年2月2日偿还10000元，尚欠45000元。此后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款。被告辩称，出具借条时被告处于醉酒状态，并未实际收到原告的款项，且被告出具40000元的借条日期为2015年5月20日，已经超过诉讼时效，故不同意承担还款责任。原告为支持其主张，向本院提供了欠条、承诺书、微信聊天记录、支付宝转账记录、银行卡交易记录、衡阳市公安局蒸湘分局呆鹰岭派出所接报案登记表、情况说明，拟证明原、被告之间存在借贷关系及被告尚未还款的事实。经庭审质证，被告对欠条的三性均有异议，应为借条；对承诺书有异议，借款主体为衡阳县顺畅汽车销售有限公司；微信聊天记录、支付宝转账记录、银行卡交易记录均不能证实被告向原告借款的事实；对接报案登记表无异议，但相反能证实被告是在受原告胁迫的情况下出具的情况说明。本院认为，被告未能就自己受原告胁迫出具情况说明的主张，提供证据证实，应承担举证不能的后果，故对被告的辩称意见不予采纳；相反，原告提供的证据能形成比较完整的证据链，可以证实被告向原告借款并未予清偿的事实，应予采信。根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告刘艳、被告王敏系朋友关系。被告资金周转的需要，分多次向原告借款，经结算，被告于2015年5月20日向原告出具一欠条，内容为“今欠到刘艳现金肆万元整，是实，借款人：王敏”。被告又于2016年11月22号向原告借款，并出具承诺书，内容为“本人王敏（430421198408175139）借到刘艳现金现金壹万伍仟元整，借款人：王敏”，并加盖衡阳县顺畅汽车销售有限公司公章，原告通过交通银行的信用卡代被告支付15000元。经原告催讨借款，被告于2019年2月2日通过支付宝向原告还款10000元。被告因为借款偿还的问题，与原告及其朋友钟祥春于2019年4月1日发生肢体冲突。被告向衡阳市公安局蒸湘分局呆鹰岭派出所报警，民警彭胜利、粟斌对双方打架一事进行接警处理，确认双方系因债务纠纷问题引发冲突。因被告王敏不同意调解，于2019年4月1日向呆鹰岭派出所民警出具一份情况说明，内容为“……我不愿作调解，请求公安机关依法处理，关于我欠刘艳4.5万元（45000元）一事我会妥善处理，及时把欠款还清”。因被告未再还款，原告于2019年4月22日向本院提起诉讼。本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。虽然被告辩称，其系醉酒的状态下出具借条并未实际收到款项，但结合被告还款10000元，并在派出所民警的调解下自愿出具情况说明写明“欠刘艳45000元”事实，与原告诉称被告共借款55000元相吻合，能证实原告向被告交付了款项55000元；且被告用承诺书、欠条的形式向原告出具借条，证明原、被告双方就借款达成了借款合意，故原、被告双方的借贷关系合法成立，应予保护。虽然双方未约定还款期限，但原告一直在向被告主张权利，且被告亦于2019年2月2日主动履行了偿还借款的部分义务，导致诉讼时效发生中断，应重新计算诉讼时效，故被告辩称于2015年5月20日出具的欠条已超过诉讼时效的辩称意见，没有法律及事实依据，应不予采纳。被告还辩称，2015年5月20日出具借条的借款主体为衡阳县顺畅汽车销售有限公司，被告王敏不承担还款责任，本院认为，被告王敏人作为借款人在借条上签字，应承担还款责任，而衡阳县顺畅汽车销售有限公司虽在借条上加盖公章，但未表明身份，结合庭审查明的事实，均不能推定衡阳县顺畅汽车销售有限公司为借款人或保证人，故对被告的该项辩称意见，不予采纳。根据审理查明的事实，被告尚欠原告借款45000元。因未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以随时要求被告偿还借款，原告诉请要求被告偿还借款45000元之主张，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王敏在本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳借款45000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭辉二〇一九年七月八日法官助理吴婷书记员宁雅俐附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初2708号 原告蒋国忠，男，1966年4月18日生，汉族， 住常州市。 委托代理人孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作 者。 被告杨勇，男，1971年10月19日生，汉族， 住常州市。 原告蒋国忠与被告杨勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国忠委托代理人孙正平到庭参加诉讼，被告杨勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋国忠向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款24200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系养殖户，被告承包了供他人垂钓的场所，2018年上半年原告出售成鱼，被告得知后，叫原告将成鱼卖给被告供他人垂钓，后经双方结账，被告出具了欠条交原告收执，共计欠原告鱼款42200元，当时被告口头承诺一个月内归还，但到期被告仅支付了部分，目前仍欠鱼款24200元未付，经催讨未果。 被告杨勇未作答辩。 经审理查明，被告向原告购鱼，经结账，截止2018年6月20日被告欠原告鱼款42200元，当日被告向原告出具一份欠条，内容为：今欠到蒋国忠鱼钱42200元。被告出具欠条后，已还款18000元，余欠24200元。 上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行了交货义务，被告欠原告货款应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨勇于本判决生效之日起十日内向原告蒋国忠支付货款人民币24200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币203元（已减半），由被告杨勇承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币406元。 审 判 员 毛齐梁 二〇一九年七月二日 法官助理 朱 凡 书 记 员 周 莺
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执564号之三申请人张晓忠，男，1953年10月6日出生，汉族，住武陟县。被执行人杨宏，男，1992年2月29日出生，汉族，住武陟县。本院在执行张晓忠与杨宏民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨宏未自觉履行本院作出的（2016）豫0823民初974号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人杨宏有一辆“豫Ｈ×××**”吉利美日牌汽车，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人杨宏所有的“豫Ｈ×××**”吉利美日汽车一辆，期限为二年。在查封期间内，不得转移、变卖、毁损、抵押、不得有妨碍执行的其他行为。二、限被执行人三日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期未履行，限三日内将查封的“豫Ｈ×××**”车辆交至本院，逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小四审判员  宋彩霞审判员  索小生二〇一九年七月十五日书记员  鲍胜利
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32775号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蒋先齐，男，1975年4月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋先齐信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,910.73元。原告诉称，被告蒋先齐系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,910.73元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初2516号 原告：付学霞，女，汉族，1995年11月21日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 被告：刘浩，男，汉族，1992年12月23日出生，住安徽省桐城市。 被告：芜湖市好用汽车租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新区综合服务区A4－308，统一社会信用代码91340200MA2RAC0H1B。 法定代表人：张家贵，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N（1－1）。 负责人：陶银，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市天山大道与学士路交叉口东润大厦****及铜井西路1221、1225号门面，统一社会信用代码91340700750958605F（1－1）。 负责人：黄雪萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田伟，该公司员工。 原告付学霞与被告刘浩、芜湖市好用汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2019年7月24日向本院提出申请，要求撤回对刘浩、芜湖市好用汽车租赁有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付学霞撤回对被告刘浩、芜湖市好用汽车租赁有限公司的起诉。 审判员 刘 芳 二〇一九年七月二十四日 书记员 陈佳伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802财保60号申请人：赵广裕，男，1978年9月4日出生，汉族，现住榆阳区新世纪小，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：武治斌，男，1969年5月27日出生，汉族，现住神木市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：夏虎，男，1977年3月16日出生，现住辽宁省辽阳市白塔区，身份证号：211XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：石珂，男，1993年10月4日出生，现住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市高新区XX路XX号XX大厦XX楼。申请人赵广裕、武治斌与被申请人夏虎、石珂、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司诉前财产保全纠纷一案，申请人赵广裕、武治斌于2019年7月1日向本院提出申请，请求对被申请人石珂名下的陕KXXXXX号猎豹牌小汽车予以查封、扣押。并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人石珂名下的陕KXXXXX号猎豹牌小汽车予以查封、扣押。期限二年。案件申请费620元，暂由申请人赵广裕、武治斌垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。      审 判 员      王  琴   二〇一九年七月二日  书 记 员      付  欣    201908026020197220190802609549954920190802601
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终4312号上诉人（原审原告）：丁顺雨，男，1995年1月20日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙辉，江苏天辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州杰成医疗科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区科技创业园**。法定代表人：ZHANGJI。委托诉讼代理人：冷亚娜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人丁顺雨因与被上诉人苏州杰成医疗科技有限公司（以下简称杰成公司）劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初12798号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人丁顺雨上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持一审诉讼请求。事实与理由：杰成公司生产线搬迁并未与丁顺雨进行充分的协商。杰成公司以旷工为由解除劳动合同没有合法依据。杰成公司无权径直变更工作地点。杰成公司生产线搬迁行为导致丁顺雨日常生活和工作的巨大变化，实际上降低了丁顺雨的劳动条件和薪酬福利待遇。杰成公司提出的大部分员工已经转移不符合事实。关于原地转岗的问题，在协商过程中丁顺雨等提出要求原地转岗，但是杰成公司提出转岗入研发部门，但是只需要两三个人，无法满足丁顺雨等所有人员的安置。被上诉人杰成公司则请求维持原判。丁顺雨向一审法院提出诉讼请求：1、判决杰成公司立即支付丁顺雨违法解除劳动关系赔偿金21590.36元；2、判决杰成公司立即支付丁顺雨拖欠工资2481.7元(2018年6月26日至2018年7月5日)；3、判令杰成公司承担本案的诉讼费用。一审法院审理查明：丁顺雨于2016年11月7日进入杰成公司，在生产部门工作，杰成公司为丁顺雨缴纳了社会保险。2018年6月左右，杰成公司将生产部门从苏州市吴江区搬迁至苏州市工业园区。因杰成公司与丁顺雨等14人未就该事宜达成一致意见，丁顺雨等14人未至新的厂区工作，但仍至原来工作的地点。2018年7月7日，杰成公司以丁顺雨在2018年6月25日至6月29日期间未到岗工作，在进行沟通并给予日期宽限后，从2018年7月2日至7月6日期间依旧未到岗工作为由，提出根据《休假管理办法》第三条10的规定，与丁顺雨解除劳动关系。2018年7月13日，丁顺雨等14人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求杰成公司支付违法解除劳动合同的赔偿金、年休假补偿、失业金损失、加班工资以及2018年6月25日至7月7日的工资。2018年9月14日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决杰成公司支付丁顺雨等14人经济补偿金共计352828.3元、加班工资共计1510.02元，驳回丁顺雨等14人其他仲裁请求，其中丁顺雨经济补偿金为10795.18元，无加班工资。丁顺雨不服上述裁决，在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审庭审中，杰成公司提交了杰成公司代表与丁顺雨等14人在内的员工于2018年6月27日的录音。录音中，双方就搬迁事宜进行了商谈，杰成公司代表表示希望大家继续留下来办事，不要解除劳动关系；丁顺雨一方员工则提出解除劳动合同，陈述5月份张总监叫齐勋下来问他们的诉求，张总监没考虑到他们这些人的想法，只考虑去的想法，没有考虑他们不去的想法；当时齐勋问要不要去苏州，他们说去可以，先把劳动合同解除，该怎么赔怎么赔，按照劳动法。录音中，双方未达成一致意见。一审庭审中，与丁顺雨一同起诉的伍春兰陈述：杰成公司的生产部门都搬走了，大约是在六月份搬迁的，当时直接和伍春兰等人说要搬去苏州，找每个人谈谈，公司提供班车，从吴江厂区出发去苏州，只给车马费100元，其他没有增加，伍春兰就说自己不去；6月26日的时候愿意搬迁的人员基本都走了。一审法院认为：杰成公司确从苏州市吴江区搬迁至苏州市工业园区，然而吴江区与工业园区同属苏州市，通过公共交通可以到达，且杰成公司提供了从原厂区至新厂区的班车，因此，一审法院认为，本案所涉情况不能认定为客观情况发生重大变更，丁顺雨不能以此为由拒绝至新的厂区上班。现丁顺雨拒绝至新的厂区提供劳动，视为不愿意继续履行劳动合同，杰成公司以此为由解除与丁顺雨之间的劳动关系，不违反法律规定，系合法解除，丁顺雨要求杰成公司支付赔偿金，没有依据，一审法院不予支持。因杰成公司未对仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决结果，故杰成公司应按仲裁裁决向丁顺雨支付10795.18元。至于2018年6月25日至7月7日期间的工资，因丁顺雨明知生产部门已经搬迁仍到原工作地点，实际并未提供劳动，且责任并不在杰成公司，故对于上述期间的工资请求，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、苏州杰成医疗科技有限公司于判决生效后十日内支付丁顺雨10795.18元。二、驳回丁顺雨的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由丁顺雨承担。二审中，当事人均明确：杰成公司在原厂址设立班车地点，员工上班车即计算考勤成功。若员工不坐杰成公司班车，则杰成公司另外给员工提供公共交通补贴。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案系因企业搬迁所引发的劳动争议。企业整体搬迁能否认定为“客观情况发生重大变化”，应根据企业搬迁距离的远近、用人单位是否提供交通工具、是否在上下班时间上进行调整、是否给予交通补贴等因素进行综合的比较和判断。本案中，杰成公司确从苏州市吴江区搬迁至苏州市工业园区，然而吴江区与工业园区同属苏州市，通过公共交通可以到达，且杰成公司提供了从原厂区至新厂区的班车，并有交通补贴机制，因此本案所涉情况不能认定为客观情况发生重大变化，劳动者理应至杰成公司新厂区履行劳动合同。现丁顺雨拒绝至新的厂区提供劳动，视为不愿意继续履行劳动合同，杰成公司以此为由解除与丁顺雨之间的劳动关系，不违反法律规定，系合法解除，丁顺雨要求杰成公司支付赔偿金，无法律和事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由丁顺雨负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一九年七月十八日书记员  梁 田
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初8485号原告：王伟方，男，1962年8月28日出生，汉族，住址被告：任航，男，1991年10月17日出生，汉族，住址原告王伟方诉被告任航财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王伟方撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟方承担。审判员  马静二〇一九年七月十六日书记员  王伊
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执85号 王商平、国网山东电力公司临邑县供电公司、临邑县临邑镇演马村村民委员会： 本院于2019年1月9日立案执行的（2019）鲁1424执85号王商平与国网山东电力公司临邑县供电公司、临邑县临邑镇演马村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案。依据（2017）鲁1424民初1625号民事判决书，申请人王商平于2018年12月4日向我院提交申请，申请被执行人国网山东电力公司临邑县供电公司、临邑县临邑镇演马村村民委员会偿还赔偿款1277715.56元，案件受理费16401元。本院于2019年1月11日向被执行人临邑县临邑镇演马村村民委员会送达了执行通知书，执行裁定书。本院在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，将案件款全部偿还给申请执行人王商平，同意（2019）鲁1424执85号案件结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月八日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4349号罪犯周建军，男，1964年7月31日出生，汉族，江西省南昌市进贤县人，高中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2018年5月18日作出(2017)赣0124刑初293号刑事判决，认定被告人周建军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周建军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2019年04月，获得监狱考核表扬1个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周建军减去有期徒刑三个月十天。（减刑后刑期：自2016年9月12日起至2019年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年七月三十日书记员 王雪筠
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1719号之三 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：王连玮 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初350号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王连玮财付通存款8994.07元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵兴剑 二〇一九年七月二十九日 书记员  李 智
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执1832号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区。主要负责人卢勇，该公司经理。委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。被执行人周学东，男，1988年11月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司与被告周学东追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初11053号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告周学东于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司损失628126元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5041元，由被告周学东负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年2月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为693074元，申请执行费9331元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成以下和解协议：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司与周学东一致确认，周学东结欠中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司代偿款、诉讼费合计633167元。上述款项由周学东于2019年7月10日前支付中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司10000元，于2019年12月31日前支付90000元，于2020年至2023年每年年底前支付100000元，余款133167元于2024年12月31日前付清。如被执行人按期履行，则本案执行完毕。如被执行人仍未按期足额履行，申请人有权向本院申请恢复对（2017）苏0509民初11053号民事判决书的执行。由于该和解协议的履行期限较长，本案已符合和解长期履行终结执行的情形。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行和解协议等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），故本案已符合执行终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初11053号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年七月十日书记员 贾轶诚
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保813号之一 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：莱芜市永辰商贸有限公司，，住所地：济南市莱芜区羊里镇王王石村组织机构代码：69540543-3。 法定代表人：王永臣。 被申请人：王永臣，男，汉族，1965年2月19日出生，住济南市莱芜区， 被申请人：李秋花，女，汉族，1963年1月5日出生，住址同上， 被申请人：莱芜市富凯商贸有限公司，，住所地：济南市莱芜区羊里镇三官庙村组织机构代码：77209075-5。 法定代表人：李光训。 被申请人：李光训，男，汉族，1961年5月7日出生，住济南市莱芜区， 被申请人：杨秀玲，女，汉族，1960年11月14日出生，住址同上， 被申请人：卢强，男，汉族，1976年6月17日出生，住济南市莱芜区， 被申请人：吕俊苹，女，汉族，1963年8月14日出生，住址同上， 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人莱芜市永辰商贸有限公司、王永臣、李秋花、莱芜市富凯商贸有限公司、李光训、杨秀玲、卢强、吕俊苹金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人莱芜市富凯商贸有限公司、卢强名下银行存款10万元； 二、冻结期限一年，自2019年7月17日至2020年7月17日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王珊珊 二〇一九年七月十七日 书记员  崔言禧
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初2768号 原告：袁道华，男，1952年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：袁超（系原告儿子），男，汉族，居民，1978年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：袁小红，女，1972年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所。（特别授权） 原告袁道华与被告袁小红物权保护纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告袁道华于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁道华提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁道华撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告袁道华负担。 审判员  赵其平 二〇一九年七月十五日 书记员  余 杰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初3608号之一申请人：冠县交通加油站。法定代表人：刘兴臣，经理。被申请人：山东省水利水电建筑工程承包有限公司。法定代表人：侯凤奎，总经理。申请人冠县交通加油站与被申请人山东省水利水电建筑工程承包有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出（2019）鲁1525民初3608号民事裁定书于2019年6月5日将被申请人山东省水利水电建筑工程承包有限公司在齐鲁银行的账户000000736003800000253予以冻结。现申请人以已与被申请人达成协议为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人冠县交通加油站提出上述申请的理由成立，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对山东省水利水电建筑工程承包有限公司在齐鲁银行的账户000000736003800000253的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张文成二〇一九年七月十日书记员  蒋 飞
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初3459号 原告：刘波，男，生于1968年1月26日，汉族，四川省旺苍县人，居民，住四川省旺苍县。 被告：广元市第一建筑有限责任公司，住所地四川省广元市利州区环城东路临电子路口。 法定代表人：冯中军，总经理。 原告刘波与被告广元市第一建筑有限责任公司（以下简称广元一建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼，被告广元一建公司的法定代表人冯中军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘波向本院提出诉讼请求：1、广元一建公司立即归还刘波借款172000元及资金占用利息（从2018年6月18日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费，由广元一建公司承担。事实和理由：刘波与广元一建公司的法定代表人冯中军系朋友关系。2015年6月，广元一建公司以缺乏资金周转为由向刘波借现金100000元，并承诺2%的利息；借款到期后，经刘波多次催要，广元一建公司于2018年6月28日向刘波出具借款明细表1张，注明：欠刘波本息合计172000元，并签字盖章。当时口头约定尽快支付，后经刘波多次催要至今无果。为维护合法权益，特具状起诉。 刘波提交有下列证据： 1、借款收据2份，用于证明广元一建公司向刘波借款100000元，借款之日没有约定利息，在2018年的时候才约定了月利率2%； 2、借款本金利息明细表1份，用于证明广元一建公司一直未归还借款，主动提出按月利率2%计算利息。 广元一建公司的法定代表人冯中军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 通过庭审举证，本院对于刘波提交的证据分析认证如下： 对于刘波提交的证据1、2，因系原件或者加盖有广元一建公司单位印章的复制件，彼此之间又能相互印证，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法应予采信。 据此，结合到庭当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 2015年6月19日，广元一建公司向刘波借款100000元。当日，广元一建公司向刘波出具《收据》1份，载明：收到刘波借给公司款壹拾万元，备注：现金。广元一建公司一直未向刘波偿还借款，在刘波催收过程中，广元一建公司于2018年6月28日向刘波出具《刘波借给公司款本金利息明细》1份，载明：姓名刘波，借款时间2015年6月，借款金额100000（元），月利率2%，2015年12月17日止的利息为12000（元），2018年6月17日止的利息为60000（元），本金利息合计172000元。事后，广元一建公 司公司仍未偿还借款，刘波经催收未果，遂诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条有关“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，广元一建公司的法定代表人冯中军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，本院只有针对刘波的诉讼请求、提交的证据进行审查和裁判。 合法的借贷关系受法律保护。刘波提交的收据及本金利息明细表足以证实双方当事人之间的民间借贷关系成立，且借款本金为100000元。虽然双方当事人在2015年6月19日借款时未约定利息，但从广元一建公司于2018年6月28日向刘波出具的《刘波借给公司款本金利息明细》中可以看出，广元一建公司自愿从借款之日起按年利率24%向刘波支付利息，视为双方当事人对借款合同内容的变更。由于对借款偿还情况负有举证证明责任的广元一建公司的法定代表人冯中军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的自行放弃，由其自行承担不利后果，故应认定广元一建公司未曾向刘波偿还借款本息。因此，广元一建公司应向刘波偿还借款本金100000元，并从借款之日即2015年6月19日起按月利率2%计算支付利息；刘波超过此限的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第 二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限广元市第一建筑有限责任公司在本判决生效之日起三十日内向刘波偿还借款本金100000元及利息（自2015年6月19起按年利率24%计算至借款本金偿还完毕时止）； 二、驳回刘波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，减半收取计1870元，由广元市第一建筑有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴明先 二〇一九年七月十日 书记员  申妍妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证 据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3129号之一申请执行人：石某某，男，1959年4月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：石某某，男，1977年7月24日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人石某某申请执行被执行人石某某民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人石某某银行有存款，但被执行人石某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石某某在中国邮政储蓄银行41×××98账户内存款，限额人民币52000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年七月二十九日书记员  李世昌
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1731号申请人：宁津县辉奥输送设备厂，住所地：山东省德州市宁津县宁津镇刘刚村。法定代表人：卢婷婷被申请人：大宁县新大象养殖有限公司，住所地：山西省临汾市大宁县太德乡龙吉村**。法定代表人：郭晓将申请人宁津县辉奥输送设备厂与被申请人大宁县新大象养殖有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁津县辉奥输送设备厂于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求通过网络冻结大宁县新大象养殖有限公司名下的1410000元的银行存款或查封等价的其他财产。申请人宁津县辉奥输送设备厂以中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司保单作为担保。本院经审查认为，申请人宁津县辉奥输送设备厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人大宁县新大象养殖有限公司名下的银行存款1410000元或查封等价的其他财产。案件申请费5000元，由申请人宁津县辉奥输送设备厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇一九年七月二日书记员  王 宁
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1682号原告：天津市奉泓新材料科技有限公司，地址天津市静海区双塘镇八里庄村。法定代表人：任君豪，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：王永素，职务：公司员工。被告：安峰，男，1981年1月3日生，汉族，农民，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人，现居住地址不详。原告天津市奉泓新材料科技有限公司与被告安峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市奉泓新材料科技有限公司委托诉讼代理人王永素到庭参加了诉讼，被告安峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市奉泓新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款人民币84436.6元。事实和理由：被告安峰自2018年起自原告处购买油漆等化工产品，截至2018年9月1日，被告安峰累计拖欠原告货款人民币84436.6元。后被告未能依约偿还货款，原告多次催要未果，成讼。望人民法院判如所请。被告安峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告天津市奉泓新材料科技有限公司与被告安峰系买卖合同关系。被告安峰自2018年起自原告处购买油漆等化工产品，截至2018年9月1日，被告安峰累计拖欠原告油漆款人民币84436.6元。后经原告多次催要，被告始终未能给付原告上述货款。上述事实，有原告提供的对账单、送货单等证据及原告方当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告依约向被告售卖油漆等化工产品，另有被告出具对账单、送货单为凭，双方建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供油漆等化工产品，被告未支付货款，应承担给付拖欠货款的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应诉讼权利的自愿放弃，不影响本院缺席裁判。故原告要求被告给付货款84436.6元的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安峰于本判决生效之日起五日内给付原告天津市奉泓新材料科技有限公司油漆款人民币84436.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1911元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郭维锋审 判 员  元哲生人民陪审员  马建兵二〇一九年七月八日书 记 员  荆凤波
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执1021号申请执行人裴宏君，男，1979年1月20日生，汉族，现住扶余市。被执行人杨超，男，1986年10月20日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人裴宏君与被执行人杨超民间借贷纠纷一案，松原市宁江区法院于2019年4月1日作出了（2019）吉0702民初1292号民事调解书，内容如下：被告杨超于2019年5月1日前给付原告裴宏君劳务费6300元；案件受理费25元由被告负担。经审查，该案符合立案条件，本院于2019年5月29日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年5月29日向被执行人杨超邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、于2019年5月10日向松原市房屋产权交易管理中心查询了被执行人杨超房产信息，查询结果被执行人名下没有房产；三、于2019年5月29日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现其他可供执行的财产；四、于2019年5月31日对被执行人杨超限制高消费；五、于2019年9月10日冻结被执行人杨超工资账户。申请人请求执行的借款6325元，执行到位金额0元，申请执行费50元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。因申请执行人联系不上无法告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结松原市宁江区法院于2019年4月1日作出了（2019）吉0702民初1292号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张京孝审判员  高泽民审判员  张纯波二〇一九年七月三日书记员  刘 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执1062号之一申请执行人：朱全德,男，1962年7月15日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。委托代理人：申森，女，汉族，1986年6月16日出生，住驻马店市驿城区，系原告朱全德儿媳妇。特别授权。被执行人：代俊伟，男，汉族，1974年5月28日出生，住驻马店市平舆县。关于申请执行人朱全德与被执行人代俊伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1702民初4391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱全德于2019年3月1日向本院提出执行申请，本院于2019年3月1日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月1日提起网络查询，未发现被执行人代俊伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年3月20日向代俊伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年3月4日向代俊伟发出传票，传唤其2019年3月7日到本院接受询问，代俊伟未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年3月1日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人代俊伟名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人代俊伟的下落。经调查被执行人代俊伟在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查住房公积金无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人代俊伟的下落；五、本院于2019年3月12日向申请执行人朱全德发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年5月31日再次对被执行人代俊伟提起网络查询，未发现被执行人代俊伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人代俊伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年3月20日决定对其纳入失信名单；本院于2019年7月23日对申请人朱全德做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，朱全德表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人代俊伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永春审判员  赵华云审判员  廖 慧二〇一九年七月二十三日书记员  侯新亚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执异179号 案外人：陈锡标，男，1984年9月29日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人：吴兴淼，男，1974年4月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人：陈来红，男，1971年7月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：陈应达、孙滨,浙江中圣律师事务所律师。 被执行人：陈金营，男，1984年5月29日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：陈恒饶，男，1984年11月26日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：陈松青，男，1980年9月28日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：绍兴联能纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场******。 法定代表人：陈恒饶。 本院在执行（2019）浙0603执2161号申请执行人吴兴淼、陈来红与被执行人陈金营、陈恒饶、陈松青、绍兴联能纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人陈锡标对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈锡标称，请求解除对本人所有的存放在浙江省绍兴市柯桥区越隆工业园6G栋二楼仓库330匹左右布匹的查封，对应保全的执行编号：（2019）浙0603执保440号。事实和理由：本人与吴兴淼、陈来红之间并无纺织面料业务往来，陈金营、陈恒饶、陈松青、绍兴联能纺织品有限公司借用其仓库，因此本人所属布匹一起被贵院作出（2019）浙0603执保440号民事裁定书，裁定冻结查封。现贵院业已做出（2019）浙0603民初3124号民事调解书，双方均同意履行此民事调解。本人已向法院提供真实有效的货物清单，因此，特申请贵院解除对浙江省绍兴市柯桥区越隆工业园6G栋二楼仓库布匹的查封。 为证明上述事实，案外人向本院提交厂房租赁合同、购坯明细表、个人交易明细、供应商名单等证据材料。 本院查明，本院在审理吴兴淼、陈来红诉陈金营、陈恒饶、陈松青、绍兴联能纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，根据吴兴淼、陈来红的申请，本院作出(2019)浙0603执保440号民事裁定书，于2019年3月27日依法查封陈金营、陈恒饶、陈松青、绍兴联能纺织品有限公司在绍兴市柯桥区湖塘越隆工业园6G栋二楼仓库3500匹针织、梭织面料布。2019年4月9日，本院作出（2019）浙0603民初3124号民事调解书，调解达成如下协议:陈金营、陈恒饶、陈松青、绍兴联能纺织品有限公司应向吴兴淼、陈来红支付货款4379677元，款于2019年4月16日之前支付完毕；若四被执行人逾期未付或未全额支付，则四被执行人应另行支付全部未履行部分自2018年10月16日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。调解书生效后，义务人未履行生效法律文书约定的义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，在执行过程中，拟对审理中查封的布匹予以处置，案外人陈锡标对其中的330匹面料布向本院提出执行异议。 另查明，案外人陈锡标与第三人焦建兴于2018年9月4日签订《厂房租赁合同》一份，约定陈锡标租赁位于绍兴市柯桥区越隆工业园6G栋二楼部分厂房(面积约780平方米)。案外人陈锡标在租赁的厂房中存放经营的布匹，绍兴联能纺织品有限公司也在该厂房中存放布匹。本院于2019年3月27日依法查封在绍兴市柯桥区湖塘越隆工业园6G栋二楼仓库针织、梭织面料布3500匹，其中，案外人在财产保全时进行清点，属案外人所有的为330匹布匹。 以上事实，由案外人提交的证据，本院（2019）浙0603民初3124号民事调解书、(2019)浙0603执保440号民事裁定书和当事人陈述等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”。本案中，案涉330匹面料布存放在案外人租赁的厂房中，由案外人实际占有，案外人已提供相应的证据予以证明，申请执行人又未能提供相反的证据予以证明，据此，本院对案外人的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 中止对存放在浙江省绍兴市柯桥区越隆工业园6G栋二楼仓库330匹布匹的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  俞 翔 审 判 员  周 虎 人民陪审员  俞增法 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  石青岚
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0924民初176号 原告：韩雪莲，住阿克塞县，身份证号：XXXXXXX。 被告：张燕才，住阿克塞县，身份证号：XXXXXXX。 原告韩雪莲与被告张燕才装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告张雪莲于2019年7月3日向本院申请撤回对张燕才的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩雪莲撤回对张燕才的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩雪莲负担。 审判员  哈再拉 二〇一九年七月三日 书记员  周 娜
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执305号之四申请执行人：樊华信，男，1954年7月12日出生，汉族，住新野县。被执行人：新野县沙堰镇车湾村民委员会，住所地新野县沙堰镇车湾村。代表人：徐同云，该村村主任申请执行人樊华信与被执行人新野县沙堰镇车湾村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）豫1329民初3687号民事判决书：“被告新野县沙堰镇车湾村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告樊华信借款本金15000元及2003年11月18日至2018年11月17日利息27000元，自2018年11月20日起利息按约定计至借款还清之日止。”因被执行人未按判决书自觉履行义务，申请执行人樊华信申请执行，本院于2019年2月12日受理。执行过程中，本院向被执行人新野县沙堰镇车湾村民委员会送达了执行通知书和财产报告令，通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，经查：被执行人名下无房产、车辆登记信息。后被执行人新野县沙堰镇车湾村民委员会交付执行款3000元到我院，我院已将执行款交付申请执行人樊华信。被执行人新野县沙堰镇车湾村民委员会名下暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人樊华信，并要求申请人提供出可供执行的财产线索。申请执行人樊华信对本院的执行不持异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、收据等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人樊华信对本院的执行不持异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序，本案经合议后并经批准，依法终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1329民初3687号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇一九年七月二十六日书记员  周 浩
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初1784号 原告袁方玉，女，1976年10月22日出生，汉族，住湖北省宜都市。 原告阮晓阳，男，1972年9月27日出生，汉族，住湖北省宜都市。 被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区常刘路**。 法定代表人王文忠，该公司董事长。 被告湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市西陵区常刘路**iv> 法定代表人王东伟，该公司董事长。 本院在审理原告袁方玉、阮晓阳与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告袁方玉、阮晓阳于2019年7月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告袁方玉、阮晓阳的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁方玉、阮晓阳撤回起诉。 案件诉讼费1377元（原告袁方玉、阮晓阳已预交），本院全额退还。 审判员  刘洪斌 二〇一九年七月一日 书记员  肖 伟
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执201号之六申请执行人：程某某（一），男，汉族，住四川省万源市沙滩镇。法定代理人：张某，女，汉族，住四川省万源市沙滩镇，系申请执行人程某某（一）母亲。被执行人：程某某（二），男，汉族，住四川省万源市沙滩镇。本院在执行申请执行人程某某（一）与被执行人程某某（二）抚养费纠纷一案中，因被执行人程某某（二）未履行（2018）川1781民初831号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人程某某（二）在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一九年七月二日书记员  李仁燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1492号罪犯陈欧周，男，1980年2月4日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2005年2月23日作出（2005）红中刑初字第36号刑事判决，以被告人陈欧周犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2005年5月20日作出（2005）云高刑复字第530号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2005年8月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年6月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年8月5日将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。云南省曲靖市中级人民法院于2011年10月24日、2013年4月24日、2014年7月23日、2015年10月31日、2016年12月29日五次刑事裁定对该犯共减刑五年二个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈欧周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈欧周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈欧周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈欧周减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月5日起至2023年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年七月十七日书记员  陈 婧
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初2355号 原告：朱庆勤，女，1958年9月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：姜雪红，女，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告朱庆勤诉被告姜雪红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法由审判员卢国锋适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告朱庆勤到庭参加诉讼，被告姜雪红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱庆勤诉称，被告于2018年12月分次向原告借款总计86600元。后经原告催要，被告拒付。起诉请求依法判令被告偿还借款86600元，本案诉讼费用由被告承担。 被告姜雪红未予答辩。 经审理查明：被告姜雪红于2018年12月5日、7日、8日分别向原告朱庆勤借款50000元、24000元、12000元，被告分别向原告出具借条，以上借款合计86600元。后经原告催要，被告拒付，引起诉讼。 上述事实有被告出具的借条、原告陈述等证据证实，予以认定。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，被告不予偿还系违约，对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜雪红于本判决发生法律效力后10日内偿还欠原告朱庆勤借款86600元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1965元，减半收取982.5元，由被告姜雪红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  卢国锋 二〇一九年七月九日 书记员  应擎天
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0581执异55号 案外人徐文秀，男，1951年2月3日出生，汉族，农民，住梅河口市。 申请执行人刘亮，男，1969年8月23日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 委托诉讼代理人张春花，女，1970年11月25号出生，汉族，住梅河口市。 被执行人梅河口市宜佳房地产开发有限公司，住海龙镇。 申请执行人刘亮与被执行人梅河口市宜佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，徐文秀于2019年7月17日撤销执行异议申请，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十三条之规定，裁定如下： 准许徐文秀撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  王晓辉 人民陪审员  付文霞 二〇一九年七月三日 书 记 员  张玮强
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初2753号原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司，统一社会信用代码91430800567652958A，住所地湖南省张家界市永定区永定街道办事处北正居委会澧滨小区。法定代表人：戴泉，公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：欧阳琴，女，1988年8月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系公司员工，代理权限为一般代理。被告：吴涛，男，1979年9月3日出生，苗族，现住湖南省张家界市永定区。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被告吴涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司以被告已履行义务为由撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。审 判 员  潘 琴二〇一九年七月十五日代理书记员  李恒乐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0101刑初239号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人田宗伟，男，1988年10月21日出生于天津市，汉族，初中文化，个体经营者，住天津市津**，户籍地天津市津**。因本案于2019年5月17日被取保候审。公诉机关以津和检二部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人田宗伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明：2019年5月14日22时许，被告人田宗伟饮酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××**的黑色雅阁牌小型轿车，行驶至本市和平区南京路和平保育院门前时被交警拦检。经司法鉴定，被告人田宗伟血液中检出乙醇，含量为139.1mg/100ml，属醉酒状态。公安机关于2019年5月17日将被告人田宗伟传唤到案，被告人田宗伟的机动车驾驶证现已被依法吊销。上述事实，被告人田宗伟对事实、罪名、量刑建议均无异议，并有被告人田宗伟签署的认罪认罚具结书，证人王某、邢某的证言、天津市公安局“110”接警单、纠正违法行为经过、案件来源、到案经过，行驶证复印件，现场平面示意图、照片，司法鉴定意见书、呼气式仪器酒精检测结果，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，公安机关情况说明，户籍证明材料、CCIC查询记录、电话查询记录，执法记录仪录像，被告人田宗伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人田宗伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田宗伟具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其醉酒程度为139.1mg/100ml，未造成其他损失或后果，系初次犯罪，主动预交罚金，自愿认罪认罚，有悔罪表现，经社会调查评估，被告人田宗伟具备社区矫正条件，可对被告人田宗伟适用缓刑，并依法实行社区矫正。公诉机关所提对被告人田宗伟判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议合法有据，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：被告人田宗伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐少川二〇一九年七月十七日书记员  吴向茹附：本裁判文书依据法律规定的具体条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初3263号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司大丰分公司，统一社会信用代码91320982091485874D，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路**。法定代表人：李长江，该公司总经理。被告：单正灿，男，1979年10月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大丰分公司（以下简称碧桂园物业公司大丰分公司）与被告单正灿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理。审理中，原告于2019年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告碧桂园物业公司大丰分公司的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大丰分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大丰分公司负担。审判员 朱 列二〇一九年七月三日书记员 朱菁菁
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书2019豫16民申186号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:梁宗明，男，1955年5月20日出生，汉族，住鹿邑县。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭玉霞，女，1955年12月5日出生，汉族，住鹿邑县。原审被告：鹿邑县谷阳办事处谭集村民委员会，地址：鹿邑县谷阳办事处谭集行政村谭集。负责人：谭开友，系该村民委员会主任。再审申请人梁宗明因与被上诉人谭玉霞、原审被告鹿邑县谷阳办事处谭集村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初5133号民事判决及本院(2019)豫16民终306号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。梁宗明申请再审称：1、本案属于虚假诉讼，不具备在一审法院立案的基本条件。谭玉霞1982年嫁到解洼生产队，失去梁庄这一集体经济组织的成员的身份。2、一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。在首轮承包期内，被申请人并非因劳动力薄弱致使土地撂荒，而是在其母亲去世时，其四姐妹均不愿出资办理其母亲丧事，主动找到生产队提出将其母亲承包的土地交到村里，由村里出资办理其母亲丧事，由此村里才将土地重新发包给了上诉人及其他村民。3、被申请人无诉讼主体资格，与谭集村委会主要领导恶意串通；4、被申请人的诉求超诉讼时效。1985年，谭集村委会梁庄村民组将涉案土地发包给上诉人，一直到2018年7月，被申请人才向法院主张合同无效，已经超过诉讼时效。请求撤销原判，依法改判驳回谭玉霞的诉讼请求。本院经审查认为：根据农村土地承包法规定，承包期内，发包方不得收回承包地，谭集村委会没有提供谭玉霞主动交回承包地的书面证明，因此，鹿邑县谷阳办事处谭集村委会与梁宗明签订土地承包合同中涉及讼争土地部分，违反法律的强制性规定，侵犯了谭玉霞的土地承包经营权。一、二审法院判决原审被告鹿邑县谷阳办事处谭集村民委员会与梁宗明于2016年11月25日签订的农村土地（耕地）承包合同（合同编码411628002014030013J）中涉及代码为4116280020140300141地块（0.74亩）的条款无效并无不当。农村土地承包经营权是物权的一种，谭玉霞主张合同无效不受诉讼时效限制，故梁宗明认为谭玉霞起诉超过诉讼时效的理由，不予采纳。综上，申请人梁宗明申请再审的主张，理由不足。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁宗明的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年七月十六日法官助理王振伟书记员曲炳昆
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执849号之一申请执行人:宋朝，男，1979年11月20日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：熊洁，女，1978年8月30日出生，汉族，住北京市朝阳区被执行人：长沙海真教育咨询有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**摩天大厦******。（统一社会信用代码：9143010339696215XX）法定代表人：熊洁。上列申请执行人与被执行人教育培训合同纠纷一案，于2017年10月9日经本院审结，该案（2017）湘0103民初3316号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋朝于2019年4月10向本院提出执行申请，本院于2019年4月10日立案执行。2019年4月12日，本院向被执行人熊洁、长沙海真教育咨询有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月11日、2019年6月20日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆及收益类保险等信息。本院于2019年5月24日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人熊洁、长沙海真教育咨询有限责任公司住房公积金，未发现可供执行财产。于2019年6月10日查封被执行人熊洁名下不动产（权证号：41××**），因系轮候查封暂不能处置。另于2019年7月4日查封被执行人熊洁名下车牌号为京Ｑ×××**东风日产牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。本院于2019年6月4日传票传唤被执行人熊洁、长沙海真教育咨询有限责任公司于2019年6月11日到庭，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年6月5日对被执行人熊洁适用限制高消费措施，于2019年7月19日对被执行人长沙海真教育咨询有限责任公司法定代表人熊洁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年4月10日，本案应当执行的标的金额为8549元，已执行到位0元，尚有8549元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆 钊审 判 员  李 武审 判 员  蒋 维二〇一九年七月十九日代理书记员  杜健伟
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初460号 原告：新田县永盛综合商行，住所地新田县龙泉镇天马路新田综合大市场。 经营者：陈远亮，男，1968年7月20日出生，汉族，个体工商户。 被告：新田县新天地贸易有限责任公司，住所地新田县新田县龙泉镇秀峰街南段（电力华府201、202号门面）。 法定代表人：邹良英，该公司总经理。 原告新田县永盛综合商行（以下简称永盛商行）与被告新田县新天地贸易有限责任公司（以下简称新天地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永盛商行之经营者陈远亮到庭参加诉讼，被告新天地公司之法定代表人邹良英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永盛商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款52666元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月签订《商品购（代）销合同》，此后原告向被告提供面条、火腿肠、可乐等货物。经结算，截止2018年10月4日，被告仍应向原告支付货款52666元，经原告多次催讨，被告未支付。请求法院支持原告诉讼请求。 被告新天地公司未应诉答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉状陈述的事实一致。 上述事实，有《新天地购物广场商品购（代）销合同》、《业务审核单》及原告的陈述加以证明。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《新天地购物广场商品购销合同》不违反法律规定，合法有效。合同中约定了货款的结算方式，经双方结算，被告欠原告货款52666元，被告应当按照约定支付原告。故原告请求本院判令被告支付原告货款52666元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告新田县新天地贸易有限责任公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告新田县永盛综合商行货款52666元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，由被告新田县新天地贸易有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  邝小勇 人民陪审员  郑光喜 人民陪审员  廖新学 二〇一九年七月十二日 法官 助理  胡小梅 代理书记员  胡小梅 附本民事判决书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初4931号原告：张金铜，男，1988年10月1日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学超，江苏和舟律师事务所律师。被告：刘祥力，男，1987年6月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路**。负责人：沈敏新，总经理。原告张金铜与被告刘祥力、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告张金铜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张金铜撤回起诉处理。(此页无正文)审 判 员 赵       向       煜二〇一九年七月九日法官助理 张白帆书 记 员 王               婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执异74号异议人（案外人）：梁春雨，男，1975年6月14日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人：丁丽娟，女，1956年3月19日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：马海燕，女，1966年3月24日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：吉林政金房地产开发有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：马海燕。在本院执行丁丽娟与马海燕、吉林政金房地产开发有限责任公司申请执行仲裁调解书一案中，案外人梁春雨对本院查封长春汇富一期投资管理中心预购的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人梁春雨称：2012年11月18日我以全款268026元购买位于口前镇的房屋，在政金房地产售楼处签订购房合同，办理入户相关手续，缴纳入户相关费用，并领取了钥匙。开发商代为收取了契税1500元及物业维修基金4500元，说是待缴纳完毕后交给我正式的发票，后来开发商并没有如约交给我契税及物业维修基金发票。自入住以来本人缴纳了供热费及有线电视等费用，2019年3月29日因到永吉县不动产局咨询我们所住房屋房权证何时办理时，得知此房屋已经被预告登记在他人名下。我当年购买房屋是正常购房，并与开发商吉林政金房地产开发有限责任公司永吉县分公司签订了商品房买卖合同，取得房屋的所有权，在此房屋已经居住五年，产权实属本人所有。长春汇富一期管理中心做出了预告登记，但该房屋所有权是我，也并未通知过我，吉林省吉林市昌邑区人民法院对此房屋进行查封，我对此毫不知情，我是到永吉县不动产中心查询才知道，请求法院停止对此房屋的执行。本院经审查查明，丁丽娟与马海燕、吉林政金房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2014年7月18日作出（2014）吉仲调字第273号调解书，调解内容为：一、马海燕偿还丁丽娟借款人民币47,000,000元于2014年7月21日前付清；二、吉林政金房地产开发有限责任公司对上述借款承担连带给付责任；三、仲裁费人民币50000元由马海燕承担。该调解书生效后，马海燕、吉林政金房地产开发有限责任公司未履行义务，丁丽娟申请强制执行，本院于2014年7月22日立案执行，案号为（2014）昌非诉执字第16号。2014年8月7日本院作出（2014）昌非诉执字第16-11号执行裁定，裁定预查封长春汇富一期投资管理中心预购的XX套房屋（其中包括XXXXX房屋）。2016年7月6日本院作出（2014）昌非诉执字第16-27号执行裁定书，继续查封了上述房屋。2016年12月6日该案终结本次执行程序。2018年11月20日该案恢复执行，执行案号为（2018）吉0202执恢1001号。另查明，2012年11月18日吉林政金房地产开发有限责任公司永吉县分公司与梁春雨签订商品房买卖合同，约定梁春雨购买口前镇的房屋（建筑面积81.22平方米），总金额268026元，首付168026元，贷款10万元。梁春雨于当日交付首付款后，实际入住。认定上述事实的证据有梁春雨提供的商品房买卖合同、证明、2013-2018年的供热费票据、交款收据，以及执行卷宗。本院认为，梁春雨请求法院停止对口前镇的房屋的执行，系案外人对执行标的提出的书面异议，此异议程序主要是对有关当事人提交的证据予以形式上的审查，并据此作出裁决。案外人或申请执行人对裁决不服，可通过提起执行异议之诉最终解决双方之间的实体争议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中梁春雨和吉林政金房地产开发有限责任公司永吉县分公司在法院查封前签订房屋买卖合同，在法院查封前合法占有该不动产，梁春雨已经按照合同约定支付该房屋首付款，不是因为梁春雨的原因未办理过户登记。故其主张中止对口前镇的房屋的执行，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对长春汇富一期投资管理中心预购的位于吉林市口前镇城南社区的房屋的执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  孙 晶人民陪审员  于耀香人民陪审员  孙春珍二〇一九年七月八日书 记 员  李红艳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执1730号之一申请执行人：张琳琳，女，1987年7月16日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：赵东旭，男，1985年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。关于张琳琳申请执行赵东旭不当得利纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初8357号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张琳琳于2019年4月15日向本院提出执行申请，本院于2019年4月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月16日提起网络查询，未发现被执行人赵东旭名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息，被执行人赵东旭名下有车牌号为豫Ａ×××**汽车一辆；二、本院于2019年4月22日向赵东旭发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年5月9日前往巩义市公安局车辆驾驶员管理所对被执行人赵东旭名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆进行了查封，经调查，上述车辆已达到报废标准；四、本院于2019年5月6日前往巩义市住房保障和房产管理中心查询被执行人赵东旭名下的房产登记信息。经调查被执行人赵东旭在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息；五、本院于2019年6月5日前往郑州住房公积金管理中心巩义管理部查询被执行人赵东旭名下的住房公积金信息。经调查被执行人赵东旭在郑州住房公积金管理中心巩义管理部查无住房公积金信息；六、本院于2019年6月1日查找被执行人赵东旭的下落并张贴悬赏执行公告，在其户籍地未找到被执行人赵东旭的下落；七、本院于2019年5月9日向申请执行人张琳琳发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年5月6日、2019年7月17日再次对被执行人赵东旭提起网络查询，未发现被执行人赵东旭名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人赵东旭未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年4月25日决定对其纳入失信名单；截止2019年7月17日本案申请执行人未实际受偿。本院于2019年7月17日对申请执行人张琳琳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵东旭名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年七月十七日书记员  李自卫
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执945号段云和：你持已生效的（2015）冷刑初字第97号刑事判决书向本院申请执行谢梓芳、谢朝晖、肖红、李权初、辜春光、李建辉、谢朝阳、吴志平、袁竹峰、张晓华追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二〇一九年七月十五日
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初7126号原告：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行,住所地：贵州省兴义市遵义路**。负责人：何健，系该分行行长。委托诉讼代理人：邹帮慧、成绍天（实习），贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：李元茂，男，1969年7月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告中国建设银行股份有限公司黔西南州分行诉被告李元茂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告中国建设银行股份有限公司黔西南州分行应在接到本院受理案件通知书后七日内，向本院预交案件受理费482元，中国建设银行股份有限公司黔西南州分行无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按中国建设银行股份有限公司黔西南州分行撤诉处理。审判员 韩  显  丽二〇一九年七月二十四日书记员 沈玉姣（代）
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保411号王琴、王润胜、梁景芹、白城宏越路桥有限责任公司：王琴与王润胜、梁景芹、白城宏越路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，因当事人提供信息不符，无法保全，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十日
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331财保76号申请人：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**。统一社会信用代码：915000002028257485。法定代表人：魏福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢林，重庆鼎典律师事务所律师（特别授权）。被申请人：云南盛隆房地产开发有限公司，住所，住所地禄丰县金山镇金水路中段格林童话**div>统一社会信用代码：91532331713485888M。法定代表人：龚晓琴，该公司经理。申请人重庆建工集团股份有限公司于2019年7月1日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心5幢住宅1408号房屋采取保全措施。申请人重庆建工集团股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司投保的财产保全责任保险（保单号:11605023900723800304）作为担保。2019年7月10日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保等材料提交本院。本院经审查认为，申请人重庆建工集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心5幢住宅1408号房屋采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：赵慧林审 判 员 ：史建琼人民陪审员 ： 李 发二〇一九年七月十一日书 记 员 ：施怡伶