wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初819号 原告：张洋，女，1993年11月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：邵肖锋，河北盈邦律师事务所律师。 被告：高鑫鑫，男，1988年1月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告张洋与被告高鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告张洋委托诉讼代理人邵肖锋到庭参加诉讼，被告高鑫鑫经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告高鑫鑫偿还借款本金10万元；2、判令被告高鑫鑫给付原告借款利息9000元（暂按照借款本金10万元自2018年5月15日起按月息1%计算至2019年2月15日，剩余利息按月息1%直到本息全部还清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，被告高鑫鑫以做生意资金周转为由向原告借款10万元，被告收到借款后向原告出具借条，约定还款时间为2018年5月15日。因被告至今未给付原告以上借款，故原告诉至法院。 高鑫鑫未答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年3月15日，被告高鑫鑫以做生意资金周转为由向原告借款10万元，约定借款时间为2个月，还款日为2018年5月15日。原告于当日通过自己的银行账户向被告银行账户转款10万元。被告收到借款后于当日给原告出具了借条，内容为“今高鑫鑫因生意周转借到张洋现金10万元壹拾万元整，借款两个月，到期还款日2018年5月15日，借款人高鑫鑫，130429198801288017，2018.3.15。”借款到期后，被告至今未偿还原告以上借款而形成本次诉讼。 以上事实有当事人陈述、借条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单在卷佐证。 在审理中，原告主张双方口头约定借款利息为月息1.5%，故按月息1%要求被告支付利息，未提交相关证据。 本院认为，原、被告之间的借款是双方的真实意思表示，且符合法律规定，故合法有效。被告收到原告的借款后，理应按照约定履行还款义务。因此，原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息1%支付利息，未提交相关证据，本院不予支持。双方约定的还款时间为2018年5月15日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，由被告向原告支付自2018年5月16日起至付清款之日止按年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫鑫于本判决生效后十日内偿还原告张洋借款10万元及该款自2018年5月16日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告张洋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，由被告高鑫鑫负担。被告应负担的费用原告已预交，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郝俊杰 审 判 员  何晓玮 人民陪审员  王 薇 二〇一九年七月十八日 书 记 员  喻 腾 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢809号 申请执行人：宁波三鑫无纺制品有限公司，住所地余姚市黄家埠镇回龙村，统一社会信用代码：913302815705082015。 法定代表人：邵春生。 被执行人：浙江中源能源集团有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市阳光国际大厦**２０７室，组织机构代码:69128200X。 法定代表人：魏荣传，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初1216号民事判决书，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额28450.27元。后在执行过程中，被执行人浙江中源能源集团有限公司在宁波光耀热电有限公司中的35%股权已经拍卖，拍卖款中已分配给申请执行人宁波三鑫无纺制品有限公司28450.27元。本案已结案，特此通知。 二〇一九年七月十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58163号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张亮亮，男，1986年4月12日出生，汉族。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告张亮亮（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年9月18日的本金56777.76元、罚息171.61元、违约金1447.83元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年9月19日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年1月17日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额102200元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年9月18日，被告尚欠贷款本金56777.76元、罚息171.61元、违约金1447.83元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亮亮于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年9月18日的贷款本金56777.76元、罚息171.61元，并支付自2018年9月19日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告张亮亮于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1447.83元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张亮亮所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告张亮亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年七月二十九日书记员  宋欣桐
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初998号 原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 负责人：张北阳，该行行长。 委托诉讼代理人：王冠，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：沈震宇，男，1976年3月2日出生，住吉林省长春市朝阳区。 原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告沈震宇信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人王冠到庭参加诉讼。被告沈震宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款本金39825.88元、利息6498.58元（其中零售利息5893.89元、现金利息604.69元）、年费2000元、滞纳金7330.35元（截止2016年12月31日），合计55654.81元（计算至2018年9月27日），及2018年9月28日至清偿之日止的利息（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算）。2.案件受理费、公告费、财产保全费等为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：沈震宇在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为62268800********。沈震宇开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止至2018年9月27日已发生欠款本息及费用等共计55654.81元。经中信银行多次催收，沈震宇仍不偿还。 沈震宇未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，沈震宇在中信银行申请办理了中信金卡信用卡并签有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），卡号为62268800********。沈震宇开卡消费后，截止到2018年9月27日，已发生欠款本金39825.88元、利息6498.58元（其中零售利息5893.89元、现金利息604.69元）、年费2000元、滞纳金7330.35元（截止2016年12月31日）。 另查明，《领用合约》规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户全部款项的，不适用免息还款规定。信用卡利息及费用按收费标准表规定收取。《领用合约》规定按日利率万分之五计收利息并按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。 另查明，2013年3月12日申请办理中信信用卡时选择卡种为金卡，后因被告将卡种等级升级为白金卡（尊贵卡）于2015年7月30日产生年费2000元。《领用合约》中约定年费按卡每年预先收取，白金卡（尊贵卡）年费为每年2000元。 以上事实有中信银行信用卡领用申请表、《领用合约》、交易流水、余额构成表在卷为凭。 本院认为，商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。沈震宇向中信银行提交了信用卡领用申请表，办理了中信信用卡，并愿意接受《领用合约》相关条款的约束，同时中信银行也同意向其核发信用卡，由此，中信银行与沈震宇之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。中信银行与沈震宇均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。沈震宇开卡消费后，截止到2018年9月27日，已发生欠款本金39825.88元、利息6498.58元（其中零售利息5893.89元、现金利息604.69元），其已构成违约。故中信银行请求沈震宇给付欠款本金、利息、年费及滞纳金，符合法律规定和合同约定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下: 被告沈震宇于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行信用卡欠款本金39825.88元及截止到2018年9月27日的利息6498.58元及自2018年9月28日至清偿之日止的利息（以欠款本金为基数，按日息万分之五计收）、年费2000元、截止2016年12月31日的滞纳金7330.35元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元、公告费560元、财产保全费576.5元由沈震宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年七月八日 书 记 员  杨相力
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2388号 申请执行人：刘祥胜，男，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：李伏翠，女，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：盛晓磊，男，1991年10月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：盛晓奔，男，1992年12月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 申请执行人刘祥胜与被执行人李伏翠、盛晓磊、盛晓奔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0122民初1220号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在指定期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李伏翠、盛晓磊、盛晓奔可继承的属于被继承人盛恩峰价值47603元的遗产。 本裁定立即执行。 审判员  石磊 二〇一九年七月十二日 书记员  柯畅
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执808号申请执行人:重庆宏润石化有限公司,住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村林园社，统一社会信用代码915001067562483807。法定代表人:廖淑容，重庆宏润石化有限公司执行董事。委托执行代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。被执行人:重庆银皓润滑油有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路**，统一社会信用代码91500227781579667U。法定代表人:伍晓勇，重庆银皓润滑油有限公司执行董事。被执行人:伍晓勇，男，1980年12月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在执行重庆宏润石化有限公司与重庆银皓润滑油有限公司、伍晓勇买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执808号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  石 文二〇一九年七月八日书记员  张 丹
结 案 通 知 书申请执行人潘某依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第1896号民事调解书，向本院申请执行与被执行人王泉锋、朱巧波、卢国荣、东阳市康迪皮塑有限公司民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2019）浙0783执恢2457号案已于2019年7月16日履行17481.24元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年七月十七日
陕西省吴起县人民法院执行裁定书                  （2019）陕0626执246号 申请执行人田宏伟，男，1967年10月25日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人韩恒贵，男，1962年7月21日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人田宏伟与被执行人韩恒贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人田宏伟于2019年1月30日申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初588号民事调解书所确定的义务，该调解书确定由被执行人韩恒贵偿还申请执行人田宏伟借款4.4万元，被执行人韩恒贵承担案件受理费450元。同日本院立案执行，因被执行人韩恒贵下落不明，向被执行人韩恒贵电子送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人韩恒贵偿还申请执行人田宏伟借款4.4万元，被执行人韩恒贵承担案件受理费450元、执行费350元。本案在执行过程中， 2019年1月30日、2019年7月18日本院对被执行人韩恒贵的财产进行总对总网络查控,查明被执行人韩恒贵名下有部分存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。被执行人韩恒贵名下的2709081301109000490104账户内有存款5925.46元，本院于2019年7月18日予以冻结。2019年7月16日本院告知了申请执行人田宏伟其案件办理情况及其债权无法实现，申请执行人表示不能向本院提供被执行人韩恒贵任何可供的执行财产线索。2019年7月22日对被执行人韩恒贵发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单库。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审 判 长     蔺    琼审 判 员     刘 生 龙                          审 判 员     穆 建 勋                          二〇一九年七月二十二日 书 记 员     郝 凤 凤   1
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执1275号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：王润繁,男,1965年10月24日出生,汉族,住广东省广州市从化区。 关于广州市从化区人民法院与王润繁罚金纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）粤0117刑初850号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金2000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期不报告，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人财付通账户一个（账户余额不足），除此，查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权2000元，除冻结了被执行人财付通账户一个（账户余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执1275号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二０一九年七月九日 书记员 邓 淼
延安市安塞区人民法院   结案通知书     (2019)陕0603执472号   安某某塔油漆大全、闫某某：   申请执行人安某某塔油漆大全与被执行人闫某某买卖合同纠纷一案，延安市安塞区人民法院作出的(2019)陕0603民初298号民事调解书具有执行内容，已发生法律效力。被执行人闫某某逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人安某某塔油漆大全向本院申请执行，请求被执行人闫某某支付申请执行人安某某塔油漆大全材料款4000元，并承担案件受理费25元及本案执行费50元。本院于2019年6月18日依法受理。   在执行过程中，被执行人私下已将全部案款支付申请人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   延安市安塞区人民法院(2019)陕0603执472号执行案件执行完毕，于2019年7月1日结案。     二〇一九年七月一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初5692号原告哈尔滨远大牧业有限公司，住所地哈尔滨市开发区。法定代表人：付迪，职务：厂长。被告哈尔滨松花江奶牛有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：冉峰，职务：总经理。原告哈尔滨远大牧业有限公司与被告哈尔滨松花江奶牛有限公司合同纠纷一案，本院受理后，查明本案涉及集团案件，且该集团案件正在哈尔滨市中级人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、之规定裁定如下：本案移送至哈尔滨市中级人民法院处理。审 判 长  刘来军审 判 员  郑新岭人民陪审员  孟凡英二〇一九年七月十六日书 记 员  纪红雪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初2052号原告：沈阳市铁西区禹业涂料经销处（个体工商户），经营场所，沈阳市铁西区兴顺街14号。经营者：宋长菊，女，汉族，1968年3月24日出生，住址沈阳市新城子区。委托代理人：张彩芳，系辽宁显法律师事务所律师。被告：沈阳尚丞装饰工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区天山路**（1-27-2）。法定代表人：刘洪伟，系该公司总经理。委托代理人：蔡智平，男，汉族，1987年11月10日出生，住址沈阳市于洪区，系该公司员工。上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，由审判员徐光担任审判长并主审，与审判员刘洋，人民陪审员初立娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彩芳，被告委托代理人蔡智平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2018年3月21日签订《家装公司禹王防水施工服务合同》，合同约定，原告采取包工包料形式，在甲方指定地点的卫生间进行防水施工。结算方式：当月月底对帐，次月月底结算。现经双方结算，被告尚欠我方31100元，经原告催要无果，故诉至法院。请求判令被告给付31100元；判令被告给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）自2018年10月8日至全部款项全部给付止；被告承担诉讼费、公告费。被告辩称，欠款数额属实。对原告提供的欠条及合同无异议。公司处于赔钱状态，没能力给付。经审理查明，2018年3月21日原、被告签订《家装公司禹王防水施工服务合同》一份，该合同约定原告为乙方，被告为甲方。工程名称：卫生间防水工程。工程地点：由甲方指定地点施工。承包方式：包工包料。有效期限：2018年3月21日至2019年3月20日。结款方式：月结。合同对工程造价、争议解决等均作了约定。合同签订后，原告按被告要求施工，至2018年10月8日被告尚欠原告31100元款未付。原告催要无果，诉讼来院。上述事实有原、被告的陈述，有原告提供的《家装公司禹王防水施工服务合同》一份，欠条一份，上述证据经质证，予以确认。本院认为，合同成立并生效后，当事人均应严格履行合同义务。本案原、被告签订合同后，原告按被告要求为被告施工，被告应按约定给付原告款项。被告未能给付，原告要求给付理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告沈阳尚丞装饰工程有限公司给付原告工程款项31100元；二、被告沈阳尚丞装饰工程有限公司给付原告欠款利息（按欠款额31100元，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年10月8日起至实际给付时止）；上述款项于本判决生效后十日内付清。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告承担。公告费260元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 光审 判 员  刘 洋人民陪审员  初立娟二〇一九年七月九日法官助理邵春元书记员李雪琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保951号申请人：胡颖颖，女，1988年3月7日生，住内黄县。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被申请人：安阳尧发置业有限公司，住所地：XXXX法定代表人：平登科，职务董事长。申请人胡颖颖于2019年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结本院案件中国网河南省电力公司内黄县供电公司对被申请人安阳尧发置业有限公司履行的案件款中的44261.51元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结本院案件中国网河南省电力公司内黄县供电公司对被申请人安阳尧发置业有限公司履行的案件款中的44261.51元，冻结期限为一年。案件申请费462元，由申请人胡颖颖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇一九年七月二十五日书记员  李炎晶
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初13175号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：李娟（胡勇之妻），女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆益满金商贸有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路**负1-1，统一社会信用代码：91500103MA601XPHIE。被告：重庆市黄海食品有限公司，住，住所地重庆市荣昌区河包镇粉条生态园区一社会信用代码：91500226759292571N。被告：重庆大茂农业发展有限公司，住，住所地重庆市荣昌区河包镇核桃村9社一社会信用代码：91500226331650526T。本院在审理原告胡勇与被告重庆益满金商贸有限公司、重庆市黄海食品有限公司、重庆大茂农业发展有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告胡勇于2019年7月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告胡勇的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告胡勇负担。审 判 员 吴可达二〇一九年七月二十四日法官助理 王 娜书 记 员 刘泽彪
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1218号 原告刘红春，女，汉族，1973年1月3日生，住辽源市龙山区。 委托代理人杜成富，男，汉族，1952年11月27日生，住辽源市龙山区，系刘红春舅父。 被告崔英楠，女，汉族，1993年5月31日生，住辽源市龙山区。 委托代理人王锦波，系吉林辽东律师事务所律师。 原告刘红春与被告崔英楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红春委托诉讼代理人杜成富，被告崔英楠委托诉讼代理人王锦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘红春向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金20万元人民币及利息（自2016年4月18日开始计算至还清借款为止，利率按月利1.5分计算）。事实和理由：被告人之父崔洋生前经营小额款期间于2014年10月18日通过侯某（系原告人同志），向原告人借款20万元整，当时口头约定月利1.5分，并给原告出具了借据，此后利息付至2016年4月18日，崔洋要求继续借用，遂于2016年4月18日重新换了借据，原借据收回。自2016年4月18日开始，崔洋未还本金及利息，经原告数次催要未果，2019年5月13日崔洋病故，依据相关法律规定，原告应向崔洋唯一法定继承人崔英楠主张债权，故诉至法院。 崔英楠辩称，民间借贷属于实践合同，原告应当举证证明交付借款的方式，在借条中如果没有约定利息，被告不应当承担利息，崔英楠放弃崔洋对周春生、袁宝同、伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司等到期债权，因此崔英楠不应当承担本案的还款责任。 经审理查明：被告父亲崔洋生前于2014年10月17日通过案外人侯某介绍向原告借款20万元，原告依照崔洋的指示将借款存入向崔洋借款的案外人账户，原告与崔洋双方口头约定借款利息为月利1.5分，后崔洋依照约定支付利息至2016年6月18日，当日双方重新约定，被告崔洋给原告出具借据，承诺借款期限自2016年4月18日起至2019年4月18日止，可提前还款，可分期还款。后崔洋未能如约还款，尚欠20万元至今。另查明，2016年6月27日崔洋与配偶张展办理了离婚登记，2019年5月12日崔洋因病死亡，被告诉讼代理人表示崔洋的父母均已去世，被告崔英楠系崔洋的唯一继承人。现原告因催要欠款诉至法院。案件审理过程中，被告明确表示放弃继承。 以上事实有原告提交的借据、个人业务填单一份、凭证一份崔洋单位财务人员手写存款账号小条、证人侯某证言，被告举证的医学死亡证明及火化证明复印件、离婚证复印件、亲属关系证明复印件、放弃继承权声明及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：原告与崔洋的之间的债权债务关系有借据在卷为凭，崔洋尚欠原告200000.00元人民币，权利义务关系明确。被告虽然表示放弃继承，考虑崔洋对外尚有待执行的债权，在无人管理的情况下，法院确保处理程序合法，考虑继承人与被继承人之间的权利义务关系和血缘关系，判令由崔洋继承人崔英楠在继承崔洋遗产范围内承担清偿责任，未来在执行过程中崔英楠放弃继承并不会加重被告责任，侵害被告利益。因双方在2016年4月18日就欠款重新约定借款期限时并未对利息进行约定，原告主张的利息应当自借款期限届满之日即2019年4月18日起按照年利率6%计算至实际付清之日止，对原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告崔英楠于本判决生效之日起三日内在继承崔洋遗产范围内对原告刘红春承担欠款200000.00元及利息（该利息自2019年4月18日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）的清偿责任。 二、驳回原告刘红春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150.00元，由崔英楠在继承崔洋遗产范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 杨 海 燕 二〇一九年七月三日 书记员 李炎毅择
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更853号罪犯杨洪生，男，1972年3月4日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2010年10月14日作出（2010）宁刑初字第372号刑事判决，认定杨洪生犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金15万元。刑期自2010年3月26日起至2030年3月25日止。本院分别于2013年9月12日、2015年9月30日、2017年5月27日为杨洪生减去有期徒刑1年1个月、1年4个月、5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年7月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨洪生能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。检察机关认为，罪犯杨洪生认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条（或第八十一条）及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨洪生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨洪生减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 刘玉霞审判员 安 琦 二〇一九年七月十九日书记员 刘 丽
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0982刑初209号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人李某，男，汉族。被告人李某曾因犯破坏生产经营罪，于1998年被判处拘役六个月，缓刑一年；曾因犯交通肇事罪，于2000年被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2004年12月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2015年7月被东台市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人李某因涉嫌盗窃罪，于2019年3月29日被盐城市大丰区公安局取保候审；2019年5月9日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。2019年7月24日经本院决定逮捕，次日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。公诉机关以大检诉刑诉[2019]198号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月24日晚，被告人李某在盐城市大丰区王港闸盐场桥下，釆取用管子插入油箱内抽油等手段，窃得被害人黄某、万某、冯某、周某渣土车内柴油、油壶、塑料管，合计价值人民币2200.5元。具体事实如下：1.2019年3月24日晚，被告人李某在盐城市大丰区王港闸盐场桥下，采取用管子插入油箱内抽油等手段，窃得被害人黄某皖01A19**号渣土车内柴油180升，价值人民币936元。2.2019年3月24日晚，被告人李某在盐城市大丰区王港闸盐场桥下，采取用管子插入油箱内抽油等手段，窃得被害人万某皖10C30**号渣土车内柴油150升、油壶一只（因实物灭失无法鉴定），价值人民币780元。3.2019年3月24日晚，被告人李某在盐城市大丰区王港闸盐场桥下，采取用管子插入油箱内抽油等手段，窃得被害人冯某皖11925**号渣土车内柴油50升、塑料管1根（因实物灭失无法鉴定），价值人民币328.5元。4.2019年3月24日晚，被告人李某在盐城市大丰区王港闸盐场桥下，采取用管子插入油箱内抽油等手段，窃得被害人周某皖19A51**号渣土车内柴油30升，价值人民币156元。被告人李某主动至盐城市大丰区公安局投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李某已赔偿被害人黄某、万某、冯某、周某的经济损失，并取得了四名被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李某犯罪以后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中未提出辩解，并有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、提取笔录、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某具有盗窃前科，应酌定从重处罚。被告人李某案发后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人的有关经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人李某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2019年11月24日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  张晓艳人民陪审员  吴红云二〇一九年七月二十六日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初7447号 原告:陈晶晶，女，1999年4月6日出生，汉族,住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：黄东南，福建赢莱律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪锴波，福建赢莱律师事务所实习律师。 被告:黄怡婷，女，1999年7月22日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 原告陈晶晶与被告黄怡婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。陈晶晶于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈晶晶以双方已协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈晶晶撤回起诉。 本案受理费370元,减半收取计185元，由陈晶晶负担。 审判员  罗玉虹 二〇一九年七月十九日 书记员  郑颖斌
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终9080号上诉人(原审原告)：宣立立，女,1948年9月4日出生,住北京市西城区。委托诉讼代理人：韩秀山（宣立立之夫），1940年7月12日出生，住北京市西城区。被上诉人(原审被告)：北京悦途环球国际旅游咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区劲松******。法定代表人：普保成。上诉人宣立立因与被上诉人北京悦途环球国际旅游咨询服务有限公司（以下简称悦途公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初30659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。悦途公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。宣立立上诉请求：撤销一审判决第二项，改判悦途公司退还会员费26720元。事实和理由：违约金应当按照一个人的会费33400元计算20%，不应当按照两个人的会费66800元计算。悦途公司同意将宣立立、韩秀山两人的《会员合同》变成一个人的《会员合同》，故违约金应该以一个人的会员费计算。悦途公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。宣立立向一审法院起诉请求：1.解除宣立立与悦途公司之间的会员合同；2.要求悦途公司退还会员费33400元。一审法院认定事实：2017年9月9日，宣立立及其配偶韩秀山（买方、乙方）与悦途公司（卖方、甲方）签订《会员合同》，其中会员声明部分写明：一、乙方通过合同所获得的是对卖方合作酒店某一住宿单元在某一时段的免费住宿权益，而并不是对任何一处酒店或房产的所有权。二、乙方所拥有的住宿权是在本合同有效期内分年使用的，并且乙方有权按照合同的约定选择在卖方某一特定的住宿单元上，或确定在某一特定的时段内住宿。三、乙方依据合同所取得的权益为免费住宿权益，在使用这种权益时支出的其他费用（如交通、餐饮、娱乐等费用）均由本人自行承担。四、乙方了解，在每次使用该项免费住宿权益时，均需通过卖方客户服务中心进行预订，同时本人了解卖方的预订原则为先到先得原则，因此为提高本人预订成功率，乙方会在确定使用该免费住宿权益前尽早向卖方客户服务中心提出预订申请。……就乙方购买甲方会员权益，以及甲方向乙方提供度假预订、旅游咨询服务等事宜订立本合同如下：第一条：基本权益：乙方按照甲方规定交纳购置费后成为甲方会员，甲方承诺在未来__年中，每__年为乙方提供五天的甲方合作酒店免费住宿权益。第二条：权益内容：每__年住宿天数，会籍年限10年，开始日期2017年9月9日，失效日期2027年9月9日（以上空格部分均手动划掉）。第三条：购置费用：购置费合计69800元，其他付款方式：首付20000元，一周内付到50%，付清全款后赠送：双人美国全境游或澳新游或北欧游或英国游一次，免全部年费，已于当日一次付清全款，总价优惠3000元。第八条：4、乙方每年可使用的住宿权益为五天，乙方有权交纳年费后借用下一年度的住宿权益，但最多只能借用一年。第十一条：违约责任：2.自合同生效之日，合约的任何一方未经对方书面同意，不得变更、撤销、终止、解除本合约，否则均属于违约行为，违约方必须支付对方合同款30%的违约金作为赔偿。第十三条：争议的解决：如在本合同执行过程中出现争议，双方应友好协商解决，如协商不成，可以向人民法院起诉，当事人应当履行发生法律效力的判决、调解书。第十四条：本合同自甲乙双方签字或盖章后生效。2017年9月27日，宣立立（乙方）与悦途公司（甲方）另签订《协议书》，约定经双井工商所出面调解协商甲乙双方达成共识，将会员权益服务更改为十年服务不变，原合同金额66800元送双人美国游改为33400元送单人美国游一次，甲乙双方在双井工商所的调解协商后同意此协议。甲方为乙方变更后的会员合同如不是甲方服务原因乙方将来无任何理由再次违约退会，如乙方再次违约退会将会承担原合同存档金额66800元的30%（20040元）违约金赔付甲方。本合同一式两份具有同等法律效力。宣立立表示通过双井工商所调解，悦途公司已退还了其丈夫韩秀山的会费33400元，但是其会员费33400元悦途公司没有退还。2017年10月25日，悦途公司向宣立立出具会员费33400元之收据。另查，在双方达成调解后，悦途公司将《会员合同》中第三条付清全款后赠送后内容列明作废，并加盖悦途公司公章，宣立立表示履行是以修改后的合同为准。庭审中，为证明悦途公司履约存在不规范，宣立立提交空白的会员合同一份以及其通过微信和微信名称为悦途之旅贵宾会员专线的对话，宣立立表示现在的会员合同和悦途公司与其签署的不同，表明之前的合同文本是存在问题的。一审法院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方当事人均应按照合同规定全面履约。本案中宣立立、悦途公司签订之《会员合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，故双方均应依约行使权利并履行义务。本案中宣立立依约全额支付了会员费，悦途公司应当应宣立立要求为宣立立提供符合约定的旅游服务。现宣立立要求解除《会员合同》，但未有证据证明悦途公司对此系书面同意，因此宣立立单方要求解约，应当按照《协议书》的约定承担违约责任。宣立立主张悦途公司没有提供任何服务，悦途公司亦未到庭举证证明其提供了相应的服务，故悦途公司应当退还宣立立全部会员费。悦途公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，法院依法进行缺席判决。综上，一审法院判决：一、解除宣立立与北京悦途环球国际旅游咨询服务有限公司于二○一七年九月九日签订之《会员合同》。二、北京悦途环球国际旅游咨询服务有限公司于判决生效后十日内退还宣立立会员费一万三千三百六十元（已抵扣违约金二万零四十元）。三、驳回宣立立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为：依法成立的合同具有法律效力。双方当事人应按照合同约定履行各自义务，不得随意变更或解除。宣立立与悦途公司签订的《会员合同》、《协议书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。宣立立根据《会员合同》的约定全额支付了会员费，现宣立立单方要求解除《会员合同》，根据《协议书》的约定应当承担违约责任。《协议书》约定的违约金是以66800元的30%进行计算，故宣立立上诉主张按照33400元计算30%的违约金没有合同依据。综上所述，宣立立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费134元，由宣立立负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 程 磊审 判 员 胡新华二〇一九年七月二十五日法官助理 吴可加书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1440号之八申请执行人：卜云霞，女，1967年6月4日出生，满族，无职业，住内蒙古阿荣旗。被执行人：贾芙丹，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王淑香，女，成年，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人卜云霞与被执行人贾芙丹、王淑香借款合同纠纷一案中，经查被执行人王淑香在中国工商银行阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王淑香在中国工商银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年七月十日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初4052号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李烜，山东德康律师事务所律师。 被告：闫玉彬，男，生于1966年5月24日，汉族，居民，住山东省济南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告闫玉彬追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人李烜到庭参加诉讼，被告闫玉彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告代偿款27805.09元（其中代偿本金：27222.9元；代偿逾期利息：492.95元；逾期罚息：89.24元）;2.依法判决被告向原告支付逾期保费4546.46元;3.依法判决被告向原告支付违约金（自原告支付代偿款之日2016年11月14日起至被告实际清偿之日止，以代偿款27805.09元为基数，按日千分之一支付违约金）;4.本案诉讼费、保全费、律师费及公告费等费用由被告承担。事实与理由：2014年8月26日，被告闫玉彬与华夏银行签订个人贷款合同，合同约定华夏银行向被告提供贷款人民币7万元整；贷款期限2014年8月26日起至2017年8月26日，贷款期为36个月。2014年8月26日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（华夏银行股份有限公司济南分行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2014年8月26日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2016年11月14日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。为此，原告为保护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 闫玉彬在答辩、举证期间，未予答辩、举证。 本院经审理认定事实如下： 1、2014年8月26日，借款人闫玉彬与华夏银行股份有限公司济南分行签订《个人保险保证借款合同》一份，合同约定华夏银行股份有限公司济南分行向借款人闫玉彬发放贷款70000元，贷款期限自2014年8月26日起至2017年8月26日，借款期限内按年利率8.61%计算利息，逾期利息加收50%。 2、2014年8月21日，平安财保公司与投保人闫玉彬签订《平安个人贷款保证保险保险单》，为闫玉彬向华夏银行股份有限公司济南分行的贷款提供担保。该保险单约定：投保人每月保险费金额为1330元；投保人拖欠任何一期贷款达79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 3、2014年8月26日，华夏银行股份有限公司济南分行依约向被告发放贷款，后被告未按约定还款，构成违约。2016年11月14日，平安财保公司代被告向华夏银行股份有限公司济南分行偿还贷款27805.09元（其中代偿本金：27222.9元；代偿逾期利息：492.95元；逾期罚息：89.24元）。被告未付保费的期间为2016年7月27日至2016年11月14日，共计三个月零十九天，保险单约定每月的保险费金额为1330元；2016年8月26日，被告偿还2016年8月26日应还保费285.6元；2016年9月21日，被告偿还2016年8月26日应还保费0.27元；故未付保费共计（1330*3）+（1330*19/30）-（285.6+0.27）=4546.46元。 以上事实，由平安财保公司陈述及其提交的被告身份证复印件一份、个人保险保证借款合同一份、平安个人贷款保证保险保险单一份、代偿债务确认书一份、还款明细一份等所证实，本院依法予以确认。 本院认为，原被告之间订立的保险合同，系双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应按照合同约定履行各自义务。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，闫玉彬未及时偿还贷款及利息，平安财保公司按照保险合同约定向华夏银行股份有限公司济南分行代为清偿后，闫玉彬未在约定期限内向平安财保公司归还全部理赔款项和未付保费，系已违约。诉讼过程中，平安财保公司同意将违约金变更为以27805.09元为基数，自2016年11月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。现平安财保公司要求闫玉彬偿还代偿款并支付未付保费及违约金，符合双方约定，于法有据，应予支持。平安财保公司自愿放弃关于公告费、律师费的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。被告闫玉彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫玉彬于本判决生效之日起10日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款27805.09元（其中代偿本金：27222.9元；代偿逾期利息：492.95元；逾期罚息：89.24元）； 二、被告闫玉彬于本判决生效之日起10日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费4546.46元； 三、被告闫玉彬于本判决生效之日起10日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司违约金，违约金以27805.09元为基数，自2016年11月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取计304元，由被告闫玉彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郝尚东 二〇一九年七月二十五日 法官助理 彭克伟 书 记 员 岳 静
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0923民初1030号 原告：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇东环路中段**楼，统一社会信用代码913509236668929737。 负责人：张远体，主任。 被告：郑德城，男，1990年7月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：余自发，男，1988年12月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社与被告郑德城、余自发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社撤回起诉。 案件受理费599元，减半收取计299.5元，由屏南县农村信用合作联社古厦信用社负担。 审判员  陈道班 二〇一九年七月十日 书记员  叶常凤
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3084号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。委托代理人：赵寅、邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：袁明栋，男，汉族，1981年1月14日出生，身份证登记住址：宣威市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人袁明栋信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初8167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人袁明栋名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人袁明栋名下于云南省农村信用社联合社开设的账户18×××89有存款560.54元，在中国工商银行开设的账户25×××33有存款106.51元，本院依法予以扣划，并已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初8167号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  陈曹兰二〇一九年七月九日书 记 员  周 宏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初823号原告：锦丰镇交通经济合作社，住所地张家港市锦丰镇交通村。负责人：叶海平，该社社长。委托诉讼代理人：杨鑫，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路**。负责人：周建成，该公司总经理。被告：中国移动通信集团江苏有限公司，住所，住所地南京市虎踞路**div>法定代表人：周毅，该公司总经理。被告中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司、中国移动通信集团江苏有限公司共同委托诉讼代理人：周宁，江苏尚韬律师事务所律师。被告中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司、中国移动通信集团江苏有限公司共同委托诉讼代理人：吴莉莉，江苏尚韬律师事务所实习律师。被告：中国铁塔股份有限公司苏州市分公司，住所地，住所地苏州高新区竹园路**iv>负责人：宗润梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：程兆齐，该公司职员。原告锦丰镇交通经济合作社（以下简称交通经济合作社）诉被告中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司（以下简称苏州移动公司）、中国移动通信集团江苏有限公司（以下简称江苏移动公司）、中国铁塔股份有限公司苏州市分公司（以下简称苏州铁塔公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告交通经济合作社委托诉讼代理人杨鑫、被告苏州移动公司、江苏移动公司原共同委托诉讼代理人陈瑞良、被告苏州铁塔公司委托诉讼代理人程兆齐到庭参加诉讼。本案于2019年4月9日转为合议庭审理，于2019年6月26日再次公开开庭进行了审理，原告交通经济合作社委托诉讼代理人杨鑫、被告苏州移动公司、江苏移动公司共同委托诉讼代理人周宁、吴莉莉、被告苏州铁塔公司委托诉讼代理人程兆齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通经济合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告拖欠的租金30000元及逾期利息875元（利息暂自2018年7月9日计算至2018年12月31日，剩余利息以30000元为基数，按照年利率6%自2019年1月1日起计算至实际支付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告苏州移动公司签订《(基站)租地协议》一份，约定由原告将位于侧的土地出租给被告苏州移动公司用于建造移动基站，租赁期限为2014年7月8日至2024年7月7日，年租金为10000元，双方并在协议中对租金支付方式等作出了明确约定。但协议签订后，被告苏州移动公司仅向原告支付了第一年的租金，至今尚欠2015年7月8日至2018年7月7日三年间的租金未支付。被告苏州移动公司为被告江苏移动公司的分支机构，依法不具有法人资格，其民事责任应由被告江苏移动公司承担。被告苏州移动公司、江苏移动公司共同辩称：1、合同签订后在支付租金条件尚未成就的情况下先行支付了原告第一年10000元租金，因为合同约定租金要在基站开通后支付，后由于原告的原因和责任，导致基站无法建设。二被告已经建立了一个小的机房，但是铁塔至今没有建设成功。所以无需再向原告支付租金。2、2015年11月该处资产移交铁塔公司，与被告苏州移动公司、江苏移动公司已无关。被告苏州铁塔公司辩称：1、2015年11月1日根据政府安排，被告苏州移动公司、江苏移动公司的铁塔资产转移给被告苏州铁塔公司，对于业主未与被告苏州铁塔公司签订租赁合同的类型由被告苏州移动公司代持，此类情况在苏州全区范围内较多；2、基站开通后作为付款的必要条件在合同第三款中明确约定，不应该对此必要条件的内涵做扩大解释。本院经审理认定事实如下：交通经济合作社（甲方）与苏州移动公司（乙方）签订《（基站）租地协议》一份，约定：乙方在甲方的土地上租用一处作为乙方“七海坝”基站站址，用以乙方建造移动基站，具体位于，面积30平方米；租用期限：自2014年7月8日至2024年7月7日。甲方应于2014年7月8日前将上述土地交付乙方使用；租金为每年10000元；付款时间：第一年租金于基站开通后支付，以后租金每3年支付一次。协议同时约定了其他权利与义务。另查明，协议签订后，苏州移动公司向交通经济合作社支付了10000元。基站目前尚未建成开通。以上事实，有《（基站）租地协议》及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告交通经济合作社与被告苏州移动公司签订的《（基站）租地协议》合法有效。根据《（基站）租地协议》约定，“第一年租金于基站开通后支付”，由于涉案基站尚未建成开通，故付款条件未成就。因此，原告交通经济合作社主张要求被告苏州移动公司、江苏移动公司、苏州铁塔公司支付租金不应予以支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六之规定，判决如下：驳回原告锦丰镇交通经济合作社的诉讼请求。案件受理费572元由原告锦丰镇交通经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  卞干国人民陪审员  陈爱生人民陪审员  顾晓明二〇一九年七月八日书 记 员  蔡婷婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初1890号 原告：郴州市某某物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：张某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖某某，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区，该公司法务部经理。 被告：李某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州市某某物业服务有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日已受理。2019年7月26日，原告郴州市某某物业服务有限责任公司以双方自行协商为由向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州市某某物业服务有限责任公司撤回对被告李某某的起诉。 本案案件受理费25元，由原告郴州市某某物业服务有限责任公司承担。 审判员  何玉梅 二〇一九年七月二十六日 书记员  王 峰
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执391号申请执行人：王某某，女，1956年11月26日出生，住黑龙江齐齐哈尔市某区。被执行人：李某某，男，1984年7月19日出生，住黑龙江省。本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某合同纠纷一案中，因申请执行人王某某与被执行人李某某达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄国民二〇一九年七月一日此件与原件核对无异书记员  张 宁
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执344号申请执行人：上海律金金融信息服务有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码91310108312195396E。法定代表人：谢建国。委托诉讼代理人：梁耀文。被执行人：田海，男，汉族，1982年7月26日生，居民身份证号码******************，住南京市。本院在执行申请执行人上海律金金融信息服务有限公司与田海民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成如下和解协议：“田海自2019年7月起每月还款1000元整”。本院认为，双方当事人达成的和解协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0106执344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 齐晓东审判员 贾亚东二〇一九年七月二十五日执行员 沈向红书记员 时蕾蕾
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初1927号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路**。法定代表人：王风英，行长。委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。被告：徐亚男，男，1982年3月6日出生，汉族，住荣成市虹桥**。被告：张金梅，女，1982年12月26日出生，汉族，住荣成市虹桥**。被告：威海华亿投资担保有限公司，，住所地威经技区保安综合楼**法定代表人：郝耀国，执行董事。中国建设银行股份有限公司威海文登支行（以下简称建设银行文登支行）诉徐亚男、张金梅、威海华亿投资担保有限公司（以下简称华亿担保）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行文登支行委托代理人刘慧敏到庭参加了诉讼，被告徐亚男、张金梅、华亿担保经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。诉讼中，本院依原告建设银行文登支行的申请对被告徐亚男、张金梅的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。建设银行文登支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告徐亚男、张金梅共同偿还拖欠原告截至于2018年11月2日借款本息等共计38595.96元（其中本金38169.54元，利息393.11元，本金罚息30.74元，利息罚息2.57元）、律师费2430元，合计41025.96元；2.判令被告徐亚男、张金梅共同偿还自2018年11月3日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.本案的诉讼费及其它实现债权费用由被告徐亚男、张金梅承担；5.判令华亿担保对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：二被告为夫妻关系。2010年9月6日，被告徐亚男在原告处办理了个人住房借款149000元整，期限为120个月，并以位于威海市文登区屋作为抵押。被告华亿担保作为此借款合同的保证人。截至2018年11月2日被告拖欠原告本息等共计38595.96元，经原告多次催收未果。根据借款合同约定，原告可以提前宣布全部贷款到期，要求借款人偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。徐亚男、张金梅、华亿担保未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告徐亚男、张金梅、华亿担保经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告建行威海文登支行提交的证据真实、合法，与案件待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐亚男与被告张金梅系夫妻关系。2010年8月25日，被告徐亚男向原告建设银行文登支行借款149000元用于购买坐落于威海市文登区产，借款期限自2010年9月6日至2020年9月6日，借款采用浮动利率，在基准利率水平上下调25%。本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告徐亚男、张金梅以其购买的该房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记。被告华亿担保为被告徐亚男的借款提供连带责任保证，保证的范围为本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。合同签订后，原告建设银行文登支行向被告徐亚男发放了借款，徐亚男接收并使用了借款，但未按时偿还借款本金、支付利息。截至2018年11月2日被告徐亚男尚欠借款本金38169.54元，利息393.11元，本金罚息30.74元，利息罚息2.57元，合计38595.96元。被告华亿担保作为保证人未承担保证责任。庭审中，原告建设银行文登支行提交委托代理协议及收据一份，证明其为实现债权而产生的律师代理费损失2430元。原告建设银行文登支行为保全被告的财产花费保全费620元。本院认为，原告建设银行文登支行与徐亚男、华亿担保签订的借款合同是当事人的真实意思表示，属有效合同。原告建设银行文登支行依约发放借款，被告徐亚男接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给原告建设银行文登支行造成的损失应予赔偿。根据原告提供的证据，被告徐亚男未按约定足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告徐亚男提前清偿贷款以及所产生的利息、律师费及其他费用。被告徐亚男、张金梅以所购买的房产为借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，该登记行为具备物权的效力，原告据此要求对被告徐亚男抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告华亿担保作为该笔借款的保证人，理应承担连带还款责任。该笔借款系用于购买夫妻共有房产，属于夫妻共同债务，原告建行威海文登支行要求被告张金梅承担共同还款责任，本院予以支持。关于律师代理费，根据原告提供的证据，可以证明原告已实际支出该费用，原告要求支付律师费证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐亚男、张金梅于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司威海文登支行借款本息38595.96元；并承担自2018年11月3日起至实际履行日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日中国建设银行股份有限公司威海文登支行出具的账单确定的数额为准）；二、徐亚男、张金梅于本判决生效之日起十日内赔偿中国建设银行股份有限公司威海文登支行律师代理费2430元；三、威海华亿投资担保有限公司对徐亚男、张金梅的上述还款义务承担连带清偿责任；四、威海华亿投资担保有限公司在承担保证责任后，有权向债务人徐亚男、张金梅追偿；五、中国建设银行股份有限公司威海文登支行有权就坐落于威海市文登区在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，保全费620元，由徐亚男、张金梅、威海华亿投资担保有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  曲培华人民陪审员  王学军人民陪审员  于京军二〇一九年七月十五日书 记 员  蔡方圆
陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕08**刑初74号公诉机关:陕西省米脂县人民检察院。被告人：叶胜利，男，1976年11月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市米脂县，现住陕西省榆林市米脂县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月18日被米脂县公安局取保候审，2019年7月5日被米脂县检察院决定刑事拘留，现羁押于米脂县看守所。米脂县人民检察院以米检诉刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人叶胜利犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常军出庭支持公诉，被告人叶胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年02月14日21时30分，被告人叶胜利饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至米脂县银河东路巡警大队门前路段，与冯某某驾驶的陕KXXXXX小轿车发生碰撞，造成叶胜利受伤、两车受损的交通事故。2019年02月15日，陕西省榆林市XX中心血醇检验报告：叶胜利血液中所含的乙醇浓度为147.93mg/100ml。以上事实，被告人叶胜利在开庭审理过程中也无异议，且有公诉机关当庭提交并经质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、当事人血样提取表、公安交通管理行政强制措施凭证、《道路交通事故认定书》及送达记录、证人冯某某、杨某某、李某某、高某某证言、被告人叶胜利的供述与辩解、血醇检验报告、现场勘验笔录及照片、呼气酒精含量检测表及照片、血样提取记录登记表以及血样提取照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶胜利违反交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。被告人叶胜利无证驾驶机动车造成交通事故，依法应从重处罚。鉴于被告人叶胜利能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并与被害人达成调解并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。    审 判 员     申世芬   二〇一九年七月八日 书 记 员     吕世轩1
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0828执1025号之四 申请执行人：储爱枝，女，汉族，1969年3月11日出生，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：王国忠，男，汉族，1957年4月14日出生，住岳西县。 本院在执行申请执行人储爱枝申请执行被执行人王国忠民间借贷纠纷一案中，被执行人王国忠提供担保，双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人王国忠银行账户存款12万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇一九年七月二十三日 书记员  杨晓慧
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更1893号罪犯吴勇刚，男，1972年1月13日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省团风县人民法院于2013年7月18日作出（2013）鄂团风刑初字第00054号刑事判决，认定被告人吴勇刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年8月10日减去有期徒刑七个月；2017年6月9日减去有期徒刑三个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴勇刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯吴勇刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴勇刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年第二季度至2017年7月获得一个表扬；2017年12月获得一个表扬，2018年4月获得一个表扬，2018年8月获得一个表扬，2019年1月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴勇刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴勇刚的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年3月20日起至2019年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 王艳军审判员 何学年二〇一九年七月二十二日法官助理王楠书记员李小娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4565号罪犯高磊，男，汉族，1983年2月18日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2003年10月13日作出（2003）阜刑初字第160号刑事判决，以被告人高磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年03月21日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2008年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、本院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年07月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯高磊确有悔改表现，于2019年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯高磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年04月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高磊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2006年3月21日起至2019年10月20日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年七月三十一日书记员 葛 畅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初38595号原告：张正杰，男，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：吉建亮，上海创远律师事务所律师。被告：蔡蔚琦，男，1979年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张正杰与被告蔡蔚琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正杰的委托诉讼代理人吉建亮、被告蔡蔚琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正杰向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告归还原告借款200,000元；2.判令被告立即支付原告利息(以本金200,000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年4月17日起至实际清偿之日止)；3.诉讼费被告承担。事实及理由：原、被告原系朋友关系。2018年4月16日，被告以生意周转为由向原告借款，原告当天通过银行转账给被告200,000元。因被告系急用，故约定当晚就还款，但被告至今并未归还借款，故原告起诉来院。被告蔡蔚琦辩称，该款是被告借后再出借给案外人馨联汽车销售有限公司的实际控制人袁某。借款时，案外人袁某提出向原告借款，原告拒绝并要求以被告名义借款，再由被告出借给袁某。被告同意后，以自己名义向原告出具借条，钱款200,000元也是转账至被告账户。被告与袁某约定该笔钱款由袁某予以归还，原告对此亦知情。案外人袁某于借款之后几天内就还清了。故，不同意本案原告的诉讼请求。经审理查明，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2018年4月16日，被告向原告出具《借条》，载明：今本人蔡蔚琦因生意周转向张正杰借款人民币贰拾万元，定于2018年4月16日晚12点前归还。《借条》下方为《收条》，载明：今收到张正杰人民币转账贰拾万元。建行：XXXXXXXXXXX********，收款人蔡蔚琦。2018年4月16日，原告通过中国农业银行转账被告共计200,000元。以上事实，由原告提供的借条、收条、转账凭证及原、被告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具《借条》、《收条》，同时有相应转账记录，本院可以认定双方存在借款关系。依《借条》所言，被告应于2018年4月16日12点前归还借款，但在案证据无法证明被告或案外人代被告已归还欠款，原告主张被告立即返还借款并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告蔡蔚琦于本判决生效之日起十五日内归还原告张正杰借款200,000元；二、被告蔡蔚琦于本判决生效之日起十五日内支付原告张正杰上述借款利息(以本金200,000元为基数，按照年利率6%计算,自2018年4月17日起至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告蔡蔚琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  葛蓓菁二〇一九年七月九日书记员  蒋 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0625民初644号 原告：张俊田，男，1960年8月25日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：孙刚，男，1973年1月18日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告张俊田与被告孙刚追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告30000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年4月17日（即农历2010年3月4日），被告孙刚因资金周转困难向债权人张某某借款30000元，双方约定月利率15‰，由原告张俊田担保。被告孙刚向债权人张某某支付利息至2013年2月13日（即农历2013年正月初四）。2016年8月1日，债权人张某某将原告及被告孙刚诉至志丹县人民法院，志丹县人民法院于2016年10月12日作出（2016）陕0625民初1470号民事判决书，确定由被告孙刚偿还该笔借款本金30000元及相应的利息，原告张俊田对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，债权人张某某依法向法院申请强制执行，执行过程中，原告张俊田代替被告孙刚向债权人张某某偿还借款30000元，剩余案件款债权人张某某自愿放弃，故现依法向被告追偿，诉至法院提出上述诉讼请求。 被告孙刚未答辩、未到庭参加庭审。 原告张俊田向本院提交（2016）陕0625民初1470号民事判决书1份和（2017）陕0625执395号结案通知书1份，用以证明2018年7月1日原告替被告孙刚向债权人张某某偿还借款30000元。 本院认为，原、被告间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还案外人张某某借款30000元后，有权在垫付范围内向债务人追偿。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙刚于本判决生效后10日内向原告张俊田给付人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半交纳275元，由被告孙刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  李晓娟 二〇一九年六月十二日 书记员  王巧霞 1
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181财保123号申请人：王少华，男，1987年2月7日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：邵文艳，安徽天道律师事务所律师。被申请人：丁恩龙，男，1989年8月17日生，汉族，住安徽省天长市。申请人王少华于2019年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁恩龙的银行存款70000元或者查封其名下车牌号为皖Ｍ×××**的小汽车一辆。申请人王少华已通过中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁恩龙的银行存款70000元或者查封其名下车牌号为皖Ｍ×××**的小汽车一辆。冻结银行存款的期限为一年;查封动产的期限为二年。案件申请费720元，由申请人王少华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇一九年七月十八日书记员  李亚文附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初1586号原告：张铁山，男，1980年9月3日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：王赛，浙江东瓯律师事务所律师。被告：张维亮，男，1977年8月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告张铁山与被告张维亮民间借贷纠纷一案，于2019年3月11日向本院起诉。明确诉请：1、判令被告张维亮偿还原告张铁山借款本金5万元及利息损失（自起诉之日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告张铁山委托代理人王赛到庭参加诉讼，被告张维亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结，并进行了当庭宣判。本院经审理认定：被告张维亮于2013年6月30日向原告张铁山借款5万元，后被告于2016年1月6日重新向原告张铁山出具欠条一份，欠条载明：“欠张铁山人民币伍万元整（￥50000.00）2013年6月30日借款。借款人张维亮身份证号（3303211977××××××××）永中街道兴宅巷15号”。出具欠条后，被告未向原告偿还该笔借款，至今尚欠原告借款本金5万元。另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。本院认为，被告张维亮向原告张铁山借款，原告也履行了出借义务，双方之间借贷事实清楚，双方意思表示真实。原告张铁山与被告张维亮之间的债权债务关系依法予以确认。现原告张铁山要求被告张维亮偿还借款本金及从起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告张维亮无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张维亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张铁山借款本金5万元及利息损失（从2019年3月11日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张维亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈金珠人民陪审员  邹楚楚人民陪审员  项光潮二〇一九年七月三十日书 记 员  张乐和
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1030号申请执行人许某，女，1994年2月8日出生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人张某，男，1989年1月6日出生，汉族，现住河北省霸州市。本院在执行申请执行人许某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人许某提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其本人真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)冀10811307号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年七月二十四日书记员  王海志
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初1764号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地：成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微，总经理。 委托诉讼代理人：范晓君，系公司员工。 被告：张应洪，男，1983年1月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告成都天龙汽车销售有限公司与被告张应洪追偿权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告成都天龙汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都天龙汽车销售有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都天龙汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计208元，由原告成都天龙汽车销售有限公司负担。 审判员  杨杰媚 二〇一九年七月十八日 书记员  刘俊兰
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初628号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人韩沐冶，男，1989年6月19日生于天津市河**，汉族，大学文化，个体，户籍地为天津市河**，现住天津市河**。2019年4月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月14日被取保候审，同年6月21日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。辩护人张树刚，天津树刚律师事务所律师。被告人庞浩，男，1987年8月22日生于河北省石家庄市深泽县，汉族，大学文化，个体，户籍地为天津市静海区，现住天津市静海区。2019年4月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月14日被取保候审，同年6月21日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2019〕31号起诉书，指控被告人韩沐冶、庞浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院审查后于7月22日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人韩沐冶、庞浩及辩护人张树刚到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2018年12月底，被告人韩沐冶、庞浩在没有任何车辆手续的情况下，以明显低于市场价格的20000余元购买了刘某、张某、王某等人抢劫的津Ｍ×××**号奥迪A4L汽车一辆。经鉴定，该车价值157666元。2019年4月16日，韩沐冶、庞浩经民警电话传唤后主动到案。案发后，韩沐冶、庞浩配合公安机关将涉案车辆退还。刘某、张某、王某因涉嫌犯抢劫罪已被公安机关采取强制措施。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、价格认定结论书等相关证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人韩沐冶、庞浩明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。二被告人经电话传唤后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人韩沐冶、庞浩对公诉机关指控事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。韩沐冶的辩护人认为，被告人韩沐冶具有自首情节，配合公安机关退缴赃物，无前科，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，有案件来源，抓获经过，价格认定结论书，车辆信息，银行卡交易明细，公安机关情况说明，常住人口基本信息，被告人韩沐冶、庞浩的供述，证人刘某、张某、王某、陈某、赵某、孟某、杨某的证言等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人韩沐冶、庞浩明知是犯罪所得车辆而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人韩沐冶、庞浩具有自首情节，自愿认罪认罚，且配合公安机关退缴赃物，可依法对其予以从轻处罚。对辩护人关于韩沐冶具有相关从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩沐冶犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳）。被告人庞浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金清二〇一九年七月二十六日书记员  马志妍
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执847号申请执行人:丁鹏辉，男，汉族，1983年6月18日出生，住河南省巩义市。被执行人：曹喜宏，男，1979年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。本院受理丁鹏辉与曹喜宏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初4786号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹喜宏在金融单位的存款270000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年七月十九日书记员  王林超
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初5756号 原告徐益良，男，1974年12月30日出生汉族，住江西省上饶市婺源县。 被告俞建雄，男，1973年3月27日出生汉族，住浙江省永康市。 原告徐益良与被告俞建雄劳务合同纠纷一案，于2019年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2019年7月12日，原告徐益良自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐益良的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐益良撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告徐益良负担。 （此页无正文） 审 判 员  王 晓 二〇一九年七月十二日 代书记员  楼一蓓
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执134号之十一申请执行人：李某某，男性，住河南省汝州市。被执行人：杨某某，男性，住汝州市。被执行人：孟某某，男性，住汝州市。被执行人：杨某某，女性，住汝州市。本院在执行李某某与杨某某、孟某某、杨某某借款合同纠纷一案中，被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨某某财付通存款1325.88元（账号：085e9858ea77e2560aa493ab5@wx.tenpay.com）。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇一九年七月四日书记员  郭红光
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3989号 原告：海克斯康软件技术（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市高新区火炬路****楼**。 法定代表人：诺伯特·汉克（NorbertHanke），公司董事长。 委托诉讼代理人：郭虎、杨学斌，北京市京师律师事务所律师。 被告：左兴旺，男，1980年1月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。 委托诉讼代理人：张丽丽，辽宁卓政律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div> 法定代表人：蒋凡，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告海克斯康软件技术（青岛）有限公司（以下简称海克斯康公司）与被告左兴旺、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。 原告海克斯康公司提出诉讼请求：1.判令被告左兴旺、被告淘宝公司立即停止侵害原告公司PC-DMIS计算机软件著作权的行为。2.判令二被告赔偿原告经济损失（暂以被告淘宝公司平台公示的交易数据为据，被告左兴旺销售侵权软件18件，18*60908元=1096344元，最终以法院调取的交易数据计算该损失）。3.本案的律师费用、鉴定费用、公证费用、交通费用及其他维权支付的合理费用由被告承担。4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告海克斯康公司为全球领先的工程类软件研发企业和供应商，在业内具有广泛的知名度和市场占有率。PC-DMIS软件是一种专业的三维测量软件，该软件为工程类中几何量测量提供了完善的解决方案。原告为该软件合法的软件著作权人。被告左兴旺为在被告淘宝公司运营的淘宝网（以下简称“淘宝”）上开设店铺的个人商家，店铺名称为“兴隆书屋”，旺旺号为“xiaoranzuo”。其开设的店铺宣传“PCDMIS全系列版本脱机软件官方软件安装包下载地址：ftp://ftp.wilcoxassoc.com/PC-DMIS-Versions/Release/软件可自行安装的，同一台电脑不限安装次数，可自由安装不受限，配有详细的直观的图文安装指导书”。被告左兴旺通过淘宝店铺大量销售侵犯原告软件著作权的相关商品，根据被告左兴旺于淘宝网展示的商品页面显示，其销售的主要商品有1.海克斯康PCDMISPCDMIS2018CAD++脱机版(加测头赠资料)；2.海克斯康官网正品PCDMIS201220132014201520162017；3.海克斯康PCDMISPCDMIS2014CAD++脱机版(加测头赠培训资料)；4.海克斯康pc-dmis2015CAD++脱机版支持官网更新；5.海克斯康PCDMISPCDMIS2016CAD++脱机版(加测头赠资料)；6.海克斯康PCDMISPCDMIS4.3MR3CAD++脱机版(可加载测头赠送资料)；7.海克斯康PCDMISPCDMIS2009~2016脱机版(可加载测头及赠送资料)；8.海克斯康PCDMISPCDMIS2017CAD++脱机版(加测头赠资料)；9.海克斯康pc-dmis2015CAD++脱机版支持官网更新；10.海克斯康PCDMISPCDMIS2018CAD++脱机版(加测头赠资料)；11.海克斯康PCDMISPCDMIS2019R1CAD++脱机版(赠资料)。被告左兴旺的上述行为严重扰乱市场秩序，侵害原告的合法著作权。被告左兴旺并非原告合法的授权经销商，经原告技术部门鉴定，被告左兴旺销售的PC-DMIS也非原告的正版合法软件。被告左兴旺在淘宝平台上开设个人店铺销售PC-DMIS的行为，侵犯了原告作为软件著作权人的合法权益，淘宝公司作为电子商务平台，在被告左兴旺持续销售侵权软件的过程中，未采取合理的审查义务和必要的措施，应当承当连带赔偿责任。根据《中华人民共和国著作权法》、《计算机软件保护条例》、《侵权责任法》等相关法律法规的规定，原告诉至法院。 本院经审查认为，从原告起诉状所述事实及其提交的证据材料初步判断，本案系针对特定作品客体即计算机软件侵害而产生的著作权侵权纠纷，故根据《最高人民法院民事案件案由规定》，本案案由应确定为侵害计算机软件著作权纠纷。同时，经最高人民法院批准，浙江省杭州市中级人民法院自2017年9月8日起管辖发生在杭州市、嘉兴市、湖州市、金华市、衢州市、丽水市辖区内有关专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件等。因此，本案原告海克斯康公司提起的侵害计算机软件著作权纠纷之诉，本院并无管辖权，而属于浙江省杭州市中级人民法院有权管辖的特定案件类型，应当移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六规定，裁定如下: 本案移送浙江省杭州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  熊俊丽 二〇一九年七月十二日 书记员  沈榆昕
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0328刑初126号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人铁国宏，曾用名铁贵红，男，1994年12月10日出生，回族，中专文化，个体户，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月28日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，2019年4月30日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。被告人保学春，男，1996年9月20日出生，公民身份证号码530328199609200916，回族，中专文化，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区龙华街道双河社区居民委员会下双河村104号。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月30日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，2019年4月30日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。辩护人胡昌林，云南友元律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人铁国宏、保学春犯寻衅滋事罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人铁国宏、保学春、辩护人胡昌林到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2018年12月4日0时许，被告人铁国宏、保学春等人在参与处理保家东与熊某1二人交通事故时与熊某1等人发生口角纠纷，后被告人铁国宏先用脚踢李某1背部，在被害人张某驾驶云Ｄ×××**号车离开时，被告人铁国宏、保学春等人又用石块打砸张某驾驶的车辆并造成车辆损失9605元。2019年3月28日、3月30日，被告人铁国宏、保学春经民警电话通知到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年4月11日，被告人家属已赔偿被害人55000元并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、接受证据材料清单及车辆维修资料、收条及谅解书、情况说明，证人熊某1、李某2、熊某2、保某1、陶某、保家东、保某2、叶某、保某3、保家荣、刘某的证言，被害人张某、李某1的陈述，辨认笔录及照片、车辆检查工作记录及照片、价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人铁国宏、保学春二人破坏社会秩序，任意损毁公私财物，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，不分主从。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人铁国宏、保学春主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人胡昌林提出被告人保学春具备自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，与查明事实相符，予以支持。辩护人胡昌林提出对被告人保学春判处缓刑的意见，不予支持。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人铁国宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月28日起至2019年9月27日止）。二、被告人保学春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月30日起至2019年9月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 静二〇一九年七月十二日书记员 赵花苹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保794号 申请人：赵金银，男，1972年11月4日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：陶福荣（曾用名陶复荣），男，1968年3月9日出生，住济南市莱芜区， 申请人赵金银诉被申请人陶福荣分期付款买卖合同纠纷一案，申请人赵金银向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下价值10万元的财产，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封 ，查封期限为年，自年月日起至年月日止，查封期间未经本院准许不得做任何转移手续。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 万 东 二〇一九年七月十九日 书记员 胥文恺
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2019）内0121刑初98号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人马新江，男，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，住土默特左旗毕克齐镇崞县。2016年9月18日因犯盗窃罪，被内蒙古自治区托克托县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。与前罪判处的刑罚有期徒刑三年六个月、并处罚金人民币30000元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币31000元（自2016年7月6日起至2020年2月8日止）。2019年6月3日因涉嫌危险驾驶被土默特左旗公安局刑事拘留，由交管支队土默特左旗大队民警将被告人马新江从包头市监狱解押回土默特左旗看守所。2019年6月6日因涉嫌危险驾驶罪，被本院决定逮捕，同日由土默特左旗公安局执行逮捕。现羁押于土默特左旗看守所。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2019】1号起诉书指控被告人马新江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员梁慧平、检察官助理云斯琴出庭支持公诉。被告人马新江到庭参加诉讼。现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控，2016年6月21日22时25分许，被告人马新江（化名王建刚）无驾驶资格酒后驾驶车牌号为×××号黑色小型桑塔纳汽车沿土默特左旗察素齐镇敕勒川大街由东向西行驶至云川路（原化肥路）口附近时，被执勤民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]1713号血液酒精含量检验报告书检验：被告人马新江（化名王建刚）血液酒精含量为151.82mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车规定值。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人马新江（化名王建刚）的行为构成危险驾驶罪，提请我院依法判处。上述事实，被告人马新江在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马新江无驾驶资格证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院指控被告人马新江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人马新江无驾驶资格证驾驶机动车在道路上行驶，应当从重处罚。被告人马新江如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马新江在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十条的规定，判决如下：被告人马新江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；与原判刑罚有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币31000元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币34000元.（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2020年2月8日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 云志刚 二〇一九年七月二日书记员 李 乐附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更3234号罪犯张文杰，男，1968年5月6日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年5月21日作出(2012)大型一初字第124号刑事判决，以被告人张文杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2012年8月18日作出(2012)辽刑三终字第107号刑事裁定，以被告人张文杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张文杰死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2014年12月3日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月25日对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年7月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张文杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯张文杰获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张文杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文杰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年12月25日起至2041年6月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年七月十六日书记员  于立君