wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2351号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人鞠某某，男，1978年5月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。辩护人沈立安，上海永乐律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]4676号起诉书指控被告人鞠某某犯贩卖毒品罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某、朱某某出庭支持公诉，被告人鞠某某及其辩护人沈立安到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年2月至2019年1月2日期间，被告人鞠某某经与吸毒人员唐某、蔡某某、张某联系后，通过微信转账方式支付毒资，多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给唐某、蔡某某、张某。到案后，被告人鞠某某如实供述上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了微信转账记录、司法鉴定意见书、工作情况说明、户籍资料、劣迹材料、刑事判决书、证人证言以及被告人鞠某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人鞠某某明知是毒品甲基苯丙胺仍多次向多人予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人鞠某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人鞠某某具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十八条之规定依法审判。被告人鞠某某对于本案的事实与定性基本无异议。被告人鞠某某的辩护人提出被告人鞠某某系公安机关的线人，在2019年1月3日被公安机关抓获时鞠某某就已经如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，并检举了吸毒人员张某有涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实，后因为鞠某某想有其他立功情节，故公安机关将鞠某某释放，所以辩护人认为鞠某某具有立功的量刑情节。经审理查明：2018年2月至2019年1月期间，被告人鞠某某经与吸毒人员唐某、蔡某某、张某联系后，通过微信转账方式收取毒资，多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给唐某、蔡某某、张某。犯罪后，被告人鞠某某主动投案，到案后如实供述上述犯罪事实；并检举了吸毒人员张某犯有容留他人吸毒罪的事实。上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证明：1.证人唐某、蔡某某、张某的证言及辨认笔录，证实被告人鞠某某向多人、多次贩卖毒品甲基苯丙胺的事实。2.微信转账记录等相关书证，证实被告人鞠某某与唐某、蔡某某、张某等人之间微信转账情况的事实。3.上海科翎检验技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证实经检验，吸毒人员唐某、蔡某某头发内分别检出甲基苯丙胺成分的事实。4.关于案发的工作情况说明，证实本案的案发及被告人鞠某某到案情况的事实。5.户籍资料、劣迹资料，证实被告人鞠某某的身份信息和劣迹情况的事实。6.被告人鞠某某的供述、视听资料、辨认笔录，证实被告人鞠某某对上述基本犯罪事实供认不讳。7.刑事判决书、公安机关出具的情况说明，证实被告人鞠某某检举吸毒人员张某因犯容留他人吸毒罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元的事实。本院认为，被告人鞠某某明知是毒品甲基苯丙胺仍向多人、多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人鞠某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人所提的被告人鞠某某具有立功的意见，经查，2019年1月3日被告人鞠某某不仅向公安机关如实供述了自己吸毒以及贩卖毒品的违法犯罪事实，而且还检举了吸毒人员张某有容留他人吸毒的犯罪事实，且张某已于2019年5月23日因犯容留他人吸毒罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，故辩护人所提的被告人鞠某某具有立功的辩护意见，予以采纳。被告人鞠某某具有自首情节，且具有立功情节，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条，第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鞠某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年01月29日起至2021年08月28日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳)。二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周虹艳人民陪审员  王燕丽人民陪审员  朱 历二〇一九年七月二十二日书 记 员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民初103号原告：肇东市东升房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省绥化市肇东市四北。法定代表人：罗继正，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈希，黑龙江远东集团律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲直，黑龙江远东律师集团事务所律师。被告：黑龙江卓达房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省绥化市城区肇东市五站镇。法定代表人：张若石，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾赵坤，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。原告肇东市东升房地产开发有限责任公司与被告黑龙江卓达房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇东市东升房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判长  孟庆波审判员  张晓弘审判员  慕安萍二〇一九年七月三十日书记员  石阳阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8981-8990号之九 被执行人单乐逸，男，1996年1月27日出生，汉族，户籍地址江苏省无锡市锡山区，系(2017）粤0307刑初4463号的被告人。 被执行人谢平，男，1997年2月2日出生，汉族，户籍地址四川省南充市营山县，系(2017）粤0307刑初4463号的被告人。 被执行人宋玉，男，1995年11月2日出生，汉族，户籍地址山东省济宁市梁山县，系(2017）粤0307刑初4463号的被告人。 被执行人于强，男，1995年3月14日出生，汉族，户籍地址四川省绵阳市三台县，系(2017）粤0307刑初4463号的被告人。 被执行人涂佳敏，男，1997年8月18日出生，汉族，户籍地址四川省绵阳市三台县，系(2017）粤0307刑初4463号的被告人。 被执行人刘家鹏，男，1994年10月10日出生，汉族，户籍地址湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县，系(2017）粤0307刑初4463号的被告人。 被执行人余柏杨，男，1996年12月25日出生，汉族，户籍地址广东省潮州市饶平县，系(2017）粤0307刑初4463号的被告人。 被执行人刘跃奇，男，1995年8月24日出生，汉族，户籍地址广东省潮州市饶平县，系(2017）粤0307刑初4463号的被告人。 关于被执行人单乐逸、谢平等人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4463号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人于强、刘家鹏、余柏杨、刘跃奇应各自缴纳罚金人民币5000元，依法向被执行人单乐逸、刘家鹏追缴赃款1380退还给被害人熊某，追缴赃款2099元退还给被害人吴某；向被执行人单乐逸追缴赃款999元退还给被害人张某，追缴赃款1801元退还给被害人黄某；向被执行人单乐逸、谢平追缴赃款1399元退还给被害人倪某；向被执行人单乐逸、宋玉追缴赃款1399元退还给被害人余某；向被执行人单乐逸、谢平追缴赃款1999元退还给被害人姜某；向被执行人单乐逸、于强、涂佳敏追缴赃款4198元退还给被害人高某；向被执行人单乐逸、余柏杨、刘跃奇追缴赃款9000元退还给被害人周某。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人于强、刘家鹏、余柏杨、刘跃奇分别主动向我院缴纳罚金人民币5000元，我院已依法将罚金划付至深圳市财政委员会。被执行人单乐逸主动向我院缴纳退赔款人民币22875元，我院已依法将退赔款人民币1380元划付给被害人熊某，将退赔款人民币2099元划付给被害人吴某，将退赔款人民币999元划付给被害人张某，将退赔款人民币1399元划付给被害人倪某，将退赔款人民币1999元划付给被害人姜某，将退赔款人民币9000元划付给被害人周某，经被害人黄某邮寄材料及笔录确认，黄某在诉讼过程中已获得本案退赔款项，本院依法将退赔款人民币1801元退还给被执行人单乐逸，被害人高某电话为空号，邮寄领款通知书显示其父已签收，但未联系我院，退赔被害人高某的款项人民币4198元待找到被害人高某后再进行划付。被执行人宋玉主动向我院缴纳退赔款人民币1399元，我院已依法将退赔款人民币1399元划付给被害人余某。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017）粤0307刑初4463号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017）粤0307刑初4463号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月三十日 书记员  李姗姗
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1917号罪犯周中国。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省镇江经济开发区人民法院于2012年11月2日作出（2012）镇经刑初字第0117号刑事判决，认定被告人周中国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；与其前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利三年二个月五日数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年二个月五日，并处罚金人民币三千元，继续追缴尚未追缴的违法所得。镇江市经济开发区人民检察院提起抗诉，江苏省镇江市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）镇刑终字第0045号刑事裁定，认定被告人周中国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利三年二个月十八日，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元，刑期自2012年7月11日起至2025年7月10日止。判决发生法律效力后，2013年1月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04637号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变；于2017年10月30日作出（2017）苏02刑更2391号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后的刑期至2024年7月10日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月25日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯周中国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周中国减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周中国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年11月、2019年4月受到表扬四次，确有悔改表现。罪犯周中国被判处财产性判项未履行。周中国系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周中国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯周中国减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年12月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 施美华二〇一九年七月二十六日书记员 张一华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191执保420号 申请人：安徽水安建设集团股份有限公司,住所地安徽省合肥经济技术开发区紫云路**,统一社会信用代码91340100737330012L。 法定代表人：薛松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈念斌，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被申请人：山西鑫贸通工贸有限公司，住所，住所地山西省太原市小店区刘家堡乡东里解村东化锌厂内），统一社会信用代码91140105767144261J。 法定代表人：梁瑞，该公司总经理。 申请人安徽水安建设集团股份有限公司诉被申请人山西鑫贸通工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽水安建设集团股份有限公司于2019年7月15日向本院递交了财产保全申请，请求本院冻结被申请人山西鑫贸通工贸有限公司价值3400000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为：申请人安徽水安建设集团股份有限公司的财产保全申请符合国家有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山西鑫贸通工贸有限公司银行存款3400000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐峻 二〇一九年七月十五日 书记员  张东 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执588号申请执行人：李美迪，女,1992年10月8日出生。被执行人：徐大勇，1979年6月8日出生。被执行人：闫鹏飞，男,1979年3月8日出生。本院在执行申请执行人李美迪与被执行人闫鹏飞、徐大勇民间借贷纠纷一案中，法院强制扣划徐大勇公积金存款24300元，闫鹏飞自动履行15000元，余款双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2019）黑1102民初8号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付海林二〇一九年七月二十四日书记员  姜忠洋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初5975号原告：王小军，男，1978年7月6日出生，汉族，户籍所在地甘肃省灵台县。委托诉讼代理人：张海娇，北京市元坤律师事务所律师。被告：吉林省新土木建设工程有限责任公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区经三路****。法定代表人：毕志国。被告：孙伟，男，1981年11月14日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市曲阳县。原告王小军（以下称姓名）与被告吉林省新土木建设工程有限责任公司济南分公司（以下简称吉林省新土木公司济南分公司）、被告孙伟（以下称姓名）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王小军及其委托诉讼代理人张海娇到庭参加诉讼，吉林省新土木公司济南分公司、孙伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王小军向本院提出诉讼请求：判令吉林省新土木公司济南分公司、孙伟连带支付劳务费9万元并支付利息（以9万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年2月15日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年9月至2017年12月，王小军组织人员为吉林省新土木建设工程有限公司济南分公司承包的北京市朝阳区XX号楼旧楼改造工程提供搭建架子管的劳务，受搭建工程负责人孙伟管理。工程完工后，欠王小军劳务费10万元，由孙伟书写欠条。上述欠款孙伟只给付1万元，余9万元经王小军多次催要，吉林省新土木公司济南分公司与孙伟互相推诿不还，故依法诉至法院，请求依法裁判。吉林省新土木济南分公司、孙伟均未作答辩。王小军围绕诉讼请求依法提交了《欠条》《王小军工人费结算》《十里堡架子工考勤表》、微信转账记录截屏等证据材料。王小军主张吉林省新土木公司济南分公司系北京市朝阳区十里堡XX号楼旧楼改造工程（以下简称涉案工程）的总承包方，孙伟从吉林省新土木公司济南分公司处承包了涉案工程，2017年9月王小军从孙伟处承包了涉案工程劳务作业，双方未签订合同，施工期间为2017年9月至2017年12月5日，经结算确认涉案工程劳务费总计144480元，孙伟仅支付部分劳务费。孙伟于2018年2月14日出具的《欠条》载明：“今十里堡欠王小军工人工资十万元整，注此钱数全是工人工资不含材料费用。”2018年4月4日孙伟支付1万元劳务费。本院认为，本案中，王小军与孙伟双方之间虽未签订书面的合同，但根据证据显示王小军系实际施工人，现王小军主张与孙伟之间存在劳务分包关系，故本院认定王小军与孙伟之间系建设工程劳务分包合同纠纷，因王小军系个人，不具备法律法规要求的资质，故双方的建设工程劳务分包合同系无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现王小军依据《欠条》向孙伟主张劳务费用，并不不妥，本院予以支持。王小军关于利息的诉请，缺乏依据，本院不予支持。王小军未提供证据证明吉林省新土木公司济南分公司系涉案劳务作业的转包人或违法分包人，故其关于要求吉林省新土木公司济南分公司承担连带责任的诉请，缺乏依据，本院不予支持。吉林省新土木公司济南分公司、孙伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙伟于本判决生效之日起七日内支付原告王小军劳务费九万元；二、驳回原告王小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告孙伟负担（原告王小军交纳，被告孙伟于本判决生效之日起七日内支付原告王小军）。案件受理费2050元，由被告孙伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张佳琪人民陪审员  薛培丽人民陪审员  周建菊二〇一九年七月三十一日书 记 员  张茹敏
湖南省益阳市赫山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0903民初406号 原告：汤旭华，男，1986年1月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：欧阳华，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈立兵，男，1977年10月6日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：金巧平，女，1982年7月4日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告汤旭华（以下简称原告）与被告陈立兵、金巧平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人欧阳华到庭参加诉讼，被告陈立兵、金巧平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汤旭华向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告借款100,000元；2、判决两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月至4月期间，被告陈立兵分三次找原告借款共计100,000元，并向原告出具借条。此后原告多次找被告陈立兵催要借款无果，被告金巧平作为原告的配偶，该笔债务系夫妻共同债务，两被告共同负有还款的义务。 被告陈立兵、金巧平没有到庭，亦没有答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月被告陈立兵分两 次向原告借款共计50,000元，2015月4月9日被告陈立兵再次向原告借款50,000元。上述三笔借款均出具了借条，借款发生后，被告陈立兵偿还了7,000元，此后没有偿还原告借款，原告为此诉至法院。 以上事实，有借条及当事人的当庭陈述记录在卷，足以证实。 本院认为，原告汤旭华与被告陈立兵之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。2015年2月出具的两张借条虽落款的借款日期实际并不存在，但该借条均写明了借款金额，以及借款人，应当视为民间借贷关系已经实际发生。三张借条均没有约定还款期限，原告可随时主张权利，被告陈立兵已经偿还了7,000元，原告认为该7,000元是支付的利息，但是借款均没有利息的约定，故该7,000元认定为偿还的本金为宜，对原告要求被告偿还借款本金93,000元的部分，本院依法予以支持。原告要求被告金巧平承担共同还款责任，但是原告没有提交证据证明两被告属于夫妻关系。即使两被告属于夫妻关系，但是在短时间内被告陈立兵借款100,000元，该数额已经超过了家庭日常所需，原告也没有提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，原告应当承担举证不能的后果。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的诉讼后果，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下： 一、被告陈立兵自本判决生效之日起十日内偿还原告汤旭华借款本金93,000元。 二、驳回原告汤旭华其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，公告费560元，合计2,860元，由被告陈立兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  邓馥晖 人民陪审员  皮旭明 人民陪审员  肖曙霞 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  蔡 蕾
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0102民初5095号 原告：石家庄某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：马某，执行董事。 委托诉讼代理人：刘小建、张龙，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：刘某，男，汉族，1987年4月17日生，住石家庄市灵寿县。 本院在审理原告石家庄某房地产开发有限公司诉被告刘某装饰装修合同纠纷一案，原告石家庄某房地产开发有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄某房地产开发有限公司撤回对被告刘某的起诉。 案件受理费2658元，减半收取计1329元，由原告石家庄某房地产开发有限公司负担。 审判员  周健 二〇一九年五月六日 书记员  李安
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽03执301号之三 申请执行人：黄华，男，1985年08月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托代理人：魏秀芬，福建闽莆律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。 被执行人：莆田市万兴汽车销售有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人：姚向前。 被执行人：姚向前，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省涵江区。 被执行人：林美珠，女，1971年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人黄华与被执行人莆田市万兴汽车销售有限公司、林美珠、姚向前金融借款合同纠纷一案中，厦门仲裁委员会于2016年7月18日作出的厦仲裁字[2016]第560号仲裁裁决已经发生法律效力。由于各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。2016年8月30日，本院向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人：立即偿还申请执行人人民币4997998.19元及相应利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费人民币52379.9元，但各被执行人仍未自觉履行。 在执行过程中，本院于2016年9月6日作出（2016）闽03执301号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人莆田市万兴汽车销售有限公司、林美珠、姚向前的财产（以被执行人履行本案的债务为限），实际轮候查封被执行人林美珠名下位于莆田市××区××镇石东村的房地产［房屋所有权证号：Ｈ201001XXX、Ｈ201001XXX、Ｈ201001XXX、Ｈ201001XXX、Ｈ201001XXX；国有土地使用权证号：莆国用（2010）第Ｊ0XX26号］；轮候查封被执行人林美珠名下位于莆田市××城区××街道××街××楼××、××室的房地产（房屋所有权证号：Ｌ2014XXX78）；轮候查封被执行人林美珠名下位于莆田市××区××办事处××与××大街交叉口西北侧的房地产（房地产备案合同号：Ｃ201XXX448）；轮候查封被执行人姚向前名下位于莆田市××区××办事处××与××大街交叉口西北侧的房地产（房地产备案合同号：Ｃ201XXX335）。2016年10月11日，本院向莆田市涵江区人民法院申请参与对被执行人姚向前名下位于莆田市××区××办事处××与××大街交叉口西北侧的房地产（房地产备案合同号：Ｃ201XXX335）的分配。2018年9月3日，本院经摇号选择福建光明资产评估房地产估价有限责任公司对被执行人林美珠名下位于莆田市××区××镇石东村的房地产进行评估。2018年12月5日，本院作出（2016）闽03执301号之一执行裁定，变更黄华为本案申请执行人。2019年3月4日，福建光明资产评估房地产估价有限责任公司向本院出具（闽）光明［2019］（房）字第××号评估报告，上述房地产经评估总价值人民币784.85万元。2019年4月23日，上述房地产在淘宝网以拍卖价人民币590万元进行第一次网络司法拍卖因无人竞买而流拍。2019年5月21日，上述房地产在淘宝网以拍卖价人民币472万元进行第二次网络司法拍卖，最终买受人詹良文（公民身份号码3501031965××××××××）以拍卖价人民币472万元竞得上述房地产。2019年6月10日，本院作出（2016）闽03执301号之二执行裁定，被执行人林美珠名下位于莆田市××区××镇石东村的房地产［房屋所有权证号：Ｈ201001XXX、Ｈ201001XXX、Ｈ201001XXX、Ｈ201001XXX、Ｈ201001XXX；国有土地使用权证号：莆国用（2010）第Ｊ0XX26号］归买受人詹良文（公民身份号码3501031965××××××××）所有。2019年7月3日，申请执行人黄华优先领取执行款人民币4732180.1元。2019年7月19日，本院作出（2016）闽03执301号执行决定，将莆田市万兴汽车销售有限公司、林美珠、姚向前纳入失信被执行人名单。2019年7月19日，本院作出（2016）闽03执301号限制消费令，限制莆田市万兴汽车销售有限公司、林美珠、姚向前高消费。现因被执行人林美珠名下位于莆田市××城区××街道××街××楼××、××室的房地产（房屋所有权证号：Ｌ201XXX178）和位于莆田市××区××办事处××与××大街交叉口西北侧的房地产（房地产备案合同号：Ｃ201XXX448）已被本院（2015）莆执字第40号案件拍卖处置。且各被执行人名下暂无查询到其他可供执行的财产线索且申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第560号仲裁裁决的本次执行程序。 在执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年七月二十二日 执行员 陈金聪 书记员 黄婷婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终372号上诉人（一审原告）韩素华，英文名HONSOWA，女，1953年8月17日出生，英籍香港居民，香港身份证号码（身份证）H329753（7）。被上诉人（一审被告）郑州市公安局金水路分局，住所地河南省郑州市金水区市民新村北街**。法定代表人冯献彬，局长。委托代理人杨培，郑州市公安局金水路分局民警。委托代理人王双印，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。上诉人韩素华因诉郑州市公安局金水路分局（以下简称金水路分局）信息公开一案,不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行初671号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩素华，被上诉人金水路分局的委托代理人杨培、王双印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审审理查明：2018年1月12日，韩素华以邮寄的形式向金水路分局提交了政府信息公开申请表，申请金水路分局公开：“2013年4月16日上午郑州市公安局金水第一分局治安管理服务大队一中队连续审讯英籍港人韩素华影响省委正常办公秩序至17日下午共36小时，不准吃饭、不准睡觉的事实，申请延长审讯时间申请人职务、姓名。批准人职务、姓名。”金水路分局收到申请后，于2018年1月31日作出《郑州市公安局金水路分局依申请政府信息公开告知书》，告知韩素华：“您申请公开的事项，属行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅卷宗材料。如查阅卷宗材料，请按照相关法律、法规规定办理。故对您申请公开的事项免于公开。”韩素华不服，提起本案行政诉讼，1、依法判令撒销金水路分局2018年1月31日作出的政府信息公开答复告知，并按韩素华所要求重新作出政府信息公开答复告知。2、依法追究金水路分局行政侵权的法律责任。郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《公安机关办理政府信息公开行政复议案件若干问题的规定》第三条规定：“……公安机关履行刑事司法职能过程中制作或者获取的信息、党务信息，以及申请人以政府信息公开名义进行法律政策咨询，或者要求确认相关行为、文件的合法性的，不属于政府信息。”本案中，根据韩素华所提政府信息公开的内容描述，其要求公开“2013年4月16日上午郑州市公安局金水第一分局治安管理服务大队一中队连续审讯英籍港人韩素华影响省委正常办公秩序至17日下午共36小时，不准吃饭、不准睡觉的事实”，实质上并非获取政府信息，而是以信息公开的名义对有关行为予以质疑，实际构成咨询，而非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请，故不属于该条例的调整范围。其要求金水路分局公开“申请延长审讯时间申请人职务、姓名。批准人职务、姓名”，该事项属于行政机关在日常工作中的内部管理信息，亦不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。金水路分局所作不予公开的答复并无不当，故对韩素华要求撤销金水路分局所作告知书并重新答复以及其他诉求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回韩素华的诉讼请求。上诉人韩素华不服一审判决，上诉称,上诉人申请的信息系《政府信息公开条例》规定的公开范围，一审法院认定属“内部管理信息”，属认定事实错误，证据不足，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人金水路分局答辩称，上诉人申请公开的事项不属于信息公开条例规定的信息，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求判决驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。本院认为，上诉人韩素华向郑州市公安局金水路分局申请公开“2013年4月16日上午郑州市公安局金水第一分局治安管理服务大队一中队连续审讯英籍港人韩素华影响省委正常办公秩序至17日下午共36小时，不准吃饭、不准睡觉的事实，申请延长审讯时间申请人职务、姓名。批准人职务、姓名”的信息。郑州市公安局金水路分局答复请韩素华按照相关法律、法规规定办理，对其申请公开的事项免于公开。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，韩素华申请政府信息公开系其以政府信息公开的名义申请查阅相关案卷材料的行为，而金水路分局已经作出答复让韩素华按照相关法律、法规规定办理。依上述规定，对韩素华诉请撤销郑州市公安局金水路分局信息答复的起诉，应裁定予以驳回。一审法院以韩素华申请公开的信息属“内部信息”的理由判定不予公开不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销郑州市中级人民法院（2018）豫01行初671号行政判决；二、驳回韩素华的起诉。本案一、二审案件受理费各50元，退还韩素华。本裁定为终审裁定。审判长  宋炉安审判员  王凤强审判员  于红涛二〇一九年七月十七日书记员  张 玥
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初346号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路**，统一社会信用代码91500000671016580M。 负责人：严密，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨溢，该行员工，特别授权。 被告：贺建武，男，汉族，1985年2月10日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆嘉程汽车销售有限公司，住所，住所地重庆市巴**渝南大道****社会信用代码915001130824484149。 法定代表人：朱本红。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称邮政银行大渡口支行）诉被告贺建武、重庆嘉程汽车销售有限公司（以下简称嘉程公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告邮政银行大渡口支行委托诉讼代理人杨溢到庭参加诉讼，被告贺建武、嘉程公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告贺建武、嘉程公司归还原告本金34432.54元及截止到2018年11月28日拖欠的利息413.68元，合计34846.22元。并支付自2018年11月29日起至借款本息全部清偿之日止的贷款利息、罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的借款本金34432.54元为基数，按贷款合同执行利率的1.5倍计收罚息；不能按时支付的利息按贷款合同执行利率的1.5倍计收复利）利随本清；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 事实及理由：原告与被告贺建武、嘉程公司于2016年02月04日签订《个人购车借款及担保合同》，约定由被告在原告处办理贷款240000元用于购买汽车，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，并对双方的违约责任及相关的权利义务进行了明确约定。同时，嘉程公司作为保证人，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告全面履行自身义务，被告未按照合同约定的还款期限履行还本付息的义务亦未办理车辆抵押登记手续，已构成严重违约。现原告为保障自身合法权益，诉至法院。 被告贺建武、嘉程公司未到庭，无答辩意见。 原告邮政银行大渡口支行围绕诉讼请求依法提交了《个人购车借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、还款明细及贷款余额信息等证据，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年02月04日，原被告双方签订了《个人购车借款及担保合同》，主要约定：1、贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置车辆贷款，金额为人民币240000元；2、贷款用途仅用于向被告嘉程公司（经销商）购买品牌型号为宝马X32014款XDTVER20i领先款车辆一台；3、本合同项下贷款期限为36个月，自2016年02月04日至2019年02月04日，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；4、贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行；5、借款人授权贷款人发放贷款至汽车销售商重庆嘉程汽车销售有限公司（账号9500050100********），贷款利息自实际放款日起计算；6、经协商一致，借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；7、借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的基础上加收50%确定；8、抵押人未在约定时间内办妥登记备案或抵押预告登记手续，或未在约定时间办妥正式抵押登记手续，构成借款人违约；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期；9、保证人嘉程公司承担阶段性连带责任保证：保证对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但如合同约定的正式抵押登记手续、抵押预告登记手续、抵押物保险手续已经办理完毕后，保证人对借款人的债务免除保证责任;10、抵押物存在共有人的，共有人同意抵押人的担保行为，并承诺与抵押人共同承担担保及其相关法律责任。 2016年02月04日，邮政银行大渡口支行按照上述合同约定向贺建武履行了发放贷款240000元的义务。但登记于贺建武名下的宝马X32014款XDTVER20i领先款车辆（车架号WBAWX3108EOG21068）一直未办理相关抵押登记手续。截至2018年11月28日，贺建武尚欠借款本金34432.54元、利息413.68元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告邮政银行大渡口支行与被告贺建武之间签订的《个人购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。在原告邮政银行大渡口支行履行了出借义务后，被告贺建武应当按照合同约定履行分期偿还购车款的义务。本案中，被告贺建武未能按约办理车辆正式抵押手续，其行为已构成违约，原告邮政银行大渡口支行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，并要求贺建武立即偿还全部借款本息。被告贺建武作为还款义务人，应当对已还款的事实承担举证证明责任，而其未到庭举示任何证据，故本院对邮政银行大渡口支行主张截至2018年11月28日，贺建武尚欠借款本金34432.54元及利息413.68元的事实，依法予以确认。本案尚未办理任何正式抵押登记手续、抵押预告登记手续或抵押物保险手续，按照合同约定，被告嘉程公司应对合同项下所有费用承担连带责任保证。贺建武、嘉程公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、贺建武于本判决生效后五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行借款本金34432.54元，及截止2018年11月28日的利息413.68元； 二、贺建武于本判决生效后五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行自2018年11月29日起至付清时止按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算的罚息和复利（其中罚息以34432.54元为基数、复利以413.68元为基数）； 三、重庆嘉程汽车销售有限公司对贺建武的上述债务承担连带保证责任. 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元、保全费368元（原告已预交），由贺建武、重庆嘉程汽车销售有限公司负担。 如果贺建武、重庆嘉程汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  刘洪波 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  代国强 二〇一九年七月三十日 书 记 员  孔亚蓉
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申2115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈开菊，女，1980年1月11日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘光琳，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张榆薇，贵州贵达律师事务所实习律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州恒力房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区公园南路**。法定代表人：叶保立，该公司董事长。再审申请人陈开菊因与被申请人贵州恒力房地产开发有限责任公司（以下简称恒力房开）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终7184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈开菊申请再审称：原判决认定的的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、《商品房买卖合同》第二十二条属可以选择条款，陈开菊可以选择行使；恒力房开在拟定合同时选择了前者，说明双方对不退房时违约金的计算标准没有约定。2、《商品房买卖合同》第二十二条第三款第二项第2点仅针对退房后违约金的计算，对不退房没有做出约定，超出90天后的违约责任反而减轻，不利于督促恒力房开积极履行合同义务。最少应按银行定期贷款利率支付违约金。3、本案应当判决恒力房开按照中国人民银行规定的金融机构收逾期贷款利息的标准计算违约金。据此，陈开菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。本院经审查认为，第一,涉案《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，应为有效合同，对双方均具有拘束力。第二，从建设部、国家工商行政管理局于2000年9月13日颁发的《商品房买卖合同示范文本》来看，对于逾期办证时如何处理及其违约责任的承担，国家赋予双方当事人可以选择退房或继续履行并承担违约责任。案涉合同对于逾期办证的情况发生以后是解除合同还是继续履行以及计算违约金的标准均作出了约定，且双方在合同中明确选择按第（1）项解除合同退房处理。按照第（1）项的约定，买受人有权退房，且恒力房开在本案中也明确表示愿意接受购房人的退房选择。现购房人不选择退房，而选择要求恒力房开支付逾期办证的违约金。基于鼓励交易的原则，在一方发生违约行为后，除非该违约行为已经影响到对方订立合同的主要目的、最重要的权利实现时，否则，非违约方应要求违约方应当继续履行合同而非鼓励动辄诉请解除合同。因此，解除合同退房的后果重于不退房继续履行合同的后果，本案双方在合同明确约定退房的违约金标准为中国人民银行活期存款利率，按照“举重以明轻”的原则，继续履行合同的违约金计算标准也不会超过解除合同退房时的违约金计算标准，现申请人选择不解除合同并要求支付违约金，原判决按照中国人民银行活期存款利率标准计算违约金并无不当，并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。综上，陈开菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈开菊的再审申请。审判长 李 静审判员 刘珊涌审判员 周 朴二〇一九年七月十九日书记员 秦 雯
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初2266号原告：蒋银勇，男，1981年8月25日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：李智民，男，1973年5月25日出生，汉族，住重庆市开州区。原告蒋银勇与被告李智民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2019年4月29日依法转为普通程序，并于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告蒋银勇到庭参加诉讼。被告李智民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋银勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金1万元；2．判令被告从2018年7月2日起按月利率2%向原告支付利息至付清之日止；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李智民以资金周转为由，于2018年7月2日向蒋银勇借款1万元，并合同约定了月利息为3%。约定借款期限为30天，由双方签订的书面《借条》并经过被告李智民签字确认，并按捺手印确认。在出具书面借条后，原告立即将借款以手机转账的方式交付给借款人李智民，借款到期后，被告未能按合同约定时间归还原告本金及支付利息，原告蒋银勇多次向被告李智民电话催讨，被告李智民推三阻四，一拖再拖，被告至今没有归还借款的意愿，现在李智民也刻意躲避原告，电话时常不接，也拒绝当面交涉此事。为维护自身合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告李智民未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李智民因资金周转需要向原告蒋银勇借款1万元，约定月利率为3%，借款期限为30天。原告于2018年7月2日向被告李智民的账户转账1万元，同日，被告给原告出具《借条》一张，主要内容为“本人李智民，身份证号码XXX，今借蒋银勇人民币10000.00元，月息3分，借款期限30天，如不按时支付本金和利息，违约金按本金的30%计算（律师费5000.00元）由本人承担，借款卡号XXX（建设银行）”。后被告未偿还原告任何款项。上述事实，有原告的陈述、《借条》、手机银行转账截屏照片等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李智民分别于2018年7月2日向原告蒋银勇借款1万元，原告蒋银勇通过银行转账的方式向被告李智民交付了上述借款，被告李智民在《借条》上以借款人身份签字、捺印，被告系具有正常心智的完全民事行为能力人，理应知晓其在借款人签名处签字、捺印的法律意义，亦能够预见该行为所产生的法律后果。原告蒋银勇要求被告归还借款的主张有原告的陈述、《借条》、银行转账照片予以佐证。本案中，原告按照约定向被告支付了出借款项，被告却没有按照约定偿还本息，双方债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原告蒋银勇要求被告李智民偿还借款本金1万元及支付相应利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李智民在本判决生效后十日内偿还原告蒋银勇借款本金1万元并支付相应利息，利息以1万元为基数，从2018年7月2日起按年利率24%计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李智民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  陈秀娟人民陪审员  徐心华人民陪审员  李方富二〇一九年七月三十日法官 助理  骆云鹏书 记 员  陈金鑫
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初365号原告：李杰，男，1980年1月29日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈丽洁，江苏博事达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅，江苏博事达（苏州）律师事务所实习律师。被告：高爱丽，女，1985年11月1日生，汉族，住太仓市。原告李杰诉被告高爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法由审判员高为民独任审判，后转普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人陈丽洁到庭参加诉讼，被告高爱丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李杰诉称，要求被告归还借款本金9.3万元，偿付自2018年3月23日起至2018年9月22日止的利息6000元。被告高爱丽未答辩。经审理查明，自2017年10月4日起，原告通过农业银行转账被告2万元。2017年11月10日，原告通过支付宝转账被告1万元。2017年11月11日，原告通过微信转账“带着*（皇冠图形）的丽小姐”1万元；同日，原告通过支付宝转账被告1万元。2018年3月22日，原告通过微信转账“带着*（皇冠图形）的丽小姐”1万元；同日，原告通过支付宝转账被告1万元。2018年3月23日，原告通过微信转账“带着*（皇冠图形）的丽小姐”1万元；同日，原告通过支付宝转账被告1万元。2018年3月25日，原告通过微信转账“带着*（皇冠图形）的丽小姐”1万元；同日，原告通过支付宝转账被告0.4万元。至此,原告共支付被告6.4万元，支付“带着*（皇冠图形）的丽小姐”4万元。2018年3月25日，被告向原告出具借条1份，明确：“今借李杰165000整，大写拾陆万伍仟元整。身份证。”2018年8月24日、同年8月26日、同年11月22日，原告收到“带着*（皇冠图形）的丽小姐”0.5万元、0.2万元、0.5万元，合计1.2万元。2018年9月20日，被告通过银行转账给被告5万元。2019年1月8日，原告诉讼来院并提出上述诉请。另查明：1、2017年10月25日，原告存入其邮政储蓄银行10万元，其中，被告于2017年10月26日两次通过银行柜台取现79992元。2、2017年12月25日和2018年2月1日，原告分别通过其中信银行刷卡消费2万元和0.3万元计2.3万元。3、2018年3月23日，原告通过“微粒贷”贷款9.3万元。4、原告与“带着*（皇冠图形）的丽小姐”的微信聊天记录：（1）2018年11月22日18时28分，原告发话：“还我10000还欠9万3000”和截图提前还款清单。“带着*（皇冠图形）的丽小姐”回信：“懂了。”原告接着发话：“你看就现在的利息一个月就要1000块一个月，之前9万3的时候一个月利息都是就是1500。再加信用卡利息，我都是给你算的1000块。”“我每个月都是按1000给你算的，你可以查记录。已经8个月了我至少少问你算5000块。”“带着*（皇冠图形）的丽小姐”回言：“知道了。”“我的确遇到困难。”原告又发话：“明天必须全部还过来，10万2000，超过明天这个月的利息，和下个月的利息你自己出10万4000。”“带着*（皇冠图形）的丽小姐”回信：“吴江松陵现在去”（意思邀原告一起去讨债）。原告又发话：“我不要跟你，明天晚上12点前不还我肯定住你家里去了。这次肯定说到做到。我给你那么多时间，你反正就是天天拖拖。”“还有9万8000没还。”“带着*（皇冠图形）的丽小姐”回信：“嗯，我知道”；“我继续要”。5、“带着*（皇冠图形）的丽小姐”的微信号登记电话号码为186××******。审理中，原告称：1、其与被告系男女朋友恋爱关系，网名“带着*（皇冠图形）的丽小姐”就是被告。2、其于2017年10月25日存入其邮政储蓄银行10万元，但该卡交给被告使用，被告不断支取和归还，但最终该卡上的钱被被告全部用完。2、其分别于2017年12月25日和2018年2月1日通过其中信银行刷卡消费2万元和0.3万元计2.3万元，均是被告消费。3、其分别于2018年3月22日、同年3月23日、同年3月24日给被告现金1万元、1.5万元、2万元。4、2018年3月25日借条上的16.5万元均为借款本金结算，未发生利息；2018年11月22日其通过微信向被告主张9.8万元是包括“微粒贷”利息。5、被告于2018年6月23日通过支付宝还款1万元。以上事实有原告提供的银行转账单8份、微信及支付宝转账记录5份、借条原件1份、微粒贷记录2份、微信聊天记录若干及原告陈述笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的银行转账单、微信及支付宝转账记录、借条原件、微粒贷记录、微信聊天记录等证据材料，因被告未到庭质证，可视为被告未对该些证据的真实性提出异议，根据这些证据所载明的内容，可以认定：1、被告于2018年3月25日确认向原告借款16.5万元；2、2017年10月4日至2018年3月25日期间，原告曾通过银行、支付宝支付被告钱款计6.4万元；被告曾支取原告邮政储蓄存款79992元；原告通过微信支付“带着*（皇冠图形）的丽小姐”4万元。3、2018年6月23日至同年11月22日期间，被告通过银行、支付宝支付原告钱款共计6万元；“带着*（皇冠图形）的丽小姐”通过微信支付原告1.2万元；4、原告在2018年期间经常向“带着*（皇冠图形）的丽小姐”催要借款，其中，在2018年11月22日最后向“带着*（皇冠图形）的丽小姐”催要的借款金额为9.8万元。借款应当即时归还；未约定还款期限的，随债权人主张随时归还。根据原告与“带着*（皇冠图形）的丽小姐”微信聊天记录，因涉及催要部分借款及还款均与本案相关案情直接关联，故本院采信原告所称的“带着*（皇冠图形）的丽小姐”即被告本人。因本案原、被告存在恋爱关系，相关支付钱款的性质难以确定，加上原告提供的其与被告之间的收支钱款的证据材料不全，故难以核准截止2018年3月25日被告向原告出具的借条上的金额16.5万元。但是，原、被告收支钱款金额超过了被告在其借条上确认的向原告借款金额16.5万元，结合原、被告微信聊天记录，依据经验规则，本院可以认定2018年3月25日被告实际结欠原告借款16.5万元。2018年3月25日被告向原告出具借条后，原告不断向被告催要借款，但最终原告于2018年11月22日向被告主张9.8万元，被告未持异议，且该款的形成与变化在微信聊天记录中具有延续性，故原告要求被告归还借款9.8万元的请求可予支持。至于原告主张其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高爱丽应归还原告李杰借款本息9.8万元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元、其他诉讼费（公告费）600元，合计2875元,由被告高爱丽负担；被告高爱丽负担部分已由原告李杰预交，被告高爱丽于本判决生效之日起十日内直接给付，原告李杰预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  高为民人民陪审员  陈健红人民陪审员  王佩珍二〇一九年七月三十日书 记 员  陈文文
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢720号 申请执行人周洋,男,汉族,出生1989年9月9日,住址湖南省耒阳市。 被执行人深圳市威克风云电力自控设备有限公司，地址深圳市罗湖区东门街道深南东路123百货广场大厦**第**1112。 申请执行人周洋与被执行人深圳市威克风云电力自控设备有限公司劳动争议一案，深劳人仲案[2016]2777号已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,请求被执行人偿还人民币6,400.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，并向申请执行人转付了人民币6,400.00元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深劳人仲案[2016]2777号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 深劳人仲案[2016]2777号执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一九年七月一日 书记员  林宸栋
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初3266号 原告：阮志群，男，1952年6月10日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：汪宏俊，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告阮志群与被告汪宏俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。 原告阮志群向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿原告借款4万元及利息（按月利率1%，自2016年2月1日起计算至实际还清之日时止）；2、本案的诉讼费用被告承担。 本院经审理认为，因原告不能提供被告的准确地址，导致送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三项之规定，《最高人民法院关于适用简易程序民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告阮志群的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇一九年七月二十六日 书记员  董碧媛
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1729号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵洪艳，女，1970年2月22日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪梅，女，1978年2月5日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：张志国，男，1971年8月25日生，住吉林省前郭县。 再审申请人赵洪艳因与再审申请人张洪梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2018）吉0721民初3847号民事判决和吉林省松原市中级人民法院（2018）吉07民终2220号民事判决，向本院申请提起再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 赵洪艳再审请求撤销一、二审民事判决，将本案指令再审或依法提审。理由为：赵洪艳腿伤没好，且已经构成伤残，影响经济生活，张洪梅应予赔偿赵洪艳全部医药费、车费、伤残鉴定费、诉讼费，以及2016年到2018年两年经济损失30000元，总计36264.14元。若终结本案，张洪梅应一次支付赵洪艳治疗费50000元。原审未准许重新鉴定错误。 张红梅再审请求撤销一、二审民事判决，将本案指令再审或依法提审。理由为：赵洪艳2018年3月6日住院的伤情以及住院费用与申请人没有任何关系，张红梅不应承担赔偿责任。 本院认为，经审查，依据吉林公正司法鉴定中心关于再审申请人赵洪艳伤情的司法鉴定意见为“被鉴定人（赵洪艳）…不构成伤残”，原审对于赵洪艳所主张的以伤残为前提下的全部医药费、车费、伤残鉴定费、诉讼费，以及2016年到2018年两年经济损失30000元，不予支持并无不妥。因赵洪艳在一审中并没有提起关于要求张洪梅支付继续治疗费50000元该项主张，该项主张不属于上诉案件审理范围，二审法院不予支持亦无不当。赵洪艳要求重新鉴定的请求不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，原审不予支持并无不妥。赵洪艳在纠纷发生后历次到医院检查，均显示为右膝关节损伤，因此原审认定赵洪艳本次住院治疗与张洪梅2016年12月5日发生的纠纷具有因果关系亦无不当。张红梅再审主张赵洪艳2018年3月6日住院的伤情以及住院费用与其没有任何关系，张红梅不应承担赔偿责任的理由没有证据证明，不予支持。 综上，赵洪艳、张洪梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵洪艳、张洪梅的再审申请。 审 判 长  温淑敏 审 判 员  常文敏 代理审判员  黄一鸣 二〇一九年七月二十六日 法官 助理  蔺 宇 书 记 员  赵中博
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执995号之一 申请执行人：武海石，男，1991年11月24日出生，身份证住址甘肃省古浪县。 委托诉讼代理人：曾港军，广东微众律师事务所律师。 被执行人：李敏，女，1964年3月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人武海石与被执行人李敏民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第某号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币若干元及利息，本院于2019年3月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院依法冻结了被执行人持有深圳市某包装制品有限公司若干的股权；轮候冻结了被执行人持有深圳市某科技有限公司若干的股权；轮候查封了被执行人名下粤Ｂ×××××车牌小汽车。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  徐玉婵 二〇一九年七月十九日 书记员  梁振鹏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2102号申请执行人：李江林，男，1962年8月27日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。被执行人：牛守民，男，1962年7月5日出生，汉族，住天津市大港区。申请执行人李江林与被执行人牛守民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初1921号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇一九年七月二十日书记员  孙 伟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执11938号申请执行人：梁继永，男，汉族，1983年5月12日，住所地内蒙古乌兰察布市兴和县。被执行人：北京骑骑智享科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区上地东路**院**楼**902C。本院在执行梁继永与北京骑骑智享科技发展有限公司未休年假工资等争议一案中，申请执行标的3.200000万元。通过法院财产调查系统对被执行人北京骑骑智享科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人北京骑骑智享科技发展有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年七月二十四日书记员  李思萌
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5145号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦******。统一信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：朱德银，女，1992年10月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。公司员工。被告：李云云，男，1989年7月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：李国明，男，1965年7月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李云云、李国明追偿权纠纷一案过程中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司以双方已自行和解为由于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费380.00元（已减半收取），由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  杨学东二〇一九年七月十二日法官助理罗银书记员王梦璇
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2986号   申请执行人：姚秀青，女，1976年10月14日出生，汉族，住太原市。   被执行人：崔成荣，男，1964年11月1日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人姚秀青与被执行人崔成荣合同纠纷执行一案中，太原市小店区人民法院作出的（2017）晋0105民初2674号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人崔成荣的银行存款13493元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定立即执行。   审判员 许福臣     二Ｏ一九年七月二十四日   书记员   刘小琴
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初515号 原告：李东华，男，彝族，住四川省米易县麻陇彝族乡云盘村。 委托诉讼代理人：杨正林（系原告姨父），彝族，住四川省米易县麻陇彝族乡云盘村。 被告：安徽众联电力建设有限公司，住所地：安徽省合肥市庐江经济开发区。 法定代表人：黄海能，总经理。 委托诉讼代理人：李加强，山东普瑞德律师事务所律师。 原告李东华与被告安徽众联电力建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东华及其委托诉讼代理人杨正林、被告委托诉讼代理人李加强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李东华向本院提出诉讼请求：确认原告李东华与被告安徽众联电力建设有限公司存在劳动关系。事实和理由：2017年3月1日，被告招用原告在山东沂南县修电力塔工作。2017年6月，被告又安排原告到高密市干高空放线，被告给原告购买了保险。2017年9月6日，被告指派原告到烟台龙骏风能开发有限公司检修。2017年9月8日，原告在工作时被电击伤致残。2018年7月10日，被告委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，为七级伤残。 被告安徽众联电力建设有限公司辩称，案涉工程（招远风电检修）系由案外人刘某甲借用被告资质承包，案外人刘某乙又从案外人刘某甲处承揽了部分工程。原告由案外人刘某乙招用，报酬也由案外人刘某乙发放，且原告不受被告管理，原被告未形成紧密的人身依附关系，原被告之间不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条之规定，故双方不形成劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，被告安徽众联电力建设有限公司与烟台龙骏风能开发有限公司签订了龙骏风能招远风电场一期项目集电线路检修施工合同，由被告对招远风电场三条集电线路年度检修，刘某甲作为被告的法人授权代表在合同上签名。2017年9月6日，原告李东华到烟台龙骏风能开发有限公司检修集电线路，有刘某乙负责劳动管理、工资发放等。2017年9月8日，原告在工作时被电击伤，刘某甲支付了医疗费。2018年7月10日，被告安徽众联电力建设有限公司委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，结论为七级伤残。2018年，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认劳动关系。2019年1月7日，仲裁委以原告与被告未形成紧密的人身依附关系不符合劳动关系的条件为由，裁决驳回了原告的请求。原告不服裁决诉至本院。审理中，证人出庭证实刘某乙负责劳动管理、工资发放等，刘某甲是大老板。被告当庭表示没有刘某甲借用或挂靠其资质的书面材料。 双方举证质证的主要事实：原告提交的证据：1，机电线路检修施工合同，证明原被告之间有劳动关系。2，鉴定意见书，证明被告委托给原告做了伤残等级鉴定。3，消防大队抢救人员的照片，证明事故现场。4，2018年1月19日、2018年3月24日工资发放凭证，证明刘某乙给原告打的工资和刘某甲打的医疗费。5，烟台毓璜顶医院住院病历，证明被告支付的医疗费。6，证人蒋甲、夏某甲出庭作证，证明和原告一起干活是为被告干的；2017年2月份由刘某乙招用，到山东沂南县干了3个月，又被指派到高密市干了1个多月，到青州干了几天时间又到了招远，在招远干到2017年9月8号受伤了，刘某乙管理，是刘某乙发放工资，工资不是按月发放，是按年发放。是在做司法鉴定时知道是被告承包的。被告质证意见：对证据1真实性无异议，但该证据不能证明原告所诉的证明目的，该合同载明的施工工程系由案外人刘某甲借用被告的资质承揽，具体施工日期为9月6日，工期为3天，案外人刘某乙承揽了该工程的部分工程。对证据2真实性无异议，但该证据不能证明原告所诉的证明目的，该鉴定意见书是由刘某甲代刘某乙为原告所做，所做的依据是刘某乙通过刘某甲借用被告资质投保了团体意外险，原告所做的工种行业习惯是每在一处工地便投保一次团体意外险，所以不能证明原被告之间存在劳动关系。对证据3真实性无异议，原告是被刘某乙雇佣施工过程中受伤。对证据4真实性无异议，但原告所述与事实不符，在仲裁庭开庭期间原告已明确说明其5万元报酬系刘某乙支付，而该5万元并非由刘某甲向刘某乙支付，刘某乙因涉案工程仅从刘某甲处得到的工程款总额（总工程量）为五千多元。刘某甲向原告转账的2万元医疗费系代替刘某乙垫付。对证据5真实性无异议，刘某甲代刘某乙支付过医疗费。 本院认为，原告李东华在烟台龙骏风能开发有限公司检修集电线路，是被告承包业务的组成部分，有施工合同为证；被告为原告投保了团体意外险；被告以委托人身份委托鉴定机构对原告的伤情进行了司法鉴定，有司法鉴定意见书为证；被告主张刘某甲是借用其资质承揽工程，但其不能提供相关证据。因此，原告主张与被告存在劳动关系，符合劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，依法应予支持。依照劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及有关法律规定，判决如下： 原告李东华与被告安徽众联电力建设有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告安徽众联电力建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张志云 二〇一九年七月二十三日 书记员  庄风娇
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2672号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人李某某，女，汉族，初中文化。      辩护人冷某某，广东某律师事务所律师。      被告人胡某某，女，汉族，小学文化。      辩护人周某某，广东某律师事务所律师。      上述二名被告人因本案，于2019年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2663号起诉书，指控被告人李某某、胡某某犯盗窃罪，建议判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人李某某、胡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人冷明华提出被告人李某某认罪认罚、赔偿谅解等罪轻辩护意见；辩护人周若愚提出被告人胡某某认罪认罚、赔偿谅解等罪轻辩护意见。                  查明事实              1、2018年12月,被告人李某某伙同被告人胡某某在深圳市龙岗区横岗街道横岗银信中心“Balabala”店,趁店员不备，被告人李某某盗窃一件蓝底黄白男童针织衫(鉴定价格为59元)、一件黄色长袖男幼童便服(鉴定价格为119元)、一件粉色女童针织衫(鉴定价格为159元)、一件粉色花边女童针织衫(鉴定价格为159元);被告人胡某某盗窃一件黄色女童长袖圆领衫。2、2019年1月,被告人李某某在深圳市龙岗区横岗街道横岗银信中心“Balabala”店,盗窃一件白色长袖女童针织衫(鉴定价格为199元)、一件白色花边女童长袖T恤(鉴定价格为159元)、一件白色带LOVE图案女童长袖T恤(鉴定价格为199元)、一件灰色女童村衫(鉴定价格为398元)。3、2019年1月,被告人胡某某在深圳市龙岗区横岗街道银信中心二期“AIYAYA”店,盗窃二瓶百雀羚牌柔肤水(经鉴定每瓶价格59.9元)、一盒百雀羚面霜(经鉴定价格为59.9元)。4、2019年2月,被告人李某某伙同被告人胡某某在深圳市龙岗区横岗街道横岗银信中心“乐沙儿”化妆品店,趁店员不备被告人李某某盗窃二盒春雨面膜(经鉴定每盒价格180元);被告人胡某某盗窃一盒春雨面膜(经鉴定每盒价格180元)。5、2019年3月13日16时许，被告人李某某在深圳市龙岗区横岗街道横岗银信中心“Balabala”店,盗窃一件短袖浅蓝色女童衬衫(鉴定价格为199元)、一条短袖花边女幼童连衣裙(鉴定价格为239元)、一件红底白色花纹女童长袖衬衫(鉴定价格为239元)。6、2019年4月5日,被告人李某某在深圳市龙岗区横岗街道松柏“以纯”服装店,盗窃一件白色T恤(鉴定价格为139元)、一条黄色裙子(鉴定价格为199元)、一条黄白方格裙子(鉴定价格229元)、一条浅粉色裤子(鉴定价格199元)。7、2019年4月9日20时许,被告人李某某在龙岗区横岗街道银信中心“Balabala”店,盗窃一条浅粉色女童吊裙(鉴定价格为99元)、一条大红色女童吊裙(鉴定价格为79元)、一件白色女童T恤(鉴定价格为99元)、一条蓝色女童裤子(鉴定价格为239元)、一件白色兔子图案女童T恤(鉴定价格为159元)。4月9日20时30分许,被告人李某某伙同被告人胡某某在龙岗区横岗街道横岗大厦“乐沙儿”化妆品店,趁店员不备被告人李某某盗窃店内一盒叶子面膜(鉴定价格为179元)、一支荟研防晒霜(鉴定价格为168元)、一支卡姿兰防晒乳(鉴定价格为129元)、一盒芭妮兰卸妆膏(鉴定价格为198元)、一盒安乐儿卫生巾;被告人胡某某盗窃二盒一叶子面膜(经鉴定每盒价格179元)、一支荟研防晒霜(鉴定价格为168元)、一支自然堂防晒霜、一支卡姿兰防晒乳(鉴定价格为129元)。4月9日21时许,被告人李某某伙同被告人胡某某在深圳市龙岗区横岗街道横岗银信二期“红蜻蜓童装”店,趁店员不备被告人李某某盗窃一条粉色女童裙子(鉴定价格为155元)、一条花瓣女童裙子(鉴定价格为171元);被告人胡某某盗窃一条蓝色女童裙子、一条粉色女童裙子(鉴定价格均为155元)。4月9日21时30分许,被告人李某某伙同被告人胡某某在龙岗区横岗街道银信二期“盈资盈”服装店,趁店员不备被告人李某某盗窃一个红蓝相间女士挎包(鉴定价格为344元);被告人胡某某盗窃一红白相间女士挎包(鉴定价格为344元)。      2019年4月15日,公安机关将被告人李某某、胡某某抓获,随后在二人住处查获大部分被盗物品并予以发还，二名被告人家属亦对被害单位进行了赔偿并获得了谅解。                  本院意见              被告人李某某、胡某某的行为构成盗窃罪，其均具有认罪认罚、赔偿谅解、部分赃物已发还的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年9月14日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年8月14日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                           审  判  员      温    敏                              二〇一九年七月三十一日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初3346号原告：陈冠凤，男，1979年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：赵小军，河北北华律师事务所律师。被告：张萍，女，1974年5月16日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：那海景，山西和民律师事务所律师。被告：张华，男，1973年12月4日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：那海景，山西和民律师事务所律师。原告陈冠凤与被告张萍、张华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冠凤及其委托诉讼代理人赵小军，被告张萍，及被告张萍、张华的共同委托诉讼代理人那海景到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈冠凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告支付原告货款115400元；2.请求依法判决二被告以115400元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至实际付清日；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在山西省太原市迎泽区郝庄镇朝阳街服装新东城1楼A区24号经营针织儿童内衣门店，原告是二被告的供货商，从2017年1月至2018年3月期间原告供货给二被告，期间被告拖欠原告货款。因被告欠原告货款较多，原告在2018年2月2日专程前往被告处催收欠款，经原被告核对二被告欠原告货款115400元，被告表示年底前尽量还清所有欠款，让原告放心。后原告多次通过电话、微信等催要货款，被告始终以暂时没钱为由，拒不偿还原告货款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自身权益不受侵害，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决二被告偿还原告欠款本金115400元，并支付欠款期间的利息。被告张萍、张华辩称，1.被告张华未参与张萍的经营，不是本案适格的被告，不应承担法律责任；2.被告张萍在2017年至2018年间代原告出售其生产的服装，服装售出张萍收取一定比例的利润后再支付原告货款，未能销售的货物返还原告。2018年春节，被告张萍不再经营，与原告协商一致后，将剩余的35箱货于2018年3月9日发送至原告处，运费已由被告张萍承担，原告提取了货物，且未提出任何异议。另外，被告张萍还将从其他供货商购买的4箱货一并给了原告，双方约定就此了结此事。2018年6月，原告向被告张萍要15000元作为补偿，被告张萍同意支付5000元，原告也同意。后原告反悔，并于2019年1月18日在被告处强行留宿2天，留宿期间原告未经同意偷拿被告张萍的手机，编写了欠其115400元货款的信息，被告张萍因此进行了报案；3.双方现已不存在债权债务，原告主张的利息没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.销货单及物流单据，原告提交拟证明原告从2017年3月10日-2018年1月30日给被告提供货物。对有争议的证据，本院认定如下：1.微信聊天记录4张，原告提交拟证明被告张萍在2018年3月9日、2018年3月10日、2019年1月18日原告催收货款时，承认欠原告货款115400元，货物共39箱暂存在原告处，委托原告帮其代卖。被告张萍质证称，不认可欠货款115400元，聊天内容是原告私自拿被告张萍的手机编写的，双方已经协商一致把货退给原告进行抵账，被告让原告代卖的只是其他厂家生产的4箱货。本院认为，被告虽质证称聊天内容是原告私自拿被告张萍的手机编写的，双方协商一致被告退货给原告进行抵账，但未提交相应的证据予以佐证，故本院对其主张不予采信；2.2018年3月11日原告向被告张萍催要货款时的录音及2019年1月19日的录像，原告提交拟证明原告催要货款时被告张萍认可欠货款115400元，被告发给原告的货是让原告帮其代卖。被告张萍质证称，原告没有经过被告同意录音、录像，证据不合法，录音中有拿货进行抵账的说法，被告让原告代卖的只是4箱货，剩余35箱已抵账。本院认为，被告张萍虽然质疑上述证据的合法性，但现有证据无法证明原告在取得上述证据时采取了强制等非法手段，被告张萍仅以原告未经允许进行录制，否定其证明力，本院不予支持。录音中拿货抵账均为被告张萍自己陈述，原告并未认可且多次强调不是抵账是帮忙卖货。上述证据可以证明被告张萍在原告催要货款时承认欠货款115400元，并委托原告代售余货39箱，故本院对被告拿货进行抵账的质证意见不予采信；3.微信聊天记录1张，被告张萍提交拟证明双方已经协商一致用货物抵账，且原告已经提货。原告质证称，被告虽想抵账，但是原告没有同意。本院认为，聊天记录中双方并没有明确的以货抵债达的意思表示，且原告提交的微信聊天记录、录音、录像可以证明被告张萍在原告催要货款时承认欠货款115400元，并委托原告代售余货，被告仅提交的聊天记录不足以证明双方就以货抵债达成一致意见，故本院对其欲证目的不予认定。经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告张萍在太原市迎泽区朝阳街服装新东城经营儿童内衣门店，原告自2017年1月起为被告张萍供应货物，后被告停止营业，并认可欠原告货款115400元。2018年3月9日被告张萍将剩余的35箱货和另外4箱其他厂家生产的货发送至原告处让原告代卖。截止原告起诉前，原告代售货物共计3500元。本院认为，被告张萍欠原告货款115400元的事实清楚、证据充分，依法应当予以支付，原告诉请被告张华支付货款，但未提交证据证明被告张华参与张萍的经营，故对该诉求本院不予支持。张萍辩称与原告协商一致以货抵债，但未提交相应证据予以佐证，对其辩称意见本院不予采信。被告张萍将货物运至原告处委托原告代售，原告代售货款共计3500元，原、被告均同意折抵货款，故应予核减。由于双方没有约定支付货款的时间，故对原告诉请被告支付利息的诉求，应从原告起诉之日即2019年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张萍于本判决书生效之日起十日内支付原告陈冠凤货款111900元，并支付自2019年5月17日起至付清之日止以111900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告陈冠凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元、保全费1097元，由被告张萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  罗京山二〇一九年七月二十四日书记员  任亚婷附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执464-1号被执行人：仲新会，男，1977年12月13日生，汉族，住山东省泰安市宁阳县堽城镇南村**。本院在执行被执行人仲新会罚金一案中，被执行人仲新会至今未履行已发生法律效力（2019）豫0603刑初47号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人仲新会名下车牌号为粤BV61**的车辆予以查封，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马保军二〇一九年七月二十七日书记员  陈昱瑾
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执310号 申请执行人:王诗华，女，1991年1月31日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区西五条路。 被执行人：边喜彬，男，1981年10月10日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区海浪路。 本院在执行申请执行人王诗华与被执行人边喜彬借款合同一案，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黑1005民初683号民事判决书本次的执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乔 松 人民陪审员  谢泽宇 人民陪审员  路 莹 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  公滨宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初11623号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：王贤红，男，1986年4月23日出生，汉族，住重庆市大足区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王贤红信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币181475.56元(截止2019年1月19日，欠款本金123969.42元，利息17591.99元，滞纳金31764.49元，账单分期手续费3375.66元，现金分期手续费4684.00元，取现手续费20元，杂费70元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。根据双方在合同中的约定，原告向被告出借款项后，被告应依约向原告返还相应的本金、利息、滞纳金等费用。截至2019年1月19日，被告尚欠原告本金123969.42元、利息17591.99元、账单分期手续费3375.66元、现金分期手续费4684元、取现转账手续费20元、杂费70元，截至2017年1月1日之前的滞纳金为31764.49元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告要求被告继续支付滞纳金没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王贤红于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金123969.42元、账单分期手续费3375.66元、现金分期手续费4684元、取现转账手续费20元、杂费70元、滞纳金31764.49元及利息（截至2019年1月19日，利息为17591.99元，此后的利息从2019年1月20按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1965元，原告已预交，由被告王贤红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇一九年七月三十日书记员  黄 莹彭立文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初468号原告深圳市某有限公司，住所深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道与建设路交汇处。法定代表人盛某鹂，公司总经理。委托代理人曾某飞，男，汉族，19某年某月某日出生，身份证住址湖南省洞口县，系该公司员工。被告惠州市某有限公司，住所地惠州市仲恺高新区陈江信源路**金谷动力科技。法定代表人周某新，公司总经理。委托代理人张某华，广东惠泰（仲恺）律师事务所律师。原告深圳市某有限公司诉被告惠州市某有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾某飞、被告委托代理人张某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是机械设备经销商，2016年3月16日与被告达成买卖合同，约定被告向原告订购三台不同型号的注塑机，按照双方约定前两台20**年3月28日送货安装调试完毕，另一台20**年5月28日安装调试完毕，结算方式分为8期，第一期152500元2016年6月25日付，第8期2017年1月25日清账。但被告未依约付款，经多次催收才于2016年8月25日支付第一期设备款，2016年8月25日至2017年12月22日又分九次共支付825000元，至今尚欠385000元，催收无果，被告已构成违约，按照最高院的批复（法释[1999]8号）应支付原告利息，请求法院判令：一、被告支付原告机械设备款385000元；二、被告支付原告违约延迟付款利息，按中国人民银行同期贷款月利率8‰，从2017年1月25日计至一审判决之日共30个月计92400元；三、被告承担本案诉讼费、保全费。被告辩称，不认可货款的诉求，被告向原告共购买了三台机器，其中两台出现了问题，经联系调试后，不能正常使用且设备程序已被原告锁定，不能正常开机，双方并未进行对账；对诉求利息不认可，双方并未约定违约金，且原告主张标准过高；原、被告已达成退换机意见，不应承担本案诉讼费。查明，2016年3月16日原、被告签订《买卖合同》，约定被告向原告购买泰瑞同服注塑机两台、必盛达同服注塑机一台合计1210000元，4月10日交货，另约定“经调试标的物正常运转为质量符合要求，买方需作书面确认。买方不作书面确认，但标的物投入生产使用的或买方在收到上述标的物后的30天内不进行调试的，均视为质量符合合同要求。买方发现标的物不符合要求，应该在安装调试完毕之日起三天内向卖方提出书面通知，买方怠于通知的，视为质量符合要求。”双方对结算方式约定“出机前支付捌个月期票均付，每月支付152500元，第壹期为壹陆年陆月贰拾伍日，最后壹期金额为142500元，壹柒年壹月贰拾伍日”。2016年3月28日被告收到两台泰瑞牌设备，被告生产部师傅谢小江在调试验收单上签名确认；2016年10月13日被告收到第三台设备，亦在验收单上确认试机合格。2017年2月21日厂家对第三台设备进行了维修，原告解释是更换易耗品，且部件爆裂是被告使用不当所致。被告被告向原告开具了八张无法承兑的中国农业银行支票，出票日期为2016年11月25日至2017年8月25日之间（除2017年6月、7月），金额均为152500元。被告分别于2016年8月25日、11月16日、12月30日、2017年5月4日、5月31日、6月28日、8月31日、11月10日、12月22日陆续付款，共计支付825000元。以上事实，有买卖合同、调试验收单、银行客户回单、支票、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，双方对存在买卖合同关系及原告已送货的事实并无争议，现被告辩称一台产品存在使用问题且无法使用，但未提交任何证据，自收货验收后至今已逾两年，故对被告的抗辩理由不予采信。合同价款1210000元，被告已支付825000元，尚欠货款385000元。合同明确约定2017年1月25日前付清设备款，故原告的第一项诉求本院予以支持。被告逾期未支付货款给原告造成了损失，虽然双方未约定逾期付款违约金，但原告请求自2017年1月26日起按照相关批复，即以中国人民银行同期贷款利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息，于法不悖，但以人民银行同期贷款基准利率上浮50%为限，超过部分不予支持，此外第二项总额应以原告诉求的30个月及共计92400元为限。至于被告辩称双方协商变更了付款期限，没有证据佐证，原告亦不认可，本院不予采信。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市某有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市某有限公司支付货款385000元；二、被告惠州市某有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市某有限公司支付上述货款逾期付款利息（以385000元为基数，自2017年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率为基数上浮50%的标准计算，但以30个月为限，且合计不超过92400元）；三、驳回原告深圳市某有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4230.5元、保全费2907元（原告均已预交），由被告惠州市某有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内向原告径付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇一九年七月二十五日书记员  姚练
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执136号申请执行人山西省工程机械有限公司，住所地太原市尖草坪区恒山路**。法定代表人张泽峰，董事长。被执行人徐生茂，男，1972年10月19日出生，汉族，山西省五台县建安乡东建安村居民，住山西省五台县。关于申请执行人山西省工程机械有限公司与被执行人徐生茂买卖合同纠纷一案，本院（2018）晋0108民初1862号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐生茂未在判决书指定的期限内履行上述义务，申请执行人山西省工程机械有限公司于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日立案执行。本院在执行申请执行人山西省工程机械有限公司与被执行人徐生茂买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人徐生茂发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、到被执行人住所地调查了解相关情况。5、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本案执行到位0元，尚有131450元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）晋0108民初1862号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张俊生审判员 赵春林审判员 韩晓东 二〇一九年七月二十九日书记员 温梁梁
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书                         （2019）甘0825民初1396号原告: 甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解某。委托诉讼代理人：党某。被告：郑某。 被告：石某1。被告：石某2。原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司（以下简称“庄浪农商行”）与被告郑某、石某1、石某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人党某，被告郑某、石某2到庭参加诉讼。被告石某1经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 庄浪农商行向本院提出诉讼请求：1.请求庄浪县人民法院依法判令被告郑某、石某1、石某2偿还与原告签订的《保证担保借款合同》结欠本金额175000元，利息算止2019年5月22日，本息合计260010.28元，并承担涉及本案全部法院费用；2.请求保证担保人石某1、石某2就上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月27日，郑某和石某1、石某2提供相关借款及保证担保资料与我行签订175000元的《保证担保借款合同》，合同约定期限为2018年7月26日到期。但此笔贷款发放后，借款人未按合同约定按季结息，截止2019年5月22日结欠利息85010.28元，长达46个月的时间未结息，严重违犯了《中华人民共和国担保法》和《贷款通则》》之有关规定，损害了甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司的合法权益。为了维护我行债权、整顿社会经济秩序和信用，有效遏制各种拖、逃我行债务行为，特向庄浪县人民法院提起诉讼，判令被告还本付息。原告针对其主张，向本院提交了如下证据：个人借款申请书复印件1份，个人借款保证担保合同复印件1份，个人担保承诺书复印件2份，贷款发放通知单复印件，借款借据复印件1份，证明被告郑某向原告借款本金175000元并约定借款利率，被告石某1、石某2为该笔借款提供连带保证责任的事实。郑某辩称：原告所述属实。被告郑某是借款人，但是实际用款人为被告石某1，被告郑某现在督促被告石某1尽快还款。郑某未向本院提交证据。石某1经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交民事答辩状与证据。石某2辩称：原告所述属实，被告石某2和被告石某1承担连带保证责任。  本案经审理查明的事实与庄浪农商行陈述的一致。本院认为：原、被告签订的《个人借款保证担保合同》是双方真实意思表示，不违反现行法律法规的规定，依法确认为有效合同。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。被告郑某在借款款到期后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告归还本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告石某1、石某2与原告签订《个人担保承诺书》，合法有效，应当承担连带保证责任，本院对原告要求被告石某1、石某2对被告郑某的借款本金及里承担连带保证责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一.郑某限本判决生效后十日内偿还甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司借款本金175000元，利息85010.28元。（利息算至2019年5月22日，之后产生的利息按双方签订的借款合同约定的利息及罚息的计算标准算至本金还清日）。二.石某1、石某2对上述借款本金及利息承担连带共同保证责任。石某1、石某2承担保证责任后，有权向郑某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费5200元，减半收取计2600元，由郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。                                         审 判 员  魏文廷                                  二〇一九年七月十八日                      书 记 员  张琼琼
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初304号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人张朝松，男，1993年6月6日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市威宁县人，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌盗窃罪于2019年3月23日被昭通市昭阳区森林公安局刑事拘留，于2019年4月23日被昭通市昭阳区森林公安局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）18号起诉书指控被告人张朝松犯盗窃罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员虎良慧、书记员谢玥出庭支持公诉，被告人张朝松到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年3月13日至3月22日，被告人张朝松在没有办理相关合法手续的情况下，先后多次在贵州省威宁彝族回族苗族自治县最高峰集体山林内，使用锄头、锯子等工具盗挖树兜二十六裸，并于2019年3月23曰凌晨运输至云南省昭通市昭阳区太平办事处平安社区火车站“野生植物市场”非法出售，被昭通市昭阳区森林公安局依法现场查获。经鉴定，被告人张朝松盗挖的二十六裸树兜为一般性野生植物皱皮黄杨，价值人民币共计5720.00元。上述事实，被告人张朝松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，抓获经过，辨认笔录及照片，搜查笔录，昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张朝松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，建议对被告人张朝松判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议在法律规定幅度范围内，本院予以采纳。被告人张朝松到案后如实供述其罪行，构成坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张朝松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年三月二十三日起至二0二0年三月二十二日止），并处罚金人民币六千元（限判决生效后三十日内缴纳）。二、随案移送的作案工具锄头、锯子、修枝剪各一把依法予以没收。如不服本判决，可在判决书送达的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 勇人民陪审员  谢崇辉人民陪审员  臧尔荣二〇一九年七月三十日书 记 员  王 雨邬艳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初16498号原告北京福环物业管理有限公司与被告徐蓬军物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京福环物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京福环物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由北京福环物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  李雪莲二〇一九年七月三十日书记员  邱云飞
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3797号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区侨顺歌城。经营场所：湖北省武汉市江夏区纸坊街文华路**中百广场**。经营者：林金灼。 委托诉讼代理人：郭燕展，系被告员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市江夏区侨顺歌城（以下简称侨顺歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令侨顺歌城立即停止对《闪耀》作品著作权实施侵权行为；2、判令侨顺歌城赔偿原告损失2000元计；3、判令侨顺歌城承担为维权支出的合理费用合计170.22元；4、判令侨顺歌城承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《闪耀》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。侨顺歌城未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。侨顺歌城的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《闪耀》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长 尹 为 审判员 赵千喜 审判员 余 杰 二〇一九年七月二十五日 书记员 钟亚伟