wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1981号原告陈勇祥，男，汉族，1983年12月9日出生，身份证住址广东省五华县。委托诉讼代理人赵佩，广东君纳律师事务所律师。被告吴建龙，男，汉族，1980年9月23日出生，身份证住址广东省南澳县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵佩到庭参加了诉讼，被告吴建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款合计人民币30000元及利息4800元（该利息暂计至2018年10月19日，其后利息按年利率24%的标准计至清偿为止）；2、被告承担本案一切诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告吴建龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明,原告主张与被告是朋友关系，被告因资金周转于2017年12月19日与原告签订《借款合同》，约定于合同签订当日向原告借款人民币30000元；贷款利息为年利率36%；借款期限从2017年12月19日至2018年1月18日，共1个月；借款期限到期日之前，被告一次性偿还借款本息。被告于当天向原告出具收据和收条，收据载明“借款人吴建龙今收到出借人陈勇祥银行到账支付的《汽车质押借款及服务协议书》项下的借款人民币30000元整，借款人指定收款人账户名称为吴建龙，开户行为平安银行，账号为62×××07”；收条载明“2017年12月19日，吴建龙本人已收到借款签订借款合同向出借人陈勇祥借款现金人民币30000元，现本人已全额收到出借人交付的借款现金”。原告主张借款通过银行转账及现金的方式支付，提交中国建设银行个人活期账户交易明细显示，原告于2017年12月19日分别向被告指定收款账号转入人民币4500元、10000元、10000元。庭审中原告称被告按照借款合同约定的年利率36%标准偿还了两个月的利息，现主张从2018年2月19日起按年利率24%标准计算利息。以上事实有借款合同、收据、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告借贷关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。本院根据原告的主张和提供的证据认定案件事实。原告主张被告尚欠其人民币30000元，提供借款合同、收据、中国建设银行个人活期账户交易明细证明，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。关于利息，原告主张以30000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年2月19日起计至清偿为止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：被告吴建龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈勇祥人民币30000元及利息（按年利率24%标准，自2018年2月19日起计至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币670元，由被告吴建龙负担。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 曾  飞  鸣人民陪审员 吴  国  庆二〇一九年七月三十日书 记 员 蔡晓晴（兼）书 记 员 谢  晓  凤
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑初642号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人夏冰，男，1965年4月19日出生，居民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山西省原平市，现住山西省太原市。因涉嫌伪造人民团体印章罪于2019年1月28日被太原市公安局迎泽分局取保候审。2019年6月21日被本院取保候审。辩护人刘宁，山西国仕律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]597号起诉书指控被告人夏冰犯伪造人民团体印章罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉，被告人夏冰及辩护人刘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2018年夏天，被告人夏冰在本市迎泽区双塔北路一打印店内复制柳某的残疾证信息，并用自己的照片伪造了加盖“中国残疾人联合会印章”的名为柳某的残疾证用于使用。经核实，残疾证上的“中国残疾人联合会印章”系伪造。被告人夏冰对检察院指控的事实和罪名没有异议。辩护人对检察院指控的罪名及事实有异议，并提出如下辩护意见：被告人法律意识淡薄，且只是使用了伪造的身份证件，建议对被告人免于刑事处罚。经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。上述事实有被告人夏冰的讯问笔录及供述材料，证人柳某的证人证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，残疾人证、户籍证明、到案经过、情况说明、人身安全检查笔录、嫌疑人员前科劣迹调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人夏冰伪造残疾证上加盖的“中国残疾人联合会印章”，侵犯了中国人残疾联合会对印章的使用和管理秩序，其行为已构成伪造人民团体印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。关于辩护人提出“被告人法律意识淡薄，且只是使用了伪造的身份证件，建议对被告人免于刑事处罚”的辩护意见，经本院审理查明被告人夏冰复制柳某的残疾人证信息并用自己的照片伪造加盖人民团体印章，其行为不仅仅是使用，且符合伪造人民团体印章罪的构成要件，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人夏冰自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可以从轻处罚。根据太原市迎泽区司法局出具的社会调查评估意见载明，对被告人适用缓刑，不会对其所居住的社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人夏冰犯伪造人民团体印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起算。）二、扣押在案的物品（残疾证一本）由原侦查机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  张 荣人民陪审员  赵丽娜二〇一九年七月二十六日书 记 员  聂诗文
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1126号罪犯李永强，男，1967年6月6日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2015年12月3日作出(2015)临渭刑初字第00408号刑事判决，以该犯犯强奸罪、强制猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯李永强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李永强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯李永强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李永强的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月9日起至2021年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  张懿琨
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初4787号原告：杨惠容，女，1970年5月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：黄守强，播州区（特别授权）。被告：张胜康，男，1971年10月28日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告杨惠容诉被告张胜康买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨惠容的委托诉讼代理人黄守强到庭参加了诉讼，被告张胜康经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨惠容提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿付原告货款10000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在龙坑镇谢家坝九鼎国际商贸城经营地板砖等建材生意，2018年被告在马家湾做工程，向原告赊购价值10000元的地板砖，因无现款支付，于2019年1月19日给原告出具欠条一份，约定当年3月份付清，到期后，被告久拖未付，经原告多次催收无果。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张胜康未到庭，未答辩。经审理查明：原告杨惠容先后在遵义市红花岗区长征镇××建材城××区××、遵义市××区××街道九鼎国际商贸城等地经营地板砖、墙砖等建材生意。被告张胜康因做工程在原告处赊购总价值为10000元的地板砖，并于2019年1月19日向杨惠容出具《欠条》一份，载明：“今欠款杨惠容地板款壹万园整：10000元，尽量年前打给你，最长不超过三月份还清。身份证：2019年1月19日张胜康”。被告一直未支付原告欠款。上述事实，有原告的陈述、《欠条》等证据证明，予以认定。本院认为，被告张胜康向原告购买地板砖，双方成立买卖合同关系。原告向被告交付了地板砖，所欠货款向原告出具了欠条，还款期限届满后，至今未支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，予以支持。被告张胜康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张胜康于本判决生效后立即支付原告杨惠容货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张胜康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  何秀林二〇一九年七月二十三日法官助理赵辛竹书记员吴颖
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民特133号被告：吴明友，男，1967年5月3日生，汉族，居民，住灌南县。被告：陆春生，男，1966年7月2日生，汉族，居民，住灌南县。本院于2019年7月23日立案受理申请人吴明友与陆春生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年7月23日经灌南县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陆春生于2019年12月30日前给付吴明友7000元,2020年6月30日给付吴明春8000元；二、若陆春生未按期兑现上述款项，吴明友可就上述未偿还款项向人民法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴明友与陆春生经灌南县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 武向阳二〇一九年七月二十九日法官助理 郑跟亮书 记 员 李晓霞法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初4531号 原告：伍利，男，汉族，1980年2月18日出生，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：刘维（系原告之妻），女，汉族，1980年10月27日出生，住址同上。 被告：杨志成，男，汉族，1962年2月12日出生，住重庆市长寿区。 原告伍利与被告杨志成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，因被告杨志成去向不明，本院依法向其公告送达诉状副本、开庭传票、应诉、举证通知书等文书，公告期满后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告伍利的委托诉讼代理人刘维到庭参加诉讼，被告杨志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告伍利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元；2、判令被告支付70000元为基数，从2018年4月1日起按年利率6%计算借款利息至付清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金70000元，约定2018年3月30日前还清。经原告多次催收，被告未还款，故诉请如上。 被告杨志成未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》，拟证明被告于2018年2月1日出具借条借到原告现金70000元，本院确认原告提交的证据的真实性，并予以入卷为凭。 根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：被告于2018年2月1日向原告出具借条，载明借到原告现金70000元，于2018年3月30日前付清。被告至今未偿还。被告杨志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨志成出具借条载明借到原告伍利现金70000元，可以认定双方借款关系成立，故原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方没有约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告在逾期还款之日起，应按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告杨志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨志成于本判决生效之日起十日内偿还原告伍利借款本金70000元； 二、被告杨志成于本判决生效之日起十日内支付原告伍利以借款本金70000元为基数，自2018年4月1日起按年利率6%计算至还清借款时止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1663元，由被告杨志成承担，此款已由原告垫付，被告杨志成应在履行前述判决给付义务时一并支付原告伍利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  蒋明霞 人民陪审员  易如琴 人民陪审员  刘思碧 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  赵 朦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11326号原告：上海人本车用轴承有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张荣敏，执行董事。委托诉讼代理人：高明，男。被告：上海索达传动机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：熊涛。原告上海人本车用轴承有限公司与被告上海索达传动机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海人本车用轴承有限公司以双方自行达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海人本车用轴承有限公司撤诉。案件受理费尚未缴纳，免于收取。审判员 沈 茵二〇一九年七月十五日书记员 蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉；……
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执248号申请执行人：高小意,女,1964年出生,住监利县尺八镇。被执行人：党祥林,男,1967年出生,住监利县尺八镇。本院在执行高小意与党祥林婚姻家庭纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇一九年七月二十日书记员  陈 斌
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2269号原告：陈会军，男，1965年11月28日出生，汉族，下岗职工，住五常市，被告：刘万丽，女，1982年1月27日出生，汉族，打工，住五常市，被告：姜峰，男，1980年4月7日出生，汉族，个体，住五常市，原告陈会军诉被告刘万丽、姜峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会军及被告刘万丽到庭参加诉讼，被告姜峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈会军向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告欠款150000元，及剩余利息25000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告于2016年12月8日以经商为由，经过姜峰母亲，向原告借钱。原告没有那么多，原告拿出5万元另向亲属，侄女陈金英处借款10万元，共计15万元整。在山河农村信用社取出，交给其母亲刘志华，原告与被告母亲关系很好，这笔钱由姜峰母亲转给被告。并且由被告出具欠条一张，承诺一分利。2016年12月8日至2017年12月8日利息已付。2018年12月8日再次到期，由于原告侄女陈金英家中买房用钱。原告向被告要本金及利息，被告告知无钱偿还。经原告多次催要未果。被告刘万丽辩称，我不认识陈会军本人，钱不是我借的，钱是姜峰母亲借的，也不是由我支配的，但是签字时姜峰及其母亲都在场，让我签的。我和姜峰2018年离婚了，因为我是净身出户，债务都归姜峰偿还，我们两个之间有协议，对于这笔钱我不予偿还。被告姜峰未出庭亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据原告身份证复印件一份、原告提供的借据原件一份；被告刘万丽提交的离婚协议书1份、契约书一份，原告、被告举示的上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。经质证，双方有争议证据如下：原告提供的刘万丽与姜峰离婚协议书1份，拟证实双方离婚后债务共同偿还的事实。被告有异议认为证据系复印件，真实性有异议，不予认可。本院认为，该协议书为复印件，原告未能提供原件予以证实，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年12月8日，姜峰母亲找原告，帮被告姜峰、刘万丽向原告借款150000元，并且由二被告出具借条一张，约定一分利，该借据由被告刘万丽书写，“姜峰”签字系其代笔。原告将150000元现金交给被告姜峰的母亲。借条下方“2017年-2018年12月8日”利息已付，上面有涂改。2018年12月8日起二被告未给付利息，经原告多次催要本息，二被告以没钱拒不给付。2018年6月20日，被告姜峰与被告刘万丽在民政局协议离婚，其中债务处理事项约定由男方承担。本院认为，原告给被告提供了借款，二被告给原告出具了借据，原告与被告的借款合同成立。被告未及时还款，属违约行为，原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息以150000本金月利息1计算，符合法律规定本院予以支持。被告刘万丽抗辩，钱不是其本人借的，钱是姜峰母亲借的。原告提交了被告刘万丽本人书写的欠条予以证明，被告刘万丽自认借据及借款人签字是由其本人书写，被告刘万丽的主张未能提供证据予以佐证，故对被告的抗辩不予支持。原告主张利息自2017年12月8日起算，因借据上利息还款日期有涂改，原告未能提供证据予以证明涂改的合理性，故应当以涂改前的日期为准，故利息起算时间应当为2018年12月8日。被告刘万丽抗辩2018年与另一被告姜峰离婚已经协议离婚，双方约定由男方承担债务，因此不予偿还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十五条的规定，夫妻双方就债务在离婚协议中有约定，债权人仍然有权利就夫妻共同债务向夫妻双方主张权利，故对被告刘万丽的抗辩不予支持，被告刘万丽承担连带清偿责任之后，基于离婚协议书上面的约定有权利向被告姜峰追偿。被告姜峰经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。即综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘万丽、姜峰于本判决生效后立即给付给付原告陈会军欠款本金人民币150000元。二、被告刘万丽、姜峰于本判决生效后立即给付原告陈会军欠款利息人民币7500元（以本金150000元自2018年12月8日起至2019月5月8日止按月利1分计算）。三、被告刘万丽、姜峰对以上债务承担连带给付责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元减半收取1725元，由被告刘万丽、姜峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  万景权二〇一九年七月三日法官助理赵丹书记员刘洋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初6240号之一原告：宜兴市德凯化工原料有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道五金机电城********，统一社会信用代码9132028267833678XB。法定代表人：刘锡芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐超、徐威，江苏太滆律师事务所律师。被告：南充嘉美印染有限公司，住所地四川省南充市高坪区都京街道办玉皇路**，统一社会信用代码91511303740033748R。法定代表人：黄祖林，该公司董事长。原告宜兴市德凯化工原料有限公司（以下简称德凯公司）与被告南充嘉美印染有限公司（以下简称嘉美公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，原告德凯公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德凯公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜兴市德凯化工原料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1367.5元财产保全费1170元，合计2537.5元,由宜兴市德凯化工原料有限公司负担。审判员  孙恒俊二〇一九年七月十九日书记员  庄艳雪
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初4035号 原告：阮丽，汉族，住大连市。 委托诉讼代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：张世海，汉族，住黑龙江省。 原告阮丽与被告张世海离婚纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告阮丽撤回起诉。 案件受理费150元（原告已预付），由原告负担75元，退回原告75元。 审判员  张艳 二〇一九年七月一日 书记员  张艳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执397号之二申请执行人：腾达，男，汉族，1986年2月3日生，住云南省昆明市五华区。申请执行人：尹晖，男，白族，1986年2月10日，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县永胜路平原一小宿舍区。被执行人：刘晓东，男，汉族，1982年2月22日，户籍地址：云南省昆明市盘龙区。本院受理的腾达、尹晖申请执行刘晓东合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初500号民事判决书。判决确定：被执行人刘晓东自本判决生效之日起十日内向申请执行人腾达、尹晖支付人民币100000元；案件受理费2900元，由被执行人刘晓东负担2230元。因被执行人刘晓东逾期未履行上述还款义务，申请执行人腾达、尹晖于2019年1月8日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已查封被执行人名下所有的车牌号为云Ａ×××**号车辆，但由于无法找到该车辆，故暂无法处置；（4）已冻结被执行人相关账户；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月十日书记员  张 琪
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执788号 郑书领：你／你单位与王某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初13029号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）王某某于2019年2月1日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年01月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3684特此通知。 二〇一九年二月一日 联系人：梅宏枝          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省麻江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2635执第140号 被执行人张顺民，男，穿青人，1981年6月30日生，住贵州省清镇市。 贵州省麻江县检察院指控张顺民犯盗窃罪向贵州省麻江县法院提起公诉，麻江县法院受理后，做出（2017）黔2635刑初120号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人张顺民未履行交纳罚金的义务，麻江县刑事审判庭移送申请执行。我院已向被执行人张顺民送达执行通知书，责令被执行人张顺民缴纳罚金40000.00元。在执行中，经查，被执行人张顺民现人在贵州XX监狱服刑，无能力缴纳罚金。另经查，被执行人张顺民现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结麻江县人民法院作出的（2017）黔2635刑初120号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  文治泉 审判员  梁新宇 审判员  王建平 二０一九年七月十二日 书记员  文 华
陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2019)陕0116执恢576号杜岗岗、王建：申请执行人杜岗岗与被执行人王建纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2017)陕0116民初1080号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜岗岗逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜岗岗向本院申请执行，请求被执行人支付9825元，执行费50元,本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2019年6月14日支付申请执行人9825元，并交纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执恢576号执行案件执行完毕，于2019年6月25日结案。  二〇一九年六月二十五日 1
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2234号 原告：肖井伍，男，1962年5月4日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：洪艳，系沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：吴宝华，男，1954年11月2日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：高中海，系哈尔套法律服务所法律工作者。 原告肖井伍与被告吴宝华物权保护纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖井伍及委托诉讼代理人洪艳、被告吴宝华委托诉讼代理人高中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖井伍向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害、恢复原状、赔礼道歉并赔偿原告经济损失1000元。2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：我与被告系四堡子镇席房村村民，我于1988年将自家院落前场院内0.5亩土地上栽植了杨树。被告家地块与我家场院相邻，2019年3月中旬，被告趁我不在家，私自将我家栽植的一棵直径为70公分的杨树、一棵直径20公分的榆树用钩机将树根、树杈全部钩毁。同时并用钩机在原告场院处钩有19米长，宽1米，深度1.2米的大沟。造成原告财产损失1000元。被告侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，经四堡子乡席房子村委会、四堡子乡派出所调解均未果。 吴宝华辩称：不同意原告的诉讼请求理由是:1、我与原告系同村村民，居住在一个村民组,原告门前是东西走向的水泥路面,路南是集体荒地,宽约5米,该空闲地是杂草丛生的坡地,坡度约为70度,空闲地内生长着野生的杨树,榆树及各类杂草,多年无人管理,该空闲地往南原是通往田间的道路,我所承包的法定面积与该空闲地接壤,原告未经村民同意私自强行将该道路封闭，改变了自然水道,每到雨季水流会造成农田被摧毁,农作物会遭受到不应有的损失,群众怨声载道。2、原告诉称我因钩土筑坝,给他造成的经济损失1000元,没有合法依据,原告主张权利的树木及空闲地并没有取得承包经营权和树木物权,依据阜委发(1996)21号文件的规定该空闲地不属于原告合法使用的面积。综上被告不同意原告的诉讼请求。 肖井伍为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据： 1、四堡子镇席房村委会出具的证明，证明树是原告的并证明树南2米归原告所有。 吴宝华质证意见：这份证明不能证明原告对该地的承包权，原告没有合法承包合同，假设说本案的杨树和榆树造成损失了，原告没有林权证。原告取得土地的承包权，应该有合法的承包合同。这份证明只能证明村委会制订了政策，原告不能出具林权证等相关证据。 2、1998年8月29日集体土地使用证款收据一份，证明场院是原告所有，所以场院的树也是原告所有。 吴宝华质证意见：这张收据没有明确指出本案今天争议焦点的这块地或者树，收集体土地使用证款表述不清，此证据与本案无关。 3、出示现场照片7张，证明被告将原告所栽的杨树和榆树场院用钩机毁损并造成损失。 吴宝华质证意见：这几棵树确实是刮的，但是不至于造成1000元损失，如果原告没有对此块地的使用权，没有林业部门的证实，树就是野生的。 4、四堡子镇派出所证据，证明原被告是因被告将自家场院杨树和榆树毁坏以及原告场院土壕被毁损，发生争执。 吴宝华质证意见：他这个就是受案登记，这个不需要公安机关证实，我不否认树木被钩损，与本案没有关系。 吴宝华为支持自己的答辩意见向本院提供了以下证据： 1、村民集体签字的证明材料，证明本案争议的0.5亩的场院是过去的田间道。 肖井伍质证意见：没有法律依据，不能证实和本案有关的事实。如果被告所提供的这份证据有效，原告也可以提供，证明场院原告有使用权。 对以上证据，本院认为，肖井伍的提供的证据，吴宝华均有异议，均不能证明本案争议地块的权属，故不予采信。吴宝华提供的证据，肖井伍有异议，证据上有多人签名，证人均未到庭，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告肖井伍与被告吴宝华系同村村民。肖井伍门前是东西走向的水泥路面,路南是肖井伍家场院,与吴宝华家承包地块相邻。2019年3月中旬，吴宝华在场院和承包地块相邻处用钩机挖了一条沟，并将一棵杨树和一棵榆树刮伤。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告肖井伍主张被告挖沟时毁损其一棵杨树和一棵榆树，但未能提供有效证据证明其对该树木或树木所在地块拥有所有权或使用权。故对肖井伍的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告肖井伍的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告肖井伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈国志 二〇一九年七月二十五日 书记员  张宏超
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1002执133号 李阳、辽阳市慧文信息技术咨询服务有限公司： 李阳与辽阳市慧文信息技术咨询服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10640元。经本院立案执行，现已执行到位6060元，其中，本金6000元，执行费60元，其余款项申请执行人申请放弃。本院已于2019年7月22日将该款转付给李阳。至此，李阳向本院申请执行的辽市白劳人仲字（2018）第53号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇一九年七月二十五日 书记员  曹博
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4412号 申请执行人：郭春华，女，1973年11月17日出生，香港特别行政区居民，证件号码：R259461（6）。 被执行人：深圳市深利源集团有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**，统一社会信用代码：91440300697120597X。 申请执行人郭春华申请执行被执行人深圳市深利源集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初22977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年七月二十九日 书记员  李志刚
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初2493号原告：毛麟威，男，汉族，1996年7月2日生，住址：云南省宣威市。被告：唐鸿，女，汉族，1975年7月24日生，住址：云南省宣威市。原告毛麟威与被告唐鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，于2019年7月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛麟威，被告唐鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。原告毛麟威向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金40万元及利息16800元(利息自2017年2月23日起算至2019年2月23日止，参照2019银行定期存款两年利率标准)，共计416800元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告唐鸿承认原告在本案中主张的事实，但现在实际借款人缪珊的经济困难，自己也无能力及时偿还，计划三年内偿还两原告提出诉讼的借款款项；同时认为借款是2014年4月5日由毛麟威用银行卡打款50万元借给自己的，其中毛稳萍借款10万元，毛麟威借款40万元，当时双方约定借款利率为月利率2%。之后我按约定支付利息至2015年7月5日即未按照约定支付利息。2017年2月23日原告找我索要借款时，我向原告毛稳萍和毛麟威出具两份借条载明借款的事实。2015年7月至2017年2月期间，我支付了毛麟威、毛稳萍共计7万元。经我与毛麟威、毛稳萍协商这已支付的7万元作为2019年8月4日以前的借款利息。从2019年8月5日以后的利息按照年利率万分之2.75计算给付原告。对此，原告认可被告答辩陈述的事实，并确认2019年8月5日之后的利息按照年利率万分之2.75计算给付。本院认为，被告唐鸿承认原告毛麟威在本案中主张的事实，故对原告毛麟威主张的借款事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告毛麟威主张向被告唐鸿借款有被告的认可，被告唐鸿应当按照约定的期限偿还借款本息。现原告毛麟威起诉要求被告唐鸿偿还借款本息的诉讼请求依法成立，本院予以支持；关于利息的问题，在庭审中双方均认可2019年8月4日以前的利息已结清，从2019年8月5日以后的利息按照年利率万分之2.75计算给付原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告自愿约定借款利息的给付标准，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：由被告唐鸿偿还原告毛麟威借款本金人民币400000元；借款利息自2019年8月5日起按照年利率万分之2.75计算给付至借款400000万实际付清之日止。（限本判决生效后10日内履行）如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7552元，减半收取3776元，由被告唐鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  吕嘉志二〇一九年七月三十日书记员  滕 瑾
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民初310号 起诉人：深圳市英可瑞科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区马家龙工业区****，统一社会信用代码91440300736294056Q。 法定代表人：尹伟，董事长。 委托诉讼代理人：张冰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓嫚，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 2019年7月5日，本院收到起诉人深圳市英可瑞科技股份有限公司的起诉状。起诉人深圳市英可瑞科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令漳州市铭恒科技有限公司向起诉人承担起作为出票人的汇票付款责任，向起诉人支付商业承兑汇票项下的票据金额共计23853360元及逾期付款利息677336元（利息按中国人民银行同期同贷利率计算，从2018年11月12日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年7月5日）；2、判令漳州市铭恒科技有限公司承担本案诉讼费、保全费及其它相关费用。事实和理由：2017年9月7日漳州市安顺新能源开发有限公司与起诉人签订了一份《买卖合同》，约定向起诉人购买电力模块套件－高压直流汽车充电源模块等产品，价款2385.3360万元。合同签订后，起诉人依约供货，但漳州市安顺新能源开发有限公司未按合同约定提供银行承兑汇票。2018年5月14日起诉人收到漳州市安顺新能源开发有限公司背书转让的出票人为漳州市铭恒科技有限公司的25张商业承兑汇票，汇票金额共计2385.3360万元。上述承兑汇票2018年11月11日到期后因出票人资金不足被拒绝承兑。漳州市铭恒科技有限公司作为商业汇票出票人，未能对其出具的商业汇票予以兑付，严重违反了法律规定，给起诉人造成极大损失。 本院经审查认为，起诉人起诉漳州市铭恒科技有限公司承担涉案汇票的付款责任，是基于其与漳州市安顺新能源开发有限公司之间买卖合同关系，漳州市安顺新能源开发有限公司将漳州市铭恒科技有限公司出具的商业承兑汇票背书转让给起诉人支付所欠的货款，起诉人与漳州市安顺新能源开发有限公司之间的买卖合同纠纷已在漳州市中级人民法院受理的（2018）闽06民初441号一案中作出民事判决；而在（2018）闽06民初441号一案中起诉人亦同时向漳州市铭恒科技有限公司主张涉案汇票的付款责任，对于漳州市铭恒科技有限公司是否应直接向起诉人承担票据付款责任的问题，已在（2018）闽06民初441号一案的民事判决中作出认定和处理，起诉人向漳州市铭恒科技有限公司主张票据责任已被民事判决驳回诉讼请求。该民事判决已经发生法律效力，没有发生新的事实，现起诉人再次起诉漳州市铭恒科技有限公司承担票据责任，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形，依法应裁定不予受理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对深圳市英可瑞科技股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  洪丽萍 审判员  林 健 审判员  易惠莲 二〇一九年七月十日 法官助理王梓聪 书记员林立群
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2291号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白宝英，男，1968年2月1日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王英格，女，1972年3月11日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：包某1，男，2002年11月12日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：包某2，女，2014年2月22日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：双梅，女，1951年2月10日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马连山，男，1963年1月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼日查，男，1983年4月23日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。一审被告：包淑英，女，1973年10月3日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。再审申请人白宝英因与被申请人王英格、包某1、包某2、双梅、马连山、呼日查及一审被告包淑英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2018）内22民终1400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白宝英申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定，请求：撤销一、二判决，依法予以重审或改判。事实理由：1.原审认定事实不清，白宝英与包玉山一起施工，施工时包玉山找来宝龙，死者宝龙的坠落死亡是由于自己过错、未按要求积极采取有效的安全防护措施以及马连山、呼日查管理不到位所致。2.本案遗漏了重要当事人包玉山，包玉山作为宝龙的雇主应当参加诉讼并承担雇主责任。呼日查提交意见称，1.呼日查与白宝英系承揽关系，与死者宝龙不是雇佣关系，白宝英与宝龙系雇佣关系应承担赔偿责任。死者宝龙自身也应承担一定责任。2.马连山不是房屋所有权人，包淑英与呼日查是租赁关系，均不应承担责任。3.白宝英主张死者系包玉山雇佣，但未提供证据，故本案未遗漏必要共同诉讼人。4.呼日查在判决生效后积极履行了赔偿责任。本院经审查认为，白宝英主张其与包玉山合伙、包玉山系宝龙的雇主，应承担雇主责任，就其主张仅提供了为传来证据的证人证言，并无其他证据佐证，不能作为单独认定事实的依据，故对其要求追加包玉山参加诉讼的理由不能成立。宝龙作为完全民事行为能力人，对于劳务中的风险疏于防范，对于自身所受伤害应当承担一定的过错责任。原审法院已酌定按照施工人过错与承揽人的过错程度及雇主责任与雇工责任，按主次责任对各赔偿主体应承揽的责任进行了划分，判决结果并无不当。综上，白宝英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回白宝英再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年七月十二日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0129执225号申请执行人梁平稳，男，1953年5月27日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人于振英，女，1957年2月3日出生，汉族，现住赞皇县。本院依据已经发生法律效力的河北省赞皇县人民法院于2018年3月27日作出的（2018）冀0129民初244号民事判决书，责令被执行于振英在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。在执行过程中发现被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于振英的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  褚天保二〇一九年七月十九日书记员  白玉田
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执2061号 被执行人叶得应、叶桂娇、蔡祥、陈容娣： 本院于2018年2月8日依法受理执行的申请执行人叶淦池、叶荣增、叶傍兴与被执行人叶德应、叶桂娇、蔡祥、陈容娣继承纠纷执行一案，根据（2016）粤1972民初7227号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9809号原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：张殿钗，女，该公司法务。委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法务。被告：尹群，住天津市南开区。原告天津市环圣物业服务有限公司与被告尹群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2019年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。审判员  陈卫东二〇一九年七月十六日法官助理赵敏书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191执保419号 申请人：安徽水安建设集团股份有限公司,住所地安徽省合肥经济技术开发区紫云路**,统一社会信用代码91340100737330012L。 法定代表人：薛松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈念斌，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被申请人：太原创联混凝土机械有限公司，住所，住所地山西省太原市清徐县清源镇孔村村**西面社会信用代码91140121660414233L。 法定代表人：陈庆发，该公司总经理。 申请人安徽水安建设集团股份有限公司诉被申请人太原创联混凝土机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽水安建设集团股份有限公司于2019年7月15日向本院递交了财产保全申请，请求本院冻结被申请人太原创联混凝土机械有限公司价值3200000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为：申请人安徽水安建设集团股份有限公司的财产保全申请符合国家有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人太原创联混凝土机械有限公司银行存款3200000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐峻 二〇一九年七月十五日 书记员  张东 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初2024号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司，住所地钦州市龙翔路**。 负责人：邓利洁，经理。 被告：杨礼双，男，1986年6月13日出生，汉族，住钦州市。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司与被告杨礼双物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司负担。 审判员  郑宪尚 二〇一九年七月二十二日 书记员  丁冬梅
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5260号 原告：南安市三好卫浴洁具厂，住所地南安市美林街道溪洲村开元**，统一社会信用代码：91350583L29587354C。 投资人：黄美缘。 委托诉讼代理人：黄家栋，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。 被告：黄乔阳，男，1991年3月21日出生，汉族，住南安市。 原告南安市三好卫浴洁具厂与被告黄乔阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法为由审判员刘越飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄家栋到庭参加诉讼，被告黄乔阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠货款19.84万元及利息（利息自2019年1月26日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄乔阳因经商需要向原告购买卫浴洁具。双方于2018年2月25日进行结算，被告自2016年1月1日至2018年2月25日结欠原告货款19.84万元。双方约定被告应于2019年1月25日前付清货款。但时至今日，被告分文未付还。 被告黄乔阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月25日经双方结算，黄乔阳确认（2016年1月1日至2018年2月25日期间）共结欠南安市三好卫浴洁具厂货款19.84万元并承诺于2019年1月25日前付清。结欠后，黄乔阳至今分文未付。以上事实，有南安市三好卫浴洁具厂提供的《欠条》1张以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”黄乔阳结欠南安市三好卫浴洁具厂货款19.84万元至今未付，事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系合法有效，受法律保护，黄乔阳应予偿还。黄乔阳未按照约定的期限履行付款义务，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，南安市三好卫浴洁具厂有权要求黄乔阳自逾期付款之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息损失。黄乔阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄乔阳应于本判决生效后10日内偿还原告南安市三好卫浴洁具厂货款19.84万元及利息（利息自2019年1月26日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4268元，减半收取计2134元，由被告黄乔阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘越飞 二〇一九年七月五日 书记员  郑金玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3378号原告：姜锁安，男，1967年5月4日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：李栋，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地：大同市平城区。法定代表人：许满，职务总经理。委托诉讼代理人：武振春，山西漠北律师事务所律师。原告姜锁安与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜锁安及其委托诉讼代理人李栋，被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人武振春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜锁安向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》有效；2.依法判令被告履行《怡景尚都项目认购协议书》，向原告交付位于大同市XXX号房屋；3.依法判令被告自房屋交付使用之日起90日为原告办理产权登记手续；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年5月12日，原告向被告购买125㎡住房一套，每平方米1836元，原告向被告支付购房款229500元，被告向原告出具收款证明，待开工后办理正式合同手续。2014年5月15日，被告与原告签订《怡景尚都项目认购协议书》，确定了原告认购房屋信息为大同市城区红旗街怡景尚都XXX号住房一套，面积126.97㎡，原告并向被告补交了房款37734元，房屋总价为267234元，被告将原收款证明收回。协议约定2015年8月31日交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，原告为了维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，原告提供的《怡景尚都认购协议书》经法庭审核无误后，可以承认合法有效，如认购协议书查明属实，因约定的交房时间已过，怡景尚都XXX号的具体交房时间，答辩人在本案判决生效后30日内给予答复；答辩人同意交房后协助原告办理房屋产权登记，办理时间为房屋交付后一年之内，办证前必须付清房款，办证所需税费均由原告承担；本案诉讼费用的承担，由法院裁判。经核实，答辩人认可原告2008年5月12日预付购房款229500元，认可原告2014年5月15日与答辩人签订的《怡景尚都认购协议书》，认可原告认购怡景尚都XXX号房屋，认购总价是267234元。认购协议上面积、单价和房款，均为认购信息；诉争房屋的单价、面积和房款，以双方最终签订的商品房买卖合同为准。本院经审理，认定事实如下：2014年5月15日，原、被告签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告购买怡景尚都XXX号房屋，购房款267234元原告已经全额支付。上述房屋至今未竣工验收。以上事实有原告提供的《怡景尚都项目认购协议书》、收条、汇款凭证予以佐证，被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》，是双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。因诉争房屋尚未竣工验收，不具备房屋交付条件，因此原告主张交付房屋并办理产权登记手续的条件尚未成就，对该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告姜锁安与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的《怡景尚都项目认购协议书》为有效合同；二、驳回原告姜锁安的其他诉讼请求。案件受理费5509元（原告申请缓交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 周 鑫人民陪审员 任宪荣人民陪审员 霍雨佳 二〇一九年七月三十日书 记 员 刘晓晔
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1599号之二 申请执行人李秀娟，女，汉族，1985年6月13日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人彭思龙，男，汉族，1985年12月4日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人陈大勇，男，汉族，1973年1月15日出生，身份证住址江西省吉安市吉安县。 被执行人张俊龙，男，汉族，1990年1月5日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人李秀娟与被执行人彭思龙、陈大勇、张俊龙转质权纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3267号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，执行到位21633.83元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  王永强 二〇一九年七月二十六日 书记员  黄月孔
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2353号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人林某某,男,汉族,小学文化。2009年11月30日因犯容留他人吸毒罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2010年9月16日刑满释放；2016年9月2日因犯非法持有毒品罪被广东省吴川市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年3月7日刑满释放。因本案,于2019年3月29日被羁押，次日被刑事拘留,同年4月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2203号起诉书，指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年3月29日,小华（化名）与被告人林某某联系购买毒品,双方约定在深圳市宝安区石岩街道坑尾大道49号附近进行交易。当晚,两人见面后,被告人林某某以人民币1600元的价格将3小包用透明塑料袋包装的毒品贩卖给小华。交易完毕后,被告人林某某被抓获。民警从林某某身上缴获毒资人民币1600元和作案工具手机壹部。经称重及鉴定,交易毒品为甲基苯丙胺,分别重0.32克、0.41克、0.41克(合计1.14克)。                  本院意见              被告人林某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。另其系累犯及毒品再犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年12月28日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）        二、缴获的毒品、手机一部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇一九年七月九日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终2397号之三上诉人(原审原告、反诉被告）：李玉山，男，1974年3月28日出生。委托诉讼代理人：邓凤强，国浩律师（西安）事务所律师。委托诉讼代理人：李晓静，国浩律师（西安）事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告）：大保当镇高海畔村民委员会，住所地：神木市大保当镇高海畔村。负责人：张世荣，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：姜向阳，陕西长谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋倩，陕西长谦律师事务所律师。上诉人李玉山因与被上诉人大保当镇高海畔村民委员会(以下简称村委会)因企业承包经营合同纠纷一案，不服神木市人民法院（2019）陕0881民初380号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下:一、撤销神木市人民法院（2019）陕0881民初380号民事判决；二、本案发回神木市人民法院重审。上诉人李玉山预交的二审案件受理费3900元，予以退还。审判长  徐晓炯审判员  白成钰审判员  吴凤凤二〇一九年七月五日书记员  曹云云
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执3599号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。法定代表人余道选。被执行人王理。被执行人黄珠阿。本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初8463号民事调解书，于2019年6月3日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行王理、黄珠阿金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法作出（2019）川0107执3599号执行裁定书及(2019)川0107执3599号协助执行通知书于2019年6月24日将王理、黄珠阿名下共有位于成华区xxx号（川xxx**）房屋予以查封。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人:(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一：解除对王理、黄珠阿名下共有位于成华区xxxx号（川（2018）成都市不动产权第xxxxx）房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈诚二〇一九年七月十日书记员  李杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执114号 申请执行人:张宝明，男，1987年2月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：黄立，男，1986年10月5日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人张宝明与被执行人黄立劳务合同纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初703号民事判决书：被告黄立支付原告张宝明劳务费5860元。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告黄立负担。 执行中，本院于2019年1月28日向被执行人黄立短信送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人黄立未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年7月5日查封了被执行人黄立名下*“长城”牌汽车车户，但车辆去向不明，暂无法处置。经查：被执行人黄立名下暂无其他存款、车辆、房产可供执行。本院已对被执行人黄立采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。决定对被执行人黄立予以拘留并移送至公安机关协助查找、实施。申请执行人张宝明亦未能向本院提供被执行人黄立可供执行的财产线索，本院向申请执行人张宝明告知其案件执行情况及财产查控情况后，经征求申请执行人张宝明的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人张宝明可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执114号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金 波 二〇一九年七月六日 书记员 白景文
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执872号之五申请执行人:安阳市博大物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区洹上名门小区院内，统一社会信用代码：9141050075387495XJ。法定代表人:张新琴。被执行人:安阳市北关区艾妮美容美发生活馆，住所地安阳市北关区彰德路北段洹上名门南门西侧。负责人:闫利利。被执行人:申蕾，女，1975年12月7日生，汉族，住所地安阳市开发区。被执行人:闫利利，女，1987年8月22日生，汉族，住所地内黄县。关于服务合同纠纷一案，本院2019年07月15日冻结了被执行人闫利利在财付通支付科技有限公司085e9858e09643ec1e4b9f29e@wx.tenpay.com账户内余额人民币2834.60元，现因被执行人已按照生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人闫利利在财付通支付科技有限公司085e9858e09643ec1e4b9f29e@wx.tenpay.com账户内余额人民币2834.60元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年七月二十二日书记员 邢文中
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0502民初1287号 原告：李正龙，男，1979年2月3日生，白族，云南省剑川县人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：陶晓瑞，云南南亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：杨丽东，男，1989年6月11日生，汉族，云南省隆阳区人，户籍地：保山市隆阳区，现下落不明。 原告李正龙与被告杨丽东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李正龙及其委托诉讼代理人陶晓瑞到庭参加诉讼，被告杨丽东经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金60000元，按年利率6%支付自2016年6月12日起至本金还清之日止的利息，并承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告均系从事装饰、装修行业，2016年3月12日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，被告于当日出具给了原告一份欠条，约定2016年6月12日归还给原告，期限到后，被告未归还，并下落不明，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨丽东未应诉答辩。 原告针对诉讼请求，向本院提交了欠条一份，欲证实被告于2016年3月12日向原告借款60000元，承诺2016年6月12日归还，但至今未归还。 被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院认定如下： 本院认为，原告提交的上述证据，能够证实被告向原告借款60000元，本院予以采信。 被告未向本院提交证据。 综合以上证据的分析、认定，本院确认如下法律事实： 原告李正龙与被告杨丽东在从事装饰、装修行业期间，被告杨丽东向原告借款60000元。2016年3月12日，被告杨丽东出具给了原告一份欠条，载明“本人杨丽东向李正龙借款6万元，为期三个月，到期还款日为2016年6月12日。”期限到后，被告未归还，并下落不明。 本院认为，被告向原告借款，有被告出具给原告的欠条证实，本院予以确认。被告应按欠条所载金额返还原告借款本金60000元。原告主张的利息，双方在欠条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付至本金还清之日止的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨丽东经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告杨丽东于本判决生效后十日内返还原告李正龙借款本金60000元，并自2016年6月12日起按年利率6%支付原告至本金还清之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费1540元，由被告杨丽东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判长  杨会元 审判员  兰会洪 审判员  李永森 二〇一九年七月四日 书记员  马正祥
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2049号罪犯王学成。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市平江区人民法院于2012年4月1日作出（2012）平刑二初字第0042号刑事判决，认定被告人王学成犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二十万元，责令退出尚未追回的赃款。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2012年5月22日作出(2012)苏中刑二终字第0090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年9月15日起至2022年3月14日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月25日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王学成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王学成减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王学成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬4次。财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王学成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：对罪犯王学成减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2019年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年七月二十六日法官助理  徐莹颖书 记 员  张一华
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3100号上诉人（原审被告）：陈卫萍，女，1992年2月3日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：马玉博，河北申坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：梁学涛，男，1986年5月11日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：梁春海，河北汉级律师事务所律师。原审被告：陈卫学，女，1989年10月16日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：张金英，河北金杯律师事务所律师。原审被告：徐林文，女，1984年4月9日出生，汉族，住高碑店市。原审被告：王金朋，男，1984年4月9日出生，汉族，住高碑店市。上诉人陈卫萍因与被上诉人梁学涛，原审被告陈卫学、徐林文、王金朋买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初3773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。陈卫萍上诉请求：1.依法撤销河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初3773号民事判决，改判上诉人不应承担偿还货款责任或发回重审；2.本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.拖欠货款单据上均载明为“庆和网供、地址、手机号码、支付宝号、户名王金朋”，上诉人在货单上签字是履行职务行为；2.徐林文不能说清、证实给付上诉人的手机转款不是工资，原审法院对本案事实尚未查清。被上诉人梁学涛辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告陈卫学述称：原审法院对陈卫学的认定是清楚的，适用法律是正确的，应当予以维持。陈卫学与徐林文、王金朋之间是否存在纠纷不清楚也没有参与过。原审被告徐林文、王金朋未向法庭作陈述。梁学涛向一审法院提出诉讼请求：1.判令陈卫萍、陈卫学立即给付货款48927元及逾期利息（以48927元为基数，自2016年7月16日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计付逾期利息）；2.诉讼费用由陈卫萍、陈卫学负担。一审法院认定事实：2016年5月至2016年7月，梁学涛为被告陈卫萍经营的庆和网供供应书包，陈卫萍在收到货物后，未及时给付梁学涛书包款，并为梁学涛出具收货单据5张，署名陈卫学，货款共计24660元。梁学涛起诉后，陈卫萍追加王金朋、徐林文为一审被告，称其为二人打工，并分两次微信转账和现金方式支付其工资12000元。对此，王金朋、徐林文不予认可。称其二人也是为别人打工，在陈卫萍追加王金朋、徐林文后，梁学涛增加诉讼请求，要求在徐林文为陈卫萍出具的8张收货单中有陈卫萍签字的24267元的货款，理应由陈卫萍偿还。庭审中，陈卫萍对其在收货单中签字的5张单据及数额予以认可，对梁学涛提交的8张既有徐林文签字又有陈卫萍签字的收货单据，陈卫萍对其签字认可，数额为24005元。另查明，陈卫萍原名叫“陈卫学”，在公安户籍登记时，将其姐姐陈卫学的名字登记在其名下，而其姐姐陈卫学的名字登记为“陈卫萍”。故陈卫萍习惯性在收货单据上签名“陈卫学”。一审法院认为，陈卫萍即是收货单据中“陈卫学”（即实际收货人），陈卫萍收到梁学涛货款后，并为梁学涛出具了收货单据，对该事实陈卫萍予以认可，故陈卫萍应当承担偿还梁学涛货款的民事责任。对梁学涛提交的既有徐林文签收，亦有陈卫萍签收的8张收货单中陈卫萍签字的货款数额为24267元，陈卫萍认可24005元，对于多出的262元，梁学涛未提出其他证据证实，不予支持。对陈卫萍称系为王金朋、徐林文打工，徐林文称其系为别人打工的主张，因双方均未提交用工协议，无法查实，故对双方主张均不予采信。对梁学涛要求陈卫萍支付自2016年7月16日起至其付清完毕时止，按中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算利息的主张，因双方未有明确约定，可自梁学涛主张权利之日起（即起诉之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：“一、被告陈卫萍于判决生效后十日内偿还原告货款48665元，并支付原告自2018年9月27日起至其履行完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、被告陈卫学、王金朋、徐林文不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元（已减半收取），由被告陈卫萍负担”。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。其他事实，本院查明与一审无异。本院认为，上诉人称其签字系职务行为，不应由其承担还款责任。本案所涉单据虽载明“庆和网供”字样，但上诉人提交的证据不足以证实本案其为履行职务行为，上诉人应承担举证不能的法律后果，对上诉人的上诉理由及请求，本院不予支持。综上所述，陈卫萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费418元，由上诉人陈卫萍负担。本判决为终审判决。审判长 祁 峰审判员 冯志国审判员 王 琦二〇一九年七月二十九日书记员 田益佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初7383号原告：杨会，男，1990年8月11日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：王旭阳，女，1989年4月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告杨会与被告王旭阳合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会到庭参加诉讼。被告王旭阳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨会诉称，原告与被告2016年12月22日签订房屋租赁协议，约定租期1年，于2018年1月1日被告与原告商议继续租赁该房屋，为签订房屋租赁协议，自2018年2月23日其被告一种种借口拖欠租金至今，经原告多次向被告催要房屋租金后，被告于2018年10月11日向原告签写欠条8000元，现原告诉至法院请求法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金8000元;2、被告向原告支付10%违约金及逾期利息，直至全部欠款清算结束，合计8000元；3、诉讼费等一切费用由被告承担。被告王旭阳未答辩。经审理查明，2016年12月22日，原告与被告签订房屋租赁协议，将其与陈凤莹共同所有的坐落于沈阳市沈河区东滨河路88号1-7-1房屋租给被告。后被告拖欠房屋租金，经原告多次催要，于2018年10月11日向原告出具欠条一份，载明欠原告10个月租金8000元，约定于2018年11月18日前支付，如逾期未能给付按年利率24%支付利息，及总欠款额的10%支付违约金。后原告多次向被告索要欠款未果，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、欠条、房屋租赁协议、房产证复印件等，经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王旭阳应按照欠条的约定按时履行自己的义务，故本院对于原告要求被告偿还本金8000元的请求予以支持。关于原告要求被告给付违约金及利息的问题，因欠条约定超出法律规定的最高标准，故自逾期给付之日起被告应按照年利率24%给付原告相应的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王旭阳于本判决生效后十日内，一次性偿还原告杨会本金8000元；二、被告王旭阳于本判决生效后十日内，一次性给付原告杨会本金8000元的利息（按照年利率24%计算，自2018年11月19日至实际给付之日）；三、驳回原告杨会的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王旭阳负担。本判决为终审判决。审判员 时 鑫二〇一九年七月十九日书记员 张金鑫
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执339号 申请执行人孙秀云，女。 被执行人曹关志，男。 申请执行人孙秀云与被执行人曹关志借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3698号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年1月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年4月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年7月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年7月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执339号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年七月二十四日 书记员  万 千
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终3595号上诉人（原审被告）：临沂市兰山区白沙埠镇后石梁头村民委员会。负责人，王凤军，书记。委托诉讼代理人：李风，山东鸿之恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐凤彩，女，1973年2月12日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘瑞，山东达融律师事务所律师。上诉人临沂市兰山区白沙埠镇后石梁头村民委员会因与被上诉人徐凤彩建设工程合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初14202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，临沂市兰山区白沙埠镇后石梁头村民委员会在一审中提出反诉，并申请对涉案防水工程进行质量鉴定和损失评估，二审中仍坚持鉴定申请，原审对反诉部分的审理，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初14202号民事判决。二、本案发回临沂市兰山区人民法院重审。上诉人临沂市兰山区白沙埠镇后石梁头村民委员会预交的二审案件受理费5107元，予以退回。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年七月十一日书记员 郝连霞
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执1606号 申请执行人：孙黎明，男，汉族，1984年6月20日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：窦维杰，男，汉族，1984年9月5日出生，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初2516号民事判决书，执行孙黎明与窦维杰民间借贷纠纷案件，在执行过程中被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈德生 审判员  阮全民 审判员  杜二平 二〇一九年七月三十日 书记员  丁家锐
－4－广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4418号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、谢函洁，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：苏文杰，男，1985年9月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告苏文杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××18。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月30日，欠本金82631.06元、零售利息9829.69元和2017年1月1日后的违约金20930.35元、分期手续费5770.43元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金82631.06元、零售利息9829.69元、违约金20930.35元、分期手续费5770.43元（暂计至2019年4月30日，实际按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金82631.06元、零售利息9829.69元和分期手续费5770.43元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏文杰在本判决生效之日起十日内清还欠款本金82631.06元、零售利息9829.69元和分期费用5770.43元及从2019年5月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2234元，由被告苏文杰负担1842元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担392元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1842元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十二日书 记 员  钟 露陈韵怡
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初8525号原告：刘晶，男，1984年1月11日出生，汉族，无业,住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：郝立，北京市君商律师事务所。委托诉讼代理人：王阳，北京市君商律师事务所。被告：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园**楼**。法定代表人：刘汉元，董事长。委托诉讼代理人：田丽艳，女，北京泰跃房地产开发有限责任公司员工，住北京市海淀区。原告刘晶与被告北京泰跃房地产开发有限责任公司（以下简称泰跃公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶之委托诉讼代理人郝立、王阳；被告泰跃公司之委托诉讼代理人田丽艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晶向本院提出诉讼请求：1．泰跃公司立即协助我向权属登记机关申请办理位于海淀区褐石园x号楼x单元x号房屋的权属转移登记手续；2．本案诉讼费用由泰跃公司承担。事实和理由：2007年9月14日，泰跃公司与我签订《北京市商品房预售合同》，约定：泰跃公司应于2008年10月31日前向我交付涉案房屋，并于2009年10月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，该房屋交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2010年9月6日，我与泰跃公司签订《北京市商品房预售合同补充合同》（以下简称《补充合同》），确定：我方购买的住宅，经北京市地名办核准为“海淀区中关村北大街褐石园x号楼x单元x号”。但至今泰跃公司未能按照合同约定协助我办理上述房屋的权属转移登记手续。泰跃公司辩称，听从法院判决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月14日，泰跃公司（出卖人）和刘晶（买受人）签订《北京市商品房预售合同》,约定：商品房房屋坐落为海淀区圆明园东路x号楼x层x单元x号。泰跃公司应于2008年10月31日前交付涉案房屋，出卖人应当在2009年10月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方同意共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。后,泰跃公司通知刘晶办理了房屋入住手续并将涉案房屋交付刘晶。2010年9月6日，泰跃公司（甲方）与刘晶（乙方）签订《补充合同》，载明：乙方于2007年9月14日与甲方签定了《北京市商品房预售合同》，现就其中有关事项补充如下：一、甲方预售的“海淀区厢白旗住宅小区x号楼x单元x层x号住宅，其名称后经北京市地名办批准核定为“海淀区褐石园x号楼x单元x号”（以下简称“该套房屋”），并已通知了当地派出所和邮电局，甲、乙双方同意按地名办核定的名称执行。二、甲、乙双方签定的《北京市商品房预售合同》中提到，乙方购买甲方房屋建筑面积以北京市规划委员会批准备案的测绘队实测面积为准。……三、按甲、乙双方签定的《北京市商品房预售合同》之规定，该套房屋每套内建筑平方米23213元，房屋结算总价款为1925518元，甲、乙双方同意照此办理结算手续。刘晶与泰跃公司依约结算房款，并缴纳了房屋的专项维修基金，取得相应的专项维修资金专用收据。至今，泰跃公司未能协助刘晶办理房屋所有权登记手续。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，泰跃公司和刘晶签订的《北京市商品房预售合同》、《补充合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，不违反法律和行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。合同签订后，刘晶依约履行合同，但泰跃公司至今未履行协助刘晶办理房屋所有权登记的相关合同义务，应属违约。目前，泰跃公司协助办理涉案房屋所有权登记的客观条件已经具备，应积极履行自己的该项合同义务。刘晶要求泰跃公司协助其办理涉案房屋所有权登记手续之诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：北京泰跃房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助刘晶将北京市海淀区褐石园x号楼x单元x号房屋的所有权登记至刘晶名下,所有权登记相关费用由刘晶承担。案件受理费11065元（刘晶已预交）,由北京泰跃房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李晓馨二〇一九年七月三十一日书记员  张立莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初6703号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，该公司经理。委托代理人：董庆贺，该公司员工。被告：朱明华，男，1958年5月14日出生，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告朱明华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳和泰物业管理有限公司的委托代理人董庆贺到庭参加诉讼。被告朱明华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳和泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担2016年1月1日至2019年12月31日的物业管理费3632元；2、判令被告按约定承担因逾期缴纳物业费而收取的按日3‰计算的滞纳金268元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2006年7月18日与原告签订了《物业管理服务费收缴协议》，协议约定：被告依据相关规定，按照每平方米0.8元的价格，缴纳物业管理服务费。原告向被告提供物业管理服务。合同履行至今，原告未曾放弃其应做的义务，不断完善该小区环境，不断提升自己的服务质量，给业主们提供了更为优质的物业管理服务。同时，原告也不断以电话、登门等和平方式向被告讨要欠缴的物业费，被告以各种理由推脱至今。被告朱明华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱明华系位于沈阳市沈河区房屋业主，该房屋建筑面积94.56平方米。2006年7月6日，被告朱明华与沈阳和泰物业管理有限公司签署《物业管理服务费收缴协议》，约定被告房屋按每月每平方米0.8元交纳物业费，延期缴付按每日加收3‰的滞纳金……2014年9月30日，原告与沈阳市沈河区丰乐街道和泰社区委员会签订《物业服务管理委托合同书》，约定和泰社区委员会委托原告为在被告所在的园区提供物业服务，服务内容包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构建物的维修、养护和管理；公用绿地、花草树木、建筑小品等养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；园区商业活动及广告经营与管理；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；组织开展社区文化娱乐活动并对社区委员会开展社区活动时提供帮助。物业费收取标准为每月每平方米0.8元。业主和物业使用人逾期不缴纳物业费的，从欠款之日起按每日3‰元交纳滞纳金。委托管理期限为5年，自2014年9月30日起至2019年9月30日止。原告实际提供了物业服务，现因被告拖欠2016年1月1日至2019年12月31日的物业费，原告起诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务费收缴协议》及原告与和泰社区委员签订的《物业服务管理委托合同书》均系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告为被告所在的和泰东方园小区提供物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务，故双方存在着约定上和实际上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。原告作为物业服务单位，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质，根据办案人现场查勘情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，但原告服务瑕疵并不构成被告拒交全部物业费的理由，现根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院适当酌减物业服务费，被告应按欠费金额的90%向原告交纳物业费。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱明华于本判决生效后十日内，一次性给付原告沈阳和泰物业管理有限公司物业费2859.49元（自2016年1月1日至2019年6月30日，94.56平方米×0.8元/月×42个月×90%）；二、驳回原告沈阳和泰物业管理有限公司、被告朱明华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱明华负担。本判决为终审判决。审判员 时 鑫二〇一九年七月三十日书记员 张金鑫
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）黑7103执53号之一申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司,住所地上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇，该单位总经理。委托诉讼代理人：李轶，吉林超远律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈东舒，吉林超远律师事务所律师。被执行人：梁红强，男，1988年9月28日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与梁红强融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人梁红强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人梁红强名下坐落于扎兰屯市正阳办沿河居雍景雅鲁小区C区02-2-2-202号房产,查封期限为三年。预查封的效力等同于正式查封。本裁定立即执行。审判员  王韬二〇一九年七月十七日法官助理彭毅书记员王丹
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0725民初1886号   原告：黄汉伟，山丹县居民，住山丹县，公民身份号码×××。   被告：苗兴有，甘肃省天水市居民，公民身份号码×××。   被告：天水佰业建筑有限责任公司。   统一社会信用代码：74587938X。   法定代表人：吴佰代，系该公司经理。   地址：天水市麦积区琥珀路。   原告黄汉伟与被告苗兴有、天水佰业建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告黄汉伟于2019年7月22日以所诉纠纷与被告已协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄汉伟撤诉理由正当、合理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告黄汉伟撤诉。   案件受理费1498元，减半收取749元，由原告黄汉伟负担（已交纳）。   审判员 陈多文     {文书日期}   书记员 赵格肖
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初7300号原告：夏中静，女，1989年11月13日生，汉族，户籍地灌云县，住江阴市。被告：徐建兴，男，1960年1月10日生，汉族，户籍地江阴市。原告夏中静与被告徐建兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法由审判员张年适用小额诉讼程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告夏中静到庭参加诉讼，被告徐建兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。夏中静向本院提出诉讼请求：1、判令徐建兴偿还借款15000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、判令徐建兴承担自2019年4月21日起至实际给付之日止按每日千分之五计算的违约金；3、本案诉讼费用由徐建兴承担。事实和理由：2019年4月14日，徐建兴因生意资金周转困难向她借款15000元并出具借条并收条一份。借款到期后，她多次催要，但徐建兴迟迟不予归还。为维护自身合法权益特诉至法院。徐建兴未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，徐建兴以经营缺少资金为名经人介绍向夏中静借款15000元，并在其经营的饭店内填写了借条并收条一份，借条载明：本人徐建兴因做生意资金周转困难，向夏中静借得人民币15000元，双方约定至2019年4月20日前归还，如借款人逾期未还，自愿按借款千分之五每日交违约金，并承担为实现债权而产生的律师费、诉讼费、代理费、通讯费等费用，该笔款项借款人通过现金方式收取。借款人：徐建兴，身份证号码：，手机号：135××××****。收条载明：今收到本人向夏中静借得人民币壹万伍仟元。收款人：徐建兴2019年4月14日。由于徐建兴未能按约偿还借款，夏中静催要无果后遂于2019年5月8日向本院提起诉讼。以上事实，有夏中静提供的借条并收条一份及夏中静的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐建兴向夏中静借款15000元有其填写的借条、收条和夏中静的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对于该借款，徐建兴应负清偿之责。虽然徐建兴在借条中承诺逾期归还自愿按每日千分之五承担违约金，但该违约金高于年利率24%，超出部分不予保护。故本院对于夏中静要求徐建兴偿还借款15000元并承担该款自2019年4月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求予以支持。徐建兴未能提供偿还上述借款的证据，应承担举证不能的法律责任。徐建兴未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、徐建兴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还夏中静借款15000元及利息（以15000元为基数自2019年4月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、驳回夏中静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由徐建兴负担（夏中静同意该款由徐建兴于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给夏中静，本院不再退还）。本判决为终审判决。审判员  张年二〇一九年七月二十九日书记员  杨薇本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初27196号原告：张卫（公民身份号码×××），男，1970年4月28日出生，汉族。被告：候广超（公民身份号码×××），男，1987年9月13日出生，汉族。原告张卫与被告候广超民间借贷纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，张卫在本案中的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2190元并支付利息1472.39元；2.本案案件受理费、由被告全部负担。上述诉讼请求与张卫在（2019）京0106民初27175号等44件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的借款关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初27175号案件审理。审判员  郭翠翠二〇一九年七月十六日书记员  魏亚杰
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执911号 申请执行人：廖庆,男,1980年10月1日出生,汉族,住四川省郫县。 被执行人：胡万兵,男,1973年11月10日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行廖庆与胡万兵种植、养殖回收合同纠纷一案中（执行标的为欠款10000元及利息，已执行0元）。经双方协商同意，现该案已合并到（2019）川0182执903号案中执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民特44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇一九年七月十五日 书记员  张 浩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申2782号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林永红，男，1973年1月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江汇盛投资集团有限公司。住所地：浙江省衢州市经济开发区内。法定代表人：杨利明，该公司董事长。再审申请人林永红因与被申请人浙江汇盛投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院(2018)浙08民终108号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林永红的再审申请。审判长  杨灵方审判员  黄培良审判员  陆秋婷二〇一九年七月十二日书记员  郑 宇·1·