安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初513号 原告:童江，男，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：王民海，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告:杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告童江诉被告杨浩騑买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童江委托诉讼代理人王民海，被告杨浩騑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告童江向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同；2、判令被告向原告返还货款人民币142666元，并支付利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告签订买卖合同，约定被告收到货款人民币142666元后由被告向原告发货。2018年10月23日，原告依约向被告支付货款人民币142666元，并通知被告发货，被告不予回应。后经原告多次催告，被告仍拒不履行其出货义务，其行为已构成根本违约，致使合同目的不能实现，给原告造成重大损失。为维护自身合法权益，根据《民诉法》之规定，原告特向贵院提出如上诉讼请求，望依法判如所请。原被告之间没有加工合同，原告支付货款明确是付款出货，2018年10月23日将货款打到被告账户，被告拒绝发货，其不履行发货义务违背合同，至今钱没有给货也没有发，被告方若否认合同关系，也是构成不当得利。 原告童江为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：1、原告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告诉讼身份信息及主体资格； 2、银行转账凭证复印件一份（已与原件核对无异），证明2018年10月23日已经将货款支付给被告的事实； 3、合同复印件一份（已与原件核对无异），证明合同载明付款出货，金额是142666元，收货是原告，出货是被告，记载了被告账户； 4、出警反馈复印件一份，证明原告方明确被告将货物交付给原告，原告支付货款后要求提货，被告拒绝发货，现场调解无果。原、被告之间无加工合同关系，原告支付货款实质是买卖合同关系，就是支付货款取走货物，被告收到货款后出尔反尔拒绝发货。 被告杨浩騑辩称，我与原告不是买卖合同，我是加工的衣服，原告付给我的是加工费，衣服是别人拿给我的，原告担心别人不把加工费付给我，他与别人也有纠纷，于是直接跳过工厂付给我的加工费，2018年11月5日我将衣服送至阳江湾的。 被告杨浩騑围绕其辩称向本院提交了如下证据： 1、收据原件一份，证明原告付的只是加工费，跳过了棉衣外发公司，直接将加工费付给了我，我货已经送到阳江湾杨桂云处了； 2、送货记录复印件一份（已与原件核对无异），证明2018年11月5日将案涉货物全部送至阳江湾杨桂云处了。 本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：对证据3，本院经审查对被告关于这不是合同，字是我签的，只是衣服加工的约定和数据的结算，是出货的凭证的质证意见本院予以采信；对证据4真实性予以认定，结合庭审和被告提交的证据2可知，原、被告间并非是买卖合同关系，故对其证明目的本院不予认定。 对于被告提交的证据1、2，经本院对其内容进行审查，对该两组证据的“三性”予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年7月份左右，原告童江与案外杨桂云（音）签订服装加工承揽合同，由杨桂云开办的服装厂为原告童江加工服装，后杨桂云将部分服装加工量交由被告杨浩騑开设的贝贝服装厂加工，服装加工完成后，因杨桂云未支付加工费用，被告杨浩騑未将服装交付给杨桂云。后原告童江找到被告，与其协商，要求由其代付加工费，把货拉走。并由原告童江向被告出具收据一份，内容为：“本人童江，因为担心宣城市贝贝服装厂在棉衣外发公司无法及时拿到加工费，所以本人直接跳过棉衣下家找到贝贝加工厂把加工费付清后把货拉走。拉货人童江，2018年10月21日”。后原告童江于2018年10月23日向被告杨浩騑汇付加工费人民币142666元，并要求被告杨浩騑发货，未予答复，原告童江于2018年10月24日到宣城市贝贝服装厂继续要求被告杨浩騑发货，被告杨浩騑坚持按流程要将货交付给其上家杨桂云，为此双方产生纠纷，后原告童江报警，安徽省宣城市宣州区公安局水阳派出所接警后到场处理，原告童江表明将通过司法途径解决。后被告杨浩騑于2018年11月5日将其所加工服装送至江苏省南京市高淳区杨家湾杨桂云处。杨桂云未将被告杨浩騑所加工的服装交付给原告童江，原告童江向被告杨浩騑主张返还其所支付的加工费未果，遂向本院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同；2、判令被告向原告返还货款人民币142666元，并支付利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，经本院释明，原告童江变更诉讼请求主张被告不当得利，要求被告返还142666元。 另查，宣城市贝贝服装厂系被告的个人独资企业。 本院认为：公民、法人的合法权益应受法律保护。被告杨浩騑为杨桂云加工好服装后，因杨桂云未支付加工费，被告杨浩騑未交付服装，其行为符合法律规定的留置权。后原告童江作为杨桂云的上家找到被告杨浩騑要求由其代付加工费并把服装拉走，被告杨浩騑同意。原告童江也按约将加工费142666元汇入被告杨浩騑的帐户，后被告杨浩騑认为其是从杨桂云处接单的，服装应交付给杨桂云，然后由杨桂云再将服装交付给原告童江比较合理，故未向原告童江交付服装，而是向杨桂云交付了服装。为此，原、被告产生纠纷。本案争议焦点是原告童江向被告杨浩騑支付142666元性质的认定。原告童江诉请是支付的货款，后经本院释明，原告童江主张该142666元为不当得利要求返还。根据本院查明的事实，被告杨浩騑是为原告童江的下家杨桂云加工服装，服装加工完成后，因杨桂云未支付加工费，被告杨浩騑未向杨桂云交付服装。原告童江找到被告杨浩騑，要求由其代付加工费后将服装拉走。然原告童江向被告杨浩騑支付加工费后，被告杨浩騑未向原告交付服装，而是向其上家杨桂云交付服装，根据合同的相对性，被告杨浩騑的行为符合法律规定，故该案应为加工承揽合同纠纷中的转承揽关系，并非原告诉称的买卖合同纠纷和不当得利纠纷，原告所支付的142666元应认定为原告童江代杨桂云向被告杨浩騑支付的加工费，故对原告童江的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条之规定，判决如下： 驳回原告童江的诉讼请求。 案件受理费1582元（已减半收取），由原告童江负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈立华 二〇一九年七月十八日 书记员  赵 露 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。