wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0322刑初132号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人彭振栗，男，1992年2月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，无业，住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月16日被萍乡公安局安源分局刑事拘留，同日被萍乡市安源区安源分局取保候审，2018年7月25日被上栗县公安局取保候审，2019年5月30日被上栗县人民检察院取保候审，2019年6月25日被本院取保候审，现在家。 上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2019]112号起诉书指控被告人彭振栗犯盗窃罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员向某出庭支持公诉，被告人彭振栗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月17日晚至次日凌晨期间，被告人彭振栗伙同曹建成（已判刑）在萍乡市湘东区步行街乐岛KTV楼下，由彭振栗站在路口望风，曹建成用一字型套筒将摩托车发动，将被害人张某的一辆银色豪爵牌铃木女士摩托车盗走。实施盗窃后，二人将摩托车卖出，所得赃款由二人平分。经萍乡市安源区价格认证中心认定，该被盗摩托车价值为人民币5660元。 2017年11月21日晚至次日凌晨期间，被告人彭振栗伙同同案人曹建成、曾令红（已判刑）在上栗县上栗镇吴楚花都小区内将被害人刘某的一辆蓝色福田牌三轮摩托车盗走，曹建成用一字型套筒将摩托车的油门锁打开，彭振栗、曾令红则使用液压钳将摩托车的U型锁剪开。实施盗窃后，三人将摩托车卖出，所得赃款三人平分。经萍乡市安源区价格认证中心认定，该被盗摩托车价值为人民币8100元。 2018年5月16日，被告人彭振栗到袁州区西村派出所投案，并如实供述其罪行。2019年6月11日，被告人彭振栗赔偿被害人刘某人民币2700元，取得谅解；2019年6月20日，被告人彭振栗赔偿被害人张某人民币2830元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人彭振栗以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以犯盗窃罪判处其有期徒刑十一个月至一年二个月，适用缓刑，并处罚金八千元至一万二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案说明、人口信息表、谅解书、刑事判决书、办案说明，被害人张某、刘某的陈述，同案人曹建成、曾令红的供述，被告人彭振栗的供述，指认现场笔录、辨认笔录，价格认定结论书等证据证实。 被告人彭振栗对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭振栗构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人彭振栗与同案人所起作用相当，不区分主从犯。案发后，被告人彭振栗主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首；愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人彭振栗积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人彭振栗的犯罪情节、悔罪表现，结合社区矫正机构同意矫正的评估意见，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭振栗犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李海龙 二〇一九年七月五日 代书记员 张 凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104财保298号申请人：宋华军,男,汉族,1987年1月1日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街**。被申请人：张全鸿,女,汉族,1974年5月27日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区青春财富中心**1116-1118。被申请人：焦贺山,男,汉族,1970年8月12日出生,,住宁夏回族自治区银川市兴庆区青春财富中心**1116-1118（以上信息由申请人提供）申请人宋华军于2019年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张全鸿、焦贺山名下价值50万元财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张全鸿、焦贺山名下价值50万元财产。案件申请费3020元，由申请人宋华军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 海一君 二〇一九年七月十一日书记员 闫雨婕
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执199号 申请执行人：张欣欣，地址：滨州高新区。 申请执行人：刘美荣，地址：滨州高新区。 申请执行人：韩永霞，地址：滨州高新区。 被执行人：张树强，男，住无棣县。 本院在执行申请人张欣欣、刘美荣、韩永霞与张树强机动车交通事故纠纷一案中，在法定期限采取了以下执行措施： 1、本院于2019年1月15日通过法院（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未及时反馈财产线索。 2.本院分别2019年2月12日、2019年5月21日、2019年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行存款。 3、在执行过程中本院于2019年1月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院前往被执行人住处查找，被执行人常年不在家，且父母年龄很大，家中无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2018年7月8日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张欣欣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1602民初474号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年七月九日 书记员  李建辉
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初1943号 原告：王龙，男，汉族，生于1991年3月1日，四川省金堂县人，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘谋燕，四川川蓉律师事务所律师。 被告：周毅，男，汉族，生于1977年6月17日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告王龙与被告周毅合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告王龙及其委托诉讼代理人刘谋燕、被告周毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告20000元以及资金占用利息2833.3元（按年利率从2017年2月6日暂计算至2019年6月6日，实际要求计算至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告经朋友李永涛介绍认识，被告告知原告其有一个叫做呼叫师傅的项目可以投资，原告信以为真，并于2017年2月5日向被告转账20000元作为投资。并约定转款后订立书面合同，转款后原告多次联系被告，但被告一直未露面，且以各种理由拖延，至今未与原告签订任何协议。原告要求被告退还款项，被告却置之不理。故原告起诉至法院主张前述诉讼请求。 被告周毅辩称：当初是原告想投资我们的“呼叫师傅”项目，在2017年2月给我转账20000元属实，在起初，原告没有时间过来与我们签订合同，后来我们又没有时间了。之后，原告又给我打电话说签合同的事情，我给他说让我们公司的法人与他签订合同，后来我们法人给原告打电话时，原告又没有来。现在原告要求我退20000元是不合理的。 原告王龙为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1．原告的身份证复印件，被告户籍信息打印件。 2．微信聊天记录。 3．支付宝转账凭证以及支付宝聊天记录。 被告周毅对原告提交的证据发表质证意见为：证据是属实的，没有异议。 被告周毅未向本院提交证据。 本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。 根据原告王龙的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明的事实如下： 2017年2月5日，原告与被告达成一致协议，即协议原告成为被告所投资项目“呼叫师傅”合伙人，并由原告通过支付宝转账方式向被告转账2万元作为原告投资款。双方协议之初约定在原告转账后，被告就与原告签订合同。但至今，被告未与原告签订合同，因此，原告诉至本院主张前述诉讼请求。 查明，原、被告投资合伙的项目“呼叫师傅”实际系被告投资成立的成都呼叫师傅信息技术有限公司，该公司于2016年4月20日登记注册，该公司法人为徐境。 本院认为，原告向被告支付2万元投资款，被告承诺在原告支付投资款后便与原告签订合同，双方虽然未订立书面合同，但自原告向被告转款后双方之间合同关系成立。庭审中被告辩称，其收到原告投资款2万元属实，且该款也是用于了公司，但是被告未提交证据证明该款已打入公司账户。应视为被告自行占有。原告自2017年2月向被告转款后，被告迄今未与原告签订合同，构成违约。因此，原告要求被告返还2万元投资款的诉讼请求本院予以支持，对于原告主张的资金利息双方并无约定，按照法律规定，原告主张的资金利息可从起诉之日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下： 被告周毅应在本判决生效后10日内向原告王龙返还投资款2万元并支付该款从2019年6月3日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的资金利息。 案件受理费150元，由被告周毅承担，此款已由原告向本院预交，被告在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张贤君 二〇一九年七月三十日 书记员  陶 艳 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初4210号原告：中国光大银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市洪山区鲁磨路**。负责人：庞杰，该行行长。委托诉讼代理人：赵莉，湖北津廷律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：陈平原，湖北津廷律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：蒋祥威，男，1980年6月1日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。被告：曾红玲，女，1982年10月21日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司武汉武昌支行与被告蒋祥威、曾红玲借款合同纠纷一案，因起诉后被告蒋祥威、曾红玲下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王宏胜二〇一九年七月二十三日法官助理石蕊书记员李德慧子
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初12081号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈开国，男，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈开国信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈开国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年3月5日的透支本金人民币97,893.53元、利息114,108.38元、滞纳金及违约金1,955.62元、其他费用2,115.95元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年3月5日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计216,073.48元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈开国未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年3月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金97,893.53元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈开国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计97,893.53元；二、被告陈开国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,247.34元，减半收取计1,123.67元，由被告陈开国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年七月二十九日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初2998号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚雷，男，该公司员工，特别授权。被告：王建宇，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告王建宇借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王亚雷、被告王建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王建宇偿还所欠原告的借款600,000元及利息；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告王建宇从原告处借款600,000元，借款期限至2017年6月11日，利率为月利率10.3312‰，原告通过账号为62×××66账户，支付给被告该笔借款。现该笔借款已经逾期，被告未按时偿还该笔借款本息。综上所述，被告从原告处借款后，逾期拒绝还款的行为违反了法律规定。被告王建宇辩称，借款合同确实是我签的字，但借款是我的哥哥王建民用了，我当时也知道让王建民用这笔贷款。我不应该偿还，因为钱不是我花的。围绕诉讼请求原告提交的证据有：贷转存凭证一份、贷款账卡及利率变动明细表一份，证明原告向被告王建宇发放了贷款600,000元，2016年9月21日偿还利息0.98元；2016年12月19日偿还利息17,562.15元；2017年3月21日偿还利息538.27元；2017年3月21日偿还利息18,389.63元；2017年3月21日偿还利息413.25元；2017年6月19日偿还利息1,148.12元；2017年6月19日偿还利息18,596.25元；2017年6月19日偿还利息17,149.88元。被告王建宇质证称，贷转存凭证上的签字是我本人所签，在我印象中除了钱不是我花的，其他手续都是我签的。本院释明后，原告未提交借款合同。原告提交的贷转存凭证（借款借据）上记载有借款金额、借款期限、借款利率等信息，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采纳。被告均未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，被告王建宇从原告处借款600,000元，借款期限至2017年6月11日，利息按月利率10.3312‰计算。另查明，该笔借款于2016年9月21日偿还利息0.98元，于2016年12月19日偿还利息17,562.15元，于2017年3月21日偿还利息538.27元、18,389.63元、413.25元，于2017年6月19日偿还利息1,148.12元、18,596.25元、17,149.88元，共计偿还利息73,798.53元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告王建宇从原告处借款600,000元，有贷转存凭证（借款借据）可以证实。王建宇主张借款由他人使用了，但未提交证据加以证明，本院不予采纳。王建宇借款后对资金的处分是另一法律关系，与本案无关。因此原告要求被告王建宇偿还借款本金600,000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告王建宇于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金600,000元及利息（利息以600,000元为基数，自2016年6月28日起按原、被告双方约定的月利率10.3312‰计算至实际过付之日止，已偿还的利息73,798.53元予以扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元减半收取4,900元，由被告王建宇负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇一九年七月十一日法官助理何建恒书记员王旭辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申610号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈忠林，男，1972年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王冠华，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小帆，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高成辉，男，1965年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人陈忠林因与被申请人高成辉合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终3869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈忠林申请再审称，一、2009年8月，高成辉向案外人王风菊支付100万元转让费，获取了由王风菊承包的5.9亩土地的使用权。我于2009年9月1日以向高成辉支付294100元的对价，从其手中受让了2.5亩土地的使用权。以上事实表明，我与高成辉之间存在土地使用权转让合同关系。原判决认定双方之间不存在该合同关系，明显错误。二、高成辉收到的294100元系我对案涉2.5亩土地使用24年所支付的对价。由于我只使用到2017年11月20日，高成辉对于我已支付的涉案土地未被使用期间的转让费196066.72元无取得的法律根据，产生不当得利，我有权请求予以返还。三、高成辉在案涉《承诺书》中承诺：“取得的亩土地使用至2033年6月3日”，若“未使用到年限”则“按未使用年限补偿陈忠林每年每亩5000元费用”。案涉2.5亩土地因征收而未使用到约定年限，双方之间约定的给付条件成就，高成辉应支付补偿款20万元。综上所述，原判决驳回我的全部诉讼请求不当，我请求对本案予以再审。 高成辉提交意见称，涉案土地属于乌鲁木齐市水磨沟区七道湾乡八道湾村所有，原承包人系王风菊。我对于涉案土地没有处分权，涉案土地不是由我转让给陈忠林。陈忠林支付的转让费294100元，我已全部转给了王风菊。王风菊收到钱以后，带着我和陈忠林一起去的村民委员会，与村民委员会重新签订《场地承包合同》，将涉案2.5亩土地又承包给了陈忠林。该合同后来终止履行，是由于政府的征收行为而非我个人原因导致。涉案土地不在我的名下，我只是个“中间人”，我按陈忠林要求写的《承诺书》应当无效。综上，我认为应当驳回陈忠林的再审申请。 本院经审查认为，一、关于陈忠林与高成辉之间就涉案2.5亩土地是否存在合同关系的问题。本案中，案涉2.5亩土地的原承包人为王风菊、陈忠林与乌鲁木齐市水磨沟区七道湾乡街道八道湾村村民委员会签订了《场地承包合同》，故陈忠林提供的银行转账凭证仅能证明高成辉收到294100元款项的事实，而对于其所主张的与高成辉之间存在土地使用权转让的合同关系的事实不具有直接证明力。陈忠林除上述证据以外，不能提供其他证据予以证明，且高成辉不予认可，其提出的事实主张应不能成立。原判决认定双方之间不存在土地使用权转让的合同关系，并无不当。 二、关于原判决驳回陈忠林要求高成辉返还转让费196066.72元诉讼请求是否有误的问题。对于原承包人王风菊与发包人乌鲁木齐市水磨沟区七道湾乡街道八道湾村村民委员会就涉案土地上的农村土地承包合同关系终止的同时，该村村民委员会随之又与陈忠林签订了新的《场地承包合同》的事实，陈忠林不持异议。结合证人王风菊承认高成辉已付清转让费的事实，高成辉所述其已将陈忠林支付的294100元转交给了王风菊的事实属实，应予确认。陈忠林与高成辉之间并不存在农村土地承包合同、高成辉并未获取不当利益，自不负有返还义务。原判决驳回陈忠林要求返还转让费196066.72元的诉讼请求亦无不当。 三、关于原判决驳回陈忠林要求高成辉支付补偿款20万元的诉讼请求是否适当的问题。根据原审人民法院已查明的事实，陈忠林与乌鲁木齐市水磨沟区七道湾乡八道湾村村民委员会于2009年8月签订新的《场地承包合同》后，在履行期间，因城市规划建设需要，政府征收了案涉2.5亩土地，导致该合同于2017年11月20日提前终止。由于该合同的终止系不能归责于合同双方以及高成辉个人原因的政府征收行为所导致，高成辉在案涉《承诺书》中承诺的有关“高成辉亩土地使用至2033年6月3日”、若“未使用到年限”则“按未使用年限补偿陈忠林每年每亩5000元费用”的民事责任缺乏承担的事实和法律依据。同时，陈忠林亦获得了相应的征收补偿款。原判决根据案件具体情况驳回陈忠林要求高成辉支付补偿款20万元的诉讼请求，并无不当。 综上所述，陈忠林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下： 驳回陈忠林的再审申请。 审判长 乌 日 娜 审判员 薛 根 富 审判员 帕孜来提 二〇一九年七月十七日 书记员 孙 俊 杰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执572号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 法定代表人：潘海良,该行行长。 被执行人：张培聪，男，1960年7月29日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：张雄权，男，1956年6月15日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：张镇，男，1982年3月23日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人张培聪、张雄权、张镇金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人因此向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0881民初3763号民事判决的执行。 如被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应自收到本裁定书之日起两年内申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯   满   芝 审判员 农信志审判员薛寒非 二〇一九年七月二日 书记员 郭   德   泉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初1885号   原告：王华，女，1989年7月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。   被告：穆志连，女，1978年9月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。   原告王华与被告穆志连健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告王华于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王华以被告穆志连已经赔偿4000元损失为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王华撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王华负担。   审判员 李丹丹     二〇一九年七月四日   书记员 毛 旺   附法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10知民初167号原告：九牧王股份有限公司。法定代表人：林聪颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业弘，湖南思博达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓晗，湖南思博达律师事务所律师。被告：黎邦存，男，1980年3月24日出生。委托诉讼代理人：黎俊，男。原告九牧王股份有限公司诉被告黎邦存侵害商标权纠纷一案，本院2019年6月12日立案。原告九牧王股份有限公司以双方达成庭外和解为由，于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧王股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧王股份有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告九牧王股份有限公司负担。审 判 长  黄肖华审 判 员  许素萍人民陪审员  何婵婵二〇一九年七月二十三日法官助理龙旭力书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执1133号之一申请执行人樊高明，男，汉族，1991年4月16日出生，住连云港市赣榆区。被执行人青岛英瑞利科技发展有限公司，住所地为青岛市市**昆山路****楼**。法定代表人高淙，总经理。本院在执行申请执行人樊高明与被执行人青岛英瑞利科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人樊高明依据已发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2018）北劳人仲案字第959号裁决书于2019年4月3日向本院申请执行。本案在收案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院于2019年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛英瑞利科技发展有限公司名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月10日将被执行人青岛英瑞利科技发展有限公司纳入失信被执行人及限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院于2019年7月18日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2018）北劳人仲案字第959号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年七月十九日书记员  王顺冬
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603执保239号 原告：崔荫杰，男，汉族，1965年8月22日出生，住所地：辽宁省海城市。 委托代理人：林琳，王庆安，系辽宁浩扬律师事务所律师。 被告：深圳市华晟建设集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：庄小专。 被告：深圳市华晟建设集团股份有限公司丹东分公司，住所地：辽宁（丹东）环保产业园。 负责人：庄小学。 被告：李金阳，女，汉族，1983年2月5日出生，住所地：辽宁省鞍山市立山区。 本院在审理原告崔荫杰与被告深圳市华晟建设集团股份有限公司、深圳市华晟建设集团股份有限公司丹东分公司、李金阳债权债务纠纷一案中,原告崔荫杰于2019年6月13日向本院提出续行冻结银行存款保全申请书，请求本院续行冻结被告深圳市华晟建设集团股份有限公司银行存款1013760元人民币。 本院认为：原告崔荫杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 续行冻结被告深圳市华晟建设集团股份有限公司银行存款1013760元人民币。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不 停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇一九年七月一日 书记员  赵 静
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1203号之一 申请执行人：怀宁县高河镇老方调味品商行，住所地安徽省怀宁县。 经营者：滕辛未，负责人。 被执行人：怀宁县高河镇柏林酒店，住所地安徽省怀宁县。 经营者：丁伯林，负责人。 被执行人：钱晓玲，女，1970年3月20日出生，汉族，怀宁县高河镇柏林酒店实际经营者，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人怀宁县高河镇老方调味品商行与被执行人怀宁县高河镇柏林酒店、丁伯林、钱晓玲买卖合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初78号民事判决书，于2019年7月17日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上列被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱晓玲银行存款53769元。 本裁定立即执行。 审判员  陈纳新 二〇一九年七月二十三日 书记员  曹丽娅
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执712号 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行，住所地舟山市普陀区桃花镇宫前街**，组织机构代码:684525077。 法定代表人邹群。 被执行人郭盛科，男，1973年3月12日出生，住舟山市普陀区。 被执行人张行军，男，1971年6月6日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行与被执行人郭盛科、张行军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初3250号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年4月26日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付欠款100000元及利息，并负担案件受理费1190元，申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年4月29日向被执行人郭盛科、张行军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郭盛科、张行军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结了被执行人名下的银行存款帐户，第二、对被执行人郭盛科、张行军作出司法拘留决定书，并请求公安机关协助查控，第三、因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费并限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有在规定期限内提出异议。本次无执行到位的任何财产。 本院认为，被执行人郭盛科、张行军无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执712号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年七月十二日 代书记员 樊宏波
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初442号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人张丽玉，女，1970年9月5日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住福建省霞浦县。因犯容留卖淫罪于2016年6月20日被本院判处有期徒刑一年，2016年8月12日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年3月11日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）392号起诉书指控被告人张丽玉犯容留卖淫罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉。被告人张丽玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2019年2月至3月间，被告人张丽玉在福州市仓山区某店面其经营的按摩推拿店内，容留张某、汤某等人卖淫。2019年3月10日23时许，福州市公安局建新派出所民警在该店抓获被告人张丽玉及卖淫女子张某、汤某，嫖娼人员王某、谌某、陈某（均另案处理）。 在本案审理过程中，被告人张丽玉委托其家属向本院缴交违法所得人民币3000元。 上述事实，被告人张丽玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、汤某、王某、谌某、陈某、林某的证言，辨认笔录，到案经过，提取笔录，扣押清单，行政处罚决定书，微信聊天记录，微信交易记录，福建省行政执法暂时扣留财物收据，店面租赁合同，现场、作案工具照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张丽玉为牟取非法利益，提供场所，容留二人以上妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张丽玉刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张丽玉归案后能如实供述其罪行，且积极缴交违法所得，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人张丽玉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2020年1月10日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的赃款人民币120元，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。 三、被告人张丽玉缴交的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡文建 二〇一九年七月十九日 书记员  周雪闽 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执10829号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。被执行人：赵永昌，男，1963年2月10日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市。被执行人：门金红，女，1965年2月27日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市。被执行人：赵岩，男，1987年12月12日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人赵永昌、门金红、赵岩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初23467号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1812460.62元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  杨晓龙二〇一九年七月十三日书记员  王鑫涛
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初1839号   原告：王军吉，男，1956年10月28日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。   被告：孟德良，男，1978年1月11日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。   原告王军吉与被告孟德良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军吉到庭参加诉讼，被告孟德良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王军吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，借条约定于2018年3月23日一次性还清。还款期限届满后，虽经原告多次催要，但被告至今未能返还。   被告孟德良未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，被告孟德良以支付农民工工资为由出具借条向原告王军吉借款20000元，书面约定于2018年3月23日一次性清偿。到期后，经原告催要，被告至今未予返还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。本案中，被告孟德良以支付农民工工资为由出具借条向原告王军吉借款20000元，双方成立民间借贷法律关系，约定的还款期限届满后，经原告催要，被告至今未予返还，被告的行为构成合同违约，应当承担继续还款的违约责任。   综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孟德良于本判决生效后十日内返还原告王军吉借款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孟德良负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 杨晓亮     二〇一九年七月四日   书记员 刘爱荣   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0435民初1244号原告：贾志民，男，1973年1月24日出生，汉族，住鸡泽县。委托诉讼代理人:李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。被告：袁志红，男，55岁，汉族，住曲周县。被告：于庆梅，女，55岁，汉族，住曲周县。贾志民与袁志红、于庆梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告贾志民于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾志民撤诉。案件受理费38元，由原告贾志民负担。审判员  赵学军二〇一九年七月二十三日书记员  常小娜
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初3624号 原告：天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路**绍兴国际商务广场**。 负责人：商锋平。 委托诉讼代理人：胡春萍，浙江宝道律师事务所律师。 被告：尉雪江，男，1968年11月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告尉雪江保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年4月9日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即支付原告车损费4000元，并支付自起诉日起至款清日止的利息损失（利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡春萍到庭参加诉讼，被告尉雪江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告尉雪江未作答辩。 本院经审理查明： 2018年10月7日13时10分，郑备战驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型普通客车，途经绍兴市越城区时，与一辆由被告驾驶的由西向南右转的电动三轮车相撞，造成两车受损的交通事故。经绍兴市公安局越城区分局城区交警大队认定，被告尉雪江负事故全部责任，郑备战无责任。事故发生后，经估损、维修，郑备战支出浙Ｄ×××××车辆维修费4000元。因郑备战驾驶的浙Ｄ×××××车辆在原告处投保，原告于2018年10月17日向郑备战支付了赔偿款4000元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告根据与郑备战之间的保险合同，就浙Ｄ×××××车辆的损失履行了赔偿保险金共计4000元的义务，取得了向侵权人请求赔偿的代位求偿权。而尉雪江负本次交通事故的全部责任，应当对郑备战驾驶的浙Ｄ×××××车辆的损失承担赔偿责任。故对原告要求被告尉雪江赔偿40000元的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告尉雪江赔偿利息损失，于法无据，本院不予支持。被告尉雪江经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尉雪江支付原告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿款4000元，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取25元，由被告尉雪江负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  何鲁峰 二〇一九年七月五日 书记员  凌 萍 ? 附页： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执69号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道**，组织机构代码:848886419。 法定代表人陈学顺。 被执行人蔡宣扬，男，1980年6月19日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人浙江新大众房地产开发有限公司，住，住所地台州市椒江区江滨西路江南绿洲**楼**织机构代码:148887963。 法定代表人徐道顺。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人蔡宣扬、浙江新大众房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初8391号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行向本院申请强制执行。本院于2019年01月04日立案执行。执行标的为被执行人蔡宣扬、浙江新大众房地产开发有限公司返还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行借款本金492603.39元及利息，保全费3030元，并负担案件受理费4410元，执行费7450元。 执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人蔡宣扬、浙江新大众房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险告知书，要求蔡宣扬、浙江新大众房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡宣扬、浙江新大众房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡宣扬、浙江新大众房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查到被执行人蔡宣扬坐落于台州市城市家园的房地产，申请人已保全，但上述房产所属楼盘尚未办理国有建设用地使用权及房屋所有权的首次登记，且该项目正在准备转移处置，若拍卖后，该不动产目前无法办理转移手续，故一时无法处置；查到被执行人蔡宣扬有车牌号为浙Ｊ×××××大众牌小型汽车一辆，因无法实际扣押一时难以处理；另查到被执行人浙江新大众房地产开发有限公司有200余套房地产及台州市洪家南环线南侧土地使用权，车辆若干，上述财产均已抵押且被本院它案统一查封，因上述被执行人涉及集团案件，案件数量众多，标的巨大，案情复杂，财产需统一处理。此外暂未发现被执行人蔡宣扬、浙江新大众房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡宣扬、浙江新大众房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡宣扬、浙江新大众房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行。 综上，被执行人蔡宣扬、浙江新大众房地产开发有限公司目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执69号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 昊 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年七月一日 代书 记员  陈 耀
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初5824号原告：沈阳市利汇鑫物资有限公司，住所地法定代表人：高秀丽，系该公司经理。委托代理人：蒋家龙，系辽宁陆安律师事务所律师。被告：大连莱诺金属容器有限公司，住所地法定代表人：贾培茂。原告沈阳市利汇鑫物资有限公司诉被告大连莱诺金属容器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0106民初9148号民事判决，被告大连莱诺金属容器有限公司提出上诉，沈阳市中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）辽01民终3175号民事裁定，将该案发回重审。本院受理后，依法由审判员马静担任审判长、与审判员卞志霞、宋奕嬴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市利汇鑫物资有限公司法定代表人高秀丽及委托代理人蒋家龙到庭参加诉讼，被告大连莱诺金属容器有限公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告沈阳市利汇鑫物资有限公司诉称，被告长期从原告处采购钢材，每次被告订货，原告均按照被告要求按时将货物送至被告处，截止到2018年6月22日被告尚欠原告货款98600元。经原告多次催要，被告拒不履行给付货款义务，现诉至法院，判令被告偿还原告货款98600元及利息；诉讼费由被告承担。被告大连莱诺金属容器有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交任何答辩材料。经审理查明，原、被告双方未签订书面合同。但原告主张自2007年起被告通过电话向原告订购钢材，由原告将订购的钢材送至沈阳诚信印铁制罐实业有限公司加工，再由沈阳诚信印铁制罐实业有限公司将加工后货品送至被告处。被告收到货品后向原告公司付款。从2013年1月起被告开始陆续拖欠货款。2017年8月7日，被告出具证明，证明截止2017年8月7日拖欠原告货款104597.40元。因之后双方又进行送货、付款，2018年6月22日，被告出具欠条，写明截止2018年6月欠原告货款98600元，争取年底前还款50%，自目前起力争每月还一部分。原告以被告出具欠条后未支付任何货款为由诉至本院。上诉事实由原告陈述，原告提供的证明、欠条、对账单、沈阳诚信印铁制罐实业有限公司加工费结算单、微信截图在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供证据，能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系以及被告拖欠原告货款98600元的事实。被告在欠条中对于偿还货款时间作出相应约定，被告未按照约定偿还货款，应视为被告违约，对原告主张被告支付全部货款的诉请，本院予以支持。关于原告主张利息按照银行同期同类贷款利率计算，自2018年8月24日起至实际给付之日止的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告大连莱诺金属容器有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳市利汇鑫物资有限公司货款98600元；二、被告大连莱诺金属容器有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳市利汇鑫物资有限公司货款利息（以货款98600元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算，自2018年8月24日起至实际给付之日止）；三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费2428元，由被告大连莱诺金属容器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 马 静审判员 卞志霞审判员 宋奕嬴304800133350二〇一九年七月十二日3552825488950书记员王伊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1628号申请执行人：胡桂莲。被执行人：武汉瑞通汽车零部件有限公司。武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字（2019）第372号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人武汉瑞通汽车零部件有限公司的银行账户存款人民币119576.13元，或者其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年六月二十一日书记员  李 阳
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初2573号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：浙江省丽水市缙云县五云街道黄龙路**，统一社会信用代码913311226982859408。 法定代表人：黄卫平，该行行长。 委托诉讼代理人：章津滔，该行员工。 被告：李晓洋，男，1984年5月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：王京良，男，1984年4月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告李晓洋、王京良信用卡纠纷一案，原告于2019年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李晓洋偿付全部本金49285.42元，利息6717.85元，合计56003.27（利息计算至2019年3月30日），并从2019年3月31日按月1.5%计付49285.42元本金的利息至实际还款日止；2、判令被告王京良对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人章津滔、被告李晓洋、王京良到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2015年5月17日，被告李晓洋向原告申请办理信用卡，并签署了《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》，依据该合约及《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》，约定消费及取现透支均需从银行记账日起至还款日计算透支利息，按日计付万分之五计算；被告应在到期还款日按账单金额全额还款。同日，被告王京良与原告签订泰隆信用卡保证合同，承诺为被告李晓洋使用上述信用卡领用合约项下的泰隆信用卡所形成的债务提供连带保证责任，保证范围为该卡所发生的在人民币80000元范围内的透支本金或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及其他费用等全部债务。2015年5月20日，被告李晓洋领取了该信用卡并进行了透支，截至2019年3月30日，被告李晓洋尚欠原告信用卡透支本金49285.42元、利息6717.85元。被告王京良未承担连带保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告李晓洋于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行本金49285.42元、利息6717.85元，共计56003.27元；并从2019年3月31日起至款还清日止按月1.5%另行计付本金49285.42元的利息； 二、被告王京良对上述款项承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告李晓洋、王京良负担。款于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 樊勇军 二〇一九年七月十六日 代书记员 胡 杭 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 ? 附件一 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执1308号申请执行人中国农业银行股份有限公司安康育才路支行,住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6788。负责人：石大清。被执行人安康市汉滨区废旧物资回收公司,住所地：安康市汉滨区。法定代表人：王锋。中国农业银行股份有限公司安康育才路支行与安康市汉滨区废旧物资回收公司公证债权纠纷一案，陕西省安康市汉滨区公证处作出的（2019）陕安滨执字第4号执行证书已发生法律效力，安康市汉滨区废旧物资回收公司逾期未履行该生效法律文书上所确定的义务，即向中国农业银行股份有限公司安康育才路支行偿还贷款本息合计人民币635万元及利息。权利人中国农业银行股份有限公司安康育才路支行向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人安康市汉滨区废旧物资回收公司发出执行通知书，责令其限期履行该法律文书上所确定的义务，后被执行人安康市汉滨区废旧物资回收公司将名下所有资产全部处置，处置总资产共计人民币163450万元。除交纳公司职工养老、医保等必要费用外（合计14067329.9万元），下余款项共2233120.1万元全部用来向申请执行人中国农业银行股份有限公司安康育才路支行归还贷款本息。现被执行人名下所有资产已全部处置完毕，无其他财产可供执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019)陕0902执12971308号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  员   乐发波 二〇一九年七月十六日 书 记 员  李增辉 20190902130891610902222942343XXXXXXXXXXXXXX6788105
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执295号 申请执行人：永泰县大洋镇大展村民委员会。住所地：XXX。 法定代表人：鄢庆权，村主任。 被执行人：吴志潮，男，1972年4月25日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县大洋镇大展村民委员会与被执行人吴志潮租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2017）闽0125民初761号民事判决书，于2019年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付房屋租金40000元、经济损失14000元和交付位于大展村陂头一号的校舍（三层教学楼一栋、二层宿舍楼一栋、操场）。本院受理后，于2019年1月22日向被执行人吴志潮发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票、公告，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人吴志潮发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人吴志潮名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，均无发现被执行人可供执行的财产。经与申请执行人永泰县大洋镇大展村民委员会的法定代表人鄢庆权约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向。本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇一九年七月十一日 书记员  蔡璋相
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初1324号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人金鹏飞，男，1985年2月4日出生，汉族，本科，住浙江省义乌市。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2019年1月9日被义乌市公安局取保候审。 辩护人刘革，浙江欧凯律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1253号起诉书指控被告人金鹏飞犯非法制造注册商标标识罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人金鹏飞及其辩护人刘革到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年5月至2017年3月，马某（另案处理）在义乌市的店面接收东阳艾美化妆品有限公司何某的订单，后安排丈夫即被告人金鹏飞在其开办在金华市金东区的蓝易注塑厂进行生产，二人在未取得“ETUDE”商标权利人授权的情况下，假冒带有“ETUDE”商标（第1676353号）的化妆品塑料包装盒并从中获利。现查明共计假冒带有“ETUDE”商标标识的化妆品塑料粉饼盒87120个，销售额41817.6元人民币。 2019年1月8日，公安机关将被告人金鹏飞传唤到案。现被告人金鹏飞已赔偿权利人人民币8万元。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人金鹏飞退缴违法所得8712元。 上述事实，被告人金鹏飞在庭审过程中并无异议，且有订购合同、生产任务单、农行转账明细、商标注册证、授权委托书、公正认证、情况说明、刑事判决书、金华市中级人民法院民事判决书、开庭笔录、身份信息、到案经过；共犯马某，证人何某、杨某、李某的证言；鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片；被告人金鹏飞的供述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人金鹏飞伪造、擅自制造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金鹏飞伙同马某共同生产假冒带有“ETUDE”商标标识的化妆品塑料粉饼盒，系共同犯罪。被告人金鹏飞归案后认罪态度好，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金鹏飞在犯罪后能积极退赃，并赔偿商标权利人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金鹏飞犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑两年零一个月，缓刑三年，并处罚金人民币两万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日缴纳）。 二、扣押在案的假冒产品，予以没收。 三、被告人金鹏飞的违法所得8712元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭翔峰 二〇一九年七月二十四日 书记员  丁 盼
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执660号谢梓芳、谢朝晖、肖红、李权初、辜春光、李建辉、谢朝阳、吴志平、袁竹峰、张晓华：罗彩霞持已生效的（2015）冷刑初字第97号、（2016）湘1381刑初109号、(2015)冷刑初字第216号、（2017）湘1381刑初329号、(2015)冷刑初字第139号刑事判决书向本院申请执行你们追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二〇一九年七月十七日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初2761号原告：汪付新，男，1966年12月10日生，汉族，户籍地信阳市平桥区，现住信阳市。委托诉讼代理人：吴慧，河南冠南律师事务所律师。被告：栗付仁，男，1971年5月9日生，汉族，户籍地息县，现住息县。委托诉讼代理人：任玉华、任涛，河南程钢律师事务所律师。原告汪付新诉被告栗付仁不当得利纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪付新及其委托诉讼代理人吴慧、被告栗付仁及其委托诉讼代理人任玉华、任涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪付新向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还不当得利14500元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告汪付新是信阳市金牛大别山批发市场的水果批发商，2019年2月2日(农历2018年腊月28日)，息县水果经销商陈某1到原告经营的水果批发店要求给其供应100件精品红富士苹果。原告汪付新将其中的84件苹果交给黄某运送(黄某在水果市场专门用三轮车运送货物)，另外16件原告用自己的三轮车运送，两人将100件苹果运送到陈某2的货车上(车牌号为豫Ｓ×××**)。由于货车司机陈某2以为这100件苹果是息县水果商栗付仁要的货，所以，错将本应当送给陈某1的100件苹果送到息县新运农贸市场交给栗付仁了。过完春节后，陈某1与原告汪付新结算账目时，原告才得知此事。原告随即找到被告栗付仁沟通此事，要求被告返还100件苹果或者将100件苹果的价款支付给原告，但被告不承认此事。无奈之下，原告向公安机关报案，公安机关找到相关证人黄某及陈某2二人对事发的经过进行了调查。货车司机陈某2错将原告交付给陈某1的100件苹果交给了被告栗付仁，现在100件苹果已经被被告销售出去了，被告拒不给付100件苹果的价款14500元，被告占有的这100件苹果的价款属于不当得利，依法应当予以返还。为了维护原告的合法权益，原告特具状诉讼。被告栗付仁辩称：一、原告起诉被告主体不适格。被告既没有向原告订购苹果，也没有接到苹果，不是适格主体。二、原告诉称，司机陈某2将陈某1订购的100件苹果送给了被告，与事实不符，被告没有收到原告所说的100件苹果。三、被告于2019年2月2日自己从刘明新处购买60件苹果，从罗云处购买50件苹果，共110件苹果，于2019年2月3日从刘明新处购买110件苹果。被告根本没有收到原告所诉的100件苹果。如果收到，不可能第二天再购买110件苹果。四、信阳公安机关向被告调查，被告已如实陈述没有收到原告所诉苹果事实。综上，原告起诉被告不当得利不存在，无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告汪付新系信阳市金牛大别山批发市场的水果批发商，被告栗付仁系息县的水果经销商，因批发水果双方原有生意来往。2019年2月2日(农历腊月28日)，被告栗付仁又到信阳市金牛大别山批发市场批发水果，除自己驾驶自有车辆外，还雇佣在水果批发市场从事运输的陈某2驾驶车牌号豫Ｓ×××**号货车为其运输水果。当日早上，息县水果批发商陈某1来到原告汪付新商铺，称预定100箱红富士苹果，原告汪付新按照以往交易习惯，由妻子黄妮将从仓库提出的100箱红富士苹果，分别交由在水果批发市场从事板车运输的黄某运输84箱、自己带去16箱（后也交给黄某）前去装车，当黄某看到陈某2号豫Ｓ×××**号货车在装货时，因之前黄某按照原告安排用该车给陈某1配过货，以为又是原告指定给陈某1送货的车辆，就将所拉苹果交由陈某2装在豫Ｓ×××**号货车上。陈某2驾驶S34645号货车将该100箱苹果连同被告栗付仁批发的其它水果，跟着被告自己驾驶的车辆一起运输到息县被告栗付仁经营的水果门市部，卸完货后被告支付了陈某2运输费用。2019年春节过后，原告在与陈某1兑账时发现该100箱红富士苹果送错货，遂找被告协商未果，且报警处理亦无果，原告于2019年5月7日起诉来院。另查明，当时该100箱红富士苹果单价为4.5元每斤，每箱约32斤。上述事实，有原、被告的陈述及证人证言等证据证明，足以认定。本院认为，不当得利，是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案庭审中，原告向法庭提交了出库单、证人陈某1的证言、报警材料，并申请了证人黄某、陈某2出庭作证，法庭经过审查，结合该水果市场交易习惯、板车运输工黄某、汽车运输人陈某2的证言，基本可以认定原告主张的应陈某1要约、然而实际误发给被告100箱苹果的事实，因被告没有合法依据得到该苹果后又不愿意支付对价，导致原告因此而受损失，故应认定为不当得利，原告作为受损失人要求被告返还的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告没有收到苹果的辩解意见，本院不予采信，理由如下：第一、原告汪付新及证人黄某（和原告一起把苹果中转到陈某2车上）、证人陈某2（当天被告雇佣的运货商）、证人徐某（当天在场往陈某2车上送砂糖橘）均证明原告发出的100件苹果装在了被告雇佣的陈某2驾驶的货车上，且三位证人均出庭作证，三位证人的证言足以形成证据链条，足以证明是原告的100箱苹果装在了被告当天雇佣的货车上；第二、被告主张其没有接到这批苹果，与该批苹果装上其雇佣车辆，且该车辆跟随被告先后到达息县被告市场卸车事实不符；第三、被告举出大量证据证明其当天购买了别人的该品种苹果，但据此不能排除和否认原告该批苹果装上其雇佣车辆的事实。综上，被告无事实及法律依据获得利益，致使原告的合法利益受损，被告应当予以返还，因客观原因不能返还的，应当折价返还。关于苹果价值以当时市场价为准。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告栗付仁于本判决生效之日起二十日内支付原告汪付新苹果款14400元；二、驳回原告汪付新的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费162元，减半收取81元，由被告栗付仁承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费162元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 欣二〇一九年七月十六日书记员 翟林霄
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初5962号 原告：蒲兴会，男，1984年8月15日出生，汉族，住贵州省平塘县。 委托代理人：黄国柱，男，1963年5月21日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：怀化兴业建设有限责任公司新晃分公司，住所地湖南省怀化市新晃县西南路******。 负责人杨华祥，该公司经理。 委托代理人：吴敬林，湖南五溪律师事务所，特别授权。 本院在审理原告蒲兴会与被告怀化兴业建设有限责任公司新晃分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年7月23日以原、被告双方已经协商解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蒲兴会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒲兴会撤回起诉。 本案免收案件受理费。 (此页无正文) 审判员 周 玲 二〇一九年七月二十三日 书记员 季挽戎
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初12080号 原告：义乌市德来模具厂，住所地：浙江省义乌市上溪镇四通东路**********。 经营者：吕德来，男，1983年2月5日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：吴淑萍，叶茎根（实习），浙江拓思律师事务所律师。 被告：金华市金东区鑫鸿五金厂，住所地：浙江，住所地：浙江省金华市金东经济开发区广博街**** 经营者：王国防，男，1971年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。 原告义乌市德来模具厂与被告金华市金东区鑫鸿五金厂承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告义乌市德来模具厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按义乌市德来模具厂撤回起诉处理。 审 判 员 项孟进 二〇一九年七月三日 代书记员 经 君
长武县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0428执134号鱼某某、尚某某：申请执行人鱼某某与被执行人尚某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2016)陕0428民初19号民事判决书已发生法律效力。被执行人尚某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人鱼某某向本院申请执行，请求被执行人支付2018年11月1日至2019年4月30人抚养费3000.00元本院依法受理。在执行过程中，扣划被执行人尚某某在中国农业银行长武县南街支行*********账户存款3050元（含执行费50元）至长武县人民法院执行款专户。执行申请人申请抚养费已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0428执134号执行案件执行完毕，于2019年7月1日结案。二〇一九年七月一日1
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0582民初1127号 原告：曲洪远，男，汉族，住吉林省集安市。 被告：李长江，男，汉族，住吉林省集安市。 原告曲洪远与被告李长江民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲洪远、被告李长江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲洪远向本院提出诉讼请求：李长江偿还借款本金20000元及利息6800元（利息自2018年1月12日至2019年6月12日止，按月息2分计算）。事实和理由：曲洪远向李长江借款20000元，约定月息1分5，期限为一年。借款到期后，李长江仅给付利息，本金20000未予偿还，于2018年1月12日为曲洪远出具欠条一份，口头约定月息按2分计算。嗣后，再未还款。 李长江承认曲洪远提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告李长江于本判决生效之日起立即偿还原告曲洪远借款本金20000元及利息6800元（利息自2018年1月12日起至2019年6月12日止，按月息2分计算）。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，由李长江负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  胡金波 二〇一九年七月四日 书记员  于 娇
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初4173号 原告：沈剑，女，1978年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人：张海、肖云云,浙江民衡律师事务所律师。 被告：邦帮实业投资（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道**。 法定代表人：张建方，执行董事兼总经理。 委托代理人：俞琳璐，浙江诺力亚律师事务所律师。 原告沈剑诉被告邦帮实业投资（杭州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告沈剑于2019年7月22日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告沈剑申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈剑撤诉。 本案案件受理40元（已减半），由原告沈剑负担。 审判员 马 超 二〇一九年七月二十二日 书记员 张中明
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审70号申请执行人：大名县卫生健康局。法定代表人：石立，局长。被执行人：孙守信，男，1988年11月25日出生，汉族，农民，住大名县。被执行人：石素芹，女，1987年9月4日出生，汉族，农民，住大名县。申请执行人大名县卫生健康局于2019年7月23日向本院申请执行对孙守信、石素芹作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行大名县卫生健康局对孙守信、石素芹作出的征收社会抚养费决定。审判长  崔凌志审判员  郭永军审判员  周伊韬二〇一九年七月二十三日书记员  呼伟娜
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初5837号原告：张海宽，男，1972年6月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：刘新军，男，1979年3月17日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：陈成法，男，1963年8月12日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：获嘉县八方贸易有限公司，住所地：河南省获嘉县中和镇南街。统一社会信用代码：91410724694897747D。法定代表人：汪杰，该公司经理。被告：获嘉县昆仑物流有限公司，住所地：河南省获嘉县太山镇东寺营村。统一社会信用代码：91410724MA3XGD064C。法定代表人：安文琴，该公司经理。被告：张红军，男，1977年1月16日出生，汉族，住河南省辉县。被告：焦作市永畅物流有限公司，住所地：河南省焦作市中站区中南路大华制衣厂左侧。统一社会信用代码：91410800MA44CBAL9P。法定代表人：许多良，该公司经理。原告张海宽与被告刘新军、陈成法、获嘉县八方贸易有限公司、获嘉县昆仑物流有限公司、张红军、焦作市永畅物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告张海宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张海宽撤回起诉处理。审判员  尚玉拴二〇一九年七月八日书记员  孙元笑
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0325民初861号原告：张继茂，男，生于1950年9月27日，汉族，住湖北省房县。被告：钱勇，男，生于1976年9月2日，汉族，户籍地：湖北省房县。现住：湖北省房县。原告张继茂与被告钱勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理，于2019年6月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继茂到庭参加了诉讼，被告钱勇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张继茂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告张继茂借款30000元，并从2018年9月19日起以本金30000元为基数，月利率20‰给付利息至本息实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月初，我到湖南旅游乘车返回途中偶遇被告钱勇，因路途偶遇老乡，经交谈原、被告相熟，交谈中，被告说起其本人在房县城关镇晓阳村开办一家轿车租赁公司，并说要招一个人做门卫，原告当时正好想找个地方打工，就提出到被告处打工，被告当即表态让原告去做。旅游返回房县后，我就找被告联系到其公司做门卫，被告就向原告提出其公司经营困难想向原告借钱，因原告考虑到以后可以到被告公司打工，就答应借给被告30000元。2018年9月19日，原告借给被告现金30000元，被告当即向原告书写借条一张，约定每月利息是1000元，并口头约定原告随时要钱被告随时还钱。钱借给被告后，我就在被告公司做门卫，后来看被告公司经营不好，我从2018年冬开始向被告索要欠款，被告一直推诿，故引起诉讼。被告钱勇未作答辩。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证对符合证据要件、具有证据效力的证据予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，视为放弃质证等诉讼权利。综合庭审质证、调查及当事人陈述，法庭对本案事实确认如下：2018年9月19日，被告因经营公司急需资金周转，向原告借款30000元。当时，被告向原告出具借条一张，其内容载明：“借条，今借到张继茂现金叁万元整（30000元），一个月1000元，借款人钱勇，2018.9.19。”该借款发生后，被告曾以支付借款利息的名义向原告偿还过两个月利息，每月1000元，此后，原告因多次向被告索要借款无果，故引起诉讼。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原、被告之间的借贷法律关系，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。之后引起纠纷，系被告未履行债务清偿义务所致，故被告钱勇应承担偿还原告欠款30000元的责任。关于原告张继茂诉请从2018年9月19日起以本金30000元为基数按月利率20‰给付利息的诉讼请求，该诉请符合法律规定且被告出具的借条中也有利息约定，本院予以支持，因被告按照借条约定已经支付了2000元利息，故该利息应该扣减，被告应从2018年12月29日开始支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告钱勇于本判决生效之日起10日内偿还原告张继茂借款本金30000元，并从2018年12月29日起以本金30000元为基数按月利率20‰支付利息至实际偿清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告钱勇负担。因原告已向本院预交，故被告应在给付原告欠款时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  周兆林二〇一九年七月九日书记孟奕悦附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执159号 申请执行人：王宁，男，1982年8月29日生，汉族，住赵县。 被执行人：高晓杰，男，1987年10月5日生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人王宁与被执行人高晓杰借款合同纠纷一案中，申请执行人王宁依据赵县人民法院（2018）冀0133民初1306号民事判决书提出执行申请，2019年7月15日申请执行人王宁申请撤销该执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结赵县人民法院（2019）冀0133执159号的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王保国 二〇一九年七月十七日 书记员  白丽丽
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫11执异40号申请执行人：谷国林，男，汉族，住河南省舞阳县。申请执行人：赵香莲，女，汉族，住河南省舞阳县。申请执行人：高艳芳，女，汉族，住河南省舞阳县。申请执行人：谷慕晴，女，汉族，住河南省舞阳县。以上三人共同委托代理人：谷国林，系被害人之父亲。被执行人：冯建松，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。已执行死刑。第三人：王桂芳，女，汉族，住漯河市源汇区。委托代理人：汤坤明，河南强人律师事务所律师。本院在执行谷国林、赵香莲、高艳芳、谷慕晴与冯建松刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人申请追加王桂芳为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭并对该案进行听证审查。现已审查终结。申请执行人谷国林、赵香莲、高艳芳、谷慕晴向本院提出申请称，其与冯建松刑事附带民事判决一案，由于冯建松已于2019年1月4日执行死刑，其妻子王桂芳在法院询问笔录中承认，冯建松名下的一辆豫Ｌ×××**号福克斯小轿车已被王桂芳以3万元的价格出售，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，申请追加王桂芳为（2019）豫11执63号案件的被执行人，在其继承的3万元范围内承担责任。第三人王桂芳答辩认为：申请执行人申请追加理由不成立，应依法驳回。理由是：一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第10条规定“取得遗产的主体为被执行人”。所谓遗产，我国《继承法》第三条明确说明是指公民死亡时遗留的个人合法财产。公民活着时的财产不是遗产。经查，冯建松名下的豫Ｌ×××**号福克斯牌轿车，于2017年4月6日冯建松亲手将该车卖给第三人田某，买卖双方签订有车辆转让协议，该协议上有冯建松本人的签名确认，即该车在冯建松犯事之前已经冯建松之手出售给他人。2017年5月6日冯建松因涉嫌故意杀人被监视居住，2019年1月份被执行死刑，在冯建松死亡时除了留下大量债务，已经没有遗产了。王桂芳没有继承冯建松任何遗产，因此，不应该被追加为被执行人。二、应当依法裁定中止本案的执行。冯建松实施犯罪属个人行为，由此产生的民事赔偿责任为个人债务，与其妻子王桂芳无关。冯建松的民事赔偿责任，也仅限用其个人财产承担赔偿责任。由于本案未发现冯建松有可供执行的财产时，故应当依法中止执行，待申请执行人发现有可供执行财产时，再向法院申请恢复执行。本院查明，谷国林、赵香莲、高艳芳、谷慕晴与冯建松刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）豫11刑初13号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人冯建松犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、被告人冯建松赔偿附带民事诉讼原告人赵香莲、谷国林、谷慕晴、高艳芳各项经济损失共计167662.32元（限自判决生效的第二日起十五日内一次性付清）。冯建松不服该判决提出上诉，河南省高级人民法院于2018年6月11日作出（2018）豫刑终203号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。后经报请最高人民法院核准，罪犯冯建松已于2019年1月4日执行死刑。2019年4月25日，本院立案执行。在执行过程中，经财产调查，冯建松名下除拥有一辆豫Ｌ×××**号福克斯牌小汽车外，无其他财产可供执行，本院于2019年5月7日对该车辆予以查封（未实控），后经多次联系，冯建松妻子王桂芳于2019年6月3日来法院接受调查询问，询问过程中王桂芳承认该车辆已被其以3万元的价格出售。另查明，田某于2017年8月10日向郾城区法院起诉冯建松，起诉状中载明：2017年4月初，经二手车店一朋友介绍，与冯建松签订一份《车辆转让协议》，购买冯建松名下一辆车号为豫Ｌ×××**号老牌福克斯轿车一辆，负责急于卖车的是冯建松的妻子王桂芳，王桂芳收了3万元的购车款。交易后，由于有事未及时办理过户手续，“五一”节后联系冯建松妻子要求过户时，王桂芳称冯建松在第一看守所。由于过户无望，求助法院解决过户问题。2017年8月18日，郾城法院以冯建松涉嫌刑事犯罪，现被羁押在漯河市第一看守所，造成案件无法审理为由，裁定驳回田某的起诉。另案涉豫Ｌ×××**号车于2012年12月28日登记在冯建松名下。冯建松与王桂芳于2016年5月27日领取结婚证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。本案冯建松由于故意杀人被判决赔偿附带民事诉讼原告人赵香莲、谷国林、谷慕晴、高艳芳各项经济损失共计167662.32元，在执行过程中，通过查控，除了发现冯建松名下登记有一辆豫Ｌ×××**号福克斯牌轿车外，未发现其他可供执行的财产。从证人田某提供的证据来看，该车于2017年4月份冯建松生前已经出卖并交付给购车人田某，并非是冯建松留下的遗产。但由于该车是冯建松婚前个人财产，卖车款3万元应属冯建松的遗产。本院在询问王桂芳的笔录中，王桂芳明确表示放弃对冯建松遗产的继承，因此，申请执行人申请追加王桂芳为本案的被执行人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，本院不予支持。但王桂芳占有的3万元卖车款应作遗产承担冯建松应承担的债务，在王桂芳明确表示放弃继承的情况下，本院可直接执行3万元的卖车款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人谷国林、赵香莲、高艳芳、谷慕晴四人关于追加王桂芳为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长 李 冲审判员 曹 兵审判员 马甲恒二〇一九年七月三日书记员 王泽珍
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初2188号 原告：钱升东，男，1966年10月24日出生，汉族，现住淄博市博山区。 委托代理人：孙启超，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理） 被告：王世水，男，1965年2月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被告：浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区。 本院在审理原告钱东升诉被告王世水、浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告钱东升撤回起诉。 案件受理费25元，由原告钱东升负担。 审判员  于杨 二〇一九年七月六日 法官助理刘刚 书记员房雯
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0782民初8314号 原告：楼红阁，男，1971年8月28日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈润，男，1972年6月30日出生，汉族，住义乌市。 原告楼红阁与被告陈润民间借贷纠纷一案，原告楼红阁于2019年4月24日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款50000元，并赔偿利息损失（从2007年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）暂算起诉日止利息36000元，本金利息合计86000元。本院受理后，依法先适用简易诉讼程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告楼红阁到庭参加了诉讼。被告陈润经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2007年9月20日，被告陈润向原告楼红阁借款人民币50000元，并出具借条一份，该借条载明：“今本人陈润因生意资金周转困难向朋友楼红阁借人民币伍万元整（50000.00元）”。同日，原告以现金方式交付了借款50000元。后原告多次向被告催讨借款，被告未归还借款本息。 上述事实，有原告提供的借条等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈润于本判决生效后十日内归还原告楼红阁借款人民币50000元并支付利息（自2019年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）； 二、驳回原告楼红阁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由原告楼红阁负担816元，由被告陈润负担1134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张 婷 人民陪审员  沈人人 人民陪审员  刘剑军 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  金 丽
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初462号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人任波夫，男，1977年8月31日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地长沙市开福区某地，现住地长沙市开福区某地；因涉嫌贩卖毒品罪，2019年5月13日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]445号起诉书指控被告人任波夫犯贩卖毒品罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员蒋抗亢出庭支持公诉。被告人任波夫到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年5月4日，被告人任波夫在长沙市开福区黄兴北路风华巷，从“莎姐”（另案处理）的手中，以人民币400元的价格购入8粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），以人民币400元的价格购入一套毒品，其中包括1粒甲基苯丙胺片剂及一小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 当晚19时许，被告人任波夫在长沙市开福区华夏公交站旁的“某饺子馆”旁，向吸毒人员代某某以人民币440元的价格向其贩卖8粒甲基苯丙胺片剂，以人民币300元价格贩卖半套毒品（半粒甲基苯丙胺片剂及半小袋甲基苯丙胺），并索要辛苦费20元，从中牟利人民币140元。 2019年5月13日，公安机关抓获被告人任波夫。到案后，被告人任波夫如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人任波夫在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书等书证及物证照片；搜查、辨认笔录；证人代某某的证言；被告人任波夫的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任波夫违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人任波夫能如实供述犯罪事实并认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。 公诉机关提出判处被告人任波夫有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人任波夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年11月12日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  石时进 二〇一九年七月十日 本件与原件核对无异 代理书记员  邓 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0526民初2409号原告：王伟，男，汉族，1975年4月16日出生，农民，初中文化，住贵州省威宁县。被告：张远鲜，男，汉族，1994年9月15日出生，农民，初中文化，住贵州省威宁县。王伟诉被告张远鲜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法由审判员申平华、人民陪审员刘菊、锁华娇组成合议庭，适用普通程序于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告王伟到参加诉讼，被告张远鲜经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王伟诉称：2016年7月4日，被告张远鲜给我赊购了一辆价值5800元的二轮摩托车，双方约定利息千分之三十，定于2016年12月4日付清，逾期不付，愿用家里的一切合法财产按照百分之七十折价抵偿此欠款本息。双方约定的付款期限届满后，经我多次催收未果。故诉至法院，要求判令被告偿还货款本息。被告张远鲜未作答辩。经审理查明：2016年7月4日，被告张远鲜在原告王伟摩托车店赊购了一辆价值5800元的二轮摩托车，原告王伟当日将摩托车交付给被告张远鲜后，双方签写了《客户欠款协议书》。协议书书中双方明确约定了该欠款定于2016年12月4日付清，逾期未付，从赊购车辆之日起按月利率千分之三十计算利息。原、被告双方约定的付款期限届满后，被告张远鲜未付款，经原告王伟多次催要未果。以上事实，有原告王伟的陈述及其提交的《客户欠款协议书》在卷互为印证，事实清楚，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案立案后，本院依法向被告相关诉讼材料及开庭传票，但被告未作答辩，也未到庭参加诉讼，应视为其对该欠款事实的认可。本案中，被告向原告王伟赊购摩托车，原告已按照约定将摩托车交付给被告，被告有对所欠车款及时履行清偿的义务，但被告至今尚未清偿所欠货款，损害了原告的合法利益，故原告主张被告支付下欠的货款5800元的理由成立，本院予以支持。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。原、被告双方签订的客户欠款协议中约定，若被告超期未付款从赊购摩托车之日起按月利率千分之三十计算利息。该约定系被告违约后，对原告损失所进行的赔偿。庭审中，原告虽主动降低利息要求被告从赊购车辆之日起按月利率2%支付利息，但其未能提供证据证明其损失的数额，综合全案考虑，应酌情按照中国人民银行同期贷款利率（年利率4.75%）计算较为恰当，即2016年7月4日至2019年7月1日的利息711元【5800元×（4.75%÷12）元/月×36月=827元】。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张远鲜于本判决生效后10日内支付原告王伟摩托车款本金5800元，利息827元，本息共计：6627元。案件受理费50元，由被告张远鲜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，预交上诉费50元，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  申平华人民陪审员  刘 菊人民陪审员  锁华娇二〇一九年七月二十九日书 记 员  刘 洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初6945号 原告：宁夏隆恒物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：唐海龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈惠智，女，系该公司员工。 被告：李承武，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告宁夏隆恒物业服务有限公司与被告李承武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告宁夏隆恒物业服务有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏隆恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏隆恒物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年七月十一日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初669号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人刘化鹏,男，1979年11月30日出生于浙江省平阳县，汉族，大学文化，个体经商，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月25日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕668号起诉书指控被告人刘化鹏犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉，本院于同月10日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人刘化鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年6月25日凌晨零时23分许，被告人刘化鹏饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，行经平阳县昆阳镇新安路路段时，碰撞停靠在路边的三辆轿车，造成四车不同程度受损的道路交通安全事故。群众报警后，被告人刘化鹏在现场等待处理，后被公安民警带至平阳县人民医院依法抽取血液检验。经鉴定，案发时被告人刘化鹏血液中乙醇含量为292mg/100ml，达醉酒程度。 另查明，案发后被告人刘化鹏亲属已代为赔偿事故对方经济损失。 公诉机关认为被告人刘化鹏犯罪后能自首，可从轻处罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人刘化鹏对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘化鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘化鹏醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，认罪认罚，并已赔偿事故对方的经济损失，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘化鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年9月13日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭志敏 二〇一九年七月十八日 代书记员 杨 挺