wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执12863号申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街**海王星辰总部大厦**102，**203、204、205及八、九、十、十九、，统一社会信用代码914403006875895359。法定代表人：李敏。被执行人：陈艺明等（详见附表）。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷系列案，本院(2017)粤0304民初17311号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见生效判决书附表）、利息等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在案件执行过程中，（2019）粤0304执12860、12866号案件，因被执行人身份信息与公安部数据库不一致，申请执行人无法在规定的期限内提供准确的身份信息，申请撤回上述案件的执行申请。除上述案件外，其余案件本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法分别对查询到财产的被执行人名下财产进行了查封、冻结或扣划措施。综上，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，（2019）粤0304执12860、12866号案件申请执行人的撤回申请并无违法之处，本院予以准许。其他案件被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）、（三）、（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2019）粤0304执12860、12866号案件终结执行。二、（2019）粤0304执12832-12859、12861-12865、12867-12871号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  陈文瑞二〇一九年七月二日书记员  汤 娟附表：序号案号被执行人执行依据申请标的执行到位金额（2019）粤0304执12832号陈艺明(2017)粤0304民初17311号181092.22（2019）粤0304执12833号刘扬勇(2017)粤0304民初47991号115555.55（2019）粤0304执12834号叶军民(2017)粤0304民初47988号212494.75（2019）粤0304执12835号李秋良(2017)粤0304民初10101号21211.01（2019）粤0304执12836号夏旭东(2017)粤0304民初10102号13989.87（2019）粤0304执12837号王麦秋(2017)粤0304民初10104号34492.11（2019）粤0304执12838号黄干辉(2017)粤0304民初10105号35574.61（2019）粤0304执12839号李宗武(2017)粤0304民初10107号82695.08（2019）粤0304执12840号赖开仪(2017)粤0304民初10108号51957.65（2019）粤0304执12841号黄为斌(2017)粤0304民初10109号61456.49（2019）粤0304执12842号邓益华(2017)粤0304民初10110号92208.1（2019）粤0304执12843号詹毅(2017)粤0304民初10111号147545.1（2019）粤0304执12844号陶文昌(2017)粤0304民初10112号105592.87（2019）粤0304执12845号温坚钢(2017)粤0304民初10113号106721.12（2019）粤0304执12846号王伟春(2017)粤0304民初10114号55952.555838.01（2019）粤0304执12847号杨伟令(2017)粤0304民初10115号89824.32（2019）粤0304执12848号程光进(2017)粤0304民初10116号41752.47（2019）粤0304执12849号郭昭裕(2017)粤0304民初23904号76415.06（2019）粤0304执12850号高青(2017)粤0304民初23905号211321.67（2019）粤0304执12851号李欢(2017)粤0304民初23906号45634.71（2019）粤0304执12852号农秀雅(2017)粤0304民初23907号96642.94（2019）粤0304执12853号孟庆富(2017)粤0304民初23908号130573.85（2019）粤0304执12854号赵礼岭(2017)粤0304民初23909号37750.65（2019）粤0304执12855号张洋(2017)粤0304民初23910号96553.48（2019）粤0304执12856号朱双红(2017)粤0304民初23911号75770.19（2019）粤0304执12857号周建良(2017)粤0304民初23912号69634.31（2019）粤0304执12858号陈保国(2017)粤0304民初23913号101645.06（2019）粤0304执12859号周松(2017)粤0304民初23914号58042.12（2019）粤0304执12860号黄涛(2017)粤0304民初23916号27113.13（2019）粤0304执12861号谭菲菲(2017)粤0304民初23917号239275.84（2019）粤0304执12862号谢小生(2017)粤0304民初23918号22708.33（2019）粤0304执12863号刘扬(2017)粤0304民初23925号68402.47（2019）粤0304执12864号张丽丽(2017)粤0304民初23919号22777.94（2019）粤0304执12865号董立民(2017)粤0304民初23920号23835.83（2019）粤0304执12866号吕莎(2017)粤0304民初23921号23098.64（2019）粤0304执12867号王俊伟(2017)粤0304民初23922号33517.41（2019）粤0304执12868号殷文胜(2017)粤0304民初23923号67609.23（2019）粤0304执12869号吴培武(2017)粤0304民初23924号132776.35（2019）粤0304执12870号李兴祥(2017)粤0304民初23926号（2019）粤0304执12871号李冰(2017)粤0304民初23927号19875.2
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初11169号原告：张贺贺，男，1996年2月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路**，统一社会信用代码9150010775308187XF。负责人：赵春慧，职务店长。委托诉讼代理人：苏晴，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼，重庆丽达律师事务所律师。被告：东莞市蒸食汇食品有限公司，住广东省东莞市寮步镇药勒大元街**，统一社会信用代码91441900682411439R。法定代表人：叶兴。原告张贺贺诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店、东莞市蒸食汇食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告张贺贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告张贺贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告张贺贺承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年七月四日法官助理  杨 崛书 记 员  夏兆玲
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保289号刘小根：本院审判监督团队于2019年7月8日向本院执行局移送（2019）晋0824民初1547号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人李慧民、尹娴红银行账户上的40000元存款；二、查封担保人侯亚娟名下所有的晋MHL0**丰田牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人李慧民、尹娴红名下的账户已以40000元为限作冻结处理，期限为一年，自2019年7月9日起至2020年7月8日止；二、查封担保人侯亚娟名下所有的晋MHL0**丰田牌小型轿车一辆，查封期限为二年，自2019年7月9日起至2021年7月8日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年七月九日书记员 ：张锐颖
河南省西华县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）豫1622刑更9号罪犯周军华，男，汉族，1978年5月25日生，住西华县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经西华县公安局决定，于2018年12月19日被西华县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，被本院决定逮捕，于2019年5月22日由西华县公安局执行逮捕，西华县看守所以被告人周军华患有疾病为由不予以收押，同日被本院取保候审。2019年5月31日，本院作出（2019）豫1622刑初154号刑事判决书，被告周军华犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。现罪犯周军华向本院提出暂予监外执行申请。经本院委托，周口市中心医院于2019年5月16日作出周中心医（2019）医鉴字第71号医学鉴定书，周军华患有：1、高血压3级，很高危，合并靶器官损害，伴临床疾患。2、2型糖尿病。3、双侧颈动脉粥样硬化。立案后，本院对罪犯周军华身体状况进行了调查核实，对周军华的邻居白富德、赵恒超进行调查，证明其身体状况不良。本院于2019年6月18日分别在罪犯周军华所在居委会、西华县人民法院公告栏就拟对周军华决定暂予监外执行进行了公示，公示期2019年6月18日起至2019年6月23日止，公示期内没有接到情况反映。本院于2019年6月25日邀请西华县人民检察院，西华县司法局社区矫正机关，公开进行了听证。听证中对罪犯周军华身体状况，公示情况等证据进行了质证，检察机关没有异议，并书面征求检察机关，社区矫正部门的意见，二部门同意对周军华暂予监外执行。本院认为，罪犯周军华身患疾病，经周口市中心医院医学鉴定书鉴定，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一）项、《保外就医疾病范围》第三条第四款及人民法院决定暂予监外执行有关规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：决定对罪犯周军华暂予监外执行二个月。二〇一九年七月四日
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0282行初24号原告高玉明，男，1960年11月5日出生，汉族，原红石林业局司机，现已买断，住吉林省桦甸市。委托代理人宿文华，吉林桦远律师事务所律师。被告桦甸市人力资源和社会保障局，所在地吉林省桦甸市长白山特产商贸城北侧。法定代表人杨志全，局长。委托代理人李长禄，该局养老保险科科长。委托代理人都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。第三人吉林省红石林业局，所在地吉林省桦甸市红石镇临江街道。法定代表人孙颖奇，局长。委托代理人王广君，该局法律顾问。委托代理人褚光荣，该局劳动人事部科员。原告高玉明因认为被告桦甸市人力资源和社会保障局（以下简称桦甸市人社局）不履行初审呈报特殊工种退休法定职责一案，于2019年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2019年5月7日、13日向被告及第三人分别送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。2019年7月24日，原告高玉明以被告桦甸市人社局在诉讼期间，履行了为其初审、呈报特殊工种退休法定职责为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在行政案件宣告判决或者裁定前，被告桦甸市人社局履行其法定职责，原告高玉明申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高玉明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退回。审 判 长  薛金花审 判 员  毛长斌人民陪审员  杨照清二〇一九年七月二十四日书 记 员  艾书亦
陕西省彬州市人民法院    陕西省彬州市人民法院 民事裁定书 (2019)陕0482民初1500号  原告：咸阳某某物业管理服务有限公司。住所地：彬州市XX商厦XX楼。法定代表人：林某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈某某，系该公司员工。    被告：郑某，男，汉族，住陕西省彬州市。原告咸阳某某物业管理服务有限公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告咸阳某某物业管理服务有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸阳某某物业管理服务有限公司申请撤诉，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告咸阳某某物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸阳某某物业管理有限公司自愿承担。                                 审  判  员    杨   蒙                                                                       二〇一九年七月一日                               书  记  员    李   莹       1
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初438号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王振光，男，2000年3月14日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月19日被河南省武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人王振光犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人王振光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月18日23时许，被告人王振光饮酒后无机动车驾驶证驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车，沿S233省道由南向北行驶至武陟县龙源镇央庄村东路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王振光血样中的酒精含量为230.12mg/100ml。上述事实，被告人王振光在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人李某的证言、呼吸式酒精含量检测单及检验结果确认书、血样提取登记表、鉴定意见书及鉴定意见通知书、醒酒证明、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、人车照片、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王振光犯危险驾驶罪的指控成立。被告人王振光到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王振光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年10月2日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇一九年七月十五日书记员  周 鑫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4457号罪犯葛长颂，男，汉族，1991年9月20日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）淮刑初字第00006号刑事判决，以被告人葛长颂犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元。决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。被告人葛长颂不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年3月27日作出（2012）皖刑终字第00136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2017年8月10日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2019年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯葛长颂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯葛长颂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯葛长颂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯强奸罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。该犯财产刑判项未履行，但其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛长颂减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年11月24日起至2025年10月23日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年七月三十一日书记员  李小玢
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1225号申请人：刘新发，男，1968年11月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人：刘海仔，男，1963年2月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，本院在执行刘新发与刘海仔民间借贷纠纷一案中，申请人刘新发与被执行人刘海仔于2019年7月24日自愿达成执行和解协议，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1225号案件的执行程序。审判长 黄 嵘审判员 胡九平审判员 廖晓津二〇一九年七月二十六日书记员 杨 文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特226号 申请人：捷普科技（成都）有限公司,住所地：四川省成都市崇州市经济开发区创新路三段**。 法定代表人：SergioAlonsoCadavid。 委托诉讼代理人：渠晴，上海市允正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖博玮，上海市允正律师事务所律师。 被申请人：总立机电工程（苏州）有限公司成都分公司,住所地：四川省成都市崇州经济开发区创新路力兴之家****。 法定代表人：刘凌中。 委托诉讼代理人：陆伟，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁倩，上海市锦天城律师事务所律师。 申请人捷普科技（成都）有限公司（以下简称捷普公司）与被申请人总立机电工程（苏州）有限公司成都分公司（以下简称总立机电公司成都分公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年5月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 捷普公司称，总立机电公司成都分公司依据捷普公司与总立机电公司成都分公司于2017年签署的《工程合同》第18.2条约定的仲裁条款向成都仲裁委员会申请仲裁。《工程合同》第18.2条约定：“双方在合同执行过程中发生争议，当事人应本着诚信原则协商之，如协商不成，应向成都仲裁委员会提起仲裁”。但是，案涉订单第15条约定：“供应商同意，其将就本订单项下产生的任何争议提交至香港法院管辖。”在争议仲裁案件中，《工程合同》和案涉订单项下的争议解决条款均适用，双方同时约定了法院管辖和仲裁管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”之规定，双方在《工程合同》中约定的争议仲裁条款应无效。综上，请求确认捷普公司与总立机电公司成都分公司签订的09361804004号《工程合同》中的仲裁条款无效。 总立机电公司成都分公司称，1.订单未经双方签字盖章，总立机电公司成都分公司没有对订单进行确认，所以订单上的争议解决条款对总立机电公司成都分公司不具有法律约束力。2.订单上的争议管辖机构为香港法院，明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，所以该条款应为无效条款。 经审查查明，2017年2月23日，捷普公司与总立机电公司成都分公司签订09361804004号《工程合同》。《工程合同》第18.2条约定：“双方在合同执行过程中发生争议，当事人应本着诚信原则协商之，如协商不成，应向成都仲裁委员会提起仲裁，仲裁语言为中文。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力，并可在任何有管辖权的法院或其他有权机构强制执行。”第19.4条约定：“自本合同签署后在双方往来业务中，与本合同相关的合同、订单、传真、图标、信函等均为本合同的有效附件，对双方均具有约束力。如上述文件中有未记载事项时，则以本合同约定为准，但如上述文件所载之特定事项与本合同约定有不一致或冲突者，除有经双方签名盖章之书面特别约定不适用本合同外，皆应以本合同之条款为优先适用。”2019年4月1日，总立机电公司成都分公司依据其与捷普公司签订的09361804004号《工程合同》第18.1条约定的仲裁条款，向成都仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.请求捷普公司立即向总立机电公司成都分公司支付工程款3072072.07元；2.捷普公司从2018年6月11日起开始按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息；3.公证费113元、律师费31100元等费用由捷普公司承担；4.本案仲裁费用由捷普公司承担。成都仲裁委员会已经受理该案，案号为（2019）成仲案子第462号。 本院认为，捷普公司与总立机电公司成都分公司签订09361804004号《工程合同》第18.2条约定：双方在合同执行过程中发生争议，当事人应本着诚信原则协商之，如协商不成，应向成都仲裁委员会提起仲裁。总立机电公司成都分公司依据该仲裁条款向成都仲裁委员会申请仲裁，符合法律规定。捷普公司认为在订立《工程合同》的同时还订立了争议解决条款为香港法院管辖的订单，但捷普公司提交的订单并没有总立机电公司成都分公司签字盖章确认。并且，双方订立的《工程合同》明确约定除有经双方签名盖章之书面特别约定不适用本合同，皆应以本合同之条款为优先适用。故对捷普公司请求确认双方签署的《工程合同》下的仲裁条款无效的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，第二十条之规定，裁定如下： 驳回捷普科技（成都）有限公司的申请。 申请费400元，由捷普科技（成都）有限公司负担。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇一九年七月二日 书记员  欧荣凯
陕西省咸阳市杨陵区人民法院陕西省咸阳市杨陵区人民法院民事裁定书（2019）陕0403财保40号申请人：蒲新力，男，汉族，1973年8月2日生，住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘振强，男，汉族，1979年5月28日生，住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请人蒲新力与被申请人刘振强申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘振强名下所有的位于杨陵区XX路XX路XX居XX广场XX楼XX号（面积26.36平米）、2243号（面积25.91平米）、2244号（面积25.91平米）的三处商铺。担保人蒲磊以其所有的位于杨凌示范区XX路XX段XX居XX幢XX单元XX层XX室房屋提供担保。   本院经审查认为，涉案商铺虽未办理不动产权证书但可以进行预查封，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、预查封被申请人刘振强购买的位于杨陵区XX路XX路XX居XX广场XX楼XX号、XX号、XX号三处商铺。二、查封担保人蒲磊所有的位于杨凌示范区XX路XX段XX居XX幢XX单元XX层XX室房屋（房产证号陕2018杨凌示范区XX号）上述第一、二项冻结查封期限均为三年。案件申请费2860元，申请人蒲新力已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                      审  判  员  崔  灿                           二○一九年七月十一日                            书  记  员  马方园1
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初5064号原告：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行，住所地青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区政府街**，统一社会信用代码91370282713778824R。负责人：房臻，行长。被告：韩乃科，男，1961年7月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张绪勤，女，1961年10月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：陈丰锡，男，1957年9月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：韩乃进，男，1982年6月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行（以下简称农商银行）诉被告韩乃科、张绪勤、陈丰锡、韩乃进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行了审理。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令韩乃科、张绪勤偿还借款本金198435.61元、利息50083.75元（截止至2019年5月15日）及自2019年5月16日起至实际支付之日止按照合同约定计算的利息；2.判令韩乃科、张绪勤支付律师代理费5000元；3.判令陈丰锡、韩乃进对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由韩乃科、张绪勤、陈丰锡、韩乃进负担。事实和理由：2015年5月22日，韩乃科与农商银行签订《个人借款合同》，约定韩乃科向农商银行借款200000元，使用期限自2015年5月22日至2018年5月15日。同日，张绪勤、陈丰锡、韩乃进与农商银行签订《最高额保证合同》，为韩乃科的借款提供连带责任保证。2016年5月24日，农商银行向韩乃科发放贷款200000元。借款到期后，韩乃科未按合同约定偿还借款本息。本院经审查认为，农商银行提供的韩乃科的送达地址错误，应视为原告所诉被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行的起诉。案件受理费5103元，全部予以退还农商银行,保全费1845元，由农商银行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜玉林二〇一九年七月二十五日书记员  姜 竹
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初3493号原告：柳化玉，男，1977年1月9日生，汉族，住息县。被告：樊大龙，男，1991年4月5日生，汉族，住。原告柳化玉与被告樊大龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳化玉到庭参加了诉讼。被告樊大龙经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告柳化玉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告付清516000元借款和近三年的利息；2、被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：在2016年12月以前，被告向原告多次请求，说因做生意用钱，恳请原告帮助借款516000元（伍拾壹万陆仟元整），被告愿意支付法定利息，借款约定一年付清。在2016年12月18日那天，原告按被告请求借给被告516000元现金。被告收到钱后写了一张借条，并有还款计划承诺，逾期不还愿意承担不超过银行四倍的利息。借款到期后，原告多次催要该借款，被告每次都说没钱偿还。无奈具状起诉，恳求判如诉求。被告樊大龙经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。本案经审理查明：2016年12月18日，被告因资金周转困难，向原告借款516000元，并为原告出具借条一份。内容为“借条今有借款人：樊大龙（身份证号码：）向出借人柳化玉借到人民币现金（大写）伍拾壹万零陆仟元整，人民币（小写）516000元，于2017年12月18日之前归还。借款人：樊大龙，电话136××******。收条今收到柳化玉的人民币现金（大写）伍拾壹万零陆仟元整，人民币（小写）516000元，领款人（签名）：樊大龙，2016年12月18日”。借款到期后，经原告催要，被告已向原告支付50000元，尚欠原告借款本金466000元，之后未能向原告偿还本金及利息。2019年6月5日，原告柳化玉起诉至法院，请求法院判如诉求。上诉事实有原告提交的借条、被告身份证复印件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。庭审中，原告柳化玉举证借条合法有效，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。被告樊大龙有清偿借款及利息的义务，原告柳化玉要求被告樊大龙按约定偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：被告樊大龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告柳化玉借款466000元及利息（逾期利息自2017年12月18日起至借款清偿完毕之日止按照银行同期利率的四倍计算）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8960元，减半收取即4480元，由被告樊大龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊懿辉二〇一九年七月十一日书记员  马 源
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初54900号原告：上海捷艾尔物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：沈汇沁，总经理。委托诉讼代理人：杨铭，男。委托诉讼代理人：王斌良，男。被告：王兴燕，女，1984年5月22日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海捷艾尔物业管理有限公司与被告王兴燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告上海捷艾尔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海捷艾尔物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  龚燕敏二〇一九年七月十五日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘04执53号之一 申请执行人：德高（广州）建材有限公司，住所地广东省广州市从化区。 法定代表人：徐英，董事长。 委托诉讼代理人：任雅煊，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宣，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：衡阳市蒸湘区嘉宝莉油漆经营部，经营场所衡阳市蒸湘区。 经营者：陈兰英。 被执行人：陈兰英，女，汉族，住湖南省衡阳县。 本院在执行申请执行人德高（广州）建材有限公司依据本院作出的（2018）湘04民初295号民事判决书申请执行衡阳市蒸湘区嘉宝莉油漆经营部、陈兰英侵害商标权纠纷一案中，从银行扣划被执行人陈兰英的存款2716.07元，被执行人陈兰英于2019年6月25日向本院指定账户汇入执行款10000元（含申请执行费90元）。本院于2019年4月15日到衡阳市不动产登记中心查封被执行人陈兰英名下的房屋所有权。被执行人陈兰英虽有房产，但该房产不宜处理。本院对被执行人的银行账户、车辆、住房公积金及保险理财产品进行查询，均未发现有财产可供执行，故将被执行人限制高消费，同时对申请执行人的代理人进行了电话约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳泉江 审判员  陈建新 审判员  艾湘玲 二〇一九年七月二日 书记员  谭 娟                            校对责任人：阳泉江 打印责任人：谭 娟
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1202民初2373号 原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区府前路**。 法定代表人：陈丰。 委托诉讼代理人：尹明、李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。 被告：夏加稳。 被告：刘情。 被告：孙加凤。 原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称吴江农商行海陵支行）诉被告夏加稳、刘情、孙加凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴江农商行海陵支行之委托诉讼代理人尹明出庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告夏加稳、刘情立即归还借款本金82921.32元，利息、罚息8702.83元（暂计至2019年4月24日）及至实际给付之日止按合同约定计算的的利息、罚息（其中本金12921.31元按年利率17.7%计算，本金70000元按年利率16.2%计算），承担原告律师代理费15713元； 2、请求判令被告孙加凤对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。 3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。 原告吴江农商行海陵支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：借款合同、保证合同、贷款凭证、提款申请书、放款流水、账户查询清单、被告身份证、收费标准、委托代理协议、代理费发票。 诸被告未答辩，亦未举证、质证。 诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下： 一、主债权情况：2017年9月22日，原告与被告夏加稳、刘情签订编号为吴农商银微借字（J10201709883）第02417号《借款合同》，约定被告向原告申请贷款金额为人民币150000元，借款期限自2017年9月22日至2018年9月22日，合同同时约定，借款借据是合同的组成部分，与合同具有同等法律效力，若借据记载的金额、利率、日期与合同不一致时，以借据为准，还款方式为按月等额本息还款法，年利率为11.8%，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率上浮50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等均由被告承担。 2018年3月27日，原告与被告夏加稳、刘情签订编号为吴农商银微借字（J10201803883）第02616号《借款合同》，约定被告向原告申请贷款金额为人民币70000元，借款期限自2018年3月27日至2019年3月27日，合同同时约定，借款借据是合同的组成部分，与合同具有同等法律效力，若借据记载的金额、利率、日期与合同不一致时，以借据为准，还款方式为按还款计划还款，年利率为10.8%，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率上浮50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等均由被告承担。 2017年9月22日，被告夏加稳向原告申请提款，贷款凭证上载明借款金额为人民币150000元，还款期限至2018年9月22日，贷款用途为固定资产购置，约定利率为年利率11.8%。后原告依约向被告夏加稳发放了150000元贷款。 2018年3月27日，被告夏加稳向原告申请提款，贷款凭证上载明借款金额为人民币70000元，还款期限至2019年3月27日，贷款用途为流动资金，约定利率为年利率10.8%。后原告依约向被告夏加稳发放了70000元贷款。 借款合同期满后，被告夏加稳、刘情未按约还本付息。截止2019年4月24日，被告夏加稳、刘情尚欠原告借款本金82921.32元，利息、罚息8702.83元。 二、人的担保情况：被告孙加凤为被告夏加稳、刘情签订的吴农商银微借字（J10201709883）第02417号《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，于2017年9月22日与原告签订编号为吴农商银微保字（B10201709883）第02417号《保证合同》，保证期间为主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、债权人实现债权的一切费用。 被告孙加凤为被告夏加稳、刘情签订的吴农商银微借字（J10201803883）第02616号《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，于2018年3月27日与原告签订编号为吴农商银微保字（B10201803883）第02616号《保证合同》，保证期间为主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、债权人实现债权的一切费用。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏加稳、刘情于本判决生效后十日内偿还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金82921.32元、利息和罚息8702.83元（截止2019年4月24日）及自2019年4月25日起至实际给付之日止按合同约定计算的的利息、罚息（其中本金12921.31元按年利率17.7%计算、本金70000元按年利率16.2%计算），并承担律师代理费15713元； 二、被告孙加凤对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告夏加稳、刘情追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1067元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  窦松前 二〇一九年七月三日 书记员  陈 曲 附相关法律法规： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8289号原告：潘毅，男，1983年6月10日生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海宗蓉贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：龚本操。原告潘毅与被告上海宗蓉贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告潘毅诉称，请求判令被告支付原告：1、2018年10月1日至2018年10月12日工资5,454元；2、2018年3月26日至2018年10月12日未签订劳动合同双倍工资差额75,000元。事实和理由：原告于2018年3月26日进入被告处，从事服装设计师总监一职，薪资为税后15,000元，双方未签订劳动合同，2018年10月12日，原告申请离职，工资未结清。现原告不服仲裁裁决，故诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案系劳动合同纠纷，原告未举证证明劳动合同履行地在本院辖区，也没有证据证明被告实际经营地在本院辖区，而本案用人单位所在地为上海市金山区，故本案应由上海市金山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市金山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张水红二〇一九年七月三日书记员  姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103财保160号 申请人：徐常青，男，1962年7月31日出生，汉族，住日照市莒县。 被申请人：申延琳，男，1983年11月2日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人徐常青于2019年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申延琳所有的鲁Ｌ×××××号牌重型非载货专项作业车一辆予以扣押，保全价值20000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人申延琳所有的鲁Ｌ×××××号牌重型非载货专项作业车一辆，扣押于华日停车场。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费220元，由申请人徐常青负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇一九年七月十八日 书记员  左成菲
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初2819号原告：康力电梯股份有限公司。住所地：江苏省汾湖高新技术产业开发区康力大道**。法定代表人：王友林，系董事长。统一社会信用代码：91320500724190073Y。委托代理人：黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。被告：廊坊市文盛房地产开发有限公司。住所地：廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201。法定代表人：赵洪文，系执行董事，身份证号：统一社会信用代码：91131000578230355X。委托代理人：程铁龙，该公司员工。原告康力电梯股份有限公司与被告廊坊市文盛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付电梯安装款58.89万元。2.判令被告支付逾期付款违约金（以58.59万元为本金，按万分之五/天的比例，自2016年7月31日起计算至实际支付之日止，暂算至2018年10月31日为24.2038万元）。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告就安平县锦泰园小区项日签订了《电梯安装合同》一份，约定：原告为被告安装17台电梯、合同总价为108.89万元。合同约定的付款方式为：进场后3日内，支付合同总额的50%;电梯经政府部门验收合格后10日内，支付合同总额的50%。合同约定：逾期付款的，应按逾期款项总额万分之五/天的比例支付逾期违约金。上述合同签订后，原告按约履行了电梯的安装义务，于2016年7月20日经特检所检验合格，但被告一直未按约履行付款义务，截止起诉之日仍结欠原告安装款58.89万元未付，原告因多次催讨未果。现向贵院提起诉讼，请求依法裁决支持诉请。被告廊坊市文盛房地产开发有限公司辩称：一、对原告请求的安装费数额有异议，大概的欠款数额为40万元，具体欠款数额要和公司财务人员核对；二、对违约金方面，未到结款期限，我方不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：原告康力电梯股份有限公司生与被告廊坊市文盛房地产开发有限公司于2015年签订安平县锦泰园小区项目《电梯安装合同》一份，合同约定原告为被告安装电梯共计17台，合同总价为1088900元。原告按照合同约定履行了合同义务，后被告廊坊市文盛房地产开发有限公司分二次给付原告电梯安装款共计50万元，剩余安装款588900元被告一直未能给付。原告于2018年12月3日提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，合同当事人应依法严格履行合同。本案中原告康力电梯股份有限公司与被告廊坊市文盛房地产开发有限公司系承揽合同关系，被告廊坊市文盛房地产开发有限公司应按合同的金额和时间向原告全额支付电梯安装款，现原告已按电梯安装合同约定履行了合同义务，被告应向原告支付电梯安装款，故对原告要求被告廊坊市文盛房地产开发有限公司给付电梯安装款588900元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，原告未能提交相关证据，该请求与法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告廊坊市文盛房地产开发有限公司在判决生效后5日内归还原告康力电梯股份有限公司货款588900元整。二、驳回原告康力电梯股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4845元,由被告廊坊市文盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张士远二〇一九年七月十二日书记员  张 洋
黑龙江省孙吴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1124执恢35号 申请执行人：于加珍，女，1972年7月6日出生，汉族。 被执行人：徐宝奎，男，1970年5月25日出生，汉族。 申请执行人于加珍与被执行人徐宝奎建设工程施工合同纠纷一案，黑河市中级人民法院（2017）黑11民终215号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年7月10日恢复执行。 本院在执行申请执行人于加珍与被执行人徐宝奎建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人徐宝奎名下猪舍经过二次拍卖未成功，申请执行人已接收，折抵欠款366408元，现被执行人徐宝奎暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑河市中级人民法院（2017）黑11民终215号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判长 李 谦 审判员 周伟海 审判员 贾振友 二〇一九年七月十四日 书记员 马 骥
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初1888号原告：李井才，男，汉族，1954年5月23日生，住辽宁省黑山县。被告：王庆江，男，汉族，66岁，住辽宁省黑山县。原告李井才诉被告王庆江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，原告李井才于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李井才申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李井才撤诉。案件受理费25元，由原告李井才负担。审判员 李 岩二〇一九年七月二十三日书记员 李天姣
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初2814号原告：郑冰，男，汉族，1988年2月12日出生，住沧州市沧县。被告：张宇涵，女，汉族，1988年8月11日出生，住沧州市运河区。原告郑冰与被告张宇涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告郑冰2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑冰撤诉。案件受理费1450元，由原告承担。审判员  曹铁城二〇一九年七月三十日书记员  任 静
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执54号 申请执行人吴晓光，男，汉族，1971年3月26日出生，住所地裕华区。 被执行人王晓震，男，汉族，1966年3月9日出生，住所地河北省石家庄市桥**。 吴晓光申请王晓震借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初1868号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付552420元及利息，缴纳执行费7924元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月4日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2019年1月4日进行了网络查控，2019年7月8日进行了第二次网络查控。查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2019年1月23日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2019年1月30日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2019年7月9日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初1868号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 猛
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3986号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：杨夏明，男，1966年6月15日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市。平安银行股份有限公司上海西南支行与杨夏明信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28522号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人杨夏明支付88814.26元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1003号之一申请执行人马富强，男，住灵宝市。被执行人高金辉，男，住卢氏县。马富强申请执行高金辉民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初946号民事调解书。因高金辉拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人高金辉在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结高金辉中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市六峰路营业所605050102200363392账号。二、冻结高金辉中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官坡镇营业所605054108200127900账号。三、冻结高金辉三门峡湖滨农村商业银行五原路分理处6229911095005028860001账号。四、冻结高金辉中国建设银行股份有限公司卢氏支行6217002540002648266_156_1账号。五、冻结高金辉工行河南省三门峡湖滨支行1713220101101560239账号。六、冻结高金辉在财付通支付科技有限公司085e9858eb427386c60d07e25@wx.tenpay.com账号。七、冻结高金辉在支付宝（中国）网络技术有限公司2088032192724435账号。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年七月十二日书记员  段柯楠
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终12832号上诉人（原审被告）：刘卫，男，1968年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李浩然，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓玲，河南振山律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴胜利，男，1975年9月2日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：李留义，郑州市管城区曹法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郁志琴，郑州市管城区曹法律服务所法律工作者。原审被告：程合理，男，1963年10月16日出生，汉族，住河南省商城县。上诉人刘卫因与被上诉人吴胜利及原审被告程合理买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初8160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘卫以其自愿撤回上诉为由，于2019年7月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘卫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7942元，减半收取3971元，由上诉人刘卫负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 皓审判员 谢颂琳审判员 马 莉二〇一九年七月八日书记员 苑陈阳
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0725民初15号原告：张卫星，男，1973年7月13日出生，汉族，住尚义县。委托诉讼代理人：范小云，女，1975年11月2日生，住址同上，系张卫星之妻。被告：尚义县大青沟镇人民政府，住所地尚义县大青沟镇大青沟村。法定代表人：温卫国，该镇镇长。原告张卫星与被告尚义县大青沟镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告张卫星及其委托诉讼代理人范小云到庭参加诉讼，被告尚义县大青沟镇人民政府经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫星向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿房屋的损失5万元整（待鉴定后确定具体数额），庭审中诉讼请求变更为两棵果树1000元，房屋损失按鉴定结果38228.79元；2、被告支付本案诉讼费及各项费用。事实与理由：原告于2002年1月1日与臧宝购买位于房屋一套，购买后没有办理过户登记手续，写下房屋购买协议书一份。2017年8月原告发现住宅东墙出现涌水现象，经查明涌水原因是地下自来水主管道破裂。原告多次找被告单位与其沟通，希望尽快给修复，被告一直没有理会。因被告一直未对漏水的水管进行修复，导致原告房屋长期被水漫淹，最终出现严重的地基下陷，房屋出现开裂等问题。现该处房屋已经成为危房不能居住。为切实维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。被告尚义县大青沟镇人民政府在答辩期内未提供书面答辩，亦未出庭参加诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、臧宝的房屋所有权证（复印件），张卫星与臧宝房屋买卖协议书一份（复印件）；2、照片5张，原告申请鉴定的鉴定意见2份。本院对证据的认定：证据1，复印件与原告持有原件一致，与本案具有关联性，应予认定；证据2，具有真实性、合法性、关联性，应予认定。鉴定意见，本院委托进行司法鉴定，未发现有错误，应予认定。本院认定事实如下：原告张卫星与臧宝2002年签订房屋买卖协议，臧宝将尚房权证大私字第**房屋卖给张卫星，同时将房屋所有权证、土地使用权证交于张卫星，张卫星已实际占有该房屋，至今未办理产权变更登记。2017年8月原告发现住宅东墙出现涌水现象，被告管理自来水人员进行排查，确定院墙根自来水主管道跑水，因自来水主管道距地面3米多，夏天修理容易塌方，便将主管道水流切断，待冬季维修。冬季被告就修复了自来水主管道。原告房屋及院落损毁，原告申请本院进行司法鉴定，本院委托张家口科技事务司法鉴定中心进行鉴定，其中，房屋受损原因分析，张卫星房屋系农村自建房屋，基础为毛石砌筑，建筑结构形式为纵横承重的砖木结构，房屋整体性较差，抗意外损毁能力较低。依据现场调查了解情况和房屋实际受损状况判定，位于东院墙外南北走向的自来水管道损坏跑水系导致张卫星房屋及院落受损的直接原因所在。鉴定意见：1、张卫星三间正房中，正房1、正房3安全性等级评定为C级，正房2安全性等级评定为B级，须采取措施进行修复。2、张卫星三间西房中，西房2安全性等级评定为B级；其余两间评定为A级，基本符合（含符合）使用安全要求，须采取措施进行修复。3、院落围墙、散水局部损坏，需进行维修。4、张卫星受损房屋及院落建议维修加固方案见意见书第五部分。张卫星受损房屋及院落维修费用由张家口市浩天建设工程项目管理有限公司进行工程造价鉴定，鉴定意见：原告张卫星所有的位于尚义县的房屋的维修费用造价为38228.79元（大写：叁万捌仟贰佰贰拾捌元柒角玖分）。原告主张毁损两棵果树价值1000元，未能提供相应证据。原告支付张家口科技事务司法鉴定中心鉴定费7000元，支付张家口市浩天建设工程项目管理有限公司鉴定费7000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告对自己管理的自来水管道管理不善是造成原告房屋及院落损毁的直接原因，被告应当对因管理不善给他人造成财产损毁承担赔偿责任。原告维修损毁的房屋及院落的费用由张家口市浩天建设工程项目管理有限公司鉴定为38228.79元，被告未能提供证据证明该鉴定结论错误，该鉴定意见，应予采信。原告主张毁损两棵果树价值1000元，无证据证实，不予支持。原告支付的鉴定费14000元，被告应当承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尚义县大青沟镇人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿原告张卫星房屋及院落维修费38228.79元；二、被告尚义县大青沟镇人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告张卫星支付的鉴定费14000元；三、驳回原告张卫星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告张卫星负担300元(已预交)，被告尚义县大青沟镇人民政府负担750元，并于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长 任占海审判员陈者军人民陪审员 董       伟二〇一九年七月三日书 记 员 张   珊   珊
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初6201号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：卢朝生，该公司员工。委托诉讼代理人：刘向，该公司员工。被告：尹德才，男，1952年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南正商物业管理有限公司与被告尹德才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。同年7月2日，原告河南正商物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费143元，减半收取计72元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审 判 员  郭文凯二〇一九年七月二日代理书记员  沈亚琼
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0532财保56号 申请人：谢书红，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 被申请人：梁飞朋，男，1986年8月10日出生，汉族，住平乡县。 申请人谢书红与被申请人梁飞朋诉前保全一案，于2019年7月1日向本院提出申请，并提供担保，要求保全被申请人梁飞朋名下价值5000元的牌号冀Ｅ×××××东风雪铁龙牌小型轿车一辆。 经审查，本院认为，申请人谢书红申请诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 将停放在平乡县公安交通警察大队停车场的被申请人梁飞朋名下冀Ｅ×××××东风雪铁龙牌小型轿车一辆予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王赞改 二〇一九年七月一日 书记员  宁琳楠
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初1590号 原告：武义白洋汉文物资经营部，住所地：武义县白洋街道建材市场2-4-38。 经营者：周舍仙，女，1957年9月29日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：曾永土（特别授权），浙江五义律师事务所律师。 被告：王宣，男，1985年4月13日出生，汉族，住武义县。 被告：何珍平，男，1974年9月12日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告武义白洋汉文物资经营部与被告王宣、何珍平买卖合同纠纷一案中，原告武义白洋汉文物资经营部以需要补充证据为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武义白洋汉文物资经营部撤回起诉。 案件受理费334元（已减半收取），由原告武义白洋汉文物资经营部负担（已交纳）。 审 判 员  颜 婧 二〇一九年七月八日 代书记员  陈铭卉
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保811号肖兴发、周友生：本院执行肖兴发与周友生借款合同纠纷一案。经查询周友生银行有存款，并将其账号予以90000元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初1995号民事裁定书于2019年7月15日通过部分保全方式执结。二〇一九年七月十五日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182清申3号 申请人：蔡忠敏，男，1963年4月8日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。 被申请人：明光市正点工贸有限公司，住所地安徽省明光市嘉山路**，组织机构代码55458759-5。 法定代表人：朱月芬，执行董事。 第三人：朱月芬，女，1968年11月5日生，汉族，户籍地浙江省武义县。 申请人蔡忠敏与被申请人明光市正点工贸有限公司（以下简称正点公司）、第三人朱月芬申请公司清算纠纷一案，本院现已审查完毕。 申请人蔡忠敏称：其起诉解散正点公司一案，明光市人民法院已经作出（2018）皖1182民初3053号生效民事判决，根据该判决，正点公司已于2018年12月29日解散。由于公司另一股东朱月芬长期无法联系，导致公司无法形成股东会议，因而无法在法定期间内组成清算组自行清算。为维护股东的合法权益，申请人特根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款之规定，请求人民法院指定清算组对被申请人明光市正点工贸有限公司进行清算。 被申请人正点公司未作答辩。 第三人朱月芬未作答辩。 经本院审查查明，正点公司于2010年5月13日在明光市工商管理部门登记成立，经营范围：项目筹建，经营期限：2010年5月13日至2030年5月12日，注册资本260万元，股东是朱月芬和方文龙。2012年4月1日，正点公司注册资本变更为560万元，公司股东变更为朱月芬和蔡忠敏，其中朱月芬持股60%共336万元，蔡忠敏持股40%共224万元，朱月芬任公司执行董事，系法定代表人，蔡忠敏任公司监事。根据正点公司章程（2010年5月12日）第四十八条载明：“公司有下列情形之一的，予以解散和清算：1、公司章程规定的营业期限届满或者公司章程股东的其他解散事由出现；2、股东会决定解散；3、因公司合并或者分立需要解散；4、依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；5、人民法院依照《公司法》第一百八十三条的规定予以解散。”第四十九条规定“公司依前条规定解散的，应在十五日内成立清算组，清算组由股东组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请由人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。” 2014年3月17日，安徽明光工业园区管理委员会作出《关于正点公司的情况说明》，证明园区管委会在工作中发现，正点公司早已经不再进行生产，对持有的36亩土地也没有任何的项目规划和投入。园区管委会多次要求该公司恢复生产进行投入，但该公司一直没有进行生产经营，36亩土地也长期闲置，对园区的健康发展造成负面影响。该公司机器设备长期放置在明光市瑞智电子科技有限公司内，对该公司的生产经营造成妨碍。目前正点公司没有员工，没有厂房，并且外欠巨额债务，机器设备闲置。两名股东之间长期严重对立，不可调和，已经无法形成股东会议，进行合作。应蔡忠敏的请求，园区管委会多次调处股东纠纷，但因股东冲突严重，调解无果。正点公司现在已经形成僵局，处于瘫痪状态。2014年3月31日，蔡忠敏以正点公司发生经营管理严重困难，股东之间长期严重冲突，已经不能通过内部程序解决公司僵局，如继续存续将会使股东权利受到重大损失为由，向本院起诉要求强制解散正点公司。 2018年1月3日，安徽明光工业园区管理委员作出《关于正点公司的情况说明》，证明正点公司法定代表人朱月芬自2013年末即离开公司，目前下落不明。公司现在没有经营场所，没有员工，没有生产经营，也没有任何资产。因朱月芬下落不明，公司僵局无法通过股权转让等方式解决，建议通过法律途径处理。 2018年12月29日，本院依据申请人蔡忠敏的申请，作出（2018）皖1182民初3053号民事判决，判决解散被告明光市正点工贸有限公司。 本院经审查认为，本案为公司清算案件。正点公司住所地位于安徽省明光市，为本院管辖区域；公司登记机关为明光市市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。正点公司股东之间长期冲突、公司经营管理发生严重困难、且被本院作出解散正点公司的民事判决，已经发生法定解散事由。依照法律规定，正点公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，进行清算。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条第二款、第三款的规定：“有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”因此，蔡忠敏作为正点公司的股东和债权人，在正点公司被判决解散、股东会决议自行清算但逾期不能成立清算组进行清算的情况下，其申请本院指定清算组对正点公司进行清算，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第五项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 受理申请人蔡忠敏对被申请人明光市正点工贸有限公司的清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 江 泓 审判员 李 明 审判员 陈家燕 二〇一九年七月三十日 书记员 夏晓敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第一百八十条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。 有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理： （一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的； （二）虽然成立清算组但故意拖延清算的； （三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。 具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执492号申请执行人：姜春，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住木兰县。委托代理人：姜莹莹，女，1990年4月9日出生，汉族，自由职业，住大庆市萨尔图区。被执行人曲小全，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住木兰县。本院在执行申请执行人姜春与被执行人曲小全民间借贷纠纷一案中，经执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，分期付款，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初464号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一九年七月八日书记员  鄢凤慧
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执718号之一申请执行人：郭常营，男，1954年10月3日出生。被执行人：高兴来，男，1964年4月20日出生。申请执行人郭常营与被执行人高兴来民间借贷纠纷一案，日照市中级人民法院(2018)鲁11民终1910号民事判决已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人高兴来所有的位于日照市东港区涛雒镇栈子一村房屋（产权证号：05××**）予以查封，查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、损毁、赠与、变卖等；二、将被执行人高兴来所有的鲁Ｌ×××**号别克牌汽车一辆予以查封，查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、损毁、赠与、变卖等。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  惠丰华二〇一九年七月五日书记员  辛 冰
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初2190号原告张海利，男，1991年1月10日出生，汉族，农民，住梨树县。被告张军生（曾用名张辞航），男，1969年5月10日出生，汉族，农民,住梨树县。委托代理人：王志发，男，1963年3月15日出生，汉族，农民,现住梨树县。原告张海利诉被告张军生（张辞航）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张海利、被告张军生（张辞航）及其委托代理人王志发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海利诉称：被告于2015年12月1日、2017年5月1日从原告处赊购货款合计64367元，有被告欠据为证，其中约定月利率1.5分。原告向被告多次催要欠款，被告未能给付，被告有义务向债权人偿还欠款。为维护原告的合法财产权益，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告清偿货款64367元及利息4800元。被告张军生（张辞航）辩称：一、我没向张海利购销过货物，2015年12月1日、2017年5月1日因我身体不适在住院，没有向张海利赊销过货物。二、对方的24个利息的欠条是什么利息不明确，需原告拿出证据证明是什么利息。原告向法院出具的欠条均未标注债权人的姓名，原告的主体资质无法确认，欠款人的签名身份证的写法不相同，三、2015年12月1日欠条欠据超出法律诉讼时效。本案争议焦点为：一、原被告之间的买卖关系是否成立，欠款事实是否存在？二、对于原告2015年12月1日的欠据是否超出诉讼时效？三、原告请求的利息应否得到法律支持？针对本案争议焦点，原告张海利向法庭提交证据如下：证据一、提交身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。证据二、刘家馆镇村委会证明一份（略）。证明张军生、张辞航为同一人。被告无质证。证据三、提交欠据两张（略），2017年5月1日双方签订的年利率1分5的借款13500元。2015年12月1日双方签订的借款50867元的欠据一张。证明2013年被告因盖房来我这里拿的料，当时说秋天给，给我出了条，后来抽回去了，后来我要钱他于2015年12月1日重新给我出的条。被告质证：2011年我盖房我从么纯武处老幺建材拿的建材，我不记得欠条，欠条我也记不住是不是我写的。2017年5月1日的欠条我也不知道什么情况，欠条上的字不是我的字，利息钱是什么。针对本案争议焦点，被告张军生（张辞航）向法庭提交证据如下：2011年8月10日原被告双方签订的欠据一张，证明是我向么纯武买东西打的欠条（33687元）。一分利是他们标明的，这是原条，后来利滚利滚到六七万块钱。原告无质证。经审理查明：2011年8月10日，被告张军生因建房在原告张海利处赊购材料款33687元，给原告出具欠据一张，双方约定月利率1分，并未约定还款日期。后在2015年12月1日，在原告的催要下，被告给原告重新出具一张欠据，欠款50687元，双方并未约定利息和还款日期。欠款33687元的欠据由被告抽回。庭审中，原告对于13500元的欠据及24个利息未能向法庭提供真实可靠的说法及证明，故本院无法认定。本院认为：2015年12月1日双方签订的欠据（50867元），有被告张军生的签字捺印，被告提交2011年8月10日欠据33687元也证明被告欠原告家建材款的事实，足以证明双方之间买卖关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”故此，被告张军生应当偿还原告张海利货款50867元。关于利息请求，因欠条上面没有明确的利息约定，故原告利息请求，本院无法支持。2017年5月1日双方签订的欠据，原告张海利关于欠款用途、24个利息等均解释不清。被告否认该欠款的事实。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告不能明确说明该欠据形成的充分证据，故本院对此笔欠款无法确认。被告提出诉讼时效的说法，因欠据中未约定还款时间，故被告所述诉讼时效不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张军生于判决生效后十日内给付原告张海利欠款50867元。二、驳回原告张海利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元（减半收费），由被告张军生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  杨占宇二〇一九年七月二日书记员  张诗勇
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初2056号原告：王纯禄，男，1963年2月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：黄俊，男，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：周俐君，女，1978年12月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告王纯禄与被告黄俊、周俐君民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王纯禄到庭参加了诉讼，被告黄俊、周俐君经本院公告传唤，公告期满未在规定时间到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王纯禄向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款13万元，并支付约定利息1.1万元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年7月，二被告向原告借用原告之妻朱堂琼为权利人的房产证一本，用于黄世学向银行贷款，该贷款的实际用款人为被告，故二被告向原告承诺所借房产证向银行抵押的贷款由黄俊和周俐君（黄俊之妻）共同偿还，二人承担连带责任。2016年4月，因抵押贷款期满二被告未偿还贷款本金，银行通知原告，其抵押的房产将被拍卖。原告遂要求黄世学和二被告偿还银行贷款，以保全原告妻子的房子。2016年4月6日，二被告与原告达成协议，为偿还以原告妻子的房产证作抵押的银行贷款，约定二被告向原告借款13万元，借款期限自2016年4月6日起至2017年4月5日止，利息为人民币1.1万元。2016年4月7日，原告支付13万元给银行，还清了二被告和黄世学的贷款。由于被告未按约归还原告借款，原告特提起诉讼。被告黄俊、周俐君未进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月，二被告用原告之妻朱堂琼为权利人的房产证作抵押，以黄世学名义向银行贷款，但该贷款的实际用款人为二被告。2016年4月，因抵押贷款期满黄世学及二被告未偿还贷款本金，银行通知原告，将对抵押的房产进行拍卖。为保全原告妻子的房子，2016年4月6日，经原、被告双方协商，被告向原告出具了《房产证借用协议》，载明“一、房产证借用事实情况说明2014年7月由黄俊、周俐君向王纯禄借用座落于璧山区的房产证原件一本，用于向银行抵押贷款，所向银行抵押贷款壹拾叁万元正实际用款人为黄俊。房产证向银行抵押贷款是由黄俊和周俐君共同偿还，二人承担连带责任。二、经协商约定：现借用期已满，黄俊与周俐君均未偿还银行贷款的本金，现王纯禄为保全房产不被拍卖而代为偿还，王纯禄可以向黄俊和周俐君追偿全部金额。借用人：黄俊周俐君时间：2016、4、6”。同日，二被告向原告出具借条一张，载明“今借到王纯禄人民币130000.00元（大写：壹拾叁万元整），借用期限为2016年4月6日起至2017年4月5日止，利息为人民币11000元（大写：壹万壹仟元整），借用期满后本金及利息一次性还清。借款人签字：黄俊周俐君时间：2016、4、6”。2016年4月7日，原告支付13万元给银行，还清了二被告以黄世学名义贷的款。由于二被告未按约定期限归还原告借款，原告诉至本院。上述事实有原告提供的房产证借用协议原件一张、借条原件一张、贷款收回凭证、重庆农村商业银行押品解押通知书、结婚证、黄世学当庭作的证言等及原告方的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告向原告借款属实，有原告提供的借条、贷款收回凭证等及原告的当庭陈述为凭，双方的借贷法律关系合法有效。为此，原告请求由被告归还其借款13万元及支付利息1.1万元的诉讼请求符合双方约定，且不违反相关法律规定，故此本院予以支持。被告黄俊、周俐君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担可能产生的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄俊、周俐君于本判决生效后五日内归还原告王纯禄借款13万元并支付利息1.1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由被告黄俊、周俐君负担（限于本判决生效后五日内向本院交纳）。原告王纯禄预交的案件受理费1560元在本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长 吴 丰人民陪审员 李 丁人民陪审员 杨秉俊二〇一九年七月二十三日书 记 员 王明静
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初883号原告：刘某，公民身份号码：×××，现住鄂尔多斯市。被告：张某，公民身份号码：×××，现住鄂尔多斯市。本院在审理原告刘某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  杜晴二〇一九年七月二日书记员  尹欢
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初2589号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。 统一社会信用代码：913607009602574983。 负责人：陈标。 委托诉讼代理人：伍悠，女，1990年11月6日生，系该行员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈永根，男，1990年3月15日生，系该行员工，代理权限为特别授权。 被告：苏俊平，男，1980年1月18日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部（以下简称为农行赣州营业部）与被告苏俊平信用卡纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州营业部的委托诉讼代理人陈永根到庭参加诉讼。被告苏俊平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农行赣州营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还目前信用卡透支本金9999.75元及利息386.72元、逾期还款违约金254.07元、消费手续费165.62，合计欠款10806.16元（数据截止到2019年2月7日，此后利息、违约金按约定计算至还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月15日向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为7871的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。 被告苏俊平未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告苏俊平于2014年10月15日在原告处递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算等。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为7871的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。2018年12月4日，被告开始逾期还款。 另查明，自2019年4月1日至2019年6月2日期间，被告分三次共向原告归还透支款60元。截止2019年7月7日，被告尚欠透支款9939.75元、利息（含复利）986.94元、违约金576.1元、消费手续费165.62元。 以上事实有原告提交的原告的营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及章程、信用卡交易明细表及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。 本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2014年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、消费手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告于诉讼中归还的款项应予核减。被告苏俊平经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告苏俊平于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部透支款9939.75元； 二、由被告苏俊平于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部截止至2019年7月7日的消费手续费165.62元、利息（含复利）986.94元，并支付自2019年7月8日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、消费手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告苏俊平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  赵盈慧 审判员  温文斐 审判员  薛春娟 二〇一九年七月十六日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1817号申请人：李广柱，男，×年×月×日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张景才，男，×年×月×日出生，汉族，住宁津县。申请人李广柱与被申请人张景才运输合同纠纷一案，申请人李广柱于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张景才名下银行存款2800元予以冻结或查封其他同等价值的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人李广柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人张景才名下银行存款2800元予以冻结或查封其他同等价值的财产。案件申请费48元，由申请人李广柱负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一九年七月九日书记员 刘振宁
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑终271号原公诉机关江苏省沛县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱本正，男，1979年1月11日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪1998年7月2日被沛县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2007年5月11日被沛县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2010年7月22日被沛县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元；2014年8月14日被沛县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2017年7月19日被沛县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪2019年2月22日被刑事拘留，3月28日被逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人朱本正犯盗窃罪一案，2019年4月24日作出（2019）苏0322刑初250号刑事判决，以盗窃罪判处朱本正有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人朱本正不服，以原审量刑过重为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人朱本正申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人朱本正犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱本正二审期间自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱本正撤回上诉。江苏省沛县人民法院（2019）苏0322刑初250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张慧雅审 判 员 张 杰审 判 员 庄 彬二〇一九年七月二十九日法官助理 赵 静书 记 员 吕浩嘉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初17197号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：梁本华，男，1965年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告梁本华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行撤回起诉处理。审判员  许雅芳二〇一九年七月二十五日书记员  徐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4655号罪犯王建，男，汉族，1983年8月27日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2018年3月9日作出（2018）皖0191刑初50号刑事判决，以被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳一万二千元）；责令退赔十一万四千八百五十五元零三分（已缴纳一万六千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯王建确有悔改表现，于2019年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯王建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、萧县王寨镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯王建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有数额较大的财产性判项未履行，但有证据证实其目前无财产性判项履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年9月29日起至2021年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  李崇富人民陪审员  李章伦二〇一九年七月三十一日书 记 员  李小玢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执4780号哈某甲：申请执行人哈某甲与被执行人哈某乙遗赠抚养协议纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的作出的（2019）宁0104民初4718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，该案执行款已发放至申请执行人，申请执行人哈某甲申请法院结案，本案予以结案，故该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人哈某甲与被执行人哈某乙遗赠抚养协议纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的作出的（2019）宁0104民初4718号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇一九年七月五日
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初413号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人姜迎军，男，1963年8月9日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，系长春信鹏物业有限公司总经理。住长春市净月开发区。因本案于2019年3月19日由长春市公安局决定取保候审。 辩护人朱小梅，吉林吉大律师事务所律师。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉【2019】120号起诉书指控被告人姜迎军犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员尹嘉红、代理检察员岳陆、被告人姜迎军及其辩护人朱小梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市南关区人民检察院指控：2018年12月27日21时许，被告人姜迎军饮酒后驾驶×××号黑色奥迪牌小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街由北向南行驶至南三环路交汇附近，被交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人姜迎军血液中乙醇含量为264.79毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人姜迎军及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通行政处罚案卷、证明、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姜迎军违反交通管理法规，在醉酒状态下故意在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控姜迎军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于姜迎军在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。关于辩护人提出姜迎军系初犯，案发后认罪、悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定,判决如下: 被告人姜迎军犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年10月23日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张大石 二〇一九年七月二十四日 书记员  林 赫
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初2752号原告:刘慧勇，男，1984年7月26日出生，汉族，住山西省吕梁市。被告:贺雅茹，女，1994年6月13日出生，汉族，住太原市。被告：太原恒泽房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区新沟村科技创新园区**楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：孟泉。原告刘慧勇与被告贺雅茹、太原恒泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。2019年7月10日，原告刘慧勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘慧勇撤诉处理。案件受理费989元，减半收取计494.5元，由原告刘慧勇负担。审 判 长  徐建堂人民陪审员  李 琳人民陪审员  郝燕芝二〇一九年七月十日书 记 员  高 斌
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执2711号申请执行人：吴彦臻，男，汉族。被执行人：蔡青松，男，汉族。申请执行人吴彦臻与被执行人蔡青松借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的(2019)渝0107民初234号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年3月13日向本院申请执行，申请执行标的为19000元及利息，负担案件受理费138元，负担本案执行费185元等。本案在执行中，经查询被执行人车管信息，发现被执行人名下所有的渝BSL4**汽车一辆，予以查封，系轮候查封；经查询被执行人房管、银行、社保、保险等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2019年7月10日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款19000元及利息，负担案件受理费138元，负担本案执行费185元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0107民初234号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 贵 刚审判员 汤 跃 庆审判员 上官俊峰二〇一九年七月十日书记员 李 亚 军
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执763号之三被执行人：贺红旗，男，地址：河南省中牟县。关于不当得利纠纷一案，本院于2019年05月17日冻结了被执行人贺红旗在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币823.89元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贺红旗在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币324,700.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年七月十二日书记员  魏巍
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初1561号 原告：福建省南平市兆鑫物业管理有限公司，住所地浦城县滨江新天地公寓****店，统一社会信用代码913507225692565616。 法定代表人：黎春兰，总经理。 被告：袁冬妹，女，1965年11月15日出生，汉族,住浦城县怡园**。 原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司与被告袁冬妹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省南平市兆鑫物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省南平市兆鑫物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收25元，由福建省南平市兆鑫物业管理有限公司负担。 审判员  季建英 二〇一九年七月十二日 书记员  李慕晖
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325财保356号 申请人：陈茂桐，男，1955月2月16日出生，汉族，居民，住费县, 被申请人：李嵩，男，1990年7月3日出生，汉族，居民，住费县, 申请人陈茂桐因诉前财产保全于2019年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人李嵩驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值30000元）予以扣押,并提供6000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李嵩驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 二〇一九年七月四日 法官助理赵蕾蕾 书记员邵月
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执1302号 辜建伟（被执行人）： 本院在执行辜建伟借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计2620.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2620元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初3746号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3627号申请执行人：唐烈勤，男，1973年1月15日出生，汉族,住武汉市江夏区，被执行人：武汉市江夏区劳四水泥制品有限责任公司，住所地武汉市江夏区郑店街劳四村，统一社会信用代码91420115178267706F。法定代表人：彭运祝。申请执行人唐烈勤与被执行人武汉市江夏区劳四水泥制品有限责任公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月2日作出的夏劳人仲裁字[2019]第80号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人唐烈勤于2019年7月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区劳四水泥制品有限责任公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉市江夏区劳四水泥制品有限责任公司向申请执行人唐烈勤支付经济补偿94500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1318元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市江夏区劳四水泥制品有限责任公司银行存款100000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年七月十日书记员  张红
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执185号申请执行人李凤东，男，1944年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市蘑菇气镇爱国村**。被执行人刘殿明，男，1959年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市蘑菇气镇爱国村**。本院在执行的申请执行人李凤东与被执行人刘殿明土地承包经营权转包合同纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0783民初3935号民事调解书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人案件款12840元。本院于2019年1月30日立案执行，于2019年1月30日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人于2019年7月5日给付申请执行人2018年土地承包费3210元，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况，房屋所有权情况，车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供处置的银行存款，无房产无不动产，无对外投资。其名下登记的一辆东风日产轿车已被被执行人抵押给小贷公司，该车辆下落不明，无法处置。被执行人现确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年七月五日书记员  王 悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3433号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人大连圣和环境清洁有限公司，住，住所地辽宁省大连市中山区友好路********一社会信用代码91210202MA0QCWLW9Y。法定代表人张安卫，执行董事兼总经理。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人大连圣和环境清洁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初8955号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大连圣和环境清洁有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务405267元（违约金及迟延履行金暂计算至执行立案之日，已含执行费5890元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人大连圣和环境清洁有限公司的银行存款405267元或扣留、提取其应得收入405267元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇一九年七月十七日书记员  李佳