云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执复25号复议申请人：云南省红河州农业生产资料有限公司。法定代表人：李增良，职务：总经理。委托代理人：章慧，国浩律师（昆明）事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：罗怡然，国浩律师（昆明）事务所（实习律师），代理权限：特别授权。申请执行人：付永康，男，1965年10月9日生，汉族，住开远市。开远市人民法院在执行付永康与云南省红河州农业生产资料有限公司股权纠纷一案中，复议申请人云南省红河州农业生产资料有限公司对开远市人民法院（2019）云2502执异4号《执行裁定书》不服。于2019年6月24日向本院申请复议。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。开远市人民法院（2019）云2502民初111号《民事调解书》发生法律效力后，被执行人云南省红河州农业生产资料有限公司未履行义务，付永康申请执行。开远市人民法院在另案中查封了被执行人的两个银行账户。开远市人民法院审查查明，本院在审理付永康与被云南省红河州农业生产资料有限公司股权纠纷一案的过程中，双方在本院的主持下自愿达成调解协议。本院2019年1月31日作出（2019）云2502民初111号民事调解书，调解书确定：“一、被告云南省红河州农业生产资料股份有限责任公司将登记于开远沪农商村镇银行股份有限公司的股金人民币700000元变更登记于原告付永康名下。前述相关手续限于2019年3月10日前办结；二、若被告云南省红河州农业生产资料股份有限责任公司未能于第一项规定的履行期限内完成相关义务，则由其偿还原告付永康股金人民币700000元，并支付原告付永康以股金700000元为基数，按月利息0.6%计算利率，自2012年6月14日起至还清款项之日止的利息；三、…；四、…。”该调解书于同日发生法律效力。因异议人云南省红河州农业生产资料有限公司未能按该生效法律文书所确定的第一项规定的履行期限内完成相关义务，申请执行人付永康依据该生效法律文书于2019年3月12日向本院申请强制执行。另查明，异议人红河州农业生产资料有限公司名下在中国农业银行24×××77账户、在中国工商银行25×××73账户系本院在执行（2019）云2502执341号申请执行人王艳与被执行人红河州农业生产资料有限公司股权纠纷一案中依法采取的冻结等强制执行措施。开远市人民法院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款之规定：“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”本案中，（2019）云2502民初111号民事调解书于2019年1月30日已发生法律效力，双方当事人应严格按照调解书所确定的内容来履行。但异议人云南省红河州农业生产资料有限公司未按该调解书所确定的第一项的内容，即在2019年3月10日前把登记于开远沪农商村镇银行股份有限公司的股金人民币700000元变更登记为申请执行人付永康办理完毕，则其应按照该调解书所确定的第二项确定的内容履行其给付义务。异议人的异议观点不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本院在另案执行过程中，依法采取冻结被执行人云南省红河州农业生产资料有限公司名下的银行账户的强制措施，符合相关法律规定，并无不当。故异议人提出在本案中“要求法院对其公司名下银行账户予以解冻”的异议观点不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回云南省红河州农业生产资料有限公司的异议请求。复议申请人向本院申请复议称：一、复议申请人已经实际履行开远市人民法院（2019）云2502民初111号《民事调解书》第一项内容，是复议被申请人的拖延提交资料行为，导致股权转让变更手续逾期4天。2019年1月30日开远市人民法院作出（2019）云2502民初111号《民事调解书》后，复议申请人及时安排专人、积极协调开远市沪农商村镇银行进行股权转让变更工作。复议被申请人迟迟不提交资料，以致复议被申请人无法把相关材料及时报送开远市沪农商村镇银行。复议被申请人直至2019年2月20日才提交相关材料给复议申请人，复议申请人当日就将复议被申请人提交的资料递交开远市沪农商村镇银行，此时，复议被申请人已经拖延了20天。直到2019年3月14日下午，开远市沪农商村镇银行通知复议申请人相关审批手续已经完成，只需股权转让双方到银行办理余下手续，即可完成股权转让登记备案，全部完成股权转让程序，复议申请人当日即电话通知了复议被申请人，但是，复议被申请人明知其拖延提交材料导致股权转让变更手续延后，仍不顾本案客观事实，申请强制执行开远市人民法院（2019）云2502民初111号《民事调解书》第二项内容。如果不是复议被申请人的拖延、不配合提交资料的行为，复议申请人肯定能在约定的时限内完成股权变更登记手续。二、复议被申请人迟交材料20天，自身存在重大过错，复议被申请人不能把全部过错归结于复议申请人，复议申请人已积极履行《民事调解书》第一项内容，已尽其所能，极力协助开远市沪农商村镇银行完成了股权转让审批手续，复议被申请人出尔反尔，违背开远市人民法院作出（2019）云2502民初111号《民事调解书》约定的不诚信行为，人民法院不应支持。三、复议申请人是国有控股（红河州供销合作社控股）的老企业，由于近几年竞争激烈，企业负担较重，现已累计亏损超过两千万元，企业举步维艰，让复议申请人执行赔偿无疑是雪上加霜，复议申请人根本无赔偿能力。复议申请人账户被冻结后，严重影响了复议申请人的经营活动，其他工作也被迫停止，造成复议申请人职工及职工家属人心惶惶，维稳压力巨大。1.请求红河州中级人民法院依法裁定撤销开远市人民法院（2019）云2502执异4号《执行裁定书》；2.请求红河州中级人民法院解冻复议申请人在开户行中国农业银行开远支行营业部，账号为24×××77和在开户行中国工商银行开远支行营业部，账号为25×××73的两个账户；3.请求红河州中级人民法院依法裁定继续履行开远市人民法院（2019）云2502民初111号《民事调解书》第一项内容，共同完成股权变更登记。付永康认为，开远市人民法院作出（2019）云2502执异4号《执行裁定书》公平公正合法，其不存在拖延提供相关资料的行为，依法应当维持。复议申请人未向本院提交新的证据。本院查明的事实与开远市人民法院认定的事实一致。本院认为，人民法院执行案件是依据发生法律效力的裁判文书确定的内容强制义务人履行义务的法律行为。本案云南省红河州农业生产资料有限公司未按生效的民事调解书履行，开远市人民法院根据申请执行人的申请立案执行符合法律规定。复议申请人认为不能按期办理变更登记有其客观原因及被申请人付永康有过错，请求法院裁定继续履行调解书第一项内容让双方共同完成股权变更登记，可以通过审判监督程序或执行中协商解决，不属执行异议的审查范畴。本案中，开远市人民法院并未对复议申请人采取过执行措施，而是在另案中冻结了复议申请人的银行账户，在本案中不存在对执行行为的审查。开远市人民法院从实体上驳回复议申请人的异议请求不当，应当从程序上驳回异议申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款（二）项、第二条第（一）款的规定，裁定如下：一、撤销开远市人民法院（2019）云2502执异4号《执行裁定书》；二、驳回云南省红河州农业生产资料有限公司的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长 陈 俊审判员 何 俊审判员 张智忠二〇一九年七月三日书记员 王 琰