安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0221民初682号 原告：赵邦富，男，1964年11月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：戴荣超，安徽林森律师事务所律师。 被告：车孝玉，男，1971年7月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：车孝海，男，1967年9月21日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。 原告赵邦富与被告车孝玉、车孝海合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）皖0221民初2276号民事判决书，原告赵邦富不服，上诉于芜湖市中级人民法院，芜湖市中级人民法院以事实认定不清将该案发回重审。2018年3月13日本院立案后，依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵邦富及其委托诉讼代理人戴荣超、被告车孝玉、车孝海的共同委托诉讼代理人张宏图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵邦富向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告三方之间解除合伙关系；2.请求依法就原被告之间的合伙进行清算，并对合伙债务进行分割，其中合伙债权379256元，合伙债务528500元；3.要求两被告返还借取的合伙资金385276元，其中车孝玉151076元，车孝海234200元；4.按照合伙比例承担原告垫付的资金115824元，并按比例由原、被告承担清算费用；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月25日，原告与马鞍山市皖东建筑安装有限公司签订《工程承包协议》2份，约定原告以包工包料方式承包芜湖优力电器有限公司、芜湖元山机械制造有限公司的研发办公中心1#生产车间工程。2015年1月25日，原告与被告签订《协议书》，约定芜湖优力电器有限公司、芜湖元山机械制造有限公司的研发办公中心1#生产车间工程的账目清算后，所有债权债务由三人共同承担。另核实，三人共同合伙承建上述工程，合伙期间的债权债务按1：1：1比例承担。2016年2月18日，工程项目部委托芜湖伊信财务咨询有限公司对上述工程账目进行审核，并出具审核报告，合伙债务528500元，其中两被告在合伙期间借取合伙资金385276元，车孝玉为151076元，车孝海为234200元。原告因合伙期间垫付资金115084元。合伙期间，因工程所需资金全部由原告一人独自承担，严重违反了共担风险、共负盈亏的合伙原则，给原告造成重大经济损失。 车孝玉、车孝海辩称，同意第1项请求，解除合伙关系；对第2项请求，没有必要提出，合伙协议中已约定，按比例承担，即使有债务，份额也很清楚；原告是合伙事务执行者，工程款资金、结算、领取、保管均有原告负责，即使存在合伙债务，也应当由原告来承担；本案已经经过审计鉴定，不存在合伙债务，相反有合伙盈利，合伙利润的资金在原告处保管，原告应当根据合伙协议约定的比例向被告支付合伙利润，对此被告保留向原告追讨合伙利润的权利；原告要求被告返还借取的合伙资金没有事实依据和法律依据，本案中被告即使有在合伙体中借取资金的行为，该部分资金已纳入合伙体债务审计，所以原告要求被告返还借取的资金没有事实和法律依据；第4项请求，原告没有证据支持；综上，除了原告的第1项请求外，请求法庭依法驳回其余全部的诉讼请求。 本案三方合伙事务的执行是原告，合伙财务由原告负责管理，合伙资金也是由原告保管，根据本案事实，本案合伙体对涉案工程尚有合伙利润，该利润款也在原告处，原告应将该利润款在三方之间进行分割，原告诉请的涉案工程尚有合伙债务与事实不符，故请求驳回原告2、3、4、5项诉请，并被告保留向原告追偿合伙利润款的权利。 在本案的审理过程中，双方当事人共同委托安徽徽瑞会计师事务所对双方合伙期间的账目进行审核，该机构于2017年2月24日作出徽瑞审报字（2017）010002号《审计报告》，经审计，1.三人合伙工程项目收入7295062元，已支付款项6249011.08元，未支付的款项总计305900元。2.赵邦富借款148800元、车孝玉借款151076元、车孝海借款234200元。3.赵邦富投资101490元、车孝玉投资101330元。4.赵邦富结余368706.97元、车孝玉结余366270.97元、车孝海结余181816.97元。审计报告对双方有争议的事实以收据作为计算依据，对以下十张凭证金额未作计算：梁胜龙出具的4000元收条、唐小金出具收条121600元、赵邦富2015年1月22日芜湖优力电器有限公司木工工程款220000元应计入施工成本，2015年10月20日税票纠纷及应诉车费10000元、安徽青弋江律师事务所律师代理费发票6000元、2014年10月18日姜孟明银行转账单30500元两张、2015年1月23日车孝海出具的欠赵邦富工程款130000欠条、2015年1月20日赵邦富出具欠许林瓦工工资40000欠条、2015年2月5日赵邦富签字的宣城人民法院款物交付单55000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.车孝海垫资人民币270000元问题，审计报告认为，皖东建筑有限公司法定代表人周小马签署的审计报告中有相关表述，但无具体凭证证明，故未纳入投资款中，对此鉴定意见，本院予以确认，不能认定上述270000元系车孝海出资款；2.关于审计报告第5页五-5项，审计报告认为原告提供的五张税凭证复印件（包括前期交票的两张税收完税证明、一张银行转账单和后期增加的两张税收完税说明），共计389592元，被告方不予认可，故未纳入支出款项中，经与周小马核实，周小马陈述，纳税属实，另两被告对纳税情况在庭审中也不否认，上述费用由原告缴纳，应纳入原告出资款，计入审计。3.原告主张的合伙期间的债权379256元，并未提供证据予以证实，对此，不予认定。4.合伙期间的债务528500元（其中未支付人员工资305900元），原告未提交原始劳务合同或者复印件，对此，不予认定。5.赵邦富主张定的按照合伙比例承担原告垫付的资金115824元，根据本案查明的事实，在合伙期间，当事人均有垫付出资的情形，且出资已经转化为所有者权益。 本院依据对证据的认证，查明认定以下事实：2013年8月25日，原告与马鞍山市皖东建筑安装有限公司签订《工程承包协议》2份，约定原告以包工包料方式承包芜湖优力电器有限公司、芜湖元山机械制造有限公司的研发办公中心1#生产车间工程。2015年1月25日，原告与两被告签订《协议书》，约定三人合伙承建芜湖优力电器有限公司、芜湖元山机械制造有限公司的研发办公中心1#生产车间工程，账目清算后，所有债权债务由三人按1：1：1比例承担。本案在审理过程中，经原、被告共同申请，本院委托安徽徽瑞会计师事务所对三人合伙期间的账目进行审计，审计报告认定：原告结余368706.97元，车孝玉结余366270.97元，车孝海结余181816.97元。赵邦富主张的纳税款389592元应计入其中，并作为合伙出资款。依据审计报告，赵邦富投入101490元，车孝玉投入101330元，三人人均投入应为67606.66元，车孝海应退赵邦富33883.34元，应退还车孝玉33723.34元。在合伙过程中，赵邦富坐支（借款）148800元，车孝玉坐支151076元，车孝海坐支234200元，人均坐支是178025元，故应退赵邦富29225元（148800-178025），应退车孝玉26949元（151076-178025元）。双方当事人盈利和审计费用为均摊，不再重新核算。 本院认为，双方当事人于2015年1月25日签订的《协议书》是当事人真实意思的表示，内容合法，属有效合同，三方均应全面履行协议书所确定的义务。现合伙事项结束，原告提出解除合伙关系，两被告同意，本院准许。赵邦富主张的纳税款389592元应计入合伙出资款，并在审计中均摊。赵邦富投入101490元，车孝玉投入101330元，三人人均投入应为67606.66元，车孝海应退赵邦富33883.34元，应退还车孝玉33723.34元。在合伙过程中，赵邦富坐支（借款）148800元，车孝玉坐支151076元，车孝海坐支234200元，人均坐支是178025元，故车孝海应退赵邦富29225元（148800-178025），应退车孝玉26949元（151076-178025元）。综上，车孝海应支付赵邦富63108.34元。鉴定费用每人交纳6000元，已计入审计报告，作为合伙出资，本院不再另行分摊.至于原告主张的合伙期间的债权379256元，并未提供证据予以证实，对此不予支持。原、被告均不承认保管资金，原告也无证据证明两被告管理资金，故原告要求两被告承担合伙债务528500元，证据不足，本院不予支持。至于两被告之间的分配问题，由于被告未提出反诉，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、原告赵邦富与被告车孝玉、车孝海之间合伙关系即日起解除； 二、被告车孝海于本判决生效之日起七日内给付原告赵邦富合伙收入63108.34元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告赵邦富的其他诉讼请求。 本案受理费4543元，由原告赵邦富承担3000元，被告车孝海承担1543元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  李金保 人民陪审员  戴昌义 人民陪审员  陶贤荣 二〇一九年七月九日 书 记 员  陶正兵 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。