河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终953号上诉人（原审原告）：蔡建平，男，1971年2月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。被上诉人（原审被告）：长垣县农建机械设备有限公司，住所地河南省长垣县蒲**308线与大广高速交叉口向东1000米路北。法定代表人：李敬普，任公司董事长。委托诉讼代理人：杨少甫，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏冬冬，河南弘治律师事务所律师。上诉人蔡建平因与被上诉人长垣县农建机械设备有限公司（以下简称农建公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2018）豫0728民初5339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡建平，被上诉人农建公司委托诉讼代理人杨少甫、苏冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人蔡建平上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审，或支持蔡建平一审诉讼请求。事实及理由：车辆质量不合格，超过国家标准，超高超重。农建公司不提供售后服务，车辆无法正常使用。1、买卖合同是2018年7月29日蔡建平在农建公司办公室所签，当时派出所人员也在场，先签的合同是付定金30万元人民币，5天即可提车，因当时工地急需泵车，结果17天也未发车，蔡建平要求退还定金，后经派出所人员调解改签第二份买卖合同，所称的宋总就是农建公司人员。2、提供给法院的案涉车辆登记书、机动车行驶证复印件、车辆行驶证均是农建公司宋总一人操办。3、蔡建平向法院提供的微信号、电话号均能证明是农建公司派人拖走的泵车。4、法院未见案涉车辆就认定符合国家标准错误，事实是没有正规合格证，蔡建平提供有高速高管站的证明，也能证明案涉车辆不合格，提交的中央电视台报道山东一厂与本案车辆同样的案例，该种车是国家严禁拼装车，农建公司律师提供的是东风汽车厂合格证，不是汽车与泵车拼在一起的泵车合格证。综上，农建公司不守合同，把泵车拖走属于盗窃行为。要求厂里双倍赔付蔡建平所交定金30万元，故应付60万元人民币。被上诉人农建公司答辩称：针对上诉状内容，蔡建平提出宋总是农建公司人员，但据农建公司了解，宋利军可能是蔡建平所述的宋总，但其不是农建公司人员，经查，宋利军是濮阳市中胜物流有限公司的高管。案涉车辆是登记在濮阳市中胜物流有限公司。车辆本身无质量问题，具备合格证。保险不是蔡建平陈述的无保险，保险已经购买，车辆可以正常使用。关于买卖合同农建公司已经履行交付义务，包括车牌、保险等相关手续均已办理。不同意解除合同，返还定金，请求维持一审判决。蔡建平向一审法院起诉请求：要求解除《混凝土泵车买卖合同》，农建公司返还定金300000元。一审法院认定事实：2018年7月16日，蔡建平与农建公司签订《混凝土泵车买卖合同》，合同约定买方蔡建平向卖方农建公司购买混凝土泵车一辆，合同价款为850000元，关于付款方式，双方约定“1、买受方于本合同签订时预付定金人民币（大写）叁拾万元整；2、买受方提货时一次性付清货款。”关于交货时间、地点“1、交货时间：合同生效后15个工作日内；2、交换及验收地点：出卖方厂区内；3、交货方式：买受方自提；如需代办运输另行协商。4、调试及培训……”；关于所有权保留与转移“1、买受方在付清货款之前本合同项下标的物所有权属于出卖方。2、买受方在付清货款之后，本合同项下标的物所有权属于买受方”。合同签订后，蔡建平向农建公司支付首付款300000元，因案涉车辆需办理分期贷款，蔡建平于2018年7月27日在焦作中旅银行郑州分行营业部开设账户。2018年7月28日，农建公司将案涉车辆（车架号：LGHXKHHP4J6800354）送至蔡建平处，蔡建平于2018年8月1日支付车辆首付款尾款3550元及送车费用4225元。2018年8月14日，蔡建平名下焦作中旅银行卡（卡号：62×××74）转入609000元，2018年8月16日，蔡建平通过该银行卡向湖北品农商用车服务有限公司（账号：50×××15）转账609000元。后因车辆需维修，蔡建平联系宋总派员前去维修，2018年9月10日，案涉车辆（车架号：LGHXKHHP4J6800354）被李某开走，故蔡建平以案涉车辆去向不明为由起诉至一审法院，要求与农建公司解除合同，农建公司返还定金300000元。庭审中，农建公司称案涉车辆并非其公司人员所开走。另查，蔡建平称其购买案涉车辆共支付定金300000元，银行办理分期贷款后，其也不清楚609000元资金的去向，但至今未有银行催要其还款。一审法院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其实主张的,由负有举证责任的当事人承担举证不利的法律后果。民事主体之间签订的合法的买卖合同应当受法律保护，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。依法成立的合同应当履行，当事人应遵循诚实信用原则客观全面地履行合同义务。蔡建平与农建公司签订《混凝土泵车买卖合同》，系双方真实意思表示，且未违反强制性法律规定，故该合同合法有效。蔡建平称其在使用案涉车辆过程中发现泵车质量不合格，无法正常使用，蔡建平并未提供证据证明，对蔡建平的该项主张，一审法院不予支持。蔡建平以案涉车辆去向不明为由起诉至一审法院，要求与农建公司解除合同，农建公司返还定金300000元，但从双方提供的证据以及庭审陈述来看，农建公司在签订《混凝土泵车买卖合同》后，将车辆交付给蔡建平，已按照合同约定履行了合同义务，双方在本案中不存在解除合同的法定事由，蔡建平称案涉车辆系被农建公司开走，农建公司对此不予认可，蔡建平亦未向一审法院提供充足证据证明将车开走的李某系农建公司人员，故对蔡建平要求与农建公司解除合同，农建公司返还定金300000元的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回蔡建平的诉讼请求。案件受理费5800元，由蔡建平承担。本院二审期间，蔡建平提交新证据：提交微信及短信记录截图三组，分别是与孙总（孙刘勋）、李总（李敬普）、修车孟师傅。证明：因为车辆质量问题，多次与孙总和李总沟通，一直没有给维修。农建公司质证意见：与孙刘勋的微信记录不能证明车辆存在质量问题，内容可以显示，如果车辆存在质量问题，孙刘勋答复的是如有问题马上予以维修。对与李总的短信记录，无法核实是否为李总，并且对话仅是蔡建平单方陈述，并没有对方回复。对尾号1580的短信记录，仅有数据，没有所谓的质量问题，无法证明蔡建平的主张。农建公司提交新证据：1、蔡建平与濮阳市中胜物流有限公司（以下简称中胜公司）签订的挂靠合同一份，证明：蔡建平所述的宋总不是农建公司人员；2、保险单一份，证明：农建公司提供的车辆是合格车辆，可以购买保险。上述证据均为复印件，来源于中胜公司。蔡建平质证意见：1、挂靠合同是蔡建平签署的，其与宋总没有经济纠纷，蔡建平车辆挂靠在中胜公司，每年2000元管理费，所有车辆手续是宋总为蔡建平办理的，蔡建平购买的是搅拌一体的泵车，但宋总只为蔡建平车辆办理手续，加泵部分没有办理。2、保险单虽然记载的泵车，但车辆无法正常运营，武汉无法办理相关手续，各项超标，中央电视台报道过类似蔡建平车辆情况的新闻，蔡建平车辆比新闻涉及车辆还严重。车辆合格证是东风汽车厂合格证，泵车厂没有正规合格证，到武汉无法过户和上牌。本院认证，微信记录和短信内容无法核实人员身份，由于微信记录多为蔡建平陈述，少有回复，不能据此认定案涉车辆存在质量问题。农建公司对此证据不予认可，本院不予采信。农建公司提交的挂靠合同、保险单，因蔡建平对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。对于一审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，二审的争议焦点为：案涉车辆买卖合同是否符合解除条件，定金是否应当返还。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。蔡建平主张解除合同的理由为购买案涉车辆产品出现质量问题，无法正常使用，合同目的不能实现，但其主张理由不能成立。首先，《混凝土泵车买卖合同》是在双方自愿的基础上签订，均为真实意思表示，为合法有效合同；其次，合同签订后，蔡建平支付了定金300000元，剩余的车款，农建公司认可已经由中胜公司（与蔡建平签订《车辆挂靠合同》的单位）进行支付。而农建公司则将案涉车辆依照合同约定交付给了蔡建平，双方的买卖合同已经履行完毕；再次，案涉的车辆已经在公安机关办理了车辆登记手续，使用了豫Ｊ×××**号车牌并购买了《机动车交通事故责任强制保险》，据此可知案涉车辆符合上路使用的标准；至于蔡建平反映车辆存在质量问题，属于售后车辆维修的范围，但不属于解除合同的法定事由；最后，蔡建平主张案涉车辆被农建公司开走，但并未提供相应的证据，蔡建平如有证据证明谁开走车辆，可以另行主张其返还。综上所述，上诉人蔡建平的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由蔡建平负担。本判决为终审判决。审判长  朱德民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一九年七月二十四日法官助理谢子杨书记员仝桐