文书内容江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初1120号原告：黄文和，男，1940年3月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。法定代理人：黄某（黄文和之子），男，1967年2月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：余林，江苏堰平律师事务所律师。被告：王应桃，男，1965年6月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王旭东，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严新龙，北京市高朋（泰州）律师事务所实习律师。原告黄文和与被告王应桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄文和的法定代理人黄某及其委托诉讼代理人余林、被告王应桃的委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼。被告王应桃参加第一次庭审，未参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告交通事故各项损失411909元。事实和理由：2012年5月24日20时左右，王应桃驾车与原告及其妻顾某发生交通事故，致顾某死亡，原告受伤。王应桃负主要责任。2013年5月原告起诉申请鉴定，构成六级伤残及三个十级伤残。此后原、被告多次协商，未达成一致，被告从来没有说不赔偿。2018年被告认为诉讼解决为宜。根据法律相关规定，即使超出诉讼时效，但是当事人愿意赔偿的，不受诉讼时效的限制。被告王应桃辩称，1.原告主体不适格。原告所受伤害有可能导致其为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。如果原告为限制民事行为能力人，其是否能作出提起诉讼的意思表示需要通过鉴定予以确认。在原告的民事行为能力没有依法确认的情况下，原告的子女不是其法定代理人，无权代替原告起诉。应驳回原告的起诉。2.2012年7月13日原告之子黄某和被告王应桃经过协商，以被告再支付5000元人民币了结原告的赔偿问题。被告已给付5000元。3.鉴定意见书不能作为依据。原告系脑外伤、脑内多发腔梗、老年脑改变共同作用导致六级伤残，而脑内多发腔梗、老年脑改变系原告自身原因，与本案无关。同理，原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金没有依据。原告患脑内多发腔梗、老年脑改变，还患有高血压3级和2型糖尿病，在没有出具药品清单并将治疗上述自身疾病的费用扣除前，医疗费收据不能作为依据。4.本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的请求。2012年7月13日原、被告进行了协商，被告未承诺支付赔偿款，无论协商的结果如何，至原告起诉时或原告主张的2018年年底也已过了法定的两年的诉讼时效。原告称已过诉讼时效当事人同意给付并不导致诉讼时效的中止或中断，该规定的原意是一方当事人在明知诉讼时效已过仍然自愿履行给付义务的，无权要求对方返还。本院经审理查明案件事实如下：一、2012年5月24日20时左右，王应桃驾驶苏Ｍ×××**小型普通客车沿泰州市姜堰区溱潼镇府前西路由西向东行驶至读书址村路段，与由北向南步行横过道路的黄文和、顾某发生事故，致顾某、黄文和受伤，顾某在送医院抢救途中死亡。2012年6月1日原姜堰市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定王应桃负本次事故的主要责任，顾某、黄文和应各负自身事故的次要责任。被告王应桃驾驶的苏Ｍ×××**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司（以下简称保险公司）投保交强险及商业三者险（责任限额20万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。二、2012年5月25日王应桃被刑事拘留。2012年5月31日顾某的儿子黄某及女儿黄桂梅（甲方）与王应桃的妻子袁年风（乙方）达成交通事故处理协议，约定：乙方同意一次性赔偿甲方顾某的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费合计21万元……对伤者黄文和的医疗费乙方承诺无条件给付，保证黄文和的治疗和康复……本协议只是对顾某死亡赔偿的处理终结，伤者黄文和待治疗终结后另行协商处理。袁年风按约向甲方支付21万元。2012年6月8日王应桃被取保候审。2013年8月20日本院判决王应桃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。三、2012年5月24日交通事故发生后，原告被送至原姜堰市人民医院五病区（ICU）抢救治疗，2012年6月11日转原姜堰市中医院治疗，2013年2月26日出院，出院诊断：重型复合伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伴脑内出血、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、动眼神经损伤、肺部感染、骨盆骨折外固定术后、腰5及骶1右侧附件骨折、右肩关节脱位、多发性软组织挫伤、高血压病3级（极高危）、2型糖尿病、右耻骨上下支骨折、右颧弓骨折。共计住院278天。四、黄文和在原姜堰市人民医院的住院医疗费计106375.24元，其中黄文和的家人支付48300元，其余58075.24元由交警从王应桃缴纳的事故押金6万元中扣付。在原姜堰市中医院住院期间，保险公司支付1万元，黄文和的家人预交195300元，王应桃预交25000元（分4次预交，最后一次是2012年7月13日5000元），合计230300元。住院医疗费合计230257.04元，原告出院时未结帐，本院认定原告实付医疗费195257.04元。保险公司除直接垫付的交强险医疗费限额1万元，另向王应桃赔付交强险死亡赔偿限额11万元（顾某的死亡赔偿费），另在商业三者险范围内赔付王应桃185000元（顾某的死亡赔偿费10万+黄文和的医疗费85000元）。五、黄文和申请鉴定，经本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2013年9月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人黄文和此次交通事故致脑外伤、动眼神经损伤、骨盆骨折等，目前遗有中度智力缺损（日常生活能力部分受限）、右眼斜视、右眼睑下垂、骨盆畸形愈合，分别属六级（系脑外伤、脑内多发腔梗、老年脑改变共同所致）、十级、十级、十级伤残。2.被鉴定人受伤后建议护理期300日、营养期90日。六、黄文和于1990年退休，享受退休养老待遇。七、2012年7月13日黄某及黄文和的其他亲戚与王应桃在村委会协商赔偿事实，王应桃同意再支付黄文和的医疗费5000元。2018年11月黄某及其他亲戚要求王应桃赔偿黄文和的损失，双方发生纠纷。上列事实有事故认定书、病历、疾病证明、出院记录、预缴款收据、司法鉴定意见书、鉴定费用收据、退休养老证、刑事判决书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、交通事故处理协议、收条、住院收费收据、入院记录、询问笔录、理赔清单及当事人庭审陈述证明。本院认为，原告具有民事权利能力。被告辩称原告的主体不适格，实为对原告的民事行为能力及提起诉讼的正当性提出异议。经现场询问，原告不能分辨来人，不能回忆事故经过，不能主动沟通，回答不切题或不能回答，且长期卧床，缺乏行动能力，已不能主动作出意思表示，更不具备辨认自己行为的能力，原告应为无民事行为能力人。原告的妻子已去世，黄某、黄桂梅是原告的子女，黄桂梅对黄某作为原告的法定代理人提起诉讼并无异议，故黄某以黄文和的名义提起诉讼，并无不当。黄某在本案中是黄文和的法定代理人，并不作为确定黄文和的监护人的依据。如果可担任监护人的人员对监护人的确定有争议，应依法另行处理。本院对被告的该辩称意见不予支持。保险公司承保的交强险中医疗费及死亡伤残赔偿限额已用完，另在商业三者险范围内赔付185000元。原告在本案中未起诉保险公司，超出交强险负担的部分应按事故责任确定赔偿责任。事故发生前原告并无残疾，其虽患脑内多发腔梗、老年脑改变、高血压3级和2型糖尿病，但如果没有遭遇交通事故，不可能致残。故原告的疾病属于个人体质因素，交通事故是造成原告残疾的直接因素，自身疾病不影响残疾的认定，也不因考虑自身疾病对残疾的作用因素。鉴定意见书应作为本案定案依据。同理，被告对医疗费提出异议，但对治疗的必要性和合理性未提出确切的否定性证据，本院不予采信。本院根据查明的医疗费票据确定医疗费。本院对原告的损失审核如下：            序号              项目              原告主张              法院审核              审核理由                  1               医疗费              243600.00               336632.28               有医疗费票据证明，原告仅主张自己负担的部分。                  2               住院伙食补助费              5500.00               5500.00               原告主张住院275天*20元/天，本院照准。                  3               营养费              1800.00               1800.00               鉴定建议90天*20元/天                  4               护理费              36000.00               30000.00               参照鉴定建议的300天，按当地护工平均报酬100元/天计算。300*100                  5               残疾赔偿金              184957.28               175112.00               原告参加社会养老保险，可按2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元计算。评残时原告年满73周岁，赔偿年限计7年。六级伤残对应赔偿系数50%，另十级伤残对应赔偿系数10%，每个十级伤残对应的残疾赔偿金计取10%。47200*7*50%+47200*7*10%*10%*3                  6               精神损害抚慰金              34000.00               26500.00               根据伤残等级酌定。                  7               交通费              1000.00               1000.00               原告主张与实际治疗需要大致相当，本院予以支持。                  8               鉴定费              8029.00               4193.00               以扬州五台山医院及苏北人民医院的鉴定费用票据统计。                                  合计              514886.28               580737.28                                                 原告主张80%              411909.02                                     1-8项损失合计580737.28元，减去交强险中的医疗费限额1万元，剩余570737.28元应根据事故责任，由王应桃承担80%计456589.82元，减去王应桃垫付的83075.24元，应再赔偿373514.58元。在王应桃被拘留期间，其妻袁年风与黄某、黄桂梅达成《交通事故处理协议》，该协议的本意为确定王应桃的赔偿责任，减轻王应桃可能承担的刑事责任，且该协议已履行，王应桃已根据协议履行情况向保险公司申请理赔，故该协议对王应桃具有约束力。该协议约定“对伤者黄文和的医疗费乙方承诺无条件给付”，即王应桃应当无条件支付黄文和的医疗费。依据该约定，原告可随时要求王应桃支付医疗费，原告主张医疗费的诉讼时效期间应从原告给予的合理履行期间届满之日起算。原告要求王应桃支付医疗费的诉讼请求没有超过诉讼时效期间。按照该约定，王应桃应给付原告所有的医疗费。原告主张由被告赔偿80%的医疗费，本院照准。原告实际负担的医疗费合计243557.04元（48300+195257.04），80%计194845.63元。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中原告于2013年2月26日出院，2013年9月4日完成鉴定。考虑到原告收到鉴定报告的合理期间1个月，此时具备明确诉讼请求的所有条件。原告主张除医疗费之外的其他损失的诉讼时效期间最晚应从2013年10月4日起计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。据此规定，本案诉讼时效期间应截止2014年10月8日。在2014年10月8日前不存在诉讼时效中止或中断的情形。超过诉讼时效期间后，王应桃并未与原告达成明确的履行义务的协议。2018年11月黄某直接向王应桃提出赔偿要求，此时已过诉讼时效期间，王应桃亦未明确表示放弃诉讼时效抗辩权。综上，原告要求被告支付医疗费的请求，本院予以支持；其他请求超过诉讼时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、被告王应桃于本判决生效后十日内赔偿原告黄文和医疗费194845.63元；二、驳回原告黄文和的其余诉讼请求。如被告王应桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由原告负担1086元，被告王应桃负担1374元。（原告已预交，原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告王应桃于本判决生效后十日内向原告支付1374元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  钱振华人民陪审员  俞 斌人民陪审员  王天捷二〇一九年七月二十九日书 记 员  吴 杰附录：《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。