wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初129号 原告：燕春云，女，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：熊峻东，湖南云济律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：梅勇，男，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 被告：殷国成，男，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 两被告共同委托诉讼代理人：文先佑，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 第三人：甘海波，男，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 第三人：燕元妹，女，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 原告燕春云与被告梅勇、殷国成、第三人甘海波、燕元妹案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告燕春云及委托诉讼代理人熊峻东、被告梅勇、殷国成及委托诉讼代理人文先佑到庭参加了诉讼，第三人甘海波、燕元妹经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。 燕春云向本院提出诉讼请求：请求依法确认位于常德市鼎城区某镇某社区一栋七层楼房的第一层二间门面系原告所有，并判决不得因被告梅勇、殷国成与第三人甘海波、燕元妹之间民间借贷纠纷案执行该二间门面；事实与理由：常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人梅勇、殷国成与被执行人甘海波、燕元妹民间借贷纠纷一案中，作出（2018）湘0703执668号执行裁定书，对常德市鼎城区某镇某社区318号1栋7层楼房第一层二间门面予以查封，原告提出执行异议后，又作出（2018）湘0703执异79号执行裁定书，驳回原告的异议请求。位于常德市鼎城区某镇某社区******楼房，修建在1994年常德市鼎城区建设委员会核发的**、483号建设工程规划许可证划定的两间地基之上，其中482号登记为燕维东，483号登记为第三人燕元妹，因第三人燕元妹分配的两间地基转卖给他人，原告与丈夫王小初将购买的483号地基登记在第三人燕元妹名下，原告及丈夫王小初、第三人燕元妹给付了修建楼房的材料款，原告及丈夫王小初、第三人燕元妹、甘海波四人给付修建楼房的工钱，下欠10多万元工钱也由原告给付，原告父亲燕维东2004年因病去世，原告和第三人燕元妹对482号地基均有继承权，故该栋楼房所占用的两间地基使用权属原告，原告与第三人燕元妹共同出资建房，口头协议，二间门面归原告所有，为维护原告的合法权益，提出案外人执行异议之诉，请求人民法院依法判决。 梅勇、殷国成辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人甘海波、燕元妹未到庭答辩亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、燕春云对位于常德市鼎城区某镇某社区318号1栋7层楼房是否享有民事权利？本院认为，首先，该楼房修建于2010年至2013年，其占用地基分别为1994年常德市鼎城区建设委员会核发的建设工程规划许可证482号、483号，其中482号登记为燕维东，燕维东系燕春云、燕元妹之父，燕维东2004年因病去世，燕春云与燕元妹依法对482号宅基地的使用权均有继承权；其次，燕春云提供的证据，可以证明燕春云出资并参与了该楼房的修建，燕春云与甘海波、燕元妹系合作建房，该楼房建成后，燕春云与甘海波、燕元妹之间形成共同共有。2、涉案楼房第一层二间门面是否能确认为燕春云所有？本院认为，燕春云与甘海波、燕元妹合作建房，因事先权属约定不明，房屋建成后，未分割前，燕春云与甘海波、燕元妹为共同共有，故不能直接确认该楼第一层二间门面系燕春云所有。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 梅勇、殷国成与甘海波、燕元妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案强制执行，2018年10月22日作出（2018）湘0703执668号执行裁定书，对常德市鼎城区某镇某社区318号1栋7层楼房的第一层二间门面予以查封，燕春云以该二间门面系其所有，提出执行异议，本院审查后认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断：未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”，燕春云非本案涉案房产权利人，驳回了燕春云的异议请求；燕春云于2019年1月8日向本院提起案外人执行异议之诉。审理中另查明，位于常，位于常德市鼎城区某镇某社区******楼房2010年至2013年，占用地基共两块，分别为1994年常德市鼎城区建设委员会核发的建设工程规划许可证482号、483号，其中482号登记为燕维东，483号登记为燕元妹，燕维东系燕春云、燕元妹之父，2004年因病去世，遗留482号宅基地；燕春云与甘海波、燕元妹购买483号宅基地，在482号和483号宅基地上，修建1栋2间7层楼房，后甘海波、燕元妹将该楼二至七层出卖，剩余涉案第一层二间门面，燕春云与甘海波、燕元妹至今未分割。燕元妹与甘海波原系夫妻关系，2015年1月5日，双方协议离婚。 本院认为，本案涉案的位于常德市鼎城区某镇某社区318号1栋7层楼房第一层二间门面被执行查封后，燕春云提起案外人执行异议之诉，请求确认该二间门面系其所有，并判决不得执行该二间门面，因该二间门面系燕春云与甘海波、燕元妹共有，燕春云未提出分割请求，且分割也不宜在执行异议之诉中进行，燕春云要求确认涉案二间门面为其所有，并判决不得执行，依据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。甘海波、燕元妹经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、三百一十一条、三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回燕春云的诉讼请求。 案件受理费100元，由燕春云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  冷德广 审 判 员  杨彪林 人民陪审员  刘俐俐 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  廖莉芳 附相关法条： 1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初1382号原告:何昭勇，男，1987年8月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：韩亚，男，1990年12月30日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告何昭勇与被告韩亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员李青松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何昭勇到庭参加了诉讼，被告韩亚经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何昭勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2017年10月1日向原告借款30000元用于资金周转，后经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求依法判决。被告韩亚未提出答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：被告韩亚于2017年9月向原告何昭勇借款30000元，并于2017年10月1日向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：今借到何昭勇现金30000元整用于资金周转。后经原告多次催收未果，故原告向本院提起诉讼，请求依法判决。本院认为：原告何昭勇与被告韩亚之间的借款事实清楚，双方债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。被告韩亚经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩亚于本判决生效后十日内偿还原告何昭勇借款30000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李青松二〇一九年七月三十一日书记员  李林茂
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初838号原告：郑皓皓，男，1987年6月19日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：江龙兵，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈白姣，安徽华人律师事务所律师。被告：丁飞，男，1979年2月18日生，汉族，住安徽省肥东县。原告郑皓皓与被告丁飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑皓皓及其委托诉讼代理人江龙兵到庭参加诉讼。被告丁飞经本院公告送达民事起诉张副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑皓皓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币110000元，并支付利息8800元（利息按月息2%从2018年6月5日暂计算至2018年10月5日，以后利息顺延至款清之日止）2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告委托被告投标，并于2018年4月28日通过朋友李坦向被告转投标保证金80万元。后未中标，被告退还原告69万元投标保证金，尚欠11万元。2018年5月26日，被告向原告出具借条，约定：尚欠11万元投标保证金转为借款，且于2018年6月5日前一次性支付。现原告多次催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。被告丁飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃抗辩权利。经审理本院认定事实如下：2018年4月，原告准备承建肥西县全民健身中心建设工程项目。因该工程为公开招投标，原告不具备建设资质，便欲挂靠一家建设公司进行投标。经人介绍原告结识了时任朗驰建设有限公司安徽负责人的被告。经商谈，原告决定以朗驰建设有限公司参与竞标。被告要求原告需先期支付80万元的投标保证金。原告同意后，通过其朋友李坦的账户向被告转款80万元。之后，朗驰建设有限公司于2018年4月28日向安徽诚信项目管理有限公司转付了80万元，用作肥西县全民健身中心建设工程的投标保证金。因客观原因，朗驰建设有限公司未能中标。投标失败后，朗驰建设有限公司便将80万元保证金退还给了被告。但被告未将该80万元投标保证金全部退还原告。被告实际退还原告69万元。其中以转账方式退还原告67万元，以支付宝转款方式退还原告2万元。剩余11万元投标保证金一直未予退还。在原告多次催要下，被告于2018年5月26日书写一份借条，内容为“今借到郑皓皓人民币壹拾壹万元整（￥110000.00）。此款即在2018年6月5日前一次性支付”。并将该借条拍照后，通过被告的微信转发给了中间人窦思凯。窦思凯收到后，又通过微信转发给了原告。约定还款期限届满后，被告未能履约，遂成讼。以上事实，有原告提交的原被告身份信息、工商银行转款凭证、邯郸银行网上银行业务专用凭证、李坦情况说明、原告银行明细、借条影印件、原告与窦思凯微信聊天记录、原告与被告微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告以借用资质方式参与投标，并向被告支付了80万元的投标保证金。投标失败后，被告应当及时将该80万元投标保证金悉数退还原告。被告未能全额退还，并截留11万元投标保证金的行为构成不当得利。在原告多次催要下，被告虽自书了借条，将案涉11万元作为向原告的借款。但并未将借条原件实际交付原告，而是以拍照方式转发给中间人，再由中间人转发给原告。此外，从原告与被告之间的微信聊天记录中，也不能直接反映出双方已就案涉11万元达成了借贷合意。因此，原被告之间就案涉11万元不构成民间借贷关系。原告以民间借贷关系向被告主张债权不能成立。但基于被告不当得利的事实，被告依法应当将该11万元返还原告。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁飞于本判决生效后十日内归还原告郑皓皓人民币110000元。二、驳回原告郑皓皓的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，公告费800元。由被告丁飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长 李 冬人民陪审员 黄 洋人民陪审员 崔冠梅二〇一九年七月十日书 记 员 卫 超附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1000号罪犯成克飞，男，1989年1月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年5月15日作出（2013）杭萧刑初字第274号刑事判决，认定被告人成克飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2016年4月18日作出(2016)赣11刑更第345号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。江西省上饶市中级人民法院于2018年4月25日作出(2018)赣11刑更第402号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯成克飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯成克飞在服刑期间，确有悔改表现并能积极履行财产性判项，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯成克飞减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2012年10月14日起至2019年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员  闵金兰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）内05行终53号上诉人（原审原告）李某某，男，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）奈曼旗房地产管理局。所在地奈曼旗大沁他拉镇青龙山路北段东侧北一街北。法定代表人于某，该局局长。委托代理人王某某，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托代理人曹某某，系该局办证大厅主任。原审第三人张某某，男，汉族。委托代理人周某某，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。上诉人李某某诉被上诉人奈曼旗房地产管理局、原审第三人张某某房屋行政登记一案，不服库伦旗人民法院（2018）内0524行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审审理查明，本案中所涉房屋已由奈曼旗住房和城乡建设局于2013年12月24日颁发了乡字第15（2013）062号《乡村建设规划许可证》。被告奈曼旗房地产管理局给原告颁发了“通辽市奈曼×××”房屋所有权证书。原审认为，被告认为原告起诉已经过诉讼时效的答辩，因没有充分证据证明原告何时知道该行政行为，因此对于该答辩理由不予支持。原告主张1480114****x号房屋所有权证书中记载的房屋开发建设的土地是集体土地，第三人使用原告的身份信息到被告处给原告办理了房屋产权，房屋产权证中产权来源为新建，原告应当提供相应的证据予以证明，由于原告并未能出示证据证明其主张，且原告承认房屋登记档案中申请书与询问笔录为其本人签字。因此对于原告的主张不予支持。另外被告所举证据能够证明其颁发所有权证所依据的材料齐全，程序合法。综上，本院对于原告要求撤销房屋所有权证的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告的诉讼请求。诉讼费50元，由原告负担。李某某上诉称，一、原审判决认定事实错误，请求撤销一审判决并依法改判。二、上诉费由被上诉人承担。理由为：本案是行政诉讼，原审被告应当就其给原告颁发房屋所有权证书的具体行政行为的合法性承担举证责任。1480114****x号房屋所有权证书中的土地是集体土地还是国有土地被告应当举证证明。被告提供的证据不能证明其给原告颁发房屋所有权证书的合法性。《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条明确说明在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的核发乡村建设规划许可证。本案的实际情况是第三人在农村集体土地上开发建设的商品房屋，上诉人是从第三人处购买的商品房屋。《房屋登记办法》第八十二条、《土地管理法》第四十三条是对集体土地上可以登记房屋的范围加以规定。而被告提供的相关证据是村民个人利用宅基地建造的房屋所需办证的手续。第三人系在农村集体土地上开发建设的商品房屋，未缴纳土地出让金等费用，被上诉人无权给上诉人颁发房屋所有权证书。因此原审认为被告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认是错误的。被上诉人奈曼旗房地产管理局未答辩。经审理查明，2014年11月7日，上诉人李某某与原审第三人张某某签订了房屋买卖合同，购买了涉案房屋。被上诉人奈曼旗房地产管理局为李某某颁发了“通辽市奈曼×××”房屋所有权证书。对上诉人李某某提交的证据，因被上诉人奈曼旗房地产管理局及原审第三人张某某对其真实性、合法性无异议，能够证明涉案房屋系购买非自建，予以采信。被上诉人奈曼旗房地产管理局提交的证据系办理初始登记材料，与房屋买卖转移登记不同，不予采信。本院认为，一、涉案房屋所有权证办理程序违法。如本案涉案房屋按照国有土地上房屋初始登记办理，则档案中缺少《房屋登记办法》第三十条“合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料。”中“（五）房屋已竣工的证明”；如本案涉案房屋按照集体土地上房屋初始登记办理，则档案中缺少《房屋登记办法》第八十三条“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）宅基地使用权证明或者集体所有建设用地使用权证明；（四）申请登记房屋符合城乡规划的证明；（五）房屋测绘报告或者村民住房平面图；（六）其他必要材料。申请村民住房所有权初始登记的，还应当提交申请人属于房屋所在地农村集体经济组织成员的证明。农村集体经济组织申请房屋所有权初始登记的，还应当提交经村民会议同意或者由村民会议授权经村民代表会议同意的证明材料。”中的“申请村民住房所有权初始登记的，还应当提交申请人属于房屋所在地农村集体经济组织成员的证明。”以及第八十四条“办理村民住房所有权初始登记、农村集体经济组织所有房屋所有权初始登记，房屋登记机构受理登记申请后，应当将申请登记事项在房屋所在地农村集体经济组织内进行公告。经公告无异议或者异议不成立的，方可予以登记。”中的进行公告的材料。二、涉案房屋是既不符合《房屋登记办法》国有土地范围内房屋的“初始登记”，也不符合《房屋登记办法》集体土地范围内房屋的“初始登记”。首先，涉案房屋并非上诉人自己修建，而是从原审第三人张某某处购买，因此，无论是国有土地范围内的房屋买卖，还是集体土地范围内的房屋买卖，均应办理房屋所有权转移登记。其次，无论是哪种性质的房屋买卖，均应办理房屋所有权转移登记，均需要买卖双方按照《房屋登记办法》第十二条“申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外。”办理。本案中，均由上诉人以“初始登记”的名义单独申请办理。综上，上诉人李某某的上诉理由成立，予以支持。原审适用法律错误。依照《房屋登记办法》第十二条、第三十条、第八十三条、第八十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销库伦旗人民法院（2018）内0524行初56号行政判决；二、撤销被上诉人奈曼旗房地产管理局为李某某颁发的1480114****x号房屋所有权证；一、二审案件受理费各50元，由被上诉人奈曼旗房地产管理局负担。本判决为终审判决。审判长  盖蓬蓬审判员  杨月英审判员  荣 贵二〇一九年七月十五日书记员  崔佳元
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初5153号 原告：徐景霞。 被告：韩宝华。 原告徐景霞诉被告韩宝华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告徐景霞到庭参加诉讼。被告韩宝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐景霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告钢材款150000元及利息，利息自2013年起计算；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年期间，原告通过朋友杨培良认识被告，被告找到原告，从原告处购买价值190000元的钢材，当时被告给了40000元现金，原告给被告出具了收据，被告尚欠150000元，约定一个月后给付。直至2013年，原告又通过杨培良找到被告，双方于2017年4月9日达成还款协议，被告给原告出具欠条一份。其中注明欠款包括30000元以前账未结清，如果被告找到收据70000元原据，尚欠为120000元，如果被告未找到收据，此款就为150000元。关于收据70000元一事，被告说当时给的是70000元，不是40000元。后被告在欠条上进行涂改，答应从2017年7月起每月支付5000元，但被告至今未给付，故原告诉至来院，请求法院依法判决。 被告韩宝华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年期间，原告通过案外人杨培良认识被告，被告在原告处购买价值190000元的钢材，被告支付40000元现金，尚欠150000元钢材款未付。2017年4月9日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠钢材款150000，壹拾伍万元正（整）。注：其中包括30000元帐（账）未清，如果韩宝华找出收据70000元原据，上欠条就是120000，如果韩宝华未找出原收据，此欠款就为150000元为准，特此证明。还款计划2017年7月其每月支付5000。210882197702222417。韩宝华2017.4.9。”后原告索要钢材款未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告之间买卖钢材行为，系双方真实意思表示，应为合法有效。被告购买钢材后未按约定给付钢材款，系属违约行为，促成纠纷应付全部责任，故原告要求被告给付钢材款的请求，本院予以支持。被告未能提供证据证明其已给付钢材款70000元，应承担举证不能的不利后果，故被告应给付原告钢材款150000元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据欠条载明，被告应于2017年7月起还款，故被告应支付150000元钢材款的利息应自2017年7月1日起至被告实际付清钢材款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 被告韩宝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韩宝华于本判决生效后十日内给付原告徐景霞钢材款150000元； 二、被告韩宝华于本判决生效后十日内给付原告徐景霞150000元钢材款的利息（自2017年7月1日起至被告韩宝华实际付清钢材款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 本案收案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由被告韩宝华负担1650元，退回原告1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 李航 二〇一九年七月十八日 法官助理 吕丹 书 记 员 张程 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初2547号原告：刘朝德，男，汉族，1968年7月8日出生，住重庆市江津区白沙镇蝉村村**，公民身份号码5102251968********。委托诉讼代理人：陈红梅、曹承晋，渝津律师事务所律师。被告：龚文勇，男，汉族，1975年9月4日出生，住重庆市江津区塘河镇硐寨村****，公民身份号码5102251975********。原告刘朝德与被告龚文勇合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈红梅到庭参加诉讼。被告龚文勇经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。刘朝德向本院提出诉讼请求：被告归还原告投资款1020000元及利息（以1020000元为基数，从2016年1月20日起按月利率2%计算至该款付清之日止）。事实和理由：2013年,被告承接宁夏一工地,邀请原告投资,原告遂在2013年至2014年期间共投入1040289.9元。后工程结束后,被告称工程亏损,双方发生纠纷,经双方协商签订《协议书》约定，被告在两年内分批分次返还原告投资款102万元,期间承担利息2%。后被告未按协议履行。为维护自身合法权益,特诉至贵院,请求依法判决。龚文勇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2013年,被告承建宁夏石油化工建设有限公司金分公司水韵名都7#、15#楼工程后,便邀请原告合作投资修建。2015年2月3日，原、被告结算，原告在2013年至2014年期间共计支付人工工资、门面、电费及其他杂支800289.90元，另交纳保证金240000元，共计1040289.9元，被告在该结算单上签字认可。2016年1月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，载明“甲乙双方于2013年就宁夏石油化工建设有限公司金分公司承建水韵名都三期7#、15#楼合作施工，乙方共投入102万元，双方于2015年3月25日补签合作协议。2013年4月20日，甲方与宁夏石油化工建设有限公司金分公司签订协议书约定，水韵名都三期7#、15#楼由甲乙双方负责施工，实际施工人为甲乙双方，现工程已竣工结算，工程已造成亏损，现甲方同意在乙方投资不亏损的情况下，经双方协商一致，达成如下协议：1、经甲乙双方共同结算，乙方总计投入102万元；2、甲方在两年内分批分次逐步返还乙方的投资及102万元，期间承担利息2%。”协议还对其他事项进行了约定。原、被告分别在该协议书上的甲乙方上签名、捺印。后由于被告未按该协议书约定归还原告投资款，2018年2月20日，被告在该协议书下方处注明“以此据按原约定延期至2019年1月19日。龚文勇签名、捺印。”本院认为，原、被告合作修建宁夏石油化工建设有限公司金分公司水韵名都三期7#、15#楼工程，是双方当事人的真实意思表示，该工程完工并结算后，原、被告对该合作项目款项进行结算，并达成《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，该《协议书》合法有效，本院予以确认。协议达成后，被告拒不按照协议书约定期限归还原告投资款违约，应承担民事责任。故原告要求被告返还投资款1020000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。按《协议书》“甲方在两年内分批分次逐步返还乙方的投资及102万元，期间承担利息2%”约定，两年期间的利息为20400元（1020000元x2%），其年息为10200元。按《协议书》“以此据按原约定延期至2019年1月19日”约定，2018年1月19日至2019年1月18日期间的年利息为10200元。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告以1020000元为基数，从2019年1月19日起，按年利息10200元标准计算至该款付清为止的主张，本院予以支持，超过部分主张，于法无据，本院不予支持。被告拒不到庭应诉，视为放弃权利。为保护公民的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚文勇在本判决生效后十日日内归还原告刘朝德投资款1020000元；二、被告龚文勇在本判决生效后五日内支付原告刘朝德逾期付款利息30600元及2019年1月19日后的逾期付款利息（以1020000元为基数，按年利息10200元标准，从2019年1月19日起计算支付至投资款还清止）。三、驳回原告刘朝德的其他诉讼请求。如被告龚文勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，由被告龚文勇负担。限被告于本判决书生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  熊肖敏人民陪审员  刘福书人民陪审员  赵顺洪二〇一九年七月二十五日书 记 员  童 欣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2556号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：石运杰，男，1985年1月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：王正贤，四川达宽律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：四川凯承百年餐饮管理有限公司，住所地四川省眉山市东坡创客孵化园圣丰国际农商中心内。 法定代表人：邓凯，该公司总经理。 一审第三人：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路****。 法定代表人：王磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金卫强，上海肃澜律师事务所律师。 再审申请人石运杰因与被申请人四川凯承百年餐饮管理有限公司、一审第三人上海拉扎斯信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2018）川14民终1098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，石运杰于2019年7月26日，以与四川凯承百年餐饮管理有限公司达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，石运杰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许石运杰撤回再审申请。 审 判 长 辜小惠 审 判 员 李永晴 审 判 员 刘 文 二〇一九年七月二十九日 法官助理 彭扬梅 书 记 员 乔晨乐
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初1872号原告：甘肃金轮文化传媒有限公司（以下简称金轮公司）统一社会信用代码：91620000778861231F地址：兰州市城关区和政路291号法定代表人：史黎炳。被告：甘肃方舟水世界游乐健身有限责任公司（以下简称方舟水世界公司）统一社会信用代码：91620722351406811X地址：甘肃省张掖市民乐县生态工业园区法定代表人：吕宏贵。本院在审理原告甘肃金轮文化传媒有限公司诉被告甘肃方舟水世界游乐健身有限责任公司广告合同纠纷一案中，原告以双方已庭外协商解决为由，于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘肃金轮文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费5590元，减半收取2795元，由原告甘肃金轮文化传媒有限公司负担。代理审判员 王 娜 二〇一九年七月二十四日书 记 员 朱斌国
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初5533号原告:陈茂，女，汉族，1978年8月11日出生，住重庆市江津区杜市。被告:罗景铨，男，汉族，1985年5月4日出生，住福建省龙岩市连城县。原告陈茂与被告罗景铨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈茂到庭参加了诉讼，被告罗景铨经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告陈茂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金人民币5000元并支付利息3322.75元;2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费(如有)、律师费(如有)由被告全部承担。事实与理由:被告罗景铨和原告陈茂均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月23日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。借款时日间为2016年5月23日至2016年6月7日，年化利率为24%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告罗景铨于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告罗景铨未作答辩意见。本院认为，被告通过人人行科技股份有限公司借贷宝平台向原告借款5000元，原告通过支付宝于2016年5月23日向被告转账后，双方借贷关系成立，其之间的借款合同合法有效，应予维护。被告在借款到期日即2016年6月7日逾期后理当按约履行还款义务，其未依约还款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任，本院对原告的合理请求予以支持。关于原告请求被告支付利息的标准及起止时间，双方在“借出协议”中约定年化24.00%，该约定标准符合法律规定，本院予以支持。其计算利息的开始时间从被告向原告借款时间开始计算，截止时间因原告放弃被告支付2019年4月21日以后的利息，故利息计算至2019年4月20日止。被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗景铨于本判决生效后十日内返还原告陈茂借款5000元。二、被告罗景铨于本判决生效后十日内支付原告陈茂借款利息（以5000元为基数，从2016年5月23日起至2019年4月20日止，按年利率24%标准计算）。三、驳回原告陈茂其余诉讼请求。如果被告罗景铨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告罗景铨负担。原告陈茂已预交本院，由被告罗景铨在给付义务款时一并支付与原告陈茂。本判决为终审判决。审 判 员 林杨二〇一九年七月十二日法官助理 江明书 记 员 钟越
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执159号之一 申请执行人：林谋龙，男，1957年12月4日出生，汉族，美国籍公民，现住桂林市象山区。 委托代理人：李诚，广西齐兴律师事务所律师。 被执行人：杨年坤，男，1953年6月22日出生，土家族，住桂林市秀峰区。 被执行人：杨名中，男，1987年6月26日出生，土家族，住桂林市秀峰区。 被执行人：杨励群，曾用名杨咏梅，女，1978年4月1日出生，土家族，住桂林市七星区。 被执行人：桂林市联坤商贸开发有限公司，住所地桂林市叠彩区环城北一路****楼。 法定代表人：陆小文，该公司执行董事。 委托代理人：吕杰，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 林谋龙与杨年坤、杨名中、杨励群、桂林市联坤商贸开发有限公司民间借贷纠纷一案，因杨年坤、杨名中、杨励群、桂林市联坤商贸开发有限公司未履行（2016）桂民终358号民事判决书确定的义务，林谋龙已于2019年1月31日向本院申请执行，被执行人杨年坤支付给申请执行人借款本金及利息20384200.22元，违约金1529000元，迟延履行期间的债务利息21913200.22元，被执行人杨名中、杨励群、桂林市联坤商贸开发有限公司对该款承担连带偿还责任；四被执行人共同支付申请执行人诉讼费51390元，及迟延履行期间的债务利息；执行费由执行人承担。 本院在执行中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，本院已另案查封了被执行人桂林市联坤商贸开发有限公司的财产，且正在处置中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇一九年七月十九日 书记员  唐卉青
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4875号原告：森宝科（深圳）贸易有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区河西新村**701，统一社会信用代码91440300088664644X。法定代表人：陈建安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林滟，女，汉族，1998年3月11日出生，户籍地址广东省揭阳市揭**，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈海梅，女，汉族，1989年2月5日出生，户籍地址广东省廉江市，系该公司员工。被告：深圳市信丰兴货运有限公司，住，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区桂花新村别墅区**101及301一社会信用代码91440300687589500N法定代表人：梁志平。原告森宝科（深圳）贸易有限公司诉被告深圳市信丰兴货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林滟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款91000元，并承担等值于自2018年7月27日起按银行同期贷款基准利率计算至支付赔偿之日止的利息损失；2、本案的全部诉讼费、财产保全费由被告承担。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩。本案相关情况原、被告签订的《月结服务协议书》约定如下：原告委托被告运输货物到指定地点，运费一个月做一次结算，次月20日前付款，服务期限从2017年12月18日至2020年12月17日止；被告应确保运输过程中的货物安全，如因被告原因造成货物的损失、短少、损坏，被告按原告的货物成本价格赔偿损失。2018年7月25日，原告委托被告运输五箱电子元件至深圳市宏盛威电子有限公司，被告仅向原告指定的收件人深圳市宏盛威电子有限公司交付四箱货物，另外一箱货物在运输过程中遗失。原告已向深圳市宏盛威电子有限公司退还货款人民币51000元，庭审中原告自认遗失货物的成本价格为人民币47353.64元。原告称深圳市宏盛威电子有限公司因货物遗失向其索赔违约罚金人民币40000元，但未能举证证明其已经实际支付上述款项，本院对上述主张不予采信。判决结果本院认为，原被告双方的运输合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权利。原、被告在《月结服务协议书》中明确约定按货物的成本价格赔偿违约损失，庭审中原告自认遗失货物的成本价格为人民币47353.64元，并提供了货物成本计算明细，故本院予以采信，被告应赔偿原告损失人民币47353.64元。关于原告主张的违约罚金及利息，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市信丰兴货运有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告森宝科（深圳）贸易有限公司损失人民币47353.64元；二、驳回原告森宝科（深圳）贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1038元，由原告承担498元，被告承担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 黄    蕾二〇一九年七月八日书记员 李舒龄（兼）书记员 丁  云  华附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终3303号上诉人（原审原告）福建省晋江市莫日克鞋服有限公司，住所地中华人民共和国福建省晋江市。法定代表人李惠玲，总经理。委托代理人王海龙，北京锦臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人申长雨，局长。委托代理人常兆莉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原审第三人株式会社迪桑特，住所地日本国大阪市天王寺区。法定代表人石本雅敏，取缔役社长。委托代理人郑鹏，北京市柳沈律师事务所律师。上诉人福建省晋江市莫日克鞋服有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院(简称北京知识产权法院)（2018）京73行初290号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：第1134480号“lecoqsportif及图”商标（简称引证商标二）、第2000475号“lecoqsportif及图”商标（简称引证商标三）、第9337836号“lecoqsportif及图”商标（简称引证商标五）、第11000828号“lecoqsportif及图”（简称引证商标六）虽均包含外文“lecoqsportif”，但该外文非固有词汇，其含义亦非为中国相关公众所熟知或足以影响认知，其显著识别部分为视觉效果更强的公鸡图形。比较第11040646号图形商标（简称诉争商标）与第897181号图形商标（简称引证商标一）、二、三、第3289013号图形商标（简称引证商标四）、五、六的显著识别部分，均为一只朝左昂首挺胸站立的公鸡，公鸡侧面图案的外围轮廓、组成部分、构图布局皆高度近似，仅在鸡冠、鸡尾等局部存在细微的不同，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用上述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有某种关联关系，从而导致混淆和误认。诉争商标与引证商标一至六已构成使用在相同或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。第216783号“金鸡及图”商标显著识别部分之一为“金鸡”，与诉争商标在整体构成和呼叫上存在差别，核定使用的商品亦不完全相同，在案证据尚不足以证明第216783号“金鸡及图”商标的商誉可以延及到诉争商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回福建省晋江市莫日克鞋服有限公司的诉讼请求。福建省晋江市莫日克鞋服有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，其主要上诉理由是：第一，诉争商标与六个引证商标在呼叫、含义及图形的构图要素等方面存在较大差异，不构成近似商标，未违反商标法第三十条的规定。第二，诉争商标系上诉人的在先第216783号“金鸡及图”商标基础上进行的延伸注册，相关公众不会将其与引证商标混淆误认。第三，一审法院对我方提交的证据不予采信或认为证明力不足是错误的，应当予以纠正。中华人民共和国国家知识产权局(简称国家知识产权局)和株式会社迪桑特服从原审判决。经审理查明:一、诉争商标1.注册人：福建省晋江市莫日克鞋服有限公司。2.注册号：11040646。3.申请日期：2012年6月7日。4.专用期限至：2025年4月6日。5.标志：6.核定使用商品（第25类）：凉鞋、运动鞋。二、引证商标一1.注册人：株式会社迪桑特。2.注册号：897181。3.申请日期：1994年9月1日。4.专用期限至：2026年11月13日。5.标志：6.核定使用商品（第25类）：领带；帽等。三、引证商标二1.注册人：株式会社迪桑特。2.注册号：1134480。3.申请日期：1996年11月18日。4.专用期限至：2027年12月13日。5.标志：6.核定使用商品（第25类）：衣物；裙子等。四、引证商标三1.注册人：株式会社迪桑特。2.注册号：2000475。3.申请日期：2001年8月31日。4.专用期限至：2023年3月20日。5.标志：6.核定使用商品（第25类）：大衣；拖鞋等。五、引证商标四1.注册人：株式会社迪桑特。2.注册号：3289013。3.申请日期：2002年8月28日。4.专用期限至：2024年2月27日。5.标志：6.核定使用商品（第25类）：泳装；制服等。六、引证商标五1.注册人：株式会社迪桑特。2.注册号：9337836。3.申请日期：2011年4月14日。4.专用期限至：2022年4月27日。5.标志：6.核定使用商品（第25类）：服装；鞋(脚上的穿着物)等。七、引证商标六1.注册人：株式会社迪桑特。2.注册号：11000828。3.申请日期：2012年05月31日。4.专用期限至：2023年09月27日。5.标志：6.核定使用商品（第25类）：服装；鞋(脚上的穿着物)等。八、被诉裁定：商评字[2017]第141210号《关于第11040646号图形商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2017年11月14日。被诉裁定主要内容:诉争商标违反商标法第三十条的规定，依法予以无效宣告。九、其他事实第216783号“金鸡及图”商标，注册人为福建省晋江市莫日克鞋服有限公司，申请日期为1984年4月23日，专用权期限至2024年12月14日，核定使用商品为第25类的皮鞋、塑料鞋、健身鞋。各方当事人对于诉争商标核定使用的商品与引证商标一至六核定使用的商品属于相同或者类似商品均无异议。上述事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：根据商标法第三十条的规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。判断是否构成商标法第三十条所指的类似商品或服务上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定的商品或服务的关联程度、引证商标的知名度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系为判断标准。本案诉争商标与引证商标一至六的显著识别部分，均为一只朝左昂首挺胸站立的公鸡，在含义及图形的构图要素等方面并无差异，构成近似商标，在隔离比对的情况下，相关公众难以区分。诉争商标与引证商标一至六构成商标法第三十条所指的使用在相同或类似服务上的近似商标，诉争商标的注册违反了商标法第三十条的规定。在案证据显示，第216783号“金鸡及图”商标作为在先的基础注册商标,其商誉并不能延及到本案诉争商标，更不能成为本案诉争商标获准注册当然依据。综上，原审判决及被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。福建省晋江市莫日克鞋服有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由福建省晋江市莫日克鞋服有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘继祥审判员  马 军审判员  张玲玲二〇一九年七月二十五日书记员  郑皓泽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32839号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李雯雯，女，1991年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李雯雯信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,014.91元。原告诉称，被告李雯雯系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,014.91元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初19276号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西广场街维邦金融广场**兴业大厦。负责人：尹俊文，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。被告：孙福忠，男，1970年12月26日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司与被告孙福忠保险人代位求偿权纠纷一案中，经本院人民调解员吕天禄调解，原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于2019年7月26日向本院提出申请，请求撤回对被告孙福忠的起诉。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司撤诉。审判员  孔祥凤二〇一九年七月三十日书记员  达 媛
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初1058号原告：任建超，男，1970年3月24日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。被告：万涛，男，1978年3月6日出生，汉族，住湖北省房县。被告：何明云，女，1983年3月12日出生，汉族，住湖北省房县。被告：涂伍军，男，1986年4月1日出生，汉族，住湖北省房县。原告任建超与被告万涛、何明、涂伍军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建超及其委托诉讼代理人蔡红、被告何明云到庭参加诉讼，被告万涛、涂伍军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告任建超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告万涛、何明云共同向原告偿还借款本金70000元及利息53550元，并从2019年4与29日开始按照月利率15‰计算利息，利随本清；庭审中原告变更诉讼请求：请求被告万涛、何明云偿还借款本金60000元及利息10000元，并从2015年1月29日起以60000元为本金按照月利率15‰计算利息直至债务实际清偿时止。2、判令被告涂伍军对上述债务承担连带清偿责任。3、本案案件受理费由三被告负担。事实与理由：2015年1月28日，被告万涛、何明云以到东北承包工程为由，向原告借款70000元，约定月利率15‰，未约定还款期限。由被告涂伍军为该借款本息承担连带保证责任，原告按约向被告履行了交付义务。现在原告急用钱，要求被告万涛、何明云偿还本金和利息，并由被告涂伍军履行担保还款义务。为此具状起诉，请依法判决。被告何明云辩称：借条上确实有我的签字，但是借的钱没有交到我的手中，经过核实，借款60000元本金确实有此事，但是利息的事我不管，到底怎么办请法院依法判决。被告万涛辩称：借钱确实是事实，借条也是我亲自打的，但是现在没有钱还。被告涂伍军辩称：万涛向任建超借钱是事实，借条上担保人处签字是我本人签的，当时利息和本金一起合计是70000元，利息一直按照月息15‰计算的。这个事怎么解决看法院如何判决。本院经审理认定事实如下：万涛、何明云是夫妻关系。万涛自2013年开始多次在任建超处借钱用于周转，2015年1月28日，经双方结算，万涛、何明云向任建超出具借条一张：“借条，今借到任建超现金柒万元整（￥70000.00元），约定利息一分伍厘（月息），担保人：涂伍军，借款人：万涛何明云，2015年1月28日”。该借条内容为万涛本人所写，由何明云及担保人涂伍军签字。2017年2月10日，何明云偿还任建超2000元。庭审中，任建超陈述此借条中70000元中含60000元本金及10000元利息，利息按照月利率15‰计算，何明云认可借款本金为60000元，经当庭电话核实，万涛承认向任建超借款为事实，涂伍军承认担保一事为事实，任建超和万涛对以前的利息进行结算时计算标准为月利率15‰。本院认为：债务应当偿还。被告万涛、何明云向原告任建超借款的事实由双方出具的借条为证，且二被告对此不持异议，经查明，实际借款本金为60000元，双方按照月利率15‰对之前利息进行结算后认定利息为10000元，符合法律规定，本院予以认可，扣除已经支付的2000元，尚应支付8000元。原告任建超要求二被告从2015年1月29日起以60000为本金按照月利率15‰计算利息直至债务清偿为止符合法律规定，本院予以支持。涂伍军作为担保人，在借条上签字，因双方对担保方式约定不明，故本院认定为连带责任担保，其理应承担担保责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告被告万涛、何明云于本判决生效后三十日内偿还原告任建超借款本金60000元及利息8000元，并从2015年1月29日起以60000元为本金按照月利率15‰计算利息直至债务实际清偿时止。二、被告涂伍军对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告任建超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，减半收取1386元，由被告万涛、何明云共同负担，因原告已经预交，二被告在支付执行款时一并交付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理2772元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  毛锦二〇一九年七月十日书记员  梅悦附本案适用的相关法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3、《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初7362号原告：刘佳毅，男，1982年5月7日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：杜东辉，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：何姣，江苏舜点律师事务所实习律师。被告:胡立飞，男，1981年12月5日出生，汉族，居民身份证号码******************，户籍所在地：江苏省南京市，住南京市。原告刘佳毅与被告胡立飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳毅的委托诉讼代理人杜东辉、何姣到庭参加诉讼。被告胡立飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佳毅向本院提出诉讼请求：判令被告胡立飞归还借款人民币26万元，支付自2016年5月13日起至实际还款日止的利息，按月息1%计算。事实和理由：胡立飞原是刘佳毅生意上的朋友。2014年6月11日，被告电话向原告借款30万元，约定一年归还，利息6万元整。原告依约于2014年6月11日通过自己账户分两次向被告账户转账145000元；2014年6月24日，原告通过妻子王欢账户分四次向被告转账155000元。至2016年5月12日，经双方对账确认，被告支付本息人民币10万元，剩余本金26万元被告胡立飞出具借条，约定剩余借款月息1%，并应于2017年7月30日前归还。此后经多次催要，被告未再归还本息，故诉至法院，请求判如所请。胡立飞未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、2016年5月12日胡立飞出具的借条一张；2、刘佳毅2014年6月11日汇款两笔给尾号为8164账户和王欢2014年6月24日汇款4笔给胡立飞的银行流水凭据；3、刘佳毅与王欢的结婚证等。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘佳毅与被告胡立飞系朋友关系。2014年6月，被告胡立飞向原告刘佳毅借款。原告刘佳毅于2014年6月11日用其交通银行尾号为2893的账户向****************账户汇款2笔，45000元和100000元，计145000元；原告刘佳毅于2014年6月24日用其妻子王欢尾号为4388招商银行账户又向被告胡立飞****************银行账户汇款4笔，其中3笔150000元（每笔50000元）、1笔5000元，合计155000元，两次出借总计30万元整。2016年5月12日，被告胡立飞向原告刘佳毅出具借条一张，载明：今借到刘佳毅人民币贰拾陆万元整（￥260000），借款日2016年5月12日，于2017年7月30日归还！月息1%。庭审中，原告称，出借给胡立飞30万元时，双方口头约定借期一年，利息6万元。此后，被告胡立飞归还了10万元，对于剩余的本金26万元，被告出具了借条。还款期限届满后，被告未予归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交借条、银行支付凭证等能够证明被告胡立飞向原告刘佳毅借款30万元的事实。原告自认被告已归还10万元，本院予以确认。对于被告归还10万元是本金还是利息，庭审中原告称系先归还6万元利息，剩余4万元为本金。该陈述与被告2016年5月12日出具的借条26万元是一致的，且30万元借款利息6万元未超过法律规定的上限，故原告要求被告归还剩余本金26万元及自2016年5月13日起至实际还款日止按月息1%计算，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。被告胡立飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃一审抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡立飞于本判决生效之日起十日内归还原告刘佳毅借款人民币26万元和利息（以26万元为基数，支付自2016年5月13日起至还清之日止，按照年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6604元，减半收取3302元，由被告胡立飞负担。（原告已预交，被告在支付上述债务时加付此款）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张梦青二〇一九年七月十六日书记员  高 悦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初8542号 原告：邓盛吉，男，1984年8月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告:四川宏迪建筑工程劳务有限公司，住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段******。 法定代表人:徐德元，总经理。 本院在审理原告邓盛吉与被告四川宏迪建筑工程劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邓盛吉向本院提出撤诉申请，称其自愿撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邓盛吉撤回对被告四川宏迪建筑工程劳务有限公司的起诉。 案件受理费39142元，减半收取19571元，由原告邓盛吉负担。 审 判 长  邱 雪 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  王 川 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  梁江眉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初334号之一申请人：山东芳林昊天钢结构工程有限公司，住所地山东省寿光市稻田镇芳林院北首（济青高速南邻）。法定代表人：卓小玲，执行董事长。被申请人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼。法定代表人：段永传，董事长。山东芳林昊天钢结构工程有限公司与中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）京0106财保398号财产保全的裁定已经执行完毕。现申请人山东芳林昊天钢结构工程有限公司向本院提出解除财产保全申请，申请解除对被申请人中铁建工集团有限公司名下银行账户的财产保全。本院经审查认为，申请人山东芳林昊天钢结构工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除冻结中铁建工集团有限公司名下银行存款450000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 佳二〇一九年七月二十五日书记员 赵晓蕾
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初2025号 原告：郭德昌,男,1972年8月25日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 委托代理人：赵敏,延平区“148”法律服务所法律工作者。 被告：张明杰,男,1970年1月13日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 原告郭德昌与被告张明杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德昌委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼，被告张明杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 郭德昌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张明杰支付郭德昌劳务报酬10765元,及支付自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款项还清之日止；2.案件受理费由张明杰承担。 事实与理由：郭德昌于2015年3月受雇于张明杰，在张明杰承包的广东中山火电厂保温工程务工，工程结束后张明杰拖欠包括郭德昌在内的20余位工人工资不予支付，其中拖欠郭德昌工资10765元，该工资经郭德昌多次催讨，均未果，为此，郭德昌为维护自己的合法权益，依照中华人民共和国《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，望判如所请。 张明杰未作答辩 郭德昌向本院提交如下证据：2017年1月26日张明杰出具给郭德昌的欠条，证明张明杰拖欠郭德昌保温工资10765元的事实，并载明张明杰于2017年4月份还清。张明杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交质证意见及证据材料，视为其自愿放弃质证、举证权利。经审查，本院对郭德昌提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 根据郭德昌的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月郭德昌经保温承包商介绍，受雇于张明杰在其承包的广东中山火电厂做保温，工程结束后，张明杰于郭德昌返乡时向其支付了部分款项，余款由张明杰向郭德昌出具《欠条》一张，并载明：“张明杰欠郭德昌中山工地工钱人民币10765元（壹万零柒佰陆拾伍元），欠款人张明杰，公民身份号码3521011970××××××××，2017年1月26日”，并在落款处注明2017年4月还清。后郭德昌多次催讨未果，诉至本院。 本院认为，张明杰拖欠郭德昌工资10765元，该事实有郭德昌提交的张明杰出具的欠条为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务关系依法成立，本院予以确认和保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中张明杰未按约定履行还清欠款义务，已构成违约，应依约承担清偿欠款本息的义务；故郭德昌主张张明杰支付工资10765元的诉请，符合法律规定及有事实依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”结合本案，张明杰在《欠条》落款处注明2017年4月还清，足以证本案欠款的还款期限截止至2017年4月止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。郭德昌要求从自起诉之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。张明杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为其放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 张明杰应于本判决生效之日起十日内一次性支付郭德昌欠款本金10765元及利息（从2019年4月11日起按年利率6%的标准计算利息至欠款本金全部清偿之日止）； 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费69.1元，减半收取计34.55元，由张明杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王文斌 二〇一九年七月二十五日 法官助理肖煜珂 书记员郭友慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2665号 申请执行人柳英忠，男，汉族，1997年7月19日出生，身份证住址广东省汕头市朝阳区。 被执行人连淑芳，女，汉族，1978年5月21日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人柳英忠与被执行人连淑芳借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初1966号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年七月十七日 书记员  陈周权
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初5980号 原告：安徽璟煜服装有限公司，住所地阜南县经济开发区富民路南侧，统一社会信用代码91341225MA2RHLH11Y。 法定代表人：唐相辉，总经理。 被告：上海玛吉卡服饰有限公司，统一社会信用代码91310117577494332F，住所地上海市闵行区莘北路******。 法定代表人：周云庆，总经理。 原告安徽璟煜服装有限公司与被告上海玛吉卡服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告安徽璟煜服装有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽璟煜服装有限公司申请撤回对被告上海玛吉卡服饰有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告安徽璟煜服装有限公司撤诉。 案件受理费1365元，由原告安徽璟煜服装有限公司负担25元，本院退还原告安徽璟煜服装有限公司案件受理费1340元。 审判员  姚栋梁 二〇一九年七月十日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初5980号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初2042号原告：天津市新欣生物技术研发中心，住所地西青区王稳庄镇东兰坨村。法定代表人：万宗国，总经理。委托诉讼代理人：郝丽娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦晴，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：于宝友，男，1989年7月27日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县原告天津市新欣生物技术研发中心（以下简称新欣生物中心）与被告于宝友运输合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序后，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝丽娜到庭参加诉讼。被告于宝友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新欣生物中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告运费51480元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系物流运输合同关系，原告系托运人，被告系承运人。双方约定被告分两批运输原告货物七水硫酸锌，承运起点为天津市西青区王稳庄镇东兰坨村，运输目的地为新疆库尔勒经济技术开发区。合同签订后，原告分别于2018年8月5日、8月6日向被告支付运费总额51480元，被告派遣承运司机曾庆辉、张银、李江怀进行运输，运输完毕后，被告并未将运费给付上述三人。三位承运司机就运费支付问题在天津市西青区人民法院对原告提起诉讼，西青区人民法院于2018年10月25日作出（2018）津0111民初字第2750、2751、2752号民事调解书，确认原告新欣生物中心一次性支付三位承运司机50490元。后原告多次要求被告返还原告支付的运输费用无果。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告于宝友未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告通过被告于宝友及案外人唐山市滦南县顺达货运公司的介绍与实际承运人李江怀、曾庆辉、张银建立运输合同关系。原、被告之间，未签订书面的运输合同。2018年7月30日、31日，由实际承运人李江怀、曾庆辉、张银为原告从天津市西青区王稳庄镇东兰坨村至新疆库尔勒运输七水硫酸锌共计99吨，每吨运费为510元，共计50490元，货到付清。原告提交网上银行电子回单证实，合同签订后，原告公司员工张宗荣已通过银行转账的方式转账给被告于宝友运费50490元。被告于宝友未将运费支付给实际承运人李江怀、曾庆辉、张银。另查，案外人李江怀、曾庆辉、张银曾于2018年9月10日以天津市新欣生物技术研发中心为被告提起运输合同纠纷诉讼，本院于2018年10月25日作出（2018）津0111民初字第2750、2751、2752号民事调解书，内容为：被告天津市新欣生物技术研发中心欠原告李江怀运费16830元，欠曾庆辉运费16830元，欠张银运费16830元，共计50490元，于2019年1月25前一次性给付原告。现上述调解内容已履行完毕。上述事实，有原告提供的书证及当事人陈述等证据，证明属实。本院认为，原、被告虽未签订书面的运输合同，但已实际履行，本院认定双方运输合同关系成立且合法有效。原、被告双方应按照合同的约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已经按照运输合同的约定履行了支付运输费用的义务，被告应及时将运输费用给付实际承运人。被告未给付实际承运人运输费用，导致原告再次向实际承运人支付了运费，故原告主张被告返还运费51480元的诉讼请求，本院支持50490元。被告于宝友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于宝友于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告天津市新欣生物技术研发中心运费50490元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，保全费535元，公告费600元，全部由被告于宝友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  任 义人民陪审员  王立新人民陪审员  张克茹二〇一九年七月三十一日书 记 员  张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第十条：:当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。3、《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初2625号原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司。被告岳宝刚，男，1979年3月6日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被告李刚，男，1979年3月9日出生，汉族，住河北省滦县。本院在审理原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司与被告岳宝刚、李刚买卖合同纠纷一案中，原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告岳宝刚、李刚的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司撤回对被告岳宝刚、李刚的起诉。案件受理费878元，减半收取439元，由原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司负担。审 判 长  陈红艳人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一九年七月二十四日书 记 员  吴海波
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初777号原告：吴永刚，男，1974年2月14日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：李录青，男，1975年9月4日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告吴永刚与被告李录青买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴永刚到庭参加诉讼,被告李录青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款74100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日，被告欠原告皮款74100元，并写下欠条。经原告多次催要，被告以种种理由不予归还，为维护原告的合法权益，诉至法院以达上述诉讼请求。被告李录青未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴永刚在蠡县留史镇经营天山货栈，但未办理营业执照。2016年5月22日被告李录青购买原告吴永刚货栈的绵羊皮，货款74100元未付，向原告吴永刚打下填充式欠条一份，载明“欠条今欠天山货栈羊皮6900×8＋21700×3张，合款74100元货主马峰龙电话：135××******村名：南白楼欠款人：李录青三日内付清，逾期计息。16年5月22日货栈电话：135××******”。该欠条中下划线的部分为手写，其余内容为打印，原告吴永刚已将货款付给货主马峰龙。被告李录青未按欠条中约定的期限偿还货款，经原告吴永刚多次催要未果，诉至本院。以上事实，有欠条、蠡县西曹佐村委会证明在卷证实。本院认为，原告吴永刚与被告李录青之间的口头买卖合同关系成立，被告李录青欠原告吴永刚货款74100元，有欠条予以证实，本院予以认定。被告李录青收到货物后未按约定的时间支付货款，应承担违约责任，本院对原告吴永刚的诉讼请求予以支持。被告李录青经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李录青偿还原告吴永刚货款74100元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元、财产保全申请费761元，由被告李录青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王文莉审 判 员  张维舟人民陪审员  齐 晶二〇一九年七月二十四日书 记 员  谷晨光
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54493号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：贾宁,女,1990年2月11日出生,汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告贾宁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：贾宁清偿截至2019年2月23日的欠款172630.7元，及自2019年2月24日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告贾宁未到庭答辩。经审理查明：2016年2月27日，贾宁向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了贾宁的办卡申请，贾宁申领并持续使用了尾号为5531的信用卡。截至2019年2月23日，贾宁尚欠本金121602.77元、利息16238.68元、分期手续费6929.97元、违约金27859.28元。本院认为：贾宁信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求贾宁偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾宁于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年2月23日欠款172630.7元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年2月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752元、公告费260元，均由被告贾宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 高 慧人民陪审员 陈春成二〇一九年七月二十四日书 记 员 周剑彬
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初7347号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：李旺，重庆智策律师事务所律师。被告：重庆艾美生活科技股份有限公司，住所，住所地重庆市渝**龙山街道余松一支路**龙湖紫都城**4-3社会信用代码915001123048253438。法定代表人：陈帝先，职务不详。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告重庆艾美生活科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长 杨晓玲审 判 员 余 博审 判 员 潘寒冰二〇一九年七月五日法官助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保492号申请人：龙口市德兴化工有限公司，住所地：山东省龙口市，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘山德，任经理。被申请人:青岛龙科机械制造有限公司，住所地：青岛即墨市，统一社会信用代码：XXX。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民260000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币260000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年七月二十四日书记员  吕怡慧
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1087民初1335号申请人：雷鑫，男，1968年6月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，被申请人：集贤县天恒置业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇体育街**（集贤县交通局办公楼），统一社会信用代码：91230521592737144.法定代表人：肖斌，公司董事长。申请人雷鑫与被申请人集贤县天恒置业有限公司、周龙、谭会平、傅先军合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人雷鑫于2019年7月4日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人集贤县天恒置业有限公司银行存款1000万元或查封、扣押其价值相当的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人雷鑫提供担保。本院经审查认为，申请人雷鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人集贤县天恒置业有限公司银行存款1000万元或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费以结案文书确定负担为准。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈忠明审 判 员  吴 华人民陪审员  徐 刚二〇一九年七月十日书 记 员  张 娅
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1684号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告袁鑫，女，1991年10月20日出生。      委托诉讼代理人孙立华（原告之母），女， 1968年4月6日出生。                  被                  告              被告一丁德满，男，1958年11月4日出生。      委托诉讼代理人丁莹璇（丁德满之女），女， 1984年1月30日出生。      被告二中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司。      负责人陈军，经理。      委托诉讼代理人赵欣婷，女，该公司职员。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告袁鑫经济损失147,735.6元，其中维修费8,636元，停运损失费2,200元，交通费500元，施救费200元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2019年4月1日9时50分，丁德满驾驶辽X**号车辆（该车在被告二处投保了交强险，事故发生在保险期间）在双塔区长江路长江花园附近路段与魏铁军驾驶辽X**号车辆（行驶证所有人及道路运输证业户均为原告）发生交通事故。事故导致两车受损，无人员受伤。交警部门认定：丁德满负全部责任，魏铁军无责任。      原、被告对事故事实及责任无异议，本院采信事故责任认定书。原告提供事故照片、维修车辆委托结算单及修车发票证明辽X**号车辆于2019年4月2日至4月10日在朝阳市尊享汽车销售有限公司长安铃木4S店维修，维修费（含税）8,636元。保险公司对上述证据无异议；被告一虽有异议，但未提交相反证据。本院确认辽X**号车辆修理费为8,636元。辽X**号车辆属营运车辆，其停运损失自事故发生之日至维修结束计9天，停运损失1,772.21元（按交通运输业行业标准71,873元/年计算）。原告未提交施救费证据。      本院认为，原、被告发生交通事故，被告丁德满负全部责任，应该对原告合理损失进行赔偿。因被告车辆在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故保险公司应在保险责任内承担赔偿责任。原告主张司机交通费500元无法律根据，主张施救费无事实根据，本院不予支持。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告袁鑫财产损失2,000元。      二、被告丁德满赔偿原告袁鑫财产损失6,636元，停运损失1,772.21元。      上述款项，于本判决生效后15日内履行完毕。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告袁鑫预付案件受理费42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担8元，由被告丁德满负担34元，同上述款项径付原告袁鑫。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                              审 判 员 谷长久                                     二〇一九年七月五日            书 记 员  马晓莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7658号原告李桂祥，男，汉族，1968年6月4日出生，户籍地址湖南省隆回县，委托代理人龙人榜，广东科岸律师事务所律师。被告范周松，男，汉族，1987年6月4日出生，户籍地址重庆市梁平县，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付贷款15000元整；2、被告支付逾期付款的违约金（自2017年8月1日起至付清之日止，以15000为本金，按年利率24%计）；3、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范周松应于本判决生效之日起十日内向原告李桂祥支付货款15000元及违约金（以15000元为基数，按年利率24%，自2017年8月1日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王燕文人民陪审员  区晓红人民陪审员  宋晓理二〇一九年七月二十六日书 记 员  吴雪卿书 记 员  曾 雄
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12389号原告：东莞市金叻化工有限公司。住所地：东莞市沙田镇立沙岛立沙中路****。统一社会信用代码：91441900338011612U。法定代表人：吴绍全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷文，广东展创律师事务所律师。被告：李华君。上列原告东莞市金叻化工有限公司诉被告李华君买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款41,000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款41,000元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以41,000元为本金，从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%的标准计至付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，认定被告李华君拖欠原告货款共计41,000元未支付属实，被告李华君在向原告的员工赖启旺出具欠条时明确付款期限为2018年12月，现付款期限已经届满。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李华君于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市金叻化工有限公司货款41,000元；二、限被告李华君于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市金叻化工有限公司逾期付款利息（以41,000元为本金，按年利率4.35%的标准，从2019年1月1日起计至全部款项付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420.8元，由被告李华君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判员 詹 杰二〇一九年七月十六日书记员 布瑞雯附本案相关法条（节选）：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省麟游县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0329执107号 惠某、被执行人中国人寿财产保险股份有限公司某市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司河北省石家庄市某支公司、宿州市某汽车运输有限公司、杨某、石家庄某汽车运输有限公司、赵某： 申请执行人惠某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司某市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司河北省石家庄市某支公司、宿州市某汽车运输有限公司、杨某、石家庄某汽车运输有限公司、赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)陕0329民初374号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司某市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司河北省石家庄市某支公司、宿州市某汽车运输有限公司、杨某、石家庄某汽车运输有限公司、赵某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人惠某向本院申请执行，请求被执行人赔偿经济损失20599.21元，承担诉讼费315元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院做工作，被执行人自觉履行案件赔偿款20599.21元，承担诉讼费315元，且案款已发还申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0329执107号执行案件执行完毕，于2019年7月26日结案。 二〇一九年七月二十六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初344号 原告：苏某某，男，汉族，1970年12月16日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：吴某某，广西某一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭某，广西某二律师事务所律师。 被告：黄某某，男，汉族，1960年5月3日出生，住广西北海市海城区。 原告苏某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款本金5万元及利息18000元（利息按照月息3分的标准自2018年1月份暂计算至2018年12月份，后按照月息3分的标准计算至被告还清所有借款本金及利息止）；2、本案的所有诉讼费用均由被告承担。 事实和理由：2017年1月8日，被告黄某某以生意资金周转为由向原告借款本金5万元，双方约定利息为月息3分。当日，原告向被告出借借款5万元。自2018年1月起，被告以资金他用需要拒不向原告支付利息，经原告多次催促，被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明原告向被告出借借款本金5万元，双方约定利息为月息3分；2、中国农业银行交易明细清单，证明原告转账支付借款给案外人苏军熙，苏军熙转账支付涉案借款给被告黄某某。 被告黄某某未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 经审理查明：2017年1月8日，被告（借款人）黄某某向原告（出借人）苏某某出具《借条》一份，载明：“今借到苏某某人民币伍万元正。”2017年1月7日，原告通过中国农业银行转账支付47000元给案外人苏军熙。2017年1月9日，案外人苏军熙将涉案借款48500元转账支付给被告黄某某。庭审中，原告认为自2017年2月8日至2017年10月10日，被告通过银行存款方式每月支付1500元，该1500元应为利息，共计支付利息13500元。因被告至今未向原告归还借款本金和利息，以致涉诉。 另查明，2018年12月20日，根据申请人苏某某的申请，本院依法冻结被申请人黄某某名下在中国农业银行北海分行开设的账户存款。 本院认为：被告黄某某向原告苏某某借款，有借条、中国农业银行交易明细清单等予以证实，本院确认原被告双方之间存在民间借贷法律关系。原告主张向被告出借本金5万元，根据庭审查明的事实，原告预先在出借的5万元本金中扣除一个月利息1500元，实际出借的金额为48500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，本院认定涉案借款本金为48500元。涉案借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院认为，被告累计归还的13500元应视为本金。被告至今未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款35000元（48500元－13500元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超过上述请求的部分，本院不予支持。涉案借款未约定还款期限及逾期利息，故从原告主张权利之日（即2019年1月21日）起应当计算逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认为，利息计算：以35000元本金为基数，按年利率6%计算，从2019年1月21日起计至还清借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄某某归还借款本金35000元及支付利息（利息计算：以35000元本金为基数，按年利率6%，从2019年1月21日起计至还清借款之日止）给原告苏某某； 二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。 案件受理费1500元，诉讼保全费720元，公告费260元，以上合计2480元，由被告黄某某全部负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1500元。（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  盘丽娜 人民陪审员  何显著 二〇一九年七月一日 法官 助理  吴伟燕 书 记 员  毛成婷
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋1125执恢10号之三 申请执行人:郝兵海，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县人。 申请执行人:陈爱连，女，19xx年x月x日生，汉族，柳林县人。 被执行人：刘明忠，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县庄上镇人。 被执行人:李玉连，女，19xx年x月x日生，汉族，柳林县庄上人。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第913-2号民事判决书关于申请人郝兵海、陈爱连与被执行人刘明忠、李玉连民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘明忠所有的位于柳林县青龙盛源小区二单元x层xx号房屋一套，现因双方当事人已经达成和解协议,且被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人刘明忠所有的位于柳林县青龙盛源小区二单元x层xx号房屋一套的查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇一九年七月二十四日 书记员 张彦灵
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更479号罪犯邹品国，男，1968年11月27日出生，汉族，湖南省衡阳市人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）湘04刑初26号刑事附带民事判决，认定被告人邹品国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24264元（已赔付10050元）。被告人邹品国不服，提出上诉。本院于2016年12月12日以（2016）湘刑终391号刑事判决，以上诉人邹品国犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2017年1月10日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯邹品国减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年7月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯邹品国在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯邹品国因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯邹品国确无故意犯罪。累计获表扬4次。本院认为，罪犯邹品国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯邹品国死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇一九年七月二十五日书记员  陈祎哲
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执1072号申请执行人:李大洋,男,1990年4月1日出生,汉族,住安徽省临泉县。被执行人:邱克化,男,1980年6月21日出生,汉族,住安徽省临泉县。被执行人:邱俊建,男,1976年3月9日出生,汉族,住安徽省临泉县。本院作出的(2018)皖1221民初7216号民事判决书确认，邱克化偿还李大洋借款本金54000元、利息14040元（逾期利息另行计算），邱俊建对上述的借款承担连带责任，负担案件受理费830元。执行过程中，依法向被执行人邱克化、邱俊建发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。分别于2019年3月19日、4月25日、5月20日等对被执行人邱克化、邱俊建的银行、车辆、不动产、互联网银行等财产信息进行网络查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，依法将被执行人邱克化、邱俊建纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  简晓云审判员  王福逊二〇一九年七月二十九日书记员  李 诚