wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初2949号原告贺仲和，男，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人彭豪，湖南娄星律师事务所律师。被告贺助威，男，汉族，双峰县人，住本县。本院在审理原告贺仲和与被告贺助威民间借贷纠纷一案中，原告贺仲和与被告贺助威达成和解协议，于2019年7月8日申请撤回对被告贺助威的起诉。本院认为：原告贺仲和的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺仲和撤回对被告贺助威的起诉。案件受理费2300元，财产保全申请费1000元，总计3300元，减半收取1650元，由原告贺仲和负担。（此页无正文）审 判 员  朱风雷二〇一九年七月八日法官助理晏有娥代理书记员  贺归落
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执5345号申请执行人：邱红亚，女，1981年10月30日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：姜卫华，男，1978年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据上海市闵行区人民法院已经发生法律效力的(2011)闵民一(民)初字第8550号民事调解书，在执行邱红亚与姜卫华离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，和解长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 何焕挺审判员 顾红兵二〇一九年七月十七日书记员 吴 艳审判长 徐 强审判员 何焕挺审判员 顾红兵二〇一九年七月十七日书记员 吴 艳附：相关法律条文
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初3143号原告：常州瀚早信息科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司负责人。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。被告：金玉玲，女，1973年10月3日出生，回族,住辽宁省本溪市溪湖区。原告常州瀚早信息科技有限公司诉被告金玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加了诉讼，被告金玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告立即归还原告货款本金3363.75元及按年利率24%标准向原告支付逾期付款利息并于庭审中明确要求被告支付未付货款自2016年12月28日起计算至付清之日为止的逾期付款利息1682元（利息总额不超过未付货款金额的一半）；2、被告承担原告律师代理费3000元（并于庭审中调整为1500元）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的基本事实：一、交易情况：《小象优品赊购服务协议》1、卖方：无锡源石云科技有限公司2、买方：金玉玲3、货物：iPhone6Plus（A1524）银色16GB手机一部4、价款及支付方式、分期利率及手续费：手机金额为4485元，付款方式为分12期付款，逾期罚息利率为日利率1%。5、款物交付情况：手机由无锡源石云科技有限公司于2016年8月28日通过顺丰快递邮寄，被告金玉玲于2016年8月31日签收，尚欠货款本金3363.75元。6、实现债权的费用：律师代理费1500元7、特别约定：小象优品即无锡源石云科技有限公司有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需用户事先同意或另行通知用户，用户不会以未取得其事先同意或未事先通知其而提出任何异议或以此为由抗辩。二、债权转让情况：《债权转让协议》8、出让人：无锡源石云科技有限公司9、受让人：常州瀚早信息科技有限公司10、债权范围：包含货款本金、利息、手续费、律师费等为实现债权的一切费用。被告金玉玲未出庭答辩，亦未提供相应证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条规定，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告与无锡源石云科技有限公司订立的关于被告购买手机的合同系双方真实意思表示，双方应按约履行各自义务。无锡源石云科技有限公司依约履行了供货义务后，被告未能按约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因无锡源石云科技有限公司已将涉诉债权转让给了原告，故要求被告支付尚欠货款3363.75元及自2016年12月28日起至实际付清之日为止逾期付款利息合计1682元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告金玉玲于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司货款3363.75元及该款自2016年12月28日起至实际付清之日为止的逾期付款利息1682元；二、被告金玉玲于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由被告金玉玲负担。本判决为终审判决。审 判 员 诸天舒二〇一九年七月一日法官助理 蒋小蓉书 记 员 邹燕艳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0203财保23号解除保全申请人：高新华，男，汉族，1973年10月22日出生，住克拉玛依区世纪家园。被申请人：蔡兴平，男，汉族，1958年6月10日出生。解除保全申请人高新华对被申请人蔡兴平财产保全一案，本院于2019年6月12日作出(2019)新0203财保14号民事裁定书，依法对被申请人所有的价值300000元的财产予以保全，并提供其名下×××丰田小型客车作为担保。解除保全申请人高新华于2019年7月11日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人高新华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人蔡兴平价值300000元财产的冻结。二、解除对申请人高新华提供担保的×××丰田小型客车的冻结手续。案件申请费30元，由申请人高新华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 伟二〇一九年七月十一日书记员 谢星月
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执130号申请执行人黄文玉，男，1973年2月7日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。被执行人黄传彪，男，1997年5月16日生，汉族，安远县人，住安远县。被执行人刘建鹏，男，1998年6月26日生，汉族，安远县人，住赣州市章贡区。本院在执行申请人黄文玉与被执行人黄传彪、刘建鹏租赁合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）赣0726民初1309号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的1828元及行为履行，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人刘建鹏在赣州市梅关大道20号嘉福尚江尊品（二期）3号楼C区2302号有房屋，本院已对该房屋采取查封措施，但该财产在期限内无法处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇一九年七月十六日书记员 谌 松
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执保3079号陈英：你申请执行李俊妮等公司纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年七月二十二日
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执458号 申请执行人：黄邵英，女，1963年7月26日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：陈国财，男，1962年10月8日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人黄邵英与被执行人陈国财民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初329号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。被执行人陈国财的房产在另案中已被依法拍卖，拍卖款已分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已于2019年7月15日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈国财的房产在另案中已被依法拍卖，拍卖款已分配。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （此页无正文） 审判长  徐希法 审判员  张 勇 审判员  陶一平 二〇一九年七月十七日 书记员  温惠彬 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30421号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王晨，男，1964年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王晨信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告王晨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金57,380.81元，利息44,703.83元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,957.57元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计108,042.21元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2009年8月24日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金57,380.81元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王晨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年12月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年12月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金57,380.81元；二、被告王晨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年12月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金57,380.81元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,234.52元，减半收取计617.26元，由被告王晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初2460号原告湖南和庆物业服务有限公司，住所地邵东县宋家塘办事处兴禾大道**。法定代表人：陈建湘，该公司负责人。被告刘凡贵，男，汉族，生于1966年11月7日，住隆回县。被告杨九姑，女，汉族，生于1966年1月9日，住址同上。原告湖南和庆物业服务有限公司与被告刘凡贵、杨九姑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法由审判员唐佑华独任审判，于2019年7月5日公开开庭进行审理。原告湖南和庆物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告湖南和庆物业服务有限公司承担。审 判 员  唐佑华二〇一九年七月五日代理书记员  胡敏菲
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保357号解除保全申请人：赵凯。被申请人：貊进昌。本院于2019年7月3日作出的（2019）豫0223财保329号诉前财产保全裁定，现解除保全申请人赵凯提供了反担保。根据法律规定，当事人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对申请人赵凯驾驶的豫Ａ×××**号轻型仓栅式货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍青华二〇一九年七月二十二日书记员  张 洁
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331财保206号申请人：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**。统一社会信用代码：915000002028257485。法定代表人：魏福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢林，重庆鼎典律师事务所律师（特别授权）。被申请人：云南盛隆房地产开发有限公司，住所，住所地禄丰县金山镇金水路中段格林童话**div>统一社会信用代码：91532331713485888M。法定代表人：龚晓琴，该公司经理。申请人重庆建工集团股份有限公司于2019年7月1日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心5幢住宅3109号房屋采取保全措施。申请人重庆建工集团股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司投保的财产保全责任保险（保单号:11605023900723800304）作为担保。2019年7月10日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保等材料提交本院。本院经审查认为，申请人重庆建工集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心5幢住宅3109号房屋采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：赵慧林审 判 员 ：史建琼人民陪审员 ： 李 发二〇一九年七月十一日书 记 员 ：施怡伶
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执1614号申请执行人：王兴友，男，1958年9月14日出生，汉族，住临海市。被执行人：蔡友春，男，1966年3月19日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在执行申请执行人王兴友与被执行人蔡才春民间借贷纠纷一案中，申请执行人王兴友于2019年7月15日与被执行人蔡才春达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙1082执1614号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  沈良富二〇一九年七月十五日代理书记员  蒋丹萍
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2999号原告：香河县鑫华亿板金厂。负责人:赵德华，职务厂长。被告:北京兴能智能电气技术有限公司。申请人香河县鑫华亿板金厂与被申请人北京兴能智能电气技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人北京兴能智能电气技术有限公司银行账户116379.4元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人北京兴能智能电气技术有限公司银行账户116379.4元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学民二〇一九年七月三日书记员  马海强
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初12065号之二 原告：浙江驰成建设有限公司，住所地浙江省东阳市南市街道南溪村。 法定代表人：陈岑荣，执行董事。 诉讼代表人：浙江驰成建设有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：熊砚芳，浙江长虹律师事务所律师。 被告：金华海润置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区紫金南街**瑞唐商务大厦（**）****。 法定代表人：施江波。 委托诉讼代理人：李鹏、虞静雯，浙江泽鉴律师事务所律师。 原告浙江驰成建设有限公司（以下简称驰成公司）与被告金华海润置业有限公司（以下简称海润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法进行审理。现已审理终结。 原告驰成公司起诉称，2013年6月24日，原、被告签订《“瑞唐国际二期”工程项目建设工程施工承包补充协议》，协议对承包范围、工程造价计算、工程进度款支付、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交纳500万元工程保证金，并组织工人进场施工，施工期间，被告向原告返还工程保证金150万元及支付工程款116万元。原告完成项目的±0以下（含打桩）所有工程及部分±0以上支模工程后，被告以不满原告指派的项目经理马启伟为由，对施工现场断水断电，施工无法正常进行。之后，被告自行安排一名项目经理（张学良），要求原告按其指定将该项目以内部承包方式交给张学良施工。鉴于此，原告安排马启伟与张学良对项目现场进行了清点交接，随后与张学良签订了《工程项目内部承包合同》。原告实际退出后，曾多次向被告主张自己施工部分的工程款，并于2016年7月8日向被告提交了“瑞唐国际二期——地下室工程《建筑;地下室工程《建筑工程决算书》&rdquo审定，至今仍推诿不肯付款。“瑞唐国际二期”工程项目早已竣工且已销售，早已具备了付款条件，但被告至今仍以双方工程量未确定为由拒不支付工程款及其他应付款项，其行为明显已经违约，原告特此向法院提起诉讼，要求判令：1.被告支付原告工程款23071051元，并赔偿逾期付款的利息损失（自2016年10月8日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；暂算至2018年9月25日，利息为2719223.6元；2.原告在第一项诉求的工程款范围内，对其承建工程的拍卖价款享有优先受偿权；3.被告退还原告工程保证金350万元，并赔偿逾期付款的利息损失（自2014年10月19日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；暂算至2018年9月25日，利息为826191.8元；4.被告支付原告临建设施、模板等费用2320860元，并赔偿逾期付款的利息损失（自2014年10月18日起按照年息6%计算至实际履行完毕之日止）；暂算至2018年9月25日，利息为548231.6元；5.由被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，合同约定原告驰成公司为被告海润公司包工包料施工，但合同履行中原告驰成公司撤场，被告海润公司另行安排他人完成后续施工，现双方完成的工程已混为一体，且双方对各自的工程量存在争议，原、被告至今未对工程进行决算。原告凭其单方决算书提起诉讼证据不足，应在双方结算后再提起诉讼。为此，原告的起诉证据不足且不适时，应予驳回起诉。故原告的起诉相关条件尚未成就，应当予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回浙江驰成建设有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐文龙 人民陪审员  吴兆东 人民陪审员  韦乐姣 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  杜聪聪
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初5405号 原告：宁波铭星物业服务有限公司（统一社会信用代码913302255839672987），住所地象山县丹西街道蓬莱路**。 法定代表人：朱秀国，经理兼执行董事。 被告：顾海华，男，1977年12月19日出生汉族，住象山县。 原告宁波铭星物业服务有限公司与被告顾海华服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告宁波铭星物业服务有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波铭星物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波铭星物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡丹萍 二〇一九年七月十一日 代书记员 俞秋霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1103刑初244号 公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。 被告人唐荣军，男，1974年1月15日出生，汉族，湖南省东安县人，中专文化，经商，户籍地湖南省东安县，现住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月2日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年3月5日被该局决定取保候审。 辩护人尹航，湖南征雁律师事务所律师。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2019]209号起诉书指控被告人唐荣军犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄妮独任审判，于2019年7月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员张芝滋担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员杨峦英出庭支持公诉，被告人唐荣军、辩护人尹航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，2019年3月1日16时30分许，被告人唐荣军酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车从冷水滩区育才路往育才路移动公司方向行驶，行驶至育才路移动公司大门口路段时撞坏门口升降杆，被公安机关当场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，唐荣军血液中乙醇含量为310.43mg/100ml。该院认为，被告人唐荣军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了户籍信息、抓获经过、现场照片、鉴定意见书、被告人唐荣军的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。 上述事实，被告人唐荣军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、现场照片、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐荣军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐荣军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人唐荣军犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐荣军的辩护人提出被告人唐荣军如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且没有造成严重后果，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人唐荣军犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人唐荣军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 妮 二〇一九年七月十八日 代理书记员  张芝滋
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执1744号天津市河北区人民检察院移送。被执行人：齐志芬，女，1960年11月26日出生，汉族，住天津市北辰区。齐志芬罚金一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2018）津0105刑初389号刑事判决书，该案经本院已强制执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  袁雷二〇一九年七月四日书记员  常昕
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执1146号 申请执行人：冯德英，女，1969年5月10日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：常熟市博彦纺织品有限公司，住所地常熟市尚湖镇老宅村。 法定代表人：徐月亮。 冯德英与常熟市博彦纺织品有限公司工资、经济补偿争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2018】第2298号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书:一、常熟市博彦纺织品有限公司应当在本裁决书生效后支付冯德英2017年2月9日至12月30日工资共计11350元；二、常熟市博彦纺织品有限公司应当在本裁决书生效后支付冯德英2017年3月9日至12月30日未签订劳动合同二倍工资33300元；三、常熟市博彦纺织品有限公司应当在本裁决书生效后支付冯德英解除劳动关系经济补偿3700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年2月15日立案执行，申请执行标的为人民币48350元。   案件执行过程如下： 1、2019年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 2、2019年2月19日、7月3日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等可供执行的财产。 3、2019年6月14，本院工作人员至被执行人住所地常熟市尚湖镇老宅村进行现场调查，发现被执行人已歇业，未发现被执行人的法定代表人徐月亮的下落。 4、2019年7月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的法定代表人徐月亮的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币48350元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院发现被执行人已歇业，其法定代表人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年七月十九日 书记员  李 烨
缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初1480号 原告：张红美，女，1981年6月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告暨原告张红美委托诉讼代理人：陈军杰，男，1978年7月20日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告张红美丈夫。 被告：何子芬，女，1962年6月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陈军杰、张红美与被告何子芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。2019年7月17日，原告陈军杰、张红美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈军杰、张红美撤回起诉处理。 案件受理费2129元，减半收取1064.50元，由原告陈军杰、张红美负担。 审 判 长  吕 峰 人民陪审员  丁礼义 人民陪审员  夏子信 二〇一九年七月十七日 代书 记员  赵旻穗
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0829执478号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人：员浩军，男，汉族。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人员浩军借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人员浩军银行存款，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人员浩军在银行的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇一九年七月二十三日书记员  李婧静
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初644号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李炳顺，男，1971年3月3日出生于山东省平度市，身份证号码370********，汉族，中专文化，个体经营户，户籍地青岛市市**瑞云路****。因犯过失以危险方法危害公共安全罪于2007年被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月27日被刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]56号                  指控事实              2018年11月13日22时26分许，被告人李炳顺醉酒后驾驶鲁B7XX**号小轿车，沿顺兴路行驶至营口路时被交警查获。现场酒精呼气测试结果为160mg/100ml，血液中检出乙醇含量为132mg/100ml。      后被告人李炳顺被电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人李炳顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李炳顺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李炳顺有自首情节并认罪认罚，依法可对其从轻处罚。该曾经受过刑事处罚的情节在量刑中亦予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款。                  判决结果              被告人李炳顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年7月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    厉 建 军                        二〇一九年七月二日                  书  记  员    袁 春 梅
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1923刑初131号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人张子善，男，1950年6月20日出生，汉族，小学肄业文化程度，无业，出生地四川省平昌县，户籍所在地四川省平昌县，现住平昌县。2014年10月20日，因犯故意伤害罪、盗窃罪被平昌县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；2016年7月22日，因犯盗窃罪被平昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2018年11月7日，因犯盗窃罪被平昌县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2019年1月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月18日被平昌县公安局刑事拘留，于2019年4月30日被执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。 平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人张子善犯盗窃罪一案，于2019年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人张子善到庭参加诉讼，现已审理终结。 平昌县人民检察院指控，2019年4月8日20时许，被告人张子善步行至平昌县江口镇新华街春光苑“成衣订制馆”内，趁店主不备，将一件男士藏青色迪尼洛牌上衣盗走。经平昌县价格认证中心认定，被盗衣服价格为人民币1580元。该上衣已被民警扣押并发还于被害人许某。2019年4月17日，被告人张子善在平昌县江口镇新华街森林公园红绿灯路口被民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张子善以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张子善系累犯，应当从重处罚。被告人张子善认罪认罚，可以依法从宽处罚。提请本院依法判处。 被告人张子善对上述指控事实无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有许某、张述华的陈述；搜查笔录；价格认定意见书；扣押清单、发还清单；现场勘验笔录、照片；刑事判决书；抓获经过；户籍证明等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人张子善以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张子善曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张子善犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2019年11月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 胡 艳 二〇一九年七月十一日 书记员 马子荣 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0703刑初167号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人熊贵盛，男，1975年2月7日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，务农，户籍地:福建省南平市建阳区，住南平市建阳区。因本案于2018年12月9日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，同年12月18日被取保候审，2019年6月19日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。 被告人熊贵盛被控犯非法制造枪支罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院以潭检公诉刑诉［2019］143号起诉书于2019年6月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员高锋出庭支持公诉，被告人熊贵盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年至2017年间，被告人熊贵盛通过淘宝网分别购买了射钉器、无缝钢管等，并在其位于南平市建阳区某镇某村某号住处旁的某厂房内，使用电焊机将射钉器与无缝钢管进行焊接，非法制造成以火药为动力发射弹丸的射钉枪。2018年12月6日，民警在熊贵盛住处一楼卧室内查获该射钉枪及铅弹98粒、射钉弹50发，并依法扣押。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，该改装射钉枪是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。 2018年12月9日，被告人熊贵盛经民警电话通知后主动到莒口派出所接受调查，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人熊贵盛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、前科查询记录单、发立破案经过、到案经过、情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录及照片、指认笔录、指认照片、调查评估意见书；证人陈某的证言；南平市公安局物证鉴定所鉴定书；检查笔录、检查照片、方位图、现场平面图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊贵盛违反枪支管理法规，未经国家有关部门批准，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊贵盛有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人熊贵盛自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人熊贵盛上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人熊贵盛符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人熊贵盛依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人熊贵盛犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支等违禁品由扣押机关予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 琪 人民陪审员  张晓清 人民陪审员  黄继云 二〇一九年七月三日 书 记 员  涂丽红 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条（第一款）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条（第一款）个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院  民事裁定书（2019）陕0116民初8946号原告：姬让民，男，汉族，19XX年X月X日出生，住陕西省西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市长安区教育局，住所地陕西省西安市长安区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX1722。 法定代表人：李鹏程，该局局长。委托代理人：张路，上海市XX城（西安）律师事务所律师。原告姬让民与被告西安市长安区教育局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因原告之请求未经仲裁前置程序，经释明，原告于2019年7月3日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姬让民撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姬让民承担。审  判  员  王  华二〇一九年七月三日书  记  员  向  琼
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执1635号之一申请执行人：袁友文，男，汉族，1955年7月7日，住河南省巩义市。被执行人：郅志刚，男，汉族，1980年10月21日出生，住河南省巩义市。关于袁友文申请执行郅志刚民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初32号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁友文于2019年4月9日向本院提出执行申请，本院于2019年4月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月10日提起网络查询，未发现被执行人郅志刚名下有可供执行的银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人郅志刚名下有汽车两辆，于7月26日前往巩义市公安局车辆驾驶员管理所查封了牌号为豫Ａ×××**汽车一辆，但由于未能实际扣押，暂未能处置，在巩义市辖区内未查询到另外一辆牌照为豫Ａ×××**的汽车信息；二、本院于2019年4月15日向郅志刚发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年4月16日前往巩义市不动产登记中心查询，经调查被执行人郅志刚名下无房产登记信息，于2019年6月5日前往郑州住房公积金管理中心查询，经调查被执行人郅志刚名下无住房公积金信息；四、本院于2019年6月5日到被执行人郅志刚居住地张贴悬赏执行公告寻找被执行人下落，但至今未能收到有效信息，也未能将其传唤到庭；五、本院于2019年4月20日向申请执行人袁友文发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人向本院提供了被执行人郅志刚的财产线索，本案于2019年5月15日向巩义市盛威房地产开发有限公司管理人调查，发出执行裁定书、协助执行通知书冻结了被执行人郅志刚在巩义市盛威房地产开发有限公司的债权3600000元，经核实目前该债权尚不具备执行条件；六、由于被执行人郅志刚未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年4月22日决定对其纳入失信名单；七、本院于2019年6月4日、2019年7月10日两次对被执行人郅志刚提起网络查询，未发现被执行人郅志刚名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；截止2019年7月25日本案申请执行人未能实现债权。本院于2019年7月25日对申请执行人袁友文做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郅志刚名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年七月二十九日书记员  马振江
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0921刑初95号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院被告人 基本情况 被告人吴福州，系孝昌县邹岗镇堰口村干部，中共党员。2019年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被孝昌县公安局取保候审。同年6月28日由本院决定取保候审。辩护人无公诉机关 指控情况起诉书 文号鄂孝昌检一部刑诉［2019］12号指控事实2019年4月29日晚19时58分许，被告人吴福州饮酒后驾驶鄂K6K3**号小型轿车行驶至孝昌县邹岗镇车站街与振兴街路口处时，被在此执勤的交警查获。经检测：送检的吴福州的血样中乙醇含量为140.66毫克／100毫升，其行为属醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役1-2个月，并处罚金被告人及辩护人 意见被告人吴福州对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决 理由公诉机关指控被告人吴福州犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴福州认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻或者减轻处罚。法律 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。判决 结果被告人吴福州犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利 告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员范波涛    二〇一九年七月二日 书记员  刘辰
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执492号申请执行人：何生龙，男，1968年6月19日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业，住湖北省宜城市。被执行人：刘小林，男，1976年6月1日出生，汉族，个体工商户，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人何生龙与被执行人刘小林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0381民初1581号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中：1.本院于2019年4月8日向被执行人发出执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人仅有少量银行存款；无车辆登记信息；与其前妻陈发莲共有房屋一套，但有抵押，且已被多次查封，本院已进行轮候查封，暂无法处置。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月17日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鄂0381民初1581号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 王延俊二〇一九年七月二十四日书记员 张韵韵本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执107号申请执行人：邵阳市海泉典当有限公司。法定代表人：戴永宏。系该公司总经理。被执行人人：湖南金丰达置业发展有限公司。法定代表：马晓晴。被执行人：马晓晴，男，汉族。申请执行人邵阳市海泉典当有限公司与被执行人湖南金丰达置业发展有限公司、马晓晴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的(2018)湘0502民初1091号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南金丰达置业发展有限公司、马晓晴未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵阳市海泉典当有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年1月15日立案执行。2019年1月17日，本院向被执行人湖南金丰达置业发展有限公司、马晓晴送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人湖南金丰达置业发展有限公司、马晓晴在五日内履行法律所确定的债务，但湖南金丰达置业发展有限公司、马晓晴未在限期内履行。2019年4月15日、7月2日我院先后发起总对总网络财产查控，查明了被执行人湖南金丰达置业发展有限公司、马晓晴无银行存款、工商、不动产、证券、互联网银行登记信息，于2019年2月12日网络冻结了被执行人湖南金丰达置业发展有限公司、马晓晴的银行账户。2019年6月4日本院向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查明被执行人湖南金丰达置业发展有限公司、马晓晴无不动产信息、住房公积金、收益类保险、银行理财产品等信息。2019年2月12日，本院约谈被执行人湖南金丰达置业发展有限公司、马晓晴，经本院传票传唤未到庭，亦未向本院申报财产。上述执行情况，本院于2019年5月16日已短信告知了申请执行人邵阳市海泉典当有限公司。2019年7月2日，本院对被执行人湖南金丰达置业发展有限公司、马晓晴适用了限制消费措施、并纳入全国法院失信被执行人名单，且已在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年6月13日上午已短信告知申请执行人邵阳市海泉典当有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人邵阳市海泉典当有限公司未提出异议。本院认为，截止2019年7月9日止，本案应执行的标的额2613800元，尚有2613800元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  姚新志审判员  张 强二〇一九年七月九日书记员  肖 涛
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初368号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人侯春利，男，1982年7月23日出生于山西省吕梁市临县，汉族，小学文化，捕前系山西省吕梁市临县居民，现住址太原市杏花岭区。2014年因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃于2019年2月26日被离石区看守所临时羁押，至2019年3月7日解除临时羁押，2019年3月7日被晋中市公安局榆次区分局刑事拘留，于2019年4月10日被该局逮捕。现羁押于太谷县看守所。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]362号起诉书指控被告人侯春利犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡婷出庭支持公诉，被告人侯春利到庭参加了诉讼，现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控：2018年11月13日，被告人侯春利伙同刘某（已判刑）、“酒鬼”（身份暂未查明）驾车至晋中市榆次区万达广场，在万达广场的1号门处，被告人侯春利与刘某趁被害人崔某进门掀门帘时，用镊子窃得被害人口袋内一部金色vivoX9手机（经评估手机价值为人民币400元）。同日，二人用同样手段在万达广场2号门处窃得被害人杨某一部vivoV3MAX手机（经评估手机价值为人民币200元）。赃物均未被追回。2018年11月17日，被告人侯春利伙同刘某（已判刑）、“酒鬼”（身份暂未查明）驾车至晋中市榆次区万达广场，在万达广场的2号门处，被告人侯春利与刘某趁被害人苏某进门掀门帘时，用镊子窃得被害人口袋内一部金色iphone6splus手机（经评估手机价值为人民币2681元）。赃物未被追回。据此，公诉机关认为被告人侯春利的行为已构成盗窃罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。被告人侯春利对公诉机关的指控不持异议，并选择自愿认罪。经审理查明，2018年11月13日，被告人侯春利伙同刘某（已判刑）、“酒鬼”（身份暂未查明）驾车至晋中市榆次区万达广场，在万达广场的1号门处，被告人侯春利与刘某趁被害人崔某进门掀门帘时，用镊子窃得被害人崔某口袋内一部金色vivoX9手机（经评估手机价值为人民币400元）。同日，二人用同样手段在万达广场2号门处窃得被害人杨某一部vivoV3MAX手机（经评估手机价值为人民币200元）。2018年11月17日，被告人侯春利伙同刘某（已判刑）、“酒鬼”（身份暂未查明）驾车至晋中市榆次区万达广场，在万达广场的2号门处，被告人侯春利与刘某趁被害人苏某进门掀门帘时，用镊子窃得被害人苏某口袋内一部金色iphone6splus手机（经评估手机价值为人民币2681元）。赃物均未被追回。另查明，2014年被告人侯春利因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑九个月。以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证实：1、榆价认字[2019]第032号价格认定中心文件，认定被盗色vivoX9手机价值为400元、被盗vivoV3MAX手机价值为200元、被盗金色iphone6splus手机价值为2681元。2、被告人侯春利常住人口基本信息，证实了被告人侯春利的基本身份情况。3、被害人崔某、杨某、苏某的指认照片，证明照片上丢失地点人物身份情况。4、被害人崔某、杨某、苏某在侦查机关的报案材料及陈述，证明崔某、杨某、苏某被盗经过。5、被告人侯春利在侦查机关及当庭的供述及指认照片，证明被告人侯春利偷盗现场人物身份情况及偷盗过程。上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人侯春利以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，盗窃数额达到3281元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处，公诉机关指控成立。2014年被告人侯春利犯盗窃罪被刑事处罚，2018年11月再次扒窃，构成累犯，应从重处罚。到案后，被告人侯春利如实供述犯罪事实，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯春利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年9月25日止。）（上述所处罚金于本判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈惠敏人民陪审员  白彩俊人民陪审员  宋晓东二〇一九年七月二十六日书 记 员  杨 青
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初3191号原告：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融二街**。负责人：张洪润，该行行长。委托诉讼代理人：沈菊、张颖，江苏创凯律师事务所律师。被告：常敏琴，女，1961年11月4日生，汉族，户籍地青海省海东地区互助土族自治县。原告中国农业银行股份有限公司无锡分行（以下简称农行无锡分行）与被告常敏琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告农行无锡分行向本院提出诉讼请求：要求被告常敏琴偿还透支本金34871.3元、利息1757.46元（暂计算至2018年7月31日，自2018年8月1日起至实际还清之日止，利息以本金34871.3元为基数，按日利率万分之五计算），消费手续费393.44元，逾期还款违约金1355.24元、管理类费用即消费通知服务费3元以及原告为本案诉讼支出律师费损失8094元。事实和理由：2017年10月26日常敏琴填写信用卡申请表，向农行无锡分行申请信用卡并建立账户。截止到2018年7月31日，常敏琴欠付本金34871.3元、利息1757.46元，消费手续费393.44元，逾期还款违约金1355.24元、管理类费用3元。经农行无锡分行多次催收，无果。被告常敏琴在法定期限内未作答辩。本院认为，原告农行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据在卷证实，被告常敏琴未到庭答辩，本院予以确认。农行无锡分行主张的欠款本金、利息、逾期还款违约金、律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于农行无锡分行主张的消费手续费，因农行无锡分行未提供任何证据，本院不予支持。关于农行无锡分行主张的管理类用费即消费通知服务费，农行无锡分行未提供证据证明银行向常敏琴进行了消费通知，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常敏琴于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付本金34871.3元、利息1757.46元（暂计算至2018年7月31日，自2018年8月1日起至实际还清之日止，利息以本金34871.3元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金1355.24元以及律师费损失8094元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果常敏琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费法院减半收取481元，由常敏琴负担（该款已由中国农业银行股份有限公司无锡分行预付，如常敏琴未自愿履行，本院不退，由中国农业银行股份有限公司无锡分行在执行阶段申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 尤曦红二〇一九年七月九日法官助理 周愈佳书 记 员 黄莹洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1882民初1158号原告：清远市宜居物业服务有限公司。住所:清远市**区炒沙新村****商铺。法定代表人：成兵。委托代理人：吴宝民，广东北湖律师事务所律师。被告：温泽麟，男，1983年8月19日出生，汉族，连州市人，住连，住连州市连州镇北紫岩路**连州市。被告：张滢，女，1982年5月5日出生，汉族，连州市人，住连，住连州市连州镇协民村民委员会湟本村**连州市。本院在审理原告清远市宜居物业服务有限公司诉被告温泽麟、张滢物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方达成了和解协议并履行了相应的义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告清远市宜居物业服务有限公司以原、被告双方达成了和解协议并履行了相应的义务为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告清远市宜居物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告清远市宜居物业服务有限公司负担。审判员  熊伟敏二〇一九年七月二日书记员  廖妍妍《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执330号 申请执行人：李发明，男，汉族，1974年04月04日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：宋亚琴，女，汉族，1977年11月08日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人李发明与被执行人宋亚琴借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年04月26日作出的（2017）甘0702民初1861号民事调解书已发生法律效力，被告宋亚琴偿还原告李发明借款50000元，利息5000元，受理费553元，合计55553元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李发明已向本院申请执行，本院于2019年01月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年01月21日，我院向申请执行人李发明送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人宋亚琴名下的财产线索。 2.2019年01月21日，本院依法分别向被执行人宋亚琴送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书。 3.2019年04月24日、2019年05月29日、2019年07月09日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人宋亚琴名下在张掖市甘州区东环路仁和广场2号楼1单元702室有一套房产，该房产已另案查封，查封时间为2018年5月30日起2021年5月24日止，同时他人已对该房产进行了财产保全，当前无法处置。向申请执行人告知后，申请执行人表示标的数额小，也不要求用房子抵顶案件款，故也不要求对该房产进行处置后。后经我院查询，被执行人宋亚琴涉案较多，涉及地点有张掖以及高台等地，涉及案件金额约达200多万元，被执行人宋亚琴名下无其他可供执行的财产。 4.2019年04月24日，本院向被执行人宋亚琴发出限制消费令措施。 5.2019年04月29日，本院前往被执行人所在地进行电话调查，查明甘州区仁和广场2号楼1单元702室无人居住，房屋暂无出租信息，且听人说欠债较多。 6.2019年05月05日，我院对被执行人宋亚琴名下的全部银行卡进行了冻结信息的措施。 7.2019年07月15日，我院将被执行人宋亚琴纳入失信被执行人名单。 8.2019年07月09日，本院约谈申请执行人李发明，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的55553元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人宋亚琴名下在张掖市甘州区东环路仁和广场2号楼1单元702室有一套房产，该房产已另案查封，查封时间为2018年5月30日起2021年5月24日止，同时他人已对该房产进行了财产保全，当前无法处置。向申请执行人告知后，申请执行人表示标的数额小，也不要求用房子抵顶案件款，故也不要求对该房产进行处置后。后经我院查询，被执行人宋亚琴涉案较多，涉及地点有张掖以及高台等地，涉及案件金额约达200多万元，被执行人宋亚琴名下无其他可供执行的财产且被执行人下落不明。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年七月十六日 书记员  罗晓彤
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执670号之一申请执行人:谢波，男，1978年10月20日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。被执行人：李明林，男，1984年10月8日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。本院依据已发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2018年4月11日作出的（2018）鄂0322民初475号民事调解书，要求被执行人李明林偿还谢波70000元并承担诉讼费712.5元及执行费950元，但被执行人李明林未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明林在湖北郧西农村商业银行的账户62×××90。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永兴二〇一九年七月八日书记员  董 鹏
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1722财保164号 申请人：向云安，男，汉族，1963年6月26日出生，住四川省宣汉县。 被申请人：张继方，男，汉族，1952年10月19日出生，住四川省宣汉县。 申请人向云安于2019年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张继方在四川宣汉农村商业银行股份有限公司茶河支行的银行账户存款16000.00元予以冻结，担保人向银河自愿提供其所有的川Ｓ×××××大众牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人向云安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人张继方在宣汉县农村商业银行股份有限公司茶河支行的银行存款1.6万元予以冻结，期限为一年； 二、对担保人向银河所有的川Ｓ×××××大众牌小型轿车（车辆识别代码：LSVAD20C0J2011341)予以查封，并交由担保人向银河保管、使用。查封期间不得转移、变卖、毁损和设置它项权利。查封期限为一年。 案件申请费180.00元，由申请人向云安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 文 健 二〇一九年七月三日 书记员 桂海平
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初2241号 原告：西充坚峰建材有限公司，住所地四川省西充县多扶食品工业配套园区。 法定代表人：王士荣，董事长。 委托诉讼代理人：袁梁，四川智典律师事务所律师。 被告：四川润坤特种设备有限公司，住所地四川省西充县多扶工业园区。 法定代表人：陈奕，执行董事。 原告西充坚峰建材有限公司（以下简称坚峰公司）与被告四川润坤特种设备有限公司（以下简称润坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法由审判员李开志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告坚峰公司的委托诉讼代理人袁梁到庭参加诉讼、被告润坤公司经本院传票传唤未派员到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告坚峰公司诉称，2017年3月17日，原告坚峰坚峰公司与被告润坤公司就被告向原告购买预拌砼事宜，双方签订了《销售协议》。该协议第一条约定被告自愿以310元每立方米的单价，现金购买原告所生产的C30混凝土，做为被告用于被告厂区内坪使用，第二条约定待被告浇筑完毕后七个工作日内，一次性付清所有混凝土款，如因被告在约定期内未能支付，则以320元每立方米支付给原告做为资金占用费补偿给原告，并在三个月内一次性付清，该协议第三条约定若因被告原因未能按约定付款，原告将按实际使用量总额5%的违约金做为赔偿。后经双方确认，被告尚欠原告货款289635元，经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告润坤公司未派员到庭，也未提交书面答辩意见。 本院查明与原告诉称一致。 本院认为，被告润坤公司在原告坚峰公司处购买混凝土，尚欠货款289635元，有《销售协议》、结算表、付款确认单等证据佐证，事实清楚，证据充分，对原告坚峰公司要求被告润坤公司支付货款289635元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张逾期利息以289635元为基数自2018年3月1日起按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持，原告未明确律师费的具体金额也未提供相应的证据予以证明，对原告主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告四川润坤特种设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告西充坚峰建材有限公司货款289635元并以289635元为基数自2018年3月1日起按年利率6%计算利息至款清息止； 二、驳回原告西充坚峰建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，由被告四川润坤特种设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李开志 二〇一九年七月三日 书记员  苏钰杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执1600号之一申请执行人刘国建。被执行人李勇。申请执行人刘国建申请执行被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）湘0105民初4875号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人李勇在本判决生效之日起五日内偿还申请执行人刘国建借款本金100000元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数，按年利率6%的标准从2018年7月23日计算至债务清偿之日止）。本案受理费2300元，保全费1070元，公告费560元，共计3930元，由被执行人李勇承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年4月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2019年4月17日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年4月17日、5月31日、7月18日多次发起总对总网络财产查控。本院依法在线冻结了被执行人的银行账户、互联网银行账户，但未发现证券可供执行的财产。2、本院查明被执行人名下无车辆可供执行。3、本院查明被执行人无不动产可供执行。4、2019年4月24日，本院依法对被执行人李勇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、2019年7月，本院向被执行人户籍所在地村委会发出协助调查函，但未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年7月8日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年7月22日，本案应执行的标的为103930元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初4875号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇一九年七月二十二日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
浙江省浦江县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0726执1237号 被执行人王生标，男，1975年2月1日出生，住浦江县。 本院在执行张必贵与王生标（2019）浙0726执1237号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十一条之规定，决定如下： 对被执行人王生标拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月十一日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16913号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：符秀慢，女，1982年9月13日出生，汉族，户籍地海南省东方市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告符秀慢信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告符秀慢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币92,431.70元(币种下同)(截止至2019年5月7日的欠款本金63,968.98元、利息8,748.07元、滞纳金等其他费用19,714.65元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告符秀慢自2016年10月12日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月7日累计欠款共计92,431.70元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计76,959.11元(截止至2019年7月23日的欠款本金63,948.98元、利息8,748.07元、分期付款费用4,262.06元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符秀慢应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币63,948.98元；二、被告符秀慢应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款费用(其中利息及分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,723.98元，减半收取计861.99元，由被告符秀慢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年七月二十三日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4116号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：宋洋，男，1986年11月9日生，汉族，户籍所在地浙江省。平安银行股份有限公司上海西南支行与宋洋信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人宋洋支付365913.78元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32703号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何玉林，男，1977年10月10日出生，汉族，住江苏省常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何玉林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币94,890.69元。原告诉称，被告何玉林系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,890.69元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保1070号申请人：李长坤，男，1988年1月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：许冰毅，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晟媛，河南德冠律师事务所律师。被申请人：董立冬，男，1981年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李长坤与被告董立冬、第三人张涵房屋买卖合同纠纷一案，申请人李长坤于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人董立冬名下银行存款255万元或等价值财产,并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院经审查认为，申请人李长坤提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董立冬名下银行存款255万元或等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张健华二〇一九年七月十七日法官助理谢其进书记员王泽
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2055号 原告：郭秋红，女，汉族，1987年9月24日生，确认送达地址：江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：钟齐明，江西公仁律师事务所律师。 被告：赣州中航房地产发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**赣州中航城办公室7B-1至7B-19，统一社会信用代码：913607006647947399。 法定代表人：姜崇洲。 原告郭秋红与被告赣州中航房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告郭秋红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭秋红撤回起诉处理。 审判员  丁娟 二〇一九年七月十二日 书记员  李燕
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执97号 张松峰、河南省顺泰达置业有限公司： 张松峰申请执行河南省顺泰达置业有限公司合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2017）豫民终622号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行，本案的执行标的为23648590.67元，现被执行人已经履行全部生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月九日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初2806号 原告：李欠凤，女，1968年10月1日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：黄灵娇，女，1984年3月9日出生，汉族，住临海市。 原告李欠凤与被告黄灵娇追偿权纠纷一案，原告于2019年4月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息及诉讼、执行费用计211870.92元（其中贷款本息194648.92元、诉讼费6860.5元、执行费10361.5），及支付利息损失（从起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2015年2月5日，黄灵娇向浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）借款1000000元，借期至2016年2月4日，由李欠凤、朱汉明、陈丹、俞明为其担保。借款到期后，黄灵娇于2016年2月6日还款33608.61元，余款一直未归还。后农商银行起诉黄灵娇、李欠凤、朱汉明、陈丹、俞明，法院审理后，作出（2016）浙1082民初1134号民事判决书。在该判决书执行过程中，李欠凤向农商银行代偿了贷款本息计194648.92元，同时也向临海市人民法院支付了诉讼费6860.5元、执行费10361.5元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。黄灵娇理应偿还李欠凤代付的贷款本息194648.92元及诉讼费6860.5元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2019年4月17日起赔偿代偿款194648.92元及诉讼费6860.5元的利息损失。至于李欠凤主张要求黄灵娇偿还执行费的诉讼请求，本院认为，生效判决确定黄灵娇承担全部还款责任，李欠凤等担保人承担连带清偿责任。后因黄灵娇未能偿还借款，李欠凤也未及时履行担保责任，导致案外人农商银行向法院申请强制执行，因此产生的执行费用并非必然产生，而是因李欠凤不主动履行债务产生，李欠凤应对其过错行为负责，故对其上述诉讼请求本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄灵娇在本判决发生法律效力之日起十日内归还李欠凤垫付的贷款本息、诉讼费共计201509.42元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年4月17日起算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回李欠凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4478元，由李欠凤负担155元，黄灵娇负担4323元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  金亚萍 人民陪审员  王灵平 人民陪审员  王永杰 二〇一九年七月十日 代书 记员  郑端芳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初6798号原告：李金路，男，1972年12月14日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州凯盛快捷快递有限公司。住所地郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。原告李金路与被告郑州凯盛快捷快递有限公司（以下简称凯盛公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金路的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。被告凯盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金路向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬5038.92元。2、判令被告向原告支付经济补偿金1200元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月，原告受聘于被告处，在该公司从事扫描工作。2018年2月份前的工资通过银行转账的方式已经支付，2018年4月份，被告突然停网业务中断，被告通知员工终止劳动关系至今。被告拖欠原告2018年2月份至4月份工资5038.92元。原告于2019年4月13日向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服仲裁结果，诉至法院。凯盛公司缺席，未作答辩。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照约定及法律规定向劳动者支付劳动报酬。根据《2018年2月-4月欠薪明细汇总》，可以认定原、被告自2018年2月建立劳动关系及被告拖欠原告2018年2月至4月工资5038.92元的事实。被告已支付原告部分工资，尚欠2000.73元未付，故被告应当支付原告剩余劳动报酬2000.73元。根据《劳动合同法》相关规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，被告2018年4月通知原告解除劳动合同，原告亦不再去被告处上班，说明双方同意解除劳动合同。原告要求被告支付经济补偿于法有据。原、被告双方均未提交原告2018年2月份之前的工资发放数额，原告要求按照2018年2月至4月3个月的平均工资计算经济补偿金并无不当，本院予以准许。经计算，被告应支付原告经济补偿金为839.82元（5038.92元÷3×0.5个月）。原告诉讼请求中要求过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州凯盛快捷快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告李金路劳动报酬2000.73元、经济补偿金为839.82元。二、驳回原告李金路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州凯盛快捷快递有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇一九年七月二十三日法官助理王子璐书记员王琦
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初1494号原告：乔书海，男，1958年8月19日出生，汉族，住沙河市，委托代理人：王书秀，沙河市泰恒法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刘喜林，男，1970年8月23日出生，汉族，现住沙河市，原告乔书海与被告刘喜林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，原告乔书海于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔书海申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔书海撤诉。案件受理费减半收取1009元，由原告乔书海负担。审判员  秦进书二〇一九年七月十二日书记员  元 晓
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执518号 申请人：刘常宝，男，1968年3月3日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：临沭县玉山镇坊联村村民委员会丁坊前村民小组。住所地，临沭县。 负责人：丁利友，村支部委员。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初4735号民事判决书，向被执行人临沭县玉山镇坊联村村民委员会丁坊前村民小组送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人临沭县玉山镇坊联村村民委员会丁坊前村民小组在临沭县玉山镇农村合作经济经营管理站有尚未支取的代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 扣留被执行人临沭县玉山镇坊联村村民委员会丁坊前村民小组在临沭县玉山镇农村合作经济经营管理站尚未支取的代管资金24144元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇一九年七月十日 书记员  黄维维
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保475号申请人：陈东祥,男，1950年11月7日出生汉族，居民,住山东省莒县。被申请人：安柏宝,男，1981年3月27日出生汉族，居民,住日照市开发区。申请人与被申请人于2019年6月16日发生道路交通事故，申请人于2019年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××**号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将鲁Ｌ×××**号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚丰波二〇一九年七月二十三日书记员  李 冰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执429号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：吴荣英，女，1958年1月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴荣英保险人代位求偿权纠纷执行一案中，现申请执行人向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2017）浙0281民初10585号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 剑 审判员 汪惠萍 审判员 卢 斌 二〇一九年四月一日 书记员 曹钟波
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32877号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：廖宇，男，1979年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖宇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币128,230.04元。原告诉称，被告廖宇系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,230.04元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0683行审91号申请执行人枣阳市自然资源和规划局，住所地：枣阳市。法定代表人王昆，该局局长。被申请执行人张明会，男，1967年2月2日出生，汉族，居民，住枣阳市西城开发区，申请执行人枣阳市自然资源和规划局向本院申请强制执行其于2018年11月5日作出的枣土资监字（2018）75号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审理查明，张明会未经批准，擅自占用枣阳市新市镇新一村10989.18平方米土地用于建建筑材料加工厂及附属设施。其中有10398.88平方米不符合土地利用总体规划，其中590.3平方米符合土地利用总体规划。枣阳市国土资源局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出枣土资监字（2018）75号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的10989.18平方米土地。2、没收在符合规划的590.3平方米土地上的新建的建筑物和其他设施。3、限十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的10398.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、罚款人民币119359.6元。并于2019年5月31日送达了履行催告书。被申请执行人张明会仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，枣阳市自然资源和规划局作出的该决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、履行催告书。被申请执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行的枣土资监字（2018）75号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王建华审判员  耿道军审判员  李顺斌二〇一九年七月二十二日书记员  艾 延
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0203执恢158号 申请执行人何建军，男，汉族，1954年1月3日出生，户籍所在地湖南省株洲市天元区。 被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司，住所地株洲市芦淞区。 法定代表人：薛要军，该公司董事长。 本院在执行申请执行人廖朝阳与被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，本案被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司向申请人的借款行为被（2016）湘0203刑初230号刑事判决书定性为非法吸收公众存款获罪并责令退赔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0203执恢158号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 刘 寿 二〇一九年七月二十二日 书记员 肖劲芳
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0904执160号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行,住桃山区学府街**。 法定代理人：卜玲，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘举，系该行职工。 被执行人：李艳海,男性，1970年5月19日出生,住茄子河区桃山村。 被执行人：张丽平,女性，1973年1月11日出生,住茄子河区桃山村。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与李艳海、张丽平借款合同纠纷一案中，经法院多次查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产信息和联系方式，申请人向我院提出申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏俊忱 审判员  王庆林 审判员  赵丹丹 二〇一九年七月十日 书记员  钟 华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1735号之一申请执行人江永姣，女，1965年7月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人彭建湘，男，1971年7月9日出生，苗族，住长沙市岳麓区。本院（2015）岳民初字第00622号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执恢1735号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年七月二十二日书记员  刘 卓
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初327号原告:焦敬忠，男，汉族，1978年4月30日出生，住修武县。被告:张伟，男，汉族，1983年5月14日出生，住修武县。本院在审理原告焦敬忠诉被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦敬忠撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，公告费400元，共计950元，由原告承担。审 判 长  周海琴人民陪审员  刘小羊人民陪审员  徐保合二〇一九年七月五日书 记 员  李小胖
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初5695号原告：华夏银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区李渔路**创新大厦****。代表人：卢东军，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：吕伟，男，1978年11月12日出生，汉族，系银行员工，户籍地永康市。被告：吴卓瑾，女，1986年2月9日出生，汉族，户籍地永康市。被告：朱伟坚，男，1984年7月15日出生，汉族，户籍地永康市。原告华夏银行股份有限公司金华分行与被告吴卓瑾、朱伟坚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于2019年7月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕伟到庭参加诉讼，被告吴卓瑾、朱伟坚经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴卓瑾立即归还原告借款本金500000元及利息13420.06元（暂算至2019年4月18日，此后按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、被告朱伟坚对被告吴卓瑾的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年1月30日，原告华夏银行股份有限公司金华分行与被告吴卓瑾签订《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》（编号为HZZX44S12020180033），约定网络自主贷最高额度为500000元，额度期限自2018年1月30日至2020年1月10日，相关贷款自主发放至借款人指定账户，贷款期限为6个月，固定年利率为8%，还款方式为按月付息，到期还本，每月20日为付息日，如借款人逾期还款，逾期利率为贷款利率基础上上浮50%，贷款期限内未按期付息，应按贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付利息，应按罚息利率计收复利，同时贷款银行有权宣布贷款提前到期等内容。同日，原告与被告朱伟坚签订《个人最高额保证合同》{编号为HZZX44(高保)20180044}，约定被告朱伟坚自愿在500000元最高额债权范围内为被告吴卓瑾在2018年1月30日至2020年7月10日期间发生的基于其与原告签订的《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》项下发生连续债权提供连带责任保证，担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利及所有实现债权费用，保证期间为两年等内容。事后，被告吴卓瑾于2018年10月31日、11月10日通过网络银行自主办理借款240000元、260000元。自2019年1月20日起，被告吴卓瑾未依约付息。2019年1月22日，原告向两被告发函宣布提前借款500000元提前到期，要求两被告在次日办理本息清偿手续，未果。截至2019年4月18日止，被告吴卓瑾尚欠原告借款本金500000元及利息13420.06元未清偿。为证明上述主张，原告向本院提交证据材料有：1、《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》1份，证明原告与被告吴卓瑾签订借款合同，约定双方权利义务内容；2、《个人最高额保证合同》1份，证明被告朱伟坚自愿在500000元最高额债权范围内为被告吴卓瑾与原告签订的《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》项下发生连续债权提供连带责任保证；3、贷款账户查询单4份及账户资金流水1份，证明原告已按约向被告发放相关贷款；4、提前到期通知书及快递单据、查询单据各2份，证明原告已书面通知两被告提前收回全部贷款本息；5、贷款借款本息明细1份，证明截至2019年4月18日止，被告吴卓瑾尚欠原告借款本金500000元及利息13420.06元未清偿。被告吴卓瑾、朱伟坚未作答辩，也未向本院提交证据材料。在审理过程中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对相关证据进行了审核，现认证如下：原告提交的相关证据均系证据原件或与原件核对一致的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。综上，本院对原告华夏银行股份有限公司金华分行所主张的案件事实依法予以确认。本院认为，本案原告华夏银行股份有限公司金华分行与被告吴卓瑾签订《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》，以及与被告朱伟坚签订的《个人最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已按约履行合同义务，但被告吴卓瑾未按时支付借款利息，属违约行为，应当依法承担违约责任。故原告宣布贷款提前到期，要求被告吴卓瑾立即归还借款本金500000元，并支付相关利息的诉请，并无不当，本院予以支持。同时，根据保证合同约定，被告朱伟坚应在最高债权额500000元范围内承担连带清偿责任，保证人在履行保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴卓瑾于本判决生效之日起三日内偿还原告华夏银行股份有限公司金华分行借款本金500000元及利息13420.06元（暂算至2019年4月18日，此后按合同约定利率计算至实际履行之日止）；二、被告朱伟坚对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任，被告朱伟坚在履行保证责任后有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8934元，依法减半收取4467元，诉讼保全费4020元，合计款8487元（原告已预交），由被告吴卓瑾负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告朱伟坚负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一九年七月九日法官助理卢彩霞代书记员 江 蕾