wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初2965号原告：苏州广义宏商贸有限公司，住所地苏州市吴中区枫津南路****。法定代表人：庞凯驿，执行董事。委托诉讼代理人：庞春元，男，公司员工。被告：苏州全时叁陆伍便利店有限公司，住所地苏州市姑苏区锦帆路**。法定代表人：黄东来。原告苏州广义宏商贸有限公司（以下简称广义宏公司）与被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司（以下简称苏州全时公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告广义宏公司的委托诉讼代理人庞春元到庭参加诉讼，被告苏州全时公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广义宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州全时公司向原告支付货款96941.51元及利息损失暂计421.70元（利息以96941.51元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年12月16日起算，计算至被告履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，原、被告签订了《全时商品采购合同》，约定被告向原告购买原告制造或者买进、筹措的商品，并就商品的交付及运输、风险转移、质量标准、结算、付款方式、验收等内容进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了商品交付义务，共计货款136941.51元。被告已支付40000元，被告仍尚欠商品货款96941.51万元。原、被告已达成付款协议，由被告分两期支付，2018年11月30日前支付欠款的30%即29082元，2018年12月15日前支付欠款的70%即67859.51元。达成付款协议后，原告催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告苏州全时公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，苏州全时公司（买方、甲方）与广义宏公司（卖方、乙方）签订《全时商品采购合同》、《补充协议》、《配送三方协议》各一份，约定甲方所需采购商品信息以电子订单行使体现，合同有效期自2018年4月1日至2018年12月31日；结算账期为30天，甲方于每月1-4日通过甲方对账平台上传对账单（上一个自然月实际货款金额），如遇节假日自动顺延，如有退货，优先冲减退货后对账结款，乙方每月4日前向甲方对账；乙方根据对账单于每月10日前向甲方提供货款的合法有效增值税专用发票及相应的结算单据，甲方收到发票及单据后进行核实确认，确认无误后，甲方在次月5日前向乙方进行结算付款；乙方结账时，每月需按进货额3%扣率给予甲方返利，每月按进货额6%给甲方仓储分拣费。合同签订后，苏州全时公司通过电子订货单发生订货信息，广义宏公司供应酸奶、乳酸饮料等。2018年4月至9月期间，广义宏公司供货后每月开具增值税专用发票，苏州全时公司按月出具结算单，货款金额分别为4月及5月货款21172.97元、6月货款33606.24元、7月货款34531.39元、8月货款46339.56元、9月货款1291.35元，合计136941.51元。广义宏公司在庭审中自认，苏州全时公司分别于2018年10月15日、11月1日、11月7日支付货款10000元、10000元、20000元，合计付款40000元，至今尚余96941.51元货款未支付。广义宏公司在庭审中陈述：后苏州全时公司与广义宏公司曾协商过付款协议书一份，约定对未付货款96941.51元，由苏州全时公司于2018年11月30日前支付未付货款总额的30%即29082元，于2018年12月15日前支付未付货款总额的70%即67859.51元，协商后苏州全时公司最终未盖章确认。上述事实，由原告提供的《全时商品采购合同》、《补充协议》、《配送三方协议》、结算单5份、发票6份、聊天记录及付款协议书截屏打印件等证据及当事人庭审陈述予以证明。本院认为，原告广义宏公司与被告苏州全时公司签订的《全时商品采购合同》、《补充协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告广义宏公司供货后，被告苏州全时公司应当按约支付货款，被告苏州全时公司拖欠货款的行为构成违约，应承担违约责任。现原告广义宏公司要求被告苏州全时公司支付剩余货款及利息损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告苏州全时公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州广义宏商贸有限公司货款96941.51元及逾期付款利息损失（自2018年12月16日起，以96941.51元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，公告费600元，合计2834元，由被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司负担，被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  黄 瑶人民陪审员  孙毓平人民陪审员  樊美华二〇一九年七月二十九日书 记 员  卞文华相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初15733号原告：齐光亚，男，汉族，1978年10月11日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被告：深圳市永佳和商贸有限公司，住所地：深圳市宝安区福海街道桥头社区永福路**永威工业园****202。法定代表人：王有华。本院在审理原告齐光亚与被告深圳市永佳和商贸有限公司名誉权纠纷一案中，本院于2019年6月17日立案。原告齐光亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告齐光亚撤回起诉处理。审判员 徐 希二〇一九年七月二十五日书记员 梁玮珊
陕西省靖边县人民法院 执行裁定书                           (2019)陕0824执1746号申请执行人王某某，男 。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    被执行人刘某，男 。申请执行人王某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0824民初1582号民事判决书，依法向被执行人刘某发出执行通知书，责令其履行民事判决书所确定的义务，但被执行人刘某至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘某在靖边县佰隆商贸责任有限公司有股份资金收入，现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人刘某在靖边县佰隆商贸责任有限公司股份资金收入本裁定立即执行。             审判员   雷斌琦 二〇一九年七月二日                                  书记员   郝玉虎
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)兵0103执271号 申请执行人祝海超，男，1980年11月出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 被执行人黄天珍，女，1961年10月出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 被执行人刘方元，男，1983年7月出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 本院在执行申请执行人祝海超与被执行人黄天珍、刘方元买卖合同纠纷一案中，因申请执行人祝海超与被执行人刘方元于2019年7月17日达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2019）兵0103执271号案件的执行。 如被执行人不依照和解协议的内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 程 锋 二〇一九年七月十七日 书记员 涂崇玉
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3009号申请执行人：熊小芳，女，1963年3月3日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：陈太春，男，1984年2月9日出生，住所地江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人熊小芳与被执行人陈太春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323执4171号民事调解书已发生法律效力。该裁决书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月4日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人于2019年7月11日已达成和解协议，申请人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1323执4171号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年七月二十五日书记员 徐文静
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）粤0307民初14552号 原告何衍萍，女，汉族，1985年12月15日出生，身份证住址江西省赣州市。 被告一深圳市大鹏新区鹏景海鲜店，地址深圳市大鹏新区水头商业街。 经营者，陈景边。 被告二陈景边，男，汉族，1973年7月5日出生，身份证地址广东省深圳市大鹏新区大鹏街道。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协。 双方同意在调解协议上签字后即发生法律效力。 审判员 黄 俊 二〇一九年七月十五日 本件与原本核对无异 书记员 张小慧
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初1874号原告：吴益群，男，1972年6月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。被告：中国西部建设集团有限公司太行第一工程公司，住所地武乡县百货公司家属院，统一社会信用代码9114042958121388X2。负责人：杨存晏。被告：邓正礼，男，1975年2月9日出生，土家族，住湖北省利川市。被告：李福东，男，1968年7月2日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告吴益群与被告中国西部建设集团有限公司太行第一工程公司（以下简称太行公司）、邓正礼、李福东建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴益群委托诉讼代理人陈玉兰到庭参加诉讼，被告太行公司、被告邓正礼、被告李福东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴益群向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带返还原告五万元保证金及利息（利息从2015年10月10日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月4日原告与被告太行公司签订《水电大包合同》该项目为定州市中悦君庭项目中的水电暖安装工程，双方又签订了工程结算补充协议，补充协议约定：“本合同签订三天内乙方向甲方交付五万元保证金”。协议签订后，2015年10月9日原告交付了五万元保证金给被告邓正礼，被告邓正礼为原告出具了收条。以上工程由原告与被告李福东共同投资建设。2015年10月8日原告与被告李福东签订了协议约定：二、出资比例：甲方（原告）先交五万元保证金；协议还特别约定：1、如果到11月10日，甲方还无法正常进场施工，甲方10月8日缴纳的五万元保证金，西部建设项目部未能退还，由乙方偿还甲方五万元保证金。合同签订后，原告至今未实际施工，原告多次要求三被告返还五万元保证金，被告均以各种理由推脱，特诉至贵院。原告向本院提交如下证据：1.太行公司工商注册信息；2.太行公司与原告的水电大包合同；3.太行公司与原告签订的工程结算补充协议；4.原告与被告李福东协议一份；5.收条一张。太行公司、邓正礼、李福东答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月4日原告与被告太行公司就定州市中悦君庭项目中的水电暖安装工程签订水电大包合同，随后双方又签订了工程结算补充协议，补充协议约定：本合同签订三天内乙方向甲方交付五万元保证金。协议签订后，原告于2015年10月9日交付了五万元保证金给被告邓正礼，被告邓正礼为原告出具了收条。另查明，定州市中悦君庭项目中的水电暖安装工程原、被告未实际施工。本院认为，原告与被告太行公司签订合同时向被告太行公司缴纳的5万元保证金系履约保证金，因合同未实际履行，原告要求被告太行公司退还保证金的诉讼请求依法予以支持。被告邓正礼作为实际收款人不能证明其与被告太行公司的关系，其也具有返还的义务。被告李福东未收到此笔款项，不负有返还义务，原告要求被告李福东返还此款，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付利息，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国西部建设集团有限公司太行第一工程公司、被告邓正礼于本判决生效之日起十日内返还原告吴益群保证金5万元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告中国西部建设集团有限公司太行第一工程公司、被告邓正礼负担1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王江永审 判 员  王光磊人民陪审员  刘 娟二〇一九年七月三十日书 记 员  黄 佩
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4309号原告：北京翰达国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区城北街道财神胡同********。法定代表人：张善春，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陶建武，北京王伦律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：付玉婷，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第52186号关于第24596835号“翰达国际”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年3月14日。本院立案时间：2019年4月17日。开庭时间：2019年5月8日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第52186号关于第24596835号“翰达国际”商标（以下称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：诉争商标与第9997133号“达翰”商标（以下称引证商标）在外观、读音、含义方面区别明显，不构成近似。而且，引证商标已经被撤销，目前处于等待公告的阶段。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请日期：2017年6月9日。3.标识：“翰达国际”4.指定使用商品（第42类、类似群4209；4216；4217；4220；4224；4227）：技术研究；城市规划等。二、引证商标1.申请人：无锡达翰钢铁有限公司。2.申请日期：2011年9月23日。3.商标状态：已撤销。4.标识：“达翰”三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定不持异议。原告向法院提交了诉争商标驳回复审决定书、引证商标撤销决定书、引证商标撤销决定书送达公告等作为证据以支持其诉讼请求。经查，被告于2019年5月27日发布第1649期公告，引证商标被依法撤销，其在全部服务上的商标专用权自公告之日起终止。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本院认为，引证商标已经被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上对此重新审查并作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一九年三月十四日作出的商评字【2019】第52186号关于第24596835号“翰达国际”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局重新作出审查决定。案件受理费一百元，由原告北京翰达国际建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  芮玉奎人民陪审员  郭振强二〇一九年七月二十九日法官 助理  彭媛媛书 记 员  陈叶简
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初1788号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。 被告：王守龙，男，1976年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安保险安徽分公司”）与被告王守龙保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年7月30公开开庭进行了审理。原告平安保险安徽分公司委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告王守龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔金额39626.64元，并以理赔金额为基数，按日千分之一标准支付自2016年2月2日起至款项全部清偿之日止的违约金（暂计算至2018年12月20日为41687.23元）；2、判令被告支付逾期保费3412.07元；3、判令被告支付律师费1500元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，被告向中国农业银行股份有限公司芜湖黄山路支行贷款50000元，要求原告为该笔贷款提供个人信贷保证保保险，后原告接受投保并签发保险单，保费缴纳方式为期缴，每月950元。保险期间为“自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止”。同时约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对银行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。后被告未依约全额偿还银行贷款，银行要求原告按相应保证保险合同的约定支付相应的理赔金额。银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。 被告王守龙未作答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、借款凭证、还款记录等证据在卷佐证。 另查明：被告王守龙尚欠保费3412.07元。 本院认为，原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张被告返还代偿款项39626.64元并支付剩余保费3412.07元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时返还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。保单约定日千分之一的违约金标准过高，本院依法调整为月利率2%，自代偿之日起以未归还代偿款为基数计算至实际清偿之日止。关于律师费，因原告未提供证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王守龙于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款39626.64元、保费3412.07元，并以代偿款39626.64元为基数支付自2016年2月2日起至实际清偿之日按月利率2%计算的违约金； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1956元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担330元，被告王守龙负担1626元（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张 震 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  刘淑芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初438号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人雷艳华（绰号雷端阳），男，1984年5月3日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业,户籍地遵义市播州区。因涉嫌交通肇事罪2019年6月10日被遵义市公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。本案现在家候审。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕1899号起诉书指控被告人雷艳华犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员张龙江出庭支持公诉，被告人雷艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月11日，被告人雷艳华持C1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车，从三合往南白方向行驶。6时许，在途经东南大道三合新加油站路段时与行人李某相撞，造成李某受伤和车辆损害的道路交通事故，李某经遵义市播州区人民医院抢救无效于当日死亡。经遵义市公安局交通警察支队五大队认定，被告人雷艳华未按照操作规范安全驾驶、超速行驶承担交通事故全部责任。交通事故发生后，被告人雷艳华及时拨打电话报警并在事故现场等候警察处理。对民事赔偿部分，被害人李某的亲属已向法院提起民事诉讼。本案庭审中，被告人自愿承诺垫付给被害人亲属的7万元费用由保险公司直接赔付给被害人亲属，作为对被害人方的补偿。被告人雷艳华对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、悔罪。本院认为，被告人雷艳华违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人雷艳华犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。交通事故发生后，被告人雷艳华及时拨打电话报警等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，视为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人雷艳华认罪认罚，自愿补偿被害人家属经济损失，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人雷艳华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审判员  曾贵刚二〇一九年七月十九日法官助理黄开群书记员罗洪利
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘安防，男，1953年2月16日出生，汉族，住潍坊高新区。委托代理人满增桂，北京创为律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）潍坊高新技术产业开发区新城街道办事处，驻住所地潍坊高新区北宫东街**。法定代表人陈传刚，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）潍坊高新技术产业开发区综合行政执法局（原潍坊市城市管理行政执法局高新技术产业开发区分局），住所地健康东街**。法定代表人姚克增，局长。再审申请人刘安防因与潍坊高新技术产业开发区新城街道办事处、潍坊高新技术产业开发区综合行政执法局行政强制一案，不服潍坊市中级人民法院（2018）鲁07行终178号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘安防申请再审称，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六条第一款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者驳回复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。因此，复议申请不符合受理条件不属于复议维持，不需要在诉讼时以复议机关和原行政行为为共同被告。如果对复议决定不服，就起诉复议机关；如果对原行政行为不服，就起诉原行政机关。申请人申请行政复议，复议机关以不符合受理条件为由驳回，申请人起诉原行政行为符合法律规定，原审法院应当受理并进行实体审理。为此，请求依法撤销二审裁定，发回重审或查明事实后予以改判。本院认为，刘安防的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 韩 勇审判员 王海燕审判员 陈 晖二〇一九年七月二十五日书记员 鞠 彤
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执恢172号 韦明龙、黄欣琪： 本院执行的韦明龙申请黄欣琪买卖合同纠纷一案，经被执行人黄欣琪主动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年七月十二日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异252号案外人：宋晓英，女，1974年1月17日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：张海明，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人宋晓英对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元201室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋晓英称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元201室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与宋晓英没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，宋晓英所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第285号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金445118.12元及利息等;（2015）天商初字第263号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金412407.92元及利息等;（2015）天商初字第264号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金254678.99元及利息等;（2015）天商初字第265号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金343443.81元及利息等;（2015）天商初字第266号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金225175.93元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,宋晓英所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，宋晓英作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）3单元201室商品房一套，合同价款345732.68元。2009年11月20日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。2009年11月23日，宋晓英缴纳购房契税。宋晓英户籍登记信息及水电费交纳信息显示，2013年之前宋晓英即已入住所购房屋。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异86号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,宋晓英购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,购房发票及完税凭证证实宋晓英全额支付了购房款。其提供的户籍登记信息、水电费、物业管理费等收款收据证实其购买的系涉案房产,且在本院查封之前已经合法占有,亦无证据证实未办理过户登记系宋晓英自身原因所致，符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人宋晓英所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元201室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一九年七月十五日书 记 员  陈文豪
文书内容山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0283行审396号申请执行人平度市综合行政执法局。住所地平度市郑州路**。法定代表人崔广东，局长。被执行人杨某,男，1972年8月1日出生，汉族，农村居民，住山东省宁津县。申请执行人平度市综合行政执法局于2019年6月24日，向本院申请执行平（综）罚字（2018）JD007号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。平度市综合行政执法局因被执行人杨某未经依法批准,于2017年10月份,擅自占用山东省平度市土地1400平方米建设看护房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令杨某退还非法占用的土地,限你十五日内拆除在非法占用的1400平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处非法占地每平方米25元罚款，罚款人民币三万五千元整（35000.00元）。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认定,平度市综合行政执法局于2018年11月29日作出平(综)罚字（2018）JD007号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年6月3日向被执行人送达了催告书，催告期满后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人平度市综合行政执法局作出的平(综)罚字（2018）JD007号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人杨某在法定期限内既未提起诉讼亦未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行平(综)罚字（2018）JD007号行政处罚决定书确定的第一项内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人平度市综合行政执法局作出的平(综)罚字（2018）JD007号行政处罚决定书第一项内容,由平度市旧店镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽云审判员  潘汝峰审判员  刘建国二〇一九年七月十日            本件与原件核对无异      书记员  董菲菲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执147号申请执行人：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该社理事长。委托代理人：邹宇果，该社职员。被执行人：张才康，男，1979年7月28日出生，苗族，住贵州省道真自治县。本院作出的（2016）黔0325民初845号民事判决书明确：被执行人张才康偿还申请人借款本金80000元并支付相应利息（利息按合同约定利率自2013年10月5日起至清偿之日止予以结算），承担案件受理费1800元。因被执行人未履行，道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2019年2月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。但其未履行义务且未报告其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张才康有存款962.47元，已扣除962.47元作为本案执行费，其余款项因金额较小，申请人不要求本院采取扣划措施。其他未查明被执行人有可供执行财产。三、本院通过实地走访等形式对被执行人所在地相关单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人张才康外出务工多年，下落不明，无法采取拘留等强制执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院调查结果及执行措施予以认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执147号案件终结本次执行程序。被执行人张才康负有继续向申请执行人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  田小刚审判员  梁 盛二〇一九年七月十七日书记员  邓洪霞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10952号 申请执行人：黄汉南，男，1986年5月2日出生，汉族，住址：深圳市罗湖区。 被执行人：彭康泰，男，1991年4月8日出生，汉族，住址：深圳市福田区。 申请执行人黄汉南申请执行被执行人彭康泰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初9154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年七月二十九日 书记员  李志刚
(2019)内0523执1918号之一 申请执行人黄永波，男，汉族，开鲁县电源管理站职工，住开鲁县。 被执行人邢东辉，男，蒙古族，无职业，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2019)内0523民初3015号民事判决书，于2019年07月05日向被执行人邢东辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢东辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢东辉在北京银行XXX账户内存款人民币24321.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨丽静 二〇一九年七月五日 书记员  赵 杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执1254号 申请执行人李清，男，汉族，住址湖北省安陆市。 被执行人深圳前海宏裕资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营场所深圳市宝安区石岩街道宝石西路37。 法定代表人王江霞。 本院受理执行的申请执行人李清与被执行人深圳前海宏裕资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民人民法院作出的（2018）粤03民终25754号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳前海宏裕资产管理有限公司向本院提出书面执行管辖异议，本院审查后，裁定本案移送广东省深圳市宝安区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)粤0309执1254号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇一九年七月二十三日 书记员  王 玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5433号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：王晓成，男，1996年2月23日出生，汉族，住河南省林州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王晓成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××58。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月1日，欠本金29331.91元、利息2126.91元、分期手续费1086.25元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金29331.91元、分期手续费1086.25元、利息及违约金（截止至2018年12月1日的利息2126.91元和违约金1090.49元，自2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2018年12月2日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王晓成在本判决生效之日起十日内清还欠款透支本金29331.91元、利息2126.91元、分期手续费1086.25元，及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费641元，由原告负担21元，被告负担620元。原告预交的受理费本院予以退回，被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  郑素梅审判员  蒲少霞审判员  项英子二〇一九年七月十二日书记员  颜 姣翁豌婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2019）宁0181民初4653号   原告：宁夏正光旭物业服务有限公司。住所地：宁夏灵武回族自治区银川市兴庆区清和北街广实巷**。   法定代表人：杨彦文，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马志金，男，该公司项目经理。   委托诉讼代理人：纪萍，女，该公司项目经理。   被告：何佳明，男，现年23岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏正光旭物业服务有限公司与被告何佳明物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月30日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏正光旭物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告宁夏正光旭物业服务有限公司负担。   审判员 薛耀东     二○一九年七月三十日     书记员 李婷婷
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1320号之一申请执行人：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市。法定代表人：李文鹏，理事长。被执行人：张广为，男，1968年3月24日出生，住平泉市。被执行人：项玉梅，女，1977年5月11日出生，住平泉市。被执行人：张广珍，男，1952年2月27日出生，住平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0823民初1720号民事调解书，于2019年07月03日向被执行人张广为、项玉梅、张广珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张广为、项玉梅、张广珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张广为银行存款30000.00元。本裁定立即执行。审判员  王述先二〇一九年七月五日书记员  梁金玲
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2096号上诉人（原审被告）：大庆高新城市建设投资开发有限公司。住所地：黑龙江省大庆高新区数码设计大厦****。法定代表人：夏文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨景辉，黑龙江司洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈凤祥，男，1968年8月9日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）因与被上诉人陈凤祥商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人城投公司委托诉讼代理人于万浬、杨景辉，被上诉人陈凤祥到庭参加诉讼。本院认为，经庭审查明，本案的主要争议焦点为城投公司在履行案涉合同中是否存在违约及陈凤祥主张权利是否超过诉讼时效。关于城投公司在履行案涉合同中是否存在违约的问题。本院认为，陈凤祥与城投公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定:“出卖人应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”从该条约定的内容可以看出，城投公司的义务是应在约定的期限内将所应提供的资料报产权登记机关备案，如因城投公司的责任，买受人不能在约定的期限内取得房地产权属证书，城投公司应承担违约责任。认定城投公司在履行案涉合同中是否存在违约行为，首先应查明城投公司对案涉合同第十五条约定的履行情况。对此，城投公司在上诉中称，2013年10月17日，已将办理权属登记需要的规划许可证、施工许可证、预售许可证、图纸、竣工图纸测绘抽签申请书等资料，报登记机关备案，并于同月在该机关网站公示。在办理实测绘审核过程中，房产局测管办拖延超时出具审核备案表，与城投公司无关，城投公司已经履行合同义务，不存在违约。陈凤祥辩称，城投公司提交的竣工测绘成果审核备案表，出具的时间已经超过合同约定提交办理权属登记材料的期限，因此城投公司办理房屋权属登记的时间必定超过了合同约定办理权属登记的时间，城投公司构成违约，应承担违约责任。本案一审法院对城投公司就案涉合同第十五条的履行情况及合同履行过程中是否违约等基本事实均没有查清。关于城投公司提出的诉讼时效问题。本院认为，一审中虽然陈凤祥申请证人出庭作证，但一审法院对陈凤祥所主张的其已按照法律规定向城投公司主张权利的相对人、形式、内容以及处理结果等影响诉讼时效中断的基本事实并未查清。综上，一审法院对城投公司就案涉合同第十五条约定内容的履行情况及履行过程中是否违约、陈凤祥主张权利是否超过诉讼时效等基本事实均未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3771号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  程雪飞审判员  米沧星审判员  王 刚二〇一九年七月二十六日法官助理曹利伟书记员桂博文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初1909号原告：马发贵，男，1955年4月5日出生，汉族，住磁县。被告：马忠良，男，1985年10月8日出生，汉族，住磁县。原告马发贵与被告马忠良排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马发贵、被告马忠良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马发贵向本院提出诉讼请求：被告将占用原告承包范围内的养殖场全部清除。事实和理由：2006年11月30日原告承包了上寨村坡耕地、荒山大部分、河滩及五十亩地果园，并与磁县白土镇上寨村村民委员会（以下简称上寨村村委会）签订了《承包荒山及坡耕地合同书》，合同期限截至2026年11月30日。2016年9月原告生病期间，被告在原告承包地范围内的五十亩地建设了养殖场。经原告多次与被告协商让其拆除，被告一直以种种理由拒绝。为此，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如前请。被告马忠良辩称，1、2016年9月被告租赁村里土地时经村民代表大会同意，并经过公开招投标、公示。原告称其生病期间被告在其承包范围内建设了养殖场，与事实不符。原告承包没有正规手续，但是被告有合法手续，被告并未故意侵犯原告的权利；2、原告诉称其多次与被告协商沟通拆除养殖场，被告一直以种种理由拒绝，与事实不符，根本没有人与被告说过此事；3、2013年11月18日中共磁县纪律检查委员会纪检检查建议书载明，建议镇党委、政府监督上寨村村委会按照《农村土地承包法》和一事一议有关规定，对原告承包的村集体土地4294.8亩进行公开招标承包。综上，原告应该起诉上寨村委会，不应该起诉被告。本院经审理认定事实如下：2006年11月30日，上寨村村委会作为甲方与原告马发贵作为乙方签订承包了承包荒山及坡耕地合同书。该合同书约定，为进一步加快生态林发展，促进荒山、坡耕地绿化，彻底改善村生态环境，甲、乙双方经协商签订承包合同。承包范围：村西大石门沟一带至陶泉地界，南至五合村地界，东至孙得明承包范围、东大寨三条腿地区、赵克海坟地区，北至大水头地界（除去集体和孙得明德承包范围、郭占美的合格林范围）村上河沟至慧峪沟大坝，村下河沟至都党××渠（××果园）、××村全部荒山、荒地、坡耕地、河滩地全部在内。乙方在上级退耕还林规定年限8年内每年向甲方缴纳荒山、坡耕地及河滩地承包费15000元。后12年不再交纳承包费。承包期限为20年，自2006年11月30日起至2026年11月30日止。该合同书上加盖有上寨村村委会公章和原告手章，上寨村两委成员马建军、张存合、孙全有、郭义田、马常升、李文元、马文芹、张增录、李文金、马忠明、王付全在该合同书签名处加盖了手印。被告提交的上寨村村委会证明证明：2016年本村村民马忠良、马祥交五十亩地承包款一万元；当时经过村民代表会议同意，经过公开招投标、公示，因时任村支书拖延，没有写合同。期后，被告在原告与上寨村村委会签订的承包荒山及坡耕地合同书载明的五十亩果园地建起了养殖场，进行生产经营。原告认为被告侵害了其五十亩果园土地承包权，遂诉至法院。本院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。本案中，2006年11月30日原告作为承包方代表与上寨村村委会签订的承包荒山及坡耕地合同书，明确约定了承包的范围、四至。原告作为承包方，依法享有土地承包经营权，对案涉土地享有占有、使用和收益的权利。被告在无法定或约定使用案涉土地的情况下，在案涉土地上建设养殖场，占用土地，于法无据，其行为已构成对原告土地承包经营权的侵权。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，原告作为权利人，依法有权要求被告将占用原告承包地范围内的养殖场全部清除，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已向上寨村委会交纳了土地承包费用，只是因故未能签订土地承包合同，但其未能向本院提交其占有、使用案涉土地的合法、有效证据，故本院对其辩解意见，不予采纳。关于被告对原告与村委会签订承包合同提出的签订程序、合同相对性等问题均属于另一法律关系，如有争议有权当事人可另循法律途径解决，本案中本院不作处理。被告的其他辩解意见，事实和证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下:被告马忠良于本判决生效后十五日内将其建在原告马发贵承包的磁县白土镇上寨村五十亩果园地的养殖场予以清除，不得妨害原告马发贵对该五十亩果园地行使土地承包经营权。案件受理费100元，由被告马忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  索书宝二〇一九年七月三十日书记员  周 燕附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。第一百二十七条第一款土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2601民初1556号原告:杨永成，男，1954年7月19日出生，苗族，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：龙江霞，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：汪静，女，1957年12月24日出生，土家族，住贵州省凯里市。本院在审理原告杨永成诉被告汪静房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨永成于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永成在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告杨永成的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨永成撤回起诉。案件受理费减半收取2300元，予以免收，原告杨永成已预交2300元，本院予以退还。审判长 彭 春审判员 朱 艳审判员 王金贵二〇一九年七月二十四日书记员 文生燕
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0121刑初281号 被告人基本情况：李金，男，1981年9月13日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省金堂县。2019年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被金堂县公安局刑事拘留，同日被取保候审。 公诉机关指控意见：四川省金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人李金犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉并指派检察员林昭武出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年4月28日晚，被告人李金饮酒后驾驶川Ａ×××××起亚牌小型轿车由金堂县赵镇水韵庭酒店方向沿滨江路往赵镇六横道方向行驶，在金堂县赵镇滨江路二段六横道路口处与徐某停放于道路右侧的轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经提取李金、徐某的血液样品由成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，李金血液样品乙醇浓度为246.4mg/100ml；徐某血液样品未检出乙醇。经金堂县公安局交通警察大队认定，被告人李金承担事故的全部责任，徐某不承担事故责任。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，事故发生后被告人李金驾车逃逸，后被交警挡获。案发后，被告人李金与被害人徐某达成协议并赔偿相应损失，取得了被害人谅解。 判决理由：被告人李金违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李金醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，且其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚。被告人李金归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其系初犯，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人李金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押1日予以折抵刑期。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 江艳 二〇一九年七月十二日 书记员代 馨   附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初141号 原告：冯国海，男，1957年5月8日生，汉族，住元氏县。 被告：高夕兴，女，1968年8月18日生，汉族，住元氏县。 被告：胡兴茹，女，1990年4月15日生，汉族，住元氏县。 被告：李彦格，男，1964年7月5日生，汉族，住元氏县。 原告冯国海与被告高夕兴、胡兴茹、李彦格民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告冯国海到庭参加诉讼，被告高夕兴、被告胡兴茹、被告李彦格经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯国海向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告款5万元及利息（利息自2016年5月20日至履行完毕之利率2%）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月20日被告以资金紧张为由向原告借款50000元，利息约定为3%，原告可随时收回借款，当原告要求被告偿还时，被告以种种理由拒不还款，无奈只有诉至贵院来维护原告的合法权利。 被告高夕兴未答辩。 被告胡兴茹未答辩。 被告李彦格未答辩。 经审理本院认定事实如下：被告高夕兴、胡兴茹、李彦格于2016年5月20日向原告借款50000元，约定利息3分，并为原告出具借条。 上述事实有原告的陈述、借条、银行打款明细单、庭审笔录等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款5万元，有被告出具的借条及原告提交的银行打款明细单予以证实，故原告主张被告偿还其5万元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，原告主张按照2%计算不违反法律的规定，本院予以支持。 综上，原告冯国海的请求符合法律规定，本院予以支持。被告高夕兴、胡兴茹、李彦格经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高夕兴、胡兴茹、李彦格于本判决生效后十日内偿还原告冯国海借款50000元及利息（利息自2016年5月20日按照2%利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减1050元，由被告高夕兴、胡兴茹、李彦格承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张俊周 人民陪审员  张怡琼 人民陪审员  张润卿 二〇一九年七月八日 书 记 员  杜哲鸿 附：根据相关法律规定，当事人如不服本判决提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述期限内交本院，缴纳上诉费的数额为1050元，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初441号原告：刘广华，男，1982年11月14日出生，汉族，牡丹江监狱狱警，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：陈宁，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：陈伟，女，1968年5月11日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区。原告刘广华与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广华、委托诉讼代理人陈宁到庭参加诉讼，被告陈伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告刘广华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款5万元；2、请求判令被告支付按照同期银行贷款利率计算的逾期利息直至给付之日为止；3、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2007年8月中旬，被告陈伟因其配偶徐国臣做粮食收购生意急需资金为由向原告借款10万元整，原告向被告多次催还欠款，被告于2010年还款5万元。2014年9月25日原告与其母亲再次来到被告家中催还欠款，被告手写欠条一份，被告至今未归还剩余欠款，故诉至本院。被告陈伟未出庭、未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、2014年9月25日，被告给原告出具的欠条一张。拟证明：2014年9月25日，被告向原告出具了5万元欠条，双方存在5万元的债权债务。证据二、聂妍的证人证言，拟证明：2007年原告与被告为同一地产公司的同事，原告当时为店员，被告当时为店长。被告当时协助原告卖房子时获得房款18万元，原告从房款中的10万元出借给被告。本院认定如下：因被告陈伟未出庭应诉，故推定对刘广华举示的证据的真实性均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈伟于2007年向原告刘广华借款10万元，后被告偿还原告借款5万元；被告陈伟于2014年9月25日出具欠条一份，载明“欠刘广华伍万元”。本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷有原告的陈述、欠条及证人证言为证，本院予以确认。关于原告刘广华要求被告陈伟偿还借款本金5万元的问题，有原告举示的欠条及证人证言为证，可以证明陈伟尚欠刘广华借款5万元的事实，该诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘广华要求被告自2014年9月25日起至实际给付之日止，以5万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息的问题，本案原告未举示证据证明双方约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求的利息符合法律规定的限度，因欠条中并未约定还款时间，故被告应自起诉之日即2019年1月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广华借款本金5万元；二、被告陈伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘广华从2019年1月8日起以5万元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本金实际偿还之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元（原告均已预交），由被告陈伟负担，与前款一并给付刘广华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董永昌人民陪审员  张艳丽人民陪审员  王 波二〇一九年七月十一日法官助理左田书记员贾红艳
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初239号 原告田胜利，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树见，男，1958年7月3日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田胜利诉被告东平县人民政府与第三人田树见土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田胜利撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田胜利负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  唐道秋 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初3485号 原告：兰建鹏，男，1989年8月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张陆宁，四川虹永律师事务所律师，特别授权。 被告：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：兰华。 委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李执，四川法雨律师事务所律师。 原告兰建鹏与被告广安丰润房地产开发有限公司（以下简称“丰润公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序于2019年6月10日、7月11日公开开庭进行了审理。原告兰建鹏的委托诉讼代理人张陆宁，被告丰润公司的委托诉讼代理人李执到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兰建鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行交房义务，对现不符合质量的门窗予以更换；2、判令被告支付原告从2017年1月1日起以360000元为基数按每日万分之三计算至实际交付之日止的违约金，暂计至起诉之日为90720元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原、被告签订商品房买卖合同，双方约定于2016年12月31日交房，但被告至今未交房，且房屋内各种胚胎设施不符合约定的质量标准。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼中，原告自愿撤回要求被告更换不符合质量的门窗的诉讼请求。 被告广安丰润房地产开发有限公司辩称，被告愿意履行交房义务，因为被告正在办理综合验收，正在办理过程中，争取早日交房；关于逾期交房的违约金，合同约定过高，远远超出原告的实际损失，请求法院予以降低，标准参照案涉商品房同地段的租金来调整。 审理查明，2015年10月9日，原告兰建鹏（买受人、乙方）与被告丰润公司（出卖人、甲方）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：1、乙方所购商品房位于广安市广安区五星街xx号，面积59.61平方米，房屋总价为360000元；2、买受人采取贷款方式付款，买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向指定银行或住房公积金管理机构借款支付；3、交付条件：出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房，且该商品房应已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书以及有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。 合同签订当日，原告向被告交付首付款110000元，后通过银行贷款方式支付了剩余房款。案涉房屋工程竣工后，被告曾通知原告接房，但原告因该房屋未竣工验收合格而拒绝接收该房。该工程目前仍未取得综合验收合格手续。 以上事实有《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、交款收据以及双方当事人的当庭陈述等证据证明，可以认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上共同订立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定被告应在2016年12月31日前向原告交付已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书的房屋，但案涉房屋所在工程尚未取得综合验收合格手续，原告拒绝接收不符合约定的房屋合理合法，被告公司已构成违约，应承担相应的违约责任。因此被告应在实际取得工程竣工验收合格手续后的合理期限内向原告交付房屋。同时，双方约定了逾期交房违约金在实际交房后30日内支付，现因原告并未实际接收房屋，故逾期交房违约金无法全部计算，且未届双方约定的支付期限，故对原告要求被告立即支付逾期交房违约金的请求，本院不予支持，原告可在实际接房后再行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告广安丰润房地产开发有限公司取得xx项目工程竣工验收备案书后三十日内向原告兰建鹏交付位于四川省广安市广安区五星街xx号房屋； 二、驳回原告兰建鹏的其他诉讼请求。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2268元，减半收取1134元，由被告广安丰润房地产开发有限公司负担100元，原告兰建鹏自行负担1034元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  胡秋寒 二〇一九年七月十一日 书记员  周 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2644号 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**，组织机构代码:123456789。 法定代表人潘宏强。 被执行人吴旭敏，男，1968年10月22日出生，住仙居县。 被执行人陈淑秀，女，1970年3月21日出生，住仙居县。 被执行人吴梅喜，男，1971年9月23日出生，住仙居县。 被执行人吴迎春，女，1973年3月6日出生，住仙居县。 本院在执行浙江仙居农村商业银行股份有限公司与吴旭敏、陈淑秀、吴梅喜、吴迎春（2018）浙1024执2644号金融借款合同纠纷一案中，本案所抵押的房屋被江苏省无锡市梁溪区人民法院首封，且已经启动司法拍卖，本案将参与执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初3780号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  卢 明 二〇一九年七月二十六日 代书记员  陈燕霞
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2875号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人顾某某，男，1970年3月15日生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]151号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年3月20日21时27分许，被告人顾某某酒后驾驶牌号为沪C2XX**小型轿车沿上海市浦东新区年家浜路由西向东行驶出康梧路东约200米处，被民警查获。经鉴定，被告人顾某某血液中乙醇含量为0.99mg/ml。被告人顾某某到案后能如实供述上述事实。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的呼气式酒精测试单、司法鉴定科学技术研究院司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表及抽血照片，机动车行驶证、驾驶证、驾驶人、车辆相关信息，公安机关出具的查获经过、户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人顾某某到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。综上，对被告人顾某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)顾某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一九年七月十六日书记员  吴裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2814号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人崔某某，男，1972年7月21日出生，汉族，户籍地重庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]5525号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本案由上海市高级人民法院指定本院管辖。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年4月11日21时许，被告人崔某某与吸毒人员郑某某联系，谈妥以人民币1，300元每克的价格将甲基苯丙胺贩卖给郑某某后，被告人崔某某至约定的上海市杨浦区地铁12号线宁国路站5号出口处进行毒品交易时，被民警当场抓获，并缴获其随身携带的白色晶体3小包(经检验，合计净重2.16克的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分)。被告人崔某某到案后如实供述了前述事实。以上事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、凌某某的证言、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、称重照片、上海市公安局浦东分局物证鉴定所检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、接受证据清单、医院检验报告及工作情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人崔某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年9月10日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押的涉案毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年七月二十六日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执498号申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司,住福建自由贸易试验区厦门片区。法定代表人：王志伟，公司董事长。委托代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人：王立晔，北京盈科（长春）律师事务所律师。被执行人：岳永和,住吉林省珲春市。被执行人：宋历男,住吉林省白城市洮**。依据（2017）吉0503民初143号民事判决书确定的内容和期限，本院受理申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人岳永和、宋历男合同纠纷执行一案，申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0503执498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  原炳菊审判员  黄伟军审判员  尹远铭二〇一九年七月三十一日书记员  张 丰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5439号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：马国喜，男，1954年4月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告马国喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××50。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月11日，欠本金21980元、利息2805.94元、分期手续费810元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金21980元、分期手续费810元、利息及违约金（截止至2018年5月11日的利息2805.94元和违约金2689.15元，自2018年5月12日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2018年5月12日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马国喜在本判决生效之日起十日内清还欠款透支本金21980元、利息2805.94元、分期手续费810元，及从2018年5月12日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费507元，由原告负担48元，被告负担459元。原告预交的受理费本院予以退回，被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  郑素梅审判员  蒲少霞审判员  项英子二〇一九年七月十二日书记员  颜 姣翁豌婷
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执272号申请执行人赵向奎，男,1957年10月5日生,住滨州市沾化区。被执行人皮胜芳,女,1981年4月20日生,住沾化区。本院在执行申请人赵向奎与被执行人皮胜芳民间借贷纠纷一案中，判决被执行人皮胜芳在遗产继承范围内偿还债务,但被执行人皮胜芳并未继承遗产,申请人赵向奎亦未能证明被执行人皮胜芳继承遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1603民初2581号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李洪歧审判员  吴洪申审判员  刘建国二〇一九年七月二十九日书记员  王 磊
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2680号 原告：王昊，男，1974年6月20日生，住黑龙江省海伦市。 委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。 被告：张景元，男，1955年8月25日生，住长春市南关区。 被告：张景才，男，1963年1月24日生，住长春市南关区。 被告：张景香，女，1966年4月30日生，住长春市高新区。 被告：张景华，男，1958年9月8日生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：王云霞，女，1962年5月12日生，住长春市南关区。 被告：张景尚，男，1949年7月11日生，住长春市二道区。 被告：张景春，男，1952年11月25日生，住长春市高新区。 原告王昊与被告张景元、张景才、张景香、张景华、张景尚、张景春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昊及其委托诉讼代理人徐毅岩，被告张景元、张景才、张景香、张景华委托诉讼代理人王云霞、张景尚、张景春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王昊向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与六被告母亲李淑坤（已死亡）签订的房屋买卖协议合法有效；2、依法判令六被告协助原告将坐落在长春市南关区碧泉山庄22栋14单元616室房屋不动产权属变更登记在原告名下。事实及理由：2007年原告与六被告母亲李淑坤签订了一份《房屋买卖协议》。协议约定李淑坤将坐落在长春市南关区碧泉山庄22栋14单元616室的回迁房屋出售给原告（当时不能办理产权），原告一次性给付李淑坤购房款112000元（当时通过中国农业银行账号转给张景香）。协议签订后原告向李淑坤交付购房款112000元，李淑坤将坐落在南关区碧泉山庄22栋14单元616室的房屋交付原告占有、使用，现此房屋可以办理不动产权属登记及相关事宜，但是李淑坤已经去世，其六个子女为继承人，原告请求六被告协助原告办理该房屋不动产权属登记等相关事宜，协商未果。因此，原告依法诉诸于法院，请贵院依法维护原告合法权益，支持原告诉请。 张景元辩称，原告诉状内容属实，同意原告诉讼请求。 张景才辩称，原告诉状内容属实，同意原告诉讼请求。 张景香辩称，原告诉状内容属实，同意原告诉讼请求。 张景华辩称，原告诉状内容属实，同意原告诉讼请求。 张景尚辩称，原告诉状内容是否属实我不清楚，案涉房屋出售事宜我不知道，我不同意原告诉讼请求，与我无关。 张景春辩称，原告诉状内容属实，同意原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2001年4月16日，长春市拓展物业管理有限公司（甲方）与六被告之母李淑坤（乙方）签订房屋拆迁补偿安置协议书。2003年6月10日，吉林省房屋拆迁公司下发《房屋分配证》，将坐落于碧泉山庄22栋14单元616室的住宅房屋回迁分配给李淑坤。2007年3月6日，李淑坤（甲方）与王昊（乙方）签订《房屋买卖协议》，协议约定：甲方将坐落于碧泉山庄22栋14单元616室的房屋，出售给乙方；甲、乙双方议定的上述房屋成交价格为人民币112000元，乙方于2007年3月6日将购房款一次性付给甲方；办理房屋产权手续所需交纳的费用由乙方负担；协议还约定了其他条款。协议签订后，原告王昊按照协议约定向李淑坤交付购房款现金110000元并口头约定尾款2000元待更名过户时给付。李淑坤也将案涉房屋交付王昊占有使用至今。另查，李淑坤于2007年12月30日去世，其配偶张士海于1972年1月去世，李淑坤、张士海的法定继承人为被告张景元、张景才、张景香、张景华、张景尚、张景春。再查，现该房屋已具备办理产权条件。 本院认为，六被告之母李淑坤与原告王昊签订的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。双方当事人均应恪守协议的约定，全面履行自己的义务。原告王昊依协议的约定支付了购房款110000元（尾款2000元待更名过户时给付），李淑坤也依协议的约定交付了案涉房屋，因案涉房屋系李淑坤与其配偶张士海夫妻共同财产，现李淑坤、张士海已去世，被告张景元、张景才、张景香、张景华、张景尚、张景春作为其法定继承人，应依协议约定协助王昊办理案涉房屋更名过户手续，将房屋更名过户至王昊名下。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、王昊与李淑坤于2007年3月6日签订的《房屋买卖协议》合法有效； 二、张景元、张景才、张景香、张景华、张景尚、张景春于本判决生效后立即协助王昊将坐落于长春市南关区碧泉山庄22栋14单元616室房屋不动产权属变更登记在王昊名下（所发生的税费等费用均由王昊承担）。 案件受理费2900元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王复 二〇一九年七月十六日 书记员  隋汉
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1606号之五申请执行人：石军，男，汉族，住所地，大同市平城区。被执行人：白小玲，男，汉族，住所地，大同市平城区。本院在执行申请执行人石军与被执行人白小玲民间借贷纠纷一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白小玲在中国农业银行6228460910002265316账户内存款人民币1034650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一九年七月三十一日书记员  陈 伟
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初2083号申请人：毋改英，女，1967年9月22日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：毋红卫，河南华云律师事务所律师。被申请人：琚军，男，1965年7月17日出生，汉族，住博爱县。申请人毋改英向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人琚军价值71264.25元的财产,并提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人琚军银行存款71264.25元或查封同等价值财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费733元，由申请人毋改英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云霞二〇一九年七月三十日书记员  张继红
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初4148号 原告：李娟，女，生于1977年6月22日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：高燕，四川西华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张挺，四川西华律师事务所律师（实习）。 被告：绵阳晋港游乐场管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇青霞村**，统一社会信用代码：915107033094831786。 法定代表人：梁振，公司执行董事。 原告李娟与被告绵阳晋港游乐场管理有限公司民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准予原告撤诉。 案件受理费（已减半收取）2600元，由原告承担。 审判员  刘伟 二〇一九年七月二十五日 书记员  赵川
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6715号之一原告：贾某某，女，1990年4月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：宁某某，湖北某律师事务所律师。被告：张某，男，1975年8月27日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告贾某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，原告贾某某于2019年7月25日向本院提出撤回对被告张某的起诉申请。本院认为，原告贾某某的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告贾某某撤回起诉。本案案件受理费3083元，减半收取1541.5元，由原告贾某某负担。审 判 长  袁 晶人民陪审员  熊艺智人民陪审员  王燕燕二〇一九年七月二十五日书 记 员  马丹妮
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2019）内0303刑初111号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人张国胜，男，1965年6月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区乌海市海**，初中文化，无固定职业，住乌海市。2019年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。2019年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2019年7月5日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检公诉刑诉﹝2019﹞95号指控事实2019年6月6日20时20分许，被告人张国胜未取得驾驶证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车被民警查获。经鉴定，被告人血样中的乙醇成分含量为98.4mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役1个月10天至1个月20天，并处罚金。被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控张国胜犯危险驾驶罪罪名成立，张国胜醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，应从严惩处。张国胜认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定判决结果被告人张国胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员高永林二〇一九年七月十二日书记员张雨婷
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181执保421号 申请人：蒋世群，女，1966年7月27日出生，汉族，住巢湖市。 被申请人：周长明，男，1954年3月10日出生，汉族，住巢湖市，公民身号码342601195403100017。 申请人蒋世群与被申请人周长明、周庆林、刘飞、唐爱梅追偿权纠纷一案，申请人蒋世群于2019年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周长明名下价值300000元的财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。 本院认为，申请人蒋世群的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人周长明名下价值300000元的财产。 二、查封申请人蒋世群所有的位于巢湖市山水××商业××楼××房屋【（××）××市不动产权第1927326号）】。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方江锋 二〇一九年七月十九日 书记员  刘晓静
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终261号上诉人(原审原告、反诉被告)：王天强，男，1965年2月3日出生，汉族，无业，住大同市。上诉人(原审被告、反诉原告)：大同市三建集团有限公司，住所地大同市平城区魏都大道**。法定代表人：冯朋飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贺晓孟，山西宝翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾伟，系该公司员工。被上诉人(原审反诉第三人)：大同煤矿集团朔州煤电有限公司，，住所地朔州市怀仁县迎宾西街**法定代表人：李成生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁建国，男，系该公司员工。上诉人大同市三建集团有限公司、王天强因与被上诉人大同煤矿集团朔州煤电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2016）晋0202民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2016）晋0202民初1931号民事判决；二、本案发回山西省大同市平城区人民法院重审。上诉人大同市三建集团有限公司、王天强预交的二审案件受理费38764元、110660元，分别予以退回。审判长 苗建萍审判员 齐立波审判员 郑 翔 二〇一九年七月二十二日书记员 胡 鑫
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初1065号 原告：李朝霞，女，现住吉林省四平市铁**。 委托诉讼代理人：邓文海，男，现住吉林省四平市铁**。 委托诉讼代理人：苏军，四平市铁西区三鑫法律服务所律师。 被告：王海军，男，现住四平市梨树县。 被告：刘淑晶，女，现住四平市铁**。 委托诉讼代理人：王巍，吉林吉鼎律师事务所律师。 原告李朝霞与被告王海军、刘淑晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朝霞及其委托诉讼代理人邓文海、苏军，被告王海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李朝霞向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告王海军欠原告李朝霞135万元债务中的114万元为被告王海军和刘淑晶夫妻存续期间的共同债务；2.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王海军于2013年2月25日至2016年8月25日间，共向原告借款135万元，已由法院生效判决予以证实。被告王海军于2013年2月26日至2014年4月9日间，其以业务需要流动租金、母亲看病及开办运输公司等为由，向原告多次借款，并承诺其开办公司后还款。根据借款银行转账明细记载，自2013年2月26日起至2014年4月9日止，被告王海军向原告共借款8次，累计金额114万元。被告王海军与刘淑晶自2004年结婚至2014年4月10日协议离婚。被告王海军向原告借款114万元，是在二被告夫妻存续期间形成的，此债务应为二被告夫妻的共同债务，应由夫妻共同偿还。其理由是：1、《婚姻法》第四十一条规定离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。2、《婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。3、《民法通则》司法解释第43条规定在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。4、《婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条规定当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。请法院支持原告的诉讼请求。 被告王海军辩称，钱与我前妻无关，开公司没用注册资金，需要注册资金，这钱我前妻不知道，但是是做生意用的。 被告刘淑晶辩称，一、本案诉争债务不属于夫妻共同债务，原告的诉讼请求不应得到人民法院的保护。原告在起诉状中称，被告王海军于2013年2月26日至2014年4月9日间以业务需要流动资金、母亲看病及开办运输公司等理由向原告借款8次，累计借款金额为114万元。该段表诉恰恰可以证明以下几个关键事实：一是被告王海军向原告借款时间为2013年2月26日至2014年4月9日。而被告刘淑晶与被告王海军于2010年5月就已经因感情破裂而分居。双方之所以直至2014年4月10日才办理离婚手续，是因为女儿请求二人等到其小学毕业后再离婚，否则单亲家庭的压力将让她在学校抬不起头来。在原告诉称的借款时间内，被告刘淑晶与被告王海军并未共同生活，且在分居期间，双方经济独立，被告王海军也未向被告刘淑晶支付两个孩子的生活费，该笔借款也从未用于双方的共同生活。二是该笔借款金额高达114万元，明显已经超出了家庭日常生活的需要，属于以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。三是原告明确知悉诉争借款主要用于被告王海军的业务需要和开办公司使用，而被告王海军的生产经营活动系其个人行为，并非夫妻双方共同经营，所得经营收入也从未用于与被告刘淑晶的共同生活，因而不能认定为夫妻共同致癌物。此外，原告与被告王海军之间的债务凭证上均没有被告刘淑晶的签名，被告刘淑晶对二人的债务往来并不知情，也从未追认过上述债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，本案诉争债务不应被认定为夫妻共同债务，被告刘淑晶不应承担任何偿还责任。二、原告的诉讼请求所引用的相关法律规定错误，人民法院不应予以采纳。原告本案起诉所依据的法律规定分别为《婚姻法》第四十一条、《婚姻法解释》（二）第二十四条、第二十五条及《民法通则解释》第43条。但原告引用上述法律规定存在严重错误：首先《婚姻法》第四十一条的适用条件为“原为夫妻共同生活所负的债务”，而本案诉争债务发生在夫妻双方感情破裂分局期间，也从未被用于共同生活；其次，本案诉争债务的相关债务凭证上均没有被告刘淑晶的签名，被告刘淑晶对相关债务并不知情也从未追认，因此诉争债务明显属于被告王海军的个人债务，不属于婚姻法解释（二）第二十四条的适用范围；而婚姻法解释（二）第二十五条明确规定，债权人在夫妻财产分割问题做出处理后仍有权向男女双方主张权利的前提条件是“夫妻共同债务”，而本案诉争债务明显不符合夫妻共同债务的构成要件，原告无权向被告刘淑晶主张相关债务，请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，被告王海军于2013年2月25日至2016年8月25日期间，共向原告李朝霞借款175万元,后被告王海军偿还了40万元，尚欠135万元。四平市铁西区人民法院于2018年9月28日作出（2018）吉0302民初1317号民事判决书，判决被告王海军给付原告李朝霞借款本金135万元，该判决已发生法律效力，现已进入实际执行阶段。 被告王海军与被告刘淑晶于2004年9月10日登记结婚，于2014年4月10日协议离婚。在被告王海军、刘淑晶婚姻关系存续期间，被告王海军向原告李朝霞借款8次，时间从2013年2月26日至2014年4月9日，计人民币114万元。被告王海军向原告李朝霞所借的17笔借款均转存入被告王海军个人账户，所借款项双方没有借据。 另查，本案原告李朝霞诉请的是确认被告王海军与原告李朝霞135万元借款中的114万元为被告王海军、刘淑晶夫妻关系存续期间的共同债务。但本案立案的案由为民间借贷纠纷，收取的案件受理费也是按照民间借贷的标准收取的，原告李朝霞的诉请和其所主张的内容不一致。 本院认为，原告李朝霞诉请的是其借给被告王海军135万元中的114万元借款是被告王海军、刘淑晶夫妻关系存续期间的共同债务，其主张为确认之诉。但在本案实际审理过程中，原告李朝霞所主张的内容为给付之诉，四平市铁西区人民法院于2018年9月28日作出的（2018）吉0302民初1317号民事判决书已经判决了被告王海军偿还借款135万元，而且已经实际执行了部分欠款，现原告李朝霞起诉的内容和主张的权利不相符，有重复诉讼之处，原告李朝霞在（2018）吉0302民初1317号案件中应为漏列当事人，被告刘淑晶应为上起案件共同诉讼的当事人，因此原告李朝霞应在2018）吉0302民初1317号案件中主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三之规定，判决如下： 驳回原告李朝霞的诉讼请求。 案件受理费15060元，减半收取7530元，由原告李朝霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  边立军 二〇一九年七月八日 书记员  耿 莹 —1—
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2913号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吕某，男，1985年12月1日生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市。辩护人杨建华，上海君澜律师事务所律师。被告人冯某，男，1983年1月16日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。辩护人周雄，上海市嘉诚律师事务所律师。辩护人晏然，上海市行观律师事务所律师。被告人董某，男，1994年6月24日生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市。辩护人张建国，北京市京大(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]3734号起诉书指控被告人吕某、冯某、董某犯寻衅滋事罪，于2019年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人吕某、冯某、董某及辩护人杨建华、周雄、张建国到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年1月8日18时许，被告人吕某、冯某、董某在上海市浦东新区龙阳路XXX号门口骑电动自行车相互嬉戏时碰撞到京东快递员黄某某的电动自行车。嗣后，被告人董某、冯某合骑电动自行车先行离开，被告人吕某与黄某某发生口角继而对黄进行殴打，折返现场的董某、冯某见状，伙同吕某一起将被害人黄某某殴打致伤后逃逸，后三人被赶来的黄某某的多名同事控制。经鉴定，被害人黄某某因遭外力作用致右眼部挫伤、右侧上颌窦额突骨折，该二项损伤均已构成轻微伤。当日，被告人吕某、冯某、董某就医后主动至公安机关投案，到案后均如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人吕某、冯某、董某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人黄某某的陈述，证人程某某、沈某某、卢某、周某、李某某、佘某某、张某某的证言，相关辨认笔录，现场监控截图，验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定意见书，公安机关出具的案件接报回执单、受案登记表、抓获经过、工作情况及被告人的供述笔录、劣迹材料、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某、冯某、董某在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人吕某、冯某、董某案发后有自首情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2019年8月7日止。)二、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2019年9月11日止，刑期已折抵3日。)三、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2019年8月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一九年七月二十六日书记员  吴裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。