wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2027号罪犯王黎伟。现在江苏省丁山监狱服刑。常州市武进区人民法院于2015年12月1日作出（2015）武刑初字第1644号刑事判决，认定被告人王黎伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，与前罪犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元，刑期自2015年1月28日起至2020年7月27日止。判决生效后于2015年12月23日交付执行。本院于2018年4月27日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2019年11月27日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月25日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王黎伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王黎伟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯王黎伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月获得表扬2次。判处罚金已履行。该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王黎伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：对罪犯王黎伟减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2019年7月27日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年七月二十六日法官助理  徐莹颖书 记 员  张一华
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执180号之一申请执行人：陈德全，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：肖玉群，女，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院在执行申请执行人陈德全与被执行人肖玉群民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈德全依据已生效的（2018）黔0122民初517号民事判决书要求被执行人给付借款人民币20000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费150元，公告费400元，执行申请费208元。本院通过网络执行查控系统、公积金管理中心、贵阳市和息烽县不动产登记中心、金融理财产品分别对被执行人肖玉群的银行存款、车辆信息、不动产登记、理财品、公积金等进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查了解。经查，被执行人肖玉群名下未发现有任何可供执行的财产。在执行过程中，被执行人肖玉群因未向本院报告财产，违反了财产报告制度，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发出限制消费令，并将其列入失信人员名单予以公布。上述执行情况以及采取的财产调查措施等信息已告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年七月九日书记员 简厚鑫
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执799号之一申请执行人：房浩，男，1972年8月2日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：申良，男，1983年11月29日生，汉族，住徐州市新城区。被执行人：马林，女，1986年12月6日生，汉族，住徐州市新城区。申请执行人房浩与被执行人申良、马林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初1183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，本案执行标的为43306.07元，执行到位标的3395.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2019年4月4日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年4月至2019年7月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询，根据查询结果冻结、扣划被执行人申良名下银行存款3395.00元发放给申请人；查封被执行人申良名下苏Ｃ×××**号东风雪铁龙牌汽车一辆，该查封车辆未实际控制，本次执行程序无法予以处置。经查被执行人名下无其他可供执行财产线索。3、2019年5月本院至生效法律文书载明的被执行人住所地查找被执行人，查找未果张贴传票，被执行人未依照传票载明时间来院说明情况。4、2019年7月31日，本院与申请执行人委托代理人孙秀芹谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 臧 勇审判员 毛海威二〇一九年七月三十一日书记员 金 珠
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初2673号   原告：赵龙龙，男，1980年12月30日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：刘瑾，山西华晋律师事务所律师。   被告：寇玥，女，1980年9月6日出生，汉族，住太原市。   原告赵龙龙与被告寇玥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法进行审理。   原告赵龙龙向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《二手商品房买卖合同》合法有效；2、请求判令被告继续履行《二手商品房买卖合同》，立即向原告交付位于海南省琼海市嘉积镇泮水乡加道坡X小区X幢X单元X层X的房屋，并协助将该涉案房屋过户至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月3日,原告赵龙龙与被告签订了《二手商品房买卖合同》，合同约定：被告寇玥将其所有的位于海南省琼海市嘉积镇泮水乡加道坡X小区X幢X单元X层X号的房屋出卖给原告赵龙龙。合同签订后，原告妻子赵丽娟按照双方约定，在2018年9月4日向被告支付了购房款共计850000元，且被告向原告出具了850000元的房款收据。双方约定被告应于2019年8月1日前，将涉案房屋及相关手续交付原告，并协助原告办理房屋过户手续。但经原告多次催促，被告始终以各种理由拒绝履行合同义务。为维护原告的合法权益，现原告依据相关法律，向贵院提起诉讼，请求判如所请。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中在2018年9月3日，原告赵龙龙与被告寇玥签订了《二手商品房买卖合同》，合同约定被告寇玥须于2019年8月1日前将涉案房屋及相关证明交付买受人。在协议订立后，买卖双方应在360日内到房屋所有权登记机关办理房屋所有权转移登记手续，相关税费各方依法承担。原告赵龙龙起诉之日，该《二手商品房买卖合同》中约定的履行期限尚未到期。故本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告赵龙龙的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 梁立功     二0一九年七月一日   书记员 梁晓娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10815号 被执行人吴晓军。 关于被执行人吴晓军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4525号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴晓军应缴纳罚金人民币一万五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人吴晓军已主动向深圳市财政委员会交纳罚金人民币一万五千元，本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017）粤0307刑初4525号刑事判决刑事判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017）粤0307刑初4525号刑事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十五日 书记员  高 爽
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初3214号 原告：饶家国，男，1971年5月28日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：权勇，江苏泉山律师事务所律师。 被告：孙宇军，男，1980年4月15日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：师忠华，沛县新城区法律服务所法律工作者。 原告饶家国与被告孙宇军不当得利纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序于2019年6月6日、2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告饶家国及其委托诉讼代理人权勇、被告孙宇军及其委托诉讼代理人师忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶家国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多偿还借款247720元及利息113656.8元（以46600元为本金，按月利率2%自2017年1月24日计算至2019年4月30日，以201120元为本金，按月利率2%自2017年6月28日计算至2019年4月30日），之后利息计算至实际偿还之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日案外人靳继虎向被告孙宇军借款并出具272000元借条，原告饶家国担保，2017年1月22日饶家国代靳继虎向孙宇军偿还该借款300000元。2016年6月16日案外人靳继虎向孙宇军借款并出具224000元借条，饶家国担保，2017年6月27日饶家国代靳继虎偿还该借款380000元。就包括涉案两笔借款在内多笔借款饶家国以靳继虎为被告、孙宇军为第三人于2019年1月8日向沛县人民法院提起追偿权纠纷之诉，沛县人民法院经审理后确认，2016年5月1日272000元借条本金为200000元，截至2017年1月22日、1月23日饶家国还款300000元利息为53400元，合计为253400元，就此计算饶家国多偿还了46600元；2016年6月16日224000元借条本金为130000元，截至2017年6月27日饶家国还款380000元利息为48880元，就此计算饶家国多偿还201120元。综上，饶家国共计向孙宇军多偿还247720元，孙宇军应予以返还，并应支付占用期间利息。 孙宇军辩称，2016年5月1日272000元借条，对饶家国多偿还46600元予以认可；2016年6月16日224000元借条，饶家国偿还本金130000元、利息48880元，其余款项由饶家国直接转账给杨某,4106000元、王家顺50000元，系饶家国与杨某,4、王家顺之间债务纠纷，与涉案债务没有关系，饶家国仅多偿还45120元。被告之所以向原告出具380000元收条，系基于饶家国要求，饶家国表示好向靳继虎交差。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认证据本院确认事实如下： 2016年5月1日案外人靳继虎向被告孙宇军借款并出具272000元借条，原告饶家国担保，2017年1月22日、23日饶家国代靳继虎向孙宇军偿还该借款300000元。 2016年6月16日案外人靳继虎向孙宇军借款并出具224000元借条，饶家国担保，2017年6月27日饶家国代靳继虎偿还该借款380000元。 就包括涉案两笔借款在内多笔借款饶家国以靳继虎为被告、孙宇军为第三人于2019年1月8日向沛县人民法院提起追偿权纠纷之诉。沛县人民法院经审理后作出（2019）苏0322民初238号民事判决书，确认2016年5月1日272000元借条本金为200000元，截至2017年1月22日、1月23日利息为53400元，本息合计为253400元。2016年6月16日224000元借条本金为130000元，截至2017年6月27日利息为48880元，本息合计178880元。该案依法判决后，各方均未上诉，现该文书已生效。 本院认为，本案争议焦点为2017年6月27日孙宇军向绕家国出具380000元收条中有多少款项系偿还涉案借款。 庭审中孙宇军辩称，之所以向原告出具380000元收条，系基于原告要求，原告饶家国实际向孙宇军交付224000元，其余款项由饶家国直接转账支付杨某,4106000元、王家顺50000元，与涉案债务没有关联性。对此原告饶家国予以否认，并表示之所以转账给杨某,4、王家顺系基于孙宇军要求，所以在转账后孙宇军向原告饶家国出具了380000元收条。现原告饶家国持有书证收条，证明力较强，因此证明转账支付杨某,4106000元、王家顺50000元系偿还案外款项的举证责任在被告孙宇军。 庭审中孙宇军申请证人杨某,4到庭，证明转账给杨某,4106000元系偿还案外借款，对原告方提问“当时这个钱是谁让转的”，证人回答“孙宇军让饶家国转的”，即对转款支配权仍在孙宇军，仅凭证人杨某,4证言无法证实向杨某,4转款106000元系偿还案外款项。 综上，本院认定2017年6月27日饶家国向孙宇军偿还2016年6月16日借款380000元，多偿还201120元，另2017年5月1日借款饶家国多偿还46600元，两笔借款共计多偿还247720元，被告孙宇军应予以返还。原告主张不当得利占用期间利息无事实与法律依据，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告孙宇军于本判决生效后十日内返还原告饶家国247720元； 二、驳回原告饶家国其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6721元，减半收取计3361元，由被告孙宇军负担2304元（于本判决生效后十日内付清），由原告饶家国负担1057元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  高艳 二〇一九年七月二十九日 书记员  马成
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4314号 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201，统一社会信用代码914403007576012622。 法定代表人：孙淼鑫。 被执行人邓尧，男，汉族，1989年10月14日出生，身份证住址：四川省营山县。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人邓尧保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初11056号民事判决已经发生法律效力，被执行人邓尧应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司支付借款本金人民币28195元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人邓尧限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年七月十六日 书记员  肖 晟
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2451号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：黄金煌，男，1975年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初874号民事判决书，于2019年4月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄金煌给付借款本金49999.30元及利息、滞纳金，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费964元。被执行人依法应承担本案执行费1333元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月21日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，被执行人名下财产正由厦门市思明区人民法院处置，本院向该院发出参与分配函，要求参与分配款项。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、截至2019年7月29日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄金煌名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年七月二十九日 书记员 洪福裕
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2880号原告：戚传桔，女，1973年8月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王晓秀、袁先刚，安徽会峰律师事务所律师。被告：滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路**，统一社会信用代码91341100597067215D。法定代表人：林维浪，该公司执行董事兼总经理。原告戚传桔与被告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。戚传桔向本院申请变更诉讼请求：判令滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司支付租金1万元。2019年7月26日戚传桔向本院提出撤诉申请。本院认为，戚传桔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚传桔撤诉。案件受理费910元，变更诉讼请求后受理费50元，减半收取25元，由原告戚传桔负担。审 判 员  夏恒飞二〇一九年七月二十六日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初446号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人赵志文，男，1994年4月24日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市进贤县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月3日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检诉刑诉（2019）429号起诉书指控被告人赵志文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月2日23时许，被告人赵志文饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福建省福州市仓山区金康路“麒麟苑”出发，行驶至仓山区金祥路与建新中路路口等红绿灯时因不胜酒力睡着，经群众举报被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人赵志文的全血样检出乙醇含量为181.37ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人赵志文到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议对被告人赵志文判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人赵志文对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵志文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人赵志文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈雄 二〇一九年七月十九日 法官助理陈婷 书记员石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初2900号 原告：刘红。 委托诉讼代理人：王芙君，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石岳峰，山东国曜律师事务所律师。 被告：姜勇。 原告刘红与被告姜勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王芙君到庭参加诉讼，被告姜勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款11万元及利息损失（自2017年11月9日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告长期自原告处进货，2017年11月9日，原告与被告进行对账，被告向原告出具欠条，证明被告欠原告货款11万元。欠条出具后，原告多次催要，被告拒绝偿还。故原告诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处长期购买服饰。2017年3月17日，被告向原告出具还款计划一份，载明：每月还5000元，欠总金额12万元。2017年11月9日，被告向原告出具欠款条一份，载明：今拖欠欧恰恰山东分公司刘红货款共计117000元。 原告提交单方出具的应收款对账明细表一份，证明截止至2019年5月6日，被告尚欠原告货款共计111000.85元，原告仅主张11万元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，根据原告提交的证据，被告从原告处购买货物后，未及时支付货款，存在违约，应承当相应的违约责任。对原告要求被告支付欠款11万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息损失，本院酌定为：自2019年5月24日（立案之日）起至实际付清之日止，以11万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。 依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜勇于本判决生效之日起十日内支付原告刘红货款11万元； 二、被告姜勇于本判决生效之日起十日内支付原告刘红逾期付款利息损失：自2019年5月24日起至实际付清之日止，以11万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取计1320元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高春艳 二〇一九年七月二十三日 书记员  吴晨升
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3392号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：李旭，男，1987年3月9日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××35。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月15日，欠本金25815.65元、利息（含零售利息和现金利息）3112.76元、分期手续费0元、年费720元、2016年12月31日前的滞纳金3735.62元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金25815.65元、利息3112.76元、分期手续费0元、年费720元、滞纳金3735.62元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月15日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李旭在本判决生效之日起十日内清还欠款本金25815.65元、利息3112.76元、年费720元、滞纳金3735.62元及从2018年12月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费635元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施海文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  郭世文吴越鸣
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1519号原告:铁波，女，1956年2月27日生，回族，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：陈永浩，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：张峰，男，1976年4月25日生，汉族，住河南省通许县。被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码：91411000772189069W。住所地：许昌市魏都区莲城大道与百花路交叉口东北角万里大厦**。法定代表人：梁辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁文斌，男，1984年7月12日生，汉族，住河南，住河南省鄢陵县司员工。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。住;'>住所地：开封市大梁路西段**iv>负责人：于江军，系该公司经理。委托诉讼代理人：时玮祯，男，1992年5月25日生，汉族，住河南，住河南省开封市金明区司职员。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：魏彧南，女，1992年5月9日生，汉族，住郑州，住郑州市郑州矿区司职员。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告铁波诉被告张峰、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铁波撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的起诉。审判孙合竹二〇一九年七月四日代书记员  朱亚丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   固阳县人民法院   刑事判决书   （2019）内0222刑初46号   公诉机关固阳县人民检察院。   被告人杨某，男，1993年1月25日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县。因本案于2019年2月28日被固阳县公安局取保候审，2019年6月27日被固阳县人民检察院决定取保候审，2019年7月5日被固阳县人民法院决定逮捕，同年7月8日被包头市公安局交通管理支队固阳县大队执行逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。   固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2019]46号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派副检察长高志永出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   固阳县人民检察院指控，2019年2月8日23时50分许，被告人杨某醉酒（经检测血中乙醇含量为216.3mg/100ml）后驾驶×××号银色小型普通客车，沿固阳县金山镇阿拉塔大街由北向南行驶至固阳县第二中学十字路口处，遇前方同车道正在等待信号灯的冯某驾驶×××号普通小型轿车，被告人杨某所驾车辆前端与冯某所驾车辆尾部发生碰撞，造成两车损坏之交通事故。经包头市公安局交通管理支队固阳县大队认定，被告人杨某负事故全部责任。   公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议量刑一个月十五天至二个月十五天拘役，并处罚金。公诉机关提交了被告人杨某的供述、证人冯某等人的证言、当事人血样提取登记表、鉴定事项确认书、乙醇检验报告、车辆痕迹检验笔录、道路交通事故现场勘验笔录（附照片）、道路交通事故责任认定书、被告人杨某的户籍证明、违法犯罪记录证明、到案经过及赔偿协议、谅解书等证据证实。   被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨某在事故发生后积极赔偿受害人，得到谅解，并积极缴纳罚金。   本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人杨某血中乙醇含量超过200mg/100ml，驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿受害人损失，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及第二百零一条之规定，判决如下：   被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2019年9月22日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 王荣华     二○一九年七月十七日   书记员 吕 敏   附：本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初1460号原告：邹德贵，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：董万胜，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘菲菲，安徽皖正律师事务所律师。被告：杨霞，女，1966年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告邹德贵与被告杨霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告邹德贵及其委托诉讼代理人董万胜、潘菲菲到庭参加诉讼，被告杨霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹德贵向本院提出诉讼请求：1.判令杨霞偿还邹德贵借款本金800000元，利息32000元（按月息1分自2018年6月10日计算至2018年10月10日并顺延至款清之日止），合计832000元；2.本案诉讼费用由杨霞承担。事实与理由：2017年12月，杨霞因生意资金周转向邹德贵借款1500000元，2017年12月27日，邹德贵通过合肥长思物业管理有限公司账户向杨霞转账1000000元，2018年2月5日，通过邹德贵个人账户向杨霞转账500000元，2018年5月9日、5月10日，杨霞还款500000元，后向邹德贵补出借条，载明“今借邹德贵人民币壹佰万元整（￥1000000），利息壹分，借款人杨霞。”2018年6月9日，杨霞还款200000元，直至邹德贵起诉之日，借款仍欠800000元本金未还，经邹德贵多次催要，杨霞一直不予归还。为维护邹德贵的合法权益，特具状诉至法院。杨霞未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对邹德贵提交的证据进行审查，对借条、对账单、收付款入账通知、银行交易流水明细、证人张某的证言的真实性、合法性、关联性予以确认，具有证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨霞因公司经营需要向邹德贵借款，杨霞向邹德贵出具借条一份，载明：今借邹德贵人民币壹佰万元整（￥1000000元），利息壹分，借款人杨霞，2017年12月24日。邹德贵通过合肥长思物业管理有限公司账户于2017年12月27日分两笔向杨霞转账支付共计1000000元。2018年2月5日，邹德贵通过其本人中国银行62×××98账户向杨霞转账支付500000元。2018年5月9日、5月10日，杨霞向邹德贵转账还款500000元。2018年8月9日，杨霞向邹德贵账户转账还款200000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邹德贵提供的借条、转账凭证等证据证明其与杨霞成立借贷关系，并履行了出借义务。现邹德贵主张还款，杨霞应当归还借款本金，并支付利息。借条上约定利率为月利率1%，邹德贵主张按月利率1%支付利息，应予支持。虽然借条的落款日期为2017年12月24日，但邹德贵陈述该借条系杨霞后补的借条，借款当时未约定利息，故主张之前的还款均系归还本金，自2018年8月10日开始计算利息，该部分诉讼请求并不违反法律规定且对杨霞有利，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨霞于判决生效之日起十日内给付原告邹德贵借款本金800000元，并自2018年8月10日起按月利率1%的标准支付利息至借款本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12120元，公告费800元，保全费4770元，由被告杨霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  翟安宁人民陪审员  王继圣人民陪审员  刘槐槐二〇一九年七月二十二日书 记 员  李 静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1327民初3544号 原告：胡振凯，男，1977年11月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李克强，山东隆山律师事务所律师。 被告：徐淑军，男，1968年4月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王良英，女，1965年11月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：刘涛，男，1975年7月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告胡振凯与被告徐淑军、王良英、刘涛合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后。原告胡振凯于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告双方当事人已达成和解协议，原告胡振凯申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡振凯撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告胡振凯负担。 审判员  庞立飞 二〇一九年七月二十二日 书记员  胡慧慧
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初3175号 原告:重庆月恒医疗器械有限公司,住所地重庆市万州区龙宝大街**，统一社会信用代码91500101584289927R。 法定代表人：刘文辉。 委托代理人：幸华、谭伟，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。 被告:姚远,男,汉族,1975年8月3日出生,住吉林省长春市。 原告重庆月恒医疗器械有限公司与被告姚远民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆月恒医疗器械有限公司的委托代理人幸华、谭伟到庭参加诉讼。被告姚远经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告重庆月恒医疗器械有限公司向本院提起诉讼，请求判令：一、被告姚远偿还原告借款10万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，被告姚远因资金周转向原告借款10万元。被告借款后，经原告多次催要至今拒不归还。为维护原告的合法权益，原告诉至本院要求如上诉请。 被告姚远未提交答辩意见。 经审理查明：2017年11月13日，原告通过中国建设银行向被告电子转账10万元，借款用途注明为借款。因被告至今未还上述款项，原告诉至本院要求判如所请。 本院认为：原告向被告转账10万元，并确定为双方借款，双方民间借贷关系成立，被告姚远依法应当偿还上述借款。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为被告对其诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚远自本判决生效后三日内偿还原告重庆月恒医疗器械有限公司借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告姚远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张国仲 人民陪审员  谢 群 人民陪审员  李健辉 二〇一九年七月五日 书 记 员  张 欢
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2634执54号之二申请执行人：潘某凤，女，1987年10月20日出生，水族，农民，住贵州省xx县xx镇xx村。被执行人：王某丹，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住贵州省xx县xx乡xx村。本院在执行申请执行人潘某凤与被执行人王某丹共有财产分割纠纷一案，依据贵州省雷山县人民法院作出的（2017）黔2634民初270号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人王某丹未履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人潘某凤向雷山县人民法院申请强制执行，要求被执行人王某丹偿还人民币10000.00元及支付迟延期间的债务利息，负担申请执行费人民币50.00元。本案在执行过程中，本院已对被执行人王某丹采取如下执行措施：1、本院于2019年1月23日将执行通知书、报告财产令等法律文书邮寄送达给被执行人王某丹，责令其履行（2017）黔2634民初270号民事调解书所确定的偿还义务。2、本院分别于2019年1月22日、2019年3月11日、2019年5月7日、2019年6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王某丹名下的银行存款、车辆、有价证券等财产情况，除查询到银行存款人民币2349.00元外未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2019年1月23日对被执行人王某丹的银行存款人民币2349.00元采取冻结措施，并于2019年6月26日将该款予以划拨。4、本院于2019年3月4日对被执行人王某丹名下的不动产、股权、住房公积金、收益性保险进行查询及调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院于2019年5月9日依法对被执行人王某丹采取限制高消费措施。6、本院于2019年6月27日到被执行人王某丹户籍地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、本院于2019年7月15日依法将被执行人王某丹纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案已实现标的额人民币2349.00元，剩余标的额人民币7651.00元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费人民币50.00元未实现。经本院穷尽财产调查措施之后，除扣划的银行存款人民币2349.00元外暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)黔2634执54号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建忠二〇一九年七月十六日书记员  李雄飞附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初20799号之二 原告：重庆鸿翔一心堂药业有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道万年三支路**附**第**①号，统一社会信用代码91500000572137547B。 法定代表人：阮鸿献，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：施良芬，女，1983年5月5日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 委托诉讼代理人：夏晓玲，女，1983年5月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：孟海鸥，女，1977年10月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：周道敏，重庆道润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱学楠，重庆道润律师事务所实习律师。 原告重庆鸿翔一心堂药业有限公司与被告孟海鸥民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案，因案情复杂，于2018年12月27日依法裁定转为普通程序审理，原告重庆鸿翔一心堂药业有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆鸿翔一心堂药业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆鸿翔一心堂药业有限公司撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告重庆鸿翔一心堂药业有限公司负担。 审 判 长  张雪竹 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  罗继碧 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  马中念
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初633号 原告：乔孟阳，男，1974年10月22日出生，汉族，住山东省聊城市。 委托诉讼代理人：孙福山，山东储誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春笑，山东储誉律师事务所实习律师。 被告：杨乘勇，男，1979年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市。 原告乔孟阳与被告杨乘勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔孟阳及其委托诉讼代理人孙福山到庭参加诉讼。被告杨乘勇经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔孟阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨乘勇向原告支付货款7995元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以7995元为基数，按每日千分之三，从2018年11月16日计算至实际支付之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方约定由原告向被告承包经营的蔬菜水果柜台供应蔬菜，被告定期给原告结付货款。2018年7月31日至2018年8月12日，原告按照约定向被告供应紫薯和西蓝花合计7995元。被告没有付款而是于2018年11月4日在济南市槐荫区段店馨苑京东店给原告出具欠条一份，承诺2018年11月15日支付以上货款。现被告承诺还款期限已过仍未依约偿还，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，至今分文未付。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求公告费300元由被告承担。 被告杨乘勇未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日至2018年8月12日，原告乔孟阳向被告杨乘勇供应紫薯和西蓝花合计7995元，被告杨乘勇未付款，于2018年11月4日向乔孟阳出具欠条一份，载明杨乘勇于2018年7月31日至2018年8月12日向乔孟阳购买紫薯和西蓝花，今欠金额为人民币7995元，定于2018年11月15日偿还，如超过还款期限未还，违约金按每日千分之三执行，本人自愿承担一切为追偿欠款产生的一切损失（包括诉讼费、律师费、车旅费等）等。杨乘勇作为欠款人签字。后被告杨乘勇未支付该笔货款，故原告乔孟阳提起诉讼。 另查明，原告乔孟阳为本案诉讼支出公告费300元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告乔孟阳向被告杨乘勇销售黄瓜，被告杨乘勇出具欠条，约定于2018年11月15日偿还，但被告杨乘勇至今未支付货款，应当承担违约责任。原告乔孟阳请求被告支付货款7995元，有欠条为凭，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告主张以7995元为基数，按每日千分之三，从2018年11月16日计算至实际支付之日止，明显过高，本院调整为以7995元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2018年11月16日计算至实际支付之日止，其余部分不予支持。原告请求被告支付公告费300元，因双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告杨乘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法自行承担未到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨乘勇于本判决生效之日起十日内向原告乔孟阳支付货款7995元； 二、被告杨乘勇向原告乔孟阳支付逾期付款违约金（以7995元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2018年11月16日计算至实际支付之日止）； 三、驳回原告乔孟阳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元,合计350元，由被告杨乘勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  吕强华 人民陪审员  韩德军 人民陪审员  姜爱丽 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  李 松
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执2736号 广发银行股份有限公司江门分行、容雅漂： 关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行容雅漂信用卡纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕，并作结案处理。 二〇一九年七月二十九日
4贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初3228号原告：查世斌，男，1968年12月10日生，布依族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省。委托诉讼代理人：邹朝志，贵州四通律师事务所律师，一般授权代理。被告：田茂江，男，1971年1月16日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。原告查世斌诉被告田茂江劳务合同纠纷一案，本院2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员黄金龙担任审判长、与人民陪审员王单单、彭小莹组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告查世斌及其委托诉讼代理人邹朝志到庭参加诉讼，被告田茂江下落不明，本院依法在2019年4月25日《贵州民族报》B3版刊登公告，向其公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知等诉讼材料，公告期届满后，被告田茂江无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己依法缺席审理终结。原告查世斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款74000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率从2016年5月30日起计算到被告付清工程款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月17日，原、被告签订爆破施工合同一份，该合同约定由被告将其承包的位于兴义市××镇××水泥厂旁××城市主干路项目之钻孔打眼及爆破分包给原告，单价为每立方米7元，被告按月进度付给原告60%的进度款，工程结束后1个月内付清，如付不清，原告的一切损失由被告负责。合同签订后，原告组织工人共为被告爆破石头206400立方米，被告应支付原告工程款1444800元，扣减已付1370800元后，被告尚欠原告工程款74000元。后被告出具了金额为74000元的欠条一张给原告，约定于2016年5月30日付清。约定付款期限届满后，被告未支付原告劳务费，故起诉望人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告田茂江未到庭参加诉讼，未提交答辩状。本院经审理认定的法律事实如下：2014年6月7日，原、被告签订爆破施工合同一份，该合同约定，被告将位于兴义市××镇××水泥厂旁××城市主干路项目工程中的打炮眼和爆破劳务分包给原告，并对单价、付款方式等相关事项进行了约定。合同签订后，原告雇请工人和爆破员、安全员履行了合同义务。但被告未按约定付清劳务费。2016年2月3日，被告出具了一张欠原告劳务费74000元的欠条给原告，约定欠款74000元于2016年5月30日付清，未约定利息。约定付款期限届满后，被告未支付原告劳务费，原告多次索要无果，故诉至本院要求按前述诉讼请求解决。诉讼中，查世斌变更利息请求为：利息以74000元为基数按年利率6%从2016年5月31日起计算至还清之日止。以上法律事实，有原告陈述，原告提供的证据爆破施工合同原件一份、欠条原件一张等在卷佐证，故作认定。本院认为，田茂江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视其对自己的民事诉讼权利的放弃。对查世斌要求田茂江给付工程款（实为劳务费）74000元的诉讼请求是否应支持的问题。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。本案中，田茂江将涉案钻孔、打眼、爆破等劳务分包给查世斌，查世斌已履行向田茂江提供劳务的义务，依法田茂江应按约定支付查世斌劳务费，但田茂江至今欠查世斌劳务费74000元未付，其行为构成违约，依法其应继续承担给付查世斌劳务费74000元的义务，故对查世斌要求田茂江给付劳务费74000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，查世斌变更利息请求为：利息以74000元为基数按年利率6%从2016年5月31日起计算至还清之日止，系查世斌在法律规定范围内对自己的民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。对查世斌变更后的利息请求是否应支持的问题。因田茂江与查世斌未约定利息，故查世斌主张的利息应为逾期利息，应为田茂江逾期不支付劳务费给查世斌造成的预期的利益损失，且经本院审查，查世斌变更后的计息基数、利率、利息起算时间等均不违反法定幅度范围，故本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由田茂江于本判决生效之日起十日内给付查世斌劳务费74000元及利息（利息以74000元为基数按年利率6%从2016年5月31日起计算至劳务费付清之日止）；诉讼费2250元（其中案件受理费1650元，公告费600元），由田茂江负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  黄金龙人民陪审员  王单单人民陪审员  彭小莹二〇一九年七月十七日书 记 员  马思霞
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执480号之一 申请执行人：田强，男，1988年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：马福龙，男，1989年4月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0604民初46号民事调解书，在执行田强与马福龙民间借贷纠纷一案中。本院裁定冻结了被执行人马福龙的银行存款。现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人马福龙银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二０一九年七月三日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省民和回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0222民初1667号   原告：民和建鑫商品混凝土有限公司。住所地：青海省民和县。   法定代表人：吴建勋，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：冯正中、潘喆，湖南旷真律师事务所律师。   被告：中铁二十一局集团有限公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区。   法定代表人：庄纪栋。   被告：中铁二十一局集团第四工程有限公司。住所地：西宁市。   法定代表人：朱昌岳。   原告民和建鑫商品混凝土有限公司与被告中铁二十一局集团有限公司、中铁二十一局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告民和建鑫商品混凝土有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告民和建鑫商品混凝土有限公司撤诉。   案件受理费2826元减半收取1413元，由原告民和建鑫商品混凝土有限公司负担。   审 判 长 王 真   审 判 员 王文辉   审 判 员 马海燕     二〇一九年七月二十二日   法官助理 李 芳   书 记 员 孔繁丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终4144号上诉人（一审原告）：费永财，男，1987年6月19日生，汉族，哈尔滨中信通讯规划设计有限公司设计员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：陈玉凤（系费永财岳母），女，1963年3月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）：袁猛，男，1988年7月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人费永财因与被上诉人袁猛财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院(2018)黑0103民初16290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序遗漏诉讼主体，导致认定基本事实不清。本案中，费永财以袁猛为被告，系基于漏水发生后袁猛到费永财家中查验确认，并自认与漏水房屋所有权人孙秀杰为夫妻关系，故袁猛与本案纠纷存在利害关系。在费永财单独以袁猛为被告提起本案诉讼后，一审法院应向费永财释明是否追加孙秀杰为本案被告，或者依职权追加房屋所有权人孙秀杰为本案被告。因孙秀杰未参加本案诉讼，导致本案中袁猛与房屋所有权人孙秀杰之间的身份关系、袁猛是否与孙秀杰为共同的赔偿义务主体、赔偿的范围等基本事实未予查清。综上，一审应补足诉讼程序，查明事实后，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初16290号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人费永财预交的二审案件受理费284元，予以退回。审判长  赵晓波审判员  王秀丽审判员  张振宇（）二〇一九年七月十二日法官助理王春贺书记员张春天
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执16号之一 申请执行人：广东钜意融资租赁有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城石竹花园******，统一社会信用代码：91441900MA4WKBLN45。 法定代表人：朱洪恩，该公司总经理。 委托代理人：张俊雄、曾梦莎，广东众达律师事务所律师、实习律师。 被执行人：王历，男，1997年2月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被执行人：王自会，男，1968年7月20日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 申请执行人广东钜意融资租赁有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第23720号仲裁裁决书，申请执行被执行人王历、王自会国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿款项暂合计50814元,承担本案执行费662.21元,以上款项合计51476.21元。 本案执行过程中，本院于2019年1月29日向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被退回。被执行人至今均未履行任何义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）于2019年6月10日扣划被执行人王自会的银行存款共计人民币618.18元；（二）于2019年1月22日、2019年5月9日分别通过网络执行查控系统查询被执行人的土地、房产、车辆、存款等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院于2019年5月13日作出执行决定，将被执行人王历、王自会纳入失信被执行人名单；于2019年5月13日作出限制消费令，对被执行人王历、王自会采取限制消费措施。 本院依法扣划被执行人的存款618.18元，扣除执行费50元，已划付广东钜意融资租赁有限公司568.18元。本院于2019年6月24日向申请执行人广东钜意融资租赁有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人广东钜意融资租赁有限公司知悉上述执行情况后，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 综上，申请执行人的债权获得清偿人民币568.18元。本案上缴执行费人民币50元。由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁振彪 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年七月五日 书记员  卢狄科
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执990号之一 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区景田东路**，统一社会信用代码：11440300007541539G。 法定代表人：汤暑葵。 被执行人：康期川，男，1962年8月4日出生，住址：福建省惠安县。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人康期川其他案由一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14070号判决书及本院作出的（2017）粤0391民初6596号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11738元及利息等，本院于2019年3月15日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院已依法冻结被执行人康期川名下中国农业银行62×××13、95×××12账户以及兴业银行17×××31账户，因上述账户内余额不足，本院无法扣划，该账户冻结期限自2019年4月4日至2020年4月4日。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  黄月莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初4071号原告：铜陵天源股权投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区义安南路****(原东方商厦**)。法定代表人：钱滢，总经理。委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明泽，安徽景旺律师事务所律师。被告：铜陵建成牧业有限责任公司，，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇法定代表人：高陈伟，总经理。被告：高陈伟，男，汉族，1977年5月18日生，住南京市鼓楼区。被告：胡继周，女，汉族，1981年12月18日生，住铜陵市铜官区。被告：张燕，男，汉族，1963年3月27日生，住安徽省铜陵市铜官区。被告：黄素华，女，汉族，1965年7月6日生，住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理原告铜陵天源股权投资集团有限公司与被告铜陵建成牧业有限责任公司、高陈伟、胡继周、张燕、黄素华借款合同纠纷一案中，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许介平人民陪审员  王其群人民陪审员  徐洋洋二〇一九年七月二十三日书 记 员  胡婷婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 判 决 书（2019）新4003刑初106号公诉机关奎屯市人民检察院被告人基本情况被告人苏尔旦·卡比多拉，男，1972年4月30日出生，住奎屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月30日被奎屯市公安局刑事拘留，同年5月3日被该局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号奎检公诉刑诉［2019］100号指控事实2019年3月10日19时许，被告人苏尔旦·卡比多拉酒后驾驶×××号小轿沿217国道由北向南行驶至奎屯市××路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人苏尔旦·卡比多拉血液中乙醇含量为365mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人苏尔旦·卡比多拉四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人意见被告人苏尔旦·卡比多拉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人苏尔旦·卡比多拉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏尔旦·卡比多拉血液中酒精含量超过200mg/100ml，可以从重处罚。被告人苏尔旦·卡比多拉认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人苏尔旦·卡比多拉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并罚金人民币八千元。[刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日（2019年4月30日至5月3日），即自2019年7月4日起至2019年10月30日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。]权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 力二〇一九年七月四日书记员 徐珍玲{文书日期}
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2318号原告：王某，女，1981年7月7日出生，汉族，住平泉市。被告：杨某，男，1973年10月2日出生，汉族，住平泉市。原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告王某于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元。审判员  敖占云二〇一九年七月八日书记员  刘新颖
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2730刑初58号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人黄海，男，1989年10月1日生，汉族，高中文化，贵州省息烽县人，住息烽县，务工。因本案于2019年3月4日被刑事拘留，2019年4月10日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。 被告人陈刚，男，1976年12月10日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，户籍所在地习水县回龙镇洞湾村，现住龙里县，务工。1998年2月19日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，于1998年4月8日刑满释放。因本案于2019年3月4日被刑事拘留，2019年4月11日被取保候审。 贵州省龙里县人民检察院以龙检一部刑诉（2019）38号起诉书指控被告人黄海、陈刚犯赌博罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员沈安发出庭支持公诉，被告人黄海、陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：2019年3月1日至3日期间，黄海在龙里县XXXXX水果批发市场门口板房二楼租赁的房间内，组织多人进行赌博，并邀约陈刚协助其监督抽取台费与提供现场服务。3月3日，二人在组织方某、杨某、张某、彭某等人进行赌博中，黄海、陈刚共抽取台费人民币5200元。龙里县公安局依法扣押了作案工具扑克牌一副、涉案的赌资及台费共计人民币24780元。 公诉机关认定被告人黄海、陈刚具有以下量刑情节：自愿如实供述所犯罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。建议判处被告人黄海拘役五个月，并处罚金三千元；判处被告人陈刚拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人黄海、陈刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄海、陈刚犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人黄海犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月4日起至2019年8月3日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。 二、被告人陈刚犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、作案工具扑克牌一副、涉案赌资及台费共计人民币24780元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王鹏 二〇一九年七月十七日 法官助理 王家华 书记员 陈 丹
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1162号咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组：高某、李某某、高某某与你组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年3月27日作出的(2019)陕0404民初1543号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高某、李某某、高某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你组自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请人高某、李某某、高某某给付征地补偿款29731元。二、承担案件受理费273.50元，案件执行费350.06元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年七月十二日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市渭城区河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0636财保60号申请人：马亚磊，男，1988年1月14日出生，汉族，住顺平县。被申请人：河北仙峰泉园林绿化工程有限公司，住所地定州市杨家庄乡八里店村。统一社会信用代码：91130682556082072G法定代表人：邵志宏，该公司董事长。申请人于2019年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产在价值1410492.28元范围内进行查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款1410492.28元或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王惠娥二〇一九年七月二十五日书记员  康 宁
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2392号申请执行人蒋丽琴，女，1983年10月2日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人巢亚白，女，1975年10月27日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。申请执行人蒋丽琴与被执行人巢亚白民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0507民初1705号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人巢亚白未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人巢亚白银行存款人民币877060.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 张木林二〇一九年七月二十二日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民终314号上诉人（一审原告）：赵敏，女，1948年9月18日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。委托诉讼代理人:闫庆瑞，黑龙江环球律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘宝林，男，1966年9月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区黑山街**。法定代表人：李孝伟，职务经理。委托诉讼代理人:刘成，男，1965年8月22日出生，汉族，哈尔滨市第六建筑工程公司第十一分公司经理，住哈尔滨市南岗区。上诉人赵敏因与被上诉人刘宝林、哈尔滨市第六建筑工程公司执行异议之诉纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定本案的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初1292号民事判决；二、本案发回鹤岗市工农区人民法院重审。上诉人赵敏预交的二审案件受理费9,936.39元予以退回。审判长  李德厚审判员  周长铸审判员  高红娟二〇一九年七月十六日书记员  李慧敏
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初2850号 原告：陈小英，女，1973年7月7日生，汉族，住保山市隆阳区。 原告：霍国发，男，1970年5月27日生，汉族，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 住所：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 法定代表人：舒策城，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘家佳，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告陈小英、霍国发诉被告保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈小英、霍国发委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲国际广场有限公司委托诉讼代理人刘家佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小英、霍国发向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金25366元（自2015年8月28日至2018年2月1日）；事实和理由：2013年10月28日，原告与被告签订了关于五洲国际广场3-2-229号商铺的《商品房购销合同》，约定被告于2014年12月30日前向原告交付房屋，并自交房之日起240日内为原告办理产权证并交付给原告。被告怠于履行合同义务，2018年1月25日才将产权登记于原告名下。依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。 被告保山五洲国际广场有限公司辩称：请驳回原告的诉讼请求。事实和理由：原告第1项诉请为行使撤销权，双方签订的合同没有法律规定可撤销的情形，该合同不是原告所称的格式条款，合同已经根据行政主管部门的要求进行网签备案，即使该合同存在可以撤销的情形，也应当在一年之内行使撤销权，本案已经超过法律规定的撤销权的行使期限。因此原告行使撤销权的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。双方在商品房购销合同补充协议中约定原告是办理房屋所有权证的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件。被告已向原告作出合理说明，原告对此明确无异议。并约定了因被告的责任，原告不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下规定处理：合同继续履行，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但赔偿总额不超过已付房款的0.5%。逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房。约定原告应在交房后30日内提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，原告逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给被告造成损失的，原告应给予赔偿。即使被告有违约情形，原告主张的违约金也不符合合同约定，合同对于逾期取得不动产权证书的违约责任，赔偿总额不超过已付房款的0.5%。原告主张违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认：2013年10月28日，原被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告以285655元向被告购买五洲国际广场3-2-229号商铺，原告已付清了购房款，合同约定被告应当于2014年12月30日前向原告交付房屋，并就办理产权证进行了具体约定。2018年1月25日该商铺产权登记于原告名下。 本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效。 双方签订的保山五洲国际广场《商品房购销合同》及补充协议约定，原告是办理产权证书的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件，原告委托被告协助办理产权证书的，应于交房后30日内将办证所需资料及交纳税费凭证交给被告，原告逾期交付的，办证期限相应顺延，因被告的原因导致原告不能在商品房交付后240日内取得产权证书的，由被告承担违约责任，可以理解为原告交齐办证所需资料及交纳税费凭证后，被告应于210日内交付给原告产权证书。原告无证据证实其何时完成了补充协议约定办证所需事项，不能确定被告是否逾期办证，被告不应当向原告支付逾期办证违约金。 原告要求撤销违约金不超过已付房款0.5%的合同条款，并按总房款的万分之一计算每日违约金至实际交付产权证之日的诉讼请求，因原被告已在合同及补充协议中明确逾期办证违约金，该条款系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该条款合法有效。原告要求撤销该条款无法律及事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈小英、霍国发的诉讼请求。 本案案件受理费434元，由原告陈小英、霍国发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  杨自凤 审 判 员  聂靖洺 人民陪审员  赵国常 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  汤 旸
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执恢131号申请人：刘凯，男，1973年4月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省界首市。被执行人：程志刚，男，1973年12月26日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地：安徽省界首市，现住安徽省界首市。申请人刘凯与被执行人程志刚定作合同纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2018）皖1282民初2153号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付18000元，诉讼费385元，被执行人依法应缴纳执行费176元，合计18561元。该案在执行过程中，被执行人程志刚名下位于界首市金地商贸城12号楼1单元501室房屋已被我院查封，名下暂无其他可供执行的财产，申请人刘凯自愿向本院撤回执行申请，等待参与分配结果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1282执恢131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 梅审判员 沈 震审判员 王 歌二〇一九年七月二十三日书记员 杨超杰附相关法条：附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初5710号 原告：张国兵，男，1966年6月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊学斌，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。 被告：张秋华，男，1962年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：魏太春，男，1967年10月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：彭长春，男，1959年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区，系被告魏太春表兄，特别授权。 被告：殷曾华，男，1985年11月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告张国兵与被告张秋华、魏太春、殷曾华劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，适用简易程序小额诉讼公开开庭进行了审理。原告张国兵的委托诉讼代理人熊学斌、被告魏太春的委托诉讼代理人彭长春、殷曾华到庭参加诉讼，被告张秋华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张国兵向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告劳务报酬6300元；2.诉讼费由被告支付。事实及理由：三被告系合伙关系。原告于2017年10月在三被告所承包的位于广东药科大学云浮校区模板工程做工，由三被告向原告发放劳务报酬。三被告收到上级劳务公司发放的劳务报酬后，迟迟未付原告应得的劳务报酬。为了维护原告的合法权益，遂起诉至贵院，请求依法判决。 张秋华未答辩。 魏太春辩称，被告魏太春是在张秋华与殷曾华合伙后加入张秋华，所欠工人工资属实，但与张秋华是一股，因承担张秋华与殷曾华的一半中的一半责任。 殷曾华辩称，对原告起诉的金额和事实理由均无异议，三被告系合伙，应共同承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，殷曾华、张秋华（乙方）合伙与福建诚创建筑劳务有限公司（甲方）签订《模板分项工程劳务合作协议》，约定甲方将其承建施工的广东药科大学云浮校区模板工程的模板分项工程按计量方式承包给乙方负责施工。被告魏太春随后加入该工程合伙。同年10月左右，原告在该工程中做劳务。经结算，尚欠原告劳务报酬6300元。 本院认为，合伙人应对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。原告为三被告提供劳务，有原告举示的记工单予以佐证，本院予以采信。原告已经按照约定完成了劳务工作，三被告作为合伙人应当按照约定连带支付原告劳务报酬。至于三合伙人内部责任，三人另行解决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张秋华、魏太春、殷曾华在本判决生效后五日内连带支付原告张国兵劳务报酬6300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由三被告共同承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年七月十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1080号罪犯常飞虎，男，1993年10月15日出生于陕西省凤县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2013年9月10日作出(2013)碑刑初字第00078号刑事判决，以被告人常飞虎犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月21日依本院（2016）陕05刑更第1401号刑事裁定，减刑一年；2018年2月1日依本院(2018)陕05刑更第339号刑事裁定，减刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯常飞虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯常飞虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯常飞虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯常飞虎的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月14日起至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  杨 静
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初3674号 原告：莆田市吉达汽车租赁有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人：郑文萍。 委托诉讼代理人：孙江潮，福建诚毅律师事务所执业律师。特别代理。 被告：燕景龙，男，1981年1月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市吉达汽车租赁有限公司与被告燕景龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告莆田市吉达汽车租赁有限公司于同年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，莆田市吉达汽车租赁有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市吉达汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费285元，减半收取计142.5元，由莆田市吉达汽车租赁有限公司负担。 审判员 陈 萍 二〇一九年七月十六日 书记员 田丽芳 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2705号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：钟华龙，男，1981年1月13日出生，汉族，住广东省吴川市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告钟华龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月14日，欠本金40388.84元、利息（含零售利息和现金利息）1753.3元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金40388.84元、利息1753.3元、2017年1月1日后的违约金1218元（截至2018年12月14日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钟华龙在本判决生效之日起十日内清还欠款本金40388.84元、利息1753.3元及从2018年12月15日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费884元，由原告负担25元，被告负担859元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  刘 淼何国卫
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初353号 原告贵州权烨建设工程有限公司，住所地福泉市金山办事处洒金路**，统一社会信用代码91522702216340098X。 法定代表人郑松权，系该公司经理。 委托代理人周禹发，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告姚伦富，男，1979年7月15日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告喻仕敏，女，1988年10月8日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告贵州权烨建设工程有限公司与被告姚伦富、喻仕敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵州权烨建设工程有限公司的委托代理人周禹发到庭参加诉讼，被告姚伦富、喻仕敏经本院公告传唤，无正当里有拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州权烨建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告归还原告借款本金2万元，2、二被告支付利息8400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月12日，二被告因工程施工急需资金周转，向原告借款20000元，约定借款期限一个月，月息2%，借款期超过一个月后，按照月息3%计算。但被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告诉请。 被告姚伦富、喻仕敏未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院经审理认定的事实如下：2017年4月12日，被告喻仕敏向原告借款2万元用于道路工程周转用，约定一个月内按照月息2%付息，超过一个月按月息3%计算。并指定了收款账户为姚伦富6217790001048855155，同日，原告向该指定账户汇款2万元，由于被告未按时还款原告遂诉至本院，请求判决支持其如前诉请。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告贵州权烨建设工程有限公司向被告喻仕敏提供借款后，作为借款人的被告喻仕敏应当履行还款义务。故原告诉请要求借款人喻仕敏归还借款本金2万元的请求本院予以支持。被告姚伦富仅提供了账户，根据合同的相对性，被告姚伦富不应承担还款责任。关于利息，根据《最高人民法院关于》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告支付8400元的请求，不违反该规定，本院予以支持。被告喻仕敏、姚伦富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告喻仕敏于本判决生效之日起十日内归还原告贵州权烨建设工程有限公司借款本金二万元，利息八千四百元。 二、驳回原告贵州权烨建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，公告费300元，合计810元，由被告喻仕敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  杨宗霏 人民陪审员  李安伦 人民陪审员  蔡华友 二〇一九年七月十八日 书 记 员  王应东
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1221执155号 张来勇、铁岭市衡旺机动车检测有限公司： 张来勇与铁岭市衡旺机动车检测有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计19.467808万元。经本院立案执行，现已强制执行到位19.467808元。本院已于2019年2月13日将该款转付给张来勇。至此，张来勇向本院申请执行的（2018）辽12民终1867号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月八日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初404号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司。住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：古艳鸣，男，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工。委托诉讼代理人：唐明宇，男，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工。被告：王晓萍，女，汉族，工作单位及职业不详，住大庆市让胡路区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告王晓萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审 判 长  徐彦侠人民陪审员  李艳华人民陪审员  韩洪波二〇一九年七月二十二日法官助理陈庆强书记员程浩
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202财保37号 申请人：许明园，男，汉族，1989年4月15日出生，湖北省襄阳市人。 申请人：董建平，男，汉族，1985年4月16日出生，天水市秦州区人。 申请人：董保元，男，汉族，1954年6月9日出生，天水市秦州区人。 申请人：董保良，男，汉族，1956年5月4日出生，天水市秦州区人。 被申请人：杨明忠，男，汉族，生于1962年3月1日，陇南市武都区人。 申请人许明园、董建平、董保元、董保良于2019年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨明忠名下的位于武都区城关镇长江大道XXXX（武都区房权证城关镇字第XXXX号）中价值834200元部分依法予以保全，申请人许明园、董建平、董保元、董保良提供了担保。 本院经审查认为：申请人许明园、董建平、董保元、董保良与被申请人杨明忠的民间借贷纠纷，四申请人向被申请人杨明忠出借款项后，被申请人杨明忠未能如期归还借款。现为保证债权的顺利实现，申请人许明园、董建平、董保元、董保良请求将被申请人杨明忠名下的位于武都区城关镇长江大道XXXX（武都区房权证城关镇字第XXXX号）中价值834200元部分依法予以保全。申请人提供了中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函，其请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人杨明忠名下的位于武都区城关镇长江大道XXXX（武都区房权证城关镇字第XXXX号）中价值834200元部分依法予以查封，期限为一年。 案件申请费4690元，由申请人许明园、董建平、董保元、董保良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年七月十日 法官助理 李宋军 书 记 员 王 鑫
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初8105号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师，一般授权。 被告：成静，女，汉族，1989年10月3日生，住成都市锦江区。 被告：张从礼，男，汉族，1977年3月29日生，住成都市锦江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告成静、张从礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人巫雨容到庭参加诉讼，成静、张从礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令成静、张从礼向平安银行成都分行支付贷款本金884699.77元及利息、罚息、复利469137.84元(利息、罚息、复利暂计至2019年1月24日止，其后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止），共计1353837.61元。2、请求判令本案的诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用及平安银行成都分行为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）由成静、张从礼承担。事实和理由：成静与平安银行成都分行签订了《贷款合同》，约定平安银行成都分行向成静发放贷款885000元。贷款到期后，平安银行成都分行与成静、张从礼签订了《分期还款协议》，约定成静、张从礼对成静到期未还的上述贷款本金分期偿还。但成静、张从礼仍未按照约定履行还款义务，故平安银行成都分行诉至法院。 成静未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 张从礼未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，成静与平安银行成都分行签订了《贷款合同》，约定：申请借款885000元，贷款期限12个月，自2015年9月18日至2016年9月18日。贷款执行年利率为15.18%，并按年调整。贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；借款人未按时足额还款，贷款人有权要求借款人：归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部贷款本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部贷款本金，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《贷款合同》到期后，成静、张从礼与平安银行成都分行签订《分期还款协议》，约定：截至2016年9月8日，成静、张从礼拖欠贷款合同项下本金885000元，利息29143元，双方约定将上述到期的贷款本金，在2016年9月21日起至2017年9月21日止的期间内分期偿还，分期还款期数共12期，分期还款协议期间执行固定年利率为15.12%。其他事项仍按《贷款合同》的约定执行。合同中借款人约定了送达地址，截止庭审之日未向贷款人提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行向成静发放贷款共计885000元，平安银行成都分行发放贷款后，成静、张从礼未按约归还欠款。截止2019年1月24日，尚欠贷款本金884699.77元，利息101079.57元、罚息284257.16元、复利83801.11元。 上述事实有平安银行成都分行及成静、张从礼身份信息、《贷款合同》、《分期还款协议》、出账凭证、欠款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，平安银行成都分行与成静、张从礼签订的《贷款合同》、《分期还款协议》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向成静发放贷款885000元，但成静、张从礼未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故平安银行成都分行要求成静、张从礼偿还截止2019年1月24日尚欠的贷款本金884699.77元，利息101079.57元、罚息284257.16元、复利83801.11元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，成静、张从礼还应当承担自2019年1月25日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。平安银行成都分行依据《贷款合同》的约定要求成静、张从礼承担其为实现债权而产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、成静、张从礼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金884699.77元及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2019年1月24日的利息101079.57元、罚息284257.16元、复利83801.11元，2019年1月25日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《贷款合同》约定计算；上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告成静、张从礼未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16984元，减半收取为8492元，由成静、张从礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年七月八日 书记员  张雨微
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民初540号原告：杨泽军，男，1996年4月14日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：徐子明、雷兵，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：王应磊，男，汉族，1984年1月16日出生，住武汉市经济开发区。被告：武汉华车达物流有限公司，住所地武汉市洪山区民族大道**紫菘大厦（枫尚国际）****。法定代表人：王应磊。本院在审理原告杨泽军诉被告王应磊、武汉华车达物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告杨泽军于2019年7月4日向本院申请撤回对被告王应磊、武汉华车达物流有限公司的起诉。本院认为，原告杨泽军自愿撤回对被告方王应磊、武汉华车达物流有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨泽军撤回对被告王应磊、武汉华车达物流有限公司的起诉。本案案件受理费5083元，减半收取2542元，由原告杨泽军承担。审判员  张照银二〇一九年七月八日书记员  曾 艳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1699号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人傅晓白，男，1975年10月22日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地江西省南昌市，住江西省南昌市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年5月11日被刑事拘留，5月24日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕1629号起诉书指控被告人傅晓白犯妨害公务罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人傅晓白于2019年5月11日2时许，在北京市朝阳区望京西路佐渡日料店内，因琐事与商家发生纠纷，后在民警出警过程中，傅晓白以辱骂、推搡等方式阻碍民警执法，致民警王某某左肩软组织挫伤、辅警王奔头部软组织损伤、辅警石峄霖左侧胸部软组织伤，后被民警抓获。被告人傅晓白现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人傅晓白所犯妨害公务罪判处拘役三个月至六个月，适用缓刑。被告人傅晓白在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人傅晓白犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 加二〇一九年七月三十一日书记员 王向明