wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初16984号原告:贺亚锋，男，1992年2月13日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人:台鑫鑫、张灿灿（实习），河南国基律师事务所律师，特别授权。被告:易艾通智慧科技有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖木华广场**楼**，统一社会信用代码91410100MA455WHF4X。法定代表人:马文晓。原告贺亚锋诉被告易艾通智慧科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人台鑫鑫到庭参加诉讼。被告易艾通智慧科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告贺亚锋向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付2019年1月至2019年2月的工资共计22861.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2018年8月21日入职被告易艾通智慧科技有限公司，并于2019年2月28日与被告解除劳动关系，被告自2019年1月起未按时向原告支付工资，截至原告离职公司尚欠原告两个月工资未支付，且自原告入职之日起，被告未按约为原告足额缴纳社保。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告易艾通智慧科技有限公司未作答辩。经审理查明：2018年8月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订的《劳动合同书》约定：原、被告协商一致，确定选择固定期限劳动合同；本合同于2018年8月21日起至2020年8月20日止。其中试用期为2个月，自2018年8月21日起至2018年10月20日止。工作职责由被告制定，具体工作内容由公司安排，工作地点为郑州。原告所在岗位执行综合工时制。被告每月15日前以货币形式支付原告上月工资，如遇节假日顺延。原告从被告方获得的工资、奖金、补贴等，按政府规定缴纳个人所得税，被告在原告每月工资中代为扣缴。原告在试用期间的工资不得低于约定工资的80%，且不得低于用人单位所在地最低工资标准。原告在乙方处签字确认，被告在甲方处加盖公章确认。原告提交交通银行个人客户交易清单显示：2018年9月17日，被告支付原告工资4027.18元；2018年10月16日，被告支付原告工资11904.5元；2018年11月15日，被告支付原告工资10216.25元；2018年12月19日，被告支付原告工资11940元；2019年1月15日被告支付原告工资12135.31元。故原告月平均工资为11549元。原告提交考勤表显示，原告2019年1月、2月仍在被告易艾通智慧科技有限公司处上班。2019年1月应出勤天数21.75天，实际出勤天数21天。2019年2月应出勤天数21.75天，实际出勤天数10天。2019年4月18日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年4月28日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会出具郑东劳人仲案字[2019]499号《不予受理通知书》一份，载明：贺亚锋诉易艾通智慧科技有限公司劳动人事争议，经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下，没有明确的仲裁事实与理由。原告提供的离职证明载明，兹证明我司员工贺亚锋于2018年8月21日入职我司，后该员工因个人原因向我司申请离职，双方劳动合同关系已于2019年2月28日解除。特此证明，该证明中有易艾通智慧科技有限公司人力资源专用章的签章，日期2019年3月1日。以上事实有原告提交的《劳动合同书》一份、交通银行个人客户交易清单一组、考勤表一组、劳动争议申请书一份、郑东劳人仲案字[2019]499号《不予受理通知书》一份、送达回证一份、离职证明一份及庭审笔录在案佐证。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于2018年8月21日至2019年2月28日在被告处工作（其中1月缺勤0.75天、2月缺勤11.75天），被告仅支付原告工资至2018年12月已违反法律相关规定。原告在被告处月平均工资为11549元，被告应支付原告2019年1月和2月的工资共计为16461元（11549元×2个月-398元-6239元），故对原告要求被告支付拖欠工资22861.04元的诉讼请求，本院在16461元的范围内予以支持。被告易艾通智慧科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易艾通智慧科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告贺亚锋2019年1月至2019年2月的工资16461元。二、驳回原告贺亚锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年七月四日书记员  娄亚娟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4052号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：傅金玺，男，1976年9月23日生，汉族，户籍所在地天津市。平安银行股份有限公司上海西南支行与傅金玺信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初62号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人傅金玺支付99953.71元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初3080号 原告：高勇兵，男，生于1987年7月29日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：李若峰，男，生于1988年9月28日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：李学军，男，生于1967年6月3日，汉族，住四川省仁寿县。 原告高勇兵与被告李若峰、李学军民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月8日立案。原告高勇兵于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高勇兵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高勇兵撤回起诉。 案件受理费减半收取计900元，由原告高勇兵负担。 审判员  陈震宇 二〇一九年七月二十四日 书记员  周雪梅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢192号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：X2260213-3。住所地：昆明市滇池路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：程艳，女，汉族，1978年10月5日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州祥云县。被执行人：鲁中山，男，汉族，1973年8月23日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州祥云县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人程艳、鲁中山借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初6261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付547,509.93元及利息等。本院在执行过程中，对被执行人程艳、鲁中山名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  陈曹兰二〇一九年七月二十五日法官助理平坤全书记员曾子媚
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初5575号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，该行行长。委托诉讼代理人：罗殿民，男，该分行员工。被告：许昌天源农牧股份有限公司，住所地：后河镇烧盆宋村。法定代表人：李海昌，该公司总经理。被告：长葛市恒源农牧有限公司，住所地：长葛市坡胡镇孟排村。法定代表人：侯国亮，该公司总经理。被告：李梦晓，女，汉族，1988年1月29日生，住河南省长葛市。被告：李海昌，男，汉族，1961年9月10日生，住河南省长葛市。被告：卢玉杰，男，汉族，1975年3月14日生，住河南省长葛市建设办文明街市。被告：杨聚才，男，汉族，1962年12月24日生，住河南省长葛市。被告：刘雪峰，男，汉族，1988年3月16日生，住河南省长葛市。被告：王跃进，男，汉族，1958年4月29日生，住河南省洛阳市涧**。被告：禹州市钧龙养殖种植股份有限公司，住所地：梁北镇黑龙庙村。法定代表人：乔留江，该公司总经理。被告：长葛市富佳农牧有限公司，住所地：长葛市官亭乡陈官庄村。法定代表人：郭保亭，该公司总经理。被告：河南洛东生物技术有限公司，住所地：长葛市后河镇烧盆宋村。法定代表人：杨宝花，该公司总经理。被告：长葛五丰农牧有限公司，住所地：长葛市后河镇烧盆宋村。法定代表人：李全昌，该公司总经理。被告：长葛市众联机械有限公司，住所地：长葛市后河镇闫楼村。法定代表人：朱昱霖，该公司总经理。被告：李建文，男，汉族，1984年10月4日生，住长葛市。被告：侯国亮，男，汉族，1964年12月31日生，住河南省长葛市。被告：朱昱霖，男，汉族，1988年8月16日生。住长葛市。被告：乔水江，男，汉族，1962年11月5日生，住河南省禹州市。被告：乔留江，男，汉族，1959年3月17日生，住禹州市。被告：王磊，女，汉族，1961年1月8日生，住长葛市。被告：贾晓燕，女，汉族，1981年3月2日生，住长葛市。被告：郭保亭，男，1968年10月1日生，住长葛市。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌天源农牧股份有限公司、长葛市恒源农牧有限公司、李梦晓、李海昌、卢玉杰、杨聚才、刘雪峰、王跃进、禹州市钧龙养殖种植股份有限公司、长葛市富佳农牧有限公司、河南洛东生物技术有限公司、长葛五丰农牧有限公司、长葛市众联机械有限公司、李建文、侯国亮、朱昱霖、乔水江、乔留江、王磊、贾晓燕、郭保亭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告中原银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司许昌分行撤回起诉处理。审判员  王晓东二〇一九年七月二十六日书记员  杨京京
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初4799号原告：刘晓利，女，1979年6月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘敏（原告刘晓利配偶），住郑州市惠济区。被告：王永林，男，1978年2月2日出生，汉族，住新郑市。原告刘晓利与被告王永林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。2019年7月26日，原告刘晓利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘晓利撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘晓利负担。审 判 员  陈卫东二〇一九年七月二十六日代理书记员  林艳艳
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执监825号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:王杰，男，1994年5月16日出生，汉族。湖南省攸县人民法院执行的（2019）湘0223执1432号申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定如下：湖南省攸县人民法院（2018）湘0223民初3058号民事判决由本院执行。湖南省攸县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年七月十一日法官助理黄谭武书记员陈清
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初352号原告：河南漫山文化创意有限公司，住所地郑州市金水区俭学街**院慧谷大创园**。法定代表人：连勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明伟，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师。被告：河南汇智乐创企业管理咨询有限公司，，住所地郑州高新区冬青街****楼******法定代表人：韩松科。被告：河南省嵩山少林寺武术馆，住所地，住所地河南省登封市少林寺iv>法定代表人：焦红波。原告河南漫山文化创意有限公司诉被告河南汇智乐创企业管理咨询有限公司、河南省嵩山少林寺武术馆侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告河南漫山文化创意有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南漫山文化创意有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南漫山文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南漫山文化创意有限公司负担。审判员  张晓炳二〇一九年七月十九日书记员  陈文霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30619号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邹洪兴，男，1971年11月11日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邹洪兴信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告邹洪兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金89,379.78元，利息95,692.60元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,175.26元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计188,247.64元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2011年4月24日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金89,379.78元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告邹洪兴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2012年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2012年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹洪兴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金89,379.78元；二、被告邹洪兴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2012年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,379.78元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,034.49元，减半收取计1,017.25元，由被告邹洪兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初3582号 原告：飞达地产集团有限公司，住所：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县查干淖尔大街。 法定代表人：张中华，经理。 委托诉讼代理人：任晓虎，吉林良佐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。 被告：潘雪峰，男，1979年4月20日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告飞达地产集团有限公司与被告潘雪峰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告飞达地产集团有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告飞达地产集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告飞达地产集团有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取197元，由原告飞达地产集团有限公司负担。 审判长  孙立清 二〇一九年七月十七日 书记员  周继阳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执1084号之一申请执行人：龚小丽，女，1982年10月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地：郴州市北湖区万华岩镇福城新区（郴州火车站西路对面）。法定代表人：宁顺华，该公司总经理。申请执行人龚小丽与被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人龚小丽依据本院作出（2017）湘1002民初783号民事判决向本院申请强制执行。经审查，（2017）湘1002民初783号民事判决主文为：“一、被告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司与原告龚小丽签订的《郴州市商品房买卖合同》继续履行；二、被告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告龚小丽逾期交房违约金38510.19元（违约金暂计算至2017年3月31日，之后按照“453061元×0.0002×天数”另行计算违约金至实际交房之日止）；三、驳回原告原告龚小丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费913元，由原告龚小丽负担150元，由被告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司负担763元。”该判决第一项不具有给付内容，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人龚小丽的“郴州华盛麓峰房地产开发有限公司继续按其与龚小丽签订的《郴州市商品房买卖合同》履行”执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹建强审判员  李岳春审判员  周 莹二〇一九年七月二十五日书记员  唐天愉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初9361号 原告：黄云丰，男，1959年8月15日出生，汉族，义乌市人，住义乌市。 委托诉讼代理人：张洁，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。 被告：诸暨市小宇袜业有限公司，住所地诸暨市草塔镇敬睦路**。 法定代表人：徐凯。 原告黄云丰与被告诸暨市小宇袜业有限公司（下称小宇公司）侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，黄云丰的委托诉讼代理人张洁、小宇公司的法定代表人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄云丰向本院提出诉讼请求：1.判令小宇公司立即停止生产、许诺销售和销售侵犯黄云丰注册商标专用权的行为，并销毁库存侵权产品；2.判令小宇公司赔偿黄云丰经济损失（包含黄云丰为制止侵权行为支出的合理费用）100000元。 事实和理由：2007年6月7日，黄云丰受让上海老头牌服饰有限公司第2005588号“ANFICA”商标注册证，2013年1月28日经黄云丰商标续展注册，续展注册有效期自2012年11月7日至2022年11月6日。2015年9月21日，黄云丰向国家工商行政管理总局商标局申请注册了第15118130号商标注册证，商标为“Anfica”，有效期至2025年9月20日。该商标经过长期使用和广泛宣传，已经成为全国知名品牌。黄云丰在市场上发现，小宇公司生产、销售、许诺销售的产品标识，与黄云丰上述商标注册证上的商标相同，已经落入该商标权的保护范围。 2018年10月24日，诸暨市市场监督管理局经举报依法对诸暨市草塔镇敬睦路20号小宇公司厂内进行检查，检查中发现在工厂内生产包装的袜子，外包装上标有“Anfica”标识。至查获时止，当事人已生产这些袜子14000双，均未销售，共计违法经营额16100元。 黄云丰依法取得的注册商标在有效期内，应受法律保护。小宇公司的行为已构成对黄云丰注册商标专用权的严重侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼。 小宇公司辩称：侵权行为已在2018年10月20日被行政处罚，小宇公司已履行处罚决定，不再进行生产和销售侵权商品。黄云丰要求小宇公司赔偿经济损失10万元不合理，并且已经过行政处罚，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下，对当事人没有争议的事实，本院予以确认。 经审理本院查明的事实：2007年6月7日，黄云丰受让上海老头牌服饰有限公司第2005588号“ANFICA”注册商标。2013年1月28日经黄云丰商标续展注册，续展注册有效期自2012年11月7日至2022年11月6日，核定使用商品为第25类:风衣;服装;领带;帽;皮带(服饰用);手套(服装);袜;围巾;鞋;腰带(商品截止)。2015年9月21日，黄云丰向国家工商行政管理总局商标局申请注册了第15118130号商标“Anfica”，有效期至2025年9月20日。 2018年12月5日，诸暨市市场监督管理局作出诸市监检处（2018）580号行政处罚决定书。该决定书认定事实：小宇公司未经商标注册人许可，擅自于2018年10月20日开始在草塔镇敬睦路20号其厂内生产包装，外包装上标有“Anfica”标识的袜子。于2018年10月24日被该局查获。至查获时止，当事人已生产包装外包装上标有“Anfica”标识的袜子14000双，均未销售，共计违法经营额16100元。该局依法对现场留存的上述袜子14000双予以扣押。“Anfica”注册商标核定使用商品/服务项目为第25类:风衣;服装;领带;帽;皮带(服饰用);手套(服装);袜;围巾;鞋;腰带(截止)。当事人生产的袜子外包装上的“Anfica”标识与“Anfica”注册商标相同。该局认为：当事人的上述行为属侵犯注册商标专用权的行为。作出处罚决定：责令立即停止侵权行为；没收扣押的侵权袜子14000双；罚款30000元。小宇公司已履行该处罚决定。 本院认为：黄云丰系涉案商标第15118130号和第2005588号两商标的注册商标专用权人，两商标均在保护期内，其商标专用权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，小宇公司侵犯黄云丰第15118130号注册商标专用权的行为已经行政处罚。小宇公司在其生产的袜子外包装上的“Anfica”的标识与黄云丰第2005588号商标“ANFICA”注册商标英文字相同，只是大小写不同，构成近似。小宇公司的上述行为同样侵犯了黄云丰第2005588号注册商标专用权，也应承担相应的法律责任。 现黄云丰要求小宇公司停止生产，销售侵权商品，销毁库存侵权商品，因行政处罚责令小宇公司立即停止侵权行为，没收扣押的侵权袜子，现黄云丰未提供证据证明小宇公司继续存在侵权行为以及尚有库存侵权商品，故其该部分诉讼请求因缺乏证据，本院不予支持。 关于赔偿金额，一、黄云丰未提供其注册商标商誉方面的证据；二、行政处罚查获的侵权商品未销售，黄云丰也未举证证明小宇公司还存在其他侵权行为，故小宇公司的侵权行为对黄云丰注册商标损害有限；三、黄云丰主张律师代理费，但未提供发票；四、黄云丰未提供其因侵权所受损失的依据，也未举证证明小宇公司侵权所获收益，而主张法定赔偿。故本院综合考虑各种因素，包括侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，以及黄云丰为制止侵权所支出的合理费用等，综合确定黄云丰的经济损失为10000元（含合理费用）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（一）项和第（六）项，《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（二）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，第十七条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，诸暨市小宇袜业有限公司应赔偿黄云丰经济损失（含合理开支）10000元； 二、驳回黄云丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄云丰负担517元，由诸暨市小宇袜业有限公司负担633元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吴尚伟 二〇一九年七月四日 书记员  王楚楚
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执保52号申请执行人:河津市清涧青民钢没模板出租店。被执行人陕西欧亚达实业有限公司。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX7914。本院在执行申请执行人河津市清涧青民钢没模板出租店与被执行人陕西欧亚达实业有限公司诉讼保全纠纷一案中，申请人向本院申请保全被执行人名下29万元的银行存款，本院依法冻结被执行人名下的银行账户，申请冻结金额为29万元，实际控制金额28143.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执保52号案件保全完毕。本裁定送达后立即生效。   审  判  员   梁万全二〇一九年七月二十二日书 记 员  李  辉
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初958号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人谭维旭，男，1998年6月29日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，农民，家住利川市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同月31日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）922号起诉书指控被告人谭维旭犯诈骗罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人谭维旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年4月5日晚，被告人谭维旭至慈溪市掌起镇裘家村农村商业银行门口，谎称出资人民币6500元购买被害人钱某（未成年）的乙本牌YB350-11C型摩托车一辆（价值人民币11250元），后以试车为由，从钱某处将该摩托车骑走并藏匿。 被告人谭维旭到案后，如实供述了上述犯罪事实。 案发后，上述赃物已追回并发还被害人钱某。 上述事实，被告人谭维旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、发还清单、价格认定决定书、抓获经过及被告人谭维旭的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人谭维旭的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人谭维旭以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭维旭到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人谭维旭的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭维旭犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 沈    玮 二〇一九年七月二十六日 书记员 黄丹娜（代）
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初450号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人陈文科（自报），男，1979年5月22日出生，苗族，出生地贵州省罗甸县，小学文化，务工，户籍地贵州省罗甸县。因本案于2019年7月7日被刑事拘留，2019年7月11日被逮捕，现押于广东省潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］392号起诉书指控被告人陈文科犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人陈文科到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省潮州市潮安区人民检察院指控：被告人陈文科于2019年6月21日晚，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿潮州市潮安区彩塘镇彩金路自北往南方向行驶至彩金路与曾村大道交叉路口时，碰撞到由朱某驾驶并临时停放在该处的粤Ｕ×××**号小型客车，造成被告人陈文科受伤和摩托车受损的交通事故。事故发生后，朱某报警，被告人陈文科被带回审查。经广东省潮州市公安司法鉴定中心检验：送检的陈文科血样中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为312.6mg/100ml。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：陈文科应承担事故的主要责任，朱某应承担本事故的次要责任。被告人陈文科于2019年7月7日经民警电话通知后主动到案接受调查。上述事实，被告人陈文科在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，当事人血样提取登记表，鉴定意见，证人朱某的证言，被告人陈文科在侦查阶段和审查起诉阶段的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通违法现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安机关出具的到案经过、破案经过及相关书证在案为证，足以认定。本院认为：被告人陈文科在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈文科犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈文科犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈文科判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈文科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币10000元（前向公安机关缴纳罚款人民币500元抵作罚金，余款人民币9500元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月7日起至2019年10月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈俊贤二〇一九年七月十七日书记员  杨 霓
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执238号之一申请执行人：崔永伟，男，1952年2月2日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：李凤山，辽宁水平律师事务所律师。被执行人：徐世忠，男，1957年5月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人崔永伟与被执行人徐世忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）辽0293民初552号民事判决书，判决内容为：被告徐世忠于本判决生效之日起十日内偿还原告崔永伟借款15,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费600元，由被告徐世忠负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人崔永伟向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。案件执行过程如下：2019年4月11日发送执行通知书、报告财产令，被执行人徐世忠未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，已冻结被执行人徐世忠名下工商银行的养老金账户，因余额不足未扣划，待足额后执行。故申请执行人崔永伟的债权未予执行。本院认为，由于被执行人徐世忠无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人崔永伟如发现被执行人徐世忠存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年七月二十三日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初18309号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱志敏，女，1963年7月26日出生，住湖北省十堰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱志敏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计68,427.22元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,427.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年七月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0102行初128号原告张代梅，女，1946年7月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人王立新（系原告儿子），住沈阳市于洪区。被告沈阳首府经济开发区管理委员会。住所地：沈阳市皇姑区陵东街**。负责人崔雪东，主任。委托代理人徐颖，该单位工作人员。委托代理人朱勇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告沈阳市皇姑区首府新区征收补偿服务中心。本院在审理原告张代梅诉被告沈阳首府经济开发区管理委员会、沈阳市皇姑区首府新区征收补偿服务中心房屋拆迁安置一案中，张代梅于2019年7月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，张代梅申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张代梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张代梅负担。审 判 长  王晓东人民陪审员  杨 阳人民陪审员  张誉升二〇一九年七月五日书 记 员  蔡玉玲附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执2922号申请执行人：许昌市公安局交通管理支队第二交通执勤大队，住所地许昌市文博路南段。被执行人：马宣涛，男性，1987年02月17出生，汉族，住杞县。本院在执行许昌市公安局交通管理支队第二交通执勤大队与马宣涛行政非诉执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002行审150号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马宣涛行政非诉执行存款200元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年七月二十三日书记员  王治斌
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初7816号原告：王敏学，男，1960年3月25日出生，汉族，现住上海市虹口区。被告：上海鑫丹投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄飞骏。被告黄飞骏，男，1989年2月9日生，汉族。原告王敏学与被告上海鑫丹投资管理有限公司(以下简称“鑫丹投资”)、黄飞骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行审理。原告王敏学向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为“人民币”)30,000元；2、被告支付原告利息4,464元。事实与理由：被告黄飞骏以鑫丹投资名义于2018年6月28日向原告借款30,000元，投资期限为4个月。到目前为止，被告并未将相应款项支付给原告，现在原告电话联系被告业务员、公司法人以及财务，但均联系不上，故诉至法院。审理中，案外人何兴德到庭向法庭陈述其也向鑫丹投资、黄飞骏投资50,000元，到期后也没有归还本息。曹铁龙、徐飞、郝桂梅、王敏学、何兴德共同向法庭表示，就他们了解的情况来看，与他们有类似投资情况的还有50多人，涉及金额估计在2,000,000元左右。鑫丹投资成立于2016年3月11日，公司法定代表人为黄飞骏。2017年8月7日，鑫丹投资股东变为黄飞骏一人。秝豪美容成立于2018年2月1日，公司法定代表人为黄飞骏，公司股权由案外人唐晓华持有99%、黄飞骏持有1%。嗨嘟美容成立于2018年4月4日，公司法定代表人为黄飞骏，公司股东为黄飞骏、李玉快、江丽凤，分别持有公司70%、20%、10%的股权。本院认为，单从个案看，本案中被告为原告出借的款项进行担保，在借款人不能依约归还本息的情形下，原告可向被告主张担保责任，但从上述的已诉案件看，秝豪美容、嗨嘟美容、鑫丹投资的法定代表人均为黄飞骏，三家公司由同一人控制或参股，在三家公司向社会公众吸收数额较大资金并存在大量款项未归还的情形下，三家公司或其相关人员有经济犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王敏学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谢连明人民陪审员  马燕侠人民陪审员  张玉英二〇一九年七月四日书 记 员  苏东东附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初1503号原告：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇公园路**，统一社会信用代码9143042179474377X7。法定代表人：肖跃源，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖俊东，衡阳县台源法律服务所法律工作者。被告：杨勇，男，1978年10月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县源发物业管理有限公司与被告杨勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告衡阳县源发物业管理有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告杨勇已交清所欠原告衡阳县源发物业管理有限公司物业服务费，现原告衡阳县源发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。审判员  冯志玲二〇一九年七月八日法官助理张岳峰书记员何淑贞
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初893号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人周晓锋，男，1977年4月12日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住丰都县。曾因犯诈骗罪于2001年9月5日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九年，2008年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月26日被取保候审，2018年12月30日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检公刑诉[2019]885号起诉书指控被告人周晓锋犯伪造金融票证罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员王中建出庭支持公诉，被告人周晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2015年10月，被告人周晓锋通过他人（另案处理）伪造户名为周某、金额为8万元、到期日为2016年1月24日的中国建设银行存单1张。2016年1月19日、23日，被告人周晓锋2次在石狮市凤里东村霞辉路6号205室，以存单未到期、弟弟赌博被抓需要交罚款为由向补小明借款，并将上述伪造的银行存单作为抵押，共骗得补小明人民币8500元。 2016年3月25日，补小明将被告人周晓锋关在石狮市凤里街道东村霞辉路6号二楼后准备报警，被告人周晓锋察觉后从二楼阳台跳下受伤。补小明报警后，公安人员出警现场将被告人周晓锋送往华侨医院治疗并于次日对其作出取保候审决定。被告人周晓锋在取保候审期间擅自脱离监管，经2次传讯未到案。2018年12月30日，公安人员在石狮市抓获被告人周晓锋。 上述事实，被告人周晓锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人补小明证言，辨认笔录，伪造的银行存单，银行证明，刑事判决书，罪犯档案资料，公安机关抓获经过及工作说明，户籍证明，被告人周晓锋供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周晓锋故意伪造金融票证，破坏金融管理秩序，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关指控的罪名成立。 被告人周晓锋能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周晓锋有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周晓锋犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月30日起至2019年12月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人周晓锋退赔赃款人民币八千五百元发还给被害人补小明。扣押在案的赃物伪造的银行存单，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈晓亮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）伪造、变造汇票、本票、支票的； （二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的； （三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的； （四）伪造信用卡的。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2- -3-
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1192号申请执行人李国然，男，1963年9月7日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人刘向阳，男，1974年9月16日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人李国然与刘向阳借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年1月18日作出（2019）豫0526民初958号民事调解书，被执行人刘向阳未履行该生效调解书所确定的义务，即“一、被告刘向阳尚欠原告李国然借款本金及利息共计82800元属实，双方对上述事实无争议；二、双方自愿约定由被告分期偿还借款。被告刘向阳自2019年1月份起每月25日前偿还原告李国然2300元，共计三年还清，若被告其中一个月未按时还款则原告可以向法院申请执行全部借款。诉讼费用935元由原告先行垫付，被告后将诉讼费用叠加入借款一同偿还原告”。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案受理。执行过程中，本院对被执行人刘向阳的财产情况作出如下查控措施：本院于2019年3月15日、2019年5月5日、2019年6月30日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人刘向阳名下有银行存款1275元，本院已扣划，申请人已领取。本院已查封被执行人刘向阳名下车牌号为豫Ｅ×××**荣威牌汽车、豫Ｅ×××**哈佛牌汽车，但车辆下落不明无法处置。2019年4月8日本院到滑县公积金管理中心查询被执行人刘向阳名下的登记信息，未发现被执行人刘向阳名下有登记信息。2019年4月4日本院到滑县国土资源局查询了被执行人刘向阳名下的登记信息，未发现有登记信息。2019年4月16日本院到滑县不动产登记中心查询了被执行人刘向阳名下的登记信息，未发现被执行人刘向阳名下有登记信息。于2019年5月6日本院依法决定将被执行人刘向阳纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。于2019年6月17日以刘向阳拒不申报财产作出罚款决定书，以刘向阳拒不履行生效法律文书所确定的义务作出拘留决定书。以上财产查控情况，本院于2019年7月30日以电话、短信形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、公积金、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0526民初958号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年七月三十日书记员  靳 超
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初4150号 原告：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路**，统一社会信用代码：91360983161080945Q。 负责人：杨某，该行行长。 委托诉讼代理人：鄢某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系该公司员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：游某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告中国建设银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）与被告游某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定的第二项明确规定了原告提起诉讼必须要有明确的被告，而原告向本院起诉后，本院经审查原告起诉的被告并不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的相关条件。待原告有明确的被告后，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的情形，原告仍然可以提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司高安支行的起诉。 案件受理费2050元，于本裁定生效后退回原告中国建设银行股份有限公司高安支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  况小建 二〇一九年七月二十九日 书记员  熊 娜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初2085号原告：张同顺，男，1963年7月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：赵莹，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：乌兰浩特市华城房地产开发有限公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市爱国街德园商居第**门市。法定代表人：许祚龙，经理。委托诉讼代理人：刘兴伟，该公司法律顾问。第三人：江苏君洋建设有限公司，住泰州市姜堰区罗塘街道广电路**。法定代表人：刘志超，经理。委托诉讼代理人：徐元喜，男，1956年4月出生，汉族，江苏君洋建设有限公司员工，住江苏省姜堰镇。原告张同顺诉被告乌兰浩特市华城房地产开发有限公司、第三人江苏君洋建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告张同顺向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工程款3302698.93元。事实与理由：2011年4月9日，姜堰市正发建筑安装工程有限公司乌兰浩特工程处张同顺从被告处承包了内蒙古乌兰浩特市圣地亚哥小区一期24#（五个单元）、15#、16#、19#的建设工程施工工作，并签订了《圣地亚哥小区24#（五个单元）、15#、16#、19#楼工程施工合同》。双方约定：建筑面积约12000平方米，若乙方按期一次性通过工程分户验收，甲方框架按1230.00元/平方米造价结算工程款。上述合同签订后，原告即进场施工，并依约完成了全部工程。2012年5月20日，上述工程通过验收，并被评定为合格。2014年8月18日，经审定，原告完成的工程总造价为15656357.58元。但截止至起诉之日，被告仅就该工程支付工程款12174913.00元，至今尚拖欠工程款3481444.58元。在被告已经支付的12174913.00元工程款中，仅扣除了其中8600000.00元的税金，尚有3574913.00元工程款5%的税金未扣，扣除该部分税金后，被告应支付工程款3302698.93元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告，被告乌兰浩特市华城房地产开发有限公司经本院查证并不存在。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张同顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 黄耀坤审判员 夏 林审判员 曹学丽 二〇一九年七月八日书记员 韩小晶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32219号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邓亮，男，1983年2月18日出生，汉族，住河北省邢台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓亮信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币312,044.62元(币种下同)。原告诉称，被告邓亮系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币312,044.62元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十五日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331财保180号申请人：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**。统一社会信用代码：915000002028257485。法定代表人：魏福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢林，重庆鼎典律师事务所律师（特别授权）。被申请人：云南盛隆房地产开发有限公司，住所，住所地禄丰县金山镇金水路中段格林童话**div>统一社会信用代码：91532331713485888M。法定代表人：龚晓琴，该公司经理。申请人重庆建工集团股份有限公司于2019年7月1日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心5幢住宅2809号房屋采取保全措施。申请人重庆建工集团股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司投保的财产保全责任保险（保单号:11605023900723800304）作为担保。2019年7月10日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保等材料提交本院。本院经审查认为，申请人重庆建工集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心5幢住宅2809号房屋采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：赵慧林审 判 员 ：史建琼人民陪审员 ： 李 发二〇一九年七月十一日书 记 员 ：施怡伶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执2825号申请执行人：莫迪，男，汉族，1974年5月11日出生，系个体工商户，住址于洪区。被执行人：尹秋雪，女，汉族，1974年8月4日出生，系个体工商户，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人莫迪与被执行人尹秋雪买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2017）辽0114民初4466号民事调解书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行也没有及时向本院申报财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人名下无可供执行财产线索。本院现已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。而后经本院询问，申请执行人表示也不能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初4466号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年七月二十九日书记员  张佳东
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终6305号上诉（原审原告）：汤秋华，男，1977年10月12日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区莲花新村******。委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洋，北京市京师（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴雪明，男，1968年9月6日出生，汉族，住江，住江苏省昆山市div>上诉人汤秋华因与被上诉人戴雪明民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初6080号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。汤秋华一审诉称，2018年11月8日戴雪明与重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（简称重庆瀚华公司）签订借款合同，约定借款金额79万元，期限为24个月，同时对还款方式、利率、违约责任等进行了约定。同日双方签署最高额抵押合同，并办理了抵押登记。2017年11月21日重庆瀚华公司向戴雪明支付了款项79万元。2018年5月25日，重庆瀚华公司将其对戴雪明的相关债权转让给苏州亿富商务信息咨询有限公司（简称苏州亿富公司）并通知戴雪明。2018年6月12日，苏州亿富公司将其对戴雪明的相关债权转让给汤秋华并通知戴雪明，戴雪明至今未履行还款义务。汤秋华诉至一审法院，请求判令：1.戴雪明偿还汤秋华借款774173.81元及利息（以本金753649.32元为基数，自2018年5月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.戴雪明承担律师费54636元；3.汤秋华在上述债权范围内对抵押房屋（位于昆山开发区，602阁楼）享有优先受偿权。审理中，汤秋华将诉讼请求变更为：1.解除重庆瀚华公司与戴雪明签订的借款合同；2.戴雪明偿还汤秋华借款774173.81元及利息、罚息、复利、逾期管理费、违约金等各项费用（以本金753649.32元为基数，自2018年5月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3.戴雪明承担律师费54636元；4.汤秋华在上述债权范围内对抵押房屋（位于昆山开发区，602阁楼）享有优先受偿权。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借款涉嫌“套路贷”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回汤秋华的起诉。汤秋华上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.重庆瀚华公司与戴雪明之间的借贷关系真实、合法，依法应受法律保护。2017年11月8日，重庆瀚华公司与戴雪明签订《最高额授信合同》。同日，重庆瀚华公司与戴雪明依据《最高额授信合同》签订《借款合同》，约定借款金额79万元，期限24个月，借据借款期限自2017年11月8日起至2019年11月8日止，年利率为15%，还款起始日以实际放款日为准，分24期还款，具体根据还款计划表为前23期每期还款18794.04元，第24期还款金额为560951.02元。合同签订后，重庆瀚华公司依约将款项支付给戴雪明指定的第三人。戴雪明未按期还款，应支付逾期利息、违约金、罚息以及重庆瀚华公司为实现债权而支付的律师费等费用。2.汤秋华从苏州亿富公司处受让对戴雪明的债权，依法继承原合同双方的权利义务，戴雪明应向汤秋华履行还款义务。重庆瀚华公司于2018年5月25日将债权转让给苏州亿富公司并确认截止转让日的债权金额为774173.81元，后按合同约定送达地址以邮寄方式通知戴雪明。苏州亿富公司于2018年6月12日将其受让的债权又转让汤秋华，同样按合同约定送达地址以邮寄方式通知戴雪明。汤秋华述称，苏州亿富公司介绍戴雪明从重庆瀚华公司处借款，苏州亿富公司并与戴雪明签订委托担保合同一份，约定戴雪明委托苏州亿富公司为戴雪明的借款提供担保，苏州亿富公司为此收取担保费75500元。苏州亿富公司没有和重庆瀚华公司签订担保合同。重庆瀚华公司将79万元借款按戴雪明的指示付给案外人夏丹，夏丹是苏州亿富公司的员工，夏丹扣除75500元担保费后将余款都付给了戴雪明。汤秋华与苏州亿富公司合作处理不良债权。本院认为，本案中，重庆瀚华公司、苏州亿富公司、汤秋华三方合作，苏州亿富公司介绍戴雪明从重庆瀚华公司处借款，并以为借款提供担保的形式收取担保费，但实际苏州亿富公司并未提供担保，此行为实质是以隐蔽的形式收取高息，涉嫌“套路贷”，一审法院裁定驳回汤秋华的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 毕宣红审 判 员 罗正华审 判 员 程俊杰二〇一九年七月三十一日法官助理 李 菲书 记 员 刘雨晴
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执639号 申请执行人：王忠梅。 被执行人：罗龙蛟、王红。 本院在执行申请人王忠梅与被执行人罗龙蛟、王红民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人王忠梅自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2019）吉0523执639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁栋国 二〇一九年七月二十四日 书记员  薛海涛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2223执恢24号 申请执行人：李桢，男，1940年07月01日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：韩月银，男，1983年02月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。 本院在执行申请人李桢与被执行人韩月银民间借贷纠纷一案中，申请人李桢依照本院作出的（2018）内2223民初360号民事调解书申请本院执行，申请标的50000.00元及利息，本院于2019年01月10日向被执行人韩月银发出执行通知书、报告财产令，2019年04月04日向被执行人韩月银发出限制消费令、失信决定书，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人韩月银暂无履行能力，无银行存款、无房产登记信息、未在企业投资参股，无车辆。被执行人韩月银现下落不明。尚有50000.00元及利息债权无财产可供执行，经约谈，申请执行人李桢对本院调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  张天罡 审判员  王炳宇 二〇一九年七月八日 书记员  白少杰
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初1488号原告：梁嘉兴，男，1985年7月25日生，汉族，住廊坊市。被告：王文学，男，1956年9月18日生，汉族，现住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：孙建明，男，1984年3月15日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。系被告处理交通事故的朋友。原告梁嘉兴与被告王文学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁嘉兴、被告王文学的委托诉讼代理人孙建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁嘉兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通费574.65元、诉讼相关的复印费10元，共计584.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日上午7时40分，原告在送孩子上学途中，驾驶牌照为冀Ｆ×××**的机动车正常行驶经廊坊市银河南路时，遭遇被告王文学驾驶的小客车追尾撞击到马玉凯的车辆，导致马玉凯的机动车继续前进撞击到原告的机动车，致使原告机动车尾部受损严重。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队出具交通事故认定书认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告王文学庭审中辩称：听从法院的判决。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日7时40分，被告王文学驾驶车牌号为浙Ｂ×××**的小型载客汽车，在河北省廊坊市安次区与马玉凯驾驶车牌号为冀Ｒ×××**的小型载客汽车，及梁嘉兴驾驶的车牌号为冀Ｆ×××**的小型载客汽车发生交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队直属二大队出具第131002502800000014号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定:被告王文学负此事故的全部责任，马玉凯无责任，梁嘉兴无责任。原告梁嘉兴庭审中陈述：事故发生后，我的车辆受损，车辆损失保险公司已赔偿过了，我自己修理的，修理期间自2019年5月11日起至2019年5月15日。要求被告赔偿修车期间的加油费200元，提供了金海成品汽油销售有限公司的票据。要求赔偿打车费289.65元，提供了滴滴公司的发票。要求赔偿修车期间往返北京取车费用60元,提供了高铁票据。要求高速路的通行费10元，有高速收费站的凭证。要求修车期间往返乘坐地铁费用15元，提供了京津冀一卡通消费截图。原告称选择在北京修车，效率高。原告要求复印费10元，是复印诉讼材料的费用，提供了光明西道宝印斋刻字部的收据。庭审中，被告王文学对原告的要求及证据未提出明确观点，表示听法院的意见。本院认为，公民的生命健康权及财产权应受到法律保护。被告王文学驾驶车辆与马玉凯驾驶的车辆及梁嘉兴驾驶的车辆发生交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书认定，被告王文学负此事故的全部责任，马玉凯无责任，梁嘉兴无责任。此次事故事实及责任认定原、被告均予以认可，本院予以确认。被告王文学应对原告梁嘉兴的损失承担赔偿责任。原告的受损车辆修车期间短、选择的修车地点效率高。所以原告要求的打车费、高铁费等交通工具替代费客观真实，复印费也是为诉讼支出的必要费用，符合本案的实际情况。原告已尽最大努力减少双方的诉累，故对原告要求的交通工具替代费和其他费用584.65应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王文学赔偿原告梁嘉兴因交通事故引起的交通工具替代费、其他费用共计584.65元。此款于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王文学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李晓芳二〇一九年七月八日书记员  杨新增附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注：本判决在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1128执460号 申请执行人周清林，男，1965年7月11日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人王桂新，男，1973年9月23日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 申请执行人周清林依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初840号民事调解书，于2019年03月07日向本院申请执行。本院于2018年03月07日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王桂新未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人王桂新发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人银行账号予以冻结。本院在被执行人户籍所在地未找到被执行人。2019年03月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.00万元，截至2019年07月10日，本案全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年07月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  占国华 审判员  艾鹏远 二〇一九年七月十日 书记员  巢中英
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终1578号 上诉人（一审被告）：彭勇，男，1973年6月3日出生，汉族，公民身份住址：广西玉林市玉州区公园路182号，现住广西玉林市玉州区。 被上诉人（一审原告）：广西踏实建筑劳务有限公司，住所地：广西玉林市福绵区天河路**。统一社会信用代码：91450900353655918P。 法定代表人：黄代舜，总经理。 上诉人彭勇因与被上诉人广西踏实建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案，不服广西玉州区人民法院（2019）桂0902民初464号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，广西玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初464号民事判决书已送达给上诉人。上诉人不服该判决向本院提起上诉后，应按规定交纳上诉案件受理费。上诉人于2019年5月23日收到本院预交诉讼费用通知书后至今未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人彭勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张业忠 审判员  钟 荣 审判员  梁 冰 二〇一九年七月九日 法官助理杨清梅 书记员李冰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0603行初143号起诉人张金德，男，1956年2月1日出生，汉族，住大庆市红岗区。2019年6月27日，本院收到张金德的起诉状，起诉人称起诉人于1978年10月份到黑龙江省南部因嫩工程大同管理所上班，为施工技术员。1984年根据省政府发文被大庆市劳动局及南引管理处录用为合同制工人，无间断在大同管理所工作14年，1991年单位以没活放假为由让起诉人回家至今。至今没有任何说法和补偿。起诉人认为，录用后单位没有签订劳务合同是违法的，也是起诉人个人不能左右的。起诉人被无故停职后，单位以起诉人名义领取工作挪作他用也是违法的。因此，起诉人请求：1、判令被告承认原告的引嫩管理处职工身份。2、补发原告离单位后至今的工资（1991年至2018年）。3、给予同文件同时录用在职人员平等的养老、医疗保险待遇。经审查，本院认为，起诉人所诉事项为行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，不属于人民法院受理行政案件范围。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：对张金德的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  韩东风二〇一九年七月二日书记员  滕喜军附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执322号申请执行人：大连鑫湾置业有限公司，所在地大连市普兰店区渤海街北海家园小区********，统一社会信用代码：91210282554973082M。法定代表人：李世彪，系该公司董事长。被执行人：李凤龙，男，1989年2月15日出生，汉族，，住吉林省公主岭市本院在执行申请执行人大连鑫湾置业有限公司与被执行人李凤龙为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2018年6月13日作出（2018）辽0214民初858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月15日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，于2019年2月19日向被执行人李凤龙送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院于2019年2月17日对被执行人李凤龙名下的银行、车辆、证券及不动产进行了网络查询，查封了李凤龙位于甜橙派的房产，查封期限为2019年2月27日至2022年2月27日，李凤龙名下暂无其他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年3月14日将被执行人李凤龙纳入限制高消费名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额14.141万元及迟延履行期间债务利息，被执行人李凤龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年七月四日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初4443号 原告：遵义唯城物业服务有限公司，统一社会信用代码915203025941665333，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。 法定代表人：张海帆。 委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳凝，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。 被告：罗祥波，1988年3月15日生，住遵义市红花岗区。 本院在审理原告遵义唯城物业服务有限公司与被告罗祥波物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义唯城物业服务有限公司自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义唯城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告遵义唯城物业服务有限公司承担。 审判员  贺恩武 二〇一九年七月十七日 法官助理李诗雨 书记员秦丹丹
青海省海东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）青02刑终56号 抗诉机关（原公诉机关）青海省民和回族土族自治县人民检察院。 原审被告人马某某，女，1970年4月17日出生于青海省化隆回族自治县，回族，大专文化，中共党员，住该县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年4月24日被民和回族土族自治县人民检察院取保候审，2018年2月5日由民和回族土族自治县人民法院决定取保候审，2019年2月2日由民和回族土族自治县人民法院决定被监视居住。 辩护人马海军，青海马海军律师事务所律师。 青海省民和回族土族自治县人民法院审理青海省民和回族土族自治县人民检察院指控原审被告人马某某犯玩忽职守罪一案，于2019年3月28日作出（2018）青0222刑初11号刑事判决。宣判后，原审被告人马晓玉未提出上诉，抗诉机关即原公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院提起抗诉。在本院审理过程中，青海省海东市人民检察院以东检公诉撤抗（2019）1号撤回抗诉决定书认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，青海省海东市人民检察院认为抗诉不当撤回抗诉的要求符合法律规定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许青海省海东市人民检察院撤回抗诉。 青海省民和回族土族自治县人民法院（2018）青0222刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈有强 审 判 员 马晓辉 审 判 员 王 平 二〇一九年七月十七日 法官助理 魏常恩 书 记 员 才 让
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0113执2254号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人：张长山，院长。被执行人：马辉，男，1989年3月11日出生，汉族，住天津市武清区王庆坨镇六街村中心街一巷**。被执行人：杜广瑞，男，1996年4月10日出生，汉族，，住天津市武清区王庆坨镇七街村民丰道四巷**被执行人：轷长亮，男，1986年6月16日出生，汉族，，住天津市武清区黄花店镇西后庄村****申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人马辉、杜广瑞、轷长亮罚金纠纷一案，本院作出的（2019）津0113刑初204号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人马辉、杜广瑞、轷长亮已将罚金6000元缴纳完毕，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年七月二十五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执3250号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初4228号民事判决书,于2019年07月09日立案执行申请执行人吴志良与被执行人陈亮、虞新荣、许江良房屋租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币273350元(其中案件执行标的金额加违约金及利息267850元，执行费3200元，诉讼费2300)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1082民初2252号原告：禹州市永祥物流有限公司；住所地：禹州市禹王大道与新东环路交叉口，法定代表人：辛永恩。委托诉讼代理人：梅志军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司；住所地：郑州市金水区农业路**建业贰号城邦**楼**，委托诉讼代理人:卓威峰,河南瑾轩律师事务所律师。原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅志军，被告委托诉讼代理人卓威峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告履行保险合同，赔付车辆损失23945元；2.被告承担鉴定费999元；3.被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，经本院释明，被告变更诉讼请求，将诉请的第1项变更为将该款项给付第一受益人德银融资租赁有限公司。事实和理由：2018年11月6日，投保人德银融资租赁有限公司与被告签订保险单号为805112018410102008465的机动车商业保险，约定原告豫Ｋ×××**号牵引车为被保险车辆，承保险种为机动车损失险、第三者责任险、自燃损失险、不计免赔率险。保险期间自2018年11月7日0时0分起至2019年11月6日21时止。2019年3月20日，原告方司机宋战友驾驶豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车行使至长葛市××蒋庄村路段诚德瓷业门口处与豫Ｃ×××**号货车发生相撞，造成两车受损的交通事故，经长葛市公安局交通管理大队认定，原告方司机负事故的全部责任；经鉴定车辆损失价值为23945元，原告支付鉴定费990元。上述事故发生在保险期间内，故被告有保险义务。被告辩称：对原告所诉事实无异议，被告愿意将合理的损失赔偿给第一受益人德银融资租赁有限公司；诉讼费和鉴定费不应由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了事故责任认定书、保险单、损失价格鉴定结论书、鉴定费发票、车辆行驶证、道路运输行驶证、驾驶员从业资格证等。本院组织当事人进行证据了交换和质证，被告对此无异议，本院对原告所诉事实予以确认并在卷佐证。本院认为：根据相关法律规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。原告请求将理赔款给付第一受益人，被告对此无异议，故对原告第1项诉请本院予以支持。保险事故发生后，被告未及时履行保险义务，导致原告鉴定并提起诉讼，同时被告未提供证据证明其不应承担鉴定费及诉讼费，故被告该辩本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十八条第二款、第三款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日赔偿德银融资租赁有限公司车辆损失23945元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日赔偿原告禹州市永祥物流有限公司鉴定费999元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为212元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇一九年七月八日书记员  李冰冰
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3101执恢47号彭晓林、赵韦:本院执行的彭晓林申请赵韦侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议约定由被被执行人赵韦向申请人给付4500元，本案即履行完毕，现该案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一九年七月十八日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初539号之一原告：刘敬云，女，1967年2月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曲振阳，山东交泰律师事务所律师。被告：李文霞，女，1963年10月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告刘敬云与被告李文霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告刘敬云于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘敬云撤诉。案件受理费6419元减半收取3209元，由原告刘敬云负担。审 判 长  尹书秋人民陪审员  杨振海人民陪审员  王丕珩二〇一九年七月九日书 记 员  宋春露
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110财保126号申请人：上海连文文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘卫平，执行董事。委托诉讼代理人：刘智慧，上海普若律师事务所律师。被申请人：上海行书信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：汤维维。申请人上海连文文化传播有限公司于2019年6月18日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海行书信息科技有限公司名下的银行账户内存款人民币591,446元予以冻结，申请人提供了阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的保函作7担保。2019年6月28日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人上海行书信息科技有限公司名下的银行账户内存款人民币591,446元。(银行存款冻结期限一年)本裁定立即开始执行。案件申请费人民币3,477元，由申请人预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周萍二〇一九年七月二日书记员  单嫕附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初1428号原告:郭复民，男，1973年1月14日生，汉族，居民，住上海市松江区。被告:董志豪，男，1987年8月20日生，汉族，居民，住灌南县。原告郭复民与被告董志豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭复民到庭参加诉讼，被告董志豪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭复民向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款22560元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年至2016年，原、被告在同一工厂做运输期间，被告说家里有事急用钱向原告借款，并承诺年底还钱，原告将钱借给被告后，被告至今拒不偿还，故起诉要求支持原告诉求。被告董志豪未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告董志豪向原告郭复民借款25600元，并于2016年4月11日出具欠条交原告收执，欠条载明：“今欠郭复民运费25600元日期：2016.4.11借款人：董志豪身份证：”。原告通过给付现金的方式向被告履行了交付义务，但被告至今仅向原告偿还过借款3000元，剩余22600元未向原告履行偿还义务，现原告起诉要求被告偿还22560。上述事实，有原告的陈述、欠条、当事人身份证明等在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告向原告借款，原告履行了交付义务，被告未按照借条约定偿还剩余借款22560元，属违约行为，应对债务承担偿还责任，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告董志豪于本判决生效后十日内偿还原告郭复民借款22560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元。由被告董志豪负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费364元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  苗仕举人民陪审员  毛桂华人民陪审员  周 平二〇一九年七月十六日法官 助理  宗黄钰书 记 员  孙 晨法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2327民初1726号 原告：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县文明西路。 法定代表人：刘彦虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张春玉，女，该公司收费员。 被告：郭德兵，男，汉族，年龄不详，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司与被告郭德兵供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经将采暖费付清为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉木萨尔县庭州热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉木萨尔县庭州热力有限责任公司负担。 审判员  任红梅 二〇一九年七月十五日 书记员  武文婧
江西省南昌市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）赣01行初8号之一 原告江西鸿源数显科技有限公司，住所地：南昌市昌北南昌经济技术开发区枫林大街**，统一社会信用代码：913600007319627560。 法定代表人田士哲，总经理。 委托代理人蔡青，江西方正律师事务所律师。 被告江西省人民政府，住所地：南昌市红谷滩卧龙路**。 法定代表人易炼红，省长。 行政机关负责人的委托代理人龚河兴，江西省司法厅副厅长。 委托代理人周靖，江西省司法厅行政复议审理处处长。 委托代理人彭颖，江西省司法厅行政复议受理与应诉处副处长。 本案审理过程中，原告江西鸿源数显科技有限公司以本案申请复议请求提出的相同事实和理由，已在南昌铁路运输法院起诉受理，且为了减少对相应行政机关的影响及各方讼累为由，于2019年7月8日向本院书面提交撤诉申请书。 本院认为，原告江西鸿源数显科技有限公司以其申请复议的原行政行为已被法院分别立案受理为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告江西鸿源数显科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告江西鸿源数显科技有限公司承担。 审 判 长 周治国 审 判 员 罗锦戎 审 判 员 张广金 二〇一九年七月九日 法官助理 胡 伟 书 记 员 李 阳
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民督478号申请人：国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司，地址：湖南省邵阳市新宁县金石镇大兴路****。法定代表人：吴毅，系该公司总经理。委托代理人：唐建文，系该公司职工。被申请人：兰立桥，男，1958年3月7日出生，瑶族，住新宁县。申请人于2019年7月2日向本院申请支付令，要求被申请人支付拖欠电费金额492.77元。本院经审查立案后，于2019年7月10日向被申请人兰立桥发出了（2019）湘0528民督478号支付令，督促被申请人兰立桥自收到该支付令之日起十五日内，支付申请人国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司电费金额492.77元。被申请人兰立桥收到前述支付令后未在指定期限内提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第三款规定，裁定如下：本院（2019）湘0528民督478号支付令发生法律效力，申请人国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司可持前述支付令向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵小青二〇一九年七月二十八日法官助理李欢书记员周倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12604号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：马继爱，女，1974年11月13日出生，汉族，住所山东省安丘市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马继爱小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年1月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的005%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年1月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月26日尚欠本金余额27500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马继爱向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告马继爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  周 穗二〇一九年七月八日书 记 员  刘达雄陈富棠
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初3800号原告：王山，男，1988年1月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：宋园园，女，1993年3月27日生，汉族，住南漳县。被告：靳莉，女，1970年6月30日生，汉族，住襄阳市东津新区。本院在审理原告王山、宋园园与被告靳莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告王山、宋园园于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王山、宋园园撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告王山、宋园园负担。审判员 王 伟二〇一九年七月五日书记员 王丽平
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2477号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，男，该公司董事长。被执行人：王国丞，男，1990年5月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：范梦菊，女，1990年11月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李俊武，男，1982年5月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人:王涛涛，男，1985年4月9日出生，汉族，住汝州市寄料镇高庙村程疙瘩村**。案由：金融借款合同纠纷申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王国丞、范梦菊、李俊武、王涛涛金融借款合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2018）豫0482民初9503号民事判决书发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人范梦菊在中信银行郑州润华支行的存款账户62×××37予以冻结，限额51000元。二、对被执行人范梦菊在财付通支付科技有限公司的存款账户085e9858eb43a0812872c6dee@wx.tenpay.com予以冻结1964.91元三、冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年七月十九日书记员  王光辉
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1046号之五申请执行人李兰相，住沂水县。申请执行人戚树叶，住沂水县。被执行人刘莹，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323民初348号民事判决书，向被执行人刘莹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘莹在中国工商银行xxx账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年七月十五日书记员  庄志成
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初3650号原告：阳豹，男，1978年11月28日出生，汉族，冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘饭店**零陵中路**。法定代表人：李杰，该公司总经理。原告阳豹诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，2019年7月19日原告阳豹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告阳豹撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告阳豹负担。审 判 员  王丽娟二〇一九年七月十九日代理书记员  袁 贝
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0928民初858号 原告：江成平，男，1982年2月10日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：陈和成，男，1972年1月6日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：安康市汉滨区成瑞建筑工程有限责任公司，住所地安康市汉滨区。统一社会信用代码：9161092684753547D。 法定代表人：陈大权。 原告江成平诉被告陈和成、安康市汉滨区成瑞建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告江成平以达成和解为由，于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江成平的申请符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江成平撤诉。 案件受理费7520.00元，减半收取3760.00元，由原告江成平负担。 审判员  陈香 二〇一九年七月十八日 书记员  计婷 1
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0803行初105号原告杨开伟，男。被告吉安市吉州区市场监督管理局。法定代表人张锦云，局长。本院在审理原告杨开伟诉被告吉安市吉州区市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告杨开伟于2019年7月26日以被告已履行法定职责为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已履行法定职责为由要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨开伟撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告杨开伟负担。审 判 长  刘小安人民陪审员  江三亮人民陪审员  孙小兰二〇一九年七月二十六日法官助理周小安书记员汤兰玉
广东省深圳市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0309刑初1167号 公诉机关：深圳市龙华区人民检察院。 被告人：沈某东，男，汉族，1982年8月11日出生，大专文化，户籍所在地广东省深圳市龙华区。因危险驾驶嫌疑，于2019年6月15日被羁押，于2019男6月20日被深圳市公安局刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。 辩护人：王明文，广东三铭律师事务所律师。 辩护人：张敏，广东三铭律师事务所律师。 公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕1150号起诉书指控被告人沈某东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许泽丰出庭支持公诉。被告人沈某东及其辩护人王明文、张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月15日凌晨0时19分许，被告人沈某东在醉酒的情况下，强行将被害人刘某驾驶的赣Ｋ×××××号牌小型汽车从深圳市龙华区停车场开走至其在深圳市龙华区小区的车库，后沈某东回家休息。民警接到刘某的报警后于2019年6月15日凌晨1时10分许，将沈某东抓获。后民警将沈某东带至民治派出所后对其进行呼气式酒精检测，结果为253mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人沈某东血液中检出乙醇，含量为233.73mg/100ml。 公诉机关认为，被告人沈某东醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人沈某东三个月以下拘役，并处罚金。 被告人沈某东对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪认罚。 被告人沈某东的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人主观恶性较小，涉案情节轻微；2、被告人具有坦白情节和悔罪表现，且系初犯、偶犯，积极配合取证调查工作；3、被告人没有再犯危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响；4、被告人事后积极补偿涉案车主，双方达成谅解协议，取得对方的谅解。 经审理查明：2019年6月15日凌晨0时19分许，刘某驾驶赣Ｋ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区停车场停车后，在车辆尚未熄火准备下车时，遇到已饮酒的被告人沈某东。沈某东强行进入赣Ｋ×××××号牌小型汽车驾驶位置，并驾驶该车辆离开，回到其位于在深圳市龙华区小区的住所，把车停在车库后回家休息。公安民警接到刘某的报警后，立即赶赴现场，于2019年6月15日凌晨1时10分许在沈某东的家中将其抓获，并在碧水龙庭小区车库内找到被沈某东开走的赣Ｋ×××××号牌小型汽车。民警将沈某东带至民治派出所后对其进行呼气式酒精检测，结果为253mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人沈某东血液中检出乙醇，含量为233.73mg/100ml。 另查明，赣Ｋ×××××号牌小型汽车系宋某所有，案发时由刘某驾驶。案发后，沈某东的妻子钟某与宋某、刘某达成协议，约定由钟某承担赣Ｋ×××××号牌小型汽车受损的维修费，另补偿宋某、刘某人民币三万元。宋某、刘某对被告人沈某东表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1、被告人身份材料、违法犯罪查询结果单、查获经过、移交证明、呼气式酒精检测结果单、抽血登记表，涉案车辆信息、驾驶人员信息查询表、协议书、谅解书、收据等书证；2、证人刘某、钟某的证言；3、被告人沈某东的供述和辩解；4、鉴定意见；5、视听资料；6、辨认笔录等。 本院认为，被告人沈某东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 被告人沈某东醉酒驾驶机动车辆时血液酒精含量超过200mg/100ml以上，依法应从重处罚。同时被告人沈某东在本案中存在认罪认罚从宽情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人沈某东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2019年8月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈    晖 二〇一九年七月十五日 书记员 符海晶（兼） 书记员 莫  妙  茹 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。