河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0523民初901号原告：徐永保，男，1965年5月5日出生，汉族，农民工，初中文化，住河北省邢台市内丘县。委托诉讼代理人：刘贵兴，河北冀凯律师事务所律师。被告：张群生，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地河北省邯郸市馆陶县政府街。负责人：李建东，该公司经理。委托诉讼代理人：李肖，男，该公司工作人员。原告徐永保与被告张群生、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农财险馆陶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告徐永保及其委托诉讼代理人刘贵兴、被告张群生、被告华农财险馆陶支公司的委托诉讼代理人李肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永保向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告被扶养人生活费26816.45元（配偶王苏芳：11383元/年×20年×11%=25042.6元，儿子王帅：11383元/12个月×11%×17个月=1773.85元，两项共计26816.45元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月24日12时20分许，原告驾驶摩托车由南向北行驶至内丘县北良村北处向右转弯时，与由东向西的被告张群生驾驶车牌号为冀Ｅ×××**普通低速货车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。此事故经内丘县公安交通警察大队第130523420180000918号道路交通事故认定书认定，原告负主要责任，被告张群生负次要责任。冀Ｅ×××**车在华农财险馆陶支公司投有交强险。原告于2019年1月起诉了部分费用。现原告就被扶养人生活费部分提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告被扶养人生活费人民币26816.45元。被告张群生辩称，请法院依法判决。被告华农财险馆陶支公司辩称：１.根据内邱县人民法院（2019）冀0523民初220号民事判决书，内邱县人民法院认定张群生无证驾驶，该公司保留向张群生进行追偿的权利；２.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于被扶养人生活费的解释，被扶养人未成年的计算至18周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年，原告配偶不在原告请求被扶养人生活费的范围内，原告儿子被扶养人生活费计算方式有误，应该由原告和其妻子共同承担原告儿子的被扶养人生活费；３.诉讼费等间接损失不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据，本院分析认证如下：1.原告提交的原告配偶的残疾人证，证明其配偶系一级残疾，没有劳动能力。被告张群生质证意见：对残疾证的真实性无异议，但是聋哑人也可以干活儿。被告华农财险馆陶支公司质证意见：无异议。本院认证意见：王苏芳的残疾人证是中国残疾人联合会签发的，具有法律效力，本院予以确认。2.内丘县大孟村镇人民政府以及内丘县大孟村镇胡里村村民委员会证明以及该村民委员会组织机构代码证，证明原告的配偶是残疾人，无劳动能力，其生活来源由原告提供。被告张群生质证意见：村里的证明不顶用，村干部偏向自己村的村民。被告华农财险馆陶支公司质证意见：无异议。本院认证意见：虽然村民委员会和乡镇人民政府不是认定有无劳动能力的机构，但是该证明与王苏芳的残疾人证相印证，并且村民委员会和乡镇人民政府对其辖区内人员的收入状况最为知情，因此，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月24日12时20分许，原告徐永保驾驶无号牌摩托车由南向北行驶至内丘县北良村北处向右转弯时，与由东向西行驶的被告张群生驾驶的冀Ｅ×××**号普通低速货车发生交通事故，造成徐永保受伤，两车不同程度损坏。2018年12月7日，内丘县公安交通警察大队作出第130523420180000918号道路交通事故认定书（简易程序）认定，徐永保的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，《中华人民共和国和道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”之规定，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负事故主要责任；张群生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号灯通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号灯的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故次要责任。另查明，在本院（2019）冀0523民初220号案件中，经本院委托，邢台桥东司法医学鉴定中心于2019年3月18日作出【2019】临鉴字第98号伤残、误工期、护理期、营养期鉴定意见书，对于伤残部分的意见为：徐永保的右肩关节损伤构成十级伤残；徐永保的胸部损伤构成十级伤残。原告及其妻子户籍登记职业为农民。原告的妻子王苏芳出生于1973年2月17日，是言语类一级残疾，没有其他生活来源。原告夫妻二人共生育有王丛、王帅两个子女。王丛出生于1995年5月9日。王帅出生于2002年4月4日。再查明，被告张群生的机动车驾驶证有效期间为2010年9月2日至2016年9月2日。被告华农财险馆陶支公司交强险死亡伤残赔偿限额110000元在本院（2019）冀0523民初220号案件中已经使用了44151.58元，剩余限额65848.42元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点为：一、原告的妻子是不是原告的被扶养人；二、原告的诉讼请求是否应该得到支持。一、关于原告的妻子是不是原告的被扶养人问题：原告徐永保的妻子王苏芳为言语一级残疾，且内丘县大孟村镇人民政府以及内丘县大孟村镇胡里村村民委员会出具的证明显示，王苏芳无其他生活来源，故本院认为王苏芳丧失劳动能力，是原告徐永保的实际被扶养人。二、关于原告的诉讼请求是否应该得到支持的问题：原告徐永保的妻子王苏芳在原告定残时46岁，扶养期限应计算20年。王苏芳共有原告徐永保和其女儿王丛2个扶养人，原告需要负担其生活费的二分之一。原告的儿子王帅在原告定残时16岁11个月，抚养至18岁还需要抚养1年1个月，即13个月。因为王帅仅有原告1位扶养人，原告需要负担其生活费的全部。根据原告丧失劳动能力程度，系数应按照11%计算。赔偿标准按照河北省2018年度农村居民人均年生活消费支出统计数据11383元计算。被扶养人生活费为：11383元/12个月×13个月×11%+11383元/12个月×1/2×（12个月/年×20年-13个月）×11%=13199.54元。综上所述，原告徐永保主张被扶养人生活费应予支持，但是数额计算有误，本院支持13199.54元。原告徐永保的该项损失由被告华农财险馆陶支公司在交强险死亡伤残剩余赔偿限额65848.42元内赔偿。被告张群生在本次诉讼中无需承担赔偿责任。被告认为原告的妻子王苏芳有劳动能力，不应支持其被扶养人生活费，并且王苏芳对王帅也有抚养能力。该意见与原告提交的证据不符，被告也没有提交证据反驳原告的主张，本院对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司自本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告徐永保被扶养人生活费共计13199.54元，汇入内邱县人民法院在中国农业银行股份有限公司内丘县支行的账户，账号为：50×××08；二、驳回原告徐永保对被告张群生的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担（汇入内邱县人民法院在中国农业银行股份有限公司内丘县支行的账户，账号为：50×××19）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  陈素英二〇一九年七月二十六日书记员  贾 佳