wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民特40号   申请人：温勤刚，男，汉族，1973年9月24日出生，住太原市。   申请人：段彩丽，女，汉族，1974年4月9日出生，住太原市，系温勤刚妻子。   被申请人：山西恒地房地产开发有限公司，住所地：山西综改示范区太原学府园区创业街****。   法定代表人：车建明，职务：总经理。   委托诉讼代理人：张俊，山西慧科律师事务所律师。   申请人温勤刚、段彩丽与被申请人山西恒地房地产开发有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年5月24日立案后进行了审查。现已审查终结。   申请人温勤刚、段彩丽向本院申请：请求确认其与被申请人山西恒地房地产开发有限公司2013年1月23日签订的房屋买卖合同仲裁协议（条款）无效。事实与理由：1、被申请人利用格式合同欺诈误导申请人，申请人本意永远不放弃在法院维护自己合法权益的权利；2、被申请人在拟定本案合同时违反公平常理，以格式条款的方式直接载明合同争议的解决方式为提交仲裁机构仲裁，而未载明当事人可以选择依法向人民法院起诉的争议解决方式，限制和剥夺了申请人对合同争议解决方式的选择权，因而该合同为无效条款，请法院依法予以确认。   山西恒地房地产开发有限公司答辩称，1、双方签订的《房屋买卖合同》第16条约定的仲裁条款是双方当事人的真实意思表示，该仲裁合法有效；2、在双方房屋买卖法律关系中，被申请人不存在限制和剥夺申请人对合同争议解决方式的选择权，合同内容均为双方协商一致的结果，且该约定合法合理；3、该仲裁条款依法不属于格式条款，不适用有关格式条款的法律规定。被申请人不存在通过格式条款免除自己责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，故应驳回申请人温勤刚、段彩丽确认仲裁协议无效的申请。   经审查查明，2013年1月23日申请人温勤刚、段彩丽与被申请人山西恒地房地产开发有限公司双方签订《房屋买卖合同》，合同第十六条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交太原市仲裁委员会仲裁”。此后，双方发生争议，被申请人山西恒地房地产开发有限公司向太原仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁庭：1、裁决被申请人立即还清欠款107000元，并承担利息30584.72元（本金200000元，自2016年1月6日起以同期银行贷款利率计算至全部付清之日止，暂计算至2019年3月10日）本息合计137584.72元；2、本案仲裁费用由被申请人承担。2019年4月8日太原仲裁委员会下达（2019）并仲裁字第259号仲裁通知书。2019年5月24日申请人温勤刚、段彩丽向本院提出申请，请求确认2013年1月23日申请人温勤刚、段彩丽与被申请人山西恒地房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》的仲裁协议条款无效。   本院认为，2013年1月23日申请人温勤刚、段彩丽与被申请人山西恒地房地产开发有限公司双方签订《房屋买卖合同》，《房屋买卖合同》中明确约定了仲裁事项及仲裁机构，该仲裁条款不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形。且根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。申请人与被申请人均应遵守仲裁协议的约定。故申请人温勤刚、段彩丽申请确认仲裁协议无效的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十九条第一款、第二十条的规定，裁定如下：   驳回申请人温勤刚、段彩丽确认仲裁协议无效的申请。   申请费400元，由申请人温勤刚、段彩丽负担。   审判长 任 峥   审判员 赵耀功   审判员 段雪丽     二〇一九年七月二十七日   书记员 王 娜
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1611号之一 申请执行人赵梁均，男，1981年12月30日出生，住桐庐县。 被执行人叶帆，男，1989年8月16日出生，住桐庐县。 赵梁均依据已经发生法律效力的（2019）浙0122民初1271号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人叶帆在（2019）浙0122执1611号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶帆银行存款人民币27187.5元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  胡 鹏 二〇一九年七月八日 代理书记员  潘城栋
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402民初278号 原告：崔洋，男，1966年1月10日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：程杰男，男，1956年4月27日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：程昊宇，男，1982年4月7日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 原告崔洋与程杰男、程昊宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 崔洋起诉称，被告因急需流动资金,于2015年1月15日至2015年1月25日先后分5笔向原告崔洋共借款309250.00元人民币,并约定了还款期限、担保期限和担保责任、利息及违约责任等。可是，在借款期限内被告没有按期还款。并由程昊宇提供连带保证责任。可是借款到期后，虽经原告多次索要，被告却以各种理由拒绝给付，现起诉至法院，请求：1、依法判决被告程杰男立即偿还其向原告借款参拾万零玫任贰佰伍拾元整(309250.00元)人民币及利息(按月利率2分计算，从2015年1月25日起至给付时止);2、由被告程昊宇对程杰男的上述借款本息承担连带责任;3、由被告承担本案全部诉讼费。 本院认为，原告崔洋未能提供被告程杰男、程昊宇的住址，致无法送达法律文书和确认被告身份，认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下: 驳回原告崔洋的起诉。 本案受理费2970元，退回崔洋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省 辽源市中级人民法院。 审 判 长  孙锡伟 人民陪审员  张亚芬 人民陪审员  刘 丽 二〇一九年七月十八日 书 记 员  顾 湘
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2432号原告：内蒙古晟泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗文化馆。法定代表人：殷金龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡敏丽，女，蒙古族，1989年8月15日出生，该公司法务专员。被告：卢春生，男，住呼市。原告内蒙古晟泰热力股份有限公司与被告卢春生供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告内蒙古晟泰热力股份有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古晟泰热力股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古晟泰热力股份有限公司撤诉。案件受理费20元免于收取。审判员 陶 亚 二〇一九年七月二十六日书记员 张紫林
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执异75号 异议人（案外人）：冯平，女，汉族，生于1973年9月29日，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：绵阳苏宁易购销售有限公司，住所地：四川省绵阳市长虹大道**怡海明珠大厦**。 法定代表人：杨万波。 被执行人：绵阳怡海实业集团有限公司，住，住所地：四川省绵阳市长虹大道中段**/div> 法定代表人：黄全贵。 本院在办理绵阳苏宁易购销售有限公司（以下简称苏宁易购）与绵阳怡海实业集团有限公司（以下简称怡海公司）保全一案中，案外人冯平对本院查封登记在怡海公司名下的房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯平异议称，绵阳市中级人民法院（2018）川07民初318号民事裁定书、（2019）川07执保1号协助执行通知书，查封了我位于绵阳市××城区××单元××楼××号的房产。2018年5月3日，我与怡海公司签订了《商品房买卖合同（现售）》，且绵阳市房地产交易和信息中心通过了交易审核，我通过合法方式取得该房产。请求解除对绵阳市××城区××单元××楼××号房产的查封，并停止对该房产的评估、拍卖等事宜。 本院查明，本院在审理苏宁易购与怡海公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年12月24日作出（2018）川07民初318号民事裁定书，裁定：冻结被申请人怡海公司的银行存款3802.02万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。2019年1月2日，本院立案受理苏宁易购申请保全一案，案号为（2019）川07执保1号。 保全过程中，本院于2019年1月9日向绵阳市国土资源局作出（2019）川07执保1号之三协助执行通知书，协助事项为：查封怡海公司名下位于涪城区安昌路61号上海公馆1栋的下列不动产，其中涉及本案争议房产，序号25，房屋号为1单元19楼6号，面积（建筑）114.98平方米，房屋权证号为川（2017）绵阳市不动产权第00150**。查封期限三年（自2019年1月9日起至2022年1月8日止）。 另查明，2018年6月22日，怡海公司（出卖人）与冯平、范应生（买受人）签订一份《商品房买卖合同（现售）》，合同签约号1805030135，网签时间2018年5月3日，初始登记权证号川（2017）绵阳市不动产权第0015002号。该合同约定，由冯平、范应生购买怡海公司开发的位于绵阳市××城区××单元××楼××号的住宅房屋一套，套内面积95.04平方米，公摊面积19.94平方米，单价为每平方米5000元，总价款574900元。合同第五条“付款方式及期限”载明：买受人采取一次性付款。冯平分别于2017年6月19日、2018年4月2日、2018年5月4日、2018年7月11日、2018年8月8日交购房款30万元、5万元、5万元、7万元、3万元，现下欠购房款7万余元。2019年1月16日，绵阳市住房和城乡建设局出具《个人及家庭房屋信息记录自助查询单》，该信息显示，截止2019年1月16日，登记在冯平名下的房产只有本案所争议的房产。 本院认为，本案争议的焦点是案外人冯平所提异议能否排除本案的保全措施。根据最高人民法院关于执行程序中对异议人所提异议的审查，应遵循程序性审查的基本原则，结合本案查明的事实，分析如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。涉案房产在本院查封前，案外人冯平与怡海公司已经签订了《商品房买卖合同（现售）》，支付了超过50%的房款，且冯平名下无其他不动产登记记录，其异议请求符合前述规定，能够排除对涉案房产的保全措施。据此，案外人冯平所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第二项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）川07执保1号之三协助执行通知书中关于涉案房屋的协助事项； 二、解除对位于绵阳市××城区××单元××楼××号房屋的查封（建筑面积114.98平方米，房房屋权证号为川（2017）绵阳市不动产权第00150**。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李红玉 审判员  吴莹迪 审判员  唐剑苹 二〇一九年七月十日 法官助理牛仙 书记员何玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条：人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立的，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条：人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为; （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销，变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执369号申请执行人宋怀谦，男，1964年02月28日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人赵红强，男，1970年03月19日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人赵守云，男，1965年01月10日生，汉族，滑县村民，住该村。宋怀谦与赵红强、赵守云借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年03月26日作出（2018）豫0526民初1570号民事判决书，被执行人赵红强、赵守云未履行上述生效民事判决书确定的义务，即“被告赵红强于本判决生效之日起十五日内给付原告宋怀谦借款人民币30000元及利息人民币17000元。被告赵守云负担连带保证责任。”申请执行人向本院申请执行，本院于2019年01月21日立案受理。执行过程中，本院于2019年01月22日、2019年01月25日、2019年03月23日、2019年06月26日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、工商、其他金融产品等情况，虽发现被执行人赵守云名下有车牌号为豫Ｅ×××**解放牌汽车一辆，本院已依法进行了查封，但申请人无法提供该辆汽车下落，故无法对该辆车进行查封处置。另发现，被执行人赵红强在河南省农村信用社有存款2488元和财付通有钱款1393.88元，本院已依法进行了扣划，并由申请执行人领取了该两笔钱款。通过“总对总”网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向滑县不动产登记中心、滑县国土局和滑县住房公积金管理中心查询了被执行人名下的房产、土地和公积金信息，未发现被执行人名下有房屋、公积金及土地登记信息。本院于2019年05月28日依法到被执行人赵红强居住地滑县八里营乡前黄店村和赵守云居住地滑县万古镇穆营村调查了被执行人的财产情况及下落，未发现被执行人下落及财产信息。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人赵红强、赵守云未向本院申报个人财产情况，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人赵红强、赵守云各拘留十五日。以上财产查控情况，本院于2019年07月10日以电话约谈形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初1570号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后，立即生效。（此页无正文）审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年七月十一日书记员  赵志伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初6242号之一申请人：陈英，女，1980年12月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邹毅，湖南鼎忠律师事务所律师。被申请人：张友成，男，1967年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：熊德伟，男，1973年10月25日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被申请人：李俊妮，女，1984年3月18日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被申请人：万载县万兴利出口烟花制造有限公司，住所地江西省万载县潭埠镇冲口。法定代理人：熊得伟，总经理。申请人陈英与被申请人张友成、熊德伟、李俊妮、万载县万兴利出口烟花制造有限公司股权转让纠纷一案，申请人陈英于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结张友成、熊德伟、李俊妮、万载县万兴利出口烟花制造有限公司名下的银行账户存款3200000元，或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人陈英以其名下位于浏阳市碧桂园路浏阳碧桂园岭誉一街7栋房屋一套（权证号为：湘20**浏阳市不动产权第0009941号）向本院提供担保。本院认为，申请人陈英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结张友成、熊德伟、李俊妮、万载县万兴利出口烟花制造有限公司名下的银行账户存款3200000元，或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封陈英名下的位于浏阳市碧桂园路浏阳碧桂园岭誉一街7栋房屋一套（权证号为：湘20**浏阳市不动产权第0009941号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年七月九日法官助理陈雅芳
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1031民初343号 原告：某县农村信用合作联社，住所地：某县太和路。 法定代表人：许国伟，职务：理事长。 委托诉讼代理人：贺某，男，1972年4月22日出生，汉族，某县农村信用合作联社信贷中心主任。 被告：李某，男，1984年9月15日出生，汉族。 原告某县农村信用合作联社与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告负担。 审判员  李刚 二〇一九年七月三十一日 书记员  李淋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2248号申请执行人：董望科，男。被执行人：上官勇生，男。被执行人：王晶，女。关于申请执行人董望科与被执行人上官勇生、王晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7798号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董望科向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。因被执行热至今未履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上官勇生、王晶银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年七月九日书记员  许 洁
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3287号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：湖北吉祥天餐饮娱乐管理有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区书城路**（欢乐汇广场**）。 法定代表人：胡华春，该公司总经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告湖北吉祥天餐饮娱乐管理有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执1651号申请执行人：周斌，男，汉族，1971年12月31日生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：贾洪涛，男，1969年7月8日生，汉族，住河南省荥阳市。关于周斌申请执行贾洪涛借款合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初6575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周斌于2019年4月30日向本院提出执行申请，本院于2019年4月30日立案执行。案件在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月5日发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并于2019年5月5日提起网络查询，发现被执行人名下有豫Ａ×××**车辆一辆，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年6月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单；三、本院于2019年5月5日向被执行人发出传票传唤其2019年5月7日到本院接受询问，但被执行人贾洪涛未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年5月16日前往郑州市车管所对被执行人名下车牌号为豫Ａ×××**车辆进行了查封，本院的查封为轮候查封，且由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；五、本院于2019年5月8日和2019年6月13日分别前往被执行人住所地及郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询其名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人在住所地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在郑州市××区××房产××套，本院于2019年6月25日轮候查封了贾洪涛名下上述房产；六、本院于2019年6月17日前往被执行人贾洪涛居住地进行查找调查，但未发现被执行人下落；七、本院于2019年4月30日向申请执行人周斌发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年7月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年7月19日本案申请执行人周斌已实际受偿0元。本院于2019年7月22日对申请执行人周斌做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人周斌书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人又书面申请对本案终结本次执行程序，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年七月二十三日书记员  张泽霖
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初650号 原告：罗雨非，女，1979年8月14日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴海宾，男，1987年11月18日出生，汉族，住庆元县。 被告：罗翠花，女，1983年3月17日出生，汉族，住庆元县。 原告罗雨非与被告吴海宾、罗翠花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗雨非到庭参加诉讼，被告吴海宾、罗翠花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗雨非向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴海宾立即偿还原告罗雨非借款本金人民币62000元并支付利息（利息从2016年3月12日起至借款还清之日止按照月利率1.5%计算）；2.判令被告罗翠花承担连带责任保证；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告罗雨非将第1项诉讼请求变更为：判令被告吴海宾立即偿还原告罗雨非借款本金人民币50000元并支付利息12000元（利息从2015年3月12日起至2016年3月12日止按照月利率2%计算）。事实和理由：被告吴海宾于2015年3月12日以生意周转需要资金向原告罗雨非借款50000元，2016年3月11日借款到期，原告罗雨非向被告催讨，被告无履行能力，经协商被告自愿结算2015年3月12日至2016年3月11日的利息12000元整，本息合计62000元，被告将借条重写，并承诺于2017年3月12日前将全部款项还清，利息按照月利率一分五厘计算，后又逾期未还款。原告特诉至法院，请求依法判决。 被告吴海宾、罗翠花未作答辩。 原告罗雨非围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、银行打款凭证。 经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，对本案相关事实具有证明力，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人当庭陈述内容，本院认定的事实如下：原、被告系邻居关系。2015年3月12日，被告吴海宾以生意需周转资金为由向原告罗雨非借款50000元，约定还款期限为一年，次日，原告罗雨非将50000元打入被告吴海宾银行账户进行交付。借款到期后，被告吴海宾因未能还款，再向原告罗雨非出具借条，约定借款期限延长至2017年3月12日，借款金额为50000元加上上年度利息12000元，并约定由被告罗翠花提供担保。借条未约定担保期限。借款逾期后，被告吴海宾、罗翠花未依约归还原告案涉借款。 本院认为，原告罗雨非与被告吴海宾之间的借贷关系，有原告罗雨非提供的借款条予以证实，双方借贷事实清楚，应认定合法有效。被告吴海宾取得原告的借款后，未按照双方约定履行还款义务，应承担还款责任，故原告罗雨非请求被告吴海宾偿还借款本金50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于借款利息问题，原告罗雨非主张经双方结算的一年利息12000元，属法律保护范围内，予以支持。关于保证问题，庭审中，原告罗雨非明确向被告罗翠花主张权利是基于其在借条以担保人身份的法律关系。罗翠花在借条的担保人处签名，但未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。而《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，根据案涉借条及原告罗雨非的当庭陈述，双方约定借款期限为2017年3月12日，原告最迟应于2017年9月12日前向保证人主张权利。原告罗雨非未在以上期限向被告罗翠花主张权利，罗翠花免除保证责任。故原告罗雨非要求被告罗翠花对案涉借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予以支持。被告吴海宾、罗翠花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴海宾于本判决生效之日起十日内偿还原告罗雨非借款本金人民币50000元及支付利息12000元； 二、驳回原告罗雨非的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告吴海宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  胡泽峰 人民陪审员  沈琳琳 人民陪审员  陈 波 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  吴文杰
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1903号 原告：象山县农村信用合作联社（统一社会信用代码91330225144992766X），住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：赵亚村，女，1978年3月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：殷志委，男，1976年4月7日出生汉族，住象山县。 被告：吴栋委，男，1977年9月12日出生汉族，住象山县。 被告：胡敏，女，1983年7月21日出生汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告赵亚村、殷志委、吴栋委、胡敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序审理。因被告赵亚村、殷志委、胡敏下落不明，本院于2019年4月10日裁定本案转为普通程序，并于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人蔡静到庭参加诉讼，被告吴栋委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赵亚村、殷志委、胡敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社以被告赵亚村向其借款未予归还，被告殷志委、吴栋委、胡敏未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告赵亚村立即归还原告借款本金100000元，并支付利息、罚息、复息1222.54元（从2018年2月21日起至2018年4月8日止，以后利息、罚息、复息以《个人循环保证借款合同》、《借款借据》约定计算至实际给付之日止）；2.被告殷志委、吴栋委、胡敏对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告赵亚村、殷志委、吴栋委、胡敏未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年3月18日； 二、借款金额：100000元； 三、约定利息：月利率6.525‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息； 四、款项交付：2017年3月18日交付； 五、借款用途：装修； 六、担保情况：1.被告吴栋委、胡敏对上述款项提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；2.被告殷志委为被告赵亚村在2015年4月28日至2018年4月27日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用； 七、还款期限：按月付息，到期后一次性还本，借款到期日为2018年3月16日； 八、尚欠本息：本金100000元，利息、罚息、复息暂算至2019年7月10日为19388.74元，以后利息、罚息、复息按照《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际给付之日止。 以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、利息清单、分户明细对账单及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告赵亚村、吴栋委、胡敏签订的《个人循环保证借款合同》以及被告殷志委出具给原告的《保证函》均由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告赵亚村发放借款100000元后，被告赵亚村未能按约还本付息，构成违约，原告要求被告赵亚村归还借款并支付利息、复利、罚息的请求，依法有据，本院予以支持。被告吴栋委、胡敏对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告殷志委自愿为被告赵亚村的上述借款提供在100000元最高融资限额内的连带责任保证，故应承担最高额连带清偿责任。被告吴栋委、胡敏在履行担保责任后，可向被告赵亚村追偿。被告赵亚村、吴栋委、胡敏、殷志委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵亚村于判决生效后20日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息、罚息、复息19388.74元（暂算至2019年7月10日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》和《借款借据》约定另计至实际履行之日止）； 二、被告吴栋委、胡敏对上述款项承担连带清偿责任，被告殷志委对上述款项在100000元最高融资限额内承担连带清偿责任； 三、被告吴栋委、胡敏承担保证责任后，有权向被告赵亚村追偿； 四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2688元，由被告赵亚村、吴栋委、胡敏、殷志委共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  孙素静 人民陪审员  李文阳 人民陪审员  周万立 二〇一九年七月十日 法官助理张晨盼 代书 记员  周 珅
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执恢106号申请执行北京金霖酒店管理有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街**。法定代表人：叶根金，董事长。被执行人北京山水逸和餐饮管理有限公司，住，住所地北京市西城区皮库胡同**山水宾馆B1-6/div>法定代表人：林義，总经理。北京金霖酒店管理有限公司依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0642号裁决书申请执行北京山水逸和餐饮管理有限公司一案，申请执行标的金额为人民币三千六百四十万零七千一百四十五元九角四分本金及利息等，于2019年7月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人北京金霖酒店管理有限公司向本院提出撤回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0642号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 苏向京审 判 员 李京耀二〇一九年七月二十二日法官助理 潘 冰书 记 员 孙晨曦书 记 员 张英帆
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终3265号上诉人（原审被告）：李礼义（曾用名李义），男，1988年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：胡梅花，女，1976年8月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人李礼义因与被上诉人胡梅花买卖合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2019）豫1481民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李礼义与被上诉人胡梅花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李礼义上诉请求：依法撤销原判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求，（不服部分为1万元）。事实和理由：一审法院认定事实和适用法院均错误。涉案矿粉系永城市永建混凝土有限公司购买，其法人系李伟，上诉人只是员工，其书写欠条的行为是职务行为，不应承担法律责任，不应承担还款责任。胡梅花辩称，转钱都是上诉人给我转的，供货联系也都是上诉人给我兄弟联系的，我跟我兄弟是合伙的。我给上诉人送的货，是上诉人给我打的条子，所以我找上诉人要钱。是上诉人承包的他哥的厂，这是他亲嫂子跟我说的。请求二审依法裁判。胡梅花向一审法院提出诉讼请求：要求被告给付原告矿粉款101982元及自2018年年底至清偿之日的银行利息。一审法院认定事实：被告李礼义购买原告胡梅花矿粉，经结算被告欠原告矿粉款101982元，2018年6月20日被告为原告出具欠条一张，承诺于2018年年底（12月31日）之前偿还。以上事实有原告提供的欠条及原告的陈述予以证明。一审法院认为，被告李礼义购买原告矿粉，现尚欠原告矿粉款101982元，应予偿还。原、被告约定欠款偿还日前为2018年12月31日，被告迟延履行给付欠款的义务，原告要求按照银行同期贷款利率计算迟延履行期间的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：被告李礼义于本判决生效之日后十日内偿还原告胡梅花矿粉款101982元及迟延履行利息，迟延履行利息按银行同期贷款利率自2018年12月31日计算至欠款清偿之日止。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告李礼义负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交与上诉人聊天记录两张，证明与上诉人联系要款。上诉人对被上诉人提交的微信聊天内容无异议，对出具欠条无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提供的微信聊天截图显示李礼义承诺如钱一到马上与被上诉人联系，上诉人对此未提出异议，本院予以采信。上诉人出具的欠款条未显示职务行为，被上诉人向上诉人催要欠款，上诉人未提及其行为系职务行为，而是承诺偿还。故上诉人关于职务行为的主张不能成立。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人出具的欠款条未显示职务行为，被上诉人向上诉人催要欠款，上诉人未提及其行为系职务行为，而是承诺偿还。上诉人出具欠条显示欠款金额为101982元，而上诉人上诉不服金额为1万元，且上诉人未提交不服金额1万元系职务行为的相关证据佐证主张成立，故本院不予支持。综上所述，李礼义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李礼义负担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  李念武审判员  王晓辉二〇一九年七月二十三日书记员  黄 婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初11372号 起诉人：毛长河，男，1951年8月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 2019年7月9日，本院收到起诉人毛长河的起诉状。起诉人认为，2015年起诉人向鼓楼区人民法院起诉被起诉人林淋淋及案外人张英、福建省碧海服饰发展有限公司偿还借款本金200万元及利息，2016年3月1日鼓楼区人民法院作出（2015）鼓民初字第4285号民事判决书。判决生效后，起诉人申请强制执行，执行案号（2016）闽0102执1616号。2016年8月17日，起诉人再次起诉被起诉人林淋淋及案外人张英偿还借款本金200万元及利息，2017年3月1日，鼓楼区人民法院作出（2016）闽0102民初6233号民事判决书。判决生效后，起诉人申请强制执行，执行案号（2017）闽0102执5318号。 2019年6月底，起诉人得知被起诉人林何翠向鼓楼区人民法院提交参与分配申请书，要求对案外人张英名下的房产的拍卖款参与分配。起诉人才得知被起诉人林何翠于2017年8月9日向鼓楼区人民法院提起诉讼，要求被起诉人林淋淋返还借款2925000元和利息，2017年8月14日，鼓楼区人民法院作出（2017）闽0102民初6710号民事调解书，该调解书只能看出一份借条证据，未有银行流水或者回单等证据，可能涉嫌虚假诉讼。且在该执行中，案外人张英出具对该份调解书判决内容的担保，以致于被起诉人林何翠要求参与分配，侵害了起诉人的合法权益。故请求判决1.撤销福州市鼓楼区人民法院2017年8月14日作出的（2017）闽0102民初6710号民事调解书；2.本案诉讼费由两被起诉人承担。 本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉纠纷，鉴于生效裁判的既判力和法律稳定性，第三人撤销之诉在原告的适格性问题上，应严格遵守民事诉讼法第五十六条第三款的规定，即提起撤销之诉的原告必须是原案的有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人，并符合该款规定的其他条件。本案中起诉人申请撤销的调解书系林何翠与林淋淋之间的民间借贷法律关系，该调解书的结果不会导致起诉人承担法律责任或义务，故起诉人与该调解书的处理结果并无法律上的利害关系，起诉人不是该案的有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人，故起诉人不是本案适格的原告。经释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人毛长河的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁云莺 二〇一九年七月十六日 法官助理蔡华峻 书记员徐杨玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 -1–
河北省井陉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0121刑初142号公诉机关井陉县人民检察院。被告人李某某，男，1981年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月11日被取保候审。井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告李某某犯交通肇事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员高丽英、刘圆圆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。井陉县人民检察院指控，2019年5月18日11时许，被告人李某某驾驶冀Ａ×××**“桑塔纳”牌小型轿车，沿岩孙线由南向北行驶至岩孙线3公里100米（井陉县永博加油站北）路段，与同向前王某骑行的“比德文”牌二轮电动车追尾相撞，造成两车损坏、王某经抢救无效死亡的交通事故。在此事故中，被告人李某某驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，未保证安全车速，且观察前方车辆动态不够，未与前车保持必要的安全距离，负此事故的主要责任。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，提起公诉，请依法判处。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并签字具结，自愿认罪认罚，并有下列证据予以证实：1、书证：被告人户籍、前科证明、被告人驾驶证、汽车行驶证、被告人身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、调解协议、刑事谅解书、收条、到案情况说明、受案登记表、道路交通事故认定书；2、证人李某的证言；3、被告人李某某的供述与辩解；4、鉴定意见：机动车安全技术检验报告、《法医病理学鉴定意见书》；5、现场勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场车体痕迹记录；6、认罪认罚具结书、调查评估意见书。以上证据，足以认定。本院认为，被告人李某某驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。井陉县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系自首，依法可从轻处罚；该自愿认罪认罚，态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，且同意适用速裁程序审理本案，考虑被告人李某某所在社区同意对其进行社区矫正，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法对其社区矫正。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴跻亭二〇一九年七月一日书记员  宋 丽
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执2407号申请执行人张智辉，男，1994年11月7日出生，汉族，身份证住址湖北省襄阳市樊城区，现住硚口区，被执行人武汉雷林通信科技有限公司，住所地武汉市硚口区古田五路**三新材料孵化器1-402。法定代表人张明。本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲调字[2019]第46号仲裁调解书，于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉雷林通信科技有限公司3日内履行仲裁调解书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉雷林通信科技有限公司的银行账户存款22750元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇一九年七月二十六日书记员  赵 婧
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘1381民初2331号 原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李利民，该行董事长。 委托代理人苏琼，该行铎山支行行长。 被告王黎，女，1984年1月3日出生，汉族，住冷水江市。 被告周文明，男，1982年11月25日出生，汉族，住娄底市娄星区。 案由：金融借款合同纠纷。 原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“农商银行”）与被告王黎、周文明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖若谷任审判长，与人民陪审员李国安、杨尊民组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告农商银行诉称，2012年10月23日，被告王黎与原告签订借款合同，向原告借款80000元，双方约定了贷款期限、利率、还款方式及违约责任等。被告周文明与原告签订了保证合同，约定被告周文明对王黎的借款承担连带清偿责任。原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告未依约履行还款义务，现尚欠本金80000元及部分利息。请求人民法院依法判决被告王黎、周文明连带偿还贷款80000元及其利息与罚息，利息与罚息计算至本金全部还清之日止，本案诉讼费由被告承担。 被告王黎、周文明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2012年10月23日，被告王黎与冷水江农村信用合作联社所属的铎山信用社（冷水江市农村信用合作联社于2015年12月29日变更工商登记，现名称为湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，即本案原告）签订借款合同，双方约定，被告王黎向原告借款80000元，借款期限为36个月，即到2015年12月29日到期，借款月利率为10.35‰，还款方式为按季结息，到期还本，如未按期归还贷款本金又未获准展期，则从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，原告向被告王黎发放贷款80000元。借款合同到期后，经原告多次催讨未果，至今尚欠借款本金80000元及相应利息。 另查明，上述借款合同签订后的当日，被告周文明与原告签订保证合同，双方约定，由被告周文明为被告王黎所欠渣渡信用社的借款本金、利息与罚息等提供连带责任保证，保证期间为被告王黎所欠债务履行期限届满之日起两年。 上述事实，有原告的陈述，营业执照、借款合同及借据、保证合同、户籍资料等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。 本院认为，原告冷水江农村商业银行与被告王黎、周文明签订的借款合同和保证合同均合法有效。原、被告双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告向被告王黎发放贷款后，被告王黎应按借款合同的约定及时偿还借款本息。故对原告要求被告王黎偿还借款本金80000元及至本金还清之日止所产生的全部利息与罚息的诉讼请求，本院予以支持；本案借款于2015年10月23日到期，保证合同约定的保证期间至2017年10月23日届满。因原告未举证证明在保证期间内被告周文明主张权利，故对原告要求被告周文明承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王黎于本判决生效之日起三日内向原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元及至本金还清之日止依借款合同所产生的全部利息与罚息； 二、驳回原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费1800元，减半收取900元，由被告王黎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  肖若谷 人民陪审员  李国安 人民陪审员  杨尊民 二〇一九年七月二日 书 记 员  晏 甫
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保1155号申请人：赵振营，男，1972年12月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：范磊，河南绍晟律师事务所律师。被申请人：河南祥泰路桥有限公司，住所地河南省林州市临淇淇滨工业园区**。法定代表人：陈继生，系该公司执行董事。被申请人：陈继福，男，1972年1月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请人赵振营于2019年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南祥泰路桥有限公司、陈继福名下银行存款人民币968098.63元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以968098.63元向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南祥泰路桥有限公司、陈继福名下银行存款人民币968098.63元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人赵振营负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇一九年七月三十一日书记员  田 稳
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执937号申请执行人：郭晶，女，1980年12月25日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：伦强，男，1986年3月7日出生，汉族，户籍所在地吉林省四平市梨树县，现羁押于吉林省兴业监狱。被执行人：张义波，男，1966年9月1日出生，汉族，现住梨树县。申请人郭晶与被执行人伦强、张义波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）吉0322民初621号民事判决书于2019年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即本金90000元、案件受理费1945元、执行费1250元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议即被执行人给付申请执行人46000元，从2020年10月起每月至少给付申请人500元至给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结对本院的（2019）吉0322民初621号民事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏海波二〇一九年七月二十二日书记员  蒋济聪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3976号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：章海洪，男，1970年5月25日生，汉族，户籍所在地浙江省兰溪市。平安银行股份有限公司上海西南支行与章海洪信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人章海洪支付55037.18元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书  （2019）陕0502民初2692号原告：吕某某，男，汉族，住本区。委托诉讼代理人：李军荣，陕西省渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李萌，陕西省渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，住本区。被告：张某某1，女，汉族，住本区。原告吕某某与被告张某某、张某某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告吕某某于2019年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吕某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某某负担。  审 判 员      高 萍   二0一九年五月二十七日     书 记 员      郑 楠
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执360号之一 申请执行人：陈旭升，男，1961年9月27日出生，汉族，住西安市。 被执行人：西安格林房地产（集团）有限公司，住西安市。 法定代表人：黄春侠，总经理。 被执行人：西安威远经贸有限公司，住所地，西安市新城区。 法定代表人：朱宗庆，该公司总经理。 陈旭升与西安威远经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初2884号民事判决书已经发生法律效力。因西安威远经贸有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈旭升向本院申请执行，要求被执行人支付人民币22万元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费3281元由被执行人承担。本院已依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，通过西安市不动产中心查询被执行人房产信息，均无财产可供执行。也无其他可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人暂提供不出可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案未受偿人民币225400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 康建平 审 判 长 杨 睿 审 判 员 侯 娟 二〇一九年七月二日 法官助理 田东升 书 记 员 谢兴勇 1
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更544号罪犯谢晓伍，男，1970年7月12日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。北京市怀柔区人民法院于2015年9月24日作出（2015）怀刑初字第237号刑事判决，认定被告人谢晓伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月26日以（2018）京01刑更274号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯谢晓伍的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年7月3日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯谢晓伍能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动、完成劳动任务，于2018年7月、2019年1月获得二次表扬奖励，确有悔改表现。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯谢晓伍的改造及奖励情况，提出对罪犯谢晓伍的减刑建议。北京市清河人民检察院对于执行机关的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯谢晓伍在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及谢晓伍综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯谢晓伍在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于谢晓伍服刑改造的具体情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢晓伍减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月16日起至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国强审 判 员 刘 璐审 判 员 黄晓丰二〇一九年七月十八日法官助理 张彦雅法官助理 太 昊书 记 员 张雪冬
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初1568号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:赵立广，男，1983年8月6出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:张丽丽，女，1983年8月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告:郓城县宏森木业有限公司，住所地郓城县武安镇大王村。 法定代表人：赵海峰，经理。 被告:郓城县阳泰木业有限公司，住所地郓城县武安镇杨庄村。 法定代表人：张仲冬，经理。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告赵立广、张丽丽、郓城县宏森木业有限公司、郓城县阳泰木业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告赵立广、张丽丽、郓城县宏森木业有限公司、郓城县阳泰木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金80万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告赵立广、张丽丽、郓城县宏森木业有限公司、郓城县阳泰木业有限公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日借款人第一被告向原告借款80万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年2月4日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.0208‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告赵立广、张丽丽是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵立广、张丽丽于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及相应利息（利息按合同约定从合同上欠息之日起计算到清偿之日）。 二、被告郓城县宏森木业有限公司、郓城县阳泰木业有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  许学同 审 判 员  郑瑞涛 人民陪审员  侯佺秀 二〇一九年七月十日 书 记 员  赵鑫淼 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执1540号申请执行人：王金梦，女，汉族，1984年1月4日出生，现住东胜区。被执行人：曹哨珲，男，汉族，1979年1月15日出生，现住东胜区。本院在执行王金梦与曹哨珲离婚纠纷一案中，申请执行人王金梦依据本院作出的（2015）东民初字第258号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人曹哨珲给付申请执行人王金梦小孩抚养费76500元。本院受理该执行案件后，依法于2019年5月22日向被执行人邮寄财产报告令和执行通知书，且发出限制高消费令。经启动网络总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无其他可供执行财产。经短信约谈告知，申请人未回复，视为申请人不同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件，可以终本。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2015）东民初字第258号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长 杨 林代理审判员 王 宇代理审判员 田皓月二〇一九年七月二十三日书 记 员 陈 武
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执3969号申请执行人李威，男，1986年5月19日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人苏海涛，男，1972年4月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李威与被执行人苏海涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初1545号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏海涛的银行存款及其他收益1150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇一九年七月十七日书记员  李玲玉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执1546号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳大街一段**。负责人：张连双，该行行长。委托诉讼代理人：赵媛，辽宁思韬律师事务所律师。被执行人：何金龙，男，1991年11月25日出生，汉族，住辽宁省新民市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人何金龙信用卡纠纷（2019）辽0103执1546号一案中，被执行人应给付申请执行人25078.57元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  唐永波代理审判员  穆 宇二〇一九年七月三十日书 记 员  左 琪
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初2016号 原告：彭超群，男，1953年4月12日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：袁光明，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。 被告：国网湖南省电力有限公司沅江市供电分公司，曾用名称湖南省益阳电力局沅江电力局、国网湖南省电力公司沅江市供电分公司、湖南省电力公司益阳沅江电力局、湖南省益阳电业局沅江电力局，住所地沅江市琼湖西路。 法定代表人：杨帅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王卫俊，湖南天见律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、代收法律文书等。 原告彭超群与被告国网湖南省电力有限公司沅江市供电分公司（以下简称国网沅江公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月11日做出（2019）湘0981民初397号民事裁定书：“驳回原告彭超群的起诉。”原告彭超群不服上诉于益阳市中级人民法院，2019年6月18日益阳市中级人民法院做出（2019）湘09民终944号民事裁定书，裁定如下：“一、撤销湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981民初397号民事裁定；二、驳回彭超群请求国网湖南省电力有限公司沅江市供电分公司赔偿经济赔偿金70536元的起诉；三、指令湖南省沅江市人民法院对彭超群请求确认其在国网湖南省电力有限公司沅江市供电分公司的工作年限为1989年3月至2013年5月的起诉请求进行审理。”本院于2019年7月31日立案受理。原告彭超群于2019年7月31日向本院申请撤诉。 本院认为，在审理过程中原告彭超群自愿撤回对被告国网湖南省电力有限公司沅江市供电分公司的起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭超群撤回对被告国网湖南省电力有限公司沅江市供电分公司的起诉。 审 判 员 李婧婧 二〇一九年七月三十一日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初4127号原告：张道花，女，1967年2月23日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所，律师。被告：刘登攀，男，1976年10月16日生，汉族，住郯城县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**。负责人：吴绍坤，该公司经理委托诉讼代理人：赵刚，该公司职工。原告张道花与被告刘登攀、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称安盛天平财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨冰雪、被告安盛天平财保临沂公司委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼。被告刘登攀经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计12500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月10日19时30分，被告刘登攀驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车行驶至郯城高新路归昌乡朱前村路口西拆迁指挥部由南向北右转弯行驶时，与由东向西原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故；伤后原告在医院住院治疗；该事故经郯城县交警大队认定，被告负事故的全部责任，现原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告12500元并承担本案诉讼费用。被告刘登攀未作答辩。被告安盛天平财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），在依法核实驾驶证、行驶证、保单等证件信息合法有效且不存在拒赔免赔情形下，对于原告起诉的合理损失应当先在交强险内优先赔付，被告刘登攀系醉酒驾驶，故在商业险限额内不予承担原告损失。程序性费用我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日19时30分，被告刘登攀驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车行驶至郯城高新路归昌乡朱前村路口西拆迁指挥部由南向北右转弯行驶时，与由东向西原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，刘登攀醉酒驾驶机动车负事故的全部责任。经查鲁Ｑ×××**号小型轿车在被告安盛天平财保临沂公司投保交强险及商业三者险，事故均发生于保险期间。原告伤后被送往郯城县人民医院住院治疗9天，支出医疗费5244元（含复印费24.5元），出院诊断为：多处挫伤。2019年5月29日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所（2019）临鉴字第304号司法鉴定意见书，认定原告的损伤误工20天，护理期9日、营养期9日，原告支出鉴定费610元；2019年5月10日，原告委托临沂开诚价格评估有限公司对其因事故受损的三轮电动车进行评估，该公司出具鲁临开价评字（2019）第0201号评估报告，认定原告的车损为1870元，原告支出评估费300元。原告还出保全费220元、保险费500元，后原告诉讼来院。诉讼过程中，原告提供朱孝刚的身份证，驾驶证、道路运输资格证各一份，待证其主张的护理费计算标准。原告主张的损失为医疗费5244元,误工费20天X75.5元=1510元,护理费9天X221元=2465元,伙食补助费9天X30元=270元,营养费9天X30元=270元,保全费220元,保险费500元,鉴定费610元,评估费300元,交通费300元,车损1870元,共计13077元。庭审过程中，被告认为原告主张的交通费、精神抚慰金、营养费过高；原告主张的车损不予承担，原告主张的护理费应按农村标准计算。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队认定结论未出异议，对郯城交警大队认定结论本院予以采信。原告在与被告刘登攀的交通事故中致人身、财产受损，依法有权得到赔偿。原告提供的病例、诊断证明、医疗费单据可以证实原告9天，支出医疗费5219.5元（不含复印费24.5元）的事实，本院予以确认。临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所（2019）临鉴字第304号司法鉴定意见书和临沂开诚价格评估有限公司出具的鲁临开价评字（2019）第0201号评估报告，被告虽提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新评估和鉴定，该评估报告和司法鉴定意见书可作为本案计算损失的依据。原告提供的护理人员的身份证，驾驶证、道路运输资格证仅能证实护理人员有该项资格，不能证实护理人员即从事道路运输职业，对原告主张的护理费按护理人员身份信息计算为护理费9天X75.53元=679.77元，交通费调整为180元，对原告其余诉讼请求本院予以支持。被告刘登攀醉酒驾驶机动车，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告安盛天平财保临沂公司应在交强险限额赔偿原告主张的医疗费5219.5元,误工费1510元,护理费679.77元,伙食补助费270元,营养费270元,交通费180元，合计8129.27元，被告安盛天平财保临沂公司在承担赔偿责任后可以向被告刘登攀追偿；原告主张的保全费220元,保险费500元,鉴定费610元,评估费300元,车损1870元，复印费24.5元，合计3524.5元，由被告刘登攀承担。综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予以支持，但其诉讼请求过高，过高部分不予支持，被告刘登攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告张道花医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计人民币8129.27元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告刘登攀赔偿原告张道花评估费、鉴定费、保全费、保险费、车损等损失合计人民币3524.5元，限于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告张道花其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告刘登攀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐林二〇一九年七月二十三日书记员  徐萌
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执683号申请执行人蒋红，男，生于1970年5月6日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：李曦东，男，汉族，生于1975年5月9日，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人蒋红申请执行与被执行人李曦东民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成和解协议，申请执行人蒋红自愿向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）川1703执683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 鸿审判员 张小松审判员 刘 宁二〇一九年七月二十九日书记员 张靖林
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执814号申请执行人:王宇，男，1987年2月7日出生，汉族，现住山西省太原市。被执行人：梅滨滨，男，汉族，1986年9月17日出生，户籍地山东省汶上县。本院在执行申请人与被执行人合伙协议纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人梅滨滨的所有的位于东营恒大生态城9号楼1单元1002的房产一套。期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年七月十七日书记员  郭 鹏
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执2021号 申请人：扎赉特旗阿拉达尔吐苏木人民政府，住所地内蒙古自治区兴安盟。 法定代表人：朱满达,职务乡长。 被执行人：罗巴达拉图，男性,1964年1月14日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 扎赉特旗阿拉达尔吐苏木人民政府与罗巴达拉图不当得利纠纷一案，本院已根据扎赉特旗阿拉达尔吐苏木人民政府申请，依据（2017）内2223民初2335号调解书，于2019年7月19日执行完毕。 特此通知                                                    承办人何金生 二〇一九年七月十九日
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初4202号原告：日照市天盛建材有限公司，住所地日照市东港区南湖镇小长汪崖村日照中基橡胶制品有限公司院里，统一社会信用代码91371102MA3C5XFH56。法定代表人：田文新，总经理。被告：秦玉忠，男，1962年11月11日，汉族，居民，住日照市东港区。原告日照市天盛建材有限公司（以下简称：天盛建材公司）与被告秦玉忠承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天盛建材公司的法定代表人田文新、被告秦玉忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天盛建材公司向本院提出诉讼请求：判令被告秦玉忠支付原告材料及人工费1万元及利息（自2017年4月26日起计算至实际还清之日）。事实与理由：2015年4月25日，原告的法定代表人田文新与被告秦玉忠签订了南湖镇水利站吊顶合同，施工面积为392平方米，每平方米39元，共计15288元。施工结束后被告支付原告5000元，剩余10288元以种种理由未支付。故原告诉至法院。被告秦玉忠辩称，每平米39元属实，但是施工面积没有原告陈述的那么多。按照涉案楼房总长度和宽度计算面积后，应再刨除墙体的面积。扣除一楼卫生间16平方米，抗战纪念馆和办公楼施工总面积为319.33平方米。每平方米39元，共计12453.87元，被告秦玉忠已经支付原告5000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告天盛建材公司提交了如下证据：合同复印件一份，证明原告为被告施工。被告秦玉忠质证认为：原告提交的合同上的字是被告签订的，但是合同上的数字被原告修改了。被告未提交证据。经审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性，除了合同中的面积“约500”平方米外，对于其他合同内容本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，原被告签订了南湖水利站吊顶施工协议，协议约定：原告为被告秦玉忠承建的南湖水利站办公楼、抗战纪念馆等进行吊顶作业，每平方米39元，按实结算，不开税票；付款方式为2015年中秋节付款50%，年底付款45%，余款5%二年内结清。合同签订后，原告天盛建材公司施工完成了涉案工程的部分硅钙板吊顶工程。原告庭审中自行测算的面积为：1、日照市东港区南湖水利站小办公楼硅钙板吊顶面积为271.014平方米；2、吊顶完毕之后办公楼二楼走廊因空调安装，破坏了已经吊顶的硅钙板，被告指令原告重新安装，长11.9米、宽1.77米，共计21平方米；3、办公楼前纪念馆吊顶100平方米。以上共计392平方米，每平方米39元，共计15288元。被告主张：面积应按照涉案楼房总长度和宽度计算面积后，再刨除墙体的面积，具体测算面积为：1、办公楼西抗战纪念馆施工面积为14米减去1.2米后，乘以4.4米等于56.32平方米；2、办公楼一层两边的两间房间面积为12米减去1.2米的墙宽厚，乘以8.2米等于88.56平方米；3、中间房间的面积为16米减去1.2米后，乘以6.5米等于96.2平方米；4、第二层楼面积为16米减去1.5米后，乘以6.5米等于94.25平方米；扣除一楼不是原告施工的卫生间面积16平方米，抗战纪念馆和办公楼施工总面积为319.33平方米。每平方米39元，共计12453.87元。双方对于以下没有异议：施工单价每平方米39元和被告支付原告款项5000元。因双方对于各自测量的面积不一致，本院限原告于庭审后七日内提交面积测量鉴定申请，并按规定缴纳鉴定费。逾期，原告未予提交。本院认为，原告天盛建材公司与被告秦玉忠签订的南湖水利站吊顶施工协议，系双方真实意思表示，双方之间建立了承揽合同关系，本院予以确认。原告已按约定完成了工程施工，履行了义务，被告秦玉忠亦应按约定按期支付原告工程款。被告秦玉忠未按照约定履行付款义务，已构成违约，应负支付原告天盛建材公司工程款之义务。本案中，双方对于施工单价每平方米39元和被告已支付原告款项5000元没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点是各自测量的面积不一致，原告主张总施工面积为392平方米，被告主张总施工面积为319.33平方米。被告自认的测量面积为319.33平方米系不利于自己的陈述，本院予以确认。原告主张测量面积为392平方米，由于被告不予认可，本院限原告于庭审后七日内提交面积测量鉴定申请，逾期，原告未予提交。根据谁主张，谁举证的原则，应视为原告举证不能。原告可在取得相关证据后，就剩余本案中未支持部分，另行主张权利。据此，根据双方主张的单价每平方米39元，被告应支付原告的款项为：319.33平方米×39元/平方米=12453.87元，刨除被告已支付原告的5000元，被告秦玉忠应再支付原告款项为7453.87元。因双方结算时未约定欠款期间的利息，应视为欠款期间不支付利息。但在欠款到期后，被告秦玉忠未履行支付义务，已构成违约，应承担违约责任。故被告秦玉忠应自原告主张的最后一笔款项到期时起，即自2017年4月26日起至付清款项之日止，按照年利率6%支付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告秦玉忠于本判决生效之日五日内支付原告日照市天盛建材有限公司工程款7453.87元及利息（自2017年4月26日起至款项付清之日止，按照年利率6%计息）；二、驳回原告日照市天盛建材有限公司本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦玉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王邱信二〇一九年七月十五日书记员  赵 超
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4194号原告：浙江华夏物业管理有限公司。住所地：浙江省桐庐县迎春南路**新青年广场**。统一社会信用代码：913301227332355878。法定代表人：郭力前，总经理。委托诉讼代理人：吴成情、潘淑丽，浙江光正大律师事务所律师。被告：黄长青，男，1936年9月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：郑香妹，女，1939年5月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告浙江华夏物业管理有限公司与被告黄长青、郑香妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月4日向本院申请撤回对被告黄长青、郑香妹的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江华夏物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浙江华夏物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡新星二〇一九年七月四日代书记员 王 淼
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)内行再2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）乔志高，1937年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：乔平(乔志高儿子），1970年5月16日生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：岱钦，信泽法园律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民政府。负责人：吴晓东，该区区长。委托诉讼代理人：崔洪波，该区副区长。委托诉讼代理人：王东，内蒙古坤泰律师事务所律师。再审申请人乔志高因诉被申请人内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民政府（以下简称海勃湾区政府）吊销草原使用证处理决定一案，不服本院（2011）内行综字第13号行政判决，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2016年8月11日作出（2010）行监字第00733-2号行政裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。乔志高申请再审称，海勃湾区政府作出的海政发(2010)50号《关于吊销乔喜子〈草原使用证〉的决定》违法、乌海市中院(2010)乌中行初字第6号行政判决、自治区高级人民法院（2011)内行终字第13号行政判决认定事实不清、适用法律错误、诉讼程序违法，依法应当予以纠正；乔喜子持有的第32号《草原使用证》合法有效，应当受到国家法律的保护。乔志高依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。海勃湾区政府答辩称，乔志高办理的第30号《草牧场使用证》与王耀武在1986年办理的《草牧场使用证》编号和四至范围一致。经办人刘太成于1997年停薪留职一年，是不可能为乔志高在1997年6月1日办理《草牧场使用证》，该证采取非法手段取得，所载明的日期有瑕疵。海勃湾区政府在1999年第二轮换证工作中，在没有调查核实的情况下，给乔志高颁发了《草原使用证》，其具体行政行为不当。乔志高系采取不正当手段骗取了《草原使用证》，其在当时根本不具备草原承包资格，不享有案涉草原的使用权，按照《中华人民共和国草原法》的规定应退还草原。海勃湾区政府作出的海政发（2010)50号《乌海市海勃湾区人民政府关于吊销乔喜子〈草原使用证〉的决定》，适用法律、法规正确，证据充分。再审查明，在本案审理过程中，海勃湾区农牧林水局于2017年5月18日具状，向海勃湾区人民法院提起诉讼，要求确认原乌海市国营海勃湾农场与乔志高签订的《家庭牧场承包经营合同书》无效，该案海勃湾区人民法院于2017年5月18日立案受理，于2017年10月16日作出（2017）内0302民初1423号民事裁定，以“原告乌海市海勃湾区农牧林水局与原乌海市国营海勃湾农场不具有法律上的权利义务关系，本案以乌海市海勃湾区农牧林水局作为原告起诉被告主体不适格”为由驳回原告乌海市海勃湾区农牧林水局的起诉。乌海市海勃湾区农牧林水局不服，向乌海市中级人民法院上诉，乌海市中级人民法院于2018年1月23日作出（2018）内03民终8号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。二审裁定生效后，乌海市海勃湾区千里山镇人民政府向海勃湾区人民法院提起诉讼，请求判决确认原乌海市国营海勃湾农场与乔志高签订的《家庭牧场承包经营合同书》无效，海勃湾区人民法院于2019年2月15日作出（2018）内0302民初730号民事裁定，以“原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围”为由，驳回原告乌海市海勃湾区千里山镇人民政府的起诉。乌海市海勃湾区千里山镇人民政府不服，向乌海市中级人民法院上诉，乌海市中级人民法院于2019年5月6日作出（2019）内03民终320号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。再审查明的其他事实与原审查明事实一致。本院认为，本案还存在一些尚待查清的事实问题，如1998年原乌海市农牧林水局下发的第一轮草牧场使用证声明作废的通知是否发生法律效力、案涉争议草牧场的承包权归属、王耀武与杨波业转让案涉草牧场的效力等。在没有解决上述草牧场相关争议的前提下，直接以乔志高采取不正当手段取得《草原使用证》和办证日期有瑕疵为由作出被诉吊销决定，存在认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2011）内行终字第13号行政判决和内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2010）乌中行初字第6号行政判决；二、发回内蒙古自治区乌海市中级人民法院重审。审 判 长 李晓慧审 判 员 阿茹娜审 判 员 敖 德二〇一九年七月二日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7834号 申请执行人：刘某某，女，1981年8月31日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：黄某某，男，1984年9月24日出生，身份证住址福建省福州市。 申请执行人刘某某与被执行人黄某某婚姻家庭纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初11240号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2018年11月、2019年5月、2019年6月的抚养费9000元（人民币位为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款9000元及执行费50元付至本院执行款账户，本院已将执行款9000元划付申请执行人账户，执行费50元划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款9000元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人依（2018）粤0307民初11240号民事调解书所提出本次申请的支付义务已执行完毕，申请执行人刘某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人刘某某依（2018）粤0307民初11240号民事调解书所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人黄某某名下价值9050元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年七月一日 书记员  朱霞清
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执2578号申请执行人：北京北奥艺通文化艺术发展有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路**（金孔雀艺术世界）****。法定代表人：姜伟，董事长。被执行人：北京新鸿基盛城置业集团有限公司，住所，住所地北京市丰台区王佐镇青龙湖公园八角楼div>法定代表人：石强，经理。北京北奥艺通文化艺术发展有限公司与北京新鸿基盛城置业集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0106民初14696号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京新鸿基盛城置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京北奥艺通文化艺术发展有限公司合同尾款2800万元；二、被告北京新鸿基盛城置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内以2800万元为基数，自2014年7月14日起，按年利率24%计算支付原告北京北奥艺通文化艺术发展有限公司违约金至款付清之日止；三、驳回被告北京新鸿基盛城置业集团有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费272800元，由被告北京新鸿基盛城置业集团有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费204225元，由被告北京新鸿基盛城置业集团有限公司负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2019年1月31日、6月26日、7月22日通过全国网络查询系统，查询被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况，被执行人名下无动产、证券、工商等可供执行的财产信息；本院冻结被执行人名下北京农村商业银行×××、×××账户、恒丰银行×××、浦发银行×××账户，冻结期限为1年，自2019年6月26日起至2020年6月25日止；3、本院于2019年7月23日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院调查并询问申请执行人，被执行人经营地址并非生效法律文书确定的地址；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月19日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京0106执2578号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘婷二〇一九年七月二十三日书记员  李雪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢658号 万丽芳、骆建霖、徐敏丹： 关于申请执行人万丽芳与被执行人骆建霖、徐敏丹买卖合同纠纷一案，被执行人骆建霖、徐敏丹已经履行（2012）穗花法民二初字第225号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月十七日 备注：执行员陆嵩，书记员任文俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更1761号罪犯左礼广，男，1976年9月10日出生，汉族，初中文化，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2017年12月6日作出(2017)浙0502刑初578号刑事判决，以被告人左礼广犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币60000元，责令与同案犯共同退赔人民币35600元，发还各被害人。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年7月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯左礼广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯左礼广在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习与劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯左礼广在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯左礼广减去有期徒刑五个月（刑期自2016年9月27日起至2019年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年七月二十二日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初45109号原告吴某1，女，1986年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人沈某某(系原告母亲)，住同原告吴某1。被告王某某，男，1977年8月8日生，汉族，住河南省。原告吴某1与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴某1及其法定代理人沈某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识交往，2014年9月9日登记结婚。2015年2月5日原告生育一子吴某2，被告并非吴某2的亲生父亲。婚后，因被告一直不愿意上班工作，在家也不做家务，生活一切开销都是由原告母亲承担。被告有偷窃恶习，还对原告进行家暴，双方常因生活琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已经破裂，没有和好可能，遂诉至本院，请求判令原、被告离婚；孩子吴某2由原告抚养。被告辩称，不同意离婚，与原告之间还有夫妻感情。原告所述认识、结婚、生育子女的情况都属实，吴某2非被告亲生子。2014年被告因盗窃进看守所待了7个月，被放出来后，原告已经怀孕3个月，因原告不结婚就无法给孩子报户口，原告的母亲说只要和原告结婚，什么条件都可以答应，故才与原告结婚。经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识交往，2014年9月9日登记结婚。2015年2月5日原告生育一子吴某2，被告并非吴某2的亲生父亲。原告系智力XXX残疾，残疾人证(发证日期：2009年11月20日)上登记的监护人为其母亲沈某某。原、被告婚后经常为生活琐事发生争执，并有时伴有肢体冲突等情况存在。现原告认为夫妻双方感情破裂，遂涉诉。另查明，本案系原告第三次起诉与被告离婚。以上事实，由结婚证、户口簿、保证书、公安部门的验伤通知书、残疾证以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本案在审理过程中，因在离婚问题上，原、被告分歧较大，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告婚后常为生活琐事争执，并有时伴有肢体冲突等情况，原告已经第三次起诉离婚，其离婚的态度坚决，综合考虑本案的实际情况，本院认为原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚诉请依法予以支持。因孩子吴某2并非被告亲生，故对原告要求孩子由其抚养的诉请亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准许原告吴某1与被告王某某离婚；二、原告吴某1所生一子吴某2(2015年2月5日生)由原告吴某1抚养。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩兴二〇一九年七月二十九日书记员  印怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执2504号 申请执行人：张力，男，1957年3月3日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被执行人：宁卫东，男，1961年12月5日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初6734号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇一九年七月三十一日 书记员  赵 政
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初1724号原告：盘锦市大洼县联丰小额贷款有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区新立镇金芳俪都小区****。法定代表人：石岩岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹智、孟长辉，该公司员工。被告：张国武，男，1959年3月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：于艳芳，女，1958年1月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：于晓春，女，汉族，1965年12月3日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：于海明，男，1958年8月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张园园，女，1983年4月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦市大洼县联丰小额贷款有限公司与被告张国武、于艳芳、于晓春、于海明、张园园借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。盘锦市大洼县联丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带偿还借款本金25万元及利息、违约金。2、判令伍被告支付本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月13日，被告张国武、于艳芳向原告盘锦市大洼县联丰小额贷款有限公司借款25万元整并签订211100-2016-05-000047号《借款合同》，借款期限为2016年5月13日至2017年5月12日，利息月千分之三十，被告于海明、张园园、于晓春向原告提供担保并签订《保证合同》，被告张国武、于艳芳用自有房屋抵押签订《房地产抵押合同》并办理他权证。上述借款到期后原告多次向各被告催缴无果，现特此诉至法院，望法院依法判决。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。因本案原告盘锦市大洼县联丰小额贷款有限公司不能提供被告于晓春的准确地址和联系方式，经本院通知并要求限期提供后，原告盘锦市大洼县联丰小额贷款有限公司仍不能提供被告于晓春的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下：驳回盘锦市大洼县联丰小额贷款有限公司的起诉。案件受理费5050元（盘锦市大洼县联丰小额贷款有限公司已预交），退还盘锦市大洼县联丰小额贷款有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇一九年七月二十九日书记员  乔国香
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0311刑初1号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。附带民事诉讼原告人安某1，男，1972年8月20日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人陈平超、崔世昱(实习)，河南明洛律师事务所律师，一般代理。被告人聂振武，男，1967年12月4日出生，汉族，高中文化，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月29日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人刘伟、于淼，河南威铭律师事务所律师，特别授权。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2018〕637号起诉书指控被告人聂振武犯故意伤害罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人安某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员陈西远出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人安某1的委托诉讼代理人陈平超、崔世昱（实习），被告人聂振武及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人于淼到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年5月1日下午，在洛阳市洛龙区安乐镇聂湾村聂某家门口，被告人聂振武因琐事推被害人安某1，致安某1碰到停放在此处的摩托车，后倒地受伤。经鉴定，安某1的损伤程度属于轻伤一级。公诉机关认为，被告人聂振武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人安某1诉称：案发当日在洛阳市洛龙区安乐镇聂湾村聂某家门口，被告人聂振武因琐事推原告人安某1，致安某1碰到停放在此处的摩托车，后倒地受伤。原告人安某1请求法院判令被告人聂振武赔偿其各项损失共计33661.5元。被告人聂振武辩称：其不认识安某1，当时安某1也不在场。其辩护人认为本案事实不清、证据不足，被害人的陈述与证人证言之间存在矛盾，应认定被告人聂振武无罪。关于民事赔偿方面，认为安某1的伤不是其造成的，其不应该赔偿。经审理查明：2018年5月1日下午，被告人聂振武和孙爱国等人在同村村民聂某家中喝酒，聂某因找不到手机便怀疑是被孙爱国拿走，遂到被害人安某1家找孙爱国询问，孙爱国否认后，聂某返回家中。之后，孙爱国与安某1到聂某家讨说法，被告人聂振武推安某1、孙爱国欲让该二人离开，致安某1倒地受伤。经鉴定，安某1外伤致“左侧股骨颈粉碎性骨折”存在，其损伤程度属于轻伤一级。另查明：案发后，附带民事诉讼原告人安某1于2018年5月15日至5月19日在洛阳市中心医院住院治疗4日，花费医疗费2254元，并提供住院病历、医疗费票据等证据证明其受伤情况及因伤所受损失。上述事实，有被害人安某1的陈述，证人孙爱国、安某2、聂某、霍某、安某3、安某4、贾某、张某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过证明及被告人聂振武的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂振武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人聂振武辩称被害人安某1不在场及其辩护人认为本案事实不清、证据不足，应认定被告人聂振武无罪的辩护意见。经查，根据被害人安某1的陈述及证人孙爱国等人的证言，结合鉴定意见，证实案发当日被告人聂振武将被害人推倒受伤，致其轻伤一级的事实存在，其行为已构成故意伤害罪。故被告人聂振武的辩解及其辩护人的辩护意见，因与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人聂振武依法应对附带民事诉讼原告人安某1因伤治疗产生的合理费用承担赔偿责任。安某1因伤实际住院4日，支付医疗费2254元，住院伙食补助费应为50元/天×4天=200元，交通费35.50元，营养费应为20元/天×4天=80元。关于其误工费及护理费，本院认为，因安某1未手术治疗，其主张参照GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范误工期和护理期分别为240天及120天，本院予以采纳。其主张护理费为12057.60元，本院予以确认。因安某1没有提供相应证据证明误工减少的收入，本院参照2018年农村居民人均可支配收入13830.74元计算240天即误工费为13830.74元÷365天×240天=9094.19元；以上共计23719.29元。对附带民事诉讼原告人安某1主张的多余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人聂振武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2019年8月28日止。）二、被告人聂振武于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人安某1各项损失共计人民币23719.29元。三、驳回附带民事诉讼原告人安某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 静审 判 员  李 培人民陪审员  李少宇二〇一九年七月十二日书 记 员  程晓煜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初2461号 原告：湖南钰丹药业有限责任公司，住所地永州市冷水滩区春江北路**。 法定代表人：揭武，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈亚琨，湖南金厚律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：永州星旺中医康复专科医院有限公司，住，住所地永州市冷水滩区觅湘路**/div> 法定代表人：雷良达，系该医院董事长。 原告湖南钰丹药业有限责任公司（以下简称原告）诉被告永州星旺中医康复专科医院有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告药品销售欠款68392.5元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由是，自2017年1月1日至2018年7月期间，被告向原告采购医用药品，截至2018年8月13日止，被告共拖欠原告药品销售欠款118392.5元未付，经原告多次催索仅还款50000元，余款一直不予清偿，严重损害了原告的资金利益。 被告既未答辩，亦未向本院举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是多年的业务合作单位，2018年8月15日双方对2018年7月31日前的往来账对账确认：被告欠原告医用药品货款118392.50元未付。后经原告多次催收，被告在2018年12月25日通过银行转账向原告支付了50000.00元，现下欠原告货款68392.50元至今未给付，双方酿成纠纷。 本院认为，原、被告之间是一起买卖合同纠纷案件，被告向原告购买了医用药品后未及时支付货款，现原告诉请要求被告立即支付，其理由符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告永州星旺中医康复专科医药有限公司在本判决书生效之日起三十日内偿还原告湖南钰丹药业有限责任公司货款人民币68392.5元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1510元，减半收取计755元，由被告永州星旺中医康复专科医药有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  徐斌 二〇一九年七月三日 代理书记员  唐弢
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723财保117号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托诉讼代理人：刘展，公司员工。 被申请人：杨现春，男，1964年1月29日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：姜喜红，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：刘秀兰，女，1963年2月10日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨现春、姜喜红、刘秀兰名下银行存款33700元予以冻结。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司自愿在注册资本（叁亿伍仟陆佰肆拾玖万元整）范围内以自己的资信提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，不立即申请保全使将会使其合法权益受到难以弥补的损害，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨现春、姜喜红、刘秀兰名下银行存款33700元。 案件申请费357元，由申请人山东成武农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫传才 二〇一九年七月三日 书记员  陈德珍
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0825民初4735号     原告薛某某，女，汉族，，农民。被告李某某，男，汉族，，农民，本院在审理原告薛某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告薛某某于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某某申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告薛某某负担。  审  判  员   杨芳芹   二〇一九年七月十一日 书 记 员  武芸帆1
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初26101号原告：北京华安宁物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村东大街**院**楼**915。法定代表人：尚晓兵，总经理。委托诉讼代理人：王得翔，男，该公司主管。被告：蔡宏兵，男，出生年月不祥，民族不祥。原告北京华安宁物业管理有限责任公司（以下简称华安宁物业公司）与被告蔡宏兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。华安宁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付自2015年11月1日至2019年2月15日期间的物业费及滞纳金共计4796.98元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司负责丰台区角门65号院物业服务工作，被告蔡宏兵，现居住在丰台区马家堡路65号院（和园居小区）2号楼一单元902室，房屋建筑面积为67.95平方米，依据物业服务收费标准：1.36元／每建筑平米／月，公用电费60元/年，垃圾清运费30元/年，合计每年物业费1198.9元。在2015年11月1日至2019年2月15日期间，被告欠缴物业费3948.16元，产生滞纳金848.82元，被告作为物业服务受益者，应主动缴纳物业费，经原告多次催要，被告均未交费，故原告诉至法院。本院经审查认为：当事人起诉应当符合人民法院的受理条件，必须有明确的被告。现原告不能提供被告的准确身份信息，被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告北京华安宁物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 舒 翔二〇一九年七月四日书记员 高云鹏