广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1733号 原告：贵州景诚制药有限公司，住所贵州省贵阳市修文县（医药）工业园区，统一社会信用代码91520100622202029Q。 法定代表人：余渊。 委托代理人：秦有荣，广西独秀律师事务所律师。 被告：桂林医药集团有限公司，住所广西桂林市漓江路**，统一社会信用代码91450300198855652Y。 法定代表人：陆志全，该公司董事长。 委托代理人：苏忆林，该公司法务经理。 被告：桂林医药有限责任公司（原名称为桂林医药股份有限公司），，住所广西桂林市秀峰区中山中路**桂林市大世界****办公统一社会信用代码91450300MA5L78G90C。 法定代表人：周杰宇，该公司执行董事。 委托代理人：吕杰，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 原告贵州景诚制药有限公司（以下简称景诚公司）与被告桂林医药集团有限公司（以下简称医药集团公司）、桂林医药有限责任公司（医药责任公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景诚公司的委托代理人秦有荣、被告医药集团公司的委托代理人苏忆林、被告医药责任公司的委托代理人吕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即共同支付原告货款116372.78元及利息6982元（实际利息计算：以116372.78元为本金，按年息6%计付，从2018年3月13日起计算至二被告付清货款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审过程中原告将第1项诉讼请求中二被告的共同责任变更为：连带责任。事实与理由：被告桂林医药集团有限公司长期向原告贵州景诚制药有限公司采购药品。2016年6月，双方签订《贵州景诚制药有限公司销售合同书》，约定被告向原告采购妇平胶囊36粒，数量10000盒，金额合计314900元，按通知发货，运输方式是货运到桂林，结算方式是电汇。需方收到货后应立即对货物的品种、规格、质量、数量进行验收，如有异议在签单上注明，并在收到货3个工作日内以书面告知供方，超过以上期限未提出异议的，视为供方的货物符合合同的约定。合同签订后，原告按约定提供货物给被告，被告收货后仅支付部分药款，尚有部分药款未支付。2018年3月13日，原告与被告桂林医药集团有限公司签署《企业对账函》，双方共同盖章确认：截止2018年2月28日，被告桂林医药集团有限公司欠原告116372.78元，造成了原告货款本金及利息损失。被告桂林医药股份有限公司与被告桂林医药集团有限公司是关联企业，二被告在人员、资产、财务和业务等诸方面混为一体，依法应对本案债务承担连带责任。原告起诉前经多次催要，二被告均以种种理由拖延。为维护自己的合法权益，原告根据我国《民事诉讼法》《合同法》等法律规定，特向贵院起诉，请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告医药集团公司辩称，1、二被告都是具有独立法人资格企业，彼此具有独立财务自由权，承担应承担的法律责任，原告刻意将二被告混淆，陈述事实理由不清，主观臆造财务混同；2、二被告彼此债权债务独立，不存在法定连带关系；3、医药集团因其他案件账户被冻结，有据可查，非主观原因不能支付货款，被告医药集团提交的证据证明未来具有支付货款的能力。4、原告提交的合同没有约定利息，故原告主张利息不应得到支持。 被告医药责任公司辩称，本案是原告与医药集团之间的合同，我方不是合同当事人，对所欠货款金额无法确认及核实。医药集团和责任公司都是经过工商登记注册，都是独立人格的企业法人，有独立资产对外承担责任。原告没有证据证实医药责任公司有侵害其权益的行为，因此要求医药责任公司对医药集团公司对外欠付货款承担连带责任没有事实和法律依据。 综合全案证据及庭审，本院经审理认定如下法律事实：原告具有药品经营许可证。2016年6月，原告（作为供方）与被告医药集团公司（作为需方）签订《贵州景诚制药有限公司销售合同书》，约定：“被告医药集团公司向原告采购妇平胶囊36粒，数量10000盒，金额合计314900元，按通知发货，运输方式是货运到桂林，结算方式是电汇。需方收到货后应立即对货物的品种、规格、质量、数量进行验收，如有异议在签单上注明，并在收到货3个工作日内以书面告知供方，超过以上期限未提出异议的，视为供方的货物符合合同的约定。”上述合同签订后，2018年3月13日，原告给被告医药集团公司出具《对账函》，其内容为截止2018年2月28日本单位与贵单位的往来账如下：贵公司欠116372.78元。被告医药集团公司在信息证明无误处加盖财务对账专用章。综上，原告以被告医药集团公司欠其货款为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，被告桂林医药股份有限公司于2017年6月15日由被告医药集团公司及陆志全发起设立，其中被告医药集团公司认缴510万元、陆志全认缴490万元。陆志全为被告医药集团公司的法定代表人，被告医药集团公司的股东为陆志全、陆丽鲜、宋保恒。陆志全、陆丽鲜亦分别为被告医药责任公司的董事长、董事。2019年5月29日，桂林市工商行政管理局出具《名称变更核准通知书》（桂林）登记企名准变字【2019】第202号，准予桂林医药股份有限公司变更名称为桂林医药有限责任公司。 又查明，2018年10月9日，广西壮族自治区食品药品监督管理局作出桂食药监流函【2018】87号《关于通报桂林医药股份有限公司药品经营资格相关信息的函》，内容为：“自治区公共资源交易中心：桂林医药集团有限公司重组成立桂林医药股份有限公司，2018年7月10日，桂林医药股份有限公司取得《药品经营许可证》和《药品经营质量管理规范认证证书》。桂林医药股份有限公司成立后，将承接原桂林医药集团有限公司的药品配送业务，我局已注销桂林医药集团有限公司《药品经营许可证》，桂林医药集团有限公司不再具备药品经营资格。”又查明，2019年1月1日，二被告给广西方略药业集团有限公司出具《代付款证明》，内容为：“因业务需要桂林医药集团有限公司、桂林医药股份有限公司实际为关联企业，以上所有单位对广西方略药业集团有限公司的应付货款由桂林医药股份有限公司代为支付。”再查明，2019年1月25日，被告医药集团公司作为申请人向桂林市叠彩区人民法院申请强制执行被申请人桂林市联坤商贸开发有限公司尚欠其欠款本金486873391.18元及暂计至2017年7月21日的利息487898769.79元。2019年4月1日，桂林市叠彩区人民法院作出（2019）桂0303执252号《受理执行案件通知书》，对被告医药集团公司的申请决定立案执行。综上，原告认为二被告为关联企业，存在人员、业务、财务混同，要求二被告对原告的货款承担连带支付义务。 本院认为，本案争议焦点为，二被告是否为关联企业及二者是否存在人格混同且损害原告合法权益的情形。原告与被告医药集团公司之间签订的《贵州景诚制药有限公司销售合同书》，是双方当事人的真实表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了交付货物的义务，被告医药集团公司应支付原告货款，2018年3月13日双方经核对，被告医药集团公司尚欠原告货款116372.78元，故本院对原告要求被告医药集团公司支付货款116372.78元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，虽然原告与被告医药集团公司签订的合同对违约责任及货款的支付时间进行约定，且原告亦未提供交付货物的时间，则被告医药集团公司应当在双方核对账目之日起将货款支付给原告，但被告医药集团公司未按上述的时间支付货款，确实给原告造成了一定的经济损失，原告要求从2018年3月13日起按年息6%计付利息至被告医药集团公司付清货款之日止，于法有据，故本院对原告要求支付利息的诉讼请求，予以支持。关于本案的争议焦点，《特别纳税调整实施办法（试行）》第九条第一项规定：“所得税法实施条例第一百零九条及征管法实施细则第五十一条所称关联关系，主要是指企业与其他企业、组织或个人具有下列之一关系：（一）一方直接或间接持有另一方的股份总和达到25%以上，或者双方直接或间接同为第三方所持有的股份达到25%以上。若一方通过中间方对另一方间接持有股份，只要一方对中间方持股比例达到25%以上，则一方对另一方的持股比例按照中间方对另一方的持股比例计算。”从上述规定可知，企业持有另一企业25%以上股份的，则可认定为关联企业。被告医药集团公司作为被告医药责任公司的发起人，其持有医药责任公司51%的股份，且二被告在出具给广西方略药业集团有限公司的《代付款证明》亦自认二者为关联企业，故本院对原告主张二被告为关联企业的观点，予以采纳。关于原告主张二被告存在人格混同侵犯其合法权益的观点，二被告确实存在业务的承接及部分董事人员相同，但原告提供的证据并不足以证明二被告存在业务、人员或财务的混同，且被告医药集团公司对外存在高达9亿元左右的债权，故本院对原告主张二被告存在人格混同且侵害其合法权益的观点，不予采纳，对原告要求被告医药责任公司承担连带支付货款的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告桂林医药集团有限公司支付原告贵州景诚制药有限公司货款116372.78元及利息（以116372.78元为计算基数从2018年3月13日起，按年息6%计付利息至货款付清之日止）； 二、驳回原告贵州景诚制药有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费2767元，因适用简易程序减半收取1383.5元（原告已预付本院），由被告桂林医药集团有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2767元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周素琴 二〇一九年七月二十三日 法官助理  周阳 代书记员 甄翊含