wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0524民初3401号 原告：贵州开程岩土工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路******，统一社会信用代码：×××13Ｅ。 法定代表人：李健，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳全，贵州施仁律师事务所律师。 被告：织金县黑土镇人民政府，住所地：贵州，住所地：贵州省织金县黑土街上代码：×××445。 负责人：曾晓，该镇镇长。 原告贵州开程岩土工程有限公司与被告织金县黑土镇人民政府技术咨询合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告贵州开程岩土工程有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州开程岩土工程有限公司自愿撤回起诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州开程岩土工程有限公司撤诉。 案件受理费1,802元，减半收取计901元，由原告贵州开程岩土工程有限公司负担。 审判员  徐朝志 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘 洋
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初3144号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，住所地湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，系该行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，汉族，上海浦东发展银行股份有限公司员工，住武汉市东西湖区（特别授权代理）。被告：曾婷，女，1992年10月3日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市咸安区，现住湖北省咸宁市咸宁学院**。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告曾婷银行卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉处理。审判员  孟益二〇一九年七月二十二日书记员  王笛
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终4170号上诉人（原审原告）：宾佳伟，男，1992年3月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：许连岺，蓟州区州河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘长春，男，1984年12月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：张立杰，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：任金龙，男，1992年9月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：孔传好，男，1978年2月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人宾佳伟因与被上诉人刘长春、张立杰、任金龙、孔传好健康权纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初10425号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人（陈柏和），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初10425号之二民事裁定；二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  李志锋二〇一九年七月十日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
湖北省谷城县人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0625民初1336号原告：邹大军，男，1974年10月9日出生，汉族，住谷城县。被告：张玉川，男，1968年10月5日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：许朝辉，谷城县五山镇法律服务所法律工作者。原告邹大军与被告张玉川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18立案后，依法适用简易程序，2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告邹大军，被告张玉川及其委托诉讼代理人许朝辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邹大军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告后续治疗费13400.36元、伙食补助费350元、护理费1360元、1372元、残疾赔偿金68910元、营养费140元、交通费1300元、精神抚慰金2000元，共计88086.36元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年8月5日，被告张玉川驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车行至石昝路8KM=400M处，将骑摩托车的原告撞到致伤，摩托车受损。原告受伤后被送往谷城县人民医院住院治疗41天后，因伤情严重，转入十堰太和医院住院治疗98天。2016年8月10日，经交警部门认定，被告张玉川负事故的全部责任，原告无责。由于事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保有交强险和商业险，据此，原告要求中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险和商业险内承担赔偿责任，不足部分由被告张玉川赔偿。2017年7月3日，谷城县人民法院作出（2017）鄂0625民初870号民事判决，该判决确定被告中国大地财产保险股份有限公司襄阳支公司赔偿各项损失412000元，被告张玉川赔偿43888.22元。由于原告受伤致右胫腓骨上端粉碎性骨折遗留慢性化脓性骨髓炎，伤情继续恶化。2017年9月5日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出襄职附医司法鉴定所[2017]临鉴字第967号鉴定意见书，鉴定原告的伤情已构成八级伤残。鉴于原告的伤情还在继续恶化，原告又提供有新的证据，为了维护我的合法权益，故请求判如所述。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张玉川于2019年7月20日前赔偿原告邹大军损失80000元（含已支付的4000元，实际赔偿76000元）。二、本案已全部了结，双方不再发生任何关于此次事故的纠纷。诉讼费676元减半收取计338元，由被告张玉川承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  任安平二〇一九年七月十七日法官助理翟劲松书记员乐韵
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0823行初23号 原告:上杭县蓝溪镇梅永村圳头小组，住所地福建省上杭县蓝溪镇梅永村圳头。 负责人：温永成，组长。 被告：上杭县自然资源局，住所地福建省上杭县北环中路**。 法定代表人：钟立新，局长。 委托诉讼代理人：陈裕文，福建汀杭律师事务所律师。 被告：上杭县人民政府，住，住所地福建省上杭县临江镇北大路**/div> 法定代表人：王波，县长。 第三人：上杭县蓝溪镇梅永村民委员会，住所，住所地福建省上杭县蓝溪镇梅永村div> 法定代表人：温福强，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：刘新明，上杭县中心法律服务所法律工作者。 第三人：廖保龙，男，汉族，1970年7月12日出生，住福建省上杭县。 原告上杭县蓝溪镇梅永村圳头小组诉上杭县自然资源局、上杭县人民政府林业行政登记一案，本院于2019年7月9日立案后，于2019年7月12日依法向上杭县蓝溪镇梅永村圳头小组负责人送达了预交案件受理费缴费通知书，上杭县蓝溪镇梅永村圳头小组未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判长  范文强 审判员  江晓君 审判员  胡绍清 二〇一九年七月二十九日 法官助理陈小妹 书记员游小兰（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执3379号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，地址:成都市金牛区交大路**。 被执行人：罗志全，男，1973年9月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106刑初699号刑事判决书，于2019年5月8日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行罗志全罚金一案，执行标的1000元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息。被执行人名下银行账户余额共计247元已扣划至金牛区人民法院罚金账户。 执行过程中，本院委托仁寿县人民法院对被执行人财产进行实地调查。经调查，被执行人罗志全在户籍所在地眉山市仁寿县暂无其他财产可供执行。本院已于2019年5月27日对被执行人采取限制高消费的措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇一九年七月二日 书记员  邓 敏
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初4837号申请人：刘金花，女，1979年03月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。被申请人：孙郑童，男，1972年06月09日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：王永帅，男，1992年06月30日出生，汉族，住大连市金州区。本院在审理申请人诉被申请人孙郑童、王永帅为追索劳动报酬纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人存放在唐家房街道老虎峪村大栾西屯厂房中的平缝机五台、吸风机三台。担保人向本院提交了财产保全担保书，将担保人所有的位于大连市普兰店区皮口街道府东街130号1-3-2的房屋作为申请财产保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人存放在唐家房街道老虎峪村大栾西屯厂房中的平缝机五台、吸风机三台。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋雪民二〇一九年七月二十九日法官助理杨帆书记员韩旭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19587号原告：李宝华，男，1955年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：熊倩如，上海伟创律师事务所律师。被告：顾利娟，女，1956年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李晓雯，女，1984年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人顾利娟(系被告李晓雯之母)。被告：李洁，女，1993年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。上述三被告的共同委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。上述三被告的共同委托诉讼代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。原告李宝华诉被告顾利娟、李晓雯、李洁排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝华及其委托诉讼代理人熊倩如，被告顾利娟(暨本案被告李晓雯的法定代理人)及三被告的共同委托诉讼代理人李东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝华向本院提出诉讼请求：要求三被告从上海市浦东新区浦电路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)迁至上海市黄浦区贵州路XXX号居住，停止妨碍原告使用上述房屋。事实及理由：原告与被告顾利娟、李晓雯原居住在上海市北护塘路XXX号。1987年9月17日经原告工作单位套配，收回本市北护塘路XXX号8平米房屋，并分配系争房屋。1993年3月17日被告李洁出生。因居住困难，1997年3月25日，原告工作单位对被告顾利娟、李洁增配上海市黄浦区贵州路XXX号15.1平米房屋居住，承租人为顾利娟。2018年10月8日，原告和被告顾利娟经上海市浦东新区人民法院判决离婚。原告不服，提起上诉。2018年12月19日，上海市第一中级人民法院维持原判。婚生女李晓雯残疾判随被告顾利娟生活。婚生女李洁也已成年。系争房屋系公有房屋，由原告父母房屋置换而来，承租人系原告。目前该房屋由被告顾利娟和李晓雯占有使用。家庭现有房子，因被被告占有，原告自2013年8月在外面租弟弟李国华本市浦东新区懿行路XXX弄XXX号XXX室房屋居住至今，拖欠弟弟租金20多万。为此，现请求判令被告迁出系争房屋。被告顾利娟、李晓雯、李洁共同辩称，对原告所述房屋取得的事实及双方身份关系无异议。目前系争房屋由被告顾利娟、李晓雯居住使用。李洁并未居住在该处。顾利娟和李宝华已经离婚，李晓雯XXX残疾，随顾利娟共同生活，李晓雯的户口登记在系争房屋，且看病治疗均在东方医院，对接的志愿者也在浦电路，系争房屋所属的街道和社区人员也对李晓雯比较了解。同意将贵州路XXX号房屋给原告一人居住使用，但要求系争房屋由被告顾利娟、李晓雯居住使用。这样的居住安排也比较符合双方的需要。故不同意原告的诉请。经审理查明，原告与被告顾利娟、李晓雯原共同居住在上海市北护塘路XXX号房屋，面积约8平方米。1987年9月17日，经原告工作单位套配，收回原告与被告顾利娟、李晓雯居住的本市北护塘路XXX号房屋，并分配面积为14.9平方米的系争房屋给原告及被告顾利娟、李晓雯居住，承租人为原告。1993年3月17日，被告李洁出生。1997年3月25日，因居住困难，原告工作单位增配上海市黄浦区贵州路XXX号15.1平方米房屋一间给被告顾利娟、被告李洁居住，承租人为顾利娟。2018年10月8日，原告和被告顾利娟经上海市浦东新区人民法院判决离婚，婚生女李晓雯随被告顾利娟生活。原告不服，提起上诉。2018年12月19日，上海市第一中级人民法院维持原判。另查明，被告顾利娟系XXX残疾四级。被告李晓雯患有脑瘫，系一级XXX残疾。被告顾利娟、李晓雯现居住于系争房屋。被告李洁已成年未居住于系争房屋。上述事实由原告提供的租赁凭证、(2018)沪0115民初6139号民事判决书、(2018)沪01民终1247号民事判决书、本市北护塘路XXX号房屋、本市浦电路XXX弄XXX号XXX室房屋户籍信息、住房调配单以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告顾利娟于1997年3月经原告单位增配至本市黄浦区贵州路XXX号居住，而被告李晓雯的合法居住地仍为系争房屋。但由于原告与被告顾利娟离婚时患有XXX残疾的女儿即被告李晓雯判决随被告顾利娟共同生活，被告顾利娟为照顾女儿李晓雯只能居住于系争房屋，故对原告要求被告顾利娟、李晓雯迁出系争房屋居住的请求，本院依法不予支持。被告李洁并未在系争房屋居住，故对原告要求被告李洁迁出系争房屋居住的请求，依法亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：驳回原告李宝华的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告李宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周盛宝二〇一九年七月三日书记员  侯素青附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初4302号原告：张国刚，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告：温立军，男，1990年8月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告张国刚诉被告温立军买卖合同纠纷一案中，原告张国刚于2019年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告温立军的起诉。本院认为：原告张国刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张国刚撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张国刚承担。审 判 员 刘维东 二〇一九年七月十五日法官助理 何 雨书 记 员 胡国强
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初7722号原告王雨松，男，1973年9月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告金宁，女，1982年8月5日出生，汉族，住址沈阳市铁**。（缺席）公民身份号码：2101061982********。原告王雨松诉被告金宁民间借贷纠纷一案，本院2019年1月28日受理后，依法由审判员陈巍担任审判长，与审判员喜延峰、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雨松到庭参加了诉讼，被告金宁经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告偿还借款7万元及逾期利息（以7万元为基数，从2017年11月30日计算至实际给付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。被告金宁经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年10月30日原告向被告转款70000元，原、被告签订了一份出资借款担保合同，合同记载“乙方（原告王雨松）出资柒万元整人民币由甲方（被告金宁）为其投资，借给用房产做抵押的房屋产权人。乙方出资借款时间2017年10月30日起至2017年11月29日止。乙方出资借款期间如发生纠纷，则由甲方负责承担借款本金及支付借款额利息。”后被告仅偿还了9200元，致使原告诉讼来院。上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的出资借款担保合同、转账记录经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金宁向原告王雨松借款，出具了出资借款担保合同，但该合同中记载了如发生纠纷，由甲方即本案被告承担借款本金，结合原告提供的微信截屏，被告对于原告主张偿还借款7万元一事没有否认，故被告应履行还款的义务，因被告偿还过原告9200元，故被告尚欠原告本金60800元。关于逾期利息问题，原告虽主张双方口头约定了借期内利息，但未提供证据，根据我国法律规定及合同中对于借款期限的约定，原告主张的逾期利息应按照年利率6%的标准自2017年12月30日开始计算逾期利息。本案被告金宁经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告金宁于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告王雨松借款本金60800元;二、被告金宁于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告王雨松逾期利息，按借款本金60800元计算，从2017年11月30日起按年利率6%的标准计算至付清时止；上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告金宁承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 巍审 判 员  喜延峰人民陪审员  陶世英二〇一九年七月十七日法官助理胡沙莉书记员梁艳
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执590号之二被执行人：周守麦，男，汉族。本院在执行周守麦罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现对被执行人银行存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周守麦银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年七月五日书记员  毛银娟
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初803号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人诸葛娇，女，1996年6月28日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，务工，住江西省上饶县。因本案于2018年10月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月14日转取保候审。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）770号起诉书指控被告人诸葛娇犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何梦迪出庭支持公诉，被告人诸葛娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 2018年2月至10月，被告人诸葛娇通过分享百度网盘链接、微云链接等方式在微信上向微信好友传播淫秽视频，非法获利共计4000余元。 案发后，诸暨市公安局从被告人诸葛娇的微信聊天记录以及使用的百度网盘中提取到用于贩卖的199部视频属于淫秽物品。 被告人诸葛娇已退赃5000元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口信息，扣押决定书，扣押清单，票据，微信支付账单明细，情况说明，证人杨某、郑某的证言，归案经过，被告人诸葛娇的供述和辩解，诸暨市公安局淫秽物品审查鉴定书，搜查笔录，远程勘验笔录，电子数据等证据。认为被告人诸葛娇以牟利为目的，传播淫秽视频，情节严重，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。提请本院对被告人诸葛娇依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定处罚。 被告人诸葛娇对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人诸葛娇犯传播淫秽物品牟利罪的事实予以确认。 另查明，公安机关从被告人诸葛娇处扣押OPPO手机一只、iphone6S手机一只、iphone8P手机一只，其中iphone6S手机、iphone8P手机为作案工具。 该事实，由公诉机关向本院提交的扣押决定书、扣押清单，被告人诸葛娇的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人诸葛娇以牟利为目的，利用互联网传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人诸葛娇归案后能如实供述犯罪事实，退缴违法所得，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人诸葛娇犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、被告人诸葛娇的违法所得人民币四千元予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库； 三、被告人诸葛娇作案使用的iphone6S手机一只、iphone8P手机一只予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴金飞 人民陪审员  石 璐 人民陪审员  石莎娜 二０一九年七月十五日 书 记 员  蒋 朵 附页——相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百六十三条：以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初8202号原告：重庆巴源建设投资有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道**江南华都小区**楼（负**1-6、负****）,统一社会信用代码91500113066159428J。法定代表人：郑亮，总经理。委托诉讼代理人：宋道兰，重庆三大律师事务所律师。被告：王光明，男，1955年9月7日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆巴源建设投资有限公司（以下简称“巴源公司”）与被告王光明物权保护纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年6月14日公开开庭进行了审理，原告巴源公司委托诉讼代理人宋道兰，被告王光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巴源公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2018年9月至2019年3月期间的停车费1680元；二、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告系巴**汇光路**锋竹苑小区停车场的产权人，被告系车牌号为渝Ax**车辆的车主，该车辆长期停放于锋竹苑小区停车场。原告从2018年9月开始对该停车场收取停车费，至2019年3月，被告已累计欠缴停车费1680元。原告多次催收未果，故遂向本院提出诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求为被告参照包月停放的标准支付原告2018年9月至2019年3月期间车位占用损失1680元。被告王光明辩称，被告系车牌号为渝Ax**车辆的车主，被告车辆于2018年9月至2019年3月期间停放在“锋竹苑”小区室内车库属实。但车库内的卫生脏乱差，物业没有管理过，随进随出，车库车辆进出横杆也是坏的。另外，虽车位归属权是原告的，但双方应该约定才收取停车费，原被告之间并没有签订合同，且原告提交的收费标准过高。故拒绝交纳停车费。本院认为，民事主体的民事权益受法律保护。所有权人对自己的不动产享有占有、使用、收益、处分的权利。他人侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。。原告巴源公司为巴**汇光路**锋竹苑小区停车场的产权人，于2017年3月2日取得了《重庆市停车场备案登记证》，停车场等级为“普通”，故原告对小区停车场享有营运和收益的权利。2018年6月，原告委托锋竹苑小区的物业公司（重庆洁庆置业管理有限公司）在小区公告栏发布公告，声明将从2018年9月1日起将对小区停车场进行停车收费，同时公示了由重庆市巴南区物价部门核定的收费标准，其中小型车为280元/月。2018年8月27日，重庆洁庆置业管理有限公司再次发布公告明示，锋竹苑小区室内停车库产权属归原告巴源公司所有，自2018年9月1日开始收取停车费，小区业主享有优先承租权。综上，原告就小区停车场收费事宜已尽到了公示告知的义务，被，被告应当知道原告为小区停车场所有权人，该小区停车场享有收益的权利。而被告在2018年9月至2019年3月期间，将其所有的车辆（小型车）停放于原告所有的停车场，实际占有使用了原告享有所有权的停车位，侵害了原告的合法权益，原告请求被告支付占用期间的合理费用，合法有理。鉴于原告对小区停车场在管理上存在瑕疵，参照小区停车场小型车收费标准280元/月，本院对原告小区停车位的占用损失酌情主张1344元。为此，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王光明在本判决生效后十日内支付原告重庆巴源建设投资有限公司2018年9月至2019年3月期间的车位占用损失1344元；二、驳回原告重庆巴源建设投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王光明负担（此款原告重庆巴源建设投资有限公司已经自愿垫付，被告王光明在履行上述给付义务时一并支付原告重庆巴源建设投资有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 曾文峰二〇一九年七月二日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初6547号 原告：刘云涛，男，1983年1月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：韩旭，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，北京盈科（上海）律师事务所实习律师。 被告：厦门盛融星投网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路****，统一社会信用代码91350200MA31HTPQ7F。 法定代表人：章华堤，总经理。 委托诉讼代理人：林晓峰，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈福勇，该公司职员。 原告刘云涛与被告厦门盛融星投网络科技有限公司（以下简称“盛融星投公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云涛委托诉讼代理人韩旭、李静、被告盛融星投公司委托诉讼代理人林晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云涛诉称，2016年5月起刘云涛在盛融星投公司运营的海星宝平台A**上购买“零星宝”产品，并签署《零星宝产品投资协议》。盛融星投公司于2018年4月8日在海星宝平台发布《零星宝下架及赎回公告》，于2018年6月22日发布《关于海星宝停止线上运营的公告》。刘云涛不同意盛融星投公司单方拟定的退出方案，盛融星投公司单方停止了刘云涛提现，导致刘云涛到期借款无法收回，故刘云涛诉至本院。现请求判令：判令盛融星投公司向刘云涛偿还本金154521.67元及至实际还清之日的利息。 盛融星投公司辩称，1.盛融星投公司作为刘云涛所投资项目的居间中介方，不存在违反《合同法》第四百二十五条关于“故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况”的规定的情形；2.刘云涛所投资的借款项目大部分已经出现逾期，盛融星投公司并未对刘云涛所投资的项目承诺承担担保责任，故刘云涛应向具体项目的借款人主张还款。 审理中，盛融星投公司在本案中提出追加案外人魏云波为共同被告的申请，并提供一份书面《借款协议》作为证据。上述《借款协议》“出借人”处显示空白，盛融星投公司未提供证据证明上述《借款协议》载明的借款人系本案刘云涛在海星宝平台投资所对应的实际借款人，且刘云涛主张其在海星宝平台只购买了零星宝产品，盛融星投公司亦确认零星宝产品无对应的借款人，由盛融星投公司收到刘云涛款项后对外投资，再向刘云涛支付一定的利息。盛融星投公司在庭审中还确认刘云涛在海星宝平台上进行充值，款项系汇入盛融星投公司名下在海星宝APP绑定的银行账户，盛融星投公司收到款项后，再根据借款人需求将款项转入加盟商或借款人账户，通过赚取居间服务费、利息差盈利。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，盛融星投公司并不具备金融资质，其利用运营的海星宝平台，自行归集投资人资金，存在发布虚假标的的嫌疑，可能涉嫌经济犯罪，应将本案材料移送公安机关一并侦查。因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，原告刘云涛提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 驳回原告刘云涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  张 颖 二〇一九年七月二日 代书记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初4557号原告：重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街******，统一社会信用代码9150022775622707XT。法定代表人：李晓红，公司总经理。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：钟家智，男，生于1974年8月25日，汉族，住重庆市璧山区。被告：肖梅，女，生于1979年4月4日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司与被告钟家智、肖梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,无违法行为,符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计148.82元，由原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司负担。审 判 员 罗诗忠二〇一九年七月十一日法官助理 熊同杰书 记 员 王秋霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初7520号原告：张某。法定代理人：姜亚如（系张某之母），1992年8月4日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人:邱忠磊，山东恒正律师事务所律师。被告：济宁市任城区人民政府廿里铺街道办事处姜庄村村民委员会。法定代表人：姜天良，主任。原告张某与被告济宁市任城区人民政府廿里铺街道办事处姜庄村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。2019年7月24日，原告张某向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张某负担。审判员  杨晓勇二〇一九年七月二十四日书记员  辛丽娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2921执296号 申请执行人李华，女1968年2月1日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古阿拉善左旗吉兰泰镇湖滨北街。 被执行人孟根其木格，女，1984年4月4日出生，蒙古族，职业及现住址不详。 申请执行人李华申请执行孟根其木格借款合同纠纷一案，因被执行人孟根其木格未履行义务，申请执行人李华向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入失信名单。 3、经查被执行人孟根其木格名下有蒙MXXX**雅阁牌汽车一辆，本院于2019年3月8日进行查封。 4、本院依职权对被执行人房产、土地、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为李华与孟根其木格借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  杨冬花 审判员  娜 仁 二〇一九年七月十五日 书记员  高振宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0802行审62号申请执行人榆林市生态环境局。住所地：榆林市高新区环保大楼。法定代表人王海洋，男，局长。委托代理人高飞，男，系榆林市环境监察支队副支队长。委托代理人薛利军，男，系榆林市环境监察支队工作人员。被执行人榆林市西北化工有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人温善和，男，执行董事。申请执行人榆林市生态环境局于2019年7月11日向本院提出申请，要求强制执行其对榆林市西北化工有限公司环保行政处罚一案于2018年11月6日作出的榆环罚字【2018】165号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对榆林市生态环境局作出的榆环罚字【2018】165号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人榆林市西北化工有限公司存在60万吨/年兰炭生产线、20万吨/年电石生产线、10万吨/年石灰生产线、200万吨/年洗煤车间及4×15MW自备发电车间未通过环保竣工验收长期投入生产的违法行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，申请执行人于2018年11月6日作出榆环罚字【2018】165号行政处罚决定书，决定内容为：1、限期于2018年12月31日前完成项目环保竣工验收。2、处罚款50万元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并于2018年11月12日向被执行人送达了该处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，既未申请复议、提起诉讼，也未自动履行该处罚决定书所确定的法律义务。该处罚决定已生效。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求依法对被执行人应缴纳的以下罚款及加处罚款予以强制执行：1、罚款人民币50万元；2、加处罚款495000元。本院认为，申请执行人对上述案件作出的榆环罚字【2018】165号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚依据充分，程序合法，适用法律正确。且申请执行人请求执行加处罚款数额未超出法律规定范围，故该处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对榆林市生态环境局于2018年11月6日作出的榆环罚字【2018】165号行政处罚决定书的第二项内容及加处罚款准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长   钟 改 琴人民陪审员    刘 红 艳人民陪审员   刘 绪 芳二〇一九年七月十五日书 记 员    张     晔1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初7593号原告：张义权，男，1931年6月12日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：潘文扬，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐子洺，天津唯辩律师事务所律师。被告：张玉璐，女，1952年11月6日出生，汉族，住天津市南开区。原告张义权与被告张玉璐返还原物纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告张义权以身份证可以自行补办为由，于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张义权撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张义权负担。审判员  王骁骁二〇一九年七月二十二日法官助理康哲书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初1258号原告：芷香美，女，1937年6月6日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：管连花（系芷香美女儿），住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：秦淑华，女，1962年10月18日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：陈思国，吉林敖东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思童，吉林敖东律师事务所实习律师。第三人：敦化市江南镇安乐村村民委员会，住所地吉林省敦化市江南镇安乐村。代表人：马海洋，该村村主任。原告芷香美与被告秦淑华、第三人敦化市江南镇安乐村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芷香美向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令秦淑华返还耕地0.68公顷；2.由秦淑华承担诉讼费用。事实和理由：1983年第一轮土地承包时，芷香美的丈夫管遵有代表家庭8口人，承包了村里的耕地2.72公顷，每人承包面积为0.34公顷，1998年第二轮土地承包时，原告家庭分户承包，秦淑华的丈夫管义军，代表家庭6口人承包了耕地1.92公顷，家庭成员为管义军、秦淑华、管遵有、芷香美、管婷婷、管鑫鑫，管遵有于2016年去世，管义军于2001年去世，现该承包户为4人，芷香美要求要回自己与丈夫的承包地，自己管理，秦淑华不同意，经协商未果，故向法院起诉，请求依法裁决。本院经审查认为，本案属于土地承包经营权纠纷，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，芷香美以其自己与丈夫管遵有（已故）在二轮土地承包时系管义军（已故）户内家庭成员，要求秦淑华（管义军妻子）返回耕地0.68公顷。首先，以管义军名义颁发的《土地承包使用权证书》中，记载了户主为管义军、人口4、劳动力2。秦淑华又以户口簿为证证明了四口人分别是户主管义军、妻子秦淑华、长女管婷婷（1986年7月1日出生）、次女管鑫鑫（1994年1月30日出生）。而关于芷香美与丈夫管遵有在二轮土地承包时系管义军户内家庭成员的主张，芷香美并未向法庭提交直接证据予以证明，其庭审中提交的相关证据对该项主张因缺乏证明力，亦无法证明。故芷香美并无证据可以证明芷香美、管遵有同管义军的家庭户内成员及二轮承包土地有直接利害关系。其次，芷香美要求分割土地的理由系芷香美与管遵在二轮土地承包时系管义军户内家庭成员。假设芷香美能够提供证据证明其与管遵在二轮土地承包时系管义军户内家庭成员，那么其提出的要求秦淑华返还耕地0.68公顷的诉讼请求应属于土地承包经营权的分割问题，即家庭成员对承包户内的土地份额产生纠纷，可以认定为土地使用权存在争议。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”及《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”规定，家庭内部成员分割承包土地案件属于人民法院受理范围并没有法律依据。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回芷香美的起诉。案件受理费100.0元，全额退还芷香美。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王俊华 二〇一九年七月十二日书记员 郑玮彤
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1904号原告朝阳市住房公积金管理中心，住所地朝阳市双塔区凌河街四段**，统一社会信用代码12211300MB0W161753。法定代表人辛子波，主任。委托代理人王琢，辽宁瀛燕律师事务所律师。被告邹彩英，女，汉族，1967年1月10日出生，系建平县博爱学校教师，住建平县。被告李广财，男，汉族，1970年5月4日出生，系建平县博爱学校教师，住建平县。被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司，住所，住所地建平县叶柏寿人民路**社会信用代码91211322774649604H。负责人贾晓杰。委托代理人宋龙岩，男，汉族，1963年1月15日出生，系该公司职员，住建平县。委托代理人常青，辽宁辰阳律师事务所律师。本院于2019年4月25日受理了原告朝阳市住房公积金管理中心诉被告邹彩英、李广财、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司借款合同纠纷一案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王琢，被告邹彩英、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司委托代理人常青、宋龙岩到庭参加诉讼。李广财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令涉案“个贷-04201207000021《个人购房借款合同》”提前到期；2、判令三被告连带清偿到期借款本金248,780.50元及借款全部还清时的利息、罚息；3、判令三被告连带承担原告包括但不限于律师服务费在内的实现债权的费用；4、三被告承担诉讼费用。事实理由：被告邹彩英因购买朝阳市建平县叶柏寿街道新工社区嘉华名苑3号楼1-9-2室住房，向原告申请个人住房公积金贷款。2012年7月18日，原告与三被告签订“个贷-04201207000021《个人购房借款合同》”。约定原告向被告邹彩英发放贷款人民币330,000.00元，期限15年（自2012年7月18日起至2027年7月18日），按等额本息还款法还款，李广财作为借款人配偶在合同签字确认，被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司为贷款提供连带责任担保。2012年7月26日原告依约发放贷款，被告未按约定还款，截止2019年4月9日，已逾期25期，故诉至法院。被告邹彩英辩称，原告所诉属实。被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司辩称，原告所诉借款、担保属实。邹彩英、李广财与我公司签订反担保合同，并以贷款购买的房屋设定抵押，原告可以对抵押房屋进行执行实现债权。被告李广财未答辩。经审理查明，2012年7月18日，原告作为委托人，被告邹彩英作为借款人，被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司作为保证人，签订《个人购房借款合同》（合同编号:个贷-04201207000021），被告邹彩英为购买建平县叶柏寿街道新工社区嘉华名苑3号楼1-9-2室住房向原告贷款330,000元，李广财作为借款人配偶在合同签字确认。被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司为贷款提供连带责任担保。合同借贷条款第八条、第九条约定罚息、复息条款。合同借贷条款第十三条约定，借款人连续三个付款期未按时偿还贷款本息，委托人有权宣布本合同提前到期。并发出提前还款函，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿全部贷款本息。保证条款约定，贷款人在借款人不按期还款时，保证人按委托人要求履行还款义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按约定还款，截止2019年4月9日，已逾期25期，拖欠利息14,837.39元，罚息2,756.50元，尚未偿还的贷款本金248,780.50元，经催要未果，故诉至法院。以上事实，有住房公积金个人购房贷款申请书、贷款审批表、个人借据、贷款发放结果单、被告身份证复印件、个人购房借款合同、反担保合同、结婚证复印件、还款明细表、公积金逾期贷款管理台账、个人住房贷款逾期催收通知书、照片、律师服务费发票、专项法律服务协议、支付法律服务费说明等载卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。因李广财未答辩，视为放弃抗辩权，本院根据到庭当事人举示的书证及陈述认定事实。本院认为，原告与被告邹彩英、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司签订《个人购房借款合同》，合同中包含保证条款，原告与邹彩英形成借款合同关系，与朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司形成保证合同关系，均合法有效。根据借款用途及李广财作为借款人配偶在合同签字确认的事实，应为邹彩英、李广财共同债务。合同当事人应依约履行义务，原告履行了贷款发放义务，借款人及保证人应履行还款义务，但未依约及时履行，属违约行为，应承担违约责任。借款合同约定了债务及保证责任提前到期条件，现条件成就，原告有权宣布全部贷款提前到期并要求全部清偿。原告关于偿还贷款本息的请求，应予支持。借款合同约定了实现债权而发生费用的承担责任，律师服务费属上述费用，应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原、被告签订的“个贷-04201207000021《个人购房借款合同》”提前到期；二、被告邹彩英、李广财偿还原告朝阳市住房公积金管理中心贷款本金248,780.50元、截至2019年4月9日的利息14,837.39元、罚息2,756.50元。2019年4月9日以后的利息、罚息按《个人购房借款合同》的约定利随本清；三、被告邹彩英、李广财给付原告朝阳市住房公积金管理中心律师费5,000元；以上二、三款于本判决生效之日起10日内履行。三、被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，有权向邹彩英、李广财追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,516元（已减半收取），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一九年七月十五日书记员 李晓萌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32866号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：练森霞，女，1970年5月18日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告练森霞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,015.11元。原告诉称，被告练森霞系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,015.11元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执538号 申请执行人张术文，女，1955年8月16日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人张立春，女，1978年2月6日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人张胜华，男，1982年1月27日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人仝秀山，男，1977年2月4日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人张术文、张立春、张胜华与被执行人仝秀山提供劳务者受害赔偿合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2019年2月20日作出的（2019）吉07民终19号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人仝秀山给付赔偿款255775.53元。案件受理费4649.00元，由被告仝秀山负担。经审查符合立案条件，本院于2019年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2019年4月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年4月3日、2019年4月23日、2019年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2019年5月16日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4、2019年5月18日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。 5.本院于2019年4月17日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月18日同申请执行人进行书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇一九年七月二十六日 书记员  宋庆学
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执798号之一申请执行人：陈俊华，男，1978年3月18日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：徐韦君，男，1980年5月22日生，汉族，住常州市金坛区。关于陈俊华与徐韦君保证合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0482民初6768号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：徐韦君应于判决生效之日起5日内返还陈俊华借款人民币30000元；案件受理费人民币275元，由徐韦君负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年3月4日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人徐韦君名下无银行存款；有车牌号为苏Ｄ×××**的车辆（已经报废）；无房产；也无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0482民初6768号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年七月二十六日书记员  李 想
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初1601号 原告：孙静，女，1983年10月12日出生，汉族，教师。 委托诉讼代理人：张海瑞，系原告之夫。 被告：许杰，男，1974年12月4日出生，汉族，原汉中车盟伍壹捌汽车销售有限公司股东。 委托诉讼代理人：李波，汉中市汉台区汉中路法律服务所法律工作者。 原告孙静与被告许杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海瑞、被告委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购车定金10518元，并支付利息1880元（利息按照年利率7﹪，从2017年11月16日计算至2019年5月6日），合计12398元；2、两次案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，原告到汉中车盟伍壹捌汽车销售有限公司（以下简称汉中车盟公司）确认车型、价格后，按照汉中车盟公司要求向其交纳购车定金10518元，该公司财务向原告出具收据一张，后原告多次要求被告提供车辆，汉中车盟公司至今未按约定向原告提供任何车辆。原告第一次起诉车盟公司期间，汉中车盟公司在工商部门注销，故原告再次起诉，要求汉中车盟公司唯一股东许杰承担民事责任。 许杰辩称：2017年11月16日，原告与四川车盟伍壹捌汽车销售有限公司（以下简称四川车盟公司）委托代表人许杰签订《车盟518服务商合作协议》，按照协议约定原告应缴纳加盟合作费10000元，按照合作协议合作费是不能退费的。被告只是四川车盟公司的代理人，故被告的主体不适格，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，原告在汉中车盟公司与被告签订《车盟518服务商合作协议》一份，协议甲方为四川车盟公司、协议乙方为原告，该协议约定乙方向甲方缴纳加盟合作费10000元，即成为“车盟518”线上运营商等内容，但该协议却加盖汉中车盟公司合同专用章，原、被告均签名。同日，汉中车盟公司收到原告交纳的10518元款项后，向原告出具加盖该公司财务专用章的收据一张，该收据“收款事由”注明“购车定金”。 另查明，汉中车盟公司成立于2017年10月18日，系有限责任公司（自然人独资），该公司经营范围为汽车销售及租赁等范围该公司唯一股东许杰为该公司法定代表人，2019年5月15日，汉中车盟公司在工商部门办理了注销登记。 上述事实，有原被告双方当庭陈述，原被告身份证复印件、收据、《车盟518服务商合作协议》等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《车盟518服务商合作协议》就其内容、费用缴纳等均与本案无关。汉中车盟公司作为具有销售汽车资质的企业，收取了原告购车定金却在其注销之前未向原告交付汽车，构成违约，理应承担违约责任，原告按年利率7﹪主张利息损失，不违背法律规定，但其主张支付利息期间的利息应当为1083.94元。被告作为汉中车盟公司的唯一股东，该公司现已注销，其民事责任理应由被告承担。被告辩称观点，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十三条规定，判决如下： 一、被告许杰应在本判决生效后十日内返还原告孙静购车定金10518元，并支付利息1083.94元，合计11601.94元； 二、驳回原告孙静的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费110元，减半收取55元，由被告许杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  毛 龙 二〇一九年七月二十三日 法官助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤5222民初532号原告：北京海科融通支付服务有限公司，住所地：北京市海淀区人民大学北路**院**楼大行基业大厦**北侧。统一社会信用代码：911101088020867743。法定代表人：孟立新，职务：经理。委托诉讼代理人：王晓非，男，1964年10月1日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：钟基衍，男，1978年11月11日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。被告：彭逸灵，女，1991年9月24日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县。原告北京海科融通支付服务有限公司与被告彭逸灵不当得利纠纷一案，本院于2018年6月17日立案。原告北京海科融通支付服务有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京海科融通支付服务有限公司以被告彭逸灵已自动履行完毕付款义务为由向本院提出撤诉申请，是原告对其自己权利的行使，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京海科融通支付服务有限公司撤诉。案件受理费1045元，减半收取计522.5元，由原告北京海科融通支付服务有限公司负担。审 判 长  杨新清人民陪审员  温志军人民陪审员  彭彩玲二〇一九年七月一日书 记 员  张金榜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初8874号原告：任勇，男，1979年4月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：任玉海，男，1969年12月19日出生，汉族，住河南省息县。原告任勇与被告任玉海合伙协议纠纷一案中，原告任勇于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告任勇申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任勇撤回起诉。案件受理费410元，减半收取计205元，由原告任勇负担。审判员  武慧鑫二〇一九年七月十六日书记员  罗宝宝
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3319号原告：王清党，住新野县。被告：钮清文，住新野县。被告：鲁宗岚，住新野县。被告：新野县正弘名品广场。原告王清党与被告钮清文、鲁宗岚、新野县正弘名品广场民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王清党向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金300000元及利息，利息自2017年7月9日起按月利率2%计算至款付清之日止；2.判令支付拖欠利息106433元；3.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年9月2日，被告钮清文及其经营的新野县正弘名品广场和新野县新玛特商贸公司因资金困难，向原告借款，原告借给被告1400000元，约定月利率2%，后被告陆续偿还本金1100000元，下欠300000元未还，利息计算到2017年7月9日，尚欠利息106433元。原告经多次催要未果，诉至本院。本院经审查认为，原告起诉的被告新野县正弘名品广场不存在，且未工商登记，应视为原告起诉的被告错误，故该案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王清党的起诉。案件受理费4650元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏伟二〇一九年七月八日书记员  田宏
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0304民初1931号 原告：张元旺，男，1971年2月23日出生，汉族，住博山区。 委托诉讼代理人：马翠红（系原告妻子），住博山区。 被告：博山区白塔镇北峪村村民委员会，住所地博山区白塔镇北峪村。 法定代表人：尹海峰，主任。 委托诉讼代理人：张廷浩，男，被告工作人员，住博山区。 委托诉讼代理人：张元强，男，被告工作人员，住博山区。 原告张元旺与被告博山区白塔镇北峪村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元旺的委托诉讼代理人马翠红，被告博山区白塔镇北峪村村民委员会的法定代表人尹海峰、委托诉讼代理人张廷浩、张元强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张元旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的7号楼购房预收款20000.00元；2、支付资金占用期间的利息5437.80元（自2014年12月6日至2019年6月17日止），并按照年息6%计算至实际清偿之日。事实与理由：2014年被告欲在本村开发7号楼，原告于2014年12月6日向被告支付7号楼购房预收款20000.00元整，但时至今日七号楼一直为建设。原告期间多次要求返还上述款项，但被告以无资金为由拒绝返还。因此，为维护原告合法权益，特诉至人民法院依法处理。 被告博山区白塔镇北峪村村民委员会辩称，原告起诉被告主体不适格。原告2014年12月6日将预缴购房款交于被告会计夏文涛，经村理财小组核对，被告会计夏文涛将原告购房款存入自己个人的白塔信用社90×××25银行账户。2017年10月31日，镇政府委托博华会计师事务所对北峪村委会2014年11月1日至2017年8月31日财务收支和其他经营活动进行了审计。博华专审字（2017）第1009号审计报告未列示收原告之款，应付款对比明细表，也未列示欠原告之款。2018年北峪村产权制度改革，镇党委委托博华事务所对北峪村集团资产及债权债务资产核资，博华审核字（2018）第0901号审核报告，也未列示收原告之款，应付款项清查登记表，也未列示欠原告之款，且被告村集体资产及债权债务经镇党委主持村民代表大会表决确认并对村民张贴公示，也未显示收原告之款，并也未显示欠原告之款，被告无依据偿还原告之款。原告诉讼之款，应请求法庭依法调遣夏文涛个人账户进行核实，谁使用谁偿还，谁占有谁偿还，债务随着资产走的原则，原告起诉主体不适格。 本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，被告向原告出具单号为0006792的收据一份，载明：交款单位张元旺收款方式现金人民币（大写）贰万元￥20000收款事由7#楼预收款。收据加盖有被告的财务专用章。原告主张，2014年12月，被告通知村民欲建设7号楼，要求有购房意愿者到被告处报名并缴纳预收款；原告将20000.00元现金交给了被告的会计夏文涛；夏文涛向原告出具了涉案收据；双方之后未签订书面房屋买卖合同；因被告一直没有动工，自2018年2月起，原告多次找到被告，要求返还预付款20000.00元；并要求被告按年利率6%赔偿自收款之日起的损失。被告经核实，对于夏文涛作为其会计人员已收到原告预付款项及7号楼未建设的事实无异议，但辩称夏文涛并不是村委的现金保管员；自2018年3月起，原告曾多次要求被告返还涉案款项；被告以收到的现金是存入夏文涛个人账户，且相关账目在审计部门进行审计，无法核实为由未返还。诉讼中，被告申请本院调取夏文涛账户流水以查明被告是否实际使用原告所缴纳的钱款。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。拟买卖的房屋尚未建设，原告向被告缴纳购房预收款的行为，仅能证实双方存在拟订立房屋买卖合同的意向，因未签订书面买卖合同，亦未就标的物、价款等达成合意，故仅凭预收款单据不足以证实双方存在房屋买卖合同关系。现原告主张因被告迟迟未能建房，其不愿再订立合同，系合法行使权利，本院予以确认。在原告明确不再继续与被告签订合同的情况下，被告继续占有原告预收款已无法律依据，应当予以返还。本案案由应变更为不当得利纠纷。 根据法律规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。因此，夏文涛作为被告的工作人员，其收取原告缴纳的预收及开具单据的行为系履行职务行为，相应的法律后果由被告承担。被告虽辩称对其账目进行审计的审计报告中未列示欠原告款项，但该问题系被告账目管理问题，与原告无关，不影响原告向被告主张权利。故对被告辩称原告起诉主体不适格的主张，本院不予采信。综上，对于原告要求被告返还预收款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告调取证据的申请，被告工作人员如何使用原告缴纳的款项，系被告自身管理问题，与本案无关，对被告申请本院不予准许。 被告自认原告自2018年3月开始向其主张权利，被告应在合理期限内返还，其未及时返还给原告造成的损失，应予赔偿。参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，及逾期罚息利率标准，原告主张按年利率6%计算损失，未超出其有权主张的范畴，本院予以采信。自2018年3月1日至2019年6月17日，原告有权主张的利息损失为1555.07元（20000.00元×6%÷365天×473天），之后的利息，亦应按照该标准计算至实际清偿之日。原告虽要求自交付钱款之日计算损失，但在原告明确表示不再订立合同之前，被告持有该预收款具有法律依据，原告无权要求被告赔偿该部分损失。故对原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告博山区白塔镇北峪村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告张元旺房屋预收款20000.00元； 二、被告博山区白塔镇北峪村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告张元旺利息损失1555.07元（计算至2019年6月17日；以20000.00元为基数，自2019年6月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告张元旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218.00元，由原告张元旺负担33.00元，由被告博山区白塔镇北峪村村民委员会负担185.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  卜凡国 二〇一九年七月十九日 法官助理张娜 书记员郝文豪 附：证据目录 一、原告张元旺提供证据如下： 1、收据一份。 二、被告博山区白塔镇北峪村村民委员会提供证据如下： 1、博华专审（2017）第1009号应付款对比明细表（复印件）一份； 2、博华专审（2017）第1009号资产负债表（复印件）一份； 3、博华审核字（2018）第0901号应付款项清查登记表一份； 4、博华审核字（2018）第0901号资产负债表（合并报表）一份； 5、应付款项清查登记表（对村民公示的应付款表）照片一份； 6、核对告知表一份； 7、被告要求山东博华有限会计事务所协助核对账目的材料一份。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初1883号原告：湖北庞源机械工程有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。法定代表人：胡庆云，该公司总经理。委托诉讼代理人：左凡，该公司职工。委托诉讼代理人：贾晋晨，该公司职工。被告：中建钢构有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：王宏，该公司董事长。原告湖北庞源机械工程有限公司与被告中建钢构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告湖北庞源机械工程有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北庞源机械工程有限公司的撤诉申请自愿合法，未违反法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告湖北庞源机械工程有限公司撤诉。案件受理费3462元，减半收取计1731元，由原告湖北庞源机械工程有限公司负担。审判员  严月华二Ｏ二Ｏ一九年七月十一日法官助理李智书记员周佺
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执966号申请人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王铁柱。被执行人:杨鹏冲。被执行人：王彩珍。被执行人：王永峰。被执行人：郭秀英。被告：白凤祥。被执行人：王珍。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与杨鹏冲、王彩珍、王永峰、郭秀英、白凤祥、王珍借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初4675号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金及利息，并承担本案申请执行费。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2019年3月21日向本院申请执行。本院于2019年3月21日立案执行。在执行过程中，我院于2019年3月21日向被执行人杨鹏冲、王彩珍、王永峰、郭秀英、白凤祥、王珍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；于2019年4月29日通过网络查控将被执行人王珍在中国工商银行开设的账户冻结，通过传统查控于2019年4月3日将被执行人杨鹏冲所有的房产查封。2019年7月12日，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人杨鹏冲、王彩珍、王永峰、郭秀英、白凤祥、王珍达成和解协议。我院通过网络划拨将已冻结住的王珍账户中的存款扣划至伊旗法院执行款账户，扣除执行费，剩余款项用于偿还被执行人积欠申请人贷款本金。鉴于还款周期长，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2019年7月18日向我院递交了撤回（2019）内0627执966号案件的强制执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对（2019）内0627执966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年七月十八日执 行 员  闫振平书 记 员  屈艳梅
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民辖终45号上诉人（原审被告）：廖开栋，男，1963年5月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。被上诉人（原审原告）：钟石安，男，1945年12月29日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县，现住湖南省怀化市鹤城区。上诉人廖开栋因与被上诉人钟石安民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南省怀化市鹤城区人民法院经审查认为，原告向本院提供城中街道茶园社区证明一份、被告廖开栋另案起诉唐正初【（2018）湘1202民初4878号】民间借贷纠纷一案，其起诉状地址及地址确认书所留住址均是怀化市河西建材市场1号综合楼4单元3楼左室，并且被告廖开栋未向本院提供证据证明长期居住在湖南省新邵县，故被告廖开栋提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定、《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第六项，裁定：驳回廖开栋对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告廖开栋负担。廖开栋上诉称：他从2014年下半年至今一直居住在湖南省新邵县，故请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省新邵县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同之诉，被告住所地或合同履行地人民法院都具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二项之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人未约定合同履行地，根据原审原告即被上诉人钟石安的诉请，其是要求廖开栋偿还借款本金，故被上诉人钟石安作为接受货币一方，其所在地应为合同履行地。钟石安的户籍地虽在新邵县辖区，但怀化市鹤城区城中街道办事处茶园社区（居民）管理委员会2018年12月18日出具的证明能够证实其经常居住地在怀化市鹤城区舞水路富康小区1栋401号，因此湖南省怀化市鹤城区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由上诉人廖开栋承担。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  蒲少良审判员  聂从容二〇一九年七月三十日法官助理向杉杉书记员杨丹
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2610号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区大洋路**，统一社会信用代码:91331100670272603D。 负责人楼一平。 被执行人罗建来，男，1966年7月19日出生，住丽水市莲都区。 被执行人翁建霞，女，1975年4月12日出生，住丽水市莲都区。 被执行人李小龙，男，1973年5月24日出生，住丽水市莲都区。 被执行人徐军平，男，1973年12月4日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人罗建来、翁建霞、李小龙、徐军平（2019）浙1102执2610号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人罗建来、翁建霞、李小龙、徐军平自愿达成和解协议，被执行人罗建来、翁建霞、李小龙、徐军平在2019年7月31日前支付给申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行6000元，之后每月月底支付给申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行6000元，于2019年12月31日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执2610号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑耀亮 二〇一九年七月二十二日 代书记员 陈 欣
云南省师宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0323刑初158号 公诉机关师宗县人民检察院。 被告人孔令国，男，1989年11月8日生，汉族，文盲，云南省罗平县人，住罗平县，未受过刑事处罚。现因涉嫌危险驾驶一案，于2019年6月21日被师宗县公安局取保候审。 师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人孔令国犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人孔令国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月31日22时52分，被告人孔令国酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车驶至师宗县通源街鼎盛大酒店门口处与念桂平驾驶云Ｄ×××××号小型轿车相撞肇事，造成孔令国轻微受伤及两车受损的道路交通事故。经师宗县公安局交警大队认定，被告人孔令国承担次要责任，念桂平承担主要责任。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，送检孔令国血样中定性检出乙醇，含量为192.06mg/100ml。 上述事实被告人孔令国在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、前科证明、查获经过、认罪认罚承诺书、被告人孔令国的供述与辩解、血样提取登记表、血样提取笔录及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孔令国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人孔令国案发后认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人孔令国在三个月至五个月内判处拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人孔令国犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孔令国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周建华 二〇一九年七月十九日 书记员  李志华
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初6696号原告：高升，女，1989年8月3日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李琼，女，1963年3月23日生，汉族，国网电力公司培训中心退休职工，住天津市河**。被告：天津市河东区东美安居建设有限公司，住所地天津市河**八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。法定代表人：苏振东，职务经理。委托诉讼代理人：卜楠，职务职员。原告高升与被告天津市河东区东美安居建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告高升于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高升撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市河东区东美安居建设有限公司负担。审判员  冯爽二〇一九年七月二十五日书记员  王娟
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执231号申请执行人刘发安，男，汉族，1961年9月22日生,住沁阳市。被执行人郭占全，男，汉族，1965年10月15日生,住沁阳市。关于刘发安申请执行郭占全为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年6月28日作出（2017）豫0882民初208号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭占全未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为140880元及利息，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年1月17日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户只有少量余额，不足以清偿债务，未采取冻结措施；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院多次通知被执行人到庭处理，因被执行人长期不在家，找不到被执行人，未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 樊梅翠二〇一九年七月二日书记员 张军磊
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0904执109号 申请执行人李宝柱，男，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人王凯，男，汉族，现住阜新市细河区。 申请执行人李宝柱依据已经发生法律效力的（2018）辽0904民初929号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人本院一直未能找到。经本院进行网络查询被执行人无银行存款，无车辆；经线下传统查询被执行人无住房公积金、无理财产品、无收益性保险、无股权证券，无住房，且本院已对被执行人发布了限制消费令并纳入失信被执行人员名单。本院已穷尽执行措施，且申请执行人未能提供其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0904执109号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 岩 执行员 张丽华 执行员 孙晓辉 二〇一九年七月八日 书记员 隋 静
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执156号申请执行人：刘晓雨,男性,1991年4月7日出生,住白城市被执行人：马海涛,男性,1980年6月23日出生,住白城市本院在执行刘晓雨与马海涛借款合同纠纷一案中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉0802执156号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李亚军审判员  李 瑞审判员  曹永光二〇一九年七月十七日书记员  傅帮喜
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执1296号 申请执行人：许忠鹏,男,1952年4月18日生，汉族,住安徽省定远县。 被执行人:阎罡,男,1970年10月2日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人许忠鹏与被执行人阎罡民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月02日立案执行，申请执行标的：70000元。 本院受理后于2019年04月15日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年04月26日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年07月05日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年07月05日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2019年04月04日、05月04日、06月21日和07月12日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，经查询被执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年07月11日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年七月十二日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执2978号申请人执行人腾玲玲申请执行被执行人曹旦合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0105民初5840号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇一九年七月十九日
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0422民初1547号之一 原告：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县云集镇雅园路。 法定代表人：廖晓煌，行长。 被告：欧文波，男，1977年11月15日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被告欧文波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行在本院依法送达催缴诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行撤回起诉处理。 审判员  贺仲元 二〇一九年七月二十六日 书记员  梁 玉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执1960号之一申请执行人：高家华，女，1968年10月3日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市南郊汽车运输场，住所地天津市津**八里台镇工业园区天华路**。法定代表人：张志杰，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记信息等财产线索的调查，经查被执行人名下有车辆，车已被我院查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供明确有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年七月八日书记员  冯 程
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0114行审65号申请执行人武汉市蔡甸区园林和林业局，住所地武汉市蔡甸区莲花湖大道**，统一社会信用代码为1142011444137784X5。法定代表人李清，该局局长。委托代理人聂延浩，该局工作人员。被执行人宋东行，男，1945年8月7日出生。被执行人宋金行，男，1952年10月15日出生。申请执行人武汉市蔡甸区园林和林业局于2019年7月11日向本院申请强制执行鄂蔡森公林罚决字（2018）第10号林业行政处罚决定一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年12月24日，申请执行人武汉市蔡甸区园林和林业局（原武汉市蔡甸区林业和旅游局）对宋东行、宋春行、宋金行作出鄂蔡森公林罚决字（2018）第10号《林业行政处罚决定书》，认定2018年3月底至4月5日，宋东行、宋某1、宋金行三人在未经林业主管部门许可并依法办理林地征用手续的情况下，共同出资，雇人在武汉市蔡甸区奓山街一致村一组乌龟山南面山腰用水泥块修建宋某2陵园，面积134平方米，申请执行人武汉市蔡甸区园林和林业局（原武汉市蔡甸区林业和旅游局）认为该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款第一（项）的规定，已构成擅自改变林地用途，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对三人作出责令限期15日内恢复原状的行政处罚决定。另查明，武汉市蔡甸区奓山街一致村一组村民宋某1已于2019年1月15日死亡。本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条、第十三条之规定，武汉市蔡甸区园林和林业局是蔡甸区人民政府林业行政主管部门，具有对本行政区域森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督的法定职权。被执行人未经县级以上林业行政主管部门审核同意，擅自改变林地用途修建陵园的行为依法应受处理或者处罚。但行政处罚权是根据法律、法规明确授权实施的行政行为，《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定：“行政处罚的种类：（一）、警告；（二）、罚款；（三）、没收违法所得；（四）、责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）、行政拘留；（七）、法律、行政法规规定的其他行政处罚。”本案中，申请执行人武汉市蔡甸区园林和林业局作出的“责令限期15日内恢复原状”的决定并非行政处罚，不适用行政处罚程序的规定，《中华人民共和国森林法》以及《中华人民共和国森林法实施条例》也并未明确载明“责令限期恢复原状”的决定属行政处罚，故申请人武汉市蔡甸区园林和林业局作出的“责令限期15日内恢复原状”的决定不具备行政处罚的法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区园林和林业局申请执行的鄂蔡森公林罚决字（2018）第10号林业行政处罚决定不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  周红兵人民陪审员  杨 莉人民陪审员  邹进方二〇一九年七月十七日法官助理陈思书记员张明敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初80号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人张闻浩，曾用名张鹏毅，男，1999年10月7日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，系红卫光明小区双源投资贸易有限公司员工，住十堰市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年9月28日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年10月10日经湖北省十堰市茅箭区检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。指定辩护人段磊，湖北同联律师事务所。被告人江伟，男，1985年12月14日出生于湖北省十堰市，420302198512140036，汉族，初中文化，无业，住十堰市。曾因犯抢劫罪，于2006年4月10日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑十二年，因犯故意伤害罪，被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑八个月，决定合并执行有期徒刑十二年零六个月，2015年8月3日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月6日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年11月16日经湖北省十堰市茅箭区检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。指定辩护人刘学勇，湖北同联律师事务所。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2019]3号起诉书指控被告人张闻浩、江伟犯寻衅滋事罪，于2019年1月21日向本院提起公诉，本院依法组成由审判员陈亚明担任审判长并主审，与人民陪审员曾新彩、付娥参加的合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺昌琼出庭支持公诉，被告人张闻浩及其辩护人段磊、被告人江伟及其辩护人刘学永到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月11日1时许，鲍某和朋友一起在十堰市人民商场后面河道边康师傅烧烤摊就餐时，被被告人张闻浩、江伟伙同袁某酒后无故殴打致伤。经法医鉴定，鲍某系外伤致头皮挫裂创及多发肋骨骨折，其头部所受损伤程度属于轻微伤；其胸部所受损伤程度属于轻伤一级。另查明，本案在审理过程中，被告人张闻浩的家属赔偿被害人鲍某损失30000元，被害人出具谅解书，表示对被告人张闻浩的行为予以谅解。被告人张闻浩的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护意见是：1.被告人张闻浩主动投案，如实供述自己所犯罪行，应认定为自首。2.张闻浩系自愿认罪，主观恶性不大，该案件发生后被告人委托其朋友赔偿受害人2万元，可酌情从轻处罚。被告人江伟的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护意见是：1.案发后，被告人江伟主动与姚如意警官电话联系并投案自首。2.被告人江伟如实供述，当庭自愿认罪。依法可从轻处罚。上述事实，被告人张闻浩、江伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、调取证据清单（视频）、住院病历复印件、被害人身份证复印件、鉴定意见告知书、刑事判决书、刑事附带民事判决书、谅解书、收条、违法犯罪经历查询证明、被告人身份信息查询表；被告人张闻浩、江伟的供述；证人袁某、王某、张某、纪某、马某、郭某1、李某的证言；被害人鲍某的陈述；辨认笔录；（茅）公司鉴（法）字[2018]172号法医学人体损伤程度鉴定书；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张闻浩、江伟在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人江伟刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人张闻浩主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，其辩护人提出其自首的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人张闻浩的辩护人提出案发后，张闻浩委托其朋友赔偿了被害人2万元，因无证据证实，不予采纳。关于被告人江伟的辩护人提出其自首的辩护意见，经查，公安机关出具的到案经过证实，江伟到案后拒不承认自己的犯罪事实，无投案自首行为，其行为不构成自首，该辩护意见不予采纳，但被告人江伟当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，被告人张闻浩家属赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情对被告人张闻浩从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张闻浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2019年9月27日）。二、被告人江伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2020年2月5日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈亚明人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇一九年七月二十日书 记 员  罗 露附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执3497号申请执行人叶先国，男，1973年6月10日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人龚卫荣，男，1962年10月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人叶先国与被执行人龚卫荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初9199号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶先国向本院申请强制执行。本院于2019年3月25日立案执行。执行标的为被执行人龚卫荣归还申请执行人叶先国借款60万元及利息。执行立案后，本院于2019年3月25日向被执行人龚卫荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚卫荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚卫荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚卫荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人龚卫荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人龚卫荣拒不履行又未报告财产，已对被执行人龚卫荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶先国。综上，被执行人龚卫荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执3497号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年七月三日代书记员 徐俊杰
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1824民初725号原告：。法定代表人：高凌艳，该公司经理。委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。被告：洪跃俊，男，1987年1月6日生，汉族，住安徽省绩溪县。原告绩溪县辉隆物业管理有限公司与被告洪跃俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绩溪县辉隆物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绩溪县辉隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绩溪县辉隆物业管理有限公司负担。审判员  胡德红二〇一九年七月二日法官助理俞晓翠书记员陈智敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12274号申请执行人：周秋浩，男，1987年9月12日生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：上海佩辉金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案〔2018〕1291号仲裁裁决书申请执行人周秋浩与被执行人上海佩辉金融信息服务有限公司劳动仲裁纠纷一案中，查明被执行人上海佩辉金融信息服务有限公司名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海佩辉金融信息服务有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年七月十八日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4003财保242号申请人：韩建华，男，1971年4月2日出生，汉族，住新疆奎屯市。申请人：陈欣，女，1972年11月13日出生，汉族，住新疆奎屯市。二申请人共同委托代理人：吕红梅，新疆弘桥律师事务所律师。被申请人：新疆天北房地产开发有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市绿荷里**，统一社会信用代码91654003592804722N。法定代表人：于水勇，该公司董事长。被申请人：吴宇，男，1973年2月14日出生，汉族，住新疆奎屯市。申请人韩建华、陈欣于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆天北房地产开发有限责任公司、吴宇价值330000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人韩建华、陈欣提供担保。本院经审查认为，申请人韩建华、陈欣申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人新疆天北房地产开发有限责任公司、吴宇价值330000元银行存款或等额其他财产。案件申请费2170元，由申请人韩建华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 毅二〇一九年七月二十二日书记员 徐晓东
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执8号申请执行人：张彤裕，男，汉族，1988年12月2日生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人：大连中融凯亿健身有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：王德刚。（原被执行人：大连五嘉炫彩健身有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：刘鹏。）申请执行人张彤裕与被执行人大连中融凯亿健身有限公司劳动争议纠纷一案，业经中山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并作出（2018）第146号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2018年9月27日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况。未发现其他可供执行财产。本院已经将被执行人列入限制高消费名单，失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  杨 跃代理审判员  那 函二〇一九年七月二日书 记 员  姜凯旋
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执1418号 申请执行人：雷寿明，男,1956年4月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人：姚远宏，男,1966年9月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 案由：劳务合同纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初446号民事判决书 立案标的：8695.00元 申请执行人雷寿明与被执行人姚远宏劳务合同纠纷一案，本院(2019)皖1822执1418号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
山东省烟台经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0691行审56号 申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**。 负责人：柳阳，局长。 委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。 委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。 被执行人：烟台摩泰克电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区华山路**。 法定代表人：李国安，总经理。 申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年7月24日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2018]15-24号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。 申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年11月30日以被执行人烟台摩泰克电子有限公司未依法及时足额支付于某2017年12月的工资为由，作出烟开人社监理字[2018]15-24号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付于某的劳动报酬854.26元及加付拖欠金额50%的赔偿金427.13元，共计1281.39元（人民币壹仟贰佰捌拾壹元叁角玖分）。 本院经审查认定：申请执行人于2018年11月15日作出烟开人社监理告字[2018]16-24号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2018年11月19日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2018年11月30日作出烟开人社监理字[2018]15-24号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2018年12月5日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年6月10日作出并于2019年6月12日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]09号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。 本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2018]15-24号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和 社会保障局作出的烟开人社监理字[2018]15-24号《劳动保障监察行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 强 人民陪审员  王宝林 人民陪审员  张 硕 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  逄映雪
中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初13379号原告：上海鸿日物业发展有限公司，住所地中华人民共和国(上海)自由贸易试验区浦东大道******。法定代表人：戴永喜，总经理。被告：杨陈一君(YANGNANCYC)，女，1951年6月17日出生，住江苏省。原告上海鸿日物业发展有限公司与被告杨陈一君(YANGNANCYC)物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告上海鸿日物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告以被告已经付清欠费，双方就本案无纠纷为由，于2019年6月20日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海鸿日物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 严 超二〇一九年七月一日书记员 范丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初56386号原告：周联华，男，1960年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：祝丹，女，1990年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告周联华与被告祝丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告周联华于2019年7月9日向本院提出撤诉申请，案件受理费尚未预交。本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许，尚未预交的案件受理费无需再交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周联华撤回起诉。审判员  姚学勇二〇一九年七月十一日书记员  朱姗姗