湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终2425号上诉人（原审原告、反诉被告）：黄三妹，女，1958年4月25日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：徐良清（系黄三妹丈夫），男，1960年9月13日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：伍文清，女，1977年7月20日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：宋顺生，湖南恳业律师事务所律师。上诉人黄三妹因与被上诉人伍文清健康权纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2018）湘1126民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄三妹及委托诉讼代理人徐良清、姜华，被上诉人的委托诉讼代理人宋顺生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄三妹上诉称：被上诉人应当承担伤害上诉人的完全赔偿责任。伍文清答辩称：一审认定事实清楚，处理是正确的，应当予以维持。黄三妹向一审法院起诉请求：依法判令被告伍文清赔偿原告黄三妹被打伤的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计人民币19,720.8元。伍文清向一审法院提出的反诉请求：依法判令反诉被告黄三妹赔偿反诉原告伍文清被打伤的医药费、误工费等各项损失共计人民币16,879元。一审法院认定事实：原告黄三妹与被告伍文清是邻居，又是同村同组人，但原、被告两家为土地权属争执等一直有隔阂。2018年7月21日（星期六）上午8时48分许，原告黄三妹的孙女徐彦荻(约4岁左右)在自己的房屋右侧（靠近被告房屋旁）的走廊上拉屎，8点50分左右被告伍文清外出做完事（带着锄头）回家路过，此时原告黄三妹拿着铁铲铲了土将自己的孙女拉的屎盖住。被告伍文清看见原告黄三妹的孙女将屎拉在自己的房屋侧边，双方为此发生口角和争吵，原告黄三妹在争吵中用铁铲将屎铲向被告伍文清的房屋方向，被告伍文清见状于是用手拿着锄头走向前用手推开原告黄三妹，原告黄三妹立即用铁铲予以回击，几次打在被告伍文清的身上，被告伍文清也马上用锄头的背面连续击打原告黄三妹的头部，后被被告伍文清的丈夫拉开。但双方继续发生争执并继续使用手中的工具打斗，互不相让，被告伍文清的丈夫一直在双方的中间进行劝阻，后被告伍文清放下手中的锄头跑回家中，原告黄三妹拿着铁铲继续追着被告伍文清，双方继续互骂，此后原告黄三妹因受伤放下手中的铁铲先行离开，双方打架持续了2分钟左右，事后双方都受了伤。原告黄三妹受伤后被同村村民送到宁远县人民医院住院治疗39天，花费医药费7702.1元（其中住院发票6820.9元，门诊发票881.2元），经诊断：1、顶部头皮挫裂伤；2、顶部头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，不适复诊。2018年8月10日经永州舜源司法鉴定所鉴定原告黄三妹的损伤属轻微伤，用去司法鉴定费800元。被告伍文清受伤后被送到宁远县中医医院住院治疗6天，用去医药费3579元，经中医诊断：1、损伤出血病；2、气滞血瘀证；西医诊断：左颞部软组织挫裂伤。出院医嘱：1、继续对症治疗，全休10天；2、不适请随诊。2018年9月3日经永州舜源司法鉴定所鉴定被告伍文清的损伤属轻微伤，用去司法鉴定费800元。原告黄三妹被送到医院抢救后，原告的丈夫徐良清向宁远县公安机关报案。2018年9月3日，宁远县公安局鲤溪派出所组织双方进行调解，因双方分歧较大，调解未果。原告黄三妹遂于2018年9月10日向本院提起诉讼，被告伍文清在收到起诉状后依法向本院提起反诉。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告黄三妹的孙女在靠近被告房屋旁的侧边拉屎是导致本案发生的起因，且原告黄三妹先用铁铲连续击打被告伍文清，造成被告伍文清受伤，被告黄三妹应承担过错责任；被告伍文清在遭到原告黄三妹击打受伤后，不是采取退让等措施来冷静处理此事，而是直接用锄头背面连续击打原告黄三妹，造成原告黄三妹受伤，其也存在过错，应依法承担过错责任。结合本案实际，本院酌定由原、被告各承担50℅的过错责任。综上所述，参照《2018年-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告（反诉被告）黄三妹因受伤而造成如下损失可以列为赔偿范围：1、医药费7702.1元；2、误工费4161元（39天×38,944元/年÷365天/年=4161元）；3、护理费4161元（39天×38,944元/年÷365天/年）=4161元）；4、营养费酌定1000元；5、住院伙食补助费1950元(39天×50元/天=1950元）;6、司法鉴定费800元；7、交通费499元。以上1至7项合计20,273.1元。被告（反诉原告）伍文清因受伤而造成如下损失可以列为赔偿范围：1、医药费3579元；2、误工费1707元【16天（住院治疗6天加出院后全休10天，合计16天）×38,944元/年÷365天/年=1707元】；3、护理费640元（6天×38,944元/年÷365天/年）=640元）；4、营养费酌定400元；5、住院伙食补助费300元（6天×50元/天=300元）;6、司法鉴定费800元；7、交通费酌定200元。以上1至7项合计7626元。被告（反诉原告）伍文清要求赔偿精神损害抚慰金3000元，因被告（反诉原告）伍文清身体未造成严重伤害和残疾，故本院对该项诉讼请求不予支持。根据双方的过错程度（本院酌定由原、被告各承担50%的过错责任），由被告（反诉原告）伍文清赔偿原告（反诉被告）黄三妹医药费等经济损失10,136.6元（20,273.1元×50%=10,136.6元），其余损失10,136.5元由原告黄三妹自行承担；由原告（反诉被告）黄三妹赔偿被告（反诉原告）伍文清医药费等经济损失3813元（7626元×50%=3813元），其余损失3813元由反诉原告伍文清自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条规定，判决：一、由被告（反诉原告）伍文清赔偿原告（反诉被告）黄三妹医药费等经济损失人民币10,136.6元；二、由原告（反诉被告）黄三妹赔偿被告（反诉原告）伍文清医药费等经济损失人民币3813元；三、驳回反诉原告伍文清的其他诉讼请求。以上一、二项相抵，由被告伍文清赔偿原告黄三妹经济损失人民币6323.6元，限本判决发生法律效力后五日内给付。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成他人人身损害的应当予以赔偿。本案中，上诉人黄三妹与被上诉人伍文清因口角争吵，导致双方用工具打斗，互有伤害，一审法院按各负50%的责任划分进行赔偿处理是正确的，本院予以支持。黄三妹提出“被上诉人应当承担伤害上诉人的完全赔偿责任”的理由，经查，黄三妹之孙女在靠近伍文清房屋旁的走廊上拉屎，在黄三妹进行处理（拉屎）时被伍文清看见。此时，黄三妹理应好言解释，消除影响，但双方却发生了争吵，黄三妹先用铁铲打在伍文清身上，伍文清即用锄头背面打了黄三妹头部。此后，伍文清放下锄头回家，黄三妹拿着铁铲继续追打伍文清未果。事后，双方受伤住院，黄三妹花费医疗费7702.1元，伍文清花费医疗费3579元。在本案中，黄三妹与伍文清之打斗互有伤害，应属混合过错责任，黄三妹应当承担相应的过错责任并赔偿损失。从事情起因至打斗结束负伤，黄三妹有推卸不了的责任，其认为应当全部由伍文清承担赔偿责任，与事实不符，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人黄三妹负担。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  杨世清审判员  李 飞二〇一九年七月二十九日书记员  陈红华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。