江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初1852号原告：范金发，男，1969年1月14日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，委托诉讼代理人：肖建明，江西六尺条律师事务所律师。被告：陈明明，男，1995年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司上饶县营销服务部，住所地江西省上饶市上饶县三清山西大道**，统一社会信用代码9136112167799748XM。负责人：顾玉武，该公司经理。委托诉讼代理人：张靖媛，江西盛义律师事务所律师。原告范金发诉被告陈明明、中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司上饶县营销服务部（以下简称“人寿财保上饶营销服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖建明，被告陈明明，被告人寿财保上饶营销服务部的委托诉讼代理人张靖媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范金发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计152,017.42元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月10日22时40分，被告陈明明驾驶车牌号为赣Ｅ×××**小型客车，沿龙翔大道由西向东行驶至前山花园门口路段超车时，与同向直行的由原告范金发驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。事故发生后，原告被送至上饶县人民医院住院治疗16天，产生医疗费19,181.42元。经交警部门认定被告陈明明负全部责任，原告范金发无责任。原告伤情经江西百信司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续医疗费评定为10,000元，误工期评定为180日、护理期90日、营养期90日。为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。原告提供以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告陈明明驾驶证、行驶证复印件，证明其主体与驾驶适格；3、保单，证明被告保险公司诉讼主体资格；4、事故认定书，证明事故发生事实及责任划分；5、上饶县人民医院诊断证明书、出院记录、费用清单及发票，证明原告受伤后送往上饶县人民医院住院治疗16天，产生医疗费19,181.42元；6、司法鉴定意见书、发票，证明原告构成十级伤残，后续医疗费评定为10,000元，误工期评定为180日、护理期90日、营养期90日，及产生鉴定费1,900元；7、工作证明、营业执照、居住证明，证明原告于2009年至2018年7月在江苏省沐阳福盛机械配件有限公司工作，月收入为20,000元,2018年8月至今经营上饶县星星饺子店事实；8、村委会证明，证明原告自2009年起一直在外务工，未从事农业劳动。被告陈明明辩称，对原告起诉无意见，答辩人为原告垫付了医疗费3,000元，要求在本案中一并处理。被告陈明明提交年检合格证，证明车辆在2018年12月份经过检验合格。被告人寿财保上饶营销服务部辩称，1、对事故责任划分无异议，交强险内对原告进行赔付；2、事故发生时肇事车辆未按时年检，商业险范围内拒赔；3、医疗费扣除10%-15%非医保用药；4、后续治疗费以医嘱为准；5、伤残赔偿金适用农标；6、误工标准过高，天数过长，护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金标准过高；7、答辩人不承担诉讼费、鉴定费。被告人寿财保上饶营销服务部提交如下证据：1、保单2份；2、保险合同、投保申明，证明投保情况及投保人行驶证逾期年检商业险拒赔；3、微信聊天记录，投保人陈明明与保险公司员工交谈确认其车辆在2018年12月份年检，属于超时年检。被告人寿财保上饶营销服务部对原告提交的证据，发表质证意见如下：对第1、3、4组证据无异议；对第2组证据中行驶证显示被告陈明明未按期年检；第5组证据后续治疗费应以医嘱为准；对第6组证据误工期最长计算至定残前一天，鉴定费答辩人不予承担，医疗费以医嘱为准；第7组证据店铺经营不超过半年以上，工作证明真实性不予认可，无正式合同，居住证无时间显示，无法得知原告在江苏居住时间；第8组证据只能证明原告并未从事农业劳动，不能证明其真实在外务工，收入来源于城镇。对被告人寿财保上饶营销服务部提交的证据，原告发表意见如下：1、第1组证据保单三性无异议；2、第2组证据保险合同关联性有异议，该合同属于格式条款，保险公司未尽到提示义务，且肇事车辆发生事故前已经年检，不影响车辆行驶，对投保申明真实性无法确认，关联性有异议，同保险条款质证意见；3、第3组证据三性均无异议，但该聊天记录双方主体身份无法确认，即便涉案车辆在2018年12月份检验，是在事故发生前已经年检。对被告陈明明提交的证据，当事人无异议。本院认为，原、被告提交的证据，当事人对证据的真实性、合法性无异议，予以采信。本院经审理认定的事实如下：2019年1月10日22时40分，被告陈明明驾驶赣Ｅ×××**小型客车沿龙翔大道由西向东行驶至前山花园门口路段超车时，与同向直行的由原告驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。经上饶市公安局交通警察支队直属经济开发区大队于2019年1月25日作出第361102420190000273号《道路交通事故认定书》，认定当事人陈明明负全部责任；当事人范金发无责任。事故发生后，原告在上饶县人民住院治疗16日，用去医疗费19,181.42元，其中被告陈明明垫付3,000元。出院诊断：1、右侧肩锁关节脱位；2、右额部皮肤软组织挫伤。经江西百姓司法鉴定中心于2019年4月22日作出赣百鉴[2019]临鉴字第291号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人范金发人体伤残程度构成十级伤残；2、被鉴定人范金发后期医疗费评定为10,000元；3、被鉴定人范金发误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。赣Ｅ×××**号小车在被告人寿财保上饶营销服务部投保了交强险及第三者责任险100万元并不计免赔，事故发生在保险有效期内。保险事故发生时赣Ｅ×××**号车已经检验合格；被告陈明明有驾驶资格。本院认为，本案中，当事人对交警部门作出的《道路交通事故认定书》未提出实质性的异议，应予采信。根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告因本次事故造成损失如下：1、原告主张用去医疗费19,181.42元，有医疗费发票等证据为证，予以支持；原告主张后期治疗费10,000元，因鉴定为必然发生的费用，在本案中一并处理；被告人寿财保上饶营销服务部提出要求扣减10%的非医保用药的抗辩意见，未提供证据，不予采纳。2、原告主张住院伙食补助费16日×30元/日=480元，符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张营养费90日×30元/日=2,700元，营养费确定为5,000元×10%=500元。4、原告主张误工费180日×63,069元/年÷365日=31,103元，因原告未提供收入证明，参照2018年江西省城镇非私营单位餐饮业就业人员年平均工资41,736元/年的标准计算误工损失，原告的误工期为定残前一日（2019年4月21日）即102日，本院确认误工费为102日×41,736元/年÷365日=11,663元。5、原告主张护理费90日×52,783元/年÷365日=13,015元，其经鉴定护理期为90日，但治疗机构未出具出院后需要护理的医嘱，确定护理期为住院天数16日及酌定出院后护理14日共计30日，参照江西省2018年城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资48,994元/年的标准计算，确定护理费为30日×48,994元/年÷365日=4,027元。6、原告主张交通费1,000元，本院酌定320元。7、原告主张伤残赔偿金20年×33,819,783元/年×10%=67,638元，其提供了在上饶县城经营个体工商户的营业执照，事故前虽经营时间不足6个月，但原告提交了之前在外务工及当地村委会的证明，且原告户籍地行政区划代码为城镇，综合认定可以按城镇标准赔偿伤残赔偿金，该项诉讼请求予以支持。8、原告主张精神损害抚慰金5,000元，酌定3,000元。9、原告主张鉴定费1,900元，予以支持。上述损失合计116,809.42元（不含鉴定费1,900元），由被告人寿财保上饶营销服务部在交强险限额范围内赔偿医疗费10,000元、误工费11,663元、护理费4,027元、交通费320元、伤残赔偿金67,638元、精神损害抚慰金3,000元，计96,648元。被告人寿财保上饶营销服务部提出赣Ｅ×××**号车未在规定时间内年检，商业三责险免赔的抗辩意见。发生保险事故时赣Ｅ×××**号车已经检验合格，不存在保险合同中免赔情形，故被告人寿财保上饶营销服务部的抗辩意见不予采信。超出交强险部分金额20,161.42元由被告人寿财保上饶营销服务部在商业三责险范围内代为赔偿。被告陈明明为原告垫付医疗费3,000元，在本案理赔款中予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司上饶县营销服务部在交强险限额、商业三责险范围内赔偿原告范金发的损失116,809.42元，该款在本判决生效之日起10日内付清；二、原告范金发在本案理赔款中返还被告陈明明垫付款3,000元；三、驳回原告范金发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,340元，减半收取1,670元，鉴定费1,900元，小计3,570元；由被告陈明明负担3,570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李永进二〇一九年七月二日书记员  罗 琦提示：判决生效后，请于自动履行期限届满之日前将执行款交本院执行款专用账户，开户单位：上饶县人民法院，开户账号：20×××75，开户银行：上饶银行城西灵山支行。如不服本判决，在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费，款交江西省上饶市中级人民法院，预交上诉费户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：上饶市农行饶东支行，账号：36×××14。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。