湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初374号 原告：袁杨，女，1995年4月10日出生，土家族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杨，湖南洞庭律师事务所律师。 被告：李来强，男，1975年5月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：曾殿子，女，1974年9月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地湖南省临湘市星河广场（绿化广场）商业街北侧**。 负责人：张君，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。 被告：严日元，男，1971年10月3日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路**希望大厦** 负责人:熊为民，该支公司经理。 委托诉讼代理人：唐建，该支公司员工。 原告袁杨与被告李来强、曾殿子、中国太平洋财产保险股份有限公司临湘支公司（以下简称太平洋财险临湘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，中国太平洋财产保险股份有限公司临湘支公司于2019年5月8日申请追加严日元、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称阳光财险湘潭支公司）为被告，本院依法通知参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理。原告袁杨、被告李来强两次开庭均到庭参加诉讼，原告袁杨的托诉讼代理人赵晓明、被告曾殿子及被告太平洋财险临湘支公司的委托诉讼代理人黄勇第一次开庭到庭参加诉讼，被告严日元第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁杨向本院提出诉讼请求：1.判决李来强赔偿袁杨各项损失合计28443元；2.判决太平洋财险临湘支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年1月1日15时30分许，李来强驾驶车牌号为湘Ｆ×××××的小型客车沿国道207自北向南行驶至临澧县太平开发区丁家组路段超车时，与相对方向行驶的严日元驾驶的车牌号为湘Ｊ×××××普通三轮摩托车和黄宏秀驾驶的湘Ｊ×××××小型轿车碰撞，湘Ｊ×××××普通三轮摩托车侧翻时再次与汪鑫驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，导致严日元、汪鑫及湘Ｆ×××××小型客车乘客李桂章、无号牌二轮摩托车乘客袁杨受伤，四车辆及交通设施不同程度受损的交通事故。2018年1月2日临澧县公安局临澧交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李来强负事故全部责任，严日元、汪鑫、黄宏秀及乘客李桂章、袁杨无责任。事故发生后，袁杨被送往临澧县中医院住院治疗59天，医疗费用由李来强垫付。李来强驾驶的湘Ｆ×××××小型客车系曾殿子所有，该车在太平洋财险临湘支公司投保了交强险。因未就赔偿事宜达成一致意见，袁杨遂诉至法院。 李来强辩称，李来强为袁杨垫付了医疗费16082.63元，并支付赔偿款2000元，要求在本案中一并处理。 曾殿子辩称,湘Ｆ×××××小型客车系曾殿子所有，但事故发生时该车辆是李来强驾驶的，应由李来强承担赔偿责任。 太平洋财险临湘支公司辩称，1.计算袁杨的损失应该扣除严日元驾驶的三轮摩托车和黄宏秀驾驶的小轿车的无责赔付,各为12100元。2.袁杨的各项损失应当依法核定，其中，医疗费按保险合同约定应当剔除非医保用药部分的费用；护理费应按照100元/天标准计算；误工费应提交收入证明予以证实；鉴定意见和医嘱无加强营养的记载，保险公司不承担营养费。3.保险公司没有为袁杨垫付费用。4.保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。 严日元辩称，严日元在该起交通事故中无责，其摩托车投保有交强险，相关损失应该由保险公司赔偿。 阳光财险湘潭支公司辩称，1，对本案事故发生及责任划分无异议，保险公司同意在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任，因受害人未全部提起诉讼，请求法院依法划分交强险无责赔偿赔付比例并预留相关份额，2，保险公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失费用，3，请求法院依法核实证据、确认损失并作出公正判决。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、当事人无争议的事实 1.2018年1月1日15时30分许，李来强驾驶车牌号为湘Ｆ×××××的小型客车沿国道207自北向南行驶至临澧县太平开发区丁家组路段超车时，与相对方向行驶的严日元驾驶的车牌号为湘Ｊ×××××普通三轮摩托车和黄宏秀驾驶的湘Ｊ×××××小型轿车碰撞，湘Ｊ×××××普通三轮摩托车侧翻时再次与汪鑫驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，导致严日元、汪鑫及湘Ｆ×××××小型客车乘客李桂章、无号牌二轮摩托车乘客袁杨受伤，四车辆及交通设施不同程度受损的交通事故。2018年1月2日临澧县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李来强负事故全部责任，严日元、汪鑫、黄宏秀及乘客李桂章、袁杨无责任。 2.事故发生后，袁杨在临澧县中医医院住院治疗59天，花费医疗费16082.63元，该医疗费由李来强垫付。 3.湘Ｆ×××××小型客车行驶证登记所有人为曾殿子。曾殿子为湘Ｆ×××××小型客车在太平洋财险临湘支公司投保了交强险，事故发生时在保险期内。本案交通事故发生时，李来强系借用该车辆。 二、当事人对袁杨的各项损失有争议，本院依法核定如下： 1.医疗费16052.63元（住院医疗费15965.63元+门诊医疗费117。医疗费用凭医疗费收据核定。 2.住院伙食补助费5900元（100元/天×59天）。交通事故发生后，袁杨在临澧县中医医院住院治疗59天，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算。 3.护理费5900元（100元/天×59天）。袁杨因交通事故受伤后在临澧县中医医院住院治疗59天，袁杨主张其护理费标准按150元/天计算，但未提交其护理人员及其收入状况的有效证据，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，酌定按100元/天计算。 4.误工费10242元（5208元/月÷30天/月×59天）。袁杨因伤住院治疗59天，本院认定其误工期为59天。袁杨主张其务工损失按照5208元/月标准计算，并提交了中国银行2017年5月1日至2017年12月1日的交易流水明细清单1份，本院认为，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联，能够证明袁杨2017年5月至11月的平均工资为5208元/月，本院予以确认。 5.交通费500元。袁杨未提供交通费票据，本院根据其就医的时间、地点、地点等因素酌定div> 袁杨主张营养费2950元，但未提交鉴定意见、医嘱或其他证据证明其需要加强营养，本院不予支持。 综上，本院认定袁杨的各项损失合计为38624.63元。 本起交通事故共有汪鑫、严日元、袁杨、李桂章4名伤者，其中，汪鑫、严日元、袁杨均向本院提起诉讼。汪鑫的各项损失共计225868元，属于机动车交强险医疗费赔偿限额项下的损失为97292元，属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为126496元；严日元的各项损失共计9258.26元，属于机动车交强险医疗费赔偿限额项下的损失为4746.26元，属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为4512元；袁杨的各项损失共计38624.63元，属于机动车交强险医疗费赔偿限额项下的损失为21982.63元，属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为16642元。湘Ｆ×××××小型客车乘客李桂章因交通事故所致的损失已与李来强达成赔偿协议且已由李来强实际赔偿，诉讼中，李来强明确表示放弃就其承担的李桂章的各项损失向保险公司主张赔偿的权利。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应当由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人予以赔偿。李来强驾驶的湘Ｆ×××××小轿车在太平洋财险临湘支公司投保了交强险，故该公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。严日元在本次交通事故中无责任，交通事故发生时，严日元驾驶的湘Ｊ×××××三轮摩托车与汪鑫驾驶的摩托车发生碰撞，湘Ｊ×××××三轮摩托车在阳光财险湘潭支公司投保了交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，阳光财险湘潭支公司应在交强险范围内按比例承担赔偿责任。黄宏秀在本次交通事故中无责任，且交通事故发生时，汪鑫驾驶的摩托车与黄宏秀驾驶的车辆未发生碰撞，故太平洋财险临湘支公司关于汪鑫的损失应该扣除黄宏秀驾驶的小轿车的无责赔付的辩解主张，本院不予采信。案涉交通事故发生时，李来强系借用曾殿子所有的车辆，曾殿子对汪鑫的损害没有过错，应由车辆实际使用人李来强承担赔偿责任。 太平洋财险临湘支公司主张剔除袁杨本次交通事故后治疗产生医疗费中的非医保用药部分费用，本院认为，国家施行交强险的目的在于保障交通事故受害人依法得到赔偿，对受害人因交通事故产生的医疗费，除非保险公司举证证明有关治疗费用不具有合理性和必要性，否则保险公司均应在交强险责任限额范围内予以赔偿，本案中，太平洋财险临湘支公司并未就医疗费的合理性和必要性提出异议，故太平洋财险临湘支公司对袁杨在交强险责任限额范围内的医疗费应当予以赔偿。 严日元的各项损失，应由太平洋财险临湘支公司和中华联合财险临澧支公司在各自交强险赔偿限额内按比例承担赔偿责任，汪鑫、袁杨的各项损失，应由太平洋财险临湘支公司和阳光财险湘潭支公司在各自交强险赔偿限额内按比例承担赔偿责任，太平洋财险临湘支公司和中华联合财险临澧支公司先行对严日元的损失进行赔偿后，太平洋财险临湘支公司交强险医疗费赔偿限额余额为5685.22元，死亡伤残赔偿限额余额为105898.18元。汪鑫与袁杨在交强险医疗费赔偿限额项下的损失之和为119274.63元，在死亡伤残赔偿限额项下的损失之和为143138元，分别超过太平洋财险临湘支公司与阳光财险湘潭支公司在交强险医疗费赔偿限额之和及死亡伤残赔偿限额之和。故袁杨在交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿额为1232.1元[21982.63元÷（97292元+21982.63元）×（5685.22+1000元）]，其中，太平洋财险临湘支公司应承担1047.8元[5685.22元÷（5685.22元+1000元）×1232.1元]，阳光财险湘潭支公司应承担184.3元[1000元÷（5685.22元+1000元）×1232.1元]。袁杨在交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿额为13591.22元[16642元÷（126496元+16642元）×（105898.18+11000元）]，其中，太平洋财险临湘支公司应承担12312.3元[105898.18÷（105898.18元+11000元）×13591.22元]，阳光财险湘潭支公司应承担1278.92元[11000÷（105898.18元+11000元）×13591.22元]。故太平洋财险临湘支公司应在交强险赔偿限额范围内对袁杨的损失先行赔偿13360.1元（1047.8元+12312.3元），阳光财险湘潭支公司应在交强险赔偿限额范围内对汪鑫的损失先行赔偿1463.22元（184.3元+1278.92元）。根据交警大队出具的道路交通事故责任认定书，本次交通事故李来强负事故全部责任，汪鑫、严日元、袁杨无责任。故对于袁杨的余下损失23801.31元（38624.63元-13360.1元-1463.22元），应由李来强承担赔偿责任。 综上，太平洋财险临湘支公司在交强险责任限额范围内的赔偿总额为13360.1元。阳光财险湘潭支公司在交强险责任限额范围内对袁杨的损失赔偿1463.22元。李来强已先行垫付袁杨医疗费18082.63元，抵扣李来强应当承担的赔偿款23801.31元后，李来强还应向袁杨赔偿5718.68元。综上，袁杨要求李来强和太平洋财险临湘支公司承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，赔偿数额以本院认定为准，阳光财险湘潭支公司作为严日元驾驶的三轮摩托车投保交强险的保险公司，亦应在交强险范围内按比例承担赔偿责任。太平洋财险临湘支公司、阳光财险湘潭支公司关于其不承担本案鉴定费、诉讼费的辩解主张，符合保险合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十七条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司临湘支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿袁杨各项损失13360.1元。 二、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿袁杨各项损失1463.22元。 三、李来强赔偿袁杨23801.31元，扣除已垫付的18082.63元后，尚应赔偿袁杨5718.68元。 四、驳回袁杨的其他诉讼请求。 上述内容于本判决生效后十日内履行完毕。（执行款汇入中国建设银行临澧支行临澧县人民法院执行款专户，账号43×××53） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，由李来强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审 判 长  陈 芳 人民陪审员  段克元 人民陪审员  王 芳 二〇一九年七月二日 法官助理肖富胜 书记员邵超