wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初4892号原告：武汉创联凯尔咨询顾问有限公司，住所地：洪山区北港工业园书城路**洪山创意中心**。法定代表人：任锋，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘青，女，该单位工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：湖北玖途考试服务有限公司，，住所地：武汉市汉**纱帽正街紫阳天玺商住小区（**）第****19商号房（152）法定代表人：徐苏，该公司总经理。本院受理的原告武汉创联凯尔咨询顾问有限公司与被告湖北玖途考试服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告武汉创联凯尔咨询顾问有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉创联凯尔咨询顾问有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告武汉创联凯尔咨询顾问有限公司撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告武汉创联凯尔咨询顾问有限公司负担。审判员  熊敬二〇一九年七月四日法官助理高娟书记员郑钧午
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执681号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地：东阳市江北街道甘溪东街**。 负责人：李建军，行长。 被执行人：厉巍政，男，1979年6月26日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴跃东，男，1976年11月6日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行与被执行人厉巍政、吴跃东信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初10250号民事判决书,被执行人厉巍政、吴跃东应偿付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行信用卡透支本金48663.47元及利息、违约金，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年1月15日立案执行，并于2019年1月22日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月3日将被执行人厉巍政、吴跃东纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，未发现被执行人名下有房产及车辆；发现被执行人厉巍政、吴跃东有银行账户，本院已依法予以冻结，并扣划到执行款19500元。经依法予以查找，未能发现被执行人。综上，本案已执行到执行款19500元，尚有执行款29163.47元及利息、违约金未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年7月4日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执681号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年七月四日 代书记员 葛珂珺
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初3512号原告：武汉市务实物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区集贤里**********。法定代表人：庄学时，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鲲，湖北安怀信律师事务所律师。被告：李代意，男，1969年6月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉市务实物业管理有限公司与被告李代意物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告武汉市务实物业管理有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市务实物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市务实物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉市务实物业管理有限公司负担。审判员  王文兵二〇一九年七月二日书记员  梅 昂
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3296号之一申请执行人：高某某，男，1981年12月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨某某，男，1979年8月16日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人高某某申请执行被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人杨某某银行有存款，但被执行人杨某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国银行------账户内存款，限额人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年七月二十五日书记员  李世昌
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更815号罪犯庞永刚，男，1986年3月24日出生，汉族，吉林省松原市长岭县腰坨子乡头段村人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省扶余市人民法院于2015年4月3日作出(2015)扶刑初字59号刑事判决，以被告人庞永刚犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币130,000.0元，退赔8,000.0元。刑期自2014年11月9日至2023年11月8日。2017年7月24日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑923号裁定减刑9个月。刑满日期2026年2月8日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯庞永刚在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年7月8日向本院提出减刑建议书，建议减刑9个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯庞永刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯庞永刚减去有期徒刑九个月（刑期：自二〇一四年十一月九日起至二〇二五年五月八日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  王成伟二〇一九年七月三十日书记员  武法地
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0682民初1494号原告：胡辉明，男，1958年5月4日出生，汉族，住临湘市。委托诉讼代理人：肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖晶，临湘市民声法律服务所法律工作者。被告：临湘市鹏程房地产开发有限公司。住所地：临湘市长安街道办事处福桥路**。法定代表人：胡华中，执行董事。诉讼代表人：谭泽华，湖南湘北律师事务所律师。原告胡辉明诉被告临湘市鹏程房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡辉明的委托诉讼代理人肖太勋、肖晶，被告临湘市鹏程房地产开发有限公司的法定代表人胡华中、诉讼代表人谭泽华均到庭参加了诉讼。原告胡辉明向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法确认被告应向原告偿还借款本金750,000元，利息960,000元，本息合计1,710,000元，并确认上述借款本息为原告在被告破产清算中的债权，参与破产分配；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月13日，被告当时的法定代表人胡辉红和其妹妹胡华香（财务）以其开发建设项目资金困难为由向原告借款。当天，原告向其出借本金50万元并口头约定月息3分，被告当时的法定代表人胡辉红和胡华香亲自出具了借条。原告将该借款从银行汇入了被告的账户，并已经入账。2015年12月22日，胡辉红的父亲胡华中以公司开发建设项目资金困难为由又向原告借款，口头约定月息3分。当天，原告向胡华中支付了现金25万元，胡华中向原告出具了借条。该借贷关系依法成立后，原告先后多次催促被告依约定结算利息，偿还本金，但被告一直以资金困难待建设项目开盘后，一并偿还本息为托词拖延不还。直至2018年11月28日，被告向贵院申请破产，被告都没有偿还原告的借款本息。贵院裁定启动破产程序后，原告在规定时间内向管理人申报了1,810,000元的债权。但在2019年5月10日全体债权人会议上，管理人只确认了其中500,000元普通债权，对剩余债权没有作出任何认定。原告认为管理人的这种认定明显错误，应予纠正。为此，2019年5月21日，原告向管理人提出书面异议，但管理人没有作出明确答复，为了保护诉权，实现债权，原告诉至法院，请求判如所请。被告临湘市鹏程房地产开发有限公司辩称：原告所说属实。原告第二次借给本公司的25万元本金，被告已用于购买原材料等开支。原告第一次借给本公司的50万元也口头约定了按月利率3%计算利息。因此，除已经确认50万元借款本金为普通债权外，50万元借款利息和另外25万元借款本金也可确认为本公司的普通债权。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实：2015年2月13日，被告向原告借款50万元，口头约定月息3分，被告当时的法定代表人胡辉红和胡华香亲自出具了借条，载明：“今借到胡辉明现金伍拾万元整，借期半年。借款人：胡辉红、胡华香，2015.2.13”。当天，原告将该借款从银行汇入了被告的账户。2015年12月22日，被告又向原告借款25万元。被告法定代表人胡华中出具了借条，载明：“今借到胡辉明现金贰拾伍万元整（250,000元），是实。借款人：胡华中，2015.12.22号”。借条上未约定借款利率和借款期限。被告借款后，没有向原告偿还过借款本息。2018年11月28日，被告向本院申请破产清算。本院裁定启动破产程序后，原告在规定时间内向管理人申报了1,810,000元的债权。因管理人只确认了其中500,000元为普通债权。原告不服，于2019年5月21日向被告管理人提出书面异议，但管理人没有作出明确答复，原告遂诉至法院。本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，有借条为证，但50万元借款约定的利率超过法律规定的标准，应予调整。另外25万元借款未书面约定借款利率，也无口头约定借款利率的相关证据，按法律规定视为不支付利息。被告已确认其中50万元借款本金为普通债权，对余下25万元借款本金及50万元借款利息，本院予以确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：确认原告胡辉明在被告临湘市鹏程房地产开发有限公司享有普通债权695,000元（包括本金250,000元，利息445,000元，利息以500,000元为基数，按月利率2%从2015年2月13日起算至2018年11月28日止）。案件受理费250元，由被告临湘市鹏程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴晓斌二〇一九年七月一日书记员  谈紫庆附相关法条：《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民特5号申请人：铜仁新申通快递有限公司川硐分公司，住所地贵州省铜仁市碧江区川硐教育园区**安置区A-12门面。负责人：田茂彪。被申请人：雷荣富，男，1988年11月10日出生，汉族，铜仁市碧江区司法局工作人员，住贵州省铜仁市碧江区。申请人铜仁新申通快递有限公司川硐分公司（以下简称新申通川硐分公司）与被申请人雷荣富申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，新申通川硐分公司不服劳动争议仲裁裁决，于2019年4月4日向铜仁市碧江区人民法院起诉，铜仁市碧江区人民法院审查后，认定仲裁裁决系终局裁决，于2019年4月16日作出（2019）黔0602民初1304号民事裁定，裁定本案移送铜仁市中级人民法院处理。本院于2019年6月4日立案后进行了审查。本案现已审查终结。新申通川硐分公司请求：撤销铜仁市碧江区劳动人事争议仲裁委员会碧劳人仲字（2019）17号仲裁裁决书，申请费由雷荣富承担。事实和理由：新申通川硐分公司与雷荣富之间不存在劳动关系，而是承揽关系。2018年5月11日，雷荣富到新申通川硐分公司从事快递工作，雷荣富与新申通川硐分公司负责人田茂彪协商一致，报酬按照派件单量核算，标准为1.1元/票，以雷荣富每月派送快递单数量计算每月的报酬。首先，雷荣富在仲裁程序中陈述，5月份新申通川硐分公司派件2086票，核算实际工资2294.60元；6月份派件4954票，核算实际工资5446.10元；7月份派件5081票，核算实际工资5589.10元；8月份派件4515票，核算实际工资4966.50元；9月份8天（9月1日至8日）派件1252票，核算实际工资1377.20元，但雷荣富至今未向新申通提供任何有效快递面单单据作为其计算报酬的依据。其次，运输过程中的交通工具由雷荣富自行承担，以及产生的费用均是雷荣富自行承担，月底新申通川硐分公司通过雷荣富派件量核算，并向雷荣富支付报酬，故此，双方不存在劳动关系，而属于承揽关系。雷荣富自与新申通川硐分公司成立承揽关系后，在从事承揽工作过程中，长期拖延完成承揽业务，造成客户经常投诉，给新申通川硐分公司造成严重的负面影响，新申通川硐分公司有权减少向雷荣富支付的报酬。雷荣富擅自终止承揽关系，恶意扣留快递面单单据，导致新申通川硐分公司不能按照雷荣富的派件量核算报酬，雷荣富不能取得报酬的原因是其自身原因导致的，雷荣富应当向新申通川硐分公司返还其无权扣留的快递面单单据。基于双方不存在劳动关系，不属于劳动合同法调整范畴，雷荣富无权向新申通川硐分公司主张支付双倍工资及主张经济补偿。雷荣富向新申通川硐分公司返还快递面单单据，新申通川硐分公司愿按照雷荣富的派件单量以1.1元/票的标准向雷荣富支付承揽报酬。被申请人雷荣富辩称，雷荣富与新申通川硐分公司存在事实劳动关系，而非承揽关系。在职期间，新申通川硐分公司为雷荣富实名登记并注册了员工工号。新申通川硐分公司提供固定工作场所和工作电话，雷荣富受新申通川硐分公司的监管形成从属关系。工作期间，按照新申通川硐分公司规定每天上午11：00前必须到既定工作场所等待到货，并进行卸货、分货、入库、送快递等工作，而且在送快递过程中受公司监管，以免漏送、漏签，处理客户投诉等，固定工作电话离职后已被收回。新申通川硐分公司直接通过公司的快递系统根据雷荣富的出库签收数据核算工资，通过微信转账支付了三个月工资（2018年5月11日入职至同年9月8日离职），并没有要求用快递面单单据核算。雷荣富自行提供交通工具上班派费为1.1元/票，而公司提供交通运输工具的快递员派费为1元/票，单凭自行提供交通运输工具就认定为承揽关系，不合法、不合理。雷荣富离职交接时已将所有公司物品交还，完成了所有交接事宜才离职。新申通川硐分公司的申请事由无事实基础，无法律依据，应予驳回。经审查查明：2018年5月11日，雷荣富到新申通川硐分公司从事快递工作，双方未签订书面劳动合同。雷荣富与新申通川硐分公司负责人田茂彪口头约定工资按照派件量核算，每票1.10元。2018年9月5日，雷荣富以新申通川硐分公司拖欠工资为由，向新申通川硐分公司提出离职。2018年9月8日双方解除劳动关系。劳动关系存续期间，雷荣富共领取派件17885票，工资为19673.50元。期间按月结算，新申通川硐分公司通过微信转账共向雷荣富支付工资16894元，拖欠雷荣富工资2779.50元。雷荣富在新申通川硐分公司工作4个月，月平均工资为4918.38元。2019年2月13日，雷荣富向铜仁市碧江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年3月21日作出碧劳人仲某（2019）17号《仲裁裁决书》，裁决：一、铜仁新申通快递有限公司川硐分公司支付雷荣富工资2779.50元、二倍工资中的另一倍14655.80元、经济补偿2459.19元，合计19894.49元；二、驳回雷荣富其他仲裁请求。新申通川硐分公司对仲裁裁决不服，申请撤销。本院认为，本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。铜仁市碧江区劳动人事争议仲裁委员会作出的碧劳人仲字（2019）17号《仲裁裁决书》，只有具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种法定情形之一才应被撤销，新申通川硐分公司主张的撤销理由为法定撤销情形第五项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”，因此，本案审查的内容应当是雷荣富是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。新申通川硐分公司经营快递业务，招用快递员，自带交通工具的工资按每件1.1元，使用公司的交通工具的工资按每件1元计算，未约定底薪。雷荣富到新申通川硐分公司从事快递工作，双方未签订书面劳动合同，雷荣富每天到固定地点领取派件，完成快递工作，按月结算报酬，雷荣富的工作时间、范围均受新申通川硐分公司的管理，双方存在事实劳动关系。雷荣富自带交通工具，双方以每件1.1元结算工资，仅是工资的结算方式，不能以此认定双方系承揽关系。从雷荣富提交的证据可以认定新申通川硐分公司欠付雷荣富2779.50元工资。新申通川硐分公司主张雷荣富扣留面单，未提交证据证明双方有此约定，且面单也不是计算工资的依据，故不能以此拖欠工资，铜仁市碧江区劳动人事争议仲裁委员会裁决新申通川硐分公司支付雷荣富工资并无不当。双方未签订书面劳动合同，新申通川硐分公司应当支付二倍工资差额。雷荣富工作不足半年，新申通川硐分公司应支付经济补偿金2459.19元。综上，铜仁市碧江区劳动人事争议仲裁委员会作出的碧劳人仲字（2019）17号《仲裁裁决书》，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回铜仁新申通快递有限公司川硐分公司的申请。申请费400元，由申请人铜仁新申通快递有限公司川硐分公司负担。审判长  代静云审判员  王永生审判员  倪庆飚二〇一九年七月十一日书记员  龙 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初57648号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：詹飞，男，1988年4月5日生，汉族，户籍地江西省宜春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告詹飞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告詹飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹飞支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币14,722.06元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息2,432.59元、违约金7,797.25元、分期付款费用3,023.67元；2.判令被告詹飞支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告詹飞负担。事实和理由：被告詹飞向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告詹飞未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告詹飞未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告詹飞未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告詹飞在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省温州市高新区玉苍西路XXX号中国民生银行温州分行为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年6月11日，被告詹飞拖欠信用卡本金14,722.06元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告詹飞在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告詹飞借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金14,722.06元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告詹飞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告詹飞签收与否，均视为送达。被告詹飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹飞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金14,722.06元；二、被告詹飞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取计84元，由被告詹飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡玲凤二〇一九年七月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初3203号原告：霍金山，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人林晓红，河北冀律律师事务所律师。被告：木兰围场发展建设投资有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路**。统一社会信用代码91130828MA07MH0U5G。法定代表人商曙光，职务董事长。委托诉讼代理人于江乐，河北冀律律师事务所律师。被告：中国中建设计集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路**中建大厦****。统一社会信用代码91110000101132416J。法定代表人孙福春，职务总经理。委托诉讼代理人张修伟，男，1992年6月30日出生，汉族，公司员工，住山东省山青岛市黄岛区。被告：北京森源达园林股份有限公司，，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路****统一社会信用代码9111011280242928XF。法定代表人焦宇，职务董事长。委托诉讼代理人周世玉，男，1997年8月23日出生，满族，公司员工，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：宋艳龙，男，1986年11月21日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告霍金山与被告宋艳龙、中国中建设计集团有限公司、木兰围场发展建设投资有限公司、北京森源达园林股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告霍金山于2019年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告霍金山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告霍金山撤回起诉。案件受理费188.60元，减半收取94.30元，由被告北京森源达园林股份有限公司承担。审判员  王晓辉二〇一九年七月二十四日书记员  初 琦
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0104刑初196号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人岳凌(曾用名：唐南凌)，女，1973年6月22日出生，汉族，专科文化，无业，住重庆市大渡口区。2015年5月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2015年11月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年5月8日被刑事拘留,2019年6月6日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人岳凌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月7日9时20分许，被告人岳凌在重庆市大渡口区重钢总医院住院部大厅内将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.43克）和一小包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.36克）贩卖给魏某，收取毒资300元（其中250元为现金，50元为微信转账）。毒品交易后，二人被民警抓获，交易毒品、毒资250元和作案使用的手机被查获。 公诉机关据此认为被告人岳凌的行为已构成贩卖毒品罪。被告人岳凌系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，故建议判处岳凌有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 被告人岳凌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人岳凌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人岳凌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年3月6日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）; 二、扣押在案的毒品0.79克、毒资250元和作案工具手机一部依法予以没收；毒资50元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陈 炯 二〇一九年七月四日 法官助理  熊曼倩 书 记 员  曾 杰
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初2304号 原告：李广胜，男，1956年11月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：陈艳，女，1985年8月23日，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，系原告李广胜之近亲属，代理权限为特别授权。 被告：曾先平，女，1966年11月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市汉阳区。 原告李广胜与被告曾先平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。 原告李广胜诉称，被告曾先平是原告老乡，被告于2016年3月13日向原告借款200000元，为原告出具借条1张，原告以现金方式将借款支付给被告，后被告归还50000元，还剩150000元借款未还。2018年10月被告将其拥有的位于武汉市汉阳区琴台大道386号九龙仓月玺小区2栋2901#的房屋产权证明抵押给原告。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均不予归还，被告的行为严重违背了诚实守信的原则，侵害了原告的利益，原告为了维护合法权益，起诉至人民法院。请求人民法院：1、要求被告曾先平返还原告李广胜人民币150000元；2、要求被告曾先平按约支付借款利息，月息20‰；3、要求被告曾先平承担本案案件受理费。 被告曾先平未应诉答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告仅提交证据借条1份，无法确定合同履行地在本院管辖范围内，此案应由被告住所地人民法院管辖。被告曾先平的原户籍地为镇敦厚集镇**，2017年2月8日被告曾先平的户籍户籍迁至湖北省武汉市汉阳区琴台大道******，案应由湖北省武汉市汉阳区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送湖北省武汉市汉阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邹容 二〇一九年七月九日 书记员  王骞
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1675号之一 申请执行人：深圳市财政局。 被执行人：谢国辉，男，1954年11月3日出生。香港特别行政区居民。 被执行人：深圳市宝安联和实业有限公司。 法定代表人：黄建彪。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人谢国辉、深圳市宝安联和实业有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初3219号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币及利息等，本院于2019年6月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年七月五日 书 记 员  关 健
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103执保1478号 解除保全申请人:广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。统一社会信用代码：91210103711104244Q。 负责人:杨桦，该分行行长。 被申请人:史伟旗，男，汉族，1983年2月5日出生，住址:辽宁省开原市，现住沈阳市于洪区。 被申请人:沈阳华锐置业有限公司，住，住所地:辽宁省沈阳市于洪区细河南路**一社会信用代码：91210100760055282T。 法定代表人:周成斌，该公司经理。 解除保全申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人沈阳华锐置业有限公司财产保全一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初2795号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对史伟旗所有的位于沈阳市于洪区大通湖街188号2-7-1，建筑面积92.39平方米房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张朝阳 二〇一九年七月二十三日 书记员  左正阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执4149号申请执行人刘媛媛，女，1982年3月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南鑫瑞投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路**院**楼**。法定代表人田君爽，董事长。被执行人田君爽，男，1972年3月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人田君磊，男，1977年9月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人田君幸，女，1985年2月22日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。关于牛俊申请执行河南鑫瑞投资担保有限公司、田君爽、田君磊、田君幸借款合同纠纷一案，本院依据（2018）豫0191民初18600号民事判决书，于2019年03月19立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、本院于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、本院于2019年3月26日、2019年7月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户等，未发现有其他可供执行的财产。三、被执行人河南鑫瑞投资担保有限公司名下汽车豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**登记查封，暂未实际扣押。四、经查询被执行人田君爽名下郑东新区金水东路11号院12号楼3层附23号（不动产权证号1001016815）、郑东新区金水东路11号院12号楼3层附38号（不动产权证号1001016812）、郑东新区11号楼12号院3层附39号（不动产权证号1001016813）、郑东新区金水东路11号院12号楼3层附40号（不动产权证号1001016807）、郑东新区金水东路11号院12号楼3层附41号（不动产权证号1001016805）、郑东新区金水东路11号院12号楼3层附42号（不动产权证号1001016806）、郑东新区金水东路11号院12号楼3层附43号（不动产权证号1001015635）、郑东新区金水东路11号院12号楼3层附44号（不动产权证号1001015629）等八套房产，该房产已被其他法院多次查封，我院属轮候查封，暂不具备处置条件。五、2019年7月10日对被执行人河南鑫瑞投资担保有限公司、田君爽、田君磊、田君幸名下公积金查询，查询结果无公积金。六、2019年3月29日，将被执行人限制其高消费。七、2019年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。八、向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，并张贴限高、失信惩戒公告。九、2019年7月11日对申请执行人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计184140.00（不含利息、迟延履行利息），申请人不同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初18600号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年七月二十三日书记员  王 锟
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执2056号关于申请执行人山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被执行人孙媛媛物业服务合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初1871号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司向我院申请执行。我院依法立案执行，现上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初1871号民事判决书执行完毕。二〇一九年七月十九日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初2291号原告：刘志喜，男，1977年2月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张桐，男，1997年2月21日出生，汉族，住沈阳市大**，辽宁省企业法律顾问协会人员，辽宁省企业法律顾问协会推荐。被告：王跃武，男，1962年4月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王秀艳，女，1963年6月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王继龙，男，1980年6月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告刘志喜诉被告王跃武、王秀艳、王继龙民间借贷纠纷一案，原告刘志喜于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志喜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘志喜撤回起诉。案件受理费减半收取计128元，由原告刘志喜负担。审判员  冯劲龙二〇一九年七月二十三日法官助理康一书记员刘畅
云南省梁河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云3122执18号 申请执行人：何从国，男，1979年5月25日生，汉族，农民，住云南省梁河县。 委托代理人：尹治传，男，1962年8月15日出生，汉族，住梁河县。代理权限：特别授权代理。 被执行人：云南清湖山色农业科技有限公司。统一社会信用代码：91530128083295XXXX。 住所地：云南省禄劝屛山镇绿槐村委会（禄劝农业园区）。 法定代表人：张志军，董事长。 申请执行人何从国与被执行人云南清湖山色农业科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）云3122民初130号民事判决书，判令被执行人限期向申请执行人支付款项人民币12000元，但该判决生效后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为12000元，全部未执行到位。 本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人名下银行账户、房屋、土地、车辆、证券、机器设备等财产进行查询，除在其住所地有**菌种培育设备外，无其他任何可供执行财产。本院依法对其菌种培育设备予以查封后，予以评估拍卖，现已两次流拍。经征询申请执行人意见后，同意本院对本案终结执行，被执行人的菌种培育设备予以变卖。若标卖成交或有其他可供执行财产时，本院予以恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）云3122执18号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  姚发荣 审判员  丁 亚 审判员  张 浩 二〇一九年七月十日 书记员  莫玉伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初4806号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人:罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。 被告：叶某，女,汉族。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告叶某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告叶某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.叶某向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2019年1月31日的信用卡欠款本金199820.33元、零售利息3191.55元、分期手续费12182.67元、违约金2531.98元，共计217726.53元，2019年1月31日之后的利息以199820.33元为基数，按日利率万分之五的标准计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由叶某承担。事实和理由：叶某在中信银行长沙信用卡中心办理了一张的信用卡，叶某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2019年1月31日，已累计欠款共计217726.53元。故起诉，请求判如所请。 被告叶某未予答辩。 原告中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了《中信银行股份有限公司（2015）17号授权书》、《信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据，叶某未到庭，视为放弃举证质证的权利。 本院经审查认定如下事实：叶某向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张的信用卡。约定:对非现金交易，如叶某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如叶某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如叶某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，叶某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，中信银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如叶某超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向叶某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。叶某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 中信银行长沙信用卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 中信银行长沙信用卡中心向叶某发放信用卡后，叶某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年1月31日，叶某累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款欠款本金199820.33元、零售利息3191.55元、分期手续费12182.67元、违约金2531.98元。 同时查明，叶某连续拖欠的前三期违约金分别为：2018年10月的271.64元，2018年11月的584.47元，2018年12月的655.29元，合计1511.4元。 本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据叶某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。叶某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。叶某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中信银行长沙信用卡中心要求叶某偿还欠款本金199820.33元、零售利息3191.55元、分期手续费12182.67元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 中信银行长沙信用卡中心应当在叶某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向叶某进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了叶某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就叶某连续拖欠的前三期违约金1511.4元支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还的信用卡透支款本金199820.33元； 二、叶某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付的信用卡利息（计算至2019年1月31日为零售利息3191.55元，2019年1月31日之后的利息，以本金199820.33元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）； 三、叶某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付的信用卡违约金1511.4元； 四、叶某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付的信用卡分期手续费12182.67元； 五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4566元，公告费560元，由叶某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  潘雪晴 人民陪审员  张兰英 人民陪审员  熊慧玲 二〇一九年××月××日 书 记 员  周 柳
河南省安阳市殷都区人民法院支 付 令（2019）豫0505民督59号申请人：王某，男，1982年出生，汉族，住安阳市。被申请人：苍某，男，1975年出生，汉族，住安阳市殷都区。申请人王某向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人王某提供的证据，无法证明申请人王某与被申请人苍某之间存在直接的金钱给付义务关系，应当驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回王某的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  周子善二〇一九年七月十日书记员  郑 伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申245号 再审申请人（一审原告）：章某，男，2012年10月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 法定代理人：章贵龙，男，1992年4月27日出生，汉族，住成都市武侯区，系章某父亲。 委托诉讼代理人：章茂林，男，1966年5月19号出生，汉族，住成都市武侯区，系章某爷爷。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：成都中医药大学附属医院（四川省中医医院），住所地：成都市十二桥路**。 法定代表人：谢春光，院长。 委托诉讼代理人：邓明攀，四川闰则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段强，四川闰则律师事务所律师。 再审申请人章某因与被申请人成都中医药大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初3080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 章某申请再审称，一、成都中医药大学附属医院的误诊行为是导致章某损害后果出现的原因；二、就诊病例存在涂改、伪造的情形，应推定医院存在过错；三、一审判决的赔偿金额过低，应当改判。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 成都中医药大学附属医院提交意见称，一、成都中医药大学附属医院对章某诊断明确，符合临床诊疗规范；二、章某并无实际损害后果，章某术后伤口附近出现的部分小泡属于正常生理现象，与诊疗行为无关。再审审查期间章某提交的病历资料及照片不属于新证据，同时也不能证明存在损害后果；三、手术时间矛盾系笔误造成，病历中麻醉记录、手术记录及护理记录均能证明章某的手术时间。 本院经审查认为，认定诊疗行为与损害结果之间是否存在因果关系及过错参与度的比例需要具备一定的专业知识，应由专业的鉴定机构作出鉴定，本案中，并没有鉴定机构对此作出明确的鉴定意见，依据现有证据不足以认定成都中医药大学附属医院的诊疗行为存在过错，一审对成都中医药大学附属医院的诊疗行为的评判并无不当。关于一审事实认定，虽然病历存在手术时间不符的问题，但不存在实质性伪造、篡改的情形，故一审认定事实并无不当。综上，一审法院认定事实和适用法律并无不当。因申请人章某的再审理由依法不能成立，故本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回章某的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年七月四日 书记员  廖 芳
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执180号 申请执行人：李丽伟，女，1969年8月10日生，汉族，住赵县。 被执行人：朱少彬，男，1979年4月16日生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人李丽伟与被执行人朱少彬借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月8日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0133执180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王保国 二〇一九年七月十六日 书记员  杨亚男
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初3509号原告:铁岭慧福农机有限公司，住所地：昌图县宝力镇南街**。法定代表人：李会福，系该公司经理。被告：赵民山，男，汉族，农民，住昌图县。原告铁岭慧福农机有限公司与被告赵民山买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理。原告铁岭慧福农机有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁岭慧福农机有限公司的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告铁岭慧福农机有限公司撤诉。案件受理费400元，由原告铁岭慧福农机有限公司负担。审判员  田宏伟二〇一九年七月十八日书记员  李 季
河河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初4717号原告沈加轩，男，55岁，1964年2月14日，地址：固始县，原告沈加中，男，64岁，1954年10月1日，地址：固始县，被告张代保，男，60岁，1958年10月24日，地址：固始县，原告沈加中等诉被告张代保恢复原状纠纷一案，本院已于2019年7月1日立案。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己权利的放弃，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费100，由原告负担。审判员  汪秀火二〇一九年七月三十一日书记员  曾红涛
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执1719号申请执行人赵峰，男，1965年4月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人龙江县华民乡朝阳村村民委员会，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初3381号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人用名下粮食补贴款偿还此债务，如逾期不还，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2018）黑0221执1719号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一九年七月二十六日书记员  于 欢
吉林省吉林市龙潭区人民法院 支 付 令 （2019）吉0203民督61号 申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区天津街**。 法定代表人：暴文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。 被申请人：苏长江，男，1970年4月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。 申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2019年7月2日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2010年2月8日在吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行以农户贷款方式借款两笔为2万元及4万元。第一笔2万元，约定还款日期为2011年9月20日，月息9.45‰；第二笔4万元，约定还款日期为2011年9月20日，月息8.505‰，借款均用于购买玉米，并出具农户借款合同两份、借款人贷款利息试算说明两份。被申请人逾期未还款，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金人民币6万元及利息（截止至2019年6月30日利息共计85,554.00元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币145,554.00元，并承担诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人苏长江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金6万元及利息（截止至2019年6月30日利息共计85,554.00元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币145,554.00元。 申请费人民币1070元，由被申请人苏长江负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  于秋生 二〇一九年七月二日 代理书记员  王 典
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民特629号申请人宋建生，男，1958年8月24日出生，汉族，住本市东城区。委托代理人张书克，北京莫少平律师事务所律师。申请人宋建生申请宣告王素芬无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人王素芬，女，1931年10月15日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系母子关系。申请人宋建生述称，被申请人王素芬2017年11月进行脑部手术，目前大部分时间意识不清、不能语言表达、生活完全不能自理。现宋建生依法申请宣告王素芬为无民事行为能力人，并请求法院指定宋建生为王素芬的监护人。审理中，本院委托北京中衡司法鉴定所对王素芬是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具北京中衡司法鉴定所[2019]（精）鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王素芬患有器质性智能损害，目前存在智能和语言功能及理解表达障碍，受所患疾病的影响，丧失了对事物的辨认能力，评定为无民事行为能力。另查，被申请人王素芬之父母均已去世，其与配偶宋某（已去世）生有子女三人：王某、宋建生、宋某1。经征询其他亲属意见，均同意宋建生担任王素芬的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：宣告王素芬为无民事行为能力人。指定宋建生为王素芬的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇一九年七月二十五日法官助理 田 甜书 记 员 宋治国
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0528执805号新宁县华兴房地产开发有限公司；杨世银：本院受理申请执行人新宁县华兴房地产开发有限公司与被执行人杨世银房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人杨世银已向本院主动履行并支付本案标的金额37603.93元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知！二〇一九年七月十七日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30601号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王治峰，男，1981年2月15日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王治峰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告王治峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金119,650元，利息26,845.76元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,103.50元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计149,599.26元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2009年9月23日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金119,650元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王治峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王治峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金119,650元；二、被告王治峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金119,650元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,693元，减半收取计1,346.50元，由被告王治峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初12595号 原告：诸暨市恒兴混凝土有限公司，住所地：诸暨市安华镇湖头村。 法定代表人：沈兴木，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐晓辉，浙江九皋律师事务所律师。 被告：宁波交通建设集团有限公司，住所地：宁波海曙区鄞奉路**。 法定代表人：李寒。 本院在审理原告诸暨市恒兴混凝土有限公司与被告宁波交通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市恒兴混凝土有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定： 本案按原告诸暨市恒兴混凝土有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 闫  龙  会 二〇一九年七月二十日 书记员 赵为龙（代）
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初3501号 原告：邓时堂，男，1955年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：四川梦想时代网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街******207-210。 法定代表人：陈堂勇，职务不详。 原告邓时堂与被告四川梦想时代网络科技有限公司（以下简称梦想时代公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓时堂到庭参加诉讼，被告梦想时代公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓时堂向本院提出诉讼请求：判令梦想时代公司支付拖欠的劳务费6200元。事实与理由：梦想时代公司于2018年9月雇佣邓时堂提供劳务，进行天然气管道、挖沟、回填等工作，产生劳务费6200元，邓时堂多次讨要，梦想时代公司至今不支付费用。邓时堂为维护自身权益，故诉至法院。 梦想时代公司未到庭，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理查明，梦想时代公司于2018年9月雇佣邓时堂、吴朝军提供劳务，进行天然气管道、挖沟、回填等工作，产生劳务费12400元，梦想时代公司于2018年9月11日出具欠条。另查明，吴朝军已就其余6200元另行起诉主张权利。 本案事实，有邓时堂提供的邓时堂居民身份证复印件、梦想时代公司工商信息、工资欠条以及邓时堂庭审陈述等证据予以佐证。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。根据欠条载明的内容，双方成立劳务关系，邓时堂向梦想时代公司提供劳务，梦想时代公司理应支付相应报酬。故，邓时堂的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川梦想时代网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告邓时堂支付拖欠的劳务费6200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川梦想时代网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇一九年七月三日 书记员  刘凌云
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初1756号 邹晨鹏,马佩佩： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年七月十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019)湘0111执3486号长沙银行股份有限公司小企业信贷中心、赵小军、许雪莲、舒郁祥：申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人赵小军、许雪莲、舒郁祥金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0111民初6748号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一九年七月三十一日
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初846号 原告：乐山盛祥物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区竹公溪街**，统一社会信用代码91511100682365604L。 法定代表人：李晓南，总经理。 委托诉讼代理人：杨瑀，女，该公司工作人员。 被告：胡勇梅，女，1985年12月15日出生，汉族，住四川省井研县。 原告乐山盛祥物业服务有限公司与被告胡勇梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山盛祥物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山盛祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山盛祥物业服务有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇一九年七月十五日 书记员  周瑜娟
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0406民初151号原告：常爱兵，男，1968年12月5日出生，汉族，住长治市。被告：唐艳芬，女，1979年11月5日出生，汉族，住黎城县。原告常爱兵诉被告唐艳芬合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告常爱兵、被告唐艳芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常爱兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告装修铺砖人工费38422元及自2019年1月1日起按贷款利率6厘计算的利息1152.66元(计算自2019年5月底)，以及今后的利息(从2019年6月计算至还款日)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月6日,原被告双方签订了装修铺砖合同一份，约定由原告为位于长治市潞城区羌城村的华通物流公司进行地板砖、墙砖等铺装工作，约定了铺装价格。原告按照约定完成了铺装工作，经过计算被告应当支付装修款238422元。经过原告多次催要,被告支付装修款20万元，剩余的38422元被告至今未付，原告为维护其权益起诉至本院。被告唐艳芬辩称，答辩人与原告签订的装修铺砖合同实际是职务行为，原告对此也十分清楚。虽然当初签订合同是以答辩人名义与原告签订的，但答辩人的行为完全是受潞城市华通物流有限公司授权从事的职务行为，没有公司的授权答辩人不敢与原告签订合同，公司也不可能将办公楼交予原告施工。2018年原告以公司欠其农民工工资为由向当地政府信访，原告是十分清楚合同的相对方实际就是潞城市华通物流有限公司。原告之所以不起诉潞城市华通物流有限公司，是因为其在履行合同过程中损坏了大楼的外墙装饰，其如果起诉潞城市华通物流有限公司将有可能被反诉，进而赔偿相应损失。原告起诉答辩人属诉讼主体错误，请求法院查明事实,依法驳回原告的起诉。经审查本院认为，虽然《地板砖装修合同》系原被告签订，但潞城市华通物流有限公司出具有《证明》一份，证明主要内容为：“唐艳芬系潞城市华通物流有限公司员工，我单位全权委托唐艳芬代表公司办理办公楼地砖和墙砖的铺贴工作，她对外签订的地砖墙砖铺贴合同，我公司都认可，其签约行为完全是代表我公司的职务行为”。另外，被告提供了原告常爱兵向潞城市华通物流有限公司出具的《情况说明》一份，《情况说明》有“本人常爱兵于2018年在贵公司承包潞城市华通物流有限公司办公大楼装修工程-铺地工程”的表述，《情况说明》表明原告也认可合同相对方系潞城市华通物流有限公司，故本院认为唐艳芬作为本案的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告常爱兵的起诉。案件受理费790元，退还原告常爱兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 安永亮 二○一九年七月四日书记员 王慧珍附：本裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1397号原告：中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：唱润田，该行行长。委托代理人：徐凤福，男，住黑龙江省绥棱县。被告：赵树芳，男，住黑龙江省绥棱县。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行与被告赵树芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇一九年七月十七日书记员  马 琳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执恢229号 申请执行人：阜阳市奇可餐饮有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办慧湖路**中央豪景小区**楼**，统一社会信用代码9134120057572478XD。 法定代表人：安玲，该公司经理。 被执行人：芜湖仲竹环保科技有限公司，住所地，住所地芜湖市鸠江区管陡街道南阳居委会南阳路**会信用代码913402073551248466。 法定代表人：李奎明，职务，该公司执行董事。 本院在执行××人阜阳市奇可餐饮有限公司申请执行被执行人芜湖仲竹环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初2149号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年七月十七日 书记员  武丹丹
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初11657号原告：胡小芳，女，1961年5月9日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被告：傅陆芳，女，1960年4月13日出生，汉族，住诸暨市。原告胡小芳与被告傅陆芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告胡小芳及其委托诉讼代理人楼林红到庭参加诉讼；被告傅陆芳经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7300元，并支付自2016年5月1日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金6300元，并支付该款自起诉日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年5月1日，被告因需向原告借款7300元，于是被告立下借条一份。嗣后被告一直未归还借款本金及利息。被告傅陆芳未作答辩。原告胡小芳围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告傅陆芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告傅陆芳多次向原告胡小芳借款。2016年5月1日结算，被告共计欠原告借款本金7300元。为此，被告出具借条一份。后被告归还借款1000元，尚欠6300元。本院认为，原告胡小芳与被告傅陆芳之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告傅陆芳尚欠原告借款本金6300元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款本金6300元，并支付自原告起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告傅陆芳经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅陆芳应归还原告胡小芳借款本金6300元，并支付该款自2018年8月3日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告傅陆芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍审 判 员  刘介龙人民陪审员  吕 烨二〇一九年七月十八日书 记 员  张 迪
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执508号 申请执行人：刘某某，男，1988年7月5日出生。 被执行人：张某某，女，1996年2月2日出生。 上列当事人之间婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初3066号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某某于2019年2月26日向本院申请执行，要求被执行人张某某给付申请执行人刘某某人民币20000元，承担案件受理费300元，执行费205元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、车辆、工商、不动产、证券等情况进行了调查，依法扣划其银行存款5405.5元，再未发现有可供执行的财产线索。 三、2019年5月7日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、本院执行人员多次电话联系被执行人并于2019年3月15日赴被执行人张某某住所地依法对其调查，均未果。 五、本院依法对被执行人张某某采取限制消费措施。 六、张某某向本院保证于2019年4月26日履行义务，但其未交纳，本院依法将被执行人张某某纳入失信被执行人员名单。 七、张某某与2019年7月8日向本院交纳3000元，并言明每月向本院交纳2000元至履行完毕。 2019年7月15日,经本院约谈申请执行人,其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，尚未执行到位11594.5元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、与申请执行人终本约谈笔录、限制消费令、执行决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  张伟祝 1
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初1737号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路**。法定代表人：单秋焕，公司董事长。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。特别授权。被告：张玉风，女，1955年11月8日生，汉族，住汝阳县，退休职工。被告：张建海，男，1955年2月9日生，汉族，住址同上，退休职工。被告：汝阳长征红色文化传播有限公司，，住所地汝阳县城关镇杨庄村甘泉山法定代表人：张建海，公司经理。被告：张老六，男，1970年5月30日生，汉族，住汝阳县。被告：尚洁琼，女，1989年12月25日生，汉族，住汝阳县，农民。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告张玉风、张建海、张老六、尚洁琼及汝阳长征红色文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人布浩雷，五被告经本院传票传唤无故未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉风归还原告借款本金200万元并支付按约计算至实际清结之日止的下欠利息和罚息；2、确认原告对被告张玉风、张建海抵押在原告处的房屋、土地处分所得具有优先受偿权；3、判令被告张建海、汝阳长征红色文化传播有限公司、张老六、尚洁琼对张玉风、张建海抵押房屋、土地处分所得不足部分承担连带清偿责任；4、诉讼费由五被告承担。事实理由：2015年9月25日，被告张玉风与原告签订《个人借款合同》，约定：借款金额200万元，期限18个月，月利率8.708‰，逾期在期限内利率基础上加收50％罚息。同日被告张建海、汝阳长征红色文化传播有限公司、张老六、尚洁琼与原告签订《保证合同》，为该借款提供连带责任保证；被告张玉风、张建海与原告签订《抵押合同》，以其二人名下的位于汝阳县××大道××清风××房屋及××西，北起第六排东起第一家）为上述贷款提供抵押担保，并办理有抵押登记手续。合同签订后，原告按约支付了借款，被告至今支付利息5次计3.32014万元，本金及下欠的利息和逾期罚息未付。五被告未提交答辩意见，也未提交证据。本院根据当事人陈述、举证及证据规则，确认事实如下：2015年9月25日，被告张玉风与原告签订《个人借款合同》及《借款借据》，约定：借款金额200万元，期限18个月，自2015年9月25日至2017年3月25日止，月利率8.708‰，逾期在期限内利率基础上加收50％罚息；贷款支付方式受托支付按月结息，利随本清。同日被告张玉风、张建海与原告签订《抵押合同》，以其二人名下位于汝阳县××大道××清风××（路西北××东××第一家）的土地使用权（134.30㎡）、房产（房权证汝阳字第**）作抵押为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续，他项权利证号洛房他证汝阳字第0030**；被告张建海、汝阳长征红色文化传播有限公司、张老六、尚洁琼与原告签订《保证合同》，四被告为该借款提供连带责任保证。该《抵押合同》、《保证合同》同时约定：抵押担保期间为主合同债务履行期届满之日后两年，抵押担保范围为主债务项下的债务、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。合同签订后当日，原告向张玉风的银行账户转入借款200万元，张玉风在该“一般贷款开户”单上签名确认；被告于合同履行中5次付息计3.32014万元，本金及下欠利息和逾期罚息至今未付。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《借款借据》、贷款转账记录等证据在案资证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告的借款、抵押与保证合同不违背法律禁止性规定，抵押物已行登记，约定有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现该借款期限已届满，被告张玉风未按约还本付息，被告张玉风、张建海未按约履行抵押担保义务，被告张建海、汝阳长征红色文化传播有限公司、张老六、尚洁琼未按约履行保证义务，行为均构成违约，原告主张的被告张玉风归还借款本金200万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持；原告主张的对被告张玉风、张建海抵押在原告处的土地使用权、房屋处分所得具有优先受偿权，符合法律规定，应予确认；主张的被告张建海、汝阳长征红色文化传播有限公司、张老六、尚洁琼对张玉风、张建海抵押土地使用权、房屋处分所得不足部分承担连带清偿责任，亦符合法律规定，应予支持，但保证人承担保证责任后，有权向主债务人张玉风追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十八条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉风归还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200万元并支付下欠的利息和逾期罚息。利息按月利率8.708‰自2015年9月25日起算，逾期罚息按月利率4.354‰自2017年3月26日起算，两项均计算至实际清结之日止。诉前被告已付利息3.32014万元，清结时予以扣除。二、确认原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司对被告张玉风、张建海抵押的位于汝阳县城杜康大道南清风巷路西北起第六排东起第一家的房产（房房权证汝阳字第**）相应土地使用权的依法拍卖、变卖处分所得享有优先受偿权。三、被告张建海、张老六、尚洁琼、汝阳长征红色文化传播有限公司对被告张玉风、张建海抵押房屋及相应土地使用权处分所得不足部分承担连带清偿责任。四、上述判决应还付款项于本判决生效十日内清结完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2.28万元，减半收取为1.14万元，由被告张玉风、张建海、汝阳长征红色文化传播有限公司、张老六、尚洁琼承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇一九年七月三日书记员  李嘉熙
结 案 通 知 书被执行人金金龙、吴新芳：申请执行人郑某依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10545号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金金龙、吴新芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢2540号案件已于2019年7月25日履行3900元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年七月二十五日
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1525民初887号 原告：高佐夕，男，1969年1月23日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人（一般授权）：胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。 被告：何均明，男，1953年1月5日出生，汉族，住四川省高县。 被告：曹高均，男，1963年1月15日出生，汉族，住四川省高县。 本院在审理原告高佐夕与被告何均明、曹高均追索劳动报酬纠纷一案，本案于2019年7月3日立案。原告高佐夕于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高佐夕申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高佐夕撤诉。 案件受理费5元，由原告高佐夕负担。 审判员  罗志强 二〇一九年七月四日 书记员  李正洪
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初1281号原告：汪某，男，1987年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。被告：王某，女，1990年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。本院在审理原告汪某诉被告王某婚约财产纠纷一案中，原告汪某于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪某申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告汪某负担。审判员  贾娟娟二〇一九年七月二日书记员  黄 虹本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执4531号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人许某某，女，1985年3月20日出生，住北京市大兴区。被执行人许某某犯非法吸收公众存款罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2018）京0101刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月12日移送执行，执行内容为罚金人民币十万元；退赔人民币三千三百九十二万元。执行过程中，本院向被执行人许某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。已向被执行人户籍地的居民委员会发出调查函。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101刑初15号刑事判决书中罚金项及退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一九年七月三十日书记员  刘 越
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执恢154号申请执行人：黄淑苹,女性,1963年4月11日出生,住白城市被执行人：李仁树,男性,1961年4月11日出生,住白城市；被执行人：牟元春,女性,1962年4月17日出生,住白城市本院在执行黄淑苹与李仁树、牟元春借款合同纠纷一案中，执行依据为(2015)白洮平民初字第327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币149390元及利息，案件受理费3288元，保全费1267元，执行费2209元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  李 瑞审判员  李亚军二〇一九年七月十七日书记员  傅帮喜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初1346号   原告：于忠，男，1955年3月7日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：张友，男，1965年11月30日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。   本院在审理原告于忠与被告张友劳务合同纠纷一案中，原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告于忠撤回起诉。   案件受理费减半收取50元，由原告于忠承担。   审判员 林永生     二0一九年七月十六日   书记员 董好月
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初2726号原告：中国银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市石梁西路**，统一社会信用代码9134118185270346X4。负责人：郭文娟，中国银行股份有限公司天长支行行长。委托诉讼代理人：陈晓辉，中国银行股份有限公司天长支行员工。被告：凌文刚，男，1977年11月17日生，汉族，户籍地安徽省天长市，住安徽省天长市。原告中国银行股份有限公司天长支行与被告凌文刚信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天长支行委托诉讼代理人陈晓辉到庭参加诉讼，被告凌文刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司天长支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌文刚清偿原告本金利息计390413.75元（其中利息、违约金暂计算至2019年4月25日），以后按照本金30万元为基数、按合同约定计算利息、违约金至实际还清之日为止；2、判决被告凌文刚承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月16日，被告在原告处办理了信用卡业务，当日原告为被告办理了卡号为51×××58的信用卡，该卡核对消费额度为30万元，2018年6月28日被告结清全部欠款。同日，被告因经济困难续办了上述信用卡，消费额度仍为30万元，分24期偿还。从2018年10月17日后至今，被告没有还款。截止2019年4月25日，被告欠款本息计390413.75元（其中，被告在偿还本金253.84元后，尚欠本金299746.16元，逾期利息22137.43元，违约金68530.16元）。逾期期间，原告通过电话、书面等方式进行催收，被告以各种理由拒绝还款，后无法联系。综上，原告认为被告的行为属于恶意拖欠。原告有权提前收回被告信用卡所消费的本息。为维护原告合法权益，保护国家信贷资产安全，特具状，请求法院支持原告的诉讼请求。原告中国银行股份有限公司天长支行向本院提供以下证据：一、营业执照、中华人民共和国金融许可证、负责人身份证明，证实原告主体适格。二、被告身份证复印件（来源于被告办卡时向原告预留的资料），证实被告主体适格。三、《中银白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，证实：1、被告凌文刚2012年3月25日在中国银行股份有限公司天长支行办理信用卡的事实。2、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定“日利率为万分之五”、“滞纳金按最低还款额的5%计算”。3、另外还约定了信用卡使用方法，申领的条件，对账及还款的方式及违约条款等附则。四、交易流水及情况说明，证明被告信用卡使用详细情况，包括用款、还款等具体情况，被告凌文刚实际应本金、利息、违约金等计390413.75元。为进一步证实被告凌文刚拒不履行合同义务，原告还向本庭提交了其向被告催收的通话记录截屏、通过EMS邮寄的《催缴还款通知书》底根等证据。被告凌文刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告中国银行股份有限公司天长支行提供的证据来源合法，内容客观、真实，证明的内容与本案具有关联性，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2012年4月16日，原告中国银行股份有限公司天长支行与被告凌文刚签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，其中合同第三条约定“在免息还款系内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息”、“甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金”、“滞纳金=(最低还款额-已还款金额）×5%”。当日，原告中国银行股份有限公司天长支行为被告凌文刚办理了卡号为51×××58的信用卡，该卡核对消费额度为30万元，2018年6月28日被告凌文刚结清该信用卡内全部欠款。2018年6月28日结清欠款后，被告凌文刚因经济困难续办了上述信用卡，消费额度仍为30万元。双方继续沿用之前签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并口头约定该30万元分24期偿还。续卡后被告凌文刚偿还本金253.84元。从2018年10月17日起至2019年4月25日止，被告凌文刚没有再还款。截止2019年4月25日，被告凌文刚尚欠本金299746.16元，逾期利息22137.43元，违约金68530.16元，以上合计390413.75元。逾期期间，原告中国银行股份有限公司天长支行通过电话催告、书面催告等方式进行催收，被告凌文刚均以种种理由拒绝还款，最后无法联系被告凌文刚。本院认为：被告凌文刚与原告中国银行股份有限公司天长支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及关于分期还款的约定，系合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应当按该合同的约定履行义务。被告凌文刚在使用信用卡透支后，经原告中国银行股份有限公司天长支行采用电话催告、书面催告等各种催告方式后仍不还款的行为，足以证实被告不愿意履行合同义务，原告据此要求被告在履行期限届满前还本付息、承担违约金，且逾期利息、违约金的总和以年利率24%为限的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告凌文刚未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌文刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天长支行信用卡欠款本金299746.16元及逾期利息、滞纳金（逾期利息、滞纳金按合同约定计算，但逾期利息、滞纳金的总和以年利率24%为上限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7156元，减半收取3578元，由被告凌文刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王拥军二〇一九年七月九日书记员  时 彪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人及既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保445号申请人：丁某，女，1997年3月10日生，汉族，临沂市莒南县人，现住河**。被申请人：沈某某，男，汉族，1989年8月16日生，住河**。申请人丁某于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈某某驾驶的鲁Ｑ×××**号“起亚牌”小型普通客车或价值7000元的财物进行查封、扣押，申请人丁某以现金700元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人沈某某驾驶鲁Ｑ×××**号“起亚牌”小型普通客车一辆。案件申请费90元，由申请人丁某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年七月三十日书记员  张如莲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初11199号原告：柯岚，女，1974年7月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：博乐市陪喜千商贸有限公司，住所地新疆博州博乐市文化路（实验中学门面房）。法定代表人：努尔比亚·阿不来孜。第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街**楼**606。法定代表人：李振亚，经理。委托诉讼代理人:方小松，男，该公司员工。原告柯岚与被告博乐市陪喜千商贸有限公司（以下简称陪喜千商贸公司）、第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（以下简称汇鑫仁和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。柯岚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元、支付2018年9月13日至2019年2月13日期间的利息660元，并按照日利率0.05%支付自2019年6月13日至实际还款之日的违约金；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费，原告以及原告的诉讼代理人为实现债权所产生的交通费、住宿费和其他费用。事实和理由：2018年2月13日，柯岚（甲方）与陪喜千商贸公司（乙方）通过沙小僧平台（丙方）签订了《借款协议》，本金10000元。合同号JKQY1802131449700025/出借金额10000元，年利率13.2%，借款期限12个月，利息分12期，约定每月13日付息，2019年2月13日支付该期利息并返还本金，合同签订地为郑州市管城回族区。柯岚收到前面六期利息后，自2018年9月13日起不再收到利息和本金回款。因陪喜千商贸公司（乙方）逾期违约，柯岚（甲方）请求判令陪喜千商贸公司（乙方）偿还所有本金和利息共10660元，并支付违约金。原告为维护自己的合法权益,诉至法院。本院认为，第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案,本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告柯岚的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王朕二〇一九年七月二十四日法官助理马靖雯书记员赵洁
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1083执241号 申请执行人:陈继波，男，1983年1月5日出生，汉族，住黑龙江省阿城区红星乡慈兴村北大门屯。 被执行人:海林市石东采石场，住所地黑龙江省牡丹江市海林市铁**11委101。 负责人：邱峰，该采石场经理。 被执行人：邱峰，1977年8月30日出生，汉族，海林市石东采石场负责人，住黑龙江省佳木斯市东风区警安社区****。 本院在执行申请执行人陈继波与被执行人邱峰、海林市石东采石场劳务合同纠纷执行一案中，对被执行人的财产进行网络查控、传统查控，调查结果其名下有车辆车牌号码：黑D723**黄海牌汽车一辆，海林市石东采石场有工商信息：海林市石东采石场，统一社会信用代码912310830777829955负责人邱峰，无证券信息，被执行人邱峰名下有不动产信息：佳木斯市不动产登记中心有产权证号（2013012203）房屋一处，面积94平方米，被执行人邱峰在中国银行有存款308.03元其它银行账户无存款或有100元以下存款，上述财产其中邱峰名下的黑D723**黄海牌汽车一辆现下落不明，佳木斯市不动产登记中心产权证号（2013012203）面积94平方米的房屋已经被抵押、查封。被执行人邱峰在中国银行有存款308.03元其它银行账户无存款或有100元以下存款，申请人现不要求法院处置以上财物，被执行人邱峰现下落不明，暂无其他财产可供执行。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。被执行人邱峰尚未履行欠款25437元（未含迟延履行期间的债务利息）依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 赵 刚 审判员 李 凯 审判员 刘宇光 二〇一九年七月三十一日 书记员 宫 慧
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民终379号上诉人（原审被告）：甘肃建总置业发展有限公司。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，甘肃昊泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔某，住天水市。委托诉讼代理人：韩某，甘肃鑫盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，甘肃鑫盾律师事务所律师。上诉人甘肃建总置业发展有限公司因与被上诉人崔某商品房销售合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，崔某以与甘肃建总置业发展有限公司之间的纠纷已解决为由，于2019年7月9日申请撤回起诉。本院认为，被上诉人崔某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初176号民事判决；二、准许崔某撤回起诉。一审案件受理费798元，因适用简易程序减半收取399元，由崔某负担；二审案件受理费798元，减半收取399元，由崔某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁建文审 判 员 石 岚审 判 员 张碧霞二〇一九年七月九日法官助理 冯 峰书 记 员 马雪菲
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初7556号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：朱江萍，女，1976年4月5日出生，汉族，住东阳市,系公司职工。 被告：陈进华，男，1972年2月15日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告陈进华保证合同纠纷一案，于2019年7月1日诉至本院，请求判令被告陈进华对（2017）浙0783民初12805号判决确认的还款义务（归还原告借款本金999297.67元并支付利息）承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法决定由审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2019年7月19日对本案公开开庭进行了审理。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱江萍到庭参加诉讼，被告陈进华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年4月26日，原告与东阳市凯祥电子有限公司（以下简称凯祥公司）签订《流动资金信用借款合同》一份，约定：凯祥公司向原告借款100万元；借款期限自2016年4月26日起至2017年4月25日止；借款利息按月利率6.19875‰计算，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；若借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。同日，原告依约向凯祥公司发放100万元贷款。案外人陈玉珍、被告陈进华自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期限为自主债务履行期限届满之日起两年。后因凯祥公司未依约还本付息，担保人也未履行相应的保证义务，原告于2017年10月9日以借款人凯祥公司、担保人陈玉珍、陈进华为被告向本院提起诉讼，案号为（2017）浙0783民初12805号，在案件审理过程中，原告撤回对陈进华的起诉。2017年11月13日，本院依法作出判决：一、凯祥公司于判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金999297.67元，并支付利息48188.07元（利息已算至2017年9月25日止，此后利息、罚息、复息仍按合同约定利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。二、陈玉珍对本判决第一项确定的凯祥公司的应负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 判决后，借款人仍未履行还款义务，担保人也未履行保证义务，截至2019年6月12日，尚欠的本金为999297.67元，利息为245883.71元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈进华应于本判决生效之日起十日内代东阳市凯祥电子有限公司归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金999297.67元并支付利息245883.71元（已暂算至2019年6月12日，此后利息、复利仍按合同约定计算至上述借款本息实际归还之日止）。 二、被告陈进华承担保证责任后，有权向东阳市凯祥电子有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16006元，减半收取8003元，由被告陈进华负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇一九年七月十九日 代书记员 周巧萍
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初584号 原告：来欢松，男，1953年9月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人（特别授权）：来勇，杭州市滨江区浦沿法律服务所法律工作者。 被告：许建龙，男，1971年3月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告来欢松与被告许建龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行审理，原告来欢松及其委托代理人来勇到庭参加诉讼，被告许建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金800000元及利息80000元（暂从2018年1月1日起算至2018年12月31日，实际到还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年3月、7月，被告分二次共向原告借款2000000元，后被告归还原告部分借款，到2018年1月1日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款800000元，利息按年息1分计算，到2018年12月31日归还，但被告到期后，没有依约还本付息。被告未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。该事实，由原告提交的借条、银行转账记录及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告许建龙未依约还本付息，应当承担民事责任，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告许建龙于本判决生效之日起十日内返还原告来欢松借款800000元并支付该款自2018年1月1日起按年利率10%计算至实际清偿日止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12600元，由被告许建龙负担。被告应当于本判决书生效后7日内向本院交纳案件受理费（户名：杭州市滨江区人民法院，开户行：工商银行浙江杭州钱江支行，账号：95×××23），逾期不交的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  朱王飞 人民陪审员  杨荷琴 人民陪审员  娄 斌 二〇一九年七月十八日 法官助理董万红 书记员罗瑜成
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1162号罪犯牟晓东，男，1974年12月19日出生于辽宁省长海县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2017年3月29日作出（2017）京0105刑初字65号刑事判决，以被告人牟晓东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，罚金1万元。宣判后，被告人牟晓东不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2017年5月12日以（2017）京03刑终363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯牟晓东在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑二个月。经审理查明，罪犯牟晓东能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监后，被执行机关表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯牟晓东在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯牟晓东减去有期徒刑二个月。（刑期自2016年10月27日至2019年8月26）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年七月四日书记员  姚 旸
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保425号刘爽、赵利国：刘爽与赵利国合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十五日
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩333号被拘留人：孔某，男，生于1987年4月20日，小学文化，甘肃省岷县人，住岷县。本院在执行尹鹏科与孔某故意伤害纠纷一案中，被拘留人孔某拒不履行甘肃省岷县人民法院（2008）岷刑初字第59号刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对孔某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年七月十五日