广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤52民终356号上诉人（原审被告）：黄俊玉，女，汉族，1982年9月10日出生，住址：广东省揭西县，委托诉讼代理人：蔡庆德，男，汉族，1975年3月5日出生，身份证登记住址：广东省揭西县，被上诉人（原审原告）：郑伊宁，女，汉族，2000年5月24日出生，身份证登记住址：广东省揭西县，委托诉讼代理人：林泽波，系广东霖都律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市揭西支公司，住所：广东省揭阳市揭西县河婆街道温泉大道****首**，统一社会信用代码：91445222797774715X。负责人：何君武，经理。原审被告：张阳光，男，汉族，1982年2月4日出生，身份证登记住址：广东省揭西县之一，上诉人黄俊玉因与被上诉人郑伊宁、原审被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市揭西支公司（下简称保险公司）、张阳光机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省揭西县人民法院（2018）粤5222民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄俊玉上诉请求：撤销揭西县人民法院（2018）粤5222民初650号民事判决并重新审理。事实理由：该判决书第4页第六行起，认定的事实不清，判决书中表述为“原告没有收到这笔钱，可能是黄俊玉交给原告父亲的补课费”显然是与事实不符，并非系上诉人自愿支付的补课费，致使此后的判决有误。郑伊宁辩称，本案一审后，被上诉人对判决也不服，考虑到涉及金额仅有一万多元，因此没有上诉，没想到上诉人得寸进尺，因此请求法院驳回上诉，维持原判。保险公司、张阳光在二审期间未作陈述。郑伊宁向一审法院起诉请求：1.保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的责任限额内赔偿郑伊宁各项损失166616元，黄俊玉、张阳光对超出机动车事故责任强制保险和商业第三者责任保险部分的赔偿款承担连带赔偿责任。2.保险公司、黄俊玉、张阳光承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月6日15时5分，黄俊玉驾驶粤Ｖ×××**号小型轿车从揭西县河婆镇往揭西县坪上镇方向行驶，行经广东省揭阳市国道G238线揭西县河婆中学路段时，与同向前车左转弯由蔡华青驾驶电动车（载郑伊宁）发生碰撞，造成蔡华青、郑伊宁受伤及车辆损坏的道路交通事故。经揭西县公安局交通警察大队揭西公交认字［2017］第00210号《道路交通事故认定书》认定，黄俊玉应承担本事故的主要责任，蔡华青应承担本事故的次要责任，郑伊宁不承担本事故责任。郑伊宁受伤后被送到揭西县人民医院住院治疗，经诊断为：左侧内踝骨折、左侧胫腓韧带远端撕裂、眼睑裂伤、多次挫伤，于2017年6月14日在该院行左侧内踝骨折切开复位内固定术+左侧胫腓韧带远端撕裂修复术。郑伊宁本次实际住院治疗15天，用去医疗费17062元。2018年7月6日，郑伊宁又在该院行左侧内踝内固定取出术。郑伊宁本次住院治疗11天，用去医疗费4254元。根据郑伊宁的申请,原审法院委托广东榕江法医临床司法鉴定所对郑伊宁的伤情进行司法鉴定,该所于2019年1月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.郑伊宁本次外伤构成人体损伤十级伤残；2.无必然发生的后续治疗，评定康复治疗费2000元；3.护理期152天，前40天配备护理人员2名,余配备护理人员1名；4.评定营养期90天，营养费1800元。肇事车辆粤Ｖ×××**号小型轿车所有人是张阳光，该车在原审被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，其中商业第三者责任险责任限额100万元，不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。郑伊宁住院期间，保险公司预付医疗费10000元；黄俊玉垫付医疗费11316元和优质护理费120元。黄俊玉另外垫付赔偿费用15500元。郑伊宁属城镇居民户口。一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。黄俊玉驾驶机动车辆行经复杂路段时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇情况无措施而肇事，应承担本事故的主要责任；蔡华青驾驶电动车左转弯时未确保安全行驶而肇事，应承担本事故的次要责任，是经广东省揭西县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的，且双方当事人对该事故认定书均未提出异议，应对该责任认定书予以确认。交通事故责任人应当承担相应的损害赔偿责任。本案肇事车辆粤Ｖ×××**号车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（责任限额100万元，不计免赔），该车在保险期间发生交通事故，依照相关法律规定，郑伊宁因本次交通事故造成的损失应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分再由保险公司按黄俊玉所负交通事故责任大小，在商业第三者责任保险100万元责任限额内予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人黄俊玉予以赔偿。原告的损害赔偿数额应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》来确定。郑伊宁的损害赔偿数额为：1、医疗费，按医疗机构出具的广东省医疗收费票据为21316元；2、护理费为12743元（89449元／年÷365天／年×26天×2人）；3、住院伙食补助、住院伙食补助费按郑伊宁实际住院26天计算为2600元；4、营养费按鉴定机构的鉴定意见为1800元；5、交通费，郑伊宁没有提供相关票据，但有实际支出，故可酌定为800元；6、康复费按鉴定机构的鉴定意见为2000元；7、残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算20年，郑伊宁的伤残等级为十级，伤残赔偿系数为10%，残疾赔偿金为81950元（40975元／年×20年×10%）；8、伤残鉴定费按发票为3372元，是评定伤残等级的必要费用，由被告赔偿；9、精神损害抚慰金结合郑伊宁受伤严重程度及当地平均生活水平酌定为5000元。以上各项合计为131581元，其中属于交强险中医疗费用赔偿项目的包括医疗费、住院伙食补助、住院伙食补助费和营养费16元，超过了交强险中医疗费用赔偿的1万元限额，故由保险公司在交强险责任限额内赔偿1万元，余下15716元按照黄俊玉应承担的交通事故责任大小，由保险公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿11001元（15716×70%）；其余的属于交强险中死亡伤残赔偿项目，合计为105865元,在11万元限额内,在交强险责任限额内赔偿。综上所述，保险公司应赔偿郑伊宁各项损失共126866元（10000+105865+11001），抵除保险公司预付的10000元和黄俊玉垫付的26936元（11316+120+15500）后，被告保险公司仍应赔偿郑伊宁899**元。郑伊宁超出以上数额的诉讼请求，事实依据和法律依据不足，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条的规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市揭西支公司应于判决生效之日起十五日内赔偿郑伊宁899**元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审判决中除黄俊玉另外垫付赔偿费用的金额以外所查明的事实予以确认。本院另查明，本案中黄俊玉另外已垫付给郑伊宁赔偿费用25500元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。上诉人与被上诉人及原审被告对一审认定保险公司应赔偿上诉人各项损失共126866元均没有异议，本院予以确认。二审围绕上诉争议问题进行审理。本案的争议焦点是：上诉人黄俊玉另垫付的赔偿费用数额问题。关于上诉人黄俊玉另垫付的赔偿费用数额问题，本院认为，根据黄俊玉一审期间提交的由郑伊宁的父亲郑跃东出具的收据，该收据中明确写明收到黄俊玉交来郑伊宁因交通事故在揭西人民医院治疗期间的相关费用共人民币25500元，故应认定为上诉人因交通事故垫付的赔偿费用。被上诉人主张该25500元为补课费，与本案无关，其主张证据不足，本院不予采纳。一审判决认定该25500元中10000元为补课费，另15500元为垫付赔偿费用不当，应予以纠正。本案中保险公司应赔偿上诉人各项损失共126866元，抵除保险公司预付的10000元和黄俊玉垫付的36936元（11316+120+25500）后，保险公司仍应赔偿郑伊宁799**元。综上所述，黄俊玉的上诉主张成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、变更广东省揭西县人民法院（2018）粤5222民初650号判决为：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市揭西支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿郑伊宁799**元；二、驳回郑伊宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1334元，分别由郑伊宁负担694元，中国平安财产保险股份有限公司揭阳市揭西支公司负担640元。二审案件受理费50元，由郑伊宁负担。本判决为终审判决。审判长  张晓炜审判员  邹秋玲审判员  洪如玉二〇一九年七月十八日法官助理黄宏霖书记员杨思佳附二审判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。