连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初3634号原告：丁元豹，男，1987年2月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路**凯旋广场。负责人：苗勇，总经理。委托诉讼代理人：徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。原告丁元豹与被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“平安财保连云港支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告平安财保连云港支公司提出司法鉴定而中止审理，后于2019年7月1日恢复审理，并再次公开开庭进行审理。原告丁元豹及其委托诉讼代理人吴从明、被告平安财保连云港支公司的委托诉讼代理人徐继刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁元豹向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失122668元、公估费5500元、施救费4000元、树木损失3700元，共计135868元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月20日01时30分许，原告丁元豹驾驶的苏Ｇ×××**-苏Ｇ×××**号重型半挂货车，在102省道孤堆回族乡路段，因疏忽观察撞到路边树木上，造成原告受伤及车辆和树木损坏。该事故经淮南市交警支队谢家集大队认定，原告承担全部责任。原告车辆损失经连云港安顺保险公估有限公司评估为122668元，事故造成路边树木毁损，原告赔偿孤堆回族乡人民政府3700元，另原告支出施救费4000元。原告驾驶的车辆在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等险种，被告应当对原告车辆等其他损失予以赔偿。原告多次至被告处协商未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告平安财保连云港支公司辩称，对事故发生的事实无异议，对原告在我司投保情况无异议，但对原告的车辆损失有异议，车辆损失、施救费、树木损失均有异议，另外我司不承担评估费、诉讼费，对原告损失的具体数额应当由法庭予以查明。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，原告丁元豹为其所有的苏Ｇ×××**号牵引车在被告平安财保连云港支公司处投保了商业险，保险期间自2018年11月30日0时起至2019年11月29日24时止，其中机动车损失保险金额为289445元，第三者责任保险金额为1000000元，均附加不计免赔险。2019年2月20日01时30分许，原告丁元豹驾驶的苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**号重型货车，在102省道孤堆回族乡路段因疏忽观察撞到路边行道上，造成原告受伤及车辆和树木损坏。2019年2月20日，淮南市公安局交通警察支队谢家集大队作出道路交通事故认定书，认定丁元豹负事故全部责任。事故发生后，原告丁元豹为施救车辆支出施救费4000元并委托连云港安顺保险公估有限公司对苏Ｇ×××**号车辆的损失情况进行评估，该车辆的定损金额为122668元，原告为此支付评估费5500元。事故还造成路边树木毁损，原告赔偿3700元，并由淮南市公安局交通警察支队谢家集大队出具损害赔偿凭证。庭审中，被告平安财保连云港支公司对原告丁元豹单方委托的评估意见提出异议并申请重新评估，本院委托南京阳光智恒保险公估有限公司连云港市分公司对苏Ｇ×××**号车的损失情况进行重新评估，该公司定损金额为106800元（已扣残值470元），被告为此支出评估费5340元。被告平安财保连云港支公司提出施救费过高，仅认可2000元，未向本院举证证明且原告不予认可。被告平安财保连云港支公司虽认可事故造成路边树木损失，但对定损的数额有异议，亦未向本院举证证明。本院认为，原告丁元豹为苏Ｇ×××**号车在被告平安财保连云港支公司处投保了商业险，并交纳了保险费，原、被告之间的保险合同依法成立，合法有效，双方均应依约履行义务。在保险合同有效期限内，原告的车辆发生交通事故致使车辆受损，构成保险事故，被告应当赔偿相应损失。关于车损金额，经南京阳光智恒保险公估有限公司连云港市分公司评估为106800元（已扣残值470元），该车损应当由被告予以赔偿。关于施救费4000元，该费用是事故发生后原告为防止或减少车辆损失所实际支付的必要的、合理的费用，故该费用被告应当在其保险责任限额内予以承担。关于路产损失3700元，系事故造成的第三方损失，且有淮南市公安局交通警察支队谢家集大队出具损害赔偿凭证，故被告应当在第三者责任险限额内予以赔偿。关于原告支出的评估费5500元，因该费用系原告单方委托评估机构产生的费用，故该费用应当由原告自行承担。关于被告支出的评估费5340元，因该费用是为查明车辆损失情况而支出的必要费用，该费用应由被告承担。被告平安财保连云港支公司辩称重新评估的价格仍然过高。因南京阳光智恒保险公估有限公司连云港市分公司对苏Ｇ×××**号车损失情况进行的评估，系基于被告的申请及本院的委托，且该鉴定机构具有评估资质，故其所作的评估报告能够作为本案定损依据，对被告的该辩解理由，本院不予采信。被告平安财保连云港支公司还辩称施救费用过高，路产损失过高，因均未提交证据证明，故对该辩解意见，本院亦不予采信。综上，被告应当支付原告保险赔偿款为114500元（车损106800元＋施救费4000元＋路产损失3700元）。综上所述，对原告诉讼请求中的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丁元豹保险赔偿款114500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3017元，减半收取1509元，由原告丁元豹负担214元，被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担1295元（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 宋慧秋二〇一九年七月二十九日法官助理 刘永清书 记 员 李东晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。