wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1016号申请执行人：谢汉华，男，1972年5月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人：张北海，男，1974年9月21日出生，汉族，住赤壁市陆水湖风景区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部，住所咸宁市银泉大道**。统一社会信用代码：91421200790593110E。负责人：李岩，该公司经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，住，住所武汉市汉阳区鹦鹉大道**/div>统一社会信用代码：914201008776767284。负责人：柯超英，该公司经理。本院在执行申请人谢汉华、张北海与中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，该公司已经自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2019)鄂1281民初2614号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡建斌二〇一九年七月二十八日书记员  李江薇
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2019）赣0881民初461号原告：张展冲，男，1963年8月22日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：井冈山市文化艺术发展中心，住所地江西省井冈山市茅坪镇八角楼红军食堂。法定代表人：张宝信。原告张展冲与被告井冈山市文化艺术发展中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告张展冲于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张展冲的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张展冲撤诉。案件受理费4585元，减半收取2292.5元，由原告张展冲负担。审判员  宁红兵二〇一九年七月二日书记员  陈莉琼
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执635号申请执行人周华，男，1969年8月29日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人赵刚杰，男，1963年1月21日出生，汉族，住山东省单县。被执行人刘秀华，女，1959年12月1日出生，汉族，住山东省单县。被执行人赵海舟，男，1983年12月30日出生，汉族，住山东省单县。被执行人赵海波，男，1985年2月28日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人周华与被执行人赵刚杰、刘秀华、赵海舟、民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日作出的（2017）湘1202民初3513号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案于2019年3月11日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券等财产可供执行。向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，但被执行人无房产信息。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人亦未能提供相应的可供执行财产线索。本院以（2019）湘1202执635号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院认为，截止2019年7月8日，该案未能全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  张 旭审 判 员  蒋从成二〇一九年七月八日代理书记员  向培春
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5447号 申请执行人:杭州萧山新塘加蓓日化批发部 被执行人:韩志良公民身份号码:3301211965×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0109民初19013号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩志良履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明韩志良名下有车辆(车辆,东风牌浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,东风牌浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:盛红梅 二〇一九年七月二十六日 () 书记员 :朱剑英
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保571号中国农业银行股份有限公司冷水江市支行、刘某某：本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被申请人刘某某之间的(2019)湘1381执保571号保全案件[执行（2019）湘1381民初1630号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇一九年七月二十四日
广西壮族自治区昭平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1121行审62号 申请执行人昭平县城市管理综合执法局，住所地广西昭平县昭平镇北秀街**。 法定代表人谢堂赞，局长。 出庭应诉负责人黄华宪，该局副局长。 委托代理人陈中欢，该局环境卫生管理站副站长。 被申请执行人陆桂凤，女，1963年10月8日，汉族，住广西昭平县。 申请执行人昭平县城市管理综合执法局于2019年6月10日向本院申请强制执行昭市政罚[2018]0084号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：1、征收陆桂凤经营的桂凤饮食店拖欠生活垃圾处理费2304元；2、处陆桂凤经营的桂凤饮食店罚款760元。 申请执行人称：被申请执行人陆桂凤在2012年1月至2017年12月期间，其经营的桂凤饮食店尚欠垃圾处理费2304元未按时交纳，其行为违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条规定。申请执行人根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条规定对其逾期未缴纳的行为，进行行政处罚。申请执行人已依法立案查处，于2018年6月21日作出昭市政罚[2018]**《行政处罚决定书》并送达当事人，并于2019年1月16日催告被申请执行人履行。现法定履行期限已届满，被申请执行人仍没有履行交纳行政处罚决定所确定的垃圾处理费及其罚款的义务。 申请执行人向本院提供了以下证据：《城市生活垃圾管理办法》、县城居民生活垃圾处理费的批复、行政处罚告知书及其送达证、行政处罚听证告知书及其送达证、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、强制执行申请书以及法律文书送达回证等共11份证据材料。 经本院审查查明，被申请执行人陆桂凤从2010年4月起经营饮食店，2012年1月至2017年12月期间，陆桂凤经营的饮食店尚欠72个月垃圾处理费2304元未按时交纳，其行为违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条规定。申请执行人根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条规定对其逾期未缴纳的行为，进行行政处罚。申请执行人已依法立案查处，经调查取证，查明相关的事实，于2018年6月21日依照行政处罚程序，作出，作出昭市政罚[2018]**《行政处罚决定书》并送达当事人，019年1月16日催告被申请执行人履行交纳征收款义务。现法定履行期限已届满，被申请执行人仍没有交纳行政处罚决定所确定的征收款及其罚款的义务。申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案审查。 另查明，原昭平县市容市政管理局行政执法职权于2019年1月22日划归昭平县城市管理综合执法局。 本院认为，根据《城市生活垃圾管理办法》第四条“产生城市生;产生城市生活垃圾的单位和个人，人民政府确定的生活垃圾处理费收费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费”和昭平县物价局昭价[2009]16号文件“关于下达县城居民生活垃圾处理费收费标准的通知”的规定，对行为人逾期未缴纳垃圾处理费的行为由县级以上人民政府环境卫生行政主管部门县市容市政管理局责令限期改正，征收垃圾处理费，并处罚款。申请执行人昭平县城市管理综合执法局有职权对被申请执行人陆桂凤逾期未缴纳垃圾处理费的行为进行依法处理。申请执行人昭平县城市管理综合执法局经过对被申请执行人陆桂凤逾期未缴纳垃圾处理费的行为依法立案查处、调查、核实认定违法事实，依照法定程序于2018年6月21日作出昭市政罚[2018]0084号行政处罚决定。该行政处罚决定是根据昭平县物价局昭价[2009]16号文件“关于下达县城居民生活垃圾处理费收费标准的通知”规定的标准征收垃圾费，被申请人在收到行政处罚决定书后，未在规定的时间内申请复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定：“单位和个人未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的，由直辖市、市、县人民政府建设（环境卫生）主管部门责令限期改正，逾期不改正的，对单位可处以应交城市生活垃圾处理费三倍以下且不超过3万元的罚款，对个人可处以应交城市生活垃圾处理费三倍以下且不超过1000元的罚款”，申请人有处罚的职权。被申请人在期限内没有履行行政处罚决定所确定的义务，经申请执行人依法催告后被申请执行人仍没有履行交纳行政处罚决定所确定的征收款及其罚款的义务，申请执行人的申请理据充分，符合我国行政强制法规定，应准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国行政诉讼法〕的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行昭平县市容市政管理局于2018年6月21日作出的昭市政罚[2018]0084号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贺州市中级人民法院申请复议，也可以直接向贺州市中级人民法院申请复议。 审判长 莫 灵 审判员 陈贵健 审判员 叶万盘 二〇一九年七月八日 书记员 吴国丽
白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执恢14号申请执行人牛玉林，男，1954年8月15日出生于湖北省郧西县。委托代理人吴寒，系本案原告。申请执行人吴寒，男，1960年3月23日出生于陕西省白河县。被执行人黄培山，男，1969年10月16日出生于陕西省白河县。吴寒、牛玉林申请执行黄培山借款合同纠纷一案，申请执行人吴寒、牛玉林依据本院己发生法律效力的（2017）陕0929民初460号民事调解书于2019年1月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成以下和解协议：黄培山已经给付吴寒、牛玉林40000元，余款于2019年8月31日前付清，协议达成后，申请执行人吴寒、牛玉林书面向本院申请撤回执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议并撤回执行申请，经审查该和解协议系自愿达成，是权利人处分权利的行为，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0929执恢14号案件的执行。当事人未按照执行和解协议履行的，权利人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹树宪审判员  王小成审判员  董荣福二〇一九年七月二十三日书记员  王 恒
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初4084号 原告：潘根夫，男，1953年8月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：潘重华，男，1983年11月11日出生，住绍兴市越城区，系原告儿子。 被告：严秀江，男，1989年3月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路**。 负责人：孔晓岚。 原告潘根夫与被告严秀江、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年4月23日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判,于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告潘根夫之委托诉讼代理人潘重华、被告严秀江到庭参加诉讼,被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘根夫向本院提出诉讼请求：一、判令被告严秀江赔偿给原告医药费等合计人民币8394.32元（医药费1313.32元，营养费800元，误工费2176元，交通费800元，车辆维修费3105元，拖车费200元）；二、判令被告人保公司在相应保险责任范围内予以赔偿；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，被告严秀江驾驶浙Ｄ×××××的车辆途经绍兴市越城区地方时，与驾驶浙Ａ×××××二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告严秀江负事故的全部责任，原告无责任。被告严秀江驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险。双方多次协商不成，遂成讼。 被告严秀江辩称，由被告人保公司承担赔偿责任。 被告人保公司未到庭，但书面辩称，肇事车辆在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告没有垫付过费用。原告损失方面，被告要求扣除523.2元非医保费用，认可医药费金额为790.12元；营养费不予认可；误工费赔偿时间认可14天，但因原告已超过误工年龄，对误工费不予认可；交通费过高，酌情认可100元；对车损无异议；施救费酌情认可100元；诉讼费不予承担。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。原告潘根夫因本次事故产生的损失如下：医疗费1313.32元，误工费1680元，交通费100元，施救拖车费200元，车辆维修费3105元，合计6398.32元。 以上事实由原告提供的行驶证、驾驶证、保单复印件各1份、交通事故认定书1份、施救拖车费发票2份、门诊收费收据1组、摩托车修理费发票1份、报告单1组、医疗证明1份、工资表4张、交通费发票1组予以证实。被告严秀江对上述证据无异议，被告人保公司无正当理由未到庭，视为放弃举证质证权利。本院对原告提供的上述证据予以认定。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，被告严秀江负事故全部责任，原告无责任，而被告严秀江驾驶的机动车已在被告人保公司处投保交强险，故原告的损失应在交强险内赔偿。原告的各项损失本院依法予以核定：医疗费、拖车施救费有相应的依据，且尚属合理，予以认定；误工费时间根据医院证明认定14天，事故发生时原告已年满64周岁，结合原告实际工作情况，误工标准上本院酌情认定120元/天；交通费本院酌情认定100元；营养费，依据不足，本院不予认定；被告人保公司对非医保费用不予承担的抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿给原告潘根夫6398.32元，于本判决生效之日起一个月内履行； 二、驳回原告潘根夫的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告潘根夫负担6元，由被告严秀江负担19元，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  裘彬彬 二〇一九年七月十五日 法官助理唐明耀 书记员傅鹏飞 附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初5145号起诉人：林州市商务局，地址：河南省林州市王相路北段，统一社会信用代码：114105817678242834。法定代表人：申海吉，男，1979年10月26日出生，汉族，住河南省林州市。职务：局长。委托诉讼代理人：吕保周，河南争先律师事务所律师。起诉人林州市商务局向本院提出诉讼请求：判令被起诉人李勤生退还多领取的工资及各种补贴，共计21583.75元。事实与理由：被起诉人李勤生原系起诉人单位职员。2014年10月17日，因受贿罪被林州市人民法院判处有期徒刑五年。后不服上诉，2014年12月19日安阳市中级人民法院维持原判。2015年9月12日被林州市监察局开除公职。依照国家法律和政策规定，受到刑事处分的人，未判决前羁押的，只发生活费，为其本人基本工资的百分之七十五。判处刑罚的，一律双开，自判决生效之日起取消工资待遇。被起诉人羁押期间及被判处刑罚后，起诉人未能及时得到被起诉人被采取刑事强制措施及刑罚的相关情况，致使被起诉人自2014年4月至2014年12月，仍然全额领取工资。羁押期间多领21583.75元。该款项属不当得利，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案不属于人民法院应当受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，裁定如下：对林州市商务局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇一九年七月二十二日书记员  刘书丰
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0302民初332号 原告：许留钦，男，1967年8月24日出生，现住图木舒克市。 被告：王俊，男，1988年1月3日出生，现住图木舒克市。 原告许留钦诉被告王俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告许留钦于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许留钦的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许留钦撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告许留钦负担。 审判员  杨献忠 二〇一九年七月五日 书记员  刘兴龙 1
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0922行审155号申请人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。法定代表人：张敬先，职务：局长。被申请人：张海龙，男，汉族，1966年4月24日生，住河北省沧州市青县。因被申请人张海龙违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县自然资源和规划局于2018年11月2日作出青国土罚决字[2018]第2042号行政处罚决定，并于当日向被申请人张海龙送达了决定书。被申请人张海龙在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县自然资源和规划局于2019年7月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人青县自然资源和规划局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释}第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：一、准予强制执行青县自然资源和规划局作出的青国土罚决字[2018]第2042号行政处罚决定。二、青县自然资源和规划局作出的青国土罚决字[2018]第2042号行政处罚决定书中第一项、第二项执行内容由青县自然资源和规划局在裁定生效后报请青县人民政府组织实施，并应在一个月内实施完毕。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 王   桂   凤人民陪审员 何振人民陪审员刘磊二〇一九年七月十八日书 记 员 李   晓   静
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1142号 申请执行人蔡章银，男，汉族，生于1975年12月17日。 被执行人刘天齐，女，汉族，生于1965年9月4日。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0781民初1418号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘天齐的银行存款100000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费2180元、执行费1433元从被执行人刘天齐处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一九年七月四日 书记员  陈 雪
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0427民初1331号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金泰加油站综合楼**，统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，福建省和润物业管理有限公司职员。 被告：林春生，男，1976年3月25日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：夏金凤，女，1975年7月13日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告林春生、夏金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。福建省和润物业管理有限公司于2019年7月31日以双方当事人另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案，减半收取受理费25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审判员  郑柳琴 二〇一九年七月三十一日 法官助理吕剑 书记员余清英
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初667号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人胡国彬，男，1970年3月10日出生于重庆市江津区，汉族，文盲，无业，住重庆市江津区。因犯抢劫罪，于1990年7月14日被重庆市永川县人民法院判处无期徒刑。因犯盗窃罪，于2016年1月13日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月29日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年3月7日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月14日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2019]561号起诉书指控被告人胡国彬犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官张伟、检察官助理黄金鞒出庭支持公诉，被告人胡国彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月24日14时许，被告人胡国彬来到被害人陈某某和唐某共同居住的重庆市渝北区XX路XX号XX小区XX栋XX单元XX-XX号房屋，采用电钻开锁的方式进入房屋，将被害人陈某某、唐某放在家中主卧衣柜抽屉内的玉石吊坠一个、项链一条、银元两块、结婚纪念币等物品盗走。 2019年2月14日，被告人胡国彬被民警抓获归案。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人胡国彬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。胡国彬被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。 被告人胡国彬辩称其记不清具体盗窃情况，对构成盗窃罪无异议。 经审理查明：2018年10月24日14时许，被告人胡国彬携带电钻等工具，来到被害人陈某某和唐某共同居住的重庆市渝北区XX路XX号XX小区XX栋XX单元XX-XX号房屋，先采用敲门等方式确认家中无人后，采用电钻开锁的方式打开房门，并带上手套进入房屋，将被害人陈某某、唐某放在家中主卧衣柜抽屉内的玉石吊坠一个、项链一条、银元两块、结婚纪念币两个盗走。 2019年2月14日，被告人胡国彬被民警抓获归案。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书证明：2018年10月24日，被害人陈某某报警称其位于重庆市渝北区XX路XX号XX花园XX栋XX单元XX-XX的家里被盗。同年10月26日，重庆市公安局渝北区分局决定立案侦查。 2.常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书证明：被告人胡国彬的自然身份情况和前科情况。 3.抓获经过证明：2019年2月14日，重庆市公安局渝中区分局两路口派出所民警将被告人胡国彬抓获归案。 4.辨认笔录证明：证人江某某辨认出被告人胡国彬系2018年10月24日30分许在重庆市渝北区XX路XX号XX栋XX单元楼道口出现的男子。 5.关于嫌疑人胡国彬通话纪录的情况说明、中国联通重庆渝北分公司出具的情况说证明：经查，手机号码1552355****的登记客户为被告人胡国彬，2018年10月24日14时17分有一次通话纪录，时长13秒，通话时所处基站为XXX号，小区号为XXXX，地址为重庆市渝**XX路**XX花园。 6.现场勘验笔录证明：重庆市公安局渝北区分局刑侦支队对重庆市渝北区XX路XX号XX花园XX栋XX单元XX-XX房屋进行了现场勘验。 7.搜查证、搜查笔录证明：民警对被告人胡国彬的住处进行搜查的情况。 8.监控视频及截图证明：2018年10月24日，被告人胡国彬在案发现场的行动轨迹，同日13时许，被告人胡国彬出现在重庆市渝北区XX路XX号XX花园XX栋XX单元附近，后胡国彬携带开锁工具来到重庆市渝北区XX路XX号XX花园XX栋XX单元XX-XX房屋门口，并使用电钻打开房门进入房屋实施盗窃。同日14时20分许，胡国彬离开房屋，目击证人江某某在重庆市渝北区XX路XX号XX花园XX栋XX单元楼道口遇见胡国彬。 9.提取记录、扣押清单证明：公安机关扣押胡国彬nova3手机一部，使用号码尾号为XXXX。公安机关提取被害人陈某某提供的被盗银925碧玉挂坠DBD1101标价。 10.证人江某某的证言证明：2018年10月24日14时30分许，江某某在其停在重庆市渝北区XX路XX号XX花园XX栋XX单元楼道口的红色比亚迪车内看到胡国彬手提口袋从XX栋XX单元走出来。 11.证人经某的证言证明：唐某和经某是同事，经某多次看到唐某佩戴一个银色项链，配有银包边玉石挂坠。2018年10月左右，唐某称其项链被偷了。 12.证人陈某某1的证言证明：其是陈某某的哥哥，四年前，陈某某1的父亲去世前将六块银元传给了陈某某三兄妹，每个人两块。陈某某说其银元被小偷盗走了。 13.被害人陈某某的陈述：2018年10月24日14时45分许，其妻子回家后发现家里比较凌乱，有翻动痕迹。经查看监控视频，发现一名男子当天14时18分左右通过开锁工具打开其家门进入房屋，14时24分许离开。经清理，家里一根银项链、一个玉石吊坠、两块银元、两个结婚纪念币被盗。 14.被害人唐某的陈述：2018年10月24日14时40分许，唐某回到其位于重庆市渝北区XX路XX号XX花园XX栋XX单元XX-XX的家里，开锁的时候发现门没有反锁，进门后，唐某发现卧室衣柜滑门是半开状态，后唐某联系其丈夫陈某某，陈某某查看监控后报警。次日，唐某发现家里一根银项链、一个玉石吊坠、两块银元、两个结婚纪念币被盗。 15.被告人胡国彬的供述：2018年10月24日13时许，胡国彬到重庆市渝北区XX路XX号XX花园XX栋XX单元XX-XX房屋。 经本院通知，侦查人员徐某对被告人胡国彬到案情况进行了说明。 本院认为，被告人胡国彬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。胡国彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡国彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月14日起至2019年10月13日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人胡国彬退赔被害人陈某某、唐某玉石吊坠一个、项链一条、银元两块、结婚纪念币两个。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵嘉志 人民陪审员  董宇光 人民陪审员  曾 焰 二〇一九年七月十六日 书 记 员  柘雅馨
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初3377号 原告：安徽信诚混凝土有限公司，住所地安徽省无为县陡沟镇通江大道与汤王路交叉口，统一社会信用代码91340225683611184R（4-4）。 法定代表人：陈荣太，经理。 委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：中寅建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市马鞍山经济技术开发区天门大道南段**3-办公楼**，统一社会信用代码91340500080324637H。 法定代表人：王文栋。 原告安徽信诚混凝土有限公司与被告中寅建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。2019年7月12日，原告安徽信诚混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告安徽信诚混凝土有限公司撤诉处理。 案件受理费24768元减半收取12384元，由原告安徽信诚混凝土有限公司负担。 审判员  蒋昕馨 二〇一九年七月十二日 书记员  夏云芸
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初523号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人陈婷，女，1990年2月22日出生于福建省惠安县，汉族，大学本科文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月30日被查获，同日被刑事拘留。经本院决定，于2019年7月5日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕477号起诉书指控被告人陈婷犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院于同年7月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人陈婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2019年6月30日3时许，被告人陈婷饮酒后驾驶一部车牌号为闽Ｄ×××××号的小轿车，从惠安县安明中医诊所出发，沿G324国道往泉港区方向行驶，行至辋川镇更新村村道时，与陈某驾驶的车牌号为桂10-×××××号的变型拖拉机发生碰撞，随后陈某报警。被告人陈婷被出警至现场的民警查获。经对被告人陈婷抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为184.6mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。2019年7月3日，惠安县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人陈婷负事故全部责任。 审理中，被告人陈婷的家属代其向本院预缴罚金人民币六千元。 以上事实，被告人陈婷在庭审过程中无异议，且有证人陈某的证言，血样提取登记表、抽取血样照片、司法鉴定意见书，现场调查记录，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图，道路交通事故认定书，车辆照片、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证信息，公安交通管理行政强制措施凭证，检定证书，违法犯罪记录查询情况说明，受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明及被告人陈婷的供述等证据加以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈婷违反法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈婷驾驶机动车上路发生事故，负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人陈婷归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且积极预缴罚金，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈婷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2019年8月13日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许国强 二〇一九年七月九日 书记员  黄愉斯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -2-
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1402刑初360号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人刘某成，男，1970年7月1日出生于河北省吴桥县，汉族，小学文化，务工（自报），户籍所在地及住址河北省吴桥县。2017年12月26日因酒后驾驶机动车被德州市公安局交警支队直属二大队罚款人民币一千元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月8日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2019）102号起诉书指控被告人刘某成犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月19日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人刘某成到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2019年4月22日21时许，被告人刘某成在无有效驾驶资格期间，醉酒驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车在德城区北外环与岔河西大道交叉口北30米处被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某成血液中乙醇含量为191.4mg/100ml。被告人刘某成到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为刘某成的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述的量刑情节。刘某成自愿认罪认罚，建议判处刘某成拘役二个月至三个月，并处罚金人民币八千元。被告人刘某成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王茜二〇一九年七月十九日法官助理张晨瑜书记员李一凡
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0113刑初174号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人单国平，小学文化，户籍所在地长春市九台区，现住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月23日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2019）14号起诉书，指控被告人单国平犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员于丽出庭支持公诉。被告人单国平到庭参加公诉。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，被告人单国平于2018年12月26日14时许，醉酒后驾驶×××号白色五菱之光牌小型汽车沿长春市九台区放牛沟镇村路由南向北行驶至卡伦镇供电所时，被民警查获。经鉴定：被告人单国平静脉血中检出乙醇，其含量为154.48mg/100ml。 上述事实,被告人单国平在开庭审理过程中无异议，并有被告人单国平的供述；书证：户籍证明、到案经过、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、公民违法犯罪记录查询、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书；鉴定文书：检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人单国平在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，单国平的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。单国平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人单国平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曲 燕 人民陪审员  赵清波 人民陪审员  赵湘琦 二〇一九年七月十七日 书 记 员  宋 博
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢400号申请执行人张皓，男，汉族，1979年9月20日出生，自由职业者，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县，住青岛市市**。被执行人李强，男，汉族，1957年11月21日出生，自由职业者，住青岛市市**。青岛市市北区人民法院（2012）北民二商初字第442号民事判决书及青岛市中级人民法院作出（2013）青民二商终字第473号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人已经立案执行。申请执行人的执行请求为本金及利息共计23000元。案件执行过程中，被执行人自愿履行了法院文书确定的义务，交纳案款38000元，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院（2012）北民二商初字第442号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  王玉华审判员  郑 聃二〇一九年七月三日书记员  邹佩玉
宜昌市远安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0525执673号之十七被执行人田红，宜昌市伍家岗区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年06月17日冻结了被执行人田红在中国建设银行6236682830000008705_156_1账户内存款人民币51941.31元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人田红在中国建设银行6236682830000008705_156_1账户内存款人民币2325400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱振宇二〇一九年七月二十二日书记员  朱红艳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7645号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码：91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘寿伟，云南瀛滇律师事务所律师，一般授权代理。被告：朱荣兴，男，汉族，1965年12月26日生，住址：云南省昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告朱荣兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘寿伟、被告朱荣兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告朱荣兴归还原告剩余贷款本金人民币151213.46元；（2）判令被告朱荣兴支付拖欠利息人民币5092.85元、本金罚息人民币2123.25元、利息复利人民币380.57元（截至2019年1月31日止），并支付自2019年2月1日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币151213.46元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5092.85元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民币158810.13元（截至2019年1月31日止）；（3）判令被告朱荣兴支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；（4）本案的诉讼费由被告朱荣兴承担。事实和理由：原告与被告朱荣兴于2017年11月4日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币17.4万元；贷款期限为36个月，自2017年11月8日起至2020年11月8日止；现贷款年利率为8.409%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车的价款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年5月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告朱荣兴答辩称：认可贷款事实，当时贷款是直接转到4S店。原告围绕诉讼请求依法提交了六组证据即：证据1：《平安银行个人汽车消费贷款申请表》；证据2：《个人担保贷款合同》；证据3：个人借款借据、特种转账凭证；证据4：贷款罚息表；证据5：数字签名验证报告及附录；证据6：委托代理协议、律师费发票。以上证据用以证明被告向原告借款及未按约定还款等事实。经质证，被告朱荣兴对上述证据的三性均予以认可，故本院予以采纳。被告朱荣兴未提交证据。根据原告陈述和经开庭审理确认的证据，本院认定事实如下：被告朱荣兴通过电子签名的方式与原告平安银行昆明分行签订了合同编号为：平银昆明个担贷字第BC2017110399004521-1号《个人担保贷款合同》。合同约定，被告向原告贷款174000元；贷款期限为36个月，自2017年11月8日起至2020年11月8日止；贷款年利率为8.409%（贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮77.0316%），利率调整方式为固定利率；还款方式为按月等额还款。同时还约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年11月8日依约向被告发放了贷款，起初被告均能按约还款，但被告自2018年5月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。截止2019年1月31日被告朱荣兴尚欠原告贷款本金151213.46元、利息5092.85元、本金罚息2123.25元、复利380.57元。本院认为，原告与被告朱荣兴签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照约定全面履行合同义务。原告平安银行昆明分行依约履行了发放贷款的义务，而被告朱荣兴未按合同约定履行还款义务，已构成违约。双方在合同中对违约责任有明确约定，故对原告要求被告朱荣兴偿还贷款本金151213.46元及截止2019年1月31日产生的利息5092.85元、本金罚息2123.25元、复利380.57元的请求，本院予以支持；同时，被告还应偿还以贷款本金151213.46元、利息5092.85元为基数按照合同约定的执行利率上浮50%计算自2019年2月1日起至实际清偿之日止的罚息及复利；对原告要求被告支付原告为实现债权支出的律师费2300元的请求，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告朱荣兴于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币151213.46元及截止2019年1月31日的利息5092.85元、本金罚息2123.25元、复利380.57元，并承担以贷款本金151213.46元为基数按照合同约定的执行利率上浮50%计算自2019年2月1日起至实际清偿之日止的罚息，承担以利息5092.85元为基数按上述利率计算自2019年2月1日起至实际清偿之日止的复利。二、被告朱荣兴于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3522元，减半收取1761元由被告朱荣兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审判员 赵 刚二〇一九年七月二十三日书记员 李艳青
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1695号原告：连洪涛，男，1973年9月9日出生，汉族，大连市林业局员工，住辽宁省大连市中山区。被告：孟雷，男，1979年7月24日出生，汉族，住辽宁省长海县。原告连洪涛诉被告孟雷民间借贷纠纷一案，本院2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连洪涛到庭参加了诉讼。被告孟雷经本院公告送达期限届满，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款120000元整，并给付由此产生的利息5000元。事实及理由：2015年原告经战友李志刚认识了被告，由于双方都当过兵便以战友相称，被告说他是大连亿达房地产公司的在职人员，给公司老板姜少军开车，后又任该公司办公室主任等（后经了解情况不实），获取了原告的信任，被告先后于2015年3月17日向原告借到50000元，5月12日向原告借到200000元（地点中山区南山里），2016年7月1日向原告借到20000元、7月24日向原告借到30000元（地点中山区富丽华酒店）。2016年底以后，原告向被告多次催要还款未果，于2017年12月16日原告会同战友李志刚让被告补签了上述120000元借款的借条，被告承诺2018年春节后即还款给原告。2018年3月起，原告多次向被告催讨借款，被告口头答应还款，但实际以各种借口、理由推托，多次以要还的形式掩盖其不还的本质，并在2018年6月21日后，不再接听原告电话。无奈之下原告于2018年10月3日奔赴被告大连市长海县海洋乡盐场屯238号家中，向其母亲李凤珍说明了上述情况，在其母督促下，当晚5时许被告回电原告，答应2018年10月10日还钱，逾期后孟雷又故伎重演拖延至今。故根据《民事诉讼法》第119条规定起诉，请求贵院依法支持原告诉讼请求。原告认为，被告从原告处借款，停当应当承担还本付息义务。被告孟雷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告连洪涛持有《借条》一份，内容为：现借连洪涛120000元，孟雷，2017年12月16日。另查明，2018年5月19日起，原告向被告催还借款。至原告起诉之日止，被告未能偿还该款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告连洪涛提供的证据及陈述的事实，足以证明其已向被告孟雷支付了案涉款项，双方之间的借贷关系依法成立。现原告向被告主张还款，被告应及时偿还欠付款项。因双方并未约定利息，根据相关法律规定，被告应支付自其最早主张之日即2018年5月19日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息损失，原告的相关主张，本院予以支持。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟雷于本判决生效之日起十日内偿还原告连洪涛借款本金120000元，并给付自2018年5月19日起至付清之日止、按年利率6%计算的利息；若被告逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2800元，公告费560元，由被告孟雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一九年七月二十四日书 记 员  刘渐宽
庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                  (2019)陕0825民初3762号 原告刘某某，男.被告龚某，男.原告刘某某诉被告龚某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告刘某某诉称，2018年9月13日，被告向原告借款8500元，约定七日内付清，并由被告向原告出具借据一支，然还款期届满被告推拖不还，为此原告讨要支出2000元费用，现原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款8500元及7个月来讨要钱时所产生的车费、通讯费、住宿费及伙食费2000元，合计10500元；本案诉讼费用由被告承担。原告刘某某向法庭提交以下证据：一、原告身份证复印件一支，证明原告的身份事项；二、借据复印件一支，证明被告2018年9月13日向原告借款8500元的事实 。被告龚某辩称，这不是借款，是原告给被告公司干活所欠，实际付过只下欠4000元，至于原告所要的车费、通讯费、住宿费等2000元，被告不承担。被告龚某未向法庭提交其他证据；经庭审质证：被告对原告所举第一、二组证据均无异议，只是被告已经还了4500元，下欠4000元了。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第一组证据因是国家职能部门颁发，被告亦无异议，本院予以确认；对原告提供的第二组证据，被告亦无异议，故本院予以确认。本院根据当事人陈述，举证及认证查明以下事实：2018年9月13日，被告向原告借款8500元，并向原告出具借据一支，经原告索要下欠4000元，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款8500元及7个月来讨要钱时所产生的车费、通讯费、住宿费及伙食费2000元，合计10500元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案中原告诉求被告偿还借款4000元事实清楚、证据充分，被告亦无异议，故原告的诉求依法应予以支持；原告请求要钱时所产生的车费、通讯费、住宿费及伙食费2000元，未提交证据予以证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、由被告龚某于判决生效后三日内清偿原告刘某某借款4000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。            案件受理费32元，由原告刘某某负担7元，被告龚某负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  (此页无正文)  审  判  员   蔡济宇    二〇一九年七月十六日 书  记  员  张艳玲- 1 -
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3016号 原告：李婷，女，汉族，1988年3月6日出生，住杭州市余杭区。 委托代理人（特别授权代理）：王钦权，浙江金麟律师事务所律师。 被告：杭州东辰信息科技有限公司，住所地：杭州市西湖区文三路**杭州东部软件园综合楼**。 法定代表人：黄建建。 被告:黄建建,男，汉族，1973年12月6日出生，住杭州市拱墅区。 原告李婷与被告杭州东辰信息科技有限公司、黄建建民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1.二被告共同偿还原告借款本金52万元及利息（利息按照年利率24%自2015年6月11日起暂算至2019年3月4日为415692.1元，利息部分已扣除2019年1月11日收到的5万元，利息计算至实际履行完毕之日止）；2.二被告承担原告为实现债权而支出律师费1万元。3.二被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2019年7月22日公开开庭审理，原告李婷的委托代理人王钦权到庭参与诉讼，被告杭州东辰信息科技有限公司、黄建建经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告（丙方，受让人）与二被告（乙方，债务人）及案外人邹政（甲方，债权人，出让人）签订《债权转让合同》，约定：“甲方将对乙方的债权转让给丙方，各方确定债权转让的交割基准日为2015年6月11日，截至上述基准日乙方尚欠甲方本金1240000元；本合同所转让的标的为甲方基于原借款合同享有的对乙方的债权，包括但不限于本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、公证费、调查费、律师代理费等实现债权的费用；乙方承诺于2015年7月10日前还清欠款。上述合同签订后，二被告向原告陆续共归还100000元。经结算，2017年9月2日原告（甲方）与被告黄建建（乙方）签订《协议》一份，载明：“截止签订日双方同意的债务总额为950000元,其中包含乙方已交纳给上城区公安局处300000元。乙方同意将上城区公安局处的300000元转给甲方，其余款项乙方同意在诉讼撤除后的下一个月开始每月归还甲方50000元，十一个月内支付完成。”《协议》签订后，被告再次向原告陆续共归还710000元（包括《协议》中约定的300000元）。原告（甲方，债权人）与被告黄建建（乙方，债务人）于2018年12月5日签订《债务和解协议》，载明：“甲方基于2015年6月11日的《债权转让合同》受让获得第三人邹政对乙方享有的民间借贷本金1240000元，利息按照日千分之二点五计息。后甲方与黄建建个人于2017年9月2日签订《协议》，就上述债务的履行做了部分减免，并约定了相应的违约责任，因乙方个人原因，并未完全按《协议》内容进行履行。经双方和解、核对，确认截止本协议签订之日起乙方拖欠的民间借贷债务总额为本金330000元。乙方应当在本协议签订之日后25天内（最晚不迟于2019年1月8日）还款100000元，剩余款项采取分期付款形式，于2019年2月份起每月15号之前还款30000元。如乙方未能按本协议约定有一期未能足额按时还款，拖延达15天以上的，视为乙方根本性违约，所有欠款暨视为立即到期，甲方可以直接一并进行主张。乙方拖欠的民间借贷债务总额应恢复至2015年6月11日的《债权转让合同》继续确认，暨本金520000元，乙方应当按照上述本金金额自2015年6月11日起支付利息（利息参照年利率24%计算）。因乙方违约造成的甲方维权产生的费用（包含但不限于律师费、诉讼费等）均由乙方承担；特别说明：鉴于黄建建、杭州东辰信息科技有限公司为本协议的共同债务人，同时黄建建系杭州东辰信息科技有限公司的法定代表人，因本协议签订之日公章未带，黄建建在本协议乙方处签字同时视为其个人和作为杭州东辰信息科技有限公司法定代表人签字，黄建建个人和杭州东辰信息科技有限公司均认可本协议。”借款到期后，被告于2019年1月11日向原告支付50000元利息，未按约向原告返还借款本金。原告为此委托浙江金麟律师事务所代理本案，支出律师代理费10000元。 另查明，自2002年2月至今，黄建建系杭州东辰信息科技有限公司的法定代表人。 本院认为，原被告签订的《债权转让合同》、《协议》及《债务和解协议》均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，属有效合同，双方均因按约履行。二被告未能按照《债务和解协议》的约定按时足额向原告支付款项，已构成违约。原告主张二被告返还借款本金520000元并按照年利率24%支付利息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州东辰信息科技有限公司、黄建建于本判决生效之日起十日内返还原告李婷借款本金520000元，并支付利息415692.1元（利息暂算至2019年3月4日，此后以借款本金为基数按年利率24%计算至实际付清之日止）。 二、被告杭州东辰信息科技有限公司、黄建建于本判决生效之日起十日内支付原告李婷律师费10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13257元，由被告杭州东辰信息科技有限公司、黄建建负担。 原告李婷于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告杭州东辰信息科技有限公司、黄建建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  张 弛
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执609号申请执行人：叶光福，男，汉族，1966年4月20日出生。委托代理人：常宁、张建，青海河湟律师事务所律师。被执行人：徐静，女，满族，1975年6月16日出生。本院在执行申请执行人叶光福与被执行人徐静劳务合同纠纷一案中，申请执行人叶光福于2019年7月2日以双方当事人达成和解协议为由，申请撤回执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执609号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年七月二十三日书记员  马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初1340号 原告：王某，男，2006年4月17日出生，住淄川区。 法定代理人：孙某（原告的母亲），女，1982年7月16日出生，住淄川区。 委托诉讼代理人：田宗芳，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。 被告：段明强，男，1965年10月4日出生，住博山区。 委托诉讼代理人：李怀省，山东颜山律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博高新区中润大道**。 负责人：耿维刚，总经理。 委托诉讼代理人：房艳春，山东杰然律师事务所律师。 原告王某与被告段明强、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年3月28日向本院提起诉讼，因被告申请重新司法鉴定，于2019年4月22日中止诉讼，2019年7月16日恢复诉讼。依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙某及委托诉讼代理人田宗芳，被告段明强委托诉讼代理人李怀省，被告阳光保险的委托诉讼代理人房艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计189284元。事实和理由：2018年11月24日16时40分许，段明强驾驶鲁Ｃ×××××号“北京现代”牌小型轿车沿原泉王路由东向西行驶至事故地点，将从路北向东南行驶至路南的贾师达所骑的“雅迪”牌电动自行车（载王某）撞出，后鲁Ｃ×××××号“北京现代”牌小型轿车又与车头朝西车尾朝东停于路南的高述忠的皖Ｌ×××××号“雅阁”牌小型轿车相刮，贾师达、王某受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。事故发生后段明强弃车逃逸，崔国通顶替段明强到交警队投案，后被查获。 被告段明强辩称，原告所述费用明显偏高，个别项目不符合法律规定，事故后被告已为原告垫付医疗费等共计43100元，应从原告所诉费用中予以扣除，超出交强险部分被告同意按照法律规定进行赔偿。 被告阳光保险辩称，事故属实，肇事车辆在我司投保交强险，在核实驾驶证、行驶证证件合法有效的情况下同意依法赔偿，公司已垫付10000元，诉讼费、鉴定费、复印费属于间接损失我司不予承担，本案中被告逃逸，公司保留追偿权。 本院经审理认定事实如下：被告段明强系鲁Ｃ×××××号“北京现代”牌小型轿车驾驶人和所有人。该车在被告阳光保险投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期限内。 2018年11月24日16时40分许，段明强驾驶鲁Ｃ×××××号“北京现代”牌小型轿车沿原泉王路由东向西行驶至事故地点，将从路北向东南行驶至路南的贾师达所骑的“雅迪”牌电动自行车（载王某）撞出，后鲁Ｃ×××××号“北京现代”牌小型轿车又与车头朝西车尾朝东停于路南的高述忠的皖Ｌ×××××号“雅阁”牌小型轿车相刮，贾师达、王某受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。事故发生后段明强弃车逃逸，崔国通顶替段明强到交警队投案，后被查获。 2018年12月20日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定段明强承担事故全部责任，贾师达、王某、高述忠不承担事故责任。发生事故后，原告到淄博市第一人民医院住院治疗16天。被告段明强为原告垫付33100元，被告阳光保险为原告垫付10000元。 2019年3月6日，原告委托山东信源司法鉴定所淄川分所做出鉴定：1、原告属二处十级伤残。2、原告后续治疗费需24000元；3、原告护理期限120日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。被告段明强、被告阳光保险分别对后续治疗费、伤残等级申请重新鉴定。 2019年5月21日，本院委托淄博骨科医院司法鉴定所做出鉴定：1、原告属二处十级伤残。2、原告后续治疗费需17000元。 原告于2017年9月与其母亲孙某在淄川区昆仑镇昆仑社区居委会居住生活至今。 确认上述案件事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、复印费单据、营业执照、工资表、单位证明、居委会证明、购房合同、缴纳水电费单据、身份证、户口本以及当事人陈述在案为凭，上述证据经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。 原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费44606元，系原告实际支出医疗费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院16元，按每天30元计算，计款480元；3、护理费，经鉴定原告护理期限120日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。原告住院16天由原告姨妈孙玥和原告姑父张斌二人护理，原告主张孙玥按月工资5000元计算。张斌月平均工资为4611元，计款5125元。出院后104天按照当地护工标准每天80元计算，计款8320元。合计13445元；4、残疾赔偿金，经鉴定原告系二处十级伤残，原告系淄川城镇居民，按照上年度城镇居民人均可支配收入39549元计算20年乘以12%，计款94918元；5、交通费，根据原告住院治疗的实际情况，认定320元；6、后续治疗费经重新鉴定为17000元，本院予以确认；7、鉴定费2920元，系原告实际支出鉴定费用，本院予以确认；8、精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，认定2000元；9、复印费180元，系原告实际支出费用，本院予以确认。对原告主张的实际损失（学费、校服等）2468元，证据不足，本院不予支持。以上损失共计175869元。 本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定段明强承担事故全部责任，贾师达、王某、高述忠不承担事故责任。并无不当，予以采纳。根据本案的实际情况，认定被告段明强对原告的损失承担全部赔偿责任。同时，被告段明强、被告阳光保险分别各自承担对后续治疗费、伤残等级申请重新鉴定支出的鉴定费。 被告阳光保险应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费120000元，扣除已垫付原告的10000元，计款110000元。对超出被告阳光保险赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、复印费55869元。由被告段明强赔偿原告，扣除已垫付原告的33100元，计款22769元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若 干问题的解释》第十七条，第三十一条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王某医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元，于本判决生效后十日内履行（孙某的农业银行账号：62×××77）； 二、被告段明强赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、复印费22769元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取2066元，由被告段明强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王合义 二〇一九年七月三十一日 书记员  徐鸿晨
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执970号 申请执行人陈志华，男，1987年12月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 委托代理人彭丽梅，福建建达律师事务所。特别代理。 被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石马村**，社会统一信用代码9135030066035930XN。 法定代表人曾荣仙，该公司经理。 本院在执行申请执行人陈志华与被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]451号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司即日支付给申请执行人陈志华工资11337元和违约金10000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除（2018）闽0322执3452号一案已裁定查封被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司所有的注册商标的商标专用权；轮候查封被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司所有的坐落在仙游县盖尾镇石马村五组的工业厂房，不动产证号分别为企2010277、企2010278、企2010279、企2010280、企2010281、企2010282、企2010404、企2010410、企2010409、企2010408、企2010407、企20140106、企20140105、企20140473，以及仙国用（2009）第QY696、697号、仙国用（2010）第QY873、874号、仙国用（2012）第QY979号、仙国用（2013）第QY1319、1320号、仙国用（2015）第QY2080号国有土地使用权证项下的土地使用权；轮候查封、扣押被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司所有的规格型号分别为8080和1115的数控雕刻机各400台；轮候查封被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司所有的家具一批外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执3452号、生效法律文书为仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2017]1013号调解书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执970号、生效法律文书为仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]451号调解书]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执3452号、生效法律文书为仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2017]1013号调解书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]451号调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年七月一日 书记员  吴劲榕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保1856号申请人：史景奎被申请人：杨志军申请人史景奎与被申请人杨志军民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初1389号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨志军银行存款人民币38498元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年七月二十三日书记员 靳晨阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初19228号原告:河南艾威生消防科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环路******。法定代表人:常玉恒,总经理。委托代理人:郑义权,河南九博律师事务所律师。被告:马彦平，男，1983年11月9日出生，汉族，住宁夏西吉县。原告河南艾威生消防科技有限公司与被告马彦平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑义权到庭参加诉讼，被告马彦平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元,并支付逾期利息（自立案之日起至清偿之日止按年6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告公司员工,2018年9月21日，被告因资金周转需要向原告借款20000元,约定办理完前单位离职手续后归还,原告多次要求被告清偿借款,但被告均以各种理由推脱,拒不还款。为维护合法权益，原告诉至法院。被告马彦平未答辩。经审理查明：2018年9月21日，被告向原告出具借条一份,载明,今借到河南艾威生消防科技有限公司人民币20000元,将去哈密前单位办理完离职手续后归还。借款人马彦平。当日，原告通过其公司广发银行账户向被告尾号为5249的广发银行账户转款20000元。后被告马彦平未还款,遂引起本案纠纷。庭审中，原告称被告原工作单位在哈密，其办理完离职手续后，与原告建立了劳动关系，系原告公司员工。以上事实由原告提交的借条、广发网上银行电子回单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为,民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。原告向被告马彦平提供借款20000元，双方形成民间借贷法律关系，被告马彦平应当按照双方约定承担相应还款责任。被告马彦平未在约定期限还款，故对于原告诉请被告马彦平偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张以20000元本金为基数，按照年利率6%的标准计算自2019年5月22日起至实际清偿之日的逾期利息，本院认为，原告的该项主张不违反法律及行政法规的相关规定，本院予以支持。被告马彦平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马彦平于本判决生效后十日内偿还原告河南艾威生消防科技有限公司借款本金20000元及2019年5月22日起至债务实际清偿之日止的利息（以本金20000元为基数，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元，由被告马彦平负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年七月二十三日书记员  白珺珺
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘0921执602号 罗雁波、南县保安服务有限责任公司： 本院立案执行罗雁波与南县保安服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0825民初3471号原告：原昊，男，1993年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李恩点，河南豫星律师事务所律师。被告：李洋洋，男，1998年出生，汉族，住温县。原告原昊因与被告李洋洋民间借贷纠纷一案，于2019年7月12日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告原昊的委托诉讼代理人李恩点到庭参加诉讼，被告李洋洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原昊的诉讼请求有：一、判令被告立即偿还原告借款40000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因需要用钱在2018年12月3日向原告借现金四万元，当天向原告出具了一张借条：“今借到原昊肆万元整（40000.00），借款人：李洋洋，2018年12月3日”。后原告向被告催要，被告总是推脱拒不偿还，为此形成纠纷。被告李洋洋未答辩亦未向本院提供证据。本院查明的案件事实:2018年12月3日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到原昊肆万元整（40000.00）。借款人：李洋洋，日期：2018.12.3”。因欠款未还，原告诉至法院。本院认为，被告李洋洋向原告原昊借款40000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，故原告要求被告偿还借款40000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李洋洋在本判决生效后十五日内偿还原告原昊借款40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2019年7月12日起算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李洋洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。,审判员仝争争二〇一九年七月二十九日书记员  段孟肖
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 (2019）浙0281执恢831号 申请执行人：崔玉富，男，1976年3月25日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：苗松桥，男，1980年11月22日出生，住余姚市。 余姚市人民法院(2019)浙0281执1430号申请执行人崔玉富与被执行人苗松桥民间借贷纠纷执行案件，在执行过程中，被执行人苗松桥支付执行款10000元，案件受理费50元，执行费50元。截至2019年7月18日申请执行人崔玉富实际受偿执行款10000元。本院对被执行人苗松桥执行完毕。 二〇一九年七月十八日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初2127号原告:李绍春，男，1979年12月16日生，汉族，初中文化，农村居民，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：马光辉，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：何天慧，女，1976年7月28日生，汉族，初中文化，农村居民，住寻甸回族彝族自治县。原告李绍春与被告何天慧建设用地使用权出让纠纷一案，本院2019年5月31日立案，原告李绍春于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李绍春撤诉。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告李绍春负担。审判员  张正昌二〇一九年七月五日书记员  崔 敏
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0424执178号申请执行人：王某某，男。被执行人：赵某某，男。本院在申请执行人王某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案中，本院作出(2018)陕0424民初706号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行。要求被执行人给付借款本金24000元及利息，执行费260元，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行给付义务。但被执行人至今拒不履行。本院依法对被执行人进行传统、网络査控，被执行人现无可供执行财产。申请执行人王某某也不能提供可供执行的财产线索。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施及纳入失信人员名单。本院认为，被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0424执178号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 张利军二〇一九年七月二十三日书记员 冯蕾蕾1
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初1109号原告：桦川县通达物业有限公司。地址：佳木斯市桦川县盐业综合楼小区。法定代表人：柳跃清，系该公司经理。被告：中国农业银行桦川县支行。地址：佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街法定代表人：李冰,系该银行行长第三人：桦川县农行综合楼业主委员会。本院认为，在诉讼中原告申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告桦川县通达物业有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  熊庆坤二〇一九年七月十五日书记员  高铁鹏
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523民初804号 原告：唐晓云，女，住吉林省通化市辉南县。 被告：唐淑敏，女，住吉林省辉南县。 被告：李云春，男，住吉林省辉南县。 被告：李志红，女，住吉林省辉南县。 原告唐晓云与被告唐淑敏、李云春、李志红民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告唐晓云在本院规定的期限未交纳诉讼费或向本院提交缓交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐晓云撤回起诉处理。 审判员  于涛 二〇一九年七月十七日 书记员  赵稳
吉林省图们市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2402执16号 申请执行人：王建发，男，1969年11月10日出生，汉族，个体工商户，住图们市。 被执行人：田利君，男，1962年10月4日出生，汉族，住图们市凉水镇。 申请执行人王建发申请执行田利君承揽合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1541号民事调解书已经发生法律效力，权利人王建发于2019年1月2日向本院申请执行，申请执行标的额53036元。 本院在执行过程中，向被执行人田利君发出执行通知书、财产报告令、风险提示及廉政监督卡，2019年1月16日被执行人田利君向申请执行人王建发支付执行款1万元，2019年4月23日被执行人田利君向申请执行人王建发支付执行款2万元，2019年7月17日被执行人田利君向申请执行人王建发支付剩余全部执行款23900元，申请执行人王建发放弃其余迟延履行期间的债务利息，现申请执行人王建发表示本案执行款53900元已全部执行完毕，并意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1541号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 本通知书送达后立即发生法律效力。 二〇一九年七月十七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申954号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王拴娣，女，1960年4月8日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：周跃，河南三融律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志娟，女，1966年12月23日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：周跃，河南三融律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董顺发，男，1957年8月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李海魁，男，1957年2月11日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙进学，男，1956年2月7日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人王拴娣、张志娟因与被申请人董顺发、李海魁、孙进学损害股东利益责任纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终17398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王拴娣、张志娟申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律错误。本院经审查认为：原审法院依据查明的事实认定《协议书》有效，判决驳回申请人的诉讼请求正确，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予以支持。申请人未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王拴娣、张志娟的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年七月三日书记员 刘晨涛
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初1202号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人:董兴磊，董事长。委托诉讼代理人:赵霞，女，1976年7月15日生，汉族，该单位职工，住。被告：刘佐山,男,1967年7月5日生,汉族，住潍坊市潍城区。被告：张志芳,女,1967年9月10日生,汉族，住潍坊市潍城区。被告：张志成,男,1977年3月10日生,汉族，住山东省安丘市。被告：郭建连,女,1978年9月1日生,汉族，住山东省安丘市。被告：高兆伟,男,1962年7月29日生,汉族，住潍坊市潍城区。被告：高秀洪,女,1963年1月2日生,汉族，住潍坊市潍城区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告刘佐山、张志芳、张志成、郭建连、高兆伟、高秀洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。潍坊农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵霞，张志成到庭参加诉讼。刘佐山、张志芳、郭建连、高兆伟、高秀洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、刘佐山、张志芳偿还借款本金400000元，利息251154.54元（利息算至2018年12月18日，以后按合同约定另行计算）；2、张志成、郭建连、高兆伟、高秀洪对前述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费及实现债权的一切费用由刘佐山、张志芳、张志成、郭建连、高兆伟、高秀洪承担。事实和理由：2014年8月15日借款人刘佐山、高兆伟、张志成三人组成联保小组与我行签订个人最高额联合保证借款合同，约定三人借款额度分别为400000元、350000元、200000元，期限为2014年8月15日至2016年8月14日，在此额度和期限内可循环使用。张志芳、高秀洪、郭建连分别为刘佐山、高兆伟、张志成的财产共有人，签订了共同清偿及连带责任担保书及诚信申贷申请承诺书。合同签订后，我行按合同约定向被告发放了贷款。2014年8月15日刘佐山从我行借款400000元，借款月利率为9.5‰，到期日为2015年8月14日。借款到期后，刘佐山、张志芳未履行其还款义务，其他被告也未履行连带担保责任。刘佐山、张志芳、郭建连、高兆伟、高秀洪未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。张志成辩称，担保属实。潍坊农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据：借款借据1份、个人最高额联合保证借款合同1份、共同清偿及连带责任担保书1份、诚信申贷申请承诺书3份、担保人履行责任通知书2份、身份证明1套、欠息证明1份、催收公告2份。刘佐山、张志芳、张志成、郭建连、高兆伟、高秀洪未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对潍坊农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款人及共同债务人：刘佐山、张志芳。二、借款时间及还款时间：2014年8月15日起至2015年8月14日止。三、借款金额：40万元。四、约定利息：固定利率，初始月利率为9.5‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行有关规定计收复利。五、款项交付：划入指定银行账户。六、借款用途：联保。七、抵押担保情况：高兆伟、刘佐山、张志成作为联保小组成员为联保小组项下形成于2014年8月15日至2016年8月14日期间形成的债务在最高债权额150万元内提供最高额担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。担保期限为自2016年8月14日起2年。郭建连、高秀洪为上述借款提供连带责任保证，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，担保期限为主合同届满之日起2年。八、尚欠本息：截止至2018年12月18日欠本金400000元，利息251154.54元未付，及自2018年12月19日起至款项实际清偿日止的逾期利息。九、其他情况：2016年11月29日、2018年11月16日潍坊农村商业银行股份有限公司在山东法制报公告催收。本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与刘佐山、张志芳、张志成、郭建连、高兆伟、高秀洪签订的借款合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。借款人发生违约事项未及时足额还款构成违约，潍坊农村商业银行股份有限公司要求借款人返还借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。潍坊农村商业银行股份有限公司未在规定时间内向担保人主张权利，潍坊农村商业银行股份有限公司要求担保人承担连带责任保证的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘佐山、张志芳于本判决生效之日起十日内偿还潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（截止至2018年12月18日利息为251154.54元，自2018年12月19日以后的利息按合同约定继续计算）；二、驳回潍坊农村商业银行股份有限公司对张志成、郭建连、高兆伟、高秀洪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10311.55元，减半收取5155.775元，由刘佐山、张志芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 潘振刚二〇一九年七月九日代书记员 王丹丹
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3125民初847号之二原告：龙玉妹，女，1957年12月17日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：向代波，男，1976年1月2日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。（系该村民委员会推荐）。委托诉讼代理人：王发忠，男，1953年3月18日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。（系该村民委员会推荐）。被告：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司。住所地，湖南省保靖县迁陵镇酉水南路**。统一社会信用代码：91433125MA4L6E688J。法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。被告：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，四川省德阳市人，，住张家界市永定区被告：宿华堂，男，1974年7月26日出生，苗族，湖南省保靖县人，，住湖南省长沙市岳麓区委托诉讼代理人：陈志飞，湖南大凤律师事务所律师。被告：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，湖南省保靖县人，，住湖南省保靖县委托诉讼代理人：袁青峰，湖南五湖律师事务所律师。被告：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，浙江省平阳县人，，住浙江省平阳县现住湖南省长沙市。被告：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，湖南省衡阳市祁东县人，，住湖南省长沙市天心区原告龙玉妹与被告保靖县黄花菜农业科技开发有限公司（以下简称黄花菜公司）、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲劳务合同纠纷一案本院于2019年7月12日作出（2019）湘3125民初847号民事裁定，对被告黄花菜公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值1235元财产采取诉讼保全措施。本院经审查认为，因原告龙玉妹已撤回对被告鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲的起诉，应对被告鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲采取的保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭莉姣二〇一九年七月二十四日法官助理杨彩珍书记员张夏附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初2141号原告：王祥，男，1978年5月13日生，汉族，住青县。被告：青县盛泰商贸有限公司，住所地：青县清州镇耿官屯工业园区，统一社会信用代码：91130922684346714M。法定代表人：吴世芹，该公司经理。原告王祥与被告青县盛泰商贸有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月14日立案。原告王祥于2019年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王祥撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王祥负担。审判员  姜庆余二〇一九年七月二十六日书记员  潘洪亮
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0125执139号 申请执行人：曾巩宗，男，1947年9月5日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。 被执行人：陈启风，男，1978年2月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人曾巩宗与被执行人陈启风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0125民初456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年1月10日立案执行，执行标的为本金13.5万元及利息。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人陈启风发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。 在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询。被执行人名下有公积金存款，申请执行人已在本院领取了执行分配款。无发现被执行人名下有财产登记信息和可供执行的财产。2019年7月8日，经约谈申请执行人曾巩宗，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  温加盛 执行员  林鹏宇 二〇一九年七月九日 书记员  林镇滨
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1179号 攀枝花市海驰工贸有限责任公司： 我院民事审判一庭依据生效（2017）川0402民初4058号民事调解书移送执行攀枝花市海驰工贸有限责任公司案件受理费一案，移送执行金额1433元。经过执行，攀枝花市海驰工贸有限责任公司已自动缴纳案件受理费1433元。至此，你单位在本院（2017）川0402民初4058号民事调解书中确定的负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年七月十二日 书记员 何泓霖
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2019）晋1026民初374号   原告：张军军，男，1982年6月29日出生，汉族，山西省安泽县府城镇居民，现住安泽县。   被告：任则广，男，1968年3月11日出生，汉族，山西省洪洞县人，现住安泽县。   原告张军军与被告任则广民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张军军到庭参加诉讼，被告任则广经我院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉讼请求为：1、要求判令被告任则广归还借款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月份，被告由于资金周转困难，向原告借款26000元，后经原告多次催要，被告于2019年1月30日出具欠据一支为本案事实。   被告任则广经我院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。   本院认为，原告张军军与被告任则广之间的借贷合法有效。现原告要求被告支付26000元借款的诉讼请求依法应予以支持。被告任则广未到庭参加诉讼，视为对自己辩驳权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告任则广于判决书生效后三个月内支付原告张军军借款26000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费225元，已减半收取，由被告任则广负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 吴晓妍     二〇一九年七月十七日   书记员 吕 强
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终8428号上诉人（原审被告）：罗宇俊，男，1962年7月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：黄荣模，广东舜华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市广百小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路**广州珠江华侨大酒店（拟名：广州民间金融大厦）第****。法定代表人：邓华东，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所实习律师。原审被告：广东建信集团有限公司，住所地湛江，住所地湛江市赤坎区体育北路**湛江商务大厦**办公室>法定代表人：梁永敏。原审被告：湛江市建信房地产开发有限公司，住所地湛江市赤坎区，住所地湛江市赤坎区体育北路**湛江商务大厦**办公室v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁永敏。原审被告：梁永敏，男，1961年4月15日出生，汉族，住湛江市赤坎区。上诉人罗宇俊因与被上诉人广州市广百小额贷款有限公司、原审被告广东建信集团有限公司（下称建信集团）、湛江市建信房地产开发有限公司（下称建信房地产公司）、梁永敏借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2018）粤0104民初36504号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：本案中的《借款合同》、《借款展期合同》及各份《保证合同》均是各方当事人真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格遵行。广州市广百小额贷款有限公司按合同约定履行了发放借款的义务，享有按时收回借款本金及利息收益的权利。罗宇俊未向广州市广百小额贷款有限公司还本付息，已构成违约，广州市广百小额贷款有限公司起诉要求罗宇俊归还借款本金5000000元，自2015年2月11日起至2017年2月10日按照年利率21.6%的标准计算展期利息，自2017年2月11日起至款项清偿之日止按照年利率24%的标准计算逾期利息，未超出合同约定，且符合法律规定，一审法院予以支持。建信集团、建信房地产公司、梁永敏自愿为上述借款提供连带责任保证担保，应在约定对罗宇俊的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向罗宇俊追偿。《借款合同》约定广州市广百小额贷款有限公司因实现债权而支付的律师费由罗宇俊负担，因此，广州市广百小额贷款有限公司要求罗宇俊赔偿其已经支付的律师费8000元，合法有据，一审法院予以支持。广州市广百小额贷款有限公司要求罗宇俊赔偿其因申请财产保全而支付的财产保全责任保险费，但该费用并非在上述《借款合同》明确约定应由罗宇俊承担的费用，且并非申请财产保全而必须发生的费用，对于广州市广百小额贷款有限公司该项诉讼请求，一审法院不予支持。本案诉讼因各被告违约导致，各被告应共同负担本案的案件受理费。广州市广百小额贷款有限公司已支付的财产保全费5000元，各被告应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，一审判决如下：一、在判决发生法律效力之日起十日内，罗宇俊向广州市广百小额贷款有限公司归还借款本金5000000元及借款期内利息270000元，并支付展期利息及逾期利息（展期利息以借款本金5000000元为基数，按照年利率21.6%的标准，自2015年2月11日起计算至2017年2月10日止；逾期利息以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2017年2月11日起计算至款项清偿之日止）；二、在判决发生法律效力之日起十日内，罗宇俊向广州市广百小额贷款有限公司支付律师费8000元；三、广东建信集团有限公司、湛江市建信房地产开发有限公司、梁永敏对罗宇俊上述第一、二项判决债务承担连带还款责任，并在承担保证责任后有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向罗宇俊追偿；四、在判决发生法律效力之日起十日内，罗宇俊、广东建信集团有限公司、湛江市建信房地产开发有限公司、梁永敏向广州市广百小额贷款有限公司支付财产保全费5000元；五、驳回广州市广百小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费75847.7元，由罗宇俊、广东建信集团有限公司、湛江市建信房地产开发有限公司、梁永敏共同负担。原审判决后，上诉人罗宇俊不服原审判决，提出上诉称：一审法院认为被上诉人已经支付律师费8000元，证据不足，事实认定不清，被上诉人在一审诉讼中提交的《民事委托代理合同》及律师费发票，并不能证明其以实际支付律师费8000元，更未能提供真实有效的证据证明其已实际支付律师费，应承担举证不能的不利后果，法院对该诉请应不予支持。综上，上诉请求（一）依法撤销（2018）粤0104民初36504号民事判决主文第二项。（二）本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人广州市广百小额贷款有限公司答辩称：我方认为不同意上诉人的上诉请求，根据双方签订的《额度借款合同》第十一条约定了律师费，而我方提交了《民事委托代理合同》，律师费，发票已经充分证明我方以实际支付了律师费。本院二审审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。上诉人上诉认为被上诉人已支付律师费证据不足，对此，被上诉人已向法庭提交了《民事委托合同》及支付律师费的发票，上诉人虽不予认可，但并无提供相反证据否定上述被上诉人证据的合法性、真实性及关联性。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对涉案借款的还款责任及担保责任的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻被上诉人的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗宇俊负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 肖逸思审判员 叶建伟二〇一九年七月八日书记员 黄 慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30466号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：闵盛，男，1975年8月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告闵盛信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告闵盛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金59,124.05元，利息102,424.80元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,928.24元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计175,477.09元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2014年1月16日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金59,124.05元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告闵盛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵盛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金59,124.05元；二、被告闵盛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金59,124.05元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,278.10元，减半收取计639.05元，由被告闵盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保865号申请人：上海宝今实业有限公司。住所地上海市宝山区双城路******。法定代表人：牛伟帅，董事长。委托诉讼代理人：刘金山，男，该公司员工，住河南省商水县。被申请人：上海崇明建设（集团）有限公司。住所地上海市崇明县城。住所地上海市崇明县城桥镇西门路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄荣，总经理。原告上海宝今实业有限公司与被告上海崇明建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海宝今实业有限公司向本院提出财产保全的申请，申请查封、扣押、冻结被申请人上海崇明建设（集团）有限公司名下价值1851239.04元的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为上海宝今实业有限公司的财产保全申请作为担保。本院经审查认为，申请人上海宝今实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海崇明建设（集团）有限公司的银行存款1851239.04元或者查封、扣押其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请有错误的，申请人上海宝今实业有限公司赔偿被申请人上海崇明建设（集团）有限公司因保全所遭受的损失，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司在保险范围内承担连带赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋文梅二〇一九年七月五日书记员  郭丽鹏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执4814号申请执行人：刘寸荣，男，1974年10月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。被申请执行人:北京中体俊豪建材科技有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇社区服务中心**。法定代表人：张纪友，总经理。刘寸荣与北京中体俊豪建材科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初15887号民事判决书已发生法律效力，刘寸荣于2019年5月5日向本院申请执行，要求北京中体俊豪建材科技有限公司支付工资2700元。本院于2019年5月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人北京中体俊豪建材科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询北京中体俊豪建材科技有限公司名下无房产及车辆登记信息，银行无开户信息，经查找无下落。现北京中体俊豪建材科技有限公司无其他可供执行财产，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人刘寸荣申请执行的2700元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人刘寸荣同意，被执行人北京中体俊豪建材科技有限公司暂无其他可供执行财产，无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）京0114民初15887号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇一九年七月十日书记员  杜 乐