福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5324号 原告：苏东升，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王志红、陈雪莲，福建正成功（南安）律师事务所律师、实习律师。 被告：傅忠玉,男,1986年12月24日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄生祥、张文彬，福建祥贤律师事务所律师。 原告苏东升与被告傅忠玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏东升及其委托诉讼代理人王志红、陈雪莲，被告傅忠玉的委托诉讼代理人张文彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏东升向本院提出诉讼请求：1.判令傅忠玉立即偿还苏东升欠款人民币111600元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由傅忠玉承担。事实与理由：苏东升与傅忠玉系亲戚关系，2014年6月13日，傅忠玉以办厂需要资金周转为由向苏东升借款现金人民币111600元，有傅忠玉出具的一份《借条》为据。苏东升与傅忠玉没有约定利息和还款日期。后苏东升多次向傅忠玉追讨欠款，但傅忠玉均以各种理由推脱，至今分文未付。庭审中，苏东升诉称傅忠玉陈述不属实，双方之间根本没有要合作的事实。诉争款项是苏东升自2014年4月份到5月份陆续借给傅忠玉的，2014.6.13双方互相对账。借条非空白的，双方对账的现场，借条内容的字“苏东升壹拾壹万壹仟陆佰元整”是由傅忠玉的小舅子苏志波书写，傅忠玉的签名和小写的日期由傅忠玉书写确认的。在2014年6月21日，苏东升有代傅忠玉付了11400元的六套石桌款给案外人黄锦婷，2014年6月13日以后傅忠玉转账1万元给苏东升还这个石桌款。在借条出具后傅忠玉仅转账给苏东升1万元。 傅忠玉辩称，第一、苏东升所述均不属实，答辩人从未向苏东升借款。答辩人与苏东升系亲戚关系，苏东升手中有资金想要投资，知道答辩人准备拿下安徽的工地项目，主动来安徽与答辩人一起合伙投资，工地项目前期的公关、应酬需要大笔的费用，答辩人就投了几万元承担该费用，其他费用都是由答辩人承担。等该工地项目能够签订合同的时候，苏东升手中没有资金，就不想再投资该工地项目，一直向答辩人叫嚣前期其亏很多钱，答辩人迫于亲戚关系在空白的借条上签字。第二、合伙投资期间，苏东升仅仅向答辩人银行转账几万，双方再无任何资金往来。其次，当时答辩人的资金投资在这个工地项目，根本不想办厂，也没有以办厂为由向苏东升借过任何款项。最后，苏东升诉称答辩人向其借款，应当对交付借款的事实（比如款项的来源、交付时间、交付地点、如何交付等）承担举证责任。若苏东升无法举证，应当承担举证不能的责任。第三、签该借条后，苏东升以其亏很多钱和这钱都是向别人借款为由多次向答辩人索要款项，答辩人迫于无奈向苏东升转账几万元，若法院认定本案系借款，非合伙投资款，该几万元应当抵扣。第四，苏东升庭审中诉称“为被告垫付1万元，然后被告再转1万元给原告”不属实，是与本案无关的，这是苏东升与其他人的买卖合同纠纷，与答辩人转给苏东升的款项无关。综上，请求法院判决驳回苏东升的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，傅忠玉向苏东升出具一张借条，该单据载明的内容为“今（借）到苏东升单位人民币(大写)壹拾壹万壹仟陆佰元整事由：￥:111600元审批人：具（借）人：傅忠玉（加盖手印）2014.613二〇一四年六月十三日”。傅忠玉出具该借条后，偿还苏东升10000元。 上述事实，有双方当事人的共同认可，苏东升提供的公民身份证、户籍证明、借条及双方当事人的庭审陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：1、本案案款是否是被告向原告借款？2、如果本案案款是被告向原告所借，被告至今尚欠原告多少款项？ 一、本案案款是否是被告向原告借款？ 苏东升提供一张借条，欲证明傅忠玉向其借款人民币111600元。对此，傅忠玉辩称，本案系合伙投资款，其迫于亲戚关系在空白的单据上签字，但傅忠玉未在本院指定的期限内对签名及单据主文内容的形成时间是否一致申请鉴定，视为傅忠玉放弃该鉴定申请，并对此应承担相应的举证不能的不利法律后果，故对于傅忠玉该主张，本院依法不予支持。结合苏东升提供的借条及双方当事人的庭审陈述，可以认定本案案款系傅忠玉向苏东升借款。 二、如果本案案款是被告向原告所借，被告至今尚欠原告多少款项？ 苏东升在庭审中诉称在2014年6月21日，其有代傅忠玉支付11400元的六套石桌款给案外人黄锦婷，2014年6月13日以后傅忠玉转账10000元给苏东升还这个石桌款。因傅忠玉对此予以否认，苏东升对此又未能提供证据予以证明，故苏东升对此应承担相应的举证不能的不利法律后果，对于苏东升的该主张，本院依法不予支持。苏东升诉称在借条出具后傅忠玉仅转账给苏东升10000元，傅忠玉辩称其迫于无奈向苏东升转账几万元，若法院认定本案系借款，该几万元应当抵扣，但傅忠玉对此未能提供任何证据予以证明，故其对此应承担相应的举证不能的不利法律后果，对于傅忠玉的该主张，本院不予支持。因此，出具单据后，傅忠玉向苏东升转账10000元，应予以抵扣，本案傅忠玉至今尚欠苏东升的借款本金为101600元。 本院认为，2014年6月13日，双方经结算确认，傅忠玉向苏东升借款人民币111600元，有傅忠玉出具并交由苏东升收执的借条及双方当事人的庭审陈述等为证，事实清楚，证据充分，苏东升与傅忠玉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。傅忠玉辩称其系在空白的单据上签字，但其未在本院指定的期限内对签名及单据主文内容的形成时间是否一致申请鉴定，对此傅忠玉应依法承担举证不能的不利法律后果，对傅忠玉的该主张，本院依法不予采信。 傅忠玉向苏东升借款后，经苏东升催讨，未能按约履行还款义务，违背了诚实信用的原则，但傅忠玉出具借条后，向苏东升转账10000元，应予以抵扣，即本案傅忠玉至今尚欠苏东升的借款本金为101600元。苏东升请求判令傅忠玉自起诉之日起按年利率6%计算支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，苏东升的该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。傅忠玉提出本案案款系合伙投资款，其向苏东升转账几万元，应予以抵扣等主张，但其未能提供任何证据予以证明，苏东升对此又予以否认，故傅忠玉应依法承担相应的举证不能的不利法律后果，对傅忠玉的上述主张，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告傅忠玉应于本判决生效后十日内，偿还尚欠原告苏东升借款人民币101600元及利息（利息自2019年6月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告苏东升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2532元，减半收取为人民币1266元，由傅忠玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  余善根 二〇一九年七月二十九日 法官助理黄小兰 速录员洪玉玲 附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。