wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7035号原告：张应昌，男，1982年4月10日出生，汉族，身份证住址河南省方城县，委托诉讼代理人：黄书浩，广东中大圣律师事务所律师被告：张润生，男，1968年11月3日出生，汉族，身份证住址四川省蓬安县，原告张应昌与被告张润生买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张应昌委托诉讼代理人黄书浩到庭参加诉讼，被告张润生因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张应昌向本院提出诉讼请求：l．判令被告偿还货款32000元，利息暂计1000元（利息以32000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自立案之日起计至本息付清之日止）；2．本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年开始，被告采用电话方式在原告处订购胶水，原告送货上门。结算方式一般采用月结方式支付货款，每2至3个月结算一次。2015年开始，被告出现拖欠货款现象，后双方在2015年12月份终止了合作，被告共拖欠原告6万余元胶水款。经原告反复方要求被告陆续支付部分货款，截至2018年3月14日，被告尚欠原告货款35000元，并出具欠条进行确认。2018年4月6日，被告再还款3000元，至今再未按照欠条确认的方式进行还款，现向法院提起诉讼。被告张润生无答辩，也未提交任何证据。经审理查明：2012年开始，被告采用电话方式在原告处订购胶水，原告送货上门。2018年3月14日，被告向原告出具《欠条》载明，今欠到张应昌胶水货款35000元，三月底支付5000元，余下每月付3000元，未按时付款，在广州市白云区法院起诉。庭审中，原告主张《欠条》附有被告身份证复印件，该复印件载明“此复印件只作胶水款专用”；原告确认2018年4月6日，被告向原告支付过涉案货款3000元。以上事实有欠条、微信截图，以及原告陈述等证据予以证实。本院认为：结合原告提供的《欠条》和被告的身份证复印件，本院确认原、被告双方成立买卖合同关系。《欠条》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的规定，合法有效，被告应该按照约定向原告履行偿还货款义务。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交任何反驳证据，应承担举证不能的不利后果。据此，本院依法认定截止2018年3月14日被告尚欠原告货款35000元，鉴于原告确认被告已偿还货款3000元，本院确认被告仍应向原告偿还货款32000元。原告主张以32000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日（2019年3月12日）起计付利息至本息付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告张润生向原告张应昌偿还货款32000元和利息（利息以32000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年3月12日起计付至本息付清之日止）；二、驳回原告张应昌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元（原告张应昌已交纳），由被告张润生负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张应昌支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张剑文人民陪审员  苏俊铭人民陪审员  苏瑞嫔二〇一九年七月二十二日书 记 员  林嘉颖
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3079号 原告：刘纯德，男，1960年6月9日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。 原告：郑继华，男，1970年8月11日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。 原告：曹洪明，男，1956年12月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：山东佩豪户外休闲用品有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处汶阳村珠江大街**。 法定代表人：赵年亮，经理。 被告：王在朋，男，1984年5月13日出生，汉族，住菏泽市巨野县。 原告刘纯德、郑继华、曹洪明与被告山东佩豪户外休闲用品有限公司、王在朋追索劳动报酬纠纷一案，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘纯德、郑继华、曹洪明撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 亓 飞 二〇一九年七月一日 书记员 吕秀连
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更1129号罪犯王发户，男，1963年6月6日出生，汉族，小学文化，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。河南省西平县人民法院于二〇一二年八月九日作出（2012）西刑初字第68号刑事判决，认定被告人王发户犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑八年。该犯刑期自二〇一二年五月十五日起至二〇二〇年五月十四日止。该犯于2012年8月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王发户确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年5月6日20时许，被告人王发户因酒后回家向其妻要钱被拒绝，持刀往被害人头部、背部乱砍，又持木棍往其身上打，致被害人头部等多处受伤，经鉴定，被害人的损伤为轻伤。罪犯王发户在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬8次、记功2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王发户确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王发户减去刑期八个月。刑满日期：二〇一九年九月十四日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇一九年七月二十九日书记员 郑一贵
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初17884号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢晨星，男，1976年4月28日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢晨星信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谢晨星系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,799.69元(包括利息、滞纳金，计算至2019年6月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,799.69元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年七月二十三日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民辖终1641号 上诉人（原审被告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。 法定代表人：雷军。 被上诉人（原审原告）：腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼**2119P/div> 法定代表人：胡敏。 上诉人小米科技有限责任公司因与被上诉人腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初6049号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，现有证据显示被侵权人腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司的住所地位于深圳前海合作区，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一九年七月二日 书记员 刘冀蓉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2972号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：马碧盛，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告马碧盛追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告马碧盛经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 马碧盛未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月9日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 马碧盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告马碧盛限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马碧盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇一九年七月二十九日 书记员 谢寒梅
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执128号申请执行人：楚凯，男，汉族，1970年3月19日出生，住山东省单县。被执行人：张昌停，男，汉族，1986年8月6日出生，住山东省单县。本院在执行申请执行人楚凯与被执行人张昌停民间借贷纠纷一案中，山东省单县人民法院于2017年12月1日作出的（2017）鲁1722民初3851号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人偿还借款本金102300.00元及相应利息。申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年1月16日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2019年1月17日作出（2019）鲁1722执128号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年1月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年7月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权102300.00元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初3851号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年七月十二日书记员  董国杰
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初1832号原告：余葵，女，1968年11月16日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：郭诚傲，男，1992年6月30日出生，汉族，户籍所在地武汉市青山区。原告余葵与被告郭诚傲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。原告余葵到庭参加诉讼。被告郭诚傲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余葵向本院提出诉讼请求：1、判令郭诚傲偿还借款本金11.4万元，以及到期未归还借款的两年利息4,800元，交通费、误工费及精神损失费5,000元；2、判令诉讼费用由郭诚傲承担。事实和理由：2017年6月至11月期间，郭诚傲因需要资金周转，多次向余葵借款合计10万元，约定还款期限为2017年11月28日，并出具借条。还款日期到期后，郭诚傲未及时归还借款。余葵多次向郭诚傲催讨借款，郭诚傲说手头没有钱无法按时归还借款，催讨未果。郭诚傲后来又多次以各种理由向余葵借款零碎合计1.4万元，有录音电话作为证据。郭诚傲从约定还款日至今，余葵多次催讨借款，郭诚傲态度恶劣，更换住处，更换手机，在2019年3月12日余葵找到其住处时，郭诚傲撒腿就跑，拒绝商讨。为维护其合法权益，现诉至法院，望判如所请。原告余葵围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1、2017年6月10日借条1份；证据2、2017年11月22日借条1份；证据3、2017年11月22日银行取款记录；证据4、微信转款账单；证据5、电话录音。被告郭诚傲没有向本院提交证据。本院认为原告余葵提交的证据，具备真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日，郭诚傲向余葵出具借条一份，借条载明“今借到余葵人民币现金共伍万（50,000）元，按照约定的利率每期（每一天或借款的当天）支付利息，到约定期满日一次性归还本金。同时自愿将本人名下所有资产作为借款抵押物，如不能按期偿还余葵可全权处置抵押物。借款期限为从2017年6月10日至2017年12月10日止。”郭诚傲在该借条上签字、捺手印，并注明“已收到款项”字样。同年11月22日，郭诚傲又向余葵出具借条一份，借条载明“今借到余葵人民币现金共伍万（50,000）元，按照约定的利率每期（每一天或借款的当天）支付利息，到约定期满日一次性归还本金。同时自愿将个人名下房产青宜居24栋2单元1304号作为借款抵押物，如不能按期偿还余葵可全权处置抵押物。借款期限为从2017年11月22日至2017年11月28日止。”郭诚傲在该借条上签字、捺手印和签写公民身份号码，并标注“已收全款”字样。之后，余葵又陆续向郭诚傲微信转账。2018年9月16日，郭诚傲在与余葵通话过程中认可借款本金为114,000元。现余葵提起本案诉讼，望判如所请。本院认为，郭诚傲向余葵出具的两份借条，系其真实意思表示，该借条合法有效应受法律保护。除上述借条载明的借款金额100,000元外，郭诚傲认可还向余葵借款14,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，余葵要求郭诚傲支付利息4,800元的诉请，没有超出上述关于“借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息”的规定。另郭诚傲向余葵借款14,000元，借贷双方没有约定借款期限，余葵作为债权人可以随时要求债务人郭诚傲履行还款义务，但应当给郭诚傲必要的准备时间。余葵关于郭诚傲支付交通费、误工费及精神损失费5,000元的诉请，其没有提供证据予以证明，本院不予支持。综上，余葵要求郭诚傲偿还借款本金114,000元及利息4,800元的的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭诚傲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭诚傲于本判决生效后20日内一次性偿还原告余葵借款本金114,000元及利息4,800元；二、驳回原告余葵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,388元，由被告郭诚傲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长 程 军二〇一九年七月十日书记员 倪妞妮
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初615号原告：张志财，男，1975年9月28日出生，汉族，农民，现住五大连池市。被告：耿丙东，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告张志财与被告耿丙东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志财到庭参加诉讼，被告耿丙东经本院公告送达传票传唤，未出庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。张志财向本院提出诉讼请求：1.判令耿丙东偿还张志财借款50,000元及利息；2.判令耿丙东承担本案诉讼费。事实与理由：张志财与耿丙东系朋友关系，2009年10月11日耿丙东向张志财借款50,000元。因耿丙东生意亏损，一直未偿还该借款，故诉至法院。耿丙东未出庭应诉，也未在法定期限内向本院提交答辩意见。为证实自己的主张，张志财提交了《借条》一份，拟证明耿丙东欠款50,000元及未偿还欠款事实；龙镇第三社区《证明》一份，拟证明耿丙东去向不明，张志财无法主张债权以及本案须公告送达的事实。同时，张志财申请三个证人出庭作证。以上证据之间相互佐证，与本案相关联，来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：耿丙东因生活需要于2009年10月11日向张志财借款50,000元，借款发生后耿丙东一直未偿还该笔借款。张志财于2019年3月25日向本院提起诉讼。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，合法的借贷关系受法律保护。本案中，耿丙东与张志财的借贷事实清楚，权利义务关系明确，耿丙东理应向张志财偿还借款。张志财所举之证未能证实其与耿丙东之间的借贷有利息约定及其向耿丙东主张债权的事实，因此张志财主张本案诉讼前的利息请求不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张志财主张的自本案立案之日起按年利率6%计息的请求予以支持。综上所述，张志财诉讼主张耿丙东偿还借款50,000元及利息（以50,000元为基数，按年利率6%，从2019年3月27日起计息至还清借款完毕时止）的请求应予支持，其诉讼主张偿还起诉前的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿丙东于本判决生效后十日内偿还原告张志财借款50,000元及利息（以50,000元为基数，按年利率6%，从2019年3月27日起计息至还清借款完毕时止）。如被告未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告耿丙东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  么乃臣人民陪审员  马立秋人民陪审员  姜洪艳二〇一九年七月十五日书 记 员  李欣禹
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331财保164号申请人：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**。统一社会信用代码：915000002028257485。法定代表人：魏福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢林，重庆鼎典律师事务所律师（特别授权）。被申请人：云南盛隆房地产开发有限公司，住所，住所地禄丰县金山镇金水路中段格林童话**div>统一社会信用代码：91532331713485888M。法定代表人：龚晓琴，该公司经理。申请人重庆建工集团股份有限公司于2019年7月1日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心5幢住宅2608号房屋采取保全措施。申请人重庆建工集团股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司投保的财产保全责任保险（保单号:11605023900723800304）作为担保。2019年7月10日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保等材料提交本院。本院经审查认为，申请人重庆建工集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心5幢住宅2608号房屋采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：赵慧林审 判 员 ：史建琼人民陪审员 ： 李 发二〇一九年七月十一日书 记 员 ：施怡伶
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0117民初149号 原告：齐跃平，男，1975年12月23日出生，汉族，村民，住陕西省扶风县。 委托诉讼代理人：何迪，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。 被告：韩斌，男，1977年4月3日出生，汉族，住西安市高陵区。 原告齐跃平诉被告韩斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月28日立案受理后，依法组成合议庭,于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告齐跃平及其委托诉讼代理人何迪到庭参加了诉讼，被告韩斌经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。 原告齐跃平诉称，2017年7月至2018年1月25日，原告在韩斌所承包的项目长庆坊三期玺岸干水电安装活，约定工资250元每天，原告干活工资共计19300元。活干完后，被告以资金紧张为由，未支付原告工资，给原告写有工资欠条一张，后经原告索要，被告于2018年3至8月份分批通过微信转账给原告支付了7000元，下欠12300元至今不支付。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：一、请求判令被告韩斌支付原告齐跃平工资共计12300元。二、本案诉讼费由被告承担。 被告韩斌未到庭答辩。 经审理查明，原、被告经人介绍相识，2017年7月至2018年1月25日，原告在被告承包的项目长庆坊三期玺岸工地负责水电安装施工工作，原告系被告工地的工长，约定原告每天工资250元，在此期间，除被告已付原告工资外，下欠原告工资19300元，被告以资金紧张为由未支付原告，并向原告出具了工资欠条一张，该欠条载明：“今欠齐跃平人工费壹万玖仟叁佰元整（19300元），韩斌，2018年1月25日”。后经原告向被告催要，被告于2018年3月至8月份分批通过微信转账支付原告6000元，现金支付原告1000元，共计7000元，剩余12300元至今未支付。2018年9月起，原告通过电话、微信再也联系不上被告，原告无奈，提起诉讼，请求法院依法处理。本院受理该案后，采用法院专递邮件向被告送达相关法律文书，因收件人长期无人认领为由，法院专递邮件被退回，本院依照相关法律规定，于2019年3月13日向被告公告送达了开庭传票及相关法律文书，现公告期已满，依法缺席进行审理。 以上事实，有原告起诉状、欠条、原告与被告微信通话记录、公告、法院专递改退批条等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告追索劳动报酬纠纷一案，有被告向原告出具的欠条以及两人的微信通话记录、转账记录为证，事实清楚，证据充分，被告应当按照欠条约定及时归还原告的劳动报酬，以种种理由推诿、躲避、不予归还是没有道理的，于情于理于法相悖，被告应依法承担归还原告劳动报酬欠款的法律责任。对此，本院对原告要求被告支付其劳动报酬之诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩斌于本判决生效后十日内支付原告齐跃平劳动报酬人民币12300元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费110元，由被告承担（原告已预交，履行本判决时被告付给原告110元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张高陵 审 判 员  王 敏 人民陪审员  王向东 二〇一九年七月一日 书 记 员  王 浩
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民特70号申请人：海南鑫达房地产开发有限公司。住所地：海南省万宁市万城镇光明南路东侧。统一社会信用代码：×××.法定代表人：马振萃，总经理。被申请人：李凤英，女，1959年3月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈路航，北京大成（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雪艺，北京大成（海口）律师事务所律师。申请人海南鑫达房地产开发有限公司（以下简称鑫达公司）与被申请人李凤英申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年6月10日立案后进行了审查。现已审查终结。鑫达公司称，鑫达公司收到应仲裁通知书后，翻阅了公司所有档案，因涉案项目部分档案在房屋拆除时丢失，至今未找到与李凤英签订的《职工住房合同》。鑫达公司对该合同的真实性、合法性存疑。在未确认该合同及公章真实性的前提下，以该合同第十四条的仲裁约定确定仲裁管辖错误，应向有管辖权的法院提起诉讼。《职工住房合同》第十四条规定，本合同或本合同相关的一切协议发生争议时，双方须以最大诚意友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向海南省仲裁委员会申请仲裁。海南仲裁机构名称为海南仲裁委员会，而非海南省仲裁委员会，该仲裁协议约定不明，且双方未就仲裁委员会达成补充协议。根据仲裁法第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。请求确认鑫达公司与李凤英签订的《职工住房合同》中约定的仲裁协议无效。李凤英称，双方签订的《职工住房合同》经双方签字盖章确认，系双方真实意思表示，该合同真实合法有效。双方在《职工住房合同》中明确约定解决争议方式为任何一方均可向海南省仲裁委员会申请仲裁。虽然在约定仲裁机构名称上存在不规范的问题，但不足以影响仲裁协议的效力。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构，且在整个海南地区，只有一家商事仲裁机构即海南仲裁委员会，虽然双方当事人约定仲裁机构名称不准确多了一个“省”字，但完全能够确认该仲裁条款约定的仲裁机构为海南仲裁委员会。鑫达公司的申请无事实和法律依据，请依法予以驳回。经审查查明：2017年6月27日，李凤英向鑫达公司支付山水佳苑小区三期1号楼501房购房款125000元。2017年7月2日，鑫达公司与李凤英签订《职工住房合同》，约定鑫达公司将山水佳苑小区1栋5层507号房产权转让给李凤英，合同还约定本合同或本合同相关的一切协议发生争议时，双方须以最大诚意友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向海南省仲裁委员会申请仲裁。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项及选定的仲裁委员会。本案中，鑫达公司与李凤英签订的《职工住房合同》，约定双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均可向海南省仲裁委员会申请仲裁。仲裁协议有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项及选定的仲裁委员会，符合仲裁协议应当具备的内容。虽然双方约定的仲裁机构为海南省仲裁委员会，与现存仲裁机构名称不一致，但海南仲裁委员会是海南省唯一的民商事仲裁机构，双方在海南省通过仲裁解决合同争议的意思表示明确。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，可以确定双方共同选定的仲裁机构为海南仲裁委员会。本案不存在仲裁条款无效的法定事由，应当认定合同双方当事人选择的仲裁机构明确，合同仲裁条款合法有效。鑫达公司请求确认仲裁协议无效，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，裁定如下：驳回海南鑫达房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由海南鑫达房地产开发有限公司负担。审 判 长 曲 洁审 判 员 黄海鹰审 判 员 章 蕾 二Ｏ一九年七月二十三日法官助理 欧丽珍书 记 员 庞丽敏附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。（共印15份）
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执1745号申请执行人:合道融通信息服务(北京)有限公司,住所地北京市朝阳区永安东里******，统一社会信用代码91110105306645688Q。被执行人:李超伟,男,汉族,1969年10月06日出生,住重庆市璧山区。申请执行人合道融通信息服务(北京)有限公司与被执行人李超伟借款合同纠纷一案，中国北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1263号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人李超伟逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人合道融通信息服务(北京)有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还借款65116元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，我院依法冻结了被执行人的银行存款，但未控制到可供财产；我院依法查封了被执行人名下的小轿车一辆，系轮候查封且该车设定有抵押，不具备处置条件。未查到被执行人有其它可供执行的财产，我院在被执行人户籍地进行实地调查，也未发现被执行人有可供执行财产及行踪下落，我院依法将被执行人限制高消费并根据案件执行情况将其纳入失信被执行人名单，本案尚未履行到位的金额为65116元及利息，鉴于该案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年七月十五日书记员  曾晓清
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602执保799号 申请人：周虎林，男，汉族，1981年12月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：岳阳大力置业有限公司，住所地岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼**。 法定代表人：刘俊，系公司总经理。 申请人周虎林诉被申请人岳阳大力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款29865元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人岳阳大力置业有限公司名下银行存款29865元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费318元，由申请人周虎林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈正荣 二〇一九年七月二十二日 书记员  余金秋
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初5038号原告：夏贤均，男，1965年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：杨磊，贵州合协律师事务所律师。被告：王光兵，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省合江县。原告夏贤均与被告王光兵建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏贤均撤回起诉。案件受理费992元（已减半收取），由原告夏贤均负担。审判员  梁永雄二〇一九年七月五日书记员  张艺群
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初1765号 原告：黄春花，女，1960年3月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告:王功量，男，1965年6月7日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 原告黄春花与被告王功量民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄春花到庭参加了诉讼，被告王功量经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄春花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款160000元及利息64000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经自己的外甥女介绍与被告相识，被告因做生意资金周转不够，需要短期使用，向原告借款160000元，利息64000元。被告于2017年9月6日向原告出具了借条。事后原告多次向被告追索未果，为此，原告向法院提起诉讼。 被告王功量未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据具有真实性、合法性、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告王功量因做生意需要资金周转，于2014年5月5日向原告黄春花借款100000元，当时口头约定月利率为2%，因被告未归还借款。2017年9月6月，经双方结算，借款本金100000元，利息60000元，共计160000元，被告将借款本金和未付利息加在一起向原告出具了借条，并约定于2017年11月前归还，逾期，另加还20000元。原告多次向被告追索，被告于2017年年底向原告支付了10000元利息，其余款项未归还。 本院认为，原告黄春花与被告王功量之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告向原告出具了借条,并约定归还期限，被告到期未全部履行还款义务，存在违约行为。原告要求被告归还借款160000元，其提交的证据可以证实，本院予以支持；原告主张利息64000元的诉请，因被告出具的借条没有约定利息，本院依法不予支持。但被告在借条上承诺逾期另加还20000元，可视为违约损失，其约定不违反法律规定，被告应当承担该违约损失。另外，原、被告之间约定了归还期限，被告所承担违约损失不足以弥补原告的实际损失，还应当从逾期之日起按年利率6%承担资金占用期间的利息。被告王功量未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告王功量于本判决生效后十五日内归还原告黄春花借款160000元，向原告黄春花支付违约金10000元及资金占用期间的利息（利息以160000元为基数从2017年12月1日开始按年利率6%计算至还清借款时止）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4660元，原告黄春花承担600元，被告王功量承担4060元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  黄小红 审 判 员  胡 卿 人民陪审员  曾玉龙 二〇一九年七月四日 书 记 员  彭丽发
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终968号上诉人（原审原告）：郑恩来，住吉林省图们市。委托诉讼代理人:郑金福，住吉林省图们市凉水镇鹤林村**。被上诉人（原审被告）：珲春曙光生物科技有限公司，住所地吉林省珲春市哈达门乡雪岱山村。法定代表人：韩志伟，经理。上诉人郑恩来因与被上诉人珲春曙光生物科技有限公司（以下简称曙光生物公司）之间承揽合同纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院(2019)吉2402民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郑恩来上诉请求：撤销一审判决，改判曙光生物公司给付收割费2820元，用车人工费每人每天200元，共计2人半天，合计200元。以上共计3120元，由曙光生物公司支付。本案诉讼费，由曙光生物公司承担。事实与理由：2018年郑金银和曙光生物公司签订种植水稻旱作合同，郑金银购买曙光生物公司韩志伟提供的旱稻种子。种植两垧地，其中一垧地转给郑金福种植，郑金银和郑金福各种一垧水稻，到秋后绝收无产量，颗粒无收，承包人郑金银与郑金福就不收了，因不够收割机械费用。于是找曙光生物公司韩志伟和王某某解决协议补偿，2018年11月20日韩志伟和王某某来到凉水郑金银家商量补偿事宜。郑金银说没产量，每垧五百多斤旱稻都收不上，不够收割费用，郑金银与郑金福都不收割了，但是韩志伟和王某某说到地里看看能收一万多斤。曙光生物公司韩志伟和王某某说必须收割，当时决定找机械收割旱稻，收割工费由韩志伟和王某某承担。收割完机械费、人工费、运费，合计3120元，曙光生物公司至今没有支付，请求二审法院给予公正判决。曙光生物公司辩称，我公司韩志伟没有找郑恩来要求收割旱稻。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。至于旱稻减产问题，已经通过诉讼由珲春市人民法院判决我公司赔偿郑金银3万多元。郑恩来向一审法院起诉请求：判令曙光生物公司支付收割费用2820元。事实和理由：2018年11月20日，郑恩来给曙光生物公司收割旱稻，共计收割1.88公顷，每亩的收割费用150元，共计2820元。收割完成后，曙光生物公司迟迟没有支付收割费用。为维护郑恩来的合法权益，诉至法院。一审法院认定事实：2018年11月20日郑恩来收割了图们市凉水镇鹤林村火车站北面的一块地。一审法院认为：承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，郑恩来在庭审中陈述涉案收割的土地是其父亲郑金福租的，收割的旱稻也存放在郑金福处，郑恩来没有提供相关的证据证明是曙光生物公司让郑恩来进行的收割，依据法律规定，结合本案的证据以及实际情况，郑恩来的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决:驳回原告郑恩来的诉讼请求。一审案件受理费50元（郑恩来已预交），减半收取25元，由原告郑恩来负担。本院二审期间，郑恩来提供以下新证据：证据一、曙光生物公司与郑金银的补偿协议。证明：韩志伟与王某某要求收割水稻的事实。曙光生物公司对该证据的真实性没有异议，但认为该证据不能证明我公司法定代表人韩志伟和王某某要求郑恩来收割水稻的事实。本院对证据的真实性予以采信，但该证据中并无如何收割涉案旱稻内容，故对郑恩来待证事实不予认定。证据二、证人关长喜的出庭证言。证人称：2018年12月，郑恩来和韩志伟、还有一位跟韩志伟一起的挺高挺胖的人，在一起研究一亩地收多少钱，郑恩来提出收割一亩地150元，一开始没说同意不同意，过了几分钟不知道是谁说的天冷了赶紧收吧，然后郑恩来就开始收割了。当时韩志伟开车量了一下旱稻的面积，韩志伟没有下车。郑金福在收割那天雇证人开拖拉机，约定雇人一天给200元，干了半天应收100元，但是证人没有要，一起吃饭了。郑恩来认为，证人证言能够证明韩志伟和姓王的雇佣郑恩来收割旱稻的事实。曙光生物公司认为，证人证言不能够证明我公司雇佣郑恩来收割旱稻的事实。当时韩志伟在车里没有下车，也未进郑金银的家，是袁氏集团两个姓王的进郑金银的家与郑金银谈的。韩志伟确实到地里去过，是袁氏集团的技术员王晓东坐韩志伟的车去的，但韩志伟开车并没有下车，王晓东去测量旱稻面积，是在车里用手机测量的。韩志伟也没有下车与郑恩来谈过收割旱稻的事。因证人证言不能证明曙光生物公司法定代表人韩志伟与郑恩来商谈收割及收割费用的事实，也不能证明证人所述的与郑恩来商量收割的王某某是曙光生物公司的员工，故本院认为该证言不能证明郑恩来待证的事实，不能作为本案的定案依据。曙光生物公司未提供证据。经审理，本院对一审判决书认定的事实予以确认。本院认为，虽然郑恩来主张其收割旱稻是曙光生物公司要求的，但对此曙光生物公司予以否认，且郑恩来提供的证据不足以认定其主张的事实，故郑恩来主张双方订立承揽合同关系的事实不清，证据不足。因郑恩来的诉讼请求缺乏事实根据，故其诉求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，郑恩来的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（郑恩来已预交），由上诉人郑恩来负担。本判决为终审判决。审判长 林 一审判员 金春秋审判员 崔 玉二〇一九年七月十二日书记员 金慧敏
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初1936号原告：西峡县二建物业管理有限公司。住所地：西峡县城人民路西段。统一社会信用代码：91411323558305030C（1-1）。法定代表人：张全果，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洁，公司员工。特别授权。被告：张国敏，男，汉族，生于1966年2月1日，住西峡县。原告西峡县二建物业管理有限公司（以下简称二建物业）与被告张国敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二建物业委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。被告张国敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二建物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告物业管理费4314元。事实与理由：2008年10月1日，原告与西峡县鸿运房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定原告对西峡县鸿运御景苑提供物业管理服务，物业费按照0.75元/㎡收取，被告房屋面积159.75㎡，每年应交1438元，被告拖欠2016年度、2017年度、2018年度物业费未交，每年原告均向被告催缴，但被告总是推托，为此诉诸法院。被告张国敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或书面答辩性意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月1日原告与西峡县鸿运房地产开发有限公司签订《物业托管合同》，合同约定原告自2008年10月1日起对西峡县鸿运御景苑206户提供物业管理服务，收费标准为多层0.4元/㎡/月，高层0.75元/㎡/月。同时《物业托管合同》约定，委托管理期限自2008年10月1日到小区业主委员会与原告签订物业服务合同后终止。被告张国敏2010年入住该小区，并自2010年开始按照1438元/年向原告缴纳物业费至2015年度。2016年度、2017年度、2018年度物业费被告一直拖欠未交，为此，原告诉至本院。另查：1.被告张国敏居住在西峡县鸿运××楼××室，房屋面积159.75㎡。2.西峡县鸿运御景苑小区的业主委员会于2017年10月成立，并在西峡县房管局备案。本院认为，西峡县鸿运房地产开发有限公司作为西峡县鸿运御景苑的开发单位，与原告签订的《物业托管合同》，符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定。西峡县鸿运御景苑于2017年10月成立业主委员会，但业主委员会未与原告签订新的物业服务合同，故西峡县鸿运房地产开发有限公司与原告签订的《物业托管合同》持续有效，对被告有法律约束力，被告应该按照合同约定按时支付物业费用。被告房屋面积159.75㎡，每年应交物业费1438元，2016年-2018年年度物业费拖欠未付，原告诉请被告支付三年物业费4314元符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告张国敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质辩权利的放弃，但并不影响其依法应当承担的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：被告张国敏于本判决生效后十日内支付原告西峡县二建物业管理有限公司物业费4314元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杜静二〇一九年七月八日书记员  操姗附《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关法律条文。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执310号申请执行人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇中华路**。统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，男，系该公司董事长。委托代理人：黄滔，该公司员工，系特别授权。被执行人：高加学，男，1965年5月5日生，彝族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。被执行人：刘畅，男，1967年11月3日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。被执行人：杨安静，男，1985年10月8日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。被执行人：蔡波，男，1985年10月14日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。本院依据（2018）黔0523民初2542号民事判决书于2019年1月29日受理了金沙富民村镇银行股份有限公司申请执行高加学、杨安静、刘畅、蔡波金融借款合同纠纷一案，被执行人高加学应偿还申请执行人借款本金100000.00元及相应利息，并负担案件受理费1450.00元、执行费1400.00元、保全申请费1150.00元。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等文书，但是被执行人至今未履行义务。我院扣划了被执行人名下银行账户的存款合计42485.74元并兑付给申请执行人，对被执行人进行限制高消费措施，向协助执行单位发出执行裁定书、协助执行通知书请相关协执单位按月提取被执行人高加学、刘畅的工资收入。经查询被执行人名下无不动产登记信息，无证券等登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，为此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0523执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈体福二〇一九年七月二十四日书记员  王 乔
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初5402号原告：仁怀市福顺物业有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道城南社区，统一社会信用代码91520382580689624X。法定代表人：敖小琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟艳芳，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：王仕银，男，1976年10月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市福顺物业有限公司与被告王仕银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告仁怀市福顺物业有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市福顺物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告仁怀市福顺物业有限公司承担。审判员  王维强二〇一九年七月二十九日书记员  杨启飞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初2213号 原告：义乌左庄进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏福路****。 法定代表人：孙志卿，执行董事。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：深圳市宝安区沙井光能照明电器厂，住所地，住所地：深圳市宝安区沙井街道万丰社区慧丰工业园****iv> 经营者：黄春。 原告义乌左庄进出口有限公司为与被告深圳市宝安区沙井光能照明电器厂买卖合同纠纷一案，于2019年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告义乌左庄进出口有限公司的委托诉讼代理人黄怀青到庭参加了诉讼，被告深圳市宝安区沙井光能照明电器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌左庄进出口有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间签订的《购货合同》；被告双倍返还原告定金69500元，退还原告预付款15250元，合计84750元。事实与理由：原告因客户需要，向被告订购一批LED灯条。2018年9月4日，双方签订《购货合同》，约定：由原告向被告订购货值173750元的LED灯条，交货时间为9月14日，逾期发货原告可取消订单，定金为50000元，合同管辖地为需方所在地人民法院等。同日，原告依约通过联系人楼小姐的账户向被告经营者黄春的账户转账50000元定金。被告收到上述定金后组织生产。2018年9月14日，被告将货物发至约定交货地，经原告验收，发现与合同约定的质量标准不符。原告未签收，由被告当场取回。后经协商，被告仍无法及时另行交付合格的货物。原告无奈，要求解除合同并要求被告退还50000元，但被告一直不同意。现被告已将原告拉黑，无法继续沟通。原、被告双方签订的合同合法有效，双方理应根据合同约定履行自己的义务。被告未根据合同约定及时交付合格的产品，已经构成违约，理应承担相应的责任。原告支付的50000元定金超出合同总额的20%，超出部分应作为预付款予以退还。 被告深圳市宝安区沙井光能照明电器厂未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、购货合同一份，证明原、被告签订《购货合同》的事实及双方的权利义务。 2、微信聊天记录若干，证明因被告货物存在质量问题被退回后，被告拒绝退换并将原告拉黑的事实。 3、转账记录一份，证明原告依约支付定金50000元的事实。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，2018年9月4日，原、被告签订《购货合同》一份，双方约定由原告向被告订购价值173750元的灯条；商品质量按样品标准执行，质保一年。573040米/卷；交货时间为9月14日；货款结算：付定金50000元，余款货到古镇仓库验收通过付清余款；买卖双方务必按照交货时间准时发货，逾期发货需方有权取消订单，并要求供方赔偿；执行本合同发生争议时，如协商不成，由需方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告支付给被告定金50000元。2018年9月14日，被告将原告订购的货物送至指定地点，原告验收后发现质量不符合约定，合同约定的货物规格为40米/卷，被告实际交付的货物为33米/卷，原告未接收货物，由被告取回。后原告工作人员多次与被告进行协商未果，现原告已无法与被告联系。 本院认为，原、被告签订的《订货合同》合法有效，双方均应按约履行。被告未按约交付货物已构成违约，对于原告要求解除《购货合同》的诉讼请求，本院予以支持。因被告违约，故原告可要求其双倍返还定金，因定金数额不得超过主合同标的额的20%，故原告支付给被告的50000元款项中有34750元为定金，另15250元为预付款。综上，被告应双倍返还原告定金共计69500元，还应返还原告预付款15250元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告义乌左庄进出口有限公司与被告深圳市宝安区沙井光能照明电器厂于2018年9月4日签订的《购货合同》。 二、被告深圳市宝安区沙井光能照明电器厂于本判决生效后十日内双倍返还原告义乌左庄进出口有限公司定金69500元、预付款15250元，共计84750元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1918元、公告费560元，由被告深圳市宝安区沙井光能照明电器厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 余 芹 人民陪审员 赵 炜 人民陪审员 高登朝 二〇一九年七月二日 书 记 员 陈晓兰
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初4321号 原告：陈盈盈，女，1987年3月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：唐龙靑，永康市九铃法律服务所法律工作者。 被告：杨伟峰，男，1985年12月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈盈盈为与被告杨伟峰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈飞峰独任审理，于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告陈盈盈及其委托诉讼代理人唐龙靑、被告杨伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈盈盈向本院提出诉讼请求：原、被告非婚生子杨某由原告抚养成人，由被告向原告支付抚养非婚生儿子杨某的费用元294083元（17年计算，实际费用以2018年金华地区城镇居民的年平均消费标准为计算依据）及因需领养杨某而应另行向原告支付相当于误工的费用277870元（暂算5年，上幼儿园止，误工的计算标准参照同上），以上共计571953元。 事实与理由：原、被告双方于××××年××月经介绍所介绍认识而草率结合，未有办理过结婚登记手续，怀孕后，被告方一直不同意办理结婚手续，××××年××月××日生下一子，取名杨某。至今为止，被告方仍以感情不和、双方没有实际感情存在的理由来推脱抚养责任。甚至，在已对杨某进行有无亲生血缘关系进行鉴定和确认后，仍拒绝承担抚养责任。现原告方在儿子出生后就与被告没有再发生过同居关系，原告一直领养着杨某并与其共同生活，被告未有支付任何生活费用。依据婚姻法及相关法律的规定，原告请求依法抚养非婚生儿子杨某至成人为止，被告应向原告支付抚养费共计294083元及因需领养杨某而应另行向原告支付相当于误工的费用277870元，共计571953元。 被告杨伟峰答辩称：对非婚生子杨某的情况无异议，但是，被告方可以抚养小孩，并不要求原告支付抚养费；或由原告抚养，被告不支付抚养费。 原告陈盈盈围绕其诉讼请求，依法提交证据：出生医学证明、司法鉴定意见书、微信记录各一份，被告未提交证据。本院依法组织了双方当事人进行举证、质证。被告对原告的证据无异议，本院予以确认并存案佐证。 经审理，结合当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：××××年××月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日生育一子杨某。现小孩跟随原告共同生活。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案原、被告在同居期间生育了子女，但在双方自行解除同居关系时，对双方所生的子女抚养未进行确定，且小孩尚处于哺乳期，故本案原、被告所生育子女由原告抚养更有利于子女的健康成长为宜。原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付抚养子女误工费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告陈盈盈、被告杨伟峰所生育儿子杨某由原告陈盈盈抚养成人； 二、由被告杨伟峰向原告陈盈盈支付非婚生儿子杨某的抚养费（抚养费自2019年9月1日起计算至杨某成年止，按金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准中全省居民人均消费性支出为计算标准）。2019年起的抚养费为14736元，限2019年9月1日之前支付，以后的抚养费于每年9月1日之前支付。 三、驳回原告陈盈盈的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，由原告陈盈盈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈飞峰 二〇一九年七月十六日 法官助理王红兰 代书记员 高谷萍
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1324民初3083号 原告:周加好，男，1939年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：李岩，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。 被告：刘迎春，男，1982年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：泗县农村广播电视信息网络传输中心，住址泗县泗城镇东关。 单位负责人：王震，该中心主任。 委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。 本院在审理原告周加好与被告刘迎春、泗县农村广播电视信息网络传输中心服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周加好的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下： 准许周加好撤回对刘迎春、泗县农村广播电视信息网络传输中心的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由周加好负担。 审 判 员 丁克武 二〇一九年七月十六日 法官助理 孙凤楠 书 记 员 梁巍妹
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初3324号原告：邵康霖，男，1987年1月29日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：田三波，男，1987年3月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。案由：劳务合同纠纷。原告邵康霖与被告田三波劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。本院通知原告邵康霖在七个工作日内缴纳案件受理费，原告没有按期缴纳受理费。依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  进占魁二〇一九年七月三十日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）辽0603刑初215号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人韩某某，男，1996年10月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省嫩江县。曾因犯诈骗罪于2017年6月13日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2019年4月28日被抓获，因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 本院于2019年6月27日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2019〕163号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人韩某某的意见，被告人韩某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2019〕163号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇一九年七月四日
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0524民初1675号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司。住所地：隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：邹誉，男，1976年4月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：石万英，女，1978年5月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。系被告邹誉之妻。 被告：王喜凤，女，1980年4月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在审理原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告邹誉、石万英、王喜凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成还款协议，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计2293元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  王洪武 二〇一九年七月四日 法官助理   阳碧华 代理书记员  陈杰伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执511号之四申请执行人高占广，男，1971年1月20日生，汉族，住滑县。申请执行人高文枫，女，1994年9月23日生，汉族，住滑县。申请执行人高文浩，男，2000年11月17日生，汉族，住滑县。申请执行人齐明香，女，1937年10月24日生，汉族，住滑县。被执行人魏作天，男，1949年11月12日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初8391号民事判决书，于2019年01月31日向被执行人魏作天发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏作天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏作天在中国农业银行62×××60账户内存款人民币1386.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志攀二〇一九年七月九日书记员  李 航
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执307号之一申请执行人：黄静，女，1986年6月18日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被执行人：黄冈市小蚂蚁商贸有限公司。住所地：黄冈市黄州区黄州大道**宇济********。统一社会信用代码：91421100090554962T。法定代表人：郑子诚。被执行人：黄冈市经济发展投资股份有限公司，住所，住所地：黄冈市黄州区西湖一路**社会信用代码：914211006884616568。法定代表人：徐久高，董事长。本院在执行黄静与黄冈市小蚂蚁商贸有限公司、黄冈市经济发展投资股份有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司名下的“丰田”牌（车牌号为：鄂Ｊ×××**）车辆一台。本裁定立即执行。审判员  杨威二〇一九年七月十二日书记员  周佩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初17145号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈薄霖，男，1991年8月25日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈薄霖信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告陈薄霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币34,803.71元(币种下同)、截止至2019年5月5日的利息1,013.23元、分期付款手续费2,160.50元、逾期还款违约金1,069.12元，并偿付以欠款本金34,803.71元为基数自2019年5月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金34,803.71元、截止至2019年7月20日的利息2,659.61元、分期付款手续费2,160.50元、逾期还款违约金3,787.93元，并偿付以欠款本金34,803.71元为基数自2019年7月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年7月20日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金34,803.71元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈薄霖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币34,803.71元；二、被告陈薄霖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额);三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费885.30元，减半收取计442.65元，由原告负担87.77元，被告负担354.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年七月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初174号原告：新市区城北大道胡静静商行，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）地窝堡乡城北大道**新联市场冻货区**。经营者：胡静静，女，汉族，1973年9月出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：邓佩，新疆金仕成律师事务所律师。被告：丁真真，女，汉族，1982年1月出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师。被告：常伟，男，汉族，1973年5月出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师。原告新市区城北大道胡静静商行与被告丁真真、被告常伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新市区城北大道胡静静商行的经营者胡静静及委托诉讼代理人邓佩与被告丁真真、被告常伟及共同委托诉讼代理人刘涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新市区城北大道胡静静商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款76088元及逾期欠款利息1930.70元（74512×7个月×银行同期贷款利率4.35%÷12个月），共计：78018.70元；2、判令被告承担本案的诉讼费、送达费等费用。事实与理由:2018年6月8日前，原告多次向二被告供货。2018年6月8日，经原告与被告结算，二被告尚欠原告货款74512元。随后，原告又向被告供货，供货款为1576元，被告均未支付。经原告多次催要，被告均以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。被告丁真真、被告常伟答辩称，我方认可欠原告货款，但对所欠货款数额不认可，我方自2017年6月向原告出具欠条后，已通过微信转账方式向原告偿还部分欠款，仅认可欠原告的8699元货款及2018年6月之后的供货欠款1576元；双方在一个市场经营商户，我方一直在原告处调货，每周调一次货，我们结算一次，但双方并未进行结算，原告找被告丁真真结算时，并未走银行账户，对于利息我方不认可。本院经审理认定事实如下：原告新市区城北大道胡静静商行经营冷冻食材，被告丁真真与被告常伟系夫妻，从事食材批发；自2015年起，二被告在原告新市区城北大道胡静静商行采购冷冻食材。2015年12月15日，被告常伟向原告写有“常伟欠13699元”的欠条，2017年2月，被告向原告偿付5000元，余8699元货款未付。2017年6月15日，被告丁真真向原告出具欠条一份，内容载明：“欠冻货钱65813元，丁真真，2017年6月15日。”2018年6月，被告丁真真对于2017年6月15日的欠款向原告再次出具欠条一份，内容载明：“欠款人丁真真，女，汉族，1982年1月24日出生，住乌鲁木齐市新市区，今向胡静静商行欠人民币65813元整，于2018年6月6日一次性还清。”此后，原告新市区城北大道胡静静商行继续向二被告供应货物，价值10576元，原告的经营者胡静静通过微信要求被告转账支付货款，被告以微信转账方式于2018年7月26日向胡静静转账5270元，于2018年9月27日向胡静静转账4000元，尚余1576元货款未支付。另查明：2018年11月22日14时44分，原告的经营者胡静静向被告丁真真发送微信，要求被告丁真真与被告常伟清账，包括老账65813元，被告常伟欠的8699元，新账1576元；被告丁真真于当日15时45分微信回复：“好的”；胡静静发送微信：“啥时能转呢？”被告丁真真回复：“星期天吧”。以上事实有欠条、供货单、微信记录等证据材料及庭审笔录存卷为证。本院认为，本案，被告向原告购买冷冻食材，原告向被告已实际供货，双方构成买卖合同关系，被告欠原告货款并出具欠条，原告现要求被告支付货款76088元及逾期付款利息。原告针对被告欠其货款76088元的事实，提供被告常伟出具的一张欠条及被告丁真真出具的两张欠条、供货单、微信记录作为证据予以佐证。被告抗辩称，被告自2017年6月向原告出具欠条后，已通过微信转账方式向原告偿还部分欠款，被告仅对欠原告的8699元货款及2018年6月之后的供货欠款1576元予以认可。被告就此提供微信转账记录称给原告丈夫（微信名：小胖）已通过微信转账的方式偿还了部分欠款，原告对此不予认可。本院认为，被告即使存在转款的事实，但微信转账的时间均发生在被告丁真真向原告出具第二份欠条之前，且转账内容并未明确体现为被告向原告转账款项系用于支付本案所欠货款；被告抗辩称被告丁真真在不知道被告常伟已向原告偿还过部分欠款的情况下，才按照原欠款数额向原告出具第二份欠条；对此，本院查明，二被告系夫妻关系并存在共同经营的事实，被告丁真真未与其丈夫核实欠款数额即向原告出具欠条，明显与常理不符；被告丁真真作为一个完全民事行为能力的成年人，在签写欠条时应当对可能发生的法律风险有所预见；并且其与原告经营者胡静静在2018年11月22日的微信记录中对胡静静所主张的欠款数额并未表示异议，胡静静在微信中主张的数额与此次诉讼的货款数额一致。被告抗辩称与原告每周调一次货即结算一次，但并未就此提供相应证据印证。综合上述，本院对被告的抗辩意见不予采纳。鉴于上述，原告已将货物给付被告，被告作为买受人应当支付相应价款，本院对被告尚欠原告货款76088元的事实予以确认，被告应当向原告支付货款76088元。根据法律规定，被告应当及时支付货款并支付资金占用期间的利息。原告主张货款74512元的逾期欠款利息1930.70元，自2018年6月8日计算至2019年1月8日按照年利率4.35%计算（74512×7个月×银行同期贷款利率4.35%÷12个月），原告对逾期欠款利息的主张符合法律规定，但其计算有误，按照其计算方式，逾期欠款利息应当为1890.74元，被告应当向原告支付逾期欠款利息1890.74元。二被告系夫妻关系并认可向原告购货的事实，上述货款系双方共同生产经营期间产生，二被告应共同承担支付上述货款及相应利息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告丁真真、被告常伟支付原告新市区城北大道胡静静商行货款76088元；二、被告丁真真、被告常伟支付原告新市区城北大道胡静静商行逾期欠款利息1890.74元。上述应付款项，被告应于本判决生效后十日内一次性支付原告。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1750.46元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 卓人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  陈 萍二〇一九年七月五日书 记 员  彭沙丽
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初1153号 原告：吴英，女，1971年11月26日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：林祖民，男，1979年7月21日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告吴英与被告林祖民民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴英到庭参加诉讼；被告林祖民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款共计人民币70000元，并支付自2013年5月5日起至款项还清日止按月利率20‰计算的利息（暂算至2018年5月5日为84000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告吴英将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款本金人民币61500元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：被告因资金周转困难于2013年5月5日向原告借得人民币70000元，并出具借条一份，约定月息2分，2013年年底归还。借款到期后，原告多次催讨无果。 被告林祖民未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告林祖民（又名林德恩）向原告吴英借款，于2013年5月5日出具借条一份，载明：“向吴英借到人民币柒万元整。”后被告林祖民陆续支付原告吴英共计人民币8500元，余款61500元至今未支付。故原告吴英于2019年2月25日起诉至本院，要求处理。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告林祖民向原告吴英借款70000元的事实有被告林祖民出具的借条及原告吴英的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，被告林祖民理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，其未归还全部借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。双方未约定逾期利率，现原告吴英主张自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算逾期利息，未超出相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告吴英变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林祖民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林祖民于本判决生效之日起十日内向吴英支付借款61500元及利息（自2019年2月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元（预收3380元），由林祖民负担。 吴英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；林祖民于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈光翠 人民陪审员  周爱根 人民陪审员  孙 锋 二〇一九年七月四日 代书 记员  李伊琦 -4- -3-
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初1023号 原告：李红，女，1973年3月6日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：陆斌，福建皇华律师事务所律师。 被告：王建鑫，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告李红与被告王建鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红的委托诉讼代理人陆斌到庭参加诉讼，被告王建鑫经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红向本院提出诉讼请求：1.请求判决王建鑫协助办理坐落于浦城县501室房屋的分户不动产权证书（国有建设用地使用权、房屋所有权转移登记手续）。事实和理由：2019年1月12日，王建鑫因需要资金使用，自愿将坐落于浦城县501室的房屋出售给李红，双方订立《不动产买卖协议》一份，约定：房屋出售价为250000元，于协议订立日首付购房款230000元，余款20000元待房屋不动产权转移手续办妥后再支付；同时约定王建鑫应于收到首付款后三十日内将501室房屋的不动产权分户转移给李红；李红已按协议付款，但王建鑫则借故拖延，至今不予办理501室房屋的不动产权分户转移手续。 王建鑫未予答辩： 李红围绕诉讼请求提交证据如下: 证据1.《不动产买卖协议》一份，证明内容：王建鑫、李红于2019年1月12日签订《不动产买卖协议》，约定王建鑫自愿将其单独所有的坐落在浦城县501室的房屋（建筑面积约112.69ｍ²）出售给李红；房屋出售价为250000元，签订协议时首付购房款230000元，余款20000元于501室房屋不动产权分户转移手续办妥后再付；同时约定王建鑫收到李红首付款后30天内应将501室的房屋不动产权证书拆分过户给李红。 证据2.（2018）浦城县不动产权第0000858号《不动产权证书》，证明内容：坐落于浦城县的房屋属于王建鑫单独所有。 证据3.中国建设银行个人账户支出交易明细、收条各一份，证明内容：李红依约在签订协议当日支付首笔购房款230000元，王建鑫已收到该款。 上述证据，经本院审核确认，可以作为认定本案事实的依据,本院予以采信。 王建鑫未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年01月12日，王建鑫因需要资金使用，自愿将其单独所有的坐落于浦城县501室的房屋出售给李红，双方于当日订立《不动产买卖协议》，协议约定：房屋出售价为250000元，应于订立日首付230000元，余款20000元待501室房屋不动产权转移手续办妥后再付；同时约定王建鑫应于收到首付款后三十日内将501室房屋的不动产权分户手续转移给李红。协议订立后，李红已按协议约定支付首付款230000元，王建鑫则借故拖延，至今不予协助办理501室房屋的不动产权分户转移手续。为此，李红诉至本院处理。以上事实，本院予以确认。 以上证据、事实，有庭审笔录、《不动产买卖协议》、（2018）浦城县不动产权第0000858号《不动产权证书》、建设银行交易凭单、收条在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。李红与王建鑫之间所签订的《不动产买卖协议》系双方的真实意思表示,且协议内容不违反法律的强制性规定,应确认为合法有效,双方应当按合同约定履行各自的义务。李红已按协议约定支付首付购房款230000元,王建鑫理应依约协助李红办理501室房屋的不动产权分户转移手续；现因王建鑫借故拖延、至今不予协助办理，因此，李红诉请王建鑫依约协助办理501室房屋的不动产权证书，有事实和法律依据，本院予以支持。 王建鑫经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其自行放弃诉讼权利,因此导致的不利后果应由王建鑫承担。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 王建鑫应于本判决书生效后三十日内提供相关材料（按不动产登记机关要求提交）、协助李红办理坐落于浦城县501室房屋的分户不动产权证书（国有建设用地使用权、房屋所有权转移登记手续）。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由王建鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  张炳荣 二〇一九年七月十九日 书记员  黄文霞 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初3369号原告：河南民安物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道**，统一社会信用代码：91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云成、银振亚，系该公司员工。被告：梁丽花，女，1984年1月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告河南民安物业服务有限公司与被告梁丽花物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵云成、银振亚，被告梁丽花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费9524元、违约金8688元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月9日，被告与原告签订《民安北郡小区（一号院）前期物业管理服务协议》（以下简称《前期物业管理服务协议》），约定原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋使用性质和住宅面积向原告支付物业管理服务费用，缴费方式为每半年收缴一次，乙方应在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起每日应加收应缴费用千分之五的违约金。依照前述协议的约定，被告每月应缴物业费352.73元，年度物业费4233元，自2017年10月1日起至2019年12月31日止，被告欠缴的物业管理服务费为9524元，被告应向原告支付的违约金为8688元。经原告多次催缴，被告仍拒绝支付。故诉至法院，望判如所请。被告梁丽花辩称：对原告主张的欠缴期间及收费标准无异议，但欠缴原因一是被告的房屋出现裂缝，管家曾承诺免交半年物业费；二是物业水井房的水漏水，致其房屋墙体被浸泡，物业一直未解决。本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为，被告梁丽花系民安北郡小区业主，前期原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应履行各自义务。物业公司的服务具有公共性，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，被告作为原告服务小区业主，原告的服务即使存在一定瑕疵，也并不能免除被告交纳物业服务费的义务，被告应当按照协议约定支付原告物业服务费。但原告主张的交费周期与《前期物业管理服务协议》的约定不符，因被告交纳物业费至2017年9月30日，故对原告要求被告支付2017年10月1日到2019年9月30日的物业服务费的主张予以支持，按照每年物业费4233元核算2年，共计8466元，超出部分本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据庭审查明，原告的管理服务确实存在一定的疏漏，并非尽善尽美，本院不予支持。同时,原告作为物业公司，也应认真听取业主意见和建议，不断改进物业服务。关于被告辩称房屋存在墙体裂缝及房屋墙体被物业水井房的水浸泡损坏的问题，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁丽花于本判决生效后五日内支付原告河南民安物业服务有限公司物业服务费8466元；二、驳回原告河南民安物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元（已减半），由原告河南民安物业服务有限公司负担103元，由被告梁丽花负担25元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  任斐二〇一九年七月三日书记员  赵茜
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1625执1442号杨军、张东荣：你与丁丽敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初3758号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一九年七月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行（2018）豫1625民初3758号民事判决书所确定的义务。如逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户特此通知。二〇一九年七月五日执行法官 ：马力联系电话：15303******书 记 员 ：     朱     焕     宇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初6129号原告：重庆丰伟物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇松林路**附****，统一社会信用代码91500110595155350P。法定代表人：范小波，总经理。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：霍任芬，女，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆丰伟物业管理有限公司与被告霍任芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告重庆丰伟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆丰伟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王珍强二〇一九年七月二十二日书记员  黄 洁
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2855号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县开元大街。法定代表人，肖建华，该行董事长。委托诉讼代理人：温明超，男，该公司工作人员。被告：董美，女，1983年10月8日生，汉族，住济南市济阳区，被告：张秀强，男，1980年7月21日生，汉族，住济南市济阳区，被告：张秀莲，女，1969年4月15日生，汉族，住济南市济阳区，被告：张秀勇，男，1985年6月23日生，汉族，住济南市济阳区，被告：李子兴，男，1957年12月1日生，汉族，住济南市济阳区，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）诉被告董美、张秀强、张秀莲、张秀勇、李子兴金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温明超到庭参加诉讼，被告董美、张秀强、张秀莲、张秀勇、李子兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济阳农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告董美、张秀强偿还借款本金48000元，并按约定支付利息，其他被告承担连带保证责任；二、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告董美于2016年8月31日同山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行签订个人借款合同，约定借款金额为88000元整，借款合同期限为2016年8月31日至2017年8月30日，借款利率为固定利率，逾期按借款利率的1.5倍计收利息。被告张秀强系被告董美的配偶，应对上述款项承担连带清偿责任。被告张秀莲、张秀勇、李子兴同原告签订最高额保证合同，该担保为连带责任担保。原告于2016年8月31日向被告董美发放贷款88000元，约定还款日期为2017年8月30日。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，本金48000元及利息至今未清偿。为了维护原告合法权益，特诉至法院。被告董美、张秀强、张秀莲、张秀勇、李子兴未答辩，亦未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对下列证据：个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、个人征集查询授权书、借款认同书、被告身份证复印件一组，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东济阳农村商业银行股份有限公司与山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行行（以下简称济阳农商行太平支行）系从属关系，后者为分支机构，授权办理对外信贷业务。被告董美于2016年8月31日同与原告济阳农商行签订了借款合同，合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，借款按利随本清结息，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，张秀莲、张秀勇、李子兴与原告签订最高额保证合同，为被告董美的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告董美于2016年8月31日向原告借款88000元。借款到期日为2017年8月30日，利率为9.06250‰。另查明，借款到期后，被告分别于2017年11月6日偿还借款本金20000元，于2017年12月11日偿还借款本金10000元，于2019年2月19日偿还借款本金10000元，利息一共偿还71.83元，剩余本金48000元及利息未清偿。被告董美与被告张秀强系夫妻关系，该借款发生至夫妻关系存续期间。本院认为：原告济阳农商行与被告董美之间的金融借款合同以及与被告张秀莲、张秀勇、李子兴之间的最高额担保合同合法有效，本院予以确认。在借款合同和最高额担保合同约定的期限和限额内，被告董美向原告借款，被告张秀莲、张秀勇、李子兴自愿为被告董美提供连带责任担保，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款发生后，被告董美未按约定及时偿还借款利息，经原告多次催要后仍不偿还本息。被告张秀莲、张秀勇、李子兴作为担保人，应按保证合同的约定承担连带清偿义务。被告董美与被告张秀强系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系董美与张秀强的夫妻共同债务，被告董美与被告张秀强应共同偿还该借款的本金及利息。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告董美、张秀强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及应付利息（利息按借款合同中约定的利率计算至借款全部清偿之日止）；二、被告张秀莲、张秀勇、李子兴对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计800元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇一九年七月四日书记员  刘 丽
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2019）辽1081民初1636号原告：郭洪勋，男，1970年1月18日出生，汉族，无业，现住辽宁省灯塔市。被告：胡国林，男，1967年5月28日出生，无业，现住灯塔市（缺席）。原告郭洪勋诉被告胡国林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告郭洪勋到庭参加诉讼，被告胡国林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭洪勋诉称：2017年1月24日，被告欠原告人民币182,794元，出据欠条一张。2017年4月18日付给原告2万元，6月11日付给原告1万元，7月16日付给原告1万元，12月14日付给原告1万元，2018年6月3日付给原告1万元，9月7日付给原告1万元，前后合计付给原告7万元，还欠原告112,974元。经原告多次索要，被告一直不给，拖欠至今。被告不守诺言，拖欠不还，实属无理。为了保护原告的合法权益，维护原告的正当利益，根据中华人民共和国的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依照法律和事实，判令被告立即付给原告人民币112,974元，并承担诉讼费。诉讼请求：1、判令被告立即付给原告人民币112,974元整；2、判令被告承担诉讼费。被告胡国林未做答辩。经本院审理查明：原告从事布行生意，被告做服装生意从原告处购买布料。2017年1月24日，被告欠原告人民币182,794元货款，出据欠条一张。2017年4月18日付给原告2万元，6月11日付给原告1万元，7月16日付给原告1万元，12月14日付给原告1万元，2018年6月3日付给原告1万元，9月7日付给原告1万元，前后合计付给原告7万元，尚欠原告112,974元。经原告多次索要，被告一直不给，拖欠至今。上述事实，有原告陈述、收款收据一份、欠条原件在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为：原告郭洪勋与被告胡国林之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡国林于判决生效后十日内给付原告郭洪勋欠款112,947元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559元，减半收取1280元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  安军二〇一九年七月十七日书记员  杨帆附件《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初355号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人赵志勇，男，1974年11月17日出生，浙江省丽水市莲都区人，汉族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯流氓罪，于1994年被本院判处有期徒刑七年；曾因吸毒，于2007年7月8日被丽水市公安局莲都区分局行政处罚；曾因饮酒后驾驶机动车，于2009年2月26日被丽水市公安局交通警察支队行政处罚；又因饮酒后驾驶机动车，于2019年2月26日被丽水市公安局交通警察支队莲都大队行政处罚。因本案，于2019年2月21日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检公诉刑诉﹝2019﹞341号起诉书指控被告人赵志勇犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员邹安当出庭支持公诉，被告人赵志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月18日20时55分许，被告人赵志勇饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区宇雷路天宁中学门口路段被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人赵志勇血液酒精含量为117mg/100ml。后经血液乙醇含量测定，被告人赵志勇血液中乙醇含量为116mg/100ml。 上述事实，被告人赵志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，被告人赵志勇的供述和辩解，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，血样提取登记表，呼气酒精测试单，强制措施凭证，违法犯罪记录查询记录证明，行政处罚决定书，查获经过及现场照片，法医毒物鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵志勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵志勇曾因酒后驾驶三年内被追究，酌情从重处罚。被告人赵志勇归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王庆文 二〇一九年七月二十三日 书记员  魏小云
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初3540号 原告：郑丽，女，1988年8月24日生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：白金卓，男，1989年3月5日生，汉族，居民。 被告：吴传彪，男，1998年2月4日生，汉族，居民。 原告郑丽诉被告吴传彪追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽及委托诉讼代理人白金卓到庭参加诉讼，被告吴传彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告的46452元及利息。事实与理由：被告在2016年7月14日借原告40000元，当时以信用卡的方式借走，并且承诺分期还清借款和利息，原告多次要求被告还钱，但被告不履行义务，信用卡已欠款44000多元，并且收取滞纳金。2017年5月10日，原告要求被告书写46452元的借条并承担欠款，后未归还，故诉至法院。 吴传彪未答辩。 本院经审理认定事实如下：吴传彪使用郑丽信用卡消费支出40000元，后吴传彪未还，郑丽偿还了信用卡的借款及利息等。后经郑丽向吴传彪催要，吴传彪于2017年4月10日出具借条一份，载明收到郑丽46452元，借期一个月，月利率4%，2017年5月10日本息一次性还清，逾期按月利率5%计算罚息。到期后，吴传彪未还，郑丽于2019年6月20日诉至本院。庭审中，郑丽要求欠款按月利率20‰计算利息。 本院认为，郑丽代吴传彪偿还其使用的借款，由吴传彪出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，吴传彪对欠款应按约定支付。郑丽要求欠款按月利率20‰计算利息，不违反双方的约定及有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，郑丽的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴传彪于本判决生效后十日内付给郑丽垫付款46452元及利息（利息以46452元为基数，自2017年4月10日起按月利率20‰算至付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费961.30元减半收取480.65元，由吴传彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈清寒 二〇一九年七月二日 法官助理石晓慧 书记员班彦银
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0328执1145号申请执行人张云学，男，汉族，沾益区人。被执行人李中强，男，汉族，重庆市人。本院在执行张云学与李中强民间借贷纠纷一案，执行标的469873元，执行费6948元，本案在执行过程中，依法向被执行人李中强送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查封措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。被执行人有渝Ｇ×××**号福特蒙迪欧牌轿车一辆，已被我院查封，未实际控制。有位于曲靖市沾益区汇宝东盛第一组团第X幢第一单元第X层X号的房屋一套，我院于2018年11月29日进行了查封，该房屋现在正在进行评估拍卖程序，申请人认为现在房屋进行拍卖中，申请人同意撤回案件执行申请，待房屋拍卖后再恢复执行，故申请人据此向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2018）云0328执1145号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇一九年七月二十三日书记员  李智华
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2702刑初88号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人王美，女，1980年2月10日出生于贵州省福泉市，苗族，初中文化，无业，户籍住址贵州省福泉市，现住贵州省福泉市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月10日被福泉市公安局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于黔南州女子看守所。 辩护人胡仁贵，贵州仁贵律师事务所律师。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2019〕441号起诉书指控被告人王美犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员严永高出庭支持公诉，被告人王美及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省福泉市人民检察院指控：被告人王美在夏某醉酒后获知夏某手机微信支付密码。2019年4月7日至8日期间，其为达到非法占有的目的，在夏某不知情的情况下，分二次秘密将夏某手机上的微信零钱人民币30000元转到自己微信零钱中，又将夏某手机上的微信零钱人民币5000元转到王光荣手机微信零钱中，将夏某用手机微信绑定的银行卡中的人民币5000元转到王光荣的微信零钱中。 案发后，被告人王美的家人为其退还了夏某被盗的全部钱款，取得了夏某的谅解。 公诉机关认为被告人王美以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人人民币40000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人王美能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其家人为其退还了被害人被盗的全部钱款，取得了被害人的谅解，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人王美判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。 被告人王美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王美犯盗窃罪的事实清楚，罪名正确，本院予以确认。被告人王美到案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，可依法从轻处罚。被告人王美的家人代其退还了被害人的全部钱款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人王美有坦白情节，积极退赔被害人，取得谅解，具有酌情从轻处罚情节的意见，予以采纳。根据被告人王美的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合福泉市司法局社区矫正调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王美犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁湘 二〇一九年七月十一日 书记员  徐凤
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0102行初23号原告陈某某（济南历下昊天海鲜城经营者），男，汉族，1973年出生，住山东省平度市。委托代理人刘克勇，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托代理人周永涛，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告济南市历下区市场监督管理局，住所地济南市。法定代表人杨彩云，局长。委托代理人张涛，济南市历下区市场监督管理局工作人员。委托代理人张钦博，山东众成清泰律师事务所律师。原告陈某某诉被告济南市历下区市场监督管理局行政处罚一案，在诉讼期间，原告陈某某自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告陈某某在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告陈某某负担。审 判 长 刘 文人民陪审员 王 琳人民陪审员 叶德行二〇一九年七月十日法官 助理 杨淑贤书 记 员 黄晓斐