wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执499号 申请执行人：林建新，男，1973年1月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：彭国良，男，1981年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人林建新与被执行人彭国良民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）闽0504民初2159号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林建新因被执行人彭国良未履行偿还借款本金50000元及支付相应利息的义务，于2019年3月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院已另案依法冻结被执行人彭国良名下车牌号为闽Ｃ×××××东风牌车辆的交易手续，但该车尚未实际扣押。被执行人彭国良去向不明，经对被执行人彭国良的房产、银行存款、证券等财产状况进行调查，暂无发现有可供执行的财产。申请执行人林建新已知悉上述情况且无法提供被执行人彭国良新的财产线索。本院已依法将被执行人彭国良纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇一九年七月八日 书记员  曾依婷
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初1141号 原告：阳泉润鑫物业服务有限公司。 法定代表人：闫海，总经理。 委托代理人：任晨光，男，1975年出生，汉族，现住山西省阳泉市。 被告：刘伟，男，1973年出生，汉族,现住阳泉市。 本院在审理原告阳泉润鑫物业服务有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉润鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉润鑫物业服务有限公司负担。 审判员  武丽萍 二〇一九年七月一日 书记员  牛兰杰
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初2364号原告：王友祥，男，1977年12月16日出生，汉族，无业，住阳新县。被告：倪幸芳，女，1977年11月3日出生，汉族，住阳新县。原告王友祥与被告倪幸芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友祥到庭参加了诉讼，被告倪幸芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王友祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款33,500元。事实与理由：被告于2015年4月30日向原告借款人民币50,000元整，后于2016年6月3日还款10,000元整，2017年8月21日又还款6,500元整，现所欠余款33,500元整。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。倪幸芳未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：原告王友祥与被告倪幸芳原系店面相邻的商户，各自做生意。2015年4月30日，倪幸芳以投资需要资金周转为由向王友祥借款，王友祥支付其50,000元现金款项后，倪幸芳出具借条“今借到王友祥人民币伍万元整（￥50,000元）”，并注明“息按月付”。倪幸芳借款后，支付了几个月利息，并于2016年6月3日偿还王友祥借款本金10,000元，2017年8月21日前偿还王友祥借款本金6,500元。余款33,500元经王友祥多次向倪幸芳催讨未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间债权债务关系明确，有被告出具的借条予以证实，被告理应清偿。故对原告要求被告偿还借款本金33,500元的诉讼请求，依法予以支持。被告倪幸芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，本院依法支持被告倪幸芳向原告王友祥偿还借款本金33,500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告倪幸芳于本判决生效后十日内偿还原告王友祥借款本金人民币33,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取计319元，由被告倪幸芳负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇一九年七月八日书记员  陈明明
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0581执757号之一申请执行人李巧珍，女，1970年1月25日生，汉族，高平市寺庄镇高良村人。被执行人石家庄川飞汽车运输有限公司.法定代表人李增国。本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院(2018)晋0581民初1771号民事判决书，向被执行人石家庄川飞汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石家庄川飞汽车运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石家庄川飞汽车运输有限公司在中国农业银行50356001040039032账户内存款人民币2249.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志忠二〇一九年七月十六日书记员  张丽芳
湖南省株洲市天元区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0211行审19号 申请执行人株洲市市场监督管理局。 法定代表人李余粮，系该局局长。 委托代理人漆伟。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更、反驳、诉讼请求，提起反诉，进行和解）。 被执行人天元区小龙坎火锅店（徐海桥）。 法定代表人：徐海桥 申请执行人株洲市市场监督管理局于2019年7月11日向本院申请强制执行（株天）食药监食罚[2018]20号《行政处罚决定书》，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭，对其合法性进行了审查。 经审理查明：2018年6月29日，申请执行人单位执法人员对位于天元区庐山路399号华晨国际11、12栋107室的天元区小龙坎火锅店进行了检查，在操作间置物架上可见无标签的粉状食物原料4袋合计8斤，在操作台收纳盒内有已开封的食品添加剂复配水分保持剂IB高弹素一袋，袋上标注生产日期：2017/05/04，批号20170504，保质期12个月，净含量：500g,执法人员对上述产品予以扣押，并出具相关文书。经查，被执行人店中发现的无标签的粉状食物原料4袋是八角、桂皮、陈皮、丁香等香料作出的卤粉，执法人员责令该店对此类散装食品原料做好标签标示；食品添加剂复配水分保持剂IB高弹素是用来制作小龙虾的，于2018年3月18日购进，共购进一包，金额为25元，故该案涉案货值金额为25元，违法所得无法计算。2018年7月9日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》及《听证告知书》并告知其应有的权利，且被执行人在送达回执上签字确认。2018年7月11日被执行人向申请执行人提交了陈述申辩的请求，执法人员对此制作了《陈述申辩笔录》，徐海桥陈述申辩称：1、发生这个事后其积极主动来配合调查，马上停业整改；2、此店是我全部投入，当初开店创业的时候就是到处筹钱负债累累；3、其父母双亡家庭贫困，育有一女，外婆健在需要赡养，这个巨额的罚款真的无力承担，鉴于以上情况被执行人申请减轻处罚。2018年7月16日，经复核，被执行人主动停业整改，积极配合调查处理，第一时间进行店内整改；违法经营的食品添加剂货值较小，未造成危害后果，通过复核。2018年9月7日，经申请执行人案审会讨论通过，给予被执行人减轻处罚至10000元。因被执行人上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一项之规定，决定对被执行人予以以下行政处罚：1、没收违法食品添加剂“复配水分保持剂IB高弹素”1袋；2、罚款10000元的行政处罚。被执行人收到本处罚决定书之日15日内履行上述处罚决定，逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。执行人未在规定期限内缴纳罚没款，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的（株天）食药监食罚[2018]20号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，是合法的行政行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人株洲市市场监督管理局对被执行人天元区小龙坎火锅店（徐海桥）作出的（株天）食药监食罚[2018]20号《行政处罚决定书》； 二、限被执行人天元区小龙坎火锅店（徐海桥）收到本裁定书之日起五日内自觉履行（株天）食药监食罚[2018]20号《行政处罚决定书》所确定的行政处罚10000元及加处罚款10000元（合计20000元）的缴纳义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘永奇 人民陪审员  王亚惠 人民陪审员  尹晓岚 二〇一九年七月十二日 书 记 员  罗 洁
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0110执627号申请执行人：王金淼男，1986年7月7日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被执行人：郝振生男，1976年8月3日出生，汉族，农民，住天津市。本院于2019年2月22日立案执行申请执行人王金淼与被执行人郝振生委托合同纠纷【（2018）津0110民初1225号民事调解书】一案，执行标的为60608元，执行费809元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2019年2月25日发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行法律文书确定义务；2、于2019年2月25日、2019年6月13日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券股票、无房产、无大额存款、无公积金缴存，车辆已报废；3、于2019年4月10日冻结被执行人财付通账户，无大额存款可供扣划；4、于2019年4月10日，依法对被执行人采取限制消费措施；5、于2019年6月21日前往社保中心查询被执行人社保缴纳情况，经查近期未缴纳社保；6、于2019年6月25日调查被执行人婚姻登记信息，经查婚姻状态为离异；7、前往被执行人在津住所地调查，家中无人，未发现财产线索和下落信息；8、通过警务室查找，无可供执行的财产线索和下落信息；9、于2019年6月26日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人亦表示不能提供被执行人的财产信息，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  徐文捷审判员  刘冠球二〇一九年七月九日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执461号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：王延博，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，汉族，职工。被执行人李天柱，男，现住绥化市。被执行人孙立文，男，现住绥化市。被执行人荣守库，男，现住绥化市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人李天柱、孙立文、荣守库借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初637号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学审判员  关宏岩审判员  范忠林二〇一九年七月二日书记员  吕俊峰
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终1899号上诉人(原审原告)：吴晋生。委托诉讼代理人：闫瑞生。委托诉讼代理人：吴颖强。被上诉人(原审被告)：山西省寿阳公路管理段。法定代表人：冀荣寿，系该段段长。委托诉讼代理人：白红霞。委托诉讼代理人：闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。上诉人吴晋生因与被上诉人山西省寿阳公路管理段劳动争议一案，不服寿阳县人民法院（2019）晋0725民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人吴晋生患有重大疾病，经上诉人吴晋生向被上诉人山西省寿阳公路管理段申请，被上诉人山西省寿阳公路管理段考虑此情况，决定对上诉人吴晋生予以救助，故上诉人吴晋生现向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人吴晋生在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上山西省寿阳公路管理段同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销寿阳县人民法院（2019）晋0725民初3号民事判决；二、准许吴晋生撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，均由吴晋生负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  张晓峰审判员  韩 敏二〇一九年七月十八日书记员  许艳玫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4607号罪犯宋超，男，汉族，1987年7月10日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）亳刑初字第00041号刑事附带民事判决，以被告人宋超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人被告人二十四万四千四百四十三元五角。宋超不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）皖刑终字第00505号刑事附带民事判决，以上诉人宋超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2017年10月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2019年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯宋超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年06月获表扬奖励五次。另查明，该犯亲属已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失并取得谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省高级人民法院（2011）皖刑终字第00505号刑事附带民事判决等证据证实。本院认为，罪犯宋超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋超减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年10月20日起至2023年1月19日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年七月三十一日书记员 葛 畅
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初5087号之一原告：天津市泰歌汽车销售有限公司，住所地天津市河**富民路**（第13、14号库）。法定代表人：张明琴。委托诉讼代理人：王彤，该公司副总经理。被告：王军，男，1969年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘市鑫祥汽车销售服务有限公司，住，住所地商丘市睢阳区平原路与文化路交叉口南500米路西/div>法定代表人：王军。被告：商丘市新纪元汽车销售有限公司，住，住所地商丘市梁园区平原路**/div>法定代表人：王军。天津市泰歌汽车销售有限公司与王军、商丘市鑫祥汽车销售服务有限公司、商丘市新纪元汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。现原告天津市泰歌汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市泰歌汽车销售有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，由原告天津市泰歌汽车销售有限公司负担。审判员  周畅二〇一九年七月十日书记员  吴希
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3743号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张洪斌，男，1997年9月13日出生，汉族，住山东省临沂市河**。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人张洪斌借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月18日作出（2019）湘0223民初1738号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）湘02执监579号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初1738号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘湘平二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初4803号原告：重庆明灏物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道**5-2，统一社会信用代码91500000066175516K。法定代表人：杨东明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：刘一，男，汉族，1986年09月18日出生，住重庆市北碚区。本院在审理重庆明灏物业服务有限公司与刘一物业服务合同纠纷一案中，原告重庆明灏物业服务有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆明灏物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定,应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆明灏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆明灏物业管理有限公司负担。审判员 金 先二〇一九年七月十二日书记员 金宝环
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初3185号原告：王迎春，男，1962年11月22日出生，汉族，住温县。被告：吴林，男，1966年4月21日出生，汉族，住温县。被告：郑利芬，女，1971年11月24日出生，汉族，住温县。本院在审理原告王迎春与被告吴林、郑利芬买卖合同间纠纷一案中，本院于2019年7月5日立案审理，原告王迎春于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王迎春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王迎春承担。审判员  樊世凯二〇一九年七月十六日书记员  慕新杰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异201号异议人：中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街**平安大厦**，统一社会信用代码×××。负责人：徐敏彬，总经理。委托代理人：齐正，北京市汉华律师事务所律师。申请执行人：林某，女，1973年3月13日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被执行人：孙某1，男，1969年6月24日出生，汉族，北京市顺义区村民。本院在执行林某申请执行孙某1离婚后财产纠纷一案过程中，中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。平安北分公司称：林某申请执行孙某1离婚后财产纠纷一案，法院向我公司出具了（2015）顺执字第592号协助执行通知书及执行裁定书，裁定冻结、扣留、提取孙某1保险理赔款。该保险理赔款的投保人为林某，被保险人是孙某2，保险受益人是孙某1。保费系林某与孙某1婚姻关系存续期间缴纳，离婚时，对保险赔偿款未进行分割。故孙某2身故所产生的涉案保险赔偿款不宜作为孙某1的被执行款进行扣划，否则存在法律行为上的障碍及程序上的风险。故我公司要求撤销（2015）顺执字第592号协助执行通知书及执行裁定书。林某称：不同意平安北分公司的异议请求。涉案保险赔偿款的受益人为孙某1，孙某1作为被执行人未履行生效法律文书的义务，法院在本案中扣划该笔钱款没有问题。孙某1称：不同意平安北分公司的异议请求。涉案保险赔偿款的受益人为我，该钱款应属于我个人所有。经审查查明：林某与孙某1离婚后财产纠纷一案，本院作出（2012）顺民初字第14465号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：林某所偿还的北京市顺义区×××房屋抵押贷款二十八万三千四百五十四元九角一分，孙某1自2013年1月始每月返还林某二千五百元等。后林某向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院作出（2015）顺执字第592号执行裁定书，裁定冻结、扣留、提取被执行人孙某1保险理赔款十二万三千四百五十六元二角（保险合同号码：×××）。另，×××号保险单投保人为林某，被保险人为孙某2，身故受益人为孙某1，保险合同生效日期为2008年7月19日，出险时间为2019年6月9日（孙某2身故）。本院认为：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出执行行为异议。本案中，涉案保险单投保人为林某，被保险人为孙某2，身故受益人为孙某1。现保险事故已发生，平安北分公司作为保险人理应向受益人孙某1支付保险理赔款。尽管平安北分公司以该理赔款属于夫妻共同财产尚未确定如何分配为由提出异议，但林某、孙某1均对本院冻结、扣留、提取涉案款项无异议。平安北分公司作为支付涉案款项的义务人所提异议，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 焦荣民审 判 员 康占北审 判 员 李 维二〇一九年七月九日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初5542号原告：丁明恩，男，1949年2月1日出生，回族，住济源市。被告：买东生，男，1974年6月5日出生，回族，住济源市。本院在审理原告丁明恩与被告买东生买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月29日申请撤回对买东生的起诉。本院认为，原告申请撤回对买东生的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁明恩撤回对买东生的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁明恩负担。审判员  李云飞二〇一九年七月二十九日书记员  刘真真
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初8676号原告：沈阳安途运输有限公司,住所地沈阳市铁**路官一街****（2门）。法定代表人：李宗利,系公司经理。委托代理人：吴晓冰,女,汉族,1968年11月25日出生,住址沈阳市铁**,系该公司员工。被告：陈军，男，汉族，1965年1月29日出生，住址沈阳市和平区。原告沈阳安途运输有限公司诉被告陈军挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳安途运输有限公司撤回起诉。案件受理费134元，减半收取67元，由原告沈阳安途运输有限公司承担。审判员  吴东洋二〇一九年七月四日书记员  王 娜
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初45号原告崔国亮，男，汉族，1992年5月24日出生，住河南省濮阳市清丰县。被告清丰县公安局交警支队，住所地清丰县清丰亭东300米路北。负责人韩红彬，该支队大队长。委托代理人田文波，清丰县公安局法制大队教导员。本院在审理原告崔国亮诉被告清丰县公安局交警支队行政处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告崔国亮在诉讼过程中自愿撤回对被告清丰县清丰县公安局交警支队的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告崔国亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  李学英二〇一九年七月三十一日书 记 员  张冰冰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执330号之二 申请执行人：翰林汇信息产业股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路**实创大厦****。 法定代表人：黄旭斌，董事长。 被执行人：沈阳绅紫宸商贸有限公司，，住所地沈阳市沈河区惠工街**（**） 法定代表人：罗涛，董事长。 被执行人：罗涛，男，1972年8月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被执行人：张贺清，男，1982年6月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 本院在执行申请执行人翰林汇信息产业股份有限公司与被执行人沈阳绅紫宸商贸有限公司、罗涛、张贺清买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初2412号民事判决书向本院申请执行，本案于2019年2月19日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2019年2月21日、2019年4月21日、2019年7月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.通过关联案件查询，被执行人无其他作为被执行人案件。 4.本院将被执行人限制高消费和列入失信被执行人名单。 5.本院查封被执行人罗涛名下位于沈阳市××北新区××号4门房产一处，因该房产系被执行人罗涛与案外人闫俊共有，暂不具备处置条件。 6.2019年7月19日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初2412号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年七月十九日 法官助理  孙兴文 书 记 员  朱建海
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初3058号 原告中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路**。 负责人方胜，该分行行长。 被告肖巍，男，1983年4月21日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告刘赛强，女，1984年4月3日出生，汉族，居民，住涟源市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司娄底分行与被告肖巍、刘赛强信用卡纠纷一案中，于2019年7月29日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，系原告的真实意思表示，无规避法律行为，符合法律规定，依法应予准许。本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司娄底分行撤回对被告肖巍、刘赛强的起诉。 审 判 员  宁孝俭 二〇一九年七月三十日 代理书记员  刘文涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执3487号之一 申请执行人厦门泰景典当有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎国际机场翔云一路**云泰国际******，统一社会信用代码：913502066852525259。 法定代表人谢清明，该公司总经理。 委托代理人郑岳军、黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。 被执行人黄焕章，男，1969年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人泉州市金盛贸易发展有限公司，住所地福，住所地福建省南安市丰州镇武荣路**信用代码：913505007336056219。 法定代表人黄淑青。 被执行人黄淑青，女，1978年5月30日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人厦门泰景典当有限公司与被执行人黄焕章、泉州市金盛贸易发展有限公司、黄淑青典当合同纠纷一案中查明，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年七月十二日 书 记 员  徐光坝
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执恢301号申请执行人：廖春江，男，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：刘明昌，男，汉族，住四川省隆昌市。被执行人：兰义，女，汉族，四川省隆昌市。申请执行人廖春江依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初2548号民事判决书，于2019年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资31586元及诉讼费502元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络总对总查控及传统调查，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、收入、债权等财产进行了调查，发现被执行人有银行存款2425.74元，本院予以扣划，扣除执行费50院外，其余2375.74元已经由申请执行人领取。另有位于隆昌市，因用于银行抵押贷款35万元未还，且有多个案件进行了查封，本案不便处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制其高消费。本院将被执行人的财产情况及执行情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇一九年七月五日书记员  马 利
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0117刑初371号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人邹红喜（曾用名邹宏喜），男，1970年7月8日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2019年3月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2019〕313号起诉书指控被告人邹红喜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月15日13时许，被告人邹红喜酒后驾驶逾期未检验的鄂Ａ×××**号小型轿车，沿武汉市新洲区刘大公路自南向北行驶至刘大公路詹河村路段时，被民警当场查获。经使用呼气式酒精测试仪测试，邹红喜体内酒精含量为126mg/100ml。民警随后将其带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。后经法医检测，邹红喜血液中酒精含量为102.45mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。邹红喜于同月16日被刑事拘留。公诉机关认为被告人邹红喜具有血液酒精含量为102.45mg/100ml、有犯罪前科、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人邹红喜拘役一个月，并处罚金。被告人邹红喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹红喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人邹红喜具有坦白、自愿认罚等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人邹红喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币二千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡春芳二〇一九年七月十七日书记员  吴鹤峰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初5086号原告：李某1，女，1987年7月15日生，汉族，住新余市。被告：李某2，男，1986年3月23日生，汉族，住新余市。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，原告李某1经法院通知预交案件受理费后，在规定的时间内仍未预交案件受理费，且未提出缓交、减交或者免交的申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘素梅二〇一九年七月九日法官助理陈历代书记员黎香兰
河南省郑州市上街区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0106行审7号申请执行人:郑州市上街区环境保护局，住所地郑州市上街区新安东路**。法定代表人：吴建伟，局长。委托代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。被执行人：郑州悦丰汽车服务有限公司，住，住所地郑州市上街区金华路南段与漓江路交叉口向南50米路西/div>法定代表人：葛愧明。申请执行人郑州市上街区环境保护局于2019年7月29日向本院申请强制执行郑上环罚决字[2018]70号行政处罚决定：“处肆万元整罚款”，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人于2018年11月2日作出郑上环罚决字[2018]70号行政处罚决定书，对被执行人作出处理：“1、责令立即停止违法行为；2、处肆万元整罚款”，并于当日向被执行人直接送达该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且未按期缴纳罚款，经申请执行人催告，至今仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人郑州市上街区环境保护局是查处环境违法行为的适格主体，其作出的郑上环罚决字[2018]70号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定的条件，且决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行郑州市上街区环境保护局郑上环罚决字[2018]70号行政处罚决定书的第2项处理决定：“处肆万元整罚款”。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜利军审判员  王永安审判员  尹天剑二〇一九年七月三十日书记员  刘 哲
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0184行审231号申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉口向东300米路南。法定代表人张战民，大队长。委托诉讼代理人李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托诉讼代理人张世杰，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。被执行人阮孝友，男，1983年4月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2019年7月12日向本院申请执行阮孝友行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2018年12月12日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对阮孝友作出编号为410184-1005183375号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定阮孝友驾驶豫Ａ×××**车辆在新郑市郑新路2公里实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定对阮孝友处以罚款50元。阮孝友经催告至今未履行。本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行阮孝友的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为410184-1005183375号公安交通管理简易程序处罚决定书“罚款50元”的行政行为。审 判 长  许伟红人民陪审员  周巧凤人民陪审员  赵玉霞二〇一九年七月十七日代理书记员  聂 颖
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初1863号 原告：路征，男，1994年1月4日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所，法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦****。 法定代表人：贾国军，总经理。 委托诉讼代理人：蒋晓东，河南瑾轩律师事务所律师。 被告：孙雷，男，1990年9月9日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。 原告路征与被告孙雷、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。 原告路征向本院提出诉讼请求：1.判决被告依法赔偿原告交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、车损、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等179809.25元。2.诉讼费、鉴定费等合法费用由被告承担。事实与理由：2018年11月13日5时许，孙雷驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车，在107国道新乐市三里铺路段，与发生事故停放在道路中间的路征驾驶的冀Ａ×××××轻型厢式货车（司机路征被卡在车内双腿已受伤）以及在现场救助路征的行人白永强、白会强相撞，造成路征、白永强、白会强受伤，两车损坏的交通事故。经事故责任认定：孙雷负此事故的全部责任，路征、白永强、白会强无责任。事故后，原告住经新乐市中医院治疗，住院30天，花医疗费6万多元，现已落下残疾，尚需二次手术。经核实，孙雷的事故车辆在中国人寿财险郑州中心支公司投保有交强险，第三者商业险各一份，事故发生在保险期间内。现请求判决被告依法赔偿原告因交通事故产生的全部损失。 本院经审查认为，因两起交通事故造成原告受伤，原告仅对第二起事故方进行了起诉，未对第一起事故的责任人起诉，因诉讼主体缺如，无法对事故责任与损失进行确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告路征的起诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，退还原告路征。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张向宁 二〇一九年七月九日 书记员  贾 琼
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1521民初3387号原告：高建，男，1992年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：张兆强，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：李帅，女，1990年4月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李作鹏，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：乔三焕，女，1966年4月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告高建与被告李帅、李作鹏、乔三焕不当得利纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建及其委托代理人张兆强到庭参加诉讼，被告李帅、李作鹏、乔三焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高建向本院提出诉讼请求：：请求被告返还抚养费96000元。事实与理由：高建诉被告李帅、李作鹏、乔三焕婚约财产纠纷一案，阳谷县人民法院于2017年10月23日作出了（2017）鲁1521民初3106号民事调解书，该调解书第一款规定，原告高建与被告李帅的非婚生子高乐希由被告李帅抚养，原告高建自愿将彩礼款96000元抵抚养费，但是李帅拒不按照民事调解书第一款履行，无奈为维护自己和儿子的合法权益，要求被告返还抚养费96000元。被告李帅、乔三焕未答辩。被告李作鹏提出以下异议：原告诉讼主体错误，并且人民法院已经就此案做出调解书明案件已经结案，对于已经结案的案件，人民法院不应该受理这种变更诉讼请求的申请。原告曾经就该婚约财物纠纷提起诉讼，(2017)鲁1522民初3106号民事解调书已经作出，异议人不是婚约的当事人，在上次诉讼中已经确认。原告再次将异议人列为当事人是诉讼主体错误，依法应予驳回。原来的调解书是代理人误解所签，根本不存在原告诉状中所谓的索要彩礼96000元，双方已经同居生活原告给李帅的钱有给原告还账、买保险、及用于其共同生活，还有李帅的嫁妆都在原告家。李帅怀孕期间原告就搞第三者，导致他们双方关系恶化，孩子出生原告就赶李帅走，并且起诉李帅导致李帅精神受刺激，至今还不和娘家人联系，认为她轻信了头狼(原告)，原告是她一辈子的噩梦。另外婚约财产案件不适合再审，变更诉讼请求更不是再审的条件，原告如果认为有必要应该另行起诉。异议人向法庭说明情况，望支持异议人的合理请求。驳回原告的变更诉讼请求申请。经审理查明：原告高建与被告李帅经媒人介绍认识，2016年9月份开始同居，2016年12月17日举行订婚仪式，订婚前一天原告为被告李帅购买三金花费10000元，当天原告给付被告李帅彩礼款现金66000元，2017年1月13日又给付被告李帅现金20000元，总计96000元。2017年6月20日原告高建与被告李帅的非婚生子高乐希出生。2017年9月14日原告起诉至本院要求被告返还彩礼款，经本院调解，作出（2017）鲁1521民初3106号民事调解书，调解内容为：一、原告高建与被告李帅的非婚生子高乐希由被告李帅抚养，交付非婚生子高乐希的时间由原告高建与被告李帅自行协商确定。原告自愿将彩礼款96000元折抵抚养费，被告李帅不再要求原告高建承担抚养费用，原告高建不再要求被告李帅返还彩礼款。二、被告李帅自愿放弃要求原告返还如下个人财产：海尔冰箱一台、乐视电视一台、联想电脑一台、梳妆台、转椅两把。三、原告高建放弃要求被告李作鹏、乔三焕返还彩礼。四、诉讼费用1100元由原告高建承担。调解书生效后，因双方就孩子交付抚养的时间未能达成一致，原告高建2018年5月16日起诉至本院，要求变更高乐希的抚养权，本院作出（2018）鲁1521民初1808号民事判决书，判令非婚生子高乐希变更为原告高建抚养。现原告起诉要求被告返还抚养费96000元。本院认为：根据《中华人民共和国民事总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，被告李帅根据（2017）鲁1521民初3106号民事调解书的内容得到以彩礼方式折抵的抚养费96000元，但此后原告高建与被告李帅就孩子的交付抚养未能达成一致，经原告起诉本院作出（2018）鲁1521民初1808号民事判决书，判令非婚生子高乐希变更为原告高建抚养，故被告李帅继续取得以彩礼款折抵的抚养费构成法律规定的不当得利情形。参照当地生活水平及原告高建与被告李帅共同生活时间，以返还50000元为宜。原告在（2017）鲁1521民初3106号民事调解书中明确表示放弃要求被告李作鹏、乔三焕返还彩礼，该调解书已经发生法律效力，且根据原告陈述彩礼款系给付了被告李帅故对原告要求被告李作鹏、乔三焕返还抚养费的主张不能成立。被告经本院传唤传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告李帅于本判决生效之日起十日内向原告高建返还不当得利款50000元。二、驳回原告高建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告李帅承担承担1050元，原告高建承担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  陈文举人民陪审员  李 星人民陪审员  国立敏二〇一九年七月十一日书 记 员  冀露露
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民申417号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈来明，男，汉族，1970年2月11日出生，住邓州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏九营，男，汉族，1984年2月1日出生，住邓州市。一审被告：屈红显，男，汉族，1967年5月20日出生，住邓州市。再审申请人陈来明与被申请人夏九营、一审被告屈红显为建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）豫13民终1660号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。陈来明再审申请称：一、二审认定河南省恒裕房地产评估有限公司的评估报告中认定工程面积为4486.47平方米缺乏证据支持，不应予以认定。一、二审中申请人均提出工程质量问题，一、二审均认定工程质量合格错误。认定8-9层房屋系夏九营出资建设属重大错误。一审没有通知当事人到庭，程序违法。综上，一、二审判决认定事实错误，判决结果错误，程序违法，案件应当进入再审。经审查后认为：河南省恒裕房地产评估有限公司作出的豫恒评字［2018］1203006号“房地产司法鉴定报告”，系由一审法院依法委托作出，其范围包括地下一层。陈来明和夏九营在庭审中均认可实际施工量包含地下一层，陈来明并没有提交确实有效的证据证实该鉴定书存在错误，并且在一审庭审中，双方均未提出重新鉴定申请，因此一、二审判决对该鉴定予以认定并无不当。申请人称房屋建设质量存在问题，但未提交有效证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应当承担相应的不利后果。对于8-9层的由谁施工的问题，陈来明和夏九营2016年11月16日签订的终至协议书约定九层以下质量全部由夏营负责，且终至协议书与陈来明的上诉请求及一审庭审中相关的证人证言能相互印证，故一、二审判决认定第八层、第九层由夏九营负责组织施工亦无不当。综上，陈来明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈来明的再审申请。审判长  范东哲审判员  郭林慧审判员  张 南二〇一九年七月九日法官助理褚大海书记员李涓睿
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初27515号原告：李维达，男，1968年6月26日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被告：孙立宁，男，1982年2月24日出生，汉族，自由职业，户籍地河北省邢台市广宗县，现住天津市滨海新区。原告李维达与被告孙立宁公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告李维达到庭参加诉讼，被告孙立宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告李维达向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告运费18880元；2．判令被告支付原告利息自2019年5月31日起至实际给付之日止（以18880元为本金，按同期银行贷款利率计算，年利率6%）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告于2014年开始为被告提供集装箱运输业务，被告陆续欠原告6万余元，后偿还了一部分。2019年1月25日，经双方对账，被告尚欠原告运费18880元，并给原告出具了欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未还。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。被告孙立宁未出庭答辩亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李维达为被告孙立宁提供运输服务，被告欠原告运费未结清。2019年1月25日，被告孙立宁向原告李维达出具欠条一张，内容记载为“今欠李伟达壹万捌千捌百捌拾（18880元），孙立宁”。原告于庭审中陈述被告书写的欠条中“李伟达”应系笔误，原告的名字应为“李维达”三个字。本院认为，原告李维达为被告孙立宁提供运输服务，双方之间形成口头运输合同关系，原告已按约定履行运输货物义务，被告孙立宁应及时给付原告运费。关于原告主张被告应给付18800元运费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张以18880元为本金按照同期银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张利息计算至实际付清之日为止，但因该时间系不确定时间点，本院对此予以调整，应计算至本判决指定给付之日止。被告孙立宁经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃当庭抗辩和质证的权利，其应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙立宁于本判决生效之日起十日内给付原告李维达运费18800元；二、被告孙立宁于本判决生效后十日内给付原告李维达以18800元为本金自2019年5月31日至本判决指定给付之日止按照同期银行贷款利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由被告孙立宁负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  毛亚满二〇一九年七月十日书记员  杨福兰
黑龙江省抚远市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0833刑初60号公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。被告人朱洪军，男，1984年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市海伦市，住抚远市。2018年12月7日因犯危险驾驶罪被抚远市人民法院判处拘役一个月，并处罚金一万元人民币。因本案于2018年10月1日被抚远市公安局取保候审。抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2019]54号起诉书指控被告人朱洪军犯故意伤害罪，于2019年6月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人朱洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月22日18时20分许，被害人杨某1和儿子杨海凡、妻子史桂凤一家三口来到抚远市别拉洪乡民丰村被告人朱洪军家索要工钱，在朱洪军家院内双方发生口角并撕扯，朱洪军拿自家铁锹向杨某1背部扔去，致杨某1左肩胛骨粉碎性骨折。经鉴定，杨某1的损伤程度属轻伤二级。案发后，朱洪军赔偿杨某1经济损失人民币三万元并取得谅解。被告人朱洪军于2018年9月23日主动到抚远市别拉洪乡派出所投案。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人朱洪军判处一年以下有期徒刑，建议适用缓刑。被告人朱洪军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱洪军犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱洪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  祝令合二〇一九年七月十六日书记员  高 喆
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1811号之一 申请执行人施纯销，男，1961年11月30日出生，住晋江市。 被执行人黄明直，男，1978年06月28日出生，住石狮市。 本院于2019年04月19日立案执行申请人施纯销与被执行人黄明直买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4401号民事判决书，被执行人黄明直应支付申请执行人施纯销款项34530元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄明直发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄明直至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄明直发出限制高消费令（2019年05月21日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄明直有可供执行的财产。现被执行人黄明直尚有款项34530元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄明直暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年七月二十三日 书记员  龚晓茵
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初7791号 原告：王伟东，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安古派艺术传播有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610133MA6W3H6R99。本院在审理原告王伟东与被告西安古派艺术传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，原告已预交，由原告自行承担。  审  判  员    王曙光   二0一九年七月 八 日 书  记  员    杨  莹      1
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0882执1562号李勇：你与张利利为离婚纠纷一案，沁阳市人民法院于2016年4月18日作出的（2016）豫0882民初323号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：申请人张利利对婚生女李冰洁享有探视权，每半月可探视一次，申请人张利利探视时，被执行人李勇予以协助。负担申请执行费500元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********特此通知二〇一九年七月二十二日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执1519号被执行人屈小平，男，1981年1月26日出生，汉族。本院执行的被执行人屈小平危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初225号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初225号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。二〇一九年七月十九日承办人：杨红军
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣06执56号申请执行人：江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司，住所地月湖区莲花路******，组织机构代码159999039。法定代表人：李永光。被执行人：江西君融华业置业有限公司，住所地鹰潭市鹰西大道鹰潭国际眼镜城，组织机构代码553520137。法定代表人：汪君荣。江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司依据已发生法律效力的江西省高级人民法院（2018）赣民终111号判决书于2018年09月06日向本院申请执行。本院于2018年09月06日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西君融华业置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查控系统及传统查控（房管局、保险公司、市场监督管理局等）等方式调查，查明被执行人具有江西君融华业置业有限公司名下位于鹰潭国际眼镜城有多套房屋。本院对发现的财产采取了查封等执行措施。现双方当事人正在进行协商房屋处置事宜，本院待其双方协商完毕后再予处置。2019年07月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行工程款24167144.27元及利息、诉讼执行费，截至2019年07月10日已执行22695039.47元，申请执行人尚未完全实现债权。因双方当事人正在协商处置方法，其房产暂不予处置，故等其协商完毕后再予执行。本院于2019年07月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 文审判员 占景辉审判员 丁 力二〇一九年七月十日书记员 李 玥
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执493号之一申请执行人：郭某某，男，1965年3月6日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。被执行人：胡某某，男，1953年10月3日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。申请执行人郭某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出（2018）湘0902民初1161号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某某于2019年5月6日向本院提出执行申请，本院于2019年5月6日立案执行。2019年5月7日，本院向被执行人胡某某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月6日向申请执行人郭某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月7日发起总对总网络财产查控，查明胡某某名下无股权、证券、银行存款等财产信息。于2019年6月20日向益阳市房地产档案馆查询被执行人胡某某的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人郭某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人郭某某未能提供。2019年5月14日，本院将胡某某纳入限制高消费措施名单。本院约谈了申请执行人郭某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人郭某某同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年7月29日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 进审 判 员  崔益沙审 判 员  徐 伟二〇一九年七月二十九日代理书记员  曹振宇
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0424民初359号 原告:程某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：周斌，陕西秦直道律师事务所律师。 被告:张某某，男，汉族。 原告程某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周斌到庭参加了诉讼,被告张某某经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告程某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款40000元及利息；2.依法判令被告归还原告拖欠利息19000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，被告通过俎某某、俎某甲向原告借款40000元，约定利息为月息1.2分，原告委托岳父吴某某给付现金，被告当场写下借条。原、被告经俎某甲从中见证、算账，被告截止2017年5月22日欠原告利息19000元，被告承诺1年后还本付息。当日被告收回2014年2月19日所写的借条，重新为原告写下借条，并约定利息为1.2分。到期后，原告及中间人俎某甲向被告要求还款，被告对借贷事实无异议，以各种理由一拖再拖。从2018年10月份后，被告换掉手机、微信，将原告拉黑，和原告拒绝联系。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法及时公正判决。 原告当庭提交了下列证据： 1.借条2张（2014年2月19日的借条为复印件），证明被告向原告借款的事实及利息约定情况。 2.原告申请本院向证人俎某甲调查取证的证言，证明借款经过及借条形成经过。 被告张某某未答辩，也未提交证据。 本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实有效，且能够相互印证，本院予以认定。 综合原告陈述和本院认定为有效的证据，本院确认以下事实： 2014年2月19日，被告张某某通过俎某甲父亲俎某某向原告程某某借款40000元，约定月息1.2分，原告委托其岳父吴某某将借款通过俎某某提供给被告，被告向原告出具了借条。2017年5月22日，原告委托俎某甲（俎某某儿子）向被告主张归还借款，因被告无力归还，便通过俎某甲重新向原告出具了借条，内容为：“今借到程某某人民币40000元，息1.2分，之前利息经核算共计19000元，使用时间为1年，若未还款，应及时清息，按期归还”。俎某甲收到该借条后将该借条交给了原告，并将被告于2014年2月19日向原告出具的借款40000元的借条归还给了被告。后因被告未能按时向原告还本清息，致成诉讼。 本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法应予保护，被告应当按照借款合同约定向原告还本付息，现原告要求被告归还借款40000元及利息，利息按约定利率计算至判决确定的返还借款之日，于法有据，本院予以支持，原、被告对被告拖欠原告2017年5月22日之前的利息进行了结算，该利息被告应一并向原告给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于判决生效后五日内向原告程某某返还借款本金40000元，并向原告程某某支付拖欠2017年5月22日之前的利息19000元。 二、被告张某某于判决生效后五日内按月利率1.2%向原告程某某支付2017年5月22日至本判决确定的还款之日借款本金40000元的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1527元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  巨征兵 人民陪审员  杨 莉 人民陪审员  上鸿博 二〇一九年七月十七日 书 记 员  周 丹 注:本判决生效后，申请执行期间为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）……； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1/5
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执768号之一申请执行人：李玉华，女，1984年9月3日生，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：永州天祥房地产开发有限公司，住所地：湖南省江华瑶族自治县沱江镇苍松路。统一社会信用代码：91431100557646300M，该公司实际控制人为伍满平。法定代表人：杨小军，该公司董事长。被执行人：伍满平，男，1969年7月16日生，汉族，湖南永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人李玉华与被执行人永州天祥房地产开发有限公司、被执行人伍满平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2019）湘1129民初42号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉华于2019年6月11日向本院立案执行。本院于2019年6月11日向被执行人永州天祥房地产开发有限公司、被执行人伍满平送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年6月11日、2019年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人永州天祥房地产开发有限公司、被执行人伍满平名下的银行存款、证券、互联网银行车辆、工商登记信息，人民银行信息等情况，对永州天祥房地产开发有限公司在湖南江华农商行账号为820141500********的存款以（2019）湘1129执689号案件网下暂予以冻结，该款用于永州天祥房地产开发有限公司二期工程的建设需要，不宜处置。其他无可供执行的财产线索。本院于2019年6月18日通过协助机关江华瑶族自治县不动产登记中心、永州市不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心江华县管理部、中国人寿保险公司江华支公司等查询了被执行人永州天祥房地产开发有限公司房产信息、保险收益、公积金收益，发现被执行人伍满平在江华瑶族自治县××镇××街有土地一宗，该宗土地已查封，目前以挂拍成功，并以80个系列案件按借款本金10%比例分配了案款；该公司的实际控制人伍满平的住房公积金也以（2018）湘1129执恢116号案件扣留，目前无法提取。被执行人永州天祥房地产开发有限公司的二期工程尚在建设中。此外无其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年6月28日电话告知了申请执行人，并要求其提供永州天祥房地产开发有限公司、被执行人伍满平的其他财产线索。但申请执行人未能提供。2019年7月9日将被执行人永州天祥房地产开发有限公司、被执行人伍满平纳入江华瑶族自治县人民法院限制消费令名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2019年6月28日电话约谈申请执行人，告知本院采取的上述执行措施，目前其他财产暂时无法处置，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人为永州天祥房地产开发有限公司、被执行人伍满平的案件目前未结的案件有135件，属于系列案件。对永州天祥房地产开发有限公司实际控制人伍满平位于××的土地一宗已拍卖成功并已用于永州天祥房地产开发有限公司、伍满平系列执行案件的案款分配，目前已按借款本金10%分配完毕。被执行人伍满平的住房公积金也以（2018）湘1129执恢116号案件扣留，但目前无法提取。对永州天祥房地产开发有限公司在湖南江华农商行账号为820141500********的存款以（2019）湘1129执689号案件网下暂予以冻结，该款用于永州天祥房地产开发有限公司二期工程的建设需要，不宜处置。目前二被执行人无其他财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案。待被执行人永州天祥房地产开发有限公司的二期工程建设好后再予以执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  廖能浩二〇一九年七月十日法官 助理  杨 柳代理书记员  周 鑫
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初3798号原告：何正根，男，1972年4月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：涂娟娟，新余市信达法律服务所法律工作者。被告：付细香，女，1966年10月6日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：敖清，女，1987年2月13日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：敖伟，男，1992年11月24日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：敖银福，男，1931年9月10日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：敖小娟，女，1991年11月24日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：瑞州建设有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道世贸路方大钢铁**，统一社会信用代码：913609837319869345。法定代表人：付石如，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明辉，男，系公司员工，1986年4月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告何正根（下称原告）与被告付细香（下称第一被告）、敖清（下称第二被告）、敖伟（下称第三被告）、敖银福（下称第四被告）、敖小娟（下称第五被告）、瑞州建设有限公司（下称第六被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人涂娟娟、第六被告委托诉讼代理人刘明辉到庭参加诉讼，第一、二、三、四、五被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令第一至第五被告向原告支付劳动报酬款共计人民币3545元；2.判令第六被告对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2017年8月16日，第六被告与敖振华签订《泥工工程劳务承包合同》，由第六被告将新余市袁河生态治理工程石洲安置小区A、B区施工工程第一标段工程发包给敖振华施工。2018年2月28日，敖振华雇请原告到该工程处做泥工，约定160元/天（8小时制/天）和190元/天（10小时制/天），分别做了4.5天和17.5天。共计4050元，敖振华仅支付了500元，尚欠3545元未付。2018年12月6日，敖振华因交通事故死亡，第一至五被告是敖振华的继承人，因此该款第一至五被告应当承担。原告多次向六被告催讨未果，为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉请。第一、二、三、四、五被告未答辩。第六被告辩称，对原告主张的事实认可，但金额需要进行核对，愿在法院的组织下按合同承担责任。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经质证，双方都对对方提交的证据无异议，只是金额需要法院核对。故本院对双方提交的证据予以采信。结合当事人提交的证据、庭审情况和庭后工资核对情况，本院认定以下事实：2017年8月16日，第六被告与敖振华签订了《泥工工程劳务承包合同》，第六被告将新余市袁河生态治理工程石洲安置小区A、B区施工工程第一标段工程发包给敖振华。约定160元/天（8小时制/天）和190元/天（10小时制/天），分别做了4.5天和17.5天。共计4050元，敖振华仅支付了500元，尚欠3545元未付。经庭后核对，双方认可拖欠3245元。另查明，敖振华于2018年12月6日因交通事故死亡，第一被告是其妻子，第二被告是其女儿，第三被告是其儿子，第四被告是其父亲，第五被告是其女儿，该五被告是敖振华的第一顺位继承人。再查明，敖振华在第六被告处的泥工工程款尚未结清，该工程款系敖振华遗产。本院认为，本案属于劳务合同纠纷。敖振华雇请原告在新余市袁河生态治理工程石洲安置小区A、B区施工工程第一标段工程做泥工，原告与敖振华形成劳务关系，而非与第六被告形成劳动关系，故本案为劳务合同纠纷。雇佣人应当及时支付受雇者劳动报酬。原告在敖振华承包的工地工做了22天，工资尚有3245元未付。现敖振华因交通事故死亡，第一、二、三、四、五被告是敖振华的第一顺位继承人，该五被告未向本院提交放弃继承遗产的书面材料，因此该五被告应当在继承遗产范围内承担支付原告劳动报酬的责任，故本院对原告要求第一、二、三、四、五被告承担支付工资3245元的诉请予以支持。另，关于原告要求第六被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，但第六被告作为新余市袁河生态治理工程石洲安置小区A、B区施工工程第一标段工程泥工工程的劳务发包人，其没有将已发生的泥工工程费全部结算给敖振华，其实际控制了敖振华的泥工工程费，该泥工工程费是为敖振华的遗产，作为遗产的实际控制人，在遗产继承人怠于履行债务时，应当在其所实际控制遗产的范围内代为履行。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告付细香、敖清、敖伟、敖银福、敖小娟应于本判决生效之日起十日内在其继承的遗产范围内支付原告何正根劳动报酬3245元；二、如上述五被告在指定的期间内未向原告何正根支付上述劳动报酬，被告瑞州建设有限公司应在其所控制的敖振华泥工工程费里代为支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付细香、敖清、敖伟、敖银福、敖小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇一九年七月十五日书记员  陈细燕
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执448号 申请执行人：刘桂杰，女，1972年10月7日出生，汉族，个体户，住黑龙江省兰西县。 被申请人:徐彪，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。 本院在执行申请执行人刘桂杰与被执行人徐彪买卖合同纠纷执行一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘延松 审判员  凤 民 审判员  王红军 二〇一九年七月十五日 书记员  白福鑫
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0312民初2975号 原告：刘坤，男，1991年11月25日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：李志刚，男，1962年12月23日出生，汉族，住江苏省铜山县。 被告：裴铁柱，1972年11月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原告刘坤与被告李志刚、被告裴铁柱劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法由审判员李冠颖适用小额诉讼程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘坤、被告李志刚、裴铁柱在第一次开庭中到庭参加诉讼，在第二次开庭中被告李志刚、裴铁柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘坤向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告主管道工资7600元，零活工资4020元，合计11620元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月2日，原告经曾宪功介绍，到被告李志刚承包的中石化管道储运公司管道公寓西二区热网改造工程工地施工，安装和焊接主管道，至2018年10月29日主管道活结束。被告裴铁柱在给被告李志刚结算工程款时，因材料短少问题被扣款。被告李志刚将被扣款转嫁在原告等干活的工人头上，仅发放了原告部分工资，至今没有发放原告全额工资。被告裴铁柱把工程项目分包给不具备相关施工资质的被告李志刚施工，应承担连带责任和工人工资发放的监管责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告李志刚辩称：原告主张的款项不应由我支付。首先蒋计存在计算工资时候没有算清，也没有给我报账；其次，材料保管期间丢失材料，导致被罚款；再次，我已向支付曾宪功20000元工资款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告裴铁柱辩称：1、原告在工地干活属实，李志刚已经给付曾宪功2万元；2、工资已经定下来了，共计30多万元，已经给付李志刚26.5万元，尚欠3万多元没有给付；3、我公司要求李志刚必须在工程核算单上签字才能拨款，李志刚一直未予签字，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。 经审理查明，2018年10月，山东福源设备安装有限公司的裴铁柱将其公司中标的中石化管道储运公司供暖系统改造二标段热网改造工程转包给被告李志刚。原告刘坤经曾宪功介绍至上述工地工作，负责焊接地埋管的主管道。2018年10月底主管道施工结束后，被告李志刚在施工人员工资表单中签字，工资单上的内容显示：施工班组：李志刚班组，（李志刚签字）施工人员工资，……刘坤，出勤天数19天，工价400元/天，应得工资7600元，吃饭、住宿（已付）1200元，……。因被告李志刚欠付原告工资款，原告索要未果，引发本案诉讼。 以上事实,有原告提供的施工人员工资单、协议书及原被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，通过原告提供的协议书及工资单，可以认定原告为被告李志刚提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告李志刚应当按照约定及时给付报酬。工资单上载明了所欠工资金额，故原告要求被告李志刚给付尚欠工资款7600元，本院予以支持。关于原告主张的零活钱4020元，因原告未提供充分证据证实，本院不予支持。原告的劳务关系系与被告李志刚之间形成，其向被告裴铁柱主张报酬，无相应法律依据，本院不予支持。关于被告李志刚抗辩其与原告之间不存在劳务关系，与其签字的施工人员工资单内容相背，且未提供充分证据予以证实，本院依法不予采信。至于李志刚抗辩的已给付曾宪功20000元的问题，其可另行主张，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李志刚于本判决生效后十日内给付原告刘坤工资7600元； 二、驳回原告刘坤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，由被告李志刚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  李冠颖 人民陪审员  刘安民 人民陪审员  周宇斌 二〇一九年七月二十五日 法官 助理  徐梦雨 书 记 员  闫 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初10717号原告：银川中房物业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**。法定代表人：王钦玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔琨，该公司员工。委托诉讼代理人：李继，该公司员工。被告：王磊，男，1982年8月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川中房物业集团股份有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。被告费双田已履行付款义务，原告银川中房物业集团股份有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川中房物业集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川中房物业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川中房物业集团股份有限公司负担。审 判 员 刘亚军 二○一九年七月二十二日法官助理 李 静书 记 员 李天香
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保90号 申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。 法定代表人：刘高峰，系该公司总经理 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。 被申请人：李小燕，女，1978年9月29日出生，汉族，住址四川省岳池县。 申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李小燕在金融机构的存款8400元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道42号**号（产权证号：衡房权证蒸湘区字第**号）的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李小燕在金融机构的存款8400元或查封、扣押价值相当的其他财产； 二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道42号**号（产权证号：衡房权证蒸湘区字第**号）的房屋。 案件申请费104元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  易珈羽 二〇一九年七月五日 法官 助理  谭青青 代理书记员  李 南
湖南省辰溪县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）湘1223刑医1号 申请人湖南省辰溪县人民检察院。 被申请人覃善喜，男，出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地及居住地湖南省辰溪县。2018年8月22日对被申请人覃善喜进行临时的保护性约束送往怀化市第四人民医院治疗。 法定代理人覃社好，男，1972年4月1日出生于湖南省辰溪县，公民身份号码4330231972********，汉族，小学文化，农民，住湖南省辰溪县潭湾镇覃家塘村**。系被申请人覃善喜的弟弟。 诉讼代理人杨志强，辰溪县法律援助中心律师。 湖南省辰溪县人民检察院于2019年7月3日以湘辰检公医申〔2019〕1号强制医疗申请书申请对被申请人覃善喜强制医疗。本院受理后，依法会见了被申请人覃善喜，并通知辰溪县法律援助中心为其指定了诉讼代理人。本院依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。辰溪县人民检察院检察员张建勤，被申请人覃善喜的法定代理人覃社好、诉讼代理人杨志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省辰溪县人民检察院认定，2018年8月22日6时许，涉案精神病人覃善喜以有人要拿刀杀他为由，携带一把柴刀从本县潭湾镇覃家塘村的家中走了出来。后覃善喜走到同村覃幸福租种的稻田边，发现有人在割稻，便持刀将正在割稻的汤桂英、叶道吉、覃幸福三人先后砍伤。经鉴定，汤桂英的损伤程度为重伤一级，覃幸福的损伤程度为轻微伤。后经鉴定，覃善喜作案时精神状态为偏执型精神分裂症持续性，评定作案时无刑事责任能力。为证明上述事实，申请人提交了相关证据。申请人认为，被申请人覃善喜实施了暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，故向本院申请，对被申请人覃善喜作出强制医疗的决定。 被申请人覃善喜的法定代理人覃社好、诉讼代理人杨志强对湖南省辰溪县人民检察院的强制医疗申请无异议。 经审理查明，2018年8月22日6时许，被申请人覃善喜以有人要拿刀杀他为由，携带一把柴刀从辰溪县潭湾镇覃家塘村的家中出来。后覃善喜走到同村覃幸福租种的稻田边，持刀将正在割稻的汤桂英、叶道吉、覃幸福三人砍伤。经鉴定，汤桂英的损伤程度为重伤一级，覃幸福的损伤程度为轻微伤。2018年8月22日，辰溪县公安局对被申请人覃善喜涉嫌故意伤害一案立案侦查。2018年9月14日，经怀化市博爱司法鉴定所司法鉴定，被申请人覃善喜作案时精神状态为偏执型精神分裂症持续性，评定作案时无刑事责任能力，目前无诉讼能力。2019年4月26日，怀化市第四人民医院对覃善喜精神疾病进行诊断和危险性评估，诊断被申请人覃善喜患有精神分裂症，肇事肇祸危险度评估为4级，建议继续住院治疗。2019年5月24日，辰溪县公安局决定撤销此案。 上述事实，有常住人口信息、到案经过、湖南省重性精神疾病诊断证明和危险性评估报告、诊断证明书等书证，证人覃春花、谢涛、覃玉好、覃玉满、覃玉方等人的证言，被害人覃幸福、叶道吉的陈述，被申请人覃善喜的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等经庭审举证、质证、认证且查证属实的证据证明，足以认定。 本院认为，被申请人覃善喜实施暴力行为，致一人重伤、一人轻微伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件。辰溪县人民检察院对被申请人覃善喜的强制医疗申请符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款之规定，决定如下： 对被申请人覃善喜予以强制医疗。 如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。复议期间不停止强制医疗决定的执行。 审 判 长  刘 瑛 审 判 员  朱顺晟 人民陪审员  谢申理 二〇一九年七月十一日 代理书记员  张凌云 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执311号申请执行人：王华峰，男，1981年2月24日生，汉族，长垣县村民，住该村。被执行人：王战友，男，1986年5月26日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人王华峰与王战友承揽合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年12月1日作出（2017）豫0526民初6796号民事判决书。王战友未履行该生效判决义务，即“被告王战友于本判决生效之日起十日内支付原告王华峰人民币101118元”。申请执行人王华峰向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案受理。执行过程中，本院对被执行人王战友的财产情况作出如下查控措施：本院于2019年1月17日、2019年2月15日、2019年5月5日、2019年6月6日、2019年6月30日共计五次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年1月29向河南省国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下有翰林院5号楼2单元601房屋登记信息，于2019年3月6日依法查封，申请人表示不对该房产申请拍卖。本院于2019年1月17日向公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人王战友名下有豫Ｅ×××**、辽Ａ×××**车辆登记信息，因已对被执行人房产进行了查封，足够执行标的使用，本案不对车辆进行处置，申请人也同意不对该车进行处置。本院于2019年1月22日向滑县滑县住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，未发现被执行人王战友有公积金登记信息。本院于2019年7月2日向被执行人所在村高平镇前子厢村村委会调查被执行人王战友人员去向及财产线索，村委会工作人员称被执行人王战友不在家，无财产线索。本院于2019年3月11日依法决定将被执行人王战友纳入失信被执行人名单，2019年3月11日对被执行人王战友采取限制高消费措施。于2019年4月17日对被执行人王战友采取拘留15日措施,因被执行人王战友下落不明，未能实施。以上财产查控情况，本院于2019年7月2日电话联系的形式告知了申请人王华峰，要求其向本院提供被执行人王战友其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前被执行人没有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫0526民初2686号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年七月二日书记员  韩 阳
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初700号之一 原告：中国农业银行股份有限公司井研县支行，住所地四川省井研县研城镇胜利街**。统一社会信用代码91511124907423255Ｌ。 负责人：童欣荣，行长。 委托诉讼代理人：陈佩，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：陈芳，四川合泰律师事务所律师。 被告：梅芹，女，1985年6月4日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律服务工作者。 被告:陈强，男，1979年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律服务工作者。 被告：井研县新茂农业科技有限公司，住所地：井研县石家桥食品工业集中区，统一社会信用代码：91511124056084362B. 法定代表人：荣新富，董事长。 委托诉讼代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律服务工作者。 被告：四川省哈哥兔业有限公司，住所地：井研县石家桥食品工业集中区。统一社会信用代码：91511124742282369Ｃ。 法定代表人：荣新富，董事长。 委托诉讼代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律服务工作者。 被告：荣新富，男，汉族，1950年11月26日出生，公司法定代表人，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律服务工作者。 原告中国农业银行股份有限公司井研县支行与被告梅芹、陈强、井研县新茂农业科技有限公司、四川省哈哥兔业有限公司、荣新富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司井研县支行撤诉。 案件受理费6934.00元，案件申请费5000.00元，合计11934.00元，由原告中国农业银行股份有限公司井研县支行负担。 审判员  陈兵 二〇一九年七月十九日 书记员  雷玲
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初16998号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人：王新立，分行行长。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：罗静，女，1980年10月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告罗静信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告罗静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、罗静立即偿还截至2019年2月4日的信用卡透支本金14706.24元、利息972.56元,并支付自2019年2月5日起至欠款付清时止，以本金14706.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息972.56元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由罗静承担。事实和理由：2015年10月7日，罗静向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。罗静从其信用卡账户中透支，截至2019年2月4日共透支本金14706.24元、利息972.56元未给付。 被告罗静未答辩。 经审理查明，2015年10月7日，罗静向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定罗静在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。罗静如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由罗静承担。罗静在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向罗静发放了信用卡。罗静从其信用卡账户中透支，截至2019年2月4日，罗静尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金14706.24元、利息972.56元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，罗静与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向罗静发放了信用卡，罗静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。罗静应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。 被告罗静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗静在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月4日的信用卡透支本金14706.24元、利息972.56元；并支付从2019年2月5日起至欠款付清时止，以本金14706.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息972.56元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取101元，由被告罗静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年七月二十四日 法官助理 王 楠 书 记 员 张玮佳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执659号申请执行人：江苏新光纺织有限公司,住所地常州市武进区。统一社会信用代码：91320412250924425X。法定代表人：王阿根，该公司总经理。委托代理人：徐建东，江苏东鼎律师事务所律师。被执行人：厦门华纶印染有限公司，住所地厦门市集美区。统一社会信用代码：91350200154996381R。法定代表人：许建成，该公司总经理。江苏新光纺织有限公司与厦门华纶印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日作出的（2017）苏0412民初7537号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人厦门华纶印染有限公司应给付申请执行人货款5055764.10元并承担该款自2017年10月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。承担案件受理费47191元，诉讼保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文本书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的银行账户。另查明，被执行人厦门华纶印染有限公司牵涉多案，其名下的资产被多家法院查封，本院在审理阶段依法轮侯查封被执行人位于厦门市××号的不动产[期限：2018年3月1日起至2021年2月28日止]。现被执行人厦门华纶印染有限公司暂无合适财产可供执行。本院依职权将上述被执行人纳入全国失信人员名单及限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 邹 军执行员 熊金明执行员 李晓昕二〇一九年七月十八日书记员 包俊杰
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0603民初615号 原告：王威，男，1989年12月12日出生，汉族，公司职员，住岳阳市云溪区。 被告：杨浩，男，1992年7月11日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 原告王威与被告杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威到庭参加诉讼，被告杨浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王威向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币9500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月5日，被告杨浩以资金周转为由向原告借款人民币10000元，约定还款期限为2019年1月25日，并出具了借条。借条出具后，原告当场通过微信向其转账了9500元，借款期满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，遂起诉至法院，希望法院依法判决。 被告杨浩没有到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，被告杨浩因资金周转需要向原告王威借款10000元，并签订《借款合同》。《借款合同》上约定：“乙方向甲方借款10000元，借款期限自2019年1月5日至2019年1月25日”，双方未约定借款利息。当日，原告王威通过微信转账的方式实际转账给被告杨浩9500元。后原告多次催讨欠款未果，遂起诉至人民法院。 本院认为，被告杨浩向原告王威约定借款10000元，原告王威实际向被告支付借款9500元的事实清楚。根据双方的约定，上述借款属于到期债务。原告王威要求被告杨浩偿还借款9500元的诉讼请求，于法有据，应予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨浩偿还原告王威借款9500元，限于本判决生效十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨浩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任亚波 二〇一九年七月十九日 书记员  付 颖 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 2、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0524财保39号 申请人：周云国，男，1972年5月20日生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。 被申请人：李强，男，1962年10月15日生，汉族，住毕节市织金县。 被申请人：饶文举，男，1948年10月18日生，汉族，住湖北省赤壁市。 被申请人：贵州贵得金矿业投资管理有限公司。住所地贵州省织金县文腾街道向阳路商住楼**。 法定代表人：魏战营，该公司董事长。 申请人周云国于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对三被申请人的财产状况进行网络查询，并保全被申请人饶文举享有的对贵州贵得金矿业投资管理有限公司的到期煤矿该转让款4500000元。中国人民财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险于2019年7月26日为申请人周云国的申请保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人周云国为保证自己债权得以实现，且已提供担保，符合保全规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人饶文举享有的对贵州贵得金矿业投资管理有限公司的到期债权（煤矿转让款）4500000元，被申请人贵州贵得金矿业投资管理有限公司不得擅自支付该债权给被申请人饶文举。 案件申请费5000元，由申请人周云国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 何 英 二〇一九年七月三十日 书记员 张沙沙
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1103民初1505号原告：郭文龙，男，蒙古族，1982年9月29日出生，现住盘锦市兴隆台区。被告：金碧物业有限公司盘锦分公司，住所地：为盘锦市兴隆台区振兴街道恒大华府小区。法定代表人：阎明，该公司总经理。本院在审理原告郭文龙诉被告金碧物业有限公司盘锦分公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭文龙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  马力二〇一九年七月二十四日书记员  李宁