北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初20438号原告：张朝彬，男，1981年9月18日出生，汉族，天津国悦劳务服务有限公司派遣至北京鼎通物流有限公司理货员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。被告：张学彬，男，1993年12月6日出生，汉族，北京中科金财科技股份有限公司职员，住北京市大兴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。被告：李鹍鹏（同李鵾鹏），男，1976年8月12日出生，汉族，户籍地甘肃省镇原县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住，住所地北京市西城区德外大街**/div>负责人：乔明琦，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，该公司员工。原告张朝彬与被告张学彬、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）、李鹍鹏、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝彬委托诉讼代理人格桑旺茂，被告张学彬、被告平安保险公司委托诉讼代理人高云路、被告人保财险公司委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。被告李鹍鹏，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张朝彬向本院提出以下诉讼请求：1.判令四被告向原告赔偿医疗费1737.25元、误工费9000元，合计10737.25元；2.判令被告平安保险公司在交通事故责任强制保险及商业险第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3.判令被告人保财险公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年10月28日11时35分，在北京市六环路内环66公里处，被告张学彬驾驶×××号小型轿车由东向西行驶过程中与张朝彬由西向东行驶的×××号小型轿车相撞，后又与被告李鹍鹏驾驶的×××号小型客车相撞，致原告受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具的道路交通事故认定书认定：被告张学彬负全部责任。事故发生后，原告花费了大量的费用进行治疗，为了维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，恳请贵法院查明事实真相，依法作出判决。被告张学彬答辩称，交通事故责任认可，我在平安保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司赔付。被告平安保险公司辩称，认可交通事故责任，涉案车辆在我公司承保交强险及商业三者险（50万，不计免赔），事故发生时在保险期间内，前期已经赔付李鹍鹏修车费67966元，拖车费940元，合计68906元（交强险2000元已经赔付完毕，剩余金额从商业险中赔付）；赔付张朝彬车辆修车费59644元、拖车费890元；赔付上述两者其他财产损失10201元。本案中被告人保财险公司应当在无责赔偿限额内赔偿原告损失。我公司要求核实张学彬在交通事故发生时其驾驶证和车辆行驶证是否有效。诉讼费不属于保险范围。医疗费票据需要提交诊断证明佐证；误工费需要根据医院证明确定误工期，收入方面需要提交收入证明、社保证明，我公司认可误工期不超过3日，每月不超过2500元。被告人保财险公司辩称，被告李鹍鹏驾驶的×××车辆在我公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。自事故发生后至庭审当日，我公司未接到其报案。根据交通事故认定书记载，张学彬驾驶的×××车辆首先与护栏接触后，该车辆又与张朝彬驾驶的×××号车辆碰撞，导致张朝彬的车辆与护栏相撞；张学彬的车辆与李鹍鹏的车辆碰撞导致李鹍鹏的车辆又与护栏碰撞。在两次碰撞过程中，我公司承保车辆与原告驾驶车辆无任何接触。故我公司不同意在交强险无责赔偿限额下进行赔付。被告李鹍鹏未提交答辩意见。经审理查明：2018年10月28日11时35分，在北京市六环路内环66公里处，张学彬驾驶车牌号为×××的小型客车由东向西行驶时，先与中心护栏相撞，后与张朝彬驾驶的车牌号为×××的小型客车左前部相撞，致使×××车辆左侧又与路侧护栏相撞；后张学彬驾驶的×××车辆又与李鹍鹏驾驶的×××车辆右前部相撞，使×××车辆左侧与路侧护栏相撞。上述事故最终导致涉案三车损坏，×××车辆驾驶人张朝彬、乘车人明桂芳受伤。交警部门出具交通事故认定书，认定张学彬未确保安全，负事故全部责任，张朝彬、李鹍鹏无责任。涉案×××号车辆在平安保险公司投保有交强险及限额50万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。涉案×××车辆在人保财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。庭审中，平安保险公司自述，因此次交通事故，已经赔付李鹍鹏修车费67966元，拖车费940元，合计68906元（交强险2000元已经赔付完毕，剩余金额从商业险中赔付）；赔付张朝彬车辆修车费59644元、拖车费890元；合计赔付李鹍鹏、张朝彬其他财产损失10201元。事故发生当日，原告被送往首都医科大学附属北京同仁医院就诊。10月28日至11月5日期间，张朝彬多次在北京同仁医院门诊就诊。10月28日，北京同仁医院出具诊断证明书，诊断张朝彬为“左膝挫裂伤、胸部损伤”，建议张朝彬“休叁天”。11月11日，张朝彬在大杜社社区卫生服务中心就诊，进行换药。截至11月11日，原告共支付医疗费1737.25元。据张朝彬提供的交易流水显示，张朝彬分别于2018年7月19日、2018年8月18日、2018年9月19日、2018年10月24日、2018年12月26日、2019年1月24日收到工资4200.70元、4545.94元、5267.50元、5737.51、1671.81元、3812.92元。与张朝彬签订《劳动合同书》的天津国悦劳务服务有限公司，于2019年1月12日出具证明，证明张朝彬自2018年3月20日起在该单位任理货员职务，月工资为4500元。2018年10月28日，发生交通事故受伤，为治疗其所受伤害，未到单位上班，向我单位请假60日。根据我单位规定，病假期间，未给其发放请假期间工资总计9000元。上述事实，有双方当事人提交的证据以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张学彬负事故全部责任，平安保险公司应在保险限额内赔偿原告合理损失，不足部分及保险公司免赔部分，应由侵权人张学彬自行承担。原告主张人保财险公司在交强险无责限额内赔偿原告损失，因人保财险公司的无责赔偿限额已全部用于赔付明桂芳在另案中主张的损失，张朝彬主张的合理损失应由平安保险公司、张学彬承担。关于医疗费，有医疗费票据为证，本院予以支持。关于误工费，原告提交的工资流水明细与单位出具证明能够基本对应，原告按每月4500元主张误工费，不高于其实际工资水平，本院予以认可。原告仅提交了休息三天的医嘱，但按两个月主张误工期间，本院不予确认。结合原告的伤情、治疗期间，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GAT1193-2014），本院确定原告误工期为15天。对于张朝彬各项诉讼请求超过本院认定部分，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告张朝彬医疗费1737.25元、误工费2250元；二、驳回原告张朝彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理34元，由原告张朝彬负担21元（已交纳），由被告张学彬负担13元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  高中营二〇一九年七月十一日书记员  刘思敏