广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初217号原告：肇庆市高要区金联业五金创展有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇金盛工业园内（新中心城区）（一区多址），统一社会信用代码91441283787962325Y。法定代表人：徐铨安，该公司总经理。委托代理人：李宇，广东赛力律师事务所律师。委托代理人：黎永仪，该公司员工。被告：谭宇添，男，1981年1月3日出生，汉族，住广西桂平市，被告：施丽丽，女，1983年6月17日出生，汉族，住广西桂平市，被告谭宇添、施丽丽的共同委托代理人：黄海栩，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：刘贤荣，男，1977年9月23日出生，汉族，住广西桂平市，第三人：高永强，男，1974年9月10日出生，汉族，住广东省阳春市，委托代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师；原告肇庆市高要区金联业五金创展有限公司诉被告谭宇添、刘贤荣、施丽丽、第三人高永强租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市高要区金联业五金创展有限公司的委托代理人李宇、黎泳仪、被告谭宇添、施丽丽的共同委托代理人黄海栩以及第三人高永强的委托代理人张嘉敏均到庭参加了诉讼；被告谭贤荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市高要区金联业五金创展有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告谭宇添、刘贤荣于2015年7月15日所签订的《车间承包合同》已解除；2、被告支付所欠承包款657484元，电费：9658.25元，水费：24219.91元，污水处理费：365224.3元，氰化钠款：76701.9元，税费：104065.3元，公共维护费33464.31元，滞纳金：102700元，借款：369700元，代垫工资款188042元（8、9月份工作）等，以上合计共1162347元；3、判令被告支付上述欠款总额1162347元的逾期利息209223元（上述利息按年利率6%计算，从2015年11月1日暂计至2018年10月31日，剩余部分计算至被告归还全部欠款之日止）；4、三被告对上述债务承担连带清偿责任。5、三被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2014年8月2日，原告与高永强签订了《车间承包合同》，约定由高永强承包原告名下位于肇庆市高要区金利镇电镀工业园内的第七车间作电镀厂房使用，并对承包期限、承包款交纲方式、双方的权利义务、合同解除、违约责任等进行了详细的约定。合同签订后，原告严格按合同约定向高永强义付了车间。2015年，被告谭宇添、刘贤荣以个人合伙形式承接了高永强的电镀业务，并于2015年7月15日与原告、高永强达成一致意见，由高永强将该车间的权利和义务一并转让给谭宇添、刘贤荣（包括高永强尚欠原告的费用均由受让人负担，但三方未能签订协议）。谭宇添、刘贤荣接受了该车间后，未能按承包合同的给定支付相关费用，经原告多次催促后，以借款方式用空头支票质押给作原告借款。2015年10月份，谭宇添、刘贤荣逃匿，欠下工人工资未支付，原告在政府部门的协助下，代其垫付了工人工资。之后，经核实，谭宇添、刘贤荣尚欠承包款、水、电费、污水处理费、氰化钠费、税费、共维护费、滞纳金、借款、代垫工资款等合计共1162347元。另查明、施丽丽是谭宇添妻子，谭宇添所欠债务均发生在他们的婚姻存续期间，是夫妻共同债务，施丽丽对该债务应负连带清偿责任，故起诉。谭宇添答辩称：本案是租赁合同纠纷，原告诉讼请求所涉及的货款、滞纳金、借款、工资、污水处理费不属于本案的，请原告另案起诉；原告的诉讼请求的金额要求过高，与公安局、检察机关侦查的不符，按照高要检察院的不起诉决定书，以及不起诉理由决定书所查实的事实是：1、2015年4月1日谭宇添、刘贤荣与高永强签订设备转让抵押合同，谭宇添向高永强支付设备使用金40万元，该设备价值130万元，2、谭宇添、刘贤荣已支付了2015年4、5月的承包费及其他费用，3、刘贤荣通过支票质押的方式向原告的老板李岐开借款人民币679300元用于支付承包费及其他费用，该笔费用由在2015年6月至2015年11月产生，4、原告代支付2015年7——10月共4个月工资182904元，这些事实均是根据检察院不予起诉决定书得出来的事实。谭宇添、刘贤荣所经营的车间并不拖欠原告的承包款及其他费用（该费用即包括电费、水费、税费、公共维护费等），前述款项已经用李岐开的借款进行了抵扣。另外，谭宇添、刘贤荣向高永强已支付的40万元机械设备转让金（设备总价值130万元），该机械设备在原告处并被原告使用，原告应予返还。刘贤荣向李岐开借款679300元属于民间借贷与本案无关，但李岐开的借款已经抵扣我两经营所拖欠原告的款项，原告不能双重向我方主张权利，并且李岐开是原告方的老板，具有利害关系。被告施丽丽答辩称：我并没有参与谭宇添、刘贤荣经营该车间的任何事务，也没有靠经营该车间的收益来经营生活，我是广西桂平市南木镇第一初级中学的教学老师，自2011年9月1日入职至今一直在此任教，具有独立的经济生活来源，因此我不应承担本案的任何责任。第三人高永强答辩称：我已经将涉案的厂房转让给谭宇添及刘贤荣，并约定由原告直接收取两被告的厂房租金、税费、排污费、水电费等，被告在经营期间产生的债务、工人工资、任何纠纷等由他们自行承担，不应由我承担。我保留追究两被告机器设备转让款的权利。刘贤荣没有作出书面答辩，只是在2019年2月25日（邮寄出日）向本院提交了一份管辖权异议书（因其收到起诉状副本的时间为2019年2月2日，已经超过15天的答辩期限，本院不作处理）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月2日，原告金联业五金创展有限公司与高永强签订了《车间承包合同》，其主要内容有：2、乙方（高永强，以下同）承包甲方（金联业五金创展有限公司，以下同）的第七车间，面积1108.8平方米，车间承包费为35元/平方米，厂房后空地面积31.08平方米，承包费17.5元/平方米。为工作方便，乙方同时租用宿舍第四层共343平方米，宿舍租金为12元/平方米。即乙方第月应向甲方交纳承包款43468元。乙方击破在每月的5号前支付当月的承包款及宿舍租金；3、承包期限为全年，自2014年10月1日起至2019年9月30止；5、合同签订当天乙方需预交3个月的承包款即人民币壹拾叁万元给甲方作押金，合同期满后返还给乙方；6-1、水费按现行自来水价为2.365元/立方米，污水处理费38.6元/立方米；6-3、管理费6600元/月；9、承包期限内，乙方必须准时向供应商支付货款；乙方与劳动者依法签订芝劳动合同及购买社保，乙方必须在每月30日前向劳动者发放上月工资，否则甲方将停水停电；14、若乙方迟延支付工资及补偿费、工伤损害赔偿、贷款等债务则视为乙方违约，甲方有权单方解除合同。若因此致甲方代乙方垫付有关费用的，乙方必须在甲方垫付后的15日内归还给甲方，同时乙方必须按所垫付金额的50%向甲方支付违约金。甲方：李岐开（签名盖指模），乙方：高永强（签名盖指模）。2014年8月2日。2015年7月15日谭宇添（签名盖批模）并写上“接收本合同”。高永强写上“同意转让本合同给谭宇添，身份证，转让人：高永强（签名盖指模）。2015年7月15日，谭宇添接收了高永强转让的《车间承包合同》后，即与刘贤荣一起共同经营该车间。在谭于添、刘贤荣经营该车间期间，因资金不足，谭宇添、刘贤荣通过周志国以不正当途径购买的支票或者使用支付密码不符、与其预留印鉴不符的、无法兑现的支票：1、支票号码为54715566、出票行为中国工商银行中山垣洲支行，金额为136000元，出票时间为2015年8月27日；2、支票号码为25768208、出票行为农村信用社中山分社，金额为90000元，出票时间为2015年9月15日；3、支票号码为16140279、出票行为广发银行肇庆分行，金额为128000元，出票时间为2015年8月5日；4、支票号码为16140277、出票行为广发银行肇庆分行，金额为70000元，出票时间为2015年8月15日；5、支票号码为54801632、出票行为中国工商银行中山垣洲支行，金额为93000元，出票时间为2015年9月28日；6、支票号码为30544789、出票行为中山农商行横栏支行，金额为153000元，出票时间为2015年10月28日；7、支票号码为27061797、出票行为中国银行中山古镇支行，金额为87000元，出票时间为2015年11月21日；8、支票号码为30398593、出票行为中山农商银行，金额为67600元，出票时间为2015年11月30日；9、支票号码为56405054、出票行为中国工商银行中山支行，金额为78400元，出票时间为2015年11月26日，以上总支票款额为903000元交给李岐开以及金联业公司用于支付抵押借款和支付租金、水电费。之后，李岐开向有关部门举报，经肇庆市公安局高要分局侦查后移送到肇庆市高要区检察院，肇庆市高要检察院作出的肇要检诉刑不诉（2018）1号、2号《不起诉决定书》认定：谭宇添、刘贤荣骗取了第三人高永强经营的产业第七车间的厂房及设备进行经营电镀期间，以上述其中部分支票作抵押向李岐开借款369700元（含其中支付利息共13490.2元）；谭宇添、刘贤荣以上述其中部分支票交给原告肇庆市高要区金联业五金创展有限公司作为支付租金、水电费等费用679300元。2015年10月初，谭宇添、刘贤荣因拖欠肇庆市高要区金联业五金创展有限公司第七车间的2015年8月、9月份的工资款而突然逃匿，肇庆市高要区金联业五金创展有限公司依照法律规定，并在肇庆市高要区金利镇人力资源和社会保障服务所向七车间的黄国佑、邱三崖、黄银才、许广进等35名员工发放了2015年8、9月份的工资，总欠金额为188042元，实发182904元。肇庆市高要区金联业五金创展有限公司、谭宇添、刘贤荣、高永强三方均确认在2015年10月10日解除了《车间承包合同》。另查明，肇庆市高要区金联业五金创展有限公司是成立于2006年4月19日的自然人投资或控股的有限责任公司。谭宇添与施丽丽于2009年8月24日登记结婚，2016年3月2日双方办理了离婚登记手续，2018年5月11日双方办理了复婚登记手续，现是夫妻关系。本院认为：本案是租赁合同纠纷，被告刘贤荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼法，视为其对原告的诉讼请求的默认并放弃其的辩证和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作缺席审判。本案的争议焦点有：一、因原告肇庆市高要区金联业五金创展有限公司、被告谭宇添、刘贤荣以及第三人高永强三方均确认在2015年10月10日解除了《车间承包合同》，本院予以确认；二、对于被告谭宇添、刘贤荣在经营期拖欠了金联业公司代发的工人工资问题，因有肇庆市高要区金利镇人力资源和社会保障服务所提供的《证明》依据以及肇庆市高要检察院作出的肇要检诉刑不诉（2018）1号、2号《不起诉决定书》所认定的事实，证明了肇庆市高要区金联业五金创展有限公司已代承包人谭宇添、刘贤荣向原第七车间的35名员工实际发放了2015年8、9月份的工资合共182904元，现金联业请求谭宇添、刘贤荣支付，本院应予支持；三、金联业公司请求被告谭宇添、刘贤荣支付借款、税金、公告维护费、货款等问题。因本案是租赁合同纠纷，金联业公司请求谭宇添、刘贤荣支付借款、税金、公告维护费、货款等问题与本案的租赁合同不是同一法律关系，其诉讼主体、诉讼标并不是共同的，也不是同一种类的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，不可以合并审理。谭宇添、刘贤荣的抗辩不同意合并审理的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第221条的规定，本案对不予合并处理；四、对于金联业公司请求被告谭宇添、刘贤荣支付买卖氰化物货款问题，因为此是买卖合同纠纷，与本案的租赁合同不是同一法律关系，其诉讼主体、诉讼标并不是共同的，也不是同一种类的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，不可以合并审理。谭宇添、刘贤荣的抗辩不同意合并审理的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第221条的规定，本案对不予合并处理；五、对于金联业公司请求被告谭宇添、刘贤荣支付承包款、水费、电费、污水处理费问题，虽然金联业公司未能将每月谭宇添、刘贤荣拖欠的承包款、水费、电费、污水处理费问题分别列表说明，但从肇庆市高要检察院作出的肇要检诉刑不诉（2018）1号、2号《不起诉决定书》所认定的谭宇添、刘贤荣以支票支付方式交给原告肇庆市高要区金联业五金创展有限公司作为支付租金、水电费等费用679300元的事实，并结合谭宇添、刘贤荣两人向金联业支付的兑现的支票，可以证明，谭宇添、刘贤荣尚欠金联业的承包款、水电费等总共679300元。超出部分本院不予支持；六、对于金联业请求谭宇添、刘贤荣按实际862204元欠款按年利率6%计算，自2015年11月1日起计至付清日的利息问题，并没有违反法律法规规定，本院予以支持。以862204元为本金，自2015年11月1日计算至2018年10月31日部分违约金为155196.72元。金联业诉请209223元没有依据，本院不予支持；七、关于施丽丽是否需承担共同责任的问题。虽然谭宇添与施丽丽是夫妻关系，但所涉及的租赁合同没有谭宇添与施丽丽双方的共同签名，金联业也没有举证证明其其第七车间是出租给谭宇添、施丽丽两人或者是出租给谭宇添、刘贤荣共同经营个体企业的，同时，也没有提供证据证明谭宇添的经营收入是否用于家庭生活支出，故此，本院对于金联业有限公司请求施丽丽承担共同、连带责任的理据不足，本院也不予支持；对于本案中双方当事人未能提及的其他事项，本院不作审查处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，第一百七十七条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告肇庆市高要区金联业五金创展有限公司与被告谭宇添、刘贤荣双方签订的《车间承包合同》已经于2015年10月10日解除；二、被告谭宇添、刘贤荣在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的承包款、水费、电费、污水处理费等合共679300元给原告肇庆市高要区金联业五金创展有限公司；三、被告谭宇添、刘贤荣在本判决发生法律效力之日起十日内支付182904元代垫工资款给原告肇庆市高要区金联业五金创展有限公司；四、被告谭宇添、刘贤荣在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期违约金155196.72元（以862204元为本金，按年利率6%计算，自2015年11月1日起计至2018年10月31日部分，其余逾期违约金自2018年11月1日起仍按此年利率计算至清偿日止）给原告肇庆市高要区金联业五金创展有限公司。五、驳回原告肇庆市高要区金联业五金创展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15261元，由原告肇庆市高要区金联业五金创展有限公司负担1305元，被告谭宇添、刘贤荣负担135965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  徐海球人民审判员  徐玉桂人民陪审员  黄巧英二〇一九年七月十五日书 记 员  张女焕