wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽06执129号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托代理人：刘春侠，女，北京盛元承安资产管理有限公司法务专员。 被执行人林连平，男，汉族，1978年11月13日出生，住福建省东山县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人林连平借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年8月16日作出（2018）穗仲网案字第27176号仲裁裁决书，北京盛元承安资产管理有限公司于2019年2月19日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院提供了由“借款人林连平”、“出借人李妍”和“北京乐融多源信息技术有限公司”三方签订的《借款协议》，但该《借款协议》是否是出借人、借款人签名无法核实，且该案债权是否真实转让也无法认定。 本院认为，该案《借款协议》权利义务主体不明确，且该案申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司是否真实受让债权也无法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一项、第五条的规定，裁定如下： 驳回申请人北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一九年七月二十九日 书记员  郑燕丽
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初961号原告张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。被告中华人民共和国财政部。原告张允志因诉被告中华人民共和国财政部罚没收入票据及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。原告张允志本案所诉事项及请求，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。同时，对其在本案中一并提出的行政赔偿请求，本院一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张允志的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 范术伟审 判 员 乔 军审 判 员 张 悦二〇一九年七月二十四日法官助理 闵 雪书 记 员 王 跃
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111财保46号申请人：国储能源化工（天津）有限公司,住所地天津市西青区张家窝镇嘉和路**。法定代表人：刘旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛乔，北京法铭律师事务所律师。被申请人:中天皓毅化工（天津）有限公司,住所地天津市滨海新区大港街世纪大道**518-36。法定代表人:李明东。申请人国储能源化工（天津）有限公司于2019年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院：一、在人民币19970324.00元的范围内限额查封和冻结被申请人中天皓毅化工（天津）有限公司以下银行账号资金和款项:1、户名：中天皓毅化工（天津）有限公司，账号02×××56，中国农业银行股份有限公司天津中塘支行；2、户名：中天皓毅化工（天津）有限公司，账号9120501000010000026147，天津滨海农村商业银行股份有限公司古林支行3、户名：中天皓毅化工（天津）有限公司，账号20×××09，渤海银行股份有限公司天津分行营运部。查封中若上述账号款项余额不足时，请求每个账号都限额查封人民币19970324.00元。二、请求法院前往天津市滨海新区市场和质量监督管理局查封中天皓毅化工（天津）有限公司（统一社会信用代码：911201167612686932）工商档案。1、禁止该公司迁移或档案迁移。2、禁止该公司法定代表人李明东持有的1900万元股权变更。3、禁止该公司注册资金减少。4、禁止该公司法定代表人李明东和其它主要人员公司职务变更。对其工商档案相关权益诉讼保全，并不影响被申请人的合法相应权力。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出具的中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险诉前保函作为担保。本院经审查认为，申请人的第一项申请事项符合法律规定,应予支持。申请人的第二项申请事项不属于诉前财产保全范围,故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人中天皓毅化工（天津）有限公司在中国农业银行股份有限公司天津中塘支行开户，账户为02×××56、在天津滨海农村商业银行股份有限公司古林支行开户，账户为9120501000010000026147、在渤海银行股份有限公司天津分行营业部开户，账号为20×××09的银行存款共计人民币19970324元；二、驳回申请人的其他申请事项。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  靳红艳二〇一九年七月十九日书记员  曹 雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10705号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：周美波，男，1984年6月7日出生，身份证住址浙江省温岭市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周美波银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人周美波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年七月十八日 书记员 卢颖珊
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1030号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：王学斌，男，1969年5月4日出生，住黑龙江省铁力市。被告：刘淑荣（王学斌妻子），女，1969年4月11日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告王学斌、刘淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告王学斌、刘淑荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.王学斌、刘淑荣偿还贷款本金68,500.00元，利息6,217.88元，合计74,717.88元，利息计算至2019年5月6日，同时支付自利息截止日至贷款结清日之间的利息；2.案件受理费由王学斌、刘淑荣负担。事实与理由：2018年6月30日，王学斌、刘淑荣在铁力市信用社双丰信用社借款68,500.00元。双方签订个人担保借款合同，约定还款期限为2019年1月15日。借款到期后，经铁力市信用社多次催要，王学斌、刘淑荣未还款。王学斌、刘淑荣未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。铁力市信用社向法庭提供的证据有：个人借款申请审批表、借款合同、放款通知书、借款凭证各一份，证实王学斌、刘淑荣共同申请借款。王学斌、刘淑荣未向本院提供证据。本院认为，铁力市信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性。王学斌、刘淑荣未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市信用社提供的证据，本院予以采信。本院依据铁力市信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2018年6月30日，王学斌、刘淑荣向铁力市信用社申请借款68,500.00元。同日铁力市信用社与王学斌、刘淑荣签订个人担保借款合同，约定王学斌借款68,500.00元，借款期限自2018年6月30日至2019年1月15日，月利率7.45‰，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。王学斌、刘淑荣以其自有的65平方米砖木结构房屋、20.4亩土地作为担保，未办理抵押登记。借款到期后，王学斌未偿还借款。截止2019年5月6日王学斌应偿还借款本金68,500.00元，利息6,217.88元，合计74,717.88元。本院认为，铁力市信用社与王学斌、刘淑荣签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己义务。借款时刘淑荣与王学斌系夫妻关系，其与王学斌共同申请借款用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，对铁力市农村信用社提出要求被告王学斌、刘淑荣偿还贷款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王学斌、刘淑荣偿于本判决生效后三日内还铁力市农村信用合作联社贷款本金68,500.00元，利息6,217.88元，合计74,717.88元（利息计算至2019年5月6日，自2019年5月7日起以68,500.00元为基数，按月利率11.755‰支付利息至付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,668.00元，减半收取834.00元，由王学斌、刘淑荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王宏宇二〇一九年七月二十六日书记员  赵星宇
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0401民初180号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州中心支公司，统一社会信用代码91654002080241655H，住所地：新疆伊犁州伊宁市西环路**开元新城****楼**房及**房。 负责人：杨新民，总经理。 委托诉讼代理人：刘绍明，男，中国人寿财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州中心支公司理赔部经理。 被告：马新花，女，回族，1972年9月27日生，第四师六十四团九连无业人员，住。 委托诉讼代理人：马艳丽，女，回族，1978年9月15日生，第四师六十六团中心团场清水河社政办五连无业人员，住。 被告：马金虎，男，回族，1969年7月14日生，第四师六十四团十三连土地承包户，住。 被告：马学建，男，回族，1984年6月16日生，第四师六十四团九连无业人员，住。 原告中国人寿财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州中心支公司与被告马新花、马金虎、马学建追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州中心支公司的委托诉讼代理人刘绍明，被告马新花的委托诉讼代理人马艳丽及被告马金虎、马学建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还人民币1050000元及利息10657.5元；2.判令被告支付律师费7068.24元；3.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，三被告与中国农业银行伊犁兵团支行分别签订借款35万元的《农户贷款借款合同》，约定还款期限为2017年3月3日，三被告互相承担连带保证责任。还款期限届满后，三被告未还款，原告替三被告偿还了借款，银行将该笔债权权益及《农户贷款借款合同》项下的所有权益转让给了原告。现原告依据法律规定向三被告行使追偿权，要求三被告承担连带责任偿还借款。 诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息10657.5元及支付律师费7068.24元的诉讼请求。 被告马新花、马金虎、马学建承认原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的证据：原告提交的（2017）兵0401民初437号民事调解书、贷款保证保险权益转让书，本院予以确认。 2016年2月24日，中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行与被告马新花、马金虎、马学建三人签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：三被告以多户联保方式向该支行各借款350000元，共计1050000元，借期一年，利率按6.09%计算。三被告在原告处购买了小额贷款保证保险，保险金额各为350000元，共计保险金额1050000元。贷款期限届满后，三被告未返还借款。中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行依据小额贷款保证保险合同，要求原告履行保险义务，支付借款本金1050000元，并支付相应利息。后原告履行了保证保险义务，向中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行支付了被告马新花、马金虎、马学建应付的借款本金各350000元，合计1050000元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行向被告马新花、马金虎、马学建借款时，原告为中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行提供担保。在被告马新花、马金虎、马学建未履行还款义务的情况下，原告履行了保证责任代为三被告偿还了银行借款1050000元，故原告有权利向被告马新花、马金虎、马学建追偿。对原告要求被告马新花、马金虎、马学建给付代为偿还的借款1050000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告马新花、马金虎、马学建给付原告中国人寿财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州中心支公司代为偿还的借款1050000元，于本判决生效后一个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14410元，由被告马新花、马金虎、马学建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审 判 长  陈玉琼 审 判 员  陈党库 人民陪审员  努拉拉 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  姚 猛
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2532民初83号原告：侬凤慧，女，1973年8月28日生，壮族，河口县供电有限责任公司职工，住河口县。被告：陶春花，女，1963年10月6日生，壮族，河口县供电有限责任公司退休职工，住河口县。原告侬凤慧与被告陶春花民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侬凤慧到庭参加诉讼，被告陶春花经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侬凤慧向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款50000元及按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年2月8日起至清偿之日止期间的利息（截止起诉之日的利息为2862元整）。二、请求判令被告承担本案全部诉讼费及公告费。事实及理由：2016年11月7日，被告陶春花从原告处借走人民币50000元（以银行转账记录为依据），且口头承诺三个月还，然而，到还款日期后，虽经原告多次催要，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现要求人民法院判如前述所请，以维护原告合法权益。被告陶春花未予答辩。原告侬凤慧向本院提交了二组证据材料：第一组证据是“银行卡客户交易详细信息”一份，证实：2016年11月7日，被告陶春花说女儿在昆明搞了一个画画的培训机构，需要资金周转，向原告借款50000元且承诺三个月内还清，原告转款50000元给被告陶春花的事实。第二组证据是微信截图一组，证实：原告向被告陶春花催促还款事宜的情况，被告说暂时还不起钱，承诺拿到钱就会偿还。本院认为，经合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此给其带来的不利法律后果。原告向本院提交的上述证据材料能够相互印证被告向原告借款50000元及逾期未还款的事实。上述证据材料来源、形式符合法律规定，内容客观、真实且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告陶春花以女儿在昆明搞培训机构，需要资金周转为由，向原告侬凤慧借款50000元，且承诺三个月内还清，原告于当日向被告陶春花转款50000元。约定的还款期限届满，被告陶春花未如期还款，原告在向被告陶春花追款过程中,被告陶春花承诺按月息一分计付利息，但借款本金及利息经原告多次追索未果，2019年1月16日起，原告无法与被告陶春花联系，遂于次日向本院提起诉讼，要求判如前述所请。2019年3月27日，原告提出要求追加被告陶春花的丈夫陆海云为本案的共同被告参加诉讼，本院依法追加陆海云为共同被告参加诉讼。被告陆海云在庭审前一天去世，庭审后，原告向本院提出撤回对被告陆海云的起诉申请，本院裁定准予原告提出对陆海云的撤诉申请。本院认为，被告陶春花经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。公民的合法财产受法律保护，原告侬凤慧与被告陶春花在合法、平等、自愿的基础上口头达成的借款协议是双方当事人真实的意思表示，该口头协议依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。原告履行了出借资金的义务后，被告未在约定的还款期限内如期还款，已构成了违约，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告提出要求被告返还借款50000元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息的计算和给付问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”,故原、被告约定的借款期限届至，被告未如期还款且承诺按月息一分计付逾期付款利息的约定没有违反相关法律规定，原告要求判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付借款50000元自2017年2月8日（三个月的借款期限届满）起至该借款清偿之日止逾期付款利息的诉讼请求符合事实及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶春花于判决生效三日内向原告侬凤慧偿还借款本金50000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该借款自2017年2月8日起至借款清偿之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元及公告费260元，由被告陶春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及其诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张跃兰人民陪审员  万 屏人民陪审员  黄剑云二〇一九年七月九日书 记 员  朱 彤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初6701号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，该公司经理。委托代理人：董庆贺，该公司员工。被告：计家检，男，1969年7月11日出生，住址沈阳市东陵区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告计家检物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳和泰物业管理有限公司的委托代理人董庆贺,被告计家检到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳和泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担2009年1月1日至2019年12月31日的物业管理费7668元；2、判令被告按约定承担因逾期缴纳物业费而收取的按日3‰计算的滞纳金332元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2006年6月30日与原告签订了《物业管理服务费收缴协议》，协议约定：被告依据相关规定，按照每平方米0.8元的价格，缴纳物业管理服务费。原告向被告提供物业管理服务。合同履行至今，原告未曾放弃其应做的义务，不断完善该小区环境，不断提升自己的服务质量，给业主们提供了更为优质的物业管理服务。同时，原告也不断以电话、登门等和平方式向被告讨要欠缴的物业费，被告以各种理由推脱至今。被告计家检辩称，物业达不到我的要求，因为我窗户漏风，从2007年开始跟物业协商窗户漏风，一直没有解决。因为我家水表的坏了，崩开了，把楼下冲了，我赔了楼下的钱，物业给我街上了，没有一个月又崩开了，又给楼下冲了，又赔的钱，我去物业了，找了20多趟，物业不管，所以就一直没有缴纳物业费了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告计家检系位于沈阳市沈河区房屋业主，该房屋建筑面积72.61平方米。2006年6月30日，被告计家检与沈阳和泰物业管理有限公司签署《物业管理服务费收缴协议》，约定被告房屋按每月每平方米0.8元交纳物业费，延期缴付按每日加收3‰的滞纳金……2014年9月30日，原告与沈阳市沈河区丰乐街道和泰社区委员会签订《物业服务管理委托合同书》，约定和泰社区委员会委托原告为在被告所在的园区提供物业服务，服务内容包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构建物的维修、养护和管理；公用绿地、花草树木、建筑小品等养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；园区商业活动及广告经营与管理；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；组织开展社区文化娱乐活动并对社区委员会开展社区活动时提供帮助。物业费收取标准为每月每平方米0.8元。业主和物业使用人逾期不缴纳物业费的，从欠款之日起按每日3‰元交纳滞纳金。委托管理期限为5年，自2014年9月30日起至2019年9月30日止。原告实际提供了物业服务，现因被告拖欠2009年1月1日至2019年12月31日的物业费，原告起诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务费收缴协议》及原告与和泰社区委员签订的《物业服务管理委托合同书》均系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告为被告所在的和泰东方园小区提供物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务，故双方存在着约定上和实际上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。原告作为物业服务单位，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质，根据办案人现场查勘情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，但原告服务瑕疵并不构成被告拒交全部物业费的理由，现根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院适当酌减物业服务费，被告应按欠费金额的90%向原告交纳物业费。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张其房屋窗户漏风、水表损坏的问题，商品房存在质量问题系业主与开发商之间的商品房买卖合同纠纷，而物业费的缴纳则属于业主与物业服务企业之间的物业服务合同纠纷，两者不属于同一法律关系，故本院对于被告的该项抗辩意见不予支持。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告计家检于本判决生效后十日内，一次性给付原告沈阳和泰物业管理有限公司物业费6587.17元（自2009年1月1日至2019年6月30日，72.61平方米×0.8元/月×126个月×90%）；二、驳回原告沈阳和泰物业管理有限公司、被告计家检的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告计家检负担。本判决为终审判决。审判员 时 鑫二〇一九年七月三十日书记员 张金鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5297号原告：深圳市永新玻璃有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道坣岗岗背路**厂房**，统一社会信用代码：9144030055987741X8。法定代表人：庄县你，总经理。委托代理人：严辉贤，广东宝杰律师事务所律师。被告：陈虹江，男，汉族，1983年10月8日出生，身份证住址：广西北流市。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年7月23日公开开庭进行审理，原告的委托代理人严辉贤到庭参加诉讼，被告陈虹江经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告清偿所欠原告货款计人民币17,865元并支付违约金（违约金以17,865元为基数，从2017年5月1日起按年利率24%计付至清偿完毕之日止）。注：暂计算至起诉日已发生的违约金为6,788元；2、判令被告向原告支付本案律师费5,000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本案相关情况原告向被告供应玻璃，2017年1月24日，被告签署一份欠条，内容为“截止至2017年1月24日，陈虹江（以下简称为乙方）确认尚欠深圳市永新玻璃有限公司（以下简称为甲方）玻璃货款17,865元，乙方确认已收回双方之间的订购单、送货单等所有历史交易凭证，并确认已作废，乙方所欠甲方的货款只以上述经双方对账结算后确认的金额为准。上述欠款乙方承诺于2017年4月30日前一次性付清给甲方，如逾期未付，乙方自愿按上述欠款总金额每天2%计算违约金给甲方，直至全部欠款付清为止。如果因乙方违约导致甲方要通过诉讼主张上述债权，乙方同意甲方所在地为诉讼管辖地，并且，乙方自愿承担甲方为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）”。原告另提交委托代理合同、增值税发票，证明因本案诉讼支出律师费5,000元。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院根据原告的陈述及提交的证据认定本案的相关事实。被告出具的欠条确认尚欠原告货款17,865元，并承诺于2017年4月30日前付清，被告未按期支付货款，已构成违约，原告请求被告支付货款17865元，本院予以支持。原告请求被告自2017年5月1日起按年利率24%支付逾期付款违约金未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。欠条约定被告违约导致原告通过诉讼主张上述债权，被告自愿承担原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），原告提交委托代理合同、增值税发票证明因本案诉讼支出律师费5,000元，原告请求被告支付律师费5,000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈虹江应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市永新玻璃有限公司支付货款人民币17,865元及违约金（以人民币17,865元为基数，自2017年5月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告陈虹江应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市永新玻璃有限公司支付律师费人民币5,000元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币542元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王    娟人民陪审员 冯    哲人民陪审员 刘  红  玲二〇一九年七月二十三日书 记 员 廉东娜(兼)书 记 员 韦  凤  鸾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初614号原告：张世君，男，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：刘远勤，女，1972年3月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。二原告共同委托诉讼代理人：官建，重庆康渝律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：杨厚立，重庆康渝律师事务所律师。被告：国网重庆市电力公司黔江供电分公司，住所地重庆市正阳工业园区正阳大道（规划展览馆旁），统一社会信用代码91500114MA5U6G5964。负责人：陈特炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：林榆翔，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红军，重庆川东南律师事务所律师。被告：张登明，男，1976年2月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告张世君、刘远勤与被告国网重庆市电力公司黔江供电分公司（以下简称黔江电力公司）、张登明触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，在审理中，经被告黔江电力公司申请追加张登明为本案被告，并于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告张世君及其委托诉讼代理人官建、杨厚立，被告黔江电力公司委托诉讼代理人林榆翔、谢红军，被告张登明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世君、刘远勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黔江电力公司赔偿二原告死亡赔偿金643860元；2.请求判令被告黔江电力公司赔偿二原告丧葬费36636元；3.请求判令被告黔江电力公司赔偿二原告精神损害抚慰金10万元。事实及理由：二原告系夫妻，二原告之独生子张维霖在重庆市黔江区XXXXX鱼塘钓鱼时鱼竿触碰被告所属10KV高压电线不幸身亡，二原告认为是被告疏于管理所致，给二原告造成巨大的精神打击，遂诉至贵院，望判如所诉。被告黔江电力公司辩称，1.被告黔江电力公司在本案中不存在任何过错，不应当承担赔偿责任；2.本案中的死者张维霖自身存在重大过错，应承担主要责任；3.被告张登明作为案涉鱼塘的所有人，未尽到管理责任，应承担赔偿责任；4.原告主张的赔偿费用过高，赔偿项目和赔偿金额不符合法律规定。被告张登明辨称，案涉鱼塘是2008年建成，2009年整修过一次后因为养鱼失败就一直荒废至今，黔江电力公司于2013年农村农网改造时方从鱼塘上空安装过路电线。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日14时许，原告张世君、刘远勤之子张维霖（已故，城镇居民家庭户口）与案外人舒楚渝在被告张登明位于重庆市黔江区XXXXX的鱼塘（以下简称塘河村鱼塘）钓鱼时，因使用鱼竿触碰鱼塘上空由黔江电力公司架设的10KV的高压电线被电击受伤。事发过后，案外人舒楚渝将张维霖送到黔江区黄溪镇卫生院进行抢救，于当天15时04分经抢救无效身亡。被告黔江电力公司架设在塘河村鱼塘上空的高压线共有3根，其中A相距地面高度为6.02米，B相距地面高度为6米，C相距地面高度为5.70米。张维霖的鱼竿长度6.06米，其本人身高1.73米。另查明，塘河村鱼塘是被告张登明于2008年在自家承包地里挖建而成，由于养鱼失败自2009年起一直荒废至今，没有对外开放。塘河村鱼塘上方电线系2013年农网改造升级工程，于2014年5月13日完成验收，塘河村鱼塘由北向南设有两根电杆，鱼塘北侧电杆上字样为黑底白字“10KV黄白线27号”，鱼塘南侧电杆上字样为黑底白字“10KV黄白线28号”。上述事实，有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护。本案的争议焦点为：一是各方当事人责任的承担；二是原告主张的各项损失。现针对争议焦点，作如下评析。关于各方当事人责任的承担问题本院酌情确定由被告黔江电力公司对原告张世君、刘远勤的损失承担30%的责任。理由如下：本案受害人张维霖触碰的电缆电压是10KV，属于高压电,根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高压造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，因此高压电造成他人人身损害的，适用的是无过错责任的归责原则。本案被告黔江电力公司是涉案高压电的经营者及电力设施产权人，应当承担无过错责任，现有证据不能证明其存在免责情形。同时，被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任,本院在实地前往鱼塘调查的过程中，发现高压线路在视线范围内非常明显，受害人系完全民事行为能力人理应注意到高压线的存在；其次根据原告陈述受害人张维霖身高1.73米，其应充分预知在高压电线附近手持长达6.06米的可导电钓鱼杆进行抛竿钓鱼极易发生触电危险，在其明知有危险的前提下仍坚持钓鱼可以认定其对事故的发生具有重大过失，应减轻被告黔江电力公司的责任。涉案鱼塘虽是被告张登明在承包期所修建，但修建时间在被告黔江电力公司进行农网改造前，农网改造时已经处于荒废状态，其也并不是高压电缆的经营者，也无人向钓鱼的死者收取费用，故被告张登明不应承担赔偿责任。原告主张的各项损失1.死亡赔偿金。按照重庆市上一年度城镇居民可支配收入标准，按二十年计算。重庆市2018年度城镇居民可支配收入为32193元，按二十年计算，死者张维霖的死亡赔偿金为643860元，故对原告主张的死亡赔偿金请求，本院予以支持。2.丧葬费。按照重庆市上一年度职工月平均工资标准，按六个月计算。重庆市2018年度职工月平均工资为6106元，按六个月计算，死者张维霖的丧葬费为36636元，故对原告主张的丧葬费请求，本院予以支持。3.精神抚慰金。本院认为死者张维霖系原告张世君、刘远勤的独生子，可以体会到二原告的中年丧子之痛，但因死者张维霖对本次事故的发生具有重大过失，故对此项费用请求本院不予支持。综上，以上损失合计680496元，因黔江电力公司承担30%的责任，即其应当向原告张世君、刘远勤赔偿680496元×30%=204148.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告国网重庆市电力公司黔江供电分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张世君、刘远勤因张维霖死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费共计204148.8元；二、驳回张世君、刘远勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744元（原告已预交），由原告张世君、刘远勤负担2624元，由被告国网重庆市电力公司黔江供电分公司负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  孙继毫人民陪审员  孙 宏人民陪审员  冯成发二〇一九年七月十二日法官 助理  李清润书 记 员  龙春艳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3021号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：蔡忠灿，男，1992年10月10日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告蔡忠灿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东、徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××52。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年9月27日，欠本金29403.55元、利息（含零售利息和现金利息）2741.92元、分期手续费1416.33元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金29403.55元、利息2741.92元、分期手续费1416.33元、年费0元、违约金2129.57元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年9月27日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明就违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡忠灿在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29403.55元、利息2741.92元、分期手续费1416.33元及从2018年9月28日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费692元，由被告负担651元，原告负担41元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  叶会丰何国卫
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初1524号原告：张某，女，1994年7月25日出生，汉族，住盐山县。被告：许某，男，1990年6月25日出生，汉族，住盐山县。张某与许某离婚纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告张某于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元。审判员  张国栋二〇一九年七月十一日书记员  邢立倩
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执955号之一申请执行人新余市双路贸易有限公司，住所地江西省东风建材市场****店面。统一社会信用代码：91360500688517154Y。代表人：甘友根，该公司董事长。被执行人龚小明，男，1988年8月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。被执行人龚二根，男，1962年6月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。申请执行人新余市双路贸易有限公司申请龚小明、龚二根买卖合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人新余市双路贸易有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执955号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜波二〇一九年七月三日书记员  董锟（江西）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1147号原告：厦门彰泰隔热膜有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头一路**。法定代表人：张鸿图，董事长。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周元，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：长沙市雨花区畅通汽配商行，经，经营地湖南省长沙市雨花区友谊**小区******/div>经营者：卜治红。原告厦门彰泰隔热膜有限公司与被告长沙市雨花区畅通汽配商行商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2019年7月11日,即法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门彰泰隔热膜有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门彰泰隔热膜有限公司撤诉。原告厦门彰泰隔热膜有限公司已预交受理费1550元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门彰泰隔热膜有限公司负担。审判长 潘 威审判员 闵俊伟审判员 孙一中二〇一九年七月二十九日书记员 刘 妙附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初13066号原告：深圳减字科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，统一社会信用代码：×××204。法定代表人：马龙，总经理。委托诉讼代理人：张新河，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李傲兰，广东君逸律师事务所实习律师。被告:绍兴黑蕉伞业有限公司，住所，住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦伞业工业园区社会信用代码：×××31Ｍ。法定代表人：张飞钦,执行董事。委托诉讼代理人：佘猛，上海兰迪律师事务所律师。原告深圳减字科技有限公司诉被告绍兴黑蕉伞业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳减字科技有限公司撤回起诉。本案受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳减字科技有限公司负担，余款人民币4,275元退还原告。审 判 长  卓春宇人民陪审员  马 虹人民陪审员  蔡宝妮二〇一九年七月十日书 记 员  刘 颖
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执416号申请执行人：科尔沁左翼中旗张朋种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：张鹏。被执行人：包铁山，男,1967年6月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初8927号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗张朋种子经销处申请执行包铁山关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：9345.64元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包铁山限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包铁山有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗张朋种子经销处约谈，其未能提供被执行人包铁山有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执416号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年七月十八日书记员 王 航 宇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢789号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院(2018)川0104执16号判决书，于2019年07月02日立案受理中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请执行曹勇、邓汉芬借款合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一九年七月十五日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1783号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋长琴，女，1955年9月26日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：张晓霞，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：魏殿君，通化市东昌区光明街道基层法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：门有力，男，1967年3月4日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：靳丰恺，吉林辰德律师事务所律师。 原审第三人：通化市东昌区环通乡明兴村村民委员会，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人：张乃文，该村委会主任。 再审申请人宋长琴与被申请人门有力、原审第三人通化市东昌区环通乡明兴村村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05民终1063号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋长琴申请再审称，申请人原是东昌区明兴村**村民，在1982年同父母及女儿分得菜地1.08亩，1997年二次承包前，因申请人的父亲年老多病,承包地租给了庄会福耕种。二次承包期间，明兴村三组当时的队长门有庆把申请人家和庄会福的承包地全部强行收回,承包给了其弟门有力,因此申请人及庄两家的地照未核发,土地台帐也被除名。后庄会福将此事告到农经站,经农经站长尹长顺调查认为门有力的承包地来源程序违法,将其收回后给庄会福的土地台帐和其他手续全部恢复,而申请人家是同样的情况,但因申请人人的父亲病重,无人上访该事便搁置了,后申请人父亲去世,申请人到明兴村要求办理继续承包手续,当时的村长孙云会和赵振生经研究请示乡政府后答复申请人，按士地法的相关规定,虽然申请人的户口已迁出，但仍有权继续承包土地,但因申请人在明兴三组已无户口可立,故不能办理承包手续。承包地不收回,属无手续承包,因此申请人的土地承包相关手续都不能恢复和办理,所以申请人的地在二次承包中无手续，当时申请人找门有力说明情况，门有力承认该地块是申请人家的承包地，并提出要求租种，申请人同意了。2015年该地被占0.33亩,申请人去要占地款,环通乡却告知申请人因户口迁出，占地款和地都应归被申请人所有，申请人找到环通乡卢书记处，卢书记听了当既决定,先将占地款存在三组帐户内,环通乡协调此事，如协调不成申请人可起诉。占地款等有最终判决结果时再支付，在此期间,环通乡却将占地款说是依据村里的决定支付给了被申请人门有力。此事发生后，申请人多次找乡里村里，均互相退诿无人解决，后申请人依法提起诉讼，恳请人民法院查清事实,判令被申请人返还申请人占地款29370元（89000*0.33=29370),返还属于申请人经营的土地0.75亩。而一审判决却以《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的理由驳回了申请人的请求，申请人的争议应归本解释第一条的第2和第4项调整,人民法院对该案应予受理,故依法提起上诉。但二审法院却以申请人的诉求没有证据支持为由支持了一审判决,申请人认为自己的主张第三人明兴村村民委员会也明确承认，申请人也有原始证据，属于人民法院的受案范围，故请求上级法院查明事实，撤销（2018）吉05民终1063号民事裁定书,予以实体审理申请人的案件判令被申请人返还申请人占地款29370元,返还属于申请人经营的土地0.75亩。 本院经审查认为，即使申请人所述其占地款被门有力冒领为真，其亦不能将其对村委会的请求权向门有力行使。申请人未签订承包合同也未耕种土地，其未实际取得土地承包经营权，现主张0.75亩土地承包经营权，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定。故对申请人的申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋长琴的再审申请。 审 判 长  王 亮 审 判 员  芮海宏 审 判 员  苏 浩 二〇一九年七月二十三日 法官助理  罗生智 书 记 员  李 贺
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执24159号 本院受理的申请执行人曾纪容与被执行人东莞市东城怡兴沐足阁、黄树健劳动争议一案[执行依据为东劳人仲院东城庭案字（2018）640号仲裁裁决书]，因被执行人东莞市东城怡兴沐足阁、黄树健已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理,并已解除对被执行人的限制消费措施。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执异160号 案外人:张萨尼，女，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人：周伯彬，男，1975年2月3日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：泸州市品卓建筑工程有限公司（原名泸州市永昌建筑工程有限公司），住所地：四川省泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段**楼**门市，统一社会信用代码：91510504662769839P。 法定代表人：袁祖术，该公司总经理。 被执行人：刘敏，女，1983年6月15日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：周德全，男，1975年8月3日出生，汉族，住攀枝花市**，已死亡）。 本院在执行周伯彬与泸州市品卓建筑工程有限公司（以下简称品卓公司）、刘敏、周德全民间借贷纠纷一案中，案外人张萨尼不服本院（2012）攀东执字第467号之一执行裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张萨尼称，根据湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，位于湖北省利川市××村××组“森海豪庭”8号楼1单元103室房屋（以下简称：涉案房屋）的产权人已变更为品卓公司。案外人于2017年8月3日与品卓公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋。购房款于2017年8月3日付清，且该房屋已于2017年8月3日由品卓公司交付案外人，该涉案房屋已归案外人所有。案外人提供《房屋买卖合同》、收据等证据予以证明。请求法院中止对涉案房屋的评估、拍卖行为，解除对涉案房屋的查封。 申请执行人周伯彬称，案外人单方提供《房屋买卖合同》，无品卓公司的书面认可或出具的情况说明，不符合已签订合法有效的书面买卖合同的条件。案外人提供的证据材料不足以证明已实际占有房屋。案外人未提供正式发票，提供的《收据》存在漏洞，申请执行人对案外人提供《收据》存疑，不能仅凭收据就证明所谓购房款交付给品卓公司。案外人未办理备案登记，案外人与品卓公司均未向税务部门缴纳房屋买卖产生的税费，案外人负有过错。故不认可案外人与品卓公司的房屋买卖行为，请求法院驳回案外人的执行异议。 被执行人品卓公司称，在收到恩施州中级人民法院执行裁定书、协助执行通知书后，由于“森海豪庭”项目属于杨春彬挂靠我公司，我公司向杨春彬提供了空白的合同与收据，由杨春彬对所有涉案房屋销售处理。凡属我公司签章的合同和收据都是我公司提供给杨春彬的。据我公司了解，由于湖北华昇房地产开发有限公司用地手续和建设手续均不完善，导致所有“森海豪庭”房屋全部未能办理房产手续。 本院查明，在涉案房屋尚未办理产权证的情况下，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年3月8日作出（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，裁定将湖北华昇房地产开发有限公司的包含涉案房屋在内的位于利川市××村××组“森海豪庭”1-9栋房屋中的124套商品房屋交付品卓公司抵偿申请执行的部分债务，房屋所有权自裁定送达品卓公司时转移，并向利川市国土资源局发出（2016）鄂28执20号-5协助执行通知书，请其协助将上述房屋的土地过户登记给品卓公司名下。2017年8月3日案外人与品卓公司签订《商品房买卖合同》，于当日交付购房款148000元并收房后，开始向利川市永城物业管理有限公司交纳案涉房屋物业费用。2019年2月22日我院作出（2012）攀东执字第467号之一执行裁定书并于2019年3月21日向利川市不动产登记中心送达，查封涉案房屋。2019年7月11日案外人向本院提出执行异议。 同时查明，2019年5月6日，利川市住房和城乡建设局因湖北华昇房地产开发有限公司在“森海豪庭”项目建设中，在未取得《建设工程施工许可证》的情况下擅自开工建设，作出利住建法告字（2019）第73-1号行政处罚事先告知书，拟对华昇公司罚款409283元。涉案房屋至今未办理产权登记手续。 本院认为，根据湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，涉案房屋所有权在该裁定送达时转移至品卓公司。案外人在本院查封之前与品卓公司签订涉案房屋的《房屋买卖合同》不违反法律规定，案外人于合同签订之日付清购房款，并实际占有房屋，涉案房屋也非因案外人自身原因未办理过户登记。故案外人提出的执行异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对湖北省利川市谋道镇南浦村13组“森海豪庭”8号楼1单元103室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  晏 冰 二〇一九年七月二十五日 书记员  唐贵林
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初1402号原告： 庄浪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解某。委托诉讼代理人：党某。                   被告张某，甘肃省庄浪县人。被告刘某，甘肃省庄浪县人。被告王某1，甘肃省庄浪县人。被告王某2：甘肃省庄浪县人。被告石某，甘肃省庄浪县人。原告庄浪农村商业银行股份有限公司与被告张某、刘某、王某1、王某2、石某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许庄浪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5000元，减半收取2500元，由庄浪农村商业银行股份有限公司负担。                   审判员  魏文廷 二 ○一九年七月十八日 书记员  张琼琼
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1147号申请执行人：白铁鹏,男,1989年5月30日出生,回族。被执行人：张雁,女,1964年7月18日出生,回族。本院在执行申请执行人白铁鹏与被执行人张雁继承纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1102执1147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年七月三十一日书记员  冷文强
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4207号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司.法定代表人：高家源，董事长。被执行人卢义芳。被执行人李龙中。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5960号民事判决，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行卢义芳、李龙中追偿权纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人卢义芳名下的川xx**牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈诚二〇一九年七月二十六日书记员  李杰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民申23号再审申请人(原审被告)：吴娟华，女，1955年3月8日生,汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：周军（再审申请人之子），住本市秦淮区。被申请人（原审原告）：周帮乾，男，1952年5月27日生，汉族，住本市秦淮区。再审申请人吴娟华因与被申请人周帮乾民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2018)苏0104民初8236号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴娟华申请再审称，请求法院撤销(2018)苏0104民初8236号民事判决书。事实和理由：原审委托江苏中策行土地房地产评估有限公司（以下简称中策行评估公司）为本市秦淮区天地花园16幢X室（以下简称X室）及苜蓿园大街XX室（以下简称XX室）进行价值评估，但中策行评估公司隐瞒真实性，有意将标的物的价值贬低，与市场价格相差20%左右。评估报告中显示X室的卫生间居中，但没有说明是明卫还是暗卫，也没有说明该房屋一梯一户的特殊情况。XX室的房屋产权人在2013年由一人变更为两人，但评估报告中使用的产权证仍为2013年之前注销的产权证，新产权证上的面积比注销的产权证少了2平方米。故，评估公司没有在房产登记部门查询过标的物的现状，明显弄虚作假，没有公平公正客观的评估，评估报告有明显错误。周帮乾辩称，再审申请人提供的信息不准确。本市苜蓿园大街XX号与XX号房屋为同地段房屋，2018年6月18日，XX号房屋的产权人以34000元/平方米的价格出售了房屋，而评估公司评估XX号房屋在2018年8月28日的市场价值为37293元/平方米，评估高了，要求按照同样面积重新评估。本院经审查认为，原审中，被申请人向评估公司提供了XX室的房屋产权证复印件作为鉴定依据，再审申请人当时未对此提出异议。原审判决后，双方均未在法定期间内提出上诉。故，再审申请人要求撤销原判的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴娟华的再审申请。审 判 长  韩 勇人民陪审员  朱江宁人民陪审员  鲍慧敏二〇一九年七月二十九日见习书记员  夏永顺
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初1274号 原告：杨金才，男，1969年1月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：严根旺，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被告：李世存，男，1969年8月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：福建尚和置业有限公司，住所地，福建省建宁县将屯工业区****综合楼**，统一社会信用代码：913504305709799788。 法定代表人：杨炎秋，总经理。 原告杨金才与被告李世存、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨金才委托诉讼代理人严根旺到庭参加诉讼，李世存、福建尚和置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨金才向本院提出诉讼请求：1.李世存偿还借款本息82.5元（利息算至起诉之日）；2.李世存支付从起诉之日起至借款实际清偿之日止的利息；3.福建尚和置业有限公司对上述还款承担连带清偿责任；4.诉讼费用由两被告承担。庭审中杨金才同意利息按月利率2%计算。事实和理由：2011年3月，李世存作为福建尚和置业有限公司股东向原告借款30万元，并约定月利率2.5%。原告于2011年3月22日转款10万元，3月24日、25日原告委托弟弟杨金文和朋友钟二龙分别转款10万元，共计30万元给李世存。李世存也于2011年3月30日向原告出具了借条，福建尚和置业有限公司于2011年4月10日对上述借款本息提供担保。但李世存仅支付利息至2013年7月份，此后就未再付款。李世存书面辩称,杨金才诉称属实，但未支付的利息应按月利率2%计算，因福建尚和置业有限公司投资困难，要求宽限还款期限。 福建尚和置业有限公司未作答辩。 经审理查明，杨金才诉称属实。有杨金才提供的借条一份，银行转账凭证，杨金友、钟二龙出具的说明，及杨金才在法庭上的陈述和李世存提交的答辩状等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。福建尚和置业有限公司传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李世存尚欠杨金才借款本息，事实清楚，证据充分。借款时约定月利率为2.5%，杨金才要求按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。福建尚和置业有限公司为借款本息提供担保，尚在保证期限内，且未约定保证方式，应承担连带清偿责任。福建尚和置业有限公司偿还上述借款本息后，有权向李世存追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李世存应于本判决生效之日起十日内返还杨金才借款本金30万元； 二、李世存应于本判决生效之日起十日内支付杨金才从2013年8月1日起至借款实际清偿之日止按月利率2%及借款本金30万元计算的利息； 三、福建尚和置业有限公司对上述还款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12050元，减半收取6025元，由李世存、福建尚和置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗成辉 二〇一九年七月三十日 书记员  吴颖超 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担。 第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑终320号原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张春明，男，1979年6月27日出生于江苏省连云港市，从事渔船捕捞业，住江苏省连云港市海州区，户籍地江苏省连云港市赣榆区。曾因犯交通肇事罪，于2009年9月7日被山东省日照市岚山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月30日被取保候审，经江苏省南通市通州区人民法院决定，于2019年5月21日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。辩护人唐建军，江苏蓝海律师事务所律师。江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控原审被告人张春明犯交通肇事罪一案，2019年5月21日作出（2019）苏0612刑初263号刑事判决。原审被告人张春明不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，提讯上诉人张春明，听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年8月22日19时50分左右，被告人张春明驾驶苏Ｇ×××**小型轿车由东往西行至335省道江苏省南通市通州区二甲镇海华管桩公司门前地段时，该车前部先后与由北往南步行斜过道路的郭某、林某乙身体发生碰撞，造成郭某死亡、林某乙轻伤二级、苏Ｇ×××**小型轿车损坏的道路交通事故。南通市通州区公安局交警大队认定当事人张春明承担事故的主要责任，当事人郭某、林某乙各承担事故的次要责任。事故发生后，张春明主动报警，并滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。该案的民事赔偿部分已经法院判决，张春明得到了被害人郭某的亲属及被害人林某乙的谅解。另查明，被告人张春明在侦查、审查起诉阶段及审理期间均能认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。原审法院认为，被告人张春明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。张春明在事故发生后主动报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。张春明认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。张春明获得被害人及被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。由于张春明有交通肇事罪之前科，不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人张春明犯交通肇事罪判处有期徒刑十个月。上诉人张春明上诉称，其有自首情节，与被害人的近亲属达成调解协议且取得谅解，请求二审法院改判适用缓刑。辩护人唐建军辩护称，张春明有自首情节，与被害人的近亲属达成调解协议且取得谅解，张春明的工作收入是其家庭唯一的经济来源，且尚欠银行140万贷款要还，从事捕捞业且雇佣多人，对生产经营造成严重影响，建议对张春明适用缓刑。经审理查明，二审查明的事实同一审认定事实。认定上述事实的证据有上诉人张春明驾驶的机动车物证照片，南通市通州区公安局依法调取的张春明的身份信息，南通市通州区公安局出具的发破案经过、道路交通事故认定书，山东省日照市岚山区人民法院(2009)岚刑初字第168号刑事判决书，被害人郭某的亲属出具的收条、谅解书等书证，证人董某、林某甲的证言，被害人林某乙的陈述，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书、道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见及南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等，上诉人张春明也有相关的供述在卷佐证。上述证据均系依法取得，经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，具有证明效力，本院均予以确认。本院认为，上诉人张春明驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。张春明交通肇事后主动报警并在现场等候，归案后如实供述了其主要的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。张春明认罪认罚，依法可对其从宽处罚。张春明赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人张春明及其辩护人唐建军上诉、辩护请求改判适用缓刑的意见，经查，原审法院对张春明的自首、认罪认罚、赔偿取得谅解等从轻、从宽处罚情节已予确认、评判，并从轻量刑。张春明曾因犯交通肇事罪，于2009年9月7日被山东省日照市岚山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，有交通肇事罪之前科，且经审前评估调查，不具备社区矫正条件，故对其不宜适用缓刑。因此，张春明及其辩护人要求适用缓刑的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的上诉人张春明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜开林审判员  顾 尧审判员  丁净玉二〇一九年七月二十二日书记员  龚 涛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执189号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，地址：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：张勤、吴诚，云南明靖律师事务所律师，代理权限均为一般授权代理。被执行人：蒙自新靓点娱乐有限公司。地。地址：蒙自市银河路**同德广场**/div>法定代表人：姚忠。中国音像著作权集体管理协会申请执行蒙自新靓点娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，申请执行标的12000元，案件受理费140元、执行费80元，共计12220元。本案执行过程中，本院于2019年5月24日传唤被执行人法定代表人姚忠，直接向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、责令提供财产清单。于2019年5月9日通过全国法院网络查控系统，查询了被执行人名下的银行、车辆、工商、证券、不动产、互联网银行、人行等信息，未查找到蒙自新靓点娱乐有限公司相关财产线索。经到蒙自新靓点娱乐有限公司经营场所现场调查、查看，该公司经营场所已停业关闭。2019年7月15日，分别向蒙自市市场监督管理部门、红河州车辆管理所、蒙自市土地部门、蒙自市不动产登记中心进行查询，均未查找到被执行人可供执行财产。本院于2019年6月20日对被执行人发布限制高消费令。同年7月17日约谈申请人的代理人，向其释明了采取的执行措施及被执行人的财产状况，申请人的代理人表示不能提供被执行人的财产线索，同意保留债权，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹为民审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇一九年七月二十三日书记员  肖建国
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初3903号 原告：陈超勇,男,1965年11月5日出生,住蒙城县。 被告:许李伟,男,1988年2月25日出生,住蒙城县。 原告陈超勇与被告许李伟民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈超勇到庭参加诉讼,被告许李伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告诉称：被告许李伟于2018年6月20日因生意急需资金周转为由,向我借款184788元,约定月利率1.6%,并约定借款周期为6个月,但借款到期后,经我多次催要,被告均无故拒绝还款,综上，被告至今仍不向我支付欠款,侵犯了我的合法权益,现依法提出诉讼。请求:：1、判令被告立即偿还原告借款184788元及利息。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。 被告未到庭亦未答辩。 本院经审理查明：被告许李伟于2017年3月17日向原告借款150000元,约定月利率1.6%,并约定借款周期为6个月，借款到期后经原告催要于2018年6月20日双方结算被告给原告签名了格式借条即”今借到出借人陈超勇184788元。月息1.6%。借款期限陆个月。借款期限自2018年6月20日至2018年12月20日止，借款人：许李伟承诺到期一次性还清本息。借款打入指定账户现金（并在现金字上按了手印），出借人如有不到期需提前支取的，应提前3天预约，利息按月息8厘结算。” 上述事实，证据一、原告身份证复印件。二、被告书写的借条一张及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告系民间借贷合同关系原告已按约定完成了借款义务，双方当事人结算后的本息被告重新书写了借据可视新的借贷关系。被告理应按新的约定偿还所借原告本息，现原告要求被告按2018年6月20日书写的借条偿还借款本息诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许李伟于本判决书生效之日起10日支付原告候良云人民币184778元及利息（按年利率24%计算，从借款之日起至付清款之日止）。 案件受理费3995元，减半收取1997元由被告许李伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  韩飞 二〇一九年七月十七日 书记员  蒋锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付；第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条：借贷双方约定利率未超过年利率24%出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执879号之二申请执行人陈东东，男，1993年5月7日生，汉族，住定州市北城区。被执行人马文素，女，1970年9月20日生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的定州市人民法院（2017）冀0682民初3742号民事判决书向被执行人马文素发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马文素至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马文素在中国农业银行62×××70账户内存款人民币37819.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  华国宇二〇一九年七月二十三日书记员  吴占银
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0922民初1980号 原告：彰武县东六镇纵横农资站,住所地彰武县东六镇市场。 经营者：王雪茹,女,1968年5月19日出生,满族,农民,住彰武县。 委托诉讼代理人:王广明（系王雪茹丈夫），男，1968年12月19日出生，汉族，东六政府林业站工作人员，住彰武县。 被告：张立杰（又名张立柱）,男,1978年12月9日出生，汉族,农民,彰武县。 委托诉讼代理人：张殿海(系张立杰父亲)，男，1946年12月9日出生，汉族，退休教师，彰武县。 原告彰武县东六镇纵横农资站(以下简称纵横农资站)与被告张立杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纵横农资站委托诉讼代理人王广明、被告张立杰及委托诉讼代理人张殿海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告纵横农资站向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告农资款7151元。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年春，被告在我处购买除草剂五次，合计人民币7151元，当时双方说好该款系临时赊欠，不能晚过秋天。2017年底至今原告多次催要该欠款，被告均以各种借口拒不偿还。 被告张立杰辩称：我对他所说的欠条有异议，不欠他钱，我没有赊过农资，一次都没有。 纵横农资站为支持自己的诉讼请求，向本院提交1、被告签字的原始欠据五张，证明张立杰欠款7151元。 张立杰质证意见：1、对欠据的字有异议，签名我记不清了，不是我签的，我大名叫张立杰，小名叫张立柱，签名不可能用小名，也没用张立柱的名字签过字，所以这个欠据是假的。2、对欠据上签名上面的内容有异议，数量不符合常理，收据上的字是后填的，农资的钱已经超过我的种子钱了。 张立杰为支持自己的答辩意见向本院提交了以下证据：向本院提交1、2017年张立杰在艳军农资商店购买农药收据两份，证明在艳军农资商店已经购买过农药，无需再多购买农药。 纵横农资站质证意见：与本案无关。 对以上证据，本院认为，纵横农资站提供的证据1来源合法，客观真实，具有证据效力，本院予以采信；对张立杰提供的证据1、2017年张立杰在艳军农资商店购买农药收据两份，纵横农资站认为证据与本案无关联性，本院亦认为如此，不予以确认其证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张立杰于2017年春在纵横农资站赊购除草剂5次，共计7151元，并由张立杰本人出具欠据5份（签名张立柱）。此款经纵横农资站多次催要未果。庭审时张立杰对纵横农资站提供的借据有异议，认为不是本人签字，本院已经把举证责任分配给当事人，被告不申请鉴定，承认欠款事实。 本院认为，被告张立杰向原告纵横农资站购买的农药，张立杰应按照双方约定履行还款义务，经催告后仍不还款，构成违约，张立杰应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告张立杰支付原告彰武县东六镇纵横农资站农药款7151元。在本判决生效后10日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元。由被告张立杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  陈国志 二〇一九年七月二十三日 书记员  张宏超
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2881号原告：贵州长城物业服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区长江路**万科劲嘉金域华府********。统一社会信用代码：91520114347137751X。法定代表人：张永贵，公司总经理。委托诉讼代理人：齐兴伍，公司员工。被告：李大怀，女，1963年12月28日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告贵州长城物业服务有限公司与被告李大怀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告贵州长城物业服务有限公司于2019年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州长城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州长城物业服务有限公司负担。审判员  石声超二〇一九年七月二十六日书记员  谭 玲
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执637号 申请执行人：魏美华，女性，1980年06月22出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：惠州市金衡实业有限公司，住所地博罗县福田镇福新居委会车桥头。 法定代表人：黄菊璇。 申请执行人魏美华与被执行人惠州市金衡实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初4129号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年3月19日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付59633.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执637号申请执行人魏美华与被执行人惠州市金衡实业有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。  审 判 长  罗春华 审 判 员  陈东宝 审 判 员  李敏娴 二〇一九年七月三十一日 法官助理 胡立武 书 记 员  黄建新
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终2323号 上诉人（原审原告）：钱某，男，1976年1月10日出生，汉族，住余姚市。 被上诉人（原审被告）：周某，女，1977年8月8日出生，汉族，住象山县。 上诉人钱某因与被上诉人周某婚姻家庭纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 钱某上诉请求：撤销一审判决，依法改判钱某与周某各半分割保险退款52073元；一、二审诉讼费用由周某负担。事实和理由：一、投保在前，查出患有××在后，一审认定投保时隐瞒××病情的事实，缺乏依据。二、虽然投保人是周某，但投保是夫妻双方共同决定的，保费是用夫妻共同财产支出的。周某明知钱某需要继续治疗，却私自提前退保，剥夺了钱某继续享受保险理赔的正当权利。三、双方婚姻出现危机后，家庭收入主要来源的广告公司仍在经营，周某生活来源有保障。周某关于退保维持生活的说法与事实不符。综上，周某提前将属于钱某的保险退保，且将保费据为已有，属于变卖、毁损夫妻共同财产的行为，一审法院不予认定没有事实和法律依据。 周某未作答辩。 钱某向一审法院起诉，请求判令：钱某、周某共同所有的保险费退款52073元归钱某所有。 一审法院认定事实：钱某、周某于2012年认识后，同年即举办了结婚仪式，并于××××年××月××日登记结婚，共同生活在象山。结婚后双方偶为生活琐事发生争吵。2018年8月，双方发生争吵后钱某离家未归。一审法院另查明，双方结婚后，因双方未生育，于2016年5月12日收养了钱奕米为养女，并办理了收养手续，领取了编号为（8330225）2016收字第0006号收养登记证。钱奕米出生于2015年9月16日，现跟随周某生活。又查明，2012年2月28日，周某为钱某在中国平安人寿保险股份有限公司投保“平安智胜人生终身寿险（万能型）”，该保险条款第7.1条规定：“我们就您和被保险人的有关情况提出询问，您应当如实告知。如果您故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响我们决定是否同意承保、提高应扣除的保障成本或者降低基本保险金额的，我们有权解除本主险合同。如果您故意不履行如实告知义务，对于本主险合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。如果您因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，对于本主险合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，但会退还保险费。”在保险合同“健康告知”“消化系统疾病，例如：胃和/或十二指肠溃疡、胰腺炎、××、××或××病毒携带、多囊肝、肝内胆管炎、肝硬化、胆结石、慢性或溃疡性结肠炎、克隆病、腹部手术史”询问事项中，钱某、周某均勾选“否”。2015年12月19日，周某又为钱某在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保“爱无忧两全保险A款”“附加爱无忧防癌疾病保险A款”“金佑人生终身寿险（分红型）A款”“附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款”四种保险，该四种保险条款中均有与上涉“平安智胜人生终身寿险（万能型）”保险条款第7.1条相似的规定。在上述保险合同“健康告知事项”“××、××病毒携带者、肝硬化、肝脓肿、肝内结石、肝脾肿大、胆囊炎、胆结石、胆管炎、消化道溃疡、出血及穿孔、胃炎、胰腺炎、溃疡性结肠炎、肛管疾病等消化系统疾病”询问事项中，钱某勾选“否”。2018年11月，周某办理了上述保险的退保手续，共计收到退回的保险费52073元。再查明，2018年9月28日，钱某向一审法院提起诉讼，要求判令双方离婚等，一审法院审理后于2018年11月8日作出（2018）浙0225民初7853号民事判决书，判决驳回钱某的诉讼请求。还查明，周某尾号为0279的平安银行银行卡至2019年4月10日本案庭审时有款项转入、转出记录，未见异常。诉讼过程中，钱某承认其患有××。 一审法院审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”本案中，钱某以周某擅自退保，致20余万元的保险利益仅退回52073元保险费，属变卖、毁损夫妻共同财产的行为；周某则抗辩称其退保系基于投保时双方隐瞒了钱某××病情，为避免今后的损失才决定退保。一审法院认为，投保人是否退保系其对其经济状况、保险风险、家庭关系等综合考虑的结果，周某退保前未与钱某协商虽不妥当，但不应认定为变卖、毁损夫妻共同财产的行为。且退保后周某银行账户仍正常收支，现有证据不足以证明周某存在转移夫妻共同财产的行为，故钱某的诉讼请求不成立，一审法院对此不予支持。至于钱某提出的调查取证的申请，因周某对此事实无异议，已无调查取证的必要，故对其申请，一审法院不予准许。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回钱某的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由钱某承担。 二审中，周某未向本院提交新的证据。钱某向本院提交：余姚市人民医院出院记录、理赔决定通知书复印件各一份，用以证明平安保险在前，钱某患病在后，其不存在办理保险时隐瞒病情的情形，且钱某已实际获得理赔款。周某未进行质证。本院经审查后认为，该组证据系复印件，真实性难以确定，且与本案双方争议的能否分割保险退款缺乏关联，故本院对该组证据不予采信。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条的规定，除夫妻一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为情形的，以及一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治但另一方不同意支付相关医疗费用情形的，在婚姻关系存续期间夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持。本案的争议焦点为本案当事人的实际情况是否符合法律允许的婚内分割夫妻共同财产的情形。对本案双方当事人来说，即使案涉保单的保费全部由双方的共同财产支付，则可分割的也仅为保单的现存现金价值，一审法院考虑到退保后周某银行账户仍正常收支的情况，认定现并无分割双方共同财产的必要，驳回钱某的一审诉请，并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人钱某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 艳 审 判 员  倪春艳 审 判 员  张 华 二〇一九年七月二十二日 代书记员  吴 煜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初4755号原告：范斌，男，1979年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告:赵益祥，男，1981年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告范斌（以下简称原告）与被告赵益祥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告立即还款人民币62000元；2、被告支付违约金10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月13日，被告以投资为由与原告签订《代持股份协议书》，约定原告出资50000元给被告，被告运作24个月，到期一次性返还本金50000元和利息15000元，共计65000元。后经了解，被告未将原告支付的款项用于投资，投资事实不存在，并联系被告得到了被告确认。2018年3月6日，原、被告协商确认原告支付的款项为借款，并签订了《借款还款协议》，但被告未按期还款，仅支付了4000元后再无还款行为。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，原、被告签订《代持股份协议书》一份，约定原告出资50000元用于投资，被告代为持有股份。同年1月17日，原告向被告支付了50000元。之后，《代持股份协议书》未实际履行，原、被告协商将被告支付的50000元及相应利息转为借款。2018年3月6日，原、被告签订《借款还款协议》，约定：被告于2019年1月31日前偿还全部65000元借款，如逾期未偿还，被告愿承担违约金10000元。之后，被告支付了4000元，未再偿还其他借款。本院认为：债务应当清偿。原、被告签订《借款还款协议》，约定被告于2019年1月31日前偿还65000元借款。被告未按协议约定偿还借款，构成违约。故被告应偿还剩余借款61000元（65000元-4000元），并按协议约定支付违约金10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵益祥于本判决生效之日起10日内偿还原告范斌欠款61000元；二、被告赵益祥于本判决生效之日起10日内支付原告范斌违约金10000元；三、驳回原告范斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，因适用简易程序减半收取800元，由被告赵益祥负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇一九年七月十九日书记员  王 婷
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3515号之二 移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人荣生，男，汉族，户籍所在地山东省桓台县。 被执行人李振华，女，汉族，户籍所在地山东省桓台县。 本院在执行荣生、李振华组织、领导传销活动罪刑事涉财产执行一案中，依据生效的本院（2017）鲁0303刑初355号刑事判决书，由公安机关预查封的荣生和李振华共有的位于桓台县果里镇柳泉路西侧伊家村段齐韵韶苑6号楼012202号的初始产权证号为鲁（2017）桓台县不动产权第0×××4号的房地产系违法所得，予以没收上缴国库，为此本院依法采用网络司法拍卖的方式拍卖了上述房地产。2019年6月26日，买受人于昌杰（身份证号）以904000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人荣生和李振华共有的位于桓台县果里镇柳泉路西侧伊家村段齐韵韶苑6号楼012202号的初始产权证号为鲁（2017）桓台县不动产权第0×××4号的房地产的所有权及相应的其他权利归买受人于昌杰所有，该财产权自本裁定送达买受人于昌杰时起转移。 二、解除公安机关及本院对上述房地产的查封，买受人于昌杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  潘红军 审判员  刘国华 审判员  邵昌学 二０一九年七月八日 书记员  郑文文
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初1811号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县。 法定代表人：陈立云，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男，系该联社员工。 被告：郭建安，男，1966年9月7日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：何臣尺，男，1968年9月1日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：雷志铨，男，1979年9月24日出生，畲族，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社（以下简称古田信用社）与被告郭建安、何臣尺、雷志铨金融借款合同纠纷一案，古田信用社诉请：1.判令郭建安偿还借款本金80000元、利息、罚息、复利15014.43元，本息合计95014.43元，以及从2019年4月21日起算至借款还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息以逾期本金为基数按月利率9.9688‰加收50%计算，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；2.判令何臣尺、雷志铨对《最高额保证借款合同》项下主债权本金、利息、罚息、诉讼费、执行费承担连带清偿责任。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 郭建安、何臣尺、雷志铨未作答辩。 案件事实 原告古田信用社的委托诉讼代理人许子春到庭参加诉讼。被告郭建安、何臣尺、雷志铨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下,本院对古田信用社主张的下列事项予以认定。 1.签订借款合同时间：2015年4月29日； 2.借款合同名称：《最高额保证借款合同》（合同编号：HT9060630150004482）； 3.借款本金：80000元； 4.借款期限：2015年4月29日至2018年4月25日； 5.还款方式：按季结息，到期一次性偿还本金； 6.借款利率：月利率9.9688‰； 7.逾期利息、罚息约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息； 8.放款日期：2017年4月22日； 9.实际到期日期：2018年4月20日； 10.保证人及保证方式：由何臣尺、雷志铨提供连带责任保证； 11.欠款最新截止时间：2019年4月21日； 12.欠款本金：80000元； 13.最新欠款利息、罚息、复利：15014.43元。 判决结果 本院认为，合法的合同关系受法律保护。古田信用社与郭建安、何臣尺、雷志铨签订的《最高额保证借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。古田信用社请求判决郭建安偿还借款本金，于法有据，予以支持；古田信用社主张按合同约定的利率支付利息、罚息、复利，不违反法律规定，予以支持；何臣尺、雷志铨自愿对该笔借款提供连带责任保证担保，应承担连带偿还责任。郭建安、何臣尺、雷志铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭建安应于本判决生效之日起三十日内偿还古田县农村信用合作联社借款本金80000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年4月21日的利息、罚息、复利为15014.43元，之后的罚息以逾期本金为基数按月利率9.9688‰再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、何臣尺、雷志铨对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任；何臣尺、雷志铨承担保证责任后，有权向郭建安追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由郭建安、何臣尺、雷志铨共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  廖理飞 二〇一九年七月三十日 法官助理施倩倩 书记员郑威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3611号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：孙华先，男，1977年5月5日出生，布依族，住贵州省都匀市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告孙华先信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××98。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年2月16日，欠贷款本金27189.07元、利息7845.95元、2017年1月1日后的违约金0元、其他费用8007.55元（包含分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金7547.03元、杂费460.52元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金27189.07元、利息7845.95元、违约金0元（利息、违约金暂计至2018年2月16日）、其他费用8007.55元,以上所主张的利息从2018年2月17日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年2月17日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金27189.07元、利息7845.95元、其他费用8007.55元及从2018年2月17日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费876元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费876元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年七月十七日书 记 员  黄平欢蒲倩欣
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执262号申请执行人：潘裕龙，男，1991年8月8日出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。被执行人：吴思，男，1991年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院依据已发生法律效力的江西省南昌经济技术开发区人民法院于2019年3月5日作出的（2018）赣0192民初223号民事判决书，于2019年7月12日向被执行人吴思送达执行通知书，责令其自本通知书送达之日起履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴思至今未履行，仍欠申请执行人潘裕龙借款12700元、资金占用期间利息2362元（暂计至2019年7月19日止）、迟延履行利息237元（暂计至2019年7月19日止）、案件受理费68.5元、负担申请执行费92元，共计15459.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨吴思银行存款15459.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姬军二〇一九年七月十九日书记员  何茜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54539号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：杨琴,女,1964年9月16日出生,汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告杨琴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：杨琴清偿截至2019年2月7日的欠款129083.08元，及自2019年2月8日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告杨琴未到庭答辩。经审理查明：2016年9月23日，杨琴向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了杨琴的办卡申请，杨琴申领并持续使用了尾号为7800的信用卡。截至2019年2月7日，杨琴尚欠本金110379.41元、利息6364.81元、分期手续费4492.5元、违约金7646.36元、年费200元。本院认为：杨琴信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求杨琴偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨琴于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年2月7日欠款129083.08元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年2月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元、公告费260元，均由被告杨琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 高 慧人民陪审员 陈春成二〇一九年七月二十四日书 记 员 周剑彬
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执460号 申请人：王波，男，1977年8月13日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：林祖椿，男，1994年7月21日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请执行人王波与被执行人林祖椿房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人王波依据已经发生法律效力的浦北县人民法院（2018）桂0722民初1378号民事判决书，于2019年4月22日向浦北县人民法院申请执行,浦北县人民法院当日立案受理，立案标的为9459.3元，执行费50元。本院于2019年4月24日向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不向法院申报财产、拒不履行义务，本院于2019年7月21日依职权将被执行人进行限制消费并纳入失信人员名单。 本院依法对被执行人在银行、土地、房产、等财产登记部门进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。现没有找到被执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案的标的9459.3元，执行费50元。现申请执行人尚未能实现的债权为9459.3元。 本院认为，申请执行人王波与被执行人林祖椿房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执460号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权9459.3元向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦海澄 审判员  刘德伟 审判员  容新彬 二〇一九年七月二十二日 书记员  胡心怡
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2264号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人：李政，该公司总经理。被告：李景泉，男，1972年2月18日出生，汉族，住天津市宁河区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告李景泉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李景泉因下落不明，本院于2019年7月4日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱润桐审 判 员  段 薇人民陪审员  何伟健二〇一九年七月十二日书 记 员  王静雨