湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初1383号 原告：贺某某，男，1953年10月6日出生。 委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：沈某某，男，1974年7月21日出生。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉中路**上和酒店**，统一社会信用代码：91430300670757360F。 负责人：许宏，总经理。 委托诉讼代理人：姜建，男，公司员工，特别授权。 原告贺某某与被告沈某某、中国人寿财产保险股份有限公司东莞分湘潭市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成损失共计214,921.03元；2、判令被告承担本案诉讼费。原告当庭变更诉讼请求：误工费变更为36,000元，护理费变更为18,117元，总诉讼标的变更为224,349.14元。事实和理由：2018年8月17日11时40分许，被告沈某某驾驶湘C7M1**号小型轿车由北往南从教育局方向左转进入320国道，与原告驾驶无号牌两轮电动车沿320国道由东往西行驶时，两车发生碰撞，造成贺某某受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往湘乡市人民医院住院治疗，原告损伤经鉴定构成一处玖级残，一处拾级残。交警认定沈某某负主要责任，贺某某负次要责任。被告沈某某的事故车辆已向被告保险公司投保了交强险和商业险。 被告保险公司辩称：事故车辆投保了交强险和30万不计免赔三责险，事故发生在保险期限内，答辩人在保险限额内赔付。原告的部分诉请没有事实和法律的依据，请法院依法核减。答辩人不承担诉讼费、鉴定费，医保外用药。对原告的伤残等级已在举证期限内申请重新鉴定，请法院依法准许。商业险应当按事故责任80%计算。 被告沈某某辩称：事故发生属实，对事故责任认定无异议。答辩人已经垫付医疗费29,374.8元，维修费600元，请求在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，计算错误和不规范发票，本院在认定损失部分予以确认。 对双方有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据6司法鉴定意见书结论与重新鉴定结论一致，均客观真实，程序合法，予以采信。证据8维修费发票，客观真实，予以采信。证据10务工证明、出勤表、工资表、劳动合同、公司营业执照复印件，与本院查明事实相符的部分，予以采信。本院委托湖南锦程司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，程序合法，客观真实，予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年8月17日11时40分许，被告沈某某驾驶湘C7M1**号小型客车由北往南从教育局方向左转进入320国道，遇原告贺某某驾驶无号牌两轮电动车沿320国道由东往西行驶时，两车发生碰撞，造成贺某某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在湘乡市人民医院住院治疗94天，出院诊断为：1、右第1、2、3、5跖骨粉碎性骨折；2、右Lisfranc损伤；3、右腓骨下段骨折；4、右距骨粉碎性骨折；5、颅脑外伤：脑震荡；6、右额部挫裂伤；7、右肘皮肤挫裂伤；8、多处软组织挫伤；9、右足挤压综合征。出院医嘱：加强营养。 湘潭市潭州司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，对原告的损伤鉴定为：贺某某因交通事故致伤，构成壹个玖级伤残、壹个拾级伤残；伤后误工期为150天，护理期、营养期遵医嘱，出院后促骨生长治疗费用4,000元左右。适时取除内固定费用6,000元左右，届时住院治疗休息壹个月，并壹人护理两周。被告保险公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经协商选定湖南锦程司法鉴定中心为鉴定机构，该机构出具《司法鉴定意见书》，对原告的损伤鉴定为：贺某某所受损伤评定为一个九级和一个十级伤残。 2018年9月22日，湘乡市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：沈某某在本次事故中承担主要责任，贺某某在本次事故中承担次要责任。 被告沈某某所有的湘C7M1**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、30万元三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。 被告沈某某支付原告贺某某住院期间医药费29,374.8元，电动车维修费600元，合计29,974.8元。 另查明，原告贺某某受伤前一直居住在湘乡市区。2018年湖南省城镇居民人均可支配收入为36,698元，居民服务业年平均工资为61,227元，建筑业年平均工资为53,886元。 本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 原告贺某某经济损失和受损权益确定如下：1、医药费，根据正式发票认定35,464.15元。2、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数认定4,700元（94天×50元/天）。3、后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为10,000元（包含取内固定费）。4、营养费，根据医嘱，酌情认定为3,000元。以上四项小计53,164.15元。5、护理费，原告并未提供充分的证据证明护理人员的实际工资损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据鉴定意见认定为18,284.23元（109天×61,227/365元/天）。6、交通费酌定为400元。7、残疾赔偿金，根据原告经常居住情况认定115,598.7元（36,698元×21%×15年）。8、精神损害抚慰金酌情认定10,500元。9、误工费，原告未提供充分的证据证实其实际误工损失，亦未提供充分的证据证实其受伤前三年的平均收入，故参照湖南省建筑行业认定为26,573.92元（53,886/365元/天×180天）。以上五项小计171,356.85元。10、鉴定费，根据正式发票认定为1,500元。11、财产损失，各方当事人均同意为600元。原告的各项经济损失和受损权益金额共计226,621元。 关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险(交强险)责任限额范围内予以赔偿；不足部分由事故当事人按过错承担责任。湘乡市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，执法程序合法，适用法律准确，责任划分恰当，本院依法予以认可。被告保险公司在交强险范围内承担了赔偿责任后，按照事故中的责任和作用大小，不足部分由被告沈某某对原告的损失承担80%的赔偿责任。 原告在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿为护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费，赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿包括住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，赔偿限额为10,000元；财产损失限额为2,000元。原告贺某某在交强险范围内可获得的赔偿为120,600元。 原告在交强险范围外的损失为84,816.8元【（226,621元-120,600元）×80%】，由被告沈某某承担赔偿责任。因被告沈某某在被告保险公司投保商业三者险，故保险公司在三者险赔偿限额30万元内进行赔偿。根据被告保险公司与沈某某约定，由沈某某承担非医保用药，扣除比例为15%，金额为4,256元（35,464.15元×80%×15%）。被告沈某某前期垫付的费用，在本案中予以抵扣和返还。 被告保险公司提出不承担鉴定费的答辩意见，因其未提供依据，且鉴定费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该答辩意见不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司赔偿原告贺某某201,160.8元（交强险120,600元+商业险84,816.8元-非医保4,256元）。 二、由被告沈某某赔偿原告贺某某4,256元。（已支付） 三、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。 以上款项限被告于本判决生效后十天内履行，其中被告保险公司可向原告贺某某直接支付177,704元（开户行：中国工商银行湘乡市支行账号：6215************012户名：贺某某）；向被告沈某某直接支付23,456.8元（已抵扣沈某某应负担的诉讼费2,262元），用于其多垫付费用的返还。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,262元，由被告沈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 章麦丰 二〇一九年七月九日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵