湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初3317号原告：李炜，男，2000年12月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，法定代理人：李某，男，1967年11月28日出生，汉族，住址同上，系原告之父，委托诉讼代理人：张鑫，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵刚，男，1985年10月24日出生，现住河北省邯郸市永年县，被告：郑浩磊，男，1993年8月11日出生，汉族，户籍地邯郸市永年县，被告：陈小锐，男，1982年3月24日出生，汉族，湖北省巴东县人，户籍地：巴东县，被告：田庆玲，女，1987年10月11日出生，湖北省恩施市人，户籍地：恩施市。被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地永年县开发区火炬路中段路北。统一社会信用代码91130429688245830B。负责人：李瑞杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道**。统一社会信用代码91420500879173358Y。负责人：战胜昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱武，湖北百思特律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，，住所地恩施市金桂大道国际商贸城****统一社会信用代码91422800751019052W。负责人：王景，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯学勇、陈俊鄂，该公司员工。代理权限：特别授权。原告李炜诉被告赵刚、郑浩磊、陈小锐、田庆玲、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司、中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告李炜的法定代理人李某及委托诉讼代理人张鑫，被告郑浩磊、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司的委托诉讼代理人何晓军、中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司的委托诉讼代理人陈俊鄂、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的委托诉讼代理人李爱武到庭参加了诉讼，被告赵刚、陈小锐、田庆玲经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小锐、中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称平安财保恩施中心支公司）、田庆玲、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人民财保宜昌市分公司）在其所投保保险赔偿范围内承担全责赔偿责任。2.请求被告赵刚、郑浩磊、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称人民财保永年支公司）连带承担总赔偿额1246758元减去被告陈小锐和被告平安财保恩施中心支公司应承担的赔偿责任后的50%的赔偿责任。3.由被告负担本案诉讼费。其事实与理由：2016年11月6日18时12分许，被告赵刚驾驶车牌鄂Ｑ××××**的小型货车（该车所有者为被告郑浩磊）恩施市××里里坪高速方向行驶，行驶至互通连接线“平安大件运输修理厂”路段时与原告李炜驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤摔倒、摩托车受损的交通事故。原告因交通事故受伤后摔倒于事故发生地无法移动，陈小锐在2016年11月6日18时27分驾驶车牌鄂Ｑ××××**的小型轿车与原告擦碰，原告伤后昏迷。原告于事故当天入住恩施州中心医院，并先后入住另外三家医院，总共住院时间为255天。恩施施南法医司法鉴定所于2017年9月19日出具司法鉴定意见书，鉴定原告为：1.右侧肢体偏瘫伤残等级为四级，颅骨缺失伤残程度为十级；2.手术拆除骨折外固定，骨折钢板内固定费用预计人民币17000.00元；3.手术后预期住院时间30日。根据《交通事故责任认定书》，赵刚在天黑路滑自然条件恶劣的情况下违反交通法规定超速驾驶车辆，未尽到合理注意义务造成第一次交通事故，导致原告健康权受到侵害，对事故产生与原告负同等责任，应当在其投保的交通事故强制责任险和商业保险的理赔范围之内与被告人民财保永年支公司承担连带赔偿责任；陈小锐在天黑路滑自然条件恶劣且前方发生交通事故的情况下未尽到合理注意义务对因伤无法移动的原告造成二次伤害，负事故全部责任导致原告健康权受到侵害，应该在其投保的交通事故强制责任险范围内承担赔偿责任。综上所述，根据我国《侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条相关规定，特向贵法院提起诉讼，恳请贵法院支持原告的全部诉讼请求为谢。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告郑浩磊辩称，我的车辆购买了保险，同意保险公司的意见。对原告将残疾赔偿金变更为城市户口以法院审查为准。被告人民财保永年支公司辩称，1.请法院核鄂Ｑ××××**号车辆司机驾驶证、资格证、车辆行驶证的合法年检有效性。2.本次事故造成2人受伤，应当预留另一伤者李卓的交强险份额。3.原告的受伤是由鄂Ｑ××××**号车辆鄂Ｑ××××**号车辆三方共同的违章行为所造成的，根据事故认定书的认定及三方在本次事故过程中的过错程度承担责任比例由法院认定。4.案件受理费和鉴定费不属于保险公司承担范围。5、残疾辅助器具根据法律规定计算20年。对原告残疾赔偿金的赔偿主张以农村户口计算，是否以城市户口为准以法院审查为准。被告平安财保恩施中心支公司辩称：1.关于本案事实及责任承担问题。陈小锐驾驶鄂Ｑ××××**号车辆仅在我公司投保了交强险，且被保险人是李亚玲，我公司仅在交强险责任范围内承担赔偿责任。本案原告受伤经过为：原告驾驶摩托车与被告赵刚驾驶车辆发生碰撞后，原告受伤倒地。后陈小锐驾鄂Ｑ××××**号车辆经过时与原告进行了轻微触抵。故此鄂Ｑ××××**号车辆对原告造成伤害时原告已身受重伤。原告受伤是两车无意思联络分别接触碰撞所致，根据《侵权责任法》的相关规定，两车赔付时应考虑各自责任大小问题，应分别确定各自车辆所造成伤害的比例大小，即各自车辆所致伤害结果的参与度比例。对医院诊断的伤情作用大者，依法应多承担赔偿责任，作用小者相应的也应减轻赔偿责任。首先，根据原告手术经过及鉴定意见鄂Ｑ××××**号车辆致害作用大小比例可明确。其次，原告本次受伤所受损失金额可确定，故该车辆侵权后所应负担的损失也可明确。我公司依法根鄂Ｑ××××**号车辆所应负担损失大小范围内依法根据保险合同约定进行赔偿。2.原告起诉的医疗费应根据票据金额及用药清单核实其治疗情况，并根据交强险保险条款第十九条等的约定，由各被告根据侵权责任比例大小及保险情况核算赔偿。事故发生后原告评定了伤残等级，其误工时长计算应依从受伤之日起计算至定残日前一天为宜。交通费应以正式票据为凭，且有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符，如原告无法提供相应票据或提交的票据与本案的关联性无法证实，则该项损失不应由各被告承担。原告本人对整个交通事故的发生具有重大过错，且在首次事故中负有事故的同等责任，故不应支持其精神损害抚慰金的诉求。被告人民财保宜昌市分公司辩称，1.原告曾于2017年10月19日提起诉讼，开庭后其撤回起诉。我们第二次来开庭是由于原告滥用诉权，请求法院责令原告承担我公司差旅费600元。2.撤诉后再起诉籍此按更高的新标准赔偿，该规避法律的行为无效。第一次起诉辩论终结时间为2018年7月24日，关于伤残赔偿金等赔偿项目应按2018年标准计算。3.我公司仅承鄂Ｑ××××**号车辆商业第三者责任险。保险合同约定本保单第一受益人是中国工商银行股份有限公司成都东大支行，原告无权诉求我公司赔偿。4.陈小锐驾驶鄂Ｑ××××**号车没有接触原告，交警认定陈小锐负第二阶段事故全责违背事实，请求法院认定陈小锐无责，陈小锐的行为与原告伤情无因果关系。5.交警将统一起事故分成两个阶段分别认定，但原告损失系三车共同造成，原告在前一阶段负事故同等责任，鄂Ｑ××××**号车驾驶员陈小锐的赔偿责任不能超过原告总损失的30%，其中平安财保恩施中心支公司在交强险分项限额内先行代赔，余下20%在商业第三者责任险限额内赔偿。6.如庭审查明事故之鄂Ｑ××××**号车辆行驶证不在年检有限期内或陈小锐存在盗开机动车、无证驾驶、酒后驾驶、毒驾和肇事逃逸等行为，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章《机动车第三者责任保险条款》第二十四条、第二十五条及第二十六条之规定，对于超出交强险分项限额的部分，我公司在商业第三者责任险项下拒赔。7.原告诉求不合理，针对原告索赔清单，预设抗辩如下：⑴医疗费：原告应当提供医疗费用清单，先剔除与治疗交通事故无关的费用，再按医保标准审核。如拒绝提供医疗费用清单，则按经验数据核减20%。⑵后期治疗费：2017年9月19日鉴定，现在已是2019年6月20日，如真有取固定的必要性，此时决定已经实际发生，应以实际发生费用为准。⑶误工费：原告生于2000年12月29日，2016年11月6日发生事故时不足16岁。《劳动法》第15条第1款规定：“禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人。”据此，原告不能主张误工费。⑷护理费：护理费应遵循损失填补原则，原告应当证明实际请人护理且有护理支出，至少提供护理人员身份证明和护理费收据。根据不得扩大损失原则，应当对实际发生的护理费进行合理性审查。如护理属实，护理费上限为31462元/年÷365天×255天=21980元。⑸残疾赔偿金：原告系农村居民，2017年10月19日诉求中按农村居民标准计算残疾赔偿金合乎事实。如伤残属实，应按2017年10月19日诉讼请求确定残疾赔偿金183240元。⑹残疾辅助器具费：十级伤残无需安装义肢，辅助器具限于拐杖轮椅。拐杖60元、轮椅500元。⑺住院伙食补助费20元/天×255天=5100元。⑻营养费。没有加强营养的医嘱，不予支持。假如有医嘱，营养费上限是10元/天×100天=1000元。⑼交通费，酌情支持1000元。应当提供税务部门印制加盖承运企业公章的合法有效交通费发票，提供开支明细阐述交通费开支与治疗交通事故创伤之间的关联性。原告住院期间本人不需要交通费，护理人员的交通费属于护理成本，在诉求护理费之后不应重复求偿，亲友探视的交通费不是交通事故造成的直接损失，不在赔偿范围内。⑽鉴定费不属于保险赔偿项目，应由交通事故当事人分担。⑾精神损害抚慰金，请求法院根据既往判例，四级伤残和一处十级伤残支持7000元。⑿住宿费，不予支持。原告住病房不需要住宿费。护理人员住宿费属于护理成本，不能重复诉求。8.在此类案件中，保险公司承担约定代赔职责，本身不是侵权人，故不应承担鉴定费和诉讼费等。被告赵刚、陈小锐、田庆玲未到庭亦未予答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日18时12分，被告赵刚持有中华人民共和国机动车驾驶证（准驾车型为B2）驾鄂Ｑ××××**号小型货车恩施市××里里坪高速互通连接线往七里坪高速方向行驶，当车行驶恩施市××里里坪高速互通连接线“平安大件运输修理厂”路段时，与原告李炜驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损及原告李炜和其车上乘坐人李卓受伤的道路交通事故。2016年11月28日，恩施市公安局交通警察大队作出恩公交认字【2016】第00222号《道路交通事故认定书》，认定被告赵刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定承担同等责任；原告李炜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车在有禁止掉头或者禁止左转湾标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。”之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定承担同等责任；李卓不承担责任。原告受伤后躺在事故现场未被移动。当日18时27分，被告陈小锐持有中华人民共和国机动车驾驶证（准驾车型B2D）驾鄂Ｑ××××**号小型汽车恩施市××里里坪高速互通连接线往金龙大道方向行驶，当车行驶恩施市××里里坪高速互通连接线“平安大件运输修理厂”路段时，与因交通事故受伤躺在公路上的原告李炜发生擦碰，造成原告李炜再次受伤的道路交通事故。2016年11月25日，恩施市公安局交通警察大队出具恩公交认字【2016】第00223号道路交通事故认定书，认定被告陈小锐的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定承担全部责任；原告李炜无责任。原告李炜受伤后在恩施自治州中心医院治疗129天，花费医疗费229596.37元；在武汉大学中南医院治疗23天，花费医疗费125168.02元（含后期治疗费）；在恩施州民族医院住院治疗127天，花费医疗费59295.38元。原告的出院记录有医嘱需加强营养，住院期间由其父亲护理。2017年7月17日，原告李炜在湖北民族学院民大医院门诊检查支付检查费250元。2017年7月17日，原告李炜委托恩施施南法医司法鉴定所对其残疾程度等进行鉴定。2017年9月19日，恩施施南法医鉴定所出具恩施南法司鉴【2017】临鉴字第808号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告左侧肢体偏瘫伤残程度为伤残IV（四）级；其颅骨缺失伤残程度为伤残X（十）级，其伤残赔偿指数为72%。2.原告伤后的护理期、营养期分别为248日（自2016年11月6日起计算）。3.原告后期行手术拆除左胫骨骨折外固定、左腓骨骨折钢板固定费用预计需人民币17000元。4.原告后期行手术拆除左腓骨骨折钢板内固定需住院时间预计为30日。原告支付鉴定费3000元。之后，原告到医院进行后期治疗，其医疗费包含在武汉大学中南医院的医疗费中。2018年1月，原告申请对残疾辅助器具费用、智力残疾等级以及智力残疾与交通事故外伤之间的因果关系进行鉴定。2018年3月28日，原告撤回对智力残疾等级以及智力残疾与交通事故外伤之间的因果关系的鉴定申请。2018年4月16日，湖北省康复辅具技术中心作出【2018】辅助器具鉴定第39号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.国产上肢矫形器，目前售价1800元，下肢矫形器，目前售价是4060元，助行器，目前售价是380元，轮椅车目前售价是1200元。2.上、下肢矫形器的使用年限是2年一个更换周期、轮椅车和助行器的使用年限是5年一个更换周期。3.每个更换周期内上、下肢矫形器和轮椅车、助行器的维修费用是价格的10-20%。4.上、下肢矫形器、助行器、轮椅车的更换次数按当地诉讼法院人均寿命计算。”原告支付鉴定费1525元。另查明，被告赵刚系被告郑浩磊雇请的司机，被告郑浩磊对其所有的车鄂Ｑ××××**小型货车在被告人民财保永年支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险第三者责任，保险金额为300000元；此次事故发生之时在保险期内。被告陈小锐与被告田庆玲系夫妻关系，被告田庆玲对其所有的车鄂Ｑ××××**小型轿车在被告平安财保恩施中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人民财保宜昌市分公司投保机动车商业保险第三者责任，保险金额为500000元；此次事故发生之时在保险期内。事故发生后，被告郑浩磊垫付医疗费13000元，被告平安财保恩施中心支公司垫付医疗费20000元。庭审中，原告主张赔偿项目依据2018年湖北省道路交通事故赔偿标准计算，残疾赔偿金变更适用城镇居民人均可支配收入（年）计算。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告赵刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定承担同等责任；原告李炜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车在有禁止掉头或者禁止左转湾标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。”之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定承担同等责任。被告陈小锐的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定承担全部责任。本案中《道路交通事故认定书》对本次事故的事实认定和责任划分事实清楚，适用法律正确，本院予以采信并作为处理本案民事赔偿的依据。被告赵刚受雇于郑浩磊，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，赵刚在提供劳务过程中造成他人损害的，由接受劳务一方即郑浩磊承担侵权责任。被告陈小锐与田庆玲系夫妻关系，虽车主为田庆玲，但发生事故时驾驶员为陈小锐，由此产生的侵权责任由陈小锐承担。该车辆购买了交强险和商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于〈审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此鄂Ｑ××××**号小型货车鄂Ｑ××××**小型轿车在保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，故人民财保永年支公司在交强险和商业第三者责任险责任范围内承担赔偿责任，被告平安财保恩施中心支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，被告人民财保宜昌市分公司在商业第三者责任险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，再由郑浩磊、陈小锐赔偿。关于本案原告的各项经济损失数额，本院逐一认定如下：1、医疗费及检查费等共计414309.77元（含后期治疗费）。有原告提交的医院发票证实，本院予以支持；对原告主张医疗费超出部分，无证据证实，本院不予支持。2、护理费23926.22元。按照鉴定的护理期限为248日，参照2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业工资35214元/年，即35214元/年÷365天×248日=23926.22元。其主张超出部分，本院不予支持。3、酌情支持交通费3000元。原告提交了部分交通费发票，考虑原告多次到武汉治疗，本院酌情支持3000元。其主张超出部分本院不予支持。4、住院伙食补助费6270元。根据原告在恩施住院256日，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准20元/天，即256天×20元/天=5120元。原告在武汉住院23天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准50元/天，即23天×50元/天=1150元。5、营养费3000元。营养费有医嘱证实需要加强营养，本院酌情支持3000元，其超出部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金459201.60元。原告户籍已××恩施市市城镇规划区，故残疾赔偿金参照2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入计算，即31889元/年×20年×72%=459201.60元。7、原告受伤其身体已造成伤残，酌情支持精神损害抚慰金15000元。8、残疾辅助器具费77904元。根据鉴定计算20年，（上肢矫形器1800元+下肢矫形器4060元）×10次=58600元；维修费：58600元×20%=11720元。（助行器380元+轮椅车1200元）×4次=6320元；维修费：6320元×20%=1264元。9、鉴定费4525元。10、住宿费1000元。因原告到武汉治疗，本院酌情支持1000元，其主张超出部分，本院不予支持。原告诉讼请求的误工费，因事故发生时，原告未年满16周岁，属于未成年人，同时原告未提交充分证据证实原告从事何种工作及有固定收入，且因此次事故减少收入的证据，因此，本院对原告误工费的诉讼请求不予支持。综上，原告的损失费共计1008136.59元。为便于计算，精神损害抚慰金优先在交强险中支付。被告人民财保永年支公司在其保险责任范围内承担责任，因此次交通事故还有一受害人李卓未起诉，因此在交强险中，应给其留一部分赔偿份额，因此，被告人民财保永年支公司在交强险中向原告支付60000元。被告平安财保恩施中心公司在其交强险中向原告支付120000元，其已垫付的20000元应当予以冲减。原告的损失在交强险赔偿后，余下828136.59元。再依各当事人在本案中的过错各自承担相应的责任。原告的伤情是因两次交通事故造成，但不能确定哪一次事故对原告的伤害程度是大或者小。因此，综合本案实际案情，确定原告、被告郑浩磊、被告陈小锐在本案中分别承担的责任，即原告自己承担余下损失的30%，被告郑浩磊承担原告余下损失的30%，被告陈小锐承担余下损失的40%。二人的侵权责任由其投保的保险公司赔偿，鉴于鉴定费不在保险公司的理赔范围内，余下损失扣减鉴定费后，被告人民财保永年支公司在商业保险中承担相应的责任，即赔偿原告247083.48元；被告人民财保宜昌市分公司在商业保险中承担相应的责任，即赔偿原告329444.64元。鉴定费由郑浩磊赔偿1357.50元、陈小锐赔偿1810元。保险公司向原告赔偿后，原告应向郑浩磊返还垫付款13000元。被告赵刚、陈小锐、田庆玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于〈审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决生效后三十日内向原告李炜赔偿因此次交通事故产生的损失307083.48元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效后三十日内向原告李炜赔偿因此次交通事故产生的损失120000元（含已垫付的20000元）。三、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效后三十日内向原告李炜赔偿因此次交通事故产生的损失329444.64元。四、被告郑浩磊赔偿原告鉴定费1357.50元（从其已垫付的13000元中扣减）。五、被告陈小锐定于本判决生效后三十日内赔偿原告鉴定费1810元。六、被告赵刚、田庆玲在本案中不承担责任。七、驳回原告李炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本院标的款账户********，开户行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。案件受理费7750元，减半收取计3875元，原告李炜负担1162.50元，被告郑浩磊负担1162.50元，被告陈小锐负担1550元。综上，上述三家保险公司的理赔款736528.12元汇至人民法院账户上后，由被告郑浩磊领取10480元，由原告李炜领取726048.12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何厚礼二〇一九年七月二十六日书记员  陈雨点