福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初1279号 原告：杨卫珍，女，1973年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：赵媛、温锦标，福建东方格致律师事务所律师。 被告：吕建好，男，1968年10月31日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告杨卫珍与被告吕建好民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫珍的委托诉讼代理人温锦标到庭参加诉讼。被告吕建好经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨卫珍向本院提出诉讼请求：1.判令吕建好向杨卫珍偿还欠款4615905元及利息（截止2018年11月23日利息为878617元，之后以欠款4615905元为基数，按年利率24%计算至被告实际还款之日止；2.本案诉讼费用由吕建好负担。事实和理由：2014年5月2日北京世用投资管理有限公司作为甲方、傅伟志作为乙方，双方订立了《协议书》，约定如下内容：1.乙方同意以2元每股的价格受让150万股由甲方代持的寰宝能源（中国）有限公司（以下简称寰宝能源）股份；2.乙方拥有其所购买的由甲方代表持有的寰宝能源股份的全部受益权，乙方同意委托甲方代表乙方行使乙方所购买寰宝能源股票的表决权利；3.乙方应向甲方指定银行账号汇入受让价款300万元；4.乙方在认购寰宝能源股份后2年内，拥有一次要求甲方对其股份予以回购的权利，具体回购条件为：投资满24个月后，可要求转让所购买的寰宝能源股份，甲方承诺在乙方提出后最迟3个月之内，以平均每年20%的投资回报（自购买之日起最迟27个月内，即27个月的回报率40%），即按3.01元/股的价格回购乙方所实际拥有的依照本协议约定条件购买的寰宝能源的股份。吕建好持有甲方95%的股权，系甲方的实际控制人，其自愿作为甲方的个人担保人在协议上签字捺印。协议签订后，傅伟志陆续将300万元投资款转入吕建好的账户。2017年5月，经各方协商确定，吕建好以480万元回购傅伟志的投资股份，傅伟志同意将2014年5月2日《协议书》项下的投资和收益480万元转让给杨卫珍，由吕建好直接向杨卫珍支付价款。同日，吕建好向杨卫珍出具《借条》，载明向杨卫珍借款480万元，并约定还款时间、利息为：2017年6月5日前还款30万元，2017年7月25日前还款50万元，2017年8月25日还款100万元，2017年9月25日还款100万元，2017年10月25日还款200万元。以上还款，逾期按月息2分（每笔）计算。此后，吕建好陆续偿还部份款项，其中，2017年6月27日还款10万元，8月12日还款5万元，8月21日还款5万元，11月30日还款10万元，12月8日还款5万元，12月24日还款5万元，2018年2月12日还款10万元，2月13日还款5万元，共计还款60万元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，吕建好的60万元还款按前述顺序抵充后，尚欠杨卫珍欠款4615905元及利息（利息按逾期还款金额的月息2%计算，扣除被告已付款外，截止2018年11月23日利息为878617元，之后以欠款4615905元为计算基数，按年利率24%计算至被告实际还款之日止）。因向吕建好追讨债权未果，遂诉至法院。 吕建好未作答辩。 杨卫珍围绕诉讼请求提交了协议书、中国银行汇兑支付往账凭证、中国建设银行转账凭条、债权转让协议、同意书、借条、交易明细等证据，吕建好未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 杨卫珍提交一份《协议书》，该协议书载明：2014年5月2日，北京世用投资管理有限公司作为甲方与案外人傅伟志作为乙方，吕建好作为甲方代表签订一份协议，约定乙方以2元/股的价格受让150万股由甲方代表持有的寰宝能源股份，甲方代表吕建好承诺以其个人资产，保证乙方提出回购要求的最后保证，即若乙方提出回购要求而甲方无力实施回购，则由吕建好个人负责回购。吕建好作为甲方代表及个人担保人分别在协议上签字。 2014年5月4日，傅伟志向吕建好转账88万元；2014年5月4日，傅伟志向吕建好转账62万元；2014年6月13日，傅伟志向吕建好转账20万元；2014年7月8日，傅伟志向吕建好转账20万元；2014年7月18日，傅伟志向吕建好转账20万元；2014年8月11日，傅伟志向吕建好转账13.5万元；2014年8月29日，傅伟志向吕建好转账20万元；2014年9月1日，傅伟志向吕建好转账56.5万元。 杨卫珍提交一份《债权转让协议》，该协议载明：2017年5月17日，傅伟志（甲方、债权出让人）与杨卫珍（乙方、债权受让人）签订一份转让协议，约定双方就甲方将其对债务人吕建好享有的2014年5月2日协议书项下投资及收益的权利转让给乙方事宜达成协议：1.转让标的为2014年5月2日甲方与北京世用投资管理有限公司、吕建好签订的协议书项下甲方投资及收益的权利，债务人吕建好已同意以480万元回购投资股权，即甲方将对债务人吕建好享有的480万元债权转让给乙方享有；2.转让对价由双方另行约定；3.甲方负责签署债权转让通知文件，告知债务人吕建好，并将协调债务人吕建好以向乙方出具借条的形式对转让债权予以确认。 2017年5月18日，吕建好向杨卫珍出具一份《借条》，载明吕建好向杨卫珍借款480万元，约定还款利息为：2017年6月25日前还款30万元,2017年7月25日前还款50万元,2017年8月25日前还款100万元,2017年9月25日前还款100万元,2017年10月25日前还款200万元；以上还款，逾期按月息2分（每笔）计算。 2017年6月26日，吕建好向杨卫珍还款10万元；2017年8月12日，吕建好向杨卫珍还款5万元；2017年8月21日，吕建好向杨卫珍还款5万元；2017年11月30日，吕建好向杨卫珍还款10万元；2017年12月8日，吕建好向杨卫珍还款5万元；2017年12月24日，吕建好向杨卫珍还款5万元；2018年1月5日，吕建好向杨卫珍还款5万元；2018年2月12日，吕建好向杨卫珍还款10万元；2018年2月13日，吕建好向杨卫珍还款5万元。 本院认为，吕建好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。案外人傅伟志将其对吕建好的债权转让给杨卫珍，吕建好通过向杨卫珍出具《借条》的方式对债权转让行为进行确认，对于吕建好向杨卫珍借款480万元的事实，有相应证据予以证实，本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。吕建好未根据《借条》约定按期向杨卫珍偿还借款，根据上述规定，吕建好向杨卫珍偿还的60万元应当首先用于抵充到期利息，剩余部分再用于清偿主债务。杨卫珍主张吕建好尚欠借款本金4615905元及截至2018年11月23日已产生的利息878617元，吕建好未提交证据证明其已偿还前述借款本金及利息，故对于杨卫珍的该主张，本院予以采信。《借条》约定逾期还款按月息2%计算利息，杨卫珍还主张吕建好按照年利率24%的标准支付自2018年11月24日起至实际还款之日止的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吕建好应于本判决生效后十日内偿还杨卫珍借款本金4615905元及利息（2018年11月23日之前的利息为878617元；2018年11月24日之后的利息以4615905元为基数，按年利率24%的标准，自2018年11月24日起计至实际还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50658.32元，由吕建好负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘晓洪 人民陪审员  陈亚源 人民陪审员  曾焕生 二〇一九年七月八日 法官助理陈盛鑫 代书 记员  薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。