wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初17161号原告：北京北燃热力有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村村**供暖管理中心办公楼****。法定代表人：蔡德强，总经理。委托诉讼代理人：李艳芳，北京市海铭律师事务所律师。被告：王会存，女，1971年02月18日出生，汉族，住址：北京市大兴区。原告北京北燃热力有限公司（以下简称：北燃热力公司）诉被告王会存供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北燃热力公司的委托诉讼代理人李艳芳与被告王会存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北燃热力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月15日至2018年3月15日供暖费1804.58元；2、判令被告支付2018年11月15日至2019年3月15日供暖费2205.6元；3、判令被告支付自2018年1月1日起供暖费缴纳完毕之日止的2017-2018年度采暖季利息损失（至2019年4月30日止，利息损失为104.31元）4、判令被告支付自2019年1月1日起供暖费缴纳完毕之日止的2018-2019年度采暖季利息损失（至2019年4月30日止，利息损失为31.54元）;5、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年02月3日，原告与大兴区市政市容管理委员会签订《城镇供热特许经营协议》根据该协议第3.1条约定，大兴区供暖管理中心于2016年5月1日将其所有的现有项目设施移交原告，由原告为包括被告在内的热用户提供供暖服务并依法收取供暖费。现原告已完成2017-2018、2018-2019两个年度供暖季供暖工作，但被告虽经原告多次催要至今仍未缴费。被告所有的位于北京市大兴区兴政街3-3-303室的房屋面积共计73.52平方米，该房屋供热面积以每平方米30元计算，2017-2018年度减免401.02元，两个年度被告应支付供暖费4010.18元。综上所述，被告的行为已违反了相关法律法规的规定，现原告依据相关法律向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，以维护原告合法权益，故诉至贵院。被告王会存辩称，我居住的房屋存在暖气不热的情况，而且原告在修理暖气井的时候，将我装修房屋使用的半桶签油漆桶注水了，造成我受到财产损失，原告口头同意赔偿我损失，但是至今未兑现承诺我那油漆还有用的立邦漆。所以不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王会存系北京市大兴区兴政街3-3-303号房屋业主，该房屋的建筑面积为73.52平方米。2016年，原告北燃热力公司与大兴区市政市容管理委员会签订《城镇供热特许经营协议》，约定由北燃热力公司为王会存所居住的小区提供供暖服务。被告王会存未给付原告北燃热力公司2017年11月15日至2019年3月15日期间供暖费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《城镇供热特许经营协议》可知，被告王会存与原告北燃热力公司存在供用热力合同关系。北燃热力公司提供供暖服务后，被告王会存应缴纳相应的供暖费用。被告王会存主张北燃热力公司提供的供暖服务未达到标准，但是就其主张，被告王会存未向本院提供相应证据，故对其主张的事实，本院不予采信。对于被告王会存主张的关于北燃热力公司损坏其油漆的事实，根据相关法律规定，由王会存另行起诉处理。因原告北燃热力公司与被告王会存对逾期付款利息未明确约定，故对原告北燃热力公司要求王会存支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王会存于本判决生效后十日内给付原告北京北燃热力有限公司2017年11月15日至2019年3月15日的供暖费共计4010.18元。二、驳回原告北京北燃热力有限公司其它的诉讼请求如被告王会存未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王会存负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡建明二〇一九年七月三十日书记员  孙 荣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17061号原告:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路********，统一社会信用代码91440600577865172T。主要负责人：张俊文，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：梁伟阳，男，1987年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：黄超萍，女，1984年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告梁伟阳、黄超萍金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告提前归还全部贷款本息；2、判令两被告向原告返还贷款本金107998.89元及计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮55%，一年一调，现执行年利率为7.595%，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%；暂计至2019年5月21日，贷款本金余额为107998.89元，拖欠利息1991.38元，本金罚息43.45元，利息复息38.1元；3、判令被告承担本案律师费4375.9元；4、判令本案诉讼费用由两被告承担。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2017年7月12日，原告与被告梁伟阳签订《个人贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款120000元，用于支付个人住房装修款，贷款期限为10年。贷款利率为可调整利率，在基准利率基础上上浮55%，自起息日起每12个月调整一次利率。利率调整日为起息日在调整当月的对应日，调整当月没有起息日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日；罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告不按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还有关贷款本息及原告实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。二、履约情况：原告于2017年8月3日依约向被告发放贷款120000元。被告于2019年2月20日开始逾期。原告以本案起诉宣布提前到期，本院于2019年7月11日向被告送达起诉状副本等应诉材料。三、欠款情况：截至2019年7月12日，被告尚欠贷款本金104217.14元。四、担保情况：2017年7月12日，原告与被告黄超萍签订《最高额保证合同》，约定被告黄超萍为原告与被告梁伟阳于2017年7月12日至2027年7月12日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）提供最高额连带责任保证，担保债权的最高本金余额为144000元，担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、律师费等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。五、律师费用：原告与广东明途律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费固定收费为4375.9元。本院认为：原告依约发放了贷款，被告梁伟阳却未按照约定履行还款义务，构成违约。根据合同约定，原告有权宣布本合同项下已发放贷款全部提前到期，即以本案应诉材料送达之日2019年7月11日为提前到期日。本院基于查明的事实，对原告要求被告梁伟阳偿还借款本金及支付罚息、律师费的主张予以支持。但原告要求的复利，因复利的计算基数应是借款期内的正常利息，而被告梁伟阳已支付完毕借款期内的利息，计算复利已丧失基础，故对原告主张被告梁伟阳支付复利至实际清偿之日止的请求不予支持关于担保责任。借款人被告梁伟阳未履行到期债务，保证责任尚在保证期间内，则被告黄超萍应依约对涉案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁伟阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金104217.14元（上述利息暂计至2019年7月12日，此后至实际清偿之日止的罚息以拖欠的全部本金为基数按中国人民银行公布施行的同期五年期以上贷款基准利率上浮55%再上浮50%计算至实际清偿日止，贷款利率于自8月3日起每12个月调整一次）；二、被告梁伟阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付律师费4375.9元；三、被告黄超萍对本判决第一、二项所确定的全部债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元、财产保全费1092元，合计2386元，由被告梁伟阳、黄超萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年七月三十一日书记员 梁颖仪
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执3788号 陕西腾远汽车服务有限公司： 申请执行人陕西腾远汽车服务有限公司与被执行人李春花租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2016)陕0113民初1473号民事判决书已发生法律效力。被执行人李春花逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西腾远汽车服务有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还13632元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了案件全部案款，现通知如下： 本院(2019)陕0113执3788号（执行案号）执行案件执行完毕，于2019年7月19日结案。 二〇一九年七月十九日
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0323执23号之六 被执行人李登海，莱芜市钢城区。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2018)鲁0323执23号之六裁定书，于2019年07月01日向被执行人李登海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李登海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李登海在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邢 翔 二〇一九年七月一日 书记员 齐森山
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3038号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际****。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：杨清伟，男，1972年1月29日出生，汉族，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告杨清伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，因被告在诉讼过程中履行了交付物业费的义务，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  吴兰玲二〇一九年七月二十五日书记员  苗文漩
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终4969号上诉人（原审原告）：周伟聪，女，1924年8月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。上诉人（原审原告）：阙育新，女，1949年9月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。上诉人（原审原告）：阙一新，男，1953年1月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。上诉人（原审原告）：阙再新，男，1957年3月28日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：彭泽、王娟，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审原告）：阙同新，男，1955年6月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：林寒，女，汉族，1952年5月7日生，住昆明市西山区，系阙同新妻子，特别授权代理。上诉人（原审被告）：昆明医科大学第一附属医院，住所地：昆明市五华区西昌路**，统一社会信用代码：12530000431201891N。法定代表人：王昆华，院长。委托诉讼代理人：曾睿智，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：莫艳萍，昆明医科大学第一附属医院主任医师，特别授权代理。上诉人周伟聪、阙育新、阙一新、阙同新、阙再新与上诉人昆明医科大学第一附属医院因双方之间医疗损害责任纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初7060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：一审判决认定基本事实不清，故本案应当发回重审。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初7060号民事判决；二、本案发回昆明市五华区人民法院重审。上诉人周伟聪、阙育新、阙一新、阙同新、阙再新与上诉人昆明医科大学第一附属医院各自预交的上诉费6336元，予以退还。审判长  薛艳审判员  姚丹审判员  徐斌二〇一九年七月二十五日书记员  韩晨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2762号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：黄海堂，男，1985年8月11日出生，汉族，住广东省和平县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄海堂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××10。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月9日，欠本金3643元、利息（含零售利息和现金利息）229.32元、年费1127.86元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金3643元、利息229.32元、年费1127.86元、2017年1月1日后的违约金435.4元（截至2018年12月9日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄海堂在本判决生效之日起十日内清还欠款本金3643元、利息229.32元、年费1127.86元及从2018年12月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担4元，被告负担46元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  刘 淼何国卫
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4251号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司.法定代表人：高家源，董事长。被执行人艾忠梁。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5972号民事判决，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行艾忠梁、艾如荣追偿权纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人艾忠梁名下的川xx**牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈诚二〇一九年七月二十二日书记员  李杰
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初348号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人刘广平，男，1969年9月1日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，机动车驾驶员，住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月14日被凯里市公安局取保候审。现在家。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1310号起诉书指控被告人刘广平犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官徐某出庭支持公诉，被告人刘广平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月29日17时许，被告人刘广平接受凯里市和达汽车运输有限公司凯里市脚高车队的指派，在没有校车营运资格的情况下，驾驶车牌为贵Ｈ×××**号中型普通客车（核载人数19人），到凯里市三棵树镇南花街接放学的学生回家。为规避公司的安全监管，被告人刘广平关闭了车载GPS监控系统。在接到学生后，车辆行驶至挂丁纸厂路段时，被凯里市公安局交通警察大队执勤民警查获。经清点，该车辆核载19人，实载37人，超载率94.74%。另查明，凯里市公安局交通警察支队于2019年4月4日对被告人刘广平的超载行为作出罚款2000元的行政处罚决定。上述事实，被告人刘广平在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；查获经过；驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、从业资格证、解聘通知书、机动车信息查询结果单；公安行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；证人周某、龙某1、顾某、龙某2、胡某、黄某、易某的证言；视频光盘；凯里市开怀街道挂丁村委会出具的《证明》、凯里市开怀派出所出具的《无犯罪记录证明》；被告人刘广平的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘广平驾驶非校车接送学生，超过额定乘员载客，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人刘广平犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘广平归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据凯里市开怀街道挂丁村委会出具的现实表现《证明》和凯里市开怀派出所出具的《无犯罪记录证明》，并鉴于被告人刘广平系初犯，有悔罪表现，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘广平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳2000元，已交罚款2000元抵扣罚金2000元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韩    晶人民陪审员 徐    刚人民陪审员 刘    涛二〇一九年七月二十九日书 记 员 谢涓涓（代）
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1521号之十三申请执行人:庐江县开元小额贷款股份有限公司,住所地安徽省庐江县塔山路金润万家**，统一社会信用代码91340100581528435C。法定代表人：陈克琼，该公司董事长。被执行人：蔡治国，男，1972年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：洪家中，男，1973年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：程昌生，男，1963年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：刘春生，男，1968年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李静，女，1978年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：蔡尚生，男，1978年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初1312号民事调解书，向被执行人蔡尚生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡尚生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡尚生在招商银行621485549791×××01账户内存款人民币41432.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年七月五日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1273号 申请执行人：成都市鑫胜意商务服务有限公司，住所地金堂县赵镇金堂大道**。 法定代表人：吴美全，项目经理。 被执行人：刘传美，女，1978年1月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人成都市鑫胜意商务服务有限公司与被执行人刘传美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案执行。 在执行过程中，申请执行人成都市鑫胜意商务服务有限公司向本院申请撤销对金苹苑小区物业纠纷（2019）川0121民初1783号刘传美的执行。 本院认为，撤销执行申请是当事人的真实意思表达，符合法律规定，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定。裁定如下： 终结金堂县人民法院（2019）川0121民初1783号民事判决书的执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  蒋康明 审判员  陈 明 审判员  姚 鸿 二〇一九年七月八日 书记员  朱俊霖
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初10335号原告深圳市中意集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海秀路荣超滨海大厦**903。法定代表人赵心竹，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人梁洁泉，北京北智律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人胡朋娟，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第0000147209号关于第22727530号“中意服饰”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年8月14日。本院立案时间：2018年10月8日。开庭时间：2018年10月30日。被告以原告申请注册的第22727530号“中意服饰”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、原告是一家知名厨房设备生产、销售企业，“中意”既是企业名称，也是企业核心注册商标，在行业内具有较高影响力。二、诉争商标与第21252655号“中意”商标（简称引证商标一）、第5472597号“中意”商标（简称引证商标二）、第5827266号“中意SODDISFATTO”商标（简称引证商标三）在整体外观、含义上存在显著区别，不构成相同或类似商品上的近似商标。三、引证商标三已被提起注册商标撤销三年不使用申请。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：22727530。3.申请日期：2017年1月23日。4.标识：5.指定使用商品：旅行箱；背包；包等商品。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：倪长明。2.注册号：21252655。3.申请日期：2016年9月8日。4.专用权期限至2027年11月6日。5.标识：6.核定使用商品：伞；伞环；伞柄等商品。（二）引证商标二1.注册人：倪长明。2.注册号：5472597。3.申请日期：2006年7月11日。4.专用权期限至2019年9月6日。5.标识：6.核定使用商品：伞；伞套；伞柄等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的“女用阳伞”商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品没有异议。另查，引证商标三因注册商标连续三年不使用在全部商品上已经被撤销。（商标撤销公告2018年10月27日，总第1621期）在本案诉讼程序中，原告向本院提交了商标撤销公告，由于该证据属于新证据，本院予以采信。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标一、二的商标档案、行政阶段相关材料、商标撤销公告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，诉争商标申请日期为2017年1月23日，引证商标一申请日期为2016年9月8日，初审公告日期为2017年8月6日。故相对于诉争商标，引证商标一为在先商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯文字商标，由中文“中意服饰”构成。引证商标一为纯文字商标，由中文“中意”构成。引证商标二为纯文字商标，由中文“中意”构成。诉争商标“中意服饰”与引证商标一、引证商标二“中意”均包含显著识别文字“中意”，在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。由于原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的“女用阳伞”商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品没有异议。本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标一、二在“女用阳伞”商品上构成使用在类似商品上的近似商标。鉴于引证商标三因注册商标连续三年不使用被撤销，故其已不构成诉争商标在“旅行箱；手提包；背包；包；钱包（钱夹）；公文包”商品上被核准注册的在先权利障碍。综上，诉争商标在“旅行箱；手提包；背包；包；钱包（钱夹）；公文包”商品上的申请注册与引证商标一、二未构成《商标法》第三十一条、第三十条所规定之情形。被诉决定结论有误，本院依法予以纠正。综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于考虑到原告在诉讼阶段提交了新证据等因素，故本案的诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会于二〇一八年八月十四日作出的商评字【2018】第0000147209号关于第22727530号“中意服饰”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局于本判决生效后针对原告深圳市中意集团有限公司就第22727530号“中意服饰”商标所提复审申请重新作出复审决定。案件受理费一百元，由原告深圳市中意集团有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 勃人民陪审员  郭振强人民陪审员  闫 新二〇一九年七月二十四日法官 助理  高荣荣书 记 员  高柔宏
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初5967号原告：徐闽，男，1983年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：金家虎、彭晓鹏，上海汉勤律师事务所律师。被告：王颖，女，1969年1月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：朱立锋，男，1969年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告徐闽与被告王颖、被告朱立锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐闽之委托诉讼代理人彭晓鹏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐闽向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款本金40万元；2.要求两被告支付以40万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，计算自2017年7月14日至实际清偿之日止的利息；3.要求两被告支付律师费5万元。事实和理由：两被告系夫妻，原告与被告朱立锋系朋友。2017年7月12日，两被告因生意资金周转向原告借款40万元，原告通过银行向被告王颖的账户转账40万元，当日两被告出具了借条、收条、承诺书。到期后催讨无果，两被告至今分文未还。为维护自身权益，现诉至法院作如上诉请。被告王颖未到庭应诉，在庭前陈述意见称，其与被告朱立锋曾系夫妻关系，2017年3月已离婚。被告朱立锋要借款，因征信不好，故让其也在借条上签字。借条、收条、承诺书都是原告与被告朱立锋写好后其再签字的，原告转账的钱款确实收到，但是钱款都是被告朱立锋使用。不认可原告主张的借款也没有钱归还。被告朱立锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据相关证据本院认定如下：1.原告提交借条一份，记载朱立锋、王颖于2017年7月12日向徐闽借得40万元，借款期限2017年7月12日至2018年1月11日，承诺人：朱立锋、王颖，承诺日期：2017年7月12日等内容。2.原告提交收条一份，记载收到徐闽借款给朱立锋、王颖的现金40万元，收款账户：工行XXXXXXXXXXX********王颖，收款人：朱立锋、王颖，签署日期：2017年7月12日等内容。3.原告提交承诺书一份，记载朱立锋、王颖因业务需要用于资金周转于2017年7月12日向徐闽借款40万元，承诺借款人在处理抵押房产或追讨借款中所引起的一切费用(包括税费、各种手续费、律师费、诉讼费等)由本人承担。承诺人：朱立锋、王颖，承诺日期：2017年7月12日等内容。4.原告提交银行凭证，显示2017年7月12日，原告通过银行向被告王颖尾号4683的账户转账40万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了借条、收条、承诺书及银行凭证，证明了借贷的合意及钱款的交付，由此可以认定双方借贷关系成立。原告要求两被告归还借款本金40万元，于法有据，本院予以支持。借款凭证约定了借期，未约定利息，故原告可主张逾期利息，现原告主张的利息标准与法不悖，但利息应自逾期还款之日起计算。对原告主张的律师费仅凭提交的发票复印件，本院难以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王颖、被告朱立锋应于本判决生效之日起十日内归还原告徐闽借款本金400,000元；二、被告王颖、被告朱立锋应于本判决生效之日起十日内支付原告徐闽以400,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，计算自2018年1月12日起至实际清偿之日止的利息；三、原告徐闽的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，由原告徐闽负担600元，由被告王颖、被告朱立锋负担7450元；本案保全费2915元，由原告徐闽负担150元，由被告王颖、被告朱立锋负担2765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 俞人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  刘海根二〇一九年七月三十日书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初1931号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路****，统一社会信用代码91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 被告：蓝才子，男，1990年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告蓝才子信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼，被告蓝才子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令蓝才子归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金39996.67元、利息3959.42元、违约金1914.37元，合计45870.46元（利息及违约金计算到2019年1月22日，并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令蓝才子承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审过程中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为：判令蓝才子承担本案案件受理费。事实和理由：2017年11月17日，蓝才子向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为62×××05。蓝才子在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 蓝才子未作答辩。 经审理查明，2017年11月17日，蓝才子向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称领用合约）、《福万通普惠金融卡章程》。蓝才子声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即蓝才子的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行认为甲方资信情况变化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向蓝才子发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为62×××05，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为4万元，年利率12.96%，授信期限36个月。贷记卡发放后，蓝才子使用该卡进行了透支，自2018年6月19日起未按约定还款。截止至2019年1月22日，蓝才子尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金39996.67元、利息3959.42元。 本院认为，蓝才子向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向蓝才子提供透支消费等义务，蓝才子逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求蓝才子偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。但关于违约金的计算基数即最低还款额问题，南平农商银行陈述其对持卡人逾期的会降低其授信额度，并将被降的授信额度计入下一期的最低还款额，该被降低的额度实质是透支本金，而根据领用合约的约定，最低还款额应为未足额偿还的相应利息及费用，南平农商银行主张的违约金计算标准不符合双方合同约定，南平农商银行主张的违约金应自逾期还款之日，即2018年6月19日起每月按最低还款额（即未足额归还的相应利息及费用）未偿还部分的5%计算至偿清欠款之日止，对其主张超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蓝才子应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金39996.67元、利息3959.42元、违约金（前述利息计算至2019年1月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止；违约金自2018年6月19日起每月按最低还款额未偿还部分的5%计算至偿清欠款之日止）； 二、驳回福建南平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946.76元，减半收取计473.38元，由蓝才子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇一九年七月二日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初209号 原告阳泉市恒大房地产开发有限公司（以下简称恒大房地产公司）。 法定代表人王志国，总经理。 委托代理人孙锦，男，山西知达律师事务所律师。 被告张海亮，男，1978年1月9日出生，汉族，住阳泉市。 委托代理人杨永军，男，山西嘉尚律师事务所律师。 原告恒大房地产公司诉被告张海亮案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）晋0302民初581号民事判决书，被告张海亮不服判决提起上诉，阳泉市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）晋03民终1201号民事裁定书，裁定撤销原判、发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙锦，被告张海亮及其委托代理人杨永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒大房地产公司诉称，张海亮与张某某、张某、阳泉市东泰混凝土有限公司房屋买卖合同一案，阳泉市城区人民法院作出的（2016）晋0302民初1150号民事判决书生效后，张海亮向法院申请强制执行，要求查封阳泉市恒大新城×××号房屋，原告认为：阳泉市恒大新城×××号房屋系原告开发所有，该房屋现因未取得商品房预售许可资质，涉案的预签意向书应当认定为无效，张某某对涉案房屋不享有任何权益，被告张海亮据以执行的（2016）晋0302民初1150号民事判决书已认定涉案合同无效，法院据此查封阳泉市恒大新城×××号房屋是错误的，原告依法提起执行异议后，法院作出（2017）晋0302执异8号执行裁定书驳回了原告的执行异议申请也是错误的，要求不得执行阳泉市恒大新城×××号房屋。 被告张海亮辩称，阳泉市恒大新城×××号房屋已经通过抵顶的方式抵顶给张某某，房屋所有人是张某某，法院依法查封是正确的、合法的，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告在经营过程中，由于资金紧张，通过张某某、张某二人进行融资，并以原告开发的房屋提供抵押担保，后张某某、张某以阳泉市恒大新城×××号房屋作抵押向陈某某借款，并以陈某某女婿付某某的名义与原告签订恒大新城预签意向书，将涉案房屋出售给付某某。张某某归还借款后，付某某将相关手续归还了张某某。 2015年3月17日被告以300000元从张某某处购买涉案房屋，当日被告给付张某某购房款300000元，张某某向被告出具收条。本院于2016年9月23日对张海亮诉张某某、张某、阳泉东泰混凝土有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案作出（2016）晋0302民初1150号民事判决书，判决张某某返还张海亮购房款295000元，阳泉东泰混凝土有限公司、张某承担连带责任。2017年4月13日张海亮向本院申请强制执行，本院作出（2017）晋0302执168号执行裁定书，查封张某某挂户为付某某名下的位于本市恒大新城×××号房屋一套，执行过程中，本院于2017年4月24日向原告发出协助执行通知书，要求原告协助查封张某某挂户为付某某名下的恒大新城×××号房屋，查封期限为三年，后原告向本院提出书面执行异议，本院于2017年9月15日作出（2017）晋0302执异8号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议申请。2018年4月12日原告提起诉讼，以涉案房屋为其所有、预签意向书无效为由，请求法院不得执行阳泉市恒大新城×××号房屋。 庭审中，原告称涉案预签意向书是张某某向陈某某借款时由原告提供的担保，将该预签意向书质押给陈某某，并按照陈某某的要求登记在其女婿付某某名下，后张某某给付陈某某借款，解除质押；张某某对涉案房屋没有所有权和处分权，本案所涉房屋未取得预售许可证，原告与付某某所签预签意向书无效；本案涉案房屋系其所有，不涉及买卖及所有权变更，请求法院依法停止对阳泉市恒大新城×××号房屋的执行。原告针对其诉讼请求提供了（2016）晋0302民初1150号民事判决书、恒大新城预签意向书、（2017）晋0302执异8号执行裁定书、（2016）晋0302民初1150号民事判决书、（2017）晋03民终704号民事判决书、（2016）晋03民终737号民事调解书、（2016）晋03民终758号民事调解书、（2016）晋0302民初267号民事判决书。 被告对原告提供的（2017）晋03民终704号民事判决书、（2016）晋03民终737号民事调解书、（2016）晋03民终758号民事调解书、（2016）晋0302民初267号民事判决书与本案的关联性有异议，对其他证据无异议，辩称（2016）晋0302民初1150号民事判决书没有确认涉案房屋的所有权人为原告，付某某承认房屋的实际所有人为张某某，涉案房屋是被告从张某某手中购买，被告购买后对房屋进行了装修，原告并没有占有使用房屋。被告提供了预签意向书、付某某出具的收款收据。 原告对被告提供的证据有异议，称收款收据记载的付款方式为抵账，说明付某某并未实际付款，且在（2017）晋0302执异8号执行裁定书查明该预签意向书仅为张某某向陈某某借款提供的担保，并不是买卖，该收据记载的收款人是付某某，而不是张某某，说明张某某与该房屋无关。原告坚持其诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人仍各持己见，达不成协议。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房屋买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第二条明确规定：出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效。本案中原告一直未取得其开发建设包括涉案房屋在内的恒大新城商品房预售许可证，故本案中原告与付某某签订的预签意向书无效，恒大新城×××号房屋所有权人不是张某某，原告对执行标的恒大新城×××号房屋享有足以排除被告申请强制执行的民事权益，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解主张没有事实和法律依据，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 不得执行阳泉市恒大新城×××号房屋。 案件受理费100元，由被告张海亮负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  邓 捷 人民陪审员  李丽霞 人民陪审员  栗占勇 二〇一九年七月十七日 书 记 员  辛 艳
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初3991号原告：左连振，男，1952年3月24日生，汉族，住许昌县。被告：王保周，男，1966年4月7日生，汉族，住长葛市。原告左连振与被告王保周追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告左连振及被告王保周到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告左连振诉称：在2018年5月25日之前，原告跟随被告打工，经算账，被告共下欠原告工资款8000元，被告于2018年5月25日向原告出具欠条一份，后原告多次向被告催要，但被告一拖再拖，至今没有给付，故诉请法院判令：1、被告支付原告工人工资款8000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清之日止）；2、本案的一切费用由被告承担。被告王保周辩称：欠款属实，但是已经偿还了950元了，现在还欠工资款7050元。经审理查明：被告王保周下欠原告左连振劳动报酬8000元，并于2018年5月25日向原告出具欠条一份，后被告共偿还原告工资款950元，仍下欠原告工资款7050元，原告催要无果诉至本院。本院认为，被告王保周下欠原告左连振劳动报酬8000元，有其出具的欠条为证，后被告共偿还原告工资款950元，有两张收到条佐证，且原被告双方均认可该事实，本院予以确认，被告王保周应当偿还原告左连振工资款7050元。原告要求被告自起诉之日（即2019年6月11日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王保周自本判决生效之日起十日内偿还原告左连振劳动报酬7050元及利息（利息自2019年6月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告王保周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇一九年七月二十三日书记员 朱艳艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11028号 被执行人韦义新，男，汉族，1982年7月6日出生,户籍地址广西壮族自治区南宁市上林县，系(2018）粤0307刑初1380号的被告人。 关于被执行人韦义新刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初1380号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人韦义新应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年07月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人韦义新已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初1380号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初1380号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月三十日 书记员  唐 希
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执4070号关宝忠、关玉柱、包淑娟：杨立与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初2765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨立已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款50525.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费658.00元。二〇一九年七月二十二日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初7722号原告：瑞博利密封件（江苏）有限公司，住所地江阴市XX。法定代表人：王华，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈燕平，浙江钱江潮律师事务所律师。被告：江阴市璜塘建筑安装工程有限公司，住所地江阴市XX。法定代表人：王士杨。第三人：浩宗橡塑科技（江阴）有限公司，住所地江阴市XX。法定代表人：王华。本院在审理原告瑞博利密封件（江苏）有限公司诉被告江阴市璜塘建筑安装工程有限公司、第三人浩宗橡塑科技（江阴）有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月15日立案。原告瑞博利密封件（江苏）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按瑞博利密封件（江苏）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  诸国新人民陪审员  曹惠芬人民陪审员  方国钦二〇一九年七月八日书 记 员  胡冰琰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10510号 被执行人：韦绍华，男，壮族，1999年7月14日出生，身份证住址，系（2017）粤0307刑初4620号的被告人。 关于被执行人韦绍华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4620号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人韦绍华应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月三十一日 书记员  高 爽
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执684号 申请执行人：吴清，男，汉族，1973年6月28日出生，住址：广东省东莞市。 委托代理人：黎林芳，广东展创律师事务所律师。 被执行人：东莞市薏莎实业有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇竹山村小学侧，统一社会信用代码：914419007408123389。 法定代表人：周飞龙。 关于申请执行人吴清依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第23012号裁决书，申请执行被执行人东莞市薏莎实业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年3月22日依法立案执行。依据上述生效法律文书的内容及申请执行人的申请内容，被执行人应履行以下义务：一、向申请人偿还借款本金100万元以及支付利息；二、承担本案仲裁费28080元。另，被执行人还应承担本案执行费。 依照中国广州仲裁委员会东莞分会（2018）穗仲莞案字第23012号裁决书，本院采取强制措施如下： 1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。 2、本院分别于2019年5月9日和2019年6月24日两次发起网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、东莞市第一人民法院已拍卖了被执行人名下位于东莞市××山村凤皇山的房产（房地产权证号为Ｃ3××03、Ｃ3××04、Ｃ3××05）及土地，本院向东莞市第一人民法院发出《参与分配函》参与分配。 4、本院于2019年7月18日发出《限制消费令》，对被执行人采取限制消费的强制措施。 另，本院于2019年7月2日与申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人表示知悉本案执行情况，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院依法对本案作终结本次执行程序结案，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人还有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤19执684号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈义权 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年七月二十二日 书记员  黎谢荣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2566号 申请执行人：林晓思，女，1993年3月14日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：全度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道**大院软件小镇**首层，统一社会信用代码91440300MA5DE2U786。 法定代表人：盖晶晶。 本院在执行申请执行人林晓思与被执行人全度（深圳）科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2018】1631号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人调解款人民币18621元、承担案件执行费。本院依法从被执行人全度（深圳）科技有限公司的银行账户内共计扣划执行款人民币261801.14元，本案分配金额为18800.32元。本院依法扣除执行费179.32元后将剩余执行款18621元向申请执行人指定的银行账户划付。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人全度（深圳）科技有限公司名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2018】1631号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年七月二十四日 书记员  李锦升
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2018)陕0824执2048号   申请执行人牛某某，男。   被执行人胡某某，男。   本院在执行申请执行人牛某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡某某在靖边县养老保险经办中心有退休养老金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：   扣留被执行人胡某某在靖边县养老保险经办中心的退休养老金（扣留期限详见协助执行通知书）。   本裁定立即执行。   审判员 周 虎       二0一八年十二月五日      书记员  杜靖
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初721号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刘存起，男，49岁（1969年12月25日出生），汉族，出生地山东省曹县，高中文化，农民，住山东省曹县，暂住北京市顺义区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月10日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）726号起诉书指控被告人刘存起犯交通肇事罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官卢松涛出庭支持公诉，被告人刘存起到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年4月14日8时许，被告人刘存起驾驶重型半挂牵引车（车牌号：×××、×××）由南向北超速行驶至北京市通州区张采路西垡村东口时，适有何某某（男，殁年67岁）骑自行车横穿公路，被告人刘存起所驾车辆将何某某撞出，造成何某某当场死亡；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人刘存起负事故主要责任，何澄德负次要责任；2019年6月10日，被告人刘存起接民警电话传唤后自行到通州交通支队接受处理。同时认为被告人刘存起具有自首等情节，建议对其判处有期徒刑九个月至一年三个月。提请本院依法惩处。被告人刘存起对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。上述事实，有证人张某、寇某的证言，被告人刘存起的供述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料，司法鉴定意见书及书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案经过、心电图、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、酒精检验报告、身份证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆信息、保险单、协议书、行政强制措施凭证、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘存起违反交通运输管理法规，忽视交通安全，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘存起自动到案，如实供述所犯罪行，系自首，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人刘存起犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘存起犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年6月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵程宇二〇一九年七月三十一日书记员  王 峥
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2839号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人慈某，男，1994年4月26日出生，户籍地安徽省合肥市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉［2019］1883号起诉书指控被告人慈某犯妨害公务罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人慈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年5月6日9时30分许,被告人慈某驾驶套牌的电动自行车至本区新金桥路申江路路口时，被在此跟随交警进行交通整治执勤的上海市公安局浦东分局交警三大队辅警陈某查获。被告人慈某为逃避处罚驾车逃逸，辅警陈某、贾某某先后上前阻止时，辅警陈某被拖曳致伤，贾某某手部被车钥匙划伤。经鉴定，辅警陈某因外力作用致左膝关节部挫伤，左膝关节损伤(半月板前角损伤)，两处损伤均已构成轻微伤；辅警贾某某因外力作用致左手食指、中指皮肤裂伤，尚不构成轻微伤。当日，被告人慈某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。本院审理过程中，被告人慈某在家属的帮助下自愿向本院缴纳了对二名被害人的赔偿款。上述事实，被告人慈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人慈某的供述笔录，被害人陈某、贾某某的陈述及辨认笔录，证人周某某的证言笔录，有关监控视频、截图、验伤通知书、伤势鉴定意见书、补充书，公安机关的先予扣留非机动车凭证、道路安全违法行为处理通知书、接受证据清单、执法记录仪视频及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人慈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人慈某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人慈某到案后能够如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人慈某在家属帮助下能够对被害人作出赔偿，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：被告人慈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年12月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一九年七月十六日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初6595号 原告：杜晓雷，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：许伟伟，男，1990年3月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杜晓雷与被告许伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告许伟伟下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 刘 新 人民陪审员 朱 丽 人民陪审员 白孝金 二〇一九年七月十八日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5381号 申请执行人：和运国际租赁有限公司深圳分公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路**万通大厦**，统一社会信用代码914403000551293890。 法定代表人：丘濬源。 被执行人：东莞市航宙工业设备有限公司。住所地。住所地：东莞市长安镇沙头社区合兴路******构代码08683962-3。 法定代表人：谢明。 被执行人：谢明，男，1965年11月5日出生，身份证住址湖南省南县。 被执行人：陈杰文，男，1965年9月18日出生，身份证住址湖南省南县。 被执行人：南县新宇精密工业设备制造有限公司。住所地：。住所地：南县乌嘴乡安乐村代码06224792-2。 法定代表人：谢明。 申请执行人和运国际租赁有限公司深圳分公司与被执行人东莞市航宙工业设备有限公司、谢明、陈杰文、南县新宇精密工业设备制造有限公司融资租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初11549号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币185915元及利息等，本院于2019年3月22日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人和运国际租赁有限公司深圳分公司与被执行人陈杰文达成和解协议，约定以人民币80000元了结其与本案的债权债务关系；另本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，本院依法冻结了被执行人谢明名下银行账户存款人民币1265.17元，除上述财产外未发现该被执行人有可供执行的财产，本院依法向除陈杰文以外的本案被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年七月二十九日 书记员  李红曼
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执异63号 异议人（案外人）：广东潇湘教育培训有限公司，住所地：广东省佛山市三水中心科技工业区范湖小区****F1（自编之**），统一社会信用代码:91440607MA4W3E8J40。 法定代表人：何忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁志婷，广东环宇京茂律师事务所律师。 申请执行人：东莞市胜源纸品有限公司，住，住所地：广东省东莞市望牛墩镇朱平沙村桥围路**一社会信用代码:91441900557252715T，为本院（2018）粤0607执2258号一案的申请执行人。 法定代表人:张见胜。 申请执行人：冼允照，男，1961年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区，为本院（2018）粤0607执2932号一案的申请执行人。 被执行人：佛山市三水年丰投资开发有限公司，住，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区范湖小区****（综合服务楼**）一社会信用代码：91440607729198146W。 法定代表人：梁健开，该公司董事长。 异议人广东潇湘教育培训有限公司（下称潇湘公司）于2019年6月17日向本院提交执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人潇湘公司称，佛山市三水区人民法院在执行（2018）粤0607执2258号等案的过程中，准备对如下财产予以拍卖：1.位于佛山市三水区乐平镇中心科技工业区范湖小区南区B－1－2号的土地使用权；2.位于佛山市三水区乐平镇中心科技工业区范湖小区南区B－1－2号（F1）房产；3.位于佛山市三水区乐平镇五溪村民委员会“寸涡”的土地使用权；4.位于佛山市三水区乐平镇范湖五溪村民委员会“寸涡”年丰公司商铺F1、商铺（F2）、饮食F3、饮食F5、市场（F6）、佛山市三水区范湖镇范湖五溪村民委员会“寸涡”年丰公司饮食F4的房产；5.位于佛山市三水区乐平镇范湖五溪村委会南村“寸涡”年丰投资开发有限公司生活区A、B、C、D座的土地使用权及房产（土地房产二证合一）；6.位于佛山市三水区范湖五溪村委会南村“寸涡”年丰投资开发有限公司生活区F1、佛山市三水区乐平镇范湖五溪村委会南村“寸涡”F2、F3的房产。异议人认为，异议人是这些标的物的相关权利人，法院应停止对这些标的物的拍卖。2016年12月8日，佛山市三水年丰投资开发有限公司（下称年丰公司）与异议人的股东梁健开、何忠、温少如、李文哲、何智涛、陈坚签订《房屋土地资产买卖合同》，约定年丰公司转让上述异议标的物给梁健开等人，其后，梁健开等人注册成立了广东潇湘教育培训公司，两次支付了定金共500万元。因被执行人违约，异议人已向佛山市中级人民法院起诉，要求异议人继续履行合同完成上述标的物的转让，并申请佛山市中级人民法院对上述异议标的进行了保全查封。目前异议人已经向广东省高级人民法院提起上诉，要求被执行人继续履行合同，完成对上述标的物的转让。异议人认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，法院应中止对异议财产的执行。 异议人潇湘公司提供的证据有：1.佛山市中级人民法院（2018）粤06民初72号《民事判决书》1份，用以证明异议人与年丰公司的纠纷；2.广东省高级人民法院（2019）粤民终322号《受理案件通知书》，用以证明异议人与年丰公司的纠纷已上诉。 申请执行人东莞市胜源纸品有限公司（下称胜源公司）提交书面意见辩称，应驳回异议人的异议，执行标的物登记在被执行人名下，法院可以查封，异议人未支付全部价款，也未占有标的物，同时签订买卖合同时明知标的物已经用于资产抵押，存在过户障碍，异议人对不能过户存在过错。异议人与被执行人涉及恶意串通、逃避债务，极有可能存在倒签合同的行为，通过编造虚假合同，达到阻却对异议标的物执行的目的。 被执行人年丰公司未提供意见或者证据。 本院查明，本院在胜源公司诉年丰公司合同纠纷（2017）粤0607民初1676号一案中，于2017年4月28日查封或者轮候查封了登记在年丰公司名下的上述第1-3项财产；本院在冼允照诉年丰公司建设用地使用权转让合同纠（2017）粤0607民初2253号一案中，于2017年5月31日查封或者轮候查封了上述1-6项财产；此外，2017年9月8日，佛山市南海区人民法院在（2017）粤0605执保2940号一案中轮候查封了上述1-6项财产；2018年5月10日，在异议人在与年丰公司的相关纠纷中，佛山市中级人民法院轮候查封了上述1-6项财产。2019年6月14日，本院在执行以年丰公司为被执行人的系列案件中，作出（2018）粤0607执2258号之一《执行裁定书》，裁定拍卖被执行人佛山市三水年丰投资开发有限公司名下的上述1-6项财产。 另查明，异议人在接受本院谈话时表明，异议人至今并无占有上述异议财产。 本院认为,本案属异议人对执行标的主张权利要求排除执行，依法应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”异议人表示其依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定主张其对本院拍卖的上述1-6项财产享有权利，该条的规定为：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据异议人陈述，异议人至今尚未占有上述异议财产，其情况不符合上述第（二）项规定，故其根据上述规定要求排除执行缺乏法律依据，本院不予支持。异议人认为其要求被执行人继续履行合同的诉讼正在进行中，要求停止对上述标的物的拍卖，本院认为，上述执行案件中对异议标的物的查封先于异议人所申请的保全查封，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”故异议人主张的正在进行的诉讼，不属于可以排除执行的合法事由，异议人以此要求排除对异议标的的执行，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人广东潇湘教育培训有限公司的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判、监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林晓莉 审判员  廖连载 审判员  黄 灿 二〇一九年七月十六日 书记员  李剑宇
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1083号罪犯马飞，男，1976年4月25日出生于陕西省合阳县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省合阳县人民法院于2014年12月31日作出(2015)合刑初字第00003号刑事判决，以被告人马飞犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月28日依本院（2017）陝05刑更第1163号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯马飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯马飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极10个。本院认为，罪犯马飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯马飞的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2014年8月25日起至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  杨 静
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执145号申请执行人刘国振，男，1989年12月14日出生，汉族，住雄县。被执行人雄县雄州镇盛乾纸塑包装厂，经营场所：雄县东城大街。经营者王新，女，成年，汉族，住雄县。本院在执行刘国振与被执行人雄县雄州镇盛乾纸塑包装厂买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人达成长期和解协议，申请执行人刘国振申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0638民初1423号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇一九年七月十九日书 记 员  王 宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0104刑初187号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人裴德全，男，1976年2月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，住哈尔滨市道外区。2018年8月3日因涉嫌故意伤害被行政拘留，同年8月17日转为刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人崔艳巍，黑龙江金圣威律师事务所法律援助律师。被告人裴学新，男，1997年4月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，住哈尔滨市道外区。2018年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人关大华，黑龙江佳旭律师事务所律师。哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2019]143号起诉书，指控被告人裴德全、裴学新犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人裴德全、裴学新等到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市道外区人民检察院指控：2018年8月2日23时许，被告人裴德全在哈尔滨市道外区宏伟路131号外婆江鱼馆215包间内，因劝酒一事与一同吃饭的被害人王某（男，42岁）等人发生口角。后裴德全给其儿子被告人裴学新打电话称其被打，被告人裴学新遂纠集其朋友冯某（另案处理）等人来到该饭店门前，裴德全向裴学新指认王某就是与其发生争执的人，裴学新持刀将被害人王某面部、背部砍伤，致王某面颈部创口、面颊穿透创、背部创口。同时几人对王某进行踢打，造成其右胫骨平台骨折。经法医鉴定：王某面颈部损伤构成轻伤二级，右下肢损伤构成轻伤一级，背部损伤属轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，证人证言、被害人陈述、被告人供述、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人裴德全、裴学新的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定对其处罚。被告人裴德全、裴学新对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解。裴德全辩护人认为被告人裴德全犯罪主观恶性不深，系初犯，且被害人存在一定过错，恳请法庭对被告人减轻处罚。裴学新辩护人认为被告人裴学新主观上恶意较轻，当庭认罪态度好，且被害人有一定过错，恳请法庭从轻处罚、适用缓刑。经审理查明：2018年8月2日23时许，被告人裴德全在哈尔滨市道外区宏伟路131号外婆江鱼馆215包间内，因劝酒一事与一同吃饭的被害人王某（男，42岁）等人发生口角。后裴德全给其儿子被告人裴学新打电话称其被打，被告人裴学新遂纠集其朋友冯某（另案处理）等人来到该饭店门前，裴德全向裴学新指认王某就是与其发生争执的人，裴学新持刀将被害人王某面部、背部砍伤，致王某面颈部创口、面颊穿透创、背部创口。同时几人对王某进行踢打，造成其右胫骨平台骨折。经法医鉴定：王某面颈部损伤构成轻伤二级，右下肢损伤构成轻伤一级，背部损伤属轻微伤，经侦查，被告人裴德全于2018年8月2日被公安机关传唤到案；被告人裴学新于2018年11月22日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。民事部分，双方自愿达成赔偿协议，被告人裴德全、裴学新赔偿被害人王某经济损失100000元。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人裴德全、裴学新的供述和辩解；三、被害人王某的陈述；四、证人邢某、卢某、刘某等人的证言；五、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书；六、现场图、现场照片；七、辨认笔录；八、和解协议书、收条；九、民事撤诉申请书；十、户籍证明、现实表现。以上证据，均经当庭质证。质证中，被告人裴德全、裴学新对公诉机关所举证据均无异议。故公诉机关所举证据的证明效力，均应予以确认。本院认为，被告人裴德全、裴学新故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。系共同犯罪，均系主犯。公诉机关指控罪名成立。被告人裴德全、裴学新当庭自愿认罪、悔罪，且已赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人裴德全、裴学新宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人裴德全犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。二、被告人裴学新犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李小京人民陪审员  沈星华人民陪审员  贾新艳二〇一九年七月二日书 记 员  张 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5621号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：刘静，男，1986年12月29日出生，汉族，住江苏省连云港市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告刘静、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币25,559.02元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终730号上诉人（原审被告）：马玉茹，女，汉族，1969年1月24日出生，现住辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：李爽，辽宁三邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫俊，男，汉族，1981年9月28日出生，现住辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：李大华，辽宁贺中律师事务所律师。上诉人马玉茹与被上诉人闫俊民间借贷纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人马玉茹及其委托诉讼代理人李爽，被上诉人闫俊的委托诉讼代理人李大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉茹上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一、本案非民间借贷关系，一审法院认定错误。1、被上诉人以上诉人的名义经营九极专营店。2、被上诉人支付给上诉人的钱为进货款而非借款。3、九极产品因销售困难，被上诉人谎称该笔款项为借款，严重违背诚实信用原则。二、被上诉人不存在任何损失，无权要求上诉人退款。闫俊辩称，一审判决正确，应驳回上诉人的上诉请求。闫俊向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告返还原告借款4万元；二、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实如下：被告马玉茹于2017年7月17日从原告闫俊处借款4万元，并出具欠条一张，该款用于开设九极产品专卖店。被告至今没有偿还。上述事实有原、被告的陈述、欠条等在卷佐证，经庭审质证，可以认定。一审法院认为，原、被告债权债务关系成立，被告拒不偿还，负有过错责任。原告请求被告偿还欠款，请求合理，应予支持。被告辩称，该九极产品专卖店是原告以被告的名义开设，钱也是原告自己支付，并提供证人杨某、徐某予以证明，但二人仅证明了被告开设专卖店的经过，并未能证明九极专卖店系原告开设，故一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告马玉茹偿还原告闫俊欠款人民币4万元；上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息；案件受理费800元，由被告负担。本院二审期间，上诉人向法庭提交新的证据，三份九极公司会员登录网页，证明上诉人是被上诉人的下线会员，实际控制人是被上诉人，上诉人只是帮助被上诉人发展下线会员销售产品，非借贷关系。被上诉人质证称对该证据的真实性、合法性、关联性都有异议。本院认定如下：一审法院认定事实属实。本院认为，上诉人马玉茹称此案非民间借贷纠纷，被上诉人以上诉人名义经营九级专营店，四万元是被上诉人自己支付的为进货款而非借款，但上诉人为被上诉人出具了欠条四万元，所以一审法院判决上诉人偿还欠款正确，应予维持。上诉人称四万元是被上诉人自己支付的为进货款而非借款，并提供三九极公司会员登录网页予以证明，但该证据无法体现四万元系被上诉人交给上诉人的进货款，亦不能体现与本案的关联性，上诉人提供的证据不能证明其主张，且被上诉人对上诉人的主张予以否认，故对上诉人的此项上诉请求因无事实及法律依据不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判本判决为终审判决。审 判 长  朱有明审 判 员  苑明珠代理审判员  黄 华二〇一九年七月三十日书 记 员  于 跃
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执108号 申请执行人：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房******厂房**。 法定代表人：李正良，总经理。 被执行人：戚国春，男，1989年1月16日出生，汉族，原合肥市包河区众鑫通讯器材经营部经营者，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被执行人戚国春侵害实用新型专利权纠纷一案中，依法对被执行人戚国春的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息进行了调查，扣划了戚国春银行存款1999.88元，戚国春主动履行4000元。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或线索。本院对申请执行人进行终本约谈，对被执行人戚国春限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结安徽省高级人民法院作出的（2018）皖民终40号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人一经发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谢学飞 审判员  吕爱来 审判员  赵俊山 二〇一九年七月四日 书记员  盛乾坤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初54002号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：范仁龙，男，1987年12月16日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金27125元、罚息576.18元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月18日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为93000元，贷款期限24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金27125元、罚息576.18元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范仁龙于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金27125元、罚息576.18元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告范仁龙于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告范仁龙所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告范仁龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年七月三十日书记员 王玮琪
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执恢46号申请执行人：中国邮储银行股份有限公司漠河县支行,住西林吉镇15区被执行人：杨战飞,男性,住西林吉镇被执行人：刘小影,女性,住西林吉镇本院在执行申请执行人中国邮储银行股份有限公司漠河县支行与被执行人杨战飞、刘小影金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑2723执恢46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵国伟二〇一九年七月二十二日书记员  张永健
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保777号申请执行人，郑州市管城区安诚建筑物资租赁站。法定代表人，王安伟。被执行人，宋国保，男，汉族，1956年8月28日出生。被执行人，陈付印，男，汉族，1971年12月13日出生。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初7209号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人宋国保、陈付印银行存款125000.00元及利息、诉讼费、执行费等费用或查封、扣押相应价值的财产。（以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇一九年七月二十日法官助理杨跃慧书记员武超
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初5658号原告：马晓军，男，1976年5月4日出生，汉族，户籍地河北省张家口市沽源县，公民身份号码×××。被告：刘存华，男，1971年2月21日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市，公民身份号码×××。原告马晓军与被告刘存华承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马晓军到庭参加了诉讼。被告刘存华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。马晓军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款242800元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告于2014年-2015年为被告提供承揽渣土材料服务，被告的施工地点位于北京市东城区方家胡同。被告一直拖欠运费至今，经原告多次催讨无果，故诉至法院。刘存华既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院认定事实如下：2017年2月24日，刘存华出具的欠条载明：刘存华欠马晓军渣土材料款贰拾肆万贰仟捌佰元整（242800元）整。欠款人：刘存华。该欠条下方为刘存华的身份证复印件。诉讼中，马晓军称自其起诉后，刘存华未偿还过款项。上述事实，有原告马晓军提交的欠条及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘存华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。刘存华出具的欠条载明其尚欠马晓军款242800元，故马晓军要求刘存华给付该款项，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘存华给付原告马晓军款242800元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4942元、公告费560元，均由被告刘存华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李二焕人民陪审员  郭如华人民陪审员  何美珠二〇一九年七月一日法官 助理  刘 哲书 记 员  李文文
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初1857号 原告：朱春香，女，汉族，1971年9月5日出生，住河北省辛集市，系李建涛妻子。 原告：高换活，女，汉族，1940年10月10日出生，晋州市人，系李建涛母亲。 原告：李笑晗，女，汉族，1994年3月11日出生，河北省辛集市，系李建涛女儿。 原告：李某，男，汉族，2005年6月29日出生，河北省辛集市，系李建涛儿子。 四原告委托诉讼代理人：宋建更，石家庄市晋州建更法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告李军亮，男，汉族，1986年5月13日出生，晋州市人。 委托诉讼代理人：高红艳，北京大成（石家庄）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：白换，女，汉族，1981年2月13日出生，晋州市人。 原告高换活、朱春香、李笑晗、李某与被告李军亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋建更、被告李军亮委托诉讼代理人高红艳到庭参加诉讼，被告白换经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告李军亮给付原告欠款17.5万元并负担利息及本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年12月26日，原告因急需用钱经刘增发介绍，从新河县尤殿福处借款17.5万元，当时原告将自己所有的冀Ａ×××××凯迪拉克汽车一辆抵押给尤殿福。之后，2017年5月16日，原告与被告李军亮、刘增发签订协议书一份，内容为“原告将凯迪拉克汽车冀Ａ×××××过户到李军亮名下，李军亮负责新河尤殿福欠条要回，要不回来由李军亮偿还”。协议签订后。原告依约定将车辆过户给李军亮指定的白换名下（白换系李军亮的嫂子），过户后车牌照变更为冀Ａ×××××，但李军亮未能如约履行清偿新河尤殿福债务，之后新河县人民法院做出了民事判决书，判决原告返还尤殿福借款175000元及利息。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求依法判令如所请求。 李军亮辩称，原告陈述事实有误，请求驳回原告的诉讼请求。事实及理由：一、原告先将汽车交给李军亮后，李军亮同意借给原告121500元，之后李军亮为了保障已转账的121500元，原告便同意把汽车过户，并过户到李军亮指定的白换名下。2017年3月初，原告找李军亮借钱，原告将汽车交给李军亮后，李军亮则于2017年3月22日向原告的银行卡号62×××89转账3笔合计121500元。接着，李军亮为了维护合法权益，保障已转出的121500元，李军亮与原告协商后，原告便同意把汽车过户，并过户到李军亮指定的白换名下，原告和白换之间没有关系。二、李军亮不认识尤殿福，协议书中约定要回欠条无法履行。原告把汽车交给李军亮后，李军亮以为原告已还清该汽车抵押的欠款，只是欠条没有要回来。在2017年5月16日签订协议书时，因李军亮不认识尤殿福，协议中约定李军亮负责要回欠条的内容，事实上李军亮不能履行，不能实现要回欠条。三、协议书中约定李军亮偿还内容无法履行，原告诉讼请求17.5万元，与李军亮没有直接关联性，请求驳回原告的诉讼请求。协议书中约定的偿还内容，事实上李军亮不能实现。因协议书中未约定偿还金额是17.5万元，也没有明确李军亮偿还金额是17.5万元，也就是说比如原告还有其他欠条欠款，或者欠款金额不足17.5万元，则原告诉讼请求17.5万元没有客观依据，与李军亮无直接关联性，请求驳回原告的诉讼请求。 被告白换未作答辩。 本院经审理查明：2016年2月，原告朱春香的丈夫李建涛从河北元兴行汽车销售服务有限公司购得凯迪拉克牌轿车一部，价税合计281000元，李建涛在缴纳了车辆购置税、车辆保险费等相关费用后，领取了冀Ａ×××××车牌照。2017年3月22日，被告李军亮通过中国建设银行分三次转给李建涛121500元。2017年5月16日李建涛和被告李军亮签订协议书一份，协议书约定：“今有李建涛凯迪拉克一辆（冀Ａ×××××）一辆过户到李军亮名下，李军亮负责新河尤殿福欠条要回，如此笔欠款要不回来由李军亮偿还。”后李建涛按照被告李军亮的要求，将车辆过户到李军亮指定的白换名下。因被告李军亮未按照上述协议偿还李建涛欠新河县尤殿福的借款，新河县尤殿福于2017年7月27日向新河县人民法院起诉李建涛民间借贷纠纷一案，新河县人民法院于2017年10月20日作出（2017）冀0530民初502号民事判决书，判决内容如下：“李建涛于本判决书生效后十日内返还尤殿福借款175000元（利息按年利率24%计算，自2016年12月26日起至借款本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告李建涛负担”，该判决书现已生效。因李军亮未按照上述协议偿还此笔借款，导致诉讼。 另查：李建涛于2019年6月26日去世，原告高换活系李建涛母亲、原告朱春香系李建涛妻子、原告李笑晗系李建涛女儿、原告李某系李建涛儿子。 庭审中，李建涛撤回了对白换的起诉。 上述事实，由原告提供的协议书一份、河北省新河县人民法院（2017）冀0530民初502号民事判决书一份、机动车销售统一发票一份、河北省地方税务局发票联一份、车辆购置税完税证明一份、车辆购置税纳税申报表一份、晋州市营里镇胡士庄寨村村民委员会出具的李建涛亲属关系证明一份、公安机关出具的户籍证明信一份、户籍注销证明一份、李建涛和朱春香的结婚证一份、户籍薄复印件一份、被告李军亮提供的中国建设银行个人活期账户交易明细一份及庭审中原、被告的陈述等证据相证实。 本院认为，原、被告于2017年5月16日签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，协议有效。原告按照协议将凯迪拉克轿车一辆过户到李军亮指定的白换名下，履行了协议书中规定车辆过户义务，被告李军亮未按照协议书的约定偿还李建涛欠新河县尤殿福的借款并要回欠条，导致新河县人民法院判决李建涛偿还尤殿福借款17.5万元及利息，故被告李军亮的行为已构成违约，按照协议应承担违约责任。因此，原告要求被告李军亮偿还17.5万元借款并承担利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告李军亮辩称，李建涛向其借款，李军亮偿还内容无法履行，李建涛诉讼请求17.5万元与李军亮没有直接关联性，并请求驳回原告的诉讼请求，与本案查明的事实不符，本院不予支持。李军亮辩称是被逼在协议上签字，因原告否认，被告未举证证实其主张，故本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告李军亮于本判决生效后十日内偿还原告高换活、朱春香、李笑晗、李某17.5万元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年12月26日起至借款本金还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告李军亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李志永 二〇一九年七月八日 书记员  刘 曼 ——
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初3114号原告：青岛锐鑫防腐保温工程有限公司，住所地，青岛市城阳区城阳街道大北曲前社村。法定代表人：陈红树，经理。委托诉讼代理人：万德寿、刘瑶，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛弘昌房地产开发有限公司，住所地，平度市天柱街**蓝堡湾售楼处。法定代表人：李玮昌，董事长。委托诉讼代理人：宋勇世，男，1972年4月29日生，汉族，，住平度市该公司职工。委托诉讼代理人：林成武，男，1969年5月25日生，汉族，，住平度市该公司职工。原告青岛锐鑫防腐保温工程有限公司与被告青岛弘昌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛锐鑫防腐保温工程有限公司的委托诉讼代理人万德寿，被告青岛弘昌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋勇世、林成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛锐鑫防腐保温工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款155440.87元及违约金5万元。事实与理由：2014年5月5日原告与被告签订外墙保温施工合同，原告为被告开发建设的天柱社区一期16#、17#楼外墙保温进行施工。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，经结算，尚欠原告工程款155440.87元，请求人民法院判如所请。被告青岛弘昌房地产开发有限公司辩称，原告施工的工程存在质量问题，原告予以维修后支付工程款。经审理查明，2014年5月5日原告（乙方）与被告（甲方）签订外墙保温施工合同，工程范围：天珠社区一期16号、17号楼外墙保温系统；承包方式：包工包料；付款方式:工程竣工验收合格后付至总造价的90%，余10%作为质保金，两年后15日内无息付清；违约、索赔和争议处理：甲方延误给付工程款的，每延期一天，支付100元违约金；保修：本工程保修期为两年，自建筑工程质量监督部门验收合格之日起开始计算。合同签订后，双方积极履行合同义务，2016年11月10日完工，2017年7月27日质量监督部门验收合格，2018年1月25日双方进行了结算，扣除零星返修工程费11100元、总包管理费14011.04元后，双方确认的结算金额为675440.87元，已付工程款52万元，尚欠155440.87元，其中包含质保金70055.20元。2019年3月26日被告通过快递公司给原告邮寄外墙保温维修的函一份，因原告施工的16号楼外墙保温工程发现裂纹、翘起、脱落等质量问题，要求原告务必于2019年3月29日前提交切实可行的维修方案和安排专业人员实施维修。2019年4月1日原告通过快递公司给被告邮寄回复函，在我公司施工完毕后，直到现在你公司从未提出过任何的质量问题，根据合同约定，涉案工程早已超过质保期。上述事实，有原告提供的外墙保温施工合同、工程竣工结算报告、回复函，被告提供的外墙保温维修的函、照片、竣工验收备案表、扣款单、付款凭证等证据在案佐证，业经庭审质证。被告主张，1、《民用建筑节能条例》规定保温工程的最低保修期限为5年，本案合同约定的两年质保期限，违反上述规定，该条款应当无效。2、合同约定的违约金过高，要求适当减低。3、原告施工的工程存在质量问题，要求把存在的质量问题维修完成验收后，支付剩余工程款。原告主张，《民用建筑节能条例》有关保温工程最低保修期限的规定，属于管理性规定，应当以合同约定为准。合同标的额70多万元，约定每日100元的违约金并不高。第一次庭审结束后，双方就维修事宜进行了两个多月的协商，始终不能形成一致意见。本院认为，原、被告双方签订的外墙保温施工合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同约定的保修期为两年，自建筑工程质量监督部门验收合格之日起开始计算，2017年7月27日质量监督部门验收合格，2019年3月27日原告收到被告邮寄的涉案工程外墙保温维修的函，因此，被告在合同约定的质保期内向原告提出了质量维修要求，原告应当依约进行维修。案件审理过程中，在本院指定的期限内双方当事人就维修事宜不能形成一致意见，被告可以另行主张权利。合同约定工程竣工验收合格后付至总造价的90%，余10%作为质保金，两年后15日内无息付清；涉案工程于2017年7月27日验收合格，质保金的给付时间应当在2019年8月12日前。由于给付质保金的期限尚未届满，因此，被告应当支付原告的工程款为85385.67元（155440.87-70055.2）。被告未能在合同约定的期限内全部给付原告工程款，应当承担违约责任。涉案的工程总造价为70多万元，合同约定的违约金并不高，因此，被告要求适当减低违约金的请求，本院不予支持。依据合同约定，应当自2017年7月27日起开始计算违约金，截止到2019年4月4日（原告起诉之日），违约金数额为60700元（607天×100元/天），原告主张5万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告青岛弘昌房地产开发有限公司给付原告青岛锐鑫防腐保温工程有限公司保温工程款85385.67元；二、被告青岛弘昌房地产开发有限公司赔偿原告青岛锐鑫防腐保温工程有限公司违约金5万元；三、驳回原告青岛锐鑫防腐保温工程有限公司对被告被告青岛弘昌房地产开发有限公司的其他诉讼请求；上述第一、第二项，于本判决生效后10日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382元，减半收取2191元，被告青岛弘昌房地产开发有限公司负担1140元，原告青岛锐鑫防腐保温工程有限公司负担1051元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王美君二〇一九年七月十六日书记员  马雪莲
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初1969号 原告：晋州市朝阳物业服务有限公司，住所地：晋州市东兴路。统一社会信用代码：91130183777152837。 法定代表人侯小茂，经理。 被告：贾静钗，女，汉族，1969年2月12日生，住晋州市朝阳**。 晋州市朝阳物业服务有限公司与贾静钗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告晋州市朝阳物业服务有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋州市朝阳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.0元，诉讼费由原告负担。 审判员  牛彦惠 二〇一九年七月三十一日 书记员  张奥洁
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫10执245号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，任该公司执行董事。被执行人：冯浩鹏，男，汉族，生于1993年4月6日，住河南省禹州市。北京恒元信业信息技术有限公司与冯浩鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案执行。为便于执行,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第0E026605号裁决书由许昌市禹州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇一九年七月二十二日书记员  高 旗
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保259号申请人:众惠富（福建）贸易有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇珠坑村郑塘**,统一社会信用代码:×××。法定代表人：黄群富，总经理。委托诉讼代理人：龚青华，天津君耀律师事务所律师。被申请人:中铁三局集团有限公司，住，住所地太原市迎泽区迎泽大街**一社会信用代码×××。法定代表人：郝刚，董事长。申请人众惠富（福建）贸易有限公司于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁三局集团有限公司银行存款414800元或查封、扣押其相应价值的财产。安邦财产保险股份有限公司山西分公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人众惠富（福建）贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁三局集团有限公司银行存款414800元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2594元，由申请人众惠富（福建）贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年七月二十四日书记员  陈 艺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初3621号原告：刘千赫，女，1969年8月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：田力，哈尔滨市道外区靖宇法律服务所法律工作者。被告：吴丽丽，女，1982年9月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。原告刘千赫与被告吴丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告刘千赫于2019年7月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘千赫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交1850元，应退1825元)，由原告刘千赫负担。审判员 李 军二〇一九年七月十一日书记员 毕殿龙