四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初2098号 原告：蒋某，男，2005年4月24日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 法定代理人：蒋治力（原告蒋某之父），男，1974年5月2日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：梅方，四川盛树律师事务所律师。 被告：黄修正，男，1975年1月23日生，汉族，住四川省泸县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地内江市隆昌县金鹅镇新华街**，统一社会信用代码91511028906901112Y。 负责人：夏滇，公司经理。 委托诉讼代理人：朱蔚霆，四川永炽律师事务所律师。 原告蒋某与被告黄修正、中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司（以下简称财保隆昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某的法定代理人蒋治力及委托诉讼代理人梅方、被告黄修正、被告财保隆昌支公司的委托诉讼代理人朱蔚霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计168633.42元。事实与理由：2018年5月27日，被告黄修正驾驶川Ｃ×××××号三轮载货摩托车在牛滩）67公里100米处与原告所骑自行车相撞，造成原告受伤。泸县公安局交警大队认定被告黄修正承担事故的次要责任。被告黄修正所驾车在被告财保隆昌支公司投保。诉讼中原告变更请求赔偿的金额为139633.42元。 被告黄修正辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议；车辆已投保交强险，事故发生后已垫付的费用应在本案中一并处理。 被告财保隆昌支公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议；被告黄修正所驾事故车投保了交强险，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对四川菲斯特司法鉴定所的鉴定意见，被告认为鉴定时间与事故发生间隔差不多一年，无法确定原告的伤情与交通事故有无因果关系，鉴定时原告可能对鉴定人员的提问故意不回答。因被告对其质证意见未提供证据加以证明，故本院不予采纳，对鉴定意见予以确认。对泸县达康社区居民委员会、泸州市龙马潭区石洞镇顺江村村民委员会、泸县学校分别出具的证明、原告就读学校的校牌及证人彭某的证言，被告均不予认可，认为不能证明原告租房居住及就读的事实。本院认为结合庭审中被告黄修正关于原告在泸县云龙乡下租房居住的陈述及原告提供的银行交易明细，上述证据的真实性可以予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月27日15时许，原告驾驶无号牌二轮自行车，从泸州市龙马潭区石洞镇顺江村方向往泸县方向左转弯行驶至牛滩）67公里100米处时，与被告黄修正驾驶从泸县往兆雅方向直行的川Ｃ×××××号三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤。泸县公安局交警大队认定被告黄修正承担事故的次要责任，原告承担主要责任。 原告受伤当日被送往西南医科大学附属医院住院治疗31天后出院。出院诊断为中型内开放性颅脑损伤，颅底骨折等；出院医嘱注意休息，加强营养，神经外科门诊随访等。原告治疗发生医疗费74890.82元，其中被告黄修正支付29000元。2019年6月5日，四川菲斯特司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见：1、被鉴定人蒋某因中度内开放性颅脑损伤致精神障碍，脑器质性智能损害（轻度），颅脑损伤遗留的精神智能障碍评定为十级伤残；2、蒋某本次交通事故受伤后，不需要护理依赖。原告支付鉴定费用4000元（其中护理依赖鉴定费用为800元）。 被告黄修正驾驶的川Ｃ×××××号车在被告财保隆昌支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险有效期内。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。 原告就读于泸县学校，系该校初2020级3班在读学生。原告之母胡光珍在原告发生交通事故前一年至今在泸县酒业玻璃公司务工，并与原告租房居住在泸县。2018年度四川城镇居民人均可支配收入为33216元／年。 本院认为，被告黄修正驾车与原告所驾自行车相撞发生交通事故，致原告受伤。原告因交通事故受伤所造成的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，有权要求被告黄修正承担赔偿责任。 因被告黄修正的川Ｃ×××××号车在被告财保隆昌支公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，原告的损失应首先由被告财产隆昌支公司在交强险范围内承担赔付责任，超过交强险的部分，再由原告与被告黄修正按责任比例分摊。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，事故中被告黄修正承担次要责任，对原告要求被告黄修正承担50%责任的请求予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，对原告的损失，本院确认如下： 1、医疗费，根据医疗费票据确认为74891.42元。 2、营养费，原告主张930元（30元/天×31天），因有医嘱证明，本院酌情确定为620元。 3、住院伙食补助费，原告主张930元（30元/天×31天），本院酌情确定为620元。 4、护理费，原告主张住院期间4650元（150元/天×31天）14400元，出院后10800元（120元/天×90天）。本院认为因原告无证据证明需院外护理，故原告主张的护理费只应计算住院期间，参照本地护理人员的工资标准，确定护理费为3720元（120元/天×31天）。 5、残疾赔偿金，原告主张66432元（33216元/年×20年×10%），被告认为应以农村居民标准计算。本院认为原告提供的证据能够证明原告之母在城镇务工，原告在泸县云龙学校就读，随其母生活居住在城镇的事实，故对原告的主张予以支持。 6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据原告所受伤害的程度酌情确定为3000元。 7、鉴定费，因原告经鉴定不需护理依赖，故原告进行护理依赖鉴定所发生的费用800元应自行承担，不应列入本案的损失范围。另3200元系为查明伤残情况进行的必要的鉴定费用，应在交强险的死亡伤残限额内支付，对被告财保隆昌支公司所持不承担鉴定费的主张不予支持， 8、交通费，原告主张1000元，根据原告的住院时间酌情确定500元。 以上原告损失共计152983.42元。由被告财保隆昌支公司在交强险范围医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿76852元（护理费3720元+残疾赔偿金66432元+精神损害抚慰金3000元+鉴定费3200元+交通费500元），交强险赔偿后余下的66131.42元（152983.42元-10000元-76852元）由被告黄修正赔偿33065.71元（66131.42元×50%），扣除其已支付的29000元，还应赔偿4065.71元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、原告蒋某因交通事故受伤造成的损失152983.42元，扣除被告黄修正已支付部分后，由被告黄修正赔偿4065.71元、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司赔偿86852元，均限于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕;其余损失由原告蒋某自行承担； 二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3093元，减半收取1546.50元，由原告蒋某负担928元、被告黄修正负担618.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈永庆 二〇一九年七月十一日 书记员  陈冰如