wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初759号原告：湖南迎德祥机电科技有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县经济开发区东塘村，统一社会信用代码：91431321329378973D。法定代表人：罗正平，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺文明，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师，执业证号：11501201810072280。被告：贵州万盛农机有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区野鸭乡大关村**，统一社会信用代码：91520115565042937P。法定代表人：朱忠友，该公司经理。被告：朱忠友，男，1971年5月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告湖南迎德祥机电科技有限公司（以下简称迎德祥公司）与被告贵州万盛农机有限公司（以下简称万盛公司）、朱忠友买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迎德祥公司的委托诉讼代理人贺文明到庭参加诉讼，被告迎德祥公司、朱忠友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告迎德祥公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告贵州万盛农机有限公司支付原告的货款96,015元；二、判令被告朱忠友对上述欠款承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2018年3月28日-2018年4月14日，被告万盛公司分三次向原告购买电机产品，货款合计96,015元。经原告多次追讨，被告无正当理由拒不支付，给原告造成经营困难。被告朱忠友是万盛公司的老板，其个人财产与公司财产存在混同，应当对万盛公司所负原告债务承担连带责任。故为维护原告的合法权益诉至法院，望法院支持诉请。被告万盛公司、朱忠友未进行答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与被告朱忠友通过口头协议订立买卖合同，由被告朱忠友向原告购买电机产品并支付货款。原告分别于2018年3月28日、30日，2018年4月14日向被告朱忠友出售产品并制作三份《迎德祥机电销售单》，每份销售单上的购买单位均注明为“朱忠友”，金额分别为67,970元、2255元、25,790元，共计96,015元。2018年7月15日，被告朱忠友向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到迎德祥机电货款玖万陆仟零壹拾伍元整（￥96,015）。三个月清帐。落款处注明“上面属实”，有“朱忠友”签名。后原告向被告追偿未果，故向本院提起诉讼并提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述、《迎德祥机电销售单》、《欠条》等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，可以认定。本院认为，原告主张涉案买卖合同由其与被告万盛公司进行约定，但其提供的销售单及欠条中，相对人均为被告朱忠友且未加盖万盛公司印章，故本案涉案合同的相对方，本院确定为本案原告及被告朱忠友，被告万盛公司并非涉案合同相对方，故不承担合同义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告与被告朱忠友通过口头约定订立买卖合同，原告已按约供应货物，被告朱忠友未按约支付，亦未在欠条中约定的时间内付清货款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告要求被告朱忠友支付货款96,015元的诉请有销售单、欠条佐证且于法有据，本院予以支持。被告万盛公司、朱忠友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利，由此产生的不利后果，两被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告朱忠友于本判决生效之日起15日内向原告湖南迎德祥机电科技有限公司支付货款96,015元；二、驳回原告湖南迎德祥机电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告朱忠友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  王 娇人民陪审员  丁希勤人民陪审员  刘 犟二〇一九年七月二日书 记 员  冯倩莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执533号 申请执行人：邓一舟，男，1958年5月19日出生，汉族，住所地柳州市，证件号码。 申请执行人：邓一平，男，1960年11月28日出生，汉族，住所地柳州市，证件号码。 申请执行人：邓一新，男，1963年2月2日出生，汉族，住所地柳州市，证件号码。 申请执行人：周朝珍，女，1938年12月12日出生，汉族，住所地柳州市，证件号码。 被执行人：广西和益房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司，住所地桂林市临桂县仕通路碧水山庄会所。 法定代表人：于承暄。 被执行人：广西和益房地产开发有限责任公司，住所地广西桂林市临桂县仕通路碧水山庄会所。 法定代表人：于承暄。 关于邓一舟、邓一平、邓一新、周朝珍与广西和益房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司、广西和益房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初3071号已经发生法律效力。邓一舟、邓一平、邓一新、周朝珍已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人广西和益房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司、广西和益房地产开发有限责任公司名下房产登记情况为：无房产。车辆登记情况为：无。另外，被执行人根据协查单位反馈目前的银行存款无足额可供执行金额，已经冻结。土地、有价证券、收益保险、股权，理财产品、土地、工商登记等均暂未发现可执行的财产。 本案申请执行金额为342195元，未执行金额为342195元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人广西和益房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司、广西和益房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓一舟、邓一平、邓一新、周朝珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意（或本院依职权决定）终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周舜宁新的财产线索，申请执行人邓一舟、邓一平、邓一新、周朝珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  罗淞元 审 判 员  刘 胜 二〇一九年七月二十五日 法官助理  陈益州 书 记 员  黄柳君
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1643号申请执行人：许某。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初821号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款24000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年七月三十一日书记员  苏彦威
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1150号 申请人：詹宗成等13人（详见附表） 被申请人:李杰，男，汉族，住所地：四川省渠县。 申请人詹宗成等13人与被申请人李杰劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2019年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人李杰名下所有的价值人民币61291.5元的财产。 经审查，本院认为申请人詹宗成等13人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人李杰名下价值人民币61291.5元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  谷爱华   二〇一九年七月八日   本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2019)粤0307财保1142号                       詹宗成，男，汉族，住所地：四川省开江县普安镇。                       14800元                               2                       (2019)粤0307财保1143号                       田恢庆，男，土家族，住所地：湖南省石门县雁池乡。                       22633元                               3                       (2019)粤0307财保1144号                       施石香，女，汉族，住所地：湖北省房县野人谷镇。                       4800元                               4                       (2019)粤0307财保1145号                       黄利云，女，壮族，住所地：广西东兰县东兰镇。                       9600元                               5                       (2019)粤0307财保1146号                       黄进嫦，女，汉族，住所地：广西博白县英桥镇。                       1261元                               6                       (2019)粤0307财保1147号                       李金兰，女，汉族，住所地：河南省唐河县马振抚乡。                       1664元                               7                       (2019)粤0307财保1148号                       刘英，女，汉族，住所地：湖北省枣阳市新市镇。                       2159元                               8                       (2019)粤0307财保1149号                       易三喜，女，汉族，住所地：湖南省祁阳县羊角塘镇。                       331.5元                               9                       (2019)粤0307财保1150号                       张红，女，汉族，住所地：湖南省祁东县过水坪镇。                       715元                               10                       (2019)粤0307财保1151号                       黄林平，女，汉族，住所地：湖南省涟源市金石镇。                       1222元                               11                       (2019)粤0307财保1152号                       韦爱何，女，壮族，住所地：广西田东县林逢镇。                       741元                               12                       (2019)粤0307财保1153号                       苗锋，女，汉族，住所地：河南省唐河县古城乡。                       429元                               13                       (2019)粤0307财保1154号                       周冬辉，女，汉族，住所地：湖南省涟源市荷塘镇。                       936元
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1280号            当事人基本情况              申请执行人              申请人宋太，男，1957年3月出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx，电话xxx。                  被申请执行人              被执行人邓润生，男，1965年5月出生，汉族，农工，现住巴彦淖尔市临河区狼山农场，公民身份证号码xxx，电话xxx。      被执行人田井芬（系邓润生妻子），女，1969年2月出生，汉族，农工，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份证号码xxx，电话xxx。                  案由              合同纠纷                  申请执行依据              （2019）内0802民初219号      被告邓润生、田井芬于判决生效后十日内给付原告宋太赔偿款90000元。      本案因准许原告宋太免交诉讼费申请，未收取诉讼费2050元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              2019年05月09日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2019年05月09日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，银行内有存款。2019年05月14日冻结被执行人邓润生、田井芬账户内存款。2019年05月09日对被执行人财产进行点对点查询，但查无可供执行的财产。2019年07月18日扣划被执行人邓润生、田井芬账户存款。2019年07月26日向申请人支付案款。2019年07月26日对被执行人实施了限制高消费措施并将其纳入失信人员名单。2019年7月22日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案执行到位标的0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                      审   判   长     张 斌                                            审   判   员     杜 健                                            审   判   员     贾 磊                                           二0一 九年七月二十六日                                            书   记   员     闫学斌
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2701刑初285号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人宋某某，男，1975年1月13日出生于贵州省都匀市，公民身份号码X，布依族，小学文化，农民，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月3日被都匀市公安局监视居住，同年7月18日被都匀市人民检察院监视居住。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2019〕646号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月18日20时许，被告人宋某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿都匀市906县道由西向东方向行驶，当行驶至906县道200米处时被都匀市公安局交警大队民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为133mg/100ml，后交警将其带至贵州医科大学第三附属医院抽取血样送黔南州公安司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定，结果为120mg/100ml。认为被告人宋某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、户籍信息、人员核查情况、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、图片资料、呼气式酒精检测结果单、行政强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、被告人杨某供述与辩解、认罪认罚具结书。建议以危险驾驶罪判处被告人宋某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明，被告人宋某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。宋某某归案后有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人宋某某犯罪情节较轻，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，根据被告人宋某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 柳 家 才 二〇一九年七月三十日 书记员 罗燕（代）
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初974号—1原告：田某某，男，1952年8月9日出生，汉族，住辛集市棉油厂生活区。被告：秦某某，男，1970年3月29日出生，汉族，住辛集市。田某某与秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告田某某于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田某某撤诉。案件受理费3249元，由原告田某某负担。审判长  董刚谦审判员  段艳晓审判员  秦 闪二〇一九年七月十二日书记员  苏 静
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（２０１９）内0105执异239号案外人：杨某，住呼和浩特市。申请执行人：内蒙古华瑞建设工程有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：周丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝平和，该公司项目负责人。被执行人：呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会，地址呼和浩特市。法定代表人：石永平，该村村委会主任。委托诉讼代理人：郝东生，该村委会土地组组长。本院在执行申请执行人内蒙古华瑞建设工程有限责任公司与被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会[案号:（2019）内0105执1613号]建设工程施工合同纠纷一案中,案外人对执行标的提出执行异议，本院于2019年7月9日依法立案受理。2019年7月12日，案外人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人撤回执行异议申请，不违反相关法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人杨某撤回执行异议申请。审 判 长 王 娟人民陪审员 宫 浩人民陪审员 张素芬 二〇一九年七月十八日书 记 员 韩清会
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1226民初985号原告：李金辉，男，1976年5月3日出生，汉族，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：傅炜成，广东合拓律师事务所律师。被告：江碧辉，男，1965年4月13日出生，汉族，住广东省德庆县。原告李金辉与被告江碧辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告李金辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李金辉撤回起诉处理。审判员  敖伟平二〇一九年七月二十九日书记员  陈炽华
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0322行审13号 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局，住所地上栗县移动公司向四海方向前进五百米，统一社会信用代码：11360322xxxxx。 法定代表人：文星亮，局长。 被执行人上栗县不见不散茶餐厅，住所地萍乡市上栗县，统一社会信用代码：360322xxxxx。 经营者：李彭生。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局于2019年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其2018年12月17日作出的栗人社监薪支字【2018】35号《责令支付工资报酬、赔偿金决定书》的行政处罚决定。 本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人上栗县人力资源和社会保障局于2018年12月17日以被执行人上栗县不见不散茶餐厅在2018年8月至11月经营期间拖欠邓绍敏等7名员工工资30924元为由，而作出的栗人社监薪支字【2018】35号《责令支付工资报酬、赔偿金决定书》的合法性进行了审理。 本院认为，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局对被执行人上栗县不见不散茶餐厅因拖欠邓绍敏等7名员工工资，而作出的责令支付工资报酬30924元，逾期未支付，按应付金额的50%的标准计算向劳动者加付赔偿金15462元，两项合计46386元的决定，符合我国法律规定强制执行的条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七的规定，裁定如下： 对申请执行人上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监薪支字【2018】35号责令支付工资报酬、赔偿金的决定准予强制执行。 本载定收送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 李金波 二〇一九年七月三十一日 代书记员 张开桃
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初675号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人黄院生，系又聋又哑的人，汉族，男，1975年10月23日出生，安徽省舒城县人，初中文化，无业，户籍地合肥市包河区，2019年3月22日因本案盗窃被合肥市公安局包河分局行政拘留十四日，同年4月18日因涉嫌犯盗窃罪经合肥市公安局包河分局决定被取保候审，同年6月20日经本院决定被取保候审至今。指定辩护人童守威，安徽同胜律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]492号起诉书指控被告人黄院生犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人黄院生及指定辩护人童守威，翻译人员艾萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年3月21日12时许，在合肥市包河区福州路滨湖世纪城金源酒店公寓出口西侧，被告人黄院生（系聋哑人，听力言语残疾一级）将被害人施某停放在该处的一辆亮黑色雅迪牌电动车（豪战）盗走，并将该车骑回合肥市滨湖新区临滨苑自家小区楼下的非机动车库内。经鉴定，该车价值2599元。公诉机关针对上述事实，提供了被害人的报案及陈述、被告人供述、鉴定意见、现场材料等证据，据此认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人黄院生及其辩护人对指控的罪名和事实不持异议。辩护人另提出：黄院生系聋哑人，归案后如实供述犯罪事实，庭审中，认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，被盗车辆已追回。建议对其从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人黄院生犯盗窃罪的事实成立，本院予以确认。再查明，被告人黄院生于案发当晚被抓获归案。案发后，公安机关已追回被盗车辆并发还被害人施某。上述事实，被告人黄院生在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：被盗车辆照片、购车收据、中国残疾人联合会残疾人证，被害人施某的报案及陈述，被告人黄院生的供述和辩解，合肥市包河区价格认证中心合包价认定[2019]057号价格认定结论书，现场勘验及辨认笔录、图、照片，现场检查笔录、照片，证据保全清单，现场监控视频光盘，合肥市公安局包河分局合公包（滨）行罚决字[2019]10582行政处罚决定书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄院生以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2599元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄院生系又聋又哑的人，依法可从轻、减轻或免除处罚。被告人黄院生归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。庭审中，认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质、事实，并综合以上各量刑情节，决定对被告人黄院生予以从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄院生犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程梅翠人民陪审员  梁 利人民陪审员  段立遥二〇一九年七月一日书 记 员  王 睿本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0181民初1446号—1原告：范某某，男，1958年9月26日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。被告：冯某某，女，1962年10月10日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。范某某与冯某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告范某某于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范某某撤诉。案件受理费3650元，由原告范某某负担。审判长  董刚谦审判员  段艳晓审判员  秦 闪二〇一九年七月十七日书记员  苏 静
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初751号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人王建亮，男，1973年3月20日出生于山西省清徐县，汉族，小学文化，个体，住清徐县。2009年3月18日因吸食毒品被太原市公安局清徐县公安局决定罚款五百元、社区戒毒三年；2010年6月11日因吸食毒品被该局决定行政拘留十五日、罚款一千元、强制隔离戒毒二年；2012年12月28日因吸食毒品被该局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2013年7月8日因犯贩卖毒品罪被清徐县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2015年7月22日减刑释放；2019年1月3日因吸食毒品被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2019年2月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]717号起诉书指控被告人王建亮犯容留他人吸毒罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人王建亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年1月2日16时许，太原市公安局小店分局龙城派出所民警根据线索在太原市清徐县徐沟镇北宜武村被告人王建亮家中将涉嫌吸毒的王建亮、张二虎、侯小虎三人抓获。经查，被告人王建亮自2018年12月至被抓获时另在其家中容留吸毒人员张二虎吸食毒品冰毒二次。   上述事实，被告人王建亮在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人证言、检查笔录、照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王建亮二年内三次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王建亮被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王建亮曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人王建亮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人王建亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2020年2月17日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 赵玉平   人民陪审员 李继仙   人民陪审员 张铁牛     二○一九年七月二十九日   书 记 员 赵 婷
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川行申145号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李勇，男，1967年9月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）曹万能，男，1958年10月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）景鹏程，男，1979年10月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李思嘉，女，1973年3月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈庆生，男，1948年7月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李成琳，女，1985年11月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）聂建春，女，1974年1月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡明甫，男，1956年6月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杜维林，男，1979年9月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘军，男，l974年6月16日出生，汉族，住新疆博乐市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郭朗，男，l980年5月31日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）唐显军，男，1968年5月24日出生，汉族，住成四川省成都市金牛区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）唐国登，男，1938年3月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郑典君，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）虞海容，女，1977年3月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周丁川，女，1973年8月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）哈山·亚生，男，1964年4月21日出生，维吾尔族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）查莉娜，女，1975年1月13日出生，回族，住四川省成都市金牛区。 以上十八人诉讼代表人：李勇，男，1967年9月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 以上十八人诉讼代表人：曹万能，男，1958年10月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人李勇、曹万能、景鹏程、李思嘉、陈庆生、李成琳、聂建春、胡明甫、杜维林、刘军、郭朗、唐显军、唐国登、郑典君、虞海容、周丁川、哈山·亚生、查莉娜因诉四川省成都市金牛区人民政府驷马桥街道办事处(以下简称驷马桥街道办)其他行政管理一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01行终ll61号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李勇、曹万能等十八人申请再审称，1.成都市金牛区人民法院(2018)川0106行初224号行政裁定书中认定申请人起诉驷马桥街办违法给碧蔓汀二业委虚假备案资料备案登记一案中主体不适格是错误的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》中第二十五条所述“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”申请人是与驷马桥街办作出这一错误备案行政行为有利害关系的公民，其主体资格符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。2.二审在裁定书中把申请人要求撤销驷马桥街办对“碧蔓汀二业委”用虚假资料进行不合法备案的行政行为改作了是申请人是为了选举或更换“碧蔓汀二业委”的诉讼请求，并以此来断定申请人的诉讼主体不合格是错误的。二审采用《物业管理条例》第十一条、第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的法律、法规来裁定本案是错误的。 本院认为，《物业管理条例》第十一条第（七）项规定：“下列事项由业主共同决定：（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”本案中李勇、曹万能等十八人请求撤销的业主委员会备案行为，系涉及金牛区富丽碧蔓汀小区全体业主的重大事项，应当由该小区业主共同决定。依照《物业管理条例》第十二条第三款“业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”的规定，专有部分占建筑物总面积过半数且总人数过半数的业主可以通过业主大会要求行政机关撤销业主委员会备案行为，也可以共同向人民法院提起诉讼请求撤销业主委员会备案行为，业主个人不具有起诉撤销业主委员会备案行为的原告主体资格。李勇、曹万能等十八人请求法院撤销金牛区富丽碧蔓汀小区的业主委员会备案行为，不符合《物业管理条例》第十二条第三款关于专有部分占建筑物总面积过半数且总人数过半数的要求，同时，也不符合2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为；可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼”的规定。原审法院以李勇、曹万能等十八人不具备原告主体资格为由，裁定对其起诉不予立案，适用法律正确。再审申请人李勇、曹万能等十八人的再审请求不符合现行法律规定，本院不予支持。 综上，李勇、曹万能等十八人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回李勇、曹万能、景鹏程、李思嘉、陈庆生、李成琳、聂建春、胡明甫、杜维林、刘军、郭朗、唐显军、唐国登、郑典君、虞海容、周丁川、哈山·亚生、查莉娜等十八人的再审申请。 审 判 长 胡东蓉 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 杨 宁 二〇一九年七月二十三日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初3284号原告：江某，男，汉族，1997年9月21日出生，住福建省连江县。被告：徐某，女，汉族，1997年12月29日出生，户籍地：江西省上饶市信州区，现住福建省福州市晋安区。被告：王某，女，汉族，1972年5月17日出生，户籍地：江西省上饶市信州区，现住福建省福州市晋安区。原告江某与被告徐某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告江某诉称：原告江某与被告徐某于2017年10月经朋友介绍认识，随后两人建立恋爱关系，随后原告安排被告徐某的父、母亲见面，被告王某向原告及原告父母提出先订婚，并约定彩礼金133,000元，首饰黄金四件套（耳环、戒指、手镯、项链）。2018年1月24日，原告父母及亲属与被告徐某父母及亲属按照农村习俗，举办了订婚宴，原告向被告徐某交接了首饰黄金四件套，并通过原告的小姨（原告母亲的妹妹）向被告徐某的母亲，即被告王某的银行账户内汇入了彩礼金133,000元。订婚后原告与被告徐某继续交往了约两个月，交往期间被告徐某性格强势、脾气暴躁，经常因琐事大吵大闹，原告多次劝导并忍耐，被告徐某更是变本加厉，于2018年4月初向原告提出分手，并要求原告离开，不要再来找被告徐某。原告与被告徐某、王某及被告徐某的父亲多次沟通无果后决定同意与被告徐某分手。原告认为：原告与被告徐某因婚约发生变化，两人并未结为夫妻，也未一起共同生活，婚约期间被告徐某主动向原告提出分手，被告徐某、王某应当退还原告向被告徐某交接的订婚首饰黄金四件套（耳环、戒指、手镯、项链）、向被告王某支付的彩礼金133,000元。原告多次与被告徐某、王某沟通退还首饰及彩礼金的事宜，被告徐某、王某均以各种理由推诿拒绝退还。原告认为被告徐某、王某的行为严重损害了原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》及相关法律、法规规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案户籍管理机关出具的暂住证明证实被告离开户籍地后在福建省福州市晋安区连续居住满一年以上，且原告提供的被告地址也位于福建省福州市晋安区内，故被告的经常居住地为福建省福州市晋安区，本案应当由被告经常居住地人民法院管辖。本院对本案无管辖权，本案应移送至被告住所地人民法院即福建省福州市晋安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送福建省福州市晋安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  章凯二〇一九年七月十六日书记员  许也
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更987号罪犯王京京，男，1984年7月10日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2017年6月6日作出(2017)陝05刑初48号刑事判决，以被告人王京京犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯王京京在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王京京确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯王京京在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王京京的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月18日起至2019年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  柳 阳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异99号案外人刘洪臣，男，1960年10月25日出生，回族，住聊城市东昌府区东昌西路。案外人蒋金英，女，1962年11月3日出生，回族，住聊城市东昌府区东昌西路。申请执行人杨少春，男，1971年3月15日出生，汉族，住威海市塔山中路。被执行人刘亚鹏，男，1986年11月15日出生，回族，住聊城市东昌府区东昌西路。被执行人王倩，女，1986年4月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区东昌西路。本院在执行申请执行人杨少春与被执行人刘亚鹏、王倩民间借贷纠纷一案中，查封了位于聊城市东昌府区古楼办事处东昌西路上海现代城裙楼##室房产及项下土地使用权、附属储藏室。案外人刘洪臣、蒋金英不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘洪臣、蒋金英称，其与申请执行人不存在债权债务关系。周新桥、苘小宁未将涉案债权转让事宜通知二被执行人，债权转让未生效，杨少春无权申请执行。涉案房产系刘洪臣、蒋金英所有，虽在购房程序期间有刘亚鹏名字，但刘亚鹏实际并未出资，也无资金来源，购房款全部由案外人刘洪臣、蒋金英支付，且刘亚鹏已将其名义代持份额归还案外人刘洪臣、蒋金英。综上，请求依法撤销（2018）鲁1002执3609号执行裁定书。本院查明，2017年6月6日，本院作出（2017）鲁1002民初697号民事判决书，判令：一、被执行人刘亚鹏、王倩共同偿还周新桥、苘小宁借款367万元并支付利息（自2017年1月17日起至实际还款之日止，以367万元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回周新桥、苘小宁其他诉讼请求。被执行人刘亚鹏、王倩不服，提起上诉。2017年12月15日，山东省威海市中级人民法院作出（2017）鲁10民终2159号民事判决书，判令维持(2017)鲁1002民初697号民事判决第二项，即“二、驳回周新桥、苘小宁其他诉讼请求”；变更(2017)鲁1002民初697号民事判决第一项为“一、刘亚鹏、王倩共同偿还周新桥、苘小宁借款304.5万元并支付利息（自2017年1月17日起至实际还款之日止，以304.5万元为基数，按照年利率6%计算）”。2017年12月27日，周新桥、苘小宁与杨少春签订债权转让协议1份，约定周新桥、苘小宁将其享有的（2017）鲁10民终2159号民事判决书确定的刘亚鹏、王倩欠付周新桥、苘小宁借款本金和其他附属权利转让给杨少春。周新桥、苘小宁、杨少春在《中国消费者报》刊登了债权转让公告，将债权转让事宜通知了被执行人。因被执行人未按期履行还款义务，杨少春于2018年12月17日向本院申请执行，本院以杨少春为申请执行人立（2018）鲁1002执3609号执行案。2019年1月8日，本院作出（2018）鲁1002执3609号执行裁定书，并据此于2019年1月10日查封涉案房屋及项下土地使用权、附属储藏室。在执行过程中，案外人刘洪臣、蒋金英向本院提出异议。案外人刘洪臣、蒋金英为证实其请求，向本院提交以下证据：1、被执行人刘亚鹏、案外人刘洪臣与聊城市现代置业有限公司于2007年11月18日签订的商品房买卖合同复印件。2、收款收据复印件9张，载明交款单位刘亚鹏、刘洪臣，收款事由为##首付款、备案费、房款等。3、被执行人刘亚鹏、王倩于2013年3月14日、2014年11月向案外人蒋金英出具的欠条2张。4、照片打印件28张及账户历史交易查询2张，案外人据此刘洪臣、蒋金英证实自己或通过蒋泉立（蒋金英胞弟）、刘娅昕（刘亚鹏胞姐）支付涉案房屋房款共计5238870.52元。5、被执行人刘亚鹏、王倩于2014年11月20日出具的房产过户协议1份，载明刘亚鹏持有的涉案房屋60%产权原系其父母给与，为做煤炭生意，将涉案房屋在农商银行抵押贷款600万元，后生意亏损无力还款，由其母亲蒋金英代为偿还，现自愿将涉案房屋60%的产权归还蒋金英，刘亚鹏配合过户等一切手续的办理。6、证明1份，载明刘亚鹏在聊城农商行香江支行办理抵押授信贷款，自2014年7月份以来因经营亏损无力还款，蒋金英为保全涉案房产，与银行协商由蒋金英为刘亚鹏偿还贷款本息。自2014年7月至2017年3月累计代刘亚鹏偿还贷款本金520万元，利息644554元。落款为聊城农商银行香江支行，未加盖印章。另查，涉案房产于2010年9月26日登记在被执行人刘亚鹏名下，共有权人为刘洪臣，其中刘亚鹏占60%，刘洪臣占40%。2017年4月6日，案外人蒋金英与被执行人刘亚鹏签订房屋赠与合同1份，约定被执行人刘亚鹏自愿将涉案房屋赠与案外人蒋金英。2017年4月13日，经被执行人刘亚鹏、案外人刘洪臣、蒋金英向聊城市不动产登记中心申请，涉案房屋变更登记至案外人刘洪臣、蒋金英名下，由案外人刘洪臣、蒋金英按份共有，其中蒋金英占60%，刘洪臣占40%。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房产在本院查封前已登记在案外人案外人刘洪臣、蒋金英名下，属于案外人刘洪臣、蒋金英所有，故本院对涉案房产采取查封措施不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对位于聊城市东昌府区古楼办事处东昌西路上海现代城裙楼##室房产及项下土地使用权、附属储藏室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  王立民人民陪审员  王本聪二〇一九年七月二十三日书 记 员  宋 涛
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5560号 原告：何某，男，1981年10月15日出生，汉族，某公司石家庄分店职工，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人马现伟，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：河北某公司，住所地：河北省石家庄市长安区。 法定代表人：王某，该公司经理。 原告何某与被告河北某公司（以下简称“某公司”）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人马现伟到庭参加诉讼，被告某公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某向本院提出诉讼请求：1、解除原告何某与被告某公司于2018年4月30日签订的《健身服务入会协议》，被告返还原告入会费共计2444元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月30日，原、被告签订《健身服务入会协议》，协议约定：被告为原告提供健身会所服务，原告应交纳入会费2600元，会员权益期限为100次卡。签约当日，原告向被告交纳了2600元。2019年1月19日，被告经营的某店突然关门停业、人去楼空，直至今日，致使原告不能再享有健身会员的权益，故原告有权解除入会协议，被告应退还原告尚未消费的入会费2444元。综上，为维护合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告某公司未到庭，未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年4月30日，原、被告签订《入会申请表》，原告在被告处进行健身，向被告交纳2600元办理次卡（100次）。原告自认在办卡后消费了六次。后因被告的健身店关门停业，致使双方的健身服务合同无法继续履行，故原告要求解除合同并返还剩余的未消费金额及利息（以入会费2444元为基数，按照银行同期贷款利率计算，利息期间自2019年1月19日起至被告实际退费之日止）。原告提交的照片证据显示，2019年1月19日，某店公示的《紧急通知》载明：“因电力系统故障……闭店一天”，另有物业公司《通告》载明：“因河北某公司拖欠物业水、电、暖、房屋等各项费用……故从今日起开始停业”，该《通告》未载明时间。原告于2019年4月22日向本院提起诉讼。 上述事实，有入会申请表、收费收据、照片及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告付费成为健身会所会员，被告向原告提供健身服务，双方之间形成服务合同关系，该合同合法有效，被告应按照约定的期限为原告提供服务。后在合同履行期限尚未届满前，被告停止经营，导致双方之间的合同无法继续履行，合同目的不能实现，故此，应解除双方之间的健身服务合同关系，被告应将原告尚未使用的费用退还给原告。原告称被告自2019年1月19日闭店后再未营业，但未提供证据证实。物业公司的通告证实被告闭店停业，但该通告未载明时间，原告无其他证据证明曾向被告主张过退还费用，故原告主张利息自2019年1月19日起开始计算，本院不予支持，利息应自原告起诉之日起计算。原告主张按照银行同期贷款利率计算利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告何某与被告河北某公司之间的服务合同关系； 二、被告河北某公司于本判决生效之日起十日内返还原告何某2444元，并支付利息（以2444元为基数，自2019年4月22日起至本判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告河北某公司负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝巧灵 二〇一九年七月十二日 书记员  杨 涵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5066号原告罗嘉俊，男，汉族，1994年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人彭鑫，广东四为律师事务所律师。委托代理人陈悠，广东四为律师事务所律师。被告吴选平，男，汉族，1995年11月17号出生，户籍住址广东省深圳市宝安区，原告罗嘉俊诉被告吴选平民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款人民币210000元及逾期欠款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年12月开始计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更利息，其中以本金人民币138000元为基数，从2017年12月10日起；以本金人民币72000元为基数，从2019年2月20日起，均按中国人民银行同期贷款利率,计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴选平于本判决生效之日起十日内偿还原告罗嘉俊借款本金人民币210000元；二、被告吴选平于本判决生效之日起十日内支付原告罗嘉俊利息（其中以本金人民币138000元为基数，从2017年12月10日起计算；以本金人民币72000元为基数，从2019年2月20日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率，以年利率6%为限，计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4592元，公告费人民币390元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  徐小妹人民陪审员  梁吐媚二〇一九年七月十五日书 记 员  黄晓晴书 记 员  梁梓恒
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民终97号之三上诉人（一审原告）：鹤岗市正焘经贸有限公司鑫盈煤矿，住所地鹤岗市南山区东窑地砖厂西侧。负责人：朱宏玉，职务矿长。委托诉讼代理人：胡凤军，黑龙江畅心律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑兴钢，黑龙江兴钢律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鹤岗市鑫明煤炭销售有限责任公司，住所地鹤岗市东山区17委。法定代表人：王玉霞，职务执行董事。被上诉人（一审被告）：杨振廷，男，1977年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。被上诉人（一审被告）：李秋日，男，朝鲜族，1979年9月12日出生，系鹤岗市市区农村信用合作联社蔬园信用社主任，住鹤岗市工农区。上诉人鹤岗市正焘经贸有限公司鑫盈煤矿因与被上诉人鹤岗市鑫明煤炭销售有限责任公司、杨振廷、李秋日借款合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市南山区人民法院（2017）黑0404民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人鹤岗市正焘经贸有限公司鑫盈煤矿在收到鹤岗市中级人民法院下发的诉讼费预缴通知单后，在规定的期限内仍不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鹤岗市正焘经贸有限公司鑫盈煤矿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案诉讼保全费5，030.00元，公告费500.00元由上诉人鹤岗市正焘经贸有限公司鑫盈煤矿负担。本裁定为终审裁定。审判长 任 重审判员 顾立宏审判员 李文杰二〇一九年七月二十三日书记员 张峻铭
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7292号原告：福建创美园林景观有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**福建国际青年交流中心**01写字楼。法定代表人：薛理钦，该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：袁雪飞，河北瀛保律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：朱红，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000084999号《关于第27783322号“图形”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月23日。本院立案时间：2019年6月19日。开庭时间：2019年7月4日。被告以原告申请注册的第27783322号“图形”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定。决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在显著识别主体、构成要素、构图轮廓、整体外观、具体含义等方面存在显著差异，不构成近似商标。二、诉争商标为原告所独创，经过原告长期的使用、宣传，已经具有相当高的知名度。诉争商标与引证商标共存于市场，不足以引起相关公众的混淆、误认。因此，请求法院撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：27783322。3．申请日期：2017年11月29日。4．标识：5．指定使用服务（第37类，类似群3702）：铺沥青；建筑；砖石建筑等。二、引证商标1．注册人：浙江银润蓝城房地产开发有限公司。2．注册号：24926344。3．申请日期：2017年6月21日。4．注册公告日期：2018年10月21日。5．专用权有效期至：2028年10月20日。6．标识：7．核定使用服务（第37类，类似群3702；3707；3715；3718）：建筑；商品房建造；汽车保养和修理等。三、其他事实在诉讼过程中，在庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务。原告提交了网站建设合同、发票及网站截图、宣传册及票据等证据材料，以证明诉争商标经过长期使用，已享受较高知名度，与引证商标共存未造成公众的混淆误认。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”至本案审理时，引证商标仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。商标申请驳回复审行政案件中，诉争商标与引证商标是否近似，主要根据诉争商标标志与引证商标标志近似程度等因素进行认定，诉争商标的知名度可以不予考虑。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务属于相同或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标为图形商标，与引证商标的图形识别部分在设计手法、视觉效果等方面相近，相关公众施以一般注意力不易区分，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源的混淆误认。诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十一条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告福建创美园林景观有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告福建创美园林景观有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  李晓东人民陪审员  丁艳玲二〇一九年七月十二日法官 助理  侯李可书 记 员  曹源清
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终671号 上诉人（原审被告）：四川荣晨建设工程有限公司，住所地成都市青羊区西大街**********。 法定代表人：王林，职务不详。 被上诉人（原审原告）：吴强生，男，1956年5月26日出生，汉族，住成都市成华区。 案件由来：四川荣晨建设工程有限公司因与吴强生民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初216号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：被上诉人没有证据证明双方存在借贷关系，且被上诉人就同一事实已经向人民法院提起诉讼，案号为（2018）川0108民初4569号，该案案由为不当得利，而非民间借贷，原审法院认定事实不清、适用法律错误。请求撤销原审法院裁定，并将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。 裁定理由：关于上诉人所提重复起诉以及民间借贷关系是否成立的问题，均不属于管辖异议程序解决的范畴。根据原审原告向人民法院提出的诉讼请求及事实理由，本案系民间借贷纠纷，依据法律规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地成都市成华区即为本案合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇一九年七月九日 书记员  廖文
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执407号 本院立案执行的申请执行人迎某与被执行人孟某离婚纠纷执行一案，本院作出的（2018）青2523民终121号民事调解书已发生法律效力，申请执行人迎春于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。本院在执行过程中，被执行人孟书庆已履行执行通知书所确定的给付内容，现通知（2019）青2523执407号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月二十三日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初1613号原告：王力，男，1985年10月20日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：李云波，女，1972年1月15日出生，住农安县。王力与李云波装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。本案在审理过程中，根据原告提供的地址无法向被告送达，且原告不能提供被告下落不明的证据，无法公告送达。本院经审查认为，本案无法继续审理，应当中止诉讼，待中止事由消除后再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  李洪伟人民陪审员  王利侠人民陪审员  代凤杰二〇一九年七月一日书 记 员  赵浩然
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛晓焰，女，汉族，1957年9月7日出生，住珠海市香洲区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市卫生健康局。住所地：广东省珠海市香洲区教育路**。法定代表人：徐超龙，局长。申请人薛晓焰因诉珠海市卫生健康局（原珠海市卫生和计划生育局）不履行法定职责纠纷一案，不服珠海市中级人民法院(2019)粤04行终14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系不履行法定职责纠纷，争议焦点是申请人提起本案诉讼是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受案人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”根据薛晓焰申请再审提交的材料反映，申请人薛晓焰以多次向珠海市卫生健康局反映并请求纠正其被珠海市中医院错误辞退的问题，但至今未收到答复，由于珠海市卫生健康局的不作为致使其拿不到财政拨款那部分退休工资，损害其财产权为由，向金湾区人民法院起诉，请求判决珠海市卫生健康局履行责令珠海市中医院归还非法侵占的11,040元及利息、认定珠海市中医院错误辞退并责令珠海市中医院赔偿工资差额1,484,000元的行政监管职责。原一、二审法院经审理认定，申请人因与原珠海市中医院（现广东省中医院珠海医院）之间的人事争议不断信访、投诉，相关单位和部门已作回复，其进而提出的行政诉讼，亦被驳回起诉，现其关于错误被辞退和退休待遇问题再次向有关部门递交投诉信，要求有关部门履行监管职责，将其诉求形式上转变为请求行政机关履行法定职责，但其实质依然是信访申诉行为，珠海市卫生健康局对该信访申诉行为未予处理，未对当事人的权利义务产生新的影响，根据上述司法解释规定，申请人起诉请求责令履行法定职责，依法不属于行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件，原一、二审法院据此裁定驳回申请人的起诉，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，珠海市卫生健康局对其投诉事项从未作出信访答复，其不存在对信访事项处理结果不服的情况，珠海市卫生健康局未履行行政监管职责，原一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误等，请求撤销原一、二审裁定，改判支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，薛晓焰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回薛晓焰的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年七月十一日法官助理李穗珍书记员赖心仪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初1066号原告：朱玉明，男，汉族，1956年7月14日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：娄庆枝，河南华浩律师事务所律师，执业证号14101201411203769。被告：贵州新碳高科有限责任公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路留学归国人才创业园****，统一社会信用代码91520115584103088M。法定代表人：张毅。原告朱玉明与被告贵州新碳高科有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉明委托诉讼代理人娄庆枝到庭参加诉讼，被告贵州新碳高科有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金500万元及利息(利息按约定的10‰/月计算至本息清偿之日止，自2016年4月28日起暂计算至2018年10月20日止利息为151万元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因公司生产经营需要向原告借款500万元，并于2016年4月28日签定了《借款协议》。协议约定被告向原告借款500万元用于购买原材料、设备等，借款期限180天，借款利息为月息10‰。原告按协议约定通过银行转账支付了借款500万元。借款到期后，经原告多次催要，被告无理拒不还款。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。望判如所请。被告贵州新碳高科有限责任公司未作答辩。经审理查明：2016年4月28日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款500万元，用于订购人工合成石墨原材料、石墨烯原材料、石墨烯纤维等设备及其他用途。借款期限为180天，从2016年4月28日到2016年10月28日，借款利息为10‰，计5万元每月。协议还约定了其他权利义务。2016年4月29日，原告向《借款协议》约定的收款账号（账户名：贵州新碳高科有限责任公司，开户行：中国农业银行股份有限公司贵阳世纪城支行，账号：23×××60）转账支付了500万元。原告确认被告未偿还过任何款项。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。在本案中，根据原告提供的《借款协议》、建设银行的转账凭证及原告的庭审陈述等，足以证明原告出借500万元给被告，双方存在民间借款法律关系。被告未根据借款协议约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金500万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。借款合同约定利息为月利率10‰（即每月5万元），原告实际转账时间为2016年4月29日，被告应从2016年4月29日起按月利率10‰（即每月5万元）的标准向原告支付利息直至款项还款之日止，原告主张被告从2016年4月28日开始支付利息，对原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州新碳高科有限责任公司应于本判决生效之日起七日内向原告朱玉明偿还借款本金人民币500万元及相应利息（利息按月利率10‰的标准，从2016年4月29日计算至款项还清之日止）；二、驳回原告朱玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币57370元，由被告贵州新碳高科有限责任公司负担。原告朱玉明预交的案件受理费46800元由本院退回。被告贵州新碳高科有限责任公司应于本判决生效之日日七日内向本院缴纳案件受理费57370元，逾期不缴，本院将强制执行。案件公告费500元，由被告贵州新碳高科有限责任公司于本判决生效后7日内迳付原告朱玉明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李业旺人民陪审员  吴伟芳人民陪审员  刘进福二〇一九年七月二十五日法官助理唐敏施书记员巴小品
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执1841号申请执行人：谢坤，男，汉族，1969年1月16日生，住贵州省金沙县。被执行人：云南苍钱包装制品有限公司。住所：昆明市官渡区矣六乡星汇园******。法定代表人：汪玉，执行董事。申请人谢坤申请执行的被执行人云南苍钱包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年1月1日作出的（2018）云0111民初9745号民事判决书已发生法律效力。谢坤于2018年1月11日向官渡区法院申请执行。本案执行标的为34678.5元，执行费420元。本院受理后，直接送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2019年2月26日本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院，“被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询，经查询存款、工商、证券等，以及依法到国土部门、车管所查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇一九年七月二十四日书 记 员  马 军
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初1543号 原告：何远纯，男，1976年9月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：令狐克礼，女，1974年10月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系原告之妻。代理权限，特别授权。 被告：徐国栋，男，1981年12月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告江河与被告徐国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何远纯委托诉讼代理人令狐克礼到庭参加了诉讼，被告徐国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告何远纯向本院提出诉讼请求：1、被告徐国栋偿还原告借款本金80000元，并从2019年1月1日起按年利率24%支付利息至本息清偿完毕时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月20日、2018年7月24日，被告徐国栋两次向原告借款总计80000元，双方约定借款于2018年农历12月30日前还清，利息为约定月利率1%，逾期还款则利息按照月利率2%计算。现被告仍拒绝偿还借款，原告诉至法院。 被告徐国栋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经本院审理查明事实如下，2018年3月20日、2018年7月24日，被告徐国栋两次向原告借款总计80000元，双方约定借款于2018年农历12月30日前还清，利息为约定月利率1%，逾期还款则利息按照月利率2%计算。 上述事实，有原告方提交的《借条》一张及原告方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告何远纯与被告徐国栋之间借款关系系双方真实意思表示，其借贷关系应受法律保护，被告未在约定的还款期间归还借款，应承担清偿借款的责任。故原告主张被告归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。其主张利息按年利率24%支付利息的请求，因原、被告双方对已经约定在2018年农历12月30前按照月利率1%计算利息，2018年农历12月30日后按照月利率2%计算利息，因此，原告请求从2019年1月1日起按月利率2%支付利息的请求不符合约定，其应当从2019年2月5日起按照月利率2%计算利息，2019年1月1日至2019年2月5日之间按照约定的1%计算（该期间的利息为800元）。被告徐国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐国栋于本判决生效后十日内偿还原告何远纯借款本金80000元，并从2019年1月1日起至2019年2月5日止支付原告利息800元，并从2019年2月5日起按照借款本金80000元以月利率2%计算利息直至还清全部借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，公告费300元，由被告徐国栋负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长 张  海  翔 人民陪审员 陈  体  飞 人民陪审员 牟  荣  环 二〇一九年七月二十九日 书 记 员 阳志坚（代）
（2019）甘7505刑初11号 公诉机关子午岭林区人民检察院。 被告人罗太平，男，1964年10月24日出生，汉族，甘肃省西峰区人。因犯失火罪，2019年3月28日被庆阳市森林公安局取保候审，2019年6月17日被本院取保候审。 辩护人张恒祥，甘肃拓原律师事务所律师。 子午岭林区人民检察院以子林检公诉刑诉【2019】10号起诉书指控被告人罗太平犯失火罪，于2019年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。子午岭林区人民检察院指派检察员刘明芳出庭支持公诉。被告人罗太平及其辩护人张恒祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 子午岭林区人民检察院指控，2019年3月14日12时许，被告人罗太平在董志镇罗杭村上马咀沟底的工地彩钢房清理、焚烧垃圾后，将灰烬倾倒在彩钢房北侧空地，灰烬遇风引燃旁边荒草，火势随风迅速蔓延至罗杭村上马咀北坡、西坡、南坡及塬边苗圃地，致使大面积林地过火。经鉴定，过火林地面积24.33公顷，合365亩，其中有林地316亩、宜林地38亩、合作社苗圃地11亩。针对上述事实，公诉机关提交了如下证据：物证打火机、受理登记表、证人证言、被害人陈述、被告人罗太平的供述与辩解、勘验检查、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为,被告人罗太平过失引发森林火灾，过火面积达24.33公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分、应当以失火罪追究其刑事责任。 被告人罗太平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并愿意按林草局复植方案积极复绿，请求对其从轻处罚。 辩护人认为，一、被告人主观恶性较小，认罪态度好。二、被告人社会危险性较小，家庭经济情况极度困难。三、被告人有较好的悔罪表现，已得到被害人谅解。被告人对其犯罪事实供认不讳，并向检察机关保证愿意恢复植被、管护树苗，并愿意作为烧毁林地的终生管护人。被害人西峰区董志镇罗杭村村委会及上马咀北头组村民已谅解被告人，并请求司法机关对被告人从轻处罚。综上，被告人罗太平应从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年3月14日12时许，被告人罗太平在董志镇罗杭村上马咀沟底的工地彩钢房清理、焚烧垃圾后，将灰烬倾倒在彩钢房北侧空地，灰烬遇风引燃旁边荒草，火势随风迅速蔓延至罗杭村上马咀北坡、西坡、南坡及塬边苗圃地，致使大面积林地过火。经鉴定，过火林地面积24.33公顷，合365亩，其中有林地316亩、宜林地38亩、合作社苗圃地11亩。案件审理中，被告人罗太平及附带民事公益诉讼被告人周某某与附带民事公益诉讼人子午岭林区人民检察院达成调解意见，民事公益诉讼部分调解结案。 上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 第一组：事实证据： 1.物证绿色打火机1个； 2.书证； （1）受案登记表、立案决定书。 （2）扣押决定书、扣押清单及照片。 证明2019年3月15日，从嫌疑人罗太平处依法扣押绿色气体打火机一个。 （3）西峰区林业和草原局证明。 证明本案过火范围涉及国家二级公益林地，地类为乔木林地，保护等级为二级的小班四个，涉及地方级公益林，地类为未造成林，保护等级为二级的小班一个。 （4）西峰区董志镇罗航村村委会证明。 证明火灾地点为上马村的上马咀林地，权属为集体所有。 （5）人口信息库。证明罗太平出生于1964年10月24日。 第二组：证人证言：证人张某某，司某某，刘某某，罗五杰，周某某证言。上述证据证实火灾发生地点、经过、结果。 第三组：被告人罗太平的供述；被告人罗太平对上述事实供认不讳，且与事实相互印证。 第四组：（1）鉴定意见。证明失火现场位置、面积、林种；（2）勘验、检查、辨认侦查实验等笔录。证明失火现场情况、着火点、工具。 第五组：谅解书。证实被害人西峰区某某镇某某村村委会及某某组村民已谅解被告人，并请求司法机关对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人罗太平在清理、焚烧垃圾后，将灰烬倾倒在彩钢房北侧空地，因过失引发林地火灾，过火林地面积24.33公顷，合365亩。其行为违犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗太平失火罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认，依法对被告人罗太平予以惩处。被告人罗太平犯罪后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人罗太平认罪态度较好，在诉讼中罗太平表示愿意积极补植及复绿，并终身承担管护责任，就民事公益诉讼部分，与公益诉讼人达成了调解协议，其确有悔罪表现，本院认为对其适用缓刑确不致再危害社会。结合被告人罗太平的犯罪事实、犯罪情节、性质和对社会所造成的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人罗太平犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年 （刑期考验期限，自判决确定之日起计算）； 二、作案工具绿色打火机一个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李新强 审 判 员  赵 鸿 人民陪审员  周志勇 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  王 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条【放火罪】【决水罪】【爆炸罪】【投放危险物质罪】【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终707号 上诉人（原审被告）：李敏，女，1987年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审原告）：焦薇，女，1978年2月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 案件由来：李敏因与焦薇民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初3665号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地四川省简阳市人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，并将本案移送至四川省简阳市人民法院审理。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，双方于2018年11月28日签订的《借款合同》第十三条约定了争议管辖法院为合同签订地人民法院，且该合同尾页载明合同签订地位于成都市金牛区营门口，该约定未违反法律规定，应认定为有效，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇一九年七月十八日 书记员  廖文
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初5123号 原告：罗丽，女，1985年10月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：罗强瑜，男，1984年11月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：郑欣，男，1982年2月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚， 委托诉讼代理人：冉兴，男，1990年8月19日生，汉族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 原告罗丽、罗强瑜诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、郑欣，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2015年5月31日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款400000元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1490天，合计金额59600元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××中环路××号利海米兰春天二期x栋x层××××号房屋，购房款共计400000元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2015年5月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。 被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2015年5月31日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2015年5月31日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年7月15日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年7月14日，原告应得到支持的违约金为400000元×0.01%/天×365天/年×3年＝43800元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告罗丽、罗强瑜支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年7月14日为43800元，2019年7月15日起继续以40元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告罗丽、罗强瑜交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）； 二、驳回原告罗丽、罗强瑜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元（已减半，原告已预交），由原告罗丽、罗强瑜负担175元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖建忠 二〇一九年七月三十一日 法官助理杨文先 书记员王婷
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初613号 原告：刘某某，男，1954年8月20日生，汉族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 特别授权委托诉讼代理人：刘某强，男，1981年10月25日生，汉族，户籍所在地：广西河池市宜州区。（系原告儿子） 被告：齐某某，女，1970年9月4日生，汉族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 原告刘某某与被告齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，依法适用普通程序进行审理。原告刘某某于2019年7月17日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，不损害国家利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告刘某某负担。 审 判 长  苏慧玲 审 判 员  申 恺 人民陪审员  韦展菊 二〇一九年七月十七日 书 记 员  韦茜茜
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执恢9号 申请执行人：贵州省普安县某租车行，住所地：贵州省普安县。 经营者：张某，女，1976年8月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托代理人：董某，男，1974年7月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张某，男，1980年10月13日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2323民初904号民事判决书，于2019年1月30日依法立案恢复执行贵州省普安县某租车行申请执行张某车辆租赁合同纠纷一案。执行过程中，经本院执行调查，被执行人张某现下落不明，其名下无工商登记、无车辆等可供执行的财产，其名下银行账户无银行存款（活跃账户均已冻结），其名下房产已抵押/预告抵押，暂无可处置的财产可供执行。现申请执行人贵州省普安县某租车行以被执行人张某下落不明、无可供执行的财产为由于2019年7月17日向本院提交撤回执行申请，表示待发现张某下落及财产后再行申请恢复执行。本院认为，贵州省普安县某租车行的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2323执恢9号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨璞 二〇一九年七月十七日 书记员  张龙
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执88号之二 申请执行人：张胜，男，1981年9月19日出生，汉族，住北川羌族自治县。 被执行人：杨永富，男，1968年11月26日出生，汉族，住四川省冕宁县。 本院在执行张胜与杨永富劳动合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0726民初937号《民事判决书》，本院于2019年2月21立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付11,000元。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议并撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年七月三十日 书记员  卢 军
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初1057号原告：郑峰，男，1993年8月14日生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，暂住于江苏省苏州市吴中区。被告：吴其鑫，男，1996年6月26日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告郑峰诉被告吴其鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告郑峰到庭参加诉讼，被告吴其鑫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款285000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。被告因资金周转分别于2017年12月9日、12月13日、12月18日向原告提出借款，借款金额合计300000元，被告承诺两个月后归还。借期届满后，被告未还，原告催讨未果，故诉至法院。被告吴其鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，被告吴其鑫向原告出具借条一份，载明：借款人吴其鑫因资金周转于2017年12月9日向出借人郑峰借款100000元（银行卡转账），于2017年2月9日归还本息。当日，原告郑峰转账100000元给被告吴其鑫。2017年12月13日，被告吴其鑫向原告出具借条一份，载明：借款人吴其鑫因资金周转于2017年12月13日向出借人郑峰借款100000元（银行卡转账），于2017年2月13日归还本息。当日，原告郑峰转账100000元给被告吴其鑫。2017年12月18日，被告吴其鑫向原告出具借条一份，载明：借款人吴其鑫因资金周转于2017年12月18日向出借人郑峰借款100000元（银行卡转账），于2017年2月18日归还本息。当日，原告郑峰转账85000元给被告吴其鑫。借款后，被告吴其鑫于2017年12月20日、2017年12月23日、2018年1月10日、2018年1月15日、2018年1月19日、2018年2月18日各转账3500元、4000元、10000元、10000元、15000元、15000元给原告，转账金额合计57500元。原告陈述，其与被告在学生时期认识。被告称朋友有资金需求，由被告向其借款，每月向其提供不低于30000元的利息。如果朋友不还款给被告，则由被告家里帮助被告归还给其。因其与被告认识较久，故同意借款给被告。前两笔借款，其没有要利息，最后一笔借款，其问被告要利息，被告表示从借款本金中扣15000元，故其实际转账85000元给被告。被告承诺每笔借款2个月内归还，但被告在书写借条时出现笔误，还款日期写为2017年。被告在借款后陆续向其支付过利息，但于2018年2月消失不见。2018年10月，其发现被告的财产被处理，遂至被告家中催讨，被告父母表示已联系不到被告，也不愿意为被告归还借款。双方的利息约定不明，其同意将被告已归还的款项抵作本金。以上事实，由原告提供的借条、银行交易流水、微信记录、支付宝转账记录及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告吴其鑫向其借款，提供了借条、银行交易流水为证，被告吴其鑫未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，在无相反证据的情形下，本院对原告主张的借款事实予以采信。根据银行交易流水，借款本金应为285000元。被告吴其鑫在借款后归还原告57500元，原告同意将该款抵作本金，则被告吴其鑫尚结欠原告227500元，理应归还给原告。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴其鑫于本判决生效之日起十日内归还原告郑峰借款人民币227500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费600元，合计人民币6400元，由原告郑峰负担1238元、被告吴其鑫负担5162元。被告负担部分已由原告预交，被告吴其鑫于本判决生效之日起十日内直接给付，原告郑峰预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  梁 虹人民陪审员  顾桂英人民陪审员  刘庆才二〇一九年七月二十一日书 记 员  钱喆人
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初7613号原告：李业兴，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李涛，北京市鼎弘律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道新康社区花明北路中源凝香华都**105/106部分/1072F。负责人：周伟林，总经理。原告李业兴与被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李业兴及其委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李业兴向本院提出诉讼请求：判令人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内向李业兴赔偿死亡赔偿金110000元。事实和理由：2018年5月26日，宋美华驾驶张超所有的红色隆鑫牌正三轮载货摩托车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市大兴区黄徐路兴隆庄地下桥西侧，车辆前部与李业兴的父亲李先军相撞，导致李先军经医院抢救无效于当日死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称大兴交通支队）出具道路交通事故认定书认定，宋美华为全部责任，李先军无责任。涉案摩托车在人寿保险公司投保了交强险。为维护合法权益，故向法院起诉。被告人寿保险公司未到庭，其提交书面答辩状，主要内容为：张超为涉案摩托车在人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，出险后未及时报案，该公司不负责赔偿。涉案摩托车驾驶员宋美华在事故之后存在逃逸行为，该公司保留对张超、宋美华追偿的权利。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，宋美华驾驶正三轮载货摩托车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市大兴区黄徐路兴隆庄地下桥西侧时，车辆前部与行人李先军相撞，造成李先军受伤，车辆损坏。李先军经医院抢救无效于当日死亡。北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称大兴交通支队）出具道路交通事故认定书，认定宋美华为全部责任，李先军无责任。涉案摩托车登记在张超名下，该车辆在人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。李先军的法定继承人有其妻贾素云、其子女李业兴、李业建、李静共四人。李业兴称贾素云、李业建、李静放弃本案诉讼求偿的权利，由李业兴主张有关损害赔偿，并提交书面情况说明等证据。李业兴称已与宋美华在案外达成调解协议，由宋美华赔偿330000元，该赔偿款为在保险额度范围外的一次性经济补偿，并提交调解协议。李业兴称李先军为农村户口，事故发生前在北京市大兴区魏善庄镇的“北京密码”房地产开发项目工地务工，主张按照2018年北京市城镇居民标准计算死亡赔偿金，数额为883870元。李先军出生日期为1950年11月28日，发生事故时年龄为67周岁。上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故认定书、证明、情况说明、调解协议、死亡证明等证据材料在案佐证。本院认为，根据法律规定，当事人有答辩与质证的权利，人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权一方予以赔偿。李业兴主张人寿保险公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿李业兴死亡赔偿金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由李业兴负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓挺二〇一九年七月三十日书记员  王雪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8898号 上诉人（原审被告）：河北天石企业管理服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**嘉和广场**楼**。 法定代表人：田梦璠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梅静，女，1980年10月12日出生，汉族，该公司员工，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：左海鹰，女，1988年6月29日出生，汉族，该公司员工，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审原告）张海凤，女，1980年3月18日出生，汉族，北京铁路局石家庄电力机务段职工，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：冉令涛，河北北华律师事务所律师。 上诉人河北天石企业管理服务有限公司（以下简称天石）因与被上诉人张海凤委托合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 天石公司上诉请求：1、天石公司不服石家庄市长安区法院作出的（2019）冀0102民初2170号民事判决书第一项，并依法改判驳回张海凤的该项诉讼请求。2、全部诉讼费由张海凤承担。事实与理由：一审法院判决在认定案件事实与适用法律方面均存在错误。一是张海凤无法向上诉人提供产权证明，其不存在向上诉人索要租金的事实基础。《商铺委托管理合同》第三条第4款约定“甲方须及时向乙方提供办理该商铺经营需要的相关文件，否则有义务承担乙方的相应损失。”双方在合同中对被上诉人无法提供相关文件的后果约定的明确。租户在考虑是否承租该商铺时均明确要求提供产权证明，产权证明不仅是租户考量该租赁合法性和稳定性的基础，而且是商铺办理相关营业手续的必须要件。二是该案为委托合同纠纷，被上诉人应当承担房屋出租不能的后果。被上诉人是商铺出租的委托人，上诉人是受托人，双方这种委托与受托的关系决定了被上诉人享有委托利益的同时，也应承担委托事项所遭受的损失。三是一审判决在事实认定方案存在错误的前提下，法律适用当然也是错误的。综上，二审法院应当依法改判第一项，驳回被上诉人的诉讼请求。 张海凤答辩称，天石公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张海凤向一审法院起诉请求：一、请求依法判决天石公司支付张海凤嘉和广场裙房商业4层4365号商铺2018年8月1日到2019年7月31日的租金22,738.56元；二、本案诉讼费由天石公司承担。 一审法院认定事实：张海凤于2016年12月2日从河北嘉和房地产开发有限公司处购买了石家庄嘉和广场裙房商业4层4365号商铺。2016年4月30日，张海凤与天石公司签订了《商铺委托管理合同》，主要约定：在合同期限内，即2016年8月1日至2028年7月31日，上述商铺的使用权、经营权、受益权归乙方（天石公司）享有，甲方（张海凤）委托经营期内的收益由乙方给予固定回报；合同第四条第二款约定，乙方向甲方支付租金，前两年按照15%一次性返还，已在房价内扣除，从第三年开始每年的8月1日前将租金给付给甲方。合同第三条第三款约定，在买卖、经营、出租等相关交易环节，甲方承担相应税费。如税务机关的相关约定，甲方同意由乙方代扣（从甲方收益中冲抵）代缴。合同第三条第四款约定，甲方须及时向乙方提供办理该商铺经营需要的相关文件，否则有义务承担乙方的相应损失。一审法院认为，张海凤与天石公司之间签订的《商铺委托管理合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。天石公司应当在2018年8月1日前向张海凤支付2018年8月1日至2019年7月31日的租金，故张海凤要求被告支付租金，应予支持。经计算，该期间内的租金数额为22,738.56元。天石公司称，张海凤没有及时提供商铺经营需要的相关文件，依照合同约定张海凤有义务承担相应损失，但是天石公司没有举证证明因张海凤没有及时提供相关文件而造成的损失，故天石公司应当承担举证不能的不利后果。天石公司称，支付张海凤租金的起算时间应从张海凤取得所有权时的时间开始起算，无事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院作出如下判决：天石公司于判决生效之日起十日内向张海凤支付2018年8月1日至2019年7月31日的租金22,738.56元。案件受理费369元，由天石公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：天石公司出租不能的法律后果，应否由张海凤承担。张海凤以按揭贷款的形式购买涉案商铺，依法享有对商铺的出租权。天石公司与张海凤签订《店铺委托管理合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应认真履行，张海凤将涉案商铺交付天石公司经营，天石公司应依约依法支付返租款，天石公司称因张海凤未提供产权证明给其造成出租障碍，未提供证据证明，应承担举证不能的责任。故，天石公司主张张海凤不承担房费出租款的理由不成立，本院不予支持。天石公司虽称一审法院判决的租金未扣除税费，但天石公司未提供具体的税费数额且与本案诉涉租金并非同类费用，一审法院未予处理亦无不妥。 综上所述，河北天石企业管理服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费369元,由河北天石企业管理服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年七月三十一日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1280号申请执行人张佩，女，1992年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人陈林，男，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初1028号民事判决书，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人陈林银行存款101150元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年七月四日书记员  夏 昀
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初3011号原告：徐州艺丰物业管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路延长段**。法定代表人：王中路，该公司总经理。委托诉讼代理人：史精响，安徽汇龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪伟，女，1992年4月2日生，汉族，该公司副经理，住徐州市云龙区。被告：朱信勇，男，1984年11月15日生，汉族，个体，住徐州市铜山新区。委托诉讼代理人：朱诚诚，江苏润诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘斐，江苏润诚律师事务所实习律师。原告徐州艺丰物业管理有限公司与被告朱信勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。本案在审理过程中，发现被告朱信勇系涉案房屋的承租人，其与出租人之间的租赁协议，经（2019）苏0391民初273号王静霞诉朱信勇房屋租赁合同纠纷一案审理被认定为无效合同，现该案在二审期间。本院经审查认为，本案必须以（2019）苏0391民初273号王静霞诉朱信勇房屋租赁合同纠纷一案的审理结果为依据，而现该案件尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  马 影二〇一九年七月二十九日见习书记员  王佳慧
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1678号原告：中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行，统一社会信用代码91530621217020352X。住所地：云南省鲁甸县新区世纪大道。法定代表人：康绍洪，系该行行长。委托代理人：罗朝芹、张凡，云南言广律师事务所律师（特别授权）。被告：雷兴翠，女，汉族，1991年2月5日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行诉被告雷兴翠信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行于2019年7月31日向本院提出撤回对被告雷兴翠的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行负担。审判员  高永军二〇一九年七月三十一日书记员  马亚蓉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1773号 申请人：邓有福，男，1968年9月8日出生，汉族，住所地湖南省平江县。 委托诉讼代理人：艾俊杰，广东鹏鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常媛，广东鹏鼎律师事务所实习律师。 被申请人：黄周山，男，1984年1月20日出生，汉族，住所地湖南省平江县。 上列申请人与被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7369号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人黄周山名下价值518410.96元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 陈 岸 民 二〇一九年七月九日 书记员 夏金经童