河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终2828号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**，统一社会信用代码91140100976160364E。负责人：方江团，该总公司经理。委托诉讼代理人：王冠茗，该公司员工。被上诉人（原审原告）：贾子冲，男，1985年7月8日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。委托诉讼代理人：高会争，河北冀清律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保财险太原分公司）因与被上诉人贾子冲财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2018）冀0608民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人人保财险太原分公司的委托诉讼代理人王冠茗、被上诉人贾子冲的委托诉讼代理人高会争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险太原分公司上诉请求：1.请求法院改判一审法院判决的217619元，贾子冲自行修车，实际损失与鉴定不符，公估费属于间接费用，不在保险赔偿范围内。2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案交通事故中，被上诉人贾子冲未按照我司现场查勘流程定损，私自对被保险车辆进行维修，导致不能获取车辆真实受损程度和维修费用，系其个人原因导致理赔流程中断,导致无法确定的损失。依据《机动车损失保险条款》责任免除第八条第（五）款之规定，因被保险人违反本条款第十六条约定：“因保险事故损坏的被保险机动车、应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。”贾子冲违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，依据《保险法司法解释二》第十条规定，请求二审法院更改一审判决，维护上诉人合法权益。贾子冲辩称，一审法院针对车损数额的认定，事实清楚，适用法律正确，车辆损失公估报告是经过答辩人与被答辩人共同选定、一审法院依法委托的保险公估公司所作出，鉴定程序合法，鉴定结论真实有效，被答辩人在举证期限内未提出异议或重新鉴定申请，应视为被答辩人对自己权利的放弃；答辩人于事故发生后的第一时间通知了被答辩人，但被答辩人在诉讼前及诉讼过程中一直未对答辩人的损失作出核定或理赔，根据《保险法》第二十三条第一款和第二款的规定，被答辩人应当对其超过合理期限怠于定损的行为承担不利后果；一审法院判定公估费由被答辩人承担于法有据，判决正确，根据《保险法》第六十四条规定，公估费属于答辩人为查明和确定车辆损失所支付的必要的、合理的费用，且答辩人提交了加盖全国统一发票监制章的、具证明力的发票，一审法院判决公估费由被答辩人承担理据充分，并无不当。故提请二审人民法院依法驳回被答辩人的上诉、维持原判，诉讼费全部由被答辩人承担。贾子冲向一审法院起诉请求：1.人保财险太原分公司赔偿贾子冲车辆损失费、公估费、施救费共计260000元；2.诉讼费由人保财险太原分公司负担。一审法院认定事实：冀Ｆ×××**小型轿车行驶证登记车主为贾子冲，该车在人保财险太原分公司处投保机动车损失保险含不计免赔，被保险人为贾子冲，保险金额为370880元，保险期间自2017年12月22日0时起至2018年12月21日24时止，保险单约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定红星支行。2018年5月5日9时30分，贾子冲驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车沿保衡公路由北向南行驶至李八庄北侧红绿灯时，与同向行驶的张博驾驶的冀Ｆ×××**轻型厢式货车尾随相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经保定市清苑区公安局交通警察大队出具第130622420180016058号道路交通事故认定书（简易程序），认定贾子冲负事故的全部责任。冀Ｆ×××**车行驶证及驾驶证正常年检合格有效，本案交通事故发生在保险期间。冀Ｆ×××**的车辆损失经贾子冲申请，一审法院依法委托河北天元保险公估有限公司进行了鉴定，损失金额为204829元，贾子冲支付公估费12290元，河北天元保险公估有限公司出具了公估报告书和公估费收费发票。贾子冲另主张施救费500元，保定市清苑区运达汽车服务部出具收费发票一张。以上损失共计217619元，贾子冲主张人保财险太原分公司全部赔偿。一审法院认为，贾子冲的冀Ｆ×××**小型轿车与张博驾驶的冀Ｆ×××**车碰撞发生交通事故，贾子冲负事故的全部责任，此事故发生在保险期间属保险责任，予以认定。冀Ｆ×××**车辆损失204829元经法院委托河北天元保险公估有限公司进行了鉴定，具有真实性及合法性，车损金额未超出约定的保险金额，予以认定，人保财险太原分公司应予赔偿。公估费12290元系为确定贾子冲损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，人保财险太原分公司应予承担。施救费500元贾子冲提交了国家税务发票，真实有效，证明贾子冲已实际花费，施救费是贾子冲为处理事故、保护维修受损车辆支付的必要合理费用，属于贾子冲的合法合理经济损失，人保财险太原分公司应当承担。贾子冲作为冀Ｆ×××**车辆的所有权人及被保险人，在人保财险太原分公司处投保机动车辆损失险及不计免赔，双方即成立财产保险合同关系，在保险标的物受损后，贾子冲享有向人保财险太原分公司主张赔偿保险金的权利，人保财险太原分公司应按照合同的约定承担保险责任。双方在保单中约定了第一受益人，该约定双方自愿，也不违反法律以及行政法规的规定，具有合法有效性，保险利益理应由第一受益人优先享有，贾子冲提交了第一受益人中国工商银行股份有限公司保定红星支行与保定市力宇商贸有限公司签订的委托书及保定市力宇商贸有限公司同意将赔偿款打入贾子冲账户的证明，冀Ｆ×××**车辆损失204829元应支付至贾子冲账户。以上人保财险太原分公司赔偿贾子冲损失共计217619元。对于贾子冲的损失人保财险太原分公司虽在庭审中提出异议，但未提出反驳证据，对人保财险太原分公司的抗辩一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：“被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿原告贾子冲车辆损失费、施救费、公估费共计217619元。于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元减半交纳2282元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：涉案车辆至二审期间未修复。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的财产保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该保险合同依法成立并生效。本次事故发生在保险期间，被上诉人依据双方签订的保险合同向其主张权利并无不当，本院予以支持。保险事故发生后，上诉人应当及时勘验定损赔偿。上诉人主张被上诉人已经自行修理车辆，导致其不能获取车辆真实的受损程度和维修费用，但截至二审期间涉案车辆并未实际修复，上诉人亦未勘验定损，故本院对上诉人的上述主张不予支持。一审法院依据被上诉人鉴定申请，依法委托公估机构对车辆损失进行鉴定，依据该鉴定结论确定事故车辆损失，并无不当。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，本案公估费用应由上诉人承担。综上所述，人保财险太原分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4564元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王红哲审判员  郑金梁审判员  翟乐光二〇一九年七月十五日法官助理郭潇书记员佟铁铮