wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初380号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人蒋某，男，1998年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省凉山彝族自治州西昌市，因殴打他人于2018年12月17日被羁押，次日被行政拘留，因本案于同年12月31日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人严慧丹，广东日升律师事务所律师。被告人张某萍，男，1991年7月27日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，因本案于2019年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人魏小琴，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）364号起诉书指控被告人蒋某、张某萍犯故意伤害罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人蒋某及其指定辩护人严慧丹、被告人张某萍及其指定辩护人魏小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年12月16日凌晨0时许，被告人蒋某驾车在惠阳区镇隆镇万里工业区往宏星制衣厂路段下坡处，与驾驶摩托车的被害人何某因挡路问题发生争吵，被告人蒋某便打电话叫其朋友张某萍过来帮忙，被告人张某萍接到电话后即携带伸缩棍到场，接着张某萍拿伸缩棍对被害人何某进行殴打，经鉴定何某的损伤程度巳构成轻伤一级。公安机关于同月17日将被告人蒋某抓获，被告人张某萍于2019年1月10日到公安机关自首。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等。被告人蒋某打电话叫被告人张某萍过来殴打被害人何某，被告人张某萍接到电话后即携带伸缩棍到场，在被告人蒋某指认下持伸缩棍殴打被害人何某，致被害人何某受轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某萍主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。请依法判处。被告人蒋某对起诉书的指控无异议。辩护人的辩护意见是，被告人蒋某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好；其系初犯，建议对被告人蒋某从轻处罚。被告人张某萍对起诉书的指控无异议。辩护人的辩护意见是，对起诉书指控被告人张某萍犯故意伤害罪无异议，其主动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系自首；本案事出有因，属临时起意，主观恶性较小，建议对被告人张某萍从轻处罚。经审理查明，2018年12月16日凌晨0时许，被告人蒋某驾驶1辆小汽车行驶至惠州市惠阳区镇隆镇万里工业区往宏星制衣厂路段下坡处，与驾驶摩托车的被害人何某因挡路问题发生争吵，被告人蒋某便打电话叫其朋友张某萍过来帮忙，被告人张某萍立即携带1根伸缩棍并乘坐朋友的摩托车到场，拿伸缩棍对被害人何某进行殴打（损伤程度属轻伤一级）。公安民警于同月17日将被告人蒋某抓获归案；被告人张某萍于2019年1月10日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；被害人何某的陈述；到案经过；现场勘查笔录及照片；现场指认照片；搜查、提取笔录、扣押决定书、扣押清单；惠州仲恺高新区医院的疾病证明书；鉴定书及鉴定意见通知书；辨认笔录；行政处罚决定书；被告人蒋某、张某萍的供述等。证据确实，足资认定。本院认为，被告人蒋某、张某萍结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其两人的行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人蒋某系纠集者，被告人张某萍对被害人实施殴打，均起主要作用，系主犯，应当按照其两人所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人张某萍主动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。辩护人的辩护意见，均与查明的事实相符，已予采纳。根据两名被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2019年12月16日止。）二、被告人张某萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2020年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国雄人民陪审员  郑锦泉人民陪审员  黄定满二〇一九年七月三日书 记 员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初1208号原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇中心大街**。法定代表人：郭俊强，职务董事长。委托诉讼代理人：任金山，男，该单位信贷员。被告：王库，男，1968年2月16日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：刘景艳，女，1969年5月10日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：李玉全，男，1986年1月13日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：赵朋生，男，1989年4月10日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：刘洪宝，男，1975年11月2日生，汉族，户籍地址黑龙江省鸡东县，现住址不详。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告王库、刘景艳、李玉全、赵朋生、刘洪宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任金山到庭参加诉讼，被告王库、刘景艳、李玉全、赵朋生经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘洪宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求王库、刘景艳共同偿还贷款本金40000.00元、正常利息3557.00元、逾期利息21247.19元，本息合计64804.19元（截止2019年2月18日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止），要求李玉全、赵朋生、刘洪宝承担连带清偿责任；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年3月28日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与王库、赵朋生、李玉全、刘洪宝签订了《农户最高额联保借款合同》，借款用途承包费，合同期限为2015年3月28日至2018年1月20日。王库最高借款额度为40000.00元，还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息。跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。王库于2015年3月28日领取贷款40000.00元，约定月利率为9.36‰，约定到期日为2016年1月10日。期间，王库偿还了部分利息。截止2019年2月18日，王库尚欠贷款本金40000.00元、正常利息3557.00元、逾期利息21247.19元，本息合计64804.19元。王库与刘景艳于2010年5月14日登记结婚，系夫妻关系，刘景艳对王库的债务承担共同还款责任。王库未到庭，未答辩。刘景艳未到庭，未答辩。李玉全未到庭，未答辩。赵朋生未到庭，未答辩。刘洪宝未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与王库、赵朋生、李玉全、刘洪宝签订了《农户最高额联保借款合同》，借款用途承包费，合同期限为2015年3月28日至2018年1月20日。王库最高借款额度为40000.00元，还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息。跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。王库于2015年3月28日领取贷款40000.00元，约定月利率为9.36‰，约定到期日为2016年1月10日。王库于2016年1月10日偿还贷款利息37.24元，于2016年3月21日偿还贷款利息0.01元。截止2019年2月18日，王库尚欠贷款本金40000.00元、正常利息3557.00元、逾期利息21247.19元，本息合计64804.19元。王库与刘景艳于2010年5月14日登记结婚，系夫妻关系，刘景艳对王库的债务承担共同还款责任。王库、李玉全、赵朋生、刘洪宝互为联保，李玉全、赵朋生、刘洪宝为该笔贷款承担连带清偿责任。本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与王库之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司按合同约定履行贷款义务，王库应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。王库、李玉全、赵朋生、刘洪宝自愿组成联保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。王库与刘景艳系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。综上所述，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王库、刘景艳于本判决生效后三日内偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金40000.00元、正常利息3557.00元、逾期利息21247.19元，本息合计64804.19元（截止2019年2月18日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；二、李玉全、赵朋生、刘洪宝对上述债务承担连带清偿责任，李玉全、赵朋生、刘洪宝承担上述责任后，有权向王库、刘景艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由王库、刘景艳、李玉全、赵朋生、刘洪宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  周晓华人民陪审员  李晓娟人民陪审员  丁玉杰二〇一九年七月二十三日法官助理陈茜书记员赵双
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执154号申请执行人：黑龙江龙冷科技有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区。法定代表人：盛宝庆，该公司总经理。申请执行人：黑龙江大冷空调工程有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳**。法定代表人：谢祯婷，该公司总经理。被执行人：大庆福润肉牛加工有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县。法定代表人：张生，该公司董事长。关于申请人黑龙江龙冷科技有限公司、黑龙江大冷空调工程有限公司与被执行人大庆福润肉牛加工有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2917号民事判决书立案执行。经被执行人申报财产线索，被执行人有屠宰设备及配套设备一套可供执行，申请人向本院提交书面查封申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封归被执行人大庆福润肉牛加工有限公司所有的屠宰设备及配套设备一套（被查封设备以被执行人申报及实际现有的设备为准），查封期限为二年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，允许被执行人继续使用被查封的财产，因被执行人保管或使用的过错造成的损失由被执行人承担。需要续行查封的，应当在查封期满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 龙二〇一九年七月八日书记员 谭立成
陕西省高级人民法院 民事裁定书 (2019)陕民申1735号 再审申请人（一审被告,二审上诉人）：延安宝塔山医院。住所地：陕西省延安市宝塔区XX大道。法定代表人：曹春景，该医院董事长。委托诉讼代理人：严纪伟、陕西圣地律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩星，陕西圣地律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）唐伟，男，1983年9月14日出生，汉族，延安圣地康复医院医生，现住延安市宝塔区XX小区。委托诉讼代理人李鹏，陕西树众律师事务所律师。 再审申请人延安宝塔山医院因与被申请人唐伟劳动争议纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2019）陕 06民终 114号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审查终结。本院审查过程中，延安宝塔山医院于2019年7月29日提交撤诉申请，自愿撤回其再审申请。本院经审查认为，延安宝塔山医院提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:准许延安宝塔山医院撤回再审申请。   审 判 长  杨晓梅审  判  员  石  雷审  判  员  赵  敏 二0一九年七月二十九日 法 官 助 理   罗  浩书  记  员    樊云龙     - 1 -
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执441号申请执行人：傅亚菊，女，1969年2月18日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。申请执行人：丁盛，男，1992年1月1日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：聂存金，男，1965年11月13日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被执行人：陈正桃，女，1968年9月5日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被执行人：聂林，男，1990年7月26日出生，汉族，住贵州省道真自治县。傅亚菊、丁盛申请执行聂存金、陈正桃、聂林民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人于2019年7月19日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的合法处分。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇一九年七月十九日书记员  韩 娅
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0226执107号之一申请执行人：席某某，男。被执行人席某，男。本院在执行席某某与席某物权保护纠纷一案中，冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司左云支行账户×××××，现因被执行人已履行了生效法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人席某在中国农业银行股份有限公司左云支行账户×××××冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 峰二〇一九年七月二十九日书记员 郑明峰
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终927号上诉人（原审被告）：广东东方月亮湾有限公司。住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄岳青，男，汉族，1978年11月6日生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。上诉人广东东方月亮湾有限公司因与被上诉人黄岳青商品房预售合同纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2019）粤1721民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为：广东东方月亮湾有限公司提起上诉后，一审法院于2019年5月22日向广东东方月亮湾有限公司送达《预交上诉费通知书》，告知广东东方月亮湾有限公司应于接收到通知书之次日起七日内预交案件上诉费50元，逾期不交则依法按自动撤诉处理。广东东方月亮湾有限公司未在指定的期限内预交案件上诉费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东东方月亮湾有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 广审判员 施震宇审判员 陈欢欢二〇一九年七月一日法官助理李凤霞书记员林子迪
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2592号原告：张世伟，男，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：庞军、王美，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：内蒙古三仁房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区明泽广场****西南角。法定代表人：金爱群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古战友律师事务所律师。原告张世伟与被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司（以下简称三仁房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告张世伟及其委托诉讼代理人庞军，被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人陈玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告之间签订的2013-NP-3098《商品房认购合同》无效；2、请求判令被告一次性退还原告购房款人民币181048元，并以购房款181048元为基数按6%年从2013年4月27日至实际还款之日止向原告支付利息损失；事实及理由：2013年4月27日，原告张世伟与被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司签订了《商品房认购合同》，合同约定原告购买被告位于浩鑫广场·浩鑫机电商城项目中第3层3122号摊位，建筑面积13.78平方米。以单价每平方米13138.46元，总价款181048元的价格出售给原告，并约定被告应于2014年8月19日前将摊位交付原告，原告于签订合同当日向被告交付购房款181048元，2014年8月19日，《商品房认购合同》约定的摊位交付时间到期后，被告一直迟迟未将原告购买的摊位交付原告，原告多次向被告所要购买摊位，被告以各种理由拖延，经原告及其他购房人调查了解，被告出售给原告的摊位至原告起诉之日未取得商品房预售许可证，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，原、被告于2013年4月27日签订的编号为2013-NP-3098《商品房认购合同》无效，原、被告双方就退还购房款相关事宜多次协调无果，综上所述，原告为了维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院维护原告合法权益，支持原告全部诉讼请求。被告三仁房地产公司辩称，对于原告的第一项诉讼请求认可，对于第二项诉讼请求即利息的计算方法，我认为以银行同期贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：1、2013年4月27日，原、被告签订《商品房认购合同》，约定原告作为认购人认购浩鑫广场·浩鑫机电商城第3层3122号摊位。建筑面积为13.78平方米，单价为13138.46元，总金额181048元。付款方式为一次性付款。2、2013年4月27日，被告出具收据一张，载明收到张世伟交来购3层3122号商铺款181048元，收据上各方签字并加盖三仁房地产公司的合同章；3、截止目前，被告开发的浩鑫广场·浩鑫机电商城项目尚未取得商品房预售许可证明。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《最高人民法院》第五条之规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任。（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”由于原告与被告内蒙古三仁公司签订的《商品房认购合同》已具备商品房买卖合同的主要内容，因此应认定为商品房买卖合同。根据《最高人民法院》第二条之规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”由于被告内蒙古三仁公司至今未能取得商品房预售许可证明，故原告与被告内蒙古三仁公司签订的《商品房认购合同》应确认为无效。对于无效的合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，因被告未取得商品房预售许可证明最终导致《商品房认购合同》无效，故被告存在过错，应当向原告返还已收取的购房款181048元，同时承担赔偿原告利息损失的责任。关于利息，以181048元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年4月27日起计算至实际给付之日止；以依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、确认原告张世伟与被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司于2013年4月27日签订的《商品房认购合同》无效；二、被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告张世伟购房款181048元；三、被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性向原告张世伟赔偿利息损失（以181048元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年4月27日起计算至实际给付之日止）。四、驳回原告张世伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2500元，由被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 云惠平 二〇一九年七月二十六日书记员 赵 巍附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0902民初4399号原告：黄丽红，女，1979年6月25日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被告：黄欢，男，1984年12月1日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被告：王波，女，1986年2月1日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，系黄欢的妻子。原告黄丽红与被告黄欢、王波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。因原告黄丽红不能提供被告黄欢、王波准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告黄欢、王波的送达地址，致使本案的诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黄丽红的起诉。案件受理费1100元，退回原告黄丽红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审判员  张世冬二〇一九年七月二十三日书记员  余亮靓
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执4196号 东莞市桦胜包装材料有限公司、蔡少波： 本院于2019年04月16日依法受理执行的申请执行人东莞市辉阳泡棉有限公司与被执行人东莞市桦胜包装材料有限公司、蔡少波买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的(2019)粤1972民初35号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2852号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁大道**，统一社会代码913411035744331129（1-1）。法定代表人:陈宇辉，系公司总经理。委托诉讼代理人:张戴媛,系公司员工。被告：魏乐，女，1989年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司滁州分公司与被告魏乐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年7月29日广东碧桂园物业服务股份有限公司滁州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司滁州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司滁州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司滁州分公司负担。审 判 员  夏恒飞二〇一九年七月二十九日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初8334号原告：合肥市传世物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/****，统一社会信用代码91340100760618112C。法定代表人：戴光明，公司经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，女，公司法务。委托诉讼代理人：张军，男，公司法务。被告：许高翠，女，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。委托诉讼代理人：应吉胜，系许高翠之夫。原告合肥市传世物业管理有限公司（以下简称“传世物业公司”）诉被告许高翠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告传世物业公司委托诉讼代理人陈婷婷、张军、被告许高翠及其委托诉讼代理人应吉胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告传世物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2012年6月30日至2019年3月31日所欠的物业费6576.47元，违约金暂计2000元，合计8576.47元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与2009年9月15日与被告签订《前期物业管理服务协议》，按照物价局核准收费，物业服务费标准为：住宅物业多层每月0.61/㎡元，住宅物业高层每月1.11/㎡元，商铺物业每月3.0/㎡。被告系合肥市翠馨居小区6幢XXX室业主，房屋建筑面积为133.1㎡。经核查，被告自2012年6月30日起至2019年3月31日止，已欠物业服务费6576.47元。另外，根据《前期物业管理服务协议》第9条第4款约定：业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3％交滞纳金。经核算被告应支付违约金暂计2000元。经原告多次催缴，被告均以各种理由拒交物业费和违约金。为维护原告的合法权益，根据物权法、物业管理条例等有关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。被告委托诉讼代理人应吉胜辩称：09年9月入住。物业门禁24小时外人随便进出，路灯路面损坏无人修理，找物业就说与他们无关；小区存在乱搭乱建现象，材料进场时物业不作为才导致搭建完成；乱占停车位，导致业主都没地方停车；小区卫生脏乱差；垃圾不及时清理；小区监控设备看不清；小区巡逻也没有做到位；电动车自行车乱停；小区曾发生火灾，物业人员都没有参与救火；小区的树木存在危险的可能也没有人管理。小区车辆经常被划伤；小区公共区域收入没有公示；我家没有申报漏水问题，但物业强行将瓷砖打掉；单元门被接的电，向物业反映多次无人管；绿化杂草丛生；小区快递柜太多，其他小区人员都到我方小区内拿快递。经审理查明：许高翠系合肥市瑶海区龙门岭路与物流大道交口德邦翠馨居小区6幢XXX室业主，房屋面积为133.1平方米，2009年9月15日原告传世物业公司与被告许高翠签订《前期物业管理服务协议》协议约定：原告传世物业公司对房屋共同部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、安全协防、交通等项目进行维护、修缮服务与管理。多层物业管理服务费为每月每平方米0.6元，向业主收取。物业管理服务费每次交纳时间为每季度的首月10日前。本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对双方均具有约束力，被告作为该小区业主及签订合同的当事人，应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付物业管理费，物业费经计算为6468.66元（133.1㎡×81个月×0.6元/月?平方米）。原告作为物业服务企业，在从事物业管理服务工作中，应摒弃管理意识、树立服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让业主感到满意。被告作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司管理的难处，物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。关于被告辩称物业服务中存在的管理不到位等问题，只能证明原告提供的服务存在部分不完善之处，被告不能以此为理由拒绝支付物业费，鉴于原告的服务存在部分不完善之处，本院对其主张的违约金不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告许高翠于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市传世物业管理有限公司2012年6月30日至2019年3月31日的物业管理服务费6468.66元；二、驳回原告合肥市传世物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由被告许高翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵君军二〇一九年七月二十五日书记员  罗 文
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民督646号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道冰河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：赵正方，该公司职工。 被申请人：胡大东，男，汉族，1967年7月26日出生，住贵州省绥阳县。 申请人深圳市公元物业管理有限公司与被申请人胡大东申请支付令一案，本院于2019年7月2日立案后，申请人深圳市公元物业管理有限公司于2019年7月2日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17.00元，由申请人深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  王喆 二〇一九年七月二日 法官助理毛娅娅 书记员潘乾亮
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1605号申请执行人刘小，男，1993年3月24日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司。地址：宣威市双龙街道龙堡路。统一社会信用代码：915303816765507667。法定代表人：陈建林，职务：总经理。申请执行人刘小与被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经宣威市人民法院作出（2017）云0381民初156号民事调解书确认：一、申请人刘小在七日内向被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司出具办理产权证的委托手续和相关资料；七日后若被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司未通知或者未提示申请人交委托手续和相关资料，则视为申请人已履行前述义务。二、被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司在2017年7月20日前为申请人刘小办理完毕房屋产权手续并交付申请人（包括房产证、土地使用证）。三、若被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司未在2017年7月20日前办理完毕房屋产权手续（是否办理完毕房屋产权手续的证明责任为被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司），则被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司构成违约并应当承担责任。承担违约责任的方式：由被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司自调解书生效之日起，按照申请人刘小购房款总额的年利率6%支付申请人违约金至申请人收到房屋产权证之日止。调解书生效后，因宣威新世纪房地产开发有限公司未履行义务，刘小向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院调查，宣威新世纪房地产开发有限公司开发的鑫御华都项目，目前未完成规划验收，且税费未缴清，需通过规划验收，完善竣工验收备案手续后，方可分批次缴纳已收取的契税、住宅专项维修资金并向不动产登记局申请办理不动产权证。本院认为，房屋产权登记系行政行为，本案所涉房产未能办理产权登记，系因该房产现不具备办理产权登记条件。另外，调解书确认的违约金因其计算需以产权登记时间为依据，故现数额不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2019）云0381执1605号案件的执行。二、待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年七月二十六日书记员  王荣坤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13531号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：李某，女，1977年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：梁某，男，2006年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，法定代理人：李某，系梁某的母亲。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告李某、梁某信用卡纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，在诉讼期间发现梁秋成已死亡，原告于2019年7月11日提出撤回对梁秋成的起诉，并申请追加梁秋成的配偶李某、梁秋成的儿子梁某作为本案共同被告参与诉讼。本院依法予以准许，于2019年7月12日作出了准许撤诉裁定。本案适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕，被告李某并作为被告梁某的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁秋成向原告支付信用卡（卡号为48×××71）欠款人民币本金44623.01元、利息4981.45元、违约金2166.72元（利息、违约金暂计至2019年3月25日止，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：1、被告李某向原告支付信用卡（卡号为48×××71）欠款人民币本金44623.01元、利息4981.45元、违约金2166.72元（利息、违约金暂计至2019年3月25日止，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告梁某对上述第1项债务在继承梁秋成财产的范围内承担清偿责任；3、判令被告李某、梁某承担本案的全部诉讼费用。被告李某辩称：1、原告根据梁秋成的申请而发放的牡丹信用卡产生的消费是梁秋成的个人债务，该债务应由梁秋成偿还。原告要求答辩人对梁秋成的个人债务承担连带偿还责任没有事实和法律依据。答辩人有正式的工作和收入，梁秋成每月也有固定收入，答辩人家庭的日常生活开支根本无需贷款举债。根据法律规定，梁秋成使用信用卡产生的消费并非属于夫妻共同债务，答辩人不应承担连带责任。2、梁秋成于2018年10月25日发生交通事故死亡。答辩人才得知梁秋成生前已向多家银行、金融平台及个人借款，同时发现梁秋成以答辩人名义，用答辩人手机在网上金融平台借款，答辩人对此一无所知。现在，梁秋成在三水法院、禅城法院已涉及多起诉讼，法院经审理查证梁秋成的债务均系其个人债务，依法判决答辩人无需承担偿还责任。3、答辩人声明放弃继承梁秋成的遗产。被告梁某辩称：答辩人是未成年人，对梁秋成的债务情况并不知情，且还未继承梁秋成的遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据来源、形式合法本院对其真实性予以确认。对于被告李某提交的收入证明、（2018）粤0607民初6004号民事判决书、（2019）粤0607民初68号民事判决书，上述证据与本案没有关联，本院不予采纳。经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明：梁秋成于2018年10月25日死亡，梁秋成的第一顺位继承人为被告李某、梁某。本院认为：原告与梁秋成存在信用卡合同关系，梁秋成在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院确认截至2019年3月25日，梁秋成尚欠信用卡本金44623.01元、利息4981.45元，对于原告主张的违约金，因原告未与梁秋成就违约金的计付签订书面协议，本院不予支持。由于梁秋成已经死亡，案涉债务应以梁秋成的遗产予以清偿，即由梁秋成的法定第一顺位继承人在继承其遗产范围内承担清偿责任。被告李某、梁某是梁秋成的法定第一顺位继承人，但原告只主张被告梁某在继承遗产的范围内承担清偿责任，此系原告对其民事权利的自由处分，本院予以尊重，被告梁某未表示放弃继承，故其应在继承梁秋成的遗产范围内对案涉债务承担清偿责任。关于案涉债务是否属于梁秋成与李某的夫妻共同债务的问题。首先，案涉债务虽发生于梁秋成、李某婚姻关系存续期间，但案涉信用卡是梁秋成申领使用的，李某没有在申请表上签字，亦无确认案涉债务属于其与梁秋成的夫妻共同债务。其次，根据原告提交的对账单显示，梁秋成持卡消费的金额较大，已超出家庭日常生活需要的范围，且原告未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故，对原告要求被告李某承担共同还款责任的请求，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁某于本判决发生法律效力之日起十日内在其继承梁秋成遗产的范围内对梁秋成的涉案债务（即暂计至2019年3月25日的信用卡欠款本金44623.01元、利息4981.45元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）承担清偿责任；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由被告梁某在继承遗产的范围内承担（若被告梁某未继承遗产，则由原告负担该547元的案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年七月三十一日书记员 梁颖仪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执412号之一 申请执行人广州市远见房地产代理有限公司如意路分公司,住所地广州市番禺区洛浦街洛溪上漖村龙川围如意路**之二。 负责人范镜天，职务总经理。 被执行人周丹虹，女，1989年8月20日出生，住广东省普宁市。 申请执行人广州市远见房地产代理有限公司如意路分公司与被执行人周丹虹居间合同纠纷一案，广州市中级人民法院（2018）粤01民终14922号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.轮候被执行人周丹虹名下位于广州市番禺区洛浦街南浦环岛西路29号18栋1701房屋。2.查封被执行人周丹虹名下车牌号为粤Ｖ×××××的汽车档案，限制其办理车管业务，但因不知车辆具体下落而未能强制变价处理。3.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。4.对被执行人采取限制消费措施。5.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年七月二十二日 书记员  苏嘉盛
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更610号罪犯范道远，男，1974年8月8日出生，汉族，出生地广东省广宁县，中专文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2017年1月18日作出(2017)粤1223刑初7号刑事判决，以被告人范道远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月7日。执行机关广东省江门监狱于2019年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯范道远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯范道远在服刑考核期间，获得总分2550分，表扬4次，剩余考核分150分。2018年10月23日因与他犯言语冲突骂人行为扣5分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范道远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯范道远减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一九年七月三十日书 记 员  徐雪芬
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初1884号原告：湖北浩祥混凝土有限公司，住所地武汉市蔡甸区上湖家渡，统一社会信用代码91420000764145373J。法定代表人：梁明，经理。被告：毛建军，男，1969年9月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：代威，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。原告湖北浩祥混凝土有限公司与被告毛建军经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。2019年7月10日，原告湖北浩祥混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告湖北浩祥混凝土有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告湖北浩祥混凝土有限公司负担。审判员  张继林二〇一九年七月二十九日法官助理张蕾书记员张蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16328号 申请执行人梁宝，男，汉族，1993年7月18日出生，户籍地址广东省信宜市。 被执行人深圳市百鲜网智能科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**维百盛大厦1602，统一社会信用代码91440300MA5DQ3KM5J。 法定代表人彭俊航。 申请执行人梁宝与被执行人深圳百鲜网智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2018]795号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人工资人民币14938.39元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法查封被执行人公司所有设备一批，经过两次拍卖及变卖程序均未能成交，申请执行人放弃以物抵债，本院依法解除对该批设备的查封。另外，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年七月二十二日 书记员  张相锐
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0429民初1109号原告：陕西某公司。住址：陕西省西安市经开区XX路XX城XX路XX园XX栋XX单元XX层XX号房。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：王某，法律工作者。被告：陕西某有限公司。住址：陕西省西安市碑林区XX号。法定代表人：孟某。被告：彬州市某公司。住址：陕西省咸阳市彬州市XX街道办事处XX大街XX号。法定代理人：孙某。委托诉讼代人：梁某，律师。本院在审理原告陕西某公司诉被告陕西某有限公司、彬州市某公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西某公司申请撤回对被告陕西某有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告陕西某公司撤回对被告陕西某有限公司的起诉。审判长  赵周锋审判员  成园园审判员  吴 杰二〇一九年七月二十九日书记员  宇文阳
南昌铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣7101刑初29号 公诉机关南昌铁路运输检察院。 被告人彭金林，男，1963年2月18日出生，汉族，江西省鹰潭市余江县人，初中文化，农民，户籍所在地江西省鹰潭市余江县，住江西省鹰潭市月湖区。2005年6月16日因盗窃被劳动教养一年；2008年1月11日因盗窃被劳动教养一年；2013年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月3日刑满释放；2017年12月21日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月31日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。 指定辩护人罗金平，江西赣联律师事务所律师。 指定辩护人李琪，江西赣联律师事务所律师。 南昌铁路运输检察院以南铁检刑检刑诉[2019]29号起诉书指控被告人彭金林犯盗窃罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院于2019年6月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人彭金林及其辩护人李琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌铁路运输检察院指控，2018年12月6日6时许，被告人彭金林在鹰潭火车站停车场麦当劳附近，扒窃被害人张三（化名）上衣右侧口袋内的OPPO牌R11st型黑色手机（价值人民币2108元）一部，得手后向永盛步行街方向逃窜。2018年12月10日5时许，彭金林在鹰潭火车站停车场麦当劳门口，扒窃被害人吴四（化名）上衣右侧口袋内的华为牌麦芒5型玫瑰金色手机（价值人民币383元）一部，得手后逃往华盛大酒店，后从华盛大酒店出来骑“哈罗”单车离开。2018年12月10日，彭金林将两部手机以800元的价格抵押给黄某2，黄某2后将手机变卖。2019年1月31日公安人员在鹰潭火车站停车场金马平价超市附近将彭金林抓获。 为支持起诉指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、价格鉴定意见、监控视频及截图、被告人前科材料等证据，公诉机关认为被告人彭金林以非法占有为目的，在公共场所扒窃旅客财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。彭金林系累犯，应当从重处罚。 被告人彭金林对起诉指控无异议。 辩护人提出被告人彭金林社会危害性小，有坦白情节，建议从轻、减轻处罚。 经审理查明，2018年12月6日至10日，被告人彭金林在鹰潭火车站附近，趁旅客出站人多拥挤之机，共盗窃手机两部，价值共计人民币2491元，具体犯罪事实如下： 一、2018年12月6日6时许，被告人彭金林在鹰潭火车站停车场麦当劳附近，扒窃被害人张三上衣右侧口袋内的OPPO牌R11st型黑色手机一部，得手后向永盛步行街方向逃窜。经鉴定该手机价值人民币2108元。 二、2018年12月10日5时许，被告人彭金林在鹰潭火车站停车场麦当劳门口，扒窃被害人吴四（化名）上衣右侧口袋内的华为牌麦芒5型玫瑰金色手机一部。得手后，彭金林先逃入华盛大酒店，后骑“哈罗”单车离开华盛大酒店。经鉴定该手机价值人民币383元。 2018年12月10日被告人彭金林将两部手机以800元的价格抵押给黄某2，黄某2后将两部手机变卖。 2019年1月31日公安人员在鹰潭火车站停车场金马平价超市附近将被告人彭金林抓获。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 被告人彭金林的在侦查阶段供述及当庭供述，2019年1月31日我在鹰潭火车站附近被公安抓获，当时身穿羽绒服，头戴鸭舌帽，戴了口罩。我安装了“哈罗”单车的APP，都是自己骑车，不会为别人扫码。庭审中，被告人彭金林对起诉指控的犯罪事实无异议。 被害人张三的陈述及火车票，2018年12月6日6时许，我将手机放在外套的右侧口袋，从鹰潭火车站下车出站，提行李过栏杆时有一名男子拿着一把撑开的伞跟在我后面。等我走过栏杆以后，就发现手机不见了。被盗手机为OPPO牌R11st型黑色手机，2018年7月在苏州花2999元购买。 被害人吴四的陈述及火车票，2018年12月10日4时50分，我从鹰潭火车站下车，在出站口用手机打电话给司机后，将手机放在外套的右侧口袋，在停车场麦当劳门口，找到司机放好行李，发现手机被盗。被盗手机为华为牌麦芒5型手机，2015年在马鞍山花2350元购买。 证人黄某2的证言、辨认笔录及华盛大酒店住宿记录，2018年12月8日我帮彭金林在华盛大酒店开了个房间，房号为6011。12月10日退房以后，彭金林他将两部手机以800元的价格抵押给我，一部是黑色OPPO手机R11手机，另一部华为手机的型号记不清楚了，就记得型号比较老。由于联系不上彭金林，20多天后，我把手机卖给到我店里修手机的顾客。 公安机关出具、调取的监控视频、视频截图、视听资料复制件制作说明、视频情况说明、“哈罗”单车使用数据、经纬度查询结果及工作情况说明，证明被告人彭金林实施盗窃的过程，以及作案后的逃跑路线。 公安机关出具的扣押物品清单及照片，证明公安人员从被告人彭金林处扣押黑色羽绒服一件。 鹰潭市价格认定检测局出具的价格认定结论书、工作情况说明，证明被盗OPPO牌R11st型黑色手机价值人民币2108元，被盗华为牌麦芒5型玫瑰金色手机价值人民币383元。 被告人彭金林的前科判决书及释放证明，证明彭金林2005年6月16日、2008年1月11日因盗窃分别被劳动教养一年；2013年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月3日刑满释放；2017年12月21日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月21日刑满释放。 被告人彭金林的户籍证明。 以上证据均经法庭质证，收集程序合法，各证据之间相互印证，客观、真实地反映了本案犯罪事实，本院予以采信，作为定案的依据。 本院认为，被告人彭金林以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应当认定为扒窃。依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。被告人彭金林曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于辩护人提出被告人彭金林有坦白情节的辩护意见。经查，被告人彭金林归案时未如实供述自己的罪行，辩护人的该辩护意见不予采纳。鉴于被告人彭金林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人彭金林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2019年8月30日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 莉 人民陪审员  王惠珍 人民陪审员  吴小文 二〇一九年七月二十六日 代书 记员  危国文
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执933号之一 被执行人叶加剑，男，1989年3月9日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人叶正伟，男，1990年6月9日出生，汉族，住江西省乐平市。 本院（2017）闽0181刑初64号刑事判决已发生法律效力，该判决书第四项判决被执行人叶加剑、叶正伟应退赔各被害人共计20703元。本院于2019年2月2日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市自然资源和规划局，对被执行人的财产进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年5月17日，本院发布限制消费令，限制被执行人叶加剑、叶正伟高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181刑初64号刑事判决第四项之本次执行程序。 被执行人叶加剑、叶正伟负有继续履行退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 陈明武 二〇一九年七月二十五日 书记员 俞梦丽
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3885号之一被执行人：姚腾飞，男，1995年5月5日生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省会宁县。被执行人姚腾飞抢劫罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初1555号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：姚腾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。责令被告人王雷、姚治全、姚腾飞、王成成赔偿被害人史某经济损失人民币四千八百九十八元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年4月15日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年4月15日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年4月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。5、2019年4月22日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。6、2019年4月23日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金信息。7、2019年5月27日，本院委托会宁县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为罚金2000元;退赔4898元。实际执行到位0元，剩余罚金2000元;退赔4898元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年七月十五日书记员张磊
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0213民初245号 原告：厦门金益海生物科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇山亭村大乡北里**之二，统一社会信用代码913502133028030360。 法定代表人：陈乌雄，总经理。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董雪静，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被告：苏辉煌，男，1982年2月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告厦门金益海生物科技有限公司与被告苏辉煌买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月12日向本院提起诉讼，本院依法进行诉前调解未果，于2019年1月16日登记立案受理，依法由审判员适用简易程序独任审判，因被告苏辉煌采用法定的其他方式无法送达，本院依法组成合议庭变更为适用普通程序审理，并采取在《人民法院报》刊登公告的方式向被告苏辉煌送达开庭传票后，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告厦门金益海生物科技有限公司的委托诉讼代理人陈志斌到庭参加了诉讼，被告苏辉煌经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行被告缺席程序审理，本案现已审理终结。 原告厦门金益海生物科技有限公司向法院提出诉讼请求：请求法院判令被告苏辉煌向其偿还货款175975元及利息（利息自起诉之日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；本案的诉讼费、保全费由被告苏辉煌承担。事实和理由：被告向其公司购买虾苗饲料（鲜丰年虫），2018年1月29日，双方结算，被告共欠其公司货款175975元，被告出具欠条让其公司收执为凭，并约定发生还款纠纷由翔安法院处理。过后，其公司多次向被告催讨货款未果，遂按约定诉至法院。 被告苏辉煌未进行答辩。 经审理查明，被告向原告公司购买虾苗饲料（鲜丰年虫），2018年1月29日，双方结算，被告共欠原告公司货款175975元。当日，被告出具欠条让原告公司收执，并备注：如双方发生还款纠纷，双方同意由翔安区人民法院处理。 另查明，原告为实现诉讼目的，在诉前向法院申请对被告的财产进行诉前保全，支付了保全费1400元。 上述事实，有原告提供的欠条、诉讼费专用收费票据以及原告的委托诉讼代理人陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解和质证的权利，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。 本院认为，被告向原告购买饲料，双方形成买卖关系。被告在收到货物后应按约定支付货款，被告未及时支付货款，就货款出具欠条后仍未支付，即违约。故原告起诉要求法院判令被告偿还货款175975元及利息（利息自起诉之日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告承担诉讼费、保全费的请求符合法律规定，本院应予照准。被告苏辉煌经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法进行被告缺席程序审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏辉煌应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告厦门金益海生物科技有限公司偿还货款175975元及利息（利息自起诉之日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、被告苏辉煌应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告厦门金益海生物科技有限公司支付保全申请费1400元。 如果被告苏辉煌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3820元，由被告苏辉煌负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  吴晓华 人民陪审员  张辉艺 人民陪审员  林朝聘 二〇一九年七月二十三日 代书记员  王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1112号   申请执行人太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司，住所地太原市杏花岭区桃园北路******。   法定代表人李黎，总经理。   委托诉讼代理人白燕，女，该公司员工，住太原市尖草坪区。   被执行人杨建功，男，1989年2月26日，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的2019年4月23日作出的（2019）晋0107民初1271号民事判决书，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨建功履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款本金27268元迟延履行金，执行费309元。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇一九年七月三十日   书记员 张旭利
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1872号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：董志帅，男，1980年6月29日出生于河南省洛阳市，汉族，初中文化，系山西再上投资担保有限公司法定代表人，河南省洛阳市伊川县城关镇董村清原巷4号，捕前住河南省洛阳市伊川县城关镇龙腾名流居小区5－1－501。本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院2018年8月10日生效的（2018）晋01刑终307号刑事判决书。于2019年7月5日向被执行人董志帅发出执行通知书，责令被执行人董志帅交纳罚金人民币三十万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人董志帅存款人民币三十万元整，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年七月五日书记员 张文秀
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初1709号之一申请人：蠡县雅乐皮毛纺织厂，住所地河北省保定市蠡县辛兴镇胡村。法定代表人：柏亚楼，该厂厂长。委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被申请人：史柯娜，男，1965年5月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人：史柯娜，女，1963年12月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告蠡县雅乐皮毛纺织厂与被告寿孝明、史柯娜买卖合同纠纷一案，申请人蠡县雅乐皮毛纺织厂于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人寿孝明、史柯娜的银行存款226000元或查封其相应价值的财产。申请人蠡县雅乐皮毛纺织厂以保险金额226000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人寿孝明在中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市墨城坞营业所账号：60×××15银行存款226000元，冻结期限十二个月。案件申请费1650元，蠡县雅乐皮毛纺织厂已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付锁柱二〇一九年七月二十二日书记员  马子赫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8238号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：王栋，男，1983年7月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告王栋、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币12,752.47元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2926号申请执行人李海生。被执行人邓文清。被执行人仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司。。法定代表人吴秀清。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8852号民事判决，于2019年05月06日受理李海生申请执行邓文清、仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人邓文清位于华阳街道麓山大道一段XX号XX栋XX单元XX层XX号（双权XXXX/双权XXXX）予以查封（查封期限三年）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年七月二十三日书记员  李开军
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执837号之一 被执行人朱平安，男，1972年6月13日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。 本院（2018）闽0181刑初1383号刑事判决已发生法律效力，该判决书第一项判决并处被执行人朱平安罚金2000元。本院于2019年2月1日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市自然资源和规划局，对被执行人的财产进行查询，被执行人朱平安名下有小额存款1270.89元，已被本院冻结扣划，除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年5月17日，本院发布限制消费令，限制被执行人朱平安高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初1383号刑事判决第一项有关罚金部分之本次执行程序。 被执行人朱平安负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 陈明武 二〇一九年七月二十二日 书记员 俞梦丽
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民辖终494号上诉人（原审被告）：孙杰，男，1966年1月7日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被上诉人（原审原告）：张广柱，男，1975年3月8日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人孙某与被上诉人张广柱建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初5531号民事裁定，向本院提起上诉。孙杰上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市津南区人民法院审理。事实和理由：本案系建设工程施工合同纠纷，双方签订的合同注明工程地点在天津市是津南区，天津市西青区人民法院对该案没有管辖权，故本案应由天津市津南区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉诉工程卓尔发展（天津）有限公司卓尔总部电子研发基地A区1号厂房经一审法院审查实际位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年七月十八日法官助理赵珍书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院              民 事 判 决 书               （2019）陕0528民初1784号   原告: 王某某, 女。   委托诉讼代理人: 张某某，女，与原告王某某系姐妹关系。   被告：魏某某,男。   原告王某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，原告王某某与被告魏某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。   原告王某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款150000元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2006年7月份被告通过原告父亲王某（己故）向原告借款150000元，然后原告通过银行向被告支付。之后在2016年11月20日，被告向原告写一借条（详见借条复印件），即在2017年12月底前归还一部分，2018年12月底前全部还清，原告多次催要无果。   被告魏某某未提交答辩意见。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认。   被告未提交证据。   本院经审理认定事实如下：被告魏某某于魏某某2006年从原告王某某处借款150000元。原告王某某在催要过程中，被告魏某某于2016年11月20日向原告书写借条：“今借到王某某人民币壹拾伍万整（150000元），期限二年，在2018年12月底前还清，即2017年12月底前归还一部分，2018年12月底前全部还清。所欠利息以后有能力的情况下归还。借款人：魏剑坡，2016年11月20日” 条据一份。   本院认为：原告王某某与被告魏某某的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。被告魏某某在原告王某某催收借款期间书写借条载明还款计划，逾期未能履行还款义务，违背诚信原则，构成违约，对原告王某某要求归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：   被告魏某某于本判决生效后10日内归还原告王某某借款150000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                               审判员 戴 乐 丫                  二〇一九年七月三十日                    书  记  员  李 忠 奇
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于保定新一代物业服务有限公司申请执行隗利望（2019）冀0602执765号服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案执行，并于2019年7月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1715号 申请执行人：惠东县达现汽车贸易有限公司，住所地惠东县。 法定代表人：陈强。 被执行人：周春海，男，1991年12月1日出生，汉族，住普宁市。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月18日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人周春海的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年七月十八日 书记员  曾思玮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执976号 申请人：安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区铁艺路**中兴花园**楼04，统一社会信用代码9134020005974352XK。 负责人：刘定康，总经理。 被执行人：梁坤，男，汉族，1987年8月13日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与被执行人梁坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2018）皖0202民初6308号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人申请本院强制执行，本院依法立案执行。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人梁坤的公积金账户。 本裁定立即执行。 审判员  王劲松 二〇一九年七月二十九日 书记员  吴 洋
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初2947号原告：江国娥，女，1981年5月22日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。被告：蔡书干，男，约40岁，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。原告江国娥与被告蔡书干买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告江国娥于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江国娥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江国娥负担。审判员  张小兵二〇一九年七月十八日书记员  曾剑锋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初7283号原告：上海益镇物业管理有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋，董事长。委托诉讼代理人：魏长森，男。被告：李财宝，男，1956年3月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告李财宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，先依法适用简易程序，后本案出现不宜继续适用简易程序审理之情形，本院遂依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告上海益镇物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏长森到庭参加诉讼，被告李财宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海益镇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令一、被告支付原告自2011年1月至2018年9月期间合计93个月的物业服务费2,897.60元；二、被告支付原告违约金289元。事实与理由：2008年12年24日，原告与上海市闵行区银都新村(八至十村)业主大会、业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为上海市闵行区银都路3118弄(以下简称银都路3118弄)提供物业管理服务，服务期限自2009年1月1日起三年，双方在合同中并对收费标准、违约责任等进行约定。期限届满后，双方又续签合同。根据《物业服务合同》的约定，原告自2009年1月1日起担任银都路3118弄的物业服务企业至今。被告系该区域9区25号502室的业主，其房屋建筑面积56.65平方米。根据《物业服务合同》约定，物业服务费的收费标准为0.55元/月/平方米，按季缴纳；逾期缴纳的，应按照每天3‰向原告支付违约金。被告自2011年1月起未向原告支付物业服务费，至2018年9月止，被告拖欠的物业服务费金金额为2,897.60元。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告李财宝未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告自2009年1月1日起担任银都路3118弄银都新村八至十村的物业服务企业，为该区域业主提供物业管理服务至今。被告系银都路********的房屋产权人，其房屋建筑面积56.65平方米。被告自2011年1月起未向原告支付物业服务费。原告向被告催缴未果，遂诉至本院。本院认为，业主大会或业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为被告物业所属小区的物业管理服务单位，其依据《物业服务合同》向提供物业服务后，被告理应按照《物业服务合同》的约定支付相应的物业服务费。现原告要求被告支付其拖欠的自2011年1月起至2018年9月止的物业服务费2,897.60元及相应的违约金，于法有据，本院予以支持。就违约金的金额，原告主张289元，未超出《物业服务合同》约定，并无不妥，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李财宝于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司自2011年1月起至2018年9月止期间(共93个月)的物业服务费合计2,897.60元；二、被告李财宝于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司违约金289元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李财宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年七月二十五日书 记 员  戎 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1081民初1024号 原告：欧资芳，曾用名欧任改，男，1968年2月23日出生，汉族，住湖南省资兴市白廊镇送塘村丰垅组。 委托诉讼代理人：黄胜红，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。 被告：何健芳，曾用名何细芳，男，1972年10月5日出生，汉族，住湖南省资兴市白廊镇送塘村朝古洞组。 原告欧资芳与被告何健芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告欧资芳及其委托诉讼代理人黄胜红，被告何健芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧资芳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款110000元、利息35000元以及2016年8月6日至2019年7月的利息38000元，共计183000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民。2012年7月，被告因修滁口长河公路硬化，需要资金周转，向原告借款100000元并约定利息，期间被告还款30000元，还剩70000元未还。2014年，被告又向原告借款40000元。事后，在原告多次催讨下，被告于2016年又重新书写了一张110000元的借条，并约定月息为1分，但被告至今都未履行还款义务。为此，原告诉至本院。 被告何健芳辩称，其认可向原告借款110000元，并想先分三年将借款本金归还给原告，利息待其宽裕后再计算。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的身份证复印件、户籍信息、借条和欠条、聊天记录截图以及录音资料，被告均无异议，且上述证据均符合证据三性的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下： 原告欧资芳与被告何健芳均系资兴市白廊镇送塘村村民，且系朋友关系。2012年7月，因承包滁口长河工程需要资金周转，被告向原告借款100000元，后于2013年2月向原告偿还了30000元。2014年4、5月，被告又向原告借款40000元。2016年8月6日，被告向原告出具了借条一张，具体内容为：“今借欧资芳现金壹拾壹万元整（110000.00），按月息1分计算。付据。何健芳。2016.8.6号。本资金因滁口长河工程周转所借未还清余款。何健芳。2016.8.6号。”同日，被告还向原告出具欠条一张，具体内容为：“欠欧资芳110000元（大写壹拾壹万元整）三年利息叁万伍仟元整（35000.00）。付据。何健芳。2016.8.6号。”之后，被告未履行还款义务。2019年7月2日，原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。 关于本金问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告因承包滁口长河工程需要资金周转共向原告借款140000元，后归还30000元，尚欠原告借款110000元，并向原告出具了借条一张，且被告于庭审中对所欠原告款项予以认可，据此，原、被告双方形成了合法的借贷关系。现原告要求被告偿还借款110000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对于原告诉请的35000元利息，本院认为，本案中，被告于2016年8月6日向原告出具欠条，并载明三年利息为35000元，再根据被告先后向原告借款的金额、中途还款的金额以及时间来计算，原告诉请的该利息依据的利率未超过法定范围，故对该诉请予以支持。对于原告诉请的38000元利息（从2016年8月6日计算至2019年7月），本院认为，本案中，被告于2016年8月6日向原告出具的欠条中约定利息按1分计算，该利率未超过法定范围，且该利息符合法律规定，本院对该诉请予以支持。鉴此，被告应向原告支付利息共计73000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告何健芳于本判决生效之日起十五日内向原告欧资芳偿还借款本金110000元、利息73000元（含2016年8月6日至2019年7月的利息），共计183000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3960元，减半收取计1980元，财产保全费1245元，合计3225元，由被告何健芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 袁 宏 二〇一九年七月十八日 书记员 成吉健 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1040号 申请执行人：时爱刚，男，1996年12月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：周国明，男，1987年1月3日生，汉族，居民，住盐都区。 本院在执行申请人时爱刚与被执行人周国明民间借贷纠纷一案，江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初709号民事判决书已经发生法律效力，判决书载明：被告周国明于本判决生效之日起十日内偿还原告时爱刚借款33024元及利息（以33024元为基数，自2018年1月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产予以查询。无房产，无车辆。冻结了被执行人的银行账户,除此之外未发现其可执行财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年七月三十日 书记员  葛 栋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初941号原告沙言忠，男，汉族，1977年4月8日出生，住址广东省龙川县，委托代理人李宪存，广东鹏鼎律师事务所律师。被告李伟忠，男，汉族，1973年2月13日出生，住址广东省梅县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨烘担任审判长、人民陪审员吴镔彬、罗彤组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宪存到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月28日，被告因个人需要向原告借款人民币50000元，并承诺于两个月后归还（即2016年11月28日前归还），并向原告出具《借条》。原告于当天通过银行转账方式向被告转账借款人民币45000元、剩余5000元通过现金形式交付被告。借款到期后，被告并没有按期归还原告借款，经原告多次向被告沟通，被告均不予置理。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、被告归还原告借款人民币50000元及资金占用利息人民币5750元（从2016年12月1日起，按照年利率6%计算，暂计至起诉之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告主张与被告是朋友关系，2016年9月28日出借50000元给被告，双方约定借期2个月，借款是转账支付45000元，现金支付5000元。原告提交的2016年9月28日《借条》载明“本人李忠伟向沙言忠借款人民币50000元，为期2个月归还，自2016年9月28日至2016年11月28日”，借款人处有被告李伟忠签名及捺指模。原告提交的银行转账记录显示，2016年9月28日原告通过银行转账给被告45000元。以上事实有借条、银行转账记录予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告民间借贷关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。本院根据原告的主张和证据认定案件事实。原告主张被告向原告借款人民币50000元，但其银行转账记录显示只转账给被告45000元，剩余5000元原告主张是现金支付，但无证据证明，故本院认为被告实际向原告借款45000元，被告应归还原告。关于利息，原告主张被告应按年利率6%标准自2016年12月1日起计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟忠应于本判决生效之日起十日内向原告沙言忠支付人民币45000元及利息（按照年利率6%标准，自2016年12月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告沙言忠的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1194元，由原告承担119元，被告承担1075元。上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 罗    彤人民陪审员 吴  镔  彬二〇一九年七月三十日书 记 员 蔡嘉红（兼）书 记 员 谢  晓  凤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执551号申请执行人:杨双全，男,1976年11月28日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人:兰玉荣，女,1979年8月15日出生，汉族，住现住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2012）左民初字第2810号民事判决书，受理了杨双全申请执行兰玉荣关于婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的金额：7200.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人兰玉荣限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人兰玉荣有可供执行的财产。经对申请执行人杨双全约谈，其未能提供被申请执行人兰玉荣有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执551号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  刘兴安审判员  高成凤二〇一九年七月二十二日书记员  杨春晖
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执374号之一 被执行人：赵苗苗。 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋 0825执374号之一裁定书，于2019年07月15日向被执行人 赵苗苗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人赵苗苗至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十 七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵苗苗在中国农业银行账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 波 二〇一九年七月十五日 书记员 赵虎龙
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民特206号申请人：许义福，男，1962年4月3日生，住安徽省枞阳县。申请人：杨金平，男，1973年5月24日生，住靖江市。本院于2019年7月15日立案受理申请人许义福与申请人杨金平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳务报酬纠纷，于2019年7月10日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人杨金平结欠申请人许义福劳务费6000元，约期于2019年9月15日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许义福与申请人杨金平于2019年7月10日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  包海燕二〇一九年七月十五日书记员  张 磊
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初2654号原告：许帅，男，1989年10月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：周伟，河北金派律师事务所律师。被告：北京翰德澳森装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇北王路村兴北街临**（村委会西300米）。委托诉讼代理人：代存梅，系总经理。原告许帅与被告北京翰德澳森装饰工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告许帅于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许帅撤诉。案件受理费80元，由原告许帅负担。审 判 长  孙玉龙人民陪审员  刘美玉人民陪审员  冯光辉二〇一九年七月九日书 记 员  王铭鑫
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0423民初1386号 原告:泾阳县XX社。 负责人：边某某，系单位理事长。 委托诉讼代理人：刘某1，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱某某，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告:刘某2,男,汉族,村民。 被告:李某1,女,汉族,村民，系被告刘某2之妻。 二人共同委托诉讼代理人李某2（以下简称被告），男，汉族，村民。系两被告妹夫。 被告:第五某某,男,汉族,村民。 被告:雷某某,女,汉族,系被告第五某某之妻。 原告泾阳县XX社（简称信用合作社）与被告刘某2、李某1、第五某某、雷某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序,于2019年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘某1、被告刘某2、李某1委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告第五某某、雷某某经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告信用合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、第二被告立即偿还借款本金180000元及至2019年2月13日之间的利息32934.03元和以月利率15.1407‰计算至清偿之日期间产生的利息、罚息，2、请求判令第一、第二被告承担原告已支出的律师费3000元。3、请求判令第三、第四被告对第一项和第二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日第一、第二被告在信用合作社贷款人民币180000元，签署了陕农信兴隆借字2016第072201号《个人借款合同》。合同约定借款期限自2016年7月22日至2018年7月21日，月利率10.0983‰，结息方式为按月结息。合用同时规定不能按时归还的，逾期之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。合同签订后，原告依约发放了借款。为保证还款，第三、第四被告与原告签署了陕农信兴隆保字2016第072201号《保证担保合同》，担保方式为连带责任担保，担保期限两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期届满之次日起两年。担保范围为借款合同项下全部本金、利息、复利、罚息和实现债券的费用等。实现债权的费用包括但不限于保全费、执行费、律师费等。借款到期后，第一、第二被告未能还款，因此第一、第二被告应当依约还款及承担违约责任。其与被告应按照合同约定承担担保责任。合同到期，刘某2、李某1没有按期还款，催收无果，提起诉讼。 被告刘某2、李某1辩称：原告所诉属实，借款系自己使用，其他被告均是自己亲属、朋友，自己会努力还款。 本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同及担保合同主体适格，是双方真实自愿的意思表示，合同合法有效，被告应当按照合同约定清偿借款。 综上所述：依据《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下： 一、刘某2、李某1与泾阳县XX社签订的陕农信兴隆借字2016第072201号《个人借款合同》及第五某某、雷某某与泾阳县XX社签订的陕农信兴隆保字2016第072201号《保证担保合同》均为有效合同。 二、由刘某2、李某1于本判决生效后十日内偿还泾阳县XX社借款180000元及从借款之日至2019年2月13日之间的利息32934.03元。此后的利息计至执行之日，月利率15.1407‰。 三、由刘某2、李某1支付泾阳县XX社律师费用3000元。 四、第五某某、雷某某对上述给付事项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取2270元，由刘某2、李某1承担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  史育勋 二〇一九年六月二十日 书记员  王雯雯 1
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更487号罪犯黄顺凌，男，1970年9月11日出生，汉族，湖南省永州市人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2012年2月28日作出（2011）永中刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人黄顺凌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38000元，并承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人、被告人黄顺凌均不服，分别提出上诉。本院于2012年12月14日作出（2012）湘高法刑三终字第226号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2013年6月24日作出（2013）刑五复30144621号刑事判决，以被告人黄顺凌犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年9月26日交付执行。执行期间，本院于2015年12月21日以（2015）湘高法刑执字第855号刑事裁定，将罪犯黄顺凌死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯黄顺凌减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年7月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯黄顺凌在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯黄顺凌在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬8次。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯黄顺凌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄顺凌在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯黄顺凌无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇一九年七月二十五日书记员  陈祎哲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5189号 申请执行人：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 主要负责人：周和华，行长。 委托诉讼代理人：林荫娣、陈月兰，福建东融律师事务所执业律师。 被执行人：洪建强，男，1976年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行与被执行人洪建强信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初10522号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人洪建强的银行存款人民币118031.08元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 王丽菊 二〇一九年六月十日 代书记员 李基翔
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执641号之二申请执行人：江苏华东砂轮有限公司地址：盐城市盐都区大冈镇新军南路246号法定代表人：陈瑞和，任公司经理被执行人：河北宏润核装备科技股份有限公司法定代表人刘春海。地址：河北省盐山县工业开发区本院在执行江苏华东砂轮有限公司与河北宏润核装备科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河北宏润核装备科技股份有限公司在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北宏润核装备科技股份有限公司在华夏银行账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙书通二〇一九年七月十二日书记员  杨 兴