wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初10841号原告刘晓燕，女，汉族，1965年3月11日出生，住址吉林省珲春市。被告李硕，男，汉族，1992年9月1日出生，住址河南省唐河县。原告刘晓燕诉被告李硕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓燕到庭参加诉讼，被告李硕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还租金12000元及押金1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，原告作为承租方，被告作为出租方，双方签订《租赁合同》，约定“甲方同意将位于郑州市文化路19号院2栋5楼14号房租赁给乙方，租金14400元，租房押金1200元，租期为2018年10月1日至2019年9月30日止，在乙方租期内，水、电、卫生、取暖等费用，全部用乙方承担”。《租赁合同》签订后，原告依约向被告支付租金14400元及押金1200元。原告于2018年10月4日搬入该租赁房屋。2018年11月，原告发现租赁房屋无法供暖，即签订《租赁合同》时被告隐瞒了房屋无法供暖的事实。于是原告就告知被告，要求被告退还租金及押金。并且原告于2018年12月16日搬出该租赁房屋，原告年纪较大，房屋没有暖气则影响身体健康。2018年12月16日，被告短信回复原告称：“我说的是你中间不住可以，扣两个月房租，没错吧？是因为年前房子不好租。你说不住就不住了，年前这俩月我租给谁？要么你就等我这工时刷完，元月份回郑州，验收房子，退你扣剩下的钱。要么你就自己转租出去，一分钱不扣你的。”但是到了2019年元月，原告就联系不上被告了，从被告回复给原告的短信可以看出，扣两个月房租是被告认可的，原告实际于2018年12月16日搬出该租赁房屋。原告也勉强同意扣两个月租金。但同时至今日，被告仍旧不退还剩余10个月租金及押金，已经严重违反了诚实信用原则。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告李硕未答辩。经审理查明：原告刘晓燕提交其与微信名字为陈可的案外人的微信聊天记录一组，载明原告刘晓燕于2018年9月27日与陈可联系前往郑州市文化路19号院看房。同日，原告刘晓燕通过微信方式给陈可转款1200元。被告李硕给原告出具定金条一张，载明李硕收到刘晓燕位于文化路19号院2号楼1单元5楼南户房屋出租定金1200元，需配置水龙头、花洒、冰箱等，于2018年10月1日起租至2019年9月30日，付款方式为年付。2018年9月29日，陈可通过微信方式询问原告刘晓燕什么时候签订合同。2018年9月30日，原、被告签订租赁合同一份，主要约定被告李硕将位于郑州市文化路19号院2栋1单元14号房屋租赁给原告刘晓燕使用，租金为14400元，租房押金为1200元，租期自2018年10月1日起至2019年9月30日止；在原告刘晓燕租住期间，水、电、卫生取暖等费用全部由原告刘晓燕承担等。同日，原告刘晓燕通过微信方式给陈可转款14400元。原告刘晓燕主张其于2018年10月4日搬入租赁房屋。原告刘晓燕主张被告李硕在签订合同时告知其租赁房屋是有暖气的，但到了采暖季原告刘晓燕发现涉案房屋无法供暖，原告刘晓燕主张其与被告李硕协商未果，于2018年12月16日搬出了租赁房屋。原告刘晓燕提交的短信记录显示：原告刘晓燕于2018年12月22日、23日、25日给被告李硕发短信，表示希望把房子的事做个了结，并要求被告李硕退还该退的房租和押金（14400+1200-2400=13200）。被告李硕于2018年12月26日给原告刘晓燕回复短信，称你说我需退你14400+1200-2400=13200元，对吧？！你住那三个月不要钱？？？还有，我说的是你中间不住可以，扣两个月房租，没错吧？！是因为年前房子不好租，你说不住就不住了年前这两个月我租给谁？还有！你租房子住不到期，押金都是不退的等。原告刘晓燕要求被告李硕退还租金及押金未果，酿成本案诉讼。另查明：原告刘晓燕当庭陈述陈可是被告李硕的妻子，原告转给陈可的15600元便是支付涉案租赁合同中约定的房租及押金。看房子是被告李硕与陈可一起去的。本院认为：被告李硕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告与被告李硕签订的租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据原告刘晓燕提交的微信聊天记录、定金收条及短信记录，可以认定原告刘晓燕给李可所转的15600元系支付涉案租赁合同项下的租金及押金。根据原告刘晓燕提交的短信记录中被告李硕的回复时间及内容，可证明原告刘晓燕于2018年12月底与被告李硕协商退房一事，此后原告刘晓燕未再使用涉案租赁房产，原、被告间的租赁合同未再继续履行，本院认为应扣除原告刘晓燕3个月的租赁费，其他费用被告李硕应予以退还，故被告李硕应退还原告12000元（14400元-14400元÷12ｘ3+1200元）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李硕于本判决生效后十日内退还原告刘晓燕12000元；二、驳回原告刘晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元、减半收取65元，由原告刘晓燕负担9元、被告李硕负担56元。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇一九年七月四日书记员  王凯
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执913号被执行人赵冬梅：你与孙世杰为婚姻家庭纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐民初字第1204号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）乐民初字第1204号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××61特此通知乐陵市人民法院二〇一九年七月三日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初12800号原告:陈丽君，女，1986年2月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：郑宝，女，1989年2月1日出生，汉族，住北京市昌平区。原告陈丽君与被告郑宝民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，陈丽君向本院申请撤回起诉。本院认为，陈丽君撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈丽君撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇一九年七月十六日书记员  马英博
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终419号 上诉人（原审原告）：张善文，男，1991年8月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：李玉红，浙江天赞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑蕾敏，男，1976年3月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 上诉人张善文因与被上诉人郑蕾敏返还原物纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 张善文上诉请求：1.依法撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实过于简单，判决错误。上诉人向原审法院提供机动车行驶证，证明浙Ｈ×××××车辆为其所有，其为该车辆的合法所有权人。2018年10月29日，因涉案车辆丢失，上诉人向衢江区公安局报案，樟潭派出所出警并通知被上诉人和李坤山到场，出警记录仪中被上诉人认可车辆在他这里。晚上派出所还组织三方进行调解，因李坤山与被上诉人有经济纠纷，被上诉人拒绝交出车辆，公安机关建议上诉人走诉讼途径。原审诉讼期间，法院传唤被上诉人作笔录，被上诉人不承认车辆由其占有，后上诉人提出再次报案，被上诉人后将车辆交给李坤山。李坤山在派出所笔录中也讲到系被上诉人又将车辆交回给他，从这些事实和证据可以证明上诉人的车辆系由被上诉人非法占有。二、原审违反法定程序，导致案件事实未能查清。上诉人在原审中申请法院向派出所调取原车主李坤山的询问笔录和出警记录仪视频，但原审在开庭时仅出示了李坤山的笔录证据，也未通知办案民警出庭作证，没有全面了解案情。被上诉人作为应当到庭参加诉讼的当事人，原审没有传唤其到庭，而是向其简单地作了询问笔录，不利于查清案件事实。 郑蕾敏未作答辩。 张善文向原审法院起诉请求：1.被告返还原告所有车辆浙Ｈ×××××奔驰汽车，并赔偿原告从2018年10月29日起至还车当日，按每天1500元计的损失。该车车况案发前完好无损，如有任何损坏一切由被告承担；2.本案诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。 原审法院审理认定：李坤山系原告张善文表姐夫。原、被告与李坤山均存在债权、债务关系。李坤山车牌为浙Ｈ×××××奔驰S320L汽车一辆，车辆识别代码为WDDUG6CBXFA190881，发动机号码为276824302227168。该车于2018年10月28日过户变更为原告张善文名下。2018年11月4日，原告张善文到车行提车被告知车辆已被他人开走。后原告报案未果。 原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张善文主张被告开走了原告所有车辆浙Ｈ×××××奔驰汽车，要求被告返还车辆浙Ｈ×××××奔驰汽车，并且赔偿从2018年10月29日起至还车当天止的损失。因被告否认，而原告也未向法院递交相应的证据，故法院对其主张的事实不予采信，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告张善文的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告张善文负担（已付）。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。上诉人向本院申请调取樟潭派出所出警视频，及向出警民警调查案件事实。本院经审查认为，上诉人在原审已向法院申请调取樟潭派出所出警视频等材料，原审法院已多次向樟潭派出所调查核实，因樟潭派出所没有相关材料，原审法院无法调取，故对上诉人的二审申请，本院因客观不能不予准许。 经审理，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人主张因被上诉人侵占涉案车辆，而应由被上诉人承担返还及赔偿损失的责任，对此，上诉人应承担举证证明责任，否则应当承担证明不能的不利后果。依据各方当事人陈述及现有证据分析，首先，被上诉人在原审询问中否认涉案车辆系其开走，明确指出系其合伙人“王荣”开走；其次，李坤山于2018年10月31日出具的借条备注“该款是帮我还奔驰车浙Ｈ×××××按揭款尾款，款清车走”，而此时车辆究竟由谁占有无从得知。结合李坤山在2018年11月30日接受原审法院关于“过户时你和张善文都在，为什么不把车开走”的询问，李坤山称“徐建华不让开，他要等按揭款放款，张善文才能开走”，本院据此认为，上诉人以借条备注内容推定被上诉人占有涉案车辆依据不足。综上所述，本院认为上诉人的上诉主张难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由上诉人张善文负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 勇 审判员 刘小伟 审判员 郑慧芳 二〇一九年七月十二日 书记员 黄徐燕
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初20934号原告：刘涛，男，1989年7月19日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：刘勇，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市。原告刘涛与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求:1、判令刘勇偿还刘涛借款240000元；2、诉讼费用由刘勇承担。事实与理由：2016年6月30日，刘勇向刘涛借款240000元，刘勇口头许诺支付二分利息，借款到期后，刘涛多次催要，刘勇至今未还款。故刘涛起诉至法院，请求法院依法判决。被告刘勇辩称，不同意刘涛的诉讼请求。刘涛所述的借款240000元，其在给付借款时直接将利息扣除，刘勇本人只实际收到180000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，刘勇向刘涛借款并且出具书面借据，载明：今借到刘涛人民币240000元整，收款方式为现金。借据下方借款人处有刘勇签字。当日，刘勇出具收条载明:刘勇收到现金240000元整。收条下方借款人处有刘勇签字。刘勇于2018年7月4日通过微信转账方式向刘涛转账1500元，于2018年7月5日通过微信转账方式向刘涛转账1200元，于2018年7月6日通过微信转账方式向刘涛转账600元。本院认为，依法成立的合同应当得以全面善意履行。刘勇向刘涛借款并签订借款合同，刘涛切实履行了出借义务，据此可以认定双方之间存在借贷关系，其借贷关系未违反相关法律规定，合法有效，刘勇应当偿还刘涛借款，故刘涛要求刘勇偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但具体数额应当将刘勇已偿还部分扣除。刘勇的答辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘勇给付原告刘涛借款236700元，于本判决生效后七日内履行；二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告刘勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘方展二〇一九年七月二十九日书记员  蔡平阳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初9847号原告：杨爱民，男，1972年8月29日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：于高扬，上海金永成德律师事务所律师。被告：刘玉平，女，1959年3月27日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：郭从恩，男，1960年7月13日出生，住郑州市管城回族区。以上二被告的共同委托诉讼代理人：刘路，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春阳，河南大进律师事务所实习律师。原告杨爱民与被告刘玉平、郭从恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱民的委托诉讼代理人于高扬，被告刘玉平及其与被告郭从恩的共同委托诉讼代理人赵春阳、刘路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉平、郭从恩偿还原告借款本金130万元及利息（期内利息93600元,逾期利息从2014年3月19日起至实际履行之日止，以本金130万元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.原告有权对被告郭从恩名下所有坐落于郑州市××区港湾路××院金色港湾××楼××单元××东户房产拍卖、变卖或折价款在本金130万元、利息及其他费用范围内优先受偿；3.判令两被告支付违约金13万元；4.判令两被告支付律师费20000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月19日，被告刘玉平、郭从恩与原告签订《借款合同》，约定:原告向被告出借款项130万元，期限为2013年11月19日至2014年3月18日，并以郭从恩名下位于郑州市××区港湾路××院金色港湾××楼××单元××东户房产进行了抵押登记；同时约定：被告自违约之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍向出借人支付利息，且按每日千分之三标准支付违约金，违约金以借款金额的10%为限，并赔偿出借人为实现本债权所支付的费用和造成的损失。另约定借款到期，借款人未予清偿，抵押权人可以申请将抵押物拍卖、变卖，优先受偿借款人所欠债务。2014年3月18日借款到期，被告未按约定偿还借款本息，至今尚欠本金130万元及相应利息。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。二被告共同答辩称，对借贷事实认可，但原告主张的期内利息、逾期利息以及违约金不应当超过法律规定。另，原告主张的律师费没有依据，不应支持。经审理，本院认定事实如下：被告刘玉平与被告郭从恩系夫妻关系。2013年11月19日，被告刘玉平、郭从恩（××）与原告（××）签订《借款合同》一份，主要约定：二被告向原告借款130000万元，用于资金周转，借款期限为四个月，即自2013年11月19日起至2014年3月18日止，借款利率为月利率18‰；按日计息，按月向出借人支付借款利息，借款到期一次偿还本金；被告郭从恩名下的位于管城××区港湾路××院金色港湾××楼××单元××东户（郑房权字第**，建筑面积237.88平方米）的房屋抵押及违约责任：借款人未按合同约定如期归还借款本金，自违约之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍向出借人支付利息，同时，按每日千分之三支付违约金，违约金以借款金额的10%为限，并赔偿出借人为实现本债权所支付的费用和造成的损失等。2013年11月20日，原告分两次向被告刘玉平名下的银行账户转款支付300000元、1000000元，共计1300000元。同日，被告郭从恩向原告出具“借据”及“收据”各一份，对借款数额1300000元及利息（每月20日前支付利息2.34万元）进行了载明。另同日，被告郭从恩（抵押人甲方）与原告杨爱民（抵押权人乙方）签订了《郑州市房地产抵押合同》。位于管城××区港湾路××院金色港湾××楼××单元××**的房屋于2013年11月21日办理了郑房他证第**证书，房屋他项权利人为杨爱民；债权数额1300000元。2019年4月1日，被告刘玉平向原告出具“还款承诺书”一份，主要载明内容：刘玉平于2013年11月19日借入杨爱民1300000元，月息18‰，协商于2014年4月18日归还，如有违约，承诺支付本金10%的违约金。因本人经济困难，如未按时归还本息，至2019年5月18日，应还杨爱民约本息及违约金300多万元。原告对其所主张的律师费20000元，向法庭提交相应的委托合同及收费票据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间系借贷关系，依据双方签订的借款合同，二被告在借款期限届满后，未能在约定期限内偿还原告借款本金及利息，应承担继续偿还借款本金及相应借款期限内利息、逾期利息，并承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金130万元及借期限内的利息93600元的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息及违约金，被告未能按约定期限偿还货款，作为出借人的原告自逾期还款之日起按照借期内的约定利率主张资金占用期间利息的，符合法律规定；另，被告未按约定期限偿还借款，亦属于违约行为，应承担相应的违约责任；故原告可以一并主张逾期利息及违约金。虽然双方在协议中对逾期利息及违约金进行了约定，但二者之和总计超过年利率24%的部分，本院不予支持；故对原告的该项主张，按年利率24%的标准，自2014年3月19起计算至实际还款之日止。原告主张过高部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费，原告为实现债权向人民法院提起诉讼而与上海金永成德律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定原告需支付律师费20000元；该20000元为原告根据约定所必须承担的成本，且已履行，故原告要求被告承担为实现债权而支出的律师费有事实依据，本院予以支持。关于原告要求对被告郭从恩名下所有坐落于郑州市××区港湾路××院金色港湾××楼××单元××东户房产拍卖、变卖或折价款在本金130万元、利息及其他费用范围内优先受偿的诉讼请求，因原、被告之间签订了抵押合同并办理了抵押登记，原告享有相应的抵押权，故原告要求对涉案房屋享有优先受偿的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:一、被告刘玉平、郭从恩于本判决生效之日起十日内向原告杨爱民偿还借款人民币130万元及借期内的利息93600元，并支付逾期利息及违约金（以款项130万元为基数，按年利率24%的标准，自2014年3月19起计算至实际还款之日止）；二、被告刘玉平、郭从恩于本判决生效之日起十日内向原告杨爱民支付律师费20000元；三、原告有权对被告郭从恩名下抵押的位于郑州市管城回族区港湾路1号院金色港湾49号楼2单元18层东户房产拍卖、变卖或折价款在本金130万元、利息及其他费用范围内优先受偿；三、驳回原告杨爱民的其他诉讼请求。案件受理费29064元，减半收取计14532元，由被告刘玉平、郭从恩负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇一九年七月二十三日书记员  杜松林
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5961号申请人:李存河，男，1952年10月8日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：徐珊，女，1982年11月5日出生，汉族，住天津市南开区。公民身份号码：1201111982********。就本院受理的原告李存河与被告天津市鑫宝运通物流有限公司、天津市鑫宝远通物流有限公司、何平、何维久、张秀荣、徐珊股东资格确认纠纷一案，李存河向本院申请财产保全，请求对徐珊的相关财产采取保全措施。李存河已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐珊银行存款2900万元；二、如果上述被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至足额冻结为止。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方文鹏二〇一九年七月十二日书记员  徐贝贝
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2293号罪犯黄丽琴，女，汉族，1986年12月2日出生于湖北省孝感县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市涪陵区人民法院于2016年7月14日作出(2016)渝0102刑初326号刑事判决，认定被告人黄丽琴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2015年11月2日起至2020年9月1日止），并处罚金人民币4万元，责令退赔被害人经济损失7300元。判决宣告后，同案被告不服，提出上诉。重庆市第三中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）渝03刑终189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年11月21日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯黄丽琴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄丽琴在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯黄丽琴在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄丽琴减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年七月十五日书记员 雷 钧
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初700号原告陶淑琴，女，1958年12月22日出生，汉族，明水县糖果厂退休工人，现住大庆市龙凤区。被告：朱建锋，男，1979年6月25日出生，汉族，职业不详，现住江苏省海安县。原告陶淑琴与被告朱建锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告陶淑琴到庭参加了诉讼，被告朱建锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陶淑琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款2.5万元、利息1.2万元（自2017年1月1日至2019年2月1日），共计3.7万元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日，被告朱建锋向原告陶淑琴借款3.5万元，约定2016年12月31日前还清，如未按时还款，从最后还款日期计算利息，每月利息2分。被告最后还款日期为2017年1月19日，至今仍欠原告陶淑琴2.5万元，按月息2分利计算利息共计1.2万元。被告朱建锋未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告向原告购买铁板，于2015年12月18日为原告出具《借据》，载明总计欠款3.5万元，于2016年1月30日前偿还1万元，于2016年6月30日前偿还1万元，于2016年12月31日前偿还1.5万元。如不能按计划还款，自最后还款日计算利息，每月按2%计息。另查，原告自认出具借据后被告分两次共偿还1万元。上述事实有原告提交的借据及当事人陈述予以在卷证实。本院认为，虽然被告为原告出具的是《借据》，但双方真实的法律关系为买卖合同关系，现原告主张借贷的法律关系，本院不予采纳，被告欠原告货款，为原告出具的借据的行为系对所欠货款事实的确认，本院对被告欠原告货款3.5万元的事实予以采信，由于原告自认已偿还1万元，故尚欠2.5万元。双方约定的违约金过高，被告未到庭，法庭予以调整，参照中国人民银行同期贷款利率的130%给付违约金，自原告主张的2017年1月1日起给付至本判决生效时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告朱建锋于本判决生效之日起七日内给付原告陶淑琴货款2.5万元及违约金（违约金以2.5万元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率的130%，自2017年1月1日起给付至本判决生效时止）。二、驳回原告陶淑琴其他诉讼请求。案件受理费725元，公告费600元，由被告朱建锋负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  林淑芳人民陪审员  李喜梅人民陪审员  张淑梅二〇一九年七月三十日书 记 员  张雪娇附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执567号申请执行人黄运平，男，1972年7月25日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县。被执行人余芳文，男，1971年3月10日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初267号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人余芳文在中国工商银行05×××25账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人余芳文在中国工商银行15×××55账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人余芳文在中国工商银行15×××25账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇一九年七月九日书记员 李梦莹
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初3697号原告:贾成，男，1967年1月29日出生，汉族，无业，住大同市平城区。委托诉讼代理人：尚君，山西浩科律师事务所律师。被告：贾义，男，1963年4月20日出生，汉族，住大同市平城区。第三人：大同市冷藏储运公司，住所地大同市同泉路南。法定代表人：李民生。原告贾成与被告贾义、第三人大同市冷藏储运公司物权保护纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾成撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员 张丽霞 二〇一九年七月十七日书记员 郑卫涛
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1052号罪犯蒋建平，男，1990年1月10日出生，汉族，四川省遂宁市人，文盲。现在饶州监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院人民法院于2013年11月7日作出(2013)穗黄法刑初字第513号刑事判决，认定被告人蒋建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年九个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2016年7月22日作出(2016)赣11刑更第778号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省上饶市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更第1712号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋建平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蒋建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋建平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年5月6日起至2019年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员  闵金兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执恢29号 申请人:亢荣明,男,1974年10月10日出生,44岁,汉族,号码342224197410101095,住宿州市灵璧县 被执行人:安徽宿州华昊置业有限公司,住宿州市经济技术开发区金江路南侧,机构代码：91341300574410682N。 法定代表人：朱广明，该公司董事长。 被执行人:宿州市浩维无纺布有限公司,住宿州市经济技术开发区金江路**,机构代码：91341300661445250Q。 法定代表人：朱广明，该公司董事长。 被执行人:宿州聚维无纺布科技有限公司,住萧县经济开发区瓯海工业园区,机构代码：91341322586127606P。 法定代表人：朱昭元,该公司董事长。 被执行人:安徽润维无纺布有限公司,住宿州市朱仙庄镇,机构代码：9134130278309329XD。 法定代表人：朱广明,该公司董事长。 被执行人:朱广明,男,1964年8月8日出生,5、汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人亢荣明与被执行人安徽宿州华昊置业有限公司、宿州市浩维无纺布有限公司、宿州聚维无纺布科技有限公司、安徽润维无纺布有限公司、朱广明民间借贷纠纷一案，因被执行安徽宿州华昊置业有限公司被宿州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初7365号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇一九年七月十日 执行员 马兆华 书记员 张淑梅
甘肃省定西市安定区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘1102行审37号申请执行人定西市生态环境局安定分局，住所地定西市安定区公园路**区政府统办**楼**。法定代表人董兵悟，该局局长。委托代理人李象白，该局法制股股长。委托代理人柳佳，该局监察大队第二中队队长。委托代理人刘强，该局工作人员2019年7月18日，本院收到申请执行人定西市生态环境局安定分局申请执行原定西市安定区环境保护局作出的安环罚〔2018〕5-1号行政处罚决定的强制执行申请书。原定西市安定区环境保护局于2018年8月16日作出的安环罚〔2018〕5-1号行政处罚决定，认定被执行人定西市益霖建材有限责任公司未按要求对厂区环境污染防治问题进行治理，擅自开工生产，所排废气中颗粒物和氮氧化物浓度均超过国家规定的排放标准，严重污染大气环境，影响周边居民的正常生产生活秩序。在被责令停产整治后擅自停用焙烧窑脱硫除尘设施，将通往脱硫除尘塔体的上下水管道截断、搁置弃用，废气于轮窑顶部旁道直排入大气。上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第一款、第四款及《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条、第二十条第二款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项、第三项的规定，决定对定西市益霖建材有限责任公司罚款共计803900元。该处罚决定书送达后，定西市益霖建材有限责任公司申请行政复议后自行撤回其复议申请，在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人定西市生态环境局安定分局遂向本院申请强制执行。本院认为，没有行政强制权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人定西市生态环境局安定分局于2019年7月18日向本院申请强制执行，已超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第六项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下：对定西市生态环境局安定分局申请执行原定西市安定区环境保护局于2018年8月16日作出的安环罚〔2018〕5-1号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省定西市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省定西市中级人民法院申请复议。审 判 长  魏晓东审 判 员  刘 鹏人民陪审员  周彩霞二〇一九年七月二十二日法官助理安永功书记员许大林
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1175号申请执行人丁某，男，1982年11月13日出生。被执行人程某1，男，1968年11月23日出生。被执行人程某2，男，1992年5月7日出生。本院在执行申请执行人丁某与被执行人程某1、程某2被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人程某1、程某2未履行（2018）豫0611民初3699号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定,裁定如下：冻结（划拨）被执行人程某1、程某2在银行的存款xxx元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产（收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年七月十一日书记员  张 震
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执5666号申请执行人张奕，女，1986年6月22日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人李羿，男，1983年3月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于张奕与李羿其他案由一案，张奕依据重庆市江北区人民法院作出的（2018）渝0105民初20261号民事调解书于2019年6月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院经审查，认为申请执行人应是生效法律文书确定的权利人或者其继承人、权利承受人。本院（2018）渝0105民初20261号民事调解书确定的权利主体为李昊洋，而非张奕。因此张奕并非适格的权利主体，不享有申请强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：驳回张奕的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年七月二十五日法官助理  王 峰书 记 员  毛秀红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执异102号 案外人：刘金玲，女，汉族，1981年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人：邱锦松，男，汉族，1993年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人：肖斐斐，广东海涵律师事务所律师。 被执行人：黎辉亮，男，汉族，1979年5月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人邱锦松与被执行人黎辉亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初20431号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，立案号为（2019）粤0307执5027号。在执行过程中，本院依法查封被执行人黎辉亮名下位于深圳市南山区龙珠大道南侧033号桃源村x栋xxx房（不动产证号：40000000）50%份额。案外人刘金玲以法院查封涉案房产50%份额是其与前夫黎辉亮离婚协议所得为由提出执行异议。请求法院解除对该房产50%份额的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人刘金玲提出异议称：其与被执行人黎辉亮原是夫妻关系，后因感情不和，双方于2017年8月24日协议离婚，同时对双方财产分割进行协议约定，其中协议的第二条约定：夫妻双方名下一套房产（房产地址：深圳市南山区龙珠大道桃源村xx栋xxx）归女方所有，因当时该房产尚有贷款未供完，故没有办理房产所有权转移登记。案外人已经按照协议约定，支付给黎辉亮房屋补偿费用人民币168万元。案外人才是涉案房产的实际所有权人。法院现将该房产当作被执行人黎辉亮财产予以查封，损害案外人合法权益。 根据（2018）粤0307民初20431号民事判决查明事实，申请执行人邱锦松与被执行人黎辉亮民间借贷纠纷发生在2018年3月21日，该债务发生在案外人与被执行人黎辉亮离婚之后，系被执行人黎辉亮个人债务，与案外人刘金玲没有任何法律关系。另外，案外人为了支付黎辉亮涉案房屋补偿费用，已经负债累累。针对涉案房产，案外人享有要求对涉案房屋所有权变更登记至其名下的特定物权请求权（物权期待权），该权利优先于申请执行人邱锦松的金钱债权。故，案外人特提起执行异议，请求法院解除对该房产的查封。 案外人刘金玲提交的证据有：离婚证、离婚协议书、离婚补充协议、房产证复印件、黎辉亮的收条、中国民生银行个人账户对账单、不动产权资料电脑查询结果表、不动产权抵押登记查询表、（2019）粤0307执5027号执行裁定书。（证据均为复印件） 经审查查明，申请执行人邱锦松与被执行人黎辉亮民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请执行人向本院提交书面保全申请，请求查封、冻结黎辉亮价值人民币539200元的财产。经审查，本院作出（2018）粤0307民初20431民事裁定书及协助执行通知书，查封登记在黎辉亮名下位于深圳市××龙××大道××xx（深房地字第40000000）50%份额。 2019年1月8日，本院作出（2018）粤0307民初20431号民事判决，判令：1、黎辉亮应于本判决生效后七日内偿还邱锦松借款本金人民币293722元及利息（以月利率2%为标准，自2018年9月22日起计至款项还清之日止）；2、黎辉亮应于本判决生效后七日内支付邱锦松律师费20000元；3、驳回邱锦松的其他诉讼请求。上述法律文书已发生法律效力。 原诉讼保全查封的财产，案件进入执行程序后，自动转为执行查封。在执行过程中，案外人刘金玲以法院查封涉案房产50%份额是其与前夫黎辉亮离婚协议所得，且已经支付协议约定房屋补偿款为提出上述执行异议。 另查，案外人与被执行人黎辉亮于2017年8月24日协议离婚，协议约定：“……第二条：男女双方婚后购买的一部福特汽车（车牌粤Ｂ×××××）归男方所有，夫妻名下的一套房产（房产地址深圳市××龙××大道××xx）归女方所有。女方补偿男方部分房款，经协商一致，女方补偿男方合计人民币一百六十八万元整。” 本院认为，本案争议的焦点在于：涉案房产是否应予执行。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。结合本案，涉案房产有50%份额登记在被执行人黎辉亮名下，故该房产的50%所有权仍属被执行人黎辉亮。另，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人黎辉亮名下的不动产、特定动产及其他财产权。涉案房产50%份额登记在被执行人黎辉亮名下，该房产属于其应当履行义务部分的财产。因被执行人黎辉亮未履行生效判决所确定的法律义务，本院将涉案50%份额房产予以查封、处置，符合法律规定。 另，作为本案的执行依据（2018）粤0307民初20431号民事判决目前仍为发生法律效力的裁判文书，申请执行人据此申请本院强制执行，本院非因法定事由不得暂缓或不予执行。案外人刘金玲请求撤销（2019）粤0307执5027号执行裁定，解除涉案房产50%份额查封，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘金玲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  施东辉 审判员  李任梓 审判员  赵 丹 二〇一九年七月二十四日 书记员  钟志洋
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初12512号原告：虞桂媛，女，1958年1月14日出生，汉族，北京燕京汽车厂退休职工，住北京市丰台区。被告：潘香江，男，1958年10月22日出生，汉族，北京鸿业荣兴连锁超市有限公司总经理，住福建省宁德市蕉城区。被告：吴逢玉，女，1959年7月20日出生，汉族，无业，住福建省宁德市蕉城区。二被告共同委托诉讼代理人：吴钦，男，1959年8月27日出生，汉族，北京鸿业荣兴连锁超市有限公司职员，住北京市丰台区。原告虞桂媛与被告潘香江、吴逢玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞桂媛，被告潘香江、吴逢玉的共同委托诉讼代理人吴钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞桂媛向本院提出诉讼请求：要求判令潘香江、吴逢玉向我偿还借款本金30000元，并支付2016年9月23日起至付清之日止的利息（以30000元为基数，按每月600元计算）。事实与理由：张宝红在吴逢玉所开超市入会30000元，超市经营不善停业后，张宝红找吴逢玉返还本金和利息，吴逢玉说暂时没钱还，经我们协商，吴逢玉让我先还张宝红本金，她还利息。我就按吴逢玉的意思还给张宝红浓30000元，吴逢玉给我写了借条，但自2016年9月起始终未履行约定给付利息。经我多次催要，潘香江于2018年6月14日签立字据，承诺于2018年6月30日连本带息全部还清。截至原告起诉，两被告未按时偿还借款本息。被告潘香江、吴逢玉共同辩称：原告所述事实属实。认可本金30000元。超市关门后，陆续给过原告部分利息，不知道给的是30000元的利息还是其他欠款的利息。同意由我二人共同偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，吴逢玉向虞桂媛出具借条，载明：欠虞桂媛现金3万元，每月利息600元。后吴逢玉未按借条约定偿还本金及利息。潘香江同意共同偿还上述债务。关于利息，因潘香江、吴逢玉与虞桂媛之间存在多笔欠款，在2016年6月28日之后，虞桂媛收到数笔吴逢玉所转利息，庭审中，双方经协商，上述利息款均不作为本案利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴逢玉向虞桂媛出具借条，双方借贷法律关系成立。吴逢玉应按照借条约定按期偿还借款本金及利息。吴逢玉未按期偿还借款本金及利息，虞桂媛要求其偿还上述款项的请求，本院予以支持。潘香江同意共同负担上述债务，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：一、吴逢玉、潘香江于本判决生效后七日内偿还虞桂媛借款本金30000元。二、吴逢玉、潘香江于本判决生效后七日内向虞桂媛支付2016年9月23日起至付清之日止的利息，按每月600元计算。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由潘香江、吴逢玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  卢晓芳审判员  齐婵娟审判员  冯大伟二〇一九年七月二十三日书记员  郝鹏跃
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0123执132号之三申请执行人：邓飘，男，1979年11月13日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：凌涛，男，1975年01月29日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：郑绍兴，男，1985年08月03日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人邓飘与被执行人凌涛、郑绍兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0123民初562号民事判决书已发生法律效力，按照上述生效法律文书，被执行人凌涛、郑绍兴应连带偿还申请执行人邓飘借款本金120000.00元，并负担案件受理费2838.00元、公告费240.00元及申请执行费1700.00元。因被执行人凌涛、郑绍兴未履行生效法律文书确定的义务，邓飘向本院申请强制执行，本院于2019年01月23日立案受理。本院在执行过程中，采取了下列措施：一、2019年01月24日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人凌涛、郑绍兴名下的财产。经查，被执行人名下仅有几百元元资金，本院已依法冻结、扣划其中较大金额的812.86元，无工商登记以及证券等财产，被执行人凌涛名下有贵Ａ×××**号及贵Ｆ×××**号汽车二辆，本院已依法查封，但未实际控制该汽车，不宜处置。二、2019年01月30日，向被执行人凌涛、郑绍兴送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。三、2019年03月04日，到被××人××居住地××文县××红焰村村民委员会调查了解被执行人的基本情况，经查，被执行人凌涛在该辖区无可供执行的财产，2019年03月05日到被××人郑××居住地××文县龙岗社区居委会了解被执行人的基本情况，被执行人未在该社区居住，在该社区无财产。四、2019年04月10日，到修文县国土资源局查询被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人均无不动产登记信息。五、2019年06月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。六、申请执行人未向本院提供其他财产线索，本院亦未发现其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年07月04日与申请执行人邓飘进行终本约谈，将查询被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0123执132号案件终结本次执行程序。被执行人凌涛、郑绍兴负有继续向申请执行人邓飘履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 刘 俊审判员 薛顺利二〇一九年七月五日书记员 陈 岑
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终827号上诉人（原审被告）：重庆融特通信技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**“创新大厦”**。法定代表人：陈扬诚，该公司经理。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**/div>法定代表人：蔡怀军,该公司总经理。上诉人重庆融特通信技术有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初5718号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。重庆融特通信技术有限公司上诉称,本案作为侵害作品信息网络传播权纠纷，应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或者被告住所地管辖，本案侵权行为地与被告住所地均为上诉人住所地即重庆市九龙坡区。请求依法撤销长沙市中级人民法院（2018）湘01民初5718号之一民事裁定民事裁定，并将本案依法移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”故本案中被侵权人即被上诉人的住所地湖南省长沙市开福区可以认定为本案侵权结果发生地。依《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，原审认定长沙市中级人民法院作为被上诉人住所地辖区的中级人民法院依法对本案享有管辖权依据充分。上诉人所诉称的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”该条规定明确了实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地可以认定为侵害信息网络传播权民事纠纷的侵权行为地，但并未排除其他侵权行为实施地和侵权结果发生地亦属于确定侵害信息网络传播权民事纠纷案件管辖联结点的侵权行为地。该司法解释对侵害信息网络传播权民事纠纷案件的管辖规定与《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定并不冲突，且两者的法律位阶相同，均可以作为确定侵害信息网络传播权民事纠纷案件管辖法院的法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇一九年七月三十一日法官助理苏玲玉书记员付阳
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保341号绛县黄鑫铁合金有限公司：本院民二审判团队于2019年7月29日向本院执行局移送（2019）晋0824民初1577号之一民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全：解除对绛县黄鑫铁合金有限公司在中国农业银行账户上的1540000元存款的冻结。本院保全情况为：解除对绛县黄鑫铁合金有限公司在中国农业银行账户上的1540000元存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年七月三十一日书记员 ：张锐颖
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3092号申请执行人：程林，男，汉族，生于1981年12月28日，住重庆市云阳县。被执行人：杨东山，男，汉族，生于1974年12月28日，住四川省荣昌县。申请执行人程林与被执行人杨东山借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初3500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款80万元、利息、案件受理费12800.00元。本院于2019年4月23日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人杨东山名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人借款80万元、利息、案件受理费12800.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执3092号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2018）渝0235民初3500号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年七月二十六日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6869号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人白俊，男，1998年6月21日出生，汉族，户籍所在地为河南省邓州市。 被被执行人程业福，男，1984年1月15日出生，汉族，户籍所在地为广西北海市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初799号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月21日。 三、执行内容：1、程业福应缴纳罚金2000元；2、程业福退赔申请执行人白俊人民币2400元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 限制被执行人高消费。 冻结了被执行人程业福在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户内的存款人民币0.94元。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  丁秀霞 二〇一九年七月三十一日 书记员  周敏华
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初16054号 原告：叶雪梅，女，1967年7月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：杨毅，女，1976年8月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告叶雪梅与被告杨毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告叶雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶雪梅撤回起诉处理。 审判员  张雪竹 二〇一九年七月九日 书记员  周 洋
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执277号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行，统一社会信用代码：9152030169750411XP。住所地：贵州省遵义市汇川区北海路遵义银监分局办公大楼**。负责人：唐璐，职务：行长。委托代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。被执行人：刘亮，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈隆钰，女，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被执行人：遵义市城投融资担保有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区万里路蔺家坡**楼。统一社会信用代码：9152030059419717XJ。法定代表人：周劲松，职务：经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初6560号民事调解书，受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行申请执行刘亮、陈隆钰、遵义市城投融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金人民币3700000元，并支付相应的利息（截止2018年9月5日利息为117473.6元，罚息6435.6元；2018年9月6日以后的利息、罚息以剩余本金为基数，利息按照年利率8.265%计算，罚息按照年利率12.3975%均计算至本息还清之日止）；另需支付违约金50000元及律师费120267元；案件受理费19915元，被执行人遵义市城投融资担保有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因陈隆钰、刘亮拒不申报财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人遵义市城投融资担保有限责任公司名下无银行存款、陈隆钰名下有银行存款698.02元、刘亮名下有银行存款153.51元，上述款项已被本案冻结，上述银行存款冻结期限为2019年3月18日至2020年3月18日，申请执行人如需继续冻结，需在冻结期届满前15日内向本院提交书面继续冻结申请；被执行人遵义市城投融资担保有限责任公司名下无车辆；被执行人陈隆钰名下登记有贵CS87**号东风牌、贵CY00**号东风雪铁龙牌小车、刘亮名下登记有贵CPA3**号ML350牌小车一辆，上述车辆已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置；经遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人陈隆钰、刘亮名下登记有位于贵州省遵义市遵义县遵南大道（权证号：2011125**）房屋一套，被执行人陈隆钰名下登记有位于贵州省遵义市南部新区共青大道遵义碧桂园一期11栋2单元2-8-1号（权证号：黔(20**)遵义市不动产证明第0045489）房屋一套，上述房产已被本案查封，因属轮候查封，暂无法处置。本案因参与（2018）黔0303执844号案件分配，本案共计收到该案分配款228276.4元，上述款项已向申请执行人发放。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年七月十七日书记员 邹 钛
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执634号之四 申请执行人王洪，男，1967年6月16日，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人王磊，男，1987年4月2日，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2019)皖1323民初49号判决书，向被执行人王磊发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王磊在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币164123.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永胜 二〇一九年七月二十六日 书记员  李亚强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2824民初269号 原告：张建华，男，1955年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。 原告:李东英，女，1967年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。 被告：魏寿金，男，1939年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。 被告：魏文胜，男，1969年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。 共同委托代理人：汪芳，新疆天擎律师事务所律师。 原告张建华、李东英诉被告魏寿金、魏文胜土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，原告张建华、李东英于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建华、李东英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张建华、李东英撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告张建华、李东英承担。 审 判 员  郭 军 二〇一九年七月三十日 法官助理  杨 奕 书 记 员  刘彩婷
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初2790号 原告：王九胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：高学广，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告王九胜与被告高学广承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王九胜的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王九胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王九胜负担。 审判员  王海涛 二〇一九年七月十一日 书记员  修丹丹
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0192执149号申请执行人：谢某，男，1993年8月17日出生，土家族，住江西省南昌经济技术开发区。被执行人：张某，男，1991年6月22日出生，汉族，住甘肃省灵台县。本院在执行谢某与张某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张某支付申请执行人谢某人民币150000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费及保函、律师费10000元。负担本案申请执行费2300元，共计162300元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月12日以（2019）赣0192民初231号民事裁定保全查封了被执行人张某名下的坐落于经济技术开发区麦园路***号麦园景苑**楼*单元***室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张某名下的坐落于经济技术开发区麦园路**号麦园景苑**#楼*单元***室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姬 军审判员 孔庆波审判员 陈南平二〇一九年七月三十日书记员 何 茜
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1022执471号被执行人：罗海，男，1996年12月13日出生，汉族，住公安县。被执行人罗海罚金执行一案，被执行人罗海未在规定期限内履行生效法律文书确定的法律义务。执行过程中经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，对被执行人发布限制高消费令。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2019）鄂1022执471号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再次恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢德山审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一九年七月十日书记员  魏 巍
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0426执312号师某某：你与宋某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0426民初369号民事判决已发生法律效力。申请执行人宋某某于二Ｏ一九年七月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、三日内支付申请人宋某某借款15000元；二、承担本案受理费87.5元，执行费126元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知审判员  李正民二〇一九年七月十七日书记员  秦晨可
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执1684号之一申请执行人:刘婷婷，女，1983年1月15日出生，社区干部，住乌鲁木齐市新市区河北路**区四建****楼****。被执行人：贾乐，男，1982年7月23日出生，汉族，社区干部，住乌鲁，住乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子**金泰小区**楼****iv>刘婷婷与贾乐离婚纠纷一案，本院作出的（2015）沙少民初字第540号民事调解书已发生法律效力，被执行人贾乐拒不履行已生效法律文书确定的义务，刘婷婷向本院申请强制执行，执行标的52000元。执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、贾乐共欠付刘婷婷52000元，其中12000元抚养费，贾乐自2019年8月起，分三个月付清；二、贾乐欠付的房屋补偿金40000元，贾乐于2020年1月31日前全部付清；三、若被执行人贾乐到期后仍未向申请人刘婷婷支付案款，则刘婷婷可向法院申请恢复执行，并由法院将贾乐列入失信名单。申请执行人刘婷婷撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执1684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 杰审判员 依明江审判员 魏 震二〇一九年七月十一日书记员 朱正辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15679号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所实习律师。被告：陈习兵，男，1988年7月8日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告陈习兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈习兵向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金13662.63元及利息、手续费、违约金（暂计至2019年4月7日，利息726.16元、账单分期手续费86.84元、违约金422.02元，合计14897.65元，从2019年4月8日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告陈习兵向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的4%增加支付律师费）。事实和理由：被告陈习兵拖欠信用卡款项未按时归还。被告陈习兵未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：持卡人：陈习兵。信用卡卡号：62×××18。所涉业务：陈习兵于2018年办理了1笔账单分期业务。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：每期0.6%。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：陈习兵持卡消费未按时还款，截至2019年4月7日，欠农业银行中山分行信用卡本金13662.63元，利息726.16元、账单分期手续费86.84元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。暂计至2019年4月7日，涉案信用卡欠违约金422.02元。本院认为，陈习兵在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈习兵持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、账单分期手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张陈习兵欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且陈习兵没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张陈习兵支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定陈习兵应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。陈习兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈习兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月7日的信用卡透支本金13662.63元、利息726.16元、账单分期手续费86.84元，以及从2019年4月8日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告陈习兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元,减半收取96元，财产保全费177元，合计273元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告陈习兵负担（该费用被告陈习兵应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。本判决为终审判决。审判员 何 频二〇一九年七月三十一日书记员 何惠怡林雪莲
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初2768号 原告：梁丕祥，男，1968年1月5日出生，汉族，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：吴丽，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。 被告：何明洋，男，1972年2月11日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：张颖华，女，1980年10月8日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：梁伟祥，男，1976年8月27日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：惠勇，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告梁丕祥与被告何明洋、张颖华、梁伟祥、惠勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张颖华、梁伟祥到庭参加诉讼，被告何明洋、惠勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告何明洋、张颖华立即偿还原告借款10万元及资金利息（利息从2018年11月20日起按月息2%计算至此款全部付清为止）。2.判决被告梁伟祥、惠勇承担连带偿还责任。3.诉讼费和其他费用由被告何明洋、张颖华承担。事实及理由：被告何明洋做工程缺资金，2018年8月20日向原告借款人民币现金10万元，并以其位于广元市利州区自建房作抵押。同时还找来被告梁伟祥、惠勇作为担保人，在借条中约定如借款人除出了一切问题由担保人全部偿还，并以担保人住房作抵押，提供了位于XXXX房屋作为抵押物。被告惠勇自愿以车牌号为川Ｈ×××××车作抵押担保，如果借款人出了问题由本人承担还清。被告于借款当日给原告出具借条一张，约定还款期限为三个月。两位担保人在借条上签字捺印并注明提供了担保物。借款后被告至今分文未还，原告多次催收，被告何明洋、张颖华置之不理，原告多次找二担保人，担保人也拒绝不理，故原告提起诉讼。 被告何明洋经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告张颖华辩称，何明洋借款没通过张颖华，是在张颖华不知情的情况下借的。张颖华没在借款单上签字、也没在场，对什么时候借款、借款地点、借款金额、哪些人在场以及他们口头或书面承诺均不知情。没有证据证明借款是用于巴中工地或是用于家中增加收入，不是夫妻共同债务。 被告梁伟祥辩称，被告何明洋在梁伟祥处呆了一周左右，让梁伟祥帮忙找个人借点钱在工地上周转下，梁伟祥就找了原告。何明洋和原告沟通完后达成协议拿钱时，梁伟祥担的保。梁伟祥没得到借款，不应连带归还。何明洋将借款拿去工地周转，梁伟祥也不可能帮他还这笔款。 被告惠勇经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2018年8月20日，被告何明洋向原告借款并出具借款借条一份，借条载明“兹有本人何明洋于今日向梁丕祥借款￥100000.00元（大写壹拾万元正），用于工地周转。本人以广元市利州区XXXX社区X路自建房X单元X楼X室作抵押，钱还清后抵押自动失效。使用三个内还清。借款人：何明洋身份证510XXX1972××××××××9”。被告梁伟祥、惠勇分别在该借条中的担保人处签名，梁伟祥同时备注“如借款人出了一切问题由担保人全额偿还，并已（以）担保人住房作底压（抵押），XXXX单元X号X-X”。被告惠勇同时备注“担保人惠勇以本人车子作为担保，如果借款人出了问题由本人承担还清。车川Ｈ×××××1”。当日，原告在被告梁伟祥经营的汽车修理厂内将现金10万元交付给被告何明洋。借条中载明的房屋及车辆抵押均未办理抵押登记。 被告何明洋、张颖华系夫妻关系。 本院认为，被告何明洋向原告借款10万元，有其出具的借条、原告个人农行卡交易明细清单、证赵某波的证言等能够证实。借条中关于还款期限的记载为“使用三个内还清”，结合被告梁伟祥的当庭陈述，“三个内”应为笔误，实为“三个月内”。现双方约定的还款期限已过，原告诉请被告何明洋归还借款本金，本院予以支持。 关于原告诉请的利息。原告主张借贷双方口头约定了月利率3%，但其并无确切证据能够证实，故对原告该项诉请从逾期还款之日起按照年利率6%予以支持。 关于原告对被告张颖华的诉请。被告张颖华当庭陈述其无业，被告何明洋从事建筑行业；被告何明洋在借条中载明了借款用于工地周转，该投资收益由被告何明洋及其家庭获得，该借款应认定为夫妻双方共同生产经营，按照相关法律规定，本案债务为夫妻共同债务，被告张颖华应承担共同偿还责任。 关于原告对被告梁伟祥的诉请。借条中被告梁伟祥以担保人身份签名，注明如借款人出了一切问题由担保人全额偿还；同时以其住房做抵押担保，虽然住房抵押未办理抵押登记，但抵押合同有效。依照担保法相关规定，被告梁伟祥应承担连带责任保证，亦应承担物的担保，现原告仅要求被告梁伟祥承担连带责任保证，应予支持。原告与被告梁伟祥未约定保证期间，但借款约定了还款期限，原告在还款期届满后六个月内提起诉讼，未过保证期间；于此，本院予以支持原告要求被告梁伟祥承担连带还款责任的诉请。 关于原告对被告惠勇的诉请。借条中被告惠勇以担保人身份签名，注明如果借款人出了问题由其承担还清；同时以其车辆作担保，虽未进行抵押登记，但抵押合同有效。如前对被告梁伟祥担保责任的分析，本院亦予以支持原告要求被告惠勇承担本案借款连带还款责任的诉请。 被告何明洋、惠勇经本院合法传唤未到庭应诉，应视为是其对自己答辩、举证和质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何明洋、张颖华自本判决生效之日起十日内共同偿还原告梁丕祥借款本金10万元及利息，利息自2018年11月20日起按照年利率6%计算至本金还清之日止； 二、被告梁伟祥、惠勇对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告梁丕祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告何明洋、张颖华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨惠淋 二〇一九年七月三十日 书记员  李 婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7723号 申请执行人：赵景纳，女，1986年2月15日出生，汉族住河南省扶沟县大新镇坡贾行政村赵厂村。 委托代理人：杨益、黄家敏，分别系广东国晖（广州）律师事务所律师。 被执行人：廖倩君，女，1987年11月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。 赵景纳与廖倩君租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初17822号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金28500元，承担案件受理费510元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。 本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执7723号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈嘉丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初1886号 原告：田家庵全兴木业商行，住所地安徽省淮南市田家庵区。 经营者：曹芳，女，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：朱国豪，安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简政，安徽大潜律师事务所律师。 被告：赵志会，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告田家庵全兴木业商行（以下简称：全兴木业商行）诉被告赵志会买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告全兴木业商行的委托诉讼代理人朱国豪到庭参加诉讼，被告赵志会经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告全兴木业商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告 偿还材料款163797元。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告一直从事装饰装修生意，经常从原告处赊欠购买装饰材料。2017年3月16日，经双方对账清算，被告于此前共计拖欠原告材料款163797元未清偿。后，原告曾多次向两被告催要，但至今毫无结果，无奈，特诉至贵院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的原告营业执照及身份证复印件一份，欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告赵志会从事经营装饰装修生意，与原告全兴木业商行自2008年起有生意上的往来，2017年3月16日原被告双方进行结算，被告于同日向原告出具了欠条一张，内容为：“欠条本人赵志会欠到全兴木业材料款具体日期如下2012.11.9号，17703元2013.5.7号，36252元2013.6.5号，62428元2013.7.2号，21260元2013.10.6号，6467元2012.9.22号149687，合计293797元于2013年2.9徽商转入还款10万元整，2013.3.16日刷卡还款：30000元，下欠：163797元，壹拾陆万叁仟柒佰玖拾柒元。欠款人：赵志会2017.3.16号”。后被告分文未还，原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告全兴木业商行与被告赵志会虽未签订书面买卖合同，但已形成实际的买卖关系。原告全兴木业商行要求被告赵志会支付欠款163797元有被告赵志会书写的欠条为证，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十三条之规定，判决如下： 被告赵志会于本判决生效之日起十日内支付原告田家庵全兴木业商行材料款163797元。 案件受理费3576元，由被告赵志会负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  崔化冰 人民陪审员  刘 梅 人民陪审员  王桂兰 二〇一九年七月三十日 书 记 员  陆 莉 附1：本案相关证据 一、原告田家庵全兴木业商行提交相关证据 1.原告身份证复印件，证明原告主体适格； 2.欠条，证明被告拖欠材料款163797元的事实。 二、被告赵志会未提交证据。 附2:相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3980号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市金水区纬五路**。负责人：徐春成，该公司总经理。委托诉讼代理人：董小丽，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵致惟，河南法本律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曹新运，男，1960年7月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。再审申请人中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人寿保险郑州分公司）因与被申请人曹新运人身保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14民终4087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人寿保险郑州分公司申请再审称：1、本案系人身保险合同纠纷，保险合同中明确载明人寿保险郑州分公司的保险责任为给付伤残保险金和医疗保险金两项合同约定责任，并无其他项目。原审判决认定人寿保险郑州分公司承担的护理费、住院伙食补助、误工费、精神抚慰金等项目为侵权责任承担的赔偿项目，不是保险合同约定的给付项目。2、保险合同中明确约定医疗保险金的保险金额为20000元，伤残保险金额为30万元，曹新运伤残等级为九级，则伤残保险金额应为保险金额30万元的20%即60000元，人寿保险郑州分公司只应向曹新运支付共计80000元。但原审法院却按侵权责任的计算方式判定人寿保险郑州分公司承担共计149990元，明显超出了保险合同约定的保险责任范围。综上，原审判决事实认定不清，适用法律错误，依法应予撤销。曹新运提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款,可以认定为中华人民共和国保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”根据上述法律规定，涉案保险合同中按比例赔付的条款应属于免除保险人责任的条款。对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。本案中，因人寿保险郑州分公司未能提供证据证明其对投保人尽到了提示和明确说明义务，涉案保险合同中按比例赔付的条款对于曹新运不产生效力，故原审判决其承担保险责任并无不当。另，涉案事故造成曹新运受伤，伤情经鉴定构成九级伤残，原审法院根据曹新运伤残程度，酌定支持曹新运护理费、被扶养人生活费及精神抚慰金等并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司的再审申请。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇一九年七月二十四日法官助理刘秀书记员张鑫
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1385号 原告：陶其芳，男，1970年9月24日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：杨昌贵，男，1975年2月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告陶其芳与被告杨昌贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，原告陶其芳于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶其芳向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陶其芳撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告陶其芳负担。 审判员  罗章飞 二〇一九年七月十日 书记员  杨 旭
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初524号原告：李如淼，男，1950年10月13日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住江西省万年县。委托诉讼代理人颜红震，江西万年红律师事务所律师，一般代理。被告：江西省昌荣纺织有限公司，住所地：江西省上饶市万年县石镇镇凤巢工业园，统一社会信用代码：91361129ＭＡ365ＡＴ58Ｑ。法定代表人：余国红，系该公司总经理。原告李如淼与被告江西省昌荣纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李如淼及其委托诉讼代理人颜红震到庭参加诉讼，被告江西省昌荣纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李如淼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款158240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告因建厂房所需在原告处购买各类钢材共计人民币208240元，因暂无钱支付，于2018年8月10日向原告出具了书面欠条一份：昌荣纺织厂今欠李如淼采购钢材款共计人民币208240元（昌荣纺织厂于2018年4月至今从李如淼处采购钢材款）江西省昌荣纺织有限公司2018年8月10日。2018年9月4日支付了50000元给原告，余款158240元至今未付。期间，原告多次催讨，均未果。原告为了维护自身的合法权益，根据我国法律规定，特具状起诉，请求法院依法判处。原告李如淼为支持其诉讼请求，共向法庭提供3份证据。1号证据原告李如淼身份证复印件、被告江西省昌荣纺织有限公司企业信息，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2号证据被告出具的欠条一份，证明被告共欠原告采购钢材款共计人民币208240元，2018年9月4日偿还50000元后，尚欠货款158240元；3号证据送货单12份、退货单1份，证明原告向被告送货12次共计货款225816元、退货货款17567元，被告尚欠原告货款208249元，原告免除9元后被告实际欠货款208240元。被告江西省昌荣纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。本案经审理认定事实如下：2018年4月，被告因建厂房所需在原告处购买钢材，截至2018年8月10日，被告尚欠原告钢材款208240元，被告向原告出具了欠条一份，并加盖公司公章，经办人为倪贤雷，欠条内容为：昌荣纺织厂今欠李如淼采购钢材款共计人民币208240元（昌荣纺织厂于2018年4月至今从李如淼处采购钢材款）经办人：倪贤雷2018年8月10日。2018年9月4日，被告向原告支付货款50000元。后原告以多次催讨剩余货款158240元未果为由，向本院起诉，请求法院依法判处。上述事实，有当事人的陈述、原告身份证复印件、被告企业信息、欠条原件及复印件、送货单、退货单等证据在案予以证实。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，被告向原告购买钢材，经双方结算，被告截至2018年8月10日共欠原告钢材款208249元，原告自愿免除9元，被告仍欠原告货款208240元，有被告加盖公章的欠条为证。后被告于2018年9月4日向原告支付货款50000元，故被告理应继续向原告支付货款158240元。现原告要求被告支付货款158240元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证、辩论的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西省昌荣纺织有限公司应自本判决生效之日起七日内支付原告李如淼货款158240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3465元，由被告江西省昌荣纺织有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  洪烈辉审判员  王兆雨审判员  吴智成二〇一九年七月八日书记员  王建锋
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初482号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人宋小庆，男，1983年4月13日出生于河南省开封市，汉族，中专文化，公司员工，户籍所在地河南省开封市龙亭区，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月15日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检诉刑诉（2019）465号起诉书指控被告人宋小庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月14日22时许，被告人宋小庆饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福建省福州市仓山区洪湾路出发，行驶至仓山区金祥路“中庚国际华府小区”路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人宋小庆的全血样检出乙醇含量为118.18ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人宋小庆到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议对被告人宋小庆判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人宋小庆对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋小庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人宋小庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈雄 二〇一九年七月二十五日 法官助理陈婷 书记员石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终3791号上诉人（原审原告）：广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区犀牛路**东方广场****，统一社会信用代码91440000767328941H。法定代表人：VladimirNyc，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周念军，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾设，广东联建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪子碧，女，1964年1月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被上诉人（原审被告）：甘雪东，男，1989年6月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人广东捷信二号信息咨询有限公司（以下简称“捷信二号公司”）因与被上诉人汪子碧、甘雪东追偿权纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初18483号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，捷信二号公司于2019年6月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，捷信二号公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许上诉人广东捷信二号信息咨询有限公司撤回上诉。二审案件受理费354元，减半收取177元,由上诉人广东捷信二号信息咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏东鹏审 判 员 沈 娟审 判 员 郝绍彬二〇一九年七月十日法官助理 罗 宇书 记 员 刘 瑶
武汉铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）鄂71行终26号上诉人（原审原告）蒲团乡农场，住所地湖北省鄂州市华容区蒲团乡农场。上诉人（原审原告）蒲团乡林场，住所地鄂州市华容区蒲团乡林场。被上诉人（原审被告）湖北省国土资源厅（现更名为湖北省自然资源厅），住所地湖北省武汉市武昌区公正路**。法定代表人张猛，厅长。委托诉讼代理人崔文，该厅工作人员。委托诉讼代理人罗称，北京金台（武汉）律师事务所律师。上诉人蒲团乡农场、蒲团乡林场因与被上诉人湖北省国土资源厅（以下简称湖北省国土厅）不履行法定职责一案，不服武汉铁路运输法院（2018）鄂7101行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。蒲团乡农场、蒲团乡林场原审诉称，其于2013年3月31日向湖北省国土厅递交《监督检查并查处涉嫌鄂州市重特大土地“窝”案的举报信》的实名举报材料。但是，2013年7月11日，湖北省国土厅告知其已将举报信转鄂州市国土资源局处理，至2013年9月17日湖北省国土厅仍旧未作出任何查处。为此其诉至法院，以维护自身合法权利。湖北省国土厅原审答辩称，1.原审原告蒲团乡农场、蒲团乡林场诉讼主体不适格。其于2013年3月31日收到的《举报信》举报人为涂仕林等134位村民、李海安等6名村民，不是蒲团乡农场、蒲团乡林场。蒲团乡农场、蒲团乡林场不是湖北省国土厅作出具体行政行为的相对人。蒲团乡农场、蒲团乡林场未能提交其属于法人或者其他组织的证明材料，及相关法定代表人或负责人的身份证明材料，以蒲团乡农场、蒲团乡林场作为原审原告提起行政诉讼，其主体资格缺乏合法的形式要件。2.原审原告蒲团乡农场、蒲团乡林场起诉超过起诉期限。湖北省国土厅于2013年3月31日收到举报信，原审原告于2018年1月才提起行政诉讼，已超过起诉期限。3.湖北省国土厅已经履行了法定职责。湖北省国土厅2013年3月31日收到的举报与2012年6月26日收到李海安等网上举报内容相同属于重复举报。湖北省国土厅于2012年6月28日对鄂州市国土资源局下发《关于群众反映鄂州市政府涉嫌非法批地等问题的督办通知书》，要求鄂州市国土资源局调查核实。湖北省国土厅将举报案件督办转交的行为，依法已经履行了法定职责。原审法院认为，湖北省国土厅收到的举报信的举报人为涂仕林等134位村民、李海安等6名村民，而本案原审原告为蒲团乡农场、蒲团乡林场，与被诉行政行为之间不具有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之规定，裁定驳回蒲团乡农场、蒲团乡林场的起诉。蒲团乡农场、蒲团乡林场不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.蒲团乡农场、蒲团乡林场为举报人，与被诉行为之间具有利害关系，原审裁定认定事实错误，剥夺了其合法诉权。2.原审法院未开庭审理，程序违法。3.本案具有特殊性，不得“一裁就定案”。综上，原审裁定认定事实错误，审判程序严重违法，剥夺上诉人的合法诉权。请求撤销原审裁定，依法支持其诉讼请求。湖北省国土厅答辩称，1.原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。2.原审法院审判程序合法，不开庭审理迳行裁判并无不当。3.其已经依法履行法定职责，不存在行政不作为。请求依法驳回上诉。本院认为，原告提起诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，并提交相应的起诉材料，蒲团乡农场、蒲团乡林场提起本案诉讼时未提交其属于法人或者其他组织的证明材料，也未提交法定代表人或者负责人的身份证明，不符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十八条规定：“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，应当经被代表的当事人同意。”本案中原审原告为蒲团乡农场、蒲团乡林场，原审被告为湖北省国土厅，不是人数众多的共同诉讼，故涂士林、赵如振、李海安、李加福等人作为蒲团乡农场、蒲团乡林场的诉讼代表人不符合上述法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”原审法院未开庭审理，程序并不违法。综上，原审法院裁定驳回蒲团乡农场、蒲团乡林场的起诉并无不当。蒲团乡农场、蒲团乡林场的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 明审判员 黄志刚审判员 汪 炜二〇一九年七月十二日法官助理柳青书记员陈豪附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初4540号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人褚勇。委托代理人焦新聪，北京大成(深圳)律师事务所律师。委托代理人林敬,广东商达(福田)律师事务所律师。被告深圳市博鹰捷运国际物流有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市宝安区西乡街道桃源居前进二路智汇创新中心****代码×××5ＸＪ。法定代表人张新荣。委托代理人黄红婵，系公司员工。委托代理人杨淳淳，系公司员工。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币125元，减半收取人民币62.5元，由原告承担。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  张汉源人民陪审员  罗亚波二〇一九年七月十日书 记 员  黄晓晴
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执276号申请执行人潘一梦，男，汉族，1969年09月26日生，住商城县。被执行人洪作祥，男，汉族，1960年03月25日生，住商城县。被执行人陈静，女，汉族，1961年08月07日生，住商城县。被执行人樊学海，男，汉族，1963年10月01日生，住商城县。本院在执行申请执行人潘一梦与被执行人洪作祥、陈静、樊学海民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘一梦已与被执行人洪作祥、陈静、樊学海达成和解协议，且申请执行人潘一梦同意向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2018）豫1524民初3252号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年七月二日书记员  詹 磊
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初2136号 原告：蒙文忠，男，1954年1月11日出生，布依族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（全权代理）：蒙忠谦（蒙文忠之子），男，1979年12月16日出生，布依族，住贵州省纳雍县雍熙镇打铁街茶林路**。 被告：江兴平，男，1974年11月22日出生，汉族，住贵州，住贵州省纳雍县iv> 被告：江艳，女，1982年12月6日出生，汉族，住贵州，住贵州省纳雍县iv> 原告蒙文忠与被告江兴平、江艳委托合同纠纷一案,本院立案后，原告蒙文忠于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙文忠撤回起诉。 案件受理费674元，减半收取计337元，由原告蒙文忠负担。 审判员  龙浩 二〇一九年七月四日 书记员  陆超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1181号之二 申请执行人陈国坤，男，汉族，1969年10月14日出生，身份证住址深圳市。 被执行人王盛明，男，汉族，1969年9月23日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人凌玲，女，汉族，1971年4月15日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人陈国坤与被执行人王盛明、凌玲借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2010)深中法民一终字第1300号民事判决书与本院(2009)深福法民一初字第1764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付850000元及利息等，本院于2018年10月11日依法立案执行。 2019年7月26日，申请执行人陈国坤与被执行人王盛明、凌玲达成执行和解协议,并于当日履行完毕,执行费14600元被执行人王盛明已缴纳。 本院认为，深圳市中级人民法院(2010)深中法民一终字第1300号民事判决书与本院(2009)深福法民一初字第1764号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2010)深中法民一终字第1300号民事判决书与本院(2009)深福法民一初字第1764号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  崔志远 二〇一九年七月二十六日 书记员  张倩倩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执2152号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王永，该银行职员。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：田树武，男性，1968年02月21出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：毛迪，男性，1981年08月19出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：李占辉，男性，1982年11月22出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：时新，男性，1969年02月05出生，汉族，住天津市河**。被执行人：柴顺明，男性，1964年02月02出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市欧米莱饼业食品有限公司，住所地天津，住所地天津市河**围堤道解放南路**>法定代表人：时新。被执行人：天津市兴迪博洋商贸有限公司，住所地天津市河，住所地天津市河**津滨大道泰昌路交口尚东雅园**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：毛迪。被执行人：天津鑫雷金属制品有限公司，住所地天津市静海区子牙环保，住所地天津市静海区子牙环保工业园区yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵阿丽。被执行人：天津市田泽园速冻食品有限公司，住所地天津市静海区静海镇下，住所地天津市静海区静海镇下三里村东南纬三路yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：田树武。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与田树武、毛迪、李占辉、时新、柴顺明、天津市欧米莱饼业食品有限公司、天津市兴迪博洋商贸有限公司、天津鑫雷金属制品有限公司、天津市田泽园速冻食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执2152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年七月一日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执326号之十一 被执行人：唐惠红。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年05月27日冻结了 被执行人唐惠红在侯马市太行村镇银行账户内存款人民币8263.28元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人唐惠红在侯马市太行村镇银行 账户内存款人民币115507.52元 的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 波 二〇一九年七月十九日 书记员 赵虎龙