wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1081民初1028号 原告：曹明忠，男，1972年8月20日出生，汉族，住湖南省资兴市唐洞街道消防队旁住宅楼。 委托诉讼代理人：段光宗，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。 被告：何书南，曾用名樊书南，男，1972年2月18日出生，汉族，住湖南省资兴市兴宁镇东门口。 原告曹明忠与被告何书南民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理，原告曹明忠及其委托诉讼代理人段光宗，被告何书南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹明忠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金200000元，利息40000元，共计240000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年10月26日，被告因资金周转困难向原告借款人民币200000元，原告以转账方式将钱支付给被告。被告收到钱后，向原告出具借条一份即：“借条，今借到曹明忠同志人民币：贰拾万元整￥200000.00元，利息按4000元每月支付（每月26号付当月利息）。约定还款日2018年4月25日（半年期限），借款人：何书南，2017年10月26日。”原、被告就借款利息、还款期限作出了约定，但被告却未按期履行还款义务。为此，原告诉至本院。 被告何书南辩称，其向原告借款200000元是事实，但原告提出的40000元利息其无能力支付，且2018年10月之前其已经向原告支付了利息五万元左右。希望协商解决本案。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的身份证复印件、户籍信息、借条、柜员机业务回执及中国建设银行个人活期账户交易明细，被告均无异议，且上述证据均符合证据三性的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下： 2017年10月26日，因经营汽车销售需要资金周转，被告何书南向原告曹明忠借款200000元，原告通过银行转账向被告给付了200000元，被告则向原告出具借条一张，具体内容为：“今借到曹明忠同志人民币：贰拾万元整￥200000.00元，利息按4000元每月支付（每月26号付当月利息）。此资金用于汽车销售周转。约定还款日2018年4月25日（半年期限）。借款人：何书南。电话15973******。432802197202185534。借款日期：2017年10月26日。”借款当日，被告向原告支付了利息4000元。之后，被告未按借条约定的还款日期向原告偿还借款本金，但每月向原告支付了利息4000元至2018年9月止，向原告支付了12期利息，共计48000元（含借款当日支付的利息）。之后，被告未再向原告偿还本息。为此，原告于2019年7月2日诉至本院，要求判如所请。 原告于庭审时陈述，其诉请利息是以每月4000元从2018年10月计算至2019年7月，共10期，共计40000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。 关于本金问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告以汽车销售需资金周转为由，向原告借款，并向原告出具了借条，且有柜员机业务回执及中国建设银行个人活期账户交易明细予以佐证，据此，双方形成了合法的借贷关系。借款到期后，被告未依约偿还借款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。对于借款本金数额的认定，本院认为，结合查明的2017年10月至2018年9月期间，被告向原告支付12期利息，共计48000元的事实，被告于借款当日向原告支付利息4000元，因此时借款尚未产生利息，该笔4000元应当认定为预先扣除利息，故本案借款本金数额应为196000元。 关于利息问题。原告要求被告支付利息40000元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中，被告逾期未依约偿还借款，再结合原告于庭审中关于利息计算期间的陈述，原告诉请的利息实质为逾期利息，同时，根据被告向原告出具的借条中关于利息的约定，双方约定的月利率实际为2%，符合法律规定，再结合本院认定借款本金数额，故本院认定本案利息为39200元（196000元×2%×10个月）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告何书南于本判决生效之日起十日内向原告曹明忠偿还借款本金196000元，并支付利息39200元（2018年10月至2019年7月），共计235200元； 二、驳回原告曹明忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告何书南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 袁 宏 二〇一九年七月二十九日 书记员 成吉健 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1134号申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，统一社会信用代码913100007776054479，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，该公司董事长。委托代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。委托代理人：孙激，江苏金牌律师事务所律师。被执行人：董卫芬，女，1970年8月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新**。申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人董卫芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）苏0404民初4072号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人董卫芬于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海信而富企业管理有限公司偿还借款本金102316.70元及利息876.83元（截止至2015年6月25日），并支付以102316.70元为基数自2015年6月26日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。二、被执行人董卫芬于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人上海信而富企业管理有限公司支付平台管理费合计30566元，并支付该款自2016年8月18日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3841元、公告费600元，合计4441元，由被执行人负担4219元，该部分应于本判决生效之日起十日内直接给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户（冻结期限一年：2019年5月15日至2020年5月15日），账户基本无存款。依法查封被执行人名下牌照号苏Ｄ×××**车辆一部（查封期限两年：2019年5月24日至2021年5月23日），该车辆未实际扣押，且价值不大，申请执行人暂不要求布控。上述查封、冻结，申请执行人需于到期前15日书面向本院申请续封，否则逾期解封造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人董卫芬名下并无银行存款、车辆以及不动产等财产登记信息。本院已将被执行人董卫芬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0404民初4072号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年七月三十日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7481号法定代表人：吴斯维。被告：深圳市金锦鸿科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪法定代表人：贾学艳。本院于2019年6月27日受理原告东莞市展维锡业有限公司与被告深圳市金锦鸿科技有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 烘二〇一九年七月十二日书记员 蔡晓晴
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保429号申请人：平邑县卞桥建筑安装工程有限公司。住所平邑县卞桥镇驻地，汶泗公路北侧。统一社会信用代码9137132616869160XP。法定代表人：彭云占，执行董事兼总经理。被申请人：平邑亚美能源开发有限公司。住所平邑县经济开发区，板桥南路西侧，创业路北。统一社会信用代码91371326592619340B。法定代表人：李积胜，执行董事兼总经理。申请人平邑县卞桥建筑安装工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案于2019年7月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人平邑亚美能源开发有限公司所有的位于平邑县温水工业园内的办公楼依法予以查封，保全价值160万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人平邑亚美能源开发有限公司所有的位于平邑县温水工业园内的办公楼（土建面积为4202.8㎡）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年七月二十九日书记员  刘 丹
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初4904号 原告：郝中全，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：丁民，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：聂金亚，男，1990年7月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告郝中全与被告聂金亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  马 涛 二〇一九年七月一日 书 记 员  李淑静
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初5714号原告：尹佳可，男，1989年9月10日出生，汉族，住所地江苏省睢宁县，被告：深圳市人人乐商业有限公司书香门第购物广场，住所地深圳市龙华新区民治街道龙华拓展区书香门第上河坊****，统一社会信用代码91440300561527638N。负责人：谭峥嵘。被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所，住所地深圳市南山区南山街道东滨路**华联城市山林花园****B101社会信用代码91440300782757269K。法定代表人：杨永银。原告尹佳可与被告深圳市人人乐商业有限公司书香门第购物广场、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告尹佳可于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹佳可撤诉。案件受理费25元，由尹佳可负担。审判员 伍  圣  权二〇一九年七月十一日书记员 高美琪（兼）
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1498号申请执行人：张元华，男，1965年6月25日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：张玉刚，男，1976年4月14日，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人张元华与被执行人张玉刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人张元华向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0105执1498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年七月二十四日书 记 员  陈传旭
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执598号之二申请执行人殷某，男，1968年1月10日出生，汉族，住湖北省广水市，被执行人交石新能源汽车科技有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。法定代表人杨某，该公司执行董事。本院于2019年6月19日作出(2019)鄂0114执598号之一执行裁定书，冻结被执行人交石新能源汽车科技有限责任公司银行存款10050.00元。2019年6月28日，被执行人交石新能源汽车科技有限责任公司向本院缴纳执行款10050.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人交石新能源汽车科技有限责任公司银行存款人民币10050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇一九年七月二日书记员  邱瑶
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4409号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人高峰创建家私（深圳）有限公司，住所地深 圳市大鹏新区葵涌街道葵鹏路16号雷公山高峰创建工业 园，统一社会信用代码91440300715257483M。 法定代表人林永安。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年7月3 日向本院申请强制执行其于2018年9月19日作出的深公积 金责限〔2018〕03-2915号《责令限期缴存决定书》。本院 受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市住房公积金管理 中心查明被执行人高峰创建家私（深圳）有限公司存在 “未按规定为职工李展芽缴存2010年12月至2017年6月 期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。 申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合 法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不 履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行， 符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国 行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十 四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深公积金责限〔2018〕03-2915号《责令 限期缴存决定书》。 审判长 段   晖 审判员 简 增 荣 审判员 董 学 军 二〇一九年七月九日 书记员 周茗（兼）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初4113号原告：贵州贯龙物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区康乃馨路**，统一社会信用代码91520103761385515N。法定代表人：刘雅芳，职务董事长。委托诉讼代理人：吴艳琼，女，侗族，1970年7月17日生，，住所地贵州省贵阳市云岩区系公司员工。委托诉讼代理人：李正秀，女，汉族，1954年5月18日生，，住所地贵州省贵阳市小河区系公司员工。被告：路甜甜，女，汉族，1989年2月6日生，，住所地贵州省贵阳市白云区原告贵州贯龙物业管理有限公司与被告路甜甜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理，在审理过程中，原告贵州贯龙物业管理有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州贯龙物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予贵州贯龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取296元，由贵州贯龙物业管理有限公司负担。审判员 宁 素二〇一九年七月一日书记员 杨千秋
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执486号 申请执行人：陈建秋，男，1953年7月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：傅笠洪，男，1962年12月4出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川省宏鑫农牧发展有限公司，住所地四川省简阳市简城镇正中街**，统一社会信用代码915120817547453596。 法定代表人：傅笠洪。 本院在执行陈建秋与傅笠洪、四川省宏鑫农牧发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人傅笠洪、四川省宏鑫农牧发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月20日（2018）川0180执保273号裁定书，查封了被执行人傅笠洪所有的位于石桥镇房产；位于石桥镇车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人傅笠洪所有的位于石桥镇房产；位于石桥镇车位。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建平 审判员  樊增友 审判员  陈会林 二〇一九年七月三十一日 书记员  陈恒媛
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1127号            当事人基本情况              申请执行人              巴彦淖尔市灵达农机有限公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区xxx。      统一社会信用代码xxx。      法定代表人安灵义，公司董事长。      委托代理人刘相治，巴彦淖尔市灵达农机有限公司职工。                  被申请执行人              甄青云，女，1960年7月14日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗xxx。公民身份号码xxx。                  案由              追偿权纠纷                  申请执行依据              本院于2018年11月19日作出的(2018）内0802民特1982号民事裁定书已生效，达成了如下调解协议：      申请人甄青云给付申请人巴彦淖尔市灵达农机有限公司为其代偿银行贷款116183.12元，并承担从2018年10月19日起至清款至日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。于2019年1月15日前还款60000元及利息；于2019年3月20日前还款56183.12元及利息。本院于2019年4月26日立案，执行标的60000元，执行费800元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2019年4月26日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费,并列入失信名单。      2、2019年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。      3、 2019年5月7日，本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。通过执行网络查控系统查询，也未发现被执行人在巴彦淖尔市以外有不动产登记信息。      4、 2019年7月17日，本院对申请人巴彦淖尔市灵达农机有限公司送达执行进程告知书，并进行约谈同时制作约谈笔录。      综上，执行到位金额0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长 张 斌                                                审判员 杜 健                                                审判员 贾 磊                                         二0一九年七月十七日                                                书记员 侯立军
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1723号 申请执行人：盐城冠亨房地产开发有限公司，住所地在盐城市盐都区（B）。 法定代表人：林铁云，该公司执行董事。 被执行人：李志刚，男，1977年12月5日生，汉族，居民，住山西省陵川县。 被执行人：李梅，女，1982年8月11日生，汉族，居民，住山西省陵川县。 本院在执行申请执行人盐城冠亨房地产开发有限公司与被执行人李志刚、李梅商品房买卖合同纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城仲裁委员会盐仲（2017）裁字第339号裁决已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除申请执行人盐城冠亨房地产开发有限公司与被执行人李志刚、李梅于2015年10月29日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：3824548020151029）。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇一九年七月一日 书记员  葛 栋
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初2278号 原告:陈丹铁，男，1963年9月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告:陈婉香，女，1950年8月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告:李奕贵，南，1949年7月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在审理原告陈丹铁与被告陈婉香、李奕贵民间借贷纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 韩 林 二〇一九年七月二十五日 书记员 陈美玲 附主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获准许。在人民法院指定的期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 -2-
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1279号 申请人：冯新军，男，1971年4月4日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：付宗峰，山东弘正兴律师事务所律师。特别授权。 被申请人：德州竹林空调设备有限公司，住所地：德州经济技术开发区宋官屯街道办事处升源路**。 法定代表人：李维刚。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。 申请人冯新军诉被申请人德州竹林空调设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人冯新军于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州竹林空调设备有限公司名下银行存款200000元或价值相等的其他财产采取财产保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司已向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人冯新军的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人德州竹林空调设备有限公司名下银行存款200000元或查封价值相等的其他财产； 案件申请费1520元，由申请人冯新军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇一九年七月八日 书记员  许雅洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2019）宁0181民初2001号   原告：纳义贵，男，1976年2月21日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。   被告：徐建华，男，1981年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息系原告提供）   原告纳义贵与被告徐建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告纳义贵的委托诉讼代理人庞传钊到庭参加了诉讼，被告徐建华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款221520元、逾期利息43931元（违约金按照银行同期贷款年利率4.75%计算至起诉之日2019年3月18日）合计265451元，并支付实际履行之日的违约金；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，经原、被告协商，被告从原告处购买白灰，由原告将白灰运送至被告施工的工地，每方价款为80元，被告收到白灰后向原告支付货款。自2014年7月5日起至2016年6月13日，原告依约向被告工地运送白灰。2016年6月13日，经双方结算后，被告欠原告白灰款共计182240元（白灰共计2278方，单价80元/方）。被告给原告出具欠条后，原告又分三次向被告工地运送白灰。自2014年7月5日至2016年9月12日，原告先后向被告提供白灰共计2769方，价款合计221520元。后原告多次要求被告支付货款，被告均以资金周转困难为由拒绝支付。原告依约履行了合同义务，被告拒绝支付货款的行为构成违约，原告提起诉讼，请求判如所请。   被告徐建华未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、欠条一张，证明原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告未履行支付价款182240元的合同义务；证据2、收据、收料单两张，证明被告向原告出具欠条后，原告分三次向被告交付白灰料共计491方（吨），被告未依照双方约定的80元/方（吨）的单价支付相应的价款。本院审查认为，原告提供证据系原始证据，具有证明当事人双方买卖合同关系和债权债务关系的效力,本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确定的证据,本案认定事实如下：2014年7月5日至2016年6月13日，原告纳义贵依约向被告徐建华工地运送白灰。经双方结算后，被告欠原告白灰款共计182240元（白灰共计2278方，单价80元/方）。被告给原告出具欠条后，原告又分三次向被告工地运送白灰491方。自2014年7月5日至2016年9月12日，原告先后向被告提供白灰共计2769方的货款合计221520元，被告未予支付。   本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实、自愿的意思表示，合法、有效，合法的买卖关系受法律保护。原告纳义贵依约履行了供货义务，被告徐建华应按约定支付相应的价款，被告未履行付款义务构成违约；原告主张被告支付货款221520元的诉讼请求成立，本院予以支持；原、被告双方未约定支付货款的期限，亦未约定逾期利息及违约金，故原告主张被告支付逾期利息43931元及违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告徐建华无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：   一、被告徐建华于本判决生效后十日内支付原告纳义贵货款221520元；   二、驳回原告纳义贵其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5282元、公告费600元，由原告纳义贵负担659元、被告徐建华负担5223元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 白灵军   人民陪审员 黄燕玲   人民陪审员 徐凤梅     二〇一九年七月三日     书 记 员 荀晓静   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1521号之十一申请执行人:庐江县开元小额贷款股份有限公司,住所地安徽省庐江县塔山路金润万家**，统一社会信用代码91340100581528435C。法定代表人：陈克琼，该公司董事长。被执行人：蔡治国，男，1972年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：洪家中，男，1973年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：程昌生，男，1963年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：刘春生，男，1968年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李静，女，1978年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：蔡尚生，男，1978年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初1312号民事调解书，向被执行人李静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李静在中国邮政储蓄银行60×××20账户内存款人民币41432.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  徐广二〇一九年七月五日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽01执565号之四 申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路**粮食大厦，组织机构代码70536303-9。 负责人：丁湋。 委托诉讼代理人：尤劲，福建博世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林勤，福建博世律师事务所律师。 被执行人：黄华生，男，汉族，1968年11月2日出生，住福建省周宁县。 被执行人：夏玲玲，女，汉族，1973年7月20日出生，住福建省周宁县。 被执行人：福建嘉德房地产开发有限公司，，住所地福建省闽侯县荆溪镇港头村组织机构代码77293068-9。 法定代表人：吴庸。 申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人黄华生、夏玲玲、福建嘉德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）榕民初字第774号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还贷款本金人民币3763704.33元及利息、迟延履行利息等，本院于2016年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2016年5月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。2016年9月5日，本院依法预查封被执行人黄华生名下位于闽侯县联排住宅（预告登记证号：侯房预ＹＲ字第××号）房地产。并于2017年3月14日向被执行人发出限期履行通知书，责令其按期履行义务，但被执行人未在限定期限内自动履行义务。2017年4月24日，本院依法作出（2016）闽01执565号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房地产。 2017年6月30日，经摇号确定上述房地产委托由福建国典房地产评估咨询有限公司进行评估。2017年7月25日，受托评估机构向本院出具上述委评房地产市场价值的闽国典鉴［2017］1034号《房地产估价报告》，依据该报告书估价结果：位于闽侯县联排住宅（预告登记证号：侯房预ＹＲ字第××号）房地产的市场价值为人民币6509000元。 本院于2017年10月23日向申请执行人、被执行人送达告知评估结果通知书。在限定的期限内双方当事人没有提出异议。本院依法确认闽国典鉴［2017］1034号《房地产估价报告》的结果为终局性结论。 2018年4月20日，本院依法将上述房地产在评估价的基础上降价20%（5207200元）作为拍卖保留价提交网络拍卖，但因无人竞买流拍。2018年6月9日，本院依法将上述房地产在第一次拍卖保留价的基础上降价20%（4165760元）作为拍卖保留价再次提交网络拍卖，但因无人竞买流拍。 2018年6月29日，本院征询申请执行人意见，是否接受上述流拍房地产以物抵债。申请执行人不同意接受以物抵债，向本院申请将上述房地产以人民币4165760元作为变卖保留价进行上网变卖。2018年7月2日，本院依法作出（2016）闽01执565号之二执行裁定书，裁定变卖上述房地产。 2018年7月3日，本院依法将上述房地产提交网络变卖。2018年9月19日，经竞价，位于闽侯县联排住宅房地产由竞买人魏XX（港澳居民来往内地通行证：Ｈ00XXXXXXXX）以人民币4165760元的最高价竞得。2018年9月29日，本院依法作出（2016）闽01执565号之三执行裁定书，裁定上述房地产变卖成交。 期间，经多次协商，福建中瑞物业管理有限公司于2019年5月17日将上述房地产的剩余办证材料提交本院。2019年5月31日，买受人魏XX向本院提交了办理上述房地产过户登记手续的相关税费票据及缴款凭证等。2019年6月6日，本院召集招商银行股份有限公司福州分行、福建中瑞物业管理有限公司、魏XX就相关税费承担及款项分配事宜进行听证，听取各方意见。2019年6月10日，本院依法作出（2016）闽01执565、566号《执行财产分配方案》，并送达各方当事人。在规定期限内，各方当事人均未提出异议。后，本院依法在上述拍卖款中优先收取本案申请执行费41249元及案件受理费37880元；将由魏XX垫付相关税费人民币294762.04元退给魏XX；将分配款人民币54073元汇至闽侯县人民法院；将分配款人民币3737795.96元支付给申请执行人招商银行股份有限公司福州分行（含垫付的评估费15018元）。 为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、车辆、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年7月15日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，因暂时也未能提供被执行人财产线索，且被执行人福建嘉德房地产开发有限公司已无实际经营，在被执行人黄华生、夏玲玲的户籍所在地无法查找到相关当事人。申请执行人对本院终结本案的本次执行程序无异议。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第774号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年七月十九日 书记员  陈 琼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1466号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：刘伟，男，1986年03月09日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘伟借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）皖0207民初1655号判决书确定的义务，但被执行人刘伟未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月6日以（2019）皖0207执1466号执行裁定查封了被执行人刘伟名下的车牌号为辽Ｐ×××**奇瑞牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘伟名下的车牌号苏Ｈ×××**奇瑞牌小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年七月十日书记员  刘山生
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申2574号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪生秧，男，汉族，1962年4月22日出生，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：田美秀，女，汉族，1963年5月25日出生，住湖南省辰溪县，系汪生秧之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王成祥，男，汉族，1974年3月13日出生，住湖南省辰溪县。 一审第三人：钟世友，男，汉族，1964年11月30日出生，住湖南省辰溪县。 再审申请人汪生秧因与被申请人王成祥、一审第三人钟世友申请执行人执行异议之诉一案，不服湖南省高级人民法院（2018）湘民终321号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 汪生秧申请再审称，首先，案涉门面系汪生秧垫资承建，钟世友未向汪生秧支付相应款项，故汪生秧对案涉门面具有优先受偿权；其次，钟世友与王成祥就案涉门面签订的《门面销售合同》缺乏真实性，应不予采信；再次，王成祥未向钟世友支付购买案涉门面的价款，王成祥一次性向钟世友支付2015800元现金的行为与常理不符；最后，王成祥没有合法占有案涉门面，汪生秧于2014年3月7日向湖南省煤业集团辰溪矿业有限公司（简称辰溪公司）交付包括案涉门面在内的53套房屋钥匙，王成祥从2013年2月开始占有案涉门面与事实不符。 王成祥答辩称，其与钟世友已签订合法有效的《门面销售合同》并已经支付了相应价款，且案涉门面一直由其维护并使用，但因钟世友债务纠纷较多，一直未能办理过户手续。 钟世友未提交意见。 本院经审查认为，本案系申请执行人执行异议之诉，争议焦点是王成祥对案涉门面是否享有足以排除强制执行的实体权利。 《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。 本案中，汪生秧于2014年3月7日向辰溪公司交付了53套房屋的钥匙，应视为其所承建的职工安置房2号楼已验收合格。通过结算，钟世友还应支付给汪生秧工程价款及损失4853665元。但直至2017年，汪生秧都未主张案涉房屋的工程价款优先受偿权，已远远超过六个月的除斥期间。在汪生秧与钟世友的建设工程施工合同纠纷案件中，汪生秧并未主张工程价款优先受偿权，人民法院也未确认汪生秧对案涉门面享有工程价款优先受偿权。因此，汪生秧对案涉门面享有工程价款优先受偿权的主张不能成立。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 本案中，王成祥和钟世友于2012年3月12日签订9份《门面销售合同》购买案涉门面，该九份合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉门面于2015年6月26日被查封，因此王成祥与钟世友签订合法有效的《门面销售合同》是在查封之前。汪生秧主张《门面销售合同》不具有真实性，理据不足，本院不予采信。根据汪生秧、王成祥提供的证据和一审法院的庭审笔录，王成祥分先后两次向钟世友支付购房款共2015800元，钟世友分别出具了收款收据。王成祥已支付了购买案涉门面的全部价款。汪生秧认为王成祥未支付相关购房款的主张，理据不足，本院不予采信。2013年初，经湖南省辰溪县人民政府有关部门组织协调，王成祥从2013年2月搬进案涉房屋占有使用。因此王成祥在查封之前已合法占有案涉门面。由于钟世友债务纠纷较多，其所开发的案涉门面一直未能办理产权登记手续，此并非王成祥的过错。综合上述分析，王成祥符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形，对案涉门面具有阻却执行的实体权利。 综上，汪生秧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回汪生秧的再审申请。 审判长  江显和 审判员  高燕竹 审判员  杨 蕾 二〇一九年七月三十日 法官助理陈海霞 书记员黄琪
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初2602号 原告:昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司，住所地：安徽省合肥市双凤开发区北城世纪城**金源大道学府路交口综合办公楼，统一社会信用代码：91340121050164695Ｘ（1-1）。 法定代表人：徐浩明，总经理。 委托诉讼代理人：苏日，公司员工。 被告：季红亮，男，1989年9月16日生，汉族，住安徽省。 原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司与被告季红亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  马雯雯 二〇一九年七月三十一日 书记员  陶 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初2128号原告：胡成碧，女，汉族，1953年3月14日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告：杨成选，男，汉族，1963年2月27日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告：杨正凯，男，汉族，1991年10月1日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告：杨成举，男，汉族，1967年6月13日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：吴瑞群，女，汉族，1968年4月24日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告：杨正刚，男，汉族，1981年9月1日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告：杨正英，女，汉族，1978年10月19日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：胡成碧（母女），女，汉族，1953年3月14日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：骆辉，男，汉族，1976年1月23日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告胡成碧、杨成选、杨正凯、杨成举与被告骆辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院依职权追加杨正刚、杨正英为共同原告参加诉讼。原告胡成碧、杨成选、杨正凯、杨正刚，原告杨成举的委托诉讼代理人吴瑞群，原告杨正英的委托诉讼代理人胡成碧到庭参加了诉讼。被告骆辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡成碧、杨成选、杨正凯、杨成举、杨正刚、杨正英向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付欠原告的租金62000元；二、判令被告支付从2016年2月29日起至还清所有所欠租金时止的资金占用费（以62000元为基数，按月利率2%计算）；三、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月10日，杨成华（现已去世）、杨成选、杨成举、杨正凯与岳小静、刘凌玲、骆辉签订《房屋租赁合同》，将位于遵义市××区高桥办事处石坳口一楼、二楼房屋租赁给岳小静、刘凌玲、骆辉。合同签订后，杨成华、杨成选、杨成举、杨正凯交付房屋。2015年9月12日，骆辉向原告出具欠条承诺2015年10月15日前付清所欠房租82000元。期间，骆辉仅支付20000元，付清欠原告杨正凯的所有租金及欠杨成选的部分租金。2015年12月29日，骆辉再次出具一张承诺，承诺2016年2月29日前付清所欠房租62000元。到期后，经原告多次催收，骆辉均以种种借口未履行清偿义务。故原告诉至法院，诉如前述。被告骆辉未到庭，也未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经查明认定事实如下：杨成华与胡成碧系夫妻关系，二人生育有子女杨正刚、杨正英。2018年5月15日，杨成华死亡。杨成华、杨成选、杨正凯、杨成举（甲方）与“刘凌玲”、“岳小静”、骆辉（乙方）签订《房屋租赁合同》。合同约定，甲方将坐落于遵义市××区石坳口深圳路138号一楼营业房460平方米，二楼营业房475平方米，总面积935平方米租赁给乙方使用（毛坯房）。租赁时间自2014年2月10日起至2024年2月9日止，租赁期10年。租金按每年一次性付清当年租金，每年满时，提前十日付清第二年租金，租金一楼25元/平方，二楼20元/平方。自2014年2月10日至2017年2月9日，在此期间甲方不得递增房租。从2017年2月10日至2020年2月9日租金在原租金基础上增长10%，从2020年2月10日至2024年2月9日租金在原租金基础上增长10%。“刘凌玲”、“岳小静”因不参与一楼营业房经营管理，由骆辉负责一楼营业房的经营管理，及一楼营业房的房租、水电及相关费用。该合同还约定有其他的内容。2015年9月12日，骆辉出具《欠条》一张，载明今欠到杨成举等人房租82000元，于2018年10月15日前付清。2015年12月29日，骆辉出具《承诺》一张，载明现骆辉承诺差房东2015年房租余款62000元，2016年2月29日前付清。如果到时未付清，此款当入股网吧股份，由骆辉的股份里出。在诉讼过程中，胡成碧、杨成选、杨正凯、杨成举、杨正刚、杨正英表示《欠条》、《承诺》中所欠租金系一楼的房租。本院认为,原告杨成选、杨正凯等与被告等签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守。因杨成华死亡，其在前述合同中的权利义务依法可由原告胡成碧、杨正刚、杨正英继承。被告作为承租方租赁房屋，依法应向六原告支付相应的租金。本案中，被告出具的《欠条》、《承诺》系当事人真实意思的表示，符合法律规定，当事人应恪守。虽然《承诺》载明有所欠租金入股网吧股份事宜，但六原告并不认可已入股的事实，被告也未到庭提供证据证明已将网吧相应份额抵偿所欠租金。鉴于六原告尚未通过以份额抵债方式取得网吧相应份额，故六原告有权基于原债权债务关系向债务人主张权利，即六原告有权基于租赁合同关系向被告主张租金。因此，被告依法应向六原告支付尚欠租金62000元，并支付相应的资金占用费（以租金62000元为基数，从2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至租金付清之日止）。六原告主张按月利率2%计算资金占用费，因无事实与法律依据，故本院不予支持。至于六原告内部如何分配应得租金及资金占用费属于其内部问题，本案中本院不予明确。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席裁决。综上所述，本院对于六原告其他的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告骆辉于本判决生效后十日内支付原告胡成碧、杨成选、杨正凯、杨成举、杨正刚、杨正英尚欠租金62000元；二、被告骆辉于本判决生效后十日内支付原告胡成碧、杨成选、杨正凯、杨成举、杨正刚、杨正英相应的资金占用费（以租金62000元为基数，从2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至租金付清之日止）；三、驳回原告胡成碧、杨成选、杨正凯、杨成举、杨正刚、杨正英其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，公告费400元，合计1760元，由原告胡成碧、杨成选、杨正凯、杨成举、杨正刚、杨正英负担260元，被告骆辉负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王 梦人民陪审员  吕定芳人民陪审员  龚 虹二〇一九年七月三十一日法官助理马育红书记员李博闻
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初689号 原告：裴洪山，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：刘少忠，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：韩毅，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。 原告裴洪山与被告刘少忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许裴洪山撤诉。 案件受理费减半收取计260元，由裴洪山负担。 审判员  李季 二〇一九年七月十一日 书记员  梁爽
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂71行初134号 起诉人宁美珍，女，汉族，1953年10月20日出生，住广西壮族自治区浦北县。 2019年7月29日，本院收到起诉人宁美珍的起诉状，宁美珍称其系浦北县小江街道田山村委坡山村民小组成员，承包了位于浦北县小江镇浦越路南、北两侧，金浦中学东侧的土地进行农业种植经营。广西壮族自治区人民政府（以下简称自治区政府）作出的桂政土批函〔2015〕232号《广西壮族自治区人民政府关于浦北县2014年第四批次城市建设用地的批复》（以下简称232号批复），批准征收的建设用地范围包含了宁美珍承包使用的土地。宁美珍向自治区政府申请行政复议，请求撤销232号批复。自治区政府向宁美珍作出桂政行复〔2019〕46号《广西壮族自治区人民政府行政复议决定书》，该复议决定维持了232号批复。宁美珍认为申请作出46号批复的报批材料不真实，浦北县人民政府没有真实进行征收土地情况调查，未进行告知、听证，利用篡改、虚假的材料申请报批。宁美珍请求判令：1.撤销自治区政府作出的232号批复；2.撤销桂政行复〔2019〕46号行政复议决定；3.本案诉讼费用由自治区政府承担。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，自治区政府作出的232号批复、桂政行复〔2019〕46号行政复议决定均属于上述规定的最终裁决行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”宁美珍对232号批复、桂政行复〔2019〕46号行政复议决定提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼的受理条件。本院就此对宁美珍进行了释明，但其坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项、第五十一条第二款，《中华人民共和国行政复议法》第五条、第三十条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第一项的规定，裁定如下： 对宁美珍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式伍份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  彭峭岷 审判员  黄 雪 审判员  韦圆圆 二〇一九年七月三十一日 法官助理潘淑梅 书记员赵玉慧 附：相关法律及司法解释条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 2.《中华人民共和国行政复议法》 公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。 第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0802执545号            当事人基本情况              申请执行人              申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。住所地巴彦淖尔市临河区xxx.      法定代表人习文军，系董事长。                  被申请执行人              被执行人丁键，男，1975年4月25日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xxx.公民身份号码xxxxx      被执行人石美兰，女，1977年2月14日出生，汉族，个体，住址同上，系丁键妻子。公民身份号码xxx。被执行人袁学文，男，1964年8月16日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxxxx      被执行人史美玲，女，1964年12月10日出生，汉族，个体，住址同上，系袁学文妻子。公民身份号码xxxxx被执行人王羽南，男，1969年10月3日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxxxx      被执行人周桂英，女，1971年5月20日出生，蒙古族，个体，住址同上，系王羽南妻子。公民身份号码xxxxx                              案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              （2015）临民初字第5597民事判决书      被执行人丁键、石美兰返还原告巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，并从 2014年3月21日起按月利率10.8‰支付利息至2015年1月21日，从2015年1月22日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止；被执行人丁键、石美兰、袁学文、史美玲、王羽南、周桂英分别以抵押房屋（房权证：巴房字第xxx号、临房字第xxx号、临房字第x**）对上述借款本息承担抵押保证责任。案件受理费8383元，公告费220元，由被告丁键、石美兰、袁学文、史美玲、王羽南、周桂英负担。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                              执行经过及查实的结果和本院采取的措施              2017年1月23日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2017年7月9日、2018年12月20日，本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。      2019年7月17日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                  审判长   张  斌           审判员   杜  健           审判员   贾  磊         二0一九年七月十七日                                         书记员   刘  艳
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0803刑初259号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人吴某文，绰号“文仔”，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉﹝2019﹞243号起诉书指控被告人吴某文犯寻衅滋事罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员黄蓝、被告人吴某文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月8日3时许，被告人吴某文和朋友在湛江市霞山区绿林食府吃宵夜，其酒后想起曾因移车与其邻居产生矛盾，感到十分气愤。于是，被告人吴某文从该宵夜档口拿了一把烧烤刀回到位于湛江市霞山区东山村西一路48号的住所。随后，吴某文驾驶车牌号为粤Ｇ×××**的白色丰田小轿车撞顶被害人蔡某停放在其住所附近的棕色宝马汽车尾部，并使用从宵夜档口拿取的烧烤刀逐一扎破该汽车的四个轮胎，同时还造成该车辆的多处损伤。经湛江市霞山区价格认证中心认定，涉案宝马汽车损失价格合计为人民币11313元。案发后，2019年6月5日，被告人吴某文家属赔偿被害人蔡某经济损失人民币21700元，并取得谅解。另查明，公安机关扣押了被告人吴某文一辆白色丰田RAV4小车。上述事实，被告人吴某文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人陈某的证言，被告人吴某文的供述及辩解，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，接受证据材料清单，湛霞公（刑）勘[2019]429号现场勘验笔录及现场图片，湛霞价认字[2019]091号价格认定结论书，谅解书及收据，人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人吴某文十个月以下有期徒刑。本院认为，被告人吴某文无视国家法律，任意损毁公民财物，价值人民币11313元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴某文犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某文归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人吴某文赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人吴某文是初犯，认罪悔罪，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人吴某文宣告缓刑。根据被告人吴某文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定，判决如下：被告人吴某文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 丽二〇一九年七月三十日书记员 黄宏林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1875号申请人：刘兴龙，1987年10月4日出生，住山东省冠县。委托代理人：万龙腾、祁娜娜，上海恒杰律师事务所。被执行人:陈兴业，男，1987年7月5日出生，住泗阳县。申请执行人刘兴龙与被执行人陈兴业劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初1224号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案受理，本案执行标的20408元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地村委会进行调查，经查被执行人家中无人。5.2019年5月29日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的20408元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年七月二十三日书记员 徐文静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执2927号 申请执行人：郭漫，男，汉族、1988年2月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宋千宝，男，汉族，1983年3月10日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：昌磊，男，汉族，1984年7月16日出生住宿州市埇桥区现代产业园区蒿沟村八组85号。 本院在执行郭漫与宋千宝、昌磊劳务合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2019年3月14日作出的（2019）皖1302民初1671号民事调解书已经发生效力。因被执行人宋千宝、昌磊未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人郭漫向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案执行。 案件在执行过程中，1、本院于2019年6月14日向被执行人宋千宝、昌磊发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院多次通过最高法院网络执行查控网系统，查询了被执行人宋千宝、昌磊名下的财产信息，被执行人名下银行无存款、无互联网银行存款、无房产登记信息、无证券数据。3、车辆已查封现无法扣押。4、本院已将被执行人宋千宝、昌磊列入失信人名单并限制高消费，在中国征信信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人宋千宝、昌磊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。 综上所述，因本案执行人宋千宝、昌磊名下暂无财产可供执行。经本院向申请人释名被执行人财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，案经合议庭合议，裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1667号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇一九年七月二十六日 执行员 马兆华 书记员 张淑梅
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初314号原告：马玉民，男，1971年3月10日出生，现住利津县。委托诉讼代理人：尹振兰（马玉民妻子），女，1973年2月1日出生，现住利津县。被告：季朝喜，男，1971年12月19日出生，现住东营市河口区。原告马玉民与被告季朝喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉民的委托诉讼代理人尹振兰到庭参加诉讼，被告季朝喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉民向本院提出诉讼请求：1.依法判令季朝喜偿还借款本金60000元，支付自2019年2月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由季朝喜负担。事实与理由：2014年2月24日，季朝喜向马玉民借款60000元，并于同日出具借条一份，借款到期后，马玉民多次催收，季朝喜以各种理由推托，为维护合法权益，遂诉至法院。季朝喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，季朝喜向马玉民借款60000元，并于同日出具欠条一份，欠条内容为“今借到现金60000元（陆万元整）。还款日2014年3月24号，到期不还季朝喜宾馆有马玉民所有”。季朝喜在欠条上签名并按手印，该借款季朝喜至今未归还。以上事实由马玉民的当庭陈述及其提交的欠条一份在案为证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，季朝喜向马玉民借款60000元，事实清楚，证据充分，马玉民要求季朝喜偿还借款本金60000元，符合法律规定，予以支持。马玉民要求季朝喜支付自2019年2月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息，亦符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：季朝喜于本判决生效之日起五日内偿还马玉民借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2019年2月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由季朝喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  于洪伟人民陪审员  王守东人民陪审员  岳玉荣二〇一九年七月二十四日法官助理王海波书记员段丽丽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初22572号原告：张昌伟，男，1969年12月29日出生。委托诉讼代理人：黄一乐，北京盈科（海口）律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：李圣威，男，1992年5月22日出生。原告张昌伟与被告中国建筑一局（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告张昌伟于2019年7月18日向本院提出撤诉申请，称正在与对方进行协商，故申请撤回起诉。本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张昌伟撤诉。案件受理费10292元，减半收取计5146元，由原告张昌伟负担（已交纳）。审判员  孙宇杉二〇一九年七月三十一日书记员  柳艾青
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初916号原告：谭均明，男，1968年10月15日出生，汉族，住韶关市浈江区十里亭镇市粮油食品厂宿舍61号，公民身份号码：4402251968********。委托诉讼代理人：焦建中，广东宜方律师事务所律师。被告：谭建军，男，1973年7月16日出生，汉族，住韶关市武江区惠民南路108栋802号，公民身份号码：4402031973********。委托诉讼代理人：黄伟明，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德政，广东秦唐律师事务所律师。原告谭均明与被告谭建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭均明及其委托诉讼代理人焦建中、被告谭建军的委托诉讼代理人刘德政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭均明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金150000元；2、被告支付自2016年12月19日起至还清借款之日止按月息2%支付相应利息；（暂计至2019年4月18日，利息84000元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月8日，被告因生意周转向原告借款150000元，借期为2个月，约定月利息为3750元（2.5分息），还款期限届满后，被告提出续借，按月付息，自2013年6月8日起至今，已支付部分利息158750元，经核算，利息已支付至2016年12月18日（42个月零10天，即3750元*42个月+3750元/30天*10天=158750元），自2016年12月19日起未支付利息及偿还本金。被告谭建军辩称：被告实际收到原告的借款金额并非是150000元本金，从原告所提供的流水可以看出，实际借款金额为141500元，借款的时候已经预先扣除两个月的利息，根据合同法第二百条以及民间借贷司法解释第二十七条规定，被告应欠原告借款本金141500元，原、被告是2016年2月3日口头达成协议，双方约定在2016年2月4日之后不再计算利息，根据被告实际归还款项计算，被告尚欠原告的借款本息为86728.33元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年6月8日，被告因生意资金周转向原告借款，并于当日写下《借条》，载明：“今借到谭均明150000元，利息每月3750元（2.5分息），时间为期2个月已扣息。”扣除被告二个月利息及已归还的1000元，原告于2013年6月8日通过银行转帐于被告141500元。2013年9月至2018年2月期间，被告共偿还原告158750元。诉讼中，根据原告申请，本院作出（2019）粤0204民初916号民事裁定，对被告所有价值234000元财产采取保全措施。庭审中，被告称于2016年2月3日与原告口头约定，2016年2月4日之后不再计算利息，原告对此否认。本院认为：被告向原告借款，有《借条》和银行转帐记录，双方之间民间借贷关系依法成立有效。《借条》载明的150000元，扣除被告二个月利息及已归还的1000元，实际借款金额141500元，对此，原、被告均予认可，本院予以确认。原、被告在《借条》中未约定先偿还本金，本着公平原则，被告偿还的款项应先作为偿还利息，经核算，2013年6月8日原告借款于被告，扣除为期2个月利息，实际借款金额141500元，利息从2013年9月8日起计至2016年11月8日按月息2.5%计共计134425元；从2016年12月8日起原告自行将月息2.5%调整为月息2%，合法合理，本院予以采纳。故2016年12月8日起至2019年4月8日利息共计79240元，134425元+79240元=213665元，扣除被告支付的利息158750元，尚欠利息54915元，此后利息仍按月息2%计算。被告称与原告2016年2月3日口头约定，2016年2月4日之后不再计算利息，原告对此予以否认，且被告亦不能提供其他证据证明，故本院不予确认。原告主张被告偿还借款及利息，理据充分，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告谭建军于本判决生效之日起十日内偿还原告谭均明借款141500元及利息54915元（利息暂计至2019年4月8日，之后利息按月息2%计付至还清借款止）。二、驳回原告谭均明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2405元、申请财产保全费1690元，合计4095元，由被告谭建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘桂全二〇一九年七月十七日书记员  丘美英
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执70号 申请执行人：伍升球，男，1963年7月8日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人：文兵兵，男，1989年10月15日出生，汉族，住所地兴安县。 伍升球与文兵兵买卖合同纠纷一案，被执行人文兵兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍升球向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向文兵兵发出执行通知书、报告财产令，责令文兵兵支付货款32000元及利息，并缴纳诉讼费792元、执行费391.88元，但文兵兵拒不履行。本院将文兵兵纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经查，被执行人文兵兵名下无车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 经与申请执行人约谈，对被执行人文兵兵无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  侯 科 审判员  张 羽 二〇一九年七月十九日 书记员  唐 梅
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3207号申请执行人：常州多棱多铸造有限公司，住所地常州市新**，统一社会信用代码913204117206627070。法定代表人：顾浩东，该公司董事长。委托代理人：李岳生，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：江苏广泽化工装备有限公司，住所地常州市新**，统一社会信用代码91320411688306795C。法定代表人：王协平，该公司总经理。常州多棱多铸造有限公司与江苏广泽化工装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初6087号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款213474元及利息，并承担案件受理费2251.5元和保全费1645元，本案执行费3161元，依法由被执行人承担。本院于2018年10月23日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少，部分账户已经被冻结（账户冻结期限为自2019年5月6日起至2020年5月5日止）。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下无车辆。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下无不动产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年7月1日，尚未有被执行人人员、财产线索举报信息。                  现场调查              被执行人不在住所地生产经营，去向不明。                  限制高消费情况              已经限制被执行人法定代表人高消费。      本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、现场调查工作记载、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，亦未能发现被执行人下落。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产、人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初6087号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  仇宏光审判员  冒巧燕二〇一九年七月三日书记员  倪 超附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2019年5月6日起至2020年5月5日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初17030号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。统一社会信用代码为91441900981970935R。主要代表人：何晓东，组织总经理。委托诉讼代理人：董鹏，广东勤诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐彦，广东莞信律师事务所律师。被告：郑伟民，男，汉族，1990年2月6日出生，住甘肃省庄浪县，被告：盘久旺，男，瑶族，1991年9月6日出生，住湖南省宁远县，被告：盘付旺，男，瑶族，1982年3月21日出生，住湖南省宁远县，委托诉讼代理人:盘久旺，身份信息同上。上列当事人之间的追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求：1.判令被告赔偿原告代其支付的赔偿金共120000元并承担逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，从起诉之日起计至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。被告盘久旺辩称，其虽然作为涉案车架的实际所有人，但发生事故时车辆出借被告郑伟民使用，应由驾驶人承担责任，其不存在过错不应承担责任。被告郑伟民、盘付旺没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据。经审理查明：2017年1月30日21时30分，被告郑伟民醉酒驾驶登记在被告盘付旺名下的粤Ｓ×××**号小轿车途经S256省道东莞市厚街镇桥头第三工业区路口时，在右转弯过程中失控碰撞到由张付胜驾驶停在路边的无号牌电动自行车及路边行人孙广祺，再碰撞东莞市鑫龙针车机械有限公司外墙，造成张付胜重伤、孙广祺轻伤、东莞市鑫龙针车机械有限公司外墙损坏及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定：被告郑伟民负本次事故的全部责任，其他当事人不负事故责任。另查，粤Ｓ×××**号小轿车登记车主为被告盘付旺，实际支配人及所有人为盘久旺，太平洋财险东莞公司承保该车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔附加险，事发在保险期内。其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），三者险的保险限额为500000元。事发后，受害人孙广祺、张付胜分别向本院提起诉讼要求郑伟民、盘付旺、盘久旺及太平洋财险东莞公司赔偿，本院审理后分别作出（2017）粤1972民初13800号、（2017）粤1972民初13208号民事判决书，判决太平洋财险东莞公司在交强险范围内赔偿120000元给受害人，其余损失分别由郑伟民承担70％，盘付旺、盘久旺连带承担30％。原告太平洋财险东莞公司已向受害人赔付了上述赔偿款。以上事实，有民事判决书及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是追偿权纠纷。交警部门的事故责任认定准确，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告在向受害人赔付了120000元，即在赔偿金额范围内取得了对侵权人主张追偿权的权利。根据（2017）粤1972民初13800号、（2017）粤1972民初13208号判决的比例，原告的损失，应由郑伟民承担70％计84000元，盘付旺、盘久旺连带承担30％计36000元。另原告要求计付利息，则缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郑伟民自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿84000元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司；二、限被告盘付旺、盘久旺自本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿36000元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告已预交），由被告郑伟民负担945元、由被告盘付旺、盘久旺负担405元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢志开二〇一九年七月十八日书记员  梁雪珍李衬平温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9161号 被执行人：深圳市财晟源实业有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处金中环商务大厦主楼3206A，统一社会信用代码91440300MA5EP96H71。 法定代表人：李松林。 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初12013号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有依生效法律文书支付诉讼费，本院于2019年4月18日依法立案，诉讼费强制执行标的为171838元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法对被执行人的财产进行查证，被执行人主动支付诉讼费171838元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初12013号判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初12013号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇一九年七月二十五日 书记员 欧阳庆霖
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初3142号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道**。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县蔚州镇。特别授权代理。被告：康红美，女，1976年2月27日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告康红美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇一九年七月三十日书记员 匡湘云
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5358号原告：淮安诚麦食品有限公司。法定代表人：黎伙光，该公司总经理。被告：黄建，男，1981年11月8日出生。原告淮安诚麦食品有限公司（以下简称诚麦公司）与被告黄建买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诚麦公司的法定代表人黎伙光到庭参加诉讼，被告黄建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚麦公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款8850元。事实和理由：2017年11月14日，黄建从原告处购买原料，有出库单为依据，后原告一直催款，被告至今未付。请支持原告诉讼请求。被告黄建未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，原告向被告提供奶油、酥油等，共计价值8850元，被告在原告的出库单上签字确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有原告举证的出库单及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按约向被告提供货物，被告理应给付货款。现被告并未按约履行付款义务，原告要求其给付货款8850元有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄建应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告淮安诚麦食品有限公司给付货款8850元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告黄建负担。本判决为终审判决。审判员  薛爱丽二〇一九年七月一日书记员  许雨璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初3827号 申请人：江苏省江建集团有限公司，住所地扬州市江都区引江路**，统一社会信用代码91321012608797601X。 法定代表人：鲍玉龙，总经理。 委托诉讼代理人：周亚军，江苏均爱律师事务所律师。 被申请人：北京华福工程有限公司，，住所地北京市昌平区科技园区富康路**统一社会信用代码91110000746119630U。 法定代表人：吴道洪，执行董事。 申请人江苏省江建集团有限公司与被申请人北京华福工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人江苏省江建集团有限公司于2019年7月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人北京华福工程有限公司银行账户资金进行冻结，保全金额为118万元。担保人天安财产保险股份有限公司为申请人江苏省江建集团有限公司的财产保全申请出具担保函提供担保，保险期限至2020年7月9日止。 本院经审查认为，申请人江苏省江建集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人北京华福工程有限公司银行账户资金1180000元，冻结期限为自本裁定之日起至2020年7月9日止。 案件申请费5000元，由江苏省江建集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许合兴 二〇一九年七月十七日 法官助理许惠琳 书记员陈雪玉
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初479号 原告：孙鑫，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：芦艳华（孙鑫的母亲），女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：崔鹰，男，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。加格达奇区红旗社区委员会推荐。 被告：韩天甲，男，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 原告孙鑫与被告韩天甲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鑫的委托诉讼代理人芦艳华、崔鹰、被告韩天甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙鑫向本院提出诉讼请求：1.要求解除2016年10月13日的《购房协议》；2.要求韩天甲返还孙鑫购房款260000.00元；3.要求韩天甲赔偿孙鑫利息损失，自2016年10月13日起至购房款本金全部返还完毕止，以购房款本金260000.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算；4.本案诉讼费由韩天甲承担。事实和理由：2016年10月13日，韩天甲将位于大兴安岭地区加格达奇区林海蓝钻小区*#A****号房屋（期房）出售给孙鑫，该房屋系突泉县凯达房地产开发有限公司对韩天甲抵账的房屋，当时约定的房屋价款为260000.00元，孙鑫、韩天甲双方于同日在加格达奇区签订了《购房协议》，韩天甲当场收取了孙鑫交付的全额购房款。现突泉县凯达房地产开发有限公司开发建设的大兴安岭加格达奇区林海蓝钻小区*#*幢楼房已经封顶完工，但孙鑫发现其所购买的林海蓝钻小区*#*幢楼房只建设了18层，根本没有自己所购买的20层楼房，该客观事实直接导致了韩天甲根本不能履行2016年10月13日签订的《购房协议》约定的义务，孙鑫也根本不能实现2016年10月13日签订的《购房协议》约定的合同目的。无奈，孙鑫多次找韩天甲协商返还购房款事宜，均未果。现诉至法院，请求法院支持孙鑫的诉讼请求。 韩天甲辩称，孙鑫请求解除《购房协议》，但韩天甲与孙鑫不认识，协议内容也不确定，涉案楼房正在建设，还未封顶，无法解除协议。韩天甲没有收到孙鑫的购房款260000.00元。韩天甲没有权利销售林海蓝钻小区的房屋，韩天甲不是开发公司。 本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，孙鑫与韩天甲签订一份《购房协议》，该《购房协议》内容，“甲方：韩天甲，232700************。乙方：孙鑫。现甲方将抵账房位于大兴安岭加格达奇林海蓝钻小区*#A****房，于每平米2200.00元价格、共计119.88㎡，总房价为263736.00元，大写：贰拾陆万叁仟柒佰叁拾陆圆，乙方为全款结清，固甲方给予抹零，甲方共收乙方房款260000.00元，自买房日起生效，乙方购买房屋面积以最终测绘公司测量面积为主，多退少补。韩天甲，2016年10月13日。钱已收，2016年10月13日，韩天甲。” 另查明，加格达奇林海蓝钻小区系由突泉县凯达房地产开发有限公司开发建设。 以上事实有孙鑫提供的《购房协议》、2019年3月14日芦艳华与韩天甲的通话录音及庭审中双方陈述在卷予以证实，足以认定。 本院认为，本案有两个争议焦点问题，其一为孙鑫与韩天甲签订的《购房协议》是否有效；其二为韩天甲是否收到了孙鑫的购房款260000.00元。 关于本案的第一个焦点问题。韩天甲认可《购房协议》中的甲方系其真实签名，但韩天甲抗辩称，不认识孙鑫，协议内容也不确定，涉案楼房正在建设，还未封顶，无法解除购房协议，韩天甲也不是开发公司，没有权利销售林海蓝钻小区的房屋。合同双方当事人是否相识并不是合同生效或解除的必备要件，孙鑫与韩天甲签订的《购房协议》中明确约定了房屋的位置、面积、价款等，该购房协议内容明确，故韩天甲的抗辩事由不成立。根据《购房协议》中的约定，韩天甲将抵账房屋出售给孙鑫，但韩天甲未能举证证明涉案房屋系其抵账房，也未能证明其有权处分涉案房屋或已取得涉案房屋的所有权，而涉案房屋系在建商品房，韩天甲亦未能举证证明其已获得商品房开发商可以对外销售商品房的授权，故韩天甲无权处分涉案房屋。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”的规定，虽然韩天甲对涉案房屋无权处分，但并不影响《购房协议》的效力，孙鑫与韩天甲签订的《购房协议》系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，因此双方所签《购房协议》应合法有效。 关于第二个焦点问题。孙鑫与韩天甲签订的《购房协议》中明确约定“总房价为263736.00元，大写：贰拾陆万叁仟柒佰叁拾陆圆，乙方为全款结清，固甲方给予抹零，甲方共收乙方房款260000.00元，”且该购房协议的下方明确载明“钱已收，2016.10.13，韩天甲。”韩天甲对此处的签名，亦认可是其本人所写，故孙鑫提交的证据可证明孙鑫将购房款260000.00元交付给了韩天甲，韩天甲并未举示其他证据证明孙鑫未交付该款，本院对韩天甲未收到购房款260000.00元的抗辩意见不予采信。 韩天甲无权处分涉案房屋，导致房屋不能过户，物权变动的合同目的不能实现，故对孙鑫提出的解除2016年10月13日签订的《购房协议》的诉讼请求，本院予以支持。《购房协议》解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况孙鑫可以要求韩天甲返还已经支付的购房款，孙鑫要求韩天甲返还购房款260000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于孙鑫要求韩天甲自签订《购房协议》之日起按银行同期贷款利率的标准支付利息的诉请。孙鑫作为完全民事行为能力人，对购买房屋这类重大事宜应当尽到足够的谨慎和注意义务，在签订《购房协议》前应当查看所购房屋的合法手续等相关材料，但孙鑫并未尽到足够的谨慎和注意义务，孙鑫与韩天甲对签订《购房协议》均有过错，故本院支持孙鑫自起诉之日起即2019年4月15日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的购房款利息，超过部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除孙鑫与韩天甲于2016年10月13日签订的《购房协议》； 二、韩天甲于本判决生效之日起十日内返还孙鑫购房款260,000.00元； 三、韩天甲于本判决生效之日起十日内给付孙鑫已付购房款的利息（以购房款260,000.00元为基数，自2019年4月15日起至本判决规定的款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2600.00元，由韩天甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  李明站 二〇一九年七月十日 书记员  梁 爽
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初12080号原告：刘全，男，1980年6月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘伟琪，江苏吴鼎律师事务所律师。被告：刘官涛，男，1992年9月10日出生，汉族。原告刘全诉被告刘官涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵美容独任审理。因被告刘官涛下落不明，本院转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘全及其委托诉讼代理人刘伟琪到庭参加诉讼，被告刘官涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘全向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金106000元；2、被告向原告支付借款利息，利息以106000元为基数，按年利率24%自2018年11月17日计算至被告实际全部履行之日；3、原告因本案诉讼聘请律师而产生的律师费3000元由被告承担;；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉请第一、二项调整为：1、被告向原告偿还借款本金100000元；2、被告向原告支付借款利息，利息以100000元为基数，按年利率24%自2018年11月17日计算至被告实际全部履行之日。事实和理由：原被告系朋友，2018年11月，被告因生意周转之需提出向原告借款106000元。2018年11月17日，被告向原告出具《借条》一份，载明借款金额106000元，并约定利息按年24%计算，借款期限为7天，即2018年11月17日至2018年11月24日。且借条约定如借款人违约，律师费等费用由借款人承担。2018年11月17日原告通过银行(网银)向被告转账100000元，并另将现金6000元交给被告，将上述款项共计106000元出借给被告，被告向原告出具《收条》一份，载明其收到上述全部借款的事实。现约定的还款期限已经经过，但被告至今未向原告履行任何还款义务。被告刘官涛未作答辩。本院经审理认定事实如下,2018年11月17日，被告刘官涛向原告出具借条，载明：今向刘全借106000元，双方约定利息按借款金额的年利息24%计算，借款期限为7天，于2018年11月17日借款至2018年11月24日一次性还清；如借款人违约，差旅费、公证费、签定费、律师费、评估费、保险费由借款人个人支付。同日，被告刘官涛出具收条，载明：今借款人刘官涛全额收到出借人刘全借款,网银转账10万元，现金6000元。同日，原告刘全分别通过其中国银行账户以及民生银行账户向被告刘官涛各转账5万元。另查明，2018年12月5日，原告刘全与江苏吴鼎律师事务所签署聘请律师合同，委托该所指派律师代理本案，约定的代理费3000元。同日，该所出具3000元的律师代理费发票。以上事实，由原告提交的借条、收条、银行转账交易记录、聘请律师合同、律师费发票以及原告庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借条、收条以及银行转账记录等证据相互印证，可以证明被告刘官涛借款的事实，故本院认定原被告双方的借款合同关系真实有效。因约定的还款日期届至，被告刘官涛未能按期支付款项，原告要求被告刘官涛还款10万元并按年利率24%支付利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付维权产生的律师费用3000元有合同依据，本院一并予以支持。被告刘官涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘官涛于本判决生效之日起十日内归还原告刘全借款本金100000元以及利息（计算方式为：以100000元为基数，按年利率24%自2018年11月17日计算至被告实际支付之日止）；二、被告刘官涛于本判决生效之日起十日内支付原告刘全律师费用3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元、公告费690元，合计3212元，由被告刘官涛负担。被告负担之款原告已预交，被告于履行本判决时一并支付原告3212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵美容人民陪审员  顾兴元人民陪审员  徐永康二〇一九年七月二十九日书 记 员  陈霞美拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。