河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初1890号原告：焦健，男，1976年8月15日出生，满族，住承德市隆化县。原告：卢国红，男，1979年2月14日出生，满族，住承德市隆化县。二原告共同委托诉讼代理人：徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司，住所地张家口市宣化区宣府大街**院。主要负责人：王海，经理。委托诉讼代理人：董京晶，河北承天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王睿玲，河北承天律师事务所律师。被告：崔彪，男，1977年8月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告焦健、卢国红与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司（以下简称财保宣化公司）、崔彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦健、卢国红及其委托诉讼代理人徐敏、被告财保宣化公司委托诉讼代理人董京晶、王睿玲到庭参加诉讼，被告崔彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦健、卢国红向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项经济损失126000.67元（其中医疗费10700.67元；误工费9000元/月×4个月=36000元；护理费100元/天×32天=3200元；住院伙食补助费50元/天×32天=1600元；营养费20元/天×90天=1800元；牙齿修复费3500元/牙×3牙×6次63000元；交通费1000元；鉴定费2600元；修理费1600元；停运损失500元/天×9天=4500元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月18日13时10分，被告崔彪驾驶冀Ｇ×××**“解放”牌/冀Ｇ×××**“蓬莱”牌重型仓栅式半挂车行驶至长深高速公路长春方向693KM+385M处与机动车驾驶人原告焦健驾驶的冀Ｈ×××**号“凯马”牌轻型自卸货车尾随相撞，造成原告焦健受伤两车部分受损。原告焦健伤后在平泉市医院作简单处理后到承德市中医院住院治疗，住院32天。受损车辆维修，停使9天。事发后，河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队平泉大队出具了第139703420180000034号道路交通事故认定书。认定被告崔彪负此次事故的全部责任，原告焦健无事故责任。为此，被告崔彪应当赔偿原告全部经济损失，被告财保宣化公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。因就民事赔偿事故无法达成一致意见，故提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。被告财保宣化公司辩称，一、对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及50万商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在核实冀Ｇ×××**号车驾驶证、营运证及从业资格证合法有效的前提下对原告合理合法损失进行赔偿；二、营运损失与误工费原告主张的时间不能重复；三、原告主张的焦健的误工费过高，在原告提供合法有效的从业资格证前提下我公司以同行业标准给付；四、原告主张的牙齿修复次数及单次费用过高，原告实际受损牙齿为一颗且委托鉴定未通知我公司，我公司对鉴定结论不认可，如需要，我公司将申请重新鉴定；五、停运损失、诉讼费、鉴定费等为间接损失不在我公司赔偿范围内，应该由事故责任人承担。被告崔彪辩称，一、被告对原告所述事实予以认可，但对原告主张的部分赔偿项目和计算标准不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条的规定受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，为此，被告对原告主张的合理费用予以认可，但其中各项赔偿项目及计算标准应符合法律规定，针对误工费、护理费、必要的营养费等受害人应提供相关部门的司法鉴定结论和完税证明等证据，针对原告主张的法律规定之外的项目及赔偿项目不符合规定的计算标准，被告均不予认可。二、本案的赔偿义务人不应是被告，而应是财保宣化公司，因被告所驾驶的车辆在财保宣化公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，因此，本案依法由被告承担的赔偿责任应由该保险公司在保险责任范围承担，而不是由被告来负责。综上所述，首先被告为给原告造成的身体伤害表示歉意，其次在赔偿责任和赔偿项目上，被告请求人民法院予以公正的审理和判决。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日13时10分，被告崔彪驾驶冀Ｇ×××**“解放”牌/冀Ｇ×××**“蓬莱”牌重型仓栅式半挂车行驶至长深高速公路长春方向693KM+385M处与机动车驾驶人原告焦健驾驶的冀Ｈ×××**号“凯马”牌轻型自卸货车尾随相撞，造成原告焦健受伤两车部分受损的交通事故。此次事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队平泉大队道路交通事故认定书认定被告崔彪负此次事故的全部责任，原告焦健无事故责任。冀Ｇ×××**“解放”牌/冀Ｇ×××**“蓬莱”牌重型仓栅式半挂车在被告财保宣化公司投保交强险及500000.00元第三者责任保险并附加不计免赔，事故发生在保险期内。冀Ｇ×××**“解放”牌/冀Ｇ×××**“蓬莱”牌重型仓栅式半挂车登记车主为苏月全，实际所有人为被告崔彪。冀Ｈ×××**号“凯马”牌轻型自卸货车车主为原告卢国红，原告焦健系原告卢国红雇佣的司机。原告焦健伤后于2018年8月18日至2018年8月20日在平泉市医院急诊留观治疗2天，于2018年8月20日转入承德市中医院住院治疗，住院30天。经承德市中医院出院诊断，原告焦健伤情为头外伤后神经反应，头皮血肿，颈椎病，Ⅱ°松动，屈光不正（近视），左眼玻璃体混浊。出院医嘱主要为：加强营养支持，建议休息3个月，进一步口腔科治疗，拔除松动牙齿等进一步对症处理。2019年3月2日，承德市中医院诊断原告焦健牙齿Ⅲ°松动，建议拔除。原告焦健在平泉市医院及承德市中医院治疗共支付医疗费10677.67元，对病历取证费23.00元，不予认定。原告焦健的其他损失：住院伙食补助费1600.00元（50元/天×32天）；营养费本院酌定1200.00元（20元/天×60天）；护理费3200.00元（100元/天×32天），误工费原告提供其与卢国红的劳务合同用以证明工资为每月9000.00元，按4个月计算，被告财保宣化公司对工资数额不予认可，认可计算4个月。原告所举月工资额证据不充分，本院认定焦健的误工费参照2018年度交通运输业工资收入标准每月6364.00元，按4个月计算，误工费为25456.00元（6364.00元/月×4个月）。交通费本院酌定800.00元；关于原告焦健牙齿修复费的认定问题。原告焦健向本院提供北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书载明：被鉴定人焦健牙齿拔除后，可行桩冠修复治疗，本所尊重双方当事人达成一致的意见，本所尊重法院采纳临床诊断或口腔专业机构意见，如双方未达成共识，我所根据被鉴定人牙齿损伤情况，就其牙齿修复费用、更换周期情况，经与专科医院会诊，建议牙齿修复费用如下：被鉴定人焦健牙齿桩冠修复费用约为3000-3500元/牙，平均寿命约为8-10年，上述费用仅供参考，具体也还可以参照实际发生情况。原告焦健为此支付鉴定费2600.00元。对此，本院审查发现，原告的牙齿拔除后，不可能存在行桩冠修复治疗，要求鉴定机构予以答复。2019年6月28日，北京中衡司法鉴定所向本院复函：目前检见被鉴定人焦健在位，松动Ⅲ°。根据被鉴定人牙齿损伤情况，经再次与专科医院会诊，明确：被鉴定人焦健牙齿拔除后，可行牙齿修复，非桩冠治疗，具体方案以实际治疗为准。同时了解到针对牙齿修复（普通型）相关费用为3000-3500元（该费用是牙齿修复全部费用，包括材料费等），更换周期约为8-10年。本院认为，焦健牙齿拔除后，已不可能存在牙齿桩冠修复，目前治疗方式可采用种植修复和固定桥修复，原告焦健主张经相关医疗机构诊断后自主采用烤瓷牙固定桥修复方式，即以缺牙间隙两端的天然牙作为基牙，在基牙上制作义齿的固定体，并与人工牙连成一个整体，通过粘固剂将义齿粘固于基牙上，修复费用按三颗牙进行收取的修复方法，该治疗方法符合客观实际，应予支持。具体修复费的价格计算问题，鉴定机构复函中给出非桩冠治疗的鉴定意见后，相关修复费用仍与桩冠治疗费用一致，结合牙齿桩冠修复，固定桥修复方式，鉴定机构复函明确的牙齿修复全部费用3000-3500元缺乏客观性，本院不予采信。据原告牙齿损坏部位、年龄、可选用的材质、固定桥修复特点等因素，参照鉴定意见中牙齿桩冠修复价格并征询相关医疗机构的意见及当事人本人意见，本院酌定每颗牙修复价格2500.00元。每次修复费用为7500.00元（2500.00元×3）。参照人体平均寿命及鉴定意见中牙齿的平均寿命，本院确定修复4次，计原告焦健牙齿修复费总计30000.00元（7500.00元×4次）。以上合计认定原告焦健损失为75533.67元。原告卢国红损失认定，原告卢国红提冀Ｈ××××**号车的修理发票能够证明HV2079号车车损为1600.00元，对此本院予以认定冀Ｈ××××**号车的车主为原告卢国红，原告焦健系其雇佣的司机，原告卢国红具有道路运输经营许可证、运输证，因车辆损坏，必然产生停运损失，据原告提供的隆化县振东汽修厂证明冀Ｈ××××**号车进厂修理时间为9天，符合客观实际，本院予以认定，停运损失参照2018年度交通运输业收入每天209.00元计算，停运损失1881.00元（209元/天×9天）。合计认定原告卢国红损失3481.00元。本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经认定崔彪承担此事故的全部责任，焦健无责任。原告焦健、卢国红要求被告赔偿损失的合理合法部分本院应予支持。事故车辆在被告财保宣化公司投保交强险和保额为500000.00元的第三者责任保险，附加不计免赔，被告财保宣化公司应在保险限额内对其赔偿范围内的原告损失承担赔偿责任。原告卢国红的车辆停运损失不属直接损失，不属交强险及第三者责任保险赔偿范围，应由被告崔彪赔偿，本案鉴定费亦应由被告崔彪赔偿。事故车辆交强险及第三者责任保险在同一保险公司投保，且被告崔彪负此事故的全部责任，故本院不再区分交强险和第三者责任保险赔偿额。本案鉴定费应由被告崔彪赔偿。为维护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告焦健医疗费10677.67元、住院伙食补助费1600.00元、营养费1200.00元、护理费3200.00元、误工费25456.00元、交通费800.00元、牙齿修复费30000.00元，总计72933.67元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司在交强险限额内赔偿原告卢国红车辆损失1600.00元。三、被告崔彪赔偿原告焦健鉴定费2600.00元。四、被告崔彪赔偿原告卢国红停运损失费1881.00元。上述给付内容于本判决生效后十日内给付。上述给付内容可汇至承德银行平泉支行，账50×××166，收款单位平泉市人民法院（汇款时注明案号）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820.00元，减半收取计1410.00元。由原告焦健负担497.00元，由原告卢国红负担29.00元，由被告崔彪负担884.00元。均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费2820.00元）。审判员  孙国义二〇一九年七月二十三日书记员  刘建荣