wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初1097号原告：吕双婷，女，1992年6月15日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。被告：关丽丹，女，1977年8月3日出生，满族，现住佳木斯市郊区。被告：王爱峰，男，1977年7月7日出生，回族，现住佳木斯市郊区。原告吕双婷与被告关丽丹、王爱峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕双婷、被告王爱峰到庭参加诉讼。被告关丽丹经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕双婷向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告借款本金36000元，并从2019年2月5日起按照年利率6%给付借款利息至借款实际给付之日止;2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月1日，关丽丹因家用向原告借款36000元。由于原告与关丽丹关系较好，双方没有约定借款利息。2018年12月31日，关丽丹为原告出具借条1张，约定2019年2月4日还款。借款到期后，原告多次找到关丽丹催要借款，但关丽丹均以各种理由拒不还款。因关丽丹与王爱峰原系夫妻关系，双方于2019年1月离婚，该债务是二人婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，王爱峰应承担偿还责任，故原告诉至法院。王爱峰辩称：其对原告所陈述的事情不知情，关丽丹借的钱没有用在家里，其没有义务偿还。关丽丹经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因关丽丹经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，根据原告与王爱峰的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，关丽丹向原告借款36000元，双方未约定借款利息。2018年12月31日，关丽丹为原告出具借条1份，约定其于2019年2月4日还清借款。借款到期后，关丽丹未按照约定向原告偿还借款。因二被告原系夫妻关系，双方于2019年1月30日离婚，关丽丹向原告借款系在二被告婚姻关系存续期间，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的原告身份证、被告关丽丹身份证复印件、借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司绿卡通交易明细、被告王爱峰提供的王爱峰身份证、离婚证及原告与王爱峰的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关丽丹向原告借款后，理应按照双方的约定及时偿还借款。因关丽丹未及时向原告偿还借款，故原告诉请关丽丹偿还借款本金36000元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请关丽丹从2019年2月5日起按照年利率6%给付借款利息至借款实际给付之日止，因符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院亦予以支持。原告诉请王爱峰与关丽丹共同向其偿还借款本息，因2017年9月1日关丽丹向原告借款时，虽然二被告系夫妻关系，但原告未向法庭提供证据证明其向关丽丹出借的36000元系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于二被告双方的共同意思表示，故原告该项诉请无法律依据，本院不予支持。关丽丹经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，视为其对自身抗辩权利的放弃。综上所述，关丽丹应向原告偿还借款本金36000元及利息（以36000元本金为基数，从2019年2月5日起按照年利率6%计算至借款实际给付之日止），对原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关丽丹于本判决生效后立即向原告吕双婷偿还借款本金36000元及利息（利息的计算方法：以36000元本金为基数，从2019年2月5日起按照年利率6%计算至借款实际给付之日止）；二、驳回原告吕双婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取353元，由被告关丽丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李兴彩二〇一九年七月二日书记员  孙 晶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执901号之二 申请执行人:卢周东,男,1993年8月10日出生,汉族,住广东省惠来县。 被执行人:雷小二，男，1994年6月14日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。 申请执行人卢周东与被执行人雷小二借款合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1817号民事判决书已经发生法律效力，被执行人雷小二应履行支付9300.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年七月二日 书记员  卢 钿
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初3649号 原告：杭东平，男，1964年4月12日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：钱增干，江苏天玺律师事务所律师。 被告：陈浩滨，男，1967年11月1日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：南京正皓汽配有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵工业集中区蓝霞路。 法定代表人：陈浩滨。 原告杭东平诉被告陈浩滨、南京正皓汽配有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。 原告杭东平诉称：原告与两被告分别于2017年9月13日、2017年11月14日、2017年11月17日签订了三份《借款合同》（以下简称合同），根据合同约定，两被告共计向原告借款200万元人民币，原告按约实际支付了200万元出借款，前述借款借期届满后，两被告未能按期归还前述借款本金及利息。原告就案涉款项的清偿问题与两被告交涉但至今无果，为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告支付所欠借款本金200万元人民币及利息70.40万元人民币（其中以80万元为基数，年利率按24%，自2017年9月14日暂计算至2019年4月15日；以70万元为基数，年利率按24%，自2017年11月15日暂计算至2019年4月15日；以50万元为基数，年利率按24%，自2017年11月18日暂计算至2019年4月15日，后续利息继续计算）；依法判令被告向原告承担并支付律师费90000元，本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，江苏省南京市江宁区人民法院已于2018年11月20日立案受理申请人钱文申请本案被告南京正皓汽配有限公司破产一案，案号为（2018）苏0115破21号。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本院对该案没有管辖权，本案应移送至江苏省南京市江宁区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下: 本案移送江苏省南京市江宁区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  孙 肖 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  陈惠云 二〇一九年七月十九日 书 记 员  陈 玥
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0117民初2095号 原告：胡大海，男，1968年12月28日出生，汉族，住西安市高陵区，村民，身份号码：61012XXXX8********。 原告：胡阳，男，1991年4月29日出生，汉族，住西安市高陵区，村民，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：马超伟，男，1985年4月13日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：袁肖肖，女，1996年7月25日出生，汉族，住咸阳市淳化县，村民，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托代理人：袁康，男，1993年6月28日出生，汉族，住陕西省淳化县，村民，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：西安盛源机动车驾驶员培训有限公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代理人：李娇娇，系该公司总经理。 委托代理人：马保平，系该公司员工。 本院在审理原告胡大海、胡阳诉被告马超伟、袁肖肖、西安盛源机动车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年7月3日原告胡大海、胡阳向本院提出撤诉申请。 本院认为原告胡大海、胡阳向本院提出撤诉申请，是其真实意愿表示，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告胡大海、胡阳撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告胡大海、胡阳承担。原告胡大海、胡阳立案时已经预交50元，由本院退付其25元。 审判员  吕铁臂 二〇一九年七月三日 书记员  乔 楠 1
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执142号申请执行人：张炜，男，1975年8月1日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：童忠，男，1970年8月7日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：郭建军，男，1971年5月16日，汉族，居民，住湖北省郧西县。本院在执行张炜与童忠、郭建军民间借贷纠纷一案中，依法向童忠、郭建军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未完全履行。经查，被执行人郭建军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人郭建军在中国邮政银行郧西支行60×××74账户存款2050元。二、解除对被执行人郭建军在中国建设银行郧西支行的60×××74账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李少峰二〇一九年七月十日书记员  赵 鹏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢40号申请执行人：栾秀娥，女，1985年9月19日生，汉族，无业，住济南市市中区，被执行人：刘春花，女，1971年2月1日生，汉族，无业，住济南市槐荫区,被执行人：范金福（系被告刘春花之夫），男，1960年1月10日生，汉族，无业，住济南市槐荫区,申请执行人栾秀娥与被执行人刘春花、范金福道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）市民初字第2906号民事判决书，已发生法律效力，判决确认，一、被告范金福于本判决生效之日起十日内赔偿原告栾秀娥医疗费100920元、误工费21792.90元、护理费15103元、交通费500元、住院伙食补助费1590元、残疾赔偿金272417元、后续治疗费16000元、司法鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元等损失共计434922.90元。二、被告刘春花对上述判决第一项确定的被告范金福的赔偿义务承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8300元，财产保全费320元，公告费300元，均由被告范金福、刘春花负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年1月28日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年7月25日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年七月二十六日书记员  郝雅萍
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初3106号 原告：吕士星，男，住邹城市。 委托代理人（特别授权代理）：王玮，邹城城前法律服务所法律工作者。 被告：朱卫星，男，住济宁市。 原告吕士星与被告朱卫星买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕士星及其委托代理人王玮到庭参加诉讼，被告朱卫星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 吕士星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告材料款157190元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告承接了邹城市城前镇首府花园2#、3#施工工程，并与原告商定由原告供应沙子、水泥、红砖等建筑材料。2018年1月3日工程完工后，经原、被告结算，除去被告已给付的材料款外，还下欠原告材料款157190元，被告并于当日给原告出具欠条一张。原告多次催要无果的情况下，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院。 朱卫星未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 为证明自己的主张，原告提交了被告出具的欠条原件一份；证明被告欠原告的材料款共计157190元的事实。由于被告放弃质证和抗辩的权利，本院依法认定被告对该证据没有异议，且该证据系书证原件，字迹指印清晰，形式合法，与本案关联性显著，对上述证据本院予以采信。 根据上述有证明能力的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年5月，被告朱卫星承建了位于邹城市城前镇的首府花园的2#楼、3#楼项目，经协商原、被告就工程所用的沙子、水泥、红砖等建筑材料的买卖形成口头合意。合意形成后，原告吕士星按照被告要求向其供应建材，期间被告也给付了原告部分材料款。工程完工后，原、被告于2018年1月3日对货款进行清算，被告确认下欠原告材料款为157190元。被告并向原告出具欠条一张，上书：“欠条首府花园2#3#朱卫星项目部欠吕士星材料款共计：157190元（拾伍万柒仟壹佰玖拾元整）朱卫星2018.1.3号”，朱卫星并在其姓名和日期上按捺指印。后因被告未能给付原告货款形成纠纷。 本院认为,合法的债权关系受法律保护。原、被告之间买卖建筑材料合同的主体适格，意思表示真实，内容合法，具有相应的法律效力。原告依约完成了向被告的供货义务，双方完成了对货款的确认。由于原、被告之间并未约定具体的货款给付时间，被告应当在合理期间内给付原告货款，原告依法可随时催告被告在合理期间内给付货款。吕士星通过起诉的方式主张被告朱卫星给付货款157190元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告朱卫星于本判决生效之日起十五日内给付原告吕士星货款157190元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1721元，由被告朱卫星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张志浩 二〇一九年七月一日 法官助理 李景福 书 记 员 王 彤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终10401号上诉人(原审被告)：李应军，男，1967年1月12日出生，汉族，住湖南省。被上诉人(原审原告)：黄海波，男，1976年5月4日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人李应军因与被上诉人黄海波民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初4557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人李应军送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2018年11月1日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人李应军未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李应军自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  符建华审判员  刘朝晖二〇一九年七月二十二日书记员  徐彬彬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0114执恢427号沈阳市于洪区田东发木材经销部：沈阳市于洪区田东发木材经销部与辽宁胜全达集成活动房屋有限公司、辽宁胜全达钢结构工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给沈阳市于洪区田东发木材经销部。至此，沈阳市于洪区田东发木材经销部向本院申请执行的（2016）辽0114执3059号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十七日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初1377号原告：韩茂宽，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：杨治军，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告韩茂宽与被告杨治军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告韩茂宽、被告杨治军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩茂宽向本院提出诉讼请求：杨治军返还借款9.5万元并按月利率2%支付自2019年1月28日起至实际还清之日止的利息。事实和理由：2019年1月28日，被告杨治军以向银行偿还借款为由向原告借款15万元，约定当天贷款出来就向原告偿还。后经原告催要，被告均以无力偿还为由推诿。杨治军辩称，原告主张的9.5万元借款已由何世刚出具了借条，被告只是担保人。故该借款应由何世刚作为借款人负责向原告进行偿还。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告向原告借款15万元，并给原告出具借条一份，约定当日返还，何世刚为担保人。借条出具后，经被告指示，原告将借款交付给何世刚。2019年4月份，经原、被告及何世刚三方协商，被告杨治军与何世刚就上述15万借款分别给原告重新出具借条。何世刚出具的借条借款金额为10万元（含0.5万元利息），被告杨治军为担保人；被告杨治军出具的借条借款金额为4.65万元（此前被告已偿还本金0.85万元），何世刚为担保人。被告杨治军出具的借条所涉借款，双方已于2019年6月份经人民调解委员会调解达成还款协议并经本院裁定确认。原告韩茂宽为证明自己的主张，当庭提供了借条两份，经被告杨治军质证后无异议。本院对其证明效力予以确认。本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。变更后的合同对当事人均具有约束力。本案原告于2019年1月28日向被告提供借款后，双方及何世刚于2019年4月份经协商一致，由何世刚与被告杨治军分别以借款人身份给原告重新出具了借条，且被告杨治军为借款人的借款已经特别程序审结。现原告要求被告杨治军以借款人的身份向其偿还借款9.5万元于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告原告韩茂宽的诉讼请求。案件受理费2393元，减半收取计1196.5元，由原告韩茂宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 王月凤 二〇一九年七月九日法官助理 白 昊书 记 员 乔 丽附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初5185号 原告：安徽龙登物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市银河三路与通济六路交汇处。 法定代表人：孙希章，该公司总经理。 被告：王华兵，男，1978年4月5日生，住安徽省池州市贵池区。 原告安徽龙登物业管理有限公司与被告王华兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告安徽龙登物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽龙登物业管理有限公司负担。 审判员  陈文忠 二〇一九年七月九日 书记员  宋霂清
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初3568号 原告：肖朝辉，男，1957年4月3日出生汉族，居民，住黑龙江省伊春市伊春区旭日街伊林委**，现住北京市房山区。 被告：邹晓曼，女，住荣成市。 原告肖朝辉与被告邹晓曼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，原告肖朝辉于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖朝辉撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 高 超 二〇一九年七月九日 书记员 张晓琳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终762号上诉人（原审被告）：内蒙古京晶光电科技有限公司，住所地在内蒙古自治区包头市青山区装备制造产业园区新规划区装备大道东50米。法定代表人：党祥，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京进取电力技术有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道青龙社区青龙大道**。法定代表人：杨进，该公司董事长。委托诉讼代理人：王璇，该公司员工。上诉人内蒙古京晶光电科技有限公司（以下简称京晶光电公司）因与被上诉人南京进取电力技术有限公司（以下简进取电力公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院(2019)苏0115民初8965号民事裁定，向本院提起上诉。京晶光电公司上诉称，案涉合同约定：被上诉人向上诉人提供车间变电所开关柜并签订了具体配置的技术协议，该合同从法律性质上应当为车间变电所建设施工合同，故本案为建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，建设工程施工合同纠纷的管辖参照不动产纠纷适用，由不动产所在地即上诉人的车间变电所所在地包头市青山区法院管辖，而约定管辖不能违反专属管辖的规定。综上所述，请求撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古自治区包头市青山区人民法院审理。本院经审查认为，本案不属于建设工程施工合同纠纷，故不适用不动产专属管辖的规定。虽然案涉的《产品购销合同》约定，若协商不成则提交合同签约地人民法院起诉解决争议。同时合同载明签约地址：江苏南京。但因南京市下辖若干行政区，且进取电力公司不能证明所有行政区均为与争议有实际联系的地点，故该约定无效，本案应按法定原则确定管辖法院。本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方并未就合同履行地进行明确约定，因进取电力公司诉讼请求是要求支付货款，进取电力公司作为货币接收方，其住所地为合同履行地。因进取电力公司住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，京晶光电公司的上诉理由不能成立，一审裁定驳回京晶光电公司对本案管辖权提出的异议正确，但理由不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一九年七月三十一日书记员 王明珠
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初826号原告：黎家晓，男，1983年1月15日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：严巧玲，广东创亮律师事务所律师。被告：陈冠榕，男，2000年3月16日出生，汉族，居民，住新兴县。原告黎家晓与被告陈冠榕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎家晓的委托诉讼代理人严巧玲到庭参加诉讼，被告陈冠榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎家晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金10000元及利息给原告（利息以10000元为基数，从2018年4月7日起按月利率2%计至被告还清借款之日止）；2.判决被告支付原告为实现债权而支出的律师服务费2000元给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告因购买手机资金周转需要，于2018年4月7日向原告借到10000元。被告在借款当天与原告签订了一份《借款合同》，约定：借款期限从2018年4月7日起至2018年7月7日，利息从借款之日起按月利率2%计算，逾期归还借款并导致原告诉至法院，被告须承担偿还借款本金、利息、违约金及原告为实现债权时支出的律师服务费、诉讼费、评估费、保全费等费用。同时，原告将借款10000元交付给被告，被告立下《借据》交由原告收执，作为已收到借款本金的证明。借款到期后，原告积极上门催收，但被告以各种理由拒绝还款。因此，原告根据有关法律规定，起诉至法院，并提出前述请求。被告陈冠榕无作答辩，亦无提交相关证据到庭予以质证。原告围绕其提出的诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.《借款合同》、《借据》，拟证明原告借款给被告的事实；3.委托代理合同、律师服务费发票，拟证明原告为实现债权支出的律师服务费情况。经核实，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告黎家晓和被告陈冠榕是朋友关系。2018年4月7日，被告因购买手机需资金周转向原告借款10000元，并于当天与原告签订一份《借款合同》及立下一份《借据》给原告收执。借款合同主要约定：被告向原告借款10000元；借款期限从2018年4月7日起至2018年7月7日止；被告从借款之日起以借款金额按月支付利息2%给原告；若借款逾期，被告应从借款逾期之日起按月利息2%支付利息；被告逾期归还借款并导致原告诉至法院的，被告须承担偿还借款本金、利息及实现债权支出的律师服务费、诉讼费等费用。借据载明：“现借到黎家晓微信转账人民币壹万元整（小写：￥10000.00），合计人民币壹万元整（小写：￥10000）。此据”，被告陈冠榕在借据上作借款人签名加捺指印。被告借款后无还过款。原告经多次追讨无果，遂诉至本院，并提出前述请求。另查明，原告委托广东创亮律师事务所代理本案借款的诉讼，为此支出了律师服务费2000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款10000元，有原告提供的《借款合同》、《借据》等予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现借款期限已届满，被告一直未向原告履行还款义务，责任在于被告，依法应负清偿责任，故对原告要求被告清偿借款本金10000元的请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，双方书面约定了借款期限、借款利息及逾期利息，被告借款后未还过款给原告，现原告要求被告从借款之日起按月利率2%计付利息至清偿之日止，合理合法，本院予以支持。关于律师服务费的问题，双方在《借款合同》中明确约定了原告为实现本案债权而产生的律师服务费等费用由被告承担，而原告已实际支出该笔费用，现原告请求被告支付律师服务费2000元，符合双方约定，本院予以支持。被告陈冠榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等相应权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈冠榕应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金10000元及利息（从2018年4月7日起按月利率2%计算至还清之日止）给原告黎家晓。二、被告陈冠榕应于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师服务费2000元给原告黎家晓。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈冠榕负担。本判决为终审判决。审判员  梁炎彬二〇一九年七月八日书记员  梁嘉敏
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初5177号原告：王明侠，女，1963年7月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：李伟力，男，1989年07月23日出生，汉族，住棠城县。本院在审理原告王明侠与被告李伟力追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王明侠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元,由原告负担。审判员  刘素云二〇一九年七月十五日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0221刑初135号 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被告人杨学兵，男，1996年1月1日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，无业，户籍地宁夏平罗县，被捕前住石嘴山市惠农区。2019年6月10日，因涉嫌犯盗窃罪被平罗县公安局刑事拘留，2019年6月17日，经平罗县人民检察院批准，于同日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。 平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人杨学兵犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人杨学兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月9日17时许，被告人杨学兵到××县的丁某某家中做客，趁被害人丁某某不备，将被害人丁某某放在自己家中卧室衣柜抽屉中的一枚黄金戒指、一个黄金手镯、一条金AU750项链盗走后离开现场。经平罗县价格认定中心认定，被盗的一枚黄金戒指、一个黄金手镯、一条金AU750项链价值共计21911元。另查明，杨学兵近亲属已对丁某某给予民事赔偿并取得谅解。被告人杨学兵到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人杨学兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、价格认定结论书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、收据、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、被害人陈述、被告人供述和辩解、抓获经过、刑事谅解书、收条、前科信息查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨学兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值21911元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨学兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨学兵近亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人杨学兵可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨学兵判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨学兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（罚金已交） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日起至2020年6月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 张 银 二〇一九年七月四日 书记员 项美娟 附本判决书所适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1158号申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，统一社会信用代码91360600860002081G，住所地鹰潭市月湖区四海路**。法定代表人罗贤伟，行长。被执行人李建兵，男，汉族，1982年9月23日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行与李建兵信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初345号民事判决书，于2019年7月16日向被执行人李建兵发出执行通知书，责令被执行人李建兵自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李建兵至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建兵的银行存款计人民币107706.51元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇一九年七月十九日书记员  周丽琴
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执4641号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：林玉原，男，1971年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人林玉原金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初8239号民事判决书，依法向被执行人林玉原发出执行通知书。责令被执行人林玉原偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金793109.29元及截止2017年11月15日所欠利息及罚息77239.67元，并支付申请执行人自2017年11月16日起至判决生效之日止的利息；并承担案件受理费6557.5元、执行费11169元；以上款项共计888075.46元（未将2017年11月15日之后的利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息）。但被执行人林玉原至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林玉原银行存款888075.46元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十二日书记员 李玉婷
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0424民初1383号 原告：福建宁化成功村镇银行股份有限公司，住所地宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼****，统一社会信用代码91350400075045764U。 法定代表人：戴祖央，董事长。 委托诉讼代理人：李珊珊，女，福建宁化成功村镇银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：肖炜，男，福建宁化成功村镇银行股份有限公司员工。 被告：三明华博建材贸易有限公司，住所地宁化，住所地宁化县翠江镇南大街**闽赣小商品城****105店铺用代码91350424058414847U。 法定代表人：陈海文，经理。 被告：福建万亚实业有限公司，住所地宁化县翠江，住所地宁化县翠江镇南大街**闽赣小商品城****138社会信用代码9135042405434508XR。 法定代表人：陈海文，经理。 被告：陈海文，男，1966年5月7日出生，汉族，个体工商户，住浙江省乐清市。 被告：夏素凤,女,1967年10月17日出生，汉族，个体工商户，住浙江省乐清市。 原告福建宁化成功村镇银行股份有限公司与被告三明华博建材贸易有限公司、建万亚实业有限公司、陈海文、夏素凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告福建宁化成功村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中化人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建宁化成功村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢新林 二〇一九年七月十七日 书记员  曾春华 附：本裁定书适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初330号 原告季笑看，男，1978年2月19日出生，汉族，住浦江县。 被告浦江县人民政府仙华街道办事处，住所地浦江县仙华街道东山路**。 法定代表人严国荣，主任。 委托代理人黄晨骞、谢繁韬（实习），浙江月泉律师事务所律师。 原告季笑看与被告浦江县人民政府仙华街道办事处其他行政管理行政行为一案，原告于2019年4月8日向本院提起行政诉讼，本院于2019年4月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告季笑看诉称，原告与父亲季宗奶系同一户口簿，同一房屋不动产登记。不动产宅基地登记两处，一处砖木结构旧屋占地30.96平方米，一处为后山二间四层新屋占地116.16平方米。2017年12月，116.16平方米四层房屋拆迁，分得四间地基。原告向父亲季宗奶提出分两间地基由自己建造，季宗奶不肯。为了维护合法权益，原告于2018年9月12日向被告提出宅基地争议处理申请，被告于2019年3月22日作出不予受理决定书。被告的行为违背《浙江省土地权属争议行政处理程序规定》第14条、第30条规定，理应作出书面处理决定。现要求：1、认定被告作出不予受理决定，违反《浙江省土地权属争议行政处理程序规定》第30条，2、撤销被告作出的不予受理决定书，3、判令被告对宅基地争议处理的申请作出书面处理决定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。《浙江省土地权属争议行政处理程序规定》第二条规定，已依法登记发证的土地权属争议处理，不适用本规定。第十五条规定，下列情形不属于土地权属争议申请受理范围：…（三）因房产买卖、赠与、分家析产等引起的房产争议；…在本案中，原告父亲季宗奶名下房屋被拆迁后，分得四间地基，原告季笑看与父亲季宗奶争议的是地基如何分配使用，并非土地权属争议，依法不属于被告权限范围，故应驳回起诉。 《浙江省土地权属争议行政处理程序规定》第十四条规定，申请人向乡（镇）人民政府提出争议处理的，乡（镇）人民政府应当自收到申请之日起7日内决定是否受理，并在决定之日起5日内向申请人书面告知受理或者不予受理决定；受理申请的，应当将申请书副本同时送达被申请人。本案被告收到原告的申请之后，过了六个月零十天，才作出不予受理决定。6个月是土地权属争议的办结期限，并非受理期限，在此予以指正。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款、第一百零一条第一款第（二）项、《浙江省土地权属争议行政处理程序规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下： 驳回原告季笑看的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施俊慧 人民陪审员  吴美花 人民陪审员  林云喜 二〇一九年七月十七日 代书 记员  黄雪君
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初1441号之一 原告：江苏华威特种构件有限公司。 法定代表人：孙建国。 委托诉讼代理人：耿龙国。 委托诉讼代理人：陆文。 被告：湖南湘中输变电建设有限公司。 法定代表人：曹连良。 原告江苏华威特种构件有限公司与被告湖南湘中输变电建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告江苏华威特种构件有限公司向本院申请财产保全并提供了担保，本院作出（2019）湘1022民初1412号民事裁定，并依据该裁定对被告湖南湘中输变电建设有限公司财产采取了保全措施。原告江苏华威特种构件有限公司2019年7月29日向本院申请撤回对湖南湘中输变电建设有限公司的起诉，并解除对被告湖南湘中输变电建设有限公司财产的保全措施。 本院经审查认为，原告江苏华威特种构件有限公司向本院撤回对被告湖南湘中输变电建设有限公司的起诉，并解除对被告湖南湘中输变电建设有限公司财产的保全措施，是对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、准许江苏华威特种构件有限公司撤回对湖南湘中输变电建设有限公司起诉。 二、解除本院（2019）湘1022执保409号诉讼财产保全案件中对被告湖南湘中输变电建设有限公司银行账户的冻结（网络查控）措施。 本裁定立即开始执行。 案件受理费7476元（已减半），财产保全费5000元，合计14476元，由原告江苏华威特种构件有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘代全 二〇一九年七月二十九日 书记员  邓雪芬 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0422刑初145号                            公诉机关                       湖南省衡南县人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人王某某，男，1982年10月24日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，务工，因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月28日被衡南县公安局取保候审；同年7月4日被本院继续取保候审；现在家。                               指控意见                       公诉机关根据南检公诉刑诉（2019）140号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2018年10月7日11时许，王某1、邓某某夫妇在衡南县泉溪镇某某路“某某快递店”因快递费与该店老板娘王某2发生纠纷，继而发生争吵和肢体冲突，后经劝解双方沟通后开始处理快递费一事。当日13时许，被告人王某某在接到王某3（王某1妹妹）的电话后赶到现场，在快递店门口大声质问哪个在打人，并往店里面冲。被害人颜某某害怕王某某殴打其儿媳妇王某2，就上前拦住王某某，二人发生口角和肢体冲突，王某某用拳头击打颜某某头部、右侧肋骨等处，将颜某某打倒在地受伤，当日被送往医院治疗。2018年11月8日，经衡阳市衡州司法鉴定所法医鉴定，被害人颜某某的伤势为轻伤二级。             2018年11月27日，被告人王某某与被害人颜某某达成刑事和解，赔偿了被害人各项损失共15万元，取得了被害人颜某某的谅解。                               本院意见                       被告人王某某因日常纠纷殴打他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，其具有自首、认罪、赔偿被害人并取得被害人谅解的从轻情节。                               判决                       被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员 谢 长 江             二○一九年七月二十三日             法官助理 贺 城             书 记 员 肖 雪 莲
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初1161号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 住所地：禹城市汉槐街**。 法定代表人：赵德九职务：董事长。 委托诉讼代理人：郭露，女，汉族，1985年生，住，住禹城市系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工/div> 被告：宋振刚，男，汉族，1964年生，住，住禹城市/div> 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告宋振刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法由审判员王其顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭露到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告宋振刚于2012年12月21日在原告处借款100000元。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。请求依法判令被告立即归还原告借款本金100000元及利息、罚息。本案全部费用由被告承担。 被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未在本院规定的答辩期内递交书面答辩材料。 经审理查明，被告宋振刚于2012年11月3日与禹城市农村信用合作联社袁营分社签订个人最高额联合保证借款合同（袁营）个高保借字，合同约定由借款人沈乃喜、沈列辛、刘春合、宋振刚自愿组成联保小组，联保小组各成员自2012年11月13日至2013年11月12日止在最高额520000元内提供连带责任保证。原告于2012年12月21日将100000元现金打入被告宋振刚个人在原告处开设的账户上，借款期限自2012年12月21日起至2013年11月20日止，借款利率为11‰，并约定借款人未按上述约定的期限归还借款的，从逾期之日起，在上述约定利率的基础上再上浮50%即11‰+11‰×50%＝16.5‰。被告宋振刚在付款凭证上签字确认。 另查明，被告宋振刚已于2012年12月21日至2013年11月20日期间，交付利息10234.15元。 2018年6月3日被告宋振刚在《禹城市农商银行借款逾期催收通知书》签名，其内容为“（禹城农商行）催通字（2018）年第XX号致：宋振刚，到2018年6月3日止，您（单位）仍欠我社（行）债务本金（币种及金额大写）人民币壹拾万元整及利息，欠款清单中注明合同编号为袁营个高保借字XX号，借款日期自2012年12月21日至2013年11月20日，尚欠本金100000元。” 另外，禹城市农村信用合作联社于2013年12月6日更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 以上事实有最高额联合保证借款合同、付款凭证、还款账户数据、原告计算结果、催收通知书、中国银监会山东监管局批复和庭审笔录在卷为证。 本院认为：原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告宋振刚签订的最高额联合保证合同其客观真实，合法有效。虽（袁营）个高保借字XX号借款合同于2013年11月20日已到期，但被告于2018年6月3日又在《禹城市农商银行逾期贷款催收通知书》上签名，并同意继续履行还款义务，被告的行为视为对自己权力的自由处分，本院依法应予准许；原告依据合同履行支付借款义务之后，被告宋振刚未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务，理应对借款本息予以偿还，但已偿还的本息也应扣减；原告按照合同约定要求2019年7月3日之后的借款利息及上浮利息的请求，符合法律规定，本院依法予以保护；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋振刚于本判决生效后七日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息：1、2012年12月21日至2013年11月20日，扣减被告已交付的利息10234.15元，以本金100000元为基准，按约定月利率11‰计算；2、2013年11月21日至还清之日止，以本金100000元为基准，按逾期后，约定利率上浮50%计算。） 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告宋振刚承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇一九年七月三日 书记员  李芯蕊 注：申请执行的期间为两年，自本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初2103号 原告：刘广平。 委托诉讼代理人：宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告：朱立锋。 被告：许杰。 本院于2019年5月6日立案受理原告刘广平与被告朱立锋、许杰民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘广平及其委托诉讼代理人宋世界，被告朱立锋到庭参加诉讼,被告许杰经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘广平向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱立锋偿还原告借款90200元及利息（利息自2019年1月24日至2019年4月30日按照月利率2%计算，其余利息自2019年5月1日起至实际付清之日按照月利率1.5%计算）；2、要求被告朱立锋支付律师费11118元；3、要求被告许杰对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月24日，原、被告约定由原告借给被告朱立锋人民币90200元，日利率万分之五，借款期限为2019年1月24日至2019年4月30日，共计96天，逾期不返还按照总金额30%支付违约金，被告许杰对上述债务承担担保责任。原告按约向被告提供了借款，现借款已过约定期限，被告始终未偿还任何款项，经原告对此催要无果，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。 被告朱立锋辩称，被告朱立锋是希望给一点时间，这两天把公司的账目结一下，资金再有不足再想办法凑齐。同意原告的第一项诉请，但是因为不清楚律师费收费标准，对于原告的第二项诉讼请求也不敢乱说。许杰是担保人他应该承担连带责任，被告朱立锋已经和许杰说过，如果被告朱立锋的钱不足以偿还债务，许杰的钱就有可能扣掉代为偿还债务。 被告许杰在法定期限内未提出答辩意见。 经审理查明，2019年1月24日，被告朱立锋为原告刘广平出具借条一份，写明：今刘广平借给朱立锋人民币10万元，借款期限自2019年1月24日到2019年4月30日止，共96天，利率为每日万分之五,利息合计4800元，全部本息于2019年5月1日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，为原借款额的30%。担保人许杰确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后6个月时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。朱立锋以借款人身份签字，并书写了身份证号码，许杰以担保人身份签字，并书写了身份证号码。朱立锋在借条落款处手写：以上内容真实有效即日起生效。 原告提交了两份银行转账明细和一份微信转账凭证，证实原告以前述两种方式向被告朱立锋交付涉案借款74800元，其余15400元是以现金的方式向被告朱立锋交付的涉案借款。被告朱立锋对此事实予以认可。 原告提交了三份其与朱立锋通话录音的书面材料，证实原告一直向被告主张涉案债权，被告朱立锋对此予以认可。 本案经调解无效。 以上事实有原、被告的陈述，原告提交的借条、银行转款凭证、微信转账记录、通话录音内容书面材料等证据在案为凭。 本院认为，原告刘广平与被告朱立锋、许杰之间虽然未签订书面的借款合同，但原告提交的证据足以证实双方存在民间借贷的法律关系，该借贷关系并不违反相关法律规定，双方均应按约履行。原告刘广平已经将涉案款项以银行转账、微信转账、现金等方式给付被告朱立锋，被告朱立锋对原告主张的事实予以认可，被告许杰未到庭提出否定意见，故可认定原告刘广平已经实际支付给被告朱立锋涉案借款，现原告刘广平要求被告朱立锋偿还借款90200元，证据充分，本院应予支持。 被告在为原告出具的借条中约定的利息为日利率万分之五，如果原告在借款期限内及时偿还本息，执行该利率并未超过法律规定的最高利率计算标准，但因为被告未能在借款期限内偿还借款本金及利息，所以再加上违约金，两项合计后导致双方约定的利率超过法律规定可以得到支持的年利率24%，故原告自愿将借款期限内利率调整为月利率2%符合法律规定，本院依法予以支持；原告所要求的自被告逾期还款之日即2019年5月1日起按照双方约定日利率万分之五即换算为月利率为1.5%计算至给付之日止的利息，是双方当事人在借条中的约定，该约定并不违反相关法律规定，本院依法予以支持。 关于原告主张的律师费11118元，原告提交的委托代理合同能够证实其实际产生的律师费为11118元，代理律师也确实参加了本案诉讼，而且被告在为原告出具的借条中也明确约定了原告为实现涉案债权所产生的律师费应当由被告承担，故原告要求被告给付律师费11118元的诉讼请求，系双方当事人的约定，该约定并不违反相关法律规定，本院予以支持。 被告许杰以担保人身份在被告为原告出具的借条上签字，并约定按照连带责任保证承担保证责任；涉案借条中已经明确了保证范围即所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用），故原告要求被告许杰对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱立锋于本判决生效之日起十日内向原告刘广平偿还借款本金90200元及利息（利息自2019年1月24日至2019年4月30日按照月利率2%计算，之后的利息自2019年5月1日起至给付之日止按照月利率1.5%计算）； 二、被告朱立锋于本判决生效之日起十日内给付原告刘广平律师费11118元； 三、被告许杰对被告朱立锋的上述债务承担连带清偿责任；被告许杰在承担保证责任后，有权向被告朱立锋追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1477元，保全费1184元，由被告朱立锋、许杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  侯现章 二〇一九年七月二日 书记员  徐 佳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初8261号原告：上海铜锐机电有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王冰，该公司总经理。被告：上海翠聚企业服务外包有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：邓腊梅。本院在审理原告上海铜锐机电有限公司与被告上海翠聚企业服务外包有限公司不当得利纠纷一案中，原告上海铜锐机电有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：本案按原告上海铜锐机电有限公司撤回起诉处理。审判员  王筑慧二〇一九年七月二日书记员  樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初9869号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**第**，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：邵琴，女，1991年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区，公司员工。 被告：胡秀碧，男，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告胡秀碧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司负担。 审判员  陈梅 二〇一九年七月二十三日 书记员  向琪
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7354号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职员。被告：贾建设，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告贾建设物业服务合同纠纷一案，经人民调解员孙新会调解，北京申亚菲物业管理有限公司以被告已全额交纳所欠物业费为由,于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张凤华二〇一九年七月三日法官助理 王 芹书 记 员 王欢欢
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初1114号 原告：殿元融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**。统一社会信用代码：91440101MA5APW8N8P。 法定代表人：李志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹立民，该公司法律顾问。 被告：裴江涛，男，1995年7月15日生，汉族，住河北省武安市。 原告殿元融资租赁（广州）有限公司（以下简称殿元公司）与被告裴江涛融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殿元公司委托诉讼代理人尹立民到庭参加诉讼，被告裴江涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殿元公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告裴江涛偿支付给原告殿元公司租赁费6,300元及违约金450元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为购买手机，分别在2018年7月27日与原告等签订了编号为18-07-27-004的《合同书》，约定了租赁商品、租赁费、还款期限、时间、违约责任等权利义务关系。《合同书》第九条约定：合同如有争议向河北省邯郸市峰峰矿区人民法院提起诉讼。合同签订后原告等依约履行了自己的全部合同义务，但被告未全面履行付款义务，至今尚拖欠原告共计6,300元及违约金，经原告多次催要，被告迟迟不予支付。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。 被告裴江涛未提交答辩状。 原告殿元公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据： 证据1、《合同书》一份，证明原被告双方于2018年7月27日签订《合同书》，约定原告将手机租赁给被告，被告应还租赁费金额、时间、月付费金额及约定了违约金等权利义务关系； 证据2、电子银行业务回单（付款）和照片，证明原告已履行完毕合同义务，被告已取得租赁物。 证据3、还款明细一份，证明被告没有依约归还原告租赁物。 被告裴江涛未提交证据。 经审理查明，2018年7月27日，被告裴江涛（丙方）为购买vivoNEX手机与原告殿元公司（甲方）、河北易付企业管理服务有限公司（乙方）签订《合同书》，该合同显示：裴江涛，身份证号，手机号182××××8908，现住址武安市口，vivoNEX手机商品价格6,996元，月付费700元，期数10期。10000以内每逾期1天收取违约金5元。凡因本合同引起的或与本合同有关的争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向河北省邯郸市峰峰矿区人民法院提起诉讼，败诉方应承担为解决本争议而产生的诉讼费、律师费、公证费、交通费等费用；丙方承诺若因本合同产生诉讼、仲裁，丙方在本合同下填写的地址即为送达地址，包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告裴江涛领取手机后，仅2018年8月26日实还租赁费700元，尚欠6,296元未还。 本院认为，原被告签订的《合同书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的强制性规定，故本院对原被告签订《合同书》的合法性予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告殿元公司要求被告裴江涛支付尚欠6,300元，经查被告尚欠6,296元，原告要求超过6,296元部分，本院不予支持。原告殿元公司要求被告支付违约金450元，根据合同约定10,000以内每逾期1天收取违约金5元，原告仅主张90天的违约金系对其权利的自由处分，该诉求不违反双方约定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告裴江涛自本判决生效之日起十日内向原告殿元融资租赁（广州）有限公司一次性支付尚欠租赁款6,296元及违约金450元； 二、驳回原告殿元融资租赁（广州）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  谢卫强 二〇一九年七月二十四日 书记员  董洋洋 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
结 案 通 知 书申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第159号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市康迪皮塑有限公司、朱巧波、王泉锋、东阳市港新针织有限公司、王新浩、骆雪飞金融借款合同纠纷一案，现经本院恢复执行，（2019）浙0783执恢2342号案已于2019年7月2日履行6282.68元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年七月九日
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初1152号原告：骆再文，男，1952年1月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：吴权治，男，1955年6月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。原告骆再文与被告吴权治民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆再文到庭参加诉讼，被告吴权治经合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆再文向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金60000元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告相识，2011年原告经被告介绍与黄国文搞工程，后被告向原告及黄国文借钱，黄国文明确回复自己没有钱借，原告考虑到与被告的关系，就将自己在该工程的分红，另外向黄国文借了万余元，合计60000元借给了被告，并要求被告出具了借条。之后被告一直没有归还，原告多次催讨直至2018年10月15日碰到被告，被告将原借条收回并重新出具了借条，并承诺年底还清借款，结果年底仍未还钱，原告催讨无果，特向法院起诉，请求判如所请。被告吴权治未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告二人相识，2011年1月10日，被告称开工资需要用钱，向原告借款60000元并出具了借条，借条载明“今借到骆再文老板现金陆万元整（￥60000.00）借款人吴权治。2011年元月10日。”之后原告多次向被告催讨，被告一直没有归还，直至2018年10月15日，被告答应年底还清并重新出具一张借条，载明“借到骆再文现金陆万元整（￥60000.00）年底还清。借款人吴权治。2018年10月15日”。后因被告未能还款，原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告吴权治向原告骆再文借款并出具借条，双方成立民间借贷关系，该民间借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应属合法有效，本院依法予以确认。原告骆再文作为出借方履行了出借义务，被告吴权治作为借款方亦应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款60000元的主张，本院予以支持。综上所述，被告吴权治应向原告骆再文偿还借款60000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告吴权治自本判决生效后十日内偿还原告骆再文借款60000元。如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告吴权治负担。如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王光星二〇一九年七月一日法官助理涂立夫书记员兰若媛附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4450号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市南山区人民医院，住所地深圳市南山 区桃园路89号，统一社会信用代码12440305455848964M。 法定代表人骆旭东。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2019年07月02日向本院申请强制执行其作 出的深公积金责限[2018]01-3095号《责令限期缴存决定 书》。本院于2019年07月05日立案后，依法组成合议庭对 本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市南 山区人民医院（以下简称被执行人）存在“未按规定为职 工程紫昭（身份证号码XXX********）缴存2010年 12月至2016年4月期间的住房公积金”的违法行为，事实 清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定书 符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。 被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法 院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中 华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关 于适用的解释》第一百零一条 第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限[2018]01-3095号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年七月八日 书记员 全苏（兼）
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执5746号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈元武，男，1984年7月25日生，汉族，住东莞市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈元武信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初22547号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 王飞宏二〇一九年七月二十九日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一九年七月二十九日书记员沈寅飞
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1092号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人张加亮，男，1989年12月12日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化,务工，住东乡县。曾因盗窃，于2018年10月16日被晋江市公安局处以行政拘留八日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，2019年4月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2019］992号起诉书指控被告人张加亮犯盗窃罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人张加亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2019年3月29日5时许，被告人张加亮到南安市古驰网吧二楼一包厢内盗走被害人陈某1部银色iphone7plus手机（价值人民币3708元）。 2019年3月29日23时许，南安市公安局民警根据监控录像轨迹摸排，在南安市网吧内抓获被告人张加亮，并在其身上查获陈某被盗的iphone7plus手机，后南安市公安局依法扣押该手机。 上述事实，被告人张加亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，现场勘查记录，辨认现场笔录，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单，扣押物品照片，监控截图，无犯罪记录证明材料，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张加亮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张加亮归案后如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。本案赃物已追回,对被告人张加亮可酌情从轻处罚。被告人张加亮曾因盗窃被行政处罚，不思悔改，继而犯罪，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人张加亮在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人张加亮归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张加亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年9月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 二、扣押在案的iphone7plus手机1部，由扣押机关南安市公安局依法发还被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  尤金伟 二〇一九年七月四日 法官助理谢希迎 书记员陈巧惠 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -1- -3-
陕西省安康市汉滨区人民法院      民 事 裁 定 书    (2019)陕0902民初 3724号   原告安徽某某有限公司。   住所地宿州市高新技术产业开发区。   统一社会信用代码91341300MA2MR7XXXX。   法定代表人XX，执行董事兼总经理。   被告汪某某，男，汉族，1982年5月16日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号61240119820516XXXX.   本院在审理原告安徽某某有限公司与被告汪某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告安徽某某有限公司于2019年7月15日向本院提出申请，申请撤回对被告汪某某的起诉。   本院认为，原告安徽某某有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告安徽某某有限公司撤回对被告汪某某的起诉。                                  审判员  郑安宁                              二零一九年七月十六日     书  记 员 杨飞        1
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民辖终260号上诉人（原审被告）：北京伯思特鞋业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街**院**楼****。法定代表人：吴海峰，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：陈秀环，女，1957年7月10日出生，满族，住河北省承德市双桥区。上诉人北京伯思特鞋业有限公司（以下简称伯思特公司）因与被上诉人陈秀环特许经营合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0102民初8260号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。伯思特公司上诉称：双方当事人均针对管辖权异议提交了证据，一审法院仅让双方阐明观点，做了简单记录，并未组织双方当事人质证。一审法院未告知当事人合议庭成员变更情况。涉案合同不属于特许经营合同。综上，上诉人请求法院裁定撤销一审裁定，将本案发回重审。本院经审查认为：商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。当事人可以在特许经营合同中直接约定特许经营费用，也可以通过货款返点、盈利提成、培训费等形式约定特许经营费用。本案中，首先，伯思特公司与陈秀环签订的《区域销售合同》（以下称涉案合同）记载“本合同执行期间，乙方（即陈秀环）有权使用‘足间道’老人鞋品牌标识、外观设计、VI形象识别系统、产品标签、门店招牌等知识产权产品”“甲方（即伯思特公司）向乙方提供统一的店面设计方案，负责提供营销指导”“乙方应在签订本协议时向甲方交纳合作权益金人民币叁拾万元整”“首批进货款人民币贰拾万元整”，根据涉案合同所记载的内容，涉案合同形式上符合特许经营合同的基本特征，双方虽未在涉案合同中直接约定特许经营费用，但伯思特公司通过收取合作权益金、货款等形式，间接实现其许可他人使用经营资源获得收益的经济目的，不应以涉案合同中未直接约定特许经营费用就否定其特许经营合同的性质，故本案应属特许经营合同纠纷。其次，涉案合同中记载“因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决定，则任何一方均可诉诸本合同签订地人民法院裁决”“签约地：北京市大兴区”，根据合同记载，双方约定合同争议由合同签订地大兴区的法院管辖，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》,北京市西城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故一审法院对本案具有管辖权，陈秀环向一审法院起诉符合法律规定。另外，本案尚未进入实体审理，一审法院在已听取双方就管辖权异议所提交证据发表意见的情况下，即便未对双方提交的全部证据组织质证，亦不影响本案管辖权的确定；伯思特公司在二审程序中未对一审合议庭组成人员提出符合法律规定的应当回避的理由，故即便本案一审确有变更合议庭成员未及时通知当事人的情形，也因当事人没有提出应当回避的法定事由，而未造成其利益实际受损。综上，伯思特公司请求撤销一审裁定并发回重审的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张国红审 判 员 陈 勇审 判 员 袁 伟二〇一九年七月八日法官助理 李 哲书 记 员 王丹妮
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5158号 原告：黄朝建，男，1975年2月7日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托代理诉讼人：钟志成，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。 被告：成都紫洋科技有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：陈春。 原告黄朝建与被告成都紫洋科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告黄朝建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄朝建撤回起诉处理。 审判员  李兴萍 二〇一九年七月十日 法官助理李娅婷 书记员夏东
山西省运城市中级人民法院 决 定 书 （2019）晋08司惩8号 被拘留人：狄国强，男，汉族，1975年6月10日出生，住临猗县。 本院在执行（2019）晋08执恢37号民间借贷纠纷一案中，查明向某强送达执行通知书、报告财产令后，其拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对狄国强拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，书面向山西省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定执行。 二〇一九年七月二十三日
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0830民初1690号 原告：刘卫荣，男，1979年9月6日生，汉族，住芮城县X镇X路****。 被告：张长青，男，47岁，汉族，，住芮城县X镇X村 本院在审理原告刘卫荣与被告张长青民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告协商解决为由，于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘卫荣撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。 审判员  尚新民 二〇一九年七月十六日 书记员  李耀荣
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331财保310号申请人：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**。统一社会信用代码：915000002028257485。法定代表人：魏福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢林，重庆鼎典律师事务所律师（特别授权）。被申请人：云南盛隆房地产开发有限公司，住所，住所地禄丰县金山镇金水路中段格林童话**div>统一社会信用代码：91532331713485888M。法定代表人：龚晓琴，该公司经理。申请人重庆建工集团股份有限公司于2019年7月1日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心A2商铺144号房屋采取保全措施。申请人重庆建工集团股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司投保的财产保全责任保险（保单号:11605023900723800304）作为担保。2019年7月10日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保等材料提交本院。本院经审查认为，申请人重庆建工集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心A2商铺144号房屋采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：赵慧林审 判 员 ：史建琼人民陪审员 ： 李 发二〇一九年七月十一日书 记 员 ：施怡伶
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民辖终144号 上诉人（原审被告）：南通通力油泵有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇大庆路**。 法定代表人：吴志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建国，该公司副总经理。 被上诉人（原审原告）：泰安市航海装备制造有限公司，，住所地山东省泰安市岱岳区下港镇茅茨舍村 法定代表人：张勇，该公司总经理。 上诉人南通通力油泵有限公司因与被上诉人泰安市航海装备制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初929号之一民事裁定，向本院提起上诉。 南通通力油泵有限公司上诉称，1.原审认定事实错误，本案事实情况是，被上诉人成立于2016年3月10日，其经营范围并不包含供给上诉人的铸造件产品。2016年5月经中间人介绍，上诉人从被上诉人处购买了一批库存铸件，由被上诉人送货至上诉人住所地，所购铸件在上诉人处加工后发现了较多铸废，但被上诉人一直不予处理。上诉人也从未向被上诉人提供过图纸，以上事实可以看出，双方之间发生过买卖交易，该买卖合同的履行地显然在上诉人处，争议标的不是给付货币，本案也不是承揽合同纠纷；2.原审适用法律错误，根据民事诉讼法第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十九条“购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地”等相关法律条文，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南通市通州区人民法院审理。 泰安市航海装备制造有限公司未作答辩。 本院经审查认为，泰安市航海装备制造有限公司主张，其接受南通通力油泵有限公司图纸加工喷油泵体等部件，截止2018年11月19日，南通通力油泵有限公司尚欠加工承揽款未付，形成纠纷，诉至法院，请求上诉人支付加工承揽款及经济损失。被上诉人向原审法院起诉时提交了双方签订的合同书，该合同书载明，上诉人委托被上诉人加工生产铸件毛坯产品并达成协议等内容。根据当事人主张的诉讼请求、事实理由以及涉案合同中双方约定的权利义务内容，本案系承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人对合同履行地点没有约定，现泰安市航海装备制造有限公司起诉要求支付所欠加工承揽款，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，泰安市航海装备制造有限公司作为接收货币的一方，其所在地泰安市岱岳区即为合同履行地。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已被废止，不再适用。综上，原审法院作为合同履行地法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年七月三日 书记员  陈 晨
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执监167号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:兰华，男，1985年1月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。湖南省攸县人民法院执行的（2019）湘0223执2488号申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人兰华民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定如下：湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初2254号民事判决由本院执行。湖南省攸县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年七月十日法官助理罗贵成书记员赵静
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更1542号 罪犯李长春，男，1993年10月6日出生，汉族，山东省昌邑市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省寿光市人民法院于二○一三年九月三十日作出(2013)寿刑初字第512号刑事判决，以被告人李长春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年4月11日起至2023年10月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月15日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年7月21日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年6月28日作出减刑建议书，本院于2019年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李长春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯李长春认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李长春认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李长春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李长春减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月11日起至2022年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年七月二十二日 法官助理 毕作珍 书 记 员 罗丝雨
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初433号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人李晨晨，男，1991年7月4日出生，汉族，初中文化程度，打工人员，住郑州市（户籍在河南省周口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月19日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，2019年6月22日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。2019年7月18日被本院逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人李晨晨犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人李晨晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月13日7时许，被告人李晨晨醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××**号灰绿色丰田牌出租车，沿郑州市管城回族区南三环辅道东向西行驶至中州大道上桥口约30米处，与耿某驾驶的一辆车牌号为豫Ａ×××**号灰色现代小轿车发生碰撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定：李晨晨负事故全部责任，耿某无责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李晨晨静脉血液乙醇含量为227.87mg/100ml。同年6月24日，李晨晨赔偿耿某6000元并取得谅解。李晨晨归案后如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了到案经过；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；协议书及刑事责任减免申请书；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；证人耿某证言；被告人李晨晨供述；郑州仲裁委员会调解书；道路交通事故现场勘查笔录；郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告等证据。据此认为被告人李晨晨的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李晨晨判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李晨晨对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人李晨晨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人李晨晨的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚；3、被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，从重处罚；4、被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；5、被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人李晨晨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵后，即自2019年7月18日起至2019年10月13日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  任 恺二〇一九年七月二十五日（代）书记员  董文宇
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执行裁定书                    (2019)陕0403执159号之一申请执行人:陕西恒通农业科技发展有限公司。住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码:91610403776965205P。法定代表人:王志刚，该公司董事长。委托代理人:宋臻，该公司人力资源部经理。委托代理人:王宏伟，该公司法律事务部经理。被执行人:武汉鑫惠众商贸有限公司。住所地:武昌区商铺。统一社会信用代码:9142016333500783K。法定代表人:张勇，该公司经理。申请执行人陕西恒通农业科技发展有限公司与被执行人武汉鑫惠众商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的(2018)陕0403民初1494号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人货款75548.80及利息，承担案件受理费940元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。本院先后四次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，被执行人名下无对外投资信息。本院向武汉市武昌区XX中心查询，被执行人名下无房产登记信息。2019年4月16日，本院将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单；2019年4月18日，本院向被执行人发出限制消费令。2019年1月14日、4月9日，被执行人两次支付申请执行人货款30000元；2019年7月18日，本院冻结了被执行人有余额的银行账户，其银行账户余额不足。上述执行情况及相关信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果；本院要求申请执行人提供被执行人财产信息，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产线索。综上所述，因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人的债权未能全部实现。经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产现状表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。                                  审  判  长   崔  灿                                  审  判  员   张艳萍                              审  判  员   曹亚琦                                 二〇一九年七月十八日                                  书  记  员   王新江1
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331财保131号申请人：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**。统一社会信用代码：915000002028257485。法定代表人：魏福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢林，重庆鼎典律师事务所律师（特别授权）。被申请人：云南盛隆房地产开发有限公司，住所，住所地禄丰县金山镇金水路中段格林童话**div>统一社会信用代码：91532331713485888M。法定代表人：龚晓琴，该公司经理。申请人重庆建工集团股份有限公司于2019年7月1日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心5幢住宅2301号房屋采取保全措施。申请人重庆建工集团股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司投保的财产保全责任保险（保单号:11605023900723800304）作为担保。2019年7月10日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保等材料提交本院。本院经审查认为，申请人重庆建工集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心5幢住宅2301号房屋采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：赵慧林审 判 员 ：史建琼人民陪审员 ： 李 发二〇一九年七月十一日书 记 员 ：施怡伶
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初3574号 原告：肖朝辉，男，1957年4月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市伊春区，现住荣成市。 被告：张文政，汉族，住荣成市。 原告肖朝辉与被告张文政物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。 审判员 高 超 二〇一九年七月十五日 书记员 张晓琳
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执55号申请执行人：黄发明，男，1967年2月16日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：刘露，男，1983年5月8日出生，汉族，荆门市人。本院在执行黄发明与刘露民间借贷纠纷一案中，于2019年1月21日向被执行人刘露邮寄送达执行通知书，责令被执行人刘露在收到执行通知书之日履行偿还申请执行人黄发明借款本金8万元及利息，支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费2222元，执行费1133元。但被执行人刘露至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施：1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无登记车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所及住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年七月四日书记员 刘振中
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初1596号之一原告：生红杰，男，1971年12月14日生，汉族，住泰兴市。被告：褚吉林，男，1958年1月8日生，汉族，住泰兴市。被告：朱月琴，女，1962年6月6日生，汉族，住址同上。被告：褚翠翠，女，1982年1月9日生，汉族，住址同上。原告生红杰与被告褚吉林、朱月琴、褚翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，原告于2019年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告生红杰撤回起诉。案件受理费减半收取为9513元，公告费410元，由原告生红杰承担。审 判 长  朱美凤人民陪审员  卜吉群人民陪审员  雍 岩二〇一九年七月十五日书 记 员  张 梅
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初5092号原告：刘振华，男，1972年4月10日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：姜明，辽宁日泽律师事务所律师。被告：莱恩楼梯（辽宁）有限公司。住所地：辽宁省铁岭市铁岭县新台子镇懿路村。统一社会信用代码：91211200768302794W。法定代表人：高玲。被告：高玲，女，1970年6月7日生，汉族，住所地：辽宁省铁岭市铁岭县。本院在审理原告刘振华诉被告莱恩楼梯（辽宁）有限公司、高玲买卖合同纠纷一案，原告刘振华自愿于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘振华撤回起诉。案件受理费1310元，由原告刘振华承担。审判员  杨春旭二〇一九年七月九日书记员  侯 旭
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2022民初1763号 原告：童先琼，女，1968年5月3日出生，汉族，村民，住四川省乐至县高寺镇。 委托诉讼代理人:杨俊，乐至县宝林法律服务所法律工作者。 被告：四川省牧旺农牧有限公司，住所：乐至县中天镇普照村村委会办公室，统一社会信用代码：91512022671415397W。 法定代表人：唐其军，董事长。 原告童先琼诉被告四川省牧旺农牧有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童先琼及其委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告四川省牧旺农牧有限公司（以下简称牧旺公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告童先琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告的工资21142.5元，以及从欠款之日起至给付完毕之日止，按年利率20%计算的利息；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年起至2018年，原告在被告公司上班，2016年12月27日、2019年1月20日二次双方进行结算，被告拖欠2016年工资11542.5元、2018年工资9600元，共计21142.5元，并在结算清单上签名确认。被告欠款后经原告多次催收未果，被告至今仍欠原告工资21142.5元。故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告牧旺公司未到庭、亦未作答辩。 原告童先琼为证实自己的主张向本院提交了如下证据材料： 证据材料1：身份证、国家企业信用信息公示报告。拟证明原被告的身份信息及诉讼主体资格； 证据材料2：结算清单、欠据各一张。拟证明被告欠原告2016年的工资11542.5元、2018年的工资9600元，共计21142.5元； 被告牧旺公司未到庭举证、质证。 本院对原告所提交的证据材料认定如下：证据1系户籍管理机关、工商行政管理部门依法据实出具，客观真实，能证明双方当事人身份信息及诉讼主体资格；证据2系原件，结算清单、欠据上有被告的法定代表人唐其军签名确认，盖有被告公司的公章，该证据客观真实，能证明被告欠原告工资款21142.5元的事实。上述证据均符合证据“三性”特征，本院予以确认。 经由本院审查确认的证据，并结合原告陈述，本院认定事实如下：2016年-2018年期间，被告雇佣原告在其公司打工，2016年12月27日，经双方结算，被告欠原告工资11542.5元，并向原告出具结算清单一张，该清单载明“…2016年童先琼80**.5元童先琼35**元70天…属实唐其军2016年12月27日”；2019年1月20日，经双方结算，被告欠原告工资9600元，并向原告出具欠据一张，该欠据载明“2018年工人工资陈祥光8957.5元、吴明玉9600元、童先琼96**元、张立清9600元今欠到上述民工工资共计37757.5元，大写：叁万柒仟柒佰伍拾柒元伍角正欠款人：四川牧旺农牧有限公司唐其军2019年1月20日”。以上共计21142.5元，但被告至今未给付所欠原告之款，原告经多次催收未果。 本院认为，原被告间的劳务合同关系基于双方真实意思表示，原告已履行了向被告公司提供劳务的义务，被告应当给付原告相应的劳动报酬，现原告提供的证据证实，经原被告双方于2016年12月27日、2019年1月20日结算，被告尚欠原告工资21142.5元，至今未给付，被告的行为构成违约，理应承担相应民事责任，故原告要求被告支付工资款21142.5元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原被告间既未约定付款期限又未约定利息，双方经结算确认后，原告随时有权要求被告清偿该债务。现原告向人民法院起诉要求被告给付工资款，则原告向人民法院起诉之日即该债务到期之日。本案可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”之规定，故被告应承担以21142.5元本金为基数从2019年7月9日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。原告诉求被告按年利率20%给付的利息于法无据，本院不予支持。 被告牧旺公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省牧旺农牧有限公司在本判决生效后十日内给付原告童先琼工资人民币21142.5元及以21142.5元本金为基数从2019年7月9日起至给付完毕之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告童先琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取164元，由被告四川省牧旺农牧有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 吴 平 二〇一九年七月三十日 书记员 邓皓文
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初9177号原告沈阳中瑞雨天商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人王瑞，系该公司法人。委托代理人张雯雯，女，1987年2月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区身份证号码2101031987********。被告辽宁驰敖汽车有限公司，住所地沈阳市沈河区法定代表人苗敏。本院于2019年6月11日立案受理了原告沈阳中瑞雨天商贸有限公司诉被告辽宁驰敖汽车有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳中瑞雨天商贸有限公司撤诉。案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告刘帅承担。审判员  刘梅竹二〇一九年七月九日书记员  刘星雨