湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初140号原告：杨建国，男，1971年4月29日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：张祥夫，系老河口市仙人渡镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：陈燕兵，男，1968年8月17日出生，汉族，住老河口市。原告杨建国与被告陈燕兵因合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理，原告杨建国及其委托诉讼代理人张祥夫和被告陈燕兵均到庭参加了诉讼，后因案情复杂，转为普通程序审理，依法由审判员冯选荣担任审判长，与人民审判员倪玲、刘小辉三人组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭进行了审理，原告杨建国及其委托诉讼代理人张祥夫和被告陈燕兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨建国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告陈燕兵偿还借款228599元，并支付延期利息。2、本案诉讼费由被告陈燕兵承担。事实与理由：2015年4月份被告陈燕兵承包仙人渡镇黄庄村300亩土地，被告陈燕兵找到原告杨建国协商，让原告杨建国和被告陈燕兵合伙承包300亩土地。双方约定，每年夏秋两季收割后偿还原告杨建国借款和分红。2015年4月2日至2016年2月4日，被告陈燕兵共向原告杨建国借款268599元。2016年夏收后，被告陈燕兵将收割后的农作物出售后，既不偿还原告杨建国借款也不给原告杨建国分红。2016年9月份经被告陈燕兵同意，原告杨建国退出合伙承包，该地由被告陈燕兵一人承包。2017年5月25日经原、被告协商双方签订了一份协议书，协议约定：2017年夏收后，被告陈燕兵偿还原告杨建国30000元，秋收保底偿还原告杨建国100000元，丰收年景酌情加10000元至20000元，依次2018年类似，被告陈燕兵偿还原告杨建国借款以原告杨建国收条为准。在原告杨建国的讨要下，被告陈燕兵共偿还原告杨建国借款40000元，下欠228599元借款和利息迟迟不予偿还。2017年5月25日以来，原告杨建国多次找被告陈燕兵催要借款、利息和清算合伙承包土地账目时，被告陈燕兵总是借故推诿。为维护原告杨建国的合法权益，特提出诉讼，请求依法支持原告杨建国的诉讼请求。庭审中，原告杨建国变更诉讼请求，请求法院依法判令被告陈燕兵偿还原告杨建国借款100000元，并对其他诉讼请求予以放弃。原告杨建国为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告杨建国的身份证复印件一份。证明原告杨建国的主体身份。证据二：2017年5月25日原、被告签订的协议书一份。证明原告杨建国退出合伙承包土地的事实及被告陈燕兵承诺偿还原告杨建国欠款的事项及金额。证据三：收条复印件四张。证明2015年4月2日被告陈燕兵收到原告杨建国现金50000元；2015年6月1日被告陈燕兵收到原告杨建国现金90000元，2015年7月24日被告陈燕兵收到原告杨建国现金90000元，2015年8月31日被告陈燕兵收到原告杨建国现金25000元，2015年9月21日至2016年2月4日被告陈燕兵收到原告杨建国现金13599元，合计268599元。被告陈燕兵口头辩称：1.原、被告是合伙承包黄庄村三百亩土地，不存在向原告杨建国借款的事实。2.原告杨建国陈述的款项双方都记着有账目，以账目为准，2015年至2017年双方合伙期间亏损及被告陈燕兵给付原告杨建国的钱，被告陈燕兵最多再给原告杨建国50000元。被告陈燕兵为证明所陈述的事实及支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：被告陈燕兵的身份证复印件一份。证明被告陈燕兵的主体身份。证据二：原告杨建国出具的收条二张。证明2016年12月7日原告杨建国收到被告陈燕兵还款10000元，2017年5月25日原告杨建国收到被告陈燕兵还款30000元，合计40000元。证据三：被告陈燕兵记账的支出明细账薄。证明原、被告在合伙承包期间被告陈燕兵记账的支出明细。证据四：被告与黄庄村委会签订的土地流转合同书及耕地扭转意向书。证明被告陈燕兵与黄庄村委会签订的土地流转合同书，承包期限六年及交纳承包费的金额。经庭审质证，被告陈燕兵对原告杨建国举证的证据一、三无异议，本院予以采信。被告陈燕兵对原告杨建国举证的证据二有异议，认为该协议书双方只是算账，原告杨建国并没有退出合伙。本院认为，原告杨建国举证的证据二系被告陈燕兵亲笔写的协议书，事实上原告杨建国从2017年5月25日起已退出合伙，该证据系原、被告双方真实意思表示，该证据所证明的内容与原、被告的庭审陈述相互印证，本院予以采信。原告杨建国对被告陈燕兵举证的证据一、二、四无异议，本院予以采信。原告杨建国对被告陈燕兵举证的证据三有异议，认为该证据属于被告陈燕兵单方记账，没有发票印证，没有原告杨建国的签字，原告杨建国不认可，本院认为，原告杨建国的质证意见符合法律的规定，且被告陈燕兵未提交其他证据予以印证，本院对被告陈燕兵举证的证据三不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨建国与被告陈燕兵系朋友关系。2015年4月15日被告陈燕兵与老河口市仙人渡镇黄家庄村民委员会签订了一份《耕地扭转意向书》。2015年6月1日被告陈燕兵作为乙方与老河口市仙人渡镇黄家庄村民委员会作为甲方签订《土地流转合同》，合同内容：“根据甲乙双方之需求协商，乙方在甲方耕地内种植，具体达成如下协议：1、甲方集中扭转二组北湖地、四联地三组马道地，四组大块地约200亩（国标亩346亩）。2、乙方与甲方农户流转时间期限为六年，从2015年6月1日到2021年6月1日，面积1000平方米/亩，地价为700元/亩（国标亩346亩地）。3、若国家粮食补贴减免，金额另行协商解决，以国家实施政策为准。4、先付租金，后包地，以后每年6月1日兑现，第一年先交了4万元预付金（肆万元）。5、本合同一式三份，甲乙双方各执一份，一份备案。甲方：老河口市仙人渡镇黄庄村村委会（盖章）、黄国斌（签名）。乙方：陈燕兵（签名）、2015年6月1日”。被告陈燕兵与老河口市仙人渡镇黄庄村村委会合同签订后，被告陈燕兵与原告杨建国口头约定合伙耕种该承包土地。2015年4月2日被告陈燕兵收到原告杨建国投入的现金50000元，2015年6月1日被告收到原告杨建国投入的现金90000元，2015年7月24日被告陈燕兵收到原告杨建国投入的现金90000元，2015年8月31日被告陈燕兵收到原告杨建国投入的现金25000元，2015年9月21日至2016年2月4日被告陈燕兵收到原告杨建国投入的现金13599元，合计被告陈燕兵收到原告杨建国投入的现金268599元。原、被告在合伙经营期间由被告陈燕兵在管理资金的收入和支出，被告陈燕兵记有收支账目，原告杨建国称自己没有签字，对被告陈燕兵所记录的账目不予认可，2016年12月7日原告杨建国收到被告陈燕兵还款10000元。由于原、被告双方在合伙期间亏损，双方对亏损数额难以算清，因此产生了争议。2017年5月25日原告杨建国提出退伙。被告陈燕兵亲笔写了一份《协议书》，该协议内容为：“杨建国（甲方），陈燕兵（乙方），经两人协商欠建国合伙流转地款2017年收麦季先付叁万元，秋后水稻收获后，保底还拾万元，丰收年景酌情加壹至贰万元，依次2018类似。经双方协商无异议，共同执行。建国实际收款以打条为准！执行人：陈燕兵，2017年5月25日”。2017年5月25日原告杨建国收到被告陈燕兵还款30000元，原告杨建国正式退出合伙。被告陈燕兵承诺秋后水稻收获后，保底还拾万元，丰收年景酌情加壹至贰万元，依次2018类似，被告陈燕兵没有兑现，后该款经原告杨建国催要无果，故诉至法院。1、请求人民法院判令被告陈燕兵偿还原告杨建国借款228599元，并支付延期利息。2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理中，原告杨建国变更诉讼请求，请求法院依法判令被告陈燕兵返还原告杨建国欠款100000元，并对其他诉讼请求予以放弃。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，合伙人应当共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险并对合伙债务承担连带责任。本案虽然被告陈燕兵与老河口市仙人渡镇黄家庄村民委员会签订了《土地流转合同》，但是原、被告口头约定合伙耕种该承包土地，被告陈燕兵合计收到原告杨建国投入现金268599元，在合伙经营期间由被告陈燕兵负责管理资金的收入和支出，原、被告双方形成了事实上的合伙关系。由于原、被告双方在合伙期间亏损，双方对亏损数额难以算清，因此产生了争议后，2017年5月25日原告杨建国提出退伙，被告陈燕兵同意原告杨建国退伙，本院对原告杨建国退出与被告的合伙关系的事实予以确认。被告陈燕兵于2017年5月25日向原告杨建国出具协议书，被告陈燕兵已明确写明2017年收麦季先付叁万元，秋后水稻收获后，保底偿还给原告杨建国拾万元，丰收年景酌情加壹至贰万元，依次2018类似。2017年5月25日被告陈燕兵向原告杨建国支付叁万元后，被告陈燕兵承诺的保底偿还给原告杨建国拾万元未付，现原告杨建国变更诉讼请求，要求被告陈燕兵返还原告杨建国合伙时投入的现金100000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告杨建国对其他诉讼请求予以放弃的请求，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以采纳。2017年5月25日原告杨建国退伙后，没有参与被告陈燕兵的承包经营管理，由于该年种植庄稼亏损，种植的农作物没有丰收，被告陈燕兵在协议上所写的丰收年景酌情加壹至贰万元，依次2018类似，不产生法律效力。原告杨建国所诉其他请求，本院不予支持。被告陈燕兵辩称原告杨建国陈述投入款项双方都记有账目，以账目为准，因原、被告双方所记的账目均系各自单方记录又无对方签字认可，故对被告陈燕兵的该辩称理由，本院不予确认。被告陈燕兵在庭审中还辩称双方在合伙期间经营亏损了450000元，原告杨建国亦不予认可，被告陈燕兵未向本院提交证据证实，故对被告陈燕兵的该辩称理由，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条、第54条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈燕兵于本判决生效后十日内一次性返还原告杨建国合伙时投入的现金100000元。二、驳回原告杨建国的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4728元，原告杨建国负担2428元，被告陈燕兵负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币4728元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯选荣人民陪审员  倪 玲人民陪审员  刘小辉二〇一九年七月五日书 记 员  隋 鹏