辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8129号上诉人（原审原告）：沈阳鑫盈传媒广告有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：郭亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：任立冬，女，该公司行政经理。上诉人（原审被告）：沈阳恒联置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：葛淑琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍佳睦，男，该公司法务。上诉人沈阳鑫盈传媒广告有限公司（以下简称“鑫盈广告”）、沈阳恒联置业有限公司（以下简称“恒联置业”）因广告合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初715号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法由审判员曹岩担任审判长，与审判员张维佳、李涛共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。鑫盈广告上诉请求：撤销一审判决的第二项；改判恒联置业支付鑫盈广告逾期付款的利息31223.13元；一、二审诉讼费由恒联置业全部承担。事实和理由：一、按照上诉人与被上诉人2016年12月签订的《结算协议》约定，被上诉人尚欠上诉人389613元路旗广告发布费。上诉人有证据证明已按合同约定履行了全部义务，被上诉人逾期付款违约，上诉人主张被上诉人应按照人民银行同期贷款利率给付利息31223.13元符合法律规定。一审判决，以双方未在合同中约定逾期付款的利息为由，不支持上诉人此项诉求是没有任何法律依据的。二、上诉人无违约行为，按照法律规定一审案件受理费3806应全部由被上诉人承担。一审中，案件收费费7612元，减半收取3906元，由原告负担234元，被告负担3572元不符合法律规定。恒联置业辩称，鑫盈公司并未完成广告发布义务，在其未履行合同主要义务的情况下，我方有权行使抗辩权。恒联置业上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回原审法院重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：鑫盈广告发布广告主体不适格，没有提供证据证明其取得了相关政府部门的批准和行政审批手续，没有发布广告的资格，其与恒联置业签订的广告发布合同应属无效合同；上诉人与被上诉人已就合同款项的支付达成顶账协议，该协议为双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属有效，不能因暂未办理房屋备案登记即视为顶账协议无法实际履行。我方与鑫盈广告于2016年签订结算协议、顶账协议各一份，约定案涉合同款项为389613元，由我方将裕湾豪庭C区两套房间抵顶给被上诉人作为支付案涉合同款项的方式，被上诉人对此予以认可。因被上诉人与沈阳东鑫广告有限公司为同意法定代表人的关联企业，东鑫公司在履行与上诉人签订的三翻转广告协议中存在诸多违约行为，上诉人在不得以的情况下迟误了抵顶两套房屋的办理流程，但不能因此视为顶账协议无法实际履行。鑫盈广告辩称，1.恒联置业没有任何证据证明鑫盈广告不具备广告发布资格。鑫盈广告始终按照双方合同约定正常执行，期间签署了《道义三翻转户外广告发布合同》、《道义三翻转户外发布合同的补充协议》，合同日期为：2017年1月18日—2018年4月5日，合同金额为422,972元；合同的执行过程，有广告发布验收单共计5份，催款函1份、2017年广告发票签收单1份，可证实鑫盈广告按照合同约定已执行完毕。2.恒联置业提供的微信聊天记录，证明广告牌曾出现故障，但根据该证据仅能证明广告牌出现了故障，而不能证明鑫盈广告未予维修或不及时维修，故仅根据双方的微信聊天记录无法证明鑫盈广告存在违约行为。3.广告发布期间，恒联置业对广告合同的履行从未提出过书面质量异议，根据发布时间结点，恒联置业每次都签署了验收单，证明鑫盈广告按合同约定执行完毕。4.在广告发布期间，恒联置业于2018年3月6日付款20,000元，虽然这笔广告费也滞后给付，但可以证明恒联置业是认可鑫盈广告完成了广告发布的。鑫盈广告向一审法院起诉请求：1.请求判令被告将广告发布费欠款389613元及相应利息31223.13元（自2016年12月6日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告2016年签订结算协议一份，载明：2016年12月6日原、被告签订了户外路旗广告发布合同，现针对户外路旗广告发布合同结算如下，户外路旗广告发布合同被告应付原告399613元，被告给付原告广告费10000元，并将裕湾豪庭C区2号楼2-9-2房产抵给原告，抵顶金额为198782元，将裕湾豪庭C区2号楼2-10-2房产抵给原告，抵顶金额为198782元。2016年12月2日原、被告签订顶账协议二份，约定被告将已购买但未过户的裕湾豪庭小区C区2#楼2-9-2、C区2#楼2-10-2项目的二处商品房分别作价198781.8元抵给原告，作为裕湾花园和皇家首座项目路旗广告费。审理中查明，被告已将广告费10000元支付原告，案涉两套房屋并未实际办理过户，被告称公司正在走流程，具体可以办理过户的时间无法确定。上述事实，有结算协议、顶账协议等证据及当事人陈述，在卷佐证。一审法院认为：原、被告之间签订的结算协议及顶账协议均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当遵守合同全面履行合同约定的义务。被告欠原告广告费389613元属实，应给付，故对原告要求被告给付广告费389613元的诉讼请求，应予支持。关于被告以房抵付完毕广告费的抗辩，因案涉房屋既未办理完毕过户登记，被告又未能提供原告已实际占有案涉房屋的证据，应视为双方的以房抵账的协议未实际履行，故对被告的已抵账完毕的抗辩不予支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方对逾期付款的利息未作约定，故对此请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决:一、被告沈阳恒联置业有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告沈阳鑫盈传媒广告有限公司广告费人民币389613元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费7612元，减半收取3806元，由原告承担234元，由被告承担3572元。本院二审中，上诉人鑫盈广告围绕其上诉请求向本院提交证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。鑫盈广告向法庭提交证据：6份广告发布合同、10份验收单、2016辽01**民初7630号民事裁定书（撤诉）一份、广告发票签收单。拟证明我方完全按照实际合同履行，在履行过程中恒联公司没有履行相应的义务。裁定书可以证明我方与恒联公司曾经在沈北法院进行过诉讼，双方达成了和解，我方才进行的撤诉，其和解内容是经过双方确认的。恒联置业发表质证意见：对6份广告发布合同真实性没有异议，对关联性及证明问题有异议。根据鑫盈公司提供的结算协议可以看出恒联公司与鑫盈公司的户外路旗广告发布合同是2016年12月6日签订的，但此次鑫盈公司提供的合同签订时间均不符。对10份验收单的真实性、关联性、合法性及证明问题均有异议。户外广告验收单并没有恒联公司的公章。且在同一时段如2015年12月17日、2015年3月25日、2015年11月18日分别有不同的3个人签字。且上述人员并非公司人员。在时间上发布期限有时间点、有时间段的。在签收单的其余时段无法证明鑫盈公司履行了义务。对民事裁定书真实性无异议。但对证明问题有异议。本裁定书仅能证明鑫盈公司曾提起过诉讼。并自动撤回，不能证明双方达成相关调解协议。如达成协议应由法院制作调解书。对发票签收单真实性、关联性、合法性均有异议。该证据为鑫盈公司单方制作，相关签字笔体相近，公司不予认可。本院认为，上诉人恒联置业与上诉人鑫盈广告之间存在户外路旗广告发布合同，本案的争议焦点为鑫盈广告是否完成了发布广告的义务。根据鑫盈广告提供的由双方加盖印章的《结算协议》，明确了恒联置业应付鑫盈广告399613元，付款方式已达成合意。由此认定鑫盈广告完成了《结算协议》中所表达的广告发布义务。现因恒联置业不能提供《结算协议》中的抵债房产，一审法院判决给付欠付的款项并无不当。关于恒联置业应否给付利息问题，鑫盈广告称，双方之间签订有六份广告合同，均约定了应给付广告费的期限，现鑫盈广告已按合同约定履行了广告发布义务，恒联置业没有按合同约定的时间给付广告费，故恒联置业应向鑫盈广告支付逾期付款的利息。一审法院对逾期付款利息未予支持，系属不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人鑫盈广告的上诉请求成立，本院予以支持；恒联置业的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持沈阳市沈北新区人民法院(2019)辽0113民初714号民事判决的第一项；二、撤销沈阳市沈北新区人民法院(2019)辽0113民初714号民事判决的第二项；三、沈阳恒联置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳鑫盈传媒广告有限公司违约利息（以389,613元为基数，自2016年12月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息金额以31223.13元为限。）；四、驳回沈阳恒联置业有限公司的其他上诉请求。沈阳恒联置业有限公司如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费7612元，减半收取3806元，由沈阳恒联置业有限公司负担。二审案件受理费15224元，由沈阳恒联置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 李 涛审判员 张维佳二〇一九年七月十五日法官助理洪晔书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；