wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2132号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：912000006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被执行人：张园，女，汉族，1977年4月17日生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。中信银行股份有限公司南昌分行与张园信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初5816号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告张园于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金49909.09元及利息、滞纳金（截止2017年6月26日的利息为22506.88元，自2017年6月27日起给付之日止的利息以及自2012年11月5日起至2016年12月31日止的滞纳金，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费1015元，由张园负担。因张园未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为62253.89人民币元及利息等，本院于2019年4月29日立案受理。执行过程如下：1、2019年4月30日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2019年4月30日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人张园名下所有坐落于东湖区射步亭11号512室房产外，没有其他财产信息。3、2019年5月13日，对张园采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年4月30日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人张园名下无公积金缴纳信息。5、2019年5月14日，电话传唤被执行人张园，传唤未果。6、2019年5月14日，通过江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。7、2019年6月28日，经申请执行人确认，被执行人张园已长期不在户籍地居住，且提供不了被执行人名下可供执行的财产。8、2019年6月28日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。9、2019年7月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会公布。10、2019年7月22日，依法查封被执行人张园名下所有坐落于东湖区射步亭11号512室房产，查封期限自2019年7月22日起至2022年7月21日止。11、2019年7月24日，向被执行人张园住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。12、本案申请执行人申请执行标的62253.89元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有房产已被本院轮候查封，暂不具备处置条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初5816号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年七月二十四日书记员  彭鑫妮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初3511号原告：芜湖市贺记食品有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：贺峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。被告：芜湖久百汽车零部件有限公司，地址在芜湖市。法定代表人：姚长培，该公司董事长。委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所。委托诉讼代理人：周颖，安徽安江律师事务所律师。原告芜湖市贺记食品有限公司与被告芜湖久百汽车零部件有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。2019年7月12日，原告芜湖市贺记食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告芜湖市贺记食品有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取206元，由原告芜湖市贺记食品有限公司负担。审判员  陶呈成二〇一九年七月十二日法官助理焦颖书记员吴沙莎附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1901号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：潘其均，男性，1985年05月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人潘其均信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4112号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人潘其均于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金4277.24元、利息266.7元、费用1477.29元，合计6021.23元。案件受理费25元，由被执行人潘其均负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1901号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年七月十二日 书记员  陈 铭
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初16365号原告:金淑慧，女，1963年4月8日出生，回族，住北京市昌平区。被告：北京四海合利商务酒店有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路（富泉花园会馆）**。原告金淑慧与被告北京四海合利商务酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，金淑慧向本院申请撤回起诉。本院认为，金淑慧撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金淑慧撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇一九年七月二十六日书记员  马英博
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢665号执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路**。负责人：李成富，院长。被执行人：王丽荣，女，汉族，出生地吉林省榆树市。本院依据已经发生法律效力的（2002）沙刑初字第140号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款15万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇一九年七月五日书记员  张伟玮
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执269号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行。负责人：胡建雄，系该行行长。统一社会信用代码：915301226956604502。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳街**。委托代理人：李春荣、常宗赢，系该行员工，特别授权代理。被执行人李雪松，男，汉族，1985年11月18日出生，昆明市晋宁区人，，住云南省昆明市晋宁区被执行人张艳艳，女，汉族，1990年2月16日出生，昆明市晋宁区人，，住云南省昆明市晋宁区申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行与被执行人李雪松、张艳艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年2月12日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初582号民事判决书向本院申请执行，执行标的为382482.94元及利息、执行费5637元。在执行过程中，经法院强制执行，现该案已全部执行完毕，执行到位金额共计人民币431682.45元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初582号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一九年七月二十九日书记员 陈晓秋
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0822民破1号之十一本院于2018年12月22日对债务人江西德丽耐磨材料有限公司破产清算一案作出（2016）赣0822民破1号之六民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2016）赣0822民破1号之六民事裁定书中的主文“一”中的“证号为吉国用(2016)号”应补正为“证号为吉国用（2006）第609号）。审判长  康小龙审判员  肖 晖审判员  周小美二〇一九年七月八日书记员  陈玉兰
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更980号罪犯黄正象，男，1972年5月17日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2012年12月26日作出（2012）临刑初字第335号刑事判决，认定被告人黄正象犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金40000元；犯非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2016年7月22日作出(2016)赣11刑更第717号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。江西省上饶市中级人民法院于2018年4月25日作出(2018)赣11刑更第370号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄正象在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄正象在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯黄正象减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2012年5月3日起至2019年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员  闵金兰
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1100号罪犯黄水旺，男，1957年4月8日出生，汉族，江西省南城县人，文盲。现在饶州监狱服刑。江西省南城县人民法院人民法院于2014年2月18日作出（2013）城刑初字第98号刑事判决，认定被告人黄水旺犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年04月14日作出(2017)赣11刑更第897号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄水旺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2019年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄水旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄水旺减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年8月20日起至2019年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员 熊梓康
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1318号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人郭某，男，1994年11月18日出生。因涉嫌盗窃，于2019年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月8日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1339号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人郭某通过砸碎别人车窗玻璃，然后盗取车内财物的方式多次盗窃财物，具体情况如下：      2019年2月27日2时许，郭某至深圳市龙华区民治街道某公共停车位附近，将被害人李某停放在该处的轿车车前窗玻璃砸碎，盗取车内1包烟及现金人民币70余元。被害人李某为此支付车辆维修费人民币888元。      2019年3月1日2时许，郭某至深圳市龙华区民治街道风某店铺门口，将被害人卢某放在该处的轿车车前窗玻璃砸碎，盗取车内现金人民币100余元。被害人卢某为此支付车辆维修费人民币350元。      2019年3月6日3时许，郭某至深圳市龙华区民治街道某停车场，将被害人张某、杨某、王某停放在该处的轿车车前窗玻璃砸碎，盗取张某车内饮料1瓶，盗取杨某车内硬币3枚（面值人民币1元）及手电筒1个，盗取王某车内硬币2枚（面值人民币1元）。被害人张某为此支付车辆维修费人民币520元；被害人杨某为此支付车辆维修费人民币2156元；王某为此支付车辆维修费人民币1050元。      2019年3月6日20时许，被告人郭某在深圳市龙华区民治街道龙华中心小学斜对面天下客网吧被抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽的情节，在量刑时予以考虑。                  判决                  一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2020年6月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。          二、 责令被告人郭某赔偿被害人李某损失人民币958元；赔偿被害人卢某损失人民币450元；赔偿被害人张某损失人民币523元；赔偿被害人杨某损失人民币2156元；赔偿被害人王某损失人民币1052元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员  王        迪                        二〇一九年七月二十六日                        书 记 员  郭        星
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初1793号原告：宁肖锋，男，1995年2月18日出生，汉族，甘肃省天水市人，现住北京市怀柔区。被告：赵军华，女，1976年8月26日出生，汉族，户籍地北京市密云区。被告：张晓东，男，1974年5月11日出生，汉族，户籍地北京市密云区。原告宁肖锋与被告赵军华、张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁肖锋到庭参加诉讼，被告赵军华、张晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁肖锋向本院提出诉讼请求：1.判令赵军华、张晓东共同偿还借款本金10万元及违约金（自2016年10月21日起，按年利率24%计算至实际付清之日止）；2.判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年7月20日，二被告向我借款15万元，我通过银行转账将借款给付被告。后二被告除偿还5万元外，剩余10万元未还，故诉至法院。赵军华、张晓东经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其未作书面答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，宁肖锋与赵军华、张晓东签订借款合同，约定赵军华、张晓东向宁肖锋借款15万元，借款期限为90天，自2016年7月20日起至2016年10月20日止，如到期不还，每月按借款金额的10%承担违约金。当日，宁肖锋通过其中国工商银行账户向赵军华转账15万元。2016年9月21日，赵军华偿还借款5万元，剩余10万元未还。上述事实，有当事人陈述，借款合同，中国工商银行凭证，中国农业银行银行卡交易明细清单等证据材料在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵军华、张晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，宁肖锋与赵军华、张晓东之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效，现赵军华除偿还5万元外，剩余10万元未还，宁肖锋要求赵军华、张晓东偿还剩余借款本金10万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约金，双方在借款合同上约定的每月10%超过法律规定的最高上限年利率24%，现宁肖锋自愿按照年利率24%计算违约金，本院不持异议。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵军华、张晓东于本判决生效之日起七日内偿还宁肖锋借款十万元及违约金（以十万元本金为基数，自二〇一六年十月二十一日起，按年利率百分之二十四的标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，由赵军华、张晓东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由赵军华、张晓东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寻朝兰人民陪审员  高玖华人民陪审员  王凤侠二〇一九年七月二十三日法官 助理  张 朦书 记 员  商 敏
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执150号 申请执行人：韦小敏，女，1980年12月7日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 申请执行人：陈亮佳，男，1975年11月16日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县永利投资有限公司，住所地广西藤县工业集中区（藤县豪珀投资开发有限公司租屋），统一社会信用代码91450422566795375H。 法定代表人：康国添，执行董事。 本院在执行申请执行人韦小敏、陈亮佳与被执行人藤县永利投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中,于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）桂0422民初1564号民事判决书确定的协助申请执行人办理其位于藤县藤州镇河东区东胜碧水阁小区6号楼1单元705号房的产权登记、向申请执行人退还购房款9413.71元、支付违约金29200元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费966元、申请执行费493.7元的义务，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行诉讼保全的四套房屋予以拍卖，得款297.5万元，对执行得款本院将依法在系列案中进行分配。此外，经本院对被执行人的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将对被执行人的财产调查情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行，待被执行人有可供执行财产时，就尚未实现的债权再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第(五)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0422执150号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆平 审判员  廖海云 审判员  张 勇 二〇一九年七月十七日 法官助理姚海敏 书记员吴江丽
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初6492号原告：贾斌，男，1986年2月5日生，汉族，住苏州市吴江区。原告：范玲娟，女，1986年8月29日生，汉族，住苏州市吴江区。以上两原告共同委托诉讼代理人：冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告：苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园****。法定代表人：沈建祥，总经理。原告贾斌、范玲娟与被告苏州金球地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法由审判员陆金东适用简易程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告贾斌、范玲娟的委托诉讼代理人冯黔到庭参加诉讼，被告苏州金球地产有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贾斌、范玲娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即协助原告将位于苏州市吴江区房屋的商品房不动产权登记至二原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月11日，原、被告双方签订了关于吴江星宝花园17幢1单元1号的商品房买卖合同。事后，原告依约付清了房款，被告也向原告出具了购房发票。现被告交付房屋已达数年，但被告未协助原告办理房屋过户手续。经原告向房管部门查明，原告购买的楼宇已经办理首次登记，具备过户条件，被告的不作为严重违反了合同约定。苏州金球地产有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。经本院审理查明认定事实如下：2012年10月11日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《吴江市商品房买卖合同》1份（合同编号：Y2012011224）。合同约定，原告向被告购买位于苏州市吴江区南侧，长安路东侧星宝花园第17幢1单元1号房，该商品房单价8876元每平方米，住宅建筑面积436.46平方米，总价款为3874019元。合同第五条约定：商品房交付后，产权登记面积于合同约定面积发生差异，双方同意按下列第1种方式进行处理：1.双方自行约定：（1）面积误差比绝对值在3%以内双方在该商品房交付之日按本合同约定的单价多退少补；（2）面积误差比超过+3%的，+3%（含+3%）以内的房价款由买受人在该商品房交付之日按照本合同约定的单价补足；超出+3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人，双方继续履行合同；（3）面积误差比超过-3%的房价款由出卖人在该商品房交付之日按照本合同约定的单价退还买受人，双方继续履行合同；（4）面积误差比计算公式：面积误差比=（产权登记面积-合同登记面积）/合同约定面积*100%。合同第六条关于“付款方式及期限”约定：一次性付款，签约之日买受人向出卖人支付购房款3874019元。合同第八条关于“交付期限”约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》。合同第十五条关于“产权登记”约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.03%向买受人支付违约金。2016年7月14日，苏州金球地产有限公司向贾斌、范玲娟开具江苏增值税普通发票1份，载明货物或应税劳务、服务名称为房地产开发住宅，规格型号为星宝花园17-101，数量、单位为430.49平方米，单价为8876元，总金额为3821029.24元。案涉房屋于2017年12月18日办理商品房首次登记，权证号为苏（2017）吴江区不动产权第9091126号，使用权人为苏州金球地产有限公司，建筑面积为430.49平方米。审理过程中，贾斌、范玲娟明确其自愿承担本案诉讼费用。以上事实，有《吴江市商品房买卖合同》、江苏增值税普通发票、不动产登记簿查询记录以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案涉《吴江市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，由原、被告双方签字、盖章确认，且合同约定不违反相关法律规定，该合同依法成立并生效，双方均应依约履行责任和义务。被告作为商品房买卖合同的出卖人，协助买受人办理出售房屋的产权登记手续，是其当然的合同义务。在当事人未提交相反证据的情况下，被告未按照合同约定在规定的期限内协助办理权属登记手续，已构成违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告苏州金球地产有限公司经本院依法送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应不利法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州金球地产有限公司在本判决生效后二十日内协助原告贾斌、范玲娟将座落于苏州市吴江区房屋产权登记至原告贾斌、范玲娟名下。案件受理费减半收取40元，由原告贾斌、范玲娟自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  陆金东二〇一九年七月十一日法官助理张白帆书记员王婷附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            要素式      山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初206号原告：李长清，男，1984年12月26日生，汉族，住胶州市。被告：杨斌，男，1983年7月30日生，汉族，住胶州市。原告李长清与被告杨斌民间借贷纠纷一案，于2019年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告李长清到庭参加诉讼，被告杨斌经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月2日被告向原告借款30000元缴纳办理房产的相关费用，被告出具30000元借款借据一份（共2页）给原告，约定一个月后还钱，到期后被告拒不偿还。被告杨斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据原告填写的审判要素表及庭审举证，本案确认以下要素事实：一、被告杨斌于2017年8月2日向原告出具《借款借据》一份，载明“我是杨斌，自愿从李长清处借的人民币现金（大写）壹万元整（小写）10000元。期限从2017年8月2日至2017年9月2日，共计1个月。如果到期不及时还款，我自愿承担相应的法律后果，并承担因该条产生的诉讼费、律师费、差旅费。”借款人杨斌在落款处签字捺印。在该《借款借据》下方有手写《借条》一份，载明“今借李长清人民币现金10000元整，壹万元整。”有打印《收到条》一张，载明“今收到上述借款金额（大写）壹万元整（小写）10000元”。二、被告杨斌于2017年8月2日向原告出具《借款借据》一份，载明“我是杨斌，自愿从李长清处借的人民币现金（大写）贰万元整（小写）20000元.期限从2017年8月2日至2017年9月2日，共计1个月。如果到期不及时还款，我自愿承担相应的法律后果，并承担因该条产生的诉讼费、律师费、差旅费。”借款人杨斌在落款处签字捺印。在该《借款借据》下方有手写《借条》一份，载明“今借李长清人民币现金20000元整，贰万元整。”有打印《收到条》一张，载明“今收到上述借款金额（大写）贰万元整（小写）20000元”。本院认为，被告杨斌经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。原告主张被告偿还借款30000元，事实清楚，予以支持，被告杨斌应予偿付。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨斌于本判决生效后十日内偿还原告李长清借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨斌负担，于本判决生效后十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王晓晖审判员  泮晓朋审判员  陈 敏二〇一九年七月三十日书记员  张 栋附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初11145号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心，统一社会信用代码91320281575444833T，住所地江阴市周庄镇东大街**。负责人：廖传强，该中心总经理。委托诉讼代理人：王鋆英，该中心项目经理。委托诉讼代理人：耿悠悠，该中心法务主任。被告：吴柯南，男，1992年9月20日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心与被告吴柯南物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心已预交），由佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心负担。（此页无正文）审判员 许 敏二〇一九年七月二十三日书记员 施剑波
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0721民初709号 原告：张火光，男，1963年11月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：吴斌（特别代理），福建臻永律师事务所律师。 被告：陈乃荣，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：陈丽珍，女，1967年11月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告张火光与被告陈乃荣、陈丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张火光的诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼，被告陈乃荣、陈丽珍经公告送达开庭，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 张火光向本院提出诉讼请求：1、判令陈乃荣、陈丽珍偿还借款本金270000元及利息（按月利率2%从2017年6月22日起算至还清之日止）；2、判令陈乃荣、陈丽珍共同承担全部诉讼费用。事实和理由：陈乃荣在2014年9月11日因资金短缺向张火光借款人民币25万元用于周转，未约定还款期限，月利息按借款总额2%计算，即每月5000元。后在2015年1月28日陈乃荣又向张火光借款5万元。前期陈乃荣均能按照约定还本付息，但自2017年6月以来，开始没有支付利息，也没有偿还本金。为此，在2018年2月22日陈乃荣以借条形式对借款金额进行核对确认，确认到2018年2月22日止，尚欠张火光借款本金人民币27万元（月息按2%）欠利息8个月（8*5400元）。之后张火光多次要求陈乃荣返还借款本息，但陈乃荣总以各种理由拒绝还款。陈丽珍与陈乃荣未夫妻关系，陈乃荣的借款是在婚姻存续期间为共同生产经营，家庭生活所形成的债务，陈丽珍理应承担共同还款责任。为了维护张火光的合法权益，特向法院提起诉讼。 陈乃荣、陈丽珍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对张火光提交《借条》三份和2014年9月12日《中国建设银行客户交易详细信息》一份，本院认为该组证据有陈乃荣出具借条和张火光在2014年9月12日通过其女儿张萍中国建设银行账户转入245000元到陈乃荣6214665250XXXXX4帐户内的事实。其内容真实，来源合法且与待证事实具有关联性，故本院对该组证据予以采信；2.对张火光提交的2017年3月17日《中国建设银行客户交易详细信息》一份，本院认为该证据与本案无关联性，故本院对改组证据不予采信；3.张火光向本院提交陈乃荣与陈丽珍《离婚登记审查处理表》及《离婚协议书》各一份，本院认为该组证据内容真实，来源合法且与本案具有关联性，故本院对该组证据予以采信。另在本案诉讼过程中，陈乃荣、陈丽珍未在举证期间向本院提交答辩意见或反驳证据，其应自行承担不举证、不质证的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月11日，陈乃荣向张火光借款人民币25万元，并出具借条。2015年1月28日，陈乃荣向张火光借款5万元，并出具借条。2018年2月22日，陈乃荣与张火光双方进行结算，陈乃荣共欠张火光借款本金27万元，月息按2%计算，欠利息8个月共计43200元，并出具借条。张火光提供借款系银行转账给付。此后，张火光多次要求陈乃荣返还借款本息，但陈乃荣以各种理由拒不还款。 另查，陈乃荣、陈丽珍于2001年3月27日登记结婚，于2018年1月18日协议离婚。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，陈乃荣因资金短缺，分别于2014年9月11日、2015年1月28日两次向张火光借款共计30万元。2018年2月22日经双方结算，陈乃荣共计欠借款本金27万元及利息按月息2%计算共结欠8个月利息43200元，张火光有陈乃荣签字的借条字据证明，且陈乃荣未提交证据反驳，经本院庭审予以确认。借条未约定借期，陈乃荣应随时偿还借款。张火光也可在合理期限内要求陈乃荣偿还借款。该债务虽然发生在陈乃荣与陈丽珍夫妻关系存续期间，但张火光未提供证据证明该债务用于夫妻的共同生活、日常生活的需要、共同生产经营，本院无法认定陈乃荣、陈丽珍具有共同负债的意见表示，故对张火光要求陈丽珍与陈乃荣共同偿还借款27万元及利息的诉求，本院不予支持。关于张火光申请财产保全支付的申请费2520元，应由败诉方陈乃荣负担诉讼请求，本院予以支持。陈乃荣、陈丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，对张火光的诉讼请求，本院部份予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈乃荣应于本判决生效之日起十日内偿还张火光借款本金270000元及利息（按月利率2%，从2017年6月22日起计算至还清借款之日止）； 二、驳回张火光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7051元，财产保全费2520元，公告费560元，由陈乃荣负担。 本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员  杨拥军 人民陪审员  杨惠敏 人民陪审员  任金福 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  郑 佳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省独山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2726行初95号 原告覃庆朝，男，1967年8月31日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 被告荔波县公安局，统一社会信用代码11522722009809148E，地址：荔波县玉屏街道办事处恩铭大道**。 法定代表人唐晓宇，局长。 委托代理人潘忠勇，该局民警。 委托代理人王泰勇，该局民警。 原告覃庆朝（以下至裁定主文前简称原告）不服被告荔波县公安局（以下至裁定主文前简称被告）作出的荔公甲行罚决字【2018】334号行政处罚决定书一案，于2019年6月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、行政机关负责人出庭应诉通知书等。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原告诉称，上访是宪法赋予公民的权利，被告把维护自己合法权利的上访人的上访行为认定为扰乱公共秩序、缺乏证据证明，被告明知自己的行为违背了事实和法律，但仍然故意为之，已构成滥用职权、枉法裁判，原告对被告作出的行政处罚决定不服，诉讼请求撤销荔公甲行罚决字【2018】334号行政处罚决定书。 被告辩称，原告因未被评为精准扶贫户后，先后到荔波县政府相关部门反映，并要求纳入精准扶贫户。甲良镇政府及县相关部门依法答复未能实现其要求。为此，原告自2018年以来，扬言到北京天安门等地上访，并于2018年10月25日到北京天安门非访，2018年11月13日被荔波县公安局以扰乱公共场所秩序予以行政处罚。2018年12月7日，原告再次到北京天安门非法上访时被北京市天安门地区分局挡获，并下达了训诫书。原告于2018年12月26日被处行政拘留十日，2019年7月5日被转为刑事拘留。被告的处罚认定事实清楚、适用法律依据正确、量处适当，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告因未被评为精准扶贫户，多次到北京天安门、中南海进行上访。2018年12月7日，原告又因此到北京中南海周边上访，被荔波县公安局于2018年12月26日以扰乱公共场所秩序对原告给予行政拘留十日的行政处罚（原告在此之后因到天安门和中南海上访被行政处罚），原告被行政处罚的行为因涉嫌扰乱国家机关工作秩序犯罪于2019年7月5日已被荔波县公安局刑事拘留。 本院认为，提起行政诉讼应当符合行政诉讼法规定的起诉条件，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围。本案中，原告被行政处罚的行为已经涉嫌犯罪被刑事拘留，刑事拘留是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，原告的同一行为已由行政案件转为刑事案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告提起本案诉讼已不符合人民法院受理行政诉讼案件的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告覃庆朝的起诉。 案件受理费50元，退还原告覃庆朝。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  莫义军 人民陪审员  陈绍舒 人民陪审员  秦祖纯 二〇一九年七月二十三日 法官助理冉璐 书记员孟柔 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初4289号 原告：吴孝华，男，1953年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者，执业证号31204181100005。 被告：耿广芹，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：纵封兵，男，1961年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告吴孝华与被告耿广芹、纵封兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告吴孝华于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告吴孝华向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴孝华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴孝华负担。 审判员  李翔 二〇一九年七月十八日 书记员  周旭
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925财保37号申请人：贾德志，男，1942年2月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请人：宋秀兰，女，1941年4月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：连长锁，男，1966年6月2日出生，汉族，住保定市易县。申请人贾德志、宋秀兰于2019年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连长锁驾驶的冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**号重型半挂牵引车进行扣押。申请人贾德志、宋秀兰以保险单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人连长锁驾驶的冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**号重型半挂牵引车一辆，期限为一年（自2019年7月12日起至2020年7月11日起）。案件申请费2020元，由申请人贾德志、宋秀兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金荣二〇一九年七月十二日书记员  尹 君
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0782民初591号原告：赵英利，男，1956年4月12日生，满族，住辽宁省北镇市沟帮子镇西沙河村**。公民身份号码2107821956********。被告：孙丽娟，女，1979年5月2日生，民族不详，住，住辽宁省/div>公民身份号码2107821979********。原告赵英利与被告孙丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法由审判员崔剑适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告赵英利到庭参加诉讼，被告孙丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵英利向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款2万元并按年利率1%支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月23日，被告孙丽娟找到原告，以生意周转为由向原告借款2万元并为原告出具借据一张。后经原告催要，被告未能偿还借款，于2016年6月26日重新为原告出具借据，约定如2016年12月30日前还款按年利率0.5%给付利息，如2016年12月30日之后还款按年利率1%给付利息。但被告至今未能偿还借款本金及利息，故原告诉至法院并提出前列诉请。被告孙丽娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，被告孙丽娟以生意周转为由向原告赵英利借款，原告在其家中将2万元现金交付被告，被告为原告出具借据一张。经原告催要被告未能还款，其于2016年6月26日重新为原告出具借据，约定如2016年12月30日前还款按年利率0.5%给付利息，如2016年12月30日之后还款按年利率1%给付利息。现原告诉至法院，主张被告偿还借款本金并支付逾期利息。本院认为，被告向原告借款并为原告出具借据，这是双方当事人真实意思表示，被告应履行偿还原告借款的义务。双方在借据中约定了借款利率，该利率不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告孙丽娟于本判决生效7日内一次性偿还原告赵英利借款2万元，并自2014年9月24日起按年利率1%给付利息至借款偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  常江审 判 员  崔剑人民陪审员  董静二〇一九年七月二十二日书 记 员  李旭
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执异28号 异议人：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区。 负责人：余谦，总经理。 委托诉讼代理人：陈甲聪，广西良耀金融技术服务有限公司副总经理。 申请执行人：中国建设银行浦北县支行。 法定代表人：庞雄声，行长。 被执行人：陈立云，男，汉族，广西浦北县人，个体户，住浦北县。 被执行人：麦文富，男，汉族，广西浦北县人，个体户，住浦北县。 在本院执行申请执行人中国建设银行浦北县支行与被执行人陈立云、麦文富金融借款合同纠纷一案中，异议人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称东方公司广西分公司）于2019年7月9日向本院申请变更其作为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人东方公司广西分公司向本院提出请求如下：请求变更东方公司广西分公司为申请执行人中国建设银行浦北县支行与被执行人陈立云、麦文富金融借款合同纠纷一案的申请执行人。事实和理由：申请执行人中国建设银行浦北县支行与被执行人陈立云、麦文富金融借款合同纠纷，于2003年8月13日向贵院申请强制执行，原申请执行人中国建设银行浦北县支行的上级分行即中国建设银行北海分行于2004年6月28日与中国信达资产管理公司南宁办事处（以下简称信达公司南宁办事处）签订《债权转让协议》，将其对陈立云、麦文富的债权转让至信达公司南宁办事处，后者于2004年11月29日将该债权再转让至东方公司广西分公司。至此，异议人依法取得了对被执行人陈立云、麦文富的债权，特申请将异议人变更为案件的申请执行人。 本院查明，2003年8月14日本院立案执行中国建设银行浦北县支行与被执行人陈立云、麦文富金融借款合同纠纷一案。2004年6月28日，中国建设银行浦北县支行的上级分行中国建设银行北海分行与信达公司南宁办事处签订了《债权转让协议》，将原中国建设银行浦北县支行对被执行人陈立云、麦文富的债权和担保物权转让给了信达公司南宁办事处。信达公司南宁办事处于2004年9月9日在《法治快报》刊登债权催收公告对该债权进行了催收。2004年11月29日，信达公司南宁办事处与东方公司南宁办事处签订《债权转让协议》，将原中国建设银行浦北县支行对被执行人陈立云、麦文富的债权及担保物权转让给了中国东方资产管理公司南宁办事处（以下简称东方公司南宁办事处）。东方公司南宁办事处分别于2005年2月8日在《法治快报》，2006年10月10日在《钦州日报》，2008年9月18日在《法治快报》，2010年5月26日在《南国早报》和2012年5月15日、2014年5月15日、2016年5月13日、2018年5月10日在《广西法治日报》上刊登债权催收公告分别对该债权和担保物权进行催收。 另查明，中国东方资产管理公司南宁办事处已于2016年11月10日变更为中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中国建设银行北海分行与信达公司南宁办事处的债权转让行为和信达公司南宁办事处与东方公司广西分公司的债权转让行为均签订了合法有效的债权转让协议，并且信达公司南宁办事处和东方公司广西分公司均在受让债权后于省级有影响的报纸上发布有催收内容的债权转让公告。异议人东方公司广西分公司申请变更其为申请执行人中国建设银行浦北县支行与被执行人陈立云、麦文富金融借款合同纠纷一案的申请执行人，有充分的事实根据和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司为（2003）浦法执字第674号申请执行人中国建设银行浦北县支行与被执行人陈立云、麦文富金融借款合同纠纷一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  容新彬 二〇一九年七月十七日 书记员  刘家云
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执572号之二申请执行人：王立业，男，1951年1月15日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民被执行人：郭海民，男，1959年2月12日生，汉族，现住芮城县X镇X街X村X排X号本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初94号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭海民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭海民在中国农业银行X账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王江峰二〇一九年七月二十五日书记员  郝婷婷
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更638号罪犯谭万均，男，1986年2月13日出生，四川省彭州市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）成刑初字第178号刑事附带民事判决书，以被告人谭万均犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人共计48646.8元。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年4月3日以（2013）川刑执字第299号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，刑期自2013年4月3日起至2031年4月2日止，剥夺政治权利七年；四川省德阳市中级人民法院于2015年3月27日以（2015）德刑执字第191号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2016年10月14日以（2016）川06刑更748号刑事裁定对其减刑一年一个月，刑期至2028年9月2日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年7月15日在四川省阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、杨剑光出庭履行职务，四川省阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯谭万均参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯谭万均在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯谭万均在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，执行机关提请减刑程序符合规定，但该犯在监狱内生活消费偏高，属不积极履行财产性判项义务，减刑幅度应当从严掌握，建议对其降低减刑幅度一个月。经审理查明，罪犯谭万均在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，罪犯谭万均在本次考核期内生活消费偏高，月均消费300元以上，未积极履行财产性判项义务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谭万均在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯在监狱内生活消费偏高，应认定该犯有一定的财产刑履行能力而未积极履行。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭万均减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2028年4月2日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 王洲海审判员 魏红敏二〇一九年七月二十三日书记员 谢 薇
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1072号罪犯张斌，男，1990年5月25日出生于陕西省礼泉县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2011年1月27日作出(2010)咸秦刑初字第00287号刑事判决，以被告人张斌犯拐卖妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币35000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省咸阳市中级人民法院于2011年7月21日作出(2010)咸秦刑初字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月8日依本院（2015）渭中刑减字第1902号刑事裁定，减刑一年九个月；2017年9月28日依本院（2017）陝05刑更第1243号刑事裁定，减刑六个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。2019年4月1日缴纳罚金5000元本院认为，罪犯张斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张斌的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月10日起至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  杨 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初2723号原告：庞国锋，男，1963年12月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：薛某（系于彦辉妻子），女，1979年9月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：于静（系于彦辉长女），女，2001年1月1日生，汉族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：于某1（系于彦辉次女），女，2006年12月25日生，汉族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：于某2（系于彦辉之子），男，2009年9月28日生，汉族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县。于某1、于某2法定代理人：薛某（于某1、于某2母亲），女，1979年9月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：中国大地保险股份有限公司围场支公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇通祥街**。负责人：姚文才，职务：经理。被告：张宏伟，男，1983年3月23日生，汉族，司机，住河北省平泉市。被告：阳光财产保险股份有限公司平泉支公司，住，住所地河北省平泉镇城北街府前花园**楼西配楼**/div>负责人：刘大海，职务：经理。被告：任志明，男，1987年3月11日生，汉族，农民，河北省隆化县号。被告：李晓伟，男，1984年8月4日生，汉族，农民，河北省隆化县号。原告庞国锋与被薛某芳、于静于某1欣于某2磊、中国大地财产保险股份有限公司围场支公司、张宏伟、阳光财产保险股份有限公司平泉支公司、任志明、李晓伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告庞国锋诉称，1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计60000元（原告最终损失数额以鉴定数额为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月6日20时15分左右，被薛某芳的丈夫于彦辉驾冀Ｈ××××**号小型面包车，沿隆化县X503县道由东向西行驶至137KM+900M路段，因躲避将车辆停放在道路上的任志明和李晓伟时驶入对向车道，与相对方向被告张宏伟驾驶冀Ｈ××××**号重型仓棚式货车相撞，造成乘车人朱发当场死亡，于彦辉、马守德、孙井龙、陈志新、庞国峰、孙彦辉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。于彦辉经隆化县医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，李晓伟和任志明将车辆推离现场。此交通事故发生后经隆化县公安局交通警察大队认定被薛某芳丈夫于彦辉（已死亡）负此次事故同等责任，被告张宏伟和被告任志明及李晓伟负此次事故同等责任，原告庞国锋等人无事故责任。于彦辉驾驶的肇事车冀Ｈ××××**号小型面包车在中国大地财产保险公司围场县支公司投保了强制险和商业座位险，该保险公司应当在保险限额内承担原告的赔偿责任。被告张宏伟驾驶冀Ｈ××××**号重型仓棚式货车在被告阳光财产保险公司投保了强制险和商业三者险，该保险公司应当在保险限额内承担原告赔偿责任。原告维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告任志明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地隆化县村，事故发生地隆化县村，根据法律规定，由被告住所地或事故发生地人民法院管辖，故申请法院依法将此案移送至隆化县人民法院管辖。本院经审查认为，被告任志明、李晓伟住所地为隆化县，事故发生地为隆化县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款之规定，裁定如下：被告任志明对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省隆化县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇一九年七月二十四日书记员  李 丹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2889号之七申请执行人：司马楹，男，地址：温县。被执行人:马腾飞，男，地址：温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2889号之七裁定书，于2019年07月24日向被执行人马腾飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马腾飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马腾飞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币137118.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月二十四日书记员  王成文
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1126号之一申请人：王会超，男，1950年4月28日出生，汉族，住遂平县。申请人：王翠琴，女，1951年7月10日出生，汉族，住遂平县。申请人：王长栓，男，1967年6月21日出生，汉族，住遂平县。申请人：王某，女，2012年10月5日出生，汉族，住遂平县。申请人：王云胜，男，1970年10月21日出生，汉族，住遂平县。被执行人：商丘交运集团公路运输有限公司永城分公司。住所地：商丘市永城市陈集镇东街**，统一社会信用代码。91411481574972511A。法定代表人：张文义，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1273号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人商丘交运集团公路运输有限公司永城分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人商丘交运集团公路运输有限公司永城分公司在中国农业银行16×××16账户内存款人民币272742.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  李 蔚二〇一九年七月十九日书记员  李 冰
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1002民初1046号原告：徽商银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。主要负责人：王德发，行长。委托诉讼代理人：邱祝英，安徽。委托诉讼代理人：王曙光，安徽。被告：谢金友，住安徽省黄山市徽州区。原告徽商银行股份有限公司黄山分行(以下简称徽行黄山分行)与被告谢金友信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行黄山分行的委托诉讼代理人邱祝英到庭参加诉讼，被告谢金友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行黄山分行向本院提出诉讼请求:1.谢金友支付徽行黄山分行信用卡欠款本息219354.74元，以及自2018年9月6日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息、违约金；2.本案诉讼费用由谢金友承担。事实和理由：2016年1月4日，谢金友向徽行黄山分行申请办理信用卡，信用卡号为6*×××*4。截至2018年9月5日谢金友尚欠徽行黄山分行信用卡本金8万元，违约金、利息及其它费用139354.74元，其中违约金111855.15元。经徽行黄山分行多次催讨，谢金友均未还款。为维护自身合法权益，徽行黄山分行向法院提起诉讼。谢金友未作答辩。徽行黄山分行围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.徽行黄山分行营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证明徽行黄山分行的诉讼主体资格；2.谢金友身份证复印件一份，证明谢金友的诉讼主体资格；3.信用卡申请表、徽商银行黄山信用卡章程、徽行黄山分行信用卡领用合约各一份，证明谢金友向徽行黄山分行申请办理信用卡，约定利息日为万分之五、违约金为5%/月计算，以及还款顺序等；4.信用卡交易统计信息表一份，证明截至2018年9月5日，谢金友共计拖欠信用卡分期款本息219354.74元。因谢金友未到庭，本院对徽行黄山分行提交的证据审核认为，证据与本案待证事实存有关联，证据收集符合法律规定，但谢金友承担的违约责任不应超出法律规定的上限，对徽行黄山分行提交的证据1-4予以采信，对证据4的证明目的予以部分采信。本院经审理认定事实如下：谢金友于2016年3月25日向徽行黄山分行申领徽商银行信用卡，并同意遵守徽商银行信用卡章程及领用合约。徽商银行信用卡章程和合约约定，信用卡透支利率按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取。持卡人选择最低还款额还款方式，不再享有免息还款期待遇，未偿还部分起息日期自银行记账日起计算。持卡人应按发卡银行规定的标准交纳年费。持卡人未能在最后还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付违约金。发卡银行对持卡人还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单按照利息、费用（年费、手续费、违约金等）、预借现金款、消费透支款的顺序逐项抵偿其欠款。其中逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。之后徽行黄山分行为谢金友开通了卡号为6*×××*4的信用卡。约定还款日为每月30日，账单日每月5日。谢金友自2016年12月1日起开始逾期还款，于2016年10月19日最后一次还款。截至2018年9月5日谢金友拖欠徽行黄山分行信用卡分期款8万元，利息、手续费、违约金31829.46元，合计111829.46元。本院认为，谢金友在徽行黄山分行申领信用卡，并接受徽行黄山分行提供的金融信用服务，其负有遵守徽商银行信用卡章程和合约的义务。谢金友在使用信用卡分期款后，理应及时归还所欠分期款，然而谢金友自2016年12月1日起未能按时还款，应承担归还分期款的违约责任。谢金友逾期后一直未能足额还清到期分期款，徽行黄山分行依据信用卡章程和合约向谢金友收取当月利息、手续费、违约金之和自2017年5月5日起每月均超出信用卡项下未还款项月利率2%，违反法律规定的上限。徽行黄山分行主张自2016年12月5日至2018年9月5日期间利息、手续费、违约金应扣减107525.28元。谢金友经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，并不影响本院依据徽行黄山分行提供的证据及在庭审查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上所述，徽行黄山分行的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢金友于本判决生效后十日内偿还徽商银行股份有限公司黄山分行信用卡分期款8万元，并支付利息、手续费、违约金31829.46元，合计111829.46元；二、被告谢金友于本判决生效后十日内支付原告徽商银行股份有限公司黄山分行自2018年9月6日起至实际付清之日止的利息、违约金（利息、违约金均以8万元为基数，其中利息按年利率18%计算，违约金按年利率6%计算）；三、驳回原告徽商银行股份有限公司黄山分行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元，由徽商银行股份有限公司黄山分行负担2053元，谢金友负担2537元。公告费560元，由谢金友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  程巧云审 判 员  张 怡人民陪审员  汪团生二〇一九年七月三十日书 记 员  陈进红附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初209号 原告曾姣莲，女，1968年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被告长沙市芙蓉区社会保险服务中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路**。 法定代表人唐宇平。 被告长沙市芙蓉区人力资源和社会保障局，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路**/div> 法定代表人唐宇平，该局局长。 第三人长沙东方医院有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**东泉井综合楼**iv> 法定代表人张国棋，该公司总经理。 第三人湖南男博医疗技术开发有限责任公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段**顺天国际财富中心****房> 法定代表人陈棋新，该公司总经理。 原告曾姣莲诉被告长沙市芙蓉区社会保险服务中心、长沙市芙蓉区人力资源和社会保障局与第三人长沙东方医院有限公司、湖南男博医疗技术开发有限责任公司不履行法定职责一案，原告曾姣莲于2019年6月20日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告曾姣莲于2019年7月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曾姣莲自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曾姣莲撤回起诉。 本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告曾姣莲负担。 审 判 长  戴利君 人民陪审员  柳越华 人民陪审员  姚焕玲 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  邓 波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8004号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：李靖，男，1984年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告李靖、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币16,941.70元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初10370号 原告：任义，男，1985年2月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。 原告：胡伟，男，1985年3月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：付林根，身份信息同上。 被告：钟诗飞，男，1984年10月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告任义、胡伟与被告钟诗飞合同纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法由审判员王濛适用简易程序小额程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告任义、胡伟委托代理人付林根到庭参加诉讼，被告钟诗飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告任义、胡伟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款本金14100元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年6月25日起至付清止；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年开始从事汽车维修工作，取名“天诚汽修厂”（未办理工商注册），被告系原告雇佣的维修员，同时负责管理，在被告工作期间，私自侵占了维修款，双方前往“天诚汽修厂”所在地重庆市渝**金石大道**所属辖区渝**宝圣湖派出所报案，经派出所调解被告出具欠条，尚欠付14100元并承诺偿还，但是被告在欠条出具后就与原告方解除了雇佣关系，14100元欠款至今未予偿还，上述款经原告多次催收无果。给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，起诉来院。 被告钟诗飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明如下事实，天诚汽修厂由二原告经营，未办理营业执照，被告系该汽修厂员工。 2018年6月19日，被告与二原告产生纠纷，天诚汽修厂的财务人员于2018年6月22日报警备案。 经协商，被告钟诗飞向二原告出具欠条：“今本人钟诗飞欠到任义、胡伟共同经营的天诚汽修厂14100元备注：还款方式以每月工资中扣取。”欠条欠款人为被告钟诗飞，欠条载明时间为2018年6月24日。被告出具该欠条后，就离开天诚汽修厂，双方雇佣关系解除，被告亦未向二原告还款。天诚汽修厂于2018年7月停止经营。 上述事实，有报警回执、欠条、双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为，原告任义、胡伟与被告钟诗飞在自愿的基础上形成欠条，内容不违反法律的规定，符合法律规定，合法有效。其中约定了支付赔偿款的金额、方式，但未约定还款期限，被告钟诗飞也未到庭进行抗辩，视为对其诉讼权利的放弃。被告钟诗飞应当按照约定履行自己的义务。对二原告主张被告钟诗飞向其支付14100的请求予以支持。 关于原告主张的利息损失，该欠条上并未对利息作出约定，且根据欠条载明的还款方式，无法确定还款日期，且原告并未举示证据证明其在起诉前已经向被告主张权利，故对原告的该项请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟诗飞于本判决生效之日起十日内向原告任义、胡伟支付14100元； 二、驳回原告任义、胡伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费162元，减半收取81元，由被告钟诗飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王濛 二〇一九年七月二十五日 法官助理 杨川 书 记 员 樊娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3575号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务：总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：濮新富，男,1979年10月12日出生，汉族，住所地广西荔浦，住所地广西荔浦县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告濮新富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××75。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年6月28日，被告欠本金28097.96元、利息2823.87元、违约金2758.57元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额33680.4元，其中贷款本金28097.96元、利息2823.87元、违约金2758.57元(截止日期2018年6月28日)，以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的，就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金28097.96元、利息2823.87元，并支付从2018年6月28日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费642.00元由原告负担52.58元，被告负担589.42元。被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳其应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  刘志文人民陪审员  周泽峰二〇一九年七月十七日书 记 员  邱世文陈咏诗
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初275号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区广花三路**。法定代表人：姚良松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭彦卫，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强强，北京市盈科（石家庄）律师事务所实习律师。被告：正定县尚旗卫浴经销部，经营场所：石家庄市正定县恒山市场恒发街**。经营者：刘玉荣，住石家庄市正定县。被告：中山普洁厨宝电器有限公司，住，住所地：中山市黄圃镇大雁工业区建成路**之二/div>法定代表人：李树君，系该公司总经理。原告欧派家居集团股份有限公司与被告正定县尚旗卫浴经销部、被告中山普洁厨宝电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费2300元减半计1150元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审 判 长  韩秋萍人民陪审员  白桂英人民陪审员  吴云霞二〇一九年七月十五日书 记 员  栾翠慧
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5693号原告：钟某，女，1984年1月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：黄守强，播州区南白法律服务所法律工作者。被告：敖某，男，1979年8月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告钟某诉被告敖某离婚后财产纠纷一案中，原告钟某以证据不足为由于2019年7月18日向本院申请撤诉。本院认为:原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己处分权利的合法行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟某撤诉。案件受理费减半收取63.00元，由原告钟某负担。审判员  赵炎凌二〇一九年七月十八日法官助理任加凤书记员刘玉
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1889号申请人：常州市风平机房设备有限公司，住所地常州市武进区横林镇。法定代表人：何燕萍。被申请人：常州常迈装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇。法定代表人：高磊。被申请人：高磊，男，1990年9月3日出生，汉族，住江苏省姜堰市。申请人常州市风平机房设备有限公司与被申请人常州常迈装饰材料有限公司、高磊买卖合同纠纷一案，申请人常州市风平机房设备有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州常迈装饰材料有限公司、高磊的银行存款390000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常迈装饰材料有限公司、高磊的银行存款390000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2470元，由申请人常州市风平机房设备有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晔栋二〇一九年七月二十九日书记员  张 磊
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1182民初467号原告：季大春，男，1962年2月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：姚允敬，男，1963年1月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告季大春与被告姚允敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭进行了审理，原告季大春到庭参加诉讼，被告姚允敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季大春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款13000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，被告因购买保险需要向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。嗣后，被告仅偿还了17000元，原告多次向被告催要余款13000元未果，故诉至法院。被告姚允敬未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告从事保险推销工作，被告购买保险，原告为被告垫付了保险费30000元。2017年5月3日，原告手写借条一份，被告在该借条上签字确认，载明：“今借季大春30000万元（叁万元整），付保费（1份2万.1份1万）.将在2017年年底还清。借款人：姚允敬2017年5月5日”。原告自认，被告出具借条后，偿还了借款17000元，余款13000元未予偿还。审理中，因本院按法律规定的其他方式向被告送达相关应诉材料不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告未到庭，本院依法缺席审理了本案。以上事实，有原告身份证复印件、借条原件等证据予以证实，并有原告的当庭陈述相佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款30000元的事实，有被告出具的借条为凭，其内容真实有效，故本院依法予以认定。审理中，原告自认被告已偿还了借款17000元，本院予以确认。被告拖欠原告借款不还，于法无据。被告姚允敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚允敬应于本判决生效后十日内向原告季大春偿还借款13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包新月人民陪审员  吴菊平人民陪审员  马振鸿二〇一九年七月九日法官 助理  王玲玲书 记 员  李 璐
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0826民初681号原告：张鹏发，男，1969年3月20日出生，汉族，绛县。委托诉讼代理人：李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。被告：许拴师，男，1962年2月1日出生，汉族，绛县。委托诉讼代理人：李晓伟，男，绛县么里镇法律服务所法律工作者。被告：董永亮，男，1956年6月9日出生，汉族，绛县。原告张鹏发诉被告许拴师、董永亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告张鹏发于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏发的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张鹏发撤回起诉。案件受理费3290元，减半收取计1645元，由原告负担。审判员  王斌虎二〇一九年七月二十三日书记员  赵 瑜
西安铁路运输中级法院     执行  裁  定  书     （2019）陕71执14号      申请执行人：中国核工业第二二建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区。   法定代表人：尤念军，该公司董事长。   委托代理人：何四为，上海市汇业（西安）律师事务所律师。   委托代理人：南溪，上海市汇业（西安）律师事务所律师。   被执行人：陕西江林房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区。   法定代表人：王靖，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：任思璇，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   委托代理人：王鐾，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   被执行人：陕西江林龙腾置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：王占林，该公司总经理。   委托代理人：任思璇，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   委托代理人：王鐾，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   本院在执行中国核工业第二二建设有限公司与陕西江林房地产开发有限公司、陕西江林龙腾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人中国核工业第二二建设有限公司向本院提交书面申请称，该公司与被执行人陕西江林房地产开发有限公司、陕西江林龙腾置业有限公司达成执行和解协议，二被执行人承诺依照执行和解协议分期履行债务，故申请执行人请求撤回强制执行申请。本院认为，该撤回申请是申请执行人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕71执14号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。             审判长曹伟                                审判员张博   审判员侯斌     二О一九年七月三十一日     书记员王茗仪        1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执3022号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街**，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：陈圣太，男，汉族，1971年5月10日出生，户籍地福建省周宁县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人陈圣太信用卡纠纷一案中，因被执行人陈圣太拒不履行(2018)皖0103民初8526号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈圣太在中国工商银行11×××18账户内存款人民币838843.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张四清 二〇一九年七月十一日 书记员  蒋家顺
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初5956号原告：今晚报大厦物业管理中心，住所地天津市南开区南京路**。法定代表人：刘晓津，该公司经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被告：天津市阿富澳门豆捞海鲜酒家，住，住所地天津市南开区旧津保公路雅园里**/div>委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。原告今晚报大厦物业管理中心与被告天津市阿富澳门豆捞海鲜酒家物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于钟亮人民陪审员  王丽丽人民陪审员  郑丽文二〇一九年七月十九日法官助理金红双书记员马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5729号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：高启录，男，1980年4月1日出生，汉族，住陕西省榆林市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告高启录、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币19,537.40元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑更69号罪犯徐骥，男，1977年10月6日出生于浙江省温州市，汉族，住温州市鹿城区。现在浙江省温州市看守所服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2019年5月23日作出（2019）浙0303刑初536号刑事判决，以被告人徐骥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。执行机关温州市公安局于2019年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐骥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2019年5月至2019年7月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯徐骥在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2019年6月26日缴纳罚金人民币7000元。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯徐骥在服刑期间，确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐骥减去拘役十日（刑期至2019年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴忠烈审 判 员  徐玲珑人民陪审员  李宜泽二〇一九年七月二十九日书 记 员  赵东清
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢583号 本院在执行申请执行人陈海春与被执行人薛林民间借贷纠纷一案中【原执行案号：（2019）浙0329执154号】，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初9095号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦**，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫。委托代理人：蹇政，男，住重庆市长寿区。被告：刘永恒，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告刘永恒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告的委托代理人蹇政到庭参加了诉讼，被告刘永恒经本院传票通知，没有正当理由拒不出庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因购买重庆市九龙坡区某小区商品房，建筑面积99.47平方米。原告受开发商重庆恺成房地产开发有限公司委托对该项目提供物业服务。原告按约定履行了合同义务，但被告自2016年7月1日起至2017年6月30日，尚欠原告物业服务费1072.44元、公摊费114.35元及违约金627.38元未支付。经催收无果，故诉至法院要求被告判令被告支付以上费用，并由被告承担本案诉讼费。被告刘永恒没有答辩，也没有向本院提交证据。本院审理查明的事实同原告诉称内容一致。以上事实有物业服务合同及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人应当根据公平原则及诚实信用原则行使权力和履行义务。原告向被告提供了物业管理服务，被告也接受了原告的物业管理服务，依照诚实信用原则及权利与义务相一致的原则，被告应当及时向原告支付物业管理费。被告作为小区业主，应当承担水电公摊费。故对于原告要求支付物业服务费1072.44元、公摊费114.35元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告拖欠原告物业服务费及公摊费，给原告造成了资金占用损失，故被告除了支付物业服务费和公摊费以外，还应当支付资金占用损失。对于资金占用损失，本院酌情认定100元。被告刘永恒未到庭应诉，本院视为其对自身抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永恒于本判决生效之日起十日内支付原告重庆九里香堤物业服务有限公司物业服务费物业服务费1072.44元、公摊费114.35元及资金占用损失100元，合计1286.79元。二、驳回原告重庆九里香堤物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告刘永恒承担，该费用原告已经向法院缴纳，被告承担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，请到本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖海清人民陪审员  罗 梅人民陪审员  胡 莉二〇一九年七月十日法官 助理  龚长松书 记 员  程 颖
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执异119号申请人重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江**聚贤街******，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人李波，该公司董事长。委托代理人彭晓萌，男，汉族，生于1986年4月14日，住重庆市渝**，特别代理。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住，住所地重庆市黔江区西沙步行街**/div>法定代表人陈光越，该行行长。被执行人重庆树建商贸有限责任公司，住所，住所地重庆市黔江区城西办事处新华大道中段农机大厦**总层数**10-3div>法定代表人肖朝阳，该公司总经理。被执行人重庆市鑫照耀市场管理有限公司，住所地，住所地重庆市黔江区城西办事处城西六路卫生局宿舍楼**总层数**号5-2iv>法定代表人张耀，该公司总经理。被执行人杨海燕，女，土家族，生于1979年7月26日，住重庆市黔江区。被执行人肖朝阳，男，土家族，生于1994年11月4日，住住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人重庆树建商贸有限责任公司、重庆市鑫照耀市场管理有限公司、杨海燕、肖朝阳金融借款合同纠纷一案过程中。申请人重庆渝康资产经营管理有限公司于2019年6月17日向本院申请变更为(2017)渝0114执230号执行案件的申请执行人，并提供了2019年3月26日中国农业银行股份有限公司重庆市分行与重庆渝康资产经营管理有限公司签订的《不良资产批量转让协议》、重庆法制报于2019年5月1日登载的《债权转让通知暨债务催收联合公告》。本院查明，本院已生效的(2016)渝0114民初2144号民事判决书确认，一、重庆树建商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆市黔江分行贷款本金1200万元及利息、复息；二、中国农业银行股份有限公司重庆市黔江分行对重庆市鑫照耀市场管理有限公司抵押的重庆市江北区建新东路XX号附XX房产（产权证号：**）在抵押担保财产价值范围内依照担保法规定享有优先受偿权；三、杨海燕、肖朝阳对上述债务承担连带责任。因重庆树建商贸有限责任公司、重庆市鑫照耀市场管理有限公司、杨海燕、肖朝阳未主动履行生效判决书确定义务，中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行向本院申请强制执行，案号（2017）渝0114执230号，在执行过程中，申请人重庆渝康资产经营管理有限公司于2019年6月17日向本院申请变更为（2017）渝0114执230号执行案件的申请执行人。同时查明，2019年5月1日，(2016)渝0114民初2144号民事判决书确认中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行享有的债权及其他权利转让给申请人重庆渝康资产经营管理有限公司，并在重庆法制报登载《债权转让通知暨债务催收联合公告》告知债务人。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行将(2016)渝0114民初2144号民事判决书确认债权转让给申请人重庆渝康资产经营管理有限公司，并在重制报登载《债权转让通知暨债务催收联合公告》告知债务人。其债权转让合法有效，本院对申请人重庆渝康资产经营管理有限公司申请变更为（2017）渝0114执230号执行案件的申请执行人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于《民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更重庆渝康资产经营管理有限公司为(2017)渝0114执230号执行案件的申请执行人。申请人、申请执行人、被执行人对执行法院作出的变更裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年七月一日书记员  冯 丹