wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初2334号原告：阜新银行股份有限公司营口站前支行营口开发区支行，住所地营口市站**学府路**。负责人:徐有训，系该行行长。委托诉讼代理人王震，辽宁维典律师事务所律师。委托诉讼代理人王旭，辽宁维典律师事务所律师。被告：营口盛香茶叶贸易有限公司，，住所地营口市老边区路南镇钢铁村法定代表人：陈明煌。被告：辽宁营口环渤海钢材物流有限公司，，住所地营口市老边区路南镇钢铁村法定代表人：张昌存。被告：辽宁营口环渤海融资担保有限公司，营口市老边区路南镇钢铁村。法定代表人：张昌存。被告：陈明煌，男，1992年5月25日出生，汉族，福建省周宁县人，个体，现住福建省周宁县。被告：张昌存，男，1968年3月27日出生，汉族，现住营口市老边区。原告阜新银行股份有限公司营口站前支行诉被告营口盛香茶叶贸易有限公司、辽宁营口环渤海钢材物流有限公司、辽宁营口环渤海融资担保有限公司、陈明煌、张昌存金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜新银行股份有限公司营口站前支行营口开发区支行的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼，被告营口盛香茶叶贸易有限公司、辽宁营口环渤海钢材物流有限公司、辽宁营口环渤海融资担保有限公司、陈明煌、张昌存经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告阜新银行股份有限公司营口站前支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还借款本金1100万元及利息、罚息和复利，利息、罚息和复利的数额按照合同约定计算。2、判令其余被告对上述本金、利息、罚息和复利承担连带责任。3、诉讼费由各被告负担。事实及理由：2017年10月30日，原告与第一被告签订《人民币流动资金借款合同》两份，第一被告以偿还上一笔到期贷款为由分别申请贷款500万元和600万元，期限为12个月，利息为固定年利率5.655%，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%即年利率为8.4825%。合同第9.3条约定：借款到期，借款人未依约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），按逾期罚息利率计收复利。同日，原告与其余被告分别签订了《最高额保证合同》和《保证合同》，其余被告为上述借款提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金及实现债权的费用。2017年10月31日，原告依约发放了贷款，但被告自始未依约按期支付利息，且上述借款到期后，被告仍未依约偿还本息。被告营口盛香茶叶贸易有限公司未做答辩亦未提交相关证据。被告辽宁营口环渤海钢材物流有限公司未做答辩亦未提交相关证据。被告辽宁营口环渤海融资担保有限公司未做答辩亦未提交相关证据。被告陈明煌未做答辩亦未提交相关证据。被告张昌存未做答辩亦未提交相关证据。经审理查明，2017年10月30日，原告与被告营口盛香茶叶贸易有限公司签订《人民币流动资金借款合同》两份，被告营口盛香茶叶贸易有限公司以偿还上一笔到期贷款为由分别申请贷款500万元和600万元，期限为12个月，利息为固定年利率5.655%，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%即年利率为8.4825%。合同第9.3条约定：借款到期，借款人未依约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。同日，原告与其余各被告分别签订了《最高额保证合同》和《保证合同》，约定其余各被告为上述借款提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金及实现债权的费用，保证期间三年。2017年10月31日，原告依约向被告营口盛香茶叶贸易有限公司发放了贷款，但被告营口盛香茶叶贸易有限公司未依约按期支付利息，两笔借款到期后，被告营口盛香茶叶贸易有限公司仍未依约偿还本息。上述事实，有原告提交的原告营业执照、被告企业信息、身份证、《人民币流动资金借款合同》及贷款借据各两份、《最高额保证合同》两份、《保证合同》两份等及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审举证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告分别与被告营口盛香茶叶贸易有限公司、辽宁营口环渤海钢材物流有限公司、辽宁营口环渤海融资担保有限公司、陈明煌、张昌存签订的《人民币流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告营口盛香茶叶贸易有限公司收到原告的贷款后，应按合同约定履行按期偿还本息的义务，逾期不还，原告有权要求被告营口盛香茶叶贸易有限公司偿还欠款本息及罚息、复利，并要求被告辽宁营口环渤海钢材物流有限公司、辽宁营口环渤海融资担保有限公司、陈明煌、张昌存按合同约定承担担保责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由各被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告营口盛香茶叶贸易有限公司于本判决生效后10日内向原告阜新银行股份有限公司营口站前支行偿还借款本金1100万元及按合同约定的利息、罚息和复利（利息、罚息和复利总额不得超过年利率24%）。二、被告辽宁营口环渤海钢材物流有限公司、辽宁营口环渤海融资担保有限公司、陈明煌、张昌存对上列款项承担连带偿还责任。案件受理费87800元，由各被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  丁玉玲人民陪审员  栾媛媛人民陪审员  杨丹凤二〇一九年七月十一日书 记 员  张 健
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1199号 申请执行人：东药集团葫芦岛医药有限公司，地址辽宁省绥中县。 法定代表人：李冬梅，系该公司经理。 被执行人：锦州卫百康药房连锁有限公司，地址辽宁省锦州。 法定代表人：孙宝成，系该公司经理。 本院在执行东药集团葫芦岛医药有限公司与锦州卫百康药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人应向申请执行人支付价款247082.68元及利息。被执行人应负担案件受理费2500.00元。以上款额，申请执行人均未受偿。另查明，被执行人收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年七月二十五日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初3240号之一原告（申请执行人）：高延旭，男，满族，住所地:岫岩满族自治县。委托代理人：唐矛翀，男，汉族，辽宁省合同法研究会工作人员，住所地：普兰店市。被告（案外人）：于开金，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。第三人（被执行人）：岫岩满族自治县岫岩镇玉器厂。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：刘仲玉（已故）。本院在审理原告高延旭诉被告于开金、第三人岫岩满族自治县岫岩镇玉器厂申请执行人执行异议纠纷一案中，原告于2019年7月10日提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告高延旭撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高延旭负担。审 判 长  张若翼人民陪审员  曲 乐人民陪审员  高 航二〇一九年七月十日书 记 员  刘佳欣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5349号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师和实习律师。被告：李燕燕，女，1985年9月13日出生，汉族，住所地湖北省武，住所地湖北省武汉市洪山区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李燕燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××87。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月3日，被告积欠本金30862.37元、利息2351.85元、违约金3922.57元（自2017年1月1日起算）、账单分期手续费630.58元、现金利息483.97元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金30862.37元、分期手续费630.58元、利息及违约金（截止至2018年12月3日的利息2835.82元和违约金3922.57元，自2018年12月4日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2018年12月4日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示分期手续费是指账单分期手续费；现金利息是指取现利息;原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李燕燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金30862.37元、利息2351.85元、账单分期手续费630.58元、现金利息483.97元，并支付从2018年12月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费756元，由原告负担78元，被告负担678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  王穗仪人民陪审员  陈振梅二〇一九年七月十二日书 记 员  林意林
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民初657号 原告：韦周健，男，1977年10月5日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。 被告：广西兴宁建设工程有限公司 住所地：广西南宁市良庆区五象大道龙光国际**楼**。组织机构代码：06174475-9。 法定代表人：周晰。 被告：林正毫，男，1988年4月15日出生，壮族，住广，住广西大化瑶族自治县div> 原告韦周健与被告广西兴宁建设工程有限公司、林正毫买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。2019年7月22日，原告韦周健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告韦周健撤诉处理。 案件受理费410元，减半收取计205元，由原告韦周健负担。 审判员  顾晓蓉 二〇一九年七月二十二日 书记员  莫晓寒
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初582号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人庞亮，男，1987年10月3出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省蠡县，现住址河北省蠡县。2019年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2019年7月4日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2019）447号起诉书指控被告人庞亮犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉，被告人庞亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月6日20时许，被告人庞亮饮酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××**的白色丰田牌小型轿车，沿保定市利民路由北向南行驶到南堤路交叉口时，被保定市公安局交警支队四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为134毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为157.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人庞亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、李某证言，现场笔录，呼出气体酒精含量检测单，被告人庞亮血样提取登记表复印件，保定市法医鉴定中心鉴定意见，交通检验、鉴定通知书，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，公安机关出具的查获经过说明、无犯罪记录证明，被告人庞亮的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人庞亮到案后坦白了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人庞亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 芳审 判 员  徐坤双人民陪审员  王玉笋二〇一九年七月二十二日书 记 员  王 璐
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初1413号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务理事长。委托诉讼代理人：陈军辉，该单位职员。被告：刘晓宇，男，1982年11月21日生，汉族，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社与被告刘晓宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告尚志市农村信用合作联社诉讼请求：1.要求被告刘晓宇给付借款本金14万元；利息28364.56元（利息计算至2019年1月23日），共计168364.56元；嗣后利息以本金14万元为基数按月利率13.5‰，自2019年1月24日起计算至实际给付之日止；2原告对被告刘晓宇的抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月29日，被告刘晓宇在原告处借款14万元，双方约定还款日期为2017年11月29日，月利率9‰，逾期月利率13.5‰。被告刘晓宇用自己所有的房产为上述借款进行抵押担保。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社无法提供被告刘晓宇准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向刘晓宇送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费3668元，退回原告尚志市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春审 判 员  洪 英人民陪审员  冯丽丽二〇一九年七月二日书 记 员  刘书维
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初8219-8222、8224-8226号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**,统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，行长。委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。被告：张文耀等7人（各案被告及身份信息详见附表一）。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告张文耀等信用卡纠纷7案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号及申请日期详见附表二）。二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；原告可按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等；信用卡年费逐年收取，年费因卡别不同而存在差异，中途退卡年费不予以退还；工本费非彩照卡20元/张，彩照卡或IC卡50元/张；挂失手续费50元/张，含换卡工本费；持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除上述手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元人民币；账单补印费近十二个月之内的账单免费，十二个月以前的对账单收取账单补印费5元/份；境内本行预借现金和转出的收费标准为交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出的收费标准为每笔交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现的收费标准为提现金额的2%，最低2元。此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方、地方性法规、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。三、在中国农业银行官网公示的信用卡分期付款业务的《业务介绍》第四条“期数及手续费”载明提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有消费分期付款业务基准手续费率标准表。四、原告于2016年9月29日在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中规定于2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。五、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项致拖欠本金、利息、滞纳金/违约金、消费手续费、取现手续费、管理类费用等其他费用。（详见附表二）。六、原告诉讼请求：1、各被告立即向原告偿还信用卡欠款（详见附表二），暂计日之后的利息、滞纳金/违约金、消费手续费、取现手续费、管理类费用等其他费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止；2、各被告承担全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金/违约金（鉴于滞纳金、违约金的计收标准一致，在本系列案判项中一并表述）、消费手续费、取现手续费、管理类费等费用。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金/违约金、消费手续费、取现手续费等（详见附表二），暂计日期之后的利息、滞纳金/违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费、公告费、保全费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费、保全费（详见附表二），由本院予以退回。各被告（详见附表一）应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳各案受理费、保全费（详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  曾莉萍二〇一九年七月十日书记员  郭 丽
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执423号申请执行人：张君峰，男，住沂水县沂水镇小沂河北路。被执行人：杨洪霞，女，住沂水县沂水镇健康路。申请执行人张君峰与被执行人杨洪霞民间借贷纠纷一案，沂水县人民法院于2017年7月21日作出（2017）鲁1323民初3035号民事调解书,确定被执行人杨洪霞十日内偿还申请人借款本金20万元并支付利息5万元。判决书生效后,因被执行人未履行，申请人于2019年1月28日向本院申请执行。本院立案后，先后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。利用网络查控系统多次对被执行人杨洪霞的财产状况进行了调查，扣划财付通账户存款8727.71元并过付给申请执行人。于2019年2月15日对被执行人发布限制消费令。于2019年5月23日到沂水县不动产登记中心对被执行人的不动产信息进行了调查，未发现可供执行的财产线索。现仍有案款241272.29元、案件受理费、本案执行费未能执行。因被执行人确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘纪明审判员  陈东峰审判员  刘金鑫二〇一九年七月十九日书记员  张 琨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初6206号原告：王长龙，男，汉族，1984年5月5日生，身份证住址：内蒙古扎兰屯市，被告：深圳市众鹏设计装饰工程有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道新牛社区风和日丽**704，统一社会信用代码：91440300MA5F354G6C。法定代表人：彭理。委托诉讼代理人：肖碧琪，广东诚公律师事务所律师。原告王长龙诉被告深圳市众鹏设计装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月23日立案。2019年7月4日依据原告提供的送达地址确认书向原告邮寄开庭传票，该邮件被退回，邮政公司在退件载明2019年7月5日原告告知邮递员其在内蒙古，要求退回。2019年7月4日，经与原告电话联系确认其送达地址，并再次向原告邮寄传票。2019年7月8日，原告本人签收。2019年7月12日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王长龙撤诉处理。案件受理费5元，由原告王长龙负担。审判员 朱  嘉  蹊二〇一九年七月十二日书记员 黄  梦  蕾书记员 朱晔辉（兼）
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初4816号原告：柯国荣，男，1964年9月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：张三宝，男，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告柯国荣与被告张三宝追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。柯国荣诉称，要求：1、被告给付代偿款25万元及利息（利息以25万元为基数，按年利率6%标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，原、被告及鲍荣华三人共同承包安徽省全椒县文昌苑、荣汇广约6万平方米的土建工程，该工程保证金需83万元，三人每人分摊27.6万元。因原、被告资金周转困难，于2014年6月27日共同向孙和平借款50万元，并出具借条一份，口头约定原、被告每人各借款25万元，鲍荣华作为担保人签名确认。2014年9月中旬，原告一人将该笔50万元借款归还孙和平，被告一直未还款。原告还款后，多次联系被告，要求被告承担25万元借款，但被告一直置之不理。张三宝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其于2015年1月初在上海市崇明区庙镇庙中村承包土地种植果树，已有三年半时间，因张三宝经常居住地为上海市崇明区，现要求依法将本案移送至上海市崇明区人民法院审理。本院经审查认为，张三宝提交的上海市崇明区庙镇庙中村村民委员会于2019年7月15日出具的证明载明“兹证明安徽省庐江县龙桥镇夹板村新三村村民张三宝从2015年起在崇明庙镇庙中村承包土地”。现张三宝认为其经常居住地为上海市崇明区，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现张三宝要求本案移送至上海市崇明区人民法院审理，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送至上海市崇明区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇一九年七月十九日书记员  钱海燕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321财保27号申请人：遵义东方建筑安装有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区丁字口东方百货**，统一社会信用代码：91520300709516645R。法定代表人：童登健，该公司总经理。委托诉讼代理人：万杰，贵州子尹律师事务所律师。被申请人：刘盼，女，汉族，1989年9月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市。申请人遵义东方建筑安装有限责任公司于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人刘盼名下财产，保全金额为119482.50万元。中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号：12129043900730011862）保函形式为上述保全申请提供了保证担保，如因申请错误致使被申请人遭受损失的，经法院裁决、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。本院经审查认为：申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘盼银行账户（开户行：交通银行播州支行，账号：62×××99；开户行：中国农业银行播州支行，账号：62×××75）的银行存款。二、冻结被申请人刘盼向播州区水库和生态移民局缴纳的播州区乐山镇浒洋水村关口岩头上组机耕道建设项目工程质保金35359.20元。上述一、二项冻结金额以119482.50元为限。诉前财产保全申请费1117.00元，由申请人遵义东方建筑安装有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈兴发二〇一九年七月二十四日法官助理梁萍书记员张倩
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢1118号申请执行人：王波被执行人：戴海松申请执行人王波与被执行人戴海松民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2019）晋0481执恢12号张某某、朱某某、刘某某：本院立案执行的张某某诉朱某某、刘某某民间借贷纠纷执行一案，执行依据（2018）晋0481民初346号民事调解书。经执行，双方达成和解协议并全部履行了和解协议确定的义务及执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知 二〇一九年七月三十一日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初989号 原告：谷生圆，男，1989年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：章良庆，男，1989年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告谷生圆与被告章良庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告谷生圆到庭参加诉讼，被告章良庆经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谷生圆诉称，2018年3月原告谷生圆在被告章良庆承包的工地打工，约定每天工资200元，后经结算，被告章良庆于2019年1月31日向原告谷生圆出具结算清单一张，载明欠到原告工资5070元，但被告直至今日分文未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告给付所欠原告工资5070元。2、被告承担本案的诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证。证明原告的诉讼主体身份。 2、欠条。证明被告欠原告工资款的事实，提交的是复印件，原件在（2019）皖0222民初990号谷生圆诉章良庆民间借贷纠纷案件卷宗中。 被告章良庆未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。 原告谷生圆围绕诉讼请求依法提交欠条复印件一份，本院确认了原件确实存于本院（2019）皖0222民初990号谷生圆诉章良庆民间借贷纠纷案件卷宗中，经核对认为该欠条具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至2018年9月，原告在被告承包的工地从事水电安装工作，双方约定日工资200元，后经核算被告共欠原告工资款5070元，因被告暂无力支付，于2018年12月6日向原告出具欠条一张，载明欠其工资5070元，落款处由被告签名予以确认，原告多次向被告催要工资款未果，现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，追索劳动报酬是劳动者法定的权利，依法应当予以保护。本案中，原告在被告承包的工地从事水电安装工作，并约定日工资200元，其付出了相应的劳动，被告理应支付相应的劳动报酬。因暂时无力支付工资款，被告向原告出具了一份金额为5070元的欠条对尚欠的劳动报酬予以认可，但至今仍未支付该工资，故本院对于原告要求被告支付劳动报酬5070元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章良庆于本判决生效之日起十日内支付原告谷生圆劳动报酬5070元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告谷生圆预交），由被告章良庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  潘 捷 人民陪审员  高勇生 人民陪审员  赵佳宏 二〇一九年七月十五日 书 记 员  王 欢 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1834号申请执行人:戴春风，男，1984年2月17日出生，住泗阳县。被执行人：张竹，女，1991年1月16日出生，住泗阳县。申请执行人戴春风与被执行人张竹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初3827号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案受理，本案执行标的6620元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人名下无任何可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地众兴镇区雨润广场小区进行调查，证实申请人提供的地址不是被执行人住址。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年5月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的6620元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年七月二十四日书记员 徐文静
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01财保337号申请人：湖北中亿天和石油化工有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷三路**A办公楼****工位（自贸区武汉片区）。法定代表人：杜大美，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：陈刚，湖北申简通律师事务所。委托代理人：祝诚，湖北申简通律师事务所。被申请人：大连发源石油化工有限公司，住所地：辽宁省，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区何屯村法定代表人：李海礼。被申请人：江苏海德石化集团有限公司，住所地：江苏省，住所地：江苏省南京市江北新区大厂街道湛水路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄帮义。被申请人：黄帮义，男，1969年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被申请人：张丽，女，1987年6月23日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，营业场所：湖北省武汉市硚口区中山大道1号越秀.财富中心写字楼第11层03、05单元。负责人：严超峰。申请人湖北中亿天和石油化工有限公司于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大连发源石油化工有限公司、江苏海德石化集团有限公司、黄帮义、张丽采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款89,352,106.81元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：AWUHC05Z0119Q000020R）。2019年7月25日，申请人湖北中亿天和石油化工有限公司向本院补充提交了财产线索等材料。本院经审查认为，申请人湖北中亿天和石油化工有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏海德石化集团有限公司在中国农业银行股份有限公司南京大厂营业部03322120001040206669账户的存款。二、冻结被申请人江苏海德石化集团有限公司在兴业银行股份有限公司南京六合支行40×××96账户的存款。三、冻结被申请人江苏海德石化集团有限公司在交通银行股份有限公司江苏省分行320006617018010075835账户的存款。四、冻结被申请人大连发源石油化工有限公司在兴业银行股份有限公司大连分行53×××31账户的存款。五、冻结被申请人大连发源石油化工有限公司在华夏银行股份有限公司南京分行大厂支行10×××07账户的存款。上列账户冻结期限为一年，时间以协助执行通知书为准。本案保全标的价值累计限额89,352,106.81元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年七月二十五日法官助理吴红兵书记员邱冠群
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初1067号原告：陈春林。委托诉讼代理人：罗杏孙。被告：邓开元。原告陈春林诉被告邓开元租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序于2019年5月7日、2019年7月15日公开开庭进行了审理。2019年5月7日的庭审，原告的委托诉讼代理人罗杏孙、被告邓开元到庭参加诉讼；2019年7月15日的庭审，原告的委托诉讼代理人罗杏孙到庭参加诉讼，被告邓开元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告车租41700元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年开始业务往来，原告将公司车辆租给被告用于旅游运输。2015年3月30日，被告在《宝安邓总-安浩陈小姐对账单》中签署欠条，确认欠原告车辆租金51700元，并承诺每月至少还1万元，6个月还清，每月10日前付1万。但被告签署上述承诺后只归还了1万元，余款一直拖延至今未付。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告辩称，1、不认识原告，与涉案公司无任何的来往；2、与原告不存在任何合同关系；3、欠条上名字不是本人的字迹。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了《宝安邓总-安浩陈小姐对账单》（以下简称对账单）、照片以证明原告与被告之间存在汽车租赁关系，被告欠租车款。经查，对账单上记载2014年9月15日至12月29日的中巴租赁明细情况，在对账单的第2页记载了租车费用的计算过程，共计租车总费用51700元（截止到2014年12月29日止），并写明汇款账号。对账单下方有手写欠条内容：“本人邓开元欠陈春林车租款51700元，承诺每月至少还1万元圆人民币，至今日起6个月之内还清。每月10日前付壹万元整。欠款人：邓开元2015.3月30日”。原告提交的照片显示，被告在喝茶，对面坐着一个人。原告称，该照片就是写欠条的时间拍下来的，坐在被告对面的是原告。被告对此予以否认，被告称对账单上不是被告的笔迹，被告要申请笔迹鉴定。原告称，原告代表深圳市安浩汽车租赁有限公司，原告把车租给被告联系的客户使用。2015年3月30日下午，原告在双方约好的地址深圳市宝安区宝民一路86-2号店铺见到被告。被告让原告先拟好欠条，于是原告让其女儿陈珑丹拟好欠条内容，空出让被告签名的地方。欠条内容为：“本人____欠陈春林车租款51700元，承诺每月至少还1万圆人民币，至今日起，6个月之内还清，欠款人：____”。被告看后表示认可，并分别在欠条中的“本人”、“欠款人：”后签名确认，另外被告还自己补充了依据“每月10日前付壹万元整”，并在右下角签下落款日期“2015.3月30日”。原告提交了贺建芳名下的中国工商银行卡的历史明细清单以证明被告曾支付了1万元。经查，被告名下账号分别于2015年4月28日、2015年5月24两次转入5000元，共计转款1万元。原告称贺嘉芳系原告的妻子，也是深圳市安浩汽车租赁服务有限公司的法定代表人。本院依法通知被告于2019年6月14日来本院进行笔迹鉴定相关事项，并通知其若逾期不到，则视为撤回鉴定申请，当日被告未到场。另，深圳市安浩汽车租赁有限公司曾于2016年7月13日向本院起诉被告，请求被告支付租车款，本院于2017年8月10日作出（2016）粤0305民初7943号民事判决，以深圳市安浩汽车租赁有限公司提交的在证据不能证明其与被告之间存在租赁合同关系的事实，亦不能证明被告拖欠其车租款的事实为由，驳回了深圳市安浩汽车租赁有限公司的全部诉讼请求。该判决已生效。本院认为，本案案由为租赁合同纠纷。当事人有责任举证证明自己的主张，否则应承担不利法律后果。原告提交了对账单、照片、银行流水以证明双方之间存在车辆租赁关系，被告欠租车款。对账单上记载了用车情况、租车款的计算过程，账单下方还有被告签名字样的手写笔迹欠条，对租车费用进行了确认。被告虽对此予以否认并提出笔迹鉴定，但后未按本院通知进行笔迹鉴定事项，视为撤回鉴定申请。且原告提交的银行流水明细也记载了被告向对账单上备注的账户两次转账共计1万元，转账时间也在欠条落款时间后，能证明被告在出具欠条后，支付了部分租车款的事实。综上，原告提交的证据能证明其主张，本院予以采信。被告欠原告车辆租金51700元，被告已支付了1万元，尚有41700元未付，原告主张被告支付租车款41700元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓开元应自本判决生效之日起十日内支付原告陈春林租车款41700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费842.5元，由被告邓开元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谢雯琦人民陪审员  窦 康人民陪审员  刘秀红二〇一九年七月十八日书 记 员  王子璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书 （2019）新0105执994号之一申请执行人：尹纪奎，男， 1969年8月8日出生，汉族，新疆恒通房地产有限公司董事长，住乌鲁木齐市水磨沟区红山路**天鸿山庄**楼**。被执行人：闫超，男，1978年2月28日生，汉族，暂住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人尹纪奎与被执行人闫超机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产报告令、执行须知等相关法律文书。在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因需履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结(2019)新0105执994号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 杰 审 判 员 马 生 明 审 判 员 张 洁 二Ｏ一九年七月十九日 书 记 员 马 军(2019)新01**执994号之一申请执行人：尹纪奎，男，1969年8月8日出生，汉族，新疆恒通房地产有限公司董事长，住乌鲁，住乌鲁木齐市××区iv>被执行人：闫超，男，1978年2月28日生，汉族，暂住乌鲁木齐市××区。本院在执行申请执行人尹纪奎与被执行人闫超机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产报告令、执行须知等相关法律文书。在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因需长期履行，申请人向我院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结(2019)新0105执994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 张 杰审 判 员马生明审 判 员张 洁二Ｏ一九年七月十九日书 记 员 马 军
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初2576号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：王阳，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锦兰，湖南人和（珠海）律师事务所律师。被告：余仕军，男，汉族，1982年5月11日出生，身份证住址江西省上饶市铅山县，被告：韦杏荣，女，汉族，1982年12月5日出生，身份证住址江西省上饶市铅山县，原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告余仕军、被告韦杏荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人林锦兰到庭参加诉讼，被告余仕军、被告韦杏荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余仕军偿还平安银行珠海分行本息合计126189.32元（暂计至2018年11月19日，其中借款本金109907.42元，利息16281.90元）；2.判令被告余仕军支付平安银行珠海分行自逾期之日起直至本息全部清偿之日止的利息（按《贷款合同》约定计收利息，按照执行利率上浮50%计收罚息、复利）；3.判令被告韦杏荣就被告余仕军所欠上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、保全费、公告费等诉讼费用由被告余仕军、被告韦杏荣承担。事实和理由：2017年8月30日，原告平安银行珠海分行与被告余仕军签订《贷款合同》【合同编号：平银（珠海）贷字号】（以下简称“合同”），合同第十条约定贷款金额111429元；贷款期限84个月，自2017年8月28日起至2024年8月28日；贷款利率执行年利率15.043%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮207%，现时基准利率为年利率4.9%），分期还款贷款的利率调整方式为次年初调整；贷款用途为借新还旧（转贷）/重组，合同第十二条约定还款方式为等额还款。合同第七条第7.2款第（7）项、第（9）项约定：贷款到期或提前到期，被告余仕军未能按约定偿还贷款的，原告平安银行珠海分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第八条第8.7款约定“在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方（即原告）所在地人民法院提起诉讼”。原告平安银行珠海分行于2017年9月28日核发贷款111429元，但发放贷款后，被告余仕军于2018年11月29日开始逾期，经原告平安银行珠海分行多次催收，被告余仕军均拒不还款。截止2018年11月19日，被告余仕军尚拖欠原告平安银行珠海分行本金109907.42元，利息16281.90元。根据《贷款合同》第七条等相关规定，被告余仕军未按时足额还款，已构成违约，原告平安银行珠海分行有权根据法律法规及合同约定，要求被告余仕军偿还所有本金及利息、罚息、复利等。被告余仕军与被告韦杏荣为夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活、共同生产经营，系夫妻共同债务，被告韦杏荣应当承担共同清偿责任。余仕军、韦杏荣未作答辩。本院经对平安银行珠海分行提供的《贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人交易明细、贷款余额表、还款记录表等证据进行审查，认为平安银行珠海分行提供的以上证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对平安银行珠海分行诉称的余仕军的欠款事实予以认定。此外，根据贷款余额表，暂计至2018年11月19日，余仕军未还罚息743.68元、利息的复利1962.04元、罚息的复利36.98元。本院认为，案涉《贷款合同》系当事人的真实意思表示，合同成立有效，各方应遵照合同履行义务。平安银行珠海分行按合同约定向余仕军发放贷款，余仕军未能依约按时足额还款，构成违约，应向平安银行珠海分行偿还尚欠的借款本金109907.42元，暂计至2018年11月19日的利息16281.90元、罚息743.68元、利息的复利1962.04元及此后至本息全部清偿之日止的罚息、复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。其中，罚息应以未还借款本金109907.42元为基数，复利应以未还利息16281.90元为基数，均按年利率22.5645%计算。平安银行珠海分行请求罚息的复利不符合法律规定，本院不予支持。余仕军是以个人名义向平安银行珠海分行申请的个人信用贷款，虽约定贷款用途为个人经营，但平安银行珠海分行未能证明该贷款是为家庭日常生活需要所负或用于夫妻共同生活或基于夫妻双方共同意思表示，故该贷款不能认为是夫妻共同债务，平安银行珠海分行主张韦杏荣承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余仕军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金109907.42元和支付暂计至2018年11月19日的利息16281.90元、罚息743.68元、复利1962.04元，合计128895.04元；二、被告余仕军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2018年11月20日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以未还借款本金109907.42元为基数，复利以未还利息16281.90元为基数，均按年利率22.5645%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元，由被告余仕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  许丽娜人民陪审员  李嵘峰二〇一九年七月二十五日书 记 员  谢金玲郭铭宇陈嘉怡
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7042号申请执行人北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人张安琪，北京市东城区房屋征收事务中心干部。委托代理人张馨，北京市隆安律师事务所律师。被执行人张秀萍，女，1940年4月19日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人邢红斌，男，1966年1月1日出生，汉族，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101行审178号，已向被执行人张秀萍、邢红斌发出执行通知，责令被执行人张秀萍、邢红斌接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张秀萍、邢红斌未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张秀萍、邢红斌的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张秀萍、邢红斌应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张秀萍、邢红斌应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行张秀萍、邢红斌财产以至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪霄二〇一九年七月十九日书记员  李婧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16345号 原告：厦门象屿保税区国泰进出口贸易有限公司清算组，住所地厦门市湖里区银盛大厦****。 清算组负责人：孙黎耘。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许海霞，福建蒙福律师事务所实习律师。 被告：甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司，，住所地甘肃省兰州市七里河区马滩中街** 法定代表人：徐建刚，董事长。 原告厦门象屿保税区国泰进出口贸易有限公司清算组与被告甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理。厦门象屿保税区国泰进出口贸易有限公司清算组于2019年7月1日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门象屿保税区国泰进出口贸易有限公司清算组申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许厦门象屿保税区国泰进出口贸易有限公司清算组撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门象屿保税区国泰进出口贸易有限公司清算组负担。 审 判 员 吕云平 二〇一九年七月八日 书记员王 雪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初918号原告张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。原告忻城县医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇翠屏西路**。被告中华人民共和国财政部。原告张允志、忻城县医药有限责任公司因诉被告中华人民共和国财政部罚没收入票据及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。原告张允志在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。同时，对其在本案中一并提出的行政赔偿请求，本院一并予以驳回。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。至本案起诉时，张允志已经不是忻城县医药有限责任公司的法定代表人，该公司亦未授权张允志以其公司名义进行诉讼活动，张允志无权作为法定代表人以忻城县医药有限责任公司的名义提起本案诉讼，其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张允志、忻城县医药有限责任公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 悦审 判 员  何君慧审 判 员  乔 军二〇一九年七月二十四日法官助理  李赟乐书 记 员  李 丽
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初28048号原告：杨吉龙（公民身份号码×××），男，1976年5月8日出生，汉族，无业。被告：赵振（公民身份号码×××），男，1989年9月26日出生，汉族，集美控股集团有限公司。被告：集美控股集团有限公司，住所地北京市丰台区永外大红门西马场**。法定代表人：赵建国，董事长。委托诉讼代理人：张玉强，男，1971年10月23日出生，汉族，该公司客运部经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：高立伟，北京振荣律师事务所律师。原告杨吉龙与被告赵振、集美控股集团有限公司（下称集美公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（下称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉龙，被告赵振、被告集美公司到庭参加诉讼。被告平安北京分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨吉龙向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿车辆维修费17410元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日14时40分，赵振驾驶车牌照为×××的小型轿车在北京市丰台区大红门街道其他道路起点至终点段大红门凉水河北50米由南向北行驶，由于驾驶不当原因，与在此道上正常行驶的杨吉龙驾驶车牌照为×××小型轿车发生交通事故，事故造成车辆接触部位损坏。该事故经由北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队出具的编号为第110605520190002249号的道路交通事故认定书，认定如下：赵振有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第九条第二十项的过错行为，承担事故全部责任。事故发生前×××轿车己购买了车辆保险，平安北京分公司也应对原告所受损失予以赔偿。故诉至法院。被告赵振辩称：事故事实和责任认定无异议，我是集美的职员，驾驶时是职务行为。应该由保险公司赔偿。被告集美公司辩称：事故事实和责任认定无异议，赵振是集美的职员，认可其系职务行为，应该由保险公司赔偿。被告平安北京分公司书面辩称：赵振驾驶的车辆×××在我司投保交强险和商业三者险30万元，并投保有商业三者险责任不计免赔险。具体投保信息为：投保人、被保险人为：集美控股集团有限公司，交强险及商业三者险投保期间均为：2018年10月18日00:00：00起至2019年10月17日23:59:59止。2019年5月10日的交通事故发生在保险期限内。我公司对交通事故发生的经过没有异议，对事故责任与被告赵振的意见一致，请法庭依法核查肇事车辆行驶证、驾驶人员赵振驾驶证原件。事故发生后，我公司对原告车辆进行了定损，定损金额为7880元，原告的车辆维修价格超过我司定损价格，车辆维修项目不认可。车辆维修费用过高，维修物件价格高于市场价，不同意支付。诉讼费不在保险范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如：2019年5月10日14时40分，在北京市丰台区大红门其他道路起点至终点段大红门凉水河北50米，赵振驾驶小型客车×××号车辆与杨吉龙驾驶的小客车×××号车辆发生事故，造成两车接触部位损坏。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定,赵振负事故全部责任，杨吉龙无责任。事故发生后，杨吉龙在北京路顺源工贸有限公司第一汽车修理厂维修车辆花费17410元。另，赵振驾驶的×××号车辆在平安北京分公司投保交强险商业三者险30万元含不计免赔，事发在保险期限内。事故发生时，赵振系集美公司职员，系履行职务行为。上述事实，有道路交通事故认定书、发票、维修结算单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告平安北京分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。赵振与杨吉龙发生交通事故，致使杨吉龙所有的车辆受损，赵振负事故的全部责任。赵振为集美公司职员，事故发生时系履行职务行为，故相应赔偿责任由集美公司承担。因赵振驾驶车辆在平安北京分公司投保保险，故平安北京分公司应在保险限额内承担相应赔偿责任，仍有不足部分，由集美公司承担。原告主张的车辆维修费，证据充分，于法有据，本院予以支持，平安北京分公司虽称车辆维修费过高，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告杨吉龙车辆维修费2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告杨吉龙车辆维修费15410元；三、驳回原告杨吉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告集美控股集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇一九年七月二十三日书记员  钟 蕾
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执128号之一申请执行人赵婧君，女，汉族，1972年6月24日生，住许昌市魏都区。被执行人郭俊峰，男，汉族，1967年11月19日生，住许昌县。申请执行人赵婧君依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初2187号民事判决书，于2019年1月10日向本院申请强制执行郭俊峰借款合同纠纷一案，要求被执行人郭俊峰支付给申请执行人借款本金9万元及利息；要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年1月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书；被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郭俊峰名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，发现被执行人名下有存款3152.53元，本院已予以冻结，未发现其他可供执行的财产线索。3.本院于2019年3月21日通过许昌市不动产登记中心查询被执行人郭俊峰名下的不动产登记信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。4.2019年7月1日，本院将被执行人郭俊峰名下已冻结的存款3152.53元扣划后交付至申请执行人。本院于2019年7月1日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人郭俊峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭俊峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  黄艳晓审判员  张新华二〇一九年七月五日书记员  赵军伟
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0302执683号申请执行人：李少锋,男性,1980年4月20日出生,住辽宁省海城市。被执行人：鞍山时代新源公共设施管理有限公司,住鞍山市铁**东民生路**。法定代表人：张学伟，该公司经理。本院在执行李少锋与鞍山时代新源公共设施管理有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，对被执行人名下存款、车辆、不动产、股票等财产进行了查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈禹廷审判员  时学兵审判员  常旭光二〇一九年七月十七日书记员  刘 丹
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0607刑初141号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人康凯（别名康琛、康凯琛），男，1991年2月8日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2018年5月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年5月22日被该局取保候审，2019年6月13日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年6月25日被本院取保候审。现住本村。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人康凯犯故意毁坏财物罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人康凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月12日凌晨1时许，在被害人杨某、史某1夫妻经营的保定市满城区北平路剪约理发店门前，被告人康凯因琐事用砖头将杨某的白色速腾轿车砸毁，并将剪约理发店的门头广告牌、墙面玻璃等砸毁。经保定市满城区价格认证中心认定，汽车损失价格为7282元；广告牌、墙面玻璃等损失价格为2001元。2018年5月22日，双方就民事赔偿达成和解协议，康凯赔偿二被害人经济损失5万元，二被害人对康凯表示谅解。案发后，康凯经保定市满城区公安局电话传唤，到该局如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人康凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某、史某2的证言，被害人杨某的陈述，保定市满城区价格认证中心价格认定结论书，和解书、谅解书、收条，保定市满城区公安局情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康凯因琐事将被害人的财物砸毁，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人康凯经公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行，应视为自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机关出具的康凯适宜社区矫正的调查评估意见，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人康凯犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  李喜凤人民陪审员  李 坚二〇一九年七月二十四日书 记 员  王 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8258号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：李希平，男，1984年6月4日出生，汉族，住山西省忻州市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告李希平、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币23,703.64元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执352号之三 申请人：付志刚，男，1982年12月30日出生，汉族，住樟树市。 申请人：余艳，女，1984年4月17日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西百为实业有限公司，住所地：樟树市，统一社会信用代码：913609825937819XXX。 法定代表人：王新平，该公司执行董事。 本院在执行付志刚、余艳与江西百为实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年6月19日委托淘宝网第一次拍卖江西百为实业有限公司名下所有的位于樟树市新邹路XX号X栋XXX号的车库。2019年7月19日，龚璐奇（身份证号：）以最高价91140元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、江西百为实业有限公司名下所有的樟树市新邹路XX号X栋XXX号房产的所有权归买受人龚璐奇所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年七月三十一日 书记员  刘君妍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）铜官民二初字第1390号 原告：张秀英，女，1973年7月5日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。 被告：铜陵美佳装饰设计工程有限公司。住所地：铜陵市淮河大道中段**。统一社会信用代码：913407003367727687。 法定代表人：王合义，总经理。 委托诉讼代理人：孙夕能，安徽创元律师事务所律师。 原告张秀英诉被告铜陵美佳装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英及其委托代理人叶芸、被告铜陵美佳装饰设计工程有限公司法定代表人王合义及其委托代理人孙夕能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀英向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原被告签订的装饰装修合同；2、请求判决被告返还原告装修工程款暂定为45679.2元，鉴定费20000元；3、请求判决被告因违约向原告支付违约金31200元；4、诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 2017年5月9日原被告签订一份房屋装饰装修合同，由被告公司对原告位于北斗星城C14栋512号房屋进行装修，双方在合同中约定了装修工程内容及工程总价款为55000元，工期为90天（自2017年5月10日至8月11日）以及违约责任等内容。合同签订后原告依约支付了装修工程款，被告开工进行装修。原告因为认识被告公司老板基于对其信任再加上自己工作繁忙很少去监工，哪知被告装修不仅工期延误而且装修质量出现严重问题，比如所有墙面墙顶刷的不平、厨房厨柜设计制做不合理，施工不符合图纸导致房间里床都放不下等等很多质量问题，原告看到装修的房屋都傻了眼，简直崩溃。原告多次找到被告公司要求处理被告拖拖拉拉，刚开始还敷衍原告说重新搞，后来就不理不睬了，工期一误再误，为维权原告又向12315投诉也未有好的处理结果，原告无奈之下只得报警，民警告知原告只有诉讼解决。综上，原告为维护自己合法权益特依法提起诉讼，请求法院依法予以公正裁决！ 被告铜陵美佳装饰设计工程有限公司辩称，被答辩人诉称不属实。就答辩人诉称不属实。双方于2017年5月9日签订装饰装修合同，约定答辩人承接被答辩人家庭装修部分工程施工，不是全部装修工程。工期为：2017年5月10日至2017年8月11日，期间双方延期30天。施工内容见《工程预算表》和图纸，不包含门套、移门、洁具、厨房吊顶、橱柜、墙布等，主材是被答辩人提供，详见合同。2017年8月29日竣工并验收。后期增加项目不在合同范围内。答辩人按照合同履行了全部义务，按图纸施工（房间内床能放置），质量、工期均没有违约。被答辩人延期支付进度款，木工进场日期是7月29日，二期工程款付款节点是油漆工进场前，油漆工进场日期是8月18日，而被答辩人在8月23日才付清尾款。被答辩人多次迟延支付工程款，地，地砖套均为被答辩人提供和另请他人施工，由此延误的工期责任由被答辩人承担，故即便存在工期延误也应当由被答辩人自己承担违约责任。合同已经履行完毕，被答辩人已经全部支付工程款，不存在解除合同的依据，不存在返还工程、支付违约金的事实及法律依据。鉴定报告仅仅时说明鉴定时现场房屋装修部分质量状况，不认可鉴定意见。综上，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下，2017年5月9日原告张秀英与被告铜陵美佳装饰设计工程有限公司签订一份房屋装饰装修合同，由被告铜陵美佳装饰设计工程有限公司对原告张秀英位于北斗星城C14栋512号房屋进行装修，双方在合同中约定了装修工程内容及工程总价款为55000元，工期为90天（自2017年5月10日至8月11日）以及违约责任等内容。合同签订后，被告铜陵美佳装饰设计工程有限公司开工进行装修在装修，原告张秀英共支付了装修工程款56946元。原、被告因装修工期延误且装修质量问题，发生纠纷原告张秀英向12315投诉也未果，并向报警，民警告知原告只有诉讼解决。现原告张秀英起诉至本院，本案在审理过程中，原告张秀英申请对其北斗星城C14栋512号房屋进行装修进行鉴定，经本院委托上海同测质量检测技术有限公司鉴定，鉴定意见为，北斗星城C14栋512室装饰工程中客厅吊顶、客厅窗帘盒、楼梯扶手、二层次卧室一和二层主卧室墙面乳胶漆属于未完工部分；一层楼梯、二层老人房衣柜位置与装饰施工图不符；二层主卧室阳台门洞上方梁底粉刷层起砂、主卧室楼面不平整、一层卫生间、阳台（现设计为厨房）、二层卫生间墙面砖大面积窒鼓，一层客厅顶板粉刷层开裂均不符合《建筑装饰装修工程质量验收规范》；根据现场及法院提供的装饰施工图、装饰预算表及装饰施工合同，现场已装饰工程符合合同约定部分工程量含造价为36146.80元；已装修工程不符合合同约定部分恢复需要的费用24880元。 上述事实，原、被告陈述，原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、房屋装饰装修合同及设计施工图纸、预算表复印件、银行账户明细表及微信、支付宝转账截图、装修现场照片、手机电话录音（2018年5月3日与被告公司设计师电话）、接处警情况登记表、室内装饰平面布置图、室内装饰工程预算表、施工工期延期单、施工服务微信聊天记录截图等相关证据予以佐证，事实清楚，可以认定。 本院认为，依法成立的合同受国家法律保护，原告与被告签订的房屋装饰装修合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。被告未能按合同约定组织施工，现原、被告因房屋装饰装修发生纠纷，经原告申请本院委托上海同测质量检测技术有限公司鉴定，现场已装饰工程符合合同约定部分工程量含造价为36146.80元；已装修工程不符合合同约定部分恢复需要的费用24880元。故对原告要求判决解除原、被告签订的装饰装修合同；判决被告返还原告装修工程款45679.2元（56946-36146.80+24880），鉴定费20000元的主张，本院予以支持。对原告请求判决被告因违约向原告支付违约金31200元的主张，因合同约定，由于乙方（被告）原因致使工程质量不符合约定的，甲方（原告）有权要求乙方在合理期限内无偿修理或返工。经过修理或返工后，造成逾期交付的，乙方应当承担违约责任。每逾期一天，乙方应向甲方按合同总价款的千分之一支付违约金。现原告要求解除合同并给付已装修工程不符合合同约定部分恢复需要的费用，故对此主张，本院不予采纳。被告辩称按照合同履行了全部义务，按图纸施工（房间内床能放置），质量、工期均没有违约，对此辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下： 一、解除原告张秀英与被告铜陵美佳装饰设计工程有限公司签订的装饰装修合同； 二、被告铜陵美佳装饰设计工程有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告张秀英返工费及多付工程款45679.2元，鉴定费20000元。 三、驳回原告张秀英的其他诉讼请求 案件受理费1580元，减半收取790，由原告负担290元，被告负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  万多春 二〇一九年七月三十日 书记员  邓层层 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易 习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1660号 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：陈勇，男，1976年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的珠仲网字（2019）第794号仲裁裁决，于2019年5月29日立案执行申请执行人史莉莉与被执行人陈勇国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额5753.95元。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在金堂县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 珠海仲裁委员会珠仲网字（2019）第794号仲裁裁决由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 李加红 审判员 姚力引 二〇一九年七月二十六日 书记员 赵 萍
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执387号申请执行人：吴紫忠，男，1946年6月24日出生，汉族，个体，住福建省晋江市。被执行人：林连环，男，1967年1月22日出生，汉族，个体，住福建省晋江市。被执行人：林飞来，男，1965年5月22日出生，汉族，个体，住天津市河**。被执行人：林鸿均，男，1990年4月20日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：沈阳新广地制陶瓷业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院2018年10月10日作出的（2018）辽0124民初2486号民事判决书立案执行的（2019）辽0124执387号借款合同纠纷一案，该案执行标的为本金246.03万元及利息，受理费17652.00元，执行费38206.00元，本院立案后，依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，但被执行人没有履行给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，做出拘留决定。本院依法对被执行人的财产进行调查，沈阳新广地制陶瓷业有限公司名下有房产（有抵押、查封）、无存款、无车辆、无其他金融理财产品可供执行，林连环无房产、无存款、有车辆（外地牌照、情况不明）、无其他金融理财产品可供执行，林飞来无房产、无存款、有车辆（外地牌照、情况不明）、无其他金融理财产品可供执行，林鸿均无房产、无存款、有车辆（外地牌照、情况不明）、无其他金融理财产品可供执行，本院在执行中，依法查封了沈阳新广地制陶瓷业有限公司的部分设备，但现不便处置，尚应给付本金246.03万元及利息，受理费17652.00元，执行费38206.00元。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供便于执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初2486号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵本刚二〇一九年七月十五日书记员  王 鑫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10447号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，总经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：王玉崑，住天津市南开区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告王玉崑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。现因补充证据，故原告天津市丰凯物业管理有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。审判员  刘少鹏二〇一九年七月三十一日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3826号 被执行人：曾国强，男，汉族。 被执行人曾国强诉讼费执行一案，本院（2018）粤0305民初6226号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的支付案件受理费的义务，本院于2019年4月18日立案强制执行，强制被执行人支付案件受理费人民币1000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人向本院交纳执行款人民币1000元，本院向深圳市财政委员会支付该笔款项。 本院认为，根据本院（2018）粤0305民初6226号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17432号民事判决书所确定的支付案件受理费的义务已全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3826号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张斯宜 二〇一九年七月八日 书记员  樊伟航
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0427民初577号 原告：沙县玉湖大酒店，统一社会信用代码92350427MA2YC85002，住所地福建省三明高新技术产业园开发区金沙园金明路金立国际酒店××。 代表人：李学清，男，1967年9月16日出生，汉族，住福建省沙县，沙县玉湖大酒店经营者。 被告：深圳华兆光伏能源有限公司三明分公司，统一社会信用代码91350427MA2YG0F47W，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园金明西路金立国际大酒店。 代表人：李广平。 被告：深圳华兆光伏能源有限公司，统一社会信用代码9144030034985659XN，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路××（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李广平。 原告沙县玉湖大酒店与被告深圳华兆光伏能源有限公司三明分公司、深圳华兆光伏能源有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙县玉湖大酒店到庭参加诉讼，被告深圳华兆光伏能源有限公司三明分公司、深圳华兆光伏能源有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 沙县玉湖大酒店向本院提出诉讼请求：1.深圳华兆光伏能源有限公司三明分公司、深圳华兆光伏能源有限公司支付沙县玉湖大酒店用餐费41,093元；2.深圳华兆光伏能源有限公司三明分公司、深圳华兆光伏能源有限公司按月利率0.5%支付自起诉之日起至实际支付欠款之日止的资金占用利息；3.本案诉讼费由深圳华兆光伏能源有限公司三明分公司、深圳华兆光伏能源有限公司承担。事实和理由：深圳华兆光伏能源有限公司三明分公司自2017年6月16日起至2017年12月20日总共用餐42次，期间一直赊欠用餐费。2018年10月29日，深圳华兆光伏能源有限公司三明分公司经理乐德海与沙县玉湖大酒店对用餐的费用进行了结算，截至2018年10月29日，深圳华兆光伏能源有限公司三明分公司尚欠沙县玉湖大酒店41,093元，深圳华兆光伏能源有限公司三明分公司对尚欠的用餐费进行了确认。沙县玉湖大酒店多次催讨未果，诉至本院。 深圳华兆光伏能源有限公司三明分公司、深圳华兆光伏能源有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 深圳华兆光伏能源有限公司三明分公司系深圳华兆光伏能源有限公司依法登记设立的分公司。深圳华兆光伏能源有限公司三明分公司自2017年6月16日起至2017年12月20日在沙县玉湖大酒店共用餐42次。2018年10月29日，深圳华兆光伏能源有限公司三明分公司与沙县玉湖大酒店进行结算，确认尚欠沙县玉湖大酒店用餐费41,093元。该款至今未支付。 本院认为，沙县玉湖大酒店向深圳华兆光伏能源有限公司三明分公司提供餐饮服务，深圳华兆光伏能源有限公司三明分公司尚欠沙县玉湖大酒店用餐费41,093元，有深圳华兆光伏能源有限公司三明分公司盖章确认的结算单为凭，事实清楚，证据充分，应予支付。深圳华兆光伏能源有限公司三明分公司未依约支付用餐费，构成违约，应承担违约责任。因深圳华兆光伏能源有限公司三明分公司是深圳华兆光伏能源有限公司设立的分公司，其民事责任依法应由深圳华兆光伏能源有限公司承担。故原告要求深圳华兆光伏能源有限公司三明分公司、深圳华兆光伏能源有限公司支付用餐费及自起诉之日起至实际付清欠款之日止，按月利率0.5%计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、深圳华兆光伏能源有限公司三明分公司、深圳华兆光伏能源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付沙县玉湖大酒店用餐费41,093元； 二、深圳华兆光伏能源有限公司三明分公司、深圳华兆光伏能源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付沙县玉湖大酒店自2019年3月13日起至实际付清用餐费之日止，按月利率0.5%计算的逾期付款利息。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827元，公告费600元，合计1,427元，由深圳华兆光伏能源有限公司三明分公司、深圳华兆光伏能源有限公司负担。 深圳华兆光伏能源有限公司三明分公司、深圳华兆光伏能源有限公司负担的案件受理费827元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  谢婉如 人民陪审员  赖 娉 人民陪审员  郑美珠 二〇一九年七月二十六日                                                                                                                    法官助理    李冰倩                                                                                                                    书记员      王敏 附：一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保116号 申请人史彦林，女，1991年6月23日生，汉族，住平山县。 被申请人赵春生，男，1954年1月6日生，汉族，住平山县。 申请人史彦林与被申请人赵春生诉前财产保全一案，申请人史彦林于2019年7月18日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人赵春生所驾驶的老年代步车（型号：L64C0A1C5D2040450）一辆，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人史彦林的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人赵春生所驾驶的老年代步车（型号：L64C0A1C5D2040450）一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇一九年七月十八日 书记员  霍金花
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2446号之三 申请执行人：路凤成,男,1962年5月26日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：朱维帅，男，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125执719号民事调解书，于2019年07月11日向被执行人朱维帅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱维帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱维帅在中国工商银行37×××26账户内存款人民币113580.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年七月十二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0503民初323号 原告：侯某某，男，1958年5月6日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 被告：安某，男，1988年6月5日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 原告侯双宏侯某某诉被告安奇安某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯双宏侯某某到庭参加了诉讼，被告安奇安某经本院公告合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告侯双宏侯某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款18000元整及利息，利率按照月息2分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告安奇安某先后四次从原告处借到人民币共计21000元。2015年7月1日借得10000元，月息贰分，借款到期后被告归还了原告3000元本金及1000元利息，下余本金及利息至今未还。2015年8月4日从原告处借得7000元，约定月息贰分，本金及利息至今未还。2015年12月24日从原告处借得2000元，约定月息贰分，本金及利息至今未还。2015年12月26日从原告处借得2000元，本金及利息至今未还。以上四笔借款经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告归还借款及利息。 被告安奇安某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告安奇安某以资金周转为由，先后四次从原告处共借人民币21000元整。2015年7月1日借原告10000元，约定月息贰分；2015年8月4日借原告7000元，约定月息贰分；2015年12月24日借原告2000元，约定月息贰分；2015年12月26日借原告2000元，约定月息贰分。并向原告出具了借条四份，内容为：“今借到侯双宏侯某某人民币10000元整（壹万圆整）月息2分。借款人：安奇安某时间：2015年7月1日”，“借条今借到侯双宏侯某某人民币7000元（柒仟圆整）月息2分。借款人：安奇安某时间：2015年8月4日”，“借条今借到侯双宏侯某某人民币2000元整（贰仟圆整）月息2分。借款人：安奇安某2015年12月24日”，“借条今借到侯双宏侯某某2000元整人民币（贰仟圆）月息2分。借款人：安奇安某2015年12月26日”。借款到期后，经原告多次催要未果，现原告诉至本院要求被告归还借款本金及利息。另查明，2015年7月1日被告所借原告10000元，已归还原告3000元本金及1000元利息。 上述事实，有本院认定的如下证据证实：1、原告侯双宏侯某某身份证复印件一份，证实其身份情况；2、原告提交借条复印件五份，证实被告借款情况。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，被告安奇安某从原告侯双宏侯某某处借款，并向原告出具了借条，双方之间债权债务关系明确，故被告安奇安某应当归还原告侯双宏侯某某的借款。关于借款利息，因双方已有约定，可按双方约定利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告安奇安某于判决生效后十日内归还原告侯双宏侯某某借款18000元及利息（其中2015年7月1日所借下余7000元，利率按月息贰分从2015年12月1日开始计算至还款之日止；2015年8月4日所借7000元，利率按月息贰分从2015年8月4日开始计算至还款之日止；2015年12月24日所借2000元及12月26日所借2000元，利率按月息贰分从2015年12月26日开始计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告安奇安某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  马晓明 人民陪审员  韩龙江 人民陪审员  刘孟清 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  周君晗 1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异170号申请人李俊芳，女，1958年3月28日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江**北城天街****42-1，统一社会信用代码9150010579071324XD。法定代表人徐学飞，总经理。被执行人王庭玉，女，1972年10月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人谭云峰，男，1992年10月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人谭斌，男，1969年11月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在办理重庆正鼎汽车销售有限公司申请执行王庭玉、谭云峰、谭斌追偿权纠纷一案中，申请人李俊芳于2019年7月15日向本院提出书面异议，要求将申请执行人由重庆正鼎汽车销售有限公司变更为李俊芳，并提交了相应的证据。本院依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。本院查明，2019年3月15日，李俊芳与重庆正鼎汽车销售有限公司签订《债权转让协议》，约定重庆正鼎汽车销售有限公司将其在重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初8813号民事判决书中所享有的全部债权转让给李俊芳，后重庆正鼎汽车销售有限公司通过在《中国商报》上刊登《债权转让公告》的方式将债权转让事宜告知了被执行人王庭玉、谭云峰、谭斌。本院认为，李俊芳通过债权受让的方式取得了重庆市江北区人民法院2016）渝0105民初8813号民事判决书中所享有的全部债权，成为新的权利人。因此李俊芳请求将申请执行人由重庆正鼎汽车销售有限公司变更为李俊芳的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将申请执行人由重庆正鼎汽车销售有限公司变更为李俊芳。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  郭胜勇二〇一九年七月十九日书记员  李梦凌
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初121号 原告：兰某，男，汉族，1965年10月15日出生，住贵州省毕节市大方县。 原告：刘某，女，汉族，1964年1月9日出生，住贵州省毕节市大方县。 委托诉讼代理人：丁山，贵州中创联律师事务所律师。 被告：周某1，女，1989年9月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：周某2，男，1964年1月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：陈某1，女，1966年9月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告兰某、刘某诉被告周某1、周某2、陈某1婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，原告兰某、刘某及其委托诉讼代理人丁山到庭参加了诉讼，被告周某1、周某2、陈某1经公告传唤期满仍未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。 原告兰某、刘某诉称：2018年7月份，原告之子兰某1（已死亡）与被告周某1经吴某介绍后开始恋爱。同月底，被告周某1到原告家拜访原告，原告包了2,000.00元红包给被告。次月25日，原告又给了被告5,000.00元买三金，并用1,450.00元为被告买了一枚戒指，29日，原告应被告家要求准备了8.8万元彩礼，并给被告周某2、陈某1各5，000.00元红包，1,600.00元的礼品钱。××××年××月××日按当地风俗办了结婚酒席。原告给被告周某12,000.00元的改口费。9月13日给了被告周某13,000.00元拍摄婚纱照。自××××年××月××日起至2018年12月1日止，被告周某1在原告家的时间不足20天，在此期间原告要求被告与其子去办理结婚证，被告周某1以各种理由拒绝，且不与兰某1同房。2018年12月1日兰某1与被告周某1发生纠纷，经长石派出所出警后双方各自回家，被告周某1明确表示不再回原告家。另兰某1共向周某1微信转账13,995.55元。为此，被告家不以结婚为目的，多次向原告索取财物，原告根据相关法律规定，只好依法向人民法院起诉，请求人民法院判令三被告返还二原告彩礼等人民币122,045.55元。 原告兰某、刘某在举证期限内提供了以下证据： 第一组证据：两原告的身份证、户口本、户口注销证明，证明目的：原告诉讼主体资格适格及原告家庭成员情况、兰应去世的事实。 第二组证据：现场照片三张，证明目的：原告与被告周某1按农村习俗举办婚礼的事实。 第三组证据：微信转账及聊天记录，证明目的：兰某1转账给周某113，995.55元，周某1不再回到兰某1身边的事实。 原告的证人何某1、喻某、陈某2、何某2、吴某的出庭证词。用以证明被告家向原告索取财物数额的事实。 被告未作答辩，未提供证据。 经审理查明：2018年7月份，原告之子兰某1（已死亡）与被告周某1经吴某介绍后开始恋爱。2018年8月26日，原告之子兰某1微信转给被告5,000.00元买三金，8月29日，原告应被告家要求准备了8.8万元彩礼，并给被告周某2、陈某1各5，000.00元红包。××××年××月××日兰某1与周某1按当地风俗举办了结婚酒席。自××××年××月××日起至2018年12月1日止，被告周某1偶尔回原告家。2018年12月1日兰应与被告周某1发生纠纷，经长石派出所出警后双方各自回家，被告周某1明确表示不再回原告家。另兰某1共向周某1微信转账13,995.55元，扣除给周某1买三金的5，000.00元，实际是8，995.55元。由于被告周某1不再回原告家，原告故向法院提起诉讼，请求按前述诉请判决。 本院认为：《婚姻法》第三条规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。依据前述规定，被告应当向原告返还彩礼等已支付的财物。累计本院已查明的数额为111，995.55元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周某1、周某2、陈某1在本判决生效后十日内一次性返还原告兰某、刘某彩礼钱111995.55元。 二、驳回原告兰某、刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2,367.00元，公告费800.00元，共计3,167.00元由被告周某1、周某2、陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。 审 判 长 邓 坤 人民陪审员 张 云 人民陪审员 邱玉琴 二〇一九年七月三十日 法官 助理 魏 鹏 书 记 员 邓 江
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初6956号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长、经理。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：宁乡乐美佳百货商店，住所地湖南省宁乡市白马桥街道仁福村白马大道百中路。经营者：陈望兵。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告宁乡乐美佳百货商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长 潘 威审判员 闵俊伟审判员 孙一中二〇一九年七月二十二日书记员 刘 妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更608号 罪犯杨芝友，男，1964年8月8日出生，重庆市江津市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 罪犯杨芝友于1997年5月曾因贩卖毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑八年，于2002年5月刑满释放。四川省绵阳市中级人民法院于2004年10月21日作出（2004）绵刑初字第67号刑事判决书，以被告人杨芝友犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产50000元。被告人杨芝友不服判决提出上诉，四川省高级人民法院于2005年3月29日作出（2004）川刑终字第1114号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年4月30日以（2007）川刑执字第1232号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年11月13日以（2009）川刑执字第1647号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，刑期自2009年11月13日至2027年11月12日止，剥夺政治权利七年；四川省德阳市中级人民法院于2011年12月9日以（2011）德刑执字第959号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2014年1月28日以（2014）德刑执字第163号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2016年8月25日以（2016）川06刑更701号刑事裁定，对其减刑一年二个月，刑期至2023年11月12日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年7月15日在四川省阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、杨剑光出庭履行职务，四川省阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯杨芝友参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯杨芝友在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯杨芝友在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，执行机关提请减刑程序符合规定，但罪犯杨芝友系累犯，且在监狱内生活消费偏高，属不积极履行财产性判项义务，减刑幅度应当从严掌握，建议对其降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯杨芝友在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯在本次考核期内月均消费304.04元，卡上余额159.76元，未积极履行财产性判项义务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨芝友在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪性质及后果严重，系累犯，且在监狱内生活消费偏高，应认定该犯有一定的财产刑履行能力而未积极履行。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨芝友减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至2023年8月12日止。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇一九年七月二十三日 书记员 谢 薇