四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初803号 原告：曾文喜，男，汉族，生于1952年12月23日。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 被告：广安华蓥山大熊猫野化放归培训中心，统一社会信用代码12511300MB1158563L，住所地四川省广安市华蓥市红岩乡芭蕉村。 法定代表人：刘涌，该培训中心副主任。 委托诉讼代理人：肖海明，华蓥市双河法律服务所法律工作者。 原告曾文喜与被告广安华蓥山大熊猫野化放归培训中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告曾文喜及其委托诉讼代理人蒋坤、被告广安华蓥山大熊猫野化放归培训中心的委托诉讼代理人肖海明均到庭参加诉讼，原告曾文喜的委托诉讼代理人蒋友波、被告广安华蓥山大熊猫野化放归培训中心的法定代表人刘涌，经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾文喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因工作原因受到伤害的各项损失80,000元，其中医疗费12,608.64元、住院伙食补助费1,020元（17天×60元/天）、营养费1,800元（90天×20元/天）、后续治疗费10,000元、残疾赔偿金36,681元（12,227元/年×15年×20%）、误工费44,070元（130元/天×339天）、护理费2,550元（150元/天×17天）、精神抚慰金5,000元、交通费1,000元，共计114,729.64元，扣除被告垫支费用，原告主张80,000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的赔偿总金额变更为104,985元，其中医疗费12,608.64元、住院伙食补助费960元（16天×60元/天）、营养费320元（16天×20元/天）、护理费1,712元（16天×107元/天）、后续治疗费8,000元、残疾赔偿金39,993元（13,331元/年×15年×20%）、误工费46,150元（355天×130元/天）、精神抚慰金5,000元、鉴定费1,850元、交通费1,000元，共计117,593.64元，扣除被告垫支费用，原告主张104,985元。事实和理由：原告于2018年3月23日到被告处从事杂工工作，约定工资每天130元。2018年4月8日，原告在工作中受伤。原告与被告协商相关事宜，与被告只达成初步的医疗费支付意见，意见达成后，被告没有按照约定支付原告医疗费。原告伤情稳定后经广安世纪司法鉴定所鉴定，构成伤残，双方未就原告的赔偿事宜达成一致意见。据此，原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求依法判决。 被告广安华蓥山大熊猫野化放归培训中心辩称，本案已经超过诉讼时效，原告当庭变更诉讼请求扩大了损失，原告并非在被告处提供劳务。原告自身应承担责任，其年龄较大，在山地工作具有一定的危险性，原告作为完全民事行为能力人，其长期居住生活在林区，应有生活和工作经验，原告自身没有尽到安全注意义务。原告主张的营养费应当有医嘱证明，并且按住院天数计算，后续治疗费应当在产生后再进行计算，残疾赔偿金的计算年限应当只有13年。原告已经超过法定年龄，不应当计算误工费。原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费和交通费标准过高，交通费和精神抚慰金应当酌情考虑。 本案当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．原告提交的《工伤协议》复印件、证人吉某和曾某出具的《证明》原件，被告认为《工伤协议》系复印件、证人未出庭作证，故对以上证据不予认可，但结合华蓥红岩乡芭蕉村村民委员会出具的《证明》以及被告陈述垫付医疗费的情况，可以证明原告于2018年4月8日在被告处务工受伤的事实，但不能证明原告的务工收入情况。2．原告提交的广安世纪司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》两份，因伤残等级鉴定意见为四川求实司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》所改变，故本院对原告自行委托鉴定机构作出的关于伤残等级的鉴定意见不予采信，对四川求实司法鉴定所作出的伤残等级鉴定意见予以采信；关于后续治疗费的鉴定意见，被告虽不予认可，但其既未提出相反证据，又未申请重新鉴定，故本院对原告曾文喜自行委托鉴定机构作出的关于后续治疗费的鉴定意见予以采信。3．原告提交的食为乐真抄手单据，被告认为该单据不是正规发票故不予认可，本院认为该单据未载明用餐时间、地点，不能达到原告的证明目的，原告因重新鉴定产生的误工损失，由人民法院依法认定。4．被告提交《劳务协议》，用以证明原告并非被告的工人，原告虽没有在该协议上签字，但不能推翻原告在被告处务工的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，原告在为被告搬运竹子的过程中摔倒受伤。事故发生后，被告的法定代表人刘涌将原告送至广安市人民医院住院治疗。原告被诊断为：1．左眼睑裂伤，泪小管断裂；2．左眼顿挫伤；3．癫痫。原告住院治疗16天后出院，出院医嘱为：1．出院带药，门诊随访；2．出院后半月常规复查1次，1月复查专科全套1次；3．建议3月后到上级医院行泪小管吻合术。此次住院产生急诊挂号费7元、西药费345元、住院费12,608.64元，共计12,960.64元（被告向医院预交12,700元，并支付了挂号费7元、西药费345元）。原告办理了出院手续，除去已报销金额6,703.92元，医院退款6,795.28元。原告于2018年8月3日至重庆医科大学附属第三医院复查，产生检查费31.5元。 经原告委托，广安世纪司法鉴定中心分别于2019年3月14日、2019年5月14日出具两份《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、曾文喜左眼部损伤致左眼泪管断裂伤残评定为九级伤残；2、后续治疗费评估为8,000元。此次鉴定产生鉴定费1,800元（伤残等级鉴定费1,000元、后续治疗鉴定费800元）、资料费50元，共计1,850元。被告于2019年6月10日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，四川求实司法鉴定所经本院委托，于2019年7月5日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：曾文喜的致残程度为十级。此次鉴定产生鉴定费1,930元（由被告垫付）、交通费652元、门诊费及检查费486元。 同时查明，原、被告就赔偿事宜进行了协商，原告之子曾运福与被告签订了《工伤协议》，协议内容：“1、自乙方受伤之日起截止本协议签订之日所实际发生的和其它应当由甲方支付的医疗费等各项费用都由甲方支付。2、甲乙双方签署本协议后，因后期治疗手术的一切费用由甲方支付。”被告法定代表人刘涌备注：“乙方在2018年4月8日发生运竹伤及左眼接近鼻梁部位伤口（创面），甲方只负责该手术所产生的相关费用。” 另查明，原告系农村居民，2018年四川省农村居民人均可支配收入为13,331元，2018年四川省居民服务、修理及其他服务业年平均工资为39,249元，2018年四川省最低行业年平均工资为39,112元。 本院认为，本案的争议焦点为原告的起诉是否超过诉讼时效、本案的责任如何认定。 关于诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”原告自事故发生后至起诉未超过法律规定的三年时间，故对被告提出本案已经超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。 关于责任承担主体问题。原告在被告处做工时受伤，因未进行工伤认定，故双方应按劳务关系处理。被告作为用工单位，具有安全管理教育职责，被告疏于安全知识教育，也未提供安全防范设备，其作为接受劳务的受益人，应对原告的损失承担赔偿责任。《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告从事竹子搬运，工作内容较为简单，且危险性不大，原告在工作中自身安全注意义务不够，导致摔倒伤及眼部，原告对本次事故的发生也存在过错。虽然双方达成了由被告赔偿原告损失的协议，但该协议对责任承担和赔偿金额并不明确。综合双方的过错程度，本院酌定认定由被告承担90%的责任，由原告承担10%的责任。 关于损失认定问题。1．医疗费，原告住院治疗产生的医疗费、复查费及重新鉴定的检查费，共计13,478.14元（12,960.64元+31.5元+486元），扣除原告已经在社保机构报销的6,703.92元，剩余医疗费6,774.22元（13,478.14元-6,703.92元）纳入本案损失计算。2．住院伙食补助费，原告在广安住院治疗16天，其主张住院伙食补助费960元（60元/天×16天），符合法律规定，本院予以支持。3．营养费，本案原告无医院医嘱证明其确需加强营养，对其主张营养费320元的诉讼请求，本院不予支持。4．护理费，原告住院治疗16天，其护理费应按照2018年四川省居民服务、修理及其他服务业年平均工资为39,249元计算，为1,720.5元（39,249元÷365天×16天×1人），原告主张1,712元，未损害被告方的利益，本院予以支持。5．后续治疗费，原告主张后续治疗费8,000元，有病历资料和鉴定意见证明，本院予以支持。6．残疾赔偿金，原告系农村居民，其伤残等级经重新鉴定为十级，赔偿系数应为10%，原告受伤时年满65周岁，其计算年限为15年，原告的残疾赔偿金应按照2018年四川省农村居民人均可支配收入13,331元计算，为19,996.5元（13,331元/年×15年×10%）。7．误工费，原告提交的证据不能证明其固定收入情况，原告虽已达法定退休年龄但仍在务工，其误工费应按照2018年四川省最低行业工资标准减半计算，误工天数因从受伤之日起计算至定残前一日为340天，并加上重新鉴定误工1天，其误工费为18,270.13元（39,112元÷365天×341天÷2），对原告主张误工费中超出以上金额的部分，本院不予支持。8．精神损害抚慰金，原告因务工受伤，其精神受到伤害，应予抚慰，本院酌情认定其精神损害抚慰金为2,500元。9．鉴定费，因原告的伤残等级为重新鉴定所改变，其自行委托鉴定机构产生的鉴定费1,000元，由原告承担；鉴定后续治疗费产生的800元、资料费50元以及重新鉴定产生的鉴定费1,930元，共计2,780元，纳入本案损失一并计算。10．交通费，原告提交的证据不能反映产生交通费的真实情况，结合本案实际情况，本院酌情认定交通费为1,500元（含重新鉴定产生的交通费652元）。 综上，原告因受伤产生的医疗费6,774.22元、住院伙食补助费960元、护理费1,712元、后续治疗费8,000元、残疾赔偿金19,996.5元、误工费18,270.13元、精神损害抚慰金2,500元、鉴定费2,780元、交通费1,500元，共计62,492.85元，由原告承担6,249.29元（62,492.85元×10%），由被告承担56,243.56元（62,492.85元×90%），扣除被告已垫支的14,982元（12,700元+7元+345元+1,930元），被告还应向原告赔偿41,261.56元（56,243.56元-14,982元）。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及《中华人民共和国民法民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告广安华蓥山大熊猫野化放归培训中心于本判决生效后十日内向原告曾文喜赔偿41,261.56元； 二、驳回原告曾文喜的其它诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，由原告曾文喜负担375元，由被告广安华蓥山大熊猫野化放归培训中心负担387元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 罗 丹 二〇一九年七月十八日 书记员 蒋娅菊