wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5163号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地江苏省启东市紫薇路西汽车西侧。负责人：沈忆，该支行主任。委托诉讼代理人：范豪金，上海富勤律师事务所律师。被告：何林森，男，1991年6月10日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：王燕，女，1989年5月1日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：张义亮，男，1963年11月24日生，汉族，住江苏省灌南县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行（以下简称常熟银行启东支行）与被告何林森、王燕、张义亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟银行启东支行的委托诉讼代理人范豪金到庭参加诉讼，被告何林森、王燕、张义亮本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟银行启东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何林森、王燕归还原告借款本金50000元、利息6384.33元（计算至2019年6月6日），总计56384.33元，并要求支付从2019年6月7日起至实际还款之日止以本金50000元为基数、按月利率11.18‰计算的利息；2.判令被告何林森、王燕支付原告律师费4000元；3.判令被告张义亮为上述1、2项债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，被告何林森、王燕因经营所需向原告借款70000元，并约定了还款方式、利息、违约责任等。被告张义亮对上述借款提供保证担保。借款到期后，三被告未归还。故提起诉讼。被告何林森、王燕、张义亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，常熟银行启东支行（作为贷款人）与何林森（作为借款人）、王燕（作为共同借款人）签订个人借款合同一份。该合同约定：贷款用途为进货；贷款金额为70000元；贷款期限自2017年8月23日至2018年8月20日；贷款利率为固定月利率8.6‰；还款方式为其他分期方式，具体详见还款计划表；逾期罚息为实际贷款利率水平上加收30%。该合同第二部分通用条款第十二条约定：借款人未按本合同约定归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，常熟银行启东支行（作为债权人）与张义亮(作为保证人)签订了保证合同一份。该合同约定：张义亮对上述个人借款合同项下的债务提供担保；被担保主债权本金金额为70000元。该合同第二部分保证通用条款第二条约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；保证方式为连带责任保证。同日，何林森、王燕、张义亮分别向常熟银行启东支行出具了文书送达地址确认书，同意其提供的地址作为法院的相关法律文书的有效送达地址。同日，常熟银行启东支行向借款人何林森发放贷款70000元，何林森在借款借据和还款计划表上签字确认。借款后，何林森按约结清了截止2018年6月20日的利息，并归还借款本金20000元，之后未再按约归还本息。截止2019年6月6日，何林森、王燕结欠常熟银行启东支行借款本金50000元、利息6384.33元。另查明，常熟银行启东支行为本案诉讼支出律师代理费4000元。上述事实，由常熟银行启东支行提供的个人借款合同、借款借据、保证合同、还款计划表、贷款利息明细表、法律服务协议、律师费发票及到庭当事人在庭审中陈述等证据佐证。本院认为，案涉个人借款合同、保证合同，均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应依约全面履行自已的义务。原告按约履行了出借义务，被告何林森、王燕作为借款人未按约归还借款本息，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。被告张义亮作为保证人，亦未尽担保之责，依约应对主合同项下的保证债务承担连带清偿责任。被告何林森、王燕结欠原告借款本金50000元、至2019年6月6日的利息6384.33元，有相应的证据予以证实，本院予以确认。原告主张的自2019年6月7日起至实际还款之日止按月利率11.8‰（8.6‰*130%）计算逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费4000元，有事实和合同依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何林森、王燕于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行借款本金50000元，支付截止2019年6月6日的利息6384.33元，并支付自2019年6月7日起至实际还款之日止、按月利率11.8‰计算的逾期利息；二、被告何林森、王燕于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行律师费4000元；三、被告张义亮对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取计655元（原告已预交），由被告何林森、王燕、张义亮共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1310元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章建忠二〇一九年七月三十一日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执1826号 申请执行人：赵东湖，男，1980年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：赵开云，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人赵东湖与被执行人赵开云民间借贷纠纷一案，本院已执行0元，尚余债权额20000元。 本院在本次执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有效财产线索，故本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执1826号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年七月三十一日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终3519号上诉人（原审被告）：富德生命人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市红旗路与人民大道交叉路口东南角金豪广场商业楼第**。负责人：张胜，职务：总经理。委托诉讼代理人：申书豪，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛显峰，系上诉人公司员工。被上诉人（原审原告）：睢素玲，女，1966年9月19日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：贾长桥，河南同享律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小娜，河南同享律师事务所律师。上诉人富德生命人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称富德生命安阳支公司）因与被上诉人睢素玲人身保险合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院(2019)豫0526民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人富德生命安阳支公司的委托诉讼代理人申书豪、被上诉人睢素玲的委托诉讼代理人贾长桥、杨小娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富德生命安阳支公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不承担支付保险金的责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决有误。在被上诉人投保时，上诉人的业务员向被上诉人提出了关于既往身体健康状况××，被上诉人并未如实告知。证人证言与事实不符，不应作为裁判依据，张杰与王爱丽二人无法讲明订立涉案保险合同的具体经过和操作流程，二人均隐瞒事实作了虚假陈述。上诉人在被上诉人投保时已经充分提示、询问，但被上诉人隐瞒身患病症的情况，隐瞒的事实足以影响上诉人是否同意承保或增加保费。原判依据两名证人的不实证言，否认被上诉人签字的书证和其本人录音陈述的效力，判决错误。原判决判令2000元意外医疗门诊有误，本案不是被上诉人意外受伤，不属于意外受伤，与本案没有关系。睢素玲辩称，被上诉人身体××已经履行了如实告知义务。证人证言与事实相符，应作为定案依据。上诉人主张合同无效无事实和法律依据，双方之间的保险合同合法有效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。睢素玲一审法院起诉请求：被告赔偿原告保险金109800元；诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：2018年1月8日，原告睢素玲在被告富德生命安阳支公司投保富德生命康健无忧A款重大疾病保险，基本保险金额100000元，每期保险费7160元，交费10年；投保富德生命附加意外门急诊医疗保险，基本保险金额2000元，每期保费31元，交费1年；投保富德生命附加住院每日补贴医疗保险金100元，每期保险费420元，交费1年，本产品每次保证续保期间为3年，被保险人最高可续保至69周岁；投保富德生命附加住院费用补偿医疗保险（D款），基本保险金额5000元，每期保险费425元，交费1年，本产品每次保证续保期间为3年，被保险人最高可续保至69周岁。身故保险受益人李文培。保险合同生效日为2018年1月10日，××保险合同期满日为终身，其他附加保险合同期满日均为2019年1月9日。2018年12月18日原告睢素玲到滑县人民医院住院治疗，诊断为：子宫内膜恶性肿瘤，住院治疗28天，2019年1月15日出院，医疗费26263.67元，新农报销16229元，原告睢素玲个人实际支付医疗费10034.67元。2019年3月7日，被告富德生命安阳支公司以被保险人存在投保前病史未如实告知的情况为由拒赔，并决定解除保险合同并不退还保险费。另查明，张杰系被告富德生命安阳支公司的员工。原告睢素玲在投保时，被告富德生命安阳支公司员工员张杰及王爱丽在销售保险时，并未向原告睢素玲讲解保险合同中的免责条款。2016年7月18日，原告睢素玲因患脱疽在滑县康太福利医院住院治疗。2011年5月至2017年8月期间，原告睢素玲多次无偿献血。一审法院认为，涉案保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制规定，原告依约向被告支付了保险费，本院对涉案保险合同的法律效力予以确认，原、被告双方应按约履行合同义务。故被告富德人寿安阳支公司抗辩称涉案保险合同是无效或者可撤销的合抗辩理由不能成立。投保人的义务仅限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围内容有争议的，保险人负举证责任。被告富德人寿安阳支公司员工张杰出庭作证的证言可以证实，在原告睢素玲投保时，被告富德人寿安阳支公司并未向原告睢素玲询问是否患有高血压、××等病史，应视为原告睢素玲已经履行了如实告知义务；原告睢素玲在滑县康太福利医院治疗脱疽与在滑县人民医院治疗子宫内膜恶性肿瘤，××之间并不存在任何关联性，故被告富德人寿安阳支公司以投保人未如实告知为由解除保险合同无事实和法律依据。2018年12月18日，原告睢素玲患有子宫内膜恶性肿瘤发生在保险期间内，且属于保险合同赔付范围，被告富德人寿安阳支公司应承担保险责任。根据保险合同约定，被告富德人寿安阳支公司应向原告睢素玲支付富德生命尊严无忧A款重大疾病保险金100000元、富德生命附加意外门急诊医疗保险保险金2000元、富德生命附加住院每日补贴医疗保险金2800元（100元/天×28天）、富德生命附加住院费用补偿医疗保险金5000元，以上各项保险金共计人民币109800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）第五条、第六条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告富德生命人寿保险股份有限公司安阳中心支公司本判决生效后十日内支付原告睢素玲保险金人民币109800元。案件受理费减半收取人民币1248元，由被告富德生命人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。二审中，双方均未出具新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，订立保险合同时，保险人对于合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出通常人能够理解的解释的，人民法院应当认定保险人履行了《中华人民共和国保险法》规定的明确说明义务。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。就本案，上诉人主张其业务员在与被上诉人办理保险时，业务员履行了说明义务，但一审庭审中，上诉人的业务员张杰出庭证言不能证明其履行了说明义务，上诉人也认可其无法说明订立涉案保险合同的具体经过和操作流程，上诉人称举证了《保险事故询问记录》一份，也不能直接证明其业务员张杰曾问过被上诉人××、高血压病史的有关事项，退一步讲，即使被上诉人未履行告知义务，上诉人主张的被上诉人投保前患有××、高血压病史，也与被上诉人患有的保险赔付范围的子宫内膜恶性肿瘤没有直接的因果关系，上诉人以被上诉人未尽如实告知义务为由拒绝承担保险责任的，应不予支持。故上诉人的上诉理由，证据不足，本院不予支持。上诉人关于2000元属意外医疗门诊费不应负担的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2496元，由上诉人富德生命人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇一九年七月二十六日书记员  路国伟
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102破申10号申请人：重庆市武阳建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路**1-18，统一社会信用代码9150010276594015XW。法定代表人：张博，该公司经理。委托诉讼代理人：罗一鸣，重庆圣石牛律师事务所律师。被申请人：重庆创能再生资源有限公司，，住所地重庆市涪陵区清溪镇安民路****统一社会信用代码915001026839200409。法定代表人：郎成谷，该公司经理。2019年6月26日，重庆市武阳建筑工程有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对重庆创能再生资源有限公司进行破产清算。本院于2019年7月1日通知了重庆创能再生资源有限公司。重庆创能再生资源有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：2013年1月5日，重庆市武阳建筑工程有限公司与重庆创能再生资源有限公司签订《建设工程施工承包合同》约定，由重庆市武阳建筑工程有限公司承建重庆创能再生资源有限公司城市生活垃圾污泥转换新能源厂区，办公楼及1、2、3、4号厂房；工程地点为涪陵清溪平原四社；工程规模约5500平方米；开工日期为2013年3月1日，具体时间以监理工程师的开工令为准，竣工日期为2013年7月30日；合同价款暂估价800万元，工程总价以实际完工结算为准等内容。签订合同后，重庆市武阳建筑工程有限公司按约进行了施工建设，并于2014年3月25日交付重庆创能再生资源有限公司使用。2015年8月4日，重庆市武阳建筑工程有限公司给重庆创能再生资源有限公司发出《欠款催收函》载明“重庆创能再生资源有限公司：我司与你司于2013年1月5日签订《建设工程施工合同》……而你司屡次承诺付款，但到期时却都没付款，现你司拖欠我司工程款的时间已长达1年有余，至今日应付我司的资金总额已达836.2875万元……特发此函，请你司对所欠款项予以确认，并在收函后10日内向我司支付以上费用……”。2015年8月20日，重庆创能再生资源有限公司收到上述函件后，给重庆市武阳建筑工程有限公司出具《承诺书》载明：“我司至2015年8月5日时应付贵司的工程欠款金额为836.2875万元，及贵司提前支付的税费427890元所计利息，因现今我司出现资金缺口无法按原约定支付，因此我司再次承诺：对这836.2875万元按同期人民银行贷款利率的4倍所计算的利息每月向贵司支付资金占用费，并于2015年9月30日前支付200万元（大写：贰佰万元整），于2015年12月30日前支付200万元（大写：贰佰万元整），该款限定于2016年6月30日前全部还清……”。2018年4月23日，重庆市武阳建筑工程有限公司给重庆创能再生资源有限公司发出《欠款催收函》，要求重庆创能再生资源有限公司收到函件后10日内及时支付尚欠的工程款和税费本息。同日，重庆创能再生资源有限公司收到上述催收函。2018年4月25日，重庆创能再生资源有限公司给重庆市武阳建筑工程有限公司出具《承诺书》，承诺于2018年6月23日之前付清所欠的工程款、税费以及利息，并自愿将位于涪陵区清溪镇由重庆市武阳建筑工程有限公司建设的厂房和办公楼作抵押担保。2019年6月10日，重庆市江北区人民法院作出(2019)渝0105执恢767号执行公告，载明“现向被执行人重庆创能再生资源有限公司送达拍卖裁定，并通知被执行人重庆创能再生资源有限公司在2019年6月18日10时到本院选定评估机构，逾期不到本院将依法确定评估机构。本公告已经发生即发生法律效力”。截至2019年6月26日，重庆创能再生资源有限公司仍未向重庆市武阳建筑工程有限公司付清到期的债务。重庆创能再生资源有限公司成立于2009年1月15日，系有限责任公司，股东为陈德居（出资比例68%）、查贵容（出资比例30%）、赵顺华（出资比例2%），注册资本5000万元，其住所地为重庆市涪陵区清溪镇安民路****。本院认为：重庆市武阳建筑工程有限公司申请对重庆创能再生资源有限公司进行破产清算，因重庆，因重庆创能再生资源有限公司的住所地为重庆市涪陵区具有管辖权。由于重庆创能再生资源有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，符合破产条件，重庆市武阳建筑工程有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理重庆市武阳建筑工程有限公司对重庆创能再生资源有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  蒋兴平审判员  何凌云审判员  周 慧二〇一九年七月九日书记员  王 愉
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初1618号申请人：康耀电子科技有限公司，住所地：孟州市产业集聚区，统一社会信用代码：91410883MA40WHRX74。法定代表人：潘建军，该公司执行董事。委托代理人：郑宝宝、孙婉婉，河南都典律师事务所律师。被申请人：邯郸市富亚电子技术有限公司，住所地：河北省邯郸市装备制造工业园区，统一社会信用代码：9113042867990956XW。法定代表人：李强，该公司经理。本院在审理申请人康耀电子科技有限公司诉邯郸市富亚电子技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人康耀电子科技有限公司于2019年7月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结邯郸市富亚电子技术有限公司在中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行银行（账号：10×××38）账户中的存款34303.69元，并提供了担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结邯郸市富亚电子技术有限公司在中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行（账号：10×××38）银行账户中的存款34303.69元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  霍跟上二〇一九年七月十日书记员  李婉瑞
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初6184号原告：缪辉华，女，1947年12月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京森城房地产经纪有限公司（统一社会信用代码91320192MA1Q42M0X3），住所地南京市秦淮区军农路****楼**。法定代表人：王娟。原告缪辉华与被告南京森城房地产经纪有限公司（以下简称森城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告缪辉华向本院提出诉讼请求：被告返还租金35266.7元。事实与理由：被告于2018年4月11日承租南京市秦淮区中和桥30号东院X房屋6年，月租金2300元，从2018年4月11日到2018年7月1日，80天空房，被告没有支付租金，2019年4月1日后被告再未支付租金。2019年3月20日左右，被告与房客又签下下一年合同，从2019年4月20日至2020年4月19日，交给被告一年租金。本院认为，本案被告森城公司的行为涉嫌刑事犯罪，根据相关法律规定，人民法院立案后，发现案件涉嫌刑事犯罪的，应当裁定驳回起诉。故本案依法应驳回原告起诉，全案移送至公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告缪辉华的起诉。二、本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  黄子辰二〇一九年七月十五日见习书记员  窦丹丹
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初4007号之二原告：郜淑萍，女，汉族，1963年11月27日生，住河南省登封市。被告：乔万卿，男，汉族，1971年10月22日生，原籍郑州市金水区南阳路**院**楼**，现住郑州市。郜淑萍与乔万卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）豫0185民初4007号民事裁定，对被告乔万卿位于郑州市金水区黄河路82号1号楼3单元9层90号房产（不动产权证号：0801029269）及金水区黄河路82号B区91号地下车库（不动产权证号：0901072778）予以查封；原告郜淑萍以与被告乔万卿和解为由，于2019年7月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告乔万卿位于郑州市金水区黄河路82号1号楼3单元9层90号房产（不动产权证号：0801029269）及金水区黄河路82号B区91号地下车库（不动产权证号：0901072778）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨菊凤二〇一九年七月二十五日书记员  曾伟丽
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初7138号之一原告：沈嘉浩，男，1993年6月16日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：冯运斐，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑜，江苏米来律师事务所律师。被告：付学成，男，1993年1月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告沈嘉浩诉被告付学成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告沈嘉浩于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈嘉浩自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈嘉浩撤诉。案件受理费减半收取1025元、保全费1020元，合计2045元，由原告负担。（此页无正文）审判员  胡云杰二〇一九年七月四日书记员  王丁维
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2891号原告：赵红保，男，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人张景威，扶沟县众信法律服务所法律工作者被告：李强，男，汉族，住扶沟县。原告赵红保与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，赵红保于2019年7月30日向本院口头提出撤诉申请。本院认为，赵红保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵红保撤回起诉。案件受理费用减半收取955元，由原告赵红保负担。审判员  李祺芳二〇一九年七月二十九日书记员  董志云
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1281执591号申请执行人：泰州德标紧固件有限公司，统一社会信用代码91321281MA1MH55230，住所地兴化市。法定代表人:黄平，总经理。被执行人:台州鑫协达机械制造有限公司，统一社会信用代码913310216661558931，住所地浙江省玉环市。法定代表人：郑君剑。关于申请执行人泰州德标紧固件有限公司与被执行人台州鑫协达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初1240号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被执行人台州鑫协达机械制造有限公司应给付申请执行人泰州德标紧固件有限公司货款人民币22825元及逾期利息（自2018年1月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）及案件受理费950元（含公告费560元）。被执行人应向本院缴纳申请执行费256（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月25日向被执行人台州鑫协达机械制造有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院于2019年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人台州鑫协达机械制造有限公司名下的银行存款、不动产登记信息、车辆信息、证券、网上银行、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人有银行存款、不动产登记信息、车辆信息、证券、网上银行、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息等财产线索。3.本院于2019年6月4日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人有银行存款、车辆信息、证券、网上银行等其他财产线索。4.执行过程中，本院将被执行人台州鑫协达机械制造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示暂不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初1240号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇一九年七月二十三日书记员  陈 菲
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初1753号原告：李万和，男，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：陈海龙，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：宋波，男，汉族，原住东营市，现羁押于鲁中监狱。本院在审理原告李万和与被告宋波委托合同纠纷一案中，原告李万和于2019年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告李万和在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李万和撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李万和负担。审判员  康树梅二〇一九年七月八日法官助理刘洋书记员袁盼盼
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执89号申请执行人:白凤玲,女,1963年02月16日出生,住重庆市奉节县。被执行人:邓华,男,1975年09月26日出生,住重庆市奉节县。申请执行人白凤玲与被执行人邓华民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2018）渝0236民初1843号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白凤玲于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人白凤玲与被执行人邓华于2019年7月5日就案款的履行达成和解协议。被执行人邓华共给付申请执行人白凤玲案款本金100000.00元并从2016年5月8日起按月利率1.5%计付利息（已付的20000元利息予以品除）、诉讼费2300.00元，定于今天给付10000元，剩余本金及利息、诉讼费在2020年1月19日前付清。因履行期间较长，本案宜依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴遵友审判员  姚鸿雁审判员  田正林二〇一九年七月五日书记员  覃莉君
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初1365号 原告：邹振鑫，男，1972年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。 特别授权委托诉讼代理人：杨洋，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。 被告：尹存军，男，1980年5月20日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 原告邹振鑫与被告尹存军租赁合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2019年2月26日立案后，该院于2019年3月13日作出（2019）渝0112民初5144号民事裁定书，裁定该案移送四川省武胜县人民法院处理。该院于2019年3月19日将该案移送本院。本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告邹振鑫的委托诉讼代理人杨洋到庭参加了诉讼，被告尹存军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹振鑫向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告挖机租赁费12.5万元及利息（从2016年7月21日起，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年，被告因承包工地需要向原告租赁挖机作业。双方于2016年7月21日结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条内容主要载明：“今欠到邹振鑫挖机从2016.6.11—2016.7.30日费用人民币30000（大写：叁万元整）按月租60%支45000元付，身份证号码5136231980××××××××”。该欠条证明了被告实际租赁挖机的期限为50天，月租金为7.5万元（4.5万元÷60%），被告共欠租赁费为12.5万元（7.5万元÷30天×50天）。原告不认可被告单方出具的只支付3万元租赁费的欠条，其要求被告支付租赁费12.5万元。原告多次向被告催收未果，现诉讼来院，请求法院依法判决。 被告尹存军未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，户籍信息，欠条原件等证据；被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的以上证据，本院综合分析认定如下： 1.原告提交的身份证复印件、户籍信息，该证据真实、客观，能够证实原、被告的基本身份情况，本院予以采信。 2.原告提交的欠条原件，拟证实被告于2016年7月21日向原告出具欠条一张，其内容载明了租赁期限为50天、月租金为7.5万元，被告实际尚欠原告挖机租赁费12.5万元。本院经审查认为，该欠条落款处载明了被告的签名，且被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，对该欠条的真实性本院予以认可。但在原告未提供其他证据相互佐证的情况下，仅凭该欠条并不能证实原告主张的所欠租金数额为12.5万元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告向原告租赁挖机作业。经双方结算，被告于2016年7月21日向原告出具欠条一份，该欠条内容载明：“欠条今欠到邹振鑫挖机从2016.6.11—2016.7.30日费用人民币￥30000大写（叁万元整）按月租60%支￥45000元付，身份5136231980××××××××。欠款人：尹存军。2016.7.21”。嗣后，被告未向原告履行支付挖机租赁费的义务。 本院认为，原告向被告出租挖掘机，被告向原告出具欠租赁费欠条的行为，均系双方的真实意思表示，租赁合同关系依法成立并生效，应受法律保护，双方应按约定全面履行自己的义务。被告依法应当承担支付原告租赁费的民事责任。关于欠条中约定的欠款金额的问题，欠条中已明确载明被告欠到原告从2016年6月11日至2016年7月30日的挖机租赁费用3万元，应视为原、被告对该期间挖机租赁费用的结算；欠条中后面的内容即“按月租60%支￥45000元付”与前述欠3万元的内容相矛盾，无法反映出两个数额之间的联系。原告陈述该内容的形成原因系被告先只认可3万元租金，在原告不同意的情况下被告又改成了4.5万元租金，如果双方均认可变更租金为4.5万元，应当对前述3万元租金数额予以删除，其将两个不相关联的租金数额均载明在欠条中的行为不符合日常结算惯例和常理，对此本院不予采信。原告主张通过欠条中载明的“按月租60%支￥45000元付”的内容推算出月租的金额，再结合租用的天数，主张租赁费为12.5万元，但其未向本院提供其他证据进行佐证，该主张缺乏事实依据，对此本院不予支持。综上，该欠条上约定的欠款金额应当为3万元。 原告要求被告支付利息，实为被告欠付租赁费致原告造成的资金利息损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。根据原告的诉请，本院确定该利息从原告起诉之日即2019年4月11日起，以3万元为基数，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹存军于本判决生效之日起十日内支付原告邹振鑫挖机租赁费3万元及资金占用期间利息（利息从2019年4月11日起，以3万元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告邹振鑫负担1064元，被告尹存军负担336元（原告邹振鑫已垫付1400元，由被告尹存军履行义务时一并支付给原告邹振鑫336元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周宜军 二〇一九年七月十日 书记员  李卫东
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初2694号 原告：王喜进，男，住荣成市。 委托诉讼代理人：孙爱英，女，住荣成市。 被告：邱岩岩，女，住荣成市。 委托诉讼代理人：孙红军，荣成昀林法律服务所法律工作者。 原告王喜进与被告邱岩岩合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜进及其委托诉讼代理人孙爱英、被告邱岩岩的委托诉讼代理人孙红军到庭参加了诉讼，被告邱岩岩第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王喜进向本院提出诉讼请求：请求判令被告付给原告商品转让款90000元，商铺租金30000元，共计120000元并承担自2019年3月6日起至欠款全部付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；2、被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告均在荣成××小商品市场承租店铺经营婚庆用品，被告商铺号1003-1004，原告商铺号1005-1006。2019年2月底，原告决定停止该商铺经营并散发了转让商铺的广告。同年3月5日，被告向原告提出请求，当日原告儿媳王亮昆与被告邱岩岩开始对原告商铺内商品进行了清点，至次日经清点商铺内商品总价值93000元，为此双方议定商铺内商品全部归被告所有，该商铺转让给被告，被告一次性付给原告商品价款90000元，付给原告已预交的商铺剩余租金30000元。原告为了一次清结，将商铺内货架、监控以及商铺自身转让费均未向被告索要。3月6日清点完毕，原告同时将商铺整体交付被告，当日双方到商场办公室办理了交接手续，各自向商场办公室交纳了500元的交接费用。商铺交付的次日被告就开始经营，原告随即找被告要钱。而被告却以家里忙为由拖延。半月过后被告邱岩岩的婆婆彭云香找到原告儿媳王亮昆提出不能按照当时的约定给钱，告诉原告总共只能给90000元，原告当场提出反对意见。之后经原告多次找被告理论，被告提出在总共付90000元的基础上，可再退30000元的货，或提出更无理的退还已交付的商铺及已交付的货物之无理要求，后经商场领导出面协商未果。原告认为，原被告之间达成了商铺整体转让协议，且已进行了交付，该转让协议依法成立并对双方具有约束力。现原告已将标的物交付被告，被告理应履行付款义务，而被告置法律于不顾，漠视原告方的多次合理友好协商请求及商场领导的调解，致使原告欲通过双方自行协商解决之愿望破灭。 被告邱岩岩辩称，对于双方店铺转让价格30000元没有异议，但是双方关于商品转让价格并没有达成一致意见，原告诉称的商品转让款90000元是其单方认定的价格，我方并不认可，不同意原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告分别荣成市××小商品市场承租1005-1006店铺与1003-1004店铺各自经营婚庆用品，双方店铺紧邻。2019年2月原告对外发布了转让其经营的1005-1006店铺的广告，标明店铺转让价格30000元、货物价格约100000元，2019年3月5日被告同意接收原告转让的店铺，原告儿媳王亮昆与被告于2019年3月5日与3月6日对原告转让的货物进行了清点，双方各自对清点的货品进行了记录，并于2019年3月6日双方到商场办公室办理了店铺转让手续，被告收取了原告交付的钥匙。被告现已经营案涉店铺。原告转让店铺时将店铺内的货架、监控等均无偿送给被告，对于上述商品的价格，被告称因为是旧物所以价值较低，具体价值不清楚。 双方对于商铺的转让款30000元无异议，但对转让的物品价格产生争议，原告主张双方清点时共同确定了商品的数量与单价也就确定了总价，被告则陈述双方对部分货物确定了价格，对部分货物因需要原告提供进货单未确定价格，且原告部分商品的转让价格比其进货价还要高。 原告对其主张提交了2019年3月19日在案涉店铺内原告方与被告方的录音证据，在场人有原告妻子孙爱英、原告儿媳王亮昆、被告邱岩岩、被告婆婆彭云香，其对话内容中邱岩岩自认货款有八万九千多元钱，比原告计算的少二到三千元钱。彭云香称原告转让的货物陈旧货太多无法出卖，称收库底是按照自己的价格收，要求共给原告货款60000元，如果原告不同意就要求原告把货拉走，称被告对原告转让的货物未做任何处理。 本院认为，原告与被告之间的口头转让商铺协议系双方的真实意思表示，既不违反相关法律规定，也不违反商铺管理者与经营者之间的合同约定，合法有效，其转让行为应受法律保护，双方应当依照协议的约定自觉履行自己的义务。双方对店铺转让款30000元无异议，本院对此予以确认。双方虽未就店铺内物品转让签订合同，但被告接收原告转让的物品事实清楚，双方争议的焦点在于货物转让款的价格如何确定。按正常交易方式的习惯，在双方未就商铺及商品价格达成协议前，作为受让人的被告不可能与原告一起到商铺的管理者处先行办理商铺的转让手续并接管原告商铺内的货物，因此被告邱岩岩就商铺的转让价格30000元达成一致，对转让商品的价格未达成一致的辩解有违常理。如果双方未就价格达成一致，被告应计算不出原告转让的商品总价，其陈述的原告转让的价格比进货价还高就说明双方在清点时已经确定了价格。即使按被告邱岩岩所述双方于2019年3月5日、3月6日清点时有部分货物的价格双方未确定，但在2019年3月19日的谈话录音中被告自认价格89000多元，说明双方已经确定了价格。两者相比较，原告主张更具可信性。故本院认定，双方在对商铺及商铺内的货物价格均达成一致后，被告方才办理了商铺的转让手续，接管商铺内的货物。根据原告提供的双方协商谈话的录音得知，被告邱岩岩自认双方清点计算的商品价格为89000多元，与原告主张的交易价格90000元相当，故原告主张双方转让的商品价格90000元具有较高的可信度，但为遵循谁主张谁举证的原则，加强原告的法律合约意识，该商品转让价格以被告自认的89000元为准。彭云香并非合同的相对人，其谈话录音中的表述是事后对货物的价格及质量提出异议，不能否定被告上述法律行为的后果，被告作为相邻商铺且同为婚庆用品的经营者，对所经营的商品应该有彻底的细致的了解，并且参与了商品的清点交接，被告接管商品并经营了一段时间，又提出返还商品的请求，显属无理要求。综上，原告要求被告支付店铺转让款30000元及物品转让款89000元，理由正当，应予支持，其超额请求部分，证据不足，本院不予支持。因原告未能举证证明双方约定了付款时间，其请求的利息应自2019年4月19日起诉之日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告邱岩岩于本判决生效十日内支付原告王喜进店铺转让款30000元及自2019年4月19日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 二、被告邱岩岩于本判决生效十日内支付原告王喜进货物转让款89000元及自2019年4月19日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 三、驳回原告王喜进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（系减半收取），由原告王喜进负担10元，被告邱岩岩负担1340元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 于 飞 二〇一九年七月三日 书记员 丛聪聪
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0831财保459号 申请人孙某，男，1978年08月12日生，汉族，住山东省泗水县。 被申请人秦某某，男，1974年10月02日生，汉族，住山东省蒙阴县。 申请人孙某与被申请人秦某某机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人秦某某驾驶的鲁Ｑ×××××重型普通货车于泗水县宇通道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2019年7月15日至2021年7月14日。 二、查封登记在申请人孙某名下的位于泗水县泗城青年路住宅小区，房权证：房权证泗私字第××号房产一处。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 翟广民 二〇一九年七月十五日 法官助理 曹亨泽 书 记 员 张传芳
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初3432号 原告：成文松，男，1951年2月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王怀农，盐城市盐都区张庄法律服务所法律工作者。 被告：陈荣，男，1975年3月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告成文松与被告陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成文松的委托诉讼代理人王怀农到庭参加诉讼，被告陈荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成文松向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈荣偿还我借款100000元，并承担从2015年4月16日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：我与被告是朋友关系，我原经营盐城市盐都区张庄街道办事处东徐居委会建筑公司经理，被告陈荣原在郑通村当过村支书，2013年4月份因搞工程需要资金周转，向我借款100000元，后于2015年4月16日又重新向我出具了借条一份，约定月利率1.5%，同时约定利息四个月结一次，如违约支付违约金10000元，但出据后一直未能按约付息。后我催要未果，为此诉至法院。 被告陈荣未作答辩，亦未提交证据。 原告成文松围绕诉讼请求依法提交下列证据：借条一份、案外人证明词两份，证明借款事实。对上述证据本院予以确认，并存卷佐证。 结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2015年4月16日，被告陈荣因之前借款100000元向原告成文松出具借条一份载明：“今借到成文松人民币壹拾万元整（￥100000）（月息1.5分），违约金10000元壹万元整。借款人：陈荣。2015.4.16。注明利息四个月结一次。”后，被告陈荣未能按期付息，原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈荣向原告成文松借款的行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告借款后未能及时还款，对引起的讼争应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款100000元，本院依法予以支持。原告还主张要求被告按照月利率1.5%计算借期后的利息，不违背相关利率禁止性规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈荣于判决生效后十日内向原告成文松偿还借款100000元，并承担从2015年4月16日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  张玉 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  王婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执467号 申请执行人:余秋霞，女，1991年8月27日出生汉族，住开化县。 申请执行人：余顺全，男，1964年10月22日出生汉族，住开化县。 被执行人:余伟国，男，1994年8月26日出生汉族，住开化县，现在浙江省十里丰监狱服刑。 申请执行人余秋霞、余顺全与被执行人余伟国以危险方法危害公共安全罪附带民事诉讼一案，本院作出的（2017）浙0824刑初61号刑事附带民事判决书、衢州市中级人民法院作出的（2017）浙08刑终256号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余伟国未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余秋霞、余顺全向本院申请强制执行。本院于2019年2月21日立案执行。执行标的为被执行人余伟国赔偿余秋霞、余顺全经济损失41758.47元。 执行立案后，本院于2019年2月21日向被执行人余伟国发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人余伟国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余伟国逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余伟国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余伟国现在浙江省十里丰监狱服刑，被执行人余伟国名下有银行存款185.63元，本院已冻结，被执行人余伟国名下无有价证券、不动产、车辆等财产。截至2019年7月2日，被执行人余伟国尚欠申请执行人41758.47元。暂未发现被执行人余伟国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余伟国拒不履行，本院决定对被执行人余伟国司法拘留15日，同时对被执行人余伟国采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余秋霞、余顺全。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余伟国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执467号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 齐 鑫 二〇一九年七月二日 书记员 汪振峰
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3694号方承虎、曾建华：方承虎申请执行曾建华欠款纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初4084号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年七月八日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执653号之一 申请执行人：童大曲，男，汉族,1994年1月15日出生，住四川省叙永县。 被执行人：张松，男，汉族,1972年9月14日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2018）川0524民初2711号民事判决书，受理了童大曲申请执行张松退伙纠纷一案，申请执行金额为本金25000元及利息、垫付的案件受理费213元。另外，被执行人张松还应承担本案的执行费。 本院在执行中，因被执行人张松未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张松的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询后，依法查封了被执行人张松名下的坐落在泸州市江阳区丹青路5号3幢22层2206号、不动产产权号为泸州市房权证江阳区字第××号的房屋一套，但该房屋已被本院另二案在先查封，本案的查封属轮候查封。此外，暂未发现被执行人张松其他可供执行的财产。因被执行人张松拒绝履行义务和报告财产，本院已依法将被执行人张松纳入失信被执行人名单并限制消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人童大曲后，申请执行人童大曲表示暂不处置被执行人张松的上述房屋，且也未能提供被执行人张松其他可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人童大曲因被执行人张松暂无其他可供执行的财产，书面同意本院终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0524民初2711号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人张松对尚应给付之款仍负有给付义务，申请人执行人童大曲在发现被执行人张松可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  王 睿 审判员  赵 云 二〇一九年六月二十日 书记员  冯 楷
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执259号申请执行人候丽，女，汉族，1962年10月21日生，专科文化，退休干部，户籍地云南省德宏州盈江县。被执行人韩建能，男，汉族，1974年3月2日生，初中文化，户籍地：云南省盈江县。关于候丽申请执行韩建能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云3123民初145号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩建能未自觉履行生效调解书确定的给付义务，权利人候丽于2019年3月5日向本院申请强制执行，执行标的额507400元（执行款500000元、执行费7400元）及相应的延期履行利息。本院已立案执行。案件在执行过程中，查明被执行人韩建能在本院存有系列案件，名下在盈江县平原镇××小区××房产一宗（房屋所有权证号：盈房权证平原字第**，建筑面积：285.31㎡），共有权人为屈生菊，本院已于另案查封。因该房地产抵押在云南盈江农村商业银行股份有限公司，经云南盈江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法对上述房地产进行了评估拍卖，在优先偿付抵押债权385579.1元后，剩余款项按比例进行受偿。因考虑该房地产系被执行人韩建能的唯一住房，并因他人伤害事故正住院治疗，在电话征得申请执行人的同意后，本案受偿执行案款59562.9元，尚欠440437.1元案款及相应的利息未受偿。通过本院依法进行网络查询和传统查询，被执行人韩建能名下除有少量的银行存款信息系被执行人及其家人的生活必需资金外，目前暂无其他财产可供执行。被执行人韩建能承包的一片山林经过本县公共资源交易中心交易，但一直未成交，致使财产不能处置成功，被执行人韩建能保证一旦交易成功，会将其所得的价款交来法院清偿债务。本院已依法对被执行人限制高消费，并将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人对案件的执行情况予以认可，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执259号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇一九年七月十七日书记员  董建明
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初1324号原告:山东凯特检测技术有限公司，住所地临沂市兰山区聚财四路**（二十里堡沿街楼）。法定代表人：杨永才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于坚夫、王雪蕾，山东昌阳律师事务所律师。被告:闫克廷，男，1948年12月20日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。委托诉讼代理人：刘承彬，山东泰广律师事务所律师。被告:史小雷，男，1976年3月13日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：鲁商传媒集团有限公司，，住所地济南市历山区**法定代表人：孙超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹阅，女，1986年5月1日出生，汉族，现住济南市市中区，系鲁商传媒集团有限公司职工。委托诉讼代理人：赵光，男，1975年3月16日出生，汉族，现住莱西市，系鲁商传媒集团有限公司职工。原告山东凯特检测技术有限公司与被告闫克廷、史小雷、鲁商传媒集团有限公司名誉权纠纷一案中，本院于2019年2月3日立案。原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东凯特检测技术有限公司撤回对被告闫克廷、史小雷、鲁商传媒集团有限公司的起诉。案件受理费500元，由原告山东凯特检测技术有限公司负担。审 判 员  单松源人民陪审员  王京娥人民陪审员  刘思君二〇一九年七月十五日书 记 员  李晓华
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执253号之一申请执行人：童某某，男，汉族，住遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：徐某某，男，汉族，住遵义市播州区，身份证号码：xx。申请人童某某与被执行人徐某某合同纠纷一案，本院（2018）黔0321民初6561号民事调解书已发生法律效力，调解书确定的内容为：由徐某某偿还童某某借款50000.00元，限于2018年12月30日前偿还童某某40000.00元，余款10000.00元于2019年3月30日前付清。因被执行人未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人至今未履行本案的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在车辆登记机关登记有车辆（车牌号为贵CPP**号大众牌）外，暂无其他财产可供执行。申请人明确表示因被执行人的车辆去向不明，未能实际控制，故不要求本院对车辆进行扣留、评估、拍卖。本院已对车辆进行查封。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人的下落和有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经释明，申请人同意终结本案的本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执253号案件终结本次执行程序。被执行人徐某某负有继续向申请执行人童某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年七月九日书记员  赵 航
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4320号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：薛丹，女，1985年5月15日生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与薛丹信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人薛丹支付35423.78元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人薛丹未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇一九年七月二十九日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12685号原告：罗和马，男，1976年4月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：李思呈、袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。诉讼代表人：江苏五丰置业有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：周小明、胡健，江苏立泰律师事务所律师。原告罗和马与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。经本院通知，原告未缴纳诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下：本案以原告罗和马撤回起诉处理。审判员  王建勋二〇一九年七月二十六日书记员  邵振华
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执876号申请执行人何志国，男，汉族。被执行人陈华，男，汉族。本院在执行申请执行人何志国与被执行人陈华人格权纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘11民终1143号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈华已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘11民终1143号民事判决书执行完毕。二〇一九年七月二十四日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执301号 申请执行人：袁学跃，女，1965年7月29日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：李文臣，男，1964年10月8日生，汉族，住址同上，系申请执行人袁学跃的丈夫。 被执行人：丹阳市星光五金电器有限公司。住所地：丹阳市。组织机构代码：70395368-4。 法定代表人：丁国忠，该公司总经理。 袁学跃与丹阳市星光五金电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2006年10月30日作出的（2006）丹民一初字第1665号民事判决发生法律效力后，因丹阳市星光五金电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，袁学跃向本院申请强制执行，要求被执行人支付2017年7月1日起至2018年12月31日止的伤残津贴、护理费共计63117.06元，并承担本案执行费用。 本案在执行过程中，于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务。 2019年1月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2019年7月9日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年1月11日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。 执行中查明，被执行人所有的厂房未办理产权登记手续，也无土地登记信息，目前暂不具备处置条件。 执行中调查得知，被执行人将无证厂房出租给他人使用，被执行人的法定代表人丁国忠向本院承诺收取的租金用于本案执行，但被执行人在收取租金后未按承诺履行，目前也无法查明该款的去向，被执行人的法定代表人丁国忠也拒不到庭说明。因被执行人有履行能力而拒不履行，隐瞒其财产，导致本次不能执行的财产标的金额达70173.06元，属于情节严重，被执行人的法定代表人丁国忠的行为已涉嫌犯罪，本院将本案于2019年7月4日移送刑事审查。 2019年2月8日，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人法定代表人丁国忠司法拘留15日；2019年2月23日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院依法对被执行人的法定代表人丁国忠司法拘留15日，嗣后被执行人仍未能履行法定给付义务。 2019年7月8日，本院与申请执行人的委托诉讼代理人电话进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人的委托诉讼代理人，申请执行人的委托诉讼代理人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，要求法院依法执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2006）丹民一初字第1665号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇一九年七月九日 书记员 王雪薇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初6040号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（统一社会信用代码：91330282583963481G）。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）**，法律文书送达地址同住所地（代收人：孙冰茵）。 主要负责人：张龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙冰茵，女，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。 委托诉讼代理人：朱嘉翰，女，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。 被告：何奇慧，男，1982年2月11日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所地。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民泰商业银行）与被告何奇慧信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰商业银行的委托诉讼代理人孙冰茵到庭参加诉讼。被告何奇慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告民泰商业银行以被告何奇慧未归还透支款本息为由，向本院提出并减少诉讼请求为：1.判令被告支付透支本金9880元，支付至2019年6月30日止的利息4381.78元，并支付自2019年7月1日起至实际履行日止以透支本金9880元为基数、按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告何奇慧未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院查明的事实如下： 2016年7月27日，被告何奇慧向原告申请民泰贷记卡，后经原告批准贷款额度为1万元。合同约定：借款人使用信用卡预借现金（含透支取现、透支转出）的，均需支付自记账日起至实际还款日止的透支利息，透支本金按月计收单利。透支利息按每日万分之五计算，按月结息，结息日为每月的30日（2月份为月未）；借款人未在最后还款日前（含）成功偿还最低还款额的，账户将会逾期，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收滞纳金。依被告申请，原告核准并向被告何奇慧发放了卡号为62×××08的信用卡。后被告多次使用该信用卡，自2017年1月24日起，未再正常还款。原告至今共透支本金9880元。 以上事实由原告提供的信用卡申请表、领用合约、账户信用历史查询、贷记卡交易明细表及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告何奇慧领用信用卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、并按约支付利息的违约责任。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何奇慧于本判决生效之日起七日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行透支本金9880元，支付至2019年6月30日止的利息4381.78元，并支付自2019年7月1日起至实际履行日止以透支本金9880元为基数、按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费178元，减半收取计89元，由被告何奇慧负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  朱 岚 二〇一九年七月八日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1368号 原告：杨玉兰，女，1945年1月15日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：赵国山（原告之夫），男，住玉田县，特别授权。 被告：董永利，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告杨玉兰与被告董永利农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉兰及其委托诉讼代理人赵国山、被告董永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告承包地1.6亩，并恢复原状；2.判令被告给付原告使用费8000元。事实和理由：原告于1984年1月份分得本村承包地1.6亩（有村委会分地账本为证），坐落位置××县下西头第一块1.6亩山坡地，四至：东至朱桂华，南至杨宝会底边，北至道，西至道。2000年左右杨玉兰和胡维环（胡维环系董永利爱人）两好友自愿达成协议，暂时由被告耕种原告上述承包地，该承包地所有费用原告交了11年。2018年原告想使用该承包地，并由于国家土地确权，原告到被告家要回原承包地，被告不返还承包地，而且不让确权到原告名下，所以原告再找中人说和未果。原告只好诉至贵院，望判准原告所求。 董永利辩称，1992年初，玉田镇北白塔村民委员会要求全村村民在承包的山坡地栽植果树，发展经济林。原告不想栽植果树，将其承包的本村东头大道南1.6亩山坡地退还村委会。村委会时任干部经研究决定，将该1.6亩山坡地永久性承包给我经营，由我栽植果树，并按规定向村委会交纳统筹款（后改称农业税）和承包费。我取得承包权后，根据村委会决议，自1992年开始，在该地块内全部栽植了果树，并如数向村委会缴纳统筹费和承包费。我承包经营该项地块至今，投入了巨大的人力物力资源，使该地有了收益。原告在起诉当中所陈述事实根本不存在，要求法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告杨玉兰原系玉田县玉田镇北白塔村集体组织成员，其自述于1998年转为城镇户口，被告董永利系玉田县玉田镇北白塔村集体组织成员。被告现耕种村集体的1.6亩的土地一块，该土地位于××县下，四至为：东至朱桂华、南至杨宝会、北至道、西至道。原告主张该地块系村集体组织发包其本人的承包地，被告主张该地块系村集体组织发包其本人的承包地。 本院认为，原告提交的证据不足以证明其对涉案土地享有承包经营权，且原被告在诉讼中均提交了各自享有本案争议土地承包经营权的证据材料，因此双方对本案争议的土地使用权有争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权的争议由人民政府处理，原告可在本案争议的土地使用权确定后，另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨玉兰的诉讼请求。 案件受理费50元，由杨玉兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  魏连合 人民陪审员  韩 玉 二〇一九年七月一日 书 记 员  张 颖
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执恢915号 申请执行人成都银行股份有限公司琴台支行，住所地：成都市青羊区青羊正街**。 负责人张沛。 被执行人成都诚诚物流有限公司，，住所地：成都市金牛区天回乡土门村** 法定代表人李刚。 被执行人李隐兰，女，汉族，1953年8月20日出生，住成都市金牛区。 被执行人李刚，男，汉族，1965年7月20日出生，住成都市金牛区。 被执行人肖婷，女，汉族，1977年12月1日出生，住四川省岳池县。 成都银行股份有限公司琴台支行与成都诚诚物流有限公司、李隐兰、李刚、肖婷金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1062号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为8229974元及利息、执行费。 执行中查明，申请人在诉讼过程中保全查封了被执行人李隐兰名下位于成都市金牛区五里墩支路3号附41号2楼的房屋（权1831***）；本院在首次执行中查封了被执行人李刚名下位于成都市金牛区天龙桥西街68号2栋2单元**楼**号（权1221***）房屋，因存在房屋共有人，暂不具备处置条件。本院在处置被执行人李隐兰名下位于成都市金牛区五里墩支路3号附**号**楼的房屋（权183***）过程中，因案外人提起案外人执行异议之诉，该房屋暂不具备执行条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1062号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年七月二十二日 书记员  黄维聪
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1129民初909号 原告：杨江海，男，1984年9月29日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。 原告：潘丽芳，女，1983年1月8日生，壮族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。 住所地：广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦。 统一社会信用代码：91440101890450731Y。 负责人：郁宝玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李孔锋，该公司员工。 被告：李某，女，2011年10月10日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住，住江华瑶族自治县/div> 法定代理人：李某三，男，1987年4月22日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住，住江华瑶族自治县被告李某父亲。 原告杨江海、潘丽芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司、李某责任保险合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告杨江海、潘丽芳于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨江海、潘丽芳在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨江海、潘丽芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨江海、潘丽芳负担。 审 判 员 李志杰 二〇一九年七月五日 法官助理 王义勇 书 记 员 首永平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终5987号上诉人（原审被告）：刘恒月，男，1983年3月20日生，住址辽宁省丹东市。被上诉人（原审原告）：常世界，男，1990年5月28日生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。原审第三人：都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路**************。负责人：潘守健，总经理。委托诉讼代理人：王发涛，男，1977年2月18日生，汉族，该公司理赔部员工，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：迟玉强，男，1975年9月25日生，汉族，该公司职员，住大连市甘井子区。原审第三人：大连迎宾中升丰田汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区虹港路**，住所地辽宁省大连市甘井子区虹港路**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐宪峰，董事。委托诉讼代理人：张建余，男，1987年12月1日生，汉族，该公司服务顾问，，住大连市旅顺口区上诉人刘恒月因与被上诉人常世界、原审第三人都邦财产保险股份有限公司大连分公司、大连迎宾中升丰田汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人提出撤回上诉申请。本院认为，刘恒月在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘恒月撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费192元，减半收取96元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长  吴欣欣审判员  于长江审判员  陈 薇二〇一九年七月三十一日书记员  徐蕴清
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3952号 原告：曾华甫，男，1967年1月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：郑传友，四川公生明律师事务所律师。 被告：何晓容，女，1975年3月14日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：王大勇、孙霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告曾华甫诉被告何晓容合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告曾华甫的委托代理人郑传友，被告何晓容及其委托诉讼代理人王大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾华甫向本院提出诉讼请求：1.被告何晓容向原告曾华甫退还投资款30万元；2.从2017年2月1日起按照年利率6%向原告曾华甫支付资金占用利息至实际付清之日止；3.诉讼费、保全费由被告何晓容负担。事实与理由：曾华甫与何晓容于2015年10月15日签订合伙协议，共同经营位于成都市龙泉驿区的“桃园明珠”农家乐，曾华甫投资30万元作为合伙本金，占合伙份额的36%。2016年10月27日双方经协商曾华甫退出合同，何晓容同意支付30万元，并承诺在2017年1月底之前一次性付清，但时至今日，仍未支付，为维护曾华甫的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告何晓容辩称：1.合伙协议中明确载明何晓容持股64%，曾华甫持股12%，黄利持股12%，黄夕意持股12%，合伙人应为四个，黄利及黄夕意应参加诉讼；2.曾华甫所述的借款及金额无事实和法律依据，何晓容从未向曾华甫进行过借款，何晓容出具的30万收条中包含了曾华甫、黄利、黄夕意各10万元，2017年4月27日的证明已将欠条作废，曾华甫无权依据该借条主张权益；3.合伙协议约定退伙、散伙须经全体合伙人同意，黄利、黄夕意未签字，该协议对黄利、黄夕意不产生效力；4.曾华甫代为转交的30万元的投资款中包含了黄利、黄夕意的各10万元投资，2017年4月27日的证明中，曾华甫将借条中的30万元降为20万元，根据权利可以放弃，义务必须履行的法律原理，曾华甫有权放弃自身的权利，无权放弃处理黄利、黄夕意的权利，故其放弃的10万元应是曾华甫的投资款，故应驳回曾华甫的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，何晓容作为甲方，曾华甫作为乙方，签订《合伙协议》，约定：“一、合伙按照股份制形式进行，甲方持股64%（厨房及其他股份均列入甲方股份中）；乙方持股36%（其中曾华甫持股12%；黄利持股12%；黄夕意持股12%）。二、甲方已先期投资87万元用于支付2015年全年的承包费及青苗赔偿（包括修建房屋及基础设施），该金额视为甲方投入的合伙本金，此87万元投资的项目内所有债务均与乙方无关，若有债务纠纷由甲方自行负责。乙方本次投入30万元现金，作为合伙本金。如后期需增补资金，按合伙人的出资比例增加出资额。……五、协议签字后双方共同遵守执行，不得违约。因亏损或政府拆迁导致无法经营时，经合伙人共同协商，结清所有债权债务，妥善解决各项事项后同意散伙为止……”。合同尾部甲方处何晓容签字捺印，乙方处曾华甫签字捺印。 2015年10月16日的《收条》载明：“今收到曾华甫龙泉桃园明珠农家乐合伙现金30万元（大写：叁拾万元整）。”何晓容在收款人处签字。 2016年10月27日的《借条》载明：“今借到曾华甫现金30万元（大写叁拾万元整），此款于2017年元月底前一次性付清此款。”何晓容在借款人处签字捺印，并备注“此借款为曾华甫2015年合伙投资桃园明珠的投资款”。 2017年4月27日的《证明》载明：“曾华甫投资桃园明珠30万元（大写：叁拾万元整），现由何晓容退还20万元（贰拾万元整），分期付完，六月份付10万元（大写：十万元整），剩余十一月三十日前付清，其余纠纷与桃园明珠无关。五月十日之前双方合同撕掉，欠条作废，如有一方违约，承担一切费用。”曾华甫、何晓容在尾部签字捺印。 另黄利、黄夕意到庭陈述，自己并未在曾华甫、何晓容签字的《合伙协议》上签字，其与何晓容均无直接合同关系，合伙协议载明的份额系曾华甫、黄利、黄夕意三方的内部关系，与何晓容无关。曾华甫代为持股真实，也认可曾华甫在2017年4月27日的《证明》签字的行为。 以上事实，有《合伙协议》、《收条》、《借条》、《证明》及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为：一、案涉《合伙协议》的相对方认定。第一、案涉《合伙协议》抬头甲方处载明的是“何晓容”，乙方处载明的是“曾华甫”，合同尾部甲方处系何晓容签字捺印，乙方处曾华甫签字捺印。同时何晓容2015年10月16日出具的收条、2016年10月27日出具的借条、2017年4月27日签字的证明，均载明的是何晓容与曾华甫之间的关系。第二、虽然在案涉《合伙协议》第一条乙方持股处载明了“乙方持股36%（其中曾华甫持股12%；黄利持股12%；黄夕意持股12%）”，但黄利、黄夕意并未在该协议上签字，黄利、黄夕意并非案涉《合伙协议》的当事人。并且即使前述持股真实，其内容也应是曾华甫、黄利、黄夕意之间的内部关系，与何晓容无关。第三、黄利、黄夕意也到庭陈述其不是案涉《合伙协议》的当事人，自己仅和曾华甫有直接关系，与何晓容之间并无直接关系。综上，本案的《合伙协议》的相对方应为何晓容、曾华甫。 二、关于退伙款的认定。2017年4月27日由合伙双方当事人曾华甫、何晓容签字的《证明》载明双方均同意何晓容退还曾华甫20万元，现曾华甫据此要求何晓容退还20万元于法有据，本院予以支持。同时该《证明》上载明了退还时间，但何晓容并未按约履行，曾华甫据此要求资金占用利息于法有据，但其起算时间有误，故确定为：1.以10万元为基数，自2017年7月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止；2.以10万元为基数，自2017年12月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告何晓容于本判决生效之日起十日内向原告曾华甫退还20万元及相应资金占用利息（具体计算方式：1.以10万元为基数，自2017年7月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止；2.以10万元为基数，自2017年12月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）； 驳回原告曾华甫的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3069元，保全费2170元，共计5239元，由原告曾华甫负担1746元，由被告何晓容负担3493元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  兰莉萍 二〇一九年七月十九日 书记员  何雪梅
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初3174号原告：刘蒙蒙，女，汉族，1988年10月14日生，住鲁山县。被告：魏广银，男，汉族，1957年2月2日生，住鲁山县。原告刘蒙蒙与被告魏广银健康权纠纷一案，本院于2019年7月1号立案，原告刘蒙蒙于2019年7月10号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘蒙蒙在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘蒙蒙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘蒙蒙负担。审判员  南红璞二〇一九年七月十日书记员  徐研青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初2247号   原告：张浩阳，女，2011年6月23日出生，汉族，学生，公民身份号码×××。   法定代理人：张某2，男，汉族农民，公民身份号码×××。   委托代理人：许永利，内蒙古执恒律师事务所律师。   被告：董文龙，男，1990年3月26日出生，蒙古族，司机，公民身份号码×××。   被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市沧州高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园**楼**（统一社会信用代码×××）。   负责人：于洪斌，系经理。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109、商109上、501-518（统一社会信用代码×××）。   负责人：张志强，系经理。   委托代理人：张守明，男，1988年1月15日出生，汉族，保险公司职员。   原告张某1与被告董文龙、富德财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司（以下简称富德保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某2及委托代理人许永利，被告董文龙，被告太平洋保险公司委托代理人张守明到庭参加诉讼。被告富德保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费3235.93元，护理费434.56元，住院伙食补助费400元，合计4070.49元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年1月9日12时20分许，被告董文龙驾驶×××号小型越野车（王某、邹某乘坐）沿国道303线由西向东行驶至791km+450m交叉路口处时，车辆左前侧与沿阿旗C015支线由北向南行驶至此的张某2驾驶（高某、张某1乘坐）的×××号普通低速货车右前侧接触相撞，造成高某当场死亡，董文龙、王某、张某2、张某1受伤，金属护栏损坏及双方车辆部分损坏的重大道路交通事故。事故发生后，原告入住阿旗医院住院治疗4天，被诊断为：脑震荡、枕部外伤、胸部外伤、左足外伤、左肺挫伤、左侧少量气胸等。该事故经阿旗公安局交通警察大队认定被告董文龙与张某2承担此次事故同等责任，原告张某1及乘车人高某、王某、邹某无过错、无责任。被告董文龙驾驶的涉案车辆在被告富德保险公司购买了交强险，在被告太平洋保险公司购买了商业险，事故发生在保险合同有效期内。现原告起诉至人民法院，请求判令三被告赔偿原告各项损失4070.49元。   董文龙辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆在太平洋财产保险公司投保了附加不计免赔率限额为100万元的商业三者险，在富德财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失应该由被告保险公司进行赔偿，超出商业险的损失应该由我和张某2按同等责任承担赔偿责任。   太平洋保险公司辩称，发生交通事故属实，被告董文龙驾驶的车辆在我公司投保了限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，原告损失应该由交强险保险公司予以赔付，超出交强险限额由我公司在商业险限额内按责任比例进行赔付。   富德保险公司未作答辩，亦未提举任何证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据,本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日12时20分许，被告董文龙驾驶×××号小型越野客车（王某、邹某乘坐）沿国道303线由西向东行驶至791km+450m交叉路口处时，车辆左前侧与沿阿旗C015支线山北向南行驶至此的张某2驾驶（高某、张某1乘坐）的×××号普通低速货车右前侧接触相撞。相撞后，×××号小型越野客车向前滑行又与道路中间金属护栏相撞，造成高某当场死亡，董文龙、王某、张某2、张某1受伤，金属护栏损坏及双方车辆部分损坏的重大道路交通事故。原告受伤后入住阿鲁科尔沁旗医院住院治疗，入院诊断：脑震荡、头部外伤、胸部损伤、足损伤、肺挫伤、创伤性气胸、女性盆腔积液，原告于2019年1月13日好转出院，共住院治疗4天，花费医疗费3235.93元。阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队事故中队作出×××号道路交通事故认定书，认定案外人张某2与被告董文龙承担此事故的同等责任。被告董文龙驾驶的×××号小型越野客车在被告富德保险公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。   另查明，本次交通事故受伤的另外一位伤者即原告父亲张某2同意在交强险医疗费限额内先对原告张某1的医疗费进行赔付。   再查明，2018年度内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业日工资标准为112.83元，居民服务、修理和其他服务行业日工资标准为108.64元，自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准区内每人每日100元。   本院认为，本案中，被告董文龙驾驶的×××号小型超时客车在被告富德保险公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了附加不计免赔率限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。故对原告的合理损失被告富德保险公司应在交强险限额内承担法定赔偿义务，不足部分被告太平洋保险公司在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿义务。根据公安交警部门的责任认定，张某2与被告董文龙过错程度相当，承担此事故的同等责任，原告无过错、无责任。原告的身体因本次交通事故受到损害，其主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准依法予以确定。被告富德保险公司未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告张某1各项损失合计4070.49元【医疗费3235.93元，住院伙食补助费400元（100元/天×4天），护理费434.56元（108.64元/天×4天）】；   二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告富德保险公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 林永生     二0一九年七月十七日   书记员 高 馨
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异312号 案外人：成都协信置业有限公司，住所地：成都市成华区府青路二段********。 法定代表人：邹淑媛。 委托诉讼代理人：何翼航，女，汉族，1988年5月15日出生，住成都市温江区，该公司工作人员，一般授权。 申请执行人：熊德芳，女，汉族，1967年6月1日出生，住成都市金牛区。 被执行人：宋晓欢，男，汉族，1979年9月30日出生，住成都市成华区。 被执行人：李海燕，女，汉族，1989年4月22日出生，住四川省平昌县。 被执行人：高东彬，男，汉族，1983年11月7日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：李霞，女，汉族，1992年7月7日出生，住四川省乐山市五通桥区。 案外人成都协信置业有限公司（以下简称协信公司）于2019年6月21日向本院提出申请，对本院以（2016）川0105执375号之二执行裁定书及协助执行通知书查封成都市成华区府青路二段25号1栋17层1709号房屋一套提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人协信公司异议称，协信公司作为开发商，其将案涉房屋出售给被执行人高东彬、李霞并办理网签备案，但因高东彬、李霞未归还银行贷款，致使案外人承担了担保责任，案外人向成都市中级人民法院提起诉讼，该院判决案外人与高东彬、李霞签订的关于案涉房屋的《商品房买卖合同》于判决生效之日起解除。该判决生效后，案外人申请执行，成都市中级人民法院指定成都市成华区人民法院执行，执行中发现案涉房屋已被贵院查封。因案涉房屋系案外人所有，现请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，熊德芳与宋晓欢、李海燕、高东彬、李霞借款合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第461号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行［执行案号：（2016）川0105执375号］。执行中，本院于2018年1月22日以（2016）川0105执375号之二执行裁定书及协助执行通知书轮候查封了案涉房屋。截止2019年6月20日，该案涉房屋被成都市郫都区人民法院于2015年5月22日进行了首查封，并于2018年5月11日以（2017）川0124执529号执行裁定书及协助执行通知书进行了续查封，又于2016年8月4日被成都市成华区人民法院以（2016）川0108执640号执行裁定书及协助执行通知书进行了轮候查封，又于2016年10月24日被成都市成华区人民法院以（2016）川0108执1603号执行裁定书及协助执行通知书进行了轮候查封。本案查封行为系第四顺位轮候查封行为。 上述事实，有执行裁定书、协助执行通知书、房屋信息查询记录等证据在案予以佐证。 本院认为，本院以（2016）川0105执375号之二执行裁定书及协助执行通知书依法查封网签备案登记于被执行人高东彬、李霞名下的成都市成华区府青路二段25号1栋17层1709号房屋属轮候查封，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。故案外人协信公司对轮候查封行为提出异议，不符合执行异议案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人成都协信置业有限公司对成都市成华区府青路二段25号1栋17层1709号房屋一套的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张 祥 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 陈祥凤 二〇一九年七月三日 书 记 员 赵佳琴
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初1777号原告：肇庆市亚伯兰包装有限公司，所在地肇庆市高要区白土镇沿朗村鹏大岗，统一社会信用代码91441283077905262R。法定代表人：孙士敏，总经理。诉讼代理人：温根强，广东安达信律师事务所律师。被告：广西奥达佳陶瓷有限公司，所在地广西梧州市陶瓷产业园中和集中区内（藤县藤州镇），统一社会信用代码91450422052731665J。负责人：刘久权。原告肇庆市亚伯兰包装有限公司与被告广西奥达佳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月3日立案。原告肇庆市亚伯兰包装有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按肇庆市亚伯兰包装有限公司撤诉处理。审判员  林国良二〇一九年七月十二日法官助理廖佩文书记员谭敏紫
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4562号罪犯陈春风，女，1974年2月18日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2017年7月18日作出（2017）赣0192刑初79号刑事判决，认定被告人陈春风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人陈春风不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）赣01刑终436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈春风在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月16日至2019年4月30日，获得监狱新考核表扬3个。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈春风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈春风减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年2月18日起至2022年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年七月三十日书记员 曹 君
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0925行初1号原告张晓明，男，1959年1月4日出生，汉族，住沧州市运河区。委托代理人赵长松，河北衡泰律师事务所律师。委托代理人刘健，河北衡泰律师事务所律师。被告沧州市国土资源局，住所地沧州市御河西路。法定代表人王金树，局长。委托代理人石峰，沧州市国土资源局渤海分局科员。被告沧州渤海新区房屋产权交易中心，住所地沧州渤海新区公租房安居工程筑城家园**公寓楼西大厅。法定代表人王知恩，主任。委托代理人彭志娟，沧州渤海新区房屋产权交易中心科员。委托代理人高晓飞，河北海岳律师事务所律师。第三人黄骅港亮马房地产开发有限公司，住所地沧州渤海新区供电局北侧。法定代表人赵守水，执行董事。第三人河北众一担保有限公司，住所地沧州市中捷农场黄赵公路北原外贸地毯厂南。法定代表人刘国新，董事长。委托代理人张福岭，河北兴骅律师事务所律师。委托代理人辛兴林，河北众一担保有限公司经理。本院在审理张晓明诉被告沧州市国土资源局、沧州渤海新区房屋产权交易中心、第三人黄骅港亮马房地产开发有限公司、河北众一担保有限公司房屋行政登记一案中，张晓明以达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告张晓明撤回起诉。案件受理费25元，由原告张晓明负担。审 判 长  王振华审 判 员  刘俊丽人民陪审员  李福禄二〇一九年七月三日书 记 员  张 琳
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1237号原告：王春田，男，1978年5月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦兴隆大厦二百有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区胜利街**。法定代表人：李光然，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文亚，男，1972年4月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区，盘锦兴隆大厦二百有限公司职工。原告王春田与被告盘锦兴隆大厦二百有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春田、被告盘锦兴隆大厦二百有限公司的委托诉讼代理人刘文亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春田向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以企业经营困难为由，于2017年6月21日向原告借款2万元。被告承诺一年后偿还，并出具了收款收据，借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。盘锦兴隆大厦二百有限公司承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，但称现公司经营困难，暂无力偿还。本院认为，盘锦兴隆大厦二百有限公司承认王春田在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，故对原告主张的事实本院予以确认。原告王春田原系被告盘锦兴隆大厦二百有限公司职工，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间的借贷行为合法、有效，原告依约履行了支付借款的义务，被告到期未按约定偿还借款，属违约，故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：被告盘锦兴隆大厦二百有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告王春田借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告盘锦兴隆大厦二百有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一九年七月二十六日书记员 戚媛媛
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初994号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人杨仁金，男，1971年9月1日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，农民，住岳池县。曾因犯盗窃罪，于2018年3月5日被乐清市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2018年5月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年11月14日被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2019年4月24日刑满释放。因本案于2019年6月18日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 被告人王明金，男，1962年12月16日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，农民，住宣恩县。曾因犯盗窃罪，于2018年6月4日被温岭市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，于2018年11月14日刑满释放。因本案于2019年6月18日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2019〕1060号起诉书指控被告人杨仁金、王明金犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2019年6月16日23时许，被告人杨仁金、王明金伙同“小鬼”（另案处理）骑二辆三轮车来到温岭市展飞冲件有限公司门口，将被害人徐某放在门口框子里的电机转子偷走，后在泽国将该电机转子以人民币700元的价格卖给一个过路的收废品的人。经价格认定，该批转子价值人民币4908元。2019年6月17日23时许，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市大溪镇良山村山边的废弃房子内抓获被告人杨仁金、王明金。同时公诉机关认为被告人杨仁金具有累犯、坦白的处罚情节，建议对被告人杨仁金判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金；被告人王明金具有坦白情节，对被告人王明金可以从轻处罚，建议对被告人王明金判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 被告人杨仁金、王明金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨仁金、王明金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨仁金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年1月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人王明金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年12月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 三、责令被告人杨仁金、王明金退赔给被害人徐某其犯罪所得4308元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  张 愉 二〇一九年七月五日 代书记员  林豪迪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0627民初1219号 原告：中国农业银行股份有限公司沿河县支行，地址：贵州省沿河土家族自治县团结街道办事处鹤鸣路，组织机构代码91520627215220000W。 负责人：田勇，该行行长。 委托诉讼代理人：王煜君，该公司员工。 被告：崔浈元，男，1994年3月16日出生，土家族，住沿河县。 本院在审理中国农业银行股份有限公司沿河县支行与崔浈元金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沿河县支行于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告崔浈元自行达成和解为由申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司沿河县支行撤回起诉。 已减半收取的案件受理费1260.26元，由原告中国农业银行股份有限公司沿河县支行负担。 审判员  冉翔飞 二〇一九年七月十一日 书记员  谢江玲
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0183执恢564号申请执行人：德惠市农村信用合作联社杨树信用社。负责人：赵洺申，主任。被执行人刘俊方，男，汉族，农民，住德惠市大房身镇。德惠市人民法院执行的申请执行人德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被执行人刘俊方金融借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2013）德民初字第2542号民事判决书的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈迎超二〇一九年七月三十日书 记 员  姜春雨
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1502行审176号申请执行人：聊城市自然资源和规划局，住所地：聊城市兴华东路**。法定代表人：冯能斌，局长。委托代理人：郭玉峰，该局工作人员。委托代理人：张建强，该局工作人员。被执行人：周法兴，男，汉族，农民，住聊城市东昌府区。申请执行人聊城市自然资源和规划局向本院申请强制执行聊国土资罚字[2018]554号行政处罚决定第一项，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人周法兴未经批准，于2017年12月擅自占用本村土地360平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2018年12月17日将聊国土资罚字[2018]554号行政处罚决定书送达被执行人，并于2019年2月1日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除张炉集镇周庄村周法兴在非法占用的360平方米土地上新建的260平方米房屋。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城市东昌府区张炉集镇人民政府组织实施。经审查查明，2018年12月17日，聊城市自然资源和规划局作出聊国土资罚字[2018]554号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2017年12月擅自占用本村设施用地360平方米建设住宅，所占土地现状为设施用地，规划用途为设施用地，不符合土地利用总体规划，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地360平方米退还给张炉集镇周庄村。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋260平方米。该处罚决定书于2018年12月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定规定的法律义务。2019年2月1日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2018]554号行政处罚决定第二项，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市自然资源和规划局作出的聊国土资罚字[2018]554号行政处罚决定的第二项，即拆除被执行人周法兴在非法占用的土地上新建的260平方米房屋；由聊城市东昌府区张炉集镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一九年七月二十三日书记员  乔丽娅