北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初43747号原告：冯某，女，1963年2月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：万幸，北京达辉律师事务所律师委托诉讼代理人：李进，陕西明南律师事务所律师。被告：周某，男，1962年2月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李青山，北京市中关律师事务所律师。原告冯某（以下简称冯某）与被告周某（以下简称周某）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。冯某及其委托诉讼代理人万幸、李进，周某的委托诉讼代理人李青山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1.要求按照冯某享有70%、周某享有30%的比例分割周某所持有的北京某某某某教育科技有限公司1%股权的财产价值、周某曾持有的某某某某（兰州）教育投资管理有限公司1%股权的财产价值、周某曾持有的陕西某某某某投资管理有限公司1%的股权的财产价值、周某曾持有的北京某某某某科贸有限公司60%的股权；2.要求按照冯某享有70%、周某享有30%的比例分割周某所持有的西安某某实业有限公司100%的股权、周某所持有的深圳某某股权投资基金企业（有限合伙）3.33%的合伙份额；3.周某所持有的西安某某企业管理有限公司10%的股权全部归冯某所有；4.周某名下的陕西省西安市某某12701室房屋（以下简称12701号房屋）及周某名下在该小区的三个车位均归冯某所有，由冯某按照30%的比例向周某给付折价款；5.周某名下陕西省西安市某某10633室房屋（以下简称10633号房屋）归冯某所有，冯某按30%比例向周某给付折价款；6.要求陕西省西安市某某3202号房屋（以下简称3202号房屋）归冯某所有，由冯某按30%的比例向周某给付折价款；7.要求周某向冯某支付冯某代为清偿的夫妻共同债务34431834.58元的50%，计17215917.29元；8.要求分割夫妻共同债务8250980元，由冯某、周某各负担一半。事实和理由：冯某与周某于1985年4月在西安市碑林区登记结婚。结婚近30年来，在双方共同努力经营下，通过周某名下的公司投资举办了包括北京某某大学、北京某某学院、北京某某学院、西安某某学院在内的多所民办高校。有关公司及院校的净资产达十多亿元人民币，积累了巨额的夫妻共同财产。2014年年初，冯某发现周某长期与多名女性保持不正当男女关系，导致冯某的感情受到严重伤害，精神受到极大的刺激。虽然周某多次向冯某承诺，答应立即断绝与其他女性的不正当关系，并愿意弥补给冯某及家庭造成的伤害。然而，周某只是在表面上信誓旦旦，实际上却阳奉阴违，依然我行我素。更有甚者，2015年初，周某居然向法院起诉要求与冯某离婚，离婚时除了一套房产之外对价值巨大的夫妻共有股权只字不提，并在起诉离婚前后很短时间内将登记在其名下实际价值达数亿元的多个公司股权和其它财产全部转移到其亲属（母亲、侄子）、下属（秘书、司机等）名下，其中包括转移给一名与其同名同姓的女下属名下，以至于股权变更后冯某长时间无法发现。此外，周某擅自将北京某某某某学涵科技有限公司名下持有的北京某某某某教育投资管理咨询有限公司股权进行转卖套现，虚空名下一级壳公司股权价值，转移隐匿本属夫妻共有的巨额股权转让款。很显然，周某提出离婚并转移、隐匿名下股权的目的就是为了非法转移、隐匿、恶意侵占夫妻共同财产。2016年3月8日，西安市雁塔区人民法院判决冯某与周某离婚，判决认为冯某、周某及其女儿、案外人等财产纠纷数额巨大，情况复杂，夫妻共同财产问题可另行处理，所以并未对冯某、周某双方的夫妻共同财产进行分割。2016年6月29日，西安市中级人民法院作出二审判决，维持原判，依然未对冯某、周某双方的夫妻共同财产进行分割，故另行起诉至法院，要求对夫妻共同财产予以分割。周某辩称，凡是婚姻关系存续期间所取得的财产，周某认可系夫妻共同财产。对于夫妻婚姻关系存续期间的共同财产，同意按照每人一半的标准进行分割。不同意冯某提出的财产分割比例，是不公平的。12701号房屋是双方发生纠纷后，周某以按揭方式贷款购买，房产证的取得在离婚后，现贷款仍在还款过程中，要求房屋归周某所有，折价款的金额由法院依法判决。3202号房屋认可系夫妻共同财产，同意依法分割，要求归周某所有，同意按房屋市价的一半向冯某支付折价款。三个车位认可，系共同财产，要求三个车位均归周某所有，同意按车位市价的一半向冯某支付折价款。10633号房屋是在双方离婚后周某于2016年购买，不属于夫妻共同财产，不同意分割。对于冯某主张的34431834.58元的债务，不属于夫妻共同债务，不同意冯某此项诉讼请求。对于冯某主张的8250980元的共同债务，现仍在另案诉讼中，且冯某、周某在该案中只是第三人，不认可系夫妻共同债务，尚需等待另案处理结果。同时，周某要求分割冯某曾持有的西安某某投资有限公司96.18%的股权、某某某某科教信息技术有限公司1%的股权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯某、周某曾为夫妻关系，于1985年4月16日登记结婚，于1987年7月25日生育一女周俊青。2015年11月11日，周某向西安市雁塔区人民法院提起离婚诉讼，要求与冯某离婚，并分割夫妻共同财产。2016年3月8日，西安市雁塔区人民法院作出（2015）雁民初字第08881号民事判决书，认为由于冯某、周某及其女儿、案外人等财产纠纷数额巨大，情况复杂，故应当对于离婚案件先行判决，待其他财产纠纷处理完毕后，再另行进行离婚后夫妻财产分割。据此，西安市雁塔区人民法院就该案判决周某与冯某离婚，冯某名下位于西安市高新区锦业路1号上海绿地世纪城38号楼2单元301室房屋归冯某所有，房屋剩余按揭款由冯某自行承担。冯某不服该判决提起上诉，陕西省西安市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）陕01民终4537号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年7月20日，冯某提起本案诉讼。诉讼中，冯某主张周某对婚姻关系破裂具有重大过错，并存在转移、隐匿巨额共同财产的行为。关于冯某要求周某支付其代为清偿的夫妻共同债务34431834.58元的50%（17215917.29元）的诉讼请求，冯某举证如下：1.2011年8月17日，武汉市某某教育投资有限公司（甲方）与某某某某科教信息技术有限公司（乙方）签订的《合作意向书》，约定：甲方是武汉某某科技产业集团股份有限公司（以下简称某某某某集团）旗下专司高等教育投资、教育服务的综合性集团管理公司，与某某某某集团同为受统一实际控制人控制的教育版块母公司。中国某某学院（以下简称某某学院）是经教育部批准，由中国某某大学（以下简称中国某某）和乙方举办的普通本科高等院校。甲方有意通过乙方取得某某学院的权益与乙方进行战略合作。甲方股东及其实际控制人通过“换股+现金选择权”的方式取得乙方100%的股权、乙方股东及其实际控制人取得甲方的股权，以此为契机开展互利共赢的全面战略合作。甲方股东及其实际控制人以持甲方“股权”支付给乙方股东及其实际控制人，并给予乙方股东及其实际控制人“现金选择权”；除上述支付手段外，如甲方股东及其实际控制人或某某某某集团向乙方股东及其实际控制人提供借款的，乙方股东及其实际控制人应提供相应资产或股权作为抵／质押或担保。具体情况由甲方股东及其实际控制人或某某某某集团与乙方股东及其实际控制人另行协商决定。2.2011年8月17日，某某某某集团（贷款人、甲方）与西安某某教育物业管理有限公司（借款人、乙方）、冯某（保证人、丙方）签订的《借款合同》，约定：甲方旗下武汉市某某教育投资有限公司（以下简称武汉某某公司）与某某旭邦科教信息技术有限公司（以下简称某某旭邦公司）于2011年8月17日正式签署了《合作意向书》，双方就合作举办中国某某大学某某学院及股权架构等事宜达成一致。乙方与某某旭邦公司同为丙方实际控制的关联公司。丙方愿意为乙方向甲方借款按照本《借款合同》提供担保。借款金额为40000000元，借款用于补充乙方流动资金等。借款期限为以下时间段中先达到目标时为止：（1）甲方旗下教育资产在境外证券交易所挂牌上市交易之日起一个月内；（2）某某旭邦公司已缴纳相关费用、但预计剥离并由丙方实际控制的100亩土地（非某某学院办学之用）的证照取得之日起一个月内。资金占用费：借款总额*[银行同期贷款基准利率*(1+10%)*（自乙方收到借款之日起至到期归还借款之对应日期间的天数/365）]。3.2014年6月11日，某某某某集团（甲方）与冯某（乙方）、周某（丙方）签订的《补充协议》，约定：2011年8月17日，甲方与受乙方实际控制的西安某某教育物业管理有限公司及乙方签订了《借款合同》，约定甲方向西安某某教育物业管理有限公司提供借款人民币40000000元，乙方作为保证人。该借款已于2011年8月25日及2011年9月23日分两次汇入乙方指定的银行账户。2013年，乙方在未告知甲方及征得甲方同意的情况下，根据经营需要自行关闭并注销了西安某某教育物业管理有限公司。甲方认为，乙方此举严重违反《借款合同》，并已危及到甲方顺利收回全部借款及资金占用费的合法权益。乙方与丙方为夫妻关系，丙方创办并控制运营西安某某学院、北京某某学院、北京某某大学、北京某某学院四所民办高校。为确保甲方能够全部收回借款本金及资金占用费，丙方同意作为《借款合同》的保证人。现各方一致同意，将《借款合同》中的借款人西安某某教育物业管理有限公司变更为乙方个人，由乙方负责偿还全部借款和资金占用费，于2014年6月15日前还款10000000元，于2015年6月15日前还清借款余额及全部资金占用费。乙方未按约定向甲方偿还借款，每逾期一日按借款总额的万分之五向甲方支付违约金。丙方作为保证人，对全部借款本金和资金占用费及违约金承担连带保证责任。4.杜某某分别于2014年6月13日、2014年9月10日、2015年1月11日签署的函件各一份，内容均系要求冯某偿还借款，并明确了还款账户为武汉某某公司名下尾号4815的工商银行账户。其中，2015年1月11日的函件载明冯某已于2014年9月30日、2014年10月8日偿还了借款本金10000000元、5000000元。冯某表示杜某某系某某某某集团时任法定代表人，其系代表某某某某集团签署的催款函件，但由于某某某某集团是武汉某某公司的上级集团公司，故指定将款项偿还至武汉某某公司账户。5.西安银行个人结算业务凭证，显示冯某于2015年1月12日将34431834.58元转账至武汉某某公司名下尾号4815的工商银行账户内，用途显示为“还款”。冯某主张其系通过向他人借款偿还的上述款项。对于上述证据，周某认为其并非共同债务人，借款也未用于夫妻共同生活，故不属于共同债务。冯某与周某就其他夫妻共同财产及债务问题争议较大，涉及评估审计，且需等待多起另案审理结果。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。本案中，冯某主张其代为清偿了夫妻共同债务34431834.58元，根据查明的事实，冯某与周某离婚纠纷的终审判决书系2016年6月29日作出，而冯某清偿上述借款的时间为2015年1月12日，即此笔债务已于双方婚姻关系存续期间清偿。本案系离婚后财产纠纷，但双方离婚时此笔债务已经消灭，且冯某就其所述系另行借款用于清偿此笔借款并未提交任何证据，故冯某要求周某支付此笔债务折价款17215917.29元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因案涉34431834.58元的债务已经事实查明清楚，本院予以先行判决。对于本案所涉其他夫妻共同财产及债务问题，目前尚未查清，且双方亦有较大争议，本院于查明事实后另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：驳回原告冯某要求被告周某支付17215917.29元共同债务折价款的诉讼请求。案件受理费125096元，由原告冯某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙茜倩审判员  欧阳华审判员  李清华二〇一九年七月三十日书记员  谷 岩