wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初863号原告：泰州普泰投资管理有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇百里村**。法定代表人：夏俊林，总经理。委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被告：雷小英，女，1977年2月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告泰州普泰投资管理有限公司与被告雷小英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋华岳到庭参加诉讼。被告雷小英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告泰州普泰投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷小英偿还原告借款本金200000元及利息（以本金200000元，从2016年10月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算）并承担律师代理费6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺少资金于2016年3月28日向原告借款200000元，约定月资金使用利率为2%，2016年7月28日前偿还全部本息，逾期加罚息50%等，借款后，被告只给付部分利息，本金未还，原告多次追要未果，为维护原告合法权益，请求法院判准诉请。被告雷小英未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，被告雷小英向原告泰州普泰投资管理有限公司借款200000元，并出具借条一份，约定月利率2%，2016年7月28日还清。如不按时还款，愿加罚息50%,同时承担代理费及实现债权所支出的费用等。原告于2016年3月28日委托李同来通过银行转至被告雷小英的银行卡号62×××16上200000元。原告述称被告雷小英借款后偿还部分利息，2016年10月28日前利息已结清。后经原告多次催要，被告未履行还款义务，致原告涉讼。原告支付律师代理费6000元。上述事实有借款合同、银行交易记录、借据、借款凭证、代理合同、代理费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据证实被告雷小英借款200000元的事实，被告雷小英逾期未清偿构成违约，原告有权主张借款本金。关于借款利息，双方约定利息不超过月利率2%，予以准许。关于原告主张律师费用系实现债权费用，且双方有约定，现借款人违约，被告雷小英有给付义务。被告雷小英经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷小英在本判决生效之日起十日内一次性给付原告泰州普泰投资管理有限公司借款本金200000元及利息（以200000元本金从2016年10月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算），同时支付原告律师代理费6000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4390元，被告雷小英负担（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告4390元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  贾亚兵人民陪审员  王凤林人民陪审员  翟小春二〇一九年七月二十四日书 记 员  孙梦雅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0502民初3916号原告：姜志军，男，1964年2月7日出生，汉族，通辽电业局员工，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：单春清，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：吕锰，男，1974年4月18日出生，汉族，公务员，现住通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘志伟，内蒙古义源律师事务所律师。原告姜志军诉被告吕锰财产损害赔偿纠纷一案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告姜志军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告财产损失50000.00元（具体数额以鉴定部门评估价值为准）；2、诉讼费用及鉴定费用由被告负担。事实和理由：原告现居住的房屋（商住两用房）与被告购买的房屋为东西相邻，均××区。被告的房屋是东侧且将该房对外出租，原告居住的房屋在其西侧。2018年12月22日，在原告去外地探亲期间，突然接到被告电话，说是他家暖气跑水，问我暖气管道阀门在哪，原告当时告知被告后，被告没有向原告说明暖气跑水的具体情况，更没有提起此事殃及原告房屋，原告对此未在意。原告于2019年3月26日探亲回家后，发现自己家中的进户门竟然无法打开，后来找专业人士用角磨机打磨后才开起，进屋后发现屋内东侧地基下沉（东侧墙体系原告所有，被告借用）并有空洞声，地砖鼓起、墙角裂缝、棚顶撕裂缝、墙体有明显的水泡痕迹。发现上述情况后，原告找到被告核实情况，被告到现场查验后，对其造成的后果认可，并告知原告他没有时间，但可以出资金让原告自行修缮，后通过居委会调解未果，无奈诉至法院。被告吕锰辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告自建的彩钢房在被告家西侧，被告有两间自建门房，跑水的为东侧门房，与原告家相隔一间门房，跑出的水并未进入原告家，跑出的水也没有泡到两家隔离的墙体，而是直接流出院外的街道。二、原告的彩钢房系借用一楼楼房外立面墙体，且将与东、西两侧住户分隔的院墙加高，其中东侧是利用被告家墙体加高承建，用钢架、彩钢板棚建设而成，因其直筒式结构且只有东西两面没做基础的墙体承重，稳定性不高，自建成之后，自然沉降早有发生，原告家墙体裂痕均为陈旧性裂痕，与被告家跑水没有因果关系。三、在原告和被告自建建筑北侧不足一米内，在小区集中供热由电力局自行负责期间，开挖有一条地沟，铺有供热管线，小区2012年由大热公司集中供热线路改造后此地沟废弃，因盖板老化，加之重车碾压，去年下半年以来在东、西两侧均出现破损洞，雨水、雪水均会流向低洼的地沟，自然会对地沟两侧土壤进行侵蚀，造成原告家房屋沉降属自然因素。四、暖气因冻裂跑水是2018年12月22日早晨7时左右，发现后找到水暖工关闭总阀门时是早晨7时40分左右，跑水时间持续的时间较短，跑出的水量也较少，不会对原告家房屋造成下沉影响。五、原告家所利用的东侧承重墙是被告购房前原房主白少新在自己房前对应土地上个人出资修建，2012年被告购房后，此墙所有权自然归被告所有，原告2013年利用此墙棚建彩钢房时未获得被告许可，是侵权使用，被告方保留拆除原告在该墙体上建筑的诉权。综上，原告违反建筑规则，所建房屋没有承重基础造成的自然沉降与被告家跑水没有因果关系，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，根据庭审查明，本案所涉房屋为原告在住宅楼一楼外部自行建设的彩钢棚顶房屋，在建设时未取得土地、规划、建设等相关行政部门的批准手续。截止法庭辩论终结前仍未取得上述相关行政审批，也未取得房屋所有权的相关登记。原告现依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十三条、第一百零六条，《中华人民共和民法总则》第三条主张财产损害赔偿责任，因财产损害赔偿是指物权受到侵权后的损害赔偿，因本案所涉房屋为不动产，原告至今未取得建设该房屋土地、规划、建设等相关行政部门的相关行政审批，也未取得房屋所有权的相关登记，在行政主管部门就涉案房屋未作出相关处理前，尚不能确定原告的不动产物权权益，因此原告主张侵害不动产并要求损害赔偿，基于无权源原则，原告主体不适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应作裁定驳回起诉处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第七条、第九条、第十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告姜志军的起诉。案件受理费525.00元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王玉玫二〇一九年七月十日书记员  毕 丹
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1312号 申请执行人：尤子汉，男，1995年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：尤建涛，男，1995年11月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人尤子汉与被执行人尤建涛民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2018年11月1日作出的（2018）皖1324民初3865号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告尤建涛于本判决生效后十日内偿还原告尤子汉借款13807元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告尤建涛负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月18日立案强制执行。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行上述仲裁裁决书确定的义务，被执行人未能实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月30日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初3865号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泗县人民法院（2018）皖1324民初3865号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  刘慧博 审判员  陈幼书 二〇一九年七月三十一日 书记员  陈与真
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执130号之二申请执行人：王伟，男，汉族，1956年10月生，山西省河曲县人。申请执行人：王建文，男，汉族，1980年9月生，山西省河曲县人。被执行人：高纪，男，汉族，1965年5月生，山西省朔州市人，现住朔城区。被执行人：高建兵，男，汉族，1988年12月生，山西省朔州市人，现住朔城区。本院在执行申请执行人王伟、王建文与被执行人高纪、高建兵合同纠纷一案中，于2019年6月26日向被执行人高纪、高建兵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高纪、高建兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高纪在山西省农村信用社联合社X账户内存款人民币69950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇一九年七月三日书记员 苗白娟
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初2112号   原告：李刚，男，1987年10月7日出生，汉族，无业，住太原市。公民身份号码：×××。   被告：原二强，男，1988年1月25日出生，汉族，广州市馅儿饼惊喜科技有限公司法人，住太原市。公民身份号码:×××。   原告李刚与被告原二强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚，被告原二强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款1150000元；2、判令被告支付原告自起诉之日至还完全部借款时按借款年利率6%支付利息；3、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告为同一村的发小，相处甚好。被告因做生意急需用钱，从2015年10月20日至2017年6月25日累计向原告借款1300000元，在2018年1、2月份归还原告借款本金150000元，剩余款项1150000元，原告一直催要，被告以种种理由拒绝归还。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。   被告原二强辩称，认可原告诉状中借款的本金1150000元数额，对原告要求我按照年利率6%支付利息也无异议，但我现在没有能力偿还原告。   本院经审理认定事实如下：原告李刚与被告原二强系朋友关系。2015年至2017年间，被告因为做生意需要用钱，于是陆续向原告借款共计1300000元，期间被告向原告支付过借款利息。2017年12月21日，被告向原告出具借条两份，载明共计借到原告现金1300000元。被告于2018年初，向原告偿还借款本金150000元，至今被告还欠原告借款本金1150000元未还。   认定上述事实的证据有，原告提供的借条及双方当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告原二强向原告李刚借款，有原告提供的借条且被告也认可借款的本金数额，可以确认原、被告之间存在债权、债务关系,被告应当及时偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款本金1150000元的请求，应予支持。关于原告要求被告从起诉之日即2019年5月20日起按年利率6%支付利息，被告对此不持异议，该项请求符合法律规定，应予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下：   一、被告原二强于本判决生效之日起三十日内偿还原告李刚借款本金1150000元。   二、被告原二强于本判决生效之日起三十日内支付原告李刚借款本金1150000元按年利率6%计算从2019年5月20日起至本判决确定的支付之日止的利息。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取7575元，由被告原二强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 袁文静     二〇一九年七月二十二日   书记员 谷苗慧
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初4429号原告：王会文，女，1968年6月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。被告：天津市宝坻区宝巷客运有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区**（南三环路**）。法定代表人：杨倩，执行董事。被告：杨帆，男，1969年12月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告王会文与被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司（以下简称宝巷公司）、杨帆保证合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，原告撤回对被告杨帆的起诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会文委托诉讼代理人郭占海到庭参加了诉讼，被告宝巷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王会文向本院提出诉讼请求,1.杨帆偿还其借款900000元；2.宝巷公司承担连带偿还责任；3.诉讼费用由杨帆、宝巷公司负担。诉讼期间，王会文申请撤回对杨帆的起诉，本院依法准许。王会文变更诉讼请求为要求宝巷公司偿还借款900000元。事实和理由：王会文与杨帆为朋友关系，2015年至2018年，杨帆陆续向自己借款900000元。2019年1月25日，杨帆出具借款条，载明借款900000元，宝巷公司为保证人。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。宝巷公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：宝巷公司从事公路客运业务，杨帆系宝巷公司的实际控制人。王会文女儿王丹妹与杨帆女儿杨某为同学。2015年至2018年，杨帆通过其女儿杨某陆续向王会文借款。王会文为支持其主张的事实提供证据如下：证据一、借条，该借条为杨帆书写，内容为：“杨帆在王会文处借得现金玖拾万元整900000元。借款人：杨帆担保单位：天津市宝坻区宝巷客运有限公司（盖章）2019年1月25日”，证明目的：杨帆向王会文借款900000元。证据二、王会文银行卡交易明细，交易明细显示：2016年3月18日，王会文向杨某转款290000元，证明目的：王会文交付借款事实。同时，杨某到庭作证证实：杨帆自2015年开始多次向王会文借款，用于宝巷公司经营；其中2016年3月18日杨帆向王会文借款，王会文向自己转款290000元、给付现金200000元，自己将现金200000元存入银行卡内，一并转给杨帆；因经营宝巷公司需要，杨帆还多次向王会文小额借款，但一直未偿还；2019年春节前，杨帆为王会文出具借条时，自己在场，借款金额为900000元是双方经过对账后确认。杨某提交了其银行卡（卡号62×××51）交易明细，杨某银行卡交易明细显示：2016年3月18日收到王会文转款290000元，同时存入现金210000元，杨某将上述500000元转给案外人杨靖伟、杨柳（宝巷公司负责人）。上述证据形式完整，内容明确清楚，且互相印证，本院对其真实性予以确认。另查，宝巷公司及杨帆在本院作为被告的民事案件有多起，且已进入执行程序，宝巷公司的资产处于被冻结分配状态。本院认为，宝巷公司为杨帆向王会文的借款提供担保，王会文主张宝巷公司履行保证责任，本案案由应为保证合同纠纷。担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。宝巷公司在涉诉借条中盖章署名“担保单位”，未约定担保方式，应认定为连带责任保证，王会文撤回对杨帆的起诉，直接主张宝巷公司承担保证责任，符合法律规定。本案的争议焦点为杨帆借款金额的确定问题。借款合同为实践性合同，出借人将借款实际交付借款人之后，合同生效。王会文主张涉诉借款金额为900000元，应提供交付借款凭证。根据王会文银行卡交易明细、证人杨某证言及杨某银行卡交易明细，能够证明王会文实际交付的借款金额为490000元，本院予以确认。至于其他多笔借款，一方面，王会文未提供借款交付凭证，不能证明借款实际交付的事实；另一方面，杨帆未偿还之前借款，王会文仍然多次向其出借款项，且不能明确具体借款的次数、金额、时间等信息，不符合常识。因此，本院对王会文主张的其他借款不予认定。宝巷公司作为涉诉借款的连带保证责任人，在保证期间内，具有承担偿还王会文490000元借款的义务。宝巷公司承担保证责任后，有权向杨帆追偿。宝巷公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，法律后果自负。王会文撤回对杨帆的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津市宝坻区宝巷客运有限公司于本判决生效后十日内给付王会文借款490000元；二、天津市宝坻区宝巷客运有限公司承担保证责任后有权向杨帆追偿；三、驳回王会文其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由王会文负担5900元，天津市宝坻区宝巷客运有限公司负担6900元（给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖 强审 判 员  屈雅梅人民陪审员  刘秀英二〇一九年七月二十三日书 记 员  张 雪附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5841号之一 申请执行人陈萼姣，女，汉族，1970年6月18日出生，住湖南省安化县。 被执行人郭叶飞，男，汉族，1977年6月6日出生，住陕西省渭南市临渭区三张镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初6975号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月28日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿6287.7元，并负担受理费50元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人杜合平的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经依法告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年七月十八日 书记员  钟汝祥
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保767号 原告：韩美丽，女，1974年2月11日出生，汉族，无业，住辽阳市弓长岭区。 被告：刘志华，男，1966年11月11日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告韩美丽与被告刘志华民间借贷纠纷一案中，原告韩美丽于2019年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘志华名下坐落于辽阳市白塔区新华街道果品社区68-4、20层-116号（三里庄回迁楼）、45平方米房产（以4.3万元为限）。原告韩美丽依法提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保担保函作为诉讼财产保全担保。 本院认为，原告韩美丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 查封被告刘志华名下坐落于辽阳市白塔区新华街道果品社区68-4、20层-116号（三里庄回迁楼）、45平方米房产一处（以4.3万元为限）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘明贺 二〇一九年七月三十一日 书记员  张馨予
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初1575号 原告：赵玉文，男，1953年12月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：王小英，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：孙宇锋，男，1980年7月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。 负责人：原廷会，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。 原告赵玉文诉被告孙宇锋、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉文委托诉讼代理人王小英、被告平安财险陕西分公司委托诉讼代理人赵江峰到庭参加诉讼。被告孙宇锋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵玉文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计126820.84元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年11月15日20:20时许，被告孙宇锋驾驶陕AXXX**号小型轿车沿临潼区秦陵北路由西向东行驶至龙凤洗车门前路段时，与步行至此同方向的原告赵玉文相撞，致原告赵玉文受伤，造成道路交通事故。事故认定书认定，被告孙宇锋负事故的全部责任，原告赵玉文无责任。陕AXXX**号车在被告平安财险陕西分公司投保有保险。故原告要求被告赔偿其经济损失126820.84元。 被告孙宇锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告平安财险陕西分公司辩称,对事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内，我司已付10000元。误工期限不予认可；护理期无异议，标准不予认可；残疾赔偿金原告计算有误；精神抚慰金过高；交通费无证据，应予驳回；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告庭审提交鉴定意见书，证明误工期150天。被告平安财险陕西分公司认为鉴定误工期150天，未考虑伤者年龄，对误工期不予认可。原告赵玉文事故发生前虽已年满60周岁，但其尚有一定的劳动能力，故鉴定误工期150天本院认定效力，并予以采信；原告庭审提交劳动合同、辞退证明、银行流水，证明护理费情况。被告平安财险陕西分公司对劳动合同真实性不予认可，无公司负责人签字，无签署日期。对辞退证明真实性不予认可，银行流水反映不出因事故减少的收入，且无完税凭证，证明目的不予认可。被告平安财险陕西分公司对护理证明的异议成立，故本院不认定护理证明效力，并不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日20:20时许，被告孙宇锋驾驶陕AXXX**号小型轿车沿临潼区秦陵北路由西向东行驶至龙凤洗车门前路段时，与步行至此同方向的原告赵玉文相撞，致原告赵玉文受伤，造成道路交通事故。事发后，原告赵玉文被送至临潼博仁医院住院治疗3天，主要诊断为胸部损伤，被告孙宇锋支付了临潼博仁医院费用；2018年11月17日至当月23日，原告赵玉文在西安市红会医院住院治疗6天，主要诊断为胸10椎体骨折；2018年11月23日至2018年11月29日，原告赵玉文在西安市红会医院住院治疗6天，主要诊断为闭合性胸部损伤；2019年2月10日至当月15日，原告赵玉文在西安市红会医院住院治疗5天，主要诊断为右肩袖损伤。医疗费共计79813元，被告平安财险陕西分公司已付10000元。临公交认字[2018]第937号道路交通事故认定书认定，被告孙宇锋负事故的全部责任，原告赵玉文无责任。陕AXXX**号车在被告平安财险陕西分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。陕中金司鉴中心[2019]临鉴字395号司法鉴定意见书鉴定意见：1、赵玉文外伤致腰10椎体压缩性骨折，行胸10椎体骨折后路径皮成椎体成形术后，评定为十级伤残；外伤致腰1-4椎体双侧横突骨折，目前腰部活动受限，评定为十级伤残。2、赵玉文误工期限为150日，护理期限为80日、营养期限为90日。鉴定费1860元。2019年3月1日，原告诉至法院，要求被告赔偿其经济损失126820.84元。审理中，经本院主持调解，因被告孙宇锋未到庭，本院无法做调解工作，致调解不能达成一致意见。 本院认为，公民的健康权应受到法律的保护。原告赵玉文医疗费79813元，有诊断证明、住院病案、医疗费票据等可证；原告赵玉文住院天数共计20天，其要求住院伙食补助费1600元，不违反相关法律规定，本院予以支持；依据鉴定意见确定的营养期限为90日，主张营养费2700元（90日×30元/日），有理有据，本院予以支持；原告赵玉文事故发生前虽已年满60周岁，但其尚有一定的劳动能力，本院酌情支持其误工费每天60元，即误工费9000元（150日×60元/日）；按照2019年陕西省交通事故赔偿标准，依据鉴定意见确定护理期限80日，本院支持护理费8000元（80日×100元/日）；原告主张残疾赔偿金计算有误，应为17268.02元（11213元×14年×11%）；精神抚慰金结合原告伤残等级，酌情支持2000元；交通费系客观花费，本院结合原告伤情、出院、鉴定等情况，酌情支持800元。原告赵玉文医疗费79813元、住院伙食补助费1600元、营养费2700元、误工费9000元、护理费8000元、残疾赔偿金17268.02元、精神抚慰金2000元、交通费800元等共计121181.02元。事故认定书认定，被告孙宇锋负事故的全部责任，原告赵玉文无责任。陕AXXX**号车在被告平安财险陕西分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。故被告平安财险陕西分公司在交强险限额内理赔47068.02元（医疗费10000元+误工费9000元+护理费8000元+残疾赔偿金17268.02元+精神抚慰金2000元+交通费800元），超出交强险医疗费限额部分74113元（医疗费79813元+住院伙食补助费1600元+营养费2700元-10000元），依据事故责任，被告孙宇锋赔付74113元。为了保护公民、其他组织的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决书生效后20日内在交强险理赔限额内理赔赵玉文医疗费10000元、误工费9000元、护理费8000元、残疾赔偿金17268.02元、精神抚慰金2000元、交通费800元等共计47068.02元（含已付款10000元）。 二、孙宇锋于本判决书生效后10日内赔付赵玉文医疗费69813元、住院伙食补助费1600元、营养费2700元等共计74113元 三、驳回赵玉文的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2836元，鉴定费1860元，共计4696元，原告已预交，由原告赵玉文负担350元，被告孙宇锋负担4346元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张小婷 人民陪审员  李建武 人民陪审员  韦文安 二〇一九年七月九日 书 记 员  王 瑶 1
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执1511号之一 申请执行人:潘友理,男,住江苏省徐州市云龙区。 被执行人：周军,男,汉族，住宿州市。 本院在执行潘友理与周军民间借贷纠纷一案中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本院已经冻结了被执行人名下银行账号，经查询被执行人名下房产、车辆、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2016)皖1302民初10704号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年七月二十六日 书记员  张 扬
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1004号申请执行人：马源源，女，汉族，1981年11月9日出生，住郑州市中原区。被执行人:韩留东，男，汉族，1958年2月28日出生，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年12月19日作出的（2018）豫1024民初2727号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩留东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩留东的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人韩留东的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年七月三十一日书记员  李林霞
托克托县人民法院   执行裁定   （2019）内0122执99号之二   申请执行人王凤先，女，农民，住托克托县。   被执行人范和平，男，农民，住托克托县。   本院于2019年1月10日向被执行人范和平送达了执行通知书、报告财产令。分别于2019年1月10日、2019年1月31日、2019年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人范和平名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结，车辆登记信息显示被执行人无车辆登记信息。   2019年6月3日本院通过传统查控，查询了被执行人范和平的不动产登记信息，被执行人范和平无房屋产权信息。   2019年6月3日本院通过传统查控，查询了被执行人范和平的住房公积金登记信息，被执行人范和平无住房公积金登记信息。   2019年6月20日本院通过传统查控，查询了被执行人范和平的保险登记信息，被执行人范和平无收益类保险登记信息。   上述情况及信息，本院与申请执行人进行面谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。   在执行过程中，本院于2019年6月21日对被执行人范和平适用限制高消费措施且纳入失信被执行人名单。   综上所述，经本院向申请执行人王凤先释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高丽娟   审判员 贾苹风   审判员 刘晓冬     二〇一九年七月十七日   书记员 梁春霞
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）浙02行赔终15号 上诉人（原审原告）蒋行芳，男，1965年10月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托代理人金学忠（特别授权代理），浙江亿站律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宁波市海曙区高桥镇人民政府，住所地宁波市海曙区高桥镇文化路**。 法定代表人陈明珉，镇长。 委托代理人杨斌（特别授权代理），宁波市海曙区高桥镇人民政府工作人员。 委托代理人徐金燕（特别授权代理），浙江红邦律师事务律师。 上诉人蒋行芳因诉被上诉人宁波市海曙区高桥镇人民政府强制拆除赔偿一案，不服宁波市奉化区人民法院于2019年4月1日作出的（2018）浙0213行赔初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人蒋行芳于2019年7月23日向本院提交《撤回起诉申请书》，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人蒋行芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许被上诉人蒋行芳撤回起诉； 二、宁波市奉化区人民法院（2018）浙0213行赔初3号行政赔偿判决视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭星光 审判员  贾红霞 审判员  秦 峰 二〇一九年七月二十五日 书记员  王 静
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105民初1040号 原告：福建省汽车运输有限公司连江分公司，住所地福建省连江县敖江镇丹凤东路**。 负责人：杨志均，公司经理。 委托诉讼代理人：陈振美，福建紫阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。 被告：付利，男，1975年01月05日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：福州亿达运输有限公司，，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路**鸿鑫楼**自贸试验区内）。 法定代表人：陈元标。 被告：邱和迟，男，1981年3月30日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路**平安大厦********** 法定代表人：陶韬。 原告福建省汽车运输有限公司连江分公司与被告付利、福州亿达运输有限公司、邱和迟、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后,福建省汽车运输有限公司连江分公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省汽车运输有限公司连江分公司在诉讼期间提出撤诉申请，属自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省汽车运输有限公司连江分公司撤诉。 案件受理费334.89元，减半收取167.45元,由福建省汽车运输有限公司连江分公司负担。 审判员  何云捷 二〇一九年七月十八日 书记员  董美钦
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0724民初1105号 原告：李存福，男。 被告：李略，男。 被告：李展，男。 原告李存福与被告李略、李展民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存福到庭参加诉讼，被告李略、李展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李存福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李略偿还原告借款本金40000元，由被告李展承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村同组邻居关系，2017年1月19日，被告李略找到原告以生意周转需要资金为由，向原告借款4万元，原告答应后给付被告李略现金4万元，由被告李略给原告出具借条一张，载明：“借条，今借到李存福现金人民币肆万元整（¥40000.00元），借款人李略，2017.1.19”。同时，被告李展在担保人一栏签名，并自愿承担还款责任。事后，原告曾多次找二被告或打电话催要借款，二被告相互推诿至今拒不偿还欠款。原告依法提起诉讼。 被告李略辩称其借款后一直按月利率4%向原告支付利息。 被告李展辩称，其听李略说双方约定月利率4%，交付借款时扣除了当月利息1600元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同组邻居，2017年1月19日，被告李略向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到李存福现金人民币肆万整（¥40000.00元），借款人李略”。被告李展以担保人身份在借条上签名捺印并注明：“李展自愿承担还款责任”。双方口头约定月利率4%，李存福向李略交付借款本金时扣除了一个月的利息1600元，后被告李略按照约定支付一段时间利息。另查明李存福于借款当日在陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行支取现金40163.55元。 认定上述事实，有下列证据予以证实：1.身份证，证明原、被告的身份情况；2.借条一份，证明李略向原告李存福借款40000元，李展为该笔借款承担保证责任及借款时间等内容；3.金融机构储蓄存单清讫及储蓄利息及代扣税款清单清讫各一份，证明原告于2017年1月19日支取现金及利息40163.55元的事实；4.当事人对于案件事实一致的陈述，证明双方约定月利率4%及原告向借款人交付借款本金时预扣了1600元利息及被告李略向原告清偿了部分利息的情况。上述证据来源合法，内容客观真实，证据间能够相互印证，具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李略向原告借款，有借条、金融机构储蓄清单及双方一致的陈述证实。双方的借贷关系合法，借款合同、保证合同均是当事人真实意思表示，借贷合同、保证合同均成立，被告李略应该向原告偿还借款本金，被告李展应该按照约定承担保证责任。因原告在给付被告借款时扣除1600元利息，实际交付被告本金为38400元，故对原告主张的借款本金应确定为38400元。被告辩称给付了一部分利息，但拒不出庭答辩给付利息的数额，也不提交证据来证明，故对给付利息的具体时间及数额，只能根据原告的陈述来认定。虽然原、被告口头约定的利率超出法律规定的上限，但根据原告的陈述，被告给付利息的数额没有超出法律规定的限额。故原告要求被告李略偿还借款本金及要求被告李展承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李略偿还原告李存福借款本金38400元； 二、由被告李展对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述给付内容限本判决书生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由李存福负担50元，由被告李略、李展共同负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  曾超 二〇一九年七月二十二日 书记员  沈朋
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执545号之一申请执行人：罗向东，男，1970年12月8日出生，汉族，住太原市。被执行人：宋连虎，男，1980年5月4日出生，汉族，住太原市。申请执行人罗向东与被执行人宋连虎借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初4260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗向东于2019年3月6日向本院申请执行，并于同日立案执行，申请执行人要求被执行人偿还本金十万元，利息二千一百八十七元八分，迟延履行金一千一百九十元，案件受理费二千三百八十七元，执行费一千四百六十二元。本院于2019年3月6日，已向被执行人宋连虎发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人宋连虎名下有财产。登记在被执行人宋连虎名下×××吉利美日牌的车辆，本院已进行了档案查封且系轮候查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理；被执行人宋连虎名下的拆迁补偿款，本院已办理了协助扣留手续，但由于拆迁补偿款尚未到位，暂无法处理。本院还通过查人找物的方式对被执行人宋连虎进行了财产及下落的了解，未发现被执行人宋连虎有其他可供执行的财产。由于被执行人宋连虎具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人宋连虎发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，宋连虎暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初4260号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人罗向东发现被执行人宋连虎有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人宋连虎负有继续向申请执行人罗向东履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇一九年七月二十五日书记员 樊哲浩
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初2304号原告：黄旺兴，男，1970年3月18日出生，汉族，住湖北省京山县，委托诉讼代理人：李剑，广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市世港装饰设计有限公司，住所地，广东省佛山市禅城区汾江南路******，统一社会信用代码，91440604MA4WALKX2R。法定代表人：董记。第三人：佛山市三水万林投资有限公司，住所地，住所地，广东省佛山市三水区大塘镇大?沙大兴大道中**万豪大厦管理用房会信用代码，9144060758468023XT。法定代表人：江国林。委托诉讼代理人：江有谊，系该公司员工。原告黄旺兴与被告佛山市世港装饰设计有限公司（以下简称世港公司）、第三人佛山市三水万林投资有限公司（以下简称万林公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄旺兴的委托诉讼代理人李剑、第三人万林公司的委托诉讼代理人江有谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄旺兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告的房屋装修款37058元及利息1815元（利息暂计算至2019年4月10日，按同期银行贷款利率计算至被告实际退还全部款项之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在2017年8月底到第三人所开发的楼盘万豪广场售楼现场了解情况，第三人销售人员告知原告，该楼盘地块属于商业用地，该楼盘属于商业公寓，不是普通住宅，故房屋首付比例要提高到房屋总价的60%。原告询问如果首付拿不出这么多该怎么办?第三人销售承诺到时候可以为买家办理房屋首付贷款，买家贷到首付款后，再支付给第三人，完成了首付以后再向银行申请剩余房屋贷款。原告再三询问上述操作是否可行，第三人销售承诺保证没有任何问题。于是原告考虑几天后，于2017年9月9日到第三人售楼中心签订《万豪广场商品房认购书》，认购书约定，由原告向第三人购买其开发的万豪广场3座楼805房，并约定在2017年9月16号办理首付贷款及签订商品房买卖合同。2017年10月下旬，第三人告知原告寻找到合适的贷款公司，并与原告签订了借款协议，同时，原告也通过原告配偶万艳娥的账户支付了首付款人民币185000元及所谓的房屋装修款人民币37058元，以及后续产生的维修基金及税款等。原告至此支付了合计款项人民币532343.36元。但签订合同过了一段时间后，原告申请房屋贷款的银行告知，由于第三人所开发楼盘的房屋出现很多首付贷，违反了当时住建部央行及银监会联合发布的政策规定，属于严重违规行为，被严厉禁止。因此，银行拒绝了原告的房屋贷款申请。原告又了解到，第三人所出售的其他房屋的买家，也碰到了类似的问题。原告向第三人提出，由于第三人通过违规销售，导致原告无法办理房屋贷款，事实上已无法继续履行合同，这都是第三人的原因所造成的。原告要求第三人立即退还房屋首期款及装修款，并承担有关违约责任并赔偿损失，但第三人对此拒绝。经协商无果，原告向法院起诉，要求解除商品房预售合同，并退还所购买的首付款及装修款项。经一审法院二审法院审理后，支持了原告退还首付款的诉讼请求，但对于原告所交付的装修款，法院认为，收取装修款的是被告，应当直接向收取款项的被告申请退还。后原告向被告申请退还装修款被拒绝。原告认为，原告与第三人签订商品房买卖合同，又按照第三人要求支付了装修款，该款项名义是由被告收取的，至于被告收取后，是否转交给第三人，原告不得而知。但现在商品房买卖合同已经解除，不存在需要装修的条件，事实上也无法继续装修，且解除合同的原因在于第三人，故被告收取的装修款应当退还给原告。经原告与被告及第三人多次协商未果。为此，原告特诉至贵院，恳请依法保护原告的合法权益。第三人万林公司述称，原告诉请的装修款不是第三人收取，第三人不知情。第三人与原告的房屋买卖合同已经包含装修款，第三人收取的房款已经向原告全额退还，装修公司的费用第三人已经支付了，而且第三人找的公司也不是被告公司。原告提供：1.收据、转账凭证各一份，证明被告于2017年10月31日收到了原告交付的款项37058元，该时间与原告和第三人签订商品房买卖合同时间是同一天，也是交纳购买商品房首付款的同一天。2.商品房买卖合同一份，证明原告于2017年10月31日与第三人签订商品房买卖合同的事实，原告按照合同约定支付了房屋首付款。3.佛山市中级人民法院民事判决书一份，证明原告要求第三人退还37058元，被三水区人民法院驳回，确认原告应当向被告另行主张。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。综合当事人陈述及本院依法确认的证据，本院查明如下事实：2017年9月9日，原告黄旺兴与第三人万林公司就商品房买卖合同签订认购书，原告向第三人万林公司支付购房定金50000元。2017年10月31日，原告黄旺兴与第三人万林公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：20171031017805），约定第三人万林公司向原告出让位于佛山市三水区大塘镇大兴大道中98号万豪大厦3座8层805号的房屋一间，房屋总价为775000元。同日，原告在未签订装修合同的情况下，向被告世港公司转账37058元。2018年4月16日，原告因与第三人万林公司就房屋买卖产生纠纷，向本院提起诉讼。本院经审理后，于2018年7月11日作出（2018）粤0607民初2120号民事判决书，判决解除了原告与第三人万林公司之间的房屋买卖合同。第三人万林公司不服一审判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，该院经审理后，作出（2018）粤06民终9422号民事判决书，驳回第三人万林公司的上诉，维持原判。上述判决书已经发生法律效力。本院认为，原告与被告世港公司并未签订装饰装修合同，被告世港公司在本案中拒不出庭答辩，也未提供证据，证明其取得原告所交37058元的合法依据，原告可以按照不当得利主张权利。原告诉请被告世港公司返还37058元本金，其诉讼请求合法，本院予以支持。被告世港公司经催告仍拒不返还该款，依法应当支付原告从起诉之日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，原告诉请利息不符合规定的部分，本院不予支持。被告世港公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市世港装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告黄旺兴返还本金37058元，并支付该款从2019年5月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告黄旺兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即386元，由被告佛山市世港装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢泽辉二〇一九年七月二十九日书记员  麦倩雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5598号之一 申请执行人：叶静，女，1981年10月7日出生，汉族，住所地广西南宁市兴宁区。 被执行人：苗慧，男，1986年6月7日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 叶静与苗慧民间借贷纠纷一案，（2018）桂0103民初14136号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法分配了被执行人在（2018）桂0103执4698号案件中的拍卖所得款项，本案得款235566.14元，其中包含执行费6288元、执行款229278.14元。本院已将执行款229278.14元实际支付给申请人。 后经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、证券等部门依法查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另经本院委托被执行人住所地的物业管理处进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为196591.86元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年七月二十二日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异127号 申请执行人：周圣丹，女，汉族，住仙居县。 被执行人：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路**。 法定代表人：王力平，系总经理。 第三人：王中信，男，汉族，住仙居县。 本院在执行申请执行人周圣丹与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，第三人王中信于2019年7月26日向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭对相关证据材料进行书面审查，现已审查终结。 第三人王中信称，2017年1月20日，仙居县人民法院作出（2017）浙1024民初382号民事调解书，由浙江天立房地产开发有限公司归还周圣丹借款本金120000元及利息。调解书生效进入强制执行程序后，周圣丹将本案债权转让给第三人王中信。请求将第三人王中信变更为本案的申请执行人。 经审查查明，2017年1月20日，仙居县人民法院作出（2017）浙1024民初382号民事调解书，载明由浙江天立房地产开发有限公司于2017年2月3日前归还周圣丹借款本金12万元，并支付利息（利息从2015年3月4日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。因浙江天立房地产开发有限公司没有履行调解书确定的义务，周圣丹申请执行，本院于2017年2月14日立案执行，并于2018年2月1日受偿了债权12000元。2019年7月26日，申请执行人周圣丹与第三人王中信签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给第三人王中信。 本院认为，申请执行人周圣丹与第三人王中信自愿协商转让本案债权，并已通知了债务人，符合我国合同法关于债权转让的规定，应当予以确认。第三人王中信提出变更本案申请执行人的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人王中信为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王华海审判员马荣伟审判员张文峰 二〇一九年七月三十日 代书记员 郑      媚      珠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执2596号 申请执行人：胡启民，男，1994年9月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：惠大想，男，1992年5月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人胡启民执行被执行人惠大想民间借贷一案中，在执行过程中，因双方达成和解，于2019年7月16日向本院提出撤回对被执行人惠大想的执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项执规定，裁定如下： 终结（2019）皖1302民初2049号案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王 伟 审判员  王秋灵 二〇一九年七月十七日 书记员  张 扬
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1113号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人崔永标，男，1959年12月29日出生于江苏省建湖县，汉族，高中文化，个体，住江苏省盐城市建湖县。被告人崔永标因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月1日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人许建刚，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告人崔立平，男，1975年6月24日出生于山西省平顺县，汉族，初中文化，务工，住山西省长治市平顺县。被告人崔立平因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月1日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 被告人杨建，男，1985年11月1日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，务工，住江苏省淮安市淮安区。被告人杨建因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月1日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人奚斐灏，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1020号起诉书指控被告人崔永标、崔立平、杨建犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人崔永标、崔立平、杨建，辩护人许建刚、奚斐灏到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人崔永标于2019年1月22日20时许，途径常熟市支塘镇任阳朝阳路老王羊庄门口附近，怀疑被害人朱某2碰掉其手中香烟，酒后逞强耍横，打电话纠集被告人杨建、崔立平赶至现场，拦截被害人朱某2、白某等人，后使用拳脚、酒瓶对被害人朱某2、白某等人进行殴打，致被害人朱某2、白某等人受伤。被告人崔永标到案后如实供述了自己的罪行。被告人杨建主动投案并如实供述了自己的罪行。经法医学鉴定，被害人朱某2、白某之损伤均构成轻微伤。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人崔永标、崔立平、杨建随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人崔永标、崔立平、杨建均系主犯。被告人崔永标如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨建系自首，可以从轻处罚。 被告人崔永标、崔立平、杨建对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。 辩护人许建刚的主要辩护意见是被告人崔永标如实供述自己的罪行，系初犯，请求从轻处罚。 辩护人奚斐灏的主要辩护意见是被告人杨建作用相对较小，系自首、初犯，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年1月22日20时许，被告人崔永标途径常熟市支塘镇任阳朝阳路老王羊庄门口附近，怀疑被害人朱某2碰掉其手中香烟，酒后逞强耍横，打电话纠集被告人杨建、崔立平赶至现场，拦截被害人朱某2、白某等人，后使用拳脚、酒瓶对被害人朱某2、白某等人进行殴打，致被害人朱某2、白某等人受伤。经法医学鉴定，被害人朱某2、白某之损伤均构成轻微伤。 1月22日晚，民警至案发现场传唤被告人崔永标，被告人崔永标到案后如实供述了自己的罪行。1月23日，被告人杨建、崔立平主动投案，仅被告人杨建如实供述了自己的罪行。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实：被告人崔永标、崔立平、杨建的辨认笔录,被害人朱某3、朱某2、白某、鲍某2、曹某、李某5的陈述及辨认笔录,证人李某1、李某2、鲍某1、张某1、朱某1、陈某、李某3、李某4、张某2、王某、李某6的证言及辨认笔录,谅解书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人崔永标、崔立平、杨建当庭对自己的寻衅滋事犯罪事实亦作了相应的供述。 本院认为，被告人崔永标、崔立平、杨建随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人崔永标、崔立平、杨建在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人崔永标如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨建系自首，可以从轻处罚。被告人崔立平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人崔永标、崔立平、杨建犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，对被告人崔永标依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定；对被告人崔立平依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；对被告人杨建依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人崔永标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月22日起至2019年12月21日止。） 二、被告人崔立平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月23日起至2020年1月22日止。） 三、被告人杨建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月23日起至2019年11月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇一九年七月十六日 书记员  俞 瑶
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初4752号原告：江门市大长江集团有限公司，住所地广东省江门市建达北路**。法定代表人：王大威，董事长委托诉讼代理人：利宇宁，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。委托诉讼代理人:冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。被告：浙江劲野机动车工业有限公司，住所地浙江省台州经济开发区滨海工业园区海昌路。法定代表人：靳亭配。委托诉讼代理人：李发军，长沙正奇专利事务所有限责任公司专利代理人。被告：湘潭市岳塘区新忠信摩托车销售部，住所地湖南省湘潭市岳塘区昭山镇株易路口长株潭大市场****（昭山示范区）。经营者：黄华。原告江门市大长江集团有限公司与被告浙江劲野机动车工业有限公司、湘潭市岳塘区新忠信摩托车销售部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告江门市大长江集团有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市大长江集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市大长江集团有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告江门市大长江集团有限公司负担。审 判 长  潘 威人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  李则云二〇一九年七月二十九日书 记 员  刘 妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15480号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中**，统一社会信用代码914406008935304032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：冼健，广东盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：段双阳，广东盛豪律师事务所实习律师。被告：黄学文，男，1975年02月03日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告黄学文信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冼健、段双阳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××67）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金31934.28元、利息5634.05元、手续费2672.10元、违约金1350.02元。利息及费用暂计至2019年4月30日止，2019年5月1日起至全部款项实际清偿之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡申请表领用协议》约定的利率另行计付）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告称手续费2672.10元包含账单分期手续费2647.60元、取现手续费2.00元、现金分期手续费22.50元。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄学文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金31934.28元、利息5634.05元、手续费2672.10元（上述利息暂计至2019年4月30日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，由被告黄学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年七月十日书记员  陈晓妮
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初150号原告：王晔，男，1986年5月23日生，汉族，群众，住唐山市，身份证号×××。委托诉讼代理人：孙艳梅，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李宗昊，男，1992年8月25日生，汉族，住迁安市，身份证号×××。原告王晔诉被告李宗昊民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晔及其委托诉讼代理人孙艳梅到庭参加诉讼，被告李宗昊经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金105000元；2.请求判令被告自2017年3月8日起按照年利率6%支付资金占用费；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年1月份被告因资金紧张，需要周转向原告借款105000元，并于2017年3月1日为原告出具了借条，并承诺2017年3月7日前偿还。现借款已到期，经原告多次催要，被告均拒绝给付，为维护原告权益，向贵院起诉，望贵院查明事实，支持原告诉讼请求。被告李宗昊在答辩期间内未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，因存在信任基础双方经常发生资金拆借。2017年1月，被告时任中信银行迁安支行办公室主任，称需垫付单位办公用品开支、押运费，且自营的红酒生意需要资金，欲向原告借款用于资金周转。2017年1月11日、2017年1月13日，原告指示其妻子崔序分两次向被告转款99400元，另原告出借给被告现金5600元，2017年3月1日，被告为原告出具借条一份，载明：李宗昊（身份证号：×××）向王晔（身份证号×××）借款人民币105000元（拾万零伍仟元整），此款王晔给付现金人民币5600元（伍仟陆佰元整）已收到，其余人民币99400元（玖万玖仟肆佰元整）由崔序在承德银行转付给我。本人承诺：上述借款人民币105000元（拾万零伍仟元整）应于2017年3月7日前偿还。该款经原告催要，被告一直未予偿还。现原告诉至本院要求被告偿还借款105000元及相应资金占用期间费用。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条原件、转账记录等予以证明，证明被告从原告处借款的事实。该证据经当庭举证和本院审查，证据来源合法，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告因资金周转向原告借款，双方意思表示真实，不违反法律规定，双方之间形成了民间借贷的法律关系，应受到法律的保护。作为借贷的双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已向被告提供借款105000元，被告应按承诺依约还款。因双方未约定借款期间的利息，对原告的主张本院酌定自2017年3月8日起按照年利率6%由被告给付原告资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宗昊于本判决生效之日起十日内偿还原告借款105000元及资金占用期间的利息（自2017年3月8日起以105000元为基数按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告李宗昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 李国锋人民陪审员 梁丽丽人民陪审员 郭运刚 二〇一九年七月三十日法官 助理 王晓伟书 记 员 郭 毅
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0102行赔初14号 原告：王庭贵，男，1965年3月22日生，汉族，住本市小河区。 委托代理人：王开春，贵州贵达律师事务所律师。 被告：贵阳市国土资源局经济技术开发区分局。 住所地址：贵阳市经开区锦江路科技大楼 法定代表人：龙光尧，局长。 原告王庭贵诉被告贵州省国土资源厅贵阳经济技术开发区国土资源分局城建行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王庭贵诉称，原告于2003年10月23日，与侄儿、同村村民甘正芳签订《房屋买卖合同》，并经公证，于2004年办理过户手续，取得筑房权证经开字××号产权证。被告于2010年11月17日作出黔国土筑经开字（2010）第003号行政处罚决定并送达原告后。原告向小河区法院提起诉讼，该院判决维持上述行政处罚决定，贵阳中院亦判决驳回了原告的上诉，维持原判。被告向花溪区法院提出执行申请花溪法院于2013年4月8日作出（2013）花执字第146号执行通知书，责令原告与王健波搬离小河区龙王村704号附1、2号，并将建筑物交还经开区国土分局。后被告将原告的房屋强制拆除。此后，原告向贵州省高级人民法院申请再审。2014年12月1日贵阳市中级人民法院作出终审判决（2013）筑行再终字第8号行政判决书，依法撤销被告作出的黔国土筑经开罚字（2010）第003号《行政处罚决定》，2015年5月18日，原告向本院提出国家赔偿之诉，2018年1月24日，贵阳市中院作出（2017）黔01行赔终字第68号赔偿裁定，认为本案属于执行回转范畴，不是诉讼案件。2018年5月22日，原告向花溪区人民法院申请执行回转。在执行过程中，由于原告与被告无法协商一致，花溪区人民法院于2018年12月29日作出（2018）黔0111执1315号执行裁定，终结（2017）黔01行赔终字第68号行政赔偿裁定书的执行程序，并告知申请执行人可以另行起诉。原告认为被告作出的行政处罚决定被确认违法，其拆除原告房屋失去了合法依据，依法应当赔偿原告所有经济损失。现执行回转程序与中原告与被告无法达成赔偿协议，原告根据赔偿法的规定诉请被告赔偿原告经济损失。现请求：1、判令被告国家赔偿原告总面积为402.78平方米的房屋价值约3222240元或按房屋同等面积对原告进行产权置换；2、被告对强拆原告四楼楼顶两间附楼共计21平方米进行产权置换（无产权证）或赔偿经济损失21000元；3、被告赔偿原告搬迁奖励费25347元（其中搬迁费4347元、奖励费21000元）；4、赔偿原告装修损失费：161112元；5、赔偿原告被强行拉走的家具、电器及建筑材料等共计损失95000元；6、赔偿原告为申请国家赔偿产生的交通费、误工费，按每年1万元标准计算为90000元；7、赔偿原告一家因被告的违法行为造成的精神损害赔偿50000元；8、诉讼费由被告承担。 本院认为，关于原告王庭贵诉被告贵阳市国土资源局经济技术开发区分局城建行政赔偿一案，贵阳市中级人民法院于2018年1月24日作出（2017）黔01行赔终68号行政赔偿裁定书明确“本案属于法院强制执行依据被撤销后的执行回转范畴，不属于行政诉讼的受案范围”，遂驳回原告的起诉。现原告认为因其与被告就赔偿事宜不能达成一致遂向本院再次提起行政赔偿。不管原告与被告是否就赔偿事宜达成一致，仍属于执行回转的范畴，故对原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告王庭贵的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  欧阳灵 人民陪审员  罗 飞 人民陪审员  张 明 二〇一九年七月十六日                                                  法官助理  黄鹏菲                                                 书记员 秦光莹
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执980号申请执行人：邱初建，男，汉族，1978年9月10日出生，吉水县人，住吉水县，现居住吉水县。被执行人：李慧剑，男，汉族，1977年3月20日出生，吉水县人，住吉水县，现居住吉水县。关于申请执行人邱初建与被执行人李慧剑民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初22号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李慧剑在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币51659元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇一九年七月三十一日书记员  高仁佳
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2056号上诉人（原审原告）：耿建义，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：陈明，河北旭明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康喜兵，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市丼陉县。委托诉讼代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。上诉人耿建义因与被上诉人康喜兵建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，并于2019年7月25日公开开庭审理了本案。上诉人耿建义及委托诉讼代理人陈明、被上诉人康喜兵及委托诉讼代理人陈其卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿建义上诉请求为：1、请求二审法院撤销一审法院的民事判决，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：1、一审法院没有依据法律和证据去判决，而是主观臆断的认定有关事实。上诉人在被上诉人要求重建或返修中作出一切付出和努力都没有被认定。被上诉人没有任何证据反驳上诉人，而上诉人却拿出若干证据证明自己的主张，因此上诉人不服一审判决提出上诉，请求中级人民法院支持上诉人的主张。康喜兵辩称：一审法院认定事实清楚，适应法律正确，程序正当，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人与被上诉人之间签订合同，合同约定工程量的计算方式施工外的结算，需由甲方现场签字，技术负责人签字认可的签订单为计算依据，也约定了向甲方提供有效的正规的税务发票，也约定了施工期间内，因乙方原因造成的工程损坏，乙方也即上诉人应当及时修复，上诉人所陈述的工程量，没有证据，上诉人给予其工人的工资在吉克打吉到庭时也予以了否认，上诉人陈述的事实均是杜撰的，没有事实依据。一审法院认定的上诉人的工程量3256根是上诉人实际的工程量，按照这个工程量，我方应付169312.00元。但是由于上诉人没有给付清工人工资，吉克打吉找到石家庄安装工程有限公司，要求康喜兵先垫付工资，吉克打吉从康喜兵手中支取37840.00元，耿建义从王磊建材城支取20万元认可，耿建义多拿走了68528.00元，对康喜兵构成了不当得利。闫占廷、朱成维给过耿建义税款，由耿建义代开税票，这才给被上诉人打的款。故上诉人的上诉理由，完全没有事实依据，应当驳回上诉，维持原判。原告耿建义向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付工程款10035.18元及利息；二、诉讼费用由被告承担。一审法院查明的事实，2016年6月11日，被告康喜兵（甲方）与原告耿建义（乙方）签订《承德县大榆树沟村20Mwp光伏发电项目地锚桩工程分包合同》。合同约定原告耿建义以包工、包机械设备、包周转工具、包砂石料、钢筋、水泥的方式承包大榆树沟村20Mwp光伏发电项目地锚桩工程，工程量暂定5000根，每根综合单价52.00元，根据实际完成情况确定工程量，据实结算；工程质量以甲方现场技术员检验合格为基准；乙方需要向甲方提供合法有效的正规税务发票。2016年9月10日，原告耿建义将从被告处分包的工程通过陈宏富（甲方）与吉克打吉（乙方）签订《承德县大榆树沟村20Mwp光伏发电项目地锚桩工程分包合同》，将劳务分包给吉克打吉，工程量暂定5000根，每根综合单价15.00元，据实结算。吉克打吉按期完工，总工程量为3256根，合款48,840.00元，完工后原告只付吉克打吉11,000.00元劳务费，尚欠37,840.00元未付，后被告康喜兵代原告耿建义给付尚欠吉克打吉劳务费37,840.00元。原告实际打的地锚桩为3256根，合款为169,312.00元。被告于2017年1月24日通过石家庄市安装工程有限公司转至承德县.00元，此款均被原告耿建义领走。一审法院认为，本案中原告应得的款项为169,312.00元（3256根×52.00元/根），而其实际从被告处已经取得的利益为237,840.00元（200,000.00元＋37,840.00元），其多收了被告现款68,528.00元（237,840.00元﹣169,312.00元），被告已经不欠原告工程款，故对于原告要求被告给付其工程款的请求，一审法院不予支持。原告多收取被告的现款，被告已经另案向原告主张权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定判决：驳回原告耿建义的诉讼请求。二审期间，当事人未提交新的证据。一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案经审理，上诉人耿建义施工中应得款项169312.00元，而其实际从被上诉人康喜兵处支取237840.00元，其多收取了被上诉人康喜兵的款项已另案审理，被上诉人康喜兵已不欠上诉人耿建义工程款，其要求被上诉人康喜兵继续给付工程款的理由原审予以驳回适用法律并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采信，原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.88元，由上诉人耿建义承担。本判决为终审判决。审判长 白 云审判员 李国兴审判员 吴国庆二〇一九年七月二十九日书记员 刘兆欣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0241刑初179号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人陈光富，男，1986年3月3日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），汉族，中专文化，工人，住重庆市秀山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月17日被取保候审。 公诉机关以秀检刑诉[2019]151号起诉书指控被告人陈光富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月8日18时许，被告人陈光富与杨通发一起在秀山县花灯街“传魁火锅”吃饭饮酒。当日21时许，被告人陈光富驾驶渝A7XX**小型普通客车从“传魁火锅”出发，经由朝阳大道往三角塔，后沿渝秀大道行驶至“美百年家居”路段被秀山县交通巡逻警察大队查获。经检测，陈光富静脉血中乙醇含量为211.2344mg/100m1。 公诉机关认为，被告人陈光富道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈光富到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人陈光富拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈光富对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈光富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈光富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田慧 二〇一九年七月二十三日 书记员  伍杰
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初3976号 原告：陈文革，男，1966年10月22日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：吕占双，男，现住址不详。 原告陈文革诉被告吕占双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告陈文革提供的地址及联系方式无法通知被告吕占双到庭应诉。本院经查证仍无法确定吕占双的送达地址或者其他联系方式，原告陈文革亦不能补充提供被告吕占双现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告陈文革的起诉。 案件受理费63元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  贾悦 二〇一九年七月二日 书记员  鹿雨
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕0116执1432号申请执行人西安天韵实业有限责任公司。被执行人赵红伟，男。本院在执行西安天韵实业有限责任公司与赵红伟财产损害赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第03449号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人西安天韵实业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵红伟在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。   审  判  员     许  立                      二○一九 年 三 月 二十二 日 书  记  员     洪婧洁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执2457号 申请执行人：李春芝，女，1988年4月4日生，住成都市金堂县。 被执行人：成都聚满堂餐饮有限公司。住所地：成都市新都区新都街道静安路********。 法定代表人：王东良。 本院依据已发生法律效力的本院（2017）川01民初3739号民事判决，受理李春芝申请执行成都聚满堂餐饮有限公司特许经营合同纠纷一案。执行标的64000元。 执行中，本院通过网络查控、传统查控均未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。 2019年7月23日，申请执行人以被执行人目前无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人成都聚满堂餐饮有限公司尚欠申请执行人李春芝64000元。 二、终结本院（2017）川01民初3739号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年七月二十六日 书记员 王浩吉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初16473号原告：曹磊，男，1986年10月14日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：董圣明，男，1969年5月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。原告曹磊与被告董圣明、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。2019年7月23日，曹磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曹磊撤诉处理。审 判 员  杨 杰二〇一九年七月三十日法官助理  王崇华书 记 员  翟 潇
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0626民初1696号 原告：广东欧工科技有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇双岗村家具大道**。统一社会信用代码：914419000718513984。 法定代表人：欧杰，经理。 委托诉讼代理人：候志权，男，1989年10月6日出生，汉族，职工，住湖南省湘阴县，系该公司员工。特别代理。 委托诉讼代理人：朱业成，平江县为民法律服务所法律工作者。一般代理。 被告李遇柳，女，1985年1月22日出生，汉族，农民，住平江县。 原告广东欧工科技有限公司诉被告李遇柳名誉权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东欧工科技有限公司以与被告李遇柳已达成和解协议为由，向本院提出撤诉，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广东欧工科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广东欧工科技有限公司负担。 审判员  余强 二〇一九年七月二十四日 法官助理邵晨薇 书记员刘晓晴
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1974号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路**。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人李小海，男，1987年2月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2023号民事判决书于2019年5月14日向本院申请执行。本院于2019年5月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李小海未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款27183元，截至2019年7月22日已执行标的款0元，未执行标的款27183元，未收执行费308元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年七月二十二日书记员  欧阳娇
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0111行初36号原告：陶兴华，男，1956年1月22日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市西青区西营门街道办事处，住所地天津市西青区西青道**。统一社会信用代码：11120111000183062G。法定代表人：付树行，主任。委托诉讼代理人：郭宝莹，工作人员。委托诉讼代理人：李芹，天津桑榆律师事务所律师。原告陶兴华诉被告天津市西青区西营门街道办事处要求确认拆除其养殖场地、厂房行政为违法一案，本院受理后，依法组成了合议庭。本院依法进行了审查，现已审理终结。经审理查明，原告认为被告在2018年1月4日强制拆除了其位于杨柳青农场内的养殖场地、厂房，向本院提起行政诉讼，要求确认被告拆除行为违法。被告辩称未实施对原告建筑物的强制拆除行为，案涉建筑物系由天津市杨柳青农场拆除，要求驳回原告的起诉。被告提交天津市杨柳青农场出具的《证明》，证实拆除行为系由天津市杨柳青农场实施。经法庭向天津市杨柳青农场核实，天津市杨柳青农场陈述，原告租用农场土地，双方约定土地应用于养殖。因原告违反约定，建设群租房用于对外出租，存在火灾等安全隐患，天津市杨柳青农场将原告建筑物进行了拆除。本院认为，要求确认行政机关行政行为违法，应以行政机关作出相关的行政行为为基本条件。本案中，原告不能提交证据证明其建筑物系由被告拆除；且天津市杨柳青农场确认拆除了原告建筑物。因此原告起诉要求确认被告拆除其养殖场地、厂房行政行为违法，缺乏事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回原告陶兴华的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薄 娟人民陪审员  徐恩平人民陪审员  冯松芹二〇一九年七月三十一日书 记 员  杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执426号申请执行人:郭辉，女，汉族，1956年6月15日出生，住江西省。被执行人：曾林华，女，1972年5月11日出生，汉族，个体经营户，住江西省宜春市宜阳新区。被执行人：宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站，住所地：江西省宜春市袁州区寨下镇园岭村国道旁，统一社会信用代码：91360902MA35KCAD9A。法定代表人：曾德兵，该加油站负责人。本院在执行申请执行人郭辉与被执行人曾林华、宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案执行程序不宜继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0902执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月十七日书记员  周 顺
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执767号 申请执行人：董青明,男,汉族，1963年12月23日出生,住重庆市云阳县。 被执行人：任光平,男,汉族，1970年6月4日出生,四川省南充市高坪区号。 本院在执行董青明与任光平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人任光平在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任光平在中国建设银行股份有限公司新都三河支行账62×××655及存款21373.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年七月二十五日 书记员 龙文兵
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执恢63号申请执行人:黄文静，女，1964年9月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：牟太英，女，1967年4月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。被执行人：刘杨，男，1963年12月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院根据生效的（2012）汇民初字第872号民事判决书，受理执行黄文静申请执行牟太英、刘杨借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款240440元，承担执行费3506元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索，经查，被执行人名下无存款、车辆、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇一九年七月三十一日书记员 罗城城
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初1421号原告：徐玉浩，男，汉族，1977年8月29日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。被告：周永堂，男，汉族，1967年1月17日出生，住江苏省兴化市。被告：马生平，男，汉族，1976年7月2日出生，住江苏省兴化市。原告徐玉浩与被告周永堂、马生平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，徐玉浩于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：徐玉浩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐玉浩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐玉浩负担。审判员  陈维维二〇一九年七月十六日书记员  崔文越
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2971号申请人：北京九为模架建筑工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路******。法定代表人：运明博，总经理。被申请人:贵州发展建设工程有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市南明区花果园南大街**中央商务区******用代码：91520000214436387T。法定代表人：廖中平，总经理。被申请人：汪天华，男，1985年2月26日出生，汉族，住贵州省黄平县。申请人北京九为模架建筑工程有限公司与被申请人贵州发展建设工程有限公司、汪天华租赁合同纠纷一案，申请人于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州发展建设工程有限公司、汪天华名下银行账户存款15万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张东兴二〇一九年七月十六日书记员  岳 敏
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2601民初6910号原告：周国朝，男，1971年4月8日出生，汉族，身份证住址贵州省镇远县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵祥书，男，1976年6月3日出生，畲族，身份证住址贵州省凯里市。被告：杨秀伟，男，1974年7月17日出生，住址贵州省凯里市。原告周国朝诉被告杨秀伟定金合同纠纷一案，本院2018年11月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周国朝及其委托诉讼代理人赵祥书到庭参加了诉讼，被告杨秀伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国朝向本院提起诉讼，请求判令被告：1.双倍返还原告定金4万元；2.承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告于2015年10月25日在凯里市草坪新村签订一份购房协议，协议约定被告将位于凯里市××号正在修建的房屋第三层卖给原告，建筑面积130平方米，售价13万元，使用期限40年。签定协议当天原告支付2万元定金给被告，如被告途中反悔，赔偿原告连定金在内4万元，如原告反悔则定金2万元不退。2017年12月，被告房屋修建完成，原告要求付款给被告，由被告交付房屋，但被告反悔不同意卖房。经多次协商，调解未果，甚至不愿退还原告交付的订金，故提起诉讼。被告杨秀伟未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2015年10月，被告杨秀伟因修建私房急需资金，拟转让部分房屋。原告周国朝自杨X处得到消息后亦想购买该房屋。同年10月25日，杨秀伟（甲方）与周国朝（乙方）签订协议，协议约定：1.杨秀伟将草坪新村××号第三层出售给周国朝，建筑面积约130平方米；第三层售价13万元；房屋供用年限40年；乙方付甲方定金2万元，如甲方中途反悔，赔偿乙方连定金在内4万元；如乙方反悔不退定金；余款在房屋建完验收之后全部付清。杨X作为证人在协议上签名捺印。同日，周国朝给付杨秀伟现金2万元，杨秀伟向周国朝出具了收条。另，本院受理本案后，电话联系杨秀伟，杨秀伟未接电话；到草坪新村××号欲直接送达，大门关闭，未找到杨秀伟；邮寄向杨秀伟送达起诉状副本、开庭传票等材料，但邮件被退回。案件审理过程中，为查明事实，本院审判人员又两次到草坪新村××号房屋处去找杨秀伟，未果；张贴通知，请杨秀伟到庭，第一次的通知被撕毁，第二次、第三次通知张贴后，在规定的时间内杨秀伟均未与办案人员进行联系，未到庭。本院认为：杨秀伟与周国朝之间的协议是双方的真实意思表示，且周国朝已按照约定交付了定金，而在房屋修好后，杨秀伟却未能履行协议，因此，应依约双倍返还定金。周国朝的诉请，予以支持。本院已穷尽方法联系杨秀伟，杨秀伟未到庭应诉，视为对周国朝诉请的默认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秀伟于本判决生效之日起十五日内双倍返还原告周国朝定金4万元。若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨秀伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审 判 长 宋 红 燕人民陪审员 潘 成 才人民陪审员 杨婧袁芳二〇一九年七月二十五日书 记 员 赖 迎 迎
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1018号 原告：国任财产保险股份有限公司河北分公司，住所地:石家庄市桥**裕华西路**万象天成商务大厦****。 负责人：王书敏，公司经理。 委托代理人：安会杰，河北天宏律师事务所律师。 被告：李连中，男，1964年4月2日出生，汉族，住行唐县。 原告国任财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称国任公司）与被告李连中追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国任公司的委托代理人安会杰、被告李连中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告为受害人先行赔付的交强险赔款110000元及利息（按银行同期贷款利率计息，从2016年8月4日至付清款之日止）。2、本案的诉讼费用和其它费用由被告承担。事实与理由：2016年1月22日21时14分许，被告驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿朝阳路由南向北行驶至“棒棒糖KTV门口北侧时，与同向行驶的刘振洁驾驶的电动自行车尾随相撞，造成刘振洁当场死亡，车辆受损的交通事故。经行唐县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告负事故的主要责任，刘振洁负事故的次要责任。经新乐市法医学鉴定中心鉴定，被告血液酒精含量为132.7MG/100ML，达到醉酒标准。另被告驾驶冀Ａ×××××机动车在原告处投保了交强险，事故发生在保单保险期间。刘振洁的母亲王素兰、丈夫张书江、女儿张娜、儿子张峰向法院提起刑事附带民事诉讼。要求原告与被告赔偿各项损失。2016年7月8日，行唐县法院作出（2016）冀0125刑初45号判决书，判决原告在交强险范围内赔偿各项损失110000元。原告按照判决向王素兰、张书江、张娜、支付了110000元。本案中，原告依法承保被告所驾驶的车辆。根据《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，醉酒驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，当驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内对受害人进行赔付后，有权向侵权人追偿。被告醉酒驾驶是一种严重危害杜会的行为，严重违反了我国法律法规的规定，现原告已支付了相应款项，依法原告有权就支付的款项向被告追偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 原告提交的证据： 1、行唐县人民法院（2016）冀0125刑初45号刑事附带民事判决书一份。 2、河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01刑终876号刑事附带民事裁定书一份。 3、中国农业银行电子回单一份。 被告李连中对原告上述证据无异议。 被告李连中辩称，以前我住院手术花费了不少钱，现在我没有钱给保险公司。 本院经审理认定事实如下：2016年1月22日21时14分许，被告醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿朝阳路由南向北行驶至“棒棒糖”KTV门口北侧路段时，与前方同向行驶的刘振洁驾驶的电动自行车追尾相撞，造成刘振洁当场死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，被告李连中驾车逃逸。经行唐县公安局交警大队认定，被告负事故的主要责任。 事故发生后，2016年7月8日，行唐县人民法院作出（2016）冀0125刑初45号刑事附带民事判决书，判决原告赔付刘振洁丈夫张书江等四人经济损失110000元。2016年8月4日，原告履行了该判决书确定的义务。2019年4月4日，原告诉至本院，请求如上。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；第二款规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告李连中系事故车辆的驾驶人及实际所有权人，事故发生的主要原因系被告醉酒后驾驶机动车，发生事故后亦未立即停车保护现场抢救伤者而是驾车逃逸。被告李连中系直接的侵权人。原告在承担赔偿责任后向被告李连中追偿，本院应予支持。原告先行赔付后要求被告自赔付之日起负担垫付款利息，本院应予支持。被告应自2016年8月4日起至履行完毕止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率负担垫付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告李连中于本判决生效后十日内偿还原告国任财产保险股份有限公司河北分公司赔偿款110000元及利息（自2016年8月4日起至履行完毕止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率计息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李连中承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2500元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 判员张金路 二〇一九年七月二十二日 书记员  魏亚坤
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执431号之一申请执行人：遵义天安房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店塔楼****。统一社会信用代码：91520300622282196L。法定代表人：孙玉存，职务：董事长。被执行人：遵义世界贸易中心置业有限公司，，住所地贵州省遵义市新浦新区管委会统一社会信用代码：91520300MA6DJJQ78C。法定代表人：魏小芸，职务：董事长。本院在执行遵义天安房地产开发有限公司与遵义世界贸易中心置业有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款306026元及利息，承担案件受理费、公告费共计5000元，执行费4490元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，被执行人名下无机动车登记信息；3、不动产，被执行人名下无房屋、土地登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年七月五日书记员  王伟
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0123民初493号之一 原告：莫海芬，女，1979年6月1日出生，汉族，住广西横县。 被告：广西隆安天龙投资有限公司，住所地隆安县城厢镇江滨路**（蝶城上苑）**楼****房。 法定代表人:顾松林，公司董事长。 原告莫海芬与被告广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。 本院经审查认为，本案存在可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县森·华府）6号楼6-106商铺（面积93.86平方米）和6-107商铺（面积105.47平方米），查封价值6878.51元，查封期限三年。 案件申请费30元，由被告广西隆安天龙投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长 邓峰杨 审 判 员 卢寿德 审 判 员 凌永良 二〇一九年七月十五日 法官助理 黄 凭 书 记 员 胡雨丹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初3666号原告：河南建业物业管理有限公司许昌分公司。住所地：许昌市东城区帕拉帝奥**楼。负责人：刘茹修。委托诉讼代理人：冀兴磊，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珍珠，河南并智律师事务所实习律师。被告：李爱莲，女，汉族，1955年12月18日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李尚，男，汉族，1984年3月9日生，住郑州市金水区。原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司与被告李爱莲物业服务合同纠纷一案，原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司撤诉。审判员 李 培二〇一九年七月十二日书记员 李媛媛