安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初5884号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：唐满，男，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张春来，男，系唐满所在的安徽煜佰商贸有限公司的法定代表人。 被告：蔡晓丽，女，198年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：吴晓宇，男，1979年5月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：安徽玖姿服饰有限公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路金色地带****，统一社会信用代码91340100672636407T。 法定代表人：吴晓宇，执行董事兼总经理。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告唐满、蔡晓丽、吴晓宇、安徽玖姿服饰有限公司（以下简称玖姿公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人魏伟、邹海杰，被告唐满及其委托诉讼代理人张春来到庭参加诉讼，被告蔡晓丽、吴晓宇、玖姿公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告唐满立即向原告偿还借款本金1284143.84元、利息7172.91元、逾期罚息646219.93元（利息、逾期罚息按照合同约定暂计算至2019年3月28日，此后顺延计算至款清时止），支付原告实现债权律师费7000元；2.被告蔡晓丽、吴晓宇、玖姿公司对原告第一项诉请债权承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由诸被告负担。 事实与理由：唐满因经营周转需要，于2015年2月4日与原告订立编号为934022014021432的《综合授信合同》，约定原告授予唐满150万元的授信额度借款，授信期间24个月，年利率依据具体业务合同或具体业务申请书执行，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。同日，原告与蔡晓丽、吴晓宇、玖姿公司签订编号为934022014021432《最高额担保合同》，约定：蔡晓丽、吴晓宇、玖姿公司为唐满在上述授信合同项下的全部债务承担连带保证责任；担保范围依约为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。 借款合同签订后，原告依约于2015年2月4日、5日分两次向唐满发放了贷款150万元并出具了《借款凭证》，该笔贷款期限为一年，执行年利率8.512%，还款方式为按期还息，到期还本。但该笔贷款早已到期，而唐满未能偿还全部贷款本息，各保证人也未履行担保义务。故原告为维护自身合法权益诉讼至法院，望判如诉请。 被告唐满辩称：1.涉案借款是吴晓宇借用唐满名义向原告借款，借款的磋商和办理过程均是吴晓宇和民生银行商谈和具体操作，唐满对借款细节问题毫不知情，吴晓宇是本案的实际借款人和使用人；2.几年前，实际借款人吴晓宇因无钱偿还借款的情况下，与民生银行协商以吴晓宇名下的玖姿公司的一批服装、货品吊牌价为800万，进货价为400万的货品抵偿民生银行全部借款，且已履行完毕；3、退而言之，若不能认定涉案债务因抵偿而消灭，那么原告的诉讼请求也超出诉讼时效，应当予以驳回。 原告民生银行合肥分行围绕其诉讼主张向本院提供以下证据： 1.民生银行合肥分行的营业执照、玖姿公司的企业信用信息报告、各自然人被告的身份证复印件，证明原被告各方的诉讼主体适格。 2.《综合授信合同》，证明原告授信唐满150万元的借款额度和授信期间，并对贷款利率、违约责任等作出了约定。 3.借款支用申请书、放款通知书、借款凭证及对账单，证明唐满向原告申请提用借款150万元，以及原告已向唐满指定账户发放了150万元的事实； 4.贷款本息详单、扣款回单，证明唐满存在逾期还款行为，构成违约，且尚欠本息数额。 5.玖姿公司的股东会决议及公司章程修正案、《最高额担保合同》、蔡晓丽、吴晓宇结婚证、核保书，证明蔡晓丽、吴晓宇、玖姿公司对唐满的案涉债务承担连带保证责任。 6.诉讼仲裁案件委托代理协议、代理费发票，证明原告为实现此债权而支付的律师代理费7000元。 7.催收记录，证明原告向唐满及保证人吴晓宇主张过债权，本案的诉讼时效发生过中断。 被告唐满的质证意见：对证据1的真实性与合法性无异议，关联性存在异议，不能达到其证明目的； 对证据2《综合授信合同》的证据三性无异议，但达不到其证明目的，对证据3的借款支用申请书三性和证明目的均有异议，其中放款通知书、借款凭证及对账单系原告单方制作，三性及证明目的均有异议； 对证据4的真实性无异议，合法性及关联性有异议，不能证明其证明目的； 对证据5，董事会决议及公司章程修正案共三份公司文件，三性均有异议，系虚假的，文件中唐满签名系伪造,不能达到其证明目的； 对证据6的真实性、合法性无异议，关联性存在异议，达不到其证明目的。 对证据7，不符合法定条件，请求法庭不予以采信，拒绝质证。无论是从图片本身还是短信内容来看并不能够表明是原告在向本案被告唐满主张债权的意思表示，是第三人之间的往来内容，与本案唐满没有直接的关联。 被告唐满围绕其抗辩意见向本院提供以下证据： 通话录音、吴晓宇发给唐满的《情况说明》，证明唐满与民生银行的业务经办人王昊的通话，说明本案的实际借款人是吴晓宇；吴晓宇与民生银行协商以玖姿公司以吊牌价800万元的服装货品抵偿全部欠款，且已履行完毕。 原告民生银行合肥分行的质证意见：对证据的三性均持有异议，对王浩的身份持有异议，吴晓宇在民生银行不止一笔借款，即使存在充抵货款的情况也不是涉案的债务。 对证据吴晓宇的《情况说明》的三性有异议，吴晓宇与本案的主债务人唐满存在利害关系，他们之间的交流记录无证明力。 被告蔡晓丽、吴晓宇、玖姿公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院通过审查，认为原告民生银行合肥分行提交的上述证据能够形成证据锁链，证明其陈述的案涉150万元借贷关系的客观性，以及唐满为法律意义上的授信提用人和借款人，并且获得了150万元的借款，本院对民生银行合肥分行陈述的事实予以确认。对唐满提供的通话录音无法判断真实性，且《情况说明》不符合书证的形式要件，真实性无法判断，故对唐满提交的证据不予采纳。 另经审理查明：案涉《综合授信合同》系唐满与民生银行合肥分行在2015年2月4日签订，合同约定民生银行合肥分行向其授信借款额度150万元，授信期间24个月，年利率依据具体业务合同或具体业务申请书执行，逾期利息在约定利率的基础上上浮50%，逾期罚息上浮100%。 《综合授信合同》签订后的当日，唐满向民生银行合肥分行填写一份100万元的《借款支用申请书》和50万元的《借款支用申请书》，并分别委托将100万元支付至安正时尚集团股份有限公司开设有工商银行海宁支行的账户（借款期限至2016年2月4日），将50万元支付至合肥明海服饰有限公司开设在徽商银行蒙城路支行的账户（借款期限至2016年2月5日）。民生银行合肥分行按照唐满的要求于申请支用款项的当日向唐满指定的账户发放贷款100万元，于次日发放贷款50万元。本次借款的年利率确定为8.512%，还款方式为按月付息，到期还本。 同时，案涉的《最高额担保合同》约定蔡晓丽、吴晓宇、玖姿公司为唐满在编号为934022014021432的《综合授信合同》项下发生在2015年2月4日至2017年2月4日期间的全部债务，向民生银行合肥分行提供150万元尚未清偿的本金余额的最高限额连带责任保证担保。担保范围包括：主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。 另外，唐满在2015年2月4日签订《综合授信合同》的当天向民生银行合肥分行交纳了保证金21万元，该保证金的本息已经被民生银行合肥分行在2016年2月19日全部扣划并充抵欠款本息。案涉的50万元这笔借款，唐满的最后一次还款时间是2016年6月18日，100万元的最后一次还款时间是2018年12月27日，截止2019年2019年3月28日，其合计尚欠本金1284143.84元、利息7172.91元、逾期罚息646219.93元未归还。 此外，民生银行合肥分行在2018年2月27日与唐满面谈，于2018年4月3日又与唐满、吴晓宇面谈，主张包括本案在内的债权。因催要无果，故民事银行合肥分行委托了安徽华人律师事务所律师代为诉讼，并产生了律师代理费7000元。 本院认为：民生银行合肥分行与唐满之间签订的《综合授信合同》，与蔡晓丽、吴晓宇、玖姿公司签订的《最高额担保合同》，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向唐满指定的账户履行发放贷款义务，但唐满未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。现民生银行合肥分行要求被告唐满归还下欠本金及相应利息、罚息的理由正当，应予以支持；原告主张的律师费7000元，符合合同约定，且在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予以支持。被告唐满抗辩案涉债权已超过诉讼时间与事实和法律不符，本院不予采信。至于唐满抗辩其案涉借款给吴晓宇使用，是其与吴晓宇之间的债权债务关系，不能对抗其与民生银行合肥分行在本案中的债权债务关系；至于唐满抗辩吴晓宇用挂牌价800万元的服装抵偿案涉债务的问题，因吴晓宇与民生银行合肥分行之间也存在其他的债权债务关系，且唐满也未提供证据证明吴晓宇与民生银行合肥分行达成以服装抵偿本案债务的协议或相关证据，故唐满在本案的抗辩意见均不成立，本院均不予采信。 关于保证人的保证责任问题，根据《最高额担保合同》约定的保证期间应截止在2019年2月5日，本案现有证据证明民生银行合肥分行在保证期间内向吴晓宇主张过保证之债，因吴晓宇是玖姿公司的法定代表人，故吴晓宇、玖姿公司应当按照合同约定对唐满的案涉债务承担连带保证责任。但本案无证据表明民生银行合肥分行在保证期间内向蔡晓丽主张过保证之债，故蔡晓丽已超过了保证期限，无需承担保证责任。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐满于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金1284143.84元、利息7172.91元、逾期罚息646219.93元（利息、罚息暂计算至2019年3月28日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）； 二、被告唐满于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元； 三、被告吴晓宇、安徽玖姿服饰有限公司对被告唐满的上述一、二项债务向原告中国民生银行股份有限公司合肥分行承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为11190元，由被告唐满、吴晓宇、安徽玖姿服饰有限公司共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一九年七月十五日 书记员  方启帆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。