wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执恢108号 秦昌连、王华英: 本院执行的秦昌连与王华英机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王华英自动履行了全部给付义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月五日
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0302民初157号 原告：束绍平，男，1978年12月30日出生，现住新疆阿克苏市。 被告：淳伟，男，出生年月日不详，现住址不详。 原告束绍平与被告淳伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束绍平到庭参加诉讼，被告淳伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告束绍平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告劳务费31000元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为请求依法判决被告给付原告劳务费26000元。事实和理由：2017年8月，原告在被告承包的五十一团学校教室装修工作中提供吊顶劳务，被告欠付劳务费19000元。后原告在被告承包的图木舒克市飞机场办公楼装修工作中提供吊顶劳务，被告欠付劳务费12000元。被告分别向原告出具欠条两份，并承诺在2017年12月底前付清劳务费31000元，但至今未履行。 被告淳伟未到庭亦未提交书面答辩状。 原告束绍平围绕诉讼请求依法提交了欠条2份均为原件，经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月中旬，原告在被告承包的新疆生产建设兵团第三师五十一团学校教室装修工作中提供吊顶劳务，被告欠付原告劳务费19000元。当年8月初，原告在被告承包的新疆图木舒克市飞机场办公楼装修工作中提供吊顶劳务，被告欠付原告劳务费12000元。2017年8月底，被告向原告出具了19000元的欠条和12000元的欠条各一份，并在欠款人和欠款金额上捺指印，在两份欠条上均注明2017年12月底之前付清，合计欠付劳务费31000元。2018年5月，被告向原告支付劳务费5000元。 本院认为，原、被告双方虽未签订劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告应按照约定向原告支付劳务报酬。本案中，被告欠付原告劳务费26000元，现原告主张被告支付劳务费26000元，有事实和法律依据，应予支持。被告淳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淳伟于本判决生效后十五日内一次性支付原告束绍平劳务费26000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由原告束绍平负担46元，被告淳伟负担242元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  鲁红梅 二〇一九年六月二十五日 书记员  周红丽 1
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执505号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行,住所地桦甸市。被执行人：董国有,男,1970年11月5日出生，汉族，住桦甸市。被执行人：葛鑫，男，1971年11月20日出生，汉族，住桦甸市。被执行人：左景新，男，1964年5月23日出生，汉族，住桦甸市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人董国有、葛鑫、左景新借款合同纠纷一案中，2019年7月10日，申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行向本院申请撤回对被执行人董国有、葛鑫、左景新的执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)吉0282执505号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远二〇一九年七月十日书记员 王            琦
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1226民初3217号原告：汤国辉，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：官帅，男，1990年6月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告汤国辉与被告官帅为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。2019年7月11日，原告汤国辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汤国辉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤国辉负担。审判员  田坤二〇一九年七月十二日法官助理张小草书记员马宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初1771号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路**。法定代表人：吴开运，董事长。委托代理人：林泽福，男，1986年2月7日出生，土家族，居民，湖南省龙山县人，系该公司红岩支行行长，代理权限为特别代理。被告：沈某明，男，1971年9月11日出生，土家族，务农，湖南省龙山县人，现住龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告沈某明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费337.5元，依法予以免收。审 判 员  向勇二〇一九年七月二十八日代理书记员  唐纯
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执1501号 申请执行人:陈竞翔，男，1976年7月4日出生，汉族,住浙江省永康市。 被执行人:林瑶莉，女，1982年11月4日出生，汉族,住浙江省永康市。 申请执行人陈竞翔与被执行人林瑶莉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初9073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年04月01日立案执行。执行标的为被执行人林瑶莉归还申请执行人陈竞翔借款310000元（利息从2018年7月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。本案案件受理费3021元，由被执行人林瑶莉负担。 执行立案后，本院于2019年04月02日向被执行人林瑶莉发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人林瑶莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人林瑶莉有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人林瑶莉名下无房产；被执行人林瑶莉名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人林瑶莉采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人林瑶莉。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0784执1501号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李晓军 二〇一九年七月十二日 代书记员 李 燕
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0828执51号 申请执行人曾德森，男，1978年8月14日生，汉族，江西省万安县人,住万安县。 被执行人钟庭宝，男，1980年8月27日生，汉族，江西省万安县人,住万安县。 申请执行人曾德森依据已发生法律效力的万安县人民法院(2018)赣0828民初1761号民事判决书,于2019年1月8日向本院申请执行。本院于2019年1月8日立案执行，向被执行人钟庭宝发出执行通知书，被执行人钟庭宝未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2019年1月8日,本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的为25000元及利息,诉讼费275元。截止到2019年7月5日，未执行25000元及利息,诉讼费275元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年7月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院(2018)赣0828民初1761号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  罗志明 二〇一九年七月五日 书记员  曾国华
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初192号原告：李爱莲，女，1936年3月23日出生，汉族，住安徽省歙县。原告：洪根翠，女，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省歙县。原告：方万顺，男，1933年9月12日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：方光荣，男，1950年11月22日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：方小银，男，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：方观胜，男，1954年2月22日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：方观智，男，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省歙县。原告李爱莲、洪根翠、方万顺与被告方光荣、方小银、方观胜、方观智财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告李爱莲、洪根翠、方万顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李爱莲、洪根翠、方万顺撤回起诉处理。审判员  李峰二〇一九年七月十六日法官助理张文峰书记员黄君芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1726刑初331号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人刘广有，男，1981年8月22日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住地河南省驻马店市泌阳县。因无机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年5月27日被泌阳县公安局行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月29日被转为刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉【2019】61号起诉书指控被告人刘广有犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张磊、贺明出庭支持公诉，被告人刘广有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月27日16时29分许，被告人刘广有酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌蓝色永牌三轮汽车，行驶到泌阳县盘古大道与滨河北路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】1059号鉴定：刘广有血样中的乙醇含量为171.38mg/100ml。上述事实，被告人刘广有在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人刘广有供述，证人刘某的证言，受案登记表、刘广有的户籍证明、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过、查获照片、当事人血样提取登记表，（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】1059号检验报告及告知鉴定意见笔录，视频光盘等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘广有醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人刘广有未取得机动车驾驶证饮酒后驾车，应从重处罚。案发后被告人在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘广有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元整。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2019年7月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵娜二〇一九年七月十日书记员  许颖
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初2343号原告：李涛，男，1989年8月8日出生，汉族，现住庄河市。委托诉讼代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：高建，男，1988年2月22日出生，汉族，现住庄河市。原告李涛诉被告高建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李涛撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年七月四日书记员  于 歌
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初2768号原告：昆明嘉宝物业服务有限公司。委托诉讼代理人：吴建顺，该公司员工，特别授权代理。被告：刘东济，男，1985年8月24日出生，汉族，住昆明市盘龙区。原告昆明嘉宝物业服务有限公司与被告刘东济物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，原告以被告已向原告缴纳所欠物业费为由向本院申请撤回对被告刘东济的起诉。本院认为：原告昆明嘉宝物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明嘉宝物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取44元，由原告昆明嘉宝物业服务有限公司负担。审判员 李 解二〇一九年七月二日书记员 李品娴
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0783执2792号申请执行人：李文荣,男,1981年3月17日生,汉族，住寿光市。被执行人：李德生,男,1979年6月12日生,汉族，住寿光市。被执行人：李建红,女,1977年9月21日生,汉族，住寿光市。申请执行人李文荣申请执行被执行人李德生、李建红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）寿民初字第3927号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请执行后，本院于2018年12月16日立案执行。在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，未实际履行。2.本院分别于2018年12月17日、2019年1月14日、2月13日、3月11日、4月12日、5月14日、6月11日通过全国网络查控系统查询被执行人李德生、李建红名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院分别于2018年12月17日、2019年1月14日、2月13日、3月11日、4月12日、5月14日、6月11日通过法院执行办案系统查询被执行人李德生、李建红名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院分别于2018年12月18日、2019年1月3日对被执行人李德生、李建红进行调查、传唤等传统查控措施。5.上述执行情况及信息，本院分别于2019年1月9日、2019年5月20日电话告知申请执行人，要求其提供财产线索申请人未提供。6.本院于2019年1月25日将被执行人李德生、李建红纳入全国法院失信被执行人名单。7.本院于2019年1月25日对被执行人李德生、李建红适用限制高消费措施。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、失信决定书等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  崔广华审判员  郭峰山二〇一九年七月十五日书记员  张希忠
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保468号 申请人：李星星，男，汉族，1986年2月4日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人：乜海龙，男，汉族，1990年2月10日出生，住临沂市罗庄区。 申请人李星星因与被申请人乜海龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人乜海龙驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××三轮汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人乜海龙驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××三轮汽车一辆（被申请人向本院缴纳29万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。 案件申请费1970元，由李星星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年七月十五日 书记员  崔江涵
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初1348号 原告：赣州市泓瑞商砼有限公司，住所地：江西省赣州蓉江新区潭东镇迳背村，统一社会信用代码：91360703581648170L。 法定代表人：李晓健，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁伦亮，江西冠城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管清江，江西冠城律师事务所实习律师。 被告：赣州天悦建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇站前大道****，统一社会信用代码：913607217057076989。 法定代表人：黎学亮，系该公司总经理。 本院在审理原告赣州市泓瑞商砼有限公司与被告赣州天悦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赣州市泓瑞商砼有限公司于2019年7月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州市泓瑞商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赣州市泓瑞商砼有限公司撤诉。 案件受理费1612元（已减半收取），由原告赣州市泓瑞商砼有限公司负担。 审 判 员  施赛 二〇一九年七月四日 代理书记员  刘晨
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保599号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托代理人：何典方，系该公司员工。被申请人：陶峥科，男，1974年8月11日出生，汉族，居民，住新宁县。本院在执行申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人陶峥科金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）湘0528财保698号民事裁定书裁定冻结陶峥科4000000元银行存款。本院经过司法网络查控平台查询，查明陶峥科有银行存款，但是存款余额与需要保全的金额之间有较大差距。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台冻结了被申请人陶峥科在华融湘江银行的银行账户，冻结金额满4000000元为止。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保599号案件保全事项部分实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈凤玲二〇一九年七月二十六日法官助理刘星佑书记员黄唯佳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执224号之一申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司被执行人四川万亩田生态农业开发有限公司被执行人成都肖恩记餐饮管理有限公司被执行人肖春被执行人袁洁本院依据已经发生法律效力的（2017）川0704民初1888号民事调解书，于2019年1月24日立案执行申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司申请执行被执行人四川万亩田生态农业开发有限公司、成都肖恩记餐饮管理有限公司、肖春、袁洁追偿权纠纷一案，申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司申请执行的债权为3874266元，已冻结被执行人袁洁银行存款56741.56元，尚余3817524.44元未执行到位。执行中通过查询证券、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局、国土资源局，查明被执行人四川万亩田生态农业开发有限公司、成都肖恩记餐饮管理有限公司、肖春无可供执行财产。本院于2019年6月24日向申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704民初1888号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 剑审 判 员  魏 东人民陪审员  曾永川二〇一九年七月二日书 记 员  张 钒
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403财保87号 申请人:闫秀芹，女，1973年5月出生，住德州市陵城区。 被申请人：尹娃，男，1986年10月出生，住河北省沧州市肃宁县。 被申请人：献县辉业运输有限公司，住河北省沧州市献县，组织机构代码：MXXXXXXX-X。 法定代表人：张士温，献县辉业运输有限公司执行董事。 申请人闫秀芹因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人献县辉业运输有限公司的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人闫秀芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人献县辉业运输有限公司所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇一九年七月十八日 书记员  倪亚楠
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2119号申请执行人：白赢,男性,1968年3月16日出生,住昆明市被执行人：红河恒昊矿业股份有限公司,住云南省红河州蒙自经济及技术开发区本院在执行白赢与红河恒昊矿业股份有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员  保俊良审判员  保俊良二〇一九年七月七日书记员  晋昆林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初557号之二原告罗大庸，男，1944年10月13日出生，汉族，住长沙市天心区。被告湖南金旅环保股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区高新技术产业开发区隆平高科技园管委会办公楼**。法定代表人阳绯文，董事长。第三人长沙市玺成工程技术咨询有限责任公司，住所地长沙市雨花区新建东路******。法定代表人张剑锋，董事长。第三人湖南嘉沣工程设计有限责任公司，住所，住所地长沙市雨花区新建东路****div>法定代表人罗波，董事长。第三人长沙崇德检测科技有限公司，住所地长沙，住所地长沙高新开发区岳麓西大道**节能环保产业园****>法定代表人阳绯文，董事长。第三人翁毅，男，1982年1月8日出生，汉族，住长沙市天心区。第三人赵晓声，男，1980年10月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。第三人张剑锋，男，1979年1月13日出生，汉族，住长沙市天心区。第三人熊伟，男，1980年8月11日出生，汉族，住长沙市天心区。第三人冯海强，男，1981年7月15日出生，汉族，住长沙市天心区。第三人刘俊，男，1979年10月21日出生，汉族，住长沙市开福区。第三人王周襄，男，1936年10月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告罗大庸与被告湖南金旅环保股份有限公司、第三人长沙市玺成工程技术咨询有限责任公司、湖南嘉沣工程设计有限责任公司、长沙崇德检测科技有限公司、翁毅、赵晓声、熊伟、张剑锋、冯海强、王周襄、刘俊股权转让纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2019）湘0102民初557号之一民事裁定书,并冻结了被告湖南金旅环保股份有限公司在上海浦东发展银行左家塘支行开设的账户（账号为66×××83）。现原告罗大庸向法院申请撤回起诉，并请求法院解除上述保全措施。本院经审查认为，原告罗大庸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被告湖南金旅环保股份有限公司在上海浦东发展银行左家塘支行开设的账户（账号为66×××83）的冻结措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱星辉人民陪审员  朱跃进人民陪审员  张兰英二〇一九年七月八日法官助理吴静书记员游洁附：适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初3908号原告李世伟，男，1986年1月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区,被告周元元，女，1991年8月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区,原告李世伟与被告周元元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。本案审理过程中，原告李世伟于2019年7月11日以被告周元元已经于2019年7月11日认可差欠其借款28000元，并承诺于2019年10月一次性归还为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告李世伟的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李世伟撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李世伟负担。审判员 谢 琳二〇一九年七月十一日书记员 顾子简
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2018）青2221民初1646号   原告：汪明军，男，藏族，1978年4月5日出生，青海省门源回族自治县人，住该县。公民身份号码：×××。   被告：中铁十一局集团第二工程有限公司。   住所地：湖北省十堰市白浪中路**。   法定代表人：杨兵，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：吉正雄，门源县正志法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：祁万玛旦增，门源县正志法律服务所法律工作者。   被告：陈财，男，汉族，1966年2月6日出生，青海省西宁市人，，住该市公民身份号码：×××。   被告：青海伯泉工贸有限公司。   住所地：青海省西宁市城中区总寨镇新庄村   法定代表人：马海伯，该公司执行董事。   原告汪明军与被告中铁十一局集团第二工程有限公司、陈财、青海伯泉工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告汪明军于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汪明军的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告汪明军撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪明军负担。   审 判 长 奚斌圣   人民陪审员 孔宪锦   人民陪审员 詹国海     二〇一九年七月十日   书 记 员 张生萍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初324号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人谭顶强，男，1998年10月23日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地柳城县，被捕前暂住柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2017年10月25日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪，于2018年6月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月23日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人谭顶强犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李伏秀出庭支持公诉，被告人谭顶强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年4月2日15时许，被告人谭顶强独自一人窜至柳州市柳南区红桥路四区32号私人房，通过攀爬进入二楼卧室，盗窃被害人罗某1一台乐视手机，该手机无法认定价格。 2.2019年4月8日17时许，被告人谭顶强独自一人窜至柳州市柳南区飞鹅路85号2单元604室，入室盗窃被害人罗某2现金人民币270元（以下均指人民币）以及一本驾驶证，后将驾驶证丢弃在门口。 3.2019年4月9日12时许，被告人谭顶强独自一人窜至柳州市柳南区红桥路三区27号私人房一楼，溜进被害人覃某的房间盗走其一辆价值1720元的黑色立马牌电动车并销赃。 公安人员于2019年4月23日11时40分许，在柳州市柳南区中国银行飞鹅支行将被告人谭顶强抓获，并于当日从被害人覃某处提取并扣押被害人找回的已销赃的涉案立马牌电动车一辆，后于2019年4月24日发还给覃某。 本院另查明，被告人谭顶强将盗窃所得立马电动车以1000元的价格销赃，赃款已挥霍。 上述事实，被告人谭顶强在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息表、抓获经过、涉案物品购买凭证、辨认笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、价格认定结论书及鉴定意见通知书、证人陆某的证言、被害人陈述、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭顶强以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对谭顶强的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。谭顶强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。谭顶强归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗电动车已追回并发还被害人，对谭顶强可酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对谭顶强从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭顶强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2020年1月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人谭顶强退赔被害人罗某2经济损失人民币270元；被告人谭顶强违法所得人民币1000元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊柳清 二〇一九年七月三十一日 书记员  周 冬 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款和第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执861号申请执行人：李勇，男性，1956年06月12出生。被执行人：邵凤花，女性，1960年09月05出生。被执行人：李莎，女性，1986年01月08出生。本院在执行李勇与邵凤花、李莎其他案由一案中，发出执行通知书，责令履行的义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇一九年七月二十九日书记员  王 凯
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂01民初3703号之一 原告：东莞市律点法商实业投资有限公司（原名东莞市律点法商企业管理顾问有限公司）。住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道**台商大厦**办公**。 法定代表人：龚举发，总经理。 委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄巧青，广东律点律师事务所实习律师。 被告：武汉市硚口区盛东方汽车配件商行，系个体工商户，经营场所：湖北省武汉市硚口区常码头******，经营者：赵勇。 委托诉讼代理人：苏国森，湖北培科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊小莲，湖北培科律师事务所律师。 原告东莞市律点法商实业投资有限公司诉被告武汉市硚口区盛东方汽车配件商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。在本案宣判前，原告东莞市律点法商实业投资有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告东莞市律点法商实业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告东莞市律点法商实业投资有限公司撤回起诉。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告东莞市律点法商实业投资有限公司负担。 审 判 长  赵千喜 审 判 员  余 杰 人民陪审员  秦建刚 二〇一九年七月十八日 法官助理徐蕾 书记员张莉
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1182民初3130号原告：张子娟，女，1977年8月2日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：席天云，明光市明光法律服务所法律工作者。被告：吴葛峰，男，1986年5月14日生，汉族，住江苏省如东县。原告张子娟与被告吴葛峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告张子娟于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子娟申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张子娟撤诉。案件受理费903元，减半收取451.5元，由张子娟负担。审判员  司早二〇一九年七月十六日书记员  王菊
湖南省江永县人民法院支 付 令（2019）湘1125民督11号申请人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路**。法定代表人：陈雅彬，董事长。委托代理人：杨利军，男，该行公司员工。特别授权代理。被申请人：李代荣，男，1968年9月23日出生，瑶族，农民，住江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2019年7月1日向本院申请支付令。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司诉称，被申请人李代荣于2018年1月6日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司粗石江支行借款50000元，并提供了借款借据。借据约定，借款用途为“种植”，借款利率4.35‰，借款到期日2018年12月31日。截止2019年6月25日，被申请人李代荣尚欠申请人借款本金50000元、利息587.16元，合计50587.16元。要求被申请人李代荣给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息587.16元（实际利息按合同约定计算至本息清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李代荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息587.16元，（实际利息按合同约定计算至本息清偿之日止），合计50587.16元。申请费354元，由被申请人李代荣负担。被申请人李代荣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  吴移龙二〇一九年七月二日法官助理莫海华书记员邓宇斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4267号罪犯邓万水，男，1987年6月10日出生，汉族，江西省南昌市新建区人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2016年5月12日作出（2016）赣0103刑初248号刑事判决，认定被告人邓万水犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳人民币3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年04月30日作出（2018）赣01刑更2298号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓万水在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2019年04月，获得监狱计分表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓万水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓万水减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年1月25日起至2023年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年七月三十日书记员 王雪筠
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0483民初1160号原告：江西庐山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91360400314774340C。住所地：江西省庐山市南康镇紫阳北路**。法定代表人：应建兵，公司董事长。委托代理人：胡剑勇，华林支行行长，代理权限为特别授权。被告：李鸿。原告江西庐山农村商业银行股份有限公司诉被告李鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告江西庐山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西庐山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  许秉国二〇一九年七月十六日书记员  陈晴晴
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1128民初781号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行。住所地新田县龙泉镇迎宾路**。 负责人：肖昌斌，该行行长。 委托诉讼代理人：黄智辉（特别授权），男，1982年10月22日出生。 被告：谭三女，女，1982年4月28日出生。 被告：彭修元，男，1977年3月11日出生。系被告谭三女之夫。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行诉被告谭三女、彭修元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。本院向原、被告送达开庭传票，传唤原、被告于2019年7月8日上午9时0分到庭参加诉讼，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行撤诉处理。 案件受理费3263元，减半收取1631.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行承担。 审 判 员  邓辉 二〇一九年七月八日 法官 助理  张佩 代理书记员  张佩 附本民事裁定书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初25960号原告：合肥千秋叶动漫文化传媒有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：赵倩倩，该公司编辑。委托诉讼代理人：钟海，上海标胜律师事务所律师。被告：上海童石网络科技股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王红君，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜丽华，女。第三人：赵倩倩，女，1981年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区紫云路滨湖世纪城徽贵苑****。委托诉讼代理人：钟海，上海标胜律师事务所律师。原告合肥千秋叶动漫文化传媒有限责任公司与被告上海童石网络科技股份有限公司、第三人赵倩倩著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案，原告合肥千秋叶动漫文化传媒有限责任公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告合肥千秋叶动漫文化传媒有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥千秋叶动漫文化传媒有限责任公司负担。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一九年七月二十五日书 记 员  高沈波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更442号 罪犯马显泽，男，1974年2月2日出生，回族，小学文化，云南省寻甸县人，住云南省寻甸县。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）内刑初第6号刑事判决，以被告人马显泽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。判决生效后，该犯于2013年12月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2016年11月21日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年7月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯马显泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对罪犯马显泽报请建议减刑九个月的意见。 经审理查明，罪犯马显泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币11000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马显泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯马显泽减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利不变（刑期自2013年12月5日起至2036年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年七月三十日 代书记员 许雪征
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1022执815号周国军：申请执行人文武全申请执行的（2019）湘1022执815号借款合同纠纷一案，该案经本院执行，被执行人周国军等于2019年7月15日履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕，特此通知。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇一九年七月十五日书记员  宁敏忠
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初8324号原告：吴壮，男。被告：武汉市江岸区企业物资供销公司，住所地：武汉市江岸区。法定代表人：张晓钒，经理。原告吴壮诉被告武汉市江岸区企业物资供销公司劳动争议一案，本院于2019年7月5日立案。原告吴壮于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告吴壮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴壮撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  程春二〇一九年七月八日书记员  郭文
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初6030号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路**附**4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，男，1970年9月13日出生，汉族，系公司员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：李世荟，女，1976年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆和骥物业管理有限公司诉被告李世荟物业服务合同纠纷一案中，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳成谦二〇一九年七月十日书记员  何宇翔
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0223执1500号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：沈启明，男，1980年2月17日出生，汉族，住福建省诏安县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人沈启明借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2018年7月10日作出(2018)湘0223民初3017号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）湘02执监893号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院(2018)湘0223民初3017号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长  彭飞燕审判员  刘致和审判员  刘湘平二〇一九年七月十七日书记员  易凤雅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执337号申请人刘海康，男，1981年12月3日生，汉族，滑县村民，住该村。申请人刘永朝，男，1982年1月1日生，汉族，滑县村民，住该村。申请人刘振江，男，1972年8月9日生，汉族，滑县村民，住该村。申请人刘永贺，男，1987年2月1日生，汉族，滑县村民，住该村。申请人刘振有，男，1968年10月17日生，汉族，滑县村民，住该村。申请人张长稳，男，1969年10月4日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人马修彬，男，1966年11月27日生，汉族，滑县村民，住该村。刘海康、刘永朝、刘振江、刘永贺、刘振有、张长稳诉马修彬劳务合同纠纷一案，河南省安阳市滑县人民法院于2018年2月24日作出（2017）豫0526民初7940号民事判决书，即：被告马修彬于本判决生效之日起十日内支付原告刘海康、刘永朝、刘振江、刘永贺、刘振有、张长稳工资27328元（利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年6月10日起至实际履行完毕之日止）。因马修彬未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人刘海康、刘永朝、刘振江、刘永贺、刘振有、张长稳向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2019年1月17日、2019年3月7日、2019年5月8日、2019年6月10日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，经查，未发现被执行人有存款、车辆、证券、其他金融信息；本院分别于2019年2月18日、2019年3月1日、2019年2月25日向滑县房产管理局、滑县国土资源局、滑县住房公积金管理中心查询了被执行人名下的房产登记、土地登记信息和公积金开户信息，未发现被执行人有房产、土地信息；本院2019年3月1日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施；因被执行人未向本院申报财产和收人情况，本院于2019年5月14日对被执行人马修彬作出拘留15日决定。（拘留未实施）。以上财产查控情况，本院于2019年7月5日书面告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下:终结（2017）豫0526民初7940号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年七月八日书记员  刘怡藤
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执191号 申请执行人：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地赵县永通路**，组织机构代码：700967511。 法定代表人：杨永峰，该公司董事长。 诉讼委托代理人：贾素辉，该公司员工。 被执行人：张增肖，男，1960年6月16日生，汉族，住赵县。 被执行人：张中肖，男，1966年4月25日生，汉族，住赵县。 被执行人：张自云，男，1978年1月29日生，汉族，住赵县。 本院在执行申请赵县农村信用联社股份有限公司与被执行人张增肖、张自云、张中肖借款合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2018）冀0133民初717号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人借款本金100000元及利息13543.5元，2018年7月29日后的利息按双方约定履行到本息清产完毕之日止；被执行人张自云、张中肖对该笔借款承担连带清偿责任；案件受理费1231元。本院于2019年1月22日立案受理后，依法向三被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将三被执行人纳入失信被执行人名单。因三被执行人拒不履行义务，已对三被执行人各罚款2000元（未缴纳）。执行过程中，本院依法对被执行人的银行信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，并未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院询问申请执行人是否能够提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案自立案受理已超过3个月，目前，申请执行人债权受偿0元，经过终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王保国 执行员  高英山 执行员  温幸临 二〇一九年七月十七日 书记员  杨亚男
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1223执51号 申请执行人:罗文正，男，1981年8月3日出生，壮族，住广西凤山县。 被执行人：伍学平，男，1983年1月26日出生，汉族，住广西凤山县。 本院在执行罗文正与伍学平民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人伍学平的户籍、婚姻登记、银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、土地登记等情况，查明被执行人伍学平长期在外，具体住址、工作不明，其在凤山县农村信用合作联社凤城信用社74×××59账户内有存款人民币1555.23元，除此以外，未发现被执行人伍学平有其他可供执行财产。因被执行人伍学平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月30日作出（2019）桂1223执51号之一执行裁定书，裁定冻结该银行账户。2019年2月12日，案外人周美秀（系被执行人伍学平的母亲）以该账户为低保金账户为由向本院申请解除冻结，经审查，该账户确为伍学平一家的低保金账户，本院依法解除该账户的冻结。因被执行人伍学平违反财产报告制度，本院依法将被执行人伍学平限制消费并纳入失信被执行人名单。截止目前，申请执行人罗文正尚未能实现的债权为123400元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人罗文正书面同意本院终结本次执行程序。对本案生效判决书确认的义务，被执行人应继续履行。待发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行，再次申请不受时效限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘多文 审判员  罗 焘 审判员  韦祥胜 二〇一九年七月二日 书记员  黄尚辉
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行终541号上诉人（原审原告）徐福海，男，1924年11月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人徐伟丽，女，1962年11月13日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人张艳飞，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）荥阳市豫龙镇人民政府，住所地河南省荥阳市豫龙镇郑上路**。法定代表人陈向辉，镇长。委托代理人焦中许，该单位工作人员。委托代理人畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。原审第三人荥阳市豫龙镇碾徐村村民委员会，住，住所地荥阳市豫龙镇碾徐村村民委员会/div>法定代表人徐天禄，男，1961年9月17日出生，汉族，住荥阳市，该村村民委员会主任。委托代理人侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人徐福海因与被上诉人荥阳市豫龙镇人民政府（以下简称“豫龙镇政府”）、原审第三人荥阳市豫龙镇碾徐村村民委员会（以下简称“碾徐村委会”）拆迁安置补偿一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明：原告徐福海在荥阳市豫龙镇碾徐村有一处宅基地，证号荥集建字第1102209号，证载面积0.1725亩。2013年12月22日，被告豫龙镇政府下属办事机构豫龙镇新型社区管理办公室和第三人碾徐村委会与原告次子徐鑫林签订编号267的《豫龙镇碾徐村村民拆迁安置补偿协议》（以下简称《安置补偿协议》），对徐福海的宅基地及附属物安置补偿等事宜进行约定。2016年7月6日，原告认为该协议违法、无效而提起行政诉讼。同年10月26日，一审法院作出（2016）豫0181行初90号行政判决，确认被告豫龙镇政府、第三人碾徐村委会和徐鑫林签订的《安置补偿协议》无效。其后，原告向被告提出了要求拆迁安置补偿的申请，被告没有作出处理。2017年4月1日，原告以被告不履行安置补偿法定职责为由提起行政诉讼。2017年6月14日，一审法院作出（2017）豫0181行初37号行政判决，判决被告在该判决生效后六十日内对原告的申请作出处理。（2017）豫0181行初37号行政判决生效后，因被告未履行该生效判决，原告向一审法院申请执行。被告于2018年1月22日作出“责成执行判决通知书”，责成碾徐村委会“在十日内与徐福海依据实际情况重新签订协议，豫龙镇政府届时派员积极按判决要求予以配合”。2018年6月7日，被告作出“对原告徐福海的申请作出的处理决定书”，内容同前述“责成执行判决通知书”一致。2018年8月30日，碾徐村委会作出《关于徐福海一案拆迁补偿说明》，内容为：“碾徐村接到豫龙镇政府对原告徐福海的申请作出的处理决定书后，我村当即召开全体村民代表及分房小组大会，按照《碾徐村拆迁安置补偿方法（实施细则）》进行了认真讨论，对徐福海安置补偿进行了认真分析。经调查，徐福海宅基证面积为0.17**亩，而徐福海属于退休工人，是非农业户口，且原宅基地上无住房，并没有在家居住，户口也是在拆迁前才迁回的，因此不享受村民待遇。根据细则第三条第（四）项‘村民安置方法’第四点规定，宅基地低于2.5分可购买80平方米重置价安置房（毛坯），全体村民代表及分房小组一致同意严格按照细则执行。”原告不服，认为被告推卸拆迁安置的主体责任，未按照《荥阳市豫龙镇新型社区建设拆迁安置补偿办法》相关标准对其安置补偿，从而提起本案诉讼。原审法院认为：对人民法院生效判决的履行是当事人的义务，根据（2017）豫0181行初37号行政判决，被告应当在该判决生效后六十日内对原告要求拆迁安置补偿的申请作出处理。从本案证据看，该判决生效后，在原告向法院申请执行过程中，被告作出“对原告徐福海的申请作出的处理决定书”，从名称上看是处理决定书，实际上是针对第三人碾徐村委会而非针对原告作出，其内容是责令碾徐村委会进行处理。碾徐村委会以自己的名义作出《关于徐福海一案拆迁补偿说明》，不代表被告作出了行政行为。因此，被告实际上仍未对原告请求拆迁安置补偿的申请作出处理，未履行上述生效的判决。原告提起本案诉讼，实际上是对被告未履行上述生效判决的行为不服，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告徐福海的起诉；案件受理费50元，待裁定生效后退还徐福海。上诉人徐福海不服，上诉称：一、原审第三人作出的《关于徐福海一案拆迁补偿说明》应视为被上诉人对原审第三人的授权，应视为被上诉人的行为，应由被上诉人承担相应的法律责任。二、上诉人不认可该补偿说明对上诉人诉请所作出的处理。涉案宅基地及其房屋、附属物是上诉人的祖宅，是“打土豪、分田地”时所取得，并经过政府的确认，是公民的个人合法财产，不能将拆迁安置与村民待遇混为一谈。被上诉人主导的拆迁以及原审第三人对此事的具体实施，是对上诉人财产权利的侵犯。请求二审法院：1．依法撤销河南省巩义市人民法院（2019）豫0181行初7号行政裁定，将此案发回重审或依法改判被上诉人按照《荥阳市豫龙镇新型社区建设拆迁安置补偿办法》第三条第（五）项模式二规定的标准，与上诉人办理关于豫龙镇碾徐村351号宅基地拆迁安置手续，并按照该办法第二条规定的标准对上诉人地上建筑物及附属物进行补偿；2．一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。被上诉人豫龙镇政府答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉的事实与理由均不能成立。被上诉人豫龙镇政府愿意继续按照（2017）豫0181行初37号行政判决的判决内容，对上诉人要求拆迁安置补偿的申请作出进一步的处理，但需要结合原审第三人碾徐村委会的具体意见、郑州市委办公厅郑政办［2011］30号严禁公职人员回村享受福利待遇的文件内容，以及上诉人的实际情况，公平、公正、合理的作出处理决定。原审第三人碾徐村委会陈述称：正是原审第三人在第一次签订拆迁安置协议时对相关法律规定不熟悉，才导致相关的拆迁安置协议被撤销。对于这一次与上诉人重新签订安置协议，原审第三人将会严格按照法律法规以及村民组所制定的实施细则，与相关的权利人签订相应的安置协议，配合被上诉人的工作。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：上诉人徐福海关于要求被上诉人豫龙镇政府对其进行安置补偿的诉请，生效的河南省巩义市人民法院（2017）豫0181行初31号行政判决已经判令被上诉人在上述判决生效后六十日内进行处理。后上诉人向法院申请执行，被上诉人对原审第三人碾徐村委作出“对原告徐福海的申请作出的处理决定书”，责令碾徐村委会进行处理。该“对原告徐福海的申请作出的处理决定书”并未对上诉人请求的拆迁安置作出处理，碾徐村委会以自己名义作出的《关于徐福海一案拆迁补偿说明》不能视为被上诉人豫龙镇政府对上诉人拆迁安置作出的处理决定。上诉人提起本案诉讼，要求被上诉人豫龙镇政府按照《荥阳市豫龙镇新型社区建设拆迁安置补偿办法》对其进行安置补偿，该诉请受生效裁判的羁束，且该生效判决尚在执行过程中。上诉人的诉请实质是对被上诉人未履行生效判决的行为不服，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉并未不当，应当予以维持。综上，原审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵军胜审判员  张 启审判员  徐 滢二〇一九年七月八日书记员  冯月梅
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执106号申请执行人：钟平，男，1958年出生，汉族，住汨罗市。被执行人：佐兵，男，1972年出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0681民初209号民事判决书，在执行钟平与被执行人佐兵民间借贷纠纷一案中，由被执行人佐兵偿还借款本金1590000元及利息。在执行过程中，我院对被执行人佐兵进行了网络查控及传统查控，在网上对其采取了银行卡、微信账户冻结也发布了失信人员名单，至今还是下落不明，故申请人钟平于2019年7月15向本院书面提交撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对（2018）湘0681民初209号民事判决书及（2019）湘0681执106号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 志审判员 王凤呜审判员 王树理二〇一九年七月十九日书记员 黄 峥
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终1757号上诉人（原审原告）：王洪海，男，1965年8月18日出生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：李信斌，男，1965年9月4日出生，汉族，农村居民，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：崔云飞，山东海峰律师事务所律师。上诉人王洪海因与被上诉人李信斌财产损害赔偿纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2017）鲁0611民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案被上诉人是侵权人，在另案判决未生效的情况下即自行将上诉人的财产从屋内搬到屋外，且未妥善保管，侵犯了上诉人财产权利，因此给上诉人造成的损失应由被上诉人赔偿。因从事发到上诉人提起诉讼时间较长，虽然上诉人对损失的扩大亦有过错，但对上诉人合理损失应确定在一个合理期间内，超过该期间的才应作为扩大的损失。上诉人主张2011年7月25日下大雨（搬出物品的时间为2011年7月23日），如确实如此，在搬出物品两天后因下雨会失去使用价值的物品损失应全部赔偿。另外，在合理期间内容易毁损的物品，也应一并计算在直接损失中。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销烟台市福山区人民法院（2017）鲁0611民初767号民事判决；二、本案发回烟台市福山区人民法院重审。上诉人王洪海预交的二审案件受理费12330元予以退回。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年七月二日书记员  王 元
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执恢1805号 申请执行人张永录，男，汉族，1956年9月1日出生，住所地吉林辽源市龙山区。 被执行人谢争江，男，1971年12月5日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳同盈股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市南山区科苑北路科兴科学园******。 法定代表人：谢争江。 张永录申请谢争江等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初110号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付101150元及利息，缴纳执行费1418元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年12月7日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2019年12月7日进行了网络查控，2019年3月4日进行了第二次网络查控，2019年7月4日进行了第三次网络查控。查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2019年6月3日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2019年1月21日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2019年7月9日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初110号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 猛
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初2494号申请人：许树枫，男，1970年11月3日生，汉族，住青县。被申请人：张连春，男，1980年3月25日生，汉族，住青县。被申请人：高霞，女，1981年9月14日生，汉族。住青县。原告许树枫诉被告张连春、高霞房屋买卖纠纷一案，申请人许树枫于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求对案涉楼房予以保全，申请人许树枫以保函提供担保。本院经审查认为，申请人许树枫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张连春、高霞所有的青县巨福园小区3#楼2单元701室楼房一处。案件申请费3420元，由申请人许树枫负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜庆余二〇一九年七月二十六日书记员  潘洪亮
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0403民初794号 原告：李英显，男，1950年5月26日出生，满族，住辽源市。 被告：赵洪臣，男，1969年7月15日出生，汉族，住辽源市。 李英显与赵洪臣劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告李英显自愿于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李英显撤诉。 案件受理费166.0元，减半收取计83.0元。 审判员  王文宝 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘享霖
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保271号 申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。 法定代表人：刘高峰，系该公司总经理 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。 被申请人：苏新宇，男，1991年8月19日出生，汉族，住址山西省文水县孝义镇。 申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏新宇在金融机构的存款6900元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苏新宇在金融机构的存款6900元或查封、扣押价值相当的其他财产； 二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋。 案件申请费89元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  周文慧 二〇一九年七月五日 法官 助理  谭凡洁 代理书记员  管品倩
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更526号罪犯骆满成，男，1970年2月5日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省宁远县人民法院于2011年3月2日作出（2011）宁法刑初字第6号刑事判决，以被告人骆满成犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50，000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2011年7月1日作出（2011）永中刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年4月29日交付执行。本院于2013年11月8日以（2013）永中法刑执字第1144号刑事裁定，对罪犯骆满成减去有期徒刑一年六个月；本院于2015年10月19日以（2015）永中法刑执字第1067号刑事裁定，对罪犯骆满成减去有期徒刑一年六个月；本院于2017年7月28日以（2017）湘11刑更第149号刑事裁定，对罪犯骆满成减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省东安监狱于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。永州市人民检察院指派检察员刘念湘、魏舒婷依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯骆满成到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事值守劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。累扣新分60分。累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯骆满成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯骆满成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆满成减去有期徒刑五个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年9月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐爱民审 判 员  刘明跃审 判 员  张益民二〇一九年七月十五日法官 助理  滕敏艳代理书记员  黄 鹏
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初402号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人郭炎浩，男，1984年3月16日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化程度，务工，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月26日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，于2018年7月29日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2019年7月4日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人郭炎浩犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张永中，被告人郭炎浩到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年7月25日22时28分许，被告人郭炎浩饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿郑州市二七区京广中路由南向北行驶至新圃街路口南侧时，被执勤民警查获。经鉴定，郭炎浩血液酒精含量为107.69mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郭炎浩的供述；公安机关受案及到案经过、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人户籍证明；乙醇检验报告等证据。据此认为被告人郭炎浩的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郭炎浩判处二个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭炎浩对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郭炎浩犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人郭炎浩有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人郭炎浩认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人郭炎浩系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人郭炎浩犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭炎浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇一九年七月九日书记员  原卫华
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执573号之一 被执行人：张昌城，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省古田县。 在被执行人张昌城盗窃罪罚金执行一案中，本院作出的（2018）闽0124刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，闽清县人民法院刑事审判庭移送强制执行，申请执行标的人民币30000元。2019年2月19日，本院依法受理。 本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将其列入失信名单及限制高消费等。 本院认为，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年七月一日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0306民初1915号 原告：淄博方正窑炉节能材料有限公司，住所地文昌湖商家镇冶东村村委向东300米北首。 法定代表人：马凯，经理。 被告：郑元帅，男，1978年9月2日出生，住文昌。 原告淄博方正窑炉节能材料有限公司与被告郑元帅加工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博方正窑炉节能材料有限公司的法定代表人马凯到庭参加诉讼，被告郑元帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博方正窑炉节能材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款8000.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告到原告处订购特定型号的磷酸盐砖，双方口头约定过磅付款。原告加工完成后，被告到原告处取货并支付部分货款。2016年9月14日经双方结算，被告尚欠原告15000.00元并出具欠条。后被告陆续支付部分货款，现仍欠8000.00元。经原告多次催要未果。望判如所求。 郑元帅未到庭答辩，庭后提交微信转账截图，主张原告所诉不实，现尚欠原告货款2000.00余元。 原告淄博方正窑炉节能材料有限公司围绕其诉讼请求提交欠条一份，拟证明被告欠款8000.00元的事实。对上述证据，被告郑元帅未到庭，庭后提交微信转账截图五份，证明其以微信转账方式支付原告11000.00元，另支付部分现金，现欠原告货款2000.00余元。经质证，原告对被告提交的证据无异议；被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审核后认为，原、被告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。 根据原告淄博方正窑炉节能材料有限公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营范围为耐火材料、保温材料、耐火原料生产、销售等。2015年被告到原告处订购特定型号的磷酸盐砖，双方口头约定过磅付款。原告按照被告要求加工完成，被告到原告处取货并支付部分货款。2016年9月14日被告为原告出具欠条，载明“今欠到壹万伍仟元（￥15000元）”。后被告于2016年11月16日支付货款1000.00元、2017年1月27日支付货款3000.00元、2017年10月1日支付货款4000.00元、2018年2月12日支付货款3000.00元。余款经原告多次催要未果。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告达成的口头加工合同系当事人真实意思表示，合法有效。被告应在原告交付工作成果时支付报酬。本案中，被告庭后提交证据证明其向原告微信转账支付货款共计11000.00元，原告予以认可，本院予以确认。被告主张另以现金方式支付部分货款，原告不予认可，被告亦未提供证据加以证明，对被告该部分主张，本院不予采信。故对原告要求被告支付货款8000.00元的诉讼请求，本院予以支持为4000.00元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑元帅于本判决生效之日起十日内支付原告淄博方正窑炉节能材料有限公司欠款4000.00元； 二、驳回原告淄博方正窑炉节能材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25.00元，原告淄博方正窑炉节能材料有限公司负担13.00元，被告郑元帅负担12.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李迎军 二〇一九年七月二十九日 书记员  冯臣玲
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初8757号原告：沈国平，男，1970年12月19日生，汉族，住江阴市。被告：沈兴财，男，1966年3月5日生，汉族，住江阴市。原告沈国平与被告沈兴财民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法由审判员吴玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈国平到庭参加诉讼。被告沈兴财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沈国平向本院提出诉讼请求：1.沈兴财归还借款19500元及该款自2017年9月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由沈兴财负担。事实和理由：他与沈兴财是朋友关系，2017年7月、8月沈兴财先后两次向他借款共计25000元，并向他出具借条一份，并承诺在2017年8月底前归还。但此后沈兴财仅归还5500元，余款一直未还。现诉至法院，请求判如诉请。沈国平围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行交易明细，并对借款经过及还款情况当庭做了陈述。沈兴财未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2017年8月12日，沈兴财向沈国平出具借条一份，载明：今借沈国平25000元，本月底归还。庭审中，沈国平自认借款后，沈兴财已归还借款4500元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中沈国平提供了借条、银行交易明细，并对借款的过程及交付情况进行了陈述，可以证明沈兴财向其借款25000元的事实。庭审中，沈国平自认借款后沈兴财已归还借款4500元，但其在起诉状中自认沈兴财已归还5500元，沈兴财前后表述不一致，应采信其承认的对己方不利的事实，故本院确认沈兴财已归还5500元。沈兴财未能按约归还剩余借款19500元是引发诉讼的原因，应承担相应的民事责任，故本院对沈国平要求沈兴财归还借款19500元的诉讼请求予以支持。关于利息，借条约定的还款时间为2017年8月底，未约定借期内的利息，沈国平主张逾期之日（2017年9月1日）起至实际给付之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。沈兴财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：沈兴财应于本判决发生法律效力之日起十日内向沈国平支付借款19500元及利息（自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144元，由沈兴财负担（沈国平已垫付，同意由沈兴财于本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再返还）。本判决为终审判决。审 判 员 吴玉凤二〇一九年七月十八日法官助理 郑 清书 记 员 包煜佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执348号申请执行人：北京延庆村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：911100006819552157，住所地北京市延庆区高塔街**。法定代表人刘学娥，董事长。被执行人：王艳林，女，汉族，1971年4月1日出生，住北京市延庆区。被执行人：何记云（王艳林之夫），男，汉族，1970年5月22日出生，住北京市延庆区。申请执行人北京延庆村镇银行股份有限公司与被执行人王艳林、何记云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日依法作出（2018）京0119民初8536号民事调解书。调解书确定:一、王艳林、何记云偿还北京延庆村镇银行股份有限公司借款本金468494．97元、并支付逾期利息（自2018年9月21日起，以借款本金468494．97元为基数，按照年利率15．921%计算至本金还清止）、律师代理费8000元，于2018年11月30日之前履行；二、如王艳林、何记云未履行本调解协议第一项确定的给付义务，北京延庆村镇银行股份有限公司有权以何记云名下的房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、案件受理费4224元，由王艳林、何记云负担，于2018年11月30日之前履行。因被执行人王艳林、何记云未按调解书规定的日期履行法定义务，申请执行人北京延庆村镇银行股份有限公司于2019年1月15日依法向本院申请执行。本案在执行过程中,依法对被执行人何记云名下房产进行查封。2019年7月18日申请执行人北京延庆村镇银行股份有限公司主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，本院裁定如下：终结（2018）京0119民初8536号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  唐晓春二〇一九年七月十八日书记员  崔海峥
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初3993号原告：常肖肖，女，1993年3月21日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王群英，北京申辉律师事务所律师。被告：崔献军，男，1955年6月22日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：崔乐伟（崔献军之女），住北京市延庆区。第三人：北京海润亿家房地产经纪有限公司，住所北京市延庆区延庆镇高塔小区**楼**。法定代表人：王会玲，总经理。委托诉讼代理人：王训英，女，北京海润亿家房地产经纪有限公司南菜园店店长。原告常肖肖与被告崔献军、第三人北京海润亿家房地产经纪有限公司（以下简称海润亿家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常肖肖及其委托诉讼代理人王群英、被告崔献军的委托诉讼代理人崔乐伟、第三人海润亿家公司的委托诉讼代理人王训英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常肖肖向本院提出诉讼请求：1.崔献军返还常肖肖购房款定金3万元；2.崔献军支付常肖肖以3万元为基数，自2019年2月21日起至偿清之日止，以中国人民银行同期贷款利率为准计算的利息。事实和理由：常肖肖通过海润亿家公司看中崔献军名下位于北京市延庆区×××房屋。2019年2月20日，双方就房屋买卖达成一致，约定房屋总价为130万元，首付款90万元，贷款40万元。双方就此签订房屋买卖居间合同。当日，常肖肖支付崔献军购房定金3万元。次日，因海润亿家公司尚未签字盖章，常肖肖询问海润亿家公司何时可以盖章，海润亿家公司告知常肖肖，称崔献军要求将首付款提高至110万元，并嘱咐中介公司在首付款没有谈妥前先不盖章。常肖肖无力承担过高的首付款故而不同意增加首付，双方就此未能达成一致，合同未成立。因崔献军违反诚实信用原则，在常肖肖支付购房定金后一再提高首付款，致使合同未成立，且崔献军拒不返还定金，故常肖肖诉至法院。崔献军辩称，不同意常肖肖的诉讼请求。2019年2月20日，双方签完合同后，海润亿家公司告知崔献军称常肖肖要求在支付90万元首付之后让崔献军配合做房屋抵押。签订合同时没有注意合同上的内容，回家后崔乐伟和其夫赵鹏发现合同违约条款中约定崔献军不能再卖或提高房价，崔乐伟和赵鹏认为不应该只给90万元就作抵押。第二天双方就协商说能不能提高首付款，但是没有协商一致。后来王亚宁与常肖肖联系称崔献军同意90万元办抵押，但常肖肖没有同意。2019年3月20日，崔乐伟和常肖肖联系让其付首付款，常肖肖称其已经起诉。是常肖肖不想履行合同而不是崔献军不愿履行合同，崔献军同意按照原合同履行。海润亿家公司述称，海润亿家公司的公章在签订房屋买卖居间合同时没有在店里，而且当时天也晚了就没有盖公章。后来因为原、被告就首付款没有说清楚，海润亿家公司就没有在合同上盖章。以90万元首付款就办理抵押登记的条款是在双方签合同之前就商定的，崔乐伟回家后将该条款告诉了她丈夫，她丈夫不同意办理抵押登记。后来就此事进行过协商，常肖肖觉得不保险就要求崔献军退定金，但是崔献军不同意。最后商议的结果是崔献军同意90万元办理抵押登记，但是常肖肖不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以综合认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，在海润亿家公司的撮合下，常肖肖（乙方）与崔乐伟、赵鹏在海润亿家公司南菜园店就崔献军（甲方）名下位于北京市延庆区×××房屋商定房屋买卖居间合同，合同约定，甲方自愿向乙方出售该房屋，房屋总价格为130万元，合同签订之日乙方向甲方支付定金3万元，2019年3月20日前，乙方向甲方交纳首付款90万元（含定金），剩余房款40万元申请银行按揭贷款。乙方支付定金后，若甲方悔约，不将上述房屋出售给乙方或擅自转卖他人或提高房价，甲方同意按上述定金双倍赔偿乙方人民币6万元整，并同时赔偿乙方已经支付给丙方的居间服务费。若乙方违约，不购买该房屋，则无权要求返还已付定金，该定金归甲方所有，乙方所交付的居间服务费归丙方所有。合同补充条款第5条约定，乙方支付甲方首付款90万元后，甲方配合乙方办理房产抵押手续，抵押额为首付款额。合同条款商定后，常肖肖在合同上签名捺印，崔献军到海润亿家公司南菜园店签名捺印。因公司公章未在南菜园店，海润亿家公司未在合同上盖章。同日，常肖肖向崔献军支付定金3万元，崔献军向常肖肖出具收据确认收到定金。合同签订后，崔献军想将首付款应提高至110万元。2019年2月22日，双方在海润亿家公司南菜园店就此事商议并发生争执。当天，在赵鹏朋友王亚宁的调解下，崔献军同意仍按原合同约定的抵押条款履行合同，常肖肖认为崔献军变动太大，称怕在以后的买房过程中会有更大的争议，不敢再继续购买该房屋。2019年3月13日，常肖肖诉至本院，要求：1.崔献军返还常肖肖购房款定金3万元；2.崔献军支付常肖肖以3万元为基数，自2019年2月21日起至偿清之日止，以中国人民银行同期贷款利率为准计算的利息。2019年3月20日，崔乐伟以短信形式要求常肖肖支付首付款，常肖肖表示已经到法院起诉。庭审中，常肖肖表示不愿意继续履行合同，崔献军表示同意继续按原合同履行。本院认为，本案的争议焦点有两个，一是房屋买卖居间合同是否成立？二是崔献军要求变更合同条款的行为是否构成违约？对于争议焦点一，依照法律规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。如无特殊法律法规规定或约定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，在常肖肖和崔献军均在合同上签名捺印，常肖肖也按照合同约定向崔献军支付了定金的情况下，应当认定双方签订的合同成立并已经生效。海润亿家公司未在合同上签字盖章不影响该合同对崔献军和常肖肖的约束力，崔献军和常肖肖均应当依约履行合同，故本院对常肖肖关于合同未成立的主张不予采信。对于争议焦点二，法律并不禁止当事人变更合同，但当事人变更合同应协商一致。本案中，崔献军在合同刚签订后就要求对合同条款进行变更的行为容易导致常肖肖对双方之间的房屋买卖合同关系产生不信任感，但在常肖肖不同意变更的情况下，崔献军未坚持要求变更合同，而是同意按照双方签订的合同继续履行。崔献军的行为虽有不妥之处，但未达到违反合同约定不履行合同义务或迟延履行合同义务的程度，不宜据此认定崔献军存在违约的情形，故常肖肖要求崔献军返还定金并支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另外，房屋作为居民家庭的一项重要资产，为了自身利益得到最大保证，双方在买卖过程中会投入较高甚至过高的谨慎和注意，故双方应给予充分的理解，在履行合同的过程中加强沟通，消除戒心，通力合作，保障交易的顺利进行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回常肖肖的诉讼请求。案件受理费275元，由常肖肖负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  章志祥二〇一九年七月十一日书记员  张 琮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初8734号原告:山东省济宁大唐纸业制品有限公司，统一社会信用代码91370811573916980B，住山东省济宁市任城区唐口街道办事处唐口村。法定代表人：李某贺，执行董事。委托诉讼代理人：王同敏，山东圣和律师事务所律师。被告：杜某英，女。被告：刘某英，男。本院在审理原告山东省济宁大唐纸业制品有限公司与被告杜某英、刘某英买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被告杜某英、刘某英的银行存款134531元或查封其相应价值的其他财产。原告已提了供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予原告山东省济宁大唐纸业制品有限公司的诉讼财产保全的申请，冻结被告杜某英、刘某英的银行存款134531元或查封其相应价值的其他财产。审判员 李 刚二〇一九年七月十日书记员 王皎皎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保441号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托代理人：何典方，系该公司员工。被申请人：李焕茂，男，1976年12月9日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李焕茂金融借款合同纠纷一案，本院根据（2019）湘0528财保342号民事裁定书查询被申请人李焕茂在金融机构的存款，经查，被申请人李焕茂名下无存款，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保441号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈凤玲二〇一九年七月十二日法官助理刘星佑书记员黄唯佳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30679号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：边海燕，女，1979年1月14日出生，汉族，住黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告边海燕信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告边海燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金62,021.52元，利息100,636.21元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,611.94元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计176,269.67元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2014年1月15日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金62,021.52元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告边海燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金62,021.52元；二、被告边海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金62,021.52元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350.54元，减半收取计675.27元，由被告边海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。