山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1002民初759号原告：杨洪铭（曾用名杨杨，男，1983年5月24日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王爱妮，山东领威律师事务所律师。被告：王永战男，1970年8月14日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：孙鲁平，山东佳仕特律师事务所律师。第三人：微山县永佳服饰有限责任公司（统一社会信用代码：91370826349138342），住所地山东省济宁市微山县马坡镇宗村东济微路路**。法定代表人：赵艳丽。委托诉讼代理人：孟祥振，该公司职工。杨洪铭与王永战、微山县永佳服饰有限责任公司（以下简称永佳服饰）民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院以（2018）鲁1002民初1827号民事判决书结案后，杨洪铭对判决结果不服，提起上诉，威海市中级人民法院审理后认为，一审认定事实不清，王永战提供了永佳服饰出具的证明以及增值税专用发票，以证实涉案款项系服装购销合同约定的定金，但一直未提交服装购销合同等证据，且王永战在其与杨洪铭微信聊天记录中表示“我一直在给你商量，我给你讲的很明白了不会赖你的钱”“我正在给你要”…因此，对于诉争款项的性质，一审未查清，重审时应追加永佳服装为本案当事人，并要求杨洪铭与王永战本人到庭接受询问，遂以（2018）鲁10民终2419号民事裁定书将本案发回重审。本院2019年1月30日重新立案后,依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨洪铭及其委托诉讼代理人王爱妮、王永战之委托诉讼代理人孙鲁平、永佳服饰到庭参加诉讼。王永战本次开庭前无正当理由自行离开法庭，追索不归。本案现已审理终结。杨洪铭向本院提出诉讼请求：请求判令王永战清偿借款本金195311.42元及利息（自起诉之日起至还款之日止,以195311.42元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年12月30日，王永战向杨洪铭借款人民币195311.42元，杨洪铭在中国银行通过转账的形式分别将5万元、5万元、5万元、45311.42元支付到王永战在中国农业银行的账号上。款项出借后，至今未还，现诉至法院请求处理。王永战辩称：自己与杨洪铭并不相识，亦无经济往来。事实为2015年12月，威海锦奇进出口有限公司与永佳服饰签订服装合同，经办人为锦奇进出口公司经理杨洪铭与永佳服饰业务员刘某，合同金额约为2600000元，同时还约定了预交定金，也就是本案所涉的195311.42元。该定金在王永战不知情的情况下，杨洪铭与刘某商量将该定金打入了王永战的帐户，并由刘某代表永佳公司将该定金转走。杨洪铭手中并无欠条或借条，且本案借款数额精确到圆角分，与日常借贷逻辑不符，现主张借款没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回杨洪铭的诉讼请求。第三人永佳服饰述称：王永战所述属实。锦奇进出口公司与永佳服饰签订服装购销合同后，经催促未履行付款义务，合同未履行，杨洪铭无权以个人名义提起诉讼。当事人双方围绕诉讼请求提供了证据，本院经审理认定事实如下：杨洪铭系威海锦奇进出口有限公司股东、监事；王永战为济宁青纺联永佳纺织品有限公司法定代表人；永佳服饰的法定代表人为赵艳丽，但登记联系电话号码为王永战的手机号。2015年12月30日下午，杨洪铭分四笔向王永战账户汇入5万、5万、5万、45311.42元四笔款共计195311.42元，附言栏均载明：“借款”。王永战账户收到上述款项后，当即分别转支名为“晋玉喜”15万元、转支“孟祥俐”2.5万元、现支1.3万元、转支“李丽”（王永战之妻）0.4万元。2015年12月30日当天，永佳服饰在微山县国家税务局鲁桥税务分局以服装销售为名，以威海锦奇进出口有限公司为对象开具山东增值税专用发票20张，票面金额累计2，297，781.2元。2018年3月14日，杨洪铭以民间借贷为由将王永战诉至法院要求还款，威海市环翠区法院以（2018）鲁1002民初1827号民事判决书，认定双方之间存在民间借贷关系证据不足，驳回杨洪铭的诉讼请求，威海市中级人民法院将该案发回重审。上述无争议的事实，本院予以认定，相关证据在卷佐证。杨洪铭为证明双方之间存在民间借贷关系，提供证据如下：1、永佳服饰有限公司、济宁青纺联永佳纺织品有限公司注册信息，用以证明二公司为关联单位，永佳服饰的陈述不足采信。质证后，王永战认为，永佳服饰系王永战顶账得来，由他人经营，青纺联纺织品公司与本案无关。2、转账记录。四笔转款记录下方标记的附言均为“借款”。质证后，王永战认为，转账理由可以由转账人自定义，不足以证明双方之间存在借贷关系。永佳服饰质证意见与王永战相同。3、杨洪铭与王永战之间的微信聊天记录。该宗聊天记录表明：2015年12月23日，王永战以短信的方式向杨洪铭发送了其微信号及彩信一条（内容不详）。12月29日下午，王永战再次将其微信号发给杨洪铭。2015年12月30日中午，王永战发送短信给杨洪铭让其“急回电话”。下午王永战请求添加杨洪铭为微信好友并获得通过。杨洪铭打招呼的内容为：“王总，你好”“你发图片吧”。王永战遂将户名及中国农业银行卡号为62×××75的银行卡图片发送给杨洪铭。2016年1月19日及1月29日，杨洪铭均向王永战发送微信，大意为“王总，不管什么情况，咱们都可以电话里面沟通情况，把事情好好解决”、“你今天下午先把钱转给我”“这个月31号把钱一分不少还给我！”。王永战的回复为：“我一直在给你商量，我不会赖你的钱，正在给你要，你这点钱不值得我去赖，尚总那里有些账没走完，他们把账走完，我马上把钱给你打过去”“年前还不了，得过春节”。还有部分语音聊天记录内容不详，但双方字里行间未表明该款为货款定金或是借款。杨洪铭认为，王永战主动添加杨洪铭微信，能够证明双方之间相识，王永战承认要偿还该笔借款，双方之间借贷关系成立。质证后，王永战认为，该款走的是王永战账户，被刘某提走，王永战可以垫付一部分缓解此事，并非王永战依法应当偿还。永佳服饰未发表新的质证意见。王永战为证明双方之间不存在借贷关系，提供证据如下：1、账户流水。该账户流水表明：2015年12月30日收到涉案款项后，分别支付给晋玉喜、孟祥俐等人，为刘云柏取走，与王永战无关。2、2015年12月30日开具的编号为00353816——00353835的20张山东增值税专用发票。用以证实威海锦奇公司与永佳服饰公司之间存在合同关系。上述二证据质证后，杨洪铭称未收到发票，否认证明内容。永佳服饰认可王永战的主张。诉讼中，本院依法向国家税务总局威海二分局、济宁市税务局分别发送公函，询问发票事宜。济宁税务部门对发票的复函内容总结如下：编号为编号为00353816——00353835的20张山东增值税专用发票于2015年12月30日开具，当天或次日即作废（只能当月作废），作废原因不明，亦未缴纳开票应纳税款，涉案购销合同税务部门无存档；威海税务部门复函为：锦奇进出口公司未使用上述发票办理退税业务，2015年度服装行业出口退税率为17%。另据本院了解，锦奇进出口有限公司与永佳服饰均涉嫌骗取国家出口退税款，曾经或正在被公安部门、税务部门调查。本院认为，当事人对自己提供的主张，应当举证加以证明，未提供证据或提供的证据证明力不足的，应当承担不利后果。从本案双方提交的证据而言，杨洪铭与王永战于2015年12月30日之前已经通过微信、短信取得联系，王永战主张双方不相识的主张不成立，通过银行账单，可以认定杨洪铭因故支付给王永战195，311.42元的事实。关于涉案款项的性质。杨洪铭主张该笔款项为借款，但没有提供借款合同、欠条等证据予以佐证，且借款数额包含圆角分，与正常借贷明显不符，无法认定该笔款项为借款。王永战主张该笔款项为服装购销定金，并提供了发票予以佐证，但未能进一步提供购销合同、证人刘某证言、发货物流信息、公司账目等其他证据，亦无法认定该笔款项为服装购销定金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：驳回杨洪铭要求王永战偿还借款195，311.42元之诉讼请求。案件受理费2，103元，由杨洪铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王晨野人民陪审员  于月红人民陪审员  李彩风二〇一九年七月十日书 记 员  丛 菲