四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初261号 原告：黄东斗，男，1972年5月24日出生，汉族，自贡市大安区人，居民，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：陈小平（特别授权），系自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。 被告：内江市东兴区太和新兴建材有限公司，住所：内江市东兴区石子镇太和三社，统一社会信用代码：9151101107889813XA。 法定代表人：兰英。 委托诉讼代理人：王启兵（特别授权），系该司员工。 被告：周乐荣，男，1964年12月1日出生，汉族，资阳市安岳县人，居民，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理：周乐华（特别授权），男，1967年3月22日出生，汉族，资阳市安岳县人，居民，住四川省资阳市安岳县和平乡皂角村**，公民身份号码：5110231967××××××××。 原告黄东斗与被告内江市东兴区太和新兴建材有限公司（以下简称太和新兴建材公司）、周乐荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄东斗及其委托诉讼代理人陈小平、被告太和新兴建材公司之委托诉讼代理人王启兵、被告周乐荣之委托诉讼代理人周乐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄东斗向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告一次性残疾赔偿金61,454元、误工费27,180元、后续治疗费8,000元、垫付医疗费1,580.28元、鉴定费2,650元、精神损害抚慰金3,000元、交通费800元，以上合计104,664.28元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月14日，被告在内江市大洲坝劳动市场雇请原告，当日晚原告即在被告厂里开始上班，从事红砖上下车搬运工作。3月17日早晨，原告随厂里的运砖车辆到内江市汉安大道汉渝二期工程下砖，7点半左右到达工地后，原告在下砖过程中受伤，后经120救护车送至内江市中医医院就医，经该院确诊为：右肘关节脱位；右侧桡骨神经损伤。原告好转出院后，经内江市协力司法鉴定中心鉴定为十级伤残。2018年11月13日，原告再次经泸州科正司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：1、黄东斗因意外事故致右肘关节损伤，评定为十级伤残；2、黄东斗所受损伤务工期评定为180天；3、黄东斗所受损伤后续医疗费捌仟元。就赔偿的相关问题，原、被告多次协商未果，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告太和新兴建材公司辩称，我公司不是本案适格被告。我公司从未聘请过原告，也未与原告签订过劳务合同，双方不存在劳务关系和管理关系。原告所述均不属实。 被告周乐荣辩称，是我方聘请原告从事上砖工作的，但我们只负责在厂内上砖，并未要求原告在厂外从事上下砖工作。原告在从事上下砖工作的第三天就未经允许私自到厂外下砖，我方当时根本不知情，是在原告受伤之后接到电话通知才知道这件事的。我们有证人可以证明原告是未经允许私自到外面下砖的。我方是出于人道主义才在原告受伤后将他接到厂里吃住了几个月并垫付来前期一笔医疗费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方举证质证如下： 原告黄东斗提交了以下证据：1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的主体资格；2、自贡市大安区庙坝镇坪上村村委会的证明、大安区庙坝镇龙凤酒楼的营业执照和证明等证据，拟证明原告长期在城镇务工的事实；3、原告出示了门诊票据、伤残鉴定发票，拟证明原告垫付医疗费1,580.28元；4、两份司法鉴定意见书，拟证明原告经两次鉴定为十级伤残，同时通过鉴定确定了后续治疗费和误工天数；5、生产承包合同、庭审笔录，拟证明被告太和新兴建材公司已将生产经营权发包给周乐荣，周荣俊经周乐荣委托雇请的原告；6、通话记录，拟证明原告是周双龙从劳务市场聘请来从事上下砖工作以及原告受伤后的沟通情况；7、被告单位的调拨单，拟证明原告上班期间的上下砖情况；8、房屋租赁协议一份，拟证明原告一直居住在城镇。对原告黄东斗出示的以上证据，被告太和新兴建材公司的质证意见：对证据1，真实性无异议，对其证明目的有异议，被告太和新兴建材公司不是本案适格被告，该证据不能达到原告的证明目的；对证据2，三性均有异议；对证据3，证明目的有异议，该笔医疗费实际是由周乐荣支付，且二被告均未参与鉴定，对鉴定费票据不予认可；对证据4，有异议，原告受伤后并未进行手术，对鉴定意见有异议；对证据5，真实性无异议，对其证明目的有异议；对证据6，有异议，不能证明被告认可原告受伤的事实及缘由，不能达到原告的证明目的；对证据7，三性不予认可，该证据系复印件，未加盖公司的印章，且能明显看出原告的名字是自己添加的；对证据8，三性有异议，没有水电气费的缴费凭证或房东的证明予以佐证。被告周乐荣的质证意见：1、证据7，只能证明原告在厂里上砖的情况；2、对原告提供的其余证据未发表质证意见。被告太和新兴建材公司出示了以下证据：1、营业执照、拟证明被告公司的基本信息；2、生产承包合同，拟证明被告公司与承包方的聘用人员不存在法律关系。原告黄东斗的质证意见：对证据1，无异议；对证据2，不清楚二被告之间是否存在承包关系，原告只是被雇佣从事上下砖工作。被告周乐荣的质证意见：对证据1、证据2无异议。被告周乐荣申请了证人李某1、李某2、刘某、周某1、曾某、周某2出庭作证，拟证明厂里有不成文的惯例规定，原告系聘用下砖的新手只能在厂内下砖，而原告系未经厂里允许私自外出下砖的事实。原告的质证意见：对该组证人证言的三性有异议，所有证人都是被告周乐荣的员工，双方存在利害关系，该组证人证言不应被采信。被告太和新兴建材公司的质证意见：对该组证人证言均无异议，该组证言证实了原告系私自外出下砖的事实，我公司不应承担责任。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告出示的以上证据，本院予以部分采信；被告太和新兴建材公司出示的以上证据，来源合法，客观真实，本院予以采信；对被告周乐荣出示的以上证据，虽证人均系周乐荣砖厂聘请的员工，但证人之间的证词能相互印证，均能证实原告未经允许私自外出下砖受伤的事实，对该组证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，被告太和新兴建材公司与周乐荣签订《生产承包合同书》，合同约定被告太和新兴建材公司将砖厂的生产、装车等工作承包给被告周乐荣。2018年3月14日，被告周乐荣委托厂里员工前往内江市大洲坝劳务市场雇请原告从事厂内红砖上下车搬运工作。厂内相关管理人员告知了原告系新雇佣人员只能在厂内上下砖，不能在厂外从事上下砖。原告到厂的第三天即3月17日早晨，未经厂里任何一名管理人员或员工的允许的情况下私自与他人一起随厂里的运砖车辆到内江市汉安大道汉渝二期工程下砖时导致受伤，后经内江市中医医院确诊为：右肘关节脱位；右侧桡骨神经损伤。原告好转出院后，经内江市协力司法鉴定中心鉴定为十级伤残。2018年11月13日，原告再次经泸州科正司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：1、黄东斗因意外事故致右肘关节损伤，评定为十级伤残；2、黄东斗所受损伤务工期评定为180天；3、黄东斗所受损伤后续医疗费捌仟元。庭审中，二被告申请对原告的伤残等级、误工时间、后续治疗费进行重新鉴定，后二被告又撤回了该鉴定申请。 本院认为，被告太和新兴建材公司与被告周乐荣之间系承包合同关系，与原告未形成雇佣关系，不是合同权利义务的相对人，故被告太和新兴建材公司对原告的受伤损失不应承担赔偿责任。原告与被告周乐荣之间虽形成了雇佣关系，但原告的受伤行为不在雇佣范围内，庭审中原告也未举证证明其系在从事雇佣活动中遭受的人身损害，应承担举证不能的法律责任，故原告要求被告周乐荣赔偿各项损失的主张不能成立。 综上所述，原告要求二被告赔偿各项费用共计104,664.28元的主张不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄东斗的诉讼请求。 本案受理费1,197元，由原告黄东斗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈刚 二〇一九年七月二十三日 书记员  王平