江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初3858号 原告：周晓龙，男，2000年6月2日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，统一社会信用代码91320581842097005B，住所地江苏省常熟市海虞北路**。 负责人：陆培剑，总经理。 委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，统一社会信用代码9150100782658543L，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**攀钢金茂大厦**。 负责人：聂信，总经理。 委托诉讼代理人：黄春涛，江苏新阳光律师事务所律师。 原告周晓龙与被告周娇、苏州车马物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人保常熟公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称人保天府公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告周娇、苏州车马物流有限公司的起诉，本院已口头裁定准许。原告周晓龙委托诉讼代理人单守荣、被告人保天府公司委托诉讼代理人黄春涛到庭参加诉讼，被告人保常熟公司委托诉讼代理人刘冰清到庭参加庭前证据交换，后经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周晓龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计94678.74元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月25日1时，原告驾驶16900电动自行车由东向西行驶至南通市通州区金沙镇花家渡村地段，该车前部与周娇驾驶的头西尾北临时停在路上的苏Ｅ×××××轻型厢式货车后部发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，周娇承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。苏Ｅ×××××轻型厢式货车在被告人保常熟公司投保交强险、在被告人保天府公司投保商业三者险。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求处理。 人保常熟公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在答辩人处投保交强险。答辩人未有垫付。答辩人不承担诉讼费、鉴定费。 人保天府公司辩称：就本起事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在答辩人处投保100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。答辩人未有垫付。 本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故事实、责任认定、苏Ｅ×××××轻型厢式货车投保情况均属实，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往南通市通州区人民医院住院治疗，住院期间为2018年1月25日至同年2月8日，期间于同年1月26日行右髌骨骨折开放复位内固定术，出院诊断为：右髌骨骨折。同年5月5日，原告再次至南通市通州区人民医院住院治疗，住院期间为同年5月5日至5月18日，入院诊断为：右髌骨骨折，期间于5月7日行髌骨骨折切开复位张力带钢丝内固定术。此外，原告曾多次至该院复查。2019年1月18日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所[2019]临鉴字第212号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、周晓龙因交通事故致右髌骨骨折，建议误工期限270日为宜，护理期限80日（其中2人护理30日，1人护理50日）为宜，营养期限80日为宜；2、周晓龙取内固定费用约6000元。建议取内固定误工期限45日为宜，1人护理15日为宜，营养期限15日为宜。2019年5月20日，原告至南通市通州区人民医院住院治疗，住院期间为2019年5月20日至同年5月25日，期间于2019年5月21日行右髌骨折术后拆除内固定装置术。事故发生后，周娇为原告垫付3000元，不要求原告予以返还，两被告均未有垫付。 原告主张因本起事故所致各项损失：医疗费58565.57元（含取内固定手术费）、住院伙食补助费1280元（含取内固定手术住院期间费用）、营养费950元、护理费12500元、误工费28109.70元、交通费600元、车损费1800元，鉴定费1620元。本院对此作如下认定： 1、医疗费，主要争议焦点在于原告第二次住院产生的医疗费能否得到支持。审理中，本院与原告周晓龙本人电话核实，周晓龙陈述其第二次右髌骨骨折住院系因为家里地有点滑、有点坡度，不小心摔了一跤导致的，因此，本院认定其再次骨折系摔跤导致，与本起交通事故无因果关系，第二次住院导致的费用不应列入交通事故赔偿损失范围内。经审核原告提交的南通市通州区人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、医嘱清单，剔除其第二次住院产生的相关费用（含第二次住院费用29610元及第一次住院出院后误工期限180日之后产生的医疗费140元），其余费用凭票计算为28695.70元（含取内固定手术实际支出费用），本院对此予以认定。 2、住院伙食补助费，原告主张按40元/天标准计算，合法有据，本院予以支持。原告第一次住院14天、取内固定住院5天，第二次住院天数不予计算，本院认可住院天数总计19天，故本院支持原告住院伙食补助费为760元（40×19）。 3、营养费,原告主张按10元/天标准计算，合法有据，本院予以支持。营养天数因本院已认定原告第二次住院与本起事故无关联性，故对于司法鉴定意见书鉴定的建议营养期限80日不予采信，本院根据原告伤情支持原告营养期限60日，取内固定手术后营养期限15日有司法鉴定意见为凭，本院照准，故本院认定营养期限总计75日（60+15）。综上，本院支持原告营养费为750元（75×10）。 4、护理费，原告主张按100元/人/天标准计算，符合本地一般护工标准，本院予以支持。护理期限本院经审核原告伤情，司法鉴定意见2人护理30日、1人护理50日在合理范围为，本院照准；取内固定手术护理期限为1人护理15日，有司法鉴定意见为凭。综上，本院认定护理天数总计为1人护理125日（2×30+50+15），故本院支持原告护理费为12500元（125×100）。 5、误工费，原告主张其在事故发生前在广东鸿图南通压铸有限公司工作，并提供该钢丝人力资源部出具的证明一份，证明原告为该单位压铸车间实习生，实习期间工资每月1890元，并提交周晓龙银行账户交易明细予以佐证。审理中，本院与原告周晓龙本人电话核实，周晓龙陈述其在事故发生前八九天到广东鸿图南通压铸有限公司上班，系经学校安排到该单位实习，实习期满才能毕业，其自事故发生后未去上班，直到2018年12月才继续去上班，公司自2018年2月开始发放工伤工资。原告周晓龙在事故发生后至取内固定之前的误工期限本院不以司法鉴定意见为凭，审核原告具体伤情，本院认定该期间误工期限为180日。根据原告提供的周晓龙中国建设银行尾号3000银行卡交易明细中显示的2018年4月23日至2019年4月23日期间的流水以及本院调取的该银行卡2017年1月1日至2019年6月19日的交易明细，结合周晓龙的陈述，本院认定周晓龙在事故发生后自广东鸿图南通压铸有限公司已经领取了该180日期间的工资，且原告并未主张其在事故发生前有其他收入来源，故对于该期间的误工收入本院不予支持。关于取内固定手术产生的误工费，审理中，本院经与原告周晓龙本人电话核实，周晓龙陈述其在取内固定后向公司请病假，公司并未停发其工资。综上，本院认为原告虽因本起事故受伤致误工期限，但其在误工期限内自广东鸿图南通压铸有限公司领取了相应的工资，并未产生实际误工损失，故对于原告主张误工费本院依法不予支持。 6、交通费，原告主张600元，未有证据提交，衡情原告因本起事故所致伤情及治疗情况，本院酌情支持原告交通费400元。 7、车损费，原告主张1800元，并提交定额发票予以证明，被告对此不予认可，并表示原告发生事故后未通知公司定损，本院审核原告提供的定额发票，亦无法确认其与本起事故之间的关联性，在原告无其他证据可以证明的情况下，本院对原告该项费用碍难支持。 综上，原告各项损失合计43105.70元，鉴定费1620元，有票据为凭，本院予以认定，列入诉讼成本由原、被告分担。 本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。原告周晓龙驾驶的电动自行车与周娇驾驶苏Ｅ×××××轻型厢式货车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。苏Ｅ×××××轻型厢式货车在被告人保常熟公司处投保了交强险，由被告人保常熟公司在交强险限额内赔偿原告周晓龙医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元、护理费12500元、交通费400元，总计22900元。苏Ｅ×××××轻型厢式货车在被告人保天府公司处投保了商业三者险，原告超出交强险限额的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费合计20205.70元，由被告人保天府公司承担其中80%的民事赔偿责任为16164.56元。被告人保常熟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告周晓龙因本起事故所致损失合计22900元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿原告周晓龙因本起事故所致损失合计16164.56元； 三、驳回原告周晓龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，减半收取计423元，鉴定费1620元，合计2043元，由原告周晓龙负担1168元，被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担513元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司负担362元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费846元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。 审 判 员  季 琴 二〇一九年七月九日 法官助理  陆涯天 书 记 员  顾胜男