wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初2998号 原告：鲁求云，男，1972年12月22日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：陈玉章，男，1968年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：邓大新，江苏江北律师事务所律师。 原告鲁求云与被告陈玉章民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁求云撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告鲁求云负担。 审判员  杨金武 二〇一九年七月二十五日 书记员  董碧媛
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0723民初1466号 原告：朱某，住内蒙古自治区。 原告：邱某，住内蒙古自治区。 原告：刘某1，住内蒙古自治区。 共同委托诉讼代理人：王某1，阿里河镇法律事务所法律工作者。 被告：汪某，住内蒙古自治区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司。 负责人：赵某。 委托诉讼代理人：刘某2，黑龙江百湖律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司。 负责人：王某2。 委托诉讼代理人：刘某3，该公司法律顾问。 第三人：大庆市嘉怡伟业运输有限公司。 本院在审理原告朱某、邱某、刘某1与被告汪某、中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司、第三人大庆市嘉怡伟业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某、邱某、刘某1于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，因此原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱某、邱某、刘某1撤回起诉。 案件受理费1569元，减半收取785元，由原告朱某、邱某、刘某1承担。 审 判 长  白 文 人民陪审员  李小华 人民陪审员  刘家凤 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  刘天奇
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2074号申请人：邢台市德源房地产开发有限公司，住所地邢台市桥**泉北西大街**，统一社会信用代码：91130500685722814Y。法定代表人：魏小军，系该公司总经理。被申请人：刘杰，男，1981年5月20日出生，汉族，住河北省张家口市。原告邢台市德源房地产开发有限公司与被告刘杰追偿权纠纷一案，申请人邢台市德源房地产开发有限公司于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘杰名下位于邢台市桥西区海德花园小区X-4号楼10层2单元1004号房屋（房屋代码895757，合同编号为YS2015005725）予以查封，保全数额为50万元。申请人邢台市德源房地产开发有限公司以其在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号ASHJVE9Z0119Q0000290）提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘杰名下位于邢台市桥西区房屋（房屋代码895757，合同编号为YS2015005725），查封期限为三年。案件申请费3,020元，由邢台市德源房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 婧二〇一九年七月二十六日书记员 要雪婷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终582号 上诉人（一审原告）:阙某，女，2003年8月8日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦**。 法定代理人：梁某（系上诉人阙某的母亲），女，1979年6月1日出生，汉族，住钦州市钦**。 被上诉人（一审被告）：黄某，男，1988年4月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁某某，男，1964年2月2日出生，汉族，住钦州市钦**。 上诉人阙某因与被上诉人黄某机动车交通事故责任纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。”的规定，一审法院应将承保涉案车辆交强险的保险公司列为本案的共同被告，但其在审理过程中遗漏追加承保交强险的保险公司为共同被告，属于违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初1643号民事判决； 二、本案发回钦州市钦南区人民法院重审。 上诉人阙某预交的二审案件受理费人民币88元予以退回。 审 判 长 黄国彪 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇一九年七月十九日 法官助理 马丽萍 书 记 员 陆瑞丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3094号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：陈某，女，1980年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××58。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2014年7月3日，欠本金27403.18元、利息（含零售利息和现金利息）25357.23元、分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金6589.12元、杂费121.7元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金27403.18元、利息25357.23元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金6589.12元、杂费121.7元、取现手续费0元（截至2014年7月3日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金27403.18元、利息25357.23元、滞纳金6589.12元、杂费121.7元及从2014年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1287元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  招佐文冯琬晴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2041号申请执行人：济宁盛基置业有限公司，住所地济宁市太白西路盛基国际大厦**，统一社会信用代码：913708116768118823。法定代表人：杨保龙，总经理。委托诉讼代理人：夏顺安，济宁任城洸河法律服务所法律工作者。被执行人：汪恒军，男，1969年7月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人济宁盛基置业有限公司与被执行人汪恒军民间借贷纠纷一案中，请求冻结被执行人名下的银行存款120万元或查封其相应价值的财产。太平财产保险有限公司济宁中心支公司为本案提供担保。本院于2019年7月25日立案。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初8762号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人汪恒军名下的银行存款120万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年七月二十五日书记员  方 园
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保243号申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**国信嘉园**楼，统一社会信用代码：×××。负责人：马红霞，行长。委托诉讼代理人：曹艾青，山西得天利律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿辉，山西得天利律师事务所律师。被申请人:邰霄凌，男,汉族,1981年6月15日出生，住太原市。被申请人:薛娟娟，女,汉族，1982年2月2日出生，住太原市。申请人招商银行股份有限公司太原分行于2019年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邰霄凌、薛娟娟银行存款92157.03元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邰霄凌、薛娟娟银行存款92157.03元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费942元，由申请人招商银行股份有限公司太原分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年七月十九日书记员  陈 艺
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1146号 申请执行人：周长勇，男，1972年11月10日出生汉族，住宁海县。 被执行人：林锡兵，男，1964年12月8日出生汉族，住宁海县。 申请执行人周长勇与被执行人林锡兵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初8060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周长勇向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行。执行标的为被执行人林锡兵支付申请执行人周长勇借款75000元，并支付本案执行费1025元、诉讼费837.5元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2019年4月10日向被执行人林锡兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人林锡兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林锡兵逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络执行查控系统查询执行人林锡兵的银行存款，查明被执行人银行账户存款仅为少量，暂不宜扣划。 3.通过网络执行查控系统查询被执行人林锡兵不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4.通过网络执行查控系统查询被执行人林锡兵机动车登记情况。经查被执行人名下无机动车登记信息。 5.通过网络执行查控系统查询被执行人林锡兵股权登记情况，经查被执行人名下无股权登记情况。 6.鉴于被执行人林锡兵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 7.对被执行人户籍所在地进行查找，未发现被执行人下落，已依法对其公安布控并限制出入境。 8.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人周长勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林锡兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执1146号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈朝阳 二〇一九年七月三十一日 代书记员 王云鹏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终882号上诉人(原审原告)齐双喜，男，1969年10月26日出生，蒙古族，农民。被上诉人(原审被告)齐林，男，1961年12月21日出生，农民。被上诉人（原审被告）科右前旗阿力得尔苏木海力森嘎查委员会，地址：内蒙古科右前旗阿力得尔苏木海力森嘎查办公室。法定代表人：齐金宝，职务：嘎查委员会主任。上诉人齐双喜因与被上诉人齐林、科右前旗阿力得尔苏木海力森嘎查委员会（以下简称海力森嘎查）土地承包经营权纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2018）内2221民初1661号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。齐双喜上诉请称：上诉人因土地承包合同纠纷一案不服科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初1661号的裁定，现提出上诉。事实及理由：一、1998年本人取得了土地30年延包使用权49亩，其中一等地11.3亩；二等地8.4亩；三等地29.3亩并且发放了土地经营证书。二、海力森嘎查委员会以少数服从多数为由，强行收回了本人的延包土地3亩，并转包给齐林。三、一审法院立案审理后不做任何判决裁定，本人通过网络向中院投诉，一审法院裁作出不予受理的裁定。齐双喜向一审法院起诉请求：1、要求二被告返还原告3亩耕地（三等地）的经营权；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1998年，在二轮土地延包时我从海力森嘎查承包经营49亩耕地，其中一等地11.3亩、二等地8.4亩、三等地为29.3亩，并与海力森嘎查委员会签订农村集体土地承包合同书，为此，科右前旗人民政府颁发了土地承包经营权证，土承包期限为30年。2008年被告海力苏嘎查未通过合法程序强行将我的上述3亩三等地划分给被告齐林。被告海力森嘎查强制剥夺和非法限制我的土地承包经营权，其行为严重侵犯了我的合法权益，为此，我多次找相关部门进行解决未果，现为维护自身合法权益诉至法院，望贵院依法裁决。一审法院认为，科右前旗阿力得尔苏木海力森嘎查委员会依据当地的人口状况、土地面积、经济社会发展水平、农牧民意愿等因素，在地方党委、政府主导下进行的土地调整，该行为属于政府宏观调控行为。此种行为法院不宜审理，应由相关政府进行调整为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告齐双喜的起诉。本院认为，本案是由科右前旗人民政府对诉争土地的承包经营权重新分配后而产生的所有权和使用权的争议,根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故本案应先行由人民政府依法确定土地权属。综上，上诉人齐双喜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翁兴文审判员 周向华审判员 吴 波 二0一九年七月十八日书记员 曲世琨
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初2897号原告：肇庆市端州区涌润商贸有限公司，住所地肇庆市端州区沙街鲁家四巷**西侧第**厂房（仓库）第2卡，统一社会信用代码91441202338318630T。法定代表人：苏云举，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：区秋仪，广东西江律师事务所实习律师。被告：端州区富硒土家菜馆，经营场所肇庆市端州区星湖大道嘉湖新都市**乐湖居**首层5A4-17、18、19-2商铺，统一社会信用代码92441202MA4X1KH10Q。经营者：田从会。委托诉讼代理人：黄新星，广东科业律师事务所律师。原告肇庆市端州区涌润商贸有限公司诉被告端州区富硒土家菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，2019年7月23日，原告肇庆市端州区涌润商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不派员到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告肇庆市端州区涌润商贸有限公司撤诉处理。案件受理费713元，由原告肇庆市端州区涌润商贸有限公司负担。审判员  林嘉慧二〇一九年七月二十五日法官助理黎璐书记员杜爱怡
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢260号 申请执行人张潜，男，汉族，1979年4月17日出生，住河南省淮阳县新站镇。 被执行人王建斌，男，汉族，1972年4月22日出生，住江西省井冈山市。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民一初字第217号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款50000元及利息，并负担受理费1316元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查，本院依法轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，该车目前下落不明。另，本院依法查封被执行人名下位于江西省白石垦殖场太阳坪分场1号的房产（房产证号为syfc125**），查封期限自2018年8月16日至2021年8月15日止。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年7月6日，申请执行人向本院申请撤销执行。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执恢260号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年七月八日 书记员  钟汝祥 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1637号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行。被执行人王艳。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3623号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王艳银行存款79830元。本裁定立即执行。执行员  王静荣二〇一九年七月十六日书记员  陈 畅
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执618号被执行人周铁柱，男，1963年3月5日出生太原市，汉族，无业，太原市尖草坪区柴村街办柴村昌盛小区****楼****。关于被执行人周铁柱罚金一案，本院于2019年6月4日立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108刑初38号刑事判决书。该判决书的主要内容是：被告人周铁柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚人民并5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2019年9月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）；二、依法追缴被告人周铁柱的违法所得人民币1200元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 韩晓东人民陪审员 申润成人民陪审员 孙玉明 二〇一九年七月二十二日书 记 员 刘宇豪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终139号 上诉人（原审被告）：东莞市鸿业包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇初坑正坑工业区第**。 法定代表人：颜登坤，该公司执行董事、经理。 被上诉人（原审原告）：苏州亚比斯复合材料有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区胥口镇胥江工业园茅蓬路。 法定代表人：廖苔安，该公司总经理。 上诉人东莞市鸿业包装材料有限公司（以下简称鸿业公司）因与被上诉人苏州亚比斯复合材料有限公司（以下简称亚比斯公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05知初161号民事裁定，向本院提起上诉。 鸿业公司上诉称：原审裁定认定事实错误。其主要事实和理由为：（一）网络购物收货地不是制造、销售侵权行为的实施地。侵犯知识产权案件中，网络购货方式不宜适用民事诉讼法司法解释第二十条的规定来确定案件的地域管辖。鸿业公司的注册地为东莞市，被诉侵权制造和销售行为实施地均在东莞市，苏州市仅是网络购物收货地，不能作为侵权行为的实施地确定地域管辖。（二）网络购物收货地也不是制造、销售侵权行为的侵权结果发生地。侵犯知识产权案件中，侵权结果发生地应当直接理解是侵权行为直接产生的结果发生地，不能以权利人受到损害就认为其所在地就是侵权结果发生地。网络购买方可以随意选择的网络收货地通常不宜作为网络销售行为地（包括侵权行为实施地和结果地）。综上，鸿业公司请求本院撤销原审裁定，将本案移送至广州知识产权法院管辖。 亚比斯公司未作答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。人民法院依据侵权行为地确定案件管辖权时，侵权行为地应当具备一定的稳定性，并尽量避免当事人随意制造管辖连接点。虽然根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条也规定了侵权行为地包括侵权结果发生地，但在网络环境下，该规定第五条规定的销售行为地，原则上包括不以网络购买者的意志为转移的网络销售商主要经营地、被诉侵权产品储藏地、发货地或者查封扣押地等，而网络购买方可以随意选择的网络购物收货地通常不宜作为网络销售行为地，不能作为该类侵权案件的侵权行为地并以此作为确定管辖权的依据。本案中，原审法院以亚比斯公司所设定的位于苏州市的收货地为侵权结果发生地，进而将其确定为侵权行为地不当,原审法院不能因此而获得本案管辖权。原告就被告的管辖原则，是民事诉讼法有关地域管辖的基本原则。鸿业公司具有确定的位于东莞市的住所地，本案应当据此确定管辖法院。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，广州知识产权法院管辖广东省辖区的专利纠纷案件，因此，广州知识产权法院对本案享有管辖权。综上，原审法院认定其对本案享有管辖权适用法律错误，本院依法予以纠正。鸿业公司的上诉主张成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05知初161号民事裁定； 二、本案由广州知识产权法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐燕如 审判员  刘晓梅 审判员  詹靖康 二〇一九年七月三十一日 法官助理毛涵 书记员谭秀娇 裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民辖终139号                               案  由                       侵害发明专利权纠纷                               合议庭                       审判长：徐燕如             审判员：刘晓梅、詹靖康                                                     法官助理：毛涵                       书记员：谭秀娇                               裁判日期                       2019年7月31日                               关键词                       发明专利；侵权；网络环境；销售行为地                               涉案专利                       具有密封体闭气锁气装置的空气缓冲体及其制作方法（专利号：ZL200610067311.5）                               当事人                       上诉人（原审被告）：东莞市鸿业包装材料有限公司             被上诉人（原审原告）：苏州亚比斯复合材料有限公司                               裁判结果                       一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05知初161号民事裁定；             二、本案由广州知识产权法院管辖。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条；             《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条。                               法律问题                       网络环境下销售行为地的确定                               裁判观点                       在网络环境下，销售行为地原则上包括不以网络购买者的意志为转移的网络销售商主要经营地、被诉侵权产品储藏地、发货地或者查封扣押地等，而网络购买方可以随意选择的网络购物收货地通常不宜作为网络销售行为地，不能作为该类侵权案件的侵权行为地并以此作为确定管辖权的依据。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更352号罪犯洛松达瓦，男，1983年9月26日出生，藏族，西藏自治区昌都市人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区昌都市中级人民法院于2012年5月14日作出（2011）昌中刑初字第8号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年7月10日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2016年7月28日作出(2016)藏刑更55号刑事裁定,将罪犯洛松达瓦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年7月28日起至2036年7月27日止),剥夺政治权利改为十年。执行机关西藏自治区监狱于2019年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守监规队纪，服从管理，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力提高文化水平；积极参加劳动改造，在配餐中心伙房伙食供应的岗位，认真努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款计划等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯洛松达瓦准予减刑九个月（减刑后的刑期至2035年10月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年七月二十五日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18849号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：戚莹，女，1986年1月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年6月12日的本金140530元、利息2435.6元、罚息207.28元、违约金3893.54元；2、判令被告支付自2018年6月12日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未到庭但提交书面意见称认可欠款事实及金额，但目前无力偿还。经审理查明：2018年2月28日，被告为购车与原告签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额216200元，贷款期限36个月，每期还款75670元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0.51417%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2018年6月12日，被告尚欠本金140530元、利息2435.6元、罚息207.28元、违约金3893.54元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚莹于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金140530元、利息2435.6元、罚息207.28元，并支付自2018年6月12日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告戚莹于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3893.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元，由被告戚莹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆审判员 李巧霞审判员 杨继雅二〇一九年七月三十日书记员 李明磊
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更579号罪犯李桂林，男，1965年2月20日出生，四川省青川县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省广元市中级人民法院于2004年7月5日作出（2004）广刑初字第13号刑事判决，以被告人李桂林犯因故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年10月17日以（2007）川刑执字第1031号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2007年10月17日起至2026年4月16日止，剥夺政治权利七年；本院于2009年9月27日以（2009）德刑执字第983号刑事裁定对其减刑一年九个月；于2011年12月7日以（2011）德刑执字第972号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2013年10月8日以（2013）德刑执字第1143号刑事裁定对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；于2015年12月21日以（2015）德刑执字第945号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。刑期至2020年6月16日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯李桂林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯李桂林符合减刑条件，建议法院对其予以减刑。经审理查明，罪犯李桂林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李桂林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李桂林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年10月16日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 魏红敏审判员 王洲海二〇一九年七月二十三日书记员 程玥明
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初3009号 原告：朱换新，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省长丰县，身份证号吗340121197209127051。 委托诉讼代理人（特别授权）：连加庚，河南成胜律师事务所律师。 被告：六安市博祥置业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区上东阳光城，统一社会信用代码91341500577073554T。 法定代表人：潘斌，该公司董事长。 原告朱换新与被告六安市博祥置业有限公司（以下简称博祥公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱换新的委托诉讼代理人连加庚到庭参加诉讼，被告博祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱换新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即交付位于六安市经济开发区皖西大道六和城8幢502号房屋并立即办理房屋产权转移手续；2、判令被告自2015年12月31日起至房屋产权办理完毕之日止，每日按照房款万分之二支付违约金(约40000元)；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月13日，原、被告双方签订商品房买卖合同，合同编号为201510779。合同约定原告购买被告开发的位于皖西大道六和城房屋一套，原告并依照约定交纳了房款。根据合同约定，被告应于2015年12月30日前交付房屋，截止原告起诉之日，被告未按照合同约定履行合同义务，现起诉要求被告立即交付房屋并为原告办理房屋产权转移手续。 被告博祥公司未作答辩。 原告朱换新为支持其诉讼请求，提交证据如下： 证据一原告身份证复印件、被告企业登记信息，证明双方主体适格。证据二商品房买卖合同（预售）、明码标价书、收据两份复印件，证明被告违约及计算违约金的计算依据。 被告博祥公司未向本院提交证据。 本院对上述证据审查后认证如下： 对原告提交的证据一、二，能够证明原、被告存在商品房买卖等相关事实，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，朱换新（买受人）与博祥公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同（预售）》，约定由朱换新购买博祥公司开发的位于六安市经济开发区皖西大道以南六和城8幢5层502号商品房，预测建筑面积89.59平方米;该商品房单价每平方米3720元，总价款333275元。合同第十一条约定，出卖人应当在2015年12月30日前向买受人交付该商品房。合同第十二条逾期交付责任约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，按照下列方式处理：（1）逾期在60日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一点五的违约金；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照同期基准利率计算给付利息，同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。合同第二十条房屋登记约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房所有权证书的，按照下列方式处理：买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照同期基准利率计算给付利息。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，朱换新计给付博祥公司购房款333275元（其中包含购房定金），但博祥公司至今未将上述房屋交付给朱换新且未办理该房屋的产权转移手续。现原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告朱换新与被告博祥公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告已按约向被告交付购房款333275元，但被告未依约履行其交付房屋及办理房屋产权转移手续的义务，已构成违约，其应当承担相应的民事责任。原告诉请被告交付房屋、办理房屋产权转移手续并支付相应的违约金，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担由此对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告六安市博祥置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于六安市经济开发区皖西大道以南六和城8幢5层502号商品房交付给原告朱换新并办理该房屋产权转移手续； 二、被告六安市博祥置业有限公司支付给原告朱换新逾期交房及逾期办理房屋所有权证书的违约金（其中以333275元为基数，自2015年12月31日起按每日万分之二计算至实际交付房屋之日止；以333275元为基数，自实际交付房屋之次日起按每日万分之一计算至实际完成房屋所有权登记之日止），款于本判决生效之日起三十日内付清； 三、驳回原告朱换新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告六安市博祥置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  殷向阳 二〇一九年七月四日 书记员  段晓强 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执209号 申请执行人林山水，男，1958年6月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人林天助，男，1968年4月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人易秀珠，女，1972年4月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人林山水与被执行人林天助、易秀珠民间借贷纠纷一案中，于2019年1月23日向被执行人林天助、易秀珠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人林天助、易秀珠的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人林天助、易秀珠发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币38377元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人林山水同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国兴 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年七月三日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)渝05行初398号                            原告                       林明，男，汉族，1964年4月9日出生。住址：重庆市巴**。             明静，女，汉族，1972年1月22日出生。住址：重庆市巴**。                               委托代理人                       委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。特别授权。             委托代理人胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。一般代理。                               被告                       重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴**龙海大道**。                               法定代表人                       何友生，区长。                               委托代理人                       唐焱，重庆市巴南区征地办工作人员。             张菲麟，重庆三大律师事务所律师。                               案由                       信息公开                       立案时间                       2019年07月2日                               开庭时间                       2019年7月26日                       开庭地点                       第十二法庭                               要求公开             的内容                       征收巴南区李家沱街道光明村1社和村委会集体土地补偿条石堡坎、砖围墙、水井、边沟、水泥公路、水泥地坝、水泥有筋管等构筑物补偿的核算表。                               诉讼请求                       撤销被告作出的回复，并履行政府信息公开义务。                               查明事实                       被告于2019年5月28日收到原告提交的《政府信息公开申请书》，于2019年6月19日作出巴南府（2019）第47号（答）《政府信息公开答复书》，以原告申请的政府信息不存在为由，未予公开，并于2019年6月20日将该答复书邮寄送达原告。                               审查结果                       认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、被告辩称该政府信息不存在理由成立，原告诉称理由不能成立。                               判决依据                       《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条。                               判决结果                       驳回原告林明、明静的诉讼请求。                               诉讼费负担                       本案案件受理费25元，由原告林明、明静负担。                               救济途径                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                审判员  文林华 二〇一九年七月三十日 书记员  金昱希
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1242号申请人：刘辉，男，1950年2月26日出生，汉族，住址皇姑区。被申请人：毛薇，女，1971年2月24日出生，汉族，住址沈河区。申请人刘辉向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103民初7607号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人毛薇银行存款496169元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费3000元，由申请人刘辉、于素兰预付。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年七月八日书记员  左正阳
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0302执923号 张美霞、盛遵华、鞍山市旧堡运输总公司： 张美霞与盛遵华、鞍山市旧堡运输总公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计134176.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位134176.22元。本院已于2019年7月10日将该款转付给张美霞。至此，张美霞向本院申请执行的（2017）辽0302民初4899号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十日
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0113民初273号原告：胡坤林，男，1958年3月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉**。委托诉讼代理人：何婷，湖北力为律师事务所律师。被告：刘文建，男，1966年4月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉**。原告胡坤林与被告刘文建民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡坤林委托诉讼代理人何婷到庭参加诉讼，被告刘文建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡坤林诉称，2014年1月6日，被告因资金周转需要向原告借款80000元，原告以现金的方式将80000元交付给被告。被告于当日向原告出具借条，双方约定：每月支付利息1600元。后原告多次要求被告偿还本金及利息，被告均未支付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告借款本金80000元及利息（按月息2%计算，从2014年1月6日起支付至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。被告刘文建未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭，无质证意见，本院综合分析后对其证据均予以采信并在卷佐证。经审理查明，2014年1月6日，被告刘文建因资金周转需要向原告胡坤林借款80000元，原告将80000元借款以现金方式交付给被告。被告于当日向原告出具借条一张，载明：2014年1月6日，刘文建借到胡坤林80000元，每月利息1600元。后被告未偿还原告借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘文建向原告胡坤林借款80000元事实清楚，证据充分，故被告应偿还原告借款80000元。双方约定每月利息1600元即月息2%，符合相关法律规定，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘文建于本判决生效之日起十日内偿还原告胡坤林借款本金80000元并支付相应利息（以80000元为本金，按月息2%计算，自2014年1月6日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2240元，由被告刘文建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  黄浩志人民陪审员  李启发人民陪审员  肖有武二〇一九年七月三日书 记 员  肖 倩
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝01执异184号申请人（被执行人）：两江新区开域商务酒店，住所地重庆市渝**树兰路******，注册号500905605493307。法定代表人：谭周全，董事长。申请执行人：重庆卓普置业代理有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路**代码915000000503834410。法定代表人：周创，董事长。本院以（2019）渝01执528号案立案执行申请执行人重庆卓普置业代理有限公司（以下简称卓普公司）与被执行人两江新区开域商务酒店（以下简称开域酒店）房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2018）渝仲字第2202号仲裁裁决。执行过程中，被执行人开域酒店向本院申请不予执行该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人开域酒店不予执行理由：1、卓普公司非合法的权利人；2、卓普公司隐瞒重要事实导致仲裁庭作出错误裁决。请求中止执行仲裁裁决。审查查明：申请人卓普公司与被申请人开域酒店房屋租赁合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）渝仲字第2202号仲裁裁决，裁决：卓普公司与开域酒店签订于2015年7月17日的《物业租赁合同》于2018年9月30日解除；开域酒店向卓普公司返还案涉租赁房屋、支付房屋占用费、律师费等。其后，卓普公司于2019年3月28日向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案执行。仲裁裁决认定，因开域酒店迟延支付租金构成违约，卓普公司按约请求解除合同予以支持等。审查中，开域酒店主张卓普公司租赁权受限，案涉房屋的业主不再委托卓普公司对外出租房屋。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：1、当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；2、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；3、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；4、裁决所根据的证据是伪造的；5、对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6、仲裁院在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。第三款规定，人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。开域酒店向本院申请不予执行仲裁裁决，本院应根据开域酒店不予执行的理由并适用民事诉讼法第二百三十七条规定的法定情形予以审查。审查认为，开域酒店不予执行理由不能成立，本院对其不予执行申请，不予支持。理由如下：首先，对于开域酒店提出的卓普公司非合法的权利人的不予执行理由，开域公司并未明确属于仲裁裁决不予执行的那一种情形，该司与卓普公司签订了物业租赁合同，卓普公司当然有权利作为申请人提出解除合同、返还房屋等仲裁请求。其次，对于开域酒店提出卓普公司隐瞒重要事实导致仲裁庭作出错误裁决的不予执行的理由，该司亦未明确属于仲裁裁决不予执行的那一种情形，本院根据其字面意思表示，将其归于民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”法定情形予以审查。审查认为，即使开域酒店主张的卓普公司代理租赁权受限，也与仲裁庭认定开域酒店迟延支付租金构成违约无关，并不构成隐瞒足以影响公正裁决证据的情形。故，开域酒店该不予执行理由，亦不成立。综上，开域酒店不予执行申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第一百五十四条第一款第九项的规定，裁定如下：驳回申请人两江新区开域商务酒店不予执行重庆仲裁委员会（2018）渝仲字第2202号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈士文审判员  胡海滨审判员  康 炜二〇一九年七月十七日书记员  刘禹璇
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终152号本院于2019年4月10日对上诉人戴德青、呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司（以下简称新世界公司）与被上诉人康海灵、满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司（以下简称满洲里房建公司）、李桂花房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）内07民终152号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）内07民终152号民事判决书第1页第6行中“呼伦贝尔新世界房地产开限公司”补正为“呼伦贝尔新世界房地产有限公司”。审判长 栾 雪审判员 王宝珍审判员 王子学二〇一九年七月三十一日书记员 姜 楠附本案涉及的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0422民初851号之三原告：金霞，女，1973年4月23日生，朝鲜族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：梁子红，云南盛天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：粟凤珍，云南盛天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：澄江湖畔圣水房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市澄江县右所镇矣旧村委会（澄华路9KM处）。统一社会信用代码：91530422778560623A。法定代表人：刘玉龙，总经理。委托诉讼代理人：徐博，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：段璎轩，云南八谦律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。原告金霞与被告澄江湖畔圣水房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，在审理过程中，原告金霞于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院在受理本案后，原告金霞向本院申请撤回对被告澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告金霞的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金霞撤回起诉。诉讼费1646元，撤诉减半收取823元，由原告金霞负担。审 判 长  马俊东人民陪审员  杨 焦人民陪审员  张学斌二〇一九年七月十日书 记 员  陈秋彤
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初2846号申请人王建，男，1987年12月6日生，汉族，住山东省庆云县。委托代理人尚云龙、李民，山东安百合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人杞县柿元蔡兵霞加油站，统一社会信用代码91410221L42098651U，住所地杞县柿园乡李胡楼村。负责人蔡兵霞。本院在审理申请人王建诉被申请人杞县柿元蔡兵霞加油站租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的银行账户640000元或同等价值的财产，并提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号:NO.0500017023307）一份作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人杞县柿元蔡兵霞加油站银行账户存款640000元或等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自接到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱仁勋二〇一九年七月十七日书记员  董仲旺
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2622民初931号 原告：黄平县中医医院，住所地：贵州省黄平县。 法定代表人：杨成，黄平县中医医院院长。 委托代理人：闵家钢，黄平县法律援助中心律师。 被告：程运福，男，1979年9月24日生，贵州省黄平县村民，现住黄平县。 原告黄平县中医医院与被告程运福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，原告黄平县中医医院以其与被告程运福已达成协议为由，于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄平县中医医院自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄平县中医医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄平县中医医院负担。 审判员 赵  兴  萍 二〇一九年七月十五日 书记员 吴绍美（代）
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0241刑初192号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。 被告人严意红，男，1975年7月8日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市秀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月16日被取保候审。 公诉机关以秀检刑诉﹝2019﹞165号起诉书指控被告人严意红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月6日21时30分许，被告人严意红酒后驾驶小型轿车，从秀山县中和街道武陵批发市场向东大街方向行驶，行驶至渝秀大道金鹏通信路段时，被秀山县公安局交通巡逻警察大队民警查获。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定：送检的严意红血样中测出乙醇含量为183.2085mg/100mL。 公诉机关认为，被告人严意红在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严意红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人严意红拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人严意红对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人严意红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人严意红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇一九年七月三十一日 书记员  伍 杰
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初570号原告：李新宽，男，1971年7月4日出生，汉族，住保定市曲阳县。委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。被告：曹明明，女，1983年2月21日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：刘博超、王娟，河北尚言律师事务所律师。原告李新宽与被告曹明明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新宽及其委托诉讼代理人赵志成，被告曹明明委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹明明给付70万元及利息（利息自起诉之日起，按银行同类贷款利率计算至履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月，原告李新宽通过秀兰山庄售楼部购买被告曹明明房屋，双方相识。同年4月，被告曹明明联系原告李新宽，称其在满城区汉都城小区有三层房屋一套及十一层房屋一套。原告李新宽与被告曹明明约定购买三层房屋一套，价款150万元。2017年4月26日，原告李新宽通过其妹妹李新新给被告曹明明转账100万元。后被告曹明明称不能出售三层房屋，而出售十一层房屋。原告李新宽未同意，并要求退款。被告曹明明于2017年6月2日向原告李新宽转账30万元。余款至今未能给付。被告曹明明辩称，双方口头约定：原告李新宽购买被告曹明明位于满城区汉都城小区的三层及十一层房屋两套，共计价款300万元。原告李新宽转账定金及首付款100万元，经被告曹明明催要，余款未能支付。被告曹明明才将三层房屋转售他人，十一层房屋未能出售，给被告曹明明造成经济损失79万元。原告李新宽应继续履行合同。原告李新宽主张返还70万元的主张不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月，原告李新宽购买被告曹明明房屋，双方相识。同年4月，原告李新宽与被告曹明明口头约定：原告李新宽购买被告曹明明位于满城区汉都城小区的房屋，单价150万元。同年4月26日，原告李新宽通过其妹妹李新新给被告曹明明转账100万元。后双方产生分歧，原告李新宽要求被告曹明明退款，并解除合同。被告曹明明2017年6月2日向原告李新宽转账30万元。本院认为，被告曹明明主张原告李新宽购买房屋两套，原告李新宽主张购买房屋一套，且双方未签订书面合同，均未提供证据证实自己的主张。被告曹明明的要约与原告李新宽的承诺实质不一致，双方的意思表示不一致。原告李新宽作出的承诺不生效，故双方的房屋买卖合同不成立。综上所述，原告李新宽主张被告曹明明返还70万元及利息（利息自起诉之日起，按银行同类贷款利率计算至履行完毕之日止），应予支持。被告曹明明主张原告李新宽给其造成经济损失79万元，未能提供证据证实，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告曹明明于判决书生效后十日内给付原告李新宽70万元及利息（利息自起诉之日起，按银行同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告曹明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿勇二〇一九年七月二十四日书记员  冯燕
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终513号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘军南，男，1994年10月3日出生，苗族，文化程度初中，无业，户籍所在地为贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，因涉嫌犯抢劫罪于2018年9月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人蒙老小，男，1995年2月9日出生，苗族，文化程度初中，无业，户籍所在地为贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县,因涉嫌犯抢劫罪于2018年10月23日被羁押并被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人罗雪峰，男，2000年4月5日出生，苗族，文化程度初中，无业，户籍所在地为贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，因涉嫌犯抢劫罪于2018年11月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人蒙老小、潘军南、罗雪峰犯抢劫罪一案，于2019年3月28日作出（2019）粤1973刑初223号刑事判决。原审被告人潘军南不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷并讯问上诉人潘军南，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年7月26日12时许，潘某（另案处理）与被害人戎某在本市常平镇凯德厂因工作琐事发生争吵。同日16时许，潘某纠集被告人蒙老小、潘军南、罗雪峰和李某（另案处理）去到本市常平镇凯德厂门口对面一小卖店商量抢劫并等待戎某。同日17时30分许，戎某下班后途经上述小卖店门前，潘军南、罗雪峰等五人上前对戎某实施殴打，期间，蒙老小持刀将戎某的大腿捅伤，蒙老小等人抢走戎某的VIVO牌手机一部（价值1720.67元）和现金约3100元。经法医鉴定，被害人戎某所受损伤为轻微伤。破案后，涉案VIVO牌手机被起回。原判认定上述事实，有现场勘验材料，涉案财物价格核定表等鉴定意见，手机等物证，户籍材料等书证，被害人戎某的陈述，视听资料监控录像，蒙老小等三名被告人的供述与辩解等证据。原审法院认为，被告人蒙老小、潘军南、罗雪峰无视国法，以非法占有为目的，结伙当场使用暴力，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法均应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人蒙老小犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；二、被告人潘军南犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元；三、被告人罗雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元；四、责令被告人蒙老小、潘军南、罗雪峰于本判决生效之日起三十日内退赔被害人戎某人民币3100元；五、随案移送的手机三部，予以没收，上缴国库。宣判后，潘军南不服，向本院上诉提出：1被害人戎某先带人动手殴打、威胁我方人员，后我方人员动手才打戎某并拿走财物；2、本案不构成抢劫罪，应属于打架斗殴或者寻衅滋事；3、原审判决量刑过重。上诉人潘军南没有提交新证据。经审理查明，原判认定上诉人潘军南与原审被告人蒙老小、罗雪峰犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院采纳的证据与原判一致。关于上诉人潘军南所提被害人戎某先带人动手威胁、殴打其方人员的意见。经查，潘军南所称其方人员被戎某殴打的情节，只有蒙老小供述“听潘某说被人打”为据，没有其他证据，戎某并予以否认，依据不足，本院不予支持。关于上诉人潘军南对本案定性的意见，经查，上诉人潘军南伙同他人一起预谋将被害人戎某当天发的工资抢走，并事先买了刀具，作案中几人又分工合作，持刀捅伤戎某，抢走戎某身上的钱和手机，作案后分赃，由潘军南使用抢来的手机的事实，有被害人戎某的陈述、广东省东莞市公安司法鉴定中心鉴定书、戎某验伤照片、现场照片、视频监控及截图等证据证实，上诉人潘军南及同案人蒙老小、罗雪峰亦供认在案，形成完整的证据链，足以证实潘军南伙同他人以非法占有为目的并使用暴力手段当场劫取他人财物的事实。故，对潘军南所提不构成抢劫罪的意见，本院不予采纳。关于上诉人所提量刑过重的意见，经查，原审判决根据犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，在量刑幅度内所作量刑恰当。本院认为，上诉人潘军南及原审被告人蒙老小、罗雪峰无视国法，以非法占有为目的，结伙当场使用暴力，强行劫取他人财物，其行为已共同构成抢劫罪，依法应予惩处。上诉人潘军南所提改判意见，理由经查均不成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人潘军南与原审被告人蒙老小、罗雪峰犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。为终审裁定。审审判长 赵 骞审判员 廖 政审判员 何颜宇二〇一九年七月五日法官助理梁跃书记员袁诗韵
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1527号申请执行人杨秀真，女，1973年8月3日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人武文庆，男，1977年1月22日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2018年12月25日作出的（2018）鲁0523民初3794号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武文庆在东营银行股份有限公司广饶支行62×××14账户存款2768991.36元（实际控制659.46元）、在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××46账户存款2768991.36元（实际控制518.08元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司广饶支行62×××61账户存款2768991.36元（实际控制187.18元）、在中国银行广饶孙武路支行20×××39账户存款2768991.36元（实际控制163.15元）。冻结期限12个月。(从2019年7月4日起至2020年7月4日止)申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年七月四日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初16219号原告深圳市华尔顿西服实业有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道龙珠社区。法定代表人柯其良。委托代理人周园，广东巨通律师事务所律师。委托代理人黄火金，广东巨通律师事务所律师。被告深圳市瑞景服饰有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田路**华丰宝安智谷科技创新园**822。法定代表人钟秋琼。被告钟春景，男，汉族，1987年3月17日出生，身份证住址广东省龙川县，上列原告与被告加工合同纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠加工费，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告连带支付原告未付加工款360000元；2、二被告连带支付原告逾期付款违约金153360.02元（以360000元为核算基数，按照月息2%自2016年10月1日起计至款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市瑞景服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华尔顿西服实业有限公司支付尚欠加工费360000元；二、被告深圳市瑞景服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华尔顿西服实业有限公司支付违约金（以360000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年10月1日起计至实际清偿之日止）；三、被告钟春景对被告深圳市瑞景服饰有限公司的第一项债务中的100000元承担连带责任；四、被告钟春景应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华尔顿西服实业有限公司支付利息（以100000元为基数，按年利率18%，自2016年10月1日起计至实际清偿之日止）；五、驳回原告深圳市华尔顿西服实业有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8934元，由被告深圳市瑞景服饰有限公司负担，被告钟春景对其中的2481元与被告深圳市瑞景服饰有限公司共同负担；公告费390元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王燕文人民陪审员  王先月人民陪审员  刘松林二〇一九年七月二十六日书 记 员  吴雪卿书 记 员  曾 雄
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0309民初1634号原告：东莞市悦达光电有限公司，住所地东莞市长安镇涌头社区永强路。法定代表人：刘小龙。委托诉讼代理人：罗庆虞，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市恒通鑫科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联村龙观路北侧和平工业园。法定代表人：卢传宝。原告东莞市悦达光电有限公司诉被告深圳市恒通鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人罗庆虞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立即支付货款总计241400元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告在庭审中变更第1项诉讼请求为被告立即支付货款225300元。本案相关情况2018年6月至2018年11月，被告向原告发出采购单，约定被告向原告采购抛光液、直线地毯、涂胶底等产品，原告依约向被告送货，被告在原告提供的送货单上签字确认。原被告签订的2018年6月、7月、8月的对账单上记载2018年6月、7月、8月的货款分别为184100元、25000元、5400元，原告主张其还于2018年10月、11月分别向被告提供了金额为5400元、5400元的货物，并为此提供了相应的送货单证实，原告主张该送货单上的收货人员陈龙华系被告员工，以上6月至11月货款共计225300元。裁判理由及结果被告尚欠原告货款225300元，事实清楚，本院予以确认。原告诉请被告支付225300元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市恒通鑫科技有限公司应于本判决生效日起十日内支付原告东莞市悦达光电有限公司货款225300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4922元、保全费1727元，由被告深圳市恒通鑫科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 吴  国  庆人民陪审员 李  翠  凤二〇一九年七月三十日书 记 员 温敏玲(兼)书 记 员 谢  晓  凤
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2028号原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地：哈尔滨市双城区。法定代表人：郑红梅，职务：理事长。委托诉讼代理人：于雷，男，汉族，1990年3月25日出生，该信用社职工，住哈尔滨市双城区。被告：王峰林，男，1994年6月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告：徐秋寒，女，1993年10月18日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告王峰林、徐秋寒借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人于雷到庭参加诉讼，被告王峰林、徐秋寒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王峰林、徐秋寒立即偿还王永瑞在原告处贷款本金50,000.00元；利息5,879.42元（利息算至2019年4月3日），贷款本息合计55,879.42元及嗣后利息，嗣后利息按合同约定执行，加收正常利息的50%；2、由被告承担本案诉讼过程中的一切费用及债权费用。事实和理由：2018年1月23日，王永瑞在原告处贷款50,000.00元，被告王峰林与其配偶徐秋寒为其担保，贷款用途为玉米种植，贷款方式为互保，贷款利率为7.05‰，约定还款日期为2018年11月20日，现借款人王永瑞已死亡，贷款到期后，经我信用社信贷人员多次向担保人王峰林和其配偶徐秋寒催收，王峰林以没钱为由拒不偿还，原告为维护合法权益不受损失，故诉讼至法院。被告王峰林、徐秋寒未出庭、未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年1月23日，王永瑞向原告申请借款。同日原告与王永瑞签订《农户互保借款合同》，约定王永瑞在原告处借款50,000.00元,借款月利率为7.05‰，逾期月利率为11.2455‰，借款用途为玉米种植，借款期限自2018年1月23日至2018年11月20日;同时约定被告王峰林对王永瑞的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，王永瑞于2018年1月23日在原告处领取借款50,000.00元，并在借款凭证上签字、摁印。上述借款到期后，王永瑞未能按照约定偿还借款本息。上述事实有原告当庭举示的被告的身份证复印件、结婚证复印件、《农户借款申请审批表》复印件、《农户互保借款合同》复印件、借款凭证复印件以及原告当庭陈述在卷佐证，予以证实。原告举示的上述证据，能够形成证据链条，证实王永瑞在原告处借款并由被告王峰林为上述借款承担连带保证责任的事实，本院予以采信，对本案具有证明效力。本院认为，原告与王永瑞及被告王峰林签订的《农户互保借款合同》合法有效，应受法律保护，按照合同约定被告王峰林应对王永瑞的借款承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，原告既可以要求债务人王永瑞履行债务，也可以要求保证人王峰林履行债务，本案中因王永瑞已死亡，原告要求被告王峰林在连带保证责任范围内承担还款责任，符合法律规定，王永瑞的借款到期日为2018年11月20日，原告于2019年4月24日向法院提起诉讼，未超过合同约定的二年保证责任期间，因本案所涉保证系家庭互保，被告王峰林与徐秋寒系夫妻，故原告要求被告王峰林、徐秋寒在连带保证范围内偿还王永瑞的借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同约定的借款月利率为7.05‰，逾期月利率为11.2455‰，均未超过法律规定的年利率24%，故原告要求二被告在连带保证范围内偿还借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因王永瑞已死亡，二被告在连带保证范围内偿还原告借款本息后，有权向王永瑞的遗产继承人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王峰林、徐秋寒在连带保证范围内偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金50,000.00元；二、被告王峰林、徐秋寒在连带保证范围内给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息5,879.42元（计算至2019年4月3日）；上述一、二项本息合计55,879.42元，被告王峰林、徐秋寒于本判决生效之日起十日内履行完毕;三、被告王峰林、徐秋寒在连带保证范围内给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社逾期利息，以借款50,000.00元为本金，按月利率11.2455‰计算，自2019年4月4日起至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计598.00元，由被告王峰林、徐秋寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇一九年七月二十二日书记员 李翔宇
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保472号 申请人:胡超，男，汉族，1988年12月25日出生，住重庆市。 被申请人：重庆市中庆房地产开发有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：吴济林。 被申请人：重庆市万州区如美物业有限公司，住所地重庆市万州区白岩路**1-1001，营业执照号码渝州500101000017185。 法定代表人：杨元太。 申请人胡超与被申请人重庆市中庆房地产开发有限公司、重庆市万州区如美物业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1960元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初10070裁定准以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人重庆市中庆房地产开发有限公司、重庆市万州区如美物业有限公司在万州区人民法院执行局案号（2019）渝0101执709号执行案件的案款288158元。 二、查封申请人胡超已提供担保本人所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由胡超保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人应当在裁定书送达之日起七日内依法提起诉讼或者申请仲裁逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年七月十二日 书记员  熊健超
广东省深圳市福田区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）粤0304执17075号之一   申请执行人深圳市汤氏东辉珠宝玉器有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝路广发大厦**，统一社会信用代码91440300MA5ECFGJ2H。     法定代表人蒋利军。   被执行人徐家豪，男，汉族，1983 年 1 月 18 日出生，住址深 圳 市 福 田 区 深 南 中 路 新 闻 大 厦 2908 室， 身 份 号 码 420683198301185415。   申请执行人深圳市汤氏东辉珠宝玉器有限公司与被执行人徐家豪财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤0304民初6263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。   本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人徐家豪持有的深圳市琦琳珠宝有限公司90%股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处分；被执行人徐家豪名下有车牌号为粤BD32**车辆一辆，本院已依法轮候查封，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。   本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即发生法律效力。     执行长  陈 秀 松                            执行员  韩 灿 坤   执行员  万  波     二○一九年七月二十二日     书记员   李 妮
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初1937号原告：陶某，女，1980年4月21日生，汉族，住淮滨县。原告：吕某某，女，2004年1月18日生，汉族，住淮滨县。二原告共同委托诉讼代理人：王安然，河南文开律师事务所律师。被告：李某，男，1989年6月6日生，汉族，住息县。被告：浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500MA40QH5Y2T.法定代表人：康发军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丹，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411528MA3XA7AU50.法定代表人：李峰，系该公司总经理。本院于2019年5月14日受理原告陶某、吕某某诉被告李某、浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称浙商财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陶某、委托诉讼代理人王安然，被告浙商财险公司委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼。被告李某、被告人民财险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某、吕某某提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告各项损失32904.01元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月25日21时05分许，被告李某驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿楚前线由北向南行驶至王罗337省道交叉口时，与陶某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车受损，陶某和电动车乘坐人吕某某受伤的交通事故。该事故经交警认定被告李某负全责。原告陶某受伤住院治疗，原告吕某某头部受伤。现为维护原告合法权益，故诉至贵院，望依法裁决。被告浙商财险公司辩称：1.在核实肇事司机驾驶证、行驶证合法有效、事故真实、保单有效的前提下，我公司愿意赔偿原告合理损失；2.不承担诉讼费及鉴定费等间接损失；3.保留申请重新鉴定的权利，如七日内未申请重新鉴定，则视为放弃权利；4.原告部分诉求过高；5.原告在我司购买交强险，如被告李某涉嫌免责，我司保留追偿权。被告李某、被告人民财险公司未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：1.身份证复印件；2.道路交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证复印件、交强险商业险保单复印件；3.淮滨县人民医院住院治疗病例、住出院证、医疗费票据及清单、临时医嘱长期医嘱；4.鉴定文书及票据；5.交通费票据；6.车辆损失票据。被告李某、被告浙商财险公司、被告人民财险公司未提交证据。本院组织当事人对上列证据进行了质证，对当事人没有争议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：1.陶某在信阳市中心医院花费医疗费与本案是否具有关联性。原告陶某因本次事故致面部外伤，经信阳市中心医院诊断，需进行瘢痕修复手术治疗，原告陶某提交的医疗费发票系手术实际产生费用，与本案具有关联性，故本院对原告陶某提交的信阳市中心医院医疗费发票予以认可。2.被告浙商财险公司对鉴定意见书有异议，但未提交书面重新鉴定申请亦未缴纳鉴定费，视为对权利的放弃，本院对原告提交的鉴定意见书予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日21时05分许，被告李某驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿楚前线由北向南行驶至王罗337省道交叉口时，与原告陶某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车受损，陶某和电动车乘坐人吕某某受伤的交通事故。该事故经交警认定被告李某负全责。原告陶某受伤后入住淮滨县人民医院住院治疗20天，共计花费医疗费5130.69元，后在信阳市中心医院进行瘢痕修复手术，花费医疗费6997.06元。原告陶某伤情经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定：误工期30日、营养期20日、护理期20日，后期瘢痕修复手术治疗误工期15日、营养期7日、护理期7日。原告吕某某伤情经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定：误工期30日、营养期15日、护理期15日。另查明，豫Ｓ×××**号小型轿车在被告浙商财险公司处投保交强险，在被告人民财险公司处投保商业险。事故发生在保险合同期间内。事故发生后被告李某垫付医疗费500元。本院认为，此次事故的事实和过错责任，淮滨县公安交通警察大队已作出认定，被告李某负事故全部责任，应当承担赔偿责任。豫Ｓ×××**号小型轿车在被告人民财险公司处投保商业险，被告人民财险公司应当在保险合同赔偿限额内承担赔偿责任；在被告浙商财险公司处投保交强险，被告浙商财险公司应当在保险合同赔偿限额内承担赔偿责任。原告陶某的损失有：医疗费12127.75元；护理费2923.56元（108.28元×27天）；误工费5053.5元（112.3元×45天）；住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）；营养费50元/天过高，本院酌定为20元/天，营养费为540元（20元×27天）；交通费1800元过高，本院酌定为1000元；鉴定费725元；车辆损失4000元过高，酌定为2000元。以上各项损失合计25369.81元。原告吕某某的损失有：护理费1624.2元（108.28元×15天）；营养费50元/天过高，本院酌定为20元/天，营养费为300元（20元×15天）；鉴定费650元；生活费900元本院不予支持。以上各项损失合计2574.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内，在交强险限额内赔偿原告陶某医疗费8160元；住院伙食补助费1000元；营养费540元；误工费5053.5元；护理费2923.56元；交通费1000元；财产损失2000元。以上共计20677.06元；二、被告浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内，在交强险限额内赔偿原告吕某某营养费300元；护理费1624.2元。以上共计1924.2元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司自本判决生效之日起十五日内，在商业险限额内赔偿原告陶某剩余医药费3967.75元；四、原告陶某在得到赔偿后，返还被告李某垫付款500元；五、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，鉴定费1375元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇一九年七月二十九日书记员 张振杨
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初3489号原告：吴江市恒力吸塑字牌厂，统一社会信用代码91320509670105979B，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍浮楼村。负责人：顾益明。委托诉讼代理人：余恒乾，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周海林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被告：上海奇艺广告设计有限公司，统一社会信用代码9131023005295456XJ，住所地上海市崇明区富民支路****（上海横泰经济开发区）。法定代表人：李文霞。被告：李文霞，女，1980年9月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告吴江市恒力吸塑字牌厂与被告上海奇艺广告设计有限公司（以下简称奇艺公司）、李文霞定作合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，因被告奇艺公司及李文霞下落不明，本案依法由审判员李文苑与人民陪审员管凤兰、刘俊兵组成合议庭适用普通程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴江市恒力吸塑字牌厂的委托诉讼代理人余恒乾到庭参加庭审。被告奇艺公司及李文霞经本院公告送达诉讼材料，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市恒力吸塑字牌厂向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付欠款44470元；本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告间存在定作合同往来，截至2018年4月20日，被告奇艺公司共结欠原告定作款44470元，被告李文霞也出具承诺书同意还款。上述欠款原告多次催讨未果致本案诉讼。被告奇艺公司及李文霞均未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年4月20日，奇艺公司作为欠款人出具欠条，载明截至2018年4月20日欠吴江市恒力吸塑字牌厂顾益明货款44470元。同日，李文霞出具承诺书，载明本人因欠顾益明货款44470元整，如没有办法还清愿意用个人任何资产偿还。奇艺公司系一人有限责任公司，法定代表人系李文霞。以上事实，有原告提供的欠条、承诺书、工商登记信息及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告向本院提交了由被告奇艺公司出具的欠条，证明截至2018年4月20日被告奇艺公司结欠货款44470元。被告奇艺公司未到庭应诉，视为放弃相关答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法对原告提交的欠条予以采信，对原告要求被告奇艺公司归还欠款44470元的主张予以支持。被告李文霞出具承诺书，承诺若债务无法还清愿用个人财产予以清偿，且奇艺公司系一人有限责任公司，被告李文霞作为奇艺公司的法定代表人未举证其财产独立于公司财产，应对公司债务承担连带责任。对原告提供的证据及所作的陈述，两被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海奇艺广告设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市恒力吸塑字牌厂欠款44470元，被告李文霞对被告上海奇艺广告设计有限公司的上述债务承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由被告上海奇艺广告设计有限公司负担，被告李文霞对被告上海奇艺广告设计有限公司应负担的案件受理费承担连带给付责任，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市恒力吸塑字牌厂，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  李文苑人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇一九年七月二十六日书记员管晓附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执恢393号申请执行人：秦彰蔚，男，汉族，1972年12月14日出生，重庆市丰都县。被执行人：杜斌，男，汉族，1975年05月30日出生，重庆市丰都县。被执行人：杜洪，男，汉族，1975年05月30日出生，重庆市丰都县。本院在执行秦彰蔚与杜斌、杜洪借款合同纠纷一案中，申请执行人秦彰蔚于2019年7月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。再次申请执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年七月二十九日书记员  黄 圳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初12401号原告：刘明，男，1978年6月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：冯卫忠，男，1969年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告刘明与被告冯卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告刘明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金1,200,000元，并支付以1,200,000元为基数，按年利率24%，自2016年6月20日起算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2016年1月19日，原、被告及保证人签订借款合同，由原告向被告提供借款1,200,000元，借款合同对借款期限、利息、违约责任等作了明确约定。原告已履行了提供借款的义务。借款期限届满后，被告并未如期还款，经原告多次催促，被告仍未归还，严重损害原告合法权益。原告为维护自身合法权益，起诉来院。本院经审查认为，本案原、被告之间所涉借贷纠纷涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘明的起诉。如不服本裁定，原告刘明可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 唐   沁二〇一九年七月二十六日书记员 毕再成陈董附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7080号原告毛瑞雪，男，1963年10月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人矫恒桥，山东纳源律师事务所律师。委托代理人孙明圣，山东纳源律师事务所律师。被告毛瑞峰，男，1946年11月8日出生，汉族，现住青岛市市**。委托代理人牛上山，山东畅海律师事务所律师。被告毛瑞语，男，1955年11月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人韩德航，山东青成律师事务所律师。被告毛瑞花，女，1949年10月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告毛瑞华，女，1966年1月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告毛瑞雪与被告毛瑞峰、被告毛瑞语、被告毛瑞花、被告毛瑞华分家析产纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告毛瑞雪诉称，原告与被告的父母于2006年及2014年相继去世，其父母生前代书人执笔，立有分家单，决定将其名下的四间老房分给三子毛瑞雪，现原告欲依法确认该四间房屋为其所有，请求：1.依法确认城阳区王林庄社区419号房屋（地号：××号）归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。本院在审理过程中，因原告所诉被告毛瑞峰主体不适格，依法应驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告毛瑞雪的起诉。案件受理费8840元，退还原告毛瑞雪。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 防人民陪审员  于欢欢人民陪审员  焦延禄二〇一九年七月十六日书 记 员  刘鹏飞
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1876号之二十申请人：高树佐。被执行人：龙口市红博渔网有限公司。法定代表人：杨红。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年06月25日冻结了被执行人龙口市红博渔网有限公司在烟台银行账户内存款人民币321.78元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人龙口市红博渔网有限公司在烟台银行账户内存款人民币1591986.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石常益二〇一九年七月十九日书记员  封绍超
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执813号之一申请执行人商城县人民法院。被执行人陈杨，男，1979年11月7日生，汉族，住商城县。本院在执行陈杨非法占用农用地罪罚金一案中，被执行人已履行完毕刑事判决书确定的应缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2017）豫1524刑初129号刑事判决缴纳罚金案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年七月二十六日书记员  王修成
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2086号原告：袁敏，女，汉族，1992年1月20日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：朱莎莎，贵州佳信律师事务所律师。被告：何文明，男，汉族，1983年12月28日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：德江县亿诚汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪金源财富中心**，统一社会信用代码915206260533009121。法定代表人：张泽东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈海龙，该公司员工。原告袁敏与被告何文明、德江县亿诚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后。原告袁敏于2019年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁敏向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁敏撤回起诉。本案案件受理费2382元，依法减半收取1191元，由原告袁敏负担。审判员  曾艳二〇一九年七月十九日法官助理张绍念书记员胡媛媛
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初1916号原告：金玉军，男，1973年4月9日出生，汉族，住河北省张北县。被告：王自申，男，1963年6月13日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博。原告金玉军与被告王自申、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告金玉军于2019年7月15日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金玉军撤诉。案件受理费按照简易程序收取的100元，由金玉军负担。审判员  董定强二〇一九年七月十五日书记员  郭翠霞
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初8259号原告：北京弘扬紫东环保科技有限公司，住所地北京市大兴区采育镇张各庄村委会西500米。法定代表人：贾锦奇，执行董事。委托诉讼代理人：贾锦朝，男，北京弘扬紫东环保科技有限公司法务总监。被告:东营市玉力能源有限公司，住所地东营市永莘路****。法定代表人：苟玉芬。原告北京弘扬紫东环保科技有限公司（以下简称：弘扬紫东公司）与被告东营市玉力能源有限公司（以下简称：玉力能源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弘扬紫东公司的委托诉讼代理人贾锦朝到庭参加了诉讼，被告玉力能源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘扬紫东公司向本院提出诉讼请求：1.判令玉力能源公司支付货款237265元；2.判令玉力能源公司支付资金占用利息至货款全部付清之日止的利息（以237265元为基数，按照中国人民银行同期货款基准利率计算，自2018年11月19日起至全部付清之日止）；3.判令玉力能源公司支付违约金11863.25元；4.请求依法判令诉讼费、保全费由玉力能源公司承担。后弘扬紫东公司庭审中撤回第三项诉讼请求。事实及理由：弘扬紫东公司与玉力能源公司系贸易伙伴关系，2018年11月19日，弘扬紫东公司与玉力能源公司签署《对账函》载明玉力能源公司欠弘扬紫东公司应收账款金额为237265元，但玉力能源公司一直未付款。被告玉力能源公司未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。弘扬紫东公司向本院提交了对账函原件作为证据，因玉力能源公司未出庭质证，弘扬紫东公司提交的证据系原件，符合法定的证据形式要件，本院对上述证据的真实性予以确认。根据弘扬紫东公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：弘扬紫东公司与玉力能源公司存在买卖合同关系，弘扬紫东公司为玉力能源公司供应水煤浆分散剂货物。2018年11月19日，弘扬紫东公司与玉力能源公司签署《对账函》载明：最后供货日期2015年10月4日，截止对账日期，玉力能源公司欠弘扬紫东公司应收账款金额为237265元。弘扬紫东公司称玉力能源公司出具《对账函》之后未还款。上述事实，有弘扬紫东公司提交的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，玉力能源公司经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，弘扬紫东公司向玉力能源公司供应货物，双方之间成立合法有效的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。玉力能源公司与弘扬紫东公司签署《对账函》认可欠款金额为237265元，弘扬紫东公司最后供货日为2015年10月4日，玉力能源公司应当按照约定及时支付欠款。故弘扬紫东公司要求玉力能源公司支付尚欠的货款237265元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。就弘扬紫东公司主张逾期付款利息损失的诉讼请求，玉力能源公司存在逾期付款行为给弘扬紫东公司造成了损失，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、东营市玉力能源有限公司于本判决生效后十日内支付北京弘扬紫东环保科技有限公司货款237265元；二、东营市玉力能源有限公司于本判决生效后十日内支付北京弘扬紫东环保科技有限公司逾期付款利息（以237265元为基数，自二〇一八年十一月十九日起计算至实际给付之日止，按按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4858元，由东营市玉力能源有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  成桂钦人民陪审员  常永春人民陪审员  吕占萍二〇一九年七月三十日书 记 员  麻 莉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初18663号原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路**院**楼****。法定代表人曹宏，董事。委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。被告秦跃新，女，1959年5月19日出生。原告北京春风供热服务有限公司与被告秦跃新供用热力合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员黄希忠进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2019年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年七月三十一日书记员  任 瑕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1949号 申请人李莉珠，女，汉族，1984年10月6日出生，户籍地湖南省蓝山县。 被申请人东莞市鑫桂五金包装材料有限公司，住所地东莞市桥头镇石水口村莲湖路****，统一社会信用代码91441900MA5228BHX4。 法定代表人盘桂华，总经理。 委托诉讼代理人：柯莎莎，广东鹏正律师事务所律师。 被申请人深圳市福瑞森商贸有限公司木制品厂，营业场所深圳市坪山新区坪山沙博新屋村经济合作社对面厂房，统一社会信用代码91440300785275185A。 负责人李莉珠。 被申请人刘荣，男，汉族，1985年11月24日出生，户籍地湖南省蓝山县。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7162号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人李莉珠在中国银行广州东涌支行62×××07账户存款的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘楚娟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2101号罪犯唐明刚，男，1966年1月27日出生于重庆市铜梁区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市铜梁县人民法院于2011年5月5日作出（2010）铜法刑初字第417号刑事判决，以被告人唐明刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元；责令共同退赔2436610元。被告人唐明刚不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）渝一中法刑终字第00270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月22日起至2022年4月21日止。判决发生法律效力后，于2011年12月16日交付刑罚执行机关执行。本院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第01973号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年1月29日作出（2016）渝05刑更第18号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2017年9月29日作出（2017）渝05刑更2482号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2020年1月21日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯唐明刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯唐明刚在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯唐明刚在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯唐明刚未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯唐明刚减去有期徒刑四个月（刑期至2019年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年七月九日书记员 雷 钧