wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1524民初1118号 原告：东阿县海天物流有限公司，住所地：山东东阿经济开发区香江路东晨光路南路口东南角。 法定代表人：王泽奎，经理。 委托代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。 被告：师发磊（又名师磊），男，汉族，1980年6月26日出生，户籍地东阿县水韵名邸小区**楼****，身份证号：3725251980********。 原告东阿县海天物流有限公司（以下简称海天物流公司）诉被告师发磊挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海天物流公司委托代理人鹿闪闪到庭参加诉讼。被告师发磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海天物流公司诉称，被告所有的鲁PE21**号车挂靠在我公司运营。挂靠运营期间，我公司为被告垫付各项费用共计645923.89元，被告用运费抵顶后，仍欠原告331214.99元，利息虽未明确约定，但在被告与我公司的对账明细单及计算方式中可以看出双方默认月息为1.5%，我们放弃其中复利计算的款额，请求法院判令被告向我公司支付垫付款331214.99元，并自起诉之日起，以331214.99元为基数，按照月息1.5%计息，诉讼中，原告放弃了1934元，要求被告偿还原告本金329280.99元，并自起诉之日即2019年4月2日起按照月息1.5%计算利息至偿还之日止。 被告师发磊未到庭参加诉讼亦未提供答辩。 查明：师发磊，又名师磊。被告所有的鲁PE21**号车在原告海天物流公司挂靠运营。 自2017年1月至2018年3月，原告海天物流公司为被告师发磊垫付了运费、管理费等各项费用，并提供经师发磊签字的对账明细作为证据，在该组证据中，除2018年3月的对账明细中未有师发磊的签字外，其他均经师发磊签字确认。双方对账明细显示，截止到2018年3月，被告师发磊欠原告款共计331214.99元，减去当月份未经被告签字认可的费用1934元，本院确认被告师发磊还欠原告垫付款共计329280.99元。 本院认为，被告师发磊将其所有的鲁PE21**车挂靠在原告东阿县海天物流有限公司运营，原告为被告垫付各项费用属实，本院予以确认，被告应予偿还。原、被告虽未明确约定利息，但从经原、被告双方确认的对账明细的计算方式中可以看出，双方默认月息为1.5%，在法律规定的范围内，被告逾期未还款，应按照约定月息支付资金占用期间的利息。对原告要求被告偿还其本金329280.99元并自起诉之日即2019年4月2日起按照月息1.5%计息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告师发磊于本判决生效之日起十日内偿还原告东阿县海天物流有限公司垫付款329280.99元及利息（自2019年4月2日起至本判决确定的偿还之日止，按照月息1.5%计息）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6268元，由被告师发磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭 伟 人民陪审员 何 峰 人民陪审员 沈科强 二〇一九年七月十日 书 记 员 李 敏
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2725执恢220号申请执行人刘奉碧，女，汉族，1962年10月30日生，贵州瓮安人，住瓮安县。被执行人陈维忠，男，汉族，1953年3月23日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被执行人杨庆惠，女，汉族，1957年10月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。申请执行人刘奉碧申请执行陈维忠、杨庆惠民间借贷纠纷一案，本院（2017）黔2725民初4101号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、被告陈维忠、杨庆惠自愿于2018年2月10日前一次性偿还原告刘奉碧借款本金人民币二十万元及利息（从2017年7月起按照月利率2%支付，利随本清）；二、原告刘奉碧自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2330元（该款原告已预先垫付），被告陈维忠、杨庆惠自愿承担。”因被执行人陈维忠、杨庆惠逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘奉碧于2019年4月15日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向银行、工商、车管、房管等部门查询被执行人财产，经查明被执行人有银行存款，本院已依法冻结且划拨，本案按债券比例分配分得14306.89元，已依法向申请执行人刘奉碧发放。执行中，经被执行人陈维忠与申请执行人刘奉碧协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人书面申请撤销本案执行，如被执行人未按期履行双方协商一致达成的和解协议，申请执行人可以再向本院申请执行。本院认为：本案执行中，申请执行人依分配方案分得案款14306.89元，经被执行人陈维忠与申请执行人刘奉碧协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人申请撤销本案执行，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  奚 艳审判员  杨 会二〇一九年七月二十五日法官助理顾典友书记员顾业培
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2222号原告：李续，男，1985年1月8日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被告：蒋剑涛，男，1994年9月11日出生，汉族，住福建省莆田县。原告李续与被告蒋剑涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李续到庭参加诉讼，被告蒋剑涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李续向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金21万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月18日被告陆续向原告借款80万余元，之后被告偿还原告部分借款，仍有21万元未偿还。2018年10月29日，被告在双方谈话视频中明确承认上述借款。经多次催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告蒋剑涛未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日开始，被告陆续向原告借款。后被告偿还原告部分款项，仍有21万元未还。上述事实，有转账记录、谈话视频资料等证据证实。本院认为，被告认可从原告处借款且有21万元未还的事实，证实原、被告之间存在民间借贷法律关系。因原告转款时双方未签订书面借款合同及书写借据，根据法律规定，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行。双方亦未口头约定利息，故个人之间的借贷应视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：被告蒋剑涛于本判决生效之日起五日内，返还原告李续借款人民币21万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告蒋剑涛负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一九年七月二十九日书记员  宋琳琳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初4555号原告：苏州耀鑫玻璃制品有限公司，住所地苏州相城经济开发区康元路**。法定代表人：周家仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶晓英，江苏恒之律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，江苏恒之律师事务所律师。被告：黄智宇，男，1971年10月4日生，汉族，住福建省建宁县。原告苏州耀鑫玻璃制品有限公司（以下简称耀鑫公司）与被告黄智宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告耀鑫公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。被告黄智宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耀鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币5000元，以及5000元自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告曾有销售玻璃的业务往来。2014年，被告黄智宇以苏州市相城区贝诺玻璃厂（以下简称贝诺玻璃厂）的名义与原告就钢化玻璃发生业务往来，被告提供所需货物的规格品种，原告按被告要求生产货物、提供销售清单。2014年的款项已经结清。当被告没有车辆运送时，原告帮助被告联系专用车辆送货。被告对货物验收合格后在销售单上签字，销货单一式两份，双方各执一份，作为结算凭证，定期结账。2015年元月20日，双方对账后，被告确认结欠原告5000元玻璃款，被告屡屡承诺会在短时间内结清货款，却至今分文未付。无奈之下，原告于2019年5月30日再一次寄快递与挂号信发函给被告催款，寄往被告所在经营地的快递被退回。原告至工商部门查询后得知贝诺玻璃厂于2011年已经注销，也就是被告黄智宇与其发生交易往来时贝诺玻璃厂已经注销，故本案的相对人应为被告黄智宇。为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，望支持原告诉请。被告黄智宇未到庭应诉和答辩。经审理查明：2015年1月20日，被告黄智宇向原告耀鑫公司出具欠条一份，主要内容为：“欠条欠耀鑫钢化费5000.00元。贝诺黄智宇2015.元.20”。被告耀鑫公司确认，该欠条的内容及签字均为被告黄智宇本人所写。2019年5月30日，被告耀鑫公司向贝诺玻璃厂邮寄函件一份，要求其于收函后三日内一次性付清拖欠的5000元货款。该函件于2019年5月30日发出，物流显示2019年6月1日快件派件不成功，2019年6月3日退回至发件人处。另查明，贝诺玻璃厂工商登记的开业日期为2010年11月9月，经济性质为个体工商户，经营者为刘淑秀，于2011年7月18日注销。在庭审中，原告耀鑫公司陈述：案涉业务于2015年1月发生，总价款5000元，由其送货上门，因被告未能当场支付货款，故出具上述欠条；被告黄智宇一直以贝诺玻璃厂的名义与其公司就钢化玻璃业务发生交易，贝诺玻璃厂登记的经营者为刘淑秀，系被告黄智宇母亲；发生业务往来时，贝诺玻璃厂已经注销，故案涉往来的相对人应为被告黄智宇；发生业务往来时其不清楚贝诺玻璃厂已经注销，直至2019年5月17日其公司需要起诉时才查询到贝诺玻璃厂已于2011年注销。以上事实，由原告耀鑫公司提交的欠条、函、快递查询单、工商登记注销资料查询表等证据，以及当事人庭审陈述相互印证予以证实。本院认为，原告耀鑫公司为证明其与被告黄智宇就案涉钢化玻璃发生业务往来及被告黄智宇尚欠其货款5000元，向本院提交欠条、工商登记注销资料查询表等证据。经审核原告耀鑫公司提交的证据，结合其庭审陈述，本院认为，虽然被告黄智宇出具的欠条签名前载明“贝诺”，但发生案涉交易往来时贝诺玻璃厂已经注销，且原告耀鑫公司确认一直是被告黄智宇与其发生交易往来，在原告耀鑫公司持有欠条原件且被告黄智宇既未到庭应诉答辩亦未提供证据予以反驳的情况下，本院对原告的相应主张予以认可。原告耀鑫公司与被告黄智宇之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告耀鑫公司已按约履行供货义务，被告黄智宇应及时支付尚欠货款5000元。原告耀鑫公司同时要求被告黄智宇支付以5000元为基数自起诉之日（即2019年6月25日）起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，有相应事实根据和法律依据，本院予以支持。被告黄智宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄智宇应于本判决生效之日起十日内向原告苏州耀鑫玻璃制品有限公司支付货款人民币5000元及逾期付款利息（以5000元为基数自2019年6月25日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费人民币25元，被告黄智宇负担（被告负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331029083）。本判决为终审判决。审 判 员 徐永明二〇一九年七月二十二日法官助理 丁雯雯书 记 员 李 晨附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                 (2019）陕0402民初3084号原告安琪，女，汉族，1993年5月5日生，陕西省咸阳市人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨娟，女，系陕西渭阳律师事务所律师。被告史选民，男，汉族，1960年8月19日生，陕西省咸阳市人，系陕西省西咸新区村民，现住深圳市坪山新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：荆丰莹，陕西德遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯贤姗，陕西德遵律师事务所实习律师。本院在审理原告安琪诉被告史选民不当得利纠纷一案中，原告安琪于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安琪提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安琪撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告安琪承担。          审  判  员  文  娟 二0一九年七月十二日 书  记  员  蒋  璐  1
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执535号 申请执行人:陈蕾,女，1979年7月23日出生，汉族，住长乐市。 被执行人:李月华，女，1969年12月26日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人陈蕾与被执行人李月华民间借贷纠纷执行一案，福建省长乐市人民法院作出的（2018）闽0182民初950号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李月华应支付给申请执行人陈蕾16万元及利息。申请执行人于2019年2月23日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人向本院申报其无可供执行的财产。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人李月华的银行存款、车辆、网络银行存款、证券、土地、房产及船舶等财产，也未发现其名下的工商登记信息。被执行人未履行生效判决确定的还款义务，本院依法将被执行人李月华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经约谈申请执行人陈蕾，其书面同意终结本次执行程序。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人李月华名下无财产可供执行，申请执行人陈蕾同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省长乐市人民法院（2018）闽0182民初950号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年七月二十九日 书记员  林星宇 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终1321号上诉人（原审原告）：朱海荣。委托诉讼代理人：朱玉怀，靖江市靖城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱灿宏。上诉人朱海荣因与被上诉人朱灿宏财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2018）苏1282民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱海荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判朱灿宏赔偿耕地损失21500元。事实和理由：2017年12月25日，朱灿宏用挖掘机在朱海荣承包地里开挖深沟，造成耕地的耕作层严重破坏，一审判决认定朱海荣之父签订土地流转委托书，认定事实错误。被上诉人朱灿宏辩称，朱灿宏与乐稼村村委会签订的土地流转合同合法有效，朱灿宏依据该合同在土地上作业，且未违反合同约定，请求驳回上诉，维持原判。朱海荣向一审法院起诉请求：1.判令朱灿宏赔偿朱海荣耕地损失21500元；2.本案诉讼费由朱灿宏承担。一审法院认定事实：2016年12月2日，朱海荣作为承包方代表与靖江市孤山镇乐稼村村民委员会（以下简称乐稼村村委会）签订农村土地（耕地）承包合同一份，载明承包地块2块，面积共3.36亩（分别为2.23亩、1.13亩），承包期限为1998年12月31日至2028年12月30日。2016年12月31日，靖江市人民政府向朱海荣颁发农村土地承包经营权证，该证记载朱海荣承包土地为两块，面积分别为2.23亩和1.13亩。2017年11月20日，朱灿宏与乐稼村村委会签订农村承包土地流转合同一份，约定乐稼村村委会将位于靖江市东侧（朱洪培、朱林松、朱银涛）门前计4.68亩，后圩东（朱戈郎东侧、原朱灿宏户城西大道征用的农田西侧）计12.56亩，共计17.24亩土地（其中含朱海荣家北侧的2.23亩）的承包经营权流转给朱灿宏进行药草种植与盆景培养相关农业生产活动，流转经营期为5年，土地流转费每亩每年950元整。一审法院于2018年4月28日受理了朱海荣诉朱灿宏、乐稼村村委会农村土地承包合同纠纷一案，朱海荣请求确认朱灿宏与乐稼村村委会于2017年11月20日签订的农村承包土地流转合同无效。该案经审理查明：2015年10月1日、10月20日，朱海荣父亲朱汉银分别出具土地流转委托书、土地流转委托承诺书，承诺将其承包土地委托乐稼村村委会进行流转，乐稼村村委会全权处理土地流转及与承包者签订流转合同等事宜，流转期限为5年，5年期满可以续签。该案一审法院经审理认为朱灿宏与乐稼村村委会签订的农村承包土地流转合同合法有效，朱海荣父亲朱汉银代表朱海荣户向乐稼村村委会出具了委托书，乐稼村村委会有权与朱灿宏签订土地流转合同，加之朱海荣事实上收取了乐稼村村委会发放的土地流转费，据此可以认定朱海荣认可乐稼村村委会代其流转土地的事实，一审法院于2018年7月20日作出（2018）苏1282民初2523号民事判决，判决驳回朱海荣的诉讼请求。朱海荣不服上述判决，提起上诉，泰州市中级人民法院于2018年12月23日作出（2018）苏12民终2412号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，朱灿宏与乐稼村村委会签订的农村承包土地流转合同已经生效法律文书确认为合法有效，朱海荣户所承包的2.23亩土地包含在上述合同约定的土地流转范围内，故朱灿宏在该土地上作业有合同依据，主观上并不存在过错。朱海荣主张朱灿宏在其承包的土地上挖沟，导致耕作层被破坏，对种植造成损害，应就其受损的具体情况、损失金额以及该损失与朱灿宏的行为存在直接因果关系提供相应的证据证实，然其并未提供充分的证据证实，故对朱海荣要求朱灿宏赔偿其耕地损失21500元的诉讼请求不予支持。判决：驳回朱海荣的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人朱海荣提交其承包地的照片17张及朱灿宏承包地的照片3张，证明朱灿宏在朱海荣的承包地上开挖深沟，造成土地耕作层严重破坏。被上诉人朱灿宏质证称，认可照片的真实性，实际情况是朱海荣强占朱灿宏的流转土地种植水杉树。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。朱灿宏与乐稼村村委会签订的农村承包土地流转合同经生效法律文书确认合法有效，朱海荣户的2.23亩承包地在合同约定的流转土地范围内，朱灿宏在流转土地上作业有合同依据，且没有证据证明其存在违反合同约定的情形。上述土地流转合同约定合同终止后承租方朱灿宏有恢复地貌的义务，朱海荣如认为朱灿宏破坏了其承包地的耕作层，可在合同终止后主张自己的权利。因此，对朱海荣所持一审判决认定事实错误的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人朱海荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338元，由上诉人朱海荣负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一九年七月二十二日书记员  侯永羚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执541号 申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市文昌路**东郡****楼. 法定代表人:周桂平。 被执行人擂杰，男，1990年8月9日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：胡红静，女，1983年3月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被执行人：黄义洪，男，1981年5月17日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：卓宇，男，1979年6月5日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：罗宽，男，1989年10月11日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：康玉霞，女，1972年10月16日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：夏书华，男，1970年3月3日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：何玉梅，女，1986年1月2日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：被执行人:柳州大唐汽车配件有限公司，，住所地柳州市柳邕路新翔小区****** 法定代表人：胡红静。 被执行人:柳州市诺优贸易有限公司，，住所地柳州市三中路****** 法定代表人：擂杰。 被执行人:柳州市洪吉汽车销售有限公司，住所地，住所地柳江县基隆开发区南环路**iv> 法定代表人：黄义洪。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与擂杰、胡红静、黄义洪、卓宇、罗宽、康玉霞、夏书华、何玉梅、柳州大唐汽车配件有限公司、柳州市洪吉汽车销售有限公司、柳州市诺优贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2756888.26元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执541号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 廖海杰 二〇一九年七月十九日 代书记员 罗金欢
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3295号申请执行人：李生泉，男，汉族，1970年12月06日出生，住甘肃省金昌市。被执行人：孟宪林，男，汉族，1966年04月21日出生，住河南省上蔡县。被执行人：孟景林，男，汉族，1972年12月06日出生，住河南省上蔡县。申请执行人李生泉与被执行人孟宪林、孟景林附带民事赔偿一案，本院于2014年9月23日作出（2014）黔法刑初字第00269号刑事判决书。申请执行人李生泉于2019年06月27日向本院申请执行。本院查明，根据生效刑事判决书认定的犯罪事实，2014年5月7日，孟景林、孟宪林伙同孟建业等人采取电话买卖钢琴的方式，骗取李生泉现金5.6万元。本院遂对孟景林、孟宪林作出刑事处罚，并判决涉案赃款继续予以追缴，李生泉以此为据向本院申请强制执行。本院认为，（2014）黔法刑初字第00269号刑事判决书判决主文第三项没有明确的给付内容，执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人李生泉要求执行孟宪林、孟景林的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年七月二十四日书记员  王 娜
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1403民初743号 原告：徐强，男，1970年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 被告：祝兴友，男，1966年7月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告徐强与被告祝兴友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，因无法向被告祝兴友直接送达诉讼文书，本院依法公告送达，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐强及其委托诉讼代理人黄伟到庭参加了诉讼。被告祝兴友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失1633.50元、拖车费200元（庭审中变更为733.50元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2017年9月5日，原告的儿子徐超海驾驶车牌号为川Ｚ×××××的小型客车，行驶至青龙工业大道与龙都大道西段十字交叉口时，与被告驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车碰撞造成两车受损的交通事故。眉山市公安局彭山区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告的儿子徐超海、被告祝兴友负同等责任。事后，原告将川Ｚ×××××车到彭山区青龙安远汽修部进行维修，共花去维修费3267元、拖车费400元，被告所承担的一半维修费1633.50元及拖车费200元至今未付。 被告祝兴友既未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，徐强之子徐超海驾驶车牌号为川Ｚ×××××的小型客车，行驶至青龙工业大道与龙都大道西段十字交叉口时，与祝兴友驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车碰撞造成两车受损的交通事故。2017年9月5日，眉山市公安局彭山区分局交通警察大队出具第5114226201701969号《道路交通事故认定书》认定：徐超海与祝兴友负同等责任。川Ｚ×××××的小型客车所有人为徐强。中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告载明：被保险人徐强，车辆号码川Ｚ×××××,出险时间2017年9月5日，材料费1832元、工时费1435元；彭山青龙安远汽修部结算单载明：拖车费400元、维修费3267元，实收3667元。2017年12月7日，中国平安财产保险股份有限公司向徐强支付赔偿款2933.50元。 以上事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、平安财产保险公司定损报告、彭山青龙安远汽修部结算单等证据在卷佐证。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，徐强之子徐超海驾驶机动车与祝兴友驾驶机动车发生道路交通事故，该事故经公安交警部门认定当事人双方负同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”规定，对超出交强险责任限额的部分，祝兴友应承担50%的赔偿责任。因交通事故造成徐强的川Ｚ×××××号车的总损失为3667元，交强险责任限额为2000元，不足部分1667元应由祝兴友承担833.50元。因徐强已从保险公司获得赔偿2933.50元（含交强险），祝兴友应承担的赔偿额为733.50元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告祝兴友于本判决生效之日起十日内向原告徐强支付赔偿款733.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。（原告已预交，由被告直接支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  李昌莹 人民陪审员  袁天清 人民陪审员  黄志奇 二〇一九年七月三十日 书 记 员  陈 雪
河北省任丘市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀0982刑初748号之二公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人陈某，男，1991年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，现住任丘市。2017年6月20日因涉嫌诈骗罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月26日被任丘市公安局取保候审，2018年10月25日被本院取保候审，2019年2月21日被本院监视居住。被告人周某亮，男，1989年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，现住任丘市。2017年6月20日因涉嫌诈骗罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月26日被任丘市公安局取保候审，2018年10月25日本院取保候审，2019年2月21日被本院监视居住，2019年3月26日被本院决定逮捕，因在逃未能收监。被告人金某，男，1992年3月12日出生，回族，小学文化，无业，现住任丘市。2017年6月21日因涉嫌诈骗罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月26日被任丘市公安局取保候审，2018年10月25日被本院取保候审，2019年2月21日被本院监视居住。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]688号起诉书、任检刑追诉[2019]3号追加起诉决定书指控被告人陈某、周某亮、金某犯合同诈骗罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。在本案判决前，河北省任丘市人民检察院以证据发生变化且不全面为由，决定撤回对被告人陈某、周某亮、金某合同诈骗罪的起诉。本院认为，公诉机关河北省任丘市人民检察院的撤诉决定，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、准许河北省任丘市人民检察院撤回对被告人陈某合同诈骗罪的起诉。二、准许河北省任丘市人民检察院撤回对被告人周某亮合同诈骗罪的起诉。三、准许河北省任丘市人民检察院撤回对被告人金某合同诈骗罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张立祥审 判 员  李 希人民陪审员  杨 静二〇一九年七月二十四日书 记 员  朱贵彩
刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初635号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人李康，男，1988年7月29日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因本案于2019年1月28日被决定监视居住，经本院决定于2019年7月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕601号起诉书指控被告人李康犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员谢春梅出庭支持公诉，被告人李康到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月28日3时许，被告人李康到重庆市江北区五里店佳音医院附近，趁天黑四下无人之机，将被害人周某停放的一辆价值3233元的兴邦牌XB200-6X型二轮摩托车，从停放的五里店和泉茶楼门外推行至佳音医院门口，被周某的朋友王灿遇见。周某将李康挡获并报警，民警赶到现场将李康带回公安机关接受调查。被盗摩托车已发还给周某。 公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为李康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对李康依法判处。 被告人李康对指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，李康准备用于作案的摩托车点火开关等工具被查获；李康到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人李康在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人李康的供述和辩解、被害人周某的陈述、证人王灿的证言、辨认笔录、指认现场笔录、扣押和发还物品清单、指认涉案物品照片、摩托车行驶证和合格证、价格认定结论书、户籍信息、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李康以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人李康犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于李康到案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪、悔罪，被盗财物已追回，对其依法予以从轻处罚。根据被告人李康犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李康犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2019年9月23日止。刑期折抵一日。） 二、追回的兴邦牌XB200-6X型二轮摩托车发还周某（已发还）。 三、查获的作案工具摩托车点火开关等予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇一九年七月二十九日 书记员 乔宇飞
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初23161号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.），住所地美国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街**。法定代表人：托马斯·M·昂达（THOMASM.ONDA）。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖辰，北京升祺律师事务所实习律师。被告：东五环朝悦百惠（北京）商城有限公司，住所，住所地北京市朝阳区div>法定代表人：李超。被告：晋江市吉普顿服饰有限责任公司，住所，住所地福建省泉州市晋江市良种场加登佩奇**div>法定代表人：虞兵华。本院在审理原告利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）起诉被告东五环朝悦百惠（北京）商城有限公司、晋江市吉普顿服饰有限责任公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）于2019年7月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）负担（已交纳）。审 判 长 胡晓霞审 判 员 裘 晖审 判 员 乔 迪二〇一九年七月十八日法官助理 田琪雅书 记 员 张 茜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1360号原告：朝阳某某管理有限公司，住所地朝阳市。法定代表人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：田某某，女，1986年2月7日出生，汉族，该公司行政经理，住址朝阳市。委托诉讼代理人：赵某，男，1960年1月23日出生，汉族，该公司物业经理，住址朝阳市。被告：李某某，自然信息不祥。原告朝阳某某管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，原告朝阳某某管理有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳某某管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朝阳某某管理有限公司负担。审 判 员 王楚涵二〇一九年七月十九日法官助理 孙 冉书 记 员 安大庆
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初1081号 原告：姜蕾，女，1983年3月29日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：吉林省御高商贸有限公司，住所地吉林省长春市南关区大马路西万晟现代城******房**。 法定代表人：李镐善，经理。 被告：张德财，男，1978年4月18日出生，汉族，住吉林省松原市。 第三人：青岛润泰事业有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省沈阳市和平区南京南街** 负责人：薛连流，总经理。 委托诉讼代理人：崔林，该公司职员。 原告姜蕾与被告吉林省御高商贸有限公司、张德财、第三人青岛润泰事业有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告姜蕾于2019年7月8日向本院申请撤回对第三人青岛润泰事业有限公司沈阳分公司起诉的的起诉。 本院认为，原告姜蕾的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜蕾撤回对青岛润泰事业有限公司沈阳分公司的起诉。 审判员  王淑萍 二〇一九年七月八日 书记员  赵芳谊
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0603执257号张燕军：被执行人张燕军罚金一案，张燕军已将（2018）豫0603刑初78号刑事判决书确定的义务强制执行完毕。故本案以执行完毕结案，特此通知。二〇一九年七月十六日
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1182号之十七申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E(1-1)。被执行人：枞阳县轻工物业管理有限责任公司，，住所地安徽省枞阳县枞阳镇正大街**统一社会信用代码91340823740875566P。法定代表人：曹伟胜，该公司经理。被执行人：枞阳县轻工建筑工程有限责任公司，住，住所地安徽省枞阳县枞阳镇正大街**一社会信用代码，9134082373000592XL。法定代表人董向明，该公司经理。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与枞阳县轻工物业管理有限责任公司、枞阳县轻工建筑工程有限责任公司、董向明金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初513号民事判决书已经发生法律效力，被执行人枞阳县轻工物业管理有限责任公司、枞阳县轻工建筑工程有限责任公司、董向明未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董向明在中国建设银行6227001682020213598_156_1账户内存款人民币2295255.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 倩二〇一九年七月十八日书记员 章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824民初2055号之一 申请人：林振远，男，1970年3月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被申请人：钟丽萍，女，1976年4月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请人林振远与被申请人钟丽萍民间借贷纠纷一案，申请人林振远于2019年7月15日向本院申请财产保全，要求查封被申请人钟丽萍名下位于武平县家和豪庭的房产一套，保全金额为100000元。中国人民财产保险股份有限公司武平支公司以保单保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，为有利于本案审理和执行，申请人林振远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（限制过户及设置他项权利）被申请人钟丽萍名下位于武平县龙洲·商贸城二期（家和豪庭）7＃幢10层1001号房产［不动产权证号：闽（2018）武平县不动产证明第0000208号］，查封期限为三年。 如需续行财产保全，申请人应在保全期限届满七日前向本院提出。 案件申请费1020元，由申请人林振远负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘亚莉 二〇一九年七月二十二日 书记员  徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 -2- -3-
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0634执564号之四申请执行人：李回扣，女，1968年11月1日生，汉族，住曲阳县。被执行人：李登收，男，1963年1月15日生，汉族，住曲阳县。被执行人：李淑棉，女，1962年10月21日生，汉族，住曲阳县。本院在执行李回扣与李登收、李淑棉民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李淑棉名下的位于北京市石景山区京西商务中心（西区）商业金融项目用地-28#楼x层x室房产一处，现因申请执行人申请对该房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李淑棉名下的位于北京市石景山区京西商务中心（西区）商业金融项目用地-28#楼x层x室房产一处的查封。本裁定立即执行。审判长  彭世荣审判员  赵 勇审判员  王玉敬二〇一九年七月十五日书记员  杨 刊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1603号 申请执行人齐晓轩，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人郑永明，男，汉族，现住淄博市临淄区。 临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初698号民事判决书，向被执行人郑永明发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人郑永明至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人郑永明在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款82万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人郑永明应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年七月十五日 代理书记员  蒲韦彤
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初1797号原告：朱强，男，汉族，1980年10月25日出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李晓明，江苏茂通律师事务所律师。被告：于海龙，男，汉族，1983年12月9日出生，住淮安市清江浦区。原告朱强与被告于海龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序并组成合议庭于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告朱强的委托诉讼代理人李晓明到庭参加了诉讼，被告于海龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告朱强向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款113000元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式为：以货款欠款113000元为基数，按年利率6%计算，自2016年12月22日起计算至实际付清之日，暂计算至2018年12月21日逾期付款损失13800元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月下旬从原告处采购公交彩屏，双方口头约定由原告负责安装，货款总计为15万元，先付定金3000元，余款147000元在彩屏安装完毕后立刻支付。原告收到被告给付的3000元定金后，于2016年3月25日将公交彩屏送至河南商丘，并于2016年3月30日完成了公交彩屏安装，被告应于2016年3月30日向原告结清余款147000元。经原告多次索要，被告以种种理由拒绝支付，并于2016年12月21日出具了147000元的欠条。后原告多次要求被告还款，截止起诉之日，被告尚欠原告货款113000元。因此，为维护原告的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告于海龙未到庭答辩，也未举证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买公交彩屏，但一直未付清货款。2016年12月21日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠朱强商丘公交彩屏采购款壹拾肆万柒仟元整，特此为凭”。2017年1月25日，被告在原告的催促下付款4500元，后经原告多次索款，又陆续付款34500元，截止2019年2月4日，尚欠货款113000元。庭审中，原告陈述被告出具条据后未能履约付款，虽经多次催索，仍未能付清余款，故提起本案诉讼。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告主张其向被告销售公交彩屏，被告未能付清货款，并提供被告出具的一份欠条为证，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，故本院对原告所举欠条内容予以采信，据此认定双方买卖合同关系成立，故原告主张被告支付剩余货款113000元，本院予以支持。被告未能及时支付货款，已构成违约，应当赔偿由此给原告造成的逾期付款损失，原告主张被告按照年息6%计付利息至实际付清之日止，未超过法定标准，本院予以支持。因被告在欠条中未明确还款时间，原告提供的证据仅能证明其最早于2017年1月25日向被告主张付款，故以该日作为损失计算的起算点较为适宜，故计算至2018年12月21日，逾期付款损失为13089.17元，原告主张超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱强货款113000元，逾期付款利息损失13089.17元（以113000元为基数，按年利率6%计算，自2017年1月25日起暂计算2018年12月21日，并继续计算至实际付清之日止）；二、驳回原告朱强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费2876元，由被告于海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××99）。审 判 长  王 强人民陪审员  袁梅珍人民陪审员  路娜娜二〇一九年七月三十日书 记 员  张天沿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省柘城县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1424行初16号原告：朱慈祥，男，1965年3月9日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：张心升，北京正山律师事务所律师，特别授权。被告：商丘市梁园区李庄乡人民政府，住所地河南省商丘市梁园区李庄乡人民政府,统一社会信用代码：114114027522630067。法定代表人：李彬，职务：该乡乡长。行政负责人：曹洪飞，男，系该乡党委副书记。委托诉讼代理人：张萌，河南京港律师事务所律师，一般代理。原告朱慈祥诉被告商丘市梁园区李庄乡人民政府确认行政行为无效一案，本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭审理了本案，原告朱慈祥委托诉讼代理人张心升、被告商丘市梁园区李庄乡人民政府行政负责人曹洪飞、委托诉讼代理人张萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱慈祥诉称：原告的合法宅基地及地上房屋位于商丘市梁园区李庄乡邓斌口村32号。2019年2月11日，原告通过被告政府信息公开答复知悉，不知名不法分子以原告的名义就上述房屋与商丘市梁园区李庄乡人民政府签订《梁园区黄河路道路建设项目集体土地征收安置补偿协议》。原告认为，该协议严重违法，且严重侵害原告的合法权益，依法应确认无效，为此，原告依法起诉，请求确认原、被告《梁园区黄河路道路建设项目集体土地征收安置补偿协议》无效。原告朱慈祥向本院提交的证据材料有：1原告政府信息公开申请书、表及邮寄单、妥投单，证明目的：原告向李庄乡政府申请政府信息公开的事实；2《梁园区黄河路道路建设项目集体土地征收安置补偿协议》邮寄单及妥投单，证明目的：原告取得涉案协议的时间以及方式；3政府信息公开申请书、申请表及邮寄单、妥投单（向商丘市梁园区人民政府提请)和《关于政府信息公开申请的答复》，证明目的：原告宅基地所涉土地未进行立项，也未进入征地程序，原告与被告签署的征收安置补偿协议违反法律的强制性规定。4政府信息公开申请书、申请表及邮寄单、妥投单（向商丘市国土资源局梁园分局提请）和商丘市国土资源局梁园分局《关于朱慈祥申请政府信息公开的回复》，证明目的：原告宅基地所涉土地无征收批文、一书四方案、征地补偿和安置方案及征地公告，一直未进行征地程序，原告与被告签署的征收安置补偿协议违反法律的强制性规定。被告商丘市梁园区李庄乡人民政府辩称，首先，原告的起诉时在起诉期限届满之后提出的，人民法院对其起诉依法不应当受理。其次，涉案协议不具有构成合同无效的情形。另外，在签署涉案协议之前，被告已对原告房屋信息进行调查，签订安置补偿协议，制作补偿清单，以上协议均有原告签字认可，答辩人的行政程序是合法的，并且原告已将补偿款领取，涉案协议已履行完毕，原告主张不知情等理由是不具有事实依据的。综上，被告请求依法裁定驳回原告的起诉。被告商丘市梁园区李庄乡人民政府向本院提交的证据材料有：1.信息复核表2.补偿结算单3.人口证明及户口信息4.补偿协议5.中原银行代发代扣明细清单一份6.证人证言一份7.申请证人出庭作证申请书一份，以上证据共同证明原被告签订的安置补偿协议合法有效，且原告签字认可，另外原告已将补偿费用领取，该费用的领取是需要本人去银行才能支取的，所以原告对于该协议是在签署协议时就已经对协议内容知晓并认可的，原告所主张信息通过公开答复才知悉，是不具有事实依据的。根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉请是否有法律和事实依据、是否依法予以支持，原告的诉请是否超出诉讼时效。经审理查明：原告朱慈祥所属的商丘市梁园区李庄乡邓斌口村32号所涉及土地属于209省道改道扩建项目。被告商丘市梁园区李庄乡人民政府和原告通过签订《梁园区黄河路道路建设项目集体土地征收安置补偿协议》，对原告上述范围内土地上的附着物依法征收，双方在补偿协议中约定了结算方式“甲方即被告拆除乙方即原告住宅建筑面积299.82平方米，价值296502.20元，安置房面积90平方米，安置房回购款77760元。被告一次性补偿给原告218742.2元（由甲方直接将补偿款打到乙方银行账号）”，补偿协议签订后，被告按补偿协议将上述补偿款打到了原告的银行账号，原告按补偿协议将补偿协议约定的地上附着物给予了拆除。现原告以补偿协议严重违法为由起诉来院。本院认为，因商丘市梁园区李庄乡邓斌口村32号所涉及土地属于209省道改道扩建项目地上附着物的拆除属于被告商丘市梁园区李庄乡人民政府的职权，被告为了社会公共利益及行政管理目标，在相关信息复核后和原告签订《梁园区黄河路道路建设项目集体土地征收安置补偿协议》，协议签订后双方均已实际履行，该协议合法有效。原告朱慈祥以政府信息公开答复才知晓他人和被告签订了补偿协议的理由不客观，补偿协议是否原告朱慈祥本人签订和政府信息公开答复无任何关联性，原告朱慈祥未提起补偿协议签名“朱龙飞”是否系原告本人签字笔迹的鉴定申请，本院对原告抗辩补偿协议不是自己签名的理由不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告朱慈祥对被告商丘市梁园区李庄乡人民政府的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱慈祥负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李亚军审 判 员  路 敏人民陪审员  朱全杰二〇一九年七月十八日书 记 员  李东峰
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1591号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人贾思晨，男，1966年8月13日出生，汉族，个体户，现住包头市九原区。公民身份号码xxx，电话号码xxx。             委托代理人贺心刚，内蒙古大法扬律师事务所律师。                               被申请执行人                       被执行人刘永军，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，原住巴彦淖尔市临河区，现下落不明。公民身份号码xxx，电话号码xxx。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       （2018）内0802民初3435号             被告刘永军于本判决生效后十日内向原告贾思晨支付汽车配件价款93000元，并从2018年3月14日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付逾期付款利息。             案件受理费2125元，由被告刘永军负担。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年5月30日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年5月29日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，经查被执行人有车辆信息。             3、 本院于2019年5月30日对被执行人进行房屋信息查询，经查询，被执行人名下无房屋登记信息。             4、 本院于2019年6月4日以（2019）内0802执1591号执行裁定书冻结被执行人银行账户。             5、 本院于2019年7月25日以（2019）内0802执1591号之一执行裁定书查封被执行人车辆，经查询，被执行人车辆已转移。             6、 本院于2019年7月25日以（2019）内0802执1591号之二执行裁定书扣划被执行人银行账户，并于2019年7月30日支付执行款3021.86元。             7、 本院于2019年7月25日以（2019）内0802执1591号之三执行裁定书查封被执行人车辆（未扣押）。             8、本院于2019年7月30日对被执行人刘永军进行限制消费令并将其纳入失信人员名单。             9、2019年7月30日本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案执行到位3021.86元，未执行到位92103.14元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 杜 健       审判员 贾 磊                    二0一九年七月三十日                    书记员 王媛枫
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初2085号原告：高小伟，男，1969年8月6日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：齐齐哈尔市铁路经济贸易总公司，统一社会信用代码91230204128520603A，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区民主街中段。法定代表人：高忠仁，系该公司总经理。被告：崔淑琴，女，1949年12月24日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：叶光，男，1972年1月11日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告高小伟与被告齐齐哈尔市铁路经济贸易总公司、崔淑琴、叶光房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高小伟，被告齐齐哈尔市铁路经济贸易总公司（以下简称铁路经贸公司）法定代表人高忠仁，被告崔淑琴，被告叶光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高小伟的诉讼请求：要求将叶国志名下的位于富裕县塔哈镇塔哈村的房屋过户至原告名下，该房屋产权证号为第**，土地使用权证号为富国用（2000）字第1299号，本案诉讼费由原告承担。事实与理由：叶国志原系铁路经贸公司副总经理兼塔哈砂场负责人，其于2001年11月18日因病去世，叶国志生前曾欠单位生产经营款28万元，经被告铁路经贸公司与其妻子崔淑琴协商，崔淑琴同意将叶国志生前所有的位于富裕县塔哈镇塔哈村的房屋（产权证号为第××号）抵顶公司欠款。2008年9月20日，原告与被告铁路经贸公司签订房屋买卖合同书，被告铁路经贸公司将涉案房屋以100,000.00元的价格出售给原告，现叶国志的法定继承人仅有妻子崔淑琴及长子叶光二人，故诉至人民法院。被告铁路经贸公司辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。被告崔淑琴辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。被告叶光辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。原告高小伟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告铁路经贸公司、崔淑琴、叶光对原告提交的证据及证明目的均没有异议，且原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告提交的证据予以确认。被告铁路经贸公司、崔淑琴、叶光未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶国志原系齐齐哈尔市铁路经济贸易总公司副总经理兼塔哈砂场负责人，其于2001年11月18日因病去世，叶国志生前曾欠单位生产经营款28万元，经被告铁路经贸公司与其妻子崔淑琴协商，崔淑琴同意将叶国志生前所有的位于富裕县塔哈镇塔哈村的房屋（产权证号为第××号）抵顶公司欠款。2008年9月20日，原告与被告铁路经贸公司签订房屋买卖合同书，被告铁路经贸公司将涉案房屋以100,000.00元的价格出售给原告，现叶国志的法定继承人仅有妻子崔淑琴及长子叶光二人，故诉至人民法院。本案在开庭审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：将叶国志名下的位于富裕县塔哈镇塔哈村的房屋过户至原告名下，该房房屋产权证号为第**，地使用权证号为富国用（2000）字第**，本案诉讼费由原告承担。上述事实有原告高小伟提供的医学死亡证明书复印件一份、2019年7月3日证明一份、房屋所有权证复印件一份、土地使用证复印件一份、工程建设许可证复印件一份、工程规划许可证复印件一份、房屋买卖合同书一份、收据一份、2010年1月6日证明一份，以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中被告齐齐哈尔市铁路经济贸易总公司、崔淑琴、叶光承认原告高小伟的诉讼请求，且原告高小伟的诉讼请求不违反法律规定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：将叶国志名下的位于富裕县塔哈镇塔哈村的房屋过户至原告高小伟名下，该房屋房屋产权证号为第**，使用权证号为富国用（2000）字第1299号。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元（已按减半收取），由原告高小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙继承二〇一九年七月二十六日书记员  郭沛庆
内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）内02刑终112号   原公诉机关：内蒙古自治区包头市东河区人民检察院。   上诉人（原审被告人）：唐某，1965年，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住址内蒙古自治区包头市昆都仑区。1998年因吸食毒品被内蒙古自治区包头市公安局东河区分局决定强制戒毒半年。   内蒙古自治区包头市东河区人民法院审理内蒙古自治区包头市东河区人民检察院指控原审被告人唐某犯诈骗罪一案，于2019年5月15日作出（2019）内0202刑初62号刑事判决。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。   原判认定，2011年左右，被告人唐某在包头市××区一小饭店内向被害人杨某称自己有能力帮助被害人杨某在其工作单位包头市第三热电厂内部调整工作岗位，以找人办事需要花费为由，要求被害人杨某给付钱款。被害人杨某于2011年6月6日、6月7日两次共计给被告人唐某中国银行账户内汇款30000元。后被害人杨某又委托李某给付被告人唐某现金人民币20000元。后被告人唐某在没有为被害人杨某办理调整工作的情况下，将50000元人民币用于个人生活消费。   被告人唐某在公安机关对其监视居住期间逃匿，2018年12月6日，被告人唐某到包头市公安局东河区分局投案。   另查明，2019年4月28日，被告人的家属给被害人赔偿损失55000元，得到被害人的谅解。   以上案件事实，有如下证据予以证实：   1、公安机关出具的抓捕经过，证明被告人在公安机关对其采取监视居住后逃逸，2018年12月6日被告人唐某到包头市公安局东河区分局投案；中国移动通讯公司调取相关证明材料、被害人杨某提供的短信记录、被告人银行交易清单、银行个人业务单，证明诈骗的金额；常住人口基本信息、吸毒人员查获信息表，证明被告人已达到刑事责任年龄且曾因吸毒被强戒。   2、证人李某的证言，证明诈骗的经过。   3、被害人杨某的陈述及报案材料。   4、被告人唐某的供述与辩解。   5、被害人杨某提供的电话录音光盘。   原判认为，被告人唐某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；被告人能如实供述，庭审中认罪态度较好，具有从轻处罚情节。被告人唐某积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚；根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。   上诉人唐某上诉理由：一是其虽在监视居住期间逃逸，但认识到自己的行为犯罪，主动联系家人陪同自首，应认定自首情节成立，依法可以减轻处罚；二是对被害人进行积极赔偿损失，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚；三是其母亲年纪已大，生活不能自理，需要其照顾，且平时表现良好，不会对社会造成危害性，故一审法院对其量刑过重，请求二审法院依法改判缓刑。   经审理查明，原审判决认定上诉人唐某犯诈骗罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证并已在原审判决中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，经本院审理查证并无变化，对原审判决认定的犯罪事实及所列证据，本院予以确认。   针对上诉人唐某提出的“其在监视居住期间逃逸后，主动投案，应认定自首情节成立，依法可以减轻处罚”的理由，经查，上诉人唐某是在公安机关已经对其采取监视居住的强制措施期间逃逸，后虽主动归案，如实供述已被司法机关掌握的犯罪事实，显然其已经失去自动投案的时间条件，   不能认定为自首，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。   关于上诉人唐某提出的“其已对被害人进行赔偿，并得到被害人谅解，依法可以从轻处罚”的理由，经查，原审法院对上诉人唐某在量刑时，已充分考虑该从轻处罚情节，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。   关于上诉人唐某提出的其他上诉理由，与法无据，不能成立，本院不予支持。   本院认为，上诉人唐某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人唐某提出的上诉理由，本院在前文已作出评判，其上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定上诉人唐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 张晓露   审判员 李巧瑜   审判员 常 静     二Ｏ一九年七月四日   书记员 郝鹏莉   附：本裁定所援引相关法律条款内容   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异350号案外人闫玉明，男，1943年3月28日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理人闫振武，男，1969年10月13日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人魏志强，男，1976年10月18日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。被执行人巴彦淖尔市恒大房地产开发有限责任公司（下称恒大房地产公司）。法定代表人张韦，董事长。组织机构代码证号XXXXXXXX-X。本院在执行魏志强与恒大房地产公司租赁合同纠纷案件中，案外人闫玉明对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人闫玉明称，2018年11月7日，临河区法院在执行魏志强与恒大房地产公司租赁合同纠纷案件中，作出（2016）内0802执2232号执行裁定书，裁定对位于临河区文景国际住宅小区南-7#C17#2单元902号房屋一套予以查封。该902号房屋是恒大房地产公司为本人承建的回迁安置房屋，产权归本人所有。临河区法院的该2232号裁定侵害了本人的合法权益，故请求法院中止对该房屋的执行。案外人闫玉明向本院提供了居民身份证、国有土地上房屋征收补偿安置协议、文景国际房屋预购合同、补充协议、收款收据等证据材料。以上材料均为复印件。经审查查明，2016年5月23日，巴彦淖尔市中级人民法院就魏志强与恒大房地产公司租赁合同纠纷案件作出（2016）内08民终489号民事判决书，判决恒大房地产公司向魏志强支付租赁费399828.4元等内容。该判决书已发生法律效力，并已由本院立案执行。执行中，本院于2018年11月7日作出（2018）内0802执2232号执行裁定书，裁定对位于临河区文景国际住宅小区南-7#C17#2单元902号房屋一套予以查封。案外人闫玉明以该902号房屋为其所有；法院的查封行为侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。另查明，本院执行的位于临河区文景国际住宅小区南-7#C17#2单元902号房屋，为恒大房地产公司开发建设，尚未办理产权登记手续。恒大房地产公司出具的国有土地上房屋征收补偿安置协议、文景国际房屋预购合同、补充协议、收款收据等均载明该902号房屋所有权人为案外人闫玉明。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的真实性与合法性；（三）该权力能否排除执行。”及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本院执行的该902号房屋权利人为闫玉明，并非恒大房地产公司。本院将该房屋权利人认定为恒大房地产公司并予以查封于法无据。综上，案外人闫玉明的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：中止本院对位于临河区文景国际住宅小区南-7#C17#2单元902号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨致维审判员  刘 颖审判员  张晓炯二〇一九年七月二十九日书记员  焦 瑞附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。（原第二百零四条现修正为第二百二十七条）。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初792号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人殷从传，男，汉族，1994年5月29日出生，安徽省庐江县人，高中文化，无业，户籍地庐江县。2017年6月14日、2017年10月19日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院分别判处罚金五千元、拘役三个月并处罚金二千元；2018年7月30日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，于2018年11月29日刑满释放。2019年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年2月1日经合肥市包河区人民检察院决定批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]234号起诉书指控被告人殷从传犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人殷从传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2018年4月28日凌晨5时许，被告人殷从传在合肥市包河区望湖西路与望湖北路交口日月网咖内，趁被害人方某熟睡之际，将其正在充电的一部苹果6PLUS手机盗走。经鉴定：涉案的苹果6PLUS手机价格为1650元。据此，公诉机关认为：被告人殷从传的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人殷从传对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明：被告人殷从传主动投案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人亲属积极退赔被害人经济损失，被害人对被告人的行为给予谅解。上述事实，被告人殷从传在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：被害人方某的报案及陈述，被告人殷从传的供述和辩解，合肥市包河区价格认证中心合包价认定[2019]023号价格认定结论书，现场勘查及指认笔录、方位图、照片，安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111刑初342号、719号刑事判决书、庐阳区人民法院（2018）皖0103刑初351号刑事判决书、合肥市看守所刑满释放证明书，谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人殷从传以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值1650元，其曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷从传主动投案并如实供述犯罪事实，属于自首，依法可从轻、减轻处罚；庭审中认罪态度较好，自愿认罪，已退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。但，被告人殷从传曾因盗窃犯罪数次被刑事处罚，仍然不思悔改，其主观恶性较深，社会危害性较大，可酌情从严惩处。根据本案的犯罪事实、性质，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人殷从传予以综合量刑处罚。被告人殷从传本次犯罪属其在前罪判决宣告以后的遗漏罪行，现该前罪已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人殷从传犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年8月22日止），并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程梅翠二〇一九年七月三十日书记员  王 睿附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1313号原告：桂明，男，1969年2月11日出生，汉族，住重庆市开县。被告：彭康楼，男，1977年9月9日出生，汉族，广东省陆丰市。原告桂明与被告彭康楼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂明到庭参加诉讼，被告彭康楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桂明向本院提出诉讼请求：被告彭康楼赔偿原告桂明损失60000元。事实与理由：原告桂明于2018年5月24日为被告彭康楼承包的中山市小榄镇海港城商业中心游泳池安装玻璃棚工程提供劳务时摔伤，双方协商达成补偿协议但被告彭康楼至今尚未支付原告桂明协议约定的款项。被告彭康楼未作任何答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，桂明诉至本院，主张其一直从事建筑杂工的工作（除了负责安装玻璃外还负责贴瓷砖、打墙面等工作），其已认识彭康楼几年了，彭康楼有工程做时会让其去做，双方约定按天计算工钱；2018年5月中旬，彭康楼致电其称彭康楼承包了中山市小榄镇海港城商业中心游泳池玻璃雨棚工程并让其去工地安装玻璃，工钱按400元/天计算；其于2018年5月24日上午在涉案工地安装玻璃时从雨棚上摔下来受伤，其受伤时彭康楼在场，其老乡与彭康楼将其送往中山市小榄镇陈星海医院治疗后将其送往中山市中医院住院治疗10天后再次转院至深圳住院21天，彭康楼已支付其住院期间的医疗费，其已将所有医疗病历资料的原件交付给彭康楼；2018年7月26日，其与彭康楼协商并签订工伤补偿协议（该协议是彭康楼打印的），约定彭康楼付清其2018年5月24日至2018年7月26日的所有医疗费用外一次性补偿其80000元，彭康楼在签协议十几天后支付其20000元但至今尚未支付其剩余60000元，并提交广东公安人口信息查询资料、工伤补偿协议、广东省医疗收费票据、住院费用清单、中山市中医院出院证明书、深圳平乐骨伤科医院门诊病历、深圳平乐骨伤科医院疾病证明书、深圳平乐骨伤科医院出院证明书、深圳平乐骨伤科医院出院小结、深圳平乐骨伤科医院出院通知单为证。经查，广东公安人口信息查询资料显示彭康楼的身份信息。工伤补偿协议中“甲方”处显示有“彭康楼”的签名字样及捺印、“乙方”处显示有“桂明”的签名字样及捺印，落款日期均为2018年7月26日，内容反映彭康楼与桂明于2018年7月16日就桂明于2018年5月24日在彭康楼承包的中山市小榄镇海港城商业中心泳池玻璃雨棚工程安装玻璃雨棚过程中摔伤达成补偿协议，约定：1.彭康楼付清桂明2018年5月24日至2018年7月26日所有医药费；2.彭康楼一次性补偿桂明80000元，其中签订协议当日支付20000元、余款60000元于2018年12月31日前付清；3.桂明在2018年7月26日后产生的所有费用自行承担。广东省医疗收费票据、住院费用清单、中山市中医院出院证明书、深圳平乐骨伤科医院门诊病历、深圳平乐骨伤科医院疾病证明书、深圳平乐骨伤科医院出院证明书、深圳平乐骨伤科医院出院小结、深圳平乐骨伤科医院出院通知单反映桂明于2018年5月25日至2018年6月25日的治疗情况及医疗费情况。本院认为：彭康楼未就桂明提交的工伤补偿协议提交反驳依据，故本院采信上述工伤补偿协议，认定桂明在为彭康楼提供劳务的过程中受伤且双方约定由彭康楼支付桂明80000元；又，桂明确认彭康楼已支付其20000元，故本院认定彭康楼尚需赔偿桂明60000元（80000元－20000元）。彭康楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对桂明的起诉自动放弃质证、抗辩权，但不影响本院对案件的依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告彭康楼于本判决生效之日赔偿原告桂明60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告彭康楼负担（该款原告桂明已预交，其同意由被告彭康楼直接向其支付，被告彭康楼于本判决生效之日迳付原告桂明1300元，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  李惠楠人民陪审员  梁轩泉人民陪审员  陈卓辉二〇一九年七月十九日书 记 员  吴美欣书 记 员  梁壁淇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2362号申请执行人郭某某，男，1989年2月18日生，汉族，住滑县新区。被执行人申某某，男，1973年4月4日生，汉族，住河南省浚县。郭某某与申某某租赁合同纠纷一案，滑县人民法院（2018）豫0526民初2027号民事调解书已经发生法律效力，申某某未履行该生效调解书义务。郭某某于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年6月10日向被执行人申某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人申某某于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。在执行过程中，本院已对被执行人申某某的银行存款及车辆、证券情况进行了4次网络查询，分别是2019年5月31日，2019年7月17日，2019年8月5日,2019年9月9日。经查询，被执行人申某某名下有车辆，本院已经依法查封。因本院未实际控制该车辆，不能处置。2019年8月8日，本院向浚县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，未发现其名下有不动产登记信息。2019年8月8日，本院向鹤壁市住房公积金管理中心浚县管理部查询了被执行人申某某的公积金缴存信息，未发现被执行人申某某在鹤壁市住房公积金管理中心浚县管理部缴存住房公积金。被执行人申某某未按照通知书的要求履行义务，未向本院依法申报财产情况，2019年8月20日，本院依法决定将被执行人申某某纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2019年9月17日，本院向浚县卫贤镇尚村村干部调查被执行人申某某的财产信息，未发现被执行人申某某有可供执行财产。2019年9月16日本院对被执行人申某某作出拘留决定。本院于2019年9月18日与申请人郭某某进行终本约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询及执行结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，且无法提供被执行人下落，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中依职权对被执行人申某某的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期査询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初2027号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年七月十八日书记员  齐孝东
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初455号 原告：成都市成华区天欣装饰材料经营部，经营场所四川省成都市成华区富森美家居市场****7.**。 经营者：杨小军，男，汉族，1960年3月4日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：袁波兰，四川永靖律师事务所律师。 被告：钟俊蓉，女，汉族，1971年9月1日出生，住成都市新都区。 被告：成都鑫诚成玻璃制品有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区黄土镇洪福村****。 法定代表人：钟俊蓉。 原告成都市成华区天欣装饰材料经营部（以下简称“天欣经营部”）与被告钟俊蓉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，天欣经营部申请追加成都鑫诚成玻璃制品有限公司（以下简称“鑫诚成公司”）为被告，本院予以准许。依法适用简易程序审理中，因被告钟俊蓉、鑫诚成公司下落不明，本案转为普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行审理。原告天欣经营部委托其代理人袁波兰到庭参加了诉讼，被告钟俊蓉、鑫诚成公司下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告钟俊蓉、鑫诚成公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告天欣经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款31326元；2.判令被告支付资金占用利息（从2016年9月8日起算至货款还清之日按未付款的年利率6%计算，暂计至2018年10月30日为4025元）。事实和理由：原被告是生意合作关系，长期以来原告根据被告信誉度为被告铺垫货款周转资金，多次向被告供应货物，2016年9月7日，被告签署了对账单，上面列明欠原告42282元，出具对账单后，被告支付了一部分货款，尚欠31326元未付，经多次催促，被告均拒绝偿还。 被告钟俊蓉、鑫诚成公司未答辩。 经审理查明，钟俊蓉系鑫诚成公司法定代表人。2016年9月7日，钟俊蓉出具两张对账收据，其中一张写明“今鑫诚成（石板滩）玻璃收到天欣装饰材料经营部给我单位的未付款送货单据从（2016年6月1日至2016年6月30日）单据共计3张共计未付款金额29044元，（大写金额为：贰万玖仟零肆拾肆元），经我单位已核对无误，该未付款送货单据签收原始凭证已收回，此对账单据作为收款人收款收据。我单位将该款项汇入天欣装饰材料经营部指定的以下农行银行账户后，此对账收据自行作废。（注：中国农业银行。户名：杨小军，卡号：95×××11），对账单据人员签字：钟俊蓉，对账日期2016年9月7日”，另一张写明“今鑫诚成（石板滩）玻璃收到天欣装饰材料经营部给我单位的未付款送货单据从（2016年7月1日至2016年7月31日）单据共计3张共计未付款金额42282元，（大写金额为：肆万贰仟贰佰捌拾贰元），经我单位已核对无误，该未付款送货单据签收原始凭证已收回，此对账单据经签字生效并作为收款人的收款收据。我单位将该款项汇入天欣装饰材料经营部指定的以下农行银行账户后，此对账收据自行作废。（注：中国农业银行。户名：杨小军，卡号：95×××11），对账单据人员签字：钟俊蓉，对账日期2016年9月7日”。 2017年1月27日，钟俊蓉向上述对账收据中载明的账号转款40000元。 上述事实有经庭审质证的原、被告主体信息，对账收据两张，明细，及原告当庭陈述等予以证明。 本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。虽天欣经营部与鑫诚成公司未签订书面的买卖合同，但经与鑫诚成公司法定代表人钟俊蓉结算确认，鑫诚成公司收到了天欣经营部供应的货物，尚欠货款未付，鑫诚成公司应按照约定及法律规定支付货款。鑫诚成公司尚欠31326元（29044元+42282元-40000元）货款未付，对天欣经营部要求鑫诚成公司支付上述货款并承担资金占用利息予以支持，利息标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率，同时不得超过年利率6%。天欣经营部主张的鑫诚成公司与钟俊蓉财产混同，钟俊蓉应就本案承担连带责任，证据不足，不予支持。钟俊蓉、鑫诚成公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都鑫诚成玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市成华区天欣装饰材料经营部支付货款31326元及资金占用利息（利息计算方式为，以未付货款31326为基数，中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，同时不得超过年利率6%，自2016年9月8日起计算至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告成都市成华区天欣装饰材料经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，由被告成都鑫诚成玻璃制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨秋菊 人民陪审员  余 彬 人民陪审员  曾官蓉 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  赵靖岚
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执877号申请执行人:李俊，男，1991年3月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人:李华珍，女，1968年3月28日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初2558号民事调解书，已向被执行人李华珍发出执行通知书，责令被执行人李华珍履行法律文书确定的义务，但被执行人李华珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李华珍在银行系统的存款133420元或查封、扣押价值相当的财产或者冻结、划拨、提取被执行人李华珍在有关单位、个人处的股权、分红、公积金等收益133420元。本裁定送达后立即生效。审判员  周爱新二〇一九年七月十六日法官助理周思武书记员刘豪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初27219号原告：张卫（公民身份号码×××），男，1970年4月28日出生，汉族。被告：候广超（公民身份号码×××），男，1987年9月13日出生，汉族。原告张卫与被告候广超民间借贷纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，张卫在本案中的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1840元并支付利息1232.67元；2.本案案件受理费、由被告全部负担。上述诉讼请求与张卫在（2019）京0106民初27175号等44件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的借款关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初27175号案件审理。审判员  郭翠翠二〇一九年七月十六日书记员  魏亚杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初8973号原告：刘万水，男，1968年2月25日出生，汉族，北京安迪盛安全系统自动化有限公司河南分公司经理，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱亚慧，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵奥利，河南天坤律师事务所律师。被告：焦怀，男，1955年2月27日出生，汉族，无业，住天津市河**。原告刘万水与被告焦怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万水的委托诉讼代理人朱亚慧、邵奥利到庭参加诉讼，被告焦怀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘万水向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款275000元，并支付违约金（以275000元为基数，自2015年7月1日起按年利率24%计算至实际给付之日，暂计算至2019年4月1日为247500元），共计522500元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求明确为：判令被告偿还原告借款本金275000元，并支付违约金（以275000元为基数，自2015年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）。事实和理由：2015年1月15日，被告向原告出具两张欠条，一张是2013年被告向原告总共借款230000元，另一张是2014年被告向原告借款45000元。当日，被告主动向原告写明还款计划，被告欠原告个人款项共计275000元，2015年6月30日保证全额还款，如到期违约，则按总借款数额的10倍对原告进行赔偿。因双方约定的违约金过高，故依法律相关规定将违约金调整为借款本金275000元为基数，按年利率24%计算至被告实际给付完毕之日。现已超出被告承诺的还款时间，因被告未偿还货款，故原告诉至法院。焦怀缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：诉讼中，刘万水提交焦怀向其出具的《欠条》两份及《还款计划》一份，分别载明：“2013总借款贰拾叁万元借刘万水款（230000元）身份证号，借款人焦怀，2015.元.15，此借款仅用于发放工资”、“2014年借刘万水款共肆万伍仟元整（45000元），借款人焦怀，身份证，2015.元.15”、“因焦怀，身份证号，欠刘万水个人款项共275000元整，再定还款时间是2015年6月30日保证金额发放，如到期违约，按原借款金额的10倍还款数额赔偿（有欠条为主），共贰拾柒万伍仟整，欠款人：焦怀，2015.元.15。”另，刘万水提交中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行网上银行支付凭证一份，显示被告安迪盛安全系统自动化有限公司河南分公司于2013年8月15日向焦怀转账50000元。刘万水提交招商银行户口历史交易明细表一份，显示郭医于2013年11月15日向曾钦国转账100000元。刘万水提交存款凭条一份，显示2013年11月15日雷淑芬账户存款100000元。针对借贷经过，刘万水陈述如下：2013年8月15日，其通过北京安迪盛安全系统自动化有限公司河南分公司尾号0001的中国邮政储蓄银行卡向焦怀持有的尾号4191的银行卡转账50000元，后因焦怀欠曾钦国100000元，欠雷淑芬100000元，其于2013年11月15日通过郭医（北京安迪盛安全系统自动化有限公司河南分公司财务负责人）尾号1018的招商银行卡在郑东新区内环路支行向曾钦国持有的尾号7093的银行卡转账100000元，同日其委托李占通（北京安迪盛安全系统自动化有限公司河南分公司的施工队长）在郑东新区××和宏图街交叉口的农村信用社向雷淑芬的尾号7199的银行卡存现金100000元，此外其于2014年向焦怀支付借款现金45000元，共计295000元。另，刘万水称焦怀在向其出具欠条及还款计划书前偿还过借款本金20000元，现剩余借款275000元未偿还。本院认为，在被告缺席情况下，根据原告提供的证据及陈述，原告与被告之间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告向被告出借借款，被告理应偿还相应借款，根据原告提交的证据及相关陈述，被告共欠原告借款275000元，故原告要求被告支付借款275000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方约定到期不偿还，按十倍偿还，该约定违约金过高，现原告主动要求降低违约金，要求被告以275000元为基数，自2015年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告焦怀于本判决生效之日起十日内偿还原告刘万水借款275000元，并支付违约金（以275000元为基数，自2015年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）。案件受理费9025元，减半收取计4513元，由被告焦怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇一九年七月三十日法官助理魏智斌书记员李若琦
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初7170号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区新华街。法定代表人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司员工。被告:向吴军，男，1982年11月30日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告向吴军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇一九年七月八日书记员  袁美华
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0108刑初648号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人罗小波，男，1987年1月13日出生，户籍地四川省邻水县。因吸毒于2016年8月22日被行政拘留十二日；因犯贩卖毒品罪于2016年11月30日被本院判处有期徒刑九个月，2017年8月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月9日被捉获，次日因吸毒被行政拘留五日，同年6月15日因本案被刑事拘留，6月27日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2019〕589号起诉书指控被告人罗小波犯贩卖毒品罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官俞琬出庭支持公诉，被告人罗小波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月9日13时许，吴某与被告人罗小波微信联系购买500元的毒品，罗小波随即让吴某微信支付了500元毒资。罗小波微信收取500元毒资后，把毒品包好放置在重庆市南岸区回龙路69号鑫茂源E时代小区1栋1楼电梯过道两张广告纸之间，然后通过微信发图给吴某告知其放置地点。当日14时许，吴某到达上述地点后，称找不到毒品放置位置，要求罗小波下楼来指示。罗小波下楼将毒品找出来交付给吴某，随后被民警捉获。民警从吴某处查获了罗小波贩卖的0.39克甲基苯丙胺(冰毒)和0.59克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，罗小波如实供述了上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事判决书、释放证明书、视频截图、微信聊天截图、通话清单等书证，证人吴某的证言，被告人罗小波的供述，现场指认笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、称量笔录，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗小波违反毒品管制规定，向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。罗小波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。归案后，罗小波能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年6月13日止。已折抵刑事拘留前因本案被羁押的1日。罚金限判决生效即缴纳。)二、没收扣押在案的涉案毒品及作案工具手机。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 彦二〇一九年七月二十五日书记员 杨玮玲
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执恢49号申请执行人：喻忠明，男，1961年7月13日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：李五星，男，1982年1月5日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人喻忠明与被执行人李五星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0323民初947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人喻忠明于2018年1月25日向本院申请执行，本院于2018年1月25日以(2018)鄂0323执213号立案执行。申请执行人喻忠明于2018年9月19日以被执行人李五星下落不明、无法提供被执行人可供执行的财产线索为由，向本院申请撤回执行申请，本院于2018年9月18日裁定该案终结执行。申请执行人喻忠明于2019年4月25日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。1、本案立案后，一直无法获知被执行人具体下落，亦无被执行人联系方式，未与其取得联系。本院在执行过程中获悉了被执行人李五星父亲李道运的联系方式，将本案的相关情况以短信方式告知了被执行人李五星的父亲李道运，但李道运一直未回复。2、本院于2019年4月26日、2019年5月14日、2019年6月17日、2019年7月11日先后4次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。3、本院于2019年6月10日至2019年7月1日先后在线下通过竹山县不动产登记中心、竹山县工商行政管理局、中国人寿等保险公司的竹山县支公司、十堰市住房公积金管理中心竹山办事处等机构再次查询核实了被执行人的不动产、工商登记资料、保险理财产品、住房公积金等财产状况，亦未发现有可供执行的财产线索。4、因被执行人李五星未按照执行通知书要求履行义务，亦未按报告财产令要求申报财产，本院于2019年6月4日发布了失信决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。限制高消费令、失信决定书已向被执行人送达（短信方式通知其父亲李道运）。5、本案在执行过程中查明，被执行人李五星虽然户籍尚在湖北省××县××镇××组，但其系擂鼓镇金岭村的空挂户，其全家（父亲李道运、母亲方桂兰、妻子朱艳云）已于七年前将户籍地住房转卖给别人，搬到十堰居住，具体地址不详，村委会只能提供被执行人李五星父亲李道运的联系电话。本院通过村委会提供的李道运电话与其联系，其在接听电话并得知执行人员的身份及意图后不置可否，且不再接听执行人员电话。本院先后多次通过短信与其联系，将本案的相关情况（执行通知书、报告财产令、限制高消费、失信、冻结等）告知李道运，让其转告李五星，但其始终没有回复。6、上述本院的执行经过、被执行人暂无财产可供执行的情况，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，且表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案在执行中，案款本金28500元及相应利息，实际执行到位0元。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，经本院书面征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 贺 飞二〇一九年七月二十五日书记员 廖德龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2897号 申请执行人广西三佳装饰工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区邕武路**澳华农贸市场第****商铺。统一社会信用代码：9145010034857438X7。 法定代表人：陈传金，该公司执行董事。 被执行人梁和，男，1969年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 广西三佳装饰工程有限公司与梁和买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3060号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人梁和所有的16000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人梁和所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十七日 书记员  谢芸
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初951号   原告：刘艳青，女，1983年12月6日出生，住原平市。   委托诉讼代理人：闫杰，忻州市长征法律服务所法律工作者。   被告：苏立涨，男，1972年3月1日出生，浙江省苍南县人。现住原平市。   原告刘艳青与被告苏立涨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳青及其委托诉讼代理人闫杰到庭参加了诉讼。被告苏立涨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   刘艳青向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款30万元整，利息23.4万元，并按年利率24%计算利息至归还全部借款之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年1月25日向原告借款30万元整，并出具借条一支。双方未约定还款日期，被告也未按约定归还本金及利息，现原告要求被告归还所有欠款及利息，被告均以现在没钱为由未与归还。故原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院判如所请。   苏立涨未进行答辩，也未提供证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘艳青与被告苏立涨平时有业务往来。2015年10月2日被告向原告借款，原告通过网上银行给被告转款30万元，当月底被告还款10万元。2016年1月8日原告通过网上银行给被告转款5万元，被告于当月20日还款5万元。2016年1月22日原告通过网上银行给被告转款10万元。被告于2016年1月25日向原告出具借条一支，载明：借条今借到刘艳青女士人民币现金300000万元正，月利息3%即每月利息9000元正借款人苏立涨借款日期2016年1.25日。后被告未归还原告本金及利息。原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款30万元及按月利率2%计息，从2016年1月25日起至2019年4月25日的利息234000元。   本案在审理过程中，经本庭询问原告，原告称被告出具的借条中的“300000万”系被告书写笔误。   2019年5月21日原告向本院提出诉讼保全申请，并提供了担保。本院依法作出裁定：冻结被申请人苏立涨在金融机构的存款534000元。   本院认为，被告多次向原告借款，原告以转账方式向被告支付借款，双方形成民间借贷关系。被告应予归还原告借款本金。原告请求按月利率2%计算利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告苏立涨在本判决生效后15日内归还原告刘艳青借款本金300000元及利息234000元，合计534000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4570元，保全费3190元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 祁志勇     二〇一九年七月九日   书记员 王 晶