wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初3714号原告：苏晓志，男，1972年5月20日出生，蒙古族，个体。被告：乌力吉吐，男，1972年4月4日出生，蒙古族，农民。原告苏晓志诉被告乌力吉吐买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏晓志到庭参加诉讼，被告乌力吉吐经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏晓志诉称，被告乌力吉吐在2014年5月7日从我处赊购农药，价值1540.00元，约定2014年12月30日偿还，并约定超期给付月息0.03元。被告乌力吉吐在2014年末偿还了912.00元，余款多次索要未果，被告乌力吉吐在2017年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告乌力吉吐给付欠款628.00元及违约金640.00元【628.00元X0.02元X51个月（2015年1月1日至2019年3月31日）】合计1268.00元，并要求给付利息至本案结案日期。被告乌力吉吐未答辩。经审理查明，被告乌力吉吐在2014年5月7日从原告苏晓志处赊购农药，价值1540.00元，约定2014年12月30日偿还，并约定超期给付月息0.03元。被告乌力吉吐在2014年末偿还了912.00元，在2017年春天外出打工，至今无音讯。原告苏晓志于2019年4月17日诉至本院，要求被告乌力吉吐给付欠款628.00元及违约金640.00元【628.00元X0.02元X51个月（2015年1月1日至2019年3月31日）]合计1268.00元，要求给付利息至本案结案日期。上述事实由原告苏晓志庭审陈述及原告苏晓志提供的被告乌力吉吐签字捺印的1540.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告乌力吉吐应积极履行给付义务，原告苏晓志以计算利息方式主张违约金请求符合法律规定，但超出货款部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌力吉吐在本判决发生法律效力后十日内给付原告苏晓志欠款628.00元及违约金628.00元【628.00元X0.02元×50个月（2015年1月1日至2019年3月1日）】合计1256.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告乌力吉吐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年七月十九日书 记 员  金 令
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初13720号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路267惠元大厦****，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：叶兴辉、林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：林玉茹，女，1990年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告林玉茹信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。因中国民生银行股份有限公司信用卡中心在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年七月二十二日 法官助理（林晨） 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初5667号原告：权祎，男，1966年9月16日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告：徐军波，男，1975年2月14日生，汉族，住平度市。被告：平度市人民政府白沙河街道办事处徐家村民委员会。法定代表人：徐军波，主任。原告权祎诉被告徐军波、被告平度市人民政府白沙河街道办事处徐家村民委员会修理合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权祎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠款18230元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年原告给平度市白沙河街道办事处徐家村修路，工程完工后，欠原告工程款18230元，2015年5月19日徐军波给原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要无果。为此，特具状贵院，请依法判如所请。被告徐军波辩称，原告所诉属实，原告确实为我村委修的道路，因为村委没有能力偿还，我给原告出具了欠条。我自愿对村委的欠款承担担保责任。请求调解处理。被告平度市人民政府白沙河街道办事处徐家村民委员会辩称，原告所诉属实，原告确实为我村委修的道路，但是现在村委经济困难，没有能力偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告平度市人民政府白沙河街道办事处徐家村民委员会欠原告权祎2013年至2014年修路工程款18230元，于2019年12月30日前付10000元，余款8230元于2020年12月30日前付清。以上任何一笔款项逾期未付，原告均有权就剩余的全部款项申请执行。二、被告徐军波自愿对上述债务承担连带清偿责任，被告徐军波履行付款责任后，有权向被告平度市人民政府白沙河街道办事处徐家村民委员会追偿。案件受理费256元，减半收取128元，由原告权祎负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  苗迎春二〇一九年七月二十五日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1058号罪犯薛良健，男，1973年6月1日出生于陕西省西安市高陵区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省泾阳县人民法院于2015年10月29日作出(2015)泾刑初字第00062号刑事判决，以被告人薛良健犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯薛良健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯薛良健确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯薛良健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯薛良健的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月23日起至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  杨 静
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执542号之一申请执行人：闫霄鹏，男，1988年7月15日生，汉族，现住X县X路**，X县X公司负责人。被执行人：杨勇，男，1983年3月24日生，汉族，X县X村，X县X局干部。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初963号民事判决书，已向被执行人杨勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨勇在中国建设银行X账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青申二〇一九年七月十二日书记员  张 鉴
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初32407号原告：北京库蓝科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路**科实大厦**09B。法定代表人：柯钢，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：甄铁军，北京市广盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。被告：北京衡工仪器有限公司，住，住所地北京市通州区玉桥西里******/div>法定代表人：李文保，总经理。被告：李文保，男，1973年3月13日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。原告北京库蓝科技有限公司（以下简称库蓝公司）诉被告北京衡工仪器有限公司（以下简称衡工公司）、李文保买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库蓝公司的委托诉讼代理人张佩瑶、被告衡工公司法定代表人暨被告李文保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。库蓝公司向本院提出诉讼请求：l、衡工公司向库蓝公司返还设备款16万元；2、衡工公司向库蓝公司支付违约金20万元；3、衡工公司赔偿库蓝公司利息损失，利息损失以36万元为基数按中国人民银行同期贷款利率为标准计算，自2018年11月19日至实际清偿全部设备款及违约金之日止；4、李文保对衡工公司所负债务承担连带清偿责任；5、衡工公司、李文保承担本案诉讼费。事实和理由：库蓝公司与衡工公司于2018年2月5日签订《定制产品采购合同》，库蓝公司为需方，衡工公司为供方。合同签订后，库蓝公司按合同约定向衡工公司预付了设备款16万元，但衡工公司迟迟未能完成供货。库蓝公司与衡工公司、李文保于2018年10月18日签订《合同终止协议书》，终止双方签订的《定制产品采购合同》。《合同终止协议书》约定衡工公司于2018年11月18日前退还库蓝公司支付的预付设备款16万元，衡工公司赔偿库蓝公司违约金20万元，李文保作为衡工公司的担保方，为衡工公司的债务承担担保责任。衡工公司未按《合同终止协议书》的约定履行付款义务，拖欠至今，严重违反合同约定。李文保作为连带责任保证之保证人依法应对衡工公司所付债务承担连带清偿责任。故库蓝公司诉至法院。衡工公司、李文保对原告诉讼请求不持异议，但希望减少违约金并延长履行期限。库蓝公司向法庭提供了如下证据材料：1.定制产品采购合同；2.合同终止协议书；3.北京银行客户回单。经审理查明，库蓝公司与衡工公司于2018年2月签订的《定制产品采购合同》中关于违约责任部分写明：“若乙方（衡工公司）未能按照本合同规定交货，则需按照合同价每日0.5%的标准向甲方（库蓝公司）支付违约金，自延期交货之日起第4个工作日开始计算”,“如因乙方原因导致本合同延期一个月，甲方可以单方解除本合同；同时，乙方应全额退还甲方已支付合同款项，并承担合同总额20%违约金，另外应当赔偿甲方的直接损失和间接损失。”库蓝公司于2018年2月6日向衡工公司支付16万元预付款。2018年10月18日，库蓝公司（甲方）与衡工公司（乙方）、李文保（丙方）签订《合同终止协议书》，主要内容：“甲方与乙方于2018年2月2日签订的太阳模拟器定制产品采购合同，设备总价32万元，由于乙方技术和产品问题，至今不能交货，给甲方造成了很大经济和名誉上的损失。由于项目存在一定不确定性和难度，甲方也做出了谅解，现经双方协商达成一致……1.从2018年10月10日起原合同终止执行。2.乙方赔偿甲方违约金共计20万元整。3.原合同执行过程中甲方付给乙方的设备款16万元，乙方于2018年11月18日前退还本金16万元。违约金20万元乙方分6次分别在2018年12月至2019年5月底（2018年12月-2019年3月每月支付35000元，2019年4月-2019年5月每月支付30000元）支付完成。4.丙方作为乙方的担保方，如乙方未能按本协议第3条款支付，该款项由丙方负责完成支付……6.如若乙方未能遵守执行，甲方不做谅解同时按上述金额计算银行同期贷款利息损失……”本院认为，衡工公司、李文保承认库蓝公司在本案中主张的事实，故对库蓝公司主张的事实予以确认，衡工公司应当承担还款及违约损害赔偿责任；李文保系衡工公司债务的保证人，应当承担连带责任。关于违约金是否调整问题。法庭上，衡工公司、李文保希望减少违约金；库蓝公司不同意减少双方在《合同终止协议书》中约定的违约金数额；双方未能达成一致。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。/约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。/当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，《定制产品采购合同》约定的违约金标准是“按照合同价每日0.5%”计算，则一年的违约金为合同总价的182.5%，即584,000元，为库蓝公司16万元预付款的3.65倍，明显过分高于损失。此后，双方在《合同终止协议书》中除明确退还预付款的时间外，将违约金（按5个多月）适度减少并确定为20万元，并约定在2018年12月至2019年5月底分期支付，逾期支付则需另行按贷款利率计算利息损失。鉴于该违约金系双方关于违约损害赔偿金额协商确定的结果，本院不对该项违约金再行调整。但库蓝公司关于“利息损失以36万元为基数按中国人民银行同期贷款利率为标准计算，自2018年11月19日至实际清偿之日止”的诉讼请求，会导致本已较高的违约损害赔偿金额再行扩大，本院仅对衡工公司未退还预付款部分而给库蓝公司造成的利息损失部分予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、北京衡工仪器有限公司于判决生效之日起十日内向北京库蓝科技有限公司退还预付款160,000元并赔偿利息损失（以160,000元为基数，自2018年11月19日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。二、北京衡工仪器有限公司于判决生效之日起十日内向北京库蓝科技有限公司支付违约金200,000元。三、李文保对上述第一项、第二项判决确定的义务承担连带责任。李文保承担保证责任后，有权向北京衡工仪器有限公司追偿。四、驳回北京库蓝科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3383元、财产保全申请费2342元，由北京衡工仪器有限公司、李文保负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  范君二〇一九年七月三十一日书记员  王达
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1231号赖青莲、郑双全：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初946号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人郑双全、赖青莲支付申请执行人奇瑞金融公司贷款本金59074.66元，利息11668.57元，罚息10609.83元，复利3307.14元，合计84660.20元,并自2018年2月9日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息、复利。申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的长安牌小型轿车（车牌号闽CL68**，车架号LS5A3DDE9FA015993）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费958元、执行费1184元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010772特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保270号 申请人：山东黑石融资担保发展有限公司,驻潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房。统一社会信用代码：91370705692031931U。 法定代表人：赵培强，总经理。 被申请人：岳世凯。 被申请人：岳济顺。 申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款29627.49元或查封其相应价值的财产，申请人山东黑石融资担保发展有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款29627.49元或查封其相应价值的财产； 案件申请费316元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年七月二十三日 书记员  郭 娜
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104破申4号申请人武汉馨禧月健康咨询有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道**武汉盛捷武胜服务公寓****。统一社会信用代码：914201043035320717。法定代表人邹建林，该公司总经理。委托代理人鲁斌、陈佩，湖北维力律师事务所律师。（特别授权）2019年6月14日，武汉馨禧月健康咨询有限公司以经营不善、严重资不抵债为由向本院申请破产清算。经本院查明，申请人武汉馨禧月健康咨询有限公司的住所地是武汉市硚口区中山大道**武汉盛捷武胜服务公寓****，系一家有限责任公司。该公司成立于2014年11月5日，注册资金200万元，主营范围：营养健康咨询、家政服务、教育咨询、母婴日用品、儿童玩具技术开发以及批零兼营、保健食品技术研发、儿童早期智力的研究。现申请人称，因其经营不善，早在2018年6月30日全面停产至今，且严重资不抵债。经审计评估后，截至2018年6月30日该公司的资产总额为1,054,541.21元，负债总额为6,440,060.98元，净资产为-5,385,519.77元。在企业应付账款或借款中，绝大部分为到期债务，企业已无法偿还。以上情况附有申请人资产审计报告、债务清册、债权清册、资产清册。故申请人根据企业破产法的相关规定，向法院提出破产申请，请求依法裁定申请人破产清债。本院认为，申请人武汉馨禧月健康咨询有限公司系独立企业法人，符合破产适格主体。现申请人称，经评估结果负债总额为6,440,060.98元，净资产为-5,385,519.77元。在企业的应付账款或借款中，绝大部分为到期债务，企业已无法偿还，严重资不抵债。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理申请人武汉馨禧月健康咨询有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  黄文利审判员  周 军审判员  彭华勇二〇一九年七月十五日书记员  张 璇
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初1179号原告：曾相平,男,汉族,1984年3月28日出生，住址广东省兴宁市。被告：陈海苑，女，汉族，1985年3月26日出生，住址广东省兴宁市。原告曾相平诉被告陈海苑民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日收到诉状并于次日立案，依法向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭审理了此案。原告到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元；2、判令被告支付自起诉之日至偿还完毕之日按每年6%计算的利息；3、被告承担本案受理费，法院返还受理费。事实与理由：原告与被告是朋友，被告以资金周转为由向原告借款，原告于2014年2月8日交付被告10000元，被告于当日写下借条一张交原告收执。被告至今未偿还借款本金且下落不明。原告经催收无果后起诉。原告向本院提交如下证据：原告身份证、被告户成员信息表、2014年2月28日借条一张。本院依法调取被告的人口信息表。上述证据，本院予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院查明事实如下：原告曾相平于2014年2月8日出借10000元给被告陈海苑，被告写下借条一张交原告收执，约定借款期限3个月，未约定利息。后被告未偿还借款本金。本院认为：原告出借款项给被告，原告和被告之间因该民间借贷行为，产生借款合同法律关系。根据双方的约定，被告负有偿还借款本金10000元给原告的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告关于被告支付自起诉之日2019年4月18日至偿还完毕之日按每年6%计算的利息的诉请，本院予以支持。鉴于诉请的借款本金金额，本院对被告偿还借款期限予以确定10天为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告陈海苑应在本判决生效之日起10日内偿还原告曾相平借款本金10000元；二、被告陈海苑应在本判决生效之日起10日内支付原告曾相平自2019年4月18日起至偿还完毕之日，以实际尚未偿还借款本金数额为基数，按每年6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已经由原告预交。本院依原告之意见退还原告50元。被告陈海苑负担本案受理费50元，并应在本判决生效之日起10日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员  吴杰辉审 判 员  何 裕人民陪审员  刘俊环二〇一九年七月十七日书 记 员  陈利文
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执558号之一申请执行人：蒋艳利，女，1957年9月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：阜宁县大禹草制品专业合作社，住所地阜宁县。法定代表人：刘必禹，该合作社经理。被执行人：刘必禹，男，1957年4月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：刘猛（系刘必禹的次子），男，1982年11月1日出生，汉族，居民，阜宁县。被告：刘壮（系刘必禹的长子），男，1979年2月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人蒋艳利与被执行人阜宁县大禹草制品专业合作社、刘必禹、刘猛、刘壮借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人阜宁县大禹草制品专业合作社、刘必禹、刘猛、刘壮的银行存款、车辆、房产、工商等信息。被执行人刘壮所有的苏Ｊ×××**号车辆已被我院查封，但因未能实际控制，而无法进行处置。除上述车辆外，三被执行人无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人蒋艳利，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈二洪审判员  黄建中审判员  朱丽雯二〇一九年七月三十日书记员  张 莹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初16965号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定,系该司总经理。委托诉讼代理人：闫浩杰，北京盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810026623。委托诉讼代理人：黄镇，北京盈科（深圳）律师事务所实习律师，实习证号19021709122125。被告：西宁一起趣国际旅行社有限公司，住所地，住所地青海省西宁市东关大街****楼****会信用代码×××307。法定代表人：蒋艳萍。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告西宁一起趣国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员 苏 轶二〇一九年七月二十六日书记员 饶文深
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执966号 申请执行人深圳市汇尚厦投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上下屋社区上屋大道****。 法定代表人丁文芳。 被执行人深圳前海宏裕资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营场所深圳市宝安区石岩街道宝石西路37。 法定代表人王江霞。 本院受理执行的申请执行人深圳市汇尚厦投资发展有限公司与被执行人深圳前海宏裕资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民人民法院作出的（2018）粤03民终20574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳前海宏裕资产管理有限公司向本院提出书面执行管辖异议，本院审查后，裁定本案移送广东省深圳市宝安区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)粤0309执966号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇一九年七月二十三日 书记员  王 玲
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保322号申请人：丁明富，男，1990年12月2日出生，汉族，住莒县。被申请人：侯玉福，男，1987年6月24日出生，汉族，住莒县。申请人丁明富于2019年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的普通三轮摩托车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人侯玉福驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的普通三轮摩托车一辆，期限为2019年7月12日至2021年7月11日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王艳民二〇一九年七月十二日书记员  孙立玮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32805号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李红英，女，1967年2月1日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李红英信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,584.21元。原告诉称，被告李红英系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,584.21元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初3220号 原告：曲建平，男，汉族，1954年11月7日出生。 被告：廖雪妹，女，汉族，1972年5月23日生。 原告曲建平与被告廖雪妹民间借贷纠纷一案，原告曲建平于2019年6月19日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告曲建平于2019年7月29日自愿向本院撤回对被告廖雪妹的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曲建平的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告曲建平撤回对被告廖雪妹的起诉。 本案案件受理费300元，依法减半收取计150元，由原告曲建平负担。 审 判 员  田群 二〇一九年七月二十九日 代理书记员  刘黎
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0404执55号申请人仲崇珍，女，1957年10月26日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被执行人冯迎祥，男，1971年5月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。本院在执行仲崇珍与冯迎祥机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人冯迎祥享受低保待遇，名下无可供执行的财产，申请执行人仲崇珍与被执行人冯迎祥自行达成和解，被执行人冯迎祥每月给付申请执行人仲崇珍1500.00元直至履行完毕时止。因本案分期履行时间较长，不能在正常执结期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定的规定，裁定如下：终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原执行依据的执行或就和解内容提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  范伟平审判员  何志远审判员  刘士光二〇一九年七月十九日书记员  刘发云
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异101号申请执行人济南浩益投资有限公司，住所地济南市历城区工业南路。被执行人山东省荣成市拆船工业集团公司。被执行人荣成市宁津建筑工程公司。第三人荣成市鑫宁建筑工程有限公司，住所地荣成市宁津街道办事处宁津所村。第三人荣成市宁津街道办事处。在本院执行申请执行人济南浩益投资有限公司与被执行人山东省荣成市拆船工业集团公司、荣成市宁津建筑工程公司借款、抵押、保证合同纠纷一案中，申请执行人济南浩益投资有限公司以被执行人山东省荣成市拆船工业集团公司、荣成市宁津建筑工程公司不能清偿生效法律文书确定的债务为由，向本院申请追加第三人荣成市鑫宁建筑工程有限公司、荣成市宁津街道办事处为本案被执行人。本院在审查过程中，申请执行人于2019年7月4日向本院提交撤回追加二第三人为本案被执行人的申请书。本院认为，申请执行人自愿撤回追加申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下：准许申请执行人济南浩益投资有限公司撤回追加第三人荣成市鑫宁建筑工程有限公司、荣成市宁津街道办事处为本案被执行人的申请。审 判 长  张燕春人民陪审员  王本聪人民陪审员  王立民二〇一九年七月二十三日书 记 员  宋 涛
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执448号之一申请执行人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：陶彦峰，公司董事长。被执行人陶明，男，1960年4月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人余秀芳，女，1960年7月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人俞刚，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宋文刚，男，1978年4月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司申请执行陶明、余秀芳、俞刚、宋文刚小额借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月29日作出的（2017）宁0181民初4267号民事调解书已经发生法律效力,双方约定被执行人陶明、余秀芳于2017年12月30日前向申请人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司支付利息1万元（利息以借款本金5万元为基数，按年利率24%，计付自2016年9月6日起至2017年7月5日止）；被执行人陶明、余秀芳于2018年6月1日前向申请人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司偿还借款本金25000元及利息（利息以借款本金5万元为基数，按年利率24%，计付自2017年7月6日起至2018年6月1日止）；被执行人陶明、余秀芳于2018年12月1日前向申请人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司偿还借款本金25000元及利息（利息以借款本金25000元为基数，按年利率24%，计付自2018年6月2日起至2018年12月1日止）；被执行人俞刚、宋文刚对上述借款本息向申请人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司承担连带清偿责任；被执行人陶明、余秀芳如有一期未按上述履行期限及金额向申请人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司履行偿还及支付义务，申请人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司可就下剩部分本金及利息一次性向法院申请执行。后被执行人未按约定履行，申请人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司于2019年1月16日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人陶明、余秀芳、俞刚、宋文刚发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人陶明、余秀芳、俞刚、宋文刚列入失信被执行人人员名单及限制高消费令人员名单。依法查封俞刚名下车牌号为宁A*****号及宋文刚名下车牌号为宁A*****的车辆登记信，车辆下落不明。经银行、车管、房管、土地、工商、证券等信息查询，被执行人陶明、余秀芳、俞刚、宋文刚暂无可供执行的财产且下落不明，执行中申请人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司也未向本院提供被执行人陶明、余秀芳、俞刚、宋文刚其他可供执行的财产线索及下落。另查明，被执行人陶明在我院有2件案件未执结，被执行人俞刚在我院有3件案件未执结，被执行人宋文刚在我院有9件案件未执结。我院向申请人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司告知其享有要求被执行人陶明、余秀芳、俞刚、宋文刚继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陶明、余秀芳、俞刚、宋文刚有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年七月十一日书记员  杨 顺
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执48号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行，住所地黑龙江省林口县林口镇站前大街**。法定代表人：于明涛，男，行长。被执行人：王存礼，男，1966年6月2日出生，无职业，住，住所地：黑龙江省林口县/div>被执行人：杨国军，男，1958年4月3日出生，无职业，住，住所地：黑龙江省林口县/div>被执行人：李方杰，男，1978年12月28日出生，无职业，住，住所地：黑龙江省林口县/div>本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  陈贵发二〇一九年七月一日书 记 员  潘昱骁
湖南省蓝山县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2019）湘1127刑初177号 公诉机关蓝山县人民检察院。 被告人唐海飞，男，1985年8月28日出生，汉族，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年12月24日被蓝山县公安局刑事拘留，因患有疾病于2018年12月24日经蓝山县公安局决定监视居住；2019年4月9日经蓝山县人民检察院决定监视居住，同日由蓝山县公安局执行监视居住。 法定代理人吴小青，女，1965年8月2日出生，住湖南省蓝山县，系被告人唐海飞之母。 本院于2019年6月24日收到蓝山县人民检察院湘蓝检刑诉[2019]176号起诉书及所附案卷材料。经审查，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，被告人唐海飞涉嫌犯故意杀人罪，有可能被判处无期徒刑以上刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对蓝山县人民检察院提起公诉的湘蓝检刑诉[2019]176号案件，本院予以退回。 二〇一九年七月一日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4085号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司. 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人段占军。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6073号民事判决，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行段占军追偿权纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人段占军名下的甘xx**牌车辆予以查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  陈诚 二〇一九年七月二十九日 书记员  李杰
江苏省泰州市高港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1203行审2号 申请人：国家税务总局泰州市高港区税务局，住所在泰州市高港区便民路**，统一社会信用代码11321203MB1807893W。 法定代表人：赵剑三。 委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季馨羽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被申请人：江苏华夏重工有限公司，住所在泰州市高港区永安洲镇明珠大道**，统一社会信用代码91321200692563225P。 法定代表人：周小芳。 本院在审查申请人国家税务总局泰州市高港区税务局申请执行被申请人江苏华夏重工有限公司税务行政管理（税务）行政处罚一案中，申请人国家税务总局泰州市高港区税务局于2019年7月15日以尚未过被申请人提起行政诉讼法定期限为由向本院递交撤回申请书。 本院认为，申请人国家税务总局泰州市高港区税务局撤回申请，意思表示真实，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请人国家税务总局泰州市高港区税务局撤回申请。 审 判 长 何 芬 人民陪审员 赵 丹 人民陪审员 孙文伟 二〇一九年七月二十三日 书 记 员 韩 洁
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执607号申请执行人：宿迁锦润混凝土有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：薛海宇，该公司总经理。被执行人:丁必专,男,1971年8月4日出生，住泗阳县。被执行人:丁必洪,男,1964年12月19日出生，住泗阳县。被执行人:吕必中,男,1973年10月4日出生，住泗阳县。申请执行人宿迁锦润混凝土有限公司与丁必专、丁必洪、吕必中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1323民初7522号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月31日立案受理，本案执行标的744212.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年2月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人丁必专名下有车辆登记信息，本院于2019年3月4日查封被执行人丁必专所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆。被执行人吕必中已自行向申请执行人履行200000元，申请执行人向本院出具书面申请，放弃对被执行人吕必中的执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人丁必洪名下有不动产登记信息，本院于2019年2月26日查封被执行人丁必洪所有的位于宿豫区××山路××山庄××＃××室房产，申请执行人不申请处置该房产，未发现被执行人丁必专、丁必洪有其他可供执行财产线索。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人丁必专、丁必洪长期在外，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人丁必专、丁必洪在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2019年4月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位200000元，尚有执行标的544212.5元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年七月二十二日书记员  宋婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5574号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**农行大厦。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：陈基辉，男，汉族，1990年4月6日出生，身份证住址：广西灵山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与陈基辉银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402号民初5102号书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈基辉应向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金14482.91元以及计至2018年4月11日止的利息1074.86元、手续费39.36元，支付自2018年4月12日起至款项付清之日止，以14482.91元为基数，按日利率万分之五计算的利息，承担案件受理费103元。因陈基辉未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）、查明被执行人陈基辉仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）、查明被执行人陈基辉名下无不动产、车辆登记。未发现被执行人持有股票。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈基辉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年七月三十日 书记员  孟庆妍
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0811民初1880号原告：周晟，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：冯宜，男，1972年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。原告周晟与被告冯宜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晟到庭参加诉讼，被告冯宜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周晟向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯宜偿还本金49970元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，被告因其需要资金周转，向原告借49970元整，约定一周后归还。还款日期到期后，被告一再拖延说过几天归还，一月后被告电话不接且失踪至今，期间多次电话联系均无人接听。后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告冯宜未作答辩亦未提交证据。经本院审查，原告周晟所提交的证据具有真实性、合法性、客观性，本院对原告周晟提交的证据予以确认。根据原告周晟所提交证据及当事人陈述，本院确定如下事实：原、被告系同学关系，2016年12月6日，被告冯宜向原告周晟提出借款，原告周晟通过支付宝转账的方式分五笔转款49970元至被告冯宜银行账户（收款人：冯宜；收款人账户：62×××08；收款银行：中国工商银行安庆司下坡支行；汇款金额49970元，其中二笔为10000元；三笔为9990元）。因被告未能按照约定履行还款义务。原告周晟为维护自身合法权益，诉至法院。另查明：本院依职权到中国工商银行股份有限公司安庆分行财务速算中心调取被告冯宜银行卡的流水，确认被告冯宜于2016年12月6日收到原告周晟分五笔合计汇款金额为49970元的事实。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告冯宜向原告周晟借款49970元，理由按照双方约定履行还款义务，因其未能及时归还借款，引起纠纷，应当承担本次诉讼的全部责任。原告周晟主张被告冯宜归还借款本金49970元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯宜于本判决生效后三日内归还原告周晟借款本金49970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元。由被告冯宜承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴宜俊二〇一九年七月二十九日书记员  查 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0242民初2914号原告：杨某，女，1975年10月5日生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：冉发光，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。原告：凡某1，女，2000年3月2日生，住重庆市酉阳县。法定代理人：杨某，系凡某1之母，女，1975年10月5日生，住重庆市酉阳县。原告：凡某2，男，2003年6月18日生，重庆市酉阳县人。法定代理人：杨某，系凡某2之母，女，1975年10月5日生，住重庆市酉阳县。被告：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路****。统一社会信用代码：91500108681456942J。法定代表人：文跃武，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉彧光，重庆渝鑫律师事务所律师。原告杨某、凡某1、凡某2诉被告重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某（原告凡某1、凡某2的法定代理人）及其委托代理人冉发光到庭参加了诉讼。被告重庆市宇帝房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某、凡某1、凡某2向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付逾期办证违约金32470元（从2015年5月16日始至2019年5月30日，1353天×239983元×0.0001）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年1月20日签订商品房买卖合同，原告在被告处购买位于酉阳县XXXXXXX的商品房一套，建筑面积为88.83平方米，总价款为239983元。合同约定：被告在实际交付房屋之日起60日内向房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交登记机构规定的相关资料，并取得登记机构出具的登记受理单；由于被告的原因未能按期办理并取得，应按日万分之一支付违约金。原告于2015年11月2日起诉至法院，法院作出了（2015）酉法民初字第03468号民事判决书，判决被告违约并支付违约金至2015年9月15日，时至今日被告仍未取得登记受理单，继续违约，仍应按照合同约定逾期办证违约金。故原告诉至人民法院，被告重庆市宇帝房地产开发有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了户口薄、重庆市商品房买卖合同、（2015）酉法民初字第03468号民事判决书、离婚协议书及当事人的陈述等证据，上述证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：樊某、原告杨某系夫妻关系，原告凡某2、凡某1系樊某、原告杨某之子女。2011年1月20日，樊某、原告杨某与被告（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（下称《合同》），约定由二原告购买被告开发预售的位于本县XXXXXXX的商品房一套，建筑面积为88.83平方米，房屋总价款为239983元，通过首付与银行按揭的方式支付。《合同》第十三条第2款约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构（下称登记机构）提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交登记机构规定的相关资料，并取得登记机构出具的登记受理单；第十三条第4款约定：如因甲方的责任，未能按期向登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理；按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在30日（含）之内，自约定向登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过30日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告方已依约付清了全部购房款及大修基金、契税、登记费、印花税等费用。2011年11月30日，原告实际接房，而被告因未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，导致案涉商品房至今未办理房屋产权证，被告实际也未按约定取得登记机构出具的登记受理单。原告曾多次找被告要求办证及支付违约金。2015年12月5日，经酉阳土家族苗族自治县人民法院（2015）酉法民初字第03468号判决书判决，被告支付了2012年1月30日起至2015年9月15日期间的违约金。在庭审过程中经本院释明，原告要求继续履行合同。另查明，樊某与原告杨某于2014年3月10日，在民政局协商离婚，婚生子女凡某1、凡某2随原告杨某生活，夫妻共同财产由原告杨某及子女凡某1、凡某2所有。本院认为，樊某、原告杨某与被告（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方具有法律约束力，原、被告应按照约定履行自己的义务。针对原告的诉讼请求，本院评述如下：被告是否应当支付逾期办证违约金。根据双方约定，原、被告应在商品房实际交付使用之日起60日内向登记机构提出办证申请，如因被告的责任，未能按期提出申请，取得登记受理单的，逾期超过30日后且二原告要求继续履行合同，被告应自约定向登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至实际提交资料并取得登记机构出具的登记受理单之日止，按日向原告支付已付房价款万分之壹的违约金。原告在付清全部购房款后，于2011年11月30日实际接房且主张继续履行合同，而被告至今尚未取得房屋竣工验收备案登记证，不具备向登记机构提出办证申请的前提条件，此取得房屋竣工验收备案登记证的义务在被告；因此，未能取得房屋产权登记受理单的责任在于被告，被告存在违约事实，应当按约向原告支付逾期办证违约金。2015年12月5日，经酉阳土家族苗族自治县人民法院（2015）酉法民初字第03468号判决书判决，被告支付了2012年1月30日起至2015年9月15日期间的违约金。本案原告要求逾期办证违约金的起算日期应为2015年9月16日起至2019年5月30日止，以已付购房款239983元为基数，按每日万分之一的标准计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告杨某、凡某1、凡某2支付逾期办证违约金32470元（以239983元为基数，按每日万分之一的标准从2015年9月16日起计算至2019年5月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，因适用简易程序减半收取306元，由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司负担，原告预交的612元全额退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉玲珑二〇一九年七月二日法官助理 陈守卫书 记 员 田尉锋
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5684号上诉人（一审原告）：郝长胜，男，1986年12月28日出生，汉族，住湖北省随县，委托诉讼代理人：段玉方，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利娟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：深圳市银宝山新科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道罗租社区建兴路**。统一社会信用代码为91440300724726827W。法定代表人：胡作寰，总经理。被上诉人（一审被告）：深圳市银宝山新科技股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市东坑镇长安塘村华步塘**。统一社会信用代码为91441900092363350T。负责人：向峰。两被上诉人共同委托诉讼代理人：谌铜城，男，公司员工。上诉人郝长胜因与被上诉人深圳市银宝山新科技股份有限公司东莞分公司（以下简称深圳银宝山东莞分公司）、深圳市银宝山新科技股份有限公司（以下简称深圳银宝山公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初21209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郝长胜向一审法院提起诉讼，请求判令：1.深圳银宝山东莞分公司、深圳银宝山公司连带支付郝长胜违法解除劳动合同赔偿金123500元；2.深圳银宝山东莞分公司、深圳银宝山公司连带支付郝长胜未签订无固定期限劳动的两倍工资67600元3.本案一审诉讼费用由深圳银宝山东莞分公司、深圳银宝山公司承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于2019年2月18日判决：驳回郝长胜的全部诉讼请求。一审受理费5元，由郝长胜负担。郝长胜已预交。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初21209号民事判决书。上诉人郝长胜向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决；2.判令深圳银宝山东莞分公司向郝长胜支付违法解除劳动合同的赔偿金123500元、未签订无固定期限劳动合同的两倍工资差额67600元；3.判令深圳银宝山公司对上述请求金额承担连带责任；4.本案一审、二审诉讼费由深圳银宝山东莞分公司、深圳银宝山公司承担。事实与理由：深圳银宝山东莞分公司于2018年9月12日向郝长胜发出解除劳动合同通知，并未明确依据公司的何种规章制度，郝长胜存在何种违纪行为。郝长胜于8月29日请假，并未参与拉横幅，也并不知悉深圳银宝山东莞分公司要调自己去横沥工作。深圳银宝山东莞分公司在未与郝长胜的协商下，擅自调动其工作岗位和工作地点，不合法不合理。双方劳动合同明确约定若要在合同期内调整郝长胜的工作岗位，或派郝长胜到合同约定以外的地点、单位工作，应协商一致并按变更合同办理，同时载明：深圳银宝山东莞分公司的地址为东莞市东坑镇长安塘村华步塘59号，深圳银宝山公司确认在横沥的经营地点挂牌的公司是广东银宝山新科技有限公司，郝长胜过去工作不仅是变更工作岗位和地点，还是变更用工主体，深圳银宝山东莞分公司并未与郝长胜达成新的协议，即单方要求郝长胜去广东银宝山供公司工作没有任何依据。深圳银宝山东莞分公司提交的证据写明是搬迁与调岗，调岗就是调动工作岗位，其辩称会解决食宿问题，但从未提供证据证明有该方案，只有800元的搬家费，时间匆忙且完全没有考虑郝长胜的现实状况及给郝长胜带来的不便。综上，请求二审法院依法改判，判如所请。被上诉人深圳银宝山公司、深圳银宝山公司东莞分公司答辩称：深圳银宝山公司解除与郝长胜的劳动合同合法，无需支付违法解除劳动合同的赔偿金。深圳银宝山公司已经告知郝长胜满足可签订无固定期限劳动合同，但是郝长胜坚持签订有期限的劳动合同，且签订有期限的劳动合同没有给郝长胜造成实际损失。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕郝长胜的上诉，本案二审争议焦点为一、深圳银宝山公司、深圳银宝山东莞分公司应否支付郝长胜未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额；二、深圳银宝山公司、深圳银宝山东莞分公司应否支付郝长胜解除劳动合同的赔偿金，本院分析如下：对于焦点一，郝长胜与深圳银宝山东莞分公司于2017年10月1日日签订了一份固定期限的劳动合同，且双方一直履行该劳动合同至2018年9月12日，应视为郝长胜与深圳银宝山东莞分公司双方协商一致同意签订固定期限的劳动合同，一审法院驳回郝长胜要求深圳银宝山公司及深圳银宝山东莞分公司支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额的诉请，是正确的，本院依法予以维持。对于焦点二，首先，深圳银宝山东莞分公司与郝长胜在劳动合同中约定的工作地点为“深圳市银宝山新科技股份有限公司东莞分公司”，深圳银宝山东莞分公司确认郝长胜的新工作地点亦属于深圳银宝山东莞分公司的经营场所；其次，深圳银宝山东莞分公司发出的通知载明在保持郝长胜工资待遇、工作岗位不变的前提下变更其工作地点；最后，郝长胜的原工作地点与新工作地点位于东莞××××相邻镇区，且深圳银宝山东莞分公司承诺一次给予郝长胜搬家费800元；综上，深圳银宝山公司变更郝长胜的工作地点并非“派乙方到本合同约定以外的地点、单位工作”，亦非劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化的情形，而是深圳银宝山东莞分公司行使其用工自主权，郝长胜应遵守。自2018年9月4日起至2018年9月11日止，深圳银宝山东莞分公司以短信方式三次将调岗通知发送给郝长胜，郝长胜均未按要求到新的工作地点报到，严重扰乱深圳银宝山东莞分公司的管理和生产秩序，一审法院认定深圳银宝山东莞分公司解雇郝长胜合法，并据此认定深圳银宝山东莞分公司无需向郝长胜支付解除劳动合同的赔偿金是正确的，本院依法予以维持。综上所述，上诉人郝长胜的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郝长胜负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年七月二十三日书记员  徐 珺
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执恢135号申请执行人湖北华威奥力环卫汽车有限公司。住所地：随州市曾都新型工业基地**。法定代表人肖诗学，经理。被执行人宁夏申银特钢股份有限公司。住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子工业集聚区长城园包兰铁路西、明长城北。法定代表人袁永兴，执行董事。申请执行人湖北华威奥力环卫汽车有限公司与被执行人宁夏申银特钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）鄂曾都民初字01851号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北华威奥力环卫汽车有限公司于2015年6月29日申请执行，本院于同年6月29日立案执行。执行中，被执行人宁夏申银特钢股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂曾都民初字01851号民事判决书及（2015）鄂曾都执字第00424号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年七月二日书记员  吴帅廷
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初55号原告：庄代萍，女，汉族，1984年4月27日出生，住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：宋毅，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴敬娟，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：李明，男，汉族，1981年6月4日出生，住陕西省安康市汉滨区。被告：杭州秦商体育文化有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路****楼**。法定代表人：李明，该公司总经理。被告：深圳秦商集团有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**v>法定代表人：李明，该公司总经理。原告庄代萍与被告李明、杭州秦商体育文化有限公司（以下简称秦商体育公司）、深圳秦商集团有限公司（以下简称秦商集团公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋毅、戴敬娟到庭参加诉讼，被告经我院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告庄代萍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付本金500万元；2.判令三被告向原告支付利息154520.55元；3.判令三被告向原告支付逾期利息（以本金500万元为基数，按照年利率12%计算，自2018年11月9日开始计算至实际清偿之日）；4.本案受理费、财产保全申请费由三被告共同负担。事实与理由：2018年3月15日，原告与基金管理人深圳秦商股权投资管理有限公司（以下简称为秦商股权公司）、基金托管人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行签署了《秦商臻选六号私募投资基金基金合同》，约定原告认购秦商臻选六号私募投资基金500万份，认购款为500万元，同日原告完成前述认购款的支付义务。2018年3月23日，秦商股权公司向原告发出《秦商股权臻选六号私募投资基金财务通知书》，约定了秦商臻选六号私募投资基金的本金和收益发放方案，即年化收益为12%，还款期限为2018年11月8日，其中本息分三次派发。2018年11月8日，三被告与原告签署《保证担保合同》，约定三被告对上述债务承担连带保证责任，并承担债务利息以及为实现债权的费用。但时至今日，债务人及三被告均未向原告清偿前述债务。综上所述，为维护原告的合法利益，现依据《保证担保合同》和相关法律法规向贵院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据予以佐证，根据审查确认的证据和原告当庭陈述，本院审理查明事实如下：1.2017年1月12日，深圳秦商股权投资管理有限公司在中国证券投资基金业协会登记为私募投资基金管理人，2017年11月9日，涉案基金在中国证券投资基金业协会进行了备案。2.2018年3月15日，原告与基金管理人深圳秦商股权投资管理有限公司、基金托管人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行签署了《秦商臻选六号私募投资基金基金合同》（合同编号：ZXLH057），约定：基金存续期间为自本基金成立之日起12个月；基金成立时委托财产的初始资产不低于500万元且不超过2亿元；募集投资者上限不超过200人；本基金主要通过股权投资方式投资于武汉安融贸易有限公司的股权；原告为基金份额持有人，认购秦商臻选六号私募投资基金500万份，认购金额为500万元。同日，原告完成前述认购款的支付义务。3.2018年11月8日，原告与三被告签署了《保证担保合同》，约定：（1）为担保主合同项下债务的履行，三被告作为保证人愿意向债权人庄代萍提供保证。（2）主合同为：庄代萍与深圳秦商股权投资管理有限公司签署的《秦商臻选六号私募投资基金基金合同》（合同编号：ZXLH057），金额500万元，到期还款日为2018年11月8日；庄代萍与深圳市前海秦商基金管理有限公司之间签署的《深圳市秦商智富投资企业有限合伙协议书》其中：合同编号为QSZF-564，金额200万元，到期还款日2018年8月27日；合同编号为QSZF-559，金额200万元，到期还款日2018年8月27日；合同编号为QSZF-577，金额500万元，到期还款日2018年9月10日。（3）主债权为主合同项下发生的债权构成本合同，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。（4）保证方式为连带责任保证。（5）保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。4.深圳秦商股权投资管理有限公司向原告出具《财务通知书》一份，该通知书显示，深圳秦商股权投资管理有限公司分3期向原告分配相应的收益，第一期派息日为2018年5月2日，计息起止日为自2018年3月15日至2018年4月25日期间，目标收益12%/年，派息金额69041.1元；第二期派息日为2018年8月2日，计息起止日为自2018年4月26日至2018年7月30日期间，目标收益12%/年，派息金额157808.22元；第三期派息日为2018年11月8日，计息起止日为2018年7月31日至2018年11月1日，派息金额154520.55元。5.深圳秦商股权投资管理有限公司按照《财务通知书》的约定的派息时间和金额向原告派发的第一期、第二期的利息。第一次是2018年5月2日、5月4日两次派息，总共金额是69041.10元，支付利息的账户是秦商甄选6号私募投资基金的专用账户，另一个是深圳秦商股权投资管理有限公司的账户。第二次是2018年8月6日，总共支付了157808.22元，支付账户是秦商甄选6号私募投资基金的专用账户。后期再无派息和还款。6.2018年11月22日，原告通过邮政EMS向秦商股权公司发出了《催款通知书》，要求秦商股权公司在收到本通知之日起2日内向其支付上述所有派息并返还全额本金。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案为保证合同纠纷，三被告所担保的基金产品涉嫌集资诈骗已被深圳市公安局福田分局立案侦查，该局立案侦查的范围包括深圳秦商股权投资管理有限公司作为基金管理人管理的涉案基金。故本案存在经济犯罪嫌疑，应当驳回原告庄代萍的起诉，将有关材料移送深圳市公安局福田分局侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告庄代萍的起诉，将本案有关材料移送深圳市公安局福田分局。案件受理费47997元，退付原告庄代萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陶 婷人民陪审员  杨福才人民陪审员  禹昆仑二〇一九年七月二十四日书 记 员  康 珊书 记 员  程 颖
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4829号 申请执行人深圳市生态环境局福田管理局，住所地广东省 深圳市福田区侨香三道弘毅路1号环境监测监控基地大楼， 统一社会信用代码11440300MB2D129205。 负责人杨军，该单位局长。 委托代理人魏显阳，该单位工作人员。 被执行人深圳市风情酒吧，住所地深圳市福田区沙头街道 下沙社区下沙村六坊公司楼一栋103，统一社会信用代码 91440300MA5F62D19T。 投资人陈丽珍，女，汉族 申请执行人深圳市生态环境局福田管理局于2019年7月 12日向本院申请强制执行其于2018年7月19日作出的《行 政处罚决定书》（深福环水罚字[2018]第192号）。本院依法 进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在噪声超标 的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政 处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法 律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行 人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人 民法院关于适用的解释》第一 百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定， 裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局福田管理局 作出的《行政处罚决定书》（深福环水罚字[2018]第192号）。 审判长 李    洋 审判员 冯    炅 审判员 杨    琨 二〇一九年七月二十六日 书记员 靳亚平（兼）
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初10865号原告：云南鸿森环保工程有限公司，住所地：云南省昆明市前卫镇五华环保设备厂。法定代表人：刘丽琴，总经理。委托诉讼代理人：李明伦，云南法兮律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：何丽娜，云南法兮律师事务所实习律师。被告：施俊，男，汉族，1973年12月22日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告云南鸿森环保工程有限公司（以下简称“鸿森公司”）与被告施俊合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿森公司的委托诉讼代理人李明伦、何丽娜到庭参加诉讼。被告施俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿森公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《项目合作协议书》（以下简称“协议书”）；2.被告施俊返还原告鸿森公司5万元。事实和理由：2015年12月23日，原被告签订协议书，约定被告施俊代表原告鸿森公司开展在西双版纳地区工程项目的相关工作。协议书的实质是原告鸿森公司利用自身平台，被告施俊利用其在西双版纳地区的协调优势，由被告施俊负责西双版纳地区招揽环保工程项目。双方事先对有可能签约的环保工程项目的权利义务、合作方式、项目公关费用的计算等内容进行了约定。协议书签订后，原告鸿森公司应被告施俊的要求预先垫支5万元给被告施俊。由于被告施俊在西双版纳地区一直未招揽到任何工程项目，导致双方签订的协议书已经失去履行的实际意义。为此原告鸿森公司多次要求被告施俊退还垫支的5万元，被告施俊未退还。被告施俊未作答辩。原告鸿森公司围绕诉讼请求依法提交了协议书、《收条》《个人账户交易明细清单》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，原告鸿森公司（甲方）与被告施俊（乙方）签订协议书，约定由乙方作为甲方的代理分公司，代表甲方开展在西双版纳地区工程项目的相关工作。协议书第三条约定，乙方的责任包括负责项目落实，与当地各部门关系协调及项目信息收集分析汇总，了解建设方的资金实力、资信状况等信息，为双方决策提供依据。协议书第四条约定，双方之间的合作项目采取风险共担、利益均享的原则，工程款垫资由甲乙双方各承担50%，利润各甲乙双方各享有50%。协议书第五条约定，对项目运行中公关费的计算，按所签合同金额进行划分计算，合同金额100万元以内的，公关费按合同金额的1.5%计算，100万元至500万元的，按合同金额的2%计算，500万元以上的，按合同金额的2.5%计算。同日，被告施俊向原告鸿森公司出具《收条》一份，《收条》载明：“今收到云南鸿森环保工程有限公司暂支付给施俊西双版纳环保工程公关费用人民币伍万元整，50000.00，卡号62×××77招商银行拓东路支行收款人：施俊2015.12.23”。2016年1月29日，原告鸿森公司通过银行转账向被告施俊的招商银行账户（账号：62×××77）支付了5万元。本院认为，原告鸿森公司与被告施俊签订协议书，对双方权利义务进行约定，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二条，双方之间成立合同关系。关于原告鸿森公司要求解除协议书的诉讼请求。本院认为，协议书于2015年12月23日签订，至今未实施合同约定的工程项目，被告施俊也未提交证据证明可以继续履行协议书，协议书实际已无法继续履行，原告鸿森公司签订协议书的合同目的已经不能实现。根据合同法第九十四条第一项规定，原告鸿森公司要求解除协议书的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告鸿森公司要求被告施俊返还5万元的诉讼请求。本院认为，根据合同法第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。本案中，无证据证明被告施俊履行过协议书约定的义务，并因履行协议书产生过费用，故原告鸿森公司要求被告施俊返还5万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第九十四条第一项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：一、解除原告云南鸿森环保工程有限公司与被告施俊于2015年12月23日签订的《项目合作协议书》；二、被告施俊于本判决生效之日起十日内返还原告云南鸿森环保工程有限公司5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告施俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣人民陪审员  肖跃玲人民陪审员  段丽辉二〇一九年七月二十三日书 记 员  孙海鸥
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初3341号原告：姚雪燕，女，1980年2月7日出生，汉族，户籍所在地苏州。被告：吴先国，男，1975年2月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县。原告姚雪燕与被告吴先国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，并公开开庭进行了审理。庭审中，原告姚雪燕，被告吴先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚雪燕向本院提出诉讼请求：1、解除与吴先国之间的租赁合同；2、判令被告立即返还淞泽家园四区10幢401室房屋，并按合同约定将房屋恢复原状。事实和理由：2017年6月15日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，约定的租赁期限为自2017年6月15日至2021年6月15日止。但在租赁过程中，被告吴先国作为承租人私自将涉案房屋即苏州工业园区淞泽家园******全部转租给他人，并存在安全隐患。被告并未依照合同约定使用房屋，存在违约行为，原告作为出租人现要求被告将房屋恢复原状并将房屋返还，如有损坏短缺，被告还应照值或酌情赔偿。综上，原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。被告吴先国答辩称：第一，原告从2013年第一次出租给答辩人时就已知道答辩人是做二房东（转租业务）的；第二，在第一次合同到期后，双方又续签了四年的合同，续签后，被告花费大量精力与财力对涉案房屋进行了重新装修，如今才使用了一年多，合同也未到期，原告姚雪燕现在提出要收回房屋，该行为不符合合同约定，不予认可。本院经审理查明的事实如下：2017年6月15日，原告姚雪燕（甲方、出租方）与被告吴先国（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定被告吴先国向原告姚雪燕承租苏州工业园区淞泽四区10幢401室的房屋，用途为居住使用，租期自2017年6月15日至2021年6月15日止，租金标准为2800元/月，租房保证金为2000元。合同第八条第2款约定：未经甲方同意，乙方不得私自把该房的部分或全部转租他人。庭审中，关于租赁的情况原告陈述：原、被告双方第一次建立租赁合同关系是在2013年，该租赁一直持续到2017年，2017年双方又重新签订了《房屋租赁合同》，该合同约定的租期为自2017年6月15日至2021年6月15日止。被告吴先国对于上述承租过程予以认可，但其补充说明：被告一直是做房屋转租生意的（二房东），关于这一情况原告在2013年第一次将房屋出租给被告时就已经知晓并同意，现在其又以房屋转租为由要求提前解除租赁合同，被告对此不予认可。原告姚雪燕在庭审中也表示，在2013年也就是在涉案房屋出租给被告吴先国后几个月，原告就发现房屋被隔断以及被转租的情况，由此知道被告是做二房东生意的，但当时房屋已经出租，所以就一直让被告吴先国继续承租。关于房租的交纳及押金情况，双方在庭审中确认，截至庭审之日（2019年6月28日），涉案房屋目前有押金2000元在原告处，涉案房屋的租金已交纳至2019年8月15日。以上事实有《房屋租赁合同书》等以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告姚雪燕与被告吴先国就苏州工业园区淞泽家园四区10幢401室房屋签订的《房屋租赁合同书》，系双方真实意思表示，且不存在违反法律、法规禁止性规定的情形，故该合同依法成立、有效，双方都应诚实信用地履行各自的合同权利义务。本案中，原告以被告违反合同中关于“未经甲方（出租方）同意，乙方（承租方）不得私自把该房的部分或全部转租他人”的约定为由，要求解除合同返还房屋。但根据双方陈述，2013年原告姚雪燕即将涉案房屋出租给被告吴先国，且其在当时就已知晓被告系从事房屋转租生意（二房东）及其将涉案房屋进行转租的情况，而在此情形下原告又于2017年第二次与被告吴先国建立房屋租赁合同关系，故本案中被告吴先国虽有转租行为，但该行为与合同中约定的擅自转租性质并不相同，原告现据此要求解除合同并返还房屋的诉请缺乏相应的事实基础，本院对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姚雪燕的全部诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取845元，由原告姚雪燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈新雄二〇一九年七月十八日书记员  许彤彤
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执739号   申请执行人马维维，男，1990年11月21日出生，汉族，山西省清徐县清源镇柴家寨村农民。   被执行人李宇辉，男，1967年5月11日出生，汉族，山西省太原市小店区居民，现住太原市。   本院在执行申请执行人马维维与被执行人李宇辉民间借贷纠纷执行一案中，经查，李宇辉名下有太原市亲贤北街72号金泽苑小区甲单元601号房产（合同编号：GF-2006-）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   将被执行人李宇辉名下位于太原市亲贤北街72号金泽苑小区甲单元601号房产（合同编号：GF-2006-）一套予以查封，查封期限为三年。   本裁定立即执行。   审判员 刘全海     二〇一九年七月二十九日   书记员 梁鹏帅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执异39号异议人（案外人）：赵世明，男，1956年3月15日生，汉族，住贵阳市观山湖区，异议人（案外人）：赵丽，女，1960年10月30日生，汉族，住贵阳市观山湖区，二异议人共同委托代理人：王钰，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201110420860。申请执行人:牛高，男，1983年8月31日生，汉族，住址北京市海淀区，被执行人:赵同，男，1985年3月17日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，现在贵州省瓮安监狱服刑，本院在执行牛高与赵同民间借贷纠纷一案中,案外人赵世明、赵丽向本院提出书面异议，认为坐落于观山湖区金朱路1号金阳新世界水临境13栋2单元7层1号房屋实际所有权人为异议人，请求解除对该房屋查封并停止评估拍卖。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵世明、赵丽称，牛高诉赵同民间借贷纠纷一案经你院审理终结并已进入执行程序。你院经申请执行人申请依法查封了被执行人赵同名下位于观山湖区××号金阳新世界水临境13栋2单元7层1号房屋。该房屋虽登记在赵同名下，但购房首付款及相关费用是由申请人支付，房屋的银行贷款也一直由申请人偿还，因此该房屋的实际所有权人应为申请人，由于你院查封了该房屋，致使异议人不能充分使用该房产的全部权利，已有一定损失，现提出书面异议，请求解除对该房屋的查封并停止评估、拍卖程序。本院经审查查明:牛高与赵同民间借贷纠纷一案，诉讼中经牛高申请，本院于2016年10月18日依法保全查封了被执行人赵同坐落于观山湖区××路××号金阳新世界水临境13栋2单元7层1号（产权证号01××**）房屋。2018年8月31日，本院作出（2016）黔0115民初1729号民事判决书，判令赵同支付牛高借款400,000元及违约金12，000元。判决生效后，赵同未按生效的法律文书履行义务，牛高于2019年3月22日向本院申请强制执行。另查明，2018年6月6日，异议人向本院提起诉讼，要求确认案涉房屋所有权归异议人，经审理本院作出（2018）黔0115民初2732号民事裁定书认定：异议人赵世明、赵丽系夫妻关系，赵同系二人之子，赵同向贵阳新世界房地产有限公司购买了坐落于观山湖区××号金阳新世界水临境13栋2单元7层1号房屋，购房款通过异议人赵丽的银行卡于2011年6月26日至2011年7月24日期间共计向贵阳新世界房地产有限公司支付551,605元,2015年6月27日，该房屋办理了他项权抵押登记。因赵同与牛高民间借贷纠纷一案案涉房屋被本院依法查封，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”之规定，本院（2018）黔0115民初2732号民事裁定书裁定驳回赵世明、赵丽的起诉。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。异议人赵丽虽向贵阳新世界房地产有限公司支付551,605元,但坐落于观山湖区××路××号金阳新世界水临境13栋2单元7层1号（产权证号01××**）房屋在本院查封时系登记在被执行人赵同名下，登记所有权人为赵同，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”之规定，房屋所有权人为赵同。异议人认为购房首付款等费用以及银行贷款由其支付，该房屋的实际所有权人应为异议人的理由不成立，不符合法律规定，故对异议人请求解除对案涉房屋的查封并停止评估、拍卖程序的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回赵世明、赵丽的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  谢光琴审判员  韩 龙审判员  肖 海二〇一九年七月九日书记员  杨程程
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执874号            当事人基本情况              申请执行人              申请人巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司，住所地：巴彦淖尔市临河区。      法定代表人：席保国，系该公司总经理。                  被申请执行人              被执行人飞凤，男，1973年4月5日出生，汉族，公民身份证号：xxx，现住临河区。      被执行人李苏，女，1974年10月5日出生，汉族，公民身份证号：xxx，现住址同上（系被告张飞凤之妻）。                  案由              追偿权纠纷                  申请执行依据              （2017）内0802民初7946号      被告张飞凤、李苏于判决生效后十日内偿还原告代偿贷款52219.7元。          案件受理费1105元，由被告张飞凤、李苏承担。                        执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2019年4月22日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年4月22日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。      3、 本院于2019年4月25日以（2019）内0802执874号执行裁定书冻结被执行人银行存款。      4、 本院于2019年4月22日对被执行人进行点对点查询，经查询被执行人无可供执行财产。      5、 本院于2019年7月27日以（2019）内0802执874号之一执行裁定书扣划被执行人银行存款。      6、 2019年7月29日给申请人进行执行款发放共计3084.27元。      7、本院于2019年7月29日对被执行人张飞凤、李苏进行限制消费令并将其纳入失信人员名单。      8、2019年7月29日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案执行到位3084.27元,未执行到位50859.73元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长 张  斌                                                审判员 杜  健                                                审判员 贾  磊                                                        二0一九年七月二十九日                                                              书记员  王媛枫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初5225号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州埇桥支行。住所地安徽省宿州市淮海中路**。 负责人：单方冬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘超，该行员工。 被告：刘建军，男，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被告：孟香菊，女，1965年12月20日出生，住安徽省宿州市。 原告中国工商银行股份有限公司宿州埇桥支行（以下至判决主文前简称工商银行）与被告刘建军、孟香菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告刘建军、孟香菊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还贷款余额49388.3元、积欠利息17944.09元（计算至2019年2月），本息合计67332.39元，以及至履行完毕之日止的罚息、复利等；2、判令原告对拍卖、变卖房地产编号宿字第200409470号、房地产他证宿字第081309号抵押房产价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担，并对原告实现债权的其他全部费用。事实及理由：2008年7月24日，被告刘建军、孟香菊与原告签订了借款合同，从原告处贷款本金20万元，借期96个月，贷款当期执行利率为年利率5.635%。两被告以其位于宿州市北苑小区B区10号楼0402室的房屋作抵押，并办理了抵押登记手续（房地产他证宿字第081309号）。截至2019年2月，被告刘建军、孟香菊尚欠贷款余额49388.30元，积欠利息17944.09元，合计67332.39元。 被告刘建军、孟香菊未作答辩。 经审理查明：2008年7月14日被告刘建军、孟香菊向原告申请中国工商银行个人消费贷款，经审核后原告工商银行与被告刘建军、孟香菊于2008年7月24日签订《个人借款/担保合同》，约定：贷款金额为20万元，用途为装修及购消费品，期限自2008年7月22日至2016年7月22日，年利率为5.635%。2008年7月24日，原告工商银行向被告刘建军交付了案涉借款。被告刘建军以其所有的位于宿州市北苑小区B区10号楼0402室的房屋作抵押，并办理了抵押登记手续，房地产他项权证号为：房地权宿他字第081309号。至2019年2月21日，被告刘建军、孟香菊积欠借款本金49388.3元，积欠利息17944.09元，本息合计67332.39元。 上述事实，有营业执照、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、贷款申请表、借款合同、借款凭证、他项权证、账户详细信息表及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人可以依法处分其民事权利及诉讼权利，被告刘建军、孟香菊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证质证、法庭辩论及最后陈述的权利，被告刘建军、孟香菊放弃上述诉讼权利不损害他人利益，本院予以认定。书证应当提交原件，提交原件确有困难的应当提交与原件核对无异的复印件。原告工商银行作为国有金融机构具有完善的档案保存及辨别系统，对其提交的证据虽未全部提交原件供法庭核实，但应推定其以自身的商业信誉为上述证据复印件的真实性作保证，当事人应如实陈述案件事实并出示与案件待查实事相关的证据，如果有其他证据证明上述证据复印件与原件不符则应由原告承担提供虚假证据的相应法律责任。 合法的借贷关系受法律保护，借款人应按合同约定偿还借款本息。经被告刘建军、孟香菊申请并由原告工商银行审核，原告工商银行与两被告签订了案涉借款合同，并向被告刘建军发放了案涉借款，且被告刘建军、孟香菊亦履行了部分还款义务，被告刘建军、孟香菊理应依约继续还本付息但因故未能履行，故原告工商银行关于判令被告刘建军、孟香菊偿还案涉借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。案涉借款被告刘建军以其所有的房产进行抵押并办理了抵押登记手续，因此该抵押协议合法有效，现被告刘建军、孟香菊未依约履行清偿案涉借款的义务，原告工商银行向本院提起诉讼，请求判令对案涉抵押物享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。 当事人对其主张的事实或反驳对方所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或所提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提交的证据不足以证明其为追偿案涉借款已实际发生了除诉讼费以外的其他费用，因此应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，判决如下： 一、被告刘建军、孟香菊应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宿州埇桥支行借款本金49388.3元、积欠利息17944.09元，合计67332.39元及相应利息（自2019年2月22日起至本金清偿完毕之日止按年利率5.635%计算）； 二、原告中国工商银行股份有限公司宿州埇桥支行对拍卖、变卖被告刘建军所有的位于宿州市北苑小区B区10号楼0402室的房屋（房地产他项权证号为：房地权宿他字第081309号）所得款项享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司宿州埇桥支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1483元因适用简易程序减半收取为742元，由被告刘建军、孟香菊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状（同时预缴上诉费1483元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，请务必在汇款用途栏注明编码05301-053101，并在汇款后3个工作日内将银行回执交付我院，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  史经一 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘 乐
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执133号申请执行人：喀左县人民法院。被执行人：李某某，男，住辽宁省建平县，汉族，农民。申请执行人喀左县人民法院与被执行人李某某盗窃罪执行一案，本院作出的（2018）辽1324刑初123号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喀左县人民法院于2019年1月29日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人李某某送达限制高消费令，并已将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。因申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人李某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人李某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执372号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇一九年七月二十五日书记员  韩 松
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初1281号原告：符广林，男，1953年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。被告：姚文霞，女，1978年10月4日生，汉族，居民，住建湖县。被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市府西路**盐城市国投商务楼**北侧**。负责人：杨娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹亮，该公司员工。原告符广林诉被告姚文霞、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符广林的委托诉讼代理人顾鲲，被告姚文霞、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司的委托诉讼代理人曹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符广林诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故受伤所造成的损失医疗费18734元（含被告垫付的医疗费4000元）、住院伙食补助费630元、护理费6000元、营养费900元、误工费18000元、残疾赔偿金188800元、精神抚慰金10000元、财产损失费2000元、交通费1500元，合计244814元，按责主张212033元。诉讼费、鉴定费由被告负担。被告姚文霞辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，我已垫付11597.44元，请求在本案中一并处理。被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和不计免赔100万元商业险，事故发生在保险期内。对原告主张的医疗费要扣除10%非医保用药，住院伙食补助费和营养旨认可，误工费应按照盐城最低工资标准处理，护理费天数认可，标准80元/天，残疾赔偿金认可十级伤残，精神损害抚慰金认可1000元，财产损失不认可，交通费认可500元，对于超出交强险的部分，应按照50%的赔偿比例处理；对诉讼费和鉴定费我司不承担。我司在交强险内已垫付10000元，请求一并处理。经审理查明：2018年3月10日14时10分左右，姚文霞驾驶苏Ｊ-×××**号小型轿车，从草堰开往建湖，途经S233线由东向西行驶，行至与滨河西路交叉路口处（有信号灯控制）与由南向北行驶的符广林驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致符广林跌地受伤，双方车辆均不完全损坏。事故发生后，符广林被送往医院住院治疗。2018年4月18日，建湖县公安局交通警察大队作出建公交证[2018]40000001号道路交通事故证明，根据现有的交通事故事实，道路交通事故成因无法查清。2018年12月21日，原告的伤情经江苏医药职业学院司法鉴定所法医学鉴定，结论为，符广林因本次交通事故致颅脑损伤，遗留颅脑外伤后精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限同，评定为九级残疾；误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。被告姚文霞已垫付11597.44元，被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司垫付10000元，原告符广林受伤前居住在建湖县经经开发区，一直从事民俗工作。另查明，被告姚文霞所驾驶的苏Ｊ-×××**号小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险和不计免赔100万元商业险，事故发生在保险期限内。以上事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、交强险保险单、被告提交的驾驶证、行驶证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告符广林因交通事故受伤遭受损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险和商业险，被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司应当向原告承担赔偿责任。超出交强险的部分按责分担，在该起交通事故中，本院结合交警部门的现场勘查图、现场照片及当事人的陈述，依法认定在本起事故民事赔偿中中原告符广林和被告姚文霞负本起事故的同等责任，故被告姚文霞应承担50%的赔偿责任。被告姚文霞辩称已垫付费用11597.44元、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司垫付10000元请求在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以准许。被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司辩称对原告主张的医疗费中要扣除10%的非医保用药，但被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司未能在规定的期限内提交相关证据证明，故对该辩称本院不予支持；原告主张医疗费40331.44元（含被告垫付的医疗费11597.44元，保险公司垫付的10000元）、住院伙食补助费630元、营养费900元、符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费6000元，本院支持4800元；原告主张误工费18000元，本院结合原告从事的工作和受伤时的年龄，酌情支持10800元；原告主张残疾赔偿金188800元，原告的计算错误，本院支持151040元；原告主张精神损害抚慰金10000元，本院根据双方的责任，支持5000元；原告主张财产损失费2000元，本院酌情支持1000元；原告主张交通费1500元，本院支持500元；综上，原告符广林因交通事故受伤的损失为：医疗费40331.44元、住院伙食补助费630元、营养费900元、护理费4800元、误工费10800元、残疾赔偿金151040元、精神损害抚慰金5000元、财物损失费1000元、交通费500元，合计215001.44元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告符广林因交通事故受伤遭受损失215001元。由被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险范围内赔偿111000元（已扣除垫付的10000元），在商业险范围内赔偿52000元，合计赔偿163000元，与被告姚文霞垫付的11597元抵冲后，被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付原告符广林151403元，支付被告姚文霞11597元（以上数字按个位取整数）。上述款项于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告符广林其余诉讼请求。案件受理费5345元，减半收取2672.5元，鉴定费3247元，合计5919.5元。由原告符广林负担2497.5元，由被告姚文霞负担3422元（由保险公司从返还款中扣除直接支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5345元。审判员  刘大维二〇一九年七月三十日书记员  景 洲
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更881号罪犯魏勇，男，1982年4月21日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2013年6月24日作出(2013)咸刑初字第00057号刑事判决，以被告人魏勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日依（2015）渭中刑减字第02469号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2017年9月15日依（2017）陕05刑更1096号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯魏勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯魏勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯魏勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯魏勇的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月9日起至2025年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月十八日书记员  柳 阳