湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初3333号原告:中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人:詹纯新，董事长。委托代理人：彭飞凤，女，汉族，1987年12月27日出生，系原告公司职员。被告:韩耀东，男，汉族，1960年2月16日出生，住河南省淮滨县。被告:甘玉萍，女，汉族，1961年7月18日出生，住河南省淮滨县。原告中联重科股份有限公司(以下简称“中联重科公司”)诉被告韩耀东、甘玉萍追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人彭飞凤到庭参加诉讼，被告韩耀东、甘玉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司的诉讼请求：1、被告韩耀东立即向原告支付垫付款1248141.31元及利息873749.75元（利息自2014年1月1日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2017年12月31日，2018年1月1日以后的利息顺延照计至完全清偿之日止）；2、被告甘玉萍对被告韩耀东上述款项的给付承担共同清偿责任；3、二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支出的其他合理费用。原告中联重科公司诉请的事实和理由：2011年12月21日，原告中联重科公司与被告韩耀东签订合同顺序号为20104431的《产品买卖合同》及编号为20109985的《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》，约定由被告韩耀东以按揭方式购买原告型号为2HZS120的混凝土搅拌站一套，货款总计3400000元，付款方式为首付680000元，按揭贷款2720000元。《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》第八条、第九条约定：原告为被告韩耀东的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行担保义务后，有权向被告韩耀东追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。被告韩耀东向上海浦东发展银行股份有限公司西安分行贷款2720000元。因被告韩耀东未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告韩耀东垫付逾期贷款。截至2017年12月31日，被告韩耀东尚欠原告垫付款1248141.31元，由此产生利息873749.75元。被告甘玉萍与被告韩耀东系夫妻关系，被告甘玉萍应对被告韩耀东的债务承担共同清偿责任。被告韩耀东、甘玉萍未予答辩。在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、《企业名称变更截图》，拟证明：原告名称变更的事实。证据二、《产品买卖合同》，拟证明：原告中联重科公司与被告韩耀东之间存在买卖合同关系，被告韩耀东购买设备的型号及付款方式。证据三、《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》，拟证明：1、被告韩耀东以按揭方式购买原告设备；2、原告为被告韩耀东的按揭贷款向银行提供担保，原告为被告韩耀东垫付按揭款后有向被告韩耀东追偿的权利。证据四、《个人借款合同》，拟证明：被告韩耀东办理按揭贷款用于购买原告设备的事实。证据五、《贷款本息代偿证明书》，拟证明：原告为被告韩耀东在银行垫付按揭贷款的时间及金额。证据六、《利息明细表》，拟证明：被告韩耀东欠付垫付款及利息金额。证据七、《结婚证》复印件，拟证明：被告甘玉萍与被告韩耀东系夫妻关系，应对被告甘玉萍的债务承担共同清偿责任。被告韩耀东、甘玉萍未到庭对原告提交的上述证据进行质证。被告韩耀东、甘玉萍未向本院递交证据。本院认证如下：被告韩耀东、甘玉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议。原告中联重科公司提交的证据一至证据七，真实、合法、有效，能够证明本案相关事实，本院予以采信。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年12月21日，长沙中联重工科技发展股份有限公司作为出卖人（甲方）、被告韩耀东作为买受人（乙方），双方签订合同顺序号为20104431的《产品买卖合同》（以下简称“合同”）及顺序号为20109985的《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》（以下简称：“补充协议”），约定由被告韩耀东以按揭方式购买原告型号为2HZS120的混凝土搅拌站1台，货款共计3400000元。《补充协议》第一条约定，乙方在2011年12月21日之前向出卖人支付首付款680000元、按揭费用62900元，余款2720000元由被告韩耀东办理36个月银行按揭贷款一次性支付。第八条约定，出卖人已对买受人的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保）责任（包括垫付），或买受人贷款银行将对买受人债权（贷款本息）转让给买受人的处理：1、出卖人向买受人贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替买受人支付所欠的全部或部分贷款本息后，出卖人有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向买受人追偿，因此而产生的各项费用和损失（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师代理费）、垫付款的利息（从垫付之日起按总金额的万分之五/日计算）由乙方承担。2011年12月30日，被告韩耀东向上海浦东发展银行股份有限公司西安分行友谊东路支行贷款2720000元。因被告韩耀东未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告中联重科公司为被告韩耀东垫付逾期贷款。截至2017年12月31日，被告韩耀东尚欠原告中联重科公司垫付款1248141.31元，根据合同约定，所欠垫付款产生利息873749.75元。另查明：被告韩耀东、甘玉萍于2009年5月27日登记结婚，被告韩耀东向原告中联重科公司购买设备发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为：本案系追偿权纠纷。涉案的《产品买卖合同》（砼搅拌站）、《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》均是各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，各方均应秉承诚信原则依约全面履行各自的义务。被告韩耀东在贷款银行依约发放了贷款的前提下却未按期足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任而向银行代韩耀东偿还了欠付的银行贷款，故原告中联重科公司要求被告韩耀东支付代垫按揭款的诉求合法有据，原告中联重科公司要求被告韩耀东支付垫付款1248141.31元的诉请，本院予以支持；关于垫付款利息，原、被告双方在《产品买卖合同》中对垫付利息由被告负担有明确的约定，从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日标准收取，虽该约定不违反法律规定，但该计算方式过分加重被告韩耀东的负担，本院酌情支持按万分之三/日的标准计算即524249.85元（利息自2014年1月1日起，按欠款总额万分之三/日的标准，暂计算至2017年12月31日，2018年1月1日以后的利息顺延照计至本判决确定的给付之日止），超出部分，不予支持。因被告甘玉萍与被告韩耀东系夫妻关系，被告韩耀东向原告购买本案所涉设备的事实发生在被告甘玉萍与被告韩耀东夫妻关系存续期间，故原告中联重科公司要求被告甘玉萍对被告韩耀东的债务承担共同清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用的诉讼请求，因原告未提交有效证据予以证实，故该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韩耀东在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款1248141.31元及利息524249.85元（利息自2014年1月1日起，按欠款总额万分之三/日的标准，暂计算至2017年12月31日，2018年1月1日以后的利息顺延照计至本判决确定的给付之日止）。二、被告甘玉萍对被告韩耀东的上述款项的履行承担共同清偿责任。三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告韩耀东、甘玉萍未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。本案受理费23776元，财产保全费5000元，共计28776元由被告韩耀东、甘玉萍负担（此款已由原告中联重科股份有限公司垫付，由被告韩耀东、甘玉萍在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  张莲芳二〇一九年七月四日法官助理程凯书记员曹京琼附本判决书所依据的主要法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付利息；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的利息，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的利息低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的利息过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定利息的，违约方支付利息后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。