wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初514号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人师某甲，男，1990年11月19日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族。2018年3月16日、4月19日因涉嫌犯交通肇事罪被聊城市公安局经济开发区分局取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2019）314号起诉书指控被告人师某甲犯交通肇事罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人师某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月20日9时30分，被告人师某甲驾驶鲁Ｐ×××**号货车在聊城经济开发区沿长江路由西向东行驶，至聊城市中心医院门口，与由东向南左转弯驶向医院的鲁Ｐ×××**号救护车碰撞，货车向东偏南运动过程中，先后与自行车、在路边停放的鲁Ａ×××**号车、由南向北出医院的鲁Ｐ×××**号车、门口东侧的二轮摩托车碰撞，致自行车骑车人刘某严重颅脑损伤死亡。经认定，师某甲承担事故的主要责任。事故发生后，被告人师某甲现场委托他人报警，并在现场等候。另查明，事故发生后，被告人同被害人及被害人近亲属达成协议，赔偿被害人及被害人近亲属经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人师某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、办案说明、民事赔偿说明、聊城市公安局“122”接警记录、聊城市120医疗指挥中心派车单、聊市区公交认字（2017）00107号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、机动车行驶、驾驶证，民事赔偿协议、收到条、谅解书，被告人师某甲的户籍证明；证人靳某、张某、王某、贾某的证言；山东交院交通司法鉴定中心（2017）交鉴字1562号鉴定意见书，聊城市公安局刑事科学技术研究所（聊）公（刑）鉴（尸）字（2017）1055号法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人师某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且能够同被害人及被害人近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人师某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人师某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  王智孟人民陪审员  肖太明二〇一九年七月三日书 记 员  李月洋
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执821号之一申请执行人:韦建武,男。    被执行人:李顺良,男。本院在执行韦建武与李顺良民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初700号民事判决书已发生法律效力。被执行人李顺良应履行案款20000元及利息、案件受理费150元、执行费200元。在执行中，被执行人李顺良已履行案款15000元，扣除执行费200元，剩余案款14800元已支付申请人，下余案款双方当事人已达成和解协议，于2019年8月30日前履行完毕。申请人同意终结本案的执行。若被执行人不按协议履行，申请人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）陕0526执821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   党 君 宁审 判 员   王 军 洲审 判 员   梁 润 恒  二〇一九年七月十九日  书 记 员   田 宏 钢
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民特24号申请人：赵金法，男，1965年5月7日生，汉族，住齐河县。申请人：赵金梅，女，1952年12月18日，汉族，住齐河县。申请人：赵金英，女，1960年4月2日，汉族，住齐河县。申请人：赵金国，男，1962年12月6日生，汉族，住齐河县。申请人：赵金军，男，1964年8月5日生，汉族，住齐河县。申请人：赵金红，女，1969年1月24日生，汉族，住齐河县。本院于2019年7月2日立案受理申请人赵金法与赵金梅、赵金英、赵金国、赵金军、赵金红司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已经审查终结。申请人因继承纠纷，于2019年7月2日经齐河县人民法院特邀调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、赵金法继承并享有位于齐河县县府大街XX号（鲁齐私房权字第**）房屋所得拆迁安置利益（包括可得安置面积120平方米及现金补偿共计31148.6元）的全部份额。二、赵金梅、赵金英、赵金国、赵金军、赵金红五人自愿放弃继承该套房屋应得份额。三、甲乙双方六人就该套房屋继承事宜别无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵金法与赵金梅、赵金英、赵金国、赵金军、赵金红于2019年7月2日经齐河县人民法院特邀调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张春青二〇一九年七月二日法官助理 朱娜娜书 记 员 朱冈祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2019）内0422执保744号申请人：刘艳辉，女，1973年10月25日出生，蒙古族。被申请人：王海鸥，女，1988年9月29日出生，汉族。本院在审理申请人刘艳辉与被申请人王海鸥民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月2日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的房屋财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王海鸥名下房屋。二、查封期限为1095天。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛永民 二○一九年七月三日书记员 何志丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初2491号 原告：董军校，男，1978年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段永梅，安徽乐业律师事务所律师。 被告：蚌埠二建建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道**龙子湖区投资大厦**，统一社会信用代码91340300756840296H。 法定代表人：张宗宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏林松，男，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。 被告：安徽财经大学商学院，住所，住所地安徽省蚌埠市东海大道**社会信用代码12340000678946158N。 法定代表人：薛行远，该院院长。 本院在审理原告董军校诉被告蚌埠二建建设有限公司、安徽财经大学商学院建设工程分包合同纠纷一案中，原告董军校于2019年7月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告董军校在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董军校撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董军校负担。 审判员  庞珂 二〇一九年七月十日 法官助理李士刚 书记员袁静
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0202民初927号 原告：张昌启，男，1956年10月25日出生，汉族，无固定职业，身份证登记住址为湖北省黄石市，现住湖北省黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：张美霞，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。 被告：大冶市华佳苗木绿化有限公司，住所地湖北省大冶市陈贵镇天台山村新农村湾**，统一社会信用代码91420281MA490C7C82。 法定代表人：柯青华，总经理。 原告张昌启与被告大冶市华佳苗木绿化有限公司买卖合同纠纷一案，原告张昌启于2019年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张昌启的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张昌启撤回起诉。 案件受理费996元（已减半收取），由张昌启负担。 审判员 黄 镔 二〇一九年七月十五日 书记员 邝慧敏
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503财保193号 申请人：上海紫铭电子有限公司,住所地上海市青浦区联名路**********，统一社会信用代码91310118703299248A。 法定代表人：徐为民，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：安徽沃巴弗电子科技有限公司，住所地安，住所地安徽省六安市裕安区市场路高新技术创业园信用代码9134152255458321XW。 法定代表人：白宇，该公司董事长。 申请人上海紫铭电子有限公司诉被申请人安徽沃巴弗电子科技有限公司买卖合同纠纷诉讼保全案，申请人于2019年7月4日向本院提出申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值140000元的财产，申请人提供了中华大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为上述财产保全进行担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽沃巴弗电子科技有限公司的银行存款140000元，保全期限一年。 案件申请费1220元，由被申请人安徽沃巴弗电子科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红枫 二〇一九年七月五日 书记员  窦凯旋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 附：被申请人安徽沃巴弗电子科技有限公司银行账户 徽商银行股份有限公司六安公安路支行：1760901021000787898 中国农业银行霍邱姚李分理处： 12-240401040002065
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执356号 申请执行人：李宇，男，生于1976年10月29日，汉族，四川省资阳市雁江区人，农村居民，住资阳市雁江区。 申请执行人：龚让松，男，生于1963年2月11日，汉族，四川省射洪县人，农村居民，住射洪县。 申请执行人：刘天德，男，生于1973年11月6日，汉族，四川省资阳市雁江区人，农村居民，住资阳市雁江区。 申请执行人：郭军，男，生于1985年2月7日，汉族，四川省射洪县人，农村居民，住射洪县。 申请执行人：刘亿，男，生于1992年12月29日，汉族，四川省射洪县人，农村居民，住射洪县。 被执行人：卢君，男，生于1982年2月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 申请执行人李宇、龚让松、刘天德、郭军、刘亿与被执行人卢君劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的（2018）川0824民初402号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李宇、龚让松、刘天德、郭军、刘亿于2019年2月13日向本院申请执行，申请执行人李宇、龚让松、刘天德、郭军、刘亿要求被执行人卢君偿工资款62400.00元及利息、诉讼费680.00元.本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人卢君所有的车一辆，但未实际扣押，不能处置。穷尽财产调查措施，未查找到被执行人卢君其他可供执行财产。银行也无足额存款，本院对此案暂不能执行。本院对被执行人卢君限制高消费、纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824民初402号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年七月三十一日 书记员 赵金丹
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初520号原告：李清华，男，1969年9月4日出生，汉族，住抚州市。委托诉讼代理人：万克勤，江西当河律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：章亮亮，男，1991年4月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告李清华诉被告章亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李清华的委托诉讼代理人万克勤到庭参加诉讼。被告章亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告章亮亮返还原告借款本金人民币43400元及利息6510元（利息计算：以本金43400元，按月利率1%，从2017年11月21日至2019年2月21日，之后的利息计算到还清借款为止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买汽车，钱不够，2017年11月21日，向原告借款43400元，约定利息按1%/月，半年内还清，并出具了借条，被告购汽车后，一去不返，经原告多次催收，被告置之不理。被告章亮亮没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告的身份信息，借条原件，证人证言。由于被告没有出庭参加诉讼，无法对证据进质证，本院对原告提供的证据进行审查，对本案的证据和事实现认定如下：2017年11月21日，被告因购买汽车钱不够，向原告借款人民币43400元，约定利息按1%/月，半年内还清，并出具了借条，原告将购车款打给卖车公司。被告购汽车后，没有按照约定还借款及利息，经原告多次催收，被告拒不还款。本院认为，2017年11月21日，被告章亮亮向原告借款共计人民币43400元用于购买汽车，原告将款打给卖车公司，被告出具了借条，原告提供了被告出具的借条、证人证言，表明双方借贷关系明确，并具有合法性。故原告诉请要求被告返还借款人民币43400元，本院予以支持。本案的利息，双方约定了借款利息为月利率1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。根据该规定，原告主张按月利率1%计算利息，本院予以支持。本案利息：本金43400元，利息按月利率1%，从2017年11月21日起至还清借款日止。被告章亮亮未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生不利诉讼后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章亮亮返还原告李清华借款人民币43400元及利息（利息：本金43400元，按月利率1%，从2017年11月21日起至还清借款日止，此款在判决生效后三十日内一次性付清）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  邹朋旺人民陪审员  黄玲春人民陪审员  张池元二〇一九年七月二十九日书 记 员  张思琦附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行）。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执3536号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：石超祥。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初8228号民事判决书，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石超祥的银行存款或扣留、提取其收入人民币56537.72元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  戴 波二〇一九年七月十一日书记员  袁 璐
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执5210号 申请执行人谢蓓蓓 被执行人孙启特 本院在执行申请执行人谢蓓蓓与被执行人孙启特提供劳务者受害责任纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月一日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执542号之三申请执行人遂平恒生村镇银行股份有限公司，公司住所地，遂平县建设路**。被执行人孙彦琴，女，1969年1月4日出生，汉族，，住驻马店市被执行人吴明伍，男，1966年4月17日出生，汉族，，住址同上遂平恒生村镇银行股份有限公司申请执行孙彦琴、吴明伍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初3320号民事调解书，于2019年02月24日向被执行人吴明伍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴明伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴明伍在中国工商银行17×××83账户内存款人民币297364.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年七月四日书记员 王一帆
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1429号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路**。主要负责人：郑磊，行长。被执行人：李振明，男，1979年5月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：刘小龙，男，1978年5月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：曹春华，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与被执行人李振明、刘小龙、曹春华借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出的（2017）鲁1502民初7996号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案执行。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与被执行人李振明达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执1429号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一九年七月八日书记员  赵 博
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初4333号 原告：衢州广电传媒集团，统一社会信用代码12330800770708064Y，住所地：浙江省衢州市柯城区白云山路广电大楼。 法定代表人：付炳旺，总裁。 委托诉讼代理人：李剑，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：衢州市海辉汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：913308007679938533，住所地:浙江省衢州市柯城区浙西大道****。 法定代表人：肖余芬，总经理。 委托诉讼代理人：许广平，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪春芽，浙江论剑律师事务所实习律师。 原告衢州广电传媒集团与被告衢州市海辉汽车销售服务有限公司（以下简称衢州海辉公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告衢州广电传媒集团的委托诉讼代理人李剑、被告衢州海辉公司的委托诉讼代理人许广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衢州广电传媒集团向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告合同款46000元，并自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告系一家汽车销售公司。因业务推广需要，被告在原告处投放汽车广告，并签订广告合同书两份。合同约定，被告广告内容在FM1053衢州之声播出，全天播放四次，每次广告时长15秒，每年广告费为23000元，共播放两个年度。合同签订后，原告按约定履行了广告播放义务，但是被告却一直未履行付款义务。后原告多次催款，被告以公司股东变更，不了解情况为由，一直推脱，拒不付款。原告认为，原被告之间的广告合同合法有效，原告已全部履行合同义务，被告理应按约定支付合同款，现被告拒不付款的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求如前。 被告衢州海辉公司辩称，1、对原告的诉讼主体有异议，衢州广电传媒集团在衢州广电总台基础上组建，诉讼主体应为衢州广电总台；2、原告主张合同已履行的证据不足，并且被告公司现股东与前股东在股权交易之前没有谈到该部分广告费用，原股东之前已经把广告费用结清；3、即使存在涉案广告费用，也超过了诉讼时效。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告衢州广电传媒集团围绕诉讼请求，向本院提交了：1.广告合同书2份，2.付款人为浙江衢州和骏汽车有限公司浙江增值税专用发票1份，3.衢州市广播电视总台广告发稿单4份，4.梅婷微信聊天记录2份，5.原告台播记录光盘1份，6.发票3份，7.衢州海辉公司、衢州和骏汽车有限公司登记基本信息1份，8.衢州市机构编制委员会文件1份。经庭审质证，被告对原告提交证据1真实性有异议，认为没有承揽方印章；对证据2认为发票抬头单位与被告单位不是同一法人，与本案没有关联性；认为原告证据3、5系原告单方文件和原告单方制作光盘，无法证明广告为被告播放；对原告提交的证据4的真实性有异议，对原告的证据6-8的真实性无异议，但证据6无法证明被告所付款项系其他部门广告费，证据8证明原告主体资格有问题。本院认为，原告提交的证据1有被告工作人员签名、单位盖印及原告委托代理人签字，虽未盖原告单位印章，原告对该合同予以认可，不违反法律规定，本院对原告证据1予以确认；原告提交的证据2，被告否认其要求原告出具抬头为衢州和骏汽车有限公司的发票，原告未提交其他证据佐证，故本院认为该证据与本案缺乏关联，不予确认；原告提交的证据3、5-8，证据来源合法，能够证明本案的事实，本院对上述证据予以确认；原告提交的证据4，被告对其真实性有异议，原告又未提交证据原始载体，本院对其真实性不予确认。被告为证明其主张向本院提交了衢州和骏汽车有限公司营业执照、授权书各1份、普通转账回单2份，经庭审质证，原告认为上述证据与本案没有关联性，被告所付款项系被告支付其他部门的广告费用，本院结合原告所提交的证据6，被告提交的证据尚不足以证明系支付案涉广告款，故被告所提交证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：被告系一家从事汽车及零配件销售、汽车信息咨询服务、机动车维修的公司。原告衢州广电传媒集团于2014年9月26日在衢州市广播电视总台基础上组建，并保留衢州市广播电视总台牌子。因业务推广需要，被告于2013年3月27日、2014年6月5日分别与衢州市广播电视总台签订广告合同书两份。合同约定，被告广告内容在FM1053衢州之声播出，全天播放四次，每次广告时长15秒，每年广告费为23000元，共播放两个年度（2013年3月25日至2014年3月24日、2014年6月6日至2015年6月5日）。合同签订后，衢州市广播电视总台按约定履行了广告播放义务，但是被告却一直未履行付款义务。原告诉至本院，诉请如前 本院认为，衢州市广播电视总台与衢州海辉公司之间的承揽合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照诚实信用的原则全面履行各自的义务。关于诉讼主体问题，原告衢州广电传媒集团与衢州市广播电视总台系同一家单位，故由原告衢州广电传媒集团主张权利，不违反法律规定，被告关于原告诉讼主体资格不符的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。关于合同履行问题，原告已向本院提交了衢州市广播电视总台广告发稿单、台播记录等证据证明原告已依约履行了合同义务。被告关于原告履行合同义务证据不足、被告已结清广告费的意见，依据不足，本院不予采纳。关于本案的诉讼时效问题，双方对广告费的支付时间未作明确约定，原告可以随时要求被告履行付款义务，本案诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时开始起算，故本案并未超出法律规定的诉讼时效。被告关于本案诉讼已超出法律规定的诉讼时效的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告未按照约定支付广告款，显属违约，应承担违约责任。原告要求被告支付合同款46000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 被告衢州市海辉汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州广电传媒集团广告款46000元及利息损失（以46000元为基数，自2019年7月15日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告负担，于本判决生效之日起七日缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈仁根 二〇一九年七月二十九日 书记员  吴佳俊
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执992号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君,该公司负责人。 被执行人肖小军，男，1973年8月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住，住隆回县/div> 被执行人肖革命，男，1968年12月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住，住隆回县/div> 本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人肖小军、肖革命借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司以与被执行人自行达成和解协议为由，申请撤回对本院作出的（2018）湘0524民初2446号民事判决书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0524执992号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  欧阳杰 二〇一九年七月五日 书记员  周踔欢
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0904民初549号原告：赵常福，男，1973年5月7日出生，汉族，无职业，住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人，彭冲，七台河市茄子河区铁山法律服务所法律工作者。被告：李学良，男，1967年4月14日出生，汉族，农民，住七台河市茄子河区。第三人：七台河市区农村信用合作联社，住所地七台河市桃山区大同街**。法定代表人：马忠华，系该单位理事长。委托诉讼代理人：芦洪涛，黑龙江大为律师事务所律师。原告赵常福与被告李学良、第三人七台河市区农村信用合作联社不当得利纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告赵常福于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵常福撤诉。案件受理费1144.00元，减半收取计572.00元，由原告赵常福负担。审判员  陈丽丽二〇一九年七月二日书记员  刘婷婷
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1303民初670号 原告：庞尔云，男，1967年7月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被告：李惠，女，1975年11月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告庞尔云与被告李惠劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞尔云及其委托诉讼代理人蒲璇到庭参加了诉讼，被告李惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞尔云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款20,300.00元，并按约定给付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告承接的山西清徐县“煤改气”工程做工。在做工过程中，被告因资金困难，在原告处借款。经2017年11月2日原被告双方结算，被告共计欠款原告20,300.00元。后被告出具了欠条，载明了“欠庞云尔在清徐县煤改气施工中工资和借支共计人民币20,300.00元《贰万零叁佰元正》，由孙瑞红在工程结算款中扣除，如果结算款扣不够，由李惠本人于2月14日前支付庞云尔，没对现可上诉法院，上诉费用李惠承担，并按银行利息3倍承担资金利息和差旅费用。2月14日前支付不发生任何费用。李惠。2018年1月19日”的欠款事实。但结算后欠款孙瑞红并未在结算款中扣除，经原告多次催收，被告拒绝给付。 被告李惠辩称,1.当初我和庞尔云口头约定合伙一起干清除煤气管道安装。因他能找到工人，活干完了见不挣钱，他不承认合伙，要求我给他发比市面高几百一天的工资。在干活期间，他还多次组织工人罢工，造成很多损失。时间短、工资高，还买了好几万的工具，工人生活、住宿均是我一人在承担，我没有打退堂鼓，该给的工资我都一并承担，我做到了问心无愧。2.给庞尔云写条时，是在他强迫情况下写的，这个事情清徐的两个派出所和煤气站领导都知道。写条后不久，承包老板孙瑞红与庞尔云一直有联系。期间，孙瑞红也给他转了钱，所以庞尔云起诉的数据是不真实的。3.请求庞尔云共同承担合伙期间的亏损。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月2日，被告李惠就原告庞尔云承做的清徐县煤气安装工作出具结算单，载明：“1.工资：9月15号－19号，计5天×200=1000元；9月20号－10月26日，计31天×400元＝14800元；加班费400元。2.垫支工地开支和李惠借支4100元。合计20300元。账结清、未支付。”2018年1月19日，被告李惠向原告庞尔云出具欠条一份，载明：“欠庞尔云在清徐清煤改施工中工资和垫资及借支共计人民币20300.00元《贰万零叁佰元》，由孙瑞红在工程结算款中扣除，如果结算款扣不够，由李惠本人于2月14日前之支付庞尔云，没对（兑）现可上诉法院，上诉费用李惠承担，并承担资金利息（银行利息3倍）及差旅费用。2月14日前付款不发生任何费用。注：所有所写的条均作废。”2018年1月19日，被告李惠出具承诺一份，载明：“我欠庞尔云的20300.00元，在总结算时，如有钱，在结算时由孙总扣除。”截止庭审辩论终结时，被告李惠欠付原告庞尔云劳动报酬16,200.00元。 本院认为，当事人应当对自己的诉讼主张，有责任提供证据。被告李惠称双方系合伙、受原告胁迫出具欠条、孙瑞红已付款，但被告李惠并未提供证据予以佐证，应承担不举证的法律后果，故本院对被告李惠的主张不予支持。被告李惠出具的结算单、欠条、承诺佐证了原、被告之间因劳务关系形成了债权债务，本院予以认定。被告长期拖欠劳动报酬已构成违约，应承担相应的民事责任，现原告诉请被告付清劳动报酬及利息，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。因双方当事人对利息约定不明，故被告应当自2018年1月19日起年利率6%支付利息。至于原告庞尔云与被告李惠之间的借贷，属于另一法律关系，不属于本案审理范围，故本案不作处理。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立,部分不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告李惠于本判决生效之日起十日内共同向原告庞尔云支付工资报酬16,200.00元； 二、被告李惠于本判决生效之日起十日内共同向原告庞尔云支付利息（以16,200.00元为基数，从2018年1月19日起至工资报酬付清之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告庞尔云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币308.00元，由被告李惠负担205.00元,原告庞尔云负担103.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何凤军 人民陪审员  钟 勇 人民陪审员  龙远强 二〇一九年七月九日 书 记 员  罗海燕
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0430民初768号 原告：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码 91350430156061184A,住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路**。 法定代表人：董淑华，该单位理事长。 委托诉讼代理人：连凤卿，男，1969年12月18日出生。 汉族，系该社客户经理。 被告：廖秀清，男，1980年10月16日出生，汉族，居民 住福建省建宁县 村马家。 被告：廖继龙，男，1983年4月7日出生，汉族，居民身 份证号码350430198304071016，住福建省建宁县 马家。 原告建宁县农村信用合作联社（以下简称县信用社）与被告 廖秀清、廖继龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用 -2- 简易程序，公开开庭进行了审理。原告县信用社的委托诉讼代理 人连凤卿、被告廖秀清到庭参加诉讼，被告廖继龙经本院传票传 唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖秀清偿还借款 本金人民币4万元及至贷款结清时所欠利息（截至2019年05月15 日欠息5257.42元）；2.被告廖继龙是该笔贷款的担保人，承担连 带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017 年12月29日，廖秀清向县信用社申请贷款4万元正，用于借新还 旧，约定合同授信期限约定两年，借据一年一定归还再贷，本次 借款期限一年，从2017年12月29日至2018年11月28日，月利率 6.525%，按月结息，到期还款。贷款到期时，廖秀清未能履行合 同约定。不能按时交息，且贷款到期不能按时偿还本金。截至2019 年05月15日，结欠贷款本金4万元，利息5257.42元。已构成违约。 为了维护权益，遂向建宁县人民法院提起诉讼。 县信用社围绕诉讼请求向本院提供下列证据材料：第一组： 《金融许可证》、《营业执照》、廖秀清、廖继龙居民身份证复印 件各一份，原告法定代表人身份证明一份、用以证明当事人身份 信息等基本情况；第二组：《农户小额信用贷款申请书》一份。 证明廖秀清于2017年12月29日向县信用社申请4万元借款；第三 组：《农户小额信用借款合同》、《共有人承担借款承诺书》各一 份用于证明当事人签订借款合同，对借款金额、借款期限、借款 -3- 利率、违约责任等事项进行了约定的事实，廖继龙承诺对本次借 款承担连带保证责任；第四组：《借款借据》一份，以证明县信 用社向廖秀清发放贷款4万元的事实；第五组：《利息结算清单》 一份，以证明截至2019年5月15日廖秀清尚欠县信用社借款利息 5257.42元之事实。 廖秀清辩称，借款属实，但本人未用到贷款，该贷款实际为 廖继龙使用，且廖继龙有能力偿还，故应当由廖继龙来还款。 廖继龙未到庭，亦未提供书面答辩意见。 根据本院确认的证据，及当事人在法庭上的陈述，本院经审 理认定如下事实：在本次借款之前廖继龙向县信用社借款3万元。 因逾期未偿还借款，为此，廖秀清于2017年12月29日向县信 用社申请贷款4万元借款用于偿还其给廖继林尚欠的3万元借款 本息。同日，县信用社与廖秀清签订了《农户小额信用借款合同》、 而廖继龙出具了《共有人承担借款承诺书》，约定合同授权期限 为二年，借据一年一定归还再贷，揭恭伸向县信用社贷款4万元。 用途为借新还旧，借款期限从2017年12月29日至2018年11 月28日，月利率6.525%，按月结息，到期还款。贷款到期后。 揭恭伸未能履行合同约定，未能按时还本付息，截至2019年05 月15日结欠借款本金5万元及利息5257.42元。 本院认为，廖秀清与县信用社签订的《保证借款合同》、《借 款借据》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性 -4- 规定，合法有效。廖继龙自愿为本次借款承担保证责任的承诺亦 未违反法律规定，该承诺合法有效。双方当事人应按约定全面履 行自己的义务。现县信用社已经依约向廖秀清发放了4万元借款 用于偿还之前廖继龙尚欠的借款本息，而廖秀清、廖继龙在借款 期满后未偿还借款本息，违反了合同的约定，应当承担逾期还款 的违约责任。廖继龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对 自己诉讼权利的放弃，本院缺席审判。综上，依照《中华人民共 和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七 条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖秀清应当于本判决生效后十日内偿还原告建宁县 农村信用合作联社借款本金4万元，并按照《保证借款合同》约 定的贷款利率6.525%及贷款逾期利率（自逾期之日起按逾期贷款 罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%）计算，支付从2017 年12月29日起至还清借款本金之日止的利息； 二、被告廖继龙对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履 行期间的债务利息。 案件受理费931元，减半收取计465.5元，由被告廖秀清、廖 继龙负担。 -5- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明 市中级人民法院。 审判员  罗国栋 二〇一九年七月十九日 书记员  刘 思 -6- 附：法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书 形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依 照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交 易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同 义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿 损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理 由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一 日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初4078号 原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码91210181814142081，住所地新民市梁山镇本街。 负责人：梁鸿，系梁山支行行长。 委托代理人：鄢德宝，系梁山支行副行长 被告：李伟，男，汉族，1975年1月28日生，住址辽宁省新民市，未到庭。 被告：李宝全，男，汉族，1969年2月5日生，住址辽宁省新民市，未到庭。 案由：金融借款合同纠纷 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行诉被告李伟、李宝全金融借款合同纠纷一案，本院2019年6月12日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行委托代理人鄢德宝到庭参加了诉讼，被告李伟、李宝全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告李伟于1999年3月22日在梁山支行借款本金人民币1000.00元，贷款余额1000.00元。贷款期限止于1999年8月20日。借款到期后，我行工作人员多次找借款人催要，借款人至今均未偿还借款本金，也未支付借款利息（借期内利息及罚息）。被告李宝全是保证人，故被告李宝全应当承担连带责任，故起诉贵院，请求判令被告李伟返还借款本金人民币1000.00元并支付借款利息（从借款之日起至返还借款本金之日止的借期内利息及罚息）；请求判令被告李宝全承担连带责任；两被告共同承担本案诉讼费用。 被告李伟、李宝全均未到庭未答辩。 经审理查明：1999年3月22日，被告李伟在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借贷款本金人民币1000.00元，用于化肥。当时约定利率6.405‰，到期日1999年8月20日。担保人李宝全。农村信用合作社贷款借据载明：“借款人、担保人同意遵守下列条款：1.借款人按照约定用途使用贷款；按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前五天提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行本条款，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，执行加罚利息。担保人相应承担提前收回贷款的担保责任。2.贷款人到期收回贷款或在上款中提前收回贷款，均可以直接从借款人或担保人账户中扣收。保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款到期日起至借款到期后二年，如贷款延期，保证期间延至借款到期之后二年。”借款到期后，借款本金人民币1000.00元，被告李伟至今均未返还，借款本金人民币1000.00元的利息（含借期内利息及罚息）被告李伟至今均未支付。被告李宝全亦未履行保证合同约定的义务。 上述事实，有原告提供的农村信用合作社贷款借据复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告李伟所签订的借款合同及原告与被告李宝全签订的保证合同，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，两个合同均自签订时成立并生效，受法律保护。被告李伟应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告李伟未按照合同约定返还借款本金并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款本金并支付利息，故原告请求判令被告李伟返还借款本金人民币1000.00元并支付借款利息（从借款之日起至返还借款本金之日止的借期内利息及罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告李宝全作为保证人，在被告李伟未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息，原告要求其承担保证责任时，其亦应当承担保证责任。因被告李宝全未按照合同约定承担保证责任，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告李宝全承担连带责任，故原告要求判令被告李宝全承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告李伟返还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币1000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还； 二、被告李伟支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币1000.00元的借期内利息，按年利率6.405‰计算，于本判决生效之日起十日内一次性支付； 三、被告李伟支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币1000.00元的逾期利息，按利率6.405‰加收罚息计算，从1999年8月21日起至返还借款本金之日止，于返还借款本金时一次性支付； 四、被告李宝全对上述判决承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告李伟、李宝全共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇一九年七月三日 书记员  李 敏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初5210号原告：重庆盛缘汽车维修有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇新田村喻家沟社，统一社会信用代码915001103048983903。法定代表人：朱启友，厂长。委托诉讼代理人：朱昌丞，男，1993年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：石世明，男，48岁，住重庆市綦江区。第三人：袁学军，男，49岁，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆盛缘汽车维修有限公司与被告石世明、第三人袁学军修理合同纠纷一案中，原告重庆盛缘汽车维修有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛缘汽车维修有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告重庆盛缘汽车维修有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛缘汽车维修有限公司负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一九年七月十一日书记员  李 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初5643号之一原告：张雨丰，男，1978年9月27日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：丁娟娟，湖南楚仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋亮球，湖南楚仁律师事务所律师。被告：赵林，男，1968年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黎冕芝，湖南如金律师事务所律师。原告张雨丰诉被告赵林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。原告张雨丰于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雨丰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张雨丰撤诉。案件受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告张雨丰负担。审判员  胡涵二〇一九年七月二十六日书记员  段娟
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执异104号 案外人：通化乾坤医药生物科技有限责任公司。 社会统一信用代码：9122050505408086XR。 住所：通化市新胜北路**。 法定代表人景雪野，系总经理。 委托代理人秦剑，吉林衡力律师事务所律师。 申请执行人:吉林浑江农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：马利，系董事长。 被执行人：通化市长诚汽车贸易有限公司。 法定代表人：冯友华，男。 被执行人：通化禾信医药咨询有限公司。 法定代表人：冯俊博，男。 被执行人：冯俊博，男，1983年7月6日生，汉族，住通，住通化市div> 被执行人：金剑魏，女，1986年9月20日生，汉族，住通，住通化市div> 被执行人：通化中绿长诚新能源汽车租赁有限公司。 法定代表人：冯俊博，男。 本院在执行申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司与被执行人通化市长诚汽车贸易有限公司、通化禾信医药咨询有限公司、冯俊博、金剑魏、通化中绿长诚新能源汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人通化乾坤医药生物科技有限责任公司称：请求中止对通化禾信医药咨询有限公司名下吉（2017）通化市不动产权第XXXX号房屋的执行（评估、拍卖程序）。理由如下：2014年4月29日，案外人与通化禾信医药咨询有限公司签订了房屋买卖合同，约定通化禾信医药咨询有限公司将坐落于通化市经济开发区江北治安村房屋两处出售给案外人，房屋总价款为人民币1500万元，付款方式为案外人用所购房屋在银行抵押贷款后分三次支付全部付款，双方未约定履行期限。后因通化禾信医药咨询有限公司早在2012年就与他人有纠纷，合同标的的两处房屋分不同时段被通化市东昌区人民法院查封，案外人无法使用其作为抵押物在银行贷款，案外人至今也未支付房款。案外人购买房屋后，陆续对房屋投资600万元才达到目前的正常使用功能。 本院查明：吉林浑江农村商业银行股份有限公司诉通化市长诚汽车贸易有限公司、通化禾信医药咨询有限公司、冯俊博、金剑魏、通化中绿长诚新能源汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，2019年3月4日，本院作出(2019)吉0602民初542号民事调解书，调解内容为“一、解除吉林浑江农村商业银行股份有限公司与通化市长诚汽车贸易有限公司之间的金融贷款合同；二、通化市长诚汽车贸易有限公司于2019年5月31日前一次性清偿借款本金9,000,000.00元及利息259,727.62元（计算至2019年2月27日），共计9259727.62元;三、通化市长诚汽车贸易有限公司偿还本金9000000元自2019年2月28日起至贷款还清日止的逾期利息及复利（逾期利息按月利率5.4375‰上浮50%计算，复利按月利率5.4375‰计算）；四、若通化市长诚汽车贸易有限公司不能如期履行第二项、第三项付款义务，吉林浑江农村商业银行股份有限公司有权对通化禾信医药咨询有限公司提供的抵押物【吉（2017）通化市不动产权第XXXX号】折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；五、冯俊博、金剑魏、通化禾信医药咨询有限公司、通化中绿长诚新能源汽车租赁有限公司对该笔债务及利息承担连带保证责任；六、诉前调解费38308.00元，由通化市长诚汽车贸易有限公司承担。”该调解协议生效后，吉林浑江农村商业银行股份有限公司向本院提出强制执行申请，本院立案受理，执行案号为（2018）吉0602执665号。案件执行过程中，本院对吉（2017）通化市不动产权第XXXX号不动产权证的房屋及土地进行评估时，案外人提出执行异议，形成本案。 本院认为，本院在执行吉林浑江农村商业银行股份有限公司诉通化市长诚汽车贸易有限公司、通化禾信医药咨询有限公司、冯俊博、金剑魏、通化中绿长诚新能源汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据(2019)吉0602民初542号民事调解书第四项“四、若通化市长诚汽车贸易有限公司不能如期履行第二项、第三项付款义务，吉林浑江农村商业银行股份有限公司有权对通化禾信医药咨询有限公司提供的抵押物【吉（2017）通化市不动产权第XXXX号】折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；”，对吉（2017）通化市不动产权第XXXX号不动产权证的房屋进行处置，没有违反法律规定。案外人的异议请求，本院不能支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”之规定，裁定如下： 驳回通化乾坤医药生物科技有限责任公司的异议。 如不服本裁定，认为原判决内容错误损害其民事权益的，可以自本裁定送达之日起六个月内，向白山市浑江区人民法院申请再审。 。 审判长  刘世元 审判员  王 佳 审判员  贾庆文 二〇一九年七月十七日 书记员  郑银辉
陕西省延川县人民法院民事判决书 (2019)陕0622民初812号 原告：高小，男，1990年10月12日出生，汉族，初中文化。被告：刘建锋，男，成年，汉族。被告：聂浪浪，男，成年，汉族。原告高小与被告刘建锋、聂浪浪买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小到庭参加了诉讼，被告刘建锋、聂浪浪经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令二被告偿还原告借款本金16200元及其利息（利率按月利息1.5分，自2018年6月13日起至判决执行之日止）；2、依法判令本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月30日，被告刘建锋因购车欠原告车款35000元，由被告聂浪浪担保，双方约定月利息1.5分，半年内连本带息结清。2018年6月13日，被告刘建锋偿还原告连本带息21500元，剩余本金16200元未还，约定利息重新计算。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：借据一支，用于证明被告刘建锋购买原告的翻斗车给付了10万元，将剩余的35000元向原告出具了借条，并约定利息1.5分，被告聂浪浪作为保证人在借条上签了字。被告刘建锋、聂浪浪未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经庭审举证、质证本院认证如下：对原告提供的证据被告刘建锋、聂浪浪均未到庭，视为其放弃质证权利。且该证据真实合法，与本案具有关联性，依法予以采信，作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告刘建锋购买原告的翻斗车，当时给付了10万元。后将剩余的35000元向原告出具了借条，并约定利息1.5分，被告聂浪浪作为保证人在借条上签了名。2018年6月13日，被告刘建锋偿还原告本金和利息21500元，将剩余本金16200元约定继续计算利息。2019年3月17日被告刘建锋又偿还原告6000元（其中包括本金3772.5元和利息2227.5元）。本院认为，本案系原告高小与被告刘建锋买卖车辆后，被告刘建锋向原告出具借条确认了欠原告部分购车款，并约定了利息。故本案应为买卖合同纠纷。原告高小与被告刘建锋买卖合同合法有效，依法应予保护。原告要求被告刘建锋偿还欠款本金并按照约定承担月息的诉请符合法律规定，应予支持。被告聂浪浪虽在借条上作为保证人签名，为本案的欠款提供保证担保。但原告在请求保证人承担保证责任时已超过保证人的保证期间，原告也未能提供证据证明在保证期间内向保证人主张过权利，故对原告要求被告聂浪浪承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘建锋于判决生效后十日内偿还原告高小欠款本金12427.5元及利息（利息按照月利率1.5分计算，自2019年3月18日起至实际清偿之日止）。被告聂浪浪不承担连带清偿责任。二、驳回原告高小的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告刘建锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    李 新 军  二0一九年七月一日  书  记  员    张    贤
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初322号原告：大连德信利新型建材有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东山小区**1-1，统一社会信用代码91210213679972411B。法定代理人：任占国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晶，系辽宁胜诚律师事务所实习律师。被告：上合汽车零部件（大连）有限公司，统一社会信用代码91210211396707757E，住，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村/div>法定代表人：高鹏飞，系该公司执行董事。原告大连德信利新型建材有限公司与被告上合汽车零部件（大连）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告上合汽车零部件（大连）有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款100,000元及逾期付款的利息（自2017年6月2日起至欠款实际给付之日止，以100,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年5月签订了《施工合同》，合同约定：由原告承包被告的位于大连市甘井子区的装饰装修工程；施工内容为：地：地坪施工钢板施工、设备基础施工、宿舍维修换门及地面、改水改电、车间大门；委托方式为：包工包料；工程价款是290,357元；付款方式为：合同一经签订，材料人员进场付工程款的50%，工程结束付款45%，余款5%为工程质保金。原告按合同约定对案涉工程进行施工后将案涉工程交付被告使用，但被告一直未按合同约定支付工程款。2016年9月22日，原被告确认：截止2016年9月22日，被告欠原告工程尾款150,000元；被告向原告承诺在2017年3月1日前还款50,000元，在2017年6月1日前还清剩余尾款100,000元。现被告仍拖欠原告工程款100,000元未付，经原告多次催要，被告一直无理拖延、拒不支付。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方于2016年5月签订了《施工合同》，约定：原告承包被告位于大连市甘井子区的装饰装修工程。施工内容为：地：地坪施工钢板施工、设备基础施工、宿舍维修换门及地面、改水改电、车间大门；委托方式为：包工包料；工期20天，自2015年6月5日至2015年6月24日；工程价款是290,357元；质保期一年；付款方式为：合同一经签订，材料人员进场付工程款的50%，工程结束付款45%，余款5%为工程质保金。原告按合同约定对案涉工程进行施工后将案涉工程交付被告使用，但被告一直未按合同约定支付工程款。2016年9月22日，原、被告签订《还款协议》，确认：截止2016年9月22日，被告欠原告工程尾款150,000元。被告向原告承诺在2017年3月1日前还款50,000元，在2017年6月1日前还清剩余尾款100,000元。现被告仍拖欠原告工程款100,000元未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的《施工合同》、《还款协议》、中国建设银行单位客户专用回单、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《施工合同》、《还款协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。原告已依约将案涉装饰装修工程施工完毕并交付被告使用，被告应按施工合同的约定及时支付工程款。现工程质保期已过，且原、被告双方又在2016年9月22日的《还款协议》中经对账确认了欠付工程款的数额及具体给付时间，故被告理应在承诺的时间点结清欠款。被告无故拖欠工程款不付，实属无理，本院对原告主张被告立即支付剩余工程款100,000元的诉讼请求予以支持。关于原告的利息请求。原告主张逾期给付工程款的利息属于被告违约给原告造成的直接损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，本院对原告的利息损失予以支持。因原告利息请求的起算时间和计算方法均符合法律规定，故本院对此予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上合汽车零部件（大连）有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连德信利新型建材有限公司支付工程款100,000元及利息（自2017年6月2日起至欠款实际给付之日止，以100,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费2,430元，公告费560元，合计2,990元（原告已预付），由被告上合汽车零部件（大连）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  陈袁媛人民陪审员  赵 洋人民陪审员  王景华二〇一九年七月二十九日书 记 员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执697号申请执行人:宋以和，男，1956年5月16日出生，住所地灌云县。申请执行人：茆惠平，女，1953年4月22日出生，住址同上。委托代理人杜申甫，连云港市民营企业法律服务中心法律工作者。被执行人：茆良生，男，1961年6月28日出生，汉族，住所地灌云县。申请执行人宋以和、茆惠平与被执行人茆良生民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法对被执行人名下是否拥有银行存款、互联网银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了全面详尽调查，未发现被执行人有可供执行的财产。以上查控，有各协助执行单位出具的查询回执及笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  刘兴超审判员  宋世安二〇一九年七月十六日书记员  徐惠清
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0406民初1807号原告：中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司，住所地峰峰矿区滏阳东路**。负责人：于涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王海涛，男，1977年2月7日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区，系该公司清欠办主管。被告：杜鹏程，男，1982年12月12日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司诉被告杜鹏程电信服务合同纠纷一案中，因原告中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司不预交诉讼费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  牛帅二〇一九年七月二十四日书记员  孟洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初6543号 原告：浙江汇银汽车服务有限公司（统一社会信用代码：913302123405999615）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余军波、蒋新宇，该公司员工。 被告:杨非，男，1992年9月20日出生汉族，户籍所在地甘肃省礼县。 被告：杨安康，男，1967年12月7日出生汉族，户籍所在地甘肃省礼县。 原告浙江汇银汽车服务有限公司（以下简称“汇银汽车”）与被告杨非、杨安康追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。原告浙江汇银汽车服务有限公司的委托代理人蒋新宇到庭参加诉讼，被告杨非、杨安康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汇银汽车以二被告未按约归还代偿款本息为由向本院提起诉讼，请求判令：1.被告杨非归还原告代偿款49280.48元，并从每次代偿的第六日起以该代偿金额为基数，按年利率24%向原告支付利息及违约金，要求支付到实际清偿之日；2.被告杨安康对上述债务承担连带清偿责任。 本院经审理认定以下事实： 2016年12月18日，原告汇银公司（乙方）与被告杨非（甲方）签订《担保合同》一份，合同约定：乙方为甲方的信用卡购分期付款或贷款提供连带责任保证担保，担保的信用卡透支金额或贷款本金为50000元；担保范围为主合同项下债务本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、各方实现债权的律师费、诉讼费等一切费用；担保期间为主合同约定的每笔债务履行期届满之日起两年；因甲方原因逾期造成乙方垫资的，乙方代为偿还后，甲方应在代偿之日起5天内归还乙方代为偿还的全部款项，超过此期限仍未全部归还的，甲方应向乙方支付违约金，该违约金按该违约金按透支资金总额或贷款总额的30%计算，且代偿金额按每日万分之六计收利息，直到甲方全部归还乙方为止。同日，被告杨安康向原告出具《反担保承诺函》，承诺为被告杨非的涉案信用卡透支或贷款业务向原告提供个人连带责任反担保，反担保范围包含但不限于透支本金、贷款本金、利息、手续费、违约金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等，反担保期间为原告实现全部债权后终止。 同年12月21日,被告杨非与中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称“工商银行”）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、与原告汇银公司签订《购车分期付款代理协议》各一份，约定：被告杨非购买海马牌汽车一辆，车价76000元，杨非自行支付汽车首付款26000元，剩余购车款50000元以其在工商银行办理的牡丹购车专用卡以透支方式向汽车经销商支付购车款,担保服务费10000元，分期付款手续费5088元，上述款项分36期偿还。同日，原告向工商银行出具了担保承诺函，承诺为被告杨非上述合同项下债务提供连带责任保证担保。2017年1月1日，工商银行将杨非信用卡透支款60000元（其中原告代付的车价余款50000元和原告应收取的担保服务费10000元）扣划至被告杨非指定的原告账户。后被告杨非未按约定履行还款义务，原告依约承担了担保责任，分别于2017年12月20日、2018年3月14日及4月10日替被告杨非向工商银行代偿了6800元、5700元及36780.48元，合计49280.48元。 以上事实由原告汇银公司提供的牡丹卡购车分期付款业务申请书、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、担保承诺函、《购车分期付款代理协议》、《担保合同》、反担保承诺函、授权委托书、牡丹卡签购单、普通消费转分期付款凭证、信用卡交易明细、工行网上银行电子回单以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约全面履行。被告杨非向工商银行申请透支分期付款用于购买汽车后，应按期归还透支款项及手续费。被告杨非未归还到期款项，致使原告汇银公司作为担保人代偿了上述款项，故原告在代偿后有权向被告杨非追偿，并要求其赔偿相应损失。本案中，原告与二被告约定的代偿款项的利息和违约金合计超过年了利率24%，现原告主动调整为按年利率24%计算利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告杨安康向原告出具反担保承诺函，自愿为被告杨非涉案债务向原告提供反担保，故其应对垫付款债务承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告杨非进行追偿。二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨非偿还原告浙江汇银汽车服务有限公司代偿款49280.48元，并支付自每次代偿的第六日起自实际清偿之日止以该次代偿款为基数按年利率24%计算的利息和违约金，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨安康对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告杨非追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1032元，减半收取计516元，由被告杨非、杨安康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  范 津 二〇一九年七月八日 代书记员  吴飞凡
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初2827号 原告：谭灵玉，女，1992年9月7日出生，住吉林省长春市。 被告：吉林省视科天行文化传播有限公司，住所地长春市朝阳区宽平大路与红旗街交会处。 法定代表人:王立国，总经理。 委托诉讼代理人：王泽峰，吉林孺子牛律师事务所律师。 原告谭灵玉与吉林省视科天行文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告谭灵玉于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谭灵玉撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告谭灵玉负担。 审判员  张雪莹 二〇一九年七月二十四日 书记员  于博洋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5227号原告：内蒙古巨龙电气股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头装备制造产业园区新园路**。法定代表人：付玉庆，经理。委托诉讼代理人：董国胜，内蒙古彦坤律师事务所律师。被告：内蒙古电力（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王玉成，董事长。原告内蒙古巨龙电气股份有限公司与被告内蒙古电力（集团）有限责任公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告内蒙古巨龙电气股份有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古巨龙电气股份有限公司撤诉。案件受理费已减半收取1142元（原告已预交），由原告内蒙古巨龙电气股份有限公司负担。审判员 康文颖 二〇一九年七月九日书记员 宋 丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0305行审131号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:灵璧县海峰汽车运输服务有限公司，，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城西关 法定代表人：王报，该公司执行董事兼总经理。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2018年10月8日，以被申请人灵璧县海峰汽车运输服务有限公司所属皖Ｌ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第三十三条第一款、第六十四条，《江苏省公路条例》第三十七条第一款、第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2018］16621号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款捌仟元整的行政处罚。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2019年6月11日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2018］16621号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  张广群 人民陪审员  卢 敏 二〇一九年七月五日 书 记 员  郭韦唯
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3125民初854号申请人：黎忠群，女，1951年12月12日出生，土家族，湖南省保靖县，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：向代波，男，1976年1月2日出生，土家族，湖南省保靖县，住湖南省保靖县。（系该村民委员会推荐）被申请人：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司。住所地，湖南省保靖县迁陵镇酉水南路**。统一社会信用代码：91433125MA4L6E688J。法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。被申请人：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，四川省德阳市人，，住张家界市永定区被申请人：宿华堂，男，1974年7月26日出生，苗族，湖南省保靖县，，住湖南省长沙市岳麓区被申请人：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，湖南省保靖县，，住湖南省保靖县被申请人：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，浙江省平阳县人，，住浙江省平阳县现住湖南省长沙市。被申请人：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，湖南省衡阳市祁东县人，，住湖南省长沙市天心区申请人黎忠群与被申请人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司（以下简称黄花菜公司）、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲劳务合同纠纷一案，申请人黎忠群于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值1060元财产采取诉讼保全措施，并由担保人向代波提供财产担保。本院经审查认为，申请人黎忠群的诉讼保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值1060元财产采取诉讼保全措施。案件申请费30元，由申请人黎忠群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭莉姣二〇一九年七月十二日法官助理杨彩珍书记员张夏附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8109执1522号申请执行人：李宜海,男，1959年08月03日出生，住黑龙江省北兴农场。被执行人：万太发，男，1950年08月05日出生，住黑龙江省北兴农场。本院在执行李宜海与万太发附带民事赔偿执行一案中，申请人李宜海申请撤回执行申请。经查本案符合执行终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆人民法院(2019)黑8109执1522号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇一九年七月十一日书记员  牟 飞
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执782号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被执行人：李喜龙，男，汉族，1985年8月27日出生，住山西省河津市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人李喜龙支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督19号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年5月12日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项838.11元等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月19日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年7月9日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年7月9日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李喜龙名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索且向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇一九年七月九日 法官助理方向 书记员苏朝胜 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1721刑初196号公诉机关阳西县人民检察院。被告人蓝自庆，男，1978年9月10日出生于广东省阳西县，汉族，中专文化，户籍地广东省阳西县，住广东省阳西县。因本案于2019年7月2日被刑事拘留。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人蓝自庆犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员叶其兵出庭支持公诉，被告人蓝自庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月2日0时30分许，蓝自庆在阳西县西湖路一烧烤店内饮酒后驾驶粤Ｑ×××**号两轮摩托车行驶至阳西县兴华路与迎宾中路交汇处时被民警查获，经民警对蓝自庆进行吹气式酒精检测，检测结果为137mg/100ml。经抽取蓝自庆的血液样本进行乙醇（酒精）定性定量分析，鉴定意见为128.3mg/100ml。公诉机关认为被告人蓝自庆的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院判处被告人蓝自庆一个月以上三个月以下拘役，并处一千以上二千元以下罚金的量刑建议，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。上述事实，被告人蓝自庆在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记记录、立案决定书、户籍证明、到案经过、酒精检测结果、现场检测报告书、血液提取登记表、指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行政处罚决定书、被告人蓝自庆的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蓝自庆无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人蓝自庆归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蓝自庆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。综合被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蓝自庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2019年8月1日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙光志二〇一九年七月十日法官助理何俊玲书记员苏开荣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初2012号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司,住所地台前县新区纬六路**。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张奇璞，该公司员工。被告：侯现猛，男，1988年11月24日出生,汉族，住台前县。被告：黄粉平，女，1990年4月12日出生，汉族，住台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告侯现猛、黄粉平金融借款合同纠纷一案，因原告河南台前农村商业银行股份有限公司不能提供被告侯现猛、黄粉平准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 杨 军审判员 孙召玉审判员 梁文生二〇一九年七月二十二日书记员 刘芸嘉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初337号原告：河南漫山文化创意有限公司，住所地郑州市金水区俭学街**院慧谷大创园**。法定代表人：连勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明伟，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师。被告：河南汇智乐创企业管理咨询有限公司，，住所地郑州高新区冬青街****楼******法定代表人：韩松科。被告：河南省嵩山少林寺武术馆，住所地，住所地河南省登封市少林寺iv>法定代表人：焦红波。原告河南漫山文化创意有限公司诉被告河南汇智乐创企业管理咨询有限公司、河南省嵩山少林寺武术馆侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告河南漫山文化创意有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南漫山文化创意有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南漫山文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南漫山文化创意有限公司负担。审判员  张晓炳二〇一九年七月十九日书记员  陈文霞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）兵0601执异5号   异议人：新疆君豪置业房地产有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开**上海路**君豪御园**，统一社会信用代码：9165900456887638XR。   法定代表人：石金禹，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高琳，新疆塞北律师事务所律师。   申请执行人：张辉，男，1975年4月3日出生，住乌鲁木齐市。   在本院执行申请执行人张辉与异议人新疆君豪置业房地产有限公司（以下简称君豪公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人君豪公司对申请执行人张辉依据新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（以下简称第六师中院）（2019）兵06民终127号民事调解书申请本院执行的行为不服，于2019年7月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人君豪公司称，异议人与申请人商品房销售合同纠纷一案，经第六师中院调解，双方达成调解协议，并经第六师中院（2019）兵06民终127号民事调解书确认。该调解书确认：君豪公司于2019年5月6日前一次性支付张辉购房款46814元;君豪公司若逾期未付，则双方当事人按照一审判决执行。后异议人积极走公司内部付款流程，至2019年5月6日，异议人在已生效的民事调解书确定的时间内向申请人发出通知，告知其到异议人处领取款项，但是申请人张辉既不接电话，也不回复短信，异议人不存在迟延履行的情形，而申请人故意不予受领款项的行为，意在制造异议人逾期履行的后果而向法院申请强制执行，达到按照一审法院判决的结果获取更多利益的目的，因此，申请人属于债权人受领延迟，违反了诚实信用原则。而异议人于2019年5月7日将案款全部打入第六师中院账户，已经履行了调解书确定的义务，异议人的行为不是逾期未付的行为，申请人的执行申请不符合调解书确定的逾期未付的条件。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，申请人张辉申请执行的行为不符合法律规定，申请终结对本院（2019）兵0601执892号案件的执行。   申请人张辉称，申请人与异议人商品房销售合同纠纷一案，经第六师中院调解，双方达成调解协议，并经第六师中院（2019）兵06民终127号民事调解书确认。该调解书确认：君豪公司于2019年5月6日前一次性支付张辉购房款46814元;君豪公司若逾期未付，则双方当事人按照新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2018）兵0601民初1771号民事判决执行。异议人在2019年5月6日前未向申请人给付案款，申请人于2019年5月7日申请强制执行，但至今未收到异议人的任何款项。   本院查明，2018年12月3日，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出（2018）兵0601民初1771号民事判决，判决解除张辉与君豪公司于2017年3月20日签订的《商品房买卖合同》；君豪公司于判决生效之日起十日内支付张辉购房款46814元，利息5929.8元，合计52743.8元；驳回张辉其他诉讼请求。异议人不服该判决，向第六师中院提出上诉，第六师中院于2019年4月26日作出（2019）兵06民终127号民事调解书，该调解书确认异议人与申请达成如下协议：解除君豪公司与张辉于2017年3月20日签订的《商品房买卖合同》；君豪公司于2019年5月6日前一次性支付张辉购房款46814元；君豪公司若逾期未付，则双方当事人按照一审判决执行。2019年5月6日17:02和17:13，君豪公司员工葛红丽给手机号码为18XXXXXX6的手机发出两条信息，信息内容分别为：“张辉，我是君豪公司法务部员工葛红丽，你在中院和君豪公司调解的五个案子的案款已经可以给你付了，我从4月29日给你打电话，今天也打了电话都不接，你需要来公司一趟才可以给你付款，来的时候把五套房子的蓝色收款收据原件务必带来归还公司财务，再备上你的银行卡，收到短信请回复”，“现在君豪公司已经通知你来领取退给你的房款了，今天不来的话公司将按照五份调解书上确定的款项打到垦区法院账户里，也请知悉”。2019年5月7日，异议人君豪公司通过昌吉农商银行向第六师中院转付诉讼费2195.4元、君豪绿园XXXXXX室房款38902元、君豪绿园XXXX室房款43730元、君豪绿园XXXX室房款40000元、君豪绿园XXXX室房款36304元、君豪绿园XXXX室房款46814元、君豪绿园XXXX室房款39070元。   另查，手机号码18XXXXXX6的使用人为申请人张辉。   本院认为，异议人君豪公司应当按照第六师中院于2019年4月26日作出的（2019）兵06民终127号民事调解书确定的给付时间，即2019年5月6日24时前向申请人支付案款，异议人君豪公司于2019年5月7日向申请人支付案款的行为违反了上述调解书确定的给付时间，异议人认为已经于2019年5月6日前通过电话、手机短信等方式向申请人告知领款事项，并据此认为申请人不接电话、不会短信的行为，是故意不予受领款项的行为，违反了诚实信用原则，属于债权人受领延迟的异议意见，因申请人到异议人处领取案款的行为并非异议人向申请人履行义务的唯一方式，异议人依法可以在（2019）兵06民终127号民事调解书确定的给付时间内通过向第六师中院转款的方式履行义务，而异议人在2019年5月6日24时前并未向申请人履行实际付款义务，而是于次日即2019年5月7日向申请人付款，故异议人认为申请人受领延迟并申请法院强制执行不当的异议意见和申请终结本院（2019）兵0601执892号案件执行的异议请求均不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：   驳回异议人新疆君豪置业房地产有限公司的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院申请复议。         审 判 长汪安江   审 判 员孙仪   审 判 员张冉     二○一九年七月十九日     书 记 员王景莲
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初700号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人常峰，男，1981年6月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市硚口区。因本案于2019年1月24日被行政拘留十五日，2019年2月8日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。指定辩护人杨胜男，陈育红，湖北诺亚律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2019）339起诉书指控被告人常峰犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人常峰及其指定辩护人杨胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月23日22时许，被告人常峰在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**号灰色福克斯牌小型汽车，沿本市江汉区姑嫂树路由南向北行驶，行驶至路口时遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人常峰呼气中酒精含量为99mg/100ml,根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人常峰血液中乙醇含量为124.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、行驶证、驾驶人简项信息、车辆信息、扣押及发还清单、行政处罚决定书等书证，证人王某的证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，查获视频及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常峰违反交通运输管理法规，无驾驶资格证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人常峰归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有如实供述罪行的量刑情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，具有事实及法律依据，本院依法予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人常峰具有无证驾驶、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人常峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄菊兰二〇一九年七月十八日法官助理王李夫书记员肖丽
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初1779号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路**。法定代表人：吴开运，董事长。委托代理人：林泽福，男，1986年2月7日出生，土家族，居民，湖南省龙山县人，系该公司红岩支行行长，代理权限为特别代理。被告：黄某寿，男，1958年11月17日出生，土家族，务农，湖南省龙山县人，现住龙山县。被告：彭某，男，1994年9月18日出生，土家族，务农，湖南省龙山县人，现住龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告黄某寿、彭某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费525元，依法予以免收。审 判 员  向勇二〇一九年七月三十日代理书记员  唐纯
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执534号申请执行人张廷海，男，1954年3月8日生，汉族，住朔州市平鲁区。被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。法定代表人阴振毅，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初3186号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人晋中市力新环保建材有限公司在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇一九年七月三日书记员  赵瑞荷
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初5646号原告：甄亚蒙，女，1990年8月11日生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：张圣涛，河南天荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴若闻，河南天荣律师事务所律师。被告：荥阳市宛建汉飞置业有限公司，统一社会信用代码91410182090243056L，住所地，荥阳市豫龙镇郑上路**。法定代表人：赵卉，该公司经理。原告甄亚蒙与被告荥阳市宛建汉飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2019）豫0182民初5217号原告张春霞与被告荥阳市宛建汉飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0182民初5217号案件审理。审判员  高红丽二〇一九年七月五日书记员  马傲梅
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执525号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。法定代表人南光，职务：行长。委托代理人祖子媛，系该行法律顾问。被执行人：梁春生,男。被执行人：梁俊英,女。被执行人：赵福贤,男。被执行人：吴艳,女。被执行人：高永林,男。被执行人：于敏,女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人梁春生、梁俊英、赵福贤、吴艳、高永林、于敏借款合同纠纷一案中，双方已经已自行达成和解协议，且没有其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0921执525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年七月二十六日书记员  刘 洋
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初3345号原告：秦红梅，女，1971年4月8日出生，汉族，住址湖北省红安县，委托诉讼代理人：李伟，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，湖北尊而光律师事务所律师。被告:代继红，女，1970年3月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：杨继业，湖北国森律师事务所律师。原告秦红梅(以下简称原告)与被告代继红(以下简称被告)劳动争议一案，本院于2019年3月11日立案，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付自2016年11月到2017年10月未签书面劳动合同双倍工资差额41800元（3800元/月×11个月）；2、依法判决被告向原告支付延时加班工资97227.59元(3800元/月÷21.75天÷8小时×4小时×742天×150%)；休息日加班工资60101元（3800元/月÷21.75天×172天×200%）；法定节假日加班工资17296元[3800元/月÷21.75天×（11+11+11）天×300%]；3、依法判决被告向原告支付未休年休假工资5241.38元[3800元/月÷21.75天×(5+5+5）天×300%]；4、依法判决被告向原告支付经济补偿金9500元（3800元/月×2.5个月）；5、依法判决被告向原告支付失业保险损失7350元（1750元×70%×6个月）；6、依法判决被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金19000元（3800元/月×2.5个月×2）；7、依法判决被告向原告支付社保损失26508,87元；8、依法判决被告向原告支付自2018年9月至2018年12月的劳动报酬共计15200元（3800元/月×4个月）。事实和理由：2016年10月，原告秦红梅入职武汉熙子沐足保健管理中心（以下简称熙子沐足中心）担任厨师工作，主要负责员工餐制作，工资约定每月3800元。原告入职至今，熙子沐足中心从未与原告签订书面劳动合同，未替原告缴纳社保，拖欠原告延时加班工资、休息日加班工资和法定节假日加班工资以及未休年休假工资未发。另外从2018年9月24日开始，熙子沐足中心单方强行让原告待岗，拒不提供工作条件，拖欠原告2018年9月、10月、11月、12月工资至今未发。原告多次要求熙子沐足中心履行上述法定义务均遭到拒绝，原告被迫于2018年12月16日发函解除与熙子沐足中心的劳动关系。2019年1月3日原告向武汉市江汉区劳动争议仲裁委提起劳动仲裁，仲裁中获悉熙子沐足中心已被注销，该委以熙子沐足中心注销为由决定不予受理。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告于2019年1月3日对熙子沐足中心向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江汉区劳动仲裁委）申请仲裁，熙子沐足中心于2019年1月8日核准注销，法定代表人为秦红梅，江汉区劳动仲裁委于2019年1月9日作出江劳人仲不字﹝2019﹞第16号不予受理通知书，以熙子沐足中心注销为由决定不予受理，于2019年1月11日作出江劳人仲定字﹝2019﹞第27号仲裁决定书，以熙子沐足中心工商信息已经注销，主体不适格为由，决定撤销原告与熙子沐足中心劳动人事争议案件。现原告直接以代继红为被告提起诉讼，未经仲裁前置，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告秦红梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  马佳二〇一九年七月四日法官助理何仕伟书记员屈晓欢
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2091号原告：王某，男，1974年8月11日出生。委托代理人：东某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：韩某，男，1979年4月5日出生。委托代理人：杨某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：景某，男，1970年12月9日出生，农民原告王某诉被告韩某、景某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月1日立案。原告王某于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员 张晓明 二〇一九年七月十七日书记员 张有恒
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初18989-18993号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹。委托诉讼代理人：张骏，广东前海律师事务所律师，执业证号14403201510818387。委托诉讼代理人：庄海波，广东前海律师事务所律师，执业证号14403201410015993。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********会信用代码×××382。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201310017988。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷五案，本院于2019年5月29日立案。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费五案共计125元，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司已预交，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员 刘 娟二〇一九年七月十五日书记员 叶泳攸
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初1083号原告：连云港白月建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道富华西路**东方体育城****。法定代表人：李乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘津，该公司员工。委托诉讼代理人：李强，江苏盈喆律师事务所律师。被告：江苏爱尚韦德体育文化有限公司，住所地连云港，住所地连云港市海州区建设东路20御景龙湾**商业**法定代表人：张曼，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞迁，江苏田湾律师事务所律师。原告连云港白月建筑装饰工程有限公司与被告江苏爱尚韦德体育文化有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，于2019年3月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告连云港白月建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告连云港白月建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长  刘永红人民陪审员  贺 君人民陪审员  郭家民二〇一九年七月二十四日书 记 员  沈 笑法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1125民督16号申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路**。法定代表人陈雅彬，董事长。委托代理人：杨利军，男，该行公司员工。特别授权代理。被申请人：何际保，男，1958年4月20日出生，瑶族，农民，住江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被申请人何际保申请支付令一案，本院于2019年7月1日立案后，于2019年7月2日发出（2019）湘1125民督16号支付令。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2019年7月4日以被申请人何际保已死亡为由向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘1125民督16号支付令自行失效。案件申请费172元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴移龙二〇一九年七月四日法官助理莫海华书记员邓宇斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初776号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人缪华峰，男，1992年10月8日出生，汉族，高中文化，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市瑶海区。2019年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年5月20日被该局取保候审，2019年7月19日由本院决定对其取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]595号起诉书指控被告人缪华峰犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判,公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人缪华峰到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年4月30日23时20分许，被告人缪华峰酒后驾驶皖Ａ×××**号小型客车，沿马鞍山路高架桥由北向南行驶至望江路上口附近，被民警查获。经鉴定，缪华峰血样中乙醇含量为106.7mg/100ml。以上事实，被告人缪华峰在开庭审理中亦无异议，并有归案经过；户籍信息；情况说明；被告人缪华峰的供述与辩解；乙醇含量司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人缪华峰违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人缪华峰归案后,如实供述犯罪事实,认罪态度较好，主动缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人缪华峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王万平二〇一九年七月二十五日书记员  李 洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2665号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区歌库音乐吧(个体工商户经营者：彭涛，注册号420111600713233)。住所地：湖北省武汉市洪山区南李路**圣爱米伦**拉德芳斯****。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区歌库音乐吧侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思