福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初1290号 原告：卢志兵，男，1993年8月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：高宁、张燕玉，福建八闽律师事务所律师。 被告：陈宪，男，1988年9月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：周林、魏林洪（实习），福建新世通律师事务所律师。 原告卢志兵与被告陈宪不当得利纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢志兵委托诉讼代理人张燕玉、被告陈宪委托诉讼代理人周林、魏林洪（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢志兵向本院提出诉讼请求：1.陈宪立即向卢志兵返还垫付款余款72432.6元及利息（按72432.6元为基数，按银行同期贷款利率，自2017年12月20日起计算至款项全部返还之日止，其中暂计算至2018年11月19日，利息为2932元）；2.本案的诉讼费用由陈宪承担。事实与理由：2014年12月13日17时，杨峰驾驶的闽Ａ×××××车辆与陈宪驾驶的闽Ａ×××××车辆在鼓山大桥仓山路段桥面发生碰撞，杨峰开启报警闪光灯但未按规定设置警告标志，后卢志兵驾驶的闽Ａ×××××车辆与杨峰驾驶的闽Ａ×××××车辆发生碰撞，杨峰驾驶的闽Ａ×××××车头又碰撞到陈宪与杨峰身体，造成杨峰、陈宪受伤及三车受损的交通事故。事故发生后，卢志兵向陈宪垫付100000元。福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定杨峰与卢志兵承担事故同等责任，陈宪无责任。陈宪就本起交通事故损害赔偿纠纷向法院起诉。法院经审理，于2017年12月16日作出(2016）闽0104民初5475号民事判决，判决认定卢志兵应承担交通事故赔偿款27567.4元，同时认定事故发生后，卢志兵向陈宪垫付100000元，上述赔偿款从卢志兵垫付的100000元中予以抵扣。卢志兵支付的100000元垫付款抵扣卢志兵承担的赔偿款27567.4元后余72432.6元，该余款72432.6元，陈宪应当予以返还。至今，陈宪未返还该余款72432.6元。卢志兵认为陈宪拒不退还垫付款余款无法律依据。 陈宪辩称，一、卢志兵主张的返还垫付余款及利息没有法律依据。2014年12月13日17时左右卢志兵与陈宪、杨峰发生交通事故，造成杨峰、陈宪受伤及三车受损。经交警部门认定杨峰与卢志兵在该起交通事故中负同等责任,陈宪无过错,无责任。卢志兵作为肇事车辆驾驶人，应当赔偿陈宪因交通事故受到的伤害及损失。陈宪因交通事故受到的伤害尚未康复，仍在治疗中，且需长期进行康复治疗，后续还需进行手术治疗，保守估计手术费需要200000元，卢志兵所给付陈宪垫付款为后续医疗费用，在陈宪尚未治疗完毕、康复前，无权要求返还。本起交通事故损害赔偿纠纷也于2017年12月16日经福州市仓山区人民法院依法判决，判决后，卢志兵从未向陈宪主张返还垫付余款，故卢志兵主张返还利息也没有法律依据。二、卢志兵应继续履行对陈宪的赔偿义务。陈宪因上述交通事故造成的伤害尚未康复，曾于2019年4月18日在福州市第二医院门诊及住院治疗，共花费医疗费4551.19元，此次住院因“左足关节僵硬，左足低皮肤痛觉过敏”暂时无法进行手术，出院医嘱“建议左踝关节功能康复治疗，根据康复情况必要时再进行手术治疗”。卢志兵应对陈宪的后续治疗费4551.19元进行赔偿。综上所述，卢志兵垫付余款属于医疗费，陈宪因卢志兵造成的伤害仍需继续治疗，卢志兵没有主张返还的权利和依据。卢志兵还应继续履行对陈宪的赔偿义务，卢志兵的诉求于法无据，请求法院依法驳回卢志兵的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 1.收条、银行交易明细，证明涉讼交通事故发生后，卢志兵向陈宪垫付100000元的事实。陈宪对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。但其认为因交通事故受到的伤害尚未康复，仍在治疗中，卢志兵所给付陈宪垫付款为后续医疗费用，在陈宪尚未治疗完毕、康复前，卢志兵无权要求返还。本院认为，陈宪对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。上述证据可以证明卢志兵向陈宪垫付100000元的事实。陈宪对该证据的辩驳意见未提交任何证据予以证明，故该辩驳意见不能成立； 2.(2016）闽0104民初5475号民事判决书，证明法院受理陈宪提起的机动车交通事故责任纠纷后，依法审理并作出判决，其中，判决认定卢志兵承担27567.4元的赔偿责任，同时认定卢志兵已向陈宪垫付100000元，上述赔偿款从卢志兵垫付的100000元中予以抵扣。陈宪对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，同时，可以证明卢志兵在此次交通事故中应负50%责任，陈宪无责。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据可以证明卢志兵的证明对象。 结合当事人庭审陈述以及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2014年12月13日17时，原、被告及杨峰发生交通事故，造成杨峰、陈宪受伤及三车受损。经交警部门认定杨峰与卢志兵在该起交通事故中负同等责任,陈宪无责。事故发生后，卢志兵向陈宪垫付100000元。陈宪就本起交通事故损害赔偿纠纷向法院起诉。法院经审理，于2017年12月16日作出(2016）闽0104民初5475号民事判决，认定卢志兵应承担交通事故赔偿款27567.4元，上述赔偿款从卢志兵垫付的100000元中予以抵扣。但抵偿后的余款72432.6元，陈宪一直未返还卢志兵，故卢志兵诉至本院，要求处理。 本院认为，卢志兵主张陈宪尚有72432.6元垫付款未返还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。卢志兵主张陈宪应及时返还，符合法律，本院予以支持。从卢志兵提交的生效证明体现，(2016）闽0104民初5475号民事判决于2018年1月6日生效，故卢志兵主张陈宪应从2017年12月20日起承担利息损失，于法无据，卢志兵主张的利息损失宜从卢志兵主张权利之日（即2019年1月25日）计算。鉴于陈宪未提交任何证据证明其伤情未康复，(2016）闽0104民初5475号民事判决也未体现陈宪曾经主张后续治疗费用，故陈宪认为其因交通事故受到的伤害尚未康复，仍在治疗中，诉争垫付费用，卢志兵无权要求返还的辩驳意见，本院不予采信。现根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告陈宪于本判决生效之日起十日内返还原告卢志兵垫付款72432.6元； 二、被告陈宪于本判决生效之日起十日内向原告卢志兵支付上述款项的利息损失（从2019年1月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清上述欠款之日止）； 三、驳回原告卢志兵的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1611元，由原告卢志兵负担61元；被告陈宪负担1550元（陈宪应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  肖 英 人民陪审员  许海斌 人民陪审员  赵彦凌 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  彭俊杰 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 2.《中华人民共和国民法通则》 第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。