文书内容河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初2298号原告：刘亚娟，女，汉族，1990年8月15日生，住许昌市。委托诉讼代理人：姜子林，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。被告：王浩磊，男，汉族，1990年5月19日生，住许昌市。被告：黄红敏，女，汉族，1992年01月01日生，住许昌市。二被告共同委托诉讼代理人：李丽，河南许之以昌律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**。负责人：王建新，任经理。委托诉讼代理人：杨会东，男，汉族，1973年10月14日生，住许昌县,系公司员工。原告刘亚娟与被告王浩磊、黄红敏、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进了审理。原告刘亚娟委托代理人姜子林，被告王浩磊、黄红敏及其共同委托代理人李丽，被告人寿财险许昌公司委托诉讼代理人杨会东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、财产损失、交通费共计58348.77元。（后期治疗费用、伤残赔偿金等另行主张）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月17日21时12分，被告驾驶豫Ｋ×××**号哈佛牌小型普通客车，沿许昌市三八路由东向西行驶至实验中学前时，与前方同向行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队第二交通执勤大队处理，被告黄红敏承担此次事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投有保险，原告与被告就赔偿事宜协商无果，特诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。被告黄红敏、王浩磊辩称：1、本案事故发生后被告不存在逃逸现象，只因发生事故之日系雨天，原告摔伤不排除与被告相撞，也不排除系雨天导致原告摔伤。原告摔伤后，被告停车并下车观察，后向原告及路人询问原告摔伤的原因，路人告知系雨天原告摔伤。当时被告已经掏出手机替原告拨打120，被告得知已经有人拨打过120，故被告没再次拨打。待120车到达现场后被告协助120将原告拉走，后自行离去；2、交警告知后事故后，被告垫付16000元医疗费；3、原告在治疗期间因自身原因导致感冒，故因治疗产生感冒的费用应予以扣除；4、原告住院期间自行选择高价位病房，过高支出部分由原告自行负担；5、被告车辆在保险公司投有保险，应由保险公司负担此次赔偿责任。被告人寿财险许昌公司辩称：在核实车辆为被告公司投保车辆后，原告提供合格有效的驾驶证、行驶证，在无免责情形的情况下保险公司愿意在保险责任限额下按照事故责任比例赔偿原告合理合法诉讼请求。但此次事故中，被告黄红敏驾驶豫Ｋ×××**车辆发生事故后驾车逃逸，属于免责情形，根据商业险保险合同，保险公司在商业险内不予赔付。诉讼费不予承担。                  经审理查明：2018年11月17日21时12分，在许昌市××路实验中学前，黄红敏驾驶豫Ｋ×××**小型普通客车沿许昌市三八路由东向西行驶至实验中学前时，与前方同向行驶的刘亚娟驾驶的二轮电动车相撞，致刘亚娟受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，黄红敏驾车逃离事故现场。许昌市公安局交通管理支队第二交通执勤大队出具事故认定书，认定黄红敏驾驶机动车发生交通事故未向公安机关交通管理部门报案、未保护事故现场，事故发生后，黄红敏驾驶车辆逃离事故现场，应负事故事故全部责任。刘亚娟不负事故责任。事故发生时黄红敏持C1驾照。车辆处于有效检验期内。当晚22时左右，原告以“头部疼痛、出血伴头晕、恶心1小时”为主诉被送至许昌市中心医院南区医院进行救治，2019年1月17日出院。共计住院61天。伤情诊断为：1、脑震荡；2、左侧颞顶部头皮下血肿；3、颈部软组织挫伤；4、创伤后应激障碍、上呼吸道感染、中度焦虑症、寰枢关节半脱位等。诊疗经过显示：住院期间请中医科、眼科、精神科会诊，××、给予药物治疗及心理疏导。花费住院费37026.67元，其中被告王浩磊垫付16000元。长期医嘱单显示住院期间留陪1人。出院医嘱：1、院外继续药物应用；2、给与心理疏导，必要时到上级医院精神科进一步诊治。2019年1月19日，原告在许昌市胖东来药业连锁有限公司购买化学药品制剂*胞磷胆碱钠胶囊、*艾地苯醌片，花费168元医药费。肇事车辆豫Ｋ×××**号车辆登记所有人系王浩磊，事故发生时由其妻子黄红敏驾驶该车辆。该车在被告保险公司投有交强险于商业三者险（责任限额50000元）。交强险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。保险期间均自2018年04月19日至2019年04月18日。庭审中，被告公司提供有“王浩磊”签字的机动车商业保险及机动车交通事故责任强制保险投保单一份、投保人声明一份，证明被告公司已将免责条款告知合同向对方。被告车主及司机对此不予认可，认为投保单与声明不属于一体、且保险条款系单独规范性条款、包含大量条款内容，与被告投保的商业保险并不对应，被告公司未对其中的免责条款予以告知。涉案保险系通过被告公司的禹州服务部互动业务一部处予以购买。以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院证、诊断证明、出院证、病历、医疗费发票、护理人员身份证、交通费、投保单及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，公民享有人身健康权。被告黄红敏驾驶KYS716号事故车辆与驾驶电动二轮的原告刘亚娟发生交通事故导致原告受伤。经许昌市公安局交通管理支队第二交通执勤大队出具交通事故认定书，认定黄红敏负事故全部责任，刘亚娟不负事故责任。该交通事故认定书应作为本案民事赔偿的依据。因豫Ｋ×××**号车辆在被告保险公司投有交通事故责任强制保险与商业三者险，故原告所受损失应首先由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。不足部分由被告黄红敏负担。被告公司辩称的不应在商业三责险范围内承担赔偿责任的问题。事故认定书虽显示肇事司机有事故发生后逃离现场的行为，但结合被告公司提供的证据，鉴于该公司提供的证据均是单独性，无法证明保险人已将完整的条款送达向对方并就其中条款予以解释说明，故无法核实有约定该免责情形的商业三责险的条款与声明中的内容相互一致，故被告公司辩称的不应赔偿的意见，证据不足，本院不予支持。经本院依法审核，原告的合理损失为：1.医疗费37194.67元（37026.67元＋168元），其中被告王浩磊垫付16000元、原告实际支付21194.67元。鉴于原告的个体身体差异，其受××症，结合病历及诊断证明，上述医疗费具有合理性及关联性，本院予以支持。2.结合医嘱单中记载的内容以及用药情况，结合被告公司的质证意见，本院支持原告的合理住院天数为50天。故其住院伙食补助费为2500元（50元/天×50）；3.营养费1000元（20元/天×50天）；4.因原告提供护理人员工作证明不符合相关规定，故护理费按照居民服务业和其他服务业平均工资标准计算。护理费支持为5413.97元（39522元/年÷365天×50天）。5.结合原告出院医嘱的内容，其误工期支持为60天。原告提供的收入证明不符合相关规定，故其误工费按照居民服务业和其他服务业平均工资标准计算，支持为6496.77元（39522元/年÷365天×60天）；6、原告请求的交通费600元，符合情理，本院予以支持。综上，原告合理损失共计37205.41元，由被告保险公司在保险限额内负担。被告黄红敏、王浩磊不再承担上述部分的赔偿责任。原告的其他过高请求，理由不力，本院不予支持。被告的其他辩称意见，理由不力，证据不足，本院不予支持。鉴于被告黄红敏先行垫付16000元，为一并解决本次事故引发的纠纷，上述款项应由被告保险公司在保险限额内予以返还。被告王浩磊作为登记车主，对于本次事故并无过错，不应承担本案的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告刘亚娟损失共计37205.41元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司返还黄红敏垫付款16000元；三、驳回原告刘亚娟其他诉讼请求。案件受理费525元，原告刘亚娟负担46元，被告黄红敏负担479元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇一九年七月二十四日书记员  张祎帆