wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清涧县人民法院结案通知书                                   (2019)陕0830执286号 申请执行人薛某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初22号民事调解书已发生法律效力。因被执行人白某某未按生效法律文书履行其义务，申请执行人薛某某向清涧县人民法院申请强制执行，要求被执行人白某某偿还借款本金25000元，诉讼费448元。本院于2019年7月3日立案执行。     本案在执行中被执行人白某某偿还申请执行人薛某某借款本金、诉讼费共计25448元，生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人白某某已履行本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年七月十一日 1
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3698号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：马全，男，1986年4月19日生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。平安银行股份有限公司上海西南支行与马全信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人马全支付99765.26元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖03刑终293号原公诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某（曾用名张某利），男，1963年4月20日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省五河县。被告人张某某曾因犯故意伤害罪，于2004年1月31日被五河县人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑两年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月15日被五河县公安局监视居住，2019年2月11日被五河县人民检察院监视居住。同年3月18日被五河县人民法院取保候审。五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2019年4月26日作出（2019）皖0322刑初83号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，决定书面审理。本案现已审理终结。一审法院认定：2017年2月7日20时许，被告人张某某在五河县小圩镇小圩街夏威夷浴池洗澡后出来，在浴池售票大厅门口，对前来洗澡的陈某从殴打、辱骂，致陈某从两侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定：陈某从鼻部损伤构成轻伤二级。2018年5月15日，在五河县城关镇光彩商务宾馆内，被告人张某某被五河县公安局城关派出所民警抓获归案。上述事实，有归案经过、户籍证明、住院病历等书证；证人沈杰、王某等人的证言；被害人陈某从的陈述；被告人张某某的供述与辩解；五河县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，安徽淮海司法鉴定所司法鉴定意见书及五河县公安局制作的案发现场方位示意图、照片；五河县公安局提取的案发现场监控视频资料等证据证实。一审法院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某某有前科劣迹，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，一审判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人张某某上诉提出：一审法院量刑过重，其现在自愿认罪，愿意积极赔偿被害人经济损失，希望二审法院从轻处理，并对其适用缓刑。经审理查明：一审法院认定的事实，已经一审庭审举证、质证的证据证实，查证属实，本院依法予以确认。在本院审理过程中，上诉人张某某及其亲属与被害人陈某从庭外和解，被害人陈某从对上诉人张某某的伤害行为表示谅解，并向我院出具书面谅解书，建议对上诉人张某某从轻处罚，同意对其判处缓刑。五河县司法局于2019年7月3日向我院出具五司调评（2019）字123号调查评估意见书，认为上诉人张某某基本具备适用社区矫正的条件。本院认为：上诉人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。但鉴于二审审理期间中，上诉人张某某自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，与被害方达成和解，并取得其谅解，且经社区评估，上诉人张某某具备社区矫正条件，故决定对张某某适用缓刑。对上诉人张某某的上诉理由予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下:（一）撤销五河县人民法院（2019）皖0322刑初83号刑事判决；（二）上诉人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓期二年执行。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 刘 青审判员 饶 钢审判员 任秀莲二〇一九年七月八日法官助理胡玉巧书记员张倩附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初2303号原告：铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站，住所地：贵州省铜仁市碧江区茅溪村肖家**。经营者：胡文耀，男，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：彭昌贵，男，1979年9月22日出生，汉族，重庆市人，该租赁站员工，住重庆市璧山县。授权范围为特别授权。被告：贵州亚威达建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇共青社区交通小区******。法定代表人：罗洪涛。原告铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站与被告贵州亚威达建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站撤诉。案件受理费已减半收取计人民币3,129元，由原告铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站负担。审判员  田永新二〇一九年七月二日法官助理龙仲夏书记员章靖宜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初3666号原告：宣城市浩然康乐蔬菜蔬菜种植专业合作社，住所地安徽省宣城市宣州区五星乡万桥村周村组**，统一社会信用代码93341802348726128X。法定代表人：周庆兵，公司总经理。委托诉讼代理人：董印，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖市鸠江区白茆镇人民政府，，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇新街统一社会信用代码11340207003274250B。负责人：曹高峰，该镇镇长。第三人：安徽长江农林产权交易所有限公司，，住所地安徽省芜湖市镜湖区渡春路******统一社会信用代码91340200694114415G。法定代表人：武冰，公司总经理。原告宣城市浩然康乐蔬菜蔬菜种植专业合作社与被告芜湖市鸠江区白茆镇人民政府、第三人安徽长江农林产权交易所有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告宣城市浩然康乐蔬菜蔬菜种植专业合作社于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣城市浩然康乐蔬菜蔬菜种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣城市浩然康乐蔬菜蔬菜种植专业合作社撤诉。案件受理费4988元，减半收取计2494元，由原告宣城市浩然康乐蔬菜蔬菜种植专业合作社负担。审判员 汪 庆二〇一九年七月十一日书记员 张阿明附件：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初2638号 原告：江卫勇，男，1966年1月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：丁海霞，女，1977年10月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告江卫勇与被告丁海霞买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿付所欠货款186050元及自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年7月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告丁海霞于2013年3月11日向原告江卫勇出具欠条一份，载明欠到原告电池款186050元。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁海霞于本判决生效之日起十日内支付原告江卫勇货款186050元，并支付自2019年3月27日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4021元，由被告丁海霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张永丽 人民陪审员  孙夏友 人民陪审员  杨云花 二〇一九年七月三日 代书 记员  张 量
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2864号原告：刘红顶。委托代理人：张景威，扶沟县众信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：李旺根。被告：赵建涛。被告：刘耀吾。被告：刘景周。被告：李善勋。被告：郑卫军。刘红顶与李旺根、赵建涛、刘耀吾、刘景周、李善勋、郑卫军侵权责任纠纷一案，于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序审理。本院认为，刘红顶与李旺根、赵建涛、刘耀吾、刘景周、李善勋、郑卫军侵权责任纠纷一案，现刘红顶申请撤回对李旺根、赵建涛、刘耀吾、刘景周、李善勋、郑卫军的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红顶撤诉。案件受理费50元，由原告刘红顶负担。审判员  何红旗二〇一九年七月三十日书记员  杨晶华
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执449号 申请执行人:黄连华男，1954年6月9日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：邵日玫女，1963年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人黄连华与被执行人邵日玫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初3444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵日玫未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄连华向本院申请强制执行。本院于2019年1月25日立案执行。执行标的为借款人民币200000元，利息人民币37425元及案件受理费人民币2431元。 执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人邵日玫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵日玫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵日玫逾期未履行但向本院如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵日玫的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人邵日玫未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄连华。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年7月10日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款人民币200000元，利息人民币37425元及案件受理费人民币2431元。 综上，被执行人邵日玫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执449号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年七月十日 书 记 员 王 毅
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0104刑初517号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张曚，男，1996年11月16日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，自述大学肄业，无职业，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，现住地天津市北辰区。2018年12月15日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉﹝2019﹞81号起诉书指控被告人张曚犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员白梅出庭支持公诉，被告人张曚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2018年3月15日，被告人张曚趁无人之机，在本市南开区南城街铜锣湾花园某号楼某门某号“木某西餐厅”员工宿舍内，窃取被害人李某放置在床上背包内的招商银行信用卡（尾号为4068），当日在本市南开区城厢东路与南城街的CHNSHSHH苹果体验店，刷上述信用卡7888元购买了一部黑色苹果X型手机后逃逸。另查，被害人李某发现其招商银行APP推送信息显示信用卡被刷消费，于同年4月15日10时许报警。天津市公安局南开分局鼓楼派出所立案侦查后，于2018年12月4日将被告人张曚上网追逃。同年12月15日12时，哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处扎兰屯站派出所警员在扎兰屯车站候车室将张曚抓获归案。被害人李某对被告人张曚表示谅解。上述事实，被告人张曚在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；且有公安机关案件来源、抓获被告人张曚的经过、在逃人员登记撤销表、情况说明，公安机关调取证据通知书及调取的被告人张曚购买涉案手机的票据，被害人李某的招商银行信用卡照片及该信用卡对账单，辨认笔录，涉案其他人员户籍身份证明；证人杜某、房某、王某的证言；被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张曚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值7888元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张曚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；对公诉机关认为被告人张曚如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人张曚一年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金，可适用缓刑的量刑意见，依法酌情采纳。被告人张曚无前科劣迹系初犯，当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪，在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，得到被害人谅解等情节，可依法酌情从轻从宽处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条的规定，判决如下：被告人张曚犯盗窃罪，判处罚金5000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇一九年七月十九日书记员  朱越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云31执141号被执行人王峰，男，1969年4月4日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，现正在监狱服刑。王峰运输毒品罪一案，本院作出的（2011）德刑初字第208号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决：“一、被告人王峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品依法予以没收”。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人王峰的亲属自愿代其缴纳人民币12000元。同时，经本院对被执行人银行存款、车辆、不动产等信息进行查询，未发现其在（2011）德刑初字第208号刑事判决生效时存在可供执行财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项、第九条之规定，裁定如下：一、将被执行人王峰缴纳的人民币12000元依法予以没收并上缴国库。二、终结（2011）德刑初字第208号刑事判决第一项中财产刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  乔 菁二〇一九年七月八日书记员  冯银珍
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执205号申请执行人：代鸿江，男，1998年2月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：杨锡强，男，1982年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2018）川0131民初375号民事判决书，于2019年4月9日立案受理代鸿江申请执行杨锡强劳务合同纠纷一案，执行标的12，440元及利息。执行过程中，本院依职权对被执行人杨锡强的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚瑶二〇一九年七月十七日书记员  张敏
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终1839号上诉人（原审被告）：周建娟，女，1958年1月4日生，住江苏省靖江市。被上诉人（原审原告）：涟水县腾飞货运服务站，统一社会信用代码9132082666179037XF，住所地淮安市涟水县唐集镇政府院内。投资人：左素珍，站长。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。上诉人周建娟因与被上诉人涟水县腾飞货运服务站（以下简称货运站）追偿权纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周建娟上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：事故发生与上诉人没有关系，上诉人没有责任，靖江市安监局所作行政处罚决定错误。事故发生后，被上诉人货运站要求上诉人汇款3万元一次性了结此事，上诉人已经汇款。被上诉人货运站无权向上诉人追偿。被上诉人货运站答辩：上诉人周建娟所称汇款3万元了结此事不是事实，周建娟也对安监局的各项处罚措施知情，请求驳回其上诉请求。货运站向一审法院起诉请求：判令周建娟赔偿货运站损失144718元。一审法院认定事实：2012年10月21日，周建娟出具承诺书给货运站，承诺使用货运站名称在靖江独立开展货运业务，如货运站名下经营货运业务出现任何责任问题，由周建娟本人承担责任，与货运站无关，承诺书期限为5年。2015年4月10日，靖江市天能环保技术有限公司一名职工在华达汽车科技股份有限公司内道路上行走时，被正在行驶的叉车撞伤，经抢救无效死亡。事发后，靖江市安全生产监督管理局认定货运站存在对货运运输装卸全过程安全监管不到位的行为，对该起事故负有责任并对货运站处罚20万元，后经一审法院审查准许强制执行该处罚决定书，截至目前，一审法院已执行144718元。货运站依据承诺书要求周建娟赔偿损失遭拒，致起讼争。另查明，2016年7月21日，周建娟给付货运站时任投资人汪素菊3万元，汇款凭证载明汇款理由为处理安监局事故。一审法院确认以上事实，有货运站提供的承诺书、靖安监管罚（2016）38号行政处罚决定书、（2017）苏1282行审18号行政裁定书，周建娟提供的汇款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，周建娟出具的承诺书合法有效，周建娟理应按照承诺书的内容享有权利，承担义务。因承诺书约定周建娟使用货运站名称经营货运业务出现任何责任由其本人承担，现周建娟使用货运站名称经营货运业务发生事故被相关机关处罚20万元并已执行144718元，根据承诺书的内容，货运站有权向周建娟追偿，周建娟辨称行政处罚决定书错误，然在行政处罚决定书及行政裁定书未依法被撤销之前，仍具有法律效力，周建娟的抗辩不能成为拒绝承担赔偿责任的理由，关于周建娟已给付货运站的30000元，因事故由周建娟自行处理，货运站并未参与，故该30000元应视为周建娟先行赔偿货运站损失的一部分，从144718元中予以扣除。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：周建娟于判决生效后十日内赔偿涟水县腾飞货运服务站损失114718元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元，财产保全费1245元，合计2842元，由涟水县腾飞货运服务站负担589元，由周建娟负担2253元。二审中，双方当事人均未提交新的证据，且对一审法院查明的事实均不持异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院审理期间，依法组织双方当事人进行调解，但因被上诉货运站明确表示不同意调解，致调解未果。本院认为，上诉人周建娟借用被上诉人货运站的名称在靖江独立开展货运业务，并向货运站出具了承诺书。根据承诺书约定，货运站的业务出现任何责任问题，由周建娟承担责任，与货运站无关。现周建娟开展货运业务过程中发生事故，导致货运站被相关行政单位认定负有责任，并被处以20万元罚款的行政处罚，目前已被执行144718元。货运站据此向周建娟主张追偿该损失，符合周建娟向货运站承诺约定的内容，依法应予支持。上诉人周建娟认为相关行政机关的行政处罚决定错误，其不应承担责任，但此并非民事案件审查范围，本案不予理涉。上诉人周建娟主张货运站要求其给付3万元以了结此事，但货运站予以否认，且周建娟亦未提供证据证明，故该主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，上诉人周建娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3194元，由上诉人周建娟负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  高 云审 判 员  吴 玫审 判 员  丁万志二〇一九年七月十七日法官助理  刘 旭书 记 员  夏桂尧
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2501民特16号申请人:许静，女，1971年6月29日生，公民身份证号码：532501197106290028，汉族,户籍地：个旧市金湖西路********，住四川省乐山市沐川县幸福乡龙门村**。申请人许静申请撤销宣告死亡一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。许静称，因其长期离家出走，未与家人联系，让家人误以为其已经死亡。母亲唐忠美向个旧市人民法院申请宣告其死亡。个旧市人民法院作出宣告其死亡的判决。因其需要到户籍地个旧户籍地个旧办理身份证，知此事。现要求撤销宣告死亡的判决。经审理查明：2015年7月21日，个旧市人民法院作出（2014）个民特字第9号民事判决：宣告许静死亡。本院认为，被宣告死亡人许静现在已经重新出现，许静申请撤销原来的死亡宣告判决，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：撤销个旧市人民法院（2014）个民特字第9号民事判决。本判决为终审判决。审判员  李晓二〇一九年七月四日法官助理施怡书记员卢红锐
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2631民初1316号原告杨胜利，女，1994年11月19日出生，侗族，住贵州省黎平县，委托代理人杨绍霞，女，贵州阳泽律师事务所律师。被告粟永叶，女，1990年5月15日出生，侗族，住贵州省黎平县，本院在审理原告杨胜利诉被告粟永叶名誉权纠纷一案中，原告以与被告达成调解协议并已执行为由，于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨胜利撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨胜利负担。审判员  粟志文二〇一九年七月三十一日书记员  陆小凤
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执1625号申请执行人：赵紫怡。被执行人：赵秀锦。申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执1625号执行案件执行完毕。特此通知执行员  史全军二〇一九年七月十七日书记员  刘绍峰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初1829号 原告：毛惠，女，1990年7月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李凯，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：赵崛，男，1987年8月10日出生，汉族。 原告毛惠与被告赵崛离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛惠的委托诉讼代理人李凯、被告赵崛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 毛惠向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的离婚协议第三条第⑷、⑸项合法有效；2、判令被告应当在取得房产权证两个月内配合原告办理房屋产权变更手续至原告名下；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自2014年8月相识，并确定恋爱关系，2015年2月9日在民政局登记结婚，2015年12月12日生育一子赵晨瑞。原告与被告在婚姻关系存续期间，被告作为娱乐行业从业者，经常深夜未归，酗酒成性且脾气暴躁。在原告怀孕期间多次对其进行殴打。除在婚内对原告实施家庭暴力外，被告还多次与女性在酒店开房发生不正当关系。在此情况下，原告为了保障自身安全及儿子的成长环境，从2017年起与被告处于分居状态，后原、被告于2018年5月18日在民政局办理了离婚手续，于同日签订了离婚协议。依据原告与被告签订的离婚协议，被告应当每月支付儿子赵晨瑞的抚养费2000元，教育费、医疗费、保险费等，被告名下的位于湘潭市九华示范区赤马路以东科技大学以南御花园一栋一单元1101005号、1101006号房屋归原告所有，被告应当在房屋产权证下发后两个月内协助原告办理变更登记手续至原告名下。但被告在离婚协议签订后未按协议约定支付抚养费、教育费，故被告亦有不按协议履行本案所诉义务的可能。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。 赵崛辩称：1、协议约定的抚养费和教育费答辩人都已支付；2、位于湘潭市九华示范区赤马路以东科技大学以南御花园******、1101006号房屋尚未下发产权登记证书，办理变更登记的条件未成就，答辩人并未违约；3、毛惠未按离婚协议约定将湘潭市岳塘区福星中路169号君泽府1栋1单元1001002号的房屋变更登记至答辩人名下，毛惠的行为已经违约。综上，请求法院驳回毛惠的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对当事人无异议的证据：毛惠、赵崛的身份信息、离婚协议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对毛惠提交的（2019）湘0304民初840号民事判决书的真实性、合法性予以认可，但与本案无关，对其关联性不予认可；对毛惠提交的（2019）湘0304执保167号协助执行通知书及送达回证的真实性、合法性予以认可，该份证据只能证明湘潭市九华示范区赤马路以东科技大学以南御花园一栋一单元1101005号、1101006号房屋备案登记在赵崛名下，不能证明已办理房产证且登记在赵崛名下；对赵崛提交的（2017）湘潭市不动产权第0005847号不动产权证的真实性、合法性、关联性予以认可；赵崛提交的微信聊天记录，不能确定对话双方的真实身份，且毛惠不认可，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 毛惠与赵崛于2018年5月18日在湘潭市岳塘区民政局协议离婚并签订了离婚协议，协议第三条第（3）项约定：房屋：夫妻共同所有三套住房位于（1）湘潭市岳塘区福星中路169号君泽府1栋1单元1001002号的房地产所有归男方（赵崛）所有，贷款归男方支付。房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后1年内办理，女方（毛惠）必须协助男方办理变更的一切手续，过户费用由男方负责；第三条第（4）项约定：房屋:夫妻共同所有的房屋位于：湘潭市九华示范区赤马路以东科技大学以南御花园一栋一单元1101006号房的房产所有权归女方（毛惠）所有，房地产权证的业主名称变更为女方毛惠的姓名。（因此房屋的房产证还没有发下来，房产证如发给男方，男方应第一时间通知女方和配合女方办理好一切过户手续）手续自男方拿到房产证两个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责。此房屋现在以出租每月租金600元，即每年11月份租金由女方收取。第三条第（5）项约定：夫妻共同所有的房屋位于：湘潭市九华示范区赤马路以东科技大学以南御花园一栋一单元1101005号房的房产所有权归女方（毛惠）所有，房地产权证的业主名称变更为女方毛惠的姓名。（因此房屋的房产证还没有发下来，房产证如发给男方，男方应第一时间通知女方和配合女方办理好一切过户手续）手续自男方拿到房产证两个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责。此房屋现在以出租每月租金600元，即每年11月份租金由女方收取。 另查明，位于湘潭市九，位于湘潭市九华示范区赤马路以东科技大学以南御花园******6号房屋备案登记在赵崛名下，但未办理产权登记证书。湘潭市岳塘区福星中路169号君泽府1栋1单元1001002号房屋登记在赵崛、毛惠名下，毛惠未按协议约定协助赵崛办理该房屋产权变更手续。 本院认为，毛惠与赵崛签订的《离婚协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。毛惠请求确认毛惠与赵崛签订的《离婚协议》第三条第（4）、（5）项合法有效的诉讼请求，本院予以支持。毛惠要求赵崛在取得房产权证两个月内配合其办理房屋产权变更手续至毛惠名下，首先，赵崛现未取得湘潭市九华示范区赤马路以东科技大学以南御花园一栋一单元1101005号、1101006号房屋的产权登记证书，且赵崛能否取得该房屋的登记证书尚未可知，因其受很多不确定因素影响；其次，毛惠要求赵崛配合办理房屋产权变更登记手续未明确具体的房屋地址，本院向其释明后仍拒绝变更、补充，该诉讼请求不符合法律规定的明确具体的要求；最后，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案中，毛惠与赵崛离婚已超过一年，毛惠未按协议约定履行协助赵崛办理湘潭市岳塘区福星中路169号君泽府1栋1单元1001002号房屋的变更登记手续，赵崛有权拒绝毛惠要求其协助办理湘潭市九华示范区赤马路以东科技大学以南御花园一栋一单元1101005号、1101006号房屋的变更登记。综上，毛惠要求赵崛在取得房产权证两个月内配合其办理房屋产权变更手续至毛惠名下的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、毛惠、赵崛于2018年5月18日签订的《离婚协议》第三条第（4）、（5）项合法有效； 二、驳回毛惠的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由毛惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  刘亚娟 二〇一九年七月三日 书记员  张雨珵
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0624执1308号张国防、阳光财产保险股份有限公司湘阴支公司本院执行的张国防申请阳光财产保险股份有限公司湘阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人阳光财产保险股份有限公司湘阴支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  李新春二〇一九年七月五日书记员  熊 凯
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初6588号 原告：唐斌，男，1973年9月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：钱海飞，男，1976年1月9日出生，汉族，住东阳市。 原告唐斌与被告钱海飞民间借贷纠纷一案，于2019年6月6日向本院起诉。原告诉请判令：1、被告归还原告的本金与利息损失共计112400元，（700000元+4000元×2×53=1124000元）（截至2019年5月30日）。2、被告承担原告提请诉讼而产生的一切损失，包括但不限于诉讼费等等。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告唐斌到庭参加诉讼。被告钱海飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，被告钱海飞为向原告唐斌借款，先于2012年12月20日向原告出具的借条载明，具借人钱海飞，今向唐斌借款20万元，借款期限一个月，自出具借据之日起至2013年1月19日止，借款利息按月利率2%计算支付。中行金东支行：6216616202000845770钱海飞。具借人钱海飞，2012年12月20日。原告于当日汇给被告钱海飞18.4万元。后被告钱海飞又于2013年3月1日向原告唐斌出具的借条载明，具借人钱海飞，今向唐斌借款20万元，借款期限一个月，自出具借据之日起至2013年3月30日止。中行：6216616202000845770钱海飞。具借人钱海飞，2013年3月1日。原告于当日汇给被告钱海飞16万元。原告唐斌在庭审中陈述，上述款项出借后，被告钱海飞已付其6次（6个月）利息，每月12000元，共计72000元。后经原告催款，被告钱海飞先后于2013年10月15日、2014年5月4日向原告出具了20万元、10万元的借条各一张，并于2014年12月31日向原告出具了70万元的借据一份。该借据写明，自出具借据之日起至2015年6月30日止，借款利息按月2%计算支付。之前借据作废。被告钱海飞后又于2017年2月20日在该借据下方书写“此借据依然有效，具借人钱海飞，2017.2.20”。 本院认为，原、被告双方间的民间借贷关系合法有效，被告借款后未依约还款，应承担民事责任。关于原告的实际出借金额。原告提供的由钱海飞于2012年12月20日、2013年3月1日出具的借据上书写了钱海飞的开户行和账号，说明该两份借据的借款交付方式为转账支付，原告的转账汇款数额分别为18.4万元、16万元，共计出借数额为34.4万元。原告提供的由钱海飞出具的两份借条，因借款未交付，故未生效。原告提供的由钱海飞出具的最后一份借据，是对前二份借据本息的合并，据此可说明双方之间约定的利息月息至少3%，但双方约定的月息超过2%部分为无效。综上，被告虽然向原告出具了70万元的借据，但原告实际的出借金额为34.4万元，而且已收利息7.2万元，因此原告要求被告归还借款34.4万元以及该款自出借之日起按月息2%计算的利息损失(但应扣除已付利息7.2万元)的诉讼请求合法有据，予以支持；对原告的超过部分诉讼请求，因与案件事实和法律规定不符，不予支持。被告钱海飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告钱海飞于本判决生效之日起十日内归还原告唐斌借款34.4万元及该款自出借之日起（其中18.4万元从2012年12月20日起，16万元从2013年3月1日起）至2019年5月30日止按月息2%计算的利息损失，但应扣减已付利息7.2万元； 二、驳回原告唐斌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7458元（原告已减半预交），由原告唐斌负担3729元，由被告钱海飞负担3729元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李跃进 二〇一九年七月十六日 代书记员 应毅超
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保290号 申请人：万金花，女，汉族，1961年11月11日生，住山东省新泰市。 被申请人：卢彬，男，汉族，1983年10月11日生，住山东省新泰市。 申请人万金花于2019年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。陈华水为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。 案件申请费220元，由申请人万金花负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇一九年七月十一日 书记员  赵 坤
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初1416号原告：薄全本，男。被告：武兴堂，男。原告薄全本诉被告武兴堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。本案在审理过程中，因被告武兴堂涉嫌犯罪被羁押于某看守所，其不能参加诉讼。本案经审查认为，本案出现一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的情况，故应中止案件审理。依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周国防二〇一九年七月九日法官助理苏帅星书记员门惠惠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14559号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：赵杰，男，1985年11月23日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年11月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32384元；交付时间：2017年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月29日尚欠本金余额21072.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21072.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21072.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告赵杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十九日书 记 员  唐 雯
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执1367号 申请执行人：吕高龙，男，1965年11月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：应卫光，男，1970年8月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人吕高龙与被执行人应卫光买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初6646号民事判决书，被执行人应支付申请执行人吕高龙货款12670元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年2月22日立案执行，并于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人应卫光纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人应卫光的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人名下的房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人。综上，本案尚欠执行款12670元及利息未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人吕高龙于2019年7月1日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执1367号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇一九年七月一日 代书记员 陈筱琳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405财保428号申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。法定代表人：刘高峰，系该公司总经理委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。被申请人：徐理雨，女，1987年3月16日出生，汉族，住址河南省清丰县。申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐理雨在金融机构的存款5900元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐理雨在金融机构的存款5900元或查封、扣押价值相当的其他财产；二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋。案件申请费79元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周文慧二〇一九年七月五日法官 助理  阳桂英代理书记员  管品倩
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1054号之一申请执行人王某某，女，汉族，1978年7月4日出生，住河南省xx。被执行人陈某，男，汉族，1987年10月2日出生，住平舆县xx。本院作出的（2019）豫1723民初1986号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案。现查明，被执行人陈凯名下有车牌号为豫xx车和粤xx车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某名下有车牌号为豫xx车和粤xx车各一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年七月八日书记员  张慧康
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执恢289号 本院执行李搜楷、唐艳秋申请执行肖代川道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,被执行人肖代川于2019年7月25日向本院缴纳126775元,本院支付申请执行人125000元及执行费1775元,申请执行人李攫惜、唐艳秋放弃其他款项及权利,本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二十五日
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执268号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深巷合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：谭永林，男，1990年8月10日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谭永林借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案执行。现因被执行人住所地属永州市冷水滩辖区，报经湖南省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第25824号裁决书由湖南省永州市冷水滩区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 祝 群 审判员 唐跃华 审判员 蒋跃兵 二〇一九年七月十五日 书记员 滕金鑫
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特342号 申请人：林美莺，女，1975年12月16日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人林美莺称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失6089元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述6089元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人林美莺的债权登记申请； 二、申请人林美莺应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人林美莺负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈延忠 二〇一九年七月三十日 法官助理郑新颖 书记员杨璐菲 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -2-
陕 西 省 山 阳 县 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕1024执87号之六   申请执行人李宗玲，女，汉族，生于1966年4月15日，住陕西省山阳县，公民身份号码：61252XXXXXXXXXXXXX。   被执行人贺关理，男，汉族，生于1965年7月12日，住陕西省山阳县，公民身份号码：61252XXXXXXXXXXXXX。   申请执行人李宗玲与被执行人贺关理民间借贷纠纷一案，因被执行人贺关理拒不履行本院（2018）陕1024民初271号民事调解书确定的给付义务，本案在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人贺关理在中国工商银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXXXXXXXXXXX4570、XXXXXXXXXXXXXXX5686、XXXXXXXXXXXXXXX4405、XXXXXXXXXXXXXXX6544、XXXXXXXXXXXXXXX6829、中国工商银行股份有限公司商洛分行业务处理中心账户XXXXXXXXXXXX9929，因被执行人贺关理至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：   一、划拨被执行人贺关理在中国工商银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXXXXXXXXXXX6829中存款4800元；   二、划拨被执行人贺关理在中国工商银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXXXXXXXXXXX6544中存款12100元；   本裁定送达后即发生法律效力。     审判员  赵虎     二〇一九年七月四日     书记员  李昌辉          1
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2038号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地辽宁省营口市西市区建新西里**。负责人：柳学松，该银行行长。委托诉讼代理人：赵瑜，该公司职员，女，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：顾某某，男，汉族，住辽宁省营口市站**。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告顾某某信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人赵瑜与被告顾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金213759.75元及相应利息；2.请求判令被告住房的优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月19日通过农行网上银行向原告申领的农行信用卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1.被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2.被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及费用。合同履行后，截止2019年4月22日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。顾某某辩称，承认欠款事实，但是我现在没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：被告于2016年4月29日向原告申领贷记卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡），约定透支金额从银行记账日起算，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。同时约定，如未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告取得信用卡并开通使用，截至2019年7月25日止，尚欠原告信用卡本金195777.61元、利息17002.48元、逾期还款违约金6021.2元、消费手续费4680.56元，以上金额合计223481.85元。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，应按约定履行还款义务。现被告未能按期偿还原告借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还欠款本金及相应利息的主张，本院予以支持。但关于原告要求判令对被告住房享有优先受偿权一节，因其未提供相关证据予以证明，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告顾某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口分行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费合计223481.85元（截至2019年7月25日），并从2019年7月26日起至全部债务清偿之日止按照双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）约定的计息办法向原告中国农业银行股份有限公司营口分行支付利息、逾期还款违约金；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4506元，财产保全费1590元，由被告顾某某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  娄英伟二〇一九年七月二十九日法官助理陈琳琳书记员崔发隆
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初1177号 原告：江苏威博液压股份有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路****。 法定代表人：马金星，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐雷，江苏益新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆瑞，江苏益新律师事务所律师。 被告：营口冠华良易汽保设备有限公司，住，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区东海大街**/div> 法定代表人：刘俊峰，该公司负责人。 被告：刘俊峰，男，1975年2月28日出生，汉族，住中国（辽宁）自由贸易试验区。 两被告共同委托诉讼代理人：郭静宇，辽宁睿智律师事务所律师。 原告江苏威博液压股份有限公司（以下简称威博液压公司）与被告营口冠华良易汽保设备有限公司（以下简称冠华良易公司）、刘俊峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威博液压公司的委托诉讼代理人徐雷，被告冠华良易公司以及被告刘俊峰的共同委托诉讼代理人郭静宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告威博液压公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冠华良易公司支付原告货款1408109元；2、被告刘俊峰对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：原、被告之间存在多次业务往来，由原告向被告出售机械设备。原告已按约定向被告发货，期间被告也向原告支付过货款。后经对账，截至2019年3月26日，被告尚欠原告货款计1408109元。2018年11月23日，被告刘俊峰向原告出具担保书，为被告冠华良易公司所欠货款提供担保。因被告一直未支付货款，现原告诉至法院。 被告冠华良易公司答辩称，认可原告主张的欠款事实以及欠款数额。 被告刘俊峰辩称，其虽应原告公司业务人员要求曾经向原告写过担保书，但在出具完后随即要回了该担保书，为冠华良易公司债务承担连带担保责任不是被告刘俊峰的真实意思表示。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间存在多次业务往来。2018年11月22日，被告冠华良易公司向原告出具《还款协议》一份，承诺“2018年11月22日至2018年11月30日期间支付原告30万元，并在2018年12月30日前除付给乙方12月份实际供货的全部货款外，再额外付款20万元……如甲方不能按协议付款，甲方代理人刘俊峰（身份证号）以个人担保按约定付款。”2018年11月23日，被告刘俊峰出具担保书一份，表明“本人为营口冠华良易欠江苏威博的货款提供担保。刘俊峰2018.11.23”。后经对账，截至2019年3月26日，被告尚欠原告货款计1408109元。因被告一直未支付货款，现原告诉至法院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告冠华良易公司在收到原告货物后，应当依约履行付款义务，由于被告违约，原告主张由被告冠华良易公司承担给付货款的责任符合法律规定，本院予以支持。根据担保法规定，保证人对担保约定不明的，为连带责任保证。故原告起诉要求被告刘俊峰承担连带担保责任的请求，本院予以支持。被告辩称，刘俊峰出具担保书不是其真实意思表示，但并未提供证据证明，故对被告该项抗辩不予采纳。本案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告营口冠华良易汽保设备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告江苏威博液压股份有限公司货款1408109元。 二、被告刘俊峰对上述款项承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17473元，保全费5000元，合计22473元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××64）。 审 判 长  蔡 勇 人民陪审员  张仁军 人民陪审员  姜 娟 二〇一九年七月十七日 书 记 员  王 喆
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初4079号 原告：吴某英，女，1932年3月10日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：吴某某，男，1957年12月3日出生，汉族，住江西省高安市。 原告吴某英诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，原告吴某英于2019年7月18日以与被告纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为原告吴某英提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴某英撤回对被告吴某某的起诉。 案件受理费800元减半收取400元，由原告吴某英承担。 审判员  胡红涛 二〇一九年七月十八日 书记员  李黄玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初11071号 原告：付邦生，男，1974年12月17日出生汉族，户籍所在地安徽省颍上县。 被告：朱丹，女，1988年2月20日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200677689532G)。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路**。 代表人：费剑锋，该分公司总经理。 原告付邦生与被告朱丹、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。2019年7月23日原告向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处置自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已履行赔偿义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付邦生撤诉。 审 判 员 楼力钧 二〇一九年七月二十三日 代书记员 刘红艳
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保425号申请人：邵阳县卫生健康局。法定代表人：吕某某，系该局局长。被申请人：唐某某，男，1982年11月28日出生，汉族。被申请人：陈某某，女，1981年3月8日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因与被申请人唐某某、陈某某决定征收社会抚养费一案于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐某某、陈某某的银行存款38856元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐某某、陈某某的银行存款38856元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇一九年七月二十二日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初2911号原告：欧云，女，1987年1月19日出生，汉族，户籍地及现住地湖南省永州市冷水滩区。被告：黄玉玲，女，1966年7月18日出生，汉族，户籍地湖南省道县。原告欧云与被告黄玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告欧云于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告欧云在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告欧云撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告欧云负担。审 判 员  唐和平二〇一九年七月二十九日代理书记员  唐向敏
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2504财保8号 申请人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇弥勒大道与二环南路交叉口。 法定代表人：缪志刚，该公司风险管理部副经理。 委托诉讼代理人：李响，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：邹盛伦，男，1953年6月21日出生，汉族，退休公务员，住弥勒市。 被申请人：尝伶丽，女，1962年3月14日出生，汉族，退休公务员，住弥勒市。 申请人云南弥勒农村商业银行股份有限公司于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹盛伦在云南弥勒农村商业银行股份有限公司的账户（账号：62×××16）存款采取保全措施。申请人云南弥勒农村商业银行股份有限公司以其所有的索兰托小型越野车一辆（车牌号：云Ｇ×××××）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人云南弥勒农村商业银行股份有限公司因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供了担保，符合诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹盛伦在云南弥勒农村商业银行股份有限公司的账户（账号：62×××16）存款（以人民币64138.87元为限）。冻结期限自2019年7月2日至2020年7月1日。 财产保全申请费840元，由申请人云南弥勒农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  张利琼 二〇一九年七月二日 书记员  赵 亮
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执374号之二十八申请人太谷县兴泰村镇银行股份有限公司法定代表人张海柱。被执行人李拴明，男。关于太谷县兴泰村镇银行股份有公司申请执行李拴明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年05月13日冻结了被执行人李拴明在中国工商银行账户内存款人民币699.26元，现因被执行人履行部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李拴明在中国工商银行账户内存款人民币256213.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年七月二十三日书记员  孟 颖
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执12853号申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街**海王星辰总部大厦**102，**203、204、205及八、九、十、十九、，统一社会信用代码914403006875895359。法定代表人：李敏。被执行人：陈艺明等（详见附表）。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷系列案，本院(2017)粤0304民初17311号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见生效判决书附表）、利息等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在案件执行过程中，（2019）粤0304执12860、12866号案件，因被执行人身份信息与公安部数据库不一致，申请执行人无法在规定的期限内提供准确的身份信息，申请撤回上述案件的执行申请。除上述案件外，其余案件本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法分别对查询到财产的被执行人名下财产进行了查封、冻结或扣划措施。综上，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，（2019）粤0304执12860、12866号案件申请执行人的撤回申请并无违法之处，本院予以准许。其他案件被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）、（三）、（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2019）粤0304执12860、12866号案件终结执行。二、（2019）粤0304执12832-12859、12861-12865、12867-12871号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  陈文瑞二〇一九年七月二日书记员  汤 娟附表：序号案号被执行人执行依据申请标的执行到位金额（2019）粤0304执12832号陈艺明(2017)粤0304民初17311号181092.22（2019）粤0304执12833号刘扬勇(2017)粤0304民初47991号115555.55（2019）粤0304执12834号叶军民(2017)粤0304民初47988号212494.75（2019）粤0304执12835号李秋良(2017)粤0304民初10101号21211.01（2019）粤0304执12836号夏旭东(2017)粤0304民初10102号13989.87（2019）粤0304执12837号王麦秋(2017)粤0304民初10104号34492.11（2019）粤0304执12838号黄干辉(2017)粤0304民初10105号35574.61（2019）粤0304执12839号李宗武(2017)粤0304民初10107号82695.08（2019）粤0304执12840号赖开仪(2017)粤0304民初10108号51957.65（2019）粤0304执12841号黄为斌(2017)粤0304民初10109号61456.49（2019）粤0304执12842号邓益华(2017)粤0304民初10110号92208.1（2019）粤0304执12843号詹毅(2017)粤0304民初10111号147545.1（2019）粤0304执12844号陶文昌(2017)粤0304民初10112号105592.87（2019）粤0304执12845号温坚钢(2017)粤0304民初10113号106721.12（2019）粤0304执12846号王伟春(2017)粤0304民初10114号55952.555838.01（2019）粤0304执12847号杨伟令(2017)粤0304民初10115号89824.32（2019）粤0304执12848号程光进(2017)粤0304民初10116号41752.47（2019）粤0304执12849号郭昭裕(2017)粤0304民初23904号76415.06（2019）粤0304执12850号高青(2017)粤0304民初23905号211321.67（2019）粤0304执12851号李欢(2017)粤0304民初23906号45634.71（2019）粤0304执12852号农秀雅(2017)粤0304民初23907号96642.94（2019）粤0304执12853号孟庆富(2017)粤0304民初23908号130573.85（2019）粤0304执12854号赵礼岭(2017)粤0304民初23909号37750.65（2019）粤0304执12855号张洋(2017)粤0304民初23910号96553.48（2019）粤0304执12856号朱双红(2017)粤0304民初23911号75770.19（2019）粤0304执12857号周建良(2017)粤0304民初23912号69634.31（2019）粤0304执12858号陈保国(2017)粤0304民初23913号101645.06（2019）粤0304执12859号周松(2017)粤0304民初23914号58042.12（2019）粤0304执12860号黄涛(2017)粤0304民初23916号27113.13（2019）粤0304执12861号谭菲菲(2017)粤0304民初23917号239275.84（2019）粤0304执12862号谢小生(2017)粤0304民初23918号22708.33（2019）粤0304执12863号刘扬(2017)粤0304民初23925号68402.47（2019）粤0304执12864号张丽丽(2017)粤0304民初23919号22777.94（2019）粤0304执12865号董立民(2017)粤0304民初23920号23835.83（2019）粤0304执12866号吕莎(2017)粤0304民初23921号23098.64（2019）粤0304执12867号王俊伟(2017)粤0304民初23922号33517.41（2019）粤0304执12868号殷文胜(2017)粤0304民初23923号67609.23（2019）粤0304执12869号吴培武(2017)粤0304民初23924号132776.35（2019）粤0304执12870号李兴祥(2017)粤0304民初23926号（2019）粤0304执12871号李冰(2017)粤0304民初23927号19875.2
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019川05**民初1991号 原告：陈永琼，女，1981年5月7日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：周颇，男，1976年7月11日出生，汉族，系原告之夫，住四川省泸州市江阳区。 被告：吴帮杰，男，1993年6月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告陈永琼诉被告吴帮杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永琼的委托诉讼代理人周颇到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永琼向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金2万元。事实与理由：被告吴帮杰于2018年9月21日和2018年10月10日共向原告陈永琼借款2万元，并承诺于借条2018年12月13日前还清借款。被告未按照约定履行还款义务，原告为此诉至本院，请求判如所请。 被告吴帮杰未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了2018年10月13日吴帮杰出具的借条、户名为原告的四川省农村信用社借记卡明细清、微信转账记录截图一份，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告虽未到庭质证，但本院通过微信向其传送了前述证据的照片，被告抗辩，钱不是他一人所用。本院告知被告提供相应的证据予以证明其抗辩，并要求其限期到本院进行说明，但被告既未向本院提供证据反驳原告的证据，亦未到本院说明有关情况。被告应自行承担举证、质证不能的法律后果。 根据当事人的陈述及本院依法采信的证据，本院认定事实如下： 被告吴帮杰于2018年9月21日和2018年10月10日共向原告陈永琼借款2万元，并于2018年10月13日出具借条予以确认，该借条载明，还款日期为2018年12月13日。至今被告未履行还款义务。 本院认为，被告吴帮杰向陈永琼借款2万元的事实清楚，证据充分。现还款期限已届满，被告应当偿还原告借款本金2万元。被告抗辩钱不是他一人所用，本院认为，被告出具借条的行为已表明其具有向原告借款的真实意思表示，借款的去向或者用途，并不能改变被告向原告借款的事实，更不能成为被告拒绝还款的理由。对于被告的抗辩，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第（一）款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吴帮杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈永琼借款本金2万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘晓敏 二〇一九年七月三十一日 书记员  陈 梅
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初1430号 原告：周某，男，1978年3月2日生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：刘大为，男，个体，住葫芦岛市龙港区。 被告：姜某，男，1977年8月18日生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。 原告周某诉被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周某的委托诉讼代理人刘大为到庭参加了诉讼，被告姜某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某诉称，2017年3月31日，被告以公司需要资金为由向原告借款10万元，原告将借款以现金方式交给被告后，被告向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款10万元及利息（利息自借款之日起计算至本金付清之日止，按月利率20%计算）；被告承担本案诉讼费。 被告姜某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年3月31日，被告姜某向原告周某借款10万元，并向原告出具借条，载明：“借款人姜某于2017年3月31日向出借人周某借款人民币（大写）壹拾万元，小写100,000.00元，借款期限24月，于2019年3月31日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：姜某，日期：2017年3月31日”。后经原告多次催要，被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有当事人陈述、借条证据材料载卷，经庭审质证和本院审查，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周某向被告姜某主张权利有借条为凭，证据确实、充分，本院予以采信，被告应偿还借款本金10万元。关于利息，因原告未提供证据证明双方约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应自2019年4月1日起按照年利率6%支付利息。被告姜某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告姜某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某借款本金10万元，并以此为基数，自2019年4月1日起至借款清偿之日止按年利率6%计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，由被告姜某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  王丽娟 人民陪审员  张丽敏 二〇一九年七月十七日 书 记 员  赵 静
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初1668号原告：土默特左旗农村信用合作联社，住所地：土默特左旗察素齐敕勒川大街北财政大楼东。法定代表人：尹宝堂联社理事长委托诉讼代理人：陈锴，男，系土默特左旗农村信用社合作联社员工。被告:张喜平，男，农民。被告：陈秀兰，女，农民。原告土默特左旗农村信用合作联社诉被告张喜平、陈秀兰借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告土默特左旗农村信用合作联社代理人陈锴和被告张喜平到庭参加了诉讼。被告陈秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告土默特左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告张喜平、陈秀兰归还原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金50000元及利息13380.47元。本息合计63380.47元;2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年04月07日,被告张喜平、陈秀兰与土默特左旗农村信用合作联社善岱信用社签订《士默特左旗农村信用合作联社富民卡通领用合约》,向原告借款人民币5万元整,借款期限从2015年04月07日至2016年04月01日止,并在合同中约定了贷款利率逾期罚息在约定贷款利率水平上加收50%计算。2015年04月07日发放此笔贷款。2016年04月01日借款到期后,经原告多次催要,被告张喜平、陈秀兰拒不履行还款义务。无奈之下,诉至贵院,望贵院判如所诉,以维护原告合法权益。被告张喜平辩称：字是我签了，钱是让我儿子张孝飞用了。我现在没有偿还能力，他现在在服刑期间，等他出来让他还吧。原告土默特左旗农村信用合作联社向法院提供证据《内蒙古农村信用合作联社富民一卡通领用合约》一份，被告张喜平认可，本院对该组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日,被告张喜平、陈秀兰与土默特左旗农村信用合作联社善岱信用社签订《土默特左旗农村信用合作联社富民卡通领用合约》,向原告借款人民币5万元,借款期限从2015年4月7日至2016年4月1日止,并在合同中约定了贷款利率、逾期如何罚息等，原告按约履行了借款义务。二被告未按照合同约定履行还款义务。本院认为：合法借贷关系受法律保护，原告履行了出借义务，被告张喜平、陈秀兰应履行还款义务，原告土默特左旗农村信用合作联社要求被告张喜平、陈秀兰按合同约定给付借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张喜平、陈秀兰于本判决生效后十日内给付原告土默特左旗农村信用社借款本金50000元及利息13380.47元。本息合计63380.47元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1385元由被告张喜平、陈秀兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 孟万仲人民陪审员 周培刚人民陪审员 卢建国 二○一九年七月十六日书 记 员 郑 宏（此页无正文）附相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终2126号上诉人(原审被告)：中国人寿保险股份有限公司舞钢支公司，住所地舞钢市朱兰干休路北段路东。统一社会信用代码91410481706575033R。代表人：刘崇勋，经理。委托诉讼代理人：朱培，男，中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司工作人员。被上诉人（原审原告)：陈春焕，女，1973年3月28日出生，汉族，住舞钢市，现住舞钢市。上诉人中国人寿保险股份有限公司舞钢支公司（以下简称人寿舞钢支公司）因与被上诉人陈春焕民间借贷纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2019）豫0481民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。人寿舞钢支公司的委托诉讼代理人朱培，陈春焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿舞钢支公司上诉请求：改判驳回陈春焕的一审请求或发回重审。事实和理由：双方不存在民间借贷法律关系，借条内容没有显示该款用于人寿舞钢支公司，也没有加盖公司印章，不足以证明是公司借款。证人证言内容含糊，无法认定该款系公司借用，且用于公司方面。人寿舞钢支公司认为该笔借款系借据签名人个人借款。一审法院认定事实错误。陈春焕辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。陈春焕向一审法院起诉请求：判令人寿舞钢支公司偿还借款本金50000元、利息6750元（2018年2月6日至2019年3月19日）并自2019年3月20日起按照月利率1％支付利息至借款偿还完毕之日止。一审法院认定事实：人寿舞钢支公司因资金困难向陈春焕借款50000元，由陈某以公司财务的名义向陈春焕出具借条并由公司负责人刘崇勋签字确认。一审法院认为，合法的民间借贷应受法律保护。虽人寿舞钢支公司不认可所欠陈春焕借款50000元，但根据陈春焕提供的借条及证人证言，一审法院认定人寿舞钢支公司因资金困难向陈春焕借款50000元由陈某以公司财务的名义向陈春焕出具借条并由公司负责人刘崇勋签字确认的事实。人寿舞钢支公司一直未偿还该借款，故陈春焕要求人寿舞钢支公司偿还50000元借款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息。双方明确约定月息1％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”规定，按照月利率1％计算2018年2月6日至2019年3月19日的利息为6717元，陈春焕要求的其他利息不符合法律规定，一审法院不予支持。一审法院判决如下：一、人寿舞钢支公司于本判决生效之日起十五日内向陈春焕偿还借款本金50000元、利息6717元及以未偿还的借款本金为基数按照月利率1％支付2019年3月20日至借款偿还完毕之日的利息；二、驳回陈春焕的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取609元，由人寿舞钢支公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈春焕主张人寿舞钢支公司应当承担还款责任，提供有借条，时任人寿舞钢支公司的综合部经理的证人李某、时任人寿舞钢支公司预算员的证人陈某均证明案涉借条是经公司经理刘崇勋的亲笔签字，款项用于支付公司所欠利息。二审时经当庭询问，刘崇勋认可借条上的签名为其本人所签，所借款项用于公司经营。综合上述证据，可以证明本案借款人寿舞钢支公司应当承担清偿责任。人寿舞钢支公司认为其不应当承担清偿责任，应由其提供证据加以证明，但除其陈述外，未提供其他证据，应当承担举证不利的后果。综上所述，人寿舞钢支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1230元，由中国人寿保险股份有限公司舞钢支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张泰东审判员  李 勇审判员  崔伟杰二〇一九年七月十一日法官助理李征书记员张江艳
吉林省红石林区基层法院民 事 裁 定 书（2019）吉7603民初169号原告：毕克有，男，1948年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：刘国峰，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。被告：陈佩雨，男，1953年7月22日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。被告：邵国文，女，汉族，住河北省廊坊市三河市。被告：陈永涛，男，1980年9月24日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。原告毕克有与被告陈佩雨、邵国文、陈永涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告毕克有于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕克有的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毕克有撤诉。案件受理费150元，由毕克有负担。审判员  张丽杰二〇一九年七月二十五日书记员  李 茜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初5452号原告：姜志顺，男，1951年5月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:钟涛，男，1970年1月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告姜志顺与被告钟涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜志顺到庭参加诉讼。被告钟涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜志顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金40000元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告向原告借款40000元，后经原告多次催要该笔借款，其均以各种理由推拖，至今分文没有支付，原告因此诉至法院。被告钟涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟涛未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，本院认定如下：对原告提供的被告出具的借条，该证据客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年4月1日，被告钟涛向原告姜志顺借款40000元，并向原告出具了借条。后被告未向原告偿还该借款。本院认为，被告钟涛向原告姜志顺借款是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方成立民间借贷关系。原告按约定履行了自己的出借义务，被告有履行清偿债务的义务。故原告要求被告偿还借款40000元的诉请应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率和还款期限，本院仅对逾期利息予以支持，逾期利息应从原告起诉之日即2019年6月19日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告钟涛于本判决生效后十日内偿还原告姜志顺借款本金40000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从2019年6月19日起至付清之日止）；二、驳回原告姜志顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告钟涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇一九年七月二十五日书记员  罗 迪
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初1430号原告武某某，男，蒙古族，现住阜新蒙古族自治县。被告米某，男，汉族，现住阜新市细河区。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人叶青，系该公司总经理。委托代理人秦晓敏，系该公司员工。原告武某某与被告米某、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于新宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人秦晓敏到庭参加了诉讼，被告米某经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告共同给付原告各项经济损失共计11135元，其中车辆损失9285元，评估费650元，误工费900元（每天150元，误工时间从2019年5月22日到2019年5月27日），交通费300元；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月22日15时25分，米某驾驶车牌号为辽Ａ×××**小型轿车在辽宁省阜新市海州区中华路69号与武某某驾驶车牌号为辽Ｊ×××**小型汽车发生交通事故。当事人米某从前车右侧超车，负全部责任，武某某无责任。2019年5月28日经阜新市正和价格评估有限公司评估，作出（阜）正价评字【2019】第69号结论书，鉴定车辆损失为9285元，支付评估费650元。被告米某未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，被告驾驶的车辆在我司投保交强险，及商业三者险30万元，不计免赔。对于原告的合理合法且有相关依据的损失，同意在保险限额内予以赔偿。就原告的车辆损失价格认定过高，保险公司保留七日的申请重新鉴定权。本案评估费、误工费及诉讼费、交通费均属于保险合同约定的间接损失，保险公司不同意赔偿。根据原告车辆行驶证的使用性质，属于非营运车辆，其误工费的诉请没有依据，交通费部分因原告没有提供相关证据，不予赔偿。经审理查明，2019年5月22日15时20分，被告米某驾驶车牌号为辽Ａ×××**小型轿车行至阜新市海州区中华路69号与原告武某某驾驶车牌号为辽Ｊ×××**小型汽车发生交通事故，辽Ｊ×××**小型汽车受损。经交警部门对事故进行认定，被告米某对事故负全部责任，原告无责任。辽Ｊ×××**小型汽车因事故受损的损失价值经阜新市正和价格评估有限公司评估并作出（阜）正价评字[2019]第069号评估结论书，鉴定车辆损失为9285元，原告支付评估费650元。另查，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车交通事故责任强制保险，同时投保商业第三者责任保险（限额30万元，不计免赔）。以上事实有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，评估结论书，评估费收据等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，机动车发生交通事故，造成财产损害的，应当依照交警部门确定的事故责任，由相关责任方承担相应的民事赔偿责任，机动车投保交强险及其他商业险的，保险公司应在其承保的责任限额内承担赔偿责任。本案中，原告主张的车辆损失经第三方评估机构进行评估，确定车辆损失价格为9285元，本院予以确认。对评估费650元系原告在处理交通事故中发生的合理损失，应予支持。上述经济损失共计9935元，由交强险承担财产损失限额2000元，余额7935元未超出商业险赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司一并向原告赔付。原告诉请的交通费、误工费因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起五日内向原告武某某支付赔偿款9935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告米某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  于新宁二〇一九年七月十一日书记员  刘 晗
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初2281号原告：刘奎军，男，1958年10月22日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：姜涛,龙口正远法律服务所法律工作者。被告：徐善敏，女，1963年1月24日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：宋令强，男，1948年6月12日出生，汉族，居民，住龙口市。二被告共同委托诉讼代理人：姜兵，龙口徐福法律服务所法律工作者。原告刘奎军与被告徐善敏、宋令强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘奎军及其委托诉讼代理人姜涛，被告徐善敏、宋令强的共同委托诉讼代理人姜兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘奎军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐善敏、宋令强给付原告借款50000元及违约金15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，被告宋令强携被告徐善敏以急需用钱为由向原告借款50000元，被告宋令强作为借款的保证人，并约定于2019年1月1日偿还借款，如到期不还，按借款数额的30%给付违约金。借款到期后，二被告以各种理由拒不偿还，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告徐善敏、宋令强辩称，其虽向原告出具借条，但并未收到原告的借款。事后曾要求原告将借条撕毁，但原告并未撕毁借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、被告徐善敏、宋令强对原告提交的银行交易明细的真实性提出异议，本院认为，该交易明细加盖了中国工商银行南山分理处的自主回单机专用章，符合证据的形式要件，被告并未提交相反的证据，故本院对该证据予以采信。2、被告徐善敏、宋令强对证人邢某证言的真实性、关联性提出异议，本院认为，证人邢某关于偿还原告20000元的陈述与原告陈述一致，能够证实其于2018年8月份向原告偿还20000元借款的事实，二被告并未提交证据证明证人系虚假陈述，故本院对证人证言予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告宋令强原系同事关系。原告陈述称被告徐善敏以急需资金为由通过被告宋令强介绍向原告借款50000元，原告于2018年9月3日上午9时，在万豪伊顿小区北门将50000元借款交付给被告徐善敏，被告徐善敏、宋令强向其出具借条一份，载明：“借条，今借刘奎军人民币伍万元正（50000），还款日2019.1.1号，如到时间不还按30%交拿违约金，借款人：徐善敏，担保人：宋令强”。二被告主张其虽向原告出具借条，但双方约定借款的交付方式为银行转账，原告并未提交其向二被告的银行转账记录，亦未提交其向被告徐善敏交付50000元现金的证据，故该借贷关系未成立。本院认为，债务应当清偿。本案争议的焦点为借贷关系是否成立并生效。二被告主张被告徐善敏、宋令强虽向原告出具借条，但原告并未向其交付50000元的借款，该民间借贷合同未生效，且辩称双方约定的给付方式为银行转账。依据《最高人民关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据借据、收据、欠条等提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易习惯及证人证言等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生。本案被告抗辩称原告未向被告交付借款且双方约定交付方式为银行转账，但并未对该抗辩理由作出合理说明，且亦未提交证据证明双方约定的交付方式为银行转账，对被告提出的原告未给付借款的抗辩主张本院不予采纳。原告提交的银行账户取款记录以及证人邢某的证言能够证实其借款的款项来源及其具有向被告出借借款的能力，结合二被告为原告出具的借条，能够认定借贷事实已经实际发生，现原告依据借条主张要求被告徐善敏偿还借款50000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。对原告主张要求被告徐善敏给付违约金15000元，本院认为，依据《最高人民关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告与被告徐善敏虽然在借条中约定了违约金为30%，但不应超过自2019年1月2日即逾期还款之日起按照年利率24%计算的利息。依据《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告宋令强未在借条中明确保证方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任，现原告起诉要求被告宋令强对被告徐善敏的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告徐善敏于判决生效后十日内偿还原告刘奎军借款本金50000元及违约金（以50000元为基数自2019年1月2日起至还款之日止按照年利率24%计算的利息，以不超过15000元为限）；二、被告宋令强对被告徐善敏的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告徐善敏、宋令强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任天英人民陪审员  郑大建人民陪审员  刘守保二〇一九年七月十六日书 记 员  张 建
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执360号申请执行人：黄超，男，1987年3月24日出生，汉族,南丰县人，现住南丰县。被执行人：曾志强，男，1986年10月2日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。申请执行人黄超依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民初1400号民事判决书于2019年03月日向本院申请执行。本院于2019年04月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾志强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行的财产。2019年05月05日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行6万元本金及利息，截至2019年07月11日已执行0万元，未执行6万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇一九年七月十一日书 记 员  姜武林
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初1030号 原告：温海青，男，1981年2月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：扎那，男，1974年2月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告温海青与被告扎那民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告扎那经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温海青向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15,000元及利息（从2015年8月31日起按年利率6%计算至实际偿清为止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月2日，被告扎那向原告借款15,000元，由被告扎那本人在借条上签字确认，约定2015年8月30日偿清，但被告至今未偿还，故诉至法院。 被告扎那未到庭亦未提交书面答辩状。 原告为支持其主张，提供借条1份，以证实2015年3月2日被告扎那向原告借款15,000元，约定2015年8月30日偿还。被告未到庭，视为放弃举证质证权利。本院经审查认为，该证据客观、真实，本院对该证据的真实性予以确认，对原告的证明目的予以采信。 被告扎那未向本院提供证据。 经被告申请本院依法调取被告扎那在包商银行的账户交易明细1份，以证实被告扎那名下的账户交易情况。经质证原告对该证据的真实性无异议，提出该证据与原告无关联性；被告未到庭，视为放弃举证质证权利。本院经审查认为，该证据客观、真实，本院对该证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信，但该证据未体现与本案之间的关联性。 本院经审理认定事实如下：2015年3月2日被告扎那向原告借款15,000元，约定2015年8月30日偿还，被告至今未偿还。原告自认原被告未对利息予以书面约定，借条中的米格木尔与巴雅拉玛系原告书写，现不要求此二人承担偿还责任，借款由被告扎那收取。 本院认为，被告扎那向原告温海青借款并在借条上签字确认，依法可以认定双方当事人之间成立民间借贷合同关系，该借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，故原告主张被告偿还借款15,000元及利息的主张合理，本院予以支持。被告扎那经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告扎那自本判决书生效之日起十日内偿还原告温海青借款15,000元及利息（自2015年8月31日起以15,000元为基数按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告扎那负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，交纳上诉费475元，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王明范 二〇一九年七月五日 书记员  包艳丽 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以下不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。