wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初3003号原告杨涛，女，1985年6月13日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人侯剑飞、宋朝霞，河北朗泽律师事务所律师。被告刘亚林，男，1962年8月7日出生，汉族，住高碑店市.原告杨涛与被告刘亚林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛、被告刘亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款697000元及利息（自2017年8月10起至被告还清之日止，月利率2%）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月16日向原告借款150万元，约定借期自2015年7月16日至2015年8月15日。2015年9月17日被告还款130万元，继续借用34万元，借期为2015年9月16日至2017年8月10日，利息按原约定，本息合计697113元，借款到期后被告表示继续借用697000元，同时出具借条，并约定借期为2017年8月10日至2018年3月10日，利率为月息3分。借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还。刘亚林辩称，对借款数额无异议，现在经济困难无力偿还。本院经审理认定事实如下：被告刘亚林于2015年7月16日向原告杨涛借款150万元，约定借期自2015年7月16日至2015年8月15日，被告为原告出具了欠条，原告通过银行转账方式向被告转款109万元，通过其母亲的银行账户向被告转款41万元。2015年9月17日被告还款130万元，继续借用34万元，借期为2015年9月16日至2017年8月10日，利息按原约定，本息合计697113元，借款到期后被告表示继续借用697000元，同时出具借条，并约定借期为2017年8月10日至2018年3月10日，利率为月息3分，上述借款经原告催要被告拖欠至今。上述事实有欠条、银行转账凭证、情况说明及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款697000元事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告主张按月息2%计算利息至欠款还清之日符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘亚林于本判决生效后十日内偿还原告杨涛借款本金697000元，（并按月利率2%支付自2017年8月10日起至借款本金全部付清之日止的利息）。案件受理费5385元由被告刘亚林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 莹二〇一九年七月二十四日书记员 谢紫阳
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初3336号 原告：当涂县昊碧房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇东营北路门市**，统一社会信用代码：91340521MA2NLC8G07。 法定代表人：张志佳，总经理。 委托诉讼代理人：管玲玲，公司员工。 被告：高绍根，男，1971年8月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告当涂县昊碧房地产开发有限公司与被告高绍根商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告当涂县昊碧房地产开发有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交手续。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告当涂县昊碧房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘民俊 二〇一九年七月三十一日 书记员  张琴琴
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0785民初5658号 原告：尤某。 被告：李某。 原告尤某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、夫妻婚前财产归各自所有；3、被告一次性支付经济补偿金20000元给原告；4、被告一次性支付精神损害赔偿金10000元给原告；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2015年8月经人介绍认识，××××年××月登记结婚。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，学识、生活环境和生活习惯不同。被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁、经常酗酒，并多次对原告进行家庭暴力。被告对家庭和亲人的极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，并无和好可能。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告尤某与被告李某自愿离婚； 二、婚后无共同财产、无共同债务、无共同债权，如出现债权、债务由原告、被告各自享有和各自清偿； 三、原告婚前个人财产：洗衣机一台、热水器一台自愿放弃归被告所有； 四、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告尤某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 李纪武 二〇一九年七月十八日 法官助理 王雅萍 书 记 员 韩 雪
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼0271执2294号申请执行人：徐某平，男，1971年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：谢某强，男，1975年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。关于申请执行人徐某平与被执行人谢某强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)琼0271民初6202号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐某平申请强制执行，本院于2018年11月8日立案执行。依据生效民事调解书，谢某强应向徐某平支付138420元。申请执行人确认被执行人已经履行5万元债务，本案债务有88240元及迟延履行利息尚未履行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统和海南省法院执行司法查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人名下有双环牌机动车一辆（2007年购买，车辆陈旧相对于执行标的无处置意义申请执行人同意暂不查封），被执行人名下位于海南省陵水县房屋，该房屋价值较高查封将导致超标的查封，申请执行人同意法院暂不查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的不动产、公积金进行查询，未发现有可供执行的财产。本院对被执行人进行现场调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的88240元尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年七月二十五日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1283民初1545号 原告：刘玉海，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市永和乡永和村****。 委托诉讼代理人：刘伟艳，黑龙江乾正律师事务所律师。 被告：姜辉，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，，住黑龙江省海伦市永和乡供销村**** 原告刘玉海与被告姜辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉海、委托诉讼代理人刘伟艳、被告姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉海向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行农村土地承包经营权流转合同，给付原告国家发放的各种粮食补贴670.81元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月26日，原告将家庭承包的6.75亩承包田流转给被告经营，被告种植水稻，自2016年1月1日至2027年12月30日，期限12年，承包费每年3150.00元，约定每年1月1日交付承包费，流转期间涉及该土地的国家政策性补贴、粮补、直补、综合补贴由原告享受。2018年国家发放水稻种植补贴已由被告领取，按约定被告应给付原告，原告多次找被告索要此项补贴，被告拒绝给付，现原告要求被告履行合同将国家发放的补贴款670.81元给付原告。 姜辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，这笔水稻补贴款是国家补给我生产者的，根据黑龙江省政府办公厅2018年8月29日发布粮食补贴规定，这笔水稻补贴款就应该由我领取，这是给付生产者补贴，谁种地谁受益，我是直接生产者，谁种地谁受益，补贴款理所应当归我。 本院认为，姜辉承认刘玉海在本案中主张的事实，故对刘玉海主张的事实予以确认。2016年1月26日原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同书，双方意思表示真实，合法有效，被告姜辉承认领取了流转原告该土地政府所发放的2018年水稻补贴款670.81元，合同书第六条第8项约定：流转期间，涉及该流转土地的国家政策性补贴、粮补、直补、综合补贴由甲方享受，甲方即本案原告。原、被告在合同书中有约定，原告要求被告履行土地承包合同，要求被告给付2018年水稻补贴款670.81元的诉讼请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，农村土地承包经营权流转管理办法第六条、第七条、第十条、第十六条规定，判决如下： 被告姜辉于判决发生法律效力后十日内给付原告刘玉海水稻补贴款670.81元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告姜辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  王凤山 二〇一九年七月八日 书记员  赵东光
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1775号 申请执行人：重庆市岷恒文化传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7-1-5-2。 法定代表人：吴恒焱，监事。 委托诉讼代理人：吴权龙，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨子睿，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。 被执行人：成都嘉联文化传播有限责任公司，住所地成都市锦江区暑袜中街********附**。 法定代表人：胡珂，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2018）渝仲字第3072号仲裁裁决，于2019年6月11日立案受理重庆市岷恒文化传媒有限公司申请执行成都嘉联文化传播有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额3346790元。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在锦江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 重庆仲裁委员会（2018）渝仲字第3072号仲裁裁决由成都市锦江区人民法院执行。 成都市锦江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 李加红 审判员 姚力引 二〇一九年七月二十六日 书记员 赵 萍
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初573号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：郭福祥，男，1963年7月2日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：刘淑兰，女，1963年8月2日出生，现住铁力市。被告：郭峰，男，1987年4月6日出生，现住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告郭福祥、刘淑兰、郭峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告郭福祥、刘淑兰、郭峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.郭福祥、刘淑兰偿还借款本金72,000.00元，利息20,111.38元（2016年11月30日至2019年1月8日期间的利息及罚息），本息合计92,111.38元，同时要求支付利息截止日至借款结清日之间的利息；2.郭峰承担连带保证责任；3.案件受理费由郭福祥、刘淑兰负担。事实与理由：2016年11月30日，郭福祥、刘淑兰夫妻向铁力信用社申请家庭借款，郭福祥、郭峰自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社的借款。当日，郭福祥在铁力信用社借款72,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2016年11月30日至2017年11月30日。借款到期后，经铁力信用社催要，郭福祥未还款，保证人郭峰也未履行保证责任。铁力信用社向法庭提供的证据有：个人借款申请审批表、借款合同、放款通知书、借款凭证各一份，证实郭福祥、刘淑兰夫妻共同申请借款，郭福祥与郭峰成立互保小组，为借款相互担保。郭福祥、刘淑兰、郭峰未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据。本院认为，铁力信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，郭福祥、刘淑兰、郭峰未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力信用社提供的证据，本院予以采信。本院依据铁力信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2016年11月30日，郭福祥、刘淑兰夫妻向铁力信用社申请家庭借款，郭福祥、郭峰自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社的借款。当日，郭福祥在铁力信用社借款72,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2016年11月30日至2017年11月30日，月利率8.7‰，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，经铁力信用社催要，郭福祥未还款，保证人郭峰也未履行保证责任。截止到2019年1月8日郭福祥应给付借款本金72,000.00元、利息20,111.38元（2016年11月30日至2019年1月8日期间的利息及罚息），本息合计92,111.38元。上为本案事实。本院认为，铁力信用社与郭福祥、郭峰签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己义务。对铁力市农村信用社提出要求郭福祥偿还借款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。借款时刘淑兰与郭福祥系夫妻关系，其与郭福祥共同申请借款用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，应共同偿还。郭福祥、郭峰成立互保小组，相互为借款担保，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郭福祥、刘淑兰于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金72,000.00元，利息20,111.38元，本息合计92,111.38元（利息计算至2019年1月8日，自2019年1月9日起以72,000.00元为基数，按月利率13.05‰支付利息至付清时止）。二、郭峰对上款承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,203.00元、公告费600.00元，由郭福祥、刘淑兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇一九年七月十七日书 记 员  陈迎春
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1709号 申请执行人：钟光仁，男，1970年8月21日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：郭国强，男，1977年05月12出生，汉族，住惠东县。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月18日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人郭国强的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年七月十八日 书记员  曾思玮
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初2665号原告：谭某，女，生于1972年1月22日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：薛东，重庆四方律师事务所律师。被告：唐某，男，生于1965年7月22日，汉族，住重庆市开州区。原告谭某与被告唐某婚姻无效纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人薛东到庭参加诉讼，被告唐某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：判令原、被告婚姻关系无效。事实和理由：原、被告有共同的外祖父母，系三代以内的旁系血亲。双方于1993年8月1日登记结婚，1995年8月14日生育子唐京坤（已独立生活）。因双方属无效婚姻，故原告提起诉讼。被告唐某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告谭某之母与被告唐某之母系亲姐妹。原告谭某与被告唐某于1993年8月1日办理结婚登记，1995年8月14日生育一子（现已成年并独立生活）。上述事实，有当事人身份信息、结婚登记资料、证人证言、村委会证明及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，原告谭某之母与被告唐某之母系亲姐妹，原告谭某与被告唐某于1993年8月1日办理结婚登记，因此，原、被告属于三代以内旁系血亲结婚的情形。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项的规定：“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲”及《中华人民共和国婚姻法》第十条第二项的规定：“第十条有下列情形之一的，婚姻无效：……（二）有禁止结婚的亲属关系的”，本案原、被告的婚姻关系无效。无效的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，因当事人未向本院提供证据予以证明，且原告亦放弃主张，对此本院不予认定，当事人若有争议可协商处理，亦可另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告谭某与被告唐某的婚姻无效。案件受理费80元，由原告谭某负担。本判决为终审判决。审 判 长  向圭林人民陪审员  蒲小聪人民陪审员  许文贵二〇一九年七月三十一日法官 助理  李 莹书 记 员  王小丽
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初3531号原告：河北宣化乙阿农药有限公司，住所地中华人民共和国河北省张家口市宣化区大东门外三里台。法定代表人：郑雪军，执行董事。委托诉讼代理人：姚继增，河北环舟律师事务所律师。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨莉华，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：安道麦阿甘有限公司。原告河北宣化乙阿农药有限公司因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会于2018年2月8日作出的商评字〔2018〕第22017号关于第1533738号“金阿”商标撤销复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告河北宣化乙阿农药有限公司于2019年7月9日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的起诉。经查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局行使。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告河北宣化乙阿农药有限公司撤诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由河北宣化乙阿农药有限公司负担（已交纳）。审 判 长 左慧玲审 判 员 李冰青审 判 员 杨 潇二〇一九年七月三十日法官助理 李悦榕书 记 员 王 伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1806号 申请人陈奕静，女，汉族，1979年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人吴玳庆，男，1982年6月20日出生，住所地中国台湾。 上列申请人诉被申请人物权确认纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7448号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴玳庆价值人民币5134345元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年七月十一日 书记员  刘楚娟
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更762号罪犯蒲建波，男，1987年9月15日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2013年7月2日作出（2012）汕中法刑一初字第65号刑事判决，认定被告人蒲建波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利四年、处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省河源市中级人民法院于2016年1月13日作出(2015)河中法刑执字第2669号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年。江西省上饶市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更第1327号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒲建波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蒲建波在服刑期间，确有悔改表现并能积极履行财产性判项，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒲建波减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年12月10日起至2021年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员  闵金兰
抚顺市新抚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0402刑初193号 公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。 被告人赵楠，男，1988年7月29日出生，满族，大学文化，系抚顺万达广场工程部员工，住辽宁省抚顺市望花区。因本案于2018年11月22日被取保候审。 辩护人于捷、胡利彬，均系辽宁绿茵律师事务所律师。 被告人孙鹤，男，1989年2月10日出生，汉族，大学文化，系抚顺万达广场工程部员工，住辽宁省鞍山市铁**。因本案于2018年11月22日被取保候审。 抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2019]89号起诉书指控被告人赵楠、孙鹤犯故意伤害罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉。被告人赵楠及其辩护人胡利彬，被告人孙鹤均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月21日22时许，被害人孙某陪同朋友祁某在抚顺市新抚区万达广场内查看祁某要求挂的吊幔情况时，与万达广场的工作人员王某发生争执，孙某与祁某遂对王某进行殴打。被告人赵楠、孙鹤闻讯后，赶到现场。孙某先与被告人赵楠发生厮打，将赵楠打倒，随后被告人赵楠、孙鹤一同上前与孙某厮打，厮打过程中，将孙某面部打伤。次日，孙某到中国医大盛京医院集团抚顺医院治疗，诊断为：鼻挫伤，左侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：孙某鼻部损伤评定为轻伤二级。 被告人赵楠、孙鹤于2018年11月22日，主动到公安机关投案。 经本院主持调解，被告人赵楠、孙鹤与被害人孙某达成民事和解协议，各赔偿孙某人民币六万元，共计人民币十二万元，孙某撤回对被告人赵楠、孙鹤的民事告诉，并对二被告人予以谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，到案经过，被害人孙某的陈述，证人祁某、刘某1、王某、刘某2、李某的证言，被告人赵楠、孙鹤的供述和辩解，司法鉴定书，现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵楠、孙鹤遇事不能理智处理，故意伤害他人的身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵楠、孙鹤犯故意伤害罪，罪名成立。被告人赵楠、孙鹤犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且二被告人犯罪较轻，依法可以对二被告人免除处罚。被告人赵楠、孙鹤能代其积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。综上所述，根据被告人赵楠、孙鹤的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人赵楠犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 二、被告人孙鹤犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 展 人民陪审员  王历左 人民陪审员  刘良姣 二〇一九年七月三十日 代书 记员  李子健
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0105执143号之一 申请执行人：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。 法定代表人：闵艳群，该公司董事长。 被执行人：涂学津，男，1991年3月15日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：涂海沅，男，1966年10月18日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院依据已经发生法律效力南昌市湾里区人民法院作出的（2018）赣0105民初187号民事调解书，于2019年5月23日向被执行人涂学津、涂海沅发出执行通知书，责令两被执行人自收到本通知书之日起立即履行本院（2018）赣0105民初187号民事调解书中确定的各项义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费74841.75元，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人涂学津、涂海沅银行存款1000万元，若银行存款不足则扣留、提取或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  李 群 二〇一九年七月十一日 书 记 员  吁 冲
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书(2019）冀0823民初2225号原告：赵永峰，男，1976年3月3日生，满族，个体户，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。被告：夏庆华，男，1980年12月3日生，汉族，个体户，住河北省平泉市。原告赵永峰与被告夏庆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永峰的委托诉讼代理人孟庆臻到庭参加了诉讼、被告夏庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵永峰向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还借款人民币22，465.00元；二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月份我与被告合作认识。双方开始合作后，被告分三次向我借款合计人民币22，465.00元，并给我出具了三张借条。当时被告称很快就还，但被告一直推拖不还。我多次向被告催要借款，被告拒不清偿。综上所述，为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持我的诉讼请求。被告夏庆华未到庭，亦未作书面答辩。原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、被告于2015年4月27日出具的欠条。证明被告购买电脑设备向原告借款6，465.00元。2、被告于2019年4月28日出具的欠条。证明被告向原告借款8，000.00元并有证人孙某签字证明。3、被告于2019年5月13日出具的欠条。证明被告向原告借款8,000.00元。以上证据证明截止原告起诉之日止被告总计向原告借款22，465.00元。被告夏庆华未到庭，视其放弃质证及抗辩权利。本院经审理认定事实如下，原、被告双方于2019年4月份进行合作，双方协商出资开办承德净然环保科技有限公司。在合作过程中，被告以资金周转困难为由向原告借款。2015年4月27日、2019年4月28日、2019年5月13日分三次向原告借款合计22，465.00元。并分别出具了欠条，欠条载明“今欠到赵永峰公司办公电脑打印一体机陆仟肆佰陆拾伍元整（6,465.00元）”、“今欠到赵永峰人民币捌仟元整（￥：8,000.00元）”、“今欠到赵永峰人民币捌仟元整（￥：8,000.00元）”。上述欠条均由被告签字确认。上述借款被告至今未偿还，原告多次向被告催要未果，诉至本院，请求人民法院判令被告立即偿还借款22,465.00元并承担一切诉讼费用。本院依据原告的申请，对被告投资购买的现存放于承德净然环保科技有限公司院内的服装予以查封，并作出（2019）冀0823财保67号民事裁定书，原告交纳申请费270.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告在欠据上签字确认，系原、被告双方真实意思表示，双方之间形成了合法的民间借贷关系，该借贷关系受法律保护。现被告未偿还借款，实属违约，应承担继续偿还的违约责任。综上所述，原告主张权利，理由充分，本院应予支持。为维护正常的社会秩序，保护正当合法的借贷关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏庆华偿还原告赵永峰借款22,465.00元。二、被告夏庆华给付原告赵永峰申请费270.00元。上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.00元，减半收取计181.00元，由被告夏庆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张文奇二〇一九年七月十五日书记员  崔智鸿
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保444号 申请人:谭文芳，男，汉族，1975年4月17日出生，住所地重庆市万州区。 被申请人：付栋，男，汉族，1985年1月133日出生，住重庆市万州区。 申请人谭文芳与被申请人付栋民间借贷合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费2040元，经审查，本院作出(2019)渝0101民初9212号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封付栋和何丽娟共同拥有的位于万州区房屋被申请人付栋所占份额。在查封期间，暂由付栋保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 二、查封申请人谭文芳已提供担保本人与谭年金共同拥有的位于万州区房屋申请人谭文芳所占份额。在查封期间，暂由谭文芳保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年七月三日 书记员  熊健超
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执1824号 王镁、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第3052号调解书，于2019年6月12日立案受理王镁申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，本院于7月8日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路68号1栋7层62号房屋的不动产产权证办理至王镁名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月二十三日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初129号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆库尔勒市圣果路圣果名苑香梨股份办公楼**。法定代表人：盛振明，系该协会会长。委托诉讼代理人：冉文佳，河北盈华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高润宁，河北盈华律师事务所律师。被告：李小梅，住河北省石家庄市桥**。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告李小梅侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会的撤诉申请符合法律规定,应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判长  韩秋萍审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年七月二日书记员  栾翠慧
广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤08行终128号上诉人（原审原告）欧元春，男，汉族，1965年1月19日出生，住广东省吴川市，上诉人（原审原告）林树春，男，汉族，1964年5月13日出生，住广东省吴川市，上诉人（原审原告）陈亚刘，男，汉族，1967年10月10日出生，住广东省吴川市，上诉人（原审原告）杨华帝，男，汉族，1970年3月12日出生，住广东省吴川市，上诉人（原审原告）杨亚细，男，汉族，1972年11月16日出生，住广东省吴川市，被上诉人（原审被告）吴川市住房和城乡规划建设局，住所地：吴川市梅录街道解放北路**。法定代表人陈华富，局长。第三人吴川市龙威房地产开发有限公司，，住所地：吴川市梅录镇何屋底海景花园内）。法定代表人龙观生，董事长。委托代理人龙学钊，该公司副经理。委托代理人刘钊，广东梅江律师事务所律师。上诉人欧元春、林树春、陈亚刘、杨华帝、杨亚细因土地行政许可纠纷一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2018）粤0891行初353号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，本案属于土地行政许可纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定:“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”该条明确规定了业主作为原告提起行政诉讼的条件，即“专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼”，故业主的诉权是集体诉权，达到一定比例的业主方有权提起行政诉讼。在本案中，根据庭审中查明的事实，五原告所在的吴川市梅录街道海景花园的业主有360多户，现仅有五原告以业主名义提起行政诉讼未满足上述法律规定的条件，五原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下:驳回原告欧元春、林树春、陈亚刘、杨华帝、杨亚细的起诉。案件受理费50元，不予收取，于本裁定生效后退还给原告原告欧元春、林树春、陈亚刘、杨华帝、杨亚细。原审宣判后，欧元春、林树春、陈亚刘、杨华帝、杨亚细不服，向本院提出上诉称：一审法院适用法律错误，剥夺了法律赋予上诉人的诉权，依法应当予以撤销。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼”的规定，认为业主的诉权是集体诉权，达到一定比例的业主方有权提起行政诉讼，但该法条针对的只是小区已经成立业主委员会的情况下才适用，未成立业主委员会的并不适用该条规定。业主委员会是全体业主的代表组织，原本已经成立的业主委员会若不行使相应的义务，放弃诉权，有可能损害业主的利益，为了维护业主的权益，则可以采取通过专有部分占建筑总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼这种补救措施来维护业主的权益。但若小区根本没有成立业主委员会，就不可能存在由业主委员会提起诉讼的情形，第十八条规定出现“专有部分占建筑总面积过半数或占总户数过半数的业主可以提起诉讼”的前提条件是“业主委员会不起诉”，而该案中，上诉人所在的吴川市梅录街道海景花园小区根本就没有成立业主委员会，何来“业主委员会不起诉”的前提条件？因此，一审法院适用该条法律规定明显错误。该案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”及第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人是被上诉人所作出的具体行政行为有利害关于的公民，依法有权提起诉讼。综上，一审法院适用法律错误，故上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律的规定，特向贵院提起行政上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，保障上诉人的基本诉权，维护法律的正确公正实施。本院认为，本案属于土地行政许可纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”在本案中，涉案土地所在的小区里现有业主360多户，现仅有五上诉人以业主名义提起行政诉讼，不符合上述规范性文件的规定，故原审裁定认为上诉人不符合法定起诉条件的意见，本院予以认可。综上所述，上诉人起诉无理，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨纯京审 判 员  梁康宁代理审判员  杨丹红二〇一九年七月二日书 记 员  梁春雨附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4997号原告：遵义市播州区平正仡佬族乡人民政府。住所：贵州省遵义市播州区平正仡佬族乡平家寨社区。统一社会信用代码：11520321009515617U。负责人：李荣常，乡长。委托诉讼代理人：刘定川，乡政府分管领导。委托诉讼代理人：欧兴贵，乡水务站站长。被告：贵州常鑫发商贸有限公司。住所：贵州省遵义市南部新区龙坑街道办遵南大道湘源国际五交化机电城**楼**商铺。统一社会信用代码：91520393MA6E9F3P47。法定代表人：涂光明。委托诉讼代理人：叶小俊，贵州文乡律师事务所律师。被告：贵州万家通管业有限公司。住所。住所：贵州省遵义市播州区播南街道东风社区原东风机械厂内社会信用代码：91520321MA6E8R9PXX。法定代表人：李中念。委托诉讼代理人：梁康，贵州舸林律师事务所律师。被告：秦小波，男，1973年9月12日出生，汉族，住贵，住贵州省遵义市播州区div>本院在审理原告遵义市播州区平正仡佬族乡人民政府诉与被告贵州常鑫发商贸有限公司、贵州万家通管业有限公司、秦小波合同纠纷一案中，原告于2019年6月11日以主体不合为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市播州区平正仡佬族乡人民政府撤回起诉。案件受理费减半收取4162元，由遵义市播州区平正仡佬族乡人民政府负担。审判员  代志林二〇一九年七月二十六日法官助理薛祖芬书记员赵佳静
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1964号原告：李凤，女，汉族，1978年2月8日出生，住鞍山市千山区。被告：鞍山凯瑞房地产开发有限公司。住所地：鞍山市千山区千山西路**达道湾经济技术开发区。法定代表人：迟诚，公司总经理。原告李凤诉被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李凤到庭参加了诉讼，被告鞍山市凯瑞房地产开发有限公司经传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、依法判令被告给付原告延期办理产权证违约金1890.48元；2、本案的诉讼费均由被告承担。事实与理由：原告于2012年8月20日在被告处购买了位于鞍山市千山区房屋，产籍号为44-40-21-7011，原告与被告签订了商品房买卖合同，该合同第十五条明确约定了房产证的办理时间，如被告逾期未按照合同约定给原该提供办理房产证的资料，被告属违约，需给付原告0.5%违约金1890.48元，现原告无奈，诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告经传票传唤未到庭，未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告向本院提供的证据有：商品房买卖合同一份、增值税发票一张、产权证一份、交房收费明细一份、专用收款收据一张；被告未提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告将位于鞍山市千山区，产籍号为44-40-21-7011的房屋出售给原告；用途为住宅，建筑面积为90.54平方米；房屋总价款378095元。合同第八条约定出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房交付使用条件包括配套基础设施和公共设施已建成并满足使用要求、商品住房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》制度已落实、商品住房质量责任承担主体已明确、前期物业管理已落实。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要有出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人需但在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间，如出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：……2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付全部购房款。2013年9月2日，原告办理入住手续，原告于2017年5月8日取得了该房的产权证，原告取得产权证的时间已超过原被告双方关于730日的约定。现原告不要求退房。本院认为，原告与被告签订的商品房销售合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。双方应依约全面履行义务。《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房,出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案中原告依约交付了全部购房款，2013年9月被告交付原告所购房屋，但却未能依约在交房后的730日内为原告所购房屋办理初始登记备案，因此被告的行为已构成违约，依约应承担违约责任，故对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院依法予以支持。关于违约金的给付标准，根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定，在原告不退房的情况下，被告应按原告已付房价款378095元的0.5%向原告支付违约金，因此，对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持1890元（378095元×0.5%=1890元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条的规定判决如下：被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李凤违约金1890元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告承担，被告在履行上述义务时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  黄 鸣人民陪审员  徐熙彤二〇一九年七月二十三日书 记 员  吴禹瑶
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初3041号 原告：毛小亚，女，1972年9月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：曾广富，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞，董事长。 委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 原告毛小亚诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛小亚委托诉讼代理人曾广富，被告怀化宏宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛小亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2016年10月18日起至2018年4月11日止的逾期办理不动产权证的违约金14823.00元（以总房款274493.00元为基数，按日万分之一计算，共540天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年9月19日，被告将其开发的位于怀化市鹤城区顺天南路东侧宏宇新城星河湾第1幢单元10层1005号房（建筑面积89.81平方米）出卖给原告，双方因此签订《怀化市商品房买卖合同》和《合同补充协议条款（附件四内容）》（以下简称《补充协议》。合同约定购房款为274493.00元；被告在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。关于产权登记的约定见合同补充协议，《补充协议》第十七条约定交房后720天被告办理好房地产权属证书，属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。《怀化市商品房买卖合同》和《补充协议》签订后，原告按约支付了全部购房款及相关费用，被告于2014年10月29日交房，被告应在约定交房后720天即2016年10月18日前办理好产权证书，但被告于2018年4月11日才为原告办理好权属登记，根据上述合同及补充协议的约定，被告应当承担逾期办证期间的违约责任。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称，一、答辩人未在合同约定期限内办证系因政府行为及相关部门办事效率原因所致，不构成违约。二、原告计算违约金的基数应当以被告实际收到的房款为准。 经审理查明:2012年9月19日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期星河湾项目中的第1幢10层1005号房，房屋总价款274493元；被告应在2014年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》，因被告原因未按合同约定的期限将商品房交付给原告使用的，按合同补充协议处理。合同补充协议的约定为：因被告原因导致延期交房的，由被告按日向原告支付总房款万分之一作为违约金；交房后720天被告办理好房产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告交纳相关手续费、付清总购房款（因面积调差，购房款为274188元）。2014年10月29日，原告从被告处收房。2018年4月11日，被告为原告办理好上述房屋的不动产权证。 2014年10月26日，原告所购商品房所在住宅楼经勘察、设计、施工、监理、建设单位竣工验收合格。 另查明，怀化市发改委在2010年12月31日对太平溪综合治理项目立项批复，由怀化市城市建设投资有限公司实施，2012年4月20日怀化市国土局开始项目征地工作。由于前述项目占用了星河湾小区部分土地，导致被告2011年办理的土地证的土地面积与房屋落宗实际面积不符，被告于2016年8月向怀化市不动产登记中心申请办理星河湾项目房产的不动产权登记时被要求变更土地登记，办理新的纯土地的不动产权证后再行申请。2016年12月21日，被告办理好新的土地不动产权证。 上述案件事实，经本院公开开庭审理，原、被告举证、质证、辩论，有如下证据予以证明： 原告身份信息、被告营业执照复印件、《商品房买卖合同》、《合同补充协议条款》、销售不动产统一发票、税收完税证明、手续费收据、湖南省物业专项维修资金专用收据、土地登记审批表、地籍调查表、湘（2016）怀不动产权第0002848号不动产证、怀国用（2011）第出43-1号国有土地使用权证、《关于请求宏宇新城星河湾小区重新办证的报告》、《关于宏宇新城星河湾小区重新办证的函》、关于太平溪综合治理三期工程项目可行性研究报告的批复、征地告知书、怀化市城市建设投资有限公司关于原宏宇新城星河湾小区部分面积变更及影响土地变更的情况说明、竣工综合验收备案表、不动产权证书、庭审笔录一份。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定，交房后720天被告办理好房产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。原告于2014年10月29日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2014年10月29日起算720天。由于政府的太平溪综合治理项目占用了星河湾小区部分土地，导致被告2011年办理的土地证的土地面积与房屋落宗实际面积不符，被告于2016年8月向怀化市不动产登记中心申请办理星河湾项目房产的不动产权登记时被要求变更土地登记，办理新的纯土地的不动产权证后再行申请。直至2016年12月21日，被告才办理好新的土地不动产权证。因此，被告的办证期限应相应顺延4个月，即被告的办证期限于2017年的2月19日届满，被告应从2017年2月20日起向原告支付逾期办证的违约金。计算至2018年4月11日的逾期交房违约金应为：274188元×415（天）×0.1‰=11378.8元。故对原告请求被告支付逾期办证违约金11378.8元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告怀化宏宇房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告毛小亚延期办证违约金11378.8元； 二、驳回原告毛小亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，减半收取85.5元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年七月十一日 代理书记员  尹绪琴
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初5640号   原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**303，统一社会信用代码×××。   法定代表人：王坤，经理。   委托诉讼代理人：赵煌，山西赵煌律师事务所律师。   委托诉讼代理人：展鹏飞，山西赵煌律师事务所律师。   被告：曹娟，女，1989年11月26日出生，汉族，住山西省晋中市和顺县。   原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告曹娟债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。   原告久亿恒远（北京）科技有限公司诉称，2016年11月9日原债权人程凯与被告曹娟签订了编号为C-39-2016-11-015号的《借款及车辆抵/质押担保合同》，约定被告向原债权人借款63876元，年利率18%，借款期限9个月，自2016年11月10日起至2017年8月10日止，还款方式为按月计息，按月等额本息还款。随后原债权人将上述债权转让给原告，签订了《债权转让合同》，原告受让了上述债权，约定争议管辖为太原市小店区人民法院。合同期限内被告逾期未还，原告催收未果，截止2019年5月10日被告尚欠原告借款本金51300元，被告逾期还款的行为已构成违约，故原告诉至法院，要求判令被告偿还剩余借款51300元、逾期违约金30130.2元（以借款51300元为基数按年利率24%收取，自2016年12月10日起暂计至2019年5月10日，此后的违约金以年利率24%计算至结清日止），并承担律师费4886元及本案所有诉讼费用。   本院经审查认为，案外人程凯（债权转让人）及本案原告（债权受让人）、被告（债务人）共同签订的《债权转让合同》中约定“转让人、受让人、债务人一致同意，因履行原合同及本合同而发生争议的，应当首先通过协商的方式解决；协商不成，由山西省太原市高新区人民法院依法裁决”。因目前没有山西省太原市高新区人民法院，签订合同三方对管辖法院约定不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，本案应根据民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告身份证复印件显示其住所地为山西省和顺县阳光占乡牛家沟村**，其在《债权转让合同》中确认的送达地址为山西省晋中市和顺县顺城街颐景新城**楼中单元501，故本案移送至山西省晋中市和顺县人民法院审理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：   本案移送至山西省晋中市和顺县人民法院审理。   案件受理费减半收取979元（原告已预交），全部退还原告久亿恒远（北京）科技有限公司。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 杨俊生     二〇一九年七月九日   法官助理 杜兴荣   书 记 员 尹慧丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初8468号申请人湖南房江湖信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道梅溪四季家园商业部分**门面，统一社会信用代码：91430104351664124B。法定代表人高军，公司总经理。委托代理人邓静，公司员工，住江苏省阜宁县。被申请人北京博思堂春天房地产经纪有限公司，住，住所地北京市通州区新华西街**院**楼**1817一社会信用代码：91110112MA01C3BA3A。法定代表人郑迎九。本院在审理申请人湖南房江湖信息科技有限公司诉被申请人北京博思堂春天房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，申请人湖南房江湖信息科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北京博思堂春天房地产经纪有限公司名下的银行存款167000元或查封、扣押、冻结被申请人北京博思堂春天房地产经纪有限公司名下价值相当的其他财产，担保人湖南长银融资担保投资有限公司出具诉讼财产保全担保函，愿意为申请人的财产保全金额167000元提供担保，如财产保全申请错误，担保人愿意承担连带赔偿责任。本院认为，申请人湖南房江湖信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京博思堂春天房地产经纪有限公司名下的银行存款167000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗琼二〇一九年七月三十一日书记员  郭磊
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执异21号异议人（案外人）：崔有付，男，1963年10月4日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人：曹锦全，男，1967年11月5日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：顾志国，男，1969年12月20日出生，汉族，住江苏省如东县。在本院执行曹锦全与顾志国民间借贷、欠款纠纷一案中，异议人崔有付对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年3月27日，本院对曹锦全诉顾志国民间借贷、欠款纠纷一案作出（2018）苏0623民初1156号民事判决：一、被告顾志国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹锦全支付借款200000元及利息8342元（自2017年3月16日起至起诉之日2018年2月28日止，以本金200000元，按银行同期同类贷款利率4.35%计算），合计208342元。二、被告顾志国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹锦全支付欠款426800元。三、被告顾志国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹锦全支付约定利息40000元。案件受理费减半收取5284元，由被告顾志国负担。根据曹锦全的申请，本院于2018年8月13日立案强制执行，案号（2018）苏0623执2062号。在本案执行过程中，本院于2018年11月21日作出（2018）苏0623执2062号之十六执行裁定书及协助扣划存款通知书：扣划被执行人顾志国在江苏银行50×××22账户内存款人民币10000元。2018年11月30日，本院已将上述10000元在内的执行款30747.83元交付申请执行人曹锦全。2018年12月4日，本院作出（2018）苏0623执2062号执行裁定书，裁定终结本院（2018）苏0623民初1156号民事判决书的本次执行程序。崔有付提出异议称，其2015年在案外人蒋荣处干活，蒋荣承包顾志国的工程，结账时蒋荣用户名为顾志国的10000元的三年定期存单支付部分工资，2019年2月5日存单到期，其取款时发现该款项已于2018年11月21日扣划。异议人认为存单在其手中，该10000元归其所有，法院扣划有误，请求将扣划的10000元退还异议人。另查明，异议人崔有付在2019年6月24日本院执行笔录中表示，其是在2019年6月向本院提出的执行异议。本院认为，案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定对执行标的提出异议，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出，“执行标的执行终结”是指人民法院处分执行标的所需要的所有法定手续全部完成之前，对于银行存款，是指交付或者拨付给申请执行人之前或者分配完毕之前。案外人在执行标的执行完毕或执行程序终结后提出异议或复议的，应裁定驳回其异议或复议申请，告知其通过执行监督程序予以救济。本案中，本院于2018年11月21日扣划了涉案10000元款项，并2018年11月30日交付申请执行人曹锦全，执行标的已经执行终结，异议人崔有付于2019年6月提出执行异议，系于执行标的执行完毕后提出的异议，应裁定驳回异议。异议人可通过执行监督程序予以救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第六条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人崔有付的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴云霞人民陪审员  季小萍人民陪审员  陆淑平二〇一九年七月十二日法官 助理  李艳云书 记 员  管永楠
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1222号上诉人(原审原告)：张世越，男，1945年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被上诉人（原审被告):芜湖新中房集团房地产开发公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：刘平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴爱民，安徽安然律师事务所律师。上诉人张世越因与被上诉人芜湖新中房集团房地产开发公司（以下简称中房公司）拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张世越上诉请求：撤销一审判决，支持张世越的一审诉讼请求。事实与理由：拆迁安置补偿时，对于中房公司要求张世越放弃的6.94平方米，中房公司只按570元/平方米进行补偿，而张世越收购中房公司的10个平方米，中房公司却按1300元/平方米收取房款，显然不公。对此，张世越要求中房公司应按1300元/平方米对张世越放弃的6.94平方米面积进行补偿。其余的补偿，张世越已向一审法院书面陈述了，但一审法院不顾事实，枉法明显。一审法院还将中房公司的法定代表人写错了，应为刘平。补充上诉意见：要求二审法院按（2014）芜中民四终字第00143号第6页明确的中房公司应向张世越支付的费用进行判决（包括奖励费、搬家费、提前奖、过渡费、放弃面积一次性补偿等，中房公司至今未支付给张世越）。中房公司答辩称：根据1998年12月7日的拆迁协议，当时6.94平方米折合3955.8元，已补偿给了张世越，同时还额外补偿了1000元。另外，拆迁协议上已就中房公司应补偿张世越的款项与张世越欠中房公司的款项进行了折抵，剩余664.60元。但张世越自2000年至2012年所欠中房公司的租金，分文未付，两相折抵，中房公司也不需要再向张世越支付。张世越向一审法院起诉请求：中房公司按照（2014）芜中民四终字第00143号民事判决书认定1998年12月17日拆迁7平方米按照1300元/平方米计算，补偿9100元。一审法院认定事实：1998年，张世越居住的寺码头15#直管公房（面积32.07平方米）被拆迁。同年12月7日，张世越作为拆迁户与芜湖中房动迁事务所签订拆迁协议书，约定上述房屋购买后拆迁置换孙家村132#房屋，建筑面积（产权调换面积）25.13平方米；放弃安置面积为6.94平方米（32.07-25.13）和违章建筑面积10平方米等计入补偿款，合计7051.20元；安置房另有公摊面积7.59平方米未计入安置面积产权属中房公司所有，安置房部分使用面积16.24平方米（建筑面积19.28平方米）由张世越承租，产权归中房公司所有；中房公司补偿张世越7051.20元，抵扣房屋买断款5772.60元及1996年9月至1999年12月房租614元，中防公司还应支付张世越补偿款664.60元。该款中房公司一直未支付。后张世越对拆迁协议有异议，一直与中房公司协商。2012年9月19日，双方经人民调解委员会调解达成如下协议：张世越现房按建筑面积计52平方米，除去拆迁时住房面积42平方米，现超面积部分10平方米，由张世越一次性付款13000元结束。协议签订后，张世越实际支付12500元。2014年1月22日，张世越向一审法院诉讼中房公司，要求将公摊面积7.59平方米归其所有，中房公司支付42平方米的地区差补贴8400元。一审法院判决驳回张世越的诉讼请求，张世越不服上诉至芜湖市中级人民法院，该院维持原判。一审法院认为，张世越原居住房屋寺码头15#房屋拆迁，其与中房公司于1998年12月7日签订拆迁协议，约定对放弃安置面积6.94平方米按照570元/平方米进行补偿，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。后张世越认为拆迁协议不公，与中房公司协商后达成超面积部分10平方米，由张世越支付13000元的协议。但双方对放弃安置面积6.94平方米并未达成新的协议。因此，双方达成的人民调解协议中超面积10平方米的补偿标准并产生变更放弃安置面积6.94平方米的补偿标准的效力。另双方签订拆迁协议时间为1998年12月7日，张世越此次诉讼已超过诉讼时效。故对张世越要求放弃安置面积6.94平方米按照1300元/平方米的标准补偿9100元的诉讼请求，因无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：驳回张世越的诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由张世越负担。二审中，当事人双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张世越与中房公司已在双方签订的拆迁协议中对其放弃的6.94平方米面积的补偿标准约定为570元/平方米，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。现张世越诉请要求按1300元/平方米的标准对其放弃的房屋面积进行补偿，缺乏事实和法律依据，一审判决未予支持，并无不当。此外，经双方核算折抵，拆迁协议还约定由中房公司补偿张世越664.60元，对于该款因早已超过诉讼时效，一审判决未予支持，亦无不当。综上所述，张世越的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张世越负担。本判决为终审判决。审判长 杨 洋审判员 吴丽群审判员 丁大慧二〇一九年七月五日书记员 王凤婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初3841号 原告：池杨清，男，1985年7月10日出生，汉族，住福建 省闽侯县小箬乡福田村福田30号。 被告：连汉波，男，1991年4月30日出生，汉族，住福建 省泉州市泉港区前黄镇凤南村西吴157号。 原告池杨清与被告连汉波民间借贷纠纷一案，本院于2019 年7月5日立案。原告池杨清于2019年7月18日向本院提出撤 诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。池杨清以 与连汉波已达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，并没有违 反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定， 裁定如下： 准许池杨清撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元由池杨清负担。 审判员  宋剑津 二〇一九年七月十九日 法官助理吴凌燕 书记员周燕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣 判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执809号申请执行人：马永生,男性,1974年9月3日出生,住辽宁省海城市被执行人：鞍山高新兴隆百货有限公司,住鞍山市铁东区深峪路30号本院在执行马永生与鞍山高新兴隆百货有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 进审判员 常旭光审判员 时学兵二〇一九年七月二十一日()书记员 刘 丹
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执578号 申请执行人郑知林，男，1983年8月12日出生，住仙居县。 被执行人陈新华，男，1970年3月7日出生，住。 申请执行人郑知林与被执行人陈新华为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3940号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑知林向本院申请强制执行。本院于2019年01月28日立案执行。执行标的为被执行人陈新华返还申请执行人郑知林代偿款528000元及利息，并负担案件受理费4751元，执行费7680元。 执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人陈新华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈新华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈新华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈新华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人陈新华名下浙Ｊ×××××奔驰牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押；被执行人陈新华名下位于浙江省仙居县房屋，本院已另案依法拍卖，得款2507000元，本院已作出分配方案，且申请人无异议。申请执行人郑知林受偿168637.41元。截至2019年07月11日，本案执行标的已执行到位168637.41元。暂未发现被执行人陈新华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈新华不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈新华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑知林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈新华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执578号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年七月十一日 代书记员 吴 赟
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0115民初2667号原告：李浩良，男，1978年11月3日出生，汉族。被告：尉迟东翔，男。被告：尉迟国翔，男。被告：尉迟德龙，男。被告：张轶，男。原告李浩良与被告尉迟东翔、尉迟国翔、尉迟德龙、张轶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告李浩良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李浩良撤回起诉处理。审 判 员 李新亮二〇一九年七月五日法官助理 张 振法官助理 王 迪书 记 员 郑少杰书 记 员 李剑萍
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初1290号原告：付建新，男，1974年9月20日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县罗溪镇法律服务所法律工作者。被告：支敏，男，1983年11月14日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。原告付建新与被告支敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付建新及其委托诉讼代理人熊向飞到庭参加诉讼，被告支敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告付建新向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务费14298元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事砌墙的泥工。2017年下半年，原告受被告雇佣在南昌县黄马乡涂家村建设环保池项目中从事砌墙，共施工两个环保池、清运余土及搬运钢材，并代被告购买砖石1800片，总计劳务费用合计39750元。2017年9月20日，经原、被告共同核对帐目，确认被告仅向原告支付了25452元，余款14298元劳务费未支付给原告，被告在对帐单据上签名确认。原告要求被告结帐，被告以身上未带现金为由要求原告宽限，承诺年底一定付清。但自对帐以来，被告却一直未按承诺期限付款，原告多次联系被告，被告却将原告电话纳入黑名单。原告认为，被告雇佣原告提供劳务，应当及时支付劳务费。现被告拖欠农民工劳务费的行为有失诚信，为维护自身合法权益，具状人无奈诉诸法院，望依法判决如诉请为盼。被告支敏未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事砌墙的泥工。2017年下半年，原告受被告雇佣在南昌县黄马乡涂家村建设环保池项目中从事砌墙，共施工两个环保池、清运余土及搬运钢材，总计劳务费用合计39750元。2017年9月20日，经原、被告共同核对帐目，确认被告仅向原告支付了25452元，余款14298元劳务费未支付给原告，被告在对帐单据上签名确认。经催收，被告一直拖欠未付。2019年4月原告诉至本院并提出前列诉讼请求。本院认为：被告欠原告劳务工资14298元，有原、被告的对帐单据且被告在该对帐单据上签名确认，本院予以确认。原告要求被告支付工资14298元,事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告支敏在本判决生效之日起10日内给付原告付建新工资人民币14298元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告支敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  黄定国人民陪审员  朱 斌人民陪审员  章瑜华二〇一九年七月十七日法官 助理  陈先爱书 记 员  易 琴
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初4680号原告：洪爱武，女，1969年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。被告：陶大富，男，1962年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：庐江县鸿瀚商贸有限公司（曾用名庐江县众诚投资管理有限公司），住所地庐江县庐城镇汤池路清华园门面房**。统一社会信用代码：91340124592693866Y。法定代表人：陶大富，该公司总经理。原告洪爱武与被告陶大富、庐江县鸿瀚商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪爱武委托诉讼代理人柳传圣到庭参加诉讼，被告陶大富及庐江县鸿瀚商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪爱武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款20万元及利息44400元（利息按年利率14.4%暂计算至2019年5月30日，剩余利息计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告因资金周转分两次向洪爱武借款200000元，约定了利息，未约定还款期限。后经洪爱武催要，二被告一直未归还本息，故诉至法院。陶大富、庐江县鸿瀚商贸有限公司未作答辩。洪爱武提交证据有：身份证、借条等。本院对洪爱武提交的身份证、借条证据真实性予以认定，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年1月31日，陶大富及庐江县鸿瀚商贸有限公司（曾用名庐江县众诚投资管理有限公司）向洪爱武借款100000元，约定年息14.4%，未约定还款期限。2017年8月24日，陶大富及庐江县鸿瀚商贸有限公司（曾用名庐江县众诚投资管理有限公司）向洪爱武借款100000元，约定年息14.4%，未约定还款期限。均由陶大富出具了借条，并由公司加盖了公章。后陶大富及庐江县鸿瀚商贸有限公司一直未能归还借款本息，只将2017年1月31日的借款利息付至2018年1月31日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陶大富向洪爱武借款的事实，有陶大富及其公司出具的借条予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。因双方未约定还款期限，现洪爱武起诉要求二被告给付借款符合法律规定，本院予以支持。因双方约定了利息，现原告要求按年利率14.4%计息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶大富、庐江县鸿瀚商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告洪爱武借款200000元及利息(利息均按照年利率14.4%计算至实际还款之日止，其中100000元自2017年8月24日计息，另外100000元自2018年1月31日计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483元，由被告陶大富、庐江县鸿瀚商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇一九年七月二十三日书记员  赵 薇
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖01民初1326号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。被告：合肥瑶海区高闯烟酒商行，经营场所安徽省合肥市瑶海区明皇路与顺祥路交口皇马馫街****。经营者：高闯，男，汉族，1992年5月7日出生，住河南省夏邑县。原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥瑶海区高闯烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉处理。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年七月二十二日书记员 王玲（代）附：(2019)皖01民初1326号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3493号原告：刘某某，男，1978年2月6日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。被告：冯某某，男，1967年11月19日出生，汉族，住林州市。原告刘某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼，被告冯某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告61000元及违约金800元（违约金自2017年8月1日起至履行清日止，以61000元为本金，按每月50元计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年元月31日，被告因生意经济周转向原告借款61000元，双方约定借款期限到2017年8月1日，如违约每月愿加50元违约金，被告向原告出具借据一张。到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。被告冯某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月31日，被告冯某某向原告刘某某借款61000元，并约定归还日期为2017年8月1日，如违约每月加50元违约金。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告冯某某向原告刘某某借款61000元，并约定归还日期为2017年8月1日，有被告向原告出具的借款条一份予以证实，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款61000元及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘某某借款61000元及违约金（自2017年8月1日起至履行清之日止，按每月50元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 张长勇人民陪审员郭玉根人民陪审员 逯    计    青二〇一九年七月三十日书 记 员 原    志    朝
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终928号上诉人(原审原告)：王海山，1980年9月23日出生，满族，个体，现住突泉县。被上诉人（原审被告）：突泉县水泉镇永福农副产品收购部，统一社会信用代码：×××。经营者：杜永福，男，1961年4月8日出生，个体户，个人经营，经营场所内蒙古突泉县水泉镇水泉村。上诉人王海山与被上诉人突泉县水泉镇永福农副产品收购部建筑工程施工合同纠纷一案，不服突泉县人民法院（2019）内2224民初300号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王海山上诉称：案外人郭某只是信息提供者，原告不认识郭某，而且到现场后均是和杜永福谈的工程，开始时只是要求我硬化地面，后来又要求我建筑房屋及院墙，在施工期间杜永福也为王海山支付过五万元工程款，所谓的郭某也从未在施工现场出现过，在一审庭审时被告出示了郭某在很多年以前为杜永福儿子出具的借据，被告以此为由拒付工程款。王海山与突泉县水泉镇永福农副产品收购部之间虽然未签订书面合同，但已经形成了事实上的承包合关系、故一审法院属认定事实不清，适用法律不准确。1、请求依法撤销突泉县人民法院(2019)内2224民初300号民事裁定；2、支持上诉人的诉讼请求。上诉人王海山向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告给付建设施工款314,000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年7月15日开始为被告硬化水泥地面、建筑房屋等工程，双方未签订书面合同，原告完成施工工程后，经核算被告应支付原告工程款314,000.00元。因被告拒绝给付，故向法院提起诉讼，要求被告给付此款。一审法院认为，原、被告之间不存在承包合同关系，原告王海山起诉主体不当，应当以案外人郭某为被告，原告王海山错列突泉县水泉镇永福农副产品收购部为被告，系程序问题，应当裁定驳回原告王海山的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王海山的起诉。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。本案中，上诉人作为实际施工人，向发包人突泉县水泉镇永福农副产品收购部主张权利，主体并未不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销突泉县人民法院(2019)内2224民初300号民事裁定；二、指令突泉县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 翁兴文审判员 吴 波审判员 周向华 二〇一九年七月三十日书记员 曲世琨
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1639号 申请执行人：龙岩市金圣达贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）******，统一社会信用代码91350800583106156W。 法定代表人：张小龙，董事长。 被执行人：陈露，女，1986年11月2日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 本院2019年4月25日立案受理的申请执行人龙岩市金圣达贸易有限公司与被执行人陈露买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初7238号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金159000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人陈露所有的龙岩市新罗区××街道××路××号（龙岩融侨观邸组团五）36Ｂ幢01（查封期限至2022年5月7日止）。查封被执行人陈露所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆（查封期限至2021年5月8日止）。2019年6月17日双方达成和解长期履行，申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结和闽Ｆ×××××号车辆的查封，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执1639号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 福 成 审判员 李 智 俊 审判员 连 泳 泳 二〇一九年七月十九日 书记员 林珊（代）
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1092号之一原告：故城县农村信用联社股份有限公司赵行信用社。营业场所：河北省衡水市故城县郑口镇后排村。统一社会信用代码：91131126570086010F。负责人：甄新，信用社主任。委托诉讼代理人：王锋，男，1982年7月16日出生，汉族，住郑口镇信誉家园8Ａ-7-701故城县。被告：苏厚明，男，1975年5月25日出生，汉族，住故城县郑口镇五大院村**。现住。原告故城县农村信用联社股份有限公司赵行信用社与被告苏厚明为借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告故城县农村信用联社股份有限公司赵行信用社于2019年7月29日以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许故城县农村信用联社股份有限公司赵行信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费180元共计205元由原告故城县农村信用联社股份有限公司赵行信用社负担。审判员  宋晓红二〇一九年七月二十九日书记员  杜亚宁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢488号 申请执行人深圳华昱投资开发（集团）有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道伯公坳路华昱机构大院**，统一社会信用代码91440300618838526W。 法定代表人陈阳南。 被执行人张志娟，女，汉族，1976年2月20日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人深圳华昱投资开发（集团）有限公司与被执行人张志娟追偿权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第1804号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-4-24向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币74706.8，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年七月二十五日 书记员 王 威
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初6210号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：汪道航,广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文豪,广东道邦律师事务所律师。被告：冯亮明，男，1980年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告冯亮明信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长，与人民陪审员黄琰、冯婉君组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汪道航到庭参加诉讼，被告冯亮明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计2092.02元（其中透支本金1844.82元，利息174.74元，逾期还款违约金（含滞纳金）72.46元，其他费用0元，利息暂计至2019年2月10日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2014年6月28日卡号：62×××703.尚欠本息情况：截止至2019年2月10日，被告尚欠透支本金1844.82元、利息174.74元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金1844.82元，利息（利息计算标准：截止至2019年2月10日为174.74元，此后利息按日万分之五计收），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告冯亮明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金1844.82元及利息（利息计算标准：截止至2019年2月10日为174.74元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告冯亮明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陆立荣人民陪审员  黄 琰人民陪审员  冯婉君二〇一九年七月二十四日书 记 员  李毓宁
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2222号申请执行人：蒋长志，男，1970年7月15日出生，某族，住乌鲁木齐市。被执行人：杨涛，男，1981年10月21日出生，某族，住乌鲁木齐市。申请执行人蒋长志与被执行人杨涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）新0109民初5469号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初5469号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨涛在银行和其他金融机构帐户存款8500元（其中案款8450元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵国庆二〇一九年七月十日书记员 盛庆旺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初62903号原告：北京万勃医疗投资有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里**楼****。法定代表人：杨立新，董事长。委托诉讼代理人：常化岭，男，北京万勃医疗投资有限公司行政主管。委托诉讼代理人：谢东，男，北京万勃医疗投资有限公司销售总监。被告：罗芳，女，1970年7月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：汤志（罗芳之夫），住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王科锋，北京市天平律师事务所律师。原告北京万勃医疗投资有限公司（以下简称万勃公司）与被告罗芳劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。万勃公司之委托诉讼代理人常化岭、谢东，罗芳之委托诉讼代理人汤志、王科锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万勃公司向本院提出诉讼请求：1.无需支付2016年7月1日至9月30日期间工资差额144237.03元；2.无需支付2015年10月1日至2016年9月30日期间年薪部分工资200000元；3.无需支付解除劳动关系经济补偿金23118元；4.无需支付2015年10月1日至2016年9月30日期间业绩提成20772元；事实和理由：罗芳于2015年10月1日入职万勃公司，担任副总经理，月工资50000元，年薪80万元，第一年度入职时万勃公司先预付10万元，剩余10万元年底一次性付清。双方签订了期限至2018年10月1日的劳动合同。罗芳工作至2016年9月30日，固定月薪工资正常支付至2016年6月30日，7月固定月薪工资未支付，8月支付3000元，之后工资未支付，每月代扣代缴项共计733.32元。罗芳辩称，罗芳于2015年10月1日入职万勃公司，担任副总经理，月工资50000元，年薪80万元，第一年度入职时万勃公司先预付10万元，剩余10万元年底一次性付清。双方签订了期限至2018年10月1日的劳动合同。罗芳工作至2016年9月30日，固定月薪工资正常支付至2016年6月30日，7月固定月薪工资未支付，8月支付3000元，之后工资未支付，每月代扣代缴项共计733.32元。罗芳就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2018年5月10日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第00492号裁决书，裁决：一、万勃公司支付罗芳2016年7月1日至9月30日期间工资差额144237.03元；二、万勃公司支付罗芳2015年10月1日至2016年9月30日期间年薪部分工资200000元；三、万勃公司支付罗芳解除劳动关系经济补偿金23118元；四、万勃公司支付罗芳2015年10月1日至2016年9月30日期间业绩提成20772元；五、驳回罗芳的其他仲裁请求。万勃公司不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就工资问题，双方均认可罗芳月工资50000元，年薪80万元，第一年度入职时万勃公司先预付10万元，剩余10万元年底一次性付清，罗芳工作至2016年9月30日，固定月薪工资正常支付至2016年6月30日，7月固定月薪工资未支付，8月支付3000元，之后工资未支付，每月代扣代缴项共计733.32元。2.就劳动关系解除问题，2016年9月30日，万勃公司（甲方）与罗芳（乙方）签订书面《劳动合同解除协议》，内容为：“甲乙双方协商一致，于2016年9月30日起解除双方劳动合同关系。甲方应支付乙方184091.41元，将于甲方收到乙方支付的北大国际医院设备款（具体事宜见甲乙双方于2016年9月22日签订的购销合同）后支付给乙方。甲方将承担乙方的社保金至2016年10月”。罗芳提交了万勃公司与北大国际医院签订的《购销合同》、万勃公司与罗芳签订的《购销合同》。万勃公司对两份购销合同的真实性均认可。罗芳还提交了北大国际医院心脏和血管中心出具的《医疗设备使用回复》，内容为：“万勃公司：你单位罗芳递交的EndoPAT2000血管内皮功能测试仪及其配套设备，经试用后因查不在国家医保收费项目之中，不能继续在我医院使用，特退回你的单位”。万勃公司对证据的真实性不予认可。3.就提成问题，2015年10月1日，万勃公司与罗芳签订《补充协议》，内容为：“甲方万勃公司，乙方罗芳，甲乙双方经平等协商，在友好自愿的基础上，签订本工作协议：7、业绩提成另外计算，按照公司总业务回款额的2%为乙方的提成；奖金按公司政策执行，耗材提成另行约定”。罗芳主张合同销售额合计为103.86万元，按照合同销售额的2%计算的提成。罗芳据此提交了万勃公司与深圳市深业晋展物料供应有限公司签订的《科研设备采购合同》金额为650000元、万勃公司与河南安强科贸有限公司签订的《购销合同》血管内皮功能测试仪金额为358000元、PAT探针30600元。万勃公司对证据的真实性均予以认可，主张罗芳没有完成任务的10%就没有提成，罗芳的任务是70台。本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于工资，万勃公司应支付罗芳2016年7月1日至9月30日期间工资差额，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。双方均认可罗芳存在年薪，万勃公司应支付罗芳2015年10月1日至2016年9月30日期间年薪部分工资，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。关于解除劳动关系，万勃公司与罗芳于2016年9月30日签订书面《劳动合同解除协议》，万勃公司应支付罗芳解除劳动关系经济补偿金，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。关于提成，罗芳与万勃公司签订的《补充协议》明确约定罗芳有提成，罗芳提交的两份《购销合同》万勃公司认可真实性，本院对罗芳关于提成的主张予以采信。万勃公司应支付罗芳2015年10月1日至2016年9月30日期间提成，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、原告北京万勃医疗投资有限公司于本判决生效后七日内支付被告罗芳二〇一六年七月一日至九月三十日期间工资差额144237.03元；二、原告北京万勃医疗投资有限公司于本判决生效后七日内支付被告罗芳二〇一五年十月一日至二〇一六年九月三十日期间年薪部分工资200000元；三、原告北京万勃医疗投资有限公司于本判决生效后七日内支付被告罗芳解除劳动关系经济补偿金23118元；四、原告北京万勃医疗投资有限公司于本判决生效后七日内支付被告罗芳二〇一五年十月一日至二〇一六年九月三十日期间业绩提成20772元；五、驳回原告北京万勃医疗投资有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告北京万勃医疗投资有限公司负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨晓娥人民陪审员  赵翠霞人民陪审员  徐桂华二〇一九年七月二十九日书 记 员  王佳佳
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2045号申请执行人大同市平城区人民法院，住所地大同市城区云中路**。被执行人叶张会，男，1969年9月15日出生，汉族。本院在执行大同市平城区人民法院与叶张会罚金一案中，依据本院（2019）晋0213刑初176号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶张会缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划叶张会银行存款2000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇一九年七月二十二日书记员  王雅玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初5686-5688号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，男，汉族，1985年10月22日出生，身份证住址陕西省五台县，系公司员工。被告：深圳市玛思达儿童发展信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区蛇口，住所地深圳市南山区蛇口街道中心路与科苑大道交汇处鸿威海怡湾BABYCITY首层**23Ｐ。法定代表人：陈小红。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市玛思达儿童发展信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列三案中，原告于2019年7月12日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本系列案案件受理费150元，减半收取计75元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  邱靖芳人民陪审员  林映飞人民陪审员  蔡伟雯二〇一九年七月十二日书 记 员  黄爱香
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初4548号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区江广麦动练歌城，住，住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道江广**/div> 委托诉讼代理人：陈军，湖北舟桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘汉伟，该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市江夏区江广麦动练歌城（以下简称江广练歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令江广练歌城立即停止对《怕了你》作品著作权实施侵权行为；2、判令江广练歌城赔偿原告经济损失2000元；3、判令江广练歌城承担为维权支出的合理费用合计171.06元；4、判令江广练歌城承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《怕了你》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。江广练歌城未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。江广练歌城的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《怕了你》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长 尹 为 审判员 余 杰 审判员 赵千喜 二〇一九年七月二十三日 法官助理徐蕾 书记员苏利
（2019）内0523执1078号 申请执行人杜立强，男，1984年3月12日出生，汉族，教师，住开鲁县。 被申请执行人冯国利，男，1972年1月19日出生，汉族，个体，住开鲁县开鲁镇。 本院在执行杜立强与冯国利合同纠纷一案中，本院于2018年12月26日作出的（2018）内0523民初7755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人冯国利偿还定金40000.00元，案件受理费436.50元。被执行人依法应承担执行费500.00元。 在执行过程中， 1、本院于2019年2月28日通过公告送达向被执行人冯国利发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年2月27日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人分别在光大银行、中国邮政储蓄银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国工商银行、中国农业银行5家金融机构开设了账户，帐户内有少量存款。已将被执行人的银行存款共计7444.00元扣划至开鲁县人民法院执行专用帐户，现将此款交付给你。网络查控发现被执行人有一辆松花江牌车及新阳光牌摩托车一辆，法院已将将两辆车的车籍进行了查封，网络查控未发现被执行人的工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，发现被执行人名下有唯一一处住房，并将房产进行了查封 4、本院于2019年2月27日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年7月26日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇一九年七月二十六日 书记员  杨金路
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2352号 上诉人（原审被告）：赵毅，男，1964年8月14日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：满延昭，女，1955年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。 原审被告：四川方果食品有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇新安路（工业园区）。 法定代表人：赵毅。 委托诉讼代理人：李其东，男，1971年5月19日出生，汉族，系该公司员工，住四川省南部县。 上诉人赵毅因与被上诉人满延昭、原审被告四川方果食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵毅向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵毅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元减半收取400元，由上诉人赵毅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 周朝阳 审判员 刘 苗 二〇一九年七月二十三日 书记员 王海川