wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初1567号原告：罗朝福，男，1964年1月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：杨斌，男，1986年5月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，原告罗朝福与被告杨斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗朝福到庭参加了诉讼，被告杨斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗朝福向本院提出变更后的诉讼请求：1.判决被告支付原告的运费及材料款共计5050元，并按照银行利率支付从2018年10月1日起至付清该款时止的利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月，被告在凤冈县龙泉镇三坝村堰上组修建木花厂时请原告运送砂石、水泥、砖等建筑材料，经双方结算运费及材料款共计为5050元。因被告没有现金支付，于是被告在2018年10月1日向原告出具了一张运费及材料款为5050元的欠条，并约定该款于2018年10月10日付清，如未付清按每天100元支付利息。期满后被告一直未付，原告多次催收未果，现特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨斌未答辩，也未提交任何证据。根据原告的陈述及举证、认证的情况，本院确认下列事实：2018年7月，被告在凤冈县龙泉镇三坝村堰上组修建木花厂时请原告运送砂石、水泥、砖等建筑材料，后经双方结算运费及材料款共计为5050元。2018年10月1日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到罗朝福运费5050元，大写：伍仟零伍拾元整，此款在2018.10.10付清，如未付清按每天100元，大写：壹佰元整。欠款人：杨斌。2018.10.1。”到期后，经原告催收，被告一直未支付该款，现原告诉至本院，提出如前所诉。以上事实有原告提供的欠条一张、被告身份证复印件一份在卷佐证。本院认为，原告主张要求被告支付运费及材料款共计5050元的请求，有被告出具给原告的欠条一张，足以说明原告与被告之间的欠款事实成立，现原告要求被告支付运费及材料款共计5050元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；对原告要求被告按照银行利率支付利息的请求，因欠条上约定不明确，不能证明原被告之间约定了利息，结合本案实际，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告杨斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨斌在本判决生效后十日内支付原告罗朝福运费及材料款共计5050元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，公告费560元，由被告杨斌承担（该款原告已预交，被告杨斌在兑现本案标的时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  汪 勇人民陪审员  陈世维人民陪审员  洪代会二〇一九年七月二十三日法官助理李贤莉书 记 员  王美双
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执22号 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人龚海祥。 被执行人柳州市合长机械制造有限责任公司，住所地：柳州市欣悦路**。 法定代表人陈庆松。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与柳州市合长机械制造有限责任公司行政非诉一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9684.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执22号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 廖海杰 二〇一九年七月二十二日 法官助理 曾 伟 书 记 员 薛 飞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执700号 申请执行人关程文,男性,1996年2月29日出生,汉族,住辽宁省灯塔市。 被执行人深圳市凯伦菲勒健身管理有限公司，深圳市龙华区民治街道民治大道567号东边商业大厦三楼301，统一社会信用代码91440300MA5D8CCG1E。 法定代表人杨驰。 申请执行人关程文与被执行人深圳市凯伦菲勒健身管理有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]1176号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币10664元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年七月二十五日 书记员  谢贞珍
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初32999号原告：郑玮，女，1979年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。统一社会信用代码：91110108MA001H7C14法定代表人：李晓宁，董事长。委托诉讼代理人：黄杰，四川蜀都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊兵，四川同方正律师事务所律师。原告郑玮与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玮、被告海医悦美公司之委托诉讼代理人黄杰、赵俊兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郑玮向本院提出诉讼请求：1、海医悦美公司返还我预付款中未消费项目的费用68000元；2、海医悦美公司承担本案诉讼费。事实和理由:我是海医悦美公司长期的客户，曾多次根据海医悦美公司的推广支付预存费用，进行美容治疗。自2019年2月起，由于海医悦美公司内部纠纷，导致无法为我提供约定的服务，现要求海医悦美公司退还我预存款中未消费部分。海医悦美公司辩称，我单位一个股东将公司账目上的所有款项都取走，导致我公司现在无法开展经营。我公司同意解除合同，退还金额25233.9元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。郑玮于2018年5月20日向海医悦美公司支付68000元。海医悦美公司提交了内部顾客信息，显示郑玮剩余项目为斑痣套餐（悦色年卡）1次、IPL复合彩光全面部嫩肤7次，多级射频-面部9次，电美术（悦色年卡）8次，斑痣套餐1次，填充剂注射-瑞蓝玻尿酸0.5ml1次，预收款6820元。海医悦美公司另提交了客户档案，郑玮对客户档案予以认可，对内部客户信息称看不懂。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。海医悦美公司系提供医疗美容服务的机构，郑玮到海医悦美公司处交纳服务费并接受海医悦美公司提供的美容服务，双方之间形成了服务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。现海医悦美公司已停止经营，双方服务合同客观上无法继续履行，海医悦美公司应将剩余费用退还。具体数额，本院结合双方陈述、顾客管理系统数据等予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内退还郑玮剩余服务费25233.9元；二、驳回郑玮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（郑玮已预交），由郑玮负担267元，已交纳，由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担158元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭思舟二〇一九年七月二十三日书记员  常 远
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初1821号 原告：朱保东，男，1958年2月2日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被告：朱保国，男，1963年3月10日出生，汉族，住沛县。 原告朱保东与被告朱保国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告朱保东及其委托诉讼代理人司成东到庭参加诉讼，被告朱保国经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱保东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金95700元；2、自2019年2月16日起，以95700元为本金，年利率6%计算至付清为止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月18日，朱保国经杨祖花（朱保国之母）担保，向原告朱保东借款100000元，经多次催要，杨祖花通过沛县张庄镇白楼村民委员会主任王步雪分三次偿还原告4300元，余款没有偿还。 朱保国未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2010年10月18日，朱保国向朱保东借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为：借条今借朱保东现金拾万元整，以张庄华联超市中间上面三楼住房作抵押。朱保国（签字、捺印）担保人：杨祖花2010年10月18日。借款后朱保东领取朱保国承包地款4300元，余款朱保国没有偿还。 原告朱保东于2019年2月16日向本院提起诉讼，本院于当日将案件转入诉前调解程序处理，后调解不成，于2019年3月15日立案。 以上事实有原告的陈述，原告提供的借条、银行交易明细等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，朱保国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力。原告出借借款后，被告应当按照约定偿还借款，对原告要求被告偿还借款95700元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉后至付清之日的利息损失，不违反法律规定，本院亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱保国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱保东借款本金95700元并支付利息（以95700元为本金，自2019年2月16日计算至付清之日，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2193元，公告费600元，合计2793元，由被告朱保国负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  张尊雷 人民陪审员  张雪芳 二〇一九年七月八日 书 记 员  燕 庆
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执恢92号申请执行人：史桂宣，男，汉族，1946年2月2日出生，文盲，农民，住安徽省太和县。申请执行人：史兆山，男，汉族，1974年6月14日出生，住安徽省太和县。申请执行人：孙长秀，女，汉族，1948年5月10日出生，农民，住湖北省竹山县。被执行人：孙文豪，男，1981年10月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人史桂宣、史兆山、孙长秀与被执行人孙文豪道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，1、2019年4月8日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年4月9日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查询到被执行人无房产登记；4、已向公安机关发送协查通知，该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2009）太民一初字第1915号的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 魁二〇一九年七月二十九日书记员  刘纳纳
甘肃省陇南市武都区人民法院 支 付 令 （2019）甘1202民督121号 申请人：李芳，女，汉族，陇南市武都区人。 被申请人：石武星，男，汉族，陇南市武都区人。 申请人李芳于2019年7月23日向本院申请支付令。申请人李芳称，2008年3月11日，被申请人从申请人处借款20000元，并于当日出具借条一张，双方约定借款利息为月息1分2厘；申请人于当日向被申请人交付了20000元现金。借款后，被申请人向申请人支付了一年的利息，此后再未支付。后申请人多次向被申请人催要借款本金及剩余利息，但被申请人以各种理由推诿，拒绝偿还。现申请人李芳请求,向被申请人石武星按照督促程序发支付令，督促被申请人石武星偿还其借款本金20000元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人石武星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李芳借款本金20000元。 案件受理费100元，由被申请人石武星负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年七月二十五日 法官助理 李宋军 书 记 员 王 鑫
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初7482号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**美天公园王府商铺******铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳。委托诉讼代理人：蒋雪，女，该公司职工。被告：彭军，男，1981年2月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告彭军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。本案定于2019年7月18日公开开庭审理，原告重庆至美物业管理有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审 判 员 董建丽二〇一九年七月十八日法官助理 鲁光凤书 记 员 袁启超
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2369号申请执行人:艾某，女，2013年2月5日出生，住石河子市。法定监护人：茹孜古丽，女，1989年11月23日出生，住石河子市。被执行人：亚森江·艾尼瓦尔，男，1987年5月17日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人艾某与被执行人亚森江·艾尼瓦尔其他案由纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）新0109民初2256号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的出的（2017）新0109民初2256号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人亚森江·艾尼瓦尔在银行和其他金融机构帐户存款13907元（其中本金13800元和执行费107元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 阿不力孜二〇一九年七月十七日书记员 盛 庆 旺
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初2585号原告：艾某，男，1946年2月17日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：艾某甲，女，1969年2月26日出生，住安阳县。被告：连某，男，1977年8月28日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：李海荣，女，1976年3月16日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：赵伟华，河南至尊律师事务所律师。原告艾某与被告连某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾某委托诉讼代理人艾某甲、被告连某及其委托诉讼代理人李海荣、赵伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾某向本院提出诉讼请求：一、要求被告承担原告赡养费每年18000元及2019年1月1日以后的医疗费的二分之一；二、要求被告承担原告2018年医疗费、住院费、营养费、误工费、生活费共计70000元。事实和理由：原被告系舅甥关系。1990年，被告过继给原告并在原告家生活。1995年，被告将户口迁入原告家。随后原告对被告进行了抚养教育，并为被告盖房成家。现原告已步入晚年，身体不好，且没有经济来源，而被告不尽赡养义务，故请求法院判令被告承担赡养义务。被告连某辩称，原被告只是舅甥关系，且被告到原告家时已能够独立生活，原被告不存在赡养关系，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告生育有两个女儿，长女艾某甲、次女艾某乙，现均已成年。次女艾某乙身患残疾。1990年，被告过继给原告并在原告家生活。1995年，被告将户口迁入原告家。随后，原告将被告抚养成人并为其盖房娶妻。2018年，原告三次到安阳市人民医院住院治疗，支付医疗费共计18982.33元，期间，被告支付原告医疗费1000元。上为本案事实。上述事实有原被告当庭陈述及原告提供艾某乙残疾证、医疗费票据和原被告提供（2000）安民白初字第232号民事判决书可以证实。本院认为，“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”，赡养父母是为人本分，而根据《中华人民共和国婚姻法》的规定“子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。可见，成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰藉既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。同时，《中华人民共和国收养法》第二十三条第一款规定:“自收养关系成立之日起,养父母与养子女间的权利义务关系,适用法律关于父母子女关系的规定;养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系,适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。”本案中，被告在1990年即过继给原告，并随原告共同生活，原告亦对被告进行了教育和抚养，原被告已形成事实上的收养关系。现原告已年满60周岁，且没有经济来源，需要其成年子女予以赡养。被告作为原告的成年子女，本应依法履行其赡养义务，在生活、物质及精神等多方面给予原告应有的照顾与抚慰，但被告却不积极履行其赡养义务，被告的上述行为不仅违反了法律的规定，也违背了社会主义道德规范的基本要求，被告应对其错误行为予以改正。因此，原告要求被告给付赡养费的请求，合理合法，本院予以支持。但原告作为长辈也应体谅子女的难处，多些宽容与理解，少些责难，努力与被告协商解决家庭纠纷以安享晚年。从有利于原告安享晚年及保障原告的合法权益出发，在考虑到原告日常生活消费支出的具体需求、对原告负赡养义务人员的人数、本地最低社会保障标准及被告的家庭状况、实际的经济负担能力等因素，由被告每年给付原告10000元赡养费为宜。因原告还生育有长女艾某甲已成年且有生活能力，故对原告自2019年1月1日起的医疗费应由被告承担二分之一。原告在2018年期间因住院产生的医疗费共计18982.33元，亦应由被告承担二分之一，即9491.17元。现被告已支付1000元，故被告应再支付原告8491.17元。原告主张的2018年误工费、住院伙食补助费、营养费、生活费没有事实和法律依据，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告提供购药发票复印件、王书堂、王凤太、连爱军书面证明及王书堂、王凤太当庭证言和被告提供户口页复印件、光盘、医疗费票据、连爱花当庭证言不符合证据客观性原则和关联性原则，故对上述证据本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、连某从2019年1月1日起每年给付艾某赡养费10000元，连某于每年的1月15日前履行完毕；二、艾某自2019年1月1日起的医疗费由连某承担二分之一；三、连某于本判决生效后十日内支付艾某2018年期间的医疗费8491.17元；四、驳回艾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由连某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王明豪二〇一九年七月四日书记员  樊培培
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民特110号申请人：谭杨珍，女，1954年1月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。申请人谭杨珍申请宣告陈刚平失踪一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人谭杨珍称，申请人与下落不明人陈刚平系母子关系。陈刚平长期给本村建房包工头陈光明承包的建房工地做工，2015年12月6日陈刚平在本镇大兴村做工时未回家，2015年12月7日，申请人谭杨珍向云阳县公安局龙角派出所报案。从2015年12月7日陈刚平出走至今已下落不明满三年，故，请求人民法院宣告陈刚平失踪。经审理查明：下落不明人陈刚平，男，1973年1月19日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。申请人谭杨珍系陈刚平之母，2015年12月6日陈刚平外出做工未归，2015年12月7日申请人谭杨珍向云阳县公安局报案，云阳县公安局经调查后认定为非刑事案件不予立案。2019年4月11日申请人谭杨珍向本院申请宣告陈刚平失踪，本院于2019年4月22日发出寻找陈刚平的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，陈刚平仍然下落不明。另查明，陈刚平于2009年12月8日经云阳县残疾人联合会评定为三级智力残疾，至今未婚。本院认为，被申请人陈刚平自2015年12月6日外出后至今未归，云阳县公安局的不予立案通知书及相关调查材料，可以认定其失踪的事实。本院在受理申请人的申请后依法发出寻人公告，现公告期间届满，被申请人仍然下落不明，符合被宣告失踪的法定条件，依法应当作出宣告失踪的判决。申请人系被申请人之母，本院指定申请人谭杨珍为陈刚平的财产代管人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告陈刚平失踪；二、指定谭杨珍为失踪人陈刚平的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  何世斌二〇一九年七月二十九日书记员  黄 进
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10381号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：蔡天霞，女，1985年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告蔡天霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法由审判员林思彤适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘汝炽、林润生到庭参加诉讼，被告蔡天霞并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告全部借款本息合计338815.06元，其中本金310975.78元、利息21706.49元、罚息4503.96元、复利1628.83元，利息、罚息、复利暂计至2019年4月17日，自2019年4月18日起，分别以尚欠贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止；2.判决被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费23940元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年6月30日签订《个人信用贷款合同》，合同约定了双方的贷款金额、期限、利率等条款。另外双方约定了违约责任等。后原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，原告经多次催收，被告一直拖欠未结清，其行为已构成严重违约。故原告提起本案诉讼。被告并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实1.合同名称及签订时间：《个人信用贷款合同》，2017年6月30日签订2.贷款金额及用途：人民币500000元，用途为购家私电器3.合同执行利率：固定月利率1.53%4.贷款期限：36个月5.还款方式：按月等额还本付息法6.与本案诉请相关违约责任约定：若被告方存在拖欠本金或利息、费用的违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）7.违约起始时间：2018年11月20日8.宣布到期时间：2019年5月21日9.原告主张宣布到期日尚欠本息：本金310975.78元、利息28885.74元、罚息6725.67元、复利2154.59元10.委托代理服务：原告委托广东豪盛律师事务所律师代理涉案诉讼事宜。本院判决理由和结果1.宣布到期日尚欠本息：尚欠本金310975.78元，截止至2019年5月21日原告主张的尚欠利息、罚息、复利合计已超出以尚欠借款本金为基数自被告逾期之日起（2018年11月20日）计算至2019年5月21日按年利率24%之限额，故本院对此予以调整为37731.73元，自2019年5月22日起，罚息、复利利率不得超出年利率24%的限额。2.律师费：该费用的负担虽符合双方合同约定，但原告并未提交证据证实该部分费用已实际发生，原告在此案中要求一并判令该项费用的负担，故本院根据本案原告代理人提供的诉讼服务内容及诉讼标的数额，另外综合考虑《委托诉讼/仲裁协议》中约定的代理事项的全部内容，酌情调整为10000元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告蔡天霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币310975.78元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年5月21日止，利息、罚息、复利合共计收37731.73元，自2019年5月22日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告蔡天霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费10000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3370.66元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担129.53元，由被告蔡天霞承担3241.13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林思彤二〇一九年七月十日书记员  冼彩萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初5994号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：王小婷，女，1994年5月17日出生，汉族，系该公司办事员。委托诉讼代理人：李永康，男，1974年11月26日出生，汉族，系该公司办事员。被告：邓亚容，女，1973年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告邓亚容信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长，与人民陪审员黄琰、刘艳梅组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王小婷到庭参加诉讼，被告邓亚容未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷记卡透支本息合计6641.07元（其中透支本金4909.66元，利息975.04元，逾期还款违约金（含滞纳金）756.37元，利息暂计至2019年1月10日，此后的利息按日万分之五计算，按月计收复利，逾期还款违约金（含滞纳金）按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告变更第一项诉讼请求如下：被告立即偿还原告贷记卡透支本息合计7194.11元（其中透支本金4909.66元，利息1528.08元，逾期还款违约金（含滞纳金）756.37元，利息暂计至2019年7月10日，此后的利息按日万分之五计算，按月计收复利，逾期还款违约金（含滞纳金）按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿日止）被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2016年6月24日卡号：62×××003.尚欠本息情况：截止至2019年7月10日，被告尚欠透支本金4909.66元、利息1528.08元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金4909.66元，利息（利息计算标准：截止至2019年7月10日为1528.08元，此后利息按日万分之五计收，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告邓亚容应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金4909.66元及利息（利息计算标准：截止至2019年7月10日为1528.08元，此后利息按日万分之五计算，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预付），由被告邓亚容承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陆立荣人民陪审员  黄 琰人民陪审员  刘艳梅二〇一九年七月二十六日书 记 员  李毓宁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1721号 申请人深圳市鸿彩展示器材有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜石马径社区新湖路**厂房********301。 法定代表人宗英杰。 被申请人东莞宇龙通信科技有限公司，住所地，住所地东莞市松山湖科技产业园区北部工业城**iv> 法定代表人蒋超。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2480号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞宇龙通信科技有限公司名下价值人民币280494.30元的财产。 本裁定书送达后立即执行 执行员 唐 强 二〇一九年七月二日 书记员 彭凤群
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2594号   申请执行人：苏圆娟，女性，1981年10月28出生，汉族。   被执行人：史金玲，女性，1984年03月25出生，汉族。   被执行人：李肖华，男性，1984年11月24出生，汉族，住晋中市。   本院的（2017）晋0105民初3607号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人史金玲、李肖华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人史金玲、李肖华的银行存款197779元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即生效。   审判员 郭斐     二0一九年七月十八日   书记员 徐汇
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初1019号 原告：胡绍德，男，1965年12月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：何琼，女，1970年7月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系原告胡绍德之妻)。 被告：樊富三，男，1971年10月11日生，汉族，住四川省泸县。 原告胡绍德与被告樊富三民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告胡绍德的委托诉讼代理人何琼到庭参加了诉讼，被告樊富三经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款17000元，并支付逾期利息（从2018年2月11日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年至2017年间，被告樊富三以资金周转困难为由多次向原告借款共计17000元（含张才华2000元），被告于2017年1月23日向原告出具借条一张，约定2018年2月10日前还清。借款到期后经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判决支持原告所请。 被告樊富三未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条一张，拟证明被告樊富三欠原告胡绍德借款17000元未偿还。被告樊富三未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利视为其放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以采信，作为认定案件事实的依据。 根据原告的陈述和依法确认的证据，本院认定如下事实： 被告樊富三向原告胡绍德及张才华借款17000元后于2017年1月23日向原告出具的借条一张，内容为“借条，今借到胡绍德现金（含张才华2000元）大写壹万柒仟元整，小写17000元，于2018年2月10日前还清。此据，借款人：樊富三，2017年1月23日。张才华所出借的2000元，原告已代被告偿还。 本院认为：根据原告提交的证据足以证明被告向原告及张才华借款的事实客观存在，原告代被告偿还了欠张才华的款项，且被告对所欠款项一并向原告出具的借条，故原告与被告之间形成的民间借贷法律关系，被告借款的金额为17000元。双方约定了还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告樊富三应当偿还原告借款。被告逾期未偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告有权要求被告支付逾期利息。原告主张从2018年2月11日起按年利率6%计算逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下： 一、被告樊富三于本判决生效后5日内支付原告胡绍德借款17000元及逾期利息（逾期利息以17000元为基数从2018年2月11日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告樊富三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  李瑞金 人民陪审员  梅顺新 人民陪审员  倪贵才 二Ｏ一九七月三日 法官助理陈彬 书记员陈冰如
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初642号 原告汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道520-78。 法定代表人柴继军，总经理。 委托诉讼代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人林冰冰，江苏致邦律师事务所律师。 被告青岛市中心医院，住所地青岛市市**四流南路**。 法定代表人兰克涛。 原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告青岛市中心医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，向本院提起诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回对被告青岛市中心医院的起诉。 案件受理费人民币700元，减半收取350元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。 审判长  李莉 审判员  盛建 审判员  王燕 二〇一九年七月十日 法官助理  任秀秀 书记员  张琦
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502财保484号 申请人：保山市隆阳区农村信用合作联社新城分社，住所地保山市隆阳区潞江镇新城街子。 统一社会信用代码：9153050059202438XJ 负责人：黄云荣，任该分社主任。 被申请人：陈刚，男，1976年10月11日出生，汉族，保山市隆阳区人。 被申请人：黄必香，男，1979年3月1日出生，汉族，保山市隆阳区人。 申请人保山市隆阳区农村信用合作联社新城分社于2019年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈刚、黄必香名下的银行账户予以冻结（保全金额为：62175.13元）。 本院经审查认为，申请人保山市隆阳区农村信用合作联社新城分社的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人陈刚、黄必香名下的银行账户内的存款予以冻结（保全金额为：62175.13元），冻结期限为一年。 案件申请费642元，由申请人保山市隆阳区农村信用合作联社新城分社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 树 二〇一九年七月二日 书记员 辛学成
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初300号 原告田俊华，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树刚，男，1948年11月14日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田俊华诉被告东平县人民政府与第三人田树刚土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田俊华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田俊华负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  万忠信 二〇一九年七月二十八日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6574号 原告：阜阳正大玻璃科技有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县经济开发区府后路南侧世纪大道东侧，统一社会信用代码91341225MA2RRY1HOP（1-1）。 法定代表人：李涛，系该公司负责人。 被告：杨威，男，1995年8月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县。 原告阜阳正大玻璃科技有限公司与被告杨威买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法适用简易程序。原告阜阳正大玻璃科技有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第三款之规定，裁定如下： 准许原告阜阳正大玻璃科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告阜阳正大玻璃科技有限公司负担。 审判员  刘新 二〇一九年七月十六日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初3396号 原告：王惠明，男，1970年2月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬俊。 被告：张义德，男，1972年3月17日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告王惠明与被告张义德买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告王惠明委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张义德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王惠明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款25万元及该款自2018年8月29日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，被告向原告购买仿丝棉。2016年8月28日，双方经过对账确认被告结欠原告总货款25万元，被告当日向原告出具欠条一张。上述欠款，原告多次催讨未果。 被告张义德未作答辩。 经审理查明：被告张义德向原告王惠明购买仿丝棉。被告受领货物后于2016年8月28日出具欠条，确认结欠原告货款25万元。后被告未实际履行，故原告诉讼来院。 上述事实有欠条、当事人陈述等证据为证。 本院认为：债务应当清偿。被告张义德向原告王惠明负担货款债务，未及时履行，构成违约，应继续履行价款25万元并偿付逾期利息（以25万元为基数，自起诉之日2019年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算至实际给付之日止）。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张义德给付原告王惠明价款25万元并偿付逾期利息（以25万元为基数，自2019年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王惠明的其余诉讼请求。 案件受理费5050元、保全费1770元、公告费600元，由被告张义德负担（原告预交的诉讼费由本院退还，被告负担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳；公告费由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。 审 判 长  邓 刚 人民陪审员  陈培亚 人民陪审员  姚琴芬 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  温肖芸
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初2248号原告：祁立忠，男，1964年8月5日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：沈扣成、邵丹，江苏元融律师事务所律师。被告：苏州市恒霸建材贸易有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道天鹅荡路****东侧**。法定代表人：刘健。原告祁立忠诉被告苏州市恒霸建材贸易有限公司（以下简称恒霸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁立忠的委托诉讼代理人沈扣成到庭参加诉讼，被告恒霸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祁立忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币204000元及从2018年8月1日起按银行同类贷款利率计算至实际付款之日止的逾期利息损失；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年被告承建苏州市吴中区伟基公寓时，原告向被告供应黄沙、水泥等材料，共计货款214000元。被告仅支付10000元，尚欠204000元未付，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院请求判如所请。被告恒霸公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，原告制作恒霸公司2017年伟基科技园工地材料结算明细单，载明2月份至12月份水泥、细砂、粗砂等总合计214613元。该明细单下方手写“回单已收”，并有顾人豪的签名。2018年6月20日，被告向原告出具欠款说明，载明：恒霸公司欠祁立忠2017年伟基公寓装修材料，黄沙、水泥、砂浆王、白水泥等折合人民币214000元，2017年底付了10000元，尚欠204000元，预定于2018年7月份开始慢慢付款，2019年春节前付清。该欠款说明加盖被告公司印章，并有顾人豪签名。审理中，原告陈述，顾人豪是被告公司之前的法定代表人，2018年2月27日起变更为刘健，被告出具欠款说明后未付过款项。上述事实由原告提供的结算明细单、欠款说明，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告出具欠款说明，确认结欠原告到期货款204000元，并承诺从2018年7月起付款，但未能按约按期付款已构成违约。故原告诉请被告支付欠付的货款204000元及按银行贷款利息从2018年8月1日起算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市恒霸建材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祁立忠货款人民币204000元及以204000元为基数按银行贷款利息从2018年8月1日起算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元、财产保全费1570元、公告费600元，共计人民币6660元，由被告苏州市恒霸建材贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  瞿忠奎人民陪审员  顾 青人民陪审员  王迎春二〇一九年七月十七日法官 助理  赵纯碧书 记 员  李未彦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10028号 被执行人：江伟，男，汉族，1987年11月18日出生，身份证住址安徽省巢湖市庐江县，系（2017）粤0307刑初2863号的被告人。 关于被执行人江伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初2863号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人江伟应缴纳罚金人民币一万五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十五日 书记员  高 爽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初6877号原告：王昌俊，男，1994年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：常丽莎，四川开山（重庆）律师事务所律师。被告：农夫郎（龙岩）食品有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区北城街道谢洋村亚金富都****402，统一社会信用代码91350800MA2YD09184。法定代表人：江小蓉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢松华，福建路远律师事务所律师。原告王昌俊诉被告农夫郎（龙岩）食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，被告农夫郎（龙岩）食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其在天猫平台开设的网店“农夫宝草旗舰店”的首页及对应产品销售页面对出现争议时的管辖均有特别约定“对本公司网上销售的所有产品及产品描述介绍，买家如有争议，由买卖双方协商解决，或提交卖方所在地人民法院诉讼解决。如不同意本特别约定者请勿购买。所有购买者本公司视为已同意本约定”。被告营业执照住所地为福建省龙岩市新罗区北城街道谢洋村亚金富都****402。故本案应由福建省龙岩市新罗区人民法院审理，请求将本案移送福建省龙岩市新罗区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，本案原告王昌俊于2019年6月17日在被告农夫郎（龙岩）食品有限公司开设在天猫平台的“农夫宝草旗舰店”（网店）处购买黄芪当归党参枸杞红枣组合装60盒，双方构成合同关系。在“农夫宝草旗舰店”（网店）首页及对应产品销售页面对买卖双方出现争议时的管辖均有特别约定，即如买方存在争议，双方可协商解决，或通过卖方营业执照所在地人民法院诉讼解决。所有购买者视为已同意本约定。经查，被告农夫郎（龙岩））食品有限公司的营业执照住所地为福建省龙岩市新罗区故本案应由福建省龙岩市新罗区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十九条之规定，裁定如下：被告农夫郎（龙岩）食品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省龙岩市新罗区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院人民法院。审判员  邹焱二〇一九年七月二十二日书记员  夏晨
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初2846号 原告：陈保芳，男，1966年1月6日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈耀章，漳浦县前亭法律服务所法律工作者。 被告：蓝高良，男，1986年1月22日出生，畲族，住漳浦县白竹湖农场和坑作业区。 被告：陈小龙，男，1976年9月17日出生，汉族，住漳浦县。 被告：蓝翔凌，男，1979年6月16日出生，汉族，住漳浦县白竹湖农场和坑作业区。 原告陈保芳与被告蓝高良、陈小龙、蓝翔凌买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保芳的委托诉讼代理人陈耀章到庭参加诉讼，被告蓝高良、陈小龙、蓝翔凌经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈保芳向本院提出诉讼请求：判令蓝翔凌向陈保芳支付货款49019元，并自欠款之日起至清偿之日止按年利率6%计付利息。（当庭变更）事实与理由：2011年5月6日，蓝高良和蓝翔凌找原告订模具产品，截至2011年11月，被告共结欠原告模具款49019元，原告要求被告还款未果。 蓝高良、陈小龙、蓝翔凌未提出答辩意见。 陈保芳围绕诉讼请求，依法提供如下证据：送货单一百五十七张及本院对蓝高良、陈小龙所做笔录一份。蓝高良、陈小龙、蓝翔凌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据异议与质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年，蓝翔凌因经营需要向陈保芳订货模具产品，截至2011年11月，陈保芳共发货157单，金额共计49019元，其中有蓝高良签单货款25319元，有陈小龙签单货款23628元。各被告至今未偿还欠款。 蓝高良、陈小龙系蓝翔凌雇员，且本案买卖发生期间受雇于厦门赫翔塑胶制品有限公司。 本院认为，蓝翔凌因经营需要向陈保芳购买模具，双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。陈保芳已将模具交付给蓝翔凌使用，且蓝翔凌的雇员蓝高良、陈小龙也在收货单中确认金额，陈保芳可随时催告蓝翔凌在合理期限内偿还，经陈保芳催告后，蓝翔凌至今仍未履行付款义务，已构成违约的事实。现陈保芳请求蓝翔凌支付尚欠模具款有事实和法律依据，依法应予以支持。蓝高良及陈小龙系蓝翔凌雇员，其二人在收货单上的签名系履行公司职务，其行为后果应由雇主即蓝翔凌负担。对利息部分的诉讼请求，根据《最高人民法院》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，蓝翔凌应自逾期还款之日（即2011年11月19日）起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿陈保芳因资金被占用而产生的损失，陈保芳主张从本案起诉之日（2018年12月3日）起计息，系其对自身民事权利的处分，依法应予以准许。蓝翔凌经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蓝翔凌应于本判决生效后十日内支付陈保芳模具款49019元，并从2011年11月19日起至清偿之日止按年利率6%计付利息。 二、驳回陈保芳其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由蓝翔凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑鼎儒 二〇一九年七月十九日 法官助理邱少丰 书记员陈玲 申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执400号申请执行人：刘英杰被执行人：董军申请执行人刘英杰与被执行人董军提供劳务者受害责任纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年12月13日作出的（2016）辽1382民初1058号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付120655.88元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘宏伟执行员  韩永海执行员  张 敏二〇一九年七月二十五日书记员  温志高
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初722号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人曾绍基，男，1971年5月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，2017年5月3日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处拘役五个月，2017年5月12日刑满释放；2018年1月26日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年4月28日刑满释放。因本案于2018年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人李楚翔，系北京市盈科（广州）律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]657号起诉书指控被告人曾绍基犯盗窃罪，于2019年4月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人曾绍基及辩护人李楚翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2018年10月27日16时许，被告人曾绍基去到本区南村镇南村村东源大街17号雄鹰学车店铺，盗窃躺在沙发上睡觉的被害人叶某夹在手臂的一台Iphone6plus手机（价值人民币1250元，连着一个价值人民币64.8元的充电宝）时，被被害人发现，后被抓获。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人报案陈述、物价鉴定、现场勘查笔录、现场照片、视听资料、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人曾绍基无视国家法律，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾绍基在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾绍基曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人曾绍基承认其有盗窃被害人的充电宝，但辩称其没有盗窃被害人的手机。辩护人提出被告人曾绍基只偷了充电宝，属于犯罪未遂，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年10月27日16时许，被告人曾绍基去到本区南村镇南村村东源大街17号雄鹰学车店铺，趁被害人叶某躺在沙发上睡觉不备之机，准备盗走被害人叶某放置在身边的WSTDP622A移动电源一个（价值人民币64.8元）时，被被害人发现，后被告人在逃离现场过程中被抓获。上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：1.被害人叶某的报案陈述及辨认笔录，证实2018年10月27日14时许，其在番禺区南村镇东源大街17号雄鹰学车商铺内，躺在沙发上睡觉，手机连着充电宝充电，其当时用手臂夹住手机，到16时许发现手机有动的感觉，其醒来看见有一个男子用手拿着其身上的手机，男子看见其醒来就马上放手并往门外逃跑，其追了一段路就给对方跑了。其返回商铺在门口看见有台电动车车上有双鞋，其想起该男子没有穿鞋可能是该男子的，过了5分钟其就看见该男子从另一条巷向其商铺走过来，其就再次追该男子，抓获该男子后报警。其被偷了一部Iphone6Plus手机和一个充电宝。并经辨认照片，指出被告人曾绍基就是上述时间、地点盗窃其手机和充电宝的男子。2.广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价认定〔2018〕1105、1128号价格认定结论书，证实涉案的Iphone6Plus手机一台，价值人民币1250元；涉案的WSTDP622A移动电源一个，价值人民币64.8元。3.现场勘验笔录、现场图证实案发现场的位置、状况。4.现场照片及赃物照片已当庭向被告人曾绍基展示。5.视频监控已当庭向被告人曾绍基出示。视频显示16时19分许一男子左手拿着充电宝和电源线，右手拿着手机，追赶一名穿橙色上衣的男子。6.被告人的前科材料及释放证明，证实被告人的前科情况。7.广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过，证实被告人归案的时间、经过。8.被告人曾绍基的供述，2018年10月27日16时许，其骑电动车经过番禺区南村镇南村村东源大街17号雄鹰学车商铺。其看见商铺沙发上睡着一个男子，看见男子睡觉上的沙发放有一个充电宝，其充电宝刚好坏了，其把电动车停在商铺门口，脱下拖鞋走进商铺内，慢慢的走到沙发边，当其伸手拿充电宝时，那个男子就醒来，其吓得往外逃跑，那个男子就在后面追，其拼命往路上逃跑，跑了一会儿其发现那男子没有追上，其就偷偷绕回去那个店的附近，但差不多到商铺门口时，那个男子就发现其并抓住其。当时充电宝就放在男子睡觉的沙发上，靠近那男子的身体。当时其没有看见充电宝连着手机在充电。手机就放在男子的身上，靠近他的手臂。其进入那家店就是想偷东西。以上证据经控辩双方公开质证，法庭调查查证属实，并能相互印证，证据充分、确实，足资认定。公诉机关指控被告人曾绍基盗窃被害人的手机及充电宝，被告人曾绍基及辩护人均辩称被告人没有盗窃手机，经查，被害人叶某报案陈述证实案发当天，其在店铺里的沙发上睡觉，用手臂夹住手机，手机和充电宝连在一起，其醒来时看到被告人拿着其手机，被告人见状放开手机逃跑；被告人则辩称其是盗窃被害人充电宝的过程中被发现；调取的监控视频显示被害人叶某左手拿着充电宝和电源线，右手拿着手机追赶被告人；鉴于案发时被害人的手机和充电宝连在一起，而现有证据仅有被害人的陈述证实被告人盗窃其手机，没有其它证据予以印证，故从有利于被告人的角度，采信被告人的供述，仅认定被告人曾绍基有扒窃被害人充电宝的事实，对公诉机关指控被告人盗窃手机的事实，本院不予认定。本院认为，被告人曾绍基无视国家法律，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人曾绍基犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，惟认定盗窃数额有误，本院予以纠正。被告人曾绍基曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾绍基在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关关于对被告人曾绍基判处七个月以上一年一个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曾绍基犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年10月27日起执行至2019年7月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段培哲人民陪审员  梁国华人民陪审员  罗汝恒二〇一九年七月十二日书 记 员  黄秋霞
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初3268号 原告：林升陈（曾用名林爱哥），男，汉族，1963年6月10日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所执业律师。 被告：闽侯县上街镇上街社区居民委员会，住所地闽侯县上街镇上街社区。 负责人：林样知，居委会主任。 委托诉讼代理人：林升雨，男，汉族，1964年7月30日出生，住福建省闽侯县，系居委会支部委员。 原告林升陈与被告闽侯县上街镇上街社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法进行了审理。 林升陈向本院提出诉讼请求：判令被告支付地面物补偿金人民币154900元。事实和理由：原告系被告的村民。原告于1998年2月份承包了上街赤塘山水利上山地开发种果。原告承包后就在承包地种植了果树。2017年因闽侯县六中扩建的需要，政府征用了原告承包地。2017年12月8日，经被告上街镇上街社区居民委员会确认，原告承包的果园地面物补偿金为154900元，且相应的地面物补偿金已经发放到被告处。此后，原告要求被告给付地面物补偿金154900元，但被告一直没有发放诉争的地面物补偿款154900元。综上所述，原告认为，被告没有正当的理由未将属原告所有地面物补偿金发放给原告，侵害了原告的合法权益请求。 本院经审查认为，林升陈在所承包地块上所种植的农作物被征用，理应获得相应的地面物补偿，但由于林升陈所在的闽侯县上街社区林光统生产小组尚未形成具体的征用补偿分配方案，且村委会议明确要求需“土地款和地面物款一并发放，不能领取单一项目”，因此对林升陈主张地面物补偿的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）之规定，裁定如下： 驳回林升陈的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王剑飞 二〇一九年七月二日 书记员  陈丽安 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂1281执233号 黄燕妮、吴慧芳： 本院执行的申请执行人黄雪妮与被执行人覃仲（已故）、吴慧芳借款合同纠纷一案，发出执行通知书后，本院已扣划覃仲银行存款9420.90元，吴慧芳自动履行16071.10元，共计25492元（含案款25000元，案件受理费213元，执行费279元），黄雪妮放弃利息请求。故本院（2017）桂1281民初452号民事判决书确定的义务，义务人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年七月二十六日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终384号 原公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄玲华，男，1985年4月8日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，汉族，中专文化，务工，住崇左市江州区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 上林县人民法院审理上林县人民检察院指控原审被告人黄玲华犯盗窃罪一案，于2019年3月27日作出（2019）桂0125刑初40号刑事判决，原审被告人黄玲华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年10月17日中午，被告人黄玲华驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的别克牌小轿车到上林县伺机行窃。次日凌晨，黄玲华进入“天盛丽景”楼盘15栋地下室，将被害单位广西天盛房地产开发有限公司上林县分公司购置并存放在地下室的规格为WDZN-YJE4*70+1*35的电缆132米及规格为WDZN-YJE5*6的电缆20米装上该小轿车后盗走。经鉴定，被盗窃的上述电缆价格共计22586元。 另查明，涉案桂Ｆ×××××的别克牌小轿车系被告人黄玲华所有（购置方式为分期付款），该车辆于2015年10月27日抵押给上汽通用汽车金融有限责任公司并办理了抵押登记，2018年10月黄玲华已还清全部贷款。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、破案经过，搜查笔录、扣押清单、提取笔录、提取物证登记表、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，天网监控视频截图及视频截图照片情况说明，广西天盛房地产开发有限公司上林分公司出具的天盛丽景小区电缆被盗损失情况、广西叠彩兴达电缆有限公司合同及合同清单、销售单、广西增值税专用发票、上林县价格认证中心出具的上价认定〔2018〕114号价格认定结论书、上林县公安局交通警察大队出具的车辆信息查询表、上汽通用汽车金融有限责任公司出具的贷款结清证明等材料、证人黄某的证言、被告人黄玲华的供述、辨认笔录及指认照片等。 原审法院认为，被告人黄玲华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄玲华归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄玲华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黄玲华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。二、责令被告人黄玲华退赔被害单位广西天盛房地产开发有限公司上林分公司经济损失22586元。三、随案移送的作案工具即桂Ｆ×××××别克牌小轿车一辆，依法予以没收，经评估拍卖后，价款上缴国库。 黄玲华上诉称：其认为一审判决量刑过重，桂Ｆ×××××别克小轿车不应作为作案工具被没收，对被盗物品长度的鉴定有意见。 南宁市人民检察院审查意见认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 原判认定的事实和经原审庭审举证、质证的据以定罪的证据，经二审审理，核实无误，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄玲华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。 关于上诉人黄玲华提出桂Ｆ×××××别克小轿车不应作为作案工具被没收的上诉理由。经查，证人李某的证言、上诉人黄玲华的供述、监控视频截图等证据证实了黄玲华、邓某事前共谋商议盗取电缆，并由黄玲华开其桂Ｆ×××××别克小轿车搭载邓某从崇左至上林县财政局附近楼盘工地盗窃电缆，盗取得电缆后利用该轿车对赃物进行运输，而后完成了销赃，黄玲华利用该轿车转移赃物的行为系其完成盗窃行为的重要环节，原判将该轿车依法认定为作案工具予以没收并无不当。上诉人黄玲华所辩称的原判认定其所有轿车系作案工具而予以没收系处罚不当的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人黄玲华提出本案被盗物品长度的鉴定有异议的上诉理由。经查，上诉人的供述其盗窃的电缆都是没有开封使用过的新电缆，而对于电缆的长度存在前后不一的供述，但证人黄某的证言证实被盗楼盘新购买电缆每隔一米都有一个数字能够证明被盗电缆的长度，再结合现场勘验检查笔录、合同清单、销售单等证据，足以证实原判认定的被盗电缆长度，鉴定机构依法作出的鉴定价格结论并无不当。原判根据黄玲华的犯罪性质、情节及认罪态度所作出的判罚符合法律规定。上诉人黄玲华所提相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。 南宁市人民检察院审查意见正确，本院予以采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 磊 审 判 员  高 怀 审 判 员  谢李章 二〇一九年七月十七日 法官助理  李莹莹 书 记 员  陈艾婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初5809号原告：刘骏儿，女，1989年7月24日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘观玉，男，1961年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告父亲。被告：刘圣丽，女，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告刘骏儿与被告刘圣丽民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告欠款3000元；2.被告承担诉讼费。本院于2019年3月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理后认定，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款3000元，并提供支付宝聊天记录、微信聊天记录、支付宝转账电子回单、支付宝账单详情、邮件为证，上述证据有原件以供核对，本院予以采信。虽被告没有向原告出具相关的债权凭证，但原告提交的上述证据能反映原、被告存在借贷关系，被告对此未提出异议，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，本院依法认定原、被告存在借贷关系，被告于2018年12月21日向原告借款3000元的事实。双方在支付宝聊天记录约定借款期限至2019年1月1日，现借款期限已届满，被告未举证证明其已清偿借款，原告诉请被告偿还借款3000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：限被告刘圣丽于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘骏儿偿还借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘圣丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  伦雪莹人民陪审员  林 柏人民陪审员  陈炯棠二〇一九年七月十七日书 记 员  陈桂朱
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初1007号原告：青岛某实业有限公司，住所地：青岛市市**。法定代表人：申某杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：高琳，女，系该公司员工。被告：靖某玲，女，汉族，户籍所在地：山东省章丘市。原告青岛某实业有限公司与被告靖某玲追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭某票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告理赔本金46317.2元，违约金按法律规定主张。事实和理由：2012年8月23日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司济南高新支行（以下简称光大银行济南高新支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向被告签发了保单，约定：被告为投保人，平安财险公司为保险人，光大银行济南高新支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行济南高新支行欠款，则由平安财险公司对光大银行济南高新支行承担保险责任。被告与光大银行济南高新支行签订《个人贷款合同》，光大银行济南高新支行依约向被告发放贷款50000元。后因被告未按双方约定还款，光大银行济南高新支行向平安财险公司索赔。2013年4月15日，平安财险公司依保险合同约定向光大银行济南高新支行进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险公司经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险公司与原告签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书，原告受让债权后，分别通过公告、短信、特快专递方式向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。诉讼过程中，原告明确违约金计算方式为：以代偿本金46317.2元为基数、按照年利率24%计算，自2013年4月15日起至实际给付之日止。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、债权转让协议、付款通知书、债权转让暨债权催收联合公告，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月22日，被告向平安财险公司投保，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：被保险人为光大银行济南高新支行，投保人为被告；保险金额为59450元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费每月875元，于银行扣款之日缴纳。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2012年8月23日，被告（借款人）与光大银行济南高新支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告向贷款人借款50000元用于日常生活消费，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%即8.61%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为等额还本付息、按月偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2012年8月23日，光大银行济南高新支行向被告发放贷款50000元。后被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司于2013年4月15日向光大银行济南高新支行支付代偿款46317.2元。2015年12月15日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将平安财险公司对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为98958266.96元的债权全部所有权、权益和利益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及其他相关当事人上述债权对应的借款合同、信用保证保险合同项下的全部权利已依法转让给原告，并催告借款人或其继承人立即向原告履行相应合同约定的还本付息的义务或相应的民事责任。本院认为，被告与光大银行济南高新支行签订的贷款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向光大银行济南高新支行进行了赔偿，依法取得对被告的追偿权。现平安财险公司将其对被告享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对被告发生效力。原告要求被告偿还代偿款46317.2元的主张，于法有据，本院予以支持。根据保险单约定，被告应自平安财险公司赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张被告以代偿本金为基数、按照年利率24%计算支付自2013年4月15日起至实际给付之日止的违约金，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靖某玲于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛某实业有限公司代偿款46317.2元；二、被告靖某玲于本判决生效之日起十日内支付原告青岛某实业有限公司自2013年4月15日起至实际给付之日止的违约金（以代偿款46317.2元为基数，按照年利率24%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元、公告费750元，共计1708元（原告已预交），由被告靖某玲负担，被告靖某玲于本判决生效之日起十日内支付原告青岛某实业有限公司1708元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张文宁人民陪审员  魏春香人民陪审员  宋兆庆二〇一九年七月三十一日法官助理陈姣书记员李家龙
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民监7号再审申请人（原审原告）：郭辉，男，1941年4月22日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人(原审被告)：山东华翼食品有限公司，住所地山东省博兴县吕艺镇工业园。法定代表人：张新江，经理。被申请人（原审被告）：张新江，男，1973年5月10日出生，汉族，住山东省博兴县。再审申请人(原审原告)郭辉与被申请人（原审被告）山东华翼食品有限公司、被申请人（原审被告）张新江民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）鲁1625民初94号民事判决，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邓明香审判员  曲海涛审判员  卢丽云二〇一九年七月十五日书记员  陈 琦
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2019）甘0824民初1065号原告：张某1，住甘肃省华亭市。被告：张某2，住华亭市。被告：夏某，住址同上。原告张某1与被告张某2、夏某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2、夏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、二被告赔付原告经济损失115078元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因房屋建设分别向某小额贷款有限责任公司和某担保责任公司贷款50000元和27000元，原告为其作担保。后被告违约没有按期归还贷款本息。2015年某小额贷款公司向华亭市人民法院起诉，经法院审理，作出（2015）华民初614号民事判决书，判决原告连带清偿本息51000元。因被告未履行支付义务，某公司向法院申请强制执行，为此原告支付案件款合计52306元。2017年某担保公司也向法院起诉，法院经审理，作出（2017）甘0824民初866号民事判决书，判决被告及原告连带清偿本息47547元。因被告亦未履行支付义务，某担保公司向法院申请强制执行，为此原告支付案件款合计48772元。另外，二被告因结婚借原告14000元现金未归还。综上，二被告合计应付原告115078元，却至今未付，原告遂起诉至法院。  被告张某2、夏某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提交了以下证据：（2015）华民初字第614号民事判决书、（2015）华执第426结案通知书、（2017）甘0824民初866号民事判决书、（2018）甘0824执197号结案通知书原件各一份，证明原告代被告偿还借款98547元，承担诉讼费1253元，执行费1278元的事实。被告张某2、夏某未到庭，无质证意见。以上证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告代二被告偿还某小额贷款有限责任公司和某担保公司借款98547元，承担诉讼费1253元、执行费1278元的事实。本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，某小额贷款公司（以下简称贷款公司）与张某2、夏某签订《个人贷款（担保）合同》，合同约定贷款公司向张某2、夏某借款50000元，借款期限5个月，张某1为该笔借款提供连带责任保证。后因二被告未按期偿还借款本息，贷款公司将原、被告起诉至本院。本院审理后，于2015年6月9日作出（2015）华民初字第614号民事判决书，判决由张某2、夏某于该判决生效后一个月内偿还该公司借款本金50000元、利息及违约金1000元，合计51000元；张某1对上述款项承担连带清偿责任。该民事判决书生效后，因被告拒不履行判决书书所确定的给付义务，公司向本院申请强制执行，案件执行过程中，原告代被告支付案件款51000元，承担案件执行费665元、案件受理费641元，合计52306元，履行了担保义务。2013年8月10日，某担保责任公司（以下简称担保公司）、平凉某小额贷款公司与张某2签订《保证借款合同》一份，合同约定平凉某小贷公司向张某2借款50000元，借款期限3个月，担保公司为该笔借款提供保证担保。同日，担保公司与张某1签订了《反担保合同（连带责任保证）》，约定张某1对该笔借款提供连带责任保证反担保。后由于张某2未按期向平凉某贷款公司偿还借款本息，担保公司按照约定承担了担保责任，向平凉某贷款公司偿还借款本金27000元、利息6331.50元。后汇丰公司将张某2、张某1起诉至本院。本院审理后，于2017年8月9日作出（2017）甘0824民初866号民事判决书，判决由张某2于该判决生效后十五日内偿还汇丰公司代其清偿的借款本金27000元、利息13766.49元、支付担保费6780.51元，合计47547元；张某1对上述款项承担连带清偿责任。该民事判决书生效后，因被告拒不履行判决书书所确定的给付义务，担保公司向本院申请强制执行，案件执行过程中，原告代被告支付案件款47547元，承担案件执行费613元、案件受理费612元，合计48772元，履行了担保义务。另查明，除上述原告代被告偿还的债务外，剩余14000元系被告向原告的借款。本院认为，原、被告系担保追偿合同关系，被告在取得借款后未按合同约定期限偿还借款，原告作为借款合同的保证人履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿”,故原告要求二被告偿还原告代还借款及支付的案件受理费、执行费的诉求，于法有据，本院予以支持，但应以原告实际承担的担保责任数额即101078（52306元+48772元）为准。关于原告要求的二被告向其偿还借款14000元的诉求，因属另一法律关系，原告在庭审中亦表示另案起诉，故本案不予审理。被告张某2、夏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某2、夏某于本判决生效后三十日内偿还原告张某1代其清偿的借款98547元、案件受理费1253元、案件执行费1278元，合计101078元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，减半收取1301元，由原告张某1负担141元，被告张某2、夏某负担1160元（限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。                    审 判 员  马少东二0一九年七月八日                   法官助理  王秀秀      书 记 员   杨欣
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初112号原告：关西录，男，1964年10月2日出生，汉族，住河北省文安县。委托代理人：郑利芬、李翠芳，河北王伟东律师事务所律师。被告：高吉祥，男，1974年6月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，地址：山东省德州市德城区三八中路**。统一社会信用代码91371400690615482W。负责人：候波，该公司经理。委托代理人：秦江华，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。原告关西录与被告高吉祥、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关西录的委托代理人郑利芬，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司的委托代理人秦江华到庭参加诉讼。被告高吉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。关西录向法庭提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告在保险范围内赔偿原告关西录的损失共计46644.89元；2、撤回对乐陵市广通运输有限公司的起诉；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月5日14时30分许，被告高吉祥驾驶鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**重型半挂货车沿廊沧高速廊坊方向最右车道行驶至77公里+378米处，与前方讪刘则贵（无驾驶证）驾驶的车牌号为冀Ｒ×××**号小型轿车追尾，后冀Ｒ×××**号小型轿车前部又与右侧护栏相撞，造成冀Ｒ×××**号小型轿车的驾驶人刘则贵、乘车人关西录受伤，两车受损、路产受损的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队大城大队认定，在此事故中，被告高吉祥负承担此事故的主要责任，刘则贵承担此事故的次要责任，原告关西录无责任。被告高吉祥驾驶的鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**重型半挂货车在被告中国人寿财产股份有限公司德州市中心支公司投保了交强险和商业三者险。此事故给原告造成了经济损失，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。高吉祥未提出答辩意见。中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司辩称，被告高吉祥驾驶的车辆在我公司投保了交强险和责任限额为1500000元的第三者责任险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实被告高吉祥具有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证以及无其他免责拒赔情形的前提下，我公司同意按照责任比例赔偿原告合理合法的损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。法院经审理查明事实如下：2018年8月5日14时30分许，被告高吉祥驾驶鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**重型半挂货车沿廊沧高速廊坊方向最右车道行驶至77公里+378米处，与前方讪刘则贵（无驾驶证）驾驶的车牌号为冀Ｒ×××**号小型轿车追尾，后冀Ｒ×××**号小型轿车前部又与右侧护栏相撞，造成冀Ｒ×××**号小型轿车的驾驶人刘则贵、乘车人关西录受伤，两车受损、路产受损的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队大城大队认定，在此事故中，被告高吉祥负承担此事故的主要责任，刘则贵承担此事故的次要责任，原告关西录无责任。事故发生后，原告关西录在文安县医院治疗6天。2019年4月18日经大城司法医学鉴定中心鉴定，原告关西录因交通事故致休息期(误工期)150日，护理期60日，营养期60日。原告关西录及其护理人员邵汝恩均系文安县富强木业有限公司职工，原告关西录月工资4200元；护理人员邵汝恩月工资4100元。综上，原告关西录的经济损失有：医疗费11526.39元，住院伙食补助600元(6天*100元)，营养费3000元(60天*50元)，误工费21000元(4200元/30天*150天)，护理费8200元(4100元/30天*60天)，鉴定费2100元，交通费210元。另查明，被告高吉祥的鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**重型半挂货车在被告中国人寿财产股份有限公司德州市中心支公司投保了交强险和责任限额为1500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1、医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2、道路交通事故认定书；3、被告高吉祥的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、保险单；4、大城司法医学鉴定中心鉴定意见书；5、交通费、鉴定费票据；6、原告及护理人员的收入证明。本院认为，在此次交通事故中，被告高吉祥负主要责任，刘则贵负次要责任，原告关西录无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告关西录的损失，合理合法，本院予以认定。因被告高吉祥驾驶的鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司投保了交强险和责任限额为1500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告高吉祥在此次交通事故中负主要责任，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告关西录24979.89元（与另一伤者刘则贵按损失比例分配），在第三者责任险限额内赔偿原告关西录15159.55元（剩余损失21656.50元*70%）。原告关西录在诉讼中自愿撤回对乐陵市广通运输有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司辩称不承担本案鉴定费等相关费用的理由无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告关西录40139.44元。二、驳回原告关西录的其他诉讼请求。案件受理费402元（已减半收取），由被告高吉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  苏晓玫二〇一九年七月十二日书记员  吴佳丽户名：大城县人民法院执行局账号：04×××23开户行：工行大城县支行
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更858号罪犯殷世军，男，1994年3月15日出生，汉族，湖北省郧西县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省资溪县人民法院于2016年5月19日作出（2015）资刑初字第53号刑事判决，认定被告人殷世军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年4月25日作出(2018)赣11刑更第186号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯殷世军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯殷世军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯余刑不足五个月，减去有期徒刑四个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷世军减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2015年4月21日起至2019年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员  闵金兰
甘肃省榆中县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0123民初2475号原告刘翻秀，女，汉族，1966年11月14日出生，住甘肃省定西市安定区，委托诉讼代理人张莹，甘肃春蕊律师事务所律师。被告白丽红，女，汉族，1982年4月18日出生，住甘肃省定西市安定区，委托诉讼代理人燕尚忠，兰州市七里河区西站法律服务所工作人员。原告刘翻秀与被告白丽红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘翻秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告工资12200元及迟延支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告白丽红偿还原告刘翻秀工资12200元，于2019年9月20日之前给付5000元，于2019年10月30日之前给付7200元；二、案件受理费53元（已减半收取），由被告白丽红承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张成功二〇一九年七月三十日书记员  吴 晗
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执恢331号申请执行人：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：杨瑞生。被执行人：呼和浩特市盈泰汽车维修有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：李耀福。被执行人：玉泉区敏香茶业，住所地呼和浩特市。法定代表人：赵旭东。被执行人：回民区增明工艺品店，住所地呼和浩特市。被执行人：呼和浩特市回民区呼闽茶城，住所地呼和浩特市。被执行人：赛罕区联丰烟酒经销部，住所地呼和浩特市。被执行人：杨兆和，男，住呼和浩特市。被执行人：李耀福，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年七月五日书记员 尔 登
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初12648号原告：周霖，男，1988年10月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：王磊，男，1975年6月27日出生，回族，户籍地南京市鼓楼区。原告周霖与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告周霖到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金77400元及违约金（每笔借款的违约金自到期之日起至实际偿还之日止按年利率24%计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年11月至12月，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款，分别于2016年11月24日、12月9日借给被告43800元和33600元，合计77400元，并约定了违约金。借款到期后，原告多次向被告催要，迟迟未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、交通银行流水交易明细等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周霖与被告王磊系朋友关系。2016年11月24日，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款，并出具了借条，载明：“今向周霖借款人民币43800元，借期为38天，即从2016年11月24日到2016年12月31日归还，如到期不能全额偿还，本人愿意每天按还款额的10%支付违约金”，同日，原告通过其交通银行账户向被告汇款40000元整。2016年12月9日，被告再次向原告借款，出具借条，载明：“今向周霖借款人民币33600元，借期为30天，即从2016年12月9日到2017年1月8日归还，如到期不能全额偿还，本人愿意每天按还款额的10%支付违约金”，同日，原告通过其交通银行账户向被告汇款30000元。庭审中，原告自认两次实际汇款是70000元，剩余借款系现金给付。借款到期后，被告拒不还款，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王磊向原告周霖借款，有借条、银行流水明细等证据予以佐证，本院予以确认。关于本金，自然人之间的借款，应当以实际出借的金额认定本金，而不是仅以债权凭证载明的借款金额来认定。本案约定的借款77400元，但原告提供的汇款凭证仅有70000元，对其余没有相应给付凭证的借款金额，本院不予认可，故认定实际借款本金为70000元。关于违约金。双方的约定超出法律最高限定，现原告主张自每笔借款到期之日起按年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。被告王磊未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告周霖借款本金70000元，并支付违约金（其中以本金40000元为基数自2017年1月1日起，以本金30000元为基数自2017年1月9日起，均按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，公告费600元，共计2335元，由被告王磊负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  葛 岚人民陪审员  胡连霞人民陪审员  汪国强二〇一九年七月二十四日见习书记员  冯则帝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初271号原告：贾振南，男，汉族，1985年12月24日生，身份证住址：XX，被告：深圳市厦村股份合作公司厦村停车场，住所地：XX，统一信用代码XX。（以下简称“厦村停车场”）法定代表人:戴XX。上述原告诉被告财产损害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告贾振南到庭参加了诉讼。被告深圳市厦村股份合作公司厦村停车场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆修理费4000元；2、要求被告支付自车辆受损至修理完成之间，原告因无法用车所产生的误工费，按三个月估算，每月按深圳市平均工资计，约合人民币20499.75元（6833.25元/月×3个月）；3、要求被告支付自车辆受损至修理完成之间，原告因无法用车所产生的交通费用4650元（50元/天×93天）；4、要求被告减免自车辆受损至修理完成之间，所产生的停车费用930元（10元/天×93天）；5、要求诉讼过程中所产生的-切与诉讼相关的费用由被告承担。被告提供书面答辩要点如下：1、被告非真正的侵权方；2、被告非居民楼的管理者，只是停车场的管理者，对于居民楼中居民的个人行为所导致的损害不承担替代责任；3、原告诉求的维修费证据不足、误工费理由不充分。经审理查明，车牌号鲁Ｂ×××**车辆系原告驾驶并所有，该车辆于2018年10月20日停放于深圳市龙岗区南湾街道厦村停车场，后该车辆被2号楼居民抛掷的950ml的好爸爸手洗洗衣露砸中，造成右前车大灯损坏、保险杠脱落。原告于20日当晚22:43知晓后报警。后原告在2018年10月21日、22日、23日、24日多次前往深圳市龙岗区南湾街道厦村停车场调查取证，但未能找到侵权行为人，也未能与被告达成调解协议。因此诉之法院提出上述请求。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，本案原告以财产损害赔偿纠纷为由起诉，但经审理查明的事实，本案应是保管合同法律纠纷，本院予以明确。本案主要争议焦点在于1、被告是否承担原告的损失；2、被告承担原告损失的范围。被告向公众告示提供有偿停车服务属于要约邀请。原告贾振南将车辆停放厦村停车场为要约，即表明贾振南愿意按厦村停车场规定的收费标准停放车辆。厦村停车场向贾振南发放停车凭证即为承诺，表示愿意接受贾振南将车辆停放于其指定的停车场所。据此，贾振南与厦村停车场之间的合同成立并生效。保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。故双方成立的是有偿保管合同关系。厦村停车场作为停车场地的提供方，应当保证其所提供的场地适宜安全停车，履行安全保障义务，现该停车场地紧挨着居民楼，未采取有效措施防止高空抛物的发生，直接造成其所提供的停车场地安全系数降低，而贾振南车辆的损坏正是由于居民楼中某住户抛掷物品所致，应当认定厦村停车场在履行保管合同中存在违约行为，故厦村停车场作为安全保障义务履行方应当对贾振南停放该处车辆的损坏承担赔偿责任。关于被告的赔偿范围：1、修理费：3643元。根据原告提交的委托维修结算申请单证据，原告实际花去修车费3643元，原告请求超出该部分的修理费本院不予支持。2、误工费：1137元。原告提供的证据不能证明其误工时间及工资标准。鉴于原告因处理此事确有误工事实，本院确定误工时间为七天，按深圳市2017年城镇私营单位从业人员年平均工资59297元计算。原告请求超出该部分的本院不予支持。3、交通费用：200元。根据维修费结算单证据，原告车辆于2018年12月12日交修，在2018年12月13日完工，在车辆送检的第二天即修理完成。鉴于原告因处理此事确有交通费支出事实，本院酌定交通费用为200元。原告在车辆受损时应及时采取有效措施将车辆送往修理，防止损害扩大，对于原告因个人原因而导致损害扩大部分，应由原告个人承担，被告不承担相应责任。因此，对于原告诉求的交通费超出部分，本院不予支持。4、减免停车费用：70元。案发后原告向南湾派出所报警，10月21日该所认为此案为民事案件，建议一、联络下村警务室和下村物业管理公司联合调查解决。二、向法院起诉解决。随后原告多次与被告协商。10月26日原告接到被告电话称拒绝赔偿。对于此合理期间内的停车费用由被告承担。原告请求超出该部分的本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市厦村股份合作公司厦村停车场于判决生效之日起三日内赔偿原告贾振南修理费3643元、误工费1137元、交通费200元、减免原告停车费用70元；二、驳回原告贾振南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元（原告已预交），由原告承担230元，被告承担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  许光二〇一九年七月二十三日书记员  杨宏
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8342号原告：刘细祥，男，1960年3月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：冯杰锋，广东德疆律师事务所律师。被告：陈良贵，女，1980年4月14日出生，汉族，住四川省江安县。原告刘细祥与被告陈良贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告刘细祥及其委托诉讼代理人冯杰锋，被告陈良贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故损失共计309840元。事实和理由：本案交通事故造成原告伤残，被告未依法赔偿。被告辩称：我愿意赔偿，但是我家庭困难；最多只能赔偿50000元。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日19时30分许，陈良贵未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车在中山市岐江公路横栏镇“鑫丰KTV”对开路段与刘细祥所骑自行车发生碰撞而肇事，事故造成刘细祥受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队横栏大队认定陈良贵承担事故的全部责任，刘细祥无责任。事故后，原告被送中山市古镇人民医院治疗，住院30天，陪护一人，出院医嘱休息2个月、复查等。2018年11月20日，广东岐江司法鉴定中心鉴定原告因交通事故致八、十级伤残。对原告诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              15608              12355              按医疗材料、票据共53329.9元，被告已支付37722元，原告还同意扣减3252.9元                  住院伙食费              3000              3000              住院100元/天                  营养费              6000              1500              根据相关规定确定                  护理费              5100              4500              住院150元/天                   误工费              8403              7833              住院及医嘱休息共90天，按证据计算原告事故发生前12个月平均收入2611元计算                  残疾赔偿金              254045              254045              原告为农村户籍，有证据证明已在城镇工作生活一年以上，故依法按城镇标准40975元/年计算20年，伤残系数为31%                  交通费              500              500              结合治疗时间、地点及次数酌定                  鉴定费              2184              2184              因事故造成的损失，凭票                  精神损害抚慰金              15000              15000              司法实践                  合计                            300917                    本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿各项损失费用。被告承担上述事故的全部责任，其驾驶的车辆没有投保交强险，故应由其赔偿原告全部损失300917元。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈良贵于本判决生效之日起十日内支付原告刘细祥交通事故赔偿款300917元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元，由原告负担67元，被告负担2907元（此费原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇一九年七月十九日书记员  梁丽华