江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初1188号原告（反诉被告）：李广顺，男，1962年10月8日出生，汉族，住吉水县。委托诉讼代理人：张小文，吉水县新江法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：李检苟，男，1968年6月10日出生，汉族，住吉水县。委托诉讼代理人：王晓珍，江西吉宏律师事务所律师。原告（反诉被告）李广顺与被告（反诉原告）李检苟身体权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，反诉原告李检苟于2019年6月4日依法提起反诉。本院依法适用简易程序，于2019年6月4日和6月18日公开开庭进行了审理。原告李广顺及其委托诉讼代理人张小文、被告李检苟到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人王晓珍到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告李广顺向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费等损失14,708.66元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，吉水县乌江镇大勇村蓬下自然村组长李广利召集村民在其家中讨论村中分田等村务。在讨论过程中，被告与原告发生意见分歧，在争执中，被告拿起一只玻璃杯砸向原告头部，致使原告头部血流不止。原告被送至吉水县人民医院治疗，同时，吉水县公安局乌江派出所介入调查处理。经医院治疗，原告共住院11天，花费医疗费6,368.66元。经鉴定，原告损伤程度为轻微伤。吉水县公安局据此并结合事件调查结果，对被告作出行政拘留5日的治安行政处罚决定。原告损失清单：1、医药费6,368.66元；2、住院伙食补助费30元/天＊11天=330元；3、营养费30元/天＊11天=330元；4、护理费140元/天＊11天=1,540元；5、误工费140元/天＊11天=1,540元；6、后续治疗费1,000元；7、交通费2,000元；8、精神损失费1,000元；9、鉴定费600元，共计14,708.66元。被告（反诉原告）李检苟答辩及反诉称：事发当晚是被答辩人先起身拍桌子并手举墩子砸中答辩人后腰，答辩人下意识反击，拿起玻璃杯砸向被答辩人。答辩人见其额头出血后即停止了攻击。但被答辩人仍对答辩人拳打脚踢，并抓破了答辩人脸部和口腔。事发第二天，答辩人主动到乌江派出所作笔录。之后，被处以5日行政拘留。被告损失中的医疗费应以实际支出为准；住院伙食补助费按住院实际用餐数及标准核定；营养费标准过高；护理费、误工费、后续治疗费、交通费及精神损失费不成立。反诉原告认为是反诉被告先拍桌子，再用凳子砸人后，反诉原告才反击砸伤反诉被告的，故提起反诉，要求其赔偿反诉原告医疗费等损失13,600元。损失包括：1、医疗费2,000元；2、营养费20元/天＊15天=300元；3、误工费180元/天＊15天=2,700元；4、后续治疗费6,000元；5、交通费600元；6、精神损失费1,500元；7、鉴定费500元。反诉被告李广顺辩称：应以公安机关调查认定的事实为准；反诉原告损失依法认定；答辩人撕扯对方是在被玻璃杯砸打之后的正当防卫行为。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日20时许，李广顺与李检苟在参加分田等村务讨论时，因意见分歧而发生争执。在争执过程中，李广顺举起一条木凳子，李检苟见状拿起一只玻璃杯砸向对方头部致其受伤流血。李广顺受伤后也上前击打对方，李检苟亦还手。随后，两人被旁人劝开。经鉴定，李广顺头皮裂伤，全身多处软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；李检苟全身多处软组织擦挫伤，口腔黏膜破损，损伤程度为轻微伤。吉水县公安局接当事人报案后，通过调查取证，于2019年3月22日依法分别作出《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对李检苟处行政拘留五日，对李广顺处罚款二百元。原告李广顺因身体伤害住院治疗十一天，经济损失共计8,093.94元，包括：1、住院期间支出的医疗费用6,063.94元；2、住院伙食补助费330元=30元/天＊11天；3、误工费1,100元=100元/天＊11天；4、鉴定费600元。反诉原告李检苟的身体伤害仅通过门诊予以治疗，经济损失共计1,334.7元，即支出医疗费用834.7元和鉴定费500元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。当事人李广顺与李检苟因村务发生争执，进而互相殴打，均应对对方所受身体伤害承担侵权责任。同时，由于两人对互殴事件的发生、发展均有过错，又可相应的减轻对方的责任。对于当事人所受经济损失的承担，本院根据当事人的过错，确定当事人均对对方损失承担80%的赔偿责任，并自行承担己方20%的经济损失。依据以上责任承担比例，被告李检苟应赔偿原告李广顺经济损失6,475.12元；反诉被告李广顺应赔偿反诉原告经济损失1,067.76元。反诉被告李广顺以正当防卫为由，拒绝承担赔偿责任的答辩意见，与相关法律规定不符，不予支持。本院核减当事人损失主张的理由如下：1、原告未被认定的医疗费用，系因相关收据没有病历、诊断证明等佐证而不予认定；2、被告未被认定的医疗费用，系因①乌江卫生院的治疗费用，因收据没有加盖医疗机构印章不符合要求而不予认定，②其中两份收据的姓名与反诉原告李检苟不符而不予认定，③吉水县人民医院的收据没有病历、诊断证明等佐证而不予认定；3、原告营养费、护理费、后续治疗费、精神损失费等，以及反诉原告营养费、误工费、后续治疗费、精神损失费等主张，均因不符合规定的条件而不予支持；4、当事人交通费的主张，均因未能举证证明而不予支持（原告提供的来往南昌的火车票等因不在其就医路程中而不被采用）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、原告李广顺经济损失8,093.94元，由被告李检苟赔偿6,475.12元，其余损失由原告自行承担；二、反诉原告李检苟经济损失1,334.7元，由反诉被告李广顺赔偿1,067.76元，其余损失由反诉原告自行承担；三、第一、二项判决确定的赔偿款项相互品除后，被告李检苟还应赔偿原告李广顺5,407.36元。此款限被告在本判决生效后五日内支付；四、驳回原告李广顺及反诉原告李检苟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元，由原告李广顺承担64元，被告李检苟承担20元；反诉费减半收取70元，由反诉原告李检苟承担50元（已预付25元），反诉被告李广顺承担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晖二〇一九年七月三日书记员  刘军附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。