wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初759号 原告：欧旋，女，1987年9月4日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。 被告：叶瑜，男，1986年10月28日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。 原告欧旋与被告叶瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告欧旋到庭参加了诉讼，被告叶瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧旋向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告叶瑜立即偿还借款人民币16300元及利息给原告，利息自2018年9月10日起按银行同期同类贷款利息计算至还款完毕时止；本案诉讼费由被告负担。原、被告系朋友关系，被告因业务发展需要，资金周转困难向原告提出借款请求，双方并签定借条，并承诺还款日期及利息，同时也承诺承担相关的法律责任。被告向原告借款合计人民币16300元，并出具一张借条给原告，还款日期到了，被告未归还借款给原告，原告多次打电话与被告沟通要求被告归还借款本息未果。为维护原告的合法利益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定特向法院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告叶瑜未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告叶瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告欧旋与被告叶瑜系朋友关系，2018年9月10日被告因发展业务需要资金为由向原告借款人民币16300元，并于当日向原告出具借条一张，借条内容为“借条因业务发展需要，现本人叶瑜于2018年9月10日特向欧旋借取人民币壹万陆仟叁佰元整。（小写：16300元整）。并保证在2018年12月10日前还清。如本人到期未能偿还此款，愿意按借款总额的每日千分之五支付违约金，并全部承担因违约而导债务人提起诉讼发生的律师费、交通费等一切损失。此借条经双方友好协商一致制定，并达成书面协议，双方签名后即转作借款合同并具有法律效力。借款人：叶瑜借款日期：2018年9月10日”。在借条中的叶瑜、欧旋及叶瑜的公民身份号码、借款日期处有叶瑜加盖指印、借条后半部有叶瑜的身份证复印件予以确认。借款时原、被告对借款利息未作约定。借款逾期后，被告未向原告偿还借款。后经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款本息，原告遂于2019年6月11日诉至本院，请求判决被告偿还借款本金人民币16300元及利息。 上述事实，有原告陈述，原、被告身份证复印件、借条、庭审笔录等证据材料所证实。 本院认为，被告叶瑜向原告欧旋借款人民币16300元，有其签名并加盖指印的借据为凭，民间借贷关系事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，依法受法律保护。现被告叶瑜未向原告履行还款义务，已违约，依法应承担违约责任。因此，原告欧旋诉请被告叶瑜偿还借款本金人民币16300元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对借款本金16300元在借款期限内未约定利息，原、被告约定借款逾期后被告按借款总额的每日千分之五支付违约金，明显过高，不符合相关法律规定，本院不予支持，但被告在借款逾期后给付原告利息是原、被告双方的真是意思表示，故在原、被告对借款利率未作具体约定的情况下，根据法律规定，其利息依法可从2018年12月11日起按年利率6%计付至本案生效判决规定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告叶瑜在本判决生效后十五日内偿还原告欧旋借款本金人民币16300元及利息（利息自2018年12月11日起按年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告欧旋的其他诉讼请求。 案件受理费208元，适用简易程序减半收取104元，由被告叶瑜负担。 如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费208元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李民基 二〇一九年七月十九日 法官助理欧家振 书记员叶露莎 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0302刑初306号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人曹云书，男，1975年9月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市播州区。2007年7月3日因盗窃被浙江省温州市永嘉县公安局行政拘留十一日；2007年10月20日因盗窃被浙江省温州市永嘉县公安局行政拘留十日；2007年12月4日因盗窃被浙江省温州市劳动教养委员会决定劳动教养一年零三个月；2009年6月22日因盗窃被浙江省温州市劳动教养委员会决定劳动教养一年零三个月；2010年9月14日因盗窃被浙江省温州市劳动教养委员会决定劳动教养一年零六个月；2012年2月8日因盗窃被浙江省温州市劳动教养委员会决定劳动教养一年零三个月；2017年4月24日因犯盗窃罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年1月8日因犯盗窃罪被贵州省遵义市播州区人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年9月30日刑满释放。2019年4月12日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。 辩护人马昌琼，贵州藏龙律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2019）1438号起诉书指控被告人曹云书犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 遵义市红花岗区人民检察院指控：2019年4月11日凌晨4时许，被告人曹云书在遵义市红花岗区忠庄镇板水沟小区26号房屋楼下将被害人杨某停放在该处的一辆江玥牌红色电动车盗走，并将电动车骑到播州区鸭溪镇乐理村付庄X组X号文德万家中停放，并与文德万商定以人民币1100元的价格将该电动车卖给文德万，后实际以人民币900元成交。经鉴定，涉案电动车价值人民币2000元。破案后，涉案电动车经公安机关扣押并已发还被害人杨某。 公诉机关认定上述事实的证据有被害人报案材料及陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，调取证据清单，扣押文书，发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，户籍证明等。并认为被告人曹云书多次因盗窃被处行政、刑事处罚，且系累犯，具有法定从重处罚情节；其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内对被告人曹云书判处刑罚。 经审理查明，被告人曹云书对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人曹云书犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人曹云书多次因盗窃被处行政、刑事处罚，且曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人曹云书到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，结合赃物已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人曹云书犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年8月11日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  向宏 二〇一九年七月五日 法官助理丁恒 书记员任翀
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0112行审27号申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心，住所地天津市津**咸水沽津沽路。法定代表人张继英,主任。委托代理人韩学刚，天津市社会保险基金管理中心津南分中心工作人员。被执行人天津市工业搪瓷厂，住所地天津市津**北闸口镇三道沟村委会西侧。法定代表人赵玉震。申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行津（津南）社保补缴字【2018】第010号《社会保险费限期补缴通知书》，由被执行人为其职工秦某来补缴欠缴社会保险费10901元以及支付自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。现已审查终结。因被执行人未按时为其职工秦某来缴纳社会保险费，申请执行人受理投诉并经调查后，在被执行人逾期未改正的情况下，于2018年12月11日作出《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人于2018年12月26日前补缴社会保险费10901元以及滞纳金。由于被执行人逾期未履行也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人进行了催告，但被执行人仍未履行缴费义务。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，申请执行人系具有在本行政区内进行征缴社会保险费用职能的部门。申请执行人在接到投诉后履行了相关程序，其作出的津（津南）社保补缴字【2018】第010号《社会保险费限期补缴通知书》主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法催告后，仍未履行社会保险费限期补缴通知书规定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心作出的津（津南）社保补缴字【2018】第010号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行(补缴欠缴社会保险费10901元以及支付自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭庆慧审判员  李承勋审判员  肖 琳二〇一九年七月二十六日法官助理董怡然书记员崔爽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执2721号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：杨海龙，男，汉族，1987年9月5日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人杨海龙借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨海龙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  张爱华人民陪审员  李沙佧二〇一九年七月十九日法官助理杨辉书记员曾子媚
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执166号申请执行人王玉芝，女，1967年7月27日生，汉族，现住四平市铁**。被执行人许刚，男，1978年11月11日生，汉族，现住四平市铁**。申请执行人王玉芝与被执行人许刚民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）吉0302民初1671号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年4月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王玉芝于2019年7月9日书面提出撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1671号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效执行员  吕志成执行员  张媛媛执行员  王志东二〇一九年七月九日书记员  杨 技
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初2609号原告：关南芳，女，1964年5月7日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：蒋荣荣，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永州市冷水滩惠农文化传播有限公司，住所地永州市冷水滩区双洲路**广电大厦****。法定代表人：胡明礼，系该公司董事长。被告：胡明礼，男，1971年5月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：胡跃华，男，1984年11月30日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告关南芳诉被告永州市冷水滩惠农文化传播有限公司、被告胡明礼、被告胡跃华民间借款纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，原告关南芳于2019年7月9日以案情需要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告关南芳的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关南芳撤回起诉。本案受理费21180元，减半收取10590元，由原告关南芳承担。审 判 员  邓海云二〇一九年七月九日代理书记员  鞠伟华
湖南省东安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1122民初346号 原告：唐正清，男，1969年9月24日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。 被告：蒋华军，男，1982年3月19日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。 原告唐正清与被告蒋华军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。2019年7月23日，原告唐正清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告唐正清负担。 审 判 长  蒋文智 人民陪审员  龙海坤 人民陪审员  唐海芳 二〇一九年七月二十三日 法官助理王亚 书记员李琳 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1440号之十三申请执行人：卜云霞，女，1967年6月4日出生，满族，无职业，住内蒙古阿荣旗。被执行人：贾芙丹，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王淑香，女，成年，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人卜云霞与被执行人贾芙丹、王淑香借款合同纠纷一案中，经查被执行人王淑香在阿荣旗信用社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王淑香在阿荣旗信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年七月十日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执1786号 申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金**李渔东路**。 法定代表人魏剑斌。 被执行人陈光能，男，1979年4月1日出生，住浙江省金华市金**。 本院在执行被执行人陈光能危险驾驶罪罚金一案中，（2019）浙0703刑初107号判决书已发生法律效力，本院于2019年07月08日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，缴纳罚金4000元。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初3545号 原告：黎丹，女，1987年3月10日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县。 被告：谢黎，男，1993年12月19日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告黎丹与被告谢黎买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法进行审查。 原告黎丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款45000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告黎丹是经营汽配销售的店主，因被告有需求，从2017年至2018年期间，被告分多次在原告的店面购买了大量的汽车配件，经统计货款为104669元。2018年5月7日经双方结算，被告尚欠原告配件款45000元，原告多次要求被告归还货款，被告均以各种理由回避。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告提交的销售单显示，销售单抬头为岳阳市日美汽配，地址为岳阳市华日汽配城****，而原告黎丹系岳阳楼区日美汽配店的经营者，岳阳楼区日美汽配店系在岳阳市工伤行政管理局岳阳楼分局登记注册的个体工商户，经营场所为湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路华日汽配汽贸城****，与销售单上一致。 根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”因此，本案原告应为岳阳楼区日美汽配店，黎丹以原告身份提起诉讼不适格，其起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黎丹的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇一九年七月十六日 书记员 王晓薇
湖南省吉首市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘3101行初36号原告：龙明炎，男，汉族，1940年5月11日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。委托代理人：郑时军，湖南金垣律师事务所律师。委托代理人：杨鹏程，湖南金垣律师事务所律师。被告：花垣县自然资源局。地址：花垣县赶秋南路**。法定代表人：张国，局长。委托代理人：向成军，花垣县自然资源局工作人员。委托代理人：麻云超，花垣县金三角法律服务所法律工作者。第三人：张小青，男，汉族，1964年11月2日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。委托代理人：葛群英，女，土家族，1968年12月10日出生，湖南省花垣县人，住花垣县（系第三人张小青妻子）。原告龙明炎诉被告花垣县自然资源局行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2005年11月15日，花垣县人民政府颁发给第三人张小青的花国用（2005）第002140号《国有土地使用证》，该证记载的使用权面积为264平方米，无分摊面积。第三人的宗地与原告的宗地相邻。2016年，第三人张小青对原告的花国用（2007）第003172号土地使用权提起土地行政登记纠纷行政诉讼。第三人张小青提供了一份证据《花垣县粮良局直属库地块出售规划图》张小青所购的24号地块面积为252.5平方米，然而，张小青在该案中提供的另一份证据《花国用（2005）第002140号国有土地证》中显示：张小青的土地使用权面积为264平方米，比出售的面积多出11.5平方米。2019年3月1日，原告向花垣县国土局有关工作人员提出质疑，张小青的宅基地面积为什么会多出11.5平方米，该局工作人员无法给出合理的解释。原告认为，第三人张小青购买花垣县粮良局直属库24地块的面积为252.5平方米，然而实际颁证的登记面积为264平方米。据此，张小青存在多占使用面积，挤占公共用地及原告的宗地的情况，严重损害了原告的相邻权益，这也是张小青与原告发生土地纠纷的根源。张小青的宗地（多出的11.5平方米）土地权属来源不清，土地权属登记程序不合法，故提起诉讼，请求依法撤销被告颁发给第三人的花国用（2005）第002140《国有土地使用证》。经审理查明，本案第三人张小青的颁证宗地为1990年9月10日花垣县人民政府为花垣县粮食局颁发的《国有土地使用证》宗地的东南侧宗地部分，该宗地的界址均以原花垣县粮食局围墙为界，均在原花垣县粮食局的《国有土地使用证》范围内。该宗地于2005年8月4日经挂牌公开出让，第三人竞拍得到土地使用权。2005年11月15日发证，证号为花国用（2005）第002140。本院认为，被告颁发给第三人张小青的花国用（2005）第002140《国有土地使用证》是根据土地使用权人的情况变化，对1990年9月10日颁发给花垣县粮食局的《国有土地使用证》的变更登记，不是初始登记。参照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条的规定，原告应就认为对其权益产生实际影响的初始登记行为提起行政诉讼或对初始登记行为及变更登记行为一并提起行政诉讼。但本案中原告未就初始登记行为提起行政诉讼，只对后续变更登记行为提起行政诉讼，不符合起诉条件，故应当驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项、第一百零一条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告龙明炎的起诉。原告龙明炎预交的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 智人民陪审员  田林松人民陪审员  龙菊英二〇一九年七月十五日代理书记员  唐晓霞
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖04刑终218号原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某环，绰号“丫姐”，女，1962年4月9日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省合肥市包河区，住安徽省淮南市田家庵区。因犯容留卖淫罪，2005年3月28日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元，同年4月12日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年1月11日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年1月21日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日被淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人周某环犯贩卖毒品罪一案，于2019年4月22日作出（2019）皖0403刑初146号刑事判决：被告人周某环犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）。宣判后，原审被告人周某环以原判量刑过重为由向本院提出上诉。本院于2019年5月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某环申请撤回上诉。本院认为：上诉人周某环违反国家对毒品的管制规定，分别于2018年10月份的一天、11月份的一天向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）两次，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。周某环到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周某环撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周某环撤回上诉。安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 刘 永审判员 赵 可审判员 王 艳二〇一九年七月十七日书记员 顾秀秀附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0124民初538号原告：杨××，男，1956年3月21日生，汉族，住云南省昆明市富民县。被告：昆明友盟房地产开发有限公司，统一社会用代码：915301247998555785。住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处。法定代表人：杨家存，董事长。委托诉讼代理人：刘云华，男，1984年1月2日生，汉族，住河南省西华县（公司职工）。特别授权代理。原告杨××与昆明友盟房地产开发有限公司（以下简称昆明友盟公司）劳务合同纠纷一案，本院2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨××、被告昆明友盟公司的委托诉讼代理人刘云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨××提出诉讼请求：1、依法判决被告限期支付原告的劳务费18490.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以打工为生，被告在富民县花果山“半山醍湾”开发房地产工程，被告将“半山醍湾”的砌筑围墙、修路、粉墙、栽树等外围工程交由原告等民工进行施工，工程完工后被告支付了部分劳务费。2017年1月21日，经双方核对确认后，被告共欠原告劳务费48,490.34元，核对结算当日，被告通过转账支付了原告劳务费30,000元，尚欠18,490.34元未付，经多次催收未果。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告昆明友盟公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因公司房屋销售未启动，没有能力支付原告的款项，预计在2020年3月开盘销售房屋后才能支付原告的款项。本院认为，被告昆明友盟公司承认原告杨××在本案中主张的事实，故对原告杨××主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应依据合同的约定，按照诚实信用的原则，依法行使各自的权利和履行义务。本案中原告为被告提供劳务，被告应当按合同的约定支付原告劳务费，原告的主张符合合同的约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：由被告昆明友盟房地产开发有限公司在本判决生效后30日内支付原告杨××劳务费18,490.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告昆明友盟房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  黄凤斐二〇一九年七月二十三日书记员  王 琼
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执400号之一申请执行人：沧兴商砼沧州新华有限公司，住所地沧州市新华区小赵庄乡北赵家坟村，统一社会信用代码91130900056525463B。法定代表人：刘洪新。被执行人：王金猛，男，1975年9月29日出生，现住沧州市新华区。本院在执行沧兴商砼沧州新华有限公司与王金猛买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下房产、车辆、存款、住房公积金等信息，已轮候查封了被执行人王金猛名下坐落在沧炼28号楼1单101号房产及冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**汽车（均未实际扣押）。除以上财产并未查询到其他可供执行财产，申请执行人也未提交财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毕凤祥二〇一九年七月十九日书记员  权秀雅
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执恢30号申请执行人：周爱红，男，1973年9月4日出生，汉族，永昌县人。被执行人：高明兴，男，1972年1月24日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人周爱红与被执行人高明兴劳务合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人高明兴的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其理财信息，均未发现被执行人高明兴有可供执行的财产。本院于2019年7月10日与申请执行人周爱红约谈，告知了以上执行情况，申请执行人周爱红也不能向本院提供被执行人高明兴有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年七月十日书记员  田光林
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执1681号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：李登平 本院在执行已经发生法律效力（2018）鲁1202民初3584 号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李登平银行存款10306.15元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  陈文堂 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈 亮
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0623执异26号 异议人（案外人）：龚兴智，男，1971年9月19日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：艾文忠，男，1962年2月15日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：谢斌，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：刘小华，女，1976年1月3日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行艾文忠与谢斌、刘小华民间借贷纠纷一案中，案外人龚兴智认为被执行人谢斌位于中江县凯江镇荷花村7社房屋的土地使用权属于异议人所有，本院在淘宝网拍卖该房屋损害了异议人的权益，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人请求：停止对谢斌中江县凯江镇荷花村7社房产宗地的执行。事实和理由为：2009年谢丽向谢斌借款治病，2010年双方订立协议约定将谢丽、龚兴志夫妇所有的中江县凯江镇荷花村7社房屋过户给谢斌抵偿借款，但谢斌仅有房屋使用权，无权对房屋及土地原貌改动。土地使用证登记的是谢丽名字，所以土地使用权为谢丽所有。谢丽于2010年下半年去世。异议人作为谢丽丈夫，故成为此房土地使用权所有人。谢斌仅对房屋拥有权利，而法院对房屋及土地一并拍卖，损害了异议人的权利。 申请执行人艾文忠称：2010年9月26日，中江县规划和建设局向谢斌下发规划区内建房许可证，准予其对谢丽名下土地使用权上的房屋开工扩建。案涉房屋于2010年10月10日登记于被执行人谢斌名下。依照物权法规定，房屋所有权转让时，该房屋占用范围内的土地使用权一并转让、变更。故谢斌已经取得案涉房产的所有权及土地使用权。谢斌不办理土地使用权变更登记，目的是对抗执行。请驳回异议人请求。 本院经审查查明，艾文忠与谢斌、刘小华民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）川0623民初642号民事判决书判决：谢斌、刘小华于判决生效之日起10日内向艾文忠偿还借款60万元、支付易产生的利息27.95万元及自2017年10月16日起至本息清偿之日止的利息。艾文忠于2018年5月7日向本院申请强制执行。执行过程中，本院对案涉房产进行查封，并裁定对案涉房屋进行评估、拍卖。 2016年6月28日，谢丽、龚兴智夫妇与谢斌签订协议书，约定：“一、甲方（谢丽、龚兴智）自愿用坐落于中江县凯江镇荷花村七社的房屋【建筑面积约为138.89平方米，土地使用面积145.90平方米，国有土地使用证号：2000.××号，该房房屋所有权证正在办理之中】用于抵偿所欠乙方（谢斌）的债务。二、涉及该房屋过户所需的水费由乙方承担…”该协议于同日经中江县公证处进行公证。2010年8月，谢丽因病去世。 案涉房产对应国有土地使用证由中江县人民政府于2003年12月颁发，土地性质为划拨土地，登记权利人为谢丽。2019年9月26日，中江县规划和建设局向谢斌下发规划区内建房许可证，准予其对相关土地使用权上的房屋开工扩建。2010年10月10日案涉房产变更登记于被执行人谢斌名下，为其单独所有。 本院认为，案涉房产登记于被执行人谢斌名下，属于谢斌财产。谢斌与谢丽、龚兴智夫妇于2010年6月28日签订的协议书第一条显示谢丽夫妇将二人所有的房屋连带土地一并用于抵偿所欠谢斌债务，并非异议人主张的仅以房屋抵偿。该协议签订于物权法实施之后，受物权法约束。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：建筑物转让的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并处分。目前虽因划拨土地过户需补交土地出让金等原因土地使用权证尚未变更，但不影响案涉房产为谢斌所有的事实。故本院对案涉房产采取执行措施符合法律规定。异议人的主张不能排除本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人龚兴智的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈明荣 人民陪审员  罗运康 人民陪审员  熊昌涛 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  杨 欢
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初1948号原告：郭二涛，男，1987年10月17日生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。被告：张梦雨，男，1992年6月10日生，汉族，住河南省许昌县。原告郭二涛与被告张梦雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭二涛到庭参加诉讼，被告张梦雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭二涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告张梦雨偿还原告借款10000元及利息（利息从原告起诉之日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张梦雨因急需资金周转向原告借款，双方约定借款金额20000元，期限自2017年11月28日起至2017年12月28日止，并约定违约金及利息。借款到期后，被告偿还10000元，下余借款至今未予偿还，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告张梦雨未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，被告张梦雨因需资金周转向原告郭二涛借现金20000元，双方约定借款期限自2017年11月28日起至2017年12月28日止，如借款人不能按时还款，未超过一个月的自愿每天缴纳借款金额的千分之五作为违约金，超过一个月的按借款本金及利息的百分之三十支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还原告10000元，下余借款10000元被告至今未还。上述事实，有被告向原告出具的借据、收据及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张梦雨从原告郭二涛处借款20000元，已偿还10000元，下余借款10000元未还，有被告张梦雨向原告出具的借据、收据及原告的陈述等证据为证，原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，被告依法应当偿还，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条上没有约定利息，原告要求从起诉之日（2019年5月9日）起按年利率6%计算至借款清偿之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告张梦雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张梦雨于本判决生效之日起十日内偿还原告郭二涛借款10000元及利息（利息自2019年5月9日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张梦雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王军琦二〇一九年七月二十三日书记员  李 宁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4592号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 主要负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：陈开兴、王超，兴业银行股份有限公司厦门分行职员。 被执行人：王恭乾，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初606号民事判决书，于2019年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王恭乾给付代垫款3055104.17元及利息、复利等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年7月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王恭乾名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年七月十六日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民申32号再审申请人（原审被告）：盘州市自然资源局，住所地：贵州省盘州市翰林街道320国道旁。统一社会信用代码：115202020094651383。法定代表人：段宇峰，盘州市自然资源局局长。特别授权委托诉讼代理人：方守领，男，1957年8月28日出生，汉族，盘州市自然资源局职工，住贵州省盘州市。特别授权委托诉讼代理人：蒋泽举，男，1959年12月12日出生，白族，盘州市自然资源局职工，住贵州省盘州市。被申请人（原审原告）：贵州万绿种植有限公司，住所地：贵州省盘州市羊场乡瞿家寨。统一社会信用代码：915202220973062591。法定代表人：干建英，贵州万绿种植有限公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：李斌，系贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202199610645586。特别授权委托诉讼代理人：张念，系贵州勤维律师事务所实习律师。证号：23081805210253。被申请人（原审被告）：盘州市鸡场坪镇人民政府，住所地：贵州省盘州市鸡场坪镇新村村**。统一社会信用代码：115202020094656721。法定代表人：杨兆红，盘州市鸡场坪镇人民政府镇长。特别授权委托诉讼代理人：熊发珍，贵州永达律师事务所律师。执业证号：15202201611963586。特别授权委托诉讼代理人：黄西西，贵州永达律师事务所实习律师。证号：23081805220272。再审申请人盘州市自然资源局因与被申请人贵州万绿种植有限公司、盘州市鸡场坪镇人民政府买卖合同纠纷一案，不服盘州市人民法院（2019）黔0222民初828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人盘州市自然资源局于2019年7月25日以案件情形发生变化为由，向本院申请撤回本案再审申请。本院经审查认为，盘州市自然资源局撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许盘州市自然资源局撤回再审申请。审判长  陈代艳审判员  付振义审判员  罗 光二〇一九年七月二十九日法官助理毛毛书记员顾雄稳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2528号之一 申请执行人：诸暨上峰混凝土有限公司，住所地：诸暨市次坞镇大院里村。 法定代表人：俞小峰。 被执行人：浙江万达建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道东二路**万达财富大厦。 法定代表人：周伯成。 本院在执行申请执行人诸暨上峰混凝土有限公司与被执行人浙江万达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行和解，申请执行人诸暨上峰混凝土有限公司向本院书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执2528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年七月三十日 书记员  张叶飞
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初1781号 原告：刘圣超，男，1986年7月3日出生，汉族，现住邯郸市。 委托诉讼代理人：白光振，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：张婷，女，1978年8月11日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 原告刘圣超与被告张婷劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘圣超及其委托诉讼代理人白光振到庭参加了诉讼，被告张婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘圣超向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付工程劳务费56750元，以及自2017年9月1日之日起至给付清之日止同期银行贷款利率计算的利息。２、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2017年5月5日我委托我姐夫杨某（中）与被告签订了《西大屯天然气劳务承包协议》，约定我承包该工程的劳务项目，每户450元安装费，验收后结清所有劳务费用，2017年9月验收完毕，2019年1月15日被告向我出具欠条一份，但被告迟迟未付。 被告应诉后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月5日原告委托原告姐夫杨某（中）与被告张婷签订了一份《西大屯天然气劳务承包协议》，协议主要约定：原告承包该工程的劳务项目，每户450元安装费，验收后结清所有劳务费用，2019年1月15日被告向原告出具欠条一份：“欠条西大屯天然气工程款下欠刘圣超56750（伍万陆仟柒佰伍拾元）张婷2019年1月15日”，后被告未给付原告该欠款。 以上事实有被告向原告出具的欠条及出具欠时的视频光盘、双方签订的西大屯天然气劳务承包协议、证人杨某（中）的证言、庭审记录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证和抗辩的诉讼权利。《中华人民共和国劳动合同法》第30条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告双方签订西大屯天然气劳务承包协议后，原告按协议进行施工，施工完毕后被告向原告出具欠条，被告应按该欠条的数额向原告支付劳动报酬，原告的此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告向本院起诉要求被告履行支付劳务报酬款，被告未履行，应当承担相应的违约责任，参照民间借贷司法解释规定，被告应向原告支付自起诉之日起至给付清款之日止按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下： 被告张婷自本判决生效之日起十日内给付原告刘圣超劳动报酬款56750元，并支付该款自2019年6月3日起至付清款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，由被告张婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜竞雄 二〇一九年七月九日 书记员  刘小雨
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执2983号申请执行人南通市通州区通化再生资源有限公司，住所地：南通市通州区。法定代表人陆秀建，总经理。被执行人南通华凯重工有限公司，住所地：如皋市。法定代表人张鹏哲，总经理。申请执行人南通市通州区通化再生资源有限公司与被执行人南通华凯重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）苏0682民初3004号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南通华凯重工有限公司欠南通市通州区通化再生资源有限公司货款1350647.34元，分两年给付，即自2019年5月起至2021年4月止，每月20日前给付50000元，2021年4月20日前付清余款。二、南通华凯重工有限公司如有一期未按上述约定给付，南通市通州区通化再生资源有限公司有权就未履行欠款本金部分及利息（以未履行部分为本金，按年利率6%计算，自2019年3月27日起至实际给付之日止）一并申请法院执行。三、南通华凯重工有限公司给付南通市通州区通化再生资源有限公司利息15000元，于2021年4月20日前给付。案件受理费用8545元，由南通华凯重工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月15日向本院申请强制执行，本院受理后，由朱无号执行。申请执行标的：货款1350647.34元及利息，案件受理费8545元，执行费16142元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过邮政法院专递向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有有零星余额银行存款，且分布在多家银行，均被另案冻结。被执行人名下登记有苏Ｆ×××**汽车，未能实际扣押。3、被执行人南通华凯重工有限公司名下位于如皋市××镇知青村××、××、××、××、××、××、××幢的不动产。4、本院于2019年7月16日作出（2019）苏0682破3号民事裁定书，裁定受理被执行人南通华凯重工有限公司破产清算，并于2019年7月17日指定江苏华辉清算事务所有限公司为管理人。5、本院已将本案执行进程告知了本案申请执行人，告知其本院已受理南通华凯重工有限公司破产清算，其应当依法向破产管理人申报债权，申请执行人表示将会向破产清算管理人申报债权，未对本院的执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、（2019）苏0682破3号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已裁定受理被执行人南通华凯重工有限公司破产清算，本案执行的被执行人南通华凯重工有限公司财产将移送破产程序中处置，申请执行人表示将向破产清算管理人申报本案债权，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初3004号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年七月三十一日书记员 杨亚萍
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执恢17号之一申请执行人：顾雪春，女，1971年3月16日出生，汉族，住登封市。被执行人：牛迎耀，男，1958年5月9日出生，汉族，住登封市。本院在执行顾雪春申请牛迎耀民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）豫0185民初1136号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛迎耀在中国农业银行股份有限公司登封市支行账号为62×××16的银行存款200000元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年七月十二日书记员  刘洪卫
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0330民初685号 原告蒙锦贵，男，1975年12月30日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人朱廷和，广西嘉宸律师事务所律师。（特别授权） 被告桂林市平乐县鹏达置业投资有限公司。住所地：平乐县平乐镇正北街马河小区体育场巷**。 法定代表人：黄声荣，该公司董事长。 被告李体常，男，1968年8月29日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 身份证号：。 原告蒙锦贵诉被告桂林市平乐县鹏达置业投资有限公司、李体常民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，原告于2019年7月5日向本院提出撤回对被告桂林市平乐县鹏达置业投资有限公司的起诉申请。 本院认为，原告蒙锦贵自愿撤回对被告桂林市平乐县鹏达置业投资有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙锦贵撤回对被告桂林市平乐县鹏达置业投资有限公司的起诉。 案件受理费在（2019）桂0330民初685号调解书中作处理，本裁定不作处理。 审判员  陈桂才 二〇一九年七月五日 法官助理姚靖力 书记员黄希
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初872号原告：李忠明，男，1968年9月10日生，汉族，住句容市。被告：王建成，男，1981年6月4日生，汉族，住江苏省洪泽县（现下落不明）。原告李忠明与被告王建成劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李忠明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元、公告费625元，合计650元，由原告李忠明负担。审 判 长 张 伟人民陪审员 戴 琴人民陪审员 黄燕红二〇一九年七月五日法官 助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0725民初1092号原告：陈发，男，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：李建忠，男，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：常柱，男，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告陈发与被告李建忠、常柱劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告陈发在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈发撤回起诉处理。审判员 张 晶二〇一九年七月二十五日书记员 宋玲玲
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初3997号原告：武汉市诚达瑞轮胎有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场青龙分场星之源.武湖新天地**********。法定代表人：王少林，公司董事长。委托诉讼代理人：谢益成、冯伟，公司员工。代理权限：特别授权代理，代收法律文书、代为变更诉讼请求，进行调解或和解，代原告确认送达地址等。被告：中国光大银行股份有限公司襄阳分行，住所，住所地：襄阳市樊城区解放路特**div>负责人：王豫蒙，银行行长。委托诉讼代理人：谢天，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：襄阳富黄汽车内饰件有限公司，住所地，住所地：襄阳市高新区襄北车站iv>法定代表人：陈建荣，公司总经理。被告：襄阳弋圆运输有限公司，住所地，住所地：襄阳市高新区锦绣东风汽配城****iv>法定代表人：徐静，公司董事长。委托诉讼代理人：罗卫华，公司员工。代理权限：特别授权代理，代为参与诉讼，调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为反诉、上诉，代收法律文书。原告武汉市诚达瑞轮胎有限公司诉被告中国光大银行股份有限公司襄阳分行、襄阳富黄汽车内饰件有限公司、襄阳弋圆运输有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年5月30立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告武汉市诚达瑞轮胎有限公司以遗漏当事人为由，于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告武汉市诚达瑞轮胎有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉市诚达瑞轮胎有限公司撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告武汉市诚达瑞轮胎有限公司负担。审 判 长  王 飞审 判 员  匡雅颖人民陪审员  王玉敏二〇一九年七月四日书 记 员  郑雪妮
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初4172号之一 原告：宁波市北仑区霞浦日鑫模架模芯厂（统一社会信用代码：91330206742163335K）。住所地：宁波市北仑区霞浦汽车站旁边。 投资人：胡斌。 委托诉讼代理人：朱晰伟,宁波市北仑区岩河法律服务所法律工作者。 被告：宁波北仑鸿岳模具制造有限公司（统一社会信用代码：913302065839566362）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道书院村山下周**。 法定代表人：吴岳雷，执行董事。 本院在审理原告宁波市北仑区霞浦日鑫模架模芯厂与被告宁波北仑鸿岳模具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区霞浦日鑫模架模芯厂撤回对被告宁波北仑鸿岳模具制造有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费2520元，合计2545元，由原告宁波市北仑区霞浦日鑫模架模芯厂负担。 审 判 员  卞 杰 二〇一九年七月十六日 法官助理  鞠云翔 代书记员  张晓燕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终960号上诉人（原审原告）：王长君，住吉林省延吉市。被上诉人(原审被告)：王德成，住延吉市。上诉人王长君因与被上诉人王德成之间买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王长君上诉请求：依法撤销一审判决，并改判王德成赔偿王长君3万元，由王德成承担诉讼费用。事实与理由：一、一审法院在事实尚未查清的情形下作出判决，导致判决错误。一审法院认定“王长君与王德成一同将兔子拉到王长君家中，后发现兔子死了一只”，并认定为“肺炎”，系事实不清。双方一同将兔子运输到王长君家的途中，王长君发现兔子陆续死亡,而不是到王长君家中发现死亡一只兔子，故不存在到王长君家时只死一只兔子的事实。另外，王长君在延边大学农学院动物系申请对兔子的死因进行鉴定时被告知需法院委托申请鉴定，王长君向农学院动物系鉴定人员说明，在发现兔子陆续死亡的病情，采取了相应措施，给病重的兔子消毒打针吃药，但因免子病重一下死亡众多，存在无法挽救的情形，农学院动物系鉴定人员告知王长君兔子的死亡存在瘟疫现象。而不仅仅是一审法院认定的兔子存在肺炎情形。假如王长君发现兔子存在肺炎情形，不可能购买存在病情的兔子，故请求二审法院查明兔子真正死因，撤销一审判决,并依法改判。二、一审法院认为王长君自行承担兔子死亡的损失系错误。在一审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百三十三条关于“标的物的所有权自标的物交付时起转移”和第一百四十二条关于“标的物损毁、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担”的规定，将标的物损毁的风险判令由王长君自行承担，系归责主体错误。王长君与王德成一同运输兔子途中发现兔子存在陆续死亡现象，标的物尚未发生转移，还在王德成的责任范围内，故不应当由王长君承担兔子死亡的风险。三、王德成存在过错，应承担王长君的损失。根据双方口头买卖协议可知，王德成将存在病情的兔子出售给不知情的王长君，存在严重违约行为（欺诈），王长君在受到欺骗的情形下购买了病重的兔子，假如像王德成所说兔子发生肺炎，那么在经过王长君积极治疗下不可能发生众多兔子死亡的情形，说明兔子存在严重病情。因王德成隐瞒兔子存在病情，故所发生的损失26260元，其中怀孕母兔56只（360元/只，共计20160元)、空怀母兔和种公兔子15只（260元/只，共计3900元)、小兔子55只（40元/只，共计2200元)，后续存在病情的兔子的损失费用及经鉴定后的相应费用，均应由王德成承担。王德成辩称，王长君提出兔子死因系瘟疫的主张不成立。在室内养兔子多少会有鼻炎和肺炎，因为东北的气候导致封闭饲养兔子会产生氨气，所以室内饲养兔子必有鼻炎和肺炎，这种情况下我不主张用药，我就采用通风措施，这样会减轻得肺炎和鼻炎的几率。我在养兔子的时候都给兔子注射了疫苗，打一次疫苗可预防瘟疫半年，我是2018年9月份打疫苗的，我现在还有网上购买疫苗的相关证据，疫苗是我自己打的。我认为王长君没有做到防疫、消毒、饮水、应急反应等措施，导致兔子死亡。对一审判决没有意见。王长君向一审法院起诉请求：撤销双方买卖合同；判令王德成赔偿损失5万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月30日，王长君与王德成达成种兔购买协议，约定王长君购买王德成的种兔146只，小兔100只，总价格为5万元；王德成负责将兔子运送到延吉。运输途中开始发生死亡现象，至今还在持续，死亡的种兔为55只，小兔40只。经专家认定为兔瘟疫。王德成出售兔子时，故意隐瞒了兔子生病的事实，给王长君造成了重大经济损失，故诉至法院。一审法院认定事实：2018年12月30日，王长君、王德成口头协议，约定王长君向王德成购买种兔246只，小兔100只，共计246只；兔笼30组，饲料2吨，颗粒机，产崽箱，总价格为6.5万元。王长君支付了5万元，并与王德成一同将兔子拉到王长君家里，后发现兔子死了一只。王德成告知王长君所购买的兔子得了肺炎，需要治疗。王长君购买的兔子现已死亡126只。审理中，王长君变更诉讼请求，要求王德成赔偿3万元。一审法院认为；王长君与王德成口头协议买卖兔子，因此王长君与王德成的买卖关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条关于“标的物的所有权自标的物交付时起转移…”和第一百四十二条关于“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担…”的规定，王长君已接受了所购买的兔子，且王长君在王德成明确告诉兔子得了肺炎，需要治疗后也未采取积极应急措施，导致兔子大量死亡，该损失应由王长君自己承担。综上，王长君要求王德成赔偿3万元的诉讼请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条、第一百四十二条，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告王长君的诉讼请求。一审案件受理费1050元（王长君已预交），退还王长君300元，剩余案件受理费750元，减半收取375元，由原告王长君负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。经审理，本院认定如下事实：2018年12月30日，王长君、王德成口头约定，王长君向王德成购买孕兔61只（360元/只），空怀兔85只（260元/只），小兔100只（多给了小兔，但按100只计算，40元/只），共计246只；产崽箱40个（1280元），兔笼20组（12250元），饲料2吨（5600元），颗粒机（4100元）。合同价款总计6.5万元。王长君向王德成支付5万元，并与王德成一同将兔子运到王长君家里时，发现死了一只兔子。在双方口头协议之前王德成告知王长君室内养兔子有得肺炎的几率。一审中王长君变更诉讼请求，要求王德成赔偿3万元。本院认为，王长君主张王德成交付的是瘟疫的兔子，故要求王德成对已死兔子损失予以赔偿，但王德成不认可其交付的是瘟疫的兔子。诉讼中王长君称，2019年1月5日左右其将死兔拿到延边大学农学院做了鉴定，该学院说是兔瘟死亡，但是不给出具鉴定书，并告知只有法院委托鉴定才能出具鉴定书。说明王长君在起诉前，已经知道对本案争议的兔子死因需要法院委托鉴定，但王长君直至一审法院审结案件止，未向法院申请委托鉴定，应视为放弃自己的诉讼权利。虽然本院二审期间王长君提出对王德成交付的是不是瘟疫的兔子申请鉴定，但王长君在一审举证期限内并未提出鉴定申请，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”规定，本院对王长君的鉴定申请不予准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。王长君应对其未在法律规定期限内行使自己诉讼权利以及对其主张的事实举证不能承担不利的诉讼后果。综上，王长君主张的事实不清，证据不足，故其诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。王长君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元(王长君已预交)，由上诉人王长君负担。本判决为终审判决。审判长 林 一审判员 金春秋审判员 崔 玉二〇一九年七月二十六日书记员 金慧敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初5461号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路**。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：骆红刚，浙江大平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡汀，原告员工。 被告：叶献君，女，1975年11月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告叶献君金融借款合同纠纷一案，于2019年3月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告叶献君归还借款人民币100042.36元并按个人信用贷款合同约定利率支付利息（包括利息、罚息、复利）至实际履行日止（暂算至2019年1月24日为8661.87元）；2被告叶献君支付原告为实现债权支付的律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆红刚及被告叶献君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月16日，被告叶献君与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，约定原告给予被告不超过50万元的授信额度；授信有效期自合同生效日起不超过5年；贷款金额、利率、期限等以《个人信用贷款确认书》为准；还款方式为按月等额本息还款。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 2017年11月16日，原告按约放款15万元。个人贷款确认书载明：贷款利率为月利率1.53%；贷款期限自2017年11月16日至2019年11月16日止。嗣后，被告叶献君按约付清了2018年8月17日前的本息。之后归还利息、复利84.04元，尚欠原告借款本金100042.36元及其余利息、罚息、复利未付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告叶献君于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金100042.36元及利息、罚息、复利（自2018年8月17日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息、复利84.04元，但不超过年利率的24%）。 二、被告叶献君于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2474元，由被告叶献君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  龚旭明 人民陪审员  宗爱萍 人民陪审员  朱春荷 二〇一九年七月二日 代书 记员  黄 丽
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更749号罪犯张建文，男，1975年12月5日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2014年9月25日作出（2014）袁刑初字第219号刑事判决，认定被告人张建文犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2万元。宣判后，被告人张建文不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）宜中刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣09刑更955号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张建文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（17/11；18/4、10）。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张建文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建文减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年3月26日起至2024年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年七月三十日书记员 易 丹
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执复67号复议申请人（申请执行人）：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尹友忠。委托代理人：汪忠德。委托代理人：卢文秀。异议人：罗文华。被执行人：李丽红。被执行人：江规铭。被执行人：侯建珍。被执行人：阳金玲。复议申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司（以下简称安仁农商银行）不服湖南省安仁县人民法院（以下简称安仁县法院）（2019）湘1028执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。安仁县法院查明：申请执行人安仁农商银行与被执行人李丽红、江规铭、侯建珍、江梓瑜、阳金玲、罗文华借款合同纠纷一案，安仁县法院于2018年7月26日作出（2018）湘1028民初113号民事判决书，判决：1、被告李丽红、江规铭于本判决生效后三十日内偿还原告安仁农商银行借款本金360万元及利息（利息计算方法：2015年11月30日前的利息为71,280元；2015年11月30日后的利息，按月利率9.9‰从2015年12月1日起计算至实际清偿之日止）；…………4、被告罗文华对被告李丽红、江规铭不能清偿的贷款本金及利息部分承担二分之一的清偿责任。承担清偿义务后，可在清偿范围内向被告李丽红、江规铭追偿。判决后申请执行人安仁农商银行不服向郴州市中级人民法院提出上诉，郴州市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）湘10民终2216号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该院（2018）湘1028民初113号民事判决书生效后，申请执行人安仁农商银行向该院申请执行，该院于2019年4月2日立案受理。在执行过程中，该院于2019年4月23日作出（2019）湘1028执125号之六执行裁定书，裁定：查封罗文华在安仁县永乐江镇五一南路房屋的房产（房权证安房字第18**、湘安国用（2005）第000100号）一栋。异议人罗文华提出异议请求撤销湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028执125号之六《执行裁定书》。安仁县法院认为，申请执行人安仁农商银行在无证据证明被执行人李丽红、江规铭不能清偿债务的情形下，即申请对被执行人罗文华强制执行，没有法律依据。罗文华提出安仁查封其房屋,将其列为被执行人的条件尚未成就的异议成立。安仁县法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定：“撤销本院（2019）湘1028执125号之六执行裁定书。”安仁农商银行不服上述裁定，向本院申请复议称：1、复议申请人申请执行的法律依据充分、合法；2、复议申请人有向法院申请查封、冻结罗文华财产的权利。请求：依法撤销安仁县法院作出的（2019）湘1028执异10号执行裁定。本院认为，根据执行补充责任原则，在执行补充责任裁判时，应先执行直接责任人，不得直接执行补充责任人，但可对补充责任人的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。本案中，（2018）湘1028民初113号民事判决确认罗文华对李丽红、江规铭不能清偿的贷款本金及利息部分承担二分之一清偿责任，罗文华为补充责任人，其应承担补充责任。安仁县法院作出的（2019）湘1028执125号之六执行裁定，查封罗文华在安仁县永乐江镇五一南路房产一栋符合执行补充责任原则的要求，并无不当。复议申请人安仁农商银行的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省安仁县人民法院作出的（2019）湘1028执异10号执行裁定；二、驳回异议人罗文华的异议请求。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 光审 判 员  李敦先审 判 员  何双高二〇一九年七月三十日法官助理  胡雅妍书 记 员  张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初467号原告：郭洪伟，男，1981年8月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。诉讼代表人：常秋忠，男，1966年8月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。诉讼代表人：高新民，男，1960年3月20日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：刘湘，上海金钻律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴红梅，河北渤澳律师事务所律师。被告：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司，住所地河北省保定市涿州市范阳西路**。法定代表人：苟量，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁伟明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠希芳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：中海石油（中国）有限公司，住，住所地天津市塘沽石油新村/div>法定代表人：徐可强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈向勇，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑恺群，广东敬海（天津）律师事务所律师。原告郭洪伟与被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司、中海石油（中国）有限公司海上、通海水域财产损害责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2019年7月3日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭洪伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭洪伟负担。审判长 刘 冬审判员 王会然审判员 裴大明审判员 马吉海审判员 陈文清二〇一九年七月五日书记员 赵晓文书记员 张梦雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤20民特33号申请人：中山市南区皇品牛扒西餐厅，住所地广东省中山市**岐关西路**恒大剧场**自编号1卡。经营者：王丽丽，女，1989年6月10日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘通，广东盈进律师事务所律师。被申请人：胡文华，男，1974年3月23日出生，汉族，住广东省中山市。申请人中山市南区皇品牛扒西餐厅（以下简称皇品西餐厅）与被申请人胡文华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人皇品西餐厅称，请求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2018〕4328号仲裁裁决。事实和理由：一、中山仲裁委认定皇品西餐厅承担举证不能的不利后果是适用法律错误。皇品西餐厅提交了“重大事件情况汇报”和“辞职申请书”，仲裁庭应依法查明该事实，但仲裁庭在胡文华承认该事实存在，而对关联性辩解时打断胡文华的质证。皇品西餐厅要求提供当时的视频与胡文华对质时也被仲裁庭制止。中山仲裁委在胡文华认可该事实且没有提出相反证据情况下，以“重大事件情况汇报”和“辞职申请书”没有胡文华签名确认而裁决皇品西餐厅承担举证不能的不利后果，是严重的适用法律错误。二、皇品西餐厅解除与胡文华的劳动关系，事实清楚，依据明确，是行使企业自主经营权的行为，依法无需给胡文华赔偿或补偿。首先，胡文华从事采购工作，其采购物品存在质量问题。在相关部门人员提出采购物品不良，无法使用的意见时，胡文华不是调查核实、虚心沟通及积极改进工作，而是以极端手段（冲进厨房，拿菜刀剁砧板，有录像视频为证）相威胁，并对提意见的人言语威胁，造成相关人员离职。其行为影响整个团体的工作安定，造成人心浮动，甚至有人因此离职，严重损害了企业利益。其次，胡文华平均物品高于市场价，属徇私舞弊，对餐厅造成损失，属重大损害。被申请人胡文华称，皇品西餐厅违反劳动合同法第47、48条规定，仲裁裁决事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回皇品西餐厅的申请。经审查查明：2018年12月6日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2018〕4328号仲裁裁决，终局裁决：一、皇品西餐厅须于本裁决生效后即支付胡文华违法解除劳动合同的赔偿金11700元；二、驳回胡文华其余仲裁请求。中山仲裁委查明：胡文华于2017年5月17日入职皇品西餐厅，任采购员。胡文华在皇品西餐厅处上班至2018年8月10日，胡文华称皇品西餐厅于2018年8月12日以其采购的物品存在价钱差距，违反餐厅规章制度为由解除劳动关系。皇品西餐厅主张胡文华存在采购物品有价差，比其他人采购价格高，胡文华工作存在损害公司利益的过错行为，并存在营私舞弊，造成其方损失为由对胡文华解除劳动关系，并提交“重大事件情况汇报”及“辞职申请书”证明胡文华存在对其他员工构成人身威胁的行为。胡文华不确认以上材料内容。皇品西餐厅未提交其他依据证明其方主张。中山仲裁委认为，虽然皇品西餐厅提交的“重大事件情况汇报”及“辞职申请书”证明解除胡文华劳动合同的理由，但上述材料并无胡文华签名确认，且皇品西餐厅未提交其他依据证明。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，皇品西餐厅应承担举证不足的不利后果，故对皇品西餐厅的主张不予采信，认定解除胡文华劳动合同的理由不成立，属违法解除劳动关系，遂作出裁决如上。本院审查过程中，皇品西餐厅提交视频一份，证明当餐厅厨房人员反映胡文华所采购的物品有质量瑕疵时，胡文华冲到厨房威胁厨房人员。视频没有声音，画面显示厨房有几个人在工作，然后胡文华进入厨房，用刀在砧板上用力砍了两刀又转身出去。胡文华对视频真实性确认，称其因厨房人员骂人才有此举动。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，胡文华并非厨房工作人员，却未对去厨房当着工作人员的面用刀砍砧板的行为作出合理解释，本院对皇品西餐厅认为胡文华存在威胁其他员工行为的主张予以采信。胡文华在仲裁阶段对于其在厨房威胁其他员工的行为未作如实陈述，属隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。皇品西餐厅提交的证据足以证明本案存在可撤销仲裁裁决的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2018〕4328号仲裁裁决。申请费400元，由申请人中山市南区皇品牛扒西餐厅负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  钟平春审判员  卢俊辉审判员  王小红二〇一九年七月十二日书记员  彭思维
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执121号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：四川省成都市高新区吉泰路********。 法定代表人：顾克清，总经理。 委托代理人：任文静，女，1995年7月4日出生，汉族，成都优啦信息技术有限公司公司员工，住四川省西充县。 委托代理人：李亚，女，1993年6月29日出生，汉族，成都优啦信息技术有限公司公司员工，住新疆莎车县。 被执行人：李隆符，男，1982年6月25日出生，汉族，广西玉林市玉州区城西街道庆丰社区长淇**。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人李隆符借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月3日作出［2018］穗仲网案字第30102号裁决书，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2017年9月3日，通过上海优啦金融信息服务有限公司平台，甲方为攀枝花市商业银行股份有限公司与乙方为李隆符在线签订《快贷借款合同》，约定：1、借款本金3000元；2、借款期限：2017年9月3日至2018年3月3日；3、约定利率：年利率9%；4、贷款偿还，乙方按每月等额本息还款法，如发生乙方发生约定的情况，甲方有权提前收回部分乃至全部贷款或解除合同；不能收回的，按逾期借款利率按日计收违约金等事宜。2017年9月3日，甲方为李隆符与乙方为上海优啦金融信息服务有限公司、丙方为成都优啦信息技术有限公司签订《消费金融服务协议》，约定：乙方为甲方向贷款人申请贷款，提供信贷服务；经乙方、贷款人审核通过后，甲方应与贷款人签署贷款合同；丙方为甲方与贷款人的借款提供连带责任保证担保，若甲方不能偿还全部或部分借款，丙方履行代偿责任后，有权向甲方及相关债务人追偿，且甲方应自丙方代偿之日起以丙方代偿金额为基数按照24%的年利率向丙方支付利息，直至丙方及相关债务人清偿所有债务之日止。 申请执行人称，2017年9月3日，出借人向李隆符按照约定方式发放借款3000元。因李隆符未能履行还款义务，出借人依约要求申请执行人承担连带责任，申请执行人已代偿了相应款项。出借人确认，截止2018年3月24日申请执行人已代偿3607.92元。2018年8月23日，申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会进行了书面审理，于2018年9月3日作出［2018］穗仲网案字第30102号裁决书：1、被执行人向申请执行人偿还代偿款3607.92元；2、被执行人向申请执行人支付代偿款利息（该款以3607.92元为基数，自2018年3月18日起至被执行人实际偿还之日止，按照年利率0.24计算；3、仲裁费50元，由被执行人承担。 另查明，出借人攀枝花市商业银行股份有限公司未在《快贷借款合同》盖有公章，其身份真实性无法核实；《快贷借款合同》中的借款人李隆符，其签名为电子签名，且无相关机构认证，签名的真实性无法核实；申请执行人提供的《消费金融服务协议》三方均无签名。 本院认为，申请执行人成都优啦信息技术有限公司提供的证据无法证实出借人是否真实存在，且《消费金融服务协议》无签名，无法核实该协议的真实性，即本案的权利义务主体不明确；债权是否真实转让无法认定。广州仲裁委员会通过发送电子邮件、手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，广州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，由一名仲裁员通过网络书面审理，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为民事诉讼法第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形规定。综上，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会2018年9月3日作出［2018］穗仲网案字第30102号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年七月一十六日 书记员 陈 超 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初2657号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，地址：湖南省株洲市荷塘区新塘路**新桂公馆1.****。法定代表人：贺亦红。委托代理人：曾辉涛，系该司员工，代理权限为特别授权：即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。委托代理人：蔚颖芳，系该司员工，代理权限为特别授权：即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：黄响玲，女，1984年2月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲兴旺物业管理有限公司与黄响玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告株洲兴旺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  许西琳二〇一九年七月二十五日书记员  谭丽群
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初1508号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷玉鑫，男，该公司客户经理。被告：苗秀奎，男，1953年7月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：苗鹏，男，1985年9月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：华成奎，男，1986年12月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告苗秀奎、苗鹏、华成奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人殷玉鑫到庭参加诉讼，被告苗秀奎、苗鹏、华成奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、苗秀奎偿还贷款本金60000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、苗秀奎承担本案的诉讼费；3、苗鹏、华成奎对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月22日，高唐农商行尹集支行与苗秀奎签订《个人借款合同》，约定：苗秀奎在高唐农商行尹集支行借款60000元，借款期限自2015年5月22日起至2017年5月19日止。同日，被告苗鹏、华成奎与高唐农商行尹集支行签订《最高额保证合同》，承诺自愿为苗秀奎在合同约定期限内，在高唐农商行发生的借款形成的债务最高余额90000元提供最高额担保。高唐农商行尹集支行依约向苗秀奎发放了借款。借款到期后，经高唐农商行催要，苗秀奎、苗鹏、华成奎均拒不履行还款责任，请人民法院依法支持高唐农商行的诉讼请求。苗秀奎、苗鹏、华成奎均未作答辩。高唐农商行围绕其诉讼请求提交《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款账卡及利率变动明细表各1份。苗秀奎、苗鹏、华成奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。经审查，上述证据来源合法、证明事实真实可信，本院对上述证据均予确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：高唐农商行尹集支行是高唐农商行的下属分支机构，无独立的法人资格。2015年5月22日高唐农商行尹集支行与苗秀奎签订《个人借款合同》，与苗鹏、华成奎签订《最高额保证合同》。约定苗秀奎在高唐农商行尹集支行借款60000元，借款期限为自2015年5月22日起至2017年5月19日止。借款方式为可循环借款方式。借款执行固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮155%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。并约定如借款人未按合同规定的期限偿还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。苗鹏、华成奎为苗秀奎自2015年5月22日起至2017年5月19日止在高唐农商行尹集支行所形成的债务最高余额90000元提供最高额保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。保证方式为连带责任保证。苗秀奎于2015年5月22日在高唐农商行尹集支行处贷款60000元，还款日期为2017年5月15日，利率为月利率11.6875‰，高唐农商行尹集支行依约定于2015年5月22日向苗秀奎发放了借款。苗秀奎于2017年5月16日支付借款利息1.45元，剩余本息至今没有清偿。苗鹏、华成奎也没有履行还款责任。本院认为，高唐农商行尹集支行是高唐农商行下设的分支机构，无独立的法人资格。其权利义务应由高唐农商行统一行使。高唐农商行与苗秀奎、苗鹏、华成奎签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。高唐农商行依约履行了贷款发放义务。苗秀奎仅支付了借款利息1.45元，未清偿剩余借款本息，苗鹏、华成奎也未履行合同约定的最高额保证义务，事实清楚，证据充分。高唐农商行要求苗秀奎偿还借款本金60000元及相应利息，并要求苗鹏、华成奎承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。苗鹏、华成奎在承担保证责任后，有权向苗秀奎追偿。苗鹏、华成奎承担保证责任的限额，应以原被告约定的最高责任限额90000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第六项之规定，判决如下：一、苗秀奎于本判决生效后三日内偿还山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及相应的利息（以借款本金60000元为基数，自2015年5月22日起至2017年5月15,日止，按月利率11.6875‰计付利息；以借款本金60000元为基数，自2017年5月16日起至实际给付之日止，按月利率17.53125‰计付逾期利息。并扣除已支付利息1.45元）；二、苗鹏、华成奎对上述第一项款项的偿付负连带责任，负连带责任的最高限额以90000元为限；三、苗鹏、华成奎在履行了保证责任后，有权向苗秀奎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由苗秀奎、苗鹏、华成奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  朱大可二〇一九年七月二十九日书记员  刘丽丽
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初6071号原告：郑州裕丰玻璃有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：明瑞伟，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赫中奎，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所实习律师。被告：郑乐超，男，1978年8月14日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：泰源工程集团股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：常富全。原告郑州裕丰玻璃有限公司与被告郑乐超、泰源工程集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州裕丰玻璃有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州裕丰玻璃有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州裕丰玻璃有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州裕丰玻璃有限公司负担。案件受理费5000元，退还原告郑州裕丰玻璃有限公司。审判员  王云单二〇一九年七月二十二日书记员  朱二利
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初1748号原告：水城县农村信用合作联社顺场信用社，住所地：贵州省六盘水市水城县顺场乡顺场街上。统一社会信用代码：91520221063097209K。负责人：王泽，系该信用社主任。委托诉讼代理人：李瑞，男，1983年12月15日生，苗族，贵州省水城县人，住六盘水市钟山区。系该信用社职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李昌凤，女，1970年10月9日生，苗族，贵州省水城县人，住水城县。系该信用社职工。代理权限：特别授权。被告：张粉粉，女，1959年6月1日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：黄定万，男，1959年5月1日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社顺场信用社诉被告张粉粉、黄定万金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人李瑞、李昌凤，被告黄定万到庭参加了诉讼，被告张粉粉经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社顺场信用社向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张粉粉与黄定万二人偿还原告水城县农村信用合作联社顺场信用社借款本金29979.27元及利息13173.32元，合计43152.59元（利息计算至2019年3月20日，2019年3月20日至贷款偿还完毕为止的利息由原被告双方按合同约定利率计算）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：张粉粉于2015年12月24日向原告借款30000元整，到期日期为2016年12月23日，合同月利率为7.0180‰，逾期月利率为10.5270‰，黄定万为该笔贷款的共同债务人。借款到期后，原告多次催收借款未果，特诉至法院。被告黄定万辩称：用我们名字贷款属实，钱不是我家用，是黄先能用，请求追究黄先能还款。被告张粉粉经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院查明：2015年12月24日，被告张粉粉、黄定万向水城县农村信用合作联社顺场信用社借款30000元，月利率为7.0180‰，逾期月利率为10.5270‰，到期日为2016年12月23日，截止2019年3月20日，被告尚欠本金29979.27元及利息13173.32元。以上事实有原告的陈述，营业执照、法人身份证明、身份证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：被告张粉粉、黄定万与原告水城县农村信用合作联社顺场信用社签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务，原告按照约定将款项支付给被告张粉粉、黄定万，被告张粉粉、黄定万应按照合同约定偿还本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告黄定万、张粉粉偿还原告水城县农村信用合作联社顺场信用社借款本金29979.27元及利息13173.32元，本息合计：43152.59元（利息算至2019年3月20日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿完毕为止），限判决生效后十五日内给付。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费878元，因适用简易程序减半收取439元，由二被告负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  胡显谆二〇一九年七月二日法官助理张兴友书记员李建军
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执异13号 异议人（被执行人）：浙江紧水滩生态农业旅游开发有限公司，住所地龙泉市安仁镇安福源口。 法定代表人：金灵孩。 委托诉讼代理人：陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 申请执行人：龙泉市水利局，住所地龙泉市剑池东路**。 法定代表人：曾春一，局长。 本院在执行申请执行人龙泉市水利局与被执行人浙江紧水滩生态农业旅游开发有限公司行政处罚一案中，异议人浙江紧水滩生态农业旅游开发有限公司于2019年6月24日对案件管辖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，异议人向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人浙江紧水滩生态农业旅游开发有限公司申请撤回异议不违反法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人浙江紧水滩生态农业旅游开发有限公司撤回异议。 审 判 长 邱良名人民陪审员李子龙人民陪审员吴陶静 二〇一九年七月三日 代书记员 蔡        永        霞
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初8528号 原告：周传岳，男，1964年4月1日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：陈晓晓，女，1973年11月18日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：杨玲芳，女，1970年9月5日出生汉族，住象山县。 原告周传岳与被告陈晓晓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序。12月19日，依法对本案公开开庭进行了审理，原告周传岳及其委托诉讼代理人李先泉，被告陈晓晓的委托诉讼代理人杨玲芳到庭参加诉讼。因本案案情复杂，依法转为合议庭审理。本案现已审理终结。 原告起诉请求判令：被告协助原告将坐落于象山县爵溪街道新爵路18幢4单元201室房地产转户手续，办理房产证、土地证事宜，并按约承担相应的税费。事实与理由：2002年由爵溪街道下属城东发展开发的位于巨鹰路南侧地块进行开发，土地用途为综合用地。同年，由爵溪街道城江发展区总公司挂牌拍卖给刘建军等五人，并由刘建军等人进行房屋建设。2007年上半年，被告将房屋开发完毕并销售，1月14日，由被告陈晓晓与原告签订“房屋买卖协议书”，由被告将坐落于爵溪街道东塘巨鹰大道在建房屋4单元201室（象山县出让给原告，房价（不包括小屋）为人民币369300元，协议并约定待房屋竣工6个月内，由被告办理房屋房产证、土地证，在办证过程中所涉的费用由被告承担。双方房屋买卖合同签订后，因被告出让的房屋没有办理相应的审批手续，房屋的房产证、土地证无法办理。为此，原告及其他业主多次向有关部门反映情况。象山县人民政府在2012年9月26日曾专门召开县规划局、国土局、住建局等相关部门进行座谈，并达成一份“关于爵溪城东发展区3号地块办理相关权证的协调会议纪要”，即象政专办（2012）102号。 2014年2月20日，被告曾向原告出具一份“承诺书”，承诺在2014年7月份前将房地产证书办好，但逾期后，被告仍未办理。2014年9月2日，爵溪街道信访办专门召开原、被告协调会议商议办证事宜并作出部署，又达成一份“关于爵溪街道城东发展区3号地块办理相关权证的协调会议纪要”，即爵信（访）纪（2014）1号。后又因各种原因，至今原告仍未取得房产证和土地证。 原告认为，根据原、被告签订协议，被告办理房产证和土地证的义务已经严重延迟。因协商无效，望依法处理。 被告陈晓蓝在法定期限内未作书面答辩，在庭审中作口头答辩称：原告诉称的事实属实，被告尽最大努力与爵溪街道协调，2014年9月2日爵溪街道也给了被告承诺保证，工作也不是说被告没有在做，现在协调之中，不是被告个人可以解决的事情，因为涉及各部门多方面的原因，象山县人民政府领导也高度重视并予以协调，如有结果会尽快告知原告办理。 原告为证明诉称的事实向本院提供房屋买卖协议、关于爵溪城东发展区3号地块办理相关权证的协调会议纪要（象政专办《2012》102号）、关于爵溪城东发展区3号地块办理相关权证的政府协调会议纪要（爵信访纪《2014》1号）、承诺书，被告对此质证后无异议，本院予以确认。 本院审理查明的事实，与原告陈述相符。 本院认为，本案争议的焦点问题是房屋买卖协议的有效性。原、被告签订房屋买卖协议时，被告并未取得房屋规划许可证，时至今已有十余年，但是被告在本院审理期间的法庭辩论结束后，依然未取得规划许可证，以致于相关建设的房屋未能取得房产和土地总证，也就依法不能分户做证，现有建筑未取得规划许可，系违章建筑，即原告要求办理权属证书目前是不可能完成，鉴于此，对于未取得相关权属证书的房屋或不符合商品房预售的房屋是禁止买卖，而违章建筑更是不能买卖，系违反法律规定的行为，且该种行为当属禁止性规范行为，因此，原、被告签订的房屋买卖协议属于无效合同，依法不能得到保护。本院在审理期间对此已向原告释明，应当按无效合同提起诉讼，但是原告依然不变更诉讼请求，本院对原告的相应主张难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二第五项、第五十八条之规定，判决如下： 驳回原告周传岳的诉讼请求。 本案案件受理费80元，由原告周传岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陶振明 人民陪审员  费继军 人民陪审员  郑存祥 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  朱黄雅
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初167号 吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书 （速裁程序） 公诉机关 辽源市龙山区人民检察院 被告人基本情况 被告人吕平镇，男，1966年8月23日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽源市龙山区。曾于2019年3月28日被东辽县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月30日被辽源市公安局取保候审；7月3日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；7月5日经本院决定逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 龙检一部刑诉（2019）34号 指控事实 被告人吕平镇于2019年5月12日12时40分许，酒后无证驾驶无号牌大阳牌二轮轻便摩托车行驶至本市辽河大路利源小区门前时，与护栏发生碰撞，吕平镇受伤送往辽源市中心医院后，民警在医院将吕平镇查获。经鉴定，被告人吕平镇血液中乙醇含量为206.57mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役3-4个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人意见 被告人吕平镇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人吕平镇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人吕平镇犯危险驾驶罪，判处有拘役三个月，并处罚金人民币2000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2019年10月4日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 班晓伟 二〇一九年七月八日 法官助理 韩艺迪 书 记 员 郭 峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1588号罪犯李春慧，女，汉族，1984年2月25日出生，中专文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省漠河县人民法院于2015年9月2日作出（2015）漠刑初字第21号刑事判决，认定被告人李春慧犯贪污罪，判处有期徒刑八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李春慧在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李春慧减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李春慧在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励六次，结余积分86分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李春慧在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李春慧的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年3月18日起至2022年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年七月二十五日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初2260号之一申请人：李万录，男，58岁。被申请人：杨闯，男，53岁。申请人李万录与被申请人杨闯买卖合同纠纷一案，申请人李万录于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨闯所有的廷文采石场的相关机械设备进行查封。申请人李万录以其所有的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人李万录的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨闯所有的廷文采石场的颚式破碎机1台、反击破碎机2台、变压器800KVA1台、400KVA1台、100KVA1台、80KVA1台、输送机12台套、振动筛2台、圆锥磨式破碎机1台、吸尘装置1套、振动给料器1台、低压配电柜2组、办公用房200平方米（彩钢），期限为壹年；二、查封申请人李万录所有的坐落于福双路东粉厂住宅楼121.00平方米的砖混结构房屋（集房权证富强字第**0017号），期限为壹年。案件申请费5000.00元，由申请人李万录负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高 峰二〇一九年七月二日法官助理  陈晓冬书 记 员  曾祥宇
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0830民初1369号 原告：王怀科，男，1962年12月14日生，汉族，住XX省XX县古魏镇城外西关区**。 被告：刘建民，男，1967年6月2日生，汉族，住XX省XX乡XX村**，农民。 原告王怀科与刘建民买卖合同纠纷一案，本院2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王怀科到庭参加了诉讼，被告刘建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付欠原告钢材款23796元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的逾期罚息利率标准计算，从2008年10月28日起算至款付清之日止）二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年10月份，被告拖欠我钢材款23796元，经我每年多次打电话、上门索要,被告至今未付分文。被告拖欠我的钢材款，已损坏了我的合法权益，现提起诉讼，恳请贵院判如所请。 原告针对其主张，向本院提交的证据有： 1、2008年10月27日、10月28日通知单两份，用以证明被告先后两次向原告购买钢材，两次欠款共计23551元（2008年10月27日欠款2089元；2008年10月28日欠款21462元），其中2008年10月28日通知单载明被告已归还600元，至此被告欠款合计22951元； 2、通知单一份，用以证明被告欠原告钢材款845元。 被告刘建民未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据。 本院经审理查明认定事实如下：2008年10月份，被告刘建民因建房先后从原告处购买钢材累计24396元，付过600元后，余款23796元至今未付。 以上事实，有原告庭审陈述及提供的相关证据在卷佐证，本院对上述事实予以认定。 本院认为：被告刘建民从原告王怀科处购买钢材，有原告与被告签订的通知单发票佐证，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。作为买受人，被告未按约定支付货款，其行为构成违约。原告主张有理有据，本院依法予以支持。对于原告主张被告承担逾期付款利息的请求，庭审中，原告明确放弃该诉求，是当事人对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建民于本判决生效后十日内偿还原告王怀科钢材款23796元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，减半收取197元，由被告刘建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  周 晔 人民陪审员  宁月新 人民陪审员  薛宋杰 二〇一九年七月十七日 书 记 员  党 锐