湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1222民初1557号原告：胡俊。委托代理人：徐胜甫。被告：周述青。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市娄星区氐星路**（新一佳对面）。法定代表人：李霁,经理。委托代理人：李唐。原告胡俊与被告周述青、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称娄底财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚毅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡俊的委托代理人徐胜甫、被告周述青、被告娄底财险公司的委托代理人李唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡俊诉称，2018年11月29日12日许，原告胡俊驾驶一辆无牌号二轮摩托车从大坪乡墨烟村往大坪乡下畈村方向行驶，行驶至隽大线大坪乡双龙路墨烟路口路段右转弯时，与沿双龙路自西往东方向行驶，由被告周述青驾驶的湘Ｋ×××**号小型轿车相撞，致两车受损，原告胡俊受伤，同年12月6日，湖北省通城县公安局交通警察大队出具的第421222120180000275号道路交通事故认定书，认定由原告胡俊与被告周述青负事故同等责任。原告受伤后在医院住院治疗，花医疗费11096.7元，2019年5月9日，通城阳光法医司法鉴定所通城阳光[2019]临鉴字第64号司法鉴定意见书，鉴定鉴定原告胡俊在2018年11月29日交通事故中受伤致左外踝粉碎性骨折、左足多发性骨折并脱位内固定术后等，评定为10级伤残，伤后误工期210天、护理期120天、营养期90天，后续医疗费1000元。被告周述青所有的车辆在被告娄底财险公司投保了交强险和100万元的商业险，不计免赔率。本次交通事故发生后，被告周述青拒不承担赔偿责任，原告向法院起诉，依法判决被告周述青赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计76000元；依法判决被告娄底财险公司在交强险和商业三责险内先行承担赔偿责任；依法由被告方承担诉讼费用。原告胡俊在举证期限内，向本院提交以下证据：证据1、原告胡俊的身份证，证明目的：原告胡俊的身份信息。证据2、湖北省通城县公安局交通警察大队作出的第421222120180000275号道路交通事故认定书，证明目的：原告胡俊、被告周述青均负事故同等责任。证据3、保单二份，证明目的：事故车辆在被告娄底财险公司投保了交强险和100万元的商业险，不计免赔率。证据4、医疗费发票，证明目的：原告胡俊的医疗费11096.73元。证据5、交通费发票，证明目的：原告胡俊的交通费3000元。证据6、住宿费发票，证明目的：原告胡俊的住宿费280元。证据7、鉴定书，证明目的：原告胡俊受伤为10级伤残，误工期210天，护理期120天，营养期90天，后续治疗费1000元。证据8、病历，证明目的：原告胡俊住院治疗经过。证据9、鉴定费发票，证明目的：鉴定费1900元。经质证，被告周述青对原告胡俊向本院提交证据1-9无异议。经质证，被告娄底财险公司对原告胡俊向本院提交证据1-3、9无异议，对证据4-6只认可正式发票，对证据4没有病历予以佐证。对证据7伤残等级认可，误工期、护理期、营养期过长，对证据8的病历，卫生院的病历资料没有。本院认为，原告胡俊向本院提交的证据1-3、9对方均表示无异议，该四项证据不涉及他人合法权益，可以作为认定事实的依据。证据4医院正规发票，应予以采信；证据5交通费有发票，予以认可；证据6住宿费己经实际发生，与本案有关联性，予以考虑。证据7通城阳光法医司法鉴定所通城阳光[2019]临鉴字第64号司法鉴定意见书，鉴定原告胡俊在2018年11月29日交通事故中受伤致左外踝粉碎性骨折、左足多发性骨折并脱位内固定术后等，评定为10级伤残，伤后误工期210天、护理期120天、营养期90天，后续医疗费1000元。鉴定程序合法，鉴定文书的鉴定人员和鉴定机构具有资质，该司法鉴定意见书，予以采信。虽被告娄底财险公司提出对原告胡俊的误工210天，护理120天，营养90天过长，依照《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二十八规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许”。被告娄底财险公司没有向本院提交足够证据证明通城阳光法医司法鉴定所通城阳光[2019]临鉴字第64号司法鉴定意见书没有合法的证据，为提高结案效力，节约诉讼资源，被告娄底财险公司向本院对原告胡俊的误工210天，护理120天，营养90天过长的异议，不予采信。证据8有正规病历资料，并有法可依，与本案有关联性，予以采信。被告周述青辩称，交通事故发生是真实的，事故发生时我是合法驾驶，我在被告娄底财险公司投保了交强险和商业险100万，并购买不计免赔，本案交通事故发生后，我及时向保险公司报险了，我垫付了13000元现金给原告，还有在医院垫付的医疗费2591.01元，共计15591.01元，要求在本案中一并处理。由被告娄底财险公司赔偿给原告后，再由原告返还给我。被告周述青在举证期限内，未向本院提交证据。被告娄底财险公司辩称，车辆在合法驾驶报案的情况下，我公司依法予以理赔；原告胡俊的各项损失请求法院依法核减；我公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费；要求扣减15%非医保用药。被告娄底财险公司在举证期限内，未向本院提交证据。根据原告胡俊的起诉、被告周述青、娄底财险公司的答辩、举证和质证、庭审调查，本院可以确认以下事实：2018年11月29日12日许，原告胡俊驾驶一辆无牌号二轮摩托车从大坪乡墨烟村往大坪乡下畈村方向行驶，行驶至隽大线大坪乡双龙路墨烟路口路段右转弯时，与沿双龙路自西往东方向行驶的由被告周述青驾驶的湘Ｋ×××**号小型轿车相撞，致两车受损，原告胡俊受伤。12月6日，湖北省通城县公安局交通警察大队第421222120180000275号道路交通事故认定书，认定由原告胡俊与被告周述青负事故同等责任。原告受伤后住院治疗25天后出院，花医疗费11096.7元，被告周述青垫付了15591.01元给原告。2019年5月9日，通城阳光法医司法鉴定所通城阳光[2019]临鉴字第64号司法鉴定意见书，鉴定原告胡俊在2018年11月29日交通事故中受伤致左外踝粉碎性骨折、左足多发性骨折并脱位内固定术后等，评定为10级伤残，伤后误工期210天、护理期120天、营养期90天，后续医疗费1000元，被告周述青事故车辆在被告娄底财险公司投保了交强险和100万元的三责险。鉴定费2300元。原、被告未达成赔偿协议，引起原、被告成诉。在审理过程中，原告胡俊的诉讼请求增加至96000元，原、被告均予以准许。被告周述青驾驶的湘Ｋ×××**号小型轿车在被告娄底财险公司投保了交强险和第三者责任商业险，其中交强险伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任商业险1000000元，并投保不计免赔率，保险期限自2017年12月24日0时至2018年12月23日24时止，事故发生在保险期间内。本院认为，湖北省通城县公安局交通警察大队出具的第421222120180000275号道路交通事故认定书，认定原告胡俊与被告周述青负此次事故同等责任，并无不当，可确认为本案的事实依据。原告胡俊，现年22岁，居住在湖北省××县××乡××组，户籍为农业人口。参照《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，本次事故原告胡俊的因交通事故造成伤残后的各项损失应为：医疗费14083.74元、后期医疗费1000元、残疾赔偿金29956元=（14987元/年×20年×10%）、住院伙食费1250元=（50元/天×25天）、营养费1350元=（15元/天×90天）、误工费19722.74元=（34280元/年÷365天×210天）、护理费12788.05元=（38897元/年÷365天×120天）、交通费3000元、住宿费280元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元,共计90330.53元。该事故车辆湘Ｋ×××**号小型轿车在被告娄底财险公司投保了交强险，被告周述青驾驶的湘Ｋ×××**号小型轿车发生交通事故时在保险有效期限内。应先由被告娄底财险公司在交强险赔偿限额122000元内承担赔偿82646.79元（医疗费10000元、残疾赔偿金29956元、误工费19722.74元、交通费3000元、护理费12788.05元、精神损害抚慰金5000元、住宿费280元、鉴定费1900元）给原告胡俊，余额7703.74元，湘Ｋ×××**号小型轿车在被告娄底财险公司又投保了第三者责任商业险100万元，并购买不计免赔率，而湘Ｋ×××**号小型轿车发生本次交事故时，原告胡俊与被告周述青负事故同等责任，原告胡俊自负50%（3851.87元）；被告周述青承担50%（3851.87元）的责任，应由被告娄底财险公司在商业第三者责任险内代被告周述青承担50%赔偿3851.87元给原告胡俊，被告娄底财险公司在商业第三者责任险内还应赔偿3851.87元给原告胡俊。综上，被告娄底财险公司共应赔偿原告胡俊因交通事故造成伤残后的各项损失共计86498.66元。因赔偿原告胡俊因交通事故造成的各项损失数额在保险限额内，已由被告娄底财险公司承担赔偿责任，故被告周述青不承担赔偿责任。为节约诉讼成本，被告周述青垫付了15591.01元给原告胡俊，由被告娄底财险公司直接从赔偿原告的数额内减下支付给被告周述青。对于被告娄底财险公司辩称不应承担鉴定费的请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理费用,由保险人承担。”本案鉴定费是为了确定本案保险事故造成保险标的损失程度，为赔偿提供依据而必须支出的合理的费用，依法应由保险人承担。故本案1900元的鉴定费，应由被告娄底财险公司负担。故被告娄底财险公司的抗辩不承担本案鉴定费的理由，不予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……收取诉讼费的办法另行规定”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，本案中，娄底财险公司作为被告方，其应在保险赔偿限额范围内承担诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：第16由被告娄底财险公司在保险责任限额范围内赔付原告胡俊的各项损失70907.65元。由被告娄底财险公司向被告胡俊支付15591.01元。上述款项在本判决书发生法律效力后十五日内履行完毕。第16驳回原告胡俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费600元，由被告娄底财险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  褚毅君二〇一九年七月九日书记员  汪 丽附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。