青岛海事法院民 事 判 决 书(2019)鲁72民初170号原告：连承俊，男，汉族，1955年10月18日生，住山东省荣成市。原告：张锦霞，女，汉族，1953年10月31日生，住山东省荣成市。原告：王某，女，汉族，1987年10月3日生，住山东省荣成市。原告：连某1，男，汉族，2016年6月8日生，住山东省荣成市。法定代理人：王某，系连某1之母。四原告共同委托诉讼代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。被告：方小何，男，汉族，1981年11月26日生，住海南省临高县。被告：王行强，男，汉族，1962年4月12日生，住山东省荣成市。被告：王小玉，女，汉族，1963年8月28日生，住山东省荣成市。原告连承俊、张锦霞、王某、连某1（以下简称四原告）诉被告王行强、王小玉、方小何海上人身损害责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人李镇江，被告方小何、王行强到庭参加诉讼。被告王小玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告死亡赔偿金1016340元，丧葬费34652.50元，处理丧葬事宜的误工费7224元，差旅费22000元，被扶养人生活费542685元，合计1622901.5元。2、依法确认原告的上述经济损失对被告方小何所属的“琼临渔19006”号渔船享有船舶优先权，判令被告方小何在船舶优先权范围内对原告上述经济损失承担连带清偿责任。3、依法判令被告承担本案财产保全保险费用4500元。4、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告连承俊、张锦霞系连某2之父母，原告王某系连某2之妻，原告连某1系连某2之子。被告王行强与王小玉系夫妻，其二人为“琼临渔19006”号渔船的实际经营者。被告方小何系“琼临渔19006”号渔船的登记船东。2017年9月起，连某2（已故）受雇于被告，在被告所属的“琼临渔19006”号渔船上工作，任普通船员职务，约定年工资标准为60000元。2018年9月13日，该船从山东省荣成市人和集团码头出海，2018年11月5日，该船在海上作业时，连某2被杜云龙杀害。因犯罪嫌疑人死亡，江苏公安边防部队海警支队作出撤销案件决定书（苏公边（海）撤案字(2018)002号），决定撤销连某2被杜云龙杀害案件。连某2与被告之间系雇佣关系，连某2在从事雇佣活动过程中被第三人杀害，被告作为雇主应当承担雇主责任。被告方小何应承担连带赔偿责任。维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国海商法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国海事特别程序法》以及相关司法解释之规定提起诉讼，请求本院依法支持原告的诉请。被告方小何辩称：一、“琼临渔19006”号渔船的实际所有人是王行强、王小玉，有《公证书》为证，方小何只是登记人，方小何不应承担连带赔偿责任。二、本案事故是案外人杜云龙侵害连某2所致，相对于方小何来说，连某2的死属于意外事故，属保险事故，应由案外人天安财产保险股份有限公司承担赔偿责任，本案应列天安财产保险股份有限公司为被告。三、原告诉方小何负连带责任，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告要求方小何连带赔偿责任的请求。被告王行强辩称：“琼临渔19006”渔船的实际经营人为王行强，方小何是该船的登记船东，本案的赔偿责任应由杀人犯杜云龙承担，且四原告起诉的数额过高。被告王小玉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下事实：连某2，男，汉族，1986年4月8日出生，山东省荣成市人和镇朱口村****。公民身份号码：。连承俊、张锦霞、王某、连某1分别系连某2之父、之母、之妻、之子。王行强与王小玉系夫妻关系，是“琼临渔19006”号渔船的实际所有人和共同经营人，方小何系“琼临渔19006”号渔船的登记所有人。2018年11月5日，连某2随“琼临渔19006”号渔船在1665渔区作业时，船员杜云龙持刀行凶，致使连某2、宋某等人死亡。其中宋某为荣成市牧云庵社区居民，公民身份号码为。2018年11月23日，江苏省公安边防总队海警支队出具《接处警情况说明》，内容为：11月5日19时许，江苏省公安边防总队海警支队指挥中心接报警人方小何(琼临渔19006船船主)报警称:11月5日8时许，琼临渔19006船在1665渔区进行海上生产作业时，船员杜云龙趁船上人员睡觉之际持刀行凶，致使包括船员连某2、宋某在内的6人死亡，1人跳海失踪，3人不同程度受伤。我支队随即派遣舰船赶往事发海域进行紧急处置，并于11月6日，立为“11·05琼临渔19006船海上故意杀人”案开展侦查。诉讼中，原被告未能证明船员杜云龙杀死船员的原因。2019年1月18日，应四原告的诉前财产保全申请，本院依法扣押了“琼临渔19006”号渔船，原告为此向保险公司支付了保全担保费4500元。本院认为，连某2是在随“琼临渔19006”号渔船出海作业期间被同船船员杀死，在无证据证明连某2存在过错的情况下，被告王行强与王小玉作为雇主应当赔偿因此造成的全部合理损失。被告方小何作为“琼临渔19006”号渔船登记所有人应当在该船范围内承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。连某2以及宋某等六名船员均是在杜云龙的杀人行为中死亡，属于因同一侵权行为死亡，连某2以及被扶养人连承俊、张锦霞、连某1本应按照2019年青岛市农村居民的人身损害的相关统计数据计算赔偿数额，死亡赔偿金为：20820元×20年=416400元，被扶养人生活费为：连某2的母亲张锦霞事发时系65周岁，连某2有姐弟二人，为13885元×15年÷2=104137.5元。连某2的父亲连承俊事发时系63周岁，为13885元×17/2=118022.5元。连某2的儿子连某1事发时系2周岁，为13885元×16/2=111080元。三个被扶养人生活费合计为333240元，按照相关司法解释的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额,三个被扶养人生活费合计为229102.5元。按照相关法律规定，被扶养人生活费应并入死亡赔偿金。与连某2一起死亡的同船船员宋某，公民身份号码为，是荣成市牧云庵社区居民，按照2019年青岛市城镇居民的人身损害的统计数据计算赔偿数额为50817元×18年=914706元。四原告主张按照宋某的死亡赔偿金标准进行赔偿，符合相关法律规定，本院予以支持。丧葬费按照2018年度青岛市在岗职工年平均工资68791元计算六个月，四原告的丧葬费为34395.50元。四原告另外主张的处理丧葬事宜的误工费7224元，差旅费22000元，已经包含在上述丧葬费中，属于重复主张，本院不予支持。四原告主张的诉讼请求是基于连某2在船舶营运过程中死亡的赔偿请求，原告在连某2死亡后一年内提出扣押船舶，四原告的海事请求对“琼临渔19006”号渔船具有船舶优先权。被告方小何作为该船舶的登记所有人，在该船舶范围内对上述债务承担清偿责任。四原告申请扣押“琼临渔19006”号渔船是以合法的方式行使自己的海事诉讼权利，为此支付的担保费用4500元属于合理损失，本院予以支持。被告方小何主张连某2死亡是保险事故，应当追加保险公司作为被告参加诉讼，因该纠纷与本案不是同一法律纠纷，可另案处理。综上所述，四原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，被告王小玉未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国海商法》第二十二条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王行强、王小玉连带赔偿原告连承俊、张锦霞、王某、连某1死亡赔偿金914706元、丧葬费34395.50元。二、原告连承俊、张锦霞、王某、连某1的上述款项对被告方小何所属的“琼临渔19006”号渔船享有船舶优先权，被告方小何在船舶优先权的范围内对原告连承俊、张锦霞、王某、连某1的上述款项承担连带清偿责任。三、被告王行强、王小玉给付原告连承俊、张锦霞、王某、连某1财产保全担保费4500元。四、驳回原告连承俊、张锦霞、王某、连某1的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20928元，减半收取计10464元，由原告连承俊、张锦霞、王某、连某1共同负担4344元，被告王行强、王小玉共同负担6120元；财产保全申请费5000元，由被告王行强、王小玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  李俊锋二〇一九年七月十六日书记员  汤 瑜