浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初755号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人周义红，男，1997年6月25日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省绥阳县。2014年6月1日因吸毒被义乌市公安局行政拘留5日（拘留不执行）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人赵富，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告人苟逍梨，男，1996年11月20日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省绥阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 被告人胡令灿，男，1999年2月6日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省绥阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人何勇，义乌市法律援助中心指派的北京浩东（义乌）律师事务所律师。 被告人刘应福，男，1999年5月20日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省绥阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人徐登洲，义乌市法律援助中心指派的浙江绣湖律师事务所律师。 被告人刘金平，男，2000年9月14日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省绥阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人商赞赞，义乌市法律援助中心指派的浙江嘉图律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]698号起诉书指控被告人周义红、苟逍梨、胡令灿、刘应福、刘金平犯聚众斗殴罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人周义红及其辩护人赵富、被告人苟逍梨、被告人胡令灿及其辩护人何勇、被告人刘应福及其辩护人徐登洲、被告人刘金平及其辩护人商赞赞到庭参加诉讼。现已审理终结。 义乌市人民检察院指控，2018年9月26日23时许，被告人苟逍梨和被告人胡令灿互相对双方不爽，并互相约定好于义乌市大陈镇情人桥处打架，被告人胡令灿和张某（另案处理）出面召集了蔡某、叶某1、高某1（均另案处理）、被告人刘金平等约十余人前往打架地点，被告人苟逍梨召集被告人周义红、刘应福、“江某”（另案处理）等人前往打架地点，双方在争吵时被告人苟逍梨踢了被告人胡令灿一脚，在即将打架之际，由被告人周义红出面调解后双方离开现场。2018年9月27日23时许，被告人胡令灿因被踢之事及对被告人刘应福不满，遂用微信与被告人苟逍梨一方进行约架，叶某1和被告人刘金平先行前往约架地点即义乌市大陈镇开心网吧门口查看被告人苟逍梨一方情况时，叶某1被“江某”踢了一脚，遂纠集被告人胡令灿、刘金平与蔡某、叶某1、高某1、张某等人一同前往开心网吧门口打架。期间，被告人周义红、苟道梨等人从叶某1、蔡某处夺下棒球棒对蔡某进行殴打。蔡某与被告人刘应福、刘金平以拳打脚踢的方式互殴。经鉴定，蔡某左肩部的损伤构成轻微伤。2018年9月28日，胡令灿、刘金平、苟逍梨、刘应福、周义红被义乌市公安局工作人员抓获。 指控认为，被告人苟逍梨、周义红、胡令灿、刘金平、刘应福结伙聚众斗殴，其中，被告人苟逍梨、周义红、胡令灿系持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定予以惩处。 被告人周义红对起诉书指控无异议。 辩护人赵富对起诉书指控的事实和罪名无异议，其提出被告人周义红系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对其从轻、减轻处罚。 被告人苟逍梨对起诉书指控无异议。 被告人胡令灿对起诉书指控无异议。 辩护人何勇提出被告人胡令灿与其他持械参与者事先无共同持械的合谋，斗殴过程中本人也未持械，应认定构成普通聚众斗殴而非持械聚众斗殴。被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，有坦白情节，请求对被告人判处三年以下有期徒刑。 被告人刘应福对起诉书指控无异议。 辩护人徐登洲对起诉书指控的事实与罪名均无异议。其提出被告人刘应福系初犯、偶犯，认罪态度好，从犯，请求对被告人从轻、减轻处罚并建议判处缓刑。 被告人刘金平对起诉书指控无异议。 辩护人商赞赞对起诉书指控的罪名无异议，其提出被告人刘金平系初犯，无前科，有坦白情节，认罪悔罪，不是本案的组织者，请求对其从轻处罚并建议判处缓刑。 经审理查明： 2018年9月26日23时许，被告人苟逍梨和被告人胡令灿因琐事互看不顺眼，并互相约定好于义乌市大陈镇情人桥处打架，被告人胡令灿和张某（另案处理）出面召集了蔡某、叶某1、高某1（均另案处理）、被告人刘金平等约十余人前往打架地点，被告人苟逍梨召集被告人周义红、刘应福、“江某”（另案处理）等人前往打架地点，双方在争吵时被告人苟逍梨踢了被告人胡令灿一脚，在即将打架之际，由被告人周义红出面调解后双方离开现场。2018年9月27日23时许，被告人胡令灿因被踢之事及对被告人刘应福不满，遂用微信与被告人苟逍梨一方进行约架，由叶某1和被告人刘金平先行前往约架地点即义乌市大陈镇开心网吧门口查看被告人苟逍梨一方情况时，叶某1被“江某”踢了一脚，后其与被告人胡令灿、刘金平与蔡某、叶某1、高某1、张某等人一同前往开心网吧门口打架。期间，被告人周义红、苟逍梨等人从叶某1、蔡某处夺下棒球棒对蔡某进行殴打。蔡某与被告人刘应福、刘金平以拳打脚踢的方式互殴。经鉴定，蔡某左肩部的损伤构成轻微伤。2018年9月28日，胡令灿、刘金平、苟逍梨、刘应福、周义红被义乌市公安局工作人员抓获。 证明上述事实的证据有： 1、被告人周义红的供述，证实2018年9月26日晚上，苟逍梨、刘应福与胡令灿因为个人恩怨发生纠纷要打群架，后被其劝开。次日晚上，胡令灿等人不服气，遂与苟逍梨等人约架打回去，其伙同苟逍梨、刘应福等人与对方在约定地点进行互殴，对方其中一人拿棒球棒打其被其夺过来打了对方三下的事实; 2、被告人苟逍梨的供述，证实2018年9月26日晚上其在喝酒时听说胡令灿通过其朋友说要打其，其叫上刘应福、“江某”等七人一起到约定地点等，对方有胡令灿、蔡某、叶某1、高某2、刘金平、张某等共20个人左右过来，其中有5、6个人拿了钢管，还有2、3个人拿了一个木棍，双方准备开打时周义红过来劝说双方都是老乡没必要打就没打架，但其看胡令灿不爽就踢了他一脚，双方就走掉了。第二天晚上胡令灿微信联系其说与其的事情结束了，但他与刘应福还有矛盾，他们要找刘应福并叫其不要掺与此事，当时其和“江某”、周义红、刘应福在一起吃饭，胡令灿还想让其带刘应福出来，他们要打刘应福，其说不过去，叫他们过来。晚23时，对方的叶某1和刘金平过来找刘应福，我们说让胡令灿过来，“江某”踢了叶某1一脚，叶某1和刘金平就回去了，到28日凌晨1时许，胡令灿带了叶某1、蔡某、张某、刘金平、高某2等人过来，其中胡令灿拿了一根钢管，蔡某和张某各拿了一根棒球棒，刘应福和“江某”与胡令灿交谈，没多久他们就打起来，其和周义红也上去打了，其和周义红将对方的棍子夺下来打他们，其中蔡某被打的较凶，其和刘应福、周义红、“江某”都打他，对方也基本都打的，对方的蔡某和刘金平也打过其的事实; 3、被告人胡令灿的供述，证实2018年9月26日晚上其和苟逍梨因个人恩怨约架，其和张某叫了叶某2、蔡某、高某2、刘金平等20人左右，对方有苟逍梨、刘应福、周义红及另2个不认识的人，苟逍梨踢了其一脚，后经周义红劝说后双方未打架就散掉了。27日晚其与张某、蔡某、叶某1、高某2、刘金平在大陈一村鸡公煲吃夜宵时对前一晚苟逍梨踢其一脚有点耿耿于怀，以及其与刘应福在快手上因评论有过冲突，其就发微信给苟逍梨让他叫刘应福过来，对方说他们在大陈二村开心网吧楼下吃夜宵，叶某1和刘金平先骑电瓶车过去，其他人走路过去。到了后叶某1从电瓶车上拿了2根棒球棒出来，他自己拿了一根，另一根不知谁拿着，后来我们手上的棒球棒被对方抢走了。对方有苟逍梨、周义红等人，双方互殴，其看到蔡某被苟逍梨和刘应福他们打倒在地，其和高某2抱着蔡某跑了，张某和刘金平在后面拦着他们的事实; 4、被告人刘应福的供述，证实2018年9月26日晚,其朋友苟逍梨叫其过去说有人要打他，其到现场后看到对方有10个人，是胡令灿、叶某1他们，手上还拿了工具，有4、5根铁棍，其这边有苟逍梨、周义红4、5个人，后来周义红讲和双方就没打起来，但苟逍梨还是踢了胡令灿一脚。第二天晚上12时许，其与苟逍梨、“江某”等人在吃夜宵，然后叶某1联系其说他们要打其，胡令灿也联系过苟逍梨，说他们要打其。开始叶某1和刘金平骑电瓶车过来，其问叶某1单挑吗，叶某1说群架。这时“江某”过来踢了叶某1一脚，然后叶某1和刘金平就走了。不久后发现叶某1与胡令灿他们拿着工具过来，蔡某与叶某1拿着棒球棒，胡令灿拿着木棍，刚开始是讲和后来还是打起来了，苟逍梨和对方打，其与刘金平互相拳打脚踢，后其跑过去帮苟逍梨。其想抢对方铁棍没抢到还摔了一跤，周义红拿铁棍打蔡某，其和苟逍梨也一起去打，后来双方都走掉了，周义红在逃跑过程中将棒球棒扔掉的事实; 5、被告人刘金平的供述，证实2018年9月27日晚，其和蔡某、胡令灿、高某2、叶某1、张某等人在鸡公煲吃饭喝酒，当时桌子下面放着棒球棒。大家说到头一晚胡令灿被苟逍梨踢了一脚的事情，因为自己兄弟被踢都想要找苟逍梨给个说法，加上胡令灿与刘应福有矛盾，就做好打架的准备。胡令灿与对方约好我们去找他们，因为双方离的较近，由其和叶某1骑着电瓶车带着2根棒球棒先过去，其他人走路过去，其到现场时看到对方有苟逍梨、刘应福、周义红等人，其方先由叶某1与对方谈，叶某1说被对方踢了一脚，其他人就一起过去了。高某2走在最前面，叶某1和蔡某跟着，他们手上拿着一个棒球棒，刘应福和苟逍梨夺走蔡某的棍子并打他，其与刘应福对打，刘应福后跑走与张某扯在一起，然后苟逍梨、刘应福、周义红3人一起打蔡某，周义红是用棍子打的，其他2人拳打脚踢，其和胡令灿将蔡某拉走，对方也走掉的事实; 6、证人叶某1的证言，证实2018年9月26日晚上，张某说有人要打他让其过去。其到后看到其这边有胡令灿带头的10几个人，对方是苟逍梨、刘应福、周义红6个人，我们这边拿过工具的，其拿了棒球棒，其他人也拿过工具，其觉得胡令灿太怂，后双方被劝开，但苟逍梨还是踢了胡令灿一脚。次日晚上，我们心里不服气，胡令灿也想打刘应福，由其先过去与苟逍梨、刘应福谈，结果“江某”踢了其一脚，其当时很生气，回去后就和胡令灿说他们踢了其一脚，去打回来，然后其就拿出自己买的棒球棒，蔡某也拿了棒球棒共6、7人一起过去找对方。其上去就与“江某”扯在一起，周义红上来推其，后其被胡令灿拉走的事实; 7、证人张某的证言，证实2018年9月26日晚上，苟逍梨、刘应福与胡令灿因为个人恩怨发生纠纷要打群架，其叫高某2、蔡某、叶某1过来，对方有苟逍梨、刘应福等人。后来经周义红劝解未打。次日晚上21时许，胡令灿请其、叶某1、高某2、刘金平、蔡某吃夜宵喝酒，说起前一晚的事情，大家觉得不爽，叶某1与刘应福微信联系，叶某1与刘金平骑车先去找对方，其他人走路过去。未走到时刘金平让大家不要去了，叶某1说他被踢去了。其这边带了几根棒球棒，叶某1拿了一根，蔡某拿了一根，其也拿了一根，后来其手上的棒被苟逍梨抢走了，双方发生互殴的事实; 8、证人蔡某的证言，证实2018年9月26日晚上,其朋友张某说有人要打他和胡令灿，其和刘金平就赶过去，其这边有胡令灿、叶某1、高某2、刘金平、张某，当时其找了一根木棍，其他人也有棒球棒的，对方有3、4人开车过来，车上也有工具的，胡令灿被对方打了一耳光，后来周义红劝架就未打起来。次日晚，其与胡令灿、叶某1、高某2、刘金平、张某在鸡公煲吃夜宵喝酒，胡令灿对前一晚被打一事心里很不爽，叶某1他们也说不爽，然后叶某1与对方的刘畅（刘应福）约过，叶某1与刘金平骑车先过去，叶某1又说被对方踢去过，后来双方就吵起来互殴的事实; 9、证人高某1的证言，证实2018年9月26日晚上,其收到胡令灿的微信说有人要打他，其就赶过去，其这边有叶某1、张某、胡令灿、刘金平、蔡某，对方有苟逍梨、刘应福，其他人其不认识，后来周义红过来劝解，双方就没打架，但苟逍梨还是打了胡令灿一耳光或是踢了一脚。次日晚上，其与胡令灿等6人在鸡公煲吃夜宵喝酒，胡令灿对被苟逍梨踢一脚不服，和叶某1一直在微信上和对方联系要约架，叶某1和刘金平骑电瓶车先走，结果叶某1被对方踢了一脚，叫他们打回去，然后大家就一起过去了，其看到“江某”和叶某1纠缠在一起，蔡某被对方几个人围着打的事实; 10、监控视频及视听资料制作说明，证实案发当天双方聚众斗殴的事实; 11、伤情照片，证实蔡某被殴打后伤势的情况; 12、微信聊天截图，证实苟逍梨与胡令灿在微信上约架的事实; 13、公安行政处罚决定书，证实参与聚众斗殴的蔡某、叶某1、高某2因上述互殴行为被公安机关行政处罚的事实; 14、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被检验人蔡某外伤致左肩部的损伤构成轻微伤的事实; 15、到案经过，证实各被告人被抓获归案的事实; 16、户籍证明，证实被告人苟逍梨、周义红、刘金平、胡令灿、刘应福的身份情况。 上述证据均经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。 本院认为，被告人苟逍梨、周义红、胡令灿、刘金平、刘应福结伙聚众斗殴，其中，被告人苟逍梨、周义红、胡令灿系持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人苟逍梨、周义红、胡令灿、刘金平、刘应福到案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。在共同犯罪中，各被告人均积极参与，不宜区分主从犯。被告人胡令灿系纠集者，被纠集者持械参与聚众斗殴，对其依法应认定为持械聚众斗殴。辩护人赵富提出被告人周义红系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人何勇提出被告人胡令灿系初犯、偶犯，认罪态度好，有坦白情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，但其提出被告人胡令灿仅构成普通聚众斗殴，建议对被告人判处三年以下有期徒刑的辩护意见与事实、法律不符，不予采纳。辩护人徐登洲提出被告人刘应福系初犯、偶犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但其提出被告人刘应福系从犯，建议缓刑的辩护意见不予采纳。辩护人商赞赞提出被告人刘某系初犯，无前科，有坦白情节，认罪悔罪，不是组织者，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但建议缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人周义红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2021年9月28日止）。 二、被告人苟逍梨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2021年9月28日止）。 三、被告人胡令灿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2021年9月28日止）。 四、被告人刘应福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2019年9月28日止）。 五、被告人刘金平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2019年9月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐翠英 人民陪审员  楼林明 人民陪审员  朱堂辉 二〇一九年七月二日 代书 记员  许梦圆