wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执439号申请执行人焦小兵，男，1973年10月12日生，汉族，住如皋市。被执行人黄正勇，男，1971年10月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人焦小兵与被执行人黄正勇民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初4256号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、黄正勇偿还焦小兵借款本金100万元及利息35万元，分期给付：于2018年11月30日前给付本金50万元，于2018年12月30日前给付本金50万，于2019年1月30日前给付利息35万。二、黄正勇未能按照上述约定的期限足额履行偿还义务，则原告有权就上述135万元本息中被告未偿还部分一并提前申请法院执行。三、双方就本案其他无争议，一次性解决纠纷。四、案件受理费9645元、保全费5000元，合计14645元，由焦小兵负担。五、双方一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦小兵向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：借款本金1000000元及利息，执行费15900元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院向被执行人黄正勇依法直接送达。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人黄正勇名下有牌号为吉Ａ×××**号、吉Ａ×××**号车辆，因双方达成和解协议，暂未予以查封。4、本院通过全国网络总对总查控系统自然资源部查询，被执行人黄正勇名下有位于如皋市××市场××室的不动产，本院在诉讼过程中已经进行了保全，查封期限三年，自2018年4月24日至2021年4月23日，因双方达成和解协议，申请执行人暂不要求处置。被执行人黄正勇名下有位于吉林省××人民大街××明珠××单元××、南关区××以西××国道以北××社区××幢××单元××号、长春市东××路××号吉林省××××交易市场××幢××浩方、××区××大街以东××、××××幢××单元××号房的不动产，本院已于2019年6月13日予以查封，查封期限三年，自2019年6月13日至2022年6月12日。因系轮候查封，暂无法处置。5、2019年7月24日，申请执行人焦小兵向本院提供了协议书，反映双方达成和解协议，同意本案长期和解终结。综上，本案暂未发现有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、有价证券等财产信息。虽查封了被执行人不动产，因双方达成和解协议，暂不要求处置如皋市××大市场××幢××室(××)的不动产。被执行人在吉林省的不动产，本院已轮候查封，暂无法处置。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初4256号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  汤雪飞审 判 员  张 鑫二〇一九年七月二十五日法官助理  刘洋洋书 记 员  杨亚萍
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初759号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人兰飞，男，1987年8月28日出生，汉族，大专文化，技术员，山东省曹县人，户籍地山东省曹县，租住合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月7日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]617号起诉书指控被告人兰飞犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某、李某出庭支持公诉，被告人兰飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年4月23日21时50分许，被告人兰飞酒后驾驶苏Ｂ×××**号小型轿车，沿合肥市包河区繁华大道由东向西行驶至宁夏路交口处，被执勤民警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：兰飞被抽检的血液中乙醇含量为187.3mg/100mL，属醉酒。据此，公诉机关认为，被告人兰飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。经审理查明：公诉机关指控被告人兰飞犯罪事实成立。上述事实，被告人兰飞在庭审中无异议，并有公诉机关及被告人兰飞提供经庭审质证的归案经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表及视听资料；司法鉴定意见书；被告人兰飞的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人兰飞违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人兰飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人兰飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑六个月；并处罚金八千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇一九年七月二十四日书记员 阮剑峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执3115号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初3918号民事判决书,于2019年7月3日立案执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人绍兴柯桥英尚酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1075元(其中案件执行标的金额1000元，诉讼费25元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十二日
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初1362号 原告：张书伲，男，1965年2月8日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：乳山市隆利德机械制造有限公司。住所地山东省乳山市世纪大道**（南首）。统一社会信用代码9137108376973939XA。 法定代表人：姜巧玲，执行董事兼总经理。 原告张书伲与被告乳山市隆利德机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书伲到庭参加诉讼，被告乳山市隆利德机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张书伲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付劳动报酬33063元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行贷款利率计算至执行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告公司职工，2017年5月离职。经双方协商，被告向原告出具欠薪证明一份，确认被告欠原告劳动报酬33063元。原告离职后，被告一直未支付所欠劳动报酬。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理的规定，特具状人民法院，请求法院依法判令被告给付原告劳动报酬33063元及利息并承担本案诉讼费用。 被告乳山市隆利德机械制造有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2007年至2017年5月，原告张书伲在被告乳山市隆利德机械制造有限公司从事机械制造工作。工作期间的工资按照每月26天计算为2800元，被告乳山市隆利德机械制造有限公司在原告工作期间只为其缴纳了部分养老保险，2013年至2016年期间的养老保险，被告虽在为原告发放工资的时候已经将个人缴纳部分扣除，但并未实际缴纳该期间的养老保险。2017年5月27日，原、被告之间签订协议一份：“协议经双方协商同意，公司把张书伲2013年1月-2016年12月的养老保险33063元，待公司资金缓和后付给张书伲本人。个人签字：张书伲公司盖章：乳山市隆利德机械制造有限公司2017-5-27”。 2018年3月20日，被告乳山市隆利德机械制造有限公司的法定代表人由王陟变更为姜巧玲。 本院认为，被告乳山市隆利德机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。本案中，原告张书伲与被告乳山市隆利德机械制造有限公司签订的协议，系原、被告双方的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。虽然协议中约定“该养老保险待公司资金缓和后付给张书伲本人”，对于该合同中约定的付款所附的条件，因缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，并不能因为资金问题予以拖延缴纳，故对于该附条件给付养老保险的约定，违反法律规定，系无效约定。并且，对此被告亦未提交证据予以证实其公司资金出现问题。被告乳山市隆利德机械制造有限公司欠付原告乳山张书伲养老保险人民币33063元，事实清楚，证据充分，原告要求其给付，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告之间并没有关于利息的约定，但是在原告张书伲提起本案诉讼后，被告仍未及时向原告支付相应款项，给原告造成损失，故原告主张从原告提起本案诉讼之日即2019年3月26日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乳山市隆利德机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张书伲养老保险33063元及利息（利息以33063元为基数，自2019年3月26日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决执行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，由被告乳山市隆利德机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  杨知函 人民陪审员  于振波 人民陪审员  于星海 书 记 员  宫洵梓
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初2308号 原告：郭海河，男，1971年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：和德顺新能源有限公司，住所地内蒙古自治区海拉尔市。 法定代表人：袁福田，职务：董事长。 原告郭海河诉被告和德顺新能源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告郭海河于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告郭海河自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭海河撤回起诉。 本案适用小额诉讼程序，案件受理费予以免收。 审判员  李世杰 二〇一九年七月十二日 书记员  米艳娥
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执1265号申请执行人：牛保国，男，1962年3月28日生。被执行人：王学庆，男，1973年11月22日生。本院在执行申请执行人牛保国与被执行人王学庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人牛保国与被执行人王学庆达成和解，申请执行人牛保国申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0522执1265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  琚红金审判员  龚向东审判员  张怀斌二〇一九年七月二十三日书记员  程秀来
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑事判决书（2019）内0425刑初58号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人丛某，男，1990年2月26日出生于内蒙古自治区赤峰市，小学文化，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月27日被克什克腾旗公安局取保候审，2019年7月11日经本院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。指定辩护人吉某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2019）60号起诉书指控被告人丛某犯交通肇事罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人丛某及其指定辩护人吉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月26日8时许，被告人丛某驾驶三轮载货摩托车沿黄岗梁铁粉专线由西向东行驶至星星塔拉民俗度假村门前路段时，与冯某驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，造成三轮摩托车乘车人于某（丛某继父）当场死亡，驾驶人丛某、乘车人张某1（丛某母亲）受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，被害人于某系钝性外力致颅脑损伤而死亡。经克什克腾旗公安局交通警察大队认定，丛某承担本次道路交通事故的主要责任，冯某承担本次道路交通事故的次要责任，张某1、于某在本次道路交通事故中不承担责任。案发后，被告人丛某取得了其母亲及妹妹的谅解。上述事实，被告人丛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、谢某、张某2的证言，被害人张某1的陈述，克什克腾旗公安局的归案情况说明、办案说明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证查询结果、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通管理行政处罚决定书、交通管理行政处罚决定书、现场勘验笔录、勘验图及现场照片，交通事故谅解书，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，克什克腾旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，赤峰市安定医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，赤峰市克什克腾旗司法局的调查评估意见书，被告人基本情况、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丛某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人丛某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人丛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日至2020年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵丽丽人民陪审员 戴学贵人民陪审员 王贵林 二〇一九年七月十二日书 记 员 沙 沫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30670号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：于刚，男，1969年9月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告于刚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告于刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金85,902.63元，利息149,651.11元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,536.68元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计245,090.42元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年7月3日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金85,902.63元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告于刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金85,902.63元；二、被告于刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金85,902.63元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,947.57元，减半收取计973.78元，由被告于刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执2509号 杨某某、蔡某某： 本院立案执行的申请执行人杨某某与被执行人蔡某某追索劳务报酬纠纷一案，本院已按岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初366号民事判决书确定的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长  周勇 审 判 员  付锋 代理审判员  李勇 二〇一九年七月九日 书 记 员  杨威
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初1027号 原告：马某某某，女，回族，生于1984年，小学文化，娘家住临夏县。 被告：马某某，男，回族，生于1984年，小学文化，农民，住临夏县。 原告马某某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 马某某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚后共同财产：甘NG73**号悦达起亚轿车和甘HJ91**号五菱宏光车，折价后被告给付原告6.5万元；3、被告赔偿原告精神抚慰金5万元；4、依法由被告给付原告经济帮助10万元；5、婚生子马XX的抚养权听从孩子的意见；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2003年2月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2005年11月生育男孩马XX，现与被告生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2019年3月原、被告又因生活琐事发生矛盾后分居至今。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告马某某某与被告马某某离婚； 二、男孩马XX由被告抚养，抚养费由其自负； 三、夫妻共同债务由被告全部负责偿还。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  黄 万 胜 审 判 员  常 承 旭 人民陪审员  刘 和 平 二〇一九年七月十六日 法官助理 姜学平 书记员孔军国
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执恢370号孙艳丽：孙艳丽与刘泽、陆兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000.00元，。本院已于2019年7月19日将该款转付给孙艳丽。至此，孙艳丽向本院申请执行的(2017)吉0723执402号终结本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执3456号申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：刘风光，湖南淡远律师事务所律师。被执行人刘国钦，男,1967年1月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院依法作出的（2018）湘0104民初6260号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执3456号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开岁审判员  李丽琴审判员  陈文忠二〇一九年七月十九日法官助理刘雅田书记员艾非凡
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民辖106号原告：胡志军，男，1964年10月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人（特别授权）：冉宏高，湖南启沃律师事务所律师，执业证号14312199310167267。被告：怀化市振华教育文化产业有限责任公司，住所地怀化市工业园创业服务中心，统一社会信用代码914312003294544898。法定代表人：向志勇，该公司董事长。被告：怀化职业技术学院，住所地怀化市河西新区，统一社会信用代码124312007632670299。法定代表人：王聪田，系院长。原告胡志军与被告怀化市振华教育文化产业有限责任公司(以下简称第一被告)、怀化职业技术学院(以下简称第二被告)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2019年7月5日立案。胡志军诉称，原告系怀化职业技术学院东校区(怀化市迎丰东路639号)职工住房2栋202房号房改房的所有权人(房屋所有权证号为怀市房证字第号)。2007年7月29日，第二被告与湖南富尔投资置业有限公司(以下简称富尔公司)、长沙中立电子科技有限公司签订《联合开发怀化职业技术学院东校区合同书》，将属于原告等85户房屋，用于双方的联合开发房地产项目。富尔公司及第二被告向原告等被拆迁教职工承诺按照被拆迁的房屋和柴棚的建筑面积的1.17倍置换安置房。富尔公司取得了怀化职院东校区的土地使用权(包含85户教职工房改房所占的土地在内)之后，一直未实施房地产开发。2014年3月14日，怀化市中级人民法院执行局、鹤城区人民法院执行局、怀化职院的相关领导共同商议决定拍卖富尔公司取得的东校区国有土地使用权。并决定拍卖成交后由买受人按照85户教职工房屋和柴棚面积的1.2倍补偿安置房屋，由第二被告具体负责安置工作。2015年3月9日，湖南阳光拍卖有限公司等3家拍卖公司发布拍卖公告，该公告特别说明第3点附注：买受人对该土地上的85户教职工房屋和柴棚建筑面积的按照1：1.2进行安置、由第二被告具体负责安置工作的拍卖条件。2015年3月24日，第一被告参加了湖南阳光拍卖有限公司组织的拍卖，以77490000元成交。当天，第一被告与湖南阳光拍卖有限公司签订《拍卖成交确认书》，该确认书第4条约定由第一被告按照85户教职工房屋和柴棚建筑面积的1：1.2倍以房置换，具体置换工作由第二被告负责。2015年4月28日怀化市鹤城区人民法院作出（2014）怀鹤执字127—2号执行裁定书，将富尔公司登记的国有土地使用权裁定归第一被告所有。2015年4月23日，第一被告与第二被告协议，第一被告应当交纳85户教职工房屋拍卖款18303488元不向执行法院交纳，作为双方安置补偿85户教职工的安置房之用，由双方共同负责安置。2015年5月，第一被告在怀化职院东校区开办怀化三中东校区，遭到原告等85户教职工的阻拦。经市政府及相关部门的领导对原告等教职工做工作，两被告共同承诺按照1：1.2的比例与85户教职工签订好安置补偿协议。85户教职工才停止了阻拦第一被告开办学校的行为。之后，根据市政府相关领导要求，第二被告承诺对第一被告的安置补偿责任承担连带责任。2016年5月之后，两被告多次与85户教职工代表协商房屋置换安置补偿事宜。第一被告承诺在2018年12月31日之前负责向教职工交付安置房，并向原告支付装修补偿费和搬迁费及保证金10000元。第二被告承诺对第一被告承担连带责任。第一、第二被告与原告协商签订了《怀化职业技术学院东校区教职工房屋产权置换安置补偿协议书》，第一被告、第二被告先在协议书上签字盖章。因第一被告未按照约定支付履约保证金，第二被告便将该协议书未交给原告等教职工签名；两被告也未履行其约定的在2018年12月31日之前交付安置房的义务。原告等85户教职工多次向市政府、省委巡视组、红网反映两被告未兑现安置房的承诺之后，第二被告于2018年12月1日才将两被告己签字盖章的上述房屋产权置换补偿协议书交给原告等85户教职工分别签字，并给原告一份协议书。原告认为，第二被告与富尔公司签订联合开发协议之后，第二被告与富尔公司依法对原告负有共同的安置补偿义务。第一被告通过拍卖竞得富尔公司的国有土地使用权及原告等85户教职工的房改房之后，第一被告应当按照《拍卖成交确认书》第4条的约定和《拍卖公告》特别说明第3点的约定，按照原告被置换房屋和柴棚面积的1.2倍提供置换房。第一被告、第二被告、原告先后盖章、签字的《怀化职业技术学院东校区教职工房屋产权置换安置补偿协议书》，系三方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，应当依法有效。第一被告未按照《拍卖成交确认书》及三方签订的《怀化职业技术学院东校区职工房屋产权置换安置补偿协议书》的约定，交付置换安置房，已经构成根本违约。继续由第一被告提供安置房将遥遥无期，只有依法判决由第一被告承担房屋置换合同的赔偿损失等违约责任，才能确保原告可以在同地段购买商品房作为安置房的补偿。为了保护原告的合法权益，根据我国《合同法》、《城市房地产管理法》、《拍卖法》及最高人民法院相关司法解释的有关规定，特依法起诉，请求：一、判决确认第一被告、第二被告与原告签订的《怀化职业技术学院东校区教职工房屋产权置换安置补偿协议书》有效；二、判决第一被告在判决书生效之后10日内向原告支付不履行置换安置房屋89.94平方米的违约赔偿损失539640元（按照判决生效时同地段商品房每平方米约6000元价格计算）；三、判决第一被告在判决生效10日内向原告支付房屋装修补偿款、搬迁补偿款共计54919.29元；四、判决第二被告对第一被告的债务承担连带赔偿责任。五、判决第一被告付清原告的置换房屋赔偿款、装修补偿款、搬迁补偿款594559.29元之后，原告被置换的坐落在怀化市迎丰中路639号2栋202房的房屋属于第一被告所有。原告在第一被告付清上述款项之日起的10日内搬出该被置换的房屋；六、判决本案诉讼费、财产保全费由第一被告承担。湖南省怀化市鹤城区人民法院经审查认为，怀化职业技术学院包括原告在内的85户房改房部分所有权人对该院（2014）怀鹤执字127号执行案件有一定的意见，信访处理难度大，该院案件多，办案压力大，难以及时审结，请求将该案指定到其他法院审理。本院认为，本案系因房屋拆迁安置补偿协议引发的纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为依法及时审理此案，有效化解当事人之间的矛盾纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  蒲少良审判员  聂从容二〇一九年七月二十六日法官助理刘晓璇书记员杨丹
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终2059号 上诉人（原审被告）：郭灿辉，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）：陈文珍，男，1966年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人郭灿辉因与被上诉人陈文珍民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案上诉人郭灿辉虽递交了上诉状，但在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，却未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭灿辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇一九年七月五日 书记员  廖彦骅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初521号公诉机关安阳县人民检察院。被告人孟亚飞，男，1990年10月8日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务工。住安阳县。2007年12月18日因犯抢劫罪被河南省安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币八千元；2014年9月29日，因犯盗窃罪被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月16日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，于2019年5月21日被安阳县公安局执行逮捕。辩护人马爱香，河南凌锐律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人孟亚飞犯开设赌场罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李永清出庭支持公诉，被告人孟亚飞及其辩护人马爱香到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2017年12月至2018年2月5日，被告人孟亚飞以入干股的形式，伙同李书豪(已判决)、孟卫平(已判决)在安阳县辛村乡郝高利村李书豪的四海钢材门市后面的简易房内，以“推饼”的玩法开设赌场，该赌场渔利人民币约10000元。2019年4月16日被告人孟亚飞到公安机关投案。另查明，开设赌场所用赌具由李书豪购买，赌场非法获利人民币10000元李书豪缴至本院，本院已予以没收。审理期间被告人孟亚飞预缴罚金人民币一万元。上述事实，被告人孟亚飞在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李书豪、孟卫平等人供述，证人李某1、孟某1、李某2、孟某2等人证言，现场勘验笔录及查获现场照片，安阳县公安局辛村派出所出具的到案经过，被告人孟亚飞户籍证明、前科证明、释放证明及同案犯刑事判决书、预缴罚金票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟亚飞为非法获利伙同他人开设赌场渔利人民币一万余元，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟亚飞作为赌场股东参与分红，在共同犯罪中与李书豪、孟卫平互为主犯，但孟亚飞相对于李书豪、孟卫平作用较轻。被告人孟亚飞被判处有期徒刑执行完毕后，五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。案发后被告人孟亚飞自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人孟亚飞的辩护人辩称孟亚飞在共同犯罪中作用相对较轻、案发后有自首情节，建议对孟亚飞从轻处罚的意见本院予以采纳。本院根据被告人孟亚飞的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孟亚飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年12月15日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳庆霞二〇一九年七月三十日书记员  吕双阳
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初2870号原告：南陵华亿实业发展有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇城东新区。统一社会信用代码91340223670901430P（1-1）。法定代表人：项义水，执行董事。委托诉讼代理人：王文，安徽兴皖律师事务所。委托诉讼代理人：刘永鑫，安徽兴皖律师事务所。被告：黄佳佳，男，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省泾县。原告南陵华亿实业发展有限公司与被告黄佳佳追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告南陵华亿实业发展有限公司委托诉讼代理人刘永鑫、被告黄佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南陵华亿实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告为被告支付的房屋贷款223,019.58元，并支付自2018年8月21日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月7日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告将位于南陵县华亿国际新城印象剑桥二期8幢3单元502室房屋出售给被告，被告支付首付款后向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行办理按揭贷款24万元。原告作为担保人向银行提供了借款担保。因被告没有及时归还按揭贷款，2018年8月20日，银行扣划了原告账户资金223,019.58元。根据担保法的有关规定，原告依法有权向被告追偿。为此，原告请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告黄佳佳辩称，原告所诉是事实，被告愿意与原告协商解决。本案经审理查明事实如下：被告认可所诉，且原告举出了原告与被告签订的《商品房预售合同》、银企合作协议、资产保全还款单（中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行还款凭证）证实，故本院予以认定。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。因本案系列判决的案件，被告支付利息均至判决确定的给付之日，故本案亦将被告支付利息判决至本判决确定的给付之日止，之后如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案经调解无果，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告黄佳佳于本判决生效后10日内付清原告南陵华亿实业发展有限公司代偿款223,019.58元，并自2018年8月21日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率【一年期（含一年）】支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,323元，由被告黄佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  万晓华二〇一九年七月二十二日书记员  邵美芳附：本案适用的法律条款《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0824民初1508号 原告：新干县邮政局大洋洲街杨青如农资连锁经营店，住所地：新干县大洋洲街，统一社会信用代码92360824MA37KPAW19。 经营者：杨青如，男，1972年12月22日出生，汉族，新干县人，家住新干县。 被告：李五女，女，1962年5月17日出生，汉族，新干县人，家住新干县。 原告新干县邮政局大洋洲街杨青如农资连锁经营店与被告李五女买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告以被告履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新干县邮政局大洋洲街杨青如农资连锁经营店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由新干县邮政局大洋洲街杨青如农资连锁经营店负担。 审判员 邹 凤 二〇一九年七月十五日 书记员 蒋紫娇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初9893号原告李仲义，男，1983年1月6日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人管秀辉，系辽宁沈川律师事务所律师。被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人李光然，系该公司董事。委托代理人赵娜，女，1987年6月1日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。原告李仲义与被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李仲义诉称，原告是被告员工，2015年4月15日被告因生产经营向原告借款10万元，约定借款年利率10%，借款期限一年，到期时可以凭借《职工借款单》领取本息。后双方口头约定，若借款到期后原告不取这笔借款，被告将按利息计入本金内重新计算借款本金。原告认为被告经营良好，到期后继续借款未取，但2018年4月15日借款到期时，原告到被告处索要借款本息，被告告知原告无力给付本息，故原告诉至法院，1、请求判令被告支付原告借款本金10万元和利息（从2015年4月16日至实际给付之日止，按年利率10%计算）；2、相关诉讼费用由被告支付。被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司辩称，同意按合同约定偿还原告欠款及利息。经审理查明，2015年4月15日，被告向原告借款10万元，被告向原告出具职工借款单二份，约定一年后还清，年利率10%，被告到期未偿还借款促成原告起诉来院。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的职工借款单等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间系借款合同关系。被告作为借款人应按合同约定向原告返还借款并支付利息。现被告逾期未偿还借款，也未支付利息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金，并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六的规定，判决如下：一、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李仲义借款本金100,000元；二、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李仲义借款利息（以本金100,000元为基数，按年利率10%的标准，自2015年4月16日起计算至被告实际付清之日止）；三、驳回原告李仲义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  宫婷二〇一九年七月二十五日法官助理许墨池书记员孙凯英
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初3326号原告：安阳市恒盛泡沫制品有限公司，住所地，内黄县亳城乡河村。法定代表人：张中利，职务：经理。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：濮阳市新科保温涂装有限公司，住所地，濮阳市华龙区建设路**院。法定代表人：翟伟杰，职务：经理。被告：翟伟杰，男，1980年8月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：姚革华，女，1976年8月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告安阳市恒盛泡沫制品有限公司与被告濮阳市新科保温涂装有限公司、翟伟杰、姚革华民间借贷纠纷一案，原告安阳市恒盛泡沫制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安阳市恒盛泡沫制品有限公司撤回起诉处理。审判员  牛砚洲二〇一九年七月十一日书记员  白瑞丹
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初2820号 原告：王世国，男，1970年12月1日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：蒙阴县国英砖瓦厂有限公司，住所地：蒙阴县联城镇红旗庄村。 法定代表人：陈好来，经理。 原告王世国与被告蒙阴县国英砖瓦厂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。因原告想与被告私下协商，原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王世国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王世国撤诉。 案件受理费1150元，由原告王世国负担。 审判员  石统乐 二〇一九年七月十一日 书记员  张玉玲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初1743号原告：赵锡贵，男，1955年12月17日出生，汉族，住鄂州市华容区，系受害者谢珍梅之夫。原告：赵前涛，男，1982年12月7日出生，汉族，住址同上，系受害者谢珍梅之长子。原告：赵雪峰，男，1984年11月26日出生，汉族，住址同上，系受害者谢珍梅之次子。上述三原告的委托诉讼代理人：陈泽楷，湖北妍君律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：叶艳红，女，1981年12月20日出生，汉族，住湖北省大冶市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街群星城K3-2写字楼**。法定代表人：张中华，总经理。委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告赵锡贵、赵前涛、赵雪峰（下称三原告）诉被告叶艳红、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（下称人寿财险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。赵锡贵、赵前涛及三原告的委托诉讼代理人陈泽楷，叶艳红，人寿财险武汉公司的委托诉讼代理人宋韵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判决叶艳红、人寿财险武汉公司赔偿赵锡贵、赵前涛、赵雪峰各项损失合计383906.58元，并由交强险有限赔偿精神抚慰金。2、由叶艳红、人寿财险武汉公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月22日，叶艳红驾驶鄂Ｂ×××**小型轿车行驶至沪渝高速沪渝向844KM+250M路段时，撞上前方快车道内横穿高速公路的行人谢珍梅，造成谢珍梅受伤。谢珍梅后经抢救无效死亡。事故经交警部门认定叶艳红负次要责任，谢珍梅负主要责任。鄂Ｂ×××**车在人寿财险武汉公司投有交强险及商业三者险。因双方当事人对赔偿事宜未达一致意见，故诉至法院。叶艳红辩称：事故属实，我先行支付了丧葬费26000元，请求在本案中一并处理。人寿财险武汉公司辩称：1、事故属实；2、我司的投保车辆在此次事故中承担次要责任，在商业险范围内承担30%的责任；3、诉请中误工费、交通费过高，请求依法酌定；4、精神抚慰金过高，建议不得超过10000元；5、我司不承担诉讼费。三原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、身份证、户口本、遗体火化证明、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证。拟证明赵锡贵、赵前涛、赵雪峰身份信息及诉讼主体资格。证据二、驾驶证、企业信用公式信息。拟证明被告身份及诉讼主体适格。证据三、谢珍梅居住证明。拟证明谢珍梅死亡赔偿金按照城镇标准计算。证据四、交通事故认定书。拟证明叶艳红承担本次交通事故的次要责任。证据五、住院费、收费票据。拟证明医疗费用9936.38元。证据六、保险单。拟证明肇事车辆投保情况。证据七、误工证明、劳动合同。拟证明因本次事故有产生误工费用。叶艳红为证实其答辩主张，向本院提交收条一份，拟证明已垫付丧葬费26000元。庭审质证时，叶艳红、人寿财险武汉公司对三原告所举证据一无异议，但要求补充尸检报告及户籍注销证明；证据二、四、六均无异议；认为证据三盖章是村委会的章子，死亡赔偿金应按农村标准计算；对证据五的真实性无异议，但需要补充当天的病历；证据七的真实性有异议，误工证明、劳动合同均是事后补签，工作时间是2019年2月21日至2020年2月21日，即便误工损失存在，时间过长不符合常理，且证明上写的是11000元，需提供银行流水及纳税证明。三原告、人寿财险武汉公司对叶艳红所举证据均无异议。经庭审质证，本院认为，双方当事人均无异议的证据依法直接采信。三原告的证据三因2004年鄂州市取消农业户口性质，统称居民户口。2008年鄂州市被湖北省确定为全省第一个城乡一体化试点城市，谢珍梅户籍所在地华容区已按规划实施了改革，故三原告的损失依城镇居民标准计算；证据五可达到其证明目的，依法予以采信；证据七的证据不足，且系亲人办理丧葬事宜的开支，由本院酌情认定。本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：三原告系谢珍梅的直系亲属，赵锡贵系其丈夫，赵前涛系其长子，赵雪峰系其次子。2019年4月22日，叶艳红驾驶鄂Ｂ×××**小型轿车行驶至沪渝高速沪渝向844KM+250M路段时，撞上前方快车道内横穿高速公路的行人谢珍梅，造成谢珍梅受伤。谢珍梅在鄂州市中心医院经抢救后于当日死亡，产生医疗费9936.38元。受害人殁年61周岁。事故经交警部门认定叶艳红负次要责任，谢珍梅负主要责任。鄂Ｂ×××**车在人寿财险武汉公司投有交强险及100万元的不计免赔商业三者险。事发后，叶艳红已向受害人家属支付丧葬费26000元。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，三原告的直系亲属因交通事故死亡，其损失依法应得到相应赔偿。人寿财险武汉公司作为肇事车辆的投保单位，其应在保险责任限额内承担赔偿责任。受害人谢珍梅已年满61周岁，故其死亡赔偿金的计算按2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的城镇居民人均可支配收入标准计算19年。依据湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十八条第四款的规定，叶艳红驾驶系非机动车，在本次事故负次要责任，故责任比例酌定为40%；谢珍梅系行人负主要责任，责任比例酌定为60%。三原告诉请的交通费及误工费因证据不足，且该费用系亲属办理丧葬事宜的开支，本院对此酌情认定。综上，三原告的损失依法核定为：1、医疗费：9936.38元（依医疗费票据）；2、丧葬费：30280.50元（60561元/年÷12×6个月，依2019年在岗年平均工资标准）;3、死亡赔偿金：654645元（34455元/年×19年，2019年度湖北城镇居民可支配收入）；4、精神抚慰金：50000元（酌定）；5、办理亲属丧葬事宜开支：3000元（酌定）；合计：747861.88元。该损失首先由人寿财险武汉公司在交强险限额119936.38元；其次，交强险赔付不足部分由人寿财险武汉公司在商业三者险中按40%的比例赔偿251170.20元（747861.88元-119936.38元）×40%；最后，因叶艳已先行支付了26000元，故其应回款。综上，人寿财险武汉公司在保险责任限额内支付三原告345106.58元（119936.38元+251170.20元-26000元）；支付叶艳红26000元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条，湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔付赵锡贵、赵前涛、赵雪峰损失计345106.58元；支付叶艳红26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回赵锡贵、赵前涛、赵雪峰的其他诉讼请求。本案诉讼费7059元，减半收取3529.5元，由叶艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：陈茜二〇一九年七月四日书记员  ：姜曼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30181号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：余建祥，男，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告余建祥信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告余建祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月24日的欠款本金47,536.01元，利息82,076.61元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,118.56元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计130,731.18元，并支付自2019年5月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2009年11月23日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金47,536.01元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告余建祥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2010年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2010年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余建祥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月24日的信用卡欠款本金47,536.01元；二、被告余建祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2010年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金47,536.01元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988.40元，减半收取计494.20元，由被告余建祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初1660号原告江西吉水农村商业银行股份有限公司阜田支行，地址：吉水县阜田镇。负责人杨军斌，任行长。被告肖文燕，男，1982年10月1日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司阜田支行与被告肖文燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司阜田支行以与被告肖文燕达成还款协议为由于2019年7月11日向本院申请撤回对被告肖文燕的起诉。本院认为，原告江西吉水农村商业银行股份有限公司阜田支行向本院申请撤回对被告肖文燕的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西吉水农村商业银行股份有限公司阜田支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江西吉水农村商业银行股份有限公司阜田支行负担。审判员  胡宗仁二〇一九年七月十一日书记员  刘梦婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初3645号 原告：刘树霞，女，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：付美琳，女，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告刘树霞与被告付美琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告刘树霞于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘树霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘树霞负担。 审判员  崔化冰 二〇一九年七月十日 书记员  陆 莉
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执970号 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司兰里支行，营业场所杭州市西湖区三墩镇厚诚路2号。 负责人：郑俊，行长。 被执行人徐元芳，男，1959年12月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人梁国英，女，1959年12月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人田鹤松，男，1960年7月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人韩越敏，女，1969年1月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司兰里支行与被执行人徐元芳、梁国英、田鹤松、韩越敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初11492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司兰里支行向本院申请强制执行。本院于2019年02月22日立案执行。执行标的为被执行人徐元芳、梁国英、田鹤松、韩越敏支付杭州联合农村商业银行股份有限公司兰里支行借款300000元、支付利息4903.83元（暂计至2017年11月29日），合计304903.83元，2017年11月30日起至借款还清之日止的利息、罚息、复息按合同约定标准另行计算支付，并负担案件受理费5874元，案件执行费3531元。 执行立案后，本院于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况。截至2019年7月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执970号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇一九年七月九日 书记员  钱 波
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保470号申请人：覃树鸾，女，1987年11月5日出生汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。被申请人：张丽，女，1970年2月25日出生居民，住日照市。申请人与被申请人驾驶车辆于2019年7月13日发生道路交通事故，申请人于2019年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的苏Ｊ×××**号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人驾驶的苏Ｊ×××**号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚丰波二〇一九年七月二十二日书记员  李 冰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执1292号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：刘媛，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨延涛，天津益清律师事务所实习律师。被执行人：毕博，男，1983年12月12日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人毕博金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初1172号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币240117.36元及相应利息，本院于2019年1月25日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年2月1日向被执行人毕博发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无对外投资信息；已扣划被执行人银行存款18159.68元并发还申请执行人；已查封被执行人毕博名下津Ｈ×××**号机动车，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法对被执行人毕博采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币18159.68元，未执行到位人民币221957.68元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张保群审 判 员  陈风利代理审判员  何水涛二〇一九年七月十五日书 记 员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市龙潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0203执488号 本院立案执行的申请执行人吉林市瑞腾科技有限公司与被执行人公主岭市中医院买卖合同纠纷执行一案，申请执行人吉林市瑞腾科技有限公司于2019年7月5日收到被执行人公主岭市中医院给付执行款503210.00元。执行费7432.00元由被执行人公主岭市中医院承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，该案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32916号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘嘉峻，男，1986年4月13日出生，汉族，住广东省梅州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘嘉峻信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币252,630.89元。原告诉称，被告刘嘉峻系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币252,630.89元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海南省临高县人民法院民事裁定书（2019）琼9024民初1237号原告：陈世汉，男，汉族，1954年10月7日出生，住址海南省临高县。公民身份号码：×××。被告：符青宵，男，汉族，1965年11月22日出生，住址海南省临高县。本院在审理原告陈世汉诉被告符青宵民间借贷纠纷一案中，原告陈世汉于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈世汉提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈世汉撤回起诉。案件受理费500元，由原告陈世汉承担。审判员 林 珩 二〇一九年七月十八日书记员 陈小慧附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1526民初1661号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李延嘉，男，该公司职工。被告：张桂青，女，1969年6月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：肖从杰，男，1968年9月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：杨荣桂，男，1963年4月20日出生，汉族，住高唐县。被告：杨荣兴，男，1958年1月2日出生，汉族，住高唐县。被告：杨芝山，男，1971年9月6日出生，汉族，住高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告张桂青、肖从杰、杨荣桂、杨荣兴、杨芝山金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李延嘉、被告张桂青到庭参加诉讼，被告肖从杰、杨荣桂、杨荣兴、杨芝山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.张桂青偿还贷款本金197339.24元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2.张桂青承担本案的诉讼费、保全费；3.肖从杰、杨荣桂、杨荣兴、杨芝山对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月22日，原告与张桂青签订《个人借款合同》，约定张桂青在原告处借款20万元，期限为2014年3月22日至2016年3月21日。同日，肖从杰、杨荣桂、杨荣兴、杨芝山与原告签订《最高额保证合同》，对张桂青在约定期限内在原告处发生借款形成的债务提供最高额担保30万元。2015年3月22日，张桂青向原告借款20万元，2016年3月18日到期，到期后，经多次催要，被告未履行还款责任，请求贵院支持原告的诉讼请求。张桂青辩称，原告所诉属实，因为经营生意亏损，没有及时偿还。肖从杰、杨荣桂、杨荣兴、杨芝山没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告与张桂青签订的（三十里铺信用社）个借字（2014）年第030号《个人借款合同》载明，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；原告分别与肖从杰、杨荣桂、杨荣兴和杨芝山签订的（三十里铺信用社）高保字（2014）年第030号《最高额保证合同》载明，担保的债权最高余额为30万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。原告将贷款发放到了张桂青6223191505801097账户，借款月利率为10.2541‰。2015年4月21日张桂青偿还利息2050.83元，2015年5月21日偿还利息291.84元，2015年6月21日偿还利息0.13元，2015年6月25日偿还利息1800元，2015年6月30日偿还利息2096.69元，2015年7月21日偿还利息2059.74元，2015年8月21日偿还利息2119.19元，2015年9月21日偿还利息2119.19元，2015年10月21日偿还利息105.37元，2015年11月21日偿还利息2300元，2015年12月21日偿还利息3854.4元，2016年1月21日偿还利息245.7元，2016年3月21日偿还利息0.16元，2016年4月1日偿还利息6106.28元，2016年4月21日偿还本金36.77元，2016年4月21日偿还利息3213.23元，2016年7月11日分两次偿还本金1373.99元，2017年7月20日偿还本金1250元。2016年9月25日和26日，原告分别向杨荣桂、杨芝山、肖从杰和杨荣兴签发了担保人履行责任通知书，杨荣桂、杨芝山、肖从杰和杨荣兴已经签收。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告应依约继续履行贷款本息偿还义务，并按约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张桂青偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金197339.24元及利息（利息按《个人借款合同》约定计算至本金偿清之日止），扣除已偿还的28362.75元利息后于本判决生效后十日内偿清；二、被告肖从杰、杨荣桂、杨荣兴对上述债务在30万元范围内承担连带清偿责任；三、被告杨芝山对上述债务在30万元范围内承担连带清偿责任；四、被告肖从杰、杨荣桂、杨荣兴、杨芝山承担保证责任后有权向被告张桂青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4248元，减半收取2124元，由被告张桂青负担，被告肖从杰、杨荣桂、杨荣兴、杨芝山承担连带清偿责任；保全申请费1520元由被告张桂青负担，被告肖从杰、杨荣桂、杨荣兴、杨芝山承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王瑞起二〇一九年七月二十九日书记员  王东栋
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423财保13号 申请人：巫毅华，男，1965年11月28日出生，汉族，住福建省清流县。 被申请人：张秉旭，男，1973年6月23日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人巫毅华于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张秉旭的银行存款人民币41,105.5元予以冻结或查封扣押等值财产，并以其所有的闽Ｇ×××××号北京现代牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人巫毅华的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张秉旭在银行等金融机构的存款41,105.5元。 二、查封申请人巫毅华所有的闽Ｇ×××××号北京现代牌小型普通客车。 案件申请费431元，由巫毅华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗建平 二〇一九年七月二日 书记员  罗 慧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初458号之一 原告：李明昌，男，1964年12月24日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：福建中森建设有限公司，住所地福建省永安市五四路**、永安市新华路****。统一社会信用代码913504811581802087。 法定代表人：陈东海，任公司总经理。 本院在审理原告李明昌与被告福建中森建设有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告李明昌于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李明昌在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许李明昌撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由李明昌负担。 审 判 长  王旭东 审 判 员  吴玛莉 人民陪审员  杨立婷 二〇一九年七月十日 书 记 员  林丽玲
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初805号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人吕宝琴，女,1963年5月4日出生于浙江省诸暨市,汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2014年3月20日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月16日被诸暨市公安局刑事拘留，2019年1月14日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)779号起诉书指控被告人吕宝琴犯赌博罪，于2019年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2019年7月8日立案受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人吕宝琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2018年11月15日至12月15日，被告人吕宝琴在诸暨市，多次组织赵某、林某、周某等人以扑克牌“斗牛”的方式赌博，共计30余场次，抽头获利共计6000余元。 案发后，被告人吕宝琴已预缴赃款7000元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了暂扣款票据复印件，刑事判决书，人口基本信息,房屋租赁合同，证人赵某、林某、周某、杨某等人的证言，抓获经过，被告人吕宝琴的供述和辩解，视频资料等证据，认为被告人吕宝琴以营利为目的，聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院对被告人吕宝琴依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定处罚。 被告人吕宝琴对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 对公诉机关提供的证据，被告人吕宝琴经庭审质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院认为，被告人吕宝琴以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕宝琴在案发后能如实供述自己的犯罪事实，并退缴赃款，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕宝琴犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、扣押在诸暨市公安局被告人退缴的违法所得人民币7000元予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇一九年七月十八日 书记员  陈 韬 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1017号申请人：齐鹏，男，1980年7月22日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨华，天津韬鼎律师事务所律师。被申请人：戴振彪，男，1980年1月28日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：于长玉，女，1955年6月29日出生，汉族，住天津市河**。申请人齐鹏与被申请人戴振彪、于长玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初8134号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人戴振彪、于长玉名下价值1500000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一九年七月十二日书记员 高畅一
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执6081号 申请执行人田有明 被执行人浙江铭广建设有限公司 本院在执行申请执行人田有明与被执行人浙江铭广建设有限公司劳动争议仲裁一案中，浙江铭广建设有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初6122号原告：秦胜，男，1988年10月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。现住长沙市望城区。委托诉讼代理人:易政,广东君言（长沙）律师事务所律师。被告：刘虎，男，1985年9月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告秦胜（以下简称原告）诉被告刘虎（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉代理人易政到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元；2、判令被告向原告支付利息15500元，暂自2016年10月11日计算至2019年6月12日；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年10月10日，被告因资金周转问题，向原告借款200000元，其中现金交付100000元，银行转账100000元。借款后，被告当日向原告出具了《借条》一份，之后被告已还借款100000元，尚欠借款100000元及利息没有归还。原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒绝归还。被告未到庭，亦未书面答辩。本院查明如下事实：2016年10月10日，被告向原告出具借条，向原告借款200000元，同年10月12日，原告通过案外人唐栋向被告转账支付了100000元。借条未约定借款期限和借款利率，原告陈述另100000元系现金支付，双方口头约定月利率1%，被告于2018年11月支付了利息14400元。从2017年12月23日起，原告通过微信多次向被告催促还款，被告至今未归还。以上事实，有借条、银行查询单及交易明细、唐栋的说明、微信聊天记录等在卷佐证。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告支付了出借款项，原、被告之间民间借贷关系成立，双方的借贷关系合法有效。借条未约定借款期限，原告多次通过微信向被告主张还款，被告至今未还，应承担违约责任。借条未约定利率，视为不支付利息，但经原告催告后仍不归还，被告应按年利率6%向原告支付逾期利息，原告主张被告归还借款100000元和按年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持，但因原告陈述被告已于2018年11月支付了利息，因此逾期利息从2018年12月1日起计算，对原告主张的超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘虎于本判决生效之日起七日内返还原告秦胜借款本金100000元，并按年利率6%支付从2018年12月1日起至借款本金返还之日止的逾期利息；二、驳回原告秦胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2610元，因适用简易程序减半收取1305元，由被告刘虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇一九年七月三十一日书记员  李 帅附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302民初1264号原告：周吉一，男，1974年10月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：梁宪田，男，1973年4月19日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：中银保险有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市兆麟街。原告周吉一与被告梁宪田、中银保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。2019年5月6日至6月18日为司法鉴定期间。原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周吉一在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周吉一撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周吉一负担。审判员  谭满昌二〇一九年七月四日书记员  王丹丹
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2561号原告:陈继孝,男。诉讼代理人:韩娟,内蒙古伊敏律师事务所律师。被告:呼和浩特市际通旅游客运有限公司,住所为呼市新城区成吉思汗大街华侨新村华侨酒店**。法定代表人:孙利霞,公司总经理。委托诉讼代理人：李德志、周子琪，内蒙古远舰律师事务所律师。原告陈继孝诉被告呼和浩特市际通旅游客运有限公司(以下简称际通公司)不当得利纠纷一案,本院于2019年4月8日立案后,依法适用简易程序,公开进行了审理。原告陈继孝提出诉讼请求如下:判令被告呼和浩特市际通旅游客运有限公司退还因不当得利给原告陈继孝所造成的损失及利息19595.82判令被告际通公司赔付因欺诈给原告陈继孝所造成的损失及利息14430.35元；合计:34,06,7元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告陈继孝自2012年1月10日起入职被告际通公司,与该公司签订了为期一年的固定期限劳动合同,后经五次续签,最后于2018年1月8日终止了该劳动合同。合同履行期间,被告际通公口为原告陈继孝缴纳住房公积金。劳动合同终止后,原告陈继孝一直没有提取其个人公积金账户上的款项。到了2018年12月25号,原告到呼和浩特住房公积金管理中心查询自己的账户时，发现其个人账户里的公积金已经于2018年11月7日被告际通公司的住房公积专管员毛艳男从公积金管理中心一次性全部提走了,提走时原告公积金账户数额为18392.16元。后,原告多次问被告际通公司讨要自己的公积金,被告以总公司不让发放为由不予退还。根据《住房公积金管理条例》第3条的规定个人公积金账户里的款项属于职工个人所有。根据《内蒙古自治区煮饭公积金提取管理办法》第五章“提取程序”的规定,际通公司的专管员毛艳男的领取行为仅是一种代领行为,但毛艳男却把这笔本应转入原告陈继孝个人帐户的款项转移到了被告际通公司的账户。被告际通公司持有这笔资金没有合法法律依据,同时造成了原告陈继孝的损失。根据《民法通则》第92条,以及最高人民法院关于不当得利司法解释的规定,请求判令被告返还被提取的资金及利息共计19595.82元。原告陈继孝从2012年1月份开始在被告处工作,工作期间被告际通公司每个月均从原告陈继孝的工资里扣除了住房公积金个人承担的部分资金。但从住房公积金账户明细来看,原告的住房公积金实际缴纳的时间是2012年8月到2016年1月。即:2012年1月到2012年7月共计7个月(第一阶段),2016年2月到2017年12月共计23个月(第二阶),共计30个月,被告际通公司以缴纳住房公积金为由,非法占有了木应属于职工工资的那部分资金,根据《民通意见》第68条的规定,构成民事欺诈行为。这一情况,原告在2018年12月25号到呼和浩特住房公积金管理中心打出明细时,才发现的此时其个人账户已被被告际通的公积金专员毛艳男销户。被告际通公司每个月从原告工资里扣除的“公积金款项”是206元,第一阶段扣款共计1442元,第二阶段扣款共计4738元。因被告际通公司的欺诈行为,导致原告陈继孝丧失单位应缴纳的公积金的应得利益损失两阶段合计6180元。故,因为被告的民事欺诈行为,给原告陈继孝造成的实际损失和应得利益损失及利息共计14430.35元,请求法庭判令被告际通公司予以赔付。呼和浩特市际通旅游客运有限公司辩称，本案是因为被告提取了原告的住房公积金所产生的争议，不属于不当得利，不属于法院受理范围，根据相关法律规定，应该去住房公积金管理部门投诉举报。本案被告不构成不当得利，未给原告造成损失。原告主张的数额无法律依据。原、被告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。综合本案证据及当事人法庭陈述，本院对案件事实认定如下：1、原、被告于2012年1月10日签订固定期限劳动合同，约定合同期限为2012年1月10日起至2013年1月9日，被告安排原告在驾驶员岗位工作。后于2013年7月22日、2013年12月24日、2015年1月9日、2016年1月9日、2017年1月8日五次续签，将劳动合同续延至2018年1月8日。2、2018年11月7日，因劳动合同解除，际通公司法人毛艳男将原告陈继孝在呼和浩特市住房公积金管理中心公积金销户并提取公积金18392.16元。本院认为，被告际通公司提取原告的公积金，属于违反住房公积金管理规定的行为，原告对呼和浩特市住房公积金管理中心的具体行政行为不服的，可以依照规定，申请行政复议或者提起行政诉讼，此争议不属于法院受理的民事诉讼案件的范围，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告陈继孝对被告呼和浩特市际通旅游客运有限公司的起诉。案件受理费人民币325元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李文智 二〇一九年七月二日书记员 陈燕芳
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执554号申请执行人：孙芳，女，1968年12月5日出生，汉族，住即墨市。被执行人：黄正举，男，1977年2月28日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。申请执行人孙芳与被执行人黄正举机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初8271号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月21日依法立案执行。本案执行标的是：208030.52元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人黄正举名下财产，并对冯如磊财产进行查封；2、将被执行人黄正举列入限制高消费名单；3、将被执行人黄正举列入失信名单。本案现以执行案款0元，尚未执行208030.52元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年七月十七日书记员  于 宁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执596号 申请执行人：徐颖婷,女,1982年11月24日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 被执行人：清远市兴合力房地产开发有限公司,住所地广东省清远市新城北江一路**翡翠绿洲**楼**，统一社会信用代码914418027879487937。 法定代表人：何爱金。 被执行人：黄志清,男,1954年6月24日出生,汉族,住广东省清远市清城区。 被执行人：广东多力富投资有限公司,住所地,住所地广东省清远市新城北江一路**翡翠绿洲**楼**会信用代码91441802664994714R。 法定代表人：何爱金。 被执行人：温伟权,男,1964年4月6日出生,汉族,住广东省清远市清城区。 委托代理人：李志泉，北京市蓝鹏律师事务所律师。 申请执行人徐颖婷与被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司、黄志清、广东多力富投资有限公司、温伟权借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终18618号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司、黄志清应向申请执行人徐颖婷偿还借款本金4000000元和截至2016年5月16日的利息、违约金共2800000元；2016年5月17日以后的利息、违约金按年利率24%计算至实际清偿之日止；其中，被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司承担的利息仅计算至2018年2月13日止。另外，被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司、黄志清应向申请执行人支付财产保全担保费17000元；被执行人广东多力富投资有限公司对被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人温伟权对被执行人广东多力富投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。一审案件受理费59400元、保全费5000元，合共64400元由被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司、黄志清、广东多力富投资有限公司、温伟权承担。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月9日立案执行并依法向被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司、黄志清、广东多力富投资有限公司、温伟权发出执行通知书，责令被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司、黄志清、广东多力富投资有限公司、温伟权履行义务，但被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司、黄志清、广东多力富投资有限公司、温伟权没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司、黄志清、广东多力富投资有限公司、温伟权名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人黄志清持有的广东多力富投资有限公司44%的股权在本案诉讼时保全冻结；被执行人黄志清的位于清远市清城大观街5号302房，位于清远市新城连江西路**丽清花园丽怡苑****，位于清远市大观街****，位于清远市清城，位于清远市清城小市区南埗路的房产均已被清远市清城区人民法院的（2014）清城法民二初字第**案件查封轮候查封。除此之外，未发现被执行人黄志清的其他可供执行的财产。执行中，被执行人温伟权向申请执行人清偿了被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司、黄志清欠付申请执行人的借款本金4000000元和截至2018年2月13日止的利息、违约金4475397元，以及财产保全担保费17000元，合共8492397元。对于被执行人黄志清欠付2018年2月13日以后的利息、违约金，申请执行人向本院表示暂不处置被执行人黄志清持有广东多力富投资有限公司的股权。申请执行人可在被执行人黄志清的上址房产执行终结前通过本院向首封法院申请参与分配。本院依法将被执行人黄志清纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人黄志清其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人温伟权已代被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司、黄志清清偿了借款本金4000000元和截至2018年2月13日止的利息、违约金4475397元，以及财产保全担保费17000元，合共8492397元。且申请执行人向本院表示暂不处置被执行人黄志清持有广东多力富投资有限公司的股权，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 邵演杨执行员王雷 执行员 李   帮   华 二〇一九年七月五日 书记员 徐   聘   珠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1274号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：李刚，男，1986年5月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李刚银行存款45409.01元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李刚银行存款45409.01元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费474元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇一九年七月十七日法官助理刘一娴书记员关卉
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初4279号 原告周月琳，女，汉族，住北京市朝阳区。 委托代理人周迎春，女，汉族，住镇江市。 被告蒋兔红，男，汉族，住常州市金坛区。 原告周月琳诉被告蒋兔红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周月琳及其委托代理人周迎春、被告蒋兔红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周月琳诉称，被告分别于2012年3月20日、5月26日、10月12日借我人民币30万元、200万元、10万元，合计240万元。被告多次承诺还款均未兑现。2018年1月1日，双方结账后，被告同意将本金和利息（按月息3分算）结算后重新出具了借条，共计本息7316600元，但被告此后并未还款。现起诉要求：1、被告归还本金240万元及借款利息4101067元（按月息2分计算至2019年5月底），合计6501067元；2、支付借款至实际还款之日的利息（2019年6月起、按按月息2分计算）。 被告蒋兔红口头辩称，2018年我与原告把债务重新理了一下，原告已经将其债权转让给了王斌，王斌又转让给了戴网林，我已经与戴网林清结了债权债务（用房产抵债的）。 经审理查明，2012年3月20日，被告蒋兔红向原告周月琳出具收条载明“今收到周月琳华城嘉园购房款30万元整”。2012年5月26日，被告蒋兔红向原告周月琳出具收条载明“今收到周月琳购买华城嘉园7号楼106室和206室房款贰佰万元整”。 2012年5月26日，被告蒋兔红向原告周月琳签订“协议”约定了“今有周月琳从蒋兔红手中购得华城嘉园7号楼106室和206室住宅，总价肆佰贰拾万元。此房价包含华城嘉园7号楼306室住房折价后给蒋兔红，按现行市场价壹佰叁拾万元，余款由周月琳用现金支付给蒋兔红。另蒋兔红赠送周月琳华城嘉园两个汽车车位及位于虹桥菜市场的店面房壹间约40平方米。该华城嘉园房产于本协议签订之日起两年内过户到周月琳名下，且全部费用由蒋兔红承担。如有违约，蒋兔红需支付周月琳所有已付购房款并从付款之日起按月利率3%支付周月琳利息……”等内容。2012年10月12日，被告蒋兔红向原告周月琳出具收条载明“今收到周月琳现金壹拾万元，用于购买华城嘉园7号楼106室和206室住宅，条件等同于此前所签协议”。 2018年1月1日，因原告周月琳催要款项，双方进行了结账，后被告蒋兔红向原告出具了借条，载明：“今借到周月琳人民币柒佰叁拾壹万陆仟陆佰元（7316600元），月息3分，此借款金额为结账金额，原借条全部作废。” 庭审中，被告蒋兔红提交落款时间为2015年4月1日的委托书1份，该委托书载明：“兹有债权人周月琳委托王斌负责收取蒋兔红所欠周月琳的全部债务，受托人无转委托权。委托人周月琳。”该委托书下部有添加内容，为“王斌欠戴网林自2014至2015.7共伍佰贰拾万元，以此债权转让给戴网林。转让人王斌。2015.4.5.” 以上事实，由当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间因购房而多次发生经济往来，最后于2018年1月1日结账，购房款转为借款，双方形成借贷法律关系。被告自愿按月息3分计算利息，形成2018年1月1日的借条，载明被告结欠原告借款本息7316600元，且被告愿意此后利息继续按月息3分计算。现原告未按月息3分主张利息，而是主张本金240万，按月息2分计算有关利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告提交的委托书及委托书反映的有关内容即使是真实的，也发生在2018年1月1日之前，故被告辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告蒋兔红于本判决生效之日起30日内返还原告周月琳借款人民币240万元，并承担该款至还清之日止按年利率24%计算的利息（其中30万元自2012年3月20日起息，200万元自2012年5月26日起息，10万元自2012年10月12日起息）。 本案受理费人民币57308元，由被告蒋兔红负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起30日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币57308元。                            审判长                                             胡金泉                               人民陪审员                                             张福明                               人民陪审员                                             石瑛                                           二○一九年七月二十九日                                                                                                         法官助理                                             张艺                               书记员                                             吴叶香
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初7578号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路**。 负责人：蒋昌，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑亦明，系该支行员工。 被告：浙江省诸暨市伊利针织有限公司，，住所地诸暨市暨阳街道南山村 法定代表人：顾贤和。 被告：顾贤和，男，1945年3月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：朱菊英，女，1949年8月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：顾建良，男，1967年10月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：顾国燕，女，1969年11月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行（以下简称农商银行暨阳支行）与被告浙江省诸暨市伊利针织有限公司（以下简称诸暨伊利针织公司）、顾贤和、朱菊英、顾建良、顾国燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行暨阳支行的委托诉讼代理人郑亦明，诸暨伊利针织公司、顾贤和到庭参加诉讼，朱菊英、顾建良、顾国燕，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行暨阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令诸暨伊利针织公司归还农商银行暨阳支行借款本金350000元，并支付计算至2019年4月19日止的利息6576.11元，合计356576.11元，2019年4月20日起至借款款项实际付清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，利随本清；2.判令顾贤和、朱菊英、顾建良、顾国燕对上述借款本息承担连带清偿责任。 事实与理由：2018年12月20日，农商银行暨阳支行与诸暨伊利针织公司、顾贤和、朱菊英、顾建良、顾国燕签订了一份流动资金保证借款合同，贷款人为农商银行暨阳支行，借款人为诸暨伊利针织公司，保证人为顾贤和、朱菊英、顾建良、顾国燕。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款350000元；借款期限自2018年12月20日起至2020年12月19日止；借款利率为月利率6.333333‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，农商银行暨阳支行按合同约定将350000元借款汇入诸暨伊利针织公司账户。其后，农商银行暨阳支行仅收到按合同约定自借款日起至2019年1月20日止的利息，2019年1月21日至2019年4月19日的利息6576.11元,借款本金及此后的利息，借款人及担保人至今未付。现该笔借款虽未到期，但被告在借款后并未按合同约定按时付息，根据双方签订的流动资金保证借款合同第十三条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。”故农商银行暨阳支行向被告寄送了提前收回贷款告知书，要求被告在规定时间内提前偿还借款。但被告在收到上述告知书后仍迟迟未还。 诸暨伊利针织公司、顾贤和共同辩称农商银行暨阳支行仅因为一个月利息没有支付就起诉的做法不妥当，且本案借款利率偏高。 朱菊英、顾建良、顾国燕未作答辩，也未提供书面证据。 农商银行暨阳支行围绕诉讼请求依法提交了流动资金保证借款合同、借款借据、欠息清单、文书送达地址确认书、提前收回贷款告知书、快递单。诸暨伊利针织公司、顾贤和对上述证据没有异议，朱菊英、顾建良、顾国燕未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。本院认为，农商银行暨阳支行提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且农商银行暨阳支行愿意保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实与原农商银行暨阳支行诉称一致。 本院认为，农商银行暨阳支行与诸暨伊利针织公司、顾贤和、朱菊英、顾建良、顾国燕之间的流动资金保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。诸暨伊利针织公司在借款后未还本付息，显属违约，农商银行暨阳支行依约要求诸暨伊利针织公司提前归还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。顾贤和、朱菊英、顾建良、顾国燕分别为诸暨伊利针织公司向农商银行暨阳支行的借款提供连带责任保证，且在保证期间内，故顾贤和、朱菊英、顾建良、顾国燕也应对上述债务承担连带清偿责任。朱菊英、顾建良、顾国燕经本院合法传唤，未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、浙江省诸暨市伊利针织有限公司应归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款本金350000元，支付至2019年4月19日止的利息6576.11元，合计356576.11元，2019年4月20日起至款付清之日止的利息按照中国人民银行规定和合同约定计付，利随本清，款定于本判决生效之日起十日内付清； 二、顾贤和、朱菊英、顾建良、顾国燕对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6649元，依法减半收取3324.50元，由浙江省诸暨市伊利针织有限公司、顾贤和、朱菊英、顾建良、顾国燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 叶 剑 二〇一九年七月二十六日 书记员 王楚楚
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3126执恢20号 向显军、鲁选艾： 本院执行的向显军申请鲁选艾借款合同纠纷一案，经被执行人鲁选艾自动履行，执行金额19，000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2094号原告：于建民，男，1970年10月10日出生，汉族，农民。委托代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：韩显星，男，1979年4月5日出生，汉族，农民。委托代理人：杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：景士贵，男，1970年12月9日出生，汉族，农民原告于建民诉被告韩显星、景士贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月1日立案。原告于建民于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于建民的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告于建民撤回起诉。案件受理费402元，减半收取201元，由原告于建民负担。审判员 张晓明 二〇一九年七月十七日书记员 张有恒