新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初３１４９号原告：山西定襄腾达锻造有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区太原南路**附**。法定代表人：孙金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文革，新疆井然律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜江平，新疆井然律师事务所律师。被告：新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司机械制造安装分公司，住所，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路**div>负责人：骆振武，该分公司经理。委托诉讼代理人：田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司，住所地：，住所地：新疆乌鲁木齐新市区喀什东路**有色金鑫花园小区幼儿园**v>法定代表人：李金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：石艾玲，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告山西定襄腾达锻造有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称定襄乌鲁木齐分公司）与被告新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司机械制造安装分公司（以下简称机械制造安装分公司）、新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司（以下简称全鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法由审判员夏依旦木独任审判，公开开庭进行了审理，原告定襄乌鲁木齐分公司委托诉讼代理人王文革、被告机械制造安装分公司委托诉讼代理人田文化到庭参加诉讼，被告全鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告定襄乌鲁木齐分公司提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款251902.30元，利息97020.34元（按年息6%，从2012年8月21日计算至2019年1月20日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年开始，原告与被告机械制造安装分公司协商，原告向被告称机械制造安装分公司提供法兰及配件，被告全称机械制造安装分公司支付货款。商定后，原告自2009年至2013年向被告机械制造安装分公司供货价款总计877275.90元。2016年8月16日，原、被告双方对账，被告机械制造安装分公司尚欠原告货款281902.30元，截止今未付款，现原告诉至法院。被告机械制造安装分公司辩称：一、认可与原告之间存在买卖合同关系，机械制造安装分公司是买卖合同相对方，被告全鑫公司系总公司。二、原告所主张的欠付货款资金占用利息起算时间错误，双方自2009年开始发生业务往来，但直至2013年也一直未签订书面合同，双方对付款时间并未进行明确约定，都是口头完成，对账单未约定付款时间，亦未载明要求被告还款的期限，仅是对2009年7月16日至2013年9月供货期间被告欠付货款金额的确认，并不属于双方的结算，因为原、被告双方至今仍然存在合作关系，原告仍然在向被告供货，而且被告最后一次付款时间是在2017年11月16日，原告于2019年向法院提起诉讼，才明确要求被告立即返还货款的主张，因此被告认为，原告的利息计算时间因为向法院起诉之日起算，不应当从2012年8月21日起算；三、原告按照6%年利率主张欠付货款资金占用期间的利息过高，根据中国人民银行发布的贷款基准利率是4.35%年利率，按照月计算是3.625‰。原告为支持其诉求提供以下证据：证据一、2012年9月10日、2014年8月18日、2016年8月16日对账单三份，证明：原告与被告机械制造安装分公司之间存在买卖合同关系，截止2012年8月21日，被告机械制造安装分公司尚欠原告货款409794.30元，原告一直在积极向被告机械制造安装分公司主张债权；被告机械制造安装分公司对2012年9月10日对账单真实性、合法性、关联性均不予认可，上面并未加盖被告机械制造安装分公司印章，也没有被告机械制造安装分公司人员签字；对2014年8月18日、2016年8月16日对账单真实性认可，但是我方认为对账单仅是双方对付款金额的确认，不属于结算单，并不能作为利息起算的日期，因为双方一直存在买卖交易行为。被告机械制造安装分公司为支持其抗辩提供2017年11月15日收据及电子回单，共同证明：被告机械制造安装分公司最后一次向原告付款时间是2017年11月15日。原告对被告机械制造安装分公司提交的2017年11月15日收据及电子回单的真实性、合法性予以认可，但是对关联性不予认可，原告在主张货款的时候，已经扣除了被告支付的该笔款项，根据原告提交的证据可以证实原告主张的货款在2012年8月21日已经存在。被告全鑫公司未到庭答辩，亦未举证。本院认证：原告提交的2012年9月10日对账单上虽未加盖被告机械制造安装分公司或被告全鑫公司印章，但原告提交的2014年8月16日及2016年8月16日加盖被告机械制造安装分公司印章的两张对账单均显示，截止2012年8月21日被告机械制造安装分公司累计欠原告公司货款409794.30元，其金额与2012年9月10日出具的对账单内容相符，故本院对原告提交的三份对账单真实性、合法性、关联性均予以确认。原告对被告付款情况予以认可，本院对于被告机械制造安装分公司提交的收据及电子回单真实性、合法性、关联性均予以认可。根据原、被告举证、质证及庭审可以证实：2009年开始，被告机械制造安装分公司陆续从原告处购买法兰及配件，于2012年9月10日，原告与被告机械制造安装分公司对账确认尚欠原告货款409794.30元未付，后被告机械制造安装分公司陆续向原告支付了部分货款；于2014年8月18日、2016年8月16日，双方两次对账均确认尚欠原告货款281092.30元未付，被告机械制造安装分公司在该两份对账单上均盖章予以确认，至今未支付货款。另查：被告新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司机械制造安装分公司系被告新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司分公司，于2008年1月3日注册成立。本院认为，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定；对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予以支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告与被机械制造安装分公司告虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的由被告机械制造安装分公司签字盖章的对账单可以确认，双方之间存在买卖合同关系，且被告机械制造安装分公司对原告向其供货的事实并不持异议。对于原告主张的货款，本院认为，根据2016年8月16日双方最后一次对账确认被告机械制造安装分公司尚欠原告货款281092.03元未付，经原告确认，至今被告尚欠251092.03元未付，现原告持对账单向被告主张支付剩余货款有事实及法律依据，本院予以支持。被告未及时足额的向原告履行付款义务，应当承担相应利息损失。对于原告以欠付货款251902.3元为基数，按照年利率6%计算自2012年8月21日至2019年1月20日期间的利息。庭审中，被告抗辩称双方至今尚有业务往来，原告于起诉之时才明确要求被告付款，利息应当自起诉之日开始计算，且原告按照6%计算利息主张过高，应当参照中国人民银行同期贷款利率进行主张。对此本院认为，被告抗辩双方至今尚有业务往来，但并未提交相应证据予以证实，根据原告提交的证据可知，自2012年9月10日第一次对账单出具之日，双方再未产生新的货款，此后的两次对账均是在第一次对账金额的基数上根据原告付款情况进行确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告应当在第一次对账后及时向原告履行付款义务，未按期足额履行，应当从第一次对账之次日开始计算利息。原告以至今尚欠金额251902.3元为基数主张利息，本院予以确认。原告按照年利率6%主张利息，本院认为，根据2012年中国人民银行同期贷款利率：六个月以内（含六个月）年利率为6.10%，六个月至一年（含一年）年利率为6.56%年息，本案中，原告自愿按照年利率6%主张利息，未超出法律规定，本院予以支持。综上，被告应当向原告支付利息95150.76元（251902.3元×年利率6%÷365天×2322天即2012年9月11日至2019年1月20日）。对于原告要求二被告共同承担付款责任，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本案中，由于被告机械制造安装分公司系被告全鑫公司分公司，原告要求二被告承担共同给付责任，符合法律规定，本院予以支持。被告全鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司机械制造安装分公司、新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司给付原告山西定襄腾达锻造有限公司乌鲁木齐分公司货款251902.3元；二、被告新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司机械制造安装分公司、新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司支付原告山西定襄腾达锻造有限公司乌鲁木齐分公司利息95150.76元。上述两被告应给付款项，应当自本判决生效之日起十日内支付完毕，逾期未付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的347053.06元，占本案起诉标的348922.64元的99.46%，案件受理费3266.92元（原告已减半预交），由原告负担0.540%即17.64元；由被告负担99.46%即3249.28元，同案款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 夏依旦木二〇一九年七月四日书记员 马 天 华