wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢76号申请执行人大庆丰收饲料有限公司，住所地肇州县杏山工业园区。法定代表人张申，职务总经理。委托代理人黄丽侠，女，1974年出生，职业大庆丰收饮料有限公司行政职员。被执行人谭金海，男，1971年1月6日出生，农民，现住肇县。23062119710106189X被执行人谭仔玉，男，1948年11月22日出生，农民，现住肇州县。232303197801284229被执行人郭清昌，男，1964年6月12日出生，农民，现住肇州县。232303197911014422本院在执行申请执行人大庆丰收饲料有限公司与谭金海、谭仔玉、郭清昌买卖借款合同纠纷一案中，现被执行人下落不明，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第(一)的规定，裁定如下：终结(2016)黑0621民初784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王守成人民陪审员  王 波人民陪审员  殷丽娟二〇一九年七月八日书 记 员  公晓辉
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执351号之二申请执行人：自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：张剑刚，总经理。被执行人：陈贵军，男，1971年4月24日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。被执行人：张旭英，女，1972年7月30日出生，汉族，四川省荣县旭阳镇。被执行人：谢利琴，女，1935年11月4日出生，汉族，住四川省荣县高山镇。被执行人：自贡市阳光农业发展有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：陈贵军。本院在执行自贡市农业融资担保有限公司申请执行陈贵军、张旭英、谢利琴、自贡市阳光农业发展有限公司追偿权纠纷一案中，根据生效的本院（2018）川0302民初854号民事判决书，分别向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令各被执行人履行生效判决文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中经查询,包括不动产、车辆、银行、互联网银行、证券、工商总局等，未发现被执行人有可供执行的财产或暂不具备执行条件。本院已依职权将被执行人陈贵军、张旭英、谢利琴、自贡市阳光农业发展有限公司纳入失信人名单、采取限制高消费等强制措施。本案执行标的418752.56元，执行费6181.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起十日向本院提出书面异议。审 判 长 牟高泉审 判 员 余运河审 判 员 郭礼平二〇一九年七月四日法官助理 黄 龙书 记 员 林 玉
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初3870号原告牛海生，男，1948月12月24日生，汉族，住安阳县。被告王光立，男，1983年8月19日生，汉族，住安阳县。被告牛保国，男，1966年6月18日生，汉族，住安阳县。本院在审理原告牛海生诉被告王光立、牛保国民间借贷纠纷一案中，因原告牛海生提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告牛海生撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  平国良二〇一九年七月十一日书记员  吴静娴
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3517号申请执行人：李献卫，男，1975年4月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李龙克，男，1987年2月26日出生，汉族，河南省巩义市。本院在执行李献卫申请执行李龙克劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初2340号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李龙克在金融单位的存款5500.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇一九年七月十日书记员  王啸林
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执188号之一申请执行人：柳玉霞，女，汉族。被执行人：楚广荣，男，汉族。本院在执行柳玉霞与楚广荣离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现对被执行人楚广荣银行存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人楚广荣银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年七月十五日书记员  毛银娟
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初244号原告：郭春喜，男，1966年5月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。诉讼代表人：常秋忠，男，1966年8月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。诉讼代表人：高新民，男，1960年3月20日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：刘湘，上海金钻律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴红梅，河北渤澳律师事务所律师。被告：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司，住所地河北省保定市涿州市范阳西路**。法定代表人：苟量，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁伟明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄爽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：中海石油（中国）有限公司，住，住所地天津市塘沽石油新村/div>法定代表人：徐可强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈向勇，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑恺群，广东敬海（天津）律师事务所律师。原告郭春喜与被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司、中海石油（中国）有限公司海上、通海水域财产损害责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2019年7月3日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭春喜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭春喜负担。审判长 刘 冬审判员 王会然审判员 裴大明审判员 马吉海审判员 陈文清二〇一九年七月五日书记员 赵晓文书记员 张梦雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1321行审60号申请执行人沂南县综合行政执法局。住所地：沂南县历山路**。法定代表人曹繁荣，局长。委托代理人李建忠，沂南县综合行政执法局副局长。委托代理人谭婧，沂南县综合行政执法局法制科科长。被执行人李维正，男，汉族，1957年3月7日出生，住沂南县。申请执行人沂南县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行原沂南县国土资源局对被执行人李维正因土地行政处罚一案于2018年10月12日作出的沂国土资罚字[2018]第156号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对原沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：原沂南县国土资源局因被执行人李维正未经批准，擅自于2003年开始占用本村集体土地105平方米（合0.16亩）非法建筑住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，于2018年10月12日对被执行人作出了沂国土资罚字[2018]第156号行政处罚决定书：“1、将非法占用的105平方米土地退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的105平方米土地上新建的房屋。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。沂南县综合行政执法局于2019年4月17日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。2018年12月6日，原沂南县国土资源局国土资源执法职责正式划入沂南县综合行政执法局，为此，沂南县综合行政执法局作为申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对原沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2018]第156号行政处罚决定准予强制执行；二、由沂南县界湖街道办事处依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县综合行政执法局协助配合。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  高岩松二〇一九年七月八日书 记 员  靳 鑫
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初1058号原告：淮南市新磊矿山机械制造有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县新集镇胡马村，统一社会信用代码91340421777356536（1-1）。法定代表人：陈希好，该公司经理。委托诉讼代理人：李多如，安徽竞合律师事务所律师。被告：安徽永合司法鉴定所，住所地安徽省蚌埠市胜利东路**仁合大厦7-8。法定代表人：胡堂前，该所主任。被告：淮南市中级人民法院，住所，住所地安徽省淮南市洞山中路div>法定代表人：文则俊，该院院长。本院在审理原告淮南市新磊矿山机械制造有限公司诉被告安徽永合司法鉴定所、淮南市中级人民法院服务合同纠纷一案中，原告淮南市新磊矿山机械制造有限公司于2019年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮南市新磊矿山机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告淮南市新磊矿山机械制造有限公司负担。审判员 李 伟二〇一九年七月八日书记员 桑婷婷
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初3208号原告：江苏大众水务集团有限公司，住所地徐州市乔家湖村三八河。法定代表人：杨继才，该公司董事长。委托诉讼代理人：厉小丽，江苏非圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳波，江苏非圆律师事务所律师。被告：徐州中南房产服务有限公司，住所地徐州市中山南路**。法定代表人：张健男，该公司经理。委托诉讼代理人：赵远，该公司员工。原告江苏大众水务集团有限公司（以下简称大众水务公司）与被告徐州中南房产服务有限公司（以下简称中南房产公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月25日、7月12日公开开庭进行了审理。原告大众水务公司的委托诉讼代理人厉小丽、被告中南房产公司的委托诉讼代理人赵远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大众水务公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告支付的取暖费3500元（取暖期间2018年10月26日到2019年3月10日）及赔偿原告经济损失2000元（律师费）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告为解决员工住宿问题，租赁绅士花园4-2-302室房屋一套。该房屋的供暖由被告提供，按照被告的要求，原告在2018年11月26日向被告交纳绅士花园4-2-302室房屋的2019年暖气费3500元，被告收款时承诺立即供暖至2019年3月。但被告收取取暖费后却未向原告供暖，原告派人多次催促被告供暖，被告借故推诿。后被告告知不能供暖并解除《房屋供暖合同》及退还取暖费，但是至今分文未付。被告的违约行为造成居住的员工多次冻病，无法正常生活，严重影响工作等不利后果。为避免损失的进一步扩大，原告委托律师处理解除《房屋供暖合同》的相关事宜，但被告拒绝沟通并拒绝签收通知材料。迫于无奈，原告只好委托律师代理本案，并支付律师代理费2000元。被告中南房产公司辩称，1.原告主体不适格，被告和四号楼2单元302室存在暖气管网改造和供暖服务合同，原告是以租赁房屋的身份缴纳暖气费的，退费应该由该户业主来主张。2.被告小区今年是正常供暖，原告因自己原因即分户支管没有对接使用，因此不能供暖不是被告的责任。3.原告承租的房屋的房主在该小区有两套房子，其中另一套房子拖欠暖气费和暖改费，被告要求一并结清，并无不当。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日、2018年3月1日，原告与案外人陈清签订房屋租赁合同各一份，约定原告租用案外人陈清位于徐州市泉山区，租赁期限为2016年3月15日至2018年3月14日、2018年3月15日至2019年3月14日。2018年11月26日，原告就案涉房屋向被告交纳了2018-2019年度的暖气费3500元。后因被告未能向案涉房屋供暖，原、被告之间遂产生纠纷，原告为此聘请律师代理诉讼支付律师代理费2000元。2017年11月3日，被告与绅士花园小区业主委员会签订《绅士花园供暖设施设备更新改造工程承包合同》，《绅士花园供暖设施设备更新改造工程承包合同补充协议》、《绅士花园供暖服务合同》，就案涉小区的供暖、供暖设施设备更新改造进行了约定。庭审中，原、被告确认事实如下：原告交纳了2017-2018年度的暖气费，被告在该年度向案涉房屋正常供暖；原告交纳了2018-2019年度的暖气费3500元，但被告以原告分户支管没有自行对接为由在该年度未向案涉房屋正常供暖。本院认为：本案中原告大众水务公司与被告中南房产公司之间形成的供暖服务合同系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告按约支付了被告案涉房屋2018-2019年度暖气费3500元，但被告并未按约向案涉房屋供暖，现原告主张返还该3500元暖气费，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。因原、被告双方并未约定因案涉纠纷提起的诉讼所产生的律师代理费由谁承担，且法律亦未规定律师代理费应当由对方承担，故对于原告所主张的律师代理费损失2000元，本院不予支持。被告辩称原告主体不适格，对此本院认为因原告系案涉暖气费的交纳者，其作为原告主体适格；被告又辩称其不能向案涉房屋供暖的责任在于原告没有对接使用分户支管，对此本院认为被告未提供证据证明其所述理由；被告还辩称原告承租的房屋的房主在该小区有两套房子，其中另一套房子拖欠暖气费和暖改费，被告要求一并结清，并无不当，对此本院认为原告系就案涉房屋其所交纳的暖气费提起诉讼，与案涉房屋的所有权人其他房屋的拖欠费用非同一法律关系，且主体亦不对应，被告所称理由不能成立，综上，被告的上述抗辩意见，本院均不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起三日内，被告徐州中南房产服务有限公司返还原告江苏大众水务集团有限公司暖气费3500元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐州中南房产服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇一九年七月二十三日书记员 陈苏炜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑更217号罪犯唐健，男，1970年11月22日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。泸州市江阳区人民法院于2004年4月5日以被告人唐健犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。现因犯合同诈骗罪，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2016年12月9日作出（2016）内0502刑初628号刑事判决书，判处被告人唐健有期徒刑十二年，并处罚金人民币50，000.00元（未缴纳）。刑期自2016年2月1日起至2028年1月31日止。判决书发生法律效力后，于2017年1月4日交付内蒙古自治区通辽监狱执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2019年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在考核期内累计记表扬三次（即2017年10月表扬一次，2018年5月表扬一次，2018年12月表扬一次），确有悔改表现。该犯判决时罚金50，000.00元未缴纳。自2017年1月至2019年1月共24个月个人存款总额：7，789.00元，劳动报酬：3，189.00元，扣除劳动报酬后月均存款：191.66元；个人消费总额：5，032.70元，药品无消费，扣除药费后月均消费：209.69元。以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证。本院认为，该犯在刑罚执行中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐健有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月1日起至2027年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇一九年七月四日书记员 刘冬晖
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终1458号上诉人（原审被告）：岳荣军，男，汉族，1968年10月26日出生，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：廖岳良，男，1963年8月2日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：孟静，湖南君唯平师事务所律师。原审被告：岳阳市友信商贸有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年东路海棠社区新建组**。法定代表人：岳荣军，经理。上诉人岳荣军与被上诉人廖岳良及原审被告岳阳市友信商贸有限公司（以下简称友信商贸公司）民间借贷纠纷一案,不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初3277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。岳荣军上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人为李剑垫付了在被上诉人廖岳良处购买钢材款39万元，李剑不同意向上诉人出具条据，上诉人担心垫付的39万元落空，便向廖岳良提出借款借款40万元，廖岳良同意借款30万，利息为每三个月30500元，借款当日扣除了头三个月的利息3万元，实际借到27万元。上诉人垫付的钢材款39万元应该抵借款，不然上诉人的39万元会落空，一审判决按照月利率2%支付利息违反事实及法律规定，应约定的高息是违法的应认定为利息无约定。廖岳良向一审法院提出如下诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金30万元，并从2015年6月1日起按月息2%支付利息至款项付清之日止；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告岳荣军系友信商贸公司的法定代表人。被告2015年6月1日，被告岳荣军以公司需要资金周转为由，向原告借款30万元，约定借款期限12个月，每三个月的头一天支付利息。借款到期后，经原告多次催讨，两被告未偿还分文本息。一审法院查明事实如下：被告岳荣军系被告友信商贸公司的法定代表人。2015年6月1日，被告岳荣军向原告廖岳良出具了一张30万元的借条，约定借款期限12个月，每三个月的头一天支付利息，三个月利息30500元；如果到期未付息，按每天10%收取滞纳金；用海棠菜市场临青年路第二个门面作抵押和保证。原告称借款30万元支付的现金，岳荣军称只收到借款27万元，当场扣除了3个月利息3万元，收到借款后直接存到了银行。岳荣军提供了当天存了27万元的银行流水一份。另2015年9月13日，岳荣军向原告支付利息30500元。一审法院认为，本案争议的焦点一为本案借款本金是30万元还是27万元。争议的焦点二为被告友信商贸公司应否承担连带清偿责任。关于焦点一，被告岳荣军称只收到借款本金27万元，原告当月扣除了3个月利息3万元，但岳荣军提供的证据不能证明该事实，且双方约定的3个月利息也不是30000元，岳荣军借款后也是按30万元的本金支付的利息，因此，认定借款本金为30万元。但被告岳荣军2015年9月13日支付的30500元利息超过了法定利息的部分应折抵本金。至2015年9月13日，按月利率2%计算，利息应为20600元，折抵本金的部分为9900元。关于焦点二，被告岳荣军虽然是被告友信商贸公司的法定代表人，但原告是向岳荣军个人支付的借款，岳荣军出具的借条上也没有加盖被告友信商贸公司的公章，岳荣军向原告借款的行为属于个人行为，原告要求被告友信商贸公司承担连带责任，没有事实和法律依据，不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定,判决:一、由被告岳荣军在本判决生效后六十日内向原告廖岳良支付借款本金290100元，并从2015年9月14日起按照月利率2%支付利息至款项付清之日止；二、驳回原告廖岳良的其他诉讼请求；如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，上诉人岳荣军提交了中国农业银行账户明细单一份，拟证明2015年6月1日，被上诉人廖岳良向其农业银行账户转账27万元，其实际收到的借款为27万元。被上诉人廖岳良质证对该证据的三性均无异议。对该证据本院予以确认。经审理查明，2015年6月1日，上诉人岳荣军向被上诉人廖岳良借款30万元，实际收到现金27万元。除此之外，对一审认定的其余事实予以确认。本院认为，本院认定借款本金为27万元，岳荣军2015年9月13日支付的30500元利息超过了法定利息的部分应折抵本金。至2015年9月13日，按月利率2%计算，利息应为16200元，折抵本金的部分为14300元。剩余未偿还本金为255700元。上诉人提出的实际借款金额为27万元的上诉意见本院予以采纳。上诉人岳荣军向被上诉人廖岳良借款后并出具了借条，双方之间形成民间借贷关系，岳荣军提出的双方当事人与案外人之间钢材款的问题应另案处理。上诉人岳荣军与被上诉人廖岳良之间约定的利息超过了法律的规定，一审法院调整为月利率2%并无不当。故对岳荣军提出的其余上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、变更湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初3277号民事判决的第一项为“由岳荣军在本判决生效后六十日内向廖岳良支付借款本金255700元，并从2015年9月14日起按照月利率2%支付利息至款项付清之日止；”二、维持湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初3277号民事判决的第二项。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8960元，减半收取4480元；二审案件受理费4781元，共计9261元，由岳荣军负担7000元，由廖岳良负担2261元。本判决系终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年七月十五日书记员  杨 媛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更2336号罪犯王录，男，1948年10月13日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市丰满区人民法院于2014年7月30日作出（2014）丰刑初字第34号刑事判决，认定被告人王录犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月4日本院作出(2017)吉01刑更1081号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王录端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，1996年，王录因位于吉林市丰满区江南乡孟家村的朱雀山公园修建占用其耕地1亩，1997年4月，王录与孟家村村委会达成协议又调给王录1.5亩耕地由其耕种。2003年4月1日，王录与孟家村村委会签订了土地补偿协议书，王录将1.5亩耕地交回村委会，村委会支付给王录土地补偿费6000元，并约定“可以无偿耕种，但村里要收回时，必须无偿交回土地”。2013年8月，朱雀山公园景观路改造征地，王录隐瞒了已被村里收回1.5亩耕地的事实，谎称该1.5亩耕地是自己的承包地，要求补偿。征地小组让其出示土地承包证时，王录谎称丢失，后提供了调地协议等书证，骗取江南乡政府土地补偿费、安置补助费共计51.6万元用于还债、建房等。王录有坦白情节，但无退赃行为。该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加维修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币448.45元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王录在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯实施诈骗犯罪，给被害单位造成一定经济损失，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王录减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  梁福庆审判员  沈 伟二〇一九年七月二十九日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初1712号原告：张涛，男，1987年7月15日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：尹兴玲，山东惠诺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。负责人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。原告张涛与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险潍坊分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹兴玲、被告委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法赔偿原告车损52750元、施救费5000元，车损评估费3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月5日18时，张涛驾驶潍040395车行驶至临朐县外环料场倒车时发生侧翻，右侧车身受损。事故发生后张涛第一时间向被告报案，案号为RDAA201937070000017546。张涛驾驶的车辆在人保财险潍坊分公司投保了交强险和商业险，被告至今未赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。人保财险潍坊分公司辩称，事故发生属实，投保属实，待原告提交证据之后，在保险范围内依法赔偿。诉讼费、鉴定费等费用不属保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，张涛以其所有的潍040395号自卸汽车在人保财险潍坊分公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率险，机动车损失保险保险金额为147680元，保险期间自2018年4月10日16:00时至2019年8月11日24:00时止。2019年3月5日18时，张涛驾驶潍040395自卸汽车行驶至临朐县外环料场倒车时发生侧翻，右侧车身受损。张涛于2019年3月5日18时58分许向人保财险潍坊分公司报案，报案号为RDAA201937070000017546。本院根据张涛的申请，依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对潍040395车辆的车损进行了鉴定，鉴定意见为潍040395车损实际损失价格（修复费用）为52750元。张涛支付鉴定评估费3000元。人保财险潍坊分公司认为车损过高，鉴定评估费3000元不属于保险公司赔付范围。张涛另支付事故施救费5000元。人保财险潍坊分公司对施救费单据真实性无异议，但认为施救费发票存在瑕疵不予认可，施救费发票上载明付款人是人保财险潍坊分公司，并主张施救费不属于保险公司赔付范围。庭审中，张涛提供了其机动车驾驶证及购车发票一份，人保财险潍坊分公司均无异议。本院认为，张涛与人保财险潍坊分公司之间订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被保险车辆在保险期间内发生交通事故致车辆受损，被保险车辆手续齐全，驾驶人具有合法驾驶资格，人保财险潍坊分公司应当按照保险合同的约定赔偿张涛被保险车辆损失。潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司根据本院委托对被保险车辆的损失所作的鉴定评估，人保财险潍坊分公司质证时未对鉴定机构及鉴定人资质提出异议，其虽主张损失评估过高，但未提供反驳证据，该鉴定评估意见书本院予以采信。施救费、鉴定评估费是为了减少、确定被保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用，人保财险潍坊分公司应当承担。施救费发票上的付款人虽然是人保财险潍坊分公司，但该发票的持有人是张涛，且人保潍坊保险公司亦未提供证据证明该笔费用是由其支出，本院认定该施救费系张涛支出，人保财险潍坊分公司应当赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张涛车辆损失52750元、施救费5000元、评估费3000元，共计60750元。如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  刘树宝二〇一九年七月八日代理书记员  高 亮
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初1893号原告：丁玲，女，1973年3月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：吴晨，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：山东岳海之尊置业有限公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处河东村。法定代表人：赵建，公司经理。委托诉讼代理人：杨连振，山东民昊律师事务所律师。原告丁玲与被告山东岳海之尊置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玲的委托诉讼代理人吴晨、被告山东岳海之尊置业有限公司的委托诉讼代理人杨连振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款本金50000元及利息损失（以本金5万元按照协议约定年利率24%自2017年4月26日起至本息付清完之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告山东岳海之尊置业有限公司因资金周转需要多次向原告借款，2017年4月26日经原告被告对账至今仍欠原告5万元，遂原告与被告重新达成新的借款协议，借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。山东岳海之尊置业有限公司辩称，我公司已经偿还原告丁玲3000元，本金应为47000元。本院经审理查明事实如下：2017年4月26日，被告山东岳海之尊置业有限公司与原告签订一份借款协议，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2017年4月26日至2018年4月26日，借款利息为年息百分之二十四等内容。同日，被告为原告出具了借据一张，载有今借到人民币50000.00元，约定2018年4月26日归还。以上证据有借据、借款协议、原告与被告陈述在案证实。本院认为，被告山东岳海之尊置业有限公司为原告出具借款协议一份及借据一份，事实清楚，证据确实充分，被告山东岳海之尊置业有限公司应当承担还款责任。原告与被告约定月利息为年利率为24%，不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃2017年4月26日之前的利息，本院予以确认。被告山东岳海之尊置业有限公司辩称已经偿还3000元，但没有证据证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告山东岳海之尊置业有限公司偿还原告丁玲借款50000元及利息（以50000元自2017年4月26日起按照年利率24%计算至本息付清之日止）案件受理费减半收取525元，由被告山东岳海之尊置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 赵 军二〇一九年七月十八日书记员 王瑞亮
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初1135号原告：李瑞敏，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古泰禾房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区工人西村北六巷龙翔小区**楼****。法定代表人：王树旗。委托诉讼代理人：王强，男，该公司副总经理。原告李瑞敏与被告内蒙古泰禾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告李瑞敏于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞敏的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李瑞敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李瑞敏负担。审 判 长 丁 洁审 判 员 陶 亚人民陪审员 陈永红 二〇一九年七月九日书 记 员 温佳宝
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执14500号刘三霞、王建中：你们与郑州纵横汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初19909号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州纵横汽车销售服务有限公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年七月十八日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初3096号原告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（统一社会信用代码91120116550361230W），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路****B厅**综合办公室。代表人：吴帅，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。被告：韩双成，男，1978年4月21日出生，汉族，农民，住河北省沧州市盐山县望树镇南韩村**，现住天津市津**。原告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称太平保险保税区支公司）与被告韩双成、华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华安保险河北分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告太平保险保税区支公司的委托诉讼代理人赵雨蒙、被告韩双成到庭参加诉讼。华安保险河北分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后，太平保险保税区支公司于2019年7月12日提出撤回对华安保险河北分公司起诉的申请，本院裁定准许。本案现已审理终结。太平保险保税区支公司向本院提出诉讼请求：1.判令韩双成、华安保险河北分公司返还太平保险保税区支公司为受害人先行赔付的保险金81450元（其中由韩双成返还79450元、由华安保险河北分公司返还2000元）；2.诉讼费由韩双成、华安保险河北分公司承担。诉讼过程中，太平保险保税区支公司变更诉讼请求为：1.判令韩双成返还太平保险保税区支公司为受害人先行赔付的保险金79450元；2.诉讼费由韩双成承担。事实和理由：2017年4月28日21时10分许，韩双成驾驶冀Ｊ×××**号面包车，沿东丽区先锋东路由西向东行驶，行至与汉港公路交口时，与案外人张力红驾驶的津Ｌ×××**号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，韩双成负事故主要责任，张力红负事故次要责任。津Ｌ×××**号客车于太平保险保税区支公司处投保了车辆损失险，保险事故发生在保险期间。应案外人张力红的索赔申请，太平保险保税区支公司依据其实际支出的车辆维修费，在保险限额内先行赔付了保险金115500元，赔偿义务已履行完毕。因韩双成在交通事故中负次要责任，且冀Ｊ×××**号面包车在华安保险河北分公司投保了交强险，根据相关法律规定，太平保险保税区支公司在支付保险赔偿金后有权向韩双成及华安保险河北分分司请求赔偿。为此，太平保险保税区支公司提起诉讼。太平保险保税区支公司提交如下证据：1、机动车辆保险单出险抄件，拟证明津Ｌ×××**号客车在太平保险保税区支公司处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内。2、道路交通事故认定书，拟证明涉案交通事故的发生时间、地点、责任认定。3、津Ｌ×××**号客车的行驶证、张力红的驾驶证，拟证明事故发生时津Ｌ×××**号客车已通过年检，且驾驶员具有驾驶资格。4、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单，拟证明冀Ｊ×××**号客车在华安保险河北分公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期间内。5、维修费发票、天津市救援拖运有限公司定额发票、结算单（维修明细），拟证明津Ｌ×××**号客车产生维修费115000元、施救费500元。6、机动车辆索赔权转让书、快钱付款凭证，拟证明太平保险保税区支公司已向张力红赔付保险金，取得了代位求偿权。韩双成辩称，认可太平保险保税区支公司所述的事实，但该公司主张的赔偿数额过高，因韩双成经济条件不好，故仅同意赔偿5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩双成对太平保险保税区支公司提交的全部证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：津Ｌ×××**号客车于太平保险保税区支公司处投保了机动车损失保险、车损不计免等险种。其中，机动车损失保险的赔偿限额为44万元。保险期间自2016年8月4日至2017年8月3日，被保险人为张力红。2017年4月28日21时10分许，韩双成驾驶冀Ｊ×××**号小型客车，沿东丽区先锋东路由西向东行驶，行至与汉港公路交口时，遇张力红驾驶津Ｌ×××**号小型客车沿汉港公路第一条机动车道由北向南驶来，韩双成未及时发现情况，车辆前部与张力红车辆右侧接触，造成两车损坏及韩双成车上乘车人张新磊、闻树军受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，韩双成承担事故主要责任，张力红承担事故次要责任。事故发生后，津Ｌ×××**号客车产生交通事故作业费500元、维修费115000元。后张力红向太平保险保税区支公司申请理赔，太平保险保税区支公司于2017年8月21日向张力红赔偿保险金115500元。且于当日，张力红签署一份机动车辆索赔权转让书，载明其已收到太平财产保险公司赔偿的保险金115500元，同意就已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给太平财产保险公司。另查，冀Ｊ×××**号客车于华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。其中，责任限额中财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2017年2月22日至2018年2月21日，被保险人为韩双成。庭审过程中，太平保险保税区支公司撤回要求在交强险财产损失赔偿限额2000元内先行赔付的请求，仅要求韩双成就剩余保险金113500元按事故责任比例承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，张力红驾驶的津Ｌ×××**号客车因与韩双成驾驶的冀Ｊ×××**号客车发生交通事故而受损，韩双成在事故中负主要责任，故在太平保险保税区支公司向被保险人张力红赔偿保险金115500元后，有权在该金额范围内代位行使对韩双成请求赔偿的权利。现太平保险保税区支公司主张在扣除应由承保冀Ｊ×××**号客车交通事故责任强制保险的保险公司赔偿的2000元后，就已赔偿给张力红的剩余保险金113500元，应由韩双成按事故责任比例向太平保险保税区支公司予以赔偿。对此，本院予以支持。因韩双成在交通事故中承担主要责任，且事故发生于机动车之间，故本院确定韩双成按70%的责任比例进行赔偿。经核算，韩双成应向太平保险保税区支公司赔偿79450元。综上所述，太平保险保税区支公司的诉讼请求有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：被告韩双成于本判决生效之日起十日内赔偿原告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司79450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取893元，由被告韩双成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石金娟二〇一九年七月十六日书记员  宋晓峰本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初1232号 原告：何某，男，1972年8月20日出生，汉族，个体工商户，住华容县。 委托诉讼代理人：王某甲，华容县华民法律服务所法律工作者。 被告：余某某，男，1966年6月2日出生，汉族，华容县运输管理所工作人员，住华容县。 被告：王某某，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住岳阳市君山区。 原告何某与被告余某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告余某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1、要求被告余某某立即偿还借款本金150000元；2、要求被告余某某自2017年4月9日起至清偿之日止按月利率2%的标准支付利息；3、要求被告王某某对被告余某某的借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年4月9日，被告余某某借原告现金150000元，约定2017年6月30日前还款50000元，如果2017年6月30日前全部还清，不收取任何费用，如未还清，按月利率3%收取利息。被告王某某作了担保。约定偿还期限到期后，经原告多次找两被告催讨，两被告至今未偿还分文，故向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告余某某辩称，被告余某某并未向原告借款150000元，要求原告提供原始借据；另被告余某某已向原告支付了近60000元利息。 被告王某某未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，被告余某某因缺乏资金周转，向原告借款100000元，并出具一份借条，约定月利率3%，每月3000元，月初付息，借款期限5个月。被告王某某用其在校车公司股份作担保。2017年4月9日，原告与二被告就该笔借款本息进行结算，原告自借款之日至结算当日共从被告王某某处收取了25000元利息，本金100000元及余欠利息被告余某某便重新出具了一份借条，约定：借款金额为150000元，还款时间为2017年6月30日，如2017年6月30日全部还清，不收取任何费用，如2017年6月30日未还清，按以前费用收取，即月利率3%。被告王某某作了担保，未约定担保方式及担保期限。被告余某某重新出具的借据约定偿还期限到期后，两被告未向原告偿还分文。后原告遂向二被告进行催讨，被告王某某通过微信转账支付原告2800元利息。 本案在审理过程中，原告同意二被告自2014年12月18日实际借款之日起按月利率2%以100000元本金计算利息，已收取的王某某27800元利息予以减除。 上述事实有原告提交被告余某某分别于2014年12月18日、2017年4月9日向原告出具的借据、原告与被告王某某微信记录及原告与被告余某某当庭陈述等证据证实。 本院认为，被告余某某于2014年12月18日向原告借款后出具了借条，并于2017年4月9日经结算重新出具了借条，原告与被告余某某之间的债权、债务关系明确，现被告余某某未按期偿还借款，应承担违约责任，故本院对原告要求被告余某某偿还借款本息的诉讼请求予以支持。至于借款本息数额的问题，现被告余某某要求该笔借款自2014年12月18日按借款本金100000元计算利息，原告亦予以认可，本院予以确认；另两份借条均约定利率为月利率3%，虽两被告已偿还的27800元利息可按月利率3%计算，并从两被告应付利息中予以减除，但原告同意被告余某某从实际借款之日至履行完毕均按月利率2%计付利息，该意思表示未损害二被告权益，属于对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院亦予以采纳。被告余某某辩解称已实际偿付了近60000元利息，因无证据证实，本院不予采纳。原告还要求被告王某某对被告余某某上述债务承担连带清偿责任，因被告王某某在2017年4月9日借条中担保人处签名，虽未约定担保方式，但依照担保法规定，被告王某某应承担连带责任保证；另原告在法律规定期限内向被告王某某主张了权利，且被告王某某在此后偿还了2800元利息，故本院对原告要求王某某对被告余某某的债务承担连带清偿责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、余某某于本判决生效后十日内偿还所欠何某借款本金100000元及利息（利息从2014年12月18日起按月利率2%计付至本金实际清偿之日止），王某某已付27800元利息从总利息款中予以扣减； 二、王某某对余某某上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元。减半收取计1650元，由余某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄永清 二〇一九年七月三日 法官助理胡菁菁 书记员吴芳兰
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书 (2019)陕0627民初507号 原告黄某某，男，1965年1月5日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告纪某某，男，1949年6月14日出生，汉族，陕西省横山县村民，现住甘泉县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告延安新宇水泥制造有限责任公司，住所陕西省延安市甘泉县。法定代表人，纪某，经理。原告黄某某诉被告纪某某、延安新宇水泥制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后。原告黄某某于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，且系原告本人的真实意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告黄某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。              审  判  员  吕买买 二〇一九年七月十五日书  记  员    贺少杰  1
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂9006行审54号申请执行人天门市市场监督管理局，地址：天门市竟陵办事处陆羽大道**。法定代表人王齐平，该局局长。委托代理人王平，该局工作人员。委托代理人江政东，该局工作人员。被执行人天门市金公主婚纱摄影店，，地址：天门市竟陵办事处元春街（罗马商城**）经营者钱先俊，男，1962年9月13日出生，汉族，湖北省天门市人，个体工商户，住天门市。申请执行人天门市市场监督管理局于2019年7月2日向本院提出申请，要求强制执行其2018年11月21日作出的天工商处字[2018]564号《行政处罚决定书》所确定罚款50000元的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行审查。本案现已审查终结。申请执行人天门市市场监督管理局为证明其行政行为合法，向本院提交了作出该《行政处罚决定书》的如下证据：证据1、立案审批表；证据2、《行政处罚决定书》及送达回证、邮寄单；证据3、《行政处罚听证告知书》及送达回证；证据4、举报函；证据5、天门市金公主婚纱摄影的微信公众号；证据6、营业执照及钱先俊、陈某军身份证复印件；证据7、调查报告；证据8、钱先俊、陈某军的情况说明及申请书；证据9、行政处罚审批材料。经审查查明，2018年9月10日，原天门市工商行政管理局接到举报，该举报反映被执行人天门市金公主婚纱摄影店在微信公众号上发布违法广告，遂立案调查，经调查，查明被执行人于2015年建立微信公众号“天门金公主婚纱摄影”（tmjgz5221666）用于店铺宣传，该微信公众号宣传内容由被执行人的经理审核后员工操作上传，内容有“天门金公主婚纱摄影，天门婚纱摄影第一品牌”的广告用语。原天门市工商行政管理局认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国广告法》第九条第三款之规定，便于同年11月8日向被执行人送达《行政处罚听证告知书》，同年11月21日，原天门市工商行政管理局根据《中华人民共和国广告法》第五十七条第一款之规定作出天工商处字[2018]564号《行政处罚决定书》，决定对被执行人责令改正违法行为，处50000元罚款，并限定被执行人在收到该行政处罚决定书后十五日内缴纳。该行政处罚决定书经邮寄，被执行人于同年11月27日收到。在法定的期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书确定的义务。2019年6月4日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，但被执行人迄今仍未履行。2019年7月2日，申请执行人向本院提出要求强制执行该行政处罚决定书所确定的罚款50000元的申请。另查明，原天门市工商行政管理局现经机构整合为天门市市场监督管理局。本院认为，申请执行人作出的天工商处字[2018]564号《行政处罚决定书》认定被执行人的违法事实清楚，行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请本院强制执行的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天门市市场监督管理局申请的天工商处字[2018]564号《行政处罚决定书》所确定对被执行人天门市金公主婚纱摄影店罚款50000元的内容强制执行的事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马黎明审 判 员  刘志雄人民陪审员  朱红雨二〇一九年七月三日书 记 员  王蓉惠
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初2567号   原告：冶永贵，公民身份号码×××，男，1973年9月1日出生，回族，大通桥发商贸服务有限责任公司职工，住本县。   被告：大通桥发商贸服务有限责任公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省西宁市大通县宁张公路32公里处。   法定代表人：陈海泰，该公司总经理。   原告冶永贵与被告大通桥发商贸服务有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。   原告冶永贵向本院提出诉讼请求：1、请求桥发公司缴纳拖欠养老保险从2008年5月-2008年10月、2013年1月-2017年12月，合计50226.51元；2、本案所有诉讼费均有被告承担以及由此带来的经济损失1200元。事实和理由，原告冶永贵于2007年1月经桥发公司各项考核合格后正式聘用为桥发公司员工并同时派遣到桥头铝电保卫部工作至今，从2008年5月开始缴纳养老保险和医疗保险到社保局办理缴纳手续并从工资每月扣除个人所交款项，但桥发公司一直未缴纳社保。期间原告曾多次找桥发公司协商，但总经理陈海泰找各种理由推辞一直没有结果，严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告桥发公司缴纳所欠养老金，以维护原告合法权益。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”和《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”之规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，原告冶永贵的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合起诉的条件，应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回冶永贵的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 张炳德   二〇一九年七月十日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （三）驳回起诉。   ……   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初2619号原告：曹海中，男，1969年9月20日生，汉族，住河南省开封市杞县。被告：王如意，男，汉族，1966年8月12日生，住河南省郑州市惠济区。原告曹海中诉被告王如意民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海中、被告王如意到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹海中向本院提出诉讼请求：要求被告清偿借款16万元及利息。事实和理由：2012年9月前，被告因办厂资金短缺通过原告向案外人借款10万元。到还款日，被告无力偿还债务，被告找原告协商，借原告现金归还案外人，连本金和利息，被告共向原告借款16万元，被告于2012年9月给原告出具借条，约定月息1分5厘。后原告多次找其催要，被告至今没有偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王如意答辩；本案曹海中的起诉与魏存启所起诉的案件是同一个事实，如果偿还魏存启就不应再偿还曹海中。围绕诉讼请求原告向本院提交的证据材料有：借条2份，证明被告王如意借原告本金10万元及6万元的利息。被告王如意向本院提交的证据：书证两份。证明欠曹海中和魏存启的钱是同一笔款。经庭审质证，被告王如意对原告提交的两份借条的真实性没有异议。认为与案外人魏存启所起诉的16万元是同一笔款；原告对被告提交的证据有异议，认为被告提交的证据与原告无关，这是被告与魏存启之间的债务纠纷。本院认为原告提交的证据即两份借条是被告给原告出具的借款及利息证明，证明借款的事实成立，本院予以采信。被告提交的账目往来的书证，系被告本人自己书写，没有本案原告的签字认可，不具有客观真实性，依法不能作为有效证据使用；被告提交的载明有“魏存启”的书证，案外人魏存启的身份不明，证据来源不明。即便此书证是真实的，被告与案外人之间的协议约定对本案原告不具有约束力，况且被告亦没有提供出其他有效证据予以印证此书证的客观真实性，对该证据本院依法不予采信。依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：被告因办厂资金短缺通过原告向案外人借款10万元。到期后，被告在无力偿还债务的情况下，于2010年向原告借现金归还案外人。被告于2013年11月29日给原告出具借款10万元及利息6万元的借条，约定月息1分5厘。本院认为，债务应当清偿。被告于2010年向原告借款100000.00元，后于2013年11月29日被告向原告出具了借条100000.00元，约定月利率1.5%。自2010年至2013年12月份期间被告所借原告款100000.00元所产生的利息计60000.00元，被告向原告出具了借条。被告对其所打借条的真实性无异议，双方之间所形成的民间借贷关系没有违反法律规定，应受法律保护。被告辩称涉案债务与其他债务相重复，但没有提供相应的有效证据予以支撑，其辩称理由不能成立。原告要求被告偿还160000.00元的请求，本院依法予以支持。庭审中被告认可借款利息60000.00元是2010年12月23日至2013年12月23日止期间所产生的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王如意于本判决生效后5日内偿还原告曹海中现金100000.00元及利息。利息按月利率1.5%自2013年12月24日起至款还清止；二、被告王如意于本判决生效后5日内偿还原告曹海中利息60000.00元（2013年12月23日之前的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告王如意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜志勇二〇一九年七月十日书记员  刘 雨
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执103号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码913606226724122438D，住江西省鹰潭市余江区建设西路。被执行人：倪怀荣，男，1987年3月9日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：杨清华，女，1990年6月24日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：倪小辉，男，1989年2月20日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。江西省鹰潭市余江区人民法院依据已发生法律效力的（2018）赣0622民初580号民事判决书于2019年1月14日向本院申请执行。本院于2019年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人倪怀荣、杨清华、倪小辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查控等方式调查，查明被执行人名下无房屋。2019年1月14日，本院已向被执行人倪怀荣、杨清华、倪小辉发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行11.171232万元，截至2019年7月15日已执行0元，未执行11.171232万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  胡 强审判员  夏建平二〇一九年七月十五日书记员  何雅甜
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初660号原告：海西金汇祥物业管理有限公司，住所地德令哈市。法定代表人：马红霞，该公司经理。委托诉讼代理人：冯爱组，男，汉族，1973年7月7日出生，身份证号码×××，海西金汇祥物业管理有限公司职员，住德令哈市。被告：钱龙，男，出生年月及身份证号码不详，住德令哈市。原告海西金汇祥物业管理有限公司诉被告钱龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告海西金汇祥物业管理有限公司于2019年7月12日以被告钱龙已经履行完毕给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海西金汇祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海西金汇祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告海西金汇祥物业管理有限公司负担。审判员 李婉君 二〇一九年七月十二日书记员 喀毛措
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保847号申请执行人:杨勇。被执行人：祁艳辉、杨添慧。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年七月十日书记员  邢一丹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3070号原告：杨留峰，男，汉族，小学文化程度，河南省嵩县人，农民，住河南省嵩县。原告：杨书芳，男，汉族，初中文化程度，河南省嵩县人，农民，住河南省嵩县。原告：宋金中，男，汉族，初中文化程度，河南省嵩县人，农民，住河南省嵩县。原告：杨盈川，男，汉族，住河南省嵩县。原告：王金安，男，汉族，住河南省嵩县。原告：吴小伟，男，汉族，住河南省嵩县。被告：赵毅，男，汉族，初中文化程度，江苏省南京市人，无业，住洛阳市涧**。原告杨留峰、杨书芳、宋金中、杨盈川、王金安、吴小伟诉被告赵毅为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年7月19日，原告宋金中、杨盈川、王金安、吴小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨留峰、杨书芳、宋金中、杨盈川、王金安、吴小伟撤诉处理。案件受理费190元，减半收取95元，由原告杨留峰、杨书芳、宋金中、杨盈川、王金安、吴小伟负担。审判员  王志国二〇一九年七月十九日书记员  杨 静
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初3927号 原告：陈新春，男，生于1972年1月5日，汉族，四川省蓬安县人，农民，住四川省蓬安县。 被告：广元市利州区蓝极星海鲜自助，住所地四川省广元市利州区万源万达广场**。 经营者：李伟，男，生于1976年1月20日，汉族，绵阳市涪城区人，个体工商户，住四川省绵阳市涪城区。 被告：李伟，男，生于1976年1月20日，汉族，绵阳市涪城区人，个体工商户，住四川省绵阳市涪城区。 原告陈新春与被告广元市利州区蓝极星海鲜自助、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因无法向被告广元市利州区蓝极星海鲜自助、李伟直接送达起诉状副本等法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴明先 人民陪审员  彭 蓉 人民陪审员  罗红梅 二〇一九年七月三十日 书 记 员  申妍妮
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤03刑终1378号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某娟，女，汉族，初中文化，户籍所在地福建省泉州市安溪县。因假冒注册商标嫌疑，于2018年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年10月26日被逮捕，2019年7月19日被取保候审。指定辩护人陈小艳，广东诚公律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人黄某娟犯假冒注册商标罪，于二○一九年二月一日作出(2019)粤0306刑初352号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某娟不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄某娟申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷，本院认为，上诉人黄某娟撤回上诉的理由合法，未有违反法律规定的情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人黄某娟撤回上诉。深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306刑初352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈  文  全审判员 骆  丽  莉审判员 钟  小  凯二〇一九年七月二十三日书记员 傅德权（兼）附相关法条：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31006号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘海明，男，1981年11月8日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘海明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘海明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计190,508.57元(截止至2019年6月3日的欠款本金89,997.46元、利息85,870.14元、滞纳金4,137.19元、其他费用10,503.78元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘海明在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金89,997.46元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘海明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年2月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年2月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年6月3日的信用卡欠款本金89,997.46元；二、被告刘海明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年2月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,997.46元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,049.94元，减半收取计1,024.97元，由被告刘海明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保667号申请人：河南纵横生态环境有限责任公司，住所地河南省鹤壁市鹤山区。法定代表人：郝炜华，该公司董事长。被申请人：河南建强建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区航海东路，统一社会信用代码91410100596269421Q。法定代表人：陈娟。申请人河南纵横生态环境有限责任公司与被申请人河南建强建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南纵横生态环境有限责任公司向本院申请财产保全，本院于2019年7月4日作出（2019）豫0122财保497号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南建强建筑劳务有限公司名下银行存款四十一万四千八百五十八元九分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年七月五日法官助理黄自强书记员刘剑阁
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执1164号 仲兴申、卢炳地： 仲兴申与卢炳地买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25600.00元。执行过程中，卢炳地已将款25600.00元付给了仲兴申，仲兴申自愿放弃利息。至此，仲兴申向本院申请执行的（2018）川0824民初3685号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民保令1号 申请人：盖蓉，女，1988年1月26日出生，汉族，住江苏省金湖县。 委托诉讼代理人：盛春龙，上海博群律师事务所律师。 被申请人：方益龙，男，1986年4月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请人盖蓉与被申请人方益龙申请人身安全保护令一案，本院于2019年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人盖蓉称，申请人和被申请人于2011年4月22日登记结婚，于2012年8月1日生育一女。近年来，申请人与被申请人多次因为各种家庭琐事而发生冲突，被申请人数次辱骂、殴打申请人，导致申请人身体多处受伤就医，申请人一再隐忍，最后实在不堪忍受，心力交瘁，向浙江省龙游县人民法院起诉离婚。被申请人更加肆无忌惮，不仅对申请人进行谩骂、威胁、恐吓、人身攻击，而且还经常骚扰申请人父母。2019年6月19日被申请人竟然在龙游县人民法院法庭门口对申请人实施殴打，警方接到报警赶至现场及时制止了被申请人的暴行，出具了（龙）公（小派）诫字（5008）号家庭暴力告诫书。申请人面临家庭暴力的现实危险，现为维护申请人人格权、健康权，防止申请人再次受到被申请人伤害，故申请人特向法院请求：1.禁止被申请人实施家庭暴力；2.禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其近亲属；3.保护申请人及其近亲属的人身安全的其他措施。 本院经审查认为，家庭暴力是指家庭成员之间的行为人以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。申请人提供的龙游县公安局（龙）公（小派）诫字（5008）号家庭暴力告诫书、伤情照片、短信记录、微信聊天记录等证据已证实，方益龙多次通过微信、短信威胁、恐吓盖蓉，且于2019年6月19日对申请人进行殴打，经过法庭电话告诫后仍不知悔改，于2019年6月29日继续威胁、恐吓盖蓉。方益龙的上述行为，不仅给盖蓉身体造成明显伤害后果，还使盖蓉面临家庭暴力的现实危险，作为预防性的人身保障措施，申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件，本院予以支持。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人方益龙对申请人盖蓉实施家庭暴力； 二、禁止被申请人方益龙骚扰、跟踪申请人盖蓉及其近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如方益龙违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈秋英 二〇一九年七月一日 代书记员 江建武
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初5423号 原告：周遵先，男，汉族，1968年6月22日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：谭本洪，男，汉族，1974年4月25日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：陈光琴（系被告谭本洪之妻），女，汉族，1974年10月25日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓**，统一社会信用代码：915205000736613934H。 负责人：尹刚，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：王向宇，系该公司员工。 原告周遵先与被告谭本洪、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在依法适用简易程序进行审理中，原告周遵先以“证据不足，待收集证据后另行起诉”为由，于2019年7月11日当庭向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周遵先的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告周遵先撤回起诉。 案件受理费人民币588.00元（已减半收取），由原告周遵先承担。 审判员  常冰 二〇一九年七月十一日 书记员  夏丞
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执254号 申请执行人：黄钰莹，女。 被执行人：赵正元，女。 申请执行人黄钰莹与赵正元民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月28日作出的（2018）湘0981民初335号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人赵正元未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄钰莹向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 2019年4月9日，本院向被执行人赵正元送达了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人赵正元名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券,无车辆。于2019年4月22日向沅江市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心沅江管理部、中国银行股份有限公司沅江支行查询被执行人的不动产财产、住房公积金和金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年4月29日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年6月25日，本院对被执行人赵正元采取了限制高消费措施。 2019年6月25日，本院对被执行人赵正元纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人赵正元有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年7月30日，本案应当执行的标的金额为本金人民币100000元及利息（以100000元为基数，自2018年3月28日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止），已执行到位金额为0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵正元有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  金国红 审判员  周普丰 二〇一九年七月三十日 书记员  李晓清
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民辖终112号上诉人（原审被告）：海南星熠投资有限公司，住所地海南省海口市××区。法定代表人：谢金华。委托诉讼代理人：龙小云，系该司员工。被上诉人（原审原告）：李志浩，男，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛应杰，海南大兴天泰律师事务所律师。上诉人海南星熠投资有限公司（以下简称星熠公司）因与被上诉人李志浩借款合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初3547号民事裁定，向本院提起上诉。星熠公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，李志浩称星熠公司向其借款，故星熠公司为接收货币一方。星熠公司住所地为海南省海口市××区，属于海南省海口市秀英区人民法院辖区，故本案应由海南省海口市秀英区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求将本案移送至海南省海口市秀英区人民法院审理。李志浩未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案被告星熠公司住所地及合同履行地法院对本案均有管辖权。而本案双方当事人未书面约定合同履行地，现李志浩起诉主张星熠公司向其偿还借款本金及利息，李志浩为接收货币一方，其住所地为合同履行地。李志浩住所地为海南省海口市琼山区，属于原审法院辖区，原审法院据此对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，有管辖权的原审法院已先行立案，星熠公司关于其是接收货币一方，其住所地是合同履行地并请求将本案移送至其住所地的海南省海口市秀英区人民法院审理的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李白平审 判 员 曲 洁审 判 员 章 蕾 二Ｏ一九年七月十九日法官助理 尹溢佳书 记 员 罗惠丹附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。（共印13份）
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初713号原告：侯某，男，汉族，住焦作市修武县。被告：卢某，女，汉族，住焦作市马村区。原告侯某与被告卢某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告侯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯某撤回起诉处理。审判员  王小平二〇一九年七月十六日书记员  郭欢欢
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4030号罪犯丁凯，男，1995年7月19日出生，汉族，贵州省岑巩县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2016年2月14日作出（2015）进刑初字第369号刑事判决，认定被告人丁凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年三个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年5月3日作出(2016)赣01刑终154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年04月30日作出(2018)赣01刑更1938号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁凯在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2019年04月，先后获得以下奖励：监狱考核表扬3个（2018/5、10；2019/3）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯丁凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁凯减去有期徒刑七个月五天。（减刑后刑期：自2015年8月11日起至2019年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年七月三十日书记员 曹 君
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执64号 申请执行人：龙连成，男，1993年8月13日出生，苗族，现住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：杨建元，男，1952年10月22日出生，苗族，住贵州省岑巩县。 被执行人：周鹏飞，男，1976年10月30日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628民初1090号《民事判决书》，于2019年1月3日依法立案受理申请人龙连成申请执行杨建元、周鹏飞民间借贷纠纷一案。并于2019年1月4日向杨建元、周鹏飞发出《执行通知书》，责令其当日支付申请执行人龙连成欠款36060.00元，并承担案件诉讼费702.00元，执行费451.00元的义务。 在执行过程中，经查被执行人杨建元、周鹏飞无银行存款，不动产登记信息；经核实申请人提供的财产线索，被执行人杨建元、周鹏飞在松桃普觉镇大元村承建河提工程有工程款，该工程款未结算，可供支付申请人标的款，执行情况告知申请人后，被执行人杨建元、周鹏飞待工程款结算后立即支付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初1090号《民事判决书》的执行。 本案终结执行后申请执行人可从本裁定送达之日起二年内，向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇一九年七月一日 书记员  唐 炜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终1195号上诉人（原审原告）：焦某，女，1984年12月19日出生，住朝阳市建平县。委托诉讼代理人：孙某，朝阳148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赤峰瑞发农业科技有限公司，住所地：内蒙古赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区**楼01012（粮油市场内）。法定代表人：高某，经理。委托诉讼代理人：田某，女，1976年3月18日出生，住内蒙古赤峰市。上诉人焦某因与被上诉人赤峰瑞发农业科技有限公司（瑞发公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2018)内0402民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。焦某上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判。事实和理由：1、本案合同标的西洲蜜瓜未经登记，不得推广销售，合同内容违法。2、被上诉人提供的化肥、农药属于“三无”产品。3、被上诉人提供的种苗不合格。4、被上诉人未按合同的约定对上诉人蜜瓜种植、管理进行技术指导和服务。5、被上诉人未按照合同约定对上诉人种植的蜜瓜进行回收。一审判决认定事实不清，适用法律错误。瑞发公司辩称：焦某的上诉请求无事实及法律依据，依法不应得到支持，请二审法院维持原审判决。焦某与瑞发公司在当地的经销商魏明军签订协议事实清楚，瑞发公司已如约履行了各项义务。由于蜜瓜长势良好，焦某拒不交收所种植的密瓜而另行买卖，给瑞发公司造成损失，且张彦生所在地区存在这种现象较多。瑞发公司认为，因焦某欠瑞发公司种苗及化肥款，这些事项由当地经销商魏明军办理，而瑞发公司与魏明军之间的诉讼案件尚未审结，所以焦某的诉讼请求不应得到支持。焦某向一审法院起诉请求：1、判令瑞发公司承担违约责任，给付违约金每亩5000元；2、判令瑞发公司赔偿焦某经济损失（具体以评估为准）；3、判令瑞发公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月9日，瑞发公司与焦某签订西洲蜜瓜种植合作协议，协议约定：焦某购买瑞发公司西洲蜜瓜苗每棵1元，每亩建议种植数量1300株，如果种苗质量有问题，瑞发公司负责为焦某调换或补种，瑞发公司保证种苗成活率85%以上，若焦某不按技术要求种植造成种苗损坏，瑞发公司不承担责任；瑞发公司为焦某垫付西洲蜜瓜整个生长期所有肥料、农药款，并在西洲蜜瓜回收后一并扣除；瑞发公司承诺最低保护价为每斤1元，若市场价格高于保护价，收购时价格随行就市，但根据当时市场价格下浮20%以内；焦某收到种苗后，按照瑞发公司所派技术人员提出的技术要求进行种植，在种植过程中，焦某可随时向瑞发公司咨询问题，瑞发公司不得以任何理由推脱；因业务量大，技术指导可能出现不及时等情况，焦某需积极配合，直接联系公司业务电话即可；如因自然灾害或不可抗拒的因素造成的损失，双方互不追究责任；焦某在种植过程中一定要精细管理，按时除草、施肥、控温、浇水、施药，若焦某不按要求管理造成种苗死亡或减产，由焦某自己承担责任；采收期需统一按照瑞发公司要求，将西洲蜜瓜送至瑞发公司指定收购点进行验质过磅（单瓜5斤以上为收货标准，5斤以下按质论价），瑞发公司按照等级定价过磅后扣除肥料、农药款七日内以现金或汇款方式付给焦某；定植时间6月1日至6月15日，其他时间暂不提供种苗；焦某在产品收获后来电或来人说明产量，不得有欺骗行为，听候统一销售。由于瑞发公司与各大超市签有收购合同，并付有保证金，若焦某私自将西洲蜜瓜卖给第三方（经瑞发公司同意除外），必将造成瑞发公司损失及失信，若双方在收购上存在违约，违约方需支付另一方每亩5000元违约金。合同上同时记载：焦某订苗1400棵，给付种苗款1400元，并在被告处领取了化肥和农药。现焦某以被告提供不合格种苗、供给三无肥料、技术管理不到位、未按合同约定回收蜜瓜，给原告造成了巨大的损失为由诉至法院，请求如上，但仅提供了张彦生烂瓜照片二张、魏明军与高某通话录音、其他种植户的录像光盘。庭审中，焦某申请对其损失数额及瑞发公司的过错程度进行评估鉴定。2018年6月20日，双方当事人向本院提出庭外调解申请，但至今未能达成协议。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中焦某称因种植西洲蜜瓜减产，要求瑞发公司赔偿经济损失，但焦某对其诉讼请求未能提供有效的证据，其鉴定申请更无必要，焦某应承担于己不利的法律后果。综上所述，焦某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回焦某的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人在一审开庭时（2018年5月8日庭审笔录第9页）陈述“被告曾告诉原告将瓜送至指定地点，但是原告送过去后也没有人给钱”，二审时，上诉人主张被上诉人未在当地设收瓜点。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张被上诉人未按照合同约定履行合同义务，即提供不合格种苗、供给三无肥料、技术管理不到位、未按合同约定回收蜜瓜，给上诉人造成损失，要求被上诉人赔偿，经审查，上诉人仅提供了他人的烂瓜照片二张、魏明军与高某通话录音、其他种植户的录像光盘，上述证据不足以证明其主张成立，同时，对于被上诉人是否按合同约定回收蜜瓜一事，上诉人在一审开庭时主张“被告曾告诉原告将瓜送至指定地点，但是原告送过去后也没有人给钱”，但就其主张并未提供相应的证据予以证实，就该事实上诉人二审时又主张被上诉人未在当地设收瓜点，其陈述出现前后矛盾，故对其上述主张本院不予认定。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 田丽华审判员 孙晓东审判员 张欢欢 二0一九年七月十二日书记员 徐雁飞
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执921号之一 申请执行人:叶进道，男，1953年7月1日出生，公民身份号码，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人:卜玲珍，女，1952年12月15日出生，公民身份号码，汉族，住福建省三明市梅列区。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：叶闽宏，女，系申请执行人叶进道、卜玲珍之女。 被执行人：陈碧林，男，1962年4月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人叶进道、卜玲珍与被执行人陈碧林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）闽0402民初2412号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈碧林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶进道、卜玲珍于2019年6月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人陈碧林返还借款450000元并支付利息，本院同日立案执行。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人陈碧林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并向本院申报财产，同时限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.被执行人陈碧林未申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人以正与被执行人协商解决纠纷为由申请不对被执行人采取司法拘留措施； 3.被执行人陈碧林名下虽有三明市梅列区江滨新村*幢*号、三明市三元区富岗新村*幢*室房产及闽Ｇ×××××号车辆，但上述房产已抵押他人，且房产及车辆均被沙县人民法院首先查封，本案无法进行处置，已向沙县人民法院申请参与分配； 4.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统于2019年6月12日、2019年6月13日查询被执行人名下银行存款、证券等财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，未发现可供执行的其他财产信息； 5.经约谈申请执行人，其表示正与被执行人协商解决纠纷，申请不对被执行人采取强制执行措施； 6.本案目前实现债权数额0元。 2019年7月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 胡江平 二〇一九年七月十九日 书记员 洪以晴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执4401号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区灌婴路**，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：黄克，系该行行长。被执行人：杨昌，男，1981年12月1日生，汉族，身份证住址：南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初4433民事判决书,依法向被执行人杨昌发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨昌银行存款6244.97元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇一九年七月二十九日书记员  吴 蓉
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初4986号原告：大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室，所在地：大连市普兰店区世纪路中段**。法定代表人：周世勇，系该单位主任。委托诉讼代理人：崔升鑫，系辽宁声声玉律师事务所律师。被告：张琳，女，1987年6月17日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室诉被告张琳为不当得利纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室承担。审判员  李发科二〇一九年七月二十九日法官助理王富民书记员孔鑫
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初2010-1号原告：彭某某，男，1965年9月出生，汉族，居民，住平邑县。被告：尚某，男，1980年5月出生，汉族，居民，住费县。被告：涂某某，男，1972年12月出生，汉族，居民，住费县。本院于2019年4月16日作出的（2019）鲁1325民初2010号民事裁定书，冻结被告尚某、涂某某在金融机构的存款17万元。现因被告已清偿欠款，原告申请解除对上述存款的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告尚某、涂某某在金融机构的存款17万元的冻结。审判员  杨洪范二０一九年七月九日书记员  孙璐璐
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初3833号 原告：胡亚琦，男，1993年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：陈佳萍，女，1987年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告胡亚琦诉被告陈佳萍合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，后原告胡亚琦向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告胡亚琦申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡亚琦撤回起诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告胡亚琦负担。 审判员  蓝钦如 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈颖君 -2- -1-
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0114行审69号申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局(原武汉市蔡甸区国土资源和规划局)，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街**，组织机构代码01089235-6。法定代表人程明华，该局局长。委托代理人邹超，男，系该局执法监察科负责人。被执行人熊军辉，男，1973年12月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人熊军辉作出的蔡自然资规罚（2019）01014号《行政处罚决定书》，即限期拆除在非法占用土地上新建的750㎡建筑物，恢复土地原状。本院于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局作出的蔡自然资规罚（2019）01014号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2018年4月底，被执行人熊军辉未经批准擅自占用蔡甸区成功现代都市农业发展区新帮村村集体土地0.56亩建房，建筑物总面积750㎡。申请执行人确认该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条的规定，属于非法占用土地的违法行为，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2019年4月23日对被执行人作出蔡自然资规罚（2019）01014号《行政处罚决定书》，决定：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的750㎡建筑物，恢复土地原状。被执行人熊军辉在法定期限内未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。申请执行人提交了相应的证据佐证。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人熊军辉的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局作出的蔡自然资规罚（2019）01014号《行政处罚决定书》，即限期拆除在非法占用土地上新建的750㎡建筑物，恢复土地原状的申请执行内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 殷 雄人民陪审员 杨 莉人民陪审员 邹进方二〇一九年七月二十六日法官助理陈思书记员张明敏
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424民初650号原告：汪清县誉恒融资担保有限公司，住所地汪清县。法定代表人：杨威,经理。委托诉讼代理人：王美玲，吉林海兰江（汪清）律师事务所律师。被告：安连发，男，汉族，农民，住汪清县。原告汪清县誉恒融资担保有限公司与被告安连发债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告汪清县誉恒融资担保有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪清县誉恒融资担保有限公司撤诉。案件受理费207.0元，由原告汪清县誉恒融资担保有限公司负担。审判员  洪成武二〇一九年七月十一日书记员  赵青苹
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执759号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区××路。 法定代表人：ZHANGXUAN，董事长。 委托诉讼代理人：肖珂、孙玉婷，江西豫章律师事务所律师。 被执行人：郭元庆，男，1959年1月23日生，汉族，户籍地江西省吉安市××县，住江西省赣州市××县。 申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，被执行人郭元庆未履行本院（2018）赣0111民初1855号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划郭元庆存款及收入人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇一九年七月三十一日 书记员 何清川
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0304民初1846号原告：徐超龙，女，1978年10月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：余汝林，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾亮，湖南麓邻律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市西陵区东山大道**（长途客运站主体楼**）。负责人：张平。委托诉讼代理人：李一鸣，1988年10月13日出生，汉族，系太平财产保险有限公司湘潭中心支公司员工，住湖南省湘潭市岳塘区。原告徐超龙与被告中国太平财产保险有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平财保宜昌中心公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐超龙的委托诉讼代理人宾亮、被告太平财保宜昌中心公司委托诉讼代理人李一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐超龙向本院提出诉讼请求：1、判令太平财保宜昌中心公司赔偿车辆损失78500元、施救费1000元、鉴定费2000元、交通费1000元，共计82500元；2、判令太平财保宜昌中心公司承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月20日15时30分，案外人李平华驾驶牌照为湘Ｍ×××**的小型普通客车沿上海-昆明高速公路湖南段东往西行驶时，因不按规定与前车保持必要距离，与徐超龙配偶罗智兵驾驶的牌照为云Ａ×××**的小型桥车及案外人江兴旺驾驶的牌照为苏Ｆ×××**小型轿车发生追尾碰撞，造成三车受损的交通事故。经交警部门认定，李平华承担事故全部责任，罗智兵、江兴旺无责。事故发生后，上海釜诚价格评估有限公司对徐超龙所有的车辆损失进行了鉴定，确定该事故车辆损失为：78500元。徐超龙所有的车辆在太平财保宜昌中心公司购买了保险，但太平财保宜昌中心公司至今未按照法律规定向徐超龙履行赔付义务。徐超龙为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。太平财保宜昌中心公司辩称：对本案案涉事故及责任承担无异议，但对徐超龙诉请的损失存在争议，且太平财保宜昌中心公司不承担诉讼费和鉴定费。本院组织当事人进行了证据交换和质证，徐超龙围绕诉讼请求依法提交了证据，太平财保宜昌中心公司未提交证据。本院认为徐超龙提交的湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队道路交通事故认定书、证明、涉案车辆机动车行驶证、商业保险保单，客观、真实，本院予以认定；徐超龙提交的上海釜诚价格评估有限公司[2019]第0410号评估报告书，客观、真实，虽太平财保宜昌中心公司对鉴定结果中的车损估价格不予认可，但未提出补充或重新鉴定申请，且太平财保宜昌中心公司认可涉案车辆维修费用实为79740.76元的事实，该维修费用高于评估报告认定的78500元，本院根据谁主张、谁举证原则，对太平财保宜昌中心公司的质证意见不予采信，本院对该鉴定结论予以确认；徐超龙提交的鉴定费及拖车费发票，客观、真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐超龙所有的云Ａ×××**号宝马小型轿车于2018年5月14日在太平财保宜昌中心公司购买了机动车损失险及主险不计免赔率险等险种，机动车损失险保险金额679112元，保险期间自2018年5月15日至2019年5月14日。2019年1月20日15时30分，徐超龙配偶罗智兵驾驶上述车辆在上海-昆明高速公路湖南段东往西1057KM路段时，与案外人李平华驾驶的牌照为湘Ｍ×××**的小型普通客车、江兴旺驾驶的牌照为苏Ｆ×××**小型轿车发生车辆追尾碰撞，造成三车受损的交通事故。经交警部门认定，李平华在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负事故全部责任，罗智兵、江兴旺无责。事故发生后，徐超龙所有的云Ａ×××**号车辆经4S店维修，花费修理费79740.76元，太平财保宜昌中心公司对此是知情的。因理赔发生争议，徐超龙委托上海釜诚价格评估有限公司对徐超龙所有的车辆损失进行鉴定，2019年4月10,上海釜诚价格评估有限公司确定该事故车辆损失为78500元，徐超龙为此支付鉴定费2000元。另外，徐超龙为涉案车辆支付拖车费1000元。徐超龙认为其所有的车辆已在太平财保宜昌中心公司购买了车辆损失险及不计免赔特约险，且案涉事故发生在保险期内，遂诉至人民法院，向法院提出诉称之请求。在诉讼过程中，徐超龙向本院表示其未向交通事故责任人主张损失赔偿，且知晓保险人理赔后，其向责任人主张赔偿的权利让与给保险人，保险人有权向责任人予以追偿的事实。本院认为，保险人应当严格按照保险合同约定履行保险理赔义务。本案中，徐超龙投保车辆因汽车追尾的交通事故造成车损，属于保险理赔范围，太平财保宜昌中心公司应根据保险合同约定对徐超龙车辆损失及其他附带损失进行理赔且不计免赔，徐超龙主张太平财保宜昌中心公司对财产损失进行理赔的诉讼请求，本院予以支持。根据双方已经确认的车辆实际价值、维修费用以及上海釜诚价格评估有限公司出具的评估报告书，徐超龙投保的云Ａ×××**号宝马车辆因交通事故造成车损，车损事故发生后为处理事故、主张保险理赔实际支出的必然发生的费用包括：事故施救费1000元，车辆维修费78500元，未超出约定的保险金额679112元，属于保险理赔范畴。车损鉴定费2000元的发生是因保险人拒赔所致，属于投保人在保险理赔发生争议时为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，并非徐超龙恶意扩大的损失，应由保险人承担，保险人太平财保宜昌中心公司关于其不承担鉴定费的意见，依据不足，本院不予采信。徐超龙主张的交通费损失无证据予以证实，应承担举证不能之后果，本院对交通费不予审查认定。综上，徐超龙主张太平财保宜昌中心公司对财产损失进行理赔的诉讼请求，本院部分予以支持，相应诉讼费用由双方合理分担。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故徐超龙在获得太平财保宜昌中心公司理赔后，太平财保宜昌中心公司有权向交通事故责任人及其保险人行使代位求偿权。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司宜昌中心支公司在本判决生效后10日内支付徐超龙车损理赔款78500元、事故施救费损失1000元、鉴定费损失2000元，合计81500元；二、驳回徐超龙的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取计930元，由徐超龙负担30元，太平财产保险有限公司宜昌中心支公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李湘蓉二〇一九年七月十五日书记员  陈 珍
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0326执保116号姬玉敏、刘庆忠、赵聪梅：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326财保109号民事裁定书受理姬玉敏、刘庆忠、赵聪梅财产保全一案，在保全过程中，已经按裁定书内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案。特此通知二〇一九年七月十二日
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0422民初1663号   原告：马成贵，男，1977年7月16日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。   被告：苏飞虎，男，1984年5月10日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。   原告马成贵诉被告苏飞虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成贵、被告苏飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马成贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告牛款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年，原、被告口头约定，原告将自有的两头牛以18000元的价格出售给被告。当天，被告向原告支付了3000元牛款，口头承诺剩下15000元牛款于一个星期后支付。但是经原告多次索要，被告至今拒不清偿欠款。   被告辩称，被告没有欠原告牛款，卖牛的事是原告和被告嫂子苏向花协议好的。原告把牛卖给了苏向花，苏向花打电话叫被告和原告一起帮她把牛拉回去，因苏向花家里没牛圈，就圈到被告家牛圈。第二天，苏向花将两头牛卖掉，这件事与被告没关系。   经审理查明：原告借了被告嫂子苏向花15000元一直未还，苏向花多次催要未果后，便萌生购买原告两头牛顶账的念头。2018年秋天，苏向花找原告催要欠款未果后，便提出要购买原告的两头牛。后苏向花以18000元的价格买下原告两头牛，并打电话叫来被告跟原告一起帮自己将牛送回去。因苏向花住在××县，便将买来的两头牛圈在被告家牛圈里。因当时天色已晚并下着雨，到银行取钱不便，苏向花便让被告先垫付3000元交给了原告。次日，苏向花将两头牛以15000元的价格卖给牛贩子，并告知被告她之所以高价买原告的两头牛是为了顶账。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告的现有证据无法证明其与被告之间存在买卖合同法律关系，故本案被告主体不适格，原告的起诉应当予以驳回，原告可在明确证据及主体后另行主张权利。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   驳回原告马成贵的起诉。   案件受理费175元，退还原告马成贵。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 李堂真     二〇一九年七月九日   书记员 高登峰   附本裁定书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   二、《最高人民法院关于适用的解释》