浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初239号 原告：陶大怀，男，1962年12月28日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。 被告：柳善夏，男，1967年9月18日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：曾情情，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司，住所地：泰顺县罗阳镇万洋华府万洋苑********南侧，统一社会信用代码：91330329742041944J。 负责人：王超妹。 委托代理人：刘林敏，系该公司员工，男1987年4月28日出生，汉族，住泰顺县。 陶大怀为与柳善夏、中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于同年5月6日公开开庭进行审理。陶大怀的委托代理人陶郑标，柳善夏及委托代理人曾情情、太平洋公司的委托代理人刘林敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶大怀起诉称：2016年7月11日上午，陶大怀驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从三魁镇花坪头村经富察线驶往洪岭头村方向，11时17分许，行经泰顺县富察线52KM+900M路段时，与从S331省道大洋路口驶往大丘坪方向由柳善夏驾驶的悬挂号牌为X5567的普通正三轮摩托车发生碰撞，造成柳善夏受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，泰顺县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定柳善夏负事故主要责任，陶大怀负事故次要责任。柳善夏因伤住院期间，出于善意和信任，陶大怀为柳善夏垫付医疗费用共计14000元（陶大怀仅持有部分发票，其余发票由柳善夏持有）。此外，由于陶大怀所驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车在此次事故中受损严重，其个人先行支付修车费用共计36000元。陶大怀在太平洋公司投保交强险，太平洋公司应在其保险范围内承担赔付责任。陶大怀垫付费用后，将该次事故产生费用如实报给太平洋公司，太平洋公司出具相应理赔材料，需要柳善夏签字才能生效，但柳善夏拒绝在理赔材料上签字。故陶大怀起诉请求：1、判令柳善夏赔偿原告医疗费用共计14000元；2、判令柳善夏偿还陶大怀修车费用36000元；3、太平洋公司在保险限额范围内承担第一、二项诉请的赔偿责任；4、判令本案诉讼费及律师费由柳善夏、太平洋公司负担。诉讼中陶大怀变更第二项诉讼请求为：判令柳善夏偿还陶大怀修车费用36000元及拖车费用600元。 陶大怀为证明其主张向法院提交证据材料如下：1、陶大怀身份证复印件、柳善夏户籍信息登记查询摘抄证明、太平洋公司企业公示信息复印件各1份，以证明原被告诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书及道路交通事故现场勘查笔录复印件各1份，以证明本次交通事故的具体情况，以及陶大怀负次要责任，柳善夏负主要责任的事实；3、医疗费用发票复印件6张及收据复印件，以证明陶大怀为柳善夏垫付医疗费用9966.4元的事实；4、温州市汽车工程学会技术报告【温汽学（2016）车检7000160号】1份，以证明柳善夏所驾驶三轮车前轮制动技术状况差，不符合技术检验要求的事实；5、温州市汽车工程学会技术报告【温汽学（2016）车检7000159号】1份，以证明陶大怀所驾驶的轿车在交通事故发生时不存在任何机器故障以及安全隐患的事实；6、机动车辆估损单1份，以证明陶大怀在太平洋公司投保、车辆维修费用共计36000元的事实；7、录音光盘及书面翻译材料各1份，以证明柳善夏持有一部分医疗费发票不配合陶大怀进行调解的事实；8、情况说明书1份，以证明陶大怀在事故发生后至今曾多次要求三魁交警中队就本次事故中的赔偿问题进行调解的事实；9、修理费发票机拖车费发票，以证明本案车辆的修理费36000元及拖车费用600元已经交付的事实。 柳善夏答辩称：1、对本次交通事故发生及认定没有异议；2、陶大怀只垫付了9966.4元医疗费，不是14000元；3、对陶大怀主张的车辆维修费36000元有异议，太平洋公司出具的机动车估损仅系内部评估，对外不发生法律效力，且其本身不具备鉴定资质，实际修理费不应认定。 柳善夏未举证。 太平洋公司答辩称：1、对事故认定书没有异议，陶大怀在我司投保了交强险、商业险1000000元及不计免赔。陶大怀与我方为保险合同关系，陶大怀与柳善夏为侵权纠纷关系，不能一并审理；2、医疗费用有异议；3、车辆修理费太平洋公司定损为36000元，根据主次责，太平洋公司承担超出交强险范围的30%的责任；4、本案诉讼费及律师费由陶大怀自行承担。 太平洋公司为证实其主张，提供证据如下：10、出险车辆信息表1份，以证明出险车辆基本情况的事实。 经庭审举证、质证，陶大怀及柳善夏、太平洋公司的质证意见如下：一、柳善夏的质证意见为：对证据1、2、4、5、10没有异议；证据3没有原件真实性有异议；证据6真实性、合法性、关联性有异议，是太平洋公司内部评估，对外没有法律效力；证据7有异议，怀疑录音有剪裁，不应采用；证据8属于证人证言真实性不确认；证据9关联性有异议。二、太平洋公司质证意见为：证据1、2、4、5、6、8、9没有异议；证据3无原件，真实性无法核实，存款清单不能证明伤者实际的医疗费，是预存费。证据编码第21页2张发票是实际发生的医疗费，但没有相应的医疗病例，如果和本案无关，太平洋公司不承认；证据7真实性、合法性、关联性均不认可；三、陶大怀的质证意见为：对证据10无异议。 本院对各方当事人均无异议的证据1、2、4、5、10予以确认，对陶大怀提供的证据认证如下：陶大怀提供的证据3原件在（2019）浙0329民初1093号案件卷宗中附卷，该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，应予以采纳；证据6、7、8、9客观真实、来源合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，其待证内容，本院将结合各方当事人的证据及庭审陈述予以认定。 综上所述，结合各方当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 2016年7月11日上午，陶大怀驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从三魁镇花坪头村经富察线驶往洪岭头村方向，11时17分许，行经泰顺县富察线52KM+900M路段时，与从S331省道大洋路口驶往大丘坪方向由柳善夏驾驶的悬挂号牌为X5567的普通正三轮摩托车发生碰撞，造成柳善夏受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，泰顺县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定柳善夏负事故主要责任，陶大怀负事故次要责任。事故发生后，浙Ｃ×××××号小型轿车因事故造成的损失为：拖车费600元，车辆维修费36000元。 陶大怀作为投保人为浙Ｃ×××××小型轿车向太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制险、1000000元限额的第三者责任险以及不计免赔险等。事故发生在保险期限内。柳善夏未为号牌为X5567的普通正三轮摩托车投保。 另查明，事故发生后，陶大怀共向柳善夏支付9966.4元。 本院认为：柳善夏未戴安全头盔驾驶技术状况不符合技术标准的普通三轮摩托车行经事故路口，在左转弯时未让直行通过的车辆先行，是发生事故的主要原因，公安部门认定其承担主要责任，符合实际情况，本院予以确认，结合实际情况，确定其对事故造成的损失承担70%的赔偿责任。陶大怀驾驶机动车行经事故路口，因未减速慢行以致遇紧急情况时避让不当，是造成事故的次要原因，结合实际情况，确定其对事故造成的损失自行承担30%的责任。在（2019）浙0329民初1093号案件中柳善夏、陶大怀均认可陶大怀垫付的款项为9966.4元，且有相关证据佐证，本院予以确认。车辆拖车费及维修费有相关证据证实，本院予以确认。陶大怀垫付的9966.4元已经在（2019）浙0329民初1093号案件中予以扣除，故太平洋公司应在交强险内赔偿陶大怀该费用；在商业险种赔偿陶大怀：（36600元-2000元）×30%=10380元，总计9966.4+10380=20346.4元。柳善夏应赔偿陶大怀：2000元+（36600元-2000元）×70%=26220元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告柳善夏于本判决生效后二十日内支付原告陶大怀赔偿款26220元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司于本判决生效后二十日内支付原告陶大怀保险金20346.4元； 三、驳回原告陶大怀的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陶大怀负担50元，由被告柳善夏负担475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张超发 二〇一九年七月十九日 代书记员 杨小娟