wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初4553号 原告：陈炳应，男，1963年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈莹，男，1964年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告陈炳应与被告陈莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈炳应到庭参加诉讼。被告陈莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈炳应向本院提出诉讼请求：判令陈莹偿还陈炳应借款3万元并支付从2017年3月20日起至2019年5月20日止、按月利率1%计算的利息7,800元。事实和理由：2017年3月20日，陈莹以生意急需资金周转为由向陈炳应借款3万元，月利率1%，当时约定一年还清借款本息，后陈莹以资金尚未回笼为由要求延期，陈炳应多次要求陈莹还款，但陈莹至今未还，为此诉至法院，请求判如所请。 陈莹未作答辩。 陈炳应围绕诉讼请求依法提交了借条，陈莹未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对陈炳应提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈炳应与陈莹系同学关系，2017年3月20日，陈莹以做生意急需资金周转为由向陈炳应借款，陈炳应将借款30,000元以现金方式给付陈莹，陈莹于当日出具一张借条。该借条载明：“兹有借到陈炳应人民币叁万元正（￥30,000元），利息每月叁佰元（￥300元）此据借款人陈莹2017.3.20”。借款后，陈莹未按约支付利息。此后，经陈炳应多次催讨，陈莹未归还借款。故陈炳应诉至本院，请求判如所请。 本院认为，陈莹向陈炳应借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确、合法。经陈炳应催讨，陈莹未归还尚欠的借款，显属违约。陈炳应诉请陈莹返还借款30,000元，并支付从2017年3月20日起至2019年5月20日止按月利率1%计算的利息7,800元，具有事实和法律依据，予以支持。陈莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈莹应于本判决生效之日起十五日内返还陈炳应借款本金30,000元、利息7,800元，合计37,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，减半收取计372.5元，由陈莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江    彬 二〇一九年七月五日 书记员 吴琳婷（代） 书记员 邱瑜 （ 代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1365号原告深圳市八喵科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共乐路南侧香堤湾花园******。法定代表人彭俊，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人郭嫚，北京翰道律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人赵丽红，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人朱玥，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第216020号关于第24856647号“BallU”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年11月18日。本院受理时间：2019年2月18日。开庭审理时间：2019年7月12日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第24856647号“BallU”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在商标的呼叫发音、整体含义、整体外观上，以相关公众的一般注意力为标准，未构成使用在相同或类似商品上的近似商标；二、经过查询，未发现引证商标的使用情况，原告已对引证商标提起撤销连续三年不使用申请，引证商标权利状态不稳定。请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：24856647。3.申请日期：2017年6月19日。4.标识：5.指定使用服务（第42类）：技术研究；包装设计；网站设计咨询；软件运营服务；通过网站提供计算机技术和编程信息；云计算；把有形的数据或文件转换成电子媒体；提供互联网搜索引擎；工业品外观设计。二、引证商标1.注册人：鹰潭美运鞋业有形公司。2.注册号：14772138。3.申请日期：2014年5月28日。4.专用权期限至：2025年7月6日。5.标识：6.核定使用服务（第42类）：工业品外观设计；包装设计；计算机编程；计算机软件设计；服务设计；替他人研究和开发新产品；计算机硬件设计和开发咨询；把有形的数据或文件转换成电子媒体；替他人创建和维护网站；托管计算机站。三、其他事实原告庭前补充提交了诉争商标和引证商标在第41类核定使用服务上被核准注册的商标详情打印件，用以证明诉争商标在第42类指定使用的服务上亦应被核准注册。庭审中，原告明确对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务及对被告作出被诉决定的程序均不持异议。至本案庭审时，引证商标仍为有效的注册商标。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标档案、原告提交的证据材料、被告提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成《商标法》第三十条所规定的情形。《商标法》第三十条规定:申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务，故本案关键在于诉争商标与引证商标在商标标识上是否构成近似。本案中，诉争商标是由英文字母“Ballu”构成，引证商标是由英文字母“ballup”及图构成。诉争商标与引证商标在字母构成上仅有细微差别，在整体外观、呼叫等方面相近，若两商标共存于市场，相关公众施以一般注意力不能将二者加以有效区分，易使相关公众对服务来源产生混淆和误认。故诉争商标与引证商标构成近似商标。商标授权遵循个案审查原则，不同案件依据的事实情况不同导致结论不同，因此原告主张诉争商标与引证商标在第41类指定服务上均被核准注册不能成为诉争商标在第42类指定服务上亦应被核准注册的当然依据。原告称已对引证商标提起撤销连续三年不使用申请，截至本案开庭审理时，引证商标仍为有效商标，构成诉争商标获准注册的权利障碍。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予维持。原告的诉讼请求缺乏事实和理由，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告深圳市八喵科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳市八喵科技有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  姚文斌人民陪审员  刘敬文二〇一九年七月二十五日法官 助理  吴勇华书 记 员  崔依宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9706号 被执行人梅军，男，汉族，1973年10月5日出生,户籍地址江西省上饶市信州区，系(2018）粤0307刑初3228号的被告人。 关于被执行人梅军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3228号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人梅军应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年07月04日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人梅军已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初3228号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初3228号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十四日 书记员  唐 希
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初480号 原告：深圳锦荣商务服务有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道高新科技园**朗山路**清华紫光信息港**401A。 法定代表人：姚雯奕。 委托诉讼代理人：钟润生，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘正刚，贵州驰宇律师事务所律师。 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目** 法定代表人：肖春红。 委托诉讼代理人：杨航，系公司员工。 原告深圳锦荣商务服务有限公司与被告贵阳宏益房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告深圳锦荣商务服务有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳锦荣商务服务有限公司的撤诉申请符合法律相关规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳锦荣商务服务有限公司撤诉。 案件受理费14802元，减半收取7401元，由深圳锦荣商务服务有限公司负担。 审判员  谭晓劲 二〇一九年七月十一日 书记员  钦 倩
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执233号申请执行人贵州威远行工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇高穴村贵阳友联精密机械有限公司（联合厂房一）****，现住址贵州省贵阳市乌当区新添寨云开路，统一社会信用代码91520112MA6DMWUFOE。法定代表人：杨雨，该公司总经理。委托代理人：拾井文，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人贵州星辰互通交通建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蟠桃宫路**荣苏商办公楼****，统一社会信用代码91520102308707555Q。法定代表人：罗庆乾，该公司董事长。本院依据已经发生效力的本院作出的（2019）黔0112民初179号民事调解书，受理了贵贵州威远行工程机械有限公司申请执行贵州星辰互通交通建设工程有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的为117934元、执行费等。本案在执行过程中，本院于2019年2月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年1月29日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、传统查控等方式未查询到被执行人可供执行的财产线索。本院分别于2019年2月28日通过网络查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的财产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令。本院于2019年5月19日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年7月26日将我院查询的情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且我院依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，但申请人同意本院终结本次执行程序，若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执233号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州星辰互通交通建设工程有限公司应依据我院作出的（2019）黔0112民初179号民事调解书向申请执行人贵州威远行工程机械有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在不到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谭真审判员  曾浩审判员  胡昊二〇一九年七月二十六日书记员  杨伟
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初975号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行，住所地河北省邢台市南和县建设大街**。统一社会信用代码：91130527677350520F。法定代表人：任杰，系该行行长。委托诉讼代理人：徐冰洋，侯育侗系该行员工。被告：王超林，男，汉族，1981年7月10日出生，住邢台市南和县。被告：魏倩，女，汉族，住邢台市南和县。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行诉被告王超林、魏倩信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  窦福林二〇一九年七月三十日法官助理陈文辉书记员胡晓庆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3160号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：郭某某，男，1985年3月28日出生，汉族，住四川省威远县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告郭某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××72。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月1日，欠本金20958.47元、利息（含零售利息和现金利息）6625.04元、分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金7940.28元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金20958.47元、利息6625.04元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金7940.28元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月1日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭某某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金20958.47元、利息6625.04元、滞纳金7940.28元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费688元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  招佐文冯琬晴
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执65号申请执行人顾功勋，男，生于1993年4月4日，汉族，住四川省中江县。被执行人天全县福至海鲜酒楼，地址：天全县城厢镇。经营者张苹。被执行人张苹，女，生于1982年4月27日，汉族，住江苏省通州市。关于顾功勋申请执行天全县福至海鲜酒楼、张苹劳动争议一案，天全县劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案[2018]62号仲裁裁决书于2018年10月31日发生法律效力，被执行人天全县福至海鲜酒楼、张苹未按法律文书确定的义务履行，申请执行人顾功勋向本院申请强制执行，执行标的66741.00元，执行费901.00元。执行中本院多次电话传唤被执行人，被执行人未到庭；本院于2019年6月17日邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其履行义务，被执行人天全县福至海鲜酒楼、张苹至今未履行。执行中，我院强制扣划被执行人银行存款2483.74元并支付给申请执行人；通过网络查询银行、车辆、不动产、证券、网上银行等网络查询未发现被执行人可供执行财产；通过向被执行人户籍所在村委会调查查明张苹的户籍已由天全县城厢镇龙尾村迁往江苏省通州市，具体下落不明，在天全县龙尾村无可供执行财产；通过向天全县不动产登记中心及通州市不动产登记中心调查未发现被执行人的可供执行财产，我院依法对天全县福至海鲜酒楼、张苹采取限制其高消费及纳入失信被执行人名单措施。上述执行信息已告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，待被执行人发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  邹 波审判员  郑久英二〇一九年七月十九日书记员  苏宝淋
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7141号原告：上海修源网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙吴路******。法定代表人：卫俊，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张国瑞，上海德同律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王珊，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第75381号关于第24801839号“游侠”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月15日。本院立案时间：2019年6月17日。开庭时间：2019年7月2日。被告以原告申请注册的第24801839号“游侠”商标（以下称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、“PALADIN”应翻译为圣骑士而不是游侠，诉争商标与第3129475号商标（以下称引证商标一）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、第8275226号“游侠”商标（以下称引证商标二）已被提起撤销申请，第23328112号“游侠”商标（以下称引证商标三）权利状态不确定，请求暂缓本案的审理。三、诉争商标经宣传使用已具有一定知名度，与引证商标共存于市场不会造成混淆误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请日期：2017年6月15日。3.标识：“游侠”4.指定使用商品（第12类、类似群1201；1202；1204；1205；1208-1211）：运载工具用轮子；大客车；跑车等。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：日产自动车株式会社。2.申请日期：2002年3月29日。3.专用权期限：2023年4月6日。4.标识：“PALADIN”5.核定使用服务（第12类、类似群1201-1206；1208-1210）：汽车；船；游艇；航空器；铁路车辆等。（二）引证商标二1.申请人：北极星工业有限公司。2.申请日期：2010年5月7日。3.专用权期限：2023年2月27日。4.标识：“游侠”5.核定使用服务（第12类、类似群1202；1203）：全地形车；小型敞篷机动车（适用于各类地形）。（三）引证商标三1.申请人：北极星工业有限公司。2.申请日期：2017年3月30日。3.标识：“游侠”4.指定使用服务（第12类、类似群1201；1202；1204；1209；1210）：陆、空、水或铁路用机动运载工具等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定做出的程序以及被诉决定中关于商品类似方面的认定不持异议。原告向法院提交“Palatinus”百度百科解释、“游侠”百度翻译、引证商标一、二和引证商标三查询档案、诉争商标查询档案、诉争商标驳回复审决定书等作为证据以支持其诉讼请求。被告认可前述证据的三性，但不认可证明目的，称目前引证商标二、引证商标三均未公告撤销。经查，目前引证商标二未经公告撤销。引证商标三目前权利状态尚不稳定。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本院认为：截至本案庭审时，引证商标一、二仍为在先有效商标，引证商标三为申请在先商标。原告对被诉决定关于诉争商标与三引证商标在商品类似的认定没有异议，本院亦不持异议，予以认定。引证商标一“PALADIN”不属于生僻单词，有“骑士、游侠”的含义，故诉争商标“游侠”与引证商标一存在中英文对应关系，共存于市场，相关公众会产生对应关系的错误认识，构成近似商标。诉争商标与引证商标二、三在文字构成、呼叫、外观等方面相近，构成近似商标。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条、第三十一条之规定并无不当，本院予以支持。现有证据不能证明诉争商标因使用已经具有区分于引证商标的显著性；对于原告所主张应当等待引证商标的撤销结果生效后再进行审理，本院认为无明确法律依据。对于原告此项诉讼主张本院不予支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告上海修源网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原上海修源网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  侯雪利人民陪审员  耿小强二〇一九年七月二十九日法官 助理  彭媛媛书 记 员  陈叶简
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执270号 申请执行人:沈辉木,男,1970年1月16日出生,汉族,住芜湖市无为县。 被执行人:安徽谢垅建设工程有限公司,住所地铜陵市铜官区乌木家园****,统一社会信用代码913407001512313326。 法定代表人：陆光荣。 被执行人:汪元强,男,1982年12月20日出生,汉族,住芜湖市无为县。 本院在执行申请执行人沈辉木与被执行人安徽谢垅建设工程有限公司、汪元强追索劳动报酬纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711执270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  阮宏芳
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0112民初1620号原告白某某，男，身份证住址江苏省徐州市云龙区。委托代理人王蕾，贵州正哲律师事务所律师，代理权限特别代理。委托代理人张骥，贵州正哲律师事务所实习律师，代理权限一般代理。被告刘某，男，身份证住址江苏省徐州市铜山区。委托代理人耿立兵，贵州教学律师事务所律师的，代理权限特别代理。被告刘某某，男，身份证住址江苏省铜山县。原告白某某诉被告刘某、刘某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告白某某及委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某及委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告白某某提出的诉讼请求：1、判令被告1支付设备租金47万元元，并以47万元为基数自2018年10月13日起按银行同期贷款利率上浮50%支付至实际支付之日的迟延履行利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年5月4日，被告1因欠原告设备租金写欠条一张，并由被告2承担担保责任。在欠条中被告2亲自书写“自2018年7月份起每月付5万元，至春节前付清，用保利紫薇郡5-1-1501房产作担保，如春节前不付清房产属于白某某”。至今，被告1不支付设备租金，被告2也不履行担保责任。为此特诉至法院请求判决如诉所请。被告刘某答辩称:1、2018.5.4日的欠条是由被告书写，但实际欠款人不是被告，被告没有拖欠原告设备租赁款，本案客观事实是被告作为中间人介绍原告将机器租给案外人，因案外人拒付租金原告才找到被告主张权利，现被告已经给付原告100多万元的租赁费，2018.5.4日经双方对账，工程项目尚欠原告65万元租赁款，在原告的要求下被告才出具65万元的欠条。因此实际欠款人不是被告。2、即使认定上述设备租赁欠款成立，但被告已经通过本人或他人向原告支付了43万元，尚欠22万元，不是原告所主张的47万元，对于该部分被告已经偿还的欠款被告将在庭审中提交证据证实。被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告从事摊铺机设备租赁业务，白某、白某1系原告白某某之子，2018年1月22日刘某与白某对账确认，原告提交的《2016年、2017年刘某欠白某租金明细》载明截止2018年1月22日刘某欠付设备租赁费919210元。2018年5月14日刘某向白某某出具欠条一份载明：“今欠白某某设备租金陆拾万元正（650000.00）。担保人刘某某，自2018年7月起每月付伍万元（50000.00）至春节前付清，用保利紫薇郡5-1-1501房产做抵押，如春节前不付清房产属于白某某。”该欠条中设备租金系关岭县项目所欠租金，庭审中原被告双方均认可欠条中的欠款金额为65万元。2018年2月6日张忠全向白某1出具委托书载明“今委托中国建筑六局第七工区关岭项目支付白某1摊铺机设备租金叁拾万元（30000.00）。”2018年12月14日白某1向白某出具委托书载明“本人不能亲自办理中建六局七工区结款事宜，特委托白某作为我的合法代理人，全权代表我办理相关事项，我均予认可，并承担相应的法律责任”。刘某通过微信向白某转账1万元，2018年12月14日白某在关岭项目部领取了设备租金30万元。2018年7月6日刘某某向白某1转账1万元，2018年8月30日刘某某向张淑珍转账7.5万元，2018年8月19日刘某某向靖如侠转账5千元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《欠条》、《2016年、2017年刘某欠白某租金明细》、委托书、视频照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告刘某向原告白某某租赁摊铺机设备，理应按照约定支付租赁费，2018年1月22日被告刘某与白某对账确认截止2018年1月22日刘某欠付设备租赁费919210元，2018年5月14日刘某向白某某出具欠条一份确认欠款为65万元，庭审中原被告双方也认可该欠款，故本院认为被告刘某欠原告设备租赁费的事实真实存在。关于欠条出具后被告刘某已经支付的设备租赁费金额，原告陈述被告已经支付的金额为：2018年6月原告指示刘某支付给白某的9.5万元、2018年1月30日原告通知刘某某支付给张淑珍7.5万元、2018年10月16日原告通知刘某某支付给张淑珍1万元，三笔共计付款18万元；被告刘某辩称：9.5万元不是归还设备租赁欠款而是支付停车场的场地费，被告已经向原告及其家人支付欠款43万元，尚欠原告22万元设备租赁费。因原被告与案外人的场地租赁费为每年10万元，场地系原被告共同租赁平均分摊场地租赁费，按照约定被告应当负担的场地租赁费应当为5万元，故本院认为刘某支付给白某的9.5万元远超场地租赁费，应当是支付设备租赁欠款。关于被告辩称2018年12月14日白某1向白某出具委托书委托白某领取关岭项目的租赁费30万元系履行65万元欠条的行为，本院认为被告刘某与白某的《2016年、2017年刘某欠白某租金明细》系被告刘某与白某的结算，且欠条产生的前提是该明细，庭审中查明欠条是白某与刘某确认对账后由靖如侠书写，出具欠条时白某某不在现场，租金明细结算上也注明是刘某欠白某租金，白某某、白某庭审中陈述白某某不去签租赁协议，是白某与租赁人谈租赁事宜，且白某也陈述关岭项目除了白某1提供的设备外他们没有提供设备，故本院认为白某某系与白某、白某1共同经营设备租赁。所以对被告关于白某1委托白某领取的关岭项目30万元设备租赁费是包括在65万元欠条中的辩称本院予认可。关于刘某通过微信向白某转账1万元，2018年7月6日刘某某向白某1转账1万元、2018年8月19日刘某某向靖如侠转账5千元，因白某1、白某与原告共经营，原告庭审中陈述靖如侠是其聘请的人员也会临时记账，结合原告的经营模式及管理具体情况，故本院对此认定为系被告履行65万元欠条的付款行为。综上本院认定被告出具欠条后支付原告欠款的金额为50.5万元，故被告刘某尚欠原告租赁费为14.5万元。关于欠条中写明的担保人刘某某，其具体担保内容为向原告提供其所有位于乌当区保利紫薇郡的房产作为抵押，各方并未依法办理抵押登记，根据物权法定原则该抵押行为尚未产生抵押物权效力。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他地上附着物……”，第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……之规定，判决如下：被告刘某欠原告白某某设备租赁费14.5万元，此款被告刘某于本判决生效之日起15日内一次性支付给原告白某某。案件受理费3699元，由被告刘某负担1600元、原告白某某负担2099元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一九年七月十五日书记员  杨 琴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初612号原告：哈尔滨新天地物业管理有限公司大庆分公司，住所地大庆市红岗区中心村商服一条街****。负责人：徐庆光，该公司经理。委托诉讼代理人：易泽，男，哈尔滨新天地物业管理有限公司大庆分公司员工。被告：张美佳，女，1990年10月13日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告哈尔滨新天地物业管理有限公司大庆分公司与被告张美佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨新天地物业管理有限公司大庆分公司的委托诉讼代理人易泽到庭参加诉讼，被告张美佳经本院合法传唤无证单理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨新天地物业管理有限公司大庆分公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2013年8月1日至2018年12月31日物业费24744.37元；2.被告给付原告滞纳金4930.57元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受大庆市萨尔图区万达广场（住宅）小区业主委员会的委托与其签订了物业服务合同，负责黑龙江省大庆市萨尔图区万达广场小区的物业管理，被告系原告所管理的小区业主。合同载明物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，执行业主大会决议，具体标准为：住宅23.98元/平方米/年，商服42元/平方米/年，车位800元/年，业主应当按年交纳物业费，每次缴费的时间为当年的1月份，业主逾期未缴纳物业服务费，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。合同签订后，原告履行了物业管理服务义务，但被告却违约未交物业管理费，经原告工作人员多次催缴未果，故诉至法院。被告张美佳未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人提交证据的真实性均予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及陈述，确认本案法律事实如下：被告张美佳系大庆万达广场6-1-3302室业主，该房屋建筑面积为190.50平方米。2012年7月13日，大庆万达广场物业管理有限公司与被告张美佳就大庆万达广场6-1-3302室房屋签订了大庆万达广场前期物业服务协议，约定由大庆万达广场物业管理有限公司为被告张美佳所有的涉案房屋提供前期物业服务。同日，张美佳接收了该房屋。2013年8月1日，大庆市萨尔图区万达广场（住宅）小区业主委员会与原告哈尔滨新天地物业管理有限公司大庆分公司签订物业服务合同，约定：物业服务期限自2013年8月1日起至2016年7月30日止；物业服务费用由业主按其拥有物业建筑面积交纳，执行业主大会决议，具体标准为住宅23.98元/平方米/年，商铺42元/平方米/年，车位800元/个/年；业主应按年交纳物业服务费，每次交费的时间为当年8月份；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。2016年6月，大庆市萨尔图区万达广场（住宅）小区业主委员会与原告哈尔滨新天地物业管理有限公司大庆分公司签订物业服务合同，约定：物业服务期限自2016年8月1日起至2019年12月31日止；物业服务费用由业主按其拥有物业建筑面积交纳，执行业主大会决议，具体标准为住宅23.98元/平方米/年，商铺42元/平方米/年，车位800元/个/年；业主应按年交纳物业服务费，每次交费的时间为当年1月份；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告哈尔滨新天地物业管理有限公司大庆分公司与大庆市萨尔图万达广场（住宅）小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律的禁止性规定，该合同依法成立并生效，被告张美佳作为大庆万达小区业主，其应受到该合同的约束并按照物业服务合同的约定履行义务。根据物业服务合同的约定，2013年8月1日至2016年7月30日期间的物业服务费，业主每次交费的时间为当年8月份，2016年8月1日至2019年12月31日，业主每次交费的时间为当年1月份，因此，原告哈尔滨新天地物业管理有限公司大庆分公司要求被告张美佳支付拖欠的2013年8月1日至2018年12月31日期间的物业费24744.37元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告哈尔滨新天地物业管理有限公司大庆分公司要求被告张美佳支付滞纳金4930.57元的诉讼请求，本院认为，根据物业服务合同的约定，业主逾期未缴纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金，现被告张美佳未按照物业服务合同的约定向原告哈尔滨新天地物业管理有限公司大庆分公司交纳物业服务费，其行为已经构成违约，故被告张美佳应当按照合同约定向原告哈尔滨新天地物业管理有限公司大庆分公司支付滞纳金，因原告哈尔滨新天地物业管理有限公司大庆分公司主张按照日万分之三计算滞纳金，该计算标准未超过合同约定，且其主张滞纳金的数额亦未超过以该计算标准计算的数额，故对于该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第三十二条、第四十条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张美佳于本判决生效后立即支付原告哈尔滨新天地物业管理有限公司大庆分公司2013年8月1日至2018年12月31日期间的物业管理费24744.37元、滞纳金4930.57元，合计29674.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元,由被告张美佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  李永华人民陪审员  李艳华二〇一九年七月八日书 记 员  曲 英
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2460号 申请执行人吴某某，男。    被执行人白某某，男。关于申请执行人吴某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初3252号民事判决书已发生法律效力，因被执行人白某某逾期未履行生效法律文书所确定的偿还义务，申请执行人吴某某向本院申请强制执行。要求被执行人白某某偿还借款本金16500元、案件受理费106元。被执行人应负担案件执行费147.5元。本案在执行过程中，本院采取了如下措施：1、依法向被执行人白某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书。2、依法通过全国网络查控系统查询被执行人白某某名下的银行存款、车辆、房屋等相关财产信息。3、双方当事人自愿达成长期和解协议：由被执行人白某某于2019年7月15日偿还5000元，于2019年9月15日偿还11500元，对被执行人的其他财产不采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执2460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   周  虎审  判  员   雷斌琦审  判  员   折宝明   二〇一九年七月三十一日  书 记 员  詹树菊    1
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初15774号原告：北京中天海恒传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路**楼****513。法定代表人：龙晶，总经理。被告：暴风集团股份有限公司，住，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****，实际经营地北京海淀区学院路**首享科技大厦**/div>法定代表人：冯鑫，董事长。委托诉讼代理人：王煦萌，女，暴风集团股份有限公司员工。原告北京中天海恒传媒有限公司（以下简称中天公司）与被告暴风集团股份有限公司（以下简称暴风公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告中天公司诉称，请求法院判令：1.被告支付欠款共计6821元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告拖欠原告影片《龙泉沟》网络播出分成费6821元，应于2019年1月前结算款项。原告多次催要无果。影片授权期限于2018年7月1日至2019年1月31日截止。被告行为危害原告的合法权益，故诉至法院。被告暴风公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：依据原被告签署的《付费分成合作协议》第八条第二款之规定，双方约定管辖法院为甲方即被告住所地法院。被告工商登记地址与主要办事机构地点不一致。被告自2017年10月1日起至今主要办事机构所在地位于北京海淀区学院路51号首享科技大厦13层。且涉案的《付费分成合作协议》中明确被告地址为北京海淀区学院路51号首享科技大厦13层。因此，本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，依据原被告签署的《付费分成合作协议》第八条第二款之规定，双方约定管辖法院为甲方即被告暴风公司住所地有管辖权的法院。依据原告中天公司提交的证据仅能证明被告暴风公司的工商注册登记地位于北京市石景山区。依据被告暴风公司提交的房屋租赁合同及办公地点照片显示，其主要办事机构所在地位于北京市海淀区。故被告暴风公司住所地不在本院辖区内，本院对此案无管辖权，依法应将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告暴风公司的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：被告暴风集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  韩 阳人民陪审员  赵桂荣人民陪审员  董德虎二〇一九年七月二十四日书 记 员  吕 佳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初980号原告：高祥鹏，男，汉族，1990年3月24日出生，无职业，住吉林省吉林市。委托代理人：李茂东，吉林鑫美律师事务所律师。被告：常月，女，汉族，1988年6月1日出生，住吉林省吉林市。原告高祥鹏与被告常月民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日受理，由审判员孙冰依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高祥鹏及其委托代理人李茂东到庭参加了诉讼。被告常月经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。高祥鹏诉称：2015年常月因资金周转需要向高祥鹏借款，高祥鹏于2015年8月27日和9月7日通过银行转账的方式分三次向常月支付240万元，双方约定月利率为1分。2016年1月，常月通过他人账户还款85万元。2018年9月5日，双方补签了《债权债务确认书》，明确了欠款金额、利息计算方式及起算时间。2018年9月25日与2019年2月2日，常月再次通过他人账户分别还款5万元及10万元。此后常月既未支付利息亦未偿还本金，高祥鹏多次催款未果故诉至法院，要求常月偿还借款本金140万元并支付自2015年9月7日至欠款全部清偿之日止按照月息1分计算的利息。庭审中高祥鹏明确利息部分的诉讼请求为以240万元为基数，自2015年9月7日起至2016年1月19日止，以55万元为基数，自2016年1月20日起至2016年1月26日止，以155万元为基数，自2016年1月27日起至2018年9月24日止，以150万元为基数，自2018年9月25日起至2019年2月1日止，以140万元为基数，自2019年2月2日起至清偿之日止，均按照月利率1分计算利息。常月未予答辩。经审理查明：常月向高祥鹏借款。高祥鹏分别于2015年8月27日、2015年9月7日向常月汇款100万元及140万元，共计240万元。2016年1月20日，常月通过案外人袁靖博账户偿还本金185万元。同年1月27日，高祥鹏应常月要求返还袁靖博账户100万元。2018年9月5日，双方签订《债权债务确认书》，明确常月与高祥鹏于2015年发生多次债务往来，至2016年1月27日最后一次，常月仍欠高祥鹏155万元。常月承诺于2018年12月7日前偿还全部借款本金及自2015年9月7日起至2018年12月7日止按月利1分计算的利息，若常月提前还款，则利息相应减少，否则继续计算利息，常月放弃诉讼时效抗辩权。之后，常月于2018年9月25日、2019年2月2日通过案外人聂丽账户分别偿还本金5万元及10万元，剩余借款本金140万元及利息至今未还，故高祥鹏诉至法院。认定上述事实的证据有：兴业银行股份有限公司吉林江南支行银行对账单一组及《债权债务确认书》。根据高祥鹏的诉讼请求及提交的证据，归纳本案的焦点问题是：常月是否尚欠高祥鹏借款本金140万元，应否承担还款付息的责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。常月无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依据高祥鹏提交的证据能够证明双方存在借贷关系。常月作为借款人向高祥鹏借款后即应当承担偿还借款本金140万元并依约支付利息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”高祥鹏要求常月按照约定的月利1分支付利息的诉讼请求未超出法律规定的范围，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常月于本判决生效后五日内一次性偿还高祥鹏借款本金140万元，并以240万元为基数，自2015年9月7日起至2016年1月19日止，以55万元为基数，自2016年1月20日起至2016年1月26日止，以155万元为基数，自2016年1月27日起至2018年9月24日止，以150万元为基数，自2018年9月25日起至2019年2月1日止，以140万元为基数，自2019年2月2日起至本金清偿之日止，均按照月利率1%支付利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11759元（已减半），由常月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 孙 冰二〇一九年七月十五日书记员 李佳盈
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0211民初5378号原告：江苏凤谷生物有限公司,住所地无锡市滨湖区马山街道嶂青社区刹渎河西。法定代表人：高建勋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：糜佳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：徐涛，男，1968年10月24日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。本院在审理原告江苏凤谷生物有限公司与被告徐涛买卖合同纠纷一案中，原告江苏凤谷生物有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告江苏凤谷生物有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏凤谷生物有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币400元，由原告江苏凤谷生物有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  张志龙人民陪审员  宋贵夫人民陪审员  冯全平二〇一九年七月二十二日书 记 员  潘玉婷
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初10351号原告艾扬格瑜伽学院（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人吕萨，院长。(到庭)被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人赵齐朝，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第0000151112号关于第22802712号“顺位瑜伽AlignmentYoga”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年8月2日。本院立案时间：2018年10月9日。开庭时间：2018年10月30日。被告以原告申请注册的第22802712号“顺位瑜伽AlignmentYoga”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款第（二）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、被告的驳回理由缺少证据支持，没有任何工具书或专业书籍、辞典证明“顺位瑜伽AlignmentYoga”为诉争商标申请核准指定服务的内容和特点。二、诉争商标具有显著性，并非仅仅直接表示了指定服务项目的内容。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：22802712。3.申请日期：2017年2月13日。4.标识：5.指定使用服务：教育；教育信息；体操培训等服务。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标的商标档案、行政阶段相关材料、原告在本案诉讼阶段提交的相关证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。《商标法》第十一条第一款第（二）项规定：“仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。”商标的显著特征是指足以使相关公众区分商品或者服务来源的特征，商标标识是否具有显著性，应当综合考虑该标识本身的含义、呼叫和外观构成以及商标指定使用商品或者服务、商标指定使用商品或者服务的相关公众的认知习惯、商标指定使用商品或者服务所属行业的实际使用情况等因素。本案中，诉争商标为纯文字商标，由中文“顺位瑜伽”、英文“AlignmentYoga”构成。诉争商标的中文识别部分“顺位瑜伽”直接使用在“体操训练；健身指导课程；培训”等服务上，直接表明了该类服务的内容等特点，缺乏商标应有的显著性。同时原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经具有较高的知名度，从而具备应予注册的显著特征。因此，被告认定诉争商标的注册申请违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告艾扬格瑜伽学院（湖南）有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告艾扬格瑜伽学院（湖南）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告艾扬格瑜伽学院（湖南）有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 勃人民陪审员  郭振强人民陪审员  闫 新二〇一九年七月十七日法官 助理  高荣荣书 记 员  高柔宏
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂01行辖98号 原告刘绍清诉被告武汉市国土资源和规划局硚口分局、武汉市国土资源和规划局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局确认拆迁行为违法及要求履行法定职责一案，硚口区人民法院受理后，经审查认为，武汉市硚口区人民政府不是本案适格被告，其以本案情况复杂为由，报请本院指定管辖。 本院认为，硚口区人民法院对本案具有管辖权，不存在不能行使管辖权的特殊原因，且该案主要涉及硚口区房屋拆迁历史遗留问题，为妥善处理矛盾，化解纠纷，本案应由硚口区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项的规定，裁定如下： 本案由武汉市硚口区人民法院管辖。 二〇一九年七月十七日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6962号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪。行长。 委托诉讼代理人：张冬琴、沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：王文琪，女，1983年8月18日出生，汉族，住福建厦门。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人王文琪金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初16820号民事判决书，于2019年6月21日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人王文琪给付欠款本金89133.99元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，发现被执行名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆，此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案依法发起查封被执行人车牌号闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆，因车管所反馈闽Ｄ×××××已报废、闽Ｄ×××××查无此车辆，无法处置。 6、上述执行情况，本院于2019年7月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王文琪名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年七月二十三日 代书记员 方 炜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0783民初1857号原告:中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。负责人：梁瑞勇，该司总经理。委托诉讼代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。被告：梁家驹，男，1990年X月X日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：广州市新里程变压器有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：梁锐权。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：广东省佛山市顺德区。负责人：杨亦武，该司总经理。委托诉讼代理人：云美昕，该司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。负责人：陈焯燕。关于原告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司诉被告梁家驹、广州市新里程变压器有限公司、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  赖中文审判员  黄惠英审判员  陈德展二〇一九年七月八日书记员  许碧霞
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0104执716号被执行人：张凯，男，1988年12月15日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被执行人：张策，男，1992年2月20日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。关于被执行人张凯、张策犯诈骗罪、抢劫罪、非法拘禁罪涉罚金一案，本院作出的（2018）冀0104刑初341号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本案现已依法立案执行，进入执行程序。在执行中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院进行两次以上网络查询和传统查询，发现被执行人名下有汽车，本院已依法查封但暂不具备处置条件，未发现被执行人有银行存款、房产、公积金、保险、股票等可供执行财产；本院已依职权对被执行人发出限制消费令。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对本院作出的（2018）冀0104刑初341号刑事判决书终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 贾博伟执 行 员 刘飞虎执 行 员 辛 毅二〇一九年七月十八日代书记员 张 展
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2612号原告：梁凤华，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市裕川干粉砂浆有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。法定代表人：刘成林，经理。委托诉讼代理人：崔继侠，住哈尔滨市香坊区。原告梁凤华与被告哈尔滨市裕川干粉砂浆有限公司（下称裕川公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁凤华及被告裕川公司委托诉讼代理人崔继侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁凤华向本院提出诉讼请求：裕川公司偿还借款1702100元。事实和理由：裕川公司自2018年6月至2018年10月向梁凤华借款11笔，借款金额总计1702100元；双方口头约定月利率3%，借款期限1-2个月。裕川公司至今未向梁凤华履行还款义务。梁凤华索款未果，故诉至本院。裕川公司承认梁凤华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：哈尔滨市裕川干粉砂浆有限公司于本判决生效之日起十日内向梁凤华偿还借款1702100元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10059元（已减半），保全费5000元，均由哈尔滨市裕川干粉砂浆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  韩忠桂二〇一九年七月十五日书记员  张君怡
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初1851号 原告：苏娟，女，1992年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：李友华，原告配偶。 被告：范东旭，男，1992年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告苏娟与被告范东旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏娟委托诉讼代理人李友华到庭参加诉讼，被告范东旭经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按年利率6%，自2019年5月6日计至实际还清款项时）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年8月20日至2017年11月20日期间，被告因投资需资金周转为由陆续向原告借款，共计借款100000元。此后，原告向被告催讨该借款，被告才出具借条及收款收据给原告，并承诺于2018年10月7日前还清款项。该款原告经多次催讨未果，法院提起诉讼，请求判如所请。 被告范东旭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收款收据、报警回执及微信转账记录、支付宝转账记录等证据证明。对原告提供的证据，经庭审质证后，本院予以综合认定并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月20日至2017年11月20日期间，被告因投资需资金周转为由陆续向原告借款，共计借款100000元。原告因多次向被告催讨未果，于2017年12月23日至厦门市公安局东孚派出所报警。2018年1月6日，被告向原告出具借条载明：“本人范东旭从2017年8月20日起至2017年11月20日陆续向苏娟借款100000元，本人承诺于2018年10月7日前向苏娟还清上述款项，否则苏娟为实现本债权所需的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费等）均由本人承担”。当日，被告又向原告出具收款收据确认收到原告支付的借款100000元。此后，被告未向原告偿还该笔欠款。原告经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的借款事实有借条、收款收据等证据及庭审陈述佐证，事实清楚、证据充分，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现原告已将借款100000元支付被告，履行了出借款项的义务，被告未在承诺的还款期限向原告偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告偿付借款本金100000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原被告双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张被告按年利率6%自起诉之日即从2019年5月6日支付利息至实际还清款项之日，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未书面提出答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告范东旭应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏娟借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按年利率6%，自2019年5月6日计算至实际还清款项之日）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告范东旭负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈军晖 二〇一九年七月十二日 法官助理谢依婷 代书记员 伊颜婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4329号 申请执行人：谭炽强，男，汉族，1976年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：邓钦予，广东鹏城阳光律师事务所律师。 委托代理人：李婷，广东鹏城阳光律师事务所实习律师。 被执行人：李诚然，男，汉族，1965年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：殷芝阳，女，汉族，1981年4月20日出生，身份证住址重庆市开县。 申请执行人谭炽强与被执行人李诚然、殷芝阳股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初8041号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求二被执行人履行如下义务：一、配合申请执行人办理变更股权变更手续，将被执行人殷芝阳持有的深圳市新城市房地产开发有限公司1%的股权变更登记至申请执行人名下；二、承担案件受理费443.5元，并承担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》及《财产报告令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统查证后，依法扣划被执行人殷芝阳名下银行存款943.5元至本院执行款专户，分别扣缴443.5元案件受理费及500元执行费。2019年6月5日，申请执行人向本院提交结案申请书，称二被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，特此申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初8041号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费443.5元以及执行费500元亦已依法扣缴。申请执行人向本院申请结案符合法律规定，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初8041号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人李诚然、殷芝阳名下财产的查封、冻结或扣押。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年七月十一日 书记员  廖永嘉
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初13692号原告：邵泷颍，女，汉族，1987年7月11日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邱宇佳，男，汉族，1984年7月29日出生，住北京市朝阳区。被告：杭州升昌计算机技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路******。法定代表人：沈孟洪。被告：微软（中国）有限公司，北京市海淀区丹棱街5号。法定代表人：柯睿杰。原告邵泷颍与被告杭州升昌计算机技术有限公司、微软（中国）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告邵泷颍于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵泷颍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵泷颍撤诉。案件受理费33.00元，由邵泷颍负担。审 判 员 张连勇二〇一九年七月三十一日法官助理 刘万琨书 记 员 王博垚
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初2681号申请人：曹广文，男，1952年3月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：闫迪，男，1990年2月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：杨燕，女，1989年5月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款26000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：准予曹广文的诉讼保全申请。案件申请费280元，由申请人曹广文预交。审判员  张士伟二〇一九年七月八日书记员  王统洋
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执611号之二申请执行人：唐辉，男，汉族，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市。被执行人：郑桂芳，女，汉族，青海省格尔木市人，住格尔木市。本院在执行申请执行人唐辉与被执行人郑桂芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐辉依据发生法律效力的（2017)格民初520号民事判决书于2019年5月17日向本院申请执行。执行中，双方约定在两年半期限履行完毕。因履行期限太长，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019)青2801执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王维东审判员 孙豫奎审判员 吕 剑二0一九年七月二十三日 书记员 赵海平
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0534民初1251号原告：马彦丽，女，1981年12月29日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街**，泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych。原告马彦丽与被告捷信消费金融有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。原告马彦丽向本院提出诉讼请求：1.请求裁决撤销被告解除与原告劳动关系的决定，恢复双方劳动关系；2.请求裁决被告补发自2019年3月16日起至恢复劳动关系之日止的全部工资（按税后4464元/月标准），并支付补发工资金额25%的经济补偿金；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1.原告于2015年6月9日入职被告公司工作，劳动合同有效期至2023年6月30日期满。双方约定每月奖金基数为4464元。2019年3月29日收到被告邮寄的解除劳动合同通知书，要求去公司办理自愿离职，解除劳动合同通知书中决定解除日期为2019年3月16日，通知书于2019年3月27日寄出。2.被告违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同。劳动者要求继续履行合同的，用人单位应当继续履行。3.被告违反《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条：“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成调解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院起诉。本案中，清河县劳动人事争议调解仲裁委员会以不属该委员会管辖驳回原告马彦丽的申请请求，本案未进入实质的仲裁程序，人民法院审理该案的条件尚未成就。在劳动仲裁机关未对本案所争议事项进行裁决前，人民法院不应予以审理，故原告马彦丽的起诉不符合相关程序规定，依法应当驳回原告马彦丽的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马彦丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘惠军二〇一九年七月二十五日书记员  孙孟君
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初1497号 原告：中银保险有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区龙江路以东、水仙大街以北明发商业广场****，统一社会信用代码91350603671910507G。 负责人：林小斌，副总经理。 委托诉讼代理人：郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。 被告：沈顺光，男，1976年5月11日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。 被告：沈桂花，女，1980年9月24日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告中银保险有限公司漳州中心支公司与被告沈顺光、沈桂花追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。现已审理终结。 中银保险有限公司漳州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判决沈顺光、沈桂花偿还代垫付赔偿款损失计64592.69元；2.诉讼费由对方承担。事实和理由：2014年1月29日，对方向中国银行漳州分行申请贷款，而向中银保险有限公司漳州中心支公司投保一份个人担保贷款保证保险，被保险人为中国银行漳州分行，保险期限26个月，保险金额240000元。沈顺光、沈桂花贷款后没有按照约定还款，以致保险事故的发生。中国银行漳州分行于2015年9月申请理赔，2016年6月3日中银保险有限公司漳州中心支公司向被保险人中国银行漳州分行支付赔偿款64592.69元。中国银行漳州分行收到赔偿款后，向中银保险有限公司漳州中心支公司转让债权并签发权益转让书。现中银保险有限公司漳州中心支公司为维护企业合法权益，依法行使代位追偿权，因此提出上述诉讼请求。 本院认为，沈顺光于2014年1月29日向中国银行股份有限公司诏安支行借款后，未按约定还本付息，中国银行股份有限公司诏安支行已向本院起诉，并把沈顺光妻子沈桂花以夫妻关系存续期间的贷款，作为共同被告。本院于2016年10月9日作出（2016）闽0624民初370号民事判决，已经发生法律效力。中银保险有限公司漳州中心支公司仍以沈顺光于2014年1月29日借款的同一事实，以行使追偿权名义再次起诉，对沈顺光、沈桂花已经是重复诉讼。中银保险有限公司漳州中心支公司的诉讼已违反“一事不再理”原则，故应认定其不具有本案诉权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回中银保险有限公司漳州中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张永旬 二〇一九年七月八日 书记员  徐红妹 -3-
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执973号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所：天津市西青区杨柳青柳口路。法定代表人：杜敬，局长。被执行人：天津市铭兴达房地产经纪有限公司,住所地天津市西青区中北镇西姜井村润泽小区。法定代表人：王占明。本院在执行××人××国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局与被执行人天津市铭兴达房地产经纪有限公司行政处罚一案中，申请执行人依据（2019）津0111行审5号行政裁定书要求被执行人拆除地面硬化5265.75平方米并退还非法占用土地。执行中，本院于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年7月23日对被执行人法定代表人采取限制消费措施并向其发出限制高消费令，于2019年7月23日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月31日到被执行人处张贴拆迁腾房公告。经询问申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，暂时无法提供物品存放地点及周转房，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111行审5号行政裁定书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇一九年七月三十一日书记员  赵 鑫
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初22805号原告：刘秀和，女，汉族，1952年11月11日出生，住河北省衡水市枣强县。委托诉讼代理人：柳艳，北京郭旭律师事务所律师。被告：北京中润天下企业管理中心，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街**-1277。法定代表人：郭克璞。被告：上海衍戌投资管理中心，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）。投资人：陈自怀。被告：王利杰，男，汉族，1989年4月2日出生，户籍地河北省邯郸市涉县。被告：李松鹏，男，汉族，1989年7月9日出生，户籍地河北省邯郸市涉县。原告刘秀和诉被告北京中润天下企业管理中心、被告上海衍戌投资管理中心、被告王利杰、被告李松鹏委托理财合同纠纷一案，原告刘秀和于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告刘秀和自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秀和撤诉。审判员  田雪姣二〇一九年七月三十一日书记员  臧 晨
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他170号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。被执行人:冯耀君，男，汉族，1986年10月9日出生，住湖北省保康县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人冯耀君借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第31345号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司已于2019年7月3日向本院申请执行。现因该案被执行人住所地位于湖北省保康县辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第31345号裁决一案指定保康县人民法院执行。本院将有关案卷材料移送保康县人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇一九年七月二十二日书记员 郭文波
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终5424号上诉人（原审起诉人）：昆明天浩体育用品有限公司。住所：昆明市人民中路**天浩大厦门**。法定代表人：张海云。上诉人昆明天浩体育用品有限公司不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7211号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人昆明天浩体育用品有限公司上诉称：上诉人认为所涉四套房屋的价值是4900000元，加上违约金和律师费，本案的诉讼标的总额是5997600元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应由昆明市西山区人民法院立案审理。请求二审人民法院裁定由云南省昆明市西山区人民法院立案审理本案。本院认为，根据上诉人的诉讼请求及所提交的证据，本案诉讼标的未达到中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的诉讼标的额，本案系应由基层人民法院管辖的一审民事案件。因本案争议所涉及的标的物系昆明市广福路中天融域写字楼四套房屋，位于一审法院辖区内，一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7211号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市西山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年七月三十日书记员代  亚 娟
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初2812号 原告：尹海宏，女，汉族，1967年3月17日出生，住临洮县。 被告：王政，男，汉族，1981年12月2日出生，现住兰州市城关区。 原告尹海宏与被告王政民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹海宏到庭参加诉讼，被告王政经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 尹海宏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款本金900000元，约定利息共计164000元；2、依法判决被告承担本案所有诉讼费及交通费和生活费，其中交通费和生活费共计900元整，临洮-兰州往返八次，合计人民币1064900元整。审理中，尹海宏称诉状中所写的利息164000元系笔误，将请求的利息变更为184000元。事实和理由：2013年被告向原告多次借款，至2017年4月共借900000元，用于被告王政所在企业兰州全点食品科技有限公司企业建设及运营。被告自2017年10月30日至今，共计还款158000元作为偿还利息，分别以银行转账及微信转账向原告支付。2019年5月19日，经原、被告协商约定，免除2019年剩余利息。截止2019年6月15日，被告欠原告本金900000元及利息184000元，合计1084000元，至今未还，原告多次催要未果，遂起诉。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的自然状况；2、借条一张、承诺书一份、汇款单一张，证明被告王政拖欠原告借款本金90万元及利息184000元，合计1084000元至今未还的事实；3、光盘一张，证明原告多次向被告打电话催要借款，被告对欠款事实认可并答应偿还的事实。 王政未答辩，亦无证据提交。 本院依职权调取的证据有：王政户籍证明一份。 本院经审理认定证据如下：对尹海宏提交及本院调取的证据，王政未出庭质证，属其对质辩权的放弃，视为对证据无异议，故对以上书证，依法予以确认。 据上认定的证据可认定如下事实：被告向原告曾多次借款。2018年9月10日，被告向原告出具承诺书一份，承诺对于欠原告的钱分期偿还但未按约定还款。2019年5月19日，对于之前向原告的借款，被告向原告重新出具借条一张，内容为：“今借到尹海宏现金人民币900000元，欠利息184000元。合计欠款1084000元。从2019年5月19日起不再产生利息。并注明：该借条于2019年5月19日重新计算后所打，具体转账可查以前转账记录及时间”。后被告于2019年5月27日通过微信转账又支付原告3000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。尹海宏与王政之间形成了合法有效的民间借贷关系，尹海宏按借条约定履行了90万元的出借义务，王政应按时足额归还借款，被告王政拒不履行还款义务的行为，侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。因被告于出具借条后又支付原告3000元，应从第一项请求中扣除。故对原告请求由王政偿还的借款本息按1081000元计算支持。对于原告第二项请求中的交通费、生活费因无法律规定，原告亦无证据证实，不予支持。 综上所述，尹海宏的部分诉讼请求成立，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王政于判决生效之日起十日内偿还尹海宏借款本金及利息合计1081000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14384元，减半收取计7192元，由王政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  师亚丽 二〇一九年七月十一日 书记员  田宴菁
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂0104民初513号原告：毛梦甜，女，1992年4月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市，委托诉讼代理人：王浩，男，1988年10月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，被告：亳州市健的养生茶保健品有限公司，住所地安徽谯城经开区养生大道与华佗大道交汇处――时代国际医药城**楼**。法定代表人：魏怀龙。原告毛梦甜与被告亳州市健的养生茶保健品有限公司（以下简称健的公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法由审判员李玉毅独任审判，被告毫州市健的养生茶保健品有限公司提出管辖杈异议，本院依法裁定驳回。本案于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告毛梦甜的委托诉讼代理人王浩、被告健的公司的法定代表人魏怀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛梦甜向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法承担货款总值十倍的赔偿款共计人民币2341.6元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告在2018年10月通过1688电商平台向销售商“毫州市健的养生茶保健品有限公司”购买面膜粉。收货发现产品无营养标签，商品为食品不是被告网页和客服所说的面膜粉，且产品含有化妆品禁用物质“白芷”。商家通过网页宣传以不合格食品宣传成面膜违反《中华人民共和国广告法》、《中华人民共和国产品质量法》、《化妆品卫生监督条例》、《化妆品卫生监督实施细则》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，要求人民法院判如所请。被告健的公司辩称:24个月是按照企业标准来定的，没有违反规定。而且原告已经进行了投诉，并且已经进行了罚款，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方均对对方提交的证据真实性无异议，本院在核实其真实性后予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定如下事实：2018年10月22日，原告毛梦甜通过1688电商平台购买被告丽泽公司销售的网页名为“七子白面膜粉嫩白去黄面膜美容院养生馆五谷面膜产品软膜粉”600包，订单号246024032483848561共计金额2316元，运费25元。涉案产品外包装品名为“七子白粉”，保质期“24个月”。毛梦甜购买后认为该产品通过网页虚假宣传，用不合格食品充当化妆品，虚标保质期，向被告健的公司申请退款，健的公司已经退还毛梦甜购货款2341.6元及运费25元。本院认为，本案的争议焦点系涉案产品是否为不符合食品药品安全标准的产品。根据毛梦甜提供的产品实物及网页截图，涉案产品宣称具有“嫩白”“去黄”功效。根据被告自认，涉案产品为食品，且谯市监罚字[2019]31号《行政处罚决定书》亦认定其为食品。根据国家食品药品监督管理总局《关于进一步明确化妆品注册备案有关执行问题的函》中“关于美白化妆品的范围界定。凡产品宣称可对皮肤本身产生美白增白效果的，严格按照特殊用途化妆品实施许可管理”的规定，涉案产品为食品。并未获得特殊用途化妆品许可，却宣称具有美白功能。且涉案产品所标明含有的白芷成分，已经被《化妆品安全技术规范》明确列为禁止成分，故涉案产品应认定为不符合食品药品标准的产品。被告作为销售者，理应承担赔偿责任。原告所主张的就2316.6元货款承担10倍赔偿责任，其中有60元系运费，且被告已经退还，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告亳州市健的养生茶保健品有限公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告毛梦甜23166元；二、驳回原告毛梦甜的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取193元，由被告亳州市健的养生茶保健品有限公司负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李玉毅二〇一九年七月二十二日书记员  王 珂
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民终5728号上诉人（原审被告）：高二章，男，1956年3月1日出生，汉族，现住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高德章（曾用名高章德），男，1964年10月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振震，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。原审第三人：高晓章，男，1950年12月20日出生，汉族，现住天津市大港区。上诉人高二章因与被上诉人高德章、原审第三人高晓章返还原物纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高二章上诉请求：1、撤销（2017）冀0684民初3183号民事判决，发回重审或者查清事实后依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由：1、被上诉人取得涉案宅基地的使用证不合法且无土地档案；2、高晓章为涉案宅基地的原使用权人，高德章对涉案宅基地自始至终无使用权；3、因涉案宅基地上的房屋是上诉人翻建，故上诉人对翻建后的房屋享有所有权；4、即使涉案宅基地上房屋归被上诉人所有，被上诉人也应当给上诉人经济补偿；5、2004年3月15日及2010年9月5日的协议无效，1985年4月9日的分家单合法有效；6、南留村委会出具的是虚假证明。高德章辩称，1、被上诉人取得涉案宅基地的使用证合法且有土地档案，村委会也出具证明予以证实；2、上诉人一审中明确承认其不享有涉案宅基地上房屋的所有权；3、上诉人主体不适格。高晓章述称，同意上诉人的上诉意见。高德章向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还位于宅基地使用权及地上建筑物、附着物；2、判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：第三人高晓章与被告高二章、原告高德章系兄弟关系。2004年3月15日原、被告签订协议一份，内容为“高家四兄弟于一九八五年经父母同意，将家产分给四兄弟，其中原分家单上说的高小章四间半房屋实际上属于高章德所有。为了以后兄弟之间不发生矛盾，将续写协议：分家时老人和四兄弟都知道高小章的四间半房屋属于高章德所有。因此高章德分家时应得到的是分家单上高小章的四间半房屋，东临郑双林，西临高二章，南北29.2米，东西18.3米。二00二年高二章将高章德的四间半房屋拆除，拆得物料高二章已使用。高二章又在高章德的宅基地上盖起了新房屋，目前考虑到兄弟二人以后和睦相处，将协议：现在高章德在外地工作，不知道以后的发展情况，假如过几年后，高章德退休，想回老家居住，高二章应征得高章德的同意，提供相当于分家时四间半房屋的居住面积和宅基面积，假如高章德退休后不回老家居住，高二章应按当时现行房地产价格付给高章德所有房地产款。此协议一式三份，兄弟二人各一份，中证人一份二00四年三月十五日”。2008年3月5日原告高德章取得高碑店市人民政府颁发的集体土地使用证，地号为9-30，证书号为高集用（2008）第0707158号。该块宅基地位于，东临郑双林，西临高二章，南临道，北临道，涉案土地上建有北房5间，配房4间，宅基地南边建有4间小房。2010年9月5日原、被告签订协议书一份，内容为：“经高二章和高章德二人协商，高二章同意村里给补偿房屋款时有高章德现有住房五间，另外领补偿款时二哥要听老姑和孙春喜的意见，一式肆份，特此证明中证人老姑高秀英、孙春喜当事人二哥高二章、二嫂张艳池、高章德2010年9月5日”。原告向本院提交2017年5月21日保定白沟新城村民委员会证明，证实：原告享有涉案宅基地使用权，对坐落于宅基地上的建筑物享有所有权并陈述了参与调解未果事宜。庭审中原、被告及第三人高晓章对于涉案房屋现由被告占有并出租的事实均予以认可。上述事实有集体土地使用证、协议书两份、南留村村民委员会证明及庭审笔录在卷证实。一审法院认为，原告持有的集体土地使用证系高碑店市人民政府依法颁发确认原告对涉案宅基地享有使用权的合法证书。原、被告签订的两份协议可证实翻建房屋事宜系由原、被告二人协商解决，亦证实原告享有涉案房屋所有权。被告及第三人虽主张涉案宅基地由第三人享有使用权及涉案宅基地上房屋由被告出资翻建仅向法庭提交的分家单及高二章集体土地建设用地使用证不足以推翻原告持有的集体土地使用证的合法有效性。现被告占有涉案宅基地及地上房屋，属于无权占有，应予以返还；故原告诉请被告归还宅基地使用权及地上建筑物、附着物的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、被告高二章于本判决生效后十五日内归还原告高德章位于宅基地使用权及地上建筑物北房5间、配房4间、小房4间。二、驳回第三人高晓章的诉讼请求。案件受理费4600元，由被告高二章承担2300元，由第三人高晓章承担2300元。本院查明，高二章诉高碑店市人民政府、高碑店市国土资源局、第三人高德章、高晓章土地登记一案，涿州市人民法院于2018年12月27日作出（2018）冀0681行初45号民事裁定书，裁定驳回原告高二章的起诉。该裁定已于2019年1月16日发生法律效力。其它事实与一审认定事实一致。本院认为，因高德章持有的集体土地使用证系高碑店市人民政府依法颁发确认其对涉案宅基地享有使用权的合法证书，且经过高二章诉高碑店市人民政府、高碑店市国土资源局、第三人高德章、高晓章土地登记一案，并未撤销涉案集体土地使用证，故高德章对涉案宅基地享有合法使用权。因高二章无证据证实2004年3月15日、2010年9月5日其与高德章所签协议符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之情形，故高二章主张该协议无效的证据不足，本院不予支持。上述两份协议内容证实在涉案宅基地上所翻建房屋亦应归高德章所有。综上所述，高二章的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由高二章负担。本判决为终审判决。审判长  张国安审判员  王志强审判员  李国庆二〇一九年七月九日书记员  戚园园
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初501号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人李光郁，男，1971年3月6日出生，朝鲜族，大学文化，党员，个体，户籍所在地：延吉市新兴街，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被取保候审，于2019年7月18日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2019〕493号起诉书指控被告人李光郁犯危险驾驶罪，于2019年7月17日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人李光郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月24日22时许，被告人李光郁饮酒后驾驶吉HDXX**号小型轿车，沿延吉市天池路由西向东行驶时，被延吉市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人李光郁血样中检出乙醇含量146.91mg/100ml。 对上述事实，被告人李光郁在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓破经过，现场照片、采血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、违法犯罪信息查询单、吉林释然司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定书、被告人李光郁的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李光郁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李光郁具有坦白情节，并且当庭认罪、悔罪，对其可以从轻处罚。故对被告人李光郁依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李光郁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金三千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金钟德 二〇一九年七月二十三日 书记员  白 荣
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0426执276号常某某：黎城县人民检察院公诉你犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）晋0426刑初48号刑事判决书已经发生法律效力，但你未在指定的期间内履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院刑事庭于二Ｏ一九年七月一日移送强制执行，本院同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金2000元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知审判员  申宪红二〇一九年七月四日书记员  彭广毅
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9023民初2053号 原告：杜某，男，2003年11月6日出生，汉族，住海南省澄迈县。 法定代理人：王某，女，1970年3月5日出生，汉族，住海南省澄迈县。系原告杜某母亲。 委托诉讼代理人：陈虹，海南先国律师事务所律师。 被告：澄迈县老城镇玉堂村民委员会音臣村民小组，住所地：海南省澄迈县老城镇玉堂村委会音臣村。 法定代表人：王亮，该村民小组组长。 原告杜某与被告澄迈县老城镇玉堂村民委员会音臣村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告杜某于2019年7月24日以考虑不周为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜某的撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜某撤回起诉。 案件受理费50元（原告杜某已预交），减半收取25元，由原告杜某负担。 审 判 长  夏 琳 人民陪审员  杨成国 人民陪审员  黄桂玉 二〇一九年七月二十四日 法官 助理  符 浩 书 记 员  王 驰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执572号之五申请执行人：王立业，男，1951年1月15日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民被执行人：郭海民，男，1959年2月12日生，汉族，现住芮城县X镇X街X村X排X号本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初94号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭海民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭海民在中国建设银行X账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王江峰二〇一九年七月二十五日书记员  郝婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3263号 申请执行人深圳市顺龙兴幕墙门窗配件有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道******，统一社会信用代码91440300075159980H。 法定代表人：伍炳权。 被执行人深圳市北方科浩铝制品有限公司，住所，住所地：深圳市龙岗区大鹏街道王母第一工业区**厂房社会信用代码91440300689403140L。 法定代表人：陈庆海。 申请执行人深圳市顺龙兴幕墙门窗配件有限公司与被执行人深圳市北方科浩铝制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18693号民事判决已经发生法律效力，被执行人深圳市北方科浩铝制品有限公司应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市顺龙兴幕墙门窗配件有限公司支付货款人民币42557元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法限制被执行人深圳市北方科浩铝制品有限公司变更商事登记事项，期限自2019年3月15日至2022年3月14日止，如需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请人自行承担。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人深圳市北方科浩铝制品有限公司限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年七月十六日 书记员  肖 晟
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初4530号 原告：庄腊坤，男，1945年1月7日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：陈映红，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐玉，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 被告：丹阳市云阳人民医院，住所地江苏省丹阳市伊甸园路**，统一社会信用代码12321881468786424W。 法定代表人：马正卫。 委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。 原告庄腊坤与被告丹阳市云阳人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的情形，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄腊坤撤诉。 案件受理费已减半收取525元，由原告负担。 审判员 林 莺 二〇一九年七月二十九日 书记员 张季燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初13593号原告:重庆市广润实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区四贤巷**，统一社会信用代码91500103739812525U。法定代表人：黄广生，董事长。委托诉讼代理人：关平，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：许愿茹，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆银星智业（集团）有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001146219796456。被告:李大明，男，1958年5月20日出生，汉族，住重庆市江**。被告：王真梅，女，1958年11月22日出生，汉族，住重庆市江**。二被告共同委托代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。原告重庆市广润实业发展有限公司（以下简称广润公司）与被告重庆银星智业（集团）有限公司（以下简称银星公司）、被告李大明、被告王真梅民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理。本院受理后，广润公司撤回了对于银星公司的起诉。原告广润公司诉称，2017年6月29日，广润公司与借款人银星公司签订了《借款合同》，约定银星公司向广润公司借款人民币5000000元。同日，广润公司分别与李大明、王真梅签订了《保证担保协议》，李大明、王真梅自愿为银星公司基于上述《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。2017年6月29日，广润公司依约向《借款合同》约定的指定账户转入人民币5000000元。2018年3月31日，广润公司与借款人银星公司及保证人李大明、王真梅签订《还款协议书》，对广润公司与银星公司于2017年6月29日签订的《借款合同》的内容及履行情况予以确认，银星公司承诺在2018年10月31日前分三次清偿广润公司借款500万元及相应的利息，保证人李大明、王真梅自愿为银星公司基于上述《借款合同》和《还款协议书》项下的债务承担连带保证责任。后银星公司未按约还款，保证人李大明、王真梅未履行担保义务，故广润公司向贵院提起诉讼，请求判令：1.李大明、王真梅对借款人重庆银星智业（集团）有限公司的债务承担连带清偿责任，立即向原告偿还借款本金人民币5000000元(大写人民币伍佰万元整)，并向原告支付借款利息至本息付清时止(以借款本金人民币5000000元为基数，以月利率2.5%为标准，自出借之日2017年6月29日计算至本息付清时止)；2.本案诉讼费用、律师费等实现债权的费用由被告李大明、王真梅承担。审查中，因银星公司系案件的借款人，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款之规定，通知银星公司作为本案共同被告参加诉讼。另查明，2019年4月9日，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05破申29号民事裁定书，裁定受理银星公司的破产重整申请。2019年4月29日，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05破7号决定书，指定大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所担任银星公司管理人。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，银星公司已经重庆市第五中级人民法院裁定受理了破产申请，则银星公司作为债务人的民事诉讼应当由受理破产申请的重庆市第五中级人民法院审理，故本院依法将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  徐 真二〇一九年七月二十九日法官助理  李玉男书记员代  亚 君