wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执恢33号之一申请执行人谢聚虎，男，住卢氏县。被执行人杨明，男，住卢氏县。谢聚虎申请执行杨明买卖合同一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初188号民事判决书。因被执行人杨明拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结杨明建行62170020000********_156_1账号7600元。二、冻结杨明交通银行6222620140018758944账号7600元。三、冻结杨明招商银行6214835219536362_20001账号7600元。四、冻结杨明农行62284820795********账号7600元。五、冻结杨明邮政银行6210984560012572394账号7600元。六、冻结杨明建设银行6217002000055237681_156_1账号7600元。七、冻结杨明交通银行6222620140020972681账号7600元。八、冻结杨明农商行623059109400********01账号7600元。九、冻结杨明支付宝账号。十、冻结杨明财付通账号。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年七月十日书记员  杨 迪
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初1456号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地衡阳市雁峰区解放路**宇元万向城24039-24041。负责人：王国胤。委托诉讼代理人：杨恩卉，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长青，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：赵亮，男，1991年11月13日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被告赵亮信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心在本院依法送达受理案件通知书告知其应预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心撤回起诉处理。审 判 员  李小燕二〇一九年七月二十六日法官助理张存金代理书记员  李 晨            校对人：张  存  金
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7877号申请执行人:颜华，女，1989年2月13日出生，汉族，住山东省枣庄市。被执行人：北京橙天盛景国际影业有限公司，住所地北京市丰台区榴乡路**院**楼**-101—104,**楼**-101—111。法定代表人：乔文胜，执行董事。申请执行人颜华与被执行人北京橙天盛景国际影业有限公司劳动争议纠纷一案，北京丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第3836号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：北京橙天盛景国际影业有限公司于二○一九年七月一日前支付颜华二千二百三十九元三角（包括但不限于劳动报酬、经济补偿金等）；北京橙天盛景国际影业有限公司与颜华建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议；颜华自愿放弃其他仲裁请求。执行过程中，本案申请执行人颜华向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0106执7877号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年七月三十一日书记员  王 韩
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初3689号原告：徐丽英，女，1964年7月9日出生，汉族，住北京市通州区。原告：蒋昊，男，1960年8月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊镇中赵甫村东南。法定代表人：宋润姬，任董事长职务。被告：三河市顺心置地房产经纪有限公司大厂分公司，住所地廊坊市大厂回族自治县华安丽景**楼**商业。负责人：朱树国，任总经理职务。二被告委托代理人：于永超，公司员工。原告徐丽英、蒋昊与被告三河市顺心置地房产经纪有限公司、三河市顺心置地房产经纪有限公司大厂分公司不当得利纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告徐丽英、蒋昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐丽英、蒋昊撤回起诉处理。审判员  周四平二〇一九年七月十八日书记员  李向楠
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保291号申请人：孟小洁，女，汉族，1988年11月30日生，甘肃省陇西县人，中国人民政治协商会议陇西县委员会办公室干部，住甘肃省陇西县。被申请人：乔松，男，汉族，1986年8月10日生，甘肃省陇西县人，中共陇西县县委办公室干部，住甘肃省陇西县。申请人孟小洁因追偿权纠纷于2019年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乔松名下银行存款16710元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人乔松名下总价值相当于16710元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人孟小洁以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：1323019192019000012）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人孟小洁的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人乔松名下银行存款16710元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人乔松名下总价值相当于16710元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费190元，由申请人孟小洁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  左向荣二〇一九年七月十一日法官助理苏振军书记员刘欣璐
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104财保116号申请人：叶成，男，1990年7月2日出生，汉族。被申请人：王璐，男，1994年3月10日出生，汉族。被申请人：陕西恒久建设工程有限公司。法定代表人：行磊。申请人叶成于2019年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王璐、陕西恒久建设工程有限公司名下财产采取保全措施，并于2019年5月14日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值50万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王璐、陕西恒久建设工程有限公司名下价值50万元的财产。（保全财产信息附后）申请人叶成已预交申请费3020元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审   判   员   王东升 二○一九年五月十五日 书   记   员   韩梦曦      保全财产信息 一、           被申请人王璐名下在招商银行陕西省西安未央路支行（XXXXXXXXXXXX2011）。二、           被申请人陕西恒久建设工程有限公司名下在中信银行股份有限公司西安长安路支行（账号：XXXXXXXXXXXXXX4753）。  1
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初3571号原告：李君朝，男，1987年5月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：刘波，男，1981年12月1日出生，汉族，现住重庆市两江新区。被告：欧涛，女，1979年7月12日出生，汉族，现住重庆市两江新区。原告李君朝与被告刘波、欧涛民间借贷纠纷一案，原告李君朝于二〇一九年七月十日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李君朝撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李君朝负担。审判员  李振山二〇一九年七月十日书记员  吕 悦
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初3380号 原告：准格尔旗警剑物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：王燕军，该公司总经理。 委托代理人：王福成，该公司业务经理。 被告：刘利平，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告准格尔旗警剑物业服务有限公司与被告刘利平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告准格尔旗警剑物业服务有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告准格尔旗警剑物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许准格尔旗警剑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费（原告已预交20元）予以免收。 审判员 王 珍 二〇一九年七月二十三日 书记员 李永贵
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初488号公诉机关禹州市人民检察院。被告人贺永泽，男，生于1977年6月27日，汉族，高中文化，农民，住禹州市。因涉嫌伪造国家机关证件、印章罪，2019年3月1日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌伪造国家机关证件、印章犯罪，2019年3月5日被禹州市公安局取保候审，2019年6月26日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2019年7月3日经本院决定，同日被禹州市公安局逮捕。指定辩护人万珂，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]263号起诉书指控被告人贺永泽犯伪造公司印章罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人贺永泽及其辩护人万珂到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2018年11月份以来，被告人贺永泽为谋取私利，在禹州市无梁镇市场街西段其经营的打字复印店内，使用电脑伪造“禹州市宜鑫建材有限公司”印章，多次给为逃避超载检查的货车司机打印加盖有该印章的宜鑫建材公司过磅单。2019年2月18日，贺永泽以人民币五元的价格卖给董某过磅单一张。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人贺永泽伪造公司印章，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人贺永泽到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人贺永泽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见；2、被告人贺永泽到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、被告人贺永泽系初犯、偶犯，到案后认罪、悔罪，社会危害性小。综上，建议对被告人贺永泽从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年11月份以来，被告人贺永泽为谋取私利，在禹州市无梁镇市场街西段其经营的打字复印店内，使用电脑伪造“禹州市宜鑫建材有限公司”印章，多次给为逃避超载检查的货车司机打印加盖有该印章的宜鑫建材公司过磅单。2019年2月18日，贺永泽以人民币五元的价格卖给董某过磅单一张。被告人贺永泽到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，禹州市公安局从被告人贺永泽经营的打字复印店处扣押以下物品：黑色电脑主机1台、白色打印机1台、三联打印纸2包。另查明，2019年7月15日，禹州市宜鑫建材有限公司出具谅解书一份，对被告人贺永泽的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人贺永泽在庭审中供认不讳，并与被告人贺永泽户籍证明、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、长葛市交通运输执法局货运车非法超限运输责任倒查信息抄告单2份、公安交通管理行政处罚决定书2份、车辆信息统计表、现场指认照片7张、扣押决定书、扣押清单、禹州市宜鑫建材有限公司营业执照、禹州市宜鑫建材有限公司使用票据销售出库单、过磅单及公章复印件、交通执法局提供的票据复印件、调取证据通知书、证人户籍证明、禹州市公安局浅井派出所出具被告人贺永泽抓获归案情况说明1份、禹州市宜鑫建材有限公司出具情况说明1份、禹州市宜鑫建材有限公司出具谅解书1份，证人范某、任某、董某证言，被告人贺永泽的供述与辩解，视听资料等证据相互印证，且上述证据均经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人贺永泽伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贺永泽到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人贺永泽系坦白、认罪悔罪、无前科、系初犯偶犯的辩护意见与本院查明事实相符，故对其辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人贺永泽认罪、悔罪，并取得谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑本案被告人贺永泽的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺永泽犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、公安机关从被告人贺永泽处扣押的黑色电脑主机1台、白色打印机1台、三联打印纸2包，均由扣押机关禹州市公安局予以收缴；没收被告人贺永泽违法所得人民币5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  郭晓玉二〇一九年七月十九日法官助理周佳书记员王哲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执1285号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：李洪臣,男,1982年1月24日生,住前郭县； 被执行人：吴园园,女,1984年10月8日生,住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪臣、吴园园借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初4033号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李洪臣、吴园园应履行以下义务：于2019年6月12日给付申请执行人23388.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年七月十七日 书记员 白雪莹
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初5962号原告：梁海龙，男，1989年12月8日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：谢春娥，女，1949年4月2日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：杨立忠，男，1970年9月4日出生，汉族，住北京市延庆区。本院在审理原告梁海龙与被告谢春娥返还原物纠纷一案中，原告梁海龙于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁海龙以被告诉讼主体不全为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁海龙撤回起诉。审判员  康峰二〇一九年七月二日书记员  范佳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特2210号申请人：夏晨曦，男，2016年6月12日生，汉族，住江苏省扬州市。法定代理人：周昱，女，1984年11月1日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区扬子江北路**梅庄新村****。申请人：戴建冬，男，1972年2月9日生，汉族，住上海市，住上海市杨浦区v>申请人夏晨曦与申请人戴建冬关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人夏晨曦因机动车交通事故责任纠纷于2019年7月2日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人戴建冬一次性赔偿申请人夏晨曦1000元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人夏晨曦与申请人戴建冬于2019年7月2日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张平二〇一九年七月十九日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初4276号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：刘跃锋，男，系原告员工。 被告：吴晓金，男，1992年8月12日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告吴晓金信用卡纠纷一案，原告于2019年4月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告丰收贷记卡透支本金11941.86元、利息1594.49元、违约金1833.34元（利息、违约金已算至2019年3月18日止，此后利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程及丰收卡（贷记卡）领用合约》约定计算至实际还款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，决定适用简易程序，后由于被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘跃锋到庭参加诉讼,被告吴晓金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2016年11月23日，被告吴晓金向原告申请办理丰收贷记卡一张，双方约定如被告不能在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，被告除应按每日万分之五支付透支利息外，还应按未能在到期还款日前偿还最低还款额部分的5%支付还款违约金。后原告将卡号为62×××35信用卡发放给被告使用，信用额度为15000元。被告领卡后开始循环透支使用，但透支后未按约还款，截止2019年3月18日，被告拖欠原告信用卡透支款本金11941.86元、利息1594.49元及违约金1833.34元。原告催讨无果，诉至本院。 另查明，2019年4月11日，原告法定代表人由韦凯华变更为方益洪。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴晓金于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金11941.86元，并支付利息1594.49元、违约金1833.34元（利息、违约金已计算至2019年3月18日止，此后利息、违约金仍按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程及丰收卡（贷记卡）领用合约》约定计算至实际清偿之日止，总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，由被告吴晓金负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长 楼敏娟人民陪审员张均寅人民陪审员俞日晶 二〇一九年七月十六日 书记员 王        群        英
湖南省醴陵市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0281行初19号 原告：谭细雄，男，汉族，湖南省茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县七地乡，现住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师，代理权限：特别授权，包括代为申请政府信息公开、查处、举报、控告、申请财产保护；代为行政复议申请、听证、调查、代为申请证人出庭作证，代为申请、参与听证，代为承认、放弃、变更复议请求，代为进行和解、调解，代为签署、提交相关法律文书，代为签收、送达相关法律文书。代为提起诉讼、立案，代为申请调查取证，代为申请证人出庭作证，代为参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求。代为进行和解、调解，代为签署、提交相关法律文书，代为签收、送达相关法律文书，代为提出上诉、立案、代收法律文书，参与庭审、再审等相关工作。 委托诉讼代理人：张海东，北京市凯诺律师事务所律师，代理权限：特别授权，包括代为申请政府信息公开、查处、举报、控告、申请财产保护；代为提起行政复议申请、听证、调查、代为申请证人出庭作证，代为申请、参与听证，代为承认、放弃、变更复议请求，代为进行和解、调解，代为签署、提交相关法律文书，代为签收、送达相关法律文书。代为提起诉讼、立案，代为申请调查取证，代为申请证人出庭作证，代为参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求。代为进行和解、调解，代为签署、提交相关法律文书，代为签收、送达相关法律文书，代为提出上诉、立案、代收法律文书，参与庭审、再审等相关工作。 被告：茶陵县公安局，单位地址：茶陵县云阳街道办事处公园路腊园新村19号。 法定代表人：周胜，局长。 委托诉讼代理人：谭彦，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县云阳街。系茶陵县公安局法制室副主任。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘小兵，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县城关镇。系茶陵县公安局城关派出所副所长。代理权限：一般代理。 本院在审理原告谭细雄诉被告茶陵县公安局诉公安机关不履行立案侦查法定职责一案中，原告谭细雄于2019年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭细雄自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告谭细雄撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭细雄承担。 审 判 长  宋子阳 人民陪审员  张海兰 人民陪审员  殷仲辉 二〇一九年七月九日 法官 助理  张宇琛 书 记 员  刘 丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初345号原告：河南漫山文化创意有限公司，住所地郑州市金水区俭学街**院慧谷大创园**。法定代表人：连勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明伟，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师。被告：河南汇智乐创企业管理咨询有限公司，，住所地郑州高新区冬青街****楼******法定代表人：韩松科。被告：河南省嵩山少林寺武术馆，住所地，住所地河南省登封市少林寺iv>法定代表人：焦红波。原告河南漫山文化创意有限公司诉被告河南汇智乐创企业管理咨询有限公司、河南省嵩山少林寺武术馆侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告河南漫山文化创意有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南漫山文化创意有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南漫山文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南漫山文化创意有限公司负担。审判员  张晓炳二〇一九年七月十九日书记员  陈文霞
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特355号 申请人：林秀华，女，1980年08月19日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人林秀华称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失26714元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述26714元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人林秀华的债权登记申请； 二、申请人林秀华应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人林秀华负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘玉蓉 二〇一九年七月三十日 法官助理郑新颖 书记员朱健芳 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -2-
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫01执恢198号北京聚和创鑫投资中心（有限合伙）、郑州同乐企业集团有限公司、河南五洲大酒店有限公司、郑州市金水区东风路街道办事处十二里屯村村民委员会：北京聚和创鑫投资中心（有限合伙）申请执行郑州同乐企业集团有限公司、河南五洲大酒店有限公司、郑州市金水区东风路街道办事处十二里屯村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计105929007.08元。经本院立案执行，现已执行到位50995385.72元，分别包含强制执行郑州市金水区东风路街道办事处十二里屯村村民委员会50495385.72元，河南五洲大酒店有限公司自行缴纳500000元，其中执行费161039.00元已上缴国库。本院已于2019年7月10日将该款转付北京聚和创鑫投资中心（有限合伙），剩余债权北京聚和创鑫投资中心（有限合伙）不再主张，并向本院提交结案申请。至此，北京聚和创鑫投资中心（有限合伙）向本院申请执行的（2010）郑民四初字第114-116号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执515号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，住所地鄱阳县鄱阳镇。 法定代表人：黄志民。 被执行人：袁勇章，男，汉族，1980年3月25日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 本院于2019年3月18日立案执行中国建设银行股份有限公司鄱阳支行申请袁勇章银行卡纠纷一案，执行标的6.9679万元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人袁勇章至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统调查，调查被执行人袁勇章的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对部分银行账户已予以冻结；因被执行人未全部履行相应法律义务，本院将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 在本案执行过程中，被执行人向申请执行人提出长期分期履行还款的计划，申请执行人对还款计划予以认可，并向本院出具相应书面证明材料。本院认为，申请执行人与被执行人达成的长期分期还款协议，属于和解长期履行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇一九年七月二十三日 书记员  胡亦超
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执1928号申请执行人：杨林，男，1973年4月11日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：罗涛，男，1972年8月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：闫俊，女，1976年10月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人杨林与被执行人罗涛、闫俊民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人156016.92元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产，已将被执行人限制高消费，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年七月二十九日书 记 员  董家彤
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1624执339号申请执行人：沙胜利，男，1968年1月20日出生，回族，住淮阳县。被执行人：王彦辉，男，1979年2月2日出生，汉族，住沈丘县。被告：孙华峰，女，1970年3月15日出生，汉族，住沈丘县，系被告王彦辉之妻。本院在执行沙胜利与被告王彦辉、孙华峰买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令;2、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询了被执行人的银行存款；4、向有关部门查询了车辆登记和股权、有价证券信息；5、向房地产管理部门查询了房地产信息；6、向公积金管理部门查询了公积金信息。经上述执行活动，发现被执行人确无有价值财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  周战士二〇一九年七月二十七日书记员  迟威威
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初2839号 原告：李克俭，男，1948年11月18日出生，汉族，住临海市。 被告：冯美钗，男，1955年1月21日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：李妍，临海市古城法律服务所法律工作者。 原告李克俭与被告冯美钗占有物返还纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。上述当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李克俭向本院提出诉讼请求：依法判令冯美钗归还李克俭被非法侵占的坐落于凤凰山的承包林地，并赔偿毁坏果林的经济损失40000元。事实和理由：凤凰山是1984年进行承包分配的，当时三户家庭共5个人口划分在一起，李克俭户人口1人，冯美钗户人口2人。原来没有划分时林地都是由李克俭开发种植杨梅树，一九九几年说把地分一下，就分了，埋下址界石，后又拔掉了。临海市林业特产局于2006年9月30日向李克俭颁发林权证，载明李克俭的林地面积为0.5亩。冯美钗承包的林地位于李克俭林地的西边，中间埋有址界石。2012年农历2月4日，冯美钗将李克俭的杨梅树4棵移走，按每棵平均年产量30斤、每斤6元、可结果20年计算，损失产值14400元左右。2014年农历5月13日，冯美钗又砍掉李克俭的东魁杨梅树1棵，当年产量在80斤以上，按每斤6元、可结果20年计算，损失产值9600元左右。2017年农历1月2日，冯美钗又砍掉李克俭桔树2棵，按每棵产量为50斤、每斤8元、可结果20年计算，损失产值16000元左右。此外，冯美钗还将山林的址界石拔掉，将址界石埋到李克俭的林地里，侵占李克俭的林地。李克俭已向临海市公安局涌泉派出所报案，派出所拍了照片并传唤了冯美钗，冯美钗承认其拔掉址界石并砍了杨梅树和桔树的事实。根据《农村土地承包法》和《森林法》的规定，任何组织和个人侵害承包方的土地经营权的，应当承担民事责任；林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。综上，冯美钗的行为侵犯了李克俭的合法权益，故现起诉，望支持李克俭的诉讼请求。 冯美钗辩称，李克俭的诉讼请求没有事实依据。首先，冯美钗没有将址界石拔掉埋到李克俭的承包地里。现在的址界石是村里对双方的林地经过丈量后埋下的。1983年分山到户时，李克俭及冯美钗加上另外两户村民，由于违反计划生育政策，人口山地的份额暂时没有分。1985年，村里决定将这几户村民的人口山地补给他们，其中李克俭户一人，冯美钗户两人，另外**村民冯财美户两人，三户共五个人口分在同一片山。当时由三户人家按人口平均分，后山地分好埋下址界石。但李克俭认为自己分少了，便三番五次的将址界石拔掉，双方矛盾不断。村干部也多次出面进行过调解。2016年，村干部对双方矛盾又进行调解，并由李克俭叫了朋友冯国平一起到山上对山地进行了丈量。得到李克俭认可后，在村干部在场的情况下埋下了址界石。综上，根本不存在冯美钗侵占李克俭承包地的事实。其次，冯美钗从来不曾将李克俭的杨梅树移走，其只是将李克俭种在自己地里的一棵桔树的树枝砍了，而且是因为李克俭先将冯美钗的山地地垄推掉。故李克俭过错在先，冯美钗无须赔偿。反倒是这些年李克俭多次将冯美钗种的桔树拔掉，冯美钗也多次向派出所报案。去年六七月间，李克俭用农药将冯美钗20多株桔树毒死。李克俭还多次将冯美钗山地的地垄推掉，破坏冯美钗的种植生产，造成其财产损失，李克俭应当对冯美钗的损失进行赔偿。综上所述，李克俭的诉讼请求既没有事实依据，也没有法律依据，请求驳回李克俭的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.李克俭提交照片，拟证明址界石被冯美钗移动、李克俭的杨梅树被冯美钗砍掉。冯美钗对其真实性表示异议，但认为该照片的拍摄地址不详，无法证明址界石移动情况，且照片显示的是杨梅树被砍，但冯美钗没有砍过杨梅树，砍的是一株不大的桔树。本院认为，该照片没有显示拍摄时间和具体地点，无法证明址界石是否被移动以及被谁移动，无法证明照片中的杨梅树被冯美钗所砍，故对该证据的证明效力本院不予认定。 2.冯美钗提供临海市涌泉镇前坊村村民委员会证明一份，拟证明址界石是2016年夏天经村两委调解后，经双方同意，在对山地进行丈量后埋下的。李克俭对此表示异议，认为调解及丈量系事实，但没有获得其认可，在埋址界石时其不在场。本院认为，该证明只有村委会的公章，而没有法定代表人或经办人的签名，在形式上不符合规定，其内容能够证明2016年夏天村两委曾对本案双方进行调解，但李克俭表示对该调解后埋下的址界石不予认可，冯美钗也未提供其他证据予以佐证，故该单一证据不能证明其待证事实，对其证明效力本院不予认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：李克俭于2006年9月30日取得临林证字（2006）第190040306号林权证，其中载明其在泾东凤凰山有0.5亩林地。李克俭的林地西边与冯美钗的林地相邻。双方由于对相邻的址界石存在争议，发生多次纠纷。2016年12月31日左右，冯美钗因林地纠纷将李克俭种植的一棵桔树树枝全砍了，将另一棵桔树的一根树枝砍掉了。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。李克俭主张冯美钗侵占其承包林地，则其应当对冯美钗侵占林地的事实及侵占林地的面积等承担证明责任，但结合其提供的证据，其无法证明现在的址界石系冯美钗擅自移动并侵占了其承包林地，故对其要求冯美钗归还被侵占的坐落于凤凰山的承包林地的诉讼请求，本院不予支持。对于要求冯美钗赔偿毁坏果林的经济损失40000元的诉讼请求，虽然基于冯美钗在派出所笔录的陈述可认定其将李克俭种植的一棵桔树树枝全砍了，将另一棵桔树的一根树枝砍掉了，但对于具体的损失情况，李克俭除自身陈述外，未能提供其他证据证明，且双方对被砍桔树的种植年限、大小、产量等情况均陈述不一，故对经济损失情况本院无法认定，对此李克俭应当承担举证不能的法律后果，对该诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回李克俭的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由李克俭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  王剑兵 二〇一九年七月十六日 书记员  朱玲英
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0506民初2071号原告：宜昌市康居物业管理有限责任公司（以下简称康居物业管理公司，统一社会信用代码：9142050618262792X0）。住所地宜昌市夷陵区松湖路（淞湖花园）。委托诉讼代理人：徐卯、邢诚，湖北三立律师事务所律师。被告：梅秀欢，男，1985年9月6日出生汉族，务工，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告康居物业管理公司诉被告梅秀欢物业服务合同纠纷一案中，原告康居物业管理公司于2019年7月29日向本院提起书面申请，要求撤回对被告梅秀欢的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宜昌市康居物业管理有限责任公司撤回对被告梅秀欢的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告宜昌市康居物业管理有限责任公司负担。审判员  向丽丽二〇一九年七月三十日书记员  舒邦春
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执2164号 申请执行人:国家税务总局海宁市税务局 被执行人:海宁市范大鞋服有限公司 关于本院执行的（2019）浙0481执2164号案件,即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁市范大鞋服有限公司行政非诉一案,执行依据:（2019）浙0481行审34号行政裁定书,已于2019年07月19日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十九日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初3729号原告：朱爱兰，女，1968年5月21日出生，汉族，住鹿邑县。被告：王宝刚，男，1969年5月13日出生，汉族，住鹿邑县。本院在审理原告朱爱兰与被告王宝刚小额借款合同纠纷一案中，原告朱爱兰于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱爱兰撤回对被告王宝刚的起诉。案件受理费减半收取计217.25元，由原告朱爱兰负担。审判员  韩杰二〇一九年七月二十五日法官助理杜依翰书记员徐蒙
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初700号 原告：中海物业管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市转塘街道美院南街****，统一社会信用代码：91330100670631581H。 负责人：家卫军。 委托代理人（特别授权）：郭力、项守明，浙江雄略律师事务所律师。 被告：魏建明，男，1989年3月13日出生，汉族，住江西省新建县。 原告中海物业管理有限公司杭州分公司诉被告魏建明物业服务合同纠纷一案，原告于2019年1月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司杭州分公司的委托代理人郭力到庭参加诉讼，被告魏建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中海物业管理有限公司杭州分公司诉请：1、判决被告支付原告物业服务费1614.96元；2、判令被告支付至实际支付之日止的违约金（按照物业服务合同的约定，暂时计算到2018年11月30日止，为1171.38元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原告与钱塘山水小区首届业主委员会签订《中海钱塘山水湾物业服务合同》一份，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，服务期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止，合同约定：物业管理服务费标准为1幢高层住宅楼每月每平方米2.8元，2、3、5、7幢高层住宅每月每平方米2元，均包含公摊能耗费，地下车，地下车位服务费每月每个50元用按季交纳，由被告在每个季度最后一个月的前10日按时向原告交纳，逾期支付的，按应付金额每日千分之二支付违约金。合同到期后，原告继续为被告提供物业服务。2017年4月18日，经过与钱塘山水小区第二届业主委员会确认，原告继续提供物业服务直至签订新的物业服务合同。2018年1月10日，原告与钱塘山水小区第二届业主委员会签订《中海钱塘山水湾物业服务合同》一份，约定服务期限自2017年10月1日起至2020年9月30日止。合同同时约定：物业服务费用收费标准为1幢高层住宅每月每平方米2.3元，2、3、5、7幢高层住宅每月每平方米2元，公共能耗费按照每月每平方米0.5元的标准另外收取，地下车，地下车位服务费每月每个50元用由被告按季度或半年度进行交纳，逾期交纳的物业服务费及车位服务费按欠付金额的万分之五收取逾期违约金。合同签订后，原告按约提供了物业服务，但被告作为该小区3幢1单元320室面积89.72平方米的高层住宅业主，未按照约定及时交纳物业服务费用，经原告多次催缴，至今仍然拖欠2017年4月1日至2017年12月31日止的物业服务费用1614.96元。上述欠款，原告已经进行催缴，被告至今未予交纳，原告因此向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告魏建明未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：根据原告与业主委员会签订的《物业管理服务合同》、关于继续履行《中海钱塘山水湾物业服务合同》的函，可知原、被告之间存在物业服务合同法律关系。被告魏建明作为业主，应当依照合同约定及法律规定交纳相关物业服务费用。原告要求被告支付欠缴的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，被告魏建明无正当理由违反物业服务约定拖欠物业费，应承担违约责任，但原告主张的逾期支付的违约金过高，本院酌情予以调整，以每季度应支付物业费538.32元为基数，按照年利率6%计算，其中2017年4月1日至2017年6月30日应交的物业费538.32元，违约金从2017年6月11日计算至2018年11月30日至为48.18元；2017年7月1日至2017年9月30日应交的物业费538.32元，违约金从2017年9月11日计算至2018年11月30日至为39.93元；2017年10月1日至2017年12月31应交的物业费538.32元，违约金从2017年12月11日计算至2018年11月30日至为31.76元；2018年12月1日后的违约金，以应付物业费1614.96元为基数，按照年利率6%，继续计算至物业费实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏建明于本判决生效之日起七日内支付原告中海物业管理有限公司杭州分公司物业服务费1614.96元及违约金（违约金计算方式：截至2018年11月30日为119.87元，从2018年12月1日开始，以应付物业服务费1614.96元为基数，按年利率6%继续计算至物业费实际付清之日止）； 二、驳回原告中海物业管理有限公司杭州分公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告魏建明负担。被告魏建明应当于本判决书生效后7日内向本院交纳案件受理费（户名：杭州市滨江区人民法院，开户行：工商银行浙江杭州钱江支行，账号：95×××18），逾期不交的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱王飞 人民陪审员  施明珠 人民陪审员  钱国珍 二〇一九年七月十八日 法官助理董万红 书记员罗瑜成
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 李宝兴： 被执行人李宝兴罚金一案，根据（2018）粤0222刑初95号刑事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人李宝兴已履行完缴纳罚金义务。至此，本案已执行完毕。 （2019）粤0222执200号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年七月一日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初4867号 原告：骆喜恩，男，1982年4月26日出生汉族，住象山县。 被告：叶先明，男，1985年9月18日出生汉族，住象山县。 原告骆喜恩与被告叶先明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告骆喜恩到庭参加诉讼，被告叶先明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆喜恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶先明归还原告借款130000元及利息（从起诉之日起按银行利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月15日，被告叶先明因资金紧张向原告借款130000元。事后，被告总以各种理由和借口拒不归还。 被告叶先明未作答辩，也未向法庭提供抗辩证据。鉴于原告的当庭保证，本院对原告提供的借条予以确认。 本案经审查，查明事实如下：2015年，被告叶先明向原告骆喜恩借款100000元，双方约定借款月利率为1.5%，借款后被告未还本付息。2018年2月15日，双方对借款利息进行结算，原告陈述双方同意借款利息按每年10000元计算，计算三年，被告重新出具借条一份，借条载明被告向原告借款130000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的借条为凭，此借贷关系依法成立生效。双方未约定还款期限，原告可随时主张。原告要求被告归还借款130000元依法有据，本院予以支持。双方对借款利息未作约定，视为不支付利息，但原告起诉后可主张逾期利息，现原告要求按银行同期贷款基准利率计算符合法律规定，本院予以支持。被告叶先明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶先明于判决生效后十日内归还原告骆喜恩借款130000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年6月25日算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告叶先明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇一九年七月二十二日 代书记员 周 珅
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初3250号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。被告：陈俊南，男，1987年11月1日出生，汉族，住当涂县。被告：车燕，女，1984年5月2日出生，汉族，住当涂县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告陈俊南、车燕追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司自愿撤诉，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。本案受理费439元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员  王成玲二〇一九年七月三十一日书记员  端维彬附法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有意义的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3695号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：于明亮，男，1964年5月20日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人于明亮借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月9日作出（2019）湘0223民初1485号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）湘02执监531号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初1485号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘致和二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0105执1095号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院刑一庭。被执行人：韦正国，男，1994年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。申请执行人武汉市汉阳区人民法院刑一庭与被执行人韦正国罚金一案，本院于2018年5月3日作出的（2018）鄂0105刑初233号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉市汉阳区人民法院刑一庭申请移送强制执行（2018）鄂0105刑初233号刑事判决书确定的权利：韦正国缴纳罚金人民币2,000元；并由韦正国负担本案执行费人民币50元。本院于2019年3月28日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人邮寄送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0105刑初233号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年七月十五日书 记 员  唐林森
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书2019皖13执197号申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦**第**，统一社会信用代码91110105MA00441N4K。法定代表人：沈伟桦，总经理。委托代理人：徐方增，上海浩锦律师事务所律师。被执行人：秦平，男，1979年7月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司与被执行人秦平仲裁裁决执行一案，中望金服信息科技（北京）有限公司依据北海国际仲裁院（2018）北国仲字第58368号裁决书向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案。北海国际仲裁院（2018）北国仲字第58368号裁决书认定，秦平通过中望金服信息科技（北京）有限公司居间签订《借款协议》，后中望金服信息科技（北京）有限公司根据《债权转让协议》受让该债权。2019年1月28日，北海国际仲裁院根据《借款协议》等证据作出裁决书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，仲裁程序违反法定程序的，裁定不予执行。依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的情形。本案中，北海国际仲裁院作出的裁决书，未保障秦平申请仲裁员回避、提供证据、答辩等法律规定的基本程序权利，故对中望金服信息科技（北京）有限公司申请执行该裁决书，本院依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第58368号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳峰审判员  李德道审判员  刘小宝二〇一九年七月十八日法官助理孙祎群书记员马子源附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》广东省高级人民法院：你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下：当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。此复。
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初649号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人李红国，男，1971年12月11日出生，汉族，小学文化程度，农民，籍贯：河南省巩义市，住址：河南省巩义市。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2019年4月21日被巩义市公安局刑事拘留，同年4月30日经巩义市人民检察院批准逮捕，次日被巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人李红国犯拒不执行判决罪，于2019年7月10日向本院提起公诉，同日本院立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察官陈丹丹、被告人李红国到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2018年5月22日，巩义市人民法院以（2018）豫0181民初3291号民事判决书，判决被告人李红国应于判决生效之日起十日内偿还刘荣花借款5万元及利息。判决生效后，李红国一直不履行判决确定的义务。经查，其名下的邮政储蓄银行卡及微信都有大量资金交易。截止2019年4月29日，巩义市人民法院执行局已扣划被告人李红国银行存款12848元，冻结13612元，李红国尚有23540元及利息未偿还。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李红国的供述和具结书、民事判决书、执行裁定书、法院专递邮件详情单、强制执行申请书、微信月账单截图、邮政储蓄银行交易流水、辨认笔录及说明、户籍证明、无前科证明、到案经过等证据，据此认为李红国的行为已构成拒不执行判决罪，建议判处李红国一年以下有期徒刑。被告人李红国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李红国有能力执行而拒不执行人民法院已经生效的判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李红国自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合全案的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：被告人李红国犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2019年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 方 勇二〇一九年七月十八日书记员 刘萌岚
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执687号之一申请执行人刘春义，男，1982年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人闫长福，男，1967年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行关于申请执行人刘春义与被执行人闫长福民间借贷纠纷一案，依据扎兰屯市人民法院作出（2018）内0783民初2298号民事调解书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫长福在中国邮政储蓄银行账号。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年七月二十日书记员  王 悦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执319号申请执行人：马秀琴，女，1982年6月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区郭家桥乡马湾村2队。被执行人：买吉生，男，1956年7月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇杨马湖村12队。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初3092号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金50000元，并负担案件受理费1163元，公告费600元，执行费676元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年1月16日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人未签收，亦未履行。二、本院于2019年1月17日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人买吉生名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年7月8日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军 二○一九年七月十一日书记员 孙海龙
江苏省无锡市锡山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0205刑初325号 公诉机关无锡市锡山区人民检察院。 被告人杨枚澄，男，1980年5月29日出生,汉族，江苏省海安市人，大学文化，无锡红豆置业有限公司原工作人员，住无锡市锡山区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2018年10月12日被无锡市公安局锡山分局取保候审。 辩护人戴波，江苏行德律师事务所律师。 无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人杨枚澄犯伪造公司印章罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人杨枚澄、辩护人戴波到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市锡山区人民检察院起诉指控： 2016年年底，被告人杨枚澄为了办理高级建筑工程师职称，通过他人私刻“无锡红豆置业有限公司”公章一枚，后于2018年又将该公章加盖在一份红豆首府二期电梯验收申请表上。 2018年10月12日，被告人杨枚澄经电话通知主动至派出所，归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人杨枚澄及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、《情况说明》，扣押的伪造印章及照片，杨枚澄的《专业技术资格评审申请表》，证人陈某、鲍某的证言，无锡红豆置业有限公司印章样本及照片、相关文件材料，无锡市公安局文检技术中心鉴定书，被告人杨枚澄的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨枚澄伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。杨枚澄自动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，可以从轻处罚。 无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杨枚澄犯伪造公司印章罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。 辩护人所提被告人杨枚澄系初犯、偶犯，有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨枚澄犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 曹 彪 二〇一九年七月九日 书记员 花锡蒙 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢693号 申请执行人陈思源根据（2016）浙1023民初5679号调解书申请执行被执行人范周兵、谢昭华、范顺章、周雪英为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人范周兵、谢昭华、范顺章、周雪英已向申请执行人陈思源支付执行款人民币300000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年七月二十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初702号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人邓万成，男，1969年5月3日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市武昌区。2015年1月26日因犯盗窃罪被武汉市东西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2019年3月5日因本案被抓获并于当日因吸食毒品海洛因被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月11日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2019]605号起诉书指控被告人邓万成犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人邓万成到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人邓万成于2019年3月5日11时许，在本市武昌区武汉大学人民医院19号楼楼下，趁盒马鲜生送货员李某离开送货之机，盗走其停放在此的蓝色驿驰牌电动车1辆（价值人民币1260元）。赃物已追回并发还给被害人李某。被告人邓万成到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人邓万成在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1.公安机关出具的抓获经过、破案经过、对案经过材料；2.书证扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；3.被害人李某的报案材料及陈述；4.武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格认定结论书；5.书证案发现场监控视频截图照片；6.书证武汉市公安局武昌区分局强制隔离戒毒决定书1份；7.书证证实被告人邓万成前处情况的武汉市东西湖区人民法院刑事判决书1份；8.被告人邓万成的供述。足以认定。本院认为，被告人邓万成曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达到规定标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。邓万成有吸食毒品劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关对邓万成的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。邓万成归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对公诉机关量刑有期徒刑六个月至有期徒刑八个月，并处罚金的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓万成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年9月10日止。罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宏钧二〇一九年七月十六日书记员  熊 莉
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0184行审237号申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉口向东300米路南。法定代表人张战民，大队长。委托诉讼代理人李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托诉讼代理人张世杰，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。被执行人曲海伟，男，1967年11月14日出生，汉族，住河南省新密市。申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2019年7月12日向本院申请执行曲海伟行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2018年12月12日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对曲海伟作出编号为410184-1005183913号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定曲海伟驾驶豫Ａ×××**号车辆在大学南路（绕城高速至Y062乡道口）实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，决定对曲海伟处以罚款50元。曲海伟经催告至今未履行。本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行曲海伟的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为410184-1005183913号公安交通管理简易程序处罚决定书“罚款50元”的行政行为。审 判 长  许伟红人民陪审员  周巧凤人民陪审员  赵玉霞二〇一九年七月十七日代理书记员  聂 颖
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初2808号原告：王云彩，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住佛山市三水区，被告：胡斯练，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省英德市，原告王云彩与被告胡斯练民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告王云彩于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王云彩撤诉。案件受理费减半收取即150元，由原告王云彩负担。审判员  周淑华二〇一九年七月十日书记员  陈晓英
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初303号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人王某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月7日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]287号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员李正时出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控：2019年6月7日15时20分，被告人王某某驾驶运输型拖拉机沿青石路由北向南行驶，行至青石路彭官庄路口，与由西向东行驶的彭某某驾驶的电动三轮车相撞，致彭某某受伤，车辆部分受损。后彭某某经医院抢救无效死亡。经认定王某某超速行驶、未按规定让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，负事故的主要责任。被告人王某某认罪认罚。 另查明，2019年6月7日，被告人王某某到临沂市公安局交通警察支队临沭大队投案自首，如实供述其犯罪事实；民事赔偿部分双方达成赔偿协议并已实际履行完毕，被害人亲属对被告人王某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚，判处缓刑。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书、案件侦破情况说明、户籍信息、被告人的讯问/询问笔录等证据证实，足以认定。 临沂经济技术开发区司法局出具调查评估意见书，同意对被告人王某某适用社区矫正。 本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定依法对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。被告人王某某应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人王某某应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王兴成 二〇一九年七月十五日 法官助理廉晨 书记员胡尊艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58222号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：关玉坤，男，1960年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告关玉坤（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年12月26日的本金42187.84元、利息566.72元、罚息294.67元、违约金849.48元；2、判令被告支付自2018年12月27日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2016年5月27日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额160000元，贷款期限36个月；基本月利率0.80795％，优惠月利率0.40667％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年12月26日，被告尚欠贷款本金42187.84元、利息566.72元、罚息294.67元、违约金849.48元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关玉坤于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年12月26日的贷款本金42187.84元、利息566.72元、罚息294.67元，并支付自2018年12月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告关玉坤于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金849.48元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告关玉坤所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由被告关玉坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年七月二十九日书记员  宋欣桐
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9005民初2275号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市江岸区胜利街**。代表人：陈志武，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师。被告：周彩琼，女，1970年6月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司与被告周彩琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司负担。审判员  张小清二〇一九年七月三十日法官助理李雨洋书记员龙玉诗
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执568号申请执行人：费德,男性,1960年6月24日出生,住曲靖市。被执行人：周正稳,男性,住昆明市寻甸县。申请执行人费德与被执行人周正稳委托合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）云0129民初2827号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告周正稳于判决生效后十五日内返还原告费德19000元。案件受理费300元，由被告周正稳负担。因被执行人周正稳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人费德向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月19日立案执行。本院受理后，于2019年3月22日向被执行人邮寄送达发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年3月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行当面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本约谈笔录等执行过程中相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年七月一日书记员  马卫飞
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初5108号原告代某1，男，1960年8月18日出生，汉族，住址沈阳市铁**兴工北街**5-2-1。公民身份号码2101061960********。委托代理人李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。被告代某2，女，1966年8月27日出生，汉族，住址沈阳市铁**。公民身份号码2101061966********。原告代某1诉被告代某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代某1及其委托代理人李焕忠，被告代某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某1诉称，被继承人代宝继于2018年5月7日因病死亡，留有个人账户保费15382.95元，丧葬费16347.99元，被继承人的父母先于被继承人死亡，被继承人无子女。请求法院判令：1、依法分割被继承人的保险费及丧葬费31730.94元；2、诉讼费按继承比例承担。被告代某2辩称，都是原告代某1代被继承人代宝继交的保险，后事都是原告料理的，我同意保险费以及丧葬费都由原告继承，我放弃继承。经审理查明，被继承人代宝继于2018年5月7日死亡。代宝继的父亲代钦源于2018年1月12日死亡。代宝继的母亲高连珠于2009年8月9日死亡。原告代某1系代宝继的哥哥，被告代某2系代宝继的姐姐。沈阳市社会养老和工伤保险管理局铁西分局《职工个人缴费工资明细》载明代宝继个人账户15382.95元，丧葬费16347.99元。被继承人代宝继曾有过两次婚姻均以法院调解的方式离婚。铁西区霁虹街道公和桥社区委员会出具《情况说明》，载明：代宝继，男，身份证号2101061969********，生前居住在沈阳市，根据其邻居王涛、李跃军、王立新、史奎东等六位居民证明代宝继无子女。上述事实，有当事人的陈述，居民死亡医学证明书三份、干部履历表、民事调解书二份、情况说明一份、职工个人缴费工资明细一份等证据，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本案中，被继承人代宝继没有遗嘱和遗赠抚养协议，按照法定继承办理。被继承人代宝继没有第一顺序的继承人，其遗产由第二顺序的继承人即原告代某1、被告代某2继承。因被告代某2已明确表示放弃其继承，则被继承人代宝继的遗产由原告代某1继承。因此，被继承人代宝继的保险费15382.95元由原告代某1继承。关于丧葬费16347.99元，丧葬费不属于遗产，系用于解决丧葬事务的费用，超过实际支出部分可参照遗产处理原则予以分割，因此，分配给原告代某1所有。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：一、被继承人代宝继的保险费15382.95元由原告代某1继承；二、被继承人代宝继的丧葬费16347.99元归原告代某1所有。案件受理费593元，减半收取297元，由原告代某1承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王薇94615142875二〇一九年七月一日法官助理田迪歌书记员李瑞3200400241300本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初2026号原告：王某,公民身份号码:×××,现住鄂尔多斯市。被告：耿某,公民身份号码:×××,现住鄂尔多斯市。本院在审理原告王某诉被告耿某合同纠纷一案中，原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费4700元，由原告负担。审判员  杜晴二〇一九年七月十日书记员  尹欢
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执监349号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：蔡世彬，男，1991年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。湖南省攸县人民法院执行的（2019）湘0223执2670号申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人蔡世彬民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定如下：湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初1489号民事判决由本院执行。湖南省攸县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年七月十日法官助理叶开钟书记员易慧群
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1421民初3386号 原告：高洪亮，男，1970年12月22日生，满族。 被告：赵忠强，男，1978年3月22日生，汉族。 原告高洪亮诉被告赵忠强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告高洪亮于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高洪亮的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高洪亮撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元、邮寄费80元由原告高洪亮负担。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  安丽娜 人民陪审员  郭艳艳 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  胡鑫榕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初3887号原告：温州市城乡房地产开发公司，住所地浙江省温州市解放街丰盛大厦******。法定代表人：林椿光，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文胜，云南弘石律师事务所律师。被告：淮安剑桥置业有限公司，住所地，住所地涟水县涟城镇同乐路iv>法定代表人：徐立伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。原告温州市城乡房地产开发公司诉被告淮安剑桥置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，原告温州市城乡房地产开发公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州市城乡房地产开发公司撤回起诉处理。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  周 勤人民陪审员  李 虹二〇一九年七月二十四日书记员郭文静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32778号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：康龙龙，男，1985年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告康龙龙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,000元。原告诉称，被告康龙龙系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,000元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1320号 申请人：成都市青白江区人民法院刑事审判庭。 住所地：成都市青白江区华金大道二段**。 负责人：王军。 被执行人：欧宇，男，1988年5月19日出生，汉族，住，住成都市新都区/div> 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送欧宇罚金一案中，本院通过网络执行查控系统查询及传统调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 黄 剑 审判员 周明新 审判员 黄光伟 二〇一九年七月二十三日 书记员 禹 蓬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12634号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈红萍，女，1967年02月23日出生，汉族，住所广东省深圳市宝安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈红萍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2018年2月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的005%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2018年2月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月9日尚欠本金余额55000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金55000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈红萍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金55000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由被告陈红萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  周 穗二〇一九年七月八日书 记 员  刘达雄陈富棠
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3063号 原告：戴建旺，男，1980年5月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：建德市艺丰纺织制品厂，住所地建德市莲花镇胜利村。 负责人：李仙坤，厂长。 被告：李仙坤，男，1965年4月10日出生，汉族，住建德市。 原告戴建旺为与被告建德市艺丰纺织制品厂、李仙坤买卖合同纠纷一案，于2019年6月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴卸良适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告戴建旺到庭参加了诉讼，被告建德市艺丰纺织制品厂、李仙坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戴建旺诉称，自2016年起，原告向被告供应回收棉，后经双方对账，截止2018年4月24日，被告尚欠原告货款人民币212092元。之后原告又发货两笔，共计货款13464.4元，收款两笔，共计80000元，余款145556.4元被告一直未支付。请求判令：1.被告建德市艺丰纺织制品厂、李仙坤支付原告戴建旺货款人民币145556.4元及该款从起诉之日起至实际付款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.送货单、入库单、对账单，拟证明原告按被告要求提供货物，被告未付货款的事实。 被告建德市艺丰纺织制品厂、李仙坤未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审举证，因被告建德市艺丰纺织制品厂、李仙坤未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。 根据本院确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：被告建德市艺丰纺织制品厂为个人独资企业，投资人为本案被告李仙坤。原告戴建旺与被告建德市艺丰纺织制品厂之间有回收棉购销业务往来。2018年4月24日，经双方对账确认，被告建德市艺丰纺织制品厂尚欠原告戴建旺货款212092元。之后，原告戴建旺分别于2018年5月14日、2018年6月21日向被告建德市艺丰纺织制品厂发出两笔货物，共计货款13464.4元。2018年4月24日后，被告共支付货款8万元，剩余货款145556.4元未支付。 本院认为，原告戴建旺与被告建德市艺丰纺织制品厂之间的送货单、入库单、对账单表明原被告之间形成买卖合同法律关系，并合法有效，双方亦对尚欠货款金额进行了确认，被告建德市艺丰纺织制品厂应当在合理期限内支付相应货款，对原告戴建旺要求被告建德市艺丰纺织制品厂支付货款145556.4元的主张，本院予以支持。因被告建德市艺丰纺织制品厂未在合理期限内支付相应货款，按相关法律规定应当赔偿逾期付款损失，故原告戴建旺对被告建德市艺丰纺织制品厂逾期未支付的货款，主张从起诉之日至实际履行之日的利息损失，本院在法律规定的范围内予以支持。被告建德市艺丰纺织制品厂为个人独资企业，被告李仙坤作为其投资人，应当以其个人财产对企业债务承担无限责任，被告李仙坤应当在被告建德市艺丰纺织制品厂财产不足以清偿债务时承担清偿责任，原告诉请要求被告李仙坤承担本案的共同还款责任超出有关法律规定的关于个人独资企业投资人应承担责任范围，本院对合法部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告建德市艺丰纺织制品厂于本判决生效后十日内向原告戴建旺支付货款人民币145556.4元及自2019年6月4日至实际履行之日按同期人民银行同档次贷款基准利率计算的相应逾期付款损失； 二、被告建德市艺丰纺织制品厂财产不足以清偿上述债务的，被告李仙坤以其个人的其他财产予以清偿； 三、驳回原告戴建旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1606元（已减半收取），由被告建德市艺丰纺织制品厂、李仙坤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴卸良 二〇一九年七月十一日 代书记员 章亚丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12693号原告：俞文捷，男，1991年5月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：李思呈、袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。诉讼代表人：江苏五丰置业有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：周小明、胡健，江苏立泰律师事务所律师。原告俞文捷与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。经本院通知，原告未缴纳诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下：本案以原告俞文捷撤回起诉处理。审判员  王建勋二〇一九年七月二十六日书记员  邵振华
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初3023号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：李彭飞，男，1991年1月8日出生，汉族，住陕西省泾阳县中张镇楼子村第家组**，公民身份号码：6104231991********。 联系方式：17395624769；476831700@qq.com。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告李彭飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已于撤诉前达成和解协议，其撤诉请求符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司负担。 审判员  艾江弥 二〇一九年七月十五日 书记员  雷 迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初1187号原告：柳永茂，男，1987年10月27日出生，汉族，个体，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇公园九号别墅区212。被告：王利华，男，1972年10月16日出生，汉族，确认送达地址河北省唐山市迁西县新店村。被告：周小春，女，1972年12月29日出生，汉族，确认送达地址河北省唐山市迁西县新店村。原告柳永茂与被告王利华、周小春买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法由审判员毛颖适用简易程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告柳永茂到庭参加了诉讼，被告王利华、周小春经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告柳永茂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还欠款本金42000元及其利息，利息从起诉之日起计算，按年利率6%计息，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，被告王利华从土右旗大城西煤炭市场向原告购买42000元的煤，被告将煤已全部交付了被告，被告给原告出具欠条一张，之后经原告多次催要至今未付。被告周小春作为王利华的妻子，依法应对婚姻存续期间共同债务承担偿还责任，故原告诉至法院。被告王利华、周小春未到庭，未进行答辩。经审理查明：王利华、周小春系夫妻关系。2014年5月20日，王利华从柳永茂处购买了价值42000元的煤炭。购买煤炭后，王利华未支付煤款，于2015年10月17日向柳永茂出具欠煤款42000元的欠条一份，并承诺于2015年底偿还10000元，剩余款项三年内还清。后经柳永茂催要，王利华于2017年3月25日向柳永茂再次出具确认2015年欠柳永茂煤款42000元的欠条一份。该款项经原告催要未果，故原告诉至法院。上述事实,有原告的陈述以及原告提供的欠条两份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，按照法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向其支付价款的合同。根据原告的陈述及其提供的欠条可以证实柳永茂与王利华之间的债权债务关系。本案中，柳永茂已经按照约定向被告交付了煤炭，王利华应按约定支付相应款项，故对于原告柳永茂要求被告王利华给付煤款42000元的诉讼请求，本院予以支持。原告柳永茂诉请的从起诉之日即2019年6月11日起，以欠款本金42000元为基数，按照年利率6%计算至欠款还清为止的利息，符合法律规定，本院予以支持。另，涉案欠款虽然发生在王利华、周小春婚姻关系存续期间，但原告并无证据证明上述款项二被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告柳永茂要求被告周小春对涉案欠款承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于〈审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题〉的解释》第三条之规定，判决如下：被告王利华于本判决生效后十日内偿还原告柳永茂煤款42000元及利息，利息从2019年6月11日起，以尚欠煤款42000元为基数，按照年利率6%计算，直至欠款还清为止。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），由被告王利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 毛 颖 二O一九年七月四日书记员 王晓东附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于〈审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题〉的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0929刑初213号公诉机关献县人民检察院。被告人陈某某，男，1981年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省廊坊市文安县，住本村。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月4日被献县公安局取保候审，同年7月2日被献县人民检察院取保候审，2019年7月25日被本院取保候审。献县人民检察院以献检公诉刑诉（2019）168号起诉书，指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。献县人民检察院指控：2014年年初，被告人陈某某从高某（已死亡）手中以13000元的价格购买一辆无手续黑色别克凯越轿车，同年12月15日陈某某通过其表弟李某2（已判刑）将该车以12400元的价格卖给了同村的李建军（已判刑），经查该车系献县金某1家被盗车辆。经沧州鉴真价格事务所鉴定，被盗的别克轿车价值97563元。2019年4月4日陈某某到献县公安局自动投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦供述不讳，并有陈某某认罪认罚具结书、刑事判决书、车辆发还清单、被害人金某1陈述、陈某某供述、李某1、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某明知被盗车辆而予以收购，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人主动到案后如实供述其犯罪事实，是自首，其认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十七条之规定，判决如下：被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（罚金已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限限内，对被告人陈某某依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 坤二〇一九年七月三十日书记员 史净依
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初2296号原告段俊义，男，1979年1月1日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人郭虎，山东泽川律师事务所律师。被告青岛万华房地产开发有限公司，住所地：平度市东阁街道办事处人民东路**。法定代表人李振鹏，董事长。委托诉讼代理人张立军，山东简成律师事务所律师。委托诉讼代理人孙炜娜，山东简成律师事务所律师。原告段俊义与被告青岛万华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告段俊义于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段俊义撤回起诉。案件受理费897元，减半收取448.5元，由原告段俊义负担。审判长  王春光审判员  代玉光审判员  李卫东二〇一九年七月十五日书记员  吴 奉