河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初2260号原告:张连军，男，1953年4月4日生，汉族，系张某父亲，住虞城县。原告：李素勤，女，1951年11月10日生，汉族，系张某母亲，住址同上。原告：李梅愿，女，1986年7月4日生，汉族，系张某妻子，住址同上。原告：张烨，男，2005年3月23日生，汉族，系张某儿子，住址同上。原告:张智，男，2006年11月22日生，汉族，系张某儿子，住址同上。原告:张婉，女，2017年4月27日生，汉族，系张某女儿，住址同上。张烨、张智、张婉法定代理人:李梅愿，系三人母亲。六原告委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。被告:李天彬，男，1991年8月11日生，汉族，住山东省郊城县。现羁押于虞城县看守所。委托诉讼代理人：丁凤飞，山东鹏举律师事务所律师。被告:临沂天安运输有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道办事处工业园(常旺村)，统一信用代码:91371311699673734F，法定代表人:房衍果，该公司经理。委托诉讼代理人：于辉，山东铭星律师事务所律师。被告:太平财产保险有限公司山东分公司，住所地济南市市中区英雄山路******。统一社会信用代码:91370100751791640Y负责人：陈中乾，该公司经理。委托诉讼代理人：郑佳金，河南华豫律师事务所律师。被告:太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所，住所地临沂市兰山区沂蒙路****楼**社会信用代码：91371300595236003U。负责人：刘增顺，该公司经理。原告张连军、李素勤、李梅愿、张烨、张智、张婉与被告李天彬、临沂天安运输有限公司（以下简称临沂天安公司）、太平财产保险有限公司山东分公司（以下简称太平财险山东公司）、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财险临沂公司）机动车交通事故责任一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张连军及原告张连军、李素勤、李梅愿、张烨、张智、张婉的委托诉讼代理人康联生、被告李天彬的委托诉讼代理人丁凤飞、被告临沂天安公司委托诉讼代理人于辉、被告太平保险山东公司委托诉讼代理人郑佳金到庭参加诉讼，被告太平保险临沂公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张连军、李素勤、李梅愿、张烨、张智、张婉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因张某死亡而产生的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、近亲属办理丧葬事宜的误工费等各项费用共计1444237.9元；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由:原告系张某的近亲属，具有原告的诉讼主体资格。2019年4月2日，在连天线三庄乡××段，被告李天彬驾驶鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车将作为行人的张某撞倒，张某经抢救无效于当日死亡，构成重大交通事故。发生事故后李天彬驾车逃逸。经交警大队认定，张某无责任，李天彬负事故全部责任。另查明，肇事车辆登记在被告临沂天安运输有限公司，根据司法解释的规定，司机李天彬与登记车主临沂天安运输有限公司应当对原告损失承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险等险种，保险公司应当对原告损失在保险范围内承担赔偿责任。综上，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求如前。被告李天彬辩称，1.原告主张发生的交通事故属实，但认定我逃逸不属实，当时我不知道撞人了，如果知道撞人了，作为长期从事长途运输的老司机，根本不会逃逸的，况且我的货车已投保交强险和商业险，没有逃逸的必要；2.我的货车有全险，且事故发生在保险责任期间，故保险公司应在责任限额内先行承担赔偿责任。之外的程序性费用等合法合理损失同意赔偿；3.原告主张的赔偿标准是参照城镇标准计算的，原告应当提供相关证据证明其在城镇居住生活已达一年以上，否则应按农村标准赔偿各项损失。被告临沂天安公司辩称，一、本案损失应当由侵权人及实际车主承担，答辩人不承担责任。本案系道路交通事故纠纷，适用侵权责任法，原告损失由侵权人及实际车主被告李天彬承担责任，答辩人仅是车辆鲁Ｑ×××**的出卖方，对车辆不参与车辆经营、收益，并且在本案中无过错，不应承担赔偿责任。二、本案驾驶员李天彬的行为不构成逃逸。首先，本案车辆鲁Ｑ×××**购买足额交强险、商业三者险，驾驶员证件齐全，车辆无超载等违法情形，驾驶员没有逃逸的动机;其次，本案交通事故发生在凌晨两点左右，光线不好，且事发路段道路狭窄，车辆碰撞点处于驾驶员盲区内，因此车辆驾驶员李天彬称自始至终并不知道事故的发生是完全有可能的。再次，结合事故发生后，驾驶员李天彬并没有躲避，而是继续正常从事运输的情形，可以断定事故发生时驾驶员李天彬不知情。交警队认定驾驶员逃逸不符合实际情况。三、本案损失应当由保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，涉案车辆鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车在太平财产保险有限公司山东分公司、天平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业三者险，本案原告的损失应当由保险公司全额赔付。退一步讲，即使法院采纳交警逃逸的认定，也不能免除保险人的赔偿义务。根据保险法及司法解释的规定，保险公司免责条款应当向投保人履行提示及明确说明义务，但是本案中保险公司均没有向投保人交付保险条款，未尽到提示义务，因此免责条款不生效。综上，本案原告方的合理合法的损失应当由保险公司赔偿。被告太平财险山东公司未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，一、若查实事故属实，且属于保险责任，在承保车辆提交合法有效的驾驶证、行车证、从业资格证、营运证的情况下，保险公司对原告主张的合理合法损失在交强险各分项限额内予以赔偿。二、根据事故认定书记载，事故发生后李天彬在未报警抢救伤员的情况下驾车逃逸。属于保险公司与投保人被告临沂天安运输有限公司之间保险合同之间约定的免责情形，且在投保时保险公司已对免责条款进行了明确说明义务，该免责条款具有法律效力。保险公司在商业险范围内不应承担赔偿责任。三、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。被告太平财险临沂公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认证如下：对原告提交的第一组证据中的事故认定书被告有异议，经审查，该事故认定书是有虞城县公安交通警察大队依法作出，被告李天彬在复核期限内，亦未提起复核申请，该事故认定书能够证明案件的事实，可以作为本案的有效证据使用，被告的异议理由不成立，本院确认该份证据的效力；对原告提交的第二组证据，经审查，该组证据中村委会的证明只是证明死者父母及亲属关系，村委会作为农村基层的群众性自治组织，管理本村的各项事务，出具的证明有经办人的签名，符合证据的形式要求，能够证明死者张某亲属的情况及各原告的主体资格，与本案待证事实有关联，能够作为本案的有效证据使用，本院予以采信。被告的异议理由不成立。对原告提交的第三组证据，经审查，该组证据中两份居委会的证明，该两份证明均系居委会出具，且由承办人的签名，加盖有居委会的印章，居委会作为城市的群众性自治组织，管理本居委会的各项事务，对本居委会的人员流动情况进行登记、管理属其职责范围，结合第三组中的其他证据，能够认定死者张某的父母、妻子及子女自2015年至事故发生时一直在城镇居住、生活的事实。被告亦未提供相反证据证明自己的异议理由，对被告的异议理由本院不予采纳，对该组证据的效力本院予以确认。对被告临沂天安公司提交的证据，经审查，该协议的甲方为房辉，交易的车辆的所有权人是临沂天安公司，即使房辉是该公司的法人，也无权处分公司的财产。对此证据本院不予采信。对被告太平财险山东公司提交的两组证据，经审查认为，两组证据有机动车商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书、投保单及投保人声明组成，其中投保单及投保人声明虽盖有临沂天安公司印章，但无经办人签名，不能显示“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”内容的书写人;投保单中投保人类型为团体，投保人声明中也未明确投保的车辆及单号，机动车综合商业保险免责事项说明书，其为格式条款，亦不能证明其尽到明确说明和提示义务。被告太平财险山东公司提交的证据材料不能证明其尽到明确说明义务，故达不到其证明目的。事故车辆鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车的实际车主为被告李天彬，但该车辆的登记车主为临沂天安公司，道路运输证、行驶证及保险单的投保人均为该公司，符合车辆挂靠与被挂靠关系的形式。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日2时许，被告李天彬驾驶鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车沿连天线由东向西行驶至连天线三庄乡××段时，与该路北侧行人张某相撞，造成鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车损坏，张某受伤，张某经医院抢救无效于当日死亡，构成重大交通事故。发生事故后，李天彬驾车逃逸。经虞城县公安交通警察大队认定，李天彬负事故全部责任，张某无事故责任。本案事故车辆鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车在被告太平财险山东公司投保有交强险、商业第三者责任保险且不计免赔（限额100万元），事故发生在保险期间内。另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车实际车主为被告李天彬，登记在被告临沂天安公司名下，与被告临沂天安公司存在车辆挂靠与被挂靠关系。又查明，1.死者张某生前自2015年至事故发生时一直居住在张家港市镇中居委会，从事餐饮行业；其父亲张连军，1953年4月4日出生、母亲李素勤，1951年11月10日出生，二人共生育一子四女，张某系长子；妻子李梅愿，1988年7月4日出生、长子张烨，2005年3月23日出生、次子张智，2006年11月22日出生、长女张婉，2017年4月27日出生。其父母、妻子及子女均随其一起居住生活。2.《江苏省2019年度人身损害赔偿适用标准》：2018年度全省城镇居民人均可支配收入47，200元/年;2018年度全省城镇常住居民人均生活消费支出29，462元/年;3.2017年河南省在岗职工平均工资55997元/年；。本院认为，死者张某及其父母、妻子、子女户籍所在地虽在农村，但自2015年至事故发生时一直在江苏省张家港市居住生活，原告方相关损失应按江苏省城镇居民标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，结合本案原告方因此事故造成的各类损失有:1.丧葬费,27，998.5元（55，997元/年÷12个月×6个月）；2.死亡赔偿金944,000元（47，200元/年×20年）；3.被抚养人生活费计算标准为403，629.4元{因前5年每年被抚养人生活费超出城镇居民人均生活消费支出，前5年被抚养人生活费应为147，310元（29，462元/年×5年）。其后其父张连军53，031.6元[29，462元/年×（14-5）年÷5人]+其母李素勤41，246.8元[29，462元/年×（12-5）年÷5人]+其长女张婉162，041元[29，462元/年×（16-5）年÷2人]}；4.近亲属办理丧葬事宜误工费本院酌定3000元。5.根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条关于确定精神抚慰金的规定，张某因本次交通事故死亡，给其亲属精神上带来严重的伤害，结合本案案情，参照当地生活水平，本院酌定支持精神损害抚慰金50，000元;以上损失合计为1，428，627.9元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定:“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的事故责任及赔偿比例原则，结合本案案情对照上述法规，本案事故系机动车与行人之间发生的交通事故，经虞城县公安交通警察大队依法处理，认定被告李天彬负本案事故全部责任，张某无本案事故责任。李天彬驾驶的鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车在被告太平财险山东公司投保有交强险、商业第三者责任保险且不计免赔（限额100万元），事故发生在保险期间内，故被告太平财险山东公司在机动车第三者责任强制保险伤残限额内赔偿本案原告方各项损失计110，000元，原告方在机动车第三者责任强制保险赔偿后的不足部分，由被告太平财险山东公司在第三者责任商业保险合同内予以赔偿，故本案事故应由被告太平财险山东公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告方各项损失计1，000，000元。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定:“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应当予以支持。”故在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告方后仍有不足的部分，因李天彬驾驶的鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车与被告临沂天安公司存在车辆挂靠与被挂靠的关系，应由被告李天彬和被告临沂天安公司承担连带赔偿责任。被告李天彬和被告临沂天安公司应赔偿原告方损失为318,627.9元（1，428，627.9元-110，000元-1，000，000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告太平财产保险有限公司山东分公司在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张连军、李素勤、李梅愿、张烨、张智、张婉的各项损失1，110，000元;二、被告李天彬、被告临沂天安运输有限公司赔偿原告张连军、李素勤、李梅愿、张烨、张智、张婉各项损失318,627.9元，二被告承担连带责任。三、驳回原告张连军、李素勤、李梅愿、张烨、张智、张婉的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕(账户名称:虞城县人民法院赔偿款专户，开户行：中国银行虞城支行，账号：24×××31)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8899元，保全费2020元，共计10919元，由被告李天彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇一九年七月十五日书记员  赵弋媛