吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2401执异129号异议人(被执行人)：吉林省中州建筑工程有限公司，住所地。法定代表人：翟国军，总经理。委托诉讼代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。申请执行人：李云鹏，男，汉族，无职业，住所吉林省敦化市。被执行人：崔长义，男，汉族，住所吉林省敦化市。被执行人：石钢，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边州丽景置业有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：韩军，经理。在申请执行人李云鹏与被执行人石钢、吉林省中州建筑工程有限公司、延边州丽景置业有限公司、崔长义建设工程合同纠纷执行一案中，异议人吉林省中州建筑工程有限公司对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人吉林省中州建筑工程有限公司称，2019年4月25日，贵院依据李云鹏的执行申请，作出执行裁定，冻结我公司名下银行账户内存款元。现对贵院执行行为提出书面异议，理由如下：1、我公司需向石钢支付应付工程款（扣除税金、管理费）为元，现我公司已实际支付元，尚欠尾款为元。2、我公司拖欠石钢工程尾款为元，而贵院冻结我公司账户金额为元，其冻结金额明显超标，该行为应予以纠正。3、2018年1月22日，我公司、丽景公司及李云鹏签订和解协议，约定李云鹏自愿放弃向我公司及丽景公司索要涉案工程款、并自愿放弃向法院申请执行我公司及丽景公司；同时，2018年1月25日李云鹏出具承诺书，放弃对我公司及丽景公司未结工程款债权的追索。4、在李云鹏与我公司及石钢、延边州丽景置业有限公司、崔长义之间建设工程合同纠纷执行一案中，经延吉市人民法院、延边州人民法院、吉林省高级人民法院审理之后，现已发生法律效力的法律文书为吉林省高级人民法院作出的民事判决，依据该判决“异议申请人中州公司在欠付工程价款范围内对涉案工程款承担给付责任”、该判决作出日期为2019年2月22日。但根据起施行的《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第24条：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”法院应查清发包人欠付转包人或违法承包人工程价款数额后，方能判决发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，本案中生效的法律文书未查清发包人即丽景公司是否欠付工程价款或其欠付金额之后，直接判令违反法律规定，且造成本案执行过程中出现诸多不确定性和不可操作性。5、现我公司与石钢之间，对劳动局划走的农民工工资元、法院划走元等“尚欠工程价款”存在部分争议，且生效的法律文书也未查清确定其“尚欠工程价款”，即生效法律文书执行内容不明确，应根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发[2018]9号）第15条规定，应书面征询审判部门的意见。若审判部门无法确定具体数额，应由申请执行人向有管辖权人民法院提起代位权诉讼，确定“尚欠工程款”数额明确执行依据内容后再予执行。综上所述，贵院的执行行为违反法律规定，为维护我公司的合法权益，现依《民事诉讼法》第225条和《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条规定向贵院提出书面异议。本院查明:2019年3月19日，本院作出执行通知，通知崔长义、石钢、吉林省中州建筑工程有限公司延吉分公司、延边州丽景置业有限公司：一、被执行人崔长义向申请执行人李云鹏给付元及利息。二、被执行人石钢向申请执行人李云鹏返还元违约保证金及利息，并在欠付被执行人崔长义工程款范围内对涉案工程款承担给付责任。三、被执行人吉林省中州建筑工程有限公司延吉分公司在欠付被执行人石钢工程款范围内对涉案工程款承担给付责任。四、被执行人延边州丽景置业有限公司在欠付被执行人石钢工程款范围内对涉案工程款承担给付责任。五、支付迟延履行期间的债务利息。六、公告费由石钢负担，案件受理费由崔长义负担，执行费。2019年3月21日，本院作出执行裁定：冻结被执行人吉林省中州建筑工程有限公司延吉分公司在中国银行账户内存款人民币元。冻结期限为十二个月。另查：2018年1月22日，甲方延边州丽景置业有限公司、乙方吉林省中州建筑工程有限公司延吉分公司与丙方李云鹏签订和解协议：1、丙方确认甲方与乙方已向石钢支付全部涉案工程款。2、甲方与乙方不欠丙方涉案工程款。3、丙方自愿放弃向甲方与乙方主张索要涉案工程款。4、丙方自愿放弃向有管辖权的法院申请执行甲方与乙方的涉案工程款。5、因丙方违反本协议，使甲方与乙方遭受损失，甲方与乙方为维护自身合法权益支出的各项合理费用（包括但不限于交通费、住宿费、餐饮费、文印费、仲裁费、诉讼费、律师委托费、鉴定费等费用）由丙方承担。6、本协议在履行过程中发生争议，由各方当事人协商解决；协商不成的，通过诉讼解决，由延吉市人民法院管辖。7、本协议自各方签字、盖章时起生效。2018年1月25日，李云鹏承诺：延边丽景置业有限公司、吉林省中州建筑工程有限公司延吉分公司如果欠石钢未结工程款，本人放弃对延边丽景置业有限公司、吉林省中州建筑工程有限公司延吉分公司和石钢未结的工程款债权的追索。2018年2月10日，异议人吉林省中州建筑工程有限公司作出石钢工程款汇总表，2013年至2017年，异议人吉林省中州建筑工程有限公司向石钢缴纳共计元。未付工程款为元。2018年9月25日，本院作出李云鹏执行案件情况说明：李云鹏申请执行崔长义、石钢、吉林省中州建筑工程有限公司延吉分公司、延边州丽景置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人李云鹏向我院提出书面承诺书，承诺被执行人吉林省中州建筑工程有限公司延吉分公司、延边州丽景置业有限公司如果欠石钢未结工程款，放弃对吉林省中州建筑工程有限公司延吉分公司、延边州丽景置业有限公司与石钢未结的工程款债权的追索。被执行人吉林省中州建筑工程有限公司延吉分公司、延边州丽景置业有限公司也向本院提交证据材料证明上述工程款已全部支付给被执行人石钢。故在本案中，按照申请执行人李云鹏提出的承诺书及被执行人吉林省中州建筑工程有限公司延吉分公司、延边州丽景置业有限公司提交的与被执行人石钢的工程款已还清证明，被执行人吉林省中州建筑工程有限公司延吉分公司、延边州丽景置业有限公司无履行义务。2017年12月14日，本院作出民事判决：一、被告崔长义于本判决生效之日起立即给付原告李云鹏工程元及利息（自2016年1月31日起至给付工程款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；二、被告石钢于本判决生效之日起立即返还原告李云鹏元履约保证金及利息（自2016年11月4日即诉讼之日起至给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息），并在欠付被告崔长义工程款范围内对涉案工程款承担给付责任；三、被告吉林省中州建筑工程有限公司延吉分公司在欠付被告石钢工程价款范围内对涉案工程款承担给付责任。四、被告延边州丽景置业有限公司在欠付被告石钢工程价款范围内对涉案工程款承担给付责任。五、驳回反诉原告崔长义的诉讼请求。三被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。李云鹏、崔长义均不服上述判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。2018年5月18日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出民事判决：驳回李云鹏和崔长义的上诉，维持原判。崔长义不服上述判决，向吉林省高级人民法院申请再审。2019年2月22日，吉林省高级人民法院作出民事判决：一、撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决；二、撤销吉林省延吉市人民法院民事判决第五项；三、变更吉林省延吉市人民法院民事判决第一项为：崔长义于本判决生效之日起立即给付李云鹏元及其利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年1月31日起计算至实际给付之日止）；四、维持吉林省延吉市人民法院民事判决第二项、第三项、第四项；五、驳回李云鹏的其他诉讼请求；六、驳回崔长义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，2019年2月22日，吉林省高级人民法院作出民事判决，判决吉林省中州建筑工程有限公司延吉分公司在欠付被告石钢工程价款范围内对涉案工程款承担给付责任。异议人吉林省中州建筑工程有限公司主张李云鹏已经放弃向其索要涉案工程款，实际是认为吉林省高级人民法院作出民事判决有错误。认为原执行依据有错误的，应当依照审判监督程序办理。判决吉林省中州建筑工程有限公司延吉分公司在欠付被告石钢工程价款范围内对涉案工程款承担给付责任，其中“欠付工程价款”具体数额不明确。根据《最高人民法院关于办理人民法院执行工作若干问题的规定》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确的条件。《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第四百六十三条第一款规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案判决主文部分对“尚欠工程价款”数额并未明确。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条规定，执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。本案“欠付工程款”执行内容不明确，应书面征询审判部门意见，明确欠付工程款数额后再予执行。2019年3月21日，本院作出执行裁定：冻结被执行人吉林省中州建筑工程有限公司延吉分公司在中国银行账户内存款人民币元，不符合上述规定，应予撤销。异议人吉林省中州建筑工程有限公司提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院在执行案件中对被执行人吉林省中州建筑工程有限公司延吉分公司的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  张大文人民陪审员  迟传英人民陪审员  董秀英二〇一九年七月三十一日书 记 员  李桐雷