天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初3430号原告：北京双汇物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇刘一村村委会北加油站西侧100米。法定代表人：张太喜，董事长。委托诉讼代理人：袁广涛，公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司，住所地河南省漯河市源汇区湘江路西段**。负责人：张志伟，总经理。委托诉讼代理人：孔林，公司员工。原告北京双汇物流有限公司（以下简称双汇公司）与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因对保险车辆车损进行鉴定，本案依法扣除审限，审限扣除事由消除后依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁广涛及被告委托诉讼代理人孔林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。双汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计158734元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项请求为：判令被告赔偿原告车损126000元、施救费4600元、车上人员责任险（司机）20000元、车损鉴定跨省市服务费1000元，以上合计151600元。事实和理由：原告所有的冀Ｂ×××**号厢式货车在被告处投保了商业保险，包括车辆损失险、车上人员责任险等险种，并不计免赔，保险期间自2017年8月9日至2018年8月8日。2018年6月14日，原告的驾驶员张久国驾驶肇事车辆行驶至京哈高速公路上行84公里处时，撞到由杨飞驾驶的车牌号辽Ｃ×××**号解放牌重型半挂牵引车、辽Ｌ×××**号重型半挂车后尾部，造成驾驶员张久国死亡、两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队作出事故认定书，认定张久国负此事故的主要责任。原告认为，肇事车辆在被告处投保了商业保险，被告应当按照保险合同的约定赔偿原告的经济损失，而事故发生后被告一直未予赔偿。为了维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼。为支持自己的诉讼请求，双汇公司提交了车辆行驶证、驾驶证复印件各1份、特种车商业保险单及道路交通事故认定书各1份、评估报告1份、施救费发票4张（4600元）、服务费发票1张(1000元)、张久国死亡注销证明及火化证各1份、（2018）津0115民初9802号民事调解书1份。保险公司辩称，对本次事故发生不持异议，肇事车辆在被告公司投保了交强险及商业险，其中包括车辆损失险、车上人员责任险等险种，附加不计免赔，事故发生在承保期间内。原告主张的车损过高，鉴定机构作出的评估报告认定的车损仍过高，被告同意以8万元的损失按责任比例负担。施救费4600元无异议，同意按责任比例进行赔付。车损鉴定跨省市服务费1000元不予认可，不同意赔偿。车上人员责任险（司机）20000元无异议，同意赔付原告。诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：车牌号冀Ｂ×××**号厢式货车登记在唐山双汇食品有限责任公司名下，由原告实际占有使用。事故车辆在被告保险公司投保有特种车综合商业险，合同约定被保险人为原告，保险期间自2017年8月9日至2018年8月8日。其中投保特种车损失保险，保险金额134134元，附加不计免赔险；投保特种车车上人员责任保险（司机，1座位），责任限额20000元/座，附加不计免赔险。2018年6月14日0时47分许，原告的驾驶员张久国驾驶肇事车辆行驶至京哈高速公路上行84公里500米处时，撞到由杨飞驾驶的车牌号辽Ｃ×××**号解放牌重型半挂牵引车、辽Ｌ×××**号重型半挂车后尾部，造成驾驶员张久国死亡、两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队依法作出事故认定书，认定张久国负此事故主要责任，杨飞负此事故次要责任。就本次事故遭受的损失，原告将杨飞及车辆所有人、保险人等诉至本院，案号（2018）津0115民初9802号，请求对方赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计183577元（其中车损173910元、施救费4600元、货损5067元）。该案经审理，原告与中国人民财产保险股份有限公司台安支公司达成调解协议，由台安支公司一次性赔偿原告车辆损失、施救费、货物损失共计53000元，该款现已理赔到位。因被告未赔偿原告的损失，原告提起本案诉讼。经被告申请，本院委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司对肇事车辆车损进行鉴定。经鉴定，肇事车辆损失扣除残值后共计126000元。被告保险公司支付了鉴定费6300元，原告额外支付给鉴定机构跨省市服务费1000元。本院认为，原告与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立后，原告已经履行缴纳保险费的义务，被告亦应当按照合同约定承担保险责任。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏及驾驶员死亡，原告系被保险车辆的实际所有人及被保险人，对保险标的具有保险利益，具有涉案保险金的请求权。根据《中华人民共和国保险法》规定和保险合同约定，被告应在承保的相应险种范围内赔付原告的合法损失。天津万邦机动车鉴定评估有限公司接受本院的委托，评估认定车辆损失为126000元，该机构具有评估资质，其根据被保险车辆损失情况做出的鉴定结论合法、客观、有效，能够作为确定被保险车辆损失的依据，本院认定原告的车损为126000元。评估费系为确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由保险公司承担。原告主张的缴纳给鉴定机构的跨省市服务费1000元并未包含在评估费之内，本院对此不予支持。保险公司认为鉴定机构评估的损失过高，但该鉴定系在其提出申请后由本院委托进行，并非原告单方委托，保险公司未提交任何证据证实鉴定结果有失客观公正性，本院不予采信。原告的损失已由中国人民财产保险股份有限公司台安支公司赔偿53000元，该款包括了车损、货损及施救费，原告陈述台安支公司认可原告主张的各项损失，协商后未明确区分而统一按照30%的责任比例进行赔偿；被告不认可车损额，但认可货损赔偿的事实，亦同意按责任比例赔付施救费用。本院认为，财产保险应坚持损失补偿原则，即保险赔偿以弥补被保险人损失为前提，不能造成被保险人额外获利。本案原告主张的损失有车损126000元、施救费4600元等等，其已获偿的53000元中，应含货损1520元（按5067×0.3测算取整），故原告已获赔偿车损及施救费51480元。本案中，被告应对未获赔偿的车损及施救费予以赔偿，金额为126000＋4600－51480＝79120元。该金额在被告承保的车损险金额之内，被告应予赔付。对于司机座位险保险金20000元，被告同意赔付给原告，本院予以支持。综上所述，保险公司共计应赔偿原告保险金合计99120元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司于判决生效后三十日内赔偿原告北京双汇物流有限公司保险金99120元；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名，户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）二、驳回原告北京双汇物流有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元，减半收取计1737元（原告已预交），由原告负担598元，被告负担1139元（此款由被告给付原告，给付时间同上）；鉴定费6300元，由被告负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐良伟二〇一九年七月三十日书记员  吴志楠附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。