辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初4492号原告：刘兵，女，1987年9月27日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：陈立群，东港市前阳法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路中段**楼****、63号和64号门市。负责人：李树森总经理。委托诉讼代理人：张鑫月，女，1988年1月4日出生，汉族，该公司职员，现住丹东市振兴区。被告：王鹏，男，1985年11月3日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：李淑荣，女，1962年7月27日出生，汉族，农民，现住东港市。原告刘兵与被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）、王鹏、李淑荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兵委托诉讼代理人陈立群、被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人张鑫月到庭参加了诉讼。被告王鹏、李淑荣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月2日11时00分许，被告王鹏驾驶辽Ｆ×××**号轻型厢式货车，沿乡村道由东向西行驶至乡村道东港市前阳镇农民村王家堡组王恩全家门前处在实施停车过程中忽视瞭望，将在自家门口路边的王容而碾压致死。此次事故经东港市公安局交通警察大队认定，被告王鹏负事故全部责任，王容而无事故责任。事故发生后，原告于当日至东港市中心医院进行抢救治疗，但经抢救无效而死亡。原告因此次事故发生如下损失：1、医疗费1421.83元，2、死亡赔偿金274940元（13747元×20年），3、丧葬费31272.50元，4、精神损害抚慰金82482元。被告王鹏驾驶的涉案肇事车辆已在被告人寿财产保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故上述损失请求人民法院依法判决由二被告给付390116.33元。被告人寿财产保险公司辩称，被告王鹏所驾驶的辽Ｆ×××**号轻型厢式货车已在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元，为不计免赔率赔付方式，此次事故发生在二险的保险期间内。原告是受害人王容而的母亲，根据相关法律规定，其只有权利主张合理损失的二分之一。关于原告所主张的精神损害抚慰金，被告王鹏已构成刑事犯罪，只是犯罪情节轻微；另外原告与被告王鹏是夫妻关系，双方间不存在赔偿行为，故原告所主张的精神损害抚慰金过高且不应予以保护。关于原告要求被告李淑荣承担赔偿责任一节，无法律依据，因被告李淑荣不承担赔偿责任，故我公司也不应承担赔偿责任。关于本案的诉讼费，我公司不同意赔偿。被告王鹏、李淑荣未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月2日11时00分许，被告王鹏驾驶辽Ｆ×××**号轻型厢式货车，沿乡村道由东向西行驶至乡村道东港市前阳镇农民村王家堡组王恩全家门前处在实施停车过程中忽视瞭望，将在自家门口路边的王容而碾压致死。此次事故经东港市公安局交通警察大队认定，被告王鹏负事故全部责任，王容而无事故责任。事故发生后，原告于当日至东港市中心医院进行抢救治疗，但经抢救无效而死亡，原告在抢救过程花费医疗费1421.83元。原告刘兵与被告王鹏二人系夫妻关系，王容而系原告刘兵与被告王鹏的婚生女，被告李淑荣系被告王鹏的母亲。王容而系农业性质家庭户口。被告王鹏所驾驶的辽Ｆ×××**号轻型厢式货车登记车主为被告李淑荣，被保险人亦为被告李淑荣，涉案肇事车辆为被告王鹏、李淑荣家庭用车，该车已在被告人寿财产保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元、不计免赔率赔付方式，此次事故发生在保险保险期间内。被告王鹏因本次交通事故案件经公安机关侦察终结后，于2018年12月5日被移送至东港市人民检察院审查起诉，东港市人民检察院于2019年1月18日作出东检公诉刑不诉[2019]2号不起诉决定书，决定对被告王鹏不起诉。本院所确认的上述事实，有原告、被告人寿财产保险公司陈述、机动车交通事故认定书、门诊病历、医疗费收据、户口证明、死亡注销证明、出生医学证明、东港市人民检察院不起诉决定书、东港市前阳镇农民村村民委员会证明、机动车交通事故责任强制保险单据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告王鹏驾驶机动车辆违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，具有全部过错，东港市公安局交通警察大队责任事故认定合理，本院依法予以确认，即被告王鹏承担事故的全部责任，王容而无事故责任，并因此确定被告王鹏应对王容而死亡所发生的损失承担100%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受损害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”本案中，原告刘兵既是王容而的扶养人也是王容而的母亲，其有权依据上述法律之规定主张因王容而死亡所发生的全额合理损失；同时，原告主张因王容而死亡所发生的全额合理损失，并未违反交强险及商业第三者条款的相关约定，故被告人寿财产保险公司有关该节抗辩意见因无法律依据，本院依法不予采纳。即被告人寿财产保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内依法赔偿原告的各项合理损失。被告李淑荣在本案中并无过错，原告要求其承担赔偿责任无法律依据，本院依法不予支持。至于被告人寿财产保险公司辩称不应赔偿原告精神损害抚慰金一节，因被告王鹏已由公诉机关作不起诉决定，故其并未入刑，相应的精神损害抚慰金仍应依法赔偿；至于原告所主张的精神损害抚慰金数额，过高，本院依法调整为按40000元计算。故原告所主张的各项损失，本院已依据查明的事实及相关法律法规规定依法进行了核定，合理数额为：1、医疗费1421.83元。2、死亡赔偿金274940元（13747元×20年）。3、丧葬费31272.50元。4、精神损害抚慰金40000元。经计算，被告人寿财产保险公司应在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计347634.33元（1421.83+274940+31272.50+40000）另外，交强险及商业第三者责任险条款均约定，保险公司不承担诉讼案件的诉讼费，故相应的诉讼费依法应由被告王鹏承担。综上，本案原告主张符合法律规定部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险限额内给付原告刘兵医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计347634.33元；二、驳回原告刘兵其它诉讼请求。如被人寿财产保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告王鹏承担6520元，原告自行承担630元。此款原告已预交，被告王鹏承担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  李源波人民陪审员  孙 聪人民陪审员  姚增旺二〇一九年七月三日书 记 员  李 梅