云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初1536号原告：交通银行股份有限公司红河分行，住所地：蒙自市银河路与银杏路交叉口南侧。负责人：马俊龙，系该行行长。委托诉讼代理人：李雪芬，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘东升，男，1970年5月27日生，汉族，住个旧市。被告：个旧市新龙砂石厂，住所地：个旧市锡城镇新寨村新龙小组。投资人：刘东升，男，1970年5月27日生，汉族，住个旧市。被告：普艳梅，女，1975年10月12日生，彝族，住个旧市。被告：云南银丰融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市经开区经开路**科技创新园A25。法定代表人：王成荣，该公司执行董事。原告交通银行股份有限公司红河分行与被告刘东升、普艳梅、个旧市新龙砂石厂、云南银丰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司红河分行的委托诉讼代理人杨淑云到庭参加诉讼，被告刘东升、普艳梅、个旧市新龙砂石厂、云南银丰融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：一、被告刘东升和个旧市新龙砂石厂一次性偿还原告截止2019年3月20日止的贷款本金2099908.13元及利息27709.5元，合计人民币2127617.63元；二、被告刘东升和个旧市新龙砂石厂按《个人借款合同》约定承担2019年3月20日之后至贷款还清之日止的贷款利息、复利、罚息；三、被告普艳梅和云南银丰融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；四、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告刘东升和个旧市新龙砂石厂一次性偿还原告截止2019年7月25日止的贷款本金2072908.13元及利息27709.5元，合计人民币2100617.63元（扣除27000元以后的金额）。事实和理由：2014年11月28日，被告刘东升与原告签订《个人借款合同》（合同编号为2014715705029100006），约定贷款金额为240万元，贷款期限12个月，年利率7.8%，按季付息一次还本。贷款发放后，被告刘东升未按期还款。2016年9月23日，应被告刘东升申请，原告对合同编号为2014715705029100006的逾期贷款进行债务重组，债务重组后的银行贷款用于清偿被告刘东升的原逾期贷款。2016年9月28日，原告与被告刘东升签订《个人借款合同》（合同编号为201601715999999029200000001），贷款金额为210万元，贷款用途为归还逾期贷款，贷款期限为12个月，利率上浮点数为20%，还款方式为2016年归还本金15万元，以后每季度归还本金5万元，剩余贷款本金于贷款到期日归还，利息按期支付，付息日为每季度放款当日。为确保借款合同的履行，被告刘东升的妻子普艳梅承诺与刘东升共同承担对主合同项下所有债务清偿义务。2016年9月28日被告普艳梅与原告签订《保证合同》（合同编号为201609281148455）为该笔贷款承担连带担保责任，保证刘东升的《个人借款合同》（合同编号为201601715999999029200000001）下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年9月28日，被告云南银丰融资担保有限公司与原告签订《保证合同》（合同编号为201609281148447），约定由被告云南银丰融资担保有限公司提供连带责任保证，保证刘东升的《个人借款合同》（合同编号为201601715999999029200000001）下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款合同订立后，原告于2016年9月29日如约发放了贷款，全部履行了自身的合同义务。按照合同约定被告刘东升应按时归还原告贷款本息，但被告刘东升并没有完全按照合同约定按时归还借款本息。经原告多次催收，至今被告仍未清偿借款本息。对于被告刘东升的违约行为，被告普艳梅和云南银丰融资担保有限公司也未依约承担保证责任。截止2019年3月20日，被告尚欠原告贷款本金2099908.13元及利息27709.5元，合计人民币2127617.63元未归还。综上所述，三位被告的行为违反了合同的约定和相关法律的规定，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告刘东升、普艳梅、云南银丰融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告刘东升与被告普艳梅系夫妻关系。2014年11月28日，被告刘东升向原告交通银行股份有限公司红河分行贷款240万元，贷款期限12个月，年利率7.8%，因被告刘东升未按期还款，2016年9月23日，应被告刘东升申请，原告对该逾期贷款进行债务重组，债务重组后的银行贷款用于清偿被告刘东升的原逾期贷款。2016年9月28日，原告与被告刘东升签订《个人借款合同》（合同编号为201601715999999029200000001），贷款金额为210万元，贷款用途为归还被告刘东升于2014年11月28日向原告所借的逾期贷款，贷款期限为12个月，利率上浮点数为20%，还款方式为2016年归还本金15万元，以后每季度归还本金5万元，剩余贷款本金于贷款到期日归还，利息按期支付，付息日为每季度放款当日。2016年9月28日，被告普艳梅与原告签订《保证合同》（合同编号为201609281148455）一份，约定由被告普艳梅为上述贷款承担连带担保责任。同日，被告云南银丰融资担保有限公司与原告签订《保证合同》（合同编号为201609281148447）一份，约定由被告云南银丰融资担保有限公司为上述提供连带责任保证。个人借款合同及保证合同订立后次日，原告如约发放了贷款。但被告刘东升并没有完全按照合同约定按时归还借款本息。经原告多次催收，被告至今仍未清偿借款本息。截止2019年3月20日，被告尚欠原告贷款本金2099908.13元及利息27709.5元。原告起诉后，被告刘东升还款27000元，现被告尚欠原告贷款本金2072908.13元及利息27709.5元，合计人民币2100617.63元未归还。原告为实现债权，因本案提起诉讼支付律师费代理4500元。本院认为，原告与被告刘东升签订的《个人借款合同》、原告分别与被告普艳梅、云南银丰融资担保有限公司签订的《保证合同》依法具有法律约束力，当事人均应按合同的约定，全面履行自己的合同义务。原告按约向被告发放了贷款，被告刘东升应按约定的方式按期还本付息，现被告刘东升未能按约还本付息，已构成违约，故原告要求被告刘东升偿还贷款本金2072908.13元及按照合同约定支付利息、承担实现债权所需费用的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。在被告刘东升未能按约还本付息时，被告普艳梅和云南银丰融资担保有限公司应按《保证合同》的约定承担连带保证责任，故原告要求被告普艳梅和云南银丰融资担保有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告个旧市新龙砂石厂不是本案合同的当事人，故其不是本案适格的被告，其在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东升于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司红河分行贷款本金2072908.13元及利息、复利、罚息[其中，截止2019年7月25日的利息、复利、罚息为27709.5元，从2019年7月25日至判决确定的履行期限届满之日止的利息、复利、罚息按原告与被告刘东升于2016年9月28日签订的《个人借款合同》（合同编号为201601715999999029200000001）约定的计算方式计算];二、被告普艳梅和云南银丰融资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费23821元，减半收取计11910.5元，律师费代理4500元，由被告刘东升、普艳梅、云南银丰融资担保有限公司负担。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 宏二〇一九年七月二十八日书记员 杨思程