山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3646号原告：张某，女，1957年9月26日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：王某，山西平辰律师事务所律师。被告：李某1，男，1983年2月24日出生，汉族，住大同市。被告：魏某，男，1989年6月26日出生，汉族，住大同市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市魏都大道**。负责人：陆某，职务：总经理。委托诉讼代理人：李某2，男，1989年6月3日出生，公司员工。原告张某与被告李某1、魏某、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（简称大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人王某、被告李某1、魏某，被告大同公司委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费33937.3元，住院伙食补助费2100元，营养费4500元，后续治疗费8000元，残疾赔偿金37659.6元，被扶养人生活费1146.5元，精神抚慰金5000元，护理费7675.6元，误工费26118.7元，鉴定费2500元，交通费1000元，合计129637.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日11时许，被告李某1驾驶被告魏某×××小轿车行驶至国道109线353KM南侧云州区官堡村与路面东侧的行人张某发生碰撞，造成张某受伤，经大同县公安局交通管理大队认定，李某1负事故全部责任。肇事车辆在被告处投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间等，故依法诉讼。被告李某1辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议，对赔偿费用无异议。被告魏某辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议，对赔偿费用无异议。被告大同公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议，对赔偿费用部分有异议，诉讼费、鉴定费不属理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。据分析有效证据，本院确认事实如下：肇事车辆在被告大同公司投保交强险，责任限额122000元；投保商业三者险，责任限额500000元；保险期间均自2018年6月3日至2019年6月2日，事故发生在保险期间。另查，2019年1月30日11时许，被告李某1驾驶被告魏某×××小轿车行驶至国道109线353KM南侧云州区官堡村与路面东侧的行人张某发生碰撞，造成张某受伤，经大同县公安局交通管理大队认定，李某1负事故全部责任。关于原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下：1.医疗费，原告主张33937.3元，并提供了住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据，证实原告从2019年1月30日至2019年2月20日在大同市第五人民医院住院21天，主要诊断为右双踝骨折，支出门诊治疗费171.28元，住院费33766.02元，计33937.3元；出院医嘱继续切口换药，止痛，抬高换肢，石膏托外固定等对症治疗，患肢禁止负重，术后1、3、6个月门诊复查，不适随诊。被告李某1称已垫付原告医疗费11000元，被告保险公司称己赔偿原告医疗费10000元，其他无异议。原告对垫付的21000元予以认可。本院以实际发生，且按照必要性、合理性的原则为审查标准，根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明，确定医疗费为33937.3元。2.住院伙食补助费，原告主张2100元，并提供了住院21天的病历，被告认可1050元。本院以住院21天每天100元计算为2100元，故认定为2100元。3.营养费，原告主张4500元，并参照《公安部人身损害营养期评定规范》营养期60-90天，以每天50元计算90天。被告认可3000元，故本院认定为3000元。4.后续治疗费，原告主张8000元，并提供了6000元-8000元的鉴定意见书，被告认可7000元，本院根据鉴定结论确定该费用为必然发生的费用，故认定为8000元。5.残疾赔偿金，原告主张37659.6元，并提供了身份证**口、十级伤残鉴定意见，被告认可10788元。本院以2018年山西省农村居民人均纯收入20922元结合十级伤残计算19年，因原告主张未超标准，故认定为37659.6元。6.被扶养人生活费，原告主张1146.5元，并提供了户口、证明、身份证，证实原告系农村居民，丈夫不能从事体力劳动，兄弟姊妹现有四人，被抚养人原告母亲李秀莲出生于1932年5月16日，定残日为2019年7月10日。被告无异议。本院以2018年山西省农村居民人均生活消费性支出9172元为标准，结合四个子女以及十级伤残计算五年为1146.5元，故认定为1146.5元，计入残疾赔偿金为38806元。7.精神抚慰金，原告主张5000元，被告认为不属赔付范围。因伤残必定造成精神损害，故本院予以认定。8.护理费，原告主张7675.6元，并参照《公安部人身损害护理期评定规范》护理期30-60天，以山西省2018年居民服务业46693元计算60天。被告认可3000元。本院结合病历、出院医瞩并参照《公安部人身损害护理期评定规范》护理期30-60天，以每天100元计算60天为6000元，故认定为6000元。9.误工费，原告主张26118.7元，并参照《公安部人身损害误工期评定规范》误工期90-180天，以山西省2018年农业标准52963元计算180天。被告认可14510元。本院结合病历、出院医瞩并参照《公安部人身损害误工期评定规范》误工期90-180天，以山西省2018年农业标准52963元计算150天为21766元，故认定为21766元。10.鉴定费，原告主张2500元，并提供了鉴定费发票，被告认为不应承担。本院认为该费用为必要性支出费用，故认定为2500元。11.交通费，原告主张1000元，并提供票据，被告认可500元，本院酌情认定为500元。以上各项赔偿费用合计121609.4元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。依法成立并生效的保险合同对当事人均有约束力，在合同约定的保险事故发生时，保险人应按照合同的约定进行赔付。本案中，肇事车辆在被告大同公司投保交强险、商业三者险，在保险责任期限内，发生交通事故致原告张某受伤，被告大同公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费10000元（已赔付），在伤残费用责任限额内赔偿原告残疾赔偿金38806元，精神抚慰金5000元、护理费6000元，误工费21766元，鉴定费2500元，交通费500元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费23937.3元（扣除李某1垫付的医疗费11000元为12937.3元）、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、后续治疗费8000元。原告诉求数额未有不足，被告李某1、魏某无需赔偿。关于鉴定费，原告在本次事故中受伤，为明确其修复费用需要进行鉴定，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张某各项损失共计74572元，在商业三者险限额内赔偿原告张某各项损失共计26037.3元，合计100609.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿被告李某1医疗费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2893元，减半收取计1446.5元，由原告负担323.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高山 二〇一九年七月三十一日书记员 张培