wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4267号之二 申请执行人：肖传琼，女，汉族，1978年10月14日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。 被执行人：范远雄，男，汉族，1966年10月22日出生，住所地深圳市罗湖区。 申请执行人肖传琼与被执行人范远雄民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初14349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查后，本院依法轮候查封了被执行人范远雄名下位于深圳市××嘉宾路与××交汇处北侧××商业大厦××楼4007的房产（不动产证号：XXX）及4054的房产（不动产证号：XXX）。除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年七月二十二日 书记员 戴思婷
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执359号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，统一社会信用代码91110000100006653M，住所地北京市。法定代表人：杨林，该公司董事长。被执行人：韩枫华，男，1972年10月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区（现住址）。被执行人：张梅芳，女，1969年1月14日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院依据已经发生法律效力的（2018）穗仲网案字第47503号裁决书，于2019年7月16日立案执行。因被执行人韩枫华、张梅芳未自动履行生效法律文书确定的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留韩枫华、张梅芳存款人民币360244.15元或其等值财产、财产权及收入。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇一九年七月十八日书记员 朱金彩
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑更68号罪犯任中强，男，1993年9月3日出生于浙江省温州市，汉族，住温州市瓯海区。现在浙江省温州市看守所服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2019年5月23日作出（2019）浙0303刑初540号刑事判决，以被告人任中强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。执行机关温州市公安局于2019年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯任中强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2019年5月至2019年7月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯任中强在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2019年5月23日缴纳罚金人民币7000元。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯任中强在服刑期间，确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯任中强减去拘役十日（刑期至2019年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴忠烈审 判 员  徐玲珑人民陪审员  李宜泽二〇一九年七月二十九日书 记 员  赵东清
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣11民申75号再审申请人（一审被告）：占剑锋，男，汉族，1980年12月3日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。再审被申请人(一审原告)：徐春水，男，汉族，1958年2月9日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。再审申请人占剑锋因与被申请人徐春水土地承包经营权纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2017）赣1121民终1075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。占剑锋申请再审称，原判决认定申请人父亲占忠寿将何家垅0.7亩的责任田与被申请人马路边0.3亩责任田进行互换严重错误。事实上，2005年左右，申请人父亲无力耕种，仅将何家垅的0.7亩责任田暂交由被申请人代为耕种，并非与被申请人交换。被申请人在原一审庭审中提交的“证明”不足以证明申请人父亲与被申请人交换土地，该“证明”系案涉土地所在居委会单方面出具的，经申请人多方面取证，居委会工作人员均不能明确该“证明”系由哪位工作人员出于何种原因出具，如此“证明”明显不具备证据证明力；且该“证明”也不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定的“备案”形式，且法律明确规定土地承包经营权互换必须采用书面形式，而本案申请人父亲从未与被申请人签订该责任田“互换协议”。原判决在未有任何证据证明的情况下，认定双方进行了土地交换，严重违反法律、法规的规定。本院经审查认为，江西省上饶市中级人民法院（2017）赣1121民终1075号民事判决已于2017年9月30日生效，再审申请人占剑锋不服该生效判决，于2018年9月26日向本院申请再审，再审申请人占剑锋的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回占剑锋的再审申请。审判长 罗 玮审判员 夏旭莉审判员 周立峰二〇一九年七月十七日书记员 程建波
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执12569号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：杨大勇，男，住哈尔滨市香坊区。平安银行股份有限公司北京分行申请执行杨大勇金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初26642号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人杨大勇偿还467,583.80元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人史红光邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人杨大勇适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下杨大勇相关财产信息，被执行人杨大勇名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人杨大勇名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人杨大勇名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人杨大勇有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人杨大勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人杨大勇仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人杨大勇有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张心阳审判员  龚 晶审判员  许 波二〇一九年七月十日书记员  胡玉亚
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执438号之二 申请执行人：王皓，男，出生于1988年11月13日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：杨斌，男，出生于1969年2月13日，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1303民初3268号民事调解书，立案执行王皓与杨斌装饰装修合同纠纷一案，执行标的为装修款人民币26000.00元及违约金10000.00元。在执行过程中，本院于2019年4月4日向被执行人杨斌邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并通过执行查控系统、南充市房地产管理局、南充市不动产登记中心、南充市嘉陵区临江乡茅镰坝村村民委员会，对被执行人的银行存款、财产状况、居住等情况进行了调查。被执行人杨斌经本院传票传唤未到庭接受调查询问。经查，被执行人杨斌银行账户只有零星存款，名下有川Ｒ×××××号本田牌摩托车壹辆（2012年注册），无不动产、工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月11日作出（2019）川1303执438号之一执行裁定书，冻结了被执行人杨斌4个银行存款账户，冻结期限为一年。2019年5月30日，向被执行人杨斌发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，同日将杨斌纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。在本次执行程序中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人王皓申请执行的装修款人民币26000.00元及违约金10000.00元未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涛 审判员 陈 志 审判员 冯 燕 二〇一九年七月二日 书记员 何晓斌
（2019）内0523执1586号之六 申请执行人：赵国军，男，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：刘军，男，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：张立梅，女，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院在执行赵国军与刘军、张立梅借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月18日作出的（2018）内0523民初7501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还货款本金20000.00元，并支付此款自2017年5月6日始至清偿之日止案月利率1.5％计算的利息。受理费555.00元、公告费600.00元。被执行人依法应承担执行费200.00元。 在执行过程中: 1、本院于2019年4月27日通过公告送达向被执行人王海龙发出执行通知书、财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年4月29日、6月19日/7月19日通过全国法院执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人刘军在内蒙古农村信用合作联社、光大银行、中国农业银行3家金融金钩开设了账户，上述三家金融机构在中国农业银行发现并扣划1065.98元。其他两家金融机构仅有另行存款，其网络银行中未发现有存款。被执行人张立梅在中国建设银行、平安银行、内蒙古自治区农村信用合作联社、中国农业银行四家金融机构开设了账户，但账户中仅有零星存款，其互联网银行中发现并冻结795.12元，本院已经进行划拨。经过网络查控未发现被执行人名下有车辆、工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及承包土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产及承包土地。 4、本院于2019年4月30日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年7月24日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  张 霞 审判员  赵振明 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 瑞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初15659号原告:王义发，男，1965年4月11日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘润民，北京市京海律师事务所律师。被告：北京红果羽嘉物业管理公司，住所地北京市丰台区长辛店张郭庄村西拖拉机站院内。原告王义发与被告北京红果羽嘉物业管理公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，王义发向本院申请撤回起诉。本院认为，王义发撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王义发撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇一九年七月二十三日书记员  马英博
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保120号 申请人：河北平山农村商业银行股份有限公司，住所地：平山县柏坡东路**。统一社会信用代码：91130100E08984763M 法定代表人：魏汉文，董事长。 委托诉讼代理人：张志海，该公司员工。 被告：石家庄心岛怡岸酒店有限公司，住，住所地：平山县温塘镇温塘路**一社会信用代码：911301310581546515。 法定代表人：侯建忠，公司执行董事。 被申请人：平山县温泉假日会馆有限公司，住，住所地：平山县温塘镇一社会信用代码:911301316610522114。 法定代表人：王明霞，公司执行董事。 被申请人：王明霞，女，1965年10月17日生，汉族，住平山县。 被申请人：侯建忠，男，1965年4月3日生，汉族，住平山县。 申请人河北平山农村商业银行股份有限公司与被申请人石家庄心岛怡岸酒店有限公司、平山县温泉假日会馆有限公司、王明霞、侯建忠申请诉前财产保全一案，申请人河北平山农村商业银行股份有限公司于2019年7月19日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的银行存款8000000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人河北平山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄心岛怡岸酒店有限公司、平山县温泉假日会馆有限公司、王明霞、侯建忠的银行存款8000000元或查封其同等价值的其他财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇一九年七月二十三日 书记员  霍金花
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初1630号原告：杨峰，男，1974年5月26日出生，汉族，现住江苏省射阳县。被告：储志珊，男，1969年10月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告杨峰与被告储志珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰到庭参加诉讼，被告储志珊经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨峰向本院提出诉讼请求：判决储志珊偿还借款10000元及利息（2018年12月15日前的利息为1400元，2018年12月15日至借款偿清之日止的利息，以10000元本金为基数，按照年利率12%计算）。事实和理由：2017年10月15日，被告储志珊向原告杨峰借款10000元，约定借款利息为月利率1%。借款后，经原告杨峰多次索要，被告储志珊未能偿还借款本息。储志珊未作答辩，亦未提交证据。杨峰围绕诉讼请求向本院提交了储志珊于2017年10月15日立具的10000元借条一张，对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，储志珊于2017年10月15日向杨峰借款10000元，并出具借条一份，借条载明：借到杨二手人民币壹万元正，月息1%。借款后，储志珊于2019年6月28日偿还了杨峰6000元，对剩余借款本息未能偿还，杨峰索要未果，诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。储志珊欠到杨峰借款，有其立具的借条为证，故对杨峰要求储志珊偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对储志珊偿还的6000元，因未约定偿还的是借款本金还是借款利息，视为先偿还借款利息，后偿还借款本金。现杨峰陈述储志珊偿还的6000元中借款本金为4000元，借款利息为2000元（截止2019年6月15日的利息），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告储志珊于本判决生效后十日内向原告杨峰归还借款本金6000元及利息（从2019年6月16日起至借款实际给付之日时止，以6000元本金为基数，按照年利率12%计算）；二、驳回原告杨峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，公告费300元，合计385元，由被告储志珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  刘凤玲人民陪审员  邱红芹二〇一九年七月二十九日书 记 员  周广林附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初2136号 原告：徐峥，男，1988年3月19日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：徐发常，男，1962年2月16日出生，汉族，住四川省江油市，系徐峥之父。 被告:吴磊，男，1986年12月31日出生，汉族，四川省绵阳涪城区号。 原告徐峥与被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐峥的委托诉讼代理人徐发常到庭参加诉讼。被告吴磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 徐峥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还欠款14000元；2.案件受理费由被告负担。 吴磊未作答辩。 本院经审理认定如下事实，2018年2月5日，被告向原告借款12000元（微信转款1万元，现金2000元），约定借期2月即2018年4月5日。被告向原告出具的《借条》、《收条》及双方签订的《借款合同》中均载明借款金额为14000元。庭审中，原告自认《借条》、《收条》、《借款合同》所载借款14000元中，有2000元为利息。被告借款后，未向原告偿还过借款。 本院认为，原、被告之间建立的民间借款关系，不违反国家法规的强制性规定，合法有效。借款应当偿还，现借款早已到期，故原告主张被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。原告实际出借金额为12000元，故本案借款本金应认定为12000元。双方约定的借期内利息2000元，远远超出国家法律的强制性规定，故对借期内超过年利率24%标准的利息部分，本院不予支持，只认定利息480元。逾期之后的利息，双方即未约定，原告也未主张，故逾期之后的利息不再计算。 综上所述，原告的部分请求成立。为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下： 一、被告吴磊在本判决生效后五日内向原告徐峥偿还借款本金12000元、利息480元，共计12480元； 二、驳回原告徐峥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告徐峥负担20元，被告吴磊负担130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  陈子良 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇一九年七月五日 书 记 员  朱玲玲
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执714号 申请执行人：陈侠,女,1963年1月10日出生,汉族，住泗县。 被执行人：被告：杨勇，男，1962年3月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人陈侠与被执行人杨勇民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行泗县法院于2018年10月23日作出的（2018）皖1324民初4640民事判决书所确定的义务，申请执行人陈侠向本院申请执行。上述法律文书确定：被告杨勇于本判决生效后十日内偿还原告陈侠借款本金203000元及利息（按照月利率2%计算，自2018年1月1日起至债务实际清偿时止）。案件受理费2420元由被告杨勇负担。 因被执行人杨勇未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈侠申请，本院于2019年2月19日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年2月22日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年2月20日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、无互联网存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产登记房产、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地XX居委会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初4640号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4640号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年七月二十四日 书记员  姚 玉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0311执332号 申请执行人：吴丽,女,1966年1月2日出生,53岁,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区 被执行人：蚌埠市四朋机械制造有限责任公司,住安徽省蚌埠市淮上区长征北路**院内生产车间（一）。 法定代表人：王焕强 吴丽申请执行蚌埠市四朋机械制造有限责任公司借款纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2018)皖0311民初2772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款25659.00元。被执行人依法应承担执行费285.00元。 执行过程中，1.本院于2019年2月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为25659.00元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年七月二十三日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初18474、18476、18477、18478、18480号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，身份证住址山东省青岛市李沧区，委托诉讼代理人：赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201610581039。被告：深圳市嘻游记旅游有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道和平路**金田大厦**，统一社会信用代码×××47Ｇ。法定代表人：胡小亭。原告周丕海诉被告深圳市嘻游记旅游有限公司著作权权属、侵权纠纷五案，本院于2019年5月22日立案。原告周丕海于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丕海撤诉。五案案件受理费共125元，原告周丕海已预交，由周丕海负担。审判员  吴海芬二〇一九年七月二十六日书记员  陈琳琳
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2654号 申请执行人：伍洪，男，1986年7月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：长兴海上明月娱乐有限公司，住所地长兴县泗安镇富民路兴业大夏。 法定代表人：戴修权，该公司总经理。 申请执行人伍洪依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初125号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人长兴海上明月娱乐有限公司在（2019）浙0522执2654号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人长兴海上明月娱乐有限公司银行存款人民币5715元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年七月十一日 书记员  蒋 伟
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初2035号原告：李相平，男，汉族，住吉林省吉林市。原告：张所斌，男，汉族，住吉林省农安县。原告：敖立成，男，满族，住吉林省吉林市。原告：高长虹，男，满族，住吉林省吉林市。原告：张春，男，汉族，住内蒙古通辽市。原告：牛志和，男，汉族，住吉林省永吉县。原告：李忠庆，男，汉族，住吉林省蛟河市。原告：高长城，男，满族，住吉林省吉林市。上述8名原告共同委托诉讼代表人:李忠庆，男，汉族，住吉林省蛟河市。上述8名原告共同委托诉讼代表人:张春，男，汉族，住内蒙古通辽市。被告：姜海侠，女，汉族，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省吉林市。被告：卢长菊，女，汉族，户籍地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。原告李相平、张所斌、敖立成、高长虹、张春、牛志和、李忠庆、高长城（以下简称李相平等八人）与被告姜海侠、卢长菊劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李相平等八人的共同委托诉讼代理人李忠庆、张春，被告姜海侠、卢长菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李相平等八人向本院提出诉讼请求：判令1、姜海侠、卢长菊向李相平等八人支付劳务报酬32317.00元；2、姜海侠、卢长菊承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年10月15日，李相平等八人受雇于姜海侠、卢长菊为其承包的吉林市××区博成养老院喷外墙真石漆，11月8日工程结束，姜海侠、卢长菊未按照承诺及时支付工资，一直拖欠至今，李相平等八人认为劳动者付出劳动获得劳动报酬，应受法律保护。综上，请法院依法判决，以维护李相平等八人的合法权益。被告姜海侠、卢长菊辩称：2019年春节期间，由发包方刘强给付李相平等八人1万元，我也给了敖立成3000.00元，现在剩余19317.00元未付。现在工程没有经过验收，是李相平等八人施工质量存在问题，需要维修，所以没有支付李相平等八人工资。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日至11月8日间，李相平等八人受雇于姜海侠、卢长菊为其承包的吉林市××区博成养老院喷外墙真石漆。2018年10月末，李相平等八人喷涂的部分真石漆发现返碱现象。2019年1月11日，姜海侠、卢长菊为李相平等八人出具欠条一份，载明：今欠李相平等八人2018年10月、11月工资共计32317.00元。庭审中，李相平等八人对发包方刘强给付的1万元及姜海侠、卢长菊给付的3000.00元无异议，确认收到上述款项。剩余劳务费19317.00元，姜海侠、卢长菊一直未付。认定上述事实的证据有《欠条》、《工资表》、证明及当事人当庭陈述。本院认为，姜海侠、卢长菊对李相平等八人提供的《欠条》、《工资表》无异议，能确认双方之间存在雇佣关系，姜海侠、卢长菊应按双方的约定给付李相平等八人劳务报酬，在诉讼前，李相平等八人已收到劳务报酬13000.00元，此款项应从总的劳务报酬32317.00元中予以扣除，故此，李相平等八人的劳务报酬按19317.00元，予以支持。姜海侠、卢长菊以李相平等八人提供的劳务不符合规范，造成部分真石漆发生返碱现象进行抗辩。真石漆发生返碱现象可能因材料等其他原因造成，姜海侠、卢长菊未能提供相关证据证实系李相平等八人提供的劳务不符合规范所造成，故此，姜海侠、卢长菊此抗辩主张，不予采信。其可在取得相关证据后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、姜海侠、卢长菊于本判决生效之日起7日内给付李相平、张所斌、敖立成、高长虹、张春、牛志和、李忠庆、高长城劳务报酬19317.00元；二、驳回李相平、张所斌、敖立成、高长虹、张春、牛志和、李忠庆、高长城的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元（已减半）,由姜海侠、卢长菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 昊二〇一九年七月十八日书记员 孙昕彤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9985号 被执行人黄衍艺，女，1973年11月5日出生，汉族，户籍地址为广东省河源市东源县，系(2017）粤0307刑初2874号的被告人。 关于被执行人黄衍艺刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初2874号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄衍艺应缴纳罚金人民币5000元；随案移送的手机一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的物品，已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十五日 书记员  高 爽
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1871号 原告：向文清，男，汉族，1983年8月28日生，天津市滨海新区人，现住福泉市。 被告：贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司，住所地福泉市陆坪镇凤凰村小岩组，统一社会信用代码9152270266295580XD。 法定代表人：杨再伦，系该公司总经理。 被告：王贵权，男，汉族，1964年12月17日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告向文清诉被告贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司、王贵权合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告向文清于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向文清提出撤诉的申请，是对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向文清撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告向文清负担。 审判员  罗建平 二〇一九年七月十二日 书记员  常方敏
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更670号罪犯张志望，男，1988年11月27日出生，汉族，出生地湖南省江永县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年1月9日作出(2010)深龙法刑初字第1994号刑事判决，以被告人张志望犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。本院于2013年9月16日作出（2013）江中法刑执字第1555号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2016年4月29日作出（2016）粤07刑更字第436号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年1月27日。执行机关广东省江门监狱于2019年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张志望在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张志望在服刑考核期间，获得总分5380分，表扬8次，剩余考核分580分。2017年5月20日在劳动岗位睡觉扣1分。该犯缴纳罚金人民币2600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张志望确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张志望减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一九年七月三十日书 记 员  徐雪芬
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执1790号 申请执行人：郑凤兰，女，1965年5月4日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈明章，男，1983年1月25日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人郑凤兰与被执行人陈明章借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人郑凤兰于2019年7月5日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执1790号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年七月八日 书记员  蔡纯真
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初3220号原告：国元农业保险股份有限公司湖北分公司。住所：湖北省武汉市洪山区徐东大街**湖北能源大厦**。代表人：张宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲涛，该公司职员。被告：吴江涛，男，1983年1月18日出生，汉族，住襄，住襄阳市襄州区div>原告国元农业保险股份有限公司湖北分公司（以下简称国元农业保险湖北分公司）与被告吴江涛追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告国元农业保险湖北分公司的委托诉讼代理人曲涛、被告吴江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国元农业保险湖北分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失110000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月26日20时15分许，被告吴江涛驾驶鄂Ｆ×××**号重型仓栅式货车沿荆新线由沙洋向荆门方向行驶，行驶至沙××××镇农商银行门前路段时，与站在道路中心附近等候的行人张士权相撞，造成张士权当场死亡的交通事故。经沙洋县公安局交通警察大队查明吴江涛未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，并认定，吴江涛应承担事故全部责任；张士权无责任。事故发生后，此次事故受害者家属向沙洋县人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求原告及被告赔偿其损失，原告依法依据（2018）鄂0822刑初148号《刑事附带民事判决书》于2018年12月25日向受害者家属支付了110000元。本案中，原告依法承保被告所驾驶的车辆。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）、驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）、知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）、知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。准驾不符作为法定的保险公司的免赔事由，被告吴江涛准驾不符严重违反我国法律法规的规定，属于违法行为，现原告已支付相应款项给受害者家属，依法依约原告有权就支付的款项向被告追偿。被告吴江涛准驾不符导致事故发生，造成张士权死亡的损失，理应承当赔偿责任。被告不能因为其违法行为导致其他人损失应赔偿但不赔偿而获利，原告支付赔偿款后有权向违法行为实施者即本案被告主张赔偿的权利。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告吴江涛辩称，对原告的追偿没有异议，但是被告现在无力偿还，被告名下的车已进入拍卖程序，将用于偿还外债。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，被告吴江涛驾驶鄂Ｆ×××**号重型仓栅式货车沿荆新县由沙洋向荆门方向行驶，20时15分许行驶至36Km+800m（沙××××镇农商银行门前）路段时，与站在道路中心附近等候的行人张士权相撞，造成张士权（男，1957年11月30日出生）当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，吴江涛拨打了“120”急救电话和报警电话并在现场等候，后随交警到交警大队接受调查并如实陈述了事故发生经过。同月31日，沙洋县公安局司法鉴定中心鉴定张士权的死亡原因系生前因交通事故造成的严重的胸部损伤导致急性失血性休克死亡。2018年9月21日，沙洋县公安局交通警察大队出具第4208221201800001601号道路交通事故认定书，认定吴江涛承担全部责任，张士权不承担责任。另查明，肇事车辆鄂Ｆ×××**号重型仓栅式货车在原告国元农业保险湖北分公司投保了交强险，保险期限自2018年3月16日零时起至2019年3月15日二十四时止。被告吴江涛准驾车型为C1M，事发时所驾驶车辆类型为B2。2018年12月19日，沙洋县人民法院作出（2018）鄂0822刑初148号刑事附带民事判决书，判令：“一、吴江涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月26日起至2020年8月25日止）；二、附带民事诉讼原告人朱树芳、张志红、张志花经济损失共计638670元，由附带民事诉讼被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司在其为鄂Ｆ×××**号重型仓栅式货车承保的交强险限额内赔付人民币110000元……。”判决生效后，2018年12月25日，原告国元农业保险湖北分公司向沙洋县人民法院指定账户汇款110000元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告吴江涛持有C1M驾驶证驾驶重型仓栅式货车（已超出驾驶证核定的准驾车型范围）导致他人死亡，其投保的国元农业保险湖北分公司在交强险的限额范围内对第三人进行了赔偿，并根据法院生效判决履行完毕后，即享有对侵权人吴江涛的追偿权，吴江涛理应向国元农业保险湖北分公司返还垫付的交强险理赔款110000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告吴江涛偿还原告国元农业保险股份有限公司湖北分公司垫付的保险赔偿款110000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告吴江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇一九年七月十七日书记员  刘一鸣
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终286号 上诉人（一审被告）：内蒙古财富时代置业投资有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区格根西街内蒙古红十字会综合楼**。 法定代表人：郭大科，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张又才，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张常明，北京市京师（呼和浩特）律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：歌山建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁西路**。 法定代表人：何向全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁庆文，浙江东鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琦涛，浙江东鹰律师事务所律师。 上诉人内蒙古财富时代置业投资有限公司（以下简称财富时代公司）因与被上诉人歌山建设集团有限公司（以下简称歌山公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2018）内民初74号民事裁定，向本院提起上诉。 财富时代公司上诉称，撤销一审裁定，驳回歌山公司起诉。事实和理由：一、歌山公司在明知赛罕区人民法院已依法受理本案的前提下，另行在内蒙古高级人民法院起诉立案，为重复起诉。二、基于管辖恒定、程序安定原则，呼和浩特市赛罕区人民法院依法对本案具有管辖权。三、歌山公司规避前诉法院审理本案，应裁定驳回其起诉。 歌山公司答辩称，一、本案实质上是针对呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105号民初8493号财富时代公司诉歌山公司建设工程施工合同纠纷案所提起的反诉，符合反诉的构成要件。二、反诉也是一个独立之诉，可以另行起诉，由于诉请标的额已经超出了呼和浩特市赛罕区人民法院的受案范围，故只能向依法享有管辖权的内蒙古自治区高级人民法院起诉，并无不当。三。本案不属于重复起诉。四、两案只能由内蒙古自治区高级人民法院合并审理。故请求驳回上诉，维持原裁定。 本院查明，在本案之前，财富时代公司曾于2018年9月20日以相同案由将歌山公司诉至呼和浩特市赛罕区人民法院，要求确认双方所签《建设工程施工合同》已依法解除，歌山公司返还多收的工程款，赔偿因未按图纸施工给财富时代公司造成的返工损失，赔偿迟延竣工损失，配合财富时代公司对已完工程办理竣工验收手续，就已完成工程量出具发票，承担全部诉讼费用。该案正在一审审理期间。 本院经审查认为，财富时代公司对本案管辖权并未提出异议，只是主张在本案之前呼和浩特市赛罕区人民法院已经受理了财富时代公司诉歌山公司建设工程施工合同纠纷案，两案基于同一事实、同一法律关系，属于重复起诉，应驳回歌山公司的起诉。故本案只审查是否构成重复起诉，内蒙古自治区高级人民法院对本案是否具有管辖权。 本案原告是歌山公司，被告是财富时代公司，诉讼请求是要求判令财富时代公司排除施工阻碍继续履行双方所签的《建设工程施工合同》，歌山公司支付工程进度款75806580元及利息，赔偿停工损失29740059元及利息，确认歌山公司享有工程价款优先受偿权，财富时代公司承担本案全部诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》法释【2015】5号第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案与前案不是同一诉讼请求，前案也未作出裁判结果，不符合重复起诉的条件，本案不构成重复起诉。本案诉讼标的额1亿元以上，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）的规定，内蒙古自治区高级人民法院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的诉讼标额1亿元以上，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。因此，本案符合内蒙古自治区高级人民法院受案范围，内蒙古自治区高级人民法院依法对本案具有管辖权。 综上，财富时代公司上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘雪梅 审判员  孙晓光 审判员  宋 冰 二〇一九年七月三十日 书记员  刘家炜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9210号 被执行人马兴福，男，汉族，1982年8月16日出生，户籍地址重庆市巫溪县，系(2018）粤0307刑初2657号的被告人。 关于被执行人马兴福刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018)粤0307刑初2657号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人马兴福应缴纳罚金人民币10000元；应退赔被害人赵某人民币40000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)粤0307刑初2657号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月十二日 书记员  唐 希
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保323号 申请人：成都国铁精工科技有限责任公司，住所地成都高新区。 法定代表人：宋玲，总经理。 委托诉讼代理人：张一鸣，四川衡纵律师事务所律师。 被申请人：陈唐龙，男，1962年9月29日，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：周艳，女，1970年7月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理申请人成都国铁精工科技有限责任公司与被申请人陈唐龙、周艳有关的计算机软件著作权转让纠纷一案中，申请人成都国铁精工科技有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人陈唐龙、周艳的财产在2000万元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01知民初299号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周艳持有的成都唐源电气股份有限公司的股权（出资比例：51.62%，持有股份数额：1780万股）。 冻结期限三年，自2019年7月15日起至2022年7月14日止。 以上财产的冻结，以被保全财产变现金额2000万元为限。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  张蜀平 二〇一九年七月十五日 书记员  张作林
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0222刑初72号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人江银涛，男，2000年1月12日出生于景德镇市，汉族，景德镇市第八中学学生，户籍所在地江西省，住景德镇市珠山区中山。曾因殴打他人于2018年9月30日被景德镇市公安局南河分局行政拘留5日，并处罚款200元。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月10日被浮梁县公安局刑事拘留，同年4月16日被浮梁县公安局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。被告人江银涛被控盗窃一案，浮梁县人民检察院于2019年7月15日以浮检刑检刑诉[2019]56号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人江银涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月8日凌晨2时许，被告人江银涛伙同唐某、李某、周某、曹某（均另处）来到景德镇市新桥宏光照明灯饰店门口，由唐某和曹某动手，江银涛等三人负责望风，将被害人汪某的一辆绿色摩托车盗走。经鉴定被盗摩托车价值人民币4000元。案发后，该摩托车已被扣押。同日凌晨4时许，被告人江银涛伙同唐某、李某、周某、曹某来到湘湖镇水晶濮邸酒店楼下，由李某和曹某动手，江银涛等三人负责望风，将被害人潘某的一辆粉色绿驹牌电动车盗走。经鉴定被盗电动车价值人民币2400元。案发后，该电动车已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人被抓获经过、扣押清单、收条、行政处罚材料、同案人情况说明及常住人口信息等；被害人汪某、潘某的陈述；同案人唐某、李某的供述；鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江银涛伙同他人盗窃他人财物价值人民币共计6400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人在作案中起次要作用，属从犯；另如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可予从轻处罚；且所盗赃物已被追回，又可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江银涛犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后一个月内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月10日起至2019年9月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯全镇二〇一九年七月二十五日代书记员 许 颖
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初15213号原告：北京国电京网电力工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路**院**楼**。法定代表人：黄永红，执行董事。委托诉讼代理人：纪宏建，北京市齐致律师事务所律师。被告：北京万德兴业科技有限公司，住，住所地北京市昌平区科技园区超前路**院**楼**101内****/div>法定代表人：汪浩。原告北京国电京网电力工程有限公司与被告北京万德兴业科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。现原告北京国电京网电力工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京国电京网电力工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京国电京网电力工程有限公司撤诉。案件受理费35元，由北京国电京网电力工程有限公司负担。审判员 傅 静二〇一九年七月十八日书记员 刘志明
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5868号 申请执行人黄东海，男，汉族，1978年4月15日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人黄梅英，女，汉族，1970年1月16日出生，住广东省河源市源城区。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初12820号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款本金170000元及利息，并负担受理费3712.66元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人黄梅英的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经依法告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年七月十八日 书记员  钟汝祥
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1557号申请执行人：郑华琴，女，1968年8月6日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：夏圣，系申请执行人丈夫。委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：刘世阳，男，1967年10月13日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：周素萍，女，1967年4月29日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人郑华琴与被执行人刘世阳、周素萍民间借贷纠纷一案，申请人郑华琴于2019年7月3日依据本院（2018）皖1181民初4011号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款250000元及利息，代垫诉讼费2803元，另本案执行费3650元。本案在执行过程中，经查，被执行人刘世阳、周素萍有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘世阳、周素萍银行存款256453元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年七月五日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1091号罪罪犯杨喜林，男，1967年5月25日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省大荔县人民法院于2016年9月5日作出(2016)陕0523刑初125号刑事判决，以被告人杨喜林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯杨喜林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯杨喜林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯杨喜林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨喜林的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2016年1月28日起至2019年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  杨 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8105号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：陈绪乾，男，1989年9月14日出生，汉族，住云南省昭通市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告陈绪乾、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币23,766.94元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1802执1998号 申请执行人：苏启东，男，1962年7月4日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。 委托代理人：曾瑞玲，广东明典律师事务所律师。 被执行人：郑伟贤，男，1969年1月3日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：黄少芳，女，1977年4月14日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人苏启东与郑伟贤、黄少芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初2699号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定，一、被执行人于判决生效之日起10日内支付借款800000元及利息等费用（利息以800000元为基数，自2014年6月20日起按年利率24%计至借款还清之日止），二、被执行人于判决生效之日起10日内支付借款310000元及利息（利息以310000元为基数，自2015年10月1日起按年利率24%计至借款还清之日止），三、申请执行人在800000元债权范围内对被执行人所有的位于清远市新城北江二路35号北江明珠22层B号房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，四、案件受理费19251元由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决书确定的还款义务，本院于2017年9月30日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人有如下财产：1、被执行人郑伟贤位于清远市新城东三号区××路××大厦××、××、××、××号商铺，上述商铺是（2018）粤1802执恢175号案的抵押物，已处置完毕，拍卖所得款清退完毕；2、被执行人郑伟贤位于清远市新城东三号区××路××大厦××层房屋，是本院（2018）粤1802执恢175号案的抵押物，已处置完毕，拍卖所得款清退完毕；3、被执行人郑伟贤位于清远市新城东三号区××路××大厦××层房屋，是本院（2016）粤1802执664号案的抵押物，已处置完毕，拍卖所得款清退完毕4、被执行人郑伟贤位于清远市××区龙××镇××天下福山××号房屋，本院（2018）粤1802执恢595号案正在处置中；5、被执行人郑伟贤位于清远市新城××楼××、××号房屋，本院（2017）粤1802执恢55号案已处置完毕，拍卖所得款清退完毕；6、被执行人黄少芳名下位于清远市新城北江二路32号汇景名居首层25号和清远市新城北江二路35号北江明珠地下车库9号两处房产车位，本院（2017）粤1802执恢55号案已处置完毕，拍卖所得款清退完毕；7、被执行人黄少芳位于清远市××××号房屋，该房屋为本案抵押物，本院（2016）粤1802执3506号通过淘宝网进行公开拍卖，以1222424元的最高应价成交，本案分得执行费10593元，垫付诉讼费19251元，本案申请执行人优先受偿800000元后，再分得案款70962元。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人郑伟贤、黄少芳名下房产已处置完毕，此外，无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1802执1998号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  周文俊 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈梓健
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初4860号 原告：陈星星,女,1990年4月7日出生,住蒙城县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告:吴建聪,男,1984年11月14日出生,住四川省南充市顺庆区，现住四川省成都市青羊区,（未到庭） 原告陈星星与被告吴建聪民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈星星到庭参加诉讼,被告吴建聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告诉称：：2018年5月份起，被告因资金紧张向原告陆续借款，总人民币12749元，并承诺会几个月内尽快归还，原告向被告借出了12749元。原告多次催要。被告到目前为止，只返还原告1000元，并且失踪原告联系不上。综上，请求依法审理并判令被告偿还原告借款本金人民币11749元及其利息，以维护原告的合法权益。请求:：1、判令被告立即偿还原告借款11749元及其利息705元，合计：12454元（剩余的利息自2019年5月5日起计算至还清借款之日止）。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。 被告未到庭亦未答辩。 本院经审理查明：2018年4月20日被告向原告借款人民币249元；2018年4月28日被告向原告借款人民币3000元；于2018年5月4日被告向原告借款人民币1000元；于2018年5月7日被告向原告借款人民币6500元；于于2018年5月28日被告向原告借款人民币2000元。以上借款均是原告通过手机微信转账给被告的共计人民币12749元，原告承认被告已还款人民币1000元，尚欠原告人民币11749元。双方当事人没有约定借款利息和还款期限。 上述事实，证据一、原、被告身份证明复印件；二、原、被告双方微信聊天转账截图18张；三、原、被告双方通话记录光盘及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告系民间借贷合同关系原告已按约定完成了借款义务，被告理应按新的约定偿还所借原告款项，现原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持；因双方当事人没有约定借款利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴建聪于本判决书生效之日起10日支付原告陈星星人民币11749元。 案件受理费110元，减半收取55元由被告吴建聪负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  韩飞 二〇一九年七月十八日 书记员  蒋锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执2360号申请执行人:王方久,男,汉族,1971年04月24日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人:重庆子乙建筑劳务有限公司,住所地重庆市北碚区中山路******，统一社会信用代码9150010957342576XU。法定代表人：傅强，该公司总经理。本院在执行申请执行人王方久与被执行人重庆子乙建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人王方久于2019年7月15日向本院提出申请，请求撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0117执2360号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘小冬二〇一九年七月十七日书记员  侯欢欢
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异260号申请人周毛女，女，1957年3月5日出生，汉族，住安徽省望江县。申请执行人重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝**红石路**,统一社会信用代码915001126635641813，法定代表人曾明宽，总经理。被执行人曹攀，男，1984年1月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人丁昭旭，女，1987年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在办理重庆市良驹机电设备有限公司申请执行曹攀、丁昭旭追偿权纠纷一案中，申请人周毛女于2019年7月22日向本院提出书面申请，要求将申请执行人由重庆市良驹机电设备有限公司变更为周毛女，并提交了相应的证据。本院依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。本院查明，2019年7月18日，重庆市良驹机电设备有限公司与周毛女签订《债权转让协议》，并出具确认函，约定重庆市良驹机电设备有限公司将其在重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第08018号民事判决书中所享有的全部债权转让给周毛女，并通过在《重庆晨报》上刊登《债权转让告知函》的方式将债权转让事宜告知了被执行人曹攀、丁昭旭。本院认为，周毛女通过债权受让的方式取得了重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第08018号民事判决书中所享有的全部债权，成为新的权利人。因此周毛女请求将申请执行人由重庆市良驹机电设备有限公司变更为周毛女的申请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将申请执行人由重庆市良驹机电设备有限公司变更为周毛女。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  黄泰萌二〇一九年七月二十三日书记员  李梦凌
(2019)内0523执2115号之四 申请执行人开鲁县开鲁镇金播农资商店 地址建华镇双井子村。 经营者张丽男，女，蒙古族，住开鲁县。 被执行人孙明，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2019)内0523民初2857号民事判决书，于2019年07月25日向被执行人孙明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙明在中国农业银行XXX账户内存款人民币3225.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇一九年七月二十五日 书记员  赵 杰
河北省唐山市中级人民法院发文稿纸签发：                     核稿：会签：                     主办单位：执行局 拟稿人：李静超事由：                            附件：        主送：                            抄送： 发文      字 第   号       密   打印份数：打字：                    校对：          年   月  日封发    经发人： 河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执5043号申请执行人王云飞，男，1988年8月2日出生，住所地唐山市路**龙泽南路五家庄高第花园**1门**，证件号码130202198808020637。被执行人唐山建设集团有限责任公司，地址唐山市路**国防道**。法定代表人许永泉。 本院在执行王云飞与唐山建设集团有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人唐山建设集团有限责任公司的财产进行了查证：银行、不动产、机动车、互联网银行、工商。   本院认为，本案被执行人唐山建设集团有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王云飞在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖树凯审判员 李静超审判员 范福存二〇一九年七月十二日书记员 孔颖
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保503号 申请人:熊道禹,男，汉族，1942年12月18日出生，住重庆市万州区。 申请人:冯天碧,女,汉族,1942年7月19日出生,住重庆市万州区。 被申请人：向凌清，女，汉族，1975年3月9日出生，住重庆市万州区。 申请人熊道禹、冯天碧与被申请人向凌清申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全并提供担保并依法缴纳保全费2770元，经审查，本院作出（2019）渝0101财保140号裁定准以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人向凌清所有的银行存款45万元。 二、查封申请人熊道禹、冯天碧已提供熊霞林和向帮田共同拥有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由熊霞林、向帮田保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年七月二十六日 书记员  熊健超
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2306号罪犯蒋远明，男，生于1980年12月18日，汉族，小学文化程度，湖北省公安县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2003年11月15日作出(2003)昆刑三初字第526号刑事判决，以被告人蒋远明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3万元。执行中，2006年3月经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年6月复经该院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利七年；2010年9月、2012年1月、2013年4月、2014年8月四次经云南省曲靖市中级人民法院裁定共减刑四年，剥夺政治权利七年不变；2016年12月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蒋远明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯蒋远明在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯蒋远明减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利期限由七年缩减为四年。经审理查明，罪犯蒋远明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年4月执行没收财产人民币0.2万元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯蒋远明在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中财产性判项，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，亦应酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯蒋远明减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月9日止），剥夺政治权利期限由七年缩减为四年；对尚未执行完毕的没收个人财产余额人民币2.8万元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1240号原告：遵义航天电器有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑街道办事处谢家社区东南大道东侧，统一社会信用代码：9152032121481435X5。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：陶军，贵州厚尚律师事务所律师（特别授权）。被告：李雪春，男，汉族，1968年1月10月出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市红花岗区，现住：贵阳市小河区，被告：开阳县国银家电商场，住所：贵州省贵阳市开阳县城城关镇东兴大街云开商场**，统一社会信用代码：91520121730972928F。法定代表人：周廷芬，执行董事。原告遵义航天电器有限公司诉被告开阳县国银家电商场、被告李雪春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告遵义航天电器有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义航天电器有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义航天电器有限公司撤回起诉。案件受理费238元（已减半收取）,由原告遵义航天电器有限公司承担。审 判 长  李兴蓉人民陪审员  陈文华人民陪审员  陆安仙二〇一九年七月十七日法官助理冉红霞书记员徐静雅
长沙铁路运输法院 行 政 判 决 书 (2019)湘8601行初129号 原告李维，女，1975年5月8日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告长沙市公安局。住所地湖南长沙市芙蓉区解放中路**。 法定代表人唐向阳，该局局长。 委托代理人曹东哲，长沙市公安局民警。 委托代理人张振军，长沙市公安局民警。 原告李维与被告长沙市公安局政府信息公开一案，原告李维于2019年6月3日向本院起诉，我院于当日受理后，依法由审判员戴利君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李维、被告长沙市公安局委托代理人曹东哲、张振军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李维诉称：原告于2019年4月3日收到被告长沙市公安局作出的（2019）72号政府信息公开答复，原告认为该答复违反信息公开条例，要求维护其合法权益。 被告长沙市公安局辩称：2019年3月16日，被告收到李维的政府信息公开申请表，申请公开“长沙市开福区征地拆迁事务所公章报备资料”。2019年3月26日被告作出长公政开（2019）72号政府信息依申请公开答复，并于2019年4月1日送达。被告对李维的政府信息依申请公开答复符合法律规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条第（三）项规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的应当告知该机关的名称、联系方式；”被告通过印章治安管理系统进行查询核实，李维申请公开的“长沙市开福区征地拆迁事务所公章报备资料”的印章备案信息不存在，被告作出了公开答复符合法律规定。 经审理查明，2019年3月16日，长沙市公安局收到李维的政府信息公开申请表，申请公开“长沙市开福区征地拆迁事务所公章报备资料”。2019年3月26日长沙市公安局作出长公政开（2019）72号政府信息依申请公开答复，并于2019年4月1日送达。原告认为该答复行为违法，是被告在推卸责任，亦没有履行《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定应尽的告知义务，原告对该答复不服。故诉之法院。 以上事实有《政府信息依公开答复》、政府信息公开申请资料、印章治安管理系统查询结果及答复、快递邮寄单等证据佐证。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……”原告李维要求被告长沙市公安局公开“长沙市开福区征地拆迁事务所公章报备资料”。经查，2019年3月25日长沙市公安局在辖区治安支队管理系统进行了查询，未查到“长沙市开福区征地拆迁事务所”报备资料，同月26日，长沙市公安局作出长公政开（2019）72号政府信息申请公开答复，并明确告知该信息资料不存在，且按规定时间内将答复内容予以送达。综上，被告长沙市公安局在法定期限内对原告的申请履行了告知义务，并按规定时间内予以了送达，符合法律规定。原告李维诉称被告长沙市公安局信息公开行为不合法的理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告李维的诉讼请求。 本案受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取受理费25元，由原告李维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  戴利君 二〇一九年七月八日 书记员  邓 波
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初992号原告：史某某，男，1972年10月2日生，汉族，昆明市东川区居民，住。委托诉讼代理人：吴立梅，云南桂苑律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：马某某，女，1986年4月30日生，回族，住昆明市盘龙区。原告史某某与被告马某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴立梅到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费2,840元；2、由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年4月至7月期间，被告雇佣原告从事砂浆搅拌工作，每天工钱120元，合计工钱7,140元，被告已支付4,300元，尚欠2,840元未付。2017年8月10日，被告向原告出具欠条，确认欠原告工钱2,840元，并承诺于2017年8月31日前付清。被告马某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月至7月期间，被告雇佣原告从事砂浆搅拌工作，每天工钱120元。2017年8月10日，被告向原告出具欠条，确认欠原告工钱2,840元，并承诺于2017年8月31日前付清。以上事实原告提交的原告身份证复印件、欠条在案予以佐证。本院认为，原、被告之间形成的劳务关系受法律保护。原告为被告工作，被告应当及时、足额支付原告工钱。原告提交了欠条证明了被告欠原告工钱2,840元未付，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告马某某于本判决生效后5日内支付原告史某某工钱2,840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后、法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  韩金莉二〇一九年七月二十一日书记员  邱 丹
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初2659号原告：李久山，男，汉族，1953年5月13日出生，住肇东市。被告：赵凤华，女，汉族，1965年3月19日出生，住肇东市。被告：牛学丰，男，汉族，1988年4月4日出生，住肇东市。原告李久山与被告赵凤华、牛学丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李久山、被告赵凤华、牛学丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李久山向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金110，000.00元，利息85，800.00元（自2014年1月26日起至2019年6月26日止），本息合计195,800.00元；2、被告给付自2019年6月27日至付清本金之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年1月26日被告赵凤华的丈夫、牛学丰的父亲牛兴贵，因在宣化××村建房、买牛，及给牛学丰娶妻、偿还其他家庭债务等生活所用向原告借款110，000.00元。由于原告与牛兴贵之间不认识，即通过牛兴贵的朋友王继生做中间人，将款借给被告赵凤华及其丈夫牛兴贵。由王继生书写借据，牛兴贵签字，约定月利率1分2厘，使用期限一年，即2015年1月26日还款，并以其新建房屋作担保。借款到期后，被告赵凤华及其丈夫未如约还款，请求缓一缓。牛兴贵于2017年死亡，被告牛学丰在2017年12月4日将户口与牛兴贵分开。二被告躲避债务，致使原告起诉。被告赵凤华辩称：我在家就是干活，说了不算，啥也不管。被告牛学丰辩称：原告起诉的不是事实，我结婚之后虽然与父亲在一个院儿住，但他养牛、种地我都是帮忙干活，自己过自己的。他挣钱和我没关系，房子是我结婚前大概2010年盖的，这笔欠款我不知道，我也没在欠据上签字，和我没关系。本院经审理认定事实如下：被告赵凤华与被告牛学丰是母子关系。牛兴贵（已去世）是赵凤华的丈夫、牛学丰的父亲。王继生是牛兴贵的表哥、原告李久山的朋友。2014年1月26日，牛兴贵经王继生介绍向李久山借款110，000.00元，用于家庭生活和家庭经营以及偿还家庭债务。由中间人王继生书写借据，牛兴贵签名。借款期限为一年（自2014年1月26日至2015年1月26日），月利率1分2厘，并以坐落在肇东市××村的砖木结构144平方米住宅房屋作抵押担保。借款到期后牛兴贵未能按约定时间还款，经原告及中间人王继生多次催款，牛兴贵及其妻赵凤华都请求延期还款。2017年7月牛兴贵因病去世，抵押房产由被告赵凤华继承使用。被告牛学丰没有继承父亲遗产。本院认为，原告李久山与被告赵凤华之夫牛兴贵的借贷关系合法成立，该借款用于家庭生活、生产经营。且赵凤华在牛兴贵去世前一直与其夫牛兴贵共同生活、共同生产经营。现牛兴贵已去世，留有给原告抵押、担保的房产作为遗产，由被告赵凤华继承并使用，故赵凤华对此借款应负共同偿还责任，原告请求其偿还欠款应予支持；被告牛学丰没有继承其父牛兴贵的遗产，亦没有证据证明其与父亲牛兴贵是共同债务人，故原告请求其偿还欠款不予支持。综上所述，原告李久山的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵凤华于本判决生效后十日内偿还原告李久山借款本金110，000.00元，利息85,800.00元，本息合计195,800.00元。并按约定利率（月利1分2厘）偿还自2019年6月27日至本金结清之日止的利息；二、驳回原告李久山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108.00元，由被告赵凤华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦斌二〇一九年七月二十六日书记员  李焕文
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1526民初1423号 原告：珙县祥何养殖专业合作社。住所地：珙县珙泉镇德袜村三社。统一社会信用代码93511526MA625Y1W87。 法定代表人：张利。 委托诉讼代理人：何定金，公司总经理。 委托诉讼代理人：高申祥，公司员工。 被告：袁仲兵，男，1970年4月12日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。 原告珙县祥何养殖专业合作社与被告袁仲兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告珙县祥何养殖专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 本案按珙县祥何养殖专业合作社撤回起诉处理。 案件受理费6941元（已预交），减半收取计3470.50元，由原告珙县祥何养殖专业合作社负担。 审 判 长  袁德金 人民陪审员  熊文菊 人民陪审员  刘平华 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  李桂双
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初4007号 原告：西安市临潼区新丰安达电动车行，住所地西安市临潼区XX街道XX村。 经营者：赵海伟。 被告：罗召利，女，1989年3月4日出生，汉族，农民，住宝鸡市凤翔县。 原告西安市临潼区新丰安达电动车行诉被告罗召利买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告西安市临潼区新丰安达电动车行于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西安市临潼区新丰安达电动车行撤回起诉。 案件受理费314元，减半收取计157元，由西安市临潼区新丰安达电动车行负担。 审 判 长  武红昌 人民陪审员  张育献 人民陪审员  屈建涛 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  石 欣
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初3335号原告：陈永明，男，1964年6月28日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人:华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被告：张爱民，男，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省天长市。原告陈永明与被告张爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永明的委托诉讼代理人华福林到庭参加诉讼，被告张爱民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。陈永明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币20000元，并按年利率6%承担自起诉之日起至实际还款之日的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告干亲家陶文香夫妇是亲戚关系。2013年11月15日，经陶文香夫妇介绍，被告因资金周转困难向原告借款20000元，口头约定利息为月息一分半，被告出具借条一张。被告言而无信没有归还借款，原告通过陶文香夫妇催要无果，故诉至法院。张爱民未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告张爱民未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告陈永明提供的借条内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院认为：被告张爱民向原告陈永明借款20000元事实清楚，双方债权债务关系合法有效。现原告依据被告出具的借条向被告主张债权，要求被告偿还本金20000元，并按照年利率6%从起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张爱民未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永明借款20000元及利息（利息按年利率6%，从2019年7月1日起计算至实际还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  韩玉惠二〇一九年七月二十九日书记员  郭开倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初1542号原告：赵令，男，1992年11月17日生，汉族，户籍地：重庆市开县，现住广东省深圳市福田区。被告：深圳市前海途歌汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人:毛松坡，总经理。被告：北京途歌科技有限公司，住，住所地北京市海淀区海淀大街********-810L-182/div>法定代表人：王利峰，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：张欢，男，系两被告员工。原告赵令与被告深圳市前海途歌汽车租赁有限公司（以下简称深圳途歌公司）、北京途歌科技有限公司（以下简称北京途歌公司）汽车租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵令、被告深圳途歌公司、北京途歌公司共同委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵令向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金1,500元；2.判令被告向原告微博公开道歉；3.判令被告向原告支付押金逾期利息（1,500元×0.003%×天数，天数为2019年3月13日至押金归还日差值）；4.判令被告支付原告误工费5日（取证1日，维权2日，诉讼登记1日，开庭或调解1日）共计5天，按300元/天计算，计1,500元，另有交通费50元，合计1,550元；5.判令被告承担本次全部诉讼费用。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告于15日内退还原告押金1,500元。原告另当庭撤回第2项诉讼请求。事实与理由：原告于2019年2月5日向被告充值押金1,500元（途径：支付宝支付，交易单号：2019020522001445151024952089），并于当日发现无车可用，遂申请退还押金并通过审核，原告无违章记录及欠款，满足退款条件。途歌退还声明中有条款规定押金将于7个工作日退还，但深圳途歌公司并未履行承诺，原告多次电话客服协商未果。原告符合途歌公司退款条件，被告应按约定在规定时间内退款，超出规定时间未退款应视为欠款并支付欠款利息，途歌公司拖延退款的行为对原告工作及生活造成了影响，应承担本次诉讼全部责任及原告合理赔偿请求。被告深圳途歌公司、北京途歌公司共同辩称：1.同意解除原、被告双方的合同；2.认可原告缴纳的1,500元并同意由北京途歌公司退还，但由于途歌公司现在经营困难，请求法庭给予一定的时间；3.不同意原告的其他诉请。原告赵令围绕诉讼请求提交了以下证据：1.押金支付凭证；2.申请押金退款凭证；3.电话沟通记录；4.途歌服务协议。上述证据，被告深圳途歌公司、北京途歌公司均不持异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.北京途歌公司系经北京市工商行政管理局海淀分局登记的有限责任公司，经营范围包含汽车租赁（不含九座以上客车）项目。TOGO网络平台由北京途歌公司及相关合作运营商共同负责运营，深圳途歌公司系北京途歌公司在深圳市范围内负责运营TOGO网络平台，为客户提供服务的公司。2.北京途歌公司与用户间协议4.5.4规定：“租车押金在最后一个订单完成20天后，可以申请押金退款，申请审核通过后将于7-15个工作日退还。”3.2019年2月5日，原告赵令通过支付宝向TOGO网络平台充值1,500元押金。因无车可租用，原告遂于当日申请退款，并经审核通过。但原告至今未收到退款，故诉至法院。本院认为，原告赵令通过TOGO网络平台与被告北京途歌公司签订用户协议，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效的合同。赵令与北京途歌公司之间据此成立汽车租赁合同关系。被告北京途歌公司认可赵令交付押金1,500元的事实，且认为押金应由北京途歌公司负责退还，深圳途歌公司不负有退还押金的义务，原告赵令对此表示认可，本院依法予以确认。北京途歌公司以公司经营困难为由，要求对退还押金给予一定的宽限期无事实与法律依据，本院不予采纳。赵令另主张逾期付款利息，北京途歌公司不同意支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，北京途歌公司与赵令约定了退款期限，但北京途歌公司未按照约定的期限退还押金，其行为已经构成违约，并在客观上将给原告造成利息损失，原告据此主张逾期付款利息于法有据。原告赵令主张的计息起算期间符合协议约定，其主张的利率（日利率0.003%）亦未超过法定范畴，本院予以支持。赵令还要求二被告支付误工费1,500元、交通费50元，其虽未提交证据，但考虑到赵令处理案涉纠纷客观上存在误工情形及交通费支出，从维护守约方合法权益，倡导诚实信用原则的角度出发，本院参照2019年度深圳市最低工资标准，另按两天的误工时间酌定赵令的误工损失为202元（2,200元/月÷21.75天/月×2天）；赵令主张交通费金额合理，本院予以支持。原告认可被告深圳途歌公司不负有退还押金的义务，故而原告基于退还押金所产生的误工费、交通费亦与深圳途歌公司无涉，原告要求深圳途歌公司支付误工费、交通费缺乏依据，本院不予支持。被告深圳途歌公司、北京途歌公司辩称同意解除原、被告之间的合同关系，因原告赵令并未将解除原、被告间合同关系作为诉请事项，基于民事诉讼不告不理的原则，本院对于二被告该辩称所涉事项不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京途歌科技有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告赵令押金1,500元，并支付该笔款项利息（按日利率0.003%的标准，从2019年3月13日起计至付清日止）；二、被告北京途歌科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵令误工费202元、交通费50元；三、驳回原告赵令的其他诉讼请求。如被告北京途歌科技有限公司未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京途歌科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 彬审 判 员  谭文剑人民陪审员  何春华二〇一九年七月二十九日法官助理何莎书记员周双双
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初2626号 原告：梁兰香，女，1988年10月19日出生，汉族，住修水县。 委托代理人：胡剑飚、刘丰，修水县中心法律服务所法律工作者。 被告：邱衍北，男，1981年7月15日出生，汉族，住修水县。 上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁兰香的委托代理人刘丰、被告邱衍北已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁兰香的诉讼请求为：判令被告偿还给原告归还借款200000元及利息（以200000元为基数自2018年1月1日起按月息1.5分计算至还清之日止）。事实和理由为：原告丈夫与被告系朋友关系，2016年9月12日被告找到原告夫妻要求借200000元周转一下。原告夫妻因为被告是朋友就同意借给他，双方约定月息1.5分。当天原告就通过丈夫陈明的账户转账200000元给被告，被告出具了借条给原告。2016年至2017年的利息已经支付，2018年2月4日原告要求被告还款，被告说要到年底再还。到2018年底被告仍没有还钱，也没有支付利息，2019年2月2日经双方协商，被告重新出具借条并载明还款计划等，但被告至今分文未付。现原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院并提出前述诉讼请求。 被告邱衍北辩称，与原告及其丈夫陈明系朋友，2016年确实从他们夫妻处借款200000元用于五金厂的资金周转；2019年3月通过微信转账还款10000元给了原告；目前偿还能力有限，希望原告能够宽限时日。 经审理查明，被告与原告夫妻认识。2016年9月，被告因在江西吉安开办的五金厂需资金周转找原告的丈夫陈明借钱，陈明于2016年9月12日通过其中国农业银行的账户转款200000元给被告，被告出具借条给原告，后被告支付了2016年及2017年的利息。 2018年2月4日，被告重新出具借条给原告，该借条载明借款金额为200000元，月息3000元，本息于2018年5月20日前还清。 2019年2月2日，被告再次出具借条给原告，该借条载明借款本金为200000元，月息为3000元，2018年未付的利息为36000元，约定自2019年4月12日至2021年3月12日每月还款100000元。现原告以被告未按照约定还款为由诉至本院提出前述诉讼请求。 另被告在庭审中陈述，其于2019年3月通过微信转账10000元给了原告，原告予以否认；庭审中被告没有找到微信转账记录，在本院规定的举证宽限期内亦未提供转账记录等。 以上事实，有当事人的陈述，有原、被告的身份信息、借条、转账凭证、结婚证复印件在卷予以证实。 本院认为，原告与被告因借款而形成的债权、债务关系明确，有被告出具借条在卷佐证。被告在向原告借款后，未按照约定履行自己的还款义务，属违约行为，应承担继续履行的责任，故原告要求被告归还借款本金200000元，本院予以支持。被告陈述其于2019年3月还款10000元，被告没有提供证据证明且原告予以否认，故本院对被告的该主张不予支持。对于原告的月利息3000元请求，没有超过《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，故被告应向原告支付自2018年1月1日起按照年利率18%计算至实际还清之日止的利息。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及相关法律之规定，判决如下： 由被告邱衍北于本判决生效后十日内归还给原告梁兰香借款本金200000元及利息(以借款本金200000元为基数，自2018年1月1日起按年利率18%计算至借款付清之日止)。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5110元，减半收取为2555元，由被告邱衍北负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  周亚敏 二〇一九年七月二十九日 书记员  朱 煜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1579号申请执行人：仲海峰，男，1974年6月26日出生，住泗阳县。被执行人：宿迁荣力机械制造有限公司，住所地泗阳县。组织机构代码：91321323MA1P1TYF5P。法定代表人：陶化川。申请执行人仲海峰与被执行人宿迁荣力机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1053号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理，本案执行标的4025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院依法查封被执行人厂里机械。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，本院依法查封被执行人厂中压机等七台机械设备及配件。5.2019年7月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人不同意缴纳评估费，无法处置已查封的机器设备，本院依法终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的4025元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年七月二十二日书记员 徐文静
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1002执571号 关于申请执行人赵满堂与被执行人白瑞瑞、李锦昌劳务合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2018）甘10民终57号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白瑞瑞、李锦昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵满堂于2018年4月15日向本院申请强制执行，要求：被告白瑞瑞支付原告赵满堂人工费50000元，被告李锦昌从2015年2月15日起按月利率2%支付利息至2016年8月1日止；被告白瑞瑞从2016年8月2日起按月利率2%支付利息至实际归款之日止。案件受理费1050元，由被告白瑞瑞、李锦昌负担。 在执行过程中，被执行人白瑞瑞已将庆阳市中级人民法院（2018）甘10民终57号民事判决书所判内容全部履行完毕，执行费1100元已由被执行人白瑞瑞交纳。现本案已全部执行完毕。 本院认为，庆阳市中级人民法院（2018）甘10民终57号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人白瑞瑞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市中级人民法院（2018）甘10民终57号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月三十日
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                 （2019）陕0124执374号   申请执行人陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地，周至县。   法定代表人，张宏。   被执行人景二娃，男，汉族，1976年5月4日生，周至县。   被执行人刘丽，女，汉族，1987年3月13日生，住周至县王家河。   陕西周至农村商业银行有限责任公司与景二娃、刘丽借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）陕0124民初1927号民事调解书，执行标的为：1、案件款49944.35元及利息。2、执行费665元、诉讼费1050元。在执行过程中向被执行人景二娃、刘丽送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，未发现有可供执行财产。   本院已将被执行人景二娃、刘丽纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2019)陕0124执374号案件本次执行程序终结。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。       审判长   张楠                        审判员   赵军                        审判员   高攀                           二○一九年七月十八日        书记员   答瑞阳        1