wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执690号之二申请执行人：汪华斌，男,1954年10月23日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人：徐雪飞，男，1980年12月15日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人汪华斌与被执行人徐雪飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月13日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还货款193489元。在执行过程中，1.本院于2019年3月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已划拨被执行人存款12245.06元。被执行人名下没有房地产。3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。4.本院已将被执行人限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。5.本院于2019年7月19日约谈了申请执行人，将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人徐雪飞虽书面申报了财产，但未实际履行义务，本院依法决定将其限制消费，经本院财产调查，未发现徐雪飞有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为178407.94元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  夏新阳审判员  陈施见二〇一九年七月三十一日书记员  耿寒青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初3211号 原告：永臻科技（常州）有限公司，住所地江苏省常州市金坛区月湖北路**。 法定代表人：邵东芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许金海，江苏剑群律师事务所律师。 被告：孙永恒，男，1973年9月10日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 委托诉讼代理人：李海，江苏陆周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘以瑞，江苏陆周律师事务所实习律师。 原告永臻科技（常州）有限公司（以下简称永臻公司）诉被告孙永恒工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告永臻公司的委托诉讼代理人许金海，被告孙永恒的委托诉讼代理人李海、刘以瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永臻公司诉称，被告在原告公司从事熔铸工的工作，工资按件计取，即活多时多干多得，活少时少干少得，无活时不干不得。被告仅在原告公司工作三个月，恰逢企业活多，才体现其月收入超万元的情况。但企业受市场因素的影响，根本做不到持续足量的生产，有时甚至会歇业停产。原告认为，劳动仲裁以月工资11300元计算被告的一次性伤残补助金为79100元，与客观事实不符，也显失公平。原告对该裁决书不服，依法提起诉讼，诉讼请求为：1.请求以常州市2018年职工月工资5100元来计算被告的一次性伤残补助金计35700元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告孙永恒辩称，常州市金坛区劳动人事争议委员会认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，孙永恒于2018年3月2日至永臻公司工作，工种为熔铸工，工资按件计取，双方未签订劳动合同，永臻公司未为孙永恒缴纳社会保险。2018年6月28日，孙永恒在工作过程中不慎被铝棒砸伤，被送往金坛区第二人民医院治疗，诊断为右手第四掌骨骨折。后孙永恒转到金坛区人民医院，住院治疗19天，住院期间的医疗费由永臻公司支付，金坛区人民医院出具了为期一个月的建休证明。孙永恒受伤后一直未回永臻公司工作。2018年9月20日，常州市金坛区人力资源和社会保障局认定孙永恒为工伤。2018年11月8日，常州市劳动能力鉴定委员会鉴定孙永恒的伤残等级为十级。 2019年1月10日，孙永恒向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求:1.解除与永臻公司的劳动关系；2.永臻公司支付各项工伤待遇赔偿158604.2元，其中医疗费118.2元、住院伙食补助费400元、护理费1400元、停工留薪期工资21512元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性伤残补助金90174元。 2019年4月3日，仲裁委作出常金劳人仲案字〔2019〕第230-1号仲裁裁决：自本仲裁裁决书生效之日起十日内，永臻公司一次性支付孙永恒停工留薪期工资18419元、医药费118.2元，共计18537.2元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七、四十八条的规定，本仲裁裁决为终局裁决。孙永恒如对本裁决不服，可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。永臻公司有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可以自收到本仲裁裁决书之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决，孙永恒逾期不起诉的，仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力。现常金劳人仲案字〔2019〕第230-1号仲裁裁决已生效。 同日，仲裁委作出常金劳人仲案字〔2019〕第230-2号仲裁裁决：一、仲裁委对孙永恒申请于2019年1月10日与永臻公司解除劳动关系的请求予以支持；二、自本仲裁裁决书生效之日起十日内，永臻公司一次性支付孙永恒一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残补助金79100元、住院伙食补助费380元、护理费1330元，共计125810元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人如对本仲裁裁决不服，可在收到本仲裁裁决书之日起十五日内向常州市金坛区人民法院起诉；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。永臻公司不服该仲裁裁决书而依法提起本次诉讼。 另查明，孙永恒的2018年3月份工资为6551.77元，4月份工资为11191元，5月份工资为15677元，6月份工资为11779元，故孙永恒的平均工资为11300元。 以上事实，有当事人陈述，仲裁裁决书、中国银行交易流水明细清单等书证在卷佐证。 本院认为，孙永恒系永臻公司的员工，孙永恒于2018年6月28日因工受伤，其要求于2019年1月10日解除与永臻公司的劳动关系的主张符合法律规定，本院予以支持。孙永恒在永臻公司工作期间发生了工伤事故，且经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定孙永恒伤残等级为十级，永臻公司及孙永恒均未在法定期限内对该鉴定结论提出复核申请，鉴定结论通知书已经生效，本院对孙永恒要求依法享受相应工伤待遇的请求予以支持。根据《工伤保险条例》第十四条的规定，职工所受之伤被认定为工伤，应享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按法律规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，永臻公司未为孙永恒参加工伤保险，孙永恒的各项工伤待遇应由永臻公司支付。 结合永臻公司、孙永恒的陈述，本院确定孙永恒的各项工伤费用为：1.一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金，孙永恒伤残等级为十级，根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条的规定，其有权享受一次性伤残就业补助金15000元和一次性工伤医疗补助金30000元。2.一次性伤残补助金，孙永恒伤残等级为十级，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，一次性伤残补助金为7个月的本人工资，根据查明的事实，孙永恒工作4个月期间的平均工资为11300元/月，永臻公司主张按照常州市2018年职工月公司5100元为标准计算一次性伤残补助金，无法律依据，本院不予支持。孙永恒的一次性伤残补助金为79100元（11300元/月×7个月）。3.护理费，结合当地护工标准，本院确定为70元/天，孙永恒住院19天，护理费为1330元。4.住院伙食补助费，380元（20元/天×住院19天）。5.停工留薪期工资、医疗费，已生效的常金劳人仲案字〔2019〕第230-1号仲裁裁决已经予以处理，故本院在本案中不再处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孙永恒与原告永臻科技（常州）有限公司的劳动关系于2019年1月10日解除； 二、原告永臻科技（常州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙永恒一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残补助金79100元、护理费1330元、住院伙食补助费380元，合计125810元； 三、驳回原告永臻科技（常州）有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元（已减半收取），由原告永臻科技（常州）有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。 审 判 员 张金钱 二〇一九年七月十八日 法官助理 徐寒露 书 记 员 肖 乔
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执恢92号申请执行人：张浩，男，1988年10月6日出生，汉族，住阜城县。委托代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。被执行人：邹中池，男，1981年7月1日出生，汉族，住阜城县。被执行人：张会玲，女，1981年3月2日出生，汉族，住阜城县。本院在执行张浩与邹中池、张会玲合伙协议纠纷一案中，经查，阜城县人民法院于2018年12月20日作出的（2018）冀1128民初1908号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邹中池、张会玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹中池、张会玲在金融机构的存款209173元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生效力。审判员  高强二〇一九年七月二日书记员  董磊
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0734执70号之一申请执行人何明贤，男，1976年12月18日生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人赵万盛，男，1982年10月22日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人何明贤与被执行人赵万盛买卖合同纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民初1089号民事调解书，确定被执行人赵万盛返还申请执行人何明贤借款人民币50000元，承担案件受理费1150元、申请执行费650元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年1月17日立案执行后，向被执行人赵万盛发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人赵万盛未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人赵万盛的财产情况，查明被执行人赵万盛银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产及车辆登记。本院于2019年7月1日约谈申请执行人何明贤并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  赖月生审 判 员  刘志松二〇一九年七月十日代理书记员  凌春辉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初5868号原告：骆国文，男，1984年8月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省嘉鱼县，委托诉讼代理人：骆国佩，女，1987年1月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，原告：陈程，女，1985年10月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省嘉鱼县，委托诉讼代理人：骆国文。委托诉讼代理人：骆国佩，女，1987年1月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，原告：陈大明，男，汉族，1951年4月6日，居民身份证住址武汉市洪山区，委托诉讼代理人：骆国佩，女，1987年1月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，被告：武汉创享家装饰设计工程有限公司，住所地武汉市汉阳区隆祥街**壹加壹空间******商**。法定代表人：胡腾焰，经理。原告骆国文、陈程、陈大明与被告武汉创享家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长 金 勇人民陪审员 王 伶人民陪审员 刘 理二〇一九年七月二十五日书 记 员 王亚宇
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1210号 申请执行人：张金全,男,1963年8月25日出生,汉族,教师，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。 被执行人:潘树生,男,1962年1月29日出生,汉族,农民，住安徽省宿松县。 张金全与潘树生民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0826民初2522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日依法向本院申请执行，要求给付案款200336元。被执行人依法应承担执行费2905元。 执行过程中，1.本院于2019年6月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下少量银行存款。 3.本院已前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.被执行人潘树生名下唯一一套房产已在本院他案中进行拍卖。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年7月25日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为200336元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年七月二十六日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初21749号原告：北京华征力通热力科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路****-Y336。法定代表人：胡妍君，经理。委托诉讼代理人：刘峰，男，北京华征力通热力科技有限公司员工。被告：孙中良，男，1973年6月23日出生，汉族。原告北京华征力通热力科技有限公司（以下简称华征力通公司）与被告孙中良供用热力合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华征力通公司的委托诉讼代理人刘峰，被告孙中良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华征力通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2017年11月15日至2018年3月15日的供暖费共计6216.3元；2、判令被告给付因延期支付供暖费用造成的损失共计270.72元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系供热管理公司，被告系北京市丰台区菜户营**院**楼**1-3007房屋供热使用人。2016年4月16日，原告全面负责被告所在小区供暖服务。根据北京市供暖价格规定，被告房屋建筑面积207.21平方米，供暖价格为每平方米30元，被告欠缴2017年至2018年供暖费6216.3元，原告诉至本院。孙中良辩称：不同意原告诉讼请求。第一，由于供暖气压不足，导致暖气没水，家里不热。第二，暖气片内有噪音，到了晚上就格外明显。原告同意给我家解决供暖噪音问题，但是并没有解决好。另外，小区供热运营托管合同是物业公司与原告直接签订的，物业公司没有得到业主委员会的委托，供暖协议也没有进行公示。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日-2018年3月15日期间，孙中，孙中良系北京市丰台区菜户营**院**楼**1-3007房屋供热使用人，建筑面积207.21平方米。华征力通公司与北京万盛源物业管理有限责任公司签订《供热运营托管合同》，由华征力通公司负责北京市丰台区菜户营东街甲88号鹏润家园的冬季供暖项目的运行维护、设备更换保养等各项管理工作，供暖费按供暖建筑面积收取30元/平方米/供暖季。华征力通公司提供供暖服务后，孙中良未缴纳2017年11月15日至2018年3月15日的供暖费，华征力通公司诉至本院。上述事实，有供热运营托管合同、北京市供热运行单位备案登记证及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为：本案中涉及的供热服务有别于一般的货物买卖，在一个区域的居民集中供热时，该服务具有公益性，因此居民个体的诉求应适应公众对于供热的普适性要求，应合理维护社会公众的利益。在本案中，华征力通公司为孙中良所在的房屋提供供热服务，孙中良应交纳相应的费用。故对于华征力通公司主张的供暖费用，有据佐证，本院予以支持。但对于华征力通公司主张的违约金，缺乏依据，本院不予支持。孙中良反驳华征力通公司的诉讼请求，其主张华征力通公司供热服务不暖和且供热有噪音，但孙中良并未提交实质性证据予以证明，因此孙中良未能进行有效举证，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告孙中良于本判决生效后七日内给付原告北京华征力通热力科技有限公司二〇一七年十一月十五日至二〇一八年三月十五日的供暖费用共计6216.3元；二、驳回原告北京华征力通热力科技有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告北京华征力通热力科技有限公司负担1元（已交纳），由被告孙中良负担24元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 舒 翔二〇一九年七月三十日书记员 邱松宁
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2215号申请人:金国生,男性,1975年10月2日出生,汉族号码320825197510020616,住泗阳县。被执行人:仇业祥,男性,1976年12月8日出生,42岁,汉族号码320825197612081559,住泗阳县。本院在执行申请执行人金国生与被执行人仇业祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3513号生效法律文书已发生法律效力。法律文书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人金国生向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人金国生申请撤回执行的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1323执2215号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  张 梁二〇一九年七月二十二日书记员  黄 娟
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执567号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：钟怜，女，1984年12月23日出生，汉族，住什邡市。本院移送执行被执行人钟怜贩卖毒品罪涉罚金一案，四川省什邡市人民法院作出的(2019)川0682刑初65号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟怜的银行存款4,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  廖传英二〇一九年七月二十三日书记员  杨 肖
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执704号申请执行人：李勇捷，男，1968年7月11日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区晋源北关。法定代表人：石俊来。本院在执行李勇捷与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区劳动人事争议仲裁委员会作出晋源劳人仲裁字［2018］第93-1号仲裁裁决书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人李勇捷于2019年7月4日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币11278.4元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费70元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二Ｏ一九年七月二十六日书记员 马 超
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1323执恢150号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司,住广州市越秀区。 被执行人：陈振光,男,汉族,住广东省普宁县。 本院在执行申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人陈振光偿还借款纠纷一案中，经本院查询，无法确认被申请人的具体身份信息，申请执行人向本院提交《撤回执行申请书》撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1323执恢150号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按约定履行的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺大五 二〇一九年七月十日 书记员  黄军锋 第1页共2页
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执1671号申请执行人：刘垚，女，1995年1月21日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳司特威健身有限公司，住址沈阳市沈河区惠工街**。本院在执行刘垚与沈阳司特威健身有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1180.00元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施；并且对被执行人孙志刚进行拘留。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年七月十日书 记 员  洪倩萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5630号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：黄崇勇，男，1993年6月12日出生，汉族，住安徽省黄山市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告黄崇勇、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币19,454.41元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执990号 申请执行人：邓佰桂，男，汉族，1954年6月10日生，住江西省宁都县。 被执行人：宜兴市太湖地基工程有限公司，住所地：江苏省宜兴市周铁镇朝阳路。 法定代表人：陈锡平，锡该公司董事长。 本院在执行邓佰桂与宜兴市太湖地基工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行（2019）赣0791民终1390号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人宜兴市太湖地基工程有限公司所有价值人民币393000元的财产或银行存款。 定送达后即发生法律效力。 审 判 员  范勇军 二〇一九年七月二日 代理书记员  刘章发
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初1963号原告：李某1，女，1993年10月28日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：李某2，女，1966年11月8日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：李某3，男，1937年3月7日出生，满族，住辽宁省开原市。原告李某1与被告李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2、李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求继承其父亲遗产份额1000元，其余放弃。事实与理由:原告的父亲于2016年9月去世，原告并未实际继承其父亲遗产，且在其父亲去世时，原告当下即书面表示自愿放弃继承权，现请求法院确认遗产分割。被告李某2答辩意见：同意原告的诉求、事实及理由。被告李某3答辩意见：同意原告的诉求、事实及理由。原告向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、居民死亡医学证明一份，证明被继承人李宝库于2016年9月26日因百草枯中毒死亡。3、开原市新城街新都社区居民委员会证明一份，证实李某3与李某1系祖孙关系。4、户口簿复印件及结婚证复印件，证明李宝库与李某2系夫妻关系，与李某1系父女关系。被告李某2向本院提交如下证据：身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。被告李某3向本院提交如下证据：身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某1系被继承人李宝库之女，被告李某2系李宝库之妻，被告李某3系李宝库之父。李宝库于2016年9月26日因百草枯中毒死亡。在庭审中，原告的诉讼请求由继承遗产份额1000元变更为放弃所有财产继承权。另查明，被告李某2在庭审中陈述，与被继承人李宝库有关的案件在法院执行过程中。本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条（继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。）之规定，在本案中，原告没有提供证据证明其已作出放弃继承的意思表示，视为接受继承。庭审中，原告的诉讼请求由继承遗产份额1000元变更为放弃所有财产继承权是对其权利的处分，但为了保护债权人的合法权益，原告放弃继承无效。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  吴 冰人民陪审员  王琬鹭人民陪审员  张 红二〇一九年七月二十九日书 记 员  贾宇琦
河北省唐山市路南区人民法院   民事判决书   （2019）冀0202民初1392号   原告：韩泽中，男,1967年11月3日出生，汉族，个体，住唐山市滦县。   委托诉讼代理人：秦海硕，男，1990年6月22日生，汉族，唐山市国义钢铁有限公司职工，现住唐山市。   委托诉讼代理人：韩久玲，女，1990年1月12日生，无业，现住唐山市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地唐山市路**新华西道**。   负责人：魏宝兴，职务：总经理。   委托诉讼代理人：戴金池，河北唯实律师事务所律师。   原告韩泽中与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩泽中委托诉讼代理人秦海硕、韩久玲，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人戴金池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   韩泽中向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告保险理赔款75777元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月29日零时，原告女婿秦海硕驾驶原告所有的×××号小轿车沿古冶区外环线南外环杜军庄路口掉头时与毛志永驾驶的×××/×××的重型货车相撞，致两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第四大队事故认定，秦海硕负事故的全部责任，毛志永无责任。原告系×××号小轿车的所有人，原告在被告处投有机动车交通事故责任保险、机动车损失险和第三者责任险等商业保险。保险期间为2018年6月26日至2019年6月25日，本次事故发生在保险期限内。保险公司对原告的损失理应承担保险责任，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。   中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，一、被告仅在驾驶证及行驶证合法有效的情况下主张赔偿责任。二、车辆未投保指定专修险，未通知被告公司却自己在4S店修理，因此造成花费数额过高，应由原告自己承担，建议下调30%。三、应当扣除事故另一方的强制险的赔偿限额。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月29日，秦海硕驾驶×××号小型客车沿古冶区外环线行驶至南外环杜军庄路口掉头时与毛志永驾驶的车牌号为×××/×××的重型货车相撞，致两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第四大队认定，秦海硕负事故全部责任，毛志永无责任。原告韩泽中系×××号车的所有人，原告为×××号车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率险，机动车损失保险责任限额为195000元，保险期限自2018年6月26日0时至2019年6月25日24时。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告为×××号车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率险，被告应在保险限额内对原告车辆的合理损失予以赔偿。原告主张车辆损失71622元、施救费2000元理据充足，本院予以支持。原告对车辆进行了维修，无需进行公估，因此对于原告主张的公估费2155元，本院不予支持。被告抗辩称车辆损失费用下调30%理据不足，本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失71622元、施救费2000元。   二、驳回原告韩泽中的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费847.0元，减半收取计423.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 韩 丽     二〇一九年七月三十一日   书记员 白铁良
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民申48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈连友，男，1974年10月4日生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：王春英，女，汉族，1976年3月1日生，住河北省遵化市，系陈连友妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖春奎，男，1959年8月27日生，满族，住河北省丰宁满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁志国，男，1968年12月6日生，满族，住河北省丰宁满族自治县。被申请人（原审第三人）：崔举，男，1970年2月24日生，农民，满族，住河北省丰宁满族自治县。被申请人（原审第三人）：孙守江，男，1975年4月12日生，满族，农民，住河北省承德市承德县。被申请人（原审第三人）：董国祥，男，1965年1月15日生，汉族，农民，住河北省隆化县。被申请人（原审第三人）：李静，女，1964年6月12日生，满族，住河北省丰宁满族自治县。被申请人（原审第三人）：崔靖军，男，1963年7月18生，满族，住河北省丰宁满族自治县。再审申请人陈连友因与被申请人肖春奎等7人执行异议之诉一案，不服本院（2019）冀08民终830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈连友申请再审称，原审判决认定事实不清，把申请人自主经营的沙子认定为之前崔靖军、崔举等人经营的沙子，对沙场的经营权及经营人的变更没有查清，且被保全的沙子的实际价值远远高于申请保全金额。故原审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求法院依法再审。被申请人肖春奎等7人未提交书面意见。本院经审查认为，申请人陈连友未提供充分有效证据证明其对保全标的的享有足以排除强制执行的民事权益。原判决认定事实清楚，适用法律并无不当，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈连友的再审申请。审判长 王 芳审判员 王继军审判员 任志成二〇一九年七月三十日书记员 许 洋
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初693号原告：程正忠，男，1980年10月12日出生，汉族，住贵州省织金县，被告：黄太碧，女，1954年6月21日出生，汉族，原住贵州省贵阳市南明区，现下落不明，原告程正忠与被告黄太碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告程正忠于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程正忠以需收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程正忠撤回起诉。案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，公告费300元，共计825元，由原告程正忠负担（原告已预交）。审 判 长 陈 宇人民陪审员 熊 鹰人民陪审员 王友英二〇一九年七月二十三日书 记 员 邵莉婷
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更833号罪犯徐建文，男，1991年11月4日出生，汉族，江西省余干县人，文盲文化。现在饶州监狱服刑。江西省余干县人民法院于2014年11月12日作出（2014）干刑初字第141号刑事判决，认定被告人徐建文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币20000元。江西省南昌市青云谱区人民法院于2016年3月16日作出（2015）青刑初字第410号刑事判决，认定被告人徐建文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人徐建文不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年5月22日作出(2016)赣01刑终218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年5月22日因盗窃罪经江西省南昌市中级人民法院作出(2016)赣01刑终第218号刑事判决,判处有期徒刑四年八个月，罚金人民币20000元，连同原判余刑，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币40000元。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐建文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2019年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐建文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯徐建文减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年5月16日起至2019年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员  闵金兰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初16346号原告：黄东林，男，1983年11月24日出生，汉族，无业，住陕西省南郑县。被告：北京慨尔康科技发展有限公司，住所地北京市大兴区生物工程与医药产业基地永大路**。法定代表人：石少杰，总经理。委托诉讼代理人：刘小峰，北京市华实律师事务所律师。委托诉讼代理人：马阳，女，1989年6月11日出生，汉族，北京市华实律师事务所实习律师，住郑州市中原区。原告黄东林与被告北京慨尔康科技发展有限公司（以下简称慨尔康公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄东林，被告慨尔康公司的委托诉讼代理人刘小峰、马阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄东林向本院提出诉讼请求：1.慨尔康公司支付黄东林解除劳动关系时未足额支付劳动报酬的赔偿金4842元；2.慨尔康公司支付黄东林解除劳动关系时未足额上社会保险的赔偿金4842元。事实与理由：黄东林于2018年1月10日入职慨尔康公司，任炼胶工一职，月工资为4500元。2018年3月22日，慨尔康公司单方面强行更换工作岗位不成，将黄东林辞退。黄东林离职时，慨尔康公司未足额支付劳动报酬、未上3月份社会保险等。黄东林不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2019]第2920号裁决书，特向法院起诉。慨尔康公司辩称，不同意黄东林的诉讼请求。慨尔康公司不存在黄东林诉求的事项，已经足额支付劳动报酬。不同意支付黄东林未上社保赔偿金的诉讼请求。2018年3月22日，黄东林与慨尔康公司员工发生冲突打架斗殴，被大兴区北臧村派出所传唤，黄东林自2018年3月23日起就不再到慨尔康公司上班，自行离职。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，黄东林入职慨尔康公司，岗位为炼胶工，每月月末发放上个自然月工资。慨尔康公司为黄东林缴纳了2018年1月、2月的社会保险，未缴纳2018年3月的社会保险。双方劳动关系于2018年3月22日解除。2018年8月14日，黄东林不服京兴劳人仲字[2018]第3230号裁决书，向本院提起诉讼，请求：1.慨尔康公司支付黄东林2018年1月10日至2018年3月22日期间工资差额4549.10元；2.慨尔康公司支付黄东林2018年1月10日至2018年3月22日期间延时加班费5846.90元；3.慨尔康公司支付黄东林2018年1月10日至2018年3月22日期间休息日加班费9090.90元；4.慨尔康公司支付黄东林2018年1月10日至2018年3月22日期间未签订劳动合同双倍工资差额22058.60元；5.慨尔康公司支付黄东林违法解除劳动关系赔偿金4500元；6.慨尔康公司支付黄东林保密协议补偿金108000元。2018年11月30日，本院作出（2018）京0115民初17520号民事判决书，判决：1.慨尔康公司支付黄东林2018年1月10日至2018年3月22日期间工资差额692元；2.慨尔康公司支付黄东林2018年1月10日至2018年3月22日期间延时加班工资667.22元；3.驳回黄东林的其他诉讼请求。后黄东林不服一审判决，提起上诉。2019年2月14日，北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民终1246号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年3月11日，黄东林到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：1.慨尔康公司支付黄东林解除劳动关系时未足额支付劳动报酬的赔偿金4842元；2.慨尔康公司支付黄东林解除劳动关系时未足额上社会保险的赔偿金4842元。2019年4月26日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第2920号裁决书，裁决：驳回黄东林全部仲裁请求。黄东林不同意上述裁决，诉至本院。庭审中双方当事人对上述事实均予认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者主张未及时足额给付劳动报酬赔偿金的，应先经劳动行政部门处理，黄东林未提供证据证明其主张已先经劳动行政部门处理，故黄东林要求慨尔康公司支付未足额支付劳动报酬赔偿金的请求，本院不予支持；黄东林关于要求慨尔康公司支付其未足额缴纳社会保险的赔偿金的请求，亦没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回黄东林的全部诉讼请求。案件受理费5元，由黄东林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇一九年七月三十日法官助理 唐 玥书 记 员 李 琦
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0103民初1137号 原告：新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司阿拉尔热力分公司，注册号：659002138000520，住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市南泥湾大道**工业园区。 法定代表人：董为强，系公司负责人。 被告：李慧梅，女，汉族。 原告新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司阿拉尔热力分公司与被告李慧梅供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司阿拉尔热力分公司撤回起诉处理。 审 判 员 李 敬 二〇一九年七月六日 书 记 员 代长江
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终4381号上诉人（原审原告）：周新亮，男，1962年3月11日出生，汉族，居民，住沂水县。被上诉人（原审被告）：沂水县沙沟镇后朱雀村民委员会,住所地:沂水县沙沟镇后朱雀村。负责人：赵之兵，委员。上诉人周新亮因与被上诉人沂水县沙沟镇后朱雀村民委员会（以下简称后朱雀村委）农村土地承包合同纠纷一案，不服沂水县人民法院（2018）鲁1323民初4605号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周新亮上诉请求：1.查明事实，对上诉人上诉的事实依法作出确认；2.确认一审法院认定、审查事实违法，撤销一审裁定；3.依法改判或将本案发回重审。事实与理由：关于本案，上诉人已取得了涉案土地的经营使用权。上诉人有向法庭提供的被上诉人为上诉人出具的涉案土地的两份证明予以证实。一审法院无视本案侵权赔偿之诉，故意审查认定我未取得涉案土地承包经营权，是违法的。周新亮向一审法院起诉请求：1.依法确认被告的行为违法侵权；2.判令被告赔偿给原告造成的损失90287元，具体数额为：赔偿给原告上访三年造成的精神损失及诉讼精神损失3万元，原告上访误工费及诉讼误工费3万元，上访车费及诉讼车费287元，家庭韭菜大棚财产损失3万元；3.诉讼费由被告承担。一审法院审查认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。本案原告周新亮作为沙沟镇后朱雀村集体经济成员，在本次土地均分过程中未实际取得土地承包经营权，应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告周新亮的起诉。案件受理费2057元，退回原告周新亮。本院二审审理查明的事实与证据和一审相同。本院认为，《最高人民法院》第一条第二款规定：“农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，周新亮在一审庭审中自称：“因为村委分地我没实际控制，给我造成了经济损失……”（一审卷宗第43页），符合上述司法解释规定的情形，故其应当依法向有关行政主管部门申请解决。综上，上诉人周新亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇一九年七月三十一日书记员 张敬新
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2210号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区朋克音乐吧，系个体工商户，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路**未来城购物公园**，经营者张琦超。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区朋克音乐吧侵害音乐电视作品《正能量》著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在诉状副本送达被告武汉市洪山区朋克音乐吧之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年7月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年七月十八日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保183号申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码:×××。法定代表人:黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李陈敏，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：董兆文，山西晋商律师事务所实习律师。被申请人:韩宝明，男，汉族，1963年8月6日出生，住太原市。申请人中银消费金融有限公司于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩宝明银行存款87361.11元或查封、扣押其相应价值的财产。太平财产保险有限公司太原中心支公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韩宝明银行存款87361.11元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费894元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年七月九日书记员  陈 艺
广东省深圳市宝安区人民法院保 全 结 果 通 知 书（2019）粤0306执保5447号深圳市一飞风雅科技有限公司、深圳市拓普斯康科技发展有限公司：（2019）粤0306民初20272号你各方当事人买卖合同纠纷一案，依《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关财产保全事项通知如下：已第6顺位轮候冻结被保全人深圳市拓普斯康科技发展有限公司名下中国银行深圳光明支行账户74×××81，实际冻结人民币0.00元，冻结额度为人民币328894.5元，期限自2019年7月26日至2020年7月25日;二、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在期限届满20日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除；三、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。二〇一九年七月二十九日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终4374号上诉人（原审原告）：代正荣，男，1959年12月12日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程龙海，男，1966年7月1日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。上诉人代正荣因与被上诉人程龙海合伙协议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2018）渝0116民初5765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人代正荣于2019年7月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，代正荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许代正荣撤回上诉,原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23058元，减半收取11529元，由代正荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊学庆审 判 员 章若微审 判 员 吴贵平二〇一九年七月十五日法官助理 陈黎黎书 记 员 卢秋君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8262号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：谢进峰，男，1988年9月10日出生，汉族，住广东省汕头市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告谢进峰、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币48,789元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初60号原告：李杰星，男，汉族，1989年2月10日出生，身份证住址：广西柳城县，被告：甘立云，男，汉族，1986年5月24日出生，身份证住址：深圳市龙岗区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李杰星到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告归还原告借款本金15000元。2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。本案相关事实2018年9月7日，被告出具《借条》，确认欠原告15000元，还款日期9月30日。原告提交的转账记录显示其于2018年4月1日通过支付宝分两笔向被告转账共计10000元，通过微信向被告转账5000元。原告主张其于2018年4月1日委托被告代办其表哥的居住证，约定在2018年5月25日前办理完成，费用为15000元，因被告未能按照约定办理居住证，故双方于2018年9月7日在派出所进行调解，将上述费用转为被告的借款，被告遂出具了上述《借条》，后被告未偿还任何款项。原告另提交了《协议》、催款电话记录证明其主张。其中，《协议》系被告出具，内容为其确认于2018年4月1日收到原告15000元用于办理社保及居住证信息，保证2018年5月25日出证，否则退款15000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的《借条》、转账记录、《协议》、催款电话记录能够相互印证，本院予以采信。双方协议将代办证件的费用转为借款，不违反相关法律规定，被告应偿还原告欠款15000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘立云于本判决生效之日起十日内偿还原告李杰星欠款人民币15000元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币176元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 田  红  利人民陪审员 魏  少  娟二〇一九年七月十七日书 记 员 温子略（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初6783号原告：时新，女，1968年12月1日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：吴庭松，江苏中盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：童伟，江苏中盟律师事务所律师。被告：曹迎芬，女，1969年4月2日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告时新与被告曹迎芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。本案在审理过程中，原告根据民诉法的相关规定，向本院提出申请要求撤回诉讼。本院认为，当事人申请撤回诉讼系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告时新撤回起诉。案件受理费2751元，减半收取1375.5元，由原告负担。审判员  张梦青二〇一九年七月三十一日书记员  高 悦
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终741号上诉人（一审原告）：韩文娟，女，1985年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：叶俊开，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢玉鑫，安徽众商律师事务所（实习）律师。一审第三人：安徽继华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北办事处阜太路泉龙宾馆。法定代表人：张继华，该公司董事长。一审第三人：张继华，男，1952年10月1日出生，汉族，安徽继华置业有限公司董事长，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人韩文娟因与被上诉人叶俊开、一审第三人安徽继华置业有限公司、张继华申请执行人执行异议之诉一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩文娟未在本院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩文娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王文友审判员  刘 颖审判员  李亚娟二〇一九年七月二十四日法官助理卢慎书记员杨弯弯
(2019)内0523执2118号之七 申请执行人刘桂娟，女，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人王淑娟，女，汉族，个体，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2019)内0523民初2734号民事判决书，于2019年07月26日向被执行人王淑娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王淑娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王淑娟在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币155234.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇一九年七月二十六日 书记员  赵 杰
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘12执复8号复议申请人（被执行人）：陈某，男，汉族，xx岁，xxx职工，住址：xxx。申请执行人：某农村信用社，住所地：xxx。法定代表人：孙某，任理事长。复议申请人（被执行人）陈某不服成县人民法院（2019）甘1221执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。成县人民法院查明：申请执行人某农村信用社与被执行人某公司、陈某借款合同纠纷一案，成县人民法院作出了（2014）成民初字第241号民事判决书，判决由被告某公司、陈某归还原告某农村信用社贷款40万元及截止2014年5月30日的贷款利息29.77万元，本息合计69.77万元，2014年5月30日后的利息计算至贷款归还之日止。该民事判决书发生法律效力后，申请执行人某农村信用社于2016年1月4日向本院申请执行，本院同日立案执行，在执行过程中因暂无财产可供执行，于2016年12月19日作出（2016）甘1221执4号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。成县人民法院认为，人民法院办理案件流程中，有许多环节和节点。对其环节和节点法律都具体规定了相对应的纠正机制，并配套了相应的规范。就现行人民法院办理案件环节主要有立案、审理和执行，在各个环节中有许多节点。当事人和社会各界在上述环节和节点中有意见的，可以对照相应的机制和规范来行使自己的权利。提出执行异议是有时间及范围限制的，就本案而言，异议人的异议申请认为本案执行行为违法，应当在执行程序终结之前提出，异议人认为一审判决书本身错误、异议人不是本案适格被告、一审法院适用法律错误亦不属执行异议审查的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于对人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人陈某的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陇南市中级人民法院申请复议。复议申请人（被执行人）陈某向本院申请复议称：一、一审判决书本身错误。二、申请人不是本案的适格被告，不应承担还款责任。三、一审法院适用法律错误。四、《民事诉讼法》第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。但申请人至今未收到成县法院的任何执行裁定。五、成县法院（2019）甘1221执异8号裁定书认定事实错误，理由自相矛盾。其表述：就本案而言，异议人的异议申请认为本案执行行为违法，应当在执行程序终结之前提出。本院查明的事实与执行法院一致。本院另查明，成县人民法院于2016年12月19日以（2016）甘1221执4号执行裁定书，对成县人民法院（2014）成民初字241号民事判决书的执行终结本次执行程序。2017年4月27日以（2017）成拘字第11号拘留决定书对被执行人陈某司法拘留15天，同年4月26日冻结陈某的银行存款12642.50元。2018年8月29日对陈某在某银行的存款依法进行了冻结。本院认为，复议申请人提出的一、二、三项复议请求不属于执行异议、复议审查的事项，本院不予支持。对异议申请人提出冻结其收入后严重影响申请人和被抚养人的基本生活以及在执行中查封、扣押、冻结财产的裁定书未送达的第四项要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条“人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人”的规定，执行法院并未对异议人的第四项要求进行审查。在裁定终结本次执行程序后，于2017年、2018年仍在执行，该案并不是终结执行案件，成县人民法院异议裁定认定事实不清，证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销成县人民法院(2019)甘1221执异8号执行裁定，二、发回成县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  胡志英审判员  安武民审判员  赵格社二〇一九年七月二十二日书记员  李 刚
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执160号之一 申请执行人：卢明德，男，汉族，1967年8月29日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：杨超，男，汉族，1988年12月4日出生，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1303民初2016号民事判决书，于2019年1月2日立案执行卢明德与杨超买卖合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行，也未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除查询到被执行人杨超名下有川Ａ×××××号小车一辆（已查封，但未实际控制暂不具备执行条件）外，未查询到其名下有可供执行财产。 三、通过线下在不动产登记部门查询，未查询到被执行人罗春林名下有不动产登记信息。 四、通过委托其住所地基层组织对其生活、经济状况调查了解，未能查到被执行人现在居住地及可供执行财产。 五、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案被执行人债务全部未履行，未履行金额为人民币69013元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨超负有继续向申请执行人卢明德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 陈 志 审判员 刘 涛 二〇一九年七月九日 书记员 龙文兵
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初19792号原告魏丰印，男，1981年1月24日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人薛冰，北京卓航律师事务所律师。被告殷明华，男，1967年8月30日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳地区固始县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人黄雪佳，北京扬轩律师事务所律师。原告魏丰印与被告殷明华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘筠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏丰印之委托代理人薛冰、被告殷明华之委托代理人黄雪佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏丰印诉称：原告与被告存在买卖木料的关系，被告向原告出售木料同时也从原告处回收旧木料。原告从被告处购买的木料64992.50元已经由北京市顺义区人民法院判决进行强制执行。2016年6月15日，被告从原告处回收51551元木料，至今未付款。原告一直和被告协商希望进行抵销，但被告以各种理由坚持强制执行。无奈，原告只能另诉要求被告向原告支付51551元。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1.被告向原告支付51551元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告殷明华辩称：不同意原告的全部诉讼请求，原告现有的证据无法证明被告与原告达成一致，要求被告退回的材料款，退还证据是殷明华签的字，但是双方是在2014年做的退还手续，并非2016年，根据原告提交的证据无法显示出被告认可此笔款项没有在之前予以扣除，该证据仅能证明退了殷明华材料款，不能证明被告尚欠材料款。经审理查明：殷明华向魏丰印出售木料，同时殷明华也从魏丰印处回收旧木料。魏丰印提交字据1张，载明“3米长：611根、722根、781根、930根，4米长：162根、184根、900根，3米长：3044×11=33484元，4米长：1246根×145=18067元，合计51551元。签字：殷明华，2016.6.15日。”魏丰印主张字据证明殷明华从魏丰印处回收木料产生费用51551元，至今未支付款项。殷明华认可系其本人签字，但是内容不认可，认为仅能证明魏丰印退还殷明华51551元的木方，不能证明殷明华需要向魏丰印支付相应款项。魏丰印提交2019年1月11日魏丰印与殷明华电话录音1份，其中魏丰印说：“我的意思是说上执行庭去，你承不承认这单子？”殷明华说：“我承认单子，你总共欠我多少钱？”魏丰印说：“就是说法院判的单子你可以拿着去，去执行庭。咱们现在去的是执行庭，不是法院。你上面你自己给我签的字，每一根多少钱你自己承不承认？”殷明华说：“你总共欠我多少钱啊？”魏丰印说：“单子你承不承认？你可以再起诉。”殷明华说：“我承认，那个我拉你货，单子我承认。”魏丰印说：“55100多，你承不承认？”殷明华说：“但是你拉我货你也得承认，对不对？”，证明殷明华向魏丰印申请执行的过程中，双方曾对51551元回收材料款进行沟通，殷明华承认从魏丰印处拉走5万多元的货，但是双方因为殷明华与他人交易，殷明华想用魏丰印的这笔钱抵销，魏丰印不同意，导致双方未达成一致。殷明华认可是其本人的声音，但是电话录音中魏丰印说了55100多钱，与起诉状上主张的金额不一致，如果殷明华真欠这么多钱，魏丰印应该会记住，不能确定是否为同一笔钱。在本院的询问中，殷明华认可魏丰印计算的51551元退料款系全部魏丰印退还给殷明华的木料所对应的款项，且只存在这一笔退料。上述事实，有字据、录音、当事人陈述等在案佐证。本院认为，魏丰印向本院提交字据证明殷明华从魏丰印处回收木料产生货款51551元，殷明华认可此笔款项系魏丰印退还给殷明华的全部木料所对应的款项，且双方仅存在一次回收木料的交易。根据魏丰印提交的录音，殷明华在录音中亦认可从魏丰印处拉货。结合本案证据及当事人陈述，可以认定殷明华自魏丰印处回收木料，双方形成了事实上的买卖合同关系，殷明华自魏丰印处回收木料产生货款未支付，货款金额即为本案中魏丰印主张的51551元。虽然录音中的魏丰印陈述的金额与其在诉讼中主张的金额不一致，但殷明华认可其与魏丰印之间只存在一笔回收木料款项，且字据详细记载了退还木料款的计算方式，故本院对魏丰印主张殷明华向其支付货款51551元诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：被告殷明华于本判决生效之日起七日内给付原告魏丰印货款五万一千五百五十一元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百四十四元（原告魏丰印已预交），由被告殷明华负担，于本判决生效之日起七日内直接给付原告魏丰印。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  刘 筠二〇一九年七月二十九日法官助理  王珊珊书 记 员  王其其
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2697号 申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠北路**，组织机构代码:14714864-0。 法定代表人：吴明安，该公司董事长。 被执行人：张仕英，女，1965年7月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2862号民事判决书，依法向被执行人张仕英发出执行通知书，责令被执行人张仕英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张仕英至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张仕英存款人民币82625.05元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年七月十八日 书记员  蒋 伟
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初2142号 申请人：中国建设银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市桐城街道五里牌村委会玉龙北路**，统一社会信用代码91350982857500805X。 负责人：张灵圣，长长。 被申请人：张郑库，男，1959年10月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被申请人：朱益玲，女，1957年12月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被申请人：张得乐，男，1987年10月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 中国建设银行股份有限公司福鼎支行与福建福鼎东南白茶进出口有限公司、福建省华瑶融资担保有限责任公司、张郑库、张得乐、张良妹、朱益玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司福鼎支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人张郑库、朱益玲所有的坐落于福鼎市桐城办事处下龙山9幢8号房屋（权证号：鼎房权证字第××号）和张得乐持有的东南月明春（福建）贸易有限公司名下的股权。申请人中国建设银行股份有限公司福鼎支行以该行保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司福鼎支行的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人张郑库、朱益玲所有的坐落于福鼎市桐城办事处下龙山9幢8号房屋（权证号：鼎房权证字第××号）；查封期限为三年； 二、冻结被申请人张得乐持有的东南月明春（福建）贸易有限公司名下的股权；冻结期限为两年。 案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司福鼎支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周冬冬 二〇一九年七月二十四日 法官助理林笑笑 书记员吴思全 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 -2-
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执1805号申请执行人徐某，男，1966年3月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人吴某，女，1973年6月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请执行人徐某与被执行人吴某离婚纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初1205号民事判决书已发生法律效力。权利人徐某于2019年6月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人吴某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2019年7月25日，双方当事人表示已自行和解，申请执行人乐艺现书面向本院申请撤回对该案的执行申请。本院认为：申请人的要求符合相关法律规定，故本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116执1805号执行案件的执行。裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑      绪      刚审判员 袁      建      武审判员 丁发生二〇一九年七月二十五日书记员 张            安
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执127号之一 申请执行人：张波。 被执行人：杨生津。 被执行人：金虎英。 本院执行的张波与杨生津、金虎英民间借贷纠纷一案，被执行人杨生津、金虎英下落不明，无法联系，报送公安机关协助查找。执行过程中依法查询了被执行人杨生津、金虎英的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产情况，冻结金虎英名下起亚牌小型轿车一辆的转籍过户手续，但车辆下落不明，无法处置。被执行人杨生津、金虎英未履行生效法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。以上执行情况及执行措施已向申请执行人告知，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的20150元，未执行到位20150元，执行费202元未缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年七月二十四日 书记员  温茹君
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初685号原告：陈洋，女，汉族，1994年1月9日生，住昆明市呈贡区林溪路**兴景逸园****。身份证号码：532501199401090626。被告：简阳，男，汉族，1995年5月6日生，住云南省红，住云南省红河州哈尼族彝族自治州个旧市>原告陈洋与被告简阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈洋到庭参加诉讼，被告简阳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告陈洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金12000元；2.判令本案全部诉讼费用由被告支付。事实和理由：2017年6月27日，债务人从原告处借走人民币15000元，并没有向原告写下欠条一份，然而，在原告的催促下，债务人于2017年8月3日赔款本金3000元整，利息700元整，后续仍没有写欠条给原告，也未向原告再赔款任何一分钱。原告多次催促债务人，直到2018年8月6日收到债务人欠条一份，写下在2019年春节前夕一次性还清，但是并未偿还。被告简阳未作答辩。原告针对其诉请向本院提交欠条及通过微信向被告讨要欠款的聊天记录，以上证据，真实、合法，与本案关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，简阳出具欠条载明，今欠陈洋人民币12000元并在2019年春节前夕还清。本院认为：原告提交的欠条，能够证实原、被双方达成借款合意并且原告向被告实际交付借款12000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告简阳作为借款人应当承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：由被告简阳于本判决生效后十日以内向原告陈洋偿还欠款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取100元、公告费560元，由被告简阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  普 熙人民陪审员  邢建明人民陪审员  徐春裕二〇一九年七月十七日书 记 员  黄馨漫
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执683号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，组织机构代码:344414629。 法定代表人刘蘭奇。 被执行人戴宇，男，1986年10月2日出生，住仙居县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人戴宇为商事仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年02月12日立案执行。执行标的为被执行人戴宇返还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金12728.65元及利息，并负担案件受理费113.8元，执行费91元。 执行立案后，本院于2019年02月18日向被执行人戴宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求戴宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。截至2019年07月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人戴宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴宇不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴宇作出罚款200元的决定。同时已对被执行人戴宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执683号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢明 二〇一九年七月十八日 代书记员 马瑞
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初7115号原告：李海杰，男，1986年1月2日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。被告：李红军，男，1973年2月2日出生，汉族，住所地河南省新郑市。原告李海杰与被告李红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李海杰到庭参加诉讼，被告李红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海杰向本院提出诉讼请求：1.判令李红军偿还李海杰借款4万元并支付逾期利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率自立案之日起计至实际还款之日止）；2.诉讼费由李红军承担。事实和理由：2015年4月30日，李红军以做生意需要资金为由向李海杰借款4万元，李红军并于借款当日向李海杰出具借条一份，2017年后李海杰多次向李红军催要借款，但李红军均以无钱为由拒不支付。为维护其合法权益，故李海杰提起诉讼。庭审时李海杰述称，他和李红军都是辛店的，两个庄离得很近，知道他是干工程的，2013年李红军问他借过钱，但是都是借1万元、2万元，钱也都还了；2015年4月30日，李红军给他打电话说需要维修钩机想用4万元钱，他说他也需要转借，然后他就给他姐打电话，他姐给他了3万元现金，当时他是在月季新城门口他姐的车上，把3万元钱和他自己的1万元钱给了李红军，给钱的时候就他们三人在场。李红军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，李红军以做生意需要资金为由向李海杰借款4万元，并出具《借条》一份，内容载明：“借条今借现金肆万圆整借款人：李红军（40000.00）2015年4月30日”。现李海杰以借款经催要未果为由诉至法院，请求处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；李红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。李红军向李海杰借款4万元，有当事人的陈述、《借条》等相关证据为证，李海杰与李红军之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，双方均应依约履行。借款时双方虽未约定还款期限，但经李海杰催要，李红军应及时向李海杰返还借款4万元。关于李海杰要求李红军按年利率6%支付自立案之日（即2019年7月8日）起至还款之日止逾期利息的主张，该主张符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。综上所述，对于李海杰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告李红军于本判决生效之日起十日内返还原告李海杰借款4万元并支付逾期利息（以4万元为基数，按年利率6%从2019年7月8日起计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李红军负担。本判决为终审判决。审 判 员  李晓莉二〇一九年七月十七日代理书记员  贾艳茹
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特423号 申请人：刘国泰，男，1965年10月20日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人刘国泰称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失264512元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述264512元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人刘国泰的债权登记申请； 二、申请人刘国泰应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人刘国泰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 周诚友 二〇一九年七月三十日 法官助理林倩 代书记员 吴培佳 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -2-
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初2583号原告：宿松县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路农村合作银行**。法定代表人：徐继红，系该公司经理。委托诉讼代理人：张洁斌，系该公司员工。被告：宿松县柴智木业有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇桐梓西路8-1-3。法定代表人：柴智，系该公司总经理。被告：柴智，男，1966年8月2日出生，汉族，私企业主，住安徽省宿松县孚玉镇桐梓西路8-1-3。原告宿松县中小企业融资担保有限公司与被告宿松县柴智木业有限公司、柴智追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告宿松县中小企业融资担保有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿松县中小企业融资担保有限公司撤诉。案件受理费36520元，减半收取18260元，由原告宿松县中小企业融资担保有限公司负担。审判员  张小兵二〇一九年七月十六日书记员  曾剑锋
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初1865号 原告：刘志红，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建 省永定县洪山乡新兴街26号。 委托诉讼代理人：洪宏波，福建金方正律师事务所律师。 被告：厦门瑧豪房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市 湖里区枋湖东二里32号102室。 法定代表人：黄高生。 原告刘志红与被告厦门瑧豪房地产开发有限公司（以下简称 瑧豪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月29 日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志 红的委托诉讼代理人洪宏波到庭参加了诉讼。被告瑧豪公司经本 院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志红向本院提出诉讼请求：1.判令瑧豪公司立即配合刘志 红办理房屋权属登记；2.判令瑧豪公司立即向刘志红支付迟延办 理产权证的违约金1万元；3.判令瑧豪公司承担本案诉讼费用。 事实和理由：2010年12月27日，刘志红与瑧豪公司签订《商 品房买卖合同》（合同编号：01966852），该合同约定，刘志红向 瑧豪公司购买位于厦门市湖里区 号店面，建筑面积69.82平方米，总价款1049835元。该合同于 2010年12月27日向厦门市权属登记中心提交登记备案。刘志 红在2009年7月30日支付了全部购房款。根据《商品房买卖合 同》第八条约定交房时间为2011年12月30日前，因瑧豪公司 的原因直到2012年8月22日才交房，《商品房买卖合同》第十 四条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60 日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将 办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原 因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书 的，双方同意按下列第2项处理：…2.买受人不退房，出卖人自 逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约 金”。刘志红所购买的房产距交房时间已过去六年有余，尚未能 办理产权证。 2018年11月15日，瑧豪公司在住户电梯内张贴通知，告 知业主尽快办理产权证。经联系物业管理处，得知要与黄培庆（手 机：134××××6660）联系，刘志红与黄培庆联系后，其称不是瑧 豪公司人员，是帮瑧豪公司忙，假如要办产权证，拿3张办证所 用的资料《土地房屋产籍调查表》、《房屋平面图》、《厦门市宗地 图》需交2万元费用，刘志红认为黄培庆的说法毫无道理，而瑧 豪公司无实际办公场所，找不到管理人员。 刘志红认为《商品房买卖合同》经备案登记，合同成立并生 效，瑧豪公司应于交房后90日内按约定将办理权属登记所需的 资料提供给刘志红。瑧豪公司没有向刘志红提供办理产权证所需 的资料，应承担相应的违约责任，根据合同第14条约定，瑧豪 公司支付的违约金为每日104.98元，考虑瑧豪公司的实际偿还 能力，刘志红自愿放弃部分权利，将瑧豪公司应向刘志红支付迟 延办理产权证的违约金调整为1万元。 瑧豪公司未作答辩。 刘志红围绕诉讼请求提交商品房买卖合同、商品房买卖合同 备案证明、销售不动产统一发票、房屋实际交付使用交接单、瑧 豪公司的工商登记信息作为证据。瑧豪公司未到庭质证及提出异 议，本院对刘志红提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理 认定事实如下：2010年12月27日，刘志红与瑧豪公司签订一 份《商品房买卖合同》，约定刘志红向瑧豪公司购买位于大洋雅 苑1号楼1层11号店面，建筑面积共69.82平方米，总价为 1049835元；瑧豪公司应于2011年12月30日前将符合约定条 件的商品房交付刘志红，且应当在商品房交付刘志红使用后60 日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将 办理权属登记需由瑧豪公司提供的资料交付刘志红，如因瑧豪公 司原因，刘志红不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属 证书的，双方同意刘志红不退房，瑧豪公司自逾期之日起每日按 刘志红已付款的0.01%支付违约金。 合同签订前，刘志红已经支付全部购房款1049835元，瑧豪 公司于2009年7月30日出具《销售不动产统一发票》确认收到 上述店面的购房款1049835元。 2011年1月5日，厦门市国土资源与房产管理局出具《商 品房买卖合同备案证明》，证明上述《商品房买卖合同》于2010 年12月27日向厦门市房地产交易权籍登记中心提交登记备案。 2012年8月22日，瑧豪公司将讼争房产交付刘志红使用。 本案审理过程中，本院就讼争房产能否办理权属登记问题向 厦门市不动产登记中心发出协助调查函，厦门市不动产登记中心 于2019年7月9日作出复函，答复：大洋雅苑1号楼1层11 号店面尚未办理项目首次登记，属于正常的合同备案，根据相关 文件精神，可先申请项目变更登记，再申请分户转移登记。 本院认为，瑧豪公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视 为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。原、被告签订 的《商品房销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法 规的强制性规定，应为合法有效，双方均应全面履行。作为讼争 房屋出售方，瑧豪公司有配合将房屋权属登记至刘志红名下的义 务。刘志红已按约向瑧豪公司支付全额房款并于2012年8月22 日取得讼争房产，按合同约定，瑧豪公司应于2012年10月21 日前办理讼争房产房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需 要的资料交付刘志红，瑧豪公司至今未按合同约定履行义务，已 经构成违约。原告主张瑧豪公司配合办理房屋权属登记并支付1 万元的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三 十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定， 判决如下： 一、厦门瑧豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十 日内配合刘志红办理大洋雅苑1号楼1层11号店面的权属登记 手续。 二、厦门瑧豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日 内支付刘志红迟延办理产权证的违约金1万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由厦门瑧豪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门 市中级人民法院。 审 判 长  刘晓洪 人民陪审员  陈亚源 人民陪审员  颜立新 二〇一九年七月三十日 法官助理刘路英 代书 记员  薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交 易习惯履行通知、协助、保密等义务。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义 务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损 失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买 受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一 日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执670号申请执行人：李四珍，男，1965年2月1日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区晋源北关。法定代表人：石俊来,总经理。本院在执行李四珍与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区劳动人事争议仲裁委员会作出晋源劳人仲裁字[2018]第83-1号仲裁裁决书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人李四珍于2019年7月4日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构存款人民币10703.9元。二、扣留提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费61元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇一九年七月四日书记员 马 超
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执617号之三申请执行人：山西飞达塑胶有限公司。住所地：xx县xx街**。法定代表人：姚振峰，总经理。被执行人：陈川，男,1985年10月22日生，汉族，xx县xx镇xx村第**人，现住xx市**x小区**楼******。芮城县人民法院(2019)晋0830民初1047号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈川未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈川在x银行x账户内存款人民币649365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永民二〇一九年七月十八日执行助理高雷书记员张庆
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10805号 原告：李泽磊，男，1992年10月20日出生，汉族，地址：贵州省修文县。 被告：伍太平，男，1989年9月3日出生，汉族，地址：贵州省普安县。 原告李泽磊诉被告伍太平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。 原告李泽磊提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元，并按年利率24%支付原告利息8400元（从2018年3月26日暂计算至2019年5月26日）共计38400元，利随本清；2、判令本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。为此原告李泽磊诉称，原被告系朋友关系，被告因急需资金周转，于2017年11月26日向原告借款3万元，原告于当日及次日通过微信向被告转款27600元，其余2400元为现金支付，被告同日向原告出具借条1张，并约定还款日期为2018年3月26日，同时，原被告通过微信约定月利率8%，借款到期后，被告未按时归还借款，原告多次向被告催收未果，为维护自身权益，故诉至本院，诉请如前。 被告伍太平未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，原告李泽磊的户籍所在地为：贵州省××文县，被告伍太平的户籍所在地为：贵州省××县。根据原告提交的证据来看，被告伍太平出具的借条中未约定合同履行地。现李泽磊作为原告诉请要求被告伍太平偿还借款，应认定为接受货币一方。因此，对本案的纠纷有管辖权的法院为贵州省修文县人民法院和贵州省普安县人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送贵州省普安县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡杨 二〇一九年七月十日 书记员  邓霞
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1189号 申请执行人：陈敏靖，女，汉族，1988年7月2日出生，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志文，广东平信律师事务所律师。 被执行人：张静宜，女，汉族，1994年1月25日出生，住清远市清城区。 被执行人：刘海强，男，1992年1月4日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人陈敏靖与被执行人张静宜、刘海强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定：一、被执行人张静宜、刘海强于本判决生效之日起10日内向申请执行人陈敏靖归还借款本金20000元及利息（利息从2018年3月8日按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、被执行人张静宜、刘海强于本判决生效之日起10日内向申请执行人陈敏靖支付律师费5000元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院报告财产。同时，依法通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产情况，查明被执行人张静宜名下有车牌号为粤Ｒ×××××汽车。上述汽车已被本院依法查封，由于车辆未到案，暂无法处置。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院于2019年7月22日以电话、短信听证方式组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，亦同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人张静宜名下车辆未能到案，暂无法处置。除此之外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1189号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年七月二十三日 书记员  李杰豪
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初9719号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，该中心总经理。 委托诉讼代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被告：吴再兰，女，1966年01月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南宁区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告吴再兰信用卡纠纷一案，审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。 案件受理2500元，由中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。 审判员  严波 二〇一九年七月三十一日 法官助理朱珠 书记员  康伟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初4146号 原告：申珏萍，女，1986年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：王一洁（原告丈夫），住四川省仁寿县。 被告：成都先知教育咨询有限公司，住所地成都市武侯区大石南路******。 法定代表人：米贵阳。 原告申珏萍与被告成都先知教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申珏萍委托诉讼代理人王一洁到庭参加诉讼，被告成都先知教育咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申珏萍向本院提出诉讼请求：1.被告退还已收培训费8300元；2.解除原、被告于2016年4月9日签订的《培训协议书》。事实和理由：2016年4月9日，原告与被告签订《培训协议书》并支付培训费8300元。合同约定，原告在被告处报名参加2016年度建筑类中级职称培训；中级建筑职称申报是全市统一申报的建筑类中级职称，相关报名、评审及最终证书都是统一的，证书出来后有红头文件、正式中级证书原件和人事档案资料；中级在申报资料通过审核后的4-5个月之内领证；如协议期满，被告未按时将原告申报的职称证书交与原告，原告不愿意继续等待出证时间，要求退费的，被告将在一个星期内将全部费用退还原告。被告至今未为原告申报约定证书，且目前下落不明，故原告起诉来院。 成都先知教育咨询有限公司未作答辩。 本院认为，被告在本案审理过程中未对原告举示的证据原件的真实性提出异议，也未发表相应的答辩及质证意见，故本院对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”的规定，原告向被告支付服务费后，至今三年多时间，被告仍未为原告成功申报合同约定证书，且被告现在下落不明，原告合同目的无法实现，因此原告主张解除双方签订的《培训协议书》符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告未向本院提交证据证明其履行了任何合同义务，原告有权要求被告返还已经支付的服务费，故本院对原告要求被告返还服务费8300元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告申珏萍与被告成都先知教育咨询有限公司于2016年4月9日签订的《培训协议书》； 二、被告成都先知教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告申珏萍培训费8300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都先知教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  薛 峰 人民陪审员  杨春蓉 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  熊虹雨
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6617号申请执行人郑国强，男，汉族，1957年8月10日出生。被执行人宋百林，男，汉族，1962年3月5日出生。郑国强申请宋百林运输合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初3408号已经发生法律效力。郑国强于2019年4月1日向本院申请执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为4030元，执行费50元，案件受理费25元在执行过程中，1.本院于2019年4月1日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月25日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。3.本院于2019年4月30日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）冀0281民初3408号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然二〇一九年七月十五日书记员 陈术清（兼）
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初7411号原告：盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦******，统一社会信用代码913100000900400640。法定代表人：徐志豪，执行董事。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所实习律师。被告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所，住所地重庆市渝**金开大道西段****社会信用代码91500000765916977A。法定代表人：李春燕，董事长。委托诉讼代理人：梁实，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司与被告重庆华龙网集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告于2019年７月４日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司负担。审 判 长 潘寒冰审 判 员 贺海艳审 判 员 余 博二〇一九年七月四日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的