福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初3416号 原告：郑文芳，男，1978年10月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：李澄，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。 被告：福建省鑫福辉鞋材有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇坝津村度黄路**。统一社会信用代码913503056740146019。 法定代表人：陈佳福，总经理。 委托诉讼代理人：陈金辉，福建众益律师事务所执业律师。特别代理。 被告：朱丽明，男，1971年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。特别代理。 原告郑文芳与被告福建省鑫福辉鞋材有限公司（以下简称鑫福辉鞋材公司）、朱丽明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文芳的委托诉讼代理人李澄、被告鑫福辉鞋材公司的法定代表人陈佳福及委托诉讼代理人陈金辉、被告朱丽明的委托诉讼代理人王乘波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑文芳向本院提出诉讼请求：判令鑫福辉鞋材公司、朱丽明立即共同赔偿给郑文芳因本案雇佣损害造成的各项经济损失217561.56元[其中医疗费47385.12元、营养费4800元、住院伙食补助费40元/天×17天＝680元、护理费180元/天×60天＝10800元、误工费200元/天×180天＝36000元、交通费800元、鉴定费2600元、残疾赔偿金42121元/年×20年×（10％＋1%）＝92666.2元、精神损害抚慰金18000元、被扶养人生活费28145元/年×（11＋15）年×11%÷3人＋28145元/年×（1＋7）年×11%÷2人＝39215.36元、后续治疗费12000元,共计264946.68元，扣除鑫福辉鞋材公司、朱丽明已垫付的47385.12元）。事实与理由：郑文芳系工地农民工，朱丽明系工地包工头。2019年1月28日，朱丽明以每天300元的工资雇佣郑文芳到其承包的位于莆田市秀屿区笏石镇坝津村即鑫福辉鞋材公司内安装航车施工，在安装过程中因航车的油桶温度过高引起巨大振动，造成郑文芳从四米高的架子上坠落受伤的事故。事故发生后，郑文芳被送往医院抢救治疗，共住院17天，花去医疗费47385.12元。2019年5月7日，福建科胜司法鉴定所作出鉴定意见，郑文芳因事故造成两处十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，后续医疗费为12000元。然时至今日，鑫福辉鞋材公司、朱丽明拒不赔偿相关经济损失。 鑫福辉鞋材公司辩称，1.其与朱丽明之间的法律关系为承揽合同关系，其将安装航车工程发包给朱丽明，双方明确约定施工工具、施工人员的工资发放及安全保障均由朱丽明负责，且郑文芳亦自述受雇于朱丽明，故其不应承担赔偿责任。2.本案航车的承载重量最多为1吨，没有特定的资质要求，其将航车安装工程发包给朱丽明，不存在选任错误。3.郑文芳在施工时贪图方便，没有搭架子而是直接站在油桶上施工，将油桶的铁皮焊穿，油桶温度升高致使郑文芳摔伤，郑文芳自身对事故的发生存在主要过错，应自行承担事故主要责任。4.郑文芳主张的赔偿项目和金额存在不合理，其中医疗费无异议；营养费应按照医疗费的10%计算；护理费应按照住院天数计算；误工期最多只能计至定残前一天，郑文芳主张按180天计算过长；精神损失费过高，应按照郑文芳的伤残程度及过错酌情计算；被扶养人生活费缺乏依据，不应支持；后续治疗费应待实际发生后另行主张。5.事故发生后，其已垫付24000元。 朱丽明辩称，1.其与郑文芳不是雇佣关系，郑文芳是受雇于鑫福辉鞋材公司。鑫福辉鞋材公司因安装航车需要雇佣其打工，后由于工程进度需增加人手，其遂介绍郑文芳一起过去工作。期间，郑文芳是利用鑫福辉鞋材公司的生产工具、生产资料进行劳动，并且服从于鑫福辉鞋材公司的日常管理活动。郑文芳主张其以每天300元的工资雇佣与事实不符。2.其是出于人道主义关怀多次向郑文芳转账及缴付医疗费，不能仅凭此推断其与郑文芳间为雇佣关系。3.郑文芳没有从事航车安装工作的资质，且未能尽到必要的谨慎注意义务，在没有确保自身操作规范的情形下擅自进行焊接导致事故发生，郑文芳自身存在过错，应自行承担部分责任。4.郑文芳主张赔偿数额过高，不符合相关法律规定，应予调整。其中护理费过高，根据福建省统计局最新发布的数据，农民误工费为165.8元/天；因郑文芳没有聘请护工，护理费应参照误工费计算。误工费因郑文芳没有提供相关工资证明，不应认可；精神损失费18000元不应支持。5.事故发生后，其出于人道主义精神已垫付相关医疗费用等合计55885.12元，上述垫付款请求判决归其所有。综上，其与郑文芳不存在雇佣关系，两人均是鑫福辉鞋材公司的员工，其不应承担赔偿责任。 郑文芳在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.郑文芳的身份证复印件一份，欲证明郑文芳的诉讼主体适格。 经质证，鑫福辉鞋材公司、朱丽明对该证据均无异议。 2.莆田市第一医院的入院记录、出院记录、疾病证明书、发票费用明细各一份，欲证明郑文芳因提供劳务受伤，在莆田市第一医院住院治疗17天，花费医疗费47385.12元（该医疗费已由鑫福辉鞋材公司、朱丽明垫付）的事实。 经质证，鑫福辉鞋材公司对该证据的真实性无异议，但认为从疾病证明书可以看出医院建议郑文芳的休息时间是三个月。 经质证，朱丽明对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 3.福建科胜司法鉴定所的法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，欲证明郑文芳经鉴定构成两处伤残十级、误工期为180日、护理期为60日、后期医疗费为12000元，郑文芳为此花去鉴定费2600元的事实。 经质证，鑫福辉鞋材公司对该组证据的形式真实性无异议，但认为鉴定意见书中的误工期和护理期明显过长，医院诊断是建议休息3个月，应当以疾病证明书为准；再者，按照相关司法解释的规定，误工期最长只能计算到定残前一天；护理期应当按照住院天数计算。 经质证，朱丽明同意鑫福辉鞋材公司的质证意见，并认为后续治疗费尚未实际发生，且郑文芳住院期间的护理是由其夫妻二人负责的。 4.莆田市荔城区黄石镇水南社区居民委员会出具的证明、身份证、常住人口登记卡**，欲证明郑文芳的被扶养人以及扶养义务人情况等事实。 经质证，鑫福辉鞋材公司对该证据的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为结合郑文芳的伤情，不应计算被扶养人生活费。 经质证，朱丽明同意鑫福辉鞋材公司的质证意见，并认为伤残七级以下才应支付被扶养人生活费。 5.光盘及手机通话录音内容文字材料打印件一组，欲证明郑文芳与朱丽明存在雇佣关系，朱丽明拒绝赔偿郑文芳因事故造成的损失等事实。 经质证，鑫福辉鞋材公司对该证据的真实性、合法性无异议。 经质证，朱丽明对该证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为虽是其介绍郑文芳去鑫福辉鞋材公司打工，但其并没有雇佣郑文芳，其本身也是受雇于鑫福辉鞋材公司。 鑫福辉鞋材公司在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.收条一份，欲证明事故发生后，朱丽明向鑫福辉鞋材公司借支20000元用于垫付医疗费，另还有现金4000元未出具收条，鑫福辉鞋材公司共计垫付费用24000元的事实。 经质证，郑文芳、朱丽明对该证据的真实性均无异议。 2.照片打印件一组，欲证明安装航车工程承包给朱丽明施工以及施工现场情况的事实。 经质证，郑文芳对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 经质证，朱丽明对该证据的真实性无异议，但对事实有异议，其认为该证据不能证实鑫福辉鞋材公司将安装工程发包给其，实际上其也是受雇于鑫福辉鞋材公司，施工的所有工具都是鑫福辉鞋材公司提供的。如果双方存在承揽关系，应当有合同，但双方并没有签订合同。 朱丽明在本院指定的举证期限内提供泉州市奥拓义肢矫形器有限公司的收据一张、莆田市第一医院的门诊预缴金收付凭证四张、莆田市秀屿区医院的门诊预缴金收付凭证两张、莆田市第一医院的医疗住院收费票据一张、微信转账记录打印件一组，欲证明朱丽明向郑文芳垫付各项费用共计8500元（不包含在医疗费47385.12中）的事实。 经质证，郑文芳认为除了收到鑫福辉鞋材公司、朱丽明垫付的医疗费47385.12元外，其仅收到朱丽明垫付的手托费用600元以及2019年4月1日的微信转账1000元，其余款项其未曾收到。而且，朱丽明提供的莆田市第一医院的门诊预缴金收付凭证、住院收费票据与医疗费存在重叠，至于2019年2月14日的两笔微信转账共计1500元与其无关。 经质证，鑫福辉鞋材公司对该组证据的真实性、合法性和关联性均无异议。 本院经审查认为，对于郑文芳提供的证据1、2、4、5，鑫福辉鞋材公司提供的证据1、2，经质证各方当事人对上述证据的真实性均无异议，且上述证据客观真实，来源合法，依法应予认定，上述证据可以作为本案认定事实的依据。对于郑文芳提供的证据3，鑫福辉鞋材公司、朱丽明虽认为鉴定意见书中评定的误工期、护理期过长，但鉴于鑫福辉鞋材公司、朱丽明未在举证期限内乃至一审辩论终结前申请重新鉴定，故对于郑文芳伤残程度等级的鉴定结论仍应以其自身提供的福建科胜司法鉴定所出具的鉴定意见为准。对于朱丽明提供的泉州市奥拓义肢矫形器有限公司的收据，郑文芳庭审时明确表示有收到该手托垫付款600元，故对于该收据，本院予以认定；对于莆田市第一医院及莆田市秀屿区医院的门诊预缴金收付凭证，郑文芳表示上述门诊费用确由朱丽明交纳，本院予以确认；对于莆田市第一医院的住院收费票据，上面有医院的盖章确认，且各方当事人对上述医疗费由鑫福辉鞋材公司、朱丽明垫付均无异议，因此上述证据可以作为本案的定案依据；对于微信转账记录，郑文芳庭审时确认有收到朱丽明转账的1200元＋300元＋1000元＝2500元，本院予以认定。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年1月28日，郑文芳受雇于朱丽明在鑫福辉鞋材公司安装航车施工时，不慎从架子上摔下致伤。郑文芳受伤后随即被送往莆田市秀屿区医院急诊治疗，花去门诊费用1600元。同日，郑文芳被转往莆田市第一医院诊疗，共住院17天，期间花去门诊费用100元＋1900元＋100元＝2100元、住院费用47385.12元。出院诊断为：右尺骨骨折；右手指骨骨折；右面部皮肤软组织挫裂伤；鼻出血；左膝关节软组织挫伤；闭合性颅脑损伤等。出院医嘱：1.继续支具外固定2周，患肢行渐进性功能锻炼，定期复查，建议休息3个月，若出现骨折延迟愈合或骨不连，需再次手术治疗，若骨折畸形愈合需再次治疗，待骨折愈合后需取出内固定物，2.骨科门诊随诊。郑文芳出院后于2019年3月22日前往莆田市第一医院门诊复查，花去门诊费1700元。郑文芳因本事故受伤后在医院花去的医疗费共计1600元＋2100元＋47385.12元＋1700元＝52785.12元均由鑫福辉鞋材公司、朱丽明垫付，其中鑫福辉鞋材公司垫付医疗费24000元，另52785.12元－24000元＝28785.12元医疗费由朱丽明垫付,且该医疗费中包含门诊费用共计1600元＋2100元＋1700元＝5400元，但因上述门诊费用5400元郑文芳未在本案中予以主张，故朱丽明请求再行扣除门诊费用5400元缺乏依据，不予支持，亦即朱丽明在本案中垫付的医疗费应为28785.12元-5400元＝23385.12元。除医疗费外，朱丽明另行垫付手托费600元，并通过微信转账支付给郑文芳2500元，故本案中朱丽明共计垫付款项为23385.12元＋600元＋2500元＝26485.12元。 2019年5月7日，福建科胜司法鉴定所对郑文芳的损伤程度作出闽科胜司鉴所[2019]临鉴字第0615号法医临床司法鉴定意见书，认定郑文芳的伤残等级为两处十级伤残、误工期为180日、护理期为60日、后续医疗费为12000元，郑文芳为此花去鉴定费2600元（其中后期医疗费用评定鉴定费为800元）。另查明，郑文芳的扶养对象包括父亲郑元耀（1951年11月10日出生）、林亚珠（1954年12月1日出生）、儿子郑小强(2001年9月18日出生)、女儿郑颖琼（2006年12月13日出生），郑文芳的父母共育有三个子女（除郑文芳外，还有一子一女），上述四个扶养对象均居住在莆田市荔城区黄石镇水南社区居民委员会。案经审理，因当事人双方各执己见，致本案调解无效。 郑文芳的赔偿项目经分析核定如下：一、医疗费根据医疗机构出具的医疗票据，结合病历和诊断证明等相关证据，可予确定为1600元＋2100元＋47385.12元＋1700元＝52785.12元，郑文芳仅主张医疗费47385.12元，系对其自身权利的处分，应予认定。二、营养费根据郑文芳的损伤及治疗情况，可予以酌定为4739元。三、住院伙食补助费根据实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准计算，郑文芳诉求680元合理有据，应予照准。四、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据郑文芳的损伤和治疗情况，结合福建科胜司法鉴定所作出的十级伤残认定，参照公安部《人身损害误工期护理期营养期评定规范》（GA/T1193－2014），本院酌定郑文芳的护理期限为60天（含住院天数）。护理人员的收入状况可参照上年度城镇职工平均工资189.12元/天的标准计算。郑文芳起诉时请求护理费按180元/天计算，系对自身权利的处分，应予照准，据此，护理费应认定为180元/天×60天＝10800元。五、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。郑文芳为城镇户口，且未举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费用标准应参照我省上年度城镇职工平均工资189.12元／天的标准计算。误工时间根据郑文芳的损伤、治疗情况情况，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，误工时间至长可计算至定残日前一天，郑文芳的定残日为2019年5月7日，其误工时间最长为98天，郑文芳请求按180天计算误工期于法无据，应予调整，故此，误工费应为189.12元/天×98天＝18533.76元。六、交通费系必然支出，郑文芳虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等酌定为20元/天×17天＝340元。七、郑文芳主张鉴定费用2600元，有鉴定机构出具的相关收费发票为凭，但因后续治疗费未实际发生，故扣除该项鉴定费用800元，郑文芳因本案花去的鉴定费应为1800元。八、残疾赔偿金根据郑文芳的伤残等级，结合其户籍、定残时年龄，应参照上一年度城镇居民人均纯收入42121元/年的标准计算，故残疾赔偿金应为42121元/年×20年×（10％＋1%）＝92666.2元。九、郑文芳因本事故致两处十级伤残，其身体健康和生活势必受到一定影响，精神损害抚慰金可酌定为7000元。十、郑文芳的父亲郑元耀（于郑文芳定残时年满67周岁又5个月）、郑文芳的母亲林亚珠（于郑文芳定残时年满64周岁又5个月）、郑文芳儿子郑小强（于郑文芳定残时年满17周岁又7个月）、郑文芳的女儿郑颖琼（于郑文芳定残时年满12周岁又4个月）系郑文芳扶养的人员，根据其户籍，被扶养人生活费应按城镇居民人均年生活消费支出28145元的标准计算。郑文芳父亲郑元耀、母亲林亚珠、儿子郑小强、女儿郑颖琼的扶养年限应分别为12.58年、15.58年、0.42年、5.67年，郑文芳主张郑元耀的扶养年限为11年，林亚珠的扶养年限为15年，系对其自身权利的处分，本院予以照准。郑文芳父母亲的扶养人包括郑文芳在内的子女三人，郑文芳子女的扶养人包括郑文芳在内的父母两人，赔偿义务人应只赔偿受害人依法应当负担的部分。因被扶养人有数人，年赔偿总额累计不能超过城镇居民人均年生活消费支出额。故此，被扶养人生活费应为[28145元/年×5.67年＋28145元/年×（11年－5.67年）×2/3＋28145元/年×（15年－11年）×1/3]×11％＝32682.91元。十一、后续治疗费未实际发生，也无法确定，双方亦未就该费用金额协商一致，宜待实际发生后另行主张。综上，郑文芳因本事故造成的各项合理经济损失应核定为：医疗费47385.12元＋营养费4739元＋住院伙食补助费680元＋护理费10800元＋误工费18533.76元＋交通费340元＋鉴定费1800元＋残疾赔偿金92666.2元＋精神损害抚慰金7000元＋被扶养人生活费32682.91元＝216626.99元。 本院认为，公民的人身健康安全依法受到法律保护。郑文芳受雇于朱丽明在鑫福辉鞋材公司从事雇佣活动中致伤，有郑文芳提供的上述证据及庭审调查证实，应予确认。朱丽明辩解其未曾雇佣郑文芳，实际上二人均是受雇于鑫福辉鞋材公司，但在郑文芳提供的录音证据中，朱丽明并未对雇佣郑文芳安装航车一事进行反驳，同时综合审查全案证据，根据民事诉讼的证明规则，并结合法庭调查及日常生活经验，足以认定郑文芳与朱丽明存在雇佣关系，故对于朱丽明的上述辩解意见，本院不予采信。郑文芳在从事雇佣活动中遭受人身损害，朱丽明作为雇主应承担赔偿责任，本院酌定朱丽明承担70%的赔偿责任，赔偿额为216626.99元×70％＝151638.89元，扣除朱丽明已垫付的26485.12元，朱丽明应实际再赔偿给郑文芳151638.89元-26485.12元＝125153.77元。鑫福辉鞋材公司将工程发包给没有施工资质的朱丽明施工，负有选任上的过错，应承担部分责任，酌定鑫福辉鞋材公司承担相应10％的赔偿责任，计216626.99元×10％＝21662.7元，但因鑫福辉公司在事故发生后已垫付医疗费24000元，已足额赔偿郑文芳因事故所致的损失，故应驳回郑文芳对鑫福辉鞋材公司的诉讼请求。郑文芳虽是事故的受害人，但其在从事雇佣活动过程中没有尽到注意义务，对事故的发生负有一定的过错，酌定郑文芳自负20％的责任。郑文芳主张的赔偿范围、项目、数额中缺乏依据及不合理部分，依法不予支持。郑文芳要求鑫福辉鞋材公司、朱丽明共同承担责任，但因鑫福辉鞋材公司、朱丽明并不是本案的共同侵权人，故郑文芳该请求缺乏依据，不予支持。朱丽明辩称郑文芳住院期间的护理是由其及妻子负责，但因郑文芳予以否认，朱丽明又未能提供相关证据予以证实，朱丽明应承担举证不能的不利后果，对于该辩解意见，本院不予采信。 综上所述，为了保护公民身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、朱丽明应在判决生效之日起五日内再赔偿给郑文芳各项经济损失125153.77元； 二、驳回郑文芳对福建省鑫福辉鞋材有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，减半收取计719元，由郑文芳负担305元，由朱丽明负担414元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  彭晓瑜 二〇一九年七月三十一日 书记员  陈荔红 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。