浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初386号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人孟良锋，男，1979年11月30日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，住浙江省诸暨市。2007年11月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月12日转取保候审，于2019年3月29日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。 被告人张健，男，1990年10月30日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月12日转取保候审，于2019年3月29日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人黄科松，浙江信顺律师事务所律师。 被告人郑建森，男，1991年5月19日出生于福建省崇安县，汉族，小学文化，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月12日转取保候审，于2019年3月29日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人宣天波，浙江信顺律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)354号起诉书指控被告人孟良锋、张健、郑建森犯寻衅滋事罪，于2019年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年4月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人孟良锋、张健、郑建森及辩护人郦周辉、黄科松、宣天波到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 因不堪村民阻碍施工，2018年6月7日21时许，俞某7联系被告人孟良锋，指使其纠集陌生人，并告知可能要发生打架。被告人孟良锋电话纠集被告人郑建森，被告人郑建森又纠集被告人张健。次日7时许，被告人孟良锋、张健、郑建森携带四五根伸缩棍到达工地现场，在现场对阻拦工程施工的被害人俞某1实施追打，致使被害人俞某1损伤左腕部、头部等处，致右尺骨茎突骨折，头皮裂伤，全身多处软组织挫伤。经鉴定，被害人俞某1所受人体损伤程度为轻伤二级。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人孟良锋、张健、郑建森无视国法，结伙随意殴打他人，致一人轻伤后果，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人孟良锋、张健、郑建森分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定处罚。 被告人孟良锋、张健、郑建森对公诉机关指控的事实及罪名均无异议,请求从轻处罚。 辩护人郦周辉对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被害人一方有明显过错，本案被害人在权益受损的情况下采用阻拦施工的方式维权。孙某的证言证实被害人不仅仅想得到房屋受损的权益，还想得到更大的补偿。2、案发后，被告人一方已经对被害人一方做出赔偿，赔偿了28万元，得到了谅解。请求法院对被告人孟良锋从轻处罚。 辩护人黄科松对起诉书指控的事实无异议，但认为本案应当定性为故意伤害罪，具体提出以下辩护意见：1、本案被告人并非随意殴打，而是有针对性地对被害人进行殴打。2、三被告人并未扩大打击面，而是只针对被害人俞某1一人殴打，只损害了被害人的人身权。3、被告人张健系从犯，是受孟良锋教唆才实施了犯罪，事后被告人已经赔偿被害人经济损失并取得谅解。4、三被告人的行为并未造成社会秩序的破坏，犯罪后果较小。请求法院对被告人张健从轻处罚并适用缓刑。 辩护人宣天波同意辩护人黄科松的辩护意见，提出以下辩护意见：1、三被告人并不是无事生非，而是为了保障正常的工程秩序。2、被害人具有一定过错，没有采取理性的方式维权，间接损害了公共利益。请求法院对被告人郑建森从轻处罚。 经审理查明： 诸暨市次××××隧道施工项目系浙江交工集团股份有限公司G25富阳至G60诸暨高速联络线涉及施工总承包项目其中之一，于2018年4月开始施工。因隧道爆破施工对周边居民房屋产生影响，村民为此多次阻扰工地施工，该工程于2018年5月29日停工。俞某7系该工程征迁协调工作小组的成员。 因不堪村民阻碍施工现场，2018年6月7日21时许，俞某7联系被告人孟良锋，告知其第二天到次××××隧道施工现场，指使其纠集陌生人，并告知可能要发生打架。被告人孟良锋遂电话纠集被告人郑建森，被告人郑建森又纠集被告人张健。次日7时许，被告人孟良锋、张健、郑建森携带四五根伸缩棍到达工地现场，在现场对阻拦工程施工的被害人俞某1实施追打，致使被害人俞某1损伤左腕部、头部等处，致右尺骨茎突骨折，头皮裂伤，全身多处软组织挫伤。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人俞某1所受人体损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人孟良锋、郑建森、张健及俞某7已赔偿被害人俞某1经济损失28万元，并取得了谅解。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人孟良锋、张健、郑建森的供述和辩解，同案犯俞某7的供述和辩解，被害人俞某1的陈述，证人孙某、章某1、章某2、章某3、俞某2、俞某3、俞某4、俞某5、俞某6等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片，扣押视频，扣押决定书，扣押清单及照片，情况说明，人口信息，刑事判决书，原始伤情记录表，现场照片，协议书，土石方运输合同，抓获经过等证据予以证实，本院予以确认。 针对辩护人提出本案应定性为故意伤害罪的辩护意见。经查，本案因村民阻拦工程施工引起，双方的矛盾纠纷可以通过合法的途径解决，但俞某7纠集社会人员在施工现场对被害人俞某1实施暴力殴打，属于典型的借故生非。三被告人与被害人并不认识，受他人纠集即在公共场所对被害人实施殴打，有较多证人目睹该犯罪事实，社会影响恶劣。其行为不仅侵犯了被害人的人身健康权，还侵犯了正常的社会秩序，应当定性为寻衅滋事罪。辩护人提出的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。 针对辩护人提出被告人张健系从犯的辩护意见。经查，被告人张健在本案中虽系受他人纠集，但在案件中主动、积极地使用伸缩棍殴打被害人。在该起案件中各被告人的作用相当，不应区分主从犯。被告人张健不应认定为从犯。辩护人提出的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人孟良锋、张健、郑建森无视国法，结伙随意殴打他人，致一人轻伤后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟良锋、张健、郑建森归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节、社会危害性、前科情况等，不应适用缓刑，辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人孟良锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年六月九日起至二0二0年二月二十二日止）； 二、被告人张健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年六月九日起至二0一九年十二月二十三日止）； 三、被告人郑建森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年六月十二日起至二0一九年十二月二十六日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王知礼 人民陪审员  徐黎明 人民陪审员  朱赛飞 二〇一九年七月八日 书 记 员  应 华 附页 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条:有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条:共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。