济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初3722号 原告：张某1，男，某年某月某日出生，汉族，济南市退休员工，住济南市，现住济南市 委托诉讼代理人：刘明，山东天宝兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭育松，山东天宝兴律师事务所律师。 被告：张某2，女，某年某月某日出生，汉族，济南市工作人员，住济南市 委托诉讼代理人：张某3（系张某2配偶），男，某年某月某日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：刘良玉，山东嘉孚律师事务所律师。 被告：张某4，女，某年某月某日出生，汉族，济南市退休职工，住济南市 委托诉讼代理人：刘良玉，山东嘉孚律师事务所律师。 原告张某1与被告张某2、张某4法定继承纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人刘明、郭育松，被告张某2的委托诉讼代理人张某3，张某2和张某4的共同委托诉讼代理人刘良玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求称：1.请求依法分割张某某的死亡抚恤金170672元；2.诉讼费由张某2、张某4承担。事实与理由：张某1的父亲系张某某，母亲系侯某某，张某1的父母共生育两子，长子张某甲，次子张某1。张某1的母亲侯某某于1992年11月4日去世，长子张某甲于2005年10月去世，张某甲共生育两女即张某2、张某4，张某某于2018年6月25日去世。张某某去世后，其所在单位济南市某局发放死亡抚恤金共计170672元，该款由单位直接存入户名为张某某的银行账户内（开户行：建行，账号××××），该银行卡由张某2掌控。该死亡抚恤金发放后，张某1就死亡抚恤金的处置多次与张某2协商，但均被张某2拒绝，双方协商不成，形成纠纷。为了维护张某1的合法权益，依据我国民事诉讼法的规定，向人民法院提起诉讼，请求公正审理，判如所请。 张某2、张某4辩称，依法驳回张某1的全部诉讼请求。第一，死亡抚恤金是死者所在单位等给予死者亲属和尽到赡养义务人的精神抚慰和经济补偿，死亡抚恤金含有一定精神抚慰的内容，因死亡而发放的死亡抚恤金，带有抚慰尽到赡养义务人的性质。要想取得死亡抚恤金，必须满足两个条件，即：1.死者亲属，2.尽到赡养义务。所以，是否和死者共同生活、是否尽到赡养义务，应当成为死亡抚恤金分配的依据。和死者共同生活和对死者进了主要赡养义务的亲属，在分配死亡抚恤金时应当多分；有赡养义务和赡养能力而不尽赡养义务的人，不得分配死亡抚恤金。 第二，张某1是有赡养义务和赡养能力而不尽赡养义务的人，不得分配死亡抚恤金。张某1是张某某的亲生儿子，其有义务也有能力给张某某尽到赡养义务，为张某某养老送终。但在张某某日常生活和病种期间，张某1不闻不问，不出钱也不出力，没有尽到任何赡养义务，张某1无权取得任何死亡抚恤金。相反，张某2、张某4对张某某悉心照顾，不离不弃，尽到了全部赡养义务。近10年来，张某2、张某4一直和张某某共同生活，照顾张某某的日常起居，为张某某的生活出钱出力，补充营养品，带张某某游山玩水，更在张某某生病期间送院治疗、交付医疗费、陪同照料，让张某某享受到天伦之乐，让张某某有尊严的活着。而张某某的突然离去，也给张某2、张某4心灵带来重大创伤，让两人的心灵久久不能平复。参照《中华人民共和国继承法》第十三条规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。因此，张某2、张某4对张某某尽到了生养死葬的全部义务，死亡抚恤金应当由张某2、张某4享有；而张某1未尽任何赡养义务，不应当分配死亡抚恤金。 第三，为张某某办理丧葬事宜共花费13820元，该费用应当从死亡抚恤金中扣除。 第四，在照顾张某某的近10年内，张某2、张某4共计花费不少于40万元，该费用属于赡养费支出，应当从死亡抚恤金中扣除，不足弥补的部分，应当由负有赡养义务的张某1承担。 综上，张某1没有尽到任何赡养张某某的义务，其无权主张死亡抚恤金，张某1的诉讼请求没有任何事实和法律依据，为维护张某某的尊严和张某2、张某4的合法权益，请法院依法驳回张某1的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对于张某4、张某2提交的张某某邻居的证明、山东省荣军医院医生张东新的证明，张某1有异议，本院认为上述证明没有证人出庭，证明效力不足；对于张某4、张某2提交的张某某的日常照片，张某1有异议，称证据仅体现护工在护理老人，本院认为该组照片能体现出张某4、张某2及其家人对于张某某生活和出行照料，也能体现处张某某在张某4、张某2的照料下幸福快乐地度过晚年生活，能证明张某4、张某2对于张某某进行了赡养；对于张某4、张某2提交的近十年的各种花费票据，张某1有异议，称该组票据无法体现费用花费在老人身上，但鉴于老人带便孔医院病床、老人带轮带座拐杖椅凳、厕所防滑栏杆、成人护理垫、手持吸痰器、老年带管尿壶男用等均系老年人用品，且送达地址为济南市即张某某生前住处，本院认为上述各类用品确系用于张某某生前的日常生活，对上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被继承人张某某于2018年6月25日死亡。被继承人张某某的父亲于1956年去世，其母亲于1962年去世，其配偶侯某某于1992年11月4日去世。张某某与其配偶侯某某育有长子张某甲、次子张某1，其长子张某甲于2005年10月去世。张某甲育有两个女儿张某2、张某4，张某某与张某2、张某4系祖孙关系。继承人张某4、张某2对被继承人张某某生前尽了主要的扶养义务，被继承人张某某生前未立遗嘱，本案中张某1的诉讼标的为张某某的死亡抚恤金共计170672元。张某4、张某2认为办理张某某丧葬事宜的费用应当从死亡抚恤金中扣除，其二人认为费用为13820元，经本院组织质证，张某1认可该费用中的11020元部分。另查明，张某某的死亡抚恤金现在由张某4、张某2保管。 本院认为，本案为法定继承纠纷，继承从被继承人张某某死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案中，张某某的死亡抚恤金按照遗产处理。继承开始后，因张某某生前未立遗嘱，按照法定继承办理。被继承人张某某的次子张某1系继承人，其长子张某甲的两个女儿张某4、张某2系代位继承人。 本案的争议焦点是继承人可以继承的死亡抚恤金金额和继承人各自继承的死亡抚恤金份额。 针对继承人可以继承的死亡抚恤金金额这一焦点，因死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属或者其他被扶养人的精神抚慰和经济补偿，不应当定性为遗产，但可以参照继承法进行分割，办理张某某丧葬事宜的费用支出11020元部分可以予以扣除，故本案中可继承的死亡抚恤金金额为159652元。 针对继承人可以继承的死亡抚恤金份额这一焦点，第一，张某1在庭审过程中认可张某4、张某2照顾张某某的事实，也认可张某2及其配偶在张某某处居住的事实，并认可因张某2伺候张某某而向张某2表示感谢，故本院认为张某1对于张某4和张某2对继承人张某某尽了主要扶养义务这一事实是认可的，另外，张某4、张某2提交的证据材料也能证明二人对张某某尽到了主要扶养义务。继承法第十三条规定：“同一顺位继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”故张某2和张某4应当多分张某某的死亡抚恤金，张某1应当少分。 第二，张某1在答辩中称其因身体原因没有能力照顾张某某，但是曾在1980年左右为张某某买过洗衣机；曾经为张某某垫付1万元的住院费，后张某某将该1万元还给了张某1；张某1称张某4、张某2提交的费用证据发生在张某某去世以前，张某1认为张某某的工资足以支付这些费用，不应记作个人支出，并称其哥哥张某甲得到什么利益，其就应得到什么利益。本院认为，因张某1提交的证据材料不足以证明其所称的其“成为失去行动能力的人”，且张某1本人有收入，有民事行为能力，其在无法经常陪伴张某某的情况下，未提交证据证明曾通过给张某某生活费或者给张某某购买生活用品、营养品等方式履行扶养义务，属于有扶养能力和有扶养条件的继承人，却未尽到相应的扶养义务，应当不分或者少分张某某的遗产。鉴于张某1提交了中国残疾人联合会下发的残疾人证，证明其行动确实存在一定困难，本院认为张某1可以酌情分配张某某的部分死亡抚恤金。故，本院酌情认定张某1可以分得可被继承的死亡抚恤金金额的百分之二十，即31930.4元；张某4、张某2可以各分得百分之四十，即张某4可以分得63860.8元，张某2可以分得63860.8元。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张某4、张某2于本判决生效之日起十日内将张某某的部分死亡抚恤金31930.4元支付给原告张某1。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3710元，由原告张某1负担2968元，由被告张某4、张某2各负担371元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 孙 静 人民陪审员 刘 丽 人民陪审员 侯丽娜 二〇一九七月一日 书记员樊鑫馨