苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初3782号 原告：闫新苗，女，1987年10月30日出生，汉族，户籍地山东省冠县，现住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：胡伟，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，江苏新苏律师事务所律师。 被告：陈浩，男，1964年7月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：中银保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路****。 负责人：温咏，总经理。 委托诉讼代理人：刘峰，公司员工。 原告闫新苗与被告陈浩、中银保险有限公司苏州分公司（以下简称“中银保险苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告闫新苗的委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼，被告陈浩、被告中银保险苏州分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫新苗向本院提出诉讼请求：1、判令陈浩立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、财产损失、交通费等共计218222元；2、判令中银保险苏州分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告确认，超出中银保险苏州分公司在交强险和商业险范围的损失，不再向陈浩主张。事实与理由：2018年9月9日12时51分许，陈浩驾驶苏Ｅ×××××小型客车行驶至吴中西路由东向南左转弯时，与由西向东驾驶电动自行车正常行驶的闫新苗发生碰撞，致闫新苗倒地受伤，两车受损，事发后闫新苗被立即送往苏州市中医医院住院治疗。2018年9月21日经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，陈浩负事故全部责任，闫新苗无责。2019年3月16日经苏州同济司法鉴定所鉴定，闫新苗因车祸致右桡骨远端骨折遗留右腕关节功能障碍构成十级残疾，误工期六个月，一人护理期三个月，营养期三个月。经调查，事故车辆为陈浩所有，并在中银保险苏州分公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，原、被告协商未果，原告为维护自身权益，诉至法院，望判如诉请。 陈浩提交书面答辩意见称，对事故发生经过及责任认定没有异议，已垫付3000元给原告，经协商，自己同意将该3000元作为对原告的额外补偿，不再要求返还，对本次事故，自己不再承担任何责任。 中银保险苏州分公司在庭前质证时发表答辩意见称，对事故真实性及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司没有垫付，不承担鉴定费及诉讼费。医疗费应扣除非医保用药400.6元，护理费认可按照每天80元，对伤残鉴定结论有异议，不认可残疾赔偿金及被扶养人生活费，误工费认可18175元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定报告及发票、居住证、暂住人口信息变更记录、居民身份证、村委会证明、户口本、出生证明、营业执照、劳动合同、银行流水、证明、误工减少证明、工资表、情况说明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2018年9月9日12时51分，陈浩驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在苏州市吴中西路由东向南左转弯行驶，与由西向东驾驶电动自行车的闫新苗发生碰撞，致闫新苗倒地受伤，两车受损。2018年9月21日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定陈浩负全部责任，闫新苗无责。 2、事故发生后，闫新苗当日即前往苏州中医院就诊，共住院2天，产生医疗费4005.6元。 3、为确定闫新苗伤情及损失情况，经苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队委托，苏州同济司法鉴定所对闫新苗的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数等情况进行司法鉴定。该所于2019年3月16日出具苏同济司鉴所[2019]临鉴字第312号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人闫新苗因车祸致右桡骨远端骨折遗留右腕关节功能障碍构成十级残疾，误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。闫新苗为此支付鉴定费3060元。 4、陈浩所驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车为其本人所有，在中银保险苏州分公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险含不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间内。本起交通事故发生后，陈浩垫付3000元。 5、闫新苗现持有签发日期为2011年6月20日的居住证，在苏州市姑苏区居住。闫新苗母亲刘春梅（1962年10月10日出生）共生育闫新苗等子女三人，闫新苗与丈夫荆彦朝生育一对子女即荆某1（2012年3月22日出生）、荆某2（2017年1月23日出生），闫新苗主张被扶养人系刘春梅及荆某1、荆某2。2019年2月18日，山东省冠县贾镇xx村村委会出具证明，证明刘春梅无劳动能力、无生活来源，依靠其三个子女扶养。 6、闫新苗农业银行账户交易流水显示，其2018年3月份至2018年8月份工资分别为11294.5元、4276.85元、4276.85元、17060.2元、4276.85元、4276.85元，此后闫新苗工资账户未有工资进账，直至2019年3月23日，有备注为工资的一笔2642.25元进账。苏州xx精密仪器有限公司出具证明称，闫新苗自2008年7月1日入职该公司，从事销售工作，工资平均每月8500元，自2018年9月9日发生交通事故，请假至2019年3月10日，在此期间公司未向闫新苗发放劳动报酬，公司于2019年3月23日发放的2642.25元为闫新苗事故发生前的业绩提成。闫新苗与苏州xx精密仪器有限公司于2015年11月30日签署的劳动合同载明，闫新苗在该公司从事销售工作，工资构成为基本工资+提成/奖金制，其中基本工资包括底薪+绩效工资+补助+学历津贴+全勤奖+工龄工资，闫新苗底薪为3100元、补助为600元、绩效工资为100元、学历津贴为300元、工龄工资为500元。经核算，闫新苗基本工资为每月4700元。 7、事故造成闫新苗所骑电动自行车损坏，中银保险苏州分公司对此定损为1300元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈浩驾驶的机动车在被告中银保险苏州分公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，本起事故发生在保险期间内，因陈浩负事故全部责任，故对超出交强险责任限额的原告损失由苏Ｅ×××××机动车方承担赔偿责任。超出保险限额部分的赔偿责任应由陈浩承担，但闫新苗已明确不再向陈浩主张。中银保险苏州分公司抗辩不承担鉴定费及诉讼费，但未提交相关依据，本院不予支持。 对闫新苗主张的各项损失，本院分析认定如下： 1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，闫新苗主张医疗费4005.6元，本院经审核医疗费发票，对其主张予以支持。中银保险苏州分公司对医疗费金额无异议，但要求扣除非医保用药400.6元，因其未就存在合同约定及与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格进行举证，故对该抗辩意见本院不予采纳。 2、护理费。闫新苗主张10800元，按120元每天计算，共90天。根据鉴定意见，闫新苗护理期为一人护理三个月，按照每日100元计算，本院认定护理费为9000元（100元×90天）。 3、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入情况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。闫新苗作为企业销售人员，其工资构成为基本工资+提成/奖金，其工作单位在其受伤后至2019年3月份，未向其发放劳动报酬，根据闫新苗工资明细及公司出具的证明，本院核算其月平均收入为7577元，根据鉴定意见，闫新苗误工期为六个月，故其误工费应为45462元（7577元×6个月），现闫新苗主张误工费为45453元，本院予以支持。中银保险苏州分公司主张闫新苗误工费应为18175元，但未提交相关证据推翻鉴定结论，本院不予支持。 4、残疾赔偿金。残疾赔偿金可根据原告的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，自定残之日起按二十年计算。闫新苗在事故发生前已在苏州连续居住满一年，其因本起交通事故构成十级残疾，现主张残疾赔偿金94400元（47200元×20年×10%），符合法律规定，本院予以认定。中银保险苏州分公司抗辩对司法鉴定意见有异议，不认可残疾赔偿金及被扶养人生活费，但未提交相关证据证明，本院不予支持。 关于被扶养人生活费，受害人有被扶养人的，还应当将被扶养人生活费计算在残疾赔偿金内。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无生活来源的成年近亲属。本案中，闫新苗主张被扶养人为其母亲刘春梅及其子女荆某1、荆某2，主张三人生活费为49103元。因刘春梅无劳动能力及生活来源，荆建腾、荆嘉琪均为未成年人，故三人均符合被扶养人的相关规定，至定残时，刘春梅年满56周岁，荆某1年满6周岁，荆某2年满2周岁，扣除其他扶养人应负担份额，本院核定被扶养人生活费为49103.3元（29462元/年×12年×0.1+29462元/年×4年×0.1÷2人+29462元/年×8年×0.1÷3人），现闫新苗主张被扶养人生活费为49103元，本院予以支持。该项依法应纳入伤残赔偿金的范畴，故认定伤残赔偿金共计143503元。 5、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度和侵权行为造成的后果确定。现闫新苗主张5000元，因陈浩负事故全部责任，本院予以认定。 6、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。现闫新苗主张交通费500元，综合其就诊和治疗情况，本院予以认定。 7、财产损失。闫新苗根据中银保险苏州分公司定损结果主张1300元，本院予以认定。 8、鉴定费。闫新苗为确定其伤害程度及其损失情况，申请司法鉴定，发生鉴定费人民3060元，该费用也应认定为闫新苗的因本次事故所产生的损失，但该费用不属于交强险赔偿范围。 闫新苗主张住院伙食补助费100元、营养费4500元，中银保险苏州分公司对此均无异议，本院予以认定。 综上，本次交通事故中闫新苗的各项损失为：医疗费4005.6元、住院伙食补助费100元、营养费4500元、护理费9000元、误工费45453元、残疾赔偿金143503元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失1300元，以上合计213361.6元。另有不属于交强险理赔范围的损失鉴定费3060元。由被告中银保险苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿8605.6元。精神损害抚慰金5000元在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿，在死亡伤残赔偿余额内赔偿105000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1300元，以上交强险范围内合计赔偿119905.6元；超出交强险部分与不属于交强险赔偿的鉴定费合计96516元，由中银保险苏州分公司在商业三者险范围内赔偿。 据此，本院确定被告中银保险苏州分公司的赔偿金额为216421.6元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫新苗医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费等各项损失合计216421.6元。 （如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。） 二、驳回原告闫新苗其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1491元，适用简易程序减半收取746元，由原告闫新苗负担416元，被告中银保险有限公司苏州分公司负担330元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  崔臻峰 二〇一九年七月一日 书记员  陈彬彬