wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0202执1355号申请执行人：营口华强钢结构工程有限公司，住辽宁省大石桥市。被执行人：吉林中扶建筑工程有限责任公司,住永吉经济技术开发区。被执行人：陈岩，住永吉经济技术开发区。申请执行人营口华强钢结构工程有限公司与被执行人吉林中扶建筑工程有限责任公司、陈岩建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）吉0202民初665号民事调解书,该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月8日向本院申请执行，本院于当日立案，案号为（2018）吉0202执1355号。本案在执行过程中,依法采取了下列执行措施：1、2018年11月8日，本院通过司法专邮方式向被执行人依法送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院从2018年11月9日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产线索，冻结了被执行人陈岩名下银行账户，因实际控制金额较少，申请人营口华强钢结构工程有限公司未申请法院扣划；本院查封了被执行人陈岩名下车辆，因未实际控制车辆，申请执行人暂不申请执行；本院查封被执行人陈岩名下房屋，该房屋因涉及轮候查封、有抵押登记信息等原因，暂时不具备处置条件。3、在执行过程中被执行人陈岩将100,000.00元案款存入本院账户，向申请人支付100,000.00元，申请执行人累计收到执行案款200,000.00元。4、本院对被执行人吉林中扶建筑工程有限责任公司作、陈岩出限制消费令。5、本院召开了约谈会，向申请人告知了上述执行情况，申请人亦表示暂时没有可供执行财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)吉0202执1355号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  卢 生审 判 员  丁 勇审 判 员  边新江二〇一九年七月二十六日代理书记员  徐 阳
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1223执45号 申请执行人：周远力，男，1963年10月25日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。 被执行人：瞿小叶，女，1973年7月24日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。 本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初1071号民事判决书，责令被执行人瞿小叶偿付申请执行人周远力借款47876.17元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初1071号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高从文 审判员  廖清华 审判员  石教伍 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘毅刚
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初391号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人李维（曾用名李刚），男，1981年1月20日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化程度，务工，住甘肃省天水市秦州区。因犯盗窃罪，于2016年8月10日被本院判处有期徒刑八个月，于2016年12月19日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月10日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。因二次传讯未到案，于2019年5月18日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）355号起诉书指控被告人李维犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人李维到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年2月9日21时许，被告人李维酒后驾驶闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车从莆田市荔城区黄石镇行驶至莆田市荔城区镇海街道天妃路古山村路附近时，被执勤的莆田市荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人李维血样中的乙醇浓度平均值为117.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李维违反交通运输管理法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人李维在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查报告、抓获经过、传讯通知书、到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，现场查获、吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴[2019]醇检字第145号《法医毒物司法鉴定意见书》，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人李维的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李维违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人李维犯危险驾驶罪成立。被告人李维违反取保候审规定，经二次传讯拒不到案，可酌情从重处罚；因其归案后能如实供述犯罪事实,亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人李维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十二日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期八日，即实际执行刑期自二○一九年五月十八日起至二○一九年七月三十一日止;罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙金凤 二〇一九年七月十七日 书记员  张日晶 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 -4-
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06行初88号原告：徐三平，男，1972年4月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李文凭，湖南奉宪律师事务所律师。被告：岳阳市岳阳楼区人民政府，住所地岳阳市巴陵中路**。法定代表人：黄建文，区长。委托诉讼代理人：王孟华，岳阳楼区政府工作人员。委托诉讼代理人：陈武，湖南碧灏律师事务所律师。被告：岳阳市自然资源和规划局，住，住所地岳阳市岳阳大道**/div>法定代表人：陈峰，局长。委托诉讼代理人：罗哲，岳阳市自然资源和规划局城陵矶新港区分局法规股股长。委托诉讼代理人：柴立新，湖南昌言律师事务所律师。第三人：岳阳市自然资源和规划局岳阳楼区分局，住所地，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道**iv>法定代表人：向子荣，局长。委托诉讼代理人：李政新，岳阳市自然资源和规划局岳阳楼区分局工作人员。委托诉讼代理人：刘律宏，湖南岳洲律师事务所律师。本院在审理原告徐三平诉被告岳阳市岳阳楼区人民政府、岳阳市自然资源和规划局及第三人岳阳市自然资源和规划局岳阳楼区分局确认行政行为违法一案中，原告徐三平以需要时间与被告进行协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐三平的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐三平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐三平负担。审判长  姚孟君审判员  周四平审判员  王延红二〇一九年七月十二日书记员  羿 林
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初1423号 原告：邵武市肖玲食杂商行，住所地邵武市，统一社会信用代码92350781MA30BD4M36，经营者肖玲，女，1973年10月23日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：刘建平，福建齐欣律师事务所律师。 被告：吴秀清，男，1981年5月30日出生，汉族，邵武市环境保护局职工，住邵武市。 原告邵武市肖玲食杂商行与被告吴秀清买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理，依法由审判员彭贻华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武市肖玲食杂商行的经营者肖玲及其委托诉讼代理人刘建平到庭参加诉讼，被告吴秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邵武市肖玲食杂商行向本院提出诉讼请求：1、被告吴秀清支付原告邵武市肖玲食杂商行货款21,243元及逾期付款利息（该利息按年利率6%从2014年7月1日起计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月4日至2014年1月12日，被告五次向原告赊购香烟计香烟款21,243元（其中2012年4月4日6,158元；2012年6月24日6,246元；2012年7月22日2,375元；2012年8月31日4,339元；2014年1月12日2,125元），上述款项被告口头承诺于2014年上半年付清。事后，经原告多次催索，被告至今未付款。为此，请求法院判如所请。 被告吴秀清未提出答辩意见。 经审理查明，庭审中原告邵武市肖玲食杂商行举有销售卡5份。拟证明2012年4月4日至2014年1月12日，被告五次向原告赊购香烟计香烟款21,243元的事实。 被告吴秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 本院认证认为，原告所举上述证据，来源合法，内容客观真实地反映了原、被告之间的买卖合同关系,本院予以采信。 庭审中被告吴秀清未举证。 本院根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以确定以下事实：2012年4月4日至2014年1月12日，被告五次向原告赊购香烟计香烟款21,243元（其中2012年4月4日6,158元；2012年6月24日6,246元；2012年7月22日2,375元；2012年8月31日4,339元；2014年1月12日2,125元），上述款项被告口头承诺于2014年上半年付清。事后，该款经原告多次催索未果。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告吴秀清欠原告货款21,243元事实清楚，事后，被告未及时履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。依《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告诉请被告支付货款并支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。本案原、被告没有约定逾期付款利息的计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请被告从2014年7月1日起至货款给付之日止按年利率6%计算支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告吴秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴秀清应支付原告邵武市肖玲食杂商行货款21,243元及逾期付款利息（该利息按年利率6%从2014年7月1日起计至款项还清之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，减半收取241元，由被告吴秀清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  彭贻华 二〇一九年七月四日 书记员  吴建辉 本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明的，……,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0104民初６４６１号 原告：邱爱国，男，汉族，1992年5月出生，无固定职业，住甘肃省。 委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑园园，新疆新途律师事务所实习人员。 被告：董东平，男，汉族，1985年2月出生，住新疆昌吉市。 原告邱爱国诉被告董东平劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱爱国的委托诉讼代理人段俊杰、郑园园到庭参加了诉讼。被告董东平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱爱国诉称：1、请求法院依法判令被告支付原告劳务费20000元；2、请求法院依法判令被告支付原告欠款利息5400元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实理由：2017年12月26日，被告给原告出具一张欠条，确认被告尚欠原告安装塔吊人工费20000元，但是被告至今未归还。 被告董东平未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中原告称，2014年原告在被告承包的工地安装塔吊，被告欠原告安装人工费20000元，但被告一直拖欠未给原告支付。2017年12月26日，被告给原告出具一张欠条，内容为“欠邱爱国2014年安装塔吊费共计20000元整，于2018年10月1日全部付清”，但被告至今未给原告付清欠款。 本院认为，债务应当清偿，本案原告提供的证据显示，被告欠原告款额合计20000元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，故本院对原告要求被告依法归还欠款的诉讼请求予以支持，对原告庭审中主张的欠款利息应依据相关法律规定计算，本院予以准许。被告董东平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权，应承担相应的民事法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告董东平给付原告邱爱国欠款20000元； 被告董东平偿付原告邱爱国欠款利息5265元（从2014年12月1日至2019年6月1日，按年息5.85%计算）。 上述被告应给付原告款项合计25265元，被告应于判决生效后十日内一次性付清。 逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案起诉标的25400元，给付标的25265元，占起诉标的的99%，收案件受理费217.50元（原告已预交，减半收取），由原告负担多诉部分案件受理费2.18元，由被告负担215.32元，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  齐泽祯 二〇一九年七月六日 书记员  徐一滔
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初1667号原告：何东升，男，汉族，1963年2月17日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：杨红立，河南诤研律师事务所律师。被告：王金玉，女，汉族，1974年3月29日出生，住孟州市。原告何东升诉被告王金玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何东升的委托诉讼代理人杨红立到庭参加了诉讼，被告王金玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何东升向本院提出诉讼请求1、依法判令被告给付欠款35000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月1日，被告因购买化肥给原告出具欠条“今欠何东升现金捌万伍仟元整（85000）于2016年11月中旬付伍万元（50000）剩余叁万伍仟元）（35000）于12月上旬付清。欠款人：王金玉2016年10月1日”，2016年11月20日，被告支付现金50000元，剩余35000元经原告多次催要无果，现提起诉讼，请人民法院依法裁判。被告王金玉未向本院提交书面答辩状，未提交证据，亦未到庭应诉，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告所举欠条的证据效力和诉状中主张的事实予以认定。本院经审理查明的案件事实与原告所诉一致。本院认为，被告王金玉欠原告何东升化肥款85000元，有欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，2016年11月20日被告按照欠条约定的时间给付原告50000元，剩余35000元未还，故对原告要求被告给付化肥款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付利息，与法不悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王金玉于本判决生效后三日内支付原告何东升化肥款35000元并支付利息（利息自2019年7月16日起至判决确定付清之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取为338元，由被告王金玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  闫同峰二〇一九年七月三十一日书记员  张 晴
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民特55号 申请人：肖治春，男，1982年1月12日出生，汉族，住广 东省深圳市龙岗区坪山街道江社区龙背路西七巷2号402。 申请人：赖稳根，男，1966年5月23日出生，汉族，住福 建省清流县长校镇荷坑村北街15号。 本院于2019年7月23日立案受理了申请人肖治春与申请人 赖稳根关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完 毕。 申请人肖治春与申请人赖稳根于2018年7月31日因机动车 交通事故责任发生纠纷，双方当事人未达成调解协议。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百九十四条规定，申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人 民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解 组织所在地基层人民法院提出。申请人双方未达成调解协议，且 申请超过三十日，不符合人民法院确认调解协议的条件，故驳回 申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四 条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 驳回申请人肖治春与申请人赖稳根的申请。 -2 -2- 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  江开万 二〇一九年七月二十四日 书记员  黄 茜 -3- 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人 民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组 织所在地基层人民法院提出。 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定 的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的。 对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳 回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调 解协议，也可以向人民法院提起诉讼。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中 止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日 起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31389号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：于继东，男，1980年2月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于继东信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告于继东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85,562.31元(截止至2019年5月8日，欠款本金49,976.27元、利息5,473.73元、滞纳金等其他费用30,112.31元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告于继东在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金49,976.27元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告于继东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年8月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于继东应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月8日的信用卡欠款本金49,976.27元；二、被告于继东应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年8月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,976.27元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.41元，减半收取计524.71元，由被告于继东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽1421民初4540号 原告刘桂芬，女，1971年7月1日生，汉族，住葫芦岛市连山区。 被告王伟，男，1968年11月1日，住葫芦岛市绥中县。 原告刘桂芬诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告刘桂芬经本院依法传唤未按时到庭参加诉讼按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘桂芬撤诉处理。 案件受理费650.00元(已减半收取)，邮寄送达费80.00元，由原告刘桂芬负担。 审 判 员  董 岩 审 判 员  张君子 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初4697号原告：周永芳，女，1953年5月17日出生，汉族，货车修理厂退休员工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张衡，天津宝砚律师事务所律师。被告：王琪，男，1988年1月11日出生，汉族，铁路客运段职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：王维杰，被告之父，1958年2月27日出生，汉族，住天津市河**。被告：齐致利，女，1958年6月6日出生，汉族，天津市新风造纸厂退休职工，住天津市河**。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**围堤道**峰汇广场****及**。主要负责人：马国强,总经理。委托诉讼代理人：费琳琳，该单位员工。原告周永芳与被告王琪、被告齐致利、被告太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平财保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周永芳及其委托诉讼代理人张衡、被告王琪的委托诉讼代理人王维杰、被告齐致利、被告太平财保天津分公司的委托诉讼代理人费琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2017年2月4日14时49分。二、事故发生地点：天津市河北区滨海道与翔纬路交口。三、事故经过：王琪驾驶津Ｇ×××**小型客车，沿滨海道由东向西行驶至滨海道与翔纬路交口时，其车辆前部与案外人张某驾驶的残疾人车车辆右后部发生碰撞，致使周永芳、张某受伤。四、事故认定情况：王琪负事故全部责任，周永芳无责任。五、事故车牌照号：津Ｇ×××**。六、事故车辆所有者：齐致利。七、事故车辆驾驶员：王琪。八、事故车辆交强险保险公司：太平财产保险有限公司天津分公司。九、事故车辆商业三者险保险公司：太平财产保险有限公司天津分公司。十、商业三者险赔偿限额：50万元。十一、医疗费数额：9986.34元。对于该请求，原告提供了医药费票据、挂号费票据、门诊病历及诊断证明书予以证明，医药费开具时间与门诊病历以及诊断证明书相对应，诊断、治疗的结果与原告在事故发生后产生的伤情相对应，因此原告产生的医药费本院予以支持，经核实数额为9986.34元。十二、护理期：41天。原告主张71天。保险公司主张30天。对此原告提交的住院病案中出院医嘱及注意事项中记载回家后严格卧床，1月后使用固定支具适度坐起活动，可以证实原告需要护理。本院在（2018）津0102民初630号民事判决中已经支持了原告19天的住院期间护理费，本院结合原告伤情、参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，酌情确定原告出院后护理期为41天。十三、护理费数额：8200元。原告对此提交了护理费发票、护工协议、营业执照可以证实护理费标准为每天200元，依据护理期，护理费为8200元。十四、营养费数额：1800元。原告主张营养期90天，每天标准50元。保险公司主张30天，每天标准30元。本院根据原告伤情、参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，酌情确定营养期60日，每天标准30元。十五、交通费：300元。原告主张交通费500元。保险公司主张交通费300元。本院认为，根据法律规定交通费应当为受害人因就医产生的费用，对此原告未提供交通费票据予以证实，本院根据原告就医情况，酌情确定为300元。十六、尿不湿费：5437.8元。根据原告提交的住院病历及门诊病历记录有“自受伤以来小便失禁”、“车祸致脑外伤综合征神经性尿失禁”的记载，因此原告购买尿不湿的费用属于原告的实际损失，原告对此提交了购置票据，本院予以支持。十七、已赔偿情况。保险公司在交强险范围内已赔偿原告医疗费5000元，伤残赔偿金范围内尚有限额10万元余元。保险公司在商业三者险范围内已赔偿原告28535.29元。十八、周永芳的诉讼请求：1.医药费9987.34元、护理费14200元、尿不湿费5437.8元、营养费4500元、交通费500元，以上共计34625.14元；2.原告保留后续治疗权利；3.本案诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十一项至第十六项，其他事项双方无争议。本事故中存在两名伤者，应为另一伤者预留交强险份额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，太平财产保险有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿周永芳交通费300元、护理费8200元、尿不湿费5437.8元，该款由太平财产保险有限公司天津分公司直接支付至周永芳账户内；二、本判决生效之日起十日内，太平财产保险有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿周永芳医疗费9986.34元、营养费1800元，该款由太平财产保险有限公司天津分公司直接支付至周永芳账户内；三、驳回周永芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由王琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张峥二〇一九年七月二日法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾还应当赔偿残疾生活辅助具费和和残疾赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
吉林省吉林市丰满区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0211刑初188号 公诉机关吉林市丰满区人民检察院。 被告人黎某，男，1971年9月11日出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住吉林市。因涉嫌危险驾驶，于2019年6月3日被吉林市公安局取保候审；经本院决定，于同年6月20日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2019）30号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、秦国微出庭支持公诉；被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人黎某于2019年4月3日20时01分许，醉酒后驾驶号牌为×××号大众牌小型轿车，沿吉林市丰满区东山街由西向东行驶，当行至东山街中段处时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，从送检的黎某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为252.09mg/100ml。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人黎某的刑事责任。 经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人黎某到案后能如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人黎某在开庭过程中无异议，并有被告人黎某的供述与辩解；案件提起及到案经过、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精含量检测单、强制措施凭证、行政处罚决定书、工作说明；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人黎某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年9月19日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于大民 二〇一九年七月三日 书记员  赵悦淞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0181民初5206号原告:章丘市双山某某机械加工厂，住所地济南市。法定代表人：李运霞，总经理。委托诉讼代理人：李延辉，山东鲁明律师事务所律师。被告：济南某某机械制造有限公司，住所地济南市。法定代表人：崔健，总经理。原告章丘市双山某某机械加工厂与被告济南某某机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告章丘市双山某某机械加工厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款100万元，2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原被告系多年的业务关系，由于被告拖欠原告货款，被告分别于2017年8月4日，2018年3月4日向原告出具银行转账支票两张，经原告兑付，均由于被告银行账户余额不足退票。故，要求被告支付上述款项。原告章丘市双山某某机械加工厂于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章丘市双山某某机械加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章丘市双山某某机械加工厂撤诉。案件受理费6900元，财产保全费5000元，由原告章丘市双山某某机械加工厂负担。审 判 长 刘 剑人民陪审员 王 霞人民陪审员 李咸锋二〇一九年七月十日法官 助理 赵 萌书 记 员 郭文慧
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执704号 关于执行李淑芹与王金美借款合同纠纷一案，在执行过程中，李淑芹申请执行的101,150.00元款项已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员蔺巍 二〇一九年七月十九日 书记员刘晓明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢388号 本院受理的申请执行人孙韵英与被执行人祁觉平民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初1572号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执恢388号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年七月二十九日
北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执533号申请执行人王某某。被执行人程某某。申请执行人王某某与被执行人程某某劳务合同纠纷一案。本院于2018年12月27日作出的（2018）鄂0112民初4104号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某某于2019年2月14日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人程某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人程某某支付申请人劳动报酬6104元及违约金，另承担案件受理费25元。被执行人至今未履行。经查明,被执行人程某某名下无大额银行存款，无车辆和不动产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执533号限制消费令限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人程某某名下现无可供执行的财产，申请执行人王某某也不能提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初4104号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年七月三十日书记员  何秋宏
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初712号 原告：谢小文，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：谢中明，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：杨小玲，女，1978年1月1日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被告：肖贻落，男，1977年9月13日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 原告谢小文与被告杨小玲、肖贻落合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢小文及其委托诉讼代理人谢中明到庭参加了诉讼。被告杨小玲、肖贻落经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢小文向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告的货款128696元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告夫妻均系朋友，2016年之前，两被告从事不锈钢窗网制作，常向原告批发不锈钢材料，2016年8月5日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告货款148696元，2017年10月，被告支付货款20000元。原告多次催收未果，故诉请法院依法支持原告诉请。 被告杨小玲、肖贻落未予答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权利。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院可以认定如下事实：原告与被告夫妻均系朋友，两被告从事不锈钢窗网制作，常向原告购买不锈钢材料，2016年8月5日，原、被告进行了结算，被告杨小玲、肖贻落尚欠原告谢小文货款148696元，2017年10月，两被告支付货款20000元。原告多次催收未果，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系合同纠纷。被告杨小玲、肖贻落向原告谢小文购买不锈钢材料，被告杨小玲、肖贻落接受了原告谢小文提供的货物，原、被告之间买卖合同成立并发生法律效力，被告杨小玲、肖贻落应当支付所欠货款。原告谢小文的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告杨小玲、肖贻落无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨小玲、肖贻落于本判决生效之日起10日内支付原告谢小文货款128696元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1437元，由被告杨小玲、肖贻落承担。原告预交的诉讼费，由原告申请执行，本院不予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  雷吉尔 人民陪审员  王周安 二〇一九年七月四日 法官助理唐静宜 书记员谭琼
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执13343号申请执行人王某，女，1991年12月12日出生，汉族，现住唐山市。被执行人付某，男，1990年6月13日出生，汉族，现住唐山市。本院在提级执行唐山市丰南区人民法院(2014)丰民初字第1552号民事调解书，申请执行人王某与被执行人付某离婚纠纷一案中，申请执行人撤回强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的(2014)丰民初字第1552号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 二〇一九年七月二日书记员 王 鹏
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初1684号原告吉水县八都中顺物流有限公司公司。法定代表人：袁海峰，经理。住所地：吉水县八都镇毛泽东祖籍游览园正对面。统一社会信用代码：91360822683477755C。被告吴富荣，男，汉族，广东省恩平市人，住广东省恩平市。原告吉水县八都中顺物流有限公司与被告吴富荣委托合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吉水县八都中顺物流有限公司撤回对被告吴富荣的起诉。本案诉讼费减半收取65元（原告已预交），由原告负担。审判员  李崇军二〇一九年七月十五日书记员  罗秋玉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书                        （2019）宁0302民初2163号  原告：吴忠市永泰物业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区桃花苑小区。法定代表人：胡秀娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马金云，系该公司经理，特别授权代理。被告：杨桦，男，60岁，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区牡丹苑小区**。原告吴忠市永泰物业有限公司与被告杨桦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告吴忠市永泰物业有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴忠市永泰物业有限公司以已和被告杨桦协商解决为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴忠市永泰物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴忠市永泰物业有限公司负担。   审判长  李红人民陪审员 薛彩霞 人民陪审员 李秀萍                                  二○一九年七月三日  书记员  马玲
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终3362号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。代表人：王华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈德真，男，1957年4月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：李帅，男，1990年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：吴海江，男，1964年3月29日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：叶胜勤，女，1952年10月15日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告:许志强，男，1985年1月17日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：许志伟，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：许心梅，女，1982年1月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：许凤梅，女，1990年5月24日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）因与被上诉人陈德真、李帅，原审被告吴海江、叶胜勤、许志强、许志伟、许心梅、许凤梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，人寿财险商丘支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一九年七月二十五日法官助理崔乐书记员辛鲁冰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终8472号上诉人（原审原告）：宋德强，男，1959年7月7日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：徐凤英（宋德强之妻），1962年4月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国史学会，住所地北京市西城区地安门西大街旌勇里**。法定代表人：朱佳木，会长。委托诉讼代理人：张铁生，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海宇，北京天驰君泰律师事务所实习律师。上诉人宋德强因与被上诉人中华人民共和国国史学会（以下简称国史学会）委托理财合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初5114号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋德强上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判支持宋德强一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.北京市海淀分局西三旗派出所作出的《受案回执》只能证明公安机关受理了国史学会的报案，并没有确认正式立案，公安机关亦未说明理由和附相关材料，一审据此裁定驳回起诉，不符合法律规定；2.宋德强最初立案时间是2016年10月11日，后经一审要求撤诉后重新起诉，后于2018年8月26日驳回了起诉，宋德强上诉后二审法院指令重审，原审法院重审此案并于2019年4月29日裁定驳回起诉，如有经济犯罪嫌疑，一审法院应该更早发现，而不应拖延两年多时间；3.普通程序一审民事案件的审限是6个月，一审经过一年多才出具驳回起诉裁定，已经超过审限。国史学会提交书面答辩意见称：同意一审裁定，不同意宋德强上诉意见。宋德强向一审法院起诉请求：1.判令国史学会返还宋德强6.5万元；2.判令国史学会向宋德强支付自2015年1月5日至2016年10月4日共计21个月的收益2.73万元。一审法院认定事实：国史学会就本案所涉合同向北京市公安局海淀分局西三旗派出所报案，称闫俊娥、郭少华盗用两弹一星委员会公章并冒用两弹一星委员会名义实施合同诈骗。北京市公安局海淀分局西三旗派出所于2019年2月1日向国史学会出具了京公海（西三旗）受案字〔2019〕000059号《受案回执》。一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案存在经济犯罪嫌疑，故对宋德强的起诉，法院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局海淀分局。裁定：驳回宋德强的起诉。本院认为：人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，一审法院在审理过程中，发现本案涉嫌经济犯罪，宋德强所诉事实及国史学会应否承担民事责任等均与刑事侦查结果相关联，本案争议是否属于民事案件尚不确定。因此，宋德强的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院裁定驳回宋德强的起诉，并将有关材料移送公安机关处理，于法有据，处理并无不当。宋德强的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许英审 判 员 朱印审 判 员 施忆二〇一九年七月三十一日法官助理 周珍书 记 员 熊杰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执418号申请执行人:魏长在，男，1951年11月16日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：平邑县平邑街道办事处东苑社区居民委员会。法定代表人：魏开山，居委会主任。魏长在与被执行人平邑县平邑街道办事处东苑社区居民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为8000元，本院于2019年2月2日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2019年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人平邑县平邑街道办事处东苑社区居民委员会（法定代表人：魏开山，居委会主任）名下银行存款、车辆、股权情况，查明被执行人名下的个别银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权，亦无车辆及相关证券，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年7月14日向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月14日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，查明被执行人名下的个别银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权。截止2019年7月14日，共计执行案款0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2019年7月14日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池成湖审判员  沈 飞审判员  巩延成二〇一九年七月十四日书记员  郭 彬
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初1293号 原告漆祺，女，1975年4月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区常刘路**。 法定代表人王文忠，该公司董事长。 被告湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市西陵区常刘路**iv> 法定代表人王东伟，该公司董事长。 本院在审理原告漆祺与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告漆祺于2019年7月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告漆祺的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告漆祺撤回起诉。 案件诉讼费1286元（原告漆祺已预交），本院全额退还。 审判员  刘洪斌 二〇一九年七月一日 书记员  肖 伟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初3020号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：韩磊，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告韩磊追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告韩磊经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 韩磊未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月11日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 韩磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告韩磊限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇一九年七月二十九日 书记员 谢寒梅
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初355号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人李君龙，男，1986年8月16日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。曾因犯盗窃罪于2012年1月18日被本院判处有期徒刑七个月，2012年2月2日刑满释放；后又因犯贩卖毒品罪于2016年4月12日被本院判处有期徒刑九个月，2016年7月10日刑满释放。因本案于2019年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人李君龙犯贩卖毒品罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。被告人李君龙明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人李君龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月16日17时许，被告人李君龙在廉江市东环大道黄墩村出口处，向吸毒人员肖某1贩卖1小包甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信扫码方式收取毒资200元人民币，随后被公安民警当场抓获。民警从李君龙处缴获一部用于收取毒资的金色OPPO手机，从肖某1处缴获1小包甲基苯丙胺。经称量及鉴定，从肖某1处缴获的1小包甲基苯丙胺，净重0.246克，检见甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李君龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某1的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，指认材料，称量笔录，检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人的前罪刑事判决书及释放证明书，被告人的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李君龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人系毒品再犯且属累犯，应当从重处罚；鉴于其认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人李君龙对公诉机关指控的罪名及量刑建议均不持异议。本院认为，被告人李君龙明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李君龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人李君龙所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人李君龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系毒品再犯且属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李君龙归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，被告人亦表示认可和接受，本院予以采纳。根据被告人李君龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李君龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月16日起至2019年11月15日止。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.246克，以及用于收取毒资的手机一部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  叶树天人民陪审员  黄 良人民陪审员  曾东武二〇一九年七月三十日书 记 员  梁平南附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩卖毒品活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执2046号宋亚超：苏州优高密封科技有限公司：宋亚超申请执行苏州优高密封科技有限公司劳动人事争议纠纷一案，申请执行标的共65000元。经本院立案受理，现已强制执行到位65000元。至此，宋亚超向本院申请执行的（2019）相劳人仲案字第208号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十六日
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民申29号再审申请人（原审被告）：徐龙华，男，1969年5月13日生，汉族，居民，住滨海县。被申请人（原审原告）：徐美飞，男，1965年10月17日生，汉族，居民，住滨海县。第三人：杨海东，男，1982年1月4日生，汉族，居民，住滨海县。第三人：仇荣俊，女，1982年11月22日生，汉族，居民，住址同上。再审申请人徐龙华因与被申请人徐美飞返还不当得利纠纷一案，不服本院（2017）苏0922民初6124号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。徐龙华申请再审称：一、原告没有参加该案审理的原因是原告没有收到法院的传票和通知。二、被申请人徐美飞明知案涉房屋判决给申请人的情况下，向法院提出执行异议，并是强行撬锁入室进行装修的。三、被申请人的强行装修行为破坏了房屋内部结构，已经构成了对申请人合法财产的不法侵害。本院经审查认为：对于申请人提出的第一点，本院经审查认为原审的传票送达和判决书书送达程序合法，均有送达手续的相应材料。对于申请人提出的第二点和第三点的相关事实，未提交有关新证据予以证明，故本院不予采信。另经本院审查未发现原审存在民诉法第二百条规定的相关事项。故对申请人申请再审的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐龙华的再审申请。审 判 长  张明广审 判 员  姚广建人民陪审员  黄熙容二〇一九年七月十六日法官 助理  栾海洋书 记 员  陆 磊
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初8315号原告：北京同寓园物业管理有限公司，住所地北京市密云区长安小区**楼**门脸房。统一社会信用代码91110228681244739X。法定代表人：陈奇，董事长。委托诉讼代理人：齐宇迪，女，1985年3月10日出生，汉族，该公司职员。被告：刘玉荣，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人:梁小凤(夫妻关系)，女，1983年7月26日出生，汉族，住址同上。原告北京同寓园物业管理有限公司与被告刘玉荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭凤国独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京同寓园物业管理有限公司委托诉讼代理人齐宇迪、被告刘玉荣及委托诉讼代理人梁小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京同寓园物业管理有限公司诉称：我公司系密云区季庄小区物业服务企业。被告系该季新路X号业主，房屋面积157.48平方米。我公司依约为被告提供了物业管理服务。被告尚欠2017年10月1日至2019年4月30日期间的物业费共计3680元。现我公司要求被告立即给付此款。被告刘玉荣辩称：房屋面积、位置属实。我不知道什么时候成立的业主委员会，业委会与原告签订的合同也不知情。原告物业服务不到位，我家房顶漏水，墙皮脱落，物业推脱让找开发商。每年雨季都会漏雨，只能自己花钱找人修理。可以从2019年开始交物业费，之前都不知道物业存在。基于以上理由，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告系密云区季新璐X号业主，房屋建筑面积为157.48平方米。2017年10月1日，北京同寓园物业管理有限公司（乙方）与季庄社区第二业主委员会签订北京市物业服务合同，约定由原告为季庄社区8栋楼及商业配房提供物业管理服务，物业服务收费标准为普通商业物业每月每平方米1.23元，物业服务期限为3年，自2017年10月1日至2020年9月30日止。2017年9月30日，季庄社区第二业主委员会张贴业委会会议公告，采用入户走访书面征求意见方式召开业主大会，经合法投票，业主委员会将代表广大业主与原告签订物业服务合同。被告尚欠2017年10月1日至2019年4月30日期间的物业费共计3680元。上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同、照片等证据材料在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自2017年10月1日至2019年4月30日，原告受季庄社区第二业主委员会的委托，对被告居住的小区提供物业管理服务，原、被告双方即已形成物业服务合同关系，被告已经接受了原告的物业管理服务，理应按照规定的标准履行交纳物业费的义务，故原告要求被告交纳在此期间所欠物业费之诉讼请求，理由正当充分，本院予以支持。但自2017年10月1日起原告接管物业之后，房屋防水等修缮之责任应由原告承担，故对于被告2018年6月10日的修缮房屋防水费用900元应当从物业费中扣除。原告在提供物业管理和服务过程中确实存在瑕疵，未全面履行自己的义务，理应减免部分物业费，具体数额，本院予以酌定。本院建议原告，其作为物业管理单位今后应多与业主沟通，为业主提供更为优质的物业服务，为小区的和谐建设作出更多的努力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：一、被告刘玉荣于本判决生效之日起十日内给付原告北京同寓园物业管理有限公司2017年10月1日至2019年4月30日的物业费2641元。二、驳回原告北京同寓园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告刘玉荣负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 谭凤国二〇一九年七月二十九日法官助理 和 霞书 记 员 陶海新
隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1031刑初113号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人黄某峤，曾用名黄艳峤，女，1980年11月23日出生，壮族，专科文化，中国人民保险公司职员，住广西隆林各族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月12日被隆林各族自治县公安局取保候审。同年7月4日由本院决定对其取保候审。 隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2019]100号起诉书，指控被告人黄某峤于2019年3月6日晚上21时许在外和朋友喝酒后，醉酒驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的五羊本田牌普通二轮摩托车由隆林县新州镇迎宾路中国人民保险往隆林县环城路安基驾校方向行驶，行驶至城东体育文化广场红绿灯处时，被正在执勤的隆林各族自治县公安局交警大队民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，从被告人黄某峤的血液标本中检测出乙醇含量为157.23mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人黄某峤犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人黄某峤对起诉书指控的事实及罪名无异议。 本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人黄某峤的行为已构成危险驾驶罪，但未造成危害后果，并能如实供述自己的罪行，具有从轻情节，可以从轻处罚。被告人黄某峤犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄某峤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王秀芬 二〇一九年七月十日 法官助理汪舟 书记员凌蓓思
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初1924号 原告：冯辉，男，汉族，生于1970年，高中文化，自由职业，住四川省大邑县。 被告：米良，男，汉族，生于1973年,初中文化，住巴中市巴州区。 委托代理人（特别授权）：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 原告冯辉与被告米良民间借贷纠纷一案，本院2019年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯辉，被告米良委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯辉诉称：被告米良因资金周转困难，向原告借款10万元，原告出于帮助朋友，将10万元出借给被告，被告2014年9月1日向原告出具欠条一份。2016年2月15日，被告再次为原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果。为维护原告合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告借款100000元整；2、被告按月息1分支付原告借款利息，计算利息的时间自2014年9月1日至借款付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。 被告米良辩称：1、本案原被告系战友关系，本案被告因甘肃工程曾经向原告借过钱，但原告手里所持有的借据虽是10万元，被告实际收到本案原告的借款是5万元，系把条子打了过后后期没有支付余下的5万元，也就是说被告实际收到的借款本金是5万元。2、被告曾经通过银行转账的方式向原告还款1万元，实际下差本金是4万元。3、鉴于原被告系战友关系，双方借款时没有约定资金利息，2016年换据时系本案原告强行要求被告书立10万元的借据，并载明了资金利息，也就是说资金利息和借款本金不是我的当事人的真实意思表示。综上所述，被告应当还款4万元。 经审理查明：原、被告系战友。2014年8月28日，原告冯辉向被告米良账户转款5万元。2014年9月1日被告米良向原告冯辉书立借条一张，载明“今借到冯辉现金100000.00元，大写壹拾万元整”。原告冯辉称借条书立后，其又于2014年9月5日在甘肃省高台县邮局现金给付被告米良5万元，并提供当日在邮储银行高台县支行的取款记录（取款金额为49900元）加以证明。2016年2月15日，被告米良再就上述借款向原告冯辉书立借条一张，载明“今借到冯辉现金100000.00，大写：壹拾万元整，按月息1分共计12000.00（大写壹万贰仟元整）”，借条下方批注“米良认诺2017年2月15日前必须还清”。嗣后，原告冯辉多次向被告米良催收借款，其中在原告提到借款10万元时，被告米良未否认。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份信息，借条，银行转、取款明细，聊天记录，通话录音及本案庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告米良就10万元借款两次向原告冯辉书立了借条，在原告冯辉向被告米良催要借款10万元时，被告米良也未予否认。结合原告冯辉提供的转款和取款记录，本院对借款本金为10万元的事实予以确认。对被告米良称其实际收到借款为5万元，2016年的借条系原告冯辉强行让其书立和称已偿还借款1万元的辩称，因未提供证据加以证明，本院不予采信。综上，被告米良应偿还原告冯辉借款本金为10万元。 关于资金利息。2014年9月1日书立的借条中未约定利息，应视为不计息。2016年2月15日书立的借条中约定月息1分，该约定不违反法律的强制性规定，故资金利息以10万元本金为基数，自2016年2月15日始按年利率12%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告米良于本判决生效之日起十日内偿还原告冯辉借款10万元及利息。利息计算方式为：以10万元为基数，自2016年2月15日始，按年利率12%计算至偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告米良负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  吴德志 人民陪审员  张克彬 人民陪审员  张丛志 二〇一九年七月十八日 书 记 员  赵新华
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执12866号申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街**海王星辰总部大厦**102，**203、204、205及八、九、十、十九、，统一社会信用代码914403006875895359。法定代表人：李敏。被执行人：陈艺明等（详见附表）。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷系列案，本院(2017)粤0304民初17311号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见生效判决书附表）、利息等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在案件执行过程中，（2019）粤0304执12860、12866号案件，因被执行人身份信息与公安部数据库不一致，申请执行人无法在规定的期限内提供准确的身份信息，申请撤回上述案件的执行申请。除上述案件外，其余案件本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法分别对查询到财产的被执行人名下财产进行了查封、冻结或扣划措施。综上，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，（2019）粤0304执12860、12866号案件申请执行人的撤回申请并无违法之处，本院予以准许。其他案件被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）、（三）、（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2019）粤0304执12860、12866号案件终结执行。二、（2019）粤0304执12832-12859、12861-12865、12867-12871号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  陈文瑞二〇一九年七月二日书记员  汤 娟附表：序号案号被执行人执行依据申请标的执行到位金额（2019）粤0304执12832号陈艺明(2017)粤0304民初17311号181092.22（2019）粤0304执12833号刘扬勇(2017)粤0304民初47991号115555.55（2019）粤0304执12834号叶军民(2017)粤0304民初47988号212494.75（2019）粤0304执12835号李秋良(2017)粤0304民初10101号21211.01（2019）粤0304执12836号夏旭东(2017)粤0304民初10102号13989.87（2019）粤0304执12837号王麦秋(2017)粤0304民初10104号34492.11（2019）粤0304执12838号黄干辉(2017)粤0304民初10105号35574.61（2019）粤0304执12839号李宗武(2017)粤0304民初10107号82695.08（2019）粤0304执12840号赖开仪(2017)粤0304民初10108号51957.65（2019）粤0304执12841号黄为斌(2017)粤0304民初10109号61456.49（2019）粤0304执12842号邓益华(2017)粤0304民初10110号92208.1（2019）粤0304执12843号詹毅(2017)粤0304民初10111号147545.1（2019）粤0304执12844号陶文昌(2017)粤0304民初10112号105592.87（2019）粤0304执12845号温坚钢(2017)粤0304民初10113号106721.12（2019）粤0304执12846号王伟春(2017)粤0304民初10114号55952.555838.01（2019）粤0304执12847号杨伟令(2017)粤0304民初10115号89824.32（2019）粤0304执12848号程光进(2017)粤0304民初10116号41752.47（2019）粤0304执12849号郭昭裕(2017)粤0304民初23904号76415.06（2019）粤0304执12850号高青(2017)粤0304民初23905号211321.67（2019）粤0304执12851号李欢(2017)粤0304民初23906号45634.71（2019）粤0304执12852号农秀雅(2017)粤0304民初23907号96642.94（2019）粤0304执12853号孟庆富(2017)粤0304民初23908号130573.85（2019）粤0304执12854号赵礼岭(2017)粤0304民初23909号37750.65（2019）粤0304执12855号张洋(2017)粤0304民初23910号96553.48（2019）粤0304执12856号朱双红(2017)粤0304民初23911号75770.19（2019）粤0304执12857号周建良(2017)粤0304民初23912号69634.31（2019）粤0304执12858号陈保国(2017)粤0304民初23913号101645.06（2019）粤0304执12859号周松(2017)粤0304民初23914号58042.12（2019）粤0304执12860号黄涛(2017)粤0304民初23916号27113.13（2019）粤0304执12861号谭菲菲(2017)粤0304民初23917号239275.84（2019）粤0304执12862号谢小生(2017)粤0304民初23918号22708.33（2019）粤0304执12863号刘扬(2017)粤0304民初23925号68402.47（2019）粤0304执12864号张丽丽(2017)粤0304民初23919号22777.94（2019）粤0304执12865号董立民(2017)粤0304民初23920号23835.83（2019）粤0304执12866号吕莎(2017)粤0304民初23921号23098.64（2019）粤0304执12867号王俊伟(2017)粤0304民初23922号33517.41（2019）粤0304执12868号殷文胜(2017)粤0304民初23923号67609.23（2019）粤0304执12869号吴培武(2017)粤0304民初23924号132776.35（2019）粤0304执12870号李兴祥(2017)粤0304民初23926号（2019）粤0304执12871号李冰(2017)粤0304民初23927号19875.2
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3977号 原告：王翠，女，1970年12月2日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：郇在河，男，1990年6月2日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：王新涛，男，1995年1月9日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：华安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜区汇源大街**高新技术创业服务中心大楼**。 负责人：何德民，经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜，住所地：济南市莱芜区长勺北路**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：林平，经理。 原告王翠与被告郇在河、王新涛、华安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。 本院经审查认为，因原告王翠申请鉴定，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  许娟娟 二〇一九年七月二十二日 书记员  杨昌荣
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执831号被执行人：汪再体，男，1973年6月10日出生,汉族，湖北省竹溪县人，住湖北省湖北省竹溪县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0381刑初2号刑事判决书向被执行人汪再体送达了（2019）鄂0381执831号执行通知书，责令其履行上述生效文书确定的缴纳罚金义务150000元、执行费2150元。逾期，被执行人汪再体至今未履行。经查明，被执行人汪再体有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：对被执行人汪再体所有位于竹溪县城关镇北大街41号4幢1-1号，不动产权证号为鄂（2016）竹溪县不动产权第0000461号的房屋一套予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 王延俊二〇一九年七月九日书记员 王 森本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0192民初1050号 原告王晶，女，1976年10月15日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告孙志武，男，1987年7月16日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 本院在审理原告王晶诉被告孙志武买卖合同纠纷一案中，因原告未按时交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张多娇 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘 寅
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初2815号原告:于春光,男,1981年02月05日出生,汉族,现住。被告：刘录录，男，1986年06月18日出生，汉族，现住广饶县。被告：贾海涛，男，1983年01月30日出生，汉族，现住。原告于春光与被告刘录录、贾海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春光、被告贾海涛到庭参加诉讼,被告刘录录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于春光向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告货款24000元;2、判令被告以24000元为基数，自2018年12月07日起至付清货款止按照年利率24%支付原告占用资金期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告贾海涛辩称，被告刘录录指示原告于春光将17600元转入被告贾海涛账户，用于偿还被告刘录录欠被告贾海涛的债务,被告贾海涛不认识原告于春光,不应向原告返还货款。被告刘录录未到庭、未答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年底，原告于春光从被告刘录录处订购80箱天朝上品酒和1箱飞天茅台酒，其中，天朝上品酒为每箱245元，飞天茅台酒为每箱9000元（1箱含6瓶），货款共计：245*80+9000=28600元。2018年12月06日，原告于春光按照被告刘录录指示转款17600元至被告贾海涛的中国建设银行账户，2018年12月07日，原告于春光向被告刘录录微信转账7000元，2018年12月08日，原告于春光向被告刘录录微信转账2000元，以上共计26600元。另查明，被告刘录录向原告于春光交付10箱天朝上品酒（货款价值2450元）和3瓶飞天茅台酒（货款价值4500元）。被告刘录录于2019年02月26日向原告于春光退还酒款1300元。原告于春光称另外2000元货款由之前被告刘录录欠其借款2000元抵顶。以上事实，有原告向本院提交的工商银行手机银行转账截屏、微信转账截屏、微信聊天截屏打印件,被告贾海涛向本院提交的借条复印件、微信聊天截屏打印件、手机银行交易明细详情截屏打印件及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告提交的证据及到庭当事人的陈述足以认定,原告于春光与被告刘录录之间存在买卖合同关系,原告于春光按照约定将货款支付给被告刘录录,被告刘录录即应依约及时履行交货义务。根据相关法律规定,履行期限不明确的,债权人可以随时要求履行，当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。被告刘录录收到货款后,仅向原告交付了部分货物,其余货物至今尚未交付。原告于春光主张被告刘录录返还尚未交付的部分货物所对应的货款,并支付资金占用期间的利息损失，于法有据,故对原告于春光要求被告刘录录返还货款24000元及支付利息损失的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。原告于春光认可其系按照被告刘录录的指示将17600元货款转账至被告贾海涛的银行账户，故该17600元转账应系原告于春光向被告刘录录支付货款的行为，被告贾海涛并非本案所涉买卖合同关系中的当事人，原告于春光与被告贾海涛均认可之前双方素不相识，也不存在任何债权债务关系，故对原告于春光要求被告贾海涛返还货款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告于春光庭审中称其中2000元货款系由之前被告刘录录对其的欠款抵顶，但是并未提供相应证据予以证实，故本院在本案中不予确认。若双方确实存在债权债务关系，原告于春光可另行主张权利。被告刘录录经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘录录于本判决生效后十日内返还原告于春光货款18350元及利息（自2018年12月07日起，以18350元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）；二、驳回原告于春光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘录录负担150元，原告于春光负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李美芹二〇一九年七月十六日法官助理吴小艳书记员田丽平附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当被对方必要的准备时间。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执969号申请执行人：盛海兵，男，1967年3月3日生，汉族，住如东县。被执行人：李爱华，男，1964年9月30日生，汉族，住如东县。申请执行人盛海兵与被执行人李爱华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的(2018)苏0684民初5896号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李爱华应支付申请执行人盛海兵工程款人民币165000元，负担诉讼费用人民币2728元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币2416元。本院在执行过程中，于2019年3月4日通过邮政EMS向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。本院通过网络查控系统，分别于2019年2月27日、5月6日、7月26日先后三次查询了被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆等财产信息。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××**的汽车一辆。除此之外，被执行人名下查无银行存款、证券、车辆等财产信息。2019年1月16日，本院在他案执行中委托江苏省如东县人民法院对被执行名下不动产进行查询，经查，被执行人名下查无不动产登记记录。2019年3月21日，本院向案外人江苏中技天峰置业有限公司发出《协助执行通知书》一份，冻结被执行人李爱华或案外人南京全力建设有限公司在其处的质保金。2019年3月27日，该公司给本院回函称，其公司与南京全力建设有限公司签有工程承包合同，南京全力建设有限公司在其处有质保金人民币167216.80元，工程保修期到期日为2019年8月22日，其公司已按照本院《协助执行通知书》的要求，自2019年3月21日起至2020年3月30日止，不再向被执行人李爱华或案外人南京全力建设有限公司支付任何款项。2019年5月17日，本院委托南京市玄武区人民法院轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ａ×××**的汽车一辆，该车目前存有抵押，本院未能实际控制。2019年7月30日，本院对案外人南京全力建设有限公司进行执行谈话，该公司对江苏中技天峰置业有限公司给本院回函内容无异议。对于江苏中技天峰置业有限公司所陈述的欠付其质保金人民币167216.80元，该公司表示其应将该笔质保金支付给本案的被执行人李爱华，但是该公司通常做法为李华爱和工人都在场的情况下直接支付给工人。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供其他执行线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协助执行通知书、委托调查函、谈话笔录、执行进程告知书、财产报告令等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，并已轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ａ×××**的汽车一辆（该车目前存有抵押，且未能实际控制，本院暂无处置权）。对于本院已冻结的被执行人在案外人江苏中技天峰置业有限公司处的质保金，因质保期未到期，本院暂不能扣划。除此之外，被执行人名下暂无其他银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0684民初5896号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年七月三十日法官助理 范刘红书 记 员 施 杨特别提示：本案中冻结的在案外人江苏中技天峰置业有限公司处质保金人民币167216.80元的有效期至2020年3月30日止；查封的登记在被执行人名下牌号为苏Ａ×××**汽车一辆的有效期至2021年5月16日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封、冻结，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黑01刑更1421号 罪犯谭亚，女，汉族，1990年6月12日出生于湖南省双峰县，高中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。 黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2013年12月9日作出（2013）爱刑初字第120号刑事判决，认定被告人谭亚犯伪造、买卖国家机关证件、印章、伪造事业单位印章、伪造居民身份证、伪造武装部队印章，判处有期徒刑九年。被告人谭亚不服，提出上诉。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2014年1月27日作出（2014）牡刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年6月7日本院裁定减去有期徒刑一年。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯谭亚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谭亚减去有期徒刑八个月十五日。 经审理查明，罪犯谭亚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励三次，结余积分8分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。 本院认为，罪犯谭亚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯谭亚的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年3月22日起至2019年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金鹏 审 判 员 徐 向 审 判 员 刘淑贤 二〇一九年七月二十五日 法官助理 刘子铭 书 记 员 盛丽那
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1324执209号申请执行人：徐仕光，男，1972年5月11日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人:陈洪瑞（曾用名陈洪金），男，1972年6月27日出生，汉族，安徽省泗县。申请执行人徐仕光与被执行人陈洪瑞民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院于2017年10月11日作出的（2017）皖1324民初3587号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：陈洪瑞于本判决生效后十日内偿还徐仕光借款10200元并自2015年9月1日起按月息200元计息至借款实际付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由陈洪瑞负担。本院立案执行后，1、本院于2019年1月15日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款已被冻结、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。4、本院到被执行人住所地泗县黑塔镇调查，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月27日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初3587号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初3587号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 单 威审判员 陈幼书审判员 彭向阳二〇一九年七月二日书记员 殷 毅
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1046号之三申请执行人李兰相，住沂水县。申请执行人戚树叶，住沂水县。被执行人刘莹，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323民初348号民事判决书，向被执行人刘莹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘莹在中国民生银行xxx账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年七月十五日书记员  庄志成
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0283执恢211号申请执行人：戴玉忠，男，住吉林省舒兰市。被执行人：陈立军，男，住吉林省舒兰市。被执行人：刘莉晶，女，住址同上，系陈立军的妻子。申请执行人戴玉忠与被执行人陈立军、刘莉晶建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的(2016)吉0283民初912号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人戴玉忠于2018年12月12日向本院申请执行，要求：“被告陈立军、刘莉晶给付原告戴玉忠工程款以及垫付款合计人民币141万元。”经审查符合立案条件，本院于2018年12月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年7月4日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。3、2019年7月5日，因被执行人陈立军、刘莉晶未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人陈立军、刘莉晶发出了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2018）吉0283执恢211号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  袁明生审判员  尚桂斌审判员  王险峰二〇一九年七月五日书记员  陈慧美
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0104执513号 本院在执行申请人胡斌与被执行人宣建耀、濮素娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宣建耀、濮素娟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将宣建耀（身份证号码：3306211975××××××××）、濮素娟（身份证号码：3306211975××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月五日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初8054号原告：郑州盛泰物业管理有限公司。法定代表人：刘义同，总经理。委托诉讼代理人：常琳，该公司员工。被告：杜利玲，女，1985年9月28日出生。原告郑州盛泰物业管理有限公司与被告杜利玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告郑州盛泰物业管理有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州盛泰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑州盛泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州盛泰物业管理有限公司负担。审判员  李慧凤二〇一九年七月二十九日书记员  闫芳丽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执恢105号申请执行人王海川，男，汉族，1973年7月30日出生，现住云南省昆明市。被执行人郭伟奇，男，汉族，1958年4月9日出生，现住昆明市。关于申请人王海川与被执行人郭伟奇民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2006年3月27日作出的(2006)官法民一初字第860号民事判决书，已发生法律效力。申请人王海川于2019年1月18日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为57940元及利息，执行费769元。本院受理后，于2019年1月30日向被执行人郭伟奇公告发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票、缴费通知，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也未申报财产。2019年2月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年2月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：对被执行人郭伟奇名下的中国邮政储蓄银行6217993320005231829、中国农业银行6228480310592072816、中国工商银行10×××18三个银行账户，实际冻结金额为较小，故未进行划扣。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款57940元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  吕 黎二〇一九年七月二十五日书 记 员  陈 昆
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11271号之一原告：李XX，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍地山东省。被告：卢XX，女，1983年9月9日出生，汉族，户籍地河南省。原告李XX与被告卢XX网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理，原告李XX于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李XX提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李XX撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  鲁维新人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  李霞芳二〇一九年七月二十五日书 记 员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2014）金义执民字第4957号 曾步敏、叶力勇、陈仙仙： 本院在执行申请执行人曾步敏与被执行人叶力勇、陈仙仙买卖合同纠纷一案【(2014）金义执民字第4957号】过程中，被执行人已履行了本案的义务，申请人曾步敏于2019年4月19日向本院出具完毕报告。本案执行费、诉讼费已缴纳。现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月一日
西宁市城中区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青0103执923号 申请执行人:仝励敏 被执行人：青海西北房地产开发建设有限公司： 本院执行的申请执行人仝励敏与被执行人青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海西北房地产开发建设有限公司已给付申请执行人执行款13231.5元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 审判员  李占红 二〇一九年七月八日 书记员  史 博
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初11458号 原告：西安郅辉房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX 5439F。法定代表人：王焕。委托诉讼代理人：李荣，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨敏，系该公司员工。被告：华升建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区，统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0030。法定代表人：司焕明。原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告华升建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。后原告未交纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。 审  判  员    白   剑 二0一九年七月八日 书  记  员    沈婉秋1