贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初15号 原告：令狐昌明，男，汉族，1971年09月25日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县（系死者父亲，肇事贵Ｃ×××××号小型面包车车主）。 原告：成学梅，女，汉族，1971年10月18日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县（系死者母亲）。 以上二原告共同委托诉讼代理人：杨明，系贵州大智律师事务所律师。 被告：马焱波，男，汉族，1997年03月02日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，现羁押于看守所（系肇事贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车驾驶员）。 委托诉讼代理人：屠金伟、江颖（实习），系贵州贵遵律师事务所律师。 被告：谭世刚，男，汉族，1972年03月21日出生，贵州省桐梓县人，贵州省桐梓县）。 被告：严花，女，汉族，1991年02月10日出生，遵义市汇川区人，住贵州省播州区，现住桐梓县乾豪酒店（系肇事渝Ｄ×××××号小型普通客车车主）。 被告四：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。 住所地：遵义市汇川区天安酒店第**整层房屋。 法定代表人：张家骐，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋成君，系贵州乾锋律师事务所律师。 被告：袁前乾，男，汉族，1996年06月10日出生，重庆市人，住重庆市大足县，现住贵州省桐梓县（系肇事贵Ｃ×××××号小型面包车驾驶员）。 被告：文容，女，汉族，1940年02月24日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：袁前乾，男，汉族，1996年06月10日出生，重庆市人，住重庆市大足县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。 住所地：遵义市红花岗区中华南路**。 法定代表人：彭龙，系公司经理。 委托诉讼代理人：梁婷，系贵州他山律师事务所律师。 原告令狐昌明、成学梅诉被告马焱波、谭世刚、严花、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称：平安保险公司）、袁前乾、文容、中国人民财产保险有限公司遵义分公司（以下简称：人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员王定斌适用简易程序独任审理，因案情复杂且需以刑事案件审理结果为依据，于是2019年3月5日转为普通程序并中止审理，于2019年6月5日转审判员雷友孝与人民陪审员梁隆琴、赵先佑组成合议庭进行了审理，原告令狐昌明、成学梅及委托代理人杨明、被告马焱波的委托代理人屠金伟、被告谭世刚、严花、平案保险公司的委托代理人蒋成君、被告袁前乾、文容和人民财产保险公司的委托代理人梁婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求判决八被告赔偿两原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计669739.50元；并且判决八被告承担连带责任；判决本案诉讼费由八被告共同承担。 事实和理由：2018年11月16日2时，马焱波驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭载令某沿河滨路由南向北行驶，当行驶至河滨路太白园路口时，与谭世刚停在车行道上等待袁前乾的贵Ｃ×××××号小型普通客车让行的贵Ｃ×××××号小型普通客车的左后角相撞后倒地，然后令某被严花驾驶的渝Ｄ×××××号小型普通客车碾压，造成令某受伤及贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车和贵Ｃ×××××号小型普通客车不同程度损坏的交通事故。事故发生后各方当事人均未向公安机关报案，令某被送到酒店休息，交通事故发生当日即11月16日9时令某在酒店被发现死亡。于2018年12月12日经贵州通鉴司法鉴定中心鉴定即：令某系交通事故致创伤性失血性休克死亡。本次事故经遵义市桐梓县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：马焱波负此次事故的主要责任；当事人谭世刚负此次交通事故的次要责任，当事人严花负此次交通事故的次要责任；当事人袁前乾负此次交通事故的次要责任；当事人令某无责。但是事故的发生中谭世刚驾驶的车辆贵Ｃ×××××号制动性能、灯光性能都不符合国家标准要求，严花驾驶的渝Ｄ×××××号造成二次伤害，整个交通事故发生过程中都没有报警和对受害人进行抢救治疗。本次事故各方当事人应赔偿两原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计669739.50元。综上所述，平安财产保险公司、人民财产保险公司属于三辆机动车的承保公司，首先应当按照不分责不分项的原则在交强险赔偿限额122000.00元承担赔偿任，不足部分由马焱波承担30%、严花一方承担30%，谭世刚一方承担30%、袁前乾一方承担10%责任比例承担赔偿责任。现各方无法达成调解协议，为维护自身的合法权益，两原告令狐昌明、成学梅根据《中华人民共和国民事诉讼法》和相关法律法规的规定，依法向贵院起诉，请求法院支持两原告的全部诉讼请求。 被告马焱波辩称：对发生交通事故及事故认定书没的异议，但是在责任上要倾向于我方当事人小点，涉案车辆投保了交强险，我方当事人驾驶的车辆没有投保交强险，我方和死者都没有驾驶证，事故发生时，死者是脱离摩托车，请求在判决时由涉案的4辆车在交强险范范围内赔付。针对我方当事人系无偿搭乘，我方针对的责任划分应该考虑承担50%，原告要求精神抚慰金过高，交通费请法院酌情支持。我方垫付了原告方20000元的安葬费，请求在本案中一并处理，案发后我方及时送医院，但是死者当时的意愿表示不用去医院要睡觉，所以送去酒店休息的。 被告谭世刚辩称：对发生交通事故的事实无异议，因我们的车辆已投了保险，赔偿部分以保险公司的意见为准。 被告严花辩称：对发生交通事故的事实无异议，因我们的车辆已投了保险，赔偿以保险公司的辩论意见为准。 被告平安保险公司辩称：对事故发生的事实无异议；被告谭世刚与严花的车辆向我公司投保了交强险和第三者责任保险是事实，我们对交通事故的责任划分有异议，事故认定书的责任划分的责任不等同民事责任，事故发生时涉案当事人没有及时送伤者去医院而是送伤者去了宾馆，使伤者未能及时就医，扩大了损害结果；死者发生了身份转化，被告马焱波驾驶的摩托车没有投保，该车的车主（原告令狐昌明）应在未投保交强险责任赔偿范围内先行承担122000元的赔偿责任，原告要求赔偿损失方面请求过高，请法院依法认定；精神抚慰金应不予支持。保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费。 被告袁前乾、文容辩称：对发生交通事故的事实无异议，因我们的车辆已投了保险，赔偿部分以人民财产保险公司的意见为准。 被告人民财产保险公司辩称：对发生交通事故的事实没有意见，事实部分同意平安保险公司的意见。但是事发后我公司没有接到报案，对原告诉称的袁前乾驾驶的所有权为文容的肇事车辆在我公司并没有查询到任何的投保信息，对该车是否在我公司投保保险，需要投保人提供证据证明，如在我公司投保情况属实，我公司承担不超过10%的赔偿责任。 本院经审理认定以下事实：2018年11月16日2时马焱波驾驶令狐昌明所有的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，搭载令某沿河滨路由南向北行驶，当行驶至河滨路太白园路口时，与谭世刚停在行车道上等待袁前乾的贵Ｃ×××××号小型普通客车让行的贵Ｃ×××××号小型普通客车的左后角相撞后倒地，贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭载人令某摔落在地，被同向行驶的被告严花驾驶的渝Ｄ×××××号小型普通客车碾压，造成令某受伤及贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车、谭世刚驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车不同程度损坏的交通事故。事故发生后各方当事人均未向公安机关报案。 交通事故发生后贵Ｃ×××××号小型普通客车驾驶员谭世刚与案外人在现场拦一辆出租车叮嘱驾驶员将伤者令某送医院检查、在去医院的路上伤者令某表示不用送医院，要求在附近酒店开房休息，后伤者令某与期朋友在桐梓县娄山酒店附近下车后到酒店开房休息，当日凌晨（即11月16日9时）与其同在一房间休息的朋友发现令某在酒店已死亡。令某死因于2018年12月12日经贵州通鉴司法鉴定中心鉴定即：令某系交通事故致创伤性失血性休克死亡。本次事故经遵义市桐梓县公安局交通警察大队作出“道路交通事故认定书”确定：马焱波负此次事故的主要责任；谭世刚负此次交通事故的次要责任，严花负此次交通事故的次要责任；袁前乾负此次交通事故的次要责任；当事人令某无责任。因当事人对交通事故认定不服提出复议，遵义市公安局交警支队以“遵公交复字结论[2019]第009号”道路交通事故复核结论维持桐梓县交通事故认定书。为此原告起诉要求该次交通事故各方当事人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计669739.50元。 另查明在该次交通事故肇事车辆中，被告谭世刚驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车和被告严花驾驶的渝Ｄ×××××号小型普通客车在被告平安财产保险公司投保了交通事故强制责任保险和赔偿限额为100万元的第三者责任保险及附加保险；被告袁前乾驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告人民财产保险公司投保了交通事故强制责任保险和赔偿限额为100元的第三者责任保险及附加保险。被告马焱波驾驶的原告令狐昌明所有的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车未投保交通事故强制责任保险和商业保险。现原告要求起诉被告平安财产保险公司、人民财产保险公司分别按照不分责不分项的原则在交强险赔偿限额122000元承担赔偿任，不足部分由马焱波承担30%、严花一方承担30%，谭世刚一方承担30%、袁前乾一方承担10%责任比例承担赔偿责任。 还查明案发后平安财产保险公司已支付赔偿金53273.5元。马焱波支付给原告20000元。还查明被告袁前乾驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车系在前车主潘传均处购买的二手车，原车牌号为贵Ｃ×××××、发动机号A68P057246，车驾号为LS4BDB3D6AF151934，与贵Ｃ×××××号小型普通客车发动机号与车驾号一致。死者令某系原告令狐昌明、成学梅之子。 以上所述有原、被告双方当事人陈述举证在卷佐证，事实清楚足以认定。 本院认为：公民的生命权依法受到法律保护，被告谭世刚、严花、袁前乾驾驶车辆与原告之子令某搭载的由被告马焱波驾驶的车辆发生交通事故，致使搭载人受伤后死亡，侵害了令某的生命权，死者令某的父母作为原告有权提起诉讼主张权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。死亡赔偿金581600元、丧葬费31462元被告无异议，本院予以确认；结合原告处理丧葬事务的情况和死者在事故中的行为，本院酌情确认交通费为500元，精神抚慰金为30000元。综上原告的损失共计用643562元。 因被告所驾驶的肇事车辆在被告平安财产保险公司和人民财产保险公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，因原告要求赔偿的损失超过交通事故责任强制保险赔偿限额，被告平安财产保险公司、人民财产保险公司应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告平安财产保险公司在被告谭世刚驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车和被告严花驾驶的渝Ｄ×××××号小型普通客车投保的交强险赔偿范围内赔偿244000元（贵Ｃ×××××号小型普通客车122000元、渝Ｄ×××××号小型普通客车122000元），扣除已支付的53273.5元，还应支付给原告190726.5元；人民财产保险公司在被告袁前乾驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车交强险赔偿范围内支付给原告122000元。因原告令狐昌明所有的贵Ｃ×××××号二轮摩托车未投保交通事故强制保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，应当由原告令狐昌明在本案肇事的贵Ｃ×××××号二轮摩托车未投保交通事故强制责任保险范围内承担122000元的赔偿责任。原告的损失超过各肇事车辆交通事故责任强制保险赔偿限额的155562元，由被告平安财产保险公司、人民财产保险公司在商业保险赔偿限额内承担30%赔偿责任46668.6元（155562元×30%），其中被告平安财产保险公司赔偿31112.4元、人民财产保险公司赔偿15556.2元。由被告马焱波承担70%赔偿责任108893.4元（155562元×70%），扣除其已支付的20000元，还应支付给原告88893.4元。原告超过部分的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交通事故责任强制保险限额内支付给原告人民币190726.5元（在判决生效后立即支付）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在交通事故责任强制保险限额内支付给原告人民币122000元（在判决生效后立即支付)； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在商业第三者责任保险范围内支付给原告31112.4元（在判决生效后立即支付)； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在商业第三者责任保险范围内支付给原告15556.2元（在判决生效后立即支付)； 五、被告马焱波赔偿给原告88893.4元（在判决生效后立即支付)； 六、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费7748元，由被告马焱波负担，因原告已预交案件受理费，由被告马焱波负担的案件受理费可直接支付给原告。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  雷友孝 人民陪审员  梁隆琴 人民陪审员  赵先佑 二〇一九年七月十二日 书 记 员  彭俊道