wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初2035号原告：中国工商银行股份有限公司伊金霍洛西街支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街**。负责人：张玉凤，该支行行长。委托代理人：赵思思，该行职工。被告:杜文亮,公民身份号码×××,男,1974年7月19日出生,汉族,无职业,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告:刘烨,公民身份号码×××,女,1976年4月4日出生,汉族,西远服饰员工,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告:鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化路西鄂尔多斯街南/div>法定代表人：李海荣，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司伊金霍洛西街支行诉被告杜文亮、刘烨、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日当日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司伊金霍洛西街支行委托代理人赵思思、被告杜文亮到庭参加诉讼，被告刘烨、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司伊金霍洛西街支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜文亮、刘烨偿还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行贷款本金110180.98元及截至2019年5月17日的积欠利息7295.51元，本息合计117476.49元，并支付从2019年5月18日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，再上浮50%确定）；2.原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行对被告杜文亮、刘烨所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路43号街坊好佳明苑5号楼1单元302号，建筑面积112.52平方米，（预抵押登记号：鄂房预东胜字第039507号）房屋的拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3.被告鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带给付责任。4.本案诉讼费由被告杜文亮、刘烨、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司承担。事实和理由：2011年11月21日，原告中国工商银行股份有限公司伊金霍洛西街支行与被告杜文亮、刘烨、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司签订合同编号为A：工银蒙字鄂市分行伊西街支行2011年0606号的个人购房借款/担保合同，合同约定，原告中国工商银行股份有限公司伊金霍洛西街支行向被告杜文亮、刘烨发放35万元贷款，期限为10年，借款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮10%计算，还款方式为按月等额本金还款；若被告杜文亮、刘烨未按合同约定按时足额偿还贷款，对未偿还的贷款本金在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还约定，被告杜文亮、刘烨将其所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路43号街坊好佳明苑5号楼1单元302号（预抵押登记号：鄂房预东胜字第039507号）房屋抵押给原告中国工商银行股份有限公司伊金霍洛西街支行，并办理了预告抵押。并约定，被告鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司对上述借款提供连带责任保证。保证范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为借款合同履行期限届满后另加两年。上述合同签订后，原告依约向被告杜文亮、刘烨发放了35万元贷款，被告杜文亮、刘烨从2015年1月6日开始逾期，截至2019年5月17日尚欠原告借款本金110180.98元，积欠利息7295.51元，本息合计117476.49元。被告杜文亮辩称，原告所述的均属实，同意原告的诉讼请求，一个月之内将逾期偿还完毕，剩余贷款按照合同约定继续偿还。被告刘烨、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司未做答辩。原告中国工商银行股份有限公司伊金霍洛西街支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告杜文亮质证认可无异议，被告刘烨、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告的提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案中，原、被告签订的个人购房借款/担保合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告杜文亮、刘烨于2015年1月6日开始未按合同约定还本付息，属违约行为，应当承担违约责任。故对原告中国工商银行股份有限公司伊金霍洛西街支行请求被告杜文亮、刘烨返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持；对于原告中国工商银行股份有限公司伊金霍洛西街支行要求对被告杜文亮、刘烨提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力，而本案中的房屋抵押系预告抵押登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告中国工商银行股份有限公司伊金霍洛西街支行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。对原告中国工商银行股份有限公司伊金霍洛西街支行请求被告鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司在本案中对被告杜文亮、刘烨的债务承担连带责任保证，符合法律规定，故对原告要求被告鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告杜文亮、刘烨追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告杜文亮、刘烨自本判决生效之日十日内返还原告中国工商银行股份有限公司伊金霍洛西街支行借款本金110180.98元，支付截止2019年5月17日的积欠利息7295.51元；并支付从2019年5月18日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率均按合同约定执行利率上浮50%确定）；二、被告鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。三、被告鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告杜文亮、刘烨追偿，被告杜文亮、刘烨应于被告鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司伊金霍洛西街支行其它诉讼请求。案件受理费2650元，减半收取1325元由被告杜文亮、刘烨、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 贺海燕二〇一九年七月二十九日法官助理 乌 云书 记 员 孙婕铭书 记 员 孙婕铭
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初17695号原告:北京思达优尼物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风南路**。法定代表人：高军，总经理。委托诉讼代理人：李铁，男，该公司经理。委托诉讼代理人：梁金平，女，该公司会计。被告：魏媛媛，女，52岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京思达优尼物业管理有限公司与被告魏媛媛供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解,原告北京思达优尼物业管理有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京思达优尼物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予北京思达优尼物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一九年七月九日书记员  董雪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初5340号原告：徐荣，男，汉族，1969年4月8日生，住重庆市双桥区。委托诉讼代理人：季平，男，汉族，1960年12月17日出生，住重庆市江**，系由重庆市大足区龙水镇平桥社区居民委员会推荐。被告：重庆致路致远国际物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金路****，统一社会信用代码91500107MA5YPNE567。法定代表人：李巨光。委托诉讼代理人：刘云飞，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：文睿，重庆中钦国彦律师事务所律师。第三人：重庆致路贸易有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区石坪桥建筑二村****一社会信用代码915001070912312686。法定代表人：李巨光。原告徐荣与被告重庆致路致远国际物流有限公司、第三人重庆致路贸易有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。在审理中，原被告双方申请3个月的庭外和解期。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐荣撤诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 李霄敏二〇一九年七月二日法官助理 宋 浩书 记 员 卢泽胜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初8223号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：蔡里平，男，1971年7月21日生，汉族，户籍地南京市雨花台区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告蔡里平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序由审判员高飞独任审理，并于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加了诉讼，被告蔡里平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金2738.97元、利息240.28元、分期手续费600元、违约金1085.11元、卡账户服务费80元（截至2019年5月15日，自2019年5月16日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费、违约金按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定的标准计算）。事实和理由：2015年12月17日，被告在原告处申领了卡号为62×××39的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告蔡里平未到庭应诉。原告江苏银行围绕诉讼请求提供了证据，本院审查后认定如下事实：2015年12月8日，被告向原告申领聚宝信用卡，《信用卡领用合约》约定透支利息按日利率万分之五收取，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（后原告在官网上发布公告，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，改为收取违约金，计收标准不变）。同时，被告通过信用卡办理了分期付款业务，与原告签订了《分期付款业务合同》，约定分期金额50000元，期数为36期，每期手续费率为0.6%。2018年11月25日，被告出现逾期还款行为。截至2019年5月15日，被告共结欠原告欠款本金2738.97元、利息240.28元、分期手续费600元、违约金1085.11元、卡账户服务费80元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》、《分期付款业务合同》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费和卡账户服务费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡里平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金2738.97元及利息、分期手续费、卡账户服务费（自2018年11月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏银行股份有限公司承担6元，由被告蔡里平承担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年七月二十六日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初6059号 原告：费土法，男，1987年10月13日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。 被告：郑燕芳，女，2000年2月19日出生，汉族，户籍地衢州市衢江区，通讯地址杭州市余杭区。 原告费土法与被告郑燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于2019年7月4日公开开庭进行审理。原告费土法到庭参加诉讼，被告郑燕芳经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告费土法向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郑燕芳立即归还借款本金2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告郑燕芳向原告借款2000元。当日，原告以微信方式将上述借款转账给被告。被告口头答应一年后归还。借期届满后，被告一直未归还。 被告郑燕芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料为微信转账凭证及微信聊天记录各1份，证明被告于2018年2月13日向原告借款2000元，原告已转账交付而被告一直未归还。 被告郑燕芳未向本院提交证据材料。 在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下： 原告提交的微信转账凭证及微信聊天记录，系与原始记录核对一致的打印件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据。故本院确认该组证据对其待证事实具有证明力。 综上，本院对原告费土法所主张的案件事实予以确认。另查明，被告郑燕芳曾系原告费土法聘用的理发店工作人员。 本院认为，本案原告费土法与被告郑燕芳之间形成的民间借贷关系，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效。原告已向被告提供借款2000元，但被告一直未还款，显属不当，故原告要求被告立即归还借款2000元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑燕芳于本判决生效之日起三日内归还原告费土法借款2000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告郑燕芳负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李良军 二〇一九年七月十一日 法官助理卢彩霞 代书记员 江 蕾
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31789号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吴文辉，男，1986年3月23日出生，汉族，住江西省抚州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告吴文辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴文辉归还原告借款本金35,792.39元，支付原告利息789.89元、逾期利息1,594.44元(上述利息暂计算到2019年6月3日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月，被告吴文辉与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吴文辉向原告贷款83,000元，用于购买永康市祥致汽车销售有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U36GS139105)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年12月起的每月22日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吴文辉以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吴文辉自2018年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴文辉构成违约，截止至2019年6月3日，被告吴文辉尚欠原告贷款本金35,792.39元，利息789.89元、逾期利息1,594.44元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴文辉在签字表中注明的居住地址为浙江省康市长城工业区夏溪中路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年7月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金35,792.39元、利息838.21元、逾期利息2,038.47元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴文辉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告吴文辉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吴文辉以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴文辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴文辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金35,792.39元，支付至2019年7月8日止的利息838.21元、逾期利息2,038.47元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吴文辉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴文辉协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U36GS139105)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴文辉继续清偿。案件受理费766.72元，减半收取计383.36元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年七月二十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0511民初698号原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路****。法定代表人：刘倬，该公司执行董事。委托代理人:邓灵芝，该公司工作人员。被告:袁雅晴，女，汉族，1992年7月29日出生，住邵阳市双清区。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告袁雅晴服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司负担。审 判 员  陈凯军二〇一九年七月二十二日法官助理谭玉庭代理书记员  王 丹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初6232号 原告：饶大富。 被告：慈溪市白沙路张小制衣厂。 经营者：张小。 原告饶大富与被告慈溪市白沙路张小制衣厂（以下简称张小制衣厂）合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶大富到庭参加诉讼，被告张小制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶大富以被告张小制衣厂未支付货款、加工款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告欠款181591元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告张小制衣厂未作答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理查明：原、被告之间有坯布加工印染业务往来，原告向被告提供部分坯布及坯布加工印染服务。后经双方对账，确认被告欠原告自2018年3月至同年11月的坯布及加工印染款181591元，并由被告经营者张小出具欠条一份。上述欠款被告至今未付。 以上事实由原告提供的欠条一份及原告陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告慈溪市白沙路张小制衣厂应于本判决生效之日起十日内支付原告饶大富欠款181591元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3932元，减半收取计1966元，由被告慈溪市白沙路张小制衣厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 章晓波 二〇一九年七月十二日 代书记员 陈奕瑾
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1084民初4423号原告：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地：高邮市东方御景（**）****。法定代表人吴同军，该公司总经理。委托诉讼理人王祥美，该公司副总经理。委托诉讼理人李薇，该公司沁园（西区）物业处负责人。被告：姚江威，男，1988年12月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市沁园**。原告扬州市万厦物业服务有限公司诉被告姚江威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市万厦物业服务有限公司委托诉讼代理人王祥美到庭参加诉讼，被告姚江威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告缴纳物业费5188元；2、被告承担本案诉讼费；3、支付延期付款滞纳金1420元。事实和理由：被告于2015年1月至2018年12月间，未履行领房时与原告签订的《前期物业服务协议》关于交纳物业服务费及其他相关费用的条款，累计金额为5188元，滞纳金1420元，原告多次向被告催交但都遭其拒绝。请求法院依法判决。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告是居住在高邮市沁园（西区小区的业主。原告是服务于该小区的物业服务企业，双方于2013年12月26日签订了《前期物业服务协议》,根据协议约定，被告应按照建筑面积0.6元/m2·月缴纳物业服务费，按0.5元/m2·月缴纳电梯运维费，每年还应当缴纳公共能耗费150元。被告的建筑面积是86.86m2，每年应缴纳物业管理费625元，电梯运维费522元，公共水电费150元，合计1297元。协议还约定，如被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三加收滞纳金。被告从2015年1月1日起至2018年12月31日，一直未交纳物业费等相关费用，原告经催要无果遂诉至法院。本庭认为：原、被告双方所签订的《前期物业服务协议》合法有效，原告已经按照协议约定，为包括被告在内的该小区所有业主提供了物业服务，被告应当依照协议约定交纳物业服务费用。经原告多次催要被告一直未缴纳，应当承担违约责任。原告要求被告按日万分之五支付逾期付款滞纳金低于合同约定的数额是对自己权利的一种处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告姚江威应于判决生效后十日内给付原告物业服务费、电梯运维费、公共水电费等合计5188元，同时支付逾期付款滞纳金1420元。如被告姚江威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告姚江威承担。本判决系终审判决。审判员  李庆松二〇一九年七月八日书记员  张 闽附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。2、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、第六十四条：当事人对自己的主张有义务提供证据。4、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。5、《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：…….(五)按时缴纳物业服务费用；……。
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初376号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人陈俊杰，男，1983年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月17日被中原油田公安局直属分局行政拘留十一日，2019年4月5日被刑事拘留，次日被取保侯审，现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人陈俊杰犯故意伤害罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，濮阳县人民检察院指派检察员张志勇、任宗建出庭支持公诉，被告人陈俊杰到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2018年7月16日12时许，被告人陈俊杰因为看孩子等要求没有得到其前妻陈某的允许，在中原油田腾飞小区一公共厕所门口，叫嚣要将被害人陈某双眼弄瞎，用准备好的竹签扎陈某的眼睛，当木签子折断后又用手抠其双眼，致陈某面部、眼部受伤。在被害人陈某的哀求和围观群众的劝解下，被告人陈俊杰停止伤害行为，并带陈某去医院治疗。经鉴定，被害人陈某面部损伤为轻微伤、眼部损伤为轻微伤（民事赔偿已和解）。上述事实，被告人陈俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述、证人王某证言、勘验笔录、河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书、接处警登记表、扣押清单、不予受理鉴定告知书、结婚证、抚养协议、收条、谅解书、认罪认罚具结书、抓获经过、无前科证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊杰以要致他人重伤为目的，故意伤害他人身体，致人两处轻微伤，其行为构成故意伤害罪，濮阳县人民检察院指控被告人陈俊杰犯故意伤害罪成立。被告人陈俊杰在犯罪过程中自动放弃犯罪，有效地防止了危害结果的发生，系犯罪中止，应减轻处罚。被告人陈俊杰到案后如实供述自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书。已积极赔偿被害人，并取得其谅解，经调查评估，对其判处缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度,故依照《中华人民共国刑法》第二百三十四条第二款、第二十四条第一、二款、第七十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告人陈俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王迎春二〇一九年七月八日书记员  郭继康
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初3898号原告：吴承治，男，1974年4月18日出生，汉族，居民，住安阳县。委托诉讼代理人：李慧，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：张帅，男，1988年1月22日出生，汉族，居民，住安阳县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑**楼**。统一社会信用代码：91410500072675787N。负责人：胡建森，职务：总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，1983年7月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告吴承治与被告张帅、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月5日立案，原告吴承治于2019年7月9日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴承治的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴承治撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴承治负担。审判员  王改玲二〇一九年七月九日书记员  程鹏飞
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初2780号 原告：王晓红，女，1992年9月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：彭星华，四川铸法律师事务所律师。 被告：田珈宾，男，1992年9月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告王晓红与被告田珈宾同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告王晓红于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓红撤诉。 本案受理费150元，由原告王晓红负担。 审判员  张华杰 二〇一九年七月八日 书记员  魏 月
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初3654号 原告：许荣青，男，1970年3月25日出生，汉族，住天台县。 被告：周伟，男，1970年10月20日出生，汉族，住天台县。 原告许荣青与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许荣青到庭参加诉讼，被告周伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许荣青向本院提出诉讼请求：被告周伟偿还原告许荣青借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2017年12月3日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：2010年9月3日，被告周伟向原告许荣青借款10万元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率15‰计算。借款后，被告周伟按约定利率支付借款利息至2017年12月2日，之后未再还本付息。原告许荣青在催讨无效后起诉至法院。 被告周伟未答辩。 为证明其主张的事实，原告许荣青向本院提交借条一份。被告周伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告许荣青提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告许荣青主张的事实，依法予以采信。 本院经审理查明的主要事实与原告许荣青诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周伟向原告许荣青借款的事实清楚，证据充分，被告周伟应在原告许荣青催讨后及时偿还借款本息。现被告周伟拖欠借款未还，原告许荣青要求被告周伟偿还拖欠的借款本金10万元并按约定利率支付借款利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告周伟于本判决生效之日起十日内偿还原告许荣青借款本金10万元，并支付借款利息（利息按月利率15‰自2017年12月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告周伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈启暖 二〇一九年七月二十二日 代书记员 许盼盼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32601号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：褚文彬，男，1989年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告褚文彬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币127,306.05元。原告诉称，被告褚文彬系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,306.05元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0321执765号刘永红、毛孟阳：申请人刘永红与被执行人毛孟阳民间借贷纠纷一案，申请人刘永红依据（2019）湘0321民初819号民事判决书向本院申请执行，被执行人毛孟阳已按生效法律文书所确定的义务自动履行，该案已全部执行到位，本案现已执行完毕！二〇一九年七月十五日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执902号之三 申请执行人：程庆兰，女，1957年10月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人晋升，安丘市大汶河旅游开发区。 本院于2019年04月25日冻结了被执行人晋升在山东省农村信用社联合社62×××41,01×××21账户内存款人民币15000.00元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人晋升在山东省农村信用社联合62×××41101×××211账户内存款人民币15000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇一九年七月八日 书记员  任永杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12601号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘正明，男，1976年02月03日出生，汉族，住所湖南省岳阳市云溪区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘正明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：51000元。签约日期：2018年1月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.48%，实际履行每期分期手续费率1.48%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的005%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：51000元；交付时间：2018年1月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月1日尚欠本金余额46750元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46750元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘正明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金46750元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由被告刘正明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  周 穗二〇一九年七月八日书 记 员  刘达雄陈富棠
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执163号 申请执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司。 法定代表人黄忠明，公司董事长。 委托代理人：杨政祥,公司总经理。 委托代理人黄文菊。 被执行人杨岳锡。 本院作出的（2018）黔2627民初2281号民事判决书已发生法律效力，因杨岳锡未履行上述生效法律文书所确定的义务，天柱县皇金万小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人杨岳锡发出（2019）黔2627执163号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司与被执行人杨岳锡自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司与被执行人杨岳锡自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2627执163号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨霓 二〇一九年七月四日 书记员  杨震
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213财保110号申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路**，统一社会信用代码91370200863581525Q。法定代表人：郝子健，职务行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被申请人：王某，女，1988年4月26日出生，汉族，住青岛市市**。申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2019年7月11日向本院申请诉前财产保全，并以自有资产作为担保。请求依法冻结被申请人王某名下银行存款人民币14万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人王某名下银行存款人民币14万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇一九年七月十二日法官助理张栋书记员黄斌
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖04刑终243号原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。上诉人（原审被告人）卜吉，男，1988年3月26日出生于辽宁省康平县，锡伯族，初中文化程度，无业，住辽宁省康平县。因犯盗窃罪于2009年12月21日被辽宁省沈阳市皇姑区人民法院判处拘役三个月,并处罚金2720元；因盗窃于2010年6月被沈阳市公安局皇姑分局决定劳动教养二年；因盗窃于2012年4月13日被沈阳市公安局铁西分局决定劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2015年5月19日被吉林省长春市宽城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元,同年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年1月27日被沈阳市铁路公安局沈阳公安处查获，并临时羁押于沈阳公安处看守所，同年2月2日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留,3月6日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，3月8日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人卜吉犯盗窃罪一案，于2019年6月6日作出（2019）皖0403刑初203号刑事判决。在法定期限内，原审被告人卜吉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人卜吉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1.2018年9月16日凌晨4时许,被告人卜吉携带螺丝刀骑着偷来的自行车至田家庵区惠利中环仕府停车场附近伺机行窃,将被害人杨某停放在路边的出租车车门撬开,盗得现金400余元。2.2018年9月16日凌晨5时50分许,被告人卜吉携带螺丝刀骑着偷来的自行车至田家庵区老蓝宝酒店附近伺机行窃,将被害人吴某停放在路边的出租车车门撬开,盗得现金10余元。3.2018年9月16日凌晨6时许,被告人卜吉携带螺丝刀骑着偷来的自行车至田家庵区华声苑北门徽商银行附近伺机行窃,将被害人徐某停放在路边的出租车车门撬开,盗得现金80余元,后自行车被其丢弃。原判认定上述事实，有被害人吴某、杨某、徐某的报案材料和陈述，受案登记表，扣押决定书及清单，扣押物品照片，监控视频及截图，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，情况说明，沈阳市皇姑区人民法院（2010）皇刑初字第29号刑事判决书，沈劳教字（2012）164号劳动教养决定书，长春市宽城区人民法院（2015）宽少刑初字第22号刑事判决书，刑满释放证明书，羁押证明，以及被告人卜吉在公安机关的供述，抓获经过、户籍证明等证据予以证实，被告人卜吉在庭审时亦无异议。原审法院认为：被告人卜吉以非法占有为目的，二年内多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；卜吉曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人卜吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、对被告人卜吉盗窃的赃款依法予以追缴或退赔，返还给被害人。卜吉以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理，查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为：上诉人卜吉以非法占有为目的，二年内多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。卜吉归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；卜吉系累犯，依法应当从重处罚。上诉人卜吉多次盗窃，主观恶性较大，原判根据其犯罪事实、情节和社会危害程度，综合考虑其认罪等从轻处罚情节和累犯情节，在法定刑幅度内对其量刑，符合罪相适应原则，故其关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪、适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 永审判员 李景田审判员 王 艳二〇一九年七月四日书记员 王银龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初1349号 原告：项荣康，男，1974年5月7日出生，汉族，户籍地址宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：潘琼楠，浙江波宁律师事务所律师。 被告：李修帅，男，1970年11月11日出生，汉族，户籍地址宁波市海曙区,确认送达地址宁波市鄞州区。 原告项荣康为与被告李修帅民间借贷纠纷一案，于2019年5月23日向本院起诉，请求判令（变更后）:1.被告李修帅归还原告借款本金120000元，并支付自借款日（2018年2月11日）起至实际支付之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。2019年5月27日，本院依原告申请，裁定查封被告李修帅名下财产130000元。2019年7月2日，本院公开开庭审理了本案。原告项荣康及委托诉讼代理人潘琼楠到庭参加诉讼，被告李修帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2018年2月，被告向原告借款，原告委托案外人王小波于2018年2月9日、2月10日、2月11日向被告银行账户转账款项共计500000元。被告于2018年6月起陆续转账给原告款项共计330000元，另有50000元通过其他案外人银行卡转账还款给原告，尚欠款项120000元。 以上事实由原告提供的案外人王小波情况说明、银行汇款凭证、银行交易明细、通话录音以及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原告提供的证据足以证明双方之间的借贷法律关系成立。双方借款无借条，未明确约定还款期限，债权人可以随时要求债务人返还借款，现原告要求被告归还尚欠借款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张自借款日起至实际支付之日止按月利率1%计算的利息，因证据不足，本院仅认可自起诉日（即2019年5月23日）起按照年利率6%计算至款清日止的利息。被告李修帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李修帅于本判决生效之日起十日内向原告项荣康返还借款本金120000元，并支付以120000元为基数自2019年5月23日起按年利率6%计算至实际履行日止的利息； 二、驳回原告项荣康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费1170元，合计2520元，由被告李修帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  夏洁 二〇一九年七月五日 法官助理乐嘉波 书记员张铭
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402财保107号 申请人：王蕾，女，1987年2月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王瑞虎，男，1986年2月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区,系申请人王蕾丈夫。 被申请人：王旭召，男，1983年6月22日出生，现住河北省深州市，系“龙工”牌轮式自行机械车驾驶人。 被申请人:刘占杰，男，1967年6月5日出生，现邯郸市丛台区号，系“龙工”牌轮式自行机械车所有人。 申请人王蕾于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法对被申请人王旭召驾驶（被申请人刘占杰所有）的龙某工”牌轮式自行机械车（发动机机号：D911C××××67、型式核准号：CNFCG2××××10003）采取诉前保全措施。申请人王蕾以现金25000元提供担保。 本院经审查认为，申请人王蕾的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王旭召驾驶（被申请人刘占杰所有）的“龙工”牌轮式自行机械车（发动机机号：D911C××××67、型式核准号：CNFCG2××××10003）一辆，期限为2019年7月1日至2021年6月30日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  卢丽霞 二〇一九年七月一日 书记员  田校校
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初1533号 原告：成都欣芯婚礼服务有限公司，住所地：成都市人民北路二段**海发大厦****。 法定代表人：王春。 委托诉讼代理人：杜茂良，男，1982年9月29日，汉族，住成都市成华区。 被告：张禾超，男，1985年10月25日出生，汉族，住南部县。 原告成都欣芯婚礼服务有限公司（以下简称欣芯公司）与被告张禾超买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欣芯公司的委托诉讼代理人杜茂良到庭参加诉讼，被告张禾超经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欣芯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款13390元及利息；2、判令被告支付催收差旅费2000元。事实和理由：被告于2017年1月12日下欠原告货款18390元，于2017年2月份支付5000元，至今仍欠款13390元。原告从2017年3月份开始一直不间断催款，2017年春节和2018年春节前后共计三次驱车到被告实体店面催款，但被告一直以各种理由推诿并不予支付。 张禾超未答辩。 欣芯公司围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，张禾超在原告欣芯公司处购买婚庆用品，价款合计28390元，已付定金10000元，未付18390元。2018年2月，张禾超支付5000元。2018年2月12日，被告在微信中承诺“初七13390货款给你结清”，原告表示同意。其后原告多次催收未果。 本院认为，被告在原告处购买婚庆用品，下欠13390元的事实有销售单及微信记录予以证实，应予以确认。被告承诺于2018年正月初七（即2018年2月22日）给付后仍未按照约定付款属违约行为，应当承担继续支付等违约责任，故原告请求被告支付欠款13390元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张差旅费2000元未提交证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉请符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 一、被告张禾超在本判决生效后十日内向原告成都欣芯婚礼服务有限公司支付货款13390元，并自2018年2月23日起按中国人民银行规定的同期贷款（一年期）基准利率上浮30%计付利息至货款付清之日止； 二、驳回原告成都欣芯婚礼服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，公告费350元，由张禾超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  许筱然 审 判 员  谢 旭 人民陪审员  王正明 二〇一九年七月十七日 书 记 员  谈 敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终875号上诉人（原审被告）：裴宏亮，男，1963年2月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）：李宗贤，男，1947年10月29日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人裴宏亮因民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初4011号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据民事诉讼法第二十一条之规定，本案应当由上诉人经常居住地的郑州市管城回族区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原裁定，将该案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，原审原告起诉要求原审被告返还借款及利息，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。原审原告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年七月二十五日书记员 李 杉
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执4209号 本院在执行马路路（2018）浙0782刑初144号抢劫罪一案中，经查，马路路有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将马路路纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十四日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执1605号申请执行人：懋维龙(天津)投资有限公司,住所地天津市静海区。被执行人：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）兹有贸易试验区。申请执行人懋维龙(天津)投资有限公司与被执行人中科建设开发总公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2019）津01民终987号民事判决已发生法律效力。申请执行人懋维龙(天津)投资有限公司于2019年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人中科建设开发总公司支付欠款5096346元。在执行过程中，本院于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人中科建设开发总公司名下银行账户余额甚微，已冻结；已轮候查封被执行人名下房产一处，本院无法处置该财产，未发现车辆信息，未发现对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）津0118执1605号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一九年七月十七日书记员  魏志辉
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执161号之一申请执行人：湖北省广富宝汽车租赁服务有限公司。住所地武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******。法定代表人：汪伟，该公司董事长。被执行人：赵向祥，男，1991年5月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人湖北省广富宝汽车租赁服务有限公司与被执行人赵向祥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵向祥履行本院（2018）鄂9004民初536号民事判决书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人赵向祥的银行存款信息予以了查询，并将被执行人赵向祥纳入失信人员名单，并限制其高消费。2018年1月18日，本院查封了被执行人赵向祥所有的号牌号码为鄂Ａ×××**车辆，因上述财产不知其下落，现阶段暂不能处置。申请执行人湖北省广富宝汽车租赁服务有限公司也未提供被执行人赵向祥的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人赵向祥有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年七月四日书记员 戴俊华
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初951号 原告：乌拉特中旗景园物业管理有限公司,住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：田海成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛婷婷，该公司员工。 被告：赵云光，男，1964年5月25日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告乌拉特中旗景园物业管理有限公司与被告赵云光物业服务合同纠纷一案，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌拉特中旗景园物业管理有限公司的申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌拉特中旗景园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告乌拉特中旗景园物业管理有限公司负担。 审判员 韦  荣 二〇一九年七月二十五日 书记员 其力木格
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保673号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：谢先琼，男，汉族，1952年2月9日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢先琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县城南营业所账号为62×××70的存款1300元；谢先琼在湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口县支行账号为81×××94的存款900元；账号为81×××19的存款300元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款2500元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢先琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县城南营业所账号为62×××70的存款1300元；谢先琼在湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口县支行账号为81×××94的存款900元；账号为81×××19的存款300元。 案件申请费45元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年七月十六日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初953号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人熊某某，男，1993年11月19日出生，汉族，户籍所在地四川省。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕323号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月12日2时40分许，被告人熊某某酒后驾驶牌号为沪C6XX**的小型轿车在本区荣乐路玉树路西南约30米时代广场停车场内倒车时撞到固定物并被联防队员控制，民警到场后，对其进行呼气式酒精测试，后带至医院提取血样。经鉴定，被告人熊某某血液中的乙醇浓度为2.19mg/ml，已达到醉酒状态。被告人熊某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人熊某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人熊某某2个月以上4个月以下拘役，并处人民币2,000元以上4,000元以下罚金。被告人熊某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年8月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇一九年七月二日书记员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初469号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人王宽宽，男，1995年6月5日生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省太康县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月30日被新密市公安局刑事拘留，于2019年4月29日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人王宽宽犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人王宽宽到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控：1.2018年11月27日晚，被告人王宽宽伙同白石（已起诉）、张世英（已起诉）三人预谋后，到新密市教体局家属楼，将被害人吴某1的一辆黄色欧派电动车盗走，经新密市价格认证中心认证，被盗电动车现价值2000元。后白石、王宽宽、张世英三人又窜至新密市民康路商运街11号楼下附近，将被害人常某的一辆红色台铃牌电动车盗走，经新密市价格认证中心认证，被盗电动车现价值600元。后白石、王宽宽、张世英三人又窜至民康路商运街35号楼下将被害人吴某2的一辆白色爱玛牌电动车盗走，经新密市价格认证中心认证，被盗电动车现价值1600元。后张世英、白石、王宽宽三人将盗窃所得电动车销赃后，将所得赃款分肥挥霍。2.2018年11月30日凌晨1时左右，被告人王宽宽伙同白石、张世英三人经预谋后，到郑州市航空港区张庄办事处张庄南街红馆KTV附近，将被害人陈某的一辆蓝色电动车盗走，该电动车案发后已发还被害人。被告人王宽宽于2019年3月29日主动投案。另查明，被害人陈某的蓝色电动车购买价格为700元。被告人王宽宽到案后退赔赃款共计人民币700元，由公安机关向被害人常某发还人民币100元、向被害人吴某2发还人民币250元、向被害人吴某1发还人民币350元。上述事实，被告人王宽宽在开庭审理过程中亦无异议,并有其在侦查机关的供述，同案犯武忠杰、张世英、白石供述，被害人常某、吴某2、吴某1、陈某陈述，涉案物品价格认定结论书，辨认笔录及照片，追缴、发还物品清单，新密市公安局扣押、发还物品清单，户籍证明，视听资料、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王宽宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人王宽宽犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王宽宽所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。在共同犯罪中，被告人王宽宽积极参与预谋，并在盗窃过程中与他人相互配合，积极实施盗窃行为，盗窃后又积极转移赃物，起主要作用，系主犯。但根据本案的犯罪提议、作案工具准备、具体行为实施、赃物处理等方面，被告人王宽宽在共同犯罪中属于罪责相对较轻的主犯，可以酌情对其从轻处罚。被告人王宽宽案发后主动到公安机关投案，并能够如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王宽宽到案后主动退缴赃款700元，可酌情对其从轻处罚。被告人王宽宽犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人王宽宽犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人王宽宽依法与同案犯张世英、白石共同退赔被害人常俊伟经济损失人民币500元，退赔被害人吴晓辉经济损失人民币1350元，退赔被害人吴宏安经济损失人民币1650元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王俊峰二〇一九年七月一日法官助理魏明丽书记员贾会超
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初1526号原告河南容安热工新材料有限公司，地址：渑池县仰韶乡庄子，统一社会信用代码：914112217694601537（1-1）联系方式：1380398****。法定代表人黄克忠，男，汉族，1962年.4月1日生。该公司总经理。委托诉讼代理人上官华杰，男，汉族，1976年9月26日生。该公司职工，代理权限为特别授权。被告孙海军，男，45岁，1974年6月8日生，汉族，地址：河南省获嘉县。联系。被告获嘉县鸿发运业有限公司，地址：河南省获嘉县中和镇工业区，统一信用代码：91410724551645737U。法定代表人艾艳红，该公司负责人。本院在审理河南容安热工新材料有限公司与孙海军、获嘉县鸿发运业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因双方和解，原告河南容安热工新材料有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南容安热工新材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南容安热工新材料有限公司撤回起诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告负担。审判员  杨海峰二〇一九年七月二日书记员  茹雪虹
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2633刑初107号 公诉机关从江县人民检察院。 被告人王孝来，男，1978年12月10日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，汉族，初中文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年5月24日被从江县森林公安局取保候审，2019年6月5日从江县人民检察院决定继续对其取保候审，2019年7月9日本院决定对其继续取保候审。现居在住从江县。 辩护人梁国倡，贵州百满律师事务所律师。 从江县人民检察院以从检公诉刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人王孝来犯滥伐林木罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员徐业辉出庭支持公诉，被告人王孝来及其辩护人梁国倡到庭参加了诉讼。现已审理终结。 从江县人民检察院指控：2016年7月，被告人王孝来以23000元向张某1购买其位于从江县下江镇前进村“摆迫”坡的林木，并约定由张某1办理采伐证。同年8月30日，张某1取得砍伐该坡48.8立方米的林木采伐许可证并告知王孝来。王孝来得知有采伐证后，未按照林木采伐许可的方式采伐林木，并将砍伐后的林木卖给王某1和张某2得34000元。经从江林业调查规划设计队鉴定，该坡被滥伐林木的蓄积为46.6立方米。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人王孝来在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的程序性文书，被告人的户籍证明，到案经过，林木采伐许可证，从江县工程造林合同；现场勘查笔录、辨认笔录及相片；证人张某1、王某1、张某2、王某2的证言；鉴定意见；被告人王孝来的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王孝来违反森林法的规定，未按林木采伐许可的方式采伐林木，滥伐林木蓄积46.6立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王孝来犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人王孝来在接到森林公安民警电话通知后，主动到达指定的地点接受调查并如实供述其主要犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，又可对其酌情从轻处罚。综合以上情节，依法可对被告人王孝来从轻处罚。被告人的辩护人以被告人归案后如实供述自己的罪行，且主动投案，系自首，庭审中自愿认罪，没有前科，属于初犯，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，所砍伐的林木主要的用途是供给亲属进行危房改造，希望法庭给予从轻处罚并适用缓刑的辩护意见具有事实和法律依据，予以采纳。被告人王孝来犯罪情节较轻，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄也没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王孝来犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴巧霞 二〇一九年七月十六日 法官助理叶迎春 书记员郑晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初497号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人张赛，曾用名张晒，女，1991年10月16日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，梅溪湖新天地金至尊黄金珠宝柜台销售员，住长沙市岳麓区。因本案于2019年5月30日被抓获，2019年5月31日被刑事拘留，2019年6月14日被依法逮捕,现羁押于长沙市第四看守所。辩护人寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。公诉机关以长岳检刑诉［2019］464号起诉书指控被告人张赛犯妨害公务罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月30日10时许，长沙市公安局岳麓分局梅溪湖派出所社区民警李玉军安排两名社区协管员到长沙市岳麓区梅溪湖嘉顺苑小区进行三实信息采集，在该小区4栋1单元2504室采集时，被告人张赛与张帅不予配合。随后，民警李玉军让二人到派出所配合采集信息，二人执意不肯，且被告人张赛用手打了民警李玉军背部两拳，还抠民警李玉军的手臂，将民警李玉军手臂多处抓伤。致民警李玉军右上肢皮肤搓、擦伤。随后，梅溪湖派出所将被告人张赛与张帅带回派出所并移交治安二大队处理，案发后，被告人张赛的行为取得了民警李玉军的谅解。被告人张赛被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张赛于2019年7月4日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人张赛暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人张赛具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，取得了民警的谅解，认罪态度好，自愿认罪认罚的处罚情节。建议判处被告人张赛一年以下有期徒刑的刑罚。被告人张赛在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人张赛犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张赛犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月30日起至2019年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年七月二十四日法官助理李泱书记员张睿亮
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初5039号原告：南阳市超明标准件有限公司，住所地南阳市卧龙区工业路**，统一社会信用代码。法定代表人：董俭爽，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王勇，河南金色世纪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司，住，住所地河南省南阳市独山大道**一社会信用代码91411300176331620P。法定代表人：王建乔，任董事长。本院在审理原告南阳市超明标准件有限公司与被告卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方就还款事宜同意以协商方式解决纠纷为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市超明标准件有限公司撤回起诉。案件受理费2346元，已减半收取1173元，由原告南阳市超明标准件有限公司负担。审判员 王 莉二〇一九年七月八日书记员 王培哲
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0923民初1701号 原告:阮国宇，男。 被告：深圳市南山区鸿美欣美容用品商行，住所地深圳市南山区沙河街道新塘村二坊**。 经营者：范进玲。 原告阮国宇与被告深圳市南山区鸿美欣美容用品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。2019年7月10日原告阮国宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告阮国宇撤诉处理。 案件受理费362元，减半收取181元，由原告阮国宇负担。 审 判 员 龚小燕 二〇一九年七月十日 法官助理 蒋 悠 书 记 员 夏晔妮
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初3998号之一 申请人：张广兰，女，1959年1月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：王凤东，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：梁山飞扬食品有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：王凤东，经理。 申请人张广兰与被申请人王凤东、梁山飞扬食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张广兰于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王凤东、梁山飞扬食品有限公司的银行存款800000元或查封相应价值的其他财产。申请人张广兰以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：13630063900709323329）提供担保。 本院经审查认为，申请人张广兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王凤东、梁山飞扬食品有限公司的银行存款800000元或相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯冬梅 二〇一九年七月十五日 书记员  孙亚如
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2096号 申请执行人：四川省平武锰业（集团）有限公司。法定代表人：苗振国。 被执行人：四川携云环保科技有限公司。法定代表人：彭俊杰。 四川省平武锰业（集团）有限公司申请执行四川携云环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初11971号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月4日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人四川携云环保科技有限公司法定代表人高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初11971号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年七月十八日 书记员 杨良华
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1885号 原告：雷诺儿，男，1986年7月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：巫迪，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何笠，浙江天赞律师事务所实习律师。 被告：浙江吧啦槑食品有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴西路****。 法定代表人：曾小田，执行董事。 委托诉讼代理人：祝永良，浙江浙西律师事务所律师。 第三人：曾小田，男，1980年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：祝永良，浙江浙西律师事务所律师。 第三人：陈素珍，女，1980年4月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 本院在审理原告雷诺儿诉被告浙江吧啦槑食品有限公司、第三人曾小田、陈素珍股东资格确认纠纷一案中，原告于2019年7月24日向本院提出撤回对被告浙江吧啦槑食品有限公司、第三人曾小田、陈素珍的起诉。 本院认为，原告雷诺儿自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告雷诺儿撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告雷诺儿负担（已付）。 审 判 员 朱贤红 二〇一九年七月二十四日 代书记员 郑 欣
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2459号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：吕江华，湖北楚星律师事务所律师。 被告：王平，女，1966年5月16日出生，汉族。（未到庭） 原告维仕担保有限公司诉被告王平追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，由审判员周云适用简易程序独任审理，于2019年7月18日公开开庭。原告委托代理人到庭参与了诉讼，被告经传票通知未到庭，本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司诉称：2016年11月，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）签订《贷款合同》，约定向信托公司贷款2.3万元。同日，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》，约定原告为被告的贷款提供担保。后信托公司依约发放贷款，但被告逾期未还款，故信托公司依约解除合同，并要求原告代偿欠款本息及违约金19999.77元。现原告履行代偿责任后，向被告行使追偿权，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付代偿的贷款本息19999.77元。2、被告向原告支付违约金6900元。3、本案诉讼费用由被告负担。 被告王平经传票通知，未到庭应诉。 经审理查明： 2016年11月29日，被告和信托公司签订《贷款合同》，主要约定：1、被告向信托公司申请贷款2.3万元、贷款月利率0.9%，按月等额偿还本息，24期清偿完毕，固定还款日（每月与放款日对应日期的前一日，若放款日晚于当月27日，则为每月26日）；2、若被告未按期足额还款，信托公司有权收取逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，逾期30日以上的，信托公司有权解除合同，并宣布贷款提前到期，要求被告一次性偿还合同项下贷款全部本息、违约金及实现债权产生的费用；3、被告以合同中预留的通讯地址（湖北省宜昌市宜都市陆城镇陆城社区居委会，1517186****）为联系方式，法院处理案件需通知被告的，适用该地址。 2016年11月29日，被告和原告签订《个人贷款委托担保合同》，主要约定：1、原告为被告在信托公司处的2.3万元贷款提供连带保证责任，保证期间自合同生效至合同项下债务履行期限届满后两年止，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等；2、因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或行使提前解除权，原告承担保证责任的，被告应向原告支付贷款本金数额的30%违约金；3、原告为被告代偿后，可向被告追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金、及为追偿催收款项产生的费用；4、被告以合同预留的联系方式（湖北省宜昌市宜都市陆城镇陆城社区居委会，1517186****）为司法送达地址。 前述两合同签订后，信托公司于2016年11月30日将贷款2.3万元汇入被告名下银行账户。后因被告逾期还款，2017年7月13日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，单方面解除合同，并宣布贷款到期。据此，信托公司要求原告履行代偿责任，2017年10月10日，原告为被告代偿本金、利息、逾期违约金合计19999.77元。 原告代偿后，向被告追偿，故诉至法院。 上述事实，有《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、银行电子回单、借款借据、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、代偿明细表，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、被告经依法传唤未到庭，视为放弃抗辩。原告举证证明被告和信托公司之间存在金融借款合同关系、被告和原告之间存在保证合同关系。信托公司向被告提供了贷款服务，被告应按期足额还款。现被告逾期还款，导致合同被解除、贷款提前到期，原告作为保证人，履行保证责任后，有权向被告进行追偿。2、《个人贷款委托担保合同》约定因被告违约导致原告履行代偿责任的，被告应支付贷款本金30%的违约金，系双方真实意思表示，且该违约金和原告代偿的利息、逾期违约金合计未超过年利率24%上限，故本院对此予以支持。 综上所述，原告的诉求符合法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条之规定，判决如下： 被告王平应在本判决生效后十五日内，向原告维仕担保有限公司支付代偿费用19999.77元、违约金6900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费236元（原告已预交），由被告负担。被告应在支付上述判决款项时，一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二〇一九年七月十九日 书记员 王思源
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初3504号原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼中旗营业部，所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗二完小东侧**楼**门市。法定代表人：桂风委托代理人：包光军，男，1986年11月7日出生，蒙古族，科右中旗人，公司职工，现住科右中旗巴彦呼舒镇伊和苏莫居委会乡企楼****。被告：白哈斯，女，1994年4月21日出生，蒙古族，人，农民。被告：包桂兰，男，1979年6月25日出生，蒙古族，人，农民。本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼中旗营业部诉被告白哈斯、包桂兰借款合同纠纷一案中，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼中旗营业部于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼中旗营业部的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼中旗营业部撤回起诉。案件受理费25元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼中旗营业部负担。审判员 王丹丹 二〇一九年七月三十日书记员 宝音图
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1824民初713号原告:绩溪县裕军油漆店,住所地安徽省绩溪县华阳镇梓潼路扬之食府边裕军油漆店。经营者：张裕军，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：潘建华，男，1984年2月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告绩溪县裕军油漆店与被告潘建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告绩溪县裕军油漆店于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绩溪县裕军油漆店撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由绩溪县裕军油漆店负担。审判员  王晓平二〇一九年七月一日法官助理程本慧书记员杨洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终1445号上诉人（原审原告）：陈伟，男，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李楠，男，1991年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。上诉人陈伟因与上诉人李楠民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初641号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈伟及其委托诉讼代理人陈倩、被上诉人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟上诉请求：请求撤销一审判决，依法发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费。事实和理由：2017年11月至2018年，被上诉人共计向上诉人借款395000元。期间，被上诉人均是多次借款后书写一张借条，共出具借条三张，金额分别是80000元、200000元及100000元。现上诉人其他两张借条暂时未找到，但其相对应的银行转款凭证、微信、支付宝转款凭证均能证明出借金额。一审判决未查明案件事实，应当予以纠正。李楠辩称：上诉人的上诉请求不能成立，一二审费用由上诉人承担。我是以赌钱为由多次拆借款项，但是我已把钱还清。请求二审法院依法查明案件事实。陈伟向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金349000元及违约金69800元（按照欠条上记载的）；2、判决后要求按年利率6%支付利息（自判决生效之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告经朋友介绍相识，2017年第四季度，被告向原告借款，被告一共给原告出具过三张借条。原告庭审中仅向法庭提交2017年11月28日的借条一张，内容为：“本人李楠因生活需要，今向陈伟借款人民币捌万元整（80000元），借款期从2017年11月28日至2017年12月27日止，到期日保证一次性全部还清。若逾期未还应按本合同借款总额的20%向陈伟支付违约金，并支付借款总额的两分利息……”。借款后，原告多次向被告催要借款本息未果，遂诉讼至一审法院。另查明，原告当庭陈述被告向其借款合计395000元，一共出具三张借条，借款后，被告陆续归还原告借款本金合计46000元。一审法院认为：原、被告之间借贷关系成立，庭审中，原、被告均认可被告给原告共出具三张借条，但双方对借条的金额陈述不一致，原告仅向法庭提交其中一张8万元借条，且没有相对应的转账记录。而被告当庭陈述其向原告借款是边借边还，且均是现金偿还原告，原告提交的8万元借条已偿还完毕，尚欠原告13万元未还。原告未提供被告出具的其余两张借条，且认可被告偿还了部分借款的事实，一审法院认定被告出具的其余两张借条的借款已经还清。由于被告自认尚欠原告借款13万元，故对原告要求被告偿还借款本金349000元的请求，一审法院支持13万元。由于原告仅提交一张8万元的借条，被告辩称该笔借款已偿还完毕，原告也未提交相应的证据予以证明，且提交的转账交易记录证明在2017年12月27日之后原告转账支付给被告的事实，故对原告主张被告承担借条约定的违约金69800元的请求，一审法院不予支持。对原告主张自判决生效之日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止的请求，符合相关法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李楠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟借款本金13万元及利息（13万元为基数，自本判决生效之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7582元，减半收取3791元（原告已预交），由原告陈伟负担2341元，被告李楠负担1450元，被告李楠负担额于上述第一项同步给付原告陈伟。二审中，被上诉人李楠当庭提交了2018年2月4日与上诉人陈伟之间的录音资料，证明双方之间书写借条存在虚增借款金额的情况。上诉人陈伟质证意见：录音是真实的，我没有用被上诉人打的借条金额起诉，是按银行转款数额起诉的。被上诉人李楠提交的上诉人录音资料中，仅记载了书写了一张10万元借条的经过，虚增借款金额的情况。因此，该录音资料达不到被上诉人李楠的证明目的，本院依法不予确认和采信。对一审法院判决认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人李楠与上诉人陈伟之间发生民间借贷关系，有双方当事人在诉讼中均予以认可的陈述、被上诉人李楠于2017年11月28日出具的借条、上诉人陈伟银行转款凭证在卷佐证。一审法院判决双方之间民间借贷关系成立，事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人陈伟在上诉状中称双方之间发生借贷金额为395000元，虽然提交了相应与之的转款凭证，但是没有提交证明被上诉人李楠至诉讼时尚欠395000元相应的债权凭证，且上诉状中辩称本案借贷金额为尚欠395000元，与之一审起诉状中的借贷金额为349000元，不相符合，已经超过其原诉讼请求。因双方均认可在借贷期间内，持续存在借款、还款、再借款的事实，且上诉人陈伟自己也认可每次借贷均书据借条的事实。因此，上诉人陈伟对其主张被上诉人李楠尚欠395000元的事实，应当承担相应的举证证明责任，其辩称另有两张200000元和100000元的借条找不到了，不能成为其辩称尚欠395000元本金事实存在的理由，并且被上诉人李楠对尚欠395000元本金不予认可。上诉人陈伟除提交了案涉80000元借条之外，辩称其他借款有转款凭证为证，与其陈述双方借贷均书写借条的陈述事实，不相一致。故上诉人陈伟没有完成其辩称尚欠395000元本金的举证责任。因被上诉人李楠在一审诉讼中，自认尚欠130000元，一审法院据此判决其承担该偿债责任，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对上诉人陈伟辩称“2017年11月至2018年，被上诉人共计向上诉人借款395000元。期间，被上诉人均是多次借款后书写一张借条，共出具借条三张，金额分别是80000元、200000元及100000元。现上诉人其他两张借条暂时未找到，但其相对应的银行转款凭证、微信、支付宝转款凭证均能证明出借金额。一审判决未查明案件事实，应当予以纠正”的上诉理由，依法不予支持。综上所述，上诉人陈伟的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7582元，由陈伟负担。本判决为终审判决。审判长  顾咏君审判员  卞新春审判员  王宇堂二〇一九年七月十八日法官助理王海燕书记员张明梅
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0113执2320号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人：张长山，院长。被执行人：王宗泽，男，1995年9月25日出生，汉族，住天津市宁河区潘庄镇朱头淀中台村******增**。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人王宗泽罚金纠纷一案，本院作出的（2019）津0113刑初436号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人王宗泽已将罚金2000元缴纳完毕，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年七月二十五日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初2835号之一原告：深圳前海大宗股权投资咨询有限公司。法定代表人：刘胜东，总经理。被告：深圳市前海竞合投资管理有限公司。法定代表人：余琼辉，执行董事兼总经理。原告深圳前海大宗股权投资咨询有限公司与被告深圳市前海竞合投资管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月8日裁定转为普通程序，并于2019年7月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳前海大宗股权投资咨询有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1550元，减半收取计775元。审 判 长  赵君君人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年七月十七日书 记 员  吴 祎
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）湘0623执867号 刘某某、王某某申请执行与某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初15490号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，总经理。委托诉讼代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈振佳，上海锦维律师事务所律师。被告：上海蓝蝎网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李金宗。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海蓝蝎网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2019年6月5日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2019年7月15日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现蓝牛仔影像(北京)有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审判员  罗涛二〇一九年七月三十日书记员  黄亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1528行审43号申请执行人息县自然资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人方俊，男，息县自然资源局工作人员。被申请执行人栗仁海，男，汉族，1970年1月6日出生，住息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对栗仁海作出的息国土资罚决字（2018）第GD-79号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,并进行质证。现已审查终结。经审查查明，被申请执行人栗仁海未履行法定审批手续，于2017年8月占用关店乡任围孜村栗庄组集体土地建房，并于2017年8月动工建设，现房屋已建成，经现场勘测，占用土地面积119平方米，经对照息县第二次土地利用现状数据库和关店乡土地利用总体规划（2010—2020年），该119平方米土地属规划区一般耕地。息县自然资源局对此立案调查，认定栗仁海构成非法占用耕地行为，于2018年12月12日对栗仁海作出息国土资罚决字（2018）第GD-79号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内，自行改正在非法占用的119平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款761.6元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6.4元执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，栗仁海未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述第一项行政处罚决定。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对余自全作出的息国土资罚决字（2018）第GD-79号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行息县自然资源局作出的息国土资罚决字（2018）第GD-79号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长  余岩松审判员  龚云峰审判员  樊 鑫二〇一九年七月二十六日书记员  鲁 旭
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2771号原告：石进收，男，汉族，1971年6月8日出生，住所地河南省民权县。被告：刘刚，男，回族，1981年10月25日出生，住所地河南省民权县。本院在审理原告石进收诉被告刘刚买卖合同纠纷一案中，现被告已将欠款还清，原告于2019年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告石进收撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐怀钦二〇一九年七月一日书记员  唐美玉
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1981号 原告：巫贤洪，男，1976年8月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：周伟国，福建诚真律师事务所律师。 被告：施福仁，男，1969年7月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告巫贤洪诉被告施福仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫贤洪的委托代理人周伟国、被告施福仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巫贤洪向本院提出诉讼请求：请求判令施福仁偿还借款本金75118.85元（人民币，下同）及相应利息（利息按月利率2％自2017年2月24日计至款项还清之日止）。事实和理由：双方系朋友关系，2016年6月份，双方合作投资贵州省六盘水市盘州市双凤镇旧城改造拆迁工程项目，为此，巫贤洪向施福仁支付投资款290000元。2016年10月18日，双方达成一致，巫贤洪退出上述合作项目，经双方结算后，施福仁向巫贤洪出具借款结算单，施福仁确认欠巫贤洪借款350000元，并承诺于2016年11月30日前还清，逾期还款按日千分之一计息。施福仁分别于2017年1月20日、2月12日和2月23日各偿还100000元，共计300000元。余下本金75118.85元未还，为维护自身合法权益，请求法院判令施福仁偿还巫贤洪借款本金75118.85元及按月利率2％计算的利息。 施福仁辩称，本案是投资款，不是民间借贷，结算单金额有误，且已经偿还了300000元，还款时间没有超过约定的时间。 经审理查明，巫贤洪与施福仁于2016年6月双方合作投资贵州省一个旧城改造项目，巫贤洪分别于2016年6月12日和8月15日通过银行转帐200000元和70000元及现金20000元给施福仁，2016年10月18日双方经结算后施福仁认欠巫贤洪借款350000元（350000元中包括有巫贤洪的工资15000元、巫贤洪在合伙期间合伙体开支7992元及290000元按月利率2％计算的利息），约定还款时间为2016年11月30日止，违约逾期还款按日千分之一计息，双方之前的来往账目均已结清。施福仁分别于2017年1月20日、2月12日和2月23日各偿还了巫贤洪100000元，共计300000元。余下本金及相应利息施福仁至今仍未偿还。 本院认为，巫贤洪与施福仁之间的借贷关系，有巫贤洪提交的借款结算单和DCC历史流水为凭,施福仁抗辩称本案款项实际系投资款，且借款结算单中的金额有误，但其自认借款结算单中的内容系其所填写，其作为成年人应当知晓填写借款结算单并在其中签名所产生的法律后果，故对该抗辩主张，本院不予支持，应当认定双方间的借贷关系属实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，施福仁应负清偿借款的责任。巫贤洪主张施福仁已还的30万元款项应优先抵扣35万元本金自逾期还款之日起按月利率3%计算的利息，对此，施福仁认为其偿还的款项应当优先抵扣本金，鉴于双方并未在借款结算单中约定还款优先抵扣的对象，亦未就该问题达成补充协议，巫贤洪的主张符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院予以支持。因此，截至2017年2月23日，施福仁尚欠巫贤洪借款本金74757.57元，对巫贤洪超过该金额的部分诉请，不予支持，巫贤洪尚主张此后的利息按月利率2%计算，于法不悖，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、施福仁应于本判决生效后十日内偿还巫贤洪借款本金74757.57元及相应利息（自2017年2月24日起按月利率2％计至款项还清之日止）； 二、驳回巫贤洪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2523元，减半收取计1261.5元，由巫贤洪负担5.09元，由施福仁负担1256.41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇一九年七月四日 书记员  陈玲珑
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2071号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。 负责人：吴滨权。 被执行人：邹正科，男。被执行人：付金云，女。 平安银行股份有限公司成都分行申请执行邹正科、付金云借款合同纠纷一案，四川省成都市高新公证处作出的(2018)川成高证执字第144号执行证书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司成都分行于2019年4月4日向本院申请执行，执行标的为XXXX元。已执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院依法将被执行人邹正科、付金云名下位于成都市武侯区金履三路X号X栋X单元X楼XX号房屋予以查封；依法将付金云名下位于成都市武侯区金履三路X号X栋X楼XX号房屋予以查封；依法将付金云名下位于成都市武侯区金履三路X号X栋X层X号房屋予以查封，上述房屋系轮候查封且部分设有抵押，已向首查封法院去函参与分配。本院经过两次网络查控和传统查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人邹正科、付金云高消费及有关消费，并将被执行人邹正科、付金云列入失信名单。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市高新公证处(2018)川成高证执字第144号执行证书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇一九年七月十六日 书记员 唐雪瑜