河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初1929号原告：河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司。统一社会信用代码：914113817457586683。法定代表人：刘强营业场所：邓州市人民路99号。委托诉讼代理人：丁心功，男，汉族，1972年1月9日出生，住河南省邓州市。系该公司工作人员。被告：河南广鑫汽车运输有限公司。法定代表人：乔新生。地址：汝州市。委托诉讼代理人：杨建民，男，汉族，1958年7月21日出生，住河南省淅川县。系该公司工作人员。被告：魏坡坡，男，汉族，1995年3月25日出生，住河南省淅川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司。统一社会信用代码：91410482692161023N（1-1）营业场所：汝州市广成西路。委托诉讼代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所律师。执业证号：14104201811049745。原告河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司（以下简称“中州时运邓州分公司”）与被告河南广鑫汽车运输有限公司（以下简称“广鑫公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司（以下简称“人寿保险汝州支公司”）、魏坡坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司委托诉讼代理人丁心功、被告河南广鑫汽车运输有限公司委托诉讼代理人杨建民、中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司委托诉讼代理人陈弯弯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中州时运邓州分公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告的维修费、营运损失费、拖车费共计180000元；二、本案诉讼费用及鉴定费用由被告负担。事实与理由：2019年4月1日，原告公司所有的普通客车（车牌号：豫Ｒ×××**，驾驶员：高申军）在行至淅川县红绿灯路口时，与被告河南广鑫汽车运输有限公司所有的重型仓栅式货车（车牌号：豫Ｄ×××**，驾驶员：魏坡坡）发生碰撞。造成双方车辆不同程度损伤的道路交通事故。淅川县公安交通警察大队于2019年4月1日作出道路交通事故认定书，认定：被告魏坡坡对该起事故承担全部责任；高申军无责任。事故发生后，经淅川县人民法院委托鉴定，原告所有的客车维修费用为人民币34534元。另外，因该交通事故造成原告停运损失129456元，鉴定费2000元，交通费1000元。共计180000元。原告认为，该交通事故由被告负全部责任，应赔偿原告所有损失，被告所有的豫Ｄ×××**车辆在中国人寿财产保险股份有限公司汝州分公司投保有保险，故被告河南广鑫汽车运输有限公司、魏坡坡、中国人寿财产保险股份有限公司汝州分公司应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告权益，特向贵院提起诉讼。原告中州时运邓州分公司为支持其诉请，依法向本院提交如下证据：（2019）本案所涉及车辆的行车证、营运资格证、驾驶员身份证、驾驶证。证明本案所涉及车辆系正规运营车辆。（2019）道路交通事故认定书一份。证明该起事故中，原告方无责。（2019）拖车费发票一张。证明原告因本次事故，发生拖车费用。（2019）淅川县香花汽车站、南阳时运运输有限公司邓州分公司、发车班次及邓州-香花车牌一张。证明豫Ｒ×××**号客车的发车班次及票价。（2019）南阳时运邓州分公司出具的证明及轨迹图。证明豫Ｒ×××**号客车，从4月1日至5月29日期间因本次事故停运。（2019）南阳南希机动车鉴定评估有限公司出具的报告书、鉴定费。证明豫Ｒ×××**号客车因本次事故造成的损失及鉴定费。（2019）被告广鑫汽车所有的车辆豫Ｄ×××**号客车的保险单、驾驶员驾驶证。证明被告广鑫汽车有限公司在人寿保险汝州支公司投保。被告人寿保险汝州支公司辩称，该事故属实，1、对于原告所述客车维修费用无异议；2、鉴定费因无票据，我公司不承担。3、交通费原告要求过高且没有票据，法院酌定支持。4、原告起诉的停运损失数额系客车满员数据。法庭酌定。5、拖车费用无异议，我公司在交强险及商业险范围内赔偿原告合理合法损失。关于停运损失的上座率由法院酌定考虑。鉴定费、诉讼费我公司不承担。被告广鑫公司辩称，第一，对事故发生以事故认定书为准。第二，根据最高人民法院司法解释，对车辆停运期间的损失、赔偿应予赔偿。但损失由保险公司负担。其他意见同保险公司。被告魏坡坡辩称，同保险公司被告人寿保险汝州支公司、广鑫公司、魏坡坡未向本院提交证据证明其辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年4月1日，原告中州时运邓州分公司所有的普通客车（车牌号：豫Ｒ×××**，驾驶员：高申军）在行至淅川县红绿灯路口时，与被告河南广鑫汽车运输有限公司所有的重型仓栅式货车（车牌号：豫Ｄ×××**，驾驶员：魏坡坡）发生碰撞。造成双方车辆不同程度损伤的道路交通事故。淅川县公安交通警察大队于2019年4月1日作出道路交通事故认定书，认定：被告魏坡坡对该起事故承担全部责任；高申军无责任。事故发生后，经淅川县人民法院委托鉴定，南阳南希机动车鉴定评估有限公司于2019年5月24日作出豫南希机价值（2019）鉴字第26号鉴定意见书，鉴定意见：豫Ｒ×××**号金旅牌大型普通客车维修费用为人民币34534元。另查明，原告中州时运邓州分公司所有的豫Ｒ×××**号客车因本次交通事故自2019年4月1日至2019年5月28日期间停运。并因本次机动车交通事故发生拖车费4300元。再查明，被告广鑫公司所有的车辆豫Ｄ×××**在人寿保险汝州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险12.2万元（保险单号：805072018410482002951）和机动车辆商业保险保险100万元（保险单号：805112018410488001670）。保险期间自2018年9月1日至2019年8月31日，本案所涉及事故发生在保险期间。本院认为，2019年4月1日，原告中州时运邓州分公司所有的普通客车（车牌号：豫Ｒ×××**，驾驶员：高申军）在行至淅川县红绿灯路口时，与被告河南广鑫汽车运输有限公司所有的重型仓栅式货车（车牌号：豫Ｄ×××**，驾驶员：魏坡坡）发生碰撞。淅川县公安交通警察大队于2019年4月1日作出道路交通事故认定书，认定：被告魏坡坡对该起事故承担全部责任；高申军无责任。本案事故属实，责任划分明确。《中华人民共和国侵权法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作职务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告魏坡坡系被告广鑫公司的工作人员，其侵权责任依法应由被告广鑫公司负担，故原告中州时运邓州分公司主张被告魏坡坡承担责任的诉请，本院依法不予支持。被告广鑫公司所有的车辆豫Ｄ×××**在人寿保险汝州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险12.2万元和机动车辆商业保险100万元。故应由被告人寿保险汝州支公司先在交强险各分项限额范围内承担替代赔偿责任，超出限额部分再在第三者责任险限额范围按照事故责任比例承担。综合本案证据，本院认定原告中州时运邓州分公司因本次交通事故造成的事故损失为：（2019）车辆维修费：34534元；（2019）拖车费：4300元；（2019）交通费：原告主张1000元；本院考虑邓州至淅川等各方面因素，酌定800元；（2019）停运损失费：依据邓州新西客运站、淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站、中州时运邓州分公司联合出具的证明，豫Ｒ×××**号客车每天自邓州至香花两地共发车6个班次。共有31个座位。邓州至香花客车的票价为12元。本案事故车辆发生在清明节及五一节假日期间，本院酌定豫Ｒ×××**号客车的乘坐率为75%。故豫Ｒ×××**号客车的停运损失为：31座×12元×6班次×58天×75%=97092元。上述损失合计：136726元，该损失由人寿保险汝州支公司首先在交强险中财产保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分在机动车辆商业保险保险范围内承担。原告部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其过高部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：（2019）被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司于本判决生效之日起十日内向原告河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司赔偿损失136726元；（2019）被告河南广鑫汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司支付客车修复鉴定意见书鉴定费2000元；（2019）驳回河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司负担470元，由河南广鑫汽车运输有限公司负担1480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一九年七月二十七日书记员 陈志伟