wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初13825号原告：王洁，女，1990年3月2日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市华荣机械有限公司，住所地江阴市镇澄路**。法定代表人：丁克荣。被告：丁克荣，男，1970年12月2日生，汉族，住所，住所地江阴市押于杭州市萧山区看守所。被告：刘华，女，1972年5月18日生，汉族，户籍地江阴市，确认的送达地址江阴市。原告王洁诉被告江阴市华荣机械有限公司（以下简称华荣公司）、丁克荣、刘华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，因丁克荣于2017年9月22日涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，于2017年10月27日被逮捕，本案依法中止审理。恢复审理后依法由审判员唐宇英适用简易程序于2019年7月24日在杭州市萧山区人民法院刑事审判第一庭公开开庭进行了审理。原告王洁、被告华荣公司的法定代表人丁克荣、被告丁克荣到庭参加诉讼，被告刘华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王洁向本院提出诉讼请求：1、判令华荣公司、丁克荣、刘华共同归还借款本金100万元及利息25.2万元；2、本案的诉讼费、保全费由华荣公司、丁克荣、刘华承担。事实与理由：她是刘亚英的媳妇，被告很早就向刘亚英借款。被告因资金周转需要于2014年9月2日向她借款100万元，约定月息1分2，她以本票的形式向被告交付了100万元，2016年1月前被告将借款利息转账给了她婆婆刘亚英，但自2016年1月起被告就未再支付利息。被告结欠的利息至今已远超过25.2万元，但考虑到丁克荣的特殊情况，故利息就主张25.2万元。华荣公司、丁克荣辩称，对王洁陈述的事实、理由及诉讼请求均无异议，借款是用于华荣公司经营，丁克荣、刘华给付刘亚英的款项均是向华荣公司支取，此欠款应该要归还。刘华辩称，她是华荣公司的股东及会计，刘亚英的女儿曾经在华荣公司实习，故她认识刘亚英，但王洁她不认识，也不知道此借款；此借款是否用于公司经营她不知情；她及丁克荣个人的钱与华荣公司的钱有时分开有时不分开，她也向刘亚英转账支付过利息；王洁提供的借条上的签名及日期是按王洁的要求补写上去的；该借款不属于夫妻共同债务，她不应承担归还责任。本院经审理认定事实如下：丁克荣与刘华于1994年3月登记结婚，华荣公司于2005年10月登记设立，股东为丁克荣与刘华，法定代表人系丁克荣。王洁系刘亚英儿媳妇。丁克荣、刘华、华荣公司的银行账户显示相互间资金往来频繁。2014年9月12日，丁克荣向王洁出具了借到王洁100万元的借条一份，约定月息1.2分。王洁向丁克荣交付了金额为100万元的本票一张。2017年9月28日，刘华在丁克荣出具给王洁的借条上签名。丁克荣、刘华多次向刘亚英转账。2017年9月22日，丁克荣因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，于2017年10月27日被逮捕，于2019年7月17日被杭州市萧山区人民法院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑八年三个月。上述事实，有借条、银行流水明细、结婚登记申请书、华荣公司的工商登记资料、杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109刑初1049号刑事判决书及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，向王洁的借款借条上虽未有华荣公司盖章，但丁克荣系华荣公司法定代表人，丁克荣陈述借款用于华荣公司经营，他及刘华向刘亚英转账交付的款项系向华荣公司支取；刘华虽否认王洁的借款，但其于2017年9月28日在丁克荣原出具的借条上签名，应认为对该借款的追认；丁克荣、刘华、华荣公司相互间资金往来频繁，且刘华在2017年9月28日前就多次向刘亚英转账交付款项。综合上述事实，应认为华荣公司、丁克荣、刘华系向王洁借款的共同借款人，应承担共同还款责任。华荣公司、丁克荣、刘华与王洁间的借贷关系无法定的无效情形，依法应认定为合法有效。华荣公司、丁克荣、刘华结欠王洁借款本金100万元事实清楚，证据充分，应予采信；双方关于利息，双方约定的利息月息1.2分未超过法律规定的限度，应予支持，自华荣公司、丁克荣、刘华未给付利息至今，结欠的利息已远超过王洁在本案中主张的25.2万元，王洁以此数额主张系其对自身权利的处分，本院予以尊重。综上，王洁在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市华荣机械有限公司、丁克荣、刘华应于本判决发生法律效力之日起10日内返还王洁借款本金100万元并支付利息25.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8034元、财产保全费5000元，合计13034元（王洁已预交），由江阴市华荣机械有限公司、丁克荣、刘华负担（王洁同意其预交的费用由江阴市华荣机械有限公司、丁克荣、刘华向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王洁。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  唐宇英二〇一九年七月二十四日书记员  秦 银援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0115民初6254号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：李官义，男，1983年3月3日出生，汉族，住浙江省乐清市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告李官义民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告李官义经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月5日起至2017年12月4日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月5日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月5日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月5日，借款到期日2017年12月4日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告李官义应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告李官义应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月5日起至2017年12月4日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月5日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告李官义在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年七月十九日 书记员  舒馨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30479号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：温宁，男，1992年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告温宁信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告温宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金76,659.70元，利息17,831.53元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,813.88元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计102,305.11元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2017年1月5日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金76,659.70元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告温宁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温宁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金76,659.70元；二、被告温宁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金76,659.70元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,716.49元，减半收取计858.25元，由被告温宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初6003号原告：丁文伟，女，1971年3月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：江苏红旗电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇戈庄村，统一社会信用代码：9132028271409167XD。诉讼代表人：王春洪，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王春洪、刘畅，江苏英特东华律师事务所律师。原告丁文伟与被告江苏红旗电缆有限公司（以下简称红旗公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁文伟的委托诉讼代理人蒋红俊，被告红旗公司的委托诉讼代理人王春洪、刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁文伟向本院提出诉讼请求：确认丁文伟对红旗公司享有工资债权8909.48元。事实和理由：其曾系红旗公司的员工，担任仓库收发员一职，2014年4月份红旗公司因经营不善而停产歇业，同年5月份与其解除了劳动合同，截止当月红旗公司尚欠其工资8909.48元。后其多次向红旗公司催要工资款，红旗公司法定代表人华平每年多次向其承诺将以厂房出租的收入来偿还工资款，但一直未兑现。2019年3月6日，宜兴市人民法院裁定受理被告破产清算一案，并指定江苏英特东华律师事务所、无锡华夏中诚会计师事务所联合担任江苏红旗电缆有限公司管理人（以下简称管理人）。2019年5月5日，管理人作出《关于江苏红旗电缆有限公司职工债权的更正公告》，并于同年5月6日向其发出通知书，称因已过法定仲裁时效，将其工资债权从8909.48元调减为0元。其要求管理人更正未果，诉至法院。红旗公司辩称：1、丁文伟在收到管理人通知后未提出任何异议，根据相关规定，职工债权收到通知时必须提出异议，这是职工向人民法院提起确认债权诉讼的前提条件，现丁文伟向法院起诉违反了法律规定程序；2、丁文伟的诉请已过仲裁时效，2014年5月丁文伟已办理了退工手续，后未向公司及法定代表人主张过任何权利；3、红旗公司破产第一次债权人会议之前未收到任何异议。综上，请求驳回丁文伟的诉请。丁文伟向本院提交了职工债权更正公示、通知书，红旗公司向本院提交了民事裁定书、决定书、解除、终止劳动合同证明书，双方对对方提供的上述证据没有异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：丁文伟原系红旗公司的员工，红旗公司于2014年5月20日出具解除、终止劳动合同证明书，双方于2014年5月18日解除、终止劳动合同。宜兴市人民法院于2019年5月27日受理对红旗公司的破产清算申请，并指定江苏英特东华律师事务所、无锡华夏中诚会计师事务所为管理人。管理人原核定丁文伟的职工债权为8909.48元，后认为未在法定仲裁时效内主张权利，将债权更正核减为0元，进行公示并向丁文伟发出通知。红旗公司为证明本案已过仲裁时效提供了与丁文伟的谈话笔录，笔录中陈述2017年向法定代表人催要过工资，丁文伟对该笔录未予质证。本院依职权向红旗公司法定代表人华平作了调查，华平陈述，其每年年底会主动打电话给职工打招呼称公司比较困难，工资今后会解决。丁文伟对此没有异议，红旗公司对华平所陈述的内容有异议。本院认为：人民法院受理破产申请后，职工对管理人公示的职工债权清单记载有异议，向人民法院起诉要求确认职工债权的，应当对劳动关系的事实和债权事实进行举证。本案中丁文伟职工债权为8909.48元，红旗公司法定代表人的陈述本院予以采信，该内容属于义务人同意履行义务的意思表示，可以发生时效中断的效力，故该债权未过仲裁时效，丁文伟的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款之规定，判决如下：确认丁文伟对江苏红旗电缆有限公司享有职工工资债权8909.48元。案件受理费减半收取计5元，由红旗公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员 金 晶二〇一九年七月二十四日书记员 谈雅婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民法总则》：第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执314号申请执行人：陈国，男，1959年4月1日生，汉族，住昌图县。被执行人：唱国海，男，1958年5月20日生，汉族，住昌图县。申请执行人陈国与被执行人唱国海建设承包合同执行纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1224民初2120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唱国海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国向本院申请强制执行，请求被执行人唱国海履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，执行中唱国海给付陈国执行款10000元。经本院查询唱国海名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初2120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年七月十二日书记员  刘 东
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0283行审72号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场**。法定代表人马力，系该局局长。委托代理人李翔，系该局工作人员。被执行人大连北黄海临港投资有限公司，住所地：庄河市新华街道小辛村。法定代理人唐国增，系该公司经理。申请执行人庄河市自然资源局于2019年7月2日向本院申请强制执行庄国土资监罚字〔2018〕1-050号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面通知当事人到庭参加听证，但被执行人大连北黄海临港投资有限公司无正当理由未到庭参加听证，也未向本院提交陈述、申辩意见及证据。本院就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人庄河市自然资源局称，根据庄委办字〔2019〕18号《中共庄河市委办公室庄河市人民政府办公室关于明确市自然资源局（市规划局、市林业局、市海洋局）职责和机构编制的通知》的规定，将原市国土资源局的职责、机构、编制及人员划入市自然资源局。大连北黄海临港投资有限公司未经国土资源行政主管部门批准，于2018年4月擅自在昌盛街道打拉腰社区疏港路西侧占地建设道路，占地面积为20815平方米，建筑面积为20815平方米，占地类型为：坑塘水面、河流水面，不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成违法用地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，原庄河市国土资源局于2018年11月1日作出庄国土资监罚字〔2018〕1-050号行政处罚决定，1.责令大连北黄海临港投资有限公司退还非法占用的土地；2.限30日内自行拆除非法占用坑塘水面14008平方米上新建的构筑物，恢复土地原状；3.对非法占用的20815平方米坑塘水面、河流水面处以每平方米10元罚款，共计20815元。大连北黄海临港投资有限公司于2019年3月14日缴纳罚款20815元，余处罚决定至今未履行。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，“期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”，故向法院申请强制执行，责令大连北黄海临港投资有限公司退还非法占用的土地；限30日内自行拆除非法占用坑塘水面14008平方米上新建的构筑物，恢复土地原状。庄河市自然资源局向本院提交如下证据：证据1.行政处罚决定书及送达回证；证据2.履行行政处罚决定催告书及送达回证；证据3.违法线索登记表；证据4.责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证；证据5.国土资源案件核查报告及立案呈批表;证据6.行政处罚听证告知书及送达回证；证据7.国土资源违法案件调查报告及行政处罚案件法制审核表；证据8.案件集体讨论笔录及违法案件处理决定呈批表；证据9.行政行为相对人身份证明；证据10.询问笔录；证据11.国土资源现场勘测笔录；证据12.地籍证明表；证据13.用地现场照片；证据14.非税收入一般缴款书（回单）；证据15.责令退还土地告知函及送达回证。本院认为，原庄河市国土资源局作为县级人民政府土地行政主管部门有权实施对其行政区域内的土地管理和监督工作。原庄河市国土资源局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。故原庄河市国土资源局的职责由庄河市自然资源局行使。现因被执行人未履行原庄河市国土资源局的行政处罚决定，庄河市自然资源局向本院申请强制执行，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市自然资源局于2018年11月1日作出的庄国土资监罚字〔2018〕1-050号行政处罚决定第1、2项内容，交由申请执行人庄河市自然资源局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江世德审判员  张维唯审判员  孙雪梅二〇一九年七月十日书记员  王晓杰
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初1764号原告：梁丽，女，汉族，1977年5月25日出生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：张毅，吉林功承律师事务所律师。被告：长春融创置地有限公司，住所地：长春高新技术产业开发区硅谷大街**融创上城**商业**。法定代表人：马力。原告梁丽诉被告长春融创置地有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与宫雪莉诉长春融创置地有限公司合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初1274号案件审理。审判员  唐虹梅二〇一九年七月八日书记员  王天骄
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更1689号罪犯杨云峰，男，1978年2月16日出生，汉族，初中文化，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2015年1月28日作出(2015)嘉盐刑初字第50号刑事判决，以被告人杨云峰犯伪造货币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2015年2月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年7月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年7月18日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员吴拥军、赵阳出庭履行职务。浙江省长湖监狱指派警官凌某、王某出庭执行职务，罪犯杨云峰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯杨云峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯杨云峰对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯杨云峰符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨云峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币150000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨云峰在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系金融类犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨云峰减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月12日起至2025年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  陈连根二〇一九年七月二十二日书 记 员  张 欣
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1177号申请执行人：司玉江，男，1967年7月28日生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：王明君，男，1958年10月8日生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行司玉江与王明君民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2019）鲁1326民初1481号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇一九年七月九日书记员 高庆霞
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0424民初2323号原告：刘建明，男，1969年7月22日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：梁琳，女，1974年3月27日出生，住修水县。被告：戴冬根，男，1958年11月7日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：戴秋根，1954年7月23日出生，汉族，住修水县。被告：戴炎，男，1983年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。刘建明与戴冬根、戴炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告刘建明于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建明撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由刘建明负担。审判员  江碧云二〇一九年七月一日书记员  聂 超
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初1658号 原告：周益发，男，1967年1月4日出生，汉族，住浙江省遂昌县，现住浙江省遂昌县。 被告：成东，男，1975年4月6日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告周益发与被告成东不当得利纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告周益发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周益发撤回起诉处理。 审判员  李秀才 二〇一九年七月十五日 书记员  何 祎
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初3609号原告贺向科，男，生于1979年4月22日，汉族，住禹州市。被告河南平禹煤电有限责任公司。法定代表人姜伟锋，该公司董事长。原告贺向科与被告河南平禹煤电有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。本院经审查认为，本案贺向科主张的事实与本院受理的（2019）豫1081民初3568号黄春营诉河南平禹煤电有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且原告同意合并审理。黄春营已向本院起诉，本案并入（2019）豫1081民初3568号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫1081民初3568号案件审理。审判员 ：孙志博二〇一九年七月二十三日法官助理：李志军书记员 ：苏浩锋
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2301民初4010号原告：楚雄添鑫商贸有限公司，住所地：楚雄开发区天河农贸市场，统一社会信用代码：91532300568814605B。法定代表人：张正云，职务：经理。被告：云南新概念邻里商业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇环城西路与灵秀路交叉口兆顺第一城****，统一社会信用代码：91532301MA6MXYE264。法定代表人：王云伟，职务：执行董事。被告：罗飞翔，男，壮族，1988年12月27日生，云南省文山市人，住云南省文山市。原告楚雄添鑫商贸有限公司与被告云南新概念邻里商业管理有限公司、被告罗飞翔买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告楚雄添鑫商贸有限公司的法定代表人张正云到庭参加诉讼，被告云南新概念邻里商业管理有限公司、被告罗飞翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄添鑫商贸有限公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令二被告共同支付原告欠款12125.85元；二、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实及理由：2018年6月份，原告与被告云南新概念邻里商业管理有限公司签订《邻里生活超市商品采购合同》，合同约定，原告为云南新概念邻里商业管理有限公司在楚雄兆顺第一城经营的邻里生活超市供应日常生活百货用品，合同对双方供应的期限、数量、交收货、结账期限及方式等权利义务作了约定。合同签订后，原告按约履行了相应的义务，但被告云南新概念邻里商业管理有限公司一直拖延付款。2018年9月17日经双方对账，新概念公司共欠原告货款33576.35元，经协商后原告将未销售出去的货品拉回，对被告已经销售出去的货品计算后为12125.85元。2018年9月30日，公司经理罗飞翔向原告出具欠条一份，证实差欠原告货款12125.85元，承诺在2018年10月15日前付清。但付款期限届满后，二被告一直拖延付款。原告认为，被告罗飞翔其个人承诺愿意支付该欠款，因此应与被告云南新概念邻里商业管理有限公司一起承担共同还款责任。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：一、被告云南新概念邻里商业管理有限公司营业执照复印件、被告法人身份证复印件、被告罗飞翔身份证复印件，欲证明二被告的身份信息及诉讼主体资格适格；二、对账单一份，欲证明原、被告公司之间往来款项的明细；三、欠条一份，欲证明2018年9月30日被告罗飞翔向其出具欠条的事实；四、商品采购合同，欲证明原、被告之间的供货关系的约定。被告云南新概念邻里商业管理有限公司、被告罗飞翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据。本院认为，原告楚雄添鑫商贸有限公司提交的证据，能够证实原告楚雄添鑫商贸有限公司向被告云南新概念邻里商业管理有限公司经营的新概念邻里生活超市提供了33576.35元的百货用品，除去未销售被原告收回的百货用品外，被告云南新概念邻里商业管理有限公司销售后未支付原告的百货用品货款为12125.85元，以及被告云南新概念邻里商业管理有限公司的经理罗飞翔向原告出具欠条的事实，对原告楚雄添鑫商贸有限公司提交的证据，本院予以采信。根据原告提交的证据，并结合庭审调查，本院综合认定本案的法律事实如下：2018年6月23日，被告云南新概念邻里商业管理有限公司与原告楚雄添鑫商贸有限公司签订了《邻里生活超市商品采购合同》，约定由原告向被告经营的超市供应百货用品。双方还在采购合同中对供货有效期、结算方式、其他费用开支等内容进行了约定。合同履行期间，原告楚雄添鑫商贸有限公司共计向新概念邻里生活超市提供了共计33576.35元的百货用品。因被告云南新概念邻里商业管理有限公司经营的新概念邻里生活超市未按约定按期结算货款，经双方协商，原告楚雄添鑫商贸有限公司将未销售出去的百货用品拉回，新概念邻里生活超市向原告出具对账单，载明：“客户名称：楚雄添鑫商贸有限公司本公司2018／8／11－2018／8／31与贵公司的往来款项列示如下：扣除费用1200元。铺底金额：8600元。尚欠贵公司货款33576.35元，大写：叁万叁仟伍佰柒拾陆元叁角伍分。数据证明无误新概念邻里生活超市2018年9月17日”。2018年9月30日，原告向被告催收货款，被告云南新概念邻里商业管理有限公司经理罗飞翔向原告出具欠条，载明：“今欠添鑫商贸货款￥12125.85元，大写壹万贰仟壹佰贰拾伍元捌角伍分，此欠款于2018年10月15日之前支付。5326211988××××××××1368874****欠款人：罗飞翔2018年9月30日”。此后，被告云南新概念邻里商业管理有限公司一直未予付款，原告楚雄添鑫商贸有限公司遂于2018年11月9日向本院提起诉讼。本院认为，合同法规定买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。本案中，原告楚雄添鑫商贸有限公司按照约定向被告云南新概念邻里商业管理有限公司经营的新概念邻里生活超市提供了价值33576.35元的百货用品后，除去原告来回的百货用品外，应该支付原告楚雄添鑫商贸有限公司12125.85元的货款，故对原告主张被告云南新概念邻里商业管理有限公司支付所欠货款的诉请本院予以支持。被告罗飞翔作为被告云南新概念邻里商业管理有限公司的经理，其向原告出具欠条的行为系公司职务行为，其个人不应承担支付货款的责任，故对原告主张被告罗飞翔支付所欠货款的诉请本院不予支持。被告云南新概念邻里商业管理有限公司、被告罗飞翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及提供的证据进行抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南新概念邻里商业管理有限公司于本判决书生效后十日内支付原告楚雄添鑫商贸有限公司货款12125.85元（款交本院）；二、被告罗飞翔在本案中不承担责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，公告费600元，由被告云南新概念邻里商业管理有限公司负担（未交，限于本判决书生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  朱 毅人民陪审员  田永俊人民陪审员  杨桂芬二〇一九年七月五日书 记 员  王 宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云O1**民初957号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。法定代表人胡斌，董事长。住所昆明市东风东路**金泰大厦**。委托代理人陈壵、谢雨静，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。被告郤荣，男，汉族，1968年10月6日生，住，住昆明市/div>原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司（以下简称“公租公司”）诉被告郤荣、郤亚菲、谷跃华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告公租公司当庭撤回对被告郤亚菲、谷跃华的起诉。原告公租公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告郤荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公租公司诉称：2015年6月4日，原告作为出租方与被告签订了《昆明市公共租赁住房租赁合同》、《昆明市公共租赁住房租赁合同（个人类）补充协议》，由被告承租位于昆明市官渡区xx路xxxx号xx村xx栋x单元xxxx号，面积66.23平方米的公共租赁住房，月租金836.2元，合同期限为2015年7月1日至2018年6月30日。合同约定租金每6个月为一期，被告应于签订合同之日起缴纳首期租金，并于上一期租金到期前30日内缴纳下一期租金。但被告自2017年12月31日起一直拖欠房屋租金，截止2018年7月9日共计人民币10,034.4元。经原告多次催收，被告至今仍拖欠租金。诉请判令：一、解除原、被告之间签订的《昆明市公共租赁住房租赁合同》、《昆明市公共租赁住房租赁合同（个人类）补充协议》；二、被告在合同解除之日起30日内腾退所租赁的位于昆明市官渡区xx路xxxx号xx村xx栋x单元xxxx号公共租赁住房；三、被告以月租金836.2元为标准支付原告租金至实际腾退租赁房屋之日止的租金；四、被告每逾期一日按月租金的5%为标准向原告支付自2017年12月31日起至实际腾退租赁房屋之日止的违约金；五、原告有权不予退还被告缴纳的全部履约保证金，用于冲抵被告应承担的违约金。被告郤荣未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告公租公司针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、营业执照及法定代表人身份证明，欲证实原告主体身份；2、承租人基本情况表及身份证，欲证实被告主体资格；3、昆明市公共租赁住房租赁合同及补充协议、房屋设施设备清单，欲证实原、被告就昆明市官渡区xxx路xxxx号xx村项目xx栋x单元xxxx室公共租赁房屋达成协议的事实；4、发票，欲证实被告郤荣支付部分租金的事实。被告郤荣未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告公租公司提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告公租公司与被告郤荣于2015年6月4日签订《昆明市公共租赁住房租赁合同》及《昆明市公共租赁住房租赁合同（个人类）补充协议》，由被告承租位于原告公租公司管理的位于昆明市官渡区xx路xxxx号xx村xx栋x单元xxxx号，面积66.23平方米的公共租赁住房，合同约定月租金836.2元，租赁期限为2015年7月1日起至2018年6月30日止，原告一次性收取被告履约保证金5017.2元。乙方（承租人被告郤荣）拖欠租金累计达到6个月的，甲方（出租方原告公租公司）有权不予退还履约保证金，并解除合同，收回该房屋。乙方如逾期支付租金，除承担逾期期间的房屋租金外，每逾期一日按月租金5%的标准支付违约金。合同签订后，原告公租公司将房屋交付给被告居住使用。被告郤荣自2017年12月31日起未再支付租金。本院认为，原告公租公司作为出租方，因承租人被告郤荣未履行及时、足额交付的租金，其主张解除合同、腾还租赁物、支付实际占用期间租金的主张有合同依据，本院予以支持。原告公租公司主张的违约金以月租金5%按日收取，明显过高，本院依法予以调整。根据被告在入住时已交付半年的租金作为保证金，对此项本院作为租金予以扣减，据此确认被告郤荣欠付租金的时间为2017年12月31日，自即日起至起诉前一个月，共计欠付租金10,034.4元，以该欠付金额为依据，按上述金额的20%支持原告的违约金主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被告郤荣于2015年6月4日签订的《昆明市公共租赁住房租赁合同》及《昆明市公共租赁住房租赁合同（个人类）补充协议》；二、被告郤荣于本判决生效之日起三十日内将位于昆明市官渡区xx路xxxx号xx村xx栋x单元xxxx号公共租赁住房腾退给原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司；三、被告郤荣于本判决生效后十日内一次性支付原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司租金10,034.4元及违约金2006.88元，上述共计12,041.28元，并自2019年1月1日起按每月836.2元的标准计付至实际腾退房屋之日止的租金；四、原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告郤荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蔚然二〇一九年七月十二日书 记 员  于 晶
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0791行初353号 起诉人：连云港市涤生机械制造有限公司，住所地江苏省灌云县经济开发区孙腾路**。 法定代表人：黄韬，经理。 委托诉讼代理人：李长乐，性别：××，××族，住江苏省灌云县。 本院于2019年7月22日收到起诉人连云港市涤生机械制造有限公司（以下简称涤生机械公司）的起诉状，其以灌云县自然资源和规划局为被起诉人，向本院提起行政诉讼，要求本院：判令被起诉人返还土地征用“办证款”172000元，并以172000元为基数，从2006年5月20日起至2019年7月20日止，按0.6‰月利率支付利息损失163056元（172000元X0.6‰X158个月）。合计333056元（起诉状原文如此）。事实和理由：2006年5月6日，被起诉人作出灌国土资规[2006]9号关于连云港市兴源水泥制品有限公司（以下简称兴源公司）项目用地的预审意见，同意兴源公司申请征用东王集乡元邦村土地。被起诉人在该项目用地未取得省国土主管部门批准的情况下，于2006年5月20日收取兴源公司“办证费”172000元，之后，被起诉人未办成兴源公司征用土地手续，但又将涉案土地使用权征用手续办给案外人。被起诉人收取兴源公司费用但办证未成，其多年占用兴源公司资金，给兴源公司造成损失。2015年，兴源公司变更名称为涤生机械公司，兴源公司的权利义务由涤生机械公司承担。多年来，起诉人与被起诉人就涉案款项及损失问题交涉未果。2019年6月4日，起诉人向被起诉人递交还款催告书，要求其退款，被起诉人已经于同日收到该催告书，但未及时归还。现提起诉讼，请求支持诉讼请求。 本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。起诉人于2019年6月4日书面要求被起诉人退还于2006年收取的“办证费”172000元，并承担期间的利息损失。根据上述法律规定，被起诉人收到该催告书后，依法应当在法定的两个月内期限内办理该事项，逾期不办理的或在期限内被起诉人明确告知不予办理或拒绝办理的，起诉人可以提起诉讼。而起诉人于2019年7月22日向本院提起诉讼时，被起诉人履行职责的法定期限尚未届满，起诉人也未提交证据证明被起诉人已经明确告知不予办理或拒绝办理。因此，根据起诉人提交的起诉材料，其起诉不符合立案受理条件，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对连云港市涤生机械制造有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判长 苏 震 审判员 刘佃红 审判员 徐 威 二〇一九年七月二十四日 书记员 王 慧 附法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 …… [二]、最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； ……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30732号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：吴晓丽，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：邓明丽，女，1985年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告邓明丽信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人吴晓丽到庭参加诉讼，被告邓明丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年6月10日的本金103,136.10元，支付利息11,713.82元、逾期还款违约金12,782.07元，分期付款手续费1,543.40元并支付自2019年6月11日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金103,136.10元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邓明丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年2月27日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓明丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金103,136.10元；二、被告邓明丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年2月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金103,136.10元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,362.72元，减半收取计1,181.36元，由被告邓明丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执492号申请执行人：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区（昆明市二环西路**）。法定代表人：秦皖民，该公司执行董事。委托诉讼代理人:李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。被执行人：吴江区同里镇老百姓超市，住，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村（10）/div>经营者：熊桂英，女，1976年8月12日生，汉族，住江西省丰城市。原告云南白药集团医药电子商务有限公司与被告吴江区同里镇老百姓超市侵害商标权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初8770号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江区同里镇老百姓超市、熊桂英未履行法律文书所确定的义务，权利人云南白药集团医药电子商务有限公司于2019年1月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为15194.00元，执行费128元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。2、2019年1月30日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现吴江区同里镇老百姓超市、熊桂英名下有可供执行的不动产。3、2019年1月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现吴江区同里镇老百姓超市、熊桂英有未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现吴江区同里镇老百姓超市、熊桂英名下有车辆。4、本院派员前往吴江区同里镇老百姓超市原经营地址现场调查，发现该超市已撤场。5、本院依法委托江西省丰城市人民法院调查熊桂英在其辖区内的财产情况，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初8770号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年七月十日书记员姜明明
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初2453号原告：张世平，男，1975年6月21日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。委托诉讼代理人:汪培仁，开化县浩正法律服务所法律工作者。被告：开化县马金镇高合村村民委员会，住所地：开化县马金镇高合村。法定代表人：陈中廷，主任。本院在审理原告张世平与被告开化县马金镇高合村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月11日以考虑案情为由向本院书面申请将不交纳本案诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  姚斐杰二〇一九年七月十一日法官助理周宇书记员廖依玲
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初1945号原告备胎融资租赁（深圳）有限公司，组织机构代码91440300MA5DCFWY6U。委托代理人贺文伟，男，1990年3月8日生，汉族，住河南省许昌县。被告张玉静，男，1994年07月24日出生，汉族，住开阳县。本院在审理备胎融资租赁（深圳）有限公司与张玉静车辆租赁合同纠纷一案中，原告备胎融资租赁（深圳）有限公司于2019年7月25日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告备胎融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费274.00元，减半收取137.00元，由原告备胎融资租赁（深圳）有限公司负担。审判员 刘 迅二〇一九年七月二十五日书记员 何慧君
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初5539号原告：陈莹莹，女，贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：遵义新奥房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区高九路政府**会所，统一社会信用代码：91520301666959197L。法定代表人：雷文进，该公司总经理。原告陈莹莹诉被告遵义新奥房地产开发有限公司追索老劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2019年7月25日，原告陈莹莹向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告遵义新奥房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告陈莹莹向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈莹莹撤回起诉。案件受理费5.00元，已经依法减半预收，原告陈莹莹已经预交，由原告陈莹莹承担。审判员 王 可二〇一九年七月二十五日书记员 刘金山
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0122刑初213号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人童伟荣，男，1976年1月22日出生，汉族，文化程度小学，系分水镇伟荣车床加工店经营者，住浙江省桐庐县（户籍地浙江省桐庐县）。因本案于2019年3月5日被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 辩护人章悦、汪杰，浙江泽大律师事务所律师。 被告人朱红征，男，1966年7月26日出生，汉族，文化程度初中，非农居民，住浙江省桐庐县。1990年9月因盗窃被劳动教养二年；1997年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月；2014年4月29日，因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2019年3月5日被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 指定辩护人杨淳，浙江凯运律师事务所律师。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人童伟荣、朱红征犯非法制造枪支罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员黄平炎出庭支持公诉，被告人童伟荣及其辩护人章悦、汪杰，被告人朱红征及其指定辩护人杨淳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省桐庐县人民检察院指控：2017年下半年至2018年上半年间，被告人朱红征伙同被告人童伟荣，在桐庐县童伟荣的车床加工店内，共同制造了两把猎枪，两人各持有一把。2018年下半年，被告人朱红征持有的猎枪因准星不准被割掉。后被告人朱红征、童伟荣共同使用童伟荣持有的猎枪。2019年3月5日，民警从被告人童伟荣的车床加工店内查获该把疑似猎枪。 经鉴定，从被告人童伟荣的车床加工店内查获的该把疑似猎枪系以火药为动力发射弹丸的枪支。 案发后，被告人童伟荣在桐庐县被民警抓获；2019年3月5日，被告人朱红征主动向公安机关投案。 认定被告人童伟荣、朱红征的行为构成非法制造枪支罪，提请本院依法判处。 被告人童伟荣的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩称被告人童伟荣具有以下从轻处罚的情节：1.具有坦白情节；2.主观恶性和社会危害性均较小；3.自愿认罪认罚；4.指控的二把枪支中，有一把枪支因准星不准已被销毁；5.在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯；6.一贯表现良好，且系初犯。综上，建议对被告人童伟荣从轻处罚并适用缓刑。 被告人朱红征的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩称被告人朱红征具有以下从轻处罚的情节：1.查获只有一支枪支，另一支已被销毁，且无鉴定结论；2.本案不宜区分主从犯；3.具有自首情节；4.侦查阶段认罪认罚；5.当庭自愿认罪。综上，建议对被告人朱红征从轻处罚。 上述事实，被告人童伟荣、朱红征在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口基本信息、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单及照片等书证，证人孟某1、叶某的证言，枪支鉴定书，搜查笔录，视频录像刻录光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人童伟荣、朱红征违反枪支管理规定，擅自制造枪支，其行为均已构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人童伟荣归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度较好，有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人朱红征自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪态度较好，予以从轻处罚。本案两被告人在共同非法制造枪支中的作用相当，不宜区分主从犯，对被告人童伟荣的辩护人提出被告人童伟荣系从犯的辩护意见不予采纳。两被告人的辩护人关于对各自被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。结合本案两被告人的犯罪情节及被告人朱红征的前科情况，对两被告人不适用缓刑。被告人童伟荣的辩护人建议对被告人童伟荣适用缓刑的辩护意见不予采纳。扣押的枪支应依法没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人童伟荣犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月5日起至2022年7月4日止）。 二、被告人朱红征犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月5日起至2022年9月4日止）。 三、扣押在案的猎枪一支予以没收，由桐庐县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱坤荣 人民陪审员  徐国干 人民陪审员  胡笑鹿 二〇一九年七月二十五日 代理书记员  徐 晶 ? 附本案引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1361号之一 申请执行人庄少彤，女，汉族，1970年8月30日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市李阿姨汽车租赁有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区。 法定代表人李志颖。 申请执行人庄少彤与被执行人深圳市李阿姨汽车租赁有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]1099号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询,并将查询结果告知了申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  袁 焘 二〇一九年七月十二日 书记员  王少枫
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执344号之五十六申请执行人任君霞，女，1978年3月16日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人石家庄市中晟新型燃料有限公司，住所地：鹿泉区黄壁庄镇北白砂村。被执行人杜新文，男，1959年5月26日生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人张忠民，男，1967年9月13日生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人胡振江，男，1959年8月17日生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人张学龙，男，1981年3月16日生，汉族，住石家庄市平山县。关于任君霞申请执行石家庄市中晟新型燃料有限公司、杜新文、张忠民、胡振江、张学龙借款合同纠纷一案，本院于2019年01月25日冻结了被执行人杜新文在河北银行622498000000089×××01账户内存款人民币1650.20元，现因该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杜新文在河北银行622498000000089×××01账户内存款人民币715800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙青旺二〇一九年七月二十五日书记员  郄永恒
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初12592号 原告：绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司,住所地：浙江省诸暨市暨阳街道浣纱北路**。 代表人：裘子健。 委托诉讼代理人：方芳，浙江三福律师事务所律师。 被告：杨晓星,男,1959年3月15日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区，现住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人（系被告妻子）：翁朔明,女,1969年1月2日出生,汉族,住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：陈培余，男，1974年8月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：翁朔明,女,1969年1月2日出生,汉族,住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司（以下简称绿城物业公司）与被告杨晓星、翁朔明物权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2018年10月23日公开开庭进行了审理，原告绿城物业公司的委托诉讼代理人方芳、被告翁朔明（又系被告杨晓星的委托诉讼代理人）、被告杨晓星的委托诉讼代理人陈培余到庭参加诉讼。本案经原、被告申请调解未能达成协议，现已审理终结。 原告绿城物业公司向本院提出诉讼请求：一、要求判令两被告拆除占用的共用部位门台，分别为北面98公分，西面28公分；二、判令两被告拆除商铺外墙天然气管道。事实和理由：两被告系诸暨绿城广场玉园110商铺的业主。2018年1月14日，原、被告签订装饰装修管理协议，协议就双方装饰装修的各项权利、义务作了详细约定。协议签订后，被告即对商铺进行装修。装修过程中，原告工作人员发现被告存在擅自占用共用部位、破坏外墙整体性等违规行为，遂派人阻止，并发出整改通知书，被告配合物业工作人员暂时停工，并提供城建二中队允许施工的批复单，原告及绿城广场玉园业委会一同发函至城建二中队，该部门依旧维持原来判断。此后，原告及绿城广场玉园业委会也曾向相关部门反映情况，要求处理，亦未见效。最后相关部门回复，小区内部无权界定，建议通过物业协调处理，如协调不成，可通过司法途径维护合法权。原告与绿城广场玉园业委会曾多次与被告协调此事，希望和平解决纠纷，被告也将西面原占有75公分缩短至28公分，但小区业主反映还是较激烈。综上，原告认为被告占用小区共用部位搭建门台，并擅自在外墙铺设天然气管道的行为，均违反双方合同约定，并妨害物业服务与管理，请求支持诉请。 被告杨晓星、翁朔明辩称，北面的门台主要是考虑到漏水的问题而搭建，事实证明漏水还是存在的，当时改造是经过审批的，装修前也有图纸给原告，经过原告同意才开工，城建部门也同意被告占道；天然气管道按照国家相关规定需安装在室外，且楼上的用户也是安装在室外的，由天然气公司根据相关规定安装，原告要求被告拆除天然气管道没有道理，也不符合国家规定。 原告绿城物业公司围绕其诉讼请求，向本院提供入伙手续流转单、领房通知单、商品房买卖合同各一份，玉园装饰装修管理协议一份，门面施工现场照片、天然气管道安装现场照片二份、北面门台及西面门台现场照片各一份，违约整改通知书一份，联名信一份，诸暨市综合行政执法局直属二中队临时占道备案单及回复复印件一份，拆违申请一份，经质证，两被告对联名信提出异议，认为很多业主都是在不知情的情况下签字的，对其余证据的真实性没有异议，但认为原告所称的北面门台突出的98公分是指门框的宽度，同样西面的28公分也是指门框的宽度，并非离墙的距离，离墙只有几公分。本院认为，联名信不符合有效证据的认定条件，本院不予确认；对原告提供的其余证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨晓星、翁朔明系诸暨绿城广场玉园110商铺的业主。2018年1月14日，原告与被告翁朔明签订玉园装饰装修管理协议一份，其中第三条装修期间注意事项及禁止行为第（一）款约定禁止以下装修行为：4、改变或破坏房屋外貌，擅自在房屋外（包括外墙、门窗外侧、阳台、露台、设备平台等）安装、架设、搭建防盗栅栏、纱窗、晾衣架、遮阳篷、雨篷花架、广告牌、独立天线等；5、擅自在非指定位置安装空调机、采暖设备、热水供应装置、升降式晾衣架等；8、占用或者损坏物业共用部位、共用设施设备，擅自移动共用设备。协议签订后，两被告即对商铺进行装修。装修过程中，原告认为被告存在占用共用部位、破坏外墙整体性等行为，遂派人阻止，并于2018年4月15日向两被告发出违约整改通知书，被告配合原告工作并暂时停工。2018年4月25日，诸暨市综合行政执法局直属二中队根据被告的店面店招占道装修报备申请，作出临时占道备案单，允许被告施工。原告及绿城广场玉园业委会对该备案单提出异议，诸暨市综合行政执法局回复该处广场为小区内部区域，该局无职权界定。后原告及绿城广场玉园业委会与被告曾在苑社区人民调解委员会主持下进行调解。后两被告对其商铺的西面门台突出部分进行了拆除重建，对北面门台突出部分未作拆除重建。另，两被告的天然气管道安装在商铺外墙。 本院认为，被告杨晓星、翁朔明作为绿城广场玉园商铺110号的所有人，应根据与原告之间签订的装饰装修管理协议的约定进行装修施工，不能占用全体业主的共用部分空间。两被告在装修过程中存在占用共用部位的情形，违反了双方的协议，也损害了全体业主的权益，对两被告所搭建的北面门台突出部分应予部分拆除重建。两被告对西面门台突出部分已进行拆除重建，从现状来看可不予拆除。根据本案的实际，本院对原告的第一项诉请予以部分支持，由两被告对其北面门台突出部分拆除至与北面大门门框持平。对原告要求被告拆除天然气管道的诉讼请求，本院认为，被告安装天然气管道的行为并未违反双方的装饰装修管理协议，该协议对此未作禁止性约定，也未对全体业主的权益造成严重损害，本院对原告的这一诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条规定，判决如下： 一、被告杨晓星、翁朔明应将其位于诸暨市商铺北面门台突出部分拆除至与北面大门门框持平，限本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告杨晓星、翁朔明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  楼科威 二〇一九年七月二十五日 书记员  袁 恺 ?
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初880号 原告：张忠，男，1969年8月5日出生，汉族。 原告：张华，女，1973年6月13日出生，汉族。 被告：怀化市中医院。 法定代表人：张绪华。 原告张忠、张华与被告怀化市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告张忠、张华于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张忠、张华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张忠、张华撤诉。 案件受理费6422元，减半收取3211元，由张忠、张华负担。 审 判 长  李军康 审 判 员  阳 敏 人民陪审员  黄永亮 二〇一九年七月十一日 代理书记员  张文萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执217号 申请执行人：合肥君诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区太阳海岸花园****，统一社会信用代码913401006694789897（1-1）。 法定代表人：王仕雨，负责人。 被执行人：江祺，男，1989年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：江龙，男，1979年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人合肥君诚物业管理有限责任公司与被执行人江祺、江龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0103民初2039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）向申请执行人偿还借款本金人民币200000元并支付利息（自2017年12月4日起以200000元为基数按照年利率6％计算利息至借款本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）共同负担案件受理费4360元，保全费1540元，执行费3080元。公告费800由江龙负担。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下房产已处置，本案申请执行人参与分配款为135483元，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年七月二十四日 书记员  何 洋
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初746号原告：盛某某，男，1968年11月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：郑某某，女，1988年9月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告盛某某与被告郑某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭并于同年5月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某某向本院提出诉讼请求：要求被告返还定金8万元。事实与理由：2018年11月4日，原、被告在上海名鼎房地产经纪有限公司签署了《房屋买卖居间合同》，约定被告作为出售方将本市黄浦区XX弄X号底层东前厢房屋(以下简称“系争房屋”)出售给原告。原告分别于同年11月6日、11月9日向被告支付定金共计8万元。原告欲再行支付2万元定金时，被告通过微信告知原告不要再继续支付定金，已经有其他中介出资165万元要购买系争房屋。原告要求继续履行合同，并多次和被告交涉未果。被告先后分两次返还原告定金8万元。原告认为被告单方面违约，应根据定金罚则双倍返还定金，故提起诉讼。被告郑某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：系争房屋原承租人为周昌位(于2004年7月报死亡)。2018年10月29日，被告申请更改系争房屋租赁户名。同年11月4日，原、被告签订《房屋买卖居间合同》，约定原告以159万元向被告购买系争房屋，原告需向被告支付定金10万元，交易过程视被告更改户名进度为准。原告于同年11月6日向被告支付定金3万元，同年11月9日向被告支付定金5万元。之后，被告表示不同意继续履行合同并向原告退还定金8万元。同年12月24日，被告与案外人王某某签订的系争房屋差价换房合同经本市黄浦区不动产登记事务中心审核通过。本院认为：原、被告签订的《房屋买卖居间合同》是双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应认定为合法有效，双方均应恪守履行。原告已经依约履行部分定金支付的义务，被告无故退还定金并拒绝继续履行合同，显属违约，根据法律规定，应当适用定金罚则，故被告应当退还原告双倍定金的钱款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担，故本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某某应当于本判决生效之日起十日内向原告盛某某返还定金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元(原告已预交)，由被告郑某某负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  魏乐陶人民陪审员  王铿华人民陪审员  刘美琳二〇一九年七月二日书 记 员  陈星然附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初4160号 原告：李景田，男，汉族，1952年4月28日生，住址辽宁省新民市。 被告：唐宏斌，男，满族，1969年5月19日生，住址辽宁省新民市。 案由：民间借贷纠纷 原告李景田诉被告唐宏斌民间借贷纠纷一案，本院2019年6月17日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告李景田、被告唐宏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因孩子上学缺乏资金从原告手中借到现金人民币15,000.00元。双方约定月利1分5厘，未约定借期。被告年年给付原告利息，再重新给原告出具新的借据，2019年4月15日，被告又给原告出具了借据一份。原告年岁已高，身体不适急需资金便向被告索要借款，被告却已暂时没钱为由拒绝偿还借款和利息。无奈，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金人民币15,000.00元；请求法院判令被告给付借款利息人民币450.00元；请求法院判令诉讼费用由被告承担。 被告辩称：欠款15000元本金属实，同意按约定给利息，一年2700元利息，原告主张的利息450元应当是两个月的。我现在没有地，腿有毛病，明年腿好后外出打工挣钱给他，腿要是没毛病我就还完了。 经审理查明：2019年4月15日，被告唐宏斌给原告李景田出具借据一份，载明：“李景田于2019年4月15日借给唐宏斌壹万伍仟元整，利息壹分五厘，借款人：唐宏斌。” 上述事实，有原告提供的借据一份及经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。对借款期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。原告与被告之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间借款合同自原告提供借款时生效，受法律保护。借据“利息壹分五厘”，按民间借贷惯例应当理解为月利率壹分五厘，即年利率18%,不违反法律规定，约定有效。因原、被告借款时未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告应当根据原告的催告及时返还。因被告未按照原告的催告及时返还借款并支付利息，已构成违法，原告有权提起诉讼请求被告返还借款人民币15,000.00元并支付利息人民币450.00元。原告请求被告返还借款人民币15,000.00元时，被告亦应当予以返还，故原告请求被告返还借款人民币15,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息人民币450.00元，因不超过法律规定的应得利息时，被告亦应当予以支付，故原告请求被告支付借款利息人民币450.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告唐宏斌返还原告李景田借款人民币15,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还； 二、被告唐宏斌支付原告李景田借款利息人民币450.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币186.00元，减半收取人民币93.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇一九年七月十七日 书记员  李 敏
重庆市城口县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0229刑初59号 公诉机关重庆市城口县人民检察院。 被告人何智立，男，1982年8月14日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地重庆市城口县，居住地重庆市城口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月2日被取保候审。 公诉机关以城检一部刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人何智立犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月8日22时许，被告人何智立饮酒后驾驶号牌为XX的普通二轮摩托车从重庆市城口县葛城街道三美超市附近一家餐馆出发往其家方向行驶，行至沁馨园大酒店路段时被公安机关当场查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为199.1mg/100ml。被告人何智立的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述犯罪行为，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金五千元。 被告人何智立对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何智立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何智立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元(刑期从判决执行之日起计算，详见执行通知书)。 上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 欢 二〇一九年七月十七日 书记员 陈世玲
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执2034号申请执行人:楼肖媛，女，1952年1月19日出生，汉族,住浙江省永康市。被执行人:徐莲月，女，1968年3月30日出生，汉族,住浙江省缙云县。申请执行人楼肖媛与被执行人徐莲月民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年04月28日立案执行。执行标的为由被执行人徐莲月归还申请执行人借款95000元，并支付利息（利息自2016年10月1日起按月利率1.5%计算至2019年1月31日止）。案件受理费1499元，由被执行人徐莲月负担。执行立案后，本院于2019年04月29日向被执行人徐莲月发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐莲月的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐莲月有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐莲月名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐莲月采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人徐莲月。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执2034号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林继旭二〇一九年七月三十日代书记员 李 燕
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1125民初851号 原告：杨永平，男，1974年8月23日出生，汉族，甘肃省漳县人，居民，住漳县。 被告：包新兰，女，1966年1月10日出生，汉族，甘肃省漳县人，漳县卫健局工作人员，住。 被告：包振和，男，1965年2月9日出生，汉族，甘肃省漳县人，教师，住。 被告：包梦青，女，1988年1月10日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住。 被告：包万青，男，1990年4月10日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，漳县金钟镇寨子川村扎后社。 原告杨永平与被告包新兰、包振和、包梦青、包万青民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告杨永平于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许杨永平撤回起诉。 案件受理费3260元，减半收取计1630元，由杨永平负担。 审判员  任玉林 二〇一九年七月十日 法官助理王续霞 书记员李念龙
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初1880号原告：海原县工业物流园区宇涛工贸有限公司，住所地：海原县工业物流园区海盛路东侧。法定代表人：张汉勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李耀武，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：江通旭，男，生于1974年12月9日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告海原县工业物流园区宇涛工贸有限公司诉被告江通旭供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，原告于2019年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告海原县工业物流园区宇涛工贸有限公司的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海原县工业物流园区宇涛工贸有限公司撤回起诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告海原县工业物流园区宇涛工贸有限公司负担。审判员 李文珍 二○一九年七月三十日书记员 赵廷梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初36203号原告：朱华亮，男，1988年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘宇宽，上海市协力律师事务所律师。被告：沈洋，男，1988年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，住上海市长宁区。原告朱华亮与被告沈洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告朱华亮的共同委托诉讼代理人刘宇宽到庭参加诉讼。被告沈洋经本院合法传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱华亮向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款人民币5万元。事实和理由：原、被告系同乡，2019年1月8日，被告以购买设备资金不足急需用钱为由，向原告借款5万元，并承诺在一周内即偿还给原告。原告考虑到双方的同乡情谊，遂同意借款，并于当晚将5万元以转账形式汇入被告当日在微信中给原告的账户。但一周后被告并未按约还款，虽经原告多次催讨，但被告一直搪塞，至今尚未偿还该笔借款。原告认为被告向原告借款，理应按约还款，现被告拒不还款已经侵害原告合法权益，故原告诉至本院，要求判如所请。被告沈洋未到庭亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年1月8日向原告借款5万元，承诺一周归还；被告于同日通过尾号为6808的中国民生银行账户向被告尾号为2670的中国农业银行账户转账支付5万元。至借期届满，被告未向原告归还过本金，也未支付过利息。原告于2019年4月诉至本院，要求判如所请。上述事实，由微信聊天记录、中国民生银行电子回单及原告的陈述等所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。现原告以微信聊天记录、中国民生银行电子回单为依据要求被告沈洋履行还款义务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈洋于本判决生效后十日内归还原告朱华亮借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，诉讼保全费520元，合计1,045元(原告朱华亮已预交)，由被告沈洋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴玉龙二〇一九年七月二十九日书记员  李晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执319号之一移送部门：湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：方景龙，男，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：罗枫，女，汉族，住湖南省新化县。被执行人方景龙、罗枫罚金刑执行一案，本院于2018年12月29日作出（2018）湘0302刑初329号刑事判决书，并已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年3月19日移送执行，同日立案执行。2019年3月22日，本院向被执行人方景龙、罗枫邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。本院于2019年3月21日、6月13日、7月5日三次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2019年6月17日向鄂伦春自治旗大杨树镇房地产管理站查询被执行人方景龙的不动产信息，2019年6月20日向新化县不动产登记中心查询被执行人罗枫的不动产信息，于2019年4月8日向方正证劵股份有限公司湘潭韶山中路证劵经营部，查询被执行人的证劵股息红利，向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司，查询被执行人的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为无财产信息。2019年3月29日被执行人罗枫来本院申报财产报告表，本院于2019年6月13日委托鄂伦春自治旗人民法院调查被执行人方景龙财产状况，无财产。本院于2019年3月26日对被执行人方景龙、罗枫采取限制消费措施，2019年6月13日将被执行人方景龙、罗枫纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2019年7月22日，本案应当执行的标的为210000元，已执行被执行人方景龙32780元，罗枫36240元（均已上缴国库），尚有140980元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0302刑初329号刑事判决书罚金刑执行部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇一九年七月二十二日书记员  黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保62号 申请人：余国云，男，汉族，生于1952年3月29日，住四川省都江堰市。 委托代理人：唐道文，四川方尽律师事务所律师。 被申请人：何亚光，男，汉族，生于1974年10月4日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被申请人：杨华敏，女，汉族，生于1971年6月12日，住四川省成都市锦江区。 申请人余国云与被申请人何亚光追索劳动报酬合同纠纷一案，于2019年7月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人存于被申请人杨华敏名下的在广元市贵商村镇银行旺苍支行的银行账户（账号：62×××45）内500043元人民币予以冻结。申请人在中国人民财产保险股份有限公司旺苍支行投保了诉讼保全责任保险，作为财产的担保，保单号：PZDM201951080000000130。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下: 冻结被申请人何亚光存于被申请人杨华敏账户内的在广元市贵商村镇银行旺苍支行的银行账户（账号：62×××45）存款500043元，冻结期限一年。 案件申请费3020元，由申请人余国云负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  杨晓丽 二〇一九年七月三日 书记员  宁 敏
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执恢209号 申请执行人：姚月清，男，1958年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被执行人：周保勤，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行姚月清申请执行周保勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的新线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院拟终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年七月三十日 书记员  许丹丹
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初4177号 原告：周仲祥男，1956年7月25日出生，汉族，住浙江缙云县。 委托诉讼代理人：黄满满，浙江文达律师事务所律师。 被告：浦江县檀溪镇赤岩村民委员会，住所地：浙江省浦江县檀溪镇赤岩村。 负责人：刘金宝，村主任。 被告：浦江县檀溪镇梅溪村股份经济合作社，住所地：浙江省浦江县檀溪镇赤岩村。 负责人：黄祖根。 本院在审理原告周仲祥与被告浦江县檀溪镇赤岩村民委员会、浦江县檀溪镇梅溪村股份经济合作社买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交的申请，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 郑向丽 二〇一九年七月二十六日 代书记员 郑攀丽
陕西省彬州市人民法院   陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初834号  原告:哈某，男，汉族，1942年09月10日出生，住彬县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:弥某，男，1984年9月6日出生，汉族，住彬县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告哈某与被告弥某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告哈某于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈某撤回起诉。案件受理费31500元，减半收取157.50元，由原告哈某负担。                               审判员  李育林                         二〇一九年七月四日                         书 记 员  纪加强1
执行裁定书（2019）内2222执499号 申请人李树军，男，蒙古族，1962年9月28日出生,通辽市人，农民，住扎鲁特旗嘎亥图乌额格其嘎查**。被执行人陈乎格吉力吐，男，蒙古族，1984年1月12日出生,科右中旗人，农民，住，住科右中旗高力板镇赛罕塔拉嘎查本屯**/strong>   本院在执行李树军与陈乎格吉力吐合同纠纷一案中，申请执行人李树军依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2018)内2222民初1162号民事调解书申请法院执行案款25587.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年1月18日送达向被执行人陈乎格吉力吐发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年1月18日、2019年6月24日两次通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3、于2019年6月28日查询房产信息；经查被执行人陈乎格吉力吐目前无其他可共执行财产。申请人李树军不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人陈乎格吉力吐新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈乎格吉力吐有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审 判  长   马     明                       审 判员 吴秀  春                       审判员  齐 苏美 娅                     二〇一九 年 七 月三日                       书 记员乌日罕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32768号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：江帆，男，1984年2月1日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江帆信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,490.21元。原告诉称，被告江帆系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,490.21元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1417号申请执行人：肖荣，女，1983年4月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区，被执行人：甘鹭，男，1989年7月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区，本院在执行肖荣与甘鹭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人甘鹭应当履行本院（2017）鄂0107民初1745号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请人肖荣偿还借款30000元；2、向申请人肖荣支付迟延履行期间的债务利息（以30000元为基数，从2017年10月19日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费275元、执行费354元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年7月23日被执行人甘鹭应承担的迟延履行期间的债务利息为3370.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘鹭的银行存款人民币33999.5元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一九年七月二十三日书记员  袁岸舒
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终2512号上诉人（原审原告）：刘芬枝，女，1962年12月6日出生，汉族，住西平县。上诉人（原审原告）：于新妮，女，1931年4月5日出生，汉族，住西平县。上诉人（原审原告）：康娟，女，1989年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市大江东产业集聚区。上诉人（原审原告）：康素娟，女，1988年12月29日出生，汉族，住西平县。上诉人（原审原告）：康济赠，男，1991年6月29日出生，汉族，住西平县。上列五上诉人共同委托诉讼代理人：王银岭，浙江楷立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西平县鸿基建筑工程有限责任公司，住所地西平县柏城镇新洪路北段路西。法定代表人：何继周，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：驻马店市华锦置业有限公司，住所地西平县柏城镇车站街工贸公司家属楼****。法定代表人：张培申，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡荣华，男，1964年6月16日出生，汉族，住西平县。系该公司员工。被上诉人（原审被告）：张来法，男，1962年7月11日出生，汉族，住西平县。被上诉人（原审被告）：金社会，男，1969年1月24日出生，汉族，住西平县。原审被告：康青堂，男，1975年5月8日出生，汉族，住西平县。上诉人刘芬枝、于新妮、康娟、康素娟、康济赠因与被上诉人县鸿基建筑工程有限责任公司、驻马店市华锦置业有限公司、张来法、金社会，原审被告康青堂劳动争议纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2018）豫1721民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省西平县人民法院（2018）豫1721民初1182号民事判决；二、本案发回河南省西平县人民法院重审。上诉人刘芬枝、于新妮、康娟、康素娟、康济赠预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  张雪奎审判员  郑志宏审判员  刘 辉二〇一九年七月二十三日书记员  范 松