wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执1450号之一 申请执行人：张秀娟，女，汉族，1985年9月19日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：曹俊，男，汉族，1988年9月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行张秀娟与曹俊民间借贷纠纷一案中，被执行人曹俊与申请执行人张秀娟达成如下执行和解协议，协议确定：一、本案案款确定为36221元，此款由被执行人曹俊于2019年7月11日至2019年12月11日共计支付申请执行人11000元。其余案款被执行人于2022年7月1日前付清；二、执行费由被执行人承担；三、如被执行人曹俊未履行上述和解协议，则申请执行人可以申请恢复对（2019）川1502民终15号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民终15号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审判员  唐云华 二〇一九年七月十二日 书记员  侯玉丹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2129号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：912000006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被执行人：吴小珊,女,1963年4月12日生,汉族,身份证住址：江西省南昌市东湖区。中信银行股份有限公司南昌分行与吴小珊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初5645号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告吴小珊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金49608.66元及利息（截止2017年5月26日的利息为11644.05元，自2017年5月27日起至给付之日止的利息以及自2015年7月24日起至2016年12月31日止的滞纳金，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费774元，由吴小珊负担。因吴小珊未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为62026.71人民币元及利息等，本院于2019年4月29日立案受理。执行过程如下：1、2019年4月30日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2019年4月30日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人吴小珊名下所有坐落于昌北区蛟桥镇下罗08栋2单元504室房产外，没有其他财产信息。3、2019年5月13日，对吴小珊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年4月30日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人吴小珊名下无公积金缴纳信息。5、2019年5月14日，电话传唤被执行人吴小珊，传唤未果。6、2019年5月14日，通过江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。7、2019年6月28日，经申请执行人确认，被执行人吴小珊已长期不在户籍地居住，且提供不了被执行人名下可供执行的财产。8、2019年6月28日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。9、2019年7月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会公布。10、2019年7月24日，经查明，该房产已不在被执行人名下。11、2019年7月24日，向被执行人吴小珊住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。12、本案申请执行人申请执行标的62026.71元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下昌北区蛟桥镇下罗08栋2单元504室房产已于2017年转至他人名下。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初5645号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年七月二十四日书记员  彭鑫妮
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执968号申请执行人：董丽琴，女，，住呼和浩特市。被执行人：陈永红，女，，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，被执行人名下有车辆，该车辆下落不明，暂不宜处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年七月十六日书记员 李晓瑞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初4069号原告：上海圣亚实业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张方荣，执行董事。委托诉讼代理人：沈浓，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾倩，上海市白玉兰律师事务所实习律师。被告：上海八面山实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：居军，执行董事。委托诉讼代理人：刘自章，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢青柯，上海创远律师事务所律师。第三人：姜珊珊，女，1983年4月12日，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区大南街道小南路国鼎大厦**。原告上海圣亚实业发展有限公司与被告上海八面山实业有限公司、第三人姜珊珊房屋租赁合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，第三人姜珊珊下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 萍审 判 员  李清梅人民陪审员  崔凤岭二〇一九年七月十六日书 记 员  李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终2725号上诉人（原审原告）：胡锁柱，男，1986年12月18日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：官国良，河北天纵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大城县宏展铝业有限公司，住所地：河北省大城县旺村镇流标村。统一社会信用代码：91131025109511269N。法定代表人：付长芮，该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，河北刘文悦律师事务所律师。上诉人胡锁柱因与被上诉人大城县宏展铝业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡锁柱上诉请求：1、撤销大城县人民法院（2019）冀1025民初699号民事判决，依法判决上诉人与被上诉人存在劳动关系；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。上诉人已经提交了足够的证据证实双方存在劳动关系。证人吴某明确表述了上诉人的上班起始时间及工伤事故发生的时间，能够证实双方存在劳动关系。上诉人向一审法官提交了录音的原始载体，是一审法官提示只要将录音的光盘及形成的文字提交即可。上诉人提交的和被上诉人法定代表人的录音录像中，双方对存在劳动关系并无争议，只是对赔偿的数额存在争议。上诉人在受工伤住院期间，被上诉人多次为上诉人垫付医疗费用。如果双方不存在劳动关系，被上诉人不可能为上诉人垫付医疗费用。2、一审法院适用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。一审法院没有审查被上诉人是否提交其应当提交的证据，直接认定上诉人证据不足，不符合法律规定。大城县宏展铝业有限公司辩称，1、一审中上诉人提供的证据只有吴某的证言，吴某与上诉人是比较近的亲属关系，无法作为定案依据。公司法定代表人及管理人员一直不知道胡锁柱的存在，最初是吴某告诉公司胡锁柱到公司工作并受伤，而且没有现场。我方在一审提交了公司发放工资的记录，并没有上诉人，该工资记录客观真实。上诉人没有工作服或者公司标志，同样佐证了双方不存在劳动关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。胡锁柱向一审法院起诉请求：1、判决确认原被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、原被告之间未签订劳动合同，缺失确认劳动关系的关键证据。原告主张其与被告大城县宏展铝业有限公司之间存在劳动关系，但未办理任何入职手续，亦未签订劳动合同，有悖常理。2、原告提交的证据证明力较低，不能证实原告接受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动的事实，不能证实双方当事人之间存在事实劳动关系。3、被告提交的证据能够证实以下事实：原告到被告处工作系吴某约请原告胡锁柱帮忙，而不是被告安排原告工作；且被告未向原告支付过劳动报酬。综上，本案不能确认双方当事人之间存在劳动关系。一审法院认为，原告胡锁柱主张其与被告大城县宏展铝业有限公司之间存在劳动关系，应当承担相应的举证责任。原告提交的证据不能证实其主张，自应承担不利后果。因此，一审法院对于原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条,参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第一条、第二条之规定，判决：驳回原告胡锁柱的诉讼请求。本院二审期间，上诉人胡锁柱提交如下证据：1、国家企业信息公示报告一份，证明付宏展是被上诉人的监事、股东，付长芮是公司法定代表人。2、一审中录音材料的原始载体，证实双方存在劳动关系，如果不存在劳动关系被上诉人不会与上诉人协商赔偿情况。3、上诉人住院期间和出院后在被上诉人职工宿舍内养伤时被上诉人的股东付宏展去看望上诉人的录像。证明双方存在劳动关系。被上诉人质证意见，对证据1及一审中提交证据的原始载体与复制的光盘及文字的一致性没有意见，证据3的内容是对一个房间角落的局部拍摄，无法分辨出是上诉人所述的职工宿舍，录像中的人物身份不确定，对该证据的关联性、证明目的不认可。对上述证据本院认定如下：被上诉人对国家企业信息公示报告及原始载体与一审中提交光盘及文字的一致性没有意见，本院予以确认，但该证据系事故发生后双方对如何处理的对话，尚不能证实上诉人胡锁柱与被上诉人大城县宏展铝业有限公司间存在事实劳动关系。对于证据3无法体现拍摄的地点及录像中人员的身份，不能达到上诉人的证明目的。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人胡锁柱主张与被上诉人大城县宏展铝业有限公司间存在劳动关系，但其提交的证据无法证实该主张，应承担不利后果。综上所述，胡锁柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由胡锁柱负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年七月二十三日书记员 周 雪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终6388号 上诉人（原审原告）：高庆友，男，1952年1月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。 委托诉代理人：单修旗，山东宇瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：纪秋，女，1983年9月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：霍吉峰，山东泰成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祖洪琴，山东泰成律师事务所律师。 上诉人高庆友因与被上诉人纪秋返还原物纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2392号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 高庆友上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2392号民事裁定，依法改判。事实和理由：城阳区人民法院（2008）城民初字第1193号民事调解书具有法律上的效力，各方当事人应当依法履行调解书内容等。 纪秋未作书面答辩。 高庆友向一审法院起诉请求：请求被告立即停止侵权，返还原告位于青岛市城阳区户的房屋及该房屋钥匙，立即从该房屋内搬出；并赔偿原告经济损失5000元。 一审法院认为，原告高庆友主张位于青岛市城阳区户的房屋的权利，该房屋系在原宅基地上的老房被拆除后，签订拆迁补偿协议基础上获得的房屋，涉及集体经济组织的拆迁政策，因此，本案纠纷应为集体经济组织自治范围问题，不属人民法院受理民事案件的范围，原告高庆友的起诉应予驳回。裁定：驳回高庆友的起诉。 本院认为，一审法院（2008）城民初字第1193号民事调解书确认城阳区城阳街道仲村社区129号房屋拆迁将分得的二处安置楼房中的67平方米的安置房楼房指标归本案上诉人高庆友享有。上诉人的本次起诉即是对（2008）城民初字第1193号民事调解书中权利的落实，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应当进行实体审理。 综上，高庆友的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2392号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年七月十七日 书记员 陈 璐
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初3493号 原告：吴晓东，男，1971年10月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨红军，四川公生明律师事务所律师。 被告：王和廷，男，1957年5月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告吴晓东与被告王和廷民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,吴晓东及其诉讼代理人杨红军到庭参加诉讼，王和廷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴晓东向本院提出诉讼请求：一、判令王和廷偿还借款2000000元，并支付利息（2019年3月19日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本金付清之日止）；二、判令王和廷承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日，王和廷向吴晓东借款2000000元。同日，吴晓东向王和廷转账2000000元，后王和廷拒不还款，故诉至法院。 王和廷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月1日吴晓东从其本人的中国建设银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司成都总府支行，账号：62×××77）向王和廷的银行账户（账号：62×××08）转账2000000元，双方未书面约定借款期限及利息的计算方式。王和廷至今未归还上述款项。 上述事实有，《个人活期明细信息》及当事人在庭审中的陈述予以证实。王和廷经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对吴晓东提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。 本院认为，民间借贷法律关系的成立需要满足两个要件：一是双方达成借贷合意，二是借款的实际支付。本案中，吴晓东向王和廷转账2000000元，双方并未签订书面合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，现王和廷未到庭进行抗辩及质证，也未提交证据证明该笔款项系因双方其他债务产生，故双方的民间借贷法律关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王和廷应承担还款的义务，因此，对于吴晓东主张王和廷偿还借款2000000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的诉讼请求，吴晓东与王和廷未书面约定借款期限和利息的计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张……资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王和廷至今未归还借款，给吴晓东造成了资金利息损失，应当支付资金占用利息。吴晓东主张利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王和廷于本判决生效之日起十日内向原告吴晓东偿还借款2000000元并支付资金占用利息（以2000000元为基数，自2019年3月19日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告王和廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  裴幼郡 二〇一九年七月十五日 书 记 员  谭大春
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执774号申请执行人：石家庄联路强汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市桥**南二环西路**，统一社会信用代码911301133198908184。法定代表人：位会元，总经理。申请执行人：衡水诚实汽车贸易有限公司，住，住所地河北省衡水市开发区胜利西路南侧一社会信用代码911311017620817400。法定代表人：崔建磊，总经理。被执行人：张晓欢，男，1988年8月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。被执行人：张立川，男，1980年5月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。本院在执行石家庄联路强汽车销售服务有限公司、衡水诚实汽车贸易有限公司与张晓欢、张立川合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2018）冀0132民初2113号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张晓欢、张立川的银行存款；二、冻结、提取被执行人张晓欢、张立川的住房公积金；三、查封、扣押被执行人张晓欢、张立川的其他财产。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  李同肖二〇一九年七月十五日书记员  李兴洋
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异113号 申请执行人：岳富志，男，1988年8月15日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：成都博之远汽车美容服务有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段**********。 法定代表人：林刚，总经理。 被申请人：林刚，男，1976年10月25日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：贾韬，男，1983年5月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李展翔，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：杨雅莹，女，1989年3月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李展翔，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：徐迪，男，1982年10月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李展翔，泰和泰律师事务所律师。 在本院执行岳富志与成都博之远汽车美容服务有限公司（以下简称博之远公司）劳动争议纠纷一案中，岳富志申请追加林刚、贾韬、杨雅莹、徐迪为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 申请执行人岳富志提出申请称，成都市锦江区人民法院在执行岳富志与博之远公司劳动争议纠纷一案中，查明博之远公司无财产可执行。博之远公司章程载明公司法人林刚占股52.65%，贾韬占股9.375%，杨雅莹占股18.75%，徐迪占股15.75%，现证据证明公司股东出资不全，根据相关规定申请追加被申请人林刚、贾韬、杨雅莹、徐迪为案号为（2018）川0104执4119号案件的被执行人。 申请执行人岳富志提交的主要证据有：林刚、贾韬、杨雅莹、徐迪身份证明材料、博之远公司企业信息查询通知单及博之远公司章程。 被申请人贾韬、杨雅莹、徐迪辩称，博之远公司章程载明注册资本是200万元，贾韬认缴18.75万元、杨雅莹认缴37.5万元，徐迪认缴31.25万元。根据（2018）川0108民初8851号民事裁定书认定的内容，贾韬已出资15万元、杨雅莹已出资35万元、徐迪已出资23万元，贾韬、杨雅莹、徐迪已履行了部分出资义务。2019年7月12日贾韬、杨雅莹、徐迪分别向法院补缴了注册资金差额37500元、25000元、82500元。故认为贾韬、杨雅莹、徐迪已足额履行注册资金出资义务，不应当追加为被执行人。 被申请人贾韬、杨雅莹、徐迪提交的主要证据有：博之远公司章程、（2018）川0108民初8851号民事裁定书、付款单位分别为贾韬、杨雅莹、徐迪的四川省行政事业单位资金往来结算票据。 本院查明，2018年9月6日，本院立案受理岳富志申请执行博之远公司劳动争议纠纷一案，2018年10月30日，本院作出（2018）川0104执4119号执行裁定书，确认岳富志有工资、经济补偿金共计32056元未受偿，因博之远公司无任何财产可供执行，终结本次执行程序。2019年7月16日，本院以（2019）川0104执恢864号恢复执行程序。 另查明，成都市成华区人民法院于2018年10月30日受理了贾韬、杨雅莹、徐迪作为原告起诉被告林刚、第三人博之远公司股东出资纠纷一案，并于2019年5月21日作出了（2018）川0108民初8851号民事裁定书，认定：贾韬、杨雅莹、徐迪分别向林刚缴纳出资款15万元、35万元、23万元，共计73万元，贾韬、杨雅莹、徐迪已履行部分出资义务。 本院于2019年6月6日作出了（2019）川0104执异31号执行裁定书，认定：本院在执行谢保与博之远公司劳动争议纠纷一案中终结本次执行程序后，谢保申请追加林刚、贾韬、杨雅莹、徐迪为被执行人，博之远公司股东并未足额缴纳出资，林刚、贾韬、杨雅莹、徐迪应在其尚未缴纳出资的范围内承担责任，裁定追加林刚、贾韬、杨雅莹、徐迪为（2018）川0104执4111号执行案件被执行人。 2019年7月12日，贾韬、杨雅莹、徐迪向本院分别缴纳了37500元、25000元、82500元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据（2018）川0108民初8851号民事裁定书认定的事实、博之远公司章程等证据，可以认定博之远公司股东并未足额缴纳出资，林刚、贾韬、杨雅莹、徐迪应在其尚未缴纳出资的范围内承担责任。关于贾韬、杨雅莹、徐迪提出的已向法院缴纳了注册资金差额，已履行完毕出资义务，不应当追加为被执行人的辩称，本院认为贾韬、杨雅莹、徐迪是基于在其他执行案件被追加为被执行人后，而实施的主动履行行为，并不能以此作为已足额出资完毕而免于承担责任的理由和依据，故贾韬、杨雅莹、徐迪的抗辩理由不成立。岳富志申请追加林刚、贾韬、杨雅莹、徐迪为被执行人，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加林刚、贾韬、杨雅莹、徐迪为本院（2018）川0104执4119号执行案件被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  毕惠芳 审判员  甘菱铭 审判员  周彦洵 二〇一九年七月二十九日 书记员  丁珏羽
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1486号 申请执行人：刘成林，男，1974年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：肖旺盛，男，1967年4月11日出生，汉族，江西省抚州市临川区组。 被执行人：杨军，男，1981年12月10日出生，汉族，贵州省瓮安县号。 本院在执行刘成林与肖旺盛合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人肖旺盛所有赣Ｆ×××××9号车辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  陈仁君 二〇一九年七月四日 书记员  王玉琢
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初147号 原告：张淑珍，女，1950年11月出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。 被告：杨君，男，1953年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告张淑珍与被告杨君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）黑1002民初503号之一民事裁定书，原告张淑珍不服，上诉至牡丹江市中级人民法院，该院于2018年12月13日作出（2018）黑10民终1368号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）黑1002民初503号之一民事裁定，发回本院重审。本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑珍，被告杨君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨君向原告交付坐落于牡丹江市东安区爱民街X栋X单元XXX号、登记在被告名下、产权证号为牡房权证东安区字第126XXX号、建筑面积73.10平方米的房屋；2.要求被告协助原告办理上述房屋产权过户登记；3.要求被告支付原告占用该房屋期间使用费5万元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年8月1日，被告因急需用钱，通过案外人曹荣花找到原告以出卖房屋获取购房款，原告随曹荣花找到被告出卖房屋所在地，对出卖的房屋进行了勘查。该房屋建设于1992年，因设计格局不合理，双方协商该房屋以7万元成交。为确定房屋面积的真实性，双方委托牡丹江市宏宇房地产测绘咨询服务中心对原告与被告交易的房屋进行了测绘，测绘面积与房屋证照登记的一致。原告与被告于2008年8月1日签订了房屋买卖协议，被告为房屋出卖人，原告为买受人，曹荣花为担保人。当日，原告按照被告的要求将购房款7万元交付给被告指定的收款人曹荣花，被告将房屋权属证书原件交付给原告。被告与原告从签订房屋买卖协议之日起，房屋的所有权归原告所有，因被告没有住处，请求原告暂缓交付房屋，被告承诺按同地段同用途偿付占用房屋期间的租金每月不低于500元，原告以每年房屋使用费5000元计算，被告应偿付10年期间房屋占有使用费5万元。故原告诉至法院。 被告杨君辩称，被告不认识原告张淑珍，被告也没有把房屋卖给原告，是案外人张国华急需用钱，找原告的女婿借款，因张国华没有抵押物，找被告帮忙，被告用房子帮张国华抵押，张国华说十多天就能还钱。被告没看到过张国华用的钱，是曹荣花给被告打的条。被告曾找过原告的女婿，找他要房照，但是他说房照找不到了，被告就重新去办了房照。原告也没给付过被告购房款，如果原告给被告40万元购房款，被告可以把房屋卖给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告张淑珍提交的证据认定如下：2008年8月1日房屋买卖协议书、东安区字第126XXX号产权证、房屋权属登记权证配图项目测绘成果报告，此组证据能够证明原告与被告杨君之间存在房屋买卖合同关系，被告将本案诉争房屋的产权证交付给原告的事实，本院对此组证据予以采信。 本院对被告杨君提交的证据认定如下：1.2008年8月6日牡丹江市阳明住宅建设开发公司出具的介绍信，此份证据与本案无关联性，本院对此份证据不予采信；2.2008年8月1日曹荣花出具的收条，此份证据与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张淑珍与被告杨君于2008年8月1日签订房屋买卖协议书，内容为：“经双方协商，特签订协议如下：一、甲方（卖方）自愿将坐落于东安区面积为73.10平方米，房照号126XXX的房产出售给乙方，双方协商该房产成交价为柒万元整，办理房屋过户手续等费用，由甲方缴纳，甲方负责提供相关手续；二、房屋附属设施所有的一切都归乙方所有，其余费用（水费、电费、电话费、有限电视费、物业费、取暖费）由甲方付清；三、付款方式：一次性付清，房款柒万元整；四、双方商定（其他事项）：本协议代替收据不再另开收据，此据他人无效。本协议自签订之日起生效，如有违约或合同纠纷，按法律程序办理。协议人：甲方杨君（捺印）、乙方张淑珍、担保人曹荣花（捺印）”。协议签订后被告将此房屋的产权证交付给原告，原告按合同约定将购房款交付给被告。被告至今未将房屋交付给原告，亦未协助原告办理产权过户登记。 本院认为，关于原告张淑珍与被告杨君签订的房屋买卖协议是否有效的问题，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……依法成立的合同，受法律保护”，第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效……”。本案中，原告与被告签订的房屋买卖协议书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告抗辩称此协议系为案外人提供抵押担保，但其提交的证据不能证实此抗辩意见，本院对被告的抗辩意见不予采纳。 关于原告张淑珍要求被告杨君交付房屋并要求被告协助办理本案诉争房屋产权过户登记的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告与被告签订房屋买卖合同后，原告按合同约定向被告交付了购房款，被告应当向原告交付房屋。原告向被告主张交付房屋后，被告至今未向原告交付房屋并协助原告办理房屋产权过户登记，被告属违约行为，应承担继续履行合同的违约责任。原告的上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于原告张淑珍要求被告杨君占用房屋使用费5万元的诉讼请求，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告与被告未在合同中约定被告支付使用费的情况，被告对此也不予认可，且原告未能就其主张的使用费数额提交相应证据予以证实，原告应承担举证不能的责任，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨君于本判决生效之日起十五日内向原告张淑珍交付坐落于牡丹江市东安区爱民街X栋X单元XXX号、登记在被告杨君名下、产权证号为牡房权证东安区字第126XXX号、建筑面积73.10平方米的房屋一处； 二、被告杨君于本判决生效之日起十五日内协助原告张淑珍办理上述房屋的产权变更登记； 三、驳回原告张淑珍的其他诉讼请求。 案件受理费2700元，由原告张淑珍负担1125元，由被告杨君负担1575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  李长河 审 判 员  李艳萍 人民陪审员  车艳秋 二〇一九年七月十日 书 记 员  王盈盈
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0151民初1469号 原告:杨永芬，女，1968年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人:张全权、唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。 被告:杨光禄，男，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告杨永芬与被告杨光禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨永芬及其委托诉讼代理人唐玉梅到庭参加诉讼，被告杨光禄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨永芬向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告各项损失：医疗费8753.29元、护理费1800元、住院伙食补助费900元、误工费3600元，交通费500元，营养费500元，共计16053.29元；元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年1月1日20时50分，杨光禄饮酒后驾驶渝C1**普通二轮摩托车从铜梁往庆隆方向行驶，当车行驶至铜梁区迎宾东路人民公园附近路段时，与人行道的杨永芬相撞，造成杨永芬受伤的交通事故。该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，杨光禄承担事故的全部责任，杨永芬无责任。为此，双方协商未果。为维护杨永芬的合法权益，特诉至法院。 杨光禄未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2019年1月1日20时50分，杨光禄饮酒后驾驶渝C1**普通二轮摩托车从铜梁往庆隆方向行驶，行驶至铜梁区迎宾东路人民公园附近路段时，与人行道的行人杨永芬相撞，造成杨永芬受伤的交通事故。重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出的《道路交通事故认定书（第50022420190000022号）》认定，杨光禄承担事故的全部责任，杨永芬无责任。认定书仅载明车辆“按规定参加了检验”，无参加保险的记载。 事发当天，杨永芬入住重庆市铜梁区人民医院治疗至2019年1月14日出院，共住院13天，产生住院费8241.09元、门诊费512.20元。被诊断为:1、闭合性颅脑损伤轻型；2、枕顶部头皮挫裂伤。出院医嘱建议门诊随访休息治疗3周等。 庭审中，杨永芬对肇事摩托车未购买保险一事予以认可。 上述事实，有杨永芬的陈述及其举示的身份证复印件、《道路交通事故认定书》、住院资料、住院病人费用清单（汇总）及收据、门诊费收据等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，杨光禄饮酒后驾驶摩托车将人行道的行人杨永芬撞伤，交警部门认定杨光禄承担此事故的全部责任，并无不当，本院依法对该事故认定书予以采信。 对杨永芬的各项损失请求，本院评析如下: 杨永芬要求医药费8753.29元，结合其提供的病历资料、住院费收据8241.09元、门诊费收据512.20元，本院对该项请求予以支持。 杨永芬要求护理费1800元（120元/天×15天），由于其仅住院13天，故，本院予以支持1560元（120元/天×13天）。超出部分的请求，本院不予支持。 杨永芬要求住院伙食补助费元900元（60元/天×15天），本院予以支持780元（60元/天×13天），超出部分的请求，本院不予支持。 杨永芬要求误工费3600元（100元/天×36天），本院酌情主张100元/天。其住院13天，医嘱休息3周，本院支持3400元（100元/天×34天），超出部分的请求，本院不予支持。 杨永芬要求交通费500元，虽未提供票据，但系确会产生的费用，本院酌情主张200元。 杨永芬要求营养费500元，但并无加强营养的医嘱，本院不予支持。 综上所述，杨永芬因本次交通事故受伤造成的全部损失有:医疗费8753.29元、护理费1560元、住院伙食补助费780元、误工费3400元、交通费200元，合计14693.29元。因杨光禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己陈述、抗辩权的放弃，本院采信杨永芬在本案中的陈述及举示的证据。杨光禄所驾驶的无号牌二轮摩托未投保机动车交通事故责任强制保险，此次事故造成的全部损失由杨光禄承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下: 一、被告杨光禄于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨永芬各项损失费用14693.29元； 二、驳回原告杨永芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告杨光禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李坤 审 判 员  李刚 人民陪审员  罗渝 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  伍玥
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢561号申请执行人：綦江民生村镇银行股份有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码91500222561606379M。法定代表人：王铁丁，该公司董事长。委托代理人：施明开，男，1988年4月1日出生，汉族，系綦江民生村镇银行股份有限公司员工，住重庆市綦江区。被执行人：周勇，男，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：黄齐萍，女，1981年7月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：张祥林，男，1981年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：苟泽敏，女，1983年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人綦江民生村镇银行股份有限公司与被执行人周勇、黄齐萍、张祥林、荀泽敏借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019）渝0110执恢561案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇一九年七月十六日书记员  张少阳
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执1129号 申请执行人：魏本明，男，1988年6月10日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：孙东华，男，1988年8月20日出生，汉族，农民，住莒南县。 本院在执行申请执行人魏本明与被执行人孙东华因追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）鲁1327民初3284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏本明依法向本院申请执行，要求被执行人孙东华偿还垫付款28000.00元及利息350.00元。 在执行过程中： 1、本院于2019年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，传票被执行人未实际履行。 2、本院于2019年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆、房产、工商登记信息。 3、本院于2019年6月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年6月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、上述执行情况及信息，本院通过司法专邮形式及手机短信方式告知申请执行人。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇一九年七月二十日 书记员  徐浩田
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0824民初1944号原告：高悦，男，1985年2月28日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被告：张超，男，1977年12月10日出生，满族，住河北省承德市滦平县。原告高悦与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高悦到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高悦向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告偿还原告10000元及违约金3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月9日与原告签订借据手续。原告于2018年9月9日支付给被告借款款项10000元，双方约定2018年9月30日被告将上述款项偿还给原告。现已超过约定期限，被告仍未履行。原告无奈，特诉至你院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求，原告高悦当庭出示如下证据材料：借据（内容：借据借款人张超向出借人高悦借款10000元，人民币大写壹万元整。借款期限2018年9月9日至2018年9月30日止，共20天，借款手续费0元/月，借款服务费0元/月，其他费用0元/月，借款当日扣除本月手续费、服务费等费用，如到期以后继续使用需提前三日告知出借人，到期日不归还借款，视为违约，按照双方约定500/月支付违约金。借款人已经阅读以上借款条款，并同意。备注：借款人承诺此款项用于自己资金周转。借款人：张超联系电话：181314778652018年9月9日）、收条（内容：收条今收到高悦支付借款款项壹万元，人民币大写，此款项用来资金周转，以此证明款项收到。收款人：张超2018年9月9日）原件一份。被告张超经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告高悦提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日，被告张超因资金需要，向原告借款人民币10000.00元，借款期限20天，并约定如违约按照双方约定500元/月支付违约金。被告张超于当日为原告高悦出具借据、收条一张，此款被告张超至今未还。本院认为，1、债务应当清偿。被告张超向原告高悦借款，原告高悦与被告张超之间的借贷关系成立，被告张超应偿还原告高悦的借款。原、被告之间约定的还款期限届满，被告张超未偿还借款，构成违约，原告高悦要求被告张超偿还借款的请求符合法律规定，依法应予支持；2、原、被告双方约定逾期还款被告每月给付原告500.00元的违约金，原告庭审过程中要求被告给付违约金至给付之日止，法律未禁止借贷双方约定违约金，因此，对于违约金应予支持。但违约金的性质是以补偿性为主，以惩罚性为辅，是保证借款合同全面履行，补偿守约方的损失，惩罚违约行为的重要措施，因此，每月500.00元的违约金，金额明显高于原告的实际损失。而作为出借方的原告主要损失应为借款本金的利息损失。出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持，因此，本院认为被告给付原告的违约金应以补偿原告的利息损失为主，即以本金人民币10000.00元、按年利率24%，自2018年10月1日起给付至本金、违约金付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效后十日内偿还原告高悦借款本金人民币10000.00元及违约金（违约金计算：以本金人民币10000.00元为基数，年利率24%为标准，自2018年10月1日起给付至本金、违约金付清之日止）；二、驳回原告高悦的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限，履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币137.00元，减半收取68.50元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  高照阳二〇一九年七月十六日书记员  李明利河北省滦平县人民法院民事判决书附页一、判决主文引用的相关的法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1301号申请执行人：邹际君，男，1957年10月13日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。被执行人：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路**，统一社会信用代码：912101067020591979法定代表人：李勇，该公司总经理申请执行人邹际君与被执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0191执1301号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  芦 鑫二〇一九年七月十六日书记员  蒋 月
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0902刑初284号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人肖洪明，男，1968年4月7日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告人肖洪明因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月9日被江苏省盐城市公安局直属分局取保候审，2019年1月8日被该分局解除取保候审；2019年5月31日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由江苏省盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。2019年6月26日经本院决定逮捕，次日由江苏省盐城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。法律援助机构指派辩护人钱荣山，江苏中茵海华律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2019]206号起诉书指控被告人肖洪明犯危险驾驶罪，于2019年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人肖洪明及其法律援助机构指派辩护人钱荣山均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年9月23日13时10分左右，被告人肖洪明酒后驾驶苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车，沿盐城市区建军东路由东向西行驶至88号路灯处，与屈某某驾驶的停在道路上的苏Ｂ×××**号重型厢式货车发生碰撞，致肖受伤。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人肖洪明负事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人肖洪明体内每百毫升血液中乙醇含量为161毫克。被告人肖洪明被抓获归案后，如实供述了上述事实。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了归案情况说明、被告人供述与辩解、证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人肖洪明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖洪明虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人肖洪明自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人肖洪明拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人肖洪明对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人肖洪明具有坦白情节，此次犯罪系初犯，主观恶性较小；被告人肖洪明因事故受伤，需服药缓解病情，自身家庭经济困难。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年9月23日13时10分左右，被告人肖洪明酒后驾驶苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车，沿盐城市区建军东路由东向西行驶至88号路灯处，与屈某某驾驶的停在道路上的苏Ｂ×××**号重型厢式货车发生碰撞，致肖受伤。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人肖洪明负事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人肖洪明体内每百毫升血液中乙醇含量为161毫克。被告人肖洪明被抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人肖洪明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某、屈某某等人的证言，江苏省盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的被告人户籍信息、归案情况说明、查获经过等书证以及盐城市公安局交通警察支队事故处理大队制作的道路交通事故认定书、江苏省盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人肖洪明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖洪明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人肖洪明虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖洪明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2019年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 佳人民陪审员  孙红梅人民陪审员  徐乾霞二〇一九年七月十八日书 记 员  顾巧玲附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0703执异26号异议人汉中市圣元建筑工程有限责任公司。法定代表人张兴全。委托诉讼代理人吴兴红。申请人陕西新金源利实业有限公司。法定代表人黄旭东。委托诉讼代理人郭连庆。委托诉讼代理人唐显兵。本院在审理陕西新金源利实业有限公司与汉中市圣元建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，因陕西新金源利实业有限公司申请财产保全，本院依法冻结了汉中市圣元建筑工程有限责任公司账号为610016571110********_1的银行存款，限额冻结300万元元，实际冻结1536221.78元。汉中市圣元建筑工程有限责任公司向本院提出书面异议，认为该冻结账户为企业社保专用账户，属依法不得查封、冻结、扣划帐户，要求本院解除冻结。本院受理后依法组成合议庭，对该异议进行了审查，现已审查终结。异议人汉中市圣元建筑工程有限责任公司称，法院冻结的61001657111052500823_1账户系该公司根据省建设厅、省财政厅陕建发（2005）81号文件要求，设立的专门用于向社保部门缴纳职工养老保险、发放离退休人员专项统筹等费用社保专用帐户，账号内的资金也是根据专款专用的要求需要定时向社保部门上缴的社保基金，并非公司经营资金和财产。根据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》的规定和精神，人民法院不得查封、冻结和扣划。故异议人请求人民法院依法解除对该账户及账户内资金的冻结。申请人陕西新金源利实业有限公司辩称，一、异议人提出的上述执行异议是不服人民法院作出的保全裁定，而不是对保全过程中的执行行为提出的异议，故不属于法院执行异议审查处理的范围；二、法院冻结的异议人银行账户及账户内的资金管理者系异议人，该账户及资金的支配权、控制权仍由异议人掌控，并未缴存到社会保险机构，该资金不属于社会保险基金，该账户及资金不属于《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定情形，故法院采取冻结措施并无不当，应驳回异议人的异议申请。经审查查明，本院在审理陕西新金源利实业有限公司与汉中市圣元建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告陕西新金源利实业有限公司申请财产保全，请求对汉中市圣元建筑工程有限责任公司在银行等金融机构的存款或者等值财产采取保全措施，金额限于人民币300万元以内。本案移送执行后，本院对查询到的包括异议人汉中市圣元建筑工程有限责任公司帐户为610016571110********_1等三个账户依法采取了冻结的执行措施。异议人汉中市圣元建筑工程有限责任公司遂向本院提出异议。另查明，汉中市圣元建筑工程有限责任公司帐户为610016571110********_1系其公司于2016年1月15日在中国建设银行汉中开发区支行设立的账户，账户性质为专用账户，账户内资金性质为社会保险，其款项来源于省、市统筹部门拨付、公司和职工按比例缴存，支出范围为职工养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险和离退休人员生活补贴。至冻结时，该账户内有资金1536221.78元。因本院冻结该银行账户，异议人无法向社保部门正常缴纳职工社会保险，故异议人提出执行异议，请求依法解除冻结。上述事实，异议人向本院提交了中国建设银行汉中开发区支行开户申请书复印件、陕建发（2005）81号文件复印件、情况说明；申请人向本院提交了中国建设银行汉中开发区支行出具的账户交易明细报表。以上证据为有效证据，本院予以采信。本院认为，异议人汉中市圣元建筑工程有限责任公司提出的执行异议，是对人民法院在保全实施过程中执行措施提出的异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，对该执行行为异议进行审查。从被冻结帐户的账户性质、资金性质、资金来源、支出范围等方面看，证实账号为610016571110********_1的银行账户系社保专用账户，账户内资金1536221.78元虽尚未缴纳至社保部门，但该资金确系社保资金，异议人无权挪作他用，必须专款专用上缴社保部门，故被冻结帐户属特定用途的专用帐户，依据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》的规定，对该账户及账户资金人民法院在执行中不得查封、冻结和扣划。本院对案涉帐户采取的冻结措施确有不当，应当依法予以纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：解除对汉中市圣元建筑工程有限责任公司账号为610016571110********_1的银行账户及账户内资金的冻结。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向汉中市中级人民法院申请复议。审判长  陈发瑞审判员  龙海东审判员  王 瑛二〇一九年七月十一日书记员  唐 虎
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2825民初1107号原告：陈星，女，1984年11月24日出生，汉族，高中文化，自由职业，住恩施市，被告：刘眉国，男，1988年8月9日出生，土家族，小学文化，无业，住宣恩县，原告陈星与被告刘眉国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈星、被告刘眉国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈星向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告向原告支付医疗费3537.01元、鉴定费840元、误工费2500元、伙食费400元、交通费1000元、护理费772元、精神损失费5000元，共计14049.01元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月30日12时许，在恩施市××村和谐家园门口，刘眉国驾驶的面包车与康妮驾驶的比亚迪轿车发生交通事故，双方在等待交警处理时，导致此路段交通拥堵。胡某见交通事故较小，便劝解双方当事人自行拍照后可将车辆移开，避免影响交通。胡某劝刘眉国挪车时遭到拒绝，胡某便自行去挪刘眉国的面包车，刘眉国便上前阻拦胡某挪车，胡某将刘眉国推开，刘眉国在面包车上拿出一个料酒瓶将胡某头部打伤。原告陈星上前劝解时,刘眉国又用料酒瓶将原告陈星头部打伤。当日陈星入住恩施市中医医院治疗，医院中医诊断为：创伤病，外伤损络症；西医诊断为：头皮裂伤。2019年4月4日，恩施施南法医司法鉴定所出具鄂恩施施南鉴【2019】临鉴字第313号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人陈星损伤程度为轻微伤。被告刘眉国辩称：答辩人在恩施市××村和谐家园门口打架是事实，但答辩人不认识原告，不知道自己是否打过原告。上述事实有原告陈星提交的恩施市公安局行政处罚决定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、恩施市中医医院收费票据、住院费用汇总清单、恩施市中医医院门诊费发票、门诊收费票据、住院病历、出院记录等在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日12时许，在恩施市××村和谐家园门口，被告刘眉国驾驶的面包车与康妮驾驶的比亚迪轿车发生交通事故，双方在等待交警等待交警处理时，导致此路段交通堵塞。原告丈夫胡某见交通事故较小，便劝解双方当事人自行拍照后可将车辆移开，避免影响交通。胡某劝被告刘眉国挪车时遭到拒绝便自行去挪被告刘眉国的面包车，被告刘眉国上前阻拦胡某挪车，胡某将被告刘眉国推开，被告刘眉国在面包车上拿出一个料酒瓶，手持料酒瓶将胡某头部打伤，原告陈星上前劝解时，被告刘眉国又将原告陈星头部打伤。当日原告陈星入住恩施市中医医院治疗，医院中医诊断为：创伤病，外伤损络症；西医诊断为：头皮裂伤。2019年4月4日，恩施施南法医司法鉴定所出具鄂恩施施南鉴【2019】临鉴字第313号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人陈星损伤程度为轻微伤。根据原、被告提交的证据，本院依法对原告陈星的损失核定如下：医疗费3537.01元、鉴定费840元、误工费657.44元（93.92元/天×7天）、住院生活补助费350元（50元/天×7天）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权的民事责任。本案中被告刘眉国与原告丈夫胡某因交通事故发生打斗时，原告陈星上前劝解，被告刘眉国将原告陈星头部打伤，被告致使原告受伤，侵害了原告的身体健康权，公安机关作出的行政处罚决定书可以证明被告致原告受伤的事实。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。故原告受伤的相关合理损失应由被告赔偿。其中原告陈星的医疗费3537.01元，是原告的实际支出，有证据予以证明。鉴定费840元，有鉴定机构出具的发票予以证实。误工费由于原告未提交证据证明其实际收入，故按照人身损害赔偿标准计算为（农林牧渔业年平均工资34280元÷365天＝93.92元/天）×7天=657.44元。住院伙食补助，按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为县内50元/天。精神抚慰金因原告陈星伤残程度为轻微伤且原告陈星无过错，本院酌情认定为1000元。原告陈星的交通费因无证据予以证实，故该项损失本院不予认定。住院期间护理费，因原告陈星未提交证据予以证实且原告仅为轻微伤，故该项损失本院不予认定。被告刘眉国应向原告陈星赔偿医疗费3537.01元、鉴定费840元、误工费657.44元、住院生活补助费350元、精神抚慰金1000元，共计6384.45元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘眉国于本判决生效后15日内赔偿原告陈星医疗费、鉴定费、住院补助费、误工费、精神抚慰金共计6384.45元；二、驳回原告陈星的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘眉国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏学斌人民陪审员  龙安桃人民陪审员  罗 慧二〇一九年七月三十一日书 记 员  李璞瑜
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初426号 原告：黄明，男，生于1973年5月27日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 被告：杜涛，男，生于1987年6月15日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。 原告黄明与被告杜涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄明到庭参加诉讼，被告杜涛经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄明向本院提起诉讼请求：1判令被告立即偿还原告借款20000元及利息，按同期银行利息三倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由2017年12月31日，原、被告签订借款协议一份，被告需要资金周转，在原告处借款20000元，并于2017年12月31日向原告出具借条一张“今借到黄明现金人民币20000元，此款用于资金周转。借款人：杜涛，2017年12月31日。”后经原告多次催收未果。 被告杜涛未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、原告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、借条，证明被告在原告处借款事实。本院依据确认的证据认定如下事实，2017年12月31日，原、被告签订借款协议，协议约定被告向原告借款20000元，并按2%支付月利率至本金付清之日止。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到黄明现金人民币20000元，此款用于资金周转此款现金方式收到，收款地址花都茶庄。借款人：杜涛。时间：2017年12月31日”。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效、应受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告杜涛应当按照协议约定向原告履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杜涛于本判决生效之日起十日内偿还原告黄明借款本金20000元及利息，利息从2018年1月1日起按月利率2%计算至还清之日止。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告杜涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  史 晋 人民陪审员  何永华 人民陪审员  魏兴勇 二〇一九年七月二日 书 记 员  王志凌 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7478号原告：祁佳，女，汉族，1985年2月4日生，身份证住址黑龙江省巴彦县，被告：陈梅，女，汉族，1967年7月10日生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：叶景，广东深大地律师事务所律师。上列原告祁佳诉被告陈梅不当得利纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁佳，被告委托诉讼代理人叶景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：返还被告侵占原告不当得利人民币20万元，支付返还之前的利息：按年息10%乘以本金乘以时间收取。本案相关事实2018年5月17日，原告丈夫回学航与被告商谈购房事宜，让原告向被告转账20万元，后双方因房产无法过户而取消购房。2019年3月5日，被告通过银行转账向回学航退还共计90万元。2019年7月18日回学航出具一份手写的说明：“本人回学航同祁佳于2018年3月27日登记结婚，婚后祁佳出资人民币20万元，我出资70万元，后因该房产不能在国土局过户，陈梅将购房款90万元通过银行分两次转回给我，我于2019年4月17日通过银行转给祁佳20万元”。根据被告提交的银行转账记录显示，2019年4月17日回学航通过银行转账向原告汇款25万元。原告认可回学航收到该90万元退款，但回学航并未将20万退给原告，原告与回学航之间存在多笔资金往来，上述25万元转账并非退还购房款20万元。原告主张被告应按照原路径退还，否则有违法律规定。另查明，原告与回学航于2018年3月27日登记结婚，现原告已提起离婚诉讼，该案尚在二审审理中。裁判结果本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，本案被告已将其收取的90万元全部退还，并未取得不当利益，原告诉请被告不当得利缺乏请求权基础。关于原告主张被告未能原路径退还的问题，本院认为原告与回学航因购房需要向被告支付钱款，系用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债权债务，且购房事宜也是一直由回学航与被告商谈，被告将钱款退还回学航并无不当。原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告祁佳的全部诉讼请求。案件受理费人民币2300元，由原告祁佳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱嘉蹊二〇一九年七月二十九日书记员  朱晔辉书记员  叶晓雲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初5187号原告聊城市谭氏物流有限公司，住所地：聊城市东昌府区闫寺办事处双力路与站前街交叉口向西300米路北。法定代表人谭纪营，经理。委托诉讼代理人任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。委托诉讼代理人张力杰，山东遐迩律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区利民东路**。主要负责人孙广彦，总经理。原告聊城市谭氏物流有限公司（以下简称物流公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告物流公司诉称：2019年2月15日，杭传禹驾驶原告所有的鲁Ｐ×××**号车辆单方发生交通事故，致车辆损坏。原告方及时报险，被告未予定损。请求人民法院依法判令被告赔付车辆损失、施救费、评估费22495元。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定:当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉……。涉案保险合同明确约定履行本合同发生纠纷，提交济南仲裁委员会仲裁，因此本案应由仲裁机关处理，原告物流公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告聊城市谭氏物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一九年七月三十日书记员  徐冲冲
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初1465号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，公司总经理。委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌希文，安徽昊华律师事务所律师。被告：张大松，男，汉族，1972年12月21日出生，住南陵县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保上海公司）与被告张大松不当得利纠纷一案，本院于2019年3月7日时间立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌希文到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还不当得利3510.6元及利息21.25元（诉讼过程中，原告同意放弃要求被告承担利息的诉请）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张大松因机动车交通事故责任纠纷一案，已经安徽省南陵县人民法院做出（2018）皖0223民初5251号民事判决书，原告于2019年1月17日将判决书确定的赔偿款25839.5元转入张大松提供的银行账户。但被告收款后拒绝按照上述判决书确定的内容将3510.6元返还给张荣梅，后原告按照张荣梅的要求将应由被告返还的款项3510.6元支付给张荣梅。故被告收取的上述款项3510.6元属于不当得利，应予返还。恳请支持原告的诉请。被告张大松未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照、负责人身份证明书，证实原告注册信息情况及主体适格；2.（2018）皖0223民初5251号民事判决书、支付凭证，证明原告按该判决书将赔偿款25839.5元支付至张大松账户；3.张荣梅出具的收条及支付凭证，证明张大松应当返还不当得利3510.6元。经审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张大松诉周培生、张荣梅、平安财保上海公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院（2018）皖0223民初5251号案审结。该案判决内容为：一、被告平安财保上海公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张大松25839.5元；二、被告周培生于本判决生效后十日内赔偿原告张大松4839.5元；三、原告张大松于本判决书生效后十日内返还被告张荣梅垫付款3695.1元。上述一、三两项及案件受理费等，被告平安财保上海公司实际向原告张大松支付22328.9元，向被告张荣梅实际支付3510.6元。2019年1月17日，平安财保上海公司将赔偿款25839.5元全部汇入张大松个人银行账户，并未按判决书要求将赔偿分别支付张大松、张荣梅。2019年2月1日，平安财保上海公司的诉讼代理人为避免纷争，向案外人张荣梅转账3510.6元，张荣梅并出具了收条。平安财保上海公司对多汇入给张大松的3510.6元要求其返还，但张大松未予返还，遂成讼。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的情形。本案被告通过诉讼的方式在机动车交通事故责任纠纷案中，经生效法律文书确定获得相应赔偿数额应为22328.9元，而其实际获得的赔偿款为25839.5元，其理应将不属于自己的赔偿款3510.6返还给原告或案外人。由于被告并未返还，使得原告再次向案外人支付3510.6元，致原告利益受损。据此，原告诉请判令被告返还该款于法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自己民事诉讼权利的行为，应承担相应的法律后果和法律责任。综上所述，对原告要求被告返还3510.6元诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张大松于本判决生效后十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司3510.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费50元，由被告张大松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  朱希阳人民陪审员  李 明人民陪审员  金 梦二〇一九年七月十九日法官助理叶明奇书记员朱梅附：本判决依照的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初10553号申请人：陈克新，男，1957年12月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈超（与原告陈克新父子关系），男，1990年3月9日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：高明，天津臻恒律师事务所律师。被申请人：李之冬，男，1995年2月4日出生，汉族，住山东省商河县。原告陈克新与被告李之冬、天安财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈克新于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李之冬名下银行账户存款100000元或其他等值财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼保全损害责任保函。本院经审查认为，申请人陈克新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李之冬名下银行账户存款100000元或其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 迎二〇一九年七月二十六日书记员 刘琳靓
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执116号之一申请执行人万里运输集团股份有限公司，住所地许昌市梨园转盘东一公里（万里物流园）。法定代表人陈宇飞，任该公司总经理。被执行人董广立，男，汉族，1973年9月20日生，住许昌市魏都区。被执行人姜新丽，女，汉族，1985年1月7日生，住禹州市。申请执行人万里运输集团股份有限公司依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初2999号民事判决书，于2019年1月9日向本院申请强制执行董广立、姜新丽买卖合同纠纷一案，要求被执行人董广立、姜新丽支付给申请执行人欠款356654元及利息；要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书；被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人董广立、姜新丽名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人董广立、姜新丽名下未发现有可供执行的财产线索。3.本院于2019年6月10日通过许昌市不动产登记中心查询被执行人董广立、姜新丽名下的不动产登记信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。本院于2019年7月4日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人董广立、姜新丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人董广立、姜新丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  黄艳晓审判员  张新华二〇一九年七月五日书记员  赵军伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3552号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务：总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：农秋葵，女,1987年7月6日出生，壮族，住所地广西田阳，住所地广西田阳县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告农秋葵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××89。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月5日，被告欠本金29982.6元、利息2195.89元、违约金941.6元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额33120.09元，其中贷款本金29982.6元、利息2195.89元、违约金941.6元(截止日期2018年12月5日)，以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的，就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金29982.6元、利息2195.89元，并支付从2018年12月5日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费628.00元由原告负担17.85元，被告负担610.15元。被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳其应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  刘志文人民陪审员  周泽峰二〇一九年七月十七日书 记 员  邱世文陈咏诗
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2096号原告：轩自飞，男，汉族，生于1987年5月17日，户籍地淅川县。被告：侯林朝，男，汉族，生于1965年6月23日，户籍地淅川县，现住。原告轩自飞与被告侯林朝买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告轩自飞到庭参加诉讼，被告侯林朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告从速偿还原告欠款38125元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月份，轩自飞拉汉白玉给侯林朝，约定每吨125元共计305吨，合计38125元，并给原告出具欠条一张，后一直没有给欠款，到2017年10月28日被告给原告换了一张欠条，现在一直没有给欠款。为此，诉之法院，请求依法支持诉讼请求。被告缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告向本院提出以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、被告侯林朝于2017年10月28日给原告出具的欠条。被告未向本院提交证据。本院依职权于2019年7月9日对被告调查时制作的调查笔录。本院依据庭审质证的证据，认定如下事实：2015年3月，原告出售给被告汉白玉305吨，125元/吨；2017年10月28日，被告给原告出具欠条，内容为“轩自飞拉汉白玉（305吨，每吨125元）合计38125元，大写：叁万捌仟壹佰贰拾伍元整”。2019年7月9日，本院依法对被告调查时，被告陈述：欠条是我跟轩自飞算帐后所打欠条。本院认为：被告购买原告汉白玉，并给原告出具欠条，原、被告形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效。被告作为买受人购买原告汉白玉后，应当依据出具欠条约定向原告支付价款；被告没有依出具欠条约定向原告支付价款的行为，属不诚信行为，也违犯了法律规定，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯林朝于本判决生效后十日内支付原告轩自飞价款38125元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取377元，由被告侯林朝负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵修远二〇一九年七月二十六日书记员  肖 幸
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初2659号 原告：杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150625053926747M。。 法定代表人：杨某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，代理权限为特别授权。 被告：菅某，公民身份号码×××。 原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司与被告菅某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告菅某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告物业服务费：壹仟叁佰玖拾柒元整（1397元）；二、请求判令被告给付原告违约金:壹仟贰佰伍拾柒元整（1257元），至给付之日的违约金继续计算；三、请求判令案件受理费由被告全部承担。 事实和理由：被告系准格尔旗薛家湾镇南苑小区**楼**301的产权人，原告于2017年12月1日与准格尔旗迎泽街道南苑小区业主委员会签订了物业服务合同，服务期限为2017年12月1日至2018年11月30日，原告按照合同约定从签订合同之日起提供物业服务并收取费用。被告菅某拖欠2017年12月1日至2018年11月30日的物业费，原告多次索要未果，遂诉至本院。 原告向法庭提供了物业合同、物业合同附件，拟证明其主张。 被告菅某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等权利。 本院认为，本院基于庭审查明的事实，被告菅某拖欠物业服务费1397元属实（（注：被告菅某系准格尔旗薛家湾镇南苑小区**楼**301的产权人，房屋的建筑面积为122.61平方米。准格尔旗迎泽街道南苑小区业主委员会与该房屋所在小区的物业管理公司杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司签订的《物业服务合同》中约定：物业管理费为每月人民币0.95元／平方米/月，业主应当按全年一次性缴纳2017年12月1日至2018年11月30日的物业费。逾期交纳的，按应缴费用日千分之三加收违约金。被告未缴纳在此期间的物业费）。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用原则。原告作为物业服务单位，与系争小区业主大会签订的物业服务合同，对，对作为系争小区业主的被告人，法律约束力。原告提供了物业管理服务后，被告理应支付相应对价，此系涉及小区全体业主公共利益的范畴，故被告菅某以此作为其一户拒付物业管理费的理由缺乏依据，对于原告提出被告给付原告物业服务费的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据,应视为其放弃举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，被告菅某应当按照合同约定缴纳物业管理费1397元。综合案件情况，本院不支持原告关于违约金的诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五项、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告菅某于本判决生效之日起十日内向原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司支付物业服务费1397元； 二、驳回原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.0元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  房路明 二〇一九年七月一日 书记员  王智铎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《物业管理条例》 第七条第（五）项（五）按时交纳物业服务费用； 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院保 全 结 果 通 知 书（2019）粤0306执保5237号曾玲、欧拓飞科技（深圳）有限公司：（2019）粤0306财保334号你各方仲裁中的财产保全一案，依《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关财产保全事项通知如下：已冻结欧拓飞科技（深圳）有限公司名下中国银行深圳罗湖支行账户77×××38，实际冻结人民币120000.00元，冻结额度为人民币120000.00元，期限自2019年7月19日至2020年7月18日;二、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在期限届满20日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除；三、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。二〇一九年七月二十二日联系人：梁俊辉（法官）0755-29941883肖蓉（助理）0755-21022925
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1729号 申请人彭志元，男，1989年2月19日出生，汉族，户籍地址广东省五华县。 被申请人吴明锋，男，1972年10月23日出生，汉族，户籍地址四川省三台县。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6510号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吴明锋名下价值人民币208000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年七月四日 书记员  刘楚娟
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2972号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区星星满天星休闲娱乐会所，住，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街**/div> 经营者：林景，女，1974年1月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：刘娟，女，该会所工作人员。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区星星满天星休闲娱乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对《潮女密咒》作品著作权实施的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2000元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计195.36元；4.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告依法取得《潮女密咒》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。被告未经原告许可，以营利为目的，在其经营场所内将原告享有著作权的作品复制保存在其服务器内，并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。被告的行为侵害了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成了极大的经济损失，应承担侵权责任。 原告为证明其诉讼主体资格，向本院提交了其与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，原告与天浩公司签订了《转让协议》，约定天浩公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给原告（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《潮女密咒》。2018年4月20日，天浩公司出具《确认书》，确认已收到原告支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与原告不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，原告与天浩公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给原告的约定，但又约定“原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，原告依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，原告并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆音乐文化传播有限公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  黄维理 人民陪审员  余祖国 二〇一九年七月二十四日 法官助理何娅 书记员黄河
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保210号申请人：张玉宝，女，1954年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。被申请人：潜山县结荣商贸有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇梅陵路，统一社会信用代码91340824MA2NC9LM57。法定代表人:王康，该公司总经理。被申请人：安徽远金投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**港汇广场**商业****，统一社会信用代码91340100336761647E。法定代表人：史中福，该公司执行董事兼总经理。被申请人：史中福，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请人张玉宝诉被申请人潜山县结荣商贸有限公司、安徽远金投资管理有限公司、史中福的申请诉前保全纠纷一案，申请人张玉宝于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人650000元整的银行存款或查封扣押其他等值财产，并提供担保。本院经审查认为:申请人张玉宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封张玉宝名下位于合肥市林芝路318号书香门第家园2-1407（产权证号：房地权证合产字第**）；二、冻结被申请人潜山县结荣商贸有限公司、安徽远金投资管理有限公司、史中福650000元整的银行存款或查封扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐巧珍二〇一九年七月二十四日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢263号申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码91361000862581099P。负责人刘瑞明，分行行长。被执行人赵长根，男，汉族，1957年8月4日出生，临川区人，住抚州市临川区。被执行人严梅珍，女，汉族，1957年8月11日出生，住抚州市临川区。本院在执行抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初3215号民事调解书，申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行与被执行人赵长根、严梅珍信用卡纠纷一案中，因双方当事人达成解决该纠纷的方案，申请人向本院提出撤回该案执行申请，终结该案执行程序。经审查，该申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）赣1002民初3215号民事调解书民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  易淑闽二〇一九年七月十二日书记员  黄 健
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执762号申请执行人：沈阳圣东运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区苍山路**7门。法定代表人：吕志强，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕策，男，1980年12月10日出生，汉族，职员，住沈阳市皇姑区。被执行人：段长城，男，1981年8月21日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。本院在执行申请人沈阳圣东运输有限公司与被执行人段长城合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为17461.28元。本院在执行过程中，于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有房产（已查封）、有车辆（下落不明）、有工商登记（已吊销）、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初1512号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨轩昂二〇一九年七月三十日书记员  安 顺
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6296号原告：淮安市泰宏化工原料有限公司，住淮安市清江浦区健康东路**名都花苑综合楼****，统一社会信用代码91320811MA1UTENQ1D。法定代表人：吴春莲，职务不详。被告：淮安嘉诚高新化工有限公司，住江，住江苏省涟水县薛行工业园区社会信用代码91320800726652884Q。法定代表人：葛健，职务不详。原告淮安市泰宏化工原料有限公司与被告淮安嘉诚高新化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理立案后向原、被告分别送达了开庭传票，通知原、被告本案定于2019年7月24日下午14时30分于本院第十五法庭公开开庭进行审理，但原告淮安市泰宏化工原料有限公司未在指定的时间准时到庭，且迟到并无正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费5459元，减半收取2729.5元，由原告淮安市泰宏化工原料有限公司承担。审判员  王强二〇一九年七月二十九日书记员  丁玲
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初704号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所吉林省长春市南关区。 法定代表人：王树平，行长。 委托诉讼代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘一鹤，吉林中证律师事务所律师。 被告：于海蛟，男，汉族，1985年3月15日生，住吉林省白城市洮**平安镇。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告于海蛟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国民生银行股份有限公司长春分行委托诉讼代理人赵茜、刘一鹤到庭参加诉讼，被告于海蛟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋贷款本金458304.07元、利息40614.57元、罚息3667.48元，共计502586.12元（利息及罚息暂计算至2018年12月13日，按合同约定计算至实际支付之日止）；2.判令原告对被告提供的抵押物（丘地号：4-100/143-1-102707，房屋他项权利证号：长房他证房权字第6301**）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师费、保全费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，原告与于海蛟签订了《个人购房、车位借款及抵押合同》，为于海蛟购买位于长春市绿园区泰来街13号星宇南区1号楼，建筑面积为95.02平方米的房屋提供了46万元贷款，贷款期限自2016年11月11日至2046年11月11日，执行年利率4.9%；逾期利率为贷款利率基础上加收50%，对应付未付的本金，按照逾期利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期利率在约定的还款日计收复利。还款方式为按月等额本息还款。被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。 合同签订后，原告依约发放了贷款，被告以所购房屋提供了抵押（房屋所有权证号：201611090467，丘地号：4-100/143-1-102707），并已办理《房屋他项权利证》（编号：长房他他证房权字第6301**，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他相关合理费用。在偿还了若干期贷款后，被告开始拖欠贷款。原告多次电话形式及书面催缴，被告仍拒不履行，故诉至法院。 于海蛟未到庭，亦未提出答辩。 本院认定事实如下：2016年11月11日，原告与于海蛟签订《个人购房、车位借款及抵押合同》，合同约定被告于海蛟向原告申请贷款46万元，贷款期限自2016年11月11日至2046年11月11日，借款用途购买位于长春市绿园区泰来街13号星宇南区1号楼，建筑面积为95.02平方米的房屋，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.9%，调整方式为按年调整，还款方式为按月等额本息还款法，逾期利率为贷款利率基础上加收50%。该合同第三十三条约定，被告违反合同约定义务，原告有权要求被告提前清偿并要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、律师费及其他实现债权的费用。借款凭证的内容与合同约定不一致的，以借款凭证为准。被告于海蛟以所购的位于长春市绿园区泰来街13号星宇南区1号楼（房权证号：201611090467，丘地号：4-100/143-1-102707，建筑面积95.02平方米，房屋他项权利证号：长房他证他证房权字第6301**房屋为上述借款设定抵押，担保范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他合理费用。抵押房屋已办理抵押权登记，原告就其拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。该合同约定，被告违约，原告有权要求被告给付诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费等费用。合同签订后原告依约发放借款，截止2019年7月16日被告尚欠原告贷款本金458304.07元、利息53464.01元、罚息6567.79元。原告为诉讼支付律师代理费5000元。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房、车位借款及抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约实际发放借款完毕，但被告未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。原告请求被告给付欠款本金、利息、罚息的请求应予支持。原告请求对被告所有的位于长春市绿园区泰来街13号星宇南区1号楼（房权证号：201611090467，丘地号：4-100/143-1-102707，建筑面积95.02平方米，房屋他项权利证号：长房他证房他证房权字第6301**屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》约定，应予支持。原告请求被告给付律师代理费5000元，因《个人购房/车位借款及担保合同》第三十三条有约定，予以支持，其他费用未发生，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告于海蛟于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金458304.07元、利息53464.01元、罚息6567.79元和自2019年7月17日至实际给付之日止的罚息（以借款本金458304.07元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%计算）； 二、原告中国民生银行股份有限公司长春分行对被告所有的位于长春市绿园区泰来街13号星宇南区1号楼（房权证号：201611090467，丘地号：4-100/143-1-102707，建筑面积95.02平方米，房屋他项权利证号：长房他证房权他证房权字第6301**拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告于海蛟于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师费5000元； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8826元、公告费560元，由被告于海蛟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  杨相力