wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6232号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：崔亚，男，1989年12月10日生，汉族，住，住安徽省长丰县/div> 原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶扬、被告崔亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币100573.27元[截止2019年1月3日,欠款本金56141.05元，利息15124.54元，费用29307.68元（其中违约金10298.39元、滞纳金18685.29元、分期手续费324元）]；2、诉讼费用全部由被告承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2014年6月3日，被告在《招商银行信用卡申请表》上签名，原告为其办理了一张卡号为62×××41的信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡收费标准表》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。以信用卡办理预借现金时，境内须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算手续费，最低收费额为每笔10元，境外须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元或3美元，且均不享受免息还款期待遇，自该笔预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，并按月收取复利。另外还对年费、挂失手续费、账单分期手续费等收费标准进行了约定。另约定在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。 3.合同履行：被告于2014年6月开卡启用，于2016年7月开始逾期还款，于2016年10月被停卡使用。2016年9月至2017年5月期间，被告还款25500元，原告按被告在逾期90天内还款先偿还息费、逾期90天后还款先偿还本金的顺序，将被告还款25500元中的5000元冲抵息费，20500元冲抵本金。信用卡交易查询显示，截至2019年1月3日,被告拖欠透支本金56141.05元，利息15124.54元，违约金10298.39元，滞纳金18685.29元，账单分期手续费324元。此后至诉讼期间，被告未还款。 本院认为：原告诉请的信用卡本金56141.05元、利息15124.54元、滞纳金18685.29元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的信用卡违约金，鉴于招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约未约定违约金，本院对违约金不予支持。关于账单分期手续费，鉴于原告已将被告还款25500元中的5000元冲抵息费，本院对账单分期手续费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告崔亚本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金56141.05元，利息15124.54元，滞纳金18685.29元； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1156元，由被告崔亚负担1033元,由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担123元。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姚海军 二〇一九年七月十二日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1323刑初395号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人高成耀。2019年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕367号起诉书指控被告人高成耀犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院检察员张艳凤出庭支持公诉，被告人高成耀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月19日20时许，被告人高成耀酒后驾驶苏Ｎ×××**三轮摩托车，沿泗阳县众兴镇K3路由北向南行驶至桂庄小区内被执勤民警现场查获，现场呼气测试结果为148mg/100ml.经鉴定：送检的被告人高成耀血样中酒精含量为144mg/100ml。另查明，被告人高成耀归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人高成耀在庭审过程中亦无异议，且有证人李祥久等人证言，抽血照片，酒精含量检验报告，驾驶证，车辆信息，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高成耀醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高成耀犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高成耀归案后如实供述犯罪事实，且宣告缓刑对被告人高成耀所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高成耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常开平二〇一九年七月三十一日书记员  张 成
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初1566号原告：马丽军，女，汉族，1968年7月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：孔素平，女，汉族，1970年2月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：李平，男，汉族，1965年2月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院于2019年2月12日立案受理原告马丽军诉被告孔素平、李平民间借贷纠纷一案，诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马丽军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马丽军负担。审 判 长  李 伟人民陪审员  李彩霞人民陪审员  陈红侠二〇一九年七月十八日书 记 员  韩 昳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2374号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人关某，男，1992年11月18日生，汉族，户籍地湖北省。辩护人谢明珊，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。辩护人王菁，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]4437号起诉书指控被告人关某犯敲诈勒索罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人关某及其辩护人谢明珊、王菁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人关某等人在湖北省孝感市后湖御景2幢1单元905室湖北九首神鸟文化传媒有限公司工作室内，从其他网站大量采集相关单位负面内容文章，发帖在其公司开设的多个网站上，后被告人关某利用相关单位删帖要求，要挟提出付费删帖，实施敲诈勒索。2018年10月22日13时许，被告人关某以微信扫码方式收取思娇丽上海电子商务有限公司人民币500元；同年12月12日18时许、26日16时许，先后三次以微信扫码方式收取上海宏鹿信息技术服务有限公司人民币共计1,700元；同年12月12日19时许，先后四次以支付宝扫码方式收取上海宏鹿信息技术服务有限公司人民币共计6,500元；2019年1月9日10时许，以支付宝扫码方式收取上海浦滨儿童医院人民币1,000元。另，被告人关某欲敲诈勒索上海浦滨儿童医院人民币3,5000元，因对方报警而未得逞。2019年1月17日，被告人关某在湖北省孝感市被公安机关抓获归案。案发后，被告人关某的家属代为退赔被害单位，取得被害单位谅解。上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害公司员工林剑其、付钢、阮君炜的陈述及相关聊天记录、转账记录、证人彭某某、邹某某、李某某的陈述、公安机关出具的扣押决定、扣押笔录及清单、深圳财付通科技有限公司出具的被告人关某使用的涉案微信账户注册信息、绑定银行卡信息及交易记录、支付宝网络技术有限公司出具关某使用的涉案支付宝账户注册信息及资金交易明细、关某、李某某(关某妻子)二个身份号下所注册的支付宝账户信息及交易明细、上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、公安机关出具的案发经过、抓获经过、全国常住人口基本信息、相关谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人关某以非法占有为目的，采用要挟手段，勒索他人钱款，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人关某大部分犯罪系未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。关某当庭如实供述罪行且自愿认罪，并已退赔被害单位且取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从宽处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人关某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2020年4月16日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、查获的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青人民陪审员  乔艳红人民陪审员  刘艳艳二〇一九年七月三十日书 记 员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保994号 平安银行徐州分行： 你单位与杜长林借款合同纠纷一案，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年七月十六日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更573号罪犯赵汝荣，男，1978年3月5日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳**，大专文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年11月15日作出(2014)阳城法刑初字第479号刑事判决，以被告人赵汝荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。本院于2017年7月12日作出（2017）粤07刑更字第630号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年11月27日。执行机关广东省江门监狱于2019年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵汝荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯赵汝荣在服刑考核期间，获得总分2609分，表扬4次，剩余考核分209分。该犯缴纳罚金人民币1200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵汝荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赵汝荣减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一九年七月三十日书 记 员  徐雪芬
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初2512号原告:中国建设银行股份有限公司双城支行，住所地哈尔滨市双城区花园街**。法定代表人：李炳麟，该支行行长。委托诉讼代理人：谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。被告:吴某某，男，住哈尔滨市双城区。原告中国建设银行股份有限公司双城支行（以下简称建行双城支行）与被告吴某某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭洪彬到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币52294.03元、利息2252.28元、罚息2226.18元，本息合计56772.49元，嗣后利息及罚息计算至被告借款本金实际给付之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年6月6日,被告通过建设银行线上自助快贷渠道分别借款24400元和30000元，年利率6.3%，借款截止日期为2018年6月6日，双方关于借款期限、借款利息、逾期罚息，还款方式均有明确约定。欠款到期后，被告拒不履行还款义务，构成违约应承担违约责任，故原告诉至法院。被告未出庭，亦未答辩及提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，被告通过电子银行渠道向原告申请两笔“快e贷”借款，经原告对其信用评价进行审核，双方以电文方式确定：被告借款额度分别为人民币24400元和人民币30000元，借款期限为12个月，即2017年6月6日起至2018年6月6日止。贷款利率采用固定利率方式，按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告于2017年6月6日支用两笔借款共计人民币54400元整，到期后被告偿还部分借款本金及利息，尚欠借款本金人民币52294.03元、利息人民币2252.28元、罚息人民币2226.18元（暂计至2018年11月15日）。以上事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单及原告庭审陈述予以证实。本院认为，被告向原告申请贷款，经审核后双方以数据电文方式确定借款合同，原、被告均应按照借款合同的约定履行各自的义务。现原告已依约发放贷款，而被告未依约在贷款到期后偿还借款本息，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠借款本金人民币52294.03元、利息人民币2252.28元、罚息人民币2226.18元（暂计算至2018年11月15日）及嗣后利息和罚息（计算至借款本金实际给付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司双城支行偿还借款本金人民币52294.03元、利息人民币2252.28元、罚息人民币2226.18元(暂计至2018年11月15日)及嗣后利息和罚息（按合同约定标准自2018年11月16日起计算至借款本金实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取610元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵珊二〇一九年七月五日书记员  程琳
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执463号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路**戴斯国际**，统一社会信用代码915002286710158017。主要负责人：李勇，系该支行行长。委托代理人：蒋世祥，系该支行职工。被执行人：何绍海，男，汉族，生于1975年3月3日，住重庆市开州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行申请执行被执行人何绍海银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0155民初4044号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人支付借款本金17547.00元及利息2225.25元和滞纳金2652.08元，并向申请执行人支付律师费5000.00元，负担案件受理费360.61元、执行费311.36元，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经本院查询被执行人的财产信息（工商、银行、房屋、车辆等），发现被执行人有零星存款及车辆可供执行，本院依法对被执行人的银行账户进行冻结和划拨，划拨金额506.27元，本院虽未实际控制被执行人的车辆，但通过委托的形式对该车辆进行了查封。本院依法通过委托调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索，申请人实现债权506.27元，本案债权尚余本金17040.73元、利息2225.25元及滞纳金2652.08元和律师费5000.00元未能实现。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费，并将被执行人纳入临控对象，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下：终结对(2019)渝0155执463号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 曾永雄审判员 向承华二〇一九年七月三十一日书记员 陈飞宏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执2731号之一申请执行人:上海银行股份有限公司成都分行。负责人：于戈。被执行人:钱明云。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初1336号民事判决，于2019年4月11日受理上海银行股份有限公司成都分行申请执行钱明云信用卡纠纷一案。因被执行人钱明云未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：查询被执行人钱明云位于xxxx号房屋【产权证号xxx】的具体信息。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年七月二十六日书记员  田 松
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执656号   申请人郝地布乐呼，男，1983年9月26日出生，蒙古族，个体。   被执行人许向红，男，1970年12月27日出生，汉族，农民。   被执行人蔡兰洪，女，1962年9月20日出生，汉族，农民。   本院在执行申请执行人郝地布乐呼与被执行人许向红、蔡兰洪买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人郝地布乐呼于2019年1月30日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2017）内2221民初4638号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人许向红、蔡兰洪直接送达了执行通知书、财产报告令。责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。   执行过程中，本院于2019年1月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人许向红、蔡兰洪名下无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。   2019年7月25日本院将被执行人列入限制高消费名单。   上述执行情况及信息，本院于2019年7月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人许向红、蔡兰洪名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2017）内2221民初4638号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 梁福成     二〇一九年七月二十五日   书记员 那日苏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2965号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：谢演华，男，汉族，1963年1月18日出生，住广东省广州市花都区。 移送执行人广州市白云区人民法院与被执行人谢演华责令退赔纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111刑初1202号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月11日依法立案执行，执行标的为21828.92元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况短信告知被害人，并要求其限期提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但受害人人不能提供，本案依法应终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现被害人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，本案依法应终结本执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年七月九日 书记员  廖叶松
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1622号罪犯王正超，男，1964年6月29日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2007年6月7日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2007）安市刑一初字第35号刑事附带民事判决认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。该犯不服，提出上诉。2007年8月10日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三终字第177号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月14日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第238号刑事裁定，将罪犯王正超减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年；2012年6月8日，本院作出（2012）黔南刑执字第2667号刑事裁定，对罪犯王正超减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月30日，本院作出（2014）黔南刑执字第4441号刑事裁定，对罪犯王正超减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月16日，本院作出（2016）黔27刑更3451号刑事裁定，对罪犯王正超减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年6月13日止）。2019年7月12日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王正超在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2016年8月至2017年3月获积分107.3分转换为1个表扬，2017年4月至2017年7月获1个表扬，2017年8月至2018年1月获1个表扬，2018年2月至2018年7月获1个表扬，2018年8月至2019年1月获1个表扬，共计5个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王正超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王正超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王正超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2023年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年七月二十六日法官助理 冯雪梅书 记 员 程 艳
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更727号 罪犯付春红，女，1972年2月27日出生，四川省古蔺县人，汉族，大专文化，现在四川省女子监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年1月19日作出（2011）成刑初字第191号刑事判决，以被告人付春红犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人付春红不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年5月2日以（2012）川刑终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人付春红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2015年3月20日以（2015）川刑执字第219号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省女子监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年4月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省女子监狱认为罪犯付春红在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯付春红被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判没收财产刑已依法终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省成都市中级人民法院(2012)成执字第629号民事裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯付春红在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯付春红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年7月23日起至2044年7月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年七月二十三日 书记员  骆 锐
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执305号之一 申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司丰镇营业部，营业场所丰镇市新城区上海城小区东8号商铺，统一社会信用代码91150981MAOMXOGY71。 委托诉讼代理人：董换平，系该公司职员。 被执行人任某某，男，汉族，1981年1月1日出生，内蒙古丰镇市人，无业，户籍地内蒙古丰镇市黑圪塔洼乡邓家营村**，现住丰镇市新城区林间花语小区。 被执行人葛某某，女，汉族，1995年2月26日出生，内蒙古丰镇市人，无业，户户籍地内蒙古丰镇市市黑圪塔洼乡邓家营村**，住丰镇市上海城廉租房。 被执行人王某某，女，汉族，1986年5月6日出生，内蒙古丰镇市人，无业，户籍户籍地内蒙古丰镇市黑圪塔洼乡邓家营村**，丰镇市学府花园。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981执305号之一裁定书，被执行人接到通知后立即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国建设银行621700049000331xxxx账户内存款人民币32128.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇一九年七月十九日 书记员  郭静
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执558号申请执行人曹秀兰,女,1965年10月6日出生,汉族，农民，住邳州市。被执行人徐州国伟食品有限公司,住所地邳州市。被执行人满如新,男,1962年6月6日出生，汉族,个体户，住邳州市。申请执行人曹秀兰与被执行人徐州国伟食品有限公司、满如新民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2017年12月21日作出（2017）苏0382民初9141号民事判决书：徐州国伟食品有限公司、满如新于判决生效之日起十日内偿还曹秀兰借款5万元及利息21000元，合计71000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取788元，由徐州国伟食品有限公司、满如新负担。因被执行人徐州国伟食品有限公司、满如新未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人曹秀兰向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年2月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年2月28日、2019年6月27日本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人徐州国伟食品有限公司、满如新名下的银行存款，无有效余额可供执行。3、2019年2月28日、2019年6月27日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人徐州国伟食品有限公司、满如新名下的车辆，查询到一车辆（2005年东风牌），已经查封该辆车未能实际扣押。4、2019年2月28日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，查询到房产一套，已经轮候查封。5、2019年7月26日本院将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年5月29日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年7月31日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  魏 星二〇一九年七月三十一日书记员  吴元乐
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初3791号 原告：纪元，男，1991年5月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。 被告：李洪磊，男，1976年11月11日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：蒋琳，女，1986年12月6日出生，汉族，住河南省永城市。 原告纪元与被告李洪磊、蒋琳合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。 纪元诉称，两被告系夫妻关系。被告李洪磊为萧县亿达玻璃有限公司控股股东，对萧县亿达玻璃有限公司的经营及审批情况全部知悉。原告依仗被告的特殊身份，于2018年11月30日同被告李洪磊签订了《合伙经营协议书》，乙方纪元投资50万，购买萧县亿达玻璃有限公司股份18%，原告将20万元汇入被告蒋琳的账户后，发现意欲购买18%的股份被告李洪磊无权出让，遂终止付款。但20万元汇款一直被二被告占有，拒不返还。为此，原告诉至本院，要求判令被告返还原告20万元股份款，并解除《合伙经营协议书》；判令被告给付利息10,400元（从2018年12月3日至2019年6月3日，按同期人民银行贷款利率计算），余下利息计算至20万元还清时止，本案诉讼费用由被告承担。 李洪磊、蒋琳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，本案应移送河南省永城市人民法院审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五条的规定，对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。被告李洪磊、蒋琳的住所地均在河南省永城市，因此本案应由河南省永城市人民法院管辖。 本院经审查认为，原告提供的原告与被告签订的合伙协议约定，双方为共同合伙经营萧县亿达玻璃有限公司达成协议。萧县亿达玻璃有限公司的注册地为萧县永堌轻化工园。据此约定，本案的合伙协议的办事机构应当在萧县亿达玻璃有限公司。因此本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五条规定的对没有办事机构的个人合伙的情形，不应当由被告住所地的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告与被告之间的合伙协议的履行地是萧县永堌轻化工园，因此，萧县人民法院对本案有管辖权。故蒋洪磊提出本案应由被告住所地的河南省永城市人民法院管辖的理由不成立，依法应驳回被告的管辖权异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回被告李洪磊、蒋琳对本案管辖权的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  谢晓平 二〇一九年七月五日 书记员  梁晓慧 附本案适用的法律条文： 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1913号 申请执行人深圳前海仓实信息技术有限公司。住所地：住深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：杨德勇。 被执行人沈科,男,1971年1月10日出生,汉族,住四川省成都市高新区。 申请执行人深圳前海仓实信息技术有限公司与被执行人沈科国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年6月20日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都高新技术产业开发区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2019）北海仲字第3-20号调解书由成都高新技术产业开发区人民法院执行。 成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年七月二十九日 书记员 王浩吉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初10296号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗勇，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：孙晶，男，1981年7月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建设银行观音桥支行）与被告孙晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行观音桥支行的委托诉讼代理人魏欢、罗勇到庭参加诉讼，被告孙晶经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令孙晶向原告偿还借款本金49709.85元并支付截至2018年11月14日的利息2838.88元、罚息和复利7011.45元；2.判令孙晶向原告支付从2018年11月15日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按所执行贷款利率上浮50%按日计收）。事实和理由：原告基于与被告网上签订的借款合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。被告孙晶未答辩。本案查明的事实如下：借款合同的具体约定和欠款事实1、合同网上签订时间：2016年4月5日。2、借款人：孙晶。3、借款额度：50000元。该额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款金额以借款人每次实际支用金额为准。4、借款额度有效期与借款期限：2016年4月5日至2017年4月5日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.6%执行；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日起，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。6、还款方式：可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。7、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。8、贷款发放时间及金额：2016年4月5日放款5000元。9、欠款情况：截至2018年11月14日尚欠借款本金49709.85元、利息2838.88元、罚息和复利7011.45元。本院认为，原、被告之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。被告孙晶未按时偿还借款本息，已经违约，原告建设银行观音桥支行有权要求被告孙晶立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行借款本金49709.85元及截至2018年11月14日的利息2838.88元、罚息和复利7011.45元，并支付自2018年11月15日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率5.6%上浮50%计算，罚息利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1289元，由被告孙晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹 涛审 判 员  张 静人民陪审员  刘成均二〇一九年七月二十六日法官 助理  任艳艳书 记 员  胡雅莉
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1155号之一 申请执行人：徐文义，女，1985年4月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：李世有，女，1974年5月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：徐思华，男，1972年11月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2019）川0522民初1291号民事调解书，于2019年7月3日立案受理徐文义申请执行李世有、徐思华借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李世有、徐思华名下银行存款60000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 丁 剑 二〇一九年七月十日 书记员 杨晓莉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5203号 原告：张某，女，1986年8月2日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：宋艳琴，河北勤邦律师事务所律师。 被告：金某，男，1976年5月9日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告张某与被告金某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告张某于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费1675元，减半收取837.5元（诉讼费原告已预交）。 （此页无正文) 审 判 长  郝巧灵 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  宋庆尊 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  盖 琳 ——
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初1604号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县泉江镇慈云路98。法定代表人：孙咸彪，行长。委托诉讼代理人：韩某某，职员。被告：王才辉，男，1991年12月13日出生，住遂川县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行与被告王才辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉。审判员  吴理钰二〇一九年七月三十一日书记员  刘玄生
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1918号之三申请执行人:山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人:解忠良，董事长。被执行人：王增平，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323民初2310号民事判决书，向被执行人王增平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王增平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王增平在中国银行***账户内存款人民币11471.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兴会二〇一九年七月八日书记员  袁中红
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初1645号 原告：松原市住房公积金管理中心，现地址松原市松江大街1688号，统一社会信用代码12220700740452280D。 法定代表人：李绍军，系主任。 被告：齐中宇，男，现住松原市宁江区。 被告：松原市长联物业管理有限公司，住所地松原市宁江区郭旗街，统一社会信用代码91220700795214183F。 法定代表人：崔娇娇，系经理。 被告：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住所地前郭县蒙古艾里小区，统一社会信用代码91220721737005244U。 法定代表人：邵振波，系经理。 原告松原市住房公积金管理中心诉被告齐中宇、松原市长联物业管理有限公司、吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法进行审理。 原告诉称，2008年12月23日，被告与原告签订《个人住房借款合同》，被告松原市长联物业管理有限公司与吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司对此笔贷款承担连带责任，并签订了《住房公积金借款保证合同》。原告依约放款后，被告未按约定履行还款义务，因而成诉。 本院认为，原告不能提供被告的准确地址及联系方式，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告松原市住房公积金管理中心的起诉。 案件受理费减半收取642元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年七月二十二日 书记员  张 月
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民辖终255号上诉人（原审被告）：李慧峰，女，1963年12月27日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被上诉人（原审原告）：易爱莲，女，1963年1月6日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被上诉人：（原审原告）：张志全，男，1963年2月13日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。原审被告：焦桂英，女，1972年11月8日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。上诉人李慧峰因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初840号民事裁定，向本院提起上诉。李慧峰上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……。”本案中，上诉人作为唯一的适格被告，已在邯郸市复兴区居住长达十年，故一审法院对本案无管辖权且受理错误。一审裁定错误适用了《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，导致裁定结果违法。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市复兴区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案争议标的为给付货币，双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人易爱莲、张志全作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。被上诉人易爱莲、张志全的住所地在邯郸市峰峰矿区辖区，故邯郸市峰峰矿区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人李慧峰的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一九年七月三十日书记员  师林林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8035号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：曹国军，男，1972年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告曹国军、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币61,506.72元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初2063号 原告：黄增文，男，1971年3月7日生，汉族，辽宁省灯塔市人。 诉讼委托代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。 诉讼委托代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 被告：重庆市爵灿建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500116577152893T。 法定代表人：徐鹏飞，经理。 地址：重庆市江津区。 委托诉讼代理人：任武刚，该公司法律顾问，特别授权。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司,统一社会信用代码91110000101107173B 法定代表人：罗世威，董事长。 地址：北京市丰台区 委托代理人：李培琳，该公司员工。 委托代理人：王伟，该公司员工。 被告：中科基石旅游文化有限公司，统一社会信用代码91130104MA090JPA8P。 法定代表人：杨学森，经理。 地址：石家庄市裕华区 委托代理人：刘希军，该公司员工。 委托代理人：杨艳霞，河北冀华律师事务所律师。 原告黄增文诉被告重庆市爵灿建筑劳务有限公司（以下简称重庆公司）、中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）及中科基石旅游文化有限公司（以下简称中科基石）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄增文的诉讼委托代理人王树明、被告重庆公司的诉讼委托代理人、中建一局的诉讼委托代理人及中科基石的诉讼委托代理人到庭参加诉讼。 原告黄增文诉称，2018年6月份，被告中科基石将承建西柏坡红秀剧场的工程发包给被告中建一局，被告中建一局又将部分劳务工程分包给被告重庆公司，被告重庆公司又雇佣原告等农民工从事浇筑工作，2018年8月经结算，被告重庆公司欠原告等农民工工班组共计5万元，其中欠原告劳务费4840元，经原告多次索要无果，根据法律规定，被告中科公司，中建一局及重庆劳务公司均对原告劳务费承担连带责任，请求法院依法支持原告的诉求。 被告重庆公司辩称，原告黄福阳等12人农民工从事浇筑工作，在2018年8月10日经双方结算劳务费总价为73350元，扣除原告已支取部分尚欠原告劳务报酬为5万元。2018年8月11日至2019年2月2日原告黄福阳、封文彦代表以上农民工12人从我公司共计支取劳务费46200元，实欠原告劳务费3800元，因此上述12人所起诉的劳务费总额为5万元，是没有事实依据的。同时原告封文彦在2019年2月2日向我公司出具的承诺书载明在平山县西柏坡红秀剧场项目的所有人工工资已全部付清不再增补，如再发生经济纠纷以中国建筑一局及重庆市爵灿建筑劳务有限公司无关，由此可见该12人农民工通过封文彦出具的承诺书与我公司之间的劳务报酬全部结算清楚，不存在欠付劳务报酬的事实。现在原告黄福阳、封文彦在支取我公司劳务报酬之后借用其他农民工的名义向法院提起民事诉讼属于虚假诉讼行为，应追究其相应的法律责任，同时主张的逾期付款利息没有任何法律依据，故应驳回原告的诉求。 被告中建一局辩称，我公司作为西柏坡红秀剧场的总包单位将部分主体劳务工程合法分包给被告重庆公司，我公司将工程款直接拨付重庆公司，由其支付农民工劳务费，黄福阳等12人与我公司无债权债务关系，以及其他法律关系，该12人诉请我公司承担劳务费缺少事实和法律依据 被告中科基石辩称，我公司作为项目的发包方已将红秀剧场项目发包给被告中建一局，本案12名原告与中科基石不存在雇佣关系，原告诉状中已清除写明是被告重庆公司所雇佣，据此原告等12人起诉被告承担支付劳务费无事实法律依据，请求依法驳回原告对中科基石的诉求 本院经审查认为，被告中科基石做为发包方将红秀剧场项目发包给被告中建一局，被告中建一局将部分工程分包给被告重庆公司，被告重庆公司雇佣以黄福阳为班组长的原告黄增文等人从事浇筑工作。在被告重庆公司雇佣原告的过程中，被告重庆公司的工作安排和工资结算都是通过班组长黄福阳来完成的，被告重庆公司具体针对的是黄福阳，黄福阳与原告具体结算，故原告与被告重庆公司之间并没有形成直接的雇佣关系，被告重庆该公司在用工表中的签字只表明其对在场施工人员的身份确认，应负有监督督促黄福阳发放工资的义务；原告不起诉黄福阳，而直接起诉没有直接的法律关系的三被告，不能认为原告与三被告有直接的利害关系，故应认为原告与本案没有直接的利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄增文的起诉。 如不服本如下，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李建社 二〇一九年七月十九日 书记员  何艳光 ——
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执恢43号 申请执行人陈美浜，女，1978年4月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人张广福，男，1977年9月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人陈美浜与被执行人张广福民间借贷纠纷一案中，于2018年1月5日向被执行人张广福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人张广福的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人张广福发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币600000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人陈美浜同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国兴 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年七月三日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初2389号原告：王武华，男，1949年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：徐继军，安徽华扬律师事务所律师。被告：孙中伟，男，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：刘凡，女，1971年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：王从丰，安徽北正律师事务所律师。原告王武华与被告孙中伟、刘凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王武华及其委托诉讼代理人徐继军、被告刘凡的委托诉讼代理人王从丰到庭参加诉讼。被告孙中伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王武华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立取偿还原告借款200万元，并按约定年息7%支付借款利息至实际付清之日；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，均系银行工作人员。原告在办理银行业务中与孙中伟开成客户关系。2012年1月至8月间孙中伟为原告理财，原告通过银行转账向其支付300万元，该款系其利用原告的银行存款谋取私利所为。后二被告归还了原告100万元。2015年4月22日，孙中伟向原告出具共计200万元的借条，约定借款期限为一年，利息为年息7%按季给付。之后孙中伟支付利息至2016年10月。2015年6月17日，二被告为逃避婚姻存续期间的债务转移了夫妻存续期间共同财产并办理了离婚。为维护原告的合法权益，故诉讼来院。孙中伟提交书面答辩状辩称，本人承认与王武华之间的200债务是事实。该款系应孙洪的要求所借，借款时本人以个人名义向原告出具了年息6%的借据，当时并未告知前妻刘凡，亦未用于家庭共同生活开支或经营使用。孙洪借款后至今未还，本人已对相关债务进行了追索，安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初2130号民事判决书可以证实。2015年6月本人与前妻刘凡办理离婚手续时并无大宗财产分割，亦无任何财产转移行为。刘凡辩称，孙中伟当初是为了他人所借该款，本人并不知情。本人与孙中伟之间夫妻关系早已名存实，2015年6月办理了离婚手续。双方各自收入各自开销，互不干涉。婚姻关系存续期间孙中伟也从未举债或借贷用于家庭共同生活和消费，双方办理离婚时名下均无存款等大宗财产分割。本人不应承担还款义务。本院经审理认定事实如下：被告孙中伟与刘凡原系夫妻关系，2015年6月17日两人协议离婚。2014年4月22日，原告王武华向孙中伟指定的银行账户转款170万元。2014年4月30日，孙中伟将该款转借给案外人孙洪。2015年4月22日，孙中伟向王武华出具借条二张，均载明：“今收到王武华资金人民币壹佰万元整，双方约定该资金借款期限为壹年，借款利息按年息7%按季计付。特立此据借款人：孙中伟2015年4月22日”。庭审中孙中伟对借款事实并无异议，王武华认可孙中伟已支付利息至2016年10月。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案原告王武华主张被告孙中伟向其借款200万元，该事实有孙中伟出具的借条为证，且孙中伟对这一事实予以认可，故双方借贷关系明确，理应清偿借款。关于借款利息，借条上约定的利率为每年7%，该约定符合法律规定，本院予以确认。关于被告刘凡是否应当承担还款责任问题，本案借款虽发生在其与孙中伟婚姻关系存续期间，但明显超出家庭日常生活需要所负的债务，原告亦未能提供有效证据证明本案债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故刘凡不应当承担还款责任。综上，对原告要求被告偿还借款200万元及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告孙中伟于本判决生效之日起七日内偿还原告王武华借款200万元及利息（按年利率7%计算自2016年11月1日起至实际还清之日止）；二、驳回原告王武华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费25413元（原告已预交），减半收取计12707元，由被告孙中伟负担，于上述第一项履行时同步支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇一九年七月二十三日书记员  罗 磊
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2019）内0303民初617号原告：赵会明，男，1973年1月7日生，汉族，现住乌海市。被告：孙翠英，女，1959年5月3日生，汉族，现住乌海市。原告赵会明诉被告孙翠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会明及被告孙翠英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵会明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款10000元；2、依法判令被告支付原告借款利息10000元（利息按月利率2%计算，从2015年3月4日至2019年5月4日）；3、判令诉讼费由被告负担。事实与理由:2014年3月4日，被告孙翠英之夫马占彪向原告借款10000元，双方约定利息按月利率2.5%计算。2015年3月4日，马占彪支付原告利息3000元。2016年农历8月19日，马占彪死亡。经原告多次催要，被告孙翠英至今未付本息。被告孙翠英辩称，马占彪系被告丈夫，于2016年农历8月19日死亡。被告对于马占彪向原告借款10000元的事情不清楚。本院经审理查明，2014年3月4日，被告孙翠英之夫马占彪向原告借款10000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，并给原告出具借据。2015年3月4日，马占彪支付原告利息3000元。2016年9月19日（农历8月19日），马占彪死亡。经原告多次催要，被告孙翠英至今未付本息。以上案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原告与马占彪之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护，马占彪拖欠原告借款未还，是造成本案纠纷的根本原因，应承担相应的法律责任。被告孙翠英作为马占彪的妻子，应依法对马占彪所负债务承担共同清偿责任，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的2015年3月4日至2019年5月4日按月利率2%计算的借款利息10000元（月利率2%X50个月X10000元），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙翠英于本判决生效之日起十日内偿还原告赵会明借款本金10000元；二、被告孙翠英于本判决生效之日起十日内支付原告赵会明借款利息10000元（利息按月利率2%计算，从2015年3月4日至2019年5月4日）。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因本案适用简易程序，减半收取150元，由被告孙翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。逾期未申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 卢喜祥 二〇一九年七月十八日书记员 魏玉雪
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初1951号原告郭坤，男，汉族，住址河南省宝丰县。被告深圳市公安局交通警察支队龙岗大队，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城爱心路，统一社会信用代码11440300K317267150。负责人王海民，该大队政委。本院在审理原告郭坤诉被告深圳市公安局交通警察支队龙岗大队行政强制措施一案中，原告郭坤以达到诉讼目的为由于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭坤撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告郭坤负担，多收取的案件受理费人民币25元，本院予以退还。审判长 冯    炅审判员 杨    琨审判员 张    倩二〇一九年七月二十六日书记员 陈凯杰（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1133号罪犯金伟，男，1993年3月23日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年4月6日作出(2011)西刑二初字第00009号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月26日铜川市中级人民法院作出（2014）铜中刑减字第01516号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年6月8日铜川市中级人民法院作出（2017）陕02刑更165号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯金伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯金伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯金伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯金伟的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2010年3月15日起至2019年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  张懿琨
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执210-4号申请执行人：张永维，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住渭源县。被执行人：何永华，男，1977年2月10日出生，汉族，干部，住渭源县。被执行人：刘永东，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，住渭源县。被执行人：谢俊斌，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住渭源县。张永维与何永华、谢俊斌、刘永东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日调解如下：由何永华于2018年2月15日前偿还张永维借款本金30000元、利息19200元；谢俊斌、刘永东承担连带责任后有权向张永维追偿。案件受理费635元，由何永华负担。到期后，因未按期给付，张永维于2019年4月1日申请本院强制执行。执行中，本院于2019年4月10日冻结了被执行人刘永东在中国建设银行与招商银行的存款。2019年7月23日，本院扣划了被执行人谢俊斌在定西市住房公积金管理中心渭源管理部的住房公积金26200元。同日，申请执行人张永维申请撤销对本案的执行，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执210号案件的执行。因撤销申请而终结执行的，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  漆广宏审判员  李宁宁二〇一九年七月二十三日书记员  白鹏飞
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝行终317号 上诉人（一审原告）汪在来，男，汉族，1954年1月21日出生，住重庆市云阳县。 被上诉人（一审被告）重庆市云阳县人民政府，住所地重庆市云阳县杏花路**。 法定代表人覃昌德，县长。 委托诉讼代理人刘凤英，重庆市云阳县人民政府工作人员。 汪在来因诉重庆市云阳县人民政府确认征地行为违法一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，汪在来于2015年7月13日以重庆市云阳县人民政府为被告向一审法院提起行政赔偿诉讼，以重庆市云阳县人民政府征用其承包地14.918亩，拆迁其房屋212.38平方米，砍伐其松树、果树1580棵为由，请求法院判令被告赔偿其损失961.954万元。该案法院审理后认为汪在来是单独提起的行政赔偿诉讼，涉及的行政行为并未被确认违法。不符合单独提起行政赔偿诉讼的受理条件，遂以（2015）渝二中法行赔初字第00003号行政赔偿裁定驳回其起诉。2019年1月21日，汪在来再次以同样的事实和理由，向一审法院提起行政诉讼，请求确认重庆市云阳县人民政府征收土地后不予补偿的行为违法。 汪在来上诉称，2004年重庆市云阳县人民政府以依法修建宜万高速公路为由，非法征收汪在来位于重庆市云阳县栖霞乡龙门村四组的承包地14.918亩，拆迁其房屋212.38平方米，砍伐其松树、果树1580棵，侵犯了其集体土地使用权。请求法院二审法院确认重庆市云阳县人民政府征用其承包地未按标准给予足额补偿的行为违法。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”，据此，征地补偿安置具体实施是市、县人民政府土地行政主管部门的法定职责。本案中，云阳县规划和自然资源局则是该县行政区域内集体土地征收安置补偿的职能部门，汪在来针对土地被征收未得到补偿以重庆市云阳县人民政府为被告提起诉讼属错列被告，且经一审法院释明之后仍然拒绝变更被告。另外，汪在来主张的征地补偿问题，其在一审中自述在2009年征收补偿已经完成，而其于2019年才提起诉讼，现已超过起诉期限。一审据此裁定驳回汪在来的起诉并无不当。 综上，汪在来的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  邬继荣 审判员  张 莉 审判员  王 乐 二〇一九年七月三十日 书记员  李小燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3102号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：陈某，男，1983年8月6日出生，汉族，住广西陆川县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××52。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月4日，欠本金25220.23元、利息（含零售利息和现金利息）2594.45元、分期手续费728.95元、年费200元、杂费36元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金25220.23元、利息2594.45元、分期手续费728.95元、年费200元、2017年1月1日后的违约金2908.16元、杂费36元、取现手续费0元（截至2018年11月4日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金25220.23元、利息2594.45元、分期手续费728.95元、年费200元、杂费36元及从2018年11月5日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费592元，由被告负担537.67元，原告负担54.33元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  招佐文冯琬晴
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初313号 原告田树叶，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田新忠，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田树叶诉被告东平县人民政府与第三人田新忠土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田树叶撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田树叶负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  万忠信 二〇一九年七月二十八日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初1616号原告：徐州市东泰物业管理服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区东城茗门**楼**。法定代表人：杜文业，该公司总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1991年7月17日出生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市。被告：喻学雷，男，1981年10月22日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州市东泰物业管理服务有限公司诉被告喻学雷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯希斌适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐州市东泰物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告喻学雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州市东泰物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告喻学雷支付拖欠2015年4月1日至2018年12月31日的物业管理服务费2053.8元（房屋面积为91.28平方米，物业费单价每月每平方0.5元），公共能耗费337.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系星光名庭小区26号楼2单元401室业主，拖欠2015年4月1日至2018年12月31日期间的物业服务费等费用合计2391.3元。但经原告多次催要，被告拒绝给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告喻学雷未答辩。本院经审理，认定事实如下：被告喻学雷系涉案星光名庭小区26号楼2单元401室房屋的业主，房屋建筑面积为91.28平方米。2015年5月30日，原告徐州市东泰物业管理服务有限公司（乙方）与徐州经济技术开发区东环街道办事处星光名庭业主委员会（甲方）签订《徐州经济技术开发区星光名庭小区物业服务合同》一份，约定：物业服务费（面积按产权证上房屋建筑面积计算），由乙方向业主（物业使用人）按年度收取物业服务费，普通住宅缴纳标准为：0.5元/月·建筑面积平方米；由乙方按电梯费0.38元/月·建筑面积平方米向高层业主提前预收，其中高层1楼业主缴纳电梯费用的60%，电梯费实行各单元单独收支、单独核算，每年度公布节余账目，积累待用，不免除收取下一年度电梯费；公共耗能费按实际发生统一收取，公共耗能费账目明细每半年公示一次，按年提前收取，①向所有普通住宅每户首次按每户90元/年收取，统一用于合同约定的公共耗能费用支出，实行单独列账、多退少补，商业房由物业公司与业主协商收取，②向高层住宅每户首次另预收专用电梯电费200元/年，其中向高层1楼业主预收电梯电费用的60%，电梯电费实行各单元单独收支、单独核算，多退少补，此费用专项用于电梯用电支出。双方还对物业服务质量、双方权利义务、违约责任等进行了约定。原告徐州市东泰物业管理服务有限公司于2015年3月26日进驻星光名庭小区提供物业管理服务至今。合同约定的服务期限至2018年3月25日止，但服务期满后原告没有退场，还在该小区提供物业服务。被告喻学雷拖欠原告自2015年4月1日至2018年12月31日止的物业管理费及公共能耗费，至今未支付。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告徐州市东泰物业管理服务有限公司与徐州经济技术开发区东环街道办事处星光名庭业主委员会签订的物业管理服务合同，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力。原告应依约对涉案小区进行物业管理服务，被告应按期交纳物业管理费。对于原告主张的自2015年4月1日起至2018年12月31日止的物业服务费2053.8元（91.28平方米*0.5元/平方米/月*45月），符合物业合同的约定，故本院予以支持。对于原告主张的自2015年4月1日起至2018年12月31日止的公共能耗费337.5元，系一种代缴代收性质的费用，其应当按照实际发生的费用数额，进行合理分摊，并向业主公示后收取。现原告提供的证据不能证明公共能耗费的具体分摊数额以及向业主进行过公示，故原告可待完善相关程序后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十四条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告喻学雷于本判决生效后十日内支付原告徐州市东泰物业管理服务有限公司自2015年4月1日起至2018年12月31日止的物业管理费2053.8元。二、驳回原告徐州市东泰物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告喻学雷负担。本判决为终审判决。审 判 员 侯希斌二〇一九年七月十五日法官助理 王 敏书 记 员 徐惠中
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1679号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告孙玉霜，女，1972年7月30日出生。      委托诉讼代理人魏绣成，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律工作者。                  被                  告              被告一秦显国，男，1980年12月4日出生。      被告二中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。      负责人高春峰，总经理。      委托诉讼代理人王晓旭，女，该公司职员。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告孙玉霜经济损失72,128.8元，其中医疗费27,819.8元，护理费4,851元，住院伙食补助费1,400元，误工费6,898元，后续治疗费8,000元，交通费1,000元，鉴定费2,160元，牙齿镶复费16,000元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2018年11月6日0时15分，秦显国驾驶辽X**号车辆（该车在被告二处投保了交强险及第三者责任险不计免赔100万元，事故发生在保险期间）与行人孙玉霜发生道路交通事故，致车辆受损，孙玉霜受伤，后秦显国驾车逃逸。交警部门认定：秦显国负全部责任，孙玉霜无责任。      孙玉霜伤后因踝关节骨折，头部外伤，11、12牙折断，21、22牙挫伤等伤情在朝阳市中心医院住院28天（一级护理14天、二级护理14天），出院后诊断建议休息1个月。      2019年6月3日，鉴定部门评定孙玉霜每次牙齿的镶复费用4,000元；镶复周期为10年；后续治疗费8,000元。      双方就超出交强险部分于庭外达成协议：被告秦显国赔偿原告孙玉霜40,000元（分别于2019年 8月31日前给付10,000元，2020年1月20日前给付20,000元，2020年6月0日前给付10,000元）；被告秦显国有一次超过约定期限即按43,217.80元赔偿原告孙玉霜。                  赔            偿            项            目              损失项目              金额及依据                  医疗费              27,817.80元（医疗费单据）。                  后续治疗费              8,000元。                  护理费              4,850.94元（42157/365×42）。                  伙食补助费              1,400元（50×28）。                  误工费              2,772.52元（17152/365×59）。                  交通费              300元。酌定。                    牙齿镶复              16,000元（4000×4）                  鉴定费              2,160元                  合计              63,301.26元（交强险限额为20,083.46元）。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      一、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后15日内在交强险责任限额范围内赔偿原告孙玉霜人民币20,083.46元。      二、按双方庭外和解协议执行。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告孙玉霜预付案件受理费388元，由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担，同上述款项径付原告孙玉霜。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                              审  判  员  谷长久                                                二〇一九年七月二十六日            书  记  员  马晓莹
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0802执恢426号申请执行人：贾桂红，女，1974年1月23日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇，公民身份号码xxx。被执行人：闫春燕，女，1968年5月5日出生，汉族，职业不详，现住巴彦淖尔市临河区,公民身份号码xxx。本院在执行贾桂红与闫春燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾桂红依照（2013）临民初字第203号民事判决书，申请法院执行被告闫春燕于判决生效后五日内返还原告贾桂红借款25000元，并按30000元支付利息（其中30000从2011年10月24日起至2012年1月16日止，25000元从2012年1月17日起至2012年8月30日止，利息按月息2分计算支付）。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2018年10月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2018年10月15日启动了总对总财产查控，未查到被执行人存款信息及车辆信息等；3、2018年12月6日对被执行人限制高消费。被执行人经我院调查下落不明，该案现无可供执行财产暂无执行条件。依法《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 张 斌审判员 张永红审判员 巫丽娟二〇一九年七月十七日书记员 刘 宇
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初576号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人蒙大红，男，1981年5月20日出生于广西壮族自治区北海市，瑶族，小学文化，原系中山市阜沙镇东菱威力电器有限公司员工，户籍所在地北海市银海区。因本案于2018年9月9日被羁押，同年9月10日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李继雄，广东德元律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）493号起诉书指控被告人蒙大红犯放火罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人蒙大红及辩护人李继雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月9日1时许，被告人蒙大红在中山市阜沙镇某电器有限公司（以下简称东菱威力公司）附近士多店与人发生口角，后被追打。为躲避追打，被告人蒙大红爬越东菱威力公司后门并进入到该公司三楼生产车间。因车间内漆黑无法找到出路，为引起他人注意，被告人蒙大红遂使用随身携带的打火机点燃两块泡沫，造成两处起火点，致厂房及车间内成某、半成某、原材料、生产设备等被烧毁（经保险公司评估认定定损金额为人民币1577377.83元）。被告人蒙大红发现火势太大后跑到楼下车间，称自己放了火并让众人救火。公安人员接警到场后将被告人蒙大红抓获，并从起火的三楼车间内缴获蒙大红遗留的牛仔裤1条、打火机1个。上述事实，被告人蒙大红在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位员工张祥炎的陈述、中山市阜沙镇专职消防队出具的《接警经过》、中山市公安局阜沙分局上文派出所出具的抓获经过、缴获经过、办案说明、搜查笔录、扣押笔录及清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安局110警情信息表、广州汇信保险公估有限公司出具的《20180909中山东菱威力电器有限公司火灾案终期报告》、证人兰某、赵某、李某的证言及辨认笔录、证人谭某的证言、被告人蒙大红的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。对被告人蒙大红辩称放火是为了逃命及其辩护人所提犯罪目的不是单纯放火且有值得同情之处的意见，经查，被告人蒙大红被人殴打应采取合法途径解决，且放火前其已成功躲避追赶，故其为引人注意，故意放火，严重危害公共安全，因此被告人蒙大红当时处境并非其放火的理由，亦非对其从轻处罚的法定或酌定情节，故对被告人蒙大红及辩护人的辩解和辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人蒙大红虽有放火行为但并非放火损害他人利益的意见，经查，被告人蒙大红明知在仓库车间进行放火存在重大安全隐患，且该行为导致厂房及车间内的原材料、成某、半成某、设备等遭受重大损失，已造成严重的损害后果，故该意见无理，本院不予采纳。对辩护人所提被告人蒙大红有自首情节的意见，经查，被告人蒙大红放火后下楼喊人救火时不仅承认放火事实且要求被害单位工作人员报警，在明知他人报案后仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述犯罪事实，被告人蒙大红的行为符合自首的构成要件，是自首，故对该辩解意见及其请求减轻处罚的意见，本院一并采纳。对辩护人所提被告人蒙大红归案后如实供述、是初犯、偶犯的意见，经查属实；对被告人蒙大红及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。本院认为，被告人蒙大红无视国家法律，放火致使公司财产遭受重大损失，其行为已构成放火罪，应依法惩处。被告人蒙大红有自首情节，依法应当减轻处罚。公诉机关指控被告人蒙大红犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯未认定被告人蒙大红有自首情节欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人蒙大红犯放火罪，判处有期徒刑六年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月9日起至2025年3月8日止）二、缴获的打火机1个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马孟秋人民陪审员  黄志铭人民陪审员  骆国雄二〇一九年七月二十九日书 记 员  青长秀
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721财保101号 申请人：廖业秀，男，1979年11月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：朱海宾，广西公润律师事务所律师。 被申请人：陈治华，男，1971年12月3日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请人廖业秀于2019年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈治华名下的位于灵山县灵城镇江南路西段（七星现代城D幢2单元505号）的房产（房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号）在价值300000元的范围内予以查封，对被申请人陈治华名下的位于灵山县檀圩镇钦灵公路边第三制药厂对面（加油站）的房地产（灵山县檀圩镇华正加油站原址）【土地使用权证号：灵国用（2003）第16-00506号，房屋所有权证号：房权证灵房字第××号】在价值500000元范围内予以查封。担保人廖业平自愿以其名下位于灵山县那隆镇金斗街的房地产【土地使用权证号：灵国用（96）字第15-0248号、房屋所有权证号：灵山房证字第971465号】为该诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人廖业秀的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈治华名下的位于灵山县灵城镇江南路西段（七星现代城D幢2单元505号）的房产（房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号）在价值300000元的范围内予以查封，对被申请人陈治华名下的位于灵山县檀圩镇钦灵公路边第三制药厂对面（加油站）的房地产（灵山县檀圩镇华正加油站原址）【土地使用权证号：灵国用（2003）第16-00506号，房屋所有权证号：房权证灵房字第××号】在价值500000元范围内予以查封，期限为二年。 案件申请费4520元，由申请人廖业秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 娟 二〇一九年七月二十五日 法官助理  邓肖丽 书 记 员  劳永思
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保154号：申请执行人田雅萍与被执行人韩继宇借款合同纠纷一案，本院已按照发生法律的（2018）黑0202民初2373号之一民事裁定书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人：已按照民事裁定书内容保全完毕，案件执行完毕，以上情况供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年七月二日
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保160号申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码:×××。法定代表人:黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：田玉萍，山西勇立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，山西勇立律师事务所律师。被申请人:郭学珍,女,汉族，1978年1月10日出生,住太原市。申请人中银消费金融有限公司于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭学珍银行存款40962.97元或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险有限公司山西省分公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭学珍银行存款40962.97元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费430元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年七月二日书记员  陈 艺
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8041号原告：融创物业服务集团有限公司，住所：天津经济技术开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼5601-17。法定代表人：汪孟德，总经理。委托诉讼代理人：王欢，该公司职员。被告：陈秀平，女，1954年12月5日出生，住天津市津**。原告融创物业服务集团有限公司诉被告陈秀平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇一九年七月二十九日书记员  吴 琼
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂9004行初22号 原告：黄兰清，女，1955年7月20日出生，汉族，住仙桃市。 委托诉讼代理人：闫晓丽，北京京益律师事务所律师。 被告：仙桃市自然资源和规划局。住所地：仙桃市仙桃大道中段**。 法定代表人：王保国，局长。 出庭负责人：王海武，副局长。 委托诉讼代理人：胡小松，仙桃市自然资源和规划局工作人员。 委托诉讼代理人：王书洪，湖北惊天（武汉）律师事务所律师。 被告：仙桃市人民政府。住所地：仙桃市沔州大道特**。 法定代表人：余珂，市长。 委托诉讼代理人：胡光前，仙桃市司法局副局长。 委托诉讼代理人：桑健，仙桃市司法局工作人员。 原告黄兰清诉被告仙桃市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）不履行法定职责，被告仙桃市人民政府（以下简称市人民政府）行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 黄兰清诉称，2004年1月1日，黄兰清从长埫口镇剅河岭村委会承包土地21亩，承包期从2004年1月1日至2029年12月30日。黄兰清在该承包土地上经营农业生态合作社，并在2013年7月1日取得仙桃市祥浩生态种养专业合作社（以下简称合作社）的营业执照。因长荆铁路天门站至仙桃东站建设的需要，黄兰清的合作社位于项目征收拆迁范围内。2017年12月22日，仙桃市长埫口镇镇长带领工作人员与黄兰清协商先行占用1.86亩土地的补偿安置问题，因补偿事宜未协商一致，长埫口镇政府铁办便带领公安干警及其他不明身份人员共计200余人将黄兰清主道上1.86亩土地的地上附着物房屋、花木全部拆除，使得黄兰清财产损失惨重。随后相关部门对黄兰清的合作社进行了断水断电，合作社已无法继续经营，但原仙桃市国土资源局（以下简称市国土局）迟迟未解决补偿问题。黄兰清向市国土局提起履行补偿安置职责申请。2018年9月5日，黄兰清收到市国土局作出的《关于申请人申请事项的答复意见》（以下简称《答复意见》），黄兰清认为该答复意见违法，市国土局没有履行法定职责。黄兰清向市人民政府申请行政复议，市人民政府作出仙复决字【2018】第18号行政复议决定书，驳回了黄兰清的行政复议申请。诉讼请求：1、请求依法撤销市资源和规划局作出的《答复意见》，并责令市资源和规划局限期履行征地补偿安置的法定职责；2、请求依法撤销市人民政府作出的仙复决字【2018】第18号行政复议决定书；3、本案诉讼费用由市资源和规划局、市人民政府负担。 市资源和规划局辩称，市资源和规划局作为土地行政主管部门，有实施征地补偿的职责。市资源和规划局对天门至仙桃支线建设项目用地实施征地补偿的程序合法，且将征地补偿费足额支付到长埫口镇剅河岭村。市资源和规划局将征地补偿费拨付到村委会后即完成征地补偿安置职责，征地补偿安置费用的具体分配、使用和支付由村集体成员决定，不属于市资源和规划局的职责。市资源和规划局征地补偿安置方案公告征地补偿费用包括土地补偿费、安置补助费和青苗补助费，征地范围内涉及房屋补偿的，按照有关规定据实补偿。目前仙桃市征收集体土地地上附着物补偿由镇政府及街道办事处按照市政府有关规定标准执行。因此市资源和规划局于2018年7月30日受理黄兰清提交的《履行征地补偿安置职责申请书》后，在2018年9月3日的《答复意见》中告知黄兰清持《土地承包经营权证》到长埫口镇政府或剅河岭村委会咨询。市资源和规划局认定的事实清楚，答复内容适当、适用法律正确。请求驳回黄兰清的诉讼请求。 市人民政府辩称，市人民政府于2018年9月30日收到黄兰清的行政复议申请，经延期审理30日，于2018年12月26日作出仙复决字【2018】第18号行政复议决定，并向相关各方送达，行政复议程序合法。市资源和规划局在征地前送达了征前告知书和听证告知书，与长埫口镇剅河岭村民委员会签订了征收土地协议，收到省国土资源厅转发关于天门至仙桃支线主体工程建设用地批复的函（鄂土资函【2015】1208号）后，作出征收土地公告和征地补偿安置方案公告向相关村集体和人员进行了公布，征收土地补偿费已全额支付给长埫口镇剅河岭村民委员会，市资源和规划局已履行了征地补偿安置职责。市人民政府作出的仙复决字【2018】第18号行政复议决定程序合法，证据充分，适用依据正确。请求驳回黄兰清的诉讼请求。 本院认为,《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十条第一款第三项规定，农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案经批准后，由市、县人民政府组织实施，按具体建设项目分别供地。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。依照上述规定，集体土地征收制度是国家基于公共利益需要实施征收，并由国家依法给予公平合理补偿的制度；市、县人民政府及土地管理部门是代表国家负责具体征收与补偿的法定主体。市、县人民政府代表国家组织实施征收被征收人合法土地、房屋，有确保被征收人通过签订协议或者以补偿决定等方式取得公平合理补偿的义务。《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发【2014】12号）中规定，地上附着物补偿标准由市（州）人民政府制定与公布，尚未制定新标准的暂按原标准执行。根据该规定，地上附着物的补偿主休是市（州）人民政府。本案中，市国土局（机构改革后职权由市资源和规划局承继）作为受仙桃市人民政府指定的征收管理部门，其法定职责仅限于土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费的补偿，而黄兰清要求补偿的损失为地上附着物的补偿，不在市国土局法定职责范围内。提起履行职责之诉，对于原告来讲，需具有实体法上的请求权基础；对于被告来讲，需具有相应的法定职责。在市国土局不具有地上附着物补偿职责的情况下，黄兰清向市国土局提出履行补偿安置职责申请，缺乏相应的请求权基础，其起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第九十三条第二款规定，裁定如下： 驳回原告黄兰清的起诉。 案件受理费50元，由原告黄兰清负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  杨丽蓉 人民陪审员  谢守江 人民陪审员  傅正江 二〇一九年七月十五日 书 记 员  胡艳霞
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0622民初1305号之一原告：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县朝歌路**。负责人：贾凌云，该行行长。委托诉讼代理人：冯志勇，该行职工。被告：陈桂强，男，1972年3月5日出生，汉族，住淇县。被告：陈国庆，男，1973年11月13日出生，汉族，住淇县。被告：王见富，男，1972年5月5日出生，汉族，住淇县。中国农业银行股份有限公司淇县支行诉陈桂强、陈国庆、民王见富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，本案在审理过程中，因中国农业银行股份有限公司淇县支行因其他案件与本案案情相似，目前该案正在二审程序中，为防止同案不同判现象，二审审理结果与本案审理结果有关联，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王秀芹审 判 员  孟凡洲人民陪审员  程新龙二〇一九年七月一日法官助理马俊岭书记员宣丽
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0506民初710号之二申请人:安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市龙安区太行路三枪工业园。法定代表人：郑振河，董事长。委托诉讼代理人：刘炳生，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。被申请人:新疆华麦新粮面粉有限责任公司，住所地新疆昌吉州奇台县城南工业区**12丘**。法定代表人：张凯，总经理。委托诉讼代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。因申请人安阳市大正钢板仓有限责任公司的申请，本院于2018年7月18日依法对被申请人新疆华麦新粮面粉有限公司银行存款22万元予以冻结，现申请人安阳市大正钢板仓有限责任公司提出对该银行存款继续采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人新疆华麦新粮面粉有限公司名下银行存款22万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王献堂审 判 员  郑卫民人民陪审员  赵玉堂二〇一九年七月十五日书 记 员  郭江波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初2825号原告：乌鲁木齐市米东区鑫凯丽装饰材料经销部，经营场所：乌鲁木齐市米**米东南路西三巷**吊顶区****。经营者：王慧君，女，1973年7月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉贵花，新疆庸和律师事务所律师。被告：建峰建设集团股份有限公司，住所地：北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区５号。法定代表人：庄大刚，该公司总经理。原告乌鲁木齐市米东区鑫凯丽装饰材料经销部与被告建峰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年7月1日申请撤回对被告建峰建设集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告建峰建设集团股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市米东区鑫凯丽装饰材料经销部撤回起诉。本案案件受理费696.65元，因适用简易程序，减半收取348.33元(原告已预交)，邮寄送达费80元，合计428.33元由原告负担。审判员  郑宝桐二〇一九年七月一日书记员  李 雪
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初8883号原告：张则斌，男，汉族，1964年12月25日生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：金隽，男，汉族，1974年10月2日生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：尹建，女，汉族，1947年12月21日生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：郭玉平，男，汉族，1967年12月9日生，居民身份证号码******************，住南京市。原告张则斌与被告金隽、尹建、郭玉平清算责任纠纷一案，本案于2019年7月10日立案受理。原告应缴纳诉讼费12637元，本院于2019年7月10日向原告送达了缴费通知书，限原告在收到通知书后七日内缴纳诉讼费，原告未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张则斌撤回起诉处理。审判员 杨 丽二〇一九年七月十九日书记员 王静静
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1049号申请执行人随州市兴二建筑工程有限公司。住所地：随州市解放路**。法定代表人：靳军，经理。被执行人随州市远望房地产开发有限公司。住。住所地：随州市曾都区交通大道**/div>法定代表人沈松柏，总经理。本院在执行申请执行人随州市兴二建筑工程有限公司与被执行人随州市远望房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初3620号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年七月一日书记员  尹 行
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢647号申请执行人：许宁,男,1974年5月16日出生,汉族，住大连市普兰店区。被执行人：徐金勇,男,1976年12月10日出生,汉族，住大连市普兰店区。被执行人：孙明霞,女,1976年8月4日出生,汉族，住大连市普兰店区。申请执行人许宁与徐金勇、孙明霞为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2015）普民初字第3435号民事调解书，判令被执行人向申请人给付欠款911400.00元，现该调解书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人许宁于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年4月30日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年4月30日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年5月10日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年5月16日扣划被执行人孙明霞公积金账户56000.00元到申请人许宁的公积金账户，同时冻结被执行人孙明霞公积金账户两年。本院于2019年5月16日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2019年7月12日将被执行人纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额56000.0元，尚未执行到位金额855400.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人许宁未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王德志执行员  张海川执行员  朱韶丰二〇一九年七月十二日书记员  吕双杉法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。