黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2264号原告：孙臣，男，1941年12月12日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省甘南县，委托诉讼代理人：孙雪梅，女，1969年11月19日出生，汉族，教师，住黑龙江省甘南县，被告：郝春光，女，1978年1月25日出生，汉族，教师，住黑龙江省甘南县，被告：王立杰，男，1956年9月2日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省甘南县，被告：王新：男，1981年12月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县，被告:贾长红，女，1975年2月8日出生，汉族，公务员，住黑龙江省甘南县，四被告共同委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。原告孙臣与被告郝春光、贾长红、王立杰、王新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告孙臣的委托诉讼代理人孙雪梅，被告郝春光、贾长红、王立杰、王新的共同委托诉讼代理人张大军均到庭参加诉讼。原告孙臣于2019年5月21日向本院提出诉讼保全申请，提供担保并预缴了保全费，本院依法作出（2019）黑0225民初2264号、之一民事裁定书。本案现已审理终结。原告孙臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息共计13.2万元，并以10万元为基数，自2019年4月23日开始，每月按2分利息计算至本息还清为止；2、要求被告贾长红承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告郝春光和王立杰是夫妻关系，被告王立杰和王新是父子关系，王新为郝春光提供楼房担保。被告郝春光于2017年12月23日在孙臣处借现金10万元，用于自家工程。并约定月利息2分，贾长红给郝春光做了连带担保。王新给郝春光做了楼房抵押担保。现因原告借款时口头约定一年一付利息，现原告向被告索要利息，被告一拖再拖，一直没有给付利息，现因原告考虑担保期限问题，故原告诉至法院，要求被告偿还借款，担保人承担保证责任。被告郝春光辩称，对借款事实没有异议，对借款时间有异议，该款是2015年形成的，每年结算利息后重新出具欠据，借款本金是10万元，2017年12月23日重新出据之前的利息已结算完毕。被告王立杰辩称，该借款不是夫妻共同债务，不同意承担还款义务。被告王新辩称，担保合同无效，不同意承担连带给付义务。被告贾长红辩称，不同意承担连带保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：房照担保合同的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝春光与被告王立杰系夫妻关系，被告王新系王立杰的儿子。被告郝春光在原告孙臣处借款本金10万元,被告郝春光于2017年12月23日为原告出具借据一张，内容为：“借据现金人民币拾万元整￥：100000.00上款是借孙臣个人钱壹拾万元整￥：100000.00（孙臣借给郝春光现金壹拾万元整）用于自家工程资金周转，月息2分利即每月2000元借款人：郝春光担保人：贾长红2017年12月23日”。并于当日郝春光及甘南县建达房地产开发有限责任公司的法定代表人王新又给原告出具房照担保一份，内容为：“房照担保现用巨宝镇巨福家园5号楼115商服担保登记时间：2014.1.17面积：159.16㎡用于担保孙臣2017年12月23日借给郝春光的人民币拾万元整。郝春光王新并加盖公司公章2017.12.23.”。并将房屋所有权人为甘南县建达房地产开发有限责任公司，产权证号为甘房权证甘字第**位于巨宝镇××家园××＃××房照原件交由原告孙臣持有。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。被告郝春光在原告孙臣处借款本金10万元，并约定月利2分，故原告孙臣与被告郝春光之间的民间借贷关系成立，原、被告之间约定月利2分也符合法律规定，故原告要求被告郝春光给付借款本金10万元，利息3.2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告郝春光自2019年4月23日始以借款本金10万元为基数，按月利2分计算利息至借款还清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告贾长红承担连带担保责任，因借据中贾长红在担保人处签名并摁印，且未明确约定担保方式，按连带责任保证承担保证责任。借据中虽未约定借款期限，也未约定保证期间，但原、被告认可口头约定借款期限为一年，原告在借款期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告王立杰承担共同还款义务的诉讼请求，被告王立杰不认可该借款为夫妻共同债务，虽借据中标明借款用于自家工程资金周转，但原告未提供被告郝春光、王立杰自家有工程及有承揽工程资质的相关证据，故原告以被告郝春光、王立杰为夫妻关系要求被告王立杰共同偿还债务的诉讼请求证据不充分，本院不予支持。关于原告要求被告王新承担担保责任的诉讼请求，虽然房照担保合同是客观真实的，但根据物权法规定，抵押合同自签订时生效，该合同有效，但抵押权自登记始能成立，故该合同中抵押权因未办理抵押登记未生效。且用于抵押的财产所有权人为甘南县建达房地产开发有限责任公司，虽然王新为该公司的法定代表人，但责任主体应为甘南县建达房地产开发有限责任公司而不是法定代表人王新，故对原告要求被告王新承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郝春光于本判决生效之日起十日内偿还原告孙臣借款本金人民币10万元，利息人民币3.2万元（自2017年12月23日至2019年4月22日止，共计16个月，月利2分），本息合计人民币13.2万元，并以借款本金人民币10万元为基数，自2019年4月23日起，按月利2分计算利息至借款本息还清时止；二、被告贾长红对上款承担连带责任保证；三、驳回原告孙臣的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2940.00元，减半收取人民币1470.00元，由被告郝春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张彤二〇一九年七月四日书记员  刘涵附法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。