葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初314号原告：朱某，女，1967年8月26日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托代理人：张博，辽宁易木律师事务所律师。被告：王某，男，1984年3月10日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告：常某（系王某爱人），女，1986年11月3日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**，统一社会信用代码91211400E52800386C。法定代表人：徐运洲，该公司经理。委托代理人：常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。原告朱某诉被告王某、常某、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称：中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员华萍、王金旭组成合议庭，书记员曹杉杉担任法庭记录，并于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人张博,被告王某、常某，被告中国人民财产保险公司委托代理人常秀英到庭参加了诉讼。原告朱某，被告中国人民财产保险公司法定代表人徐运洲，经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，2019年7月13日8时30分许，王某驾驶辽Ｐ×××**号小型轿车沿锦葫路由东向西行驶，当车行至新基地集贸市场附近时，将由北向南推行自行车横过马路的朱某撞倒，造成朱某受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告王某负事故同等责任，原告朱某负事故同等责任。经査，被告王某所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市龙港支公司投保，车主为常某。本次事故导致原告双腿骨折，至今腿部活动仍受到严重影响，伤病给原告的身体造成多项损失，为维护自身的合法权益，依据《侵权责任法》及《最高法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，特诉至贵院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告各项损失共计232，910.54元;二、二被告承担连带责任;三、被告承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险公司辩称，案涉车辆在我公司投保了交强险和限额100万的商业险，事故发生在保险期限内，如原告能提供证据证明事故发生时该车辆的行驶证及驾驶人驾驶证等均合法有效，且无免责情形存在，对于原告的合理损失，我公司同意首先在交强险各分项限额内承担责任，不足部分在三者险限额内按照该车驾驶人事故责任比例承担相应的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担，对于原告的具体损失数额的确认在举证时发表意见。被告常某、王某辩称，没有辩论意见。本院经审理查明，被告王某与被告常某系夫妻关系。2018年7月13日，被告王某驾驶被告常某所有的辽Ｐ×××**号小型轿车沿锦葫路由东向西行驶，当车行驶至新基地集贸市场附近时，将由北向南推行自行车横过马路的朱某撞倒，造成朱某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故大队认定，被告王某负此次事故的同等责任，原告朱某亦负此次事故的同等责任。原告朱某受伤后，在葫芦岛市第二人民医院住院治疗101天，诊断为：左股骨远端粉碎性骨折、右腓骨近端骨折、左肘部左腰部软组织挫伤、右膝内侧半月板后角损伤等伤势。后经原告申请，委托资质鉴定机构对其因本次事故身体致残程度、护理期、营养期、误工期进行鉴定，沈阳医学院法医司法鉴定所于2019年6月19日给出鉴定结果：1、朱某身体致残程度为九级；2、护理期天数为150天、营养期天数为120天、误工期天数为330天。产生医疗费74，325.30元；误工费（按城镇居民可支配收入计算）37，342.00元÷365天×330天＝33，761.26元；护理费（按城镇居民可支配收入计算）37，342.00元÷365天×150天=15，346.00元；伙食费100.00元/天×101天=10，100.00元；营养费50.00元/天×120天＝6,000.00元；交通费1，010.00元；财产损失200.00元（自行车）；伤残赔偿金37，342.00元×20%×20=149，368.00元；被扶养人生活费，母亲（74周岁）26，448.00元×6年÷4人×20%=7，934.40元、父亲（67周岁）26，448.00元×13年÷4人×20%=17，191.20元，共计25,125.60元；精神抚慰金8,000.00元；复印费300.00元，共计=323,536.16元。本案另查明，王某驾驶的辽Ｐ×××**车辆的实际所有人系被告常某，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险及商业险，保险限额为100万，事故发生在保险期间内。事故发生后被告中国人民财产保险公司已为原告垫付10,000.00元医疗费用。上述事实，有交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定书、保险抄单、车辆维修发票等证据材料在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵权责任人应承担侵权赔偿责任。本次事故被告王某没有尽到安全驾驶的义务以及原告朱某未在行人过街设施通过是导致该起事故发生的直接原因。根据葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定，被告王某负此次事故的同等责任，原告朱某亦负此次事故的同等责任，本院予以认定。经原告申请，委托资质鉴定机构对其因本次事故身体致残程度、误工期、营养期、护理期进行鉴定，对沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定结果予以认定。原告朱某的合理损失为医疗费74，325.30元－10，000.00元=64,325.30元；伙食费10，100.00元；伤残赔偿金37，342.00元×20%×20=149，368.00元；被扶养人生活费共计25,125.60元；营养费6,000.00元；复印费300.00元；误工费按城镇居民可支配收入计算调整为37，342.00元÷365天×330天＝33，761.26元；护理费按城镇居民可支配收入计算调整为37，342.00元÷365天×150天=15，346.00元；关于精神损害抚慰金原告主张过高，本院认为调整为8，000.00元；交通费原告主张过高，本院认为调整为1，010.00元为宜；财产损失调整为200.00元（自行车）为宜，共计=313,536.16元。同时，肇事车辆辽Ｐ×××**号小型轿车的实际所有人被告常某，在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。按照事故发生后交强险先行赔付的原则，被告中国人民财产保险公司在交强险范围内先行予以赔偿原告朱某110,200.00元（已扣除其垫付的10,000.00元医疗费）其中精神抚慰金优先赔付，剩余203,336.16元按照同等责任比例，原告朱某自行承担101，668.00元，被告中国人民财产保险公司在商业险限额内赔偿101，668.00元。被告中国人民财产保险公司赔偿原告朱某共计211,868.00元。至于被告王某向原告主张车辆维修费，因不属于本案的审理范围，本院不予认定，被告应另行起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告朱某经济损失110,200.00元，在商业险限额内赔付101，668.00元，合计211,868.00元；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,165.00元，鉴定费1,720.00元，合计3,885.00元，由被告常某、王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  岳英凯人民陪审员  华 萍人民陪审员  王金旭二〇一九年七月二十四日书 记 员  曹杉杉