wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初438号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐某，男，1968年7月5日出生，身份证号码：3702831968********，汉族，初中文化，农民，住平度市新河镇于家屯村**。2019年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年1月10日转取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]111号                  指控事实              2018年9月30日14时许，被告人徐某醉酒后持B2证驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿平度市灰里路由北向南行驶至灰里路2KM+700M处时，因处置情况不当摔倒滑出与顺行在前顾茂萍驾驶的鲁BJ9R**号小型普通客车右后部接触，致徐某受伤。经检验，案发时徐某血液中乙醇含量为175mg/100ml。平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定徐某承担事故全部责任。      被告人徐某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处拘役二至三个月，并处罚金人民币一万二千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人徐某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                  判决结果              被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑考验期，从缓刑确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员李岩                  二○一九年七月十七日      本件与原件核对无异            书记员王娟
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2265号之一 申请执行人：杜梅仙，女，1951年11月28日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：蔡谷峰，男，1971年11月5日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杜梅仙与被执行人蔡谷峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初8206号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月24日立案执行。执行标的为被执行人蔡谷峰支付申请执行人杜梅仙借款50000元及自2013年7月11日起至实际履行日止以本金50000元为基数、按月利率15‰计算的利息（暂计算至2019年4月25日止为15425元），暂合计102825元；并负担案件受理费994元。 执行立案后，本院于2019年5月28日向被执行人蔡谷峰发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡谷峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截止目前为止，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡谷峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡谷峰司法拘留15天，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人蔡谷峰尚应向申请执行人杜梅仙履行案款102825元及逾期利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执2265号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 盛幼奋 二〇一九年七月十八日 代书记员 喻思敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初2549号原告：重庆吉峰帝王工程机械有限公司，住所地渝**领航南路**附**，统一社会信用代码91500113592298903X。法定代表人：吴彦军。委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。被告：龚绍平，男，1981年11月4日出生，汉族，住重庆市彭水县XXXXXXXXX。原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司与被告龚绍平买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司撤诉。案件受理费974.2元，由原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司负担。审 判 长  安祥建人民陪审员  张仁华人民陪审员  徐 静二〇一九年七月十八日书 记 员  夏 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初10971号原告：何青杰，男，1961年5月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：龚艳，女，1975年9月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告何青杰与被告龚艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告何青杰于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何青杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何青杰负担。审 判 员 贺晶婕二〇一九年七月二十三日法官助理 薛 盟书 记 员 纪梅艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初22512号原告刁兴华，男，1985年2月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人巩芳，河南昊文律师事务所律师。被告张菊海，男，1976年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告翟云霞，女，1976年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告刁兴华与被告张菊海、被告翟云霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2018年3月13日作出（2018）豫0191民初942号民事判决书。原告刁兴华不服该判决，向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院经审理于2018年9月28日作出（2018）豫01民终11342号民事裁定书，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刁兴华委托代理人巩芳到庭参加诉讼。被告张菊海、被告翟云霞经本院公告传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告合伙经营电动车生意，长期从原告处购进电动车配件。2016年2月29日，双方对之前的往来账目进行了结算，二被告尚欠原告94700元货款，并于当日向原告出具了欠条。原告由于资金周转急需用钱，多次向二被告催要该笔欠款,但其总以各种借口推脱，不予还款。故请求判令二被告偿还原告欠款97400元。被告张菊海、被告翟云霞未答辩。经审理查明：二被告曾系夫妻关系，双方于2016年3月9日在井陉县民政局协议离婚。2016年2月29日，被告张菊海向原告出具欠条一份，载明：“今欠货款97400元整，大写玖万柒仟肆佰圆整。张海，2016.2.29”。另查明，1、原告提交有2014年10月7日单据复印件、2015年6月25日欠条复印件各一份，上述两份复印件上均有被告翟云霞及“张海”的签字。庭审中原告称二被告欠其货款未付，并出具了上述欠条，后经双方结算，被告张菊海于2016年2月29日再次出具欠条（即本案欠条），并将2014年、2015年的欠条原件收回。2、原告另提交有出库单三份、欠条一份，上述单据上显示有翟云霞及“张海”的签字。3、本院于2019年4月11日前往二被告户籍所在地进行送达时，对曾在井陉县微水镇罗庄村委会担任妇女工作的康拉拉作有询问笔录，康拉拉在该笔录中称“你们所说的张菊海，又名张海”。以上事实，有原告提交的欠条、婚姻登记审查处理表各一份、2014年10月11日、2015年6月25日欠条复印件各一份、出库单及欠条四份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告提交的2016年2月29日欠条的出具人虽署名为“张海”，但“张海”曾与翟云霞共同向原告及他人出具过欠条及出库单，曾在井陉县微水镇罗庄村委会担任妇女工作的康拉拉亦称“你们所说的张菊海又名张海”，故根据上述事实，本院认定2016年2月29日的欠条系由被告张菊海以“张海”的名义向原告出具，故原告与被告张菊海之间的债权债务关系成立。被告张菊海至今未向原告还款已构成违约，故原告请求被告张菊海向其偿还该97400元欠款具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告翟云霞承担共同还款责任。2016年2月29日的欠条虽未显示由被告翟云霞签字，但根据原告提交的2014年10月11日、2015年6月25日的欠条复印件，可以确认该欠条系双方经结算后再次出具。因2014年10月11日、2015年6月25日的欠条复印件上均有被告翟云霞的签字，且该欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，故该债务应属于二被告夫妻共同债务，故原告请求被告翟云霞承担共同还款责任具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张菊海、被告翟云霞经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张菊海、被告翟云霞于本判决生效后10日内，偿还原告刁兴华欠款97400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235元，公告费260元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 汪 涛审判员 王 青审判员 申晓娟二〇一九年七月二十五日书记员 宋 婕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初15975号原告：魏立福，男，汉族，1977年5月17日出生，身份证住址广东省化州市，委托诉讼代理人：詹玉苗，女，汉族，1979年8月10日出生，身份证住址广东省东源县，系原告妻子。被告：唐少林，男，汉族，1971年10月14日出生，身份证住址广东省云浮市云城区，委托诉讼代理人：贺才慧，广东翔鹏律师事务所律师，执业证号14403201911206330。原告魏立福与被告唐少林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏立福、被告唐少林委托诉讼代理人贺才慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏立福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币240000元。2.判令被告支付自借款之日起至还清全部本金之日止，银行同期利息四倍的利息。3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年10月24日，被告以工厂资金周转为由，向原告提出请求借款人民币60000元，原告同意，分别转账46500到被告唐少林深圳农商银行账号62×××05和现金13500元，共60000元。2018年3月12日被告再向原告借款180000元，代还被告唐少林押车借款。原告同意，分4次转账总共180000元到谢锐佳深圳平安银行账号62×××45和谢锐佳中国农业银行62×××79代还被告押车借款。2018年7月14日，被告向原告出具借据并承诺2018年8月14日前归还全部借款240000元。时至今日，经原告多次催促，被告一直未能履行承诺归还借款。被告唐少林答辩称，1.被告确认向原告分两次借款，2017年10月24日借款6万元，实际上被告只转账了46500元，另外的13500元是作为利息预先扣除的，根据法律规定，以实际出借的46500元作为借款数额；2.被告已经支付了原告借款95500元，应予以抵扣。被告以第一次和第二次总的还款记录181200元作为总的还款数。原告提供的总借款为391900元，以被告的还款减去被告的借款剩余的金额为210700元。按原告起诉的240000元计算，被告已经支付29300元利息，请求在欠付的范围内予以抵扣。本院经审理查明如下事实：一、2017年10月24日，原告向被告名下银行账号转账支付46500元。2018年3月12日，原告向谢锐佳名下银行账号转账支付180000元（50000元+50000元+50000元+30000元）。2018年7月14日，原告与被告签订《借据》。载明：被告因工厂生意周转，向原告借款240000元，月利息为5%，并承诺2018年8月14日前还清全部本息。1.2017年10月24日转账46500元到被告深圳农商银行账号加现金13500元，共60000元；2.2018年3月12日分4次转账180000元到谢锐佳平安银行账号。二、除上述借款外，原被告均确认双方还有多笔日常借款往来。具体如下：原告向被告支付如下款项：2017年9月29日支付47500元、2017年12月6日支付48000元、2018年1月2日支付10000元、2018年1月14日支付19400元、2018年2月4日支付9200元、2018年3月18日支付1500元、2018年3月26日支付2800元，共计138400元。被告向原告支付如下款项：2017年10月18日支付50000元、2017年11月3日支付5500元、2017年12月18日支付20000元、2018年5月15日支付10200元、2018年2月9日支付10000元、2018年3月9日支付4200元（3500元+700元）、2018年3月15日支付1000元、2018年3月19日支付1500元、2018年4月现金支付10000元、2018年6月15日支付7000元（2000元+5000元）、2018年7月11日支付10000元（5000元+5000元）、2018年7月23日支付3000元、2018年8月2日支付10000元（5000元+5000元）、2018年9月19日支付5000元、2018年9月25日支付10000元（5000元+5000元）、2018年9月26日支付5000元，共计162400元。原告主张被告的上述还款中部分还款系支付买卖货款。三、原告提交与被告的微信聊天记录，该记录显示，原告于2018年11月至2019年1月期间多次向被告催促返还借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原告与被告签订的《借据》及双方的款项往来凭证，可以认定原被告成立民间借贷法律关系。原告依约提供借款，被告未按照约定返还借款本息，应当承担违约责任。关于借款本金，对于借据载明现金交付的13500元，被告不予认可，原告亦不能提供证据予以佐证，故本院不予支持。即借款本金为226500元（46500元+180000元）。关于借款利息。原告主张借款180000元支付之后至借据签订期间，与被告口头约定利息按月利率3%计算。但根据被告的还款时间及金额，未能体现该利息约定，故对于原告的该主张，本院不予采信。案涉《借据》约定的利息为月利率5%，超过法律保护的范围，原告自愿调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以确认。2017年10月至2018年9月期间，被告共向原告支付款项162400元，原告主张其中包含买卖货品的款项，但其未提交证据予以证明，故本院不予采信。该款项扣除被告确认的原告提供的日常借款138400元，剩余24000元。可以抵扣的利息天数为222天[24000元÷（226500元×4.35%×4÷365天）]，即被告已经支付从2018年7月14日至2019年2月21日期间的利息。因此，原告有权要求被告偿还借款本金226500元及从2019年2月22日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐少林应于本判决生效之日起十日内向原告魏立福支付借款本金人民币226500元及利息（利息以人民币226500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，从2019年2月22日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告魏立福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2450元，由被告唐少林负担人民币2312元，由原告魏立福负担人民币138元。诉讼费用原告魏立福已经预交，被告唐少林负担的人民币2312元应于本判决生效之日起十日内迳付原告魏立福。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王群二〇一九年七月十日法官助理龙楚翘书记员黄子珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1275号罪犯刘金玉，女，汉族，1984年10月10日出生于黑龙江省七台河市，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省七台河市茄子河区人民法院于2017年1月18日作出（2016）黑0904刑初120号刑事判决，认定被告人刘金玉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘金玉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘金玉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘金玉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励三次，结余积分221分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘金玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘金玉的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年7月17日起至2022年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年七月二十五日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执异142号异议人（被执行人）：袁某1，男，1983年9月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人：王某，女，1985年5月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。第三人：袁某2，女，2010年6月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系异议人与申请执行人之女。本院在执行（2019）冀1102执875号，申请执行人王某与被执行人袁某1、第三人袁某2离婚后财产纠纷一案中，被执行人袁某1向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁某1向本院提出的异议请求：中止执行（2018）冀1102民初6056号民事判决第一项。事实与理由：2018年12月20日，衡水市桃城区人民法院作出（2018）冀1102民初6056号民事判决，判决衡水市桃城区××路××）8幢3单元5层502室待具备过户条件后两个月内，袁某1将房屋过户给第三人袁某2。判决认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告于2017年11月7日签订的离婚协议书第二条关于财产分配内容合法有效，被告应按照约定将衡水市桃城区××路××）8幢3单元5层502室房屋权属变更到第三人袁某2名下，双方在协议中未约定过户期限，原告可随时主张权利，但现在该房屋尚有银行贷款未清偿，不具备房屋过户条件，故被告袁某1应在房屋具备过户条件后，将该房屋过户给第三人袁某2。另协议第三条明确约定，被告欠原告30000元于离婚后两年之内归还，现尚未到给付期限，故对原告主张要求被告立即给付30000元，本院不予支持。另查明，被告袁某1于2015年1月20日购得衡水市××路××）8幢3单元5层502室，购房款为367619元，支付首付款150857元，银行贷款180000元，贷款期限自2015年2月27日至2035年2月27日，房款由被告偿还，现尚未还清。该房屋登记在被告名下，原房屋预告登记证号为衡房预字第××号，后被告挂失补办。根据判决，案涉房产不具备过户条件，袁某1还在继续偿还房贷，判决第一项并未载明可随时过户，本院认为不是被执行的条款，“原告可随时主张权利”不是一个定意词，是在动态状态下，因此该房屋不具备执行条件。请终止执行衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初6056号民事判决第一项。本院审查查明：申请执行人王某与被执行人袁某1、第三人袁某2离婚后财产纠纷一案，在本院审理期间，本院于2018年11月20日查封了袁某1名下位于衡水市××路××）8幢3单元5层502室（房屋预告登记证号：衡房预字第××号）。2018年12月20日，本院作出（2018）冀1102民初6056号民事判决，判决：一、位于衡水市桃城区××路××）8幢3单元5层502室待具备过户条件后两个月内，被告袁某1将上述房屋过户给第三人袁某2。二、驳回原告王某其他诉讼请求。案件受理费3632元、保全费2620元，均由被告袁某1承担。判决生效后，被执行人未履行生效判决确定的义务，王某申请强制执行，本院立案执行，执行案号（2019）冀1102执875号。执行中，2019年3月22日调查笔录记载，被执行人袁某1将（2018）冀1102民初6056号民事判决的诉讼费、保全费6252元已经交付申请执行人王某，王某已妥收该款。袁某1表示其按照判决偿还贷款，至贷款到期后再过户给第三人袁某2。王某明确不同意由被执行人袁某1偿还房贷至贷款到期后，再过户给第三人袁某2。王某表示其自愿直接将房贷还清。中国建设银行股份有限公司衡水分行业务部门已经出具贷款已于2019年4月17日结清的结清证明。本院认为：被执行人袁某1提出异议，认为本院执行行为侵害其合法权益，该异议属于执行行为异议，应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本院（2018）冀1102民初6056号民事判决第一项，判决位于衡水市桃城区××路××）8幢3单元5层502室待具备过户条件后两个月内，被告袁某1将上述房屋过户给第三人袁某2。袁某1购买案涉房屋时，曾在中国建设银行股份有限公司衡水分行办理了贷款，用案涉房屋设立了抵押，抵押权人是中国建设银行股份有限公司衡水分行。执行中，中国建设银行股份有限公司衡水分行业务部门出具贷款已于2019年4月17日结清的结清证明，足以证实案涉房屋具备解除抵押办理过户手续的条件，被执行人袁某1应当履行判决书确定的将案涉房屋过户给第三人袁某2的过户义务。被执行人袁某1所提本案异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回被执行人袁某1的执行异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审判长  刘九恩审判员  牛金雪审判员  孙瑞尊二〇一九年七月二十五日书记员  郭 忱
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初6127号原告浏阳市恒安物业管理有限责任公司，住所地浏阳市金沙北路**。法定代表人喻丰年，浏阳市恒安物业管理有限责任公司总经理。委托代理人张乔茂，1978年11月3日出生，住湖南省浏阳市，系浏阳市恒安物业管理有限责任公司员工。被告李辉，男，1982年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告张利，女，1981年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市恒安物业管理有限责任公司与被告李辉、张利物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市恒安物业管理有限责任公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李辉、张利的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市恒安物业管理有限责任公司撤回对李辉、张利的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市恒安物业管理有限责任公司负担。审判员  陈建勇二〇一九年七月十日书记员  李 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初1173号原告：张林春，男，1958年12月21日生，汉族，住于都县。。被告：赖明吉，男，1974年8月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。。原告张林春与被告赖明吉民间借贷纠纷一案，本院于二O一九年七月十日受理。原告在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在法律规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张林春撤回起诉处理。审 判 员  陈英平二〇一九年七月十八日代理书记员  欧阳桦
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初922号原告：赵世明，男，1965年2月8日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：张成起，男，1963年5月25日出生，汉族，居民，住龙口西城区。原告赵世明与被告张成起民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵世明到庭参加诉讼,被告张成起经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵世明向本院提出诉讼请求：1.判令被告张成起偿还原告借款7800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月及2018年7月，被告分别从原告处借得500元、300元和7000元，共计7800元，并承诺于2018年7月10日之前还清。后被告又于2018年12月27日向出具借条，承诺最晚在2019年1月8日之前还清，后被告未按照约定履行还款义务，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告张成起未到庭，亦未提交任何证据。审理查明，原被告系邻居关系。原告陈述称，被告曾多次向原告借钱，期间尚欠其800元未偿还，后又于2018年7月6日向原告借款7000元用于偿还信用卡的欠款，并承诺5、6天就偿还，原告通过微信转账向被告交付了7000元借款。该款经原告多次催要，被告于2018年12月27日向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到赵世明人民币7000.00元正（柒仟元），元月八号还，加800元，计7800元。张成起，2018.12.27日”，后被告未按约定履行还款义务。之后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由搪塞，原告无奈诉至法院。以上事实有原告陈述、借条、原被告微信转账记录及聊天截图等证据在卷佐证。本院认为，借款应当偿还。原告提交的借条、微信转账记录及聊天截图能够证实被告张成起向原告借款7800元的事实，被告张成起未对借款是否发生或者是否还款进行抗辩，故本院对其向原告借款7800元的事实依法予以认定。现原告依据借条主张要求被告偿还借款7800元，于法有据，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成起于判决生效后十日内偿还原告赵世明借款7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张成起负担。公告费600元，由被告张成起负担。保全费120元，由被告张成起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任天英人民陪审员  张永明人民陪审员  杨衍福二〇一九年七月十六日书 记 员  张 建
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执590号之一申请执行人平舆县xx联社。住所地:平舆县永乐大道西段**。法定代表人：刘某某，该联社理事长被执行人霍某某，男，1941年3月1日出生，住老王岗xx。平舆县农村xx社申请执行霍某某借款合同纠纷一案，我院在执行过程中，双方当事人达成和解协议且申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1723执590号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年七月十一日书记员  安华飞
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初1262号原告：河北中宇建工集团有限公司。住所地：沧县李天木乡李天木村。统一社会信用代码：91130921715825508G。法定代表人：韩孝朋，经理。委托诉讼代理人：高玉豹，河北苍天律师事务所律师。被告：霍宝珠，男，1983年6月1日出生，汉族，住沧县。被告：臧海峰，男，1981年7月17日出生，汉族，住沧县。130921198107174219。原告河北中宇建工集团有限公司与被告霍宝珠、臧海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北中宇建工集团有限公司委托诉讼代理人高玉豹，被告霍宝珠到庭参加了诉讼，被告臧海峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北中宇建工集团有限公司诉称，2018年11月26日23时许，被告霍宝珠驾驶冀Ｊ×××**号货车，沿沧保公路由东向西行驶至保沧线124KM+650M处王会头路口处左转弯时，与沿保沧公路由西向东行驶的张志江驾驶的冀Ｔ×××**号货车侧面相撞，张志江驾驶的车辆尾部又被王文勋驾驶的原告所有的冀Ｊ×××**号货车追尾相撞，造成三车损坏、张志江受伤的交通事故。该事故经沧县交警队作出事故认定书，认定被告霍宝珠负此事故的主要责任，王文勋、张志江负此事故的次要责任。经查，冀Ｊ×××**号货车的所有人为被告臧海峰。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。原告的损失有车损及评估费共计21265元。原告诉至法院，请求判令被告霍宝珠、臧海峰连带赔偿原告18381元，诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：1、2018年12月28日沧州市天平机动车鉴定评估有限公司作出的沧天平价（2018）第159号评估结论书，以证明原告的车辆损失。2、沧州市天平机动车鉴定评估有限公司出具的评估费收据据，以证明原告评估费的损失。被告霍宝珠辩称，我驾驶的冀Ｊ×××**号货车上乘车人员还有刘振宁，我和他是朋友关系，是他找到我驾驶冀Ｊ×××**号货车，我不是被告臧海峰雇佣的。我对原告的损失不承担赔偿责任，事故发生后交警队处理时，张志江方要求我方和原告对其损失进行赔偿时，原告拒绝赔偿，让我方多拿钱，原告方说自己的车辆也不要求赔偿了。我赔偿张志江方的赔偿款中应该包括原告应赔偿张志江的一部分损失，所以在本案中我不应该再赔偿原告。被告臧海峰未答辩。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年11月26日23时许，被告霍宝珠驾驶冀Ｊ×××**号货车，沿沧保公路由东向西行驶至保沧线124KM+650M处王会头路口处左转弯时，与沿保沧公路由西向东行驶的张志江驾驶的冀Ｔ×××**号货车侧面相撞，张志江驾驶的车辆尾部又被王文勋驾驶的原告所有的冀Ｊ×××**号货车追尾相撞，造成三车损坏、张志江受伤的交通事故。2018年12月7日，沧县公安交通警察大队作出第130921120180000580号道路交通事故认定书，认定被告霍宝珠负此事故的主要责任，王文勋、张志江负此事故的次要责任。本案事故发生时，冀Ｊ×××**号货车为原告所有。被告霍宝珠驾驶的冀Ｊ×××**号货车登记所有人为被告臧海峰。另查明，2018年12月28日，经沧县公安交通警察大队委托，沧州市天平机动车鉴定评估有限公司作出沧天平价（2018）第159号评估结论书，评估结论为：冀Ｊ×××**号货车的车辆损失金额为人民币20405元。原告的损失为20405元，有原告提交的上述评估结论书等证据予以证实，被告霍宝珠亦无异议，故本院予以认定。本院认为，民事主体的合法财产受法律保护。原告及被告霍宝珠、臧海峰均未提交冀Ｊ×××**号货车在发生交通事故时已投保强险，故视冀Ｊ×××**号货车没有依法投保交强险。因没有依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围的损失，应当按照当事人的过错程度，由赔偿义务人承担赔偿责任。本案中被告臧海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告诉讼请求的证据，视其放弃诉讼权利，被告臧海峰做为冀Ｊ×××**号货车的登记所有人是该车的投保义务人，故应在交强险的保险限额内与被告霍宝珠承担连带赔偿责任。交强险的财产赔偿限额为2000元，负责赔偿原告的财产损失，原告在此赔偿限额内的损失有车损20405元，因原告没有向张志江驾驶的冀Ｔ×××**号货车一方主张在交强险财产赔偿限额内承担赔偿责任，应按照赔偿限额的比例予以扣减，因原告在此限额内损失已超出上述两车的赔偿限额之和4000元，故应共扣减张志江驾驶的冀Ｔ×××**号货车2000元，故被告霍宝珠应在交强险的财产赔偿限额内赔偿原告2000元，被告臧海峰承担连带赔偿责任。因被告霍宝珠在本案交通事故中负主要责任，王文勋、张志江负此事故的次要责任，本院确定被告霍宝珠按70%的比例承担原告超出交强险赔偿限额的其余部分的损失。原告的其余部分损失为16405元，故按上述赔偿比例被告霍宝珠应赔偿原告11483元。以上共计，被告霍宝珠赔偿原告13483元。被告臧海峰在2000赔偿金额内与被告霍宝珠承担连带赔偿责任。原告主张被告赔偿评估费1220元，其未提交正式票据证明损失的实际发生，本院不予支持。原告的其他主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告霍宝珠赔偿原告13483元，被告臧海峰在2000元赔偿金额内与被告霍宝珠承担连带赔偿责任。自判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告负担253元，由原告负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李金海人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一九年七月十九日书 记 员  董 雪
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执523号 申请执行人:李露，女，1988年6月6日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。 被执行人：郝海清，男，1965年6月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于李露与郝海清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初591号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年1月17日立案执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人郝海清名下银行、其他互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。通过传统调查，未查到被执行人郝海清有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2019年3月18日将被执行郝海清纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，本院已将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年七月十一日 书记员  王 洋
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初5508号原告:耿小咸，女，1975年8月5日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：郭良，陕西望颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霖，陕西望颂律师事务所实习律师。被告：陕西浩栋房地产开发有限公司，住所地陕西省汉中市南郑区。法定代表人：魏涛，该公司总经理。 被告：陕西鑫百年工程履约担保有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：杨少浩，该公司总经理。原告耿小咸与被告陕西浩栋房地产开发有限公司（以下简称浩栋公司）、被告陕西鑫百年工程履约担保有限公司（以下简称鑫百年公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿小咸的委托诉讼代理人郭良、王艺霖到庭参加诉讼，被告浩栋公司、被告鑫百年公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告耿小咸向本院提出诉讼请求：1、判令被告浩栋公司归还原告借款本金100000元，并支付从2018年3月10日至实际偿还之日按年息18%计算的利息（暂计算至2019年5月30日，利息为4800元）；2、被告鑫百年公司承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月9日，原告与被告浩栋公司签订《借款担保合同》，合同约定，原告向被告出借100000元，借款期限自2018年3月9日至2018年9月8日。被告鑫百年公司为合同项下的借款提供连带责任保证。借款到期后，二被告未按约定归还借款本息，截止起诉之日尚欠原告借款本金及利息共计104800元。原告虽多次催要，但无果，遂提起诉讼。被告浩栋公司、被告鑫百年公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据，并认定以下事实:2018年3月9日，原告与二被告签订鑫字2018第030921号《借款担保合同》，约定，被告浩栋公司向原告借款100000元，借款期限6个月，自2018年3月9日至2018年9月8日，借款利率为年利率12%，按季付息，到期一次性还本。并约定，鑫百年公司为合同项下的借款提供连带责任保证，保证范围为：主债权本金、利息、罚息及为实现债权而发生的其他费用等。同时，鑫百年公司又与原告签订《补充协议》， 约定，在《借款担保合同》约定的收益外，追加6%的年收益。同日，浩栋公司向原告出具金额100000元的借据，借据记载收到原告出借款项100000元整，并承诺按《借款担保合同》及补充协议约定的还款方式偿还借款本息及收益。合同虽记载借款金额100000元，但原告预先扣除利息4500元后，实际向浩栋公司交付95500元。2018年9月8日借款期限届满，浩栋公司未依约偿还全部借款本息，经原告催要，被告鑫百年公司的法定代表人杨少浩于2018年11月15日向原告转款12000元，2018年12月7日转款3000元，2019年1月30日转款1000元，合计16000元，此外二被告再未归还过借款。本院认为，本案涉及以下几个问题:一、借款本金的数额如何认定；二、借款的利息标准及归还的款项应抵充借款本金还是抵充借款利息；三、鑫百年公司是否应承担连带保证责任。关于借款本金的认定问题。原告与浩栋公司签订《借款担保合同》，合同虽记载借款金额100000元，但原告预先扣除利息后实际交付95500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，依据上述法律规定，原告实际出借的本金应认定为95500元，在计算利息时亦应以95500元为基数进行计算。关于借款的利息标准及归还的16000元应抵充借款本金还是抵充借款利息的问题。原告与浩栋公司签订的《借款担保合同》中均明确约定借款利息为年息12%，该约定系原告与浩栋公司真实意思表示，双方均应依约履行。鑫百年公司与原告签订《补充协议》，承诺追加年息6%，但浩栋公司并非该协议的一方当事人，该协议对浩栋公司无约束力，该协议效力亦不能及于浩栋公司，因此，本案借款利息应按原告与浩栋公司约定的年息12%计算。原告要求浩栋公司向其支付追加利息的请求，不予支持。2018年11月15日至2019年1月30日期间，鑫百年公司通过其法定代表人杨少浩账户向原告转款16000元，双方并未明确约定归还的是本金还是利息，且归还的款项也不足以清偿原告的全部借款本息，故依照相关法律规定的抵充顺序，该款应优先抵充借款利息。以95500元为基数，按年息12%计算，2018年3月10日至2019年1月30日期间的利息为10241元，已归还款项抵充利息后剩5759元抵充借款本金，抵充本金后，截至2019年1月30日尚余借款本金89741元。关于鑫百年公司是否应承担连带保证责任问题。《借款担保合同》明确约定鑫百年公司对借款提供连带责任保证，但未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期满6个月。《借款担保合同》约定的主债务履行期满之日为2018年9月8日，保证期间至2019年3月7日届满。2019年3月7日之前，鑫百年公司通过其法定代表人杨少浩的账户向原告支付部分利息，该事实可以证明原告在保证期间届满前曾要求被告鑫百年公司承担保证责任，故原告主张权利在保证期间内，因此，原告诉请鑫百年公司对案涉债务承担连带保证责任，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陕西浩栋房地产开发有限公司于本判决生效后五日内归还原告耿小咸借款本金89741元，并支付原告耿小咸以89741元为基数、自2019年1月31日至实际偿还之日按年息12%计算的利息；二、被告陕西鑫百年工程履约担保有限公司对上述债务承担连带保证责任； 三、被告陕西鑫百年工程履约担保有限公司承担保证责任后有权向被告陕西浩栋房地产开发有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，由原告耿小咸负担246元，被告陕西浩栋房地产开发有限公司、被告陕西鑫百年工程履约担保有限公司负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长       王  霞审    判    员       冯林林审    判    员       岳  鹏  二Ｏ一九年七月二十四日 书    记    员       马  莉 1
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初1070号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人：曾天富，职务：董事长。 委托诉讼代理人：石晓奇，公司职工。 被告：陈金瑶，女，1969年4月4日出生，汉族，住兴文县。 被告：郭云华，男，1970年1月13日出生，汉族，住兴文县。 二被告共同委托诉讼代理人：郭晓峰(系二被告其子)，男，1996年12月12日出生，住兴文县。 被告：郭强，男，1963年5月20日出生，汉族，住兴文县。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下简称兴文农商行）与被告陈金瑶、郭云华、郭强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石晓奇及被告郭云华、陈金瑶委托诉讼代理人郭小峰，被告郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭云华、陈金瑶立即向原告偿还所借本金200000元及2019年5月21日前的利息2849.65元，本息合计202849.65元，2019年5月21日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，并利随本清。2、判令被告郭强承担保证担保责任。 事实与理由：被告郭云华、陈金瑶夫妇共同于2017年6月22日在原告处借款200000元，约定于2019年6月21日之前归还，结息方式为按月结息，结息日固定为每季末月第20日，借款利率为月息7.95618‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算，被告郭强对该笔借款提供连带保证。但两被告未按时履行合同义务，担保人也未偿还借款，原告多次催收，被告一再拖延，拒不还款，损害原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 三被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告请求被告郭云华、陈金瑶归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告郭强对该笔借款与原告签订连带责任保证，故应对借款本息承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、限被告郭云华、陈金瑶于判决生效后五日内归还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及从2016年6月22日起至止2019年5月21日止的利息2849.65元，本息合计202849.65元；2019年5月21日以后的利息以本金200000元为基数，按贷款实际执行利率上浮50%计算，复利按人民银行有关规定计收，利随本清。 二、被告郭强对第一项判决本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2171元，由被告郭云华、陈金瑶、郭强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 罗 政 二〇一九年七月一日 书记员 罗祎繁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11951号 原告：许伟锋，男，1982年8月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：丁亚飞，女，1977年3月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 两原告共同的委托诉讼代理人：章超燕，宣少军，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：赵飞云，男，1983年1月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：胡美娟，女，1985年9月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告许伟锋、丁亚飞与被告赵飞云、胡美娟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许伟锋、丁亚飞共同的委托诉讼代理人宣少军到庭参加诉讼，被告赵飞云、胡美娟经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许伟锋、丁亚飞向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告代偿款245703.75元，并支付该款自2017年1月1日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：原、被告为合伙承包工程，于2012年间向案外人孟利洪借款50万元，因当时未还清借款本息，孟利洪于2015年9月10日向诸暨市人民法院起诉，后调解达成协议，明确原、被告四人共同归还孟利洪借款30万元及利息15万元，于2016年4月30日前分期付清；若不按期付清，则应加付利息。为此，诸暨法院制作（2015）绍诸商初字第2637号民事调解书。后两原告支付大部分款项，两被告分文未付。因此，孟利洪向法院申请强制执行。执行过程中，经协商，孟利洪表示若原、被告四人能在2016年11月31日前结清本息320500元及执行费5907.50元，其同意终结执行。但两被告表示无钱可付，遂要求两原告先行代为支付。2016年3月22日，原、被告达成《结算还款协议书》，明确两原告于（2015）绍诸商初字第2637号民事调解书生效后已支付孟利洪的165000元以及尚应支付的执行款320500元、执行费5907.50元，合计491407.50元，原、被告各半负担；两被告应付款项245703.75元，由两原告先行支付孟利洪，两被告保证于2016年12月31日前支付两原告；逾期，则按月利率1%支付利息至本息付清之日为止。2016年11月，两原告支付了全部款项及执行费，并取得了执行结案通知书，但两被告未能按约支付代偿款项。现原告为维护自身权利，故诉至法院。 被告赵飞云、胡美娟未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交抗辩证据。 原告许伟锋、丁亚飞为支持其诉讼主张，向本院提交了（2015）绍诸商初字第2637号民事调解书一份、结算还款协议书一份、（2016）浙0681执恢351号结案通知书一份。被告赵飞云、胡美娟经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据材料及庭审陈述进行质证、辩解的权利。经审核，本院认为，原告提交的证据材料符合证据的形式要件，且能够相互印证，故本院予以认定并确认其证明力。 经审理，本院对原告诉称的事实予确认。 本院认为,民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本院（2015）绍诸商初字第2637号民事调解书确定原告许伟锋、丁亚飞以及告赵飞云、胡美娟对案外人孟利洪负有共同还款义务，在执行中，原、被告达成协议书，对两被告应负担部分即245703.75元，由两原告先行代为支付孟利洪，两被告于2016年12月31日前归还两原告。两原告按时履行了代付义务，但两被告未能按时归还，其行为构成违约，两原告有权要求两被告履行还款义务，并要求其支付违约造成的利息损失。现两原告起诉要求两被告支付245703.75元，并支付该款自2017年1月1日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，符合双方的约定以及法律规定，本院予以支持。被告赵飞云、胡美娟经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告赵飞云、胡美娟支付给原告许伟锋、丁亚飞代偿款245703.75元，并支付该款自2017年1月1日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4986元，由被告赵飞云、胡美娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐国平 人民陪审员  潘绍来 人民陪审员  楼晓英 二〇一九年七月十八日 法官助理宋倩宇 书记员邵招瑜
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3054号原告：王某1，女，2018年12月7日出生，汉族，住天津市静海区。法定代理人：王某2（原告之父），1994年10月23日出生，汉族，住天津市静海区。被告：东继权，男，1975年7月27日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张景树、魏倩，天津天祥律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区。负责人：石洪峰，公司副总经理。委托诉讼代理人：张瑶，该公司职员。委托诉讼代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。原告王某1与被告东继权，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2，被告东继权及其委托诉讼代理人张景树、魏倩，被告保险公司的委托诉讼代理人张瑶、赵妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，2018年11月15日15时39分许，被告东继权驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车（东继权实际所有人）由南向北行驶至行驶至静海区梁台路1公路200米处，撞董凤新驾驶津Ｋ×××**号小型普通客车，致双方车损，董凤新车上乘车人董杰受伤的交通事故。事故经公安交警部门认定，东继权负事故全部责任，董凤新、董杰无责任。事故经公安交警部门认定，东继权负事故全部责任，董凤新、董杰无责任。原告因本次事故造成如下损失：医药费30541.76元、护理费7380元（123元/天×60天）、营养费10000元、精神损害抚慰金20000元，交通费500元。以上损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足由其他被告赔偿。案件受理费被告承担。被告保险公司辩称，我公司认为原告在事故发生时未出生，不具备民事诉讼主体资格。其次，从原告出具的证据，事故当天及隔天在中心妇产医院的病历并未显示王某1母亲董杰出现宫缩等早产症状。事故发生在11月15日，原告于2018年12月7日出生，根据中心妇产医院病历显示，王某1出生时已满37周，并不是早产与事故间隔近一个月，王某1伤情与本次事故无关系。本案被告东继权系醉酒驾驶且其与我公司达成放弃索赔声明，对于本次交通事故我公司在交强险及商业险范围内拒赔。提供我公司免赔事故车损调解书。医药费部分有交费记录，无正式票据。原告的证据真实性无异议，不认可关联性。被告东继权辩称，事故车辆登记人是枣庄市市中区好润来旧机动车行，我在二手车处购买王勇的车，双方有买卖协议，实际所有人是我，因为我无购车指标，将车辆挂户在枣庄市市中区好润来旧机动车行。事故时是由我驾驶，对事故事实及责任认定无异议。王某1伤情就现有的证据应与本案事故没关联，不同意赔偿。质证意见同意被告保险公司的质证意见。原告病历与董杰在中心妇产医院的两次检查、药费清单票据认可真实性，不认可证明目的。董杰在中心妇产医院进行的两次治疗检查均记载，没有腹坠、未见红、自觉胎动正常等。诊疗意见：提示董杰有剖宫产史，临产随时有子宫破裂大出血等，与本次事故没有因果关系。原告王某1住院病案首页诊断是新生儿呼吸紧迫综合症，该病情原因是多方面的，王某1应出示能证实该病情与本次事故具有因果关系的证据，否则，被告东继权不负赔偿责任。经审理查明，2018年11月15日15时39分许，被告东继权醉酒后驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车，沿静海区梁台路由南向北行驶至梁台路1公路200米处驶入逆行，与对向驶来的董凤新驾驶的津Ｋ×××**号小型普通客车相撞，致双方车损，董凤新车上乘车人董杰受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队城区大队“第120223120180000880号道路交通事故认定书”认定，东继权负事故全部责任，董凤新、董杰无责任。乘车人董杰为原告王某1之母，事故发生当日2018年11月15日依据天津市中心妇产科医院的诊断：董杰主诉怀孕32+2周，车祸后(未撞击腹部），无腹坠，未见红，自觉胎动正常。妇科检查未及宫缩、子宫无张力、宫内孕单胎头位下截1.8mm（后壁胎盘）、宫颈长度未见明显异常。诊疗意见：患者剖宫产史，B超提示孕妇子宫前壁下截肌层菲薄，若临产，子宫收缩随时有子宫破裂、大出血、DIC、失血性休克可能，严重时危机母儿生命。次日，董杰又到天津市中心妇产科医院复诊，主诉怀孕32周﹢2周，车祸后（未撞击腹部）无腹坠，未见红，自觉胎动正常。妇科检查未及宫缩，子宫无张力。诊断意见提示：患者剖宫产史，B超提示孕妇子宫前壁下截肌层菲薄，若临产，子宫收缩随时有子宫破裂、大出血、DIC、失血性休克可能，严重时危机母儿生命，建议即刻剖宫产术术中止妊娠，患者拒绝，坚决要求待产，告知等待期间有以上风险，患者签字认可。2018年12月7日原告王某1在天津市中心妇产科医院住院8天，出生诊断：新生儿呼吸窘迫综合征、早产儿，其他的糖尿病母亲的婴儿综合征等，支付医药费30541.76元。另查明，董凤新驾驶车辆的津Ｋ×××**号小型普通客车登记人和实际所有人高玉俊。被告东继权驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车登记所有人为枣庄市市中区好润来旧机动车行，被告东继权从机动车二手车交易处购买取得，将车辆登记在枣庄市市中区好润来旧机动车行，事故车辆在被告保险公司投保交强险及保险责任限额500000元的商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。被告东继权醉酒驾驶，且其与被告保险公司事故后达成放弃保险索赔声明。以上事实有交通事故责任认定书、事故处理通知书，事故车辆交强险及商业三者险保险单、行驶证、驾驶证复印件，董杰及原告王某1的住院病案、医疗费票据、被告东继权的放弃保险索赔声明和双方当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。原、被告双方对公安静海交警支队城区大队出具的事故责任认定书无异议，本院予以确认。本次交通事故被告东继权负事故全部责任应承担事故的全部责任，因其醉酒后驾驶机动车违反交通法法律规定，声明放弃保险索赔，符合保险法及保险合同的约定，被告保险公司主张免责，应予支持。本次事故的伤者董杰作为原告王某1的母亲正处在孕期32周多，王某1尚未出生，董杰在事故当日及转天的治疗诊断与王某1的出生病历记录显示，均无导致早产和王某1出生后患呼吸窘迫综合征之间与事故致伤存在因果关系。故，原告主张被告赔偿医药费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由原告王某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王广杰二〇一九年七月十二日书记员  范菲凡
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执204号之三申请执行人：徐小文，男，1973年6月15日出生，汉族，住新宁县。被执行人：曹军民，男，1973年10月4日出生，汉族，住新宁县。被执行人：李万刚，男，1953年1月4日出生，汉族，住新宁县。本院依据已经发生法律效力的新宁县人民法院（2018）湘0528民初1345号民事判决书，于2019年04月02日向被执行人李万刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李万刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李万刚（430528195301043837）在新宁县金石镇松园路2010－11#宗地9栋1－10号不动产证号为湘（2018）新宁县不动产权第号的不动产，期限三年。本裁定立即执行。审判员  王艳玲二〇一九年七月八日书记员  阳海英湖南省新宁县人民法院协助执行通知书（2019）湘0528执204号之三新宁县不动产登记中心：本院依据已经发生法律效力的新宁县人民法院（2018）湘0528民初1345号民事判决书，于2019年04月02日向被执行人李万刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李万刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，请你单位协助执行以下事项：查封被执行人李万刚（430528195301043837）在新宁县金石镇松园路2010－11#宗地9栋1－10号不动产证号为湘（2018）新宁县不动产权第号的不动产，期限三年（自2019年月日至2022年月日）。二〇一九年七月八日
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽02刑申18号刘静琳：你因那永钦犯诈骗罪一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202刑初337号刑事判决和本院（2017）辽02刑终534号刑事裁定，以“原裁判未查清那永钦与被害人王淑岩系情人关系这一重要事实，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；本案认定那永钦构成诈骗罪的证据不确实、不充分；部分证据不能作为定罪量刑的证据，应当予以排除；公安机关侦查程序存在重大瑕疵；大连市公安局中山分局及大连市中山区法院对本案没有管辖权；本案二审程序违法，应当依法公开开庭审理”，故那永钦无罪为由向本院提出申诉。本院经审查认为，那永钦以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，据此一审判决、二审裁定以诈骗罪对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于那永钦诈骗罪的认定，有被害人陈述笔录、银行交易明细、短信及聊天记录照片、被告人供述及证人证言等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。关于你申诉称公安机关侦查程序存在重大瑕疵的意见，因无充分的依据，本院不予支持。关于你申诉称案涉公安机关和一审法院对本案没有管辖权的意见，因该项申诉理由不属于法定因申诉而重新审判的情形之一，本院不予复查。关于你申诉称二审程序违法的意见，二审法院受理本案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人那永钦，听取辩护人意见，决定不开庭审理，该程序符合法律规定。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年七月十七日
陕西省泾阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0423行审9号申请执行人泾阳县自然资源局。法定代表人王某某，该局局长。被执行人于某某，男，汉族。申请执行人泾阳县自然资源局于2019年6月14日向本院申请强制执行泾自然资罚字（2019）6号土地行政处罚决定书。本院于2019年6月14日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县自然资源局强制执行的申请进行书面审查。2019年3月27日，申请执行人泾阳县自然资源局对被执行人于某某作出泾自然资罚字（2019）6号行政处罚决定书，认为被执行人未经依法批准，占用泾阳县云阳镇东街村土地3200平方米建设钢构棚，其中建筑面积3200平方米，现已建成。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，该局决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的3200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元罚款，共计32000元。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请执行人于2019年5月28日向被执行人发出催告通知书催告其自觉履行行政处罚决定书的处罚内容，2019年6月5日，被执行人缴纳了罚款32000元，但其余处罚内容至今仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行申请并提交以下证据：1、责令停止土地违法行为通知书及送达回证；2、土地行政处罚告知书及送达回证；3、土地行政处罚听证告知书及送达回证；4、土地行政处罚决定书及送达回证；5、履行行政处罚决定催告书及送达回证；6、违法线索登记表；7、土地违法案件调查报告；8、立案呈批表；9、违法案件审理记录；10、违法案件处理决定呈批表；11、询问笔录；12、身份证复印件；13、现场勘测笔录；14、证明；15、规划图、现状图；16、现场照片；17、行政事业单位收费票据。本院认为，泾阳县自然资源局作出的泾自然资罚字（2019）6号行政处罚决定书查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不损害被执行人的合法权益。符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对泾阳县自然资源局泾自然资罚字（2019）6号行政处罚决定书中“责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的3200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佘战军审判员  王 珊审判员  景花蓉二〇一九年七月十日书记员  孙 珍1
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初2445号 原告李凯，住长春市绿园区。 被告王凯，住长春市南关区。 本院在审理原告李凯诉被告王凯生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原被告双方达成和解协议，被告赔偿原告各项费用3,000.00元，原告离开向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李凯起诉。 案件受理费收取50.00元由被告王凯负担。 审判员  孙国彬 二〇一九年七月十九日 书记员  张大伟
淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执390号之一convert(TS_BZDM$09_05036-1$$)：陶多立convert(TS_BZDM$09_00003-1$,$),1969年12月23日出生convert(TS_BZDM$09_00005-1$,$)convert(TS_BZDM$$,$)convert(TS_BZDM$$,$),住安徽省淮南市潘集区古沟乡陶郢村后拐队**；convert(TS_BZDM$09_05036-2$$)：李桂军convert(TS_BZDM$09_00003-1$,$),1974年09月04日出生convert(TS_BZDM$09_00005-1$,$)convert(TS_BZDM$$,$)convert(TS_BZDM$$,$),,住安徽省淮南市潘集区田集街道杨圩社区********本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2018年06月27日生效的(2018)皖0406民初2318号判决，于2019年02月19日向被执行人李桂军发出执行通知书，责令被执行人李桂军一﹑被告李桂军偿还原告陶多立本金5万元，于2018年9月24日前给付2.5万元，2019年2月4日前给付2.5万元。二、原告陶多立自愿放弃利息15750元诉请。三、如果被告李桂军不能按上述约定的第一次履行期限给付借款，原告陶多立有权一次性申请人民法院强制执行65750元（含本金5万元以及放弃的利息15750元。）如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费722元（已减半收取），由陶多立负担172元，李桂军负担550元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李桂军在中国建设银行股份有限公司淮南惠利支行的账户62×××10_156_1存款1029.65元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王育鸿二〇一九年七月二十二日（）书记员  李梦蝶
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1309号之三执行人 ，刘会军，男，汉族，住济源市。执行人 ，刘向阳，男，汉族，住济源市。执行人 ，刘会芬，女，汉族，住济源市。执行人 ，刘小明，男，汉族，住济源市。被执行人，邓东亮，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2019)豫9001执1309号之三裁定书，立案后向被执行人邓东亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓东亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓东亮在中国农业银行62×××70账户内存款人民币20302.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员李建忠二〇一九年七月二十六日书记员田家恺
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更1362号罪犯吴金成，男，1942年3月1日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2016年10月26日作出(2016)湘0521刑初315号刑事判决，以被告人吴金成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币110964.18元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年12月13日交付执行。服刑期至2020年6月20日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴金成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截止2019年03月表扬4次，并余390分。该犯本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现，且系老犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴金成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴金成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴金成减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2019年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年七月十二日法官助理 高 芳书 记 员 徐 超
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执恢325号申请人王鹏飞，男，1989年9月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人宋志立，男，1969年10月9日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。被执行人张洪秋，女，1977年3月19日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。本院在执行申请人王鹏飞与被执行人宋志立、张洪秋借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人有银行存款、车辆、房产、股票可供执行，本院（2017）鲁1324民初6120号民事裁定书已保全二被执行人相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人宋志立、张洪秋的银行存款25000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 张 扬二〇一九年七月十五日书记员 王昌锦
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执2623号申请执行人：任雪平，女。1970年7月11日出生，汉族，住山西省洪洞县。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。本院执行任雪平与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初4232号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一九年七月三十日书记员  刘志峰
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执2146号 本院依据已经发生法律效力的浙嵊州劳人仲案（2018）112号仲裁调解书，于2019年7月8日立案执行申请执行人陈东初等36人与被执行人浙江腾骏祥科技股份有限公司劳动争议仲裁一案。经本院强制执行，被执行人浙江腾骏祥科技股份有限公司已全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月九日
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初961号原告：贾树国，男，1967年7月8日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。被告：耿垚，男，1992年10月24日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐水区支公司，住所地保定市徐水区振兴西路**。负责人：刘立强，该公司经理。委托诉讼代理人：崔明凯，该公司工作人员。原告贾树国与被告耿垚、中国人寿财产保险股份有限公司徐水区支公司（以下简称人寿保险徐水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾树国、被告人寿保险徐水公司的委托诉讼代理人崔明凯到庭参加诉讼，被告耿垚经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。贾树国向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆修理费共计10,000元。第二被告在交强险及商业三者险范围内先行承担赔偿责任，不足部分再由第一被告赔偿。二、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的赔偿损失数额变更为，要求被告赔偿原告车辆损失2,165元、鉴定费1,000元，共计3,165元，由被告人寿保险徐水公司在交强险限额内承担2,000元，对剩余损失按责任比例分担。事实和理由：2018年1月21日18时45分许，耿垚驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车（载乘员赵海艳）沿徐水区易保公路由北向南行驶至张石高速引线德山一街“T”型路口超车时，与前方顺行左转弯贾树国（载乘员崔秀敏）驾驶的无牌照三轮汽车发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏，赵海艳、崔秀敏受伤的交通事故。后经徐水区交通警察大队现场勘验认定，耿垚应负此次事故的主要责任，贾树国负次要责任，赵海艳、崔秀敏无责任。被告耿垚驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车在第二被告处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，二被告对原告的车辆损失，理应承担赔偿责任。耿垚辩称，我驾驶的车辆投保有交强险及商业险，原告的损失应由保险公司承担，不足部分由我承担。被告人寿保险徐水公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告车辆损失经鉴定为2,165元，费鉴费1,000元没有异议，但认为，鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。本院认为，被告人寿保险徐水公司承认贾树国在本案中主张的事实，被告耿垚在答辩中也未提出异议，故对贾树国主张的事实予以确认。本次事故，经交警部门认定，耿垚负事故的主要责任，原告贾树国负事故的次要责任。因此次事故给贾树国造成的损失，应首先由被告人寿保险徐水公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由责任方按事故责任承担。耿垚负事故的主要责任，以承担70%为宜。冀Ｆ×××**号小型轿车在人寿保险徐水公司投保了第三者责任保险，人寿保险徐水公司可根据保险合同的约定直接赔付原告。鉴定费1,000元系为确定贾树国车辆损失而支出的合理、必要费用，应由保险人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、原告贾树国的损失有车辆损失2,165元、鉴定费1,000元，共计3,165元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐水区支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2,000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、原告剩余损失1,165元的70%即815.5元，应由耿垚承担，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐水区支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由耿垚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李志强二〇一九年七月十八日法官助理任小硕书记员赵国平
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保279号梁玉清：本院立案庭于2019年6月25日向本院执行局移送（2019）晋0824财保15号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全：一、查封被申请人王增明所有的陕EWA8**长安牌小型轿车一辆；二、冻结担保人梁上武在中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县泽掌镇营业所（账号：03031408256********）。本院保全情况为：一、查封被申请人王增明所有的陕EWA8**长安牌小型轿车一辆，查封期限为一年，自2019年7月3日起至2020年7月2日止；二、冻结担保人梁上武在中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县泽掌镇营业所（账号：03031408256********），冻结期限为一年，自2019年7月4日起至2020年7月3日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年七月四日书记员 ：张锐颖
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执180号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。主要负责人：闵捷，该公司总经理。被执行人苏州市吴江合众科技纤维有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：张建林，该公司总经理。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与苏州市吴江合众科技纤维有限公司保证合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初15104号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告苏州市吴江合众科技纤维有限公司于2018年12月25日对苏州金牛亿万实业有限公司给付原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司的借款本金2349900元及欠息(截至2018年10月20日的利息为69754.94元、罚息为305433.15元、复利为19225.67元，自2018年10月21日起至实际给付之日止，以2349900元为基数按照年利率10.515%计算罚息，并以应付未付利息69754.94元为基数，按照年利率10.515%计算复利)承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿；案件受理费减半收取14377元，诉讼保全费5000元，合计19377元，由被告苏州市吴江合众科技纤维有限公司负担，并于2018年12月25日前直接支付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请强制执行，执行标的人民币2763690.76元、执行费30037元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、2019年1月18日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。二、2019年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下存款大多数已处于冻结状态，无大额存款。另查，被执行人苏州市吴江合众科技纤维有限公司在本院涉及多个被执行人案件未履行，本院(2018)苏0509执7565号案件强制拍卖被执行人名下位于苏州市吴江区平望镇中鲈开发区房地产及机器设备。待拍卖成交后扣除相关优先受偿款项后，如有剩余款项可供分配的，本案可依法申请参与分配。未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、2019年7月8日，电话告知申请人委托代理人案件执行情况，申请人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可依法向本院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行调查材料、失信决定书、限制消费令、限期举证通知书、执行电话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案立案后，被执行人苏州市吴江合众科技纤维有限公司名下位于苏州市吴江区平望镇中鲈开发区房地产及机器设备由本院另案统一处置中。告知申请人案件执行情况，申请人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后再向法院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初15104号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年七月八日书记员  袁志刚
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3508号原告：杜果超，男，1986年1月10日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：杜长来（系原告杜果超之父），住址同上。被告：南阳太阳城置业有限公司，住所地桐柏县大王庄居民区。统一社会信用代码914113305948605177。法定代表人：胡雷，任董事长。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。原告杜果超与被告南阳太阳城置业有限公司（以下简称南阳太阳城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜果超的委托诉讼代理人杜长来，被告南阳太阳城公司的委托诉讼代理人樊华巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜果超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办理房权证的违约金2611元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于新野县城××路南段东侧××＃楼××单元××室，建筑面积97.44平方米，房屋总价款261139元；被告应在房屋交付使用后90日内提供资料到产权登记机关备案，如在规定期限不能使原告取得房地产权属证书，被告应按已付房款1%支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告向原告交付房屋，但被告迟延为原告办理房权证，其行为已构成严重违约。原告为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告南阳太阳城公司辩称，请求依法判决驳回原告的诉讼请求，具体理由如下：1、原告要求被告办理房屋所有权转移登记的产权证书，房地产开发企业只是一种协助义务，被告按照合同约定已经履行了备案登记义务，房管局的查询函已经足以说明问题，被告没有职权直接给买房人办理产权证书的权利，办理房屋所有权转移登记需要房地产开发企业和买房人共同办理，买房人必须配合产权登记部门提交产权登记材料，只有转移登记材料齐全，才能办理房权证，本案中的买房人均存在迟延办理税收、提交转移登记材料晚这种情况，根据《城市房地产开发经营管理条例》第33条规定，被告方的协助义务和初始登记材料已经完成，符合合同的约定；2、《不动产登记暂行条例实施细则》第2条、第9条、第38条和《房屋登记管理办法》第12条、第33条均对办理转移登记的程序和应当提供的证明材料做了明确规定，上述规定对办理房屋所有权转移登记时首先以买房人提出申请为前提，所提供的证明材料中主要审查买受人是否缴纳了交易契税，本案中，买房人均未在房屋交付后未及时向产权登记部门提出办证申请书，未向税务部门及时完善税收手续，迟延办理房权证，主要是买受人证明材料提交不及时造成迟延办证；3、在办理房权证的过程中，不动产登记部门存在不规范执法、迟延受理转移登记材料的情况，这也是迟延办理房权证的主要因素，政府职能部门的过错不应当由被告方承担，不规范执法行为表现在以下方面，第一是产权登记部门要求被告方统一提交转移登记材料是不合法的，要求按小区购房人统一收齐买房人的转移登记材料是不合法的，存在产权登记部门为减少自己的工作量，把办证机构的审查义务转嫁给房地产开发企业是错误的，也是违法的，第二是买房人在办理完税手续前，税务部门需要审查买房人本次买房前有无房产，是首套房，还是第二套房，这直接关系到买房人缴纳契税的税率问题，因此需要房管部门给买受人出具一份无房证明，但房管部门内部规定，按商品房所在小区统一由房地产开发企业到房管部门为买房人代办无房证明，房管部门在出具无房证明过程中存在拖延的情况，特别是2016年1月1日国土资源部发布的《不动产登记暂行条例实施细则》实施后，房屋产权登记办证的职责由房管局转移到不动产交易中心来办理，但两个部门未能及时交接，特别是房屋交易信息中的电子信息和纸质档案对接不了，致使不动产交易中心存在很长时间不受理房权证办理情况，这些客观因素直接导致买房人不能及时取得房权证，所以买房人依据合同和法律规定在房屋交付后或合同签订后90日内不能办理房屋转移登记的责任有原告的过错，也有房管部门的过错，作为被告的责任只是协助办证和履行备案登记义务，且本案中有几户的房权证已经办理，由于业主系按揭贷款，需要以房屋抵押并在银行办理他项权证，此种情况未在合同约定，导致一些原告认为办证晚，这不是被告的责任，原告的诉讼请求不能成立，请求法庭予以驳回。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告于2017年4月7日向原告交付房屋，于2018年6月1日向原告开具购房发票，原告于2018年11月7日缴纳契税，违反合同相关约定及法律规定，被告应承担违约责任。被告应支付的违约金为2611.39元，原告请求被告支付2611元，以原告请求为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告南阳太阳城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜果超逾期办证违约金2611元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南阳太阳城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  乔妍丽二〇一九年七月二十三日书记员  岳 冰
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初750号 原告：牟海英，女，1972年12月15日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：王海龙，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司凤城市支公司，住所地：凤城市邓铁梅路**。 负责人：曲静，该公司经理。 委托诉讼代理人：任忠杰，辽宁乾朗律师事务所律师。 本院在审理原告牟海英诉被告中国人寿保险股份有限公司凤城市支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告牟海英撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告牟海英承担。 审 判 员  常妙语 人民陪审员  王惠荣 人民陪审员  梁 燕 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  吴金霞
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初4716号 原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：陈俊杰、王洁，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：吴妙，女，1992年10月13日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。 原告浙江淘宝网络有限公司与被告吴妙网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告浙江淘宝网络有限公司于2019年7月4日以被告吴妙已还款为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告浙江淘宝网络有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江淘宝网络有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计86元，由原告浙江淘宝网络有限公司负担。 审判员 赵 溪 二〇一九年七月二十四日 书记员 孙明锋
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702财保185号申请人夏丽，女，1976年12月27日生，汉族，住榆次区。被申请人张红梅，女，1974年9月3日生，汉族，住榆次区。被申请人李怀俊，男，1972年8月10日生，汉族，住榆次区。申请人夏丽因民间借贷纠纷一案于2019年7月26日向本院提出诉前保全申请，请求冻结二被申请人银行存款552000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人夏丽以其银行存款16.7万元（账号：03×××37）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结二被申请人银行存款552000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、冻结申请人夏丽银行存款16.7万元（账号：03×××37）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李树华二〇一九年七月二十六日书记员  张文文
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初9556号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路****。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：于文波，女，1968年1月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div> 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告于文波、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告广东原创动力文化传播有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李如兴 二〇一九年七月八日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执1544号之六申请执行人：重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司（组织机构代码69393753-2），住所地重庆市双桥经开区双北中路西湖大道（兴业广场）。法定代表人：邓富学，董事长。被执行人：王兴刚，男，1960年4月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：李洪超，女，1964年8月6日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司与被执行人王兴刚、李洪超借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出(2018)渝0111民初1544号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月8日依法立案受理。执行标的为28万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有不动产，本案被执行人王兴刚、李洪超所有的位于大足县的房屋予以查封，并进行评估、拍卖，经二次拍卖、一次变卖后均流标，变卖流标价为186144元。申请执行人申请以流标价抵偿部分债务，本院对其申请予以认可。另查明，执行费用共计5361.44元（申请执行人垫付房屋评估费3500元，申请执行人垫付过户税费1861.44元），诉讼费2750元，实际抵偿债权178032.56元。查明被执行人王兴刚有存款，本案对其在中国银行账号、在中国邮政储蓄银行账号的存款予以划拨。本案对其在中国银行账号的存款予以划拨，划拨案款19247.59元。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人王兴刚、李洪超的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人王兴刚、李洪超去向不明，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人王兴刚、李洪超发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案债权已实现197280.15元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年七月八日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初946号 原告：王峰，女，汉族，1977年6月27日生，住吉林省白山市八道江区。 委托代理人:池成烈，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。 法定代表人：刘鑫，总经理。 委托代理人：申楠，男。 原告王峰与被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称“平安财险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告王峰、委托代理人池成烈与被告平安财险委托代理人申楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损保险金49823.60元、施救费500.00元、车损鉴定费5000.00元、替代性交通工具费3395.00元，共计58718.60元；2、判令被告承担后续产生的应付修车厂的拆装费、停车费；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订机动车综合商业保险合同，为原告所有的车牌XXXXXX1号的北京牌小轿车承担机动车损失保险（不计免赔）、机动车第三者责任保险（不计免赔）、指定修理厂险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、保险金额为49823.60元，保险期间为2018年9月6日至2019年9月5日。原告于2019年2月6日驾驶承保的车辆行使至鹤大线五道江一号桥附近时撞向路边护栏又与王磊驾驶XXXXXX号小型客车发生碰撞，造成两车损失。发生交通事故后，4S店给出的保守的修车报价单金额为44538.00元，车辆损失金额已达到车辆保险额度，因无修理价值，为此原告多次与被告协商车损赔偿事宜，但协商未果，目前车辆在4S店停放，处于拆解状态。故原告诉至法院。 被告平安财险辩称：第一项诉讼请求，车损费49823.60元、施救费500.00元、鉴定费5000.00元、代替性交通工具费3395.00元，共计58718.60元有异议。第二项诉讼请求因其未发生，不予赔付。第三项诉讼请求同意依法赔偿。 本院经过审理认定事实如下：2019年02月06日10时30分，王峰驾驶车牌号为XXXXX**的小型客车，行驶至鹤大线五道江一号桥附近时由于操作不当，撞向路边护栏后又与王磊驾驶车牌号为XXXX**的小型客车发生碰撞，造成两车损坏、XXXXXX1小型客车乘员辛梓豪受伤的道路交通事故。原告王峰负事故的全部责任；案外人王磊、辛梓豪无责任。事故发生后，原告花费汽车施救费500.00元。原告王峰车辆在被告处担保了商业险，其中车损险保额为49823.60元。该交通事故发生的在保险期间内。经鉴定，XXXXXX号北京牌轿车因交通事故造成的车辆损失金额人民币44647.00元;XXXXXX号北京牌轿车在发生事故前的价值金额人民币49100.00元；XXXXXX号北京牌轿车损失金额占该车辆在发生事故前价值金额的90%，XXXXXX号北京牌轿车无修复价值，已达到报废标准;XXXXXX号北京牌轿车残值金额人民币2000.00元。原告花费鉴定费5000.00元。 认定上述事实的证据有：交通事故认定书、施救费票据、公估报告书、公估费票据、保险单。 原告针对自己的主张提交的出租车发票、租车单、租车费发票因不能证明自己的主张，故本院不予采信。 本院认为：本案争议焦点为：原告的主张是否有事实和法律依据？依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国保险法》第二条：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原、被告之间签订了保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。一、原告主张被告给付原告车损保险金49823.60元及利息，现原告车辆因交通事故造成损失，经鉴定该车辆损失金额为44647.00元，原、被告对该鉴定结论无异议，本院对该鉴定结论确定的数额予以采信，故被告平安财险应给付原告车辆损失44647.00元。二、原告主张被告给付车辆施救费500.00元，原告提供了票据且该费用确系该交通事故产生的合理费用，故对原告该主张，本院予以支持。三、原告主张鉴定费5000.00元，并提供了票据，被告不同意给付，因该费用系诉讼产生的合理费用，本院予以支持。四、原告主张被告给付替代性交通工具费3395.00元，被告不予认可，且原告该项主张无法律依据，本院不予支持。五、原告主张被告承担后续产生的应付修车厂的拆装费、停车费，因原告认可该项费用未实际产生，故本案无法处理，原告可另案告诉。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效之日立即给付原告王峰车辆损失费、施救费共计45147.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268.00元，鉴定费5000.00元，由被告平安财险承担5975.00元，由原告王峰负担293.00元。 义务人到期不履行本判决确定的义务，权利人向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  陈雪梅 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  邹淑琴 二〇一九年七月五日 书 记 员  黄鹏双
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2759号 申请执行人：何守瑞，男,1949年6月1日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：胡克文，男，1950年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人何守瑞与被执行人胡克文民间借贷纠纷一案中，约谈双方当事人，确认被执行人名下当前唯一可供执行财产蒙城路87号皖琼小区2幢201室房产在合肥市瑶海区人民法院拍卖，本院已经发参与分配函要求分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执2759号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年七月十八日 书记员  陈青青
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0133执异39号案外人：刘玉婷，女，1989年8月16日生，汉族，现住赵县。委托代理人：秦红霞，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。申请执行人：李会卯，男，1971年11月25日生，汉族，现住河北省石家庄市。被执行人：聂光雷，男，1982年2月7日生，汉族，现住赵县。本院在执行申请执行人李会卯与被执行人聂光雷买卖合同纠纷一案中，案外人刘玉婷于2019年7月23日对查封赵县万和城2-4-602室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘玉婷称，请求依法撤销对赵县万和城2-4-602室房产的查封。为了孩子上学，异议人通过石家庄邻家房产经纪有限公司赵县分公司介绍，购买了聂光雷名下位于赵县万和城2-4-602室单元房一套，约定成交价为468000元，双方于2018年9月10日签定了房地产买卖合同，签定合同之日异议人按约定支付了10000元定金，又于2018年9月15日通过银行转账形式支付了首付款。合同约定过户银行放款时支付剩余368000元房款，由于政策原因暂时无法办理过户等手续，聂光雷便在异议人交付首付款后将房产，钥匙，水、电卡及相关手续交付给异议人，自此之后异议人已经购买取得该房产并已经实际占用。前两天异议人得知该房产于2019年6月底因聂光雷与他人经济纠纷被赵县人民法院查封，该房产异议人已经购买使用，已经不是聂光雷的财产，故应依法撤销对赵县万和城2-4-602室房产的查封，望法院查明事实依法支持申请人的请求事项。案外人刘玉婷为证明其主张提供如下证据：1、经石家庄邻家房产经纪有限公司赵县分公司于2018年9月10日签订房地产买卖合同一份，主要内容为：甲方（出卖人）：聂光雷，乙方（买受人）：刘玉婷。甲方自愿将赵县万和城2-4-602室房产以468000元出售给乙方。2018年9月10日付定金10000元，一周内付90000元，过户时（银行放款）付368000元；2、聂光雷的2018年9月10日收据一张，主要内容为：今收到刘玉婷购买赵县万和城2-4-602室定金10000元；3、2018年9月15日银行转账回执一张，主要内容为：刘玉婷于2018年9月15日向聂光雷转账购买赵县万和城2-4-602室首付款90000元；4、2019年7月5日赵县安居物业服务有限公司证明一份，主要内容为：2018年9月份刘玉婷开始在我小区2号楼4单元602室居住，该单元房物业费、水电费均是刘玉婷交纳。本院查明，本院于2019年2月22日作出的（2019）冀0133民初409号民事调解书主文为：被告聂光雷于2019年3月22日前偿还欠原告李会卯饲料款442152.5元。本院于2018年12月26日作出的（2018）冀0133财保94号民事裁定书裁定：依法查封被申请人聂光雷位于赵县万和城2-4-602室房产一套。经石家庄邻家房产经纪有限公司赵县分公司被执行人聂光雷与案外人刘玉婷于2018年9月10日签订房地产买卖合同一份，合同约定：被执行人聂光雷将赵县万和城2-4-602室房产以468000元出售给案外人刘玉婷，2018年9月10日付定金10000元，一周内付90000元，过户时（银行放款）付368000元。2018年9月10日案外人刘玉婷付定金10000元，2018年9月15日案外人刘玉婷付首付款90000元。案外人刘玉婷自2018年9月15日在赵县万和城2-4-602室居住至今。本院认为，案外人刘玉婷经石家庄邻家房产经纪有限公司赵县分公司与被执行人聂光雷于2018年9月10日签订房地产买卖合同一份，以468000元购买被执行人聂光雷赵县万和城2-4-602室房产，案外人刘玉婷于2018年9月10日付定金10000元、2018年9月15日付首付款90000元。案外人刘玉婷自2018年9月15日在赵县万和城2-4-602室居住至今。本院于2018年12月26日查封了被申请人聂光雷位于赵县万和城2-4-602室房产一套。对案外人刘玉婷请求解除房产查封的诉求，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，故案外人刘玉婷的异议没有法律依据，其异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（二）项规定，裁定如下：驳回刘玉婷的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向赵县人民法院提起诉讼。审 判 长  王保国人民陪审员  曹立存人民陪审员  邢献敏二〇一九年七月二十六日书 记 员  白豪勋
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）内2223执2240号 申请人：陈宝音图，男性,蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：付来福，男性,住内蒙古自治区兴安盟。 陈宝音图与付来福借款合同纠纷一案，本院已根据陈宝音图申请，依据（2019）内2223民初1105号判决书，于2019年7月18日执行完毕。 特此通知                                                    承办人王炳宇 二〇一九年七月十八日
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0782民初972号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路**，统一社会信用代码913507826765106927。 负责人：李龙，行长。 委托诉讼代理人：胡宇婷（系原告职员），女，1991年12月14日出生，汉族，住武夷山市。 被告：李艳，女，1981年10月13日出生，汉族，住武夷山市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行（以下简称邮储银行）与被告李艳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人胡宇婷到庭参加诉讼，被告李艳经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令李艳偿还透支本金22871.95元，利息1802.67元，违约金及费用7560.82元，合计32235.44元；2.本案诉讼费由李艳承担。事实和理由：2012年12月28日，李艳向邮储银行申请信用卡，信用卡账户号为62×××17，但李艳使用信用卡期间，存在严重违约，至2019年5月12日李艳拖欠透支本金22871.95元，利息1802.67元，违约金及费用7560.82元，合计32235.44元，经多次催收未果，故诉至法院。 李艳既未出席法庭审理也未提交书面答辩状。 邮储银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.身份证、信用卡申请材料。证据2.信用卡交易明细、催收记录。证据3.中国邮储储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、中国邮储储蓄银行系统生成信用卡欠款查询。上述证据均经法庭质证，李艳经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对邮储银行提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。李艳在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中邮储银行的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2012年12月28日，李艳在邮储银行申请办理信用卡，李艳填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》，同意遵守领用合同（协议）的各项规则，并签署了姓名。2013年1月23日，邮储银行向其发放了卡号为62×××17信用卡，信用额度为人民币25000元。信用卡发放后，李艳陆续归还部分本息至2018年6月。后经邮储银行多次催要，仍未及时归还借款，截止2019年5月12日，李艳尚欠邮储银行透支本金22871.95元，利息1802.67元，违约金及费用7560.82元，合计32235.44元。 本院认为，债务应当清偿。李艳向邮储银行申领并使用信用卡，系其真实意思表示。李艳领卡后，即与邮储银行建立起借款合同关系。李艳透支使用信用卡，超过到期还款日未予还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。邮储银行有权依照合同约定，要求李艳偿还透支本金并支付利息等其他费用。邮储银行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。李艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李艳应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山支行透支本金22871.95元，利息1802.67元，违约金及费用7560.82元，合计32235.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取303元，由李艳负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林典仲 二〇一九年七月十一日 法官助理王萍 书记员周雯欣 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执770-1号申请执行人：宋向阳，男，1967年6月21日出生，回族，住平顶山市卫**。被执行人：康建，男，1963年6月22日出生，汉族，住平顶山市石龙区。本院依据（2019）豫0403民初394号民事调解书，责令被执行人康建自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人康建的存款或收入147075元（含本金145000元、执行费2075元）。二、查封被执行人康建名下所有的财产(限额147075元)。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇一九年七月十五日书记员  朱玉豪