wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1863号原告:褚某某，男，汉族，出生1967年2月25日，营口市西市区。被告:营口圣旭房地产开发公司，住所地营口西市区河北街北里。法定代表人:王某某，公司董事长。原告褚某某与被告营口圣旭房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚某某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告营口圣旭房地产开发公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告褚某某向本院诉请：1、请求依法判决被告给原告办理所购房屋产权证。2、被告因逾期交房向原告给付以按房款总价372，427.00元为本金，2009年12月3日-2010年6月止，7个月，按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。3、此案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在被告处购买坐落于滨河北街东3号门市，建筑面积136.42平方米。于2009年12月原告与被告签订一份商品房买卖合同。原告一次交付被告购房款372，427.00元。遗憾的是被告在2013年10月20日才交付给原告钥匙,而且是临时入住，电为临时接用，出入地面无法行走，下雨趟水，今年配套设施基本完善，至今未给原告办理房照，更没给原告任何补偿。原告多次上访西市区政府均未果。原告只好诉至法院，请求依法判决被告给原告办理所购房屋产权证。被告给付原告逾期交房的利息，按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。此案诉讼费由被告承担被告营口圣旭房地产开发公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、收款收据、情况说明、住户门牌××月18日与被告圣旭公司小区代表协商会议记录、(2016)辽0803民初996号民事判决书等，这些证明材料已经本院确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月3日原告褚某某与被告营口圣旭房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，交款时间就是合同签订时间，交房款372427元，房屋地址是西市区滨河北街东3-甲7号。在庭审中原告称，被告说买完房子后1个月左右就能够交房，因此被告应于2010年1月3日交房，现正在办理房照。另查，(2016)辽0803民初996号民事判决书载明，被告系本案讼争商品房所在的“圣旭商住新苑”小区开发商，在《建筑工程施工许可证》中载明合同竣工日期为2007年11月30日，被告于2008年9月10日取得商品房销预售许可证。被告继续对项目进行开发建设，并于2013年10月20日向原告交付房屋钥匙。原告在与被告订立商品房买卖合同时，案涉小区已完工。再查，该案件中，被告营口圣旭房地产开发公司向案外原告签订了认购书，载明被告营口圣旭房地产开发公司开发建设圣旭商住新苑小区于2007年11月24日工程完工。诉讼中原告撤回第一项诉讼请求，并称已得到2010年7月到2013年12月逾期交房的补偿款。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。从该案件案外原告提供的认购合同书中载明载明被告营口圣旭房地产开发公司开发建设圣旭商住新苑小区于2007年11月24日工程完工的事实，且原告已得到2010年7月到2013年12月逾期交房的违约金补偿，现原告诉请按房款总价372427元为本金，原告说被告承诺在购房后1个月左右交房，因此应从2010年1月3日-2010年6月止，按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。符合要求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口圣旭房地产开发公司于本判决生效之日起10日内按房款总价372427元为本金，从2010年1月3日始至2010年6月30日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告褚某某支付逾期交房违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告营口圣旭房地产开发公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 高 奇人民陪审员 王 悦人民陪审员 唐乾翔二〇一九年七月十九日法官助理刘子齐书记员张恩瑞
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初3530号原告：陈刚，男，1986年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张妤，北京高文（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余浩，北京高文（合肥）律师事务所实习律师。被告：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住安徽省长丰县双凤经济开发区双凤大道，统一社会信用代码：91340121764757767E。法定代表人：朱开运，执行董事。原告陈刚诉被告安徽永顺房地产开发集团有限公司物权确认纠纷一案，原告陈刚于2019年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽永顺房地产开发集团有限公司的诉讼。本院认为，原告陈刚的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈刚撤回对被告安徽永顺房地产开发集团有限公司的起诉。案件受理费150元，减半收取为75元，由原告陈刚负担。审判员 程 红二〇一九年七月三十一日书记员 郑文婷附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5191号 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人魏周平，系该公司董事长。 委托代理人殷文龙，系该公司四十店支行行长。 被执行人李杰，男，1985年10月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人李杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初4037号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人李杰偿付申请执行人张掖农商银行股份有限公司担保借款本金60000元，利息7153.58（清止2018年1月29日）本息合计67153.58元，于2018年11月24日前付清。被执行人李杰承担责任后，享有向债务人杨志财追偿的权利。 本案在执行过程中，申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人李杰双方私下协商解决，故申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司以“与被执行人双方已协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执5191号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高明涛 二〇一九年七月二日 书记员  张海龙
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初2768号原告：刘云，男，1991年12月8日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市邱县，现住济南市济阳区，被告：山东酷嗑食品有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区中小企业孵化园富阳街南。法定代表人：郭娟，总经理。原告刘云与被告山东酷嗑食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告刘云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘云撤回起诉处理。案件受理费减半收取856元，由原告刘云负担。审判员  于昌洋二〇一九年七月二十九日书记员  李书广
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保979号申请人聂燕群，女，1982年10月13日生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，委托代理人梁浪沙、张烨丹，贵州麒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人李易阳，男，1979年3月3日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，申请人聂燕群以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人名下品牌为路虎揽胜小型汽车一辆（车牌号：贵Ａ×××**，发动机号：1204032009XXXXXX）采取保全措施。申请人聂燕群提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人聂燕群申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人李易阳名下品牌为路虎揽胜的小型汽车一辆（车牌号：贵Ａ×××**，发动机号：1204032009XXXXXX）予以查封。（查封期限为两年）申请费2510元由申请人聂燕群缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年七月十五日书记员  高 艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执异20号案外人：广州市竹料城镇建设开发公司，住所地广州市白云区竹料镇政府集资建房办公室内。法定代表人：林智敏，该公司总经理。申请执行人：新疆奥博投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区东环路**。法定代表人：易巍，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐贸工农总公司，住所地乌鲁木齐市和田东街****。法定代表人：钟万海，该公司总经理。在本院执行新疆奥博投资有限公司与乌鲁木齐贸工农总公司借款合同纠纷一案时，案外人广州市竹料城镇建设开发公司向本院提出解除查封位于广州市××区、A13栋（现房号为南二排31、33号）楼房的产权手续的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并定于2019年7月8日召开听证会，案外人广州市竹料城镇建设开发公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下：本案按案外人广州市竹料城镇建设开发公司撤回异议处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴留杰审判员  魏 震审判员  依明江二〇一九年七月十五日书记员  潘振国
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初4785号申请人：孙成彩，女，1967年7月23日出生，汉族，住山东省郯城县，居民。委托代理人：王志忠，山东圣义律师事务所律师。被申请人：郯城美时莲食品有限公司。住所地：郯城县经济开发区兴郯路**。法定代表人：朱树庆，经理。统一社会信用代码：913713225652198514。被申请人：周付刚，男，1969年10月20日出生，汉族，住郯城县，居民。被申请人：周宁宁，女，1980年3月12日出生，汉族，住山东省平度市。申请人孙成彩与被申请人郯城美时莲食品有限公司、周付刚、周宁宁借款合同纠纷一案,申请人孙成彩向本院申请财产保全，请求查封被申请人郯城美时莲食品有限公司名下的位于郯城县经济开发区兴郯路5号10幢1室住宅（不动产权证号为：郯房权证经济开发区字第**）；冻结被申请人郯城美时莲食品有限公司、周付刚、周宁宁银行存款60万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙成彩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人郯城美时莲食品有限公司名下的位于郯城县经济开发区兴郯路5号10幢1室住宅（不动产权证号为：郯房房权证经济开发区字第**）二、冻结被申请人郯城美时莲食品有限公司、周付刚、周宁宁银行存款60万元。查封房产的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长查封、冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行查封、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费3520元，由申请人孙成彩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年七月二十三日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2019)鲁1322民初4785号：关于孙成彩与郯城美时莲食品有限公司、周付刚、周宁宁借款合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人郯城美时莲食品有限公司名下的位于郯城县经济开发区兴郯路5号10幢1室住宅（不动产权证号为：郯房权房权证经济开发区字第**）/div>二、查封期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。查封期间不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一九年月日山东省郯城县人民法院查封公告本院依据（2019）鲁1322民初4785号民事裁定书查封被申请人郯城美时莲食品有限公司名下的位于郯城县经济开发区兴郯路5号10幢1室住宅（不动产权证号为：郯房权证房权证经济开发区字第**）div>查封期限三年，自2019年月日起至2022年月日止。查封期间，任何人不得对查封的财产有毁坏、转移、设定权利负担或者其他有碍查封的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告。二〇一九年月日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初5531号 原告：福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码:913701007926125575。 法定代表人：黄济志，经理。 委托诉讼代理人：程倩，山东平正大律师事务所律师。 被告：苏云，女，1955年9月28日出生，汉族，住济南市 原告福建南方物业管理有限公司济南分公司（以下简称南方物业济南分公司）与被告苏云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南方物业济南分公司的委托诉讼代理人程倩到庭参加了诉讼，被告苏云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南方物业济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令苏云向南方物业济南分公司支付物业费11626.6元；2.判令苏云向南方物业济南分公司支付违约金（以11626.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，自2019年4月16日起计算至苏云向南方物业济南分公司支付拖欠的全部物业费之日止）；3.本案诉讼费由苏云承担。事实与理由：南方物业济南分公司受山东南丰房地产发展有限公司委托，对济南市历下区名士豪庭进行物业管理。苏云系该小区业主，苏云房屋面积117.44平方米，物业服务费每月1.5元平方米。按照合同约定，苏云应每个季度向南方物业济南分公司支付物业服务费。苏云自2014年1月1日起至2019年6月30日拖欠物业费共计11626.6元。南方物业济南分公司多次向苏云主张上述物业服务费，苏云均未支付。因苏云逾期支付上述费用，按照前期物业管理服务协议之约定，苏云应从逾期之日起按欠付物业费每日0.3%缴纳违约金，苏云拖欠物业费的行为对南方物业济南分公司造成严重损失，为维护南方物业济南分公司合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。 苏云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。 南方物业济南分公司为证明自己的主张，提交以下证据：1.前期物业管理服务协议；2.交房手续书；3.变更资料；4.催收单。 苏云未向本院提供证据亦未质证，视为放弃了质证权利。以上证据经本院审查，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 南方物业济南分公司受山东南丰房地产发展有限公司委托，对名士豪庭进行物业管理。苏云系名士豪庭一区15号楼1单元203号业主，该房屋建筑面积117.44平方米。南方物业济南分公司、苏云双方于2009年3月26日签订《前期物业管理服务协议》，约定物业费为1.5元/平米·月，物业服务费用按季交纳，交纳时间为每季初1-15日。苏云未向南方物业济南分公司支付自2014年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费。 另查明，2018年5月2日，泉州南方物业管理有限公司济南分公司变更为福建南方物业管理有限公司济南分公司。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。南方物业济南分公司与苏云签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法作为有效证据予以采纳。协议签订后，南方物业济南分公司向苏云提供了物业服务，苏云事实上也享受了南方物业济南分公司提供的物业服务，根据双方签订的协议，物业费按每平方米每月1.5元计价，苏云应当按照约定支付自2014年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费1.5元/平米·月×117.44平米×66月=11626.56元。 根据《前期物业管理服务协议》的约定，若苏云未按照约定交纳相关费用，从逾期之日起按欠付物业费每日0.3%缴纳违约金，故南方物业济南分公司要求苏云支付违约金的诉讼请求本院予以支持。但其要求过高，应调整为自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏云于本判决生效之日起十日内向原告福建南方物业管理有限公司济南分公司支付物业服务费11626.56元及违约金（以11626.56元为基数，自2019年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告苏云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹凤玲 二〇一九年七月二十九日 法官助理 闫秀明 书 记 员 赵天娇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初2982号原告：尹京，男，1985年6月12日出生，汉族，住江苏睢宁县，被告：深圳华润万佳超级市场有限公司，住所地：深圳市罗湖区黄贝街道怡景路**深圳国家动漫画产业基地动漫大厦**。法定代表人：李峰,总经理。委托诉讼代理人：郑松林，系该公司员工。被告：深圳华润万佳超级市场有限公司前海湾分店，住所地，住所地：深圳市南山区前海湾物流园港城路前海花园******商铺iv>法定代表人：王海军，总经理。委托诉讼代理人：郑松林，系该公司员工。原告尹京与被告深圳华润万佳超级市场有限公司、深圳华润万佳超级市场有限公司前海湾分店买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年7月29日，原告尹京经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告尹京撤诉处理。本案案件受理费25元（已由原告预缴），由原告尹京负担。审判员  王云二〇一九年七月三十日法官助理刘思义书记员林诗露
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1145号之一申请执行人：邓君，女，1973年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：牛学成，男，1974年10月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院执行邓君申请执行牛学成民间借贷纠纷一案，被执行人牛学成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人牛学成名下所有的位于鹤壁市淇滨区华山路东侧三源小区1号住宅楼（4层东1户）房产（产权证号16××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年七月十日书记员  张陈卓
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181财保121号申请人：刘振勇，男，1985年9月28日生，汉族，大学文化，个体户，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被申请人：陈伟，男，1972年5月3日生，汉族，高中文化，个体户，住山东省曲阜市。申请人刘振勇于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈伟的银行存款70000元。申请人刘振勇已通过中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈伟的银行存款70000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费720元，由申请人刘振勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇一九年七月十八日书记员  李亚文附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初27198号原告：张卫（公民身份号码×××），男，1970年4月28日出生，汉族。被告：候广超（公民身份号码×××），男，1987年9月13日出生，汉族。原告张卫与被告候广超民间借贷纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，张卫在本案中的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10元并支付利息0.38元；2.本案案件受理费、由被告全部负担。上述诉讼请求与张卫在（2019）京0106民初27175号等44件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的借款关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初27175号案件审理。审判员  郭翠翠二〇一九年七月十六日书记员  魏亚杰
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初2968号 原告：蔡春晓，女，1976年12月31日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：徐伟军，男，1991年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告蔡春晓与被告徐伟军因买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡春晓到庭参加诉讼，被告徐伟军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡春晓向本院提出诉讼请求：1.徐伟军支付蔡春晓货款23800元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从起诉日算起至实际还款日）；2.本案的诉讼费由徐伟军承担。事实与理由：蔡春晓与徐伟军素有经济往来，蔡春晓向徐伟军出售花卉。2015年10月16日，经双方对账确认，徐伟军购买花卉欠款23800元整，此有徐伟军出具的欠条为证。这几年多次催讨徐伟军支付花卉款，但徐伟军均以各种理由推脱拒绝付款。 徐伟军不作答辩。 蔡春晓围绕其诉讼请求向本院提供《欠条》复印件一份，以证明：徐伟军欠蔡春晓23800元的事实。 本院经审查认为，徐伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面材料，视为放弃举证、质证权利。蔡春晓提供的证据来源合法，真实有效，可以证实本案欠款的事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。 本院认定本案主要事实如下：蔡春晓与徐伟军素有花卉生意往来。2015年10月16日，徐伟军向蔡春晓出具《欠条》一份，内容载明：徐伟军欠蔡春晓花卉款23800元。因蔡春晓向徐伟军催讨上述欠款未果，致诉讼。 本院认为，涉案的《欠条》系徐伟军与蔡春晓的真实意思表示，依据欠条内容可以确认双方之间成立合法的买卖合同关系，应受法律保护。现经确认，徐伟军尚欠蔡春晓饲料款23800元，经蔡春晓催讨后至今仍未偿还，故蔡春晓诉求徐伟军支付货款23800元及相应利息，有事实与法律依据，本院予以支持。徐伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐伟军应在本判决生效之日起十日内向蔡春晓偿还货款23800元及自2019年6月11日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果徐伟军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，减半收取计197.5元，由徐伟军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林嘉伟 二〇一九年七月十七日 法官助理郑家楠 书记员王莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执恢41号 申请执行人：奉海云，女，1982年9月9日出生，瑶族，住湖南省双牌县。 被执行人：黄昊利，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。 被执行人：逯大辉，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，住四川省开江县。 申请执行人奉海云与被执行人黄昊利、逯大辉合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）蓝法民二初字第216号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄昊利、逯大辉未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奉海云于2019年5月14日向本院提起执行申请，本院于2019年5月15日立案执行。 本院于2019年5月15日向申请执行人奉海云送达受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2019年5月16日通过法院专递向被执行人黄昊利、逯大辉邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2019年5月20日、2019年7月18日进行了网络查控，查询了被执行人黄昊利、逯大辉的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况；扣划案款3854.79元；并于2019年5月20日进行了传统查控，查询了被执行人黄昊利、逯大辉的保险、不动产信息、理财产品等情况；于2019年6月27日到蓝山县竹管××镇××村居委会进行了调查。通过采取查控措施和周边调查，未发现被执行人黄昊利、逯大辉有可供执行的财产。2019年5月15日将被执行人黄昊利、逯大辉列为失信黑名单，2019年6月28日对被执行人黄昊利、逯大辉的法定代表人彭崇浩适用限制高消费，并在中国执行公开信息网公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月27日约谈了申请执行人奉海云，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人黄昊利、逯大辉有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人奉海云表示同意。 本院认为，截止2019年7月31日，本案应当执行的标的金额为43750元，诉讼费900元，执行费556元，共计41351元。以上41351元案款未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人黄昊利、逯大辉有可供执行的财产。申请执行人奉海云也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第216号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴宏长 审判员  黄 飚 审判员  孙文富 二〇一九年七月三十一日 书记员  金彬彬
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执437号申请执行人：丁刚，男，1980年9月4日出生，住泗阳县。被执行人:泗阳县东方华美装饰工程有限公司。住所地泗阳县。法定代表人：刘洋。申请执行人丁刚与被执行人泗阳县东方华美装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初2445号判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案受理，本案执行标的42048.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4.本院至被执行人所在地调查，未发现其他可供执行的财产线索。5.2019年7月11日，本院当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位4691.50元，尚有执行标的37356.50元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年七月十五日书记员  刘 渠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3372号原告：蚌埠市蚌山区红软门业经营部，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9230300MA2QXELD2W。经营者：沈春利，男，1986年11月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区，统一社会信用代码91210300241443582K。法定代表人：代贵雪，董事长。本院在审理原告蚌埠市蚌山区红软门业经营部与被告中国三冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市蚌山区红软门业经营部撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告蚌埠市蚌山区红软门业经营部负担。审判员  陈雷二〇一九年七月二十二日书记员  罗嵩
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初3397号原告：刘书侠。委托代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师。被告：春天（北京）投资控股有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**1708-010。法定代表人：姜懿航。被告：深圳亚丰易贷互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄秀清。原告刘书侠与被告春天（北京）投资控股有限公司、深圳亚丰易贷互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告刘书侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘书侠撤回起诉处理。审判员  刘一瑶二〇一九年七月三十日书记员  王 健
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1169号罪犯王磊，男，出生于内蒙古自治区包头市固阳县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。家庭住址：内蒙古自治区包头市固阳县金山镇大和小区。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）包刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿28573元(公证提存)。判决发生法律效力后，于2016年3月21日交付执行。刑满日期：2020年2月6日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年7月3日以罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现巳审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯王磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年2月、7月，2018年3月、6月、11月记功表扬5次。经审理查明，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王磊予以假释。假释考验期，从假释之日起计算，即自2019年7月30日起至2020年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 赵瑞辰审判员 窦 双 二0一九年七月三十日书记员 王 妮
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执158号之三申请执行人：牛纯云，男，1947年10月31日出生，汉族，住淇县。被执行人：常荣强，男，1976年5月25日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人牛纯云与被执行人常荣强民间借贷纠纷一案中，申请执行人牛纯云与被执行人常荣强庭下自愿达成执行和解协议，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年七月二十九日书记员  高亚坤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保193号 申请人：成华区富祥建筑设备租赁站。住所地：成都市成华区龙港二路**时代欣城******。 经营者：黄君才，女，汉族，1952年4月5日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陆渊渊，四川良木律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：中城北方西南建筑有限公司。。住所地：成都市高新区芳草东街玉南苑** 法定代表人：王有明。 申请人成华区富祥建筑设备租赁站于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中城北方西南建筑有限公司名下的财产在781559.9元范围内予以保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在781559.9元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中城北方西南建筑有限公司名下的财产在781559.9元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年七月二十二日 书记员  张奇巧
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2499号原告：李建秀。委托诉讼代理人:刘璠，北京友恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈亨，北京友恒（南京）律师事务所实习律师。被告：陈奕宏。本院在审理原告李建秀与被告陈奕宏民间借贷纠纷一案中，因被告陈奕宏无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邱黎黎人民陪审员  陆素珍人民陪审员  吴根男二〇一九年七月二日法官 助理  耿科明书 记 员  丁 颖
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书  （2019）陕0304民初1333号原告：浙江凝睿汽车服务有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：杨珠文，任董事长。委托诉讼代理人：王鹏博，男，1993年10月8日出生，汉族，公司职员，住宝鸡市陈仓区。被告：杨玉强，男，1982年3月4日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。    被告：邓征案，男，1975年5月5日出生，汉族，住陕西省礼泉县    原告浙江凝睿汽车服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司四川分公司）与被告杨玉强、邓征案追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司四川分公司的委托诉讼代理人王鹏博到庭参加诉讼。被告杨玉强、邓征案经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付款105333.76元、利息11944.85元（从垫付之日即2018年4月19日按照日利率万分之六暂算至2018年10月25日，并按照该利率标准支付利息至垫付款实际付清之日），合计117278.61元；2、案件受理费、公告费由被告负担。事实及理由：被告杨玉强为了偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，欲向中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行成都草市支行）申请牡丹信用卡透支贷款。2017年6月15日，原告与二被告签订《履约担保服务合同》，约定杨玉强拟向银行申请信用卡，原告提供连带责任保证担保，被告邓征案自愿作为共同还款债务人。若因被告杨玉强未能履行信用卡透支还款，导致原告代偿，二被告应共同归还原告垫付款，并自代偿之日起按照每日千分之一支付资金占用费。2017年6月23日，被告杨玉强与工行成都草市支行签订《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定杨玉强申请信用卡透支128500元支付购车款和相关服务费，分为36期（每期一月）偿还，原告为该笔透支款提供保证。2018年4月16日，被告杨玉强未按时归还贷款构成违约，工商银行成都草市支行宣布透支资金提前到期，并要求原告履行保证责任。2018年4月19日，原告代杨玉强向工行成都草市支行清偿了105333.76元的透支债务。原告依约向二被告多次追偿无果，诉至法院，望判如所请。被告杨玉强、邓征案未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，案外人陕西艾车汽车服务有限公司（甲方）与杨玉强（乙方）、邓征案（丙方）、凝睿公司四川分公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了一份《履约担保服务合同》，合同约定：乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部融资额，已取得先前租赁戊方别克汽车一辆的所有权。乙方同意银行放款时直接转入丁方指定账户，乙方知晓透支资金中包含应向戊方支付的融资额（111500元）和向甲方支付的担保服务费（17000元）；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿……，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，对乙方应当向甲方、丁方或银行履行的金钱给付义务，丙方均自愿与乙方承担共同的金钱给付义务；丁方与乙方或丙方以及丁方与甲方之间因本协议发生纠纷的由合同签订地宝鸡市陈仓区人民法院管辖。2017年6月23日，被告杨玉强与工行成都草市支行签订《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定：杨玉强因购车以工行牡丹信用卡透支资金128500元，分期付款手续费11989.05元，分期还款期限36期；杨玉强以别克汽车为上述合同债务作抵押担保。凝睿公司四川分公司向工行承诺同意作为杨玉强透支债务的共同偿债人保证债务的履行。后因杨玉强未按时归还透支债务，工行遂宣布债务提前到期，并通知凝睿公司四川分公司承担偿债责任。2018年4月19日，原告代杨玉强向工行成都草市支行清偿了105333.76元的透支债务。上述事实，有原告陈述及其提交的《履约担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》、共同偿债人承诺书、逾期贷款催收通知书、代偿证明以及银行交易明细予以证明，本院确认后在卷佐证。本院认为，凝睿公司四川分公司与杨玉强、邓征案签订的《履约担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，凝睿公司四川分公司在代杨玉强向银行还款后，有权向杨玉强追偿。凝睿公司四川分公司主张杨玉强返还垫付款，并从垫款次日起支付利息，邓征案承担共同还款责任，合法有据，但合同约定的资金占用费损失高于法律规定，且杨玉强已支付了相应服务费，故对原告请求的利息酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：     一、被告杨玉强、邓征案于本判决生效后十日内返还原告浙江凝睿汽车服务有限公司四川分公司垫付款105333.76元，并从2018年4月19日至实际付清之日、按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；    如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    二、驳回原告浙江凝睿汽车服务有限公司四川分公司的其他诉讼请求。案件受理费2646元、公告费600元，由被告杨玉强、邓征案负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                      审  判  长    朱奋强                     人民陪审员    朱居林                    人民陪审员    李燕萍                         二0一九年六月十七日                         书  记  员    田丽莎     1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初8974号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：陈克科，男，1977年12月5日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈克科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告陈克科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付截至2019年4月18日的贷款本息15077.79元（其中未偿本金12776.9元，利息1451.22元，罚息704元，复利145.67元）；2.判令被告向原告支付自2019年4月19日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金12776.9元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点824点后上浮50%计算）；3.判令被告向原告支付自2019年4月19日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点824点后上浮50%）；4.判令被告向原告支付原告实现债权的催收费用800元；5.判令原告有权对被告陈克科提供的汽车抵押物（车牌号：桂RXXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；6.本案诉讼费用25元由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款38000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陈克科未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年5月25日。2.贷款用途：向经销商贵港市华港汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：38000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：浮动利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上固定的浮动基本点，截至合同签署日，贷款利率年利率12.99%（浮动基本点即为824点）；在基准利率发生变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人每次发送的催收信函，借款人均应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次采取上门催收行动，借款人均应当为此向贷款人支付人民币1000元的催收费；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人均应当为此向贷款人每次支付人民币300元催收费。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息：车牌号桂RXXX**的汽车一辆。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年5月25日；贷款到期时间：2019年5月25日。13.贴息情况：汽车经销商未贴息。14.抵押登记情况：办理登记。15.欠款情况：截至2019年7月11日，陈克科尚欠借款本金12776.90元、利息1451.22元、罚息1239.34元、复利209.93元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未按约还本付息，现借款期限已经届满，原告有权请求被告偿还尚欠贷款本金和截至2019年7月11日的利息、罚息、复利，以及从2019年7月12日起至付清之日止，按照合同约定计收的罚息、复利。对原告要求被告支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于优先受偿权的问题。被告为履行本案债务，以车牌号为桂RXXX**的汽车一辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈克科于本判决生效之日起十日内偿还原告长安汽车金融有限公司借款本金12776.90元，并支付截至2019年7月11日的利息1451.22元、罚息1239.34元、复利209.93元；二、被告陈克科于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年7月12日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点824点再上浮50%后的标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告陈克科于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年7月12日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点824点后上浮50%的标准计算，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈克科提供的车牌号为桂RXXX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈克科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  田 丽二〇一九年七月十二日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3925号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：罗红丹，女，1986年7月16日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告罗红丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××76。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月1日，欠本金25462.85元、利息3990.58元（包括零售利息3990.58元、现金利息0元）、2017年1月1日后的违约金7061.54元、其他费用0元（包含分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金25462.85元、利息3990.58元、违约金7061.54元、其他费用0元（截至2019年1月1日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗红丹在本判决生效之日起十日内清还欠款本金25462.85元、利息3990.58元及从2019年1月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费714元，由被告罗红丹负担576元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担138元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费576元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月二十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更864号罪犯任四季，男，1971年9月24日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省神木县人民法院于2008年8月29日作出(2008)神刑初字第231号刑事判决，以被告人任四季犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月12日依（2012）渭中法刑执减字第126号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2014年10月27日依（2014）渭中刑执字第01685号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2016年12月20日依（2016）陕05刑更3477号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯任四季在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯任四季确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯任四季在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯任四季的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月4日起至2019年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月十八日书记员  柳 阳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执698号申请执行人：锦州众信节能科技开发有限公司，住所地凌河区解放东路东晟花园**。法定代表人：段连富，该公司董事长。被执行人：锦州辉瑞房地产开发有限公司，住所地，住所地太和区锦义街**iv>法定代表人：金鹏，该公司总经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽07民终212号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州辉瑞房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州辉瑞房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州辉瑞房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州辉瑞房地产开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  程佰珩二〇一九年七月十八日书记员  张熙越
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9536号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区,主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：刘霖，女，1980年11月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘霖信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××63）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币139066.9元（截止2019年2月15日，欠款本金106502.97元、利息6461.91元、违约金23073.69元、分期手续费3028.33元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告称被告有新的还款，故截止至2019年7月9日，被告尚欠本金100002.97元、利息12653.45元、违约金23351.58元、分期手续费3028.33元。被告未答辩,亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告请求被告立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费，于法有据，本院予以支持。关于违约金，因原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘霖在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金100002.97元、利息12653.45元、分期手续费3028.33元（上述利息暂计至2019年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3082元，由被告刘霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  叶海燕审判员  许红青审判员  赖 洁二〇一九年七月二十三日书记员  陈晓妮
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2091号原告：康淑玲，女，1966年3月24日出生，满族，农民，住平泉市。原告：许英杰，男，2000年9月24日出生，满族，农民，住平泉市。原告：许艳杰，女，1992年6月3日出生，满族，农民，住平泉市。三原告委托诉讼代理人：倪国峰，河北运达律师事务所律师。被告：陈术林，男，1967年6月26日出生，满族，农民，住平泉市。原告康淑玲、许英杰、许艳杰与被告陈术林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康淑玲、许英杰、许艳杰的委托诉讼代理人倪国峰到庭参加诉讼、被告陈术林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康淑玲等三原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告损失290903.80元（交强险范围内赔偿原告损失112000.00元，精神损害抚慰金交强险范围内优先赔偿、超出交强险范围的损失180903.8元）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年1月14日18时许，被告酒后驾驶无牌号正三轮摩托车由东向西行驶至平泉市，与前方同向行驶的孟玉玲驾驶的二轮电动车相撞后驶入逆向，又与许某驾驶的二轮摩托车相撞，致许某当场死亡。平泉市交警部门认定被告承担此次事故的主要责任，许某承担此次事故的次要责任。肇事车辆未在任何一家保险公司投保险。原告的损失为370434.00元：其中死亡赔偿金280620.00元、丧葬费35814.00元、精神损害抚慰金50000.00元、办理丧葬事宜的误工费1000.00元和交通费1000.00元、车辆损失2000.00元。原、被告就赔偿事宜无法达成共识，现原告就损失向法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。陈术林未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日18时许，陈术林持B2驾驶证、饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车由东向西行驶至平泉市，与前方同向行驶的孟玉玲驾驶的二轮电动车相撞后驶入逆向，又与对向许某醉酒后驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，许某当场死亡，陈术林、孟玉玲受伤，孟玉玲经抢救无效死亡，车辆损坏，造成交通事故。经平泉安交通警察大队认定：陈术林与孟玉玲相撞，陈术林承担全部责任，孟玉玲无责任；陈术林与许某相撞，陈术林承担主要责任，许某承担次要责任。本案中陈术林及许某驾驶的机动车均未投保第三者强制保险及其它商业三者险。本案原告康淑玲系死者许某的丈夫，许英杰、许艳杰分别是死者许某的的儿子、女儿。许某系1968年1月28日出生，现原告主张因此事故所造成的损失，死亡赔偿金280620元（140318元×20年）、丧葬费35814.00元，符合法律规定，本院依法予以支持。此次事故中许某承担次要责任，根据双方的过错程度、当地的经济水平及对方的给付能力，本院酌定精神损害抚慰金为30000.00元。原告方主张处理丧葬事宜的误工费及交通费虽未能提供证据证实，但考虑上述费用确需实际支出，本院酌定为1000.00元。原告主张车辆损失2000.00元，但未提供相应证据证实损失的具体数额，故本院不予支持。综上，此次事故给原告造成的损失具体如下：死亡赔偿金280620.00元、丧葬费35814.00元、精神损害抚慰金30000.00元，处理丧葬事宜的误工费及交通费1000.00元，以上合计347434.00元。本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经平泉县交警队认定，陈术林承担事故的主要责任，许某承担事故的次要责任。原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费及交通费等合理部分本院应予支持。根据双方的责任比例，陈术林承担主要责任，故应当赔偿原告因本次事故造成损失的70%，现原告要求被告在道路交通责任强制保险赔偿限额内赔偿的请求，因事故双方均未购买交强险，从公平、合理的角度出发、应按事故责任认定赔偿为宜，故对此本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈术林于本判决生效之日起十日内赔偿原告康淑玲、许英杰、许艳杰因交通事故致许某死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费等合计317434.00元的70%计222203.80元及精神损害抚慰金30000.00元，计252203.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,832.00元，减半收取计1,416.00元，原告负担184.00元（已交纳），被告陈术林负担1231.00元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王兰婷二〇一九年七月十八日书记员  关 军
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初3152号 原告：令狐大友，女，汉族，1969年9月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：梁金勇，男，系桐梓县水坝塘镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李治伦，男，系桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。 被告：成绍兵，男，汉族，1973年4月10日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：付美武，男，汉族，1975年4月15日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。 住所地：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间。 法定代表人：潘国强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨星，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨焱兴，男，系该公司员工。 原告令狐大友诉被告成绍兵、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）、付美武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告令狐大友及委托代理人梁金勇、李治伦，被告成绍兵、付美武、被告阳光财产保险公司的委托代理人杨星、杨焱兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判决被告成绍兵赔偿原告医疗费219.6元、误工费16800元、护理费6750元、营养费1800元、交通费500元、住院伙食补助费2000元、鉴定费600元等共计28669.6元，付美武对上诉请求承担相应的责任；请求人民法院依法判决被告中国阳光财产保险股份有限公司在其承包范围内对上述费用承担赔偿责任；本案案件受理费由被告成绍兵承担。 事实和理由：2018年12月30日8时16分许，被告成绍兵驾驶案外人付美武所有的贵Ｃ×××××号小型轿车，从桐梓县电信路方向往迎宾路方向行驶，车辆行驶至迎宾路转盘时，与刘世乾驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭载人令狐大友受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故经遵义市桐梓县公安局交通警察大队道路交通事故认定书确定，被告成绍兵承担事故全部责任，刘世乾、令狐大友无责任。原告令狐大友受伤后2018年12月30日-2019年1月19日到桐梓县人民医院住院治疗，经诊断为左侧枕部硬膜外血肿；左侧枕骨骨折；全身多处软组织损伤；腰椎退行性改变。原告住院20天，由被告成绍兵垫付大部分医疗费，原告支出医疗费219.6元。原告三期费用经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定原告误工期90-180天、护理期30-60日、营养期30-60日，原告支出鉴定费600元。现原告起诉要求被告赔偿医药费及相关费用。 被告成绍兵辩称：我租用付美武的车辆发生交通事故是事实，我方的车辆向被告保险公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司承担。我方垫付医药费和生活费由保险公司直接支付给我们。 被告付美武辩称：发生交通事故是事实，我方的车辆向被告保险公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司承担。 被告阳光保险公司辩称：发生交通事故没有异议，原告要求赔偿的费用过高，请人民法院依法处理。 本院经审理认定以下事实：2018年12月30日8时16分许被告成绍兵驾驶案外人付美武所有的贵Ｃ×××××号小型轿车，从桐梓县电信路方向往迎宾路方向行驶，车辆行驶至迎宾路转盘时，与刘世乾驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭载人令狐大友受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故经遵义市桐梓县公安局交通警察大队第“520322420180003804号”道路交通事故认定书确定，被告成绍兵承担事故全部责任，刘世乾、令狐大友无责任。原告令狐大友受伤后到桐梓县人民医院住院治疗，经诊断为左侧枕部硬膜外血肿；左侧枕骨骨折；全身多处软组织损伤；腰椎退行性改变。原告住院20天（2018年12月30日-2019年1月19日），医疗费由被告成绍兵垫付大部分，原告支出医疗费219.6元。原告三期费用经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心“遵医司鉴[2019]临鉴字第1429号”鉴定书确定，原告误工期90-180天、护理期30-60日、营养期30-60日，原告支出鉴定费600元。现原告起诉要求被告赔偿医药费及相关费用。另查明：被告成绍兵驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险公司投保了交通事故强制责任保险和商业保险，保险期限2017年12月29日0时起至2018年12月28日24时止，交通事故发生时在保险期限内。被告成绍兵在交通事故后垫付了医药费6635.87元、支付生活费2000元。 以上所述有原、被告双方当事人陈述举证在卷佐证，事实清楚足以认定。 本院认为：公民的身体健康权依法受到法律保护，被告成绍兵驾驶的车辆与原告搭载车辆发生交通事故，致使搭载人受伤，侵害了原告的身体健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告要求被告赔偿医药费，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及鉴定费等的诉讼请求，本院予以支持。原告支出的医疗费6855.47元（包括被告成绍兵垫付的6635.87元）及鉴定费600元双方没有异议，本院予以确认；结合交通事故损害赔偿数据标准及原告治疗、鉴定情况，本院确认原告的误工费16800元（140天×120元）、护理费4725元（45天×105元）、住院伙食补助费1600元（20天×80元）、营养费1350元（45天×30元），酌情确定交通费500元。综上原告的损失共计用32430.47元。扣除被告成绍兵垫付的8635.47元，被告成绍兵还应赔偿原告23795元。因被告成绍兵所驾驶的肇事车辆贵Ｃ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险公司投保了交通事故责任强制责任保险和商业第三者责任保险，原告要求赔偿的损失未超过交通事故责任强制保险赔偿限额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。 原告超过部分的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险公司遵义中心支公司在判决生效后立即支付给原告令狐大友人民币23795元； 二、被告阳光财产保险公司遵义中心支公司在判决生效后立即支付给被告成绍兵垫付款8635.47元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 减半收取案件受理费150元，由被告成绍兵承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判长  雷友孝 二〇一九年七月十一日 书记员  彭俊道
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申602号再申申请人（一审原告、二审上诉人）黄爱花，女，瑶族，1954年8月16日生，湖南省江永县人，住江永县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江永县房产局，住所地江永县浦美路**。法定代表人杨运良，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江永县县域经济与产业发展融资管理中心，住所地江永县北山塘路**。法定代表人李满胜，该中心主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江永县水务局，，住所地江永县潇浦镇千家峒路**法定代表人罗声军，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江永县永明河综合治理工程建设指挥部，住所，住所地江永县老武装部div>负责人何勉才，该指挥部指挥长。原审第三人朱坦浩，男，瑶族，1945年1月1日生，湖南省江永县人，住江永县。再审申请人黄爱花因确认行政协议无效一案，不服永州市中级人民法院（2019）湘11行终135号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了复查，现已复查终结。再审申请人黄爱花申请再审称：被申请人明知涉案房屋系再审申请人与第三人的共同财产，却刻意绕开再审申请人强迫时年81岁的第三人签订《国有土地上房屋征收期房产权调换协议》，这本身就存在某种恶意，其行政目的不当。二审片面的以再审申请人在之后的被迫借款行为直接推导出系再审申请人对《国有土地上房屋征收期房产权调换协议》的追认，完全违背法律的基本法理。故再审申请人依法申请再审，维护再审申请人合法权益。本院认为，本案中，四被申请人按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定对涉案房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况进行了调查登记，并将房地产价格评估机构确定涉案房屋价值的评估报告送给申请人及第三人，第三人对评估报告申请复核，评估机构对复核申请予以回复后，四被申请人与第三人就补偿方式、补偿金额及用于产权调换房屋的地点和面积等事项达成一致意见后，签订了涉案协议。2016年3月26日第三人领取补偿款后，出具了愿意按协议履行，本人及家人不堵工的承诺书。房屋已于2016年3月31日被拆除，被申请人按照协议约定仍在支付过渡期的临时安置费和门面租金，故《国有土地上房屋征收期房产权调换协议》已部分履行。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”申请人作为共有权人虽然未在协议上签字，但在完全知晓协议内容的情况下，与第三人于2017年1月17日用协议约定的安置房作担保，向被申请人借款100万元用于偿还银行借款，双方签订了《借款协议书》。被申请人代申请人向银行偿还100万元借款后，申请人及第三人亦按照借款协议的约定支付了利息，申请人的行为表明其已对《国有土地上房屋征收期房产权调换协议》予以追认。故四被申请人与第三人签订的《国有土地上房屋征收期房产权调换协议》合法有效。原审驳回黄爱花的诉讼请求并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人黄爱花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黄爱花的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年七月九日书记员  粟雅莉
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执701号之七被执行人周进锋，身份证，4104251970********，郏县安良镇老山薛村2号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执701号之一裁定书，于2019年07月22日向被执行人周进锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周进锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周进锋在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周自平二〇一九年七月二十二日书记员  王石桥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54445号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：彭诗红,男,1975年4月25日出生,汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告彭诗红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：彭诗红清偿截至2019年2月1日的欠款189210.8元，及自2019年2月2日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告彭诗红未到庭答辩。经审理查明：2017年1月5日，彭诗红向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了彭诗红的办卡申请，彭诗红申领并持续使用了尾号为0626的信用卡。截至2019年2月1日，彭诗红尚欠本金133355.89元、利息20742.48元、分期手续费8007.92元、违约金27104.51元。本院认为：彭诗红信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求彭诗红偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭诗红于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年2月1日欠款189210.8元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年2月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4084元、公告费260元，均由被告彭诗红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 高 慧人民陪审员 陈春成二〇一九年七月二十四日书 记 员 周剑彬
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执136号之一被执行人王家娟，女。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2627民初759号民事判决书，向被执行人王家娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王家娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王家娟在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币1028.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙屹二〇一九年七月四日书记员周丽
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更809号罪犯樊书民，男，1964年11月30日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省商洛市中级人民法院于2014年4月10日作出(2014)商中刑一初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人樊书民犯故意伤害罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人24780元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月28日依（2016）陕刑更第525号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯樊书民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯樊书民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯樊书民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯樊书民的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月28日起至2036年3月27日止），剥夺政治权利六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  傅桥舟二〇一九年七月十八日书记员  杨 静
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初1413号 原告：贵州欣翔翔飞装饰设计有限公司，住贵州省贵阳市南明区花果园****国际金融街****。 法定代表人：朱志洪 被告：钟仕平，男，汉族，1961年6月15日出生，住贵，住贵州省div> 被告：何兴菊，女，汉族，1987年8月31日出生，住贵，住贵州省div> 本院受理原告贵州欣翔翔飞装饰设计有限公司诉被告钟仕平、何兴菊追偿权纠纷一案，原告与2019年6月27日向本院申请诉讼。 本院认为原告贵州欣翔翔飞装饰设计有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州欣翔翔飞装饰设计有限公司，撤回起诉。 案件受理费974元减半收取487元，由贵州欣翔翔飞装饰设计有限公司负担。 审判员 仝 迎 二〇一九年七月九日 书记员 杨鑫云
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初24号原告：沈星星，男，1988年2月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：汪正楼、陶静，江苏千树律师事务所律师。被告：昆山统一企业食品有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区青阳南路**，统一社会信用代码91320583608275416G。法定代表人：黄健修。委托诉讼代理人：薛宝宝、李亚丹，系公司员工。原告沈星星诉被告昆山统一企业食品有限公司劳动争议案，本院于2019年1月2日立案受理并适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2019年1月30日、2019年5月8日公开开庭进行审理，原告沈星星委托诉讼代理人陶静、被告昆山统一企业食品有限公司委托诉讼代理人薛宝宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈星星向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告违法解除赔偿金168000元(12000元/月×7个月×2)。事实和理由：原告于2011年3月29日进入被告处工作，担任推广组长一职，原告在职期间一直勤勉工作。2018年3月29日，被告以原告违纪为由单方解除劳动合同，但原告并未无故旷工，不存在违纪行为。为此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望能支持其请求。被告昆山统一企业食品有限公司(以下简称统一公司)辩称，原告严重违反公司规章制度，被告依法依规解除和原告的劳动合同，不需要支付赔偿金。本院经审理认定事实如下：沈星星于2011年3月29日进入统一公司工作，双方签订有劳动合同。2018年3月29日，统一公司以沈星星在2018年2月22日至2018年2月26日期间未出勤且不履行请假手续、构成连续三天旷工为由，依据公司《奖惩条例》第9.13.31条之规定解除与沈星星的劳动合同，并向公司工会报备。经查，2018年2月27日至2018年3月7日，沈星星利用公司请假系统向统一公司申请病假并附医事证明。因缺少2018年2月22日至2018年2月26日期间医疗资料，统一公司分别于2018年3月1日、3月14日两次向沈星星发函通知其提交书面说明，以明确2018年2月22日至2018年2月26日期间未能出勤且不履行请假手续的原因。上述通知发函地址为沈星星的身份证所在地，也是沈星星预留给统一公司的通讯地址，上述通知被拒收。对此，沈星星称2018年2月22日至2018年2月26日未出勤是因为身体不适，但没有去医院就诊，期间通过电话向公司主管请病假，对于该段期间，沈星星认可没有进入请假系统履行请假手续。另查明，统一公司《奖惩条例》第9.13.31条规定，员工连续矿职三日(含)的予以违纪解除劳动合同。沈星星因与统一公司劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求统一公司支付违法解除劳动合同赔偿金168000元，该委此后作出裁决：驳回沈星星的申请请求。该裁决非终局裁决，沈星星不服，诉至本院。以上事实由仲裁裁决书、劳动合同、离职证明、员工请假流程及附件、通知书、快递单及钉钉阅读记录、通知书、快递单、解除劳动通知工会函、解除劳动合同通知书、奖惩条例公告及原告阅读记录、奖惩条例节选、职代会签到表及会议记录、原告薪资明细表、当事人陈述等证据为证。本院认为，劳动者在劳动过程中应当遵守劳动纪律、勤勉尽职。统一公司所制定的《奖惩条例》作为用工管理制度文件，经过相应民主程序讨论通过，内容也无违反劳动法律法规等情形，系用工管理的有效依据，单位员工应当予以遵守。对于双方所争议的2018年2月22日至2018年2月26日期间，沈星星称其身体不适并电话告知主管人员，但沈星星既未去医疗机构就诊，也未按照公司规定办理请假手续，已违反统一公司关于请销假的规章制度，统一公司此后发出书面通知要求沈星星予以补正，已尽用人单位审慎义务，但沈星星对通知予以拒收，故统一公司有权依据规章制度行使自主用工管理权利，经查，统一公司已履行告知工会程序，故本院认定统一公司解除决定合法，无须支付赔偿金。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：驳回原告沈星星的全部诉讼请求。案件受理费10元，由沈星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吕 彬人民陪审员  俞雪花人民陪审员  陈玉萍二〇一九年七月三十日书 记 员  郑 超
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执502号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：梓潼县文昌镇文昌路。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：贾璐阳，女，1972年12月26日生，汉族，户籍地四川省梓潼县，该行员工。 被执行人：王鸿，男，生于1980年11月13日，汉族，四川省梓潼县人，户籍地为梓潼县文昌镇。 被执行人：赵金，男，生于1982年4月24日，汉族，户籍地为四川省梓潼县文昌镇三清村。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与王鸿、赵金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川0725民初1858号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2019年4月29日申请执行，本案应执行：1、偿还贷款本金50000元及利息。2、负担案件受理费1050元，执行费666元，3、支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经本院调查，被执行人王鸿下落不明，且申请人也提供不出被执行人的下落，本院于2019年5月20日在四川法院司法公开网和本院的公告栏向被执行人王鸿送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《传票》、《限制消费令》。通过微信向被执行人赵金送达上列执行文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产状况，本院依法作出限制被执行人消费、纳入失信被执行人名单、罚款的决定。 本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时，认可法院的调查结果，同意并书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  贾朝钒 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘双艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54614号原告：雷礼谦，男，1971年4月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京灵铱科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路******。法定代表人：王彦君，总经理。委托诉讼代理人：王爱军，男，该公司行政专员。委托诉讼代理人：姜伟，女，该公司业务经理。原告雷礼谦（以下简称原告）与被告北京灵铱科技有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人王爱军、姜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年10月1日至2017年1月26日延时间班费15174.42元；2.被告出具解除劳动关系证明。事实和理由：原告2016年3月18日入职被告，月工资30000元，工作期间存在加班，被告未支付加班工资。2017年1月26日，原被告劳动关系解除，被告未出具解除劳动关系证明。被告辩称，原告诉求已经超过仲裁时效，且被告已经出具了解除劳动关系证明。本院经审理认定事实如下：1.原告曾于2017年2月6日申请劳动仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，补发离职证明，返还档案材料。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出京朝劳人仲字[2017]第06345号裁决书，裁决被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金60000元，被告为原告出具解除劳动关系证明，驳回原告的其他仲裁请求。被告不服上述仲裁裁决起诉，本院经审理作出（2018）京0105民初3103号民事判决书，判决被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金46236元，被告为原告出具解除劳动关系证明，驳回被告的其他诉讼请求。该民事判决书已经发生法律效力。2.原告于2019年1月18日就本案诉争事项申请劳动仲裁，仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第09197号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。3.原告称当时因缺乏证据，故没有在2017年2月6日申请劳动仲裁时提出有关加班费的申请请求，但于仲裁开庭时提出了加班相关事实，且被告提供了与加班相关的证据，后，原告曾向劳动行政部门申请处理加班费事宜，被劳动行政部门告知应通过诉讼解决。本院认为,原告与被告之间的劳动关系于2017年1月26日解除，原告于2017年2月6日申请劳动仲裁时并未提出与加班费相关的诉讼请求，原告虽主张曾向劳动行政部门提出申请，但未能就此提供证据，本院难以认定原告有关加班费的请求曾发生过时效中断、中止的情形，故原告现于2019年1月18日向仲裁委申请有关加班费的请求超出了法律规定的仲裁时效，本院对原告加班费的诉讼请求不予支持。本院作出的（2018）京0105民初3103号民事判决书已经判决被告为原告出具解除劳动关系证明，故本院对原告于本案中提出的此项诉讼请求不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告雷礼谦的诉讼请求。本案受理费5元，由原告雷礼谦负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇一九年七月三十日法官助理 柴莹洁书 记 员 王 涛
海南省三亚市中级人民法院  执行裁定书（2018）琼02执257号之一 申请执行人：杨娟娟，女，1976年8月24日出生，汉族，住湖南省桃江县，公民身份号码×××。被执行人：谭艳，女，1981年12月17日出生，汉族，住三亚市，公民身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初6160号民事判决书立案执行的申请执行人杨娟娟申请执行被执行人谭艳民间借贷纠纷一案，该判决书的内容为：“一、被告谭艳于本判决生效之日起十日内返还原告杨娟娟借款本金250000元及支付逾期还款利息（按照年利率6%，自2016年9月1日起计算至债务付清之日止）；二、驳回原告杨娟娟的其他诉讼请求；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5050元（杨娟娟已预缴2525元），减半收取计2525元，由被告谭艳负担。”因被执行人谭艳未履行生效法律文书确定的义务，2018年7月5日，申请执行人杨娟娟向本院申请强制执行，8月9日，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人谭艳发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内履行上述生效法律文书确定的义务并报告其财产状况。但被执行人谭艳逾期未按执行通知书履行义务，也未向本院报告财产。2018年11月20日，本院作出限制消费令，对被执行人谭艳采取了限制消费措施；2018年12月1日，本院作出执行决定书，将被执行人谭艳纳入失信被执行人名单。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省法院网络执行查控系统和线下对被执行人谭艳名下的银行存款、互联网银行账户、金融理财、证券、不动产、工商股权、债权、收入等信息进行了查询，发现被执行人谭艳名下位于三亚市榆亚路同心家园十四期6栋2单元XX房早于2015年11月30日卖给他人，其名下支付宝账户×××内存款30.17元、支付宝账户×××内存款19.0元，因余额太少，没有执行的必要。经核实，根据申请执行人杨娟娟的申请，被执行人谭艳应清偿申请执行人杨娟娟的债务为：借款250000元及利息、案件受理费2525元、迟延履行期间的债务利息。  因本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省法院网络执行查控系统和线下查询，均未能查找到被执行人可供本案执行的财产，2019年7月24日，本院约谈申请执行人杨娟娟，其表示亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。  本院认为，本案穷尽执行措施后，未查找到被执行人其他可供本案执行的财产，且申请执行人杨娟娟亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形。终结本次执行程序后，被执行人谭艳拖欠申请执行人的借款250000元及利息、案件受理费2525元、迟延履行期间的债务利息，应继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。       审判长 吴忠    审判员 梁志鹏       审 判员 肖传义  二Ｏ一九年七月二十四日       书 记员 王启伟附：相关法律条文      《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；  （二）据以执行的法律文书被撤销的；  （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；  （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；  （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。    《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》  第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。  依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7938号原告：俞圣飞，男，1990年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：邓志军，男，1979年12月24日生，汉族，住无锡市惠山区。原告俞圣飞诉被告邓志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告俞圣飞到庭参加诉讼，被告邓志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞圣飞向本院提出诉讼请求：判令邓志军归还借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，自2019年1月14日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：其因常去邓志军开设的璜塘卤菜店消费而与邓志军相识。2019年1月初，邓志军以需要支付员工工资及供应商货款为由向其提出借款5、6万元，其表示同意借款4万元。此后其还与邓志军一起至供货商处核实，确认邓志军大约结欠了供应商4万元的款项。2019年1月14日，其与邓志军在工商银行广益支行见面，并签订借款协议1份，载明其为贷款方，邓志军为借款方，借款用途：店里资金周转；借款金额：人民币肆万元整(40000元整)；借款和还款期限：2019.1.14至2019.1.25；借款人收款账户：农业银行6228480439858007974；借款利率借款利息为百分之二，利随本清等。同日，其通过工商银行向邓志军转账4万元。借款到期后，其多次联系邓志军催要还款。邓志军开始还表示会尽快还款，但自2019年2月27日后就不再回复。邓志军至今分文未还。被告邓志军未作答辩。本案经审理，认定事实如下：2019年1月14日，俞圣飞、邓志军签订借款协议1份，载明俞圣飞为贷款方，邓志军为借款方，约定借款用途：店里资金周转；借款金额：人民币肆万元整(40000元整)；借款和还款期限：2019.1.14至2019.1.25；借款人收款账户：农业银行6228480439858007974；借款利率借款利息为百分之二，利随本清等。同日，俞圣飞通过工商银行向邓志军转账4万元。后邓志军分文未还。上述事实有借款协议、银行业务回单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：邓志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，相应的法律责任由其自行承担。俞圣飞对其主张的借款本金，已提供借款协议及银行业务回单为证，本院予以支持。借款协议约定的借期内的利率已超过年利率24%的标准，现俞圣飞自愿按照年利率24%的标准主张自借款之日起的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：邓志军应于本判决发生法律效力之日起十日内向俞圣飞归还借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，自2019年1月14日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元（已减半收取），由邓志军负担。该款已由俞圣飞预交，邓志军应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付俞圣飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 殷天华二〇一九年七月二十九日法官助理 叶文杰书 记 员 丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6079号原告：赵继莉，女，汉族，1975年5月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李建勋，东华法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南艾伦健身运动服务有限公司，住所云南省昆明经开区昌宏路北段香颂时光花园******。法定代表人：余志超。原告赵继莉与被告云南艾伦健身运动服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建勋到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告赵继莉与被告云南艾伦健身运动服务有限公司订立的《会员协议书》；2、判令被告云南艾伦健身运动服务有限公司退还原告赵继莉办理健身年卡款2,196元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月份，被告云南艾伦健身运动服务有限公司以在居民小区等场所散发宣传单方式推销其位于昆明市盘龙区穿金路721号煤机总厂内7号（蹦床公园旁）“艾伦健身”穿金店消费年卡。被告在其宣传单中承诺“2018年品牌推进升级，重金打造昆明首家独栋式森林简约风格游泳健身，全新定制进口健身器械，通透层次感健身空间。融入多元化特色儿童体适能，国际半标准化恒温泳池等”，被告在其宣传单中还配有“艾伦健身”穿金路店效果图。2018年9月30日，原告与被告订立《会员协议书》，原告并向被告支付了办理艾伦健身两年卡款2,196元，被告向原告出具1份《收据》。根据协议约定：原告以2,196元的价款向被告办理健身两年卡，有效期限2年（24个月），起止日期2019年1月1日起至2021年12月31日。至此，原告履行了协议约定的付款义务，被告到其承诺及协议约定的2019年1月1日艾伦健身穿金店开业时间却仍没有正式开业。被告拖延至今迟迟没有正式开业的原因是其经营资质许可未办理，恒温游泳池处于停工状态等原因造成。鉴于被告已构成违约行为，造成原告的合同目的不能按约实现，原告依法起诉与被告解除协议退还办理健身卡的全部款项。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认证如下：1、会员协议书、收据。该证据系原件且签字签章明晰，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并采证；2、艾伦健身宣传单。该证据与本案争议无实质关联，本院不予认证；3、都市时报。该证据系新闻媒体发布的信息，对本案争议不具有直接证明效力，本院不予采证；4、退款说明。该证据未经被告签章，本院不予采证；5、照片。该证据不能有效特定照片形成时间及内容客观性，本院不予采证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告云南艾伦健身运动服务有限公司于2016年4月7日登记成立，登记经营范围为健身服务、国内贸易、物资供销（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），登记股东为吴凯、杨学峰、黄渊、余志超，法定代表人为余志超。2018年9月30日，原告赵继莉与被告签订《会员协议书》，约定由被告向原告提供健身服务，服务期限为2019年1月1日至2021年1月1日，费用为2,196元。同日，被告向原告出具一份《收据》，记载收到原告交付的“艾伦健身单人两年卡”费用2,196元。现原告以被告开办的健身房尚未开业、至今仍未依约提供健身服务为由，诉至本院，主张以上诉请。本院认为，原、被告签订《会员协议书》，约定由被告为原告提供健身服务并由原告交纳相应会员费，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，本院认定双方成立服务合同关系。因双方约定的服务期限起始日为2019年1月1日，被告未举证证明其开办的健身房已依约为原告提供健身服务，应承担举证不利的法律后果。据此，本院认定被告构成违约，该违约行为致使原告不能实现合同目的，依《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告依法享有合同解除权。关于合同的解除时间，《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，原告起诉要求解除合同，视为原告已履行合同解除的通知程序。据此，本院确认原告行使合同解除权有效，原、被告签订的《会员协议书》于起诉状送达被告之日即2019年5月31日解除。另，双方之间的服务合同关系已解除，故原告要求被告退还服务费有相应事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵继莉与被告云南艾伦健身运动服务有限公司签订的《会员协议书》于2019年5月31日解除；二、由被告云南艾伦健身运动服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵继莉服务费2,196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告云南艾伦健身运动服务有限公司负担，余额25元退还原告赵继莉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇一九年七月三十一日书记员  汪建娇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2587号 申请执行人：陈亚非，男，1977年3月8日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：庞志勇，男，1968年8月6日出生，汉族，住安国市。 本院在执行陈亚非与庞志勇民间纠纷一案中，向庞志勇发出执行通知书，责令其履行石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4541号民事判决书确定的义务，被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人庞志勇名下银行存款10899元。 本裁定立即执行。 执 行 员 辛毅 二〇一九年七月十二日 代书记员 杨迎
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初8658号原告：中山市安多电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄立峰。委托诉讼代理人：黄秉政，广东明思律师事务所律师。被告：台州铭宝电器有限公司，住所地温岭市大溪镇。法定代表人：江灵芬。原告中山市安多电器有限公司与被告台州铭宝电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市安多电器有限公司撤回起诉。案件受理费876元，减半收取438元，由原告中山市安多电器有限公司负担（原告已预交）。审判员  马敏然二〇一九年七月二十二日书记员  曾晓佳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执550号之一申请执行人：张银聚，男，1948年8月2日生，住河南省许昌市建安区。被执行人：许国朝，曾用名许拐朝，男，1971年2月25日生，住河南省许昌市建安区。申请执行人张银聚依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1770号民事判决书，于2019年3月11日向本院申请强制执行许国朝（许拐朝）提供劳务者受害责任纠纷一案，要求被执行人许国朝（许拐朝）支付给申请执行人17178.72元;要求被执行人承担案件受理费230元；申请执行费161元，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年4月10日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年3月12日、2019年5月21日、2019年6月11日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人许国朝名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，仅发现被执行人许国朝（许拐朝）名下有少量银行存款，本院已予以冻结。3.本院于2019年3月22日、5月14日通过许昌市不动产登记中心、2019年4月2日通过许昌市建安区不动产登记中心查询，未查询到被执行人许国朝（许拐朝）名下有不动产登记信息。4.本院于2019年5月8日到被执行人户籍所在地许昌市××区××乡××王村调查被执行人，未发现被执行人财产线索和下落。并向阮王村委会送传票，传唤被执行人于2019年5月15日到我院执行局接受执行调解，被执行人未按时到我院执行局。本院于2019年6月28日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人许国朝（许拐朝）名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许国朝（许拐朝）名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  黄艳晓审判员  张新华二〇一九年七月一日书记员  赵军伟