北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初3727号原告：谭斯嘉，女，1982年12月25日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：洪晔，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋涛，北京市易行律师事务所实习律师。被告：孙金山，男，1937年12月14日出生，住北京市海淀区。被告：姚秀琴，女，1937年3月22日出生，住北京市海淀区。被告：孙正平（兼姚秀琴的委托诉讼代理人），男，1977年5月12日出生，住北京市海淀区。原告谭斯嘉与被告孙金山、姚秀琴、孙正平确认合同有效纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭斯嘉及其委托诉讼代理人洪晔，被告孙正平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谭斯嘉向本院提出诉讼请求：请求贵院判令原被告、孙某某之间签订的《民事协议》有效。事实和理由：谭斯嘉与孙某某（已故）为夫妻关系，孙金山、姚秀琴系孙某某之父母，孙正平系孙某某之弟。2016年10月10日，经协商一致，原告、三被告及孙某某签订了涉案《民事协议》，对房屋分配、孙金山和姚秀琴的赡养、孙某某的扶养、遗产继承等问题进行了约定。鉴于该协议是在各方精神状态良好、意识清晰的情况下基于真实意思表示签订的，现原告依据相关法律规定，向法院提起民事诉讼，望法院支持原告的诉讼请求，以维护我的合法权利。姚秀琴、孙正平辩称，1、孙正平不主张孙某某的遗产，作为被告是不合适的。2、孙正平考虑谭斯嘉千方百计设计老人，在骗取老人绝大部分房产之后，又想占有孙某某的遗产，老人提交了一份终止授权委托书，希望在身体好转之后可以亲自到庭自述。我主张协议是无效的，因为我哥生病之后，他本人的思维能力下降很多，谭斯嘉为了获取我哥的监护权，不惜在家里发生暴力事件，我哥对家里人不信任，只信任当时他的前妻谭斯嘉，基于这种情况，谭斯嘉指使我哥对我们家里人实施了多次家暴辱骂。我们担心我哥的身体、我们的人身安全及以后的状态，迫不得已签署了协议，签订协议并非我们自愿。我也准备了一些证据，证明遭受了家暴。因为我哥只听谭斯嘉的，并且和谭斯嘉在一起的时间非常长，我能提供的证据有限。孙金山未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：谭斯嘉与孙某某系初婚，二人于2009年1月10日结婚，于2013年12月4日离婚，后又于2017年2月15日复婚。孙某1（2011年5月10日出生）系二人婚生女。孙金山系孙某某父亲，姚秀琴系孙某某母亲。2015年6月24日，甲方孙金山、姚秀琴与乙方谭斯嘉签订《监护和继承权协议》，协议载明：1.由于孙金山、姚秀琴现在年纪大，协议商定后自动放弃对孙某某的监护和继承权。现在特申请指定孙某某的监护和继承权给他的前妻谭斯嘉。…4.现在孙某某每月1000多退休工资，考虑到他日后看病需要很多钱，而孙金山和姚秀琴本身都有退休工资，所以现在自动放弃对他名下财产的继承。并且同意日后孙某某名下所有财产由谭斯嘉和他女儿孙某1继承，孙某某大小一切事物有谭斯嘉负责承担。2016年10月10日孙某某、谭斯嘉、孙金山、姚秀琴和孙正平签订《民事协议》，协议载明：双方经过协商达成一致，共同出售皂君庙303房屋，该房屋原本为孙金山、姚秀琴之共同财产，由于孙某某突然患脑癌，所以提前将财产分配，以保证其日后日常生活和就医。其中百分之六十以名为买卖实为赠与的形式过户给孙某某之女孙某1，另外百分之四十以赠与的方式过户给孙正平之女孙艺箐。孙金山、姚秀琴年老体弱多病，无法照顾孙某某，不能履行监护人的义务，孙某某的哥哥孙正水卖房搬走后一直不来往，弟弟孙正平自愿放弃对孙某某的监护，谭斯嘉为孙某某前妻，虽然与孙某某离婚，但是离婚后一直共同生活，并实际照顾孙某某的生活，在孙金山、姚秀琴、孙正平精神良好、意识清醒的情况下，在平等、自愿的基础上，孙金山、姚秀琴、孙正平与谭斯嘉经过充分的协商达成以下协议：1.目前甲方孙金山、姚秀琴精神良好、意识清醒，日后居住、日常生活、医疗照顾由孙正平负责到百年以后。均不得向乙方主张，孙某某精神良好、意识清醒，其日常起居、医疗、住房皆有乙方负责到百年以后，均不得向甲方主张。2.甲方孙金山和姚秀琴本身有退休工资，但需要预留自己养老，不能负担孙某某日后看病费用。乙方不向甲方主张孙某某的生活费、医疗费、居住问题等费用。3.现在孙某某每月一千多退休工资，甲方同意由乙方负责管理和支配，甲方不得干涉。并且孙某某已有的其他财产和协议签订后取得的财产均由乙方负责管理，甲方不得干涉。4.孙某某自愿放弃孙金山、姚秀琴名下已获得的和协议签订以后获得的任何财产，并且同意由孙正平继承。5.本协议签订后，若孙某某先于孙金山、姚秀琴、孙正平三人中任何一人去世，则三人均同意放弃对孙某某遗产（包括但不限于房产、存款、汽车及汽车牌照号等）的继承。6.如果出现第5条情况时，孙金山、姚秀琴、孙正平均同意其各自有权继承的财产份额由谭斯嘉继承。7.甲乙双方签订本协议后，甲乙双方应当诚实守信履行本协议。甲乙双方不能单方违反本协议的约定，如乙方没有按照协议约定照顾孙某某，则视为违约，乙方需支付甲方贰佰万元补偿金。若甲方未按协议约定再次主张孙某某名下任何财产则视为违约，甲方应支付乙方补偿金贰佰万元。8.甲乙双方均具有辨识能力，已完全了解本协议各条款的内容。落款处有甲方：孙金山、姚秀琴（孙正平代）、孙正平；乙方：谭斯嘉、孙某某签名及捺印，并载明日期“2016年10月10日”。2017年12月28日孙某某去世。另查，谭斯嘉与孙某1曾于2018年5月11日以继承纠纷为由向北京市西城区人民法院提起诉讼，要求继承孙某某名下遗产。2018年12月26日，北京市西城区人民法院作出（2018）京0112民初20412号民事判决书，判决：一、被继承人孙某某名下车牌号为×××的丰田牌轿车归原告谭斯嘉、孙某1继承，二人各享有车辆50%份额；二、位于本市昌平区沙阳路**院**楼****房屋属于被继承人孙某某的1%份额归原告谭斯嘉、孙某1继承，二人各享有0.5%份额；三、驳回被告孙金山、姚秀琴的诉讼请求。孙金山与姚秀琴不服该判决并上诉至北京市第二中级人民法院，在审理过程中，孙金山、姚秀琴又起诉至一审法院要求确认《共有协议》无效，因该案关系到孙某某的遗产份额，故二审法院裁定中止诉讼。上述事实，有民事协议、监护和继承权协议、（2018）京0112民初20412号民事判决书、（2019）京02民终2109号民事裁定书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案谭斯嘉与孙金山、姚秀琴、孙某某、孙正平于2016年10月10日签署的民事协议是父母与子女就一揽子解决父母房产分配、继承、养老、照料病人等相关联的其他权利义务问题达成的合意，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，该协议应属合法有效，故本院对原告诉讼请求予以支持。被告虽辩称该协议系受胁迫所签，但并未提交充分证据证实协议非双方真实意思表示，亦未证明孙某某没有民事行为能力，故本院对二被告辩称不予采信。孙金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃了本案的质证权与答辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认孙金山、姚秀琴、孙正平与谭斯嘉、孙某某于二〇一六年十月十日签订的《民事协议》有效。案件受理费70元，由被告孙金山、姚秀琴、孙正平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  宋维明人民陪审员  赵利平人民陪审员  王岩峰二〇一九年七月二十四日法官 助理  康 晶书 记 员  陈 爽