青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2019）青0103民初1356号原告：星勇光，男，汉族，1977年10月17日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。原告：党玉兰，女，汉族，1979年1月18日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。二原告委托诉讼代理人：韦廉明，青海同光律师事务所律师。被告：林金阳，男，汉族，1986年3月23日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。被告：刘智贤，女，汉族，1986年11月28日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：林金阳，男，汉族，1986年3月23日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。被告：严维行，男，汉族，1978年11月14日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。原告星勇光、党玉兰与被告林金阳、刘智贤、严维行民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星勇光、党玉兰及其委托代理人韦廉明，被告林金阳、严维行，被告刘智贤的委托诉讼代理人林金阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告星勇光、党玉兰向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告林金阳、刘智贤偿还原告借款1000000元，利息60000元；并按照年利率20.5%承担自2019年7月1日起至实际清偿之日的利息；被告严维行对上述款项承担连带给付责任；2、被告支付律师费30000元；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2017年9月8日原告向被告林金阳、刘智贤借款1000000元，双方签订了《借款合同》，合同约定在合同借款期内年利率为20%，借款方如果不按期归还借款，逾期部分加收利率0.5%。第三被告严维行为第一、二被告承担连带保证责任。二被告为了表示借款的诚信，将自己的房产证给原告做了留置。合同签订后，原告于当日向被告林金阳、刘智贤转款1000000元，还款日期届满后，二被告仍未还款。在原告不断的催要下，二被告于2018年5月归还了原告6个月共计240000元的利息，并再次承诺尽快归还本金1000000元，但直至2019年2月，在原告多次的催要下，二被告因无力归还借款，向原告书写了承诺，将未付的本金与利息计算后，约定于2019年3月7日前全部还清。2019年3月12日被告林金阳、刘智贤仅归还了原告部分利息款项300000元。2019年原告在二被告无力偿还借款的情况下，向西宁市不动产登记服务中心询问二被告留置给原告的房产证中涉及的房产市场价格时，经西宁市不动产登记服务中心查询，二被告在抵押给原告的房产证系伪造的房产证，被该单位没收销毁，现原告为维护自己合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告林金阳、刘智贤辩称，2017年9月8日我们向原告借款1000000元，承诺每月向原告支付利息40000元，从2017年10月至2018年4月共计向原告支付7个月的利息280000元；2018年8月13日因原告需要用钱我们向原告转款40000元，2019年陆续给原告转款307000元，我给原告贴墙纸花费3000元，共计向原告转款310000元，截至到现在我们已向原告偿还630000元，目前偿还有困难，等过一段时间偿还原告。被告严维行辩称，对欠付原告剩余的借款本金和利息应由林金阳、刘智贤负责偿还，若被告林金阳、刘智贤无力偿还原告借款，我愿意承担本案的保证责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、借款合同、借条、承诺书、转账记录、转账回执，证明原被告双方发生借款的事实及约定若不能按期归还，由被告承担实现债权的一切费用；证据2、证明，证明被告借款时向原告抵押的房产证系伪造；证据3、发票、代理协议，证明按照合同被告应当承担的费用。被告林金阳、刘智贤经质证认为，对证据1借款合同真实性无异议，借条的真实性无异议，这是一个利息借条，从2018年5月至12月的利息，除去8月份，总共7个月的利息，承诺书、转账记录、转账回执真实性无异议；证据2、3真实性无异议。被告严维行经质证认为，对证据1、2、3真实性无异议。被告林金阳、刘智贤在庭审中提交以下证据：证据、银行交易流水明细，证明从2018年8月至2019年7月向原告转账347000元，加上给原告贴墙纸花费3000元，总共给原告350000元。原告经质证认为，对该证据真实性无异议，2018年8月13日转账的40000元包含在借条中。被告严维行经质证认为，对该证据真实性无异议。被告严维行在庭审中未提交证据。本院依据双方当事人的举证、质证、认证如下：原告提交的证据1、2、3被告林金阳、刘智贤、严维行对其真实性无异议，被告林金阳、刘智贤提交的证据原告星勇光、党玉兰及被告严维行对其真实性均无异议，对原被告提交的证据真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，甲方借款人林金阳与乙方贷款人星勇光签订借款合同，双方就借款事项达成一致，约定如下内容：借款方向贷款方借人民币1000000元（壹佰万元整），自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同约定的借款期内，年利率为20%，借款方如果不按期归还借款，逾期部分加收利率0.5%；借款方保证从2017年9月至2017年11月止，按本合同规定的利息偿还借款，合同中对双方的其他权利义务等内容做了约定，该借款合同落款处贷款人签字为星勇光，借款人签字为林金阳、刘智贤，连带保证人签字为严维行。2017年9月8日，原告星勇光通过银行转账的方式向被告林金阳转款1000000元。借款合同签订后，2017年9月至2018年4月被告林金阳累计向原告偿还现金240000元，2018年8月至2019年5月，被告林金阳累计向原告星勇光、党玉兰银行账户转账还款350000元。另查明，2018年12月8日，林金阳向星勇光出具借条内容为，今星勇光借给林金阳贰拾捌万元整（280000元），利率为每月2%，如不能按期足额归还借款，由借款人林金阳承担出借人星勇光为实现债权所有费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公正费等一切费用）。本借款为利息，之前借款100万元的7个月利息，本借款不再产生利息，截止2018年12月8日。庭审中原被告双方均认可，该借条系双方之间对上述借款1000000元利息的结算，双方之间未产生新的借贷关系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告星勇光据以被告林金阳、刘智贤出具的借款合同主张原告向被告出借1000000元，双方之间形成的民间借贷法律关系。关于本案的借款本金1000000元，双方均无异议，本院予以确认。根据庭审查明的事实，被告林金阳、刘智贤已陆续向原告偿还590000元，因被告林金阳未按期偿还借款，故借期内的利息按照双方的约定20%进行计算，逾期利息按照双方约定的20.5%进行计算，对被告林金阳、刘智贤已偿还的590000元，应按照先付息后付本的计算方法，按照偿还时间分段予以计算，经计算被告林金阳、刘智贤至2019年6月30日尚欠原告借款本金666385.24元，利息34152.24元，被告林金阳、刘智贤应当向原告偿还此款项；原告要求被告林金阳、刘智贤承担自2019年7月1日始至借款本金还清之日止按照年利率20.5%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告按照被告林金阳的承诺主张律师代理费30000元，符合法律规定，本院予以支持；被告严维行作为被告林金阳、刘智贤向原告借款的保证人，原告诉请其对被告林金阳、刘智贤在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》相关规定，本院予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款之规定,判决如下:一、被告林金阳、刘智贤于本判决生效后十日内偿还原告星勇光、党玉兰借款本金666385.24元、利息34152.24元（截止到2019年6月30日）；并按照年利率20.5%偿付从2019年7月1日起至借款本金付清之日止的利息。二、被告林金阳、刘智贤于本判决生效后十日内支付原告星勇光、党玉兰律师代理费30000元。三、被告严维行对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任，严维行承担保证责任后，有权向林金阳、刘智贤追偿。案件受理费14610元（原告已预交），减半收取7305元，保全费4510元，由被告林金阳、刘智贤负担（此款随上述款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院人民法院。审判员 丁玉娟 二〇一九年七月十二日书记员 马 杰附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。