广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终613号上诉人（原审被告）：梁文娇，女，1973年6月5日出生，汉族，住阳江市江城区。委托诉讼代理人：黄勇军，男，1971年11月1日生，汉族，住阳江市江城区。系梁文娇的丈夫。被上诉人（原审原告）：庄彩兰，女，1951年11月8日出生，汉族，住所地：阳江市阳**，经常居住地：阳江市江城区。委托诉讼代理人：李远思，男，1980年5月6日生，汉族，住所地：阳江市阳**，经常居住地：阳江市江城区。系庄彩兰的儿子。原审被告：梁文佳，男，1969年5月9日出生，汉族，汉族，住阳江市阳**。上诉人梁文娇因与被上诉人庄彩兰，原审被告梁文佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初4201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。梁文娇上诉请求：1.撤销一审判决，依法将本案发回重审或改判驳回庄彩兰的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由庄彩兰承担。事实和理由：庄彩兰在阳江第三人民医院治疗期间所产生的医疗费用与本次交通事故不存在因果关系，一审判决梁文娇承担医疗费用是认定事实错误。2018年6月15日，梁文娇驾驶二轮摩托车沿阳江江城区江源西路东往西方向靠右行驶，遇庄彩兰步行由南往北横过江源西路时，梁文娇立即紧急刹车，下地检查确认庄彩兰是否受伤，检查后发现并无明显受伤。随后梁文娇提议与庄彩兰一起去阳江博爱医院拍X光检查，医生确认庄彩兰身体并未出现骨折或者骨裂伤。第二天庄彩兰要求去阳江中医医院再次检查，医生诊断后认为庄彩兰仅仅是轻微伤，无需住院治疗，只需涂抹膏药稍作休息即可。2018年6月19日，庄彩兰自行到阳江第三人民医院入院治疗，此时距离发生交通事故已达4天时间，在庄彩兰经阳江××医院、××市中医医院诊断均出具身体无大碍，无需住院治疗的诊断意见情况下，不排除庄彩兰是因其他原因受伤而住院的，庄彩兰将与本次交通事故没有因果关系的医疗费用强加于梁文娇身上，一审法院应不予支持，但一审法院以梁文娇未提交证据证明庄彩兰在阳江第三人民医院的治疗与本事故无关，对梁文娇的主张不予支持不符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。梁文娇已向一审法院说明了庄彩兰在阳江博爱医院、阳江中医医院的诊断证明书、X光影像等资料由庄彩兰保存，上述资料可以证实发生交通事故当天，庄彩兰身体并无明显受伤，无需入院治疗，庄彩兰不提供相应的诊断记录，法院应当推定梁文娇的主张成立。综上所述，请求二审法院查明事实，依法支持梁文娇的上诉请求。被上诉人庄彩兰辩称：本案交通事故发生后交警到现场进行了拍照，庄彩兰是被梁文娇开摩托车撞到在地上，脚部受伤，发生事故后梁文娇带庄彩兰去私人医院敷药，后来又去其他医院检查。庄彩兰在阳江博爱医院只拍X光检查，在阳江中医医院只拿了点药回来，几天后见脚部还未好，就告诉梁文娇到交警部门处理，但梁文娇不同意，后来庄彩兰就到阳江第三人民医院住院了，住院期间庄彩兰告知了交警部门。综上，梁文娇的上诉无理，应驳回上诉，维持原判。庄彩兰向一审法院起诉请求：1.判令梁文娇及梁文佳连带赔偿庄彩兰损失12317.55元。2.本案诉讼费由梁文娇、梁文佳承担。一审法院认定事实：2018年6月15日，梁文娇驾驶粤Ｑ×××**号二轮摩托车沿阳江江城区江源西路东往西方向行驶，于当天11时50分许行驶至江源西路××号门前路段时，遇庄彩兰步行由南往北横过江源西路，粤Ｑ×××**号二轮摩托车与庄彩兰发生碰撞，造成庄彩兰受伤的道路交通事故。2018年7月20日，阳江市公安局交通警察支队市区大队对事故作出第441701120180000073号《道路交通事故认定书》，认定梁文娇驾驶机动车经没有交通信号的道路时遇老年人横过道路未停车让行，其行为违反了《广东省道路交通安全条例》第三十条第一款的有关规定，承担事故的全部责任，庄彩兰不承担事故责任。庄彩兰受伤后，即到阳江博爱医院检查，用去医疗费126元。次日，庄彩兰到阳江中医医院门诊治疗，用去医疗费273.21元。2018年6月19日，庄彩兰到阳江第三人民医院住院治疗，至2018年6月29日出院，住院10天，用去住院费5616.86元，庄彩兰经诊断：1、膝关节扭伤；2、半月板损伤；3、累及膝关节副韧带的损伤和劳损；4、臀部挫伤。出院医嘱：继续带石膏固定11天，共21天，定期复诊，多休息。庄彩兰出院后，分别于2018年7月25日、2018年8月7日到阳江第三人民医院门诊治疗，分别用去门诊费527.33元、门诊费663.36元、挂号费10元。综上，庄彩兰共用去医疗费7216.76元。上述费用梁文娇支付了399.21元。粤Ｑ×××**号二轮摩托车的所有人是梁文佳，该车没有投保交强险。一审法院认为：梁文娇驾驶二轮摩托车与行人庄彩兰发生交通事故，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第441701120180000073号《道路交通事故认定书》，认定梁文娇承担事故的全部责任，庄彩兰不承担事故责任。事实清楚，证据充分，且双方当事人没有异议，予以采信。梁文娇辩称庄彩兰在阳江第三人民医院的治疗行为与本事故无关，但其没有提供证据予以证实，对其该主张，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，梁文佳作为粤Ｑ×××**号二轮摩托车的投保义务人，梁文娇作为本案交通事故的侵权人，梁文佳、梁文娇应在交强险限额内（死亡伤残限额为110000元，医疗费用限额为10000元，财产损失限额为2000元）对于庄彩兰的损失承担连带赔偿责任，超出部分由事故责任人承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，一审法院核定庄彩兰的损失如下：1、医疗费，以医院出具的医疗费票据及病人费用明细为据，结合病历和诊断证明确定为7216.76元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，按庄彩兰住院10天计算为1000元（100元/天×10天）；3、营养费，根据医院的诊断意见及庄彩兰的伤情酌定为200元；4、护理费，按阳江地区一般护工收费标准150元/天计算为1500元（150元/天×10天），庄彩兰以上损失合共9916.76元。庄彩兰上述损失尚未超出交强险各分项赔偿限额，梁文娇承担全部赔偿责任，扣减其已支付的399.21元，还应赔偿给庄彩兰损失9517.55元。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，于2018年12月21日作出（2018）粤1702民初4201号民事判决：（一）限梁文娇自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给庄彩兰交通事故损失9517.55元。（二）梁文佳对上述赔偿款项在9517.55元范围内承担连带赔偿责任。（三）驳回庄彩兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费106元，由梁文娇负担。二审中，对当事人争议的事实，本院认定如下：一审认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据本案当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是庄彩兰在阳江第三人民医院产生的医疗费与本案交通事故是否有因果关系。本案交通事故是梁文娇驾驶粤Ｑ×××**号二轮摩托碰撞行人庄彩兰，造成庄彩兰受伤，事实清楚，证据充分。庄彩兰受伤后分别到阳江××医院检查、××市中医医院门诊治疗、××市第三人民医院住院治疗，有医院出具的医疗诊断证明、医疗费用票据及病人费用明细为据，一审判决认定庄彩兰在上述医院产生的医疗费用正确。梁文娇上诉主张庄彩兰在阳江第三人民医院住院治疗产生的医疗费与本次事故无关，但没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，梁文娇上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由梁文娇负担。本判决为终审判决。审判长  潘丽婵审判员  肖 军审判员  阮超颖二〇一九年七月五日书记员  张漫榆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。