wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省门源回族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青2221刑初73号   公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。   被告人马生元，男，1982年8月14日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，户籍所在地青海省门源县，住门源县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月24日被门源县公安局取保候审，2019年6月11日被门源县人民检察院取保候审，同年7月11日被本院取保候审。2006年11月30日因犯盗窃罪被大通县人民法院判处有期徒刑八个月。   门源回族自治县人民检察院以门检公诉刑诉（2019）64号起诉书指控被告人马生元犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员董维秀出庭支持公诉，被告人马生元到庭参加了诉讼。现已审理终结。   门源回族自治县人民检察院指控，2018年12月5日凌晨1时40分许，被告人马生元驾驶×××号车沿门源县浩门镇西关街由西向东行使，当行使至西门十字路段时与停在路边的×××号车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，经青海省公安厅刑事科学研究管理中心鉴定，从马生元血液中检出乙醇成分，血醇浓度为251.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经门源县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，马生元承担此起事故的全部责任。   上述事实，被告人马生元在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言、被害人陈述、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马生元违反交通法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。公安机关出具的报案材料及到案经过证实被害人报案，接到报案后公安机关工作人员到达现场后将驾驶人马生元带至门源县州医院抽取血样，马生元始终予以配合，没有拒绝、阻碍等行为的事实，依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当视为自动投案”之规定，被告人马生元的行为应当视为自动投案，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，应依法从轻处罚。根据最高人民法院《关于办理醉酒驾驶刑事案件适用法律问题意见》的相关规定，经鉴定被告人马生元血液乙醇含量达到200mk/100ml以上，且负事故的全部责任，应依法从重处罚。被告人具有前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人马生元积极赔偿被害人经济损失，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人马生元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 车桂芳     二〇一九年七月十八日   书记员 牛玉德
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初7956号原告：湖南正大轻科机械有限公司（破产重整债务人），住所地湖南省长沙市雨花区环保科技产业园环保东路**。法定代表人：周建湖。破产重整管理人:湖南天地人律师事务所。诉讼代表人：陈宇，湖南正大轻科机械有限公司破产重整管理人负责人。委托诉讼代理人：杨福文，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊琳，湖南天地人律师事务所律师。被告：张星伟，男，1973年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告湖南正大轻科机械有限公司（以下简称原告）与被告张星伟职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南正大轻科机械有限公司撤诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取计40元，由原告湖南正大轻科机械有限公司负担。审判员  欧阳毅二〇一九年七月二十六日书记员  廖薇薇
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1127民初1687号原告：许解宽，男，1961年7月3日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告：张榕，男，1976年12月15日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县。本院在审理原告许解宽诉被告张榕民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许解宽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许解宽负担。审判员  周少波二〇一九年七月十六日书记员  邹荣芳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初1460号 原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇西外环过境路**。 负责人：郭保留，经理。 委托诉讼代理人：丽艳，该公司职工。 被告：郭太滨，男，53岁，达族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇惠普小区**楼**。 原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司与被告郭太滨供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司以被告已履行给付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司撤诉。 案件受理费予以免受。 审判员 斯钦德力格尔 二〇一九年七月十八日 书记员 赵  雅  璐 附：本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初4664号原告：张某，女，1987年11月27日出生，汉族，山西省长治市人，住山西省长治市城区。委托代理人：赵化，山西健腾律师事务所律师。委托代理人：陈建军，山西健腾律师事务所律师。被告：袁某，男，1989年9月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市东方御景**。原告张某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告张某于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告张某负担。审判员  王传明二〇一九年七月十二日书记员  谭爱萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202财保70号申请人：六安汇融商务信息咨询服务有限公司，住所地六安市金安区。法定代表人：林静静，经理。委托诉讼代理人：王俊，该公司员工。被申请人：张景亮，男，1982年1月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。申请人六安汇融商务信息咨询服务有限公司于2019年7月25日向六安仲裁委员会申请诉前财产保全，请求查封被申请人张景亮所有的皖Ｋ×××**号小型客车（发动机号为HW645245，车架号LIJDUAA241H0053644）一辆。申请人六安汇融商务信息咨询服务有限公司以中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司担保保险单提供担保。本院经审查认为，申请人六安汇融商务信息咨询服务有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张景亮所有的皖Ｋ×××**号小型客车（发动机号为HW645245，车架号LIJDUAA241H0053644）一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹立恒二〇一九年七月二十五日书记员  朱婉月
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0111行审293号 申请执行人重庆市大足区交通综合执法支队，住所地重庆市大足区龙岗龙中路**，统一社会信用代码12500111747472970R。 法定代表人宋晋，支队长。 委托代理人伍馨，该支队工作人员。 被执行人蒋立彬，女，1971年4月5日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市大足区交通综合执法支队于2019年7月10日向本院申请强制执行大执〔2018〕190002560101号道路运输行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝C××××号小型面包车于2018年1月22日13时30分在大足区行政服务中心红绿灯处，被查处实施了“未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，重庆市大足区交通综合执法支队于2018年4月23日作出大执〔2018〕190002560101号，决定对被执行人罚款20000元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并通过挂号邮寄送达给被执行人，但被退回，后又于2018年10月23日留置送达给其本人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆市大足区交通综合执法支队于2018年11月9日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书七日内依法应当缴纳罚款20000元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆市大足区交通综合执法支队作出的大执〔2018〕190002560101号《行政处罚决定书》尽管送达的时间有一定瑕疵，但认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市大足区交通综合执法支队作出的大执〔2018〕190002560101号行政处罚决定中载明的罚款20000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇一九年七月十六日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初2731号原告：寇丰丰，男，1989年09月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：班自权，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：河南鼎兴建设工程有限公司，住所地河南省商丘市梁园区神火大道中段西侧（王朝大酒店北侧）。统一社会信用代码91411400091737154F。法定代表人：李瑞玲，该该公司经理。委托诉讼代理人：彭抗抗，系该公司职员。代理权限：特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。组织机构代码91411400785077306Y。负责人：范鹏，该该公司经理。委托诉讼代理人：边青宏，河南亚太人律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告寇丰丰与被告河南鼎兴建设工程有限公司（以下简称鼎兴公司）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告寇丰丰委托诉讼代理人班自权、被告鼎兴公司委托诉讼代理人彭抗抗、被告中华联合财险公司委托诉讼代理人边青宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告寇丰丰向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计100,000元，变更为250,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月份，在被告鼎兴公司在夏邑第一高级中学餐厅改造工程干活至11月份。在11月17日下午15时许，在施工过程中摔伤。后在夏邑县××十字医院住院治疗21天，花费几万元，造成伤残。被告鼎兴公司在被告中华联合财险公司投保了施工人员团体意外伤害保险。但二被告至今未向原告赔偿各项损失。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告鼎兴公司辩称，对原告摔伤事实无异议，我司为员工在被告中华联合财险公司投保有团体意外险、医疗险，原告损失应由被告中华联合财险公司承担。被告中华联合财险公司辩称，我司应按照保险合同约定的赔偿项目及残疾赔偿金计算比例赔付。其他赔偿项目不在保险合同约定的赔付范围，应由被告鼎兴公司承担剩余损失。医疗费免赔100元，赔付比例80%。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2018年10月份，原告开始在被告鼎兴公司承建的夏邑第一高级中学餐厅改造工程从事劳务。11月17日下午3时许，在铺第二层地板时，因脚踩空，摔到地面上。随被送至夏邑第三人民医院住院治疗，于2018年12月8日出院。经诊断为胸11、12椎体压缩性骨折；颈腰椎间盘膨出；双侧肋骨骨折。支付医疗费35,520.92元。2019年6月24日，经本院委托，商丘栗诚法医临床司法鉴定所出具商栗诚司鉴所［2019］临鉴字第28号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人寇丰丰因摔伤致胸11、胸12椎体压缩性骨折，评定伤残等级为九级。休息期为180天，营养期为90天，护理期为90天。后续治疗费9,000元。原告支付鉴定费1,900元。双方未就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至本院。另查明，被告鼎兴公司于2018年8月2日，在被告中华联合财险公司处为原告等人投保有建筑工程施工人员团体意外伤害保险B型，保单号为01201841140802191100000001。主险：建筑工程施工人员团体意外伤害保险，保险限额为300,000元；附加险：附加意外伤害医疗保险，保险限额为40,000元。附加意外伤害医疗保险免赔额100元，赔付比例80%。保险期间为2018年8月3日起至2019年5月20日止。本院认为，原告寇丰丰在被告鼎兴公司承建的夏邑第一高级中学餐厅改造工程工地，铺设第二层地板时不慎摔伤致残，事实清楚，三方均无异议，本院予以确认。依据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告鼎兴公司作为雇主，应当对原告寇丰丰在从事雇佣活动期间受到的伤害承担赔偿责任。被告鼎兴公司作为投保人与被告中华联合财险公司签订的建筑工程施工人员团体意外伤害险保险合同是双方真实意思表示，为有效合同。投保人投保的目的是在保险事故发生后转嫁、降低自己的风险，以保障受害人在遭受意外伤害后能得到及时的医疗救护及事后赔偿。依据保险合同约定的内容，原告作为被保险人要求被告中华联合财险公司承担保险责任，主体适格。原告因摔伤致胸11、胸12椎体压缩性骨折，评定伤残等级为九级。休息期为180天，营养期为90天，护理期为90天。后续治疗费9,000元。本院予以认定。结合原告提交的赔偿清单，本院对原告的损失项目和数额确定为：1、医疗费35,520.92元；2、误工费21,240元（118元/天×180天）；３、护理费9,180元（102元/天×90天）；4、营养费1,800元（20元/天×90天）；5、住院伙食补助费1,100元（50元/天×22天）；6、残疾赔偿金，按照2018年度河南省城镇居民可支配收入31,874.19元计算20年，伤残赔偿系数20%，计算为127,496.76元（31,874.19元/年×20年×20%），被扶养人生活费，原告夫妻有两个孩子，长女寇雨菲，现年4岁，长子寇雨昂，现年2岁，两人的被扶养年数为30年，被扶养人生活费为62,967.45元（20,989.15元/年×30年×20%×50%），计入残疾赔偿金，合计190,464.21元；7、后续治疗费9,000元；8、精神损害抚慰金，酌定为10,000元；9、鉴定费1,900元；10、交通费酌定为440元。以上费用共计278,645.13元。建安险属于人身保险范畴，按照保险合同的约定，被告中华联合财险公司应在意外伤害保险责任限额内赔偿原告残疾赔偿金，在意外医疗保险责任限额内赔偿原告医疗费。其余各项不在保险责任范围，由被告鼎兴公司予以赔偿。因对残疾赔偿金的计算方法约定不明，且无证据证明被告中华联合财险公司尽到明确说明和提示义务，按照保险法的相关规定，原告请求按照人身损害赔偿标准计算残疾赔偿金，并无不当，本院予以支持。被告中华联合财险公司应赔偿原告寇丰丰意外伤害保险金190464.21元，赔偿原告医疗费35536.74元[（35520.92+9000-100）元×80%]，合计226000.95元。下剩款因原告与被告鼎兴公司已达成和解协议，本院予以确认，按照双方协议履行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内，在建筑工程施工人员团体意外伤害保险限额内赔偿原告寇丰丰保险金190464.21元；在建筑工程施工人员团体意外伤害保险附加意外伤害医疗保险限额内赔偿原告医药费35536.74元，合计226000.95元；二、驳回原告寇丰丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,525元，由原告寇丰丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  付德运二〇一九年七月十八日书记员  徐雷增
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执622号申请执行人潘宇，男，1979年1月3日出生，住北京市石景山区。被执行人沈河洋，男，1986年10月21日出生，住河南省鄢陵县。申请执行人潘宇与被执行人沈河洋民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初11647号民事判决书业已生效。因沈河洋未在规定时间内履行义务，潘宇向本院申请强制执行，要求被执行人沈河洋给付案款56500.00元。本院于2019年1月8日立案执行。立案后，本院于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书等文书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人沈河洋现下落不明，其名下共有银行存款2745.52元，本院已依法扣划、发还申请执行人，并冻结其名下银行账户；被执行人沈河洋名下有小汽车一辆，本院已依法查封，但因找不到车辆下落暂时无法处置；此外被执行人名下无登记不动产、有价证券等可供执行财产；本院于2019年1月10日对被执行人采取限制消费措施，于2019年5月20日将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索或被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初11647号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年七月三日书记员 申婧茹
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民终1047号上诉人（原审原告）：中标建设集团股份有限公司，住所地：福建省惠安县黄塘中标集团产业园。法定代表人：陈晓锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷晓放，该公司工作人员。上诉人（原审被告）：济源泰宏置业有限公司，住所地：济源市愚公路**。法定代表人：聂小丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：于艳芹，河南九威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济源宏安豪生大酒店有限公司，，住所地：济源市黄河大道**法定代表人：孔相君，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小飞，该公司工作人员。上诉人中标建设集团股份有限公司与上诉人济源泰宏置业有限公司、被上诉人济源宏安豪生大酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，双方均不服济源市人民法院（2016）豫9001民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初2912号民事判决；二、本案发回济源市人民法院重审。上诉人中标建设集团股份有限公司预交的二审案件受理费75752.50元予以退回；上诉人济源泰宏置业有限公司预交的二审案件受理费2630元予以退回。审判长  黄秋坪审判员  董 慧审判员  李 芳二〇一九年七月二十三日书记员  张二鑫
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初1457号 原告：吴正新，男，1970年10月2日出生，汉族，乐安县人，初中文化，包工头，住抚州市乐安县，联系。 委托诉讼代理人：傅飞辉，江西瀛文律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：傅雯浈，江西瀛文律师事务所律师，特别授权。 被告：刘胜春，男，1961年7月21日出生，汉族，乐安县人，初中文化，泥工，住抚州市乐安县，联系。 被告：陈春香，男，1967年4月9日出生，汉族，乐安县人，初中文化，农民工，住抚州市乐安县，联系。 原告吴正新与被告刘胜春、陈春香确认合同效力纠纷一案，原告于2019年5月9日向乐安县人民法院起诉，乐安县人民法院于2019年5月16日以该院没有管辖权为由裁定将案件移送至本院审理，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正新及其委托诉讼代理人傅雯浈，被告刘胜春、被告陈春香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴正新向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告于2016年4月18日出具给被告18万元的收条无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月6日二被告将永丰县君天御景湾（二期工程）脚手架搭设发包给原告施工。2016年2月4日原、被告结清了2015年工程款的60%。2016年春节过后，原告继续为二被告施工。2016年4月4日原告认为3月份60%的工程款大约有18万元，便向二被告出具了一张18万元的收条，但未实际收到该款。2016年4月27日双方对三月份60%的工程款进行了结算，金额为161825元。二被告在4月份先后支付了15万元。为此原告在4月28日又向二被告出具了一张15万元的收条，却忘记收回之前18万元的收条。后原告向法院起诉支付剩余工程款时，二被告将那张18万元的收条作为支付凭证。原告认为，3月份60%的工程款仅为161825元，二被告不可能多付18万元。综上，原告出具给二被告18万元的收条不能作为支付凭证，应确认无效。 被告刘胜春辩称，原告是诬告，原告出具收条说明被告已经付了钱，当时原告打了收条，被告不可能没有付钱。 被告陈春香辩称，付款是由被告刘胜春负责，陈春香只负责出具结算单，2016年4月份以前的结算清楚，之后的不清楚。被告陈春香出具结算单后，由被告刘胜春根据结算单付款，付款也不需要陈春香签字。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月6日原告吴正新与被告刘胜春、陈春香签订了一份《工程项目施工承包合同》，约定被告将永丰县君天御景湾二期工程的钢管外脚手架扎设工程承包给原告施工，承包单价每平方米41元，付款进度为：地下室主体结构工程，按所完成的工程量支付工程款的60%；主楼部分地下室，按所完成工程量付工程款60%；主楼正负零以上每完成四层付工程款一次：按所完成工程量付工程款60%；二次结构及屋面构架完成：按所完成工程量付工程款60%；工程竣工验收合格后，按所完成的工程量付工程款100%。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定施工，被告亦按照合同约定支付了工程款。2016年2月4日原告向被告出具了一份领条，领到架子工工资488680元；2016年4月4日原告向被告出具了一份领条，领到搭设脚手架工程款18万元；2016年4月28日原告向被告出具了一份领条，领到搭设脚手架工资15万元。2016年4月27日被告陈春香给原告出具三月份结算单工程款金额为161825元。被告刘胜春在2016年4月2日通过银行转账支付原告10万元，4月28日转账支付了5万元。 本院认为，原告吴正新的诉讼请求是要求确认其在2016年4月4日出具给被告刘胜春、陈春香的18万元的收条无效，双方并非因履行建设工程施工合同产生纠纷。从收条的性质来看，也是原、被告之间的一种协议（合同），根据《中华人民共和国合同法》第二条规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的情形，而本案原告出具给被告的收条，原告自认是其本人出具，只是原告否认收到了被告的工程款，该收条不符合合同法第五十二条规定的无效的情形之一，因此原告要求确认收条无效无法律依据。原告代理人提出收条如借条一样是实践性合同，如果没有实际支付合同不成立。本院认为，实践性合同是指除当事人意思表示一致外，尚须交付标的物或完成其他给付才能生效的合同，给付不是合同成立的要件，而是合同生效的要件。故原告代理人的主张亦无法律依据。原告出具收条给被告，被告接收了收条，双方意思达成一致，合同成立。至于原告主张出具收条但被告没有实际支付，只是合同的履行问题。如果被告没有付款，原告可以要求被告履行付款义务，而不是确认无效或不成立。其实原告完全没有必要就收条是否成立或有效单独成讼，原告出具给被告的收条只是被告作为其已经履行付款义务的证据之一，该证据是否具有证明力是证据的采信问题，完全可以在双方的建设工程施工合同给付工程款纠纷中予以解决。 综上所述，原告的诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告吴正新的诉讼请求。 案件受理费3900元（原告已预交），减半收取1950元，由原告吴正新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡伍根 二〇一九年七月二十六日 书记员  曾 芳 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省旬邑县人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0429执515号之二旬邑县某某镇某某村某某村民小组：你与李某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2018）陕0429民初951号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、立即向申请执行人支付土地征收补偿费39351元；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费392元、执行费487元。开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部账户名称：旬邑县人民法院账号：XXXXXXXXX********特此通知二〇一九年七月十日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终5804号上诉人（原审被告）：大连市土地储备中心，住所地大连市西岗区新开路**。法定代表人：汤凯，该中心主任。委托诉讼代理人：刘颖、黄炎，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连市自来水集团给水工程有限公司，住，住所地大连市西岗区高尔基路**/div>法定代表人：初永生，该公司董事长。委托诉讼代理人：林伊伟，辽宁天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学成，男，该公司职员。上诉人大连市土地储备中心因与被上诉人大连市自来水集团给水工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初11291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，双方当事人对于施工合同项下的工程价款未进行结算，而对于被上诉人自行作出的结算价款，上诉人表示不予认可。二审中，上诉人申请通过司法鉴定的方式确认案涉工程的施工价款，被上诉人对此亦表示同意。鉴于上诉人二审提出了新的鉴定请求，本案应由一审法院组织双方进行司法鉴定工作，以确认案涉工程的应付价款数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初11291号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人大连市土地储备中心预交的二审案件受理费13,430元予以退回。审判长 季 烨审判员 孙利颖审判员 王 亮二〇一九年七月二十三日书记员 宋 敏
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执739号 申请执行人：吴江，男，1974年6月15日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：衡正海，男，1978年6月27日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人吴江与被执行人衡正海借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年7月23日作出的（2018）苏0813民初1092号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初1092号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄海南 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇一九年七月三十日 书记员  鲍嘉伟
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初2874号原告：张金萍，女，1975年11月20日出生，汉族，住腾冲市。被告：云南保山交通运输集团有限责任公司腾冲通达分公司，住所腾冲市腾越镇满邑社区元吉小区**，统一社会信用代码91530522787367745N。负责人：姜家凯。原告张金萍与被告云南保山交通运输集团有限责任公司腾冲通达分公司合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告张金萍于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张金萍撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张金萍负担。审判员  尹林聪二〇一九年七月八日书记员  寸晓方
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0183刑初344号 被告人：彭树明，男，汉族，1956年3月15日出生于四川省大邑县，小学文化，无业，住大邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月25日被邛崃市公安局刑事拘留，2019年2月28日被取保候审；2019年6月20日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2019年7月4日经本院决定被取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：唐怡。 起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2019〕282号。 指控事实：2019年1月21日19时1分许，被告人彭树明饮酒后驾驶方圆牌四轮电动车（未登记）沿XX线由邛崃市往大邑县方向行驶至XX线2430km+200m处时，被公安民警查获。经血液酒精含量检验，被告人彭树明血液酒精浓度为：116.30mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人彭树明具有坦白、自愿认罪情节，建议判处拘役1—2个月，并处罚金2000—4000元。 辩解意见：被告人彭树明对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人彭树明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。邛崃市人民检察院起诉指控被告人彭树明犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭树明到案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。审理中，被告人彭树明表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人彭树明的犯罪情节、危害后果、认罪和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。 判决结果：被告人彭树明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇一九年七月十日 书记员 刘安瑾
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初2532号 原告:辽宁金秋肥业有限责任公司，住所地辽宁省法库县十间房镇石砬子村。 法定代表人：马薇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘汝锋，系法库县三面船法律服务所法律工作者。 被告：何广文，男，1966年2月10日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。 被告：韩文勇，男，1958年5月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。 原告辽宁金秋肥业有限责任公司与被告何广文、韩文勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，原告辽宁金秋肥业有限责任公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁金秋肥业有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告辽宁金秋肥业有限责任公司撤诉。 案件受理费9866元，减半收取计4933元，由原告辽宁金秋肥业有限责任公司负担。 审判员  王晓伟 二〇一九年七月三日 法官助理杨蕾 书记员古今
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9200号 原告：李娇，女，1987年10月21日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李可，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌，公司董事长。 委托诉讼代理人：龙丹，女，1991年1月6日出生，汉族。系该公司员工。 委托诉讼代理人：张灿，女，1993年11月13日出生，汉族。系该公司员工。 原告李娇与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称中德红谷公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李可、被告的委托诉讼代理人龙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，双方约定被告应当于2017年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，否则应按已付房款每日万分之一的标准向原告支付违约金，后被告于2018年4月25日才取得所在楼栋的权属证明。现诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付违约金32418.8元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，合同约定的违约金过高，请求法庭酌情调低。 围绕原告的诉讼请求，本案查明事实要素如下： 一、原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的中德英伦世邦Ｋ区房屋，房屋总价款为771877元。 二、双方于《商品房买卖合同》中约定：出卖人应当在2017年2月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。 三、原告向被告支付了全部房款。被告中德红谷公司于2018年4月25日才取得诉涉商品房所在楼栋初始权属证明。 以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《收据》，被告提交的《面积实测报告》、《房屋所有权首次登记记录单》等证据及当事人陈述在案为证。 结合双方的诉辩主张及查明的事实，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，被告中德红谷公司确实存在逾期办理初始权属登记的违约情形，且双方约定了明确的违约金。至于该违约金标准是否应当调整的问题，本院认为，双方当事人约定逾期办理初始权属证明按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当进行调整。综上，故被告应当向原告支付自约定的取得该商品房所在楼栋的初始权属证明期限届满之次日（即2017年3月1日）起至实际办理所在楼栋的初始权属证明之日（即2018年4月25日）止的逾期违约金32418.8元（房屋总价款771877元×0.0001×420天）。另，本案纠纷系被告违约产生，诉讼费用应由被告全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李娇支付逾期办理初始权属违约金32418.8元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取305元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（该款项原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇一九年七月三十日 书记员 王朝静
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3727号之一被执行人巴永杰，，身份证，4101021967********，无，郑州市中原区向荣街41号楼附1号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫01**执3727号之一裁定书，于2019年07月19日向被执行人巴永杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巴永杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴永杰在郑州银行260045754200010-00001账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桦楠二〇一九年七月十九日书记员  李慧茹
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初3199号原告：李家庆，男，1946年7月24日出生，汉族，农民，住普兰店区。委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。被告：尹万振，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，户籍所在地大连经济技术开发区，现住普兰店区。原告李家庆诉被告尹万振为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家庆及其委托诉讼代理人沙延平到庭参加了诉讼，被告尹万振虽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款20000元及利息。事实与理由：2015年秋天被告因与他人合作经营服装厂资金紧张，向原告借款20，000元，原告多次催要被告均未还款。2018年9月6日，被告向原告出具借条，并约定还款日期为2019年1月31日。借款到期后，被告未向原告偿还借款，故诉请被告偿还原告借款20，000元及从逾期还款日2019年2月1日起至款项付清之日起按年利率6%计算的利息。被告尹万振未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，用以证明借款事实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年秋，被告向原告借款20000元，后于2018年9月6日向原告出具借条，承诺还款日期为2019年1月31日。但借款到期后，被告却并未向原告偿还上述20000元借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系属实、合法，被告应按其承诺还款时间即2019年1月31日前向原告返还借款，逾期构成违约，应继续向原告承担返还20，000元本金并支付逾期利息的民事责任。原告要求被告偿还借款本金20，000元及自2019年2月1日起至款项付清之日起按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据，视为其放弃对本案的答辩权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹万振于本判决生效后十日内偿还原告李家庆借款20000元及利息（利息自2019年2月1日起至款项付清之日止按照年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告尹万振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 唐 娥二〇一九年七月二十四日书记员 原春子
浙江省台州市路桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1004刑初441号 公诉机关台州市路桥区人民检察院。 被告人郭顺开，男，1964年12月6日出生于江西省万载县，汉族，文盲，务工，住万载县。2008年8月6日、2008年9月14日、2009年7月27日先后因盗窃被临海市公安局行政拘留八日、十五日、十五日；2010年7月30日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2010年10月27日刑满释放；2015年4月22日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十四日；2016年1月20日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年7月3日刑满释放；2017年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年5月2日刑满释放；2019年2月26日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月16日刑满释放（刑期自2018年12月17日起至2019年4月16日止）。2019年4月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月23日经台州市路桥区人民检察批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。 台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2019）460号起诉书指控被告人郭顺开犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人郭顺开到庭参加诉讼。现已审理终结。 台州市路桥区人民检察院指控，2018年10月4日，被告人郭顺开在路桥区菜场，以扒窃的方式，窃得被害人张某放在自行车篮内的钱包1只，内有现金人民币150元、玫瑰金VIVOX20手机1部（价值1266元）、行驶证、钥匙等物。 2019年4月16日，被告人郭顺开被公安机关抓获到案。 上述事实，被告人郭顺开在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、价格认定结论书、现场监控视频、抓获经过、前科刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭顺开以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，并退赔被害人损失。被告人郭顺开在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应与前罪实行数罪并罚。被告人郭顺开在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人郭顺开的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭顺开犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与前罪刑罚拘役四个月，罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2019年9月16日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。 二、被告人郭顺开退赔被害人张某损失人民币一千四百一十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 金平沧 二〇一九年七月二十四日 代书记员 林 瑛 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初1152号 原告：桂林灵川县百步农资经营部。住所：桂林桂北商贸城****。统一社会信用代码：91450323MA5KAYW21A。 负责人：林伟坚。 委托代理人：以光永，广西五和律师事务所律师。 被告：卢玉亮，男，汉族，1967年12月1日出生，，住广西永福县 原告桂林灵川县百步农资经营部与被告卢玉亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告桂林灵川县百步农资经营部于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行完毕为由，自愿提出撤回对被告的起诉申请，属其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林灵川县百步农资经营部撤诉。 案件受理费356元,减半收取计178元,由原告桂林灵川县百步农资经营部负担。 审判员  桂云 二〇一九年七月一日 法官助理陈晓兰 书记员汤小英
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽04执348号申请执行人：曹瑛，女，，满族，住抚顺市。被执行人：抚顺鑫亿房地产开发有限公司，住所地抚顺。本院受理的申请执行人邹俊与抚顺鑫亿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人同意，故终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 耿 嘎执行员 ：余大海执行员 ：王宝伦二〇一九年七月四日书记员 ： 王 娜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执3895号申请执行人：济南泉中鑫建材有限公司,住济南市长清区双泉工业区**。被执行人：天津新禹阳光暖通设备有限公司,住,住天津市河区俵口乡后辛外西侧100米/div>本院在执行济南泉中鑫建材有限公司与天津新禹阳光暖通设备有限公司不当得利纠纷一案中：本院于2019年1月23日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年1月25日，2019年6月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2019年1月25日，2019年6月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息，未查询到被执行人名下有房产。未查询到被执行人名下有车辆、房产。本院于2019年2月1日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年6月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年七月五日书记员 陈光彩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执534号申请执行人：田凯，1976年4月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：曾沐杨，男，1982年1月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。田凯与曾沐杨委托理财合同纠纷一案，在执行过程中，本院以（2017）湘0104民初1041号民事判决书查封了被执行人曾沐杨名下位于岳麓区潇湘北路三段1100号铂翠湾D-9-1地块二期4栋5004房屋（产权证号：20××**）。现因双方当事人已经和解，且已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人曾沐杨名下位于岳麓区潇洒北路三段1100号铂翠湾D-9-1地块二期4栋5004房屋（产权证号：20××**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年七月十六日书记员  唐荣华
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初548号原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道**。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：张涛，女，该公司员工。被告：徐楠，女，1982年3月16日出生，住天津市河**靖江路镇江里33门**，现住天津市河**。原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告徐楠追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业担保股份有限公司到庭参加诉讼，被告徐楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市津房置业担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款3123.63元，及上述款项自原告代偿日起至被告实际还清之日止的利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2010年1月6日,被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》，向其借款9万元，借款期限12年，自2009年12月31日起至2021年12月31日止，原告为该笔贷款提供连带责任保证。借款人未按本合同约定履行还款义务时，贷款人无需征得保证人同意从代偿履约金账户中扣除借款人应还贷款本息及罚息。保证人代偿后，有权向借款人追偿代偿的贷款本息及罚息。合同签订后，案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行按照约定向徐楠提供了贷款，但被告未按照约定履行还款义务，自2017年3月至2017年6月共欠案外人贷款本金、利息及罚息共计3123.63元。原告已按约定承担保证责任，代被告徐楠向案外人偿还了上述欠款。代偿后多次催要无果，故起诉至法院，望判如所请。徐楠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年1月6日，被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》，向其借款9万元整，借款期限12年，自2009年12月31日起至2021年12月31日止，该借款用于购买天津市河东区常州道以南祥瑞家园3-1-2202房屋。合同签订后，案外人如约将贷款发放给被告。被告应按合同约定按期还款，但被告在2017年3月至2017年6月期间共有4个月未按期进行还款。原告根据约定承担了保证责任，于2017年5月3日至2017年6月5日分2次代被告向案外人偿还了欠款本金、利息、罚息，共计3123.63元。原告天津市津房置业担保股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一，天津市个人住房公积金（组合）借款合同，证明被告向案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行借款9万元整。原告对上述借款为被告提供连带责任保证。借款人未按合同约定履行还款义务时，贷款人无需征得保证人同意从代偿履约金账户中扣除借款人应还贷款本息及罚息。证据二，代偿明细及代偿证明，证明原告为被告偿还借款本金、利息及罚息共计3123.63元。以上证据经本院审查，予以采信。对原告所述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告与中国建设银行股份有限公司天津津城支行共同签订《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》的借款合同系签约各方的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，各方均应按约履行。案外人按约向被告发放了贷款，但被告未按约足额偿还借款本息，显属违约。原告按照借款合同的约定履行了保证责任，代被告向案外人偿还了其所欠的借款本息，故依法行使追偿权，要求被告偿还原告替被告代偿的3123.63元及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：本判决书发生法律效力之日起十日内，被告徐楠向原告天津市津房置业担保股份有限公司支付原告替被告代偿的借款本金、利息、罚息共计3123.63元，以及前述欠款自原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿日起至本判决确定给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率和原告每期代偿额分段计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，全部由被告徐楠负担（于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告天津市津房置业担保股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵 铭审 判 员  周 宁人民陪审员  孔令宇二〇一九年七月二十四日书 记 员  李红云附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执3763-1号 申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市解放东路**。 负责人赵军，该分行行长。 被执行人叶拥芳，女，1971年9月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人王元飞，男，1966年3月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院依据已发生法律效力的（2018）浙0702民初3540号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，对被执行人叶拥芳名下的位于金华市金衢路1688号亿都建材城G馆11幢102室，在淘宝网司法拍卖网络平台于2019年3月4日和4月1日进行了二次公开拍卖，因二次拍卖均流拍，本院依法对该房地产进行了变卖。在变卖过程中，占明亮（公民身份号码：3307211963××××××××）2019年7月19日以25万元的最高价竞得该房地产，并已将款项全额交付法院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人叶拥芳名下的位于金华市金衢路1688号亿都建材城G馆11幢102室的查封，并对其后查封一并予以解除。 二、原属被执行人叶拥芳名下的位于金华市金衢路1688号亿都建材城G馆11幢102室的所有权（房产证号：金婺房权证字第××号）和土地使用权[土地使用证号：金市国用（2015）第006-08881号]及相关权利归买受人占明亮（公民身份号码：3307211963××××××××）所有或享有，并自本裁定送达买受人时起转移。 三、买受人占明亮（公民身份号码：3307211963××××××××）可持本执行裁定书到相关管理机构办理上述房地产产权的过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年七月二十六日 代书记员 黎 雍
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执393号申请人执行人：祝庆，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：邝磊，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：司迎春，女，陕西省紫阳县人，汉族。系被执行人邝磊之妻。本院在执行祝庆申请执行邝磊、司迎春民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人祝庆与被执行人邝磊、司迎春自愿达成执行和解协议：被执行人邝磊应支付申请执行人借款本金50000.00元；并从2018年10月13日至2019年7月10日按2%计息9000.00元；案件受理费590.00元；本案应收执行费764.00元。此款，被执行人邝磊于2019年8月10日偿还本息27000.00元；被执行人邝磊于2020年6月30日偿还本息30590.00元。上述款项申请执行人明确表示放弃借款利息2000.00元及后期利息，被执行人邝磊缴纳案件执行费764.00元。申请执行人祝庆自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2019）陕0924执393号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇一九年七月十一日书记员  贺齐芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执875号 申请执行人：李海红，女，汉族，1986年12月19日出生，住山西省曲沃县。 被执行人：张昌贵，男，汉族，1980年2月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理李海红申请执行张昌贵民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经网络查控及传统查控查明被执行人张昌贵名下无银行存款、无房屋和车辆登记，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执875号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年七月二十五日 书记员 毛成铎
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初847号 原告：高兴宇，男，1971年5月17日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：湖南科学技术出版社有限责任公司，住所地长沙市开福区湘雅路**。 法定代表人：张旭东。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住杭州市文海北路****。 法定代表人：蒋传洋。 原告高兴宇诉被告湖南科学技术出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高兴宇撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由高兴宇负担。 审判员 江 怡 二〇一九年七月十二日 书记员 何超峰
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1004财保35号申请人：王强，男，1982年8月10日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。被申请人：宋刚，男，1979年8月4日生，汉族，中国石油辽阳石化分公司热电厂职工，住宏伟区。申请人王强于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋刚名下的工资、年终奖共计8800元予以冻结，天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司为申请人王强的这一申请向我院出具了保单保函，愿意承担因申请错误产生的赔偿责任。本院经审查认为，申请人王强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人宋刚名下的工资、年终奖共计8800元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吴 忧二〇一九年七月三十一日书记员 赵新蕊
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更372号罪犯王亚刚，男，1973年1月5日出生，汉族，山西省文水县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）吕刑初字第106号刑事判决，以罪犯王亚刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，刑期起止日期：2011年11月5日至2021年11月4日止。2015年7月30日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1348号裁定减刑1年3个月；2017年8月28日经太原市中级人民法院（2017）晋01刑更433号减刑9个月，现刑期止日2019年11月4日。执行机关太原第二监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯王亚刚在服刑期间，于2017年至2018年获得监狱表扬3次，余分432分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯王亚刚在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2018年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯王亚刚在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王亚刚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2019年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张永明审判员 滕 青审判员 孙清莲 二〇一九年七月三十日书记员 王 靓
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初2048号原告吴瑞，公民身份号码×××，住巴彦淖尔市。被告金素珍，公民身份号码×××，住乌海市。原告吴瑞与被告金素珍租赁合同纠纷一案，原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许吴瑞撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员 赵鲜梅 二〇一九年七月二日书记员 张晓宇
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初1349号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**。法定代表人：王晶辉，职务行长。委托诉讼代理人：曲鸿福，该单位清收主任。委托诉讼代理人：杨继财，该单位清收员。被告：刘海君，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：金海丽，女，1984年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：苏秀建，男，1958年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：王俊荣，女，1963年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：高奎，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：姚晶晶，女，1988年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告刘海君、被告金海丽、被告苏秀建、被告王俊荣、被告高奎、被告姚晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人曲鸿福、杨继财，被告高奎到庭参加诉讼，被告苏秀建、被告王俊荣，被告姚晶晶经传票传唤，被告刘海君、被告金海丽经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1.要求刘海君、金海丽、苏秀建、王俊荣、高奎、姚晶晶六人连带偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金30000元，利息24287.85元，逾期利息7286.36元，本息合计61574.21元，利息及逾期利息延续计算至本息全部清偿之日；2.要求刘海君、金海丽、苏秀建、王俊荣、高奎、姚晶晶共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2012年6月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与刘海君、金海丽签订了小额贷款申请表，2012年7月10日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与刘海君签订了小额联保借款合同，与刘海君、金海丽、苏秀建、王俊荣、高奎、姚晶晶签订了小额贷款联保协议书，借款人是刘海君，借款用途为种地，担保人是苏秀建、王俊荣、高奎、姚晶晶，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年，合同期限是2012年7月10日至2013年7月10日，合同约定刘海君借款数额为30000元，借款逾期利率上浮30%，还款方式为阶段性等额本息。刘海君于2012年7月10日领取贷款30000元，到期日为2013年7月10日，年利率为14.58%；刘海君于2012年7月10日至2013年7月10日共计偿还借款利息3401.44元；截止至2018年12月30日，刘海君尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金30000元，利息24287.85元，逾期利息7286.36元，本息合计61574.21元。金海丽与刘海君于2004年5月25日经民政部门登记结婚，借款时金海丽与刘海君系夫妻关系，金海丽对刘海君的借款承担共同还款责任。苏秀建、王俊荣、高奎、姚晶晶承担连带清偿责任。高奎辩称，对中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行起诉事实及证据无异议。苏秀建未到庭、未答辩、未举证。金海丽未到庭、未答辩、未举证。王俊荣未到庭、未答辩、未举证。刘海君未到庭、未答辩、未举证。姚晶晶未到庭、未答辩、未举证。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据一、小额贷款申请表一份、小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份，证据二、手工借据一份、收条一份、存折复印件一份、放款单一份、证明一份，本院经审查认为，上述证据来源合法，借款数额明确，有借款人刘海君及担保人苏秀建、王俊荣、高奎、姚晶晶的签名及捺印，上述证据能够证明中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与刘海君之间的借款事实及苏秀建、王俊荣、高奎、姚晶晶为该笔借款担保的事实，本院认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：2012年6月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与刘海君、金海丽签订了小额贷款申请表，2012年7月10日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与刘海君签订了小额联保借款合同，与刘海君、金海丽、苏秀建、王俊荣、高奎、姚晶晶签订了小额贷款联保协议书，借款人是刘海君，借款用途为种地，担保人是苏秀建、王俊荣、高奎、姚晶晶，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年，合同期限是2012年7月10日至2013年7月10日，合同约定刘海君借款数额为30000元，借款逾期利率上浮30%，还款方式为阶段性等额本息。刘海君于2012年7月10日领取贷款30000元，到期日为2013年7月10日，年利率为14.58%；刘海君于2012年7月10日至2013年7月10日共计偿还借款利息3401.44元；截止至2018年12月30日，刘海君尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金30000元，利息24287.85元，逾期利息7286.36元，本息合计61574.21元。另查明，金海丽与刘海君于2004年5月25日经民政部门登记结婚，于2014年3月13日登记离婚。上述事实，有当事人当庭陈述，小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、手工借据、收条、存折复印件、放款单、证明在卷佐证。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与刘海君之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行按合同约定履行贷款义务，刘海君应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息及逾期利息；借款时金海丽与刘海君系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行要求金海丽对刘海君的借款承担共同还款责任的诉讼请求依法应予支持；苏秀建、王俊荣、高奎、姚晶晶自愿签订小额贷款联保协议书，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行要求苏秀建、王俊荣、高奎、姚晶晶对刘海君的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘海君、金海丽于判决生效之日立即共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金30000元，利息31574.21元（含逾期利息，自2012年7月10日至2018年12月30日，扣除已偿还利息3401.44元），本息合计61574.21元；自2019年1月1日起，借款本金30000元，利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日；苏秀建、王俊荣、高奎、姚晶晶对上述债务承担连带清偿责任。苏秀建、王俊荣、高奎、姚晶晶承担上述责任后有权向刘海君、金海丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，由刘海君、金海丽、苏秀建、王俊荣、高奎、姚晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  齐 兵人民陪审员  聂文秋人民陪审员  李晓娟二〇一九年七月十二日法官助理于婧书记员尤美玲
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初417号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人赵新田，男，1979年7月10日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月31日被抓获，2019年4月1日被沈丘县公安局刑事拘留，2019年4月26日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2019年4月27日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人梁荟荟，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2019］81号起诉书指控被告人赵新田犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽出庭支持公诉，被告人赵新田及其指定辩护人梁荟荟到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2018年2月9日中午，被告人赵新田到沈丘县付井镇原东方挂毯厂内周某家中，从周某家大衣柜上衣口袋里盗走现金1400元。2019年1月21日凌晨，被告人赵新田到沈丘县付井镇钧达烟酒超市，盗走两条利群烟，经鉴定价值360元，两瓶高度汾酒和530元现金。2019年3月26日夜，被告人赵新田到沈丘县付井镇钧达烟酒超市门口，将停放在门口的厢式货车门打开，盗走汾酒和十年老汾酒各一件，经鉴定价值共计1220元。以上犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据。公诉机关认为被告人赵新田的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人赵新田进行惩处。被告人赵新田对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。指定辩护人梁荟荟的辩护意见：对公诉机关指控被告人赵新田犯盗窃罪无异议。被告人赵新田人身危险性较小，造成的社会危害较小；到案后如实交行全部盗窃事实，具有坦白情节；认罪态度较好，有悔罪表现；系初犯、偶犯。请求从轻处罚。经审理查明：2018年2月9日中午，被告人赵新田到沈丘县付井镇原东方挂毯厂内周某家中，从被害人周某家大衣柜上衣口袋里盗走现金人民币1400元。2019年1月21日凌晨，被告人赵新田到沈丘县付井镇被害人赵某经营的钧达烟酒超市，盗走两条软包蓝利群香烟、两瓶高度汾酒和530元现金。经物品估价鉴定，被盗的两条软包蓝利群香烟价值360元。2019年3月26日夜，被告人赵新田到沈丘县付井镇被害人赵某经营的钧达烟酒超市门口，将停放在门口的厢式货车门打开，盗走无包装高度汾酒一箱（12瓶装）、十年老汾酒一箱（6瓶装）。经物品估价鉴定，被盗的无包装汾酒价值480元；被盗的十年老汾酒价值740元。案发后，沈丘县公安局民警从被告人赵新田家中查扣无外包装高度汾酒9瓶，已发还被害人赵某。上述事实，被告人赵新田在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、赵某陈述，证人王某证言，视听资料，现场勘查笔录、现场图及现场照片，沈丘县价格认证中心价格认定结论书，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过，发破案报告，无前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵新田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且有多次盗窃、入户盗窃情节，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵新田犯盗窃罪的罪名成立。被告人赵新田如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物部分被追回，对被告人赵新田可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵新田犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2019年9月30日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）二、责令被告人赵新田退赔被害人周肥人民币1400元，退赔被害人赵辉无包装高度汾酒9瓶（已退赔），退赔被害人赵辉人民币1750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇一九年七月二十二日书记员  孙亚杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执214号申请执行人:曾庆春，女，1963年1月3日出生，汉族，个体户，住六盘水市钟山区。被执行人：六盘水驰丰投资管理有限公司，住所地六盘水市凤凰新区裕民巷****，统一社会代码91520201590790398C。法定代表人：余大华，系该公司经理。申请执行人曾庆初与被执行人六盘水驰丰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）黔0201民初4288号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为102130元，本院于2019年1月17日立案执行，申请执行费1432元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、限制高消费令。经本院通过网络执行查询系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询。2019年7月15日，申请执行人与被执行人达成执行和解：六盘水驰丰投资管理服务有限公司申请执行毕节市昌宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，待毕节市中级人民法院执行金额到位后就将欠款归还给申请执行人。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“关于和解长期履行案件的报结问题”的规定，本案可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0201执214号案件的执行。如被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司未按照执行和解协议履行义务，申请执行人曾庆春应自执行和解协议约定的履行期届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 俊审判员 吴传柯审判员 龙红梅二〇一九年七月十六日法官助理刘江书记员胡荣萍
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执1240号申请人：薄丽岩，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：包陶特格，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：王彦玲，住内蒙古自治区兴安盟。包陶特格、王彦玲你们二人与薄丽岩买卖合同纠纷一案，本院已根据薄丽岩申请，(2018)内2223民初10319号民事调解书，于2019年7月4日终结执行。特此通知承办人李霄磊二〇一九年七月四日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1387号 申请执行人：夏艳萍，女，1970年10月25日出生，汉族，住江西省。 被执行人：肖云良，男，1978年1月23日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初211号民事判决书，责令被执行人肖云良履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人肖云良存款计人民币98600元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年七月五日 书记员  涂达兼
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初1737号之一原告：河北万权金属制品有限公司。法定代表人：闫荣喜。委托诉讼代理人：解俊起。被告：冯贺朋。委托诉讼代理人:周洪志。被告：四川省正典建筑工程有限公司。法定代表人：李文华。第三人：张爱娟。原告河北万权金属制品有限公司与被告冯贺朋、四川省正典建筑工程有限公司、第三人张爱娟买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月29日立案。原告于2019年7月1日向本院提出对四川省正典建筑工程有限公司、张爱娟的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北万权金属制品有限公司撤回对四川省正典建筑工程有限公司、张爱娟的起诉。审判员  李娜二〇一九年七月一日书记员  吴迪
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初1912号原告:孟某1,女，2014年6月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。法定代理人:王某，女，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王继玲，安徽锦相邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：储进明，安徽锦相邑律师事务所律师。被告：孟某2，男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：刘雪影，安徽胡铭律师事务所律师。原告孟某1与被告孟某2抚养费纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某1的法定代理人王某及其委托诉讼代理人王继玲，被告孟某2及其委托诉讼代理人刘雪影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某1向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告孟某2自我起诉之日起每月支付我抚养费2000元至我独立生活之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我系被告婚生女，2018年6月30日，孟某2与我母亲王某经法院判决离婚，我由王某抚养，孟某2每月支付我抚养费800元。但孟某2与王某离婚后，一直未支付我抚养费。我患有佝偻病，因上学、看病及生活需要，每月800元的生活费已经不够维持我的生活开支。为维护我的合法权益，具状起诉，请求法院依法判决。被告孟某2答辩称，原告诉状所称与事实不符，我与王某离婚时间较短，判决书的生效时间是2018年11月28日，而原告于2019年3月6日即起诉，间隔时间仅三个月；王某离婚时分得住房及巨额经济补偿，王某起诉我非因经济原因，系恶意诉讼；自我与王某的离婚判决书生效后，我已将孩子的抚养费及经济补偿款支付给王某，已尽到了抚养义务；原告要求我每月支付2000元抚养费于法无据，离婚判决书中判决我每月支付800元抚养费已超出我现阶段月平均固定收入的30%；至原告起诉之日，我与王某离婚刚刚三个月，王某所述的各项费用均未发生；王某所列的消费名目繁多，超出当地的实际生活水平及国家九年制义务教育的范围，也远远超出我的负担能力；王某存在利用孩子恶意诉讼的行为，应驳回其诉讼请求，王某在2019年2月25日收到法院转交的48825元的补偿款及抚养费后，于2019年3月6日即起诉，说明王某系恶意诉讼；王某因到我父母住处毁坏财物并辱骂我的父母受到行政处罚，不能排除王某恶意报复的嫌疑；王某无视我对孩子的关心，剪坏我为孩子购买的衣物，拒绝孩子与其爷爷奶奶相处，其行为对孩子已造成不利影响。综上，原告诉求于法无据，请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原告孟某1系被告孟某2与王某的婚生女，2018年6月30日，孟某2与王某经法院一审判决离婚，孟某1由王某抚养，孟某2每月支付孟某1抚养费800元，2018年11月22日二审法院维持了一审判决。现原告孟某1以孟某2一直未支付其抚养费，每月800元的生活费已经不够维持其生活开支，要求孟某2每月支付其2000元抚养费至其独立生活时止为由起诉至法院，请求维护其合法权益。以上事实，有原告孟某1、孟某2当庭提供的淮北市中级人民法院（2018）皖06民终832号民事判决书、淮北国安电力有限公司关于孟某2的工资收入证明、淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初3738号民事判决书、法律文书生效证明书、徽商银行转账凭证、淮北市相山区人民法院款物交付单、交通银行转账凭证、淮北国安电力有限公司的收入情况说明、工资收入及加班费证明、劳动竞赛获奖证书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：父母对于子女有抚养教育的权利和义务。离婚后，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。孟某1的父母离婚判决确定孟某1由其母亲王某抚养，其父孟某2每月支付800元抚养费至孟某1年满18周岁或独立生活时止，判决生效后双方均已按照判决履行，孟某2已支付了孟某1的抚养费。孟某1提起本次诉讼要求孟某2增加抚养费，系在孟某2与王某的离婚判决生效后五个月内，时间较短，经审理查明，在这五个月内至近期，孟某1生活、学习情况与其父母离婚前无大的改变，亦无大额的支出，孟某2的工资收入情况无大的变化，因此孟某1提出增加其抚养费的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孟某1的诉讼请求。案件受理费40元，由原告孟某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  齐立二〇一九年七月十七日法官助理卢颖书记员孙冰清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保322号董灿灿:本院审理你与被申请人王彩彩借款合同纠纷一案，你于2019年7月10日向本院申请财产保全。本院于2019年7月15日作出（2019）豫0802执保322号,依法冻结被申请人王彩彩名下银行账户的存款,依法查封你名下的担保银行账户存款。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年七月十八日
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初1283号申请人：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行，住所地：揭阳市揭**汇源路北侧汇润﹒熙岸尚城铺面**。负责人：李旭锐，行长。委托诉讼代理人：黄梓宏，广东益信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹媛，广东益信律师事务所实习律师。被申请人：潘锐红，女，1987年2月9日出生，汉族，住揭阳市榕城区。被申请人：罗杰，男，1987年12月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行与被告潘锐红、罗杰信用卡纠纷一案中，申请人于2019年7月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人潘锐红所有的粤Ｖ×××**号轿车（车辆识别代号：LWVEA3045HB0xxxxx，发动机号：02xxxxx，约值12万元）1辆进行查封。申请人自愿承担相应的法律责任。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人潘锐红所有的粤Ｖ×××**号轿车（车辆识别代号：LWVEA3045HB0xxxxx，发动机号：02xxxxx）1辆予以查封，查封期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林桂娜人民陪审员  王敏珊人民陪审员  刘 瑾二〇一九年七月八日法官助理吴甜菊书记员陈伊玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初887号原告：开红丽，女，1976年7月23日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：孙迪，河北承天律师事务所律师。被告：承德双塔投资咨询有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇承钢锦绣城**204铺，统一社会信用代码9113080306046929X0。法定代表人：骆李凯，经理。被告：林龙江，男，1970年12月2日出生，汉族，住承德市双滦区。被告：王君苑，女，1974年4月8日出生，汉族，住承德市双滦区。原告开红丽与被告承德双塔投资咨询有限公司、林龙江、王君苑民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告开红丽于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开红丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开红丽撤诉。案件受理费9300元，减半收取计4650元，保全费4120元由开红丽负担。审判员  王爽二〇一九年七月二十五日书记员  温鑫
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更308号罪犯丁真洛绒，男，1978年11月23日出生，藏族，小学文化，四川省乡城县人。现在四川省甘孜监狱三监区服刑。四川省乡城县人民法院于2014年10月23日作出（2014）乡刑初字第5号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。该犯未上诉。于2014年11月29日送入四川省甘孜监狱服刑改造。服刑期间刑期无变动。刑期自2014年3月30日起至2021年3月29日止。执行机关四川省甘孜监狱监狱2019年7月5日以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬7个，罚金人民币五千元已经执行二千元。年度内消费603元。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、四川省乡城县人民法院刑事判决书、2018年度罪犯评审鉴定表、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯认罪悔改表现评议表、会议记录、旁证、情况说明、缴款书等证据予以证实。本院认为，罪犯丁真洛绒在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁真洛绒减刑八个月。刑期自2014年3月30日起至2020年7月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年七月三十日书记员 刘  欣
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初247号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人王荣，女，1982年6月24日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，住肥西县。被告人王荣因涉嫌妨害公务罪，于2019年3月6日被肥西县公安局刑事拘留，同年3月20日被该局取保候审；2019年6月26日本院决定对其取保候审。辩护人张红霞，北京浩天信和（合肥）律师事务所律师，系肥西县法律援助中心指派律师。安徽省肥西县人民检察院于2019年6月21日以肥西检一部刑诉（2019）33号起诉书指控被告人王荣犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年7月5日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人王荣及其辩护人张红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年3月6日10时许，肥西县公安局城关派出所民警詹某在城关派出所值班室调查上派镇西城国际小区邻里纠纷案件中，因被告人王荣拒绝告知民警其本人身份信息，不配合调查。民警詹某欲将王荣传唤至办案区接受问话时，遭到王荣丈夫袁某阻拦。期间，被告人王荣趁詹某不备，殴打其后脑勺，后被民警合力制服。公诉机关认为：被告人王荣暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王荣归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款、第二百一十四条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：1.被告人王荣没有犯罪前科，是初犯偶犯，主观恶性小。2.被告人归案后如实交代案情，系坦白，依法可以酌情从轻或减轻处罚。3.被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，依法酌情从轻或减轻处罚。4.对被告人免予刑事处罚没有社会危害性。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人王荣在开庭过程中亦无异议，并有人口信息、归案经过等书证；被害人詹某的陈述；证人袁某、王某的证言；被告人王荣的供述与辩解；肥西县公安局制作的勘验、检查笔录；肥西县公安局制作的视听资料、监控录像光盘等经庭审举证质证的证据证实，足以认定案件事实。本院认为：被告人王荣暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王荣归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对辩护人的部分辩护意见本院予以采纳。被告人王荣系初犯，具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：被告人王荣犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇一九年七月八日书记员  李贺附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执846号申请执行人：叶发强,男,1975年8月10日出生，汉族,居民,住吉水县。被执行人:陈祖发,男,1968年5月21日出生，汉族,居民，住吉水县文峰镇田段村委范家边村，现住在。被执行人:温端香,女,1968年5月20日出生，汉族，居民，住吉水县。关于申请执行人叶发强与被执行人陈祖发、温端香买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初898号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人陈祖发、温端香在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币12383元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇一九年七月三日书记员  高仁佳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初1538号 原告：赵小琴，女，汉族，1988年10月29日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：赵冀、王盛，江阳区泰安法律服务所法律工作者。 被告：王司剑，男，汉族，1996年11月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：唐先胜，龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。 原告赵小琴与被告王司剑饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，原告赵小琴无正当理由未按期足额交纳案件受理费，依法应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵小琴撤诉处理。 审判员  余敏 二〇一九年七月二十六日 书记员  黎蕊
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0983刑初382号 公诉机关高安市人民检察院 被告人晏某涛，男，家住高安市。2017年9月因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑7个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月26日被高安市公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕，现羁押于高安市看守所。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2019）371号起诉书指控被告人晏某涛犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员陈某出庭支持公诉，被告人晏某涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。 高安市人民检察院指控：1、被告人晏某涛于2019年4月21日上午，潜入胡某1在高安市相城镇石梅村港背自然村的家中二楼房间，窃取一条金项链和两块银元，经高安市价格认定监测管理局鉴定，被盗金项链价值人民币4060元。两块银元价值440元，共计人民币4500元。 2、晏某涛于2019年4月中旬的一天，潜入胡某1家中一楼房间，窃取了人民币240元。 3、晏某涛于2019年4月4日凌晨3时许，潜入胡某2在高安市相城镇石梅村港背自然村的家中窃取财物，晏某涛正在盗窃时被胡某2发现，随即逃跑离开现场，未盗得财物。 4、晏某涛于2019年2、3月份的一天，潜入胡某2家中，窃取了一个金戒指，经高安市价格认定监测管理局认定，被盗金戒指价值人民币1450元。 5、晏某涛于2019年2、3月份的一天，潜入胡某2的家中，窃取了人民币1300元。 6、晏某涛于2019年2、3月份的一天，潜入胡某2的家中，窃取了人民币300元。 7、晏某涛于2018年11月份的一天，潜入胡某2的家中，窃取了一对金耳环，经高安市价格认定鉴测管理局认定，被盗的一对金耳环价值人民币1106元。 晏某涛以上7次盗窃行为，共非法窃取他人财物折合人民币共计8896元。 另查明，晏某涛于2018年下半年至2019年4月期间，先后潜入胡某2在高安市相城镇石梅村港背自然村的家中窃取人民币现金十几次，每次盗窃数额几十元到几百元人民币不等。 还查明，被告人晏某涛因犯盗窃罪，于2017年12月26日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑七个月。 以上事实，被告人晏某涛在开庭审理中没有提出异议，并有被害人胡某1、胡某2的陈述、证人江某、熊某、扣押决定书及扣押发还清单、辩认笔录、指认现场笔录及照片、被盗赃物及称重照片、高价认定[2019]67号价格认定结论书、广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302刑初1614号刑事判决书、谅解书等证据证明，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人晏某涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人晏某涛的犯罪事实和罪名成立。被告人晏某涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人晏某涛犯盗窃罪，判决有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年6月25日止，罚金限本判决生效之日起十日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘锦军 人民陪审员  喻美华 人民陪审员  熊珊利 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  江雅娇
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审1538号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：吴慧仪、蓝文达，该局工作人员。被执行人：中山市民众镇新大陆五金厂（普通合伙），住所地广东省中山市民众镇上网村北侧一社，统一社会信用代码91442000789426657H。执行事务合伙人：陈洁峰。申请执行人中山市生态环境局向本院申请强制执行中环罚字[2018]186号行政处罚决定。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市环境保护局（以下简称原市环境保护局）于2018年10月18日作出中环罚字[2018]186号行政处罚决定，认定中山市民众镇新大陆五金厂（普通合伙）（以下简称新大陆五金厂）被列入中山市2017年第一批应依法实施强制性清洁生产审核的重点企业名单，但该厂逾期仍未报告审核结果。原市环境保护局依据《中华人民共和国清洁生产促进法》第三十九条第一款的规定，决定对新大陆五金厂罚款110000元。原市环境保护局于2018年10月20日向新大陆五金厂送达了中环罚字[2018]186号行政处罚决定。新大陆五金厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行上述行政处罚决定确定的义务。经催告，新大陆五金厂逾期仍未履行。中山市生态环境局申请强制执行的内容为责令新大陆五金厂缴纳罚款110000元。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市生态环境局,行使原市环境保护局职权，且不再保留市环境保护局。本院认为，原市环境保护局作出的中环罚字[2018]186号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。中山市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行原中山市环境保护局中环罚字[2018]186号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一九年七月十五日书 记 员  徐淑榆
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初880号原告：太仓市浮桥环保设备机械厂,住所地江苏省太仓市浮桥镇浮桥村。法定代表人：宋雷，厂长。委托诉讼代理人：宋世浩，男。被告：上海华培动力科技股份有限公司，上海市青浦区崧秀路XXX号XXX幢厂房。法定代表人：吴怀磊，董事长。委托诉讼代理人：黄少力，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佩莉，上海汉盛律师事务所律师。原告太仓市浮桥环保设备机械厂与被告上海华培动力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员程伟忠独任审判。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程伟忠人民陪审员  宋惠琴人民陪审员  范根生二〇一九年七月一日书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省农安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0122行审115号 申请执行人农安县环境保护局。住所地农安县农靠公路。 法定代表人杨树军，局长。 委托代理人刘淑丽，农安县环境保护局法制科科长。 委托代理人孙洪峰，农安县环境保护局合隆分局副局长。 被执行人长春市吉星车用气有限公司农安分公司，住所地农安县合隆镇经济开发区盛隆大街。 法定代表人柳永坦，董事长。 委托代理人吴守宇，长春市吉星车用气有限公司农安分公司负责人。 申请执行人农安县环境保护局于2019年7月1日向本院申请强制执行农环罚字HL（2018）8号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，以被执行人已经自动履行了该处罚决定为由，撤回了该申请。 本院认为，申请执行人农安县环境保护局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下： 对本案终结执行。 审判长  翟丽侠 陪审员  王中兴 陪审员  赵 东 二〇一九年七月三十日 书记员  马唯啦