wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5437号 原告：刘某，男，1984年12月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：秦利军、张雪，河北勤邦律师事务所律师。 被告：杨某，男，1978年3月27日出生，汉族，住石家庄市。 原告刘某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人秦利军、张雪到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款207.5万元及利息（利息按年24%计算，其中97.5万元从2013年5月20日计算，10万元从2013年7月20日计算，100万元从2014年1月14日计算，计算至付清之日上）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金紧张分别于2013年5月20日、2013年7月20日和2014年1月14日从原告处借款97.5万元、10万元和100万元，合计借款207.5万元，双方约定借款利息为月息3分。被告于2017年8月28日偿还原告借款利息220万元，借款本金分文未付。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益。特向贵法院提起诉讼。 被告杨某未到庭，亦未向法庭提交答辩状。 经审理查明，被告向原告借款。原、被告于2013年5月20日签订《借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款期限自2013年5月20日至2017年5月19日止，借款利息为月息3%。同日原告通过其妹妹刘某某的账户向被告转账975000元。原告称因当时没有这么多钱因此只转账97.5万元，后于2013年7月20日现金支取10万元给付被告，实际给付被告107.5万元。2014年1月14日，原、被告再次签订《借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款期限自2014年1月14日至2017年5月13日，借款利息为月息3%。同日，原告通过其账户向被告转账100万元。原告提交2017年8月28日其出具的收据，主张截止至2017年8月28日以本金207.5万元为基数，按照月息3分计算利息为295.325万元，被告已偿还利息220万元，该期间剩余未还利息不再主张。原告提交2015年11月15日，被告出具的借条，主张以207.5万元本金为基数按照月息3分大致计算了利息，利息和本金的数额大概为500万元，佐证本案借款本金数额为207.5万元。 以上事实有庭审笔录、借款合同、转账记录、收据等证据予以在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借款合同、转账记录在卷相互印证，本院予以确认原、被告之间的民间借贷关系成立。关于借款数额，原、被告双方签订的借款合同约定的借款数额为200万元，实际对应的转款额为197.5万元。原告主张实际出借款项为207.5万元，除上述转款，另外10万元系现金支取并给付被告，但原告提交的银行流水，500万元的借条以及收据均不能证明与本案借款的关联性，也不能证明该款项已实际交付给被告，故对该10万元，理据不足，本院不予支持。借款合同系实践合同，因此被告应向偿还原告借款197.5万元。关于利息，原告主张自2017年8月29日按照月息2%计算至还清之日止，未超过法律规定，本院予以支持。被告杨光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨某于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘某借款197.5万元及利息（利息以197.5万元为基数，自2017年8月29日始按照月利率2%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25000元，减半收取计12500元，由原告刘某承担603元，由被告杨某承担11897元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周雪霞 二〇一九年七月十六日 书记员  邵 华
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0826民初3306号原告：杨玉祥，男，1967年5月2日出生，汉族，住丰宁满族自治县。被告：张志英，男，1953年11月24日出生，汉族，住丰宁满族自治县。被告：邢孝平，男，1988年4月22日出生，汉族，住丰宁满族自治县。被告：徐海峰，男，1972年2月14日出生，汉族，住丰宁满族自治县。杨玉祥与张志英、邢孝平、徐海峰合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告杨玉祥于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨玉祥撤诉。案件受理费2477.28元，减半收取1239.00元，由原告杨玉祥承担。审判员 李 海二〇一九年七月三十一日书记员 于美玲
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初340号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人翁基文，男，1995年8月19日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，住贵州省赫章县。曾因犯盗窃罪，于2014年8月4日被兰溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年3月30日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年9月18日被兰溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2017年2月14日刑满释放。因盗窃，于2014年11月5日被金华市公安局金东分局行政拘留十三日；因盗窃，于2018年11月3日被兰溪市公安局行政拘留七日；因盗窃，于2019年3月3日被金华市公安局江南分局行政拘留十一日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月5日被武义县公安局刑事拘留。 辩护人吕志国，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人翁基文犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院于同日受理立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员汤素群出庭支持公诉，被告人翁基文及其辩护人吕志国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年11月2日，被告人翁基文至兰溪市开发区实惠餐馆，将被害人项某放在餐桌上的一只OPPO手机盗走。2018年11月3日，翁基文被行政拘留七日。 2、2019年3月2日，被告人翁基文在金华市江南开发区江南街道金钱寺13-1号201室内，将室友暨被害人杨某放在床上枕头底下的一只VIVO手机盗走。2019年3月3日，翁基文被行政拘留十一日。 3、2019年7月5日，被告人翁基文至武义县，将被害人吴某的一辆二轮电动车盗走，电动车内有手表、身份证、银行卡、磨砂膏等物品。经鉴定，该电动车价值人民币780元。 2019年7月5日，被告人翁基文在金华市江南街道汪新巷被武义县公安局民警抓获归案。案发后，公安机关已从翁基文处追回了上述所有被盗物品，且已全部发还各被害人。 上述事实，被告人翁基文在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证人口基本信息、到案经过、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书；证人郭某的证言；被害人项某、杨某、吴某的陈述；被告人翁基文的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录；监控视频、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁基文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人翁基文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科，予以从重处罚；鉴于其在归案后和庭审中均如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人翁基文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前行政拘留的十八日，即自2019年7月5日起至2020年2月15日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任胜 二〇一九年七月二十五日 代书记员 陈晨 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初8347号 原告：苏州融众商务信息咨询有限公司，组织机构代码91320507MA1NLKTW55，住所地苏州市相城区相城大道********。 法定代表人：王明，总经理。 委托诉讼代理人：戴志明，该公司法律顾问。 被告：倪雅君，女，1969年11月10日出生，汉族，住苏州市沧浪区。 原告苏州融众商务信息咨询有限公司诉被告倪雅君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序独任审理。审理中，原告于2019年7月7日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告苏州融众商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州融众商务信息咨询有限公司负担。 审判员  赵丽丹 二〇一九年七月九日 书记员  时晴文
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执821号申请执行人：王玉杰，女，1971年5月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：张学彦，男，1971年8月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在办理申请执行人王玉杰与被执行人张学彦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张学彦在平顶山市住房公积金管理中心有住房公积金，另有位于平顶山市湛河区规划城乡路东侧千田新开元2号楼西单元17层1701号房产一套（不动产单元号：410411001202GB00006F00020203）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张学彦在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金。二、查封被执行人张学彦名下位于平顶山市湛河区规划城乡路东侧千田新开元2号楼西单元17层1701号房产一套（不动产单元号：410411001202GB00006F00020203）。上述冻结、查封期限为3年，限额400000元。房产查封期间，由被执行人张学彦管理使用，限制其处分权，不得转让、抵押、毁损或设定其他权利负担；住房公积金冻结期间，不允许被执行人提取使用。本裁定立即执行。执行员  李海军二〇一九年七月十六日书记员  韩国垟
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执4248号申请执行人汪景良，男，汉族，1983年8月23日出生。被执行人杨文斌，男，汉族，1964年6月8日出生，住所地张家口市涿鹿县。汪景良申请杨文斌买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年七月二十四日书记员 张雪斌
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2457号 申请执行人：宁波市鄞州思思植绒制品有限公司（组织机构代码为691387725）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇仪门村（科技园区）。 法定代表人：陈爱飞。 委托诉讼代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：林少强，男，1985年9月9日出生汉族，住广东省云浮市郁南县。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州思思植绒制品有限公司与被执行人林少强买卖合同纠纷一案中，查明被执行人林少强应支付申请执行人宁波市鄞州思思植绒制品有限公司执行款65000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年七月十九日 代书记员 毛忆梦
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0303民初1658号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**。 法定代表人：刘少云。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄爱清、金剑，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。 被告：周兆安，男，1971年5月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告周兆安信用卡纠纷一案，于2019年3月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告周兆安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1、被告周兆安偿还原告透支本金13989.71元及利息（截止2018年9月20日利息暂计15188.02元，之后的利息以透支本金13989.71元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金699.4855元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 卡种丰收贷记卡卡号62×××92申领时间2009年4月1日信用额度15000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。透支事实从2009年5月16日开始透支，2013年4月20日最后一次透支600元，截止2018年9月20日形成透支本金13989.71元、利息15188.02元、滞纳金699.49元。还款事实人民币账户最后一次透支消费之后，一直未还款。合计债权额核定本息额结欠本金13989.71元透支利息截止2018年9月20日的利息为15188.02元，之后的利息以透支本金13989.71元为基数按日利率万分之五计收。透支滞纳金699.49元备注原告自愿将滞纳金调整为按透支本金13989.71元的5%给予一次性计收，即滞纳金为699.49元，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周兆安应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支款本金13989.71元及利息（截止2018年9月20日的利息为15188.02元，之后的利息以透支本金13989.71元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金699.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元，由被告周兆安负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  胡洁茜 人民陪审员  王小红 人民陪审员  项林晓 二〇一九年七月三日 书 记 员  孔丹丹
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保399号 申请人陕西地天泰汽车销售服务有限公司。法定代表人李涛，该公司总经理。委托代理人孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。被申请人靳泽楠，男，1988年3月27日出生，汉族，住西安市临潼区相桥办田市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人贾晶晶，女，1989年7月14日出生，汉族，住西安市临潼区相桥办田市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人陕西地天泰汽车销售服务有限公司与被申请人靳泽楠、贾晶晶合同纠纷一案，申请人陕西地天泰汽车销售服务有限公司于2019年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人靳泽楠名下的陕AXXXXX车辆予以扣押并查封该车车户。保全标的为172480.36元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具172480.36元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人靳泽楠名下的陕AXXXXX车辆并查封该车车户，期限为一年。案件申请费1392元，申请人陕西地天泰汽车销售服务有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员   魏  钰二0一九年六月十四日                        书  记  员   杨  楠 1
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫13民终3528号上诉人（原审被告）：王刚，男，汉族，1968年11月9日出生，住河南省社旗县。被上诉人（原审原告）：包付宇，男，汉族，1964年4月8日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。上诉人王刚与被上诉人包付宇确认合同无效纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，按照上诉人王刚送达地址确认书上填写的地址邮寄开庭传票，王刚无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王刚撤回上诉处理，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费100元，减半收取50元，由上诉人王刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 李 舸审判员 张朝阳二〇一九年七月八日法官助理朱海霞书记员何紫健
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6364号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区前进路******。法定代表人：刘树祥。委托诉讼代理人：叶贵军，男，汉族，1962年4月12日生，该公司员工。被告：耿文林，男，1982年7月27日出生，汉族，住淮安市清浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告耿文林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉处理。审判员  周凡人二〇一九年七月十一日书记员  张 荷
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1402刑初348号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人钟强，男，1989年11月6日出生于河北省故城县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址河北省故城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月6日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2019）81号起诉书指控被告人钟强犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员崔吉凤出庭支持公诉，被告人钟强到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2019年3月5日凌晨0时50分许，被告人钟强酒后驾驶冀Ｔ×××**普通客车沿运河大道由南向北行驶，行至大坝检查站时被交警示意停车接受检查，钟强未停车，闯卡后左拐行驶至华鲁恒升厂区门口被抓获。经鉴定，钟强血液中酒精含量为175.1mg/100ml。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人钟强之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人钟强认罪态度较好；在被查处时，逃避检查，应从重处罚。综上，建议判处拘役2-3个月，并处罚金。被告人钟强对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见，未提交证据。经审理查明的事实与指控事实一致。本院认为，被告人钟强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。钟强在被查处时，有逃避检查的行为，应从重处罚。公诉人发表的公诉意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人钟强犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人钟强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 白 雪二〇一九年七月十六日书记员 李成成
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初2850号原告大连鲸军海产品有限公司法定代表人毕建华委托代理人张德刚被告王艳被告钟晓璇。二被告共同委托代理人王秋植，辽宁住邦律师事务所律师。二被告共同委托代理人边杰君，辽宁住邦律师事务所实习律师。原告大连鲸军海产品有限公司与被告王艳、钟晓璇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告大连鲸军海产品有限公司的委托代理人张德刚，被告王艳、钟晓璇的共同委托代理人王秋植到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与钟韶男、王艳签订的《房屋租赁合同》，并将华北路39号1-8层楼房腾退给原告；2、请求判令被告王艳支付自2015年9月1日至2016年10月31日拖欠租金67.34万元；3、请求判令钟韶男的法定继承人被告钟晓璇在继承钟韶男遗产的范围内对拖欠租金67.34万元与被告王艳承担共同清偿责任；4、请求判令被告王艳支付自2016年11月1日至2019年6月30日拖欠租金293.44万元；5、请求判令被告王艳支付违约金、滞纳金1.48万元，合计3622600元。事实与理由：2015年8月17日原告与钟韶男签订《房屋租赁合同》，约定：原告将房屋出租给钟韶男使用，钟韶男承租大连市西岗区整栋楼房，租赁期10年，自2015年9月1日至2025年8月31日，年租金110万元整，应于每年8月31日前预收下一年度租金。拖欠房租累计1个月以上时出租方有权解除合同收回出租房屋，承租方应按照合同总租金5%支付违约金，逾期支付租金的每逾期一日承租方须按日租金2倍支付滞纳金。2016年10月31日钟韶男死亡。钟韶男的法定第一顺位继承人妻子王艳、女儿钟晓璇。钟韶男的法定继承人王艳和钟晓璇在其死亡后继续使用其承租房屋营利，但未按合同约定向原告交付租金。现今已远远超过被告应支付租金的时间，根据《合同法》的相关规定，被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。被告王艳、钟晓璇辩称，1、王艳和钟晓璇两人均未实际占有使用涉案房屋。2、本案属于遗产债权债务继承案件，被告应当承担的责任应该在遗产范围内，即于钟韶男死亡的日期2016年11月31日之前12个月承担责任。3、关于违约金，因为原告从未向被告主张过权利，并且是钟韶男死后，因此违约金不应当予以支持。4、本案涉案房屋产权不明，原告未能提供确权性产权证明，且该涉案房屋至今由其他人所有，原告与钟韶男签订的合同属于合理效力待定或者无效，至于原告与王艳签订的房屋租赁合同不知真伪。5、钟韶男生前实际使用的是3—4层楼且支付了相应价款，并且投过资，对于其他楼层从未使用过，并且钟韶男死亡后由案外人钟韶武占有使用，被告至今未使用该房屋。6、钟晓璇放弃遗产继承，不应当承担任何责任。经审理查明，原告于2013年8月21日通过竞价买得位于大连西岗区房屋，又于2015年4月8日竞价买得3-8层房屋。2015年8月17日原告与钟韶男签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于大连市西岗区整栋楼房(不包括农业银行承租的房屋部分)出租给钟韶男使用，租赁期10年，自2015年9月1日至2025年8月31日，年租金110万元，原告应于每年8月31日前预收下一年度租金。逾期支付租金，每逾期一日，钟韶男须按日租金2倍支付滞纳金。拖欠房租累计1个月以上的，原告有权终止合同收回房屋，钟韶男应按照合同总租金5%支付违约金。合同签订后，钟韶男于2015年分三笔向原告支付租金共计61万元。被告王艳持与原告签订的日期为2015年7月1日的租赁合同等材料取得沙河口区男歌歌厅营业执照，持与原告于2017年11月10日签订的租赁合同等材料取得沙河口区快捷客舍营业执照，另有经营者为王艳、名称为沙河口区无与伦比海鲜烧烤全羊城、成立日期为2015年7月27日的个体户。上述个体经营场所均为沙河口区华北路39号。钟韶男于2016年10月31日死亡。其父亲钟永盛、母亲王玉君、配偶王艳、婚生女钟晓璇系其继承人。在大连市甘井子区人民法院于2016年4月26日受理的钟韶男与案外人的房屋租赁合同纠纷中，钟韶男作为被告于诉讼中死亡，其父亲钟永盛、母亲王玉君自愿放弃继承。本院所确认的上述事实，有原告提供的大连市委托拍卖合同及大连市拍卖成交确认书、专用收款收据、发票、房屋租赁合同、中国农业银行付款信息查询结果、工商信息查询卡、户籍证明、甘井子区人民法院作出的（2016）辽0211名4078号民事判决书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。钟韶男应当按照其与原告签订的房屋租赁合同按时足额支付租金，至其死亡之时，其拖欠原告14个月房屋租金673333元（110万元÷12×14-61万元）。依据合同约定，拖欠房租累计1个月以上的，原告有权终止合同收回房屋，故对原告解除其与钟韶男签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告钟韶男所负租金债务发生于其与被告王艳婚姻存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告王艳支付自2015年9月1日至2016年10月31日拖欠租金673333元及违约金14800元的诉讼请求，本院予以支持。被告钟晓璇作为钟韶男的继承人，应在继承遗产的范围内对钟韶男的债务承担清偿责任。故对原告要求被告钟晓璇在继承钟韶男遗产的范围内对拖欠租金673333元与被告王艳承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王艳作为经营者的几家个体商户在钟韶男死亡后继续使用案涉房屋开展经营。合同解除后，被告王艳应予以腾退返还房屋。故对原告要求腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。同时被告王艳应支付房屋的占有使用费，原告主张自2016年11月1日至2019年6月30日，按照房租标准110万元/年计算占有使用费为2933333元（110万元÷12×32），本院予以支持。被告王艳辩称对上述几个个体工商户是名义挂名，未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告大连鲸军海产品有限公司与钟韶男签订的《房屋租赁合同》；二、被告王艳于本判决生效之日起十日内向原告大连鲸军海产品有限公司支付自2015年9月1日至2016年10月31日拖欠租金673333元及违约金14800元。三、被告钟晓璇于本判决生效之日起十日内在继承钟韶男遗产的范围内对拖欠租金673333元与被告王艳承担共同清偿责任；四、被告王艳于本判决生效之日起十日内向原告大连鲸军海产品有限公司支付自2016年11月1日至2019年6月30日拖欠租金2933333元；五、被告王艳于本判决生效之日起三十日内向原告大连鲸军海产品有限公司返还华北路39号1-8层楼房。六、驳回原告大连鲸军海产品有限公司的其他诉讼请求案件受理费17890元（原告已预交），由被告王艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  刘维权二〇一九年七月二十九日书记员  张 康
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤12民终390-2号上诉人（原审原告）：张金雄，男，1971年10月16日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：李向春，广东翔浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：区某，女，1973年4月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，系原被上诉人吴小洪的妻子。被上诉人（原审被告）：吴某，女，2005年8月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，系原被上诉人吴小洪的女儿。法定代理人：区某，系吴某的母亲。区某与吴某的共同委托诉讼代理人：叶良梅、何汶婷，均为广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴梓铭，男，1985年12月19日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，系原被上诉人吴小洪的儿子。被上诉人（原审被告）：肇庆市景铭房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区前进南路******。法定代表人：梁月彩，该公司经理。委托诉讼代理人：黎汉波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴庆成，男，该公司员工。原审第三人：肇庆市金诚贸易有限公司，，住所地广东省肇庆市端州区翠星路****法定代表人：李旭球，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超松，广东安达信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓伟文，男，该公司员工。上诉人张政祥因与被上诉人吴小洪、肇庆市景铭房地产开发有限公司及原审第三人肇庆市金诚贸易有限公司执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2013）肇端法民二初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。因被上诉人吴小洪于2016年5月30日去世，本院通知吴小洪的第一顺序继承人区某、吴某、吴梓铭作为本案被上诉人参加诉讼。在本案审理过程中，肇庆市金诚贸易有限公司以最高人民法院以（2016）最高法民监50号对肇庆市金诚贸易有限公司与何永华、肇庆市景铭房地产开发有限公司、肇庆市景铭建筑工程有限公司拖欠工程款及商铺确权纠纷一案进行立案及吴小洪于2016年5月病逝等为由，向本院申请中止本案诉讼。本院收到肇庆市金诚贸易有限公司的申请后，经查，吴小洪于2016年5月30日去世。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项“一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的”规定以及第一百五十四条的规定，本院口头裁定本案中止诉讼。期间，案外人麦金娣以何永华将其对肇庆市金诚贸易有限公司、肇庆市景铭房地产有限公司享有的工程款债权转让给吴小洪的行为侵害麦金娣的合法权益为由，向肇庆市端州区人民法院提起债权人撤销权之诉〔案号：（2016）粤1202民初1970号〕，并向本院提出中止本案审理。本院经审查后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，于2016年10月18日作出（2016）粤12民终390-1号民事裁定，裁定本案中止诉讼。在本案中止诉讼期间，最高人民法院于2016年12月27日作出（2016）最高法民监50号民事裁定，提审肇庆市金诚贸易有限公司与何永华、肇庆市景铭房地产开发有限公司、肇庆市景铭建筑工程有限公司拖欠工程款及商铺确权纠纷一案及中止广东省高级人民法院（2010）粤高法审监民再字第43号民事判决的执行。后最高人民法院于2018年6月29日作出（2017）最高法民再185号民事判决，判决：一、撤销广东省高级人民法院（2010）粤高法审监民再字第43号民事判决；二、撤销广东省高级人民法院（2007）粤高法民一终字第373号民事判决第一项、第三项；三、维持广东省高级人民法院（2007）粤高法民一终字第373号民事判决第二项；四、肇庆市景铭房地产开发有限公司将天福广场A区首层商铺A7、A8、A10之一、A20、A33、A45、A4、A19、A22、A55、A63、A70、A27、A29、A62、A46、A47、A49、A50、A51、A53在判决生效之日起三个月内负责办理产权证给何永华；四、驳回何永华的其他诉讼请求。2018年12月21日，肇庆市端州区人民法院作出（2016）粤1202民初1970号民事判决，判决撤销何永华与吴小洪于2014年4月23日签订的《债权转让协议》。区某、吴某（分别为吴小洪的妻子及女儿）不服该判决向本院提起上诉。本院于2019年5月5日作出（2019）粤12民终642号民事判决，判决驳回区某、吴某的上诉请求，维持原判。上述两判决现已发生法律效力。基于本案中止诉讼的原因已消除，本院于2019年6月19日恢复本案审理。又查明，根据区某、吴某、吴梓铭提交的《公证书》、居民死亡医学证明书、户口注销证明等证据，可确认区某、吴某、吴梓铭为吴小洪的第一顺序继承人的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效”的规定，区某、吴某、吴梓铭确认其作为本案的被上诉人参加本案诉讼。对于区某、吴某、吴梓铭作为吴小洪第一顺序继承人的事实，张金雄、肇庆市景铭房地产开发有限公司、肇庆市金诚贸易有限公司均表示无异议。区某、吴某、吴梓铭表示其在本案中已无相应的主体资格。肇庆市景铭房地产开发有限公司表示应当确认当事人的主体资格。肇庆市金诚贸易有限公司认为，根据肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初1970号民事判决以及本院（2019）粤12民终642号民事判决，区某、吴某、吴梓铭已不具备作为涉案分配方案的申请执行人资格。况且本案的执行依据之一广东省高级人民法院（2010）粤高法审监民再字第43号民事判决已被最高人民法院（2017）最高法民再185号民事判决予以撤销，执行依据已不复存在，故要求重新作出分配方案。张金雄表示同意肇庆市金诚贸易有限公司的意见。本院认为，基于本案在二审期间出现新事实，对本案事实的认定产生重大影响，可能影响案件的实体处理，为保护各方当事人的诉讼权利，本院裁定将本案发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销肇庆市端州区人民法院（2013）肇端法民二初字第208号民事判决；二、本案发回肇庆市端州区人民法院重新审理。一审案件受理费100元，由一审法院重审后予以确定。上诉人张金雄预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。审 判 长  李小冬审 判 员  蔡红茂代理审判员  吕翠华二〇一九年七月一日书 记 员  何桂好
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2001-1号申请执行人：北京恒元信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇，系该公司经理。被执行人：王华峰，男，汉族，生于1979年10月25日，住禹州市。本院在执行申请执行人北京恒元信息技术有限公司申请执行被执行人王华峰民间借贷一案中，因被执行人未履行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第Z003669447号裁决书书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王华峰的银行存款0.5万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入0.5万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇一九年七月二十六日书记员 ： 赵 凯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执5030号 被执行人:黄大好,男,1989年10月14日出生,汉族,住广西壮族自治区钦州市灵山县。 关于被执行人黄大好罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初376号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄大好应缴纳罚金3000元。本院于2019年5月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇一九年七月九日 书记员  黄智锴
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫01执1029号安徽省富光实业股份有限公司、邢台佳利塑胶制品有限公司：关于申请执行人安徽省富光实业股份有限公司与被执行人邢台佳利塑胶制品有限公司侵害商标权纠纷一案，郑州市中级人民法院于2019年3月20日作出的（2018）豫01民初3732号民事判决书，已经发生法律效力。安徽省富光实业股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案执行，案号为（2019）豫01执1029号。执行过程中，安徽省富光实业股份有限公司与邢台佳利塑胶制品有限公司达成和解，邢台佳利塑胶制品有限公司履行完毕。执行款成功发放至申请执行人安徽省富光实业股份有限公司的账户，执行费50元已成功发放至郑州市财政局收款专户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，郑州市中级人民法院（2018）豫01民初3732号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年七月八日
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初744号之一 原告：杨跃辉，男。 委托诉讼代理人：冒朝军，湖南邵长律师事务所律师。 原告：孙爱华，女。 委托诉讼代理人：冒朝军，湖南邵长律师事务所律师。 被告：唐坤，男。 委托诉讼代理人：吴王平，湖南振威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗树理，湖南振威律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路**。 负责人：刘文斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡红霞，湖南泽宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉富，湖南复来律师事务所律师。 原告杨跃辉、孙爱华与被告唐坤、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨跃辉、孙爱华于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨跃辉、孙爱华自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨跃辉、孙爱华撤诉。 本案受理费3478元，退还原告杨跃辉、孙爱华。 审 判 员  陈 华 二〇一九年七月二十四日 法官助理  符耿毅 书 记 员  杨春兰
铁岭市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1204执227号申请执行人：天津市亚威石油化工有限公司。被执行人：辽宁石油机械制造有限公司。天津市亚威石油化工有限公司与辽宁石油机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，铁岭市清河区人民法院作出的（2018）辽1204民初677号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人天津市亚威石油化工有限公司与被执行人辽宁石油机械制造有限公司买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案中，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》规定，裁定如下：终结（2019）辽1204执227号案件中对被执行人辽宁石油机械制造有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马晓东二〇一九年七月一日书记员  董 洋
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1182号申请人：尚某某，男，1951年12月17日出生，汉族，现住冀州区。被申请人：衡水某暖通有限公司（原冀州市波斯特暖通有限公司）。住所地：衡水市冀州区桃园南大街**。被申请人：邸某某，男，1964年6月19日出生，汉族，现住冀州区。被申请人：衡水某房地产开发有限公司。住所地：衡水市冀州区冀新路民政局西邻原告尚某某与被告衡水某暖通有限公司、邸某某、衡水某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人尚某某于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡水某暖通有限公司、邸某某、衡水某房地产开发有限公司的银行存款在价值300000元以内予以冻结。申请人尚某某已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人衡水某暖通有限公司、邸某某、衡水某房地产开发有限公司的银行存款300000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张保明二〇一九年七月一日书记员  王 琰
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2626民初655号原告：邹家武，男，1971年5月12出生，汉族，住贵州省岑巩县。被告：祝代群，女，1982年11月16日出生，汉族，户籍地贵州省镇远县，现住贵州省岑巩县新兴城区（高关屯二街）。原告邹家武与被告祝代群民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，原告邹家武于2019年7月4日向本院提出撤回对祝代群起诉的申请。本院认为，原告邹家武以自愿与被告祝代群私下协商为由，向本院提出撤回对祝代群的起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹家武撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告邹家武负担。审判员  徐鹏飞二〇一九年七月四日法官助理潘旭书记员陈凯江
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执523号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 被执行人任丽娜，女，1983年8月8日出生，汉族，所在地河北省石家庄市鹿泉区。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人任丽娜追偿权纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2018）冀0108民初3440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付判决本金0.276518万元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2019年1月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产； 三、2019年2月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产； 四、2019年1月24日向被执行人发出传票； 五、2019年6月12日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产； 六、2019年1月24日将被执行人任丽娜限制高消费； 七、2019年7月8日本院经与申请执行人电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次本院重新申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年七月十日 书记员  付子壮
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0322民初1965号 原告：曾凡平，男，1969年2月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：何建，男，1993年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告曾凡平与被告何建买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月2日立案后，原告曾凡平于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾凡平自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告曾凡平撤诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告曾凡平负担。 审判员 廖 军 二〇一九年七月四日 书记员 付志超
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0526刑初127号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人胡小三，男，1986年3月28日出生，住威宁自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月23日被威宁自治县公安局刑事拘留，同年12月5日经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于纳雍县看守所。指定辩护人马勋梅，贵州驰海律师事务所律师，执业证号15205201811074393。贵州省威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）477号起诉书指控被告人胡小三犯贩卖毒品罪，于2019年4月10日向本院提起公诉，本院于2019年4月11日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员赵星出庭支持公诉，被告人胡小三及其辩护人马勋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省威宁自治县人民检察院指控：2018年11月22日，接群众匿名举报后，威宁自治县公安局龙场派出所民警到龙场镇颜租块村黄树米组胡小三家中查获其用于贩卖剩余海洛因零包32个，并当场抓获被告人胡小三。后查明：2018年11月期间，被告人胡小三在位于威宁县龙场镇颜租块村黄树米组家中及家附近分别向赵某某、李某某、王某某贩卖毒品海洛因零包一个。后经称量，查获的32个毒品零包净重5.54克。经贵州省公安司法中心鉴定，查获毒品可疑物中均检出海洛因。据此认为，被告人胡小三违反国家毒品管理规定，向多人贩卖毒品海洛因零包，查获贩卖剩余毒品海洛因5.54克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人胡小三三年至五年有期徒刑。被告人胡小三对公诉机关指控的罪名无意见，以其只卖过毒品给赵某某、王某某二人，没有卖过毒品给李某某，第一次在公安机关的供述系被打才讲的为由进行了辩护。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议。以被告人胡小三第一次供述提到向李某某贩卖过毒品，但因公安机关在第一次讯问时对其存在刑讯逼供的情形，该证据系非法证据，应当予以排除，不应认定胡小三为向多人贩卖的情节严重情形。被告人胡小三贩卖数量较少，赚取的金额不多，受他人怂恿、家庭极其困难、走投无路的情形下一时糊涂才犯错，且其系初犯、偶犯，认罪态度较好，应在三年以下有期徒刑、拘役或管制范围内对其减轻处罚进行了辩护。经审理查明：2018年11月,被告人胡小三在其位于威宁自治县龙场镇颜租块黄树米组家中及家附近分别向赵某某、李某某、王某某贩卖毒品海洛因零包各一个，获利400元。2018年11月22日，接群众匿名举报胡小三家中有人聚众吸毒，威宁自治县公安局龙场派出所民警赶到胡小三家中，查获其用于贩卖剩余的毒品海洛因可疑物零包32个，并当场抓获被告人胡小三。胡小三归案后，如实供述了其向赵某某、李某某、王某某贩卖毒品的犯罪事实。经称量，查获的毒品海洛因可疑物零包32个，净重5.54克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。认定上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据：接处警登记表、受案登记表及立案决定书、被告人胡小三的供述与辩解、证人赵某某的证言、证人王某某的证言、证人李某某的证言、证人陈桥英的证言、证人胡德双的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、办案说明、检查笔录、检查照片、指认照片、提取笔录、扣押笔录及扣押物品清单、毒品疑似物封存笔录、案件称量记录及照片、收据、鉴定文书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、办案说明、情况说明及入所体检登记表、查获经过、寻找记录、户籍信息等，足以认定。针对被告人及其辩护人提出的辩护意见，依据本案的事实和证据，结合相关法律规定，评判意见如下：1.关于被告人胡小三提出的其第一次被讯问时被打才讲贩卖毒品给李某某及其辩护人提出的公安机关在第一次讯问被告人胡小三时，存在刑讯逼供，该证据系非法证据，应当予以排除的辩护意见。首先，被告人胡小三在2018年11月22日暨第一次的供述中供认“四天以前李某某到我家来购买了200元的海洛因，当时他直接给了我200元钱，我拿了一个200元的中包毒品给他。”并在之后的两次供述中，供认其之前的供述属实。其次，入所体检表上记载胡小三无外伤。故对此辩护意见，本院不予采纳。2.关于被告人胡小三提出的其只向赵某某、王某某卖过毒品，没有卖过毒品给李某某的辩护意见，与其原始供述和证人李某某的证言相互印证证实的事实不符，本院不予采纳。3.关于辩护人提出的不应认定胡小三向多人贩卖，不属于情节严重情形的辩护意见，与被告人胡小三的供述和证人赵某某、王某某、李某某的证言相互印证证实的事实不符，本院不予采纳。4.关于辩护人提出被告人胡小三贩卖数量较少，赚取的金额不多，受他人怂恿、家庭极其困难、走投无路的情形下一时糊涂才犯错，且其系初犯、偶犯、认罪态度较好，应在三年以下有期徒刑、拘役或管制范围内对其减轻处罚的辩护意见。除被告人胡小三认罪态度较好的辩护意见与查明的事实相符本院予以采纳外，其余辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人胡小三违反国家对毒品的管理法规，向多人贩卖毒品海洛因零包，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人胡小三犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡小三归案后如实供述了其向赵某某、王某某、李某某贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人胡小三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2022年5月22日止。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。）二、违法所得人民币400元继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程世君审 判 员  郭丽娅人民陪审员  仇学平二〇一九年七月八日法官 助理  邹 娟书 记 员  张 攀
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初1602号原告：梁俊峰，男，1992年2月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住湖北省红安县，委托代理人：胡文兵，湖北光谷（江夏）律师事务所律师。被告：余琪，男，1989年6月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：蔡玉平，女，1989年4月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告梁俊峰诉被告余琪、被告蔡玉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁俊峰的委托代理人胡文兵、被告余琪到庭参加诉讼，被告蔡玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁俊峰向本院提出请求：1、判令被告余琪向原告梁俊峰偿还借款本息共计30000元；2、判令被告余琪向原告梁俊峰偿还利息（以未偿还金额为基数，从本案立案之时起按年利率10%计算到偿还之日止）；3判令被告蔡玉平对此债务负连带责任；4、判令本案的诉讼费由被告余琪、被告蔡玉平承担。事实和理由：原告梁俊峰与被告余琪原系朋友关系。2017年12月，原告梁俊峰使用手机支付宝分6次向被告蔡玉平转账27700元，被告余琪承诺会尽快还款。后被告余琪一直未予偿还借款。2019年2月14日，原告梁俊峰找到被告余琪催要借款，被告余琪于当日自愿写下借款金额为30000元的借条一张，借条内容为“借条，今借梁俊峰30000元整，借款人余琪，2019.2.14日”，并称超过的部分当作利息。后被告余琪一直未向原告梁俊峰偿还款项。为此，原告梁俊峰为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告余琪辩称，1、其与原告梁俊峰确有经济往来，但原告梁俊峰起诉的情况与事实不符。其与原告梁俊峰通过支付宝的经济往来有十几笔，当中，其也向原告梁俊峰偿还了部分款项。另外，借款金额为30000元的借条是其在原告梁俊峰威胁的情况下才出具的。现原告梁俊峰要拿出其借款30000元的具体证据来。2、其要求与原告梁俊峰对借款进行结算，最终结算出来的借款金额其愿意偿还。3、其愿意承担本案的诉讼费。被告蔡玉平未到庭答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁俊峰与被告余琪原系朋友关系。2017年11月24日至2018年12月22日期间，被告余琪因资金周转所需通过支付宝多次向原告梁俊峰借款，同时也通过支付宝、微信多次向原告梁俊峰偿还借款。2017年11月24日被告余琪通过支付宝向原告梁俊峰借款800元，2017年11月26日被告余琪通过支付宝向原告梁俊峰借款500元，2017年12月2日被告余琪通过支付宝向原告梁俊峰借款3700元，2017年12月6日被告余琪通过支付宝向原告梁俊峰借款2000元，2017年12月11日被告余琪通过支付宝向原告梁俊峰借款3000元，2017年12月18日被告余琪通过支付宝向原告梁俊峰借款5000元，2017年12月21日被告余琪通过支付宝向原告梁俊峰借款10000元，2017年12月26日被告余琪通过支付宝向原告梁俊峰借款5000元，2018年1月13日被告余琪通过支付宝向原告梁俊峰借款1000元，2018年1月22日被告余琪通过支付宝向原告梁俊峰借款3000元，2018年1月24日被告余琪通过支付宝向原告梁俊峰借款3000元，2018年1月27日被告余琪通过支付宝向原告梁俊峰借款5000元，2018年1月29日被告余琪通过支付宝向原告梁俊峰借款2500元，2018年1月30日被告余琪通过支付宝向原告梁俊峰借款800元，2018年3月25日被告余琪通过支付宝向原告梁俊峰借款700元。综上，被告余琪共向原告梁俊峰借款46000元。同时，2017年12月14日被告余琪通过支付宝向原告梁俊峰偿还借款20000元，2018年1月22日被告余琪通过支付宝向原告梁俊峰偿还借款13000元，2018年3月21日被告余琪通过支付宝向原告梁俊峰偿还借款1500元，2018年5月3日被告余琪通过微信向原告梁俊峰偿还借款3000元，2018年6月3日被告余琪通过微信向原告梁俊峰偿还借款1600元，2018年12月22日被告余琪通过微信向原告梁俊峰偿还借款100元。综上，被告余琪共向原告梁俊峰偿还借款39200元。另查明，被告余琪与被告蔡玉平于2012年8月16日在婚姻登记机关登记结婚，于2018年7月17日在婚姻登记机关登记离婚。本院认为，被告余琪因资金周转所需共向原告梁俊峰借款46000元，现已偿还借款39200元，仍差欠原告梁俊峰借款6800元未予偿还，双方借贷关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故被告余琪应承担清偿借款6800元的民事责任。关于原告梁俊峰请求判令被告余琪向其偿还利息（以未偿还金额为基数，从本案立案之时起按年利率10%计算到偿还之日止）的诉讼请求问题。因在本案中，原告梁俊峰与被告余琪针对借款未约定利息，而原告梁俊峰现主张按年利率10%计算利息，属于法无据，故本院对原告梁俊峰的此项诉讼请求不予支持。关于被告蔡玉平责任承担的认定问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，因原告梁俊峰并未向本院提交被告余琪、被告蔡玉平针对本案的借款共同签字的证据，且原告梁俊峰未向本院提交证据证实被告蔡玉平事后对本案的借款进行过追认。又根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，因本案的债务已超出家庭日常生活需要，且原告梁俊峰未向本院提交证据证实该案的债务用于了被告余琪与被告蔡玉平共同生活、共同生产经营，所以原告梁俊峰请求判令被告蔡玉平对该案债务负连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告蔡玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余琪向原告梁俊峰偿还借款6800元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告梁俊峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半后收取275元，由被告余琪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  梅东洲二〇一九年七月十五日书记员  高文杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1363号之一 申请执行人谭建仁，女,汉族，1980年5月22日出生,身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人深圳市李阿姨汽车租赁有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区。 法定代表人李志颖。 申请执行人谭建仁与被执行人深圳市李阿姨汽车租赁有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]1101号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询,并将查询结果告知了申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  袁 焘 二〇一九年七月十二日 书记员  王少枫
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初27075号原告：王祚成，男，1980年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：周亮，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星颖，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：靳军，男，1982年6月19日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告王祚成与被告靳军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告王祚成的委托诉讼代理人李星颖到庭参加了诉讼。被告靳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王祚成诉称，原告与被告系朋友关系，2016年7月22日，因被告表示其需要资金周转，故向原告提出借款40万元，并出具借条。原告按约履行了借款义务，但借款到期后，被告并未按时归还，并一直拖欠至今。现原告为维护自身合法权益，故起诉，要求：1、判令被告归还原告借款本金400,000元，并支付原告利息，以400,000元为本金，自2016年7月22日起至实际归还之日止，按月利率2.2%的标准计算;2、确认原告对被告位于本市浦东新区南芦公路XXX弄XXX号XXX室(产权证号：沪房地浦字(2014)第211234号)房屋拍卖、变卖款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。被告靳军未作答辩亦未提供任何证据。经审理查明，2016年7月22日，被告靳军作为借款人向原告王祚成出具借条一份，载明：“今借到王祚成交付的现金(经双方仔细清点后确认)共计人民币(大写)肆拾万元整(小写)￥400,000元。该笔借款用于合法使用，借期为6个月，利息为月息2.2%，借款人承诺：到期保证还清借款本息，如逾期自愿按照银行同期贷款利息的四倍计付利息(从借款日开始计算，直至还清)并承担出借人为实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等)。本借据签字或盖章即生效。”同日，原告通过银行转账方式向被告履行了出借义务。另查明，2016年7月22日，原告作为出借人暨抵押权人与被告作为借款人、抵押人签订房产抵押借款合同一份，确认将被告名下位于本市浦东新区南芦公路XXX弄XXX号XXX室房产进行抵押，债权数额为400,000元，借款期限共计36个月(预计自2016年7月22日起至2019年7月21日止)，借款月利率为2%。合同另对其他事项进行了约定。2016年8月2日，原告登记为本市浦东新区南芦公路******房产的抵押权人，登记的债权数额为400,000元，债务履行期限从2016年7月22日至2019年7月21日，登记证明号为浦XXXXXXXXXXXX。再查明，2017年1月5日，被告靳军被案外人起诉至本市宝山区人民法院要求其归还借款100,000元并支付利息，上述法院于2017年3月2日作出依法判决。后案外人于2017年9月19日向上述法院申请强制执行，但被告至今仍未履行。以上事实，由原告提供的借条、不动产登记簿、转账凭证、房产抵押借款合同等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告靳军签字确认之借条、房产抵押借款合同系其真实意思表示具有法律效力，被告应及时归还借款，并按约定支付相关利息，现被告至今未能归还上述款项，显属不当，应承担相应的民事责任，且被告亦以其实际行为显示可能存在丧失履行债务的能力，故原告现要求被告归还借款本金并支付利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但对于借款利息及逾期还款利息，总计不应超过年利率24%的标准。被告靳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳军于本判决生效之日起十日内归还原告王祚成借款本金400,000元；二、被告靳军于本判决生效之日起十日内支付原告王祚成以400,000元为本金，自2016年7月23日起至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算的借款利息及逾期还款利息；三、被告靳军如不能履行上述第一、第二条所规定的付款义务，原告王祚成有权以被告靳军名下的位于上海市浦东新区南芦公路XXX弄XXX号XXX室之抵押房屋折价或以拍卖、变卖该房屋所得价款中优先受偿。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,964.80元、公告费560元，合计10,524.80元，由被告靳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛 靓人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一九年七月二十三日书 记 员  徐旻琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执394号申请人：周涛，男，1982年9月28日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：赵尔建，男，1983年1月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：赵尔飞，男，1986年11月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。申请人周涛与被执行人赵尔建、赵尔飞借款合同纠纷一案，因申请人与被执行人已达成长期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2019)鲁1324执394号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一九年七月一日书记员  郭 帅
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执2999号之二被执行人蔡振国。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫01**执2999号之二裁定书，于2019年07月04日向被执行人蔡振国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡振国在中国银行账户内存款人民币53309.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雯霖二〇一九年七月四日书记员  谢子龙
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初1538号之八解除保全申请人：保定红莲羊绒制品有限公司。法定代表人：齐旭明，执行董事。被申请人：刘宜昌。原告保定红莲羊绒制品有限公司与被告刘宜昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）冀0635民初1538号之二民事裁定，冻结刘宜昌在中国工商银行江苏省苏州张家港经济开发区支行的11×××70账户银行存款160000元。保定红莲羊绒制品有限公司于2019年7月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告保定红莲羊绒制品有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘宜昌在中国工商银行江苏省苏州张家港经济开发区支行的11×××70账户银行存款160000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇一九年七月一日书记员  张琪琪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初793号 原告：临沂华建劳务派遣有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区龙潭路东段（商业街路**）。 法定代表人：魏延福，执行董事。 委托诉讼代理人：雷鸣，该公司职工。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 被告：杨广银，男，1972年11月26日出生，汉族，住宁夏彭阳县。 委托诉讼代理人：李燕，山东上和律师事务所律师。 原告临沂华建劳务派遣有限责任公司与被告杨广银劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷鸣、高原，被告的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂华建劳务派遣有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与案外人临矿集团上海庙矿业公司存在劳动关系，被告在仲裁庭中主张其于2010年4月被安排到临矿集团上海庙矿业公司上班，被告每天接触的工作是打眼放炮、喷浆、给喷浆机上料，在这种环境中工作长达一年之久，明显不符合劳务派遣用工性质。根据《劳动合同法》第66条规定，劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性工作岗位上实施，前款规定的临时性工作岗位是指存续时间不超过六个月的岗位；辅助性工作岗位是指为主营业务岗位提供服务的非主营业务岗位；替代性工作岗位是指用工单位的劳动者因脱产学习、休假等原因无法工作的一定期间内，可以由其他劳动者替代工作的岗位。本案中被告从事打眼放炮、喷浆、给喷浆机上料工作，明显是矿业公司的主营业务岗位，所以被告是与临矿集团上海庙集团公司建立了事实劳动关系，被告与原告之间不存在劳动关系。 被告杨广银辩称，仲裁委认定事实清楚，证据充分，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告杨广银于2010年4月到原告华建劳务派遣有限责任公司工作，原告为被告办理了社会保险缴纳手续，缴纳了社会保险费用。被告被原告派遣到临矿集团上海庙矿业公司工作至2013年12月，从事打眼放炮、喷浆、给喷浆机上料工作，临矿集团上海庙矿业公司经银行转账形式向被告发放工资。2018年10月24日，被告向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认和原告之间的劳动关系。2018年12月3日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出临罗劳人仲定字[2018]第401号裁定书，确认被告与原告之间存在事实劳动关系。原告不服，诉至本院。 案件审理过程中，为查清案件事实，本院依职权追加临矿集团上海庙矿业公司为第三人，并要求原、被告提交该公司的具体名称、住所地、联系方式等相关信息，但原、被告均未能提交具有诉讼主体资格的第三人明确信息。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条规定：“劳动合同用工是我国的企业基本用工形式。劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。临时性工作岗位是指存续时间不超过六个月的岗位；辅助性工作岗位是指为为主营业务岗位提供服务的非主营业务岗位；替代性工作岗位是指用工单位的劳动者因脱产学习、休假等原因无法工作的一定期间内，可以由其他劳动者替代工作的岗位。”本案中，被告杨广银在仲裁中诉称其在临矿集团上海庙矿业公司的工作内容是打眼放炮、喷浆、给喷浆机上料，且工作时间长达一年，明显系主营业务，其从事的工作岗位不符合上述规定中关于劳务派遣工作临时性、辅助性的要求，因此其劳务派遣因违反上述法律强制性规定而无效。但是，原告作为劳务派遣单位，派遣被告到临矿集团上海庙矿业公司工作，其应与实际用工单位签订劳务派遣协议，原告拒不提供劳务派遣协议以及临矿集团上海庙矿业公司的书面相关信息，致使本院无法追加实际用工单位为第三人，原告故意隐瞒实际用工单位的相关信息，由此产生的不利后果应由原告自行承担。另外，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款规定：“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况”，原告派遣被告到临矿集团上海庙矿业公司工作，但并未明确被告的工作岗位，亦未监督、检查劳务派遣用工情况，未尽到用人单位对劳动者的义务，其再以被告的工作岗位性质为由提起诉讼，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告杨广银于2010年4月到原告临沂华建劳务派遣有限责任公司工作，原告为被告缴纳了社会保险费用，该事实有被告提供的证人证言、临沂市社会保险缴费证明等证据证实，本院予以确认。原告不认可与被告之间存在劳动关系，但未能提交职工花名册等证据证实，应承担举证不能的诉讼后果，原告的主张无相关证据证明，本院不予采信。 综上，为了保护劳动者的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十八条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 确认被告杨广银与原告临沂华建劳务派遣有限责任公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告临沂华建劳务派遣有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 书 记 员  李晶晶 二〇一九年七月二日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）温瑞山，男，1935年12月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市蓟州区别山镇人民政府，住所地天津市蓟州区别山镇。法定代表人房学林，镇长。再审申请人温瑞山因诉被申请人天津市蓟州区别山镇人民政府确认行政不作为违法并请求对土地确权及颁发证书一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01行终622号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。温瑞山申请再审称：1.再审申请人系天津市蓟州区别山镇东北头村村民，依法通过家庭承包方式对其集体土地进行承包，并与村委会签订土地承包合同。依据《国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》，对全国全面开展“落实集体所有权、稳定农户承包权、放活土地经营权”的农村土地确权相关工作。被申请人未给再审申请人等17户村民的土地进行确权登记工作。2017年再审申请人和其他17户村民多次找镇政府领导及村委会干部，请求对本人承包的土地进行依法、依规土地确权工作，并颁发国家统一标准格式相关证书。2018年1月11日，再审申请人又以书面方式向被申请人提出“履行法定职责申请书”，但至今被申请人未履行法定职责。2.《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审，材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料与以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。3.一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，裁定驳回再审申请人的起诉，适用法律错误。依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条（二）的规定，被申请人负责土地确权初审相关工作，被申请人行政不作为。一审法院在审理本案过程中，官官相护、枉法裁判，严重适用法律错误，剥夺了再审申请人的诉权。4.二审法院拒不开庭审理，只做了单方询问笔录，沿用了一审法院裁定驳回起诉的错误，剥夺了再审申请人的诉权。至今再审申请人的土地仍未得到确权，致使被申请人行政不作为、乱作为不但没得到警示，更加嚣张，肆意妄为，又强占了再审申请人的基本农田，使再审申请人的基本生活得不到保障。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第（五）项、第（八）项的规定申请再审。请求:1.撤销两审行政裁定书；2.依法确认被申请人行政不作为违法；3.依法判令被申请人按“国家农村土地确权文件”，对再审申请人所承包的土地依法依规履行土地确权的相关工作；4.诉讼费由被申请人承担。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，起诉有事实根据是提起诉讼应当符合的法定起诉条件。根据两审法院查明的案件事实，2018年1月11日，再审申请人以书面形式向被申请人提交履行法定职责申请，请求被申请人为其承包的土地确权并颁发证书。因被申请人收到再审申请人的申请后未对其作出答复，故再审申请人提起了本案诉讼。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证，县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。根据该条法律规定，镇政府不具备对农村承包土地确权和发证的法定职责。因此再审申请人提起本案诉讼，请求判令被申请人不作为违法并判令被申请人履行对其承包的土地进行确权并颁发证书的职责没有法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，二审法院裁定维持一审法院驳回再审申请人的起诉，适用法律正确。再审申请人的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，温瑞山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回温瑞山的再审申请。审判长 蔡 力审判员 张明珠审判员 刘 迪二〇一九年七月九日法官助理袁敏书记员满开琳
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初1508号   原告：金塔县鸳鸯灌区水利管理所。   法定代表人：李大伟。   委托诉讼代理人：方志明。   被告：马社章。   原告金塔县鸳鸯灌区水利管理所诉被告马社章供用水合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告金塔县鸳鸯灌区水利管理所于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为原告金塔县鸳鸯灌区水利管理所的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告金塔县鸳鸯灌区水利管理所撤诉。   案件受理费178元，撤诉案件减半收取89元，由原告金塔县鸳鸯灌区水利管理所负担。   审判员 李培荣     二〇一九年七月十九日   书记员 张陈华
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初2763号 原告：申时勋,男，1972年11月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：陈加梅、郑运达，福建真唯律师事务所律师。 被告：闽侯县达克工艺品有限公司，住所地闽侯县甘蔗街道闽侯经济技术开发区南兴路**，统一社会信用代码：91350121784522068H。 法定代表人：林再烺,职务：总经理。 委托诉讼代理人：林森、谢智超，福建名仕律师事务所律师。 原告申时勋诉被告闽侯县达克工艺品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。 原告申时勋向本院提出诉讼请求：判令1、被告赔偿原告各项费用总计768033.78元（详见赔偿清单）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告受被告的雇佣在被告位于闽侯经济技术开发区（甘蔗铁岭二期天石源对面）场地内从事除铁锈工作。2018年1月11日，原告在被告处除铁锈施工时，因工厂工字钢从侧面倒塌，导致原告双腿被砸断。事故发生后，原告经120救护车送至福州总院救治，诊断结果：双侧胫腓骨开放性粉碎性骨折，右髌骨骨折。截至起诉之日，原告共住院治疗67天，已花费医疗费人民币223664.6元，且至今原告双腿仍无法正常活动。2019年4月9日，福建晟蓝司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认定，原告在本次事故中的伤残程度为九级伤残，附加十级伤残，后续固定物取出费用30800元；鉴定费用1800元。原告认为，其人身损害依法应当由被告承担赔偿责任。然而，事故发生至今，被告未向原告支付任何费用；双方也未就赔偿事宜达成一致。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉请贵院，恳请贵院在依法查清事实的基础上，判如所请。 审理中，原告认为现无法确定本案被告是否是责任主体，请求法院驳回起诉。本院认为，案件应当有明确的被告，原告无法明确其所诉被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告申时勋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈方盟 二〇一九年七月四日 书记员  林升樟 附： 本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执421号之一 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区××路。 被执行人：蒋英，女，汉族，1975年5月18日生，原住江西省南昌市东湖区。 南昌农村商业银行股份有限公司与蒋英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初955号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告蒋英于本判决生效之日起十日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司归还借款本金10万元及结欠利息6006.76元，并自2017年9月20日起，以借款本金10万元为基数，按照年利率14.04%计收利息至本判决指定清偿之日止；二、被告蒋英于本判决生效之日起十日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司支付律师费2000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告蒋英承担，退回原告南昌农村商业银行股份有限公司1150元。因被执行人蒋英不履行法定义务，申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年4月17日本院通过法院专递形式向被执行人蒋英寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年4月17日、2019年7月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人蒋英仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 3、2019年4月17日通过电话传唤被执行人，无应答。 4、2019年4月25日被执行人在收到本院执行通知书、报告财产令后未履行（2018）赣0111民初955号民事判决书确定的义务本院将被执行人蒋英限制高消费。且依申请将蒋英纳入失信人员名单。 5、该案系缺席判决,2019年4月30日再次查找被执行人蒋英下落，被执行人下落不明。 6、2019年5月23日本院到南昌市房管局查询了被执行人蒋英住房公积金，查询结果为无。 7、2019年5月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，故申请终结本次执行程序。 本案执行标的10.915676万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余10.915676万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 刘小华 二〇一九年七月一日 书记员 何清川
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822财保152号申请人：吉水庐陵村镇银行股份有限公司。统一社会信用社代码：91360800MA35GG737C。法定代表人：周光炜，任董事长兼行长。住所地：江西省吉安市吉水县文水大道**。被申请人：黄林凤，女，汉族，1981年10月16日生，吉水县人，，住江西省吉安市吉水县被申请人：罗磊剑，男，汉族，1969年6月1日生，南昌市人，，住江西省吉安市吉水县本院在审理申请人吉水庐陵村镇银行股份有限公司与被申请人黄林凤、罗磊剑金融借款合同纠纷一案中，申请人吉水庐陵村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人的财产采取保全措施。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄林凤、罗磊剑等值于合计150008.16元的财产（含银行存款、股权、房屋、设备、土地、商铺等）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周小美二〇一九年七月八日书记员  袁甜俊
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终3117号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行，营业场所：天津市武清区大良镇大良村。负责人：李庆云，任该支行行长。委托诉讼代理人：张力，男，系该支行员工。被执行人：李彩荣，女，1944年11月2日出生，汉族。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行与被执行人李彩荣借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）津0114民初4791号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款10677.84元、案件受理费34元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人名下有零星银行存款，无证券、公积金、机动车辆及房产登记信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人李彩荣发出限制消费令并将其列入失信名单。申请人向本院表示被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、笔录、终结本次执行申请书等证据佐证。本院认为，申请执行人向本院表示被执行人名下现暂无财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一九年七月十九日书记员  董克龙
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1335号 原告江素荃，女，汉族，1928年12月10日出生，住宜昌市西陵区。 委托代理人王金治，湖北楚贤律师事务所律师。 委托代理人张慧珠，湖北楚贤律师事务所律师。 被告赵莉，女，汉族，1957年4月11日出生，住宜昌市西陵区。 委托代理人于江南，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权） 原告江素荃诉被告赵莉不当得利纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法由审判员程丹独任审理，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告江素荃的委托代理人王金治、张慧珠，被告赵莉的委托代理人于江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江素荃诉称，房权证号为宜市房权证西陵字第××号房屋本为原告所有。2011年初，因原告年事已高，被告以代为保管为由，欺骗原告签署《房屋买卖合同》，将房屋过户至自己名下。原告一直以为被告是帮忙保管房屋，后来才发现该房屋的所有权人已变更为被告，被告不仅否认该房屋实际属原告所有的事实，而且也拒绝向原告支付购房款。被告欺骗原告将房屋所有权人变更为自己且拒付购房款的行为，已经严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付房款60000元，利息28403元（暂计算到起诉之日2019年4月8日），总计88403元；并以6万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月9日起计算至实际付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。 被告赵莉辩称，赵莉是江素荃的小女儿，1983年父亲去世以来，赵莉照顾母亲多年。2011年母亲将桃花岭××房屋过户给赵莉，完全出于自愿，体现了母亲对答辩人的信赖和关爱。这其中也有避免房屋被其他子女缠要，防止房屋被不当处置的考虑。母亲反复多次和答辩人一同到房管局办理房屋过户手续，数年后还书面说明房屋过户的缘由，免除答辩人支付购房款的义务。这些事实足以证明赵莉没有欺骗过户房产的行为，没有拒付购房款的行为，没有不当得利的行为。母亲与赵莉感情深厚，赵莉完全不能相信起诉是母亲的真实意思表示。故请求驳回原告的诉请。 经审理查明，2011年3月29日，江素荃与赵莉签订《宜昌市存量房买卖合同》，约定：江素荃将位于西陵区桃花岭××号房屋，建筑面积109.2平方米（产权证号为宜市房权证西陵字第××号）房屋以60000元的价格出卖给赵莉。且约定出卖人应该在房款付清当日将该房屋交付给买受人（第六条）。2011年4月21日，江素荃将上述房屋转移登记至赵莉名下，并将上述房屋交付给赵莉。 2017年2月16日，江素荃在《说明》上签字：在2011年4月21日，我与女儿赵莉签订房屋买卖合同，将我所有的桃花岭××号房屋卖给赵莉，该房屋已过户，自从1983年我丈夫去世至今，一直由我女儿赵莉料理事情，打理生活。现我自愿免除赵莉支付购房款的义务。 上述主要事实有《宜昌市存量房买卖合同》、房产证复印件、《说明》，当事人陈述，开庭笔录等证据附卷佐证。 本院认为，江素荃与赵莉系房屋买卖合同关系，也是亲子关系，江素荃已经将上述房屋过户给赵莉，并于2011年交付房屋于赵莉。原告江素荃未提交证据证明从2011年至今有向赵莉主张过要求其支付购房款的请求，现江素荃诉请赵莉支付购房款确已过诉讼时效，其主张丧失胜诉权。且在2017年又签署免除赵莉支付购房款的《说明》，故该诉讼请求本院难以支持。望双方本着诚实信用的原则，能相互协商，共同解决好家庭矛盾，给江素荃老人一个安详的晚年生活。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下： 驳回原告江素荃的诉讼请求。 案件受理费1005元（原告已预缴），由原告江素荃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 程 丹 二〇一九年七月十日 书记员 李菁菁
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初5291号原告：王玉平，女，生于1956年5月13日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：胡涛，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚论，河南成务律师事务所律师。被告：中牟县饮食服务有限公司，住所地：中牟县青年路西段**。法定代表人：韩文召，该公司执行董事。原告王玉平与被告中牟县饮食服务有限公司借款合同纠纷一案。原告王玉平在立案后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玉平撤回起诉处理。审判员  孙彦伟二〇一九年七月十日书记员  李思蕾
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3306号原告：周花标，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨夏盈，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。被告：朱克根，男，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院受理原告周花标诉被告朱克根追索劳动报酬纠纷一案，原告向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周花标撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  章一鸣二〇一九年七月二十九日书记员  房晓君
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1588号申请执行人王进，女，汉族，1988年7月20日出生，住湖南省宁乡县。被执行人何锦锋，男，汉族，1966年9月3日出生，住湖南省浏阳市。被执行人刘喜云，女，汉族，1964年9月24日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人王进与被执行人何锦锋、刘喜云借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第24-11号裁决书已生效，申请执行人王进于2019年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市望城区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）北海仲字第24-11号裁决即申请执行人王进与被执行人何锦锋、刘喜云借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年七月十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省万年县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1129行初57号原告张善和，男，1953年6月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被告鄱阳县三庙前乡人民政府，住所地鄱阳县三庙前乡万安明珠城，统一社会信用代码113609300147942946。法定代表人周同才，该乡乡长。第三人鄱阳县三庙前乡洪曹村民委员会，住所地三庙前乡洪曹一甲村。法定代表人余正虎，该村民委员会主任。本院在审理原告张善和不服被告鄱阳县三庙前乡人民政府、第三人鄱阳县三庙前乡洪曹村民委员会行政强制一案中，原告张善和于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张善和自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张善和撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张善和负担。审 判 长  张仁忠审 判 员  李占军人民陪审员  蔡灯和二〇一九年七月十一日书 记 员  彭丽珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初15464号原告：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦。统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林，董事长。委托诉讼代理人：吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王甜，国浩律师（郑州）事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：吴永康，男，1979年5月26日出生，汉族，住郑州市。原告河南中原消费金融股份有限公司与被告吴永康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕继科到庭参加诉讼，被告吴永康经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月15日，原告与被告签订《中原消费个人消费贷款授信协议》，主要约定：由原告授予被告53,000元的信用贷款额度，用于消费用途，授信额度有效期12个月，单笔贷款利率将在被告提款过程中经被告确认的借据为准（含电子借据），对被告未按协议约定偿还的贷款本金，原告有权根据实际逾期天数，按本协议约定的贷款利率上浮50%计收罚息。2017年5月17日，原告依约向被告发放贷款53,000元，电子借据显示被告提款金额53,000元，放款期限12个月，提款申请时间2017年5月17日，执行年利率12.6%、罚息利率18.9%，还款方式为按期还息到期还本，还款间隔1个月，每期还款日为放款日对日。但被告未按约归还借款本息，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金53,000元、利息537.53元、罚息7,568.40元（该利息、罚息暂计至2018年7月15日，自2018年7月16日起至本息实际清偿之日的利息、罚息仍按《中原消费个人消费贷款授信协议》的约定计算）、支付原告律师费600元并按原告支付或垫付律师费、诉讼费金额日万分之五的标准计算自垫付之日起至该等费用实际清偿之日的利息，本项诉讼请求暂计为61,705.93元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告吴永康未答辩，未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《中原消费个人消费贷款授信协议》，证明：2017年5月15日，原告与被告吴永康签订《中原消费个人消费贷款授信协议》，主要约定：由原告授予被告53,000元的信用贷款额度，用于消费用途，授信额度有效期12个月，单笔贷款利率将在被告提款过程中经被告确认的借据为准（含电子借据），对被告未按协议约定偿还的贷款本金，原告有权根据实际逾期天数，按本协议约定的贷款利率上浮50%计收罚；在被告不能按期归还本协议项下所欠原告债务的情况下，原告为实现债权而支付或替被告垫付的律师费、诉讼费等所有费用，均由被告全部负担，原告有权对垫付的资金自垫付之日起按日万分之五向被告收取利息；被告未按本协议及各具体借据、具体业务申请书及相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布未到期贷款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本息和相关费用。证据2、电子借据截图，证明：原告向被告发放贷款53,000元，放款期限12个月，执行年利率12.6%、罚息利率18.9%，还款方式为按期还息到期还本，还款间隔1个月，每期还款日为放款日对日。证据3、中原银行客户转账业务回单（付款），证明：2017年5月17日，原告向被告发放贷款53,000元。证据4、还款计划截图及情况说明，证明：截至2018年7月15日，被告尚欠原告借款本金53,000元、利息537.53元、罚息7,568.40元。证据5、委托代理合同、律师代理费发票，证明：原告委托代理律师支付代理费600元。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经本院查明，确认原告所述事实属实。本院认为，债务应当清偿。本案的《中原消费个人消费贷款授信协议》及电子借据系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当根据合同约定履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未依约按时归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告吴永康向其偿还借款本金53,000元、利息537.53元及截至2018年7月15日的罚息7,568.40元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告向其偿还自2018年7月16日起至本息实际还清之日止按年利率18.9%计算的罚息，该项主张不违反法律规定，且在其受偿范围内，本院予以支持。原告主张被告向其偿还以原告支付或垫付的律师费、诉讼费为基数按日万分之五的标准自支付或垫付之日起至实际清偿之日止的利息，本院已经支持原告主张的罚息，故对该项主张本院不再予以支持。原告请求被告承担本案律师费600元，有《委托代理合同》及律师费发票相印证，本院予以支持。被告吴永康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永康于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中原消费金融股份有限公司借款本金53,000元、利息537.53元、罚息7,568.40元、律师费600元，以上共计61,705.93元；并以53,000元为基数按照年利率18.9%的标准偿还自2018年7月16日起至本息实际清偿之日止的罚息；驳回原告河南中原消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,343元，减半收取计671.5元，由被告吴永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇一九年七月二十五日书记员 刘莹莹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0526执246号申请执行人威宁富民村镇银行股份有限公司。住所地：威宁县六桥街道健康路**。法定代表人孔令国，董事长。统一社会信用代码：91520526063059966F。被执行人黄应祥，男，汉，1966年7月27日出生，农民，住威宁县。被执行人耿方姐，女，汉族，1966年4月24日出生，农民，住威宁县。被执行人陈大贤，男，汉族，1969年2月28日出生，农民，住威宁县。申请执行人威宁富民村镇银行股份有限公司于2019年1月18日依据（2018）黔0526民初5075号民事判决书向本院申请执行黄应祥、耿方姐、陈大贤借款合同纠纷一案，申请执行标的205359元，并承担至履行完毕止期间债务利息，执行费2980元。本院在执行中，经查明，被执行人陈大贤外出务工，其家中无任何可供执行财产。被执行人黄应祥、耿方姐夫妻二人平时在家务农，黄应祥名下登记有一辆车辆，申请执行人明确表示不作处置。除此之外，三被执行人名下无银行存款、证券等其他可供执行财产信息。本院已对三被执行人进行限制高消费予以惩戒。于2019年7月10日将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其书面表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0526执246号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明国审判员  赵英冯审判员  岳 现二〇一九年七月十日书记员  姜 登
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初592号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人王祥皆，男，1989年6月24日出生，汉族，大专文化，鹭尚（厦门）酒店管理有限公司员工，户籍地福建省龙岩市新罗区，暂住福建省厦门市思明区。2014年10月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2019年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕478号起诉书指控被告人王祥皆犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈亚都出庭支持公诉，被告人王祥皆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月7日0时17分许，被告人王祥皆酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区嘉禾路莲景三路口至莲花南路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人王祥皆的血液酒精浓度为88.09mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人王祥皆如实供述了上述事实。 以上事实，被告人王祥皆在开庭审理过程中无异议，且有被告人王祥皆的血样之物证，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、酒精浓度检测报告单之书证，被告人王祥皆的供述，厦门市仙岳医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》之鉴定意见，现场照片之勘验检查笔录及被告人的到案经过、户籍信息、前科材料等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王祥皆违反交通管理及安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王祥皆到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人王祥皆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年七月二十四日 代书记员 施梓蕙 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0822民初799号 原告吴莉，女，汉族，1968年1月21日出生，住榆林市榆阳区。 原告杜华，女，汉族，1995年9月21日出生，住榆林市榆阳区。 原告杜浩，男，汉族，1997年1月12612701199701120613，日出生，住榆林市榆阳区。 原告吴莉、杜浩委托代理人杜华，女，汉族，1995年9月21日出生，住榆林市榆阳区。 被告王军，男，汉族，1976年2月10日出生，住府谷县。 委托代理人王根飞，男，汉族，1964年7月5日出生，住府谷县，系被告王军亲属。 本院受理原告吴莉、杜华、杜浩与被告王军民间借贷纠纷一案，三原告申请撤回起诉，并以案件审理过程中出现新证据为由提交了撤诉申请。经审查，本院认为原告的请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴莉、杜华、杜浩撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，原告吴莉、杜华、杜浩承担1150元，被告王军承担1000元。 审判员  张军 二〇一九年七月十八日 书记员  郭娜