wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2448号 申请执行人：程志勇，女，1935年06月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张和平，男，1959年05月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行程志勇与张和平赡养纠纷中，于2019年7月5日依法冻结了被执行人张和平的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张和平的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇一九年七月十一日 书记员  丁 潮
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初5978号原告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区季华一路******902B、903、904A。负责人：王锟，总经理。委托代理人：黄小珊，广东金轮律师事务所律师。委托代理人：陈婉婷，广东金轮律师事务所律师。被告：王志干，男，1987年12月14日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市花都区，委托代理人：陈曦，广东国道律师事务所律师。委托代理人：陈唯真，广东国道律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，，住所地广州市天河区天河东路****自编粤电广场**负责人：熊家维，总经理。被告：鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司，住所地广，住所地广州市天河区天河东路**自编北塔1311-1312。负责人：潘玉初，经理。被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司、鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司共同委托代理人：庄文光，鼎和财产保险股份有限公司广东分公司员工。被告：广州龙田运输服务有限公司，住，住所地广所地广州市花都区白云国际机场**横十四路民航快递广州物流中心西边仓库**v>法定代表人：何细弟，总经理。委托代理人：陈曦，广东国道律师事务所律师。委托代理人：陈唯真，广东国道律师事务所律师。原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告王志干、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司、鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司、广州龙田运输服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤回对被告王志干、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司、鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司、广州龙田运输服务有限公司的起诉。本案受理费2009.8元，减半收取1004.9元，由原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。审 判 长  李 翀人民陪审员  郭永泉人民陪审员  林洁仪二〇一九年七月三十日书 记 员  黄惠玲
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0624刑初251号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人吕发林，男，1973年1月23日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月6日被刑事拘留。现羁押于福建省诏安县看守所。 福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人吕发林犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈少敏、代理检察员沈雯悦，被告人吕发林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月6日2时11分许，被告人吕发林饮酒后驾驶1辆车牌号为闽Ｅ×××××二轮摩托车，途经诏安县时，被民警现场查获。经鉴定，被告人吕发林血液中检出乙醇，乙醇含量为96.3ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人吕发林被公安机关传唤到案后能如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人吕发林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某的证言，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，现场调查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、照片及结果单、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、血样提取登记表及照片，户籍证明、查获经过证明、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单等书证和血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕发林在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为96.3㎎/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人吕发林虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吕发林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月6日起至2019年8月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王廷学 二〇一九年七月十八日 书记员  李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235财保123号申请人：骆文春，男，生于1965年10月6日，住云阳县。被申请人：刘方明，男，生于1967年2月22日，住云阳县。被申请人：蒲云红，男，生于1966年9月15日，住云阳县。被申请人：曾以皇，男，生于1965年6月21日，住云阳县。申请人骆文春与被申请人刘方明、蒲云红、曾以皇劳务合同纠纷一案，本院（2019）渝0235执保314号执行裁定查封了被申请人的房屋，现因双方当事人已达成和解，申请人骆文春申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人骆文春的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇一九年七月三日法官助理 雷 霆书 记 员 胡 城
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6098号 原告：陈祝香，男，1952年3月29日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：汪云玲,丹阳市中信法律服务所法律工作者。 被告：宦晶腾，男，1992年12月14日生，居民身份号码32118119921214041X汉族，住丹阳市。 被告：丹阳中信会计师事务所有限公司，住所地丹阳市城河路金虹花园**。 法定代表人：殷建中，经理。 被告：紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市开发区兰陵路南侧丽都公寓****。统一社会信用代码：91321181586647898T 负责人：眭辉军，经理。 委托诉讼代理人：陶峰，该公司员工。 本院于2019年6月24日立案受理了原告陈祝香与被告宦晶腾、丹阳市中信会计师事务所有限公司、紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祝香及其委托诉讼代理人汪云玲与被告保险公司的委托诉讼代理人陶峰到庭参加诉讼。被告宦晶腾、丹阳市中信会计师事务所有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失161759.89元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年02月10日14时30分许，陈祝香未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿丹阳市齐梁路由南向北行驶，行至齐梁路与丹桂路交叉路口处，直行通过该该路口时，未按信号灯通行，与丹桂路由东向西行驶的宦晶腾驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车相撞，造成两车受损，陈祝香受伤的道路交通事故，该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定陈祝香承担事故的主要责任，宦晶腾负事故次要责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。 被告宦晶腾、丹阳市中信会计师事务所有限公司未到庭参与诉讼，亦未向本院提供书面答辩和任何证据。 被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保交强险和商业险100万，且有不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费具体由法院核定，要求扣除10%的非医保用药，营养费认可20元/天，伙食费认可20元/天，误工费不予认可，护理费认可60元/天。残疾赔偿金不予认可，要求申请重新鉴定，精神损害抚慰金不予认可，交通费酌情200元，诉讼费，鉴定费我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年02月10日14时30分许，陈祝香未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿丹阳市齐梁路由南向北行驶，行至齐梁路与丹桂路交叉路口处，直行通过该该路口时，未按信号灯通行，与丹桂路由东向西行驶的宦晶腾驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车相撞，造成两车受损，陈祝香受伤的道路交通事故，该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定陈祝香承担事故的主要责任，宦晶腾负事故次要责任。原告受伤后到丹阳人民医院、丹阳市卫生院住院治疗。江苏大学司法鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残，误工期为210天，护理期为75天，营养期为105天，并花去鉴定费2900元。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万，且有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。 另查明：原告发生事故前在外从事油漆工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定陈祝香承担事故的主要责任，宦晶腾负事故次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。 被告保险公司误工费和残疾赔偿金不予认可，经审查，原告发生事故前从事油漆工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源，因此，对其该项主张不予支持。 被告保险公司抗辩鉴定报告不予认可，但保险公司明确表示不向本院提交书面申请鉴定人员出庭接受质询的报告，故对被告保险公司的抗辩不予采纳。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张28009.89元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于营养费，原告主张3150元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于住院伙食补助费，原告主张540元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于护理费，原告主张7500元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于误工费，原告主张52500元，经审查，本院予以确认21000元，按每天100元。鉴定期间210天计算。 关于伤残赔偿金，原告主张61360元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，本院予以确认为1500元。 关于交通费，原告主张800元，经审查，本院酌情认定500元。 综上，原告总的损失为123560元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿给原告101860元。余款21700元，由被告保险公司在商业险范围内按责任比例30%承担6510元，其余损失由原告自理。被告宦晶腾、丹阳市中信会计师事务所有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失108370元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取604元，鉴定费2900元，合计3504元，由原告负担2453元，由被告宦晶腾负担1051元(此款原告已垫付，由被告应于本判决生效后十日内支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  戎光庆 二〇一九年七月二十五日 书记员  道 娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5101号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：王泰荣，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：周丽，女，1975年12月13日出生，汉族，住址黑龙江省拜泉县。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告周丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王泰荣到庭参加诉讼。被告周丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金49571.35元、零售利息4129.7元、分期手续费1386.49元、违约金2455.64元，合计57543.18元（暂计算至2018年5月28日，之后的利息、违约金等按照《领用合约》约定的标准给付至清偿之日）；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2014年5月7日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：62×××39。被告开卡消费用，对信用卡用款一直不予清偿。至2018年5月28日，被告拖欠原告本息等共计57543.18元，经原告多次催要至今未还。被告未按时还款的行为已构成违约。被告周丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录、余额构成表等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2014年5月7日，被告周丽向原告中信银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为62×××39的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2018年5月28日，被告尚欠原告本息等（含手续费、违约金）共计57543.18元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周丽于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本息等（含手续费、违约金）57543.18元（暂计算至2018年5月28日，从2018年5月29日起至实际给付之日止的利息、手续费、违约金等按双方约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1238元、公告费800元，由被告周丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  史佳星人民陪审员  修东旭二〇一九年七月二十二日书 记 员  董虹艺
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特426号 申请人：刘国财，男，1961年5月19日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人刘国财称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失6089元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述6089元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人刘国财的债权登记申请； 二、申请人刘国财应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人刘国财负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 周诚友 二〇一九年七月三十日 法官助理林倩 代书记员 吴培佳 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -2-
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初9141号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路**。负责人：曾力。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：潘智聪，男，1969年3月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区，原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被告潘智聪信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法由审判员陆立荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，被告潘智聪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金361209.82元、利息11828.71元、逾期还款违约金19627.18元，其他费用4000元，分期手续费51000元，利息暂计至2019年1月10日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年12月1日卡号：62×××763.业务名称及申请时间：2017年12月1日填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》4.借款金额及分期期数、分期费率：分期金额为400000元，自动分期期数为60期，每期手续费为1000元5.尚欠本息情况：截止至2019年1月10日，尚欠透支借款本金361209.82元、利息11828.71元、逾期还款违约金19627.18元及分期手续费6.违约起始时间：2018年8月10日7.与本案诉请相关违约责任约定：原告可根据实际情况进行调整。申请人出现违反合同约定逾期还款事件时，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用……。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本金及利息金额及理由：本金361209.82元、利息及逾期还款违约金（截止至2019年1月10日为利息为11828.71元、逾期还款违约金为19627.18元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）。原告已提交证据证实该主张的正当性，本院予以支持。2.分期手续费：该项费用包括到期及未到期的分期手续费，原告请求被告支付上述费用符合双方约定，但因原告现计收利息、逾期还款违约金、分期手续费已超过以尚欠本金为基数年利率24%的限制，上述费用总计应当以上述年利率24%之限制为限收取，即截止至被告实际清偿之日止，被告除应向原告支付尚欠本金外，其余本案利息、逾期还款违约金、分期手续费（最大限额为55000元）应以尚欠本金为基数年利率24%为限额，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告潘智聪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行清偿欠款本金人民币361209.82元、分期手续费（包括其他费用，最大限额为55000元）及逾期还款违约金、利息（逾期还款违约金、利息计算标准：截至2019年1月10日的利息为11828.71元、逾期还款违约金为19627.18元，此后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），截止至被告潘智聪实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期手续费合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%的限额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4007.49元、财产保全费2758.32元，合共6765.81元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行预付），由被告潘智聪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆立荣二〇一九年七月十五日书记员  李毓宁
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执300号申请执行人：凌源市龙回首饭店经营者：刘国辉被执行人：李建华申请执行人凌源市龙回首饭店与被执行人李建华餐饮服务合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年12月20日作出的（2017）辽1382民初3022号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付24934元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘宏伟执行员  韩永海执行员  张 敏二〇一九年七月十八日书记员  温志高
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初5469号   原告：曹玉晶，女，1987年2月20日出生，汉族，住山西省晋中市。   被告：刘书峰，男，1994年6月29日出生，汉族，住山西省柳林县。   原告曹玉晶与被告刘书峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹玉晶、被告刘书峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告曹玉晶诉称，2017年4月20日20时00分，被告刘书峰驾驶×××号昌河铃木牌小型轿车，在太原市小店区沿马练营路由北向南行驶至马练营村千百惠超市路段时,与由东向西步行横过道路的原告曹玉晶发生碰撞，造成曹玉晶受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队小店一大队事故调查,认定被告刘书峰承担主要责任、原告曹玉晶承担次要责任。事故发生后，被告刘书峰驾驶事故车辆将原告送往中铁十七局集团中心医院治疗，原告被诊断为右胫骨平台闭合性骨折,右膝关节外侧半月板撕裂，头皮下血肿。2017年5月4日,原告曹玉晶治疗终结。被告于2017年8月赔付原告部分损失。后原告于2018年8月30日住院进行右胫骨平台骨折术后取内固定物的二次手术，住院时间为7天，医疗费用为7085.02元。另造成原告误工费2100元，营养费4500元,陪护费2100元，共计15785.02元。为维护原告合法权益,现诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告因二次手术产生的各项损失合计15785.02元；2、本案诉讼费由被告承担。   被告刘书峰辩称，请法院依法判决。   经审理查明，2017年4月20日20时00分许，被告刘书峰驾驶×××号“昌河铃木”牌小型轿车在太原市小店区沿马练营路由北向南行驶至马练营村千百惠超市路段时，与由东向西步行横过道路的的原告曹玉晶发生碰撞，造成原告曹玉晶受伤的交通事故。该事故经太原市公安局交通警察支队小店一大队事故调查，认定被告刘书峰承担主要责任，原告曹玉晶承担次要责任。事故发生后，原告曹玉晶被送往中铁十七局中心医院进行治疗。2017年8月11日,原被告双方达成道路交通事故赔偿协议书，双方协议就本次交通事故由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、伤残辅助器具费、交通费等所有损失合计81500元（经保险公司核定），二次手术待实际产生后双方自行协商，与保险公司无关。保险公司将先行垫付10000元核减后将理赔款71500元直接支付给原告。如以后就该次交通事故赔偿（二次手术费除外）再产生任何后续费用均与被告无涉，由原告自行承担。2018年8月30日至2018年9月6日，原告因需二次手术进入中铁十七局集团中心医院住院治疗，经诊断为右胫骨平台骨折术后取内固定物，实际住院治疗7天，产生医疗费7085.02元。出院医嘱为：1、切口换药，术后2周拆线；2、术后三月内避免患肢剧烈活动，加强营养；3、骨科门诊1月后复查，不适随诊。   庭审中，原告称其经营足疗店，月收入15000元-20000元。其住院期间由前男友进行陪护，前男友做脚手架，陪护费按其日收入300元计算。   以上事实有道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、住院病例、出院证、医疗费票据及本案庭审笔录在卷佐证。   本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体、财产造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告因交通事故受到伤害，该事故经交警部门认定由被告刘书峰承担主要责任，原告曹玉晶承担次要责任，双方对此均无异议，本院予以确认。根据该事故认定书，对原告因本次事故所造成的损失，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任。原告除二次手术以外的其他损失，双方已经达成调解，不再处理。原告因二次手术造成的损失有：1、医疗费7085.02元，有住院病历和医疗费票据予以佐证，本院予以确认。2、营养费，因原告出院医嘱载明加强营养，本院酌定按照每日50元计算22日为1100元。3、误工费，原告主张其月收入15000元-20000元，但未提供证据予以证明，本院不予采信，本院酌定按照2018年居民服务业标准45259元计算，计算住院期间7天，误工费数额为880元。4、护理费，原告未提交证据证明护理费的支出金额或者护理人实际误工损失，故本院酌定按照2018年居民服务业标准45259元计算，计算住院期间7天，护理费数额为880元。以上损失共计9945.02元，被告刘书峰承担70%为6962元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告刘书峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹玉晶因二次手术产生的费用共计6962元。   二、驳回原告曹玉晶的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费98元（原告已预交），由被告刘书峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 张少华     二○一九年七月二十四日   书记员 李 萍
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初870号原告：刘进秋，男，汉族，1991年11月7日出生。住所地：湖北省麻城市。委托诉讼代理人：董双娇，女，汉族，1988年6月21日出生。住所地：湖北省武汉市东西湖区。被告：南京诚邦船务有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区建宁路****。法定代表人：宫华超，总经理。委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。本院在审理原告刘进秋与被告南京诚邦船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告刘进秋于2019年7月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告南京诚邦船务有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告刘进秋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘进秋撤回对被告南京诚邦船务有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告刘进秋负担。审判员 严 芳二〇一九年七月十八日书记员 陈丹妮
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执722号 申请执行人：来勤，女，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：卢超超，男，1994年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人来勤申请执行被执行人卢超超机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应支付148596.95元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经电话约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年七月二十九日 书记员  李想龙
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑终159号原公诉机关广东省阳西县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈日基，绰号“水基”，男，1995年9月17日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，户籍地广东省阳西县，住广东省阳西县。因本案于2019年2月20日被羁押，同年3月12日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。指定辩护人胡秋琳，广东德良律师事务所律师。广东省阳西县人民法院审理阳西县人民检察院指控原审被告人陈日基犯寻衅滋事罪一案，于2019年5月29日作出（2019）粤1721刑初128号刑事判决。原审被告人陈日基不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人陈日基,听取指定辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2017年12月11日凌晨3时许，被告人陈日基与姚某、孙某（二人另案处理）在阳西县城百纳国际俱乐部酒吧看见吴某1在百纳酒吧停车场入口处，因吴某1曾经取笑姚某是治安仔（姚某曾是阳西县公安局辅警），姚某遂想殴打吴某1。姚某、孙某、陈日基等人围住吴某1后，姚某将吴某1踢翻并打了其几巴掌，陈日基拿一条伸缩铁棍打吴某1腿部，孙某对吴某1拳打脚踢，还用石头砸吴某1的脚部。张某（另案处理）和几名朋友从百纳酒吧出来看见陈日基等人在殴打吴某1，也过来打了几巴掌吴某1，吴某1被打后当场晕倒。经阳西县人民医院诊断吴某1为全身多处软组织挫擦伤。上述事实，被告人陈日基在一审开庭审理过程中亦无异议，并有原公诉机关向一审法庭提供的受案登记表、立案决定书、拘留证等文书材料、被告人基本情况、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、无犯罪记录证明、调取证据通知书、同案人姚某、张某、孙某供述、被害人吴某1陈述、证人陈某、林某、刘某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、被告人陈日基的供述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人陈日基无视国法，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。被告人陈日基归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈日基犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人陈日基上诉提出：原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻改判。上诉人陈日基的指定辩护人的辩护意见：上诉人陈日基参与打架是出于朋友义气，事前没有预谋，主观恶性不大，且是初犯、偶犯，归案后又能如实供述自己的犯罪事实，原判对陈日基量刑畸重，请求二审对陈日基从轻处罚。经审理查明：原审判决认定上诉人陈日基于2017年12月11日凌晨3时许伙同其他同案人在阳西县城百纳国际俱乐部酒吧停车场入口处寻衅滋事的犯罪事实清楚，相关证据来源合法并经一审庭上举证、质证，确实、充分且相互印证，本院均予以确认。二审审理期间，上诉人陈日基及其指定辩护人均没有提供新的证据。对于上诉人陈日基的上诉意见及其指定辩护人的辩护意见，经查，上诉人陈日基在本案中伙同其他同案人持械随意殴打被害人，破坏社会秩序，情节恶劣，依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内进行量刑。原审判决根据查明的事实，并结合陈日基归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好等情节，已依法在法定的量刑幅度内对其作了从轻处罚，原审判决适用法律正确，对陈日基的量刑适当。上诉人陈日基的上诉意见及其指定辩护人的辩护意见均理据不足，不予采纳。本院认为：上诉人陈日基无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于上诉人陈日基归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈日基的上诉意见及其指定辩护人的辩护意见均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  关天国审判员  莫介云审判员  陈仲贯二〇一九年七月九日书记员  梁钰欣书记员  张天宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1114号申请执行人：辽阳浩峰农业科技有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村，社会统一信用代码：91211000099495663H。法定代表人：李有军。诉讼代理人：贾红书，黑龙江音河律师事务所律师被执行人：讷河市民之顺利化肥经销处，住所地黑龙江省讷河市。被执行人：王学君，男，1962年9月11日出生，汉族，个体，住址黑龙江省讷河市1。申请执行人辽阳浩峰农业科技有限公司与被执行人讷河市民之顺利化肥经销处、王学君买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初3161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，经查被执行人王学君身份信息不一致，辽阳浩峰农业科技有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1114号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年七月十六日书记员  陈 雨
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初2767号原告：中国银行股份有限公司楚雄州分行，住所地:楚雄市鹿城东路**，统一社会信用代码：91532300217430888X。负责人：张人栋，该分行行长。委托诉讼代理人：吴涛，云南格元律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张明艳，云南格元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：臧金花，女，1983年2月9日生，汉族，住元谋县。中国银行股份有限公司楚雄州分行与臧金花信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告中国银行股份有限公司楚雄州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司楚雄州分行撤回起诉处理。(此页无正文)审判员 普 彤二〇一九年七月十九日书记员 李海楠
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1373号申请人：崔佩松，男，1972年8月9日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市。被申请人：金辉，女，1977年9月9日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市东陵区。申请人崔佩松向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保367号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人金辉银行存款100万元，或查封同等价值的其他财产；二、查封崔佩松、刘志敏名下位于沈阳市皇姑区嘉陵江街79号（1-3-4）、建筑面积117.63平方米（新档案号：6-2-0407815）的房产档案。案件保全费5000元，由申请人崔佩松、刘志敏预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年七月十六日书记员  左正阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执917号之一 申请执行人上海高旗工业产品外形设计有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇周市路****，统一社会信用代码91310115743291179X。 法定代表人李福军。 被执行人深圳市斯达电子有限公司，住，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环一路南方明珠商业城**一社会信用代码91440300760493530F。 法定代表人曾伟。 被执行人曾伟，男，汉族，1978年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人上海高旗工业产品外形设计有限公司与被执行人深圳市斯达电子有限公司、曾伟委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初3556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币149000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年七月二十三日 书记员  丁媛尹
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初3249号原告：重庆市三妹子文化旅游发展有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县郁山镇新中社区**，统一社会信用代码91500243MA6031C620。法定代表人：梁仕江，该公司经理。委托诉讼代理人：周孝登，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。被告：重庆启航箱包有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县工业园区**标准房******，统一社会信用代码不详。法定代表人：陈启清，该公司经理。原告重庆市三妹子文化旅游发展有限公司与被告重庆启航箱包有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告重庆市三妹子文化旅游发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告重庆市三妹子文化旅游发展有限公司撤回起诉处理。审判员  何长江二〇一九年七月十一日书记员  王 潇
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初18603号原告：北京东方鸿建材有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇赵各庄商业街**。法定代表人：陈秀荣，经理。被告：杜同，男，1964年4月1日出生，汉族，住河北省涿州市。原告北京东方鸿建材有限公司（以下简称东方鸿公司）与被告杜同买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方鸿公司之法定代表人陈秀荣到庭参加诉讼，被告杜同经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方鸿公司向本院提出诉讼请求：1、判令杜同给付东方鸿公司材料款10276元。2、诉讼费由杜同承担。事实和理由：东方鸿公司与杜同因业务相识，2013年杜同从东方鸿公司处赊购装饰建筑材料，价款共计10276元，并于2015年出具欠条一张。后经东方鸿公司多次索要欠款，杜同均未偿还，故诉至法院。杜同经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：东方鸿公司从事建材销售，2013年，为装修房屋，杜同之妻从东方鸿公司赊购地砖、电线等建材，东方鸿公司将建材送至杜同家中，并由杜同之妻出具了欠条。后杜同之妻病重，东方鸿建材公司到杜同家索要欠款未果，杜同于2015年1月28日向东方鸿公司出具欠条一张，载明：“欠东方才（材）料款10276元……”，杜同在欠条下方签字确认。上述事实，有东方鸿公司提交的欠条原件及其当庭陈述等证据在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。东方鸿公司履行供货义务后，杜同以其名义向东方鸿公司出具欠条，应视为其对欠款事实及金额的认可，其理应支付货款，对于东方鸿公司要求杜同给付材料款10276元的诉讼请求，本院予以支持。杜同经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杜同于本判决生效之日起十日内给付北京东方鸿建材有限公司材料款10276元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元、公告费560元，由杜同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李新利人民陪审员  唐 薇人民陪审员  张玉玲二〇一九年七月三十日书 记 员  张 静
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终2027号上诉人（原审原告）：王春娟，女，1962年10月17日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南金牌山模具有限公司，住所地:博爱县工业集聚区发展大道。法定代表人：赵会军，执行董事。委托诉讼代理人：郭进强，河南金苑律师事务所律师。上诉人王春娟与被上诉人河南金牌山模具有限公司（以下简称金牌山公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2019）豫0822民初1056号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王春娟的委托诉讼代理人杨延鸣，被上诉人金牌山公司的委托诉讼代理人郭进强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春娟的上诉请求：1、依法撤销原审民事裁定，责令一审法院受理本案，对此案进行实体审理。事实与理由：1、王春娟诉讼的基础是双方达成的《协议书》，协议书属于《合同法》调整的范围，系民事法律关系。人民法院应当作为民事案件来受理。并且上诉人的请求也属于民事诉讼法规定的受案范围。2、涉案《协议书》在双方当事人之间形成了一个新的法律关系，该法律关系和刑事案件相比是一个独立的法律关系，并不受刑事法律关系的影响。3、该案性质属于民间借贷，其中存在的民刑交叉问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》均有相关的条款，应当作为民事案件受理。4、一审法院适用法律错误。一审法院在裁定书中引用《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》是审理刑事案件当中所适用的法律，并不是审理民事案件所适用的法律。并且该规定并没有禁止非法吸收存款不能通过民事程序解决。金牌山公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。王春娟向一审法院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款225400元，利息分段计算，即2015年5月20日—2016年6月20日按月息3%计算，2016年6月21日—2017年6月20日按月息5%计算，2018年6月20日至还款之日按月息7%计算；2、被告如不能在判决期限内偿还全部借款，被告应将其全部资产交给原告占用并由原告处分用于偿付原告的借款；3、诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案王春娟与金牌山公司间没有直接的民间借贷关系，王春娟所称的欠款产生的基础是王春娟与焦作恒产珠宝有限公司间的买卖投资。金牌山公司与焦作恒产珠宝有限公司均系亚圣集团投资成立。焦作市解放区人民法院（2018）豫0802刑初159号刑事判决书认定焦作恒产珠宝有限公司是以非法吸收公众存款为主要业务而成立的。其总经理王国忠因非法吸收公众存款罪被判处刑罚，有关投资款的退还已在判决内容中予以表述。《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理非法集资刑事案件若干问题〉的意见》中，关于涉案财物追缴处置问题、集资参与人权利保障问题等均有明确规定，故本案原告的诉称款项应当在刑事案件的后续追缴工作中予以主张，非民事案件受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，并经该院审判委员会研究，裁定驳回原告王春娟的起诉。本院认为，王国忠系河南亚圣集团焦作分公司负责人，因涉嫌非法吸收公众存款罪被判处刑罚，包括本案所涉款项在内的投资款的退还已在判决内容中予以处理。王国忠的刑事案件显示，王春娟的投资款已申报债权，虽然涉案协议书相对方是金牌山公司，该协议书是由王春娟与焦作恒产珠宝有限公司工艺金条买卖合同转化而来,系同一笔资金，因在王国忠的刑事判决中案涉款项已处理，民事案件不应再次处理，故一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上，王春娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年七月二十九日书记员  张 杰
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初397号 原告宋立东，男，1967年9月28日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**，统一社会信用代码91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周兴起，该公司职工。 原告宋立东与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋立东委托诉讼代理人张加印，被告保险公司委托诉讼代理人周兴起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋立东向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告保险金10000元（待车辆损失评估确定后变更诉讼请求）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其鲁Ｍ×××××轿车在被告处投保63936元的机动车辆损失保险并投保不计免赔，保险期间为2018年11月11日至2019年11月10日。2019年3月9日6时31分，宋蒙驾驶鲁Ｍ×××××沿滨阳大道由东向西行驶至河流镇户李村南路段时，因操作不当，车辆撞上公路北侧路沿石，导致车辆损坏，阳信交警队认定，宋蒙负事故全部责任。原告申请车损鉴定。鉴定报告作出后，原告变更诉讼请求总额为36635元。 被告保险公司辩称，原告合理合法的损失我公司按事故责任比例承担费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合认定的证据，本院确认以下事实：2019年3月9日6时31分，宋蒙驾驶鲁原告的MG911F小型轿车沿滨阳大道由东向西行驶至河流镇户李村南路段时，因操作不当，车辆撞上公路北侧路沿石，导致车辆损坏，原告支出施救费1000元。当日，阳信县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定宋蒙负事故全部责任。原告为其鲁Ｍ×××××轿车在被告处投保机动车辆损失保险并投保不计免赔，车损限额为63936元，保险期间为2018年11月11日至2019年11月10日。 本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司进行车损鉴定，作出鲁舜评报字（2019）第3709107号资产评估报告书，评估结论为：以2019年3月9日为评估基准日，车损价值为32285元。原告为此支出评估费2350元，拆检费1000元。 本院认为，原告的鲁Ｍ×××××轿车在被告处投保机动车辆损失保险并投保不计免赔，该保险合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。涉案事故发生在合同有效期内，被告应在责任限额内按照约定予以赔付。车损32285元，施救费1000元系原告为涉案事故支出的实际费用，评估费2350元系原告主张权利支出的必要费用，上述合计35635元被告应在机动车辆损失保险限额内予以赔付。拆检费1000元虽系原告为主张权利实际支出，但车损评估报告中已包含此项费用，本院不予重复保护，对原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内向原告宋立东支付保险金35635元（该款可直接汇入宋立东银行账户，户名：宋立东，账号：62×××35，开户行：中国银行股份有限公司阳信支行）。 二、驳回原告宋立东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715.88元，减半收取357.94元，由原告宋立东承担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担332.94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  毛文忠 二〇一九年七月十一日 书记员  朱曙南
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3935号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：刘陆军，男，1979年7月18日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘陆军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××79。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年5月26日，欠本金21895.87元、利息5324.51元（包括零售利息3918.52元、现金利息1405.99元）、2017年1月1日后的违约金2504.01元、其他费用5754.36元（包含分期手续费762.25元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金4992.11元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金21895.87元、利息5324.51元、违约金2504.01元、其他费用5754.36元（截至2017年5月26日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘陆军在本判决生效之日起十日内清还欠款本金21895.87元、利息5324.51元、其他费用5754.36元及从2017年5月27日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费687元，由被告刘陆军负担639元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担48元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费639元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月二十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执保68号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路**，统一社会信用代码91340825675875059A（1-1）。 主要负责人：章文彬，系该行行长。 被申请人：吴霞，女，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行与被申请人吴霞金融借款合同纠纷一案，因情况紧急，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行于2019年7月22日向本院提出申请，请求对吴霞的财产采取保全措施，并向本院提供担保。 经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人吴霞价值27万元财产予以保全。 申请费1870元由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓斌 二〇一九年七月三十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执98号申请执行人：苟某，女，1987年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：韦某，男，2013年08月21日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：苟某，女，1987年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：莫秀霞，女，1966年02月15日出生，布依族，住贵州省独山县。申请执行人：韦祖清，男，1963年08月14日出生，布依族，住贵州省独山县。被执行人：张胜，男，1968年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人苟某、韦某、莫秀霞、韦祖清与被执行人张胜机动车交通事故责任纠纷一案，修文县人民法院作出的（2018）黔0123民初1166号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人张胜应赔偿申请执行人163633.10元，并负担案件受理费1455.00元及执行费2376.00元。因被执行人张胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苟某向本院申请强制执行，本院于2019年01月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年01月22日，向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。二、2019年01月22日，向被执行人住所地贵阳市乌当区××居委会进行传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。三、2019年01月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人张胜无证券、工商、税务登记信息、无大额网络银行存款、无车辆登记信息。四、2019年05月07日，依法向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、2019年05月16日，向贵阳市乌当区房产管理办公室进行不动产登记信息查询，经查，被执行人张胜无房产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0123执98号案件本次执行程序终结。被执行人张胜负有继续向申请执行人苟某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 巫 洋审判员 薛顺利二〇一九年七月五日书记员 孔 璞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13132号之一原告宏基华捷塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道长圳社区第二工业区第**，统一社会信用代码91440300668507645M。法定代表人李冠华。委托代理人谢宜峰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告新日模精密制造（深圳）有限公司，住，住所地深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路**红门工业园厂房**101一社会信用代码914403005977548599。法定代表人川村顺一。本院在审理上列原告诉被告定做合同纠纷一案中，原告宏基华捷塑胶电子（深圳）有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告新日模精密制造（深圳）有限公司名下所有的价值64080元（人民币，下同）的财产，为此华安财产保险股份有限公司出具财产保全担保函，编号为2019-1248号，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失以64080元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告新日模精密制造（深圳）有限公司名下所有的价值64080元的财产。本裁定书送达后立即执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 宏二〇一九年七月八日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执476号之一申请执行人：王安兴，男，1987年06月20日出生，汉族，江西省余江县人。被执行人：李美生，男，1976年07月19日出生，汉族，江西省余江县人。申请执行人王安兴依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2017）赣0622民初818号民事判决书于2019年7月2日向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李美生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人李美生没有可供执行的财产。2019年7月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.3万元，截至2019年7月19日被执行人李美生未执行2.3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊新光审判员  宋海辉审判员  丁晒样二〇一九年七月十九日书记员  洪黎明
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执521号申请执行人：沈阳桃李面包有限公司,住沈阳市苏家屯区丁香街176号被执行人：鞍山高新兴隆百货有限公司,住鞍山市铁东区深峪路30号本院在执行沈阳桃李面包有限公司与鞍山高新兴隆百货有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 进审判员 陈禹庭审判员 任 良二〇一九年七月二十二日书记员 刘 丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执856号申请执行人许某，女，1988年7月14日生，汉族，住江阴市。被执行人：秦某，男，1988年11月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人许某与被执行人秦某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的(2015)澄滨民初字第1607号民事调解书已发生法律效力。依该调解：女儿秦某某由许某抚养教育至独立生活时止，秦某每月支付抚养费2500元（自2016年起于每年的6月份、12月份各支付15000元。2015年3月至12月的抚养费25000元于2015年12月30日前支付）。秦某自2015年至2023年于每年的10月30日前支付女儿秦某某的保险费27000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人秦某名下有位于江阴市阳光国际花园109号1401室的房屋，已设立抵押，且被其他案件查封，现正在处置中。此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房地产正由其他案件进行处置中，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年七月三十日书记员  陈 宸
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8067号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：赵秀英，女，1975年12月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告赵秀英、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币81,292.20元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13164号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路****东侧。 负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：廖志宇，男，1994年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告廖志宇金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令廖志宇归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金48708.56元；2.判令廖志宇支付拖欠利息1928.7元、本金罚息173.32元、利息复利44.11元（截至2019年5月21日止），并支付自2019年5月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金48708.56元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1928.7元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1928.7元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为49692.95元（截至2019年7月22日止）；3.判令如廖志宇不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为184047的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由廖志宇继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 廖志宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门湖里支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年4月11日。 三、借款人：廖志宇。 四、借款本金：73000元。 五、借款期限：自2018年4月11日至2021年4月11日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率10%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：发生本条第一款所述违约事件时，甲方（贷款人）有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 十、实现债权费用的约定：乙方（借款人）到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同抵押条款》。 十二、抵押合同签订时间：2018年4月11日。 十三、抵押物权属：廖志宇。 十四、抵押物名称：牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为184047的大众牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2018年4月12日。 十七、放款日期：2018年4月11日。 十八、实际到期日期：2021年4月11日。 十九、逾期还款日期：2019年2月11日。 二十、欠款最新截至时间：2019年5月21日。 二十一、欠款本金：48708.56元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：1928.7元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、廖志宇应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金48708.56元及利息、罚息、复利（暂计至2019年2月11日的利息、罚息、复利为1928.7元，之后的罚息按年利率10%上浮50%计收，以拖欠利息1928.7元为基数按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、若廖志宇未按时履行上述债务，则平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以廖志宇名下的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为184047的大众牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元，由廖志宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年七月二十九日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9972号原告：天津喜来春物业服务有限公司，住所地天津市河**中山门中心东道**206-2。负责人：裴宪来，总经理。委托诉讼代理人：李健，男，该公司职员。被告：刘耀，男，住天津市南开区。原告天津喜来春物业服务有限公司与被告刘耀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告天津喜来春物业服务有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津喜来春物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津喜来春物业服务有限公司负担。审判员  刘德利二〇一九年七月十八日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16677号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：周石垒，男原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告周石垒信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××37，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金37786.43元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年2月6日，尚欠利息5850.47元、违约金3924.99元、分期手续费2542.7元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周石垒在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金37786.43元、利息5850.47元、分期手续费2542.7元（上述利息暂计至2019年2月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费526元，由被告周石垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年七月二十三日书记员  何健仪
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执986号 申请执行人郑XX，男，1977年11月15日出生，住广西贵港市港**。 被执行人陆XX，女，1987年9月27日出生，住广西宾阳县。 本院在执行郑XX与陆X合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2019年2月24日作出的（2018）桂0126民初1848号已经发生法律效力。由于被执行人陆XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑XX于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人陆X暂没有可供执行财产，申请执行人郑XX在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人郑XX表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执986号一案的本次执行程序。 申请执行人郑XX发现被执行人陆X有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦光亮 二〇一九年七月二十二日 书记员  林 靖
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初433号原告：杨凯勤，男，汉族，1957年5月14日出生，农民。住址甘肃省通渭县。被告：尚平安，男，汉族，1983年2月10日出生。住址甘肃省通渭县。原告杨凯勤与被告尚平安民间借贷纠纷一案，本院2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯勤到庭参加诉讼，被告尚平安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨凯勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款96000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尚平安是原告儿子杨国梁的同学，双方之前就认识。2015年，被告称因在华家岭镇开发买地皮修建房子急需用钱，陆续向原告多次拿去现金96000元，每次借钱都写了借条。2015年农历7月20日，被告给原告写了一张总借条，收走以前出具的所有借条，并称在10天内银行贷款一下来就把原告的借款还清，但此后原告一直没有联系到被告。2015年12月20日，原告儿子杨国栋偶尔在定西火车站碰见被告后，被告随原告儿子来到原告家中，被告称无力还款，同意用华家岭街道修建的房子作抵押，约定“三年内还不清者，杨凯勤可以处理该房屋，处理多少是多少，并长退短补”的证明一份。现已经超过约定时间，无法联系到被告，也没有按照约定偿还原告借款。尚平安缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告尚平安与原告杨凯勤之子杨国梁是同学，双方之前相识。2015年，被告在华家岭镇买地皮修建房子因资金短缺，分多次向原告借现金90000元，2015年农历7月20日，被告给原告出具了借96000元的借条一份，收回了以前出具的借条。后来被告外出后下落不明，原告一直没有联系到被告，被告也没有偿还该笔借款。2015年12月20日，原告儿子杨国栋在定西火车站碰见被告，被告随原告儿子来到原告家中，被告给原告出具了一份证明，约定被告三年内还清原告借款，如不还房子（原华家岭派出所旧址）由原告处理，处理多少钱到时长退短补。上述事实，有原告提交的借条、被告给原告出具的证明及原告当庭陈述等证据证实。原告陈述多笔借款均为现金支付，虽然原告没有提交银行转账等相关支付凭证，综合原告提供的借条，被告给原告出具的证明及当地农村熟人间相互间的交易习惯，原告主张，应予认定，借款本金应认定为90000元。本院认为，被告尚平安未按照约定偿还原告杨凯勤借款，构成违约，原告请求被告偿还借款的请求，应予支持。因被告借款期间较长，原告杨凯勤请求按照双方约定由被告支付利息6000元，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第三十一条之规定，判决如下：被告尚平安偿还原告杨凯勤借款本金90000元，利息6000元，共计96000元。限判决生效后立即支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，公告费600元，由被告尚平安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  张尚宏人民陪审员  张建新人民陪审员  吕亚亚二〇一九年七月十二日书 记 员  孔维广
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执713号之三 申请执行人：宣汉县华强商贸有限公司，住所地:宣汉县东乡镇琦云路清华苑****门市。 法定代表人：李爱明，系该公司经理。 被执行人：阳恒，男，1980年3月17日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 依据本院已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2019)川1722民初43号民事判决书，因被执行人阳恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阳恒在中国农业银行62×××71账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇一九年七月四日 书记员 李宣平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初13490号原告：刘文红，男，汉族，1978年5月23日生，住址湖南省祁阳县，被告：深圳市龙岗区家家尚商店，经营场所深圳市龙岗区南湾街道沙塘布社区翠山西六巷**103，统一社会信用代码92440300MA5ED83P58。经营者：梁卫清。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日受理，适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘文红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、所涉商品：“簕莱茶”一盒；“英红九号”茶一盒。二、价格、购买日期：原告于2017年7月31日在被告处购买了一盒“簕莱茶”，一盒“英红九号”茶，各60元（人民币，下同），共计120元。三、原告主张的产品责任：“簕莱茶”无生产许可证、无生产执行标准;“英红九号”茶无生产日期和保质期、无生产许可证和生产执行标准。四、行政处罚情况：深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局于2018年4月20日对被告的违法行为作出了行政处罚。五、原告的诉讼请求：1.被告退还购货价款人民币120元；2.被告赔偿十倍价款人民币1200元；3.本案诉讼费用由被告承担。对于原告上述诉讼请求被告未出庭答辩。判决结果本院认为，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“食品的生产者与销售者应当对与食品符合质量标准承担举证责任。”而被告销售的“簕莱茶”无生产许可证、无生产执行标准，“英红九号”茶无生产日期和保质期、无生产许可证和生产执行标准。被告未出庭答辩且没有提交证据证明销售的上述产品经过了食品安全检测，符合相关的质量标准，应承担举证不能的不利后果。根据上述司法解释第十五条的规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付十倍赔偿金或者依法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予以支持。”据此，原告要求商场退还涉案商品的价款120元以及相当于商品价值十倍的赔偿1200元，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告请求被告退还购物款120元的同时应将未使用过的商品退还被告。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第六十七条第一款第一项、第八项、第一百四十八条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市龙岗区家家尚商店于本判决生效之日起三日内一次性退还原告购物款120元，原告同时应退回购买的“簕莱茶”一盒、“英红九号”茶一盒，如不予退还，按照购买价抵扣相应购物款；二、被告深圳市龙岗区家家尚商店于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告1200元。本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年7月23日当庭宣判，指定双方于2019年8月2日在本院布吉人民法庭领取本判决，并告知了逾期未领取判决的法律后果。本判决为终审判决。审判员  田阿婷二〇一九年七月二十三日书记员  尤玉婷
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢536号申请执行人：刘爱琴，女，1962年9月26日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：王宏宇，男，1973年10月30日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：张青，女，1975年2月1日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行刘爱琴与王宏宇、张青民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人刘爱琴与王宏宇、张青双方达成执行和解协议，申请执行人刘爱琴向本院书面申请撤回对被执行人王宏宇、张青的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2014）天民四初字第336号民事判决书的执行。申请执行人可自本裁定生效后二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年七月十六日书 记 员  杨 彬
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民申150号 再审申请人（一审原告）：刘玉琴，女，1965年1月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人（一审原告）：张文明，男，1962年8月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：刘玉琴，系张文明之妻。 被申请人（一审被告）：泉州千亿资产管理有限公司，住所地福建省泉州丰泽区津淮街千亿山庄商业街**楼**。 法定代表人：倪秀兰，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：泉州千亿地产有限公司，住，住所地福建省泉州市丰泽区田安路千亿大厦**/div> 法定代表人：曾永生，该公司董事长。 再审申请人刘玉琴、张文明因与被申请人泉州千亿资产管理有限公司（以下简称千亿资产公司）、泉州千亿地产有限公司（以下简称千亿地产公司）合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2016）闽0503民初5077号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人刘玉琴、张文明于2019年7月16日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人刘玉琴、张文明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人刘玉琴、张文明撤回再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年七月三十一日 书记员  林 维 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项 裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款 审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10484号 原告：贵州鑫众汇装饰工程有限公司，地址为贵阳市南明区中山西路**华亿大厦**，统一社会信用代码：91520102063053740N。 委托代理人：熊钱富公司员工。 被告：罗学东，男，汉族，1970年12月8日生，住贵州省瓮安县。 被告：时欣鸿，女，汉族，1973年8月29日生，住贵州省瓮安县。 原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司诉被告罗学东、时欣鸿追偿权纠纷一案，原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费210元(已减半)，由原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司负担。 审判员 程 攀 二〇一九年七月二十二日 书记员 冯艺莹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初550号原告：邢闯，男，1978年4月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：刘汉卿，男，1982年1月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告邢闯诉被告刘汉卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。在法庭调查终结前，原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢闯撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邢闯承担。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  王荠鹤人民陪审员  吕 安二〇一九年七月三十一日代理书记员  庞 可
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）黔0525民初2058号 原告：龙府霖，男，1967年5月6日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：张芸，女，1972年8月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告龙府霖与被告张芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，原告龙府霖于2019年7月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，龙府霖提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙府霖撤回起诉。 案件受理费436元，当事人申请撤回起诉的减半收取计218元，由龙府霖负担。 审判员  吴咏梅 二〇一九年七月一日 书记员  张梦云
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保454号之三申请人：宁津县辉奥输送设备厂被申请人：宁武县新大象养殖有限公司申请人宁津县辉奥输送设备厂于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁武县新大象养殖有限公司财产予以冻结。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将宁武县新大象养殖有限公司名下中国建设银行账户14×××08_1存款965000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年七月八日书记员  王 凯
河南省安阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫05民辖终200号 上诉人（原审被告）：王建威（曾用名焦国安），男，1962年3月6日出生，汉族，住滑县。 被上诉人（原审原告）：河南中铝建设工程有限公司，住所地：郑州市上街区厂前路****。 法定代表人：张辉跃，该公司总经理。 上诉人王建威因与被上诉人河南中铝建设工程有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初5343-1号民事裁定，向本院提起上诉。 王建威上诉称，本案诉讼过程中，上诉人名为“焦国安”的户籍因重复被强制注销，上诉人只能以另一名“王建威”的户籍提出上诉。本案追偿权纠纷系基于双方签订的租赁合同而引发的合同纠纷，依法应当适用合同中的约定管辖条款。即使按照“原告就被告”的原则确定管辖法院，滑县人民法院也不具有管辖权。请求将本案移送至河南省西平县人民法院审理。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人名为“焦国安”的户籍虽被强制注销，但其在2019年6月4日向法院提交的《管辖权异议申请书》中仍以河南省滑县半坡店乡车村542号为居住地，故滑县人民法院对本案有管辖权。关于原租赁合同管辖条款问题，因本案为追偿权纠纷，系河南中铝建设工程有限公司履行原租赁合同保证责任后，而依法行使追偿权，故不受原租赁合同管辖条款的约束。综上，上诉人王建威上诉请求不成立，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈海雷 审判员  巩志芳 审判员  李瑞增 二〇一九年七月二十九日 书记员  王 宁
无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执1059号 申请人：周维龙，男，汉族，住无为县。 被执行人：王良玉，男，汉族，住无为县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院2018年09月27日生效的(2018)皖0225民初1713号判决，于2019年04月18日向被执行人王良玉发出执行通知书，责令被执行人其支付申请人周维龙3685.20元，被执行人王良玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王良玉银行存款3800元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪利民 二〇一九年七月二十五日 书记员  王 红
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101财保129号 解除申请人:冯天赋，男，汉族，1973年7月27日出生，住重庆市万州区。 被申请人：黄朝富，男，汉族，1972年5月16日出生，住重庆市万州区。 申请人冯天赋与被申请人黄朝富民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）渝0101执保926号执行裁定查封、冻结了被申请人黄朝富的财产以及申请人的担保物。因申请人于2019年7月8日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年七月八日 书记员  熊健超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8045号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：李举灵，男，1973年11月9日出生，汉族，住江西省赣州市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告李举灵、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币41,707.34元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0391民初2915号原告：易大钧，男，汉族，1957年5月8日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：解玉坤，广东创见律师事务所律师。被告：广东达进电子科技有限公司。住所地：广东省中山市三角镇高平管理区高平大道。法定代表人：曾拥光，该公司经理。原告易大钧诉被告广东达进电子科技有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购买股票投资款人民币105万元及利息（以105万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年10月17日起计至实际清偿之日止）；2.判令被告偿还原告律师费5万元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与案外人为同乡关系，许明为达进东方照明控股有限公司（下称达进公司）的执行董事。2016年10月中旬，许明向原告推介达进公司的股权，原告同意购买。双方约定，达进公司按每股0.2港元的价格向原告配发股票600万股，三个月内完成配股计划。2016年10月17日，原告向许明指定的被告账号转款人民币105万元，用于购买达进公司股票。原告转款后，达进公司未依约在三个月内向原告配发股票，达进公司与被告亦未向原告返还购买股票投资款。2017年3月，许明提出达进公司在2017年6月前将启动一期债转股计划，说服原告参与该计划。2017年5月，许明以其实际控制的深圳市森和股权投资基金管理有限公司（下称森和公司）与原告约定由森和公司负责原告对达进公司的债转股计划，后因达进公司在2017年7月公告中止债转股计划而终止履行。2017年8月起，原告多次向达进公司、被告要求退款并付息，均未果。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告广东达进电子科技有限公司返还原告易大钧股票投资款及利息共计115万元；二、被告广东达进电子科技有限公司已于2019年7月15日前给付原告30万元，剩余款项给付期限为2019年9月20日前、2019年11月20日前各支付原告易大钧30万元，2020年1月15日前支付原告易大钧25万元；三、如被告广东达进电子科技有限公司未按调解协议约定按时足额支付任何一笔款项，原告易大钧有权直接向人民法院申请强制执行，包括115万元未付部分款项、律师费5万元、诉讼费3973.25元、担保费5000元、公证费7216元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费人民币15893元，按规定收取人民币3973.25元（原告已预交），由原告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 曲 卓人民陪审员 刘 劼人民陪审员 周 洁二〇一九年七月十八日书 记 员 陈升杰
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初259号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人冯某,男，1987年4月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，生于山西省忻州市，无业。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月22日被忻州市公安局取保候审。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]179号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员胡丽敏出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月28日16时许，被告人冯某饮酒后无证驾驶×××号小型轿车，行驶至忻州市云中北路加油站北100米处时，被忻州市公安局交通警察支队一大队民警查获。经山西金石司法鉴定中心鉴定，被告人冯某血液中的酒精含量为134.1mg/100ml。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，且有书证-受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、前科查询情况、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行车证复印件、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、山西省代收罚没款收据、检查笔录、现场检测报告书、呼气酒精测试结果确认书、血样提取登记表、酒精检测鉴定意见书、被告人供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人冯某醉酒驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量为134.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人冯某无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚。被告人冯某到案后能如实供述其犯罪事实，在公诉机关审查起诉阶段，被告人签署认罪认罚具结书，庭审中当庭认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且其行为尚未造成危害后果，对其可酌情从轻处罚。综上，为维护公共安全,打击犯罪，教育、挽救被告人，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：一、被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、禁止被告人冯某在缓刑考验期限内驾驶机动车辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 高慧娟 二0一九年七月四日书记员 贺 佳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 2019）粤0303执3839号 申请执行人许明军，男，1991年11月1日出生，身份证住址广西博白县。 被执行人深圳龙链新零售有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基**2602，统一社会信用代码91440300MA5F94QF8A。 法定代表人张袁铭。 申请执行人许明军与被执行人深圳龙链新零售有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]15598号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳龙链新零售有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无其他可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年七月二十五日 书记员 年鹤童
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初806号原告:亳州市鲲鹏玻璃制品有限责任公司。住所地:安徽省亳州市谯城区十河镇(105国道卞铺段路西)。统一社会信用代码:91341600691061653N（1-1）。法定代表人：田俊英，职务：总经理。委托诉讼代理人：卞家峰，该公司员工。被告:闫传芝，女，1956年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。原告亳州市鲲鹏玻璃制品有限责任公司（以下简称鲲鹏公司）诉被告闫传芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告鲲鹏公司的委托诉讼代理人卞家峰、被告闫传芝的委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲲鹏公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失7500元；2.本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：2018年9月12日10时25分，原告的法定代表人田俊英驾驶原告所有的皖Ｓ×××**号小型客车，由西向东行驶至谯城区卞铺西卞岗庄东侧时，与由东向西行驶的被告闫传芝骑的三轮车发生交通事故，造成原告车辆受损。该事故经交警部门认定，田俊英、闫传芝负此次交通事故的同等责任。原告为维修受损车辆花费数万元，但被告闫传芝对原告未做任何赔偿，为维护的合法权益，原告依法起诉。经审理查明的事实为2018年9月12日10时25分，原告的法定代表人田俊英驾驶原告所有的皖Ｓ×××**号小型轿车，由西向东行驶至谯城区卞铺西卞岗庄东侧时，与由东向西行驶的被告闫传芝骑的三轮车发生交通事故，致双方车辆受损，闫传芝及电动三轮车乘车人路松廷受伤。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队第341602420180003247号道路交通事故认定书认定，田俊英、闫传芝负此次交通事故的同等责任。原告鲲鹏公司所有的皖Ｓ×××**号小型轿车因交通事故受损，经皖Ｓ×××**号小型轿车投保车辆损失的保险公司查勘，皖Ｓ×××**号小型轿车扣除残值后的车辆损失定损金额为12000元。以上事实有原告营业执照、法人身份证复印件、交通事故认定书、保险公司定损单、车辆损失照片、维修费发票及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。亳州市公安局交通警察支队二大队第341602420180003247号道路交通事故认定书认定，田俊英、闫传芝负此次交通事故的同等责任,该事故认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。根据已查明的事实，本院确认原告鲲鹏公司车辆损失为12000元。《安徽省实施办法》第五十四条第三款规定，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。故被告闫传芝应赔偿原告鲲鹏公司损失4800元（12000元×40%）。被告闫传芝针对其答辩意见未提交证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告闫传芝于本判决生效后10日内赔偿原告亳州市鲲鹏玻璃制品有限责任公司车辆损失人民币4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告闫传芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  马 健人民陪审员  詹利芳人民陪审员  朱亚萍二〇一九年七月十日书 记 员  李 肖