江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初3239号原告：徐某1，男，2005年11月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。法定代理人：徐某2（系徐某1之父），男，1981年10月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：蔡晓莹，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：李红，女，1975年5月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告徐某1与被告李红、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称人保无锡分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托诉讼代理人蔡晓莹，被告李红，被告人保公司的委托诉讼代理人俞鉴航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费43604.31元、住院伙食补助费2000元(50元/天×40天)、营养费2700元(30元/天×90天)、护理费14400元(120元/天×120天)、交通费500元、护理用品费94元，上述费用由被告人保公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告人保公司在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任，如有不足，由被告李红承担赔偿责任；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日21时27分许，其驾驶电动自行车与被告李红驾驶的小型轿车发生碰撞，致其受伤、车辆损坏。事故发生后，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队(以下简称滨湖交警大队)作出第320211120180000049号《道路交通事故认定书》(以下简称《事故认定书》)，认定其负事故的主要责任，被告李红负次要责任。现治疗终结，故诉至本院。被告李红辩称：对本次交通事故的事实和责任认定无异议。就原告徐某1主张的各项损失均无异议，就被告人保无锡分公司主张扣除的非医保用药费用，不予承担。对徐某1超出交强险部分损失认可30%的赔偿责任，应由被告人保无锡分公司承担全部赔偿责任。事发后无垫付。被告人保无锡分公司辩称：对本次交通事故的事实和责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险、商业三者险100万元(含不计免赔险)，事故发生在保险期间内。就原告徐某1主张的各项损失认可如下：医疗费认可总额为43604.31元，需要扣除10%的非医保用药费用；住院伙食补助费2000元(50元/天×40天)；营养费2700元(30元/天×90天)；护理费9600元(80元/天×120天)；交通费200元；护理用品费不予认可。事发后无垫付。经审理查明：2018年3月30日21时27分许，原告徐某1未满十六周岁驾驶无锡K73370电动自行车，在无锡市逆向行驶至高浪路口时，未按照交通信号灯指示驶入路口，遇被告李红驾驶苏Ｂ×××**小型轿车由东往西行使，对路面情况注意不够，结果发生碰撞，致徐某1受伤，车辆损坏。2018年5月9日，滨湖交警大队作出《事故认定书》，载明上述事故发生经过，认定原告徐某1负该事故的主要责任，被告李红负该事故的次要责任。事故发生后，原告徐某1被送至无锡市第二中医医院、无锡市第九人民医院治疗，住院天数40天，产生医疗费43604.31元，护理用品费94元。苏Ｂ×××**小型轿车的所有人为无锡市华驰运输有限公司，事发时由被告李红驾驶。该车在被告人保无锡分公司投保了交强险和商业三者险100万元(含不计免赔险)，保险期间均为2017年4月12日0时至2018年4月11日24时。经原告徐某1申请，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所对原告徐某1因交通事故受伤的护理期、营养期进行法医学鉴定。该所于2019年3月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐某1护理期120日，营养期90日为宜。原告徐某1为此支付鉴定费1860元。上述事实，有《事故认定书》、被告李红驾驶证、苏Ｂ×××**小型轿车行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告徐某1因交通事故遭受损害，其有权依法获得赔偿。对于交警部门依法出具的《事故认定书》中载明的事实及责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。关于本次交通事故的赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告李红经交警部门认定负本次交通事故的次要责任，其所驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车事发时在被告人保无锡分公司投保有交强险，故原告徐某1因本次交通事故所致损失应由保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。本案中，被告李红驾车行经交叉路口时，对路面情况注意不够，对事故发生具有一定过错；原告徐某1未满十六周岁驾驶电动自行车，逆向行驶后未按照交通信号灯指示通行，是造成事故的直接原因，应适当减轻李红的赔偿责任，故就徐某1超出交强险责任限额的损失，应减少李红70%的责任，由李红承担30%的赔偿责任为宜。关于原告徐某1因本次交通事故所致各项损失，原、被告双方在庭审中一致确认徐某1的住院伙食补助费2000元、营养费2700元，本院予以确认。就原、被告双方存在争议的赔偿项目，本院认定如下：1.医疗费43604.31元，被告人保无锡分公司对数额无异议，认为应扣除10%的非医保用药费用，因未提交相关证据证明，本院对该抗辩不予采纳；2.护理费，结合原告徐某1伤情，本院认定为9600元(80元/天×120天)；3.交通费酌定为300元；4.关于原告徐某1购买全棉护理带、医用纱布、乙醇消毒液、棉签共计94元的护理用品费，本院认为，综合徐某1受伤情况、门诊病历载明“伤口清创消毒、包扎、避水、隔日换药”医嘱，徐某1购买上述用品具有合理必要性，该费用应计入医疗费总额。综上，原告徐某1因本次交通事故所致损失为：医疗费43698.31元、住院伙食补助费2000元、营养费2700元、护理费9600元、交通费300元，共计58298.31元。苏Ｂ×××**小型轿车在被告人保无锡分公司投保有交强险，本次交通事故发生在交强险保险期间内。原告徐某1的上述损失应由人保无锡分公司在交强险责任限额范围内赔偿19900元，超出交强险部分的30%即11519.49元应由被告李红赔偿。因苏Ｂ×××**小型轿车在被告人保无锡分公司投保了商业三者险100万元（含不计免赔险），本次交通事故亦发生在商业三者险保险期间内，故被告李红所应赔偿的11519.49元应由人保无锡分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院》第十六条、第二十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐某1支付赔偿款31419.49元；二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取计150元，鉴定费1860元，共计2010元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担（被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司所应负担部分已由原告徐某1垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 吴 茜二〇一九年七月十七日书记员 刘丽君本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。