wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更647号罪犯程智阳，男，1987年9月23日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2012年10月25日作出（2012）乐刑初字第367号刑事判决，认定被告人程智阳犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金七千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年4月13日裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2017年9月15日裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程智阳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年3月，获得监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，罚金已缴纳。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程智阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程智阳减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年4月20日起至2022年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年七月二十六日代书记员 程 曦
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初1499号 原告：钟阳山，男，1977年9月28日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：钟江海，福建厦信律师事务所律师。 被告：肖智文，男，1986年2月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告钟阳山与被告肖智文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟阳山的委托诉讼代理人钟江海到庭参加诉讼。被告肖智文经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟阳山向本院提出诉讼请求：肖智文偿还钟阳山借款15万元及利息（以15万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年1月23日起计至实际还款之日止）。事实与理由：2012年9月28日，肖智文向钟阳山借款15万元，钟阳山通过银行转账的方式将款项15万元转入肖智文的银行账户，肖智文向钟阳山出具了《借条》，该借条未约定借款利息及还款期限。之后，肖智文没有偿付过本息。 肖智文未作答辩。 经审理查明，钟阳山提交的《兴业银行账户明细对账单》体现：2012年9月28日，钟阳山名下尾号6286银行账号向肖智文名下尾号3089银行账号转账15万元。钟阳山提交的《借条》载明：“兹肖智文……向钟阳山借款人民币壹拾伍万元整……借款人：肖智文（签名），借款日期：2012.9.28”。 诉讼过程中，钟阳山陈述上述款项出借后，肖智文未曾偿付过本息。 本院认为，肖智文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。钟阳山提供的《借条》内容与形式于法不悖，其提交的《兴业银行账户明细对账单》体现支付出借的款项，且肖智文未作抗辩，现钟阳山要求肖智文偿付借款15万元及利息（以15万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年1月23日起计至实际还款之日止），有合同和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 肖智文于本判决生效之日起十日内偿还钟阳山借款15万元及利息（以15万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年1月23日起计至实际还款之日止）。 如果肖智文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3390元，由肖智文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  苏天胜 人民陪审员  刘剑颖 人民陪审员  邹 霞 二〇一九年七月二日 法官助理黄钟灵 书记员林逸财 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执510号之一 申请执行人：李士涛，男，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：华士亮，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：石丽，女，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人李士涛申请执行被执行人华士亮、石丽房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203执510号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇一九年七月四日 书记员 李想龙
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初10437号原告:刘彤，男，1975年12月7日出生，汉族，住成都市青羊区3。被告：谭炳毅,男,1974年5月4日出生,汉族,住成都市温江区。原告刘彤与被告谭炳毅委托合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告刘彤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘彤撤回起诉处理。审 判 员  张 艳二〇一九年七月三日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初808号原告：李广友，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：周培纪，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告：刘明玉，男，1986年9月2日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区黄河路二段。公司负责人：冷传胜。委托诉讼代理人：闫瑞彪、李双洋，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告李广友诉被告刘明玉、被告英大泰和财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广友的委托诉讼代理人周培纪、被告刘明玉、被告英大保险公司的委托诉讼代理人闫瑞彪、李双洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李广友诉称：2018年4月15日，被告刘明玉驾驶辽Ｎ×××**号轻型皮卡车与我驾驶的两轮摩托车相撞，造成我身体受伤、车辆损坏的交通事故。现请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、摩托车修理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、诉讼费、鉴定费。被告刘明玉辩称：车辆有保险，应由保险公司理赔，我垫付医疗费10,000.00元，要求返还。被告英大保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，我公司同意赔偿原告的合理损失，我公司已垫付30,000.00元医疗费；原告李广友做伤残鉴定未通知我公司参加协商鉴定机构，我公司申请重新鉴定；误工费同意按每天95.00元计算。经审理查明：2018年4月15日，被告刘明玉驾驶辽Ｎ×××**号轻型皮卡车与原告李广友驾驶的两轮摩托车相撞，造成李广友身体受伤、车辆损坏的交通事故。李广友受伤后到朝阳市中心医院治疗，住院79天，医嘱“一级护理22天、二级护理57天”，支付医疗费164,859.55，交通费1,380.00元，（其中刘明玉垫付10,000.00元、英大保险公司垫付30,000.00元）；其身体损伤程度经司法鉴定，鉴定意见为：“1、骨盆骨折伤残等级为九级；肺破裂列修补术后伤残等级为十级；2、后续治疗费22,000.00元”。此次交通事故经朝阳县公安局交通警察大队认定：刘明玉承担全部责任，李广友无责任。另查明：辽Ｎ×××**号车辆在英大保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告李广友系朝阳市耀昌土地股份专业合作社管理人员，月薪3,300.00元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、《道路交通事故认定书》、诊断证明书、住院费用明细清单、医疗费收据、《鉴定意见书》、工资表等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：此次交通事故，诉讼各方对朝阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对此《认定书》事故事实的认定和责任的划分予以采信，故原告李广友要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。关于责任主体的赔偿顺序，被告刘明玉驾车致人身体损伤，侵害了他人的身体健康权，对于损害后果，应该承担民事赔偿责任，因肇事车辆在被告英大保险公司投保了交强险和第三者责任保险，故被告英大保险公司应在保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告刘明玉承担。关于原告李广友请求赔偿的赔偿项目：医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、摩托车修理费、诉讼费、鉴定费，这些请求项目符合法律和相关规定，本院予以支持。关于各项请求的赔偿标准和计算方法：原告李广友系农村常住居民，伤残赔偿金、精神损害抚慰金按农村常住居民人均可支配收入每年13,747.00元计算；伙食补助费、护理费按规定标准分别为每人每天50.00元、115.50元；医疗费以实际发生的数额计算；误工费，工资标准以被告英大保险公司认可的金额每95.00计算，误工期参照相关规定，确认到定残的前一日，原告李广友主张按13个月赔偿，本院予以确认；交通费酌定为1,000.00元；关于鉴定意见，《鉴定意见书》系朝阳市中级人民法院委托，程序合法，本院对此《鉴定意见书》予以采信，鉴定费由被告承担。车辆损失，原告李广友未提交相关证据证明损失实际发生，可待保险公司核损或评估机构评估后另案处理。十级伤残一处，九级伤残一处，伤残赔偿系数确定为23%。以上赔偿标准和计算方法符合《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，本院予以支持。关于原告李广友请求赔偿的具体数额，经本院审查，确认如下：医疗费167,243.55元、误工费37,050.00元、护理费11,665.50元、住院伙食补助费3,950.00元、交通费1,000.00元、伤残赔偿金63,236.20元、精神损害抚慰金9,485.43元、后续治疗费22,000.00元、鉴定费1,720.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险、第三者责任保险项下共赔偿原告李广友人民币315,630.68元，扣除已经支付的30,000.00元，实际应赔付285,630.68元于本判决生效后7日内给付；二、原告李广友返还被告刘明玉人民币10,000.00元；三、驳回原告李广友的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,792.00元，鉴定费1,720.00元，合计人民币4,512.00元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  庞海龙二〇一九年七月十日书记员  匡景峰
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初6378号 原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。统一社会信用代码：91330281144670919T。 法定代表人：章意锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张露，浙江姚城律师事务所律师。 被告：黄建峰，男，1980年9月20日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市第二自来水有限公司与被告黄建峰供用水合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 森 二〇一九年七月二十五日 书记员 邵佳璐
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保361号申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区越秀·星汇君泊****。法定代表人陈凌，总经理。委托代理人马蕊（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被申请人黎明，男，汉族，1985年5月22日出生，住所地，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区iv>被申请人贺祖运，男，汉族，1987年9月18日出生，住所地，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区iv>申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2019年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黎明、贺祖运银行存款人民币84,341.91元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黎明、贺祖运银行存款人民币84,341.91元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯海二〇一九年七月四日书记员  曾冰
湖南省郴州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）湘10刑申34号 周水同： 你为犯拒不执行判决罪一案，对湖南省嘉禾县人民法院（2018）湘1024刑初56号刑事判决和本院（2018）湘10刑终503号刑事裁定不服，向本院提出申诉，请求撤销湖南省嘉禾县人民法院（2018）湘1024刑初56号刑事判决和本院（2018）湘10刑终503号刑事裁定，进行再审，依法改判申诉人周水同无罪。事实和理由：1、申诉人周水同没有执行能力，不符合拒不执行判决罪的构成要件。申诉人因事故导致残疾，为谋生而到县城摆地摊，收入微薄，是国家扶贫攻坚建档立卡的贫困户。所谓的“宏雲批发商场”是工商部门为了规范街头摊贩，要求申诉人办理执照的，实际根本不存在综合商场经营的事实。在执行过程中，申诉人不懂如何申报财产，已经口头报告了家庭财产情况，不存在拒不申报财产的事实。2、据以执行的生效民事判决（2016）湘1024民初196号存在明显错误，申诉人对生效民事判决不服，一直在申诉中，一审法院明知判决错误而不予纠错。3、一审法院应自行回避而没有回避，故一审程序违法。因申诉人不服生效民事判决不断申诉，湖南省嘉禾县人民法院便以申诉人拒不执行生效判决为由进行打击报复，枉法裁判追究申诉人的刑事责任，湖南省嘉禾县人民法院对本案应自行回避。4、二审法院不开庭审理违法，没有给申诉人当庭陈述申辩的机会。申诉人对本案提起上诉的理由完全符合法律规定，且申诉人在上诉时，向二审法院提供了新证据，即由嘉禾县公安局委托鉴定机构作出鉴定结论，证明本案据以执行的生效民事判决书采用的《事故认定书》系伪造的证据，二审裁定未予评判。 本院经审查认为，根据你提出的申诉理由，本案的争议焦点为：1、你的行为是否构成拒不执行判决罪；2、一审法院对本案是否应当回避；3、二审法院不开庭审理是否违法。关于焦点一。你系法院生效民事判决所确定的赔偿义务人之一，却在法院执行过程中，拒不报告财产情况，有能力执行而拒不执行，在人民法院对你采取拘留措施后仍拒不执行，情节严重，你的行为符合拒不执行判决罪的构成要件，已构成拒不执行判决罪。对你提出的你是残疾人，是国家扶贫攻坚建档立卡的贫困户，没有执行能力的理由。经查，你并未提供相关部门出具的残疾人证或其他证明予以证实。而嘉禾县扶贫开发办公室出具的《证明》和《贫困户信息表》证实周水同从2014年识别为嘉禾县建档立卡贫困对象，2014年已脱贫，现在档，上述两份书证在一审时也已举证质证；你与妻子李爱娟在嘉禾县珠泉镇东风路经营宏雲综合批发商场，经营预包装食品、日用百货等，资金数额3万元。你被抓获时，在广东省东莞市沙田镇齐沙村裕源厂打工，亦有收入。不存在完全没有履行能力的情形，故你的该申诉理由不成立。对你提出的据以执行的生效民事判决存在明显错误的理由。经查，你在收到湖南省嘉禾县人民法院作出的（2016）湘1024民初196号民事判决后，并未在法定期限内提起上诉或申请再审，据以执行的（2016）湘1024民初196号民事判决并未被其他生效法律文书撤销，故你的该申诉理由不成立。关于焦点二。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十九条的规定，你享有申请审判人员回避的权利，审判人员存在法定情形时，也应自行回避。但你在一审审理过程中未申请回避，一审审判人员也不存在上述法定情形，故你的该申诉理由不成立。关于焦点三。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十四条的规定，二审法院在立案受理后，已依法组成合议庭对本案进行审理。通过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人，听取辩护人意见，二审法院认为该案事实清楚，决定不开庭审理，该程序并未违反相关法律规定，故申诉人周水同的该申诉理由不成立。 综上，湖南省嘉禾县人民法院（2018）湘1024刑初56号刑事判决和本院（2018）湘10刑终503号刑事裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，本院决定驳回你的申诉，望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年七月十五日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初9385号原告沈阳海博科技有限公司，住所地沈阳市铁**建设东路**。法定代表人曹海，系该公司总经理。委托代理人刘娇，女，汉族，1983年1月26日出生，住址沈阳市铁**，系该单位员工。被告沈阳远大科技电工有限公司，，住所地沈阳经济技术开发区**街**法定代表人康宝华，系该公司董事长。委托代理人刘国庆，男，汉族，1984年8月19日出生，住址沈阳市东陵区，系该单位员工。原告沈阳海博科技有限公司诉被告沈阳远大科技电工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，原告沈阳海博科技有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈阳海博科技有限公司撤诉。案件受理费673元，减半收取337元，由原告沈阳海博科技有限公司承担。审判员  王小娜二〇一九年七月十八日法官助理贺天洋书记员战美
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执494号 申请执行人：董某，女，1985年5月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：杨某某，女，1950年5月27日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 申请执行人董某与被执行人杨秀兰追偿权纠纷一案,彰武县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）辽0922民初1709号民事判决书。因杨某某拒绝履行判决书确定的义务，董某于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达后三日内履行义务，被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。另经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结（2016）辽0922民初1709号民事判决书的执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  范 洪 二〇一九年七月十八日 书记员  王鹤龄
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽03执370号 申请执行人：吴祎伟，男，1966年8月12日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人：陈丽琴，女，1966年11月3日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。 委托代理人：黄国春、胡建林，福建湄海律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被执行人：陈小英，女，1977年9月6日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：关金富，男，1977年5月3日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人吴祎伟、陈丽琴与被执行人陈小英、关金富合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）闽03民初57号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，先后多次查询了被执行人陈小英、关金富的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，未发现有可供执行财产。本院也前往被执行人户籍所在地对被执行人的财产及其下落进行调查、查找，仍未发现有可供执行的财产及被执行人的下落。经本院穷尽财产调查措施之后，于2019年7月24日对被执行人陈小英、关金富限制消费，并列入失信被执行人名单。申请执行人吴祎伟书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽03民初57号民事判决的本次执行程序。 当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年七月二十六日 执行员 林文远 书记员 张淑琼 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执1171号申请执行人：丁继有，男，1967年9月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：江寿鹏，男，1964年11月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行申请执行人丁继有与被执行人江寿鹏为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2019年1月3日作出（2018）辽0214民初5625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月25日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，于2019年4月4日向被执行人江寿鹏送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院于2019年3月26日对被执行人江寿鹏名下的银行、车辆、证券及不动产进行了网络查询，江寿鹏名下暂无他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年7月4日将被执行人江寿鹏纳入限制高消费名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额6.794万元及迟延履行期间债务利息，被执行人江寿鹏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年七月四日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初1777号申请人：王雷。被申请人：许兵。被申请人：何纳丽。原告王雷与被告许兵、何纳丽民间借贷纠纷一案，申请人王雷于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许兵、何纳丽名下银行存款155000元或查封其相应价值的财产。申请人王雷以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许兵、何纳丽名下银行存款155000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1295元，王雷已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇一九年七月十九日书记员  张琪琪
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681民初1728号原告:杨利民，男，汉族，1971年5月12日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：仇杰满，男，汉族，56岁，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在审理原告杨利民诉被告仇杰满劳务合同纠纷一案中，原告于2019年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨利民撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李才红二〇一九年七月一日书记员  李 娟
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初1536号 原告：戎以勒，男，1990年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：华凯，男，1991年7月12日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告戎以勒与被告华凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告戎以勒到庭参加诉讼，被告华凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戎以勒向本院提出诉讼请求：1.被告支付房租19198元；2.被告支付自2017年7月3日起以19198元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清之日止的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告租赁位于下沙浙江石材市场五区综合大楼三楼321、322、316、328四间房屋。原告依约交付了房屋，但被告拖欠房租并中途退租。2017年6月15日，被告向原告出具欠条，确认被告尚欠房租19198元，并承诺于2017年7月2日付清。然而，被告至今未支付上述房租。 被告华凯未作答辩。 本院认为：根据原告提供的欠条以及短信聊天记录，可以证明被告欠原告房租19198元。被告未在双方约定的付款期限内支付房租，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付房租及相应利息损失的诉请具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告华凯于本判决生效之日起十日内支付原告戎以勒房租19198元； 二、被告华凯于本判决生效之日起十日内支付原告戎以勒利息损失（自2017年7月3日起以19198元的未付部分为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费321元，减半收取计160.5元，由被告华凯负担。原告戎以勒于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 本判决为终审判决。 审判员  李良峰 二〇一九年七月八日 书记员  蔡卓奇
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初2397号 原告：杨刚，男，1954年7月23日出生，汉族，住址德清县。 委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：马佐文，男，1971年4月21日出生，汉族，住址山东省寿光市。 本院在审理原告杨刚与被告马佐文买卖合同纠纷一案中，原告杨刚于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨刚撤回起诉。 本案受理费125元减半收取62.5元，由原告杨刚承担。 审判员  姚俭 二〇一九年七月一日 法官助理施青 书记员  章萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终947号上诉人（原审原告）：宫洪江，男，1951年7月24日出生，住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审被告）：段兴海，男，1976年4月15日出生，住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审被告）：李贵宝，男，1972年6月18日出生，住内蒙古自治区牙克石市。上诉人宫洪江因与被上诉人段兴海、李贵宝保证合同纠纷一案，不服牙克石市人民法院（2018）内0782民初3134号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宫洪江上诉请求：撤销牙克石市人民法院（2018）内0782民初3134号之一民事裁定，将该案发回一审法院重新进行审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。本案基本事实为，陈素珍向宫洪江借款20万元，借款利息为年利率24%，两被上诉人为陈素珍的借款承担连带保证责任。一审法院认为陈素珍已经涉嫌经济犯罪，并援引《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，驳回宫洪江的起诉是错误的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条的规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。一审法院在没有进行实体审理的情况下，驳回宫洪江的起诉，直接否定了保证合同的效力，不符合上述法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条规定，本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止，最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。故该案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，而不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》。李贵宝、段兴海答辩称，该案应当先刑后民，这样有利于查清案件事实，厘清当事人之间的权利义务关系以及相应的责任，二被上诉人已就宫洪江及其侄子与陈素珍合谋诈骗担保人一事向公安机关报案，一审裁定适用法律正确，应予维持。宫洪江向一审法院起诉请求：1.判令李贵宝、段兴海承担连带保证责任，给付宫洪江借款20万元，承担2017年6月30日至2018年6月30日产生的欠款利息4.8万元，并按年利率24%计算继续承担逾期还款利息至借款清偿之日。一审法院认为，涉案借款人系陈素珍，因其已涉嫌经济犯罪，故该案不属于民事诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告宫洪江的起诉。本院经审理查明，案外人陈素珍向宫洪江出具《借条》一张，该《借条》载有陈素珍收到宫洪江现金借款20万元、借期12个月、月利率2%，2018年6月30日到期时本息一并还清，以及如到期未还清，给付逾期利息等内容。《借条》落款日期为2017年6月30日，李贵宝、段兴海在担保人处签字。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”宫洪江与李贵宝、段兴海之间系保证合同法律关系，李贵宝、段兴海承担的是连带保证责任。该保证合同法律关系从属于宫洪江与案外人陈素珍的借款合同法律关系，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定,宫洪江可以选择依据其与李贵宝、段兴海之间形成的保证合同法律关系单独提起诉讼，要求李贵宝、段兴海承担保证责任。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”的规定,现借款人即本案案外人陈素珍涉嫌经济犯罪，宫洪江起诉请求担保人李贵宝、段兴海承担保证责任，虽二被上诉人主张已就宫洪江及其侄子与案外人陈素珍合谋诈骗担保人一事向公安机关报案，但未向本院提供公安机关已经立案的相关证据，因此一审法院对该案应当予以受理。综上，一审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销牙克石市人民法院（2018）内0782民初3134号之一民事裁定；二、本案指令牙克石市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  薛忠卫审判员  刘 佳审判员  丁 可二〇一九年七月九日书记员  单志晶附：本裁定所依据的相关法律1.《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条：借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民辖终239号上诉人（原审被告）：北京宏瑞达医药设备开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区管庄乡。法定代表人：孙新茹，该公司经理。被上诉人（原审原告）：姚洪臣，男，1940年1月8日出生。汉族，住河北省定兴县。上诉人北京宏瑞达医药设备开发有限责任公司因与被上诉人姚洪臣买卖合同纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2019）冀0626民初659号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应按最高院《关于在经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》确定管辖权，请求撤销河北省定兴县人民法院（2019）冀0626民初659号民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案被上诉人因与上诉人达成的口头购货协议发生纠纷诉至原审人民法院。因最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》已于2013年1月18日废止，故上诉人认为据此规定确定本案管辖权的上诉理由本院不予采纳。综上，原审人民法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，以接受货款一方即被上诉人姚洪臣所在地为本案合同履行地并无不当。被上诉人姚洪臣所在地位于河北省定兴县人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  胡振营二〇一九年七月八日法官助理苗壮壮书记员张瑾
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1830号之一申请执行人刘姿君,女,汉族,住沂水县。被执行人张万祥,男，汉族,住山东省沂水县。申请执行人刘姿君与被执行人张万祥婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2019）鲁1323民初920号民事调解书和申请执行人的申请立案执行，现查明，被执行人张万祥没有履行上述调解书确定的向申请执行人刘姿君支付共同财产分割款180000元的义务，申请人要求对双方婚姻关系存续期间购买的位于沂水县阳光100小区楼房一套及附属的地下车位进行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：一、查封被执行人张万祥名下的沂水县阳光100小区楼房一套及附属的地下车位。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵顺廷二〇一九年七月三日书记员  杜 倩
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初1617号 原告：刘冬梅，女，1965年5月27日出生，汉族，住遂昌县 妙高街道龙潭路46号。 委托诉讼代理人：谢三华，遂昌县妙高法律服务所法律工作 者。 被告：郑林松，男，1958年10月21日出生，汉族，住遂昌 县应村乡应村村村61号。公民身份号码：3325271958××××××××。 原告刘冬梅诉被告郑林松民间借贷纠纷一案，本院于2019年 6月24日立案。原告刘冬梅于2019年7月29日向本院提出撤诉 申请。 本院认为，原告刘冬梅以双方已自行和解且被告郑林松已按 和解协议履行了还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予 以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告刘冬梅撤诉。 -2- 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘冬梅负担。 审判员  郑世罗 二〇一九年七月二十九日 书记员  徐丽芳
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执46号 申请执行人：林道壮，男，1984年10月10日出生，汉族，住海口市。 被执行人：王延平，男，1989年12月2日出生，汉族，户籍住址海南省澄迈县。 本院在执行申请执行人林道壮与被执行人王延平房屋租赁合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2017）琼0107民初7765号民事判决书，向被执行人王延平送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人林道壮返还24700元、支付案件受理费418元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费276.77元。被执行人王延平逾期未履行上述义务。 该案在执行过程中，经向工商局、银行、车管所、保险及证券公司、公积金管理局及不动产登记中心等协查部门进行财产调查，未发现被执行人王延平有可供执行的银行存款、金融理财及收益类保险、股息红利、车辆、公积金等财产，本院依法决定对被执行人王延平采取拘留措施，根据申请执行人林道壮提供的线索，被执行人现在海口生活及工作，但未能确定其居住及工作的具体地点，未能实际采取拘留措施。本院于近三个月内再次向上述协查部门进行财产调查，仍未发现被执行人可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询及尚未执行到财产的情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本院依法对被执行人王延平采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 苏 祥 虎 审 判 员 陈 宝 军 审 判 员 吴 豪 力 二〇一九年七月三日 法官助理 黄  晨 书 记 员 诸葛晓琴
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0784执2930号申请执行人：李小红被执行人：永康市润亨机械有限公司、周永帅、徐莹本院在执行申请执行人李小红与被执行人永康市润亨机械有限公司等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款83620元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十二日
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0722民初2270号原告：张元超，男，汉族，农民，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。被告：方旺福，男，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县。原告张元超与被告方旺福劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。张元超诉称，方旺福雇佣其从事工程装修，2017年1月2日，经双方结算，方旺福向张元超出具欠条一张，认可尚欠张元超工人工资26000元，并承诺明年八月份之内付清。但到期后，方旺福仍以种种理由拖欠不付，故张元超诉至法院，要求判决方旺福立即给付拖欠工资并支付逾期利息。方旺福在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，方旺福经常居住地在辽宁省沈阳市铁西区熊家岗路19巷2号楼3单元2层1号，按地域管辖的相关规定，本案应由辽宁省沈阳市铁西区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，其中被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，方旺福向本院提交了由沈阳市铁西区重工街道启飞社区委员会出具的《情况说明》、方旺福与案外人姜福满签订的《房屋租赁协议》以及姜福满出具的租金收条，足以证明方旺福自2018年3月起在沈阳市铁西区熊家岗路19巷2号楼3单元2层1号居住，其住所地与经常居住地不一致；另外，张元超要求方旺福支付劳务工资，争议标的为给付货币，但张元超所在地并不在本院管辖范围内，本院无管辖权。综上，方旺福提出管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告方旺福对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省沈阳市铁西区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  储玉姣二〇一九年七月十五日法官助理何伟书记员陆如豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2019）吉2404民初1966号   原告：元国振，男，1987年8月16日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。   被告：姜英俊，男，1979年10月3日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。   原告元国振与被告姜英俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告元国振撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告元国振负担。   审判员 金帅龙     二〇一九年七月八日   书记员 王晨骁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终6464号上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，可可家里（北京）信息技术有限公司员工。委托诉讼代理人：任晓收，男，可可家里（北京）信息技术有限公司员工。被上诉人（原审原告）：宋峰，男，1974年4月16日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司因与被上诉人宋峰买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓巍审判员  张 静审判员  梁 睿二〇一九年七月十七日书记员  李 倩书记员  段瑞强
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执339号申请执行人潘洪伟，男，生于1987年2月16日，汉族，住宜城市。被执行人赵志平，男，生于1980年04月27，汉族，住四川省广元市朝天区。被执行人张泽宝，男，生于1972年12月17，汉族，住四川省苍溪县。被执行人广元市大强机械化工程有限责任公司，住所地四川省广元市文化路**。统一社会信用代码：915108007469459326。法定代表人：李云勇，该公司董事长。本院在执行潘洪伟与赵志平、张泽宝、广元市大强机械化工程有限责任公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初1782号民事调解书，被告赵志平、张泽宝、广元市大强机械化工程有限责任公司所欠原告潘洪伟材料费72500元，于2018年9月2日支付22000元，下欠50500元，于同年12月2日付清。若不能严格按本协议约定时间付款，三被告承担欠款利息（从起诉之日起，以所欠租赁费为基数，按年利率6%计算利息至付清之日止）。并负担案件受理费806元。法律文书生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘洪伟申请执行后，本院于2019年1月21日立案执行。执行期间，本院依法于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人赵志平、张泽宝、广元市大强机械化工程有限责任公司仍未履行生效法律文书确定的义务，在执行期间被执行人赵志平、张泽宝、广元市大强机械化工程有限责任公司与申请人潘洪伟达成了执行和解协议如下：被执行人广元市大强机械化工程有限责任公司在2019年9月30日前将欠申请人的欠款全部还清。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2019)鄂0684执339号的执行。本裁定一经送达立即发生法律效力。审判员  李秀富二〇一九年七月十七日执行员  郝寅虎书记员  杨明月
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执488号申请执行人：河南众航智能机器人有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：张兵，该公司董事长。被执行人：东莞市中元精密工业设备有限公司，住所地东莞市东坑镇。法定代表人：熊腊梅，该公司总经理。申请执行人河南众航智能机器人有限公司与被执行人东莞市中元精密工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫01民终1229号民事调解书，于2019年3月21日向被执行人东莞市中元精密工业设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人东莞市中元精密工业设备有限公司向申请执行人河南众航智能机器人有限公司支付案款205,000元及利息，负担案件受理费4,375元，缴纳本案申请执行费3,041元，被执行人未按照规定期限履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨属于被执行人东莞市中元精密工业设备有限公司所有的，与执行标的205,000元，案件受理费4,375元，申请执行费3,041元等额的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一九年七月十一日法官助理张明杰书记员张艳涛
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0412刑初783号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人杨某，女，1989年10月6日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，务工，家住江苏省邳州市开发区。因本案于2019年4月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月22日被取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2019]779号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪于2019年6月26日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月15日20时30分许，被告人杨某至常州市武进区湖塘镇吾悦广场一楼麦斐尔服装特卖处，趁被害人王某清点服装之际，窃得其置于收银台上价值人民币7790元的苹果XS型手机1只。 另查明，2019年4月16日，被告人杨某接公安机关电话后等候民警前来处理，归案后如实供述了本案盗窃事实，并退赔被害人8899元。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的发破案经过、辨认笔录及照片、转账记录、扣押笔录、扣押、发还清单、被害人王某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某有自首情节，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人杨某属自首、已退赔可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万五千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈碧莲 二〇一九年七月八日 书记员  郭建兰 附：相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初946号原告：杭金星，男，1974年5月28日出生，蒙古族，司机，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：哈斯额尔敦，男，1974年4月4日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：参丹，女，1968年12月30日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告杭金星诉被告哈斯额尔敦、参丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭金星到庭参加诉讼，被告哈斯额尔敦、参丹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭金星诉称，2017年1月20日，二被告从原告处借款64500元，约定于2017年7月20日偿还。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金64500元及利息（自2017年7月21日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。被告哈斯额尔敦、参丹未作答辩。经审理查明，2017年1月20日，被告哈斯额尔敦、参丹从原告杭金星处借款64500元，约定还款日期为2017年7月20日。但此款二被告至今未给付。上述事实，有原告提供的借据一枚以及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应当履行偿还义务。对原告杭金星要求被告哈斯额尔敦、参丹偿还欠款本金64500元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求被告给付利息按同期同类贷款利率的四倍计算的诉讼请求，因借据中没有约定利息，应视为不支付利息，但被告未按约定时间履行还款义务，应自逾期之日起按年利率6%计算向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈斯额尔敦、参丹于本判决发生法律效力后立即偿还原告杭金星欠款本金64500元及逾期利息（逾期利息以本金64500元为基数，自2017年7月21日起按年利率6%计算至欠款全部还清之日止）。二、被告哈斯额尔敦、参丹对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告杭金星的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元、公告费560元，由被告哈斯额尔敦、参丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 包 牧 兰审 判 员 徐 宏 丽人民陪审员 布仁 图雅 二0一九年七月十二日书 记 员 乌吉斯古楞
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7436号原告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司员工。被告：王艺达，男，1990年7月1日出生，汉族，住天津市南开区。天津轩宇汽车租赁有限公司（以下简称“轩宇公司”）与王艺达租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告轩宇公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津轩宇汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  王剑辉二〇一九年七月十八日书记员  张钊源附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初211号原告：王年年，男，1988年1月28日出生，汉族，住吉安市万安县。委托诉讼代理人：张伸，江西丰凯律师事务所律师。被告：吉安市青原区万隆电梯有限公司，住所地：吉安市青原区正气路****，统一社会信用代码：91360803MA35KYGU6W。法定代表人：曾纪勇，执行董事。被告：上海立扶特电梯有限公司，住，住所地：上海市奉贤区南桥镇运河路**一社会信用代码：913101206793536229E。法定代表人：陈刚，执行董事。原告王年年与被告吉安市青原区万隆电梯有限公司、上海立扶特电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。2019年7月10日，原告王年年已与被告自行和解为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，原告王年年以与被告自行达成和解为由要求撤回本案起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王年年撤诉。案件受理费10010元，减半收取计5005元，案件申请费3670元，共计8675元，由原告王年年负担。审 判 长  李喜春人民陪审员  罗梅兰人民陪审员  雷 丽二〇一九年七月十日书 记 员  刘 艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初8335号 原告：宁波银行股份有限公司(统一社会信用代码为91330200711192037M)。住所地：宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 被告：胡央珍，女，1962年9月2日出生汉族，户籍所在地慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司为与被告胡央珍信用卡纠纷一案，于2019年5月22日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告返还原告信用卡本金223533.51元，支付计算至2019年3月5日的利息44372.34元及自2019年3月6日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈育苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告胡央珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月24日，被告填写《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》，向原告申请宁波银行汇通易百分信用卡，申请额度为350000元。被告在申请表中声明：其已完全知悉并愿意遵守《宁波银行汇通信用卡章程》和《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》，信用卡在原告审批同意后自动对被告生效。信用卡领用合约载明：非现金交易可享受免息还款期，自消费透支记账日起至到期还款日止；以最低还款额方式或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇，应支付从透支记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇，并按上述利率支付透支部分利息；若被告违反付款义务，原告有权取消被告持卡人资格，并追回欠款，或授权有关银行和特约商户收回易百分卡，并通知被告继续承担偿还全部欠款的义务，未偿还的账款视为全部到期并一次清偿。原告向被告发放尾号为2101的信用卡后，自2012年6月13日起，被告开始使用该卡进行交易。2012年12月13日，原告放款350000元至被告账户，被告归还了部分本金，并支付了利息、手续费等。截止2019年3月5日，被告未还本金为223533.51元、未支付的利息为44372.34元。 以上事实由原告提供的《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》、《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》、交易明细及原告的陈述予以证明。 本院认为，被告胡央珍签字确认的《宁波银行汇通易百分信用卡（万利金）申请表》系当事人真实意思表示，合法有效，被告应按约使用信用卡。被告使用原告发放的信用卡交易后，应按约返还信用卡欠款，逾期不享受免息期，应自交易日起支付透支利息。被告在透支信用卡后，未按约还款，原告有权要求被告归还尚欠的透支本金，并支付合同约定的利息。被告胡央珍经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡央珍返还原告宁波银行股份有限公司信用卡欠款本金223533.51元，支付透支利息44372.34元，并以未还本金为基数，按日利率万分之五支付自2019年3月6日起至实际履行之日止的透支利息，上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5319元，减半收取计2659.50元，由被告胡央珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年七月十二日 代书记员 袁 静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初966号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：施伟君，男，1975年2月9日出生，汉族，住黑龙江省桦川县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告施伟君借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告施伟君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告施伟君一次性还清所有未结贷款本金64,395元，并自2017年12月18日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告施伟君承担。 事实和理由：原告东风财务与被告施伟君签订《汽车贷款合同》，合同约定被告施伟君向原告东风财务借款71,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告施伟君未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告施伟君未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告东风财务提交的证据一《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，证据二客户还款明细表，证据三特种转账贷方凭证及账户明细账，前述证据均为原件，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）施伟君于2017年7月17日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCD00241317102949）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款71,000元，用于向案外人沈阳天业汽车物资贸易有限公司大东分公司（以下简称天业公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人天业公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人天业公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年8月17日至2020年7月17日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,391元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。 上述合同签订后，原告东风财务于2017年7月17日按合同约定以被告施伟君的名义向案外人天业公司在原告东风财务开设的账户中转入被告施伟君的购车款项71,000元。被告施伟君从2017年12月17日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金64,395元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告施伟君签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告施伟君未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告施伟君送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。 合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告施伟君未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金64,395元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2017年12月18日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告施伟君主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告施伟君于2017年7月17日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD00241317102949）自本判决生效之日起解除； 二、被告施伟君自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金64,395元及罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定的标准从2017年12月18日起计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,410元，由被告施伟君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长 管理人民陪审员宋良伟 人民陪审员 鲁    建    国 二〇一九年七月八日 书 记 员 梁        颖
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终710号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区泰城御景北门。负责人：翟佩鹏，经理。委托诉讼代理人：孟保健，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王桂娥，女，1958年3月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：段金财，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路**。负责人：陈建权，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称平安财险巴市支公司）因与被上诉人王桂娥、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民初3807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财险巴市支公司上诉请求：撤销一审判决，驳回王桂娥要求平安财险巴市支公司承担误工费的诉讼请求，改判平安财险巴市支公司承担护理费4500元。事实和理由：王桂娥已超过退休年龄，不存在误工费。其虽然提供了系农民的证明，但其受伤系冬季，不存在务农情况，无损失减少。王桂娥存在挂床行为，其出院后应该是部分护理。王桂娥辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。因王桂娥为农民，对于是否超出退休年龄，我国目前对于农民的退休年龄没有相关的规定和标准，因此无从谈退休年龄。王桂娥采纳的上一年度农民平均工资，并不区分夏季或冬季。平安财险巴市支公司称王桂娥有挂床行为，一审法院调取王桂娥的病程记录可以证实王桂娥并不存在挂床现象，请求二审法院驳回上诉，维持原判。人保财险巴市分公司未提供书面答辩意见。王桂娥向一审法院起诉请求：王桂娥的各项损失共计53123.59元。核减平安财险巴市支公司垫付医疗费10000元，再请求赔偿43123.59元。要求平安财险巴市支公司在交强险限额内承担24357.2元，超出交强险部分按照70%承担13136.47元，共计请求赔偿37493.67元。交强险限额先行赔付王桂娥的损失。一审法院认定事实：双方有争议的事项为以下第三至第十项，其它事项无争议。一、损害事实的发生经过：2017年11月30日14时许，杨永强驾驶×××号小型普通客车，沿临河区新道四队小油路由东向西行驶，当行驶至新道四队李志云家附近时，与同向行驶乔文清驾驶的捷马牌电动自行车发生碰撞，致乔文清及王桂娥受伤，车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队经济开发区大队道路交通事故认定，杨永强负本起事故的主要责任，乔文清负本起事故的次要责任，王桂娥无责任。三、王桂娥的医疗情况：王桂娥在巴彦淖尔市中医院住院治疗70天，伤情诊断为外踝骨折（左）、头部外伤后反应、前额软组织损伤、胸背部软组织损伤等。人保财险巴市分公司辩称王桂娥从2017年12月14日至2018年2月9日没有用药和治疗情况，属于挂床行为，对于挂床天数应当剔除。经人保财险巴市分公司申请，该院调取了王桂娥的病程记录，该记录显示，所述挂床期间王桂娥已转入骨科继续治疗，不存在挂床现象，故对人保财险巴市分公司的辩称不予支持。四、医疗费：王桂娥在巴彦淖尔市医院住院支出12070.97元，门诊支出545.42元，合计12616.39元。有票据佐证，予以支持。五、护理费：7604.8元（108.64元×70天）。依据2018年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资每人每天108.64元按住院天数计算。六、误工费：10153.8元（112.82元×90天）。王桂娥属农村居民，经营承包土地，应依据2018年内蒙古自治区农、林、牧业的平均工资每人每天112.82元计算。参照三期鉴定结论，误工期酌情考虑90天。七、伙食补助费：7000元（100元×70天）。八、营养费:7000元（100元×70天）。医疗机构建议加强营养，营养费予以支持。九、交通费：155元，有票据佐证，予以支持。十、鉴定费：880元，有票据佐证，予以支持。十一、王桂娥已获赔情况：平安财险巴市支公司预付王桂娥医疗费10000元。十二、车辆的保险情况：杨永强驾驶的×××号小型普通客车在平安财险巴市支公司投保一份交强险，在人保财险巴市分公司投保30万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。一审法院认为，杨永强驾驶机动车与乔文清骑驶的电动自行车发生碰撞，致乔文清和乘员王桂娥受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，杨永强负本起事故的主要责任，乔文清负本起事故的次要责任，王桂娥无责任。×××号小型普通客车在平安财险巴市支公司投保一份交强险，在人保财险巴市分公司投保30万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内，故王桂娥的损失首先应由平安财险巴市支公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险限额的损失由人保财险巴市分公司在第三者商业保险责任限额内按事故责任比例承担70%的赔偿责任。经核实，王桂娥的损失为45410元。乔文清同意在交强险限额内先行赔偿王桂娥的损失。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿王桂娥损失28794元，核减已给付10000元，再赔偿18794元；二、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在第三者商业保险责任限额内赔偿王桂娥损失11631元；三、驳回王桂娥的其它诉讼请求。以上一、二项款于判决生效后十日内给付，款直接打入当事人的银行账户。未按判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费738元，减半收取369元，由王桂娥负担70元，由中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担185元，由中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担114元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是认定王桂娥的误工费与护理费的问题。1.关于王桂娥的误工费问题。平安财险巴市支公司主张，王桂娥已超过退休年龄，不存在误工费。其虽然提供了系农民的证明，但其受伤系冬季，不存在务农情况，无损失减少。首先，因王桂娥系农民，我国目前尚未明确规定农民的退休年龄，故平安财险巴市支公司关于王桂娥已超过退休年龄的主张没有法律依据。其次，一审判决依据2018年内蒙古自治区农、林、牧业的平均工资标准计算误工费，符合法律规定，故平安财险巴市支公司以季节性区分误工费的主张亦无法律依据。2.关于王桂娥的护理费问题。一审法院经调取王桂娥的病程记录，该记录显示，平安财险巴市支公司所主张挂床期间系王桂娥转入骨科继续治疗期间，不存在挂床现象。故平安财险巴市支公司关于王桂娥存在挂床行为的主张没有事实依据。综上所述，平安财险巴市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  任明强审判员  张莉萍审判员  邬忠良二〇一九年七月十八日书记员  王 磊
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初1958号原告：郭殿军，男，1964年11月20日生，汉族，农民，住昌黎县。委托诉讼代理人：蒋丽香，河北碣阳律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在昌黎县金榭巴黎1号底商-8#，统一社会信用代码：91303227898291810。负责人：王杨，该公司经理。委托诉讼代理人：武振江，该公司职员。本院在审理原告郭殿军诉被告中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭殿军于2019年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭殿军的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭殿军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭殿军负担。审 判 员 韩少华 二〇一九年七月十一日代理书记员 郝丽楠
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执恢240号申请执行人赵光明，男，1960年7月19日生，汉族，原籍渑池县，现住渑池县。被执行人赵光亮，男，1963年3月10日生，汉族，原籍河南省洛阳市洛龙区，现住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初703号民事调解书，执行赵光明申请执行赵光亮民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1221执恢240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年七月十九日书记员  张朝娣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113财保191号申请人:重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江**建新南路**，统一社会信用代码915000002030377780。法定代表人：但波。被申请人：黄某某，男，汉族，1962年9月18日出生，住重庆市巴**。申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司与被申请人黄宗建设工程合同纠纷一案，申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司于2019年6月26日向本院提出仲裁财产保全申请，要求冻结被申请人黄某某银行存款17029676.17元，不足部份查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司已提供中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司保额为17029676.17元的保函为本案的仲裁财产保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司的保全申请符合有关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司的仲裁财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭伟二〇一九年七月二日书记员  严红
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初2868号原告：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处解放中大道百脑汇资讯广场**楼******。法定代表人：杨玉敏，总经理。委托诉讼代理人：宋时余，男，1975年9月21日出生，汉族，公司职工，住南京市六合区。被告:王超，男，1987年12月27日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：杜文文，女，1987年9月15日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东吉融汽车信息咨询有限公司与被告王超、杜文文偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告山东吉融汽车信息咨询有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东吉融汽车信息咨询有限公司撤诉。案件受理费110元，由原告山东吉融汽车信息咨询有限公司负担。审判员  赵立梅二〇一九年七月八日法官助理王亮书记员吕霞
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初1362号 原告：中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市环翠区新威路。 负责人：徐志新，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 被告：李X，男，1987年8月出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区连岗乡高兴村，现住址不详。 原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被告李X金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告李阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本息共计4117.31元（计算至2018年12月31日止）以及自2019年1月1日起至实际给付之日止的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）；2、判令被告承担原告实现债权而产生的律师费3000元。事实与理由：2017年11月8日，被告通过中国建设银行电子商务金融服务平台向原告申请借款3700元，期限一年，到期日为2018年11月8日。被告支用借款后未按约定还款，故原告诉至法院，请求处理。 李阳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“借贷通”服务协议》、公证书、对账单、结清试算、律师费收据等。被告李阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，被告在原告处开通银行卡一张，卡号为62170022300********。2017年，被告向原告申请办理了“借贷通”服务，双方约定的签约银行卡号为62170022300********。签约的贷款账号以后续页面显示的贷款账号为准。之后被告通过手机银行与原告签订了一份“快e贷”借款合同，该合同约定借款额度为3700元，贷款额度有效期间自2017年11月8日起至2018年11月8日；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，对于借款人未按时还请借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 合同签订后，原告于2017年11月8日依约发放贷款3700元。贷款到期后，被告未按照合同约定偿还原告全部借款本息，截至2018年12月31日尚欠本金3700元，利息及罚息417.31元。 另查，原告对其主张的律师费，向本院提交了山东华田律师事务所开具的律师代理费收据一份，该收据载明的金额为3000元，该律师费数额计算标准不违反法律规定。原告为保证判决执行，于诉中申请财产保全，支出保全申请费120元。 本院认为，原告与被告签订的中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同可以认定原告与被告之间存在金融借款关系，上述合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应按合同约定还本付息；因被告未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告偿还。原告所主张的律师费、财产保全费符合合同约定，且律师费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告偿还原告截止2018年12月31日的借款本金3700元、利息及罚息417.31元以及自2019年1月1日至实际给付之日的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）； 二、被告支付原告律师代理费3000元、保全申请费120元。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  肖窈窈 人民陪审员  姜茂华 人民陪审员  柳立莲 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  姜小凡
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保863号申请人：张书有，男，1967年9月29日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张佳佳，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦蕾，河南天基律师事务所律师。被申请人：刘月勇，男，1964年8月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：赖郑华，男，1959年6月13日出生，汉族，住郑州市中原区。原告张书有与被告刘月勇、赖郑华民间借贷纠纷一案，申请人张书有向本院提出财产保全的申请，申请查封、扣押、冻结被申请人刘月勇、赖郑华价值354万元的银行存款或同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为张书有的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张书有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘月勇、赖郑华的银行存款354万元或者查封、扣押其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请有错误的，申请人张书有赔偿被申请人刘月勇、赖郑华因保全所遭受的损失，中国大地财产保险股份有限公司河南分公司在保险范围内承担连带赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋文梅二〇一九年七月八日书记员  郭丽鹏
临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执4129号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：徐金礼。 本院在执行被执行人徐金礼犯（2012）台临刑初字第00336号故意伤害罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人徐金礼已缴付罚金人民币5000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年七月二十四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执766号 申请执行人：轩宗伟，男，1981年11月13日出生，汉族，住河北省唐山市。 被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省通化市辉南县朝阳镇爱民小区**楼。 法定代表人：王泽彬，该公司经理。 关于申请执行人轩宗伟与被执行人通化宜家置业有限公司租赁合同一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）辽0603民初762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月9日立案受理。 执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下： 经银行等金融机构查询，被执行人开设于中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。 经向辉南县不动产登记中心查询，无被执行人不动产信息。 已对被执行人采取限制高消费措施。 本案申请执行标的额53万元、退还建筑设备钢管79790米、扣件4140个，现强制执行到位0元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0603民初762号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈星焱 二〇一九年七月十一日 书记员  马也彤
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行初23号原告许可乐，女，汉族，1991年11月2日出生，住河南省郏县。被告郏县公安局，住所地平顶山市郏县和平路与行政路交叉口西100米，统一社会信用代码114104250054926571。法定代表人王遂法，局长。原告许可乐诉被告郏县公安局行政不作为一案，本院于2019年6月18日立案。原告许可乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按原告许可乐自动撤回起诉处理。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  张亚琴二〇一九年七月一日书 记 员  刘源远
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执1662号申请执行人重庆长安汽车股份有限公司，住所地重庆市江**建新东路**，统一社会信用代码9150000020286320X6。法定代表人张宝林，董事长。被执行人利川市锐强汽车贸易有限公司，住，住所地湖北省利川市普庵街**一社会信用代码91422802722033824E。法定代表人牟联兵，董事长。被执行人牟联兵，男，1973年2月16日出生，土家族，住湖北省利川市。关于申请执行人重庆长安汽车股份有限公司与被执行人利川市锐强汽车贸易有限公司,牟联兵买卖合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2017)渝0105民初26869号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人利川市锐强汽车贸易有限公司,牟联兵支付货款6932840元及利息、律师服务费101328元，案件受理费61039.18元、保全费5000元。本院于2019年2月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额9139134元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执1662号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  黄泰萌二〇一九年七月十六日书记员  王思思
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终3194号 上诉人（原审被告）：浙江天鸿钢结构有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海新区四路**。 法定代表人：张联英，董事长。 被上诉人（原审原告）：浙江康灵电器有限公司，住，住所地：浙江省金华市婺城区南二环西路**/div> 法定代表人：严绍康，执行董事。 委托诉讼代理人：叶国辉，男，1976年10月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系公司员工。 上诉人浙江天鸿钢结构有限公司因与被上诉人浙江康灵电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初9285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，以特快专递方式向上诉人浙江天鸿钢结构有限公司邮寄送达了开庭传票。2019年7月25日上午8:40，上诉人浙江天鸿钢结构有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江天鸿钢结构有限公司撤回上诉处理。 二审案件受理费17954元，减半收取8977元，由上诉人浙江天鸿钢结构有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇一九年七月二十五日 代书记员  张青青
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初11335号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：许浚疆，系公司员工。委托诉讼代理人：李凯洋，系公司员工。被告：宋素媛，女，1962年10月6日出生，汉族，住郑州市管城区。原告河南正商物业管理有限公司与被告宋素媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年7月24日，原告河南正商物业管理有限公司向本院申请撤回对被告宋素媛的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南正商物业管理有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南正商物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费214元，减半收取计107元，由河南正商物业管理有限公司负担。审判员  张健华二〇一九年七月二十九日书记员  张志威
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保593号之一申请人：李宝明，男，1966年11月20日生，汉族，住内黄县。被申请人：葛振坤，男，1991年4月3日生，汉族，住内黄县。被申请人：袁成立，男，1970年12月28日生，汉族，住内黄县。被申请人：葛合印，男，1965年12月9日生，汉族，住内黄县。被申请人：葛利花，女，1988年12月15日生，汉族，住内黄县。被申请人：袁金良，男，1986年12月03日生，汉族，住内黄县。系葛利花丈夫。申请人李宝明与被申请人葛振坤、袁成立、葛合印、葛利花、袁金良诉前财产保全一案，本院于2019年7月10日作出（2019）豫0527财保593号民事裁定，裁定：冻结被申请人葛振坤、袁成立、葛合印、葛利花、袁金良名下的银行存款，冻结期限一年，查封被申请人葛振坤、袁成立、葛合印、葛利花、袁金良名下的车辆，查封期限二年。保全金额70000元。申请人李宝明于2019年7月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人葛振坤、袁成立、葛合印、葛利花、袁金良名下银行存款的冻结；二、解除对被申请人葛振坤、袁成立、葛合印、葛利花、袁金良名下机动车辆的查封。案件申请费720元，由申请人李宝明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭卫锋二〇一九年七月二十五日书记员  白 昊
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初2793号原告：潘刚强，男，1974年12月1日生，汉族，住正阳县。委托代理人：黎佳，男，河南明信律师事务所律师。委托代理人：谢魁宏，男，河南明信律师事务所律师。被告：杨海洋，男，1985年12月17日生，汉族，住正阳县。原告潘刚强与被告杨海洋劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘刚强及其委托代理人谢魁宏到庭参加诉讼。被告杨海洋经合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘刚强向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工资款15000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨海洋承包正阳县实验中学施工。2018年6月，被告杨海洋找原告等人在正阳县实验中学施工工程，工程施工完毕后，被告杨海洋下欠原告工资款共计15000元，并于2019年2月19日向原告出具欠条一份，此后，原告多次追要被告至今未清偿。杨海洋没有提供答辩意见。本院认为，债务应当清偿。2018年6月，原告潘刚强跟随被告杨海洋在正阳县实验中学干建筑工程施工。王程施工结束后，经原、被告结算，被告杨海洋应给付原告工资款15000元。该欠款形成后，经原告向被告催要，被告没有给付。2019年2月19日被告杨海洋给原告出据了15000元的欠条一张，欠条载明欠潘刚强外粉工资15000元。因此，原、被告之间债权、债务事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付工资款15000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告杨海洋于本判决生效之日起十日内给付原告潘刚强欠款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元由被告杨海洋负担。本判决为终审判决。审判员  邹军义二〇一九年七月十日书记员  黄国顺
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0821刑初63号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人侯锡林，男，生于1956年11月18日，汉族，四川省旺苍县人，中专文化，乡村医生，住四川省旺苍县。因涉嫌销售假药罪，于2019年4月17日被旺苍县公安局取保候审。 四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2019）37号起诉书指控被告人侯锡林犯销售假药罪，于2019年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省旺苍县人民检察院指派检察员李双宝出庭支持公诉，被告人侯锡林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月，患者吴某某在治病时向被告人侯锡林介绍一种中成药“风湿透骨丹”，并为其提供了该药的包装袋。2018年7月至2019年2月期间，被告人侯锡林以每颗1元的价格通过微信转帐的方式，先后在贵州省毕节市大方县许顺明（未查明真实姓名）处购买“风湿透骨丹”16次，共计24000余颗。后被告人侯锡林将进购的“风湿透骨丹”在旺苍县嘉川镇红旗村政府路58号门诊室，以每颗2元的价格售出22000余颗，获利22000余元，销售金额44000余元。经旺苍县食品药品和工商质监局依法认定，被告人侯锡林销售及被扣押的“风湿透骨丹”为假药。 旺苍县人民检察院提交了立案决定书、户籍证明、案件移送书、旺苍县食品药品和工商质监局关于“透骨丹”为假药的认定、证吴某鸣尤某芳赵某华证言、现场勘验、手机检查笔录、被告人侯锡林的供述与辩解等。认为被告人侯锡林违反了国家药品管理法规，明知其购买的“风湿透骨丹”是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，应当以销售假药罪追究其刑事责任，被告人侯锡林到案后能如实供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币8.8万元。 被告人侯锡林对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。 同时查明，被告人侯锡林所销售的“风湿透骨丹”没有任何标识。 上述事实被告人侯锡林在开庭审理过程中无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、被告人侯锡林户籍证明、扣押决定书、扣押清单、案件移送书、假药认定、假药调报告、证吴某鸣尤某芳赵某华证言、被告人供述与辩解、手机检查笔录、现场勘验笔录、非税收入一般缴款书、到案经过、前科查证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯锡林违反国家药品管理法规，擅自销售未标示产品批准文号的“风湿透骨丹”。经旺苍县食品药品和工商质监局认定为假药。其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。其违法犯罪所得应予没收。被告人侯锡林到案后，能如实供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条三款、第七十二条、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人侯锡林犯非法生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年，并处罚金人民币88000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效起十日内缴纳。） 二、没收被告人侯锡林犯罪所得人民币22000元，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋伦斌 二〇一九年七月十九日 书记员  杨 丹
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1147号申请执行人:吴雪珍被执行人:刘翠公民身份号码:3304241987××××××××本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0424民初523号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘翠履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明刘翠名下有车辆(车辆,荣威牌浙Ｆ×××**)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,荣威牌浙Ｆ×××**)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:姜达明二〇一九年七月十七日()书记员 :田林佳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初4571号原告：牛秋焕，女，1974年7月29日出生，汉族，住荥阳市。被告：王福胜（系另一被告王青枝的父亲），男，1931年7月4日出生，汉族，住荥阳市。被告：王青枝，男，1971年2月25日出生，汉族，公民身份号码4101211971********，住荥阳市高村乡牛口峪村戚顶61。原告牛秋焕与被告王福胜、王青枝返还原物纠纷一案，本院于2019年6月6日立案（于2019年4月19日进入诉前调解程序）后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛秋焕，被告王福胜、王青枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛秋焕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止侵权归还原告位于荥阳市北邙××东滩北头人口地2.2亩；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王青枝原系夫妻关系，2018年因夫妻感情不和，经法院判决离婚。离婚后，王青枝与其父亲王福胜强行侵占原告位于荥阳市北邙××东滩北头的2.2亩人口地，并拒绝归还。经协商未果，故诉请法院处理。王福胜未作答辩。王青枝辩称，该土地是村民组补给户主也就是王福胜、王青枝一家的地。现在王青枝已再婚，无人补给再婚妻子人口地，遵循“减人不减地，添人当增补”的政策，再婚妻子应该获得牛秋焕主张的这份地。如果要退地或顶地，也应由村民组来分配，故应驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：牛秋焕、王青枝原系夫妻关系，1997年登记结婚，2018年经法院判决离婚。现牛秋焕起诉要求二被告返还其人口地2.2亩。本院认为，根据法律规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。不动产物权的设立，应当依照法律规定登记。我国实行农村土地承包经营制度，采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式承包，土地承包经营权的设立应当依照法律规定登记确权。原告牛秋焕主张二被告非法占有其2.2亩土地，未提供其对涉案土地享有土地承包经营权的证据依据，因此原告牛秋焕要求二被告返还土地，证据不足，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告牛秋焕的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告牛秋焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇一九年七月八日书记员 梁子涵
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1003民初597号 原告：周翠萍，女，1987年12月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省黄山市黄山区。 被告:王卫东，男，1967年4月24日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省宣城市泾县。 原告周翠萍与被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告周翠萍到庭参加了诉讼，被告王卫东经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 周翠萍向本院提出以下诉讼请求：依法判令王卫东归还借款29000元（其原主张的利息诉求当庭予以放弃）。事实与理由：2014年上半年，我在原黄山工业园区丁艺徽雕公司上班，做销售工作。期间，王卫东因到厂里买石材，于是我们就认识了。2015年元旦期间，王卫东声称家人生病需要资金周转，向我提出借款请求并说几天就还我。我于是通过我朋友的银行账户转给他30000元，再拿了现金给了我朋友。2017年12月22日左右，王卫东通过微信转账还给我1000元，之后就没有还钱给我了。2018年1月23日，我到泾县王卫东妻子所经营的旅行社处找到王卫东本人，他书写了一张借条。言明其所借款29000元于春节前归还，但其并没有履行承诺。后来我多次向其催讨，其以各种理由推脱。 周翠萍围绕上述诉讼请求，提交了下列证据： 1、借款借据，证明双方借款事实以及对利息的约定事实； 2、微信聊天记录，证明其对此催款的事实。 本院对周翠萍所提交的证据和主张的事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人之间的民间借贷关系成立。2018年1月23日，王卫东以书面形式对所借款余额29000元进行了确认，并承诺在春节前还款，但其并未履行该承诺。周翠萍现主张王卫东立即归还29000元借款，有事实和法律依据，本院予以支持。王卫东经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王卫东于本判决生效后10日内一次性归还周翠萍借款29000元。 如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费570元，减半收取计285元，由被告王卫东负担263元，由周翠萍负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  陈家礼 二〇一九年七月八日 书记员  吴雨轩
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更630号报请机关河北省衡水监狱。罪犯张道，男，1983年2月28日出生，河北省饶阳县人，汉族，小学文化。2012年4月5日由深州市看守所送押至衡水监狱服刑改造。河北省深州市人民法院于2011年12月28日作出（2012）深刑初字第6号刑事判决，以被告人张道犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元，追缴一切违法所得（刑期自2011年9月2日起至2022年3月1日止）。后上诉，本院于2012年2月23日作出（2012）衡刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原审判决认定其自愿认罪，在共同犯罪中所起作用较小。本院于2015年2月6日裁定减去有期徒刑二年。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第216号报请减刑建议书，报请对罪犯张道减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并于2019年7月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕455号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核获表扬9次，狱级改造积极分子2次，折算后考核表扬8次。无违规违纪问题，罚金已履行，违法所得已缴纳500元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第六条第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张道减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期自2011年9月2日起至2019年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年七月十日书记员  马原野