辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初5994号原告：林宪民，男，汉族，1954年3月22日出生。住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王滢，辽宁佐度律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李敏，辽宁佐度律师事务所执业律师。被告：赵晓楠，男，汉族，1984年12月17日出生。住所地辽宁省鞍山市千山区鞍海路**-300：。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司。负责人：张玉波，系该公司总经理。委托代理人：贾龙飞，辽宁金科大律师事务所执业律师。原告林宪民因与被告赵晓楠、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告林宪民委托代理人李敏，被告赵晓楠、保险公司委托代理人贾龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林宪民向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费37370.35元、住院伙食费8000元、营养费3000元、护理费19635元、十级伤残补助金55988.8元、精神损失费5000元、误工费20000元、伤残鉴定费2445元、复印费38元、交通费200元，共计151677.15元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，被告赵晓楠驾驶辽Ｃ×××**号大众汽车牌小型客车，沿铁东区山南街“光荣街6栋”楼下道路由南向北行驶，遇林宪民由东向西步行至此。由于赵晓楠驾驶辽Ｃ×××**号大众汽车牌小型客车，忽视安全瞭望，未确保行车安全，导致辽Ｃ×××**号大众汽车牌小型客车与林宪民身体接触碰撞，造成林宪民受伤。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，被告赵晓楠承担此次事故的全部责任，原告林宪民无责任。根据侵权责任法相关规定，被告应承担对林宪民受伤的相应赔偿责任，请求人民法院查明案件事实，支持原告的全部诉讼请求。赵晓楠辩称，无异议。保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、三者险50万元，不计免赔，事故发生在各保险期内，在保险限额内对符合合同及法律规定的予以赔偿。根据保险条款，诉讼费及鉴定费不属于保险责任，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、林宪民提供住院病历一份及医疗费收据一组，林宪民在该医院连续治疗，无持续性离院，医疗费及用药均系医院根据林宪民病情作出，故予以采信；2、林宪民提供误工证明一份、工资单六份，可以证明林宪民工作及收入情况，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日12时09分左右，赵晓楠驾驶辽Ｃ×××**号大众汽车牌小型客车，沿铁东区山南街“光荣街6栋”楼下道路由南向北行驶，当行驶至“光荣街6栋”楼下时，遇林宪民由东向西步行至此。由于赵晓楠驾驶辽Ｃ×××**号大众汽车牌小型客车，忽视安全瞭望，未确保行车安全，导致辽Ｃ×××**号大众汽车牌小型客车与林宪民身体接触碰撞，造成林宪民受伤。2018年7月17日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队出具第210302420180001192号道路交通事故认定书，认定：赵晓楠承担此次事故的全部责任，林宪民无责任。辽Ｃ×××**号车辆登记车主为鞍山市公用事业出租汽车有限公司，事故发生时由赵晓楠驾驶，在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险50万元，不计免赔，事故发生于保险期间内。原告受伤后，于2018年7月16日入住鞍山市中心治疗，住院80天（2018年7月16日-2018年10月4日），住院期间为二级护理，发生医疗费用共计37370.35元，出院医嘱未记载林宪民病情需要加强营养。因复印病历，发生复印费56元。原告受伤前在鞍山经济开发区新天地木业从事更夫及做饭工作，月工资2000元，因交通肇事休工共计111天。沈阳医学院法医司法鉴定所于2019年5月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：林宪民左足多发跖（趾）骨、楔骨骨折致左足弓结构部分破坏的伤残程度为十级；护理期为90日。林宪民缴纳鉴定费2440元。林宪民系非农业家庭户口，于1954年3月22日出生。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，任何人不得侵害。本案中，被告赵晓楠驾驶车辆将原告林宪民撞伤，且赵晓楠承担此次事故全部责任，肇事车辆在被告保险公司处投保，故原告要求被告赔偿的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险50万元，故应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行对原告进行赔偿，超出部分，由被告保险公司在第三者责任险限额内进行赔偿。关于原告要求被告赔付37370.35元医疗费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，结合原告的住院病历、医疗费收据等证据，本院认定原告因此次事故花费医疗费共计37370.35元。关于原告要求被告赔付8000元伙食补助费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，按照上一年辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持原告因此次事故实际住院80天产生的住院伙食补助费为8000元（80*100）。关于原告要求被告赔付19635元护理费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款和第二十条第三款之规定，经鉴定林宪民护理期限为90日，故参照上一年度居民服务和其他服务业平均工资，本院予以支持林宪民护理费为10394.88元（42157/365*90）。关于原告要求被告赔付20000元误工费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，关于原告收入情况，根据原告提供证据，原告月工资为2000元，故本院予以支持原告误工111天的误工费为7298.63元（2000*12/365*111）。关于原告要求被告赔付伤残赔偿金55988.8元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，经鉴定原告因交通事故造成一处十级伤残，原告林宪民系非农业家庭，于1954年3月22日出生，本院予以支持原告残疾赔偿金为52489.5元（34993*15*10%）。关于原告要求被告赔付精神损害抚慰金5000元的请求，原告因交通事故造成一处十级伤残，且被告赵晓楠承担此次事故全部责任，故本院予以支持原告的精神损害抚慰金为5000元。关于原告要求被告赔付鉴定费2445元的请求，根据原告提供鉴定报告及鉴定费收据，本院予以支持原告的鉴定费为2440元。关于原告要求被告赔付200元交通费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，根据原告伤情及住院情况，故予以支持原告交通费为200元。关于原告要求被告赔付复印费38元的请求，根据原告提供复印费票据，本院予以支持原告复印费为38元。关于原告要求被告赔偿营养费3000元的请求，原告提供住院病历未记载原告需要加强营养，故不予支持。关于保险公司抗辩鉴定费、诉讼费，不属于保险责任，不同意赔偿一节，根据《中国人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案无证据证明保险合同另外约定诉讼费、鉴定费由被保险人承担且保险公司尽到了提示告知义务，故对保险公司该项抗辩，本院不予支持。医疗费37370.35元、伙食补助费8000元，合计45370.35元，由被告保险公司在交强险10000元医疗费费用赔偿限额内进行赔偿，剩余35370.35元，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内进行赔偿。伤残赔偿金52489.5元，精神损害抚慰金5000元，护理费10394.88元、误工费7298.63元，交通费200元，合计75383.01元，由被告保险公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。鉴定费2440元、复印费38元，共计2478元，由被告保险公司在第三者责任险限额内进行赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司自本判决生效之日起15日内赔偿林宪民123231.36元（10000+35370.35+75383.01+2478）；二、驳回林宪民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元（原告已垫付），由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司负担2709元，原告林宪民负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 段 岩人民陪审员 李 纯人民陪审员 刘继伟二〇一九年七月二十九日代理书记员 赵萃婷