淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初3209号 原告：徐菊，女，汉族，1983年8月27日生，住淮安市。 委托诉讼代理人：孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。 被告：周芳芳，女，汉族，1981年3月16日生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。 原告徐菊诉被告周芳芳不当得利纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，依法由审判员朱峰敏适用简易程序公开开庭进行了审理。胡玉楼曾作为共同原告参与诉讼，后胡玉楼撤回对被告的起诉，经审查，不违反法律规定，本院予以照准。原告委托诉讼代理人孙桂宝，被告委托诉讼代理人厉天浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利56000元，并承担利息(自被告取得不当得利款项之日起至实际还款之日止，按年利率24%计算)。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原告通过被告介绍向案外人张成诚借款30万元。次月，被告找到原告谎称张成诚委托其代收借款本息，让原告将偿还张成诚的借款本息付给被告。原告陆续转账给被告56000元。2018年9月26日，张成诚向涟水县法院起诉原告要求偿还借款本息。诉讼过程中，张成诚陈述没有委托被告代收借款本息。后法院判决确认原告向被告转账的56000元并非向张成诚还款。为此，原告多次向被告主张返还遭到拒绝。原告现起诉至法院，请求支持原告诉请。 被告辩称：原告在2016年春节期间因经营周转需要，向被告借款6万元，案涉款项系原告向被告偿还的借款。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年9月，原告因经营周转需要资金，其通过被告及被告的朋友于军介绍认识了案外人张成诚。9月2日，原告夫妇向张成诚出具借条记载，“今借到张成诚人民币叁拾万元正整（￥300000），月利息为3%，年利息为36%。”9月3日，张成诚向原告转账30万元。 原告向张成诚还款的情况为：2017年1月25日还款10万元、2017年3月7日还款8000元、2017年4月22日还款3万元、2017年4月24日还款2万元、2017年4月25日还款7500元、2017年5月3日还款6000元、2017年6月12日还款6000元、2017年7月8日还款1.4万元、2017年7月25日还款4万元及1200元、2017年8月15日还款4000元、2017年9月24日还款4000元、2017年10月12日还款4000元、2017年12月9日还款4000元、2017年12月16日还款4000元、2018年2月12日还款8000元、2018年4月12日还款4000元。 2018年9月26日，张成诚因民间借贷纠纷向涟水县人民法院(下称涟水法院)起诉徐菊等，要求归还上述借款本息。庭审中，徐菊陈述借款的次月，周芳芳找到徐菊谎称张成诚委托其代收借款本息，让徐菊向其偿付。为此，徐菊陆续转账给周芳芳56000元，明细如下：2016年10月3日转账12000元、2016年11月16日转账12000元、2016年12月6日转账12000元、2017年1月2日转账12000元、2017年2月5日转账8000元。12月18日，涟水法院作出判决认为，徐菊对上述主张未提供证据证明，故对其主张未予支持。最终判决由徐菊向张成诚归还借款本金129455.48元、利息22150.01元，合计151605.49元，并承担自2018年12月13日起至还清之日止，以本金129455.48元为基数，按照年利率24%计算的利息。该判决现已生效。 此后，徐菊要求周芳芳返还56000元款项未果，遂起诉至本院。 以上事实，有庭审笔录，原告提供的(2018)苏0826民初6077号民事判决书在卷证实，经审查，本院予以认定。 对双方有争议的事实及证据认定如下：1、庭审中，原告主张与张成诚口头约定借款利息为4分/月，全部还本付息情况如下：借款次月，于2016年10月至2017年1月，按本金30万元、支付四笔利息，均为12000元；2017年1月份，偿还本金10万元；2月份，按本金20万元、支付利息8000元；3月份，支付利息8000元；4月份，归还本金5万元，并支付利息7500元；5、6月份，按本金15万元、支付两笔利息，均为6000元；7月份，归还本金5万元，并支付利息5200元；8月起至2018年2月份，均是按本金10万元、支付月利息4000元；3月份，未付利息；4月份，支付利息4000元。之后，未归还过本息。针对原告还本付息情况，经质证，被告表示不清楚。 2、被告主张2016年春节以现金方式借款6万元给原告，考虑到双方系闺蜜，没有出具借条，也没有约定还款期限和利息，何时还款、还多少都是由原告决定。对此，原告表示否认，称没有向被告借款。 本案争议焦点为，涉案56000元款项是原告基于被告的陈述而错误汇款，还是向被告偿还的借款。对此，原告的陈述与五笔汇款的金额、日期相互印证，如是归还6万元借款，其还款金额和方式有违常理，故该五笔汇款系原告“支付2016年10月至2017年2月期间的借款利息”的可能性更高。反观被告，对其主张未能提供任何证据佐证，也未能作出其它合理解释。综上，本院认定涉案56000元是原告基于被告的陈述而作出的支付。 本院认为：原告基于被告的陈述而错误向其支付的56000元，其有权要求被告返还，本院予以支持。其次，因张成诚一案中案涉款项未被认定为偿还的利息，原告向出借人张成诚承担了相应利息。对此，被告负有过错，故该利息损失应由被告承担。但原告在还款时未尽到审查义务，对错误支付亦存在一定过错。据此，根据(2018)苏0826民初6077号民事判决内容，本院酌定由被告承担自2018年12月13日起至还清之日止，以本金56000元为基数，按照年利率24%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周芳芳于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告徐菊56000元及利息(以56000元为本金，按年利率24%为标准，自2018年12月13日起至付清时止)。 二、驳回原告其它诉讼请求。 上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院帐户(收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行清浦支行，帐号：10×××08)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元(已减半收取)，由原告负担293元，被告负担631元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行淮安城中支行，账号：62×××21) 如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  朱峰敏 二〇一九年七月一日 书记员  沈 雯 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。