鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初1417号原告：张永刚，男，1973年6月2日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告：徐香红，女，1974年10月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。以上二原告共同委托诉讼代理人：胡红广，河南岩石律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：姚佩锋，男，1973年11月9日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。委托诉讼代理人：王海军，河南道平律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：崔燕平，男，1975年10月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：王海军，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告徐香红、张永刚与被告姚佩锋、崔燕平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐香红及其与原告张永刚共同委托诉讼代理人胡红广，被告姚佩锋、崔燕平共同委托诉讼代理人王海军到庭参加了诉讼。后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告张永刚、徐香红及其共同委托诉讼代理人胡红广到庭，被告姚佩锋、崔燕平共同委托诉讼代理人王海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐香红、张永刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金298150元并支付利息（均按照月利率2%，以288150元为基数，自2016年5月17日计算至二被告借款本息清偿完毕之日；以10000元为基数，自2016年7月6日计算至二被告借款本息清偿完毕之日）；2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：2014年12月6日、2015年10月10日、2015年12月30日、2016年7月6日，二被告以承包工程需要资金为由向我分别借款100000元、150000元、3000元、10000元，约定借款年利率为36%。借款期限届满后，经我多次催要未果，故诉至法院。被告姚佩锋、崔燕平辩称，本案借款时间较长，存在翻合同的情况。借款后我们向二原告支付利息61000元。在借款时曾质押在二原告处2辆车，分别为豫Ｈ×××**号途安轿车、豫Ｆ×××**号迈腾轿车。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：原告徐香红、张永刚提交银行转账凭证8份、借据5份、抵押条1份；被告姚佩锋、崔燕平提交中国银行交易流水明细5份、借据1份；以上证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：被告崔燕平向原告徐香红出具借据1份，主要内容为：“今借到徐香红现金贰拾伍万圆整（250000元），用途龙门万和城6#、7#楼施工用，期限四个月，如到期不能按时还款每日按欠款金额7%加收利息，2016年2月17号到2016年6月17号归还。借款人崔燕平。”2016年2月17日，被告崔燕平向原告徐香红出具借条1份，主要内容为：“今借徐香红现金叁万零陆佰伍拾圆（30650元），崔燕平2016年2.17号。”同日，被告崔燕平向原告徐香红出具抵押条1份，内容为：“豫Ｆ×××**大众迈腾此车抵押给徐香红，以拾万抵押；豫Ｈ×××**途安，已五万抵押给徐香红。以上两车如过户，有任何问题都有崔燕平负责。崔燕平2016年2.17号。”2016年2月29日，原告张永刚向被告崔燕平出具借据1份，主要内容为：“今借到人民币壹万伍仟元整￥15000，借款用途说明：张永刚付息4个月30650元，付15000元。借款人崔燕平。”原告张永刚在该借据上补充“已收息15000元整，张永刚2016.2.29。”2016年5月17日，被告姚佩锋向原告徐香红出具借条1份，主要内容为：“今借徐香红现金贰拾捌万捌仟壹佰伍拾元整￥288150，用于龙门印象城和龙门万和城施工。借款人姚佩锋，担保人崔燕平，2016年5月17号。”2016年7月6日，被告崔燕平向原告张永刚出具证明1份，主要内容为：“今借到张永刚现金壹万圆整，下周五之前归还（10000元），用途：交税金用，崔燕平2016年7.6号。”2016年9月29日，被告姚佩锋向原告徐香红出具借条1份，主要内容为：“今借徐香红现金叁拾肆万贰仟元整￥342000（2016年10月17号还清），姚佩锋2016年9月29日。”2017年4月28日、2017年5月6日、2017年5月20日、2017年5月22日，二被告通过案外人赵艳静的中国银行（账户：62×××85）向原告徐香红（账户：62×××21）分别转账10000元、10000元、2000元、8000元，共计30000元。2018年3月24日，二被告通过案外人赵艳静的中国银行（账户：62×××85）向原告张永刚（账户：60×××64）转账16000元。庭审中，经原、被告双方进行对账，最终确认本案借款本金为263000元，即2014年12月6日二被告向二原告借款100000元；2015年10月二被告向二原告借款150000元；2015年12月30日二被告向二原告借款3000元；2016年7月6日二被告向二原告借款10000元。另查明：原告徐香红与原告张永刚系夫妻关系。以上事实由原、被告双方的陈述及借据、抵押条、银行转账凭证等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告崔燕平向原告徐香红、张永刚多次借款并出具多张借条。被告姚佩锋后期又对借款本息和原告徐香红、张永刚进行清算，并重新出具借据，应视为对本案借款的认可，故二被告与二原告双方成立民间借贷关系，被告姚佩锋、崔燕平作为债务人未履行还款义务，依法应承担还款责任。经原、被告双方核对，确认本案借款本金为263000元，故本院对原告徐香红、张永刚要求被告崔燕平、姚佩锋偿还借款本金263000元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告徐香红、张永刚要求被告姚佩锋、崔燕平支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方均认可本案借款约定月利率为3%，且二原告在庭审中自认二被告2015年11月1日之前的100000元利息已经支付。故本院对原告徐香红、张永刚主张按照月利率2%计算利息，未超出法律规定，本院予以认可。关于二原告认为二被告偿还61000元中的30000元为二被告缴纳了质押车辆的罚款、保险、维修费等费用的意见，二原告未提交证据证明其主张，且二被告不予认可，对二原告的上述意见本院不予采信，本院确认该30000元应为支付利息。关于二被告辩称豫Ｈ×××**号途安轿车、豫Ｆ×××**号迈腾轿车属于质押的意见，因在本案中二原告并未对该两辆车主张担保权利，二被告亦未对该两辆车主张抵偿债务，双方对该车辆权属亦存在不同意见，该两辆轿车问题不属于本案的审理范围，当事人可另行主张权利。故本院对原告徐香红、张永刚要求被告姚佩锋、崔燕平支付利息（以253000元为基数，按照月利率2%，自2016年5月17日计算至二被告履行完毕之日；以10000元为基数，按照月利率2%，自2016年7月6日计算至二被告履行完毕之日；履行过程中扣除二被告已支付的61000元）予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姚佩锋、崔燕平于本判决生效之日起十日内偿还原告徐香红、张永刚借款本金263000元并支付利息（以253000元为基数，按照月利率2%，自2016年5月17日计算至二被告履行完毕之日；以10000元为基数，按照月利率2%，自2016年7月6日计算至二被告履行完毕之日；履行过程中扣除二被告已支付的61000元）；二、驳回原告徐香红、张永刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5772元，由原告徐香红、张永刚负担680元，被告姚佩锋、崔燕平负担5092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一九年七月三十日书 记 员  赵 冉