吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初2123号原告：陈国明，男，1962年7月12日出生，汉族，现住农安县。委托诉讼代理人：陈洪强，男，1994年3月15日出生，汉族，住址同上（系原告陈国明之子）。被告：张忠全，男，1957年11月23日出生，汉族，现住农安县。委托诉讼代理人：齐殿梅，女，1978年3月25日出生，汉族。原告陈国明与被告张忠全义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国明及其委托诉讼代理人陈洪强；被告张忠全及其委托诉讼代理人齐殿梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈国明向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费31，541.59元（门诊票据5张金额928.50元、住院发票1张金额30，631.09元），误工费25，398.00元（鉴定180天×141.10元／天），护理费12，610.80元（鉴定90天×140.12元／天），住院期间伙食补助费1，900.00元（住院19天×100.00元／天），就医交通费160.00元，营养费9，000.00元（鉴定90天×100.00元／天），后续治疗费22，834.80元（二次手术取出腰椎内固定物15，000.00元、误工30天×141.10元／天=4，233.00、护理15天×140.12元／天=2，101.80、营养15天×100元／天=1，500.00），伤残赔偿金51，800.00元（12950元×20年=259000元×九级残为20%），鉴定费3，300.95元。共计损失为人民币158,546.14元，被告己向原告支付费用28，541.59元，应赔偿130，004.55元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2018年9月2日，被告家盖牛棚，被告找原告为其帮忙搭牛棚顶的石棉瓦，由于石棉瓦断裂原告在棚顶跌落受伤，当日被送往农安宝华骨科医院诊治，经该院诊断为第一腰椎压缩性骨折，收入院治疗19天，出院医嘱休息3个月后复查。因被告给付28，541.59元费用不足给原告造成的实际损失，双方对赔偿事项协商未果，此种情况下，原告为确定损失数额委托吉林一诺司法鉴定中心鉴定原告之伤构成九级伤残、本次受伤误工期限180天、本次受伤护理期限90天、本次受伤营养期限90天（每天100元）二次手术费15，000.00元，二次取出固定物时误工30天、护理15天、营养15天（100元／天）。由此，原告有了明确的赔偿额计算依据，计算各项损失共计人民币158，546.14元。被告已向原告支付费用28，541.59元，应赔偿130，004.55元。上述应赔偿款原告找被告协商理赔未果，故诉请法院依法裁判。张忠全辩称：一、原告存在重大过错，应减轻被告的责任。原告所诉与事实不符，事实是被告家盖牛棚，原告自愿帮工，在棚顶施工时下雨了，雨淋导致棚顶湿滑，石棉瓦硬度改变，被告在地下让原告下来，原告不听劝阻，才导致原告从棚顶滑落地下，另一帮工人（杨金贵）也同时滑落下来并砸在原告身上，杨金贵无损伤，原告不听劝阻导致受伤，才导致了事故的发生，因此原告存在重大过错，应减轻被告的责任。二、原告存在陈旧性肺病，原告治疗陈旧性肺病的医疗费不应由被告承担。原告受伤后前往农安宝华骨科医院住院治疗，该医院的CT影像诊断报告书、出院诊断书记载，原告存在陈旧性肺病，原告治疗陈旧性肺病的医疗费不应由被告承担。三、原告向法院起诉前单方委托司法鉴定，鉴定意见书认定的事实与实际不符。农安宝华骨科医院的出院诊断书记载原告被确诊为笫一腰椎椎体压缩性骨折，但吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书认定原告第一腰椎椎体粉碎性骨折，明显与医院确诊不同，因第一腰椎压缩性骨折与第一腰椎椎体粉碎性骨折的功能障碍不同，压缩性骨折与粉碎性骨折的症状也不同，能否评定为伤残或伤残等级应以医院诊断书为准。吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见增加了被告的赔偿责任，被告不服。因原告单方委托的司法鉴定，被告对鉴定存在异议，为此被告向法院申请重新司法鉴定，并增加一项医疗费合理性鉴定。本院经审理认定事实如下：原、被告系屯邻。2018年9月2日被告家搭建牛棚，原告到场帮工，帮工中因降雨导致石棉瓦硬度改变发生断裂，原告从棚顶跌落致伤。事发当日原告被送往农安宝华骨科医院住院治疗，诊断为“第一腰椎压缩性骨折、左肺肺不张，左侧胸腔积液”，住院19天，共花医疗费31，559.59元，其中有被告为原告支付的28，541.59元。涉及赔偿事宜，双方协商未果，原告诉讼来院。诉前原告单方委托吉林一诺司法鉴定中心对其所主张的赔偿项目进行相关鉴定，结论为，“1.陈国明第一腰椎粉碎性骨折、椎管内骨性占位已构成IX（九）级伤残。2.陈国明本次受伤误工期限以180日为宜。3.陈国明本次受伤护理期限以90日为宜。4.陈国明本次受伤营养期限以90日为宜，营养费以人民币100元／日为宜。5.陈国明二次手术取出腰椎内固定物费用为人民币壹万伍仟元整（15，000.00元）。6.陈国明二次手术取出内固定物时误工期限以30日为宜，护理期限以15日为宜，营养期限以15日为宜，营养费以人民币100元／日为宜。”诉讼期间被告对上述鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。经本院组织当事人抽签选取吉林泰合司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为，“1.被鉴定人陈国明腰一椎体压缩性骨折行手术治疗符合伤残拾级。2.被鉴定人陈国明二次手术费用约壹万伍仟圆人民币。3.被鉴定人陈国明此次外伤误工期以壹佰捌拾日为宜。4.被鉴定人陈国明此次外伤护理期以玖拾日为宜。5.被鉴定人陈国明此次外伤营养期以玖拾日为宜。6.被鉴定人陈国明二次手术误工期以贰拾日为宜。7.被鉴定人陈国明二次手术护理期以柒日为宜。8.被鉴定人陈国明二次手术营养期以拾伍日为宜。9.被鉴定人陈国明此次住院医疗费不合理金额为壹仟伍佰零叁圆壹角。”对该鉴定意见，双方当事人均表示认可，并同意以该鉴定意见为计算赔偿的依据。认定上述事实的证据有：1、吉林大学第一医院门诊类票据二张、农安县宝华医院门诊票据三张、住院费票据一张。证明原告受伤医疗费支出情况；2、农安县宝华骨科医院住院病历一组及用药清单一份。证明原告受伤住院治疗及用药、检查等情况；3、吉林泰合司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。4、吉林一诺司法鉴定中心鉴定费收据一份。本院认为，原告陈国明为被告张忠全义务帮工受到损害，被告张忠全作为被帮工人应承担主要赔偿责任；原告陈国明在为被告张忠全帮工搭建牛棚过程中，对安全事项未能充分注意，对可能出现的安全风险疏于防范，被告因下雨劝其停止施工从牛棚上下来，其未听劝阻导致其从牛棚上跌落，对本事故的发生存有一定过错，故原告陈国明应对自己的损伤承担次要责任。综合本案案情，酌情确定被告张忠全承担80%的民事责任，原告陈国明承担20%的民事责任。原告的各项损失评析如下：医疗费，原告请求本次治疗的医疗费31，541.59元，经鉴定其中1503.10元为不合理支出，应予扣除，医疗费应保护额为30，038.49。关于被告张忠全为原告所支付医疗费数额问题，原告自认其治疗过程中，被告张忠全已为其支付医疗费28，541.59元，被告张忠全称自己实际支付医疗费29,000.00元，但未提交相关证据证明，故认定被告张忠全为原告支付医疗费数额为28，541.59元，此款应从被告张忠全所应承担的赔偿额中扣除；误工费，按双方认可的吉林泰合司法鉴定中心的鉴定意见，误工天数应为180天，原告请求按农林牧渔业平均工资标准计算误工费，故其本次治疗误工费为141.10元×180天=25，398.00元；护理费，按吉林泰合司法鉴定中心的鉴定意见，护理天数应为90天，故其本次治疗护理费为140.12元×90天=12，610.80元。住院伙食补助费，原告本次治疗实际住院19天，按每天100.00元标准计算，其本次住院伙食补助费为100.00元×19天=1，900.00元；就医交通费，原告请求就医交通费160.00元，但未提交相关的交通费票据，不予确认；营养费，按吉林泰合司法鉴定中心的鉴定意见，原告此次外伤营养期为90日，营养费每日按100.00元计算，故应保护其本次营养费为100.00元×90天=9,000.00元；后续治疗（二次手术）费，按吉林泰合司法鉴定中心的鉴定意见，后续治疗（二次手术）费15,000.00元；后续治疗（二次手术）误工费，按吉林泰合司法鉴定中心的鉴定意见，二次手术误工天数为20天，误工费为141.10×20天=2，822.00元；后续治疗（二次手术）护理费，按吉林泰合司法鉴定中心的鉴定意见，二次手术护理天数为7天，护理费为140.12×7天=980.84元；后续治疗（二次手术）营养费，按吉林泰合司法鉴定中心的鉴定意见，原告二次手术营养期为15日，营养费每日按100.00元计算，故应保护其营养费为100.00元×15天=1,500.00元；伤残赔偿金，按吉林泰合司法鉴定中心的鉴定意见，原告陈国明腰一椎体压缩性骨折行手术治疗符合伤残拾级，故其伤残赔偿金为12，950.00元×20年×10%=25，900.00元；司法鉴定费，原告提供合法有效的鉴定费票据请求首次鉴定费3,300.96元，首次鉴定虽然系原告单方委托，但首次鉴定的八项结论中有五项与重新鉴定意见一致，重新鉴定程序系被告启动，被告应对其启动的鉴定项目承担诉讼风险，故应按两次鉴定中结论相同的鉴定项目在首次所有鉴定项目中所占比例确定应保护的鉴定费数额，即3,300.96元×5÷8=2，063.10元。关于重新鉴定被告所交的鉴定费，因被告未能提交鉴定费票据，不予确认。以上合计：127，213.23元。被告张忠全应赔偿127，213.23元×80%-28，541.59元=73,228.99元；余款由原告陈国明自行承担。终上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张忠全于本判决生效后十日内，赔偿原告陈国明医疗费；误工费；护理费；住院伙食补助费；营养费；二次手术费；二次手术期间误工、护理、营养费；伤残赔偿金；鉴定费等，共计人民币73,228.99元；二、驳回原告陈国明的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900.00元，被告承担2，320.00元、原告承担580.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  潘建平二〇一九年七月二十四日书记员  薛 雨