湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终2275号上诉人（原审被告、反诉原告）：王承德，男，1941年2月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师被上诉人（原审原告、反诉被告）：唐田章，女，1967年3月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：邝俊中，湖南盛仁律师事务所律师。上诉人王承德因与被上诉人唐田章健康权纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王承德及其委托诉讼代理人黄国田，被上诉人唐田章及其委托诉讼代理人邝俊中到庭参加询问。本案现已审理终结。王承德上诉请求：撤销原判，改判驳回原审原告的诉讼请求，支持原审被告的反诉请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.唐田章在与上诉人发生冲突前已受伤住院，上诉人在一审时提供了唐田章因摔伤在宁远县中医院住院治疗的病历，足以证实唐田章2018年11月24日发生冲突后住院治疗的损伤实际是其之前因地滑不慎摔伤的，并非上诉人造成。2.上诉人是年近80岁高龄老人，无力对年仅50周岁的被上诉人造成骨折。3.被上诉人无证据证实2018年11月24日上诉人的行为造成其身体损伤的事实，也没有证据证实治疗费用系2018年11月24日受伤产生的治疗费用。唐田章答辩称，1.上诉人身体强壮，有劳动能力，平日争强好胜，性情暴躁，事发当日中午非法侵入答辩人家里，答辩人躲进房间，却仍被殴打，为了反抗上诉人的殴打，答辩人将其手咬伤。2.答辩人认可第7肋骨属陈旧性骨折，在宁远县中医院治愈后，于2018年11月23日办理出院手续。答辩人出院后于2018年11月24日被上诉人打伤，住院治疗66天，左侧第6肋前骨折系新鲜骨折，因答辩人有陈旧性骨折治疗费用，一审法院已判令答辩人承担50%责任。唐田章向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿因打伤原告的医疗费12,616.6元，误工费66天×106.69元/天＝7,041.54元，护理费66天×106.69元/天＝7,041.54元，住院伙食补助费6天×50元/天＝3,300元，司法鉴定费600元，营养费1,000元等各项经济损失合计31,599.68元；二、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告唐田章与被告王承德系同村居民。原告唐田章认为被告王承德砍了其茶籽树而将被告的香花树折断，被告王承德认为未砍原告的茶籽树。2018年11月24日中午，被告王承德来到原告唐田章家找其对质，为此双方发生争执，在争吵中双方发生肢体冲突，原告唐田章头部、脸部、右肋等处受伤，原告唐田章将被告王承德双手大拇指咬伤。原告唐田章受伤后在宁远县人民医院住院治疗66天，用去医疗费11,941.1元，门诊费675.5元。经医院诊断为:1.左侧第6肋前肋骨折，2.全身多处软组织挫伤，3.右侧第4肋及左侧第7肋陈旧性骨折，4.应急障碍。医嘱:注意休息，加强营养，不适复诊。原告的伤经永州市舜源司法鉴定所鉴定为轻微伤，并花费鉴定费600元。被告王承德受伤后在宁远县仁爱医院住院治疗1天，用去医疗费994元，后转宁远县中医院住院治疗6天，用去医疗费3,881.7元。参照《（2018-2019年）湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的有关规定，原告唐田章因此次事件所遭受的损失有：1.医疗费12,616.6元，2.误工费7,014.5元（38,944元／年÷365天×66天＝7,014.5元）；3.护理费7,014.5元（38,944元/年÷365天×66天＝7,014.5元）；4.住院伙食补助费3,300元（50元/天×66天＝3,300元）；5.对于营养费，该院酌情考虑500元；6.司法鉴定费600元。因此，原告唐田章因此次事件所遭受的损失合计为31,045.6元。被告王承德因此次事件所遭受的损失有：1.医疗费4,875.7元，2.误工费747元（38,944元/年÷365天×7天＝747元）；3.护理费747元（38,944元/年÷365天×7天＝747元）；4.住院伙食补助费350元（50元/天×7天＝350元）；因此，被告王承德因此次事件所遭受的损失合计为6,719.7元。一审法院另查明，原告唐田章于2018年11月14日在家摔倒导致全身多处软组织挫伤、左侧第6、7前肋骨折，2018年11月18日至2018年11月23日在宁远县中医院住院治疗。一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告唐田章与被告王承德是同村居民，双方为对方是否砍茶籽树产生纠纷，继而发生肢体冲突，并导致原被告均受伤。被告王承德在认为权利受到侵害时没有寻求正当途径积极解决，而是到原告唐田章家质问对方，从而激发矛盾，是导致双方发生肢体冲突的起因。原告唐田章在与被告王承德发生肢体冲突中将被告王承德双手大拇指咬伤自身也存在重大过错。由于原告唐田章在此次肢体冲突受伤是客观事实，依据公平原则，对于原告唐田章的损失，原被告应予以分担。对于原告唐田章该次经济损失，原被告应各自承担50％的责任。鉴于原告唐田章该次治疗有治疗左侧第6肋前肋骨折及左侧第7肋陈旧性骨折的伤情，说明原告唐田章有治疗前次摔伤的用药，经该院释明原告唐田章不愿申请对治疗新旧伤费用的鉴定,庭审中被告王承德虽然口头提出鉴定申请，但在规定的时间内未向该院提交书面申请。依据原告唐田章前后住院治疗情况，结合本案实际，对原告唐田章本次损失，本院酌情支持15,522.8元。故被告王承德应支付原告唐田章医疗费等经济损失7,761.4元。根据我国《侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”和第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，结合案情和双方的过错责任，原告唐田章应对被告王承德的损失承担50%的责任，即3,359.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条之规定，判决：一、由被告王承德在本判决生效后五日内赔偿原告唐田章医药费、护理费、误工费、鉴定费等经济损失共计7,761.4元；二、由原告唐田章在本判决生效后五日内赔偿被告王承德医药费、护理费、误工费等经济损失共计3,359.85元；以上两项相抵由被告王承德赔偿原告唐田章4,401.55元。案件受理费590元，反诉费150元，合计740元，减半收取370元，由原告唐田章承担220元，被告王承德承担150元。二审期间，双方当事人未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的案件事实一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。二审另查明，2018年11月18日至11月23日期间，被上诉人唐田章因外伤致全身多处疼痛4天而至宁远县中医医院住院治疗，出院记录显示，中医诊断：损伤疼痛病、气滞血瘀症。西医诊断：1.全身多处软组织挫伤；2.左侧第6、7前肋骨折。本院认为，本案争议的焦点是唐田章2018年11月24日住院治疗产生的费用与上诉人的侵权行为是否具有因果关系。2018年11月24日上诉人与被上诉人因琐事发生纠纷，并产生肢体冲突，两人都有不同程度受伤，均住院治疗。上诉人王承德提出“唐田章住院治疗的损伤实际是其之前因地滑不慎摔伤，并非上诉人行为造成”的上诉理由，经查，唐田章在纠纷发生前确因自己摔伤致左侧第6、7前肋骨折至宁远县中医院住院治疗，但在双方发生纠纷前一日已办理出院手续。依据生活经验与常识可知，唐田章骨折治疗出院尚在伤后休养康复期，又与上诉人产生肢体冲突，导致受伤而产生治疗，虽有自己伤后未完全治愈的原因，但与上诉人王承德2018年11月24日的侵权行为也存在一定的因果关系。故对王承德提出“并非上诉人行为造成”的上诉理由，本院不予采信。唐田章有陈旧性骨折，且左侧第6前肋骨折两次住院治疗间隔时间较短，本应由鉴定机构对唐田章的治疗费用中是否包含治疗旧伤费用以及治疗旧伤的具体金额进行司法鉴定更为公平，但经一审法院释明后，双方当事人均不申请此项司法鉴定，一审法院酌情扣减损失一半，仅认定唐田章伤后经济损失为15,522.8元，然后再按双方各承担50%的责任进行赔偿，已经考虑了案件的特殊情况，处理并无不当，故王承德提出“没有证据证实治疗费用系2018年11月24日受伤产生的治疗费用”的上诉理由，本院亦不予采信。综上所述，王承德的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费590元，由王承德负担。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  杨世清审判员  李 飞二〇一九年七月三十日书记员  陈红华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。