wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4264号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吉永利，男，该公司工作人员。 被告：厦门七招半网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里，住所地福建省厦门市湖里区启山北路**** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：吴伟平。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告厦门七招半网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员 姚 亮 二〇一九年七月十日 书记员 邱武全 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1535号罪犯侯海月，女，汉族，2000年10月5日出生，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省海伦市人民法院于2017年1月24日作出（2017）黑1283刑初14号刑事判决，认定被告人侯海月犯抢劫罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币8000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯侯海月在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯侯海月减去有期徒刑十个月十五日。经审理查明，罪犯侯海月在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励三次，结余积分117分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯侯海月在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯侯海月的刑罚，减去有期徒刑九个月十五日（减刑后刑期自2016年8月12日起至2023年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年七月二十五日法官助理 张丽楠书 记 员 盛丽那
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更419号罪犯郭定强，男，1978年10月7日出生，汉族，江西省吉安市青原区人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市青原区人民法院于2016年9月22日作出（2016）赣0803刑初71号刑事判决，认定被告人郭定强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元（已缴纳20000元），另责令退赔被害人经济损失610000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2019年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭定强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2019年1月，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本案审理期间，罪犯郭定强履行原判财产刑5000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。本院认为，罪犯郭定强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭定强减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年11月19日起至2022年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一九年七月三日书记员  李小红
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0891刑初127号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人薛某能，男，1985年11月26日出生于淮安市，汉族，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审，同年7月23日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2019）123号起诉书指控被告人薛某能犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人薛某能到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2019年4月8日17时50分许，被告人薛某能醉酒驾驶苏Ｈ×××××号正三轮载货摩托车，途径本区235省道、水渡口大道，后沿开福路由南向北行驶至王高路与开福路交叉路口处，与沿王高路由西向东行驶至该处赵某驾驶的苏Ｈ×××××号中型普通货车发生碰撞，造成两车损坏，苏Ｈ×××××号中型普通货车乘车人费某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人薛某能血样中的乙醇含量为97.0mg/100ml. 被告人薛某能明知他人报警，主动停留在现场等候处理,赔偿被害人经济损失人民币150500元。 上述事实，被告人薛某能在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人马某证言笔录，被害人赵某、费某陈述笔录，视听资料，司法鉴定检验报告书，酒驾呼气检测单，现场勘验照片，行驶路线图，交通事故认定书，赔偿协议书及发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛某能在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚；赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛某能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一九年七月二十三日起至二〇一九年八月十八日止。罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 毕 二〇一九年七月二十三日 书记员 苏雅丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初1856号 原告：莆田市涵江区华友物业管理有限公司，统一社会信用代码91350303M0000TLR4L，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路**华友广场**楼**。 法定代表人：杨凤林，总经理。 委托诉讼代理人：陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：严松清，男，1989年6月18日出生，汉族，福州市仓区人，住福建省福州市仓山区。 原告莆田市华友房地产开发有限公司与被告严松清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市涵江区华友物业管理有限公司以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予莆田市涵江区华友物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市涵江区华友物业管理有限公司负担。 审 判 长  薛建明 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  石 敏 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  陈丽钦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2- -2-
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1824民初752号原告：洪晓军，男，1987年11月28日出生，汉族，从事家具加工，住安徽省绩溪县。被告：黄刚，男，1995年10月5日出生，汉族，居民，住湖北省洪湖市。原告洪晓军诉被告黄刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告洪晓军到庭参加诉讼，被告黄刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪晓军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告本金10000元，利息480元（利息按月利率0.04%计算），诉讼费150元，合计10630元。事实和理由：2019年3月11日，被告说急用，向原告借款1万元，答应2天归还。2天之后原告催讨被告还款，被告口头敷衍，之后原告多次微信和电话催款，被告迟迟没有还款，后来干脆将原告手机号码直接拉黑。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告要求被告按支付宝借呗利率支付2019年3月11日之后的利息。被告黄刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄刚向原告洪晓军借款，有原告提供的支付宝转账凭证、微信记录等证据佐证，双方形成合法的借贷关系，被告黄刚依法应承担还款的民事责任。现原告洪晓军要求被告黄刚归还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，因原、被告借款时利息约定不明，应视为双方没有约定利息，本院认为按年利率6%支付从起诉日起至还清之日止的利息为宜。被告黄刚经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄刚于本判决生效之日起十日内归还原告洪晓军借款10000元，并按年利率6%支付从2019年6月18日起至还清之日止的利息；二、驳回原告洪晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告黄刚负担。本判决为终审判决。审判员  江芳华二〇一九年七月九日书记员  章 琰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初35527号原告：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司,注册地上海市杨浦区杨树浦路****。法定代表人：姚黎光，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被告：上海安必盛物业管理有限公司,住所地,住所地上海市闵行区水清路**iv>法定代表人：陈峥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立，上海管博律师事务所律师。被告：上海市闵行区盛园小区业主委员会，住所地上海，住所地上海市闵行区>负责人：钱永高，该业委会主任。费佩华，该业委会副主任。委托诉讼代理人：高健，上海普世律师事务所律师。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司与被告上海安必盛物业管理有限公司、上海市闵行区盛园小区业主委员会供用水合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张海平人民陪审员  王建中人民陪审员  黄丽伟二〇一九年七月四日书 记 员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终3193号上诉人（原审原告）：徐琳，女，1990年8月27日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：郑玉才，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾艳春，女，1983年1月22日出生，蒙古族，住赤峰市。委托诉讼代理人：张雪峰，内蒙古千孚律师事务所律师。上诉人徐琳因与被上诉人贾艳春民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初1487号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐琳以根据先刑事后民事的原则，公安机关已受理其涉嫌虚假诉讼案为由，于2019年7月29日申请撤回上诉。撤回上诉的同时徐琳保留诉权。本院认为，徐琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐琳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王利峰审判员 张淑丽审判员 雷 蕾 二〇一九年七月二十九日书记员 尹适森
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5153号上诉人（一审原告）：刘某1，女，2017年12月23日出生，出生地点：广东省东莞市。法定代理人：刘某2，男，1985年10月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。系刘某1的父亲。法定代理人：高某，女，1990年12月30日出生，汉族，住广东省惠来县。系刘某1的母亲。委托诉讼代理人：黄茂库，广东聚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静华，广东聚才律师事务所辅助人员。被上诉人（一审被告）：东莞市第五人民医院。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道**。统一社会信用代码为124419004572299210。法定代表人:郭炯光，担任该院院长。委托诉讼代理人：罗正兵，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：任凭，广东华文律师事务所律师。上诉人刘某1与被上诉人东莞市第五人民医院（以下简称第五医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初18050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人刘某1的委托诉讼代理人黄茂库、李静华，被上诉人东莞市第五人民医院的委托诉讼代理人任凭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限东莞市第五人民医院于判决发生法律效力之日起五日内向刘某1赔偿5554.25元；二、驳回刘某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费179元（刘某1已预交）、鉴定费用14980元（东莞市第五人民医院已预交），合计15159元，由刘某1承担8000元，东莞市第五人民医院承担7159元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初18050号民事判决书。刘某1上诉请求：（一）撤销一审判决。（二）改判由第五医院承担20%的赔偿责任比例来赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等，合计人民币13530.5元。（三）本案一审、二审诉讼费由第五医院承担。事实和理由：1.一审法院酌定赔偿比例10%过低。刘某1目前的状况是自己无法自主进食，不会自己进食，不能自己用奶嘴吸奶；别人叫刘某1，也是没有反应的，四肢也不能自主活动；刘某1不能自主排便，每七八天要到医院灌肠。希望法院将赔偿比例调整为20%。2.一审法院认定的护理费计算有误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，护理人员无收入的，护理费的赔偿按照当地居民平均生活费标准计算。根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》、《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》等相关规定，住院护理费为150元/天×住院天数×护理人数，故刘某1住院21天，2人进行护理，护理费共计6300元。3.一审法院认定的不支持营养费有误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，受害人伤情严重的，确实需要补充营养食品作为辅助治疗的，其费用可以酌情赔偿。希望法院能酌情支持刘某1的营养费。第五医院辩称：一、第五医院实施的检查治疗等医疗行为符合医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章、诊疗规范常规，不存在过失。二、关于新生儿出现颅内出血、锁骨骨折的分析。1.第二产程6分钟是胎儿的高危时期，产妇频频用力可导致胎儿氧合作用下降及脑血容量增加，胎头内旋转过急过快，胎头不能顺应，在耻骨下扭曲，易导致胎肩娩出时与胎头不能协调；除此之外新生儿凝血机制不完整在发病中也起一定作用，易致锁骨产伤性骨折及新生儿颅内出血。脑室周围、脑室内出血，常常因呈多种病因共同作用发病，如血管内畸、血管畸、血管外畸。另足月儿脑室内出血也是新生儿颅内出血的常见类型。绝大多数为脉络丝出血，也可由脑室外出血梗死扩展脑室内，少数由于动静脉畸形。三、第五医院的告知行为是符合规范的。本案中因刘某1的父亲没有对其进行陪护，而是由其奶奶在医院进行陪护，第五医院已经按照规定向其奶奶进行告知，并取得同意书。因此，第五医院认为，第五医院已经尽到告知义务。后期的治疗因刘某1的父母及奶奶均拒绝签字予以配合，对于这种情形，根据侵权责任法的规定，应视为医疗机构已经履行义务，不存在侵权行为。四、在病历中，也多次提到刘某1脑出血的事实，只不过在最后的书写诊断时存在遗漏，第五医院认为这仅是书写不规范导致的误差，该误差没有造成刘某1实际性的损害，综其原因终究是其自身原因导致的。综上，第五医院医疗行为规范，符合常规，不存在过错，无需承担任何赔偿责任。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。针对双方的上诉和答辩意见，本院分析如下：经查，一审法院在查清事实的基础上，结合广东中一司法鉴定中心出具的鉴定意见，酌定第五医院承担10%的赔偿责任，一审酌定属于合理范围，本院予以维持。关于各赔偿项目及费用，一审依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》逐项进行了分析计算，一审处理正确，本院予以确认。综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘某1负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 鹏审判员 杨 浩审判员 陈加雄二〇一九年七月十日书记员 刘敏超
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执412号 申请执行人：张育胜,男，汉族，生于1976年8月27日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：苟川杭，男，汉族，生于1984年4月12日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：冯梅，女，汉族，生于1985年12月3日，住四川省西充县。 本院在执行张育胜与苟川杭、冯梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯梅名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人冯梅的银行存款101400元； 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年七月三十一日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）闽03行赔再2号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莆田克里莫育种有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇东大村。 法定代表人弗雷德里克·克里莫，董事长。 委托诉讼代理人：陈光伟，福建扬民律师事务所执业律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市涵江区江口镇人民政府，住所地福建省莆田市涵江区江口镇镇兴路**。 法定代表人郭孙涵，镇长。 委托诉讼代理人：赖丽祥，莆田市涵江区江口镇人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：郑阳春，福建大涵律师事务所执业律师。 再审申请人莆田克里莫育种有限公司、被申请人莆田市涵江区江口镇人民政府错误执行赔偿一案，不服本院（2015）莆行终字第229号行政赔偿判决，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院经审查于2018年10月30日作出（2017）闽行赔申8号行政赔偿裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人莆田克里莫育种有限公司的委托诉讼代理人陈光伟、被申请人莆田市涵江区江口镇人民政府的委托诉讼代理人赖丽祥、郑阳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田克里莫育种有限公司再审请求：1、依法撤销莆田市涵江区人民法院（2015）涵行初字第28号及本院（2015）莆行终字第229号行政赔偿判决；2、莆田市涵江区江口镇人民政府赔偿给莆田克里莫育种有限公司因其违法实施行政强制所造成财产损失人民币542845元。事实及理由：二审在未告知变更合议庭成员的情形下直接作出判决，剥夺了莆田克里莫育种有限公司申请回避的权利。莆田克里莫育种有限公司是在莆田市政府的禽畜生产整治中经公示确认的保留场，按市政府要求进行环保设施改造，对原有的生产设施进行环保完善，并没有在原审批的设施农用地范围外新增农用地面积和设施。二审认定莆田克里莫育种有限公司所在的养殖场已属于规划区范围，于法无据。莆田市涵江区江口镇人民政府暴力拆迁，行为违法，是行政部门对国外企业的粗暴对待，应该对其经济损失进行赔偿。 莆田市涵江区江口镇人民政府辩称，1、莆田克里莫育种有限公司未取得乡村建设许可证，也未依照规定提出申请即进行搭盖，属于非法建设，莆田市涵江区江口镇人民政府予以强制拆除符合法律规定；2、莆田市涵江区江口镇人民政府拆除莆田克里莫育种有限公司的违章建筑，已履行了相关法律程序；3、莆田克里莫育种有限公司养殖场内的搭盖的钢架、透明塑料遮雨棚等搭盖物不具有合法性，莆田克里莫育种有限公司要求莆田市涵江区江口镇人民政府承担行政赔偿责任于法无据；4、国家赔偿是赔偿直接损失，而非间接损失，莆田克里莫育种有限公司请求赔偿钢架、透明塑料遮雨棚等损失30万元，种鸭死亡85只的损失28万元，没有评估报告，缺乏事实及法律依据，工作人员闯入养殖场造成种鸭死亡、工作人员误工费、委托代理律师费用等20万元，是间接损失，不属于赔偿范围，因此，莆田克里莫育种有限公司要求赔偿的理由不符合法律依据。 莆田克里莫育种有限公司向一审法院起诉请求：莆田市涵江区江口镇人民政府赔偿给莆田克里莫育种有限公司因其违法实施行政强制所造成财产损失人民币542845元。一审法院认为，本案是莆田克里莫育种有限公司在提起确认莆田市涵江区江口镇人民政府行政强制行为违法的同时一并提出的行政赔偿诉讼。在关联的行政强制案中，本院作出的（2015）涵行初字第27号行政判决书，以缺乏事实和法律依据为由判决驳回莆田克里莫育种有限公司的诉讼请求。因此，莆田克里莫育种有限公司请求行政赔偿同样缺乏事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回莆田克里莫育种有限公司的诉讼请求。 莆田克里莫育种有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。二审法院认为，申请行政赔偿应当以行政机关的行政行为被有权机关确认为违法为前提。本案中莆田克里莫育种有限公司诉莆田市涵江区江口镇人民政府行政强制一案中，本院已经作出（2015）莆行终字第228号行政判决，对莆田克里莫育种有限公司要求确认莆田市涵江区江口镇人民政府行政强制行为违法予以驳回，莆田克里莫育种有限公司要求予以行政赔偿缺乏事实根据和法律依据，依法不能成立。原审法院适用法律正确，程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。 本院再审认为，申请行政赔偿应当以行政机关的行政行为被有权机关确认为违法为前提。莆田克里莫育种有限公司诉莆田市涵江区江口镇人民政府行政强制一案中，本院已经作出(2018)闽03行再1号行政判决，维持本院（2015）莆行终字第228号行政判决，即对莆田克里莫育种有限公司要求确认莆田市涵江区江口镇人民政府行政强制行为违法予以驳回，故莆田克里莫育种有限公司要求予以行政赔偿缺乏事实根据和法律依据，依法不能成立。本案二审安排案件调查询问时送达给各方当事人传票中的合议庭成员名单与本案二审判决书中列明的合议庭成员不一致，案卷中亦无法体现已经告知各方当事人变更合议庭成员的相关材料。据此，本院二审未依法通知诉讼参加人合议庭成员发生变更即作出判决，违反法律规定的诉讼程序。本案二审虽有程序错误，但启动再审程序已经纠正了二审程序上的错误。且二审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十九条的规定，判决如下： 维持本院（2015）莆行终字第229号行政赔偿判决。 本判决为终审判决。 审判长  柯萍萍 审判员  王 寒 审判员  郑飞鹏 二〇一九年七月五日 书记员  陈 纾 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十九条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初2703号原告：刘明强，男，1971年5月9日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：左利菲，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈秀娟，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：武森，男，1981年7月22日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：陈平顺，河南国昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。原告刘明强与被告武森买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款560000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%的标准计算至被告实际付清之日止）；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告长期从原告处购买电缆，2014年，被告多次从原告处购买电缆后，经双方对账，被告共欠原告货款560000元，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到刘明强电缆款伍拾陆万元整560000元武森2018.8.3号”。双方口头约定货物送到后三个月内付清货款，被告收到货物后，一直未向原告支付货款，经原告多次催要，被告仍拒不付款。原、被告双方因付款问题协商不成，诉至法院。被告武森在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告武森系焦作市振宏电缆厂的业务员，履行的是职务行为，且原、被告买卖合同采用货到付款的方式，由被告通过银行转账给原告或者由原告向焦作市振宏电缆厂财务科领取。本案的合同履行地以及被告住所地均在武陟县，故本案的管辖法院应为武陟县人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告双方口头约定了买卖电缆的方式以及交付货款的期限，系双方真实意思表示，依法成立合法有效的买卖合同法律关系。经本院向原告调查核实，被告从原告处购买电缆后，被告每次指定的送货地点及向原告支付货款的地点均不相同，且本案的争议标的为给付货币，双方在合同履行中亦未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，对于合同履行地点约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告作为接收货币一方，其住所地河南省中牟县张庄镇可认定为合同履行地，原告在本院起诉不违反法律规定，被告提出管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告武森对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告武森负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张朝辉二〇一九年七月十八日书记员  张嘉亦
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初3667号原告：刘连鹏，男，1983年4月10日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：张成，郯城方园法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张跃军，男，1983年10月17日生，汉族，住河北省唐山市丰**。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：王小昆，总经理。地址：唐山市建设北路152号东方大厦C座6层600室。委托诉讼代理人：王超，山东鸿之律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘连鹏与被告张跃军、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（下简称阳光财保唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘连鹏及委托诉讼代理人张成、被告阳光财保唐山支公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告张跃军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费、营运损失共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月10日11时50分，被告张跃军驾驶冀Ｂ×××**冀Ｂ×××**号重型车在205国道925公里100米庙山中国石化院内由北向南倒车时，与原告停在院内的鲁Ｑ×××**鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车相撞（该车驾驶员周其明），造成两车部分损坏的事实，经郯城交警大队认定，被告张跃军负全部责任。另查明，被告张跃军的车辆在第二被告处投有交强险及商业险，就车辆损坏赔偿事宜，双方未达成一致意见，为此，原告特提起诉讼，请法院支持。被告张跃军未做答辩。被告阳光财保唐山支公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险、三者险及不计免赔，事故属实，在依法核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证信息合法有效且不存在拒赔、免赔情形后，对原告主张的合理合法损失我司同意在保险责任范围内依事故责任比例进行赔偿。程序性费用不予承担。经审理查明，2019年4月10日11时50分，被告张跃军驾驶冀Ｂ×××**冀Ｂ×××**号重型车在205国道925公里100米庙山中国石化院内由北向南倒车时，与原告停在院内的鲁Ｑ×××**鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车相撞（该车驾驶员周其明），造成两车部分损坏的事实，经郯城交警大队认定，被告张跃军负全部责任。原告刘连鹏委托临沂嘉正价格评估有限公司对其车损进行评估，临沂嘉正价格评估有限公司出具评估认定书，认定原告车损为3800元。被告阳光财保唐山支公司对原告刘连鹏提供的的价格评估结论书有异议，未按规定申请重新评估，本院依法对该报告予以确认。被告阳光财保唐山支公司对原告刘连鹏提供的维修费有异议，被告阳光财保唐山支公司未提供证据证明其主张，本院支持原告刘连鹏提供的维修费发票为有效证据。被告阳光财保唐山支公司对原告刘连鹏提供的因在祺祥维修厂维修两天主张营运损失5000元有异议，称营运损失不在保险赔偿限额内。其辩解理由，符合法律规定，本院予以采纳。本院认为，原告刘连鹏的车辆挂靠在临沂鑫冠运输有限公司，并提供该公司实际车主的证明，被告阳光财保唐山支公司无异议，故能够证实原告具备诉讼主体资格，其依法具有保险利益。被告阳光财保唐山支公司为被告张跃军驾驶B8305E冀Ｂ×××**号重型车投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险有效期间，被告阳光财保唐山支公司应当依照保险合同约定，在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告刘连鹏主张的车损3800元、施救费700元，合计4500元。原告刘连鹏主张营运损失5000元，因被告张跃军的行为造成此次事故的发生，客观上原告刘连鹏需要停业维修并提供相关证据予以证明，依据法律的规定，本院酌情支持2000元，由被告张跃军负担，张跃军并应支付评估费300元。综上所述，原告刘连鹏的诉讼请求，本院对符合法律规定和合同约定，本院予以支持，超出法律规定的，本院不予支持，被告张跃军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。根据依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔偿原告刘连鹏车损、施救费4500元，限于本判决生效后十日内履行。二、被告张跃军赔偿原告刘连鹏评估费、营运损失合计2300元,限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张跃军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  尹梦涛二〇一九年七月十一日书记员  王晓庆
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1248号原告：王侠，女，1977年2月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦兴隆大厦二百有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区胜利街**。法定代表人：李光然，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文亚，男，1972年4月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区，盘锦兴隆大厦二百有限公司职工。原告王侠与被告盘锦兴隆大厦二百有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王侠、被告盘锦兴隆大厦二百有限公司的委托诉讼代理人刘文亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以企业经营困难为由，于2017年6月22日向原告借款1万元。被告承诺一年后偿还，并出具了收款收据，借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。盘锦兴隆大厦二百有限公司承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，但称现公司经营困难，暂无力偿还。本院认为，盘锦兴隆大厦二百有限公司承认王侠在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，故对原告主张的事实本院予以确认。原告王侠原系被告盘锦兴隆大厦二百有限公司职工，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间的借贷行为合法、有效，原告依约履行了支付借款的义务，被告到期未按约定偿还借款，属违约，故原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：被告盘锦兴隆大厦二百有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告王侠借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦兴隆大厦二百有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一九年七月二十六日书记员 戚媛媛
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初6651号 原告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地：洪山区野芷湖西路**武汉创意天地**高层办公楼******楼单元****。 法定代表人：陈同举，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：胡荣妍，女，汉族，1990年9月26日出生，住武汉市洪山区， 本院在审理原告武汉丽岛物业管理有限公司与被告胡荣妍物业服务合同纠纷一案中，原告武汉丽岛物业管理有限公司在审理期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉丽岛物业管理有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告武汉丽岛物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元由原告武汉丽岛物业管理有限公司承担。 审判员  唐培森 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈箫伊
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初4046号 原告：薛昌珠，男，1942年7月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈贞鸿，男，1960年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：叶彩英，女，1962年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈飞宇，男，1989年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈贞尧，男，1972年5月22日出生，汉族，住福建省福清市。 原告薛昌珠与被告陈贞鸿、叶彩英、陈飞宇、陈贞尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。2019年7月4日，原告薛昌珠向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛昌珠自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛昌珠撤诉。 案件受理费10054元，减半收取计5027元,由原告薛昌珠承担（已交纳）。 审 判 长  俞建秀 人民陪审员  陈孝玉 人民陪审员  薛贤銮 二〇一九年七月四日 法官助理陈秀建 书记员陈俊芳
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初3047号原告：胡华胜，男，1953年8月19日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师。被告：郭文斌，男，1959年6月5日出生，汉族，蕲春县号。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地：黄冈市蕲春县齐昌大道****。负责人:郑裔，该公司经理。原告胡华胜与被告郭文斌、中国太平洋财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告胡华胜于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡华胜申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡华胜撤诉。案件受理费956元，减半收取计478元，由胡华胜负担。审判员  田学志二〇一九年七月十七日书记员  甘鑫雨
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执异104号异议人(申请执行人)：黄鑑远，男，1953年4月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区双阳路****。被执行人：黄鉴芳，女，1958年11月5日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区。v>在本院执行(2018)沪0110执3702号申请执行人黄鑑远与被执行人黄鉴芳财产损害赔偿纠纷一案中，黄鑑远以本院终结本次执行程序不当为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人黄鑑远称，异议人在(2018)沪0110执3702号案件执行过程中，已向法院提供了被执行人黄鉴芳名下有位于上海市杨浦区靖宇东路XXX弄XXX号XXX室(以下简称靖宇东路房屋)的财产线索，但被告知靖宇东路房屋已被另案正式查封而无法拍卖，另被告知被执行人名下无其他可供执行财产线索，法院于2018年12月20日作出了终结本次执行程序的执行裁定书。经异议人事后了解，靖宇东路房屋系由异议人在案件审理期间向法院申请财产保全而被正式查封，正式查封的案件与本案所涉执行案件实际属于同一案件，不存在法院所说的被另案查封的情形。靖宇东路房屋虽然是被执行人名下唯一住房，但根据相关法律规定，对于被执行人名下的唯一住房也符合可以拍卖的条件，为此异议人已经向法院确认同意给予被执行人五到八年的租金供其解决居住问题，因此法院应当对靖宇东路房屋采取拍卖措施，现法院以靖宇东路房屋不具备执行条件而终结本次执行行为损害了异议人的合法权益，故请求撤销本院作出的(2018)沪0110执3702号之一执行裁定书，恢复对(2017)沪0110民初20938号民事判决书的执行。本院查明，关于黄鑑远与黄鉴芳、周慧娜、沈晨、沈威彤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月25日作出(2017)沪0110民初20938号民事判决书，判令：一、黄鉴芳应于判决生效之日起十日内赔偿黄鑑远上海市杨浦区双阳路XXX号XXX室房屋征收订购房屋损失2,501,038元；二、黄鉴芳应于判决生效之日起十日内赔偿黄鑑远保全保险费13,506.17元；三、黄鑑远其余诉讼请求，不予支持。案件受理费48,698元，由黄鑑远负担25,592元。黄鉴芳负担23,106元。案件保全费5,000元，由黄鉴芳负担。上述判决作出后，黄鑑远与黄鉴芳提出上诉。上海市第二中级人民法院于2018年8月21日作出(2018)沪02民终5730号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。因黄鉴芳在上述判决生效后未履行赔偿义务，黄鑑远于2018年9月10日向本院申请执行，其申请执行内容为要求黄鉴芳支付赔偿款、保险费、案件受理费、保全费等共计2,558,022.02元。本院于同日以(2018)沪0110执3702号案件立案执行，于2018年9月11日向黄鉴芳发出执行通知书，责令其限期履行义务，于同日向黄鉴芳发出风险提示及报告财产令，要求其主动申报财产并告知其如果拒不履行义务将被采取信用惩戒措施。后于2018年9月19日向黄鉴芳发出限制高消费令。2018年12月20日，本院作出(2018)沪0110执3702号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，黄鑑远在获知(2018)沪0110执3702号案件终结本次执行程序后，已向本院书面申请恢复执行，2019年6月5日，本院以(2019)沪0110执恢83号案件予以立案恢复执行。本院认为，黄鑑远提出本次执行异议的目的系要求恢复对(2017)沪0110民初20938号民事判决书的执行，现本院已立案恢复对上述判决书的执行，黄鑑远的异议请求已经得到实现，本案无再行审查的必要。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回黄鑑远的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群二〇一九年七月三日书记员 姚晓冬附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初16197号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。统一社会信用代码：914100007067738065(1-2)。负责人方萍，行长。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告于小莉，女，汉族，1978年9月3日出生，住河南省新密市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告于小莉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马静到庭参加诉讼，被告于小莉经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款共计人民币39964.79元（截至2019年1月6日），其中本金34588.03元，零售利息1783.76元，分期手续费1943.96元，违约金1601.04元，杂费48元；利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××80（账户号62×××38）。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币39964.79元（截至2019年1月6日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益,特向贵院提起诉讼。被告于小莉未答辩。经审理查明，2016年4月22日，被告于小莉向原告提交中信银行信用卡申请表一份。声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请表中的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费。并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息还款至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。白金卡（尊贵卡）年费：主卡：人民币2000元、附属卡：人民币1000元；白金卡（精英卡）年费：主卡：人民币480元、附属卡：人民币240元；利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后原告向被告发放了卡号为62×××80的信用卡，被告多次使用。截至2019年1月6日，被告尚欠原告信用卡透支款本金34588.03元，零售利息1783.76元，分期手续费1943.96元，违约金1601.04元，杂费48元，共计39964.79元。原告主张的违约金发生在2016年12月31日之后。以上事实由中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告、信用卡交易流水、催收历史、余额构成表及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，申请表、领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后未依约还款，构成违约，依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡的使用，并向其催收、追索信用卡欠款。故原告请求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。原告主张被告支付分期手续费1943.96元、杂费48元，证据不足，本院不予支持。经审查案件中违约金实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告于小莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于小莉于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡欠款本金34588.03元、零售利息1783.76元，共计36371.79元（暂计至2019年1月6日），以后的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担35元，被告于小莉负担365元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年七月十日书记员 王宽宽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31343号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周世杰，男，1981年12月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周世杰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告周世杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计62,559.72元(截止至2019年5月8日，欠款本金41,469.75元、利息11,942.36元、滞纳金等其他费用9,147.61元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告周世杰在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金41,469.75元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告周世杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年1月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周世杰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月8日的信用卡欠款本金41,469.75元；二、被告周世杰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2017年1月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金41,469.75元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836.74元，减半收取计418.37元，由被告周世杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0107刑初339号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人杨华胜，男，1963年10月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市，现住武汉市青山区。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年6月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪，于2017年8月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2018年1月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月16日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2019）299号起诉书指控被告人杨华胜犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月15日22时许，被告人杨华胜在武汉市青山区冶金105街75门1号居住地房间内，通过手机微信收款的方式，以人民币100元的价格将两颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及一袋疑似毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）卖给宋某，被民警当场查获，收缴上述毒品，并从杨华胜自住房间查获6颗毒品“麻果”、一袋冰毒。经称重，杨华胜贩卖给宋伟的毒品“麻果”及冰毒净重0.23克，在杨华胜家中查获的毒品“麻果”和冰毒净重1.12克。经鉴定送检的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人杨华胜具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节和累犯、毒品再犯的从重处罚情节，建议在有期徒刑一年两个月至一年四个月幅度内判处被告人杨华胜刑罚，并处罚金。被告人杨华胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨华胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨华胜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应从重处罚；被告人杨华胜归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨华胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年7月15日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、追缴被告人杨华胜非法所得人民币100元，其作案工具samsung牌SM-C5010型手机1部均依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 建二〇一九年七月十七日书记员 马素姣
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0116民初3429号之一原告：莱商银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区龙潭东大街**。统一社会信用代码：9137000016955421XT。负责人：岳隆杰，董事长。被告：刘冠伟，男，1993年11月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：王敏，女，1994年6月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：陶鹏飞，男，1988年5月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：刘文静，女，1987年4月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。原告莱商银行股份有限公司与被告刘冠伟、王敏、陶鹏飞、刘文静金融借款合同纠纷一案，原告莱商银行股份有限公司于2019年7月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告的财产进行保全。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准许采取保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段伦星二〇一九年七月二日书记员  王 悦
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406民初1431号原告：郭维东，男，1970年7月7日出生，汉族，现住峰峰矿区。被告：武峰，男，1963年4月2日出生，汉族，现住峰峰矿区。原告郭维东与被告武峰为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告郭维东于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭维东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郭维东撤回起诉。案件受理费113元，减半收取计57元，由原告郭维东负担。审判员  游明辉二〇一九年七月十日书记员  范炳嫣
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2293号之十一申请执行人:河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R，住所地：登封市嵩阳路北段**。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。被执行人：郝自伟，男，1970年1月15日出生，汉族，住登封市。被执行人：史淑娟，女，1974年2月5日出生，汉族，住登封市。被执行人：董占军，男，1977年1月26日出生，汉族，住登封市。被执行人：郝新红，女，1977年9月2日出生，汉族，住登封市。被执行人：郭遂奇，男，1965年4月13日出生，汉族，住登封市。被执行人：郭春勤，女，1966年6月28日出生，汉族，住登封市。被执行人：郝志霞，女，1972年2月16日出生，汉族，住登封市。被执行人：朱德勋，男，1973年9月1日出生，汉族，住登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人郝自伟、史淑娟、董占军、郝新红、郭遂奇、郭春勤、郝志霞、朱德勋金融借款合同纠纷一案，登封市人民法院作出的（2018）豫0185民初4899号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人按判决内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人史淑娟在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币300000.00元冻结（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  吕少阳二〇一九年七月十七日书记员  耿万里
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0922民初916号原告：罗某，男，2003年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。法定代理人：罗某1（系罗某父亲），住石泉县。委托诉讼代理人：张守群，陕西奇声律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成刚，陕西奇声律师事务所律师。被告：石泉县江南九年制学校，住所地：石泉县城关镇新堰村。统一社会信用代码：126109224361956030。法定代表人：胡宇田，系该学校负责人。被告：中国人民财产保险股份有限责任公司石泉支公司，住所地：石泉县城关镇向阳路中段。统一社会信用代码：91610922223011364A。负责人：李靖，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕旭东，中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司职员。被告：陈某，男，2001年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。法定代理人：陈某1（系陈某父亲），住石泉县。被告：陈某1，男，1970年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。陈某、陈某1委托诉讼代理人：廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，2001年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。原告罗某与被告石泉县江南九年制学校、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司、陈某、陈某1、刘某教育机构责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 斌审 判 员  高 萍人民陪审员  吕清友二〇一九年七月十五日书 记 员  陈 瑶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终2990号上诉人（原审被告）：李建，男，1975年12月1日出生，汉族，自由职业，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：刘新民，男，1968年7月14日出生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。上诉人李建因与被上诉人刘新民民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初5521号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院按照上诉人李建在上诉状中预留的地址（2019年6月4日通过电话与上诉人李建核实该地址为送达地址）依法向其送达开庭传票，并留有李建的联系方式，定于2019年6月11日上午10:20分在本院三十八法庭开庭审理，但上诉人李建未到庭参加诉讼。该邮件于2019年6月12日被退回。后本院于2019年6月25日拨打李建预留手机号码，再次向其核实并确认送达地址，再次核实的送达地址与其上诉状预留的送达地址一致，并于当日再次向其送达开庭传票，定于2019年7月2日上午10:20分在本院第三十八法庭开庭，但上诉人李建亦未到庭参加诉讼。该邮件于2019年6月28日被签收。本院认为，上诉人李建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李建撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3380元，减半收取1690元，由上诉人李建负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小兵审判员  王 超审判员  费 蜜二〇一九年七月十六日书记员  吴雨臻
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初1115号 原告：王静杰，女，1965年生，汉族，住铁岭县。 委托诉讼代理人:王倩,系辽宁守衡律师事务所律师。 被告：李铁生,男,1975年12月17日生,汉族,住灯塔市。 原告王静杰诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王静杰申请撤诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王静杰撤诉。 案件受理费1125元(已减半收取)，由原告王静杰负担。 审 判 长  张向英 人民陪审员  田长林 人民陪审员  芦丽丽 法官助理赵爽 二〇一九年七月二日 书 记 员  刘 泽
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初1045号原告：晋城市热力有限公司。法定代表人：陈某，任公司董事长兼总经理。住所地：山西省晋城市城区。委托诉讼代理人：张某，该公司员工。委托诉讼代理人：程某，山西泽州律师事务所律师。被告：宋某，男，汉族，1956年9月29日生，山西省晋城市人，无业，现住山西省晋城市。原告晋城市热力有限公司诉被告宋某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告晋城市热力有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城市热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋城市热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告晋城市热力有限公司负担。审 判 员 金 洁 二0一九年七月二日法官助理 朱 燕书 记 员 关晋媛
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初1790号原告：刘永顺，男，1982年12月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李子林，男，1965年7月10日出生，汉族，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连润程供热有限公司，所在地大连市普兰店区皮口街道虹润邑嘉海景小区，统一社会信用代码：912102820794628480。法定代表人：黄殿平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩宇，系辽宁健业律师事务所律师。原告刘永顺诉被告大连润程供热有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，原告已与被告私下解决，于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永顺撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  张庆和二〇一九年七月一日书记员  韩 旭
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执869号申请执行人：张友刚，男，汉族，1971年11月9日出生，住固始县。被执行人：周刚，男，汉族，1978年8月18日出生，住固始县。被执行人：乐金萍，女，汉族，1976年9月5日出生，住固始县。本院在执行申请执行人张友刚与被执行人周刚、乐金萍民间借贷纠纷一案中，被执行人周刚、乐金萍与申请执行人张友刚达成执行和解协议，申请执行人张友刚申请撤回对被执行人周刚、乐金萍强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525执869号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇一九年七月十二日书记员 李 孟 徐
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初4914号 原告：郭尚军，男，1957年6月1日生，汉族，农民，住新泰市。 委托诉讼代理人：袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：新泰市岳家庄乡角山村村民委员会，统一社会信用代码：54370982ME04921309，住所地：新泰市岳家庄乡角山村。 法定代表人：李成国，系该村村主任。 原告郭尚军与被告新泰市岳家庄乡角山村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告郭尚军于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭尚军撤回起诉。 案件受理费472元，减半收取236元，由原告郭尚军负担。 审判员  马光辉 二〇一九年七月十五日 书记员  赵 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初3391号   原告：王洪涛，男，1987年8月28日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。   委托代理人：刘子佳，内蒙古大树律师事务所律师。   被告：李海燕，女，1973年8月27日出生，汉族，农民，公民身份号码×××   原告王洪涛与被告李海燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪涛的委托代理人刘子佳到庭参加诉讼。被告李海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付柴油款46135元，利息21333.81元（暂算至2019年4月10日），合计67468.81元，按月利率20‰计算利息至欠款还清时止。事实和理由：2017年4月21日，被告在原告处赊购柴油，欠款46135元，约定月利率20‰，并为原告出具借款单一枚。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借款单予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，被告李海燕在原告处赊购柴油，欠款46135元，约定月利率2‰，并为原告出具借款单一枚。欠款本息被告尚未给付。   本院认为，被告李海燕在原告王洪涛处赊购柴油，并为原告出具了借款单，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据双方当事人的交易方式，原、被告之间系买卖合同关系，有被告为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。被告李海燕应当按约定的数额积极履行给付义务。原告要求被告按照月利率2‰给付利息的主张，本院不予支持，因双方明确约定从借款之日起按月利率2‰计息，故应以双方约定的利率计算利息。被告李海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：   一、被告李海燕于本判决生效后三日内给付原告王洪涛柴油款46135元，利息2180.65元（以本金46135元，自2017年4月21日至2019年4月10日，按月利率2‰计算利息为2180.65元），合计48315.65元，2019年4月11日及以后的利息按月利率2‰计算至欠款还清时止；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费743元，由原告负担211元，被告负担532元。邮寄费22元，由被告负担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员 吴 婷     二〇一九年七月一日   书记员 董宏波
1 陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书                    (2019)陕0802民初5987号原告：韩拴霞，女，1972年7月11日出生，汉族，陕西省佳县人，文盲，现住榆林市榆阳区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈小平，男，汉族，1978年3月20日出生，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告韩拴霞与被告陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告韩拴霞、被告陈小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩拴霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告本金20000元及自2014年1月24日起至2019年3月24日止以本金20000元按月息2分计算之利息24800元，本息共计44800元；并给付2019年3月25日起算至还清本金日止以2万元本金按2分月利计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈小平于2014年1月24日因资金周转困难向原告借款2万元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支。几年来原告多次向被告催要。被告分文未付，无奈原告为维护自身合法权益。原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告陈小平辩称，借款属实，约定月利率2%属实，签字也属实，2012年借款后，被告向原告清偿了2年的利息，后有重新出具了借据一支，本案涉诉借据产生后被告分几次向原告偿还借款本金4000元，现被告无力一次性偿还，希望原告作出一定的让步，愿意分期分批偿还。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日被告陈小平因资金周转困难向原告借款2万元，双方约定月利率为2%，被告陈小平向原告出具借据一支。借据出具后，被告陈小平清偿利息4000元，未偿还借款本金。上述事实有原告提交的借据一支及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告陈小平立据向原告韩拴霞借款事实清楚，本院对原告韩拴霞与被告陈小平之间的债权债务关系依法予以确认，被告陈小平应当依法承担还款责任，故原告要求被告陈小平偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。本案中，被告陈小平辩称其向原告偿还的4000元系本金之理由，因其未提交证据证明双方约定了债务清偿顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告应当优先清偿借款利息，故对被告该项辩称理由本院依法不予采信，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决书生效后五日内，由被告陈小平一次性立即偿还原告韩拴霞借款本金2万元及利息（从2014年1月24日起至款付清之日止，以月利率2%计算，已支付利息4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告陈小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审  判  员   霍  扬   二〇一九年七月十二日 书  记  员   万强强   1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初29962号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：周午龙，男，1988年5月5日出生，汉族，住云南省丽江市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周午龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告周午龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周午龙归还原告借款本金22,630.51元，支付原告逾期利息4,951.29元(上述利息暂计算到2019年6月3日)，并以上述本金22,630.51元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月，被告周午龙与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告周午龙向原告贷款69,000元，用于购买丽江锦锐汽车服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617AM，车架号LSVWA2188GN280011)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2016年10月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告周午龙以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告周午龙自2017年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周午龙构成违约，截止至2019年6月3日，被告周午龙尚欠原告贷款本金22,630.51元，逾期利息4,951.29元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告周午龙在签字表中注明的居住地址为云南省丽江市古城区东界河中和村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周午龙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告周午龙支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告周午龙以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周午龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周午龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金22,630.51元，支付至2019年6月3日止的逾期利息4,951.29元，并以上述本金22,630.51元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告周午龙届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告周午龙协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617AM，车架号LSVWA2188GN280011)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告周午龙继续清偿。案件受理费489.55元，减半收取计244.77元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年七月二十四日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0106行初450号原告言耀强，男，1958年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏国铭。出庭应诉负责人金立人，上海市公安局浦东分局交通警察支队副支队长。委托代理人陶慧峰。原告言耀强不服被告上海市公安局浦东分局交通警察支队(简称浦东公安分局交警支队)所作行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法由审判员丁雅玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告言耀强，被告浦东公安分局交警支队的出庭应诉负责人金立人，委托代理人陶慧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年4月28日，被告浦东公安分局交警支队作出编号为310115-XXXXXXXXXX的简易程序处罚决定书(简称被诉行政处罚决定)，认定车辆牌号为沪K9XX**的小型轿车，被处罚人言耀强，于2019年4月8日8时24分，在兰陵路进东方路西约70米实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人虽在现场拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为(代码10391)，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(简称《道路交通安全法》)第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(简称《道路交通安全法实施条例》)第六十三条，依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款，决定予以200元罚款。原告言耀强诉称，原告居住东方路龙阳路附近已经十三年，原告经常将车辆停放在兰陵路进东方路，去菜场买菜，原告既不知道该处已经禁止停车，也未曾下车或者拒绝驶离。被告在原告明显不知情且没有交警履行“令其驶离”的执法必经程序的情况下实施处罚。且原告情节轻微，被告处罚违反了《道路交通安全法》的立法宗旨，是完全错误的，故请求撤销被告作出的被诉行政处罚决定。被告浦东公安分局交警支队辩称，原告在兰陵路进东方路西约70米处停车，被电子监控设备记录。该路段设有“停车行为违法，请立即驶离，电子警察监管(本路段)”的指示牌。被告向原告告知违法事实，听取原告陈述和申辩后，作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年4月8日8时24分，原告驾驶车牌号为沪K9XX**的小型轿车，在兰陵路进东方路西约70米，实施了机动车违反规定停放、临时停车且驾驶员虽在现场拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为。该违法行为被电子监控设备记录。2019年4月28日，原告至被告处申辩，被告在处罚前事先告知原告，原告申辩自己不知道有禁止停车标志，且被告没有履行要求原告驶离的程序，被告未采纳原告的申辩，作出被诉行政处罚决定，现原告认为被诉行政处罚决定依据不足，且处罚和立案宗旨相违背，向本院提起行政诉讼。以上事实由被告提供的被诉简易程序行政处罚决定书、交通违法行为处罚事先告知书/确认书、违法行为发生日的现场取证照片、该地点设警示标志照片以及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，根据《道路交通安全法》的有关规定，被告浦东公安分局交警支队作为负责道路交通安全管理工作的交通管理部门，对辖区内违反道路交通安全的违法行为有权查处。本案经查，原告确在兰陵路进东方路西约70米实施了停车行为，该路段设有“停车行为违法，请立即驶离，电子警察监管(本路段)”的黄色标识，故被告认定原告实施了机动车违反规定停放、临时停车且驾驶员虽在现场拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，事实清楚。被告浦东公安分局交警支队在事先告知后，听取了原告的陈述申辩，依照《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款的规定，对原告作出相应处罚决定，程序合法，适用法律正确。原告要求判决撤销被诉行政处罚决定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告言耀强的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由原告言耀强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁雅玲二〇一九年七月八日书记员  臧佳健附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1651号罪犯陈学慧，女，蒙古族，1970年8月21日出生，大学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省兰西县人民法院于2011年11月9日作出（2011）兰刑初字第70号刑事判决，认定被告人陈学慧犯贪污罪，判处有期徒刑十二年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年。被告人陈学慧不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）绥中法刑二终字第2号刑事判决，改判被告人陈学慧犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯陈学慧在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈学慧减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈学慧在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励十次，结余积分27分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯陈学慧在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈学慧的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年8月21日起至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 刘淑贤二〇一九年七月二十五日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31394号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：温建斯，男，1979年7月14日出生，汉族，户籍地海南省儋州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告温建斯信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告温建斯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计59,900.08元(截止至2019年5月7日，欠款本金42,960.92元、利息4,368.85元、滞纳金等其他费用12,570.31元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告温建斯在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金42,960.92元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告温建斯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年9月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温建斯应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月7日的信用卡欠款本金42,960.92元；二、被告温建斯应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年9月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金42,960.92元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874.02元，减半收取计437.01元，由被告温建斯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18492号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孔阿翠，女，1972年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孔阿翠信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孔阿翠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,671.65元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,671.65元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初3960号原告位如俊，男，汉族，1965年4月20日生，住郸城县。被告魏兴全，男，汉族，1970年7月2日生，住郸城县。原告位如俊诉被告魏兴全买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许位如俊撤诉。案件受理费615元（已减半收取），由原告位如俊负担。审判员 韩 宏二〇一九年七月十七日书记员 马千雨
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初2578号原告：轩群拥，女，1973年5月24日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所法律工作者。被告：刘海峰，男，1975年7月29日出生，汉族，住扶沟县，现住扶沟县。原告轩群拥与被告刘海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告轩群拥及其委托诉讼代理人王常见、被告刘海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。轩群拥向本院提出诉讼请求：判令刘海峰偿还借款15,000元及利息（按年利率6%，从2018年3月18日计算至还款之日止）；案件受理费由刘海峰承担。事实及理由：刘海峰因生意需要资金，于2018年3月18日向轩群拥借款本金15,000元，经轩群拥多次催要未果。刘海峰辩称，刘海峰向轩群拥出具借条后，轩群拥并未向刘海峰支付借款金额，所以刘海峰不同意偿还轩群拥借款本金15,000元及利息，只同意偿还借款本金3,200元。轩群拥为证明其诉讼主张，依法提交证据借条一份，证明目的：轩群拥的诉讼请求应予以支持。刘海峰的质证意见为：借条两字及借条内容不是刘海峰书写，名字及时间是刘海峰书写，指印是不是刘海峰本人所按记不清了。刘海峰未向法庭提交证据。轩群拥提交的借条，刘海峰虽辩称除名字及时间外，借条内容不是其本人书写，但经本院询问刘海峰表示不申请笔迹鉴定，对该证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2018年3月18日，刘海峰向轩群拥出具借条一份，内容为：“借条，今借到轩群拥15,000元，刘海峰，2018的3月18日。”其中的借款3,000元系2017年刘海峰持轩群拥的银行卡支取。出具借条后，刘海峰未向轩群拥偿还上述借款。本院认为，轩群拥依据刘海峰出具的借条提起民间借贷诉讼，并称其中的12,000元借款系用其工资向刘海峰现金支付。刘海峰抗辩轩群拥仅支付现金1,000元，又要回800元，借贷金额中的11,800元并未实际支付，结合借款金额及当事人的经济能力，刘海峰对未收到现金而出具借条并写明收到15,000元的行为未能作出合理说明，故对其抗辩意见本院不予支持。对刘海峰出具的借条的证明力，本院予以确认。对轩群拥要求刘海峰偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。因本案借款双方未约定借款利息及还款期限，对轩群拥诉请的利息，应按年利率6%，从2019年7月5日本案受理之日起计算至还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘海峰于判决生效后十日内向原告轩群拥返还借款本金15,000元并支付逾期利息（按年利率6%，从2019年7月5日起计算至偿还完毕之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计88元，由被告刘海峰负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  罗红艳二〇一九年七月二十四日书记员  王耀浩
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初4854号申请人：宫力力，女，1980年06月03日出生，汉族，住大连市普兰店区。被申请人：孙郑童，男，1972年06月09日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：王永帅，男，1992年06月30日出生，汉族，住大连市金州区。本院在审理申请人诉被申请人孙郑童、王永帅为追索劳动报酬纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人存放在唐家房街道老虎峪村大栾西屯厂房中的排板机一台、数字化仪机一台、刀车两台。担保人向本院提交了财产保全担保书，将担保人所有的位于大连市普兰店区皮口街道府东街130号1-3-2的房屋作为申请财产保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人存放在唐家房街道老虎峪村大栾西屯厂房中的排板机一台、数字化仪机一台、刀车两台。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋雪民二〇一九年七月二十九日法官助理杨帆书记员韩旭
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初5205号本院于2019年6月13日对原告周霁与被告方静民间借贷纠纷一案，作出的(2019)鄂0106民初5205号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)鄂0106民初5205号民事判决书中“一、被告方静应于支付原告周霁借款46,800元，以46,800元为基数，年利率24%为标准，自2017年12月1日计算至实际清偿之日止。”补正为“一、被告方静应于本判决生效之日起十日内支付原告周霁借款46,800元，以46,800元为基数，年利率24%为标准，自2017年12月1日计算至实际清偿之日止。”。审判员  钟小培二〇一九年七月九日法官助理余意书记员夏嘉丽
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执85号 移送执行：内江市东兴区人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐晓亮，男，1982年4月15日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行被执行人唐晓亮刑事罚金一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已冻结被执行人银行账号，并将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓明 审判员  雷建军 审判员  戴 萍 二〇一九年七月二日 书记员  杨 梅
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9005民初2282号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市江岸区胜利街**。代表人：陈志武，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师。被告：曹金吉，男，1978年11月14日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司与被告曹金吉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司负担。审判员  张小清二〇一九年七月三十日法官助理李雨洋书记员龙玉诗
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更539号罪犯盛建强，男，1985年5月24日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2013年1月22日作出（2013）雨法刑初字第2号刑事判决，以被告人盛建强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金50，000元。2013年7月25日交付执行。本院于2015年10月19日以（2015）永中法刑执字第1060号刑事裁定，对罪犯盛建强裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。2017年7月27日本院作出（2017）湘11刑更173号刑事裁定，对罪犯盛建强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。永州市人民检察院指派检察员刘念湘、魏舒婷依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯盛建强到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；能较好遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事包边工作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。累计4个表扬,考核周期内累计扣80分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯盛建强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯盛建强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一、二款、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛建强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年12月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐爱民审 判 员  刘明跃审 判 员  张益民二〇一九年七月十五日法官 助理  滕敏艳代理书记员  黄 鹏
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保167号 申请人：吴宝生，男，1955年9月28日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：递铺街道万亩村老牛坝村民小组，住所地安吉县递铺街道万亩村。 负责人：蒋金才，系该小组组长。 申请人吴宝生于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人递铺街道万亩村老牛坝村民小组的银行存款或其他财产55000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人递铺街道万亩村老牛坝村民小组银行存款55000元，或查封、扣押被申请人递铺街道万亩村老牛坝村民小组的财产55000元。合并执行以55000元为限。 财产保全费570元，由吴宝生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年七月九日 书记员  何妍妍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5563号 原告：姜红，男，1976年10月16日出生，汉族，住福建 省厦门市湖里区华荣路86号220室。 被告：珠海双喜电器股份有限公司，住所地广东省珠海市国 家高新区金环东路39号。 法定代理人：姜天恩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王世明，北京大成（厦门）律师事务所律 师。 委托诉讼代理人：池修鑫，该公司员工。 被告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余 杭区五常街道文一西路969号3幢5层554室。 法定代理人：张勇，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林小斌，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾小有，福建英合律师事务所律师。 原告姜红与被告淘宝（中国）软件有限公司、珠海双喜电器 股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。 原告姜红于2019年7月5日向本院申请撤回对被告淘宝（中国） 软件有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利。原告姜红向本院提出的撤回起诉申请，符合法 律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告姜红撤回对被告淘宝（中国）软件有限公司的起诉。 审判员  王迎春 二〇一九年七月五日 法官助理许扬洋 书记员卓世贤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由 人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由 拒不到庭的，可以缺席判决。