wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初129号 原告：朱良待，男，1954年2月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：王为光，延平区“148”法律服务所法律工作者。 被告：吴长华，男，1972年12月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告朱良待与被告吴长华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年3月26日，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱良待及其委托诉讼代理人王为光到庭参加诉讼，被告吴长华经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 朱良待向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告吴长华支付原告朱良待毛竹款人民币5222元。事实与理由：2013年10月，朱良待砍伐自留山毛竹，交由吴长华收购，双方没有订立书面买卖合同，仅口头约定毛竹每吨收购价为710元，货款待过年时支付。于是朱良待将毛竹运到吴长华的收购点，吴长华验收过磅后开出《入库单》票据，货款价值5222元。但时至今日吴长华的货款分文未付，朱良待多次向被告催讨，吴长华总是说没钱。无奈，朱良待只好向南山司法所（镇人民调委会）寻求法律帮助，南山司法所多次召集双方当事人进行调节，吴长华对拖欠毛竹款5222元没有异议。吴长华在收购毛竹的过程中，没有按约定的时间向朱良待支付货款，违反了《中华人民共和国合同法》的有关规定，为了维护朱良待的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 吴长华未做答辩。 朱良待向本院提交以下证据：1.《入库单》，证明吴长华拖欠朱良待毛竹款合计5222元的事实；2.南平市延平区南山镇前坑村民委员会出具《证明》，证明入库单上的交货人朱水土系朱良待本人；3.南山镇人民调解委员会出具《证明》，证明南山镇人民调解委员会多次组织朱良待与吴长华双方调解，且吴长华对拖欠朱良待毛竹款5222元的事实没有异议。吴长华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利。朱良待提交上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月20日，吴长华开办毛竹厂，向朱良待收购毛竹，双方未订立书面买卖合同，口头约定毛竹每吨收购价格，货款待过年时支付。朱良待将毛竹运到吴长华的收购点，吴长华验收称重后向朱水土（经南山镇前坑村民委员会确认朱水土即朱良待）开具《入库单》，结算毛竹款价值5222元。约定付款期限到期后朱良待多次向吴长华催讨，吴长华未支付货款。朱良待向南山镇人民调委会（南山司法所）寻求法律帮助，南山司法所召集朱良待和吴长华进行调解，调解过程中吴长华确认拖欠朱良待毛竹款5222元。多次催讨未果，朱良待特诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护。朱良待持有吴长华出具的《入库单》原件和南山镇前坑村民委员会、南山镇人民调解委员会出具的《证明》以上事实可以认定双方的买卖关系依法成立，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”；本案吴长华拖欠朱良待货款未还，已构成违约，故朱良待要求吴长华支付货款5222元的诉讼请求符合法律规定及有事实依据，本院予以支持。吴长华经本院传票送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴长华应于本判决生效之日起十日内一次性偿还朱良待货款本金5222元。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，由吴长华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员  王文斌 人民陪审员  林 强 人民陪审员  谢 璇 二〇一九年七月二十六日 法官助理肖煜珂 书记员郭友慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终1211号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：贵州省都匀市龙山大道德达广场**。法定代表人：兰红兵，太保黔南支公司总经理。被上诉人（一审原告）：刘忠权，男，1972年2月7日出生，苗族，住贵州省剑河县。被上诉人（一审被告）：严光能，男，1964年3月13日出生，汉族，住贵州省福泉市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太保黔南支公司）因与被上诉人刘忠权、严光能机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省剑河县人民法院（2019）黔2629民初383号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人太保黔南支公司的上诉请求：一、依法改判上诉人不应承担赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人已经履行了交强险对第三者的赔偿，保险公司并非侵权人，且原告已经承诺我公司履行的赔付义务。2、刘忠权的诉讼主体不适，我司公司并非侵权方和侵权责任人，该案的侵权人是被上诉人严光能；3、该案关于停运损失问题，最高院是有答复的，请问被上诉人搞清楚谁才是侵权人及是怎么赔付的。4、根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十六条第一款：被保险机动车发生意外事故，导致任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丟失造成的损失及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。综上所述，请求二审依法改判一审判决，改判上诉人不承担任何赔偿责任，被上诉人刘忠权、严光能未作书面答辩。刘忠权在一审提出请求：1、二被告共同赔偿原告交通事故货车停运损失29814元、评估费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，2018年3月22日，严光能驾驶贵Ｊ×××**号重型自卸货车，沿上瑞线剑河往台江方向行驶，14时15分行驶至上瑞线1848公里200米处时，遇对向来车时超车碰撞对向行驶的由刘忠权驾驶的贵Ｈ×××**号重型自卸货车肇事，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后经剑河县公安局交通警察大队作出第5226297201800227号道路交通事故认定书，认定严光能负此事故的全部责任，刘忠权无责任。当日刘忠权的货车送到凯里市城南汽车修理厂进行修理，于同年5月6日提车，共修理46天，产生修理费26294元，已由太保黔南支公司支付完毕。2019年1月9日，刘忠权委托剑河县黔元评估咨询有限公司对贵Ｈ×××**号重型自卸货车修车46天的停运损失进行评估，同月18日评估公司作出剑黔元评估[2019]04号资产评估结论书，刘忠权因此次交通事故造成停运损失评估值为29814元，产生评估费2000元。一审另查明，严光能驾驶的贵Ｊ×××**号重型自卸货车在太保黔南支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为122000元，保险期限自2017年5月8日至2018年5月8日，本案事故发生在保险期间内。一审还查明，刘忠权系货运驾驶员，其驾驶的贵Ｈ×××**号重型自卸货车于2015年6月11日取得道路运输证，经营范围为道路普通货物运输。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”的规定，刘忠权请求赔偿的车辆停运损失29814元，属于因道路交通事故造成的财产损失范围，应由承保严光能车辆的太保黔南支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿刘忠权车辆停运损失29814元。案件受理费596元，减半收取298元，评估费2000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担。经审查，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条第三项的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于因道路交通事故造成的财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，严光能驾驶的货车与刘忠权驾驶的货车相撞，交警部门认定严光能承担事故的全部责任，故刘忠权在车辆维修期间因无法从事相应经营活动而产生的合理停运损失，应由严光能承担赔偿责任。太保黔南支公司虽不是本案侵权人，但因严光能驾驶的案涉货车在太保黔南支公司投保交强险，且根据上述法律、司法解释规定，刘忠权因本次事故造成的停运损失属于财产损失范围，故该损失应由太保黔南支公司在交强险范围内承担赔偿责任。一审判决太保黔南支公司在交强险范围内赔偿刘忠权因本次事故造成的停运损失并无不当。综上所述，太保黔南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费596元，由中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陆小平审判员  田 嫄审判员  龙 恺二〇一九年七月三十日法官助理欧阳樟书记员侯印
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执434号 申请执行人柏则萍，女，1971年4月21日出生，住河南省固始县。 被执行人张飞，男，1987年3月15日出生，住建德市。 申请执行人柏则萍与被执行人张飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初6275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柏则萍向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案执行。执行标的为归还申请执行人柏则萍人民币欠款38000元，并支付利息人民币4180元（2018年11月1日起至款清之日止的利息以尚欠的欠款本金为基数按年利率6%另行计算），案件受理费人民币427元。 执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人张飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张飞的存款、不动产、车辆、有价证券、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并前往被执行人户籍地调查其财产情况。经查，被执行人去向不明，其名下无存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险和股息红利。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已决定对被执行人张飞司法拘留15天，并对其采取悬赏执行。同时对被执行人采取了公布债务人名录、纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年7月17日，被执行人张飞应归还申请执行人柏则萍人民币欠款38000元，并支付利息人民币4180元（2018年11月1日起至款清之日止的利息以尚欠的欠款本金为基数按年利率6%另行计算），案件受理费人民币427元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执434号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  钱 晓 二〇一九年七月十七日 书 记 员  陈军强
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703财保119号申请人：薛芳，女，汉族，1971年11月3日出生，住新乡市，委托代理人：张玲玲，河南伟兴律师事务所律师，特别授权被申请人：徐思东，男，汉族，1969年3月26日出生，住新乡市，申请人薛芳于2019年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐思东银行存款250000元，或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐思东银行存款250000元，或查封、扣押同等价值的财产。二、查封担保人薛芳名下位于健康路157号院育才幼儿园2号住宅楼东2单元5层中户（新房权证新乡市字第**）。案件申请费1770元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇一九年七月二十六日书记员  张 震
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初812号原告：李某1，女，2008年4月1日出生，汉族，学生，住吉林省磐石市。法定代理人：李某2（李某1父亲），男，1978年10月26日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路**。法定代表人：郑晓涛，总经理。被告：新华人寿保险股份有限公司，住所，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**新华保险大厦div>法定代表人：黎宗剑，董事长。共同委托诉讼代理人：林静，吉林卓行律师事务所律师。原告李某1与被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司、新华人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李晓伟，被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司、被告新华人寿保险股份有限公司的共同委托诉讼代理人林静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告按照合同约定赔偿李某1“青少年特定疾病”保险金210,000.00元;2.诉讼费由二被告承担。事实和理由:2017年10月25日,投保人李某2在新华人寿保险股份有限公司吉林分公司、新华人寿保险股份有限公司处投保了“健康无忧青少年重大疾病保险（C1款）”，“附加投保人豁免保费A款定期寿险”,基本保险金额为210,000.00元，保险期间终身。投保人李某2按期缴纳保险费用，保险单加盖新华人寿保险股份有限公司保险合同专用章，保险费用收款单位为新华人寿保险股份有限公司吉林分公司。李某1于2018年11月06日、2019年01月21日、2019年3月21日，到吉林大学第一医院住院治疗，入院诊断“幼年特发性关节炎（全身型）”，出院诊断“双膝、双腕、双肘关节明显受累，肿痛，活动受限”，符合保险合同条款中青少年特定疾病中严重型幼年型类风湿关节炎的病症要求。出院后，李某1到新华人寿保险股份有限公司吉林分公司办理理赔，该公司出具《理赔决定书》，以不构成赔偿条件为由拒赔承担赔偿责任。新华人寿保险股份有限公司吉林分公司、新华人寿保险股份有限公司辩称，李某1所患疾病幼年特发性关节炎（全身型）不符合保险合同中约定的青少年特定疾病中严重幼年型类风湿性关节炎的理赔条件，保险公司不应承担保险责任。一、从两种疾病的名称及定义上看，二者不是同一疾病。根据相关文献《幼年特发性关节炎》、《2018年〈国际儿童风湿病试验组织幼年特发性关节炎新分类标准专家共识（启动步骤）〉中国专家解读》、《关于幼年类风湿性关节炎的研究》、《59例幼年型类风湿关节炎患者家属遵医行为调查与分析》的释义，幼年特发性关节炎(JIA)系将16岁以下儿童不明原因关节肿胀、持续6周以上这类关节炎的统一，取代了原有的美国应用的幼年类风湿关节炎（JRA）和欧洲应用的幼年慢性关节炎（JCA）这两个分类标准，系有关儿童时期慢性关节炎的一组疾病、疾病群。而幼年型类风湿关节炎的定义是幼年时期发生的以慢性关节滑膜炎为主要特征的全身性自身免疫性疾病，多发生于16岁以下的儿童，以原因不明的慢性滑膜炎为主要特征。因此，李某1所患疾病确诊为幼年特发性关节炎（全身型）与保险合同中约定的严重幼年型类风湿性关节炎不是一种疾病。二、根据《健康无忧青少年重大疾病保险（C1款）利益条款》中对“严重幼年型类风湿性关节炎”的释义：系指未成年时期的一种全身结缔组织病。可表现为驰张热、皮疹、关节炎、脾肿大、淋巴结肿大、浆膜炎、体重减轻、中性粒细胞增多等，全身症状可以先于关节炎出现。须满足下列至少一项条件：（1）临床及X线检查发现明显的关节畸形，以下关节中至少三个关节受累：手关节、腕关节、肘关节、肩关节、膝关节、髋关节、踝关节、脊椎关节、跖趾关节；（2）已经实施了以治疗为目的的膝或髋关节的置换手术。根据李某1提供的其于2019年1月21日在吉大一院住院病历中的DR报告单不能体现有明显的关节畸形，因此，李某1不符合保险合同约定理赔条件。综上，李某1所患疾病幼年特发性关节炎（全身型）不符合保险合同中约定的青少年特定疾病中严重幼年型类风湿性关节炎的理赔条件，保险公司不应承担保险责任，请求人民法院依法驳回李某1的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年12月25日，李某1为李某1在新华人寿保险股份有限公司投保了“健康无忧青少年重大疾病保险（C1款）”、“附加投保人豁免保费A款定期寿险”，交费方式：年交；保险期间：终身；保险金额：210,000.00元。2018年11月6日，因间断发热1个月，多关节肿痛20余天，到吉林大学第一医院住院治疗，被诊断为“幼年特发性关节炎（全身型）”。此后，2019年1月21日、2019年3月21日均入吉林大学第一医院住院治疗，诊断为“双腕、双膝、双肘关节明显受累，肿痛，活动受限”。李某1向新华人寿保险股份有限公司申请理赔，新华人寿保险股份有限公司吉林分公司以不构成赔偿条件为由拒绝理赔。李某1提起诉讼，要求保险公司承担理赔责任。本院认为，李某2为李某1投保了“健康无忧青少年重大疾病保险（C1款）”，双方之间形成了人身保险合同关系，当发生保险事故时，李某1享有要求保险公司理赔的权利。保险公司以其保险合同中承保的疾病为“严重幼年型类风湿性关节炎”，而李某1所确诊的疾病为“幼年特发性关节炎（全身型）”，系两种不同的疾病为由拒绝理赔，本院经审查认为，其抗辩理由不能成立。保险公司提交的文献中载明幼年特发性关节炎（JIA）取代了幼年类风湿性关节炎（JRA）和幼年慢性关节炎（JCA）,李某1所患疾病的临床症状中表现为“双腕、双膝、双肘关节明显受累，肿痛，活动受限”，满足保险合同中的条件：“（1）临床及X线检查发现明显的关节畸形，以下关节中至少三个关节受累：手关节、腕关节、肘关节、肩关节、膝关节、髋关节、踝关节、脊椎关节、跖趾关节”，故保险公司应承担理赔的责任。李某1所投保的保险公司由新华人寿保险股份有限公司吉林分公司出具票据、新华人寿保险股份有限公司加盖公章，其二被告应承担共同理赔的责任。综上所述，李某1的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予保护。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定，判决如下：新华人寿保险股份有限公司吉林分公司、新华人寿保险股份有限公司于本判决生效之日起7日内给付李某1保险金210,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450.00元，由新华人寿保险股份有限公司吉林分公司、新华人寿保险股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  高 智审 判 员  孙莲华人民陪审员  王诗询二〇一九年七月十一日书 记 员  孙 薇
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执834号之四 申请执行人：薛茂莲，女，汉族，1978年3月13日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：李云华，女，汉族，1983年7月20日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：黄明生，男，汉族，1979年12月6日生，住赣州经济技术开发区。 本院于2018年8月11日作出的（2016）赣0791执834号执行裁定书、协助执行通知书，查封了李云华名下的车牌号码为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××的车辆，查封了黄明生名下的车牌号码为赣Ｂ×××××的车辆。现因李云华、黄明生已履行完生效法律文书确定的法律义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李云华名下的车牌号码为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××的车辆的查封。 二、解除对被执行人黄明生名下的车牌号码为赣Ｂ×××××的车辆的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年七月十六日 代理书记员  杨 玲
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执956号之一申请执行人:王志安，男，1954年11月26日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:郭涛，男，1977年9月22日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人王志安与郭涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭涛在中国工商银行17×××37账户内存款人民币92773.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年七月二十三日书记员 王小平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初4318号原告：穆建敏，女，1962年9月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：穆伟利，女，1959年11月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：李玉滨，女，1961年3月24日出生，住哈尔滨市道外区。原告穆建敏与被告李玉滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告穆建敏于2019年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆建敏撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告穆建敏负担。审判员 李 军二〇一九年七月二日书记员 毕殿龙
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执311号 申请执行人：刘文广，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘义，男，1957年10月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人刘文广与被执行人刘义合同纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院于2018年9月13日作出的（2018）皖1324民初5206号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：刘义欠刘文广62000元，刘义于2018年12月30日前偿还刘文广20000元；2019年12月30日前偿还20000元；2020年12月30日前偿还22000元。案件受理费675元，由刘义负担。 本院立案执行后，1、本院于2019年1月18日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款已被冻结、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年7月15日通过约谈方式将被执行人名下少量银行存款已被冻结，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初5206号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5206号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年七月十五日 书记员 殷 毅
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1093号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被执行人：方阳军，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行××深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人方阳军追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖0881民初3177号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年七月十一日 书记员  汪 钰
武威铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘7102民初236号 原告：杨生斌，男，1969年9月25日出生，汉族，住甘肃省武威市。 原告：蒋兴文，男，1968年8月25日出生，汉族，住甘肃省武威市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地甘肃省武威市凉州区胜利街**。 法定代表人：武贤德，系该支公司总经理 原告杨生斌与被告蒋兴文、中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理中，原告杨生斌于2019年7月25日以已与被告蒋兴文达成和解协议且和解协议已经实际履行为由，向本院提出撤回对被告蒋兴文、中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司的起诉申请。 本院认为，原告杨生斌申请撤回对被告蒋兴文、中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨生斌撤回对被告蒋兴文、中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司的起诉。 本案案件受理费173元，由原告杨生斌负担。 审判员  张玺 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈瑛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂03执370号 广西钱盆科技股份有限公司、蒋前： 本院于2019年6月27日立案执行的（2019）桂03执370号申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人蒋前借款合同纠纷一案，依照（2019）衢仲网裁字第5369号裁决，被执行人蒋前应：（1）向广西钱盆科技股份有限公司支付借款本金3368.74元（支付逾期违约金，自2019年1月18日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止）。（2）向广西钱盆科技股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件仲裁受理费30元，仲裁费用90元，申请执行费50元。 本院在立案执行的过程后，被执行人自动履行了仲裁裁决书所载明的法律义务，将存款人民币3880元打入本院一案一账户。其中3830元发放给申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，50元执行费转至本院账户。故被执行人蒋前已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二十二日
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初1424号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 住所：四川省巴中市通江县。 统一社会信用代码：91511921910549908Ｊ。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：茹兵，男，生于1975年8月19日，汉族，住四川省通江县。 被告：岳映琼，女，生于1977年10月5日，汉族，户籍地四川省南江县，现住四川省通江县，系被告茹兵之妻。 被告：王怀志，男，生于1974年6月13日，汉族，住四川省通江县。 被告：刘敏，女，生于1975年11月17日，汉族，住四川省通江县，系被告王怀志之妻。 原告通江县农村信用合作联社诉被告茹兵、岳映琼、王怀志、刘敏“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人向芝蓉到庭参加了诉讼，被告茹兵、岳映琼经公告传唤未到庭应诉，被告王怀志、刘敏经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令四被告立即向原告连带清偿借款本金200000元，并按合同约定支付资金利息和逾期利息。事实和理由：2014年2月27日，被告茹兵、岳映琼夫妇与原告签订个人借款合同，在原告处借款本金200000元，合同约定借款月利率为9.225‰,逾期利率在贷款利率基础上上浮50%，借款期限3年，于2017年2月26日到期。借款当日，被告王怀志、刘敏夫妇与被告签订了个人保证合同，为该笔借款提供连带担保。借款逾期后，四被告未履行还款义务。 四被告均未作答辩。 经审理查明：2014年2月27日，被告茹兵因购房所需与原告签订借款合同，在原告处借款本金200000元，约定月利率9.225‰，于2017年2月26日到期，逾期利率在约定利率基础上上浮50%。被告茹兵、岳映琼将利息给付至2017年2月17日，被告王怀志、刘敏就该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订连带保证合同，保证期限为借款期限届满后二年之内。 以上事实有原告的陈述，有借款合同和担保合同，有借款凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告通江县农村信用合作联社与被告茹兵、岳映琼签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律、法规的效力性强制规定，其合同合法有效，依法受法律保护，合同当事人应全面履行合同义务。借款人应按约定向原告偿还借款本息。被告茹兵、岳映琼未按约定还款，已构成逾期违约，还应承担逾期利息。对被告茹兵、岳映琼在原告处的借款，被告王怀志、刘敏与原告签订了《个人保证合同》，该保证合同不违背法律规定，保证合同合法有效，尚在保证期内，且为连带担保，保证人有按借款合同约定偿还借款本息的义务，担保人偿还借款后，有权对主债务人进行追偿。为维护正常的金融秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告茹兵、岳映琼在本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金200000元，从2017年2月18日起按月利率9.225‰计息至2017年2月26日，从2017年2月27日起按在月利率9.225‰基础上上浮50%计算逾期利息，被告王怀志、刘敏承担连带保证责任。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告茹兵、岳映琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 审 判 员  刘 勇 人民陪审员  李泉林 二〇一九年七月十五日 书 记 员  张 东
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执981号 申请执行人：谢昊成，男，1995年03月22出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川顾色科技有限公司，住成都市温江区金马镇温泉大道四段********。 法定代表人：顾朝勇。 本院在执行申请执行人谢昊成与被执行人四川顾色科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，执行标的10000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的10000元，执行到位3396.30元，被执行人尚欠申请人6603.7元。 二、终结成青劳人仲委裁字（2018）第00334号仲裁裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  范晋宇 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  张 微
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更560号罪犯赵文均，男，1983年8月2日出生，四川省乐山市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2009年8月7日作出（2008）乐刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人赵文均犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，承担连带赔偿88884元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年1月8日以（2013）川刑执字第44号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月（刑期自2013年1月8日起至2031年9月7日止），剥夺政治权利七年；本院于2014年12月4日以（2014）德刑执字第854号刑事裁定对其减刑一年四个月；于2016年6月28日以（2016）川06刑更460号刑事裁定对其减刑一年二个月。刑期至2029年3月7日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年7月15日在阿坝监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯赵文均参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯赵文均在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯赵文均符合减刑条件和规定程序，生活消费偏高，不积极履行财产性判项义务，对其提请减刑应当从严，建议降低减刑幅度一个月。经审理查明，罪犯赵文均在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系五级残犯；本考核期内，共获得表扬5个；罚金人民币2000元未缴纳，连带赔偿88884元未履行；月均消费323.89元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、司法鉴定意见书、消费情况、出庭民警证言、同改罪犯证言等证据证实。本院认为，罪犯赵文均在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯虽系五级残犯，但因犯抢劫罪被判处无期徒刑，有履行能力而不履行财产性判项，应从严考虑，综合评判准予其减刑五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵文均减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2028年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱敏审判员魏红敏审判员 王   洲   海二〇一九年七月二十三日书记员 程   玥   明
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执875号 关于申请执行人庞某与被执行人林某继承纠纷一案，本院（2018）桂0981民初1699号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞某于2019年6月18日向本院请强制执行，请求被执行人将涉案房产归申请执行人所有，本院依法受理。 在执行过程中，本院向不动产登记部门发出协助执行通知书和司法建议书，要求将涉案房产过户给申请执行人庞某所有，有关部门已经办理。 本院认为，生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庞某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2018）桂0981民初1699号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月十七日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1406号 原告：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里****。 法定代表人：周玉逢，该公司经理。 委托诉讼代理人：班振海，男，该公司工作人员。 被告：梁嘉辉，男，壮族，1971年1月14日出生，住广西上思县。 原告南宁市鹏翔运输服务有限公司（以下简称鹏翔公司）与被告梁嘉辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏翔公司的诉讼代理人班振海到庭参加诉讼。被告梁嘉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鹏翔公司向本院提出诉讼请求：解除原告与被告于2016年12月9日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠经营合同》。事实和理由：2016年12月9日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠经营合同》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下进行运输经营，挂靠期限从2016年12月9日起至2019年12月20日止，合同期内被告必须服从原告的管理规定。合同签订后，双方依约履行。现被告不按时交纳管理费及交通规费，原告多次通知被告按要求进行车辆年审及二级维护，被告均置之不理。被告的行为严重影响了原告的正常经营，对原告的合法权益造成了极大的隐患。 被告梁嘉辉未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，原告鹏翔公司（甲方）与被告梁嘉辉（乙方）签订了一份《车辆挂靠经营合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车（车架号：LGGX5CM539L411835，发动机号：A10L1900386）挂靠在甲方名下开展道路货物运输经营，车辆所有权属于乙方，乙方有对该车辆占有、使用、收益和处分的权利，并对其车辆运输自主经营、自负盈亏，自行承担一切责任；车辆挂靠经营期限自2016年12月9日至2019年12月20日止；甲方负责为乙方的挂靠车辆办理入户、年审、营运、保险等各种手续，费用由乙方承担，甲方负责保管乙方挂靠车辆的档案；乙方挂靠甲方管理的车辆从挂靠之日起必须购买车辆保险（由甲方代办），最低限购买：（1）交强险，保值11万元以上；（2）商业险，保值50万元以上，保险费均由乙方支付，不允许在本公司定保单位以外购买保险，如乙方违约，甲方可单方解除合同；在乙方的车辆挂靠甲方期间，乙方每月25日前向甲方支付管理费150元，逾期超过30天的，甲方有权解除本合同；乙方的挂靠车辆必须在取得营运手续及购买车辆保险后才能开展运输业务，否则甲方有权解除合同；合同期满或车辆达到报废年限的，甲方无欠费行为或结清全部费用并将牌证交还乙方，乙方同意并协助办理车辆过户或报废手续，合同自行终止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2017年9月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，但被告未依约办车辆年审手续。原告多次催告被告办理车辆年审手续及续购车辆保险均未果，遂诉至本院成讼。 以上事实有《车辆挂靠经营合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠经营合同》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《车辆挂靠经营合同》，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告南宁市鹏翔运输服务有限公司与被告梁嘉辉于2016年12月9日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠经营合同》。 案件受理费50元，由被告梁嘉辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫俊雅 二〇一九年七月十二日 书记员  陆 茜 速录员  梁萍萍
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初21408号原告：韩丽佳，女，1987年1月30日生，汉族，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：高靓，上海正源律师事务所律师。被告：王亮，男，1985年2月10日生，汉族，住所地江苏省金坛市经济开发区。被告：沈英，女，1985年10月11日生，汉族，住所地江苏省昆山市。原告韩丽佳与被告王亮、沈英民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王亮、沈英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩丽佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款130000元及利息损失，其中110000元从借条出具之日，借条载明金额为本金；其余20000元从借条出具之日支付宝转账，均按月息3%约定，计算至该款实际支付之日止（暂估利息2014年7月24日起至今未187800元）；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因为生意周转向原告陆续借款，总计为130000元。被告双方均向原告出具借条。根据原、被告之间的约定，双方借贷利息为月息三分。之后四年多时间，原告多次向被告催付借款未果，为此提起诉讼。被告王亮、沈英未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年7月24日，被告王亮、沈英出具《借条》一份，载明：“今向韩丽佳借50000元，借款日期从2014年7月24日至2014年8月23日止。”同日，被告王亮、沈英又出具《借条》一份，载明：“今向韩丽佳借60000元，借款日期从2014年7月24日至2014年11月23日止。”原告陈述，上述110000元借款均是现金交付，原告提供了2014年7月24日其账户收入110000元金额的银行流水，以此证明款项来源。2016年10月21日，原告与被告王亮、沈英进行对账后被告出具《借条》一份，载明：“今向韩丽佳借90000元。”该90000元被告至今未还，原告故诉至本院。审理过程中，原告陈述，其与被告口头约定利息3分，2016年10月21日至2017年1月份期间被告支付过两个月利息共计3600元，具体时间记不清了。上述事实，有借条、银行以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告王亮、沈英未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告的称述与《借条》、银行流水能够相互印证，原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效。根据双方最后一张2016年10月21日的《借条》，被告尚结欠原告借款本金90000元，因双方并未在《借条》中约定利息，故原告陈述的被告2016年10月21日之后归还的3600元应认定为归还借款本金，故被告仍应归还原告的借款本金金额应为86400元。关于逾期利息，具体应以86400元为基数，自起诉之日（2018年12月20日）起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王亮、沈英于本判决生效之日起十日内归还原告韩丽佳借款本金86400元，并支付逾期利息（以86400元为基数，自2018年12月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6068元，保全措施申请费1220元，公告费690元，合计7978元，由被告王亮、沈英负担3960元，由原告韩丽佳负担4018元。其中，原告预交的案件受理费及保全措施申请费合计3270元，本院予以退还，被告王亮、沈英应当负担的3270元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811109136，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，由被告王亮、沈英负担，直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  王丹妮人民陪审员  倪雪珍人民陪审员  陈玉芳二〇一九年七月十五日法官 助理  吴文娟书 记 员  唐明莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2019）新4003民初178号原告：郭宇光，男，1960年6月11日出生，住奎屯市。被告：奎屯金龙棉业有限责任公司，住所地奎屯零公里312国道4418公里处，统一社会信用代码916540035564821997。法定代表人：赵金龙，该公司经理。委托诉讼代理人：赵仙斌，男，该公司员工。被告：赵金龙，男，1966年11月15日出生，身份证登记住址乌苏市。原告郭宇光与被告奎屯金龙棉业有限责任公司（以下简称金龙棉业公司）、赵金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭宇光、被告金龙棉业公司的委托诉讼代理人赵仙斌到庭参加诉讼。被告赵金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭宇光向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金1,000,000元及利息225,000元（1,000,000元×15‰×15个月），合计1,225,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告赵金龙向原告借款1,000,000元用于其金龙棉业公司的资金周转，并口头承诺借款期限为半年，月息为15‰。因原告当时在内地，就通过银行转账向被告赵金龙出借了1,000,000元，2018年1月15日，被告赵金龙向原告补写了一份借条并加盖金龙棉业公司的公章，并将半年的利息120,000元予以了支付。原告多次索要借款本金及逾期利息未果，故诉至法院。被告金龙棉业公司答辩称，赵金龙向原告借款1,000,000元确实是用于了我公司资金周转，棉花行业拆借资金的月利率是15‰是属实的。被告赵金龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告赵金龙因其公司资金周转困难向原告借款，2017年5月16日，原告通过其中国农业银行银行卡向被告赵金龙名下的账户出借1,000,000元。2018年1月15日，被告赵金龙向原告出具借条一份，该借条载明：“今借郭宇光人民币壹佰万元整，1,000,000元，时间：2018年元月15日。”借款落款处有被告赵金龙的签名并加盖了被告金龙棉业公司的印章。2018年1月22日，被告赵金龙通过银行转账的方式向原告支付了2017年5月至2018年1月期间的利息120,000元。原告陈述称，原告与被告赵金龙有十多年的交情也都从事棉花行业，该行业之间的资金拆借月利率基本为15‰。被告金龙棉业的委托诉讼代理人对此陈述予以认可。原告因本次诉讼支付诉前保全费5000元、诉讼保全担保手续费5900元、公告费320元。因被告赵金龙未到庭，本案不具有调解基础，致使本案未能调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵金龙因其公司资金周转困难向原告借款1,000,000元，有被告赵金龙出具的借条及原告出具的银行卡交易明细清单予以证实，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”被告赵金龙出具的借条加盖有被告金龙棉业公司的印章以及被告金龙棉业公司对该笔借款用于公司资金周转的认可，对于原告要求被告赵金龙、金龙棉业公司共同承担还款责任的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告于2017年5月16日向被告赵金龙出借1,000,000元，双方之间的借款合同自2017年5月16日生效，根据原告和被告金龙棉业公司对棉花行业从业者之间借款利率基本为月利率15‰的陈述，结合被告赵金龙于2018年1月22日通过银行转账向原告支付的120,000元（1,000,000元×15‰×8个月，2017年5月至2018年1月），对于原告陈述其与被告赵金龙之间对利息予以了约定，本院予以采信。被告未偿还借款本金，仍应承担自2018年1月之后的利息，原告仅主张2018年1月至2019年4月期间的利息225,000元（1,000,000元×15‰×15个月），系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵金龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。原告主张的保全担保手续费，非诉讼产生的必要损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵金龙、奎屯金龙棉业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告郭宇光返还借款本金1,000,000元及利息225,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,826元，诉讼保全费5000元，公告费320元（原告郭宇光已预交），由被告赵金龙、奎屯金龙棉业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权。审 判 长 敬川人民陪审员 赵婷人民陪审员 罗岗二○一九年七月十六日书 记 员 吴鞠
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3836号 原告：王新沐，男，1988年6月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄唯玮，福建昕悦律师事务所律师。 被告：纪维方，男，1974年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告王新沐与被告纪维方民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新沐的委托诉讼代理人黄唯玮到庭参加诉讼。被告纪维方经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间及金额：2016年2月25日150000元。 二、借款人：纪维方。 三、借款交付情况：2016年2月25日向纪维方转账支付150000元。 四、借款期限：2016年2月25日起一个月内归还。 五、借款利息：月利率3%。 六、还款付息情况：未支付。 七、王新沐的诉讼请求：纪维方偿还王新沐借款150000元及利息（以借款本金150000元为基数，自2016年2月26日起，按月利率2%计至实际还款之日止）。 裁判理由 纪维方向王新沐借款150000元，有纪维方出具的《借据》及王新沐提交的银行交易记录为证。现借款期限已经届满，纪维方未还本付息，王新沐要求纪维方返还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利息为月息3%，王新沐主张纪维方按月利率2%支付《借据》出具次日（即2016年2月26日）起的利息，符合法律规定，本院予以支持。纪维方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 纪维方于本判决生效之日起十日内返还王新沐借款本金150000元并支付利息（按月利率2%，自2016年2月26日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5164元，由纪维方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  樊 珺 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  杨静芳 二〇一九年七月二十四日 法官助理林婧雯 书记员林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6102号原告王佰欣，男，1968年4月13日出生，汉族，住滑县。被告侯新孝（候新孝），男，1958年12月21日出生，汉族，住滑县。原告王佰欣与被告侯新孝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佰欣到庭参加了诉讼，被告侯新孝经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王佰欣诉称：原告在滑县××镇××村经营田园门业，2017年被告在原告处购买一些房门、窗套共欠款12760元，被告打下欠条一份，后经原告多次催要，在2018年12月21日，被告偿还了原告4200元门款，下欠8560元被告至今未付。现原告诉请判令被告立即偿还原告货款8560元及利息。被告侯新孝缺席未答辩。经审理查明：原告在滑县××镇××村经营田园门业，2017年被告建房在原告处购买房门、窗套，共欠原告货款12760元，被告书写欠条一份，后经原告多次催要，在2018年12月21日，被告偿还了原告4200元，下欠8560元被告未付，后经原告催要，被告至今未还款。以上事实有原告提供的欠条及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原被告系买卖合同纠纷。被告购买原告货物价值12760元，并书写欠条，后被告还款4200元，足以证实原被告之间存在债权债务关系，现原告诉请被告支付下欠的货款8560元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原被告未约定利息，原告诉请利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告侯新孝于本判决生效后七日内偿还原告王佰欣货款人民币8560元。二、驳回原告王佰欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯新孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇一九年七月二十五日书记员  赵文强
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1402民特14号 申请人:刘佳朋，男，1987年4月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请人刘佳朋申请宣告刘建死亡一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人刘佳朋诉称，申请人刘佳朋与被申请人刘建系夫妻关系。因其2016年7月9日下午与朋友到岷江河游泳，下河后一直没有上来，也没有找到人。同日，被申请人亲属苏祠派出所报案。2018年6月19日，苏祠派出所出具报警证明，证明上述事实。现根据法律规定，向法院提起申请，请求宣告刘建死亡。 经查，被申请人刘建，男，1963年8月3日出生，汉族，户籍为住四川省眉山市东坡区先锋街**。申请人刘佳朋与被申请人刘建系父子关系。2016年7月9日，被申请人2016年7月9日下午与朋友到岷江河游泳，下河后一直没有上来，也没有找到人。同日，被申请人亲属到苏祠派出所报案。苏祠派出所于2018年6月19日出具报警证明，证明上述事实，且至今也无被申请人刘建消息。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2018年7月25日在四川法制报发出寻找刘建的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘建仍然下落不明。 本院认为，刘建因意外事故失踪至今三年没有音讯，申请人刘佳朋及其亲友和眉山市公安局东坡区苏祠派出所经多方查找，刘建至今下落不明，刘佳朋申请判决宣告刘建死亡，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告刘建死亡。 本判决为终审判决。 审判员  陈曼 二〇一九年七月二十九日 审判员  杨云
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2019）晋0107行初181号   原告段彦龙。   被告太原市万柏林区市场监督管理局，住所地：太原市万柏林区千峰南路**。   法定代表人鲁宝栋，局长。   委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。   原告段彦龙诉被告太原市万柏林区市场监督管理局（以下简称万柏林市场监管局）一案，于2019年7月1日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内提交答辩状及证据和依据。本院依法组成合议庭，对案件进行了书面审理，本案现已审理终结。   原告段彦龙诉称，2017年5月24日被告以申通快递到付邮费的方式向原告寄送编号为2017055号的政府信息公开答复，原告支付到付快递费15元后签收上述信息公开答复信件。经原告查询被告采用上述方式要求原告支付运费于法无据，属违法行为。于是2019年5月9日原告向被告寄送自编号为XZPC20190509005的行政赔偿申请，2019年5月27日被告作出涉诉不予赔偿决定。原告认为，被告的行为侵害了原告的财产权益，故诉请法院判决：1.撤销被告万市监赔（2019）9号行政赔偿决定；2.被告赔偿原告支付的编号为2017055号信息公开答复到付邮寄费15元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。   被告万柏林市场监管局辩称，被告在2019年5月9日收到原告的赔偿申请后，依法作出了《行政赔偿决定书》，被告认为自己的行为未侵害原告的合法权益。且被告已通知原告退还其到付邮寄费，原告拒不领取，无理缠诉，原告在短时期内采用类似方式提起大量行政诉讼，属于滥用诉权。恳请驳回原告的起诉。   经审理查明，2019年5月9日原告通过快递方式向被告万柏林市场监管局寄送了一份行政赔偿申请，编号为XZPC20190509005，要求被告赔偿原告邮寄到付快递费15元。同年5月27日被告作出万市监赔（2019）9号《行政赔偿决定书》，对原告的赔偿请求予以驳回。答辩中被告表示愿意支付原告快递费15元，原告拒绝接受。   本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款对单独提起行政赔偿诉讼作出了明确规定，赔偿请求人对赔偿义务机关作出的不予赔偿决定不服，可以向人民法院提起赔偿诉讼。不予赔偿决定仅系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可诉讼的行政行为。原告段彦龙的第一项诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。关于原告段彦龙的第二项诉讼请求，被告书面出具情况说明明确表示愿意支付原告15元到付邮费，原告可直接去被告处领取，无需通过诉讼方式解决。原告段彦龙在较短周期内，采用类似方式向人民法院反复提起大量行政诉讼，没有证据显示其具有诉的正当利益。按照最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》有关“当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”的规定，本案不应受理，已经受理的裁定驳回起诉。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定如下：   驳回原告段彦龙的起诉。   本案诉讼费五十元，退还原告段彦龙。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 武 帅   人民陪审员 王巧梅   人民陪审员 李立萍     二○一九年七月二十四日   书 记 员 焦雪莹
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1638号之三申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行。被执行人黄杰。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3480号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人黄杰相应价值96550元的财产。本裁定立即执行。执行员  王静荣二〇一九年七月十六日书记员  陈 畅
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初7318号原告：王子民，男，1963年4月18日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。被告：欧阳春，男，1977年12月7日生，汉族，住宜兴市。原告王子民与被告欧阳春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子民到庭参加诉讼。被告欧阳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王子民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元及本金4万元自2017年4月20日起至实际付清日止按年息6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：欧阳春因经营所需于2016年向王子民借款10万元，后偿还部分借款，尚欠4万元重新出具借条言明于2017年4月20日左右归还。借款到期后，王子民多次催要未果，故诉至法院。欧阳春未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：王子民曾借给欧阳春款。2017年3月19日，欧阳春出具给王子民借条一份，该借条载明：今借王子民现金4万元，定于2017年4月20日左右归还。嗣后，欧阳春未还款。上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，王子民与欧阳春之间的借贷属民间借贷，合法有效。欧阳春借款后未及时归还，其应负本案纠纷的全部责任。欧阳春应归还王子民借款，并应承担逾期还款的违约责任。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，王子民可主张要求欧阳春自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故本院对王子民提出的要求欧阳春偿还借款4万元的诉讼请求予以支持，但对王子民要求欧阳春承担借款4万元自2017年4月20日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求仅支持自2017年4月21日起计算的部分，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、欧阳春应于本判决发生法律效力之日起10日内归还王子民借款4万元并支付此借款的逾期利息（自2017年4月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回王子民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由欧阳春负担。王子民预交的诉讼费400元可在判决书发生法律效力之日起10日内向本院申请退回，欧阳春应负担的诉讼费400元在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 鲁 军二〇一九年七月十九日书记员 许佳珍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民3684号原告:常菲，男，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：孙金国，男，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张克良，涡阳县东城法律服务所法律工作者。原告常菲与被告孙金国合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常菲、被告孙金国的委托诉讼代理人张克良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常菲向本院提出诉讼请求:请求依法判决孙金国返还原告款项340000元。事实及理由:2017年1月16日，被告以办驾驶证为名，从我处拿走30000元（有收条为证）。2017年1月29日通过微信转账给孙金国4000元（有微信红包记录），后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今分文未付。孙金国辩称，收到原告常菲款项34000元属实，后来原告说驾驶证不办理了，被告就把现金34000元退给了原告常菲。故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，孙金国以办驾驶证为名收取常菲款项30000元。2017年1月29日通过微信转账给孙金国4000元。本院认为,孙金国对收到常菲款项34000元，不持异议。对于被告辩称，该款已退还原告，因没有举证，本院不予采信。被告收到原告款项34000元，没有合法根据，依法应当予以返还。本案立案时确定案由为合同纠纷，结合本案审理查明的事实，案由应确定为不当得利纠纷。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：孙金国于本判决生效之日起十日内返还常菲款项34000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由孙金国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法审判员  李从春二〇一九年七月十五日书记员  韩 超
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4852号 被执行人：深圳市深利源集团有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**，统一社会信用代码：91440300697120597X。 申请执行人申请执行被执行人深圳市深利源集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初22977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年七月二十九日 书记员  李志刚
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异109号 异议人（被执行人）：广州市增城区中新镇慈岭村罗一经济合作社，住所地：广州市增城区中新镇慈岭村罗村一路**。 法定代表人：练房添。 申请执行人：练某，女，1982年7月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人：李某，女，2002年7月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 法定代理人：练某，系李某之母。 本院在执行申请执行人练某、李某申请执行被执行人广州市增城区中新镇慈岭村罗一经济合作社行政非诉执行一案中，被执行人广州市增城区中新镇慈岭村罗一经济合作社对本院作出（2019）粤0118执74号《执行裁定书》，裁定扣划其在广州农村商业银行07×××46账户内人民币30350元的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）广州市增城区中新镇慈岭村罗一经济合作社称，广州市增城区人民法院执行的（2019）粤0118执74号案件，扣划了异议人在广州农村商业银行07×××46账户（下称涉案账户）内人民币30350元，该账户截止2018年12月31日资金结余有2015年度优秀合作社奖金12000元，2012年-2017年省级基本农田保护补贴资金合计13470.90元，社鱼塘、山地租金收入12397.44元，广州枢纽东北货车外绕线项目工作经费19000元，该款项并非外嫁女的分红款或征收分配款，前述款项政府部门均有要求专款专用。且上述扣划裁定未送达异议人，故异议人认为上述执行行为违法，请求法院将扣划的上述款项返还给异议人。 为证明自己的事实主张，异议人提供下列证据：1、07×××46账户交易明细查询清单；2、基本户结余资金情况；3、（2018）粤7101行审7776号《行政裁决书》； 申请执行人练某、李某未提出异议意见，没有提交任何证据。 本院依法调取了（2019）粤0118执74号《执行裁定书》、（2019）粤0118执74号《协助查询存款通知书》、（2019）粤0118执74号《协助划拨存款通知书》、《法院专递邮件详情单》、《增城区人民法院公告》、《送达回证》。 本院查明，本院执行申请执行人练某、李某申请执行被执行人广州市增城区中新镇慈岭村罗一经济合作社行政非诉纠纷一案的执行依据为已经发生法律效力的（2018）粤7101行审7776号《行政裁决书》。该裁决书裁决准予执行广州市增城区中心镇人民政府作出的【2017】穗增中府行决字第005号《广州市增城区中新镇人民政府行政处理决定书》中的第二项、第三项决定，即责令被执行人广州市增城区中心镇慈岭村罗一经济合作社支付申请执行人练某征地补偿分红款15000元、支付申请执行人李某征地补偿分红款15000元。 由于广州市增城区中心镇慈岭村罗一经济合作社逾期未履行上述生效民事判决书确定的义务，练某、李某向本院申请强制执行，本院立案受理,案号为（2019）粤0118执74号，案件执行费350元。执行过程中，本院于2019年1月18日作出（2019）粤0118执74号《执行裁定书》，裁定:一、查询被执行人广州市增城区中心镇慈岭村罗一经济合作社在广州农村商业银行的银行存款情况；二、扣划广州市增城区中心镇慈岭村罗一经济合作社在广州农村商业银行07×××46账户内存款人民币30350元。被执行人广州市增城区中心镇慈岭村罗一经济合作社对本院上述扣划的执行行为不服，遂向本院提出执行异议。 本院认为，被执行人广州市增城区中心镇慈岭村罗一经济合作社对本院扣划其名下涉案银行账户内存款的执行行为不服是当事人对执行行为的合法性提出的异议，应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、扣划财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、扣划被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中，被执行人广州市增城区中心镇慈岭村罗一经济合作社未履行判决义务，本院扣划涉案银行账户内款项的执行行为符合上述法律规定。被执行人广州市增城区中心镇慈岭村罗一经济合作社不履行生效判决，理应自行承担相应的法律后果。 （2019）粤0118执74号《执行裁定书》的裁定共有两项，即查询和扣划。也就是说，本院在扣划涉案账户内存款前查询已查询被执行人广州市增城区中心镇慈岭村罗一经济合作社在广州农村商业银行的银行存款情况。广州农村商业股份有限公司中福支行查询回执显示，涉案账户为基本存款账户并非专用存款账户。我国法律并无规定不得扣划被执行人的此类账户，因此，本院依法采取扣划措施并无不当。异议人称本院扣划的款项政府部门要求专款专用，此为异议人工作中的管理问题，异议人可根据具体款项属性分类管理，并不能以此为由拒绝执行生效法律文书所确定的义务。 异议人广州市增城区中心镇慈岭村罗一经济合作社在异议中称（2019）粤0118执74号案的《执行裁定书》未送达给异议人。该案《送达回证》显示，2019年3月5日，本院已将《执行裁定书》及《结案证明》送达异议人。《法院专递邮件详情单》显示该案的《执行通知书》、《财产报告令》均已寄送异议人，并于2019年1月17日在广州日报大洋网上作了公告送达。本院在通过其他方式无法向异议人送达的情况下，通过公告方式进行了送达。该执行行为符合《民事诉讼法》有关送达文书的规定，应视为本院已完成了向异议人送达上述法律文书的程序性要求。因此，异议人所述的该案文书未送达与事实不符，本院不予支持。 综上所述，本院认为异议人的异议理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回广州市增城区中心镇慈岭村罗一经济合作社的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  金小琴 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年七月十八日 书 记 员  卢沛娴
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执580号   申请执行人：乌兰浩特市金鹿小额贷款有限公司，住所地：内蒙古兴安盟乌兰浩特市。   法定代表人：张俊，职务：经理。   被执行人：孙世成，男，1965年1月19日出生，汉族，个体。   被执行人：李长英，女，1964年12月18日出生汉族，个体。   申请执行人乌兰浩特市金鹿小额贷款有限公司申请被执行人孙世成、李长英借款合同纠纷一案,本院于2018年6月21日作出的（2018）内2221民初2442号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙世成、李长英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌兰浩特市金鹿小额贷款有限公司于2019年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人孙世成、李长英给付欠款1500000.00元，本院依法受理。   本院在执行过程中，1、本院于2019年1月24日通过法院专递邮件向被执行人孙世成、李长英邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年1月24日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。   3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2019年7月16日将被执行人孙世成、李长英列入限制高消费名单。   4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月15日将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人乌兰浩特市金鹿小额贷款有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人孙世成、李长英名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2019）内2221执580号执行案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 张双喜   审判员 海 锁   审判员 王 建     二〇一九年七月十六日   书记员 王梦洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20716号原告黄辉城，男，汉族。委托代理人吕婉丹，广东三铭律师事务所律师。被告黄昆，男，汉族。原告黄辉城与被告黄昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告黄辉城在法院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄辉城撤诉处理。审判员  李晓霞二〇一九年七月三十日书记员  杨宇萱
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2056号            案由：机动车交通事故责任纠纷                   当              事            人              原      告              原告李满军，男，1953年7月6日出生。      委托诉讼代理人何静，朝阳市朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。                  被      告              被告一于海波，女，1992年3月10日出生。      被告二中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司。      负责人陈军，经理。      委托诉讼代理人田菊，辽宁中平律师事务所律师。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告李满军经济损失175,804.58元，其中医疗费35,045.98元，护理费2,656.5元，住院伙食补助费1,050元，伤残赔偿金104,979元，精神抚慰金20,996元，交通费63元，鉴定费1,720元，修车费800元，后续治疗费10,000元，施救费100元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2017年12月6日14时，于海波驾驶辽X**号车辆（该车在被告二处投保了交强险及第三者责任险不计免赔50万元，事故发生在保险期间）与李满军驾驶的摩托车发生道路交通事故，造成双方车辆受损，李满军受伤。交警部门认定：于海波负全部责任。      李满军伤后因下肢开放性骨折、面部擦伤在朝阳市第二医院住院21天（一级护理1天、二级护理20天）。       2019年4月16日，鉴定部门评定李满军左胫腓骨骨折术后，骨折不连续伤残等级为九级；后续治疗费10,000元。      被告于海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。                  赔            偿            项            目              损失项目              金额及依据                  医疗费              35,045.98元（医疗费单据）。                  后续治疗费              10,000元。                  护理费              2,540.97元（42157/365×22）。                  伙食补助费              1,050元（50×21）。                  伤残赔偿金              104,979元（34993×15×20%）。                  精神抚慰金              20,995.80元（34993×3×20%）      酌定20,000元。                  交通费              63元。                  施救费              100元。                   车损              800元。                  鉴定费              1,720元。                  合计              176,298.95元。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告李满军176,298.95元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告李满军预付案件受理费1,898元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担，同上述款项径付原告李满军。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                                    审  判  员  谷长久                                                 二〇一九年七月三十日            书 记 员  马 晓 莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执16号 申请执行人邓延明，男，1963年1月5日出生，汉族，通辽发电厂职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人陈伟贺，男，1978年4月6日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人邓延明与被执行人陈伟贺机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）内0502民初433号民事判决书申请法院执行，执行标的66008.81元，执行费890.00元。本院受理执行案件后，于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未查控到被执行人可供执行财产线索；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。尚有66008.81元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  刘亮亮 审判员  魏天成 二〇一九年七月九日 书记员  孟庆峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6115号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码：91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：朱梦云，安徽远致律师事务所律师。 被告：王立仁，男，1967年2月16日，汉族，住安徽省霍山县。 被告：储玉琼，女，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告王立仁、储玉琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人朱梦云到庭参加诉讼，被告王立仁、储玉琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1、被告王立仁、储玉琼立即偿还原告借款本金226369.64元、逾期罚息134306.48元（利息、罚息按照合同约定的利率标准暂计算至2019年1月17日，此后顺延计算至款清时止），被告承担原告实现债权律师费5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：王立仁因经营周转需要于2014年12月1日与原告订立了《综合授信借款合同》（编号为934102014000280，下称“授信合同”），约定，民生银行合肥分行向王立仁授信借款额度为30万元，期限为12个月（自2014年12月19日至2015年12月19日）。储玉琼亦向原告出具了《承诺书》，承诺其愿为王立仁在该授信合同项下的借款承担共同还款责任。后被告王立仁申请提用借款，原告依约于2014年12月19日向王立仁发放贷款30万元并出具了《借款凭证》，贷款到期日为2015年12月5日。但王立仁在借款期限届满后未能清偿借款本息，原告多次催收未果，为维护自身合法权益诉讼至法院，望判如所请。 原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据予以佐证： 1、民生银行合肥分行的营业执照、负责人身份证明书、王立仁与储玉琼的公民身份证、结婚证，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、编号934102014000280的《综合授信合同》，证明原告向王立仁授信借款额度为30万元，以及合同约定借款利率、违约罚息的计算利率标准、以及其他的违约责任； 3、《承诺书》，证明储玉琼承诺对王立仁在该授信合同项下的借款承担共同还款责任； 4、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证，证明民生银行合肥分行于2014年12月19日向王立仁发放贷款30万元； 5、中国民生银行个人贷款系统贷款本息详单、个人账户对账单、扣款回单，证明王立仁的还款情况和逾期违约的情况，以及截至2019年1月17日其尚欠本金226369.64万、罚息134306.48元； 6、律师代理协议、律师费发票、律师费进账凭证，证明原告为主张债权已支付代理费5000元； 7、催收记录，证明原告多次向被告催收案涉款项。 被告王立仁、储玉琼未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院通过对原告提供证据的审查，对原告民生银行合肥分行提交上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，对民生银行合肥分行陈述的事实予以确认。 另经审理查明：王立仁参加了民生银行六安市毛竹产业协会的小微企业互助合作基金会。 2014年12月19日王立仁向民生银行申请支用借款30万元，并确定执行年利率9.632%、逾期利率上浮50%，违约罚息上浮100%，贷款到期日为2015年12月5日。借款期满后王立仁未能清偿借款本息，2016年3月25日由六安市毛竹产业协会利用互助合作基金代偿了本金6万元，截止2019年1月17日，其尚欠借款本金226369.64元、逾期罚息134306.48元未归还。 此外，原告为实现本债权支付了律师代理费5000元。 本院认为：民生银行合肥分行与王立仁之间签订的《综合授信合同》，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向王立仁指定的账户履行发放贷款义务，但王立仁未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。因案涉借款发生在王立仁、储玉琼夫妻关系期间，且储玉琼出具《承诺书》承诺对王立仁在授信合同项下的债务承担共同还款责任，故民生银行合肥分行要求王立仁、储玉琼共同归还尚欠本金及相应利息、罚息的理由正当，予以支持。原告主张的律师费5000元，符合合同约定，且在合理的范围内，应当予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王立仁、储玉琼于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金226369.64元、逾期罚息134306.48元（罚息暂计算至2019年1月17日，之后按合同约定的利率标准顺延计算至款清之日）； 二、被告王立仁、储玉琼于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3393元，由被告王立仁、储玉琼共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一九年七月二十五日 书记员  方启帆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11547号原告：回鹏，男，1982年10月21日生，汉族，住广州市。委托诉讼代理人：林全志，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。被告：上海上诠餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙绍强，经理。委托诉讼代理人：王海兰，泰和泰(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志艳，泰和泰(天津)律师事务所律师。原告回鹏与被告上海上诠餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告回鹏诉称，2018年5月9日，原、被告签订《服务合同书》，约定合同有效期为2018年5月9日至2019年5月9日。甲方向乙方支付90,000元的服务旨，并要求甲方提供5,000元保证金。原告支付服务费和保证金后，被告拒绝提供服务，并拒绝返还费用，故原告诉至本院，要求判令：1、被告返还原告服务90,000元；2、被告返还原告保证金5,000元；3、被告向原告支付违约金27,000元。被告上海上诠餐饮管理有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，特许经营合同纠纷是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源(知识产权)的企业(即特许人)，将其拥有的经营资源许可其他经营者(即被特许人)使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同而引起的纠纷。本案中，原、被告签订的《服务合同书》约定，被告向原告提供其持有的商号、餐饮项目等经营资源，并对原告经营进行运营指导和培训，原告在统一经营体系下从事经营活动，并向被告支付相应的报酬。故原、被告的合同关系符合特许经营合同的特征，本案应为特许经营合同纠纷。依据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，特许经营合同纠纷系知识产权民事案件，松江区辖区内的知识产权民事案件应由徐汇区人民法院管辖。虽然《服务合同书》约定本案由合同签订地即松江区人民法院管辖，但协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。综上，本案应移送上海市徐汇区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 蔡 珺二〇一九年七月二十九日书记员 姜瑞豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》一、基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件，但法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖的除外。基层人民法院管辖上述案件，不受诉讼标的额限制。四、浦东新区人民法院管辖浦东新区辖区的第一审知识产权案件；黄浦区人民法院管辖黄浦区、长宁区辖区内的第一审知识产权案件；杨浦区人民法院管辖杨浦区、虹口区、宝山区、崇明县辖区内的第一审知识产权案件；徐汇区人民法院管辖徐汇区、松江区、金山区辖区内的第一审知识产权案件；闵行区人民法院管辖闵行区、奉贤区辖区内的第一审知识产权案件；普陀区人民法院管辖普陀区、静安区、嘉定区、青浦区辖区内的第一审知识产权案件。
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1402行审93号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路**。法定代表人何平，系该局局长。委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。被执行人高成林，男，1952年11月7日生，蒙古族，现住葫芦岛市连山区。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2018]97号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2018年11月21日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2018]97号行政处罚决定书，要求被执行人拆除在非法占用的3305平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2018年11月21日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2018]97号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2018]97号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2018]97号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荀巍巍人民陪审员  吴宇婷人民陪审员  王 益二〇一九年七月十七日书 记 员  李玉鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初33305号 原告：彭杰，男，1987年8月18日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：樊毅，重庆智策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秦，重庆智策律师事务所律师。 被告：柳进川，男，1984年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告彭杰与被告柳进川民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告彭杰及其委托诉讼代理人赵秦、被告柳进川到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告彭杰向本院提出的诉讼请求为：1.判决被告偿还原告借款本金人民币80000元；2.判决被告以借款本金80000元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付自2019年2月1日起至借款还清之日止的借款利息；3.判令被告支付原告违约金10000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。庭审后，原告撤回了关于违约金的诉讼请求。事实与理由：被告柳进川向原告借款80000元并出具借条，双方约定于2019年1月31日一次性偿还。被告柳进川借款到期后，以无力偿还借款为由，拒不还款。特起诉至法院，望判如所请。 被告柳进川辩称，被告向原告借款80000元未归还属实，现因经济困难，无力偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柳进川向原告借款80000元，并出具借条一份。借条载明：今借到彭杰人民币80000元（捌万元整），所有现金已经全部收到。约定于2019年1月31日一次性偿还。如不能按期全额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外，并支付违约金：10000（一万元整）。借款人：柳进川……出借人：彭杰……针对案涉借款，2019年6月20日，被告柳进川向原告出具关于《借款合同》的情况说明，对案涉借款进行确认。出具该借条后，被告未向原告归还借款本息。 上述事实，有借条一份、关于《借款合同》的情况说明、原告彭杰、被告柳进川的陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，原告与被告柳进川的借款事实清楚，债权债务关系明确，有借条、关于《借款合同》的情况说明为证，本院予以确认。被告柳进川向原告借款后，理应按约定归还原告的借款，但被告柳进川至今未归还原告的借款。因此，对原告要求被告柳进川归还借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告约定案涉借款于2019年1月31日偿还，那么逾期之日为2019年2月1日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求以借款本金80000元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付自2019年2月1日起至借款还清之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告柳进川在本判决生效之日起十日内归还原告彭杰借款80000元并从2019年2月1日起以80000元为基数，按照年利率6%计算并支付利息至本清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（已减半收取），由被告柳进川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  辜夕仁 二〇一九年七月二十六日 书记员  张永利
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初416号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人兰明旺，男，1991年11月17日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2019年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。被告人安天雷（曾用名：安越），男，1999年5月3日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住宝坻区。2019年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。公诉机关以津宝检二部刑诉［2019］45号起诉书指控被告人兰明旺、安天雷犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年12月1日20时40分许，被告人安天雷在明知被告人兰明旺饮酒的情况下，仍将牌照号为辽Ｐ×××**号“荣威”牌小型轿车及该车钥匙提供给兰明旺，后兰明旺驾驶该轿车拉载安天雷、刘某从天津市宝坻区商贸街“三小水煮鱼”饭店驶出，先后沿宝坻区商贸街、建设路、钰华街、吴苏路行驶至吴苏路与苏北路交口处时，被公安民警当场查获。经检验，被告人兰明旺每100毫升血液中乙醇含量为90.4毫克。上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人兰明旺、安天雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人兰明旺、安天雷到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人系共同故意犯罪。公诉机关提出的建议判处二被告人各拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，二被告人均认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人兰明旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人安天雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇一九年七月十六日书记员  刘 流附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。