wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初4639号原告：来色音其木格，女，1948年5月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告：白扎拉申，男，1946年10月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。共同委托诉讼代理人：张丽男，内蒙古有初律师事务所律师。原告：金来小，女，1980年6月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告：陈子凯，男，2000年10月9日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区。原告：包某，男，2001年8月26日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区。共同委托诉讼代理人：张兴岩，内蒙古有初律师事务所律师。被告：农华财产保险股份有限公司北京市分公司，地址：北京市丰台区航丰路**院**楼**301内****。负责人：朱延华，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜成瑞，男,1989年9月14日出生，汉族，该公司职员，住北京市丰台区航丰路**院**楼**301内****职工宿舍。委托诉讼代理人：李超，男，1980年5月3日出生，汉族，该公司职员，住北京市丰，住北京市丰台区航丰路**院**楼**301内****职工宿舍>原告来色音其木格、白扎拉申、金来小、陈子凯、包某与被告农华财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：农华保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理。依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告来色音其木格、白扎拉申、金来小、陈子凯、包某的委托诉讼代理人张丽男、张兴岩到庭参加了诉讼，被告农华保险北京分公司的委托诉讼代理人杜成瑞、李超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。来色音其木格、白扎拉申、金来小、陈子凯、包某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告农华保险北京分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告来色音其木格、白扎拉申、金来小、陈子凯、包某医疗费、死亡赔偿金、财产损失共计121,268.67元。其中，赔偿来色音其木格、白扎拉申52140元；赔偿金来小、陈子凯、包某69128.67元。2、诉讼费用由被告农华保险北京市分公司承担。事实和理由：2019年1月24日22时许，在扎赉特旗音德尔镇乡村公路“北小康村夜城娱乐新天地北侧路口处”何朝勒门驾驶×××的小型普通客车由北向南行驶时，与由东向南转弯行驶的包全喜驾驶的×××小型轿车相撞，造成白额尔敦仓当场死亡、包全喜治疗后死亡，两车损坏的交通事故。经内蒙古扎赉特旗公安局交通警察大队责任认定，认定何朝勒门负该事故全部责任。何朝勒门驾驶的×××小型客车已在农华保险北京分公司投保了交强险，故诉至法院要求被告农华保险北京分公司承担赔偿责任。农华保险北京分公司辩称，保险事实存在，在保险期内，侵权人醉酒驾车，应由侵权人承担责任，农华保险北京分公司仅在交强险赔偿限额内负垫付责任，后期对侵权人进行追偿。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日22时许，在扎赉特旗音德尔镇乡村公路“北小康村夜城娱乐新天地北侧路口处”何朝勒门驾驶×××的小型普通客车由北向南行驶时，与由东向南转弯行驶的包全喜驾驶的×××小型轿车相撞，造成白额尔敦仓当场死亡、包全喜治疗后死亡（发生急救费、门诊费、医疗费共计9268.67元），两车损坏的交通事故。经内蒙古扎赉特旗公安局交通警察大队责任认定，认定被告何朝勒门负该事故全部责任。2018年12月11日，何朝勒门驾驶的×××小型客车在农华保险北京分公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间为2018年12月11日至2019年12月11日，该事故发生在保险期间。来色音其木格、白扎拉申与受害人白额尔敦仓系父母子女关系；金来小系受害人包全喜的配偶，受害人包全喜与陈子凯、包某系父子关系。2019年5月7日，侵权人何朝勒门与受害人家属达成民事赔偿协议。其中，何朝勒门与来色音其木格、白扎拉申的协议中约定，共计赔偿来色音其木格、白扎拉申各项损失700,000元，协议达成后何朝勒门即时给付色音其木格、白扎拉申赔偿款650,000元，剩余赔偿款50000元，2个月内给付。当日双方又达成补充协议，协商一致同意尾欠部分赔偿款由保险公司赔付；何朝勒门与金来小、陈子凯、包某的协议中约定，共计赔偿金来小、陈子凯、包某各项损失850,000元，协议达成后何朝勒门即时给付色音其木格、白扎拉申赔偿款780,000元，剩余赔偿款70000元，2个月内给付。当日双方又达成补充协议，协商一致同意尾欠部分赔偿款由保险公司赔付。来色音其木格、白扎拉申、金来小、陈子凯、包某就交强险份额的分配比例达成协议。上述事实有原告提交的身份关系证明2份、道路交通事故认定书1份（复印件）、保险单1份（复印件）、医疗费票据4张、交通事故民事赔偿协议书2份、补充协议书2份、道路交通事故车辆检验报告1份（复印件）、并有当事人陈述在卷佐证，且无相反证据反驳，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，本案中，何朝勒门驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定行驶，造成该起事故，应承负事故全部责任。何朝勒门驾驶的×××小型普通客车在农华保险北京分公司投保了机动车交通事故强制保险。保险期间为2018年12月11日至2019年12月11日，该事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司在责任强制保险责任限额内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“醉酒驾车发生交通事故造成第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险限额内予以赔偿，人民法院应当支持的规定，何朝勒门的侵权行为造成的原告的各项损失应由被告农华保险北京分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，被告农华保险北京分公司赔付后在赔偿范围内有权向侵权人何朝勒门追偿。本院依法确定原告的伤亡赔偿金、医疗费、财产损失共计121268.67元。综上所述，原告来色音其木格、白扎拉申、金来小、陈子凯、包某请求被告农华保险北京分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿医疗费、死亡赔偿金、财产损失共计121,268.67元。其中，赔偿来色音其木格、白扎拉申死亡赔偿金52140元；赔偿金来小、陈子凯、包某医疗费、死亡赔偿金、财产损失69128.67元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条之规定，判决如下：被告农华财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告来色音其木格、白扎拉申、金来小、陈子凯、包某医疗费、死亡赔偿金、财产损失共计121,268.67元。其中，赔偿来色音其木格、白扎拉申死亡赔偿金52140元；赔偿金来小、陈子凯、包某医疗费、死亡赔偿金、财产损失69128.67元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元（已减半收取），由被告农华财产保险股份有限公司北京市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 刘维东 二〇一九年七月一日书记员 胡国强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14853号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：高凯，女，1969年4月24日出生，汉族，住河南省。，住河南省>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高凯小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2017年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20982元；交付时间：2017年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月1日尚欠本金余额11412.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11412.72元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告高凯向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11412.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告高凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  龚炽强人民陪审员  陈湘瑶二〇一九年七月二十六日书 记 员  陈镇煌
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初2483号 原告:浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：范国标，男，系该公司工作人员。 被告：颜建勇，男，1982年9月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告:范岳祖，男，1971年11月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告:王文忠，男，1981年7月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）与被告颜建勇、范岳祖、王文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人范国标到庭参加诉讼，被告颜建勇、范岳祖、王文忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求（综合民事起诉状、庭审意见）：1.判令被告颜建勇立即偿还原告浙江青田农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（其中2017年3月21日起至2018年3月10日止，按月利率10.15‰计算，应扣除已支付利息7082.2元；2018年3月11日起至款项还清之日止，按月利率15.225‰计算）；2.被告范岳祖、王文忠对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：借款人颜建勇于2017年3月21日以借新还旧为由，由被告范岳祖、王文忠为连带责任保证人，向农商银行申请贷款20万元，并签订一份《个人保证借款合同》。双方约定：1.借款期限自2017年3月21日至2018年3月10日止；2.贷款月利率10.15‰；3.还款方式是本金按期归还，利息按季结清；4.保证范围包括贷款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿和贷款实现债权的费用。原告于2017年3月21日发放该笔贷款20万元，并设定到期日为2018年3月10日，合同期限内的月利率为10.15‰，合同到期后的利息按15.225‰计算。该笔贷款到期后，借款人、担保人均未按合同约定归还贷款本息。原告按合同约定已在被告账户内扣除借款利息7082.2元。原告向三被告催讨借款本金及利息未果后诉请法院判决。 被告颜建勇、范岳祖、王文忠未作答辩。 原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审核并在卷佐证。本院依法向三被告送达诉讼材料后，三被告既未答辩也未提交证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。结合庭审调查中到庭原告方陈述，本院审核后认为，原告提供的证据，其来源和形式合法，内容真实有效，符合法律规定，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。原告自认从被告账户扣取借款利息7082.2元，本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。 本院认为，被告颜建勇向原告农商银行借款20万元并由被告范岳祖、王文忠提供连带责任保证的事实清楚，原、被告签订的保证借款合同依法成立并生效，受法律保护。原告已按约向被告颜建勇发放了借款，三被告也应按约归还借款本金并支付利息。本案起诉至今，三被告未及时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告范岳祖、王文忠作为前述借款的连带责任保证人，应对前述款项承担连带清偿责任。原告当庭变更诉讼请求，未增加三被告负担，本院予以支持。被告颜建勇、范岳祖、王文忠经本院传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。 综上，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告颜建勇于本判决生效之日起立即偿还原告浙江青田农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（其中2017年3月21日起至2018年3月10日止的利息，按月利率10.15‰计算，应扣除已支付利息7082.2元；2018年3月11日起至款项还清之日止的利息，按月利率15.225‰计算）； 二、被告范岳祖、王文忠对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5922元，减半收取计2961元，由被告颜建勇、范岳祖、王文忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判  员 涂军威 二〇一九年七月十一日 代书记员 刘利平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己方不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2019）豫0411民初1518号原告：魏真真，女，1983年4月19日出生。被告：交通银行股份有限公司河南省分行。法定代表人：杨红英，行长。委托诉讼代理人：赵冲，河南瀛豫律师事务所律师。原告魏真真与被告交通银行股份有限公司河南省分行名誉权纠纷一案，本院立案后，魏真真于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏真真申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏真真撤回起诉。案件受理费100元减半收取计50元，由魏真真负担。审判员  齐晓旭二〇一九年七月二十九日书记员  王晶晶附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保597号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：彭绍荣，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭绍荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县又兰镇营业所账号为62×××61的存款5500元；在中国银行股份有限公司东莞厚街支行营业部账号为68×××00的存款15000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款20500元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭绍荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县又兰镇营业所账号为62×××61的存款5500元；在中国银行股份有限公司东莞厚街支行营业部账号为68×××00的存款15000元。 案件申请费225元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年七月八日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执393号 申请执行人：湖南沃田农业装备有限公司。住所地：湖南省南县。 法定代表人：严婕，公司总经理。 被执行人：刘波，男，1975年7月22日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人湖南沃田农业装备有限公司与被执行人刘波买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘波未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初82号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人刘波应向申请执行人湖南沃田农业装备有限公司履行的义务为货款57,100元。在执行过程中，本院依法以短信方式向被执行人刘波送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院已依法将被执行人刘波限制高消费和纳入失信名单。本院通过执行查控系统对被执行人刘波的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时本院于2019年6月3日进行了传统查询、调查了住房公积金与保险公司，因刘波名下的房产已经进行了抵押，有优先债权，申请人申请对刘波的房产不进行评估、拍卖。2019年7月4日，本院对被执行人刘波进行了财产调查，以上均未发现被执行人有任何其他可供执行的财产。本院于2019年7月4日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人刘波的财产进行了调查，被执行人刘波的房产暂不宜处置，其余没有任何可供执行的财产，现申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年七月五日 书记员 刘 凯
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1537号申请执行人武汉XX有限公司。被执行人武汉XX有限公司。本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年七月二日书记员 汪德生
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初4473号 原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：浙江省温岭工业园区**路科技园。 法定代表人：叶正芬。 委托诉讼代理人：金树爱，该公司员工。 被告：陈小波，男，1977年10月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告陈小波买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司的委托代理人金树爱，被告陈小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款本金607097.6元；2、请求法院判令被告向原告支付暂算至2019年4月30日的违约金156631.18元（以607097.6元为基数，按每日利率万分之五计算），并判令被告支付违约金至其实际履行还款义务之日止；3、本案诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：2015年，原告与佛山市南海里水瑞兴鞋材厂签订供货合同，合同约定佛山市南海里水瑞兴鞋材厂向原告购买聚氨酯原液，并约定需方逾期付款应偿付每日万分之五的逾期违约金，此外不约定了合同纠纷由供方所在地人民法院管辖。被告陈小波系佛山市南海里水瑞兴鞋材厂的经营者，现佛山市南海里水瑞兴鞋材厂已注销。2017年11月25日，被告在对帐单上签字确认欠款金额为741597.6元，且对帐单载明由陈小波负连带偿还责任。至2019年，被告陈小波仍欠原告货款金额607097.6元。后多次催讨无果。 被告陈小波答辩称，我厂与原告结账时尚欠货款90多万，结账后的二、三年间陆续支付了部分欠款，现尚货款607097.6元是事实，因厂倒闭无钱支付，要求年底前由原告给予一定的折扣后付清，并要求不支付违约金。 原告为了支持其诉讼请求依法提供了以下证据： 1、供货合同一份、对帐单二份，拟证明被告欠款及约定违约金的事实。 2、原告营业执照复印件一份、被告身份证明各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。 被告陈小波未提供相关证据材料。 经各方当事人举证、质证，本院认证如下： 被告对原告提供证据的真实性均无异议。但认为1号证据中虽有约定违约金，但当时被告已就违约金部分向原告提出异议，但因为是原告陈述所有的购买人均签订同样的合同，所以也就签订了。本院经审查认为，原告提供的1号证据，其中供货合同系双方自愿签订，内容不违反相关法律规定，应认定有效；对帐单经被告签名确认，能够证明原、被告结算货款，并由被告对欠款签名确认的事实，本院予以采信。原告提供的2号证据，能够证明原、被告的主体资格，本院予以采信。 综上，本院认定案件事实如下： 被告陈小波系佛山市南海里水瑞兴鞋材厂（个体工商户）经营者，该厂已于2017年4月20日注销企业登记。2015年4月1日，佛山市南海里水瑞兴鞋材厂与原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司签订供货合同一份向原告购买聚氨酯鞋底源液，合同约定货款支付期限为上月货款下月25日前支付，年底结清；若需方逾期付款，应偿付每日万分之五的违约金；合同有效期为两年，自2015年4月1日至2017年4月1日。2017年11月25日，原告与陈小波对截止2017年10月31日的货款进行结算，被告尚欠货款741597.6元，并由被告在对账单上签字确认。2019年3月17日，原、被告对货款进行再次结算，截止2019年2月28日，被告尚欠原告货款607097.6元，并由被告再次在对账单上签字确认。此后被告一直未予支付，经原告催讨无果。 本院认为，原告与佛山市南海里水瑞兴鞋材厂形成的买卖合同系双方自愿，内容合法，应确认有效，佛山市南海里水瑞兴鞋材厂应当依约支付货款。佛山市南海里水瑞兴鞋材厂注销工商登记后，其经营者陈小波应当承担支付货款的义务。双方约定按日万分之五计算逾期违约金不违反相关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告陈小波在本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款607097.6元及截止2019年4月30日的违约金156631.18元，并支付自2019年5月1日起按日万分之五计算至实际履行之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。 案件受理费11437元，减半收取5718.5元，由被告陈小波负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇一九年七月二十九日 代书记员 孙 颖
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初3608号 原告：刘积坤，男，1939年4月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：骆游游，男，48岁，汉族，农民，住西安市临潼区 本院在审理原告刘积坤与被告骆游游民间借贷纠纷一案中，原告刘积坤以其已与骆游游达成和解且骆游游已经全部履行为由，于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘积坤自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘积坤撤诉。 案件受理费338元，减半收取169元，由原告刘积坤负担。 审判员  王晓峰 二〇一九年七月二十二日 书记员  王 平 1
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执2360号 本院在执行申请人郑志学与被执行人王杰、张林林借款合同纠纷一案中，查明被执行人王杰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将王杰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月三十一日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终281号原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某，女，汉族，1986年7月27日出生，因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月22日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，于2019年1月26日被执行逮捕。辩护人徐长久，河南华豫律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院指控孙某犯诈骗罪一案，商丘市梁园区人民法院于2019年5月28日作出（2019）豫1402刑初242号刑事判决。孙某提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402刑初242号刑事判决；二、发回商丘市梁园区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇一九年七月十七日书记员  徐留敏
浙江省建德市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0182执1016号 被拘留人刘永成，男，1984年12月23日出生，住浙江省建德市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人刘永成、李燕金融借款合同纠纷一案，查明被执行人刘永成拒不申报财产，妨碍执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定决定如下： 对刘永成拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起，口头或者书面向浙江省杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月四日
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2932民初350号原告：马永辉，男，1978年11月11日生，回族，云南省昭通市人，居民，住昆明市五华区。被告：施德明，男，1968年1月13日生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县，未到庭）。原告马永辉诉被告施德明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马永辉到庭参加诉讼。被告施德明经本院合法公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。马永辉向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款本金200000元及从借款逾期之日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用及因诉讼产生的车旅费10000元由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，被告施德明以参与鹤庆县人民医院建设项目一门诊医技住院综合楼建设工程（二次招标）施工招标投标急需用钱为由，通过双方共同好友刘晓良向原告借款20万元，当日被告出具给原告一份由原告书写内容被告亲笔签名的借条。借条约定：“若中标，按中标原价分给原告百分之五十工程量全权负责施工，另一半工程可优先让给原告一并施工；若不中标，开标结果公示当日退还给原告。”2018年7月11日，中标结果显示被告合作的公司未中标，原告便要被告归还借款，被告表示在广州采购材料，过几日就归还。2018年7月19日原告再次通过微信催要借款时发现已经被被告拉黑。之后原告多次尝试联系被告，被告均以各种理由推脱、欺骗。期间自称施德明女朋友的一名女性告知原告，施德明曾经向其透露过和原告借款的事情，但施德明因贩卖穿山甲被缅甸警方抓获后，在当地被判处有期徒刑二年，无力还款。为维护自身合法权益，原告只好诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告施德明未到庭，亦未提交书面答辩意见。为证明自己的诉讼主张，原告提供如下证据：A1、借条原件一份，欲证明被告向原告借款的金额为20万元，借款用途为鹤庆县人民医院建设项目一门诊医技住院综合楼建设工程（二次招标）施工招标投标费用，借条约定若被告合作的公司未中标，则开标结果公示当日退还借款的事实；A2、银行借记卡明细截屏复印件一份，欲证明原告以银行转账方式向被告转款20万元借款的事实；A3、鹤庆县人民医院建设项目一门诊医技住院综合楼建设工程（二次招标）中标公示、微信聊天记录截屏、被告身份证复印件一份，欲证明原告自己向被告催要借款、请介绍人刘晓良帮忙催要借款以及2018年7月11日，开标结果公示显示被告所合作的公司未中标的事实。被告未提供证据。合议庭经评议认为，原告提供的三组证据形式来源合法，内容客观真实，与案件相互关联，依法予以确认，作为认定案件事实的依据。经审理查明：2018年6月30日，被告施德明以参与鹤庆县人民医院建设项目一门诊医技住院综合楼建设工程（二次招标）施工招标投标急需用钱为由，通过双方共同好友刘晓良介绍向原告借款20万元。同日，原告向施德明名下收款账户为62×××71的账户名转款20万元后，书写了一份借条，被告施德明核对后在借条上签名。借条约定：“若中标，按中标原价分给原告百分之五十工程量全权负责施工，另一半工程可优先让给原告一并施工；若不中标，开标结果公示当日退还给原告。”2018年7月11日，网上中标查询结果显示被告合作的公司未中标，原告便要求被告归还借款，被告以在广州采购材料为说辞，拒绝还款。2018年7月19日原告通过微信向被告催要借款时发现已经被被告拉黑。之后原告虽曾经联系上被告，但被告仍以各种理由拖延还款，原告遂诉至法院。另查明，2019年4月3日，第一次庭审当天，法院拨打被告施德明手机号码时，自称其朋友的案外人王兴翠接听电话，表示施德明曾经向她提过和原告借款的事宜，但没有能力还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当依约履行还款义务。借条虽系原告书写，但被告核对后在借条上签名，订立借款合同时双方基于平等、自愿原则，且借条内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故已形成合法的民间借贷关系。本案中，原告已于被告出具借条当日以转账方式出借给被告人民币20万元，且借条载明未中标则开标结果公示当日退还借款。根据在案证据显示，开标结果公示之日为2018年7月11日，故被告至今未归还借款的行为已经构成违约。因此原告要求被告归还借款本金20万元有事实和法律依据，本院予以支持。原告关于要求被告支付从借款逾期之日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息的诉讼请求有事实和法律依据，予以确认。逾期之日的起算问题，因开标结果公示之日为2018年7月11日，即被告应归还借款的日期为2018年7月11日，所以从2018年7月12日开始逾期。原告要求被告赔偿车旅费的主张无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告施德明应于本判决生效后十五日内归还原告马永辉借款本金200000元及从2018年7月12日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费4300元，由被告施德明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  李耀中人民陪审员  田遇丰人民陪审员  王美兴二〇一九年七月十八日法官助理常燕玲书记员张梅花
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执5425号 倪鑫伟： 吴昌水、陈亚军: 申请执行人倪鑫伟与被执行人吴昌水、陈亚军民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18654号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：毛振吉，男，1958年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毛振吉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告毛振吉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,433.80元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,433.80元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执620号申请执行人：高丽，女，1974年6月13日出生，汉族。被执行人：赵庆平，男，1973年3月31日出生，汉族。本院在执行高丽与赵庆平借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款202900元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇一九年七月十八日执行员  张国庆书记员  王肖红
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0305行初37号 原告淄博市临淄区辛店街道窝托社区居民委员会，组织机构代码证B4763120-5。住所地：临淄区辛店街道窝托社区。 法定代表人李志伟,主任。 委托代理人赵泮贵,山东大地人(临淄)律师事务所律师。 被告淄博民通热力有限公司，统一社会信用代码91370305493196071W。住所地：临淄区闻韶路**。 法定代表人张效明，经理。 委托代理人周红梅，山东春辉律师事务所律师。 被告淄博市临淄区人民政府，组织机构代码00421918-1。。住所地：淄博市临淄区广场路** 法定代表人白平和，区长。 委托代理人马成栋，男，1985年3月24日生，汉族，淄博市临淄区人民政府司法局工作人员，现住。 委托代理人秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。 本院在审理原告淄博市临淄区辛店街道窝托社区居民委员会诉被告淄博民通热力有限公司、淄博市临淄区人民政府行政撤销一案中，原告淄博市临淄区辛店街道窝托社区居民委员会于2019年7月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告淄博市临淄区辛店街道窝托社区居民委员会自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告淄博市临淄区辛店街道窝托社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告淄博市临淄区辛店街道窝托社区居民委员会负担。 审 判 长  于洪美 人民陪审员  王春涛 人民陪审员  于海坤 二〇一九年七月九日 代理书记员  崔 郓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1307号罪犯白丽丽，女，满族，1987年3月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）哈刑二初字第142号刑事判决，认定被告人白丽丽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人白丽丽不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年11月23日作出（2012）黑刑一终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年8月31日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯白丽丽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯白丽丽减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯白丽丽在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励六次，结余积分434分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯白丽丽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯白丽丽的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2016年8月31日起至2037年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年七月二十五日法官助理 张丽楠书 记 员 盛丽那
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初992号原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街**（石东路小学对面）。法定代表人：李歌声，任董事长。被告：柳建国，男，住内蒙古托克托县。被告：白建霞，女，住内蒙古托克托县。被告：柳金俊，男，住内蒙古托克托县。被告：刘引利，女，住内蒙古托克托县。被告：任二正，男，住内蒙古托克托县。被告：潭宏兰，女，住内蒙古托克托县。被告：柳保同，男，住内蒙古托克托县。被告：刘清清，女，住内蒙古托克托县。被告：柳海城，男，住内蒙古托克托县。被告：李海燕，女，住内蒙古托克托县。被告：呼和浩特市海成再生资源科技开发有限公司，住内蒙古托克托县新营子镇柳二营村。法定代表人：柳海城。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告柳建国、白建霞、柳金俊、刘引利、任二正、潭宏兰、柳保同、刘清清、柳海城、李海燕、呼和浩特市海成再生资源科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费371元由原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司负担。审判员 李亚茹 二○一九年七月二日书记员 刘佳慧
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0181刑初398号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人徐贵平，男，1958年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月22日被都江堰市公安局取保候审。 都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2019）381号起诉书指控被告人徐贵平犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。因被告人徐贵平认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人徐贵平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月11日，被告人徐贵平饮酒后驾驶无号牌电动三轮车，由都江堰市中崇路方向沿石羊镇竹瓦村村道往玉沿线方向行驶。15时55分许，其行驶至石羊镇××组时，撞击在同向前方由廖某所驾川AA2**“猎豹”牌小型越野客车尾部，致车辆受损。 经检验，被告人徐贵平血液乙醇浓度为256.4mg/100ml，系醉酒驾驶。 被告人徐贵平明知他人报警而在现场等待警察处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人徐贵平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：受理登记表，到案经过，被告人徐贵平的供述与辩解，证人证言，保证人询问笔录，徐贵平被挡获及抽血照片，交通事故现场勘验笔录，血液鉴定及报告书，鉴定意见通知书，车辆属性鉴定意见告知书，徐贵平驾驶证及车辆查询信息，协议书被告人徐贵平、证人廖某基本情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐贵平在道路上醉酒驾驶机动车且血液乙醇浓度达256.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人徐贵平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐贵平明知他人报警而在现场等到警察处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人徐贵平犯危险驾驶罪，拘役二个月，并处罚金人民币二千元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇一九年七月十六日 书记员  任雅婕 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初3215号之二 解除保全申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被申请人:贾祥元，男，1978年5月4日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人:周吉东，男，1970年5月21日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人王贾祥元、周吉东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）鲁0982民初3215号民事裁定书。冻结被申请人贾祥元、周吉东的银行存款人民币100000元予或查封、扣押相应价值的财产。山东新泰农村商业银行股份有限公司于2019年7月1日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人贾祥元、周吉东的银行存款人民币100000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王建民 二〇一九年七月一日 书记员  薛 慧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13131号原告：昆山巨富化工材料有限公司，统一社会信用代码91320583085090542W，住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆北路**。法定代表人：刘舟威，系该公司总经理。被告：昆山成源精密电子有限公司，统一社会信用代码91320583766517900C，住，住所地江苏省昆山市张浦镇富利路/div>法定代表人：童小飞，系该公司总经理。原告昆山巨富化工材料有限公司与被告昆山成源精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告昆山巨富化工材料有限公司于2019年6月28日收到通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山巨富化工材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张志高二〇一九年七月八日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执787号之一 申请执行人：张兴国，男，1956年11月25日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：曾爱国，男，1970年2月4日出生，汉族，住四川省安县。 申请执行人张兴国与被执行人曾爱国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初1256号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张兴国向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行。执行标的为被执行人曾爱国支付申请执行人张兴国货款11514.8元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费88元。 执行立案后，本院于2019年4月2日向被执行人曾爱国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求曾爱国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾爱国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾爱国的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人的公积金及财产情况进行了委托调查。查明，被执行人名下无不动产、公积金、保险和有价证券等财产，被执行人名下浙Ｂ×××××小型车辆，已被本院登记查封，但未实际扣押，被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人曾爱国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾爱国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾爱国作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张兴国。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人曾爱国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执787号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 辉 二〇一九年七月十一日 代书记员  陈雪锋
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执472号之二 申请执行人：张从兰，女，1973年4月22日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：李洪才，男，1959年4月7日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人张从兰与被执行人李洪才民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初298号民事调解书，确定被执行人李洪才偿还申请执行人张从兰借款150000元及利息。 执行过程中，1.本院依法向被执行人李洪才送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后未实际履行。 2.本院于2019年3月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人李洪才名下少量银行存款及车牌为皖Ｍ×××××车辆，无保险、证券登记信息。上述车辆注册日期为2006年5月28日，车辆品牌为东风标致，车辆类型为Ｋ33，因车辆年限较长现车辆价值不大。 3.本院至被执行人住所在地开展调查，发现被执行人李洪才名下位于来安县百货公司商住楼（房产证号：房地权来-新安字第**），该房产已有查封登记信息，本院予以轮候查封。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为166500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇一九年七月三十日 书记员  韩 兰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初11337号原告：单丽萍，女，1964年10月12日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：王纪燕，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爽，河南沃华律师事务所实习律师。被告：开封恒达利置业有限公司，住所地河南省尉氏县福星大道西段(河南中嘉豪箱包有限公司院内)。法定代表人：孙志雨。第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街**楼**606。法定代表人：李振亚，经理。委托诉讼代理人：方小松，男，该公司员工。原告单丽萍与被告开封恒达利置业有限公司、第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。单丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.判令被告支付原告自2018年7月1日起至2018年7月30日止的利息100元（以10000元为基数，按照年利率12%的标准计算）；3.判令被告支付原告自2018年8月1日起至2019年4月30日止的违约金及逾期利息1800元整（以10000元为基数，按照年利率24%的标准计算利息）；4.判令被告支付原告自2019年5月1日起至实际清偿之日止的违约金及逾期利息（以10000元为基数，按照年利率24%的标准计算利息）；5.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年1月30日，被告通过第三人向原告借款10000元，双方签订《借款协议》，年利率12%，合同期限6个月，利息分6期，约定每月28日付息，2018年7月30日支付该期利息并返还本金，合同签订地为郑州市管城回族区。原告与被告的借款协议已于2018年7月30日到期，但被告至今仍未足额支付利息及所有本金。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。本院认为，第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案，本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告单丽萍的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  吕璐璐二〇一九年七月二十五日法官助理任翔书记员段方园
执行裁定书   （2019）内2222执361号     申请人李艳珍，女，蒙古族，1974年8月12日出生,科右中旗人,个体工商户,住科右中旗高力板镇三街道**。   被执行人李锡山，男，汉族，1971年1月20日出生,科右中旗人,无业,住,住科右中旗巴镇顶吧KTV第二趟平房/strong>      本院在执行李艳珍与李锡山合同纠纷一案中，申请执行人李艳珍依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2017)内2222民初530号民事判决书申请法院执行案款112300.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年1月15日送达向被执行人李锡山发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年1月15日、2019年6月24日两次通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3、于2019年7月1日查询房产信息；经查被执行人李锡山目前无其他可共执行财产。申请人李艳珍不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人李锡山新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李锡山   有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判  长   马     明                          审 判员 吴秀  春                         审判员  燕翔玲                        二〇一九 年 七月十二日                           书 记员乌  日罕
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执387号 申请执行人邵立权，男，1971年4月21日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人庄传供，男，1963年9月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人邵立权与被执行人庄传供民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年2月26日向本院申请强制执行，执行标的总额150000元及利息。本院于2019年3月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人邵立权与被执行人庄传供双方达成和解协议，被执行人庄传供于2019年6月份开始，每个月月底之前归还2000元，在2020年1月30日增加归还10000元，到2020年6月底共计归还50000元，从2021年7月份开始到2022年6月底的归还数额及归还时间按上述模式转型，剩余本金100000元必须履行完毕。因被执行人庄传供需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0902执387号一案的执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李平央审判员董艳审判员郑杰 二〇一九年七月十八日 书记员 陈           檬
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初12123号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张丽金，女，1977年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张丽金信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张丽金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月10日的透支本金人民币193,656.05元、利息37,311.61元、滞纳金及违约金7,609.11元、其他费用4,100元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月10日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计242,676.77元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张丽金未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月10日，被告已累计拖欠信用卡透支本金193,656.05元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张丽金应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月10日的透支本金合计193,656.05元；二、被告张丽金应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,173.12元，减半收取计2,086.56元，由被告张丽金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年七月二十九日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执563号之一申请执行人：唐榆沁，男，1990年11月17日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆祥瀚机械有限公司，住所地重庆市巴**界石镇武新村长花园社，统一社会信用代码91241113686227356Y。法定代表人：沈金兵。申请执行人唐榆沁与被执行人重庆祥瀚机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人重庆祥瀚机械有限公司未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初7187号民事判决书确定的义务，申请执行人唐榆沁于2019年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为劳务费53672元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2019年1月24日向被执行人重庆祥瀚机械有限公司发出执行通知书，因被执行人重庆祥瀚机械有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人重庆祥瀚机械有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人重庆祥瀚机械有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人重庆祥瀚机械有限公司的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人唐榆沁已电话确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年七月二日法官助理  刘 力书 记 员  周 瑄
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初17219号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郇成雷，男，1990年4月13日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告郇成雷信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行撤回起诉处理。审判员 魏 嘉二〇一九年七月二十六日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402民初1185号原告：东辽县农村信用合作联社。法定代表人：赵凯，理事长。委托诉讼代理人：黎军，寿山信用社副主任。被告：韩晓丽，女，1973年01月01日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。被告：田孝君，男，1971年10月01日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。本院在审理原告东辽县农村信用合作联社诉被告韩晓丽、田孝军借款合同纠纷一案中，原告东辽县农村信用合作联社于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东辽县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费275.00元（已减半）由原告负担。审判员  付丽梅二〇一九年七月十日书记员  丁 宁
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初3513号原告：赵久营，男，1962年1月17日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。被告：沙新胜，男，1952年6月21日出生，回族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。原告赵久营与被告沙新胜承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵久营及其委托诉讼代理人贾兰贵、被告沙新胜及其委托诉讼代理人高慧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵久营向本院提出诉讼请求：1.请求判令沙新胜支付安装费61,400元及利息；2.本案诉讼费由沙新胜承担。事实和理由：2015年春天，赵久营应沙新胜请求为其安装设备，经清算沙新胜尚欠赵久营安装费61,400元。后经多次催要，沙新胜均已种种理由拒不支付，特诉至法院依法维护合法权益。沙新胜辩称，我不支付安装费是因设备质量不合格。我使用的设备是赵久营生产并安装的，但辊子弯曲，左边部分发颤，加工的皮子厚薄不均匀，导致设备无法使用。我多次找赵久营要求维修，其拒不修理。欠条是我写的，但是在赵久营说只有写欠条才修理设备的情况下出具的。本院经审理认定事实如下：2015年春天，赵久营与沙新胜口头约定，赵久营为沙新胜生产并安装设备，设备安装完毕后，经清算安装费共计61,400元。2018年9月7日，沙新胜向赵久营出具欠条一张，载明：“赵久营按（安）装费61,400元陆万壹仟肆佰元整欠款人：沙新胜2018年9月7号”。后赵久营多次催要未果，遂具状诉至本院，因此成诉。本院认为，赵久营与沙新胜口头订立的承揽合同，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方均应信守履行。设备安装完毕后，沙新胜未按约及时支付安装费，既是违约行为，也是本案纠纷发生的原因，现赵久营要求沙新胜支付安装费61,400元，于法有据，本院予以支持。因沙新胜逾期付款，给赵久营造成损失，现赵久营要求自出具欠条之日起，按照银行贷款基本利率支付利息，本院亦予以支持。沙新胜辩称设备质量有问题，欠条是在赵久营承诺只有书写欠条才予以维修设备的情况下出具的，因其未提供相关证据予以证实，赵久营亦不认可，加之机器已经实际使用多年，故本院对此不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条规定，判决如下：沙新胜于本判决生效后十日内支付赵久营安装费61,400元及利息（以61,400元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年9月7日起算至实际履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,335元，减半收取计667.5元，由沙新胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曹允国二〇一九年七月三十日法官助理房增慧书记员张莉
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初1968号 原告：王兵兵，1978年9月29日出生，甘肃省环县人。 被告：黄宝财，1990年12月27日出生，甘肃省环县人。 被告：黄金萍（系黄宝财胞姐），1986年4月7日出生，甘肃省环县人。未到庭。 原告王兵兵与被告黄宝财、黄金萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王兵兵与被告黄宝财到庭参加了诉讼，被告黄金萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王兵兵向本院提出诉讼请求：1.请求二被告归还原告23000元及利息4080元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月19日、24日，被告黄宝财因生意周转资金困难向原告借款共计40000元，并以其越野车辆抵押，约定借款月息2分，借款期限一个月。借款期满后，黄宝财因暂无力还款，要求延期。2018年8月19日，黄宝财向原告支付借款利息11000元，并要求解除抵押车辆。原告向其归还车辆后，双方重新结算账务，由黄宝财重新出具借条一张，并由其胞姐黄金萍签字担保。因黄宝财同意于次日归还5000元，故借条金额写为18000元。此后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。故现提出前述诉讼请求，请予依法判处。 黄宝财辩称，原告所述借款形成过程、时间、金额皆属实，最初借款为40000元，借款形成后，被告偿还了部分借款本金及利息。2018年双方结算账务，下剩18000元，被告遂重新给原告出具借条一张，再未约定借款利息。被告现同意归还原告借款本金18000元，利息不同意承担，同时要求延长还款时间。 黄金萍在应诉时辩称，该笔借款系黄宝财所借，被告系担保人。最初借款金额被告不清楚，2018年8月19日，黄宝财重新向原告出具借条一张，被告系担保人，该借条出具后，再未还本付息。被告已替黄宝财归还很多借款，故不同意再承担还款责任。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.借条一份，证明被告黄宝财向原告借款、被告黄金萍担保的事实。 被告黄宝财对原告提交的证据均无异议。 被告黄宝财、黄金萍均未提交证据。 通过审理，本院认定事实如下：被告黄宝财、黄金萍系姐弟关系。2017年7月19日、2017年7月24日，被告黄宝财以生意资金周转困难为由向原告王兵兵先后借款共计40000元。2018年8月19日，被告黄宝财向原告王兵兵归还借款11000元，并重新向原告出具18000元借条一张，被告黄金萍作为担保人在该借条上签字。此后，经原告多次催要，被告至今再未履行还款义务。 本院认为，原告与被告黄宝财之间的借贷关系有借条为凭，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借款事实的存在本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持；原告要求被告归还其借款23000元，被告及担保人对此予以否认，对于借款数额应当依照原告提交的借条上载明的数额予以认定；原、被告对该笔借款的借款利率未作明确约定，故对原告要求被告支付借款利息的诉请不予支持；被告黄金萍在借条上签字担保，对保证方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告黄宝财于本判决生效后十日内归还原告王兵兵借款本金18000元； 二、被告黄金萍与被告黄金萍互负连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元，由被告黄宝财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 韩鹏云人民陪审员何洲人民陪审员唐珍 二〇一九年七月四日 法官助理 王                 燕 书 记 员 黄        登        峰
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终467号上诉人(原审被告)：科林环保装备股份有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：黎东。被上诉人(原审原告)：云南锡业股份有限公司上海公司，住所地上海市普陀区。原审被告：中电电气(上海)太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区。原审被告：常州市北达机械制造有限公司，住所地常州市。上诉人科林环保装备股份有限公司因与被上诉人云南锡业股份有限公司上海公司票据追索权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2019)沪0117民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人科林环保装备股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 符 望审判员 时 军审判员 徐 玮二〇一九年七月五日书记员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初4637号原告：河南万象物业管理有限公司。住所地：许昌经济技术开发区屯里路。负责人：梁桂平，任总经理。委托诉讼代理人：谢淑惠，女，汉族,1976年8月14日出生，住许昌市魏都区。系该公司员工。被告：史维伦，男，汉族，1987年4月29日出生，住许昌市魏都区。原告河南万象物业管理有限公司诉被告史维伦物业服务合同纠纷一案，原告河南万象物业管理有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南万象物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南万象物业管理有限公司撤诉。案件受理费227元，减半收取114元，由原告河南万象物业管理有限公司负担。审判员  郑艳媛二〇一九年七月十七日书记员  李 蕊
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初4224号原告：吴昊，男，汉族，1989年5月13日出生，住淮安市清江浦区。被告：孙同芹，女，汉族，1967年12月17日出生，住淮安市淮阴区。原告吴昊与被告孙同芹保证合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法由审判员方向适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴昊、被告孙同芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙同芹连带履行已到期债务8万元及利息（以8万元为基数，从2018年10月23日起至实际还款日，按年利率24%计算）；2、被告孙同芹承担诉讼费及保全费。事实和理由：2018年10月23日，原告吴昊与案外人蒋伟民间借贷纠纷一案，经法院主持，双方达成调解协议，约定蒋伟于2018年11月20日前给付吴昊4万元，剩余6万元分期还款。同日，法院作出（2018）苏0812民初8885号民事调解书对上述协议予以确认。为保证还款，被告孙同芹对上述借款及违约金提供连带担保。在还款期限届满后，蒋伟及被告孙同芹均拒绝还款。被告孙同芹辩称：因孙同芹之子经营一洗车店，蒋伟系洗车店老客户，故孙同芹同意为蒋伟欠吴昊债务提供担保，但担保的内容只是蒋伟三个月内不卖车子。虽担保协议上有本人房产信息，但蒋伟和吴昊均称与此无关。现蒋伟有房有车，且未拒绝还钱，故吴昊不应起诉孙同芹，孙同芹亦不同意还钱。经审理本院认定事实如下：2018年9月18日，本院受理吴昊起诉蒋伟民间借贷纠纷一案。2018年10月23日，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、蒋伟于2018年11月20日前给付吴昊4万元；2018年12月20日前给付吴昊3万元；2019年1月20日前给付吴昊3万元。双方案结事了。二、如蒋伟有任一期未按约还款，吴昊有权就剩余全部未还款项申请强制执行。三、双方无其他争议。案件受理费2740元，减半收取1370元，保全费1130元，共计2500元，由原告吴昊负担。本院作出（2018）苏0812民初8885号民事调解书对上述协议予以确认。同日，孙同芹、蒋伟向吴昊出具一份担保协议，载明：“第一条：孙同芹愿意以本人名下房产的所有权，将位于淮安市淮阴区产作为担保，以作为蒋伟按时偿还借款的担保。为确保原告吴昊与被告蒋伟在清河区人民法院商议签订的按时分3个月还款金额10万元的调解书，案号（2018）苏0812民初8885号民间借贷纠纷一案，确保被告蒋伟按时还款履行约定。第二条：被告蒋伟不得在还清原告吴昊债务前将车辆苏Ｈ×××**买卖过户其他人（如买卖过户他人等同于违约）。本担保协议范围为被告蒋伟还清借款长期有效。如违约未按时还款，原告有权起诉至法院，借款本金、利息（因被告人违约或逾期还款，按借款日期计算还款金额的2分利息至还款日）。如果起诉到法院所产生的费用由借款人承担（包括律师费和诉讼费和保全费用）。”该担保协议系吴昊制作，孙同芹作为担保人、蒋伟作为借款人在该担保协议上签字。另查明，淮安市淮阴区北京路御花园9栋506室房屋并未因涉案债务进行抵押登记。本院认为：《中华人民共和国担保法》规定担保的方式有保证、抵押、质押、留置和定金。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人与债权人应当以书面的形式订立保证合同。本案被告孙同芹虽然作为担保人在吴昊制作的担保协议上签名，但从该协议内容看，并非孙同芹作为保证人，替债务人蒋伟担保还款的意思表示，而是以其名下房产提供担保的意思表示，且孙同芹庭审中也否认其系为蒋伟担保还款的保证人，故吴昊主张孙同芹作为保证人承担连带还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告吴昊的诉讼请求。案件受理费2040元，减半收取1020元，保全费916元，合计1936元，由吴昊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 员  方 向二〇一九年七月二十三日法官助理  周 双书 记 员  戴淑珺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初18086号原告河南正商物业管理有限公司，住所郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人黄可飞，董事长。委托代理人许浚疆，系公司员工。委托代理人毛继风，系公司员工。被告李宏亮，男，汉族，1981年10月3日出生，住郑州市金水区。原告河南正商物业管理有限公司诉被告李宏亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南正商物业管理有限公司在审理期间向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李宏亮的起诉。本院认为，原告河南正商物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷海娜二〇一九年七月三日书记员  闻双双
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初3181号原告：天津市西青区静文文化办公用品销售中心，住所地天津市西青区复康路**王顶堤旧机动车交易市场**。经营者：刘静，经理。委托诉讼代理人：张晓光，天津君辉律师事务所律师。被告：天津新滨江机电广场有限公司，住所地天津，住所地天津市和平区南马路**和平创新大厦**503>法定代表人：胡时俊，总经理。委托诉讼代理人：张宗泽，男，该公司员工。第三人：中原百货集团股份有限公司，住所地天津市，住所地天津市和平区滨江道**法定代表人：李海泉，董事长。委托诉讼代理人：王晴，天津天关律师事务所律师。原告天津市艾恩广告传播有限公司与天津新滨江机电广场有限公司、第三人中原百货集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈亚洁人民陪审员  张 帆人民陪审员  吴 茜二〇一九年七月九日书 记 员  关 悦本法律文书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执182号申请执行人腾宝辉，男，1973年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘殿明，男，1959年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人腾宝辉与被执行人刘殿明土地承包经营权转包合同纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0783民初3930号民事调解书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人案件款14976元。本院于2019年1月30日立案执行，于2019年1月30日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人于2019年7月5日给付申请执行人2018年土地承包费3744元，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况，房屋所有权情况，车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供处置的银行存款，无房产无不动产，无对外投资。其名下登记的一辆东风日产轿车已被被执行人抵押给小贷公司，该车辆下落不明，无法处置。被执行人现确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年七月五日书记员  王 悦
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0831执保27号 申请人李招慧与被申请人高雨微民间借贷纠纷一案，本院作 出的(2019)陕0831民初545号民事裁定书已发生法律效力。申请人李招慧向本院申请财产保全，请求轮候查封被申请人高雨微名下的位于西安市长安区XXXXXX村XXXXXX幢X单元X层XXXXX号（预售许可证：西长房预售字XXXXXXXX）房屋一套，并已提供担保，本院依法受理。 在执行过程中，2019年7月17日，本院依法轮候查封了被申请人高雨微名下的位于西安市长安区XXXXXX村XXXXXX幢X单元X层XXXXX号（预售许可证：西长房预售字XXXXXXXX）房屋一套。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0831执保27号案件保全完毕，于2019年7月22日结案。 二〇一九年七月二十二日
梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执236号 申请执行人:王广香，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人:马允昌，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人王广香与被执行人马允昌劳务合同纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2019年1月26日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，未实际履行。 2、本院提起网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，发现被执行人马允昌名下有1辆车，经过申请人核实，该车现已都不受被执行人控制及不知去向，申请人明确表示放弃执行该车。 4、依据申请人提供的被执行人的住所，本院于2019年6月12日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解了被执行人的状况，了解到被执行人长期在外。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 6、本院于2019年7月17日对被执行人马允昌采取限制高消费措施。 终上所述，申请执行人王广香未受偿40980元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  马慧颖 审判员  王成斌 二〇一九年七月十七日 书记员  唐道前
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执812号之一 申请执行人姬宏杰，男，汉族，1980年2月1日出生，身份证住址河南省舞钢市。 被执行人深圳市中讯安科机电设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜大兴社区大二村****，统一社会信用代码91440300558687913G。 法定代表人万银平。 申请执行人姬宏杰与被执行人深圳市中讯安科机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2018]348号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币15200元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年七月四日 书记员  丁媛尹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执恢100号 位华磊： 关于被执行人位华磊犯开设赌场罪需缴纳罚金一案，执行案号为（2016）粤1391执1471号，恢复执行案号为（2019）粤1391执恢100号，罚金为6000元。本案在执行过程中，被执行人位华磊主动向法院缴纳了罚金6000元，其应缴纳罚金已全部缴纳完毕。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月五日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民终525号上诉人（原审原告）：陈贵宝，男，1974年4月24日出生，汉族，新发煤矿工人，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：宫克鹏，梨树区中心法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路**。法定代表人：王佳喜，董事长。委托诉讼代理人：元水保，男，该单位员工。上诉人陈贵宝因与被上诉人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司（以下简称龙煤矿业公司）养老保险待遇纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初745号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈贵宝上诉请求：1.撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初745号民事裁定，并要求被上诉人返还上诉人已垫付企业交纳基本养老金6895元，利息4612.06元，合计11507.11元；2.本案的全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。在本案中，被上诉人欠缴社会保险费，上诉人已代缴，对于社会保险征收机构而言，已经无需再向被上诉人追缴，因此上诉人通过行政手段救济已无法实现；而被上诉人负有为上诉人缴纳社会保险费的法定义务，并非上诉人自愿，更非放弃自身的财产权益。被上诉人的行为造成了上诉人财产损失，应该承担返还财产的民事责任。上诉人在一审诉讼请求是一种财产返还请求权，不是用人单位欠缴、拒缴之间的纠纷，更不是征缴与缴纳之间的纠纷，即属于不当得利请求权。依据法律规定，应当属于人民法院民事受案范围。龙煤矿业公司辩称，陈贵宝的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。陈贵宝向一审法院起诉请求：请求龙煤矿业公司返还陈贵宝已垫付企业交纳基本养老保险金6895.05元，利息4612.06元，合计11507.11元。一审法院认定事实：黑龙江省矿业集团股份有限公司鸡西分公司荣华煤矿（以下简称荣华煤矿）系龙煤矿业公司下属单位，陈贵宝于2006年6月至2015年11月在荣华煤矿从事采煤工作，2015年12月至2016年12月，陈贵宝被调到龙煤矿业公司下属的张辰煤矿工作，2017年1月至今，陈贵宝被调到龙煤矿公司下属的新发煤矿工作,2006年6月荣华煤矿给陈贵宝建立了养老保险金个人参保账户。2006年6月至2009年8月陈贵宝在荣华煤矿工作期间，荣华煤矿没有给陈贵宝交纳养老保险金。2018年12月3日，陈贵宝向鸡西矿区社会保险局交纳了2006年6月至2009年8月基本养老保险金企业6895.05元，基本养老保险金个人2757.99元，基本养老保险金利息4612.06元，合计14265.10元。陈贵宝向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年1月24日，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会以申请人仲裁请求不属于本委受案范围为由，作出鸡劳人仲不字（2019）第9号不予受理通知书。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理”。本案中陈贵宝于2018年12月13日向鸡西矿区社会保险局已补缴办理2006年6月至2009年8月的社会养老保险。本案是因用人单位欠缴、拒缴社会保险费而发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，而不是因用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，故本案不属于民事受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告陈贵宝的起诉。本院认为，上诉人请求被上诉人给付其垫付的养老保险金，经仲裁后起诉到一审法院，本案是劳动者与用人单位之间发生的劳动争议纠纷，非不当得利之诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。”上诉人的诉讼请求不符合该条法律规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，陈贵宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高雪峰审判员  武建明审判员  刘兆宇二〇一九年七月二十九日书记员  赵婧珺
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终1490号上诉人（原审原告）：王中元，男，1973年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：张向前，安徽乐业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：方伯友，男，1973年12月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡茂，安徽正申律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：安徽省海伦达医疗投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**鼎金大厦**，统一社会信用代码91340100397227552C。法定代表人：方伯友该公司董事长。委托诉讼代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡茂，安徽正申律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：安徽国瑞达医疗科技发展有限公司，住所地安，住所地安徽省蒙城县经济开发区红旗河北侧园南侧、庄子大道西侧，统一社会信用代码9134162235520079XT。法定代表人：方伯友该公司董事长。上诉人（原审被告）：李泽友，男，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。上诉人（原审被告）：窦菲，女，汉族，1979年6月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人王中元因与上诉人方伯友、安徽省海伦达医疗投资管理有限公司、安徽国瑞达医疗科技发展有限公司、李泽友、窦菲民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初2506号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因双方当事人争议本案中以奖金转化为借款的20万元，需等待安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初6964号劳动争议案件审理结果后方能确认是否成立，故一审法院判决认定此节事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初2506号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。上诉人王中元预交的二审案件受理费9507元，上诉人方伯友预交的二审案件受理费9507元，均予以退回。审判长  顾咏君审判员  卞新春审判员  杭军红二〇一九年七月三十日法官助理王海燕书记员王丽雅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4590号罪犯何苏琴，女，1975年7月5日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2012年10月28日作出（2013）湖刑初字第251号刑事判决，认定被告人何苏琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年7月30日以（2016）赣01刑更字第4171号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年1月30日以（2018）赣01刑更389号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何苏琴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月1日至2019年4月30日，获得监狱新考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何苏琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何苏琴减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年3月19日起至2019年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年七月三十日书记员 曹 君
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初12978号起诉人:孟凡涛，男，1983年10月17日出生，汉族，住郑州市金水区。2019年7月12日，本院收到起诉人孟凡涛的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金共计65000元及利息（以65000元为基数，自2018年9月起按年利率13.2%计算至2019年6月的借款期内利息共计7150元；2.判令被告支付原告自2019年6月21日起至实际清偿之日止的违约金及逾期利息（以72150元为基数，按照年利率24%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月20日，起诉人与被告河南慧勇网络科技有限公司及第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司签订编号JKQY1806174837100023、JKQY1806174837100040、JKQY1806174837100042、JKQY1806174837100043的《借款协议》各一份，将65000元自有资金与其他出资人一起组成1000000元通过沙小僧平台出借给被告。《借款协议》主要约定：原告出借金额为65000元，借款年利率为13.2%；借款期限为12个月，自利息起息日开始计算；自2018年7月20日起每月20日还息，本金还款日为2019年6月20日。此外违约条款中明确约定乙方逾期还款的，每逾期一日应当按未还本金的0.05%向甲方支付逾期违约金。合同履行过程中，被告仅支付起诉人2个月的利息后，未再向起诉人偿还借款本息，引起争诉。本院经审查认为，第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司现因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关刑事立案，本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不应受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对起诉人孟凡涛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘天霜二〇一九年七月十八日书记员  庄莹莹
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执468号之二申请执行人沈桂梅，女，汉族，1968年3月6日生，住新县千斤乡孔湾村苏畈村民组，身份证号码4130291968********。被执行人刘世运，男，汉族，1972年12月3日生，住光山县槐店乡刘高山村刘湾，身份证号码：4130251972********。本院在执行沈桂梅有限公司与被执行人刘世运民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月20日作出（2018）豫1522民初1041号民事判决书，责令被告刘世运判决生效后十日磊偿还沈桂梅6万元整，到期后被执行人刘世运未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人沈桂梅于2018年11月30日向本院申请立案执行，本院于2019年4月2日立案后进入执行程序。1、2019年4月3日，本院通知申请执行人沈桂梅来院，申请人在外地向其邮寄送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产。2、2019年4月12日，本院依法向被执行人刘世运送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表等法律文书。3、2019年4月3日和6月4日本院对被执行人刘世运的证券、股权、车辆、银行存款等进行司法网络查控，通过查控未发现有可供执行的财产，后本院于2019年7月29日提起网络查控对比反馈结果未发现其有存款。4、2019年5月13日，本院依法将被执行人刘世运纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、2019年6月21日、2019年7月10日，本院对被执行人刘世运房产、土地进行传统查询，未发现其有房产登记信息。6、执行过程中通过对被执行人银行存款对比未发生明显变化，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。7、2019年7月2日，本院对其村委会及户籍所在地进行调查未发现其被执行人可供执行财产。8、本院于2019年7月30日对申请人沈桂梅进行终本前约谈，本院告知其未能提供被执行人有可供执行的财产，法院依法未能查出被执行人有可供执行的财产，将依法终结本次执行程序，申请人沈桂梅表示同意。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行工作，申请执行人提供的财产索已核查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案申请执行标的为60000元、执行费832元执行过程中刘世运未能履行，余款60000元、执行费832元被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人沈桂梅如发现被执行人刘世运有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  陈良年二〇一九年七月三十日书 记 员  李国磊