辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终5730号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路**。负责人：郭忠民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽丽，女，满族，系该公司员工，住址辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审原告）：田秀荣，女，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：赵晓龙，辽宁盛典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王雷，男，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人田秀荣、王雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初9913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院按照100%责任比例认定上诉人承担赔偿责任显失公平，与事实情况不符，缺乏法律依据。田秀荣辩称，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六第一款第二项之规定，机动车与行人之间发生碰撞，适用无过错责任归责原则。本案中，王雷驾驶车辆碾压答辩人，损害后果为答辩人身体多处受伤，王雷驾车碾压的行为与答辩人受伤的后果之间存在因果关系，且被答辩人没有提供证据证明答辩人存在过错，王雷依法就交通事故承担全部赔偿责任并无不当。又因车辆在被答辩人处投保了交强险和商业三者险，故被答辩人应在承保范围内对答辩人承担赔偿责任。王雷辩称，同意一审判决，请求维持原判。田秀荣向一审法院起诉请求：支付医疗费206580.08元、住院伙食补助费5600元、护理费11880元、营养费5600元、交通费224元、复印费362元、残疾赔偿金31493.7元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元及本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年5月8日16时28分，王雷驾驶辽Ａ×××**号小型普通客车沿沈阳市铁西区十马路由西向东行驶至肇工街路口停车等待绿灯信号过程中，田秀荣由南向北通过边石进入路口时摔倒在路口，待东西方向绿灯亮起，王雷启动车辆时与摔倒的田秀荣发生交通事故，致其受伤。沈阳市公安局交警支队铁西大队出具第2101061201800000251号道路交通事故证明，载明：调查交通事故得到事实如上；同时经现场勘查及调取证据：由于事发地点为交通信号灯控制通行的十字交叉路口，田秀荣摔倒时，路口南北方向为绿灯，王雷启动车辆时，路口东西方向为绿灯，即双方均无闯红灯行为。但田秀荣摔倒后的位置，正处在王雷车辆的盲区内，王雷无法观察到摔倒后的田秀荣，现有证据无法证明田秀荣摔倒的具体原因，且无证据表明王雷在事故中存在明显过错行为等内容。2018年12月21日中国医科大学法医司法鉴定中心出具中国医大法医司鉴中心【2018】临鉴字第1297号法医司法鉴定意见书，对田秀荣的伤情鉴定为：骨盆伤残程度为十级。另查明，肇事车辆辽Ａ×××**号小型轿车登记所有人系王雷，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔。本案事故发生在保险合同期限内。再查明，王雷于事故发生后为田秀荣支付医疗费24218元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。本案系机动车与行人之间发生交通事故，其归责原则为无过错责任。庭审中作为机动车一方的王雷未能提供证据证明田秀荣存在过错，因此应由作为机动车一方的王雷承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由当事人依法赔偿。由于肇事车辆辽Ａ×××**号小型轿车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，故由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围和商业三者责任险限额范围内予以赔偿。关于医疗费206580.08元一事，结合其提供的医疗机构出具的医疗费收据、住院病案等相关证据，王雷、保险公司认可205528.35元，田秀荣对王雷、保险公司认可金额无异议，对实际发生医疗费205528.35元予以确认，鉴于王雷已为田秀荣支付其中的医疗费24218元，应由保险公司将该笔24218元给付王雷，同时赔付田秀荣181310.35元（205528.35元-24218元）。关于住院伙食补助费5600元，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准，结合田秀荣住院天数计算，田秀荣主张的住院伙食补助费5600元符合法律规定，王雷、保险公司此亦无异议，予以支持，由保险公司赔偿。关于营养费5600元的问题，结合医嘱营养支持及伤情分别评定为十级伤残的情况，田秀荣主张营养费符合法律规定，酌定支持2800元，由保险公司承担赔偿责任。关于交通费224元，参考本案中田秀荣送医治疗及就医复查、田秀荣自身身体状况等因素，酌定支持200元，由保险公司赔偿原告。关于护理费11880元，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。田秀荣于2018年5月8日至7月3日住院治疗，共计住院56天，其中2018年5月31日至6月3日为一级护理，其余均为二级护理。田秀荣提供有护理人员单位发票、陪护证明等证据主张此间护理费，对此予以支持，由保险公司赔偿。关于复印费362元，系本案诉讼必然发生的费用，予以支持，鉴于王雷表示同意承担该项费用，由其赔偿田秀荣。关于鉴定费1000元，系委托专业鉴定机构对田秀荣身体受伤部位进行鉴定所发生，予以支持，由保险公司赔偿田秀荣。关于残疾赔偿金31493.7元，王雷、保险公司对此金额均无异议，由保险公司在保险限额内赔偿。关于精神损害抚慰金5000元，因本次交通事故造成田秀荣十级伤残的后果，给田秀荣造成了较大精神损失，结合肇事情况、田秀荣受伤部位、康复情况等因素，故酌定支持4000元，由保险公司赔偿田秀荣。综上，一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿田秀荣医疗费181310.35元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内给付王雷垫付医疗费24218元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿田秀荣住院伙食补助费5600元；四、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿田秀荣营养费2800元；五、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿田秀荣交通费200元；六、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿田秀荣护理费11880元；七、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿田秀荣残疾赔偿金31493.7元；八、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿田秀荣精神损害抚慰金4000元；九、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿田秀荣鉴定费1000元；十、王雷赔偿田秀荣复印费362元；十一、驳回田秀荣的其他诉讼请求。以上判决，于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币1838元，由王雷负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《道路交通安全法》第七十六条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有错误的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案系机动车与行人之间发生交通事故，法律归责原则为无过错责任，根据现有的在案证据，不能证明田秀荣在本次事故中存在过错，故作为机动车一方的王雷应承担赔偿责任，上诉人作为肇事车辆投保的保险公司，应对相关财产损失进行赔偿，原审判决并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1838元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年七月一日法官助理华荻书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。