wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0602刑初360号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人陆宗钰，曾用名陆云卿，男，1997年3月27日出生，住本市开发区。被告人陆宗钰因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月11日被南通市公安局直属分局取保候审。 南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）127号起诉书指控被告人陆宗钰犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人陆宗钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月30日6时许，被告人陆宗钰酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，行至本市中远路齐家面铺门前路段后靠边停车睡觉。同日8：38分，被害人张某报警称苏Ｆ×××××汽车和其所有的苏Ｆ×××××中型普通货车发生交通事故。案发后，被告人陆宗钰知道被害人张某报警而停留在现场，在公安民警到达现场后主动如实供述了自己的犯罪事实。后该起交通事故调解处理，被告人陆宗钰获得被害人的谅解。经鉴定，在被告人陆宗钰血液中检出乙醇成分，其含量为83.8mg/100ml。 另查明，被告人陆宗钰在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陆宗钰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陆宗钰的户籍资料及供述，驾驶证、行驶证复印件，被害人张某的陈述，证人毛某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，交通事故现场照片，车辆行驶轨迹查询记录，调解协议书及谅解书，通公交物鉴（化）字（2019）1010号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人陆宗钰在道路上醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆宗钰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陆宗钰明知他人报警而停留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，以自首论，可从轻处罚。案发后，被告人陆宗钰获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陆宗钰自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆宗钰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高燕燕 人民陪审员  吴志坚 人民陪审员  陶 诚 二〇一九年七月十八日 法官 助理  孙婷婷 书 记 员  王殷弘
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执271号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：丛林峤，男，汉族，1987年1月23日出生，住四川省成都市金牛区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会出具的（2018）穗仲网案字第48014号《裁决书》，于2019年7月5日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人丛林峤收到本裁定书之日向北京盛元承安资产管理有限公司履行债务人民币10526.27元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币58元。 二、查询、冻结、扣划被执行人丛林峤应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人丛林峤应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 晓 二〇一九年七月二十三日 书记员 孙美娇
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更998号罪犯郝建民，男，1969年4月26日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省华阴市人民法院于2012年9月11日作出(2012)阴刑初字第00052号刑事判决，以被告人郝建民犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年一个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日依（2015）渭中刑减字第00909号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2017年6月18日依（2017）陕05刑更118号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯郝建民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯郝建民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯郝建民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯郝建民的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月17日起至2023年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  柳 阳
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1690号 原告吴志发，男，1968年12月4日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托代理人柏刚成，福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告许啟武，男，汉族，1978年3月19日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告刘旭涛，男，1983年10月20日生，汉族，贵州省福泉市人，原住贵州省福泉市。现羁押于福泉市看守所。 原告吴志发与被告许啟武、刘旭涛民间借贷纠纷一案，本院2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴志发及委托代理人柏刚成、被告许啟武、刘旭涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志发向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款23万元，并从2018年12月1日起按年利率24%计算利息至实际借款还清之日止（利息暂定27600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告因经营麻江县石业贸易有限公司资金困难，2018年7月25日向原告借款23万元，原告通过银行账户陆续向被告刘旭涛转款23万元，由被告向原告出具借条，约定于2018年12月1日之前偿还，如超期未还按月息2%支付利息，经原告索要多次未果，现为维护原告合法权益提起诉讼，原告特提起诉讼，请求判令如前诉请。 被告刘旭涛辩称：原告起诉属实，愿意偿还借款。 被告许啟武辩称：与被告刘旭涛是合伙关系，借款是与被告刘旭涛商量后才向原告借的，因与原告不熟，故钱就打给被告刘旭涛，但被告许啟武仅收到被告刘旭涛转的53000元，其不清楚所借款项是何时转给被告刘旭涛的，因后面资金断裂，生意未做成。 本院经审理认定事实如下：被告刘旭涛因与被告许啟武合伙经营石材加工厂，由被告刘旭涛于2018年7月25日向原告吴志发出具借条，向原告借款230000元用于投资石材加工厂，款项打入刘旭涛账户，约定于2018年12月1日偿还，并约定若超期未还，按月利率20‰支付利息。而后原告通过贵州福泉农村商业银行股份有限公司马场坪支行账户（账号：62×××95）、中国建设银行股份有限公司福泉支行账户（账号：62×××80）于2018年7月25日、27日、29日、31日、8月3日、7日向被告刘旭涛（账号：62×××49）共计转款230000元。之后，被告刘旭涛、许啟武未向原告支付利息，也未偿还过借款本金。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条、转账记录、微信聊天记录、承诺书在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告刘旭涛、许啟武向原告吴志发借款230000元，有原告提供的借条及银行转账记录予以证实，且二被告在庭审中也表示是共同向原告借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”的规定，本院对原告与二被之间的债权债务关系依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告吴志发要求二被告偿还借款本金的理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告吴志发要求二被告按月利率2%从2018年12月1日计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告刘旭涛、许啟武于本判决书生效之日起十五日内偿还原告吴志发借款本金二十三万元，并从2018年12月1日起按月利率2%计付利息至借款本金偿还完毕之日止。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5164元，已减半收取2582元，由被告刘旭涛、许啟武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇一九年七月十六日 书记员  李帮翠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1150号 申请人：李锐，男，汉族，1965年10月24日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：郭娟，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：卿晓然，男，汉族，1970年8月28日出生，住成都市高新区。 申请人李锐与被申请人卿晓然民间借贷纠纷一案，申请人请求对被申请人卿晓然名下财产在520000元范围内进行保全，并提供单独所有位于武侯区房产为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人卿晓然名下的财产在520000元范围内予以查封、冻结； 二、对申请人李锐名下位于武侯区房产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年七月十八日 书记员  谢芳明
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0636执恢5号申请执行人王勇刚，男，汉族，1973年8月13日出生，住所地河北省保定市顺平县花园小区。被执行人李剑刚，男，汉族，1957年8月18日出生，住所地河北省保定市北市区。被执行人王惠芳，女，汉族，1961年2月13日出生，住所地河北省保定市北市区。被执行人刘春京，男，汉族，1963年2月7日出生，住所地河北省保定市顺平县龙堂村。被执行人刘松松，男，汉族，1986年7月20日出生，住所地河北省保定市顺平县龙堂村。王勇刚申请执行李剑刚等人民间借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的(2015)顺民初字第633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王勇刚向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结顺平县人民法院作出的（2018）冀0636执恢5号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田会永二〇一九年七月二十六日书记员  张书恒
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初2960号原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇青铜路金都花园**。统一社会信用代码：91340200560698777B。法定代表人：李仁义，总经理。委托诉讼代理人：季祥，安徽陵阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元义，男，汉族，系该公司员工。被告：方达璋，男，1962年6月22日出生，汉族，住址安徽省南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告方达璋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖市新岸物业管理有限公司委托诉讼代理人张元义、被告方达璋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖市新岸物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业费2521元，滞纳金136元；案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年7月9日至2017年6月30日期间，原告与被告小区的开发商芜湖市银湖旅游生态开发有限公司及业主委员会连续签订物业服务合同，合同约定原告向南陵县籍山镇蔚蓝世纪小区提供物业管理服务，服务期限为2014年7月9日至2017年6月30日止。另约定原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。后原告如约为蔚蓝世纪小区提供物业管理服务，但被告自2015年1月1日至2017年6月30日都未能缴纳过物业管理费，给原告造成了一定的损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告方达璋辩称，物业费开始我们是愿意交的，后来因为物业公司管理服务不到位，电梯坏了物业都没人来修，还是报警后公安部门来处理的，所以我们才没有交物业费。另外当时我们装潢的时候交了保证金，当时协调说保证金可以折抵半年的物业费，我把保证金折抵了后来的物业费，收到传票后我去找了原告，因为当时没有找到票据等原因，本案原告的委托代理人态度恶劣，才没有缴纳物业费。现在我已经找到票据，当时是折抵了2015年1月1日-2015年6月30日止的物业费。本院认为，原告芜湖市新岸物业管理有限公司与蔚蓝世纪小区业主委员会及开发商连续签订了《蔚蓝世纪花园物业服务合同》，合同约定了服务内容、时效、收费标准、违约责任等相关事宜。被告方达璋作为蔚蓝世纪花园28B幢3单元402室业主（房屋面积87.56㎡），在原告依约提供了物业服务后，却未能支付自2015年7月1日后的物业管理费。故原告要求被告支付自2015年7月1日起至2017年6月30日止物业管理费893元（87.56*0.5元/月*6月+87.56*0.4元/月*18月），本院予以支持。关于滞纳金，原告自愿按物业合同约定的标准降低后主张136元，本院认为既不超出法律规定，也未超出物业服务合同的约定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告方达璋于本判决生效后三日内支付原告芜湖市新岸物业管理有限公司自2015年7月1日起至2017年6月30日止的物业费893元，并支付滞纳金136元。如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告方达璋负担。本判决为终审判决。审判员  张道海二〇一九年七月二十九日书记员  朱若浴本案附加法律条文：一、中华人民共和国合同法：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、物业管理条例：第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、中华人民共和国民事诉讼法：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1221执453号申请执行人：潘克传，男，1953年12月22日出生，回族，住安徽省临泉县。申请执行人：潘克周，男，1950年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人：潘达文，男，1952年12月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人：潘孟勤，男，1955年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人：潘亮德，男，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：潘新安，男，1943年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。潘克传、潘克周、潘达文、潘孟勤、潘亮德与潘新安相邻通行权纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初8522号民事判决书确认：潘新安于判决生效之日起五日内拆除建在公共巷道北端的围墙，不得妨害潘克传、潘克周、潘达文、潘孟勤、潘亮德的正常通行，案件受理费80元，减半收取40元，由潘新安负担。潘克传、潘克周、潘达文、潘孟勤、潘亮德于2019年1月18日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人潘新安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现双方正在协商拆除建在公共巷道北端的围墙的事宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  简晓云二〇一九年七月十六日书记员  李 诚
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初2439号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：王阳，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锦兰，湖南人和（珠海）律师事务所律师。被告：林奕坤，男，汉族，1974年5月19日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，被告：曹静，女，汉族，1976年5月19日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告林奕坤、被告曹静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人林锦兰到庭参加诉讼，被告林奕坤、被告曹静经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令林奕坤偿还原告本息合计130833.91元（暂计至2018年10月17日，其中借款本金110000元，利息人民币20833.91元）。2.判令林奕坤支付原告自逾期之日起直至本息全部清偿之日止的利息（按《个人信用额度贷款合同》约定计收利息，按照执行利率上浮50%计收罚息、复利）。3.判令曹静就林奕坤所欠上述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用、保全费、公告费等诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年7月31日，原告与林奕坤签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（珠海）个信额字号】（以下简称“合同”），约定林奕坤向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用。合同第一条第1.5款约定：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；第七条第7.2款第（7）项、第（9）项约定：贷款到期或提前到期，林奕坤未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第八条第8.6款约定“在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”。原告于2017年6月22日核发贷款人民币110000元，贷款利率为年利率16.2%，贷款用途为个人经营，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款。但发放贷款后，林奕坤于2017年9月23日开始逾期，经原告多次催收，林奕坤均拒不还款。截止2018年10月17日，林奕坤尚拖欠原告本金人民币110000元，利息人民币20833.91元。根据《个人信用额度贷款合同》第七条等相关规定，林奕坤未按时足额还款，已构成违约，原告有权根据法律法规及合同约定，要求林奕坤偿还所有本金及利息、罚息、复利等。林奕坤与曹静为夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活、共同生产经营，系夫妻共同债务，曹静应当承担共同清偿责任。林奕坤、曹静未作答辩。本院经对平安银行珠海分行提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人交易明细、贷款余额表、还款记录表等证据进行审查，认为平安银行珠海分行提供的以上证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对平安银行珠海分行诉称的林奕坤的欠款事实予以认定。暂计至2017年9月23日逾期日，林奕坤未还正常利息为4648.17元。此外，平安银行珠海分行主张诉讼请求第二项中的利息包括罚息和复利，逾期后的罚息、复利均按年利率24.3%［16.2%×（1+50%）］计收，两者总计已超出按年利率24%计算的金额。本院认为，案涉《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合同成立有效，各方应遵照合同履行义务。平安银行珠海分行按合同约定向林奕坤发放贷款，林奕坤未能依约按时足额还款，构成违约，应向平安银行珠海分行偿还尚欠的借款本金110000元，未还的正常利息4648.17元及此后至本息全部清偿之日止的罚息、复利。因平安银行珠海分行请求的罚息和复利总计已超出年利率24%，背离了银行的实际损失，也超出了借款人的承受能力，不利于国家对金融业的管理调控，故本院对两者总计超出年利率24%的部分不予支持，罚息、复利总计应以未还本金为基数，按年利率24%计算。林奕坤是以个人名义向平安银行珠海分行申请的个人信用贷款，虽约定贷款用途为个人经营，但平安银行珠海分行未能证明该贷款是为家庭日常生活需要所负或用于夫妻共同生活或基于夫妻双方共同意思表示，故该贷款不能认为是夫妻共同债务，平安银行珠海分行主张曹静承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林奕坤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金110000元和支付暂计至2017年9月23日的正常利息4648.17元，合计114648.17元；二、被告林奕坤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2017年9月24日起至本息全部清偿之日止，以未还本金为基数，按年利率24%计算的罚息、复利总和；三、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3917元，由被告林奕坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  许丽娜人民陪审员  李嵘峰二〇一九年七月二十五日书 记 员  谢金玲郭铭宇陈嘉怡
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4302号 王进： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8295号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0112民初21964号原告：于云丰，男，1968年8月3日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：商学强，男，1984年6月5日出生，汉族，共易科技有限公司职员，住北京市。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：杨震，副总经理。委托诉讼代理人:穆丹，该公司职员。原告于云丰与被告商学强、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于云丰、被告商学强到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于云丰向本院提出诉讼请求：1．被告方共同赔偿我医疗费2000元、交通费1000元、营养费2000元、护理费4500元、误工费10000元、车辆损失2000元，以上共计21500元；2．被告保险公司对上述费用承担连带赔偿责任；3．诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年1月23日17时30分，商学强驾驶车牌号为×××的小轿车行驶至北京市通州区台湖镇九德路玉浦上营北加油站与于云丰骑行的电动车发生碰撞，事故导致两车受损，于云丰多处受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队处理，认定商学强承担事故全部责任，于云丰无责任。双方因赔偿事宜协商未果，故原告于云丰诉至法院，请法院依法判决，以维护本人合法权益。被告商学强辩称：我是涉案车辆所有人和驾驶人，车辆在被告保险公司投保了交强险，未投保商业险，事故发生在保险期内。我对事故发生及责任认定没有异议。我和于云丰去保险公司理赔过，但没有协商一致。于云丰的合理损失应由保险公司赔偿，超出交强险限额的我同意赔偿。事发后我给于云丰垫付过医药费7400余元，票据均已交给保险公司，我自行理赔，无需本案中处理。交强险医疗费项下优先赔付于云丰的损失。被告保险公司未到庭答辩，但向本院邮寄一份答辩状称：一、被保险机动车在我司投保了交强险，保险期间自2018年2月24日零时起，至2019年2月23日二十四时止；未投保商业险。二、请法院依法核实本案交通事故认定书、被保险机动车的行驶证和被保险机动车驾驶人的驾驶证，依法核实确定本案事故是否属实、是否在保险期间内；依法确定被保险机动车驾驶人既有合法的驾驶资格且不存在醉驾情形，以确保不存在保险免责情形。三、请法院依法认定于云丰的合理合法损失，并有法定证据支持。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日17时30分，在北京市通州区台湖镇九德路玉浦上营北加油站，商学强驾驶车牌号为×××的小客车由南向东行驶，适有于云丰骑电动自行车由南向北行驶，两车发生碰撞，造成小客车右前部及电动自行车损坏，于云丰受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，商学强负全部责任，于云丰无责任。事故发生后，原告于云丰前往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）就诊，诊断伤情为头外伤神经反应，软组织损伤，右手拇指外伤。后于云丰多次至该院进行复查治疗。潞河医院出具多份诊断证明，其中2019年1月23日、1月26日、1月29日、2月1日诊断证明内容为头皮裂伤，全休叁天。2月4日诊断证明内容为头外伤神经反应，休息叁天。2月10日诊断证明内容为头外伤神经反应，软组织损伤，休息叁天。2月13日诊断证明内容为右手、左足软组织损伤。2月16日诊断证明内容为右手拇指外伤，休息壹周。2月24日诊断证明内容为头外伤神经反应，休息叁天。2月28日，诊断证明内容为头外伤神经反应，软组织损伤，休息叁天。3月3日诊断证明内容为头外伤神经反应，休息叁天。3月6日诊断证明内容为头外伤神经反应，头部软组织损伤，全休叁天。同时，事发后于云丰多次前往北京市通州区大杜社卫生院输液。庭审中，原告于云丰主张医疗费，有医药费发票为证；主张误工费和护理费，称其平时干瓦匠，打短工，每月收入5000元，受伤后由爱人护理，除诊断证明外无其他证据提交；主张营养费，称其在事故中受伤需要补充营养，无证据提交；主张车辆损失，称其事故导致其车辆损坏，已经无法修理，并提交多张照片证明车辆受损情况；主张交通费，称事发后往返医院就诊复查产生交通费。被告商学强对原告于云丰提交的证据真实性认可，认可车辆损坏情况，称事发后一个月左右即复查前期是自己带原告于云丰前往医院复查。另查，车牌号为×××的小客车所有人系被告商学强，该车辆在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期内。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据本案查明的事实，被告商学强驾驶的×××小客车与原告于云丰驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告于云丰受伤、两车受损，被告商学强承担事故全部责任。因事故车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险保险范围内对原告于云丰的合理损失予以赔偿。原告于云丰本案中主张的损失，经本院核定如下：关于医疗费，理由正当、证据充分，本院予以支持，具体数额以其提交的票据金额核实为准，经核实数额为1083．23元；关于营养费、护理费，虽其均未提交相关证据予以证明，但本院结合其伤情酌定营养费为200元、护理费为480元，对于其主张过高的部分，本院均不予支持；关于误工费，结合其伤情及诊断证明，本院酌定数额为6200元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于交通费，结合其自行就医距离、次数等情况，本院酌定数额为400元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于财产损失，结合双方当事人当庭陈述及于云丰提交车辆情况照片，本院酌定数额为1000元，对于其主张过高的部分，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于云丰医疗费1083．23元、营养费200元、护理费400元、误工费6200元、交通费400元、财产损失1000元，以上各项共计9283．23元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告于云丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由原告于云丰负担144元（已交纳），由被告商学强负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇一九年七月三十一日书记员 刘萍萍
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初1728号之二申请人：李风果，男，1976年8月25日生，汉族，住临朐县。被申请人：山东东昌金属材料有限公司，住所地：临朐县沂山镇蒲子沟村东500米。法定代表人：周国华，董事长。申请人李风果与被申请人山东东昌金属材料有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）鲁0724民初1728号民事裁定书，查封了被申请人山东东昌金属材料有限公司院内北屋12间、东屋7间、院内西北角60米*18米钢结构大棚一个、800千瓦变压器一台，保全金额为33万元。本院经审查认为，申请人李风果在本案诉讼期间已撤回对被申请人山东东昌金属材料有限公司的起诉，对被申请人山东东昌金属材料有限公司的诉讼保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人山东东昌金属材料有限公司院内北屋12间、东屋7间、院内西北角60米*18米钢结构大棚一个、800千瓦变压器一台的查封。案件申请费2170元，由申请人李风果负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘树宝审 判 员  尹佩钧人民陪审员  朱锡成二〇一九年七月五日代理书记员  高 亮
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2634执58号之十申请执行人：雷山县某某合作联社，住所地雷山县xx镇。法定代表人：尹某军，系该联社理事长。被执行人：雷山县某某开发有限公司，住所地雷山县xx镇。法定代表人：岑某福，系该公司总经理。被执行人：岑某福，男，1965年6月20日出生，苗族，户籍地贵州省xx县xx镇。被执行人：欧某，男，1979年5月23日出生，苗族，住xx县xx镇。被执行人：咸某忠，男，1969年4月8日出生，汉族，住xx县xx镇。被执行人：岑某蓉，女，1969年1月25日出生，苗族，住xx县xx镇，系咸某忠的配偶。被执行人：杨某荣，女，1963年5月19日出生，苗族，住xx市xx路。被执行人：文某章，男，1957年1月5日出生，苗族，住xx市xx路，系杨某荣的配偶。被执行人：岑某淑，女，1963年5月31日出生，苗族，住xx县xx镇。被执行人：李某宬，曾用名李某，男，1997年5月29日出生，苗族，住xx市xx路。被执行人：张某英，女，1957年12月16日出生，苗族，住xx市xx路。被执行人：龙某泉，男，1958年11月8日出生，苗族，住xx市xx路。被执行人：林某华，女，1958年8月19日出生，汉族，住xx市xx路，系龙某泉的配偶。被执行人：李某亮，男，1986年5月3日出生，苗族，户籍地xx县xx镇，现住xx市xx路。申请执行人雷山县某某合作联社与被执行人雷山县某某开发有限公司、岑某福、欧某、咸某忠、岑某蓉、杨某荣、文某章、龙某泉、林某华、岑某淑、李某宬、张某英、李某亮金融借款合同纠纷一案，依据本院2017年9月1日作出的已经发生法律效力的（2017）黔2634民初389号民事调解书，被执行人雷山县某某开发有限公司应于2017年11月30日前向申请执行人雷山县某某合作联社偿还借款本金8,300,000.00元以及该本金截止至2017年6月29日之前的利息742,397.13元。2017年6月30日至2017年11月30日按月利率10.15‰的150%计付的利息。同时支付律师服务费83,000.00元、案件受理费37,548.50元及诉讼保全受理费5,000.00元。雷山县某某开发有限公司未能偿清部分，由岑某福、欧某、咸某忠、岑某蓉、杨某荣、文某章、龙某泉、林某华、岑某淑、李某宬、张某英、李某亮以其提供的抵押物承担抵押责任直至上述债务还清本息之日止。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。本案在执行过程中，依法处置了被执行人如下财产：一、拍卖成交：欧某台房权证台拱镇字第xxx号门面406,590.00元；咸某忠、岑某蓉黔房权证丹寨县字xxx号房屋149,000.00元、xxx号房屋270,000.00元；张某英凯房权证私字第xxx号房屋345,000.00元。合计1,170,590.00元。二、拍卖流拍后以物抵债：欧某台房权证台江县字第xxx号商业用房605,700.00元；咸某忠、岑某蓉黔房权证丹寨县字第xxx号房屋498,780.00元；岑某淑、李某宬凯房权证凯里市字第xxx号房屋912,780.00元；杨某荣凯房权证私字第xxx号商业用房1,328,112.00元。合计3,345,372.00元。经申请执行人同意，被执行人龙某泉偿还361,158.00元，其用于抵押担保的房屋免于处置。拍卖咸某忠、岑某蓉黔房权证丹寨县字第xxx号房屋及张某英凯房权证私字第xxx号房屋悔拍保证金60,000.00元。合计421,158.00元。被执行人岑某福、欧某等以其抵押物承担抵押责任后，本院通过全国法院网络执行查控系统不间断对被执行人雷山县某某开发有限公司名下的银行存款、车辆登记、有价证券、税务缴纳情况、理财等财产情况进行了调查，同时通过线下查询方式对被执行人雷山县某某开发有限公司名下的不动产、收益类保险、股权等财产情况进行了调查，均未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人雷山县某某开发有限公司法定代表人岑某福限制高消费。经对被执行人抵押物进行拍卖和采取以物抵债等执行措施后，扣除本案以实际执行到位金额收取的申请执行费51,771.20元，申请执行人雷山县某某合作联社借款得以偿还4,885,348.80元,被执行人雷山县某某开发有限公司尚欠申请执行人雷山县某某合作联社借款本金3,414,651.20元、2017年6月29日之前的利息742,397.13元、2017年6月30日至2017年11月30日按月利率10.15‰的150%计付的利息648,686.50元、律师服务费83,000.00元、案件受理费37,548.50元、诉讼保全受理费5,000.00元、网拍费20,751.00元及评估费（以申请执行人垫付凭证为准）。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人雷山县某某开发有限公司名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且表示暂时无法提供被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)黔2634执58号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建忠二〇一九年七月三十日书记员  李雄飞附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初11593号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：邱凯，男，1986年11月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邱凯信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计87657.40元(截止2019年1月12日，欠款本金55793.11元，利息12055.85元，滞纳金15652.81元，现金分期手续费3003.31元，账单分期手续费1152.32元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行审理。在庭审中，原告明确其诉请计算至清偿之日止的费用指滞纳金。本案现已审理终结。本案为信用卡纠纷。本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行质证和抗辩的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2019年1月12日，被告尚欠原告本金55793.11元、利息12055.85元、现金分期手续费3003.31元、账单分期手续费1152.32元，截止2017年1月1日之前，被告尚欠原告滞纳金15652.81元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告诉请要求继续收取滞纳金没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邱凯于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金55793.11元、滞纳金15652.81元、现金分期手续费3003.31元、账单分期手续费1152.32元及利息（截至2019年1月12日，利息为12055.85元，此后的利息从2019年1月13日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取996元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告邱凯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  庄淑敏二〇一九年七月三十一日书记员  黄雪兴陈诗璐
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初3075号 原告：刘小四，男，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：俞飞，安徽景旺律师事务所律师。 被告：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段**，统一社会信用代码91340700752973219X。 法定代表人：郭本华。 被告：铜陵市纺织建筑安装工程公司，住所地安，住所地安徽省铜陵市义安大道南段****信用代码91340700151100148D。 法定代表人：黄大根，总经理。 委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。 原告刘小四与被告安徽华廉建筑有限责任公司、铜陵市纺织建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法进行审理。 原告刘小四向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一立即向原告支付工程款9329516.28元、违约金80万元；2、请求判令被告二在欠付被告一涉案项目工程款的范围内，对第一项诉讼请求承担连带责任；3、请求判令原告在工程款9329516.28元及被告二欠付被告一工程款的范围内就《协议书》项下其施工的建筑工程享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年4月20日，被告一与被告二签订《协议书》，约定由被告二将位于铜陵市东侧的群力大厦项目的土建、安装及图纸内容由被告一包工包料总承包，工程规模为框架结构，主楼二十一层，副楼五层，建筑面积为28000平方米，工程造价约4000万人民币，付款进度为主题封顶时支付工程量70%工程款，之后按月支付已完成工程量的70%工程款，竣工时付至总造价80%，工程竣工后三个月内决算审计结束付至95%，余款作为保修金按规定返还。2011年10月20日，原告与被告一将《协议书》项下工程内部承包给原告施工，被告一收取原告的工程管理费13%。实际履行过程中，被告一将前述水电工程交由公司水电安装队施工，其余工程均由原告完成。施工过程中，原告根据被告二的要求，实际施工面积由28000平方米调整至36065.41平方米。2014年底，项目工程全部完工交付给被告二占有使用。此后，原告多次协调被告一与被告二进行竣工验收并办理决算审计手续，被告一及被告二拖延拒不办理。2017年4月初，原告以被挂靠方被告一名义编制了《铜陵市建筑安装工程（决）算书》，决算价款为50301819.99元，其中按《协议书》及《内部承包合同》约定由原告承建部分价款为45737581.93元（土建43387966.28元、签证2133910.55元、拆除215705.10元）。2017年4月21日，被告二收到了该决算书，但一直未予回复。另，在工程施工过程中，被告一已向原告支付工程款35014000元，剩余9329516.28元【（45737581.93-35014000）＊87%】未支付。据此，为维护原告的合法权益，现向贵院提起代位权之诉，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案合同签订的主体是刘忠项目部与被告安徽华廉建筑有限责任公司。原告刘小四仅以其个人名义提起诉讼，在诉讼过程中未提交刘忠权利人的相关证据，故原告起诉主体不符。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘小四的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郑宏伟 二〇一九年七月二十三日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； ………… 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并且出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执226号之一 申请执行人：高勤山,男,1970年12月6日出生,340406197012063851,汉族,住安徽省淮南市潘集区；     被执行人：杨同超,男,1974年1月1日出生,340406197401013815,汉族,住安徽省淮南市潘集区古沟乡古沟村杨三队**。 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2017年9月6日生效的(2017)皖0406民初1782号判决，于2019年1月29日向被执行人杨同超发出执行通知书，责令被执行人杨同超一、被告杨同超偿还原告高勤山借款15000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告高勤山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由杨同超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨同超在工行××淮南舜耕支行的账户13×××05存款110.91元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏云平 二〇一九年七月十日 （） 书记员  陶阳阳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   刑事判决书   （2019）内0302刑初228号   公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。   被告人王海伟，男，1980年8月31日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，个体，户籍所在地乌海市，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月11日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年7月5日被本院取保候审。   被告人王海伟未委托辩护人。   乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2019）200号起诉书指控被告人王海伟犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人王海伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。   乌海市海勃湾区人民检察院指控，2019年1月3日23时20分，被告人王海伟酒后无证驾驶已报废车辆×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区110国道由南向北行驶至1067KM+387M处时，与沿110国道由北向南逆向行驶的乔俊亮驾驶的×××号重型仓栅式货车发生碰撞（由于110国道西侧路面维修，所有由北向南车辆借道逆向通行），造成王海伟受伤及两车损坏的交通事故。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人王海伟血液中酒精含量为189.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定，被告人王海伟对此次事故承担全部责任。   上述事实，被告人王海伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询结果单、到案情况说明、病情证明书、查获经过、道路交通事故责任认定书、乌海市保全技术司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故现场照片、现场呼气酒精含量检验及提取血样照片、被告人血样提取登记表等书证；乌日娜、乔俊亮等人的证言、被告人王海伟的供述；巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王海伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王海伟到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。但其酒后无证驾驶报废机动车辆且发生交通事故并负事故全部责任,依法应当从重处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：   被告人王海伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 潘骥     二〇一九年七月十八日   书记员 王凤   附法律条文:   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；   第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。   第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项：   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执662号之三 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地：达州市达川区石桥镇农贸街**。 统一社会信用代码：91511703345802623Y。 负责人：陈刚，系该支行行长。 被执行人马建阁，男，汉族，生于1973年10月6日，住四川省达州市达川区。 被执行人刘芳，女，汉族，生于1981年6月20日，住四川省平昌县。 关于申请执行人达州农村商业银行股份有限公司石桥支行与被执行人马建阁、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）达证字第3691号公证书和（2014）川达达证执字第23号执行证书，向被执行人马建阁、刘芳发出执行通知书，责令被执行人马建阁、刘芳限期履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人马建阁、刘芳至今未履行给付义务。 在执行过程中，本院依职权开展了执行工作。查明：被执行人刘芳在达州市通川区有房屋一套。为了保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘芳所有的位于达州市通川区房产【所有权证号：达州市房权证私权字第××，建筑面积：95.03平方米，土地使用权证号：达州市国用（2008）第xxxxx号】一套予以查封。查封期限为三年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇一九年七月二十二日 书记员 蒋旭东
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9278号 原告：宋瑞玲，女，1970年10月23日出生，汉族，住衡水市饶阳县。 委托诉讼代理人：闫有晶，河北英汇律师事务所律师。 被告：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地：石家庄市长安区天山北大街**乐城国际贸易城展示中心。 法定代表人：宋安乐。 被告：石家庄芬特商业管理有限公司，，住所地：石家庄市长安区西兆通镇府前路** 法定代表人：林宇浩。 原告宋瑞玲与被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司、河北乐城国际贸易城商业管理股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告宋瑞玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋瑞玲撤回起诉处理。 审判员  薛林 二〇一九年七月十九日 书记员  吉星
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初3289号原告：尹盼菊，女，1963年12月1日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：靳永光，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：刘晓阳，女，2003年12月20日出生，汉族，住濮阳县。法定代理人：刘林伟，男，1974年1月6日出生，汉族，住濮阳县。系被告刘晓阳之父。委托代理人：郭启华，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。原告尹盼菊诉被告刘晓阳机动车交通事故责任纠纷一案，原告尹盼菊于2019年4月18日起诉，本院立案受理后，原告尹盼菊于2019年7月16日向本院提出撤回对被告刘晓阳的起诉。本院认为：原告尹盼菊申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尹盼菊撤回对被告刘晓阳的起诉。案件受理费25元，由原告尹盼菊负担。审判员  张秀林二〇一九年七月十六日书记员  邢金丽
安徽省广德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1822刑初102号 公诉机关安徽省广德县人民检察院。 被告人刘庆建，男，1971年11月17日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，广德县柏森渣土处置服务有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省广德县，经常居住地安徽省广德县。被告人刘庆建曾因犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪于2010年12月17日被广德县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。被告人刘庆建又因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年10月28日被广德县公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。2019年6月27日经本院决定取保候审，同日由广德县公安局执行取保候审。 辩护人马明华，安徽大旗律师事务所律师。 辩护人赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。 被告人刘庆建犯非法采矿罪一案，由广德县人民检察院于2019年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于同年7月9日公开开庭进行了审理。广德县人民检察院指派检察员洪芳、代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人刘庆建及其辩护人马明华、赵启昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广德县人民检察院指控：2018年8月至10月期间，在广德县柏森渣土处置服务有限公司进行广德县“石榴玉兰湾”建设项目工地土方工程时，被告人刘庆建在未取得采矿许可证的情况下私自将施工过程中挖出的毛砂售卖给广德县景贤中学南一砂石加工点，非法获利人民币二十万元。案发后，被告人刘庆建主动投案并自愿如实供述自己的罪行，且积极退赃。 为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书等书证，广德县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，证人李某1、石某等的证言，被告人刘庆建的供述与辩解等。 广德县人民检察院认为，被告人刘庆建违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘庆建有期徒刑八个月，缓刑，并处罚金人民币六万元。 被告人刘庆建对起诉书指控的罪名及事实均无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人主观恶性不深，犯罪情节较轻，危害性不大；被告人具有自首、退赃等法定、酌定从轻处罚情节。建议对被告人刘庆建从轻处罚。 经审理查明：2018年8月至10月期间，在广德县柏森渣土处置服务有限公司进行广德县“石榴玉兰湾”建设项目工地土方工程时，被告人刘庆建在未取得采矿许可证的情况下私自将施工过程中挖出的毛砂售卖给广德县景贤中学南一砂石加工点，非法获利人民币二十万元。案发后，被告人刘庆建主动投案并自愿如实供述自己的罪行，且积极退赃。 另查明：被告人刘庆建及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：被告人正面照片、人口基本信息查询结果，到案经过，受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书，调取证据通知书、调取证据清单、广德县石榴玉兰湾地块项目货量区土方工程施工合同、广德县石榴玉兰湾土方平整后地形图、国有建设用地使用权出让合同、广德县城东片区LC2-04-0306地块规划条件通知书、广德县城东片区LC2-04-0306地块房地产开发项目建设条件意见书、柏森渣土公司现金日记账、银行存款日记账、柏森渣土公司银行明细流水账、渣土公司营业执照、协助查询财产通知书、柏森渣土公司账户银行交易流水及交易对手信息、刘庆建个人账户交易流水，广德县石榴玉兰湾土方报价清单，违法犯罪记录查询情况、刑事判决书，进料账单汇总表、进账单明细及汇总表，广德县城管局证明，安徽省行政事业单位资金往来结算票据、安徽省政府非税收入一般缴款书、申请，情况说明，移交清单、竞买资料、意向竞买申请登记表、现场成交确认书，公安机关补充说明书、广德县石某露天砂石堆资源量估算说明书、鉴定机构资质证书；刘庆建、傅某、石某、向某、李某1辨认笔录，现场勘验笔录、现场平面图、现场方位图、现场照片，证人李某1、石某、向某、傅某、王某1、汪某、梅某、徐某、丁某、张某1、刘某1、慎某、余某、王某2、唐某、李某2、李某3、夏某、郑某、姜某、殷某、吴某、翟某、刘某2、李某4、李某5、张某2的证言；被告人刘庆建的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘庆建违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘庆建案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；案发后积极退赃，酌情予以从轻处罚。被告人刘庆建有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人刘庆建的辩护人提出的刘庆建系自首且已退赃的辩护意见成立，本院予以采信。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。综上，根据被告人刘庆建的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人刘庆建犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人刘庆建应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金已缴纳二万元，剩余罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人刘庆建的违法所得予以没收，上缴国库。（已退赃） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 军 人民陪审员  蔡宝华 人民陪审员  高 萍 二〇一九年七月十六日 书 记 员  袁小蕾 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1382执1776号申请执行人：石永民被执行人：赵富申请执行人石永民与赵富所有权纠纷一案，凌源市人民法院于2018年4月25日作出的（2017）辽1382民初5354号民事调解书已经发生法律效力。2018年12月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款10万元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，发现被执行人有工资收入，房屋1处。现本院已冻结被执行人工资账户，查封被执行人房产1处。申请人对此表示认可，不申请执行房屋，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽1382执1776号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  高 巍二〇一九年七月三十日书记员  李华阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初45024号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：张浩，男，1987年10月27日出生，汉族。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2019年2月25日全部欠款共计5650.15元（本金4943.6元、利息323.23元、费用383.32元），并支付从2019年2月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2017年12月25日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为7709的信用卡。但被告在此后出现多次逾期还款。截至2019年2月25日，被告尚欠本金4943.6元、利息323.23元、费用383.32元，以上合计5650.15元。另，2018年4月24日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：被告向原告申请信用卡，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用、律师费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张浩于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2019年2月25日的信用卡欠款本金、利息、费用及违约金合计5650.15元，并按《江苏银行信用卡领用合约》的约定支付自2019年2月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金；二、被告张浩于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元,均由被告张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  陈春成人民陪审员  刘 洋二〇一九年七月二十五日书 记 员  周剑彬
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执异192号 案外人:向瑞学，男，1957年3月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。 案外人：黄瑛，女，1959年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人：周伯彬，男，1975年2月3日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：泸州市品卓建筑工程有限公司（原名泸州市永昌建筑工程有限公司），住所地：四川省泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段**楼**门市，统一社会信用代码：91510504662769839P。 法定代表人：袁祖术，该公司总经理。 被执行人：刘敏，女，1983年6月15日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：周德全，男，1975年8月3日出生，汉族，住攀枝花市**，已死亡）。 本院在执行周伯彬与泸州市品卓建筑工程有限公司（以下简称品卓公司）、刘敏、周德全民间借贷纠纷一案中，案外人向瑞学不服本院（2012）攀东执字第467号之一执行裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人向瑞学称，根据湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，位于湖北省利川市××村××组“森海豪庭”2号楼B804室房屋（以下简称：涉案房屋）的产权人已变更为品卓公司。二案外人于2017年8月13日与品卓公司签订《商品房买卖合同》，共同购买涉案房屋。购房款于2017年9月9日付清，且该房屋已于2017年8月13日由品卓公司交付案外人，该涉案房屋已归案外人所有。案外人提供《房屋买卖合同》、收据等证据予以证明。请求法院中止对涉案房屋的评估、拍卖行为，解除对涉案房屋的查封。 申请执行人周伯彬称，案外人单方提供《房屋买卖合同》，无品卓公司的书面认可或出具的情况说明，不符合已签订合法有效的书面买卖合同的条件。案外人提供的证据材料不足以证明已实际占有房屋。案外人未提供正式发票，提供的《收据》存在漏洞，申请执行人对案外人提供《收据》存疑，不能仅凭收据就证明所谓购房款交付给品卓公司。案外人未办理备案登记，案外人与品卓公司均未向税务部门缴纳房屋买卖产生的税费，案外人负有过错。故不认可案外人与品卓公司的房屋买卖行为，请求法院驳回案外人的执行异议。 被执行人品卓公司称，在收到恩施州中级人民法院执行裁定书、协助执行通知书后，由于“森海豪庭”项目属于杨春彬挂靠我公司，我公司向杨春彬提供了空白的合同与收据，由杨春彬对所有涉案房屋销售处理。凡属我公司签章的合同和收据都是我公司提供给杨春彬的。据我公司了解，由于湖北华昇房地产开发有限公司用地手续和建设手续均不完善，导致所有“森海豪庭”房屋全部未能办理房产手续。 本院查明，在涉案房屋尚未办理产权证的情况下，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年3月8日作出（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，裁定将湖北华昇房地产开发有限公司的包含涉案房屋在内的位于利川市××村××组“森海豪庭”1-9栋房屋中的124套商品房屋交付品卓公司抵偿申请执行的部分债务，房屋所有权自裁定送达品卓公司时转移，并向利川市国土资源局发出（2016）鄂28执20号-5协助执行通知书，请其协助将上述房屋的土地过户登记给品卓公司名下。2017年8月13日案外人与品卓公司签订《商品房买卖合同》，于2017年9月9日付清购房款85000元并收房后，开始向利川市永城物业管理有限公司交纳案涉房屋物业费用。2019年2月22日我院作出（2012）攀东执字第467号之一执行裁定书并于2019年3月21日向利川市不动产登记中心送达，查封涉案房屋。2019年7月11日案外人向本院提出执行异议。 同时查明，2019年5月6日，利川市住房和城乡建设局因湖北华昇房地产开发有限公司在“森海豪庭”项目建设中，在未取得《建设工程施工许可证》的情况下擅自开工建设，作出利住建法告字（2019）第73-1号行政处罚事先告知书，拟对华昇公司罚款409283元。涉案房屋至今未办理产权登记手续。 本院认为，根据湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，涉案房屋所有权在该裁定送达时转移至品卓公司。案外人在本院查封之前与品卓公司签订涉案房屋的《房屋买卖合同》不违反法律规定，案外人于合同签订之日付清购房款，并实际占有房屋，涉案房屋也非因案外人自身原因未办理过户登记。故案外人提出的执行异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对湖北省利川市谋道镇南浦村13组“森海豪庭”2号楼B804室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  晏 冰 二〇一九年七月三十日 书记员  唐贵林
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初5180号原告：刘涛，男，汉族，1966年4月30日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈瑶，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔建年，广东俭德律师事务所律师。被告：合肥精密达机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：郑斌，董事长。原告刘涛与被告合肥精密达机械制造有限公司（以下简称精密达机械公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人陈瑶到庭参加了诉讼，被告精密达机械公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告提供自被告成立以来的全部公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告查阅复制；提供公司会计账薄和会计凭证供原告及其委托的会计师查阅。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告为被告创始人和股东，原告拥有被告26,88%的股份。根据《公司法》的相关规定，原告依法有权向被告查阅其股东决议、董事决议、财务会计报告等原告享有知情权的公司信息。但自被告成立以来，被告从未向原告披露过上述材料，经原告多次催告，被告仍旧拒不履行法律规定的向原告公开被告信息的义务。2018年8月7曰，原告向被告邮寄查阅申请，被告于2018年8月8日签收，但截至原告起诉之日，被告仍旧未对原告的书面查阅申请作出答复。综上，鉴于被告拒不履行法定的向原告公开公司相关资料的义务，故原告据实依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！精密达机械公司未答辩。刘涛围绕诉讼请求依法提交了工商登记信息、书面申请、EMS邮件查询回执及委托代理人当庭陈述。精密达机械公司未质证，本院依法对证据进行审查、确认并在案为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：精密达机械公司成立于2008年8月15日，股东（发起人）：郑斌、李继峰、刘涛。精密达机械公司公司自成立以来从未向刘涛披露过股东决议、董事决议、财务会计报告等股东享有知情权的信息。2018年8月7日，刘涛通过EMS向精密达机械公司法定代表人郑斌邮寄书面申请，要求在收到申请之日起十五日内提供自公司设立以来的月度、年度财务报表、会计账簿、原始账册凭证及所有销售合同供其查询。精密达机械公司未对书面申请作出答复。本院认为，刘涛系精密达机械公司的合法股东，依法享有股东知情权。精密达机械公司在收到刘涛的书面申请后未予答复，故本院对刘涛的要求精密达机械公司提供公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告查阅复制；提供公司会计账薄和会计凭证供查阅的主张依法予以支持。但刘涛查阅、复制材料应当在合理时间及地点内进行，不得影响被告的正常经营秩序。因相关资料均在精密达机械公司，故本院确定查阅地点为精密达机械公司办公区域；至于查阅时间，本院确定为15个工作日内完成。精密达机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，依法由其自行承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（四）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥精密达机械制造有限公司提供自2008年8月15日以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告供原告刘涛查阅和复制；提供会计账簿和会计凭证供原告刘涛及其委托的会计师查阅。时间为本判决生效后十五个工作日内；查阅地点为合肥精密达机械制造有限公司办公区域内。案件受理费减半收取40元，保全费由被告合肥精密达机械制造有限公司负担。审判员  邹莹玖二〇一九年七月二十三日书记员  卫 超附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计财务账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（四）第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院 民事判决书  (2019)陕0702民初552号 原告：张莉，女，1978年12月6日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告：魏军，男，1973年7月18日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托代理人：张国辉、曹健，陕西博纳新律师事务所律师。被告：陕西某投资发展集团有限公司，地址：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托代理人：王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。原告张莉、魏军诉被告陕西某投资发展集团有限公司（以下简称“某公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉、魏军委托诉讼代理人张国辉、曹健，被告陕西某投资发展集团有限公司委托诉讼代理人王蕖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同义务，即将办理涉案房屋权属登记需由被告提供的资料报汉中市产权登记机关备案，并为原告办理房屋产权证书；2、请求判令被告支付逾期办结房屋产权证书的违约金人民币50961.61元（以总房款447326.00元为基数，以年利率4.9%上浮50%，即7.35%为标准，从2017年6月21日暂计算至2018年12月31日，直至办结房屋产权证书时止） ；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月24日，原告与被告就购买位于汉中市汉台区XX街XX号XX小区XX幢XX层XX号房签订了商品房买卖合同，后原告按照约定支付了购房款，但被告迟迟未按照合同约定的时间将办理涉案房屋权属登记需由被告提供的资料报汉中市产权登记机关备案，至今也未给原告办理房屋产权证书，已经构成严重违约。遂原告诉至本院提出以上诉讼请求。被告辩称：1、对于原告诉称的购房事实、购房金额、入住时间等基本事实均无异议；2、被告作为开发商，已经于2019年1月21日和22日拿到了产权登记部门颁发的大产权证，目前已经具备办证条件，故原告办理房产证的请求已经不成立；3、合同约定逾期办证违约计算时间应自房屋交付后360天之内，而并非原告请求的90天之内，对此应当按照合同约定执行；4、逾期办证并非开发商单方原因，而是存在多种因素，虽然业主没有按时拿到产权证，但房屋本身并未影响业主实际居住、使用和收益，即违约程度较逾期交房程度较轻，故请求人民法院对违约金计算标准作出适当降低调整。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的1、商品房预售合同及附件；2、购房发票；3、电视安装工料费、暖气初装费等收据。被告对以上证据经质证对其真实性均无异议。以上证据经当庭举证质证，证据来源合法、真实有效，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的1、商品房预售许可证；2、案涉房屋已具备办证条件的文件；3、商品房预售合同；4、广电公司向物业公司出具的委托书一份；5、中燃公司向物业公司出具的委托书一份；6、业主入住表。原告对第1、3项证据没有异议，但对违约金的计算方式有异议；对证据2业主没有收到过。以上证据经当庭举证质证，证据来源合法、真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，因原被告对于双方购买房屋、签订《商品房预售合同》、全额支付购房款以及金额、房屋交付时间（2017年3月20日）等案件基本事实均无异议，本院予以确认；双方有争议的事实主要是诉讼时效以及逾期办证及违约金的问题。该争议事实，《商品房预售合同》中载明：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商处理。另查明，明珠北苑小区X幢取得汉中市不动产登记局颁发的大产权证时间为2019年1月22日。本院认为，当事人双方签订的《商品房预售合同》均是其真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，某公司应当在商品房交付使用后360日内，将相关资料报送产权登记部门，办理房地产初始登记手续，取得大产权证，此义务亦是某公司的法定义务，据此某公司显系违约，应当按照约定履行义务并承担违约责任。对于原告第一项诉讼请求，主张被告继续履行合同义务，某公司在2019年1月22日已取得该幢房屋的大产权证，对于之后各业主的小产权证，开发商仅负有协助办理义务，原告自身负有办理小产权证的主要义务。故原告该项诉讼请求因被告在诉讼过程中已经履行，故无可裁判性，对于原告小产权证的后期办理，由被告协助原告自行办理即可。对于原告主张的逾期办证违约金，因被告存在违约行为，本院依法予以支持。但就违约金起止时间问题，应当按照合同约定，即：从双方认可的交房时间2017年3月20日，向后推算360日的次日（2018年3月16日）计至被告取得大产权证之日（2019年1月22日）止；对于利率标准的问题，因双方合同未予约定，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，结合案件的实际情况，参照中国人民银行发布的《关于人民币贷款利率有关问题的通知》之相关规定，对逾期办证违约金以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，酌情上浮30%予以确定。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下：一、被告陕西某投资发展集团有限公司于本判决书生效之日二十日内，以房屋总价款447326元为基数，向原告张莉、魏军以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基础再行上浮30%为标准，自2018年3月16日起计付逾期办证违约金至2019年1月22日；二、驳回原告张莉、魏军其他诉讼请求。如果未能按照判决确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费1174元，减半收取587元，由被告陕西某投资发展集团有限公司负担410元，原告张莉、魏军负担177元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。   审  判  员     李  蕊         二〇一九年七月二日                            书  记  员     张娇娇 1
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0826民初2210号 原告：从为杰，男，1988年12月16日出生，汉族，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。 被告：朱继玉，男，1990年6月5日出生，汉族，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：苏欣进，上海申浩（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁红，上海申浩（淮安）律师事务所律师。 原告从为杰与被告朱继玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告从为杰及其委托诉讼代理人杭学军，被告朱继玉及其委托诉讼代理人苏欣进、丁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因伤造成的损失226921.9元。事实与理由：原告受被告雇佣做工，2018年6月5日17时许，原告在为被告门面装修时不慎切断左手指，由被告送到医院治疗，现已出院。现双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。 被告辩称，1、被告没有雇佣原告进行门面装修，原告仅承揽被告门市垃圾清运工作；2、原告受伤系自己携带的工具所致；3、被告基于人道主义垫付部分医疗费用不代表被告应承担赔偿责任；综上，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告在涟水县鼎小区开门市经营集成吊顶，出售的集成吊顶需要安装会包给原告，双方共事有一年左右时间。因经营需要，被告又租赁一间门面并将原装潢垃圾的清运工作以1000元的价格包给原告。2018年6月5日下午，原告到达被告租赁的门面，此时门面里还有1.5米左右宽度的隔墙没有拆除，后原告让被告帮助购买切割机刀片，为方便安装刀片，原告将切割机安全护网卸掉，在其与徒弟从报一拆除隔墙过程中，切割机反弹致原告左手开放性损伤。当时与原告一起在现场的还有被告门市两名工作人员，被告安排两人负责装修设施的拆除工作，在原告拆除隔墙时，两人并未进行阻止。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗13天，支出医疗费13810.9元，其中被告垫付9600元。经淮安市第二人民医院司法鉴定所进行鉴定，从为杰此次损伤致左手开放性损伤构成人体损伤九级伤残；误工期限以90日、营养期限以60日、护理期限以60日为宜，原告为此花鉴定费2711元。 对于因伤所受的损失，原告主张为医疗费14421.9元，住院伙食补助费50×14=700元，营养费30×60=1800元，护理费100×60=6000元，误工费130×90=11700元，残疾赔偿金188800元，精神损害抚慰金1000元，交通费400元，鉴定费2100元。被告对医疗费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费无异议，住院伙食补助费认可30元/天，护理费认可80元/天，交通费认可10元/天，误工费、精神损害抚慰金过高。原告对被告提出住院伙食费、护理费、交通费标准均予认可。 本院认为，承揽合同关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同关系中承揽人在完成工作中具有独立性，定作人与承揽人之间不存在支配与服从关系，承揽人所付出的主要是技术成果，其次是劳动力。劳务关系是指劳动者提供劳动力，用人单位(个人)使用劳动力，双方之间形成劳动力支配与被支配关系。劳务关系中双方只形成劳动力支配与被支配关系，不存在服从管理与被管理关系，劳动者只提供单纯的体力劳动力。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第二款规定：“承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。第二百五十二条规定：“承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款”。本案中，被告将其租赁门面的垃圾清运工作交给原告完成，该项工作没有任何技术要求，原告只是提供单纯的劳动力把垃圾运走，所交付的也不是技术成果，不符合承揽关系的特征，故双方之间应为提供劳务关系。原、被告关于计酬方式的约定并不影响双方之间真实的法律关系。隔墙的拆除工作不在双方约定的工作范围内，但在清运垃圾并不需要切割机的情况下，原告要求被告替其购买切割机刀片，被告应当知道购买刀片的用途，如果刀片不是用于拆除被告所租赁门面的原装修设施，被告可以明确拒绝，但被告对此并未提出异议并帮原告购买了刀片，应视为双方对提供劳务的范围进行了变更。即使原、被告对提供劳务的范围没有变更，在原告用切割机帮助被告拆除剩余装修设施时，被告没有进行阻止，导致原告在拆除过程中受伤，被告作为受益人，仍应对原告的损失承担相应的赔偿责任。 个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在使用切割机拆除装修设施的过程中违反操作规程，将切割机安全护网卸掉，导致损害的发生，原告自身存在过错，可以减轻侵权人责任，根据原告过错责任大小，本院酌定减轻40%。 原告在淮安市第二人民医院因鉴定而支出的检查费用611元，属于鉴定费用而不是医疗费，故医疗费为13810.9元，鉴定费用为2711元。根据原告住院治疗情况及司法鉴定意见，本院认定原告损失如下：医疗费13810.9元，住院伙食补助费390元，营养费1800元，护理费4800元，误工费11656.8元，残疾赔偿金188800元，精神损害抚慰金6000元，交通费130元。综上，原告总损失为227387.7元，上述损失由被告赔偿60%为136432.62元，被告已付9600元，还需再付126832.62元。其余损失原告自负。 依照《中华人民共和国侵权责任》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 被告朱继玉于判决生效后十日内赔偿原告从为杰126832.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2352元，由原告从为杰负担1037元，被告朱继玉负担1315元；鉴定费2711元，由原告从为杰负担1084元，被告朱继玉负担1627元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××79）。 审判员  凌亚明 二〇一九年七月三日 书记员  顾笑菡 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初3490号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道**。统一社会信用代码：91370305864116051A。 负责人：张勇，行长。 委托诉讼代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：路福祥，男，1981年1月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告路福祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托诉讼代理人徐依友到庭参加诉讼，被告路福祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求： 判令被告偿还原告贷记卡借款本金63916.46元，利息19510.90元，滞纳金5726.23元，手续费1914.92元（截止到2019年5月6日）以上共计91068.51元，及直至借款还清之日的利息、滞纳金。 原告诉求依据的事实和理由如下： 2014年3月13日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，同时签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。经过原告审核，被告在原告处申领了卡号为62×××38的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2019年5月6日被告尚欠金穗贷记卡透支借款本金63916.46元，利息19510.9元，滞纳金5726.23元，手续费（取现费用）1914.92元，以上共计91068.51元。 被告路福祥未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：金穗贷记卡申请表、审批表、被告身份证复印件及照片、信用卡交易明细、贷记卡透支余额欠息证明。 被告路福祥经本院合法传唤，未到庭，系自愿放弃举证、质证权利，应承担举证不能的法律后果。本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告所签中国农业银行金穗贷记卡申请系当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，合法有效。被告路福祥用信用卡透支消费并取现后，未按期、足额偿还借款本息、费用，原告要求被告路福祥偿还相应借款本息、费用、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告路福祥归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金63916.46元、利息19510.90元、滞纳金5726.23元、手续费1914.92元及自2019年5月7日起至借款实际清偿之日按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定计算的利息、滞纳金，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，由被告路福祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  翟纯良 二〇一九年七月二十三日 代理书记员  路静蔚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终674号 上诉人（原审被告）：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴大厦**。 法定代表人：陈明伟，董事长。 被上诉人（原审原告）：刘兴华，男，1976年6月15日出生，汉族，住四川省双流县。 案件由来：福建省泷澄建设集团有限公司因与刘兴华买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2603号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人不存在任何合同关系，即双方不存在约定管辖的合意，原审法院对本案不具有管辖权；其次，本案买卖合同的履行地位于成都双流区，且成都市双流区与本案关系更为密切，本案移交成都市双流区人民法院管辖更有利于查清案件事实。请求撤销原审法院裁定，并将本案移送至成都市双流区人民法院审理。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，上诉人与案外人成都国电开关成套设备有限公司于2017年5月13日签订的《产品购销合同》第十二条约定了争议管辖法院为合同签订地人民法院，且该合同首页载明合同签订地点位于成都市武侯区，该约定未违反法律规定，应认定为有效。现被上诉人以其作为债权受让方向人民法院提起诉讼，因双方并无其他约定管辖协议，故前述约定管辖条款亦对双方产生效力，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇一九年七月三日 书记员  廖文
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3934号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：赵祥东，行长。被申请人：辛振，男，汉族，1988年4月9日出生，住肥城市。被申请人：孟杰，女，汉族，1989年10月6日出生，住肥城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行与被申请人辛振、孟杰金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人辛振、孟杰名下价39万元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人辛振、孟杰名下银行存款39万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2470元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年七月十二日书记员  王倩倩
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2160号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司东胜支行，住所地四川省安岳县东胜乡牛王街**，统一社会信用代码91512021711878530B。 负责人：张艳婷，支行行长。 被告：卿锋，男，1976年5月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司东胜支行与被告卿锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司东胜支行的负责人张艳婷到庭参加诉讼，被告卿锋经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司东胜支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金10000元，并按约定支付利息、罚息至履行完毕之日止；二、由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告卿锋于2010年6月23日向原告申请借款10000元用于购买材料，约定借期内的月利率为8.1‰，该借款定于2012年5月31日到期，逾期的借款利率为约定的贷款利率上浮50%。从借款之日起到2019年7月26日止被告应还借款本金10000元和利息12095.84元，但被告只还了利息393元。经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约。为维护原告合法权益，故依法起诉至法院。 卿锋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了原告的营业执照复印件、准予变更登记通知书、负责人身份证明和身份证复印件、被告的身份证复印件、农户小额信用借款合同、信用社农户借款申请书、借款借据、借款借据（代利息结算帐）、逾期贷款催收通知书、关于卿锋贷款利息情况说明。上述证据除关于卿锋贷款利息情况说明外，形式及来源合法，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证；关于卿锋贷款利息情况说明，其利息计算方式与合同约定不一致，本院不予采信。 卿锋未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月23日，卿锋向安岳县农村信用合作联社东胜分社申请借款10000元用于购材料，双方同日签订了《农户小额信用借款合同》，约定卿锋向安岳县农村信用合作联社东胜分社借款10000元，借款期限从2010年6月23日起至2012年5月31日，月息为8.1‰，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收5%的罚息。安岳县农村信用合作联社东胜分社于2010年6月23日向卿锋发放了该笔贷款。现该贷款已到期，卿锋偿还了利息393元，现尚欠借款本金10000元及剩余利息未偿还。 另查明，2018年1月20日，安岳县农村信用合作联社东胜分社变更为四川安岳农村商业银行股份有限公司东胜支行。 本院认为，安岳县农村信用合作联社东胜分社与卿锋的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利和履行义务。安岳县农村信用合作联社东胜分社变更名称为四川安岳农村商业银行股份有限公司东胜支行，原安岳县农村信用合作联社东胜分社对该合同的权利义务应由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司东胜支行承继。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，卿锋借款后未按约定偿付借款本息，已构成违约，应承担及时向原告偿付借款本息的责任，故本院对原告要求卿锋偿还借款本息的诉讼请求予以支持。原告主张逾期贷款利率为约定贷款利率上浮50%，但双方在合同中明确约定逾期未偿还借款的，原告有权在约定的贷款利率的基础上加收5%的罚息，故本院对原告主张的逾期利息按照约定的贷款利率上浮5%计算。原告主张实现债权的费用，但未举证证明产生了该费用，本院不予支持。卿锋经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，本院对四川安岳农村商业银行股份有限公司东胜支行要求卿锋偿还借款本息的诉讼请求予以支持；对要求卿锋承担实现债权费用的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告卿锋于本判决生效之日起七日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司东胜支行借款本金10000元及利息（利息自2010年6月23日起计算至借款付清之日止，借期内利息按月利率8.1‰计算，逾期的罚息利率按贷款利率上浮5%计算，被告卿锋已偿还的利息393元应予以品除）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司东胜支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，由被告卿锋负担(限于判决生效之日起七日内交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  凡 磊 人民陪审员  王洪敬 人民陪审员  汪昌印 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  汪中英 书 记 员  周于玺
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1281号申请执行人：孙盛武，男，1975年9月27日出生。被执行人：黑河市兴边矿业有限公司本院在执行孙盛武与黑河市兴边矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人孙盛武自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102执1281号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付海林审判员  于 祥审判员  吴勇刚二〇一九年七月三十一日书记员  李建国
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1667号申请执行人：武维凤，女，1963年10月5日出生，汉族，凤阳县医院退休职工，住安徽省凤阳县。被执行人：马家堂，男，汉族，1963年4月10日出生，个体私营业主，住安徽省凤阳县。本院在执行武维凤与马家堂民间借贷纠纷一案中，责令被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。经查凤阳县曹店宏发石英砂厂系马家堂的个人独资企业，有拆迁款可供执行。有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人马家堂在（2019）皖1126执1667号执行通知书指定的期限内偿还借款本金15万元及利息(从2018年3月31日起按照月利率16.7‰计算，至实际还清时止)。二、冻结、划拨被执行人马家堂、凤阳县曹店宏发石英砂厂银行存款200000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年七月十日书记员  宋德健
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初264号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人黄能飞，男，汉族，1994年3月14日生，贵州省息烽县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省息烽县。2016年1月12日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年9月13日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月2日刑满释放；2018年6月27日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2019年2月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年3月15日被清镇市公安局刑事拘留，同年3月29日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉[2019]324号起诉书指控被告人黄能飞犯盗窃罪一案，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人黄能飞到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派杨某律师为被告人提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人黄能飞的供述和辩解、被害人陈述、现场勘验笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人黄能飞的刑事责任，建议判处被告人黄能飞有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人黄能飞对起诉指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚。经审理查明：2019年3月13日14时许，被告人黄能飞窜至贵州省清镇市王庄乡贵州华锦铝业有限公司一号门围墙外停车场内，趁人不备，将被害人陈某1停放在停车场内的一辆橘黄色轻铃牌两轮踏板车秘密盗走。2019年3月15日，经清镇市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2862元。被盗摩托车追回并已发还被害人。另查明，被告人黄能飞于2016年1月12日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年9月13日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月2日刑满释放；2018年6月27日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2019年2月1日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人黄能飞的供述和辩解；2.被害人的陈述；3.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认照片；4.抓获经过、人身检查笔录；5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；6.涉案物品估价认定意见书及鉴定意见通知书；7.被告人黄能飞的户籍证明、前科材料等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，并经庭审举证、质证，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人黄能飞以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2862元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后又犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被盗财物已全部追回并发还被害人，未给被害人造成实际经济损失，且被告人当庭认罪悔罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄能飞犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：被告人黄能飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年11月14日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘运融二〇一九年七月十日书记员  陈 芳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1672号之一申请人王建刚。被执行人李安仁。本院在执行王建刚与李安仁借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国银行的存款40906元。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年七月三日书记员  白利成
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522民初888号原告：贵州省黔西县锦程物业管理有限公司。住所地，贵州省毕节市黔西县莲城街道办事处水西大道南段复烤厂宿舍。法定代表人：高山，系该公司总经理。委托代理人：刘燕，系该公司员工。委托权限为特别授权。被告：金宇，男，1977年10月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在审理原告贵州省黔西县锦程物业管理有限公司与被告金宇物业服务合同纠纷一案中，原告贵州省黔西县锦程物业管理有限公司因诉讼准备不充分而于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省黔西县锦程物业管理有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州省黔西县锦程物业管理有限公司撤回对被告金宇的起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告贵州省黔西县锦程物业管理有限公司负担。审 判 长  张 瑶人民陪审员  陈万新人民陪审员  张忠华二〇一九年七月二日书 记 员  徐 可