wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初2968号 原告：厦门新凯复材科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪大道**。 法定代表人：沈文振，董事长。 委托诉讼代理人：邱志成，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈素芬，女，系公司员工。 委托代理人陈淑芬，系公司员工，特别授权。 被告：邓前凤，女，1969年4月12日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告厦门新凯复材科技有限公司（以下简称新凯公司）与被告邓前凤劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新凯公司委托诉讼代理人陈素芬，被告邓前凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新凯公司向本院提出诉讼请求：1、判令新凯公司与邓前凤之间劳动关系存续期间为自2010年7月1日至2019年3月13日止；2、判令邓前凤承担本案的诉讼费用。事实与理由：邓前凤于2010年7月1日进入新凯公司从事作业员一职，2019年3月13日邓前凤提出辞职，双方的劳动关系终止。邓前凤辞职时要求新凯公司出具离职证明，因邓前凤的工号为460186与新凯公司另一职工相同，新凯公司在出具《终止劳动合同通知书》将邓前凤的入职时间误写为2005年4月21日，但仲裁裁决时误将邓前凤的入职时间认定为2005年4月21日。为维护新凯公司的合法权益，特诉至法院。 邓前凤辩称，请求维持原劳动仲裁的裁决，邓前凤在新凯公司劳动关系存续期间为（2005年4月21日至2019年3月13日）。 邓前凤否定新凯公司说的误写进场时间（2005年4月21日）。因邓前凤辞工，并且离职时时要经过本课的班长-组长-课长-厂长层层签字确定的，而且还是按照对应电脑进场日期绝对一致后，双方签字才会开取劳动解除证明。 邓前凤是2005年4月21日进入新凯公司上班的。 本院经审理认定事实如下： 新凯公司两张报名表分别载明，1.姓名：邓前凤，个人简历：2005年4月21日到新凯工作；2.报名日期：2005年4月20日，姓名：李秀华，个人简历：2003年至2005年1月在明达塑胶针车工。邓前凤报名表中核准意见栏空白，李秀华报名表中核准意见栏同意试用。 2019年3月13日，新凯公司出具一份《终止（解除）劳动关系证明》载明，邓前凤同志于2005年4月21日进入本单位工作，2019年3月13日与本单位终止（解除）劳动关系，终止（解除）劳动关系原因为：本人辞职。 上述事实有相应证据以及庭审笔录在卷佐证，依法予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。关于二份入职报名表，新凯公司庭审时陈述：报名表是员工自己填写的，新凯公司对此不予审查的。邓前凤的笔迹跟李秀华的笔迹是一样的。事实上邓前凤在2005年就入职了，但邓前凤在2005年是以其他人的名字（李秀华）入职的。新凯公司主张其与邓前凤在2005年4月21日至2010年6月30日期间不存在劳动关系，但没有提供相应证据予以证明。新凯公司所提供的报名表以及《终止（解除）劳动关系证明》均载明邓前凤入职时间为2005年4月21日，新凯公司主张系笔误，误将邓前凤入职时间写错，没有相应事实予以证明，且与庭审时陈述互相矛盾，故对新凯公司的主张不予采纳。即使邓前凤刚入职至新凯公司时，系用他人入职，亦不能否认邓前凤2005年4月21日起即与新凯公司建立劳动关系的事实。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认厦门新凯复材料科技有限公司与邓前凤于2005年4月21日至2019年3月13日期间存在劳动关系； 二、驳回厦门新凯复材料科技有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由厦门新凯复材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 梁毅挺 二〇一九年七月二日 法官助理马标志 代书记员 苏凤惠 附：相关法律法规 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初7329号申请人：时东升，男，1981年6月24日出生，汉族，住滑县新区。被申请人：裴海民，男，1965年12月27日出生，汉族，现住滑县。本院在审理时东升与裴海民民间借贷纠纷一案中，申请人时东升向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人裴海民名下银行存款28.1万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，时东升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人裴海民名下银行存款28.1万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  徐晓芳二〇一九年七月十日书记员  王佳佳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢386号之一申请执行人：李建荣，男，汉族，1968年1月23日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：高全忠，男，汉族，1968年12月21日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人李建荣与被执行人高全忠借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初1425号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人高全忠已履行人民币253125.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初1425号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初1425号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年七月十七日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初5092号原告：苏州科佳环境科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦分区尖浦路**，统一社会信用代码913205947241897937。法定代表人：龚伟，执行董事。委托诉讼代理人：黄谟韬，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兰丽，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告：北京汽车股份有限公司，，住所地北京市顺义区双河大街**院****101内A5-061统一社会信用代码91110000562091696T。法定代表人：徐和谊。被告：北京汽车股份有限公司株洲分公司，住，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园**一社会信用代码91430211567685186M。负责人：高建军。原告苏州科佳环境科技有限公司与被告北京汽车股份有限公司、北京汽车股份有限公司株洲分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告苏州科佳环境科技有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告苏州科佳环境科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1701元，由原告苏州科佳环境科技有限公司负担。审 判 员 陈建峰二〇一九年七月二十五日法官助理 闫可可书 记 员 周 敏
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执1681号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区龙光世纪S塔**，统一社会信用代码：91450100056000077L。法定代理人：梁某，系执行董事兼总经理。被执行人：王永，性别：男，汉族，1996年1月24日出生，住辽宁省普兰店市。本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人王永为合同纠纷一案，衢州仲裁委于2018年12月29日作出（2018）衢仲网裁字第69963号裁决已发生法律效力，大连市中级人民法院于2019年5月13日裁定由本院执行，2019年5月21日本院立案执行。本院在执行过程中，于2019年5月31日向被执行人王永送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院于2019年5月22日对被执行人王永名下的银行、车辆、证券及不动产进行了网络查询，王永名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年7月16日将被执行人王永纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额0.4395万元及迟延履行期间债务利息，被执行人王永暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年七月十六日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0113执2075号申请执行人：何金儒，男，1994年12月5日出生,汉族，住甘肃省高台县南华镇墩仁村四社17号被执行人：陈国胜，男，1977年2月16日出生，汉族，住天津市红桥区博物馆街**。被执行人：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路**龙通大厦1601-1618。负责人：吴玉江，总经理。本院在执行申请执行人陈国胜、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“紫金保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的（2019）津0113民初2618号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，紫金财产保险股份有限公司天津分公司已将赔偿款137972.10元（扣除垫付款1万元）自动履行；此款应退还被执行人陈国胜垫付医疗费27359.23元，从中扣除陈国胜应担负案件受理费520元及案件执行费50元，实际退还陈国胜26789.23元，余款111182.87元发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0113民初2618号民事判决书执行完毕。二〇一九年七月七日
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初1510号反诉人刘国军，男，1968年7月26日出生，汉族。反诉人刘国军向本院提出反诉请求：判令被反诉人全面履行合同义务。事实与理由：韩红霞在施工中擅自将大棚大梁截短，导致大棚存在安全隐患。违反合同法的有关规定。本院经审查认为，本案适用小额诉讼程序，实行一审终审，因此刘国军在本案审理过程中不能提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定。裁定如下：对刘国军的反诉，本院不予受理。审判员  张宝宏二〇一九年七月十五日书记员  宋迎春
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初1995号原告：张俊兴，男，1954年9月3日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：赵守有，男，1941年10月15日生，汉族，住沁阳市。原告张俊兴与被告赵守有为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊兴及其委托诉讼代理人吕军到庭参加诉讼，被告赵守有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊兴向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息从2014年8月16日起至还清款项之日止，按双方约定利息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年8月份，被告声称辉县建筑公司急用钱，受建筑公司委托，向原告借款，月息2分，期限一年，被告予以担保。碍于朋友面子，也出于对被告的信任。被告于2014年8月16日借走原告50000元现金，当日，被告给原告出具了50000元票据一张。到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告赵守有未向本院提交答辩意见亦未提交证据材料。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、收到条一张，证明被告取走原告50000元借款的事实；3、民事裁定书一份，证明因被告欠原告款项，原告申请对被告账户查封并冻结的情况。经庭审核证，本院认为，原告提供的证据内容真实，与本案具有关联性，对原告证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，被告赵守有为原告出具收到条一张，载明：“收到张俊兴存入辉县建筑公司人民币50000元大写人民币伍万元，月息2分，每月利利1000元，存入张俊兴邮政账户，决不失信。存期一年如三个月取月息1.5分半年1.8分。如破产本利由赵守有支付。赵赵守有印（印章）赵艳平2014.8.16日”。后原告向被告主张借款及利息未果。2019年6月11日，本院依据原告财产保全申请依法作出（2019）豫0882民初1995号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人赵守有在河南沁阳农村商业银行股份有限公司肖庄分理处的银行存款55000元，期限一年”。此为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（一）关于原、被告之间的借贷关系是否成立问题，本案中，原告交给被告现金50000元，并约定利息，被告给原告出具收到条，并加盖本人印章，符合借款合同的构成要件，应认定借贷关系成立。关于收到条中的辉县建筑公司，因该公司没有具体的工商登记名称，原告也未与其有直接的借贷关系，且被告也未提供该公司的具体信息及授权委托情况，原告在庭审中也明确表示收到条中赵艳平的签字系被告所写，因此该借贷行为应认定为被告个人行为。综上，原告要求被告偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。（二）关于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付利息，按照双方约定的月息2分计算，从2014年8月16日起至还清之日止的主张，本院予以支持。被告赵守有经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵守有应于本判决生效后十日内偿还原告张俊兴借款本金50000元及利息（利息按月息2分计算，从2014年8月16日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费570元，保险费200元，由被告赵守有负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李中富二〇一九年七月十五日书记员  杨昆鹏
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初1286号原告:上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司，住所地峄城区坛山路北沿河北路西通盛御河园**楼。法定代表人：伍爱娥，总经理。被告：陈强，男，1973年4月13日出生，汉族，住峄城区。被告：张宗芹，女，1974年8月3日出生，汉族，住峄城区。原告上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司与被告陈强、张宗芹物业服务合同纠纷一案,本院于2019年7月23日立案后，原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司负担。审判员  高升二〇一九年七月二十九日书记员  姚君
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初1006号原告：郝元文，男，汉族，1980年3月12日出生，无固定职业，住博乐市。被告：李学军，男，汉族，1971年9月5日出生，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：黄勇，新疆双湖律师事务所律师。本院在审理原告郝元文与被告李学军承揽合同纠纷一案中，原告郝元文于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝元文以继续收集证据为由申请撤诉，原告郝元文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝元文撤回起诉。本案案件受理费981元，由原告郝元文负担。审判员  普丽志二〇一九年七月十一日书记员  刘 斌
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2652号原告杨旺兵，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人高淑芝（系杨旺兵妻子），1969年10月24日出生，汉族，农民，住建平县。被告建平县富山街道杨家杖子村民委员会，住所地建平县富山街道杨家杖子村。法定代表人赵淑华，村主任。委托诉讼代理人陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师。原告杨旺兵诉被告建平县富山街道杨家杖子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨旺兵的委托诉讼代理人高淑芝，被告建平县富山街道杨家杖子村民委员会的委托诉讼代理人陶东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨旺兵诉称：原告的父亲杨玉复（已故）于1983年取得建林照字063号《山林执照》，取得坐落王八盖子的自留山一处。2019年4月28日公示的《杨东组牛京线被占地户面积、现有人口数及发放补偿费公示表》，公示表中序号41户主杨旺兵，公示征占杨旺兵土地亩数0.37亩，补偿金额17760元。其他各户应得补偿款现已发放到各户，原告至今没有得到补偿款，经多次催要，村委会拒不给付补偿款，故诉至法院要求被告给付土地补偿款17760元，并由被告承担本案诉讼费用。被告建平县富山街道杨家杖子村民委员会辩称：牛京线项目征占杨家杖子村东组集体土地，征收原告杨旺兵之父杨玉复生前取得《山林执照》的自留山土地面积共0.37亩，按征地补偿国家标准和补偿费分配方案，2019年4月28日，村委会公示的最后有效的《杨东组牛京线被占地户面积、现有人口数及发放补偿费公示表》中序号41户主杨旺兵，公示征占杨旺兵土地亩数0.37亩，补偿金额17760元。此前，就此地块补偿费的分配，2018年8月28日，杨旺兵向村提出《书面异议申请书》，提出案涉0.37亩的土地补偿费17760元应归杨旺兵，与杨胜利没有任何关系。同时，本村西组村民杨胜利向村委会送达一份《关于杨旺兵书面异议回复》，提出“2009年3月15日，我与杨旺兵签订一次性荒山、荒沟承包合同，合同期限：永久。我当时一次性给付杨旺兵承包费壹万玖仟元，这次高铁连接线征占了我承包的荒山、荒沟一部分（0.37亩），村委会公示也是我杨胜利的名字，因此，这部分征占费用应该由我受益，不能由杨旺兵受益”。然而，杨旺兵在异议申请中，将已经签订多年的承包合同说成不存在已签订的合同之内，与事实于不顾，为此对该0.37亩土地补偿费17760暂时停止支付，告知两家诉讼解决。综上，村委会因两家存在争议，停发补偿费的行为没有过错，请求法庭支持村委会的停发行为，驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2018年，因牛京线（高铁连接线）项目征占建平县富山街道杨家杖子村杨东组集体土地32.788035亩，国家给付征地补偿费1967282.1元，征地补偿费分配方法为：分配给退耕还林户的被征地农户，按照被征地农户退耕还林地块对应面积获得相应面积征地补偿费的80%；分配给有家庭承包经营权的被征地农户，按照被征地农户承包地块对应面积获得相应面积征地补偿费的80%。原告杨旺兵为建平县富山街道杨家杖子村的村民，该项目占用原告杨旺兵的父亲杨玉复（已去世，现由原告杨旺兵经营管理）的自留山0.37亩，应支付征地补偿款17760元。现该款存放于被告建平县富山街道杨家杖子村民委员会。另查明，2009年3月15日，原告杨旺兵（甲方）与案外人杨胜利（乙方）签订承包合同，约定“1、甲方将位于富山镇涝泥塘子村（西沟子组）和杨家杖子村的杨东组荒山一次性承包给乙方（包括坟地）；2、乙方一次性付给甲方人民币：19000.00元；3、此荒山期限是永久性的；4、荒山四至西至麻嚷地边，东至沟边，北至杨家杖子村地边，南至杨树边…”。上述事实有原、被告的陈述、原告提交的杨东组牛京线被占地用户面积、现有人口数及发放补偿费公示表、牛京线项目征占杨家杖子村东组集体土地征地补偿费分配方案、村民代表会议记录复印件、分配方案全体农户签字表、公示照片、杨家杖子村东组本集体经济组织成员公示表复印件、山林执照，被告提交的承包合同书予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告作为被告本集体经济组织成员，在其土地被征占时，有权获得征地补偿款，且原被告对征占土地0.37亩，应获补偿款17760元均没有异议，故被告应给付原告征地补偿款17760元。被告辩称案外人杨胜利与原告之间签订承包合同，对案涉0.37亩土地承包权有争议，才没有给付原告土地补偿费，该争议系原告与案外人杨胜利之间的权利与义务关系，与本案无关，故对被告的辩解意见，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告建平县富山街道杨家杖子村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨旺兵征地补偿款17760元。案件受理费减半收取122元由被告建平县富山街道杨家杖子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇一九年七月五日书记员  张黎明
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初1981号 原告：冯顺龙，男，1971年12月25日出生，汉族，住永安市。 被告：罗端彩，女，1978年10月6日出生，汉族，住永安市。 原告冯顺龙与被告罗端彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。原告冯顺龙、被告罗端彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯顺龙向本院提出诉讼请求：1.罗端彩向冯顺龙偿还借款本金8000元、支付利息2560元（按月利率2%，从2017年7月24日起暂算至2019年5月5日止），合计10560元；2.案件受理费由罗端彩承担。事实与理由：2017年7月24日，罗端彩因开店需资金，向冯顺龙借款人民币8000元，并出具借条一份，借条约定还款期限2017年12月31日。双方口头约定月利率为2%。借款后，冯顺龙多次催讨，罗端彩均借故推脱，遂提起本案诉讼。 罗端彩辩称，涉案借款属实，确口头约定月利率2%，曾于2018年1月底支付了500元利息。 冯顺龙围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、借条。罗端彩对冯顺龙提供的上述证据均无异议。经过庭审质证，本院对冯顺龙提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.2017年7月24日，罗端彩向冯顺龙出具手写欠条一份，内容为：“本人兹向冯顺龙借款人民币合计捌仟元整（¥8000元），还款期限在2017年12月31日。”罗端彩在落款借款人处签名摁印。 2.涉案借款系冯顺龙在罗端彩开设的毅荃鑫养颜店附近现金交付给罗端彩的，双方口头约定月利率2%，借条出具后，罗端彩支付了500元利息。 本院认为，冯顺龙提供的借条由借款人罗端彩签名摁印，系各方真实意思表示，借款关系合法有效。罗端彩向冯顺龙借款的事实成立，应受法律保护。涉案借款双方约定的还款期限已届至，现冯顺龙起诉要求罗端彩偿还借款本金8000元，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款双方口头约定月利率2%，冯顺龙的诉讼请求中利息计算错误（2017年7月24日算至2019年5月5日的利息实为3258.7元），现自愿按起诉状中的金额计息，是对自己权益的处分且未侵害罗端彩的合法权益，故对冯顺龙起诉要求罗端彩支付从2017年7月24日至2019年5月5日的利息2560元中的2060元（2560元冯顺龙主张的利息-罗端彩已支付的500元利息），本院予以支持，超出该部分的，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 1.罗端彩应于本判决书生效后三日内偿还冯顺龙借款本金8000元、支付利息2060元，合计10060元。 2.驳回冯顺龙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取32元，由冯顺龙负担2元，由罗端彩负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  潘昕 二〇一九年七月五日 法官助理叶春仙 书记员赖熠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在和理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103财保239号申请人：敖小笛，女，1993年5月14日出生，汉族，住址湖北省江陵县。被申请人：上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路****。法定代表人：吕益逊。被申请人：上海英模特制衣有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路**金门广场**/div>法定代表人：吕益逊。被申请人：泰州艾格服饰有限公司，住所地江苏，住所地江苏省泰州市海陵工业园纵四路西侧>法定代表人：刘伶俐。申请人敖小笛于2019年5月17日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人上海艾格服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司、泰州艾格服饰有限公司名下价值人民币20000元的财产予以查封、冻结。为此，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人敖小笛向本院提供担保。2019年5月27日武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。2019年7月12日申请人敖小笛补齐财产保全的相关资料。本院经审查认为，如不对上海艾格服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司、泰州艾格服饰有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人敖小笛的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海艾格服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司、泰州艾格服饰有限公司名下价值人民币20000元的财产。具体为：冻结被申请人上海英模特制衣有限公司在湖北武珞创意园发展有限公司的应收账款人民币20000元，保全期限为保全实施之日起一年期限届满之日止。案件申请费220元，由申请人敖小笛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管秋荣二〇一九年七月十二日书记员  肖 莉
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初2073号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市。法定代表人：高永峰，公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：邓林，自然信息不详。原告敦化市敦化市旭达物业管理有限公司与被告邓林物业服务合同纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 张玲 二〇一九年七月十九日书记员 刘敏
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初1634号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈兆睿，上海方锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆春艳，上海方锐律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1962年5月10日出生，住河南省宁陵县。被告：王某，女，汉族，1961年12月26日出生，住址同上。系刘某之妻。原告宁陵县农村信用合作联社与被告刘某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30立案。原告宁陵县农村信用合作联社于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁陵县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取1873元，由原告宁陵县农村信用合作联社负担。审判员  马建学二〇一九年七月一日书记员  赵 凯
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执1127号 申请执行人：周东芳，女，1964年10月16日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人：吴一刚，男，1975年2月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张飞平，女，1978年11月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：晟元集团有限公司，住所地金华市解放西路**。 法定代表人：应金良，董事长。 被执行人：浙江九天空间钢结构有限公司，住，住所地金华市金**康济北街**/div> 法定代表人：吴一刚。 申请执行人周东芳与被执行人吴一刚、张飞平、晟元集团有限公司、浙江九天空间钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0783民初16343号民事判决书，被执行人吴一刚、张飞平应归还申请执行人周东芳借款150万元并支付利息及律师代理服务费15000元，被执行人浙江九天空间钢结构有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被执行人晟元集团有限公司对上述债务不能清偿部分的二分之一承担连带赔偿责任，但被执行人吴一刚、张飞平、晟元集团有限公司、浙江九天空间钢结构有限公司未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年2月12日立案执行，并于2019年2月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年4月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人吴一刚名下有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的汽车，但上述车辆去向不明，本院已进行查封，并请求公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到；被执行人吴一刚名下的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的汽车，被执行人张飞平名下的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车，被执行人晟元集团有限公司名下的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的汽车，但因价值过低本案未予查封，未发现被执行人有房产、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权1515000元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执1127号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  楼 聪 审 判 员  吕 璎 审 判 员  郭亚琼 二〇一九年七月十九日 代书记员  蔡 伟
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0427执1135号 赖银珠、朱仕兴： 被执行人赖银珠、朱仕兴未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计5928.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位5928.50元。至此，沙县人民法院向本院申请执行的(2017)闽0427民初1813号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十二日
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325行审626号申请执行人费县综合行政执法局。法定代表人蒋家峰,局长。被执行人臧爱选，男，1979年8月24日出生，居民，住费县。申请执行人费县综合行政执法局于2019年6月5日向本院提出申请，要求强制执行其2019年4月25日对被执行人臧爱选因土地行政处罚一案作出的费某执罚字[2019]TD0189号行政处罚决定（以下简称TD0189号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0189号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人臧爱选于2017年4月违法占用胡阳镇后北尹村集体土地174平方米建设住宅，所占土地现状地类为设施农用地，规划用途为一般农田，不符合胡阳镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县综合行政执法局于2019年4月25日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出TD0189号行政处罚决定，对被执行人臧爱选作出处罚：1.责令退还非法占用的174平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年5月13日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0189号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0189号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0189号行政处罚决定中的第1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。在执行中产生的实际执行费用，由被执行人臧爱选负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年七月二十二日书记员  沈冠军
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初3206号原告：杨允怀，男，生于1976年，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：何龙，河南广东展创律师事务所律师。被告：禹州市弘奥鞋业有限公司。法定代表人：安海昌。原告杨允怀诉被告禹州市弘奥鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告杨允怀在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨允怀自动撤回起诉处理。审判员  耿冬涛二〇一九年七月二日法官助理张留丽书记员葛丽娟
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初1778号 原告：李振合，男，汉族，住三原县，系村民。 委托诉讼代理人：李维，女，汉族，系原告女儿。 被告：杨虎，男，汉族，住三原县，系村民。 本院在审理原告李振合与被告杨虎买卖合同纠纷一案中，经过法院调解，被告杨虎已给付原告案件款，案结事了，原告李振合于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李振合的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李振合撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李振合负担。 审判员 刘 斌 二〇一九年七月二十六日 书记员 冯佳琦
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204民初1122号之一 原告：付勇，女，1971年5月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：陈钟鸣，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婷，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。 被告：李奇通，男，1960年12月15日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：袁智彬，湖南东盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁智伟，湖南东盛律师事务所实习律师。 原告付勇与被告李奇通民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法进行了审理。 原告付勇向本院提出诉讼请求：判令被告李奇通向原告付勇返还借款186万元，并支付资金占用利息（以本金186万元为基数按年利率6%的标准，从2019年1月1日开始计算至借款清偿之日止）。事实与理由：2016年，原告通过朋友介绍认识被告，2018年初，被告以项目资金紧张为由，向原告借款，并口头承诺高息回报，原告转账186万元给被告（其中173万元是向二、三十人筹集的）。 被告李奇通辩称：被告李奇通没有向原告付勇借款，原告付勇通过银行转账和微信支付给被告李奇通186万元属实，但该款项是原告付勇作为DT集团下属子公司“对冲基金（美国）”高级合伙人支付的投资“GHC私募”款项。 本院经审查认为，被告李奇通与原告付勇承诺高息回报，筹集他人资金，参与境外私募投资过程中存在经济犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告付勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。 审 判 员 周运生 二〇一九年七月十二日 法官助理 张 凯 书 记 员 陈思思
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执953号申请执行人：陕西百业快报广告有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：富元，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈坤，男，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张亚秋，女，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人陕西百业快报广告有限责任公司与被执行人陈坤、张亚秋承包经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0104民初5452号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈坤、张亚秋于判决生效后十日内支付申请执行人陕西百业快报广告有限责任公司违约金10万元及利息，案件受理费2300元，公告费600元，执行费1444元。因被执行人陈坤、张亚秋未履行付款义务，根据申请执行人陕西百业快报广告有限责任公司的申请，本院于2019年3月4日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产、车辆信息。2019年3月11日本院依职权扣划被执行人陈坤名下银行账户3个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2019年3月11日本院依职权扣划被执行人张亚秋名下银行账户2个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人陈坤、张亚秋采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人陕西百业快报广告有限责任公司法定代表人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的10万元及利息，案件受理费2300元，公告费600元。未执行10万元及利息，案件受理费2300元，公告费600元。执行费1444元未执行到位。申请执行人陕西百业快报广告有限责任公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  员      刘海亮 二Ｏ一九年七月十八日 书  记  员      曹  阳 1
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初1172号 原告：杜兴阳，男，1966年8月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：胡良均，女，1965年8月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：谢彬，四川德才律师事务所律师。 被告：杜红刚，男，1988年9月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告杜兴阳、胡良均诉被告杜红刚委托合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡良均及胡良均、杜兴阳的委托诉讼代理人谢彬到庭参加诉讼。被告杜红刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜兴阳、胡良均向本院提出诉讼请求：1、判决被告从2012年8月29日起按1200元每月标准支付两原告抚养杜林轩的抚养费至接走之日止（确定金额为96000元）；2、判决被告支付两原告教育费、医疗费等杂费3580元。事实和理由：两原告系被告父母，杜林轩系被告生育儿子，2012年8月29日杜林轩出生后，因被告常年在外务工，被告就请两原告为其抚养杜林轩，口头承诺每月按1200元标准支付抚养费，教育费、医疗费等杂费另行支付。至今近7年时间，被告仅支付几千元教育费，其他费用均未支付，也未将杜林轩接走。 被告杜红刚未到庭，未发表答辩意见。 经本院审理认定事实如下：二原告系被告父母，2012年8月29日被告生育儿子杜林轩。在杜林轩1岁时，被告外出务工并将杜林轩委托给二原告代为抚养，约定每月寄钱回来支付杜林轩抚养费，但并未约定具体金额标准。之后杜林轩就一直随二原告在叙永县落业村生活，由二原告照顾杜林轩生活起居。杜林轩从2016年9月开始在叙永县正东镇西湖幼儿园读书，目前已就读三年，读书期间因路途较远需要车辆统一接送，车费每学期400元。在二原告代为抚养杜林轩期间，支出相应的生活费、学费、接送车费、保险费、医疗费等费用，原告自述被告共支付杜林轩两学年的学费及接送车费，并陆续支付杜林轩生活费2000元，其余费用未再支付。 上述事实有二原告身份证复印件、被告及杜林轩常住人口登记卡、叙永县正东镇西湖幼儿园收费票据、震东农村客运车辆收款收据、保单、医疗费票据、证人杜某、张某证人证言以及原告当庭陈述等材料在案相互佐证，足以认定。 本院认为，被告杜红刚将儿子杜林轩委托给二原告代为照管，并约定每月支付杜林轩抚养费，双方虽未签订书面协议，但口头进行了约定，双方成立了委托合同关系。依法成立的合同受法律保护，双方应当按照约定履行应尽的义务，二原告实际照管杜林轩多年，被告也未将杜林轩接走，就应该按照约定支付杜林轩抚养费。二原告关于判决被告从2012年8月29日起按1200元每月标准支付原告抚养杜林轩的抚养费至接走之日止（确定金额为96000元）的诉讼请求，由于被告是从杜林轩1岁时委托二原告进行照管，时间应从2013年9月起计算至二原告起诉之日即2019年4月，而关于生活费的标准，双方并未做出明确约定，杜林轩虽是居民户口，但一直随二原告生活在叙永县正东镇落业村，参照本地实际生活水平，本院确定每月生活费标准为600元。扣除被告已经陆续支付的杜林轩生活费2000元，对该项诉讼请求本院确定金额为38800元（68*600-2000=38800）；二原告关于判决被告支付原告教育费、医疗费等杂费3580元的诉讼请求，在二原告照管杜林轩期间，产生了相应的学费、接送车费、保险费、医疗费等费用，学费部分二原告提供叙永县正东镇西湖幼儿园收费统一票据两张，共计1900元，本院予以确认；车费部分，二原告主张垫付了一学年即两学期车费，但二原告仅提供一张震东农村客运车辆金额为400元的收款收据，故本院认可400元；保险费部分，二原告主张共垫付杜林轩三年保险费共计180元，二原告提供了两张保单，一张是中国人寿保险股份有限公司学生险投保单及收款收据，金额为60元，本院予以认可，另一张中国人民保险为代保费预收据，并未载明保险期间，且特别提示中载明“本《学生、幼儿安康保险方案》仅为保险介绍，并不代表我公司已经接受投保。”不能证明实际购买了保险，故本院对该张保单不予认可，本院确认保险费为60元；医疗费部分，二原告提供四张票据，其中叙永县正东乡卫生院金额为70元门诊票据及叙永县正东镇落业村卫生和计生服务站金额为295元门诊票据合计365元，均为正式发票，本院予以确认，对金额为155元的收款收据和金额为280元的病情证明，非正式发票，本院不予认可，本院确定医疗费为365元。上述费用已实际产生，且均是属于杜林轩的开支，被告应该支付，对该项诉讼请求本院确定金额为2725元（1900+400+60+365=2725）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜红刚于本判决生效之日起十日内支付原告杜兴阳、胡良均自2013年9月起至2019年4月止杜林轩抚养费38800元； 二、被告杜红刚于本判决生效之日起十日内支付原告杜兴阳、胡良均用于杜林轩的教育费、医疗费等费用2725元； 三、驳回原告杜兴阳、胡良均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2289元，减半收取1145元，由原告杜兴阳、胡良均承担664元，由被告杜红刚承担481元（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘婷 二〇一九年七月十七日 书记员  许娟
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执419号申请执行人李明和，男，住西峡县城区。被执行人关军洲，男，住西峡县。李明和与关军洲借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2018）豫1323民初4165号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人关军洲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李明和于2019年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人关军洲下发执行通知书、报告财产令，被执行人关军洲已支付申请人93011.45元，剩余款项被执行人关军洲与申请人李明和双方达成协议：在2019年7月31日前全部支付完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1323执419号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 朱江伟审判员 宋 冬二〇一九年七月四日书记员 王 卿
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初15129号之一原告：重庆宏双达机械工程有限公司，住所地重庆市璧山区银山，路**，统一社会信用代码91500227753053107P。法定代表人：高念群。被告：重庆博鼎机电（集团）有限公司，，住所地重庆市南岸区江南大道******统一社会信用代码9150010857343157XX。法定代表人：马洪林。被告：马洪林，男，1980年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆宏双达机械工程有限公司诉被告重庆博鼎机电（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆宏双达机械工程有限公司于2019年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏双达机械工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宏双达机械工程有限公司撤回起诉。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇一九年七月十九日书 记 员 牟维维
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初3483号原告：邵东洪图物业管理有限公司，住所地：湖南省邵阳市邵东县宋家塘办事处金三角商务中心**。法定代表人：颜欣，系该公司董事长。被告：罗中华，男，1968年8月22日出生，汉族，户籍地邵东县。本院于7月23日受理的原告邵东洪图物业管理有限公司与被告罗中华物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月23日向原告发出缴纳诉讼费通知，限原告于2019年7月30日前缴纳诉讼费，但原告邵东洪图物业管理有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告未在规定期限内缴纳诉讼费应按撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  王志明二〇一九年七月三十一日代理书记员  郭 雯
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初1949号原告：黄某，男，1987年2月4日出生，汉族，无业，现住鞍山市铁**。被告：佟某，女，1979年4月14日出生，满族，现住辽阳市白塔区。被告：周某，男，1973年4月12日出生，汉族，现住辽阳县。本院在审理原告黄某诉被告佟某、周某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费1046.00元，减半收取523.00元，由原告负担。审 判 员 赵东升二〇一九年七月三十日代书记员 孔杉杉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢126号之二申请执行人：陈继凯，男，1958年2月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：金长江，男，1954年6月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区被执行人：王凯宾（王凯兵），男，1972年2月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0606民初1845号民事判决，在执行陈继凯与金长江、王凯宾民间借贷纠纷一案中，于2018年2月8日作出（2017）鄂0606执2457号之三执行裁定书，查封了被执行人金长江名下位于襄阳市樊城区解放路66号18幢3单元6层2室的房产一套。因异议人谢书银对该房产提出异议，并且异议已成立，现申请执行人陈继凯申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除位于襄阳市樊城区解放路66号18幢3单元6层2室房产的查封。本裁定立即执行。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇一九年七月七日书记员  杨舜康
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1265号罪犯韩洋，女，汉族，1983年11月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）黑02刑初11号刑事判决，认定被告人韩洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯韩洋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩洋减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯韩洋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励四次，结余积分173.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯韩洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韩洋的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年1月8日起至2023年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年七月二十五日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初6525号原告：湖南鑫农企业管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**湖南麓谷信息港19001-（01）号。法定代表人：李治强，总经理。委托代理人：杨子江，男，1985年7月30日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系公司法务。被告：谢田青，女，1982年7月27日出生，汉族，住湖南省洪江市。本院在审理原告湖南鑫农企业管理有限公司诉被告谢田青民间借贷纠纷一案中，原告湖南鑫农企业管理有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谢田青名下的银行存款合计100766.67元或查封、扣押其所有同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为其财产保全申请提供担保。本院认为，原告湖南鑫农企业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告谢田青名下的银行存款合计100766.67元，如存款不足，则查封、扣押相应价值之财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘蜜纯二〇一九年七月八日书记员  曾 辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0891行审7号 申请人：淮安经济技术开发区市场监督管理局，住所地：淮安经济技术开发区迎宾大道**。 负责人：蒋洪涛，该局局长。 委托代理人：徐正林，该局工作人员。 被申请人：淮安经济技术开发区浩宇机电经营部，住所地：淮安经济技术开发区深圳东路******。 经营者：陈彩云，女，汉族，住河北省邢台市临西县。 申请人淮安经济技术开发区市场监督管理局向本院申请强制执行淮开市监案字[2018]J302号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请人提供的上述决定书及证明行政行为合法性的材料进行了审查，认定该行政行为程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人淮安经济技术开发区市场监督管理局作出的淮开市监案字[2018]J302号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高晓文 审判员  邵爱静 审判员  张大鹏 二〇一九年七月二十四日 书记员  李禹萱
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执746号逄永伟、王凤（申请执行人）、洪森野（被执行人）：逄永伟、王凤与洪森野民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计101,155元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位101,155元，余款、迟延履行金及利息等申请执行人申请放弃。本院已于2019年7月24日将该款转付给王凤（申请执行人）。至此，逄永伟、王凤（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初14858号民事调解书已全部执行完毕，双方无其他纠纷。至此本案已全部执行完毕，特此通知。执行员  汪计洲二〇一九年七月二十五日书记员  黄 达
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初1524号原告李辉辉，男，1987年8月5日出生，汉族，住河南省永城市李寨镇李寨村朱寨组**。公民身份号码：4114811987********。委托诉讼代理刘楠，河南正剑律师事务所律师。被告陈信，男，1989年3月3日出生，汉族，住，住河南省永城市/div>原告李辉辉诉被告陈信民间借贷纠纷一案，于2019年2月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人刘楠到庭参加诉讼，被告陈信经公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李辉辉向本院提出诉讼请求：判决被告陈信偿还原告借款50000元，支付违约金10000元，本案诉讼费用由被告承担。原告提出事实与理由：2017年8月16日被告向原告借款50000元用于经营生意，约定借款一年，逾期不还支付违约金10000元。还款期满后，被告拒不偿还。被告陈信未向本院陈述或提交答辩意见。原告李辉辉向本院提供的证据材料有：借款人陈信的借条一份及中国农业银行取款凭条一份，证明原告主张的借款事实。被告陈信未向本院提供证据材料。经开庭审核证据，本院认为：原告所举证据能够相互印证，客观真实，本院予以采信。依据有效证据，结合原告诉讼陈述，本案确认以下案件事实：2017年8月16日被告陈信向原告李辉辉借款50000元并出具借条一份，载明“借款人陈信今2017年8月16日今借李辉辉伍万元整现金到2018年8月16日还款陈信到期不还付违约金1万元整用半年以上可以提前还款”。因借款被告至今未还，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告陈信于2017年8月16日向原告借款50000元并约定2018年8月16日还款，如到期不还支付违约金10000元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款50000元及违约金10000元，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告陈信偿还所欠原告李辉辉借款50000元并支付违约金10000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 刘 辉审判员 刘福友审判员 夏振亚二〇一九年七月十日法官助理李莹书记员邸猛
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执264号 申请执行人：张城飞，男，1992年12月1日出生，青岛市即墨区6511。 被执行人：何心升，男，1995年10月27日出生，青岛市即墨区2330。 被执行人：李明豪，男，1995年10月31日出生，青岛市即墨区黄339。 申请执行人张城飞与被执行人何心升、李明豪借款合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的(2016)鲁0282民初11805号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月11日依法立案执行。 本案执行标的是：63000.00元。在执行过程中，本院于2019年1月12日向被执行人何心升、李明豪发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元,尚未执行63000.00元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年7月4日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  鲁本仑 审判员  韩红星 二〇一九年七月四日 书记员  成凤凤
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执1572号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：黄水波，男，1972年7月27日出生汉族，住象山县。 被执行人：贺斌旭，男，1982年4月8日出生汉族，住象山县。 被执行人：柯丹，女，1983年11月15日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人黄水波、贺斌旭、柯丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初4275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄水波、贺斌旭、柯丹未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2019年04月08日立案执行。执行标的为被执行人黄水波、贺斌旭、柯丹向申请执行人象山县农村信用合作联社支付384577.38元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年04月08日向被执行人黄水波、贺斌旭、柯丹发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黄水波、贺斌旭、柯丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄水波、贺斌旭、柯丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄水波、贺斌旭、柯丹的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人贺斌旭贤名下的坐落于象山县庠镇××下村房地产，为集体土地，本院暂不宜处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年07月16日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人黄水波、贺斌旭、柯丹尚应履行执行款384577.38元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人黄水波、贺斌旭、柯丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄水波、贺斌旭、柯丹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄水波、贺斌旭、柯丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年7月10日，本院约谈了申请执行人象山县农村信用合作联社并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄水波、贺斌旭、柯丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执1572号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐周颖 二〇一九年七月十六日 代书记员 董釜辰
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501民初1066号原告：云南锡业集团（控股）有限责任公司。住所：云南省红河州个旧市金湖东路**。法定代表人：张涛，职务：董事长。委托诉讼代理人：王琳，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郭其岑，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：红河州联盛实业有限公司。住。住所：云南省红河州个旧市个金路**/div>法定代表人：王中，职务：董事长。委托诉讼代理人：周宝宪，云南宣和律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人：云南个旧有色冶化有限公司。住所：。住所：云南省红河州个旧市鸡街镇乍甸八抱树工业园区iv>法定代表人：王建国，职务：董事长。原告云南锡业集团（控股）有限责任公司与被告红河州联盛实业有限公司，第三人云南个旧有色冶化有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法进行审理。原告云南锡业集团（控股）有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告红河州联盛实业有限公司返还原告利润分配款1,320,154.98元、补足承包基数2,412,213.64元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月，第三人与原告、案外人深圳市锦城投资有限公司深圳市金叶子投资有限公司签署《债权转让协议书》，约定将第三人对被告红河州联盛实业有限公司享有的债权共计15,056,698.28元转让给原告，并向被告红河州联盛实业有限公司寄送了《债权转让通知书》，但被告至今未支付。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉需属于受诉人民法院管辖。原告在本案中主张被告支付的债权与原告向本院另案起诉的（2019）云2501民初1063号、1086号案件中的债权，均来源于原告与第三人等签订的《债权转让协议书》，三个案件的标的相加等于《债权转让协议书》中原告受让的债权总金额15,056,698.28元。因《债权转让协议书》系三个案件的请求权基础，原告以同一事实、理由请求被告支付债权，不应当分成三个案件起诉；而《债权转让协议书》的标的为15,056,698.28元，已超出基层人民法院管辖民事案件的诉讼标的上限。故本院认为，原告的起诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告云南锡业集团（控股）有限责任公司的起诉。案件受理费16,681元，退还原告云南锡业集团（控股）有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 杨 敏审判员 董 亭审判员 潘旭鹏二〇一九年七月二十三日书记员 邢梦婷
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏08执复58号复议申请人（被执行人）：江苏旷怡能源有限公司，住所地淮安市。法定代表人：庞春光，该公司执行董事兼总经理。复议申请人（被执行人）：江苏思必达科技集团有限公司，住所地苏州市。法定代表人：庞春光，该公司执行董事兼总经理。申请执行人：淮安市红恒建筑工程有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：张天宏，该公司董事长。复议申请人江苏旷怡能源有限公司、江苏思必达科技集团有限公司不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812执异27号执行裁定，向本院申请复议。在审查期间，复议申请人江苏旷怡能源有限公司、江苏思必达科技集团有限公司于2019年6月26日向本院提交撤回复议申请。本院认为，本案审查期间，江苏旷怡能源有限公司、江苏思必达科技集团有限公司书面撤回复议申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许江苏旷怡能源有限公司、江苏思必达科技集团有限公司撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  董国华审判员  孙亚平审判员  庞海涛二〇一九年七月八日书记员  王 霄
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执1219号申请执行人：张爱桃，女，汉族，1968年2月20日出生，益阳市人，住益阳市赫山区。被执行人：龙海洋，男，汉族，1967年6月22日出生，益阳市人，住益阳市赫山区。本院依据已发生法律效力的益阳市赫山区人民法院作出的（2017）湘0903民初1758号民事判决书，申请执行人张爱桃于2019年7月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。经审查，申请执行人张爱桃要求被执行人龙海洋支付2018年1月至4月抚养费共计3200元。本院（2018）湘0903执188号、189号执行案件已对双方全部抚养费问题进行了处理，申请执行人张爱桃的申请系重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回张爱桃的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  陈立文审判员  李科举二〇一九年七月十五日书记员  严益江
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执2892号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初11168号民事，于2019年6月12日立案执行申请执行人浙江宏亚光电技术有限公司与被执行人无锡中然科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币113646元(其中案件执行标的金额110000元，执行费1550元，诉讼费2096元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月八日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初296号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人赵某某，男，1987年12月1日出生于湖北省监利县，汉族，大专文化，系湖北禾呈果商务信息服务有限公司职员，住武汉市蔡甸区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月1日被刑事拘留，2019年6月4日被取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2019]305号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年05月31日17时许，被告人赵某某与黄某等人，在武汉市洪山广场鼎鼎潮牛潮汕牛肉火锅餐厅用餐时饮酒。同日22时许，被告人赵某某乘坐地铁到黄金口地铁站后，驾驶停在附近的鄂Ａ×××**号小型轿车进入汉蔡高速，行驶至京港澳高速公路蔡甸收费站出口处时被湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队民警查获。经现场呼气酒精检测，被告人赵某某的酒精含量为90mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心检验，被告人赵某某血液中检测出乙醇成分，含量为89.75mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人赵某某自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人赵某某醉酒驾驶机动车辆在高速公路上行驶，酌情从重处罚。建议判处被告人赵某某拘役一个月，并处罚金，如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人赵某某具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节以及醉酒在高速公路上驾驶机动车的从重量刑情节。综合被告人赵某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。欠缴罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇一九年七月二十四日法官助理张梅丽书记员王喆
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初872号原告:湖南湘达环保工程有限公司，地址汨罗市工业园区S308线南侧。法定代表人：周元金。委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师，特别授权。被告：赤峰宝山能源（集团）热电有限责任公司，地址内蒙古自治区赤峰市元宝山区云杉路。法定代表人：杨继东。湖南湘达环保工程有限公司（以下简称“湘达环保公司”）诉赤峰宝山能源（集团）热电有限责任公司（以下简称“宝山能源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员李莎莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告湘达环保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宝山能源公司立即支付欠款1，480，000元；2、判令被告宝山能源公司支付上述款项的利息（按人民银行同期贷款利率计算）直至本息全部还清之日止；3、被告宝山能源公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告宝山能源公司于2014年4月28日与原告公司签订合同，由原告公司向其提供环保除尘设备。合同签订后，原告按照约定履行，除尘设备也已经验收合格交付。2016年1月30日，经双方结算，该环保设备项目被告还欠原告2，160，160元。后被告支付部分欠款，但至今仍欠1，480，000元未付，原告多次催讨无果。特具状诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告赤峰宝山能源（集团）热电有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日原告湘达环保公司与被告宝山能源公司签订《1#、2#锅炉除尘改造工程合同书》，合同约定宝山能源公司将1#、2#锅炉除尘改造工程承包给湘达环保公司，向湘达环保公司购买除尘设备，并包安装，工程总承包价款总计人民币707万元整。合同签订后湘达环保公司按照合同要求完成了1#、2#锅炉除尘改造工程，并于2014年11月将除尘设备向被告宝山能源公司交付使用。被告宝山能源公司也按合同约定支付了部分工程款。2015年3月19日赤峰市环境保护局对该项目进行了验收并于2015年4月1日出具验收意见为：赤峰宝山能源（集团）热电有限责任公司1#、2#锅炉脱硫、除尘系统技术改造及脱硝项目执行了环境影响评价制度，基本落实了“环评”及批复提出的要求，同意该项目通过竣工环境保护验收。2016年1月30日原、被告对工程款进行结算，证明至2016年1月30日止被告尚欠原告工程款2，160，160元。后被告于2016年2月4日向原告支付工程款300，000元、于2016年4月15日向原告支付工程款100，000元、于2016年4月28日向原告支付工程款100，000元、于2016年9月30日向原告支付工程款90，000元。此后，被告停止支付工程款，原告于2017年11月17日委托湖南大义律师事务所向被告发送律师函催款，被告仍未履行付款义务，原告于2019年4月8日向本院提起诉讼。另查明，2019年6月10日被告宝山能源公司向原告湘达环保公司发送付款说明，证明2016年9月10日，被告公司代原告公司付现场改造费用179，600元、2016年8月26日被告公司代原告公司付现场改造费用150，000元，尚欠原告工程款为1，240，560元，原告公司对该欠款金额予以确认，并在该付款说明上加盖了公章。本院认为，原、被告所签订的《1#、2#锅炉除尘改造工程合同书》及相关技术协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告按照合同的约定履行了交货、安装等义务且通过验收，被告应当按照约定支付全部款项。被告拖欠货款的行为是纠纷酿成的原因，存在违约，其应当承担相应的民事责任。至于被告所欠货款的具体数额，因原、被告已达成一致意见，被告尚欠原告货款金额为1，240，560元，本院依法予以认定。关于原告请求被告支付未付货款的利息，因原、被告双方系买卖合同纠纷且在合同中没有约定逾期付款应当承担利息，原告要求被告承担利息的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，被告应当支付所欠原告货款1，240，560元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告赤峰宝山能源（集团）热电有限责任公司于本判决生效后十日内向原告湖南湘达环保工程有限公司支付货款1，240，560元；二、驳回原告湖南湘达环保工程有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18120元，减半收取为9060元，诉讼保全费5000元，共计14060元，由原告湖南湘达环保工程有限公司承担5060元，被告赤峰宝山能源（集团）热电有限责任公司承担9000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一九年七月二日书记员  兰若媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执207号申请执行人：饶华，女，1965年12月6日出生，拉祜族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：许崇仁，男，1949年7月17日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。被执行人：龚红萍，女，1962年12月9日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。被执行人：龚蕊，女，1987年6月25日出生，佤族，身份证住址云南省景洪市。本院受理的申请执行人饶华与被执行人许崇仁、龚红萍、龚蕊民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）景民二初字第1011号民事判决书已发生法律效力。权利人饶华于2019年2月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金950000元、案件受理费6650元、执行费11967元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行银行存款、车辆等财产。被执行人的相关房产正在另案处置。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一九年七月五日书记员  魏小卡
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初2136号 原告：徐朝彬，男，1977年5月11日出生，汉族，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：周官保，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。 被告：应仙冬，男，1968年2月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告徐朝彬与被告应仙冬为合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐朝彬委托诉讼代理人周官保到庭参加诉讼，被告应仙冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐朝彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告报酬13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年承接一企业厂房的隔构业务，后转由原告以包工包料的形式进行泡沫砖砌墙。2018年1月27日，经结算，被告尚欠原告报酬23000元，并出具欠条一份。2018年2月6日，被告支付原告10000元，余款13000元至今未付。 被告应仙冬未作答辩，亦未向本院递交任何反证。 原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，拟证明被告尚欠原告13000元的事实。 经开庭审理，被告未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告自愿成立合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告报酬13000元，事实清楚、证据确实，原告要求被告支付报酬，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应仙冬于判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐朝彬报酬13000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告应仙冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈丽红 人民陪审员  陈方来 人民陪审员  潘照德 二〇一九年七月二十三日 代书 记员  王秀秀 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执462号 申请执行人：龙小良，男，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：黄称瑞，男，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人龙小良依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初4180号民事调解书于2019年3月5向本院申请执行。本院于2019年3月5立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄称瑞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人黄称瑞发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂没有可执行金额。据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。除此之外，被执行人目前无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行工程款93000元，案件受理费1063元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 国 勇 审判员 帅 智 民 审判员 聂  芳 二〇一九年七月二十四日 书记员 孙岗
山西省娄烦县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0123民初356号原告：马俊明，男，汉族，娄烦县村民。委托代理人：王维平，山西永吉律师事务所律师。被告：王润奎，男，汉族，娄烦县村民。原告马俊明与被告王润奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊明及其委托代理人王维平、被告王润奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款32000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年2月8日、10月15日被告分别向我借款12000元、20000元，共计32000元，有借条为凭。事后一直催要被告推延，只好起诉法院裁决追回我的上述借款。被告王润奎辩称，我和被告之间不存在借款事实。2008年被告是村委会主任，经镇政府干部在场、村两委班子、村民代表开会协商，决定拆迁我开办的洗煤厂，当时说的要对我进行补偿，同年即拆迁了我的洗煤厂。2009年村里协商补偿我45000元，有村领导的签字，我认为这个32000元就是拿的村里拆迁我洗煤厂的补偿款，且原告也从未向我要过这个钱。现在他应该还欠我13000元，拆迁我有证明了。本院经审理认定事实如下：被告王润奎于2010年2月8日向原告马俊明拿款12000元、于2010年10月15日向原告马俊明拿款20000元，并分别向原告出具借据。以上事实有当事人陈述、借据两支、证人证言等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。被告对向原告两次共拿款32000元及出具借据的事实均予以认可，但辩称是拿的村里拆迁自己洗煤厂的补偿款，对此，原告不予认可，被告又没有充分有力的证据予以证实，故对其辩称，本院不予采信。原告主张双方之间是民间借贷关系，本院予以认可，对原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王润奎于本判决生效之日起三十日内偿还原告马俊明借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王润奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  高小青二〇一九年七月四日书记员  范慧敏
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初2504号申请人：胡建刚，汉族，1975年2月9日出生，住德州市德城区。被申请人：王会涛，女，汉族，1980年5月24日出生，住河北省石家庄市栾城县。原告与被告损害公司利益责任纠纷一案，申请人胡建刚于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值2150000元的银行存款或同等价值的其他财产本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：冻结被申请人王会涛名下的银行存款2150000元，如不能足额冻结，查封被申请人王会涛名下石家庄裕华区金马小区房产一套或王会涛名下车牌号为冀Ａ×××**轿车一辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇一九年七月二日法官助理康子晗书记员陈静
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初1447号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海南路**。统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。法定代表人：雷慧，该行董事长。委托诉讼代理人：郜峰，该行员工。委托诉讼代理人：吴晓娟，该行员工。被告：徐鹏。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商行）与被告徐鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪农商行委托诉讼代理人郜峰、吴晓娟到庭参加诉讼。被告徐鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令徐鹏立即偿还借款本金96500元、利息3794.19元及罚息6968.68元（利息暂计算至2019年5月20日,贷款期限内利率按同档次基准利率上浮20%即为年利率5.22%计算，贷款逾期的罚息利率为贷款利率加收50%即为年利率7.83%计算），本息合计107262.87元，以后的利息按借款合同约定继续计算至贷款清偿完毕之日止；2、诉讼费及行使债权产生的所有费用均由被告承担。徐鹏未作答辩。本院查明的事实：一、2016年7月22日，徐鹏向濉溪农商行提交“金农易贷·福农卡”授信申请表，同年7月26日，双方签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：借款额度为10万元，用途为消费，借款额度有效期间自2016年7月26日至2018年7月26日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立“金农易贷·福农卡”（卡号/账号）62×××40作为发放贷款的账户，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮20%，未按时还清的任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息等。二、2017年9月27日，濉溪农商行向徐鹏发放贷款97000元，借据信息记载：到期日期为2018年6月23日，还款方式为利随本清，利率调整方式为其它约定的周期调整，基准利率为4.35%等。三、截止2019年5月20日，徐鹏拖欠濉溪农商行借款本金96500元、利息3794.19元、罚息6968.68元，共计107262.87元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同期限届满后，徐鹏未按借款合同约定偿还借款本息，濉溪农商行按合同约定请求其还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：徐鹏于本判决生效之日起十日内偿还安徽濉溪农村商业银行股份有限公司贷款本金96500元、利息3794.19元、罚息6968.68元（暂计算至2019年5月20日止），合计107262.87元，之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元，减半收取1222.5元，由徐鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  安静二〇一九年七月九日法官助理王波书记员杨梦雅附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执642号 申请执行人：余建荣。 被执行人：福建百野轩食品集团股份有限公司。 法定代表人：郭仕权。 申请执行人余建荣与被执行人福建百野轩食品集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)闽0921民初205号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为190万元及利息，本院于2019年4月1日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人的财产已另案查封、处置，本案可待该财产处置后参与分配。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  俞彦科 审判员  吴应豪 二〇一九年七月二十四日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0691刑初91号公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。被告人王某某，男，1990年5月22日出生于湖北省竹溪县，工人，暂住南通市开发区竹行街道（户籍地为湖北省竹溪县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月15日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员管亮兵及检察官助理远桂宝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月13日晚上，被告人王某某在南通市开发区竹行街道世家花园86幢一单元一楼楼梯旁，乘隙窃得被害人范某停放的一辆蓝色松野牌踏板式电瓶车。经鉴定，涉案的电瓶车价值人民币1765元。案发后，被告人王某某如实供述了自己的罪行。侦查机关已将被盗的电瓶车扣押并发还给被害人。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案的电瓶车等物证照片、河北省竹溪县公安局水坪派出所提供的户籍证明、南通市公安局开发区分局调取的收款收据、松野牌电瓶车说明书、认罪认罚具结书、本院（2013）开刑二初字第0033号刑事判决书、南通市公安局开发区分局出具的发、破案经过、未到庭证人王某甲、王某乙的证言、被害人范某的陈述、南通市价格认证中心出具的价格鉴定意见、南通市公安局开发区分局制作的扣押笔录、现场勘查笔录、扣押清单、发还物品、文件清单以及被告人王某某的供述与辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人王某某的行为已经构成盗窃罪。被告人王某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被盗的电瓶车已发还被害人可酌情从轻处罚。被告人王某某有盗窃前科可酌情从重处罚。建议判处被告人王某某六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元（不适用缓刑）。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人王某某归案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人王某某所窃电瓶车已发还给被害人，可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及犯罪前科情况等，本院决定对被告人王某某予以从轻处罚但不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年1月13日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 瑜二〇一九年七月二十二日书记员 王舒舒
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执672号 汪笛、李其洪、丁培祥、母昌贵： 汪笛与李其洪、丁培祥、母昌贵人格权一案，申请执行标的共计5036.59元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位案款5036.59元，执行费50元。本院已将本案案款5036.59元转付给汪笛。至此，汪笛向本院申请执行的会东县人民法院（2019）川3426民初682号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十二日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初8060号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LaneOatey），执行董事。委托诉讼代理人：李旺，重庆智策律师事务所律师。被告：重庆智优乐电子商务有限公司，住所，住所地重庆市渝**双凤桥街道环港路****3-工业社会信用代码91500112MA5UFEME86。法定代表人：邓清波，职务不详。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告重庆智优乐电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长 樊雯龑审 判 员 贺海艳审 判 员 潘寒冰二〇一九年七月十二日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初1059号原告:李卫波，女，汉族，1962年12月20日出生，云南省芒市人，初中文化，经商，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：别俊波，云南宏鑫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：唐学清，云南宏鑫律师事务所律师，特别授权。被告：陈和昌，女，汉族，1970年11月21日出生，住云南省德宏州芒市。原告李卫波与被告陈和昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李卫波及其委托诉讼代理人唐学清到庭参加诉讼，被告陈和昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李卫波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金400000元；并按照年利率6%向原告支付自2017年12月1日暂至2019年4月18日的逾期利息33117.81元，逾期利息支付至被告实际清偿借款之日。上述款项合计433117.81元。2.本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2014年被告以购买土地需要资金周转为由向原告借款400000元，与原告商量借款期限为2个月。2014年6月4日，原告自农村信用社取出现金100000元，2014年6月5日原告自富滇银行取出现金154000元后，用家中现金凑足400000元与案外人一同将400000元现金送到被告家中，当日被告向原告出具《借条》明确双方借贷关系，约定借款期限至2014年8月5日，借款期间利息为每月16000元。借款期间，被告支付过部分利息，借款期限届满后，被告表示难以按期偿还，考虑到双方相熟，出于对被告的理解，原告给予其宽限期，宽限期期间被告也零散地支付过利息。拖延到2017年5月23日，原告给予被告最后的宽限并做出了让步，只需被告在2017年11月之前偿还借款本金400000元，被告也签署了《保证书》。但至今被告还未履行还款义务，自保证还款期限2017年12月1日至2019年4月18日已逾1年4个月17天，按照年利率6%的标准计算，被告应该承担的逾期利息已达33117.81元，该利息应该由被告承担。原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告陈和昌未到庭答辩，亦未向本庭提交书面答辩状及相关证据材料，本院依法视为被告陈和昌自动放弃答辩、举证、质证的权利。原告李卫波围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈和昌未到庭发表质证意见，也未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：一、原告的身份证复印件，欲证明原告诉讼主体适格及其身份信息。二、被告的身份证复印件，欲证明被告诉讼主体适格及其身份信息。三、《借条》、《保证书》各一张，欲证明1.原、被告之间存在借贷关系，借款本金为400000元；2.逾期利息可按年利率6%计算。四、原告的农村信用社流水凭证，欲证明原告为了借款给被告，2014年6月4日取出现金100000元。五、原告的富滇银行流水凭证，欲证明为了借款给被告，原告在2014年6月5日取出现金154000元。六、原告的农业银行卡交易明细清单，欲证明借款期间被告支付过部分利息，证明原、被告的借贷事实。本院认为，原告提交的第一至六组证据符合证据三性原则，故原告提交的证据本院予以采信。对证人赵某的证言，本院认为证人证言与其他证据及当事人的陈述相互印证，故证人证言本院予以采信。根据庭审查明，本院认定事实如下：2014年被告向原告借款400000元，借款期限为2个月。当日被告向原告出具《借条》明确双方借贷关系，约定借款期限至2014年8月5日，借款期间利息为每月16000元。借款期间，被告支付过部分利息，借款期限届满后，原告给予其宽限期，宽限期内被告支付部分利息。2017年5月23日，被告承诺于2017年11月30日之前偿还借款本金400000元，并签署了《保证书》。但至今被告还未履行还款义务，原告为此诉至本院，请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金400000元；并按照年利率6%向原告支付自2017年12月1日暂至2019年4月18日的逾期利息33117.81元，逾期利息支付至被告实际清偿借款之日。上述款项合计433117.81元。2.本案所有诉讼费用均由被告承担。另查明，原告借款时扣除16000元利息，实际被告借款384000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中原告借款时扣除利息16000元，于法无据，故本院认为借款本金为384000元。同时，原告放弃2017年11月30日前部分利息，而被告无故未到庭，也未举证证实归还本金和利息情况，应视为放弃自己的权利，现原告要求被告支付自2017年12月1日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈和昌于本判决生效之日起三十日内偿还原告李卫波借款本金384000元，并承担自2017年12月1日起按年利率6%至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7797元，由被告陈和昌负担（未付），限本判决生效之日一次性向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  李同法人民陪审员  张俊忠人民陪审员  陈 玲二〇一九年七月十六日书 记 员  刘虹言
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0423民初89号 原告:谭正勋，男，1979年9月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人:戴树清。 被告:旷衡青，男，1962年11月13日出生，汉族。 原告谭正勋诉被告旷衡青民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后。本院受理后，依法由审判员唐声华担任审判长、与人民陪审员旷文光、谭志衡组成的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王小燕担任法庭记录。原告谭正勋的委托代理人戴树清到庭参加诉讼，被告旷衡青经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭正勋向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款20万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7、8月间原告借给被告30万元到广西承包工程，后原告急需用钱，被告归还了原告10万元，剩余20万元于2018年11月27日出具了借条一张，承诺一个月内归还。虽然原告多次催促被告履约，被告总是一拖再拖，原告遂向本院起诉。 原告为支持自己的主张，向本庭提供如下证据： 证据1借条，证明被告向原告借款20万元的事实； 证据2微信转账凭证，证明原告通过微信转账给被告24万元，另外5万元现金支付给被告的事实。 被告旷衡青未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。 对原告提交的证据，经庭审质证，结合当事人陈述，本庭作如下认证：被告旷衡青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证和质证权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本庭予以采信。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年7月份被告以承包工地为由，向原告借款，2018年7月29日、8月14日原告通过微信转账的方式分两次向分别原告借款19万元、5万元、原告另支付被告借款现金，以上借款金额共计30万元。事后，被告仅归还10万元。2018年11月27日双方补写了一份欠条，载明：“今借到谭正勋人民币贰拾万正（整）”，被告旷衡青签字予以确认。虽然经过原告多次催促，但被告至今未依约履行义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告旷衡青向原告谭正勋借款，原告不但提交了借条，还提供了转账记录，证实原告已经实际支付借款给被告，能够形成证据锁链，证明双方形成合法的民间借贷关系，故被告旷衡青应对该借款承担偿还义务。被告旷衡青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的处分，不影响本院对该案的审理。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告旷衡青在本判决生效之日起十日内偿还原告谭正勋借款200000元。 如被告未按上述判决履行金钱给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、保全费1520元，合计5820元，由被告旷衡青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  唐声华 人民陪审员  谭志衡 人民陪审员  旷文光 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  王小燕                            校对责任人：唐声华 打印责任人：王小燕                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73知民初255号原告：蔡正权，男，汉族，1951年12月2日出生，住江西省赣州市章贡区******赣南机械厂宿舍小区南区2栋3单元405室。委托诉讼代理人：杜朝阳，广东凯行律师事务所律师。被告：中山市小榄镇和邦金属制品厂，住所地广东省中山市**********工业区。经营者：李华煊，男，汉族，1964年12月30日出生，住广东省中山市********。委托诉讼代理人：郑海洲，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳微，广东广诚信律师事务所律师。原告蔡正权与被告中山市小榄镇和邦金属制品厂侵害实用新型专利权【专利号为ZL**************、名称为“一种新型叶片锁”】纠纷一案，本院于20**年*月14日立案。201*年7月*日，蔡正权向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡正权申请对中山市小榄镇和邦金属制品厂撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:准许蔡正权撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由蔡正权负担。审 判 长  官 健人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  冯金爱二〇一九年七月九日法官 助理  刘小艳法官 助理  梁伊玲书 记 员  黄东梅