wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初590号原告邵东县隆源贸易有限责任公司，法人代表：刘佳媚。住所地：邵东县两市塘街道办绿汀大道隆源创业园**。委托代理人：李晶，男，汉族，1958年1月13日出生，，住邵东县系公司业务经理。代理权限：特别授权。被告：王凯鹏，男，汉族，1988年7月6日出生，，住邵东县被告赵起超，男，1987年1月3日出生，，住邵东县原告邵东县隆源贸易有限责任公司与被告王凯鹏、赵起超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告邵东县隆源贸易有限公司的代理人李晶到庭参加诉讼，被告王凯鹏、赵起超经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东县隆源贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决二被告返还借款本金10万元，并支付利息4.6万元。事实与理由：2015年2月6日被告王凯鹏因业务发展需要，向原告借款10万元，双方约定2015年6月10日前还清，被告赵起超自愿为被告王凯鹏上述借款担保。借款到期后，二被告均未予返还。被告王凯鹏、赵起超未予答辩。经审理查明，被告王凯鹏为个体户，因生意之需向原告借款。2015年2月5日，向原告借款10万元，约定月利率2‰，借款期限为4个月。2月6日，原告通过公司出纳李筠芳的在账户转帐10万元至被告王凯鹏的建设银行账户上。被告赵起超作为担保人在借款担保协议上签字。借款期满后，经原告催讨，二被告未返还借款，遂致纠纷。上述事实，有借据、担保协议、汇款凭证及原告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王凯鹏向原告借款，原告将资金汇入被告指定账户，双方的民间借贷关系即依法成立，受法律保护。借款到期后，原告要求被告王凯鹏支付借款10万元，本院应予支持。双方约定了月利率2‰，自借款日起至今，利息已逾10万元，现原告仅要求被告王凯鹏支付利息4.6万元，系对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院亦予支持。被告赵起超自愿为被告王凯鹏提供保证担保，没有未约定保证方式，应当认定为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案主债务履行期届满之日为2015年6月10日前，其保证期间为2015年6月10日至2015年12月10日，原告未提供证据证明其在保证期间要求被告赵起超承担保证责任，被告赵起超的保证责任已经免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王凯鹏在本判决生效后的5日内，返还原告邵东县隆源贸易有限责任公司借款10万元，支付利息4.6万元；二、驳回原告邵东县隆源贸易有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由被告王凯鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  曾玉平人民陪审员  刘玲韬人民陪审员  李德桥二〇一九年七月二日法官助理刘凤燕代理书记员  温 芳附相关法条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐腊县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)云2823行审53号 申请执行人勐腊县自然资源公安局，所在地址云南省西双版纳州勐腊县新城区纳利路**。 代表人杨学义，职务局长。 委托代理人叶海波，男，系勐腊县自然资源公安局刑侦中队民警。特别授权代理。 委托代理人彭玺，男，系勐腊县自然资源公安局刑侦中队民警。特别授权代理。 被执行人杨小陶，男，1949年3月9日出生，苗族，，住所地云南省勐腊县 申请执行人勐腊县自然资源公安局于2019年7月1日向本院申请强制执行腊森公（刑）林罚决字（2018）第0252号《林业行政处罚决定书》中的罚款31200元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称,2018年6月29日上午，申请执行人接到勐腊县易武镇林业站提供的案件图斑信息，申请执行人立即安排民警与勐腊县林业局技术人员一起前往现场核实案件图斑。经核实，该图斑存在擅自开垦林地的违法行为，民警立即展开调查。经查查明，勐腊县易武镇咖啡厂三队村民杨小陶，于1996年开始一直在易武镇咖啡厂三队家背后的林地上种植农作物。2014年后，杨小陶在该地块上种植了1100株香蕉和400株橡胶树，之后一直在管理这片地里的香蕉和橡胶。杨小陶在未经批准、未到林业主管部门办理林业相关手续的情况下，一直侵占使用易武镇咖啡厂三队家背后的这片林地。经勐腊县林业局技术鉴定，被执行人杨小陶擅自开垦林地的林地权属为国有林，林地面积为15.6亩（10400㎡）。被执行人杨小陶的行为已违反《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，属于擅自开垦林地的违法行为。2018年7月13日，申请执行人向被执行人杨小陶送达了腊森公（刑）林某告字（2018）第0210号《林业行政处罚事先告知书》，被执行人杨小陶未在法定期限内陈述、申辩和提出听证申请。2018年10月2日，申请执行人向被执行人杨小陶送达了腊森公（刑）林罚决字（2018）第0252号《林业行政处罚决定书》，行政处罚决定书送达后，被执行人杨小陶未在法定期限内履行处罚决定。申请执行人多次口头催告被执行人杨小陶缴纳罚款并于2019年3月2日向杨小陶送达腊森公（刑）林罚催字（2019）第0048号《催告书》，被执行人杨小陶仍未缴纳罚款，也未在法定期限内向上级机关申请复议，未向法院提起行政诉讼。 申请执行人向本院提交以下证据：1.腊森公（刑）林罚决字（2018）第0252号《林业行政处罚决定书》，欲证实被执行人姓名住址、违法事实，罚款的依据额度、缴款方式、告知申请复议和提起诉讼的方式时间；2.《责令停止违法行为通知书》，欲证实申请执行人责令被执行人杨小陶停止擅自开垦林地的违法行为；3.《责令限期恢复原状通知书》，欲证实申请执行人责令被执行人杨小陶限期恢复原状；4.《催告书》，欲证实申请执行人催告被执行人杨小陶履行行政处罚决定；5.林业行政处罚文书送达回证，欲证实申请执行人向被执行人杨小陶送达《催告书》的时间、方式及送达人；6.林业行政处罚文书送达回证，欲证实申请执行人向被执行人杨小陶送达《林业行政处罚事先告知书》的时间、方式及送达人；7.林业行政处罚文书送达回证，欲证实申请执行人向被执行人杨小陶送达《林业行政处罚决定书》《责令停止违法行为通知书》《责令限期恢复原状通知书》的时间、方式；8.《林业行政处罚意见书》，欲证实申请执行人对被执行人杨小陶违法行为的处罚意见；9.林业行政处罚立案登记表，欲证实立案的时间、案号；10.被执行人杨小陶的询问笔录，欲证实被执行人杨小陶擅自开垦林地的违法事实；11.违法嫌疑人权利义务告知书，欲证实申请执行人告知被执行人杨小陶权利义务；12.李文光的询问笔录，欲证实被执行人杨小陶存在擅自开垦林地违法行为；13.勘验笔录，欲证实被执行人杨小陶擅自开垦林地的地点、方位、面积及现场状况；14.见证人人口基本信息，欲证实见证人的身份信息；15.现场位置示意图，欲证实被执行人杨小陶擅自开垦林地的地点、方位；16.现场照片，欲证实被执行人杨小陶擅自开垦林地现场照片；17.指认照片，欲证实被执行人杨小陶辨认违法地点；18.调取证据笔录，欲证实申请执行人向勐腊县易武镇林业站调取被执行人杨小陶未办理林业手续的证明；19.鉴定聘请书，欲证实申请执行人聘请林业技术人员对被执行人杨小陶擅自开垦的林地做鉴定的事实；20.林地林木鉴定意见书，欲证实申请执行人聘请林业技术人员对被执行人杨小陶擅自开垦林地案做出鉴定结论（含现场示意图、国有山林权证、鉴定人资质证）；21.鉴定意见告知书，欲证实申请执行人向被执行人杨小陶告知鉴定意见；22.调取证据清单，欲证实申请执行人向易武镇林业站调取被执行人杨小陶未办理林业手续的证明；23.证明，欲证实易武镇林业站向申请执行人出具被执行人杨小陶未办理林业手续的证明；24.《林业行政处罚事先告知书》，欲证实申请执行人告知被执行人杨小陶处罚的依据、情况及享有陈述、申辩和听证权利；25.案件调查终结呈批表，欲证实被执行人杨小陶擅自开垦林地一案调查终结呈批；26.勐腊县森林公安局案件通报单编号，欲证实申请执行人对被执行人杨小陶擅自开垦林地一案通报勐腊县林业局进行监管的事实；27.处警工作登记表，欲证实被执行人杨小陶擅自开垦林地一案案件来源及出警情况；28.鉴定呈批表，欲证实被执行人杨小陶擅自开垦林地一案林业技术鉴定呈批；29.延长办案期限呈批表，欲证实被执行人杨小陶擅自开垦林地一案延长办案期限呈批；30.催告呈批表，欲证实被执行人杨小陶擅自开垦林地案催告缴款呈批；31.人口基本信息，欲证实被执行人杨小陶的身份信息；32.云南省行政执法证，欲证实申请执行人办理被执行人杨小陶擅自开垦林地一案工作人员身份情况。 另查明，勐腊县森林公安局已于2019年5月1日更名为勐腊县自然资源公安局。 本院认为，申请执行人勐腊县自然资源公安局系按照《中华人民共和国森林法》第二十条的规定依授权进行处罚的行政机关，其作出的腊森公（刑）林罚决字（2018）第0252号《林业行政处罚决定书》符合法律规定。申请执行人勐腊县自然资源公安局对被执行人杨小陶作出的行政处罚事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，对被执行人杨小陶处以31200元的罚款，其计算标准未超过法律、法规的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行腊森公（刑）林罚决字（2018）第0252号《林业行政处罚决定书》中的罚款31200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李先勇 审判员  玉金罕 审判员  朱正武 二〇一九年七月五日 书记员  罗丛丽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4559号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 主要负责人：周和华，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：严武，男，1967年12月5日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室，统一社会信用代码913501006893768168。 申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的(2017)闽0203民初4846号民事判决书于2019年5月16日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人严武、福建省毅诺鑫融资担保有限公司给付信用卡欠款本金88554.24元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，于6月17日冻结了被执行人严武名下尾数为7373的农业银行账户并扣划余额，实扣6283.34元，扣划到的款项在收取本案的执行费和诉讼费后余1081.34元发放给申请执行人，除此之外均查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向各被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，由于被执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司违反财产报告制度，本院依法将被执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司纳入失信被执行人员名单并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿1081.34元。 6、上述执行情况，本院于2019年7月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人严武、福建省毅诺鑫融资担保有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年七月十二日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7568号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，系该公司职员。被告：鲁丽霞，男，56岁，住北京市延庆区。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告鲁丽霞物业服务合同纠纷一案，经人民调解员张树华调解，原告北京申亚菲物业管理有限公司因被告主体信息有误于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 赵永海二〇一九年七月九日法官助理 李芳玲书 记 员 雷 旭
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保2485号 原告：罗锡元，男，汉族，1974年12月24日出生，身份证住址广东省普宁市。 委托诉讼代理人：曾永锟，广东金地律师事务所律师。 被告：刘晓宁，男，壮族，1974年10月20日出生，住址广东省深圳市南山区。 本院在审理原告罗锡元诉被告刘晓宁民间借贷纠纷一案中，原告罗锡元向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币150008.75元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2997499041320190008156的《保单保函》，以其信用为上述财产提供担保金额为150008.75元的担保。 经审查，本院认为，原告罗锡元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告刘晓宁名下的价值人民币150008.75元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 侃 二〇一九年七月十七日 书记员 叶宛蓉
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初3431号原告：刘宗领，男，1986年11月13日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：谢长江、毛庆尊（实习），河南弘治律师事务所律师。被告：王廷滑，男，1982年4月10日出生，汉族，住河南省长垣县。原告刘宗领与被告王廷滑劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗领的委托诉讼代理人谢长江、毛庆尊到庭参加诉讼,被告王廷滑经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宗领向本院提出诉讼请求：1.依法判决王廷滑偿付刘宗领工资款9000元，并自起诉之日起按照年利率6%计算利息直至本息还清为止；2.诉讼费用由王廷滑承担。事实和理由：刘宗领在2012年3月份跟着王廷滑在北京从事安装行车工作，后来辗转沈阳等地，工作完成后经结算王廷滑尚欠刘宗领工资款15000元，后王廷滑偿还一部分后尚欠9000元，王廷滑于2019年2月3日给刘宗领出具欠条一张，后刘宗领多次催要未果。庭审过程中，刘宗领调整其诉讼请求为要求王廷滑偿还欠款8000元。王廷滑未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。王廷滑欠刘宗领工资款9000元，有王廷滑向刘宗领出具的欠条为证，王廷滑应当按照欠条约定数额支付刘宗领工资款9000元，对出具欠条后已经偿还的数额，应当由王廷滑承担举证责任，王廷滑未到庭举证证明已经偿还欠款数额的事实，应当按照刘宗领陈述的已经偿还1000元，余8000元未给付认定案件事实，故刘宗领诉请王廷滑偿还工资款8000元，符合法律规定，本院予以支持。王廷滑经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：王廷滑于本判决生效之日起十日内偿付刘宗领工资款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王廷滑负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇一九年七月一日书记员  侯高杰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初6310号原告：苏州固安格五金制品有限公司，住所地苏州市葑门路**（**）。法定代表人：江龙，总经理。被告：扬州市伏尔坎机械制造有限公司，，住所地江苏省扬州市邗江工业园华钢路**1法定代表人：朱琪安，总经理。原告苏州固安格五金制品有限公司与被告扬州市伏尔坎机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，原告苏州固安格五金制品有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州固安格五金制品有限公司以被告扬州市伏尔坎机械制造有限公司已支付货款为由向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州固安格五金制品有限公司撤诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告苏州固安格五金制品有限公司负担。审判员  丁树庆二〇一九年七月二十四日书记员  顾晓斐
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执735号申请执行人：郑海，男，1988年12月3日出生，汉族，住河南省桐柏县，现住北京市房山区。被执行人：何应军，男，1970年7月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县。郑海申请执行何应军买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初15498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑海于2019年1月7日向本院申请执行案款60,375.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；查封被执行人名下号牌为×××的汽车一辆（未实际控制），查封期限两年自2019年2月26日起至2021年2月25日止；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2019年2月19日起至2020年2月19日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的60,375.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一九年七月二十五日书记员  王建龙
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0902民初74号原告：龚某某，男，1957年3月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：郭某，男，1979年6月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告龚某某诉被告郭某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某诉称，2009年10月18日，被告郭某将房屋通过中介人赵某某卖给原告，因当时没有国土证一直未过户，现找不到被告下落，房屋原告已装修居住十多年，请求人民法院确认房子买卖所立字据有效，郭某资字××号房产归原告所有，由被告承担诉讼费。被告郭某未作答辩。经审理查明，2009年10月18日，原、被告在被告益房权证资字第**房产证原件上书写“郭某将资阳区大码头办事处临兴街社区Ｇ××栋610，产证号：00073798三室二厅二卫162.40㎡于2009年10.18日正式转卖给龚某某老师。注：房产证是Ｇ××栋，门牌号是××栋，买主：龚某某，卖主：郭某经纪人：赵某某2009.10.18房款全清郭某2009.10.18”。原告以138000元买受被告此房产，被告郭某签名并捺印，出具了收条。之后，原、被告一直没有办理过户手续，被告已将该房产交付原告使用多年。现被告郭某无法取得联系。本院认为，原、被告在房产证原件上的这段文字，实际上是原、被告就住宅一套的买卖协议，根据协议内容，房款的“全清”及被告交付房屋给原告使用数年的系列事实与证据来看，原、被告的房屋买卖协议真实、合法、有效，应予确认，原、被告应根据国家法律规定，及时到房屋产权部门办理产权过户手续。综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告龚某某与被告郭某关于益房房权证资字**产买卖协议有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在两年内向本院申请执行。审 判 长  陈 亮审 判 员  郭 晶审 判 员  文 艺二〇一九年七月十九日代理书记员  龚浩奇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初13205号原告：上海沪榕包装材料有限公司，住所地上海市。法定代表人：吉永晃崇，总经理。委托诉讼代理人：王元，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱坤伟，上海融力天闻律师事务所律师。被告：武汉大业印刷有限公司，住所地湖北省武汉市。原告上海沪榕包装材料有限公司与被告武汉大业印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告同意履行义务为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海沪榕包装材料有限公司撤诉。本案案件受理费予以免缴。审判员 奚 鹏二〇一九年七月二十三日书记员 张曦饶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1527执102号 申请执行人：严吉坤，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍地：云南省昭通市盐津县，现住四川省筠连县。 被执行人：李孝均，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人严吉坤与被执行人李孝均人格权纠纷一案中，申请执行人严吉坤申请执行标的为15000元。执行过程中，本院网络划拨了被执行人李孝均的银行存款2300元。另查明被执行人李孝均暂无其他可供执行财产，申请执行人严吉坤申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川1527执102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 永 审判员 王宗揆 审判员 张建明 二〇一九年七月三日 书记员 刘俊鹏
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初2080号 原告郝建国，男，1965年12月5日生，汉族，住三原县，村民。 被告李中华，男，1972年3月16日生，汉族，住江苏省丰县，村民。 本院于2019年7月18日立案受理原告郝建国诉被告李中华买卖合同纠纷一案，原告郝建国于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下: 准予原告郝建国撤回起诉。 诉讼费850元减半收取,原告负担425元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张维 二〇一九年七月二十三日 书记员  焦磊
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执4524号尹秀菊，天津市南开区绿化管理二所：原告尹秀菊与被告天津市南开区绿化管理二所饲养动物损害责任纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初3179号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执4524号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘德前二〇一九年七月二日书记员  寻镜宇关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初2357号原告：铁岭华天石油装备有限公司。住所地铁岭市银州区龙山乡辽海屯。法定代表人：刘志华，系该公司总经理。被告：磐石市长城机械厂。（身份未核对）本院在审理原告铁岭华天石油装备有限公司与被告磐石市长城机械厂买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告铁岭华天石油装备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告铁岭华天石油装备有限公司撤回起诉。案件受理费3,080元（原告预交），减半收取1,540元，由原告负担。审判员  王景龙二〇一九年七月三日书记员  杨 航
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1003民初506号原告：辽阳市名仕物业服务有限公司，统一社会信用代码：91211000095180779E，住所地辽阳市文圣区中华大街**。法定代表人：陆卫斌，系该公司经理委托代理人：何前，系辽宁海之纳律师事务所律师。被告：吕传平，男，汉族，1975年10月13日生，住辽阳市文圣区。本院在审理原告辽阳市名仕物业服务有限公司诉被告吕传平物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳市名仕物业服务有限公司于2019年7月4日向本院提出撤回对被告吕传平起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽阳市名仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告辽阳市名仕物业服务有限公司承担。审判长 孙 骞二〇一九年七月四日书记员 莫美婷
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0425执172号 申请执行人：易门龙泉魏春林轮胎修理店，经营地址：易门县龙泉街道办事处履和路**。 经营者：魏春林，男，1981年4月14日，汉族，住易门县。 被执行人：侯文云，男，1984年6月10日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 关于申请执行人易门龙泉魏春林轮胎修理店与被执行人侯文云买卖合同纠纷一案，申请执行人易门龙泉魏春林轮胎修理店依据本院2018年10月10日作出的（2018）云0425民初703号民事判决书，于2019年3月4日向本院申请执行，本院于同日以（2019）云0425执172号执行案立案执行。本案执行标的为：由被执行人侯文云支付申请执行人易门龙泉魏春林轮胎修理店贷款11600元，承担案件受理费45缴纳执行申请费74元。 本案在执行过程中，因被执行人侯文云下落不明，本院于2019年3月8日通过公告送达方式向被执行人侯文云送达了执行通知书、报告财产令等相关诉讼材料。本院于2019年3月5日、4月27日、7月24日三次通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人侯文云名下的银行存款、证券、房产、林权、车辆及工商登记信息，发现其名下只有云Ｆ×××××长城牌车一辆及零星存款，但因云Ｆ×××××长城牌车未被本院实际控制，现暂无法处置。除上述财产外未发现被执行人侯文云有其他财产可供执行。本案经执行，因被执行人侯文云无财产可供执行，本案至今分文未能执行。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月25日通过面谈方式告知了申请执行人易门龙泉魏春林轮胎修理店，并要求其提供被执行人侯文云的其他财产线索，申请执行人易门龙泉魏春林轮胎修理店未能向本院提供。经申请执行人易门龙泉魏春林轮胎修理店申请，本院已将被执行人侯文云纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人易门龙泉魏春林轮胎修理店认可本院对被执行人侯文云的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杞得权 审判员  宋国强 审判员  刘永华 二〇一九年七月二十五日 书记员  王 鹏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初1433号原告：重庆云水涧广告传媒有限公司，住所地重庆市江**金渝大道**康兴园****6-1，统一社会信用代码91500105MA5U9Q1N8J。法定代表人：彭云升，董事长。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖传江，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所，住所地广州市天河区建中路****社会信用代码91440101618514927N。法定代表人：丁磊，执行董事。委托诉讼代理人：魏应杰，男，该公司员工。原告重庆云水涧广告传媒有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，在诉讼过程中，原告重庆云水涧广告传媒有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆云水涧广告传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆云水涧广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆云水涧广告传媒有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  贺海艳人民陪审员  何梅芳二〇一九年七月二十九日法官 助理  周相杜书 记 员  张 强
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初2890号 原告邹某甲，女，汉族。 委托代理人邹某乙，男，汉族，系原告父亲。被告柴某某，男，汉族，生于1964年2月2日，住定边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系电话1502969****。原告邹某甲诉被告柴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告邹某甲的委托代理人到庭参加了诉讼，被告柴某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邹某甲诉称：原、被告系邻居，2008年，被告柴某某向原告邹某甲借款50000元，约定月利率2%，未约定还款期限，立有借据一支。被告先后向原告清偿利息至2016年7月13日。后原告多次向被告索要未果，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；并由被告承担诉讼费用。被告柴某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院经审理对案件事实认定如下，原、被告系邻居，2008年，被告柴某某向原告邹某甲借款50000元，被告向原告出具借条一支,载明“今借到  邹某甲人民币伍万元￥50000元  月利率百分之二（2%） 柴某某  2008.7.13号”。借款后被告向原告清偿利息至2016年7月13日。后原告向被告催要未果，诉至本院，要求判令被告偿还原告借款50000元及利息；并由被告承担诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，被告作为债务人应承担偿还责任。被告经传票传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴某某于本判决生效之日起五日内偿还原告邹某甲借款50000元及利息（月利率以2%计算，从2016年7月14日起至兑现完毕止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告柴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                                                                审  判  员   邹艳芳                                        二〇一九年六月三日 书  记  员   李婷婷   1
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初4185号原告：康雪，女，1992年11月19日生，汉族，现住扶余市。被告：金发汽车销售有限公司，地址松原市宁江区.法定代表人：梁春生，经理。原告康雪与被告金发汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康雪撤回起诉处理。已经缴纳的案件受理费525元，由本院退还给原告。审判员  贾志忠二〇一九年七月三日书记员  谭溥增
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1357号原告：许红利，男，1977年6月19日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：胡翠玲，天津朗通律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。原告许红利与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告许红利在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按许红利撤诉处理。审判员  张宇二〇一九年七月十日法官助理王唯赫书记员尤婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执4360号申请执行人郑丽丽，女，1979年3月29日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。委托代理人赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人郭晓山，河南兰博律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被执行人郑州市基正房地产开发有限公司，住所地郑州高新开发区西四环**，统一社会信用代码91410100268099064M。法定代表人张福喜，总经理。关于郑丽丽申请执行郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初12274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑丽丽于2019年3月26日向本院提出执行申请，本院于2019年3月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月2日、2019年5月10两次提起网络查询，未发现被执行人郑州市基正房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月17日向被执行人郑州市基正房地产开发有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月17日向被执行人郑州市基正房地产开发有限公司发出传票传唤其2019年7月22日到本院接受询问，被执行人郑州市基正房地产开发有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年6月21日前往不动产登记中心查询被执行人郑州市基正房地产开发有限公司名下的不动产登记信息，查找被执行人郑州市基正房地产开发有限公司的下落。经调查被执行人郑州市基正房地产开发有限公司名下有多套房产，经核实多套房屋都已有预告登记信息，表明多套房屋皆已售于他人，故房屋不能处置；五、本院于2019年7月18日再次对被执行人郑州市基正房地产开发有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州市基正房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人郑州市基正房地产开发有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月18决定对其纳入失信名单；截止2019年7月19日本案申请执行人未实际受偿。本院于2019年7月23日对申请执行人郑丽丽委托代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市基正房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年七月二十四日书记员  邵 龙
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0702民初6095号 原告：耿志峰，男，1972年4月12日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：金华市圣源装饰有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区李渔路**。 法定代表人：许基勇。 委托诉讼代理人：楼红锋，浙江金元律师事务所律师。 本院在审理原告耿志峰与被告金华市圣源装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告耿志峰于2019年7月17日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告耿志峰撤回起诉。 本案受理费548元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 程鸿仙 二〇一九年七月十八日 代书记员 陈雅妮
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1406号原告：中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：唱润田，该行行长。委托代理人：徐凤福，男，住黑龙江省绥棱县。被告：马艳龙，男，住黑龙江省绥棱县。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行与被告马艳龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇一九年七月十七日书记员  马 琳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执异15号案外人：崔迪，男，1993年1月16日出生，汉族，个体，住宝清县。申请执行人：孙智伟，男，1965年1月21日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：崔云山，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在执行（2016）黑0523执599号孙智伟与崔云山民间借贷纠纷案件中，案外人崔迪对执行被执行人崔云山名下的位于宝清县宝清镇时代新城小区高4栋2单元601室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人崔迪请求：立即停止对宝清县××时代××小区××单元××室的执行，同时解除对该房屋查封措施。事实与理由：一、崔云山与邸光芳原系夫妻关系，案外人是崔云山与邸光芳的长子。2016年4月7日，邸光芳诉崔云山离婚纠纷一案，经法院审理，下达了（2016）黑0523民初306号民事调解书，双方在民事调解书中约定，位于宝清县××时代××小区××单元××室归案外人所有，崔云山自愿为案外人办理产权变更事宜。二、崔云山与邸光芳在法院协议离婚后，就将该房屋交付案外人居住至今，由于开发商的原因始终未能办理产权证。三、2019年6月下旬，案外人得知由于崔云山与他人债务纠纷，法院将该房屋进行了查封、评估、拍卖，崔云山于2016年4月7日就将该房屋赠与案外人，案外人已经实际占有和使用，未办理房屋产权证书的责任不在于案外人。本院查明，孙智伟与崔云山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）黑0523民初1075号民事判决书，“被告崔云山偿还原告孙智伟人民币本息合计132928元（其中以10000元作本金，按2分计息，自2014年4月7日起至判决生效之日止；以12000元作本金，按2分计息，自2015年5月1日起至判决生效之日止；以74800元作本金，按2分计息，自2015年2月6日起至判决生效之日止），限判决生效后立即给付。案件受理费1575元，由被告崔云山负担1479元，原告自负96元”。因被告未履行给付义务，原告于2016年9月5日向本院申请强制执行。另查明，邸光芳与崔云山于1992年12月5日登记结婚，婚后于1993年3月1日生育长子崔迪。原、被告婚后共同财产有位于宝清县××时代××小区××单元××室、××室房屋两栋，四轮车一辆、摩托车一辆，无债权，无共同债务（以上摘自（2016）黑0523民初306号民事调解书）。本院于2016年10月21日作出（2016）黑0523执599号执行裁定书，对被执行人崔云山在宝清县宝清镇时代新城小区高4栋2单元601室的房屋予以查封，并于2019年3月21日进行了续封。本院认为，案外人崔迪依据2016年4月7日黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初306号民事调解书“二、被告崔云山位于宝清县××时代××小区××单元××室房屋××栋赠予长子崔迪，崔云山自愿协助办理房屋产权变更事宜，原告邸光芳位于宝清县××时代××小区××单元××室房屋归原告所有”对争议标的房屋主张所有权，因该房屋在“房屋产权调换安置协议书”中的产权人为崔云山，且申请执行人与被执行人崔云山的债务形成时间（2014年4月7日）早于崔云山与邸光芳离婚时将争议房屋赠与案外人，案外人的请求不足以排除对争议标的的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人崔迪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  宋星华审判员  张德智审判员  王海涛二〇一九年七月五日书记员  马 静
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执246号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：王延博，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，身份证2323011978********，汉族，职工。被执行人任颜军，男，身份证号2323011979********，现住绥化市北林区太平川镇。被执行人赵刚，男，身份证号2323011959********，现住绥化市北林区太平川镇。被执行人于义生，男，身份证号2323011989********，现住绥化市北林区太平川镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人任颜军、赵刚、于义生借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初527号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年七月二日书记员  王悦林
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初2717号原告：李永锋，男，1977年11月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：河南九嘉置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：陈士钊，总经理。原告李永锋与被告河南九嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李永锋撤回起诉处理。审判员  朱艺枝二〇一九年七月二十六日书记员  杨擎天
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初1023号原告：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市江津西路**。负责人：万立松，该行行长。委托诉讼代理人：龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。被告：张厚强，男，1971年9月20日生，汉族，住长沙市天心区。被告：王文林，女，1971年7月24日生，汉族，住长沙市天心区。被告：黄建明，男，1948年3月23日生，汉族，住荆州市荆州区。被告：张德凤，女，1949年1月22日生，汉族，住荆州市荆州区。被告：张厚云，女，1970年2月25日生，汉族，住江陵县。被告：杨李明，男，1972年1月18日生，汉族，住江陵县。被告：黄忠林，男，1975年4月18日生，汉族，住荆州市荆州区。被告：肖丽梅，女，1982年9月14日生，汉族，住荆州市荆州区。本院在审理原告湖北银行股份有限公司荆州分行诉被告张厚强、王文林、黄建明、张德凤、张厚云、杨李明、黄忠林、肖丽梅金融借款合同纠纷一案中，原告湖北银行股份有限公司荆州分行于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北银行股份有限公司荆州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北银行股份有限公司荆州分行撤诉。本案诉讼费2952元由原告湖北银行股份有限公司荆州分行承担。审判员  邓念鹏二〇一九年七月二十九日法官助理冯路书记员聂奇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16737号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：翁曙虹，女，1977年4月24日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告翁曙虹信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告翁曙虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币43,562元(币种下同)(截止至2019年5月15日，欠款本金26,509.17元,利息1,715.50元，其他费用即卡费20元，分期手续费15,317.33元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年5月15日累计欠款共计43,562元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告翁曙虹未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告翁曙虹未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及卡费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、卡费、分期手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁曙虹应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币26,509.17元；二、被告翁曙虹应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、卡费、分期手续费及违约金(其中利息、卡费、分期手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889.05元，减半收取444.53元，由被告翁曙虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更1571号 罪犯李国玉，男，1967年7月14日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）青刑一初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人李国玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，连带赔偿共计人民币21699.5元（未赔付）。2016年12月28日减刑九个月；2018年01月31日减刑二个月。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年7月3日向本院提请对罪犯李国玉减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员孙某、王某，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、刘鹏出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李国玉的悔改表现，有罪犯李国玉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李国玉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李国玉减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月22日起至2019年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年七月三十日 书记员 张 强 书记员 司文雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1640号罪犯王向红，女，汉族，1970年10月28日出生于吉林省吉林市，大专文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年11月26日作出（2015）南刑初字第944号刑事判决，认定被告人王向红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。被告人王向红不服，提出上诉。本院于2016年4月12日作出（2016）黑01刑终173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王向红在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王向红减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王向红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励四次，结余积分390分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯王向红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王向红的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2015年2月13日起至2021年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 刘淑贤二〇一九年七月二十五日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初6692号 原告：凌永强，男，1975年12月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：陈军，男，1975年12月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告凌永强与被告陈军加工合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告凌永强到庭参加诉讼。被告陈军经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告起诉要求：判令陈军支付加工费27835元。事实与理由：2018年被告在原告处烫金加工，尚有加工费27835元未付。诉讼过程中，原告自认欠据出具后，被告支付加工费5000元，但经本院释明，其不变更诉讼请求。 被告陈军未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。 本院查明以下事实：原、被告存在加工合同关系。被告向原告出具欠据一份，确认欠加工费27835元，承诺于2019年5月1日付清。欠据出具后，被告已付款5000元，尚有22835元未付。 上述事实，由原告提交的欠据及其陈述所证明。 本院认为，原、被告间加工合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告欠原告加工费22835元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告要求被告支付加工费27835元的诉讼请求部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈军应支付给原告凌永强加工费22835元，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告凌永强的其他诉讼请求。 如被告陈军未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，减半收取248元，由原告凌永强负担63元，被告陈军负担185元，被告应负担部分限本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费496元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  范晟 二〇一九年七月十六日 法官助理陈莉 书记员  谢宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2549号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：姜春婷，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告姜春婷追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告姜春婷经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 姜春婷未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月4日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 姜春婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告姜春婷限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜春婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇一九年七月二十九日 书记员  雷 迪
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0412民初189号 原告中国电信股份有限公司南岳分公司，住所地:湖南省衡阳市南岳区祝融路**。 负责人：刘卫锋。 被告欧元英，女，1952年5月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 原告中国电信股份有限公司南岳分公司诉被告刘菊英电信服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告中国电信股份有限公司南岳分公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司南岳分公司申请撤回对被告欧元英的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司南岳分公司撤回对被告欧元英电信服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告中中国电信股份有限公司南岳分公司负担。 审判员 杨 坚 二〇一九年七月十九日 书记员 周奕芹 核对人：周奕芹
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初3673号原告：陶府良，男，1971年9月12日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张发升，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。被告：郑承烈，男，1961年5月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。陶府良与郑承烈合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。陶府良的委托诉讼代理人张发升，郑承烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶府良向本院提出诉讼请求：一、判令郑承烈支付陶府良欠款40000元；二、判令郑承烈支付陶府良逾期未付欠款的资金占用利息（以40000元为其数，从起诉之日起至付清时止按年利率6%计算）；三、本案诉讼费由郑承烈负担。事实和理由：2017年9月13日，郑承烈经营的位于铜梁区旅馆承包给陶府良经营。由于陶府良无经营经验，2018年11月11日，陶府良与郑承烈解除了裕阳旅馆承包协议，并签订了解除裕阳旅馆承包协议，将宾馆的所有家具、家电、床上用品及所剩租金折价40000元给付陶府良，由于郑承烈资金周转紧张，约定所欠40000元定于2019年2月20日一次性付清，郑承烈并出具了欠条一份。经陶府良多次催收，郑承烈均拒绝给付。为此，提起诉讼。郑承烈辩称，解除合同前，双方约定以4万元对所有设备进行折价进行转让，但出具欠条后，20多个电视和几个空调均被陶府良撤走，转让后，郑承烈经营期间，美团的收入转入了陶府良的账上，陶府良未支付郑承烈，所以未支付该4万元。本院经审理确认事实如下：2018年11月11日，郑承烈和陶府良签订《解除裕阳旅馆承包协议》，约定经甲乙双方协商一致解除2017年9月13日签订的旅馆（位于铜梁区旅馆）承包协议。有关协议如下：……三、乙方现有宾馆的所有家具、家电、床上用品归甲方所有（除私人生活物品外）；四、现有宾馆的所有家具、家电、床上用品及所剩租金（2018年11月11日——2018年12月30日）变价肆万元整（40000元），甲方出欠条，定于2019年2月20日一次性付清此笔欠款给乙方（如甲方到期不付清此款，所产生的一切费用由甲方负全责）。甲乙双方原签一切合同今日起自动失效，从2018年11月11日起交给甲方经营。同日，郑承烈向陶府良出具条欠条，载明：今欠到陶府良现金肆万元正（40000.00元），定于2019年2月20日付清。此后，郑承烈未付款，陶府良遂提起诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述，陶府良举示的解除裕阳旅馆承包协议，欠条予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。陶府良与郑承烈签订的解除裕阳旅馆承包协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。郑承烈应该按照协议于2019年2月20日支付陶府良家具、家电、床上用品的变价款4万元，郑承烈到期后未支付陶府良该款的行为违反双方约定，陶府良请求郑承烈支付该款，本院予以支持。郑承烈与陶府良未约定违约责任，但郑承烈未按期付款，给陶府良造成资金占用损失，陶府良要求从起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用利息，本院也予以支持。郑承烈关于出具欠条后，20多个电视和几个空调均被陶府良撤走的抗辩意见，本院认为，郑承烈未举示证据证明该事实，即使属实郑承烈可以另案处理。郑承烈关于其经营期间，美团的收入转入了陶府良的账上，陶府良未支付郑承烈的抗辩意见，本院认为，该收入不属本案解决范畴，郑承烈也可另案处理。对郑承烈的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：郑承烈在本判决生效之日起十日内支付陶府良欠款40000元及以该款为基数，从2019年5月31日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。如果郑承烈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由郑承烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蒋玉君二〇一九年七月十八日书记员  周小意
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执1344号之七 本院在执行申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与被执行人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司、杭州中申卫生用品有限公司、许末英、徐远理、唐有云一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将杭州中申卫生用品有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十六日
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0722刑初142号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人王某琴，女，汉族，1980年7月20日出生于安徽省枞阳县，文盲，农民，住枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月13日经枞阳县公安局决定被取保候审。指定辩护人刘翠平，安徽枞城律师事务所律师。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人王某琴犯盗窃罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员章国胜出庭支持公诉，被告人王某琴及其辩护人刘翠平到庭参加诉讼。现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：2019年1月30日10时许，被告人王某琴携带黄金手镯、戒指、耳环到枞阳县横埠镇“章氏珠宝”店，欲“以旧换新”换一新手镯，该店工作人员汪某从柜台内拿出手镯让王某琴试戴后又去接待其他顾客，店主章某接着接待王某琴。王某琴趁章某不知道其手上有试戴的手镯，偷偷将试戴的手镯取下放进自己的口袋，后将自己带来的黄金首饰换得一大手镯便离开现场。经枞阳县价格认证中心鉴定，被盗手镯价值人民币5445元。2019年2月13日，王某琴携带所盗手镯到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为：被告人王某琴盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；王某琴主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节。建议判处王某琴拘役四个月到六个月有期徒刑，并处罚金。被告人王某琴对指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人对指控的事实及罪名亦无异议，提出王某琴具有自首、认罪、退赃等法定、酌定从轻处罚情节，且属初犯、偶犯，建议本院对王某琴从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明,案发后公安机关已将被盗手镯发还被害人章某。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，接受证据材料清单、“章氏珠宝”店监控视频，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押被盗手镯清单、被盗手镯照片，枞阳县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，发还被盗手镯清单，归案经过、户籍证明、前科查询证明，被害人章某的陈述，证人汪某、王某的证言，被告人王某琴的供述。本院认为：被告人王某琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。王某琴主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。王某琴系初犯、偶犯，并主动退出所盗财物，亦可酌情从轻处罚。结合社区矫正适用前调查评估意见，可对王某琴适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人王某琴犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇一九年七月八日书记员  张翠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初4794号原告：武汉天馨物业发展有限公司，住所地江汉区解放大道单洞路武汉国际大厦。法定代表人：林毓飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程兵、钟艺，系该公司员工。特别授权代理。被告：胡剑虹，女，1969年9月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉天馨物业发展有限公司与被告胡剑虹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告武汉天馨物业发展有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天馨物业发展有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉天馨物业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉天馨物业发展有限公司负担（已缴纳）。审判员 金 军二〇一九年七月二十九日书记员 涂汉梅
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执831号之一 申请执行人石狮市意太利保罗服饰有限公司，住所地：石狮市。 法定代表人柯田祝。 被执行人李勇华，男，1975年03月07日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院于2019年02月19日立案执行申请人石狮市意太利保罗服饰有限公司与被执行人李勇华买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初2653号民事判决书，被执行人李勇华应支付申请执行人石狮市意太利保罗服饰有限公司款项248575元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李勇华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李勇华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李勇华发出限制高消费令（2019年04月04日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月04日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李勇华有可供执行的财产。现被执行人李勇华尚有款项248575元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李勇华暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年七月二十二日 书记员  龚晓茵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18274号之一原告深圳华越南方电子技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道爱群路同富裕工业区**厂房，统一社会信用代码91440300748852828R。法定代表人蔡元甫。被告张庆波，男，汉族，1975年12月4日出生，身份证住址辽宁省辽中县，本院在受理原告深圳华越南方电子技术有限公司诉被告张庆波买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告张庆波价值人民币225000元的财产,并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告张庆波价值人民币225000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 阎 芸二〇一九年七月十七日书记员 叶莉晶书记员 黄泽慧
河北省邯郸市肥乡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0407刑初137号公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。被告人高某某，男，1989年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月5日被邯郸市肥乡区公安局刑事拘留。邯郸市肥乡区人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]126号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员殷向东、贺秀婷出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市肥乡区人民检察院指控，2019年7月5日7时18分许，被告人高某某醉酒后（血液酒精含量为134.3mg/100ml）驾驶车牌为冀Ｄ×××**轻型普通货车，在肥乡区豆漳线观光路口因饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。公诉机关认为被告人高某某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人高某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起起算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖艳芳二〇一九年七月十二日书记员  王帅康附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武昌民初字第03443号原告：高鹏，男，1983年3月18日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区，现住武汉市江汉区，委托代理人：王魁、徐剑，武汉市天宇法律服务所法律工作者。被告：张振华，男，1963年3月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，原告高鹏与被告张振华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员王军担任审判长，与人民陪审员夏爱华、苏华艳组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告高鹏的委托代理人王魁、徐剑到庭参加诉讼。被告张振华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告高鹏诉称：原、被告经人介绍相识后，被告分别于2012年2月20日、2012年5月7日和2012年8月6日以资金紧张、家庭支出等需要为由向原告借款20,000元、30,000元和20,000元，经原告多次催要无果，诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款70,000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。原告高鹏为支持其主张，向法庭提交了以下证据：证据一、借条三份，拟证明原、被告之间借款事实存在；证据二、身份证复印件、户籍信息、驾驶证复印件、行车证复印件等材料，拟证明被告的身份信息。证据三、食品流通许可证复印件及银行对账单等材料，拟证明原告具有出借款项的经济能力和资金来源。被告张振华未作答辩，亦未提交证据。经审理，本院确认以下事实：2012年2月20日，张振华向高鹏出具借条一份，载明：“今由于本人张振华财务紧张需向高鹏借款现金人民币贰万元整（￥20000.00元）。每月如期汇息到高鹏指定账号。本人承诺于2012年5月20日前必须如期归还本金，若到期未归还本金，本人愿意以自用蒙迪欧车牌等ACF689车辆识别代号LVSHBFAF98F032170作为抵债。本人已收到高鹏的现金人民币贰万元整，借款期限为3个月。”2012年5月7日，张振华向高鹏出具借条一份，载明：“今由于本人张振华财务紧张需向高鹏借款现金人民币叁万元整（￥30000.00元）。本人承诺于2012年6月5日前必须如期归还本金，若到期未归还本金，本人愿意以武汉市武昌新鑫佳园5楼1单元201室作为抵债。本人已收到高鹏的现金人民币叁万元整，借款期限为30天。”2012年8月6日，张振华向高鹏出具借条一份，载明：“今张振华（身份证号：）需向高鹏借款现金人民币贰万元整（￥20000.00元）。债务人所借款项用于家庭支出。张振华已收到高鹏的现金人民币贰万元整。”本案审理过程中，高鹏本人到庭表示，借条未约定利息，双方口头约定有利息。为避免争议，愿意仅要求张振华按同期银行贷款利率，支付自立案之日起至还清借款之日止的利息。本院认为，张振华经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃庭审举证、质证、抗辩权利，故对高鹏提交的证据，本院确认其证明效力。张振华向高鹏出具借款借条，表明双方借贷事实成立，张振华应向高鹏承担偿还借款的民事责任。高鹏在本院开庭审理后表示，调整对利息的诉求，可视为高鹏放弃部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张振华于本判决生效之日起十日内偿还原告高鹏借款本金70,000元；二、被告张振华于本判决生效之日起十日内向原告高鹏支付逾期利息（以70,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2014年6月25日起至还清欠款之日止）；本案案件受理费1,550元，公告费700元，合计2,250元，由被告张振华负担。如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  王 军人民陪审员  苏华艳人民陪审员  夏爱华二0一四年二0一四年十一月二十四日书记员郭嫚
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初4337号 原告：衢州东旭物流有限公司，统一社会信用代码9133080058903988X6，住所地：浙江省衢州市柯城区黄家街道黄家村**。 法定代表人：吕荣寿，总经理。 委托诉讼代理人：徐芳，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴逸聘，浙江天赞律师事务所实习律师。 被告：衢州途胜建材有限公司，统一社会信用代码91330802692379516C,住,住所地：浙江省衢州市柯城区港琴西路******/div> 法定代表人：吕荣良，经理。 原告衢州东旭物流有限公司与被告衢州途胜建材有限公司债权转让合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告偿还欠款223496.96元，并支付利息（自2018年7月1日起按照年利率6%计算至全部欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行审理。原告衢州东旭物流有限公司的委托诉讼代理人徐芳、吴逸聘到庭参加诉讼。被告衢州途胜建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在水渣运输合同关系。原告承接了案外人金华市盛业物资有限公司的水渣运输业务。2017年8月11日，被告（作为甲方）、案外人金华市盛业物资有限公司（作为乙方）与原告（作为丙方）签订《三方转款协议》一份，约定：就乙方在甲方账户上剩余水渣货款人民币223496.96元，现将该笔水渣款转为甲方对丙方的欠款。2017年9月12日，被告向原告出具《对账单》一份，确认尚欠原告代付金华市盛业物资有限公司货款223496.96元，并承诺于2018年6月30日前归还。期限届满后，被告未按约支付货款，原告催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告衢州途胜建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州东旭物流有限公司欠款223496.96元并支付利息（自2019年7月1日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4837元，减半收取2418.5元，由被告衢州途胜建材有限公司负担，于本判决生效之日交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴海红 二〇一九年七月十六日 法官助理严高鹏 书记员张亚胜
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更534号 罪犯马强伟，男，1990年12月11日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省枣庄市市中区人民法院于2010年12月8日作出（2010）市中刑初字第476号刑事判决，以被告人马强伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金六万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，决定合并执行有期徒刑十七年，并处罚金八万元。一审判决宣告后，被告人马强伟不服，提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2011年1月29日作出（2011）枣刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2014年9月3日作出(2014)济刑执字第6947号刑事裁定，对罪犯马强伟减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年3月11日作出(2016)鲁11刑更259号刑事裁定，对罪犯马强伟减去有期徒刑一年六个月；于2017年11月27日作出(2017)鲁11刑更442号刑事裁定，对罪犯马强伟减去有期徒刑五个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯马强伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯马强伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马强伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马强伟确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项未履行，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马强伟减去有期徒刑五个月（刑期自2010年6月23日起至2024年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  朱忠伟 二〇一九年七月三十日 书 记 员  郑丽丽
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0181民初5698号原告：洛阳市卓兴汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区林安汽车城内工程机械市场****。统一社会信用代码：91410300062664216L。法定代表人：楚楠，总经理。委托诉讼代理人：杨淑克，女，系原告挂靠车辆车主。委托诉讼代理人：李占朝，河南豫龙律师事务所律师。原告：杨淑克，女，1978年6月25日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李占朝，河南豫龙律师事务所律师。被告：巩义市北山口华锐汽车修理厂，住所地河南省巩义市北山口镇南官庄村。注册号：410181600195432。经营者：白妙芹，女，1957年2月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：白妙芹，女，1957年2月4日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：宋荣章，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。原告洛阳市卓兴汽车运输有限公司、杨淑克与被告巩义市北山口华锐汽车修理厂、白妙芹修理合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳市卓兴汽车运输有限公司、杨淑克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳市卓兴汽车运输有限公司、杨淑克撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由洛阳市卓兴汽车运输有限公司、杨淑克负担。审判员  杜裕禄二〇一九年七月十日书记员  王 柯
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执监249号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:唐小曼，女，1995年11月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。湖南省攸县人民法院执行的（2019）湘0223执2570号申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人唐小曼民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定如下：湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初3045号民事判决由本院执行。湖南省攸县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年七月十日法官助理罗贵成书记员赵静
贵州省施秉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2623民初602号 原告：余长春，男，1984年4月11日生，汉族，贵州省遵义市人，个体户，住贵州省遵义市汇川区。 被告：江苏省工业设备安装集团有限公司，统一社会信用代码：91320000134752371W，住所地：江苏省南京市延龄巷**。 法定代表人：陈超，该公司经理。 被告：李维震，男，1985年9月7日生，汉族，贵州省遵义县人，经商，户籍所在地：贵州省遵义县，现住贵州省遵义市播州区。 原告余长春诉被告江苏省工业设备安装集团有限公司（以下简称江苏工业设备安装公司）、李维震劳务合同纠纷一案。本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告余长春、被告李维震到庭参加了诉讼，被告江苏工业设备安装公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告余长春诉称，中国石化销售有限公司贵州黔东南石油分公司施秉一堵墙加油站装饰施工工程经过招标，江苏工业设备安装公司中标，被告李维震是这个公司承包此项目的负责人。2017年7月，原告与被告李维震口头达成协议，由原告负责完成被告李维震承接施工的一堵墙加油站装饰工程的钢结构外挂施工，价款35000元。工程竣工后，经原告多次追索未果。2019年2月16日，被告李维震向原告出具欠款金额35000元的欠条一张。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告劳务费35000元及按照银行同期贷款年利率4.35%的四倍从拖欠之日起计算利息至付清之日止；2、并承担本案诉讼费。 被告江苏工业设备安装公司未到庭、未答辩、未举证。 被告李维震辩称，欠原告劳务费35000元是事实，同意支付劳务费和承担诉讼费，但不愿意支付利息。 本院经审理认定事实如下：被告江苏工业设备安装公司承包了中国石化销售有限公司贵州黔东南石油分公司施秉一堵墙加油站装饰施工工程，双方于2017年4月17日签订了《施秉一堵墙加油站新形象装修工程施工合同》，被告李维震自认挂靠江苏工业设备安装公司具体负责该工程。2017年5月该工程开始施工后，同年7月原告余长春与被告李维震口头达成协议，由原告负责完成一堵墙加油站装饰工程的钢结构外挂，总价款35000元。工程竣工投入使用后，被告李维震一直未能按照约定支付原告的劳务费，经原告多次追讨被告李维震于2019年2月16日向原告出具了一张载明欠款金额35000元的欠条。为维护原告的合法权益，原告于2019年6月20日向本院起诉要求判令：1、被告支付劳务费35000元及按照银行同期贷款年利率4.35%的四倍从拖欠之日起计算利息至付清之日止；2、并承担本案诉讼费。 上述事实，有原告提交的身份证、《施秉一堵墙加油站新形象装修工程施工合同》、欠条、营业执照，当事人当庭陈述在案为凭，可以认定。 本院认为，原告余长春与被告李维震口头订立劳务合同，是双方的真实意思表示，对双方具有约束力。合同订立后，双方就应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告余长春按照双方约定为被告完成了一堵墙加油站装修工程的钢结构外挂，那么被告李维震就应当按照约定履行支付原告劳务报酬的义务。由于该工程的承包人是江苏工业设备安装公司，李维震挂靠该公司并负责具体施工，那么二被告对外应依法承担连带责任。因此，原告要求二被告支付尚欠劳务费35000元的理由成立，本院予以支持。虽然原告诉请要求被告按照银行同期贷款年利率4.35%的四倍计算利息至付清之日止，但是被告李维震提出异议且双方在欠条上又没有约定，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告江苏省工业设备安装集团有限公司、李维震于本判决生效后三日内支付原告余长春劳务费35000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告江苏省工业设备安装集团有限公司、李维震共同负担（未交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 杨 胜 莲 二〇一九年七月二十六日 书记员 宋丽（代）
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执1616号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道**。 法定代表人：游尧，董事长。 被执行人：张根生，男，1969年7月22日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张根生信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初5219号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月23日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金29769.41元、利息9331.57元、违约金2000元（利息已算至2017年7月30日，之后利息按每日万分之五计算至实际履行之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费828元、执行费517元。 执行立案后，本院于2019年4月28日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，轮候查封了被执行人张根生的不动产，暂无法处置，目前未发现其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执1616号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐飞京 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇一九年七月二十二日 代书记员 杨建国
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执1446号之五 申请执行人：李瑞 被执行人：莱芜市莱城区荣轩车业经营部、许涛 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初3439号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人许涛名下中国工商银行莱芜莱城支行账户内存款55480元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵兴剑 二〇一九年七月九日 书记员  李 智
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢549号申请执行人：任传江，男，1951年5月12日出生，汉族，系退休工人，现住庄河市。被执行人：唐奇，男，1951年12月26日出生，汉族，无职业，现住庄河市。被执行人：顾井贤，女，1958年4月22日出生，汉族，无职业，现住庄河市。申请执行人任传江与被执行人唐奇、顾井贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第162号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行。执行标的额：欠款30000元及延迟履行金，诉讼费550元,执行费350元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查，依法冻结了被执行人顾井贤的银行账户，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐文武执行员  范家祥执行员  林小龙二〇一九年七月二十九日书记员  陈 浩
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保685号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、曾西柏、马德英、曾松柏 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请曾西柏等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人曾西柏、马德英、曾松柏无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年七月三日
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执复65号 复议申请人（异议人、被执行人）：唐金华，女，1960年11月16日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人：罗长树，男，1962年12月20日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：李前勇，男，1966年9月19日出生，汉族，住四川省西充县。 复议申请人唐金华不服四川省西充县人民法院（2019）川1325执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四川省西充县人民法院查明，2016年7月26日，该院立案受理罗长树与李前勇、唐金华民间借贷纠纷一案，同月27日，经该院主持调解，双方当事人自愿达成李前勇、唐金华同意于2017年7月21日前偿还罗长树借款20万元的调解协议。该院作出的（2016）川1325民初1882号民事调解书亦于同日送达给各方当事人。因李前勇、唐金华未按调解协议确定的期限履行给付义务，罗长树向该院申请强制执行。2017年11月29日，该院委托四川合力达房地产评估事务所有限责任公司对唐金华位于四川省西充县晋城镇建设路178号1幢1单元4楼1号的住房（以下简称案涉房屋）进行评估。2018年1月18日，四川合力达房地产评估事务所有限责任公司作出合力达房评报字（2018）第0066号《房地产司法拍卖估价报告》，该套住房的评估价值为34.39万元。2018年1月31日，该院向唐金华送达了《房地产司法拍卖估价报告》。2018年5月31日，该院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，拍卖时间确定为2018年7月5日10时至2018年7月6日10时止，后流拍。2018年8月31日，该院在淘宝网司法拍卖网络平台再次发布拍卖公告，拍卖时间确定为2018年9月16日10时至2018年9月17日10时止，后再次流拍。2019年1月4日，该院发出公告，要求该住房住户见公告之日起十五日内向该院主张权利并提交相应有权占有的书面异议、书面证据或其他证据。若系无权占用，请在公告期满之日起十五日内搬离该房屋，并将房屋钥匙交到该院执行局。公告期满逾期未提出异议和证据的视为放弃权利。该院将于公告期满第30日上午九时三十分（即2019年4月3日星期三上午9时30分）对该房屋进行强制搬迁。现尚未强制搬迁。同时查明，西充县不动产登记中心颁发的川（2016）西充县不动产权第0000419号不动产权属证书载明，案涉房屋原产权人为杨进先、唐金华，2016年办理转移登记，现权利人为唐金华，系唐金华单独所有。房屋建筑面积137.55平方米。审查中，该院执行局提供一份《房屋租赁合同》，合同载明，2018年12月20日，唐金华将案涉房屋租赁给张来林，租赁期限为一年，从2019年1月1日起至2019年12月31日止。租金为8500元。该院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定：罗长树与李前勇、唐金华在该院主持下自愿达成调解协议，该院在此基础上作出的（2016）川1325民初1882号民事调解书属于生效法律文书，且该民事调解书至今未被有权机关以程序违法、实体处理错误为由予以撤销，因此，该院将（2016）川1325民初1882号民事调解书作为执行依据，于法有据。唐金华关于民事调解书内容不具真实性、合法性，其不是适格债务人的主张，不能成为对抗本案执行的理由。唐金华于2018年12月20日将案涉房屋出租给他人使用一年的行为表明，该套房屋并非其唯一住所。不动产权属证书证明该套房屋亦非其与前夫的儿子共同所有。故该院对该套房屋进行查封、评估、拍卖不违反法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。即使案涉房屋系唐金华的唯一住房，但该套房屋的建筑面积达137.55平方米，大大超过现有人均居住面积，亦可依法予以执行。故唐金华的异议理由不能成立，其请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回唐金华的异议请求。 复议申请人唐金华称，一审法院认定罗长树与李前勇、唐金华在法院主持下自愿达成调解协议，该调解书至今未被有权机关撤销，即使唐金华只有唯一住房，但面积达到137.55平方米超过现有人均居住面积亦可执行的说法，完全不符合本案真实事实。其并非真正借款人，是罗长树与李前勇合谋采取欺骗手段要其在借条上签字作为中人，法院的调解书上的签字也是罗长树和李前勇骗其补签的，该调解书不具真实性和合法性，不受法律保护。 本院查明的事实与四川省西充县人民法院查明的事实一致。 本院认为，复议申请人提出本案的执行依据即民事调解书不具真实性和合法性，不属执行异议案件审查范围，当事人可通过审判监督程序处理；复议申请人关于“房屋是其与儿子共同所有并非属其个人所有，不适于查封、评估、拍卖”的意见，经查，案涉房屋并非系复议申请人与其儿子共同所有，而是登记在复议申请人个人名下的财产，且案涉房屋于2018年12月20日被出租给他人使用。四川省西充县人民法院（2019）川1325执异13号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。综上，复议申请人申请复议的理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；”之规定，裁定如下： 驳回唐金华的复议申请，维持四川省西充县人民法院（2019）川1325执异13号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年七月九日 书记员  朱月红
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4106号罪犯徐细成，男，1983年9月9日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2015年6月12日作出(2015)丰刑初字第147号刑事判决，认定被告人徐细成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人徐细成不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2015年11月16日作出(2015)宜中刑一终字第123号刑事判决，认定被告人徐细成犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2018）赣01刑更2044号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐细成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2019年04月，获得监狱新表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐细成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐细成减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2014年11月25日起至2019年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年七月三十日书记员 李淑芳