wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1869号 申请执行人：王宁，男，1990年2月5日出生，汉族，住址石家庄市裕华区。 被执行人：王文超，男，1982年5月8日出生，汉族，住址石家庄市裕华区。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院(2019)冀0108民初1322号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王文超银行存款128076元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年七月二十五日 书记员  孙伟康
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民辖终95号 上诉人（原审被告）:池州扬帆微电机有限责任公司,住所地安徽省池州市经济技术开发区,统一社会信用代码91341700762767654P。 法定代表人：方志根,该公司总经理。 被上诉人（原审原告）:陈世东，男,1967年2月19日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被上诉人（原审原告）:李梅,女,1967年7月8日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 上诉人池州扬帆微电机有限责任公司因与被上诉人陈世东、李梅买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初625号民事裁定，向本院提起上诉。 池州扬帆微电机有限责任公司上诉称，依法撤销原审裁定，将该案移送至池州市贵池区人民法院，由贵池区人民法院进行审理。事实和理由：六安市金安区人民法院在受理该案前，上诉人已向贵池区人民法院起诉，要求两被上诉人支付相应的货款。在该案第三次庭审过程中，被上诉人提供了一份上诉人于2018年11月28日出具的并加盖了上诉人财务专用章的《确认函》，该份《确认函》同时也是被上诉人此次诉讼的主要证据。上诉人认为，鉴于上诉人与被上诉人的买卖合同纠纷已在贵池区人民法院进行审理，且未审理终结，两案合并审理有利于查清案件事实、统一裁判尺度。在贵池区人民法院审理（2018）皖1702民初885号一案过程中，上诉人已申请对《确认函》进行鉴定，并将鉴定的相关材料已递交六安市金安区人民法院，但该《确认函》真伪不明，不能以此作为认定的依据。 本院经审查认为，本案当事人提供的池州扬帆微电机有限责任公司出具的《确认函》第5条约定“如我公司应支付陈世东（无锡办）的费用产生纠纷，陈世东可向其户籍所在地人民法院诉讼解决”，现陈世东向池州扬帆微电机有限责任公司主张相关费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因本案当事人已经书面协议选择了管辖法院，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故六安市金安区人民法院具有管辖权。上诉人对该份《确认函》真实性存疑，但未能举证证明，对其上诉理由本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇一九年七月十五日 法官助理郝先春 书记员田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初3544号原告：如东川东饲料经营部，经营场所如东县马塘镇马东村**。统一社会信用代码：92320623MA1WG5W96J经营者：彭科。委托诉讼代理人：周玉春，江苏联嘉律师事务所律师。被告：王志超，男，1988年11月9日出生，汉族，住如东县。被告：王林，男，1978年7月7日出生，汉族，住如东县。被告：孙绩伟，男，1989年8月28日出生，汉族，住如东县。原告如东川东饲料经营部与被告王志超、王林、孙绩伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告如东川东饲料经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告如东川东饲料经营部撤回起诉处理。审 判 员 王小荣二〇一九年七月二十九日法官助理 许滢滢书 记 员 丁 凯
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初2838号 原告：田维贵，男，1986年12月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：范记，兴仁市下山镇法律服务所法律工作者。 被告：唐欢，男，1994年2月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，户籍所在地：贵州省兴仁县，现住贵州省兴仁市。 被告：谢禄亭，女，1987年2月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省。 被告：唐正勇，男，1968年11月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁县。 原告田维贵与被告唐欢、谢禄亭、唐正勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田维贵的委托诉讼代理人范记、被告唐正勇到庭参加了诉讼，被告唐欢、谢禄亭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田维贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告唐欢、谢禄亭立即偿还原告田维贵借款本金50000元及利息（利息的计算方式以借款本金50000元为基数，截止从2017年5月27日至2019年5月27日按年利率24%计算利息共计24000元，逾期利息以借款本金50000元为基数，从2019年6月27日起按年利率24%计算利息至本金及利息清偿完毕时止）；2.被告唐正勇对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐欢、谢禄亭因买兴仁市xx号xx栋xx号房屋交首付差资金，于2017年3月27日通过朋友乔华介绍向原告借款50000元，该笔借款未约定还款时间，约定按月利息2.5%（借条上的0.25%系笔误）计算利息，同时，被告于借款当日书写《借条》一份给原告持有，担保人一栏有被告唐正勇的签名和捺印，被告将《借条》一份交付给原告持有的同时，原告以现金方式将借款50000元交付给被告，并和二被告一起到兴仁市xxxx售楼部将该笔款项以二被告交首付款的方式交给xxx售楼部，借款后，被告按照《借条》上的约定支付了原告一个月的利息，但从2017年4月27日以后，被告就未支付过原告利息，后经原告多次催要，被告仍未偿还原告借款及利息。综上，被告久拖不还的行为已经致使原告的借款利益得不到实现，为保障原告的合法权益，特根据相关法律规定，提起诉讼，望判如所诉。 被告唐欢、谢禄亭未到庭应诉及答辩。 被告唐正勇辩称，我没有什么意见，田维贵一直都与我联系的，最后一次联系我可能有个把两个月，具体时间我记不清楚了，这个钱他们借来做什么我不知道，当时是他们把车开到我们包包寨卫生院过来点的路上喊我签的字，是什么情况我不知道，让我还这笔钱我是还不起的，我承担连带责任，但要我一次性还我还不起。 原告田维贵围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了证据，对于与本案待证事实有关的，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告唐欢、谢禄亭因买房需要，向原告田维贵借款50000元，原告当日以现金方式将50000元借款交付给二被告，二被告于同日出具《借条》一张给原告收持，《借条》载明：“今向田维贵借人民币现金伍万元（50000.00元），用于购买xx号xx栋xx，月息0.25%，借款人：唐欢，谢禄亭，担保人：唐正勇”。原、被告双方未在《借条》中约定还款时间，被告唐欢、谢禄亭在“借款人”一栏签名、捺印，被告唐正勇在“担保人”一栏签名、捺印。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告田维贵与被告唐欢、谢禄亭在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告田维贵的债权依法应受法律保护。依照该法第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告唐欢、谢禄亭在原告田维贵催要该笔借款后应当及时归还尚欠原告的借款本金及利息，应当承担民事责任。故对原告请求判令被告偿还借款本金50000元，本院依法予以支持。关于原告请求被告按照年利率24%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，原、被告双方在《借条》中明确的月息为0.25%，虽然原告陈述系笔误，但原告并未能提交充分的证据证明被告向其支付的情况，则该笔借款约定的月利率应为0.25%，故对于原告要求二被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院不予全部支持。针对担保责任一节，根据《中华人民共和国担保法》第十六条“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告唐正勇应对前述借款承担连带责任保证，但被告唐正勇在承担连带责任保证后，有权向被告唐欢、谢禄亭追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告唐欢、谢禄亭经本院依法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利法律后果，本案依法作缺席判决处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告唐欢、谢禄亭于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告田维贵借款本金50000元及利息（利息的计算方式为：以本金50000元为基数，自2017年5月27日起按照月利率0.25%计算利息至全部款项清偿之日止）； 二、被告唐正勇对上述款项承担连带责任保证，被告唐正勇在承担保证责任后，有权向被告唐欢、谢禄亭追偿； 三、驳回原告田维贵的其余诉讼请求。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告唐欢、谢禄亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。 审判员  张志龙 二〇一九年七月三十日 书记员  张玉君
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2131号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：912000006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被执行人：肖丽婷，女，汉族，1989年8月6日生，身份证地址：江西省萍乡市莲花县。中信银行股份有限公司南昌分行与肖丽婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初5814号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告肖丽婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金47188.42元及利息（截止2017年10月26日的利息为9289.59元，自2017年10月27日起给付之日止的利息以及自2015年4月29日起至2016年12月31日止的滞纳金，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费785元，由肖丽婷负担。因肖丽婷未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币57263.01元及利息等，本院于2019年4月29日立案受理。执行过程如下：1、2019年4月30日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2019年4月30日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人肖丽婷名下有可供执行的财产线索。3、2019年5月14日，对肖丽婷采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年4月30日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人肖丽婷名下无公积金缴纳信息。5、2019年5月14日，电话传唤被执行人肖丽婷，传唤未果。6、2019年5月14日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。7、2019年6月28日，经申请执行人确认，被执行人肖丽婷已长期不在户籍地居住，且无可供执行的财产。8、2019年6月28日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。9、2019年7月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会公布。10、2019年7月18日，向被执行人肖丽婷住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。11、本案申请执行人申请执行标的57263.01元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初5814号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年七月十八日书记员  彭鑫妮
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2759号   申请执行人山西建筑工程（集团）总公司七分公司，住所地太原市高新区长治路******，注册号×××-1。   负责人谢建西，经理。   被执行人曹宗新，男，1966年9月9日出生，汉族，住山西省祁县。   本院依据已经发生法律效力的太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初6026号民事判决书，于2019年7月5日向被执行人曹宗新送达了执行通知书等法定手续，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹宗新的银行存款278041元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 薄子伟     二○一九年七月九日   书记员 温雅祺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执4854号 申请执行人：林仕杰，男，1986年9月20日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：毛红键，男，1982年4月7日出生，身份证住址浙江省桐庐县。 申请执行人林仕杰与被执行人毛红键民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18761号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人毛红键的财产进行了查证，在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户及财付通账户，未发现有可供执行的财产。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的其他财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘佳佩
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1022执2045号 本院在执行申请执行人王益与被执行人王华金（2019）浙1022执2045号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将王华金纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月三十日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2586号申请执行人：黄军华，男，汉族，生于1982年3月29日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：袁险勇，男，汉族，生于1984年10月3日，贵州省习水县人，住习水县，关于申请执行人黄军华申请执行袁险勇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）黔0330民初965号民事调解书，向被执行人袁险勇送达了执行通知书。在执行过程中，本院依法查询了被执行人袁险勇的银行存款、工商登记、不动产以及车辆，均未发现有可供执行的财产，后申请执行人黄军华与被执行人袁险勇自行达成和解履行协议，申请执行人黄军华书面向本院申请撤回本案的执行申请，若被执行人未按协议内容进行履行的，申请执行人可再向习水县人民法院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执2586号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小锋审判员  倪卫中二〇一九年七月一日书记员  唐 烨
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初2985号 原告：张绪兵，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：周东，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告张绪兵与被告周东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绪兵到庭参加诉讼，被告周东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张绪兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告周东立即偿还原告借款本金30000元；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2015年1月10日，被告周东以需要资金周转为由，向原告借款30000元，周东随即向原告出具借条一张，载明“今借到张绪兵叁万元整（Y30000.00元）”。原告于2018年3月12日起诉至无为县人民法院要求被告归还借款，后被告答应分期付款并2018年12月之前付清，原告于2018年3月21日向法院提出撤诉申请。后经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，致讼。 周东未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。 张绪兵围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份信息；2.借条；本院根据上述证据和当事人陈述认定事实如下：原告张绪兵与被告周东系同学关系，2015年1月10日，被告周东以需要资金周转为由向原告张绪兵借款30000元，并向原告张绪兵出具借条一张，未书面约定利息和还款期限。张绪兵现为催要借款诉至本院。 另经本院核实，张绪兵曾于2018年3月12日向本院起诉要求被告周东归还借款，后又于2018年3月21日提出撤诉申请，本院同日裁定予以准许。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。被告周东向原告张绪兵借款30000元，由其出具的借条佐证，应予认定，张绪兵要求周东归还借款本金30000元的主张成立，周东应承担清偿责任。 综上所述，债务应当清偿。原告张绪兵要求被告周东归还借款本金30000元的诉讼请求因有事实和法律依据，本院依法应予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告周东于本判决生效之日起三日内归还原告张绪兵借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告周东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  钟俊梅 二〇一九年七月十日 书记员  董碧媛 附件：本判决引用的法律和司法解释条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初2160号 原告：泉州市丰泽区东德五金厂，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区，统一社会信用代码9135050358957484XX。 负责人：富丽琼，该厂投资人。 委托诉讼代理人：陈建法，男，该厂职员。 委托诉讼代理人：廖原，福建沃泰律师事务所律师。 被告：泉州市亚氏机械制造有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇秀土村，统一社会信用代码913505216893857631。 法定代表人：骆少文，该公司执行董事兼总经理。 被告：骆少文，男，1967年11月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告泉州市丰泽区东德五金厂（以下简称东德五金厂）与被告泉州市亚氏机械制造有限公司（以下简称亚氏公司）、骆少文加工合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东德五金厂的委托诉讼代理人陈建法到庭参加诉讼，被告亚氏公司、骆少文经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东德五金厂向本院提出诉讼请求：判决被告亚氏公司、骆少文支付原告加工报酬25024元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付起诉之日起至付款之日止的违约金。事实和理由：原告系从事铁件和铝件的加工。2013年起，被告骆少文委托原告帮其加工铁件表面处理。2014年12月19日，经双方结算，被告确认截止2014年10月30日尚欠原告加工报酬25024元。此后，被告未能付款。 被告亚氏公司、骆少文未作答辩。 在本院审理过程中，原告东德五金厂提供证据即加工报酬总结单1份，以此证明截止2014年10月30日被告结欠原告加工报酬25024元的事实。 本院经审查认为，被告亚氏公司、骆少文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的加工总结单载明的客户为亚氏公司，并有亚氏公司的法定代表人即被告骆少文签字确认，故该份具有真实性、合法性，庭审中，原告亦明确委托其加工的是被告亚氏公司，被告骆少文只是作为被告亚氏公司的法定代表人与原告进行结算，依法应认定系被告亚氏公司委托原告加工，被告亚氏公司结欠原告加工报酬25024元。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下： 被告亚氏公司委托原告加工铁件。双方于2014年12月19日进行结算，被告亚氏公司确认截止2014年10月30日尚欠原告加工报酬25024元。双方未约定付款期限。此后，被告未能付款。 本院认为，原告与被告亚氏公司之间的铁件加工合同，其主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定该合同成立并有效。被告亚氏公司结欠原告东德五金厂加工报酬25024元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告亚氏公司经原告起诉催告仍未能付款，原告请求判决被告亚氏公司支付加工报酬25024元，于法有据，应予支持。被告亚氏公司未能支付加工报酬，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告亚氏公司支付2019年3月4日原告起诉催告之日起的违约金，于法有据，应予支持，但原告请求违约金应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告骆少文系作为被告亚氏公司的法定代表人与原告进行结算，该结算行为的后果应由被告亚氏公司承担，原告请求被告骆少文共同支付原告加工报酬25024元，缺乏依据，应予驳回。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告亚氏公司、骆少文经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泉州市亚氏机械制造有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告泉州市丰泽区东德五金厂加工报酬25024元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2019年3月4日起至付款之日止的违约金。 二、驳回原告泉州市丰泽区东德五金厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告泉州市亚氏机械制造有限公司负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告泉州市丰泽区东德五金厂预交的受理费426元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  王惠超 人民陪审员  叶晓东 人民陪审员  郭献祥 二〇一九年七月十八日 书 记 员  吴逸枫 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）辽09民终864号上诉人（原审原告）：徐晓媛，女，1996年8月24日生，汉族，学生，现住辽宁省锦州市。委托代理人徐文春，男，1969年6月26日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：黄春花，女，1976年11月22日生，汉族，自由职业，现住辽宁省阜蒙县。委托代理人夏阜新，系阜新新洋法律服务中心法律工作者。上诉人徐晓媛与被上诉人黄春花健康权纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议，请求人民法院予以确认：被上诉人黄春花一次性给付上诉人徐晓媛5000元，双方就此案不再进行诉讼。一审案件受理费500元由被上诉人徐晓媛承担；二审案件受理费500元减半收取250元由上诉人徐晓媛承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  朱有明审 判 员  苑明珠代理审判员  黄 华二〇一九年七月三十日书 记 员  于 跃
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2778号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：廖中兵，男，1988年3月8日出生，汉族，住广东省五华县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告廖中兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××95。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月9日，欠本金5900元、利息（含零售利息和现金利息）862.3元、违约金847.63元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金5900元、利息862.3元、违约金847.63元（截至2018年12月9日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及违约金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告廖中兵在本判决生效之日起十日内清还欠款本金5900元、利息862.3元、违约金847.63元及从2018年12月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  刘 淼何国卫
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3461号原告：赵孝林，男，1955年9月14日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：娄星，江苏宗申律师事务所律师。被告：王家东，男，1989年11月17日出生，汉族，住仪征市。被告：薛军军，男，1988年11月17日出生，汉族，住仪征市。被告：中国平安财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市西园北路****。负责人：罗彬。原告赵孝林与被告王家东、薛军军、中国平安财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵孝林撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审 判 员 张明仪二〇一九年七月二十五日法官助理 于 芳书 记 员 蔡 敏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执582号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道**兴业银行大厦******，统一社会信用代码：91440300892418356W。 负责人：郭秋君，行长。 委托代理人：李咏雪，系兴业银行股份有限公司深圳分行员工。 委托代理人：夏枫，系兴业银行股份有限公司深圳分行员工。 被执行人：深圳市彩虹创业投资集团有限公司。住所地：深圳。住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田南路**彩虹新都彩虹大厦15B代码：91440300192398681D。 法定代表人：沈少玲。 被执行人：深圳市炬丰科技有限公司。住所地：深圳市福田。住所地：深圳市福田区福华一路**免税商务大厦**2A914403007852692363。 法定代表人：沈少玲。 被执行人：陈永弟，男，1964年8月14日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：沈少玲，女，1964年10月9日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司、深圳市炬丰科技有限公司、陈永弟、沈少玲金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第某号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币若干元及利息，本院于2019年2月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法对被执行人的财产采取了下列控制措施： 一、本院依法冻结了被执行人深圳市炬丰科技有限公司在某银行深圳分行开立的账户75×××01、在某银行深圳分行开立的账户81×××46、在某银行开立的账户39×××95、在某银行开立的账户79×××05、79×××94、79×××11，冻结了被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司在某银行开立的账户584XX03、在光大银行开立的账户39×××89，上述账户冻结期限为一年，自2019年3月27日至2020年3月26日； 二、本院依法扣划了被执行人深圳市炬丰科技有限公司在某银行开立的79×××94账户内余额人民币若干元、在某银行开立的账户39×××95内余额人民币若干元； 三、本院依法冻结了被执行人沈少玲在财付通支付科技有限公司开立的账户某号，冻结期限为一年，自2019年3月27日至2020年3月27日，依法扣划了账户内余额人民币若干元； 四、本院依法扣划了被执行人陈永弟的个人公积金账户内余额人民币若干元,依法扣划了被执行人沈少玲个人公积金账户内余额人民币若干元； 五、本院依法轮候冻结了被执行人陈永弟在某银行深圳分行开立的账户62×××66、被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司在中国某银行深圳市分行开立的账户44×××43； 六、本院依法轮候冻结了被执行人沈少玲持有的深圳市某设备有限公司若干的股权、深圳市某科技有限公司若干的股权、深圳市某实业有限公司若干的股权、深圳市某创业投资集团有限公司若干的股权，依法轮候冻结了被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司持有的北京某文化创意产业投资中心（有限合伙）若干的股权、深圳市某投资合伙企业（有限合伙）若干的股权、深圳市某投资基金企业(有限合伙)若干的股权，依法轮候冻结了被执行人陈永弟持有的深圳市某科技有限公司若干的股权、深圳市某创业投资集团有限公司若干的股权、深圳市某成长创业投资企业（有限合伙）若干的股权、深圳市某菁英创业投资合伙企业(有限合伙)若干的股权、深圳市某实业有限公司若干的股权； 七、本院依法轮候查封了被执行人陈永弟名下位于罗湖区太安路45号某房产（不动产权证证号粤（2016）深圳市不动产权第某号）、被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司名下位于彩田路某的房产（不动产权证证号某号）、位于彩田路某房产（不动产权证证号某号）。 此外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费及边控措施。 本院认为，经本院采取强制措施，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。上述扣划金额合计人民币若干元，其中执行费人民币若干元，本院将依法上交至深圳市财政委员会，剩余案款人民币若干元，本院将依法划付至申请执行人账户。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  徐玉婵 二〇一九年七月三十日 书记员  梁振鹏
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初2465号 原告：丁向红，女，1968年2月5日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨子，安徽锦和律师事务所律师。 被告：王晓华，女，1981年4月10日出生，汉族，住蒙城县。 原告丁向红与被告王晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨子到庭参加诉讼，被告王晓华经本院公告送达开庭传票没有到庭。本案现已审理终结。 原告丁向红向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息自2013年1月6日计算至实际偿还之日，按照月息2分计算）；2、依法判令被告支付原告为实现债权支出的律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年1月被告因做生意需要资金周转从原告处借款10万元并出具借条，双方约定利息按照月息2%计算，并在短期内偿还，原告于当天通过中国工商银行将10万元转账给被告，有中国工商银行个人业务凭证可以证明。后因原告需要资金曾多次向被告主张债权，被告迟迟不予偿还，原告特具状诉讼，请依法判如所请。 被告王晓华未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年1月6日被告因做生意需要资金周转从原告处借款10万元并出具借条，约定利息月息2分，当日原告按被告要求通过中国工商银行将10万元转账给国强的账户上。后原告需要资金曾多次向被告主张债权，被告迟迟不予偿还。 上述事实，有原告提供的借条、转账凭证，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，可以认定。 本院认为：合法的借贷受法律保护。王晓华借原告款事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告按月息2分支付借款利息，符合有关民间借贷的法律规定，应予支持。原告要求支付律师费的诉讼请求没有证据证明不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王晓华于判决生效10日内偿还原告丁向红借款10万元及利息（利息按年利率24%计算，从2013年1月6日起至还清款之日止）； 二、驳回原告丁向红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由被告王晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王宝琴 审 判 员  孙鹏程 人民陪审员  刘巧红 二〇一九年七月九日 书 记 员  李 瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54486号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：任全松,男,1975年10月29日出生,汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告任全松信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：任全松清偿截至2019年2月13日的欠款143698.56元，及自2019年2月14日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告任全松未到庭答辩。经审理查明：2016年4月6日，任全松向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了任全松的办卡申请，任全松申领并持续使用了尾号为4165的信用卡。截至2019年2月13日，任全松尚欠本金124391.13元、利息8462.96元、分期手续费4436.66元、违约金6407.81元。本院认为：任全松信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求任全松偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任全松于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年2月13日欠款143698.56元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年2月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元、公告费260元，均由被告任全松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 高 慧人民陪审员 陈春成二〇一九年七月二十四日书 记 员 周剑彬
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初2114号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 委托诉讼代理人：李健，福建鹏远律师事务所律师。 被告：李步田，男，1972年8月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：陈美菊，女，1972年8月13日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：李步銮，男，1977年6月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市桐山街道市。 原告福鼎市农村信用合作联社，被告李步田、陈美菊、李步銮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年7月23日，福鼎市农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按福鼎市农村信用合作联社撤诉处理。 本案受理费1100元，减半收取550元，由原告福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  周友泉 二〇一九年七月二十三日 书记员  董阳阳 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。 -1-
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0421民初561号 原告：易瑞峤，男，1987年5月4日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：覃敏杰，男，1965年5月8日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告易瑞峤诉被告覃敏杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年7月22日原告以起诉的被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告易瑞峤撤回起诉。 案件受理费162元（原告预交，已减半收取），由原告易瑞峤负担。 审判员 梁 晟 二〇一九年七月二十二日 书记员 何锦文
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢480号肖某某、陕西某某购物广场有限责任公司、咸阳某某投资管理有限公司、某某建设集团有限公司西安分公司、某某建设集团有限公司：孙某某与你们其他案由纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2014年4月23日作出的(2013)咸渭民初字第01558号民事判决书以及咸阳市中级人民法院于2014年9月25日作出的(2014)咸中民终字第01118号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人孙某某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月12日立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人陕西某某购物广场有限责任公司向申请人孙某某赔偿经济损失31129.80元以及迟延履行期间的利息9468.13元(从2014年9月26日计算至2019年6月30日)。二、被执行人肖某某、某某建设集团有限公司西安分公司、咸阳某某投资管理有限公司、某某建设集团有限公司对第一项内容承担连带赔偿责任。三、被执行人肖某某、陕西某某购物广场有限责任公司、某某建设集团有限公司西安分公司、咸阳某某投资管理有限公司、某某建设集团有限公司承担案件受理费578元，案件执行费517.63元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年七月十六日联系人:执行局张正王天怡地址:咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初2021号原告：李彬，男，1963年7月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：禚伟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙真慧，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：山西德祥千泰贸易有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤北街**第**楼****，统一社会信用代码×××。法定代表人:牛红，总经理。委托诉讼代理人：史慧娟，山西黄河律师事务所律师。原告李彬与被告山西德祥千泰贸易有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬及其委托诉讼代理人禚伟、孙真慧、被告山西德祥千泰贸易有限公司的委托诉讼代理人史慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彬向本院提出诉讼请求：1、确认《工程居间合同》无效；2、判令被告立即退还居间服务费55万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，原告通过朋友介绍认识了牛红。牛红系德祥公司法定代表人。牛红称太原市有个城南逸居住宅小区园林景观绿化工程(以下称该工程)可以帮原告拿下来做,但需要收取原告居间费用。2016年8月6日,原告应牛红要求,以借款给牛红的方式,向牛红转账支付了第一笔居间费10万元整。2016年12月2日,牛红以该项目领导指示,急需签订合同进场开工为由,给原告找了林生公司挂靠。当天,原告作为林生公司的签约代表和牛红找来的环城服务队签订了该工程的《工程施工合同》。2016年12月3日,牛红又安排原告,在没有林生公司授权的情况下,作为林生公司的签约代表和牛红的德祥公司签了该工程的《工程居间协议》。当日,原告以现金方式向牛红支付了第二笔居间费用45万元,牛红给原告打了45万元整的居间费收条,并加盖了德祥公司公章。2017年3月25日,史玉庆代牛红将牛红在2016年8月6日给原告打的10万元借条收回并出具收条。收条中载明，牛红10万元借款折抵为居间费。至此德祥公司及牛红共收取原告居间费55万元。牛红原承诺签了施工合同、收了居间费就马上进场开工,但直到2017年3月30日,原告还是不能进场开工。经了解,环城服务队并不是该工程的中标方，原告在没有取得林生公司授权情况下,擅自以林生公司名义与德祥公司订立《工程居间协议》,而且德祥公司及牛红作为居间人,在环城服务队并不是该项目中标方的情况下,谎称环城服务队是中标方，安排原告和所谓的“中标方”签订《工程施工合同》,并从中收取居间费,属于欺诈行为。原告没有代理权擅自签订《工程居间协议》以及德祥公司和牛红的欺诈行为均属于导致《工程居间协议》无效的情形。截止到原告起诉之日,被告仍未退款。为维护原告的合法权益,原告现起诉到法院,请求贵院支持原告诉讼请求。被告山西德祥千泰贸易有限公司辩称，1、被告已经履行完毕《工程居间协议》项下的居间义务，原告无权要求被告返还居间费用；2、被告没有任何欺诈行为，案涉《工程施工合同》未能正常顺利履行系因为林生公司及其委托代理人李彬的严重违约行为导致的；3、李彬不属于本案适格原告，法院应依法驳回其起诉；4、原告要求确认《工程居间协议》无效没有任何事实依据和法律依据。综上，驳回原告的诉讼请求。本院认为，2016年12月3日，原告李彬（甲方）与山西德祥千泰贸易有限公司（乙方）签订《工程居间协议》，明确约定“乙方接受甲方委托，负责就山西省太原市城南逸居住宅小区园林绿化工程项目，引荐甲方与该项目的中标方太原市环城绿化服务队洽谈、促成并签订该工程项目的《工程施工合同》”，据查，城南逸居住宅小区项目（Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ地块）园林景观绿化工程于2017年9月29日才发布招标公告，被告在签订《工程居间协议》过程中明显存在诈骗行为，应依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李晋涛二〇一九年七月三十日书记员  程志民相关法律规定《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保957号申请人舒山水卓夫，男，1973年9月1日，汉族，住贵州省，被申请人李猛，男，1988年2月17日生，土家族，住贵州省德江县。被申请人张凤芳，女，1989年9月8日生，土家族，住贵州省德江县。申请人舒山水卓夫以即将对被申请人李猛、张凤芳提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值11750元的财产采取保全措施。申请人舒山水卓夫提供其名下中国工商银行账户62×××97内存款11750元作为担保。本院认为，申请人舒山水卓夫申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李猛、张凤芳名下银行存款11750元或查封其等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。冻结申请人舒山水卓夫在中国工商银行账户62×××97上存款11750元（冻结银行存款的期限为一年）。申请费138元，舒山水卓夫已交579元，如申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求，多交的441元应退还当事人舒山水卓夫。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年七月八日书记员  徐 莉
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1555号之二申请执行人：盛广杰，男，1975年02月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：魏长保，男，1968年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：许章泽，男，1967年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初3808号民事调解书，向被执行人魏长保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏长保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏长保在中国农业银行62×××17账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年七月十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4532号原告：左家轩，男，1989年7月14日出生，汉族，北京金山云网络科技有限公司日照分公司员工，住山东省日照市岚山区。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：孙建新，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：江苏双沟酒业股份有限公司，住所地江苏省泗洪县双沟镇。法定代表人：陈太清，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王自强，北京德宝律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：岳中乐，北京智勇律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第24797号关于第17813205号“山字河”商标（以下简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年4月24日开庭审理时间：2019年7月19日被诉裁定认定：诉争商标与第三人在先注册的第7138179号“山河”商标（以下简称引证商标一）、第133035号“山河及图”商标（以下简称引证商标二）、第2007565号“山河团团圆圆”商标（以下简称引证商标三）及第4653742号“锦绣山河”商标（以下简称引证商标四）已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，故诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标与各引证商标在呼叫、文字构成、整体外观及视觉印象及含义等方面均有明显区别，未构成近似商标，二者并存使用在类似商品上不会引起消费者的混淆误认，且已有类似的“山河阳”商标已获准注册，根据审查一致性原则，诉争商标应予维持注册，故被诉裁定认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：178132053.申请日期：2015年9月2日4.专用权期限至：2026年10月13日5.标识：6.核定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）、葡萄酒等二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：71381793.申请日期：2008年12月29日4.专用权期限至：2020年7月6日5.标识：6.核定使用商品（第33类）：酒（饮料）、葡萄酒等三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：1330353.申请日期：1979年8月10日4.专用权期限至：2023年2月28日5.标识：6.核定使用商品（第33类）：酒四、引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：20075653.申请日期：2001年10月15日4.专用权期限至：2022年11月27日5.标识：6.核定使用商品（第33类）：酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外）、葡萄酒等五、引证商标四1.注册人：第三人2.注册号：46537423.申请日期：2005年5月13日4.专用权期限至：2028年2月27日5.标识：6.核定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）、葡萄酒等六、其他事实行政阶段，第三人向原国家工商行政管理总局商标评审委员会提交了以下主要证据：1.诉争商标及各引证商标档案；2.第三人及其产品所获荣誉；3.第三人产品销售网络分布图；4.缴税证明；5.第三人商品销售发票；6.相关媒体对第三人产品所获荣誉的报道剪页；7.“山河”产品照片；8.在先案件裁定；9.第三人营销分公司介绍等。庭审中，各方当事人均认可诉争商标核定使用的商品与各引证商标核定使用的商品已构成同一种或类似商品。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：诉争商标的申请注册是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于各方当事人明确认可诉争商标核定使用的商品与各引证商标核定使用的商品已构成同一种或类似商品，故本院仅对诉争商标与各引证商标是否构成近似商标予以评述。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其来源与他人在先注册商标具有特定联系。本案中，诉争商标由中文“山字河”构成，其完整包含了引证商标一“山河”及引证商标二至四的显著识别部分“山河”二字，二者在文字构成、呼叫、整体外观等方面相近，若共存于市场上，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其来源与第三人在先注册的各引证商标具有特定联系，已构成近似商标。因此，诉争商标与各引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条的规定。综上，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告左家轩的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告左家轩负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马兴芳人民陪审员  郭振强人民陪审员  芮玉奎二〇一九年七月二十五日法官 助理  武英琦书 记 员  刘欣怡
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0108刑初661号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人李双林，男，1986年11月12日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宜章县。因本案，于2019年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝南检刑诉〔2019〕619号起诉书指控被告人李双林犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年5月11日下午，被告人李双林在江苏省无锡市惠山万达广场负一层停车库寻找未锁好车门的车辆伺机盗窃，后发现被害人田某某停放在此处的宝马车车门未关，遂进入车内将装有1000余元现金和一台小米笔记本电脑等物的黑色双肩包盗走，后将笔记本电脑销赃获款1000余元。所获赃款被其挥霍。 2019年4月14日16时50分许，被告人李双林与李东、李志华(后二人另案处理)共谋盗窃后来到广东省广州市天河城负二楼停车库寻找作案目标，当发现被害人曾某某停放在此的奔驰车未关好门后，由李东“望风”，由李双林进入车内盗走一台价值3153元的银色苹果IPAD。后销赃获款1300元被三人平分挥霍。 2019年5月1日14时30分许，被告人李双林与李志华共谋盗窃后来到重庆市南岸区百联购物中心负二楼寻找目标。后发现被害人陈某某停放在此的奔驰轿车门未关好，二人便进入车内盗走一部白色OPPOR15手机、一条天子香烟。手机销赃获款1000元及香烟被二人挥霍、吸食。 2019年5月22日民警将李双林抓获，归案后，被告人李双林如实供述了本案犯罪事实。 控方认为，被告人李双林的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节建议判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，并适用速裁程序审理。 被告人李双林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李双林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李双林有累犯情节、坦白情节，并自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李双林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年11月21日止。罚金限判决生效即缴纳。) 二、责令被告人李双林退赔被害人田某某经济损失2000元、退赔曾某某经济损失3153元、退赔陈某某经济损失1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冉 烽 二〇一九年七月十七日 书记员 马翠玉
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执2242号被执行人黑明明罚金一案,执行依据（2019）津0106刑初132号刑事判决书，该案已自动履行，现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇一九年七月二十三日书记员  于惠芳
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫10执227号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，生于1965年3月7日，住黑龙江省牡丹江市东安区,该公司调查员。委托代理人：何涛，男，汉族，生于1982年7月10日，住河南省周口市川汇区，该公司调查员。被执行人：董艳歌，女，汉族，生于1989年3月27日，住河南省禹州市。北京恒元信业信息技术有限公司与董艳歌民间借贷纠纷一案，本院于二Ｏ一九年六月二十六日立案执行。为便于执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：（2018）湛仲字第Z003640097号裁决书由禹州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判员  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇一九年七月十五日书记员  赵天蔚
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3060号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郁某某，女，1988年10月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。辩护人叶剑、邢悦，上海市华荣律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2019］2048号起诉书指控被告人郁某某犯妨害公务罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人郁某某及辩护人邢悦到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：被告人郁某某于2019年6月3日21时许,骑自行车途经本区张江镇祖冲之路申江路路口时,因逆行被执勤民警秦某某、辅警刘某某查获。在被告人郁某某不服处罚并将自行车推倒致旁边的辅警刘某某脚部受伤后，民警秦某某即对其口头传唤。后被告人郁某某欲强行离开现场，民警秦某某上前阻拦时,被被告人郁某某用手击打手部及前胸致伤。经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定,被害人秦某某遭受外力作用致体表(左上臂)软组织挫伤面积达15平方厘米以上，构成轻微伤；被害人刘某某遭受外力作用致左足软组织损伤,尚不构成轻微伤。被告人郁某某被公安机关当场抓获。到案后，被告人郁某某如实供述了上述罪行。本院审理期间，被告人郁某某在家属的帮助下对被害人秦某某、刘某某作出经济赔偿。上述事实，被告人郁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人秦某某、刘某某的陈述笔录、人民警察证、在岗、执法证明、验伤通知书，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的接受证据清单、执法记录仪视频、案发抓获经过记录、被告人郁某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郁某某以暴力方法阻碍执法人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑、拘役并从重处罚。公诉机关指控被告人郁某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郁某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人郁某某在家属的帮助下对被害人作出经济赔偿，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：被告人郁某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2019年11月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 俊二〇一九年七月二十九日书记员 陶幽佑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1347号之一申请人：孟占民，男，1970年3月24日生，汉族，住河南省灵宝市大王镇五帝村****，身份证号码4112231970********。被执行人：刘双营，男，1972年9月17日出生，汉族。住湖滨区向阳村205号。身份证号码：4128251972××××××××.本院依据已经发生法律效力的三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初2490号民事判决书，向被执行人刘双营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘双营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘双营在中国建设银行6212842540130088000_156_1账户内存款人民币786293.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇一九年七月二十九日书记员  王 宁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初12643号原告：张福春。被告：北京市昌平区兴寿镇西营村民委员会,住所地北京市昌平区兴寿镇西营村。法定代表人：柏树芳。被告：牛建良。原告张福春与被告北京市昌平区兴寿镇西营村民委员会、牛建良土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告张福春于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张福春自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福春撤诉。审判员  孙颖二〇一九年七月八日书记员  姜帆
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初3385号原告：关培。委托诉讼代理人：黄敏，广东国晖律师事务所律师。被告：李强。被告：深圳仓谷创新软件有限公司。法定代表人：李强。原告关培与被告李强、深圳仓谷创新软件有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告关培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦不符合减、缓、免交案件受理费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告关培撤回起诉处理。审 判 长  赵君君人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年七月二十六日书 记 员  吴 祎
和林格尔县人民法院刑事判决书（2019）内0123刑初91号公诉机关和林格尔县人民检察院。被告人武文忠,男，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，务农。2019年6月17日因无证驾驶违法行为被和林格尔县公安局行政拘留15日并处罚款1500元；同年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被和林格尔县公安局立案侦查，同日被和林格尔县公安局刑事拘留，现羁押于和林格尔县看守所。和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2019）89号起诉书指控被告人武文忠犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员云凤清出庭支持公诉，被告人武文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。和林格尔县人民检察院指控，2019年6月17日14时许,武文忠醉酒后驾驶×××牌黑色桑塔纳轿车从和林格尔县城关镇新一中高中部对面的加油站岀来后,因前方封路,武文忠驾驶车辆在道路上逆向行驶,被执勤民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定,武文忠的血液酒精含量为99.18mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。公诉机关向本院提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，指控被告人武文忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院，依法判处。被告人武文忠对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明，2019年6月17日14时许,武文忠醉酒后驾驶×××牌黑色桑塔纳轿车从和林格尔县城关镇新一中高中部对面的加油站岀来后,因前方封路,武文忠驾驶车辆在道路上逆向行驶,被执勤民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定,武文忠的血液酒精含量为99.18mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有:1、常住人口信息。证明被告人武文忠的身份信息。2、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单。证明被告人武文忠的驾驶的车辆为黑色桑塔纳牌小型轿车，车牌号为×××，机动车状态为逾期未检验，武文忠本人无驾驶证。3、违法记录。证明被告人武文忠2019年1月14日因无证驾驶被和林格尔县交管大队民警查获。4、犯罪记录证明。证明被告人武文忠在2019年6月17日因无证，在道路上驾驶机动车逆向行驶被公安机关给予行政拘留十五日并处罚款1500元的行政处罚，被扣押车辆×××已返还武文忠家属。5、血液酒精含量检测报告。证明案发时被告人武文忠血液酒精含量为99.18mg/100ml，本人对鉴定结果无异议。5、被告人供述与辩解。被告人武文忠的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，被告人均认可，无异议，本院予以确认。本院认为，被告人武文忠醉酒后无证驾驶机动车在道路上逆向行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪、认罚，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人武文忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2019年7月16日止）(罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李美荣 二O一九年七月五日书记员 李雪贞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执260号申请执行人：张亮珠，女，1970年8月13日出生，住所地福建省宁化县，证件号码350424197008130569。被执行人：艾延洋，男，汉族，1970年8月13日生，地址河北省涿州市。张亮珠与艾延洋不当得利纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初1534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人艾延洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张亮珠于2019年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人了生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：现暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人艾延洋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张亮珠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人艾延洋新的财产线索，申请执行人张亮珠可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年七月十五日书记员  王 键
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异148号申请人李俊芳，女，1958年3月28日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江**北城天街****42-1，统一社会信用代码9150010579071324XD。法定代表人徐学飞，总经理。被执行人任泳龙，男，1987年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人田毅，女，1991年8月25日出生，汉族，住重重庆市綦江区。本院在办理重庆正鼎汽车销售有限公司申请执行任泳龙、田毅追偿权纠纷一案中，申请人李俊芳于2019年7月15日向本院提出书面异议，要求将申请执行人由重庆正鼎汽车销售有限公司变更为李俊芳，并提交了相应的证据。本院依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。本院查明，2019年3月15日，李俊芳与重庆正鼎汽车销售有限公司签订《债权转让协议》，约定重庆正鼎汽车销售有限公司将其在重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初8814号民事判决书中所享有的全部债权转让给李俊芳，后重庆正鼎汽车销售有限公司通过在《中国商报》上刊登《债权转让公告》的方式将债权转让事宜告知了被执行人任泳龙、田毅。本院认为，李俊芳通过债权受让的方式取得了重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初8814号民事判决书中所享有的全部债权，成为新的权利人。因此李俊芳请求将申请执行人由重庆正鼎汽车销售有限公司变更为李俊芳的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将申请执行人由重庆正鼎汽车销售有限公司变更为李俊芳。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  郭胜勇二〇一九年七月十九日书记员  李梦凌
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 关于东兴市保通冷冻食品有限公司申请破产重整一案的请示的答复 （2019）桂06民他2号 东兴市人民法院： 你院《关于申请人东兴市保通冷冻食品有限公司申请破产重整一案的请示》已收悉。经研究，答复如下： 为提高重整效率，对东兴市保通冷冻食品有限公司提出的破产重整申请，建议你院从以下几方面进行审查：1.申请人的主体资格。2.重整原因，是否符合《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定。3.是否有重整价值。从债务人行业地位及行业前景、经营情况、资产价值等方面考虑。4.重整是否可行。从债务人的重整意愿及配合程度、主要债权人支持重整的情况、重整方案及重整投资人情况、法律与政策障碍情况、重整与清算模式下的清偿率等方面考虑。你院经审查认为该公司有重整价值及拯救可能的，应裁定受理。相反，该公司明显不具备重整价值及拯救可能的，应裁定不予受理。 此复。 二〇一九年七月二十二日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1830号 申请执行人：张晓莺，女，1977年10月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村第十三村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村**。 负责人：张欣，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会，，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村 法定代表人：张继光，该村民委员会主任。 申请执行人张晓莺与被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十三村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1739号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十三村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十三村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会银行存款127750元；或扣留、提取其数额相当的其它收入；或查封、扣押其价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年七月十五日 代理书记员  李 硕
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执868号申请执行人法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人李继明，系法库县农村信用合作联社理事长。被执行人于洋，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，住所地辽宁省法库县。本院在执行申请人法库县农村信用合作联社与被执行人于洋借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为38610.35元。本院在执行过程中，于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人于洋于2019年6月14日交到法院10000.00元，法院于2019年6月17日给付申请人法库县农村信用合作联社执行款10000.00元。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初3711号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年七月二十二日书记员  车 亮
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初3416号原告:梅百芦，男，1965年3月24日出生，汉族，住铜陵市。原告：张晓春，女，1969年12月12日出生，汉族，住址同上。被告：潘涛，男，1987年2月11日出生，汉族，住铜陵市。原告梅百芦、张晓春诉被告潘涛相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告梅百芦、张晓春于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅百芦、张晓春所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梅百芦、张晓春撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梅百芦、张晓春负担。审判员  洪峰二〇一九年七月十一日书记员  鲍丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13869号原告：中煤科工集团重庆研究院有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科城路。法定代表人：代小平。委托代理人：熊杰，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托代理人：李彦斌，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被告：上海妃律实业有限公司，住所地：上海市崇明区庙镇宏海公路。法定代表人：陆洋。被告：太原市同力不锈钢有限公司，住所地：山西综改示范区太原学府园区长治西巷。法定代表人：曲富。被告：山西信和泰机电设备有限公司，住所地：太原市小店区南中环街。法定代表人：王晓鹏。被告：深圳市利拓光电有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道华兴路。法定代表人：毛虎。被告：广东都市丽人智能产业投资有限公司，住所地：东莞市凤岗镇凤德岭村都市丽人工业园。法定代表人：郑耀南。本院在审理原告中煤科工集团重庆研究院有限公司诉被告上海妃律实业有限公司、太原市同力不锈钢有限公司、山西信和泰机电设备有限公司、深圳市利拓光电有限公司、广东都市丽人智能产业投资有限公司票据追索权纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告深圳市利拓光电有限公司、广东都市丽人智能产业投资有限公司起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中煤科工集团重庆研究院有限公司撤回对被告深圳市利拓光电有限公司、广东都市丽人智能产业投资有限公司的起诉。审 判 长  郭丹子人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  林耿星二〇一九年七月三十日书 记 员  钟思苑附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初3012号原告：韩维维，男，1978年2月20日出生，汉族，住衡水市桃城区，被告：刘书勤，男，1976年10月18日出生，汉族，住衡水市武邑县,原告韩维维与被告刘书勤劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩维维到庭参加诉讼，被告刘书勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告韩维维向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工程款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告位于衡水市××街××路××8酒店工地的工程施工,原告按被告要求完成了全部工程,被告至今未支付工程款8000元,原告多次催要,被告总以经济困难为由推托,故提起诉讼。被告刘书勤经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告韩维维应被告刘书勤要求，为其所承接速8酒店工程进行室内油漆施工，完工后被告没有按时结算费用，被告于2019年1月31日向原告出具欠条一份，载明拖欠原告韩维维工程款8000元，2019年2月1日之前还清。欠款到期后被告未向原告支付。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。本院认为：原告为被告承揽的工程进行室内油漆施工，施工完毕后被告向原告出具欠条，双方形成劳务合同关系。原告已经按要求完成工作，被告理应支付相关劳务费用，原告要求被告给付劳务费8000元合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘书勤于本判决生效之日起五日内给付原告韩维维劳务费8000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘书勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  尹学兵二〇一九年七月二日书记员  陈 杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3677号原告：兴达典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006103578085。法定代表人：陈勇，董事长。委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。被告：杨良瑞，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：张抗抗，女，1989年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：张建尧，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：王娣，女，1962年3月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：安徽韩潮酒店管理集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MT87H46。法定代表人：张建尧，执行董事。被告：安徽包天下餐饮管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300664235734Q。法定代表人：张建尧，执行董事。被告：安徽金陵春梦健康养生连锁管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300055796691J。法定代表人：曹志军，执行董事。原告兴达典当有限公司与被告杨良瑞、张抗抗、张建尧、王娣、安徽韩潮酒店管理集团有限公司、安徽包天下餐饮管理有限公司、安徽金陵春梦健康养生连锁管理有限公司典当纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告兴达典当有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴达典当有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴达典当有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  史秀峰二〇一九年七月二十五日书记员  冯珍艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初3580号之一 原告：柳州市鹿寨恒业建材科技有限公司柳州分公司，营业场所：广西壮族自治区柳州市洛园路1号，统一社会信用代码：91450203MA5KCKBR5R。 负责人：陈卓政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄德仕，广西华震律师事务所律师。 被告：桂林市金辉建设发展有限公司，住所：广西壮族自治区桂林市螺丝山**，统一社会信用代码：91450300708684495D。 法定代表人：邓建宁。 原告柳州市鹿寨恒业建材科技有限公司柳州分公司与被告桂林市金辉建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告柳州市鹿寨恒业建材科技有限公司柳州分公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市鹿寨恒业建材科技有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费1610元，减半收取805元；保全费770元，合计1575元（原告柳州市鹿寨恒业建材科技有限公司柳州分公司已预交2380元），由原告柳州市鹿寨恒业建材科技有限公司柳州分公司负担。 审判员  陈莹 二〇一九年七月十五日 法官助理叶荣军 书记员梁秋雨
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执恢65号之十二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼**，组织机构代码：67579601-9。 法定代表人：余林，该行行长。 被执行人：邓文权，男，汉族，生于1972年4月8日，住宣汉县。 被执行人：邓文珍，女，汉族，生于1970年1月25日，住宣汉县。 被执行人：付世刚，男，汉族，生于1967年11月5日，住宣汉县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被执行人邓文权、邓文珍、付世刚金融借款合同纠纷一案中，被执行人邓文权应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款本金440574.21元及利息(截止2017年11月8日利息1969.09元，自2017年11月9日起，分别以每笔下欠借款本金为基数，按《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》的约定利率计算利息及罚息至实际给付之日止)；被执行人负担案件受理费8373元。本院于2019年04月16日冻结了被执行人付世刚在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币489.99元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人付世刚在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币440574.21元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 宣 二〇一九年七月二十九日 书记员 李宣平
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1303财保38号 申请人：朝阳市某某管理处，住所地朝阳市双塔区。 法定代表人：孟某某，处长。 被申请人：朝阳市某某机动车检测有限公司，住所地朝阳市龙城区。 法定代表人：吴某某。 申请人朝阳市某某管理处于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朝阳市某某机动车检测有限公司名下2,500万元银行存款或其他等额财产采取保全措施。申请人朝阳市某某管理处在安邦财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任险（保单号:2121804852019000070）作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朝阳市某某机动车检测有限公司名下2,500万元银行存款或其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  唐晓东 二〇一九年七月二日 书记员  徐 岩
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初1277号原告王平，男，1969年7月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告李彦军，男，1980年2月26日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告王平与被告李彦军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。本案依法由审判员李世林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加了诉讼，被告李彦军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平诉称，2011年12月7日，被告李彦军因发运煤炭资金周转向王平借款100万元，借款期限3个月，约定月利率为30‰，借款到期后，原告多次催要借款本息，被告李彦军陆续偿还借款本金60万元及部分利息。下欠本金40万元及利息，原告一直催要，被告一拖再拖不予偿还。无奈，原告具状起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金40万元及相应利息（利息计算时间从2012年9月7日起至借款本金40万元还清之日止，按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：1、借据一支、借款人承诺书一份，证明被告李彦军于2011年12月7日向原告王平借款100万元，约定月利率30‰的事实。2、被告李彦军还款明细一份，证明被告于2011年至2012年6月7日偿还利息21万元，于2012年7月12日银行转账偿还本金50万元，2012年7月7日至9月7日偿还利息6.25万元利息，2012年12月3日银行转账偿还本金10万元，共计偿还利息27.25万元，本金60万元的事实。被告李彦军未答辩，未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作出如下认定：1、借据一支、借款人承诺书一份，来源合法、内容真实，予以采信。2、被告李彦军还款明细一份，来源合法、内容真实，且证据间能相互印证，予以采信。本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：2011年12月7日，被告李彦军因煤炭生意资金周转向原告王平借款100万元，被告于同日向原告出具借据及借款人承诺书各一份。双方约定月利率30‰，未约定借款期限。原告以银行转账方式向原告履行出借义务，预扣一个月利息3万元，实际出借97万元。借款后，被告于2011年12月7日至2012年6月7日偿还原告利息21万元，于2012年7月12日银行转账偿还原告借款本金50万元，于2012年7月7日至9月7日偿还原告利息6.25万元利息，于2012年12月3日银行转账偿还原告借款本金10万元，被告共偿还原告借款本金60万元及利息27.25万元。下欠借款原告借款本金37万元及相应利息，被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告通过银行转账向被告提供借款97万元，被告应当按照原告要求的合理还款期限内偿还原告借款97万元，已偿还的60万元应在借款总额97万元中予以核减。关于利息请求，原、被告约定的月利率30‰超过年利率24%，超出部分利息依法不予保护；但原告在庭审中要求被告按照年利率24％计算利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持；对于被告在诉前偿还原告借款本金60万元时自愿按照月利率30‰支付原告利息27.25万元，未违反国家、集体利益，本院不予干涉。被告李彦军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，应视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彦军于本判决生效之日起五日内偿还原告王平借款本金37万元及利息（利息计算时间从2012年9月7日起至借款本金37万元还清之日止，利率按照年利率24％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，适用简易程序审理减半收取3650元，由被告李彦军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李世林二〇一九年七月十五日书记员  尚宇飞
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初1181号 原告:张祖尧，男，1959年10月15日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人:腾培骝，福建知新律师事务所律师。 被告:建瓯市兴业物资贸易有限公司，住所地:建瓯市，统一社会信用代码:91350783157193453Ｕ。 法定代表人:叶邦财。 被告:叶邦盛，男，1973年7月8日出生，汉族，住建瓯市。 原告张祖尧与被告建瓯市兴业物资贸易有限公司（以下简称兴业公司）、叶邦盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖尧及其委托诉讼代理人腾培骝到庭参加诉讼。被告兴业公司、叶邦盛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 张祖尧向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即共同偿还借款人民币200000元，自2016年2月底至起诉之月计39个月按月息1分计算的利息78000元，以及自起诉之日止至还清借款之月按月息1分计算的利息。2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2015年9月27日向原告借款人民币200000元，该款由原告于当日通过信用社（现农商银行）转入被告叶邦盛账户，两被告于同日向原告出具了借条，称“兹向张祖尧借款人民币贰拾万元整”。并口头约定借款利息按月息1分计算（即2000元）。嗣后，被告叶邦盛于2015年10月份至2016年1月份均履约每月支付给原告利息2000元，但自2016年2月起未支付利息，截止至起诉之月已结欠利息达78000元。因原告需要用钱，经多次向被告催讨未果，特具状起诉，请求判如所请。 被告兴业公司、叶邦盛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 原告提交：1、借条，证明两被告于2015年9月27日向原告借款人民币200000元。2、存款明细账，证明原告于2015年9月27日通过农商银行（原信用社）将借给被告的200000元转入被告叶邦盛账户。被告叶邦盛分别于2015年10月26日、2015年11月26日、2015年12月28日、2016年1月25日、2016年2月26日均通过信用社按月息1分计算的2000元利息支付给原告。3、内资企业登记基本情况，证明被告兴业公司企业登记情况。 本院认为，原告提交的上述证据，符合证据的形式要件要求，与本案有关联，予以采信。 经上述举证及本院认证，结合当事人陈述，查明以下事实： 2015年9月27日，兴业公司、叶邦盛向张祖尧出具借条一份，载明兹向张祖尧借人民币贰拾万元整（200000元），兴业公司、叶邦盛在借款人处签字盖章。同日，张祖尧通过银行支付给叶邦盛200000元。2015年10月26日，叶邦盛转入张祖尧银行帐户2000元；2015年11月26日，叶邦盛转入张祖尧银行帐户2000元；2015年12月28日，叶邦盛转入张祖尧银行帐户2000元；2016年1月25日，叶邦盛转入张祖尧银行帐户2000元；2016年2月26日，叶邦盛转入张祖尧银行帐户2000元。 本院认为，张祖尧与兴业公司、叶邦盛成立民间借贷关系，张祖尧已按约交付借款，双方未约定还款期限，现张祖尧请求兴业公司、叶邦盛偿还借款的请求，符合法律规定，可予支持。对于原告主张的2016年2月底起至款还清之日按月利率1%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”及二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告提交的证据表明叶邦盛借款后曾每月规律性地支付2000元，可视为叶邦盛已同原告对利息作出了约定并进行了实际支付，故对原告要求被告主张利息，可予支持。兴业公司、叶邦盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告建瓯市兴业物资贸易有限公司、叶邦盛应于本判决生效之日起十日内向原告张祖尧偿还借款本金200000元及该款从2016年2月27日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5470元，减半收取2735元，由建瓯市兴业物资贸易有限公司、叶邦盛负担（该款于本判决生效之日向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陈瑞完 二〇一九年七月二十五日 书记员  罗 娟 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 主要法律条文已在本院认为部分列明 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初3758号原告：凯里市未来物业服务有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里市永乐路**,统一社会信用代码：915226017143467914。法定代表人：粟周新，系公司执行董事。被告：周某，男，汉族，1979年2月15日出生，现住贵州省凯里市，原告凯里市未来物业服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担。审判员  陶林方二〇一九年七月九日书记员  江明琼
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初2118号原告：华建羊，男，1967年5月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吕俊伟、吕鹏，江苏国山律师事务所律师。被告：吕征军，男，1974年3月10日生，汉族，住宜兴市。原告华建羊与被告吕征军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告华建羊的委托诉讼代理人吕俊伟到庭参加诉讼。被告吕征军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。华建羊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款25000元，并承担本金25000元自2018年1月1日起至实际付清之日止按月息20‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吕征军向华建羊借款25000元未还，华建羊多次催要未果，故诉至法院。吕征军未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：吕征军向华建羊借款25000元，并于2018年1月1日出具借条一份，该借条载明：今借到华建羊现金贰万伍仟元正，一年归还。另外，吕征军还在出具借条当日书面承诺每月1日前付息给华建羊750元。嗣后，吕征军未归还借款，也未支付利息，华建羊于2019年2月27日诉至本院。上述事实，有借条、承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，华建羊与吕征军之间的借贷属民间借贷，合法有效。吕征军借款后未及时归还，其应负本案纠纷的全部责任，并应承担逾期还款的违约责任。因借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；又因借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现华建羊仅要求吕征军按照月利率20‰支付利息，故本院对华建羊提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吕征军应于本判决发生法律效力之日起10日内归还华建羊借款25000元并支付利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由吕征军负担。华建羊同意其预交的诉讼费由吕征军向其直接支付，本院不再退还，由吕征军于本判决发生法律效力之日起10日内向华建羊支付1025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  鲁 军人民陪审员  黄立新人民陪审员  潘洪奇二〇一九年七月一日书 记 员  许佳珍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执368号 申请执行人：黄仕红 被执行人：覃鑫 申请执行人黄仕红与被执行人覃鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄仕红向本院申请强制执行，本院依法予以立案。截至立案之日，被执行人覃鑫应履行的义务为：一、向申请执行人黄仕红偿还100000元及利息（利息按照2%计算，从2017年2月1日开始结算至还款之日止）；二、向申请执行人支付相应的迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人支付已交纳的案件受理费1246元；四、承担案件执行费1540元。 本院立案后，本院依法查询被执行人银行、土地、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年七月二十四日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒