wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0634刑初94号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人孟某1，男，1962年10月4日生于河北省曲阳县，汉族，农民，住河北省曲阳县，系孟某2之父。附带民事诉讼原告人翟某，女，1962年7月7月生于河北省曲阳县，汉族，农民，住河北省曲阳县，系孟某2之母。附带民事诉讼原告人渠某2，男，2012年2月11日生于河北省唐县，汉族，住河北省唐县，系孟某2之子。法定代理人渠某1，男，1993年9月30日生于河北省唐县，汉族，住河北省唐县，系渠某2之父。三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告人牛泽峰，男，1996年1月5日生于河北省曲阳县，汉族，高中文化，农民，中共党员，住河北省曲阳县。2011年至2013年在湖北省襄阳市服兵役，2015年3月18日因故意伤害被曲阳县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元，2016年10月份被招录为劳务派遣工，分配到曲阳县公安局邸村派出所当辅警，2019年1月份被辞退，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月17日被曲阳县公安局刑事拘留，同年1月24日被曲阳县公安局取保候审，同年3月25日被曲阳县人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审。诉讼代理人孙广辉，河北英利律师事务所律师。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人牛泽峰犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某1、翟某及其诉讼代理人赵利建、被告人牛泽峰及其诉讼代理人孙广辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省曲阳县人民检察院指控，2019年1月14日凌晨5时许，被告人牛泽峰酒后驾驶冀Ｆ×××**号大众朗逸轿车与醉酒后驾驶冀Ｆ×××**号本田思域轿车的曲阳县产德乡大川村孟某2在曲阳县恒州镇东环路由南向北飙车，期间，孟某2驾驶的轿车撞在北环路与东环路交叉路口北侧路外的水泥墩上，致其死亡。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人牛泽峰之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。附带民事诉讼原告人孟某1、翟某、渠某2诉称，被告人作为一名在公安派出所工作的国家公职人员，知晓法律禁止性规定。2018年1月14日凌晨，在明知孟某2喝酒的情况下，极力要求和孟某2飙车，不顾他人安危，在第一次飙车失败后，不但没有停止此种危险行为，反而再次飙车，导致孟某2车毁人亡的严重后果，情节极其恶劣，危害严重，其行为构成危险驾驶罪，应当受到法律严惩。被告人的犯罪行为造成孟某2死亡，应当承担赔偿责任。要求依法从重追究被告人牛泽峰的刑事责任，并赔偿各项损失1,060,471.74元。被告人牛泽峰自愿认罪，表示同意赔偿。其诉讼代理人主要提出，孟某2死亡系单方交通事故造成，道路交通事故认定书载明孟某2负事故的全部责任，没有牛泽峰的责任认定，因此牛泽峰不负有赔偿责任。经审理查明，2019年1月14日凌晨5时许，被告人牛泽峰酒后驾驶冀Ｆ×××**号大众朗逸轿车与醉酒后驾驶冀Ｆ×××**号本田思域轿车的曲阳县产德乡大川村孟某2在曲阳县恒州镇东环路由南向北飙车，期间，孟某2驾驶的轿车撞在北环路与东环路交叉路口北侧路外的水泥墩上，致其死亡。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，孟某2醉酒后驾驶机动车上路超速行驶且未按照操作规范安全行驶、文明行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款之规定，孟某2负此次事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，事件单，调取证据清单、视频说明及光盘，冀Ｆ×××**号小型轿车行车轨迹、冀Ｆ×××**号小型轿车行车轨迹，孟某2门诊病历，曲阳县人民医院死亡记录，死亡注销证明、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证，牛泽峰驾驶证、F4447K号小型轿车行驶证、孟某2驾驶证、冀Ｆ×××**号小型轿车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人孟某3、彭某、崔某、张某1用、张某2、葛某、李某、郭某、田某证言，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，检验乙醇含量报告，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，曲阳县公安局曲公（恒）行罚决字〔2015〕0087号行政处罚决定书，孟某2结婚证、离婚证、离婚协议书，曲阳县公安局灵山派出所证明，中国共产党曲阳县灵山镇委员会证明，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人孟某1、翟某、渠某2要求被告人牛泽峰赔偿医药费2,366.7元、死亡赔偿金659,940元、被抚养人生活费354,032元、交通费1,000元、丧葬费32,633元、误工费10,500元，合计1,060,471.74元。并提交了以下证据：1、医疗门诊收费票据4张，合款2,316.74元；2、患者费用清单1张，孟某2治疗费用合计2,366.74元；3、曲阳县产德乡大川村村民委员会证明，村民孟某2在土地确权中，无土地面积、无确权土地、无土地承包合同和土地经营权证，其生活收入来源靠外出务工。该人自2017年11月21日至今一直在外务工，未在本辖区内务工和居住，主要收入及生活来源于城镇。本院认为，被告人牛泽峰在道路上追逐竞驶，情节恶劣，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人牛泽峰自愿认罪，酌情从轻处罚。被害人孟某2醉酒后在道路上超速驾驶机动车，发生单方交通事故致其死亡，负事故的全部责任，其死亡非被告人牛泽峰犯罪行为直接造成；被告人牛泽峰与被害人孟某2在道路上追逐竞驶，并不必然导致被害人孟某2死亡的后果，被害人孟某2的死亡与被告人牛泽峰的犯罪行为之间不存在必然的直接的因果关系。附带民事诉讼原告人孟某1、翟某、渠某2的起诉不属于刑事附带民事诉讼的范围，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十六条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百四十五条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人牛泽峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、驳回附带民事诉讼原告人孟某1、翟某、渠某2的起诉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  庞增刚审 判 员  郑亚玲人民陪审员  王贝贝二〇一九年七月二十四日书 记 员  郑四好
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初2443号原告：杨冬梅，女，1965年1月21日出生，汉族，职业个体，住绥化市北林区。被告：杨春梅，女，1961年5月17日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。被告：孙树柏，男，1956年3月5日出生，汉族，职业哈尔滨铁路局哈尔滨车辆段退休职工，住绥化市北林区。原告杨冬梅与被告杨春梅、孙树柏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬梅、被告杨春梅、孙树柏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨冬梅向本院提出诉讼请求：1.被告杨春梅、孙树柏共同偿还原告杨冬梅借款25万元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告系被告杨春梅的妹妹，二被告系夫妻关系。2015年6月3日，被告杨春梅以买房缺少资金为由，向原告借款25万元，原告在银行柜台取出25万元，并陪同被告杨春梅一起到世财西湖售楼处将房款交付给二被告买房的房主赫某。赫某与原告及被告杨春梅一起到售楼处将该房变更至二被告名下，被告杨春梅称孙树柏承诺待其公积金贷款下发后，即将偿还此借款，至今二被告未履行义务，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。杨春梅辩称,起诉状内容属实。孙树柏辩称：原告起诉状内容不属实，二被告买房时，原告确实出资25万元，但这其中有15万是偿还还以前原告向被告借款。就算还的是15万，另外的10万也应由其和杨春梅共同承担，不应由其一人承担，因为更名后是二被告的名字。原告围绕诉讼请求，向法庭提供如下证据:中国银行交易清单1张、借据1张，证实2015年6月3日,原告杨冬梅用其银行卡（62×××20）将25万元取出，并将25万元借给被告杨春梅、孙树柏，用于2015年6月3日买房，约定还款方式用孙树柏住房公积金给付，被告杨春梅在借据上签的字。商品房买卖合同1份、购房票据1份，证实原告借给二被告25万元买的房子，担心二被告不还款，后来就从杨春梅处将商品房买卖合同和购房票据要过来了，作为原告借给二被告款项的凭证。3.证人赫某的证言1份，证实25万元款项是原告借给杨春梅买房的。本院围绕双方当事人争议的事实组织了质证：被告杨春梅对原告提供证据1、2、3均无异议；被告孙树柏对原告提供的证据1有异议，称买房的时候确实原告给二被告出资25万元，但称这25万应该算是偿还以前原告向被告借款。被告孙树柏对原告提供的证据2有异议，辩称其对这件事情并不知情，买房付款更名过户其都没有到场。被告孙树柏对原告提供的证据3有异议，称因为交钱的时候其也不在场，其也不认识证人。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：因被告杨春梅对原告所举证据1、2、3均无异议，被告孙树柏虽有异议，但其认可买房时原告出资25万元，仅是认为是原告偿还之前向被告所借的款项。综上，对原告所举证据，本院认为客观证实、予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨冬梅系被告杨春梅的妹妹，被告孙树柏与被告杨春梅系夫妻关系。2015年6月3日，被告杨春梅以买房缺少资金为由，向原告借款25万元，当日，原告杨冬梅从中国银行股份有限公司绥化西城支行取款25万元，并陪同被告杨春梅一起到世财西湖售楼处将房款交付给卖房的房主赫某。赫某与原告及被告杨春梅一起到售楼处将该房变更至二被告名下，后被告杨春梅于当日为原告出具借据一张，借据主要内容为:今有杨春梅孙树柏夫妻于2015年6月3日借杨冬梅买房款25万元整，还款方式以孙树柏住房公积金给付。因二被告未履行还款义务，原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告杨春梅向原告杨冬梅借款用于购置其与被告孙树柏居住用房，被告杨春梅从卖房者购得后并更名至被告杨春梅和孙树柏名下，应视为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告具有共同偿还原告借款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二被告偿还借款义务未履行完毕，应当继续履行偿还义务。原告诉讼请求有理，予以支持。被告孙树柏提出其原告出具25万元中有15万元系之前原告向其借款的还款，原告对其否认，被告孙树柏对此没有提供证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条规定，判决如下：被告杨春梅、孙树柏于本判决生效后十日内偿还原告杨冬梅借款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由被告杨春梅、孙树柏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  曹洪源二〇一九年七月三十日书记员  刘馨蕊
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民特189号 申请人：闽侯县实验中学，住所地福建省闽侯县甘蔗街道墩园洲。 法定代表人：黄躬芬，该中学校长。 委托诉讼代理人：陆月娥，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被申请人：福建联盛建筑设计院有限公司，住所地福建省福州市五一中路水松村**。 法定代表人：林冬生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞和忠，男，1964年4月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张秀钦，女，1972年5月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区，系该公司工作人员。 申请人闽侯县实验中学与被申请人福建联盛建筑设计院有限公司（以下简称“联盛建筑公司”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年5月29日立案后进行了审查。现已审查终结。 闽侯县实验中学称，依法撤销福州仲裁委员会于2019年1月30日作出的[2018]榕仲裁字第434号仲裁裁决。 事实与理由：案涉仲裁裁决违反《政府投资条例》的规定，对联盛建筑公司违反承揽合同约定义务的行为不予审查、认定，做出违背承揽合同基本法律规则的仲裁结果，侵害了基于承揽合同法律关系所维护的社会公共秩序，违背社会公共利益，具体理由如下：一、根据《政府投资条例》第三条、第十二条、第二十三条规定，案涉工程项目属于政府投资资金配置的社会公益服务项目，故案涉工程项目的初步设计投资概算不能超出政府估算总投资额2750万元的10%。二、联盛建筑公司完成的初步设计成果，经第三方预算工程造价为39129390元，已严重超出工程估算总投资2750万元的10%，故联盛建筑公司完成的初步设计成果不符合招投标文件和《建设工程设计合同（一）》的要求，应属于不合格产品。三、根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条规定，建设工程设计合同属于承揽合同，联盛建筑公司应依约交付符合质量要求的设计成果，但其提供的设计成果不符合闽侯县实验中学要求的质量标准，应由其承担违约责任，故闽侯县实验中学作为定作人无需向其支付报酬。四、社会公共利益的外延包括了社会经济秩序，案涉仲裁裁决结果违背承揽合同基本原则，侵害社会经济秩序，将对政府资产、社会公共资产造成严重损失。 联盛建筑公司辩称，一、我方设计是根据招标书中的设计任务书进行的，且在得到闽侯县实验中学签字盖章同意后才进行设计，联盛建筑公司并无违约，不存在任何过错。二、设计成果已由有资质的单位审查通过并取得了合格证书，故联盛建筑公司提供的设计成果属于合格产品。三、根据案涉合同第7.2条约定“发包人的上级或设计审批部门对设计文件不审批或本合同项目停缓建，发包人均按7.1条规定支付设计费”，即闽侯县实验中学应依约支付全部设计费，以及相应违约金、律师费、仲裁费用等。四、招标公告中的总投资2750万元，是发包人的错误估算，应由发包人承担由此造成的损失和责任。联盛建筑公司是根据设计任务书进行设计，并没有责任和义务去核对发包人的投资估算。 经审查查明：2018年5月10日，福州仲裁委员会受理联盛建筑公司与闽侯县实验中学建设工程设计合同纠纷案（即案涉仲裁案件）。2019年1月30日，福州仲裁委员会作出[2018]榕仲裁字第434号裁决：一、闽侯县实验中学应于裁决作出之日起10日内向联盛建筑公司支付设计费229600元；二、驳回联盛建筑公司其他仲裁请求。该裁决书已送达双方当事人。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款规定，人民法院认定裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，闽侯县实验中学与联盛建筑公司系案涉建设工程设计合同的当事人，应当依法律规定和合同约定享有民事权利和承担民事义务。仲裁庭依法根据个案情况作裁决，裁决结果仅涉及闽侯县实验中学与联盛建筑公司双方即特定民事主体之间的民事权利义务及经济利益的调整与分配，并未延伸至社会公共利益的范畴。闽侯县实验中学认为案涉仲裁裁决违背社会公共利益的主张不能成立，本院不予支持。闽侯县实验中学提出的要求撤销仲裁裁决的其他事由，均不属于仲裁法第五十八条规定的情形，故其主张于法无据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人闽侯县实验中学请求撤销福州仲裁委员会[2018]榕仲裁字第434号裁决的申请。 申请费400元，由申请人闽侯县实验中学负担。 审判长 李 宁 审判员 林智远 审判员 陈 雯 二〇一九年七月二十九日 法官助理吴文俊 书记员黄丽琴 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）没有仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。 第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初8523号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。 被告：但磊，男，1988年6月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告但磊信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法由本院审判员张振华担任审判长与审判员张晋恺、人民陪审员万清祥组成合议庭审理，适用普通程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人傅余、江红卫到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付截至2019年1月9日的信用卡透支本金13952.75元、利息1871.3元、违约金1487.23元、分期手续费542.6元，并支付自2019年1月10日起以信用卡透支本金13952.75元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5%计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截至2019年1月9日，尚欠透支本金及利息等共计17853.88元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 但磊未到庭参加诉讼且未作答辩。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、中信银行信用卡申请表；2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约；3、但磊信用卡交易明细；4、余额构成表；5、分期业务条款与细则。 被告但磊下落不明，经本院公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月14日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请表》，并在申请书中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。同时，分期业务条款与细则明确约定手续费率收费标准。 经过审批通过，原告向被告发放了卡号为62291800********的信用卡一张。此后，被告多次以透支消费等方式使用该信用卡，但未按照约定按时足额还款。截至2019年1月9日，尚未偿还的信用卡透支本金为13952.75元，应付利息为1871.3元，分期手续费542.6元。 本院认为，首先，被告经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、法庭辩论及最后陈述的权利，本院可依法缺席审判。 其次，被告向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息。原告主张的信用卡透支本金、利息、分期手续费属实，本院予以支持。 最后，本案中，原告主张违约金，但原告在本案审理中未提供证据证明其与被告进行协商约定违约金，故对原告主张的违约金本院不予支持。 综上所述，被告应当向原告偿付截至2019年1月9日的信用卡透支本金13952.75元、利息1871.3元、分期手续费542.6元，并自2019年1月10日起以透支本金13952.75元为基数，按日利率万分之五支付利息至上述透支本金付清之日止。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告但磊于本判决发生法律效力后三日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年1月9日的信用卡透支本金13952.75元、利息1871.3元、分期手续费542.6元； 二、由被告但磊于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2019年1月10日起以透支本金13952.75元为基数，按日利率万分之五的标准计算至上述透支本金付清之日止的利息。 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，由被告但磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张振华 审 判 员  张晋恺 人民陪审员  万清祥 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  李 阳 书 记 员  王子乐
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保457号之一申请人：宁津县辉奥输送设备厂被申请人：汾阳市新大象养殖有限公司申请人宁津县辉奥输送设备厂于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人汾阳市新大象养殖有限公司财产予以冻结。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将汾阳市新大象养殖有限公司名下中国农业银行账户04×××35存款1075000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年七月三日书记员  王 凯
本溪市明山区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0504民初1727号 原告：刘大安，男，1956年10月26日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：刘铁东，男，1981年11月29日出生，汉族，本溪市水务局职工，住本溪市明山区。 被告：本溪市明山区卧龙街道办事处金坑村民委员会，住所地：本溪市明山区卧龙镇金坑村。 法定代表人：邢会忠，该村书记。 原告刘大安诉被告本溪市明山区卧龙街道办事处金坑村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告刘大安向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款10240元及利息3072元。事实与理由：2013年7月，被告修建村集体道路、边沟，雇佣原告挖掘机施工，工程结束被告共欠原告20750元。2015年10月，被告付给原告工程款10510元，至今仍欠原告工程款10240元。在此期间原告多次找被告要求偿还欠款，被告均以“目前村里没有钱，再等一等”为由推拖，拒绝偿还欠款。现原告起诉至法院，请求维护原告合法权益。 本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告本溪市明山区卧龙街道办事处金坑村民委员会欠原告刘大安工程款10240元，第一笔于2019年12月31日前给付工程款5000元，余款于2020年12月31日给付完毕。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告刘大安负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 陈 颖 二〇一九年七月九日 书记员 任旭阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1945号 申请人深圳市威斯捷科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道环观南路72-1创客大厦****。 法定代表人姜杰。 被申请人深圳聚电智能科技股份有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路**淯源工业园****，****/div> 法定代表人肖彤。 被申请人肖彤，男，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8107号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳聚电智能科技股份有限公司、肖彤价值人民币284666.10元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年七月二十四日 书记员 彭凤群
甘肃省兰州市城关区人民法院 刑 事 判 决 书 案号 （2019）甘0102刑初939号 公诉机关 兰州市城关区人民检察院 被告人 被告人赵哲，男，1988年3月28日出生，身份证号码：6201021988××××××××，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区闵家桥****。因本案于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。 2007年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2009年7月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元，2010年4月22日刑满释放。 辩护人 无 案由 盗窃 立案日期 二〇一九年七月二十四日 适用程序 简易 是否公开审理 是 公诉机关 指控的事实 公诉机关根据城检一部刑诉（2019）32号起诉书指控被告人赵哲犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。 被告人答辩 意见 被告人赵哲无异议，自愿认罪。 辩护人辩护 意见 无 审理查明的 事实和证据 经审理查明，2018年12月25日3时许，被告人赵哲窜至兰州市城关区静宁路“麦宝便利店”内，趁店主刘国梁不备之机，盗窃店内的黑兰州（细枝）香烟5条、飞天梦（细枝）香烟3条，价值共计人民币2550元。作案后，部分赃物变卖、部分赃物吸食。 上述事实，有刘国梁的陈述，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，价格认定结论书、价格认定明细表，进货单据，抓获经过、破案经过，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明书，被告人赵哲的供述等证据证实。 裁判理由 被告人赵哲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。 裁判依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定 裁判主文 一、被告人赵哲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年12月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。） 二、被告人赵哲盗窃犯罪违法所得人民币2550元，依法责令退赔。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判组织与 判决时间 审判员刘冬郁 二0一九年八月五日 书记员姚欣
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1091号罪犯喻志船，男，1998年7月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2017年8月23日作出（2017）赣0602刑初115号刑事判决，认定被告人喻志船犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯喻志船在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯喻志船在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯喻志船减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年10月9日起至2022年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员 熊梓康
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1401号芜湖仁德堂药业西药经营有限公司：你/你单位与都晨艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初4379号民事调解已发生法律效力。申请执行人都晨艳于二Ｏ一九年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖仁德堂药业西药经营有限公司支付申请执行人都晨艳42万元；二、被执行人芜湖仁德堂药业西药经营有限公司加倍支付申请执行人都晨艳迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费3800元、执行费6200元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101015761特此通知。执行员  范德旺二〇一九年七月九日书记员  潘小三
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1176号 申请人：成都蜀云睿联科技有限公司。住所地：成都高新区（**）阳光街******。 法定代表人：何冀舟，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌生昭，四川精伦律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：成都蜀云物连科技有限公司。住所。住所地：成都高新区（**）百草路**萃峰国际**div> 法定代表人：曲景新。 申请人成都蜀云睿联科技有限公司于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都蜀云物连科技有限公司名下的财产在1300000元的范围内予以保全，担保人安诚财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在1300000元的范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人成都蜀云物连科技有限公司名下的财产在1300000元的范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年七月二十三日 书记员  张奇巧
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执963号 申请执行人：杨邦兴，男，1964年07月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽德威汽车配件有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇合安路土桥段。 法定代表人：汪定贵，该公司董事长。 本院在执行申请人杨邦兴与被执行人安徽德威汽车配件有限公司债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4326号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款320000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费4700元。 执行过程中，1.本院于2019年3月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月27日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年七月三十一日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初3258号 原告：吴涛，汉族，住大连市。 委托诉讼代理人：马晗，辽宁宪御律师事务所律师。 被告：大连福泽流体设备有限公司，住所地大连市。 法定代表人：王明明。 被告：杜永俊，满族，住内蒙古。 被告：王明明，汉族，住辽宁省。 本院在审理原告吴涛与被告大连福泽流体设备有限公司、杜永俊、王明明合同纠纷一案中，原告吴涛于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴涛撤回起诉。 案件受理费1445元（原告已预付），由原告负担722.5元，退回原告722.5元。 审判员  张艳 二〇一九年七月十一日 书记员  张艳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4092号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司. 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：王必如。 被执行人:甘水清。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6011号民事判决，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行王必如、甘水清追偿权纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人甘水清名下的川xx**牌车辆予以查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  陈诚 二〇一九年七月二十六日 书记员  李杰
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1225执185号西和县某某培训基地、西和县某某局：申请执行人西和县某某培训基地与被执行人西和县某某局合同纠纷执行一案，申请执行标的321120元。经本院立案执行，本案执行标的321120元现已执行到位并向申请人发放。至此，申请执行人西和县某某培训基地与被执行人西和县某某局合同纠纷执行一案已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8624号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：覃诗汶（曾用名：陶静），女，1984年1月3日出生，住广西桂平市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告陶静（覃诗汶）信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××26）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10992.82元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年2月5日，尚欠利息9022.48元、分期手续费140.72元、滞纳金1916.11元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：填写时间为2012年7月27日的案涉信用卡申请表上申请人签名显示为“陶静”、身份证号为“”。根据桂平市公安局江口派出所2019年4月11日出具的《户籍证明》显示，身份证号为的居民姓名为“覃诗汶”、曾用名为“陶静”。本院认为：因陶静（身份证号）在提交申请表后变更其姓名为“覃诗汶”，故本院现确认被告主体姓名为覃诗汶。被告覃诗汶持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于滞纳金数额，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为549.64元（10992.82元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃诗汶在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金10992.82元、利息9022.48元、分期手续费140.72元、滞纳金549.64元（上述利息暂计至2019年2月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费352元，由被告覃诗汶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 王 思审判员 叶海燕二〇一九年七月三十一日书记员 吴凤侠
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3455号 原告丰某某，女，1967年10月13日出生，汉族，农民，住址开鲁县。 委托代理人刘明丽，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：于某某，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住址开鲁县。 原告丰某某与被告于某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丰某某的委托代理人刘明丽到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰某某向本院提出诉讼请求：判令被告给付赊欠原告的红干椒款40000.00元。事实和理由：2018年秋，被告于某某在我处收购红干椒，总价款40000.00元。被告称当时不能马上付款，过段时间再给。后我多次索要，但被告一直拒不给付。后经我再次索要，被告本人与2019年3月6日为我出具欠据一枚，此款后经我多次索要，但被告一直以没线为由拒不给付，故诉至法院，请求法院判如所请。 于某某未答辩。 经审理查明的事实与原告所述一致。 上述事实有原告的陈述及原告提供的欠据予以证实。本院予以采信。 本院认为，原告丰某某与被告于某某双方的买卖关系成立，事实清楚，被告所欠原告红干椒款应予偿还。原被告之间约定还款期限，被告到期后应给付原告欠款。故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于某某于本判决生效后五日给付欠原告丰某某红干椒款40000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元。公告费600.00元由被告于某某负担.于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  赵进忠 人民陪审员  周永祥 人民陪审员  姜守权 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  张 禹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执10748号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：李甲林，男，住河北省承德市丰宁满族自治县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行李甲林金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初27102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人李甲林偿还507,249.41元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人李甲林邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人李甲林适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人李甲林名下相关财产信息，被执行人李甲林名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人李甲林名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人李甲林名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人李甲林有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人李甲林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人李甲林仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人李甲林有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张心阳审判员  李树勇审判员  许 波二〇一九年七月十日书记员  陈婷婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4208号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼，统一社会信用代码：91520000069947913P。负责人：王成，系该行行长。委托诉讼代理人：刘流、尹航，贵州心海律师事务所律师。被告：杨志友，男，1966年09月27日出生，汉族，，住所地：贵州省贵阳市云岩区缺席。被告：郭登荣，女，1974年09月12日出生，汉族，，住所地：贵州省贵阳市云岩区缺席。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告杨志友、郭登荣金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令李杨志友、郭登荣向原告连带偿还借款本金172,000.00元及截止2019年05月08日利息、罚息、复利共计4,330.12元，并连带支付自2019年05月09日起至全部款项清偿之日止的罚息、复利（按借款合同约定计算）；2、判令杨志友、郭登荣连带承担原告为实现债权所支付的律师费3,000.00元及后期实现债权金额5%的风险代理律师费；3、本案诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年06月24日拨打了原告与两被告联系的电话，并同时通过短信和彩信向两被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知两被告应诉，两被告均接听电话承认是本人，并提供邮寄地址。本院于2019年06月24日通过法院专用特快专递向两被告提供的地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，邮件于2019年06月25日他人签收。在开庭时，被告杨志友、郭登荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年05月20日，被告杨志友、郭登荣尚欠原告于到期利息5,191.57元、罚息190.64元及提前到期本金172,000.00元。对该笔借款双方约定：利息为年利率7.270825%，罚息年利率为10.9062375%，还款方式为按月付息、不规则还本，到期归还剩余本息。被告逾期偿还借款本息的，原告可宣布借款提前到期。2019年06月02日，原告向本院提出如前诉请，宣布借款提前到期，并产生诉讼保全申请费1,520.00元、律师代理费3,000.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务，借款人出现合同约定的借款提前到期情形，出借人可以宣布借款提前到期，要求债务人提前清偿借款。诉讼保全申请费、律师代理费系实现债权的合理费用，被告应予承担，但仅应对实际发生部分承担给付义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志友、郭登荣在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金172,000.00元、截止2019年05月20日的利息5,191.57元、罚息190.64元及2019年05月21日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率10.9062375%计算）；二、被告杨志友、郭登荣在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费1,520.00元、律师代理费3,000.00元,共计4,520.00元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,886.00元，减半收取1,943.00元，由被告杨志友、郭登荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年七月三十一日法官助理王胜楠书记员黄荣
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终1609号上诉人（原审被告，反诉原告）：王磊，男，1985年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：徐造红，安徽安联律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：余文兵，男，1981年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原审被告（反诉第三人）：赵晶晶（系王磊妻子），女，1984年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原审被告（反诉第三人）：安庆市蓝景房产经纪有限公司文苑路分公司，住所地安徽省安庆市宜秀区文苑路学府花园****。负责人：陶腊梅。上诉人王磊因与被上诉人余文兵、原审被告赵晶晶、安庆市蓝景房产经纪有限公司文苑路分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王磊以与余文兵达成和解协议为由，于2019年7月18日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院认为，王磊在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许上诉人王磊撤回上诉。二审案件诉讼费425元，减半收取212.5元，由上诉人王磊负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 京审判员 程 顺审判员 陈世拥二〇一九年七月十八日法官助理潘朝玉书记员朱彤附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人;因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终826号 上诉人（原审原告）:何某，男，1990年9月22日出生，汉族，住石家庄经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）:李某，女，1989年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 上诉人何某因离婚后财产纠纷一案不服河北省石家庄市藁城区人民法院作出的（2019）冀0100民初1321号民事裁定书，向本院提出上诉。 何某上诉称，本案可以由原审法院管辖，上诉人与被上诉人在藁城区民政局离婚，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第三条、《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由原审法院管辖。另外，原审程序违法，被上诉人提出管辖权异议后没有给上诉人答辩期。请求裁定本案由石家庄市藁城区人民法院审理。 李某答辩称，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷。不适用于上诉人主张的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，处理本案的管辖。本案被上诉人的住所地在河北省灵寿县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，原审法院对本案没有管辖权，本案应由河北省灵寿县人民法院管辖。另外，上诉人主张原审程序违法，被上诉人提出管辖权异议后没有给上诉人答辩期，原审程序并不违法，其主张不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚,适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 禄永鹏 审判员 陈 博 二〇一九年七月二十九日 书记员 张世华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初14247号原告：深圳市吉祥腾达科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽中山园路**TCL高新科技园****，统一社会信用代码91440300746604564N。法定代表人：全登平，总经理。委托诉讼代理人：张承忠，广东广和律师事务所律师。被告：贵州赛康视安科技有限责任公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中国际广场****【新华社区】用代码915201023142146775。法定代表人：刘平。被告：张琼，女，1986年1月27日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被告：刘平，男，1986年12月18日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市巧家县。被告：刘言，男，1992年2月1日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市巧家县。本院在审理原告深圳市吉祥腾达科技有限公司与被告贵州赛康视安科技有限责任公司、张琼、刘平、刘言买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告深圳市吉祥腾达科技有限公司于2019年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市吉祥腾达科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市吉祥腾达科技有限公司撤诉。案件受理费911.33元，保全费829.07元，由原告深圳市吉祥腾达科技有限公司负担。审判员  雷英孝二〇一九年七月十五日书记员  何运芳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5506号原告：杨石磊，男，汉族，1992年10月10日生，身份证住址：河南省襄城县，被告：陈曙力，男，汉族，1989年1月12日生，身份证住址：湖南省炎陵县，原告杨石磊诉被告陈曙力民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨石磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还借款本金11万元及利息（利息按月息2%自起诉之日至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实原告主张其通过支付宝向被告转账6万元，通过微信向被告转账53000元，被告已偿还3000元，仍欠原告11万元。原告当庭用手机登录支付宝账户查询转账记录，显示2019年1月20日原告向“*曙力”转账10000元，2019年1月21日原告向“*曙力”转账50000元，“*曙力”为支付宝实名认证用户，但因未加好友不能显示完整姓名，即“曙力”是收款人真实姓名。“*曙力”支付宝账户绑定的手机号为137××××****，头像照片与被告身份证照片经比对可以确定为同一人。原告还提交了支付宝（中国）网络技术有限公司加盖电子章的电子客户回单，相关交易与上述内容一致。本院采信原告主张认定原告通过支付宝向被告转账6万元。原告当庭用手机登录微信账户，通过微信客服向原告发送的加盖电子章的微信支付交易明细显示，2019年1月20日原告有一笔交易单号为100005020119012000056122205633172730转账支出50000元，2019年1月23日原告再次通过微信向同一微信号转账3000元。收款人微信账号绑定的手机号为137××××****，该微信号朋友圈封面显示为被告的照片，结合支付宝实名认证“*曙力”绑定手机号亦为137××××****的事实，原告的证据能相互印证，达到高度盖然性标准，本院认定原告通过微信向被告转账53000元。根据原被告双方的聊天记录显示原告多次向被告索要借条，其中2019年2月21日，原被告交涉如何写借条时原告说“开始日期2019.1.20至2019.3.20截止，日期就这样写吧，给你宽限这么久，但是钱还是尽快还，在这期间赶紧还”，被告回复“嗯”，“收款卡号给我”。同日，被告通过微信向原告转款3000元。2019年2月26日被告说“110000/36=3055，你不帮我得这么久才能清”。可见聊天记录中被告对尚欠11万元的事实予以认可。以上事实，有微信聊天记录、微信转让记录、支付宝转账记录、客户回单、交易明细等证据为证，足以认定原告向被告提供借款113000万元，双方约定借款期限为2019年1月20日至2019年3月20日，被告至今只偿还了3000元。裁判结果原被告之间为民间借贷关系，被告依约应承担按时还款的义务，现被告超过借款期限仍有11万元未偿还，原告主张还款有事实和法律依据，本院予以支持。双方关于利息并无约定，原告主张2%的利率于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告陈曙力应于本判决生效之日起十日内向原告杨石磊偿还110000元；二、驳回原告杨石磊的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1250元，由被告陈曙力负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱  嘉  蹊二〇一九年七月二十四日书记员 黄  梦  蕾书记员 朱晔辉（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初154号原告：邢建军，男，1990年9月25日出生，汉族，现住太原市。被告：太原素素千羽千寻餐饮有限公司，住所地山西省太原市迎泽区滨河东路****，统一社会信用代码×××。法定代表人：廉滨，董事长。原告邢建军与被告太原素素千羽千寻餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢建军到庭参加诉讼，被告太原素素千羽千寻餐饮有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告发放拖欠工资13100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月至9月在被告处从事中餐面师工作，公司承诺三个月内付清欠发工资，到目前为止没有支付，严重违反劳动法，根据法律规定，原告特诉至法院，要求被告发放拖欠工资。被告太原素素千羽千寻餐饮有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，被告向原告出具一张《欠款条》，载明：被告由于资金周转所需，亏欠原告邢建军7、8、9月份工资共计14100元，经双方协商约定分三次全部还清，于9月4日借款1000元，剩余13100元。2018年11月25日结算30%即4230元；2018年12月25日结算30%即4230元，剩余在2019年1月25日一次结算完毕即4640元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，被告于2018年10月30日向原告出具《欠款条》，载明欠原告2018年7、8、9月份工资13100元，被告应当按照其承诺向原告履行支付工资的义务。被告未到庭且未提交其履行义务的证据，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告太原素素千羽千寻餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邢建军支付工资13100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告太原素素千羽千寻餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋涛人民陪审员  田 莉人民陪审员  郑文格二〇一九年七月二十六日书 记 员  程志民相关法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民催14号申请人：重庆海德世拉索系统（集团）有限公司，住所地重庆北部新区云瑞街**。法定代表人寺浦实，董事长。委托代理人：罗飞，男，1974年12月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工。申请人重庆海德世拉索系统（集团）有限公司申请公示催告一案，本院于2019年4月1日立案后，依法于2019年5月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号GA0104590710、出票金额为贰拾万元整、出票人为郑州日产汽车有限公司、出票日期为2010年12月17日、收款人为重庆海德世拉索系统（集团）有限公司、汇票到期日为2011年6月17日、持票人为申请人、付款行为中信银行郑州分行会计部的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人重庆海德世拉索系统（集团）有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人重庆海德世拉索系统（集团）有限公司负担。审判长  陈晓菲审判员  刘 学审判员  赵宜勇二〇一九年七月十八日书记员  张倩云
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初3100号原告：戴朋，男，汉族，1990年10月4日出生，住泰安市岱岳区。原告：方媛，女，汉族，1988年6月23日出生，住泰安市岱岳区。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丛培华，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。委托诉讼代理人：丁洪波，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告戴朋、方媛与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴朋、方媛，被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司的委托诉讼代理人丛培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴朋、方媛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期办证违约金38089.05元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的御驾新苑A区23-2-1404室，双方签订了《商品房预售合同》，合同约定被告在房屋交付使用后12个月内为原告办理商品房所有权转移登记以及逾期办证的违约责任。涉案房屋于2016年1月1日交付使用。被告于2018年12月15日通知原告办理所有权转移登记，超出合同约定期限，构成违约。根据合同计算总计违约715天，违约金38089.051元。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所述。泰安泰山大汶口旅游置业有限公司辩称：原告之主张缺少事实与法律依据，依法应予驳回。首先，涉案房屋在工程施工中出现不可抗力因素，导致工期迟延进而导致所有权登记办证延期。这些不可抗力因素包括：地质条件特殊；国家消防设计规范变化。根据法律规定，不可抗力影响持续期间，不承担相应责任。其次、原告主张“以后违约金计算至被告履行合同办理完商品房的所有权转移登记”缺少合同依据。根据合同第二十条约定，我公司自房屋交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，同时根据该条约定，我公司支付违约金的前提条件是：出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记，而不是办理完毕所有权转移登记的义务。2018年11月26日大证办理完毕，并于2018年12月15日通知原告办理小证。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年1月18日签订《商品房预售合同》，并于2016年2月2日在不动产管理部门进行了登记备案。合同约定原告购买被告开发建设的位于御驾新苑A区23号楼2单元1404室房屋一套，合同第二十条产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记；如因出卖人的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列第1、2、3种方式处理：2、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；3、如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。第二十三条不可抗力约定，因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方当事人应当及时告知另一方当事人，并自不可抗力事件结束之日起15日内向另一方当事人提供证明。合同第二十五条约定，本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力。合同中的买受人为原告，出卖人为被告。合同签订后，原告按约向被告支付全部购房款532714元。2016年1月1日被告向原告交付房屋。被告于2018年11月26日将涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕。以上事实有商品房预售合同、山东增值税普通发票、交房通知、房屋验房记录表、提交办理不动产权证书材料的通知、不动产权证书、原被告陈述、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2016年1月1日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2017年1月1日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2018年11月26日才将涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。关于被告提出导致所有权登记办证延期是不可抗力因素造成的，不应承担违约责任的辩解，因被告提交的证据发生在涉案商品房交付使用前，且被告在与原告签订合同和交房时均未履行及时告知义务，故被告所主张的不可抗力因素并非其逾期办证的免责条件，对被告的该辩解本院不予采信。关于违约金的计算期间和计算方式，根据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记：如因出卖人的责任未能在约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。故违约天数应自2017年1月2日起计算至2018年11月26日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产权证，即涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件之日止，共计违约694天；根据合同约定，违约金应以全部已付款计付，包括原告购买储藏室的款项。对被告提出的计算违约金不应包括购买储藏室款项的辩解，与合同约定不符，本院不予采信。综上，被告的违约天数为694天，每日违约金标准按合同约定的总房款532714元的万分之一计算，违约金共计36970元。因自涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕，涉案房产就具备了办理不动产所有权转移登记的条件，被告在合理期限内履行了通知义务，故原告主张的自涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕之次日至原告办理完毕涉案房产所有权转移登记之日的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告戴朋、方媛违约金36970元；二、驳回原告戴朋、方媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张传华二〇一九年七月三十一日书记员  王文哲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1789号 申请执行人淄博泽清化工有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区怡海国际写字楼****。 法定代表人：于洋，职务：总经理 被执行人曲洪强，男，1970年2月9日生，汉族，现住河北省新乐市。 被执行人本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初757号民事调解书，向被执行人曲洪强发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人曲洪强至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人曲洪强在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款150000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人曲洪强应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年七月二十六日 代理书记员  武函羽
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1178号之十五申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安徽义富汽车零部件有限公司，，住所地安徽省枞阳县横埠镇统一社会信用代码91340762781091646Y。法定代表人：吴义富，该公司执行董事。被执行人：丁胜英，女，1966年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被执行人：吴义富，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽省江洲融资担保有限公司，，住所地安徽省枞阳县老洲镇统一社会信用代码913407626820792613。法定代表人：王代云，该公司经理。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安徽义富汽车零部件有限公司、丁胜英、吴义富、安徽省江洲融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2018）皖0722民初2536号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴义富至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴义富在财付通支付科技有限公司085e9858eb7cd04cb16c19eaa@wx.tenpay.com账户内存款人民币23.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 倩二〇一九年七月二十三日书记员 章胜莲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初936号 原告：张秀英，女，1970年10月16日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：吴琛琛，福建凡圃律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阮煜飏，福建凡圃律师事务所实习律师。 被告：刘源，男，1980年1月30日出生，汉族，户籍地福建省福安市，原住福建省宁德市。 被告：方程斌，男，1979年9月23日生，汉族，户籍地福建省福安市，原住福建省宁德市东侨经济开发区。 原告张秀英与被告刘源、方程斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英及其委托诉讼代理人吴琛琛到庭参加诉讼，被告刘源、方程斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀英向本院提出诉讼请求：判令被告刘源、方程斌共同返还原告人民币4万元，并赔偿利息损失（息以4万元为基数，从2017年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项清偿之日止）。事实和理由：2017年9月10日，原告到俩被告实际经营的位于宁德市中益环球家居广场的店铺，购买东芝原装中央空调。原告以50500元的价格购得MAP0601HFC等型号的一托四中央空调，被告当场开具一份《宁德市鸿鑫制冷设备有限公司订货/销售单》。2017年9月10日、同年10月24日，原告按被告指示在店里刷卡支付空调款4万元到宁德市东侨经济技术开发区刘源制冷设备经营部（以下简称刘源经营部）账户。此后原告到被告店铺发现，店铺已关门没有实际经营，原告多次联系被告，被告却不予答复。被告无法按约交付空调，也未将空调款返还原告的行为，已严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院。 刘源、方程斌未作答辩。 张秀英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《国家企业信用信息公示报告》复印件，以证明刘源系刘源经营部业主的事实；2.《宁德市鸿鑫制冷设备有限公司订货/销售单》复印件，以证明张秀英以50500元的价格购得MAP0601HFC等型号的一托四中央空调的事实；3.《福建农信签购单》复印件，以证明2017年9月10日、同年10月24日，张秀英按被告指示在店里刷卡支付空调款4万元到刘源经营部账户的事实；4.《证明》复印件，以证明被告经营的位于宁德市中益环球家居广场的店铺于2018年4月14日已关门，没有实际经营，没有交付货物给张秀英的事实。 本院经审查认为，因刘源、方程斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经与原件核实无异，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认。 根据张秀英陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月10日，张秀英到位于宁德市中益环球家居广场的刘源经营部购买东芝原装中央空调，以50500元的价格订购MAP0601HFC等型号的一托四中央空调，并于当日及同年10月24日，先后刷卡支付空调款共计4万元到刘源经营部账户。2018年4月14日，刘源经营部撤出中益环球家居广场。张秀英经交涉无果，诉至本院。另查，刘源经营部工商登记信息载明经营者为刘源。 本院认为，根据查明的事实，能够认定购买者张秀英与经营者刘源之间形成合法的买卖合同关系。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。刘源在其经营部收取张秀英预付的货款后，至今仍未向张秀英交付货物，应依法承担违约责任。根据本案的实际情况，张秀英主张要求刘源返还预付货款4万元及赔偿相应的利息损失，并无不当；但张秀英主张要求方程斌承担共同责任，因缺乏证据证明方程斌亦为刘源经营部的实际经营者，故其此项主张，不能成立。刘源、方程斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，张秀英之诉讼请求，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘源应于本判决生效之日返还张秀英预付货款4万元并赔偿相应的利息损失（息以本金4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年10月24日起算至款项付清之日止）； 二、驳回张秀英的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，由刘源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  林立树 人民陪审员  丁希容 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0608刑初90号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，1964年11月20日出生，汉族，住保定市清苑区，系本案被害人。诉讼代理人郎电凯，系被害人之子。被告人李志荣，男，1969年7月27日出生于河北省保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为河北省保定市清苑区。因本案于2019年2月18日被保定市清苑区公安局拘留，同年2月25日被保定市清苑区公安局取保候审，2019年4月28日由河北省保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2019年5月13日经本院决定逮捕，同年5月16日由保定市清苑区公安局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉［2019］83号起诉书指控被告人李志荣犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人郎电凯，被告人李志荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月25日12时40分许，被告人李志荣醉酒驾驶(驾驶证被扣21分)未定期进行安全技术检验的江南牌小轿车(未悬挂牌照)沿张望公路由东向西行驶至西孙庄东街村路口时，因未确保安全车速，与推自行车由南向西左转弯的王某相撞，造成王某受伤的交通事故，李志荣负事故的全部责任。经保定市法医鉴定中心鉴定，李志荣静脉血液中酒精含量为156.5mg/100m1。上述事实，被告人李志荣在开庭审理过程中亦无异议,且有保定市清苑区公安局受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通管理大队道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、交通管理行政强制措施凭证、清苑区人民医院诊断证明书、户籍证明信；证人李某1的证言；被害人王某的陈述；保定市法医鉴定中心关于李志荣司法鉴定意见书、保定市清苑区公安局物证鉴定室车辆鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人王某受伤后到保定市清苑区人民医院住院治疗，住院2日（2018年12月25日至2018年12月26日）。附带民事诉讼原告人王某要求被告人李志荣赔偿医疗费、误工费、精神抚慰金共计26400元。附带民事诉讼原告人王某为支持其诉讼请求，提供保定市清苑区人民医院收费票据复印件11张，医疗费共计3603.22元，其中医疗费2352元已在中国平安财产保险股份有限公司保定支公司理赔，诉讼请求中其他赔偿项目未提供相关证据。本院认为，被告人李志荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李志荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李志荣如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李志荣醉酒后无证、无照驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人李志荣的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失，应当依法予以赔偿，但超出附带民事诉讼赔偿范围的，本院不予支持。附带民事诉讼原告人王某花费医疗费3603.22元，扣除已在中国平安财产保险股份有限公司保定支公司理赔医疗费2352元，被告人李志荣应赔偿附带民事诉讼原告人1251.22元。附带民事诉讼原告人王某的保定清苑区人民医院诊断证明书诊断1、全身多处软组织挫伤；2、外伤性神经反应，误工期限确定为30日为宜，误工费为1928.30元（23461元÷365天×30天）。以上附带民事诉讼原告人王某的经济损失共计3179.52元（1251.22元+1928.30元），故被告人李志荣应赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失3179.52元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十六条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：一、被告人李志荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年9月7日止（已扣除先行羁押的8日）。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。二、被告人李志荣于判决生效的第二日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币3179.52元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王亮晶审判员  颜 珺审判员  杨庆龙二〇一九年七月二十二日书记员  刘颖丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4009号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：林伟东，男，1971年10月16日出生，汉族，住广州市天河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告林伟东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：37×××81。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月5日，欠本金59494.12元、利息8167.7元（包括零售利息8167.7元、现金利息0元）、2017年1月1日后的违约金11636.68元、其他费用1234.88元（包含分期手续费1234.88元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金59494.12元、利息8167.7元、违约金11636.68元、其他费用1234.88元（截至2019年5月5日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林伟东在本判决生效之日起十日内清还欠款本金59494.12元、利息8167.7元、其他费用1234.88元及从2019年5月6日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1487元，由被告林伟东负担1272元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担215元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1272元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月二十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初729号原告：周启在，男，1978年8月24日出生，汉族，务农，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：陈奕丽，湖南宏峰律师事务所律师。被告：贺德求，男，1964年8月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告周启在与被告贺德求民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周启在到庭参加诉讼。被告贺德求经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周启在向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付欠款67000元及利息66390.6元（按月息2分应计算至欠款全部还清为止，暂从2015年2月16日计算至2019年4月3日，共1507天），合计133390.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期在建筑工地从事人工打桩工作，被告系在怀化市内承包建筑工地的包工头。2013年5月，原告经人介绍认识了被告，并在被告承包的怀化鲁班新城小区旁边的工地上从事人工打桩的工作，双方约定按200元/立方结算工资。2013年7月28日，原告在给被告承包的工地上做事时发生意外,右脚无名指被打桩工具砸伤导致粉碎性骨折，当时被工友紧急送往怀化第二人民医院救治。原告住院5天后出院并遵医嘱回家休养。2013年10月的一天，原告与其他工友共计30余人到工地后面的小房子找到被告结算工资及商谈受伤的赔偿事宜。被告与原告经过结算，被告应支付给原告的工资为2.2万元，另外因原告在工地做事时受伤治疗，被告承诺给原告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等共计2万元，原告同意。双方进行结算以后，被告承诺会尽快给原告支付4.2万元，但之后原告多次找被告催要该款项未果。2015年2月16日，即将过农历春节,原告当天在怀化太平盛世工地上结算工资,原告再次电话联系被告催要欠款,二人相约在太平盛世工地上见面。见面后，被告向原告解释暂时支付不出4.2万元借款,并提出向原告借款2.5万元解燃眉之急,承诺加上之前的4.2万元合计6.7万元按每月2200元的标准向原告支付利息，被告再三承诺会尽快连本带息还给原告,原告同意。原告当着诸多工友的面将2.5万元现金交付给了被告，被告向原告出具了《借条》一份。后原告多次向被告催要本金及利息，未果，故诉至法院。贺德求未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告贺德求经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告周启在提交的借条原件1份、病历资料复印件1份、证人证言2份，拟证明被告贺德求向原告周启在共计借款67000元，并约定每月2200元利息的事实。本院认为，借条来源合法，内容客观真实，能够与证人证言相互印证被告贺德求向原告借款的事实，故对借款本金的证明目的本院予以采信；对于借款利息的约定，本院认为借条上“双方自愿按2200元，如有意外事情此款由家人或财产抵押”的约定不明确，无法确认该约定系关于利息的约定还是还款的约定，原告亦未提交被告支付过借款利息的依据，且证人杨某对原、被告双方关于借条上利息的约定并不知情，故对原告关于利息约定的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺德求系承包建筑工地的包工头。2013年5月，原告周启在经人介绍认识了被告贺德求，并在被告承包的怀化鲁班新城小区旁边的工地上工作，双方约定按200元/立方结算工资。2013年7月28日，原告在给被告承包的工地上做事时发生意外,右足第三趾被砸伤导致粉碎性骨折，被送往怀化市中医院救治。原告住院5天后出院。2013年10月，因被告贺德求未支付工资，原告周启在找到被告，要求其结算工资并商谈受伤的赔偿事宜。后经双方结算，被告贺德求应支付原告周启在工资22000元，并承诺赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费20000元，共计42000元，原告同意。结算以后，被告贺德求承诺会尽快给原告支付该款项，但之后原告多次找被告催要该款项未果。2015年2月16日，经原告周启在再次催要，被告贺德求同意还款，但因被告资金周转困难，被告又向原告周启在借款25000元，原告周启在以现金方式将借款交付给被告使用。上述三笔款项，经双方结算后，被告贺德求给原告周启在出具了一份借款本金为67000元的借条，没有约定还款期限，同时借条上载明“双方自愿按2200元，如有意外事情此款由家人或财产抵押”。借款后，经原告多次催要，被告贺德求没有及时返还借款，以致发生纠纷。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告贺德求在原告处借款，原告以现金方式将借款交付给被告贺德求使用，后经结算被告向原告出具了借条，其双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告在借条中没有约定还款期限，原告可以随时向被告催要，被告经原告催要后没有及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任。原告与被告在借条中关于“双方自愿按2200元，如有意外事情此款由家人或财产抵押”的约定，本院既无法确认该约定系关于利息的约定还是还款的约定，原告亦未提交被告支付过借款利息的依据，应视为借款利息约定不明，故对原告要求被告贺德求支付借款利息的理由，本院不予采信。综上所述，对原告要求被告贺德求返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺德求在本判决生效后十日内返还原告周启在借款本金67000元；二、驳回原告周启在的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元，由原告周启在负担1493元，被告贺德求负担1475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  李宝忠人民陪审员  周高伟二〇一九年七月十二日法官助理刘琼代理书记员  舒竺娇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终409号 上诉人（原审被告）：福建日宝置业有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光支路**恒丰大厦**，统一社会信用代码91350100559581379J。 法定代表人：高碧容，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福，住所地福建省福州市晋安区华林路**福城花园福城楼**商场东面**信用代码91350000555067137X。 法定代表人：王刚，行长。 原审被告：叶建雄，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审被告：章秀媚，女，1979年9月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审被告：马智春，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人福建日宝置业有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司福州分行、原审被告叶建雄、章秀媚、马智春金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初1392号之一民事裁定，向本院提起上诉。 福建日宝置业有限公司上诉称，《借款合同》未约定担保人承担连带责任发生纠纷时的管辖权，所以应当按照法定管辖来确定本案管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定，担保人福建日宝置业有限公司的住所地在福州市台江区，本案应该由福州市台江区人民法院管辖。请求依法撤销原民事裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《个人购房抵押（保证）借款合同》第十七条特别约定条款中第九项约定“在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼”。上述关于管辖的约定合法、有效。本案债权人，即原审原告恒丰银行福州分行，其住所地位于福州市晋安区华林路**福城花园福城楼**商场东面**。福州市晋安区人民法院对本案依法有管辖权。福建日。福建日宝置业有限公司上诉称应由其作为担保人的住所地人民法院管辖人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由，应当由担保人住所地的法院管辖和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案应根据主合同确定案件管辖。综上所述，上诉人福建日宝置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈永美 审判员  潘晓慧 审判员  吴新鸿 二〇一九年七月十日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
－4－广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4412号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、谢函洁，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：康伟杰，男，1986年6月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告康伟杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××69。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月12日，欠本金81822.09元、零售利息4408.77元和2017年1月1日后的违约金2933.87元、分期手续费5304.35元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金81822.09元、零售利息4408.77元、违约金2933.87元、分期手续费5304.35元（暂计至2018年12月12日，实际按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金81822.09元、零售利息4408.77元和分期手续费5304.35元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告康伟杰在本判决生效之日起十日内清还欠款本金81822.09元、零售利息4408.77元和分期费用5304.35元及从2018年12月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2162元，由被告康伟杰负担2095元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担67元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费2095元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十二日书 记 员  钟 露陈韵怡
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7129号原告：山东新星大地建材有限公司，住所地山东省济南市莱芜区苗山镇苗山二村。法定代表人：魏彪，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：左敬梅，河北金房律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：田园，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第106211号关于第29966300号“新星大地”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月16日。本院立案时间：2019年6月17日。开庭时间：2019年7月2日。被告以原告申请注册的第29966300号“新星大地”商标（以下称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：诉争商标与第1283043号“新大地XDDXindadi及图”商标（以下称引证商标）在整体外观、视觉效果、构图设计、构成要素、呼叫、含义方面区别明显，不构成近似。诉争商标经宣传推广，与原告形成唯一对应关系，具有一定知名度，不会造成相关公众混淆误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告2．申请日期：2018年3月30日。3．标识：4．指定使用商品（第19类、类似群1902；1909；1912）：涂层（建筑材料）；非金属建筑材料；砂浆。二、引证商标1．申请人：施怀琴。2．申请日期：1997年12月17日。3．专用权期限：2029年6月13日。4．标识：5．核定使用商品（第2类、类似群0205）：涂料；油漆；清漆；油漆稀释剂。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定做出的程序、被诉决定关于在1912群组上冲突商品构成商品类似的认定不持异议。原告向法院提交商标设计的费用的支付收据、诉争商标适用商品的实物照片、经营前述商品过程中所产生的收据和欠条、诉争商标驳回复审决定书等作为证据以支持其诉讼请求。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本院认为：截至本案审理终结，引证商标为在先有效商标。原告对被诉决定关于诉争商标与引证商标在冲突商品上构成商品类似的认定没有异议，本院亦不持异议，予以认定。关于商标近似方面，诉争商标为文字商标，引证商标为图文组合商标。诉争商标由“新星大地”四个汉字构成，引证商标的主要识别部分为“新大地”与诉争商标仅一字之差，在文字构成、呼叫、视觉效果等方面相近似，相关公众施以一般注意力不易区分诉争商标与引证商标，因此，应认定诉争商标与引证商标构成近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告所提交的证据不能证明诉争商标经过使用在指定的商品上可与引证商标相区分，本院对此诉讼请求不予支持。故诉争商标构成《商标法》第三十条所规定之情形，被告作出被诉决定符合法律规定，本院予以维持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告山东新星大地建材有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告山东新星大地建材有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  侯雪利人民陪审员  耿小强二〇一九年七月二十九日法官 助理  彭媛媛书 记 员  陈叶简
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初2793号原告：王春霞，女，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区通道北街富邦小区后****房。法定代表人刘富富，该公司总经理。委托诉讼代理人郭慧强，该公司员工。原告王春霞与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告王春霞于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春霞撤诉。案件受理费20元，由原告王春霞负担。审判员 那顺乌日图 二0一九年七月二十三日书记员 郝 智 臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54101号原告：张俊英，女，1961年12月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张晓，北京市元甲律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳门外小庄。负责人：郝艳为，经理。委托诉讼代理人：冯伟，男，1987年11月19日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司职员。原告张俊英（以下简称原告）与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张晓、被告之委托诉讼代理人冯伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2181．84元、住院伙食补助费13900元、营养费4500元，残疾赔偿金135980元、鉴定费2450元、残疾辅助器具费1001元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、财产损失500元。事实和理由：2018年3月8日，原告乘坐350路公交车行至北京市东坝南口公交站附近时突然制动，导致车上乘客原告受伤。事故发生后，原告被送往首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗。经医院诊断，此次事故造成原告踝关节骨折、Pilon骨骨折等。经鉴定原告伤情构成十级伤残（建议综合赔偿指数10%）。原告自2018年3月8日至2018年3月22日在首都医科大学附属北京朝阳医院住院14天，自2018年3月22日至2018年8月8日在朝阳区八里庄第二社区卫生服务中心住院139天，至今仍不能正常生活。原告受伤前身体健康，家庭美满。而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，对原告今后正常工作造成极大影响，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。被告辩称：认可原告所述事实，确实因为被告方司机突然制动，导致原告在车上摔伤，同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，原告乘坐被告经营管理的350路公交车时，因被告司机突然制动致使原告受伤。后原告被送到首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗，被诊断为踝关节骨折、Pilon骨骨折等。原告提交首都医科大学附属北京朝阳医院、北京市朝阳区中医医院收费票据，证明医疗费个人支付金额为2181．84元，被告认可票据真实性。原告认可除上述医疗费外，被告另已为其垫付医疗费。原告提交北京中衡司法鉴定所于2018年10月24日出具的中衡司法鉴定所[2018]临床鉴字第3814号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张俊英所受损伤后果符合十级伤残（赔偿指数10%）。”原告为此支付鉴定费2450元。被告认可上述鉴定意见及鉴定费金额。原告提交本人常住人口登记卡，证明其为非农业户口，被告认可真实性。原告提交残疾辅助器具费发票，金额共计1001元，证明残疾辅助器具费主张，被告对发票真实性认可，但不认可证明目的。原告提交交通费票据，金额共计299元，证明交通费主张，被告对交通费票据真实性认可，但不认可其与本案的关联性。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告司机突然制动致使原告受伤，被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告主张医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，均于法有据，并无不当，本院均予支持。关于残疾辅助器具费，本院根据原告证据予以支持。关于交通费，本院结合原告就医及复诊情况酌情支持。关于鉴定费，系原告因事故产生的合理支出，被告亦应予以赔偿。当事人对自己的主张有责任提供证据，原告未举证证明其另需补充营养及营养费实际支出，故对该项主张，本院不予支持；原告亦未举证证明财产损失，故对该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张俊英医疗费二千一百八十一元八角四分、住院伙食补助费一万三千九百元、残疾赔偿金十三万五千九百八十元、残疾辅助器具费一千零一元、交通费一千元、精神损害抚慰金一万元、司法鉴定费二千四百五十元；二、驳回原告张俊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由原告张俊英负担60元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司负担1815元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡东方二〇一九年七月二十五日法官助理 田 木书 记 员 张赫天