wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初726号原告：河南居缘物业服务有限公司,住所地：焦作市民主南路普希顿花园。委托诉讼代理人：马成功，男，1991年9月12日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：韩伟，男，1983年5月5日出生，汉族，系公司员工，住焦作市解放区。被告：王世强，男，1986年9月24日出生，汉族，住焦作市中站区。原告河南居缘物业服务有限公司与被告王世强服务合同纠纷一案，原告河南居缘物业服务有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南居缘物业服务有限公司撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南居缘物业服务有限公司负担。审判员  徐耀军二〇一九年七月十八日书记员  王 皓
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初951号原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区。负责人：邱海涛，行长。委托诉讼代理人：吴跃飞，女，1968年3月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司盘山县支行职员，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王景明，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：郑桂莲，女，1964年8月13日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行（以及简称：农行）与被告王景明、郑桂莲借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴跃飞、被告郑桂莲到庭参加诉讼。被告王景明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止到2019年6月8日借款本金185,200.7元及至结清为止的利息；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年9月28日，被告王景明向原告申请借款30万元，贷款期限为12个月，贷款用途为储存河蟹。担保方式为政府增信农业融资风险补偿基金提供担保，还款方式为利随本清，于2018年7月27日到期。截止到2019年6月8日，被告尚拖欠原告贷款本金185,200.7元。经原告多次催收，被告拒不还款，故原告诉至法院。被告郑桂莲承认原告提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年9月24日，二被告向原告申请贷款30万元。2017年9月28日，被告王景明与原告签订《农户贷款借款合同》，被告向原告借款30万元，贷款用途为储存河蟹，担保方式为政府增信农业融资风险补偿基金提供担保，贷款期限为12个月，年利率为5.655%，逾期执行利率为8.4825%。合同签订当日，原告向被告发放了贷款。被告未按合同约定履行全部还款义务，截止到2019年6月8日，被告拖欠原告借款本金185,200.7元，不拖欠利息。现原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《农户贷款借款合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。原告已如约向被告发放贷款，被告未在合同约定的期限偿还借款，系违约行为，故原告要求被告偿还剩余贷款本金及按照借款合同约定承担利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，债务发生在婚续期间内，因此二被告对上述借款承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王景明、郑桂莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行借款本金185,200.7元，并从2019年6月9日起按年利率8.4825%支付逾期利息，至本金全部还清时止；逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,020.00元，减半收取2,010.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇一九年七月三十一日书记员  车 龙
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0603民初748号原告：岳阳市归海投资咨询有限公司，住所地岳阳市云溪区长岭工商所综合楼壹楼东。法定代表人：徐爱国，总经理。被告：刘宇星，男，39岁。原告岳阳市归海投资咨询有限公司诉被告刘宇星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告岳阳市归海投资咨询有限公司以正和被告协商解决纠纷为由，于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳市归海投资咨询有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳阳市归海投资咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市归海投资咨询有限公司负担。代理审判员  刘幸昀二〇一九年七月十九日书 记 员  李 莲附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2243号原告：刘学灿，男，1968年8月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。被告：张维艺，男，1993年12月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。第三人：高德健，男，1993年4月24日出生，汉族，安徽省滁州市南谯区号,原告刘学灿与被告张维艺、第三人高德健不当得利纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。刘学灿向本院申请变更诉讼请求：判令张维艺返还不当得利款项1万元。2019年7月1日刘学灿向本院提出撤诉申请。本院认为，刘学灿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘学灿撤诉。案件受理费300元，变更诉讼请求后受理费50元，减半收取25元，由原告刘学灿负担。审 判 员  夏恒飞二〇一九年七月一日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
吉林省珲春市人民法院刑事判决书（2019）吉2404刑初198号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人金虎国，男,1988年6月12日出生,朝鲜族,出生地为吉林省龙井市，初中文化，无职业，户籍所在地为龙井市，住龙井市。公民身份号码:×××。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2007年11月7日被龙井市人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2008年8月6日减刑释放;又因犯盗窃罪、放火罪，于2009年12月8日被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑12年，于2018年1月26日减刑释放。因本案，于2019年3月28日被珲春市公安局行政拘留；因涉嫌盗窃，于2019年4月10日解除行政拘留被珲春市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月24日由珲春市公安局执行逮捕。吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2019]161号起诉书指控被告人金虎国犯盗窃罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出庭支持公诉，被告人金虎国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月27日3时许，在珲春市靖和街查四网吧内，被告人金虎国趁吧台无人注意之机,窃取吧台抽屉内的人民币1350元。案发后，被告人金虎国于2019年3月27日被公安机关抓获。公安机关从被告人金虎国处扣人民币1159元并发还被害人刘某，被告人金虎国的亲属已赔偿刘某剩余损失。上述事实，被告人金虎国在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人岳某的证言，涉案照片，刑事判决书、释放证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金虎国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人金虎国曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在该刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人金虎国归案后能如实供述自己的犯罪事实，且经公安机关追缴和被告人亲属退赔，被害人的损失已得到挽回，依法予以从轻处罚。故根据被告人金虎国的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人金虎国依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人金虎国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年4月10日起至2019年12月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 姚 伟 二〇一九年七月二日书记员 曾子航
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113民初3502号 原告韩林海，住九台市。 被告宋振芳，住九台市。 被告杨玉芹，住九台市。 被告于金波，住九台市。 被告宋承尧，住九台市。 本院认为，原告翰林海与被告宋振芳、杨玉芹、于金波、宋承尧房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告起诉不符合法定起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下： 驳回翰林海的起诉。 案件受理费2150元予以返还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  孙娜 二〇一九年七月十日 书记员  张旭
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初2651号原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，住所地：扶沟县鸿昌大道国土局对面天源宾馆**，组织机构代码证代码：91411621395583043W,负责人：李卫明，职务：经理。被告：董发超，男，汉族，1964年10月1日出生，住扶沟县。被告：袁平，女，汉族，1967年6月2日出生，住扶沟县。系董发超之妻。被告：董洋洋，男，汉族，1995年6月12日出生，住扶沟县。系董发超之子。原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司（以下简称翼龙扶沟公司）诉被告董发超、袁平、董洋洋债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翼龙扶沟公司的负责人李卫明到庭参加了诉讼，被告董发超、袁平、董洋洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翼龙扶沟公司向本院提出诉讼请求：1、责令董发超、袁平及时偿还翼龙扶沟公司借款本金60000元及利息（合同期限内按年息18%计算、逾期利息均按年息24%计算，自2017年7月12日起至执结之日止）。2、由董发超、袁平、董洋洋承担全部诉讼费用。3、董洋洋对上述借款本金及利息承担连带担保责任。事实及理由：2016年7月12日董发超、袁平通过周口翼龙商务信息服务有限公司扶沟分公司向翼龙贷网络平台借款60000元，由董洋洋提供担保。通过管理方北京同城翼龙贷网网络科技有限公司与董发超、袁平签订了“网络电子借条”，签订后，管理方将60000元借款扣除约定的费用后将剩余借款汇入董发超、袁平指定的账户，董发超、袁平在借款到期后未按约定履行还款义务。2019年5月23日，管理方将该笔债权转让给翼龙扶沟公司，并通过网络通知到了董发超、袁平。后经翼龙扶沟分公司多次向董发超、袁平催讨，董发超、袁平至今没有清偿本息。严重侵害了翼龙扶沟公司的合法权益。无奈，为维护翼龙扶沟公司的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼，望判如所请。董发超、袁平、董洋洋缺席亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定案件事实如下：2016年7月12日董发超、袁平通过翼龙贷网络服务平台以借款人身份与*昕瑶、*建华、*正逸、*佩芳、*尊敬5人以出借人身份、北京同城翼龙网络科技有限公司以管理方身份签订《网络借款电子借条》，董发超、袁平向*昕瑶、*建华、*正逸、*佩芳、*尊敬5人借款60000元，合同编号为1455461829，借款期限12个月（从2016年7月12日至2017年7月11日），利息为年利率18%，借款用途为种植资金周转，还款方式为按期付息到期还本。董洋洋为董发超、袁平的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。北京同城翼龙网络科技有限公司通过第三方支付平台国付宝公司将涉案借款在扣除平台服务费3600元、保险费90元、提现手续费4元后将借款本金56306元于2016年7月14日发放到董发超提供的中国建设银行扶沟支行账户上。双方约定分12期进行偿还，每期均为应偿还利息900元，到期偿还本金。截止翼龙扶沟公司起诉时，董发超、袁平合同期限内利息清偿完毕，从2017年7月12日开始，逾期利息及本金均未偿还。因董发超、袁平未按时偿还借款，北京同城翼龙网络科技有限公司依据合同约定将该笔债权收购，并转让给翼龙扶沟公司。北京同城翼龙网络科技有限公司于2019年5月23日就债权转让和还款事宜向董发超、袁平进行了通知。庭审中翼龙扶沟公司将诉讼请求变更为要求董发超、袁平偿还借款本金56306元、从2017年7月12日开始的逾期利息按合同期限内利率年息18%计算。本院认为，本案案由为债权转让合同纠纷。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。董发超、袁平以借款人身份与*昕瑶、*建华、*正逸、*佩芳、*尊敬5人以出借人身份、北京同城翼龙网络科技有限公司以管理方身份签订的网络借款电子借条是三方当事人的真实意思表示，北京同城翼龙网络科技有限公司通过第三方支付平台国付宝公司将涉案借款发放到董发超账户上，该协议合法有效。董发超借款后，未按网络借款电子借条的约定履行还款义务，属违约行为。依据三方签订的网络借款电子借条，北京同城翼龙网络科技有限公司将出借人*昕瑶、*建华、*正逸、*佩芳、*尊敬5人对董发超的债权收购，并转让给翼龙扶沟公司，且通知了借款人董发超，该债权转让行为合法有效。翼龙扶沟公司要求董发超、袁平按照实际收到借款本金56306元偿还借款，要求董洋洋承担连带返还责任的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。翼龙扶沟公司主张按合同约定的年利率18%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。北京同城翼龙网络科技有限公司将涉案借款于2016年7月14日发放到董发超账户上，其借款时间应当从2016年7月14日开始计算，借款到期日为2017年7月13日。综上所述，董发超、袁平应当偿还翼龙扶沟公司借款本金56306元及逾期利息、董洋洋对上述借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董发超、袁平于判决生效之日起十日内偿还原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司借款本金56306元及逾期利息（从2017年7月14日起计算至本院指定的还款之日止，按年利率18%计算）；被告董洋洋对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告董发超、袁平、董洋洋负担。如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张健二〇一九年七月十六日书记员  郑利
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初3607号 原告：崔太莲，女，汉族，1955年3月17日出生. 委托诉讼代理人：罗英，湖南瀛森律师事务所律师。 被告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李元丽，女，系该公司职员。 本院在审理原告崔太莲与被告郴州农村商业银行股份有限公司返还原物纠纷一案过程中，原告崔太莲因被告郴州农村商业银行股份有限公司已将其所有的郴集建89号第6131号集体土地建设用地使用证予以返还，于2019年7月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔太莲撤回起诉。 案件受理费40元，由原告崔太莲负担。 审判员  曹华英 二〇一九年七月二十五日 书记员  林 蒙
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初591号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人温超，男，1987年1月8日出生于淄川区，汉族，大学文化，山东东华水泥有限公司员工，户籍所在地及住址均为淄博市淄川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月5日被淄博市公安局张店分局取保候审，于2019年4月15日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。 辩护人王峰，山东正大至诚律师所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2019〕529号起诉书指控被告人温超犯故意伤害罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人温超及其辩护人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月26日16时许，在淄博市中心医院南门附近，被告人温超因家庭琐事与妻子王某1发生争执，被告人温超将王某1拽倒并对其进行殴打，致王某1鼻部等处受伤。经鉴定，被害人王某1的伤情为轻伤二级。 案发后，被告人温超赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人温超及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的办案说明、法医学人体损伤程度鉴定书、电话查询记录、监控录像、被害人王某1的陈述、被告人温超的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人温超有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人温超犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾高远 人民陪审员  王桂花 人民陪审员  杨实勇 二〇一九年七月十五日 书 记 员  刘姗姗
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民催23号申请人：陕西中利华工贸有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区东风路**亨星锦秀城**楼******。法定代表人：郭建华。委托代理人：郭建中，男，该公司职员，联系地址同申请人。申请人陕西中利华工贸有限公司因银行承兑汇票（票号XXX；金额80万元；出票人中国建筑一局（集团）有限公司；收款人西安今石混凝土有限公司；出票日期2019年1月29日；汇票到期日2019年7月29日；付款行中国光大银行北京分行）遗失，向本院申请公示催告。本院于2019年4月12日立案后，于2019年4月28日发出公告，催促利害关系人在2019年9月29日前申报权利。申请人陕西中利华工贸有限公司已于2019年7月20日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人陕西中利华工贸有限公司负担。审判员  郭高明二〇一九年七月二十三日书记员  丁佳欣
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初1282号申请人：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行，住所地：揭阳市揭**汇源路北侧汇润﹒熙岸尚城铺面**。负责人：李旭锐，行长。委托诉讼代理人：黄梓宏，广东益信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹媛，广东益信律师事务所实习律师。被申请人：徐梓煜，男，1990年6月25日出生，汉族，住揭阳市揭**。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行与被告徐梓煜信用卡纠纷一案中，申请人于2019年7月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人徐梓煜所有的传祺牌小轿车（车辆识别代号：LMGGN1S54H10xxxxx，发动机号：G0913xxxxx，约值14万元）1辆进行查封。申请人自愿承担相应的法律责任。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人徐梓煜所有的传祺牌小轿车（车辆识别代号：LMGGN1S54H10xxxxx，发动机号：G091xxxxx）1辆予以查封，查封期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林桂娜人民陪审员  王敏珊人民陪审员  刘 瑾二〇一九年七月八日法官助理吴甜菊书记员陈伊玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初5231号原告：徐彩云，女，1989年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：秦正会，女，1988年2月4日生，汉族，住贵州省。原告徐彩云与被告秦正会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币28,000元(以下币种同)。事实和理由：被告于2017年7月期间分多次向原告借款合计28,000元，并于2017年10月15日向原告出具借条一份，约定借款于2017年11月30日前还清；但借款期限届满，被告未归还，经原告多次催讨未着。原告遂向法院提起诉讼。原告对其诉称提供了下列证据：1、借条一份，证明被告向原告借款28,000元及约定归还借款期限的事实；2、微信转账记录截屏四份，证明原告将其中的22,000元借款通过微信转账的方式交付给被告，余款6,000元是现金交付被告；3、原告身份证复印件、被告户籍资料，证明双方主体资格。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告于2017年7月期间，多次向原告借款合计28,000元，其中原告通过微信转账的方式分别于2017年7月3日交付被告5,000元，于2017年7月5日交付被告10,000元，于2017年7月7日交付被告2,000元，于2017年7月29日交付被告5,000元；对上述借款，被告于2017年10月15日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到徐彩云现金贰万捌仟元整，于2017年11月30日前还清借款”，并签名。但借款期限届满后，被告未按约归还借款，经原告多次催讨未着，故原告涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条、微信转账截屏等证据为证，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系成立，被告应当按约归还借款；故对原告要求被告归还借款28,000元的诉请，本院予以支持；被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利和抗辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦正会于本判决生效之日起十日内归还原告徐彩云借款28,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，公告费690元，合计950元，由被告秦正会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  王士龙二〇一九年七月十五日书 记 员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初1号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人袁小结，曾用名袁杰，男,1987年7月29日出生于临沧市临翔区,汉族,初中文化,无业,住临沧市临翔区。2014年1月6日因吸食毒品被临沧市公安局临翔区分局强制隔离戒毒二年。2018年6月22日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留,同年7月25日被逮捕。同年9月5日被临沧市公安局临翔区分局变更强制措施为取保候审。指定辩护人胡云琴，云南临疆律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2018〕211号起诉书指控被告人袁小结犯贩卖毒品罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人袁小结及指定辩护人胡云琴到庭参加诉讼。2019年3月18日，临沧市临翔区人民检察院申请延期审理进行补充侦查，我院决定延期审理。同年4月17日临沧市临翔区人民检察院申请恢复审理。本案现已审理终结。临沧市临翔区人民检察院指控：2018年6月21日18时许，被告人袁小结在临沧市临翔区忙角加油站旁小箐桥小路准备向吸毒人员龚某贩卖片剂冰毒时被公安民警抓获，公安民警当场在袁小结的右侧裤包内查获用塑料袋封装的片剂冰毒可疑物8颗，经称量净重0.76克。另查明，同年5月至6月期间，被告人袁小结分别向杨某、丁某2、丁某1贩卖片剂冰毒。其中，贩卖给杨某片剂冰毒1次共4颗，约0.38克；贩卖给丁某2片剂冰毒1次共3颗，约0.285克；贩卖给丁某1片剂冰毒3次共12颗，约1.14克。针对上述指控，临沧市临翔区人民检察院列举出示了物证，书证，鉴定意见，证人证言，被告人的供述和辩解，检查、辨认等笔录，电子数据，侦查试验记录等证据。临沧市临翔区人民检察院认为，被告人袁小结违反国家毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议以贩卖毒品罪判处被告人袁小结有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人袁小结针对公诉机关指控的事实表示无异议，辩称贩卖给杨某这次，杨某是代丁某1来买的。被告人袁小结的指定辩护人辩称，被告人袁小结具有坦白情节，认罪悔罪态度较好，是初犯、偶犯，身患多种疾病，建议对其减轻处罚。经审理查明：2018年6月21日18时许，被告人袁小结通过电话联系，在临沧市临翔区忙角加油站旁小箐桥小路，准备向龚某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）片剂时，被公安民警抓获。公安民警当场在被告人袁小结的右侧裤包内，查获用塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺（冰毒）片剂可疑物8颗，经称量净重0.76克。另查明，同年5月至6月期间，被告人袁小结通过电话联系，分别向杨某、丁某2、丁某1贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）片剂。其中，贩卖给杨某毒品甲基苯丙胺（冰毒）片剂1次共4颗，约0.376克；贩卖给丁某2毒品甲基苯丙胺（冰毒）片剂1次共3颗，约0.282克；贩卖给丁某1毒品甲基苯丙胺（冰毒）片剂3次共12颗，约1.128克。上述事实有下列经当庭举证、质证的证据为证，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书，证明了案件的来源。2.抓获经过，检查笔录，证明了抓获被告人袁小结的经过。3.现场检查笔录及照片，称量记录及照片，扣押笔录及扣押清单，证明了在抓获被告人袁小结时，当场从其右侧裤包内，查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）片剂可疑物8颗净重0.76克的经过。4.毒品送检现场取样记录及照片，物证检验报告，鉴定意见通知书，鉴定意见告知笔录，证明了公安机关在查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分。5.证人证言⑴证人龚某的证言，证明其与被告人袁小结通过电话联系购买毒品甲基苯丙胺片剂，在准备交易时被公安民警当场抓获的经过。⑵证人杨某的证言，证明其与被告人袁小结购买毒品甲基苯丙胺片剂的事实；⑶证人丁某2的证言，证明了其与被告人袁小结购买毒品甲基苯丙胺片剂的事实；⑷证人丁某1的证言，证明了其与被告人袁小结3次购买毒品甲基苯丙胺片剂的事实。6.尿液提取笔录，现场检测结果辨认笔录及照片，现场检测报告书，证明了公安机关提取被告人袁小结的尿液进行检测，检测结果甲基安非他明呈阳性的情况。7.被告人袁小结和证人之间相互辨认的辨认笔录及照片，证明了证人龚某、杨某、丁某2、丁某1对被告人袁小结进行了辨认，确认被告人袁小结是贩卖给其毒品的人；经被告人袁小结辨认，确认龚某、杨某、丁某1就是与其购买毒品的人。8.现场辨认笔录及照片，证明被告人袁小结对毒品交易的地点分别进行现场辨认的情况。9.被告人袁小结的供述，供述了其贩卖毒品甲基苯丙胺片剂给龚某、杨某、丁某2、丁某1的事实。10.调取证据通知书、手机通话清单，证明了被告人袁小结贩卖毒品时电话通话联系情况。11.侦查实验记录及照片，证明了通过随机抽取外观、颜色、大小相同的毒品甲基苯丙胺片剂进行称量，毒品甲基苯丙胺片剂平均每颗重量为0.094克。12.被告人袁小结的户口证明，证明了被告人袁小结的身份情况。本院认为，被告人袁小结违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人袁小结向多人（多次）贩卖毒品甲基苯丙胺，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。被告人袁小结被查获后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名和意见成立，予以支持。被告人袁小结的指定辩护人提出，被告人袁小结是初犯、偶犯，身患多种疾病，建议对其减轻处罚的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳；提出其具有坦白情节，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的意见，符合查明的事实和法律规定，予以采纳。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人袁小结有期徒刑三年至五年、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人袁小结犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2022年4月20日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。（备注：被告人袁小结判决执行以前先行羁押2个月零15日）二、被告人袁小结买卖毒品时使用的手机一部及查获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）片剂0.76克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈伟华审 判 员  李世俊人民陪审员  聂争兰二〇一九年七月五日书 记 员  峗吉阳
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初1668号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇迎宾西路绿和家园**。负责人：刘喜平，系该行行长。被告：雷文学，男，1969年10月8日出生，汉族，住溆浦县。被告：罗晓华，女，1979年5月3日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：向强，男，1971年12月18日出生，汉族，住溆浦县。被告：刘艳辉，女，汉族，1985年5月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被告雷文学、罗晓华、向强、刘艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行撤回起诉处理。审判员  何红玲二〇一九年七月十七日法官助理蒋珊书记员罗辉辉
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终684号 原公诉机关台州市椒江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王欢，男，1988年10月11日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市椒江区。2015年4月8日因吸毒及容留他人吸毒被行政拘留二十日；2017年12月5日因吸毒被行政拘留十五日；同月8日因吸毒被责令社区戒毒三年；2018年3月22日因吸毒被行政拘留十五日；同月27日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2018年9月27日因犯容留他人吸毒罪被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，2019年1月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；在刑罚执行期间，因发现漏罪于2019年3月26日被临海市公安局刑事拘留，同年4月9日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。 台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人王欢犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月21日作出（2019）浙1002刑初357号刑事判决。被告人王欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人王欢，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年2月19日18时许，被告人王欢与徐某经联系交易毒品，徐某通过微信转账给王欢毒资1140元，后王欢至台州市椒江区余克贩卖给徐某。 原判以被告人王欢的供述、证人徐某的证言、辨认笔录及照片、微信转账记录、通话记录详单、前科刑事判决书、行政处罚决定书、戒毒决定书、归案经过、户籍证明、电子数据光盘等证据证实上述事实。 原判依法以贩卖毒品罪判处被告人王欢有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；责令退出违法所得共计人民币一千一百四十元，上缴国库。 被告人王欢上诉称，原判量刑过重，其想留所服刑。 经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。被告人在二审中无提交新的证据，故本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）王欢违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王欢在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法予以并罚。被告人王欢有劣迹，酌情予以从重处罚；归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，综合本案犯罪事实和上述量刑情节对被告人所作出的量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。被告人王欢要求改判的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年七月二十五日 代书记员 梁荩文
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1722执776号之三 申请执行人:向守轩，男，生于1971年10月30日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：赵小丽，女，生于1974年10月9日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：李泽高，男，生于1972年10月15日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：唐琼忠，女，生于1968年12月24日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：达州市恒昌药业有限公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇多宝寺路**，统一社会信用代码：91511722MA62EOJU2P。 法定代表人：李泽高，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人向守轩、赵小丽与被执行人李泽高、唐琼忠、达州市恒昌药业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2018)川1722民初1439号民事调解书，被执行人李泽高、唐琼忠、达州市恒昌药业有限公司应共同返还申请执行人向守轩、赵小丽借款本金800000.00元及利息（利息从2016年3月17日起至2018年6月26日按月利率1.5%计算，从2018年6月27日起至付清时止按月利率1%计算）；申请执行人告向守轩、赵小丽对位于宣汉县东乡镇多宝寺街65号院内（原医药公司）第3幢库房（房屋所有权证号201410150014）的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款对第一项债务的本息享有优先受偿权；案件受理费8065.50元，由被执行人李泽高负担。现申请执行人向守轩、赵小丽与被执行人李泽高、唐琼忠、达州市恒昌药业有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1722执776号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议规定的履行期间届满之日起二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 彭良杉 审判员 吴 志 二〇一九年七月八日 书记员 王光轩
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初2452号原告：袁进达，男，1959年1月29日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。被告：薛海章，男，1955年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告袁进达与被告薛海章民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告袁进达之委托诉讼代理人黄海雷到庭参加诉讼，被告薛海章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁进达向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告借款本金70,000元；2．依法判令被告支付以70,000元为基数，自2016年7月1日起至判决生效之日止，按年利率6%计算的利息；3．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求2为：依法判令被告支付以70,000元为基数，自开庭之日起至判决生效之日止，按年利率6%计算的利息。其余诉讼请求不变。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月11日，被告以需要资金周转为由，向原告借款70,000元。原告于当日交付被告现金70,000元。被告于同日出具了借条1份。后经原告多次催要，被告未予还款，为维护合法权益，特向法院起诉。原告袁进达为证实其主张向本院提供了借条原件、上海崇明北沿三期项目工程内部班组劳务承包协议复印件各1份，用以证明被告向原告借款之事实。被告薛海章未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年6月11日，被告以需要资金周转为由，向原告借款70,000元。原告于当日交付被告现金70,000元。被告于同日出具了借条1份。借条的主要内容为：“现借到袁进达现金人民币柒万元正(70,000)借款人：薛海章2016.6.11日6月底前归还”。后经原告多次催要，被告未予还款，故涉讼。以上事实，由原告提供的借条、上海崇明北沿三期项目工程内部班组劳务承包协议复印件及原告的陈述所证实。本院认定上述证据具有证明力，依法予以采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛海章向原告袁进达借款70,000元之事实，有原告提供的借条等证据予以佐证，本院予以确认。被告借款后未履行还款义务，显属违约，理应承担清偿之责，故原告要求被告归还借款之诉请，本院予以支持。关于逾期利息之诉请，原告自愿要求被告支付以本金70,000元为基数、自开庭之日起至本判决生效之日止、按照年利率6%计算的逾期利息，与法不悖，本院予以支持。被告薛海章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛海章于本判决生效之日起十日内归还原告袁进达借款70,000元；二、被告薛海章于本判决生效之日起十日内支付原告袁进达逾期利息(以本金70,000元为基数，自2019年7月23日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告薛海章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金立寅审 判 员  范宜章人民陪审员  沈徐福二〇一九年七月二十三日书 记 员  潘伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书 (2019)陕0902执1250号 陈某某、江某某：申请执行人陈某某与被执行人江某某借款合同纠纷一案，汉滨区人民法院作出的(2019)陕0902民初128号民事调解书已发生法律效力。被执行人江某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人江某某主动向本院交纳了全部执行案款。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0902执1250号执行案件执行完毕，于2019年 7月15日结案。   二〇一九年七月十五日1
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执恢228号申请执行人：汪令锋，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省潜山县。被执行人：林应得，男，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省潜山县。被执行人：张金成，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省潜山县。被执行人：汪明红，女，1983年7月16日出生，汉族，住安徽省潜山县。本院在执行汪令锋与林应得、张金成、汪明红债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，也核实了申请人提供的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的足额财产。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡清华审判员  徐海英审判员  徐为民二〇一九年七月二十四日书记员  胡诗珅
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初1741号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路**。法定代表人：吴开运，董事长。委托代理人：李书建，男，1982年5月21日出生，系该公司塔泥支行行长，代理权限为特别授权。被告：彭某来，男，1984年1月10日出生，土家族，务农，湖南省龙山县人，现住龙山县。被告：李某云，女，1964年12月30日出生，汉族，务农，湖南省龙山县人，现住龙山县。被告：彭某武，男，1965年3月26日出生，土家族，务农，湖南省龙山县人，现住龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告彭某来、彭某武、李某云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费525元，依法予以免收。审 判 员  向勇二〇一九年七月二十五日代理书记员  唐纯
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初4999号 原告：柏广银，男，1982年6月28日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：王进，男，1973年4月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告柏广银与被告王进合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法由审判员陈安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏广银到庭参加诉讼。被告王进经传票传唤，无正当理由拒不到‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告王进支付拖欠的空调移机费25000元。事实和理由：2018年5月份原告为被告王进进行一批美的空调移机，约定移机后付清全部费用，后被告以各种理由一直拖欠不付，至今仍欠25000元。 被告王进辩称，被告确实欠原告25000元空调移机费，但欠条是被告与路云刚共同出具的，路云刚是主欠人，被告是担保。 经审理查明，原告柏广银为被告王进进行空调移机，被告于2019年1月6日出具欠款协议一份，承认欠货款31000元，约定于2019年1月20日前支付9300元，余款在2019年3月28日前付清，后被告未按期付款，尚欠25000元。 上述事实，有原告陈述、欠款协议等证据在卷证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。原告为被告进行空调移机，对被告享有债权，故原告要求被告支付拖欠的25000元移机费，符合法律规定，应予支持。原告陈述自己是为被告移机，并不认识路云刚，被告也未提供证据证明其系欠款的担保人，故本院对被告的辩解意见不予采纳。被告王进经本院合法传唤，无正当理‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌由拒不到庭，视为其放弃答辩‍‍‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王进于本判决生效后五日内支付原告柏广银人民币25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由被告王进负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费426元。 审判员  陈安 二〇一九年七月十六日 书记员  文茜
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初1967号原告：河南舞钢某某股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：陈江漫，女，该公司工作人员。被告：邢某某，男，1968年11月8日出生，汉族，住舞钢市。被告：牛某某，女，1972年10月6日出生，汉族，住舞钢市。被告：李某某，男，1981年8月18日出生，汉族，住舞钢市。被告：邢某一，女，1984年5月4日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某某股份有限公司与被告邢某某、牛某某、李某某、邢某一金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，河南舞钢某某股份有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢某某股份有限公司以双方准备私下协商解决为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢某某股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取626元，由河南舞钢某某股份有限公司负担。审判员  孟晓辉二〇一九年七月十一日书记员  张胜利附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执保413号保全申请人：蔡红新，男，1966年9月21日出生，满族，住河北省黄骅港管委会家属楼恒实花园******。公民身份号码：1326281***********。委托诉讼代理人：吕树霞，河北铭晖律师事务所律师。住被申请人：刘银锁，男，1961年11月19日出生，汉族住河北省黄骅市。被申请人：李国忠，男，1980年10月4日出生，汉族，住辽宁，住辽宁省葫芦岛市龙港区iv>申请人蔡红新与被申请人刘银锁、李国忠交通事故纠纷一案，申请人蔡红新于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘银锁驾驶的李国忠所有的辽Ｐ×××**号车一辆进行保全，申请人蔡红新已向黄骅市人民法院交纳保证金30000元作为担保。本院经审查认为，申请人蔡红新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、查封被申请人蔡红新驾驶的李国忠所有的车牌号为辽Ｐ×××**汽车一辆。二、查封期限为二年，自2019年7月19日至2021年7月18止。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行查封，申请人应在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。代理审判员  赵明起二〇一九年××月××日书 记 员  田丽平
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0822行初55号 原告戴国根，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人黄自富，安徽大雷律师事务所律师。 被告望江县华阳镇人民政府，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池南路**，统一社会信用代码11340827003134856C。 法定代表人王小节，镇长。 被告望江县水产局，，住所地安徽省安庆市望江县**路 法定代表人郝加雨，局长。 原告戴国根诉被告望江县华阳镇人民政府、望江县水产局渔业行政管理行政补偿一案，2019年6月21日，安庆市中级人民法院将该案移交本院管辖。本院于2019年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 戴国根提出如下诉讼请求：一、依法判决被告补偿原告养鱼拆网等补偿款40500元（围网640米×60元/米＝38400元，小船1条1.5吨1500元，增氧机1台6**元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月底，被告告知原告，为尽快落实国家对长江流域实行环境大保护政策，按照省市上级对养殖户拆网时间紧迫要求，被告要对包括原告在内华阳河内养殖户围网网箱等进行拆除。被告会根据望江县人民政府对华阳河养殖户拆网工作专题会议精神，答应包括原告在内的华阳河养殖户自行拆除围网和网箱等水面养殖工具后，根据被告对包括原告在内各华阳河养殖户围网和网箱等统计数额和国家统一补偿标准进行补偿。原告于2018年5月自行拆除了三网，但被告一直未兑现补偿承诺。后原告多次请求被告进行补偿未果，原告等养殖户多次上访，被告知通过法律诉讼方式才能够给以解决补偿事宜。综上，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。 经审理查明，原告戴国根要求被告望江县华阳镇人民政府、望江县水产局履行渔业行政管理行政补偿，在起诉被告望江县华阳镇人民政府、望江县水产局不履行行政补偿职责时，原告未提供其向被告提出申请的证据。 本院认为，原告戴国根请求被告望江县华阳镇人民政府、望江县水产局履行行政补偿职责，原告未有先行向被告望江县华阳镇人民政府、望江县水产局提出申请的证据，该补偿义务明显不属于被告望江县华阳镇人民政府、望江县水产局权限范围内。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 驳回原告戴国根的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  丁 渺 审 判 员  汪流生 人民陪审员  刘 纤 二〇一九年七月二十二日 法官助理江静 书记员米莎
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初2174号之一本院于2019年7月26日对原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告王江伟、陈琪、谢保华为金融借款合同纠纷一案做出（2019）豫1325民初2174号判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1325民初2174号判决书中第一页正文中第十四行与十五行添加“委托诉讼代理人：赵亮，男，河南大法律师事务所律师。（特别授权）”第十六行与十七行之间添加“委托诉讼代理人：赵亮，男，河南大法律师事务所律师。（特别授权）”审判员  张本华二〇一九年七月二十六日书记员  王 静
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执1701号 申请执行人陈中民，男，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人杭州传捷快递信息咨询有限公司，统一社会信用代码913301090996885297，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区桥**块鸿兴路**。 法定代表人章雪生。 申请执行人陈中民与被执行人杭州传捷快递信息咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）浙0109民初18362号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈中民于2019年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为7893元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2019年7月22日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执1701号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员盛红梅审判员汤祖元 二〇一九年七月二十二日 书记员 徐      阳      芷
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0606民初13754号 申请人：佛山市合兴创盈化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容山居委会东堤路天晋商业大厦**。 法定代表人：刘香英。 被申请人：广东金太川建材有限公司，住所，住所地广东省佛山市三水区乐平镇念德村委会塘溪村101div> 法定代表人：王青富。 被申请人：佛山可达大成新材料有限公司，住所，住所地广东省佛山市三水区乐平镇念德村委会塘溪村&ldquo”（土名）103号。 法定代表人：王聪。 本院审理申请人佛山市合兴创盈化工有限公司与被申请人广东金太川建材有限公司、佛山可达大成新材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人申请在89658.38元价值范围内冻结被申请人广东金太川建材有限公司、佛山可达大成新材料有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人广东富宝融资担保有限公司出具担保函为本案财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 在89658.38元价值范围内冻结被申请人广东金太川建材有限公司、佛山可达大成新材料有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇一九年七月三日 法官助理 黄筠 书记员 胡祉彦
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0802民初1218号原告全娟，女，1985年10月5日出生，汉族，住湛江市坡头区，被告李启艺，男，1981年8月11日出生，汉族，住湛江市坡头区，案由：装饰装修合同纠纷原告起诉认为，原告与被告于2018年7月11日签订合同，合同约定由被告承包原告位于湛江市赤坎区海滨大道北188号宝江盈月5栋3005房的装修工程，工程价款为17万元；工期期限为2018年7月11日起至2018年12月10日止。签订合同后，原告支付了全部工程款，但被告至今没有完成工程，客厅木门、阳台的晾衣架、主人房的吊灯、阳台和厨房的纱网及洗手间和阳台的水龙头均没安装；客厅的中央空调也没完工，故原告向本院提起诉讼，要求被告支付违约金。本案在审理过程中，经调解，双方当事人自愿达成的调解协议如下：一、被告同意向原告支付违约金5000元，并在最后的工程结算款中抵减。二、被告须在2019年7月15日前完成全部工程（包括合同内和增加的工程）。三、案件受理费25元（原告已预付），由被告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本协议于双方当事人在开庭笔录上签名已发生法律效力。审判员  杨莹莹二〇一九年七月三日书记员  黄嘉慧
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初268号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：王刚，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小平，四川竹海律师事务所律师。 被告：李彬，男，汉族，1974年5月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘永萍，女，汉族，1974年9月15日出生，四川省宜宾市翠屏区号。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江农商行）诉被告李彬、刘永萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金江农商行的委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼，被告李彬、刘永萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令李彬、刘永萍偿还原告借款本金300000元，并按《个人借款合同》约定支付利息、罚息、复利至本息还清之日止；2、判令李彬、刘永萍支付原告为实现债权产生的律师费1000元；3、判令原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年1月27日，被告李彬与原告签订《个人借款合同》，借款300000元用于装修房屋，借款期限自2014年1月27日至2016年1月26日。被告刘永萍出具《承诺书》，同意共同偿还借款本息。2014年1月21日，二被告与原告签订《个人抵押合同》，以其共有的宜宾市叙州区柏溪镇柏溪花园小区1幢1-4-2号房屋为借款承担抵押担保，并办理抵押登记。2014年2月27日，原告向李彬发放贷款300000元。后因被告未按约还本付息，截至2019年6月25日，尚欠原告借款本金300000元，利息（含罚息、复利）163707.04元，故原告提起诉讼。 被告李彬、刘永萍未做答辩。 经审理查明，2014年1月27日，被告李彬与原告签订《个人借款合同》，借款300000元用于装修房屋，借款期限自2014年1月27日至2016年1月26日。借款月利率为基准利率上浮76.585%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。未按时结清的借款本金和利息，自逾期之日起按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。被告刘永萍在《借款承诺书》上签字，确认“作为财产共有人愿意承担连带责任保证，并有义务共同归还贷款本息及贷款社因发放和追收贷款本息而发生的一切费用”。同日，二被告与原告签订《个人抵押合同》，被告刘永萍以其名下位于柏溪镇柏溪花园小区（集贸市场）1幢1-4-2号的屋（宜县房权证2004字第××号号）为李彬的300000元借款本息提供抵押担保，担保范围为“主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”，并办理抵押登记宜县房他柏溪镇字第××号号）。借款到期后，被告未按约还款，截至2019年6月25日，尚欠原告借款本金300000元，利息（含罚息、复利）163707.04元，故原告委托四川竹海律师事务所律师代为提起诉讼。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、《个人借款合同》、《承诺书》、《个人抵押合同》、房屋所有权证、房屋他项权证、借款借据、结息明细、委托代理合同、代理费票据，以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，被告李彬向原告借款300000元的法律事实存在。被告刘永萍虽然没有在《个人借款合同》上签字，但在《借款承诺书》上签字确认“并有义务共同归还贷款本息及贷款社因发放和追收贷款本息而发生的一切费用”，表明为借款承担共同还款责任。《个人借款合同》、《承诺书》、《个人抵押合同》是原、被告的真实意思表示，合同合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。原告按约履行了出借义务，二被告应按约履行还款义务，并支付利息、罚息、复利，及原告为此支付的律师费1000元。被告刘永萍以其名下的房产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权设立，原告有权就抵押物享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李彬、刘永萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息、复利。利息、罚息、复利计算方式：截至2019年6月25日为163707.04元；自2019年6月26日起，以未还本金为基数，按《个人借款合同》约定，计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本息付清之日止。 二、被告李彬、刘永萍于本判决生效之日起十五日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师费1000元。 三、被告李彬、刘永萍到期不履行上述第一、二项债务，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司权以宜县房他柏溪镇字第××号号他项权证登记的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖后，价款超过债权数额的部分归被告刘永萍所有，不足部分由被告李彬、刘永萍清偿。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7960元，由被告李彬、刘永萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  刘习羽 审判员  何长彬 审判员  王 玲 二〇一九年七月九日 书记员  裴传琴
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初3892号 原告：宋来芳，女，1975年7月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：闫信良，即墨岙山卫法律服务所法律工作者。 被告：代玉国，男，1991年12月26日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 本院在审理原告宋来芳与被告代玉国房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告宋来芳于2019年7月9日自愿申请撤回对被告代玉国的起诉。 本院认为，原告宋来芳自愿申请撤回对被告代玉国的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋来芳撤回对被告代玉国的起诉。 案件受理费9200元（原告预交），减半收取4600元，保全费3220元，均由原告宋来芳负担。 审判员  王丽芳 二〇一九年七月九日 书记员  徐建龙
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0804民初705号 原告：唐煌，男，1991年1月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：刘怀龙,男,1989年11月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告唐煌与被告刘怀龙合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因案情需要，依法转为普通程序，于2019年6月13日、2019年7月5日公开开庭进行了审理，原告唐煌到庭参加诉讼，被告刘怀龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐煌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告70500元；2、依法判令被告自2018年11月15日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率2倍支付原告经济损失；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月3日，原、被告通过微信形成了一份协议书，约定双方共同经营项目，由原告出资，被告负责具体操作，所得利润原、被告平分。2018年8月4日、8月18日、8月27日，原告分三次向被告转账10万元。经双方对账，被告应向原告支付本金和利润合计116000元，被告承诺在2018年9月底结清。2018年9月29日、9月30日，被告分多次向原告偿还46000元，尚余7万元未付清，被告承诺在2018年10月19日前结清。但被告并未按照约定结清欠款，而是用该笔资金从事了双方协商外的其他项目，经协商，被告同意向原告多支付1万元，并在2018年11月12日写下欠条一份，承诺在2018年11月15日前将8万元支付给原告，后被告又偿还了9500元，截止起诉之日，被告尚欠原告70500元。原告多次向被告索要未果，特诉至法院。 被告刘怀龙未予辩解。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，原告书写协议书一份，主要内容为:原告唐煌和被告刘怀龙合作购买材料，材料类型以微信聊天记录为准，原告负责出资，被告负责材料的购买和销售，材料销售款打到原告提供的银行账户，所得利润在扣除税费和手续费等费用后，原、被告五五分成。原告当日下午把该协议书通过微信发给被告刘怀龙，被告刘怀龙表示同意。 2018年8月4日、2018年8月18日、2018年8月27日，原告唐煌分三次通过其尾号为9670的中国银行银行卡分别向被告刘怀龙尾号为9495的中国建设银行银行卡转账45000元、35000元、20000元，三次转账合计人民币100000元。 2018年9月8日，原告书写证明一份，该证明下方有原告唐煌和被告刘怀龙签字。该证明的主要内容为2018年7月至8月，原告与被告合作购买了椰子树饰品、休闲家具等材料，以上材料出售后利润共36000元，扣除手续费后，原告唐煌与被告刘怀龙五五分成，各得一半，唐煌出资10万元均打到刘怀龙尾号9495的建设银行借记卡上。刘怀龙在该证明右下方签字，并书写“已收到100000元”。 2018年9月29日、2018年9月30日，被告刘怀龙通过微信分别向原告唐煌转账5000元和170000元；2018年9月30日，被告刘怀龙通过刷卡向原告唐煌转账24000元。 2018年11月12日，被告刘怀龙向原告唐煌出具欠条一份，欠条载明：“经对账，刘怀龙合计欠唐煌人民币捌万元整（80000），于2018年11月15日还清，刘怀龙，2018年11月12日”。在被告刘怀龙向原告唐煌出具欠条以后，被告刘怀龙于2018年11月28日、2018年11月30日，通过微信分别向原告唐煌转账5000元和4500元。 另，在本案审理过程中，被告刘怀龙于2019年6月17日通过微信向原告唐煌转账1000元。至此，在签订欠条后，被告刘怀龙共向原告唐煌转账10500元。 关于原、被告双方的法律关系，原、被告双方于2018年8月3日通过微信确认了协议书一份，该协议书对原、被告双方的出资、经营以及双方的利润分配比例均作出了约定，结合双方于2018年9月8日签订的证明以及双方的微信聊天记录，可以认定原、被告双方存在合伙关系。被告刘怀龙在2018年11月12日向原告出具的欠条载明了经对账，被告合计欠原告80000元，于2018年11月15日还清，可以认定为原、被告双方对合伙进行了清算，双方的合伙经营活动已经终止。 以上事实，有当事人陈述，协议书，微信聊天记录，证明，欠条，银行交易流水明细清单，微信转账截图等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告唐煌与被告刘怀龙按照协议，由原告唐煌提供资金，被告刘怀龙负责购买材料及销售，所得利润在扣除相关税费和手续费后，原、被告双方予以平分，双方构成个人合伙。双方合伙经营活动终止后，进行了对账，被告刘怀龙向原告唐煌出具了欠条一份，原告唐煌请求被告刘怀龙按照欠条支付合伙期间投资的本金及所得利润，符合法律规定，应予支持。被告刘怀龙在2018年11月12日向原告唐煌出具80000元欠条后，分别于2018年11月28日、2018年11月30日、2019年6月17日通过微信向原告转账5000元、4500元、1000元，至此被告刘怀龙尚欠原告唐煌69500元。关于原告唐煌要求被告刘怀龙按照中国人民银行同期贷款利率两倍承担自2018年11月15日至实际给付之日的经济损失，因为双方对超过2018年11月15日未付款的利息并未作出约定，本院酌定被告刘怀龙按照年利率6%承担自2018年11月16日至实际给付之日的利息。被告刘怀龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未能举证证明欠款偿还情况，应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘怀龙于本判决发生法律效力之日起十日内一次支付原告唐煌69500元及利息（利息以69500元为本金，按照年利率6%，从2018年11月16日计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告唐煌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1563元，保全费725元，合计2288元，由被告刘怀龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号分别为：唐煌：6232636100122235297，刘怀龙：6232636100122235289）。 审 判 长  张庆华 人民陪审员  陆彩霞 人民陪审员  石 瑞 二〇一九年七月九日 书 记 员  孙亚伟
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初326号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人郑某某3，男，1974年6月15日出生，汉族，中共党员，初中文化，河北省唐山市丰润区人，住唐山市丰润区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月25日被沧州市渤海新区分局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人郑某某3犯交通肇事罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人郑某某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，2019年1月24日12时55分，被告人郑某某3驾驶冀Ｂ×××**/冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车沿黄骅港中疏港路由东向西行驶至沧兴商砼路口左转弯时，与对向行驶的由王某某2驾驶的冀Ｊ×××**号轻型厢式货车相撞，造成王某某2死亡，许某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经渤海新区交警一大队认定：郑某某3承担该事故的主要责任。上述指控事实，被告人郑某某3在庭审中亦无异议。另有被告人郑某某3的供述、受案登记表、许某的陈述、王某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车和驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、到案经过、办案说明、证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某3违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人郑某某3拨打了报警电话和急救电话，在案发现场等待交警，具有自首行为，且与被害人家属达成了赔偿协议，取得了谅解，依法对被告人郑某某3予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑某某3犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  胡建英二〇一九年七月十八日书记员  赵 媛
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初6266号原告：三河众慧天成物业服务有限公司燕郊第二分公司，住所地三河市燕郊燕顺路西侧。统一社会信用911310825619838365。负责人：白雪松，系总经理。被告：刘某某，男，1986年3月17日出生，汉族，现住燕郊开发区。原告三河众慧天成物业服务有限公司燕郊第二分公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年06月19日，原告三河众慧天成物业服务有限公司燕郊第二分公司于2019年07月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河众慧天成物业服务有限公司燕郊第二分公司撤诉。案件受理费634元，减半收取计317元，由原告三河众慧天成物业服务有限公司燕郊第二分公司负担（已预付）。审判员  武晓红二〇一九年七月二十三日法官助理刘颖书记员张旭
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0413民初7858号原告：倪鹏飞，男，1979年9月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区.委托诉讼代理人：贺华俊，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟民，江苏天择律师事务所实习律师。被告：常州韩保保护膜有限公司，住所地江苏省常州市金坛区负责人：崔勇杰，该公司法定代表人。被告：崔龙湖，男，1946年11月20日生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：郑明淑，女，1946年2月25日生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：崔智善，女，2005年7月11日生，朝鲜族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，现住上海市宝山区。法定代理人：杨某（母亲），1970年6月18日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，现住上海市宝山区。原告倪鹏飞与被告常州韩保保护膜有限公司（以下简称韩保公司）、崔龙湖、郑明淑、崔智善民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告倪鹏飞及其委托诉讼代理人贺华俊、周伟民到庭参加诉讼，被告韩保公司、崔龙湖、郑明淑、崔智善经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩保公司归还原告借款880224元，承担从20零年9月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，并支付律师代理费35000元。2.被告崔龙湖、郑明淑、崔智善在继承崔勇杰遗产范围内对上述债务承担清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩保公司与崔勇杰因资金周转需要于2018年4月4日、4月9日、4月10日、9月21日四次向原告借款470万元。每次借款韩保公司和崔勇杰均向原告出具了借条，约定利息按月利率3%计算，并约定诉讼引起的律师代理费由借款人承担。韩保公司、崔勇杰借款后分7次向原告归还了借款本息，截至2018年9月29日，共计归还420.6万元，其中本金3819776元、利息386224元，剩余借款本金880224元未归还。现崔勇杰已死亡，被告崔龙湖、郑明淑、崔智善是崔勇杰的法定继承人，应在继承崔勇杰的遗产范围内承担崔勇杰应负的还款责任。为保护原告合法权益，特诉至法院。被告韩保公司、崔龙湖、郑明淑、崔智善均未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2018年4月4日，崔勇杰书写借条一份交由原告倪鹏飞收执，该份借条载明：“今借到倪鹏飞人民币伍拾万元正（500000元），利息按月利息3%计算，于2018年4月30日前归还，到期不归还诉讼引起的诉讼费、律师代理费由本人承担。借款人授权出借人将该笔借款划至以下账号:账号62×××70，户名崔勇杰，开户行农业银行常州金坛支行。借款人：崔勇杰（签名处加盖了韩保公司公章，本院注），身份证，日期：2018年4月4日”。借条出具当日，倪鹏飞通过其中国农业银行账户向借条中约定的银行账户转账支付了50万元；2018年4月9日，崔勇杰书写借条一份交由倪鹏飞收执，该份借条形式和内容除借款日期和还款日期（2018年5月9日前）外与上述借条一致，借条出具当日，倪鹏飞通过其中国农业银行账户向借条中约定的银行账户转账支付了50万元；2018年4月10日，崔勇杰书写借条一份交由倪鹏飞收执，该份借条形式和内容除借款日期和还款日期（2018年4月30日前）及借款金额（350万元）外与上述第一份借条一致，借条出具当日，倪鹏飞通过其江南农村商业银行账户向借条中约定的银行账户转账支付了350万元；2018年9月21日，崔勇杰书写借条一份交由倪鹏飞收执，该份借条形式和内容除借款日期和还款日期（未约定）及借款金额（20万元）外与上述第一份借条一致，借条出具当日，倪鹏飞通过其江南农村商业银行账户向借条中约定的银行账户转账支付了20万元。倪鹏飞提交利息计算表一份、中国农业银行账户交易明细一份，载明崔勇杰分别于2018年4月24日还款50万元、同年5月29日还款190万元、同年6月28日还款50万元、同年7月4日还款40万元、同年8月10日还款30万元、同年9月11日还款30万元、同年9月29日还款306000元，合计4206000元。倪鹏飞按照每期还款先扣除利息（按月利率3%计算）后扣除本金的方式累计计算出最后一次还款后尚余借款本金880224元。倪鹏飞的计算方式合法、计算数额准确，本院予以采纳。另外，倪鹏飞在庭审中陈述：借款人讲借款是用于还公司银行贷款的；2018年9月21日的20万元是临时借的，借款用途我忘记了。二、2018年10月30日，倪鹏飞为本案诉讼与江苏天择律师事务所签订委托代理合同一份，约定律师代理费35000元。2019年6月24日，江苏天择律师事务所向倪鹏飞开具代理费发票一份，金额为35000元。三、崔勇杰系韩保公司的法定代表人，2018年10月17日，崔勇杰死亡，崔龙湖、郑明淑是崔勇杰的父母，崔智善是崔勇杰的女儿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。倪鹏飞持有的借条四份、银行转账记录及崔勇杰在借条中签名、书写了身份证号码且借款支付到了崔勇杰个人银行账户等情况，可以证明倪鹏飞与韩保公司、崔勇杰之间存在借贷法律关系，且合法有效。韩保公司和崔勇杰应按约共同偿还借款、支付利息。借款人未按约还款付息，应承担违约责任，倪鹏飞要求借款承担自2018年9月30日起按照月利率2%计算的逾期利息并按借条约定主张律师代理费，符合法律规定，应予支持。现借款人崔勇杰已死亡，崔龙湖、郑明淑、崔智善系崔勇杰的法定继承人，应在继承崔勇杰的遗产范围内对崔勇杰的上述债务承担还款责任。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未答辩和举证，应视为对相关诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州韩保保护膜有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告倪鹏飞借款本金880224元，支付原告倪鹏飞自2018年9月30日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息，并承担律师代理费35000元。二、被告崔龙湖、郑明淑、崔智善在继承崔勇杰的遗产范围内对被告常州韩保保护膜有限公司上述债务承担共同还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12954元，由被告常州韩保保护膜有限公司承担，被告崔龙湖、郑明淑、崔智善在继承崔勇杰的遗产范围内与被告常州韩保保护膜有限公司共同承担（此款原告倪鹏飞已预交，各被告应负担的费用于本判决生效之日起十五日内给付原告倪鹏飞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  汪小芳人民陪审员  严志明二〇一九年七月三日法官 助理  朱 凡书 记 员  王 慧
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初2349号原告：肇源县德晟物业管理有限公司。住所：肇源县东方红街肖凤武联建楼3门。法定代表人：王玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：于力，男，1973年10月1日出生，汉族，肇源县德晟物业管理有限公司经理，住黑龙江省肇源县。被告：刘树刚，男，1971年4月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。原告肇源县德晟物业管理有限公司与被告刘树刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告肇源县德晟物业管理有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇源县德晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县德晟物业管理有限公司负担。审判员  刘虹霞二〇一九年七月二十三日书记员  张爱宁
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3094号之二被执行人郑州元发置业有限公司，郑州市中原区桐柏北路90号办公楼四楼408室。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月05日冻结了被执行人郑州元发置业有限公司在中国工商银行17×××88账户内存款人民币3029.83元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑州元发置业有限公司在中国工商银行17×××88账户内存款人民币3029.83元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 涛二〇一九年七月二十七日书记员 李慧茹
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初2488号原告：樊海荣，男，汉族，1979年7月15日生，住江苏省南京市。原告：张海荣，女，汉族，1977年5月17日生，无业，住江苏省南京市。被告：马鞍山市百成置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：许晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。本院在审理原告樊海荣、张海荣与被告马鞍山市百成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，樊海荣、张海荣于2019年7月26日向本院申请撤诉。本院认为，樊海荣、张海荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊海荣、张海荣撤回起诉。本案受理费176元(已减半收取)，由原告樊海荣、张海荣负担。审判员  徐志红二〇一九年七月二十六日书记员  刘 霏
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2635号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区歌库音乐吧(个体工商户经营者：彭涛，注册号420111600713233)。住所地：湖北省武汉市洪山区南李路**圣爱米伦**拉德芳斯****。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区歌库音乐吧侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初14216号 原告：厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路**东方财富广场**，统一社会信用代码91350200784166315D。 法定代表人：柯东芳，董事长。 委托诉讼代理人：杨新玉，公司职员。 被告：朱彬，男，1985年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告朱彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门盛世豪泰物业服务有限公司以对方已履行支付义务为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年七月十七日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初6180号原告：田亚超，男，1997年12月31日生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河**津塘路**增**。法定代表人：杨永银，总经理。原告田亚超与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田亚超到庭参加诉讼。被告天津市人人乐商业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。田亚超向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款49.8元；2、判令被告给予原告赔偿金1000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月12日，原告在天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场店购买“钙尔奇含钙软糖”一盒，生产日期为2017年4月1日，保质期18个月，经查该商品已经超过保质期，造成原告不能食用。被告作为大型知名连锁超市，应当建立严格的审查制度，杜绝将过期变质、不能食用的商品出售给消费者，其行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条。请法院依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，判决被告给予原告1000元赔偿。天津市人人乐商业有限公司未出庭，无答辩意见。本院认为，原告为主张其与被告存在买卖合同关系，向法院提交了购物发票、照片、商品实物，作为消费者其已完成了相应的举证责任。根据相关法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现被告天津市人人乐商业有限公司下属津塘购物广场店销售了明知是不符合食品安全标准的食品，故对原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，本院予以支持。天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场店系被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告天津市人人乐商业有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起二十日内，田亚超将购买的“钙尔奇含钙软糖”一盒退回天津市人人乐商业有限公司，天津市人人乐商业有限公司在收到田亚超退回上述产品的同时退还田亚超货款49.8元；二、本判决生效之日起二十日内，天津市人人乐商业有限公司给付田亚超赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  万永革二〇一九年七月二十六日法官助理周立芳书记员薛彤
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜城执字第00335-3号申请执行人谢立友，男，生于1958年12月18日，汉族，住宜城市。被执行人张红星，男，生于1961年2月23日，汉族，住宜城市。被执行人周丛军，男，生于1963年4月28日，汉族，住宜城市。被执行人肖秋灵，女，生于1963年8月4日，汉族，住宜城市。被执行人聂安林，男，生于1968年2月23日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人谢立友与被执行人张红星、周丛军、肖秋灵、聂安林股权转让合同纠纷一案中，申请执行人谢立友依据已经发生法律效力的（2015）鄂民监三再终字第00009号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张红星赔偿受让股权损失392938.6元，周丛军赔偿受让股权损失451826.27元，聂安林赔偿受让股权损失196488.05元，肖。秋灵赔偿受让股权损失294663.33元。被执行人张红星、周丛军、肖秋灵、聂安林未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谢立友向本院申请强制执行。本案受理后，依法向被执行人张红星、周丛军、肖秋灵、聂安林送达了执行通知书、报告财产令，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张红星、周丛军、肖秋灵、聂安林至今仍未履行全部还款义务,本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:查封被执行人张红星妻子张升霞（公民身份号码：）所有的位于宜城市鄢城西街粮食局东单元5楼西侧一套房屋。查封期限为三年。在查封期间，由被执行人负责看管，可以使用。但不得对该房地产办理租赁、抵押、出售等方式转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀富审判员  郝寅虎审判员  李 涛二〇一九年七月二日执行员  王鸿瑞书记员  杨明月湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2015）鄂宜城执字第00335-4号宜城市不动产登记中心：本院在执行申请执行人谢立友与被执行人张红星、周丛军、肖秋灵、聂安林股权转让合同纠纷一案中，本院依据于2019年7月2日作出的已经发生法律效力的（2015）鄂宜城执字第00335-3号执行裁定书，依法裁定查封被执行人张红星妻子张升霞（公民身份号码：4206231962********）所有的位于宜城市鄢城西街粮食局东单元5楼西侧一套房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请贵单位协助本院执行以下事项：协助办理将被执行人张红星妻子张升霞（公民身份号码：4206231962********）所有的位于宜城市鄢城西街粮食局东单元5楼西侧一套房屋查封的登记手续，查封期限为三年。二0一九年七月二日附：（2015）鄂宜城执字第00335-3号执行裁定书
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执79号之二 申请执行人杭州建翔建筑构件有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道山二村。组织机构代码：76548688-2。 法定代表人来建华。 被执行人浙江德胜建设有限公司，住所地浙江省义乌市后宅工业区城北路**。组织机构代码：75907881-5。 法定代表人陈佩佩。 申请执行人杭州建翔建筑构件有限公司与被执行人浙江德胜建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初867号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州建翔建筑构件有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为被执行人浙江德胜建设有限公司支付款项246000元，违约金241768.8元（暂计算至2018年8月27日）及2018年8月28日至实际清偿日止，按每日万分之五计算的违约金，并负担案件受理费7534元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年1月9日向被执行人浙江德胜建设有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人浙江德胜建设有限公司未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江德胜建设有限公司银行存款，被执行人浙江德胜建设有限公司未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江德胜建设有限公司不动产登记情况，经查被执行人浙江德胜建设有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江德胜建设有限公司机动车登记情况，经查被执行人浙江德胜建设有限公司名下有牌号为浙Ｇ×××××东风牌汽车及牌号为浙Ｇ×××××华神牌汽车。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江德胜建设有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人浙江德胜建设有限公司名下无证券登记信息，但持有浙江义乌联合村镇银行股份有限公司2%股份。 6、本院于2019年1月9日委托浙江省义乌市人民法院调查被执行人浙江德胜建设有限公司的经营、债权、债务等情况。 7、本院传唤被执行人浙江德胜建设有限公司应于2019年1月21日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8、本院于2019年1月10日通过总对总系统冻结了被执行人浙江德胜建设有限公司名下在工行浙江省浦江支行银行账户（账号：12×××33），实际冻结金额为0元。 9、本院于2019年1月11日通过总对总系统冻结了被执行人浙江德胜建设有限公司名下在农行义乌城南支行银行账户（账号：19×××02），实际冻结金额为0元。 10、本院于2019年1月14日到委托浙江省义乌市人民法院办理对被执行人浙江德胜建设有限公司名下牌号为浙Ｇ×××××东风牌汽车及牌号为浙Ｇ×××××华神牌汽车的查封手续，牌号为浙Ｇ×××××东风牌汽车已经予以办理，牌号为浙Ｇ×××××华神牌汽车因登记的权利人不一致，无法办理。牌号为浙Ｇ×××××东风牌汽车至今未实际扣押。 11、本院于2019年1月24日通过点对点系统冻结了被执行人浙江德胜建设有限公司名下在浙江民泰商业银行账户（账号：58×××28），实际冻结金额为4元。 12、本院于2019年1月24日通过点对点系统冻结了被执行人浙江德胜建设有限公司名下在浙江稠州商业银行账户（账号：15×××19），实际冻结金额为6.92元。 13、本院于2019年5月23日到委托浙江省义乌市人民法院办理停止变更被执行人浙江德胜建设有限公司的公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人及停止为被执行人浙江德胜建设有限公司办理注销登记的手续，浙江省义乌市人民法院于2019年5月24日到义乌市市场监督管理局办理了上述手续。 14、本院于2019年6月14日向被执行人浙江德胜建设有限公司发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人浙江德胜建设有限公司纳入失信被执行人名单。 15、本院于2019年6月20日到委托浙江省义乌市人民法院办理对被执行人浙江德胜建设有限公司持有的浙江义乌联合村镇银行股份有限公司2%股份的冻结手续，反馈显示，该股份已经于2017年2月14日被法院拍卖。 截止到2019年7月4日，被执行人浙江德胜建设有限公司尚应支付款项246000元，违约金241768.8元（暂计算至2018年8月27日）及2018年8月28日至实际清偿日止，按每日万分之五计算的违约金，案件受理费7534元，执行费7216元，合计502518.8元及2018年8月28日至实际清偿日止，按每日万分之五计算的违约金。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人杭州建翔建筑构件有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江德胜建设有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执79号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建军 二〇一九年七月四日 书记员  靳雅琪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初6120号 原告：林银水，男，1956年9月14日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所。 被告：黄东坤，男，1967年12月30日出生汉族，住横河镇彭桥村河南新村**。 原告林银水与被告黄东坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告林银水到庭参加诉讼，被告黄东坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付大米款7650元。事实和理由：原告是卖大米的生意人，被告是原告客户。开始交易比较愉快，之后几个月被告有拖欠现象，欠原告大米款合计7650元。原告多次催讨未果。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾向原告购买大米，至今尚欠大米款7650元未予支付。 上述事实由原告提交的微信记录及原告方在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄东坤于本判决生效之日起七日内支付原告林银水货款7650元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄东坤负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨丹丹 二〇一九年七月十一日 代书记员 张 瑜
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执305号申请执行人：夏宁，男，1990年10月12日生，汉族，住寿光市。被执行人：王永顺，男，1958年8月3日生，汉族，住寿光市。被执行人：李秀兰，女，1954年7月11日生，汉族，住寿光市。申请执行人夏宁与被执行人王永顺、李秀兰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）鲁0783民初4475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏宁于2019年1月16日向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案执行。本案申请执行标的额258619.00元。在执行过程中：1.本院已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、限制消费令、失信决定书，被执行人一直未实际履行。2.本院分别于2019年1月17日、5月13日通过全国网络查控系统查询被执行人王永顺、李秀兰名下的银行存款信息、车辆信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年5月16日前往被执行人王永顺、李秀兰的住所调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年7月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年2月18日对被执行人王永顺、李秀兰采取限制高消费措施。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  陈立华审判员  崔广华二〇一九年七月三日书记员  马桂阳
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执989号之一 申请执行人:沈煜，男，汉族，1984年1月18日出生，住德清县。 被执行人：张一诚，男，汉族，1975年3月23日出生，住德清县。 被执行人：邱磊，男，汉族，1982年8月18日出生，住德清县。 申请执行人沈煜与被执行人张一诚、邱磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初1497号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月18日立案执行。执行标的为被执行人张一诚、邱磊支付费慧30000元。 执行立案后，本院于2019年4月22日向被执行人张一诚、邱磊发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求张一诚、邱磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张一诚、邱磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张一诚、邱磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邱磊履行15000元，申请人放弃对被执行人邱磊执行。被执行人张一诚名下银行存款较少；无车辆、有价证券，房产已评估拍卖，拍卖款待抵押权人诉讼后分配。暂未发现被执行人张一诚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张一诚拒不履行，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人张一诚采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张一诚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执989号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇一九年七月十日 书记员  闻 翔
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初4908号原告：母天润，女，1987年6月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：席雨围，女，1995年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张坤，安徽拂晓律师事务所律师。原告母天润与被告席雨围委托合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告母天润提出的撤回对被告席雨围起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告母天润撤回起诉。案件受理费1074元（已减半收取），由原告母天润负担。审判员  蔡波二〇一九年七月二十二日书记员  杨炯
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初300号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李松，男，1991年7月28日出生于云南省寻甸县，初中文化，汉族，农民，住云南省寻甸县。2017年12月11日因犯故意伤害罪被西山区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年3月23日刑满释放。因本案于2019年5月14日被刑事拘留，2019年5月17日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）252号起诉书指控被告人李松犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年3月6日17时40分许，被告人李松饮酒后驾驶号牌为云Ａ×××**号“五菱”牌微型车行驶至寻甸县“一心堂”十字路口处，追尾杨海龙驾驶的云Ａ×××**号微型车后，被告人李松驾车离开现场，行驶至倘甸小学路段时被民警截获，民警发现被告人有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警现场对其进行酒精呼气检测，检测结果为293.1mg/100ml（乙醇/血），将被告人李松带到倘甸卫生院提取静脉血样，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人李松静脉血样中检出乙醇成分，含量为265.63mg/100ml（乙醇/血）。被告人李松的行为属于醉酒驾驶机动车。认为被告人李松坦白认罪，具有悔罪表现的处罚情节，建议判处被告人拘役五至六个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人李松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人坦白认罪，具有悔罪表现等量刑情节。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人李松犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇一九年七月十九日书记员  何 薇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9946号 被执行人向明沙,男,1988年9月5日出生,土家族,初中文化,户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县。系（2017）粤0307刑初5086号的被告人。 被执行人洪廷荣,男,1994年8月25日出生,汉族,中专文化,户籍所在地福建省福州市晋安区。系（2017）粤0307刑初5086号的被告人。 关于被执行人向明沙、洪廷荣刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初5086号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，刑事审判部门移交要求对随案移送手机一部，依法予以没收处理。2019年7月9日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初5086号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初5086号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十四日 书记员  丁吉鹏
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0825执230号 申请人毛某某，男，汉族。 被执行人李某某，男，汉族。本院在申请执行人毛某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，于2017年4月3日作出的2017陕0825民初2281人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人毛某某于2019-01-08向本院申请执行。执行中查明：本院依法将被执行人银行账户及相关财产予以查询，依法将被执行人名下所有的长城牌（车牌号：宁CXXXXX）汽车一辆予以查封。被执行人私下向申请人兑付案件款16400元，下余款项申请人并不能够提供其他可供执行财产，本院亦穷尽所有执行措施，不能发现被执行人可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，待再有可供执行财产时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0825执230号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。      审 判 长    秦鹏程审 判 员    姜  明审 判 员    李树槐  二〇一九年七月三日 书 记 员    吴海平1