wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初672号原告：刘亚磊，男，1991年5月1日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李小平，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者，汤阴县法律援助中心指派。被告：王献明，男，1971年6月30日出生，汉族，住汤阴县。被告：栗兴只(又名栗红军)，男，1972年3月1日出生，汉族，住汤阴县。原告刘亚磊与被告王献明、栗兴只劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚磊及其委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告王献明、栗兴只经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚磊向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告工资8000元。事实和理由：2015年8月18日，原告到二被告在山西省承包的工地上开塔吊，至2015年11月21日做工95天，共计工资17500元，二被告称暂时无钱支付工资，就与原告一起核对了工作量，并在核对单上保证2016年正月十六前结清。后经原告多次催要，现仍欠8000元未付，故诉至法院。被告王献明、栗兴只未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了工作量核对单等证据，本院当庭进行了出示和认证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告王献明、栗兴只承包了位于山西省的工地，原告刘亚磊于2015年8月18日至11月20日受雇于二被告在该工地工作。2015年11月21日经双方核算，原告共做工95天，工资17500元，约定正月十五以前结清帐，二被告在核算单上签字。诉讼中，原告认可二被告已给付9500元，余款8000元至今未付。本院认为，二被告拖欠原告8000元工资款的事实，有二被告向原告出具的工资核算单在案证实，二被告作为接受劳务方，依法负有支付相应劳动报酬的义务，原告要求二被告给付工资款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，二被告王献明、栗兴只应给付原告工资款8000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王献明、栗兴只于本判决生效之日起十五日内给付原告刘亚磊工资款8000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告送达费600元，由被告王献明、栗兴只负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张红霞人民陪审员  杨智勇人民陪审员  赵闪闪二〇一九年七月二十五日书 记 员  李文祥
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0302民初3640号原告：朱某1，男，1953年2月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：朱丙兴，系辽宁云祥律师事务所律师。被告：朱某2，女，1954年12月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。第三人：朱某3，男，1951年1月3日出生，汉族，住上海市宝山区。原告朱某1与被告朱某2、第三人朱某3继承纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告依法继承分割存款及丧葬费等1/2财产份额共计20万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人朱启刚于2012年9月23日去世，其妻邓婴鹏于2009年1月20日去世，二人育有三子女，分别为朱某1、朱某2、朱某3。被继承人朱启刚于2009年10月27日所立遗嘱已由鞍山市中级人民法院（2017）辽民终881号民事判决确认无效。被继承人朱启刚、邓婴鹏去世后所遗留坐落于鞍山市铁东区房产、银行存款及其所在单位支付的丧葬费等财产权益中，除被继承人朱启刚住房补贴款已由上诉生效判决分割外，房产由朱某2、朱某3居住，其他财产均由朱某2、朱某3保管和领取至今未依法分割。另、朱某1与被继承人生前持续共同生活多年，期间被继承人患病多年，朱某1对被继承人已尽主要赡养义务，故朱某1依继承法主张要求继承1/2遗产份额，请求法院依法判决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案诉讼请求不明确，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下:驳回朱某1的起诉。案件受理费4300元，退还给朱某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 欧人民陪审员  沈洪波人民陪审员  刘 莹二〇一九年七月二十五日代理书记员  杨 苗
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2296号罪犯黎蕾，女，汉族，1977年6月7日出生于四川省攀枝花市，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2018年4月16日作出(2018)渝0103刑初349号刑事判决，认定被告人黎蕾犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2018年4月16日至2019年10月2日），并处罚金1000元，继续追缴违法所得200元。判决发生法律效力后，于2018年5月21日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯黎蕾在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黎蕾在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯黎蕾在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黎蕾减去有期徒刑二个月（刑期至2019年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年七月十五日书记员 雷 钧
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1305号移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院。被执行人:李超，男，1986年10月13日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。本院在执行李超非法采矿罪一案，责令被执行人李超自收到通知书之日起向本院缴纳罚金1000000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李超名下的银行存款1000000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇一九年七月十七日书记员  李 良附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初2043号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段**。 法定代表人：汪文斌，总经理。 委托诉讼代理人：谢俊生，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被告：邓丽，女，汉族，生于1983年7月1日，住四川省绵阳市布鲁斯国际新城**。 原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告邓丽物业服务合同纠纷一案，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2019年7月25日向本院申请撤回对被告邓丽的起诉。 本院认为，原告四川鑫泰物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回对被告邓丽的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。 审判员  奂思宇 二〇一九年七月二十五日 书记员  龚 苓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执512号之一申请执行人：宋井杰，男，1968年8月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇万家村万家屯。被执行人：前郭县深井子豫恒畜禽父母代养殖有限公司，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇。法定代表人：王凤岐，该公司总经理。被执行人：前郭县观晟农牧业有限公司，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县宝甸乡。法定代表人：王宇，该公司执行董事。被执行人：王凤岐，男，1954年1月5日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇海勃日戈村海勃日戈屯。被执行人：王宇，男，1976年5月5日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区铁西街铁西委。本院依据发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01民初241号民事调解书，受理了宋井杰申请执行前郭县深井子豫恒畜禽父母代养殖有限公司、前郭县观晟农牧业有限公司、王凤岐、王宇借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请标的额22109366.03元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经网络执行查控系统调查，未发现被执行人名下有大额存款，因被执行人未按期报告财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。在诉讼过程中，本院诉讼保全了被执行人前郭县深井子豫恒畜禽父母代养殖有限公司所有的位于吉林省前郭县郭尔罗斯古自治县海勃日戈镇十家户村14套房产。因上述房产坐落的土地登记在案外人名下，申请执行人暂不要求处置上述房产。在执行过程中，本院轮候查封被执行人前郭县观晟农牧业有限公司所有的位于前郭县宝甸乡国有土地使用权一宗以及地上共计28套房产及相关附属物、附着物。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人已无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本案已执行0元，未执行22109366.03元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宇审判员  谢宁审判员  张旭二〇一九年七月二日书记员  柳原
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2162号之四原告：上海良时智能科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：凌建民，董事长。委托诉讼代理人：张文均，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：崔美玲，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：徐州诺吉机械加工有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：徐晓汀，总经理。委托诉讼代理人：曹建庆，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁，上海澜亭律师事务所律师。原告上海良时智能科技股份有限公司诉被告徐州诺吉机械加工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告上海良时智能科技股份有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海良时智能科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，合计5,025元，由原告上海良时智能科技股份有限公司负担。审判员  沈秋锋二〇一九年七月三十日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1918号罪犯曾文涛。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2018年6月25日作出（2018）苏0508刑初231号刑事判决，认定被告人曾文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，已缴纳暂扣款人民币四千元，在判决生效之日抵作罚金，上缴国库。刑期自2017年12月8日起至2019年12月7日止。判决发生法律效力后，2018年7月19日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月25日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯曾文涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾文涛减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯曾文涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月受到表扬一次，确有悔改表现。罪犯曾文涛被判处罚金人民币四千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾文涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯曾文涛减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2019年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 施美华二〇一九年七月二十六日书记员 张一华
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1181刑初273号公诉机关天长市人民检察院。被告人吴某某，男，1987年1月9日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，务工，住陕西省安康市汉阴县，因涉嫌犯放火罪于2019年5月4日被临时羁押于深圳市第二看守所；同年5月11日被天长市公安局刑事拘留，同年5月24日经天长市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于天长市看守所。辩护人徐承林，安徽天道律师事务所律师。辩护人刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。天长市人民检察院以天检一部刑诉（2019）49号起诉书指控被告人吴某某犯放火罪于2019年7月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭于2019年7月31日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人徐承林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2008年6月间，因工钱原因，被告人吴某某对其工作的天长市金鑫电子厂主管和老板娘产生不满。6月17日早上6时32分，被告人吴某某进入位于天长市秦栏镇天扬南路15号该厂三楼仓库，在看到仓库内堆放大量易燃遥控器塑料外壳，并明知楼下有工人在上班的情况下，仍用事先携带的打火机点燃一个遥控器外壳，让燃烧后的火油滴落在堆放的遥控器外壳上。其看到有一火点在堆放的遥控器外壳旁边燃烧后，即迅速离开仓库并乘车逃离本市。6时40分左右，该厂人员发现火情并报警。9时38分，大火被消防人员及该厂人员扑灭。被告人吴某某放火造成天长市金鑫电子厂三楼钢结构仓库全部过火、塌落，仓库内存放的遥控器外壳被烧毁。经天长市公安消防大队现场勘验，起火建筑的地上第三层局部为钢结构，建筑西侧与民房相连，形成沿街建筑物。2019年5月3日，被告人吴某某被深圳市公安局龙岗公交派出所民警抓获；归案后，其如实供述全部犯罪事实。2019年7月11日，被告人吴某某亲属赔偿天长市金鑫电子厂36000元，取得谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张宝珠、王登林、钱福兵、董玉辉、宋林等人的证言，火灾现场照片，案发现场监控视频，现场辨认笔录及指认照片，天长市公安消防大队制作的火灾原因认定书、现场勘验笔录及火灾现场图，受案登记表及立案决定书，在逃人员登记表，户籍信息，到案经过及前科说明，被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚。归案后，被告人吴某某亲属积极赔偿天长市金鑫电子厂损失，取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，根据其犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴某某犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2022年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芬人民陪审员  韩福海人民陪审员  周红叶二〇一九年七月三十一日书 记 员  张学鸿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2760号原告：白俊英，女，呼和浩特市工业大学大理石厂退休工人，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市回民区通道北街富邦大厦。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：皇甫某，女，该公司职员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭某，男，该公司职员，住呼和浩特市。原告白某与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司（以下简称富邦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告白某、被告富邦公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行原告于2014年9月3日签订的《呼市富邦商厦回租合同》。按合同约定支付被告拖欠原告2019年上半年租金1680元；2.被告按人民银行同期贷款利息支付原告逾期利息49.7元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2002年10月20日，原告购买了被告位于中山西路青城公园对面的富邦商业楼柜台，富邦公司整体回租经营管理，被告每年以总购房款的10%返还给原告作为租金。2019年至今在原、被告签订的《呼市富邦商厦回租合同》已经到期再没有续签《回租合同》的情况下，被告仍继续使用原告的摊位并擅自做主出租给金锐公司。原、被告在法律上已经形成了不定期的租赁合同关系，被告与原告于2014年1月签订的《富邦商厦回租合同》继续有效，被告应当继续给付原告租金。富邦公司辩称，原、被告双方的合同已于2018年12月31日合同已经终止，合同第一条也有明确约定，从2019年1月1日起双方若没有续租，则被告不需向原告支付租金及利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.白某向法庭提供的呼市富邦商厦回租合同、房屋买卖合同、购买摊位收据、光盘（自己摊位的录像）、富邦公司和金锐公司签订的租赁合同、图纸等证据，能够形成完整证据链，证实白某与富邦公司之间形成了事实上的房屋租赁合同关系，富邦公司拖欠白某租金的事实。2.富邦公司向法庭提供的通知，无法证实富邦公司与白某解除了回租合同，并将案涉摊位与白某办理了交接手续。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年8月25日，白某作为乙方（买方）与富邦公司作为甲方（卖方）签订《房屋买卖合同》，合同约定：第一条：甲方将坐落在中山西路公园对面地段商业楼壹层精品柜台f28-251#号出售给乙方，乙方同意购买合同约定的房屋摊位建筑面积1.5×0.5㎡。……第二条：甲、乙双方认定的上述房屋，单价为每节33600元，共计人民币33600元。第六条第2款：乙方所购摊位、柜台为甲方回租类。回租类的年回租额为所购产权金额的10%，回租合同期限最长10年，回租金每年付一次。……合同另约定其他条款内容，双方签字盖章予以确认。2014年9月3日，白某作为乙方与富邦公司作为甲方签订《呼市富邦商厦回租合同》，该合同约定：一、回租期为五年，即2014年1月1日至2018年12月31日。合同期满后经营权归乙方所有，双方另行协商回租。……二、乙方所购甲方坐落在中山西路富邦商厦壹层柜台f28-251#，面积1.5×0.5平方米，房款总额为33600元，年租金为总房款的10%，即每年甲方支付乙方回租金3360元。三、租金支付方式：每年分两次付清。五、本合同与《房屋买卖合同》发生同等法律效力，如有一方违约应赔偿守约方直接与间接的经济损失。合同另约定其他条款内容，甲、乙双方签字盖章予以确认。原、被告签订回租合同到期后，富邦公司未与白某办理退还摊位手续，仍继续租赁使用案涉摊位至今。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，白某与富邦公司签订的《房屋买卖合同》、《呼市富邦商厦回租合同》系双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应依照约定履行各自的义务。本案虽然双方签订的《呼市富邦商厦回租合同》已经到期，但被告未与原告办理涉案摊位的返还交接手续，且继续使用案涉摊位至今，双方虽未重新签订书面租赁合同，但形成了事实上的不定期租赁合同关系，具体租赁费用应当参照之前的租赁合同支付租金，故对于原告诉请的2019年上半年租金1680元，本院依法予以支持。关于富邦公司提出2018年底租赁合同到期，合同解除，不应支付租金及利息的答辩意见，本院认为，被告未向法庭举证其与原告办理案涉摊位返还交接手续，继续租赁使用至今，应当支付租赁费，故根据本案查明事实及交易习惯，被告上述答辩意见本院不予采纳。富邦公司未按约定支付租金，其行为已构成违约，应当自2019年2月1日开始承担相应的违约责任。原、被告签订的《呼市富邦商厦回租合同》约定：“如有一方违约应赔偿守约方直接与间接的经济损失”，但未约定损失的计算方法，而原告因被告违约所产生的损失为被告逾期付款产生的利息损失，故原告主张的利息，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.35%计算为30.5元，超出部分不予支持。富邦公司以回租合同中未约定利息为由认为不应支付利息的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告白某2019年上半年租金1680元及利息30.5元，以上共计1710.5元；二、驳回原告白某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 吴艳霞 二0一九年七月二十九日书记员 郝林林
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6747号 申请执行人林美丽，女，1994年12月18日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳龙链新零售有限公司。住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**2602，统一社会信用代码91440300MA5F94QF8A。 法定代表人张袁铭。 申请执行人林美丽与被执行人深圳市龙链新零售有限公司劳动争议一案，深劳人仲案[2018]16171号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市龙链新零售有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年七月二十二日 书记员  林宸栋
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初845号 原告：孙静伟，男，1958年1月5日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。 被告：白山市弘宇商用汽车服务有限公司。 统一社会信用代码：91220601753606357R。 住所：白山市浑江区东兴街（开发区）。 法定代表人：谷峥，董事长。 委托诉讼代理人：郝晓光，吉林荆卫华律师事务所律师。 原告孙静伟诉被告白山市弘宇商用汽车服务有限公司（以下简称弘宇公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙静伟及其委托诉讼代理人刘卫东、被告白山市弘宇商用汽车服务有限公司的委托诉讼代理人郝晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告承包所得366650元及利息（自2015年1月1日起至付清时止按年利率6%计算利息）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月4日，原、被告达成承包合同书一份，约定：被告将其铆焊车间承包给原告，由原告自己承揽活源，负责在岗工人工资，被告不收取任何管理费用及设施费、工具费及一切费用。原告在承包经营期间的所有盈亏由被告自己负责，被告不承担任何责任。合同签订后，原告开始经营，在原告经营期间，工发生产值425770元。在承包合同履行期间，被告给付原告材料款59120元，现尚欠原告设备（矿车）款366650元。从2015年1月份开始，原告多次找到被告所要欠款，被告总是以无钱给付为由拒绝，故诉至法院。 被告辩称：1、2014年发生的事情，2019年3月20日主张权利，已过诉讼时效期间。2、因为没有结账，所以不清楚425770元的数额。3、被告不欠原告366650元，原告自认扣除59120元，还有一笔原告借材料款165210.70元应予扣除。4、2014年8月份工人工资9380元、9月份工人工资17528元是被告公司付给工人的，也应当予以扣除。5、原告主张按年利率6%计算利息于法无据，原告没有向被告公司要过利息，主张利息不公平、不对等，且被告公司无偿代管往来账，故此项请求应予驳回。 经审理查明：2014年2月，弘宇公司将铆焊车间发包给孙静伟。在2014年5月4日，弘宇公司（甲方，下同）与孙静伟（乙方，承包人，下同）签订了一份《承包合同》。载明：“经公司研究决定，对机加尼龙车间、铆焊车间，实行承包管理，承包人自己承揽活源，负责目前在岗的工人（留在厂里的，没出去打工的工人）工资。公司不收任何管理费，不收在单位干活的职工单位所承担的养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金、教育基金。不收厂房、设备的使用费和折旧费，不收一切设施费、工具费及一切费用，只收生产所用的电费、水费。发生的往来账由公司财务代管，不汲取任何费用，矿业公司月拨弘宇公司流动资金，由承包者支配使用，保证承包者正常经营及工人工资，工资发放到2014年12月末。年末结账后，剩余的钱不管亏损与盈利，全部归承包人（承担）所有。此合同仅在2014年有效”。时任弘宇公司董事长姚纯平在甲方处签字，孙静伟在乙方处签字。后协议履行至2014年10月份。 2014年7月18日，弘宇公司向通化钢铁集团板石矿业有限责任公司开具了4张增值税发票，内容为10台1.2立方米型号的侧卸式矿车，10台2.5立方米型号的矿车，价税共计330770元。 弘宇公司提供了孙静伟承包经营期间的财务资料，包括应收账款明细账、其他应收款明细账、制造费用明细账等明细账以及相关记账凭证和原始凭证等材料。 应原告申请，本院依法至白山市中级人民法院调取了（2018）吉06民终877号民事卷宗中记账凭证、原始凭证、证实材料、听证笔录等相关材料。 上述案件事实，有经过庭审质证的《承包合同》、增值税发票、应收账款明细账、其他应收款明细账、制造费用明细账、记账凭证、原始凭证、证实材料、听证笔录、民事判决书等，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 综上所述，本院认为，原告诉请主张被告支付承包所得366650元及利息，述称理由是其承包经营期间发生产值425770元，自认被告给原告支付材料款59120元，故被告尚欠366650元。并提供了合计金额为330770元的增值税发票，称尚有一张发票在被告处。被告提供了包括该张发票在内的原告承包经营期间的有关财务资料，包括应收账款明细账、其他应收款明细账、制造费用明细账等明细账以及相关记账凭证和原始凭证等，据此推算出尚欠原告152417.76元。原告对被告提供证据的经质证后认为水电费分担不合理、部分月份的工资不应由其负担、部分材料费发生在其未承包期间、库存材料在（2018）吉06民终877号案件中已确定由案外人王强、张立聚负担、以及原告不是一般纳税人、不应承担税金等。后经询问，被告对案外人王强在（2018）吉06民终877号一案已负担材料款27510.16元不持异议。故原告起诉时自认应扣除材料款59120元的数额应有所变化。但双方对于原告应负担的费用支出数额仍存有异议、对被告提供的财务资料意见不一。本院虽通过询问、调查以求最大可能缩小双方分歧，但前述资料是否真实、税金和费用计算是否合规需要通过第三方专业人员的介入进行审计后方能确认。 本院应根据举证规则分配由原告或被告完成该举证责任。根据法律规定，当事人对自己的主张有举证责任，如不能完成，应承担不利后果。本案中，原告诉请被告支付欠付款项，除须举证证实其销售收入外，还须举证证实其生产中应扣除费用，两项相抵方为被告欠付款项。在庭审中，虽经本院多次释明，但原告坚持不申请审计，故其诉请难以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 驳回原告孙静伟的诉讼请求。 案件受理费6800元，由原告孙静伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  马恩鹏 人民陪审员  祁晓慧 人民陪审员  潘振荣 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  宋清宇
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0823财保53号 解除保全申请人：王碧林，男，1975年12月7日出生，汉族，初中文化，住四川省剑阁县。 被申请人：四川吉满建筑工程有限公司，住所地四川省广元市利州区。 法定代表人：周鑫，该公司经理。 解除保全申请人王碧林于2019年4月11日向本院申请诉前财产保全，我院于2019年4月22日作出（2019）川0823财保22号民事裁定书，裁定对被申请人四川吉满建筑工程有限公司名下银行存款39300.00元予以冻结。解除保全申请人王碧林于2019年7月17日向我院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王碧林与被申请人四川吉满建筑工程有限公司之间存在买卖合同纠纷。解除保全申请人王碧林向本院申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川吉满建筑工程有限公司名下银行存款39300.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何成通 二〇一九年七月十八日 书记员  蒲 娟
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初6551号原告：北京桃花源科技有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇东牛角峪村**。统一社会信用代码：91110117327197474Y。法定代表人：张晓冬，经理。被告：徐四国，男，1962年10月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。委托诉讼代理人：秦春平（徐四国之妻），1964年5月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住址同上。原告北京桃花源科技有限公司与被告徐四国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张晓冬、被告的委托诉讼代理人秦春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年的卫生费379元及相应利息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：被告居住在北京市平谷区乐园西小区×号楼×单元×号，该小区的物业管理服务由原告负责，有北京环北物业管理有限公司（以下简称物业公司）与原告的承包协议，根据该协议的约定，原告有权收取卫生费。因被告至今未交纳2017年的卫生费379元，故原告诉至法院。被告辩称，我家住在一层，之前的卫生费我都交了，之前收费低，且楼道里面的垃圾通道锁着。我未交2017年卫生费的理由是收费标准高，门前卫生没有打扫过，后门有垃圾桶在我家窗户底下，，地上都是垃圾垃圾有臭味。垃圾车不用的时候停在我家门口，且其工作人员捡废品也堆在我家门口，之前的物业公司没把车停在我家门口。针对被告的辩称意见，原告回复称，我公司自2017年1月1日接手涉案小区，对承包情况及收费标准都进行了公告。我公司接手后发现小区还在用垃圾道，故买了60个大垃圾桶计划投入使用，但咨询居委会和物业公司意见，都说垃圾桶放哪哪的业主不同意，最后就没放大桶，还和以前一样，垃圾放在每栋楼底下的垃圾道里。卫生保洁方面，我公司每天上下午各一次垃圾清运，3个人负责打扫卫生，2个人负责把垃圾运到垃圾中转站。化粪池清掏方面，我公司每年对14个主化粪池进行清掏，4月份左右一次、10月底一次，对单元门前有问题的污水井随时清掏。小区的污水管道历史情况很差，污水管道的问题和小区老旧、管道老化都有关系。本院组织双方当事人举证质证，原告提交了《居民住宅小区卫生保洁服务承包协议》、2018费用支出情况统计表、手机视频、《平谷区老旧小区“菜单式”准物业管理工作实施方案》，证明原告为涉案小区提供了卫生保洁服务以及收费标准，被告称对原告承包情况、支出情况不清楚，看见过原告清理化粪池，但清理完了家里还是堵。收费标准过高，没看见过相关公告，不确定原告贴没贴公告。被告提交了照片，证明小区垃圾无人管理，停放垃圾车的小院内杂物堆积。原告对照片真实性认可，但称小区业主习惯将垃圾堆放在垃圾道外，原告每天清理，但无法保证每时每刻垃圾道外都是干净的。物业公司旁的小院是物业公司留给原告存放保洁工具的地方，现在用的垃圾车是停放在院子里。本院经审查认定事实如下：被告系北京市平谷区乐园西小区×号楼×单元×号的业主，房屋面积105.3平方米。2016年12月21日，物业公司（甲方）与原告（乙方）签订了《居民住宅小区卫生保洁服务承包协议》，约定甲方将包含乐园西小区30号楼在内的14栋楼的卫生清扫、垃圾清运及化粪池清掏工作交由乙方负责，承包期限自2017年1月1日至2018年12月31日，由乙方收取2017年至2018年辖区内各户居民的卫生费，应交环卫垃圾清运费由乙方交纳，化粪池保证一年最少清掏一次。2017年，原告为被告所在小区提供了卫生保洁服务，收费标准为每月每平方米0.3元。因被告未交纳该年度卫生费，故原告诉至本院。被告持辩称意见不同意原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院现场勘查，涉案小区整体整洁有序，单元门口有垃圾道，垃圾道内有垃圾桶。垃圾车破旧，停放垃圾车的小院内的杂物被陆续清除。本院认为，原告为被告所在小区提供了卫生保洁服务，被告实际享受了服务，双方虽未签订书面协议，但按照《居民住宅小区卫生保洁服务承包协议》的约定，原告有权收取相应卫生费。本案中，被告对原告的收费标准和服务质量存在质疑，故不同意交费。首先，收费标准的问题，参照《平谷区老旧小区“菜单式”准物业管理工作实施方案》的相关内容，现无证据证明原告按每月每平方米0.3元的标准收取费用存在不当，故被告不认同收费标准的辩称意见，本院不予采纳；其次，服务质量的问题。根据双方当事人陈述、本案证据及本院现场勘查情况可知，原告对涉案小区切实开展了卫生保洁服务工作，存在卫生清扫不及时、垃圾车破旧及垃圾车停放场地曾脏乱的问题，服务存在瑕疵，但不足以作为被告不交卫生费的理由；最后，综合考虑老旧小区历史情况及卫生保洁服务的公共性、持续性，从保障小区环境良性发展的角度出发，对于2017年被告应交卫生费的数额，本院予以酌定。因被告非无故不交卫生费，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告徐四国于本判决生效后十日内向原告北京桃花源科技有限公司交纳2017年的卫生费303.2元；二、驳回原告北京桃花源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告北京桃花源科技有限公司负担5元（已交纳），由被告徐四国负担20元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  原婷婷二〇一九年七月三十一日书记员  梁 晶
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初7193号 原告：陈啟兵，男，1982年1月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：陈国敏，男，1987年8月13日生，布依族，住贵州省惠水县。 原告陈啟兵与被告陈国敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈啟兵到庭参加诉讼，被告陈国敏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈啟兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付玻璃货款8390元及利息(以本金8390元计算，月利率2%，自2015年12月30日至欠款实际还清为止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系注册于贵阳市南明区的个体工商户（贵阳市南明区众发玻璃经营部），以经营玻璃材料为主。2015年6月12日，原、被告达成协议，约定由原告为被告提供玻璃，当日，原告按照被告要求将玻璃送至被告处，被告签收，但未支付货款。2015年8月26日，被告支付1000元，尚欠8390元一直未支付。经原告催促，被告于2015年12月10日向原告出具《欠条》，承诺于2015年12月30日前支付货款，如逾期则按月利率2%支付利息等。但至今被告仍未支付货款及利息。 被告陈国敏未提交答辩状，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：因被告陈国敏购买原告陈啟兵的玻璃后未付货款，被告于2015年11月10日向原告出具一张《欠条》，内容为：“今欠陈啟兵（身份证号码）玻璃货款人民币8390元（大写：捌仟叁佰玖拾元整），约定于2015年12月30日之前还款，欠款期间的利率按照月利率2%计算，如逾期未还，欠款人自愿按照月利率2%支付逾期还款利息，同时债权人有权到贵州省贵阳市南明区法院进行起诉，因此而产生的交通费用、误工费及法律的费用全部由欠款人承担。欠款人：陈国敏。” 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告欠付原告的货款并出具《欠条》，约定了欠款金额及付款时间、利息等，但未按约履行支付义务，构成违约，依法应承担相应的法律责任。现原告请求被告支付货款8390元并按月利率2%的标准支付利息，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈国敏于本判决生效之日起三日内支付原告陈啟兵货款8390元及利息（利息按照月利率2%的标准计算，从2015年12月30日计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由被告陈国敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年七月十日 书记员  简 溢
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1370号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人顾澄，男，1989年12月22日生，汉族，本科文化，公司员工，住江苏省昆山市。2018年11月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2019年7月24日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1379号起诉书指控被告人顾澄犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年7月18日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人顾澄到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2018年11月18日20时20分许，被告人顾澄醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市前进路体育馆路路口北侧路段与被害人高某停放的号牌为苏Ｅ×××**小型越野客车发生碰撞，后被告人顾澄弃车逃逸。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人顾澄血液中乙醇浓度为164mg/100ml。被告人顾澄归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人顾澄赔偿了被害人高某人民币30000元并取得了谅解。上述事实，被告人顾澄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人徐某、张某1、钱某、顾某、孟某、张某2、候某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，调取证据通知书、调取证据清单、代驾记录、人民调解协议书、收条、谅解书，道路交通事故认定书，视听资料，122受理单，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾澄在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾澄归案后如实供述了犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人顾澄赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾澄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾澄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年10月23日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾云飞二〇一九年七月二十四日书记员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初17665号原告：刘某，女，1989年7月10日出生，汉族，职员，住四川省开江县。委托诉讼代理人：贾建辉，北京市翰盛律师事务所律师。被告：鲍某，男，1980年12月26日出生，汉族，住北京市大兴区。原告刘某与被告鲍某探望权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人贾建辉、被告鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告行使探望权，具体方式为每两个月探望一次，探望月第一周周五去被告住处将孩子接走，于周日下午5时将孩子送回，五一、十一等节假日探望，寒假、暑假孩子一半时间由原告探望，每隔一年春节及孩子生日当天探望，探望时被告不得跟随；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年12月6日在北京市大兴区民政局登记结婚，2013年10月1日生育一子鲍泽轩，2017年6月15日因男女双方性格不合在大兴区民政局协议离婚，离婚协议约定婚生子鲍泽轩由被告抚养，并约定“在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可探望男方抚养的孩子，但应提前通知男方，并征得男方同意”。离婚后，被告利用离婚协议中的漏洞始终以各种理由拒绝原告探望儿子。根据婚姻法第38条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中被告剥夺了原告与儿子相处的权利，损害了母子亲情，被告无情的行为不但对儿子的健康成长极为不利，同时也给原告造成了巨大的精神伤害，原告多次与被告协商探望孩子无果的情况下无奈诉至法院，希望判如所请。鲍某辩称，我不同意原告探视孩子，因为原告有严重赌博、家庭暴力、辱骂我父母、骚扰我现任女朋友、哄闹幼儿园的行为，导致我和孩子以及家人没法正常生活，故原告的种种行为暂不适合探视孩子。本院经审理认定事实如下：刘某与鲍某于2012年12月6日登记结婚，2013年10月1日生育一子鲍泽轩。刘某与鲍某于2017年6月15日协议离婚，离婚约定婚生子鲍泽轩的抚养权归男方鲍某，女方不支付抚养费，“在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可探望男方抚养的孩子，但应提前通知男方，并征得男方同意”。双方离婚后，鲍泽轩随鲍某生活，刘某正常探视鲍泽轩。庭审中，刘某陈述自2018年11月16日探望鲍泽轩后，因其不同意鲍某提出的双方和好的方案（即刘某在北京工作，双方不领结婚证，鲍泽轩不能让刘某家人看），鲍某便不再配合其探望孩子。鲍某辩称因刘某有赌博、家庭暴力等行为，影响孩子的成长，刘某不适合继续探望孩子。为此，鲍某提交了图片及录音光盘一张，其中有家中物品被刘某打砸一地的照片、鲍某与刘某沟通孩子上学的通话记录、刘某在打麻将的视频等证据。刘某对鲍某的上述主张不予认可，但其未提供其他证据予以证明。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。鲍某在其与刘某离婚后负责抚育双方之子鲍泽轩，现刘某主张对鲍泽轩进行探望，其请求合法，应予支持，但刘某主张的探视方式受影响因素较多不利于执行，本院考虑双方的居住生活情况酌情予以调整。另法律设计探望权制度的目的之一即方便未与子女共同生活的父或母履行对子女抚养和教育的义务，保护未成年子女的健康成长，对于未成年子女来说，父爱和母爱同等重要，缺一不可，鲍某应从有利于子女健康成长的角度，让鲍泽轩有更多与刘某接触的机会。另需要指出的是，刘某在与鲍某的沟通中，曾打砸家里物品的行为实属不当，且在沟通子女上学问题上亦有不妥之处，对此，刘某应予反思。若刘某之后的行为对子女有不利影响，应中止其探望。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之月起，刘某每两月可探望鲍泽轩一次，具体探望方式为探望月的第一周周六早上九时将鲍泽轩从其居住地接走，并于次日十七时前送回；如遇寒、暑假，刘某有权探望鲍泽轩一周；鲍某应予以协助，并可以在场陪同；二、驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费35元，由刘某负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  孙 鹏二〇一九年七月二十九日法官助理  王皓宇书 记 员  许燕南
安徽省巢湖市人民法院 决 定 书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     （2019）皖0181司惩19号 被拘留人：李东俊，男，1987年10月2日出生，汉族，住界首市。 本院在执行（2019）皖0181执475号王年顺与田帮、李付存、李东俊、吴磊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人李东俊有能力履行但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对李东俊拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月二十四日
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书(2019)陕0116执1188号之一 申请执行人权英芳，女。被执行人西安市长安区鸣犊街道郭村村民委员会。法定代表人肖养利。本院在执行人权英芳与被执行人西安市长安区名都街道郭村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕01**民初11393号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人安市长安区鸣犊街道郭村村民委员会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安市长安区鸣犊街道郭村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划通知书为准）。本裁定立即执行。                               审 判 员     李 恒 轩  二〇一九年五月二十八日                              书 记 员    吕    东
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他267号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心**栋号楼3002。被执行人：周山森，男，1986年3月21日出生，汉族，住湖北省南漳县。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人周山森追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网裁案字第15071号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司已于2019年6月18日向本院申请执行。现因该案被执行人住所地位于湖北省南漳县辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网裁案字第15071号裁决书一案指定南漳县人民法院执行。本院将有关案卷材料移送南漳县人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇一九年七月二十二日书记员 郭文波
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1974号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：吴文岗、张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：欧阳兵兵，男，1986年10月17日出生，汉族，户籍地为江苏省金坛市，现住云南省昆明市西山区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告欧阳兵兵信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告欧阳兵兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额74475.54元，其中贷款本金63935.75元，零售利息1435.43元，分期手续费1322.4元，年费240元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日止的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年11月13日止的违约金7541.96元，并支付从2018年11月14日起至清偿之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告于2014年8月11日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××69。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生贷款余额74475.54元（截止2018年11月13日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告欧阳兵兵未答辩。本院经审理确认以下事实：2014年8月7日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为40×××69的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2018年11月13日，被告欠原告贷款本金63935.75元、零售利息1435.43元、分期手续费1322.4元、年费240元。以上查明事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合同》、中信银行信用卡申请表、交易流水等证据在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还截至2018年11月13日的贷款本金63935.75元、零售利息1435.43元、分期手续费1322.4元、年费240元，以及从2018年11月14日起至清偿之日的利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因领用合同中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成协议，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳兵兵于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠的贷款本金人民币63935.75元、零售利息人民币1435.43元、分期手续费人民币1322.4元、年费人民币240元，及上述借款本金自2018年11月14日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1662元，由被告欧阳兵兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年七月四日书 记 员  杨梦婕
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1224民1814号 原告：邵某，女，1970年4月4日出生，汉族，农民，住址庆安县。 被告：李某，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，住址庆安县。 原告邵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告邵某于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵某撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告邵某负担。 审判员  邱树林 二〇一九年七月十七日 书记员  张俊东
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1927号 申请执行人：王文科，男，1984年9月13日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被执行人：重庆市林海中药材有限责任公司，住重庆市武隆区羊角镇鹅岭村，统一社会信用代码91500232660857632L。 法定代表人：培生海，该公司总经理。 关于王文科申请执行重庆市林海中药材有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆市武隆区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月24日作出本案执行依据为渝武劳人仲案字【2018】第251号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2018年11月15日向本院申请执行，要求被执行人支付7000元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2018年11月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，未查到被执行人有可供财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。 期间，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区劳动人事争议仲裁委员会【2018】第251号仲裁裁决书终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  李 霞 审判员  柯晓兰 二〇一九年七月二十四日 书记员  袁 东
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执1399号申请执行人：王天东，男，1970年1月14日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：毛现伟，男，1977年10月2日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人王天东与毛现伟借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年4月24日依法作出（2018）豫0526民初584号民事判决书，依该判决文书：“一、被告毛现伟于判决生效之日起十日内偿还原告王天东借款30000元及利息（自2018年1月12日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王天东的其他诉讼请求。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人王天东向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年4月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年4月9日、2019年4月28日、2019年7月12日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人毛现伟名下有豫Ｅ×××**号起亚牌汽车一辆，经查明，该车辆已由另案（案号：（2019）豫0526执60号，被执行人同为毛现伟）查封，且本案申请执行人王天东不要求查封该车辆。三、2019年4月10日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年7月15日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年7月15日对被执行人毛现伟依法作出了拘留决定。六、分别于2019年4月25日、2019年5月7日、2019年5月8日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2019年7月18日以书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执1399号案件的本次执行程序。被执行人毛现伟负有继续向申请执行人王天东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年七月十八日书记员  杜 力
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更585号罪犯唐焕勤，男，1970年3月10日出生，四川省彭州市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2008年1月4日作出（2008）绵刑初字第5号刑事判决，以被告人唐焕勤犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。四川省高级人民法院于2008年3月17日以（2008）川刑复字第192号刑事裁定，核准该判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年6月2日以（2010）川刑执字第740号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年1月8日以（2013）川刑执字第41号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，刑期自2013年1月8日至2031年1月7日止，剥夺政治权利七年；本院于2014年12月4日以（2014）德刑执字第842号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2016年8月26日以（2016）川06刑更657号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2028年5月7日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯唐焕勤在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯唐焕勤符合减刑条件，建议法院对其予以减刑。经审理查明，罪犯唐焕勤在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，并处没收个人财产100000元扣押92592.83元充抵后的余款7407.17元已执行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、缴款书等证据证实。本院认为，罪犯唐焕勤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐焕勤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年9月7日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 魏红敏审判员 王洲海二〇一九年七月二十三日书记员 程玥明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初4711号 原告：大连万象美物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖万达广场写字楼**办公室，统一社会信用代码91340200573015453D(1-1)。 法定代表人：郑涛，总经理。 委托诉讼代理人：徐艳艳，安徽君宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方锐，安徽君宏律师事务所律师。 被告：王裕军，男，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被告：赵怀平，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖。 被告：施斌，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖镜湖区。 三被告共同委托诉讼代理人：狄明，安徽宇浩律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：徐立磐，安徽宇浩律师事务所律师。 原告大连万象美物业管理有限公司芜湖分公司（以下简称万象美物业公司）诉被告王裕军、赵怀平、施斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万象美物业公司的委托诉讼代理人徐艳艳、方锐，被告赵怀平及其王裕军、施斌的委托代理人狄明、徐立磐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万象美物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费46230.9元，及自起诉之日起至实际支付时止的违约金（按日千分之三计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原告系芜湖市镜湖区万达广场物业管理公司，被告系该广场XX栋XX室业主。自2013年3月被告收房开始，原告开始为被告所有的万达广场XX栋XX室商铺（面积126.66平方米）提供物业服务，根据双方签订的《芜湖镜湖万达广场前期物业服务协议》约定，被告有义务按时交纳物业管理费用，但至今，被告仍拖欠物业费共计46230.9元未付，严重扰乱原告正常的管理秩序。 被告王裕军、赵怀平、施斌辩称，原、被告没有签订物业服务协议，被告没有使用涉案商铺，原告也没有对涉案商铺进行物业服务，且原告的部分诉讼请求已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年6月20日，王裕军、赵怀平、施斌购买了芜湖万达广场有限公司开发建设的芜湖市镜湖区万达广场XX号楼XX号商铺，建筑面积126.66平方米，约定出卖人应当在2013年3月30日前将商铺交付给买受人。2013年3月21日，芜湖万达广场有限公司在芜湖大江晚报A4版刊登交房公告，通知芜湖万达广场5#、6#、7#楼将于2013年3月25日开始办理集中交付。2013年3月25日，大连万达物业管理有限公司芜湖分公司（2016年更名为大连万象美物业管理有限公司芜湖分公司）与赵怀平签订《芜湖镜湖万达广场前期物业服务协议》，约定物业服务费按照5元月平方米收取，应当自房屋交付之日开始计付物业服务费。王裕军、赵怀平、施斌认为芜湖万达广场有限公司未交付涉案商铺，也一直未使用涉案商铺。 另查明，王裕军、赵怀平、施斌购买涉案商铺价款为4395290元，首付2205290元，以施斌名义贷款2190000元，王裕军、赵怀平、芜湖万达广场有限公司提供连带责任担保。施斌自2013年9月起逾期还贷，2014年2月放贷银行诉讼三被告。 本院认为，一、涉案商铺的交付问题。王裕军、赵怀平、施斌以贷款方式购买涉案商铺，因资金困难逾期还贷，故对房屋的交付问题持消极状态，结合涉案商铺的买卖合同及大江晚报公告，可以确认涉案商铺的出卖人在合同约定的交房期限内履行了交房义务，即芜湖万达广场有限公司在2013年3月30日前履行了涉案商铺的交付义务。王裕军、赵怀平、施斌逾期拿房，视为对其权利的放弃，故对赵怀平申请对前期物业协议“赵怀平”的签字进行鉴定，本院不予准许。二、诉讼时效问题。原告提供物业服务是持续性行为，故对被告辩称部分诉讼请求超过诉讼时效，不予采信。根据原告与赵怀平签订的前期物业合同，结合涉案商铺一直处于空置状态，不产生垃圾清运费及能耗费，以及涉案商铺周边市场运营和物业管理情况，酌情确定物业费予以减少为23115.45元（126.33×5×73×50%）。王裕军、赵怀平、施斌逾期支付物业费，原告可以主张逾期违约金，按照年息6%计算。 综上，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王裕军、赵怀平、施斌于本判决生效之日起十日内支付原告大连万象美物业管理有限公司芜湖分公司物业服务费23115.45元，并按照年息6%支付自2019年4月10日起至实际清偿之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取478元，由被告王裕军、赵怀平、施斌负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 赵 凌 二〇一九年七月八日 书记员 苏文可 附相关法律法规 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初15848号原告：王颖，女，1989年6月22日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。被告：益人世纪投资管理有限公司，住所地北京市丰台区造甲村****。法定代表人：宋建国。原告王颖与被告益人世纪投资管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月18日立案。原告王颖于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王颖的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王颖撤诉。审判员  童学勇二〇一九年七月三十日书记员  杨 健
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执24号申请执行人：张晓峰，男，汉族，1961年7月24日生，汉族，现住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：史润、韩乐仨，贵州元朗律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：六盘水铭兴煤业有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路******。法定代表人：李小坚，系公司经理。申请执行人张晓峰与被执行人六盘水铭兴煤业有限公司股权转让纠纷一案，贵州省高级人民法院于2018年12月14日作出的（2018）黔民终632号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书判令：被执行人六盘水铭兴煤业有限公司在判决生效后三十日内支付申请执行人张晓峰股权转让款38,300,000元及利息。因被执行人六盘水铭兴煤业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张晓峰向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日依法立案执行。本案受理后，采取了以下执行措施：1、于2019年2月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。2、于2019年2月18日、3月18日、7月19日分别对执行人提起网络查控，于7月19日对被执人提起人行查询，反馈财产为无。3、2019年3月14日被执行人提交报告财产令，表明该公司财产仅有贵州长顺巨能矿业有限公司51%的股权，法定代表人李小坚称该公司已没有经营，但没有注销。4、3月20日前往六盘水钟山凉都村镇银行、六盘水市不动产登记中心、国家税务局六盘水市钟山区税务局、水城蒙银村镇银行调查被执行人财产。国家税务局六盘水市钟山区税务局反馈从2014年12月至2019年3月，六盘水铭兴煤业有限公司缴纳税款为1,151.18元，其余单位反馈结果皆为无。5、4月12日向贵州长顺巨能矿业有限公司送达法律文书，责令其公司向本院提供公司总资产等情况。长顺巨能于4月18日向本院提交了贵州长顺巨能矿业有限公司基本情况，附2019年1月、2月资产负债表、利润表，表示其公司股权为认缴，未有实缴资本。6、4月26日前往四川天府银行股份有限公司贵阳分行调查普定县猴场乡川黔煤矿采矿权的抵押情况，反馈结果为该抵押人为贵州万海隆矿业集团股份有限公司，贷款金额3个亿，其金额转向贵州明星煤业有限公司，并提供银行流水。前往贵州省国土资源厅，查询贵州长顺巨能矿业有限公司名下矿权的明细。前往贵州省市场监督管理局调取贵州长顺巨能矿业有限公司名的公司章程等资料，对其股本金是否实缴未予确认。向申请执行人的代理人发放律师调查令，调查关于六盘水铭兴煤业有限公司财产情况，未发现可执行财产线索。10、依法将被执行人六盘水铭兴煤业有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。11、因被执行人六盘水铭兴煤业有限公司未如实申报财产，本院于2019年6月19日对该公司法定代表人李小坚司法拘留15日，并责令其重新申报财产。7月18日，六盘水铭兴煤业有限公司重新申报财产，并对其财产做了详细说明。12、2019年7月24日，依法向申请执行人张晓峰进行终本约谈，告知本案执行情况。并就被执行人六盘水铭兴煤业有限公司持有的贵州长顺巨能矿业有限公司51%股权，征求是否要求评估拍卖或者接受股权抵债。张晓峰表示不同意接受股权，并同意终结本次执行程序。本院认为，案件执行中已穷尽财产调查措施，并也向申请执行人发放多份律师调查令，被执行人六盘水铭兴煤业有限公司除持有贵州长顺巨能矿业有限公司51%股权，暂无其他财产可供执行。因申请执行人不同意处置该股权，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 钱    辉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇一九年七月三十一日书记员 方灵舟（代）
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初2080号 原告：王XX农户。 农户代表人：王XX，男，户籍地：巴彦淖尔市临河区XXX，现住：宁夏回族自治区石嘴山市XXX。 委托诉讼代理人：郝XX，巴彦淖尔市临河区XXX法律服务所法律工作者。 被告：孙XX，男，现住巴彦淖尔市临河区XXX。 原告王XX农户与被告孙XX债务转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX农户的农户代表人王XX及其委托诉讼代理人郝XX、被告孙XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王XX农户向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孙XX给付原告土地流转款42000元，并按年利率18%承担2014年4月1日起至还清款之日的期间利息，至诉讼之日期限5年，利息计37800元，合计79800元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告系临河区八一乡八一村四组（原新道村七社）农户，并承包了集体土地。2012年在八一村四组建设设施农业期间，时任组长即被告孙XX未通知原告（原告在宁夏回族自治区石嘴山市大武口区居住）即将原告方位于设施农业区域内的1.4亩承包地与区域内的其他农户的土地以每亩30000元价格一并征用流转给他人用于建设大棚。因土地是被告承头流转出去的，谁用了土地建棚原告也不知道，原告也和别人要不着钱，只能和承头人被告要钱。被告孙XX于2014年10月23日给原告出具了欠条，内容为：经欠到王XX土地款42000元，肆万贰仟元整（1.4亩×3万），此款从2014年4月1日起计息0.015。经原告多次向其催要，被告拒付至今。故诉至法院，请求：1、请求法院依法判令被告孙XX给付原告土地流转款42000元，并按年利率18%承担2014年4月1日起至还清款之日的期间利息，至诉讼之日期限5年，利息计37800元，合计79800元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告孙XX辩称：2012年我任八一四组的组长，三月份开始临河区政府在我们八一村四组进行设施农业建设，具体内容集养殖、种植、居住等四位一体式新建大棚，在设施农业规划范围内，自己有地的在自己地内建大棚，自己没地的可以和别人兑换土地建大棚，自己没地也没有别人兑换的可以和别人按30000元一亩流转别人土地建大棚。当年三月份组里开始丈量土地，登记造册，其中规划范围内有原告王XX部分土地，到了四月份正式进行规划占地的时候原告弟弟王万元说他要建大棚占用王XX土地，因为其是兄弟关系，又是自觉自愿，所以我们集体不插手这件事情。4月20日我们开始建大棚，当时原告弟弟王万元实际没有建大棚，土地闲置下了，一直到当年9月份我们组里规划的66栋大棚在扫尾阶段，我组村民梁XX和开发商郄XX（大棚施工方）没有通过村组两级建起了大棚。直到2014年，王万元找我说梁XX盖大棚占了王XX土地，我们才弄明白梁XX建大棚占了王XX的1.4亩地。从2013年5月份开始开发商郄XX逐步给农户付土地钱，到了2014年10月份王万元又去找我，但当时的开发商已经不好联系了，因为找不到开发商我作为队长当时的想法就是我先给把条子打了，然后我再找开发商要钱，要回钱来给钱换条子。2015年开发商大棚卖不出去资金断链，所以给不了农民钱，就拖到了现在。我的意见是我尽量去和开发商要，要不下我承担。 本院经审理认定事实如下：2012年八一村四组在建设设施农业期间，将原告方位于设施农业区域内的1.4亩承包地与区域内的其他农户的土地以每亩30000元价格一并征用流转给他人用于建设大棚；被告孙XX于2014年10月23日给原告出具了欠到王XX土地款42000元的欠条，并约定从2014年4月1日起按月利率1.5分计算利息；被告孙XX认可尽量去和开发商索要该款，和开发商要不下由其承担。原被告双方对该三项事实认可无异，本院予以确认。 本院认为，承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。被告孙XX在未通知原告的情况下将其1.4亩承包地征用并流转于开发商新建大棚且未将土地补偿费返还原告侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求应予支持。被告孙XX给原告出具欠条并承诺如开发商不能支付则由其给原告支付，应认定为经债权人原告同意将债务人开发商欠原告的土地补偿费债务自愿转移给了被告孙XX，故被告孙XX应承担依约支付原告土地补偿费42000元及利息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第(二)项之规定，判决如下： 被告孙XX于本判决生效后十五日内支付原告王XX农户土地补偿费42000元及利息（利息按月利率1.5分计算，自2014年4月1日起至还清款之日止）。 案件受理费1795元，原告王XX农户已预交898元，由被告孙XX负担，其余部分不再收取。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李新 二〇一九年七月十四日 书记员  贺超 附：《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十六条承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1475号 申请执行人:陈汉超,男性,1981年11月26日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人:深圳市奥宸房地产开发有限公司，深圳市福田区沙头街道新洲十一街139号中央西谷大厦1904，统一社会信用代码：91440300774100267Y。 法定代表人：连速珠。 申请执行人余雪虹与被执行人深圳市奥宸房地产开发有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终20631号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年七月三十日 书记员  朱冠儒
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2321号 原告：陈养德，男，1965年11月6日出生，汉族，舟山市考试中心员工，原住舟山市定海区，现住舟山市定海区。 被告：王月盟，男，1986年12月17日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。 原告陈养德与被告王月盟民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月24日诉至本院。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈养德到庭参加诉讼。被告王月盟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告陈养德向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告25000元。事实和理由：2018年6月28日，被告购买彩票向原告赊账50000元，并出具借条一张。后被告归还了25000元，余款至今未还。 被告王月盟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王月盟多次在原告陈养德管理的彩票店内购买彩票，部分彩票款未付。2018年6月28日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告50000元。后被告归还了25000元，余款至今未还。 上述事实，有原告提供的借条及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告将尚欠彩票款约定为借款，并由被告向原告出具借条，不违反法律规定。借条未约定还款时间，原告可随时主张，故本院对原告要求被告归还25000元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王月盟于本判决生效后十日内向原告陈养德归还借款25000元。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，减半收取212.50元，由被告王月盟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  朱雯 二〇一九年七月十一日 书记员  卢岑
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执520号申请执行人：新乡第四建筑工程公司，住址：新乡市红旗区文化街****楼**。法定代表人：贺培恒。该公司经理。委托诉讼代理人：余海峰，男，河南咸祐律师事务所律师被执行人：鹤壁一得商贸有限公司，住址，住址：淇县腾飞路中段div>法定代表人：郭二堂。该公司经理。被执行人：郭水堂，男，1968年7月21日出生，汉族，住淇，住淇县div>本院在执行申请执行人新乡第四建筑工程公司与被执行人鹤壁一得商贸有限公司、郭水堂建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人新乡第四建筑工程公司与被执行人鹤壁一得商贸有限公司庭下自愿达成执行和解协议，而协议内容需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0622执519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一九年七月二十五日书记员  高亚坤
黑龙江省青冈县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1223民初1325号 原告：申立双，男，1989年3月9日出生，汉族，住青冈县, 被告：周云龙，男，1989年3月6日出生，汉族，住青冈县, 原告申立双与被告周云龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申立双、被告周云龙到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。 申立双向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性给付工资款4256元；2要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年4月18日在被告周云龙的铝塑门窗厂干活，双方口头约定每个月工资3500元，第一次压半个月工资，以后每月正常开支，到月后被告没有按约定给付原告工资，已给我500元，尚欠工资4256元至今未付。 周云龙辩称，我不欠被告4256元，我们是按天开工资的，我就欠他一千多元。当时我和原告口头约定的是他把活儿给我干完，但是中途他就不干了。我们约定的是干满30天工资3500元，干不满按天算工资，原告是2019年4月18日去的，一共干了19天半的活儿，我已经给他500元了，还欠他1000元左右。 经原告申请，本院依法调取了青冈县公安局祯祥派出所赵景珍（原告申立双的母亲）案件卷宗，其中周云龙的询问笔录中周云龙陈述其已给付原告申立双500元，尚欠原告三千多元工资钱。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年4月18日在被告周云龙的铝塑门窗厂干活，双方口头约定每个月工资3500元，被告已给原告工资500元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 被告周云龙在青冈县公安局祯祥派出所询问笔录中承认已给付原告申立双500元，尚欠原告3000多元工资钱，所以确认被告欠原告3000元。 本院认为，被告应按照约定给付原告工资款。被告周云龙在其询问笔录中承认尚欠原告三千多元工资钱，对此证据本院予以采信。原告申立双主张被告周云龙欠其工资款4256元，但未提供相应证据，对其诉讼请求中3000元的部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告周云龙于判决生效后十日内给付原告申立双工资款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周云龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  李国臣 二〇一九年七月二十六日 书记员  兴亮亮
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021财保33号申请人：刘耀阳，男，1993年7月16日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被申请人：巩义市豫民机械设备有限公司，住所地：巩义市孝义街道办孝康路。法定代表人：张剑涛，该公司经理。被申请人：张剑涛，男，1978年8月28日出生，汉族，现住巩义市。申请人刘耀阳为防止被申请人巩义市豫民机械设备有限公司、被申请人张剑涛财产转移，于2019年7月12日向本院提出申请，要求对申请人巩义市豫民机械设备有限公司、被申请人张剑涛资产在42800.00元限额内予以查封。申请人向本院提供杨林所有的辽Ａ×××**普通货车担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对申请人巩义市豫民机械设备有限公司、被申请人张剑涛资产在42800.00元限额内予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵东升二〇一九年七月十八日代书记员 孔杉杉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初2956号原告：许强强，男，1984年10月9日生，汉族，住昆山市玉山镇。被告：江苏图骥网络数据有限公司，住所地昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼**，统一社会信用代码91320583565306242X。法定代表人：董家平。原告许强强与被告江苏图骥网络数据有限公司（以下简称图骥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，原告许强强到庭参加诉讼，被告图骥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；后转普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告许强强到庭参加诉讼，被告图骥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许强强向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除(昆山市腊梅路北侧信息大楼XX层XX号)购房协议，并退回原告购房款374325元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年7月26日签订昆山市腊梅路北侧信息大楼XX层XX号购房协议，原告于2018年7月26日通过网银转账至被告374325元购房款。因被告未取得预售许可证情况下，违规违法销售房屋等原因，现已被法院查封。为此，原告诉讼至法院。被告图骥公司未到庭答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告许强强与被告图骥公司于2018年7月26日签订《内部员工福利购房协议》，由原告购买被告建设开发的位于腊梅路北侧的信息大楼项目XX层XX号商品房，约定：总房款374325元，于协议签订时支付；等等。签约当天，原告通过银行转账方式向被告支付了374325元，被告出具了《收据》确认收到该款。现原告以案涉交易至今未办理网签手续为由，要求解除协议、被告退还购房款并支付利息损失，由此引起本案纠纷。另查明，截止原告起诉时，被告图骥公司就案涉房屋未取得商品房预售许可证明。上述事实有当事人提交的《内部员工福利购房协议》、收据、转账凭证以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，本案中，因被告未取得商品房预售许可证明，故原、被告签订的购房协议无效，被告因该协议取得的购房款374325元依法应当返还给原告。被告图骥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏图骥网络数据有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许强强退还购房款374325元。二、驳回原告许强强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费6914元，由被告江苏图骥网络数据有限公司负担。原告许强强预交的案件受理费6914元，本院予以退还，被告应当负担的6914元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811108094，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  刘红珍二〇一九年七月二十四日书 记 员  俞 林
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初1388号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行，地址：广西藤县藤州镇西江路**，统一社会信用代码：914504226750127985。 负责人：陈庆宁，该行行长。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 被告:陈昌杰（应为陈杰昌），男，1989年3月16日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 被告：张燕洁，女，1973年10月1日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行诉被告陈昌杰、张燕洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的民事权利，其提出的撤诉申请，并不违反法律的规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行撤回起诉。 案件受理费2335元，减半收取为1167.5元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行负担。 审 判 员 黄深功 二〇一九年七月二十九日 法官助理 刘晓婷 书 记 员 苏姿静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执171号申请执行人：李某甲，男，汉族，生于1964年3月16日。申请执行人：王某某，女，汉族，生于1971年9月8日。被执行人：李某乙，男，汉族，生于1948年9月15日。申请执行人李某甲、王某某申请李某乙刑事附带民事纠纷执行一案，甘肃省陇南市中级人民法院作出（2019）甘12刑终17号刑事附带民事裁定书维持西和县人民法院一审刑事附带民事判决书，判决内容如下：“一、……二、限判决生效后十五日内由被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医药费22401.05元、误工费24480元、护理费12240元、住院伙食费400元、交通费5015.2元、营养费2000元，共计66536.25元；赔偿附带民事诉讼原告人王某某医药费20650.73元、误工费24754.5元、护理费16503元、住院伙食费480元、营养费480元，生活用品649元，共计63517.23元。三……”刑事附带民事判决书生效后，李某乙未按判决的内容执行，李某甲、王某某向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等执行材料。经本院通过网络查控系统对被执行人李某乙的证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人李某乙名下无车辆、证券、保险、工商登记信息。被执行人李某乙名下存款1944.14元，本院划拨了1900元，并向申请人李某甲进行了发放。本院到西和县不动产登记中心对其不动产进行查询，李某乙名下无不动产登记信息。本院到被执行人李某乙住所地村委会对其财产进行了传统查控，在村上也无其他财产。本院采取了限制高消费的措施，也拉入了失信人名单,被执行人李某乙现在甘肃省武都监狱服刑。在穷尽执行措施后，本院对申请执行人进行了约谈，由于被执行人李某乙暂无可供执行的财产，申请人也提供不出财产线索，本案应终结本次执行程序，待恢复执行的法定事由出现，本案将恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 勇审判员 庞伟宏审判员 胡勤福二〇一九年七月二十九日书记员 李海弟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执460号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：王新明，该公司董事长。委托代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。委托代理人：郭永安，新疆崇德律师事务所实习律师。被执行人：韩成军，男，汉族，1990年2月20日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。本院于2018年6月1日作出的（2018）新0106民初976号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行确定的的义务履行，经申请人申请，本院于2019年4月10日立案执行，申请执行标的75140.49元，执行费1027元，通过本案强制执行，被执行人自动履行15000元，尚未执行的标的为60140.49元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人韩成军分期履行还款义务，申请人于2019年7月15日自愿提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2019）新0106执460号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宇审判员 王在江审判员 王灵燕二〇一九年七月十九日书记员 程少华
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2202号罪犯秦志明，男，1942年8月9日出生于重庆市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2005年4月11日作出（2005）渝一中刑初字第105号刑事判决，以被告人秦志明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人秦志明不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2005年7月12日作出（2005）渝高法刑终字第232号刑事裁定，准许上诉人秦志明撤回上诉，并予以核准。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2008年3月14日作出（2008）渝高法刑执字第164号刑事裁定，将罪犯秦志明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年4月1日作出（2010）渝高法刑执字第287号刑事裁定，将罪犯秦志明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。刑期自2010年4月1日起至2029年12月31日止。本院于2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3702号刑事裁定，减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；于2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第4118号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年12月20日作出（2016）渝05刑更5988号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2026年12月31日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯秦志明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯秦志明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯秦志明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯秦志明系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯秦志明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期至2026年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年七月十五日书记员 雷 钧
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执880号之一申请执行人:左天明，男，1962年9月25日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:左运明，男，1966年4月15日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人左天明与左运明姓名权纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人左运明在中原银行62×××93账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭晓军二〇一九年七月十六日书记员  王小平
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执825号 申请执行人：田中然，男，1982年出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都海枫装饰工程有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：曾海波。 本院在执行田中然与成都海枫装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年七月十一日 书记员 汪丽红
文书内容            要素式      山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初11891号原告：殷拴，男，1988年1月19日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：刘静，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：戴祎龙，男，1989年6月9日生，汉族，住胶州市。被告：刘翠，女，1985年9月25日生，汉族，住胶州市。原告殷拴与被告戴祎龙、刘翠民间借贷纠纷一案，于2018年11月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告殷拴的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼、被告戴祎龙、刘翠经本院依法传唤公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告殷拴向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款104850元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年期间二被告从原告处借款104850元，由二被告2016年12月13日为原告出具了欠条两张和借条一张为证。但原告多次催要未果。被告戴祎龙、刘翠未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据原告填写的审判要素表，本案涉及以下要素事实：一、被告刘翠于2016年12月13日出具《借条》一份，载明“今借殷拴肆万壹仟叁佰伍拾元整（￥41350.00），于2017年12月30号还清欠款日期2016年5月30日”。二、被告刘翠于2016年12月13日给原告出具《欠条》一份，载明“今欠殷拴人民币叁万伍仟元整（￥35000.00），于2017年6月30号之前还清欠款日期2016年2月28日”。三、被告刘翠于2016年12月13日给原告出具《欠条》一份，载明“今欠殷拴人民币贰万捌仟伍佰元整（￥28500.00），于2017年1月30号之前还清欠款日期2016年3月30日”被告戴祎龙、刘翠未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告殷拴主张被告刘翠偿还款项104850元，事实清楚，于法有据，予以支持。关于被告戴祎龙是否承担还款责任的问题。本案借款发生在刘翠与戴祎龙婚姻存续期间，被告戴祎龙经本院依法传唤未到庭，视为对抗辩权利的放弃，结合原告和刘翠的关系，考虑借款的用途及金额，该借款应视为夫妻共同债务，故被告戴祎龙应在本案中承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴祎龙、刘翠于本判决生效后十日内共同偿付原告殷拴借款104850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元，保全费1044元，公告费600元，共计4041元，由被告戴祎龙、刘翠共同负担，于本判决生效后十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王晓晖审判员  泮晓朋审判员  陈 敏二〇一九年七月十五日法官助理庞振宇书记员张栋附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初20661号原告：苏昌茂，男，1982年10月11日出生，汉族，住福建省三明市。委托诉讼代理人：孙小淇，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：项小蔚，女，1973年7月12日出生，汉族，户籍地浙江省。苏昌茂与项小蔚民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告苏昌茂于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏昌茂的撤诉申请未违反国家法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏昌茂撤诉。审 判 长  刘宝平人民陪审员  董福利人民陪审员  吴 健二〇一九年七月二十九日书 记 员  沙雪妮
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初112号 原告田树军，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树红，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田树军诉被告东平县人民政府与第三人田树红土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田树军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田树军负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  唐道秋 二〇一九年七月二十六日 法官助理 崔静星 书记  员 赵晓青