文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初1411号原告：孙翠云，女，1963年2月14日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：赵国龙，江苏六典律师事务所律师被告：孙建亮，男，1978年6月18日生，汉族，住江苏省沛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。原告孙翠云与被告孙建亮、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。后组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告孙翠云的委托诉讼代理人赵国龙，被告孙建亮，被告人保昆山支公司的委托诉讼代理人丁文菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙翠云向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙建亮赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等各项损失合计人民币195553.876元，庭审中，就残疾赔偿金等各项损失进行了变更。2、判令被告人保昆山支公司在保险范围内对上述费用承担保险赔偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月26日06时55分许，孙翠云驾驶无号牌电动三轮车沿昆山市花桥镇XXX体验馆北侧东西向村道由东往西行驶至南北向村道交叉路口左转弯时，车辆左侧部位与沿南北向村道由南往北行驶的由孙建亮驾驶的豫Ａ×××**中型非载货专项作业车前部发生碰撞，造成孙翠云受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，故诉讼至法院。被告孙建亮向本院递交答辩状称：1、事故车辆在被告人保昆山支公司处投保，事故发生于保险期间，被告人保昆山支公司应当在保险范围内优先承担赔偿责任。2、根据事故责任认定，原告承担本次事故主要责任，交强险外的损失应自负70%。事故发生后，我方垫付金额为30000元，要求一并处理。具体的赔偿费用由法院依法核定。被告人保昆山支公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在被告人保昆山支公司处投保了交强险，事发时在保险期间内。鉴定费不承担，精神损害抚慰金按比例承担。经审理查明：2017年11月26日06时55分许，孙翠云驾驶无号牌电动三轮车沿昆山市花桥镇XXX体验馆北侧东西向村道由东往西行驶至南北向村道交叉路口左转弯时，车辆左侧部位与沿南北向村道由南往北行驶的由孙建亮驾驶的豫Ａ×××**中型非载货专项作业车前部发生碰撞，造成孙翠云受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。2017年11月26日，昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书称，孙翠云驾驶电动三轮车通过没有交通信号控制的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，负该起道路交通事故的主要责任。当事人孙建亮驾驶中型非载货专项作业车行驶至事发路口未确保安全的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负该起道路交通事故的次要责任。孙翠云驾驶无号牌电动三轮车上道路行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款之规定，但与该起道路交通事故的发生无因果关系。事发当天，孙翠云即被送往上海市嘉定区安亭医院接受住院治疗，于2017年12月5日出院。2017年12月5日，孙翠云至上海市第六人民医院接受住院治疗，期间行椎体成形术、左侧肋骨骨折切开复位内固定术，于2017年12月20日出院。2018年10月15日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书称，孙翠云因车祸致左侧多发肋骨骨折构成十级残疾；L2骨折行手术治疗构成十级残疾。孙翠云的误工期为八个月；护理期为伤后一人护理三个月；营养期为三个月。现原告就各项损失向本院进行主张。另查明，被告孙建亮驾驶的豫Ａ×××**中型非载货专项作业车行驶证车主为其本人，该车在人保昆山支公司投保交强险。事故发生后，被告孙建亮垫付原告30000元。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史材料，医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份证复印件、户口本、银行交易明细、证明以及庭审笔录予以证实。本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。豫Ａ×××**中型非载货专项作业车在人保昆山支公司仅投保了交强险，故人保昆山支公司应在交强险内承担赔偿责任，超过交强险的部分由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于事故责任，因原告系非机动车方且负事故的主要责任，孙建亮系机动车方且负事故次要责任，故确定由被告孙建亮承担超出交强险部分35%的赔偿责任，原告孙翠云自负65%。关于原告孙翠云的损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张126286.79元，后庭审中变更为127102元，两被告对医疗费的计算金额无异议，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张1200元【50元/天*（9天+15天）】，其主张符合法律规定，本院予以支持。3.营养费，原告主张4500元（50元/天*90天），其主张符合法律规定，本院予以支持。4、护理费，原告主张10880元（120元/天*90天+80元），庭审中变更为10800元（120元/天*90天）。本院认为，原告主张的护理费标准过高，本院按100元/天的标准计算，故本院认定护理费9000元（100元/天*90天）5、误工费，原告主张22672元（2834元/月*8个月）。根据原告提供的银行流水显示，其伤前九个月的月平均工资为2834元，其伤后实际收入为1000元，结合鉴定结论给予误工期为八个月，故认定误工费为21672元（2834元*8个月-1000元）。6、残疾赔偿金，原告主张95968.4元（43622元/年*20年*0.11），后庭审中变更为103840元（47200元/年*20年*0.11），其主张符合法律规定，本院予以支持。关于被抚养人生活费，原告主张34657.5元，后庭审中变更为3240元（29462元/年*5年/5人*0.11)，其主张符合法律规定，本院予以支持。因《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被抚养人生活费纳入残疾赔偿金项目，故残疾赔偿金总额为107080元（103840元+3240元）7、精神损害抚慰金，原告主张5500元。原告构成两个十级伤残且系非机动车方负事故的主要责任，故认定为1925元（50000元*0.11*0.35）。8、鉴定费，原告主张5220元，并提供相应的票据予以证实。对此，本院予以认定。9、交通费，原告主张2000元，本院根据原告的治疗情况及处理事故实际，认定2000元。10、本案在审理过程中，原告明确本案中对住宿费不主张。对此，本院予以准许。上述损失共计279699元。由人保昆山支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告损失10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元（含精神抚慰金1925元），合计赔偿原告损失共计120000元。超出交强险部分159699元（279699元-120000元），由被告孙建亮负担55894.65元（159699元*0.35），扣除其已垫付的30000元，被告孙建亮还应支付原告25894.65元（55894.65元-30000元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙翠云损失共计120000元（该款汇至孙翠云在中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市花桥镇营业所开具的账户内，账号32×××38），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告孙建亮赔偿原告孙翠云损失25894.65元（该款汇至孙翠云在中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市花桥镇营业所开具的账户内，账号32×××38），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由被告孙建亮承担377元，原告孙翠云承担701元。该款原告已预交,本院不再退还，被告孙建亮负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  居惠林人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一九年七月十七日书记员张洁