wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0424刑初232号 公诉机关修水县人民检察院。 被告人邹敏，男，1980年11月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为江西省修水县。2019年4月22日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被深圳市公安局福田派出所抓获，2019年4月23日至25日临时羁押于深圳市，2019年4月25日被修水县公安局刑事拘留，2019年5月6日被取保候审。现在家候审。 修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2019）222号起诉书指控被告人邹敏犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人邹敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 修水县人民检察院指控，2017年11月3日，被告人邹敏以江西煜烁建筑公司名义，承包了修水县黄港镇渎坑村扶贫安置点排水排污及部分附属工程，2017年12月份开始施工。被告人邹敏请来当地村民巫凌云、李雍明、梅红娥等十余人帮其做事，至2018年5月份工程完工并验收。被告人邹敏拿到工程款后，未按时足额发放农民工工资。2019年1月14日，经修水县人力资源和社会保障局向被告人邹敏下达《责令限期改正指令书》后，被告人邹敏未在指定时间内到指定地点配合解决问题，且逃匿到外地逃避支付十余名农民工工资共计108437元。2019年4月22日，被告人邹敏被抓获归案。同年5月5日，十余名农民工出具了谅解协议；5月10日，被告人邹敏的家属代为足额支付了农民工工资。修水县人民检察认为，被告人邹敏的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依法判处。 被告人邹敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.常住人口信息表、前科证明、抓获经过、收条、谅解协议、修水县人力资源与社会劳动局出具的相关材料等书证；2被害人巫凌云、李雍明、梅红娥、郭新华、兰炳水、巫龙华、巫绍金、曾国华、巫荣利、巫小明、许甫石、巫冬华、曾国荣、巫亚兵、巫学勤、梅宝华等人的陈述；3.被告人邹敏的供述与辩解；4.辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹敏未按时足额发放农民工工资，数额较大，经劳动部门下达责令限期改正通知书后，仍采取逃匿的方式拒不支付农民工工资，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邹敏归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；其家属积极代为足额支付农民工工资，取得受害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实与量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人邹敏犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币陆仟元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  周美华 人民陪审员  卢作旺 人民陪审员  陈沾雄 二〇一九年七月三十日 书 记 员  晏楠楠
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终859号原公诉机关张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）张新东，男，1972年12月20日生，汉族，小学文化，江苏沙钢集团员工，户籍地河南省延津县，捕前暂住张家港市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人张新东犯故意伤害罪一案，于2019年5月23日作出（2019）苏0582刑初568号刑事判决及刑事补正裁定书。被告人张新东不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2019年2月18日中午，被告人张新东在江苏沙钢集团焦化厂二车间6号炉区，因休息室锁门的事情与王某发生纠纷，后被告人张新东持铁耙子将王某头部、手臂等处打伤。经鉴定，王某因外伤致右尺骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人张新东在现场等待投案，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人王某的陈述、证人陈某的证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、扣押清单、相关照片、发破案经过、户籍证明、被告人张新东的供述笔录等证据予以证实。原审法院认为，被告人张新东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张新东系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以被告人张新东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；扣押的作案工具铁耙子1把，予以没收。张新东提出上诉称，其行为系正当防卫，原审量刑过重，请求二审法院从轻判处。本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证、质证，证据之间相互印证，均具有证明效力。二审期间，上诉人张新东未提供新的证据，故本院对原审认定事实和证据予以确认。本院认为，上诉人张新东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张新东系自首，可以从轻处罚。关于上诉人张新东提出的上诉理由，经查，上诉人张新东与被害人之间因琐事发生争吵，继而发生互殴，不存在正当防卫的必要条件，不属于正当防卫，上诉人张新东的该点上诉理由与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人张新东提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审人民法院根据上诉人张新东犯故意伤害罪的犯罪后果，结合其有自首情节等作出量刑，符合法律规定，并无不当，故上诉人张新东的该点上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 沈 丽审判员 蒋 峻审判员 王 江二〇一九年七月三十日书记员 蔡敏玮
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执760号之一 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人雍开芬，女，1977年9月12日出生，汉族，住所地四川省南部县。 莆田市城厢区人民法院审判庭依据已经发生法律效力的(2017)闽0302刑初708号裁判文书对本案移送强制执行，要求被执行人偿还人民币200000.00元及利息等。本院于2019年2月13日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人雍开芬发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年七月二日 书记员  郑 愉
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初1300号   原告：陶玉龙。   被告：金塔县巨兴种植农民专业合作社。   法定代表人：邓权（已故）。   被告：殷颜娟。   被告：邓轼潮。   被告：邓轼骐。   邓轼潮、邓轼骐的法定监护人：殷颜娟，身份信息同上。   被告：陶玉凤。   被告：邓生福。   被告：姜利亮。   被告：赵生东。   原告陶玉龙诉被告金塔县巨兴种植农民专业合作社、殷颜娟、邓轼潮、邓轼骐、陶玉凤、邓生福、姜利亮、赵生东合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告陶玉龙于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陶玉龙的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陶玉龙撤回起诉。   案件受理费50元，撤诉处理减半收取25元，由原告陶玉龙负担。   审判员 殷振江     二○一九年七月五日   书记员 王丽娟
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执567号 四川仁众投资管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民初2787号民事判决书，于2019年3月13日立案受理四川仁众投资管理有限公司申请执行龙泉驿区龙泉街办蜀西龙腾小龙火锅店、杜玲侵害商标权纠纷一案。执行标的本金40000元及利息，案件受理费5000元。执行中，本院扣划被执行人案款45406元，经申请执行人确认被执行人偿欠申请执行人本金40000元、利息406元、案件受理费5000元，以上费用共计45406元，执行费578元。现本院已将45406元案款全部划至申请执行人账户，执行费578元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月十六日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初708号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。被告：刘新建，男，汉族，1971年8月29日出生，住河南省夏邑县。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告刘新建侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年7月23日以已与被告刘新建达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年七月二十三日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初708号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1506号原告王光仁，男，1963年10月5日出生，汉族，系大连市公安局西岗分局员工，住大连市沙河口区。委托代理人王奇全，系辽宁和盛律师事务所律师。委托代理人滑东明，系辽宁和盛律师事务所律师。被告邴月，男，1986年4月23日出生，满族，住广东省深圳市罗湖区。被告王洋，男，1985年10月6日出生，汉族，住大连市中山区。原告王光仁被告邴月、被告王洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人滑东明到庭参加了诉讼，被告邴月、被告王洋经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月1日，被告邴月与原告王光仁在大连市沙河口区达成口头协议：“邴月借王光仁1000000，借期一年，借款用途为经营周转资金”。原告当日即通过本人在中国民生银行沙河口区五一路支行开设的账户将此款汇入被告邴月指定账户。到期后，被告邴月未将此款还原告，在大连市沙河口区年汇豪生酒店向原告出具了2018年9月1日的借条，约定：“2018年11月30日前返还本金20万元，利息5万元。2018年12月30日前还本金80万元，利息1万元，逾期按年息15%偿还本金和利息，借款人：邴月，担保人王洋。”上述还款计划出具后，没还钱，邴月失联，王洋2019年1月6日出具了担保书，承诺100万元邴月不还，王洋负责偿还，并用王洋的房产和车辆抵押给原告，但未办理抵押登记手续。还款期限届满后，原告多次向二被告主张返还借款无果，现原告为维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求判令被告邴月向原告偿还借款1000000元整，截止2019年2月15日合计利息7.875万元及至付清欠款之日止的利息（2018年9月1日起至2018年11月30日利息5万元；2018年12月1日至2018年12月30日利息1万元；截至2019年2月15日利息1000000×15%/12×1.5=18750元，利息合计为7.875万元），要求王洋承担连带担保责任。被告邴月、被告王洋经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年9月1日，原告王光仁向被告邴月指定的深圳前海仁众微影股权投资资金企业（有限合伙）转入100万元。2018年9月1日，被告邴月向原告出具借条一份，“今借王光仁人民币壹佰万元整。2018.11月30日前返还本金20万元、利息5万元、2018年12月30日前还本金80万元、利息1万，逾期按年息15%偿还本金和利息。借款人邴月担保人王洋2018年9月1日”。2019年1月6日，被告王洋向原告出具了一份担保书。但二被告均未履行还款义务。现原告来院主张权利。本院所确认的上述事实，由原告提供的民生银行回单凭证、借条（2018年9月1日）、担保书（2019年1月6日）及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邴月向原告出具欠条、被告王洋向原告出具担保函，并未违反法律禁止性规定，依法成立，合法有效。二被告均应依约履行还款义务，拖欠不还，应承担违约责任。故原告要求邴月偿还借款本息，被告王洋承担连带担保责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邴月偿还原告王光仁借款本金人民币100万元；二、被告邴月给付原告2018年9月1日至2019年2月15日的利息78750元；三、被告邴月自2019年2月16日起至付清欠款之日止，按本金100万元的年利率15%给付原告利息。上述一至三项被告邴月应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。四、被告王洋对上述一至三项被告邴月应偿付原告之本息，承担连带担保责任。诉讼费20070元（含保全费5000元、公告费560元），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董国辉人民陪审员  吕晓凤人民陪审员  王淑艳二〇一九年七月十七日书 记 员  于颖超
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初6624号 原告浙江华铁建筑安全科技股份有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九盛路******。 法定代表人胡丹锋。 委托代理人冯兰春、李明明，该公司员工。特别授权代理。 被告周小洋，男，1993年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告浙江华铁建筑安全科技股份有限公司诉被告周小洋返还原物纠纷一案，于2018年7月4日向本院起诉，诉请判令被告返还原告22671元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2018年10月16日、12月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人冯兰春到庭参加诉讼。被告周小洋未作答辩，未提交证据，且经依法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾代原告处理车辆修理及费用支付等事宜，在取得原告22671元后未将上述款项支付至收款方。后，原告另行向收款方支付上述款项。 上列事实有原告提交的机动车辆保险报案记录、强制保险赔款计算书、商业保险赔款计算书、车辆损失情况确认书、报销单、发票、付款凭证、证明、收条、证人证言及当庭陈述等为证。 本院认为，在无约定或法定抗辩事由的情况下，被告应向原告返还案涉款项。原告的诉请具有事实和法律依据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周小洋于本判决生效之日起十日内向原告浙江华铁建筑安全科技股份有限公司返还案涉款项人民币22671元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币183.5元，财产保全申请费人民币247元，合计人民币430.5元，由被告周小洋负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高春燕 二〇一九年七月二十五日 书记员  丁赛男
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103执保452号申请人:张辉被申请人：王文定被申请人：王多被申请人：河南天基建筑安装工程有限公司申请人张辉与被申请人王文定、河南天基建筑安装工程有限公司、王多买卖合同纠纷一案。河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保34号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人王文定、河南天基建筑安装工程有限公司、王多的银行存款3772508.09元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年七月十八日书记员 靳晨阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终410号 原公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李则正，男,1970年2月9日出生于广西马山县，汉族，小学文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2018年11月11日被拘留，同月26日被逮捕。现羁押于广西都安瑶族自治县看守所。 辩护人梁瑞迎，广西佳宾律师事务所律师，由南宁市法律援助中心指派。 广西壮族自治区马山县人民法院审理广西壮族自治区马山县人民检察院指控原审被告人李则正犯运输毒品罪一案，于2019年4月16日作出（2019）桂0124刑初22号刑事判决。原审被告人李则正不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人李则正，查阅辩护人提交的辩护意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年11月上旬的一天，被告人李则正前往广西崇左市大新县向他人购买了毒品海洛因，后于同月10日晚携带购买的毒品前往南宁市。次日凌晨1时许，被告人李则正到达南宁市安吉客运站后，租用了一辆车牌号为桂Ａ×××××的出租车开往马山县方向。凌晨2时许，当该出租车行至马山县收费站驶出高速路口时，被广西河池市都安瑶族自治县公安局民警拦截，民警当场抓获被告人李则正并从其携带的塑料袋中缴获两小包毒品可疑物（分别净重31.21克、38.29克）、半瓶用“东鹏特饮”瓶子装的橘黄色液体（净重147.9克）。经广西河池市公安局物证鉴定所鉴定，在李则正携带的塑料袋内查获的毒品可疑物中均检验出海洛因成分，在瓶子内查获的液体未检出海洛因、氯胺酮及甲基苯丙胺；在包装毒品可疑物的白色塑料袋、薄膜袋上所检验出的基因型与被告人李则正的基因型一致。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍证明、到案经过、调取证据通知书、调取清单、广西农村信用社卡折对账单、调取证据通知书、调取清单、证明、图片、通话记录清单、李则正手机通讯录、通话记录截图、搜查笔录、扣押物品、文件清单、提取笔录、称量笔录、取样笔录、称量照片、称量工具合格证，现场勘验笔录、现场图及现场照片，河公（刑）鉴（理化）［2018］746号《检验报告》，河公（刑）鉴（DNA）［2018］673号《生物物证鉴定书》，都公（网）勘［2018］1203号都安瑶族自治县公安局电子证据检查工作记录，银行卡一张、手机一部，关于李则正违法犯罪记录的查询情况、情况说明，证人覃某1的证言及辨认笔录、证人韦某的证言、证人黄某的证言、证人覃某2的证言，被告人李则正的供述与辩解等。 原审法院认为，被告人李则正违反国家对毒品的管理规定，运输毒品海洛因69.5克，其行为已构成运输毒品罪。被告人李则正归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李则正犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：被告人李则正犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；扣押的毒品海洛因及作案工具OPPO牌手机一台，广西农村信用社银行卡一张（卡号：62×××25），予以没收，毒品由扣押机关都安瑶族自治县公安局依法处理。 上诉人（原审被告人）李则正上诉称：一审判决认定事实不清、适用法律错误，其应构成非法持有毒品罪且量刑过重，请求二审法院撤销原判，依法改判。 李则正的辩护人提出的辩护意见是：1.上诉人李则正是受人雇佣运输毒品，是从犯。2.上诉人李则正是在公安机关控制之下运输毒品，且未运输到计划目的地，危害后果没有实际发生，应当比照未遂犯从轻或减轻处罚。3.上诉人李则正仅运输毒品海洛因69.5克。综上，认为一审对上诉人量刑过重，请求二审法院对上诉人从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审法院庭审举证、质证，内容真实客观。在本院二审审理期间，上诉人(原审被告人)李则正及其辩护人未提交新证据，故本院对一审认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李则正违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍予以运输，运输毒品海洛因数量69.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，构成运输毒品罪。李则正归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。 对上诉人（原审被告人）李则正提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见。本院结合查明的事实和证据综合评判如下： 1.对李则正提出其行为构成非法持有毒品而不构成运输毒品罪的意见。经查，本案中上诉人李则正系以租用出租车运输的方式，准备将毒品海洛因从广西大新县运往马山县，当其运输毒品行至马山县收费站驶出高速路口时被公安民警当场查获，且运输毒品数量大，其行为符合运输毒品罪的构成要件，依法应当以运输毒品罪追究其刑事责任。对其提出构成非法持有毒品罪的上诉意见，本院不予采纳。 2.对李则正的辩护人提出李则正是本案从犯的辩护意见。经查，李则正到案后，公安机关对其进行多次讯问，李则正均供述其所运输的毒品是其本人购买，并打算自己带回马山县。辩护人提出受雇运输毒品无充分证据证实，同时，本案中李则正独自携带毒品雇请车辆实施运输毒品行为，是运输毒品的主要行为实施者，所起作用积极主要，是运输毒品的主犯。故对辩护人提出李则正是受人雇佣运输毒品，是从犯的意见，本院不予采纳。 3.对辩护人提出李则正实施毒品犯罪是在公安机关控制之下进行，且未运输到目的地，可比照未遂犯从轻或减轻处罚的意见。经查，公安机关对案件进行侦查乃至实施抓捕，是侦破案件的必要手段。案件侦破后毒品即被收缴而未流入社会，而此结果是公安机关侦破案件所致，而非上诉人主动放弃，主动避免毒品流入社会，故不能以此为由对上诉人从轻处罚。同时，毒品犯罪是行为犯，一经实施即为既遂。本案中，李则正虽未将毒品运至其计划的目的地，但其客观上已将毒品由广西大新县运至广西马山县，已完成毒品由甲地至乙地的空间转移，是运输毒品的既遂行为，该辩护意见不能成立。 4.对是否量刑过重的问题。李则正运输毒品海洛因69.5克，毒品数量大，依法应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。一审判决已认定李则正归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，并结合其犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款的规定在法定幅度内对其判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，符合法律规定且量刑适当。现李则正及其辩护人以此由上诉要求对其从轻量刑，没有新的事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  何 莉 审 判 员  郑晓霞 二〇一九年七月二十九日 法官助理  李 伟 书 记 员  张艺川
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初961号原告：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南丰县桔都大道**，统一社会信用代码91361000MA35KAR726。法定代表人：徐晓华，董事长。委托诉讼代理人：揭福春，江西南丰农村商业银行股份有限公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：赵丽琴，江西南丰农村商业银行股份有限公司员工，特别授权。刚强，男，1987年9月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。南丰县。国金，女，1984年10月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。南丰县。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司与被告黎刚强、张国金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张国金、被告黎刚强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款壹拾万元及其利息。2.本案诉讼费由被告交纳。事实和理由：被告黎刚强、张国金夫妇于2016年12月27日向南丰农商银行紫支行申请小额信用贷款壹拾万整用于农业生产。合同约定于2019年12月25日到期归还。由于借款人未按季结息，且一直联系不上。故依法诉诸人民法院。庭审中，原告明确利息计算方式为按月利率0.9%，自2016年12月27日起计算至2019年6月13日止，扣除被告已经支付的利息，被告还应支付的利息为13971.51元。被告黎刚强、张国金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，原告与被告黎刚强、张国金签订了江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同，约定贷款金额10万元，用途为桔园开发，授信期间为2016年12月27日至2019年12月25日，还款方式为到期还本，按季付息，上列借款到期归还确有困难应及时提交展期申请，如未或批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收20%罚息。2018年3月19日，被告黎刚强在借款凭证上签名，上载明，借款金额10万元，借款利率10.8%，借款期限为2018年3月19日。2018年3月19日，原告将10万元贷款发放至被告黎刚强的账户，借款到期后，被告未按时归还借款本金亦未申请展期。经核实，截止到2019年6月13日，被告拖欠的利息为13971.51元。以上事实有原告提交的被告身份证、结婚证、户口本复印件，南丰农商银行农户小额信用贷款借款合同、个人贷款自助发放服务协议、借款凭证、银行流水等在案为凭，结合原告当庭陈述，可以确认。本院认为，原告与俩被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告向原告申请贷款，原告按约向被告发放了贷款，现被告未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎刚强、张国金于本判决生效之日起五日内归还原告江西南丰农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息13971.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告黎刚强、张国金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡睿[签章]二〇一九年七月十八日书记员  涂倩
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初3337号 原告：当涂县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇襄河湾小区步行街**，统一社会信用代码：91340521MA2NLC8G07。 法定代表人：张志佳，总经理。 委托诉讼代理人：管玲玲，公司员工。 被告：谢宜芹，女，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。 被告：尹利滨，男，1964年4月23日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。 原告当涂县碧桂园房地产开发有限公司与被告谢宜芹、尹利滨商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告当涂县碧桂园房地产开发有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交手续。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告当涂县碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘民俊 二〇一九年七月三十一日 书记员  张琴琴
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初3398号原告中国大连国际经济技术合作集团有限公司，住所地大连市西岗区黄河路**。法定代表人朱明义，该公司董事长。委托代理人朱延梅，辽宁顾阳律师事务所律师。被告宫迂芹，女，1978年1月8日生，满族，住大连市沙河口区。被告时伟军，男，1969年7月15日生，汉族，住大连市沙河口区。二被告共同委托代理人邹积辉，普兰店市清正法律服务所工作者。原告中国大连国际经济技术合作集团有限公司与被告宫迂芹、时伟军委托合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱延梅和二被告共同委托代理人邹积辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告于2017年10月17日签订《合同书》及《合同书附属履约保证书》，约定原告为时晶办理出国劳务，派往国家为日本，期限为三年；赴日后，工资标准讲习期间每月6万日元（不超过两个月），与日方雇佣企业鉴定《雇佣合同》，技能实习工资不低于日本相关法律规定的最低标准，企业直接向其支付工资。合同详细约定了各方的权利与义务及违约责任承担。被告宫迂芹、时伟军为时晶的履约担保人，若时晶违约，则被告宫迂芹、时伟军承担连带赔偿责任。2017年11月14日，时晶赴日劳务，2018年9月28日，时晶私自离开接受企业，去向不明。依据双方合同约定，被担保人时晶应向原告支付违约金13万元，被告宫迂芹、时伟军对上述违约金承担连带赔偿责任。现请求法院依法判令被告宫迂芹、时伟军对被担保人时晶承担13万元的承担连带赔偿责任。被告宫迂芹、时伟军辩称，不同意原告的诉讼请求，二被告承担的系担保责任，担保责任成就条件系主债务人违约的情况下，担保人才对被担保人承担责任。二被告目前不知道自己的女儿时晶行踪，在没有认定时晶自身存在故意违约的情况下，二被告不同意承担担保责任。经审理查明，2017年10月17日，原告与时晶签订《合同书》，约定：原告为时晶办理赴日本劳务，期限为三年。同日，原告与时晶、被告宫迂芹和时伟军分别作为甲乙丙方签订《合同书附属履约保证书》，其中约定：此保证书为乙方向甲方做出履约保证的内容，丙方同意与乙方共同承担连带责任；乙方向甲方交纳出国服务费2.7万元；乙方在日期间离岗、离开接收会社私自出走不归，或合同期满后拒不服从统一安排按期回国，须支付违约赔偿金13万元；保证期限自合同签订之日起至合同期满后两年为止。合同签订后，2017年11月14日，原告为时晶办理赴日劳务。2018年9月28日，时晶私自离开接受企业，去向不明。本院所确认的上述事实，有原告提供的合同书、合同书附属履约保证书、行踪不明报告书及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与时晶及被告宫迂芹、时伟军签订的《合同书》《合同书附属履约保证书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定为时晶办理赴日劳务，时晶违反合同约定，私自离开接受会社行踪不明，已构成违约。被告宫迂芹、时伟军作为连带责任保证人应当按照约定对时晶的违约行为承担连带责任保证。现原告要求二被告对时晶应承担的违约金13万元承担连带赔偿责任，未超过保证责任期间，原告诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫迂芹、时伟军于本判决生效之日起十日内支付原告中国大连国际经济技术合作集团有限公司违约金13万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（原告已预交），由被告宫迂芹、时伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  李横二〇一九年七月二十二日书记员  董月
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更2153号 罪犯陈小强，男，生于1993年2月20日，汉族，小学文化程度，河北省邯郸市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。 湖北省黄石市西塞山区人民法院于2016年9月28日作出(2016)鄂0203刑初26号刑事附带民事判决，以被告人陈小强犯抢劫，非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；判令与十一名同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币213329.77元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年7月3日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈小强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯陈小强在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈小强减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯陈小强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年7月缴纳罚金人民币10000元；未履行民事赔偿义务。 上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯陈小强在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行民事赔偿义务，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈小强减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月24日止）；对尚未履行的共同民事赔偿人民币213329.77元之义务仍须继续履行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年七月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1075号 申请执行人上海西怡新材料科技有限公司,住所地上海市青浦区公园东路**科技创业中心**，统一社会信用代码91310118695812645A。 法定代表人唐勇。 被执行人深圳市联跃光电有限公司,住所地深圳市龙,住所地深圳市龙华区观澜街道大水田裕展路宝运达工业区宝明科技园厂房******码91440300MA5EMTCR5G。 法定代表人林书琴。 申请执行人上海西怡新材料科技有限公司与被执行人深圳市联跃光电有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0309民初6766号民事判决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：被执行人偿还款项人民币83000.00元、案件受理费人民币1434.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，被执行人主动履行完毕，且已给付案件执行费人民币1145.00元，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0309民初6766号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0309民初6766号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾志浩 二〇一九年七月十七日 书记员  周 灵
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12076号 申请执行人：黄东娣，女，1979年11月28日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：董军贤，男，1984年2月6日出生，身份证住址甘肃省渭源县。 申请执行人黄东娣与被执行人董军贤民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初14098调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤销被执行人的失信名单及解除限制高消费。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，属于双方真实意思表示，本院予以认可该和解协议。现被执行人已缴纳执行费1925元。因该案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结对深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初14098调解书的执行。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议继续履行，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年七月十六日 书记员 欧阳庆霖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2676号之二 申请执行人宁春雨，男，1971年12月20日出生，满族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人内蒙古永众实业发展有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区国道304线（大通道）以东。 法定代表人：李启胜，职务，经理。 申请执行人宁春雨与被执行人内蒙古永众实业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1561号民事裁定书在诉讼中查封了申请执行人宁春雨所有的坐落于通辽市通辽经济技术开发区瑞丰汽贸物流园F3#-101、房产证号为蒙房权证通字第xxx号、建筑面积为855.98平方米营业房，现申请执行人向本院递交申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对申请执行人宁春雨所有的坐落于通辽市通辽经济技术开发区瑞丰汽贸物流园F3#-101、房产证号为蒙房权证通字第xxx号、建筑面积为855.98平方米营业房的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年七月十日 书记员  徐伟彦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16537号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中**，统一社会信用代码914406008935304032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：任桂坚，男，1972年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告任桂坚信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔、被告任桂坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：43×××27）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支总额64784.26元，其中本金40231.94元、利息18641.55元、逾期还款违约金3215.33元、账单分期手续费2695.44元（利息暂计至2019年4月19日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对原告的起诉无异议，但我现在暂时资金困难，无力偿还本案欠款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、账单分期手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告任桂坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金40231.94元、利息18641.55元、账单分期手续费2695.44元（上述利息暂计至2019年4月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710元、财产保全费668元，合计1378元，由原告负担68元、被告负担1310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年七月二十四日书记员  孙婉仪
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初6292号原告：卞亚洲，男，1996年3月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：彭宇，男，1989年4月24日出生，汉族，住安徽省太和县,身份号码证341222198904241419。原告卞亚洲与被告彭宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告卞亚洲于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞亚洲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卞亚洲撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告卞亚洲承担。审判员 王 勇二〇一九年七月二十二日书记员 马思含
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6767号 申请人：王威威，女，1981年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。 被执行人:深圳瑞和集团有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**信兴广场附楼****，统一社会信用代码91440300685354628A。 法定代表人:黄贤。 申请执行人王威威与被执行人深圳瑞和集团有限公司保证合同纠纷两案，本院作出的（2018）粤0303民初22571-22572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳瑞和集团有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年七月六日 书记员  詹润雅
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0214行审135号申请执行人：大连市自然资源局，所在地大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢、包天麒，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：沙兴剑，男，1965年11月2日出生，汉族，，住大连市普兰店区申请执行人大连市自然资源局于2019年7月15日向本院申请，要求强制执行该局于2018年10月30日作出的大国土资监普罚字［2018］第1148号行政处罚决定。本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定：1、责令将非法占用的面积为9663平方米的土地退还给大连市普兰店区皮口街道三河社区居民委员会。2、限期自行拆除5平方米建筑物、212平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状。3、没收在9108平方米农用地及266平方米未利用地（零星地物）符合土地利用总体规划农用地上非法建设的4913平方米建筑物和4391硬质地面及其他设施。4、对非法占用3029平方米耕地（旱地）及6368平方米园地（果园）行为处以每平方米20元的罚款，对非法占用266平方米未利用地（荒草地）的行为处以每平方米10元罚款，罚款金额合计190600元整。并于2018年10月30日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，并于2018年12月10日缴纳了罚款。2019年6月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行其他相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大国土资监普罚字［2018］第1148号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大国土资监普罚字［2018］第1148号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 跃二〇一九年七月三十日书记员  刘红艳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执1171号申请执行人刘开龙，男，1980年4月20日生，汉族，住昆明市宜良县。被申请执行人赵俊，男，1977年11月30日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。申请人刘开龙与被执行人赵俊民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年5月31日作出的（2017）云0111民初6466号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘开龙于2019年1月24日向我院申请执行，本案执行标的人民币62176元及利息、执行费833元。本院受理后，本院于2019年3月1日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年6月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，有车辆登记信息未实际控制，无不动产登记信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  吕 黎二〇一九年七月二十二日书 记 员  张奕繇
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初3755号 原告：翟忠勤，男，1943年10月5日出生，汉族，住徐州市经济开发区。 委托诉讼代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。 被告：付贵安，男，1970年6月19日出生，汉族，住沛县。 原告翟忠勤与被告付贵安民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告翟忠勤于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟忠勤的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟忠勤撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告翟忠勤负担。 审判员 沙 茹 二〇一九年七月二十五日 书记员 徐毅凯
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更249号罪犯四朗松保，男，1980年5月13日出生，藏族，西藏自治区江达县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区那曲市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）那中刑初字第9号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失120590元。该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2010年2月11日作出（2010）藏法刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年3月8日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2013年9月12日作出（2013）藏监执字第78号刑事裁定，将罪犯四朗松保无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2013年9月12日起至2032年3月11日止），剥夺政治权利改为八年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）藏01刑更906号刑事裁定，对罪犯四朗松保准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2030年10月11日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关西藏自治区监狱于2019年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守监规队纪，服从管理，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力提高文化水平；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、执行中止裁定书、赔偿情况说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯四朗松保准予减刑八个月（减刑后的刑期至2030年2月11日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年七月二十五日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初1574号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行，地址：广西藤县藤州镇西江路**，统一社会信用代码：914504226750127985。 负责人：陈庆宁，该行行长。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 被告：莫庆勇，男，1969年10月21日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 被告：莫秀丽（应为黄秀丽），女，1970年10月15日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 被告：莫功明，男，1966年3月6日出生，汉族，广西藤县人，现住广西藤县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行诉被告莫庆勇、莫秀丽、莫功明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的民事权利，其提出的撤诉申请，并不违反法律的规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行撤回起诉。 案件受理费1883元，减半收取为941.5元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行负担。 审 判 员 黄深功 二〇一九年七月二十九日 法官助理 刘晓婷 书 记 员 苏姿静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执902号之一申请执行人：贵阳市旅游文化产业投资（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区都匀路**金利大厦商业写字楼及商铺第********。法定代表人：芦军，系该公司总经理。被执行人：贵阳市经济技术开发区东方房地产开发有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河区中曹司小屯路东方小区**div>法定代表人：赵永庆，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：清镇市百惠有限责任公司，住所，住所地清镇市红枫湖镇建国路**div>法定代表人：赵永庆，系该公司执行董事。本院依据已经发生效力的本院作出的（2017）黔民终1084号民事判决书，依法受理了贵阳市旅游文化产业投资（集团）有限公司申请执行贵阳市经济技术开发区东方房地产开发有限公司、清镇市百惠有限责任公司合同纠纷一案。执行标的为2000000元的利息993222.22元和3000000元及利息（该利息以3000000元为基数，按14%年利率，自2011年11月1日起，计算至全部款项付清之日止，暂计至2018年7月17日为2820328.77元）；另向申请人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息（该利息以3993222.22元为基数，按日万分之一点七五标准，自2018年6月17日计算至全部款项付清之日止，案件受理费54166.72元、保全费59166.12元、本案执行费等。在执行过程中，本院于2018年8月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月15日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过申请执行人提供的财产线索，对于被执行人名下的土地，我院已将其查封，但所有土地均有抵押，无处置必要，申请执行人亦未申请处置。在本案执行过程中，本院依法调查被执行人的银行账户，扣划被执行人清镇市百惠有限责任公司15447.25元，将执行费131.71元上缴财政局，15315.54元发还申请执行人。我院对上述账户予以冻结。2019年7月29日，本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2019年7月25日，本院依职权对被执行人作出限制消费令。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年7月26日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年7月25日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2019年7月30日依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人知晓被执行人虽有部分土地，但无处置必要，现在提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并知晓本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔01执902号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵阳市经济技术开发区东方房地产开发有限公司、清镇市百惠有限责任公司应依据本院作出的（2016）黔01民初1034号民事判决书向申请执行人贵阳市旅游文化产业投资（集团）有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  张 荃审判员  李 军二〇一九年七月三十日法官助理张洪书记员王央敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终290号 上诉人（原审被告）：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司。 法定代表人：杨俊。 被上诉人（原审原告）：广西南宁市闽荣建材有限公司。 法定代表人：苏高兴，总经理。 上诉人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称四建公司）因与被上诉人广西南宁市闽荣建材有限公司（以下简称闽荣公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初1789号之一民事裁定，向本院提起上诉。 四建公司上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送至桂林市象山区人民法院审理。事实与理由：本案合同关系为闽荣公司向四建公司供应建材，四建公司支付价款，不是单一给付货币。一审裁定无充分依据认定双方对履行地点无约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条规定，本案应当依据原告就被告的原则，由被告住所地人民法院即桂林市象山区人民法院管辖。 闽荣公司未作答辩。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，供货人闽荣公司起诉请求四建公司支付货款及利息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”规定，本案争议标的属于给付货币，闽荣公司作为接收货币一方，其所在地南宁市西乡塘区安吉大道为合同履行地。该合同履行地属于原审法院司法管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案享有管辖权。原审据此裁定驳回四建公司对本案管辖权提出的异议并无不妥。 综上，四建公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇一九年七月十九日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执636号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，地址宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南被执行人杨署坡，男，1979年5月11日生，住山东省德州市宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2019)鲁1422执636号之一裁定书，于2019年07月25日向被执行人杨署坡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨署坡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨署坡在中国工商银行16×××73账户内存款人民币284774.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋彦宾二〇一九年七月二十五日书记员  王禄玺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初2807号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行。住所地:云南省西双版纳州景洪市民航路**。统一社会信用代码：91532800918570592C。负责人：陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵涛，男，1972年11月16日出生，傣族，现住景洪市。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告赵涛信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行撤回起诉。案件受理费505元，减半收取253元，由原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行负担。审判员  黄绍晨二〇一九年七月二十九日书记员  匡湘云
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初51号原告：天津市西青区永鑫针织厂，住所地西青区辛口镇当城村。经营者（经理）：张吉亮，男，1958年1月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李致敬，该厂法务经理。被告：苏长禄，男，1981年9月7日出生，汉族，住天津市。原告天津市西青区永鑫针织厂（以下简称永鑫针织厂）诉被告苏长禄买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李致敬到庭参加了诉讼，被告苏长禄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。永鑫针织厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还货款9000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原被告双方系业务往来关系，截止2016年2月6日被告累计拖欠原告货款9000元，当时被告为原告出具欠款条一张，原告每月催收，最后被告失联躲避。苏长禄未作答辩。本院经审理认定事实如下：张吉亮系永鑫针织厂经营者，经营类型为个体工商户，2016年2月6日，苏长禄给张吉亮出具欠条一份，载明：今欠张吉亮布料款20000元整。庭审中，原告陈述其经营者张吉亮2018年1月10日向苏长禄索要欠款，苏长禄以支付宝转账的方式给张吉亮5000元，2018年2月15日苏长禄以无卡存款的方式向张吉亮汇款6000元，现尚欠原告9000元。本院认为，苏长禄给永鑫针织厂的经营者张吉亮出具欠条，载明其欠张吉亮布料款20000元，双方系买卖合同关系，双方应如约履行义务，根据法律规定，在诉讼活动中，以个体工商户登记的字号为当事人的，其经营者为实际的权利义务承担者，张吉亮作为永鑫针织厂的经营者，根据苏长禄出具的欠条可确认其欠付永鑫针织厂相应货款，根据庭审中永鑫针织厂陈述的认可苏长禄已经还款11000元，目前尚欠9000元，本院对此予以认定，欠条上未约定还款的时间，根据法律规定，当事人之间未约定还款时间，一方可以要求另一方在合理期限内履行，故对永鑫针织厂主张的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏长禄应于判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市西青区永鑫针织厂货款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告苏长禄负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张志豪人民陪审员  李兆仁人民陪审员  吴建俊二〇一九年七月十五日法官助理赵莹书记员崔丽艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初660号原告：王永强，男，X年X月X日出生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：程剑锋，河北俱时律师事务所律师。被告：吴易达，男，X4年X月X日出生，汉族，住临漳县。被告：黄军只，男，X年X月X日出生，汉族，住临漳县。原告王永强与被告吴易达、黄军只民间买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告王永强及其委托诉讼代理人程剑锋到庭参加了诉讼；被告吴易达、黄军只经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告偿还原告950000元；2.依法判令被告自2014年1月20日起至借款实际清偿之日止按照24%年利率支付利息（截止到起诉之日利息共计1083000元）3.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2013年，被告吴易达在登封承包工程期间，原告给被告供应价值95万元的钢材，2014年1月20日，经双方协商，被告向原告出具借据一张，载明被告吴易达借到王永强现金95万元整。借款用途说明：康庄项目钢材款。双方约定月息5分，2014年3月底还清。被告黄军只作为担保人在借据上签字。经原告多次催要，被告及保证人至今仍未向原告偿还该笔款项，为此特起诉至贵院，望依法判决。吴易达未作答辩，也未提交任何证明材料。黄军只未作答辩，也未提交任何证明材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年10月23日，原被告签订钢材供销合同，约定由原告王永强向被告吴易达供应钢材用于登封市唐庄乡建设。合同签订后，原告王永强向被告吴易达供应钢材。因被告吴易达未能支付货款。2014年1月20日，被告吴易达向原告出具借据，载明：司庄吴易达今借到王永强现金950000元（玖拾伍万元整）；借款用途说明：唐庄项目钢材款；担保人黄军只；并备注约定：利息5分，2014年3月底还清。2014年3月5日，被告吴易达通过被告黄军只支付原告47500元利息；2014年3月26日，被告吴易达通过被告黄军只支付原告47500元利息。之后，被告未偿还欠款及利息。现原告起诉要求被告偿还借款，并支付利息。本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。本案系买卖合同纠纷，法律关系主体系原告王永强与被告吴易达，被告黄军只系担保人。原告向被告吴易达交付钢材，被告吴易达应当履行给付拖欠货款及支付利息的义务。被告黄军只作为担保人，应当承担连带偿还责任。关于二被告应当偿还的货款数额，经过审理可知，二被告于2014年3月20日支付原告的利息是按照月息5分计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率超过年利息36%的，超过部分的利息约定无效。”对此，二被告偿还的利息，应当按照月息3分计算，超过的部分扣抵本金，即支付的两笔利息应当为57000元。二被告多支付的38000元应当从本金中予以扣除。故而，二被告应当共同偿还原告欠款912000元。关于利息问题，应当按照年利率24%计算，自2014年3月20日起计算至清偿完毕之日止。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴易达于本判决生效之日起十日内偿还原告王永强借款本金912000元，并支付借款利息（以欠款912000元为基数，自2014年3月20日起计算至实际清偿完毕之日止，按年息24%计算）；二、被告黄军只对上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告王永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23064元，由被告吴易达、被告黄军只负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈爱军人民陪审员  郭冠军人民陪审员  王海瑞二〇一九年七月二十九日书 记 员  孟丙寅
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0803民初1589号原告：安庆市华伟工贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区龙眠山路三角花园通和别院**楼****。法定代表人：陈义胜，经理。委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：金淑青，安徽益勤律师事务所实习律师。被告：安庆永达门窗有限公司，住所，住所地安徽省安庆市集贤北路**div>法定代表人：占德如。原告安庆市华伟工贸有限公司与被告安庆永达门窗有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理，原告安庆市华伟工贸有限公司的委托诉讼代理人郑柏星、金淑青到庭参加诉讼，被告安庆永达门窗有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安庆市华伟工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿付原告共计人民币49.7万元及利息（自每笔支付次日起至实际偿付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，被告安庆永达门窗有限公司与徽商银行安庆中兴路支行签订《流动资金借款合同》，被告向徽商银行安庆中兴路支行借款本金人民币250万元整，借款期限为12个月、借款利率为基准利率上浮40%。同日，被告与担保人安庆市融资担保（集团）有限公司签订《委托保证合同》，约定担保人安庆市融资担保（集团）有限公司为被告的上述借款承担连带清偿责任。后被告又与原告及担保人安庆市融资担保（集团）有限公司三方签订《信用反担保合同》，约定由原告为安庆市融资担保（集团）有限公司的上述担保责任提供反担保，担保方式为连带保证责任。上述借款期限届满后，因被告未按借款合同约定归还借款本息，安庆市融资担保（集团）有限公司向徽商银行安庆中兴路支行承担清偿责任后，原告为此向安庆市融资担保（集团）有限公司履行相应的反担保义务，分别于2016年4月25日支付21万元、2016年8月30日支付10万元、2016年10月31日支付7万元、2017年1月26日支付7万元、2017年6月30日支付1万元、2017年8月31日支付1万元、2017年10月31日支付15000元、2018年3月9日支付1万元、2018年10月31日支付2000元，前后共计49.7万元。原告认为，原告作为反担保人代被告履行还款义务后，有权向被告追偿。为此提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告安庆永达门窗有限公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明的事实，本院经审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法,能够证明本案有关事实。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，被告安庆永达门窗有限公司与徽商银行安庆中兴路支行签订《流动资金借款合同》（合同编号:流借字第201416913115号），被告向徽商银行安庆中兴路支行借款本金人民币250万元整，借款期限为12个月、借款利率为基准利率上浮40%。同日，被告与担保人安庆市融资担保（集团）有限公司签订《委托保证合同》(合同编号：2014年委保字第203号），约定担保人安庆市融资担保（集团）有限公司为被告的上述借款承担连带清偿责任。当天，被告又与原告及担保人安庆市融资担保（集团）有限公司三方签订《信用反担保合同》（合同编号：2014年信保字第203-1号），约定由原告为安庆市融资担保（集团）有限公司的上述担保责任提供反担保，担保方式为连带保证责任。上述借款期限届满后，因被告未按借款合同约定归还借款本息，安庆市融资担保（集团）有限公司向徽商银行安庆中兴路支行承担清偿责任后，原告为此向安庆市融资担保（集团）有限公司履行相应的反担保义务，分别于2016年4月25日支付21万元、2016年8月30日支付10万元、2016年10月31日支付7万元、2017年1月26日支付7万元、2017年6月30日支付1万元、2017年8月31日支付1万元、2017年10月31日支付15000元、2018年3月9日支付1万元、2018年10月31日支付2000元，前后共计49.7万元。本院认为，原告作为反担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张其代被告偿还的借款本金计49.7万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另原告主张按每笔款项支付次日起至实际偿付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息的诉求，不违反法律规定，予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,又未向本院提出书面答辩并提供证据,应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安庆永达门窗有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告安庆市华伟工贸有限公司担保代偿款49.7万元及利息（其中21万元自2016年4月26日起至实际清偿之日止、其中10万元自2016年8月31日起至实际清偿之日止、其中7万元自2016年11月1日起至实际清偿之日止、其中7万元自2017年1月27日起至实际清偿之日止、其中1万元自2017年7月1日起至实际清偿之日止、其中1万元自2017年9月1日起至实际清偿之日止、其中1.5万元自2017年11月1日起至实际清偿之日止、其中1万元自2018年3月10日起至实际清偿之日止、其中0.2万元自2018年11月1日起至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8755元，减半收取为4377.5元，由被告安庆永达门窗有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈源盛二〇一九年七月二十九日书记员  袁美红附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民申87号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李浪平，男，汉族，1961年10月1日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐幼媛，女，1933年11月12日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。一审被告、二审被上诉人：李玲春，女，1952年9月17日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。一审被告、二审被上诉人：李良君，男，1956年3月3日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。一审被告、二审被上诉人：李树红，男，1960年5月26日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。一审被告、二审被上诉人：李晓玲，女，1963年7月27日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。再审申请人李浪平因与被申请人徐幼媛、李玲春、李良君、李树红、李晓玲赡养费纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民终1788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李浪平申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，有新的证据，足以推翻原判决；依据第（二）项之规定，原判决认定基本事实缺乏证据证明；依据第（五）项之规定，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；依据第（六）项之规定，原判决适用法律确有错误；依据第（七）项之规定，依法应当回避的审判人员没有回避。再审请求：1.依法立案再审（2018）赣08民终1788号案件；2.改判撤销江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民终1788号第一项、第三项关于李浪平支付赡养费100元的内容。事实与理由：1.有新的证据，足以推翻原判决。一审查明被申请人每月有1561元的社保和医疗保险金，住房无须花费，被申请人的生活水平远高于江西城镇居民生活水平。而申请人一家三口老幼病残，长期无收入，低保户，债台高筑，生活困难，被申请人依法不具备要求赡养的条件。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。既然一审、二审均查明申请人生存困难，被申请人过着挥金如土的土豪生活，如此判决有失公允。3.一审法院除依职权调查取证到被申请人存在60余万元存款，但仍未依申请人的申请调查取证被申请人的其他银行存款，比如工商银行以及被申请人配偶几十年的工资收入等。申请人申请二审法院调查取证，同样未依职权调查取证。4.原判决、裁定适用法律确有错误。5.二审法院欧阳骥庭长曾经冤判过申请人一次，申请人申请欧阳骥等人回避，理由和证据充分。6.原判决违反了公序良俗原则，一、二审法院既然查明了申请人生存困难，没有能力支付赡养费，被申请人挥金如土过着土豪生活，二审仍要改判，违反了公序良俗的原则和党中央相关扶贫指示精神。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。本案再审申请人所提交的证据，不符新的证据要求，本院不予认定。经本院审查，李浪平的回避申请并不符合法定回避事由，二审法院作出驳回决定符合法律规定。当事人申请调查取证是否准许，由人民法院根据案件审理情况依法决定，本案再审申请人以法院未依其申请调取被申请人的银行存款为由，要求再审，本院不予支持。子女赡养年老父母是子女的法定义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，如果父母和子女不在一起生活，子女应当根据当地的物价等因素给父母一定的赡养费，赡养费一般不低于子女本人或当地的普通生活水平。二审法院是综合考虑了本案被赡养人、各赡养人的实际经济情况等作出的判决，并不存在适用法律错误及违反公序良俗情形，再审申请人以自己生活困难及被申请人徐幼媛的生活水平高作为再审事由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李浪平的再审申请。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 黄小红二〇一九年七月十六日书记员 邵翠琴
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初698号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人孙顶新，男，1986年9月11日出生，汉族，安徽省寿县人，初中肄业，户籍地安徽省寿县。因涉嫌盗窃罪于2019年1月21日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年1月28日由合肥市公安局包河分局决定取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）584号起诉书指控被告人孙顶新犯盗窃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人孙顶新到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年1月15日凌晨5时许，被告人孙顶新在合肥市包河区马鞍山路三口塘小区1幢楼下，盗窃被害人谢某停放在此的一辆速珂牌电动车。经鉴定，该车价值4533元。另查明，2019年1月21日，被告人孙顶新被抓获归案。涉案被盗车辆已由被害人谢某通过定位找回。上述事实，被告人孙顶新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场指认笔录及照片、涉案物品价格鉴定意见书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙顶新以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值4533元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙顶新归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；涉案财物已追回，挽回了被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人孙顶新犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王金丽二〇一九年七月九日书记员  高 雅附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执60号 申请执行人：沈向荣，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：商秀明，男1987年12月28日出生，汉族，农民，住诏安县。 申请执行人沈向荣与被执行人商秀明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0624民初2194号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，商秀明应当付还沈向荣借款人民币32800元。沈向荣于2019年1月9日向本院申请执行，金额为32800元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向商秀明送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现商秀明可供执行的存款。本院向证券部门查询，查无商秀明有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现商秀明名下有房产。经向工商部门查询，未发现商秀明名下有企业。经向车管部门查询，发现商秀明名下有闽Ｅ×××××五菱牌小型面包车，但未查扣到，申请人认为车辆比较破旧，不值钱，而且不知去向，申请人同意不执行。 因商秀明逾期拒绝报告财产，本院作出执行决定书，决定对商秀明采取拘留措施，但未能拘留到案。本院对商秀明进行财产调查，未发现商秀明有可供执行的财产，并了解到商秀明外出。 经约谈沈向荣，沈向荣表示无法提供商秀明有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向商秀明发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无商秀明有其他可供执行的财产。沈向荣亦无法提供商秀明有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  张荣光 二〇一九年七月三日 书记员  沈政韬
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初2281号原告：洛阳赛安商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**丽新路世纪华阳花园**1-2102。法定代表人：徐攀攀，任总经理职务。委托诉讼代理人：王朝辉，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔帅创，任该公司经理。被告：长城宽带网络股份有限公司许昌分公司，，住所地：河南省许昌市五一路与新兴路交叉口向西20米路南法定代表人：曹胜景，任该分公司经理。委托诉讼代理人：郭婉娟，金博大律师事务所律师。原告洛阳赛安商贸有限公司诉被告长城宽带网络服务有限公司许昌分公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年7月15日提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳赛安商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳赛安商贸有限公司撤回起诉。审判长  海建伟二〇一九年七月十六日书记员  景 观
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初1818号原告：杨艳，女，1990年11月29日生，汉族，住山东省博兴县。被告：刘延萍，女，1988年9月2日生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理原告杨艳与被告刘延萍合同纠纷一案中，原告杨艳于2019年7月30日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告刘延萍的起诉。本院认为，原告杨艳有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告刘延萍的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告杨艳撤回对被告刘延萍的起诉。案件受理费25元，由原告杨艳负担。审判员  王佳佳二〇一九年七月三十日书记员  王娇娉
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初508号原告：张浩，男，1984年7月9日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：张海，盐山县城关法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司，住所地孟村回族自治县团结路。法定代表人：付健，任经理职务。委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。张浩与中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告张浩于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张浩撤诉。案件受理费2150元，由原告张浩负担。审判员 尚 伟二〇一九年七月三日书记员 齐晶晶
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初1871号原告：六盘水捷众汽车租赁有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区宝山商贸城**01.39.**，统一社会信用代码：91520290MA6DXHDK2U。法定代表人：唐勇，系该公司总经理，委托诉讼代理人：王涛，男，系该公司员工，被告：龙煜，男，1998年2月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告六盘水捷众汽车租赁有限公司与被告龙煜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水捷众汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告龙煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水捷众汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付合同项下全部剩余租金29760元：2、请求判令被告向原告支付合同罚息639.84元、逾期违约金372元；3、请求判令诉讼费用由被告承担（诉讼请求1、2项合计为30771.84元，上述费用中罚息、逾期违约金暂计算至2019年4月10日，2019年4月11日及以后罚息、逾期违约金继续计算至被告给付完毕金额之日）。事实和理由：原、被告于2017年6月27日签订了《汽车租赁合同书》，约定出租人（即原告）向承租人（即被告）出租上汽通用五菱宏光的车辆一辆。租赁期间上述车辆所有权归原告所有，但车辆由被告使用，被告需分36期向原告支付租金。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告交付了质量合格的车辆，被告也于2017年6月27日正式签收了车辆。按合同约定被告应该按期支付租金，但其仅仅缴纳了20期租金，在2019年3月16日起便不再按约交付租金。经原告积极协商，被告依然拒不履行。原告认为，《汽车租赁合同书》是原、被告的真实意思表示，各方均应该按照约定履行权利义务，按期交付租金应为被告的根本合同义务。所以被告拒不支付租金的行为已经构成了根本违约，侵犯了原告的合法权益。故原告依法诉至贵院，请求维护合法权益。被告龙煜未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，被告龙煜向原告六盘水捷众汽车租赁有限公司申请购买五菱宏光轿车一辆。2017年6月27日，原告六盘水捷众汽车租赁有限公司（出租人）与被告龙煜（承租人）签订《汽车租赁合同书》一份，合同主要约定：承租人拟向出租人通过租赁的方式取得汽车的租赁使用权及租赁期满后的所有权。租赁车辆由供应商向承租人交付，承租人委托出租人代为收领。出租人于本合同签订之日起三十个工作日内将代为收领的租赁车辆交至承租人。在租赁期内，租赁车辆的所有权属于出租人，出租人将以自己的名义办理机动车行驶证。租赁期满后，承租人在全额支付本合同项下的租金、违约金（如有）和其他一切费用后，租赁车辆的所有权归承租人所有。合同违约责任中约定：自租赁车辆由承租人收领后，如承租人逾期缴纳本合同约定的租金，出租人可选择以下方式中的一项或几项向承租人主张权利，承租人不得有异议。承租人每逾期一日，出租人可按剩余全部租金的万分之五收取罚息。此外，如逾期未超过30日的，出租人可再按一个月租金的5%收取逾期违约金；如逾期超过30日的，出租人可按一个月租金的10%收取逾期违约金。直至本合同解除之日止。同日，被告龙煜在租赁申请书中确认其承租车辆为五菱宏光S-2016款轿车一辆，并在还款计划表中确认租金自2017年7月16日支付至2020年6月16日，每月付款1860元。2017年6月27日，原告将车架号为LZWADAGA5HG052527的五菱宏光车辆一辆交付给被告龙煜。车辆交付后，被告龙煜已支付原告2017年7月16日至2019年3月16日期间的租金。因2017年3月16日之后的租金未支付，故原告诉至本院。另查明，车架号为LZWADAGA5HG052527的贵Ｂ×××**号车辆现登记于原告六盘水捷众汽车租赁有限公司名下。本院认为，原告六盘水捷众汽车租赁有限公司与被告龙煜于2017年6月27日签订的《汽车租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律法规的规定，该合同书合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告龙煜应当按照合同约定履行自己的义务。因被告龙煜未按合同约定支付原告2017年3月16日之后的租金，依据还款计划表中载明的被告应还款的金额，被告尚欠原告租金为29760元，故对原告主张被告支付其剩余租金29760元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付其2019年3月16日至2019年4月10日罚息639.84元的诉讼请求，因双方在合同中约定，承租人每逾期一日，出租人可按剩余全部租金的万分之五收取罚息，现被告龙煜自2019年3月17日起开始逾期，故罚息应自2019年3月17日计算至2019年4月10日，按剩余租金29760元，日利率万分之五计算，该期间罚息为357.12元（29760元×0.0005×24天），故对原告主张的罚息357.12元，本院予以支持；对原告主张的罚息超出部分，本院不予支持。2019年4月11日起至租金付清之日止的罚息按日利率万分之五计算。对原告主张被告支付其违约金372元的诉讼请求，因原、被告在合同中约定，如逾期超过30日，出租人可按一个月租金的10%收取逾期违约金，故按每月租金1860元计算，被告应支付原告违约金为186元（1860元×10%），故对原告主张的违约金186元，本院予以支持；对原告主张被告支付其2019年4月11日至给付完毕之日止的逾期违约金的诉讼请求，因双方在合同中并未约定违约金为每月支付，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告龙煜于本判决生效后十日内支付原告六盘水捷众汽车租赁有限公司租金29760元及罚息357.12元、违约金186元（罚息自2019年3月17日计算至2019年4月10日，2019年4月11日起至被告付清租金之日止的罚息按日利率万分之五计算）；二、驳回原告六盘水捷众汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告龙煜负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 宇二０一九年七月二十二日书记员 邵莉婷
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执77号申请执行人：冷金伟，男，1986年6月1日出生，汉族。住靖江市顶和庄小区二区1幢302室。被执行人：沙龙才，男，1989年1月10日出生，汉族，住靖江市。申请执行人冷金伟与被执行人沙龙才为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2018年10月18日作出(2018)苏1282民初5792号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人沙龙才于本判决生效后10日内归还申请执行人冷金伟借款80,000元。案件受理费1800元，减半收取计900元,由被执行人沙龙才负担（此款申请执行人已交纳，被执行人于判决生效后10日内直接付给申请执行人）。因被执行人沙龙才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冷金伟向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年1月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、当事人缴款通知书、诉讼费催缴通知单，被执行人沙龙才未实际履行。2、本院于2019年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人沙龙才名下的银行存款、车辆信息、公积金、证券资产，未发现被执行人沙龙才名下有可供执行的银行存款、车辆、公积金及证券资产。3、本院于2019年1月4日查询了被执行人沙龙才名下的不动产登记信息，未查找到被执行人沙龙才有可供执行的房产。4、本院于2019年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人沙龙才持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人沙龙才有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、执行过程中，本院于2019年7月31日发出限制被执行人消费令，限制被执行人沙龙才高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、2019年7月31日将被执行人沙龙才纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年7月1日至被执行人沙龙才住所地靖江市××××办事处北六村基层组织调查，未发现沙龙才有可供执行的财产。8、本院于2019年7月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人沙龙才名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人沙龙才名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日通过谈话方式将被执行人沙龙才名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初5792号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 斌审判员 蔡明义审判员 唐胜荣二〇一九年七月三十一日书记员 朱 婕
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢615号申请执行人：肖秀红，女，1970年8月12日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肖德红，男，1958年2月22日出生，汉族，住肥城。本院（2016）鲁0983民初2727号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年七月十八日书记员 苏咸清
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更3597号 罪犯蒲水，男，1989年10月8日出生，汉族，小学文化，重庆市人，住重庆市江津区。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省台州市椒江区人民法院于2012年12月12日作出（2012）台椒刑初字第1038号刑事判决，以被告人蒲水犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元；追缴赃款人民币2700元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）浙台刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯蒲水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯蒲水在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒲水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒲水减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月23日起至2019年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长郑关新 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 书记员刘菁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执391号申请执行人：毕晓峰，男,1971年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：霍哈申，女,1972年12月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：霍九莲，女,1943年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2881号民事判决书，受理了毕晓峰申请执行霍哈申、霍九莲关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：113270.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人霍哈申、霍九莲限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人霍哈申、霍九莲有可供执行的财产。经对申请执行人毕晓峰约谈，其未能提供被申请执行人霍哈申、霍九莲有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执391号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  刘兴安审判员  高成凤二〇一九年七月十八日书记员  孙庆泽
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初1359号 原告：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地元氏县槐阳镇人民路**，统一社会信用代码：9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛云鹏，该公司职工。 委托诉讼代理人：宋英朝，该公司职工。 被告：张志芬，女，1982年10月17日出生，汉族，住址石家庄市桥**。 被告：魏红彬，男，1982年5月28日出生，汉族，住址石家庄市桥**。 原告河北元氏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张志芬、魏红彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人牛云鹏、宋英朝到庭参加诉讼，被告张志芬、魏红彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金410万元及到2019年4月20日欠息586761.5元，共计4686761.5元，并按合同约定支付全部还清之日止所欠的所有利息；2、依法判令原告河北元氏农村商业银行股份有限公司对被告张志芬抵押的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月25日被告张志芬与原告原元氏县农村信用联社股份有限公司签订个人循环额度借款合同，合同编号：（元氏县农村信用联社股份有限公司）农信循借字（2018）第15502018331810号，借款额度410万元，借款额度有效期间自2018年1月25日起至2019年1月24日止，本合同项下的贷款利率为月利率，单笔借款执行当日人民银行公布的基准利率上浮140%，本合同项下的贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款人财产共有人魏红彬与原告签订承担贷款连带清偿责任书，自愿承担连带偿还责任。2018年1月25被告张志芬与原告原元氏县农村信用联社股份有限公司签订最高额抵押合同，合同编号元氏县联社农信高抵字2018第15502018468544号，为被告张志芬与原告原元氏县农村信用联社股份有限公司签订的合同编号：（元氏县农村信用联社股份有限公司）农信循借字（2018）第15502018331810号的个人循环额度借款合同项下一系列债权提供最高额抵押担保，最高额度为410万元。张志芬的抵押房产2018年1月26日在石家庄市国土资源局办理不动产登记，不动产登记证明冀（2018）石家庄市不动产证明第0004989号。原告向被告张志芬履行了出借义务，张志芬于2018年1月26借出410万元，到期日为2019年1月24日，借款年利率10.44%。截止2019年4月20日结欠本金410万元，利息586761.5元，共计4686761.5元。张志芬借出借款后未按借款合同归还本金及利息，经多次催收未果，严重违反了借款合同，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张志芬、魏红彬未参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。 原告农商银行的陈述意见及举证情况如下：1、借款借据，借据号023000705，借款人是张志芬，借款日期是2018年1月26日，到期日2019年1月24日，借款金额410万元，借款年利率10.44%，借据上显示有借款人张志芬的签字捺印；2、个人循环额度借款合同，合同编号元氏县农村信用联社股份有限公司农信循借字2018第15502018331810号，借款人是张志芬，贷款人是元氏县农村信用联社股份有限公司，借款额度410万元，有效期间从2018年1月25日起至2019年1月24日止，合同上显示有借款人张志芬的签字捺印；3、最高额抵押合同，合同编号元氏县联社农信高抵字2018第15502018468544号债务人张志芬，抵押人张志芬，抵押权人元氏县农村信用联社股份有限公司，合同上显示有抵押人张志芬的签字捺印；4、抵押物品清单，显示张志芬抵押房产的详细情况，抵押人张志芬，财产共有人魏红彬签字捺印；5、不动产登记证明，证号冀20**石家庄市不动产证明第0004989号，显示抵押张志芬房产的登记情况；6、连带清偿责任书，显示有借款人财产共有人魏红彬签字捺印，承诺自愿承担连带偿还责任；7、河北省联社贷款信息，显示截至2019年4月20日张志芬借款，结欠本金410万元，利息586761.50元。 另，中国银行保险监督管理委员会河北监管局文件冀银保监复〔2019〕279号《河北银保监局关于河北元氏农村商业银行股份有限公司开业的批复》证明，自2019年3月15日元氏县农村信用联社股份有限公司的债权债务转为河北元氏农村商业银行股份有限公司债权债务。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张志芬、魏红彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭辩论、举证质证的权利。本院对原告农商银行陈述的事实以及提交的证据予以认定。本案原、被告签订的《借款借据》、《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》、《抵押物品清单》、《不动产登记证明》及《连带清偿责任书》，是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方应认真履行各自的义务，债务人不履行债务，应承担违约责任。 综上所述，原告农商银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张志芬、魏红彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张志芬于本判决生效之日起10日内偿还原告河北元氏农村商业银行股份有限公司借款本金410万元及到2019年4月20日欠息586761.5元，共计4686761.5元，并按合同约定支付至全部还清之日止所欠的所有利息； 二、被告魏红彬对上述债务承担连带责任； 三、被告张志芬未按上述判决偿还借款本息时，原告河北元氏农村商业银行股份有限公司可以申请本院委托合法拍卖机构，对被告张志芬抵押的房产[不动产登记证明冀（2018）石家庄市不动产证明第0004989号）进行公开拍卖，以拍卖所得价款偿还借款本金及利息、费用，价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告张志芬清偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取22147元，由被告张志芬、魏红彬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇一九年七月二十五日 书记员  杜哲鸿 【特别提示】 根据相关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费44294元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述时限内交本院。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 ——