山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1527号上诉人(原审被告)：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：王格平，该公司总经理。委托诉讼代理人：南某，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：张某，男，汉族，山西省临县人，农民。被上诉人(原审原告)：高某，女，汉族，山西省临县人，农民。原审被告：郝某，男，汉族，山西省临县人，农民。委托诉讼代理人：赵某（郝某之母），女，1963年12月10日生，汉族，山西省临县人，农民。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称安盛天平财险山西公司）因与被上诉人张某、高某、原审被告郝某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2018）晋1124民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。安盛天平财险山西公司上诉请求：1、依法改判上诉人对临县人民法院作出的（2018）晋1124民初540号民事判决中不合理部分共计53200元不承担赔偿责任或将本案发回重审。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、二被上诉人均已过退休年龄，且没有提供可证明因本次事故造成损失的证明，不应赔偿二被上诉人任何误工费。2、被上诉人张某未提供任何财产损失证明，上诉人不应对其财产损失进行赔偿。3、根据保险合同约定，上诉人不应承担鉴定费。张某、高某辩称，二被诉人居住农村，生活农村，一家收入主要以耕种承包农村集体土地为生。虽然年龄较大，但仍有劳动能力，二人四季耕种60多亩土地，农闲时外出打工。二人是村委的村民，村委证明合法有效。一审法院依照法律规定，在法定赔偿额度内根据各自年龄对二人的误工费予以酌情考虑，合情合法。由于交通事故，摩托车损失程度远超1500元，一审酌情赔偿1500元正确。郝某的委托诉讼代理人述称，误工费应由保险公司承担。张某、高某向一审法院起诉请求：1、依法判令由被告郝彩峰赔偿原告张某医疗费、误工费、陪侍费、住院伙食费、营养费、交通费、门诊费，二次手术费、摩托受损费等经济损失66727.97元，减去被告郝彩峰在医院支付的医药费11300元外,再由该支付55427.97元，追加诉讼请求评残出来后，实际还应增加赔偿金额为75882.2元；2、由被告郝彩峰赔偿原告高某医药费、误工费、陪侍费、营养费、住院伙食费、交通费等各项经济损失26808.15元；3、上述赔偿数额由被告安盛天平财险山西公司在理赔的数额中予以支付原告，不足部分由被告郝彩峰付清；4、本案的诉讼费由被告共同承担。一审法院认定事实：2017年3月8日11时许，郝彩峰打开停放在××县段的×××号小型轿车车门时，将由南向北行驶的张某驾驶的一辆无牌二轮摩托车撞倒，致使二轮摩托车驾驶人张某、乘车人高某受伤，两车受损,造成一起交通事故。事故发生后，二原告受伤后住入临县人民医院治疗。经医生诊断张某右足第2、3、4跖骨骨折，并做了内固定手术。住院期间一直由任永亮陪侍。出院时医嘱：1、加强营养，不负重功能锻炼。2、两月后拍片复查。3、一年后骨折愈合后取出内固定。经诊断高某右膝部及肘部软组织损伤。2、右侧股骨外侧髁，右髌骨骨质挫伤；右膝半月板前角及内侧半月板后角变性；右膝关节腔及髌上囊积液。住院期间由张利卿陪侍。出院时医嘱：1、加强营养，医师指导下功能锻炼。2、休息两个月,，两月后门诊复查。3、异常随诊，必要时到上级医院进一步诊治。原告张某、高某均住院治疗37天。2017年3月14日，临县公安局交通警察大队作出晋公交认字[2017]第00085号道路交通事故认定书，认定本起事故被告郝彩峰负全部责任，原告张某、高某在本起事故中无责任。山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2018]临鉴字第F180581号司法鉴定意见书鉴定原告张某的损伤构成十级伤残。后续治疗费用（取内固定）约需7000元。事故车辆×××号小型轿车在被告安盛天平财险山西公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，保险期限均为2016年10月4日0时至2017年10月3日24时止。被告郝某系×××号小型轿车的驾驶员。原告张某、高某为山西省××县号人，农民，住本村。一审法院认为，临县公安局交通警察大队作出晋公交认字[2017]第00085号道路交通事故认定书，认定被告郝彩峰负全部责任，原告张某、高某在本起事故中无责任，对事故责任划分予以认可。被告郝某系×××号小型轿车的驾驶员，应对由其车辆造成对原告的损害承担赔偿责任；被告安盛天平财险山西公司作为×××号小型轿车的保险人，有义务在其承保车辆发生交通事故后责任范围内承担赔偿责任。原告张某具体损失为：1、原告支出医疗费21954.57元，门诊费137.60元，共计22092.17元，有医疗费单据为证,一审法院予以确认；2、陪侍费，按原告住院天数和2017年服务业标准计算为38547元÷365天×37天＝3907.5元；3、住院伙食补助，原告住院37天,按每天100元计算为37天×100元=3700元；4、营养费，原告住院37天，按每天30元计算为37天×30元=1110元；5、交通费,原告请求1158元,衡量本案的实际情况,故一审法院酌定交通费、住宿费共计为1000;6、鉴定费2000元；7、二次手术费7000元；8、残疾赔偿金，按山西省2017年农村居民人均可支配收入标准计算为10788元×12年×10％＝12945.6元；9、误工费，按原告出事之日至评残前一日计算为464天和山西省2017年农、林、牧、渔业平均工资标准计算为51930元÷365天×464天=66015元，原告诉请误工费46400元,因其年龄较大，酌定考虑为40000元;10、精神损害赔偿金5000元,11、摩托车受损,酌定1500元;12、残疾用具拐杖一副，有证人证言证明价格为180元，予以认可。综上，原告张某的损失合计为100435.27元。因×××号小型轿车在被告安盛天平财险山西公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，因而该案应先由被告安盛天平财险山西公司在交强险伤残赔偿范围内赔偿原告98235.27元,在财损赔偿限额内赔偿原告车损1500元,在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费7100元。另原告张某住院期间，被告郝彩峰垫付医药费共计11300元,原告应予退还。原告高某具体损失为：1、医疗费6288.15元,有医疗费单据为证，予以确认;2、误工费,按原告住院天数37天和山西省2017年农、林、牧、渔业平均工资标准计算为51930元÷365天×37天=5264元,原告诉请误工费3700元系合理合法范围，予以支持;3、出院后医嘱休息2个月,误工费为山西省2017年农、林、牧、渔业平均工资标准计算为51930元÷365天×60天=8536元,原告诉请误工费6000元系合理合法范围,予以支持;4、陪侍费，按原告住院天数和2017年服务业标准计算为38547元÷365天×37天＝3907.5元;5、住院伙食补助,原告住院37天,按每天100元计算为37天×100元=3700元;6、营养费,原告住院37天,按每天30元计算为37天×30元=1110元。综上,原告高某的损失合计为24705.65元。因×××号小型轿车在被告安盛天平财险山西公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，因而该案应先由被告安盛天平财险山西公司在医疗费用赔偿范围内赔偿原告医疗费2900元,其余医疗费用由被告安盛天平财险山西公司在第三者责任险范围内赔偿原告21805.65元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定,判决：一、在判决生效后15日内由被告安盛天平财险山西公司在×××号小型轿车机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张某医疗费7100元、在伤残赔偿范围内赔偿原告张某91835.27元,在财损赔偿限额内赔偿原告张某车损1500元;二、在判决生效后15日内由被告安盛天平财险山西公司在×××号小型轿车机动车在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告高某医疗费2900元,第三者责任保险范围内赔偿原告高某医疗费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费共计21805.65元。三、在判决生效后15日内由原告张某退还被告郝某垫付的医药费11300元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费725元，由被告郝某负担。二审期间，双方均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：二被上诉人的误工费、财产损失、鉴定费是否应由上诉人安盛天平财险山西公司承担赔偿责任。关于误工费，被上诉人张某、高某虽在事故发生时超过法定退休年龄，但不能仅以年龄达到退休而判断二被上诉人无劳动能力，二被上诉人为农村居民，事故发生前主要在村里从事务农工作，一审时提交的村委会出具的证明亦能予以佐证。上诉人也未提供证据予以证明张某、高某无劳动能力及劳动收入。二被上诉人的误工费依法应予支持。原判决综合考虑二被上诉人的诉请、年龄等因素，酌定误工费为46000元并无不妥。故上诉人的该项上诉请求依法不予支持。关于财产损失，原审根据被上诉人张某的摩托车遭受损失的客观事实，酌情认定为1500元并未超过自由裁量权范围，应予确认。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，鉴定费用2000元理应由上诉人在保险限额内予以赔偿。综上所述，安盛天平财险山西公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费725元，由原审被告郝某负担。二审案件受理费1130元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 雷园园 二〇一九年七月三十日书记员 芮敏君