湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初379号原告：谷城中银富登村镇银行有限公司，住所地谷城县城关镇银城大道**。法定代表人：王晓林，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂明群，该公司员工。被告：谷城县宏杰纺织有限责任公司，，住所地谷城县城关镇过山口街居委会法定代表人：朱明举，该公司总经理。被告：朱明举，男，1966年2月4日出生，汉族，住谷城县。被告：陈功云，女，1967年11月9日出生，汉族，住谷城县。被告：朱俊杰，男，1991年2月17日出生，汉族，住谷城县。被告：谷城县俊杰纺织经销部，，住所地谷城县经济开发区过山口街社区主要负责人：朱俊杰，该经销部经营者。上列被告共同委托诉讼代理人：王端，湖北谷伯律师事务所律师。原告谷城中银富登村镇银行有限公司（以下简称谷城富登银行）与被告谷城县宏杰纺织有限责任公司（以下简称宏杰纺织公司）、朱明举、陈功云、朱俊杰、谷城县俊杰纺织经销部（以下简称俊杰纺织部）借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告谷城富登银行的委托诉讼代理人涂明群与被告宏杰纺织公司、朱明举、陈功云、朱俊杰、俊杰纺织部的委托诉讼代理人王端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷城富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏杰纺织公司偿还贷款人民币686517.96元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息；2、判令被告朱明举、陈功云、朱俊杰、俊杰纺织部对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令被告宏杰纺织公司以其名下的1台自动络筒机、16台细钞机、朱明举以其名下的奥迪牌汽车、朱明举和陈功云以其名下位于谷城县经济开发区过山口街社区的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告宏杰纺织公司签订了《综合授信合同》（编号：2015SX0103016010013），约定原告给予被告人民币243万元的授信额度。担保方式为由被告朱明举、陈功云、朱俊杰、俊杰纺织部分别提供最高额保证担保。同日，原告谷城富登银行与被告朱明举、陈功云、朱俊杰、俊杰纺织部分别对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同（借款合同）下的原告全部债权（最高本金余额243万元）承担最高额连带保证担保责任。同日，原告谷城富登银行与被告宏杰纺织公司签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2015SX0103016010013-5），约定被告宏杰纺织公司以其名下1台自动络筒机和16台细钞机（动产抵押登记证书：谷工商抵押登字[2015]9号）的机器设备提供最高额抵押担保。同日，原告与被告朱明举签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2015SX0103016010013-6），约定被告朱明举以其名下1台奥迪牌（车架号：LFV4A24F2B3001122、机动车登记证书编号：420006523471）汽车提供最高额抵押担保。2017年9月13日，原告谷城富登银行与被告朱明举、陈功云签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2015SX0103016010013-8），约定被告朱明举、陈功云以其名下位于谷城××开发区过山口街社区的房地产提供最高额抵押担保。2017年9月13日，原告谷城富登银行与被告宏杰纺织公司依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》（编号：201710103016010413，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同），约定原告谷城富登银行向被告宏杰纺织公司发放贷款80万元人民币，期限36个月，合同利率为年利率11.5%，借款起止日期为2017年9月13日至2020年9月12日，还款方式为等额本息。该合同签订后，原告于2017年9月15日如约发放贷款。被告宏杰纺织公司在2018年7月5日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告于2018年7月25日向被告宏杰纺织公司发出《催款通知函》，要求其3日内偿还已逾期贷款本（利）息，但被告未能偿还；为此，原告于2019年1月25日向被告宏杰纺织公司发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告宏杰纺织公司仍未偿还。被告宏杰纺织公司未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告朱明举、陈功云、朱俊杰、俊杰纺织部应履行保证责任。被告宏杰纺织公司应以其名下1台自动络筒机和16台细钞机（动产抵押登记证书：谷工商抵押登字[2015]9号）的机器设备、被告朱明举应以其名下1台奥迪牌（车架号：LFV4A24F2B3001122、机动车登记证书编号：420006523471）汽车、被告朱明举、陈功云应以其名下位于谷城县经济开发区过山口街社区的房地产承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。故提起诉讼，请予支持原告全部诉讼请求。被告宏杰纺织公司、朱明举、陈功云、朱俊杰、俊杰纺织部均辩称，1.原、被告双方的借贷和担保关系属实，但原告的贷款期限未到，被告并未收到原告方宣布债权提前到期的通知。因此各被告认为原告目前暂不享有债权。2.有关双方的利息计算应按照双方借贷合同中约定的借据为准。3.有关复利，被告认为虽然原告作为金融机构，但将利息滚入本息在计息，虽然法律未明确规定，但应参照相关司法解释规定，原告复利计算不符合相关规定。罚息、违约金等依合同均是原告主张的违约损失，应按合同法的规定由人民法院作出相应调整，和原告的实际损失应相符合，体现法律公平原则。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的主体资格、《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、安置抵押人住房承诺书、送达地址确认函、被告身份证及结婚证复印件、机动车登记证书及动产抵押登记证书均无异议，可以作为认定案件事实的依据。对有异议的证据，将结合其他证据及庭审查明的事实综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，原告谷城富登银行与被告宏杰纺织公司签订了《综合授信合同》约定原告给予被告人民币243万元的授信额度。谷城富登银行与宏杰纺织公司在《综合授信合同》全部具体业务合同下，于2017年9月13日签订了《借款合同》。谷城富登银行与宏杰纺织公司签订了对谷城富登银行全部债权承担保证责任《最高额抵押合同》，约定宏杰纺织公司以其名下以其名下1台自动络筒机和16台细钞机（动产抵押登记证书：谷工商抵押登字[2015]9号）的机器设备提供最高额抵押担保；原告与被告朱明举签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2015SX0103016010013-6），约定被告朱明举以其名下1台奥迪牌（车架号：LFV4A24F2B3001122、机动车登记证书编号：420006523471）汽车提供最高额抵押担保；谷城富登银行与被告朱明举、陈功云签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2015SX0103016010013-8），约定被告朱明举、陈功云以其名下位于谷城××开发区过山口街社区的房地产提供最高额抵押担保。合同约定原告向被告宏杰纺织公司发放贷款人民币80万元，并约定年利率11.5%，按等额本息还款方法，逾期罚息为合同利率的1.5倍，即年利率按17.25%计算，使用期限为36个月，到期还清本金并付清利息方式。合同签订后，原告依约向被告宏杰纺织公司发放了贷款，截止2018年7月5日，被告宏杰纺织公司除偿还部分借款本金及利息外，尚欠原告借款本金686517.96元及此后利息。故原告诉至本院。本院认为，谷城富登银行与宏杰纺织公司签订《借款合同》，谷城富登银行与宏杰纺织公司、朱明举、陈功云、俊杰纺织部、朱俊杰签订《最高额保证合同》，原告谷城富登银行与被告宏杰纺织公司、朱明举、陈功云签订《最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，均依法有效，应当受到法律保护。被告宏杰纺织公司未按合同约定偿还借款、支付利息，实属违约。谷城富登银行要求宏杰纺织公司偿还借款、支付利息，要求被告宏杰纺织公司、朱明举、陈功云、俊杰纺织部、朱俊杰对全部债权承担保证责任，要求被告宏杰纺织公司、朱明举、陈功云以各自《最高额抵押合同》设定的抵押物承担抵押担保责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告谷城县宏杰纺织有限责任公司于本判决生效之日起10日内，偿还下欠原告借款本金686517.96元及与之利息、复息、罚息。二、被告谷城县俊杰纺织经销部、朱明举、陈功云、朱俊杰对全部欠款承担保证责任。三、被告谷城县宏杰纺织有限责任公司、朱明举、陈功云以各自《最高额抵押合同》设定的抵押物对借款承担抵押担保责任。四、驳回原告谷城中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10665元，申请费4520元，合计15185元，由被告谷城县宏杰纺织有限责任公司、朱明举、陈功云、朱俊杰、谷城县俊杰纺织经销部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。审 判 长  杨汉东人民陪审员  李 娟人民陪审员  陶华智二〇一九年七月九日书 记 员  乐 韵