天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初1014号原告：天津市永晟建筑劳务有限公司，住所地天津市东丽区一经路****。法定代表人：张仲轩，董事长。委托诉讼代理人：李俊峰，男，该公司工作人员。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所，住所地广州市天河区科韵路**广州信息港自编****div>法定代表人：易文权，董事长。委托诉讼代理人：马浩然，男，该公司工作人员。被告：陈平，男，1963年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王义，天津捍正律师事务所律师。原告天津市永晟建筑劳务有限公司（以下简称“永晟公司”）与被告中国建筑第四工程局有限公司（以下简称“中建四局公司”）、陈平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永晟公司的委托诉讼代理人李俊峰、被告中建四局公司的委托诉讼代理人马浩然、被告陈平的委托诉讼代理人王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永晟公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告中建四局公司立即给付原告工程款295819.57元；2、请求法院依法判令被告中建四局公司以295819.57元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍给付原告自2015年1月29日至实际支付之日止的利息；3、请求法院依法判令被告陈平对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告中建四局公司系中国建筑第四工程局有限公司天津分公司（以下简称“中建四局天津分公司”）的总公司。2010年4月5日，原告与中建四局天津分公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定由原告承包中建四局天津分公司位于天津市津南区及商铺（在自己轴线内的）给排水、动力照明工程、防雷及接地系统等施工图范围内全部工程内容，以及采暖、防排烟系统工程、弱电系统、消防喷淋、火灾报警通风系统等施工图范围内预留预埋工程。合同价款暂按图纸建筑面积计算，并约定中建四局天津分公司于工程竣工验收达到国家验收标准支付至结算总价的95%。结算工程款留5%作为保修金，待维修期（竣工后2年）满后一月内全部付清。被告陈平为该合同中建四局天津分公司的保证人。合同签订后，原告依约施工完毕，在工程施工期间出现增项，中建四局天津分公司认可该增项给付原告45000元工程款。原告与中建四局天津分公司于2015年1月29日确认除附件22、附件26涉及的工程款项外的剩余工程结算价为4293717.36元，后双方确认附件22、附件26涉及的工程结算价为33146.21元，综上，工程结算总价为4371863.57元。截至目前，工程维修期已过，中建四局天津分公司仅向原告支付了4076044元，尚欠295819.57元。后经原告了解，中建四局天津分公司现已注销，无诉讼主体资格，被告中建四局公司系其总公司，应当承担履行义务，被告陈平作为中建四局天津分公司的保证人，应当承担连带保证责任。故原告诉至法院，望判如所请。中建四局公司辩称，原告诉中建四局公司建设工程施工合同纠纷，该工程由原中建四局天津分公司承建并分包给原告施工相关的给排水工程。施工过程中由原中建四局天津分公司具体负责并与原告进行实际接触合作，该工程由原中建四局天津分公司管理生产的副总陈平负责工程的施工实施工作。后由于被告公司内部机构调整，天津分公司注销，现该工程仍由陈平代表中建四局公司负责管理。涉案金丰里小区工程实际由陈平以天津分公司名义挂靠施工，其为该工程的实际施工人，原告所述分包工程实际为陈平以中建四局天津分公司的名义与原告签订。原告针对中建四局公司主张的工程款数额不实，因中建四局公司没有具体管理，原告所主张的涉案工程款本金应由陈平的代理人进行答辩。中建四局公司未向原告支付过工程款，所有工程款均由陈平以中建四局天津分公司的名义向原告支付。当时工程主要实施主体为原中建四局天津分公司，并非中建四局公司，担保人是陈平，所以中建四局公司不应该承担原告主张的付款责任，应由陈平按照最终认定的金额承担付款责任。陈平辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的工程尾款数额与事实不符，经再次核实，实际数额应为31310.62元。原告主张的利息过高，其主张按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算利息不符合法律规定。陈平不应该对债务承担连带保证责任，虽然陈平在合同保证人处签字，但这是陈平对被告中建四局公司一种内部保证，不是对原告的保证，不应该承担付款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了建设工程施工劳务分包合同、分包单位结算单、工程量确认单，二被告对此无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下事实：被告中建四局公司系中建四局天津分公司的总公司，中建四局天津分公司于2017年6月12日注销。2010年4月5日，原告永晟公司与中建四局天津分公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定由原告承包中建四局天津分公司承建的天津市津南区咸水沽示范镇金丰里安置区三#地库工程。工程范围包括地库1-25轴交A/1轴，包含18#、19#、20#、21#和26#主楼、商铺给排水、动力照明工程、防雷击及接地系统等施工图范围内全部工程内容；采暖、防排烟系统工程、弱电系统、消防喷淋、火灾报警通风系统等施工图范围内预埋工程。工程价款按建筑面积平方米单价包干，包干费用包括除甲方提供材料外的所有其他费用。工程款支付方式为：每月按工程进度付款，支付已完成工程量的60%；结构封顶验收质量达到合格标准，付至已完成工程量的85%；工程竣工验收达到国家验收标准业主支付工程款后支付至结算总价的95%；结算工程款留5%作为保修金，待维修期（竣工后2年）满后一个月内无息全部付清。被告陈平作为保证人在合同上签字，同时也是中建四局天津分公司该工程的项目负责人。上述合同签订后，原告即开始施工，并于2014年3月15日验收合格。2015年1月29日，原、被告签订分包单位结算单，确认除增项附件22、26外，合同结算金额为4293717.36元（已扣减扣款项18060元）。庭审中，原、被告均认可增项附件22、26共计33164.21元，工程总价款共计4326863.57元，已支付4031044元，尚欠295819.57元，其中包括质保金218593元（质保期已届满）。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈平认为前述分包单位结算单并非最终结算，仅为阶段性结算，原告在施工过程中有超计划领用材料、丢失材料补领、甲方代购材料垫付款、甲方垫付电费等情况，该费用应当在结算金额中予以扣除。为此，被告陈平提交超计划领用材料出库单、丢失补领材料出库单、被告代原告采购材料出库单、金丰里项目水电安装队食堂用电统计，证明原告在结算工程款基础上应扣款264508.95元。原告对上述证据的证明目的不认可，认为双方签订的分包单位结算单是最终结算，在结算时已经进行了扣款，没有扣款就说明没有发生扣款项。本院认证意见：原告施工的工程于2014年3月15日验收合格，双方于2015年1月29日进行结算，从结算的形式上来看，双方有且仅有一次结算，结算时间发生在验收之后，结算中有增项及扣款项，有确定的结算金额，说明该结算单为最终结算，应认定为原、被告对合同权利义务的最终确认，被告陈平称该结算单为阶段性结算无事实依据，对其抗辩本院不予采信。结算单中未结算项增项附件22、26已注明，而被告陈平所称扣款项目没有注明，对被告陈平提交的出库单及用电统计单的证明目的本院不予认定。对于被告陈平是否应当承担保证担保责任，被告陈平称其是涉诉工程项目负责人，负责工程具体盈亏，其作为保证人签字是内部对中建四局天津分公司的一种保证，是中建四局天津分公司要求陈平签字的。原告对此抗辩不予认可，被告陈平亦未提交有效证据佐证，本院对其抗辩不予采信，被告陈平应当对被告中建四局公司欠付原告的工程款承连带保证责任。本院认为，原告与中建四局天津分公司、陈平之间签订的《建设工程施工劳务分包合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方应当履行各自的义务。原告履行了施工的义务，中建四局天津分公司应履行付款的义务，被告陈平应对中建四局天津分公司付款的义务承担连带保证责任。中建四局天津分公司现已注销，其权利义务应当由总公司即被告中建四局公司承担。被告中建四局公司欠付原告工程款，其行为违反了合同约定，应当按合同约定向原告支付工程款。通过庭审查明涉诉工程结算价款共计4326863.57元，已支付4031044元，尚欠295819.57元，对原告要求被告中建四局公司给付其工程款295819.57元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告欠付的工程款分为结算工程款77226.57元及质保金218593元，其中结算工程款77226.57元应在结算后支付，利息起算点为2015年1月30日；质保金218593元应在维修期（竣工后2年）满后一个月内付清，涉诉工程于2014年3月15日验收，被告中建四局公司至迟应当于2016年4月15日前支付质保金，故质保金利息起算点为2016年4月16日。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算利息，显系过高，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算利息。被告陈平应当对上述款项承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国建筑第四工程局有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市永晟建筑劳务有限公司工程款295819.57元；二、被告中国建筑第四工程局有限公司于本判决生效后三日内按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍给付原告天津市永晟建筑劳务有限公司逾期付款利息（以77226.57元为本金，自2015年1月30日起至实际给付之日止；以218593元为本金，自2016年4月16日起至实际给付之日止）；三、被告陈平对上述第一、二项给付款项承担连带给付责任；四、驳回原告天津市永晟建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7367元，由原告承担1630元，二被告连带承担5737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  冯文生审 判 员  李志鹏人民陪审员  何洪娥二〇一九年七月十五日书 记 员  朱金富速 录 员  刘丹丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。