广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1221民初805号 原告：黄某某，男，1980年8月18日出生，壮族，初中文化，农民，住广西南丹县，系死者黄某之父）。 原告：徐某某，女，1985年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，住广西南丹县，系死者黄某之母）。 二原告共同委托诉讼代理人：李元锋，广西桂金星律师事务所律师（特别授权）。 被告：柏某某，男，1977年7月13日出生，布依族，农民，住贵州省独山县。 被告：杨，男，1990年3月30日出生，布依族，农民，住贵州省独山县。 委托诉讼代理人：宋秋红，独山县法律援助中心法律工作者（特别授权）。 被告:中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司，住所地：贵州省都匀市河滨路**。统一社会信用代码91522701MA6DKBUOX8。 负责人：陆忠豪，该公司经理（未到庭）。 委托诉讼代理人：唐万勇，该公司职员（未到庭）。 被告：滕某某，男，1988年10月26日出生，彝族，住贵州省独山县。 委托诉讼代理人：吴宗节，贵州疆道律师事务所律师（特别授权）。 原告黄某某、徐某某与被告柏某某、杨某、中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）桂1221民初305号民事判决书，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄某某、徐某某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜误工费共计110000元；二、由被告柏某某、杨某连带赔偿原告黄某某、徐某某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜误工费共计107509元；三、驳回原告黄某某、徐某某的其他诉讼请求。 被告杨某收到该民事判决书后不服，在法定期限内向河池市中级人民法院提起上诉，该院认为：一审判决认定事实不清，于2019年4月12日作出（2019）桂12民终520号民事裁定书，撤销本院（2017）桂1221民初305号民事判决，发回本院重审。本院于2019年5月29日重新立案，依法追加滕某某为被告参加诉讼。并于同年7月26日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人、原告徐某某委托诉讼代理人李元锋，被告杨某委托诉讼代理人宋秋红，被告滕某某及其委托诉讼代理人吴宗节到庭参加诉讼。原告徐某某、被告柏某某、杨某、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告的经济损失如下：1.死亡赔偿金：10359元/年×20年＝207180元，2.丧葬费：4582元/月×6个月＝27492元，3.精神抚慰金：50000元，4.亲属处理丧事的误工费：3人×3天×93元/天＝837元，上述损失共计人民币：285509元，减去被告已支付的48000元，应赔偿的损失为237509元，（先由被告保险公司在交强险110000元范围内赔偿，余下的127509元，由被告柏某某、杨某互负连带赔偿责任）。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日，柏某某驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车沿南丹县国道210线由贵州往南丹方向行驶，16时47分车辆至2641公里加590米处时遇韦小妹驾驶无号牌电动三轮车搭载黄某、黄晓玲、黄铖铖与其对向行驶至该处，两车临近会车时柏某某所驾驶车辆失控甩尾，侧滑向道路左侧行车道，车尾碰撞韦小妹驾驶的无号牌电动三轮车，造成黄某受伤送医院抢救无效死亡，韦小妹、黄晓玲、黄铖铖三人不同程度受伤，贵Ｊ×××××号小型普通客车及无号牌电动三轮车不同程度损坏的道路交通事故。经南丹县交警大队认定，柏某某负事故全部责任，黄某无责。被告杨某将肇事车辆JDP320非法出租，且该车辆未年检，因此，应承担连带赔偿责任，同时该车在保险公司投保交强险。经协商赔偿未果，特向人民法院提出诉讼，请依法判决。 被告柏某某在原审中答辩称，一、本案事故的发生没有异议，死亡赔偿金、丧葬费等依据广西的标准进行计算；二、柏某某已经受到了刑事处罚，也是精神上的损害，所以不存在精神抚慰金；三、丧葬处理误工费，应当依据相应的票据；四、杨某车辆已经在保险公司购买了交强险，理应由保险公司在交强险范围内优先赔偿原告的经济损失。 被告杨某辩称，一、本案杨某和滕某某是合法持证经营者，并且本案被告柏某某在2016年4月29日租车时证照齐全，合伙人滕某某才将车出租给被告柏某某，按公司的规定，滕某某与被告柏某某签订了租赁合同，因此，被告认为本案的诉讼主体不适格，本案应追加滕某某为共同被告参加诉讼，这样才不会引起本案的诉累，因为本案的滕某某与杨某是事实上的合伙关系，双方合伙经营有证照的独山县顺风汽车公司。二、本案事故发生后，被告杨某支付给原告家属赔偿款15000元，滕某某支付了赔偿款15000元，该款由杨某之母带到南丹支付。三、租赁合同上，双方已约定，柏某某与公司系租赁关系，合同上还约定，柏荣样在租赁期间，发生事故，所有损失由柏某某承担。综上所述，本案发生以后，被告杨某和合伙人滕某某已经支付30000元费用，2016年6月14日也将贵Ｊ×××××号车的手续交给原告家属作为医疗费用，可以说被告是做的仁至义尽。 被告保险公司书面辩称，1、被保险人杨某将贵Ｊ×××××号车仅在本公司投保交强险，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，第三者财产赔偿限额为2000元。2、2018年2月1日，本公司已根据南丹县人民法院作出的（2017）桂1221民初305号判决书，已支付11万元到南丹县财政局国库集中支付中心往来结算户的账户上，用于赔付此次交通事故死亡的黄某。3、2019年4月19日，本公司根据南丹县人民法院作出的（2019）桂1221民初805号调解书，已支付1万元到南丹县财政局国库集中支付中心往来结算户的账户上，用于赔付该起交通事故受伤的韦小妹。4、根据交强险条款，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。 综上所述，被保险人杨某将贵Ｊ×××××号车仅在本公司投保了交强险，本公司已支付了12万元，分别赔付11万元给黄某，赔付1万元给韦小妹，本公司在法律、法规及保险条款的范围内已经履行了赔偿责任，超出的部分与本公司无关。请法院依法驳回原告对本公司的诉讼请求。 被告滕某某辩称，1、本案涉案车辆的所有人为杨某，滕某某不是所有人也不是管理人，杨某将车辆租赁给被告柏某某系其与柏某某自己的约定，滕某某不知情，租赁双方当事人是杨某与柏某某。因此，滕某某在本案中不是适格的被告主体，不应承担任何责任。2、滕某某与杨某没有任何的合伙关系，与公司也没有合伙关系也不存在挂靠关系。仅仅是因为被告滕某某与杨某及其他合伙人是朋友关系，而同意杨某将其所有的车辆借用公司平台对外出租的，公司没有收取租金，也不进行管理也不承担任何风险。故不应当承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的《汽车租赁合同》，本院认为，经本院调查，独山县顺风汽车租赁有限公司于2014年03月31日设立，股东为：胡杰、滕某某、李冀川，法定代表人为胡杰，2016年5月后因此次交通事故已停止经营，但未到有关机关注销营业执照。该《汽车租赁合同》上载明的甲方为独山县顺风汽车租赁有限公司，合同虽没有公司的盖章，也没有法定代表人胡杰的签字，但是合同是被告滕某某与被告柏某某签订的，车辆和车辆钥匙也是滕某某交给被告柏某某从公司开走的；2.被告杨某提供的《账本》及本院对滕某某的询问笔录，本院认为，被告杨某虽未能提供合伙协议，但该账本所记载的内容既有被告杨某记录的内容也有滕某某记录的内容，且2016年4月29日的《汽车租赁合同》是滕某某与柏某某签订并由滕某某将车辆及钥匙交给柏某某。证明了被告杨某将其所有的贵Ｊ×××××号小型普通客车挂靠公司进行出租并参与了管理的事实。故对原告提供的《汽车租赁合同》和被告杨某提供的《账本》及本院对滕某某的询问笔录，本院予以采信。 根据当事人的陈述和庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月起杨某将其所有的贵Ｊ×××××号小型普通客车挂靠独山县顺风汽车租赁有限公司进行出租。2016年4月29日，被告柏某某持C1类机动车驾驶证与独山县顺风汽车租赁有限公司业务员滕某某签订一份《汽车租赁合同》，合同约定被告柏某某向独山县顺风汽车租赁有限公司租赁贵Ｊ×××××号小型普通客车一辆。合同签订后，滕某某遂将钥匙及车辆交给被告柏某某。被告柏某某于当日驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车沿国道210线由贵州独山县麻尾镇往南丹方向行驶，16时47分车辆行驶至2641公里加590米处时，遇韦小妹驾驶无号牌电动三轮车搭载黄某、黄晓玲、黄铖铖与其对向行驶至该处，两车临近会车时柏某某驾驶的车辆失控甩尾，侧滑向道路左侧车道，车尾碰撞韦小妹驾驶的无号牌电动三轮车，造成被害人黄某受伤，经送医院抢救无效死亡，韦小妹、黄晓玲二人受重伤，黄铖铖受轻微伤，贵Ｊ×××××号小型普通客车及无号牌电动三轮车不同程度损坏的道路交通事故。南丹县公安局交通警察大队于2016年5月11日作出丹公交认字[2016]第016号《道路交通事故认定书》，认定柏某某承担此次事故的全部责任。发生事故的次日杨某的亲属垫付了2000元到交警队，2016年5月1日杨某亲属吴兴栾与黄某某、黄万龙、黄万杰达成协议，垫付28000元作为事故伤亡人员的各项费用（具体分配由伤者家属及死亡家属自行协商），一共是30000元，原告分配得25000元；2016年10月31日，被告柏某某的家属柏荣奇与死者家属黄某某、黄万龙、黄万杰达成赔偿协议，并赔偿经济损失46000元，原告分配得23000元，原告分配得赔偿款共计48000元。2016年11月2日，南丹县人民法院以被告人柏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零两个月。 另查明：贵Ｊ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司投保了机动车交通事故强制保险，本案交通事故发生时在保险期限和年审有效期内。 2018年2月1日，被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司已根据南丹县人民法院作出的（2017）桂1221民初305号判决书，将11万元死亡赔偿金汇到南丹县财政局国库集中支付中心往来结算户的账户上，用于赔付原告亲属黄某此次交通事故死亡的死亡赔偿金。南丹县人民法院已于2019年2月22日转给原告黄某某。 本院认为，本案争议的焦点为：1、本院依法追加的滕某某是否是本案适格的被告？2、原告的诉讼请求即原告请求赔偿项目应否支持及赔偿金额如何计算，有何法律依据？3、各被告是否应对原告的损失承担赔偿责任，应承担怎样的赔偿责任，有何法律依据？ 1、关于滕某某是否是本案适格的被告的问题。从本案查明的事实：2015年5月起杨某将其所有的贵Ｊ×××××号小型普通客车挂靠独山县顺风汽车租赁有限公司进行出租。2016年4月29日，被告柏某某持C1类机动车驾驶证与独山县顺风汽车租赁有限公司业务员滕某某签订一份《汽车租赁合同》，合同约定被告柏某某向独山县顺风汽车租赁有限公司租赁贵Ｊ×××××号小型普通客车一辆。合同签订后，滕某某遂将钥匙及车辆交给被告柏某某。本院依法追加滕某某为被告参加诉讼是符合法律规定的。 2、关于原告请求赔偿项目应否支持及赔偿金额如何计算的问题。 根据原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定确定如下： ①.死亡赔偿金，按受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入10359元×20年，计算为10359元×20年＝207180元； ②.丧葬费，按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资5020元×6个月＝30120元，原告诉请27492元，本院支持27492元； ③.精神损害抚慰金，被告柏某某辩称其已经受到了刑事处罚，也是精神上的损害，所以不存在精神抚慰金，本院认为，被告柏某某受到刑事处罚是因其行为违反了刑法的规定，并不能因此免除其应负的民事赔偿责任，本案交通事故造成黄某死亡，死者近亲属遭受精神损害，且死者在本案事故中不存在过错，因此被告应当赔偿原告精神损害抚慰金，根据本案实际，本院酌情支持15000元； ④.死者亲属处理丧葬事宜误工费，该费用为实际产生的费用，且有法律依据，按受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业年平均工资38069元÷365天×3人×3天，计算为38069元÷365天×3人×3天＝938.68元，原告诉请837元，本院支持837元； 以上各项合计250509元。 3、各被告是否应对原告的损失承担赔偿责任，应承担怎样的赔偿责任，有何法律依据？。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，交警部门作出的《道路交通事故认定书》程序合法、事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，该认定书认定被告柏某某承担全部责任，本院予以确认。本案交通事故是由被告柏某某的过错行为造成的，应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人柏某某承担赔偿责任； 被告杨某、滕某某作为贵Ｊ×××××号小型普通客车的所有人和挂靠的实际管理者，将车辆出租被告柏某某，没有违反国家法律、法规的强制性规定，其行为在本案中不存在过错，故不应承担赔偿责任。同时根据交强险保险条款第八条，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。因此，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金。但因本案重审前原告黄某某已从本院领取了被告保险公司交至本院的交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故原告在重审时请求被告保险公司赔偿110000元无事实和法律依据，本院不予支持。不足部分由被告柏某某承担赔偿责任。 综上所述，为维护当事人的合法权益，根据原告的诉讼请求，本院确定原告因本案交通事故造成的各项损失总额为250509元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元（已支付），由被告柏某某赔偿140509元，扣除原告已经得到的赔偿48000元（含杨某、滕某某支付的在内），还应支付92509元（140509元－48000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告柏某某赔偿原告黄某某、徐某某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜误工费共计92509元； 二、驳回原告黄某某、徐某某对被告杨某、滕某某、中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司的诉讼请求及其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4863元(原告已预交)，由原告黄某某、徐某某负担411元，由被告柏某某负担4452元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  张丹兵 人民陪审员  黄必壮 人民陪审员  罗松海 二〇一九年七月三十日 书 记 员  韦佳丽