wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终2217号上诉人（原审被告）：深圳中壹设计院有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福强路**深圳文化创意园创意中心**506A。法定代表人：阮治胜，总经理。委托诉讼代理人：唐高峰，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：葛普庆，男，1972年8月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区。委托诉讼代理人：丁慧，湖南永发律师事务所律师。上诉人深圳中壹设计院有限公司（以下简称深圳中壹公司）因与被上诉人葛普庆买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院+（2019）湘0602民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。深圳中壹公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人支付葛普庆货款74861元，本案诉讼费由葛普庆承担。事实与理由：上诉人因装饰岳阳楼区铂斯酒店所用不锈钢材料全部由葛普庆提供，至2018年9月5日经结算，上诉人仅欠葛普庆材料款74861元，而上诉人关于岳阳楼区铂斯酒店的装饰工程款共计2200万元仅回款900多万元；且上诉人与葛普庆在结算欠条中并没有约定逾期利息。因此一审判决认定逾期利息于法无据。葛普庆答辩称，一、双方已就货款进行结算，上诉人向葛普庆出具欠条，上诉人即负有按约全面履行还款的义务。根据结算单载明内容，上诉人拖欠葛普庆74861元货款并承诺于2018年春节前支付。但上诉人至今都未支付任何款项，已经构成根本性违约，应承担违约责任。二、双方在结算单中虽未约定利息，但上诉人未按约及时还款，给葛普庆造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，葛普庆依法有权向上诉人主张逾期利益损失。因此，葛普庆参照民间借贷司法解释的相关规定主张按年利率6%计算利息是完全合理合法的。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。葛普庆向一审法院起诉请求：1、判决深圳中壹公司支付所欠货款74861元以及从2019年2月4日起至货款付清之日止，按照年利率6%计算的利息；2、由深圳中壹公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：深圳中壹公司在承建岳阳铂斯汀酒店的装修装饰工程过程中，自2018年7月18日起先后五次向葛普庆采购不锈钢材料。2018年9月5日，经双方结算，深圳中壹公司尚欠葛普庆货款74861元，深圳中壹公司在结算单上承诺2018年春节前付清。约定付款期限到后，深圳中壹公司没有按照约定期限付款。一审法院认为：深圳中壹公司在承建岳阳铂斯汀酒店的装修装饰工程过程中，自2018年7月18日起先后五次向葛普庆采购不锈钢材料，2018年9月5日，经双方结算，深圳中壹公司尚欠葛普庆货款74861元，深圳中壹公司在结算单上承诺2018年春节前付清，深圳中壹公司应当按照合同履行，向葛普庆支付所欠货款74861元，同时深圳中壹公司没有按照约定期限付款，存在违约，应当承担违约责任，葛普庆主张按照年利率6%计算逾期付款的利息损失，符合法律相关规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条的规定，判决：限深圳中壹公司在判决生效后十日内支付所欠货款本金74861元及以74861元为基数，按照年利率6%计算自2019年2月4日至付清之日止的违约利息损失给葛普庆，如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，减半收取847元，由深圳中壹公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理，本院对原判决查明的事实予以确认。本院认为，本案焦点系一审判决认定深圳中壹公司向葛普庆支付逾期利息是否有误。《最高人民法院的解释》第二十四条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，深圳中壹公司与葛普庆在2018年9月5日的结算欠条中，虽未约定利息，但明确约定了付款时间。深圳中壹公司未能如约及时付款，构成违约，葛普庆有权向其主张逾期付款违约金。现葛普庆要求深圳中壹公司按年利率6%的标准支付利息，一审判决据此认定深圳中壹公司向葛普庆支付该逾期付款利息，并无不当，故深圳中壹公司称一审判决认定逾期付款利息于法无据的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，深圳中壹公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由深圳中壹设计院有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁小文审判员  胡伏军审判员  徐 艳二〇一九年七月十九日书记员  曾思平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执315号   申请执行人：刘成涛，男,1989年12月29日出生,蒙古族,无职业,现住内蒙古阿尔山市。   被执行人：白洪飞，男，1988年8月28日出生，蒙古族，牧民。   本院在执行申请执行人刘成涛与被执行人白洪飞执行一案中，申请执行人刘成涛于2019年1月14日依照（2018）内2221民初1580号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人白洪飞履行给付执行款56000元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人白洪飞邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。   执行过程中，本院于2019年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。   经本院调取被执行人白洪飞未显示有可供执行财产。   据申请人提供的线索，本院干警到被执行人白洪飞居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人白洪飞到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为56000元。   2019年7月11日本院将被执行人列入限制高消费名单。   在执行过程中，本院将被执行人白洪飞纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。   上述执行情况及信息，本院于2019年7月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人白洪飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2018）内2221民初1580号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 夏晓伟     二〇一九年七月十一日   书记员 刘 哲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初28253号原告：赵继惠，女，1957年4月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：德丰利达(北京)控股有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼****。法定代表人：罗双全，法定代表人。被告：姜曦，男，1982年11月7日出生，汉族，住北京市丰台区。原告赵继惠与被告德丰利达(北京)控股有限公司（以下简称德丰利达公司）、姜曦委托民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告赵继惠向本院提出诉讼请求：1.请求被告德丰利达公司返还投资款100万元并支付利息,被告姜曦承担连带返还责任；2.本案诉讼费由被告承担；事实和理由：原告丈夫郑启俊经被告姜曦介绍投资被告德丰利达公司100万元人民币,投资期限为一年。2016年10月18日郑启俊转账100万元到德丰利达公司指定账户中,同时姜曦出具《担保协议》,承诺德丰利达公司到期不归还本金及收益,由姜曦负责追讨,并先行垫付原告丈夫郑启俊本金及收益。原告丈夫于2019年2月6号去世,经丰台法院调解，除原告外的所有继承人均放弃继承郑启俊财产,全部由原告继承。现被告拒绝归还全部钱款,其工作人员找到原告并出具《支付协议》要求分期支付。原告不同意该归还方式,为实现自身合法权益,诉至贵院。请求法院依法支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现志得投资公司及案涉财产已因涉嫌经济犯罪被北京市公安局丰台分局立案处理。故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜再继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回赵继惠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵乾二〇一九年七月二十五日书记员  苗鑫
山西省阳曲县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0122民初425号原告：王卫明，男，1972年6月2日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住阳曲县。被告：郭润枝，女，1958年8月30日出生，汉族，阳曲县侯村乡青龙村居民，住阳曲县。委托诉讼代理人：王小艳（系被告郭润枝的女儿），住阳曲县。被告：阳曲县供热公司，住所地阳曲县城新安东街。法定代表人：顾俊峰，经理。委托诉讼代理人：白文婷，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：阳曲县侯村乡青龙村村民委员会，住所地阳曲县侯村乡青龙村。法定代表人：刘拴龙，村委会主任。委托诉讼代理人：曹福龙，男，阳曲县侯村乡青龙村村民委员会物业工作人员，住阳曲县龙城首府小区**楼****。原告王卫明与被告郭润枝、阳曲县供热公司、阳曲县侯村乡青龙村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫明，被告郭润枝及其委托诉讼代理人王小艳、被告阳曲县供热公司的委托诉讼代理人白文婷、被告阳曲县侯村乡青龙村村民委员会的委托诉讼代理人曹福龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫明向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告受损的房屋恢复原状或赔偿损失30000元；2、判令被告支付原告因此事产生的误工费、交通费等1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王卫明变更判令被告将原告受损的房屋恢复原状或赔偿损失30000元及要求被告支付原告因此事产生的误工费、交通费等1000元诉讼请求为：判令被告赔偿原告损失10000元。事实和理由：原被告系楼上楼下邻居关系。2019年3月12日，因楼上住户郭润枝家未将自己房屋的暖气阀门关闭，致使暖气水管漏水并渗透到原告家里，导致原告房屋卧室、客厅、过道厨房等房顶因被水浸泡而起皮、裂缝，客厅和主卧的灯具以及橱柜、茶几、沙发、电视柜等家具亦因进水而损坏。事发后原告虽与被告多次协商，均未解决。被告郭润枝辩称，1、几年来本户并未入住302室房屋，暖气一直处于报停状态。2018年原告已按规定交纳暖气报停费564元；2、暖气入户均由供热公司装有锁闭阀，并由下属供热站监管，负责锁闭与开放；3、冬季供暖期间，各取暖户锁闭阀的开闭均由供热公司派专人携专用工具进行，并由专人巡视检查问题。本户人员办的报停手续，供热公司却为本户开放着暖气供热；4、对原告的损失无异议，但供热公司监管不力，违规操作，其应对原告的损失进行赔偿。被告阳曲县供热公司辩称，1、我公司不是侵权人，不承担任何责任。本案被告郭润枝已经报停暖气，根据公司规定暖气报停后用户应自行断开与供热主管网的连接，因阀门不严造成进水或者停热造成的各种损失由用户自行承担；2、根据太原市城市供热管理条例第十五条第四款的规定，城市供热入户后由产权用户自行对供热设施进行维修养护，本案发生的不论是管道间还是住户家中的供热设施产权均与供热公司无关；3、本公司对原告的损失没有异议，但原告的诉求损失与供热公司之间没有直接的因果关系，应驳回对供热公司的起诉。被告阳曲县侯村乡青龙村村民委员会辩称，对损失无异议，请求法庭合理裁决。本院经审理认定事实如下：被告郭润枝与原告王卫明为楼上楼下住户关系。2019年3月12日，被告郭润枝家供暖设施损坏并漏水，水渗透到楼下住户即原告王卫明家，致使原告王卫明家屋顶局部及部分家具受损。另查明，被告郭润枝曾于2018年11月8日办理了集中供热报停手续。认定以上事实的证据有：原告王卫明提供的照片打印件、光盘，被告阳曲县供热公司提供的集中供热报停申请表及本案开庭笔录。本院认为，被告郭润枝未对自家供暖设施及时维修，应对原告王卫明的损失承担一定的赔偿责任；被告阳曲县供热公司在被告郭润枝办理集中供热报停手续后，未对供热设施尽到管理责任，应承担一定的赔偿责任；被告阳曲县侯村乡青龙村村民委员会作为物业管理人，未尽到管理责任，亦应承担一定的赔偿责任。原告王卫明主张损失10000元，被告郭润芝、阳曲县供热公司、阳曲县侯村乡青龙村村民委员会对此损失均予以认可，本院予以确认。结合本案案情，原告王卫明的损失应由被告郭润枝承担34%即3400元的赔偿责任，应由被告阳曲县供热公司、被告阳曲县侯村乡青龙村村民委员会各自承担33%即3300元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郭润枝于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王卫明损失3400元。二、被告阳曲县供热公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王卫明损失3300元。三、被告阳曲县侯村乡青龙村村民委员会于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王卫明损失3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭润枝负担9元，由被告阳曲县供热公司负担8元，由被告阳曲县侯村乡青龙村村民委员会负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 岳彩变二〇一九年七月二十三日法官助理 刘 蕊书 记 员 任 娟书 记 员 任 娟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执恢65号 申请执行人：黄教科 被执行人：孙锦树 申请执行人黄教科与被申请人孙锦树民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2014）金民初字第2104号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄教科于2015年5月29日向本院申请强制执行，立案号为（2015）金执裁字第375-2号，后申请执行人黄教科申请撤回对被执行人孙锦树的执行申请，本院作出（2015）金执裁字第375-2号执行裁定书，终结本院（2015）金执字第375号案的执行。后因被执行人未履行生效调解书的义务，申请执行人黄教科向本院申请恢复执行，立案号为（2018）桂1202执恢68号，并达成和解协议。后被执行人未能按照协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法恢复立案执行，被执行人孙锦树应履行的义务为：由被执行人偿还给申请执行人黄教科借款本金43万元、受理费和保全费10320元及利息8万元（从2015年6月26日至2018年7月3日止），2018年7月4日之后的利息按法律规定计算。 在执行过程中，本院查明南宁市邕宁区人民法院正在处置被执行人孙锦树所有的位于南宁市XX开发区××街××号房产，并于2019年3月29日依法通知申请执行人参与分配。目前暂未分配得款。此外，本院依职权调查被执行人土地、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年七月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1193号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人吴某卫，男，汉族，1991年7月23日出生，初中文化程度，深圳市某公司员工，户籍地云南省文山壮族苗族自治州马关县，暂住深圳市龙华区。因涉嫌危险驾驶，于2019年4月28日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审。2019年5月22日被深圳市龙华区人民检察院取保候审。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2019]1187号起诉书，指控被告人吴某卫犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉，被告人吴某卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月28日23时10分许，被告人吴某卫饮酒后驾驶桂Ｌ×××**号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区硅谷大院路段时，被民警查获。民警对被告人吴某卫进行呼气式酒精检测，结果为112mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人吴某卫血液中检出乙醇，含量为106.89mg/100ml。上述事实，被告人吴某卫在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人身份材料、查获经过、违法犯罪人员信息资源库查询表、呼气式酒精检测结果单，抽血登记表、涉案车辆信息、驾驶证信息等；被告人吴某卫的供述和辩解；广东中一司法鉴定中心司法鉴定意见书；执法现场录像（光盘1张）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某卫无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某卫归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人吴某卫的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人吴某卫犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王   迪二〇一九年七月十五日书记员 郭星（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初1382号原告：泸西深圳台铃电动车。经营场所：泸西县中枢镇迎宾路兴忠批发市场旁。经营者：沈琼芬，女，1979年4月25日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：张潇以，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘超，男，1990年12月18日生，汉族，住泸西县。未到庭。原告泸西深圳台铃电动车与被告刘超买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告泸西深圳台铃电动车之委托诉讼代理人张潇以到庭参加诉讼，被告刘超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸西深圳台铃电动车向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付尚欠原告的购车款2900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事电动车销售的个体工商户。2015年7月19日，被告以赊销的方式从原告处购得“X联盟电动车”一辆，车款为3700元，购车当天被告仅支付了800元，尚欠2900元，被告承诺尾款将于2015年10月19日还清，并亲自签下《欠条》一份，可还款期限届满之后，被告却未按照约定支付车款，原告无奈之下多次向被告索要均无果而终。2017年4月29日，原告负责人沈琼芬在泸西县城遇到在送珍茗水的被告，于是便喊住被告并要求被告还款，但被告却说暂时没有钱，后被告重新签下《欠条》一份，并承诺将于2017年6月6日还款，但至今未还。综上所述，本案事实清楚，法律关系明确，双方买卖关系依法成立，但被告却不按照约定履行自己的付款义务，这严重侵害了原告的合法权益，现为维护自身合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告刘超未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据客观、真实、来源合法，本院予以采信。被告刘超未到庭，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告在泸西县中枢镇迎宾路兴忠批发市场旁销售电动车。2015年7月19日，刘超以赊销的方式从原告处购得“X联盟电动车”一辆，车款为3700元，购车当天仅支付了800元，尚欠2900元。刘超承诺尾款于2015年10月19日还清，并亲自签下一张《欠条》。还款期限届满后，刘超未按照约定支付车款，原告多次向其索要均无果而终。2017年4月29日，原告经营者沈琼芬在泸西县城遇到在送珍茗水的刘超，便喊住刘超并要求其还款，但刘超却说暂时没有钱。当日刘超重新签下一张《欠条》，并承诺于2017年6月6日还款，但一直未还。后泸西深圳台铃电动车以刘超为被告向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。本院认为，原告泸西深圳台铃电动车持有被告刘超出具的两张《欠条》，原、被告之间存在合法有效的买卖关系，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未足额付款构成违约，故对原告泸西深圳台铃电动车要求被告刘超支付尚欠的购车款2900元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘超经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告刘超于本判决生效之日起五日内支付尚欠原告泸西深圳台铃电动车的购车款2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王定生审 判 员  郑桂芝人民陪审员  杨建生二〇一九年七月三十日书 记 员  周 猛
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初8252号原告：金涛，男，1979年11月22日出生，回族，住北京市州区。被告：赵强，男，1974年6月27日出生，汉族。原告金涛与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因向被告赵强公告送达起诉状副本及证据材料，本案依法转为普通程序，由审判员于素娟担任审判长，与人民陪审员丁玉亭、刘秀红共同组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。金涛到庭参加诉讼。赵强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金涛向本院提出诉讼请求：1.赵强偿还金涛借款本金6.1万元；2.本案诉讼费用由赵强承担。事实和理由：2012年11月15日，赵强向金涛借款6.1万元并出具借条一张，承诺2012年12月15日前还清。借款期限届满后，经金涛多次催要，赵强至今未偿还上述借款。金涛向本院提交以下证据予以证明：借条一张，证明赵强向金涛借款6.1万元。赵强未答辩，亦未参加本案庭审。经本院庭审质证，本院对于原告金涛提交的借条的真实性、关联性及合法性予以确认。本院根据上述认证查明：金涛与赵强原系同事关系。2012年11月15日，赵强向金涛出具借条一张，内容为：“赵强先生因做生意急需用钱，于2012年11月15日特向金涛先生借款人民币大写：陆万壹仟元整（小写：￥61000），借期为1月。我承诺于2012年12月15日前归还。本人声明所提供证件真实有效。如逾期不能归还借款，本人愿意放弃关于此事的一切诉讼权利，并且承担一切的法律责任。特立此据，签字生效”。借条约定的借款期限届满后，赵强并未偿还上述借款。上述事实，有金涛提交的借条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案赵强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。赵强向金涛出具借条确认向金涛借款6.1万元，双方之间的借贷关系已经成立并生效。赵强并未按照借条约定的期限偿还借款，已经构成违约，故本院对于金涛要求赵强偿还借款本金6.1万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵强于本判决生效之日起7日内偿还原告金涛借款本金6.1万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告赵强负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告赵强负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于素娟人民陪审员  丁玉亭人民陪审员  刘秀红二〇一九年七月二十三日书 记 员  渠守彬
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7346号原告尹庚江，男，1987年1月4日生，汉族，身份证住址云南省曲靖市会泽县。委托代理人罗东，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。被告刘果，男，1989年4月10日生，汉族，身份证住址云南省宣威市。被告李凤。第三人李泽伦，男，1967年2月20日生，汉族，身份证住址四川省南部县。原告尹庚江诉被告刘果、李凤、第三人李泽伦租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，原告尹庚江于2019年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尹庚江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹庚江撤回起诉。案件受理费2950元，收取450元由原告尹庚江承担，其余2500元按规定退还原告尹庚江。审判员  朱蓉二〇一九年七月二十四日书记员  于晶
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0721财保45号 申请人：赣州市智鑫矿业有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区兴园大道****。 统一社会信用代码：91360721683451897X。 法定代表人：刘应法，该公司执行董事。 委托代理人：肖云龙，江西南芳律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：董声令，江西南芳律师事务所实习律师，一般代理。 被申请人：赣州九方金属材料有限公司。 住 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇光彩大市场站前大道****div> 统一社会信用代码：91360721087125366X。 法定代表人：詹万斌，该公司执行董事。 申请人赣州市智鑫矿业有限公司于2019年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赣州九方金属材料有限公司在赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721执688号执行案件中，申请查封的靖江宁泰金属材料有限公司存放于上海飞平物流有限公司赣州仓库中130吨仲钨酸铵货物。申请人已向中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼保全责任保险（保单号：PZ×××41）进行担保。 本院经审查认为，申请人赣州市智鑫矿业有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721执688号执行裁定书中，依法查封的靖江宁泰金属材料有限公司存放于上海飞平物流有限公司赣州仓库中，应返还给被申请人赣州九方金属材料有限公司的仲钨酸铵货物130吨，查封期限为两年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员  黄旻 二〇一九年七月二十六日 代理书记员  陆玥
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初1927号原告：蒋某1，男，1957年2月23日生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告：蒋某2，女，1958年3月14日生，汉族，住山东省淄博市周村区。两原告委托诉讼代理人：李素清，江苏焯燃律师事务所律师。被告：蒋某3，男，1961年2月18日生，汉族，住本市秦淮区。原告蒋某1、蒋某2与被告蒋某3继承纠纷一案，原告蒋某1、蒋某2于2019年2月11日诉至本院，本院立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋某1、蒋某2的委托诉讼代理人李素清、被告蒋某3到庭参加诉讼。现已审理终结。原告蒋某1、蒋某2向本院提出诉讼请求：1、判决分割原被告共同拥有的位于本市秦淮区房屋，折价归并，被告给原告钱，如若被告不同意，拍卖解决；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：双方为三姐弟，诉争房产为双方依法从父母处继承而来，经过确权后，原告各占12.5%，被告占75%。现房屋由被告居住，两原告与被告协商处理房屋未达成一致意见，故诉至法院。原告就其诉讼请求提交了人民法院民事判决书等证据。被告蒋某3辩称，其需要使用，不同意卖房。可以按房屋价值100万元，给两原告各12.5万元。被告未提交证据。经审理查明，原告蒋某1、蒋某2与被告蒋某3曾因法定继承纠纷一案诉至本院，要求分割被继承人蒋则荣名下坐落于本市秦淮区的不动产（以下称案涉房屋），本院判决由原告蒋某1、蒋某2各继承取得12.5%的产权份额，被告蒋某3继承取得75%的产权份额，该判决现已发生法律效力，两原告据此已领取了案涉房屋的不动产权证。以上事实，有本院（2018）苏0104民初4841号生效民事判决、案涉房屋的不动产权证予以证实。审理中，经评估，案涉房屋的市场价值为187.34万元，两原告垫付评估费10800元。本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案中双方当事人经法院生效判决确认对诉争房屋按份共有，原、被告双方并未约定诉争房屋不得分割，因两原告工作、生活均在外省，被告实际占用该房屋，且所占产权份额又相对于二原告为多，两原告要求将案涉房屋归并给被告，被告给付其折价款，符合相关法律规定，本院依法予以支持。故二原告应分别从被告处获得房屋产权份额折价款234175元。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第二十八条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于本市秦淮区的不动产归被告蒋某3所有，原告蒋某1、蒋某2应在被告履行了本判决第2项确定的给付义务后十日内，配合原告办理上述房屋的不动产权的过户登记。二、被告蒋某3应于本判决生效之日起十日内给付原告蒋某1、蒋某2房屋份额折价款各234175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为10830元，由两原告各承担1354元，被告蒋某3承担8122元；评估费10800元，由两原告各承担1350元，被告蒋某3承担8100元。（评估费已由两原告垫付，被告蒋某3应在本判决生效之日起十日内将应承担评估费直接给付两原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  刘浩冬二〇一九年七月五日见习书记员  魏文婷
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初4081号原告：钟学保，男，1971年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：龚文德，男，1972年2月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告钟学保与被告龚文德民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告钟学保撤回起诉。本案案件受理费1980.00元，由原告负担。审 判 员 蒲海波二〇一九年七月十六日法官助理 谭 伟书 记 员 欧 园
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初3698号原告：马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：孙晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：石德全，安徽铭心律师事务所律师。委托诉讼代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。被告：陈年平，男，1961年6月5日出生，汉族，个体瓦工，住安徽省马鞍山市当涂县。委托诉讼代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。原告马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司（以下简称银峰建筑安装公司）与被告陈年平劳动争议一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告银峰建筑安装公司的委托诉讼代理人石梦菊、被告陈年平的委托诉讼代理人刘良根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银峰建筑安装公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告给付被告医药费1760.28元、停工留薪期工资25699.5元、劳动能力鉴定费280元、住院伙食补助费280元、一次性工伤医疗补助金31590元、一次性工伤就业补助金36855元、一次性伤残补助金38549.25元，合计135014.03元，对超出135014.03元的部分不予支持；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会关于陈年平的医药费、住院伙食补助费、护理费、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金的裁决是错误的。一、被告的医药费不应为29910.35元。被告在2017年9月因自己不慎摔倒而致钢板断裂，这不是在工作场合因履行工作职责而受损害，故不属于工伤，其因此去医院做手术所产生的医药费不应当由原告承担。同理，其因后一次手术在住院期间产生的住院伙食补助费等费用也不应由原告承担，原告只应承担被告第一次住院14天期间的住院伙食补助费。二、护理费不应由被告承担。根据安徽省实施《工伤保险条例》办法第29条之规定，只有在医疗机构出具原告需要护理证明的情况下，护理费才应由用人单位承担。而被告并没有提交相应证据，所以其主张的护理费没有事实依据，不应支持。三、被告在2017年10月26日停工留薪期已届满，被告再未到原告处工作，双方的关系在2017年10月26日就已不存在了，故其医疗补助金和就业补助金的金额应按2016年的标准进行计算，而马鞍山市劳动仲裁委员会按2017年的标准计算，显属错误。因此，该仲裁裁决错误，银峰建筑安装公司特提起诉讼，望法院判如所请。陈年平辩称，请求法院驳回原告诉请，应支持劳动仲裁裁决书的请求。劳动仲裁事实清楚，证据确实充分。因为上年度安徽职工平均工资已经变更，请求法庭将工资标准从5660.58元变更为6189.17元计算被告的待遇数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告银峰建筑安装公司提交的工商基本信息、劳动仲裁裁决书及仲裁文书送达时效证明，本院予以确认并在卷佐证。对被告陈年平提交的身份证复印件、工伤认定书、劳动能力鉴定书、收据、医疗发票、出院记录，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈年平在银峰建筑安装公司承建的工程中从事瓦工一职。2017年4月27日，陈年平在工作中受伤，致使左胫腓骨中远端粉碎性骨折，随即入院治疗至2017年5月12日出院。2017年9月12日至2017年9月18日和2018年10月11日至2018年10月16日，陈年平因左小腿骨折端再断裂再次住院治疗。2018年5月22日，马鞍山市人力资源和社会保障局认定陈年平为工伤。2018年7月23日，经马鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定陈年平劳动功能障碍程度为玖级。工作期间银峰建筑安装公司未为陈年平办理并缴纳社会保险。陈年平遂申请劳动仲裁，仲裁部门裁决银峰建筑安装公司自裁决生效之日起七日内支付陈年平工伤待遇费用合计172197.04元。银峰建筑安装公司不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，经工伤认定的，依法享受工伤保险待遇。2017年4月27日，陈年平在工作中受伤，经马鞍山市人力资源和社会保障局认定，陈年平为工伤。银峰建筑安装公司作为用人单位，未为陈年平缴纳工伤保险，应当承担其工伤保险责任。陈年平经马鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定其劳动功能障碍程度为玖级，故陈年平要求银峰建筑安装公司支付一次性工伤医疗补助金33963.48元、劳动能力鉴定费280元，符合法律规定，本院予以确认。根据《安徽省实施办法》第二十五条、第二十六条规定，陈年平距法定退休年龄不足三年，因此其主张的一次性伤残就业补助金应为39624.06元，本院予以确认。陈年平主张的一次性伤残补助金38549.25元、停工留薪期工资25699.5元，本院予以确认。本案中，陈年平工伤受伤部位再次断裂，与之前工伤具有关联性，且银峰建筑安装公司并未举证陈年平受伤部位再次断裂系陈年平故意所为，系恶意扩大损失，故银峰建筑安装公司的诉讼请求于法有悖，不予支持。因此，银峰建筑安装公司应依法支付陈年平医疗费29910.35元、住院护理费3650.4元、住院伙食补助费520元。银峰建筑安装公司应支付陈年平以上工伤待遇费用合计172197.04元。对陈年平提出的调整工资计算标准的主张，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第二条、第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、驳回原告马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司的诉讼请求；二、原告马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告陈年平一次性工伤医疗补助金33963.48元、劳动能力鉴定费280元、一次性伤残就业补助金39624.06元、一次性伤残补助金38549.25元、停工留薪期工资25699.5元、医疗费29910.35元、住院护理费3650.4元、住院伙食补助费520元，合计172197.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  鲁玲岚人民陪审员  胡 燕人民陪审员  杜新蒙二〇一九年七月二十三日书 记 员  王宏慧
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初3354号原告：山西旭峰混凝土有限公司，住所地尖草坪区柏板乡柏板村南，统一社会信用代码×××。法定代表人：马晓一，总经理。委托诉讼代理人：李妙琴，女，山西旭峰混凝土有限公司员工。委托诉讼代理人：李敏，男，山西旭峰混凝土有限公司员工。被告：山西郡宇房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街**华宜大厦****房，统一社会信用代码×××。法定代表人：张耀华，总经理。委托诉讼代理人：李增善，男，山西郡宇房地产开发有限公司法务。原告山西旭峰混凝土有限公司与被告山西郡宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西旭峰混凝土有限公司的委托诉讼代理人李妙琴、李敏，被告山西郡宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李增善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西旭峰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方于2016年11月23日签订的《商品房买卖合同》；2、依法判令被告退还原告房款1087463元，并支付违约金1087.46元（按累计已付款的千分之一计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月23日,原告、被告双方签订的《商品房买卖合同》第一条约定:买受人(即原告)购买的商品房为万象城二期项目中的第6幢2单元03层02号房,该商品房单价为每平米人民币8153.12元，总价款为人民币1087463元;第四条约定:乙方(原告)须一次性向甲方(被告)支付购房款1087463元;第六条约定:出卖人(被告)应当在2017年12月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人(原告)使用;第七条约定:出卖人(被告)逾期交房超过6个月后,买受人(原告)有权解除合同。买受人(原告)解除合同的，出卖人(被告)应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款项,并按买受人累计已付款的千分之一向买受人支付违约金;第十三条约定:协商不成的,依法向人民法院起诉。合同签订后,原告如期履行了合同义务,以工程款抵顶的方式向被告全额支付了购房款。但截止目前,被告已逾期近一年未将房屋交付原告。因此,原告有权解除合同,被告依约应退还原告已付房款1087463元,并按已付款的千分之一向原告支付违约金1087.46元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告山西郡宇房地产开发有限公司辩称，原被告签订的《商品房买卖合同》是无效合同，按照合同法规定，无效合同不存在解除问题。由于合同无效，对于违约金约定也是无效，故原告主张的违约金不应得到法庭支持。经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年11月23日,原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定:原告购买万象城二期项目中的第6幢2单元03层02号房,该商品房单价为每平米人民币8153.12元，总价款为人民币1087463元，原告须一次性向被告支付购房款1087463元，被告应当在2017年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，被告逾期交房超过6个月后,原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款项,并按原告累计已付款的千分之一向原告支付违约金。合同签订后,原告以工程款抵顶的方式向被告全额支付了购房款。另查明，被告至今未取得上述房屋的商品房预售许可证明，也未向原告交付涉案房屋。上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据、原告及被告委托代理人的当庭陈述为证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中,被告与原告签订《商品房买卖合同》后，至今尚未取得案涉房屋的商品房预售许可证，故双方当事人所签订的《商品房买卖合同》应当认定为无效合同。因该合同无效，故不存在解除合同的问题，因此对原告请求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，被告因《商品房买卖合同》所取得的购房款1087463元应当返还给原告。关于原告请求被告向其支付违约金1087.46元（按累计已付款的千分之一计算），因合同无效,原告依据《商品房买卖合同》中的违约责任条款要求被告向其支付违约金的主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告山西旭峰混凝土有限公司与被告山西郡宇房地产开发有限公司于2016年11月23日签订的《商品房买卖合同》无效；二、被告山西郡宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山西旭峰混凝土有限公司购房款1087463元。案件受理费7298元由被告山西郡宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  徐建堂二〇一九年七月二十九日书记员  高 斌附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执5379号 申请执行人：深圳市福瑞福珠宝首饰有限公司。住所地：深圳市罗湖区东晓街道太白路**中深石化大厦****，统一社会信用代码914403005943204656。 法定代表人：杨武。 被执行人：鑫东方珠宝（深圳）有限公司。住所。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道贝丽南路**信中大厦**E1001A社会信用代码91440300319311003A。 法定代表人：唐贤华。 申请执行人深圳市福瑞福珠宝首饰有限公司与被执行人鑫东方珠宝（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初840号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人鑫东方珠宝（深圳）有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘佳佩
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执340号 杨珍香： 本院执行的申请执行杨珍香申请执行被执行人周敏借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。 二〇一九年七月二十二日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更764号罪犯程关兴，男，1971年2月23日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2016年10月18日作出（2016）赣0281刑初367号刑事判决，认定被告人程关兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程关兴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程关兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系累犯，且又未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯程关兴减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年5月5日起至2019年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员  闵金兰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2747号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：陈爱随，女，1985年12月2日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈爱随信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××72。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月10日，欠本金2200元、利息（含零售利息和现金利息）213.05元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金2200元、利息213.05元、2017年1月1日后的违约金213.55元（截至2018年12月10日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈爱随在本判决生效之日起十日内清还欠款本金2200元、利息213.05元及从2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担4元，被告负担46元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  刘 淼何国卫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2576号 申请执行人彭桂龙，女，汉族，1977年4月13日出生，身份证住址福建省泉州市石狮市。 被执行人黄岁亮，男，汉族，1978年7月18日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人彭桂龙与被执行人黄岁亮借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初1279号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币144000元及利息、支付案件受理费人民币3180元、公告费600元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除查封了被执行人名下粤Ｂ×××××的车辆登记档案及冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。上述车辆因未实际控制，故暂不具备执行条件。本院依法扣划了被执行人被冻结的存款人民币6553.74元，扣除本案执行费人民币50元，本院依法将人民币6503.74元划付至申请人银行账户。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案已执行到位款项人民币6503.74元，尚余借款本金人民币137496.26元及利息、案件受理费人民币3180元和公告费人民币600元尚未执行到位。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年七月二日 书记员  郑文雅
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初3390号 原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道**阳光时代**门面,统一社会信用代码：914310020516626029。 法定代表人：袁勇林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张欢琳，资兴市大成法律服务所法律服务工作者。 被告：雷波，男，1983年2月5日出生，汉族，住郴州市开发区。 被告：黄雪梅，女，1985年2月8日出生，汉族，住郴州市开发区。 原告郴州鼎豪物业服务有限公司（以下简称鼎豪公司）与被告雷波、黄雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告鼎豪公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。被告雷波、黄雪梅已按合同约定履行了义务。现原告鼎豪公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州鼎豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郴州鼎豪物业服务有限公司负担。 审判员  杨宗文 二〇一九年七月八日 书记员  段平慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1748号之一被执行人王善春，男，1971年4月2日出生，汉族，住大同市平城区东信国际小区**。本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2019）晋0213刑初29号刑事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人王善春银行存款80000元或查封、扣押被执行人名下相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一九年七月十六日书记员  王雅玲
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民终1137号上诉人（原审被告）：安徽新中天光学材料科技有限公司，住所地六安集中示范园区一元大道，统一社会信用代码91341502055771830L。法定代表人：张强，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭雪礼，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:罗传宝,男,1975年4月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，安徽品涵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥市华星建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城镇姥山路**，统一社会信用代码91340100149144715F。法定代表人：陆勤荣，该公司董事长。上诉人安徽新中天光学材料科技有限公司与被上诉人罗传宝、合肥市华星建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初6383号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安徽新中天光学材料科技有限公司及其委托诉讼代理人郭学礼、被上诉人罗传宝及其委托诉讼代理人李梅、陈浩到庭参加诉讼。被上诉人合肥市华星建筑安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初6383号民事判决；二、发回六安市金安区人民法院重审。罗传宝预交的二审案件受理费3410元予以退回。审判长  童竹平审判员  王 军审判员  孙如意二〇一九年七月十九日书记员  韩媛媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1266号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路**。负责人：李育胤，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。被告：陆大福，男，1986年1月20日出生，汉族，住广东省广宁县，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告陆大福信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2019年7月4日以需补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员  刘志强二〇一九年七月四日书记员  莫少霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执1950号 被执行人：嵇道跃，男，1981年6月20日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省丹阳市，户籍地江苏省灌南县。 被执行人嵇道跃犯盗窃罪罚金一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)苏1181刑初11号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年3月27日依法将本案移送执行，执行标的为2430元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人向本院申报财产并履行判决确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院在丹阳市不动产登记局未能发现被执行人的不动产登记线索。2019年6月28日，本院对被执行人作出司法拘留15日的决定，现被执行人正在监狱服刑，无法实施。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，除已划拨的款项外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181刑初11号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 鹏 法官助理 李 辉 二〇一九年七月九日 书 记 员 应 峰
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初1479号 原告：陈丽恋,女，1969年9月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许波元，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：陈淡卿，女，1981年2月28日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所律师。 原告陈丽恋诉被告陈淡卿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽恋及其委托诉讼代理人许波元，被告陈淡卿及其委托诉讼代理人沈克云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽恋向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令陈淡卿赔偿陈丽恋人身损害：医疗费1517.57元、误工费540元、护理费540元、交通费200元及精神损失费3000元，合计5797.57元。事实和理由：2019年5月4日7时许，陈丽恋与陈淡卿在诏安县桥东镇桥园村桥园市场发生口角，陈淡卿殴打陈丽恋，致陈丽恋全身多处软组织挫伤。报警后，陈丽恋在诏安县中医院治疗3天，支付医疗费1517.57元。陈丽恋望法院支持以上诉讼请求。 陈淡卿辩称，陈淡卿诉称与事实不符，2019年5月4日7时许，陈丽恋与陈淡卿发生口角并互楸衣服，被在场的其他人制止拉开后，双方报警。警察到场了解情况后，发现双方无明显伤痕，并当场进行调解。双方在警察调解下达成调解协议书并签名同意，所有事实证明当时陈丽恋并无伤情存在。退一步讲，假使陈丽恋确有受伤，但双方已达成调解协议书，确认双方不再发生纠纷，互不赔偿当天打骂的事情，因此，陈丽恋的医疗等费用应自行负责，不应由陈淡卿承担。综上，陈丽恋要求陈淡卿赔偿经济损失5797.57元，缺乏事实依据，请求驳回陈丽恋的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.诏安县公安局现场治安调解协议书，内容记载主要事实：2019年5月4日7时许，在桥园市场陈丽恋与陈淡卿因有经济借款问题发生争吵，进而引发肢体冲突，现场无明显人员伤亡，在我所民警的批评教育下，双方同意经济问题进法院程序，现场调解。经调解双方自愿达成如下协议：一、双方不得再因经济问题发生纠纷，进法院程序；二、双方互不追究今天打骂的事情；三、双方不得再因此事发生纠纷，否则公安处罚。2.诏安县中医院住院收费票据、费用汇总清单、出院记录单。3.诏安县医院门诊收费票据、门诊费用清单。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈淡卿应否承担赔偿陈丽恋因身体遭受侵害造成损失的责任。陈丽恋提供的证据2、3，足以证明其因全身多处软组织挫伤、外伤性头晕，于2019年5月5日至2019年5月7日在诏安县中医院住院治疗2天，支付医疗费1517.57元的事实；虽诏安县公安局现场治安调解协议书记载现场无明显人员伤亡，但双方存在发生争吵并引发肢体冲突的事实，因此，陈丽恋存在的全身多处软组织挫伤、外伤性头晕，是陈淡卿与陈丽恋于2019年5月4日发生争吵、进而引发肢体冲突所造成的事实，依法可予确认。此后，陈淡卿与陈丽恋在诏安县公安局桥东派出所民警的调解下，双方自愿达成“双方互不追究今天打骂的事情”的协议，并在《诏安县公安局现场治安调解协议书》上签名或按指模确认，说明双方自愿放弃因事故导致身体受伤造成损失的赔偿权利；从费用汇总清单、门诊费用清单上看，该费用包含身体常规检查费用较多，治疗费用较少，说明陈丽恋身体受伤程度较轻，与现场无明显人员伤亡相吻合；综上，陈丽恋要求陈淡卿承担赔偿因身体遭受侵害造成损失的责任，违反了双方自愿达成的协议，依法不予支持。 本院经审理认定事实如下：2019年5月4日7时许，陈丽恋与陈淡卿因有经济借款问题在诏安县桥东镇桥园村桥园市场发生争吵，进而引发肢体冲突。双方在诏安县公安局桥东派出所协调下自愿达成“双方互不追究今天打骂的事情”协议并签订了《诏安县公安局现场治安调解协议书》。2019年5月5日，陈丽恋因全身多处软组织挫伤、外伤性头晕在诏安县中医院住院治疗至2019年5月7日，支付医疗费1517.57元。2019年5月13日，陈丽恋具状诉至本院。 综上所述，本院认为，陈丽恋、陈淡卿签订的《诏安县公安局现场治安调解协议书》，属双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，合法有效。双方应按协议书约定全面履行义务。根据协议的约定，双方自愿放弃因争吵引发肢体冲突遭受身体受伤造成损失的赔偿权利，陈丽恋主张陈淡卿赔偿人身损害损失合计5797.57元，违反了双方自愿达成的协议，依法不予支持。陈丽恋抗辩提出“其只有在调解协议书签名陈丽恋上按指模、对调解书写潦草、内容不清楚，也不认识其签名的人”的意见，缺乏依据，与事实不符，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回陈丽恋的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取为25元，由陈丽恋负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林桂才 二〇一九年七月十六日 书记员  林培德
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执恢34号 申请执行人:黄民成,男,汉族,1971年11月08日出生,重庆市丰都县。 被执行人:张定银,男,汉族,1962年11月17日出生,重庆市忠县。 关于申请人黄民成申请执行被执行人张定银借款合同纠纷一案，（2017）渝0233民初4085号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金6万元及利息，案件受理费750元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，查封被执行人张定银名下的车辆，查封被执行人张定银名下位于某镇开发区房屋，有抵押，冻结被执行人张定银名下的银行账户，对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无其他可供执行财产，被执行人尚应偿还申请人借款本金6万元及利息，案件受理费750元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年七月十八日 书记员  秦海棠
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1415号申请人：辽宁华信石油化工有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街**。被申请人：抚顺东源开泰化工有限公司，住所，住所地抚顺市东洲区城乡路**div>法定代表人：李宏洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文彬，系该公司员工。解除保全申请人辽宁华信石油化工有限公司与被申请人财产保全一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初4584号之一的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除查封申请人辽宁华信石油化工有限公司名下位于沈阳市沈河区青年大街51-2号（1-20-7）、建筑面积51.93平方米（新档案号：6-2-0485546）及沈阳市沈河区青年大街51-2号（1-20-8）、建筑面积51.93平方米（新档案号：6-2-0485758）的房产档案；二、解除冻结被申请人抚顺东源开泰化工有限公司银行存款1198188.122元，或解除查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇一九年七月十七日书记员  左正阳
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初178号 原告田俊峰，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树国，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田俊峰诉被告东平县人民政府与第三人田树国土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田俊峰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田俊峰负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  唐道秋 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0302执690号 赵洋、李少锋（申请执行人）： 赵洋、李少锋与鞍山永基房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计2014.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位2014.65元，其中，本金2014.6元，利息0元，（未执行到位的利息，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年06月19日将该款转付给赵洋、李少锋（申请执行人）。至此，赵洋、李少锋（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0302民初2015号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2598号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：陈福贵，男，该公司工作人员。被告：姜春香，女，1960年1月16日生，汉族，农民，住五常市。被告：张明财，男，1982年2月12日生，汉族，农民，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告姜春香、张明财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陈福贵到庭参加诉讼，被告姜春香、张明财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.姜春香偿还本金60,000元、利息7,539.60元（计算至2019年4月1日），并给付2019年4月2日起至本息付清之日止的利息。2.张明财承担连带责任。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月11日，原告向姜春香放贷款60，000元，并签订借款合同，约定张明财提供担保，利率7.32‰，期限自2017年12月11日至2019年1月10日。现该笔贷款尚欠本金60,000元、利息7,539.60元。姜春香、张明财未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：证据一、原告营业执照及中国银监会黑龙江监管局作出的黑银监复（2017）31号文件复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告的身份证复印件二份，拟证明二被告身份信息。证据三、农户最高额互保借款合同、借款凭证各一份，拟证明姜春香在原告处借款，张明财为其提供担保，双方约定的借款期限和利率。上述证据来源合法能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，农商行冲河支行与二被告签订了农户最高额互保借款合同一份。合同约定，在2017年12月11日至2020年12月11日间，二被告以互保方式（相互承担连带保证责任）可分别在50，000元（张明财最高额度）、60,000元（姜春香最高额度）额度内申请贷款；并约定贷款逾期利率上浮50%，保证期间为每笔借款到期后清偿完结止。签订合同当日，姜春香贷款60,000元，约定月利率7.32‰，借款到期日为2019年1月10日。至2019年4月1日，该笔贷款尚欠本金60,000元、利息7,539.60元。本院认为，原、被告签订的农户最高额互保借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定合法、有效，本院予以确认。农商行已按约定发放贷款，姜春香未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任；张明财作为借款的保证人，在借款人未按约定履行给付义务的情况下，应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向借款人追偿。故农商行请求姜春香偿还借款本息，并要求张明财承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜春香于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金60,000元。二、姜春香于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息7,539.60元（计算至2019年4月1日），并给付自2019年4月2日起至实际清偿日止的利息（按月利率7.32‰上浮50%标准计算）。三、张明财对第一、二项款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,488元减半收取744元，由二被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 杨 超二〇一九年七月二十四日书记员 王守义
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初281号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人龙某某，男，1992年7月1日生于广西柳州自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，家住柳州市柳**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月10日被柳州市公安局柳北分局取保候审，6月20日被柳州市柳北区人民检察院取保候审，7月9日被本院继续取保候审。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2019]252号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员尤海林出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月28日凌晨3时许，被告人龙某某饮酒后驾驶一辆“别克”牌小型轿车（车牌号：桂Ｂ×××××），行驶到柳州市柳北区柳化后面路段时，在右转弯的过程中驶入对向车道，车头左侧与罗某驾驶车辆（车牌号：桂Ｂ×××××）的车身左侧尾部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警接警赶到现场后，发现龙某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将龙某某带到医院抽取血样并送到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇检测。经鉴定，龙某某血液中的乙醇含量为272mg/100mL，已超出醉酒状态临界值。 2019年5月9日，被告人龙某某接到公安人员的电话通知后，主动到公安机关接受处理，并如实供述上述事实。次日，公安机关因本案对龙某某取保候审。 公诉机关认为，被告人龙某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 另查明，经交警部门认定，龙某某承担此事故的全部责任，罗某无责任。2019年5月7日，龙某某与罗某就民事赔偿自行达成调解协议，即龙某某一次性赔偿修车费共计14024元（已给付）给罗某，罗某表示今后再不以此为由向龙某某提出任何赔偿请求。 上述事实，被告人龙某某在庭审中无异议，相关的受案登记表、立案决定书、案件现场指认笔录及照片、现场检查笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、查获经过、调解协议书、被告人龙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。龙某某犯罪后未被采取强制措施前，接到公安人员的电话后主动到公安机关接受调查，归案后亦如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。龙某某赔偿了被害人罗某的经济损失，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及龙某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  龙玉柳 二〇一九年七月十一日 书记员  黄彬源
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初9699号原告：闵亚芳，女，1965年5月26日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱朝华，江阴市石庄法律服务所法律工作者。被告：周耀兴，男，1975年10月13日生，汉族，住江阴市。原告闵亚芳与被告周耀兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告闵亚芳的委托诉讼代理人朱朝华到庭参加诉讼，被告周耀兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闵亚芳向本院提出诉讼请求：1、判令周耀兴给付借款20万元及从2018年10月11日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息；2、判令周耀兴承担诉讼费用。事实与理由：闵亚芳丈夫与周耀兴原本相识。2018年9月18日，周耀兴以帮其哥哥归还贷款缺少资金需要短期周转为由，向闵亚芳借款20万元，并约定于2018年10月10日前还清。闵亚芳出于朋友情谊借款给周耀兴，但到期后，经闵亚芳多次催要周耀兴未能归还，无奈诉讼至贵院，请求贵院支持闵亚芳的诉讼请求。周耀兴未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，周耀兴向闵亚芳借款20万元，闵亚芳以银行转账方式交付周耀兴20万元借款。2018年9月18日，周耀兴向闵亚芳出具20万元借条一份，承诺于2018年10月10日前归还借款。后，周耀兴未能按约归还该借款，闵亚芳起诉来院形成本诉。以上事实，由借条、转账凭证及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人闵亚芳与借款人周耀兴之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，借款行为合法有效。周耀兴结欠闵亚芳借款20万元，有周耀兴出具的借条及转账凭证为凭，事实清楚，本院予以确认。周耀兴未能按约归还借款，是引起纠纷的原因，周耀兴应承担归还借款并支付逾期还款利息的民事责任。故闵亚芳的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。周耀兴经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周耀兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付闵亚芳借款本金20万元及逾期还款利息（自2018年10月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元、财产保全费1620元，合计3770元（闵亚芳已预交），由周耀兴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付闵亚芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  高山二〇一九年七月二十六日书记员  胡玥
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1102刑初145号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1981年4月2日出生，初中文化，甘肃省定西市安定区人，住定西市安定区，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月10日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年1月17日被定西市安定区公安局取保候审，2019年7月19日被本院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员陈斌兴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。定西市安定区人民检察院指控，2018年12月26日15时，被告人李某醉酒后驾驶甘Ｊ×××**号小型越野客车从定西市安定区天庆大酒店出发，沿岷阳路由东向西行驶至“艾姆肯”洗车店门口时，将同向宋小强驾驶的甘Ｊ×××**号小型普通客车追尾碰撞，致甘Ｊ×××**号小型普通客车失控后将路人董金玲碰撞致轻微伤。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，李某血样中检出乙醇，平均含量为219.45mg/100ml。案发后，李某对二被害人经济损失进行赔偿，并取得二被害人谅解。公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成一起交通事故，且负事故全部责任，血液中乙醇平均含量为219.45mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应从重处罚。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有立案材料，到案经过，证人证言，血样提取登记表，甘陇通鉴所[2018]毒鉴字第2343号司法鉴定意见书，甘天辰司鉴字[2018]ADCJ57司法鉴定意见书，（安）公（法）鉴（临）字[2019]24号鉴定书，驾驶人、机动车信息结果查询单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘验笔录及现场图（附照片），道路交通事故认定书，道路交通事故协议书，谅解书，收条，被告人供述与辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶造成一起交通事故，负事故全部责任，且血液中检出乙醇，平均含量200mg/100ml以上，应当从重处罚。但其案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，且认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人李某的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人李某的犯罪性质、情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，第七十二条第一款、第三款，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘兴龙二〇一九年七月二十五日书记员  党文江
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执600号申请执行人王宾。被执行人周正鸿。被执行人陈凤燕。申请执行人王宾与被执行人周正鸿、陈凤燕民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初319号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周正鸿、陈凤燕未按期履行法律义务，申请执行人胡加莹向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人在金融部门无存款，在不动产无不动产登记，在工商部门无登记，暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初319号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人借款1.3万元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年七月十二日书记员  陈 显
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执159号之二 （2019）皖13执160号之二 申请执行人：安徽星昊信息技术服务有限公司，住所地刘按时磨子潭路永康国际光彩大市场-茶叶市场**楼104、204、304铺，统一社会信用代码91341500MA2MWURRXH。 法定代表人：安乐乐，该公司总经理。 申请执行人：张本奎，男，汉族，1972年12月8日出生，住安徽省刘按时金安区。 被执行人：灵璧县供销物资专业合作社，住所，住所地宿州市灵璧县灵城镇钟灵大道东方名城小区社会信用代码93341323MA2N5K4761。 法定代表人：詹克恩，该社理事长。 申请执行人安徽星昊信息技术服务有限公司与被执行人灵璧县供销物资专业合作社合作协议纠纷一案、申请执行人张本奎与被执行人灵璧县供销物资专业合作社民间借贷纠纷一案，执行中，三方当事人于2019年7月23日达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结六安仲裁委员会（2019）六仲裁字189号、（2019）六仲裁字191号裁决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 耿 青 审判员 李德道 审判员 任鹏飞 二〇一九年七月二十四日 法官助理李孟 书记员丁子毅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执924号被执行人李春合、乐陵合顺兴枣业有限公司：你与向正明为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初94号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初94号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××69特此通知乐陵市人民法院二〇一九年七月五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执13329号河南八方众人汽车销售服务有限公司、王华锋：你们与中国银行股份有限公司郑州花园支行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初26220号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××04特此通知二〇一九年七月十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10812号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人黄志刚。 被执行人卢辞爱，女，汉族，1984年12月29日出生，身份证住址湖北省云梦县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人卢辞爱借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤03民终17264号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-4-25向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币264172.16，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年七月二十五日 书记员 王 威
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0525民初2564号原告：张某，女，1985年5月16日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告：吴某1，女，2014年4月29日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告：吴某2，男，2016年4月19日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告吴某1、吴某2的法定代理人：张某，系原告吴某1、吴某2的母亲。原告：吴某3，男，1964年12月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告：周某某，女，1960年4月13日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：吴某4，男，1980年5月9日出生，穿青人，住贵州省。现羁押于纳雍县看守所。原告张某、吴某1、吴某2、吴某3、周某某与被告吴某4机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告张某、吴某1、吴某2、吴某3、周某某于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某、吴某1、吴某2、吴某3、周某某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某、吴某1、吴某2、吴某3、周某某撤回起诉。案件受理费8196元（已减半），依法予以免交。审判员  丁明香二〇一九年七月八日书记员  刘丰元
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2278号被执行人：郭中辉,男。关于郭中辉罚金一案，本院作出的（2019）晋0802刑初202号刑事判决已发生法律效力。被执行人郭中辉至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭中辉银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年七月九日书记员  许 洁
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初848号 原告：福建全家福食品有限公司，住所地龙海市紫泥镇锦田村北洲**，统一社会信用代码9135068176858404XQ。 法定代表人：姚美展，董事长。 委托诉讼代理人：林永能，男，系原告福建全家福食品有限公司职员。 被告：刘勇，男，1978年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告福建全家福食品有限公司与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福建全家福食品有限公司的委托诉讼代理人林永能到庭参加诉讼。被告刘勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建全家福食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘勇偿还拖欠的货款833480元及利息（利息从2019年1月18日起至款还清之日止，按月利率2%计付）；被告刘勇承担本案的保全申请费4687元。事实和理由：被告刘勇从原告处购买肉制品，经结算，被告尚欠原告货款833480元，被告在《还款计划》上捺印确认。被告至今未偿还该货款，现原告请求支持其诉讼请求。 被告刘勇未在法定期限内作出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘勇向原告福建全家福食品有限公司购买肉制品。经原、被告结算，截止2017年4月6日，被告刘勇尚欠原告福建全家福食品有限公司货款833480元。被告刘勇于2017年4月6日出具《还款计划》一张给原告福建全家福食品有限公司收执，《还款计划》载明：刘勇积欠福建全家福食品有限公司货款捌拾叁万叁仟肆佰捌拾元整，预计在2017年12月31日仟归还叁拾万整、剩余欠款伍拾叁万叁仟肆佰捌拾元整拟在2018年10月1日前还清等内容。被告刘勇在《还款计划》上捺印确认。对上述事实，有原告福建全家福食品有限公司向本院提交的《还款计划》、刘勇的居民身份证复印件及原告福建全家福食品有限公司在法庭上的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告刘勇向原告福建全家福食品有限公司购买肉制品，并以《还款计划》形式结算尚欠货款833480元。双方因买卖形成的债权债务关系，事实清楚，应予认定。被告刘勇应当依法履行付款责任。关于利息，至原告福建全家福食品有限公司起诉时，被告刘勇未全部偿还原告福建全家福食品有限公司货款，被告刘勇应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告福建全家福食品有限公司请求从起诉之日起按月利率2%计息，于法有据，应予支持。原告福建全家福食品有限公司请求被告刘勇支付案件保全申请费，符合法律规定，本院予以支持。被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告刘勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建全家福食品有限公司货款833480元及利息（利息从2019年1月18日起至款还清之日止，按月利率2%计付）。 二、被告刘勇应于本判决生效之日起十日内支付原告福建全家福食品有限公司案件保全申请费4687元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12135元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡日升 人民陪审员  甘俊伟 人民陪审员  陈龙程 二〇一九年七月八日 书 记 员  孙 乔 书 记 员  谢静华 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终3737号上诉人（原审被告）：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河**滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府**楼。法定代表人：姚志强，总经理。被上诉人（原审原告）：王振兴，男，1977年1月19日生，汉族，住沂南县。上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司因与被上诉人王振兴房屋买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初12446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司以达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，山东荣盛富翔地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东荣盛富翔地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3678元，减半收取1839元，由上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年七月十二日书记员 郝连霞
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2861号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉春天里娱乐有限公司，住，住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉特**（武汉指挥所机关**综合大楼**）/div> 法定代表人：王尤琨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田雨，中国音像著作权集体管理协会法务。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉春天里娱乐有限公司（以下简称春天里公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令春天里公司立即停止对《潮女密咒》作品著作权实施侵权行为；2、判令春天里公司赔偿原告损失2000元计；3、判令春天里公司承担为维权支出的合理费用合计228.71元；4、判令春天里公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《潮女密咒》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。春天里公司未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。春天里公司的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《潮女密咒》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  尹 为 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十八日 法官助理徐蕾 书记员苏利
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0156执906号之一 移送执行人：重庆市武隆区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘柳峰，男，1982年7月13日出生，汉族，住重庆市武隆区。 重庆市武隆区人民法院民事审判庭移送执行刘柳峰罚金一案，本院于2019年3月5日作出的(2019)渝0156刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。因刘柳峰未履行生效法律文书确定的义务，重庆市武隆区人民法院民事审判庭于2019年4月16日向本院移送执行，要求被执行人刘柳峰支付违法所得13275元。 本院受理后，于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，经查，被执行人刘柳峰有车牌号为渝XXX**的汽车一辆及车牌号为渝XXX**的摩托车一辆，本院已依法予以查封，因查找不到车辆线索所以该财产不能处置；被执行人刘柳峰无其他银行存款、无房地产权登记、无其他车辆产权登记、无可供执行的公积金存款、理财产品及其他保险受益；另查明被执行人刘柳峰在武隆区看守所释放后又被涪陵区戒毒所羁押，强制戒毒两年，本院前往涪陵区戒毒所调查，查明了被执行人刘柳峰的具体情况，现刘柳峰无可供执行的财产及其他收入。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经合议庭合议后，本院决定终结本案本次执行程序。经过计算，现被执行人还应支付本案案款13275元，另应向本院交纳执行费99元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  李 霞 二〇一九年七月二十五日 书记员  黄 杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1769号 申请人深圳市龙华区福城新丰顺劳保用品行，经营场所深圳市龙华区福城街道桔塘社区新塘村**107A，统一社会信用代码92440300L40391248K。 经营者刘徐英。 被申请人星星精密科技（深圳）有限公司（变更前名为：深圳市联懋塑胶有限公司），住所地深圳市坪山区坪山街道江岭路**，统一社会信用代码914403006837659767。 法定代表人刘建勋。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保520号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人星星精密科技（深圳）有限公司（变更前名为：深圳市联懋塑胶有限公司）价值人民币385484.52元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年七月八日 书记员  彭凤群
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更678号罪犯罗锡聪，男，1987年12月19日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2016年12月12日作出(2016)粤1781刑初388号刑事判决，以被告人罗锡聪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月27日。执行机关广东省江门监狱于2019年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗锡聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯罗锡聪在服刑考核期间，获得总分3085分，表扬5次，剩余考核分85分。该犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗锡聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属累犯，多次犯罪且未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗锡聪减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一九年七月三十日书 记 员  徐雪芬
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2250号申请执行人：山西省帝华建设有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街**安业商务大楼****，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵子良，总经理。被执行人：山西六建集团有限公司，住所地，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟会信用代码×××。法定代表人：杨韶勇，董事长。关于申请执行人山西省帝华建设有限公司与被执行人山西六建集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初1856号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西六建集团有限公司银行存款人民币二百零四万四千一百六十六元（包括本金人民币七十万元，利息一百一十四万零七百三十八元，迟延履行金四百九十元，案件受理费二万一千零六十五元，律师费十五万九千二百六十二元，执行费二万二千六百一十一元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年七月十九日书记员 张志超