北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初22382号原告：王飞，女，1985年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄更生，北京市合达律师事务所律师。被告：徐文省，男，1978年1月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王飞（以下简称原告）与被告徐文省（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人黄更生、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金60万元；2、请求法院判令被告以60万元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年4月10日至实际付清之日止利息。事实和理由：原告称2014年12月17日至2017年期间，被告以家庭生活开支、亲属看病、经营资金周转为由，先后从原告处获取人民币60万元，双方于2018年3月10日签订书面借款确认书，约定借款月息3%，一个月内清偿全部本息。后被告未按约定时间还款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告答辩称：不同意原告的全部诉讼请求，找她借过钱，但没有这么多，一共借了11万元左右，还了5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月10日，原告作为出借人（甲方），被告作为借款人（乙方），双方签订借款确认书，载明：“一、乙方现对下列事实予以确认：自2014年起至2017年止，乙方共向甲方借款60万元，共分为四笔：第一笔，乙方支取甲方名下招商银行储蓄卡存款，银行卡卡号为×××，取款日期：1、2014年12月27日乙方取款2万元；2、甲方应乙方要求向徐XX银行卡号汇款1万元，收款银行卡号为×××，用于乙方哥哥看病；3、2015年5月27日甲方受乙方指示向王XX汇款1万元，用于偿还乙方拖欠王XX的借款，收款银行卡号×××；4、2015年11月25日乙方分三笔取现1.5万元，用于购买权健产品（理财）；5、2016年4月3日乙方取款2万元；6、2016年7月9日乙方取款5000元；7、2016年8月23日乙方取款4万元；8、2016年9月27日乙方取款1万元；乙方共计取款13万元。第二笔，乙方使用甲方交通银行信用卡进行消费（卡号×××），消费明细：1、2017年1月26日，乙方在北京X**消费2万元；2、2017年1月23日，乙方在北京X**服务有限公司北苑加油站消费1万元；3、2017年3月22日，乙方消费甲方支付宝（中国民生银行股份有限公司厦门分行）1560元、1210元；4、2017年5月6日，乙方XXX足之恋鞋店刷卡消费2万元；5、2017年10月16日，乙方消费甲方支付宝523元及538元。上述所有消费明细合计53831元（人民币大写伍万叁仟捌佰叁拾壹整），乙方并未偿还。第三笔，甲方通过微信转账分为7次向乙方出借以下款项：1、2016年11月29日甲方通过工商银行支付微信转账乙方1万元；2、2016年12月16日甲方向乙方转账3万元；3、2017年4月7日甲方向乙方转账1.7万元；4、2017年4月19日甲方向乙方转账2万元；5、2017年6月甲方向乙方转账8000元;6、2017年7月10日甲方向乙方转账2万元；7、2017年7月10日甲方向乙方转账7500元。上述微信转账合计112500元（人民币大写：壹拾壹万贰仟伍佰元整）。（均有截图）第四笔借款，自2014年起至2017年止，甲方以现金的方式陆续向乙方出借共计303669元（人民币大写：叁拾万叁仟陆佰陆拾玖元整）。上述四笔款项乙方均已收到，已用于其家庭生活开支、给父亲及哥哥看病、乙方与其妻子共同经营的XXX鲜花礼品店资金周转。二、甲乙双方约定，自该60万元借款实际出借之日起，乙方按照月息3%向甲方支付利息。三、乙方承诺，自本借款确认书签订之日起一个月内，乙方向甲方清偿借款全部本息。”（以上为原文）经询，被告称该借款确认书签字、手印均是本人所为，但签字时候没看具体内容。原告向法庭提交其个人名下银行历史明细交易表（账号×××），该证据显示：2014年12月27日，该卡取现五笔共计2万元；2015年5月26日，该卡向案外人徐XX转账1万元；2015年5月27日，该卡向案外人王XX转账1万元；2015年11月25日，该卡取现三笔共计1.5万元；2016年4月3日，该卡取现两笔共计2万元；2016年7月9日，该卡取现5000元；2016年8月23日，该卡取现4万元；2016年9月27日，该卡取现1万元。原告向法庭提交其个人名下交通银行信用卡对账单（尾号为2050），该证据显示：2017年1月26日，该卡在北京X**消费2万元；2017年3月23日，该卡支付宝消费两笔共计2770元；2017年3月24日，该卡在北京X**服务有限公司北苑加油站消费1万元；2017年5月7日，该卡在XXX足之恋鞋店消费2万元；2017年10月17日，该卡支付宝消费两笔共计1062元。（上述消费日期均为入账日期）原告向法庭提交微信转账记录截图，该证据显示：2016年11月29日，原告向微信账号×××（昵称：徐X）转账两笔共计1万元；2016年12月16日，原告向微信账号×××（昵称：徐X）转账3万元；2017年4月7日，原告向微信账号×××（昵称：徐X）转账1.7万元；2017年4月19日，原告向微信账号×××（昵称：徐X）转账2万元；2017年6月9日，原告向微信账号×××（昵称：徐X）转账8000元；2017年7月10日，原告向微信账号×××（昵称：徐X）转账两笔共计2.75万元。经询，原告称自2014年至2017年期间存在多笔现金出借，金额较大，笔数较多，具体每一笔的金额和时间记不清了，为方便计算本金及利息，双方协商后确认现金出借金额为303669元。另询，原告称截止庭审当日，被告未有还本付息。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提交的借款确认书、银行流水明细、信用卡对账单等证据，可以证实被告向原告借款，原告与被告之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权，原告有权要求被告偿还借款本金。关于本金数额，原告向法庭提交的证据可以证明双方借款确认书中所明确的通过银行卡取现转账、信用卡借刷、微信转账方式给付的借款真实存在，关于该部分借款原告请求偿还，于法有据，本院予以支持。原告主张同被告存在部分现金给付，但对此未提交相应取现、银行流水等证据，亦未向法庭陈述相应现金给付事实，本院无法据此认定双方借贷中存在现金给付，故对原告该部分偿还主张，本院不予支持。经本院核算，被告应偿还原告本金数额为296331元。关于利息，有合同依据，原告主张标准亦未超出法律规定，本院调整利息计算基础后予以支持。被告答辩称本案存在5万元还款，但对此未提交证据加以证明，故本院对被告答辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐文省于本判决生效之日起七日内偿还原告王飞借款本金二十九万六千三百三十一元；二、被告徐文省于本判决生效之日起七日内以二十九万六千三百三十一元为基数，按照年利率百分之二十四的标准向原告王飞支付自二〇一八年四月十日至实际付清之日止利息；三、驳回原告王飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11644元,由原告王飞负担5899元（已交纳）；由被告徐文省负担5745元（原告王飞已交纳，被告徐文省于本判决生效之日起七日内给付原告王飞）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 陈 峰人民陪审员 杨 硕人民陪审员 刘爱英二〇一九年七月二十五日法官 助理 孙善户书 记 员 王鹏宇