安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初1500号 原告:庞凤，女，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告:庞红金，男，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：程巧英，女，1953年8月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：徐旻，安徽众博律师事务所律师。 被告:庞洪勇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：张翠华，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：叶树生，系安徽师阳安顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞亚能（系两被告儿子），男，1992年9月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告庞凤、庞红金、程巧英与被告庞洪勇、张翠华共有物分割纠纷一案,本院于2019年2月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞凤、庞红金、程巧英及其委托诉讼代理人徐旻，被告庞洪勇、张翠华及其委托诉讼代理人叶树生、庞亚能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告庞凤112000元，原告庞红金112000元，原告程巧英112000元，合计336000元；2、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：原告庞凤、庞红金、程巧英、被告庞洪勇、张翠华以及刘志兰（系庞红金、庞洪勇的母亲）系狸桥镇长山村方村村民组村民。宣州区狸桥镇长山村民委员会征用狸桥镇长山村方村村民组山场，根据长山村民委员会分配方案，经全体村民同意，原、被告户共分得5份，首批补偿款合计560000元，根据本户内部约定应当分给原告庞凤、庞红金、程巧英各112000元，现两被告不同意给付，请求法院依法判决。 原告庞凤、庞红金、程巧英围绕其诉请向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件各三份（已与原件核对无异），证明三原告的主体资格； 2、征用土地协议书复印件一份（已与原件核对无异），证明该协议的主体是村民委员会和方村组村民，村委会并不是征用山场的主体，该协议约定了补偿标准和给付时间； 3、协议复印件一份，证明本户根据实际情况达成了内部分配协议，三原告获得相应的金额； 4、2014年1月23日、2019年1月21日长山村方村会议记录两份（已与原件核对无异），证明全组同意按照58个人的标准分配款项，本户有5个名额。 两被告辩称，两被告系夫妻关系。被告庞洪勇母亲刘志兰和父亲庞啟区共生育四子，分别是长子庞红生（妻程巧英，女儿庞凤，其本人从宣城市锰硫矿矿长退休），次子庞红云（在北京八一部队服役，大校以上军衔），三子庞红金（宣州区渔业局干部），四子庞洪勇，原告程巧英已开始领取职工退休金，女儿庞凤作为城市居民早已离开狸桥方村组。上世纪八十年代初，庞洪勇母亲刘志兰一家5人承包了方村村民组的土地和山场，后三原告陆续将户口由农转非，不再成为集体经济成员，三原告也未履行集体成员义务，如派工修路、塘坝、分摊上个世纪八、九十年代的村集体统筹等。在三原告先后抛田离乡后，而刘志兰户按5人承包经营的土地变更至被告庞洪勇继续承包，庞洪勇户1995年、2014年先后办理了《农村土地承包经营权证》编号农地承包权（宣区第341802104205010049）以及位于方村组八角山、梨子山、耗猪洞三处的《林权证》，取得了原刘志兰户5人份额的土地经营权。弟兄四人中，被告庞洪勇最小，条件最差，自2008年起，本村民组的山场、土地被陆续占用，本村民组开始受益。2016年间，苏兴矿业公司欲租用村民组部分土地做堆场，三原告知情后，于同年12月份来到两被告家要求参与分配，考虑到兄弟感情和儿子即将订婚，两被告同意给予三原告分配，第二年，两被告按协议给予三原告每人4000元的苏兴矿业土地占用款。2019年1月，第三人村委会为苏兴矿业采矿需要征收了含被告庞洪勇承包经营的梨子山在内的狼山全部山场，现三原告要求分割补偿款，无事实和法律依据，理由如下：1、三原告诉讼主体不适格。案涉山场原为家用地，三原告欲得到土地补偿款，必须要具有集体成员资格，但三被告早已农转非，早已不享有农村集体成员资格，其三人诉请无名义，请求人民法院裁定驳回。2、其次，根据《土地管理法》第四十七条的规定，土地征收款包括三部分组成，土地补偿费、安置补偿费以及地上附着物和青苗的补偿费，三原告中，庞红金系国家干部，程巧英按月领取退休金，庞凤已经参加城镇职工养老保险，他们都有稳定的工作、工资收入，他们事实上既没有承包土地，也不需要安置，故诉请分配土地征收款中的土地补偿费、安置补偿费均无事实依据。3、两被告于1995年、2014年先后办理了《农村土地承包经营权证》、《林权证》，根据“生不加，死不减”的土地承包原则，原告刘志兰户按5人承包方村组的土地已变更至庞洪勇继续承包。根据《物权法》的规定，两被告对于自己所承包的山场林地被征收，所得到的土地补偿款系两被告的有，而非与三原告共有的财产，三原告诉请分割财产，无事实和法律依据，请求依法驳回。4、案涉310亩山场组成有部分不清楚，由方村村民组集体所有集体经营，还有部分是家庭经营，还有庞洪勇承担的7亩，具体数字不清楚。原告起诉没有事实法律依据，原告不是农村居民，主体不适格。综上，为维护被告的合法权益，请求依法驳回三原告的诉请。 两被告围绕其辩解向本院提交了如下证据： 1、两被告身份证复印件一份，证明被告系农业人口，具有农村集体成员身份事项的事实； 2、庞洪勇户口本复印件一份，证明（1）、庞洪勇户有四人；（2）、刘志兰随庞勇共同生活，土地承包经营户已变更至庞洪勇户的事实； 3、《农村土地承担经营权证》一份，证明因三原告农转非后，不愿承担集体义务，对刘志兰户所承包的5.91亩水田均由被告庞洪勇承包经营、取得物权的事实； 4、《林权证》证明（1）、刘志兰户所承担的山场均由被告庞洪勇承包经营、取得物权；（2）、庞洪勇所承包的梨子山山场位于310亩狼山山场内；（3）、《林权证》的颁发确定被告取得了物权，从而排除了三原告的收益权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下： 对原告提交的证据1、4，经本院审查予以认定；对证据2，根据庭审查明的事实，对原告的证明目的，本院予以认定；对证据3，因原、被告均系完全民事行为能力人，应认定该协议是当时双方对承包山场林地征收补偿款分配的真实意思表示，应认定该组证据与本案有关联性，现两被告反悔，也是两被告对其权利的处分，故不能认定所有原告当然就享有对山场补偿款的分配权，具体以本院认定为准。 对两被告提交的证据2，经本院审查，符合证据的“三性”，本院予以认定；对证据3，经本院审查，对原告的质证意见，本院予以采信；对证据4，该林权证只能证明庞洪勇是承包经营户的承包户，但并不能证明因林地或山场登记在被告庞洪勇名下，使用权就归庞洪勇一人所有，故不能达到排除所有原告当然就没有收益权，具体以本院认定为准。 本院认定的事实如下：两被告系夫妻关系。被告庞洪勇母亲刘志兰和父亲庞啟区共生育四子，分别是长子庞红生（妻程巧英，女儿庞凤，其本人从宣城市锰硫矿矿长退休），次子庞红云，在北京八一部队服役，大校以上军衔，三子庞红金（宣州区渔业局干部），四子庞洪勇，原告程巧英已开始领取职工退休金，女儿庞凤作为城市居民早已离开狸桥方村组。在1986年实行第一轮农村土地承包责任时，庞洪勇母亲刘志兰一家5人（其中包括刘志兰、程巧英、庞红金、庞洪勇、庞凤）承包了方村村民组的土地和山场.1982年原告庞红金顶其父亲职由农村户口转非农业户口，并取得国家事业单位编制；原告程巧英后进入马山埠锰硫铁矿工作，并由农村户口转为非农业户口，马山埠锰硫铁矿改制时由单位为其购买了养老保险，2003年（50岁）开始领取养老保险。原告庞凤在1992后为了找工作，自花钱买了一个非农户口，后出嫁将户口迁入澄江办事处，因无业由自己出钱购买了养老保险。后因刘志兰年老，将该户承包经营户户主变更至被告庞洪勇名下，并以庞洪勇的名义于1995年、2014年先后办理了《农村土地承包经营权证》编号农地承包权（宣区第341802104205010049）以及位于方村组八角山、梨子山、耗猪洞三处的《林权证》。自2008年起，方村村民组的山场、土地被陆续占用，方村村民组开始受益，方村村民组经户代表大会讨论决定，所得受益按原有承包经营时58人口进行分配，即庞洪勇户分得五人的份额。2016年间，苏兴矿业公司欲租用村民组部分土地做堆场，三原告知情后，于同年12月份来到两被告家要求参与分配，两被告同意给予三原告分配，并签订了协议，协议内容为：“协议经协商，程巧英、庞洪勇、庞红金分山补偿款分别打到程巧英、庞洪勇、庞红金三人户头，其中庞凤放在程巧英户上，刘志兰放在庞洪勇户上，由村组织安排分户。因张翠华经常参加村组织上山务工费，经大家协商，邢小牛当场鉴证，同意在程巧英、庞红金、庆凤三人补偿款总额提取2%补偿张翠华务工费。鉴证人：邢文，签字人程巧英、庞洪勇、庞红金”。第二年，两被告按协议给予三原告每人4000元的苏兴矿业土地占用款。2019年1月24日，由宣州区狸桥镇长山村民委员会与狸桥镇长山村方村村民组签订了《征用土地协议》，方村村民组获得土地（山场）补偿费和劳力安置补助费11169492元，青苗补偿1860600元，合计13030092元，方村村民组同意按13000000元结算。苏兴矿业已支付款6500000元，被告庞洪勇户分得补偿款合计560000元，现三原告要求按协议分配上述款项，两被告不同意给付，为此，三原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决。 诉讼中，根据三原告申请，本院依法冻结了两被告在银行存款336000元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。狸桥镇长山村方村村民组在第一轮土地承包责任制分配山场时，刘志兰户以包括三原告在内共分得5人份额的山场，现山场被征用，该户第一批所得补偿款560000元，当事人双方为分配该笔补偿款产生纠纷诉至本院。本案争议焦点为：一、青苗补偿费应归谁所有；二、三原告的诉请是基于三原告是否享有对方村村民组土地补偿款的受益权。 一、青苗及地上附着物补偿应归谁所有。法律规定青苗及地上附着物补偿应归所有权所有，因山场是由被告庞洪勇实际经营管理，故现已支付青苗补偿费1860600元的50%中被告庞洪勇所分得的80198.30元（1860600元÷58人×5人÷2）应归被告庞洪勇所有。 二、三原告的诉请是基于三原告是否享有对方村村民组土地补偿款的受益权。1、原告庞红金，其1982年顶替其父亲职由农村户口转非农业户口，并取得国家事业单位编制，因此，原告庞红金在享受国家事业单位编制后，其原方村村民组的主体资格应随之丧失，故原告庞红金要求两被告给付山场租用补偿款的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。 2、原告程巧英，其在分得山场后并进入马山埠锰硫铁矿工作，并由农村户口转为非农业户口，马山埠锰硫铁矿改制时由单位为其购买了养老保险，2003年（50岁）开始领取养老保险，获得了国家社会保障，因此，原告程巧英是马山埠锰硫铁矿职工，在享受企业职工养老保险后，其原方村村民组的主体资格应随之丧失，故原告程巧英要求两被告给付山场租用补偿款的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。 3、原告庞凤，其在1992后自己花钱购买了非农户口，后出嫁将户口迁入澄江办事处，因无业由自己出钱购买了社会养老保险，但现在并没有获得社会保障，因其无业无生活来源，原农村所分土地应是其主要生活来源或保障，应认定其具有原集体经济组织成员资格的规定，本院认为原告庞凤的诉请除青苗补偿费外的诉请符合法律规定，应予支持，现庞洪勇户共分得50%补偿款为560000元，扣除50%的青苗补偿款80198.30元后，所得479801.70元，原告庞凤应得95960.34元【（560000元－80198.30元）÷5人】。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八、第一百二十、第一百七十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国土地管理法实施细则》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告庞洪勇、张翠华于本判决生效后十日内支付原告庞凤土地补偿费、安置补偿费共计人民币95960.34元； 二、驳回原告庞红金、程巧英的诉讼请求及原告庞凤的其诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取6340元，保全费2200元，合计8540元，由原告庞红金、程巧英负担5693元，被告庞洪勇、张翠华负担2847元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈立华 人民陪审员  崔思平 人民陪审员  钟祥珠 二〇一九年七月十五日 书 记 员  赵 露 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。 任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。 第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。 第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。 第二十八条下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口： （一）集体经济组织依法预留的机动地； （二）通过依法开垦等方式增加的； （三）承包方依法、自愿交回的。 第三十一条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。 第二十五条林地家庭承包中，承包方的继承人请求在承包期内继续承包的，应予支持。 其他方式承包中，承包方的继承人或者权利义务承受者请求在承包期内继续承包的，应予支持。 第六十九条确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。 征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。 市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。