安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5346号 原告：姚利荣，女，1989年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：连成，男，1992年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告姚利荣与被告连成动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告姚利荣的委托诉讼代理人郭振东，被告连成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚利荣向本院提出诉讼请求：医疗费19752.22元、误工费17818.52元、护理费5939.51元、营养费4500元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金27992元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1400元、交通费500元，合计86702.25元。事实和理由：2016年11月12日9时许，在安徽省阜南县新村镇李大营路口家具店东边400米路段，被告连成驾驶无牌照小型货车将原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。当时原告因伤势严重入住医院治疗，由此给原告造成很大损失。根据阜南县公安局交警大队作出阜公交事故析字〔2017〕076号非道路事故成因分析意见书，被告对此负全部责任。原告认为由于被告的过错致使此次交通事故的发生，由此给原告带来经济上和精神上的巨大损失。为维护原告的合法权益，特诉至你院，请求你院依法支持原告的上列诉讼请求。 被告连成辩称：我不是全责，认定书上认定是主次责任。我为原告垫付5000元医疗费，原告住院被子押金200元也是我垫付的，票据都给原告了。原告单方委托鉴定有异议。 本院根据双方当事人提供的证据，经开庭审理，本院认定事实如下：2016年11月12曰9时许，连成驾驶无牌照小型货车，沿阜南县新村至李大营路口由西向东行驶，行驶至事故点超车时，与同方向行驶姚利荣驾驶的两轮摩托车相碰刮，造成姚利荣受伤及摩托车受损的非道路事故。此事故经阜南县公安局交通警察大队认定：连成负此事故的主要责任，姚利荣负事故的次要责任。（认定书号：阜公交事故析字〔2017〕076号）。 原告当日入住安徽省阜南县人民医院治疗，2016年11月25日出院，实际住院13天，原告开支医疗费14455.65元（票据1张）。原告于2018年2月5日再次入住阜南县人民医院治疗，2018年2月8日出院，实际住院3天，原告开支医疗费4436.57（4298.57＋138）（票据2张），原告共开支医疗费18892.22元。原告住院期间，被告连成垫付医疗费5000元。 另查明，原、被告驾驶的机动车均未购买保险。 2019年4月15日，原告自行委托安徽世平司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，意见为：原告损伤为一处10级伤残；误工期限为180日，护理期为60日，营养期为90日。（鉴定书号为：皖世平司〔2019〕临鉴字第217号，鉴定时间，2019年4月2日）。原告开支鉴定费1400元（鉴定费票据1张）。 残疾赔偿金赔偿标准，本院参照2018年度农村居民人均纯收入13996元执行，误工费、护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2017年度农、林、牧、渔业平均工资36132元执行,住院伙食补助费赔偿标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。 本院认为：双方当事人对案件事实和责任认定无异议，本院予以确认。被告连成系肇事车驾驶员，负主要责任，应当按责任比例赔偿原告的合理损失。 原告的合理损失为：其中原告的医疗费18892.22元，原告要求赔偿肘部保护支具，无医嘱证明，本院不予支持，原告要求被告赔偿复印费和日常用品，无法律依据，本院不予支持；根据鉴定意见，原告误工期为180日，误工费为17818.20元（36132元÷365天×180天），其要求17818.52元，本院仅支持合理部分；根据鉴定意见，护理期限为60天，护理费为5939.40元（36132÷365×60天），其要求5939.51元，本院仅支持合理部分；营养费2700元（90×30）；根据鉴定意见，原告损伤一处10级伤残，残疾赔偿金为27992元（139××××0×10%），其要求27992元，本院许可；根据双方过错和伤残程度，本院确定精神抚慰金为4000元；原告两次实际住院治疗16天，住院伙食补助费800元（50元/日×16天）；原告要求交通费，本院根据其家与医院的距离，酌情支持200元；原告为确认伤情和三期开支鉴定费1400元（1张票据）。上述费用合计79741.82元。 根据责任认定，被告负主要责任，被告应当依法为其机动车投保交强险，其未投保交强险，被告应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告按责任比例赔偿原告合理损失的70%。被告在交强险限额内赔偿原告医药费10000元，其他损失57349.60元，合计67349.60元，医药费余额12392.22元（18892.22元＋2700＋800－10000元），被告赔偿原告70%，即8674.55元，去掉被告垫付5000元，还应赔偿3674.55元。 被告对原告的伤残及三期等鉴定有异议，本院已释明，其未在本院指定的期限内申请重新鉴定，视为放弃权利，其异议理由不予采纳。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下： 一、被告连成在交强险限额内赔偿原告姚利荣各项损失67349.60元； 二、被告连成赔偿原告医药费损失3674.55元。 上述一、二项限判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元（原告预交），由被告连成负担590元，原告姚利荣负担394元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇一九年七月二日 书记员  蔡远远 （2019）皖1225民初5346号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。