贵州省从江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2633刑初134号公诉机关贵州省从江县人民检察院。被告人任剑江，男，1991年9月5日出生，侗族，中专文化，无业人员，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。因涉嫌犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，2018年7月31日经从江县人民检察院批准逮捕，次日被从江县公安局执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。辩护人黄德辉，贵州兄弟律师事务所律师。被告人陈松，男，1991年4月29日出生，壮族，初中文化，无业人员，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年2月14日被从江县公安局刑事拘留，2018年3月22日经从江县人民检察院批准逮捕，同日被从江县公安局执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。指定辩护人胡朝杰，黔成起智律师事务所律师。被告人罗增林，男，1994年3月29日出生，汉族，初中文化，建筑工人，户籍所在地湖南省娄底市双峰县，捕前住从江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年3月22日经从江县人民检察院批准逮捕，2018年5月24日被从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。指定辩护人朱碧，黔成起智律师事务所律师。被告人吕晓辉，男，1994年11月29日出生，侗族，高中文化，无业人员，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年3月6日被从江县公安局刑事拘留，2018年3月22日经从江县人民检察院批准逮捕，同日被从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。指定辩护人李甍，黔成起智律师事务所律师。被告人刘凯波，别名老黑，男，1997年5月18日出生，苗族，中专文化，无业人员，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年3月8日被从江县公安局刑事拘留，2018年3月22日经从江县人民检察院批准逮捕，同日被从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。指定辩护人田俊，黔成起智律师事务所律师。被告人石伟，男，1997年9月16日出生，苗族，小学文化，无业人员，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年2月23日被从江县公安局刑事拘留，2018年3月22日经从江县人民检察院批准逮捕，同日被从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。指定辩护人李大冲，黔成起智律师事务所律师。被告人张贵有，男，1998年9月9日出生，侗族，初中文化，无业人员，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年2月24日被从江县公安局刑事拘留，2018年3月22日经从江县人民检察院批准逮捕，同日被从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。指定辩护人吴启刚，黔成起智律师事务所律师。被告人韦子强，男，1995年2月19日出生，汉族，高中文化，无业人员，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年3月8日被从江县公安局刑事拘留，2018年3月22日经从江县人民检察院批准逮捕，同日被从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。指定辩护人刘习永，黔成起智律师事务所律师。从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2018]197号起诉书指控被告人任剑江犯非法持有枪支罪，敲诈勒索罪，寻衅滋事罪，被告人陈松犯敲诈勒索罪，寻衅滋事罪，被告人罗增林、吕晓辉、刘凯波、石伟、张贵有、韦子强犯寻衅滋事罪，于2018年11月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭审理本案，2019年2月1日公诉机关以补充侦查为由向本院提出延期审理建议，同日本院决定延期审理，2019年2月15日公诉机关提出恢复审理建议，同年2月18日本院决定恢复审理；2019年4月2日公诉机关再次向本院提出延期审理建议，同日本院决定延期审理，2019年4月30日公诉机关提出恢复审理建议，同日本院决定恢复审理。2019年5月28日本院组织庭前会议，2019年6月21日公诉机关变更起诉，将对被告人任剑江的指控变更为强迫交易罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，将对被告人陈松的指控变更为强迫交易罪、聚众斗殴罪，将对被告人罗增林、吕晓辉、刘凯波、石伟、张贵有、韦子强的指控变更为聚众斗殴罪。本院于2019年7月2日公开开庭审理了本案，从江县人民检察院指派检察员陈平、李前进出庭支持公诉，被告人任剑江及其委托辩护人黄德辉、被告人陈松及其指定辩护人胡朝杰、被告人罗增林及其指定辩护人朱碧、被告人吕晓辉及其指定辩护人李甍、被告人刘凯波及其指定辩护人田俊、被告人石伟及其指定辩护人李大冲、被告人张贵有及其指定辩护人吴启刚、被告人韦子强及其指定辩护人刘习永均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审委会讨论并作出决定，现已审理终结。从江县人民检察院指控：2014年以来，被告人任剑江陆续纠集刑满释放人员陈松以及无业人员罗增林、吕晓辉、刘凯波、石伟、张贵有、韦子强，为谋求不法利益，彰显自身势力，在从江县丙妹镇的部分娱乐场所为非作恶、无事生非、逞强滋事，实施了一系列强迫交易、聚众斗殴、打架闹事等违法犯罪行为，逐步形成了以任剑江、陈松为首的恶势力犯罪团伙，扰乱了当地经济、社会生活秩序，影响恶劣，其违法犯罪事实如下：一、犯罪事实1、2014年11月下旬，被告人任剑江与金某KTV的股东李某1、杨某1等人吃饭时，提出派人到金某KTV当保安、看场子以保证无人闹事并每月收取一万元费用的要求，因忌惮任剑江等人的势力，为保证金某KTV的正常经营，李某1等人便被迫答应任剑江的要求。从2015年至2017年12月，任剑江安排陈松等人到该KTV看场子，李某1按每月一万元支付给被告人任剑江及陈松。除抵扣的消费外，李某1支付人民币209028元给任剑江、陈松。2016年11月28日星钻纯K-KTV开业后，陈松以没有房间为由威胁曾某，并要求送免费的酒水，否则无法经营。其后，任剑江和陈某2吃饭时，提出派员到星钻纯K-KTV当保安、看场子。因忌惮任剑江、陈松等人的势力，为保证星钻纯K-KTV的正常经营，陈某2便被迫答应任剑江的要求，并同意每月支付1万元和价值5000元的消费卡。任剑江即安排陈松，陈松又叫姚某3、石某2、韦子强先后到星钻纯K-KTV看场子。从2017年1月至4月间，陈某2共支付4万元和价值2.6万元的消费卡给任剑江、陈松。2017年4月23日，因陈某2在星钻纯K-KTV被孟某2、廖某等人殴打后，便停止支付给任剑江、陈松看场子费。2、2018年2月11日23时许，被害人朱某在从江县丙妹镇的金某KTV消费时，与金某KTV大堂经理曹开心发生争吵，并用点钞机砸向曹开心后，导致点钞机损坏。莫某1即打电话给陈松告知此事。陈松遂立即召集韦子强、石某2、邓某赶到金某KTV，在与朱某、吴某1等人争吵后进行殴斗，殴斗过程中因邓某被人用刀捅伤，陈松即打电话告知任剑江，任剑江随后赶到现场，被告人罗增林也驾驶陈松的车辆携带刀具来到金某KTV路口。之后，先后到场的罗增林、韦子强、吕晓辉、刘凯波、石伟、张贵有、韦柳江（批捕在逃）、唐某（另案处理）分别持刀追砍被害人朱某、吴某1、张某1至附近的新时代宾馆内，其中罗增林、吕晓辉、韦柳江用刀将朱某、吴某1、张某1砍伤。随后，陈松驾驶自己的车辆和韦子强将九把砍刀拿到銮里的牛棚存放。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，朱某的伤为轻伤二级，吴某1的伤为轻微伤。二、违法事实1、2013年9月13日，罗增林到从江县城的冰城网吧上网过程中向网吧网管吴堂友借摩托车，双方因为语言不合发生口角，罗增林砸吴堂友的摩托车，罗增林被从江县公安局行政拘留10日。2、2014年12月8日，罗增林因在从江县丙妹镇江东农贸市场被吴某3华用石头砸。当晚8时许，罗增林携带一把大砍刀并约石伟、韦柳江到从江县第二民族中学门口找吴某3华打架。下晚自习后，罗增林、韦柳江和石伟追不上吴某3华，后被从江县公安局巡逻民警抓获，为此罗增林被从江县公安局行政拘留5日。3、2015年3月14日23时许，罗增林与刘凯波、石伟、韦柳江等人在从江县城的愉快网吧内无故拿走杨端云和黄某的香烟，并殴打杨某2、黄某、黎星、石某3等人。4、2017年8月28日23时许，罗增林和张某5、陈某3在星钻纯K-KTV门口的停车场与他人发生争执后，便对在旁观望的罗昌旺实施殴打。罗增林被从江县公安局行政拘留15日。5、2018年1月3日，石某2和其女朋友在金某KTV唱歌时，因石路南跟石某2的女朋友说话，便认为是在骚扰，因此殴打石路南。刘凯波、石伟、石某2、吕晓辉等人看到后，一起殴打石路南。刘凯波、石伟、吕晓辉被从江县公安局行政拘留8日、罚款200元。石伟于2018年2月23日、吕晓辉于2018年3月6日、刘凯波、韦子强于2018年3月8日主动到从江县公安局投案。另查明：2013年6月，被告人任剑江让龙某2成将两支火药枪放在王某崧（已判刑）的家中保管。2013年7月22日晚，被告人任剑江以妹妹任某2遭到石某1、梁某2骚扰为由，与对方发生打架，后任剑江又纠集王某崧、詹某、贺某江并从王某崧家拿得之前保管的两支火药枪和两把刀，共同乘坐由王某崧驾驶车辆前去寻找石某1、梁某2。当车辆行至从江县丙妹镇的丁字口路段时发现石某1、梁某2后，任剑江下车并持火药枪向石某1所在的位置开了一枪，公安机关巡逻警察听到枪响后赶到现场并将王某崧抓捕归案，并从其驾驶车辆上查获一支火药枪、两把刀和十七小包冰毒。任剑江看到警察来后，携带一支火药枪与詹某、贺某江逃离现场。2013年8月20日，詹某帮任剑江将其一支火药枪上交给公安机关。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，两支枪支为自制长管火药枪。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百二十六条第（二）项、第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以强迫交易罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪追究被告人任剑江的刑事责任，以强迫交易罪、聚众斗殴罪追究被告人陈松的刑事责任，以聚众斗殴罪追究罗增林、吕晓辉、刘凯波、石伟、张贵有、韦子强的刑事责任，并涉及恶势力犯罪，应从重处罚，建议法庭对被告人任剑江犯非法持有两支枪支在四年左右有期徒刑定罪量刑，对犯聚众斗殴罪在四至五年有期徒刑定罪量刑，对犯强迫交易罪在二年左右有期徒刑定罪量刑，并处罚金，数罪并罚，建议法庭决定执行十年左右有期徒刑并处罚金。对被告人陈松犯聚众斗殴罪在四至五年有期徒刑定罪量刑，犯强迫交易罪在二年左右有期徒刑定罪量刑并处罚金，数罪并罚，建议法庭决定执行六至七年有期徒刑并处罚金。对被告人罗增林犯聚众斗殴罪，建议法庭在二年有期徒刑定罪量刑，对被告人张贵有犯聚众斗殴罪，建议法庭在二年有期徒刑定罪量刑。对被告人吕晓辉、石伟、韦子强、刘凯波犯聚众斗殴罪，建议法庭在一年零六个月有期徒刑定罪量刑。同时向法庭提交了相关的书证、物证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。被告人任剑江辩称：对于公诉机关指控我犯非法持有枪支罪，当晚我确实是打响了一支，但是枪支是谁的我不知道；指控我犯聚众斗殴罪，我去的本意并不是打架，是去调解、劝架的；指控我犯强迫交易罪，老板邀请我们吃饭的时候提出邀请我们去上班的，主要负责协助酒吧经理管理酒吧。对于公诉机关指控的上述三个罪名，非法持有枪支如指控成立，我自愿认罪，其他两个罪名我不认罪。被告人任剑江的辩护人提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人任剑江的三个罪名依法均不能成立，（1）公诉机关没有查清枪支的来源以及该枪支是否系任剑江所有的事实；（2）公诉机关不能证明任剑江采取了哪些暴力或者威胁手段强迫他人交易的事实；（3）公诉机关不能证明任剑江在聚众斗殴中具体实施了哪些行为，所以指控被告人任剑江的三个罪名均事实不清，证据不足。2、任剑江等人的行为不符合“恶势力”的认定标准，故对被告人任剑江指控为“恶势力”不能成立。被告人陈松对指控罪名均自愿认罪，但辩称：我没有纠集以及指使聚众斗殴，打架是因邓某被打伤了才引起的。被告人陈松的辩护人提出的辩护意见是：1、对指控被告人陈松犯强迫交易罪和聚众斗殴罪无异议，但将陈松列为主犯不当，（1）从陈松到两个KTV去上班是受任剑江的安排和拿到的钱来看，陈松处于次要位置；（2）本案斗殴事件主要是被害人行为引起，陈松没有直接参与斗殴或者指使其他被告人斗殴，仅是在斗殴结束后运送犯罪工具，是一个辅助行为。2、被告人陈松不属于恶势力团伙成员，起诉书所列的犯罪和违法事实，被告人陈松只参与了到两家KTV当保安的事实，没有参加其他违法事实，将其列为恶势力犯罪团伙的骨干成员，不符合关于“恶势力”的认定标准。被告人罗增林对指控事实无异议，自愿认罪。其辩护人对指控罪名无异议，辩护意见为：1、罗增林对被害人造成的伤害仅为轻微伤；2、被告人罗增林系从犯，如实供述犯罪事实，愿意赔偿被害人损失，应对其减轻处罚；3、罗增林不属于“恶势力”，（1）被告人罗增林在2015年4月至2017年8月期间未实施违法行为，且法不溯及既往，被告人罗增林的违法行为已受到行政处罚，不应重新追究法律责任；（2）各被告人相互间仅为朋友关系，并无组织、领导、纠集者，无固定成员，并未形成恶势力团伙。被告人吕晓辉对指控事实无异议，自愿认罪。其辩护人对指控罪名无异议，辩护意见为：1、被告人吕晓辉不属于恶势力团伙的成员。（1）被告人吕晓辉与刘凯波、石伟等人系朋友关系，其受到行政处罚的涉案事件与本案不具备关联性，该事件属于偶然事件，不具备预谋性与不法目的性；（2）被告人吕晓辉在本案前未受到过任何刑事处罚，公诉人所列举的其曾受过的行政处罚也是因他人挑衅而起；（3）被告人吕晓辉从未从所谓的团伙或者集团中获取不法利益，他既没有参加过任何经常性实施恶势力特征行为的固定群体或组织，又没有与所谓的组织成员在一起共同故意实施三次以上恶势力惯常实施的犯罪，故其行为与身份不符合“恶势力”特征。2、被告人吕晓辉在本案中具有法定、酌定的从轻处罚情节，（1）投案自首；（2）被害人对本案的发生有过错；（3）被告人吕晓辉家属已经积极赔偿被害人经济损失。综上，建议法庭对被告人吕晓辉判处有期徒刑一年零六个月，并适用缓刑。被告人刘凯波对指控事实无异议，自愿认罪。其辩护人对指控罪名无异议，辩护意见为：1、指控被告人刘凯波的违法事实已被公安机关行政处罚并执行完毕，不能作为聚众斗殴的犯罪行为进行次数累加。2、被告人刘凯波不属于“恶势力”团伙成员，（1）刘凯波并未与任剑江、陈松等人经常纠集在一起，未参与被告人任剑江、陈松等人组织的其他犯罪活动，不满足“行为的多次违法性”基本特征；（2）被告人刘凯波并没有参与任剑江、陈松等人在星钻纯和金某KTV“看场子”事件中，未收取上述涉案KTV的任何费用，也没有从任剑江、陈松处获取过任何费用或好处；（3）没有证据证实被告人刘凯波为星钻和金某两个KTV“看场子”，或者参与任剑江、陈松等人组织的其他犯罪活动，根据疑罪从无原则，不应认定为恶势力犯罪团伙成员。3、被告人刘凯波有自首情节，参与斗殴中并未将被害人砍伤；4、被告人刘凯波认罪态度较好，有悔罪表现，被害人朱某、吴某1有严重过错，可酌情从轻、减轻处罚。被告人石伟对指控事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人石伟不属于“恶势力”，（1）被告人石伟的行为未达到认定为恶势力“多次”的条件；（2）本案发生源于石伟一方为了替受伤的好友邓某讨个说法，其动机、目的和起因均不符合“恶势力”为非作恶应具有“不法性”要求，（3）本案八被告人以前共同参与违法犯罪次数少，未达到“一般为3人以上”且具有稳定性的要求；（4）本案造成的人身损害后果较轻，经济损失数额较小，石伟与任剑江、陈松等其他被告人也许有经济往来，但并不熟悉；2、被告人石伟有法定或者酌定从轻、减轻处罚情节。（1）具有自首情节；（2）参与此次斗殴是出于偶然，主观恶性较小，庭审中自愿认罪；（3）被害人有一定的过错。综上，建议对被告人石伟在有期徒刑一年零六个月以下定罪量刑，并适用缓刑。被告人张贵有辩称：我跟任剑江根本不认识，只是这次我跟我朋友在金某KTV喝酒，出来买烟看到罗增林他们在打架，才去帮忙的，对公诉机关指控我犯聚众斗殴罪我自愿认罪，但指控我为恶势力我不认。其辩护人提出的辩护意见是：1、不应将被告人张贵有认定为恶势力犯罪团伙成员，本案中，被告人张贵有与被告人任剑江、陈松根本不认识，并没有参与任剑江、陈松等人在金某和星钻KTV“看场子”的事件中，未收取上述涉案KTV的任何费用，也没有从任剑江、陈松处获取过任何费用或好处。因认识罗增林，偶然参与了2018年2月11日的斗殴事件，不满足“行为的多次违法性”基本特征。2、被告人张贵有虽参与了斗殴行为，但没有打到被害人，并未造成严重后果。3、被告人张贵有在所有被告人中年龄最小，认罪态度好。4、公诉机关对被告人张贵有的量刑建议，相较于同为从犯的罗增林、韦子强、吕晓辉来说较重。被告人韦子强对指控事实无异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1、被告人不属于恶势力团伙成员，（1）韦子强经被告人陈松介绍到星钻纯K-KTV上班符合常理；（2）其未与被告人任剑江、陈松等人共同实施暴力、威胁或者其他手段的违法犯罪活动；（3）被告人韦子强将银行卡出借给被告人陈松也仅仅是出于朋友之间的情谊关系；（4）被告人韦子强仅存在一次斗殴行为，未参与被告人任剑江、陈松等人组织的其他犯罪活动，不满足“行为的多次违法性”特征；（5）被告人韦子强未收取上述涉案KTV的任何费用，也没有从任剑江、陈松处获取过任何费用或者好处。2、被告人韦子强系从犯、初犯、偶犯，案发后主动投案且如实供述自己的犯罪事实，且庭审中认罪态度较好、被害人有一定过错，建议法庭对被告人韦子强酌情从轻、减轻处罚。经审理查明：2013年以来，被告人任剑江经常纠集他人逞强斗狠、寻衅滋事，后陆续纠集了陈松、罗增林、吕晓辉、刘凯波、石伟、韦子强、张贵有等人，逐步形成了以任剑江为首，陈松为骨干，罗增林、吕晓辉等人为成员的团伙，为彰显自身势力和谋取不法利益，经常在从江县县城内打架斗殴，并在部分娱乐场所强行收取保护费，严重扰乱当地治安秩序和经济秩序，造成较为恶劣的影响。其中：一、2013年6月，被告人任剑江叫龙某2成将两支火药枪放到王某崧（已判刑）的家中保管。同年7月22日晚，被告人任剑江因与石某1、梁某2发生矛盾，纠集王某崧、詹某、贺某江从王某崧家拿出该两支火药枪和两把砍刀驾车寻找石某1和梁某2，在丙妹镇丁字口发现石某1和梁某2所驾车辆后，任剑江与詹某、贺某江、王某崧下车追打石某1和梁某2，任剑江持火药枪向石某1所在的车辆驾驶室位置开了一枪。公安巡逻警察听到枪响后赶到现场抓获王某崧并缴获火药枪一支，任剑江携带另一支火药枪与詹某、贺某江逃离现场。2013年8月20日，任剑江安排詹某将该支火药枪上交给公安机关。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，该两支火药枪为自制长管火药枪，属于国家管控枪支。二、2014年8月，金某KTV开业，刚开始经营时，被告人任剑江等人故意经常到该KTV白吃白喝并不断滋扰闹事，从江县城其他不法团伙也经常到该KTV白吃白喝和滋扰，导致KTV经营困难，后“经人提醒”后，股东李某1、杨某1等人被迫寻找一伙势力来“看场子”提供非法保护。同年11月下旬，被告人任剑江邀请金某KTV股东李某1、杨某1等人吃饭，提出派人到金某KTV“看场子”,并保证以后再无人敢到KTV闹事，每月收取“保护费”10000元人民币，李某1等股东被迫答应。从2014年11月至2017年12月，任剑江安排陈松等人到该KTV“看场子”，李某1按每月10000元人民币支付给被告人任剑江及陈松，除抵扣消费外，李某1等人共支付人民币209028元给任剑江、陈松。2016年11月28日星钻纯K-KTV开业后，被告人任剑江等人又故意经常到该KTV白吃白喝并不断滋扰闹事，其他不法团伙也到该KTV白吃和滋扰，导致经营困难，被告人陈松还威胁大堂主管曾某免费送酒水，否则让其无法经营。星钻纯K-KTV老板陈某2迫于无奈，也“经人提醒”后要请一伙势力“看场子”，经比对，觉得任剑江团伙在从江街上比较有势力，遂请任剑江等人吃饭,并达成请任剑江等人为星钻纯K-KTV“看场子”的协议，每月支付任剑江等人看场费10000元人民币和价值5000元的消费卡。之后任剑江即安排陈松，陈松又安排姚某3、石某2、韦子强先后到星钻纯K-KTV看场子，星钻纯K-KTV对姚某3、石某2、韦子强另外支付每月2000元的报酬。从2017年1月至4月间，陈某2共支付4万元和价值26000元的消费卡给任剑江、陈松。2017年4月23日，因陈某2在该KTV被另一团伙成员无故殴打后，才停止支付给任剑江等人的费用。三、因任剑江、陈松等人在金某KTV收取费用并提供非法保护，2018年2月11日23时许，榕江人朱某和从江下江人吴某1等人在金某KTV消费时，朱某与该KTV前台工作人员曹开心发生争吵并用点钞机砸向曹开心，导致点钞机损坏。KTV大堂经理莫某1即打电话告知陈松，陈松立即召集被告人韦子强和石某2、邓某某赶到金某KTV与朱某、吴某1等人进行争执并互殴，殴斗过程中邓某某被人用刀捅伤，陈松即打电话告知任剑江，先行赶到的被告人罗增林立即驾驶陈松的车辆去拿砍刀，被告人吕晓辉、刘凯波、石伟、韦柳江（批捕在逃）、唐某（另案处理）、张贵有闻讯赶到金某路口与陈松等人汇合，被告人任剑江随后赶到现场。被告人罗增林驾车要得砍刀后，被告人罗增林、韦子强、吕晓辉、刘凯波、石伟、张贵有、韦柳江（批捕在逃）、唐某立即分别持砍刀追砍被害人朱某、吴某1等人，追至附近的新时代宾馆内，被告人罗增林、吕晓辉、韦柳江（批捕在逃）将朱某、吴某1、张某1砍伤。随后陈松驾车载诸被告人逃离现场并与被告人韦子强将作案工具九把砍刀进行隐藏。经法医鉴定，朱某所受的伤为轻伤二级，吴某1所受的伤为轻微伤。同时查明，2013年9月，被告人罗增林在从江县冰城网吧无故砸坏他人摩托车，被从江县公安局行政拘留10日。2014年12月，被告人罗增林因与他人发生矛盾，携带一把大砍刀与被告人石伟、韦柳江到从江县第二民族中学门口追砍他人，被从江县公安局巡逻民警抓获，罗增林被从江县公安局行政拘留5日。2015年3月被告人罗增林与刘凯波、石伟、韦柳江等人在从江县城的愉快网吧内无故拿走他人香烟，并殴打他人，罗增林被行政拘留12日。2017年8月被告人罗增林在星钻纯K-KTV门口停车场与他人发生争执后，无故殴打在旁观望的罗某某，罗增林被从江县公安局行政拘留15日。2018年1月被告人刘凯波、石伟、吕晓辉和石某2无故殴打石某某，刘凯波、石伟、吕晓辉分别被从江县公安局行政拘留8日并罚款200元。案发后，被告人石伟、吕晓辉、刘凯波、韦子强主动到从江县公安局投案自首。上述事实，有以下证据证实：（一）综合性证据1、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书等，证实案件的诉讼过程。2、户籍证明，证实各被告人均已达到刑事责任年龄。3、到案经过，证实被告人石伟、吕晓辉、刘凯波、韦子强投案自首和其他被告人被抓获的经过。4、行政处罚决定书，证实被告人任剑江因吸毒及被告人石伟、吕晓辉、刘凯波、罗增林等人因上述寻衅滋事、殴打他人被行政处罚的事实。（二）关于被告人任剑江非法持有枪支的证据1、特巡警的抓获经过，证实2013年7月23日现场抓获王某崧并缴获一支火药枪和两把砍刀的事实。2、公安机关立案决定书，证实被告人任剑江非法持有枪支案在2013年7月22日立案的事实。3、从江县人民法院（2013）从刑初字第76号刑事判决书，证实王某崧因犯非法持有枪支罪判处有期徒刑三年的事实。4、扣押清单及枪支图片、鉴定意见书，证实扣押的两支火药枪系管制枪支的事实。5、同案人王某崧的供述和辨认笔录，证实任剑江叫龙某2成拿两支枪支到其家中存放并在2013年7月22日与任剑江等人持枪斗殴的事实，并通过辨认确认扣押的两支枪支确系其保管的枪支的事实。6、詹某的证言，证实在2013年7月22日参与任剑江等人持枪斗殴，后任剑江叫其拿枪到公安机关上交的事实。7、龙某2成的证言，证实其受任剑江安排拿两支火药枪到王某崧家存放保管和在2013年7月22日参与任剑江等人持枪斗殴的事实。8、贺某江的证言，证实在2013年7月22日参与任剑江等人持枪斗殴的事实。9、证人石某1、梁某2的证言，证实2013年7月22日晚上与任剑江发生冲突被任剑江等人殴打和开枪射击的事实。10、被告人任剑江的供述，供认其在2013年7月22日晚上因听说其妹妹被人调戏，便与石某1、梁某2发生争执，后召集王某崧等人并从王某崧家拿出两支火药枪和砍刀寻找石某1、梁某2，找到后朝石某1驾驶的车辆副驾室开了一枪，后携一支枪逃跑，之后叫詹某把枪上交公安机关的事实。（三）关于强迫交易罪的证据：1、金某KTV账目，证实2014年11月30日至2017年12月21日，付给任剑江共计26次费用209028元的事实。2、陈某2的银行记录、银行流水记录，证实陈某2分别于2017年1月17日、2017年2月17日、2017年4月16日、2017年4月22日转给韦子强账户8000元、12000元、10000元、10000元，共计4万元进入韦子强账户的事实。3、星钻纯K-KTV充值记录及消费记录，证实从2016年12月14日至2017年5月19日星钻纯K－KTV为任剑江的星钻黑金储值卡充值6次共计26000元，以及用该卡在星钻纯K－KTV的消费时间、金额的事实。4、证人莫某1的证言及辨认笔录，证实任剑江和陈松等人来金某看场子之前，任剑江和陈松经常带得有十多二十人来白吃白喝及打架闹事，其中有老黑、流氓、韦某、柳江等，为了制止白吃白喝及打架闹事的情况，经过了解知道任剑江的名气大，手下还有一帮小弟，都是敢打敢杀的，且他们又经常来闹事、白吃白喝，出于无奈才请他们来看场子的。任剑江、陈松来进场看场子后，主要是陈松带老黑、流氓、韦某、柳江等人和其他小弟一起来看场子，这些人一共有一二十人，任剑江也亲自带小弟来看场子，但是次数要少一些。他们当中，任剑江是老大，陈松是老二，其他人的排行就不清楚了，平时看场子中遇到一些打架之类的事情，任剑江的小弟会打电话给任剑江汇报，然后任剑江派陈松来处理。同时证实吕晓辉、韦子强、张贵有、刘凯波、张乘瑞、石伟、罗增林、韦柳江是经常跟任剑江、陈松到金某KTV白吃白喝的人。5、证人林某的证言，证实2013年6月至2017年4月，其在工作期间，李某2、任剑江等人经常白吃白喝不开钱，他们来时都是说跟老板讲好了的。6、证人孟某1的证言，证实其在星钻纯K-KTV担任会计期间，通过网银四次转账给任剑江等人，同时证实星钻纯K-KTV开业期间任剑江和李某2这两帮人经常到星钻纯K-KTV来玩，拿东西和喝酒都没有付账，还闹事或者对服务员大吼大叫的，老板迫于无奈才请他们来看场子。7、证人曾某的证言，证实其是星钻纯K-KTV的店长，请任剑江、陈松一伙来看场子不是自愿的，是受威胁的，没请他们来看场子之前，他们三天两头来店内白吃白喝或闹事，后为了保证正常经营被迫无奈请他们来看场子，但请他们来看场子也没有什么用。8、证人姚某1的证言，证实金某KTV开业后，自己看到的任剑江一伙人有三次来消费不开钱，每次都是一二十个人来，任剑江这一伙人经常打架，名气很大，都害怕他们，不敢得罪他们。9、证人张某2的证言，证实星钻纯K-KTV刚开业那段时间，任剑江、陈松来闹事三四次，每次都是七八个人来，要求送免费的酒水，并威胁说如不送就将店子给砸了，有时候韦子强也在。10、证人张某3的证言，证实星钻纯K-KTV开业期间经常有人打架闹事，当时一夜要有一两次打架，打架的都是任剑江、李某2等人的小弟，之所以知道是任剑江、李某2的小弟，是因为平时任剑江来开包房喝酒唱歌，那些人都跟在他后面来的，一看就知道那些人是小弟了，李某2的情况也是一样。任剑江在星钻纯K-KTV刚开业的时候来过几次，都有一群小弟和朋友跟着来，其中有一个是叫陈松。11、证人姚某2的证言，证实2017年元月左右，陈松安排其到星钻纯K-KTV看场子，处理过十几次，每次都有陈松、吕晓辉、韦子强他们帮忙，之后陈松安排韦子强去接替其。同时证实：韦子强是陈松的小弟，任剑江经常与陈松、韦子强、吕晓辉等人在一起，带他们放高利贷找钱；任剑江、陈松等一伙人任剑江是老大，下面的小弟有陈松、何某等人，陈松的小弟是韦子强、吕晓辉等人，何某他们是否有小弟不清楚；任剑江、陈松一伙人的刀、棍都放在任剑江在老城区的家里，一般打架的时候都是会开车的小弟去拿。12、证人莫某2的证言，证实任剑江在社会上很有影响力，他开设赌场、放高利贷、还养有许多小弟，负责帮他人收高利贷的账，平时要是惹到他，就被他和他的小弟打，他在街上的影响力较大，街上的人没有谁敢去惹他；任剑江及小弟每年在过年前都杀猪聚会、分红。13、被害人李某1的陈述及辨认笔录，证实金某KTV开业的时候是聘请得有保安的，开业后经常有社会上的人来平白无故的闹事、白吃白喝，后来社会上有风声说任剑江想来他们金某KTV看场子，再后来任剑江就请他们股东到黔粤轩饭店去吃饭，在吃饭的时候就双方达成了协议，以每个月一万元请任剑江到金某KTV看场子。2014年11月任剑江等人进场看场子，陈松带小弟来看场子的次数多一点，任剑江亲自带小弟有来看场子的次数少一点；金某KTV股东及管理人员对任剑江、陈松等人没有管理权，他们也不听股东的，他们才是强势的一方，股东们还得听他们的，之所以请任剑江等人来看场子，是因为知道任剑江等一伙人在社会上有一定的影响力。14、被害人杨某1的陈述，证实金某KTV刚开业不久就出现几伙人来白吃白喝、打架闹事，这些白吃白喝的人中也有任剑江一伙人，任剑江一伙人经常来白吃白喝不给钱，为了避免更大的损失，迫于无奈才请任剑江等人来看场子的，金某KTV股东和任剑江等人之间不存在管理关系，也管不了他们，他们不用到KTV上班，有事打电话他们才派人来处理事情。15、被害人梁某1的陈述，证实金某KTV开业时经常有人来白吃白喝，还经常打架闹事，被迫才请任剑江等人看场子。16、被害人陈某1的陈述，证实其与陈某2合伙经营星钻纯K-KTV，刚开业时，经常有人闹事、打架，白吃白喝，主要就是任剑江、李某2这两伙人，陈某2不知道怎么和任剑江、李某2联系上了，请他们来看场子。17、被害人陈某2的陈述及辨认笔录，证实星钻纯K-KTV开业后，任剑江、李某2经常带人来玩，不停地找茬，砸玻璃杯、烟灰缸等，并要求服务员叫老板来，其知道他们是社会上的小混混，闹事的目的是要收保护费，开始时报警，但因为是小事，警察来后也没有办法，他们的这些伎俩警察来了也不好处理。后来就送免费的酒、免单等，但长期这样也不是解决的办法，也影响生意，被迫无奈干脆直接给钱给他们两方人，他们就不会闹事了，但说直接给钱他们不会要，必须是要说请他们来做些事情，这样他们才会要钱。如果只请一伙人，另一伙也会来闹事，只能都请了，就不会有人来闹事。因为任剑江、李某2的势力比较大，如果有其他人来，他们是看得住的，其他的小混混也会给他们面子的。经过辨认，证实吕晓辉、罗增林、韦子强是经常跟任剑江、陈松到星钻纯K-KTV吃白食、闹事的人。18、被害人欧某的陈述，证实金某KTV股东不是主动请任剑江来跟我们看场子的，而是因为任剑江一伙人经常来KTV白吃白喝，是被迫无奈才要他来看场子的。19、被告人陈松的供述，供认受任剑江安排到金某和星钻纯两个KTV看场子并收取保护费的事实；同时供认其在处理金某KTV的事情时一般也带有韦子强、邓某、石某2等人，收取的费用主要是任剑江支配，自己也能自主使用一些；在星钻纯K-KTV收取的费用其个人使用较多，主要用于与请韦子强、吕晓辉、石某2、邓某等人吃喝，安排韦子强、姚某3、石某2去上班是经过任剑江同意的，自己一伙是以任剑江为首，其和黄某某又各有自己的兄弟，自己的有石某2、姚某3、吕晓辉、韦子强，黄某某的有小罗、韦柳江、刘凯波、石伟等；之后之所以没在星钻纯K-KTV收钱是因为李某2的人打了陈某2后，警方介入调查，担心查到其和任剑江头上就没收钱了。20、被告人韦子强的供述，供认其受陈松安排到星钻纯K-KTV上班，工资是由陈松发的，其还拿得一张银行卡给陈松使用。同时证实他们一伙有其和任剑江、陈松、罗增林、张贵有、韦柳江、石伟、吕晓辉，没有名义上的老大，实际上是任剑江、陈松说话更管用，但任剑江比陈松更管用，因为有什么事情陈松都要听任剑江的意见。还没到星钻纯K-KTV上班前，和陈松、姚某3、吕晓辉等人一起去玩过，在金某KTV、星钻纯K-KTV收钱是任剑江、陈松收的，不知道他们收得多少钱，自己没有分到钱。21、被告人吕晓辉的供述，证实自己一伙有其和任剑江、陈松、韦子强、韦柳江、刘凯波、石伟、张贵有、邓某、石某2。知道任剑江、陈松在金某KTV、星钻纯K-KTV收钱，但不知道他们收得多少，自己没有分到钱。22、被告人张贵有的供述，供认其在从江跟“星哥”混，曾经跟小罗和韦柳江去金某KTV玩几次，但觉得小罗罩不住场子，要罩得住也只有任剑江、李某2这些大哥才罩得住；2014、2015年韦柳江经常叫其去吃饭和到KTV玩，说是任剑江请客，金某KTV刚开业时韦柳江叫其去凑人头，有20多人左右，其问韦柳江为什么要凑人头，韦柳江说证明给老板看有兄弟多，有人闹事可以随时拉得出人。23、被告人任剑江的供述，在供述中否认其收取的是保护费，是两个KTV的老板主动来找其当外援经理，帮忙处理KTV里的一些事而应得的报酬。（四）关于聚众斗殴罪的证据：1、住院病历及像片、情况说明，证实朱某、吴某1、张某1、邓某的伤情情况。2、扣押清单，证实对陈松当晚运送凶器和人员的车辆贵Ｈ×××**白色东风本田车辆，九把作案凶器砍刀已扣押的事实。3、现场勘查笔录，证实对案发现场和藏匿作案工具的地点进行勘查，扣押九把砍刀并在其中五把砍刀上发现血迹的事实。4、通话清单及情况说明，证实案发时陈松多次与任剑江通话及案发前后各被告人之间相互通话的情况。5、黔东南州公安司法鉴定中心《鉴定意见书》，证实在现场和砍刀上提取的血液与朱某、吴某1、张某1的血液基因相同；朱某的伤为轻伤二级，吴某1的伤为轻微伤的事实。6、邓某、石某2的陈述，证实陈松接到电话后，带二人和韦子强到金某KTV与朱某等人发生争执并互殴，邓某被捅伤，石某2送邓某到医院的事实及经过。7、证人莫某1的证言，证实朱某无故寻衅并用点钞机砸曹开心，其打电话给陈松来处理，陈松等人来后与朱某等人发生冲突的事实经过。8、潘紧平、潘某的陈述，证实当晚和朱某等人在金某KTV消费，朱某与曹开心发生争吵并用点钞机砸向曹开心，其与朱某等人走至KTV门口斜坡遇到陈松等人，双方就发生互殴，被人劝开后，又被陈松的人拿刀追砍，致吴某1、朱某、小富被砍伤的事实。9、证人吴某2证言，证实当晚在新时代宾馆值班时，目击多名男子持刀追另外几名男子进酒店，在大厅和楼梯间将几名男子砍伤，后老板打电话报警的事实。10、证人龙某1（陈松妻子）的证言，证实案发后共凑出2万元欲赔偿给朱某，但朱某父母只收5000元，该2万元系自己凑1万元吕晓辉的母亲出1万元的事实。11、证人任某1（任剑江父亲）、谭某1（朱某父亲）的证言，证实任某1等人与谭某1达成赔偿协议，共赔偿朱某5000元的事实。12、朱某、吴某1、张某1的陈述，证实当晚被人拿刀追砍，跑进新时代宾馆被砍伤的事实。13、被告人陈松的供述及辨认笔录，证实当晚接到金某KTV大堂经理莫某1电话叫其去处理事情，其带了邓某、韦子强、石某2三人前往，在与吴某1协商过程中，朱某等人和邓某、韦子强等人打起来，邓某被捅伤，其马上打电话向任剑江汇报，后罗增林开其车去拿刀，任剑江到现场后没说什么，此时罗增林也拿刀来到，吕晓辉、罗增林、刘凯波等人就拿刀去追砍朱某等人的事实。同时对作案工具存放的地点、停车的地点进行了现场指认。14、被告人石伟的供述及辨认笔录，证实其听说邓某被打了后就赶到金某KTV去，后从陈松的车上拿刀跟随罗增林等人追砍朱某等人，对方跑进新时代宾馆后，罗增林、刘凯波、韦柳江等追进酒店将对方砍伤的事实。同时对作案时用的工具进行辨认。15、被告人韦子强的供述及辨认笔录，证实当晚和陈松、邓某、石某2到金某KTV后，陈松在和对方讲话期间双方打起来，邓某被人用刀捅了，之后和吕晓辉、石伟先到陈松车上拿刀，韦柳江、小罗也拿刀一起追砍对方，对方跑进新时代宾馆后，吕晓辉、韦柳江、罗增林冲在前面去砍人，之后众人把刀放回陈松的车上，韦柳江、陈松开车将韦子强等人转移至贯洞镇龙图藏匿的事实。同时对作案工具、藏刀地点、临时停车地点、作案的地点进行辨认。16、被告人吕晓辉的供述及辨认笔录，证实韦子强打电话让其到金某KTV，说是陈松让去的，其到现场后，看到陈松、韦柳江、刘凯波、小罗、韦子强、石伟、张某7、江某2、张贵有等人在路口，自己和自己一方的人从陈松的车上拿刀出来，往新时代宾馆方向追砍对方，跑在前面的有罗增林、韦柳江、张奇兵，在酒店大厅自己看到罗增林和韦柳江砍了朱某，在楼梯间自己又砍了朱某小腿一刀，然后将刀放回陈松车上的事实。同时对作案工具进行了辨认。17、被告人张贵有的供述，证实当晚其在金某KTV唱歌、喝酒，出来到邮政银行门口时，看到之前打架的人都在，得几分钟有两辆车子开过来，一辆红色、一辆白色，两辆车下来拿长长砍刀的十余人，朝砸东西的那一伙人追过去，因认识韦柳江所以也追过去，在新时代宾馆外面从一个叫流氓的手上拿过刀追进宾馆，看见罗增林和几个人围着一个人砍。同时对作案工具进行了辨认。18、被告人刘凯波的供述，证实听到邓某被打后就打车过去，并参与持刀追砍对方，将对方砍伤的事实。同时对作案工具进行了辨认。19、被告人罗增林的供述及辨认笔录，供认当晚遇到被朱某等人捅伤的邓某后，将邓某送往医院，再然后到金某KTV找到陈松等人，陈松让其开车去拿砍刀，其将砍刀拿来后，就与己方追砍下江的一伙人，至新时代宾馆将对方砍伤的事实。同时对当晚参与打架的人及作案工具、作案地点、存放刀具的地点进行辨认。20、被告人任剑江的供述，其供述当晚开始打架时自己不在现场，是其他人打电话让其劝陈松回家，其到现场后在跟陈松了解情况过程中，陈松这边的人就拿刀去追砍对方的人，其看了一下就回家了。21、同案人唐某的供述及辨认笔录，证实当晚和罗增林遇到受伤的邓某，将邓某送往医院后罗增林邀其去找陈松等人，后持刀参与追砍对方，并证实看到罗增林将对方的其中一人砍伤的事实。22、视频监控光盘、视频资料及辨认笔录，证实当晚诸被告人进入新时代宾馆追砍朱某等人的事实。上述证据经庭审质证，被告人任剑江及其辩护人分别对王某崧、詹某、龙某2成的证言提出异议，任剑江坚持说枪支不是自己的，其没有叫龙某2成拿枪到王某崧家存放，其辩护人以詹某、龙某2成的证言前后矛盾、枪支来源没有查清为由对上述证言提出不足采信的意见，经本院审查认为：王某崧的两次供述均稳定证实该两支枪支系任剑江喊龙某2成拿到其家存放的，龙某2成在第二次笔录中承认了受任剑江安排拿两支火药枪到王某崧家放，并对第一次笔录为什么不承认作了解释，詹某在后两次笔录中也证实是任剑江叫人拿枪到王某崧家存放的，并对第一次陈述作了解释，三名同案人的证言，来源合法并能相互印证，予以认定。被告人任剑江、陈松及其辩护人对陈某2的银行流水记录，证人莫某1、林某、孟某1、曾某、姚某1、张某2、张某3、姚某2的证言，被害人李某1、杨某1、梁某1、陈某1、陈某2、欧某的陈述和被告人张贵有、陈松、韦子强、吕晓辉的供述均提出异议。被告人任剑江坚持自己没有到两个KTV白吃白喝和打架闹事，是两个KTV老板主动邀请自己作为外援经理的，自己没有安排陈松等人去“看场子”，也不是陈松等人的老大，上述证据不客观不真实；被告人陈松称自己没有收到那么多钱，陈某2的银行记录不客观；任剑江和陈松的辩护人支持任剑江和陈松的质证意见，并提出李某1、杨某1、陈某2的证言有反复，张贵有等人的供述和孟某1等人的证言与待证事实无关联性，不足采信。经本院审查认为，上述证据来源合法，证明内容与指控事实有关联性，陈某2的银行流水记录客观记载打款到陈松所持卡上并与其他证据相互印证，被害人李某1、杨某1、陈某2在最开始的陈述和后面几次的陈述虽然有出入，但均已作了说明，证明内容逻辑连贯且能相互印证，并能与其他证人证言和证据相互印证，故对上述证据予以认定。各辩护人还对公诉机关提交的《公安行政处罚决定书》等证据提出异议，认为与指控事实无关联性，本院审查认为，该组证据与本案指控任剑江等人属于恶势力团伙有关联性，予以认定。本院认为，被告人任剑江非法持有枪支两支，并持枪斗殴，严重危害公共安全和国家对枪支的管理制度，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪；被告人任剑江、陈松以聚众吃白食、造势滋扰等威胁手段，强迫他人接受服务并支付“保护费”，严重破坏国家市场管理秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，构成强迫交易罪；被告人任剑江、陈松、罗增林、吕晓辉、刘凯波、石伟、张贵有、韦子强为获取非法利益，在非法为他人提供保护过程中，持械聚众斗殴，严重破坏社会管理秩序，并致一人轻伤一人轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款项之规定，构成聚众斗殴罪。在强迫交易犯罪中，被告人任剑江、陈松均起主要作用，均系主犯；在聚众斗殴共同犯罪中，被告人任剑江、陈松起组织、指挥作用，被告人罗增林起主要作用，三人系主犯，其他被告人系从犯。被告人任剑江经常纠集陈松、罗增林、吕晓辉、刘凯波、石伟、张贵有、韦子强等多人，在从江县城区内逞强斗狠、造势显威、寻衅滋事、强迫交易，实施了多起违法和犯罪行为，在从江县城造成较为恶劣的社会影响，属于“恶势力”犯罪团伙。公诉机关对被告人任剑江犯非法持有枪支罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪，对被告人陈松犯强迫交易罪、聚众斗殴罪，对被告人罗增林、吕晓辉、刘凯波、石伟、张贵有、韦子强犯聚众斗殴罪的指控，基本事实清楚，证据充分，罪名成立；对被告人任剑江等人属于“恶势力”犯罪团伙的指控，本院予以认定。鉴于案发后被告人石伟、吕晓辉、刘凯波、韦子强主动到公安机关投案，并交代基本犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人任剑江的辩护人辩称被告人任剑江不构成非法持有枪支罪的意见，本院认为,现有证据已经充分证明任剑江安排他人拿两支枪到王某崧家存放，虽然在存放期间任剑江不亲自保管，但其完全拥有对该两支枪的支配权，从案发当晚其通知王某崧拿枪并向众人介绍该两支枪的性能来看，其对该两支枪是非常清楚的，当晚持枪斗殴后又持枪潜逃近一个月时间，故其非法持有枪支的事实清楚、证据充分，枪支的来源没有查清不影响其非法持有枪支罪的构成。被告人任剑江及其辩护人辩称任剑江、陈松没有采取暴力或者威胁手段，不构成强迫交易罪的辩护意见，本院认为,现有证据已经充分证明任剑江等人为达到收取“保护费”的目的，在两个KTV开业时，采取聚众吃白食、闹事、滋扰等手段让经营者无法继续经营，才在“有人提醒”的情况下，接受任剑江等恶势力来“看场子”并支付“保护费”，任剑江和陈松采取的滋扰、闹事和“吃白食”手段是软暴力，属于刑法规定的“威胁”手段。被告人任剑江及其辩护人辩称没有证据证实任剑江在聚众斗殴中具体实施了什么行为，指控其犯聚众斗殴犯罪证据不足的意见，本院认为，被告人任剑江安排陈松等人负责为金某“看场子”提供非法保护，陈松等人在实施非法保护行为时与朱某等人发生了冲突继而斗殴，在冲突发生过程中，陈松多次通过电话向任剑江作了汇报，任剑江也赶到了现场看了陈松等人聚集和准备刀具的情况，任剑江到场后，陈松等人即实施了斗殴行为，任剑江的安排授意和现场表现，足可认定任剑江系实际上的组织者。因此，本院对上述辩护意见均不予采纳。被告人陈松的辩护人辩称陈松不是主犯的意见，本院认为，在强迫交易犯罪中，被告人陈松尽管系受任剑江的指使和安排，但在采取滋扰胁迫等手段和收取“看场费”时，其都积极参与，在实施“看场子”任务时也主要由其安排完成，在聚众斗殴中，其直接起到组织、指挥作用，因此被告人陈松在该两次共同故意犯罪中均起主要作用，系主犯，本院对该辩护意见不予采纳。对于八位被告人的辩护人提出任剑江等人不属于恶势力或者不属于恶势力团伙成员的辩护意见，本院认为，现有证据足以证明，被告人任剑江为首的团伙在从江县城非常有影响力，老百姓都非常害怕他们，任剑江手下有陈松等人，陈松手下又有罗增林、吕晓辉、刘凯波、石伟、张贵有、韦子强等人，他们经常纠集在一起，打架斗殴、寻衅滋事、强行收取保护费，实施多起违法或者犯罪行为，严重破坏了当地的社会治安和生产生活秩序，也多次受到治安行政处罚，该团伙的性质完全符合“恶势力”犯罪团伙的特征。因此本院对八辩护人“不属于恶势力”、“不属于恶势力团伙成员”的辩护意见均不予采纳。被告人罗增林的辩护人关于被告人罗增林系从犯的辩护意见，本院认为，被告人罗增林在聚众斗殴中，积极准备作案工具，带头追砍他人，并直接使人受伤，其在共同故意犯罪中起主要作用，系主犯，故本院对该辩护意见不予采纳；被告人吕晓辉、石伟的辩护人关于对被告人吕晓辉、石伟适用缓刑的辩护意见，本院认为，二被告人均有前科劣迹，且在聚众斗殴中积极参与并持刀伤人，情节较为恶劣，不符合缓刑适用条件，因此本院对该辩护意见不予采纳。被告人吕晓辉、刘凯波、石伟、韦子强的辩护人关于吕晓辉、刘凯波、石伟、韦子强有投案情节、有赔偿被害人情节、被害人有过错等辩护意见，被告人张贵有的辩护人关于张贵有认罪态度好、参与违法事实少等其他辩护意见基本符合本案实际，本院予以采纳。综上所述，为维护国家管理秩序和社会公共安全，保护人民群众人身和财产安全，打击严重破坏社会管理和经济秩序的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百二十六条第（二）项、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第八十九条之规定，判决如下：一、被告人任剑江犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑四年零六个月，数罪并罚总和刑期十一年零六个月，罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑十一年，罚金人民币50000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2029年7月31日止。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）二、被告人陈松犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑四年，数罪并罚总和刑期七年，罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑六年零六个月，罚金人民币50000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2024年8月13日止。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）三、被告人罗增林犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑四年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2022年5月23日止。）四、被告人吕晓辉犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年零五个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2020年8月5日止。）五、被告人刘凯波犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年零一个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2020年4月7日止。）六、被告人石伟犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年零一个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2020年3月22日止。）七、被告人张贵有犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年零三个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2020年5月23日止。）八、被告人韦子强犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年零一个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2020年4月7日止。）九、对被告人任剑江、陈松强迫交易犯罪所得人民币249028元继续追缴；十、对扣押在案的作案工具砍刀九把、车牌号为贵Ｈ×××**的白色东风本田车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  石全忠审判员  梁昌学审判员  张 倩二〇一九年七月十七日法官助理叶迎春书记员薛文艳