wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18394号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：毕航，男，1984年6月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毕航信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告毕航系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,000元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,000元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执500号申请执行人：白城市芙蓉装饰装潢设计处,住白城市被执行人：新世纪业主委员会,住白城市本院在执行申请执行人白城市芙蓉装饰装潢设计处与被执行人新世纪业主委员会装潢装饰合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2019年4月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院(2019)吉0802执500号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  李 瑞审判员  李亚军二〇一九年七月二十日书记员  傅帮喜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0106执1405号申请执行人：李光，男，1972年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人：李作平，男，1974年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.本院作出的（2018）宁0106民初5419号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月8日向本院申请执行。本案应执行标的2846097元（含执行费30555元），未执行标的2846097元。本案在执行过程中，本院对被执行人李作平名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金、金融理财等财产进行了二次查询。经查明，被执行人李作平名下无银行存款，无房屋及土地登记信息，其名下有摩托车辆登记信息，因其名下的两轮摩托汽车无余值，故已无查封必要。其名下无公积金、金融理财信息、无证券信息，无工商注册信息，无保险等收益性权益，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人李作平纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5419号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一九年七月三十日书记员  余 翔
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执4675号 广州市生态环境局花都区分局、广州市花都区狮岭胡柏眼镜配件厂： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市花都区狮岭胡柏眼镜配件厂行政非诉执行一案，被执行人广州市花都区狮岭胡柏眼镜配件厂已经履行（2017）粤7101行审9855号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初1701号 起诉人：黄健强，男，1983年6月30日出生，汉族，住贺州市。 委托诉讼代理人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。 2019年6月1日，本院收到起诉人黄健强的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求法院判令陈耀强依据梧州市中级人民法院（2016）桂04民终1144号民事判决书参与法院执行分配所得的22套商品房的收益归起诉人所有。事实和理由：2013年6月至8月期间，起诉人委托聂翠通过银行转账向苍梧县万锋房地产开发有限公司支付了1000万元，以起诉人的名义购买苍梧县建筑装饰材料批发市场三期即龙圩镇西南大道378号商住楼的2-802、2-1302等共22套商品房。梧州市华升商贸投资公司向广西贺州桂东农村合作银行贷款时，陈耀强为该贷款提供抵押担保，起诉人用该22套房产向陈耀强提供反担保。2016年4月14日，陈耀强向梧州市龙圩区人民法院提起案外人执行异议之诉，经过一、二审判决，陈耀强取得了该22套房屋在法院执行处理过程中参与分配的权利。2017年11月，陈耀强又向贺州市八步区人民法院起诉要求梧州市华升商贸投资公司清偿银行贷款及利息、有偿担保金，并协助解押陈耀强的抵押担保物。经过上述两案，陈耀强在实现了清偿银行贷款及利息的情况下，取得了既为华升公司向银行贷款提供担保的有偿担保风险金利益，又取得起诉人用于反担保的22套房产法院执行处理的收益分配权，属双重收取债权，严重侵犯起诉人作为22套房屋实际所有人的合法财产权益，陈耀强应返还起诉人提供的反担保物22套房的权益。案经本院释明，起诉人仍坚持向本院提起诉讼。 本院经审查认为，陈耀强与苍梧县万锋房地产开发有限公司签订的购买龙圩镇西南大道378号商住楼2-802、2-1302等共22套房屋的《商品房买卖合同》的事实，已经梧州市中级人民法院作出的（2016）桂04民终1144号生效民事判决所确认，起诉人主张确认陈耀强依据该民事判决书参与梧州市龙圩区人民法院执行分配所得的22套商品房的收益归起诉人所有，实际涉及到对上述22套房屋不动产权利归属的认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”的规定，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应适用专属管辖的规定，而涉案房地产并不在本院管辖的范围。因此，对起诉人黄健强的起诉，本院不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人黄健强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  何学文 二〇一九年七月四日 法官助理廖丽梅 书记员李若祺
甘肃省灵台县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0822民初582号   原告：于某，甘肃省灵台县人。   委托诉讼代理人：周某，甘肃溪河律师事务所律师。   被告：曹某，甘肃省灵台县人，住灵台县。   委托诉讼代理人：贾某，甘肃溪河律师事务所律师。   第三人：严某，甘肃省灵台县人。   原告于某与被告曹某、第三人严某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。2019年7月16日，原告于某向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告于某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予于某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由于某负担。           审判长贾文科   审判员   冯国兴   人民陪审员    贾喜祥   二〇一九年七月十六日   法官助理周裕霖   书记员   任健
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0826执恢76号申请执行人：张磊。被执行人：钱成志。申请执行人张磊与被执行人钱成志借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初379号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付75000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年6月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年6月3日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、有房产、无住房公积金。四、执行立案后，经本院执行已执行回30000.00元，被执行人有一处楼房，本院查封后，案外人李浩然向本院提起了执行异议，现查明，案外人李浩然与被执行人钱成志于2018年3月签订了房屋买卖协议，并支付了房款，只是没有办理过户手续，本院根据案外人所提交的证据，于2019年3月21日解除了对此房屋的查封。五、2019年6月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人钱成志限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初379号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  赵宇杰审判员  张伟宁二〇一九年七月一日书记员  陈冀宁
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1127执73号之二申请执行人：河北景州农村商业银行股份有限公司，住所地景县亚夫路中段东侧，社会统一信用代码911311271099785985。被执行人：冯庆恩，男，1956年3月8日出生，汉族，现住景县，被执行人：李永宽，男，1960年7月4日出生，汉族，现住景县，被执行人：张桂芹，女，1959年4月1日出生，汉族，现住景县，申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司与被执行人冯庆恩、李永宽、张桂芹借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）冀1127民初439号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2019年1月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人李永宽、张桂芹于1月21日签收了以上文书，被执行人冯庆恩在审理过程中向我院提交了送达地址确认书，因搬迁未告知法院而未实际送达。2、2019年1月24日、2019年2月13日，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了调查，发现被执行人有1016.31元银行存款，本案予以划拨。此外未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年5月20日，将被执行人纳入失信名单并限制高消费。4、2019年6月25日，到被执行人的户籍所在地村委会进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。5、2019年7月8日申请执行人提交申请，其认可被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未实现的债权为227845.39元，缴纳执行费1016.31元。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，以及现阶段被执行人有无实际履行的可能。对于本案本院已穷尽财产调查措施，通过约谈申请人将上述调查情况告知，并听取其意见，申请执行人又提供不出被执行人有可以执行的可能，该案自立案之日起超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红新审判员  卢晓东审判员  孙铁锁二〇一九年七月十日执行员  李明星书记员  孙云阔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初55886号原告邱淑凝，女，1981年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王玉梅，上海泽玖欣是事务所律师。被告上海国际旅游度假区管理委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人李贵荣。被告上海国际主题乐园有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨劲松。本院在审理原告邱淑凝与被告上海国际旅游度假区管理委员会、上海国际主题乐园有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱淑凝于2019年7月30日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邱淑凝撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币184.50元，由原告邱淑凝承担(已交纳)。审判员  倪水芳二〇一九年七月三十日书记员  周尊意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。．．．．．．
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初4014号 原告：周永红。 被告：周毛毛。 委托诉讼代理人：周梅贞，系被告儿子。 原告周永红与被告周毛毛民间农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，原告周永红向本院提出撤诉申请，并明确不预交案件受理费。 本院认为，原告周永红的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周永红撤回对被告周毛毛的起诉。 审判员 王 成 二〇一九年七月三日 书记员 刘玲琳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初4443号 原告：福建银湖融资租赁有限公司，住所地：福建省福州市马尾区罗星街道君竹路**帝豪花园**楼**16店面**（自贸试验区内）。 法定代表人：徐海东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱浩，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：季必江，男，1972年3月15日出生，汉族。住址：安徽省宣城市郎溪县。 原告福建银湖融资租赁有限公司（以下简称银湖公司）与被告季必江融资租赁合同纠纷一案，原告于2019年6月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告向原告支付租金41242元，并支付逾期利息和违约金暂计2034.61元（从2019年3月18日起，以41242元为基数，按年利率24％，计算至实际支付之日止）；2、被告支付原告本案律师费7800元；3、原告有权对被告名下浙Ｅ×××××抵押车辆依法申请拍卖、变卖，原告就拍卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付律师费3500元，同时撤回第三项诉讼请求。本院受理后依法适用简易程序进行审理,原告委托代理人朱浩到庭参加诉讼，被告季必江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年9月18日，原告银湖公司与被告季必江签订《车辆买卖合同》、《融资租赁合同》，合同约定原告以43000元的价格购买登记在被告季必江名下的车牌号为浙Ｅ×××××的车辆，以售后回租的方式租赁给被告季必江，租赁期限为24个月，被告每月支付原告租金按《租金支付时间表》计算，共计租金58771元；《融资租赁合同》第十条第二款约定，被告季必江逾期支付租金等费用，银湖公司有权对所有未支付部分按每日千分之一计收逾期利息；第三款约定，若被告季必江未能完全履行其在本合同项下的付款义务，原告银湖公司有权不通知被告即取回该租赁车辆，并有权单方面解除该合同，且被告应立即偿还剩余租期的全部租金和其他所有应付款项，同时承担租金总额的20%作为违约金等条款约定；第四款约定，被告违反合同条款致使银湖公司诉讼等由此衍生的费用，包括但不限于律师费、法院案件受理费等均由被告承担。第十四条约定，若产生争议，双方同意由合同签约地湖州市吴兴区人民法院审理管辖。第十七条约定了送达条款，被告季必江确认的《送达地址确认书》同时作为上述合同附件附后。2018年9月18日，原告通过银行转账分两笔向被告支付了共计4.3万元。被告季必江支付了6期共计17529元的租金后，未按期支付剩余租金，经银湖公司多次催要，尚有租金41242元未支付。 另查明，原告银湖公司为实现本案债权支付了律师费3500元。为保证案涉车辆在融资租赁期间按期购买交强险，原告银湖公司向被告收取了保险押金500元，该费用在合同履行完毕后退还被告。另收取了车辆评估费300元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季必江应支付原告福建银湖融资租赁有限公司租金41242元、逾期利息（以租金41242元为基数，自2019年3月18日起按月利率2%计算至付款之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告季必江应支付原告福建银湖融资租赁有限公司支付律师费3500元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取539元，由被告季必江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  蔡蓉 二〇一九年七月十七日 法官助理张雨桐 书记员陆燕萍
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初382号 原告：马大枝，男，1986年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：姚胜，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：许群英，女，1968年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在审理原告马大枝与被告许群英民间借贷纠纷一案，原告马大枝于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马大枝撤回对被告许群英的起诉。 案件受理费606元减半收取303元，由原告马大枝负担。 审 判 长  洪 艳 人民陪审员  沈贵娟 人民陪审员  吴丽萍 二〇一九年七月四日 书 记 员  刘帅令 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405财保342号申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。法定代表人：刘高峰，系该公司总经理委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。被申请人：王玉珠，女，1994年5月21日出生，汉族，住址广东省汕头市龙湖区外砂镇。申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王玉珠在金融机构的存款6400元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王玉珠在金融机构的存款6400元或查封、扣押价值相当的其他财产；二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋。案件申请费84元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周文慧二〇一九年七月五日法官 助理  阳桂英代理书记员  管品倩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16871号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王高阳，男，1984年2月14日出生，汉族，户籍地海南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王高阳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告王高阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币47,589.56元(币种下同)(截止至2019年5月7日的欠款本金38,999.91元、利息4,957.69元、滞纳金等其他费用3,631.96元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告王高阳自2016年7月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月7日累计欠款共计47,589.56元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计43,957.60元(截止至2019年5月7日的欠款本金38,999.91元、利息4,957.69元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王高阳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币38,999.91元；二、被告王高阳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898.94元，减半收取计449.47元，由被告王高阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年七月二十三日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执270号申请执行人赵自强，男，1977年10月18日生，汉族，云南省大理市人，无业，住大理市。被执行人陈晓林，男，1981年8月30日生，汉族，云南省大理市人，农民，住大理市。被执行人杜丽萍，女，1984年10月6日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。关于本院在执行赵自强申请执行陈晓林、杜丽萍民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出（2018）云2901民初2660号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，2019年2月13日赵自强向我院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年2月19日向被执行人陈晓林、杜丽萍邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。经网络执行查控，被执行人陈晓林、杜丽萍名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人陈晓林、杜丽萍无房产登记信息。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月15日依法对被执行人杜丽萍采取司法拘留十五日，强制期满仍未能履行，本院亦未发现可供执行财产。2019年7月9日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  钱晓明二〇一九年七月十日书记员  刘世奇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初6165号原告：濮阳市汇丰置业有限公司四季花城分公司，住所地濮阳市华龙区长庆路北段**，统一社会信用代码：9141090257632536U。负责人：曹丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：王从立，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芃，河南金谋律师事务所律师实习律师。被告：张兆信，男，汉族，1967年3月22日出生，住濮阳市华龙区。原告濮阳市汇丰置业有限公司四季花城分公司（以下简称“汇丰四季花城分公司”）诉被告张兆信租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇丰四季花城分公司的委托诉讼代理人王从立、杨芃，被告张兆信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇丰四季花城分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的《华龙区四季花城项目边角地租赁合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原告受华龙区政府委托在濮阳市××路北、××路西建设民生工程四季花城经济适用房项目，在施工时遇被告等村民阻工。为推进施工进度，在濮阳市华龙区房产局协调下就被告的承包地原、被告双方签订了《华龙区四季花城项目边角地租赁合同》，约定租赁期限为“2012年9月1日起至该宗土地政府征用止”。2019年4月2日，原告向被告邮寄解除合同通知函，告知被告不再租赁其土地。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百三十二条之规定，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张兆信辩称，本案租赁合同实际是青苗补偿合同，关于青苗补偿，濮阳市中级人民法院已经做出判决，故不同意解除合同。经审理查明，2012年9月1日，原告（乙方、承租方）、被告（甲方、出租方）签订《华龙区四季花城项目边角地租赁合同》一份，合同约定甲方将位于濮阳市××路北、××路西，用途为四季花城项目施工占用边角地出租给乙方使用，租赁期限自2012年9月1日至该宗土地政府征用止，租金每年每亩1800元，该宗土地共0.2亩，租金为360元（大写：叁佰陆拾元）。租赁期间，若政府有新的文件精神，租金按新文件规定调整。政府征用该土地时或甲方不能保证行使该租赁土地使用权时，解除合同。另查明，2019年4月2日，原告通过河南省金谋律师事务所给被告邮寄材料，被告拒收。又查明，2018年11月21日，濮阳市华龙区孟轲乡杨干城村民委员会出具证明一份，主要内容为关于四季花城经济适用房项目占用我村四户村民边角地租赁青苗费，每亩年租金2600元问题，该土地位于四季花城北，没有被其他项目征用，仍需付地块青苗费，具体租赁地亩数依照合同为准。2019年1月9日，濮阳市华龙区孟轲乡杨干城村民委员会出具证明一份，主要内容为关于四季花城征地项目，当时是由区房产局牵头，乡政府主导，征用该村一、二组耕地。因当时所征地块关系到几户村民耕地未能完全占用，下余少许边角地无法耕种。经过区房产局主管领导董德功、许银、张彦飞出面与杨干城村主任刘孟坤共同协商，最后达成一致意见才签署了该边角地协议。在征地当时，汇丰集团无任何人参与，也无任何人说是汇丰集团征地，进地施工时并无阻工现象。2019年1月23日，濮阳市华龙区孟轲乡人民政府出具证明一份，主要内容为四季花城公租房项目是2013年区委、区政府确定的重点项目，该项目位于苏北路北、××路西，涉及杨干城村部分群众土地被征用，项目征地主体为华龙区房管局，征地、附着物拆迁清表等事宜一直由区房管局、孟轲乡人民政府和杨干城村民委员会协调解决，其他单位未参与。项目实施期间未发生阻工停工现象。再查明，被告张兆信向法庭提交《濮阳市人民政府关于调整国家建设征地地上青苗和附着物补偿标准的通》（濮政文[2014]69号）一份，拟证明租金标准是按照该补偿标准得出的。本院认为：原、被告之间签订的《华龙区四季花城项目边角地租赁合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。本案合同对租期的约定“至该宗土地政府征用止”，但政府征用这一法律行为是否发生、何时发生均是不确定的。因此，政府征用从法律性质上是一种条件而不是一种期限。合同中对租期的约定除“至该宗土地政府征用止”外，双方对租期没有任何约定。因双方对所附的该条件何时成就无法确定，即所谓的政府征用时间不确定，故双方当事人对租赁期限约定不明确，认定为不定期租赁合同。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，对不定期租赁合同，当事人可以随时解除。本案虽然被告拒绝签收原告的邮寄材料，但原告向法院起诉被告要求解除合同，应视为其向被告作出了解除合同的意思表示。故原告汇丰四季花城分公司诉请解除其与张兆信之间的租赁合同符合法律规定，本院予以支持。被告张兆信所提供的证据不足以证明原告支付其租赁费为青苗费，故对被告张兆信关于涉案租赁合同实际是青苗补偿合同的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告濮阳市汇丰置业有限公司四季花城分公司与被告张兆信签订的《华龙区四季花城项目边角地租赁合同》。案件受理费50元，由被告张兆信负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇一九年七月二十九日书记员  李 凡
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初2173号原告：梁满相，男，1978年7月9日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：马志贺，天津云兑律师事务所律师。被告：陈伟，男，1980年8月7日出生，汉族，住天津市。原告梁满相与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告梁满相在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按梁满相撤回起诉处理。审 判 长  周 畅审 判 员  张 楠人民陪审员  寇申林二〇一九年七月十二日书 记 员  吴 希本案引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初686号 原告：青川县天运金属开发有限公司。 法定代表人：王修海，系该公司董事长。 住所地：青川县竹园开发区。 被告：项建明，男，生于1955年11月12日，住重庆市长寿区。 原告青川县天运金属开发有限公司与被告项建明名誉权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告青川县天运金属开发有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告青川县天运金属开发有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青川县天运金属开发有限公司撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告青川县天运金属开发有限公司负担。 审判员  谭锦天 二〇一九年七月十五日 书记员  贾 波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1320号罪犯高伟，女，满族，1983年11月16日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省密山市人民法院于2015年7月27日作出(2015)密刑初字第64号刑事判决，认定被告人高伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元；被告人高伟、隋晓东违法所得人民币五万元予以追缴，上缴国库。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯高伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯高伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励五次，结余积分417分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯高伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高伟的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年2月4日起至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年七月二十五日法官助理 张丽楠书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初1345号原告王萍，女，1990年3月25日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。委托代理人唐玉厚，辽宁公正律师事务所律师。被告哈尔滨市东阁冶金精密铸造有限公司，统一社会信用代码91230108756303028D，住所地哈尔滨市平房区平新镇韩祯村。法定代表人王丽娜，该公司董事长。本院在审理原告王萍诉被告哈尔滨市东阁冶金精密铸造有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王萍于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王萍提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王萍撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王萍承担。审 判 长  张鑫人民陪审员  杜敏人民陪审员  周静二〇一九年七月二十二日书 记 员  王旭
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3125民初942号之一 原告：向生明，男，1953年9月16日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：田庭刚，男，1966年10月21日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。（系该村民委员会推荐） 委托诉讼代理人：彭明旺，男，1963年10月28日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。（系该村民委员会推荐） 被告：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司。住所地，湖南省保靖县迁陵镇酉水南路**。统一社会信用代码：91433125MA4L6E688J。 法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。 被告：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，湖南省张家界市人，，住张家界市永定区 被告：宿华堂，男，1974年7月26日出生，苗族，湖南省保靖县人，，住湖南省长沙市岳麓区 委托诉讼代理人：陈志飞，湖南大凤律师事务所律师。 被告：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，湖南省保靖县人，，住湖南省保靖县 委托诉讼代理人：袁青峰，湖南五湖律师事务所律师。 被告：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，浙江省平阳县人，，住浙江省平阳县现住湖南省长沙市。 被告：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，湖南省衡阳市祁东县人，，住湖南省长沙市天心区 本院在审理原告向生明诉被告保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲土地租赁合同纠纷一案中，原告向生明于2019年7月23日向本院提出了撤回对被告鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲的起诉申请。 本院认为，原告向生明向本院申请撤回对被告鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告向生明撤回对被告鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲的起诉。 审判员  石登勇 二〇一九年七月二十三日 书记员  周 宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初2538号 原告：雷群，女，1968年6月27日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：张帆，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：阮传华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。 原告雷群与被告马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司(简称顺华公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷群委托诉讼代理人张帆、被告顺华公司委托诉讼代理人胡奎正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付逾期交房相应违约金51404元，以总房款710000元为基础，按日万分之二计算，自2018年1月1日至2018年12月28日。事实与理由：2017年4月24日，原告与被告签订《马鞍山市商品房买卖合同》，原告购买由被告开发的盛世华府小区X栋XX室房屋，购房款为71万元。合同第十一条约定被告应于2017年12月31日向原告交付房屋，但被告直到2018年12月28日才登报公告交房，故向法院起诉要求其支付逾期交房违约金。 顺华公司辩称，1.按照合同的第12条的逾期交房的约定，违约金应分段计算，90日以内按照日万分之一、超过90日的以外的按照日万分之二进行计算。原告全部按照万分之二计算不妥；2.造成被告方逾期交房也有不可归责于被告原因。在该工程建设的期间，就是2017年正好遇到了常年下雨的天气(将近200天)，被告将此情况向大多数的业主以去函的形式，进行了沟通。另外2017年国家对环保的要求标准提高及国家组织召开G20峰会，也造成了很长时间无法施工。这些原因是被告无法预料。对于原告方主张的违约金，被告方愿意承担相应的赔付责任，请求法庭作适当的调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案查明事实为：2017年4月24日，雷群与顺华公司签订一份《马鞍山市商品房买卖合同》，约定雷群购买由顺华公司开发马鞍山市花山区雨山东路1461号盛世华府小区X栋XX室房屋，总房款71万元。合同约定：顺华公司应当在2017年12月31日之前交付房屋，未按照约定的时间交付房屋的，按照逾期时间，分别处理((1)和(2)不作累加)：(1)逾期在90日之内，顺华公司按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。(2)逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，顺华公司应当自解除合同通知送达之日起15日内退还已付全部房款，并自付款之日起按5.4%计算给付利息，同时按照全部房价款的1%支付违约金。原告要求继续履行的，合同继续履行，顺华公司按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约支付房款。2018年12月28日顺华公司向原告送达盛世华府交房通知书，通知原告于2018年12月30日至2019年1月3日到盛世华府物业办公室办理交房手续。 本院认为，顺华公司与原告之间商品房买卖合同合法有效。合同约定顺华公司于2017年12月31日之前交付房屋，而顺华公司通知雷群于2018年12月28才通知原告交房，构成违约。顺华公司继续履行合同、交付房屋的同时，应当按照合同约定按房屋价款日万分之二支付违约金，原告主张违约金51404元，符合法律和合同约定，本院予以支持。顺华公司提出违约金分段分不同标准计算的主张，不符合合同约定，本院不予采纳。顺华公司提出天气、环保、G20峰会等因素影响工程完工，未提供证据证实，且环保、G20峰会也不属于不可抗力因素，故对此辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷群逾期交付房屋违约金51404元。 本案受理费543元(已减半收取)，保全费540元，合计1083元，由被告马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶家平 二〇一九年七月五日 书记员  何 璐 附：相关适用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更593号罪犯邢秀梅，女，42岁（1977年1月27日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）二中刑初字第378号刑事判决，认定被告人邢秀梅犯诈骗罪、合同诈骗罪，决定执行有期徒刑十九年，罚金人民币十一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月1日以（2014）一中刑减字第3669号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市女子监狱提出对罪犯邢秀梅的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2019年7月4日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市女子监狱认为，罪犯邢秀梅在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年8月、2016年10月获得监狱改造积极分子奖励。经监狱按程序评审上述奖励于2017年6月折算为4个表扬奖励。于2018年1月、2018年8月、2019年2月分别获得表扬奖励。北京市女子监狱根据邢秀梅的改造及奖励情况，提出对邢秀梅减去有期徒刑三个月的减刑建议。经审理查明，罪犯邢秀梅在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及邢秀梅综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯邢秀梅在服刑改造期间，认罪悔罪，服从法院判决，认真遵守监规，服从管理，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邢秀梅减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月22日起至2029年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 都审 判 员  王颖君审 判 员  刘宇红二〇一九年七月二十五日法官助理  贾清东书 记 员  李雅靓
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1257号 上诉人（原审被告）：宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川高新区科技园**。 法定代表人：任彦豹，该公司董事长。 委托诉讼代理人:石薇，宁夏兴业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋文斌，男，汉族，1979年12月14日出生，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：马龙龙，男，1990年10月1日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏汇融房地产开发有限公司因与被上诉人马龙龙房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2018）宁0105民初4838号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 宁夏汇融房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销一审民事判决书，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或者发回重审；请求依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.涉案房产至今未能办理产权登记并非上诉人原因导致，而是因为政府变更规划要求加盖立体停车场所致，原审法院未能查明此事实，将所有责任归责于上诉人有失公允；2.双方在合同中约定的房屋交付时间为2016年10月30日，应以该时间作为交房时间，但一审法院并未在诉状中查明具体的交房时间；3.被上诉人购买涉案房产是向银行按揭贷款支付的购房款，该房产办理房产权证书后，会将房产证交由银行办理抵押登记，并不会交由被上诉人自己处置，也不给被上诉人带来经济利益，即未能办理房产证书的情况并不会给被上诉人造成损失。 马龙龙辩称，上诉人的上诉不能成立，一审判决正确。 原告向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告继续履行合同，限其在一个月内为原告办理房屋产权过户登记手续；2．请求依法判令被告向原告支付逾期办理房屋产权过户手续的违约金14723元；3．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告系银川市西夏区同心北街以西常春藤小区的开发商。原告（乙方，买受人）与被告（甲方，出卖人）签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，原告购买被告开发的位于银川市××区房屋一套，该房屋规划用途为住宅，房屋单价为每平米4264．35元，总价款为392106元。合同对涉案房屋办理房屋权属证书的时间及逾期办理房屋权属证书的违约责任均无约定。被告按照合同约定于2016年10月30日前将涉案房屋交付原告使用。另查明，涉案房屋截止起诉之日被告尚未协助原告办理房屋权属证书。 一审法院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告未在法定期限内协助原告办理房屋权属证书，应当承担违约责任。本案审理过程中被告辩称，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》，没有约定办理房屋权属证书的时间，亦未约定支付逾期办理房屋权属证书的违约金，据此不承担任何责任的理由不成立。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。因此被告逾期未协助原告办理房屋权属证书应当承担违约责任，并且应协助原告在合理的期限内办理房屋权属证书。故对原告要求被告支付迟延办理房屋权属证书违约金14723元，不违反法律规定，一审法院予以支持。判决：一、被告宁夏汇融房地产开发有限公司于判决生效之日起六十日内协助原告马龙龙办理位于银川市××区房屋权属证书；二、被告宁夏汇融房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告马龙龙迟延办理房屋权属证书违约金14723元；三、驳回原告马龙龙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元（实收84元），由被告宁夏汇融房地产开发有限公司负担84元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，其中上诉人提交了不动产权登记证书一份，证明被上诉人所购买的涉案房产已经整体取得不动产权登记证，满足了办理房屋产权登记证的条件。经质证，被上诉人该证据的真实性认可，对证明目的不予认可。 经审查，上诉人提交的证据能够证实本案相关事实，予以采信。 二审查明，2019年4月4日，上诉人对坐落于××区住宅楼取得不动产权登记证书。 二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，本案争议焦点为上诉人否向被上诉人支付逾期办证违约金。上诉人主张涉案未能办理产权权属证书，系第三人即政府变更了规划所致，上诉人未提交证据予以证实，且该理由不能对抗被上诉人的合同权利。涉案房屋至2019年4月4日才具备办理产权权属证书的条件，被上诉人对在此之前逾期办证违约金予以主张有事实和法律依据，应当予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对宁夏汇融房地产开发有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费84元，由上诉人宁夏汇融房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇一九年七月二十三日 书记员  李天文 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执75号 申请执行人:李辉，男，1970年10月5日出生，汉族，无业，住丹东市振兴区。 被执行人：于洋，女，1979年4月6日出生，满族，个体，住凤城市。 李辉与于洋民间借贷纠纷一案,凤城市人民法院于2018年11月20日作出的（2018）辽0682民初3622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于洋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李辉于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人于洋的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人李辉在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴金平 二〇一九年七月一日 书记员  冯金寒
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终2230号上诉人（原审被告）：姜某，男，1959年10月1日出生，公民身份号码：×××，个体工商户，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：傅某，男，1965年6月6日出生，公民身份号码：×××，个体工商户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭某，男，1964年1月2日出生，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区。上诉人姜某因与被上诉人傅某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初11690号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。姜某上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判被上诉人给付上诉人白灰款85270元。事实与理由：一、一审认定事实不清，证据不足，判决错误，理由为，上诉人一审提交的八份证据事实清楚、充分，证据确凿，且被上诉人对其真实性没有异议，一审法院对其真实性均予以确认，被上诉人未提交有效证据证明已经给付拖欠的白灰款。故请二审法院判令被上诉人给付上诉人白灰款85270元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。傅某辩称，欠款已经全部还清，现在不欠钱了，上诉人的上诉不合法，没有依据。姜某向一审法院起诉请求：一、判令被告傅某立即给付白灰款85270元；二、本案一切诉讼费用由被告傅某承担。一审法院认定事实：原告姜某于2018年12月11日向一审法院提起诉讼，诉称2011年10月9日至2011年10月13日，被告傅某在××旗综合楼承揽建设工程，在其施工过程中，向原告赊购白灰531吨，每吨价格为170元，合计金额为90270元（531吨×170元），并为原告出具入库单一枚。经原告多次向被告索要，被告傅某于2011年11月8日给付原告白灰款5000元，剩余部分至今未付，故请求判令被告傅某立即给付其白灰款85270元，并承担本案一切诉讼费用。另查明，原告姜某于2009年11月17日注册阿鲁科尔沁旗天山镇连成白灰厂，后于2012年11月20日注销，该厂经营范围为来料加工白灰、建材销售。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证，必须查证属实，才能作为认定事实的根据。如果提举的证据是书证的，应当提交原件。在本案中，原告姜某起诉后，经一审法院受理并依法向其送达相关法律文书后，原告在开庭审理时向一审法院提举的入库单却为复印件，无法证明其诉讼主张，被告对原告的诉讼请求亦不予以认可，辩称其已付清全部价款，并从原告处抽回了入库单原始单据。原告向一审法院提举的（2015）赤民一终字第1982号民事判决书中确认“一审法院认为，姜某、傅某认可双方交易习惯为傅某支付货款后，抽回入库单原件……”，原告所依据的2011年11月4日编号为5055052号入库单三联原件现均在被告处，且在庭审询问时，原告也明确表示无法向法庭提供原件。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告对其所提出的诉讼请求，未能向法庭提举有效证据予以证明，应承担举证不能或举证不足以证明其诉讼主张的不利后果，故对原告姜某的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告姜某的全部诉讼请求。二审中，上诉人为支持其上诉主张向本院提交如下证据：2015年9月10日阿旗法院庭审笔录一份，笔录第2页、第6页有相关表述，证明白灰入库单合法有效。被上诉人质证，对笔录的真实性无异议，被上诉人确实欠过上诉人材料款99100元，这笔钱作为车库的预付款要购买车库，车库没有买成，在另案中把包括这个材料款在内的定金全部返还给了上诉人，上诉人主张权利的是复印件。本院认证，笔录中被上诉人虽认可欠上诉人白灰款99100元，但称此款已经抵顶车库定金，根据双方交易习惯，在入库单原件由被上诉人持有的情况下，本院对其证明目的不予采信。二审查明事实与一审查明事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案争议焦点为，被上诉人是否应付给上诉人白灰款85270元。上诉人称一审时其已经提交证据证实被上诉人欠款属实，被上诉人未提交有效证据证实已经偿还欠款，因此，一审法院判决错误，被上诉人应承担偿还欠款的责任。对此被上诉人并不认可，称其已经偿还欠款，并且根据双方交易习惯抽回入库单原件，其一审时已经提交入库单原件，证实其已经偿还涉案欠款。因根据已生效判决的确认，姜某、傅某均认可双方交易习惯为傅某支付货款后，抽回入库单原件，现入库单原件由被上诉人傅某持有并提交一审法院，在一、二审诉讼期间，上诉人均未提交涉案入库单原件，亦不能说清入库单原件是何时、因何由被上诉人持有，故一审法院依照举证责任的相关规定判令驳回上诉人诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，姜某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1932元，由上诉人姜某负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐国坤审 判 员 张伟波审 判 员 其其格 二○一九年七月十一日法官助理 徐少华书 记 员 刘应锦
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0102民初920号之一原告：南京华建印务有限公司，住所地南京市玄武区富贵山****。法定代表人：刘恩俊，该公司总经理。被告：南京厚潽达彩色印刷实业有限公司，住所地，住所地南京市浦口区泰山街道花旗工业园**iv>法定代表人：王国拴。被告：葛娟，女，1954年6月26日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。原告南京华建印务有限公司与被告南京厚潽达彩色印刷实业有限公司、葛娟加工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。2019年7月22日，原告南京华建印务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按南京华建印务有限公司撤诉处理。案件受理费863元，减半收取计432元，由原告南京华建印务有限公司承担。审 判 员  高 飞人民陪审员  韩中强人民陪审员  徐莹莹二〇一九年七月二十二日法官 助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初2170号 原告：吴江市泰福玻璃制品有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村。 法定代表人：余登峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：费晨吉，江苏恒渊律师事务所律师。 被告：陶金龙，男，1984年12月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告吴江市泰福玻璃制品有限公司(以下简称泰福公司)与被告陶金龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后,依法适用简易程序（小额诉讼）审理。后因被告陶金龙下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票，本院于2019年3月21日作出裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告泰福公司的委托诉讼代理人费晨吉到庭参加诉讼。被告陶金龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料,公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰福公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶金龙立即支付原告货款18000元；2.判令被告支付逾期付款利息（以18000元为基数，按照同期银行贷款利率，从起诉之日起计算至实际支付日期）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处采购钢化玻璃，2010年1月26日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款18000元。后原告多次向被告陶金龙催讨未果,故向法院提起诉讼。 陶金龙未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下: 被告陶金龙未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对原告泰福公司主张涉及的事实本院予以确认，即：2010年1月26日，陶金龙向泰福公司出具《欠条》一份，载明“今欠到泰福钢化玻璃款壹万捌仟元（￥：18000.00元）”。陶金龙在欠款人处签字并注明日期和居民身份证号码。 因拖欠货款不付致原告于2019年1月31日提起诉讼。 上述事实，有原告提供的《欠条》及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，在无反证情况下，原告泰福公司提交的《欠条》证明原告与被告陶金龙之间的买卖合同关系成立有效。被告陶金龙向原告泰福公司购买玻璃制品，理应支付货款，被告陶金龙于2010年1月26日向原告出具《欠条》，明确结欠原告货款18000元，后又拖欠未付，显已构成违约，应当承担支付货款并偿付相应损失的违约责任，故本院对原告要求被告陶金龙支付货款18000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期付款利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止，未违反法律和行政法规强制性规定，本院予以支持。被告陶金龙经本院依法送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶金龙应于本判决生效后十日内支付原告吴江市泰福玻璃制品有限公司货款18000元，并赔偿相应利息损失（以结欠货款18000元为基数，自2019年1月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××68）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取250元、诉讼保全费200元，合计450元，由被告陶金龙负担，于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市泰福玻璃制品有限公司（账户同上）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：江苏省苏州市中级人民法院；帐号10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。 审 判 长  赵向煜 人民陪审员  陈志龙 人民陪审员  陆根荣 二〇一九年七月三十一日    法官助理孙星星 书记员徐成艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。包括合同履行后可以获得的利益。但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初2282号原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区前进北路**。法定代表人：黄金魁，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：高茹，女，1981年7月23日出生，汉族，石嘴山农商行隆湖支行行长。委托诉讼代理人：李处东，男，1983年3月5日出生，汉族，石嘴山农商行职员。被告：杨毅，男，1973年4月23日出生，汉族。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告杨毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理。依法适用简易程序公开进行审理。审理中，原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司于2019年6月21日提出诉讼保全申请，经审查本院于2019年6月21日做出（2019）宁0202民初2282号民事裁定书，裁定依法采取保全措施。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高茹、李处东、被告杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的个人借款合同;2.依法判令被告杨毅偿还在原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的借款本金99890元，利息1086.13元，并按3.625‰的月利率支付2019年6月19日起直至贷款本息清偿完毕期间的利息，利随本清。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月21日，经被告杨毅申请，原告下属单位隆湖支行与被告杨毅签订了个人借款合同，约定：借款金额99890元，用途为借新还旧，期限自2019年1月21日起至2020年1月21日，2019年1月21日发放贷款时利率执行月息3.625‰，按季结息，借款人应按约定还款日归还贷款。合同签订后，原告向被告杨毅发放贷款99890元。贷款履行期间，被告杨毅归还2019年1月21日至2019年3月21日之间的贷款利息712.13元。2019年6月14日，我行在贷后检查过程中发现被告工资账户已被冻结，且已被邮政储蓄银行起诉，收入来源已无任何保障，被告的还款能力已对原告发生不利的重大变化，为了维护原告的合法权益，起诉至法院。被告杨毅辩称，原告起诉的贷款情况属实，本案属于借新还旧，前一笔贷款已经法院判决，连带罚息利息一共偿还了2万左右，具体数额记不清了，本次起诉本金及欠付利息数额无误。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2019年1月21日，原告下属隆湖支行与被告签订一份《个人借款合同》【合同编号：个字第XX】，约定：被告向原告贷款99890元，用于偿还编号为个字第XX号借款合同项下的贷款，借款期限12个月（自2019年1月21日起至2020年1月21日）；以借款发放日对应的中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，确定本合同项下借款利率4.35%，采用固定利率，按季结息，逾期执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，到期一次性偿还本金；法律责任部分约定借款人借款本金逾期或欠息的等情形构成违约，借款人违约的贷款人有权提起解除合同。2019年1月21日，原告向被告发放贷款99890元，被告杨毅偿还部分利息后开始逾期。原告为此起诉至法院，要求判如所请。本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同存续期内，原告按约定发放了贷款，被告逾期还款构成违约，原告有权依据合同约定解除合同。原告要求解除双方签订的《个人借款合同》诉求，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金99890元、支付利息1086.13元（截止2019年6月19日）的诉求，本院予以支持。原告要求被告按月利率3.625‰的标准支付2019年6月19日起直至贷款本息清偿完毕期间的利息、利随本清的诉求，因本判决生效后进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，被告未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，因此本院认定为2019年6月20日至本判决确定给付之日的利息按原告诉求的月利率3.625‰的标准计算支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告杨毅于2019年1月21日签订的《个人借款合同》【合同编号：个字第XX】；二、被告杨毅于本判决生效之日起五日内向原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99890元、支付利息1086.13元（截止2019年6月19日）；2019年6月20日至本判决确定给付之日的利息按月利率3.625‰的标准计算支付；三、驳回原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的其他的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取计1160元，保全费1025元，由被告杨毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋翠平 二〇一九年七月四日书记员 杨梦茹附：本判决适用的有关法律条款《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初965号原告：丹江口市泰安爆破工程有限公司。住所地：湖北省丹江口市沿江路。统一社会信用代码：91420381550687396G。法定代表人：刘子忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：衡建广，湖北润京律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：谭健珍，女，生于1975年9月19日，汉族，户籍地：湖南省邵阳市大祥区。原告丹江口市泰安爆破工程有限公司与被告谭健珍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。本案在审理过程中，原告丹江口市泰安爆破工程有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告丹江口市泰安爆破工程有限公司自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹江口市泰安爆破工程有限公司撤诉。案件受理费2731元，减半收取1365.5元，由原告丹江口市泰安爆破工程有限公司负担。审 判 长  沈文国审 判 员  江 涛人民陪审员  王 耕二〇一九年七月十日书 记 员  朱珊珊本案适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初6853号原告：苏军，男，1968年5月13日出生，汉族，住天津市河**。被告：郑凤英，男，1971年3月31日出生，住天津市东丽区。原告苏军与被告郑凤英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。苏军诉称，2016年7月15日，郑凤英将自己租赁的部分厂房租赁给苏军，双方签订《厂房租赁协议》，租赁厂房位于津滨大道万新派出所旁厂房宿舍，面积500平方米，租赁期限自2016年8月1日至2017年7月31日，租金40000元/年。协议签订后，苏军支付了租金，郑凤英出具了收条。2016年12月底，郑凤英因自身原因不再出租上述厂房，双方经协商解除协议，但协议解除后郑凤英至今未退还剩余租金，故起诉要求：1.郑凤英退还房屋租金23333元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月1日起至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由郑凤英负担。郑凤英未应诉答辩。本院经审查认为，本案当事人系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因涉案房屋位于天津市东丽区而非本院辖区，依照上述法律规定，本院对本案不具有管辖权，本案应由涉案房屋所在地的人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李铁二〇一九年七月二十二日书记员  宋丹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保242号 申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。 法定代表人：刘高峰，系该公司总经理 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。 被申请人：陶军，男，1982年11月11日出生，汉族，住址浙江省磐安县冷水镇。 申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陶军在金融机构的存款10400元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陶军在金融机构的存款10400元或查封、扣押价值相当的其他财产； 二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋。 案件申请费124元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  周文慧 二〇一九年七月五日 法官 助理  谭凡洁 代理书记员  管品倩
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执803号 申请执行人：路明会，男，1945年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：路殿强，男，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：王美，女，1966年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行路明会申请执行路殿强、王美健康权纠纷一案中，被执行人路殿强、王美已自动履行义务，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初855号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇一九年七月三十日 书记员  王 玉
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执621号 申请执行人刘清梁，男，1996年12月出生，汉族，住德州市陵城区陵城镇刘载阁村。 被执行人王壮，男，1996年11月出生，汉族，住德州市陵城区南环路。 本院依据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2019）鲁1403民初407号民事调解书，于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封被执行人王壮名下位于德州市陵城区华海湾御景园4号楼1单元1301室房产。 查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇一九年七月十日 书记员  许 雪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执874号 申请执行人：曹明刚，男，1978年9月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：袁琼，女，1978年2月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初8711号民事判决书，受理曹明刚、袁琼申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院已对被执行人贵州毕节万丰置业有限公司在毕节市七星关区万丰国际商贸城的部分商铺进行查封，故申请执行人申请对查封财产拍卖后参与分配，其向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执874号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 聂 品 二〇一九年七月十九日 书记员 毛成铎
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终1463号 上诉人(原审原告)：吕乐彪，男，1971年9月6日出生，汉族，住陆川县。 委托诉讼代理人:吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：吕斌，男，1967年7月14日出生，汉族，住陆川县。 上诉人吕乐彪因与被上诉人吕斌健康权纠纷一案，不服陆川县人民法院（2019）桂0922民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕乐彪上诉请求：变更陆川县人民法院(2019)桂0922民初217号民事判决，按上诉人一审诉讼请求作出判决。事实和理由：一审认定上诉人有过错，除判决被上诉人承担医疗费80%外，误工费不判决被上诉人承担错误。上诉人认为，引起此次冲突纠纷是被上诉先用摩托车堵塞道路，尔后又趁上诉人不防备时从背后用刀伤害上诉人，上诉人之伤是被上诉人故意伤害造成，上诉人不存在任何过错。上诉人要求被上诉人承担6天的误工费7800元是上诉人的实际收入损失，上诉人均有各种证据证实这一损失，上诉人受伤后去医院治疗时间确实需6天。法律也规定误工费致害人应当承担，一审不判决明显错误。 吕斌辩称，一、本案系被答辩人首先动手殴打答辩人妻子而引起制止，答辩人同样被其伤害，被答辩人应承担主要过错。被答辩人的伤是不是刀伤，而是答辩人手持木板上的铁钉刮伤。二、被答辩人要求赔偿误工费7800元，没有提供证据证实其收入。伤口非常轻微，不可能造成6天不能工作。其上诉请求没有事实依据，应予驳回。 吕乐彪向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告各种经济损失8180.90元，其中：医疗费380.90元，误工费7800元（6天）。 一审法院认定事实：原告吕乐彪与被告吕斌系同胞兄弟，双方曾因土地、房屋问题发生纠纷。2018年8月24日12时许，在陆川县，被告在路边停放车辆，原告认为阻碍其通行，双方遂发生争吵，进而引起冲突。在冲突中被告致伤原告，原告于当天到玉林市第三人民医院门诊治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤。之后，原告又多次到该院门诊治疗，共支出医药费405.90元。事故发生后，陆川县公安局马坡派出所到现场处理。 根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，核定原告本次事故的损失为：医疗费405.90元（原告主张380.90元）。 一审法院认为，原、被告因通行问题发生纠纷，因双方未保持克制，引发冲突。在冲突中，被告致伤原告，对造成原告的损失，被告应承担相应的民事责任，原告对本次事故也有一定过错，亦应承担一定的民事责任。根据双方的过错程度，以被告承担80%，原告承担20%的责任为宜。原告要求被告赔偿的医疗费为：380.90×80%＝304.72元。原告要求被告赔偿误工费7800元，因没有医疗机构出具的证明予以证实，无法认定误工时间，故原告的该项请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告吕斌应赔偿医疗费304.72元给原告吕乐彪；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕乐彪负担24元，被告吕斌负担1元。 二审中，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实，应认定如下：吕乐彪提交的证据不能证实其收入情况，不能作为认定事实的依据。经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，吕乐彪与吕斌因通行发生纠纷，进而引起打架，造成吕乐彪受伤，双方均有过错，一审确定双方当事人的责任并无不当，本院予以确认；吕乐彪受伤后经诊断为多处软组织挫伤，村、镇卫生室、院的医生可以进行处理，并不需要到城市的医院进行治疗，吕乐彪到玉林市的城区医院治疗扩大了损失，其提供的证据不能证明其存在误工事实，其请求吕斌赔偿误工费没有事实依据，不应予支持。 综上所述，吕乐彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由吕乐彪负担。 本判决为终审判决。 审判长  韦子荣 审判员  蒋绍德 审判员  蒋 慧 二〇一九年七月四日 法官助理罗耕思 书记员张丽娜
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初7935号 原告：陈鹏，男，1988年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：张谋，男，1980年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告陈鹏与被告张谋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈鹏到庭参加诉讼，被告张谋经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈鹏向本院提出诉讼请求：判令张谋向陈鹏支付货款10581元，并支付资金占用损失（以10581元为基数，从2018年9月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）。 事实与理由：原告陈鹏从事粮油批发生意，自2018年4月起向被告张谋供应粮油。双方于2018年9月12日结算对账，从2018年6月15日至2018年8月18日，被告累计欠付原告货款10581元，被告在对货单上签名并出具欠条，确认欠付金额为10581元。原告多次催收，被告至今未付款。 被告张谋未出庭，未答辩。 原告陈鹏为证明其主张，向本院举证如下： 1.2018年9月12日的《欠条》一份，拟证明张谋欠陈鹏粮油款10581元未付。 2.结算明细表一张，拟证明陈鹏向张谋供应粮油的明细情况。 认证意见:张谋经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，陈鹏举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。 经审理查明，2018年6月15日至2018年8月18日，原告陈鹏向被告张谋供应粮油，经结算，金额共计12581元，张谋支付了2000元，尚欠10581元。2018年9月12日，张谋向陈鹏出具《欠条》一张，载明：“兹有张谋欠陈鹏粮油款10581元壹万零伍佰捌拾壹圆整”，张谋在欠款人处签名。张谋至今未向陈鹏支付该款。 本院认为，原告陈鹏与被告张谋之间的买卖合同关系，有《欠条》及结算明细表为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效，双方应当履行各自的义务。 张谋向陈鹏出具《欠条》确认欠付粮油款金额为10581元，故陈鹏请求张谋支付10581元，本院予以支持。陈鹏还请求张谋支付资金占用损失，因张谋未履行合同义务，应当承担违约责任，本院在以10581元为基数，从2018年9月13日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止的范围内予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张谋于本判决生效后十日内向原告陈鹏支付货款10581元及资金占用损失（以10581元为基数，从2018年9月13日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。 二、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，由被告张谋负担（此款已由原告陈鹏垫付，被告于本判决生效后十日内一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  余伶俐 人民陪审员  田锦秀 人民陪审员  于 杰 二〇一九年七月十五日 书 记 员  张 翼
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初7221号申请人：唐焕荣，男，汉族，1961年8月1日生，住滑县。申请人：崔腾龙，男，汉族，1988年10月27日生，住滑县。被申请人：崔广收，男，汉族，1973年1月17日生，住滑县。申请人唐焕荣与被申请人崔广收民间借贷纠纷一案，申请人唐焕荣于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔广收价值505773元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人唐焕荣、崔腾龙申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人崔广收价值505773元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇一九年七月二十二日书记员  陈鹏沙
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初2188号 原告：泸州市龙马潭区高坝面粉厂，住所：龙马潭区罗汉镇石梁瓦房子，统一社会信用代码：91510504620821520Y。 投资人：罗晓琴，女，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：熊联树，四川康乾律师事务所律师。 被告：自贡九禧商贸有限公司，住自贡市自流井区汇兴路交通苑居委会**汇新苑**店面**，统一社会信用代码：91510300558207860Q。 法定代表人：张群芬。 原告泸州市龙马潭区高坝面粉厂与被告自贡九禧商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州市龙马潭区高坝面粉厂撤回起诉处理。 审判员  杨明康 二〇一九年七月十日 书记员  李国芬
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初1422号 原告：永兴红山茶物业服务有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇周家村周家组。 法定代表人：谢家化，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：李长江，男，永兴县燎原法律服务所法律工作者。 被告：曹明德，男，1952年8月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告曹明德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告永兴红山茶物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告永兴红山茶物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李光伶 二〇一九年七月二十六日  法官助理李娟  书 记 员黄敏
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084财保176号申请人：陈文英。委托代理人：任文忠。被申请人：张秀宝。申请人陈文英与被申请人张秀宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年7月9日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人张秀宝名下的车辆苏Ｋ×××**小汽车，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张秀宝所有的苏Ｋ×××**小汽车，保全金额人民币6.5万元。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一九年七月九日书记员  厉爱琴
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3301号申请执行人：周正宾，男，1968年10月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：韩献州，又名韩现州，男，1969年4月17日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行周正宾申请执行韩献州民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初6734号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩献州在金融单位的存款50000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年七月六日书记员  马振江
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执87号之二申请执行人：开封华健投资发展有限公司。住所地：开封市夷山大街大朱屯****楼。组织机构代码证77368094－1。法定代表人：常玉峰，该公司董事长。被执行人：刘小波，男，汉族，住开封市金明区。本院执行的申请执行人开封华健投资发展有限公司与被执行人刘小波民间借贷纠纷一案，由开封市中级人民法院指定本院执行。本案于2019年1月31日立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月31日向被执行人刘小波送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人刘小波未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统多次对被执行人刘小波的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，到不动产管理部门查询了被执行人的不动产情况，到住房公积金管理部门查询了被执行人住房公积金的缴纳情况，到被执行人住所地对被执行人财产状况进行了调查走访，发现一辆登记在蒋小银（刘小波妻子）名下的车牌号为豫Ｂ×××**小型汽车，本院已查封并扣押该车辆，现案外人蒋小银已提出执行异议，该车辆暂无法处置。本院未发现被执行人还有可供执行财产。因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。另查明，被执行人刘小波因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、非法经营罪被开封市公安局州桥分局执行逮捕。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人,其明确表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇一九年七月三十日书记员  张开禹
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初1326号之一原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司（原广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司），住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道**，统一社会信用代码：91440700765717353R。主要负责人：肖尔鸣。委托诉讼代理人:李永华，该公司员工。被告：宋科龙，男，1971年12月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司与被告宋科龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。在审理过程中，原告的名称于2019年6月20日变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司撤诉。案件受理费336.62元，减半收取计168.31元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司负担（原告已预交案件受理费336.62元，本院退回168.31元给原告）。审判长  源冠泉审判员  李子平审判员  何建通二〇一九年七月十二日书记员  麦倩君
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0524执4号     申请执行人:肖伟，男，汉族，大专文化，住合阳县，居民。   被执行人:董金全，男，汉族，初中文化，住合阳县，农民。   被执行人:党黎明，男，汉族，初中文化，住韩城市，农民。   申请执行人肖伟与被执行人党黎明、董金全借款合同纠纷一案中，5本院于2018年8月9日作出的(2018)陕0524民初1670号民事判决书和渭南市中级人民法院（2018）陕05民终1906号民事判决书已发生法律效力。被执行人党黎明,董金全逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人肖伟于2019年01月03日向本院申请执行，要求被执行人董金全偿还借款100000元及利息、给付案件受理费1150元并承担本案执行费1417元，被执行人党黎明负连带清偿责任，本院已依法受理。   执行中：经本院网上查询，冻结了被执行人有存款的账户，已扣划被执行人董金全存款7000元，被执行人党黎明交纳3000元，本院已给付申请执行人肖伟10000元，经本院多次和解未达成执行和解协议，二被执行人再无可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制消费，已通知申请执行人终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省合阳县人民法院(2019)陕0524执4号20执行案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                         审判长  雷宏   审判员  王林祥                            人民陪审员  雷亚萍     二〇一九年七月一日     书  记  员  范菁      1
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执1715号 孟春与成都星月置业有限公司： 本院受理孟春申请执行成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初2112号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执1715号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初2112号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执1715号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月十日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初11098号 起诉人：福州怡富电梯有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区六一路与福新路交叉口东南角楼房**，统一社会信用代码：91350102xxxxx27J。 本院收到福州怡富电梯有限公司的起诉状。起诉人福州怡富电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令华升富士达电梯有限公司支付电梯安装工程款696891.5元及利息（以696891.5元为基数，自2019年1月18日至实际付款日，按照银行同期贷款利率计算，暂计至2019年6月20日为14310元）；2.本案诉讼费由华升富士达电梯有限公司承担。 事实和理由:起诉人与华升富士达电梯有限公司（以下简称“华升公司”）签订了一份《安装工程委托合同》（编号：FZ2192/17AZWT）。华升公司委托起诉人来安装福建省福州市晋安区东山丽园住宅24台电梯的工程，工程总价款为2843535元。起诉人于2017年12月15日开工，2019年1月18日24台电梯全部通过了政府部门的验收，取得了合格证。华升公司也已经收到了工程甲方的全部电梯工程款，却一直拖欠起诉人剩余的720891.5元工程款，造成起诉人资金周转困难。 在工程项目已经全部安装完成后，华升公司以工程造价太高要求调整工程价款，起诉人为了尽快拿到剩余的款项，与华升公司签订了一份补充合同，将每台电梯安装工程款降低1000元，总共减少工程款24000元，结算后的剩余工程款为696891.5元。起诉人也已经按照合同金额全部开具了增值税发票，发票由华升公司的工作人员签收，但华升公司以各种理由一直拖欠该笔剩余工程款。 本院经审查认为，本案争议工程款的基础合同为《安装工程委托合同》，所委托施工的内容系电梯安装工程，涉及各种线路、管道、大型设备的安装铺设，应属建设工程施工的工程转包合同纠纷，性质属于建设工程施工合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地法院管辖，合同的协议管辖条款无效。案涉工程为工程地址为“福建省福州市晋安区东山丽园”，不在我院辖区，故我院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对福州怡富电梯有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  翁云莺 二〇一九年七月二十六日 法官助理陈洁 书记员徐杨玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； …… 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《中华人民共和国关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 ……
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初3961号原告张靖，男，汉族，1993年12月30日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。被告刘凯，男，汉族，1993年3月24日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。原告张靖与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告张靖送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张靖撤回起诉处理。审判员  朱惠二〇一九年七月十二日书记员  周琪
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2024号 原告：任跃波，男，1981年5月12日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：任武刚，男，1977年4月17日生，汉族，住平山县，系原告哥哥。 被告：郎贵锁，男，1950年8月18日出生，汉族，平山县村。 委托诉讼代理人：张军芳，河北英汇律师事务所律师。 原告任跃波与被告郎贵锁买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任跃波向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告煤款440000元及逾期利息。2013年9月份原告开始向被告供煤，约定每吨415元，截止同年9月18日原告共向被告供煤2059.6吨，被告支付部分煤款。2017年7月29日，经原告多次向被告催要，被告支付10000元，欠原告煤款44万元，并向原告出具欠条。事后，原告每年多次要求被告偿还煤款，被告一直拖延至今。由于被告长年拖欠原告煤款，给原告造成极大经济损失，被告应承担逾期付款利息。为维护原告的合法权益，依据法律相关规定，请求人民法院依法判如原告诉求。 郎贵锁辩称：原被告之间不存在买卖合同关系，原被告都平山县乡煤炭基地经营煤厂，被告与山东郭成敏认识，2013年9月郭成敏与被告联系煤炭买卖事宜，郭成敏让被告给其联系几个客户，被告自己经营的煤厂不能满足供应量，被告介绍原告及其他几个煤厂都向郭成敏供煤，口头约定每供一吨被告提取中介费10元，被告帮助原告及其他供煤户与郭成敏结算。原被告煤厂及其他煤厂与郭成敏履行一段时间业务后，郭成敏称，被告及其介绍的煤厂所供煤炭有质量问题，电厂不予结算煤款，郭成敏欠原告及其他煤厂款共130万元，为追回煤款原被告及其他供煤户将郭成敏及业务员控制在平山，追回部分货款，对于郭成敏欠原告的款，郭成敏让业务员王涛用一部凯迪拉克汽车抵顶，后因汽车是分期付款方式购买，又将汽车退还，因被告与原告雇员及供煤户对郭成敏、王涛实施了限制人身自由的行为，被追究了刑事责任，上述事实充分证明买卖双方是原告和郭成敏，我与被告之间是中介关系，不是买卖合同关系，2017年9月29日原告纠集多人在被告回家途中将被告拦截，以暴力相威胁，强迫被告给原告出具欠条，根据法律规定，该欠条应为无效，原告要求我支付货款没有道理，应依法驳回原告的诉讼请求。 庭审中原告提交以下证据：1、2013年9月21日原被告双方签订的煤炭购销合同；2、2013年9月18日被告给原告出具的结算单；3、2013年12月5日寿光市明辉经贸有限公司向被告出具的欠条一份；4、2014年12月6日被告给原告出具的欠条一份；5、2017年7月29日被告向原告出具的欠条一份。6、中国农业银行个人账户明细，显示与被告有资金来往。 被告对原告的证据提出如下异议：原告提供的煤炭购销合同不是被告给原告介绍向山东供煤的时签订的合同，是在山东人欠原被告煤款让山东人王涛用汽车抵顶煤款时，通过法庭解决时原告打印了一份合同让被告签字，被告认为当时欠款已结清，应原告要求在合同上签了字，这个合同的内容与原被告之间的实际关系不符，原告的诉状载明每吨415元，后来合同上写的是每吨405元也能证明这个合同不是双方实际履行的合同，是虚假合同。关于原告出具的2017年7月29日欠条44万元，是原告纠集四五个人路桥桥洞将原告拦截强迫被告书写的欠条，不具有法律效力，对原告提供的其他三个复印件，盖有寿光市明辉经贸公司章的欠条与本案没有关联性，2014年12月6日欠条和9月18日的结算单均不是被告所写。对银行的明细真实性没有异议，但不能证明原被告之间是买卖合同关系，因为原被告在2013年有过借款关系。 被告提供以下证据：1、平山县检察院（2015）66号起诉书，证明是山东人欠款，原被告之间不是买卖合同关系；2、平山县公安局立案决定书及对王涛的询问笔录，证明是原被告共同向王涛进行追索欠款；3、证李某肖出庭作证，证明被告给山东郭成敏送煤，山东直接给原告结算，原告说让被告把山东人叫过来，欠的帐就与被告没关系了，2017年原告曾经在胡村铁道桥下强迫被告给其打欠条。 原告对被告提交的证据提出如下异议：1、对平山县检察院的起诉书真实性无异议，但该起诉书查明部分有被告与王涛、郭成敏对账的内容，更能说明被告与郭成敏的买卖合同关系；2、对平山县公安局的立案决定书真实性没有异议，但与本案无关，询问笔录属复印件不认可，该笔录内容不能证明原被告之间没有买卖合同关系；对证人证言不予认可，证言前后矛盾，证人和被告为雇佣关系有经济利益，证言偏向被告，不真实，该欠条是被告在自己家给原告打的，不是在胡村铁道桥下写的，更不存在胁迫的情况。 本院认为，原告给被告供煤，有原被告双方签订的煤炭购销合同、被告给原告出具的欠条所证实，被告对购销合同否认，但不能提供相反的证据，被告称给原告出具的欠条是在胁迫的情况下出具的，事后没有向公安机关报案，也没有向法院提起诉讼，仅凭一个证人的证言不足以支持其所述，对原被告之间存在买卖合同和被告欠原告款的事实予以确认。原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务，被告没有按约定给付煤款，应当承担继续履行的义务，并承担逾期付款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下： 判决生效后十日内被告郎贵锁给付原告任跃波煤款440000元并承担利息（自2017年7月30日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,900.0元，减半收取计3,950.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜静波 二〇一九年七月十六日 书记员  武金瑶
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初6326号原告：李成南，女，1947年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：罗建英，女，1969年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告李成南诉被告罗建英返还原物纠纷一案中，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王拥红二〇一九年七月十五日书记员  贺 裕
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执1833号申请执行人河南阳光联盟酒城酒业有限公司、巩义市成套开关厂。被执行人迟明、刘亮亮、贾昌。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人迟明、刘亮亮、贾昌在金融机构的存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人迟明、刘亮亮、贾昌负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇一九年七月二十九日书记员  王猛金
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初7653号之一原告：周佳，男，1982年1月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：黄建清，天津云杰律师事务所律师。被告：马勇，男，1987年7月20日出生，汉族，住河北省任丘市。原告周佳与被告马勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘玉梅审 判 员  马鸿莹人民陪审员  姜兆华二〇一九年七月十五日书 记 员  赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。