北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初14096号原告：耀盛商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：雍石生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，1982年3月6日出生，汉族，耀盛商业保理有限公司职员。被告：三河市香草滇珍食品有限公司，住，住所地三河市燕郊开发区北外环南侧国工业园路东侧（潮白大街**）。法定代表人：张殿会。被告：北京浩锋鸿熙商贸有限公司，住，住所地北京市昌平区回龙观镇南店村东城北回龙观商品交易市场三旗百汇分市场2厅**/div>法定代表人：孙浩熙。被告：郝丽莉，女，1980年6月6日出生，汉族，住北京市西城区。被告：张旭枫，男，1977年10月13日出生，汉族，住北京市西城区。被告：张殿会，男，1962年12月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告耀盛商业保理有限公司（以下简称耀盛保理公司）与被告三河市香草滇珍食品有限公司（以下简称三河香草公司）、北京浩锋鸿熙商贸有限公司（以下简称北京浩锋鸿熙公司）、郝丽莉、张旭枫、张殿会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耀盛保理公司委托诉讼代理人张宇，被告北京浩锋鸿熙公司的法定代表人孙浩熙到庭参加了诉讼。被告三河香草公司、郝丽莉、张旭枫、张殿会经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告耀盛保理公司向本院提出诉讼请求：1.判令三河香草公司支付货款57972.43元及罚息（罚息以未付货款本金57972.43元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年10月30日起计算至实际给付之日止）；2、判令北京浩锋鸿熙公司对三河香草公司前述第1项项下付款义务承担连带保证责任；3、判令郝丽莉、张旭枫、张殿会对前述第1项中确定的付款义务承担连带保证责任；4、诉讼费用由三河香草公司、北京浩锋鸿熙公司、郝丽莉、张旭枫、张殿会承担。事实和理由：2016年12月8日，耀盛保理公司与三河香草公司签订《反向保理业务战略合作协议》（以下简称《反向保理协议》），约定耀盛保理公司为三河香草公司推荐的供货商提供保理融资服务。2016年12月，耀盛保理公司与郝丽莉、张旭枫、张殿会分别签署《最高额保证合同》及补充协议，约定郝丽莉、张旭枫、张殿会为耀盛保理公司受让的以三河香草公司为债务人的全部应收账款承担最高额连带保证责任。2017年1月5日，三河香草公司与北京浩锋鸿熙公司签订了《采购合同书》及补充协议，由北京浩锋鸿熙公司向三河香草公司供应包装及纸制品，三河香草公司向其支付货款。2017年4月18日，耀盛保理公司作为甲方与乙方北京浩锋鸿熙公司签订《国内有追索权明保理业务合同》（以下简称《保理合同》）及附件，约定乙方将前述《采购合同书》项下对三河香草公司产生的应收账款转让给甲方。2017年6月28日，北京浩锋鸿熙公司通过邮件形式向耀盛保理公司申请保理融资款57972.43元，耀盛保理公司足额付款。现保理融资期限和宽限期早已届满，三河香草公司未按约定向耀盛保理公司支付货款，北京浩锋鸿熙公司也未按照保理合同的约定向耀盛保理公司偿还保理融资本金等，郝丽莉、张旭枫、张殿会亦未向耀盛保理公司承担连带保证责任。被告三河香草公司未作答辩。被告北京浩锋鸿熙公司答辩称：北京浩锋鸿熙公司不知道三河香草公司与耀盛保理公司间的合同，耀盛保理公司知道三河香草公司没有偿还货款能力时没有通知北京浩锋鸿熙公司，导致北京浩锋鸿熙公司继续供货，损失扩大。北京浩锋鸿熙公司因为签订了保理合同，因此，将信任转移到了耀盛保理公司。被告郝丽莉未作答辩。被告张旭枫未作答辩。被告张殿会未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年12月8日，三河香草公司作为甲方与乙方耀盛保理公司签订《反向保理协议》，约定：通过双方相互合作，甲方促进乙方与甲方供应商开展保理业务合作，乙方为甲方供应商提供应收账款管理、催收及保理融资服务，促进甲方与甲方供应商的经济活动；甲方供应商向乙方申请保理融资而发生全部融资利息及管理费，均由甲方承担，甲方应于乙方向甲方供应商发放每一笔保理融资款之前，先行一次性将相应金额的融资利息及管理费支付至乙方指定账户；管理费按乙方向甲方供应商发放的每一笔保理融资金额的0%逐笔收取，保理融资利息按乙方向甲方供应商发放的每一笔保理融资金额的16.8%/年按天计算收取（年以360天计）；若甲方在乙方向甲方供应商发放保理融资款发放日起算90天内未足额按时履行应收账款给付义务的，甲方还应按未还应收账款金额的千分之一每日支付罚息；甲方可推荐优质的供应商给乙方，在乙方选定合格的供应商叙作保理业务之后，甲方应配合对乙方受让的应收账款进行确认，且同意其供应商将应收账款转让给乙方，并与甲方供应商及乙方签订《应收帐款转让确认函》；乙方有权自行决定是否与甲方所推荐的供应商进行保理业务合作，自行决定合作的条件、模式。2016年12月12日，郝丽莉、张旭枫、张殿会分别作为甲方与乙方耀盛保理公司签订《最高额保证合同》，约定：鉴于耀盛保理公司与三河香草公司签订了《反向保理协议》，供应商将其对三河香草公司享有的应收账款转让给乙方用以申请保理融资，乙方因受让该等应收账款而成为三河香草公司的债权人，为保障乙方的合法权益，甲方同意就乙方在战略合作协议确定的战略合作期间内受让的以三河香草公司为债务人的全部应收账款，向乙方提供最高额连带责任保证担保；本保证合同担保的主债权为根据乙方与三河香草公司签订的《反向保理协议》，在《反向保理协议》有效期内，乙方与三河香草公司的供应商开展保理业务合作，受让前述供应商在《采购合同》项下对三河香草公司享有的全部应收账款债权；本合同之主合同是指乙方受让的前述应收账款所对应的《采购合同》；本保证合同约定，甲方所保证的最高债权金额为6000000元；甲方提供的保证为连带责任保证；保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年内；本保证担保的范围包括主合同项下的应付货款、逾期利息、违约金及为实现债权而实际发生的一切合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、强制执行费、鉴定费、评估费、拍卖费、差旅费等。2017年3月17日，郝丽莉、张旭枫、张殿会分别与耀盛保理公司签订《最高额保证合同之补充协议》，约定郝丽莉、张旭枫、张殿会所保证的最高债权金额变更为1000万元。2017年3月17日，三河香草公司与耀盛保理公司签订《反向保理协议之补充协议》，约定：将《反向保理协议》中保理融资利息由16.8%/年更改为18%/年，本补充协议签署之日以后发放的保理融资均按调整后的保理融资利息执行。2017年5月5日，三河香草公司与耀盛保理公司签订《反向保理协议之补充协议二》，约定：将《反向保理协议之补充协议》第一条约定的保理融资利息由18%/年更改为20%/年，本补充协议签署之日以后发放的保理融资均按调整后的保理融资利息执行。2017年9月4日，三河香草公司与耀盛保理公司签订《反向保理协议之补充协议三》，约定：将《反向保理协议》中第五条第五项变更为，若甲方在乙方向甲方供应商发放日起算90日内未足额按时履行应收账款给付义务的，甲方还应按未还应收账款金额的每日千分之二支付罚息，超过110天，甲方还未及时足额履行应还账款给付义务的，甲方还应按未还应收账款金额的每日千分之三支付罚息。2017年1月5日，三河香草公司作为甲方与乙方北京浩锋鸿熙公司签订了《采购合同书》及补充协议,约定：供货地点为甲方指定地点（甲方各店或中央工厂）；合同有效期自2017年1月1日至2017年12月31日；乙方向甲方提供的产品价格为甲乙双方共同议定的价格，具体见每期报价单；甲方提前24小时通过甲乙双方通常使用的有效方式预订产品，产品交付到甲方指定场地由甲方指定人员对产品的数量、品质、日期、包装等项进行验收，并签字确认；产品验收后，甲方给乙方开具《入库单》。《采购合同》补充协议约定：甲乙双方对双方在上一个自然月发生的应收账款进行核对，双方对账完毕并确认金额无误后，乙方在2个工作日内向甲方开具相应金额的发票；甲方应在甲乙双方对账完毕后的第三个月（含对账当月）的最后一个工作日前，将经双方核对无误的应收账款金额以银行转账的方式支付至乙方账户。2017年4月18日，甲方耀盛保理公司与乙方北京浩锋鸿熙公司签订《保理合同》，约定：乙方将其截止至2017年3月31日根据《采购合同》对债务人三河香草公司供货已经产生的应收账款，以及将在2017年4月1日至2017年12月31日期间对债务人供货而持续形成的应收账款全部转让给甲方；乙方转让给甲方的应收账款明细，以甲方、乙方及债务人三方共同签订的《应收账款转让确认函》及甲乙双方以电子邮件方式确认的应收账款数据为准；乙方转让给甲方的应收账款仅限于以三河香草公司为债务人的应收账款；在本合同约定期限内，乙方可以将其不断形成的应收账款以本合同约定的条件连续转让给甲方；本保理合同项下的保理融资利息、管理费均由债务人三河香草公司承担；在应收账款到期后且本合同约定的宽限期届满时，甲方无法足额收回应收账款的，或者甲方依据本合同约定认为需要向乙方反转让应收账款时，乙方应无条件回购尚未收回的应收账款，归还保理融资本金、逾期利息、违约金及其他相关费用；如果甲方在本合同及相关附件约定的保理融资到期日，未收到债务人的回款或者乙方的偿付，则乙方应向甲方支付逾期利息；逾期利息自保理融资到期日的次日起算，至甲方收到债务人的回款或者乙方的偿付之日止；本合同项下的逾期利息按乙方逾期未偿还金额的每日千分之一收取；甲乙双方协商同意本合同约定的宽限期为应收账款到期日起8日（该宽限期为自然日），宽限期内，甲方不向乙方追索，宽限期届满后，甲方有权立即向乙方进行追索，要求乙方按照本合同的要求反转让应收账款，并按合同约定支付反转让价款；宽限期内，乙方应按未清偿保理融资金额的每日千分之一向甲方支付资金占用费；甲方、乙方及债务人共同签订《应收账款转让确认函》，对应收账款转让事宜进行确认，乙方不再另行向债务人进行应收账款转让通知；乙方同意对债务人的付款承担连带保证责任，即在应收账款到期时，如果甲方未获得债务人的足额支付，甲方有权通过法律途径起诉债务人立即付款，同时甲方有权要求乙方在保理融资本金、利息、管理费的余额范围内承担无限连带保证责任。后附耀盛保理公司盖章的《附件一：保理融资额度核定通知书》，载明：经我方核定，授予北京浩锋鸿熙公司保理融资额度150万元，有效期自2017年4月1日至2017年12月31日；此额度为循环额度，未清偿保理融资金额不得超过该额度。《附件五：应收账款反转让承诺书》由北京浩锋鸿熙公司盖章，载明：根据《保理合同》，我司已将截止至2017年3月31日对三河香草公司供货已经产生的应收账款，及将在未来特定期间内（自2017年4月1日起至2017年12月31日止）对三河香草公司供货所持续形成的应收账款债权（包括该部分应收账款所享有的权利）全部转让给了耀盛保理公司，现该转让已生效，我司承诺如下，对上述应收账款我司将根据耀盛保理公司要求，在收到《应收账款反转让通知书》后三个工作日内无条件支付合同约定的反转让价款；反转让价款以《应收账款反转让通知书》载明的金额为准，我公司放弃任何抗辩和异议；我公司超过三个工作日未支付反转让价款的，按每逾期一天，按照反转让价款总额的千分之一向耀盛保理公司支付逾期利息等。同日，转让人北京浩锋鸿熙公司、债务人三河香草公司与受让人耀盛保理公司签订《应收账款转让确认函》，约定：现转让人、债务人及受让人三方就应收账款转让相关事宜共同确认如下，本次转让的应收账款为截止2017年3月31日转让人向债务人供货已经实际形成的应收账款，以及转让人将在未来特定期间内（自2017年4月1日至2017年12月31日）向债务人供货持续形成的全部应收账款；本确认函一经签订即视为转让人已将应收账款转让事宜通知债务人，债务人已知悉相关债权转让安排，保理合同履行过程中，转让人不再另行向债务人进行应收账款转让通知；债务人承诺并保证，截止本确认函签署生效之日，上述应收账款未转让、质押或信托给除受让人之外的任何第三方，亦未被任何有权机关采取查封、冻结或扣划等保全或执行措施，也不存在任何第三方就上述应收账款主张任何权利；受让人最终受让的应收账款，以本确认函及转让人与受让人以电子邮件进行确认的应收账款数据信息为准；若债务人与转让人未经受让人书面同意，私自进行结算及款项支付，由此产生的一切法律后果及赔偿责任均由债务人承担。2017年6月28日，北京浩锋鸿熙公司向耀盛保理公司发出《应收账款融资申请书》，载明：我司现将根据《采购合同》于2017年4月向三河香草公司供货形成的应收账款57972.43元转让给贵司，并向贵司申请保理融资57972.43元，融资期限为三个月。2017年7月31日，耀盛保理公司向北京浩锋鸿熙公司支付保理融资款57972.43元。前述保理融资期届满后，三河香草公司未偿还债务，北京浩锋鸿熙公司、郝丽莉、张旭枫、张殿会亦未承担保证责任。本院认为：耀盛保理公司与三河香草公司签订的《反向保理协议》、与北京浩锋鸿熙公司签订的《保理合同》及与郝丽莉、张旭枫、张殿会分别签订的《最高额保证合同》、《最高额保证合同之补充协议》均是各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务，北京浩锋鸿熙公司以其持有的对三河香草公司的债权向耀盛保理公司申请保理融资款，耀盛保理公司受让债权，并依约足额支付了保理融资款57972.43元。融资期限到期后，债务人三河香草公司未向耀盛保理公司履行被转让债权下的债务，现耀盛保理公司依据受让债权主张三河香草公司支付货款57972.43元符合法律规定，本院予以支持。《反向保理合同》约定，三河香草公司若未在保理融资款发放日起算90天内足额按时履行应收账款给付义务，应按未还应收账款金额的千分之一每日支付罚息，现耀盛保理公司要求三河香草公司按照年利率24%标准支付罚息具有合同依据，本院予以支持，但逾期利息的主张起始日期有误，本院予以调整。依照《保理合同》约定，北京浩锋鸿熙公司应对三河香草公司的付款承担连带保证责任。北京浩锋鸿熙公司答辩称，依据《保理合同》中“耀盛保理公司在应收账款管理过程中，若发现债务人的经济状况和信用发生重大变化，将可能导致无法及时支付应收账款的，则应及时通知乙方，以便双方协商制定应对措施”约定，耀盛保理公司负有及时通知义务，但是耀盛保理公司在2018年4月份才短信告知我方这一事实，造成了我方损失，故不应当承担保证责任。本院认为，根据前述约定，耀盛保理公司的通知行为应发生在确知三河香草公司发生“经济状况和信用发生重大变化”这一时点之后，通知与否对于此时点之前已转让应收账款的保证责任承担并无影响，故北京浩锋鸿熙公司以此抗辩并无依据，本院对其该项答辩意见不予采纳，耀盛保理公司有权要求北京浩锋鸿熙公司承担连带保证责任。如北京浩锋鸿熙公司认为耀盛保理公司通知迟延并造成了其损失，可另行通过诉讼主张权利.《最高额保证合同》、《最高额保证合同之补充协议》约定郝丽莉、张旭枫、张殿会为耀盛保理公司受让的以三河香草公司为债务人的应收账款在1000万元限额内提供最高额连带保证责任担保，耀盛保理公司有权要求郝丽莉、张旭枫、张殿会对三河香草公司的应付款项在1000万元限额内承担保证责任。北京浩锋鸿熙公司、郝丽莉、张旭枫、张殿会承担保证责任后，有权向三河香草公司追偿。三河香草公司、郝丽莉、张旭枫、张殿会经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告三河市香草滇珍食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告耀盛商业保理有限公司货款57972.43元，并支付自2017年10月31日起至实际给付之日止的罚息（以57972.43元为计算基数，按照年利率24%标准计算）；二、被告北京浩锋鸿熙商贸有限公司对前述第一项中被告三河市香草滇珍食品有限公司的付款义务向原告耀盛商业保理有限公司承担连带保证责任；三、被告北京浩锋鸿熙商贸有限公司承担保证责任后有权向被告三河市香草滇珍食品有限公司追偿；四、被告郝丽莉、张旭枫、张殿会对前述第一项中被告三河市香草滇珍食品有限公司的付款义务在1000万元限额内向原告耀盛商业保理有限公司承担连带保证责任；五、被告郝丽莉、张旭枫、张殿会承担保证责任后有权向被告三河市香草滇珍食品有限公司追偿；六、驳回原告耀盛商业保理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，由原告耀盛商业保理有限公司负担50元（已交纳），由被告三河市香草滇珍食品有限公司、北京浩锋鸿熙商贸有限公司、郝丽莉、张旭枫、张殿会负担1199元（于本判决生效后十日内交纳），保全费637元、公告费260元，由被告三河市香草滇珍食品有限公司、北京浩锋鸿熙商贸有限公司、郝丽莉、张旭枫、张殿会负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董 璐人民陪审员  徐桂华人民陪审员  张淑云二〇一九年七月三十一日书 记 员  吴 桐