wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初3982号原告：李波，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：陈叶艇，安徽新信律师事务所律师。被告：王帮林，男，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告李波与被告王帮林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李波的委托诉讼代理人陈叶艇到庭参加诉讼，被告王帮林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉请，要求判令：一、被告支付原告货款76000元及利息3306元（利息按银行贷款利率从2018年3月17日暂计算至2019年3月14日，以后利随本清）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月起原告按被告要求供应板材，双方约定货到付款，在此期间，被告由于自身资金周转困难一直拖延支付货款，截止到2018年3月16日被告累计拖欠原告货款合计76000元，并出具了借条。后原告催要无果，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王帮林未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：原告向被告供应板材。2018年3月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠宏力木业李波密度板截止2018年3月16日共计76000元。合肥市金维德家俱有限公司王帮林。”后原告催要货款未果，诉讼来院。上述事实，由原告提供的身份信息、欠条及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。原告依据欠条主张被告欠其货款76000元，被告王帮林既未到庭抗辩亦未提供足以反驳的证据，对原告主张的欠款事实，予以确认，现原告催要，被告王帮林应予支付。王帮林在出具欠条后未及时支付全部货款，显属违约，应承担违约责任，原告主张自2018年3月17日起按银行贷款利率计算利息至款项还清之日止，不违反法律规定，予以支持。被告王帮林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王帮林于本判决生效之日起十日内支付原告李波货款76000元及利息（利息以76000元为基数，自2018年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1780元，公告费800元，合计2580元，由被告王帮林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宣春莲人民陪审员  程文光人民陪审员  季汝凤二〇一九年七月二十六日法官助理曹玲玲书记员丁玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初9558号 原告：重庆市国弘汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****1-1，统一社会信用代码91500113062864007K。 法定代表人：李代华，总经理。 委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。 被告：万庭明，男，1962年3月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：王守兰，女，1964年5月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告重庆市国弘汽车销售有限公司(以下简称国弘公司)与被告万庭明、王守兰追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国弘公司委托诉讼代理人张宗波到庭参加诉讼。被告万庭明、王守兰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告国弘公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还代偿本金人民币71312.73元；2、判令二被告向原告支付代偿利息，以71312.73元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2017年5月19日起至付清之日止；3、判令二被告向原告支付差旅费535元、案件受理费670元和本案律师费4000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年1月26日，被告万庭明到原告处欲购买轿车一辆，二被告与原告协商采取信用卡透支分期付款方式付款，并签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定原告为被告提供担保，由被告向银行借款。后被告在中国农业银行办理了车贷，从银行获得贷款121000元，分36期付款，首期应偿还3361元。但被告从2015年9月29日起开始违约逾期付款，中国农业银行重庆巴南兴隆支行(以下简称农行兴隆支行)向法院提起诉讼，原告作为担保人承担了担保责任，并于2017年5月18日替被告偿还贷款68532.13元，支付了利息2780元及案件受理费670元。原告多次催告二被告清偿代偿款项及利息，根据合同约定，原告遂诉请如上。 被告万庭明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告王守兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年1月26日，作为甲方的原告国弘公司与作为乙方的被告万庭明及作为共同借款人的被告王守兰签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定乙方因向重庆美源万现汽车销售服务有限公司购买汽车需向银行申请个人消费按揭贷款，因而委托甲方提供相关服务，甲方就按揭贷款向贷款银行提供保证担保，乙方委托甲方代为申请的按揭贷款金额为121000元，还款期限为36个月。合同同时约定，乙方逾期偿还，产生甲方承担担保代偿的应向乙方追偿，清偿范围包括代偿资金本金、代偿利息及代偿违约金等，甲方处置收益支付其实际履行担保责任所产生的债权、违约金及因违约所产生的代理费、诉讼费等。合同还约定，甲方代偿后，乙方应归还代偿金额，并按代偿金额的银行同期贷款利率的四倍向甲方支付代偿利息(自甲方代偿之日起计算利息)，同时乙方还应承担代偿金额20%的违约金。同日，被告万庭明与中国农业银行重庆巴南支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定开户行为农行兴隆支行，分期资金金额为121000元，分期期数36期，原告国弘公司作为保证人在该合同上盖章。2017年5月18日，原告国弘公司分别向中国农业银行转账68532.13元、2780.60元和670元，用途分别为“还车贷”、“万庭明案件利息”和“万庭明案件受理费”。在庭审过程中，原告国弘公司自愿放弃要求二被告支付差旅费535元的诉讼请求，并明确其要求二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准支付代偿利息以不超过年利率24%为限。 另查明，(2016)渝0113民初7793号民事判决被告万庭明、王守兰偿还农行重庆巴南支行截止到2016年4月10日的借款本息、滞纳金等费用及从2016年4月11日起至款清之日止的利息和滞纳金，原告国弘公司承担连带清偿责任。在庭审过程中原告国弘公司陈述(2016)渝0113民初7793号民事判决确定的金额是截止到2016年4月10日，但原告国弘公司向农行重庆巴南支行代偿的时间是2017年5月18日，结算的贷款本息及相关费用亦截止至此日，故原告国弘公司主张的金额与判决载明的金额不一致。2018年10月9日，原告国弘公司与重庆智圆律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定委托代理事项为原告国弘公司与二被告追偿权纠纷一案，律师服务费4000元，支付时间为签约即付。同日，重庆智圆律师事务所向原告国弘公司开具增值税发票，名称为代理费，金额为4000元。 上述事实，有原告国弘公司提交的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、银行转账凭证、(2016)渝0113民初7793号民事判决书、《民事委托代理合同》、增值税发票，及原告当庭陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同履行过程中，被告万庭明及作为共同借款人的被告王守兰未按时偿还贷款，导致原告国弘公司代二被告偿还，原告国弘公司已履行代偿义务，根据合同约定，原告国弘公司有权向二被告追偿，故本院对原告国弘公司要求二被告偿还代偿金额71312.73元(68532.13元+2780.60元)，并支付以此为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍(以不超过年利率24%为限)计算从2017年5月19日起至付清之日止的代偿利息的诉讼请求予以支持。根据合同关于追偿范围包括实际履行担保责任所产生的债权及因违约所产生的代理费、诉讼费等的约定，本院对原告国弘公司要求被告万庭明、王守兰支付案件受理费670元及律师费4000元的诉讼请求予以支持。被告万庭明、王守兰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万庭明、王守兰自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市国弘汽车销售有限公司代偿本金71312.73元，并支付以此为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍(以不超过年利率24%为限)计算从2017年5月19日起至付清之日止的代偿利息； 二、被告万庭明、王守兰自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市国弘汽车销售有限公司案件受理费670元； 三、被告万庭明、王守兰自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市国弘汽车销售有限公司律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，由被告万庭明、王守兰负担(此款已由原告重庆市国弘汽车销售有限公司垫付，被告万庭明、王守兰在履行前述判决给付义务时一并支付原告重庆市国弘汽车销售有限公司，本院预收的案件受理费不作清退)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  胡静 二〇一九年七月二十六日 书记员  李梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初290号原告：王利民，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：王福清，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告王利民与王福清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序审理。原告王利民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王利民撤诉处理。案件受理费125元，减半收取63元，由原告负担。审 判 长 许云廷审 判 员 金玲艳审 判 员 杜学艳二〇一九年七月十六日法官助理 袁文婷书 记 员 韩花拉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11538号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路****东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 主要负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：华秀芳，福建闽鹭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：潘欣瑜，福建闽鹭律师事务所实习律师。 被告：张安，男，1982年9月20日出生，汉族，住新疆霍城县。 被告：王娜娜，女，1983年7月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告张安、王娜娜金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令张安、王娜娜归还贷款本金65768.68元；2.判令张安、王娜娜支付利息1441.48元，逾期利息273.07元、复利30.72元（截至2018年8月6日止），并支付自2018年8月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和67210.16元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计；3.判令如张安、王娜娜不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就牌号为闽Ｅ×××××，发动机号为Ｔ276878的丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张安、王娜娜继续清偿。本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 张安、王娜娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门湖里支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年9月22日。 三、借款本金：125,000元。 四、借款期限：自2016年9月28日起至2019年9月28日止。 五、还款方式：等额本息还款。 六、借款利率：固定年利率为8.6%。 七、罚息、复利约定：《个人担保贷款合同》第46条：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：《个人担保贷款合同》第29条：发生本条第一款所述违约事件时，甲方有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用。 九、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十、抵押合同签订时间：2016年9月22日。 十一、抵押物权属：张安。 十二、抵押物名称：牌号闽Ｅ×××××，发动机号为Ｔ276878的丰田牌小型普通客车。 十三、抵押担保范围：包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。 十四、办理抵押登记时间：2016年9月30日。 十五、放款日期：2016年9月28日。 十六、实际到期日期：2019年9月28日。 十七、逾期还款日期：2018年4月28日。 十八、欠款最新截至时间：2018年8月6日。 十九、欠款本金：65768.68元。 二十、最新欠款利息、逾期利息：利息1441.48元、本金罚息273.07元、利息复利30.72元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张安、王娜娜应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金65768.68元及暂计至2018年8月6日的利息1441.48元、罚息273.07元、复利30.72元，之后的罚息加复利以67210.16元为基数按年利率12.9%计至本息清偿之日止； 二、若张安、王娜娜未按时履行上述债务，则平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以张安、王娜娜名下牌号闽Ｅ×××××，发动机号为Ｔ276878的丰田牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，减半收取744元，由张安、王娜娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年七月二十九日 法官助理（林晨） 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初14856号原告：王永然，男，1945年9月5日出生。被告：赵艳文，女，1956年8月7日出生。本院在审理原告王永然与被告赵艳文房屋租赁合同纠纷一案中，原告王永然于2019年7月30日向本院提出申请，请求撤回对被告赵艳文的起诉。本院认为，原告王永然申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永然撤诉。审判员  陈增二〇一九年七月三十一日书记员  郑怡
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽05刑申49号 农庆林、农明潭： 你们因诈骗一案，对福建省南安市人民法院于2017年2月17日作出的（2016）闽0583刑初600号刑事判决和本院于2017年10月9日作出的（2017）闽05刑终499号刑事判决，以罪名定性错误、适用法律错误、量刑畸重为主要申诉理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，一、二审认定你们犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你们的申诉意见，答复如下： 一、关于你们提出本案罪名定性错误的问题。经查，你们犯诈骗罪的事实有被害单位代表黄晓菡、熊小丽、蔡益梅、索云的陈述，证人王某1、孙某、叶某、陈某1、陈某2、郑某、王某2、曾某的证言，辨认笔录及照片，被害单位营业执照、保证金及开标明细单、证明、汇款单、汇款通知单、银行国内支付业务付款回单、银行电子回单及ＱＱ聊天记录，银行交易明细账，监控录像截图，手机通话话单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，户籍证明，被告人黄振光、农庆林、马书寿、农明潭及同案犯马飞声的供述等证据予以证实，各证据间能相互印证，足以认定。本案诈骗涉及盗改信息、转账、取款等行为，各个环节相互配合、衔接紧密，构成整个诈骗体系，你们在其中实施取款行为，因此你们被认定为诈骗罪的共犯，应对其所参与的犯罪对被害人造成的实际损失承担相应责任。故你们提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 二、关于你们提出本案适用法律错误的问题。经查，本案证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，你们在事先明知所取款项系他人诈骗所得的情况下，仍为其提供领取诈骗所得款项的帮助，足以认定你们诈骗的犯罪事实。据此，一、二审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条关于诈骗罪的相关规定对你们进行定罪量刑，并无不当。故你们提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 三、关于你们提出量刑畸重的问题。经查，一方面本案系电信网络诈骗犯罪，你们的犯罪数额分别为3295200元和2135200元，属数额特别巨大，对你们酌情从重处罚。另一方面，你们在本案共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。鉴于本案部分赃款被追回，对你们酌情从轻处罚。此外，农明潭在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。故原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，且已综合考虑你们具有的情节，量刑适当。故你们提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。 特此通知。 二〇一九年七月十六日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 -2-
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初2539-1号申请人：斯尚坤，男，1963年12月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请人：秦子明，男，1983年10月13日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：齐永彪，男，1966年9月12日出生，汉族,住河北省沧州市献县。原告斯尚坤等与被告齐永彪建设工程施工合同纠纷一案，申请人斯尚坤、秦子明于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐永彪的银行存款500000元或查封其他等价值的财产。申请人斯尚坤、秦子明以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人齐永彪的银行存款500000元予以冻结或查封其他等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨爱民二〇一九年七月十五日书记员  周雷雷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3844号 申请人:中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路**，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 代表人：林道军，行长。 委托代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人：谢新兵，男，1978年12月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被申请人：钟小丽，女，1985年4月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告谢新兵、钟小丽金融借款纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人谢新兵、钟小丽名下价值497521.09元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行向本院出具一份银行担保书，愿以其自有资产在保全责任范围内，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人谢新兵、钟小丽名下价值497521.09元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年七月十五日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4465号 申请执行人：深圳广播电影电视集团。住所地：深圳市罗湖区东门街道怡景路深圳电视台大院，统一社会信用代码：124403004557560742。 法定代表人：岳川江。 被执行人：泉州中川优地文化传播有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区圣湖路丰泽豪园**，统一社会信用代码：913505030622650391。 法定代表人：沈昉。 申请执行人深圳广播电影电视集团申请执行被执行人泉州中川优地文化传播有限公司广告合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23949号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2627887.39元及相关利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人采取了限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年七月十九日 书记员  李红曼
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303财保65号申请人：湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：随州市舜井大道**。法定代表人：杨东升，董事长。被申请人：庹兵，男，1975年12月7日出生，汉族，住随州市。申请人湖北随州农村商业银行股份有限公司于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人庹兵所有的位于随州市城南新区碧桂园云山竹语13街529幢28座1201号【不动产权证号：鄂（2017）随州不动产权证明第0012034号】的房屋，并已提供担保。经审查，本院认为申请人湖北随州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人庹兵所有的位于随州市城南新区碧桂园云山竹语13街529幢28座1201号【不动产权证号：鄂（2017）随州不动产权证明第0012034号】的房屋予以查封。案件申请费5000元，由申请人湖北随州农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冷明奎二〇一九年七月三十一日书记员  皮广益
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保294号 申请人E,男,1965年6月18日出生。 被申请人吴某某,女,1986年5月11日出生,汉族,住成都市温江区。 申请人E和被申请人吴某某婚姻家庭纠纷一案，被申请人吴某某于2019年7月25日向本院提出解除财产保全申请，要求对被申请人相关财产解除保全。 本院认为被申请人吴福玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除被申请人吴某某相关财产的查封冻结； 二、解除对申请人提供担保的相关财产的查封冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈 川
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1302号原告应城瑞杰物业管理有限公司，住所应城市古城大道铁路以北。统一社会信用代码91420981075489090F。法定代表人张桃香，系该公司总经理。委托代理人夏焱，湖北共合律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告胡雄飞，男，1985年11月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。原告应城瑞杰物业管理有限公司诉被告胡雄飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告应城瑞杰物业管理有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告应城瑞杰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告应城瑞杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告应城瑞杰物业管理有限公司负担。审判员  刘玉定二〇一九年七月二十二日书记员  张 平
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初1204号原告：许祖洪，男，1973年8月1日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，初中文化，个体户，住安顺市平坝区。被告：李永德，男，1966年6月17日生，汉族，湖北省宜都市人，户籍所在地湖北省宜都市，住贵阳市云岩区。被告：张家贵，男，1986年4月3日生，汉族，贵州省黔西县人，户籍所在地贵州省毕节地区黔西县，住贵阳市观山湖区。原告许祖洪诉与被告李永德、张家贵租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法由审判员吴丽琴适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告许祖洪、被告李永德到庭参加诉讼。被告张家贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告挖掘机租赁款85600元及资金占用费，按每1712元计算10个月，合计17120元；2、判决被告支付原告差旅费、生活费5000元。事实和理由：2018年3月1日，原告与被告李永德口头达成挖机租赁协议，原告将挖机交付给被告李永德使用。同年5月22日，原告与被告李永德结算，被告李永德欠原告租金85600元，承诺于2018年5月30日前付清。5月30日之后催款未果，直到8月30日找到被告张家贵（张家贵是李永德的老总），并承诺在9月30日付清。到期被告没有付款给原告，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李永德辩称：欠条我不知道是否存在，我和原告之间结算过，不清楚欠原告的租金是多少钱，现在原告所主张的欠款金额不对。我们三方之间当面说过，该笔款由张家贵支付，我一直认为张家贵已把该笔款已支付给原告，由法院依法判决。被告张家贵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，原告与被告李永德签订《挖掘机租赁合同》，约定李永德租赁原告的山河智能230型挖掘机一台，用于清镇市塘边村塘边组斗牛场工程。合同约定租赁期限自2018年3月9日至2021年3月8日，租金按每月3万元计算，从设备到达工地当日起计收租金，租金每月结算一次，承租方必须在每月结算日后天之内支付当月租金，不得拖欠，如拖欠按每天租金的千分之三结算利息。同年5月22日，原告与李永德结算，李永德欠原告租金85600元，约定在2018年5月30日以前付清，并约定如在2018年5月30日以前付不清，原告可在原告当地法院起诉。李永德向原告出具欠条，并在欠条的欠款人处签名及签署身份证号码及地址。同年8月30日，原告找到李永德的合伙人被告张家贵，张家贵在欠条签署“此款在9月30日付清，张家贵”。上述事实有原告、被告李永德的陈述和提供的证据及本院调取的证据予以证明。原告提举：1、原告的身份证；2、《挖掘机租赁合同》；3、欠条；4、合作协议。本院依职权调取被告张家贵身份信息。以上证据来源合法、客观真实，并经庭审质证，能证明案件的事实，本院予以采信。本院认为，本案系租赁合同租金给付纠纷，争议焦点为原告请求被告给付租金及利息是否有事实依据。原告与被告李永德之间的《挖掘机租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。被告张家贵作为租赁合同外的第三人，自愿加入合同与被告李永德对合同债务承担清偿责任，原告与二被告之间达成并存债务承担合意，故二被告应共同向原告承担租金支付义务，原告请求二被告给付租金，于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，本案二被告未在约定的期限即2018年9月30前日向原告履行支付租金义务构成违约，应承担逾期支付租金的违约责任，从2018年10月1日起向原告支付租金占用期间的利息。合同约定按每天租金的千分之三计算利息，折合为月利率9%，现原告请求按每月利息1712元计算，折合为月利率2%，低于合同约定的计算标准。从2018年10月1日起至本判决确定的履行期限，被告逾期支付租金期限达10个月，原告主张计算10个月利息即17120元，本院予以支持。原告请求支付差旅费、生活费5000元，因无相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告张家贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告李永德、张家贵于本判决生效后十日内支付原告许祖洪租金85600元，利息17120元，合计102720元。二、驳回原告许祖洪的其余诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2454元，减半收取1227元，由被告李永德、张家贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2454元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  吴丽琴二〇一九年七月五日书记员  张丁勇附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0791执1033号 移送执行机关：赣州市中级人民法院。 被执行人：肖少斌，男，汉族，1976年9月19日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人肖少斌没收财产一案，赣州市中级人民法院作出的（2016）赣07刑初59号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书。赣州中级人民法院指定我院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人肖少斌名下车牌号为赣Ｂ×××××摩托车。 查封期限两年，从执行之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年七月二十五日 代理书记员  刘树金
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初523号公诉机关博罗县人民检察院。被告人杨帆，男，1998年1月9日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月14日被博罗县公安局抓获，同日被博罗县公安局刑事拘留,同年2月21日被博罗县公安局取保候审，同年5月28日被博罗县人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕448号起诉书指控被告人杨帆犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谭妮出庭支持公诉，被告人杨帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月14日1时许，被告人杨帆酒后驾驶粤Ｌ×××**号小型轿车从博罗县爱尚KTV往龙华镇方向行驶，当行至博罗县万信佳门前路段时，被公安民警现场查获。经鉴定，杨帆血液中检出乙醇含量为130.29mg/100ml。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据和被告人在值班律师见证下签署的认罪认罚具结书，认为被告人杨帆的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处二个月以下拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人杨帆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议及适用的程序均无异议并签字具结，在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年2月14日1时许，被告人杨帆酒后驾驶粤Ｌ×××**号小型轿车从博罗县爱尚KTV往龙华镇方向行驶，当行至博罗县万信佳门前路段时，被公安民警现场查获。经鉴定，杨帆血液中检出乙醇含量为130.29mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨帆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪信息查询结果、户籍证明、到案经过、酒精含量测试结果、现场检测报告书、驾驶证信息查询、机动车信息查询、现场勘验笔录、鉴定意见、鉴定意见告知书及被告人的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨帆违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨帆到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨帆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓建新二〇一九年七月十五日法官助理张洁书记员李蓥蓥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0117刑初217号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人张冬，男，1989年11月7日出生于河北省，汉族，初中文化，北京市平谷区某经理，户籍所在地：河北省保定市易县，暂住北京市平谷区；因盗窃，于2011年5月8日被行政拘留13日，罚款人民币500元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月15日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检一部刑诉[2019]86号起诉书指控被告人张冬犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员黄魁出庭支持公诉，被告人张冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月15日6时许，被告人张冬酒后在北京市平谷区某市场西门外，驾驶小型轿车由西向东行驶，撞向被害人于某停放在车位的小型轿车，后被民警查获。经北京市平谷区公安交通司法鉴定中心检验，张冬血液中酒精含量为301.7mg/100ml。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，张冬负此次事故的全部责任。案发后，被告人张冬的家属赔偿了被害人于某的相关经济损失。上述事实，被告人张冬在开庭审理过程中无异议，并有被害人于某的陈述，证人贾某的证言，公安机关出具的案件来源、酒精检验报告、到案经过、道路交通事故认定书、户籍证明及监控录像等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张冬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张冬当庭自愿认罪，并赔偿被害人的相关经济损失，故可对其酌予从轻处罚。被告人张冬醉酒后驾驶机动车因而发生交通事故，并负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张冬犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2019年12月14日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙国立二〇一九年七月三十日书记员  许博威
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初745号原告：白广文，男，1983年11月25日生，布依族，住贵州省三都水族自治县，委托诉讼代理人：韦金祥，男，1944年9月5日生，布依族，住三都县，系三都县普安镇燕高村村民委员会推荐。原告：三都县珠江源运输服务有限公司，住所三都县三合镇建设西路信用社**，统一社会信用代码：91522732MA6ECFEG71。法定代表人：韦建芳。系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾鹏，男，1988年7月11日生，汉族，住贵州省金沙县，系该公司职工。委托诉讼代理人：杨通林，男，1988年7月20日生，苗族，住三都县，系该公司职工。被告：杨思友，男，1997年12月4日生，侗族，住三都县。被告：杨思军，男，1994年11月3日生，侗族，住三都县。原告白文诉杨思友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，经审查，三都县珠江源运输服务有限公司和杨思军与本案具有法律上的厉害关系，本院依法追加为本案原告和被告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白广文及其委托诉讼代理人韦金祥，原告三都县珠江源运输服务有限公司的委托诉讼代理人曾鹏、杨通林到庭参加诉讼。被告杨思友、杨思军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白广文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失：车辆维修费3225元、停车费1440元、更换号牌费105元、充电服务费2100元，车辆停运损失费9000元、原告56天的误工费8400元，判令被告承担先行垫付伤者潘贵叶的住院费12000元，以上共计36270元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月11日2时22分许，原告白广文驾驶贵JD071**号小型营运轿车在县府路与中山路交叉路口段与被告杨思友驾驶的贵Ｊ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏和二轮摩托乘坐人潘贵叶受伤的交通事故。经三都县交警大队认定，原告白广文承担此次事故的次要责任，被告杨思友承担此次事故的主要责任，潘贵叶不承担此次事故的责任。在此次事故中，因被告的过错责任，造成原告的各项经济损失为修车费3225元，停车费1440元，换号牌费105元，充电服务费2100元，车辆停运费9000元，误工费56天8400元，垫付潘贵叶住院费12000元，以上合计36270元。因此，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。原告三都县珠江源运输服务有限公司诉称，我公司与原告白广文系出租车的出租和承租关系，如法院判决支持原告白广文的诉讼请求，全部赔偿款归原告白广文所有。被告杨思军提交书面答辩状辩称，我对此次交通事故一概不知，事发当天并不在场，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告杨思友在法定期限内未向本院答辩和举证。本院经审理查明的事实如下：2018年11月11日2时22分许，原告白广文驾驶贵JD071**号小型轿车在县府路与中山路交叉路口与被告杨思友驾驶的贵Ｊ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏和二轮摩托乘坐人潘贵叶受伤的交通事故。经三都县交警大队认定，原告白广文承担此次事故的次要责任，被告杨思友承担此次事故的主要责任，潘贵叶不承担此次事故的责任。因此次交通事故，原告白广文驾驶的贵JD071**号小型轿车被交警部门扣留47天，修理9天，共计停运56天。原告为此支付停车费1440元，修车费3225元，更换号牌费105元，充电服务费2100元。另查明，贵JD071**号小型轿车系原告三都县珠江源运输服务有限公司所有，原告白广文承租该车用于营运，每月租金及管理费4500元。贵Ｊ×××**号普通二轮摩托车系被告杨思军所有，逾期未检验，注销，无交强险。被告杨思友未取得机动车驾驶证且酒后驾驶该车。本院认定的上述事实，有当事人的陈述、原被告身份证明材料、道路交通事故认定书、车辆维修发票、停车费收据、更换号牌收据、充电服务费收据、出租车承租合同书等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证和本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵权人因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。三都县交警大队对此次交通事故作出的责任认定客观真实、合法有据，本院予以采纳。关于原告白广文主张的各项损失及金额，本院认定如下：1、修车费：原告白广文主张3225元。有发票证明，本院支持3225元；2、停车费：原告白广文主张1440元。有收据证明，本院支持1440元；3、更换号牌费：原告白广文主张105元。有收据证明，本院支持105元；4、充电服务费：原告白广文主张2100元。有收据证明，本院支持2100元；5、停运损失费：原告白广文主张停运损失9000元。因原告驾驶的车辆系向原告三都县珠江源运输服务有限公司承租，每月租金及管理费4500元，折合每天150元，原告停运56天，本院支持8400元；6、误工费：原告白广文主张8400元。原告误工56天，按每天150元计算，未超出行业工资标准，本院支持8400元；7、垫付住院费：原告白广文主张12000元。该费用本院已另案处理，本案不予支持。因此，原告白广文各项损失总额为23670元。关于承担事故赔偿责任比例的问题。因被告杨思友承担此次事故的主要责任，并且存在多处犯法过错行为，故本院酌情按原告白广文承担20%的赔偿责任，被告杨思友承担80%的赔偿责任的比例予以确定。关于被告杨思军是否承担赔偿责任的问题。因贵Ｊ×××**号普通二轮摩托车系被告杨思军所有，逾期未检验，注销，无交强险，未达到上路行驶的条件。并且也未对该车尽到妥善管理义务，导致被告杨思友私自驾驶该车上路行驶产生交通事故，故被告杨思军的过错行为与此次交通事故有因果关系，被告杨思军应承担连带赔偿责任，在承担责任后，可向被告杨思友追偿。关于赔偿款归谁所有的问题。因原告三都县珠江源运输服务有限公司已在庭审中明确表示赔偿款归承租人原告白广文所有，故该赔偿款应赔付给原告白广文。综上所述，原告白广文在此次事故中的损失为23670元。原告白广文自行承担20%即4735元，被告杨思友承担80%即18936元。被告杨思军对被告杨思友的赔偿款项承担连带清偿责任，在承担责任后，可向被告杨思友追偿。该赔偿款归原告白广文所有。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条第二款、第十五条第（一）项第（三）项、第十六条第一款第（一）项第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨思友于本判决生效后十日内赔偿原告白广文各项损失共计18936元；二、被告杨思军对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告白广文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费706元，本院已减半收取353元，由被告杨思友、杨思军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  岑跃鹏二〇一九年七月二十二日书记员  张仁员
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初4466号 原告：陈宏，女，1968年2月17日生，住赣州市章贡区。 被告：郭祖清，男，1979年12月10日生，住赣州市兴国县。 被告：郭文华，男，1974年11月12日生，住赣州市兴国县。 原告陈宏与被告郭祖清、郭文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏到庭参加诉讼，被告郭祖清、郭文华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由两被告偿还原告借款本金70万元；2、由两被告向原告归还利息58.8万元，3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告因经营需要向原告借款70万元，原告于2014年3月3日、7月7日、11月26日分三次共计向被告转账支付70万元。两被告向原告出具了借条。后被告未还款。原告催收未果，遂诉至法院。 被告郭祖清、郭文华未答辩及未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，两被告因需资金周转向原告借款，并向原告出具借条一份，载明借到原告70万元，月息2分，每月30日付息。原告于2014年3月3日向被告郭祖清的账户转款30万元，于2014年7月7日向被告郭祖清的账户转款30万元，于2014年11月20日向被告郭祖清的账户转款10万元，合计70万元。后两被告仅支付利息至2015年10月31日，剩余款项未支付。原告催收未果，致诉。 上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的借条、转账凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借贷法律关系，应受法律保护。借款后，被告未依约还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款之诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的利息58.8万元，原告在庭审中陈述系以70万元为基数，自2015年11月1日至2019年4月30日，按月息2分计算得出的数额，经核算，并无不当，本院予以支持。被告郭祖清、郭文华经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郭祖清、郭文华于本判决生效之日起七日内归还原告陈宏借款本金70万元； 二、由被告郭祖清、郭文华于本判决生效之日起七日内向原告陈宏支付利息58.8万元（截止2019年4月30日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8196元（已减半收取），由被告郭祖清、郭文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  薛春娟 二〇一九年七月十八日 法官助理 盛尹晶  书记员 杨丽娜
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初13821号原告：安徽省三和混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区沈阳路**，统一社会信用代码91340100750964693E。法定代表人：王岩，董事长。委托诉讼代理人：王月华，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，安徽华人律师事务所实习律师。被告：安徽地质工程有限公司，，住所地安徽省芜湖市扬子山**统一社会信用913402007233278404。法定代表人：陈光玉，总经理。被告：安徽地质工程有限公司合肥分公司，，住所地安徽省合肥市滨湖新区千城商业广场****统一社会信用代码913401006820651346。法定代表人：陈光玉。本院在审理原告安徽省三和混凝土有限公司诉被告安徽地质工程有限公司、安徽地质工程有限公司合肥分公司买卖合同纠纷一案中，我院于2019年7月22日向原告安徽省三和混凝土有限公司送达了《预缴诉讼费通知书》，现原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 程 婷二〇一九年七月三十日书记员 赵子薇
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执577号之一申请执行人：阳林，男，住衡东县。被执行人：湖南慧翰房地产开发有限公司，住所地衡东县新塘镇晓霞路**。法定代表人：黄福彬。申请执行人阳林与被执行人湖南慧翰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）湘0424民初223号民事判决书，于2019年7月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人双方已自愿达成一致的执行和解协议，双方均同意按照执行和解协议的内容履行义务。本院认为申请执行人与被执行人自愿达成一致的执行和解协议的（即和解长期履行），本案应依法终结执行，若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0424民初223号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇一九年七月二十三日法官助理 马 涛书 记 员 阳晶晶校对责任人：贺诗魏打印责任人：阳晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9308-9310号之二 被执行人胡文通，男，1982年5月28日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市安溪县，系(2018）粤0307刑初279号的被告人。 被执行人胡镇山，男，1988年12月12日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市安溪县，系(2018）粤0307刑初279号的被告人。 关于被执行人胡文通、胡镇山刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初279号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人胡文通应缴纳罚金人民币11000元，被执行人胡镇山应缴纳罚金人民币6000元；被执行人胡文通、胡镇山退赔被害人刘某人民币7000元、朱某人民币1000元、张某人民币6000元、雷某人民币2100元、陈某人民币32000元、沈某人民币15400元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十四日 书记员  李姗姗
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初333号 原告：刘书平,女，汉族，1974年2月14日出生，住长春市绿园区。 被告：南关区爱逸美儿童摄影店，住所地长春市南关区。 经营者：张艳霞，女，汉族，1977年1月8日生，住长春市南关区长春明珠小区**1门**。 原告刘书平与被告南关区爱逸美儿童摄影店服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘书平到庭参加诉讼，被告南关区爱逸美儿童摄影店经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘书平提出诉讼请求：1、判决被告立即退还预付款2000元；2、被告承担诉讼期间的误工费及交通费；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月17日，被告员工主动向原告推送爱逸美儿童摄影套餐与预付金2499元，合同期间本人未到店内拍摄过摄影套餐，现得知店面已转兑出去，已无法联系到该店。 南关区爱逸美儿童摄影店未出庭，亦未提出答辩。 本院对案件事实认定如下：被告员工向原告推送爱逸美儿童摄影套餐与预付金3000元，拍摄3次，原告只拍摄1次，后得知店面已转兑出去，无法联系到该店。被告应退还2000元。 本院认为，原告与被告于2017年6月17日签订的《爱逸美高端儿童摄影私人订制》合同，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告应退还2000元。现被告南关区爱逸美儿童摄影店店面已转兑出去无法履行合同相应义务，故本院对于原告请求被告退换预付款的诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南关区爱逸美儿童摄影店于本判决生效后立即给付原告刘书平预付款2000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由被告南关区爱逸美儿童摄影店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  纪 梅 人民陪审员  于静萍 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  杨相力
文书内容苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1545号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人：周颖峰。被执行人：倪佳奇。被执行人：卜卫珍。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人倪佳奇、卜卫珍金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1692号民事调解书，已发生法律效力，该案我院已立案执行，但被执行人倪佳奇、卜卫珍至今未能履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院查封被执行人倪佳奇名下坐落于苏州市新区天之运花园不动产，上述不动产第一顺位抵押权人为本案申请人，抵押债权金额为95.4万元；第二顺位抵押权人为重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，抵押债权金额为33万元；第三顺位抵押权人为沈霄奇，抵押债权金额为40万元，首封案件系苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508执2238号执行案件，该院已将上述不动产处置权交予本案。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请拍卖、变卖上述不动产，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人倪佳奇名下坐落于苏州市新区天之运花园不动产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长  徐文杰审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一九年七月十日书记员  刘启涛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初8268号原告：董吴翠，女，1963年5月4日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市，现住深圳市罗湖区，委托诉讼代理人:杜亮，广东威豪律师事务所律师，执业证号14403201410015498。被告：梁琼姣，女，1971年9月14日出生，汉族，身份证住址湖北省京山县，原告董吴翠与被告梁琼姣买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董吴翠的委托诉讼代理人杜亮到庭参加诉讼。被告梁琼姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告董吴翠向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款57000元整，并以57000元为基数向原告支付逾期还款（从起诉之日开始至欠款还清之日）期间的同期同类银行贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原来经营一家布料档口，但是没有注册，由原告以及原告全家实际经营，从2014年开始，被告陆续从原告处拿货，原告送货上门，但是货款一直没有结清。经核算，被告欠款57000元整。2016年1月4日，被告写下欠条，确认欠款57000元。综上，原告认为，公民的合法债权应当受法律的保护，被告拒不支付货款的行为侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院。被告梁琼姣未答辩，亦未举证及质证。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，本院经庭审质证认定如下事实：2016年1月4日，被告向原告出具《欠条》，载明“梁琼姣欠华盛业布料伍万柒仟元正（￥57000元）正”。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告未做答辩，亦未举证及质证，视为其放弃答辩的权利。原告主张双方存在买卖关系，且提供有被告签名的《欠条》为证，结合涉案布料交易金额较小的特点以及布料市场的交易惯例，本院认为原告所陈述的双方交易习惯与日常生活不悖，本院予以确认。原告已履行了交付货物的义务，被告未向原告支付相应价款构成违约，原告要求其支付所欠价款57000元及支付逾期付款期限的利息（自起诉之日，即2019年3月6日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁琼姣应于本判决生效之日起十日内偿还原告董吴翠货款57000元及逾期付款期间的利息（以57000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年3月6日起计付至款项付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，公告费450元，均由被告梁琼姣负担，原告董吴翠已预缴的案件受理费1226元，本院予以退回，被告梁琼姣应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费1226元，逾期不支付的依法强制执行。公告费450元，被告梁琼姣应与前述判决一并迳付原告董吴翠。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  兰榕燕人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  巩新丽二〇一九年七月十九日书 记 员  郭 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初516号之二 申请人:何维胜，男，1974年9月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人:宣城广厦置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区卜村路以东建材路以北宣城建材装饰大市场****。 法定代表人：吴贤根。 本院在审理申请人何维胜与被申请人宣城广厦置业有限公司合同纠纷一案中，申请人何维胜于于2019年1月16日向本院申请财产保全，要求查封被申请人宣城广厦置业有限公司所有的位于安徽省宣城市宣州区（保全价值450万元），并提供姚利萍所有的位于安徽省宣城市宣州区房屋作为担保。本院于2019年1月16日作出（2019）皖1802民初516号之一民事裁定书，裁定查封被申请人宣城广厦置业有限公司所有的位于安徽省宣城市宣州区（保全价值450万元），查封期限为三年，同时裁定查封姚利萍所有的位于安徽省宣城市宣州区房屋，查封期限为三年。诉讼中，本院依法将裁定及协助执行通知书送至宣城市不动产登记中心，经回执反馈，宣城广厦置业有限公司名下无位于福泰嘉园1号楼的房屋，故无法协助执行。至此，本案无标的物可实施保全。现本案已审理判决，何维胜于2019年6月5日向本院提出申请，请求解除姚利萍所有的位于安徽省宣城市宣州区房屋的查封。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 解除对姚利萍所有的位于安徽省宣城市宣州区房屋的查封。 财产保全费5000元，由申请人何维胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蓓 二〇一九年七月二日 书记员 胡雅慧 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； ……
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初3040号 原告：宋晓，男，1982年1月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：曾广富，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞，董事长。 委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 原告宋晓诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓委托诉讼代理人曾广富，被告怀化宏宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2016年10月18日起至2018年1月12日止的逾期办理不动产权证的违约金14721元（以总房款326399.00元为基数，按日万分之一计算，共451天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年6月9日，被告将其开发的位于怀化市鹤城区顺天南路东侧宏宇新城二期星河湾第3幢2单元25层2506号房（建筑面积89.4平方米）出卖给原告，双方因此签订《怀化市商品房买卖合同》和《合同补充协议条款（附件四内容）》（以下简称《补充协议》。合同约定购房款为326399.00元；被告在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。关于产权登记的约定见合同补充协议，《补充协议》第十七条约定交房后720天被告办理好房地产权属证书，属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。《怀化市商品房买卖合同》和《补充协议》签订后，原告按约支付了全部购房款及相关费用，被告于2014年10月29日交房，被告应在约定交房后720天即2016年10月18日前办理好产权证书，但被告于2018年1月12日才为原告办理好权属登记，根据上述合同及补充协议的约定，被告应当承担逾期办证期间的违约责任。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称，一、答辩人未在合同约定期限内办证系因政府行为及相关部门办事效率原因所致，不构成违约。二、原告未及时缴纳契税和房屋维修基金导致办证延误不应当由答辩人来承担责任。三、应当以被告实际收到的房款计算违约金的基数。 经审理查明:2013年6月9日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期星河湾项目中的第3幢2单元2506号房，房屋总价款326399元；被告应在2014年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》，因被告原因未按合同约定的期限将商品房交付给原告使用的，按合同补充协议处理。合同补充协议的约定为：因被告原因导致延期交房的，由被告按日向原告支付总房款万分之一作为违约金；交房后720天被告办理好房产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告交纳相关手续费（2014年10月29日，原告将税费、物业专项维修资金等后期手续费交给被告）、付清总购房款（因面积调差，购房款为324939元）。2014年10月29日，原告从被告处收房。2018年1月12日，被告为原告办理好上述房屋的不动产权证。 2014年10月26日，原告所购商品房所在住宅楼经勘察、设计、施工、监理、建设单位竣工验收合格。 另查明，怀化市发改委在2010年12月31日对太平溪综合治理项目立项批复，由怀化市城市建设投资有限公司实施，2012年4月20日怀化市国土局开始项目征地工作。由于前述项目占用了星河湾小区部分土地，导致被告2011年办理的土地证的土地面积与房屋落宗实际面积不符，被告于2016年8月向怀化市不动产登记中心申请办理星河湾项目房产的不动产权登记时被要求变更土地登记，办理新的纯土地的不动产权证后再行申请。2016年12月21日，被告办理好新的土地不动产权证。 上述案件事实，经本院公开开庭审理，原、被告举证、质证、辩论，有如下证据予以证明： 原告身份信息、被告营业执照复印件、《商品房买卖合同》、《合同补充协议条款》、销售不动产统一发票、税收完税证明、手续费收据、湖南省物业专项维修资金专用收据、土地登记审批表、地籍调查表、湘（2016）怀不动产权第0002848号不动产证、怀国用（2011）第出43-1号国有土地使用权证、《关于请求宏宇新城星河湾小区重新办证的报告》、《关于宏宇新城星河湾小区重新办证的函》、关于太平溪综合治理三期工程项目可行性研究报告的批复、征地告知书、怀化市城市建设投资有限公司关于原宏宇新城星河湾小区部分面积变更及影响土地变更的情况说明、竣工综合验收备案表、不动产权证书、庭审笔录一份。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定，交房后720天被告办理好房产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。原告于2014年10月29日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2014年10月29日起算720天。由于政府的太平溪综合治理项目占用了星河湾小区部分土地，导致被告2011年办理的土地证的土地面积与房屋落宗实际面积不符，被告于2016年8月向怀化市不动产登记中心申请办理星河湾项目房产的不动产权登记时被要求变更土地登记，办理新的纯土地的不动产权证后再行申请。直至2016年12月21日，被告才办理好新的土地不动产权证。因此，被告的办证期限应相应顺延4个月，即被告的办证期限于2017年的2月19日届满，被告应从2017年2月20日起向原告支付逾期办证的违约金。计算至2018年1月12日的逾期交房违约金应为：324939元×326（天）×0.1‰=10593元。故对原告请求被告支付逾期办证违约金10593元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告怀化宏宇房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告宋晓延期办证违约金10593元； 二、驳回原告宋晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取84元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年七月十一日 代理书记员  尹绪琴
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0902民初3844号 原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900140326096G，住所地在盐城市。 法定代表人：李一平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡胜华、王迎春，江苏兴时代律师事务所律师。 被告：吴大洲，男，1983年8月21日生，住盐城市亭湖区。 被告：刘雪玉，女，1981年11月1日生，住盐城市亭湖区。 原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告吴大洲、刘雪玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告盐城农商行的委托诉讼代理人王迎春到庭参加诉讼，被告吴大洲、刘雪玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盐城农商行向本院提出诉讼请求：1、被告吴大洲、刘雪玉偿还原告借款本金20万元及自2017年4月6日起至该借款还清之日止按约定的利率计算的利息，并承担自2018年4月5日起至还款之日止按合同约定计算的罚息、复利；2、被告吴大洲、刘雪玉向原告支付律师代理费11680元。事实与理由：2017年4月6日，原、被告双方签订《最高额个人借款合同）》一份，约定原告授予被告可循环使用借款额度20万元，有效期自2017年4月6日至2022年4月5日，后被告在2017年4月6日向原告借款20万元，但被告在到期后未能偿还本息，原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告吴大洲未答辩。 被告刘雪玉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，盐城农商行（借款申请人）与盐城农商行（贷款人）、刘雪玉签订《最高额个人借款合同》一份，约定：1、盐城农商行授予吴大洲可循环借款额度20万元；2、有效期自2017年4月6日至2022年4月5日；3、年利率6.4%，如未能按约定时间还款，将按合同利率加收50%罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；4、借款人配偶在本合同下方签名栏签名加指模行为视为同意借款人的借款行为，由此产生的债务为夫妻共同债务，并承担连带偿还责任。刘雪玉在该合同的借款人配偶处签名并按下指模。2017年4月6日，吴大洲向盐城农商行借款20万元，年利率约定为6.4%，到期日期为2018年4月5日。到期后，吴大洲未能依约偿还本息，盐城农商行多次催要未果，遂诉至法院，并产生律师代理费11680元。 上述事实，有《最高额个人借款合同》、借款借据、《委托代理合同》及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告吴大洲与原告签订的《最高额个人借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告也已依照约定向被告吴大洲发放了20万元贷款，被告吴大洲未能按合同约定履行还款义务属违约行为，应依约承担还本付息，并支付逾期罚息、复利的责任。被告刘雪玉在《最高额个人借款合同》上签字，表明其知晓被告吴大洲借款，并认可该债务为其夫妻共同债务，故原告要求被告刘雪玉共同偿还案涉款项，应予支持。对于原告主张的律师代理费问题，因根据江苏省物价局、江苏省司法厅关于律师收费标准的有关规定，结合原告所主张的标的，原告主张的11680元律师代理费用符合收费标准，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴大洲、刘雪玉应于本判决生效后十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元，并承担自2017年4月6日起至实际还款之日止按年利率6.4%计算的利息及自2018年4月6日至实际还款之日止按合同约定标准计算的罚息、复利。 二、被告吴大洲、刘雪玉应于本判决生效后十日内向原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司支付律师代理费11680元。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4978元，依法减半收取2489元，由被告吴大洲、刘雪玉负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。 审判员  曹炜萍 二〇一九年七月二日 书记员  潘华林 附录法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1457号之三申请执行人：刘文举，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：卢旭佾，男，1966年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初1667号民事判决书，向被执行人卢旭佾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢旭佾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢旭佾在中国建设银行6227001758040147121_156_1账户内存款人民币205776.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年七月一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初218号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人皮某某，男，1979年5月2日生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年3月8日被禄劝县公安局刑事拘留，同年3月11日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人皮某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月4日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李娴出庭支持公诉，被告人皮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月21日15时58分，九龙派出所民警根据匿名群众举报线索在位于禄劝县被告人皮某某家现场查获疑似枪支一支，该枪支为2018年乌蒙乡小火山村村民汤某某所赠送。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定：该疑似枪支认定为以火药为发射动力的枪支。 公诉机关认为，被告人皮某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人皮某某到案后认罪态度好，有一定悔罪表现，其行为未对社会造成严重后果，建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。 上述事实，被告人皮某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人皮某某正侧面照片、身份及前科记录证明，查获经过，到案经过，被告人皮某某的供述，证人黄某的证言，物证照片，检查笔录，提取笔录，证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书及扣押清单，昆明市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，鉴定意见通知书，上缴管制物品登记表，现场勘验笔录、照片及勘查图、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人皮某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人皮某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人皮某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，其在非法持有枪支过程中未造成社会危害，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人皮某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、查获的枪支，由扣押机关禄劝县公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张琼辉 二〇一九年七月八日 书记员  李 旭
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4574号 原告：张德成，男，1959年10月16日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：李海江，男，1972年9月1日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：张坤霞，女，1970年2月17日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告张德成与被告李海江、张坤霞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德成及被告李海江到庭参加诉讼。被告张坤霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德成向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告垫付款20,000.00元，并自2019年1月28日始按月利率15‰支付利息至垫付款本息偿还完毕止。事实和理由：被告李海江、张坤霞系夫妻关系。2017年8月22日，被告李海江、张坤霞向王勤借款100,000.00元。约定月利率15‰，原告和郭显江、高荣是连带保证人自愿为二被告担保。二被告借款后，因未偿还借款，王勤将二被告和三个借款担保人起诉至开鲁县人民法院。在这起案件执行中，因二被告还不上借款，原告于2019年1月24日代二被告偿还执行案件款20,000.00元。故诉至法院，望判如所请。 被告李海江辩称，原告所述属实，同意偿还原告垫付款本息。被告可以在2019年9月1日前将垫付款本息还清。 本院经审理认定的事实如下：被告李海江、张坤霞系夫妻关系。2017年8月22日，被告李海江、张坤霞就此前在案外人王勤处借款100,000.00元为原告出具借据一枚，约定月利率15‰，还款日期为2018年8月22日，原告张德成及案外人郭显江、高荣作为连带保证人为二被告提供担保。二被告清偿借期内利息后，尾欠借款本息一直未偿还。2018年10月9日，案外人王勤诉至开鲁县人民法院，要求二被告偿还借款本息，并要求原告张德成及郭显江、高荣承担连带保证责任。2018年11月14日，经开鲁县人民法院主持调解，各方达成调解协议：被告李海江、张坤霞偿还案外人王勤借款本金100,000.00元，并按月利率15‰支付此款自2018年8月23日始至借款清偿之日止的利息。此款分两次偿还：于2018年11月21日前偿还借款本金50,000.00元，利随本清；于2018年12月14日前偿还借款本金50,000.00元，利随本清；本案原告张德成及案外人郭显江、高荣对以上借款本息承担连带保证责任。案件受理费减半收取1,166.50元，由被告李海江、张坤霞负担，于2018年11月21日前交纳。本案原告张德成及案外人郭显江、高荣承担连带保证责任。2019年1月27日,因原告欲为二被告垫付上述部分款项，二被告为原告出具金额为20,000.00元的借据一枚，并约定月利率15‰。2019年1月28日，经开鲁县人民法院执行局执行，原告张德成为二被告垫付执行款20,000.00元。此款至今未予偿还。 上述事实有原被告的陈述及原告向本院提交的2019年1月28日开鲁县人民法院出具的开鲁县人民法院执行收款专用收据一枚、2019年1月27日二被告为原告出具的借据一枚在卷佐证，本院依法予以采信。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张德成作为保证人，在被告李海江、张坤霞不履行还款义务的情况下，经开鲁县人民法院执行，向债权人王勤代为偿还借款本息20,000.00元，本案原告张德成即取得了向被告李海江、张坤霞追偿20,000.00元的权利。故对原告要求二被告偿还其代偿款项20,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求二被告支付利息符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海江、张坤霞于本判决生效后立即偿还原告张德成代偿款20,000.00元，并自2019年1月28日始按月利率15‰支付利息至代偿款本息偿还完毕止。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340.00元，减半收取170.00元，由被告李海江、张坤霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  王丽艳 二〇一九年七月二十五日 书记员  黄志诚
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0328民初205号 原告：杨盛鹏，男，1974年9月25日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：石天胜，广西桑江律师事务所律师。 被告：桂林缘宏房地产开发有限公司，住所地广西桂林市叠彩区龙珠路**，统一社会信用代码：914503005819884158。 法定代表人：余庆华。 被告：桂林缘宏房地产开发有限公司龙胜分公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇浔江**日新路，统一社会信用代码：914503280752032322。 法定代表人：龙定春。 原告杨盛鹏与被告桂林缘宏房地产开发有限公司、桂林缘宏房地产开发有限公司龙胜分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨盛鹏及其委托诉讼代理人石天胜到庭参加诉讼，被告桂林缘宏房地产开发有限公司、桂林缘宏房地产开发有限公司龙胜分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨盛鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行合同，将位于岸“宏运·汇龙居”第二幢2单元7层704号房交付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，原告与被告签订《宏运·汇龙居定购书》，购买被告预售的商品房2单元7层704号房，同日交付定金87000元给被告，被告出具了收据给原告。定购书约定应于被告电话通知十日内签订《商品房买卖合同》，被告没有通知原告。按照合同约定是2017年6月30日交房，10月份拿到房产证。但被告至今没有交付房屋，也没有退还定金给原告，被告已经违约。鉴于被告出卖的房屋已基本建成，原告要求被告履行合同，将原告定购的房屋交付给原告。因此向法院起诉，恳请法院支持原告诉请。 原告杨盛鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审质证中，因被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告证据质证的权利；对于原告提供的二份证据，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨盛鹏于2017年2月24日与被告桂林缘宏房地产开发有限公司龙胜分公司签订了《宏运·汇龙居定购书》，双方约定原告购买被告开发的宏运·汇龙居2单元7层704号房，折后建筑面积单价2685元/平方米，折后总价290000元。首付款30%，即87000元原告当日付清。余款203000元于签署《商品房买卖合同》后30日内银行按揭款到账支付。此后，双方没有签订《商品房买卖合同》。被告也没有将定购的房屋交付原告。为此，原告向本院提起诉讼。 另查明，被告桂林缘宏房地产开发有限公司开发的宏运·汇龙居楼盘于2013年7月开工，工程建设过程中实际施工人因各种原因跑路。该工程停工多年，项目至今未竣工验收，房屋根本不符合交付条件。 本院认为，原、被告双方虽然签订了《宏运·汇龙居定购书》，但是该定购书并不具备房屋买卖合同应具备的主要内容，且出卖人亦未按照约定收受全部购房款，故该定购书不等于房屋买卖合同。同时该楼盘至今未竣工验收，且长期处于停工状态，根本无法交付房屋，该楼盘房屋交付条件尚未成就，原告的诉请无法实现，故本院对原告的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《商品房销售管理办法》第五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杨盛鹏的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告杨盛鹏负担。 审 判 长  李 琳 审 判 员  龙林华 人民陪审员  杜宏建 二〇一九年七月十五日 法官 助理  满 敏 书 记 员  梁义琪 附： 1．相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《商品房销售管理办法》 第十六条商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。 商品房买卖合同应当明确以下主要内容： （一）当事人名称或者姓名和住所； （二）商品房基本状况； （三）商品房的销售方式； （四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间； （五）交付使用条件及日期； （六）装饰、设备标准承诺； （七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任； （八）公共配套建筑的产权归属； （九）面积差异的处理方式； （十）办理产权登记有关事宜； （十一）解决争议的方法； （十二）违约责任； （十三）双方约定的其他事项。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2．上诉有关事项告知 如当事人提出上诉，需预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初5580号原告李明，男，汉族，1983年10月5日出生，住南阳市宛城区。原告王俊先，女，汉族，1959年7页16日出生，住南阳市宛城区。委托代理人金瑞强，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王东升，住南阳市卧龙区。被告宋云龙，住南召县。原告李明、王俊先与被告王东升、宋云龙买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年7月11日以自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的理由正当，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李明、王俊先撤回起诉。诉讼费266元（已减半），由原告负担。审判员  李靖玥二〇一九年七月十一日书记员  李 楠
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2511号原告：赵忠立，男，1973年10月18日出生，汉族，住南乐县。被告：师钗芹，女，1967年4月18日出生，汉族，住南乐县。被告：张杭飞，男，1985年1月21日出生，汉族，住南乐县。原告赵忠立与被告师钗芹、张杭飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法进行了审理。原告赵忠立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还现金32000元、利息10920元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以在濮阳经营宾馆为由，由2016年1月31日至2016年3月12日共借原告32000元、利息10920元，许一年后归还。现被告违背诺言，多次催要未果，为此诉至法院。经审查，本院认为：本院据原告提供的被告师钗芹、张杭飞住所地直接送达法律文书，未见被告师钗芹、张杭飞本人或其亲属；因原被告系同村，原告亦知晓被告师钗芹、张杭飞长期不在该村居住；本院与原告联系后，要求其进一步提供被告的确切住所地，但原告始终无法提供。故，本案可视被告不明确，应裁定驳回起诉。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵忠立的起诉。案件受理费437元，裁定书生效后退还原告赵忠立。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年七月十六日书记员  张跃甫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10146号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：赵卫东，男，1970年2月12日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告赵卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金286,471.72元；2.被告支付原告截止至2016年4月19日止的利息63,528.89元、逾期利息104,165.84元；3.被告以借款本息350,000.61元为基数，按合同约定的逾期利率支付自2016年4月20日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2013年4月17日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款300,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款月利率1.19%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2013年4月19日，原告依约放款，但被告未按约归还贷款本息，遂涉诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款法律关系；2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3.还款清单、对账单、债权计算表，证明被告违约的事实及欠款金额；4.《聘请律师合同》，证明律师费损失。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明：1.2013年7月起，被告开始逾期还款，截至2016年4月19日，被告尚欠原告借款本金286,471.72元、利息63,528.89元及逾期利息104,165.84元；2.原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为本案的诉讼代理人，《聘请律师合同》约定律师费1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并支付利息、逾期利息；合同亦明确约定律师费由被告承担。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵卫东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金286,471.72元；二、被告赵卫东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年4月19日止的利息63,528.89元、逾期利息104,165.84元；三、被告赵卫东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年4月20日起至实际清偿日止以上述本息350,000.61元为基数按合同约定的逾期利率计收的逾期利息；四、被告赵卫东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,135元，公告费260元(原告已预付)，由被告赵卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  施文璋人民陪审员  许镜敏二〇一九年七月二十五日书 记 员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初720号 原告：董某1，男，1989年12月出生，汉族，芜湖奇瑞汽车厂职工，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：沈某，女，1989年8月出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 原告董某1与被告沈某婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董某1的委托诉讼代理人张丙青、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼11万元、见面礼1.1万元、压箱礼1万元，合计13.1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原被告经媒人介绍相识并确立恋爱关系。经相处，原被告均有结婚的意愿，并于2016年8月按农村风俗举行结婚仪式后即同居生活，××××年××月××日生一女董某2。举行婚礼前，原告给付被告彩礼11万元，见面礼1.1万元，压箱礼1万元。同居期间，由于原告在外打工，被告便与原告的父母一起生活。生活中，被告没事找事，无中生有，与原告的父母发生争吵，致使原告的母亲患××住院治疗。原告了解情况后，回家照顾母亲，因此与被告发生争吵，被告便指使他人到原告家中恐吓原告。后被告便联系人贩子到被告家中，欲将女儿卖与他人，原告的父亲及时报案，被告未能得逞。为此，被告便回娘家生活，提出悔婚，并拒绝返还彩礼。故依法起诉，请求法院依法判决。 被告辩称，原告给付被告彩礼10万元、见面礼1.1万元，未给付被告压箱礼。原被告共同生活多年，原告给付被告的彩礼均用于共同生活及抚养孩子，不同意返还。 本院经审理认定事实如下：2016年6月，原被告经媒人介绍相识并确立恋爱关系。经相处，原被告均有结婚的意愿。××××年××月××日，原被告按照农村风俗举行结婚仪式后即同居生活，未办理结婚登记，××××年××月××日生一女董某2。董某2出生后不久，被告带着董某2回娘家居住至今。原被告分居后，董某2由被告一人独自抚养。原被告举行婚礼前，被告给付原告见面礼1.1万元、彩礼10万元、用于购买礼品的礼金6000元。2019年1月2日，本院受理沈某与董某1同居关系纠纷一案。2019年3月5日，本院依法作出（2019）皖0604民初11号民事判决书，判决董某2由沈某直接抚养，董某1每月支付抚养费800元。该判决生效后，董某1一直未履行该判决。 本院认为：我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续的，当事人请求对方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告以与被告缔结婚姻关系为目的，按当地习俗给付被告彩礼合计11.7万元，原告与被告最终未办理结婚登记手续，现已结束同居生活，被告应返还原告上述彩礼款。鉴于原告与被告已共同生活近三年，并生育一女董某2，且董某2出生后不久即由被告一人独自抚养，根据本案具体情况，本院酌定被告返还原告彩礼款3200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告沈某于本判决生效之日起十日内返还原告董某1彩礼款3200元； 二、驳回原告董某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，减半收取计1460元，由原告董某1负担1410元，被告沈某负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  牛新华 二〇一九年七月二十六日 书记员  费蕊馨 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异98号异议人（被执行人）威海起亚电子装配有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇。法定代表人杨贺，董事长。申请执行人威海市环翠区盛宝装饰工程处，住所地威海市环翠区温泉镇投资人罗寿保，经理。本院在执行申请执行人威海市环翠区盛宝装饰工程处与被执行人威海起亚电子装配有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年3月23日作出（2018）鲁1002执1432号执行通知书，责令被执行人威海起亚电子装配有限公司给付工程款***元、案件受理费2491元，并承担本案执行费3619元。被执行人威海起亚电子装配有限公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人威海起亚电子装配有限公司称，本案执行依据为（2013）威环民初字第2621号民事判决书，该判决判令被执行人支付申请执行人工程款245439.23元及利息，被执行人已支付了25.6万元，超付8000余元，被执行人已履行完毕还款义务，本案不应继续执行。该判决书生效时间为2014年5月1日，申请执行人最迟应于2016年5月10日前申请执行。即使以异议人法定代表人杨贺于2016年2月4日向申请执行人负责人罗寿保支付10万元作为本案最后一笔支付款项从而引起时效中断并重新计算两年申请执行时效期间，重新计算的时效期间于2018年2月3日已届满。申请执行人于2018年3月底申请执行，超过法定申请执行期间。综上，请求裁定本案不予执行或终结执行，并取消对被执行人法定代表人杨贺采取的限制消费措施。本院查明，2014年4月11日，本院作出（2013）威环民初字第2621号民事判决书，判令被执行人与本判决生效之日起十日内支付申请执行人欠付的工程款245439.23元及利息（自2013年12月25日起至本判决确定履行之日止，按同期银行贷款利率计算）。该判决于2014年5月2日生效。2018年3月23日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日以（2018）鲁1002执1432号立执行案。2018年3月23日，本院作出（2018）鲁1002执1432号执行通知书，责令被执行人给付工程款245439.23元、案件受理费2491元，并承担本案执行费3619元。2018年9月18日，本院作出（2018）鲁1002执1432号执行裁定书，载明在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：于2018年6月16日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行上述给付义务，被执行人自动履行给付申请执行人13万元后，剩余欠款117930.23元至今未履行，也未进行财产申报；于2018年8月24日依法通过征信系统将被执行人纳入失信被执行人名单，并2018年8月28日限制其高消费。因被执行人无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。后被执行人向本院提出异议。异议人为证实其请求，向本院提交以下证据：1、申请执行人出具的收款收据复印件3张，载明被执行人于2014年4月30日支付装修款3万元，于2015年6月15日支付装修款2.6万元，于2016年2月4日支付装修款10万元。2、中国工商银行凭证复印件1张，载明被执行人法定代表人杨贺于2015年3月26日向申请执行人投资人罗寿保转账10万元。申请执行人对上述证据的真实性无异议，称收据载明的三笔款项属实，但工商银行转账凭证涉及款项与本案无关，申请执行人收到款项后，会向被执行人出具收据，不应仅以银行转账凭证为准，且该款项是申请执行人与威海惠友经贸有限公司之间的业务往来款。因杨贺承诺给付涉案款项，申请执行人在判决生效后未立即向法院申请执行，应已超过申请执行期间。申请执行人为证实其主张，向本院提交如下证据：1、申请执行人、威海惠友经贸有限公司与威海锦南皮件有限公司于2015年3月26日签订的协议书1份，约定威海惠友经贸有限公司欠付申请执行人工程款、利息及评估费共计2061188.27元，威海惠友经贸有限公司欠付威海锦南皮件有限公司违约金及利息2111777.2元。威海惠友经贸有限公司同意于协议签订之日一次性支付申请执行人165万元，一次性支付威海锦南皮件有限公司165万元，判决中未履行差额部分不再向威海惠友经贸有限公司主张。2、申请执行人投资人罗寿保于2015年6月15日出具的收款收据1份，载明客户名称威海惠友经贸有限公司，金额205万元，项目为敬老院、惠友及商校装修款及利息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案中，申请执行期间计算自（2013）威环民初字第2621号民事判决书确定履行之日即2014年5月12日起二年，因被执行人多次履行还款义务，申请执行时效中断，申请执行期间应重新计算自被执行人最后付款时间即2016年2月4日起至2018年2月3日（该日系周六，顺延至2018年2月5日），申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行，超过申请执行时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：不予执行（2018）鲁1002执1432号执行案。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张燕春人民陪审员  王立民人民陪审员  王本聪二〇一九年七月二十三日书 记 员  宋 涛
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执426号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：韦凤晓，男，1988年10月20日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 韦凤晓盗窃罪一案，本院作出的（2018）桂1225刑初41号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，韦凤晓应缴纳罚金1000元，因韦凤晓未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭于2019年5月14日移送立案执行，立案案号：（2019）桂1225执426号。 在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年7月31日扣划被执行人银行账户内存款1000元至本案子账户，至此，本案已执行完毕。 本院认为，原判决判处罚金部分已实际执行完毕。应终结对罚金部分的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1225刑初41号刑事判决书关于对韦凤晓判处罚金部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年七月三十一日 法官助理覃永扬 书记员石俊