山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初873号原告：烟建集团有限公司济南分公司，住所地：山东省济南市历城区华龙路**三威大厦****。负责人：张建军，总经理。委托诉讼代理人：王洪涛，男，公司员工。被告：山东川齐建筑劳务有限公司，住所地：山东，住所地：山东省德州市禹城市商贸港****楼**法定代表人：杨文广，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈永旭，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系项目负责人。被告：陈永旭，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：李贵芳，女，汉族，住山东省济南市高新区。原告烟建集团有限公司济南分公司与被告山东川齐建筑劳务有限公司、陈永旭、李贵芳建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告烟建集团有限公司济南分公司的委托诉讼代理人王洪涛、被告山东川齐建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人即被告陈永旭、被告李贵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟建集团有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除《建设工程施工劳务分包合同》（YJJT-2018-0214），返还原告超付工程款1945129.4元；2、被告支付原告各项违约金1131250元；3、诉讼费用、保全费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：1、2018年8月1日，原、被告签订《建设工程施工劳务分包合同》（YJJT-2018-0214），由被告山东川齐建筑劳务有限公司负责施工荣盛·阿尔卡迪亚·温泉城一期项目主体工程一标段1、2、4、5#楼主体劳务施工，被告山东川齐建筑劳务有限公司授权被告陈永旭担任工程项目经理，负责与该工程有关的一切事宜。在施工过程中，原告按照合同约定支付三被告工程款后，因三被告支付农民工工资不到位，导致出现上访事件，给原告造成了严重的经济损失和社会名誉损失，构成了根本上的违约行为，据此请求依法解除双方分包合同。2、根据合同约定，截止2019年1月28日，原告支付被告工程款共计6111874元，而三被告完成工程量按照造价结算规则结算值应为4166744.6元，原告超额支付1945129.4元。3、三被告下属工作（劳务）人员上访共计11次，根据合同约定应支付违约金1100000元，违反合同约定的质量、安全条款应支付原告违约金31250元，合计应支付原告违约金1131250元。为此，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告山东川齐建筑劳务有限公司与陈永旭辩称，1.对于原告起诉状中所称的超付的工程款我方不予认可，2019年4月我给了原告公司副总刘吉翔一份结算单，但原告公司未给我回复，因双方并没有实际结算，所以原告所说的超付工程款是原告单方计算要求的。2.原告起诉状中的违约金是因原告未按时支付工程款造成的工人上访，因我的承包价格过低，我找过原告公司的总经理张建军，原告公司答应给我调价，并支付农民工工资，在施工过程中有一农民工身亡，是我出钱处理的，原告公司答应给我补偿，但一直没有给我，这个案子与被告与李贵芳没有任何关系，保证协议上是我签的李贵芳的名字。被告李贵芳辩称，我与被告陈永旭已于2010年7月29日办理了离婚手续，我对本案的情况毫不知情，保证合同上的字也不是我签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求提交证据如下：1、提交建设工程施工劳务分包合同一份，证明涉案工程是由被告山东川齐建筑劳务有限公司承建，被告陈永旭作为公司派驻涉案工程现场的项目经理。被告陈永旭质证无异议。2、提交保证合同一份，证明被告陈永旭、被告李贵芳为被告山东川齐建筑劳务有限公司提供担保，若该工程出险违约责任时，被告陈永旭、被告李贵芳承担连带担保责任。被告陈永旭质证认为，虽然保证合同上的字是我签的，被告李贵芳对此事并不知情。3、提交授权委托书一份，证明被告陈永旭系被告山东川齐建筑劳务有限公司指派的派驻涉案工程的全权代表。被告陈永旭质证认为，无异议，被告山东川齐建筑劳务有限公司没有授权被告李贵芳任何职务，被告李贵芳与被告山东川齐建筑劳务有限公司没有任何关系。4、提交付款凭证及收据19份，证明原告已支付被告6111874元。被告陈永旭质证无异议。5、提交烟建济南分公司分包费用结算表一份，证明原告根据合同约定工程结算规则结算值应为4166744.6元。被告陈永旭质证认为，原被告双方的承包合同系原告方单方终止，从未发函告知我们，也没有与我们结算过，自2019年春节后原告方强制不准我们进入施工现场，结算是按60%的工程量结算的，既然终止合同应按100%的工程量结算。被告山东川齐建筑劳务有限公司与陈永旭围绕其抗辩主张提交原告给其出具的费用结算表两份，证明原告每次付款都没有超过合同价，根本不存在超付问题。原告质证认为，关于2018年9月10日的费用结算表，该结算表为被告山东川齐建筑劳务有限公司单方出具的费用结算表，真实性无法确认。2019年4月12日的费用结算表为复印件，同时显示该结算表也为被告单方出具的费用结算表，真实性无法确认。被告李贵芳围绕其抗辩主张提交离婚证复印件一份，证明李贵芳与陈永旭已于2010年7月29日办理了离婚手续，李贵芳对本案毫不知情。原告质证认为，对离婚证无异议，对具体的其他情形无法判断。被告山东川齐建筑劳务有限公司与陈永旭质证无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，原告与被告山东川齐建筑劳务有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，原告将其总承包的荣盛·阿尔卡迪亚·温泉城一期项目工程中的部分工程分包给被告山东川齐建筑劳务有限公司，由被告山东川齐建筑劳务有限公司进行施工。被告山东川齐建筑劳务有限公司委托被告陈永旭担任该工程项目的驻地代表，授权被告陈永旭负责与该工程有关的一切事宜。截至2019年1月28日，原告已支付被告山东川齐建筑劳务有限公司工程款6111874元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告要求与被告山东川齐建筑劳务有限公司解除《建设工程施工劳务分包合同》，原告应就双方在合同履行过程中存在解除合同的有关情形承担举证责任，但原告未提交相关证据证明，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告返还超付工程款1945129.4元的诉讼请求，原告针对其已付工程款6111874元提交付款凭证及收据19份予以证明，被告陈永旭质证对该证据无异议，故对该证据本院予以采信，本院对原告已支付被告山东川齐建筑劳务有限公司工程款6111874元的事实予以确认。原告对其应付工程款4166744.6元提交原告自行制作的分包费用结算表一份予以证明，本院认为，该结算表系原告单方出具，无被告签名或盖章确认，被告陈永旭亦不予认可，该结算表系原告单方出具，双方并未实际结算，原告亦未提交其他证据相佐证，原告主张其应付工程款为4166744.6元，证据不足，本院不予认可。故对原告要求被告返还超付工程款1945129.4元的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告要求被告支付原告各项违约金1131250元的诉讼请求，因原告未提交相关证据证明原告主张的被告山东川齐建筑劳务有限公司工作人员的上访情况及被告山东川齐建筑劳务有限公司存在违反合同约定的质量、安全条款等的违约情形，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十九条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告烟建集团有限公司济南分公司的诉讼请求。案件受理费15705元，由原告烟建集团有限公司济南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  杨志国人民陪审员  孟庆升人民陪审员  邢庆敏二〇一九年七月二十九日法官助理王贵珍书记员翟秀秀