广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初744号原告：陈某3，男，1974年2月24日出生，汉族，住广东省台山市。原告：陈某1，女，2005年2月22日出生，汉族，住广东省台山市。原告：陈某2，女，2010年10月26日出生，汉族，广东省台山市。以上两原告的法定代理人：陈某3，男，1974年2月24日出生，汉族，住广东省台山市。系陈某1、陈某2的父亲。被告：潘玉萍，女，1959年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。被告：蒙茂荣，男，1946年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。原告陈某3、陈某1、陈某2与被告潘玉萍、蒙茂荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某3（兼原告陈某1、陈某2的共同法定代理人）、被告潘玉萍、蒙茂荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某3、陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1.判令潘玉萍向陈某3、陈某1、陈某2支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿费等损失合共403435.20元；2.判令蒙茂荣在交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内与被告潘玉萍承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费用由潘玉萍、蒙茂荣承担。事实和理由：陈某3系本案受害人陈某4的丈夫，陈某1、陈某2系受害人陈某4的女儿，属于受害人陈某4的近亲属。2018年2月20日19时许，潘玉萍驾驶粤Ｊ×××**号两轮摩托车由台山市海××镇××村往东沙圩方向行驶，当行驶至台山市海××镇××村路段时，与同向在前靠路边行走的行人陈某4发生碰撞，受害人陈某4受伤倒地，经抢救无效死亡。台山市公安局交通警察大队作出的第2018A00012号《道路交通事故认定书》认定潘玉萍承担事故的全部责任，被害人陈某4不承担事故的责任。根据法律的相关规定，被告潘玉萍应向陈某3、陈某1、陈某2赔偿如下损失：1.医疗费31775元；2.丧葬费30684元；3.死亡赔偿金290244元；4.被扶养人生活费111732元；5.精神损害抚慰金50000元。以上合共514435.20元，潘玉萍已支付了111000元，还应支付403435.20元。经查，潘玉萍驾驶的肇事车辆粤Ｊ×××**两轮摩托车登记人为蒙茂荣，该车辆没有购买交强险。因此，蒙茂荣依法应在交强险赔偿限额122000元内与潘玉萍承担向陈某3、陈某1、陈某2赔偿损失的连带责任。陈某3、陈某1、陈某2为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请依法判决。潘玉萍辩称，涉案交通事故属实，但不清楚具体赔偿标准，请法院依法处理。蒙茂荣辩称，本人经济困难且患病，无法支付赔偿款项。陈某3、陈某1、陈某2依法提交的证据有：1.陈某3、陈某4身份证、户口本、结婚证各一份；2.陈某1、陈某2户口本、出生证各一份；3.常住人口基本信息一份；4.驾驶证、行驶证各一份；5.机动车信息查询结果单一份；6.道路交通事故认定书一份；7.鉴定意见通知书、居民死亡医学证明（推断）书各一份；8.医疗收费票据4张、住院费用表、收据各1张。潘玉萍、蒙茂荣均无提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。对上述陈某3、陈某1、陈某2提交的证据，潘玉萍、蒙茂荣均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某4，女，汉族，1979年6月18日出生，公民身份号码。户籍地广东省台山市××村××号。陈某3与陈某4是夫妻关系，婚后生育女儿陈某1、陈某2。2018年2月20日，潘玉萍驾驶粤Ｊ×××**号两轮摩托车由台山市海××镇××村西往东沙村方向行驶。19时许，当行驶至台山市海××镇××村路段时，与同向在前靠路边行走的行人陈某4发生碰撞，造成车辆损坏及陈某4当场受伤，后送医院抢救无效死亡的道路交通事故。台山市公安局交通警察大队作出的第2018A00012号《道路交通事故认定书》认定潘玉萍承担此事故的全部责任，陈某4不承担此事故的责任。事故发生后，陈某4被送到台山市人民医院抢救，经抢救无效于2018年2月24日死亡，花去医疗费31170元。事后，潘玉萍向陈某3、陈某1、陈某2赔偿111000元。因潘玉萍、蒙茂荣没有给付足额赔偿款，陈某3、陈某1、陈某2遂向本院提出本案的诉讼。庭审过程中，陈某3、陈某1、陈某2撤回其中属于陈某2医疗费605.5元的请求，请求潘玉萍、蒙茂荣赔偿的医疗费总额由31775元变更为31170元。另查明，蒙茂荣为粤Ｊ×××**号两轮摩托车的登记车主。蒙茂荣与潘玉萍是夫妻关系。本案交通事故发生时，粤Ｊ×××**号两轮摩托车没有购买交强险及商业三者险。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。陈某3、陈某1、陈某2是死者陈某4的近亲属，有权起诉请求赔偿义务人进行赔偿。台山市公安局交通警察大队作出的关于潘玉萍承担涉案事故的全部责任，陈某4不承担涉案事故的责任的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律准确，责任划分公正，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人损司法解释》）第三十六条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，本案的一审辩论终结时间为2019年7月23日，相关赔偿计算标准应适用《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》。现陈某3、陈某1、陈某2请求按《广东省公安机关2016年度道路交通事故赔偿有关项目计算的标准》计算，属其对自身权益的处分，没有损害第三人的利益，本院予以准许。陈某4的户籍为农业家庭户口性质，其各项赔偿款应按照农村居民标准计算。陈某3、陈某1、陈某2因涉案事故造成的经济损失，本院认定如下：1.医疗费。陈某3、陈某1、陈某2提供医疗收费票据、住院费用表和收据证实医疗费31170元，本院予以确认。2.丧葬费。按照2016年广东省国有在岗职工年平均工资（82866元/年），计算六个月，丧葬费应为41433元（82866元/年÷2）。陈某3、陈某1、陈某2现只请求赔偿30684元，属于其对自身权益的处分，本院予以准许。3.死亡赔偿金。按照2016年广东省农村居民人均纯收入（14512.2元/年），计算二十年（陈某4死亡时未满60周岁，故计算20年），共290244元（14512.2元/年×20年）。4.被扶养人生活费。按照2016年广东省农村居民人均年生活消费支出（12414.80元/年）标准计算。根据法律规定，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。受害人陈某4死亡时，陈某1年满13周岁，计算5年，陈某2年满7周岁，计算11年。陈某1、陈某2还有陈某3作为抚养人，故属于陈某4应负担的被扶养人生活费合共99318.4元[陈某1的被扶养人生活费为31037元(12414.80元/年×5÷2)、陈某2的被扶养人生活费为68281.4元（12414.80元/年×11÷2）]。陈某3、陈某1、陈某2请求赔偿111732元，其中损失99318.4元部分，事实和法律依据充足，依法予以支持，其余超出部分理据不足，依法不予支持。另，该被扶养人生活费依法计入死亡赔偿金，死亡赔偿金合共389562.4元（290244元+99318.4元）。5.精神损害抚慰金。本案交通事故造成陈某4死亡，给陈某3、陈某1、陈某2造成巨大身心损害。陈某3、陈某1、陈某2主张赔偿精神损害抚慰金50000元合理，本院予以支持。综上，陈某3、陈某1、陈某2的事故损失合计501416.4元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费31170元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有丧葬费30684元、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）389562.4元、精神损害抚慰金50000元，共470246.4元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案所涉交通事故在机动车与行人之间发生，并造成陈某3、陈某1、陈某2各项损失共501416.4元。潘玉萍负事故全部责任，故其应赔偿501416.4元给陈某3、陈某1、陈某2。本案肇事的粤Ｊ×××**号两轮摩托车在涉案交通事故发生时，没有依法投保交强险。蒙茂荣是该车辆的登记车主，属于该车辆的交强险投保义务人。蒙茂荣没有依法为肇事车辆投保交强险属过错行为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，因陈某3、陈某1、陈某2上述各项损失中并没有包含有属于交强险财产损失赔偿（财产损失赔偿限额为2000元），故蒙茂荣应在交强险责任限额120000元（其中死亡伤残赔偿限额赔偿110000元、医疗费用赔偿限额赔偿10000元）赔偿范围内承担连带责任的。陈某3、陈某1、陈某2诉请蒙茂荣在交强险责任限额122000元承担连带责任，其中120000元事实和法律依据充足，依法予以支持，其余超出部分理据不足，依法不予支持。综上，潘玉萍应赔偿501416.4元给陈某3、陈某1、陈某2，减除其已经赔偿的111000元，实际还应赔偿391416.4元。蒙茂荣在交强险责任限额120000元赔偿范围内与潘玉萍承担连带赔偿责任。陈某3、陈某1、陈某2的其他诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告潘玉萍应于本判决生效之日起十日内向原告陈某3、陈某1、陈某2赔付391416.4元；二、被告蒙茂荣对第一项判决被告潘玉萍应赔付的款项其中的120000元承担连带赔偿责任；三、驳回原告陈某3、陈某1、陈某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7351.52元（原告陈某3、陈某1、陈某2已预交），由原告陈某3、陈某1、陈某2负担220.55元；被告潘玉萍负担7130.97元（其中的2210.60元，由被告蒙茂荣连带负担）。原告陈某3、陈某1、陈某2多预交的一审案件受理费7130.97元，由本院予以退回；被告潘玉萍应向本院补缴一审案件受理费7130.97元（其中的2210.60元，被告蒙茂荣负连带补缴责任）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  伍启韬人民陪审员  黄俊明人民陪审员  陈铁舜二〇一九年七月三十日书 记 员  刘雯瑜