wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执168号申请执行人：肖明安，男，1962年8月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。被执行人：刘国英，女，1962年2月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。被执行人：肖猛，男，1961年7月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人肖明安与被执行人刘国英、肖猛借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院于2018年8月27日作出的（2018）湘0721民初499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人肖明安与被执行人刘国英、肖猛达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0721执168号对刘国英、肖猛的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年七月二十四日代理书记员  王 肖
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执恢346号之一 申请执行人：明策伟华有限公司，住所地：香港新界沙田安平街**新贸中心****，注册编号：2141236。 负责人：张晓琳。 委托诉讼代理人：朱贻澍，福建麦博律师事务所律师。 被执行人：福建省华融建筑工程有限公司，住所，住所地：福建省南安市水头镇后房村水石路社会信用代码：91350500764099362Y。 法定代表人：吕淑玲。 被执行人：曾水獭，男，1962年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吕淑玲，女，1978年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建省华融建筑工程有限公司、曾水獭、吕淑玲借款合同纠纷一案中查明，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年七月十六日 书 记 员  徐光坝
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2149号原告：雷永丰，男，汉族，1957年11月25日出生，住贵州省湄潭县。被告：吴维，女，土家族，1977年4月1日出生，住贵州省湄潭县。原告雷永丰诉被告吴维返还原物纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后。原告雷永丰于2019年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雷永丰向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷永丰撤诉。本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告雷永丰负担。审判员  曾艳二〇一九年七月一日法官助理张绍念书记员胡媛媛
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执2794号之一申请执行人张志明，男。被执行人郁建昌，男。被执行人孙云芳，女。申请执行人张志明与被执行人郁建昌、孙云芳民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初492号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告郁建昌、孙云芳于本判决生效之日起十日内归还原告张志明借款本金45万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以本金45万元为基数，按月利率2%，自2018年1月31日起计算至被告实际给付之日止）。二、被告郁建昌、孙云芳于本判决生效之日起十日内支付原告张志明律师费6000元。案件受理费8546元，公告费600元，合计9146元，由被告郁建昌、孙云芳负担。因被执行人郁建昌、孙云芳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张志明于2018年10月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的537146元，被执行人应负担的执行费7771元，合计544917元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2018年10月22日，本院向被执行人寄送执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,因无人接收被退回。2、2018年10月26日、2019年4月22日、7月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券等信息进行查询，发现被执行人郁建昌名下有汽车一辆，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款及其他财产登记信息。3、2018年10月30日，本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心进行查询，发现被执行人郁建昌、孙云芳名下有共有的位于苏州市虎丘区绣品街不动产一套，本案已将其轮候查封（查封期限：2018年11月5日-2021年11月4日），该不动产已设定抵押（证明号：5031741），抵押债权370万元。本院另案已将上述不动产处置完毕，但过户以及税费缴纳手续尚未办理完毕，分配方案尚无法制定。4、被执行人郁建昌名下虽有汽车，但因有多个案件在先查封，且未能实际扣押，故本案未能处置。5、本院已至被执行人名下不动产所在地进行多次查找、询问，发现被执行人早已不在该地居住，目前下落不明。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。6、经中国执行信息公开网查询发现，截至2019年7月15日，被执行人郁建昌有未了结的执行案件10件，被执行人孙云芳有未了结的执行案件7件。7、2019年7月15日，本院约谈本案申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的537146元，尚未执行到位537146元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖成交裁定书、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令；对被执行人名下其他财产进行了系统查询，被执行人名下不动产已被本院另案处置完毕，由于不动产土地性质问题，目前尚未能办理完毕过户及税费缴纳手续，分配方案无法制定；发现被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0505民初492号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年七月十五日书记员  杭 琪
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书  (2019)陕0526执605号之一 申请执行人:蒲城县飞鸿轮胎翻新部被执行人:赵红春，男性本院在执行蒲城县飞鸿轮胎翻新部与赵红春买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初3774号民事判决书已发生法律效力。被执行人应履行案款19380元及利息、案件受理费142元、执行费191元。在执行中，双方当事人已达成和解，被执行人赵红春承诺从2019年7月30日起每月履行案款1000元，于2020年7月30日前将全部案款履行完毕。执行费191元已由被执行人赵红春缴纳。若被执行人不按协议履行，申请人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）陕0526执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   党 君 宁审 判 员   王 军 洲审 判 员   梁 润 恒  二〇一九年七月二日  书 记 员   田 宏 钢
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保475号 王文利申请刘长顺财产保全一案，申请保全标的21.87万元，实际保全标的21.87万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年七月八日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执584号之二 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 被执行人：靳西江，男，汉族，1966年10月8日生，住夏津县。 本院在依法执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与靳西江借款合同纠纷一案中查明，被执行人靳西江未按生效法律文书在规定期限内履行法定给付义务且名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人靳西江在中国农业银行62×××18账户内存款人民币66146.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇一九年七月五日 书记员  王希乐
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初1873号原告：深圳市万厦居业九江分公司，住所地：九江市经济开发区前进西路**奥林匹克花园****，统一社会信用代码：91360406566290211G。法定代表人：郭荣立。被告：陈冬生，男，汉族。本院在审理原告深圳市万厦居业九江分公司诉被告陈冬生物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市万厦居业九江分公司在规定的期间内没有预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘燕平二〇一九年七月二十三日书记员  陈 晨
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3447号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市佳仕达娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市青山区红钢四街**/div> 法定代表人：林孝新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈义，该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市佳仕达娱乐有限公司（以下简称佳仕达公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令佳仕达公司立即停止对《远走高飞》作品著作权实施侵权行为；2、判令佳仕达公司赔偿原告损失2000元计；3、判令佳仕达公司承担为维权支出的合理费用合计189.24元；4、判令佳仕达公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《远走高飞》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。佳仕达公司未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。佳仕达公司的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《远走高飞》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长 尹 为 审判员 余 杰 审判员 赵千喜 二〇一九年七月十八日 法官助理周书博 书记员童小雪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4094号罪犯韩晓浩，男，1992年4月11日出生，汉族，河北省晋州市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。东莞市第一人民法院于2015年6月10日作出(2015）东一法刑初字第40号刑事判决，认定被告人韩晓浩犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已执行3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年10月30日作出(2017)赣01刑更8928号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩晓浩在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年4月先后获得以下奖励：监狱计分表扬4个（2017/11；2018/4、10；2019/3）。另查明，该犯系因强奸、抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次减刑已交纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯韩晓浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩晓浩减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2014年5月7日起至2032年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年七月三十日书记员 曹 君
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初9690号 原告：方某，女，1956年9月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈某1，女，1989年2月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。 被告：陈某2，女，1965年3月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：柴某，男，1965年9月13日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈水均，男，1957年3月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告方某与被告陈某1、陈某2、柴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，根据原告方某的申请，于2019年6月11日作出（2019）浙0681执保1041号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告陈某1所有价值人民币5万元的财产，并已采取相应的财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告方某、被告陈某1及其委托诉讼代理人骆可风、被告陈某2、被告柴某的委托诉讼代理人陈水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方某向本院提出诉讼请求：判令三被告共同归还原告借款本金计人民币50000元，并支付该款自起诉之日起至本金付清之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息损失。事实和理由：柴金辉于2017年5月1日向原告借款5万元，原告于同日交付现金5万元。为此柴金辉向原告出具借条一份，并加盖诸暨晨凯汽车配件有限公司公章，载明向原告的借款数额。之后原告多次催讨，但借款至今未予归还。柴金辉于2019年4月29日因病去世，被告陈某1系其妻子，被告柴某系其父亲，被告陈某2系其母亲。原告放弃对诸暨晨凯汽车配件有限公司的债权追索权。原告为维护合法权益，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告陈某1辩称：对原告起诉的借款5万元真实性无异议，答辩人听柴金辉生前讲过。现柴金辉已因病去世，其遗产尚未处理，欠原告的借款应在柴金辉的遗产范围内偿还。 被告陈某2、柴某共同辩称：柴金辉生前因办厂经岳母牵线向原告借款5万事实，作为柴金辉父母未借过该钱，但借钱总要还的，应在处理柴金辉的遗产范围内偿还。 原告方某围绕诉讼请求依法提交借条一份等证据，本院组织当事人进行证据交换与质证。三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2017年5月1日，柴金辉向原告方某借人民币现金5万元，柴金辉向原告出具借条一份，载明：“今借到方某人民币伍万元整，约定年利息壹分，每年伍月贰号支付利息陆仟元整，如果出借方需返还本金，需要提前叁个月通知”，并在借款人处加盖诸暨晨凯汽车配件有限公司公章。后柴金辉向原告支付第一年利息6000元，但至今未归还借款本金和支付其他利息。2019年4月29日柴金辉因病去世。柴金辉第一顺序继承人为父亲柴某、母亲陈某2、妻子陈某1、儿子柴晨豪。审理中，原告明确放弃对诸暨晨凯汽车配件有限公司的债权追索权，并不要求柴金辉儿子柴晨豪承担借款偿还责任。 本院认为：债务应当清偿。柴金辉生前向原告方某借款50000元至今未归还的事实清楚，证据充分。鉴于柴金辉已于2019年4月29日死亡，故三被告作为柴金辉的第一顺序继承人，依法应当在继承死者遗产范围内承担清偿债务的责任。现原告要求三被告共同归还借款本金50000元，并支付相应利息的诉讼请求，本院依法在三被告继承柴金辉的遗产范围内予以支持。至于柴金辉是否留有遗产，可在实际履行中核实，原告也负有举证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告陈某1、陈某2、柴某在继承柴金辉实际遗产价值范围内清偿原告方某借款50000元，及该款自2019年6月10日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全申请费520元，合计人民币1045元，由被告陈某1、陈某2、柴某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐平君 二〇一九年七月二十六日 书记员  何鹏威
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执1213号申请执行人：沈阳华懋易隆商务服务有限公司，住所地：沈阳市铁**建设西路**15B18，统一社会信用代码91210106MA0TYUPXXW。法定代表人：张文静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于雪，系该公司员工。被执行人：王立军，男，1977年05月05日生，汉族，住址辽宁省鞍山市台安县。被执行人：李路青，女，1979年06月29日生，汉族，住址辽宁省鞍山市台安县。本院在执行申请执行人沈阳华懋易隆商务服务有限公司与被执行人王立军、李路青民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人451090元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；到其住所地进行查找，未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年七月二十六日书 记 员  董晓艺
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0792民初1640号 原告：林勇根，男，汉族，生于1964年11月23日，浙江省绍兴市人，住绵阳市涪城区。 原告：林杏英，女，汉族，生于1965年2月20日，浙江省绍兴市人，住绵阳市涪城区。 二原告共同委托诉讼代理人：李伟，四川天启律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨存华，四川天启律师事务所律师。 被告：林荣涵，男，汉族，生于1981年10月26日，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。 被告：浙江天源家具有限公司，住所地浙江省台州市玉环县玉环经济开发区金海大道**玉环市科技工业园区，统一社会信用代码：9133102125533757XW。 法定代表人：黄青云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄克旺，浙江榴岛律师事务所律师。 本院在审理原告林勇根、林杏英与被告林荣涵、浙江天源家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林勇根、林杏英撤回起诉。 案件受理费减半收取2820元，由原告林勇根、林杏英负担。 审 判 长  向 钧 人民陪审员  宋崇新 人民陪审员  李绍文 二〇一九年七月十七日 书 记 员  陈蕾羽
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 湘11**刑初230号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人何成兴，绰号“成狗”，男，1967年4月7日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，无业，非中共党员、非人大代表、政协委员；于1991年12月16日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年六个月；2009年3月11日，因犯盗窃罪被道县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；2010年11月18日，因犯盗窃罪被道县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2012年12月28日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被云南省保山市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月23日被道县公安局刑事拘留，2019年4月4日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2019）197号起诉书指控被告人何成兴犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序,由审判员罗洪华独任审判，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员何俊杰出庭支持公诉，被告人何成兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控:2019年3月23日9时许，在道县四马桥镇集市“好又多超市”门口，被告人何成兴趁唐某香买橘子不注意，扒走其衣服右边口袋里一台小米牌手机，经鉴定，该手机价格为400元。 2019年3月23日，道县公安局民警在四马桥镇车站将被告人何成兴抓获归案。 公诉机关提供了物证及照片、户籍资料、到案经过、刑事判决书、道县价格认证中心认定结论书、现场勘验笔录、证人胡小妹、胡响林的证言、被害人唐某香的供述、被告人何成兴的供述与辩解等证据材料，认为被告人何成兴的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，并提出对被告人何成兴在有期徒刑八个月至一年之间量刑，并处罚金的量刑建议。 被告人何成兴对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及量刑建议无异议。 本院认为：被告人何成兴以非法占有为目的，扒窃他人手机价值达到400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何成兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何成兴被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人何成兴到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被告人何成兴将所盗财物已发还给被害人，依法予以从轻处罚，被告人何成兴自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何成兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2019年9月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇一九年七月十五日 法官 助理  何敏香 代理书记员  孟能玉 附刑法相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初877号 原告:黄士军，男，1961年10月20日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。 被告:郑凤田，男，1949年1月5日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：王淑珍，女，1965年2月20日出生，汉族，住所地辽源市龙山区，系郑凤田亲属。 原告黄士军与被告郑凤田民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄士军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款90000元及利息（利息按银行定期存款利率计算至今)；二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系，2006年6月6日，被告以经济资金紧张为由向原告借款9万元，并为其出具借条一张，至今已将近13年。原告向被告讨要借款，被告无故不偿还，并一再推脱。为维护原告合法权益，无奈诉至贵院，请求人民法院支持原告诉求。 郑凤田委托诉讼代理人辩称，对于原告起诉的事实无异议，也同意原告要求的利息，只是现在没有能力偿还，需要一点点还。 本院经审理认定事实如下：2006年6月6日，被告向原告借款9万元，并出具借条1份，内容为：“借条，借现金玖万元整。借款人：东辽木材厂（加盖东辽县木材厂财务专用章），（另起一行）郑凤田，006年6月6日”。 上述事实，有借条1份及庭审笔录在卷证明。 本院认为，本案借条所写借款人为东辽木材厂、另起一行写郑凤田，应认定为东辽县木材厂与郑凤田系共同借款人，原告有权向借款人郑凤田主张权利，而且郑凤田委托诉讼代理人也未提出异议，同意偿还借款和原告要求的利息，故对原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告郑凤田于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄士军借款9万元，并给付自2006年6月6日起至实际偿还之日止的利息，按中国人民银行公布的定期存款利率计算。 如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1025元、财产保全费920元，共计1945元，由被告郑凤田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孙锡伟 二〇一九年七月十二日 书记员  顾 湘
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执752号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：龙光瑞，男，汉族，住江西省吉安市永新县，联系。 中银消费金融有限公司申请执行龙光瑞借款合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2017）赣0802民初1309号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年4月2日立案受理。在执行过程中，本院于2019年4月2日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，查明被执行人曹云名下所有的豫Ｇ×××××号汽车一辆，本院已在登记部门查封，因为实际控制车辆，故无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案申请执行金额为：219259.59元及利息。截止2019年7月4日已执行17011元。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  陈治民 审判员  帅智民 二〇一九年七月四日 （） 书记员  曾 安
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1253号之一 申请执行人：柏王卿，男，1986年2月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托代理人：乐林，江苏知本律师事务所律师。 被执行人：刘克祥，男，1963年5月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：盐城市八达纸业有限公司，住所地为江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：刘克祥，该公司总经理。 本院在执行申请执行人柏王卿与被执行人刘克祥、盐城市八达纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初5727号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日依法受理立案执行，并向两被执行人发出执行通知书，被执行人仍未履行偿付义务。在执行过程中，本院通过调查，依法查封、冻结了被执行人的银行帐户，因轮候冻结，不便扣划。除此之外，暂未发现被执行人名下有大额的存款、房产、车辆、股票等有价值的财产线索。本院根据申请执行人的申请，暂未将两被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人名下暂无其它财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王兆华 审 判 员 蒋宝云 审 判 员 陶永刚 二〇一九年七月十七日 代书记员 成锦炜
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审490号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝**黄泥塝红黄路****。 法定代表人陈卫东，支队长。 委托代理人张杰，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。 被执行人郭全，男，1962年7月1日出生，汉族，住址重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2019年6月24日向本院申请强制执行渝交执罚［2018］1090801730号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人郭全于2018年11月19日10时58分许，驾车在巴南区丰盛至增福段铁瓦寺附近存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营（核载7人，实载8人，无改装，无套牌，有驾驶证，超载已移交公安）的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2018年12月6日，申请执行人根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，作出渝交执罚［2018］1090801730号《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2018年12月9日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2019年5月28日作出渝交执催［2018］1090801730号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人郭全至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，2018年11月19日10时58分左右，被执行人郭全驾车在巴南区丰盛至增福段铁瓦寺附近存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营（核载7人，实载8人）的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执罚［2018］1090801730号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚［2018］1090801730号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨琳 审判员  邓斌 审判员  赵磊 二〇一九年七月十五日 书记员  卿山
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初6602号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区洪武北路**。负责人：林静然，该支行行长。委托诉讼代理人：谢秀敏，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦玮，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：杨小雷，男，1982年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。被告：王巧珍，女，1985年6月15日出生，汉族，住南京市雨花台区。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（简称民生银行）诉被告杨小雷、王巧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人谢秀敏、被告杨小雷到庭参加了诉讼，被告王巧珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨小雷偿还原告借款本金1255633.72元、利息31565.57元、罚息2469.61元（利息、罚息暂计算至2019年4月22日，自2019年4月23日起至借款本金付清之日的罚息按合同约定标准支付），并支付律师代理费68000元。2、判令原告对被告杨小雷、王巧珍名下位于南京市雨花台区的房产拍卖、变卖、折价所得的款项享有优先受偿权。3、判令被告王巧珍对上述借款承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案件的诉讼费用。事实和理由：2016年11月15日，原告与被告杨小雷签订了《借款合同》，约定：原告向被告杨小雷提供借款200万元，借款期限为60个月，借款期限为2016年11月18日至2021年11月18日。同时被告杨小雷、王巧珍与原告签订《担保合同》，合同约定王巧珍为上述《借款合同》及发生具体业务中的债务人提供连带保证责任担保，并约定被告杨小雷、王巧珍名下位于南京市雨花台区的房产作为抵押担保。合同签订后原告按约向被告杨小雷发放借款200万元，但被告杨小雷却未按约定还款，原告民生银行诉至法院，请求维护其合法权益。被告王巧珍未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《担保合同》、（房地产）抵押财产清单及他项权证（复印件）、借款凭证、还款、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等证据。被告王巧珍未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对原告提交的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：一、2016年11月15日，原告（合同乙方）与被告杨小雷(合同甲方)，签订《借款合同》（合同编号：108082016385164）一份，合同约定：原告向被告杨小雷提供借款200万元，期限60个月，自2016年11月18日起至2021年11月18日止；借款用途为经营周转；借款利率为固定利率确定为年利率7.44%；借款本息的归还方式为按期等额本息还款，到期利随本清；借款发生逾期情形的，应当支付逾期利息，逾期利率按约定利率上浮50%；违约罚息按照约定利率上浮100%；到期应付未付的借款本金自逾期之日起，按逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计；借款划至甲方名下账户；甲方偿还借款本息发生逾期的，视为违约，甲方违约的应按照合同借款金额的15%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；甲方违约的，由此产生的诉讼费、律师费、保全费等费用由甲方承担。二、同日，原告与被告王巧珍签订《担保合同》（合同编号：108082016385164），约定：被告王巧珍为被告杨小雷与原告民生银行签订的《借款合同》项下借款提供连带责任保证担保，并约定被告杨小雷、王巧珍以名下位于南京市雨花台区的房产作抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。后原告取得了南京市雨花台区的房产抵押他项权证，他项权证注明的被担保主债权数额为200万元。三、2016年11月18日，原告民生银行按约向被告杨小雷发放借款200万元，执行年利率7.44%，借款到期日为2021年11月18日。后被告杨小雷未能按期足额偿还借款本息，原告民生银行委托江苏永衡昭辉律师事务所诉至本院，为此支付律师费68000元。本院认为，原告民生银行与被告杨小雷签订的《借款合同》合法有效，双方应当按约定履行。原告已依约发放借款，而被告杨小雷未按合同约定按期偿还借款本息，违反了合同约定，原告民生银行有权要求被告杨小雷偿还所欠全部借款本息，并承担相关费用。原告主张的律师费未超合理范围，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告王巧珍签订的《担保合同》合法有效，被告王巧珍自愿为被告杨小雷的借款提供连带保证责任担保，现被告杨小雷未按合同约定按期偿还借款本息，已经构成违约，原告民生银行有权要求被告王巧珍为被告杨小雷的上述债务承担连带清偿责任。同时，两被告自愿以其名下位于南京市雨花台区的房产为诉争借款提供抵押担保，现借款人违约，故原告有权要求行使抵押权。综上所述，本院支持原告民生银行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小雷于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金1255633.72元及相应的利息、罚息（暂计算至2019年4月22日的利息为31565.57元、罚息为2469.61元，自2019年4月23日起至实际清偿之日止的罚息，按照年利率11.1606%计算），并向原告中国民生银行股份有限公司南京分行赔偿律师费68000元;二、被告王巧珍对被告杨小雷的上述债务向原告中国民生银行股份有限公司南京分行承担连带清偿责任，在其承担担保责任后可向被告杨小雷追偿；三、原告中国民生银行股份有限公司南京分行对被告杨小雷、王巧珍抵押的南京市雨花台区房产拍卖、变卖或折价所得的款项在200万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费17019元，减半收取为8509.5元，保全费5000元，合计13509.5元，由被告杨小雷、王巧珍共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 黄彦杰二〇一九年七月二十日法官助理 郁 苏书 记 员 王 欢
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初11503号起诉人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，地址：云南省昆明市东风西路**，统一社会信用代码：9153010099212227XQ。法定代表人：杨卫。委托诉讼代理人：杜红，女，汉族，1977年4月25日生，住址：云南省昆明市五华区，特别授权代理。（系该公司员工）2019年6月28日，本院收到起诉人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司递交的起诉状，以曾希睿、成佳佳为被起诉人，请求人民法院：1、请求人民法院依法判令两被告向原告赔偿款项6106.88元；2、本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用均由两被告承担。经本院审查认为，本案为追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被起诉人曾希睿住所地为云南省昆明市盘龙区苏家村，不在本院辖区范围内；原告未提交被起诉人成佳佳住所地在本院辖区的证据，也未提交两被起诉人经常居住地在本院辖区的证据，故本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 赵 刚二〇一九年七月二日书记员 李艳青
朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1302行审25号申请执行人朝阳市林业和草原局，住所地朝阳市双塔区珠江路三段**。法定代表人邰晓明，局长。委托代理人朱玉桐，该局工作人员。委托代理人张丽萍，该局工作人员。被申请执行人朱志杰，男，1960年6月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳市林业和草原局于2019年6月26日向本院申请强制执行朝林罚决字[2018]第（24）号林业行政处罚决定，本院依法进行审查，现已审查终结。朝阳市林业和草原局于2018年11月5日对朱志杰擅自改变林地用途立案调查。经查认定，2007年朱志杰在双塔区小班林地内建设住房及鸡舍，擅自改变林地用途面积2013平方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。上述事实有现场笔录、证人证言、朱志杰询问笔录、现场照片等证据为证。朝阳市林业和草原局已于2018年12月14日依法向朱志杰进行听证告知、行政处罚告知，朱志杰在规定的时间内未要求陈述、申辩及听证。朝阳市林业和草原局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2018年12月14日作出了朝林罚决字[2018]第（24）号林业行政处罚决定，决定处罚如下：1、按照非法改变林地用途每平方米10元，处罚款人民币20130元整；2、责令6个月内恢复原状。该处罚决定书送达后,朱志杰既未申请行政复议又未向人民法院提起行政诉讼,朝阳市林业和草原局于2019年5月15日经催告后,朱志杰未履行义务，朝阳市林业和草原局向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人朝阳市林业和草原局作出的朝林罚决字[2018]第（24）号林业行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序。被申请执行人朱志杰在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请执行人催告后仍未履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人于2018年12月14日作出的朝林罚决字[2018]第（24）号林业行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立红人民陪审员  李淑萍人民陪审员  王翠玲二〇一九年七月二十二日书 记 员  艾晓芳
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0329民初1510号之一原告：余庆县光成汽车租赁服务部，住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道中华北路京海花园**。经营者：刘光成，男，1986年8月20日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：廖明亮，男，1993年10月9日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。原告余庆县光成汽车租赁服务部与被告廖明亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月28日裁定转为普通程序，并于2019年7月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告余庆县光成汽车租赁服务部无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告余庆县光成汽车租赁服务部撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余庆县光成汽车租赁服务部承担。审 判 长  聂国刚人民陪审员  周修平人民陪审员  杨再付二〇一九年七月十一日书 记 员  李正学
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初8568号 原告:赵万平,男,1982年12月14日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被告:仇成祥,男,1975年9月18日生,汉族,住山东省单县。 被告:仇成虎，男,1972年6月16日生,汉族,住山东省单县。 原告赵万平与被告仇成祥、仇成虎劳务合同纠纷一案,本院于2019年5月17日立案。 原告诉称,原告自2016年10月经面试入“临沂九创装饰”作瓦工工作,具体工作流程为由九创装饰业务经理提供客户,原告为业主家安装瓦工、工作方式为包清工,工作地点为临沂市兰山区开元阳光里、九创装饰公司内部铺砖等小区,被告仇成祥通过银行转账的方式给原告支付劳务费用。后经对账结算,被告公司尚欠14500元劳务费未支付便未经法定清算程序就进行了注销，被告作为出资人、发起人及注销时出具的股东相关责任声明,应当承担法律责任。现原告依法起诉,请求依法判令被告支付原告劳务费用14500元及利息;诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。 被告仇成祥在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,因双方业务的发生原本是与临沂九创装饰工程有限公司，现在因临沂九创装饰工程有限公司已经注销,并且被异议人起诉的是公司股东，应以股东实际住所地或经常居住地法院作为管辖地，异议人经常居住地是在山东省单县谢集镇加祥楼行政村仇楼村44号,该村也是异议人的经常居住地,在本案中其他股东(仇成虎、李庆阳)的居住地均属于山东省菏泽市,均不在临沂市兰山区,为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条之规定、请你院依法裁定将此案移送有管辖权的人民法院即菏泽市单县人民法院审理。 本院经审查认为,本案系劳务合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在在菏泽市,有其居民身份证复印件为据,故本院对该案无管辖权。被告仇成祥提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定,裁定如下: 被告仇成祥对本案管辖权提出的异议成立,本案移送菏泽市单县人民法院处理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇一九年七月十二日 代书记员  吴晶晶
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁02执176号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区华城路**。 负责人：郭胜海，行长。 被执行人：青岛鲁瑞商业物业管理有限公司，住，住所地青岛市即墨区烟青路****泰大厦）。 法定代表人：张勇文，董事长。 被执行人：青岛鲁锐商贸有限公司，住所地青岛，住所地青岛市即墨区黄河三路**> 法定代表人：张勇文，董事长。 被执行人：青岛圣帝亚商业物业管理有限公司，住所地青岛市，住所地青岛市即墨区青岛北部工业园内龙泉二路南创业二路东 法定代表人：张锡山，总经理。 被执行人：张勇文 被执行人：黄晓娟 申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院（2017）鲁02民初856号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月14日立案执行。该案申请执行标的为106456654.90元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制被执行人高消费。对被执行人青岛鲁瑞商业物业管理有限公司抵押的位于青岛市即墨区蓝鳌路1159号宝龙城市广场A栋西侧1-3层B区、C区、E区，A栋东侧1-3层D区，共计209套房产进行拍卖及变卖。因流拍，根据申请执行人的申请，以流拍价8508.2371万元流拍价抵债。经对被执行人的不动产登记、银行存款、工商信息、车辆登记情况进行了查询，询问申请执行人，现未发现其他可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年七月四日 书记员  丁雪辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执2461号申请执行人：勾琳，女，1992年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏协力厚医药连锁有限公司，住所地银川市兴庆区惠民巷**。法定代表人：杨焰，系该单位总经理。申请执行人勾琳与被执行人宁夏协力厚医药连锁有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2018】1112-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付工资14835.67元，向本院缴纳执行费123元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人，被执行人宁夏协力厚医药连锁有限公司已停止营业，其法定代表人杨焰亦下落不明。现申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人宁夏协力厚医药连锁有限公司及其法定代表人杨焰采取限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，经本院合议庭合议，决定终结该案的本次强制执行程序，本案执行费123元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 弥天亮审 判 员 翟国印审 判 员 何 涛 二〇一九年七月二十九日法官助理 张 勇书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703民初1524号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。 委托诉讼代理人：杨秋平，陕西南星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方圆，陕西南星律师事务所律师。 被告：王清杰，男，生于1975年10月23日，汉族。 被告：王静，女，生于1979年10月22日，汉族。 被告：古仁永，男，生于1976年10月14日，汉族。 被告：齐敏，男，生于1976年3月3日，汉族。 被告：王清俊，男，生于1967年2月10日，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行与被告王清杰、王静、古仁永、齐敏、王清俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行撤诉。 案件受理费8438元，减半收取计4219元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行负担。 审判员 徐 剑 二〇一九年七月十二日 书记员 李雨龙
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527财保612号申请人：王付增，男，1955年08月16日生，汉族,住内黄县。被申请人：崔恒（崔仲金），男，1957年01月23日生，汉族，住安阳市龙安区。申请人王付增与被申请人崔恒（崔仲金）民间借贷纠纷一案中，申请人王付增向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人名下的存款及车辆（保全标的76410元）予以保全，并已提供了担保。经审查，本院认为，申请人王付增的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人崔恒（崔仲金）价值76410元的银行存款、车辆予以冻结、查封（保全）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郝宁二〇一九年七月十二日书记员  王杰
云南省施甸县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云0521行初34号 原告:杨自彪，男，1971年4月24日出生，汉族，云南省施甸县人，住云南省保山市施甸县。 委托诉讼代理人：杨海荣，男，1953年4月5日出生，汉族，住施甸县。系施甸县人。 委托诉讼代理人：蒋锡丙，女，1971年3月15日出生，汉族，住施甸县。系施甸县人。 委托诉讼代理人：杨自雪，女，1973年3月2日出生，汉族，住施甸县。系施甸县人。 被告：施甸县姚关镇山邑村民委员会。 负责人：杨显周。 第三人：施甸县姚关镇山邑村上朱市冲小组。 负责人：杨建军。 本院在审理原告杨自彪诉被告施甸县山邑村民居委会、第三人施甸县姚关镇山邑村上朱市冲小组其他行政管理（村委会）行政征收一案中，原告杨自彪于2019年7月5日向本院申请撤诉。 本院认为，本案立案后，原告杨自彪自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨自彪撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告杨自彪负担。 审判长  郭志伦 审判员  何 艳 审判员  李国伟 二〇一九年七月五日 书记员  黄炜昕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民辖终165号 上诉人（原审被告）：宁夏第五建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路与育林巷交叉路口建工大厦**。 法定代表人：徐波，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：宁夏第五建筑公司第九分公司，，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区育林巷锦尚公寓** 负责人：纪荣晋，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：宋占英，男，1965年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被上诉人（原审原告）：宋占正，男，1975年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。 上诉人宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司第九分公司与被上诉人宋占英、宋占正因借款合同纠纷一案，不服银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初1601号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司第九分公司上诉称，该案应在原告住所地起诉，故本案应由大武口区人民法院管辖。请求：1.依法撤销银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初1601号民事裁定；2.将本案移送大武口区人民法院审理。 本院审查认为，本案系借款合同纠纷。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告即二上诉人的住所地在银川市××区内，原审原告向被告（即上诉人）所在地的银川市西夏区人民法院起诉，符合上述法律规定。银川市西夏区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永杰 审判员  邵 敏 审判员  刘泽民 二〇一九年七月一日 书记员  刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1266号 申请执行人王勇，男，1976年12月12日出生，汉族，住泌阳县。 被执行人龙海宇，男，1972年4月24日出生，汉族，住泌阳县。 本院依据已发生法律效力的（2018）豫1726民初3549号民事调解书，在执行申请执行人王勇与被执行人龙海宇民间借贷纠纷一案中，被执行人龙海宇拒不履行（2018）豫1726民初3549号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人龙海宇名下的住房公积金（详见协助扣划存款通知书）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常文涛 二〇一九年七月二十五日 书记员  王敬豪
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初1951号 原告：绥中县雁达运输车队，地址：辽宁省绥中县新兴街剑桥小区，信用代码：91211421797677210M。 投资人：张利军，系该车队负责人。 委托诉讼代理人：邹大治，系该车队总经理。 被告：苑忠帅，男，1968年3月14日生，汉族，住辽宁省大石桥市。 原告绥中县雁达运输车队诉被告苑忠帅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绥中县雁达运输车队的委托诉讼代理人邹大治到庭参加了诉讼，被告苑忠帅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告绥中县雁达运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》；2、请求判令被告补交两年挂靠费1800.00元；3、请求判令被告补交GPS卫星定位费用1000.00元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《车辆挂靠经营合同书》，将被告实际所有的辽Ｐ×××××号解放牌货车挂靠在原告车队名下，约定乙方享有占有权、自主经营权、收益权等权利。乙方在挂靠期间每年需向甲方交纳挂靠管理费900.00元，作为甲方为乙方办理各种证照、票据事项及甲方为乙方经营目的的各项管理费、劳务费用。逾期30日交纳视为违约，甲方可在书面通知乙方后单方解除合同。现被告不予交纳管理费用。故原告诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告未出庭，亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查，认定如下：2017年8月15日，原告为甲方，被告为乙方，双方签订了《车辆挂靠经营合同书》，“被告自愿将自己所有的辽Ｐ×××××号车辆挂靠在原告绥中县雁达运输车队名下经营。挂靠期限自2017年8月15日至2019年8月15日。乙方在挂靠期间每年挂靠管理费900.00元，作为甲方为乙方代办各种证照票据事项及甲方为乙方经营目的之处的各种管理费、劳务费用，逾期30日交纳视为违约……”合同履行后，被告依约将车辆挂靠在原告名下经营，但未按约定交纳挂靠费用及年检，原告于2019年3月15日诉至本院，要求解除原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》，并交纳挂靠费1800.00元以及GPS定位费用1000.00元。 本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。挂靠方是义务的履行者和权利的享有者，挂靠方交纳一定的费用。被告未交纳挂靠费用，系违约行为。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自卫的行为，表明不履行债务；（三）、当事人迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）、法律规定的其他情形”。为此，原告要求解除原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》，本院应予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》； 二、被告苑忠帅向原告交纳挂靠费1800.00元； 三、被告苑忠帅赔偿原告GPS卫星定位费用1000.00元。 上述二、三项于判决生效后十五日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国的诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，公告费560.00元，由被告苑忠帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初3209号原告：河南嘉瑞电力工程有限公司，住所兰考县兰兴工业区迎宾大道西侧。法定代表人：钱柏贤，公司董事长。委托诉讼代理人：申继鑫，河南荟智源策律师事务所律师。被告：郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司，住所荥阳市豫龙镇禹锡路禹锡园唐风街。法定代表人：舒策丸，公司总经理。委托诉讼代理人：怀少冬，公司员工。原告河南嘉瑞电力工程有限公司（以下简称嘉瑞公司）与被告郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司（以下简称五洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉瑞公司的委托诉讼代理人申继鑫、被告五洲公司的委托诉讼代理人怀少冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉瑞公司向本院提出诉讼请求：1.要求五洲公司支付剩余工程款2638011.94元；2.要求五洲公司支付违约金131900.6元（按年利率6%暂计至起诉之日，自起诉之日起至实际付清之日止的违约金另计）；3.本案诉讼费用由五洲公司负担。事实和理由：2017年12月16日，嘉瑞公司与五洲公司签订编号WZGJ(HT)ZZ-XY-2017-027的《2-11地块B4、5、9、10#及地下室供配电工程施工合同》，约定工程名称郑州五洲国际2-11地块B4、5、9、10#及地下室供配电工程；工程地点为西临京城南路、东临棋源南路、北临泽众路、南临中原路；承包范围为郑州五洲国际2-11地块B4、5、9、10#及地下室供配电工程的全部施工内容；承包方式包工包料，合同价款3638011.94元。合同签订后，嘉瑞公司积极组织施工，并完成合同内配电室及开闭所高低压柜的采购原装，基础、接地、照明及桥架的采购与安装。2018年5月3日，经嘉瑞公司、五洲公司及监理机构验收合格。但至今五洲公司仅支付工程款1000000元，余款2638011.94元经催要至今未付，故诉请法院处理。五洲公司辩称，合同价款应以最终结算价款为准，因涉案工程未经验收及结算，且嘉瑞公司未完全履行合同义务，故对嘉瑞公司所诉工程款数额及违约金均不予认可。本院经审理认定的事实如下，2017年12月16日，嘉瑞公司与五洲公司签订编号为WZGJ(HT)ZZ-XY-2017-027的《2-11地块B4、5、9、10#及地下室供配电工程施工合同》，约定工程名称为郑州五洲国际2-11地块B4、5、9、10#及地下室供配电工程；工程地点为西临京城南路、东临棋源南路、北临泽众路、南临中原路；承包范围为郑州五洲国际2-11地块B4、5、9、10#及地下室供配电工程的全部施工内容；承包方式包工包料，合同价款为3638011.94元，同时也约定了可能发生的合同价款的调整因素及工程设计变更程序、竣工验收及结算。郑州宝翔电力设计有限公司为涉案工程出具P15WZGJS-D01-12商业及公用设施专用配电气面布置图一份。2019年12月14日，五洲公司工作人员张新涛、何军签字确认对原施工图纸进行修改，把低压变配电房和高压房的位置进行了调换，嘉瑞公司工作人员杨耀辉签字确认同意按图施工。合同签订后，嘉瑞公司组织施工，于2018年2月3日完成合同内配电室及开闭所高低压柜的采购原装，基础、接地、照明及桥架的采购与安装。2018年3月22日，嘉瑞公司申请审查或验收，监理机构工程师钱晓禹及五洲公司工作人员张新涛均签字“验收合格”。后五洲公司支付嘉瑞公司工程款1000000元，余款2638011.94元至今未付，故嘉瑞公司诉请法院，要求五洲公司支付剩余工程款2638011.94元及违约金131900.6元（按年利率6%暂计至起诉之日止，自起诉之日起至实际付清之日止的违约金另计）并承担本案的诉讼费用。本院认为，嘉瑞公司与五洲公司自愿签订涉案工程施工合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，均应依约全面履行合同义务。嘉瑞公司已依约进行施工、竣工，五洲公司亦应支付相应价款。验收系结算的前置程序，因五洲公司作为建设单位未向设计单位申请对设计图纸进行修改，从而影响设计验收进行，故五洲公司以涉案工程未进行验收及结算为由拒付剩余工程款2638011.94元违反合同的约定及法律规定，对其主张不予采纳。且案涉合同签订之前，五洲公司已对施工图纸进行修改，后亦未发生约定的影响合同价款的其他调整因素，故五洲公司以最终结算来确应付价款的主张，本院不予采纳。五洲公司主张嘉瑞公司未完全履行合同义务，未提供证据予以证明，本院不予认定。双方虽未约定违约金及违约金的计算方法，但嘉瑞公司有权以2638011.94元为基数，按年利率6%，主张自起诉之日起至实际清偿完毕之日止的利息，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百六十九条、第二百八十六条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付河南嘉瑞电力工程有限公司剩余工程款2638011.94元及违约金（以2638011.94元为基数，按年利率6%，自2019年4月15日起至实际清偿完毕之日止）；二、驳回河南嘉瑞电力工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14480元（已减半收取），由河南嘉瑞电力工程有限公司负担528元，郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司负担13952元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  许爽二〇一九年七月十二日书记员  张佳
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更627号罪犯李飞跃，男，1970年2月3日出生，湖南省汨罗市人，汉族，高中文化,现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2012年4月27日作出（2012）岳刑初字第49号刑事判决，以被告人李飞跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元（原缴纳7000元，本次缴纳2000元）。刑期自2011年10月13日起至2022年4月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年10月15日、2015年12月29日、2017年9月15日，分别作出（2014）岳中刑执字第1244号、（2015）岳中刑执字第2089号、（2017）湘06刑更359号刑事裁定，对其共减刑二年六个月，减刑后的刑期至2019年10月1日止。执行机关岳阳监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李飞跃在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2588.5分。据此，执行机关认定罪犯李飞跃确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，罪犯李飞跃自上次减刑后，有多次违反监规的行为；其罚金50000元，在先后三次减刑及本次呈报减刑过程中，共计仅履行9000元，但其近一年监内消费达8300余元。本院认为，罪犯李飞跃在上次减刑后的执行期间改造表现一般，且不积极履行生效判决所确定的罚金，不能认定其确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李飞跃本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年七月三十一日书 记 员  龚 婕
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执179号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。法定代表人：戚建刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖凤强，该公司客户经理。被执行人姚承帮，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人黄家芝，女，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人武玉栾，男，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人姚承帮、黄家芝、武玉栾金融借款合同纠纷一案，已于2019年1月14日立案执行，立案标的为89999.17元。本院向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票后，被执行人未履行义务，本院依职权向被执行人发送了限制消费令并将被执行人纳入限高。在执行过程中对银行、工商、房产、不动产、公安部车辆等查询，本院已划拨被执行人的银行存款6054元过付给了申请人，未查到其他财产线索。2019年7月2日与申请人约谈，向申请人说明情况，申请人也提供不出被执行人的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2015）沂商初字第1624号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张纪法审判员  赵顺廷审判员  姜懿展二〇一九年七月三日书记员  赵爱华
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1822号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘学利，女，1981年5月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：郭文昊，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒某1（又名舒某2），男，2013年6月22日出生，汉族，住四川省乐至县。 法定代理人（舒某1之母）：刘学利，女，1981年5月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：郭文昊，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷代珍，女，1944年4月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：郭文昊，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资阳市希旺运业有限责任公司。住所地：四川省资阳市雁江区。 法定代表人：兰文彬，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡琼瑶，女，1963年9月4日出生，汉族，住四川省乐至县。 一审被告：国网四川省电力公司大英县供电分公司。住所地：四川省大英县。 负责人：王晓刚。 一审被告：大英县向洪砂石厂。住所地：四川省大英县。 法定代表人：丁乐欣。 再审申请人刘学利、舒某1、雷代珍因与被申请人资阳市希旺运业有限责任公司、胡琼瑶，一审被告国网四川省电力公司大英县供电分公司、大英县向洪砂石厂工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2018）川20民终440号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘学利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 何 丛 审判员 卢 忠 审判员 任冀川 二〇一九年七月一日 书记员 骆 锐
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保120号申请人吴艳春，男，1989年6月29日出生，汉族，个体。被申请人丁金钢，男，1966年5月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人吴艳春诉被申请人丁金钢申请诉前财产保全一案，申请人吴艳春于2019年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人丁金钢所有的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的×××号小型轿车予以扣押，保全金额30000.00元，并已提供担保。本院认为申请人吴艳春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人丁金钢所有的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的×××号小型轿车予以扣押，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 崔汝建 二〇一九年四月二十五日书记员 赵宏光
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执771号之一申请执行人王家祥，男，1949年4月8日出生，汉族，退休职工，现住宝清县，被执行人孟凡军，男，1971年9月11日出生，汉族，十八里卫生院职工，现住宝清县，本院执行王家祥申请执行孟凡军借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方于2019年6月26日达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1058号民事调解确定的内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲贵臣二〇一九年七月四日书记员  白 浩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2223民初3665号原告：乌春雷，男，1978年11月8日出生，蒙古族，干部,住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇宜居花苑**楼。被告：扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司。法定代表人：王淑云，总经理。被告：扎赉特旗广利物业有限责任公司。法定代表人：王艳梅，经理。被告：中国人民财产保险公司兴安盟分公司。原告乌春雷与被告扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司、扎赉特旗广利物业有限责任公司、中国人民财产保险公司兴安盟分公司健康权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告乌春雷于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乌春雷申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌春雷撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告乌春雷负担。审判长 王 颖审判员 白万书审判员 初文倩二〇一九年七月十八日书记员 杨 雪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0281执6843号申请执行人：陈秀芳，女，1971年4月28日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：徐国忠，男，1952年11月18日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人陈秀芳与被执行人徐国忠合同纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院于2018年5月24日作出的（2018）苏02民终1604号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：徐国忠于本判决书生效之日起十日内归还陈秀芳欠款236950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4860元、二审案件受理费4860元，均由徐国忠负担。因徐国忠未履行上述生效法律文书确定的义务，陈秀芳向本院申请执行，本院于2019年2月11日立案执行。本案执行过程中，已向徐国忠发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令徐国忠报告财产，并将徐国忠纳入失信被执行人名单。对徐国忠的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现徐国忠有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了陈秀芳，并要求其向本院提供徐国忠可供执行的财产。陈秀芳对本院执行中查明的事实无异议，也未提供徐国忠可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，陈秀芳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于徐国忠是否有履行债务的能力。本案执行中未查找到徐国忠有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇一九年七月二十五日书记员  高梦娜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执618号申请执行人：冯许成，男，汉族，1950年10月13日出生，住：济源市。被执行人:郭红旗，男，汉族，1972年06月28日出生，住：济源市。本院在执行冯许成与郭红旗买卖合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为10416元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年七月二十四日书记员  李 洋
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初7444号原告：江阴一品金属材料有限公司，住所江苏省江阴市滨江西路******。法定代表人：徐锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。被告：上海塘欣实业发展有限公司，住所地上海市崇明区潘园公路****楼**。法定代表人：池坤，该公司执行董事。被告：池坤，男，1985年3月14日生，汉族，住，住上海市宝山区/div>原告江阴一品金属材料有限公司（以下简称一品公司）诉被告上海塘欣实业发展有限公司（以下简称塘欣公司）、池坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后,依法由审判员唐宇英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一品公司的委托诉讼代理人张晓斌到庭参加诉讼，被告塘欣公司、池坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一品公司向本院提出诉讼请求：1、判令塘欣公司支付货款676271元；2、判令池坤赔偿一品公司损失318060元；3、判令池坤对塘欣公司的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费和保全费由塘欣公司和池坤承担。事实与理由：一品公司与塘欣公司自2019年3月15日起发生业务往来，一品公司向塘欣公司购买螺纹钢等产品，截止2019年4月20日，一品公司共给付塘欣公司货款3567463.89元，但塘欣公司交付给一品公司的货物价值为2891192.89元，仅向一品公司开具了金额为444574.4元的增值税专用发票。经一品公司数次催要，塘欣公司于2019年4月25日向一品公司出具欠条两份，同意退还多收的一品公司货款676271元，并向一品公司开具金额为2446618.49元的增值税专用发票，若不能开具增值税专用发票的，则需赔偿一品公司损失318060元，池坤作为担保人自愿为塘欣公司的上述债务承担担保责任。现塘欣公司和池坤未能按约履行上述债务，故提起诉讼。塘欣公司、池坤未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日至4月20日，一品公司与塘欣公司之间发生螺纹钢业务往来。在此期间，一品公司向塘欣公司支付货款共计3567463.89元，塘欣公司向一品公司实际发货金额共计2891192.89元、开票金额共计444574.4元。2019年4月25日，塘欣公司就双方发生的上述业务往来向一品公司出具两张欠条，确认一品公司多支付塘欣公司货款676271元，同时塘欣公司尚有2446618.49元的增值税发票未开具给一品公司，折合人民币318060元，塘欣公司法定代表人池坤在欠条上担保人栏签名捺印。审理中，一品公司将诉讼请求变更明确为要求塘欣公司、池坤连带归还货款676271元，塘欣公司向他单位开具金额2446618.49元的增值税发票，诉讼、保全费用由塘欣公司、池坤负担。上述事实，由一品公司提供的网上银行电子回单、欠条、塘欣公司付款发货明细单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，塘欣公司结欠一品公司货款676271元有欠条为证，事实清楚，应予认定。池坤作为塘欣公司的法定代表人在欠条上担保人栏签名捺印，应当视为自愿对该笔债务承担担保责任。关于担保方式，因为池坤就担保与一品公司、塘欣公司未作约定，应该依法认定为连带担保。一品公司在本案中变更后的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。塘欣公司、池坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海塘欣实业发展有限公司、池坤应于本判决发生法律效力之日起10日内返还江阴一品金属材料有限公司货款676271元。二、上海塘欣实业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向江阴一品金属材料有限公司开具金额为2446618.49元的增值税发票。三、驳回江阴一品金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6872元、财产保全费5000元，合计11872元（江阴一品金属材料有限公司已预交），由原告江阴一品金属材料有限公司负担3798元，由被告上海塘欣实业发展有限公司、池坤负担8074元，原告江阴一品金属材料有限公司预交费用中8074元由本院退回，被告上海塘欣实业发展有限公司、池坤应负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  唐宇英二〇一九年七月二日书记员  陶晓萍援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执恢210号 申请执行人：赵文胜，男，1969年1月6日出生，被执行人：李建国，男，1976年8月13日出生，本院在执行申请执行人赵文胜与被执行人李建国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）蒲民初字第00423号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行，本院于2015年11月27日以被执行人无能力履行案款为由终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本案所确认执行标的为应履行欠款款30000元及利息、案件受理费275元、执行费350元。在执行中，本院依法扣划被执行人李建国银行存款2800元（其中含执行费350元）后，双方当事人自愿达成和解协议，即：被执行人李建国欠申请执行人李文生款30000元及利息、受理费275元，本院扣划被执行人款2800元后（含执行费350元），被执行人李建国自愿于2019年8月30日前履行3000元，从当年9月1日起，每季度最少履行3000元，直至案款履行完毕。因案款履行期限较长，征得申请执行人的同意，终结本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0526执恢210号201500423案件的执行。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行时，可再次立案予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  党 君 宁审 判 员  王 军 洲审 判 员  梁 润 恒 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  曾 斌 州 1
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初3836号原告：郭洪章，男，1946年12月8日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201210576266.被告：朱军立，男，1953年8月8日出生，汉族，居民，住莒县城阳中路******楼**，现住莒县。原告郭洪章与被告朱军立民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪章的委托诉讼代理人吴海龙到庭参加诉讼，被告朱军立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭洪章向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付还借款15000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，被告以经营缺少资金为由向原告借款15000元，于2014年6月30日，被告向原告出具借条一份。后原告多次催要，被告以无钱为由拖付至今。为维护原告的合法权益，依据相关法律法规的规定，向法院起诉，以实现原告的诉讼请求。朱军立在庭审后辩称，借款事实，数额也对，现在因故无法确定还款时间。对本案的事实和证据，本院经开庭审理，认定如下：原告郭洪章与被告朱军立系朋友关系。2010年，被告朱军立因购买物品缺少资金向原告郭洪章借款15000元。2014年6月30日，被告朱军立给原告郭洪章出具证明一张，证明内容为：“证明，借到郭洪章人民币壹万伍仟元正（15000.00），借款人朱军立，2014年6月30号”。后原告多次催要未果。原告诉来本院，请求处理。本院认为，被告朱军立向原告郭洪章借款15000元未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告朱军立作为该笔借款的债务人，应当对该笔借款承担偿还责任；因双方在借据中未书面约定利率利息及还款时间，对于原告请求的利息，如被告在本判决规定的时间内未履行偿还义务，可自原告向本院主张权利之日起，按照年利率6%计算至付清之日止。被告朱军立既不作答辩也不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，本院对原告郭洪章提出的诉讼请求有理的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱军立于本判决生效后十五日内偿还原告郭洪章借款15000元；逾期不付，以15000元为基数，自2019年6月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告朱军立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉涛二〇一九年七月十五日书记员  何玉洁
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4291号之一 申请执行人裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。 法定代表人许国兴。 被执行人朱鸿勇，男，1982年5月16日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人左良英，女，1982年5月21日出生，汉族，住湖北省大冶市。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人朱鸿勇、左良英融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的（2018）浙0109民初6016号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2019年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为222302元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人朱鸿勇名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2019年7月5日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执4291号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年七月五日 书记员  徐阳芷
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民特741号 申请人：沈国其，男，1965年4月10日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人沈国其称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失117805元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述117805元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人沈国其的债权登记申请； 二、申请人沈国其应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人沈国其负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  李洪 二〇一九年七月三十日 法官助理李慧 书记员刘真龙 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -2-
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初7257号 原告:任建民，男,1978年2月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:银川市金凤区佳美连锁生活超市，住所地宁夏回族自治区金凤区。 法定代表人:邢建明,系该超市经营者。 原告任建民与被告银川市金凤区佳美连锁生活超市产品责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告任建民于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任建民是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任建民撤诉。 案件受理费25元，由原告任建民负担。 审判员  翟志强 二〇一九年七月十日 书记员  于 楠
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初657号 原告：顾大林，男1974年4月14日，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：许正文，江苏阜城法律服务所法律工作者。 被告：淮安市广和置业有限公司，住所地淮安市淮安区流均镇北街道。 法定代表人：乐海涛，该公司董事长。 被告：淮安市营造建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区商校西路**。 法定代表人：谭兆群，该公司总经理。 原告周新华诉被告淮安市广和置业有限公司（以下简称广和公司）、淮安市营造建筑工程有限公司（以下简称营造公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾大林的委托诉讼代理人许正文到庭参加诉讼，被告广和公司、被告营造公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告顾大林向本院提出诉讼请求：1、判令被告广和公司立即支付原告建设工程款85000元并承担逾期付款的利息（按照中国人民银行同期基准贷款利率的2倍计算，从2017年10月23日到实际履行之日止），对其他应付工程款另行主张权利；2、被告广和公司与被告营造公司共同承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：2016年5月份，被告广和公司开发了淮安市流均镇清晏花园小区工程，被告广和公司将该工程承包给被告营造公司施工，被告营造公司承接后将工程承包给吴元勋施工，吴元勋承接后将清晏花园小区4#-9#楼外墙涂料工程项目承包给案外人赵怀河施工。赵怀河承接后又将4#-9#楼外墙涂料工程项目转包给原告施工，原告并和赵怀河签订了协议，协议签订后，原告按照要求进行施工，施工到2017年10月23日经结算欠原告工程款85000元，并由赵淮河、吴元勋出具欠条，并对前期所欠工程款做出还款计划和付款方案，约定了赵淮河、吴元勋出具欠条款项由被告广和公司负责还款，同时还约定违约责任，但被告广和公司未能按照协议履行付款义务，原告多次找被告广和公司催要，被告广和公司总是以各种借口和理由搪塞原告，致原告债权一直未能实现。 被告广和公司未作答辩。 被告营造公司未作答辩。 对本案事实，本院认定如下： 2017年2月22日，案外人赵怀河(甲方)与原告顾大林(乙方)签订协议书，主要内容为“甲方将淮安区流均镇清晏花园小区4#-9#楼内外墙涂料发包给乙方施工；承包方式：包工包料；合同价款：外墙弹性涂料工程按照实际施工面积24元/平方米内墙按实际面积12元/平方米待本项工种接受，甲乙双方办理工程结算确认手续后，甲方是三天将阜宁县苏州路文晨华庭，有正规手续的房子以3380元/平方米及配套车款过户到乙方名下或乙方指定人名下，其中房屋及车款手续费用由甲方承担，待房子出售时多退少补工程量按实际施工工程量计算。…” 2017年10月23日，案外人赵怀河向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到顾大林5号楼外墙涂料工人工资款捌万伍仟元整结算人赵怀河2017.10.23”。同日，案外人赵怀河向原告又出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到顾大林5号楼外墙涂料工人工资款捌万伍仟元整结算人赵怀河2017.10.23”。案外人吴元勋在该欠条上备注：“同意由乐海涛直接付款，此款从工程款中扣除吴元勋2017.10.23”。 2017年11月29日，被告广和公司的法定代表人乐海涛与原告顾大林签订协议书，主要内容为：“兹现有淮安流均镇清晏花苑小区4、5号楼内外墙涂料包工包料工程，由建筑商赵怀河发包给顾大林施工，现协商工程款由淮安市广和置业开发有限公司负责人乐海涛发放。付款方式：由工程结束结算总金额的百分之五十现金，百分之五十抵此工地自行车库算工程款，在此工地5号楼外墙涂料结束，由淮安市广和置业开发有限公司负责人乐海涛付款伍万元整现金，先发一部分工人工资。2017年12月30日付款叁万元整现金，剩余现金在2018年5月1日前付清，中途施工方顾大林有权麦此工地车库，车库款给顾大林算工程款。此协议淮安市广和置业开发有限公司负责人乐海涛和施工方顾大林签字后生效。注：4号楼开工做外墙时付顾大林人民币伍万元整，剩余所有款用车库抵工程款具体车库数以结算款为准。淮安市广和置业开发有限公司负责人：乐海涛施工方负责人：顾大林。” 本院认为，依照《施工合同解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者招标无效的”的规定，本案中，案外人赵怀河与原告签订协议，将内外墙粉刷工程违法分包给不具备资质的原告施工，故案外人赵怀河与原告签订协议书为无效合同。涉案系案外人赵怀河违法分包，但经案外人赵怀河与原告结算，欠到原告工程款85000元。被告广和公司作为工程的总发包人，其法定代表人书面同意由被告广和公司支付，故被告广和公司应在欠付赵怀河工程款范围内支付该笔工程款。原告主张被告营造公司给付工程款，未提交充分证据证明，本院不予支持。 原、被告双方对欠付工程款利息未约定但约定了给付期限，应按照中国人民银行发布的同期同档贷款利率计算，原告主张利息的标准及起始时间不当，本院予以调整。 被告广和公司、被告营造公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淮安市广和置业有限公司于本判决生效后十日内在欠付赵怀河工程款范围内支付原告顾大林工程款8.5万元及利息（其中5万元从2017年11月30日起、其中3万元从2017年12月31日起，其中0.5万元从2018年5月2日起，均按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告顾大林的其他诉讼请求。 案件受理费1925元，由被告淮安市广和置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 丁 迅 人民陪审员 邵 华 人民陪审员 纪 静 二〇一九年七月十五日 书 记 员 刘学珍
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初2104号 原告：王宝生，男，1982年9月6日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：杜英峰，系北京中盾（天津）律师事务所律师。 被告：四川乾亨建设工程有限公司北京分公司，住所地：北京市丰台区开阳里二区4号楼201室 组织机构代码：6819994808 负责人：薜力夫。 被告：四川乾亨建设工程有限公司，住所地：隆昌市古湖街道石油路1段**。 统一社会信用代码：915110282069034246 法定代表人：古昭平 委托诉讼代理人：薜力夫，男，系四川乾亨建设工程有限公司北京分公司负责人。 本院在审理原告王宝生与被告四川乾亨建设工程有限公司北京分公司、四川乾亨建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告王宝生于2019年7月17日向本院寄交了变更诉讼请求申请，将要求二被告支付工程款653426元变更为要求二被告支付工程款10000元，同时寄交了撤诉申请。 本院认为，原告王宝生申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王宝生撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王宝生负担。 审 判 长  徐 平 审 判 员  杨明庆 人民陪审员  张 晗 二〇一九年七月十八日 书 记 员  张 旭
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执527号 申请执行人：李夸圳，男，1982年2月25日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：苏培忠，男，1986年12月23日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：苏珍山，男，1985年3月12日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 申请执行人李夸圳与被执行人苏培忠、苏珍山借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初3960号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人30000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  郑耀城 二〇一九年七月二十四日 书记员  何东辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执2835号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初6600号民事判决书,于2019年06月17日立案执行申请执行人王建明与被执行人振田（德清）纺织品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币172768.52元(其中案件执行标的金额170313.81元，执行费2454.71元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月四日
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1312行审195号申请执行人：临沂市河东区市场监督管理局。住所地：临沂市河**北京粮食局院内。法定代表人：季夫军，局长。委托代理人：董守彩，女，1984年4月16日生，汉族，该单位工作人员。被执行人：临沂市河东区九曲街道联合幼儿园，住所地：临沂市河**九曲街道范于埠村。法定代表人：朱娜，负责人。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区市场监督管理局申请执行被执行人临沂市河东区九曲街道联合幼儿园行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人采购不符合食品安全标准食品原料的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十五条的规定，未查验供货者许可证的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条、第一百二十六条一款（三）项的规定，于2018年4月25日依法作出（临东）食药监食罚[2018]024号行政处罚决定书：1、警告；2、没收违法所得28元；3、罚款10000元，合计罚没款10028元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区市场监督管理局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区市场监督管理局作出的（临东）食药监食罚[2018]024号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人临沂市河东区九曲街道联合幼儿园于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳罚没款10028元，加处罚款10000元，合计人民币20028元整。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孟祥芬人民陪审员  李俊杰人民陪审员  李自豪二〇一九年七月五日法官助理张元民书记员陈晨
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4291号 原告：王成齐，男，1973年4月6日生，汉族，住黑龙江省庆安县。 被告：绥中县晟顺运输车队，地址：辽宁省中国交通运政楼下宏辰汽贸。 负责人：杨春融，系该车队经理。 原告王成齐诉被告绥中县晟顺运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王成齐撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王成齐负担。 审判员  刘延顺 二〇一九年七月三十日 书记员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。