江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终1517号上诉人（原审原告）：杨清洲，男，1952年3月13日出生，汉族，瑞昌市人,住瑞昌市。委托诉讼代理人：刘遵顺，瑞昌市肇陈法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：九江市浔阳区长虹大道**。统一社会信用代码：913604008593114264。负责人：刘共智，公司总经理。委托诉讼代理人：郭林，系公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：郭慧，女，1997年3月25日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。上诉人杨清洲及上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称九江市人民财保公司）因与被上诉人郭慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初444号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨清洲上诉请求：撤销一审判决，依法改判两被上诉人共赔付各项损失共计222997元。主要理由：1、护理期、误工期、营养期应按照鉴定意见予以计算。2、残疾赔偿金计算期限应按14年予以计算。3、精神抚慰金过低，应按20000元计算。4、被上诉人郭慧主张垫付护理费1430元并没有事实、法律依据，不应支持。5、一审案件受理费应由被上诉人全部承担。上诉人九江市人民财保公司答辩称，原审判决事实清楚，法律适用正确，对一审法院未采纳三期鉴定我方认为九江市中院有明确的规定，法院不是一定会采纳鉴定意见，应当结合医院医嘱。关于伤残赔偿金和计算年限问题，最高院的规定仅仅是按照定残前一日计算，并不一定意味着按年计算，按月计算更加公平。定残前一日上诉人杨清洲确为66.5周岁，因此一审法院按照13.5年计算有事实和法律依据。上诉人杨清洲的其他上诉理由请法院依法认定，我方认为应以一审判决为准。被上诉人郭慧答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。护理人员是上诉人家属要求我请的，我支付护理费1430元时上诉人家属都在场，也有护工的收款凭证，应该予以扣减。上诉人九江市人民财保公司上诉请求:撤销原审判决，依法改判上诉人少赔付各项赔偿款共计64220.4元或发回重审。主要理由：一审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金以及误工费按照服务业计算无事实依据。上诉人杨清洲答辩称，杨清洲自2012年8月居住在瑞昌市东方星城6栋2单元604室，且其本人一直在上海务工，一审庭审时向法院提交了居住和上海务工公司证明。应当按照城镇标准予以计算。被上诉人郭慧答辩称，保险公司上诉请求与我无关，上诉费用不应由我承担。杨清洲向原审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费等损失381060元。2、要求本案的诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2018年3月30日17时20分许，被告郭慧驾驶自己所有的赣Ｇ×××**号小汽车沿赛湖－码头（快速通道）自北向南行驶至滨湖苑路段，在由左侧机动车道变更车道进入右侧机动车道时，追尾撞上同向在右侧机动车道内行驶的原告杨清洲驾驶的欧派牌二轮电动车，造成原告杨清洲受伤及车辆受损的交通事故。该事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定被告郭慧负事故的主要责任，原告杨清洲负事故的次要责任。原告受伤后被送往瑞昌市中医医医院住院治疗8天，后转入九江市171医院住院治疗53天，所花医疗费用已经原审法院另案处理。2018年5月30日，原告从九江市171医院又转回瑞昌市中医医院住院治疗40天，花医疗费8770.67元。2018年7月9日出院，出院医嘱为：住院期间陪护壹人，注意休息，加强营养，不适随诊。2018年10月19日，原告经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定为左髋关节置换术后九级伤残，右髋关节置换术后九级伤残，评定原告后续治疗费用14000元，评定误工期365天，护理期180天，营养期180天，原告共花鉴定费3000元。被告郭慧驾驶的赣Ｇ×××**号车在被告九江市人民财保公司投保了机动车强制保险及500000元不计免赔的第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。因双方无法就赔偿事项达成一致，为此，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费8770元，后续治疗费214000元，误工费68985元，护理费26280元，住院伙食补助费5150元，营养费19750元，交通费2000元，残疾赔偿金100457元，鉴定费3000元，残疾器具费355元，精神损害抚慰金20000元，电动车损失2000元，共计470747元中的381060元，并承担本案的诉讼费用。另查明：瑞昌市中医医院在2018年4月7日出具的疾病诊断证明书出院医嘱中，建议住院期间两人护理。九江171医院于2018年5月30日出具的诊断证明书注意事项中，建议全休3个月，不适随诊。一审法院经审理认为，原、被告双方对本次交通事故发生的经过及责任认定没有异议，原审法院予以认定。据此，原告杨清洲因此次交通事故造成的各项经济损失，应先由被告九江市人民财保公司在赣Ｇ×××**号车的强制保险限额内赔付，超出强制保险限额部分，由被告郭慧按事故赔偿责任比例进行赔偿，被告郭慧应承担原告的经济损失，应由被告九江市人民财保公司在机动车第三者责任保险限额中赔付，保险公司依法免赔的部分由被告郭慧承担。因被告郭慧负事故的主要责任，而原告驾驶的电动车属非机动车，原告要求被告承担百分之七十五的赔偿责任，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度江西省相关赔偿标准，原审法院对原告杨清洲的各项经济损失认定如下：1、医疗费，依据原告杨清洲提供的医疗费发票，原审法院依法认定8770元。2、误工费，原告在事故发生前在上海俊迪清洗工程有限公司务工，有该公司出具的证明为凭，原审法院予以采信。但该公司证明原告每月工资5680元，没有银行发放的工资流水，无法核实其真实性，原审法院参照江西省2017年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资52783元/年计算其误工费，原告的误工时间计算至原告评残的前一天，共计203天（3月30日－10月18日），原告误工费依法认定为29763.75元(203天×52783元/年÷360天）。3、护理费，原告护理天数按原告实际住院102天计算（3月30日－7月9日），加上前期在瑞昌中医院住院8天（每天2人护理），共110天，护理费标准按2017年度江西省居民服务业在岗职工年平均工资52783元/年计算，原告的护理费依法认定为16128.14元(110天×52783元/年÷360天）。4、住院伙食补助费，原告住院伙食补助费的天数按原告住院102天计算，住院伙食补助标准按25元/天计算，原审法院依法认定原告住院伙食补助费为2550元（102天×25元/天）。5、营养费，营养期按原告住院102天计算，按26元/天的标准，依法认定原告营养费为2652元（102天×26元/天）。6、鉴定费3000元，原告鉴定费用有原告交纳的发票为凭，原审法院对此予以认定。7、交通费，原审法院酌情支持1500元。8、残疾赔偿金，原告于2012年8月入住瑞昌市东方星城6栋2单元604室，且在上海打工多年，原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，原审法院予以支持。原审法院结合原告两处九级伤残等级及年龄（至评残时），依法认定原告的残疾赔偿金为96869.79元（31198元/年×13.5年×23%)。9、精神损害抚慰金，原审法院酌情支持5000元。10、残疾器具费，原告在治疗过程中购买轮椅355元，属必要的配合治疗的器具，且提供了发票，原审法院予以支持。11、后续治疗费14000元，依据司法鉴定结论予以认定，对原告主张的另外200000元的后续治疗费，没有法律依据，原审法院不予支持。12、电动车损失2000元，因原告没有提供维修发票，也没有提供保险公司定损财料，对此原审法院不予支持。综上，原审法院依法确认原告杨清洲的各项经济损失为医疗费8770元，误工费29763.75元，护理费16128.14元，住院伙食补助费2550元，营养费2652元，鉴定费3000元，交通费1500元，残疾赔偿金96869.79元，精神损害抚慰金5000元，残疾器具费355元，后续治疗费14000元，合计为180588.68元。此款由被告九江市人民财保公司在机动车强制保险限额内赔付误工费29763.75元，护理费16128.14元，交通费1500元，精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金57608.11元，合计110000元。被告九江市人民财保公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔付原告医疗费7454.5元（8770元×85%），住院伙食补费2550元，营养费2652元，残疾赔偿金39261.68元（96869.79元－强制险赔付57608.11元），残疾器具费355元，后续治疗费14000元，合计66273.18元中的百分之七十五，即49704.89元。被告九江天安财保公司共承担原告各项经济损失159704.89元。原告医疗费中非医保用药1315.5元（8770元×15%），鉴定费3000元，合计4315.5元，由被告郭慧承担百分之七十五，即3236.63元，扣减被告郭慧已垫付护理费1430元，被告郭慧还应赔偿原告损失1806.63元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十日内在赣Ｇ×××**号车强制保险限额内及第三者责任保险限额内赔偿原告杨清洲因此次交通事故造成的各项经济损失159704.89元。二、被告郭慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨清洲各项损失1806.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7016元，由被告郭慧负担3530元，原告杨清洲负担3486元。本案二审期间，上诉人九江市人民财保公司向本院提交了《人伤案件户籍及居住地调查表》一份，证明上诉人杨清洲一直居住在其户籍地，并且相应的伤残赔偿金和误工费应当按照农村标准予以计算。上诉人杨清洲质证称，1、该份证据是保险公司单方进行的调查，上述内容全部由保险公司自己填写，与事实不符。2、上面有武蛟乡小月村民委员会的盖章，但是没有经办人的签名。被上诉人郭慧质证称，以保险公司的意见为准。其他当事人未向本院提交证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人杨清洲一审所提供的证据可以证明其在本案事故发生前已在城镇连续居住生活满一年，上诉人九江市人民财保公司二审提供《人伤案件户籍及居住地调查表》以证明上诉人杨清洲在本案事故发生前一直居住在农村，对于该份证据，经本院向在该《人伤案件户籍及居住地调查表》上加盖公章的瑞昌市武蛟乡小月村民委员会工作人员进行核实，瑞昌市武蛟乡小月村民委员会的工作人员在加盖公章时，提供该份表格的上诉人九江市人民财保公司并未明确告知表格中的具体内容，同时从该份《人伤案件户籍及居住地调查表》内容上看，表格中的字迹内容系在公章加盖之后添加的，该证据并非瑞昌市武蛟乡小月村民委员会的真实意思表示。因此，上诉人九江市人民财保公司的该份证据不足以推翻上诉人杨清洲在城镇居住生活的事实，而上诉人九江市人民财保公司未提供其他的证据予以佐证，故对上诉人九江市人民财保公司主张按照农村标准计算上诉人杨清洲残疾赔偿金的上诉理由不予采纳。关于上诉人杨清洲的护理期、误工期、营养期，原审将上诉人杨清洲的误工期计算至定残前一日，符合法律规定；同时，原审根据上诉人杨清洲的受伤情况，按照其住院时间确定护理期和营养期，并无不当。关于上诉人杨清洲伤残赔偿金的计算年限，上诉人杨清洲出生于1952年3月13日，其定残时间为2018年10月19日，故原审将其伤残赔偿金的期限确定为13.5年符合客观事实。关于精神抚慰金，原审根据本案事实及双方当事人的过错程度，确认上诉人杨清洲的精神抚慰金为1500元，并无不当。被上诉人郭慧主张其为本次事故垫付了护理费1430元，并提供了相应的证据予以证实，故一审对此予以支持，并无不当。综上，上诉人杨清洲及上诉人九江市人民财保公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2783元，由上诉人杨清洲负担1377元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担1406元。本判决为终审判决。审判长  黄丽丽审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇一九年七月二十二日书记员  徐思婷