上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初4033号原告：花永才，男，1998年10月31日生，汉族，住安徽省。法定代理人：花术山(系原告花永才之父)，住同原告花永才。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔捷，上海信亚律师事务所律师。被告：吴建东，男，1969年4月24日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡多兵，浙江天程律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地浙江省慈溪市。负责人：张永海，经理。委托诉讼代理人：刘秋涵，女。原告花永才与被告吴建东、安徽荆山湖运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司(以下简称“人保慈溪支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序。同年3月13日，应被告吴建东的申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残进行了重新鉴定。审理中，原告申请撤回对被告安徽荆山湖运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。2019年7月18日，本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人崔捷、被告吴建东及其委托诉讼代理人陈燕均到庭参加庭审，被告人保慈溪支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币218,070.24元，被告人保慈溪支公司在交强险范围内承担先行赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由其在商业险理赔，仍不足部分由被告吴建东按责承担40%；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月4日7时45分许，被告吴建东驾驶皖XXXXX**拖拉机于奉贤区浦星公路、新林路与原告驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告受伤。上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告吴建东负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告的伤势经鉴定构成XXX伤残，需休息期180日，营养期90日，护理期120日。被告人保慈溪支公司承保了事故车辆的交强险。原、被告协商不成，为维护自身合法权益，原告故诉讼来院。被告吴建东辩称，对事故发生经过无异议，但事发时原告驾驶非机动车在机动车道内逆向闯红灯行驶，其最多承担20%的赔偿责任。此外，吴建东在事发后支付了原告5,000元。被告人保慈溪支公司书面辩称，其承保了车牌号为皖XXXXX**号拖拉机的交强险，事发时在保险期限内。事故发生后，其在交强险范围内垫付原告医疗费用10,000元。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定属实。另查明，1、事故车辆皖XXXXX**号拖拉机在被告人保慈溪支公司处投保了限额为122,000元的交强险，事发时在保险期限内；2、原告花永才为农业家庭户口；3、事发后，被告吴建东垫付原告5,000元，人保慈溪支公司垫付原告10,000元。此外，应被告吴建东的申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残进行了重新鉴定，意见为：原告因交通事故受伤患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，给予休息期90日，护理期30日，营养期30日。被告吴建东支付重新鉴定费11,700元。以上事实，有当事人陈述、原告身份证及户口簿复印件、被告吴建东驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险保单复印件、医疗费发票、门急诊病历、出院小结、用药清单、华政[2018]法医精残字第430号司法鉴定意见书及鉴定费发票、定损单、原告的劳动合同及银行工资收入明细、司鉴院[2019]精鉴字第736号司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由相关侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告人保慈溪支公司处投保了限额为122,000元的交强险，故其应在交强险范围内承担原告的损失；对于超过以及不属于交强险范围内的损失，则由被告吴建东按责承担，考虑到原告在事故中存在较大的过错，本院酌情由吴建东承担其中的30%。至于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的门急诊医药费专用收据等收款凭证，结合病历等相关证据确定，但对原告321.20元的外购药，无相应的处方，本院予以扣除。对住院伙食补助费，本院按每天20元的标准计算，期限参照出院小结确定为34.5天。对营养费，本院根据原告的伤情酌情按每天40元的标准计算，期限参照重新鉴定意见确定为30天。对护理费，原告主张按每天50元的标准计算，在法律规定范围内，本院予以支持，期限参照重新鉴定意见确定为30天。对误工费，由于交强险已超出赔付限额，故本院根据原告及被告吴建东庭审中确认的数额9,000元计算。对残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，其主张按城镇标准计算的主张亦缺乏相应的证据，故本院根据原告的伤残等级，按本市上一年度农村居民人均纯收入30,375元的标准计算20年。对鉴定费及重新鉴定费，属查明损失所需的必要、合理费用，本院凭据予以支持。对交通费，本院根据原告就医的次数酌情支持800元。对精神损害抚慰金，鉴于原告损伤的后遗症已构成伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故本院酌情支持10,000元。对车损费，本院根据保险公司的定损确定为700元。对衣物损，本院酌情支持300元。对律师代理费，本院根据原告及被告吴建东庭审中的一致意见确定为2,000元。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费48,839.10元、住院伙食补助费690元、营养费1,200元、护理费1,500元、误工费9,000元、交通费800元、残疾赔偿金121,500元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费4,100元、车损费700元、衣物损300元、律师代理费2,000元、重新鉴定费11,700元，合计212,329.10元。在上述费用中，由被告人保慈溪支公司在交强险限额内承担121,000元，由被告吴建东承担28,798.73元(余款91,329.10元扣除律师代理费后*30%+律师代理费)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告花永才损失共计121,000元(被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司已支付10,000元，尚需实际支付111,000元)；二、被告吴建东于本判决生效之日起十日内赔偿原告花永才损失共计28,798.73元(被告吴建东已支付16,700元，尚需支付12,098.73元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,344元，减半收取计2,672元，由原告花永才负担1,187元，由被告吴建东负担1,485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡耀群二〇一九年七月十八日书记员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。