云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2328民初658号原告：张洁冰，女，1966年2月7日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：宋平，云南楚国律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨其芝，女，1964年12月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住云南省元谋县。被告：李国建（系杨其芝丈夫），男，1962年8月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住址同上。共同委托诉讼代理人：何玉明，云南昆楚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：元谋润露山泉有限公司，住所地，云南省元谋县羊街镇甘泉村委会洒马旧村，统一社会信用代码9153232897147223X。法定代表人：杨其芝，系公司总经理。原告张洁冰与被告杨其芝、李国建及元谋润露山泉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告张洁冰及委托诉讼代理人宋平与被告杨其芝、李国建的诉讼代理人何玉明到庭参加诉讼，被告元谋润露山泉有限公司的法定代表人杨其芝经本院依法送达开庭传票及相关诉讼材料无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洁冰向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款本金138750元；并支付自2016年7月1日起至2019年3月31日资金占用利息22893.75元(138750X×6%÷12×33=22893.75)；自2019年4月1日起至本息还清之日止的年利率按6%计算；并承担诉讼费。事实和理由：原告与被告杨其芝系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年9月19日，两夫妻因投资建元谋润露山泉有限公司及在楚雄购买房屋缺少资金为由，向原告、杨世芳、钱汝平三人借款，双方当日签订借款合同，被告同时出具借条，借款人及两被告均签名捺印确认借款事实。合同约定：“借款人向出借人张洁冰借款506250元；借款人承诺2016年6月底前全部还清；借款人用楚雄市鹿城镇雄宝路丽景花园小区10幢2单元2层201室房屋（产权证鹿城字第××号）和金时代华庭58幢7号联排别墅（产权证东瓜字第00122372号）两处房产做抵押。如借款人在约定期限内不能还款，三出借人有权对两处房产进行处置”。后被告未在约定期限内还款，三个借款人共同商量后由出借人钱汝平全权负责将金时代华庭房屋进行处置，所得款项支付被告差欠的元谋县农行贷款及房屋水电费、物管费后，原告张洁冰于2017年4月30日在钱汝平处领取367500元。此后被告拒绝偿还所欠余款。被告至今仍然差欠原告138750元未还。根据相关法律规定，被告应按年利率6%支付自2016年7月1日起至2019年3月31日资金占用利息22893.75元，并按年利率6%支付自2019年4月1日起至欠款还清之日止的利息，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨其芝、李国建辩称：原告起诉不属实，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。第一，被告已经将拖欠原告的借款全部还清了，不存在差欠原告借款的事实；第二，从原告方提交的证据可以看出，原告起诉润露山泉公司，没有事实法律依据，因为这份借条、借款合同，均未加盖公司印章，所以原告起诉该公司没有事实依据，请法院依法驳回原告对该公司的起诉。原告向法庭提交的证据如下：1、被告杨其芝身份证复印件、企业信息公示报告，欲证明被告的主体资格适格，以及元谋润露山泉有限公司经营状况稳定良好，被告有偿还能力；2、借款合同书复印件一份三页，欲证明被告借款事实；3、借条复印件一份一页，2--3项欲综合证明被告杨其芝、李建国于2015年9月19日以需要投资办水厂（即元谋润露山泉有限公司）和在楚雄购买房屋为由，向出借人张洁冰、杨世芳、钱汝平三人借款，并于当日签订《借款合同书》，合同约定：“借款人（即杨其芝、李国建）向出借人张洁冰借款506250元；借款人承诺于2016年6月底前全部还清；借款人用楚雄市潞城镇雄宝路丽景花园小区10幢2单元2层201室房屋（产权证鹿城字第××号）和金时代华庭58幢7号联排别墅（产权证东瓜字第00122372号）两处房产做抵押。如借款人在约定期限内不能还款，出借人有权将两处房产进行处置。”4、房屋出售情况复印件一份三页，欲证明被告杨其芝、李国建未能在约定期限内还款，出借人张洁冰、杨世芳、钱汝平三人共同商量后，由出借人钱汝平全权负责将被告金时代华庭房屋进行处置，所得款项代被告杨其芝偿还元谋县农行贷款及防区水电费、物管费后，原告张洁冰于2017年4月30日在钱汝平处领取367500元房屋处置款。以上证据经被告杨其芝、李国建进行质证，其质证意见如下：对证据1中的杨其芝身份信息的三性没有意见，但对于元谋润露山泉有限公司的企业信息认为与本案无关；对证据2、3给予认可，其中答辩人收到原告的借款本金是35万元，经双方结算，确认答辩人差欠原告本息合计为506250元，但506250元是本息合计，不是本金；对证据4真实性答辩人认可，但第一页中说明在别墅出售前，答辩人已经归还了原告75000元；在最后一页中，原告已经领取了367500元还款事实，所以答辩人认为从本息合计506250元中，扣减75000元及367500元的两笔还款，再扣减被告通过网上银行转账给原告（农村信用社6223692307609331）一笔款后，被告已将差欠原告的全部本息还清楚了。原告提交的证据，经被告杨其芝、李国建进行质证，本院认证如下：证据1能够证实原告的身份，本院予以采信；证据2、3经核对与原件无异，能够证明双方签订借款合同的事实及被告出具欠条给原告的事实，本院予以采信；证据4与本案关联的部分事实予以采信。被告杨其芝、李国建为提交书面证据材料：经本院审理，认定本案事实如下：原告张洁冰与被告杨其芝系朋友关系，被告杨其芝、李国建系夫妻关系。2013年6月份，原告分两次向被告出借35万元，其中一笔为25万元，另一笔为10万元，合计35万元本金，当时双方口头约定月利息2.5%，同年8月被告还款7.5万元，之后本金及利息没有偿还。2015年9月19日，双方对借款本金及利息进行结算确认，被告之前出具的欠条原告收回后销毁，同时双方重新签订了借款合同，二被告同时出具借条给原告，借款人及两被告均签名捺印确认借款事实。合同约定：“借款人向出借人张洁冰借款506250元；借款人承诺2016年6月底前全部还清；借款人用楚雄市鹿城镇雄宝路丽景花园小区10幢2单元2层201室房屋（产权证鹿城字第××号）和金时代华庭58幢7号联排别墅（产权证东瓜字第00122372号）两处房产做抵押。如借款人在约定期限内不能还款，出借人有权对两处房产进行处置”。后被告未在约定期限内还款，原告与其他三个债权人共同商量后对被告所有的金时代华庭房产进行处置，原告张洁冰于2017年4月30日在债权人钱汝平处领取了处理被告房产的款项367500元，余款138750元欠款本息未偿还。本院认为，合法债权受法律保护。本案被告杨其芝、李国建出具给原告张洁冰的借条以及双方签订的借款合同能够证实，双方形成的借款事实是客观存在，借款金额为本息合计506250元，借款用途为润露山泉水厂资金周转。后原告处理被告房产后获得偿还367500元欠款，余款一直未得到偿付。被告杨其芝、李国建作为借款人，应当严格遵循诚实信用原则，在约定的期限内予以还款。原告要求被告杨其芝、李国建共同偿还该借款完全有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张元谋润露山泉有限公司共同负责偿还该笔借款，根据原告提供的公司信息，该公司股东除被告杨其芝之外，还有其他股东，并且原告列举的借条及借款合同等证据证实，没有加盖该公司印章，事后该公司也没有追认该笔债务属公司债务，为此，元谋润露山泉有限公司对该笔债务没有法定的偿还责任。原告还主张相应的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原被告双方在借款合同及借条上没有明确约定利息，故原告主张支付相应的利息本院不予采纳。被告辩解所借款项已经完全还清，但没有提供相应证据予以证明，故被告该项辩解不予采纳。综上所述，原、被告借贷关系明确，被告应在约定的期限内予以偿还所欠借款，被告拖欠并拒绝偿还原告的借款，其行为侵害了原告的合法债权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由杨其芝、李国建于本判决生效之日起十五日内偿还张洁冰的借款138750元；驳回张洁冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3533元，减半收取1766.50元，由杨其芝、李国建承担，于本判决生效之日起十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  起学聪二〇一九年七月十二日书记员  杨 欢