wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初492号 原告：王成财，男，1965年03月05日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：胡稍闻，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。 被告：仲勇，男，1972年2月2日出生，汉族，户籍地四川省广元市利州区，住四川省旺苍县。 原告王成财与被告仲勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成财的委托诉讼代理人胡稍闻到庭参加诉讼，被告仲勇经本院公告送达传票传唤，法定期间未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告王成财向本院提出诉讼请求：判令被告仲勇偿还在原告处的借款20，000.00元及拖欠工资款10，000.00元，并从2016年2月16日起按年利率6％支付借款利息至借款还清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告承包了旺苍县建设局发包的门球场工程（又称老年人活动中心）时，聘请原告在该工地从事管理工作。2015年2月被告以工程上需垫支材料款为由，向原告借款20,000.00元，考虑到在被告手下干活，不好拒绝，便答应借给被告20,000.00元；2016年12月，被告给原告结算工资时，尚欠原告10,000.00元工资无现款给付；原告多次找被告结算，被告均不理睬；原告在2015年2月16日记录的便条下端再次记录欠工资10,000.00元，原告硬缠被告要钱，被逼无奈被告才在记录条左下角签名确认借原告30,000.00元，时间落款为2015年2月16日。后原告向被告催收，被告一直推说没钱归还，2017年以后被告就不知去向，电话成了空号，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告仲勇未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。 原告王成财围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，被告人口信息证明一份，拟证明主体适格；2、被告妻子杨黎的身份信息一份，被告与杨黎的结婚登记申请书一份，被告婚前检查证明一份，拟证明仲勇与其妻子经常居住在旺苍县东河镇冯家坝社区；3、2015年2月被告仲勇以工程上需垫支材料款为由，在原告王成财处借款30,000.00元的借条一张，拟证明原告与被告仲勇之间的合法借贷关系；4、旺苍县东河镇冯家坝社区居民委员会证明一份，拟证明被告仲勇现居住在该社区，目前下落不明。本院认为上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，被告在承建旺苍县建设局发包的门球场工程过程中，2015年2月以工程上需垫支材料款为由，在原告王成财处借款20,000.00元；2016年12月，原告找被告给付工资10，000.00时，被告在记录条左下角签名确认借原告30,000.00元，时间落款为2015年2月16日。双方未书面约定借款利率、还款时间。此后，被告仲勇未及时归还借款，原告经多次催收未果后，诉至本院。 本院认为：被告仲勇因资金短缺，在原告处借款20,000.00元，被告仲勇因无钱支付工资，将应付工资10,000.00元作为借款一并向原告出具借据的行为，是双方当事人的真实意思表示，且该行为不违反国家法律禁止性规定，原、被告的上述行为，在双方当事人之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告仲勇理应本着诚实信用原则及时归还借款，其经原告催收后不予归还借款存在过错，应承担偿还借款的民事责任。关于借款利息，因被告仲勇向原告出具的借条是不定期无息借条，双方未书面约定还款时间及借款利率，故原告主张借款利息，应从原告起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告仲勇在本判决书生效后十五日内偿还原告王成财借款30,000.00元，并从2019年3月4日起按年利率6%计算资金利息至本金清结时止。 如当事人未按判决书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告仲勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  孙 刚 人民陪审员  冯光学 人民陪审员  吴 超 二〇一九年七月九日 书 记 员  李盛静
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执5033号 雷振天非法持有弹药罪一案，被执行人雷振天已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二日
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0422执121号申请执行人：李赵春，男，汉族，1977年11月28日生，住澄江县。被执行人：陈继康，男，汉族，1972年11月11日生，原住澄江县，现在云南省宜良监狱服刑。本院在执行李赵春申请执行陈继康（2019）云0422执121号附带民事赔偿（故意伤害）一案中，采取了以下具体执行程序：一、本院于2019年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈继康名下的银行存款信息、车辆信息，被执行人名下没有可供执行的车辆且仅有零星存款283.71元。二、本院于2019年1月25日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。三、本院于2019年2月1日通过协助机关澄江县不动产登记中心、澄江县房管所查询了被执行人陈继康的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。四、本院于2019年4月5日向澄江县凤麓街道办事处仪凤社区居委会发出（2019）云0422执121号《协助执行通知书》，要求协助暂停支付陈继康名下的小组分红款。五、上述执行情况及信息，本院分别于2019年4月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示其也没有被执行人的财产线索。六、本院于、2019年5月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈继康名下的银行存款信息，除零星存款283.71元外未发现被执行人有可供执行的财产。七、本院于2019年5月17日至被××人居住地××县凤麓街道办事处仪凤社区居委会进行社区调查，向被执行人所在小组的小组长李红静了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人服刑前未婚、农业户口，户口随其母亲一起，但是居无定所，平时很见不到人；其名下无房产、无土地，每年只有7700元左右的小组分红，于每年的中秋节和春节前夕发，每次都是由其母亲代领。八、本院于2019年6月27日决定向被执行人陈继康发出限制消费令，责令被执行人陈继康不得有法律规定高消费及非生活和工作必需的消费行为：申请执行人李赵春13097.44元的经济损失未得到任何清偿。本院自2019年1月18日立案以来，主动采取措施调查被执行人的财产，同时告知申请人积极提供被执行人的财产线索，除被执行人所在小组有分红外别无财产可供执行。虽然已向被执行人所在社区下达协助执行通知书，但是该分红款目前尚不具备可执行条件。同时，鉴于被执行人正在云南省宜良监狱服刑，无创造财产价值的能力，申请执行人又明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产或财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款规定的情形。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李赵春释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 咏审 判 员  马俊东人民陪审员  王忠荣二〇一九年七月一日书 记 员  陈俊宇
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初907号 原告张春杰，男，1965年7月22日生，住吉林省梅河口市。 被告佟海，男，1966年12月8日生，住吉林省梅河口。 原告张春杰与被告佟海合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春杰到庭参加诉讼，被告佟海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张春杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令佟海立即返还合伙投资款34,000.00元，并给付利息（利息按照银行贷款利率计算，从2019年6月10日起计算至合伙投资款给付完毕之日时止）；2.由佟海承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月，张春杰与佟海合伙承包集双高速110+500路段的护坡工程。2018年9月17日，张春杰为合伙投资了60,000.00元，但在随后的合伙过程中，张春杰与佟海因琐事产生了矛盾，最终导致张春杰与佟海散伙。2019年3月，张春杰与佟海进行了结算，由佟海给张春杰出具了人工费为60,000.00元的欠条，并扣除工程项目部已经给付的款项16,000.00元，余下款项于2019年5月20日前给付。随后，佟海给付张春杰部分款项10,000.00元，但尚欠34,000.00元，故张春杰依法诉至法院。 佟海经本院传票传唤未到庭答辩，但本院依职权对其作出的询问笔录中，佟海辩称，不同意张春杰的诉讼请求。具体理由如下：佟海现对张春杰投资的具体数额有异议，认为张春杰并没有投资60,000.00元，张春杰投资的数额大约为50,000.00元，款项用于购置一台发电机及加油、给工人开资、租房等，故佟海应该按照张春杰的实际投入予以返还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于案件的基本事实问题，张春杰与佟海经人介绍相识，并于2018年9月合伙承包集双高速110+500路段的护坡工程，其中，张春杰为合伙以现金出资，佟海负责管理。工程开工后，张春杰陆续投入部分款项，且款项用于购置一台发电机及加油、施工材料费、施工工具费、工人人工费等。随后，张春杰与佟海到工程项目部索要工程款，工程项目部给付了工程款16,000.00元。2019年4月，张春杰与佟海因琐事发生矛盾，双方散伙并进行了结算，由佟海给张春杰出具了欠条一张，双方约定：张春杰垫付集双公路110+500路段人工费60,000.00元整，工程部已付16,000.00元，余下款于2019年5月20日前付清。嗣后，佟海返还张春杰合伙投资款10,000.00元，但尚欠34,000.00元，故张春杰依法诉至法院。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；当合伙人退伙时，可就合伙财产予以分割。张春杰主张其与佟海系合伙关系，佟海对此不予否认，虽然双方没有订立书面合伙协议，但张春杰与佟海之间的合伙关系成立。张春杰与佟海在合伙过程中因琐事产生矛盾，进而导致双方散伙，双方就退伙财产分割时，佟海给张春杰出具了欠条一张，该张欠条可视为张春杰与佟海分割合伙财产的凭证，故佟海应该按照该份凭证履行义务。佟海虽对张春杰的合伙投资款的具体数额存在异议，但没有提供充分的证据予以证明，且佟海也没有提供证据予以证明其出具的欠条存在可变更或可撤销的法定事由，故佟海的该项主张，本院不予认定。同时，原告张春杰虽然主张被告佟海应给付合伙投资款的利息，但该主张没有事实基础及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告张春杰要求被告佟海返还合伙投资款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第46条、第52条、第54条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告佟海于本判决生效后三日内返还给原告张春杰合伙投资款34,000.00元； 二、驳回原告张春杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元（原告已垫付），减半收取计325.00元，剩余案件受理费325.00元，由被告负担，并与上款一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  赵秀峰 二〇一九年七月一日 书记员  李欣儒
安徽省绩溪县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1824行审42号申请执行人：绩溪县住房和城乡建设局，住所地安徽省绩溪县河滨路，统一社会信用代码11341731003262866Q。法定代表人：许灶强，局长。委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。被执行人：吴丽娟，女，1952年2月9日生，汉族，住安徽省绩溪县吴家山扩区。申请执行人绩溪县住房和城乡建设委员会于2019年7月11日向本院申请称：被申请人吴丽娟2016年8月4日与绩溪县房地产管理局（下称“房管局”）签订了一份公共租赁住房租赁合同，约定将绩溪县吴家山扩区公共租赁住房5幢1单元103室租赁给吴丽娟，期限为1年，自2016年8月4日至2017年8月3日，面积为51.39平方米，租金标准核减50%，租金标准为2.75元/平方米/月。租赁合同签订后，房管局依约将租赁标的物交付给吴丽娟。合同期限内的租金吴丽娟已经支付给了房管局。租赁合同到期后，吴丽娟一直未办理合同续签手续。2018年11月22日，申请人作出绩住委决字2018（022）号收回公共租赁住房决定书，决定：一、解除吴丽娟与绩溪县房地产管理局2017年8月4日后形成的不定期租赁关系，吴丽娟必须将租赁标的物腾退后于2018年12月7日前交付房管局；二、吴丽娟支付绩溪县房地产管理局截止2018年11月3日止的占用费4239.68元，此款于2018年12月7日前一次性支付给绩溪县房地产管理局；2018年11月4日至吴丽娟搬离时止的占用费用按每月282.65元计算。决定书送达被申请人后，被申请人在决定书载明的期限内未启动司法救济途径，决定书已经发生法律效力。2019年6月4日申请人向被申请人送达催告函，被申请人至今仍未履行决定的内容，故依法申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：吴丽娟与县房管局签订公共租赁住房租赁合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同约定公共租赁住房的租赁期限为1年，自2016年8月4日至2017年8月3日，面积为51.39平方米，租金标准为2.75元/平方米/月。吴丽娟支付了合同期限内的租金。租赁期限届满后，房管局要求吴丽娟续签合同并缴纳租金。吴丽娟未按要求续签合同且未缴纳租金,其在合同租赁期限届满后占有公共租赁住房，与房管局形成不定期租赁法律关系。县住建委于2018年11月22日作出收回公共租赁住房决定书并依法进行送达。决定书认定事实清楚，决定事项中解除不定期租赁关系、腾退房屋和缴纳租金有合同约定和相关法律依据，吴丽娟在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，且经催告后至今未履行决定书确定事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人绩溪县住房和建设委员会申请执行的住委决字2018（022）号收回保障性住房决定书确定的“一、解除吴丽娟与绩溪县房地产管理局2017年8月4形成的不定期租赁关系，吴丽娟必须将租赁标的物腾退后于2018年12月7日前交付房管局；二、吴丽娟支付绩溪县房地产管理局截止2018年11月3日止的占用费4239.68元，此款于2018年12月7日前一次性支付给绩溪县房地产管理局；2018年11月4日至吴丽娟搬离时止的占用费用按每月282.65元计算。”事项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  程 丽审判员  潘正盛二〇一九年七月十七日法官助理施承杰书记员徐艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执1545号之一申请执行人孙伟光，男，1987年6月30日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人山东盛韵光电科技有限公司，住所地山东省济南市天桥区黄台山庄2号法定代表人李松，总经理。孙伟光与山东盛韵光电科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初781号民事判决书已经发生法律效力。因山东盛韵光电科技有限公司未自动履行法律义务，孙伟光向本院申请执行，要求山东盛韵光电科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人山东盛韵光电科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统对被执行人山东盛韵光电科技有限公司的财产进行网络查控，并委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人山东盛韵光电科技有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人山东盛韵光电科技有限公司名下有房产、车辆、股权、债权等。现被执行人山东盛韵光电科技有限公司名下无可供执行财产，申请执行人孙伟光亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已依法将被执行人山东盛韵光电科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人孙伟光在案件终结本次执行后发现被执行人山东盛韵光电科技有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年七月十八日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执恢358号 申请执行人山东知豆电动车有限公司，住所地沂南县经济开发区开元路**。 法定代表人鲍春光，董事长。 被执行人郯城新鸽摩托车有限公司，，住所地郯城县李庄镇东方路** 法定代表人王连君，董事长。 申请执行人山东知豆电动车有限公司与被执行人郯城新鸽摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案恢复执行，申请执行标的额6150407元。 本院在执行过程中，依法向被执行人郯城新鸽摩托车有限公司公告送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人公告期满未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月1日对被执行人郯城新鸽摩托车有限公司作出罚款50万元、对被执行人郯城新鸽摩托车有限公司法定代表人王连君罚款6万元的处罚决定，未执行到位。 本院于2018年10月10日、2019年7月4日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 2018年6月26日，本院到被执行人住所地郯城县李庄工业园实地调查，被执行人郯城新鸽摩托车有限公司已经不再经营，涉案财产全部转移隐匿，且郯城新鸽摩托车有限公司法定代表人王连君涉及多起案件，欠款很多，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院2018年6月26日到被执行人住所地郯城县李庄工业园调查发现被执行人郯城新鸽摩托车有限公司虽已不再经营，涉案财产全部转移隐匿，但工商登记该企业正常经营，并正常在税务机关做纳税申报。被执行人郯城新鸽摩托车有限公司法定代表人王连君拒不返还山东新大洋电动车有限公司模具、检具、夹具共计12套49件，涉案财产价值巨大合计4871412元，有能力履行而拒不执行，本院将被执行人郯城新鸽摩托车有限公司法定代表人王连君移交公安机关，公安机关于2019年1月17日对被执行人按拒不执行判决、裁定立案侦查，公安机关至今未能逮捕到位。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2019年7月4日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人郯城新鸽摩托车有限公司将涉案财产全部转移隐匿，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额6150407元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，待公安机关将被执行人郯城新鸽摩托车有限公司法定代表人王连君逮捕到位，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  刘焕宝 二〇一九年七月五日 书记员  张海韵
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执242号申请执行人：周国安，男，1969年8月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南鼎盛王朝酒店管理有限公司。住所地：郑州航空港区。法定代表人：邓彬，总经理。关于周国安申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理执行，依据本院已经发生法律效力的（2018）豫0192民初1838号民事判决书，被执行人河南鼎盛王朝酒店管理有限公司应支付申请执行人周国安货款606842元，并支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费、公告费共计10428元。本院在执行过程中,实施以下执行行为：1.于2019年2月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未履行。2.于2019年2月22日、2019年5月10日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，未发现可供执行的财产。3.因被执行人未按规定报告财产，本院于2019年5月20日决定对被执行人采取限制高消费措施，同日决定对其法定代表人邓彬采取司法拘留措施，因未发现其下落尚未实施；于2019年7月4日，决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4.在本院已经受理的其他以河南鼎盛王朝酒店管理有限公司为被执行人的多起案件中，已依法对被执行人的房产、经营场所及应收款项等财产状况进行了调查，均未发现被执行人可供执行财产并终结当次执行程序。上述执行情况及信息，本院于2019年7月4日告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年七月四日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终841号上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地，贵州省贵阳市云岩区枣山路**港天大厦******，统一社会信用代码：91520000714306140L。负责人：黎明，系该分公司副总经理。委托诉讼代理人：何京，系贵州恒易律师事务所律师，执业证号：15201201210928497。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：魏岳彬，系贵州恒易律师事务所律师，执业证号：15201201810032111。代理权限：一般授权。被上诉人（原审被告）：盘州市普古彝族苗族乡人民政府，住，住所地，贵州省盘州市普古彝族苗族乡普古村**一社会信用代码：11520202009465760F。负责人：廖延赴。被上诉人（原审被告）：盘州市财政局，住，住所地，贵州省盘州市亦资街道凤鸣路**一社会信用代码：11520202009465322T。负责人：骆武松。被上诉人（原审被告）：盘州市普古财政所，住，住所地，贵州省盘州市普古彝族苗族乡普古居委会一社会信用代码：12520202MB0Q186340。法定代表人：杜德才。上诉人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司因与被上诉人盘州市普古彝族苗族乡人民政府、盘州市财政局、盘州市普古财政所债权转让合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初6599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初6599号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司预交的二审案件受理费6135元，予以退回。审判长 罗 敏审判员 龙 婷审判员 张德权二〇一九年七月四日法官助理杨龙书记员戴雨佳
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0321民初1397号原告：胡良光，男，1970年8月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：胡安平，莲湘法律服务所法律工作者。被告：赵永忠，男，1968年10月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。被告：黄雄军，男，1964年10月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。原告胡良光与被告赵永忠、黄雄军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡良光及其委托诉讼代理人胡安平到庭参加诉讼，被告赵永忠、黄雄军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡良光向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵永忠支付借款本金18800元及利息10528元（暂按月息2%计算至2019年4月27日，之后计算利息至借款还清之日）；2.由被告黄雄军对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年12月27日，被告赵永忠向原告借款18800元，约定月息为2%，并由黄雄军签字担保。自2018年以来，原告一直向被告赵永忠催款，但被告赵永忠以各种理由进行推脱。为维护自身合法权益，原告特依法向人民法院起诉，请求判如所请。被告赵永忠、黄雄军未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:2016年12月27日，被告赵永忠向原告借款，并出具借条一张，借条上载明“今天借到胡良光人民币欠18800元，壹万捌仟捌佰元整，月息2%计祘”，被告黄雄军在该借条“担保人”处签名。该借款经原告向被告赵永忠多次催要无果，被告赵永忠至今仍未清偿该借款，被告黄雄军也未承担担保（即保证）责任。上述事实有原、被告的身份信息、借条原件以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，第一，两被告经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，根据原告提供的证据及相关事实，可确定原、被告之间存在借贷关系和保证关系，本院对此予以认定。两被告未到庭答辩或提交书面答辩状抗辩已偿还借款本金及利息等，也未提交相应证据予以证明，本院对借条上载明的借款本金数额18800元、借款月利率2%、借款时间2016年12月27日等予以认定，利息自2016年12月27日起至2019年4月27日止为10528元（18800元×28个月×2%），之后利息自2019年4月28日起至借款清偿之日止以未偿还本金为基数按月利率2%计算至本金清偿之日止。第二，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条规定，原告和被告黄雄军对保证方式没有约定，保证人黄雄军应按连带责任保证承担保证责任，被告黄雄军承担保证责任后，可向被告赵永忠追偿。故被告赵永忠应偿还原告借款本金18800元及利息10528元，被告黄雄军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵永忠于本判决生效后十日内偿还原告胡良光借款本金18800元及利息10528元（利息暂计算至2019年4月27日，之后利息自2019年4月28日起以未偿还本金为基数按月利率2%计算至本金清偿之日止）；二、被告黄雄军对上述第一项借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费534元,减半收取267元，由被告赵永忠、黄雄军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  邓赵胜二〇一九年七月十七日法官助理李舟代理书记员  唐 师附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执恢59号申请执行人：徐云成，男，1937年10月5日出生，汉族，退休职工，住岳阳市云溪区。被执行人：张建军，男，1966年11月21日出生，汉族，教师，住岳阳市云溪区。申请执行人徐云成与被执行人张建军债务纠纷一案，在执行（1999）云民再字第5号民事判决书和（1999）云民再字第5号民事调解书过程中，双方当事人达成以物抵债的和解协议，被执行人张建军以其在岳阳市云溪区云溪镇八一村徐家组自建的一栋四层楼房中的第二层（临公路门面）抵偿给申请执行人徐云成。申请执行人徐云成已于2004年收到房屋钥匙。本院已确认双方以物抵债，清偿债务，于2009年2月15日下达（1999）云执字第29-1号执行裁定书，裁定终结执行。该裁定已发生法律效力。申请执行人徐云成认为抵债房屋门锁被撬坏、被执行人张建军后来又占用了抵债房屋，以被执行人张建军未按和解协议履行还款义务为由，于2019年3月14日向本院申请恢复执行。本院受理后，被执行人张建军以还款义务已履行完毕、申请执行人徐云成恢复执行的申请已超过二年的期限为由，向本院提出异议，请求驳回申请执行人徐云成恢复执行的申请。本院认为，申请执行人徐云成收到了抵债房屋的钥匙，应视为申请执行人徐云成已接收了抵债房屋，以物抵债的和解协议已履行完毕，且本院（1999）云执字第29-1号执行裁定书已确认债务已清偿，可认定被执行人张建军已履行法律文书确定的义务。至于申请执行人徐云成提出的抵债房屋门锁被撬坏、被执行人张建军后来又占用了抵债房屋的问题，应属另一个法律关系。即使申请执行人徐云成认为被执行人张建军没有履行以物抵债的和解协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人徐云成恢复执行原生效法律文书的申请已超过法定期间。应认定申请执行人徐云成恢复执行的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人徐云成申请恢复执行本院（1999）云民再字第5号民事判决书和（1999）云民再字第5号民事调解书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国维审判员  姜秋平审判员  刘层华二〇一九年七月十八日书记员  张 益
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初5031号原告：周文华，男，1963年11月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：邓永浪，男，1987年8月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：钟丽梅，女，1961年5月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市中枢街道东大街市。原告周文华诉被告邓永浪、钟丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，原告周文华于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文华向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周文华撤诉。案件受理费138元（已减半收取），由原告周文华负担。审判员  程远能二〇一九年七月二十六日书记员  陈文君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5343号 申请人深圳市辰翔电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人唐萍，总经理。 委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。 被申请人深圳市品迈科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。 法定代表人陈小金。 被申请人深圳市动力达科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人廖智威。 本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人深圳市品迈科技有限公司、深圳市动力达科技有限公司、名下价值人民币369,000元的财产进行保全。同时华安财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市品迈科技有限公司、深圳市动力达科技有限公司名下价值人民币369,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇一九年七月二十三日 书记员  邱志航
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民申45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴东强，男，1967年5月20日出生，汉族，群众，住山东省乐陵市委托代理人：杨光辉，北京市京师（德州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张兴民，男，1972年8月20日出生，汉族，中共党员，住山东省阳信县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：管廷文，男，1972年7月18日出生，汉族，群众，住山东省阳信县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张新刚，男，1969年8月9日出生，回族，群众，住山东省阳信县。以上三被申请人委托代理人：谢玉霞，德州天衢律师事务所律师。再审申请人吴东强因与被申请人张兴民、管廷文、张新刚买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁14民终1055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴东强申请再审称，原审法院认定涉案设备的所有人为叶某，被申请人已将涉案设备交付给再审申请人，缺乏证据证明；一审法院调取阳信人民法院的民事裁定书和有关笔录，没有进行质证；二审时再审申请人吴东强申请二审法院调查收集一审庭审录音录像材料等，未能允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项之规定，请求依法再审。被申请人张兴民、管廷文、张新刚提交意见称与再审申请人根本不存在合同买卖关系，案外第三人叶某与再审申请人是合伙关系，本案涉案设备的所有人为叶某，被申请人已将涉案设备交付申请人，事实清楚，证据充分，请求法院依法驳回再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，被申请人张兴民、管廷文、张新刚在一审时申请证人叶某、李某、范某到庭作证以及提供被申请人管廷文与再审申请人吴东强录音资料一份，一审依法进行庭审质证，证实涉案设备的所有人为叶某，被申请人已将涉案设备交付给再审申请人。一审法院依据被申请人张兴民、管廷文、张新刚的申请，调取阳信人民法院的民事裁定书和有关笔录，属补强证据，且二审时申请人亦未提出异议。申请人吴东强在一审提供一份被申请人出具的内容为“今收到吴东强设备款300000元大写叁拾万元整。保证送到温店公路上，无纠纷和纠缠，否则退还货款，有关法律在乐陵法院起诉。”的证明和三份转款明细，主张与被申请人系买卖合同关系，要求被申请人返还设备款30万元及相应损失，证据不足，原一二审法院不予支持，并无不当。二审时再审申请人吴东强申请二审法院调查收集一审庭审录音录像材料等，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的情形。综上，申请人吴东强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项之规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴东强的再审申请。审 判 长 邹德宝审 判 员 张连波审 判 员 亓灿新二〇一九年七月五日书记员代 兴 帅
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0821执460号 申请执行人：王炳宇，男，生于1959年10月1日，汉族。 被执行人：杨林，男，生于1979年1月18日，汉族。 本院在执行申请执行人王炳宇与被执行人杨林合伙协议纠纷一案中，生效法律文书确定的义务被执行人杨林自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初55号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊开勇 二〇一九年七月八日 书记员  梁 琨 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2019)川0821执460号 王炳宇、杨林： 王炳宇与杨林合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计11163.33元（含申请执行人垫支的案件受理费80元）；本院于2019年6月25日受理执行后，同年7月8日，被执行人杨林向申请执行人王炳宇给付11163.33元，生效法律文书确定的义务被执行人杨林自动履行完毕。至此，王炳宇向本院申请执行的四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初55号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ一九年七月八日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民督31号 申请人：台州市黄岩大环物业服务有限公司，统一社会信用代码91331003739937723D。住所地：台州市黄岩区城关东浦路**楼。 法定代表人：叶友亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：严卫军，男，1972年7月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人台州市黄岩大环物业服务有限公司为与被申请人严卫军申请支付令一案，本院于2019年7月12日立案后，于2019年7月15日作出（2019）浙1003民督31号支付令，限令被申请人严卫军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但该支付令经本院多次送达未成。 本院经审查认为，支付令无法送达债务人，本院裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙1003民督31号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人台州市黄岩大环物业服务有限公司负担。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年七月三十日 代书记员  马樱尹
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初2145号原告：朱奇华，男，1986年3月28日生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：匡琼松，湖南南舫律师事务所律师。被告：衡阳维泰房地产开发有限公司，住所地：衡阳县西渡镇商城路****。法定代表人：欧盛明。原告朱奇华与被告衡阳维泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，适用普通程序审理。后发现原告未足额交纳案件受理费，本院于2019年7月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告朱奇华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告朱奇华撤回起诉处理。审判长 邓 骥审判员 曾建良审判员 王振华二〇一九年七月二十五日法官助理刘蓉蓉书记员汪瑶
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执958号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。被执行人：周杰，女，1981年11月22日出生，汉族，住址天津市河**。北京盛元承安资产管理有限公司与周杰仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第29521号仲裁裁决书已发生法律效力，北京盛元承安资产管理有限公司于2019年3月12日依法向本院申请执行，要求周杰给付款项共计19099.80元，执行费187元由周杰承担。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2019年3月13日，以法院邮寄方式向周杰发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，但周杰未实际履行；2.本院于2019年3月13日、5月6日、7月2日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了周杰名下相关财产信息。经查，周杰名下无可供执行的银行账户款项，无证券信息、理财产品信息、互联网银行信息、工商登记（股权）信息；3.经查，周杰2016年12月暂停缴纳社保费用；4.经查，周杰名下无房产信息；5.经查，周杰名下无机动车登记手续；6.本院于2019年6月28日前往周杰法律文书记载地址（同户籍地）××××路胜天里35-401号进行查找，未找到周杰在此居住的证据；7.本院依职权于2019年3月14日对周杰采取限制消费措施，2019年7月10日，将周杰纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；8.本案执行标的额19099.80元，无执行到位标的金额。9.本院于2019年7月15日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司一方，并询问其能否提供其他财产线索。申请执行人认可本案执行情况和调查结果，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  张学东审判员  王津虎二〇一九年七月二十二日书记员  范嘉慧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2920号原告：杨建省，男，1964年8月21日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：陈东霞，女，1966年12月29日出生，汉族，住河南省济源市。原告杨建省诉被告陈东霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告杨建省在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨建省撤回起诉处理。审判员  刘朋涛二〇一九年七月十日书记员  党橙橙
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑更216号罪犯包青龙，男，1968年12月8日出生，蒙古族，中专文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2009年3月2日以被告人包青龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金30，000.00元（未执行）。现因犯诈骗罪，内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2012年9月13日作出（2012）后刑初字174号刑事判决书，判处被告人包青龙有期徒刑十二年，并处罚金人民币130，000.00元（未缴纳）。刑期自2012年9月24日起至2023年8月22日止。判决书发生法律效力后，于2012年3月26日交付内蒙古自治区乌兰监狱执行，2018年6月12日转入内蒙古自治区通辽监狱。该犯在服刑期间，内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2016年1月12日作出（2016）内22刑更163号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。刑期变更为2012年9月24日至2022年12月22日止。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2019年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在刑罚执行中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功二次，表扬一次（即2016年2月记功一次，2016年9月记功一次，2018年12月记表扬一次），确有悔改表现。但该犯在服刑期间，因顶撞干警被罚思想改造分20分，因私藏危险品被罚思想改造分2分。该犯财产性判项罚金130，000.00元（未缴纳）。在考核期2015年7月26日至2019年1月21日共调取42个月乌兰监狱个人存款总额是：6453.17元，通辽监狱个人存款总额是：1867元，乌兰监狱劳动报酬：1456.98元，通辽监狱劳动报酬：1167元，扣除劳动报酬后乌兰监狱月均存款：142.74元，通辽监狱月均存款：100元。乌兰监狱个人消费总额：6103.58元，通辽监狱个人消费总额：1807.4元，均无药品消费，乌兰监狱月均消费：174.38元，通辽监狱月均消费：258.2元。该犯为累犯,减刑幅度应当从严掌握。以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证。本院认为，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。符合法定减刑条件，可以减刑。但因该犯为累犯,减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包青龙有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月24日起至2022年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇一九年七月四日书记员 刘冬晖
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保455号 申请人：闫廷安，男，1972年11月01日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：孙四孩，男，1978年02月16日出生，汉族，住临沂罗庄区。 申请人闫廷安因与被申请人孙四孩土地承包经营权纠纷一案，于2019年7月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人孙四孩价值389万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙四孩价值389万元的财产（详见查封扣押财产清单）。 二、查封邹淑龙为申请人提供担保的位于兰山区北城新区万和中央广场2号楼210、211、213、122的房产。 案件申请费5000元，由闫廷安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 判员蹇令峰 二〇一九年七月五日 书记员  王立平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执841号申请执行人：李享，男，1989年12月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津市美好愿景房地产投资有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇渔阳南路中段东侧胜达家园。法定代表人：付江，经理。本院在执行申请执行人李享与被执行人天津市美好愿景房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人逾期交付商品房已付房款利息81027.08元及违约金614.79元，加倍支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费921元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人在银行有开户,无存款；无股权、无证券权益；有津Ｄ×××**东风雪铁龙牌轿车一辆，已另案查封；其名下有坐落于蓟州区××大街××号景华苑小区的地下机械车库，已被我院依法查封；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  吴振国审判员  张 新二〇一九年七月十八日书记员  赵志鹏
陕西省合阳县人民法院执行裁定书(2019)陕0524执158号申请执行人：李淑英，女，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民，。委托诉讼代理人：王雅琴，女，汉族，大学文化，住陕西省西安市碑林区，退休干部，系李淑英之女，。委托诉讼代理人：王爱琴，女，汉族，大学文化，住陕西省西安市雁塔区，退休干部，系李淑英之女，。被执行人：范绪祖，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，退休干部，。被执行人：王桂珍，女，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民，系被告范续祖之妻，。共同委托诉讼代理人：范雪峰，男，汉族，住陕西省合阳县，农民，系被执行人范绪祖，王桂珍之子。申请执行人李淑英与被执行人范绪祖、王桂珍恢复原状纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2018）陕05民终2045号民事判决书已发生法律效力。被执行人范绪祖、王桂珍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李淑英于2019年2月22日向本院申请执行，要求：1、范绪祖、王桂珍腾出其所占李淑英以范绪祖所建门房东面墙西外墙皮算起北头宽 1.76 米、南头宽 1.53 米，长 36 米的院基地，并拆除其在上述宅基地范围内建造的建筑物；2、赔偿毁坏申请执行人李淑英院基内树木损失 900 元并负担案件一、二审受理费150元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人于2019年2月27日向本案一案一账户交纳1550元，本院于2019年3月19日向申请执行人支付1050元，下剩500元用于交纳执行费。2019年7月17日，申请执行人李淑英与被执行人范绪祖、王桂珍达成和解协议：1、被执行人范绪祖、王桂珍于2019年11月15日前腾出其所占李淑英以范绪祖所建门房东面墙西外墙皮算起北头宽 1.76 米、南头宽 1.53 米，长 36 米的院基地中除北头门房之外的界墙部分，并拆除该范围内建造的建筑物；2、被执行人范绪祖、王桂珍于2020年4月30日前腾出其所占李淑英以范绪祖所建门房东面墙西外墙皮算起北头宽 1.76 米、南头宽 1.53 米，长 36 米的院基地中北头门房部分，并拆除该范围内建造的建筑物，履行完生效判决书所确定的全部义务。因和解协议履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0524执158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    雷  宏二〇一九年七月十九日   书  记  员    范菁 1
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0223执1523号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：陈甲辉，男，1992年3月10日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人陈甲辉借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2018年8月1日作出(2018)湘0223民初3841号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）湘02执监916号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院(2018)湘0223民初3841号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘湘平二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执110号之一申请执行人：罗同庆，男，1986年7月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：罗建林，男，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，申请执行人罗同庆与被执行人罗建林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）鄂0115民初5403号民事调解已经发生法律效力。2019年1月6日，权利人罗同庆向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人下达执行通知书等法律文书，责令被执行人罗建林向申请执行人罗同庆偿还借款49000元及利息（以49000元为基数，按年利率6%计算至履行完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费838元、执行费635元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2019年1月8日、6月21日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人罗建林的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人名下无存款、无房产、无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。二、2019年6月29日，将被执行人罗建林纳入失信被执行人名单并限制高消费。三、执行期间，经线下调查查明，被执行人无可供执行的房产、土地。本院已将上述财产调查情况以约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人罗同庆无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，进入执行程序后，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗建林有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0115民初5403号民事判决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年七月二十九日执行员  卢志军书记员  刘文成
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执1695号张利茹、李纪光：本院执行的申请执行人张利茹与被执行人李纪光提供劳务者受害责任纠纷一案，该案申请执行标的6000元。经本院立案执行，现已执行到位6000元，本院于2019年7月12日将该款给付申请执行人。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇一九年七月十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执1775号申请执行人：苗德玉，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。被执行人:孙阁，男，1973年10月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张福亮，男，1978年11月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。苗德玉与孙阁、张福亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0707民初2896号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2019年4月9日立案执行，立案标的30000元及利息等。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年4月9日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年4月11日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年4月10日、2019年7月12日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，发现并扣划被执行人张福亮银行存款1581.91元支付给申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年4月13日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年4月10日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月14日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2019年7月2日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2019年6月14日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2019年7月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的被执行人张福亮银行存款已强制扣划并支付给本案申请执行人，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭忠辉审判员  魏 凯审判员  李怀胜二〇一九年七月十五日书记员  王璐璐
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初1119号 原告：凌育庆，男，1965年7月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：罗新钦，男，1954年7月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告凌育庆与被告罗新钦租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。凌育庆于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，凌育庆以罗新钦已退还租金为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凌育庆撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由凌育庆负担。 审判员  段小华 二〇一九年七月十七日 法官助理张玫 书记员胡晓莉
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初2535号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华。 委托诉讼代理人：肖欢，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：谢艳，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：黎金财，男，1964年12月9日生，住江西省南康市。 原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告黎金财信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼。被告黎金财经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金20979.2元，利息（含复利）8515.9元及违约金1541.06元，三项合计人民币31036.16元（利息（含复利）及违约金暂计至2019年1月17日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月15日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。 被告黎金财未作答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月15日向原告申请办理了一张尾号为4510的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2017年4月9日起开始逾期还款，截止2019年1月17日，被告尚欠原告透支款20979.2元、利息（含复利）8515.9元、违约金1541.06元。原告多次催收未果，致诉。 以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、信用卡交易明细表及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。 本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告黎金财经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告黎金财于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款20979.2元； 二、由被告黎金财于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）8515.9元[该利息（含复利）计算至2019年1月17日]，并支付自2019年1月18日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，由被告黎金财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  赵盈慧 审判员  温文斐 审判员  薛春娟 二〇一九年七月一日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执389号申请执行人:周月正，男，汉族，生于1981年4月21日，住邓州市。被执行人：沈国秀，男，汉族，生于1965年8月20日，住河南省老河口市。本院在执行周月正申请执行沈国秀为机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，经查被执行人沈国秀长期外出，下落不明。经查询：被执行人沈国秀在金融部门无存款；车管部门无车辆；房管部门无房产；别无其他财产可供执行；我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费予以惩戒；约谈后申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 潘清富二〇一九年七月十二日书记员 易蒙阳
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初3835号原告：徐辉，男，1985年8月6日生，汉族，住息县。被告：郑鑫，男，1976年7月3日生，住。原告徐辉与被告郑鑫买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐辉到庭参加了诉讼。被告郑鑫经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告徐辉向本院提出诉讼请求：1、请依法判定被告向原告支付欠款5200元及利息；2、让被告承担本案的一起诉讼费用。事实与理由：被告郑鑫由于资金周转需要，2018年6月4日，从原告徐辉处借的现金5200元，现被告经多次催要在合理期限内拒不还款，故此，为了维护原告自身的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告郑鑫经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，庭前微信提交如下意见：我郑鑫欠徐辉材料费5200元人民币，属实，身份证号：。本案经审理认定事实如下：被告郑鑫从原告处购买装修材料，2018年，经双方结算，被告尚欠原告5200元，被告郑鑫于2018年6月4日向原告徐辉出具欠条一份。内容为“欠条今欠徐辉现金伍仟贰佰元整（5200），郑鑫，2018年6月4号，”。后经原告多次催要，被告未支付上述欠款。2019年6月24日，原告徐辉将被告郑鑫起诉至息县人民法院，请求判如诉求。以上事实，有欠条、当事人陈述等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。庭审中，原告徐辉举证欠条合法有效，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告郑鑫有清偿欠款的义务。原告徐辉要求被告郑鑫偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告徐辉对于欠款利息的主张，因双方系买卖合同纠纷，且欠条中未约定利息，根据法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，缺席判决如下：被告郑鑫于本判决生效之日起十五日内向原告徐辉支付欠款5200元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告郑鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊懿辉二〇一九年七月十一日书记员  马 源
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4831号 原告:马某，男，1977年3月25日出生，汉族，住广西德保县。 委托诉讼代理人：刘某，广东某律师事务所律师。 被告：姜某，男，1970年11月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：方某，男，1973年8月12日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：黎某，男，1979年10月20日出生，壮族，住南宁市。 被告：魏某，女，1983年8月17日出生，汉族，住湖南省。 被告：谢某，男，1984年11月4日出生，汉族，住南宁市。 本院于2019年7月1日立案受理原告马某与被告姜某、方某、黎某、魏某、谢某劳务合同纠纷一案，因原告马某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年七月九日 书记员  唐蓉琪 ——
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781财保89号申请人：宫闯，女，1976年8月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：王月，女，1989年12月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。申请人宫闯于2019年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王月名下位于满洲里市XX家园X号楼X单元XXX室。申请人宫闯以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号×××）提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条裁定如下：对被申请人王月名下位于满洲里市XX家园X号楼X单元XXX室予以查封，查封期限三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张培尧二〇一九年七月八日书记员  张明奇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地后者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381财保192号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人李利民，该公司董事长。被申请人杨亲和，男，1950年1月6日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨亲和银行存款5万元或保全其价值5万元的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院出具担保函一份作担保。经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨亲和银行存款5万元或保全其价值5万元的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡巧丹二〇一九年七月四日书记员  邹 丹
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执3775号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人钱斌，男，1973年11月4日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初20631号民事判决书于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人钱斌给付人民币277117.25元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执3775号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马根上人民陪审员  席景霄人民陪审员  徐天云二〇一九年七月十七日书 记 员  潘莉娜附：相关法律条文
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初2205号原告周憨雄，男，1977年2月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。被告武羊锁，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告周憨雄诉被告武羊锁买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告欠柴油款7790元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年5月10日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告周憨雄提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告周憨雄撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员  李利生二〇一九年七月二日书记员  王莉平
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304财保66号 申请人：湖南禹班建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区营盘村**。 法定代表人：何席林。 委托代理人：李荣，湖南湘军麓和律师事务所律师。 被申请人：湖南金阳城农产品物流园建设开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡金湖村（岳塘经济开发区内）。 法定代表人：张军。 申请人湖南禹班建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南金阳城农产品物流园建设开发有限公司银行存款1400000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南禹班建设集团有限公司以中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的保单号为PZPP19430101400000000771的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南禹班建设集团有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南金阳城农产品物流园建设开发有限公司的银行存款1400000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人湖南禹班建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 姜 人民陪审员  谢凤兰 人民陪审员  罗淑芬 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  肖 黎 书 记 员  聂 婵 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初7668号原告：全洲药业集团有限公司（破产重整债务人），住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道**全洲大厦。法定代表人：潘宋华。破产重整管理人：湖南融邦律师事务所，住，住所地湖南省长沙市/div>负责人：严继光。委托诉讼代理人：王鑫苹，湖南融邦律师事务所律师。被告：潘新云，男，1981年2月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告全洲药业集团有限公司（以下简称原告）诉被告潘新云（以下简称被告）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，原告以需与被告先自行协商处理为由，于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全洲药业集团有限公司撤回对被告潘新云的起诉。本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告全洲药业集团有限公司承担。审判员  秦晓梅二〇一九年七月二十四日书记员  曾佳洁
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执784号 申请执行人:郑若，女，1976年4月29日出生，汉族，住上海市普陀区。 申请执行人:王某，男，2007年11月26日出生，汉族，住上海市普陀区，申请执行人:王某，男，2007年11月26日出生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地：永安市巴溪大道******，统一社会信用代码：91350481676503273H。 本院在执行申请执行人郑若、王某与被执行人永安市诚上置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人永安市诚上置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人永安市诚上置业有限公司未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人永安市诚上置业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院从房管局查询到永安市诚上置业有限公司开发建设的蓝湾园项目，尚未办理竣工验收，该项目已预售网签备案484间，面积55677.13平方米，被三明市中级人民法院依据（2016）闽04执394号执行案件查封并于2017年6月22日拍卖抵押在工商银行三明列东支行的房产116套住宅及1间店面、15个车位，无余款可供分配。已没有未设定抵押或未被查封的房产。本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为101207.07元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人永安市诚上置业有限公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人永安市诚上置业有限公司法定代表人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许冬生 审判员  王伟显 二〇一九年七月三十一日 执行员  杨智辉 书记员  王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执794号之三被执行人张宇，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2018）鲁1722民初79号民事判决书向被执行人张宇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宇在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币111388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一九年七月一日书记员  张超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执3060号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初2067号民事调解书，于2019年06月21日立案执行申请执行人韩尧根与被执行人曾志青劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币4575元，本院强制扣划4500元(其中案件执行标的金额9000元，执行费50元，诉讼费25元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
西安市鄠邑区人民法院   民事判决  书   （2019）陕0118民初2032号   原告：西安市鄠邑区建宏工贸有限公司。住所地西安市鄠邑区。   法定代表人：田剑，系该公司总经理。   委托代理人：付新蕊，陕西勇智律师事务所律师。   被告：李占武，1971年12月10日出生，男，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告西安市鄠邑区建宏工贸有限公司（以下称建宏公司）诉被告李占武买卖合同纠纷一案，本院2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建宏公司之委托代理人付新蕊到庭参加了诉讼，被告李占武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告建宏公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李占武给付原告货款95448元及该款从2015年1月1日按年利率6%计算至给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告购买原告的钢材，共欠原告货款95448元。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。   被告李占武辩称：原告所述事实属实，但被告现在经济困难没有能力给付原告货款。   原告建宏公司围绕其诉讼请求提交收款收据作为证据，证明被告尚欠原告货款95448元。被告李占武未提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告李占武对原告提交的证据没有异议，本院对该证据予以认定。   根据原告提交的证据及双方当事人的陈述本院确认如下事实：户县物资总公司金属材料经营部经营建筑材料，2014年被告购买该经营部钢材，共欠货款95448元。2017年12月12日户县物资总公司金属材料经营部更名为西安市鄠邑区建宏工贸有限公司，但被告至今未给付原告所欠货款。原告于2019年3月15日诉至本院，要求被告给付其货款，并承担逾期付款利息。   本院认为，原告主张被告欠其货款95448元，被告没有异议，对该事实本院予以确认，现原告要求被告给付所欠货款，依法有据，本院予以支持。原告要求被告给付所欠货款从2015年1月1日按年利率6%计算至给付之日的利息，因被告最后一次购买原告货物发生在2014年12月，故原告主张从2015年1月1按年利率6%给付利息，依法有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：   被告李占武于本判决生效后十日内给付原告西安市鄠邑区建宏工贸有限公司货款95448元及该款从2015年1月1日按年利率6%计算至给付之日的利息。   案件受理费2700元，由被告李占武负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  长谢水浪   人民陪审员刘毅松   人民陪审员王来运     二〇一九年七月一日     书 记  员 吴天资      1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2019）兵0601民初1502号   原告：五家渠蔡家湖丰农农资经销部，住所地：新疆五家渠市103团丽景小区15-6-1号，统一社会信用代码：92659004MA7A9J6AXW。   经营者：底树梅，女，1969年5月23日出生，住五家渠市103团。   被告：张振，男，1969年10月3日出生，住五家渠市103团。   原告五家渠蔡家湖丰农农资经销部诉被告张振买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告五家渠蔡家湖丰农农资经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告五家渠蔡家湖丰农农资经销部撤回起诉处理。                             审判员 刘   佳                              二〇一九年七月四日                         书记员 赛   娜       1
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初1598号原告：六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路**，统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。法定代表人：张勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毛煜明，男，系该行职工，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：王道勇，男，系该行职工，住贵州省六枝特区。被告：贵州大红运调味食品有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区月照社区金钟村金钟组，统一社会信用代码：91520201MA6DT5GE8F。法定代表人：陈良昌，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张汉刚，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201010356913。被告：陈良昌，男，1966年6月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张汉刚，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201010356913。被告：杨红霞，女，1966年1月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张汉刚，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201010356913。被告：六盘水市钟山区中小企业经济技术开发中心，，住所地：六盘水市钟山区碧云路，一社会信用代码：12520201MB0M77761G。法定代表人：陈永辉，系该中心主任。委托诉讼代理人：蔡丹，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201011419503。原告六盘水农村商业银行股份有限公司与被告贵州大红运调味食品有限公司、陈良昌、杨红霞、六盘水市钟山区中小企业经济技术开发中心金融借款合同一案，本院于2019年4月9日立案。2019年5月27日，原、被告双方向本院申请延长一个月调解期间。原告六盘水农村商业银行股份有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水农村商业银行股份有限公司以双方达成意向性贷款整合为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费26892元，因适用简易程序减半收取13446元，由原告六盘水农村商业银行股份有限公司负担。审判员 赵 用二〇一九年七月二十六日书记员 尹玉庭
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执恢84号之一申请执行人：贾廷杰，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住万荣县城关镇南牛池村。被执行人：任永生（又名任永胜），男，1980年7月9日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇翟东村。本院在执行申请执行人贾廷杰与被执行人任永生买卖合同纠纷一案中，以（2019）晋0824执恢84号执行裁定书冻结了被执行人任永生在银行账户的存款，现因被执行人任永生已履行完毕法律文书所确定的义务，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人任永生的存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张淑菁审判员  薛云鹏审判员  兰 平二〇一九年七月九日书记员  邢聪柳
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2328民初918号原告：黄会恩，男，1980年1月2日生，布依族，住贵州省兴义市。被告：万云灿，男，1983年9月26日生，汉族，住贵州省安龙县。原告黄会恩诉被告万云灿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄会恩、被告万云灿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄会恩向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告万云灿偿还原告黄会恩借款30,000元及逾期利息。利息以30,000元为基数，从2018年5月23日起，按月利率2%计算至还清借款之日止（至起诉日本息共计34,800元）；2．本案诉讼费由被告万云灿承担。事实及理由：2017年12月23日，被告以办厂做生意需要资金周转为由，向原告黄会恩借款人民币30,000元，并签订了借条，原告已如数将借款30,000元借给被告使用。借条书面约定于2018年5月23日归还给黄会恩，到期后经原告黄会恩多次催讨，被告都以资金困难，以及人在外地及其各种理由推脱。在2019年2月4日后多次打电话问询被告都不接听电话。被告未按照借条的约定偿还借款及违约金，已损害了原告的合法权益。为此，特根据相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持的规定，依法起诉，请支持原告诉请。原告黄会恩向本院提交的证据有：1．原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的基本身份信息及诉讼主体资格。2．《借款收据》原件1份，证明被告向原告借款的事实。3．个人账户明细查询1份，证明原告通过银行转账向被告交付借款的事实。被告万云灿答辩称：原告称我以办厂为由向其借款我不认可，这个钱不是借款，只是一种投资方式，当时原告方为了保障自己的利益，要求我以借款方式写借条现在厂倒闭了，我没有办法。我同意偿还原告的借款也同意利息按照月息2%支付利息，但是我现在没有钱偿还。另外，原告让我偿还的本金及利息我都同意，但是我要求所有的投资人到了之后把账结清。被告万云灿无证据提交。本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，被告万云灿因资金周转，向原告黄会恩借款30,000元，出具《借款收据》一张，载明“今收到出借人黄会恩支付的借款人民币大写：叁万元整，小写￥：30,000.00元，借款期限从2017年12月23日起至2018年5月23日止。”，并在《借款收据》下方注明其银行账号。同日，原告通过银行将30,000元转至被告账户。借款到期后，被告未履行还款义务原告索要无果，起诉至本院，诉请如前。庭审中，经释明，被告万云灿仍然同意原告黄会恩对利息的诉请。上述事实，有原、被告陈述及提交的《借款收据》、银行个人账户明细查询在卷印证。本案争议焦点：原、被告之间是民间借贷关系还是合伙关系。本院认为，对于争议焦点，首先，被告万云灿主张本案争议款项30,000元是原告黄会恩对其开办工厂的投资，但未提交任何证据证明，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不利的后果。其次，即使该笔款项是原告投资办厂，被告在庭审中陈述“不论这个厂是亏本还是盈利，在5月23日之前偿还这30,000元”，该约定并不具备合伙中共担风险、共负盈亏的特征，原告不参与经营管理、不承担经营风险，对返还款项的约定完全未考虑经营的实际情况，因此，该约定的真实意思并非是合伙投资，故也应当按照民间借贷法律关系来处理。再次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告黄会恩主张被告万云灿向其借款，并提供《借条收据》、银行流水为证，足以认定原、被告之间借贷关系客观存在。综上，原告黄会恩与被告万云灿系民间借贷关系。被告万云灿未按约定履行还款义务，现原告要求其归还借款，本院予以支持。由于本案中，经释明，被告万云灿仍然同意原告黄会恩对利息的诉请，系其对自身权利的处分，原告主张以30,000元为基数按月利率2%计付从2018年5月23日起至借款还清之日止的利息，不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。根据上述事实与理由，判决如下：被告万云灿于本判决生效之日起十日内偿还原告黄会恩借款本金30,000元，并以30000为基数按照月利率2%计付从2018年5月23日起至全部款项还清之日止的利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告万云灿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  韩睿二〇一九年七月二日法官助理罗群书记员杨镇鲜
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0881民初576号原告：贺仁姬，女，1963年4月22日出生，汉族，住井冈山市。被告：付高亮，男，1977年11月27日出生，汉族，住井冈山市。本院在审理贺仁姬与付高亮民间借贷纠纷一案中，贺仁姬于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，贺仁姬提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贺仁姬撤回对付高亮的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由贺仁姬负担。审判员  刘杜秀二〇一九年七月二十六日书记员  黄晓逸
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初4084号原告：岳振，男，1995年11月7日出生，汉族，住山东省泗水县。被告：田倩，女，1996年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告岳振与被告田倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法进行了审理。原告岳振向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款25000元及利息16256元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月23日，债务人田倩从原告处借走人民币25000元，理由是在青岛开店资金周转不当需要钱用，并当场向原告写下借条一份。事实证明，根本没有店面，因而借钱的性质可以定义为诈骗。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告田倩偿还原告岳振人民币41256元，并支付利息，以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告岳振未能提供被告田倩准确的送达地址以及相关信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告岳振的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 潘 超人民陪审员 季 锐人民陪审员 房传臣二〇一九年七月十八日书 记 员 耿 玮
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2557号原告：郑书芳，男，1956年4月18日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。被告：楚书然，男，1965年10月26日出生，汉族，住扶沟县。被告：彭铁成，男，1952年8月12日出生，汉族，住扶沟县。被告：贾永安，男，1968年2月20日出生，汉族，住鄢陵县。原告郑书芳与被告楚书然、彭铁成、贾永安民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告郑书芳口头申请对被告贾永安撤诉，本院裁定准许原告郑书芳对被告贾永安撤诉。原告郑书芳又于2019年7月16日向本院申请对被告楚书然、彭铁成撤诉。本院认为，撤诉申请为原告郑书芳的真实意思表示，郑书芳有权依法处分自己的诉讼权利。郑书芳的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑书芳撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告郑书芳承担。审判员  高亚东二〇一九年七月十六日书记员  程晓申
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1404号原告：中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：唱润田，该行行长。委托代理人：徐凤福，男，住黑龙江省绥棱县。被告：齐正波，男，住黑龙江省绥棱县。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行与被告房艳忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇一九年七月十七日书记员  马 琳
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初225号公诉机关宜良县人民检察院。被告人周琼超,男,生于1974年2月25日,汉族,小学文化,无业,户籍所在地：云南省昆明市富民县，住址同上。因犯盗窃罪于1998年1月20日被云南省富民县人民法院判处有期徒刑六年;因犯盗窃罪于2002年7月23日被云南省富民县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2004年11月被云南省香格里拉县人民法院判处有期徒刑三年零十个月;因犯盗窃罪于2012年9月26日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年零二个月,并处罚金1000元;因犯盗窃罪于2015年8月3日被云南省富民县人民法院判处有期徒刑一年,2016年4月11日刑满释放;因犯盗窃罪于2017年9月22日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金20000元,2018年11月7日刑满释放。因本案于2019年3月14日被宜良县公安局刑事拘留，同年3月28日被宜良县公安局执行逮捕,现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）220号起诉书指控被告人周琼超犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人周琼超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月14日12时许,被告人周琼超用事先准备好的扳手将仁艳红位于宜良县住宅背后的窗子防盗条撬开,进入住宅内实施盗窃行为。被发现后,周琼超从之前窗子缺口处逃离,在逃跑途中被赶来的村民抓获。上述事实，被告人周琼超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人周琼超以非法占有为目的,入室盗窃他人财物,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周琼超具有坦白情节,属犯罪未遂，系累犯、惯犯，有多次盗窃前科，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。被告人周琼超对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议。本院认为，被告人周琼超以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周琼超犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人周琼超入室盗窃但未取得财物，属于犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人周琼超归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人周琼超在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，本院依法对其从重处罚；被告人周琼超有多次盗窃前科，本院酌情对其从重处罚。结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人周琼超的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人周琼超犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月14日起至2019年10月13日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 怡二〇一九年七月十九日书记员 朱志伟
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初2309号原告：岫岩满族自治县华东物业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道（名流嘉园**楼）。法定代表人：佟忠广，系该公司总经理。委托代理人：史泽生，系该公司职工。被告：徐菲菲，年龄不详，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县华东物业有限公司诉被告徐菲菲物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县华东物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  宋静二〇一九年七月十一日法官助理姜伟书记员佟玉杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初20232号原告：广州市荣威运输有限公司，住所地广东省广州市白云区新广从公路广从二路自编****。法定代表人：李夕芬，董事长。委托诉讼代理人：张琴，该司员工。被告：任文华，男，汉族，1975年10月13日出生，身份证住址河南省汝南县。原告广州市荣威运输有限公司与被告任文华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市荣威运输有限公司的委托诉讼代理人张琴到庭参加了诉讼；被告任文华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订的时间：2013年5月13日签订《车辆管理合同》。二、约定挂靠车辆：江淮牌粤Ａ×××**号轻型厢式货车，实际权属人为被告，登记在原告公司名下。三、合同约定费用：合同约定，每年费用包括了管理费480元、综合费840元、学习费90元、车船税288元、年票980元、二级维护1200元、定级/检测600元、营运证年审200元、行驶证年审550元。合同约定，被告必须在每年的12月份支付次年该车所需全部费用；同时还约定，原告有权追回被告所欠款项，并按欠款额每日千分之三计算滞纳金。四、合同期限：2013年5月13日起至2016年5月12日，并约定合同期满未与原告办理相关手续的视为被告同意续期，有效期顺延两年。原告确认合同到期后，双方无续签合同，但原告称在合同到期后，其公司仍有为涉案车辆提供办理保险投保、季审、年审、二级维护、定级等服务，对此原告未提交证据证实。五、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付2018年5月13日至今所欠费用5768元及滞纳金6004元；2、被告承担本案诉讼费。裁判理由及结果本院认为：原、被告之间的车辆挂靠经营合同关系，有《车辆管理合同》的证实，对此本院依法予以确认。但原、被告所签订的案涉《车辆管理合同》，约定的期限为2013年5月13日至2016年5月12日，虽合同约定期满被告未与原告办理相关手续的视为被告同意续期，合同继续有效，有效期顺延两年，但原告并无证据证实其与被告就涉案车辆的挂靠经营达成了续签合同的一致，即使涉案车辆尚登记在原告公司名下，但原告并未提交证据证实其公司为涉案车辆提供了办理保险投保、年审、二级维护、定级等挂靠管理服务，因此本院认定双方之间的挂靠经营合同在期满之后已经终止。由于双方之间的合同已经期满终止，而无证据证实原告在期满之后继续为涉案车辆提供了具体的挂靠管理服务，因此本院对原告要求被告支付案涉合同到期之后的挂靠管理服务费用的主张，依法不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。因本案标的额在上一年度广东省城镇就业人员平均工资百分之三十以下，本院依法适用小额诉讼程序进行审理，并且一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告广州市荣威运输有限公司的全部诉讼请求。本案受理费47.2元，由原告广州市荣威运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 白 亮二〇一九年七月九日书记员 陈芷清
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执100号之一 申请执行人:福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路**。统一社会信用代码：91350800557577704X。 法定代表人：袁秀英，董事长。 委托诉讼代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，住上杭县，系原告公司职工。 被执行人：傅志华，女，1980年9月2日出生，汉族，蛟洋中心小学教师，住上杭县。 本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人傅志华金融借款合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2018）闽0823民初240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司于2019年01月07日向本院申请强制执行。申请执行标的为19033.85元及利息；本院于2019年01月07日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人傅志华有工资收入,现已被本院依法冻结并扣划,因被执行人傅志华在本院执行案件较多系被执行人,本院依法对其被执行人傅志华得工资参与分配,本案共计分配到款项3058元,已由申请执行人领取;发现被执行人傅志华在住房公积金管理中心有公积金账户,现已被本院依法冻结;除此之外,未发现被执行人名下有可供执行财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人傅志华列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 5.本院分配到被执行人傅志华工资款项为3058元,已由申请执行人领取，尚有15975.85元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜  志  明 审判员 张  南  生 审判员 何  兰  林 二〇一九年七月二日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执34号之一申请执行人：佳木斯天一车辆项目投资有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。法定代表：谢军，经理。被执行人：曹广军，男，汉族，住黑龙江省汤原县汤原镇胜利街。本院在执行佳木斯天一车辆项目投资有限公司与曹广军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还案款及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执34号案件的执行程序。如被执行人未能按和解履行可向本院申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  戚义勇人民陪审员  刘佳宝二〇一九年七月二日书 记 员  李冰冰
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初2298号 原告：黄爱莲，女，1970年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡小龙，永康市经济法律服务所法律工作者。 被告：陈新成，男，1966年9月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：杨梅生，女，1968年1月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告黄爱莲与被告陈新成、杨梅生民间借贷纠纷一案，于2019年3月19日向本院起诉，原告黄爱莲于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄爱莲的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄爱莲撤诉。 案件受理费1150元（预收2300元），公告费200元，由黄爱莲负担。 审 判 长  刘婷婷 审 判 员  胡军敏 人民陪审员  黄老青 二〇一九年七月十七日 代书 记员  施舒映
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执308号申请执行人邓某，男，1966年3月18日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人夏某，男，1966年8月8日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的本院2018年11月15日作出的（2018）赣1181民初1128号民事判决书，于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人夏某银行存款、收入17.822万元或其他等价财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  胡耀文二〇一九年七月十七日书记员  李乐勇