安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0291民初2556号 原告：芜湖瑞精机床有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖北路**，统一社会信用代码91340200692842267Y。 法定代表人：吴向阳，执行董事。 委托诉讼代理人：王忠华，公司员工。 委托诉讼代理人：方记艮,广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告：芜湖匠腾机械设备销售有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城**楼**社会信用代码91340207MA2NL63J7F。 法定代表人：吴云鹏，总经理。 委托诉讼代理人：王旭升，安徽仝人律师事务所律师。 芜湖瑞精机床有限责任公司与芜湖匠腾机械设备销售有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。芜湖瑞精机床有限责任公司的委托诉讼代理人王忠华、方记艮，芜湖匠腾机械设备销售有限公司的委托诉讼代理人王旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖瑞精机床有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告合同欠款120462元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（利息以117352元为基数，自2018年10月10日算至清偿之日；剩余欠款自起诉之日起开始计算利息。）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年至2018年，被告因公司生产需要，与原告签订了《加工协议》，原告按照上述合同协议要求，如约履行自身的合同义务，但被告一直未能支付相关款项，经原告的多次催款，截至当前，被告尚欠原告到期加工费合计120462元。针对上述被告所欠款项，2019年3月25日原告委托律师向被告出具《律师函》，被告收到后一直拒绝支付。原告为了维护自身利益，特提起诉讼。 芜湖匠腾机械设备销售有限公司辩称，1.原告自认开票金额117352元，扣除被告已偿还的25000元，剩余欠款额不等于原告诉请；2.加工协议中第一条第三项明确约定，付款条件为货物甲方验收合格，乙方开具发票后两个月内支付货款。本案中原告提供的证据不能证明付款条件已经成就，应当予以驳回；3.原告主张的部分货款根本未开票，没达到付款条件，不应支付。 本院经审理查明：2017年12月25日，原、被告双方签订《加工协议》，约定由原告替被告加工产品，结算方式为验收合格并经承揽方开具发票后两个月内，委托加工方付款。合同还约定了其他事项等。合同中落款处有被告公司印章及公司监事“周成”签名。2018年1月至7月期间，原告开始为被告加工产品，通过签订报价单的方式确定加工产品的类型和加工费，累计加工费报价145462元。2018年3月22日，原告开具29027元的加工费发票，并于同日送达给周成；2018年5月29日，原告开具88325元的加工费发票并于2018年6月25日送达给周成。期间，被告支付了加工费10000元。2018年10月10日，原告要求与被告结算加工费，并向被告股东周成送达了往来账款询证函，要求被告确认尚欠加工费135462元。2018年10月31日，周成在询证函中回复（原告）“已开票117352元、未开票28110元，已付款30000元、质量扣款1710元”。2019年1月17日，被告通过银行转账，付加工费15000元。因被告未足额支付加工费，原告以合法权益受损为由，诉讼来院。 以上事实有原告向本院提交的加工协议、报价单、加工费发票、签收收据、转账记录以及双方当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的加工协议合法有效，内容不违反法律规定，本院予以确认。双方加工承揽关系存续期间内，加工费总额145462元有报价单为证，且能够与征询函互相印证，本院予以确认。根据加工协议约定，付款条件为（加工产品）验收合格并经承揽方开具发票后两个月内（付款）。本案中，原告已开加工费发票117352元，故被告至迟应于收到票据后2个月内付款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义事实民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意第三人。周成系被告监事，亦是合同的签订人，周成签收发票以及在询证函上签字确认的行为系执行工作任务，对被告发生效力。被告辩称未见到加工费票据，理由不足，本院不予采信。被告收到票据后，未按时支付货款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告虽有部分加工费未开票，但因被告违约在先，故原告依然可以主张未开票部分加工费。周成在询证函中确认有质量扣款1710元，原告未予否认，视为原告认可从加工费中扣除相应质量扣款。经计算，被告总计应支付加工费143752元（145462元-1710元），实际已支付25000元，尚欠118752元未付。其中加工费29027元，被告于2018年3月22日收到相应发票，至迟应于2018年5月22日付款；其中加工费88325元，被告于2018年6月25日收到相应票据，至迟应于2018年8月25日付款。被告未在约定期限内付款，还应承担违约责任。原告要求被告支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。剩余加工费1400元（143752元-25000元-29027元-88325元），原告主张自起诉之日起计算利息损失，不违反法律规定，本院予以认可。 截至起诉之日，被告仍欠加工费118752元。利息损失按中国人民银行同期贷款利率4.35%计，共发生4482元（第一笔利息损失以29027元为基数，自2018年5月23日算至2019年6月19日，为1356元：29027元×4.35%×392天/365天；第二笔利息损失以88325元为基数，自2018年8月26日算至2019年6月19日，为3126元：88325元×4.35%×297天/365天）。原告的相应诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。被告的辩解理由证据不足且没有相应的法律依据和证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告芜湖匠腾机械设备销售有限公司于本判决生效之日起10日内向原告芜湖瑞精机床有限责任公司支付加工费118752元以及利息损失4482元，合计123234元。2019年6月19日之后的利息损失，以118752元为基数，按年利率4.35%继续计算至欠款付清为止； 二、驳回原告芜湖瑞精机床有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1355元，由被告芜湖匠腾机械设备销售有限公司负担1335元，原告芜湖瑞精机床有限责任公司自行负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇一九年七月十八日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。