wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初54705号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：刘瑞光，董事长。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。被告：康生，男，1982年8月10日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告康生融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告康生经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告康生支付原告全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)128,821.71元；2.判令被告康生支付原告自2019年2月4日起至2019年7月1日的逾期利息1,288.22元及自2019年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年7月1日的应付未付租金21,714.05元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告康生赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告康生承担。事实与理由：2018年5月30日，原告与被告康生签订编号为nxwzzc001-0530-000355的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告康生以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为宁ELXX**，发动机号为FT551712,车架号为3C4PDCFB3FT551712)，车辆融资总额130,800元，首付款52,500元，租赁期限36个月，被告康生应于每月向原告支付租金4,462.81元；车辆交付被告康生使用后，被告康生应于2018年6月28日开始向原告支付每期租赁费用；被告康生未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告康生应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金每日1.2‰的标准向被告康生收取滞纳金，直至被告康生向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告康生追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告康生交付了租赁车辆，并履行了付款义务，但自2019年2月4日起被告康生未向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地宁夏回族自治区银川市贺兰县或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告康生未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告康生未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆交接单；4.车辆销售发票、付款凭证、付款明细表、融资结构构成表；5.租金支付时间表、催款函、应收债权明细表；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告康生未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年7月30日为加速到期日。本院认为，原告与被告康生签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告康生未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告康生支付到期与未到期的全部租金，并要求被告康生支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告康生赔偿该项费用，本院予以支持。被告康生经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康生应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金128,821.71元；二、被告康生应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2019年2月4日起至2019年7月1日的逾期利息1,288.22元，以及自2019年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年7月1日的应付未付租金21,714.05元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告康生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,962元，减半收取计1,481元，由被告康生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  师坤鹏二〇一九年七月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初2756号申请人：淮阳县农村信用合作联社，地址：河南省周口市淮阳县北关苏花园，统一社会信用代码：91411626175747755C(1-1)。法定代表人：张献伟，该联社理事长。委托诉讼代理人：，赵志鹏，该农村信用合作联社联社四通镇信用社主任。委托诉讼代理人：王清良，该联社职工。被申请人：孔德兰，女，汉族，1967年8月5日出生，户籍：河南省淮阳县四通镇杨楼村号。申请人淮阳县农村信用合作联社与被申请人孔德兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔德兰名下价值420000元的财产或相关债权予以查封。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孔德兰所有的相当于420000元的财产。财产保全费2620元缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈洪凯二〇一九年七月十五日法官助理赵地书记员孙丹丹
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0230民初885号 原告：黄福文，男，1976年11月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。 被告:彭厚均，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。 原告黄福文诉被告彭厚均劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄福文及其委托诉讼代理人敖永生到庭参加诉讼。被告彭厚均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄福文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费49，230元，本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月，被告雇请原告等人到贵阳市云岩区中天未来方舟建设工地从事贴外墙砖及粉刷作业。在2017年4月，原告等人完成了该工程H7-25B单元外墙劳务作业，后经结算，被告在2017年4月21日向原告出具欠条99，230元的劳务费结算单，原告也在该结算单上进行了签名确认。2017年5月支付原告5万元劳务费。2017年10月30日，被告在承诺书中表明了原告等人的劳务费已由其领取，并承诺由其支付给原告等人，在原告多次要求下，被告却一直拒不对原告支付余下49，230元的劳务费。 彭厚均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月，彭厚均雇请黄福文等人到贵阳市云岩区中天未来方舟建设工地从事贴外墙砖及粉刷作业。同年4月，该工程H7-25B单元外墙劳务作业完工。2017年4月21日，彭厚均向黄福文出具结算单，载明欠付劳务费99，230元。黄福文也在该结算单上进行了签名确认。2017年5月，彭厚均支付了黄福文50，000元，其余未支付。 上述事实，有当事人的陈述、结算单等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告彭厚均向原告黄福文出具欠条对所欠劳务费99，230元予以确认，被告彭厚均支付50，000元后，尚欠49，230元未支付，故本院对原告黄福文要求被告彭厚均支付劳务费49，230元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭厚均在本判决发生法律效力后5日内支付原告黄福文劳务费49，230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1030元，由彭厚均负担（黄福文已垫付，彭厚均在履行本判决确定的给付义务时，一并支付给黄福文）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  谭 艳 人民陪审员  江星佐 人民陪审员  谭书立 二〇一九年七月十八日 书 记 员  余佳睿
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2513号申请人：周兰，女，1982年1月24日生，汉族。被申请人：曾娟，女，1977年12月29日生，汉族。周兰与曾娟民间借贷纠纷一案，申请人周兰于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾娟所有的价值15万元财产予以查封、扣押、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具了责任限额为15万元的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人周兰为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人曾娟名下的小型轿车予以查封、扣押（查封、扣押财产价值限额15万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨志勇二〇一九年七月八日书记员  李 新
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初5996号原告：肖某某，男，住山东省某某县。委托诉讼代理人：赵某某，山东某某律师事务所律师。被告：青岛某某工程有限公司，住所地青岛市。法定代表人：冯某某，董事长。委托诉讼代理人：蔡某某，山东某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，山东某某律师事务所律师。原告肖某某与被告青岛某某工程有限公司不当得利纠纷一案，山东省某某县人民法院于****年**月**日立案，被告青岛某某工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，山东省某某县人民法院于****年*月**日作出（****）鲁****民初***号民事裁定，本案移送本院审理，本院于****年*月**日立案。原告肖某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖某某撤回起诉处理。审判员  吕艳丽二〇一九年七月八日书记员  张 娜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执恢730号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行,住所地广州市天河区。 法定代表人：袁志忠，该支行行长。 被执行人：李文龙,女,19*年*月*日出生,汉族,住浙江省苍南县。 被执行人：官丽华,女,19*年*月*日出生,汉族,住浙江省苍南县。 被执行人：广州艺细丝贸易有限公司,住广州市白云区。 法定代表人：李文龙。 申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行与被执行人李文龙、官丽华、广州艺细丝贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的(2016)穗仲案字第3446号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李文龙、官丽华、广州艺细丝贸易有限公司应向申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行支付9335457.28元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法拍卖了被执行人李文龙的位于广州市花都区*，拍卖成交价为6613390元【转（2016）粤0114财保141号保全费5000元、本案执行费60467元、中介机构拍卖佣金10000元】，本案申请执行人分配可得6537923元，另锁定了被执行人李文龙的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案及查封了被执行人官丽华的车牌号码为浙Ｃ×××××的车辆档案。除外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法拍卖了被执行人的上述房产并对拍卖所得款发放完毕及查封、锁定了被执行人的上述车辆档案。除外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇一九年七月八日 书记员  张 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初4043号原告：林州市农村信用合作联社太平庄信用社，住所地林州市横水镇达连池村。负责人：付俊杰，职务主任。委托诉讼代理人：杨军伟，该社职工。委托诉讼代理人：路广文，该社职工。被告：李庆苏，女，汉族，1990年9月16日生，住林州市。被告：郭书江，男，汉族，1970年8月1日生，住林州市。被告：李庆杰，男，汉族，1996年2月8日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社与被告李庆苏、郭书江、李庆杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社撤回起诉。案件受理费1847元，减半收取计923.5元，由原告负担。审判员  宋建军二〇一九年七月二日书记员  逯晓慧
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执1134号申请执行人卢晓红，女，1971年7月23日出生，汉族，住威海市古陌路。被执行人乔斯伟，男，1989年8月4日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人赵娜伟，男，1979年2月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。本院在执行申请执行人卢晓红与被执行人乔斯伟、赵娜伟民间借贷纠纷一案过程中，被执行人赵娜伟自动履行了给付义务，申请执行人亦收到了全部欠款，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002执1134号执行案件执行完毕。二〇一九年七月三日
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初1959号 原告：吴开伟，男，1969年7月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：翁雄健，浙江五奎律师事务所律师。 被告：乐明锋，男，1969年2月25日出生，汉族。 被告：蒋赪勇，男，1970年4月18日出生，汉族。 原告吴开伟与被告乐明锋、蒋赪勇清算责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法进行审理。 吴开伟向本院提出诉讼请求：一、判决被告乐明锋、蒋赪勇赔偿原告房屋租金908495元，并自2018年5月23日起按年利率6％支付利息至款项付清为止 本院经审查认为，吴开伟基于浙江舟山天华古迹文物修复管理有限公司注销清算，向该公司清算组成员主张赔偿而提起本案诉讼，但却称“原告与舟山市定海区古迹文化保护协会和邵银宝签订《房屋租赁框架协议书》、《房屋租赁补充协议书》，约定原告将上述涉案房屋和场地租赁权转让给舟山市定海区古迹文化保护协会、邵银宝”。吴开伟既表示涉案租赁合同权利义务已概括性转移给舟山市定海区古迹文化保护协会和邵银宝，又绕过舟山市定海区古迹文化保护协会和邵银宝，向浙江舟山天华古迹文物修复管理有限公司相关清算人员主张权利，显然，吴开伟与浙江舟山天华古迹文物修复管理有限公司以及该公司清算人员之间没有直接利害关系，故吴开伟的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴开伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 灯 二〇一九年七月二日 书记员 胡琴琴
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5035号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋文斌、张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。被告：:中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，统一社会信用代码91321281142636637X，，住所地兴化市阳山路**负责人：申家岚，该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）诉段守斌、溧阳市汇聚汽车运输有限公司、中国人民财产股份有限公司兴化支公司钓鱼营业部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法由审判员周忠明适用小额诉讼程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。本案审理中，原告申请撤回对段守斌、溧阳市汇聚汽车运输有限公司的起诉，本院已另行裁定予以准许，另原告申请将被告中国人民财产股份有限公司兴化支公司钓鱼营业部变更为中国人民财产股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化支公司）。原告委托诉讼代理人张亚丽到庭参加了诉讼，被告人保兴化支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保常州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款2735元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月10日15时37分左右，徐真喜驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型普通客车在加油站处华笪村路口从段守斌驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的重型普通货车左侧左转弯驾入239省道时，正遇段守斌驾车也起步左转，二车发生刮碰，导致二车损坏的交通事故。该事故经公安交警部门处理，认定徐真喜、段守斌负事故同等责任。苏Ｄ×××**小型客车在本次事故中产生修理费7070元、施救费400元，原告依据保险合同在事故后已全部承担上述修理费、施救费，原告取得代为求偿权。苏Ｄ×××**的重型普通货车在被告人保兴化支公司投保了交强险及商业险（100万元且不计免赔），故诉至法院，请求判如所请。被告人保兴化支公司辩称，段守斌驾驶的苏Ｄ×××**机动车在我司投保了交强险，商业三者险100万元，保险期间2019年1月10日发生事故，造成苏Ｄ×××**车辆损失，我司已将交强险2000元支付至原告人保常州分公司。因被告段守斌驾驶苏Ｄ×××**车辆为货运车辆，其所持有从业资格证为旅客运输，与其实际驾驶车型不符，不属于商业险责任，故拒赔商业险，该部分损失应由责任人自行责任。经审理，本院查明如下事实：2019年1月10日15时37分左右，徐真喜驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型普通客车在加油站处华笪村路口从段守斌驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的重型普通货车左侧左转弯驾入239省道时，正遇段守斌驾车也起步左转，二车发生刮碰，导致二车损坏的交通事故。该事故经公安交警部门处理，认定徐真喜应、段守斌负事故同等责任。事故发生后，徐真喜支付施救费400元，经原告定损，徐真喜驾驶的苏Ｄ×××**小型客车的车损为7070元。2019年1月16日，该车被送至溧阳新苏南丰田汽车销售服务有限公司修理，共产生修理费7070元。因徐真喜所驾苏Ｄ×××**小型客车在原告处投保了车辆损失险，故原告全额承担了上述修理费、施救费。原告承担损失后，徐真喜向原告出具机动车辆索赔权转让书，将向第三者追偿的权利转让给了原告。因苏Ｄ×××**的重型普通货车在被告人保兴化支公司投保了交强险及商业险（100万元且不计免赔），案涉事故发生在保险期内，原告与被告人保兴化支公司协商赔偿事宜，被告仅在交强险限额内向原告赔付2000元，其余损失双方未能达成一致意见，导致讼争。庭审中，对于被告人保兴化支公司的答辩意见，原告认为：被告没有证据证明从业资格证与所驾车型不符会加重保险责任，也没有证据证明该情形属于商业险免赔事项，并且根据我国《合同法》规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。被告未提供任何证据证明其已向投保人履行其提示说明义务。因此，对被告答辩意见不予认可。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、徐真喜、段守斌的驾驶证和行驶证复印件、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车辆索赔权转让书、代位求偿案件索赔申请书、机动车保险事故车辆委托维修协议、修理费发票、施救费发票及原告代理人当庭陈述等证据随卷佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告保险公司依据保险合同承担苏Ｄ×××**小型客车损失后，有权向侵权人段守斌及承保其驾驶车辆交强险及商业三者险的被告人保兴化支公司主张赔偿，原告向被告人保兴化支公司行使保险人代位求偿权有事实和法律依据，本院予以支持。被告人保兴化支公司对其在商业三者险范围内免赔的主张，未提供保险条款，即使保险条款约定驾驶人员从业资格证与所驾车型不符商业三者险免赔，但就该免责条款已向投保人已尽到告知、说明的义务其也未提供任何证据予以证实，故该免责条款无效。本院对被告人保兴化支公司商业三者险范围内免赔的主张不予支持。被告人保兴化支公司应当依法在商业三者险范围内承担赔偿责任。因段守斌负事故同等责任，且其驾驶的事故车辆在被告人保兴化支公司投保了交强险（已向原告赔付2000元）和商业三者险，故国原告已承担的苏Ｄ×××**小型客车的修理费7070元、施救费400元，减扣被告人保兴化支公司已支付的2000元，余款5470元的50%应由被告人保兴化支公司在商业三者险限额内承担。被告被告人保兴化支公司未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起5日内向原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司元支付理赔款2735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告人保兴化支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周忠明二〇一九年七月二十三日书记员  童 璐
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8081号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，该公司职员。被告：姬广春，住，住北京市延庆区他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告姬广春物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月16日立案。北京申亚菲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘芳二〇一九年七月二十六日书记员  王楠
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初3187号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪娜，重庆中庸律师事务所律师。被告：张瑞渠，男，出生年月不详，民族不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张友胜，男，其余身份信息不详。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司与被告张瑞渠、张友胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2019年7月16日向本院提出对本案的撤诉申请。本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取计25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。审判员  何小敏二〇一九年七月十六日书记员  廖伟杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初2838号原告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市芦淞区建设南路**金融大厦。法定代理人：陈伟乔，职务：行长。委托诉讼代理人：周志民系恒昌律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签署法律文书，代为调解等。委托诉讼代理人：段妙红系恒昌律师事务所律师代理权限为一般代理。被告：马正兴，男，1970年5月5日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：侯孟德，女，1968年6月28日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告马正兴、侯孟德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉处理。审判员  唐全召二〇一九年七月三十日法官助理姜培书记员邹谊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初4947号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人:罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。 被告：左某仁，男,汉族。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告左某仁信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告左某仁经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.左某仁向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2019年1月30日的信用卡欠款本金26392.25元、零售利息121.68元、分期手续费1106元、违约金1796.36元，共计29416.29元，2019年1月30日之后的利息以26392.25元为基数，按日利率万分之五的标准计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由左某仁承担。事实和理由：左某仁在中信银行长沙信用卡中心办理了一张的信用卡，左某仁开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2019年1月30日，已累计欠款共计29416.29元。故起诉，请求判如所请。 被告左某仁未予答辩。 原告中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了《中信银行股份有限公司（2015）17号授权书》、《信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据，左某仁未到庭，视为放弃举证质证的权利。 本院经审查认定如下事实：左某仁向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张的信用卡。约定:对非现金交易，如左某仁在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如左某仁于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元；如左某仁持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的2%支付手续费。双方还约定，左某仁可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，中信银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如左某仁超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向左某仁进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。左某仁在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 中信银行长沙信用卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 中信银行长沙信用卡中心向左某仁发放信用卡后，左某仁使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年1月30日，左某仁累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款欠款本金26392.25元、零售利息121.68元、分期手续费1106元、违约金1796.36元。 同时查明，左某仁连续拖欠的前三期违约金分别为：2018年11月的177.95元，2018年12月的217.63元，2019年1月的1400.78元，合计1796.36元。 本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据左某仁的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。左某仁持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。左某仁拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中信银行长沙信用卡中心要求左某仁偿还欠款本金26392.25元、零售利息121.68元、分期手续费1106元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 中信银行长沙信用卡中心应当在左某仁连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向左某仁进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了左某仁的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就左某仁连续拖欠的前三期违约金1796.36元支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、左某仁于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还的信用卡透支款本金26392.25元； 二、左某仁于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付的信用卡利息（计算至2019年1月30日为零售利息121.68元，2019年1月30日之后的利息，以本金26392.25元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）； 三、左某仁于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付的信用卡违约金1796.36元； 四、左某仁于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付的信用卡分期手续费1106元； 五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，公告费560元，由左某仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  潘雪晴 人民陪审员  张兰英 人民陪审员  熊慧玲 二〇一九年××月××日 书 记 员  周 柳
山东省德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1491民初967号 原告：德州同创塑料新材料有限公司，住所地德州经济开发区抬头寺镇南环路**。 法定代表人：李金华，总经理。 委托诉讼代理人：阚晓岚，女，1985年4月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区东风东路****，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王世昌，男，1990年1月17日出生，汉族，，住山东省阳谷县博济桥街道谭庄村**系该公司员工。 被告：侯召来，男，汉族，住山，住山东省青岛市即墨市同济办事处魏家村**div> 原告德州同创塑料新材料有限公司（以下简称同创公司）与被告侯召来买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阚晓岚、王世昌到庭参加了诉讼，被告侯召来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告同创公司向本院提出诉讼请求，依法判令1.被告偿还所欠材料款175160元及利息11440.14元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月4日，原、被告签订《代理协议》，约定由侯召来作为原告在青岛市区母料产品销售的代理商。并分别于2010年11月21日、2011年11月21日、2013年1月2日、2013年12月30日四次续签上述母料销售代理协议。截止2017年8月17日，被告侯召来尚欠原告母料款共计175160元（大写：壹拾柒万伍仟壹佰陆拾元整），经原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。 被告侯召来未答辩，亦未提交书面证据。 根据庭审和当事人的陈述，本院对原告提交的证据认定如下：证据一，运输协议系同创公司与多家运输公司签订，内容中的运达地点均为青岛卓翱有限公司，且未提交涉案对账单中的运输协议，与本案无关联性，本院不予认定；送货单系同创公司与侯召来之前的业务往来，并未提交涉案对账单中的送货单，与本案无关联性，本院不予认定；发票系同创公司向青岛卓翱商贸有限公司出具，未提交证据证明该公司与侯召来的关系，不予认定；证据二，2016年11月1日至2017年7月10日的发货回款对账单系原告单方制作，上面虽有同创公司的签章，但内容、法人的签名均为复印件，欠款人处虽有“侯召来2017.8.17”字样，对其真实性无法核实，不予认定。 另查，原告未能提供被告侯召来除姓名之外的其它基本信息。 本院认为，2016年11月1日至2017年7月10日的发货回款对账单系原告单方制作，除了原告印章和欠款人处“侯召来2017.8.17”字样外，其余均为复印件。原告未提交双方签订的《代理协议》、续签协议，亦未提交涉案对账单中的运输协议、送货单、发票，仅凭对账单中欠款人签名“侯召来2017.8.17”字样，不能证明原、被告之间存在真实、合法的买卖合同关系，原告亦不能提供被告侯召来的基本信息而导致所有证据即使从程序上也无法质证。综上，原告应承担举证不能的法律后果，对其主张不予支持。 依照《最高人民法院》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 驳回原告德州同创塑料新材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取2016元，由原告德州同创塑料新材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘德钧 二〇一九年七月十六日 书记员  韩 琳
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1851号 申请执行人魏兴利，女，1977年8月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人刘艳，女，1974年6月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行魏兴利与刘艳借款合同纠纷一案中，于2019年7月23日向刘艳发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)冀0108民初2077号民事判决书确定的义务，但被执行人刘艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘艳存款11873.46元。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年七月二十四日 书记员  付子壮
贵州省织金县人民法院 决 定 书  （2019）黔0524司惩55号 被拘留人刘长雷，男，1969年2月20日出生，汉族。本院在执行（2019）黔0524执925号孟金玉与刘长雷合同纠纷一案中，查明：被拘留人刘长雷收到本院发出的执行通知书、财产报告令后，拒不履行生效裁判文书确定的支付申请执行人孟金玉欠款100000元及迟延履行期间的债务利息，并交纳担案件申请执行费1400元的义务，且拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。其行为严重妨碍法院的执行工作，依法应予拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款，第一百一十一六条第一款、第三款规定，决定如下：对刘长雷拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月八日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初2583号原告：琚强，男，1988年1月26日出生，汉族，住西平县。被告：西平凯达燃气有限公司，住址地西平县。法定代表人：徐建，该公司总经理。本院在审理原告琚强与被告西平凯达燃气有限公司供用气合同纠纷一案中，原告琚强于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告琚强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告琚强撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  孙国君二〇一九年七月十日书记员  杨 蕊
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执721号 申请执行人：朱晓萍,女,汉族，1979年3月18日出生,住四川泸州市纳溪区棉花坡镇居民组**。 被执行人：傅晓,男,汉族，1962年12月9日出生,住,住重庆市大渡口区钢花路******br /> 被执行人：赫章县宏宇建筑工程有限责任公司,统一社会信用代码：915205279156304303,住所地：赫章县城关镇和平路**。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院2019年5月5日生效的（2018）黔0527民初787号判决，于2019年7月25日向被执行人赫章县宏宇建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人赫章县宏宇建筑工程有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赫章县宏宇建筑工程有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行的账户100********存款421762.53元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇一九年七月二十九日 本件与原件核对无异 书记员  田宗科
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初265号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人王政国，男，1977年5月2日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：山西省运城市盐湖区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月29日被太原铁路公安局太原公安处晋中车站派出所民警抓获并于同日临时羁押于山西省太原市，同年2月4日被刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2019]167号起诉书指控被告人王政国犯诈骗罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员李斯出庭支持公诉，被告人王政国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月，被告人王政国通过微信等工具发布信息，虚构可以帮助办理小孩进入北海市一中或者北海市五中就读的事实，使郝某、李某、唐某等人信以为真。被告人王政国先后与郝某、李某、唐某在北海市海城区珠汽车站晋华小吃城见面“商议”小孩读书之事。 2018年7月2日，郝某通过微信分两次共转账8000元给被告人王政国，作为办理小孩读书费用。 2018年7月7日，李某在北海市海城区珠汽车站晋华小吃城通过支付宝扫码，转账10000元给被告人王政国，作为办理小孩读书费用。 2018年7月2日、2018年7月10日，唐某在北海市海城区珠汽车站晋华小区城分两次给被告人王政国8000元，作为办理小孩读书费用。 被告人王政国骗取郝某、李某、唐某共26000元后，并没有为郝某、李某、唐某办理小孩入学，而是全部用于个人挥霍，并关闭手机逃跑回山西老家。2019年1月29日，公安人员将被告人王政国抓获归案。 归案后，被告人王政国如实供述自己罪行。 上述事实，被告人王政国在庭审过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、抓获经过、受案登记表、归案情况说明、临时羁押证明、转账记录、办案说明、被害人郝某、李某、唐某陈述、被告人王政国供述、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王政国以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王政国虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人王政国犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王政国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2021年4月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人王政国将犯罪所得人民币26000元退赔给被害人郝某、李某、唐某，其中退赔给郝某人民币8000元、李某人民币10000元、唐某人民币8000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林小娟 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  张伟兰 二〇一九年七月十日 法官助理黄江凤 书记员廖章宏 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终530号 上诉人（原审原告）李明，男，1984年11月15日生，汉族，现住山西省。 委托代理人崔海宏，盂县正和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）梁文弟，男，1967年10月18日生，汉族，现住盂县。 被上诉人（原审被告）高玲果，女，1965年8月17日生，汉族，现住盂县；系梁文弟之妻。 上诉人李明因与被上诉人梁文弟、被上诉人高玲果房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初233号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李明上诉请求：1.撤销盂县人民法院（2019）晋0322民初233号之一民事裁定书；2.判令被上诉人履行与上诉人订立的房屋买卖合同，交付×县×房屋，并办理房屋过户手续；3.一二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。具体理由：本案中被上诉人向上诉人借款，因无力偿还借款，自愿将自己所有的×县×房屋出卖与上诉人，用于偿还借款，该房屋买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，被上诉人应履行房屋买卖合同。一审法院认定实际法律关系属于民间借贷，驳回上诉人诉讼请求，没有法律依据，该房屋买卖合同是在被上诉人无力偿还借款的情况下订立，并不是订立房屋买卖合同担保发生的借款，一审适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，一审法院也未要求上诉人变更诉讼请求，裁定驳回上诉人诉讼请求错误。 高玲果辩称：1.上诉状陈述的“事实”与起诉状陈述的“事实”相互矛盾。起诉时上诉人称“2016年7月23日签订房屋买卖合同”，上诉时又说“三次借款不能归还后签订房屋买卖合同”。2.上诉状陈述的“事实”与起诉状陈述的“事实”都不真实。3.上诉人骗取被上诉人签字的《房屋买卖合同》应认定为无效合同。 梁文弟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 李明向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告将位于×县×号楼房腾出并交付原告，同时协助原告办理过户手续。2.诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年1月，二被告将自己所有的位于×县×号楼×单元×号房屋以人民币95万元的价格出售给原告。2016年7月23日，原、被告双方签订一份《房屋买卖合同》，二被告同意将上述房屋出售给原告。2016年7月23日，原告通过网上银行向被告支付96万元人民币，其中1万元是被告协助原告办理过户费用，然而时至今日，被告却不予腾房也不协助原告办理过户手续，故诉至法院。 高玲果、梁文弟辩称：1.2016年7月23日二被告没有与原告签订过房屋买卖合同，二被告没有想出售唯一住房，原告诉称二被告自愿将住房出售给原告没有事实依据。2.2016年7月23日二被告没有与原告签订房屋买卖合同，原告通过网银转给梁文弟的96万元并非原告诉状所述，96万元的实际是原告以月利率4%的高利息出借100万元，扣留了当月利息4万元，把96万元转给梁文弟。3.2016年7月23日二被告没有收到过购房款。 一审法院认定事实：原告主张2016年7月23日，原、被告双方签订一份《房屋买卖合同》，二被告将自己所有的位于×县×号楼×单元×号房屋以人民币95万元的价格出售给原告。同日原告通过网上银行向被告支付96万元人民币，其中1万元是办理过户费用。被告予以否认，认为合同是在2019年1月10日所签订，当时确实双方都签字了，但高玲果是被骗而签字，他们不想出售房屋；96万元是借款而不是房款。 一审法院认为，（一）双方在2016年7月23日签订《房屋买卖合同》，约定在签约之日起7日内付清全部房款95万元，但当日就转账96万元，且未要求被告出具房款收据；（二）该买卖合同并没有约定违约金；双方当事人的上述行为明显不符合房屋买卖的一般交易习惯，故应认定双方所签《房屋买卖合同》名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定：驳回原告李明的起诉。其他诉讼费（保全费）5000元，由原告李明负担。 经二审审理，本院对原审查明的基本事实予以确认。 本院认为，本案名为房屋买卖合同纠纷，实际为民间借贷纠纷，房屋买卖系因借贷发生后，被上诉人无力偿还债务而作的以房抵债约定，不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条所规定的情形，原审适用该规定驳回李明的起诉错误。本案应按照民间借贷法律关系进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初233号之一民事裁定； 二、本案指令山西省盂县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝连昱 审判员  张敏芳 审判员  郭严旻 二〇一九年七月三日 书记员  任怀青
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执恢838号之二申请执行人廖芳蓉，女，1971年8月13日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人汤先席，男，1945年月10日出生，土家族，原长沙市国营3028厂退休职工，住长沙市岳麓区。被执行人石双莲，女，1946年11月10日出生，土家族，原长沙市国营3028厂退休职工，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人廖芳蓉与被执行人汤先席、石双莲返还原物纠纷一案，申请执行人于2019年7月24日向本院提交撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）岳民初字第01699号民事判决书的执行。如终结执行情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。（本页无正文）审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年七月二十四日法官助理杨晶辉书记员丁东
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执121号申请执行人：赵瑞雪。被执行人：大庆新闻传媒集团，住大庆市萨尔图区东风路**。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3166号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付608892元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下无财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3166号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  刘 博二〇一九年七月二日书记员  何海霞
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1702刑初394号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人梁晓平，曾用名梁炜，男，1986年12月15日生，广东省阳江市人，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省阳江市海陵岛试验区，现住址广东省阳江市江城区。因本案于2019年7月4日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2019）323号起诉书指控被告人梁晓平犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉。阳江市江城区法律援助处指派广东赢信律师事务所曾某律师为被告人梁晓平提供法律帮助，被告人梁晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2019年6月5日3时许，被告人梁晓平饮酒后驾驶粤Ｑ×××**号小型轿车沿二环北路由南往北方向行驶，在二环北路和东风二路交叉路口时，与在该路口掉头的梁某驾驶的粤Ｑ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。在处警过程中，民警发现梁晓平有酒后驾驶机动车嫌疑，现场使用呼气式酒精测试仪对梁晓平进行检测，酒精含量为82mg/100ml，遂抽取梁晓平的血液送检。经广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，送检的梁晓平血液中检出乙醇成分，含量为124.9mg/100ml。2019年6月13日，梁晓平、梁某在市直道路交通事故人民调解委员会的主持下进行调解，梁晓平已赔偿梁某2000元经济补偿金。2019年7月2日，经阳江市公安局交通警察支队市区大队认定，涉案交通事故中，梁晓平与梁某承担此事故的同等责任。2019年7月4日，梁晓平自行到公安机关投案，如实供述自己的罪行。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、血液化验检验报告、道路交通事故认定书、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人梁晓平的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。被告人梁晓平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议本院对被告人梁晓平判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人梁晓平在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人梁晓平的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。另查明，2019年6月13日，梁某出具谅解书，对被告人梁晓平的行为表示谅解。本院认为，被告人梁晓平无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人梁晓平犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁晓平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梁晓平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月4日起至2019年8月3日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄大华二〇一九年七月二十九日法官助理苏冬绮书记员陈小慧附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初450号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人吴海义，男，1964年2月21日生，汉族，初中文化，系外来务工人员，户籍所在地辽宁省喀喇沁左翼蒙古，现住大连市甘井子区。因本案，于2018年12月24日抓获并临时羁押，于2018年12月27日被刑事拘留，于2018年12月30日被取保候审。在审查起诉期间，被告人吴海义无正当理由拒不到案，后公安机关撤案，并将其立为网上逃犯。2019年6月10日，被告人吴海义被抓获并于当日被刑事拘留。经本院决定，于2019年6月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。公诉机关以甘检公诉刑诉[2019]458号起诉书指控被告人吴海义犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人吴海义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月14日21时10分许，被告人吴海义酒后无证驾驶无牌照机动车，行驶至大连市甘井子区某汽车门前时，与李某1驾驶的车牌号为辽Ｂ×××**小型轿车相撞。经鉴定，吴海义血液中检测出乙醇含量为83.70mg/100ml。案发后，公安机关将被告人吴海义立为网上逃犯后，抓捕归案。在审查起诉期间，吴海义无正当理由拒不到案，公安机关将本案撤回后，再次将吴海义立为网上逃犯，于2019年6月10日在甘井子区，将酒后驾驶未悬挂号牌两轮摩托车的被告人抓获，酒精呼吸测试仪显示酒精含量为39mg/100ml，后经鉴定，该两轮摩托车系机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴海义醉酒驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人吴海义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议。经审理查明，2018年8月14日21时10分许，被告人吴海义在未依法取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记且整车行车制动效能不合格的两轮普通摩托车，行驶至大连市甘井子区某汽车门前时，与李某1驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成两车受损，吴海义受伤。经公安机关认定，被告人吴海义负此事故同等责任。经鉴定，吴海义血液中检测出乙醇含量为83.70mg/100ml。案发后，公安机关将被告人吴海义立为网上逃犯后，抓捕归案。在审查起诉期间，吴海义无正当理由拒不到案，公安机关将本案撤回后，再次将吴海义立为网上逃犯，于2019年6月10日在甘井子区，将酒后驾驶无号牌两轮摩托车的吴海义抓获，酒精呼吸测试仪显示酒精含量为39mg/100ml。后经鉴定，该两轮摩托车系机动车。被告人吴海义被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、在逃人员登记表、一寸照片、人口信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、情况说明、呼吸检测测试单、道路交通事故认定书、诊断书、委托书、二次在逃人员登记表、二次查获经过、二次呼吸检测单、二次行政强制措施凭证、证人李某1、季某的证言、被告人吴海义的供述与辩解、辽学鉴[2018]毒鉴字第433号司法鉴定意见书、大汽司鉴[2018]肇鉴字第4-138号司法鉴定意见书、大汽司鉴[2018]肇鉴字第2376号司法鉴定意见书、大汽司鉴[2019]违鉴字第（GW-0084）号司法鉴定意见书、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴海义醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人无驾驶资格驾驶未经登记且行车效能不合格机动车，案发后逃逸，酌情从重处罚；被告人系坦白，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人吴海义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日起至2019年8月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 扬二〇一九年七月三日书记员 潘乌蒙本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保543号 申请人：成都市新都清白海绵厂，住所地成都市新都区成都家具产业园帝标路，统一社会信用代码：91510114X21805027U。 投资人：张应凤。 担保人：张应凤，女，1957年9月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：张海蓉，女，1985年4月2日出生，汉族，住成都市郫都区。 被申请人：苏萍，男，1968年7月18日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在审理申请人成都市新都清白海绵厂与被申请人张海蓉、苏萍申请财产保全一案中，申请人成都市新都清白海绵厂向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张海蓉、苏萍名下价值240000元的财产予以保全。申请人成都市新都清白海绵厂已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都市新都清白海绵厂的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人张海蓉名下位于成都市新都区新繁镇繁川家具大道957号1栋2单元2楼201号（业务件号：2018091014F00120）的房屋一套； 二、查封被申请人张海蓉名下位于成都市郫都区安靖镇沙湾村二组54号1楼54号（业务件号：权0152837）的房屋一套； 三、查封担保人张应凤名下位于成都市新都区新繁镇繁川家具大道957号4栋7单元7层702号（业务号：2017071914F00510）的房屋一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年七月二十四日 书记员 李文力
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初3509号原告：徐建荣，男，1971年11月11日生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈民生，男，1967年4月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告徐建荣与被告沈民生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请。2019年7月16日，原告以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并明确诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐建荣撤诉处理。审判员  姚卫莲二〇一九年七月十六日书记员  朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执868号申请执行人：高明创，男，1969年11月10日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治。被执行人：高毓招，男，1982年9月8日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。本院执行的申请执行人高明创与被执行人高毓招健康权纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初416号民事调解书一案，被执行人高毓招已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初416号民事调解书执行完毕。二〇一九年七月十一日
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0115民初6285号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：林少杰，男，1993年6月2日出生，汉族，住广西， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告林少杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告林少杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月5日起至2017年12月4日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月5日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月5日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月5日，借款到期日2017年12月4日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告林少杰应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告林少杰应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月5日起至2017年12月4日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月5日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告林少杰在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年七月十九日 书记员  舒馨
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6231号原告：内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区法定代表人：张德威，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔利娜，女，该公司员工。被告：王曦明，住呼和浩特市。原告内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司与被告王曦明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，原告内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇一九年七月十九日书记员 支 敏
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初825号 原告：温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道陵园路**。 法定代表人：许曹满。 委托诉讼代理人：郭阿城，男，系公司员工。 被告：林亮亮，男，汉族，1990年7月11日出生，住浙江省温州市洞头区。 本院在审理原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司诉被告林亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司于2019年7月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以被告已履行还款义务为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 叶政茂 二〇一九年七月十七日 代书记员 倪琼霜
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1001执恢76号 申请执行人：新疆生产建设兵团第十师国土资源局，住所地新疆北屯市。 法定代表人：冯沁，局长。 委托诉讼代理人：王江，新疆北屯律师事务所律师。 被执行人：汪绪全，男，汉族，1968年9月24日出生，住新疆北屯市。 本院在执行申请人新疆生产建设兵团第十师国土资源局与被执行人汪绪全建设用地使用权合同纠纷执行一案中，查明本案执行标的3031176.4元，执行费32711.76元。2019年6月14日被执行人汪绪全履行3031176.40元，申请人新疆生产建设兵团第十师国土资源局向本院提出撤回执行的申请，经本院审查申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）兵1001执恢76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 春 雷 审判员 谷 长 国 审判员 韩 新 民 二〇一九年七月二十四日 书记员 皮丽扎提 1
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执48号之二申请执行人：王振坤，女，1968年10月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：徐继东，女，1962年11月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人王振坤与被执行人徐继东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1521民初3332号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐继东至今未完全履行该判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人徐继东的银行存款100000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇一九年七月八日书记员  邓 娜
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执恢145号 申请执行人：方德忠 被执行人：王金林 本院立案执行的申请执行人方德忠与被执行人王金林民间借贷纷执行一案，本院依据生效的（2013辉民二初字第18号判决书确定的内容，于2019年7月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执恢53号申请执行人江苏资产管理有限公司,住所地无锡市。法定代表人汤兴良，该公司董事长。被执行人苏州迪宇喷气织造有限公司，组织机构代码73943498-2，住所地苏州市吴江区。法定代表人黄春林,总经理。被执行人黄春林，男，1967年3月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈菊妹，女，1967年5月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人赵宏，男，1987年10月20日出生，高山族，住苏州市虎丘区。被执行人黄梅婷，女，1989年12月14日出生，汉族，住苏州市虎丘区。江苏资产管理有限公司与苏州迪宇喷气织造有限公司、黄春林、陈菊妹、赵宏、黄梅婷金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初10290号民事判决书已经发生法律效力。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏资产管理有限公司于2019年1月14日向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币4910927.15元，申请执行费51509元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、2019年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、公积金等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态。因被执行人未履行义务，本院依法将强制查封、处置被执行人以下财产：1、本院另案依法强制处置被执行人苏州迪宇喷气织造有限公司名下位于苏州市吴江区平望镇梅堰上练村(三里桥东)房地产及机器设备，最终以30852108元成交。本案优先受偿2545155元、一般债权按比例分得65390元，共受偿2610545元，本案执行费51509元。2、依法查封被执行人陈菊妹、黄春林共有的位于苏州市××区××丝绸市场××北××房产(证号：02011073)。3、依法查封被执行人黄梅婷名下位于苏州市吴江区平望镇育才路10号-2房地产[房产证号：**××48，土地证号：吴国用(2008)第120032**]。苏州市火炉浜50号7幢102室房地产[房产证号：苏房权证市区字第**、土地证号：苏国用(2013)第**]。另查，上述查封房地产现由本院(2018)苏0509执7565号案件统一处置中，待处置完毕后本案可依法申请参与分配。二、2019年6月5日，本院依法裁定受理了江苏苏州农村商业银行股份有限公司申请苏州迪宇喷气织造有限公司破产申请，案号：（2019）苏0509破40号。管理人：苏州天平会计师事务所（蒋香梅：139××××****、孔庆辰：17712661196）。三、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人黄春林、陈菊妹、赵宏、黄梅婷纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、告知申请人案件执行情况，申请人亦无法提供被执行人名下其他财产线索。因上述财产处理周期较长，本案未履行部分将依法终结本次执行程序，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产可申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、分配方案、债权人会议笔录、(2019)苏0509破40号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院另案强制处置被执行人苏州迪宇喷气织造有限公司名下房地产及机器设备，本案共受偿2610545元。其他被执行人财产现由(2018)苏0509执7565号案件统一处置中，待处置完毕后本案可依法申请参与分配。因上述财产处理周期较长，本案未履行部分将依法终结本次执行程序，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产可申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初10290号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年七月九日书记员  袁志刚
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0281执2284号 本院在执行申请执行人郑宠与被执行人宁波通立照明电器有限公司、余姚市通立灯具有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人违反财产申报制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将宁波通立照明电器有限公司（统一社会信用代码：91330281736961314Y，法定代表人：胡伯军）、余姚市通立灯具有限公司（统一社会信用代码：91330281724055007M，法定代表人：胡伯军）纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十七日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执监215号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:甘学春，男，1972年1月13日出生，汉族，住四川省大邑县。湖南省攸县人民法院执行的（2019）湘0223执2536号申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人甘学春民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定如下：湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初2655号民事判决由本院执行。湖南省攸县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年七月十日法官助理罗贵成书记员赵静
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执2893号申请执行人：张文锴，男，1968年11月15日出生，汉族，住天津市津**八里台镇。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。本院执行张文锴与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初3447号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一九年七月三十日书记员  刘志峰
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1623民初1645号原告：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地：山东省无棣县棣新四路。负责人：李杰，职务：行长。被告：郑云浩，男，1990年03月21日出生，汉族，住址：山东省沾化县。被告：张灵燕，女，1989年01月17日出生，汉族，住址：山东省沾化县。被告：无棣安信汽车销售服务有限公司，住地：无棣县海丰街道城东许村。法定代表人：田兴，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司无棣支行与被告郑云浩、张灵燕、无棣安信汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司无棣支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2.依法判令第一、二被告归还原告信用卡透支本金59536元，分期手续费和违约金11009.64元，总计70545.64元（分期手续费和滞纳金暂计算至2019年02月13日）以及2019年02月13日至判决确定后实际给付之日的手续费及滞纳金（按合同约定计算）；3.判决原告对第一被告抵押的车辆在折价或拍卖、变卖的价款内优先受偿；4.判令第三被告对以上信用卡透支本金、手续费和滞纳金承担连带清偿责任；5.案诉讼费、保全费等费用由六被告承担。事实和理由：2016年1月7日，原告与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》该合同约定了第一被告为购车向工行无棣县支行申请购车专项分期付款13000元，期限为36个月，按月等额归还；有被告张灵燕承诺对以上债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，同时无棣安信汽车销售服务有限公司提供全程连带责任担保，所购车辆作为抵押担保。原告已经依据约定于2016年1月15日履行了放款义务，合同履行期内被告没有按照合同约定履行还款义务，其行为构成违约。本院经审查认为，本案中被告郑云浩、张灵燕、无棣安信汽车销售服务有限公司住址由原告提供，本院邮寄送达回执记载“收件人地址已搬迁”，本院依法向原告送达了《提供当事人送达信息通知书》，原告未能提供具体明确的地址，本案中，被告无法送达，且因通知不到被告，无法核实被告是否实际购买车辆及贷款情况，无法查明案件事实。故原告起诉应有明确的被告，本案中被告主体不适格，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司无棣支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 秀二〇一九年七月十六日书记员 李娜娜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3106号之一 被执行人:文甲斌，男，1990年9月4日生，汉族，住陕西省安康市。 文甲斌犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0581刑初1727号判决书已发生法律效力。依据该判决：文甲斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按生效判决缴纳罚金，本院于2019年4月10日移交立案执行，执行标的2000元。   本案执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，反馈被执行人仅有零星存款。 3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院委托安康市汉滨区人民法院查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 本案未执行到位标的为人民币2000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581刑初1727号判决书对文甲斌罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨金琼 审 判 员 葛晓春 审 判 员 李 阳 二〇一九年七月十日 法官助理 孙照勇 书 记 员 张一斐
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0422民初1351号之一解除保全申请人：罗祥润，男，1963年9月10日出生，汉族，住衡南县云集镇。被申请人：罗祝城，男，1987年7月11日出生，汉族，住衡南县茶市镇。被申请人：朱志艳，女，1992年7月11日出生，汉族，住衡南县云集镇毛塘村朱家组。申请人罗祥润与被申请人罗祝城、朱志艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）湘0422民初1351号民事裁定，一、冻结被申请人罗祝城、朱志艳银行存款150000元。二、查封罗xx的长城牌普通货车车辆一台申请人罗祥润于2019年7月24日以双方达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人罗祥润的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对罗祝城、朱志艳银行存款150000元的冻结措施。二、解除对担保人罗xx的长城牌普通货车车辆一台的查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李治鉴二〇一九年七月二十五日书记员  何雅芝
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云31执异69号异议人（案外人）李某某，女，汉族，1983年1月31日出生，住云南省德宏州傣族景颇族自治州芒市。申请执行人德宏某某担保有限公司。住所地：芒市。法定代表人化某某，系公司董事长。被执行人李某，男，汉族，1962年9月20日出生，住云南省保山市。被执行人杨某，女，回族，1966年1月21日出生，住云南省保山市。被执行人赵某某，女，汉族，1975年7月18日出生，住云南省保山市。被执行人霍某某，男，汉族，1958年7月18日出生，住云南省保山市。被执行人岳某某，女，汉族，1972年2月9日出生，住云南省。被执行人江某某，女，汉族，1977年12月7日出生，住云南省。被执行人保山某某房地产（集团）有限公司。住所地：云南省保山市法定代表人李某，系公司董事长。申请执行人德宏某某担保有限公司与被执行人李某、杨某、赵某某、霍某某、岳某某、江某某、保山某某房地产（集团）有限公司借款合同纠纷一案。本院于2015年12月29日作出（2015）德民保字第10-6号民事裁定书，查封了保山某某房地产（集团）有限公司名下的位于芒市团结大街某某的土地，异议人李某某对本院作出的（2015）德民保字第10-6号民事裁定提出异议，本院于2018年12月20日作出了（2018）云31执异64号执行裁定书；申请执行人德宏某某担保有限公司不服，向云南省高级人民法院提起复议，云南省高级人民法院发回本院重新审查。本院另行组成合议庭审查，现已审查终结。异议人李某某称，其于2015年期间，已向被执行人保山某某房地产（集团）有限公司购买由其开发的勐垅沙商业商铺，并于2015年12月25日向被执行人保山某某房地产（集团）有限公司交纳了购房款100万元，现商铺已经备案在其名下。其已将房款全部支付，并已经实际占有该商铺，未办理商铺过户手续是保山某某房地产（集团）有限公司原因所造成，异议人李某某并无过错。基于上述理由，德宏中级人民法院在查封保山某某房地产（集团）有限公司名下位于芒市团结大街某某房地产已损害异议人的合法权益，为此，请求法院终止对上述房地产的查封。本院审查中查明，芒市“勐垅沙财富中心”项目系被执行人保山某某房地产（集团）有限公司开发的商品房项目，案外人李某某于2016年4月1日向被执行人保山某某房地产（集团）有限公司德宏分公司购买“勐垅沙财富中心”的商铺，并于同年7月14日在芒市住房和城乡规划建设局办理房产登记备案。本院认为，由于“勐垅沙财富中心”的商铺备案登记在异议人李某某名下，其提交商品房购销合同、2015年5月25日的收据作为证据，对其主张解除对芒市“勐垅沙财富中心”商铺的查封，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：变更本院2015年12月29日作出的（2015）德民保字第10-6号民事裁定，对被执行人保山某某房地产（集团）有限公司名下位于芒市团结大街某某的土地，其中涉及异议人李某某购买的“勐垅沙财富中心”的商铺的土地予以部分解除查封。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  乔 菁审判员  杨 杰二〇一九年七月八日书记员  黄茂星
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执55号申请执行人：姜懿航，男，汉族，住肇东市。被执行人：庆安银泉房地产开发有限公司。法定代表人：李长军，职务董事长。本院在执行姜懿航申请执行庆安银泉房地产开发有限公司借款合同纠纷的（2016）黑1282民初2633号民事裁定书一案中，现申请人姜懿航申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1282执55号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  刘德来审判员  于 强二〇一九年七月四日书记员  王克飞
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执恢91号 李晟、唐波: 本院执行的李晟等申请唐波等房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人唐波自动履行，执行金额65972.0万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月十七日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初987号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨、周游，该分行职员。被告：郭凯，男，1977年7月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告郭凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼，被告郭凯经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认原、被告于2015年1月16日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的贷款期限于起诉日到期；2、判令被告立即向原告偿还尚欠贷款本金176,731.75元，并按借款合同约定的利率和罚息支付标准向原告支付自被告违约未还款之日起到实际给付日止的利息、罚息（暂计算到2018年11月5日，应付利息20647.73元、罚息3921.15元），合计201,300.63元；3、请求法院判决我行对坐落于凌河区抵押房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月16日，我行与二被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为人民币18.5万元用于购置坐落于凌河区。合同约定借款期限204个月，自2015年1月16日至2032年1月16日止，年贷款利率为6.15%（年），执行浮动利率，还款方式为按月等额本息还款。2015年1月24日，原告依约发放贷款18.5万元。原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》中明确约定由被告以其所有的坐落于凌河区房屋为该笔借款设立抵押权，原告于2015年1月26日取得锦房他证01字第××号他项权利证书。在合同履行过程中，被告违反合同约定，没有按期足额还款，虽经原告多次催要，但被告均以种种理由拒绝依约履行合同至今。故原告根据《借款合同》第十六条第一款第（一）条“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”即构成借款人违约的约定，和第十七条救济措施第一项贷款人救济措施第2条约定“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”的相关约定，以及《借款合同》第四十二条“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成向贷款人（本案原告））住所地人民法院起诉解决”的管辖约定向贵院提诉讼，请求法院支持我行的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告郭凯未作答辩。经审理查明，原告所述属实。另查明，双方合同约定，借款逾期的，罚息利率为在按本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、锦房他证01字第××号他项权利证书、贷款账户基本信息表及原告陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告郭凯签订的《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。借款合同签订后，原告已按约定发放了贷款，被告作为借款人，应按借款合同的约定，及时还款付息。被告未按约定履行按期偿还借款本息的义务，其行为构成违约，应承担违约的民事责任。因双方签订的合同约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，即原告有权解除合同。因抵押房屋已办理抵押登记，抵押权已设立，原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告郭凯于2015年1月16日签订的《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告郭凯于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金176,731.75元及利息20647.73元、罚息3921.15元（利息及罚息暂计至2018年11月5日，此后至借款付清之日止的利息及罚息，按合同约定计算）；三、被告郭凯届时不履行本判决书第二项确定的付款义务，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行可与被告郭凯协议，以被告抵押的凌河区房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告郭凯所有，不足部分由被告郭凯清偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元（已减半），由被告郭凯负担。原告对抵押物的优先受偿权包括此费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王东升二〇一九年七月二十九日书记员  王淑慧
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0211民初1719号原告：罗从兴，男，1981年2月5日出生。被告：游伟，男，1972年5月9日出生。委托诉讼代理人：戴志刚，湖南法健律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、放弃诉讼请求，进行和解调解，提起反诉或者上诉等。委托诉讼代理人：唐志勇，湖南法健律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告罗从兴诉被告游伟侵权责任纠纷一案过程中，原告罗从兴于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗从兴申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗从兴撤回起诉。本案案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告罗从兴承担。（此页无正文）审 判 员  刘 慧二〇一九年七月三十日法官助理  张 侣书 记 员  孔维汉
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0529执141号 申请执行人：刘友梅，女，汉族，1970年8月21日出生，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：彭云莲，女，1963年9月6日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县，现住湖南省城步苗族自治县。 本院在执行申请执行人刘友梅与被执行人彭云莲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人彭云莲履行城步苗族自治县人民法院（2018）湘0529民初421号民事调解书确定的义务。但被执行人彭云莲没有履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月27日作出的（2018）湘0529民初421号民事裁定查封了被执行人彭云莲所有的位于城步苗族自治县儒林镇福晟小区9栋302号商品房及该小区内9栋108号车库；现申请执行人刘友梅与被执行人彭云莲达成以物抵债的协议，约定该房屋与车库的交易价格为48万元，交易价格符合市场行情，并且申请执行人刘友梅自愿放弃利息，同意在该次交易中只折抵其30万借款本金，申请将剩余价款18万元交法院提存。因此，本院准许申请执行人刘友梅与被执行人彭云莲房屋抵债交易，由于该房屋有轮候查封，故本院对剩余价款予以提存。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下： 1、解除对被执行人彭云莲所有的位于城步苗族自治县儒林镇福晟小区9栋302号商品房及该小区内9栋108号车库的查封。 2、将被执行人彭云莲所有的位于城步苗族自治县儒林镇福晟小区9栋302号商品房及该小区内9栋108号车库作价交付于申请执行人刘友梅抵偿债务30万元。位于城步苗族自治县儒林镇福晟小区****商品房及该小区内****车库的所有权自本裁定送达申请执行人刘友梅时起转移。 3、申请执行人刘友梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续. 4、申请执行人刘友梅账户将18万元交付到城步苗族自治县人民法院执行款专户43050165790800000072-0002。 审判员  肖卫楚 二〇一九年七月一十六日 法官助理周凤鸣 书记员杨湘晖
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0412民初208号 原告中国电信股份有限公司南岳分公司，住所地:湖南省衡阳市南岳区祝融路**。 负责人：刘卫锋。 被告吴建忠，男，1974年8月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 原告中国电信股份有限公司南岳分公司诉被告刘菊英电信服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告中国电信股份有限公司南岳分公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司南岳分公司申请撤回对被告吴建忠的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司南岳分公司撤回对被告吴建忠电信服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告中中国电信股份有限公司南岳分公司负担。 审判员  伍云松 二〇一九年七月十九日 书记员  刘贤妹 核对人：刘贤妹
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4324民初369号原告：高延庆，男，1969年3月2日出生，汉族，哈巴河县锦绣华庭小区。被告：张俊贞，男，汉族，住哈巴河县。被告：王蕾，女，汉族，住哈巴河县。原告高延庆与被告张俊贞、王蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告高延庆于2019年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高延庆的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高延庆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高延庆负担。审判员  吴振东二〇一九年七月十四日书记员  郭富林
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2827民初1334号原告：罗江平，男，1958年5月1日出生，苗族，住湖北省来凤县，被告：来凤艺霖驾考有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇机场路**。法定代表人：黄文彬，公司执行董事。原告罗江平与被告来凤艺霖驾考有限公司（以下简称艺霖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗江平到庭参加诉讼，被告艺霖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗江平向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金10万元及按月息1.5分从2017年11月1日起至借款付清时止利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告艺霖驾考因需采购设备用于公司经营向原告借款10万元，并约定借款利息为月息1.5分。当日原告以转账方式向被告支付了全部借款，2016年10月26日，刘丁锡（当时受公司法定代表人委托在艺霖驾考全权负责公司事务）给原告出具了借据。因被告自2017年10月26日以后不能按约定向原告支付本金及利息，并在原告多次催收未果的情况下，为维护原告合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。艺霖公司未向本院提交书面答辩状。罗江平围绕诉讼请求向本院提交的证据为借条原件、银行转账记录、委托书复印件。艺霖公司未向本院提交证据。本院认为，上述证据与本案具有关联性且内容客观，形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。本院经审理认定的事实如下：2015年12月8日，艺霖公司给刘丁锡出具委托书，内容为：经全体股东会决定通过，艺霖公司法人代表黄文彬，从2015年12月8日起特别授权，全权委托刘丁锡，代表黄文彬履行在艺霖公司法人代表的一切职权、职务事项及法律责任和义务。2016年10月25日，刘丁锡代表艺霖公司向罗江平借款10万元，该借款汇入刘丁锡提供的账户。2016年10月26日，刘丁锡以经办人身份代表艺霖公司出具借条，载明：“今借到罗江平现金壹拾万元（100000.00元）月息按1.5%计付，每年清算一次，按月计息支付。”借条加盖了艺霖公司的公章。借条特别说明：提前支取应扣回原支付利息。刘丁锡在借条上写明了其在来凤农村商业银行来凤宏达支行银行卡号。艺霖公司给罗江平支付了一年的利息，此后艺霖公司没有再支付利息，故罗江平以艺霖公司、刘丁锡为被告向本院提起诉讼。诉讼中，罗江平自愿撤回对刘丁锡的起诉，本院已当庭口头裁定准许罗江平撤回对刘丁锡的起诉。本院认为，刘丁锡在借条上以经办人身份签字是履行艺霖公司给其授权的职务行为，且艺霖公司也在借条上借款人处加盖了公章，故本案的实际借款人应为艺霖公司。合法的借贷关系受法律保护，罗江平给艺霖公司支付10万元借款后，艺霖公司就应当按照约定给罗江平偿还借款本金及利息。因借条上没有约定借款期限，罗江平可随时要求艺霖公司偿还上述借款，但需给艺霖公司必要的准备时间，经罗江平催告后艺霖公司没有偿还借款，故罗江平要求艺霖公司偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。罗江平要求艺霖公司支付从2017年11月1日起按月利率1.5%支付借款利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法予以支持。艺霖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告来凤艺霖驾考有限公司于本判决生效后10日内偿还原告罗江平借款本金10万元及利息（按月利率1.5%，自2017年11月1日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告来凤艺霖驾考有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁东华二〇一九年七月十二日书记员  余艳群
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213财保102号申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市崂山区深圳路**，统一社会信用代码91370200863581525Q。法定代表人：郝子健，职务行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被申请人：付某某，男，1990年1月21日出生，住莱西市。申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2019年7月11日向本院申请诉前财产保全，并以自有资产作为担保。请求依法冻结被申请人付某某名下银行存款人民币9万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人付某某名下银行存款人民币9万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇一九年七月十二日法官助理张栋书记员黄斌
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初4013号原告：许贤记，男，1961年3月21日出生，汉族，住河南省太康县。被告：侯传敏，男，1954年7月21日出生，汉族，住河南省太康县。412724195407212137。原告许贤记与被告侯传敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告许贤记于2019年7月8日向本院提出对被告侯传敏的撤诉申请。本院认为，原告许贤记的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许贤记对被告侯传敏的撤诉。案件受理费362元，由原告许贤记负担。审判员  席长风二〇一九年七月八日书记员  王可可
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初1979号原告：陈玉文，男，1952年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：中国铁塔股份有限公司黑河市分公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区中央街**。法定代表人：曲志彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佩佳，中国铁塔股份有限公司黑河市分公司法律专员。原告陈玉文与被告中国铁塔股份有限公司黑河市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告陈玉文于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉文撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告陈玉文自行承担。审判员  苏枫二〇一九年七月二十二日书记员  潘华
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0133执584号申请执行人:李聪涛，男，1982年4月4日生，汉族，住赵县。被执行人：白军峰，男，1983年1月8日生，汉族，住赵县。本院在执行申请执行人李聪涛与被执行人白军峰买卖合同纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初320号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额4050元；本院于2019年5月15日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未报告财产情况，已对白军峰采取罚款措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。已执行金额0元，未执行金额4050元，申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 西执行员 石风志执行员 温幸临二〇一九年七月二十五日书记员 白丽丽
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初6510号 原告：陈华金，男，1965年12月5日出生，汉族，住慈溪市。 被告：浙江亿普气动科技有限公司，住所地余姚市低塘街道汤家闸村新洋路**。 原告陈华金诉被告浙江亿普气动科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈华金未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈华金撤回起诉处理。 审 判 员 邵银银 二〇一九年七月十五日 代书记员 史炜嫣
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初974号原告：虞泽华，男，1976年8月16日出生，汉族，安徽省安庆市人，现住黄冈市黄州区。被告：孔文先，男，1968年4月18日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被告：吴姝，女，1989年11月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院在审理原告虞泽华诉被告孔文先、吴姝民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，且原告在本院规定时间内未缴纳公告费用，导致本案无法进行审理，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告虞泽华撤诉处理。案件受理费125元减半收取63元，由原告负担。审 判 长  裴 展人民陪审员  谢国文人民陪审员  董凤琴二〇一九年七月十一日书 记 员  胡国丽
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021财保21号 申请人：唐伟，男，生于1975年5月18日，汉族。 被申请人：张光辉，男，生于1963年10月20日。 申请人唐伟于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张光辉所有的位于重庆市渝北区的房屋一套、位于重庆市江**的房屋**、车牌号为渝Ｄ×××××的福特牌小轿车一辆,在850780元的范围内予以查封。申请人唐伟以其位于安岳县检察院后的房屋为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人唐伟与被申请人张光辉因民间借贷纠纷，请求对被申请人张光辉所有的位于重庆市渝北区的房屋、位于重庆市江**的房屋、车牌号为渝Ｄ×××××的福特牌小轿车予以查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人张光辉所有的位于重庆市渝北区的房屋一套、位于重庆市江**的房屋、车牌号为渝Ｄ×××××的福特牌小轿车一辆予以查封。查封不动产期限为三年。 二、对申请人唐伟所有的位于安岳县检察院后的房屋予以查封。查封期限为三年。 案件申请费4774元，由申请人唐伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨瑛 二〇一九年七月八日 书记员  胡蓉