宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）宁01民终4276号上诉人（原审被告）：宁夏鑫建劳务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：杨俊英，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵兴荣，李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余泽礼，男，汉族，1974年4月1日出生，个体，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：李雯琪、范洁，宁夏搏强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡飞，男，汉族，1980年9月17日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被上诉人（原审被告）：李向东，男，汉族，1972年7月17日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被上诉人（原审被告）：胡永平，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被上诉人（原审被告）：中卫市东方建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：王华，公司总经理。委托诉讼代理人：钱姝君，宁夏综义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏金银街黄金珠宝文化产业园有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市综合保税区。法定代表人：王智勇，公司总经理。上诉人宁夏鑫建劳务有限责任公司（以下简称鑫建公司）因与被上诉人余泽礼、蔡飞、李向东、胡永平、宁夏金银街黄金珠宝文化产业园有限公司（以下简称金银街公司）、中卫市东方建筑安装工程有限公司（以下简称东方公司）劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初4509号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人鑫建公司上诉请求：撤销一审判决，改判由蔡飞、李向东向余泽礼支付劳务费，胡永平、东方公司承担连带清偿责任，金银街公司在未付工程款范围内承担付款责任；或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决错误，上诉人不应承担责任，应当由被上诉人蔡飞、李向东承担支付劳动费的责任，胡永平、东方公司承担连带责任，被上诉人金银街公司在欠付工程款范围内承担责任。上诉人与涉案工程无关，不是适格被告；一审法院认定胡永平系东方公司的项目负责人，但没有令东方公司承担责任前后矛盾；一审法院对劳务费的金额认定依据不足。被上诉人余泽礼辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。被上诉人李向东辩称，上诉请求成立。被上诉人东方公司辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。被上诉人蔡飞、胡永平、金银街公司未作答辩。原审原告向一审法院起诉请求：1、被告蔡飞、李向东向原告支付工程款245000元，并要求二被告自2017年11月1日起给付利息（按同期银行贷款利息）至实际付款之日止；2、胡永平、宁夏鑫建劳务有限责任公司、中卫市东方建筑安装工程有限公司对上述工程款及利息承担连带付款责任；3、宁夏金银街黄金珠宝文化产业园有限公司在未付款的范围内承担付款责任；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月14日，原告余泽礼与被告李向东、蔡飞签订《西部黄金珠宝文化产业园工程分项工程内部承包合同》一份。合同约定：被告将“西部黄金珠宝文化产业园工程”钢筋班组的施工承包给原告完成。承包范围为“设计图纸、相关规定、变更范围内的所有钢筋加工、安装（包括钢筋的连接）及二次结构、墙体拉结钢筋的加工、安装工程。实行包工不包料的形式。乙方（原告）包附材（扎丝、焊条、焊剂），自带加工、焊接机械设备，配合进场钢筋的装卸料，配合技术员测量放线工作，生活用具等自行解决”。合同签订后，原告按前述合同约定组织人员施工，并完成了合同约定的施工内容。后因原告及其他施工班组雇佣的民工索要工资，经银川市劳动和社会保障监察支队协调，由被告支付原告等五个施工班组共计60万元人工工资。由包括原告在内的五个班组自行协商各自领取的数额后，由劳动监察支队制作工资表发放前述60万元工资。待该60万元工资如何发放协商好后被告蔡飞、李向东于2017年1月12日向原告出具欠条一张，内容为“今下欠到钢筋工班组（余泽礼）在银川保税区黄金珠宝产业园工人工资245000元，大写贰拾肆万伍仟元整。承诺此工人工资于2017年10月份前全部付清欠款人：蔡飞李向东担保人：胡永平2017.1.12”。2017年1月22日，本案原告在前述劳动监察支队领取工人工资145000元。后原告向被告索要前述欠条中载明的劳务费未果。为此，原告诉至一审法院，提出前述诉讼请求。被告蔡飞、李向东之间系合作关系，被告蔡飞、李向东因系个人无法签订合同，故借用被告鑫建公司资质，以被告鑫建公司名义与被告东方公司签订《劳务分包合同》。后将其承包工程中的钢筋劳务分包给本案原告施工完成。被告东方公司认可被告胡永平系其涉案工程项目经理、现场施工负责人。被告金银街公司系涉案工程发包方。一审法院认为，原告与被告李向东、蔡飞签订《分项工程内部承包合同》，将涉案工程的钢筋劳务部分分包给原告施工完成的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。因本案原、被告所签订的合同中明确约定“实行包工不包料的形式”，且原告实际也只提供了劳务，故本案应为劳务合同纠纷。原告依约进行了施工，被告蔡飞、李向东向原告出具欠原告劳务费245000元的欠条的行为，系其对欠原告劳务费245000元事实的认可，被告理应及时支付所欠原告劳务费。原告主张由被告蔡飞、李向东支付劳务费245000元的诉讼请求成立，一审法院予以支持。关于原告主张按照同期银行贷款利率支付自2017年11月1日起至实际付款之日止的利息的诉讼请求，被告蔡飞、李向东在向原告出具的欠条中承诺欠付的工资款于2017年10月份前全部付清，被告未按约定履行付款义务，应当向原告承担相应的利息，一审法院以中国人民银行同期同类贷款利率予以支持，支付至本判决确定的给付之日止；对原告主张被告胡永平、鑫建公司、东方公司对欠付工程款及利息承担连带付款责任的诉讼请求，因被告胡永平在被告蔡飞、李向东给原告出具的欠条中签字担保，其担保行为不违反《中华人民共和国担保法》的相关规定，其应对该债务承担连带担保责任。被告鑫建公司系被告蔡飞、李向东的挂靠单位，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条的规定，其应对被告蔡飞、李向东欠付的劳务费及利息承担连带付款责任。原告主张被告胡永平系挂靠被告东方公司资质，因原告未提交证据予以证实，且被告东方公司对此不予认可，故原告该主张，一审法院不予采纳；被告东方公司、金银街公司抗辩因其与原告无合同关系、不存在违法分包情形而不承担付款责任的意见成立，一审法院予以采纳，故对原告主张被告东方公司对欠付款项及利息承担连带付款责任、被告金银街公司在未付工程款范围内承担付款责任的诉讼请求，一审法院不予支持。被告胡永平、李向东经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第九十条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告蔡飞、李向东于本判决生效后十日内向原告余泽礼支付劳务费245000元，并按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35％计算并支付自2017年11月1日至本判决确定的给付之日期间的利息；被告胡永平、宁夏鑫建劳务有限责任公司对上述被告蔡飞、李向东的债务本息承担连带清偿责任；三、驳回原告余泽礼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，公告费600元，合计5575元，由被告蔡飞、李向东、胡永平、宁夏鑫建劳务有限责任公司负担。本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，余泽礼与李向东、蔡飞签订内部承包合同，余泽礼依约进行了施工，蔡飞、李向东向余泽礼出具欠余泽礼劳务费245000元的欠条，一审法院由此认定涉案劳务费金额并无不当。胡永平在欠条中签字担保，其应承担担保责任；蔡飞、李向东挂靠上诉人公司，一审法院判令其承担连带清偿责任不违反法律规定，并无不当。现有证据不能体现金银街公司在本案中存在违法分包的情形，一审法院未判令其承担责任亦无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4975元，公告费600元，由上诉人宁夏鑫建劳务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  李山山审判员  任朝霞审判员  张旭霞二〇一九年七月三日书记员  张 楠附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。