wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0221民初274号   原告：刘利东刘某1，男，1983年10月15日生，汉族，阳高县大白登镇人,阳高县人，现住阳高县龙泉镇东南村玄楼街**，，现住阳高县身份证号码：1402211***********。   委托诉讼代理人：潘志伟潘某，男，1959年11月1日生，汉族，退休教师，，现住阳高县龙泉镇大南街东庙巷**，现住阳高县身份证号码：1421211***********。   被告：阳高县农村信用合作联社，住所地：阳高县龙泉镇新华南街。   法定代表人：王大勇王某，职务：理事长。   委托诉讼代理人：周大辉周某，男，1984年3月30日生，汉族，阳高县农村信用合作联社职工，，现住阳高县龙泉镇身份证号码：140221197102100156×××。   原告刘某1诉阳高县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案,本院于2019年4月22日立案。 原告刘利东刘某1于2019   年7月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为,刘利东刘某1提出撤诉申请的理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许刘利东刘某1撤诉。   案件受理费50元，由刘利东刘某1负担。   审判员 王生根     二〇一九年七月二十四日   书记员 魏娉婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32642号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：费德福，男，1977年9月17日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告费德福信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,999.12元。原告诉称，被告费德福系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,999.12元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行终614号 上诉人（一审原告）王承美，女，1971年6月19日出生，汉族，济南市市中区七贤街道办事处工作人员，住济南市。 委托代理人谢怀春（系上诉人王承美之夫），男，1967年12月24日出生，汉族，济南市市中区幼儿园工作人员，住址同王承美。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）济南市市中区人民政府七贤街道办事处，住所地济南市。 法定代表人赵谊炜，主任。 委托代理人潘健勃，该办事处工作人员。 委托代理人闫国伟，山东辰静律师事务所律师。 上诉人王承美因与被上诉人济南市市中区人民政府七贤街道办事处（以下简称七贤街道办）政府信息公开纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年1月4日，七贤街道办收到王承美以邮寄方式申请的《政府信息公开申请表》，要求七贤街道办“依法书面公开[2015]第02号济南市市中区九曲片区工程建设指挥部会议纪要的相关信息”。2019年1月11日，七贤街道办作出《政府信息公开告知书》，告知王承美“你所申请公开的‘[2015]第02号济南市市中区九曲片区工程建设指挥部会议纪要及相关信息’，属于过程性信息，不属于政府信息公开范围。”王承美不服，提起行政诉讼，请求撤销该答复并予重新答复。 一审法院认为，王承美申请公开的信息属于内部信息，同样属于过程性信息。依照国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第二款确定“……行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的信息”。本案中，尽管七贤街道办未向本院提供该会议纪要具体内容，但从王承美和七贤街道办当庭陈述来看，其要求公开的会议纪要内容应当为“涉及到与王承美征地拆迁补偿安置标准问题”，而依照《中华人民共和国政府信息公开条例》有关征收信息的相关规定，此项信息应当属于征收补偿过程当中主动公开的信息。会议纪要仅是最终形成该信息的过程之一，不对外产生法律效力。故对王承美直接要求公开会议纪要的诉讼请求，依法不予支持。七贤街道办于法定期限内答复，符合法律规定。王承美的诉讼主张不能成立。依法判决：驳回原告王承美的诉讼请求。 上诉人王承美不服一审判决上诉称，上诉人是七贤街道九曲庄村民，在本村有合法住宅。2015年4月市中区政府成立九曲片区工程建设指挥部组织实施集体土地征收行为，双方未达成任何征收补偿协议，上诉人房屋被强制拆除。后上诉人得知上诉人房屋已在2006年被济南市政府征收并取得省政府批复。2019年1月3日上诉人向被上诉人邮寄《信息公开申请表》，被上诉人次日签收并答复上诉人，但没有提供上诉人所要求公开的信息，直接作出了该信息属于过程性信息，不属于政府信息公开范围的答复，明显违法。上诉人申请的会议纪要涉及对涉案区域征地拆迁补偿安置的标准，涉案信息上诉人是参加济南中院同一涉案区域开庭获得，市中区政府已将该会议纪要作为证据提交，区政府已经将会议纪要向法院予以陈述。上诉人认为该信息已经在实际征地拆迁过程中予以落实，并对外公示，并非被上诉人所述过程性信息，即使是内部信息，被上诉人可以不向上诉人提交，但必须向人民法院提交，供法院审核。但一审法院没有看到该信息具体内容，直接认为是内部信息，缺乏事实和法律依据，属于主观臆断。上诉人房屋已经被强拆，该会议纪要是否与被上诉人的房屋有关，这些情况未查明。综上一审法院认定事实错误，审判程序违法，适用法律错误，请求依法撤销济南市市中区法院（2019）鲁0103行初23号行政判决，撤销被上诉人作出的《政府信息公开告知书》，依法判令被上诉人重新作出答复，一二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人七贤街道办答辩称，一、一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。二、上诉人所诉与事实不符，且无事实和法律依据，被上诉人作出的《政府信息公开告知书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，上诉人所申请公开的政府信息属于过程性信息。请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”即政府信息应当是由行政机关在行使职责过程中制作或保存的，由政府机关所掌握的，与人民群众经济生产、社会管理和公共服务相关的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条第二款规定“……行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的信息”。行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。本案上诉人向七贤街道办申请公开的“济南市市中区九曲片区工程建设指挥部会议纪要的相关信息”，该信息属于行政机关内部会议讨论记录，是该指挥部在讨论该片区最终适用哪些法律规范、何种补偿标准确定本拆迁范围的补偿标准的讨论活动记录，其最终形成的决议已经予以公示，上诉人在一审庭审中也予认可，其再要求公开该会议记录，实际上是要求公开整个讨论过程，该讨论过程是行政机关的内部信息，并不直接对外产生法律效力。因此上诉人要求公开上述信息没有法律依据，被上诉人认为该信息系过程性信息，对上诉人不予公开的理由正确。 《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被上诉人收到申请后法定期限内作出答复，符合法律规定。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但一审判决未对案件受理费作出处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各50元，由上诉人王承美负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年七月十七日 法官助理 张倩倩 书 记 员 李志晓
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初1741号原告张某1，女，1987年4月1日出生，汉族，住罗山县。被告张某2，男，1986年11月12日出生，汉族，住址同上。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法由审判员詹峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女张某4由其抚养，婚生子张某3由被告抚养，互不给付子女抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：由于婚前解除时间短，相互缺乏了解，草率结婚，双方婚后性格差异不和，没有共同语言，双方于2014年开始分居至今，致使夫妻感情破裂。被告张某2未予答辩。经审理查明，原、被告于2008年底经人介绍认识，于××××年××月××日在罗山县民政局登记结婚。双方于××××年××月初三生育长子，取名张某3，现就读于罗山县本村小学；于××××年××月××日生育一女，取名张某4，现就读于罗山县周党镇中心小学。原、被告婚后初期，双方感情尚可，后双方经常为家庭琐事发生争执，致夫妻感情发生变化，原告遂起诉要求离婚。庭审中，原告未提供相应证据证实其夫妻感情确已破裂。上述事实有原告陈述、身份证、结婚登记审查处理表等证据在案佐证，并经本院审查，足以采信。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础；夫妻感情确已破裂，并经调解无效的，才准予离婚。本案原、被告婚后共同生活时间较长，并育有两个孩子，婚后双方虽有时为家庭琐事发生争执，致夫妻感情发生变化，但不足以致夫妻感情完全破裂，且原告也未提供相应证据证实其夫妻感情确已破裂。如双方在今后的共同生活中，加强彼此的联系和沟通，互谅互让，和好有望，故原告要求离婚的理由不充足，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某1要求离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  詹峰二〇一九年七月一日书记员  姜坤
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1520号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗勇，男，1974年2月20日出生，汉族，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：赵辉，吉林赵辉律师师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李娟，女，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：胡友敬（李娟丈夫），住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：林强，吉林巩固律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于国彪，男，1967年5月20日出生，汉族，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：陈凤侠（于国彪妻子），住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：于晓凤（于国彪妹妹），住吉林省通榆县。 再审申请人苗勇、再审申请人李娟因与被申请人于国彪提供劳务者致害责任纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2018）吉08民终1444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，苗勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杜小雨 审判员  高 光 审判员  杨 敏 二〇一九年七月十五日 书记员  郭天虹
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1314号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行,住所地沛县。 负责人：杨振国，行长。 委托诉讼代理人：张行伟，男，1987年11月27日生，汉族，该支行职工，住沛县。 被执行人：孔祥菊，女，1970年12月22日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘文合，男，1963年10月20日出生，汉族，住沛县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行（以下简称邮储银行沛县支行）与被执行人孔祥菊、刘文合金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初570号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孔祥菊、刘文合未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人邮储银行沛县支行向本院申请执行被执行人孔祥菊、刘文合偿还72410.82元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2019年4月23日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人孔祥菊、刘文合未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人孔祥菊、刘文合无可供执行的财产。 4、申请执行人邮储银行沛县支行表示不要求对被执行人孔祥菊、刘文合采取拘传、拘留等强制措施。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与被执行人孔祥菊、刘文合金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年七月二十九日 法官助理 石明哲 书 记 员 李尊超
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1329行初29号原告刘珂君，男，1960年6月8日出生，汉族，住南阳市。委托代理人马建基，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者。被告南阳市工商行政管理局卧龙分局。地址南阳市人民南路1283号。法定代表人李峰，该局局长。出庭负责人秦银光，该局纪检组长。委托代理人李训训，河南大为律师事务所律师。委托代理人赵骐龙，河南大为律师事务所律师。原告刘珂君诉被告南阳市工商行政管理局卧龙分局为行政行为违法及行政赔偿一案，本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘珂君及委托代理人马建基，被告南阳市工商行政管理局卧龙分局的出庭负责人秦银光，委托代理人李训训、赵骐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年3月28日，南阳市卧龙区文化产业集聚区棚户区改造项目指挥部组织辖区内相关部门对卧龙路969巷53号房屋进行强制拆迁，对该房内相关物品登记存放保管。原告诉称，2019年3月28日，被告南阳市市场监督管理局卧龙分局卧龙工商所的负责人田全建以拆迁为由，带领7名人员，到原告住处，在原告不在家的情况下撬门砸锁，把原告家中存放的玉器、银饰等大量财物拉走。后原告追要，其工作人员只给原告一份“南阳市工商行政管理局卧龙分局财物清单”复印件一张，原告要求盖公章，该工作人员不给盖，仅签了“本件复印件”5个字，并拒签其姓名。该清单上承办人签名是被告南阳市市场监督管理局卧龙分局卧龙工商所得负责人田全建，原告的财物至今仍被被告扣押，且无任何手续。原告认为，被告不给原告任何手续趁原告不在家之际撬门砸锁，把原告家中存放的玉器、银饰等大量财物拉走的行为违法，故提起诉讼，请求确认被告扣押原告玉器、银饰等财物的行为违法；判令被告从速返还扣押原告的财物，并赔偿对因未尽慎重、妥善注意义务而损坏的财物予以赔偿（数额待返还财物时按损坏的具体数额确定）；诉讼费由被告承担。审理中，原告提供以下证据：1、2019年3月28日南阳市工商行政管理局卧龙分局财物清单第001号。证明：被告扣押了原告的物品，承办人田全建是被告卧龙工商所的所长。张某是见证人，不是被扣押物品的所有人。2、卧龙区人民法院2019年2月27日的开庭传票及诉状，签发人是该院副院长赵清来，该案至今未审结。证明：张某、韩玉东违法将原告的房产据为己有。被告辩称：一、本案起诉人刘珂君不具有原告诉讼主体资格，应驳回其起诉。二、我局不是本案适格被告。三、本案不属于行政诉讼受案范围，卧龙路969巷53号房屋内的物品并没有被扣押。也就不存在扣押行为，这些物品是指挥部租用车辆，雇佣搬运工装车存放在武侯办事处二楼暂时保管，存放时保管人是办事处的张希天。审理中，被告提供以下证据：第一组证据：1、卧龙岗文化产业集聚区棚户区改造项目指挥部证明一份；2、卧龙分局工作人员田全建情况说明一份；证明：南阳市工商行政管理局卧龙分局（以下简称工商卧龙分局）不是本案适格被告，案外人张某房屋内的物品只是由卧龙岗文化产业集聚区棚户区改造项目指挥部（以下简称指挥部）暂时保管，卧龙分局工作人员田全建只是暂为保管行为的见证人，没有具体扣押行为，不存在具体行政行为，本案属于民事纠纷。第二组证据：1、南阳市卧龙区人民政府房屋征收决定（宛龙房征决【2018】第5号）一份（1-2页）；2、南阳市卧龙区人民政府关于卧龙岗文化产业集聚区棚户区改造项目房屋征收的通知【2018】5号一份；3、卧龙岗文化产业集聚区棚户区改造项目房屋征收补偿方案一份；证明：案外人张某的房屋属于卧龙岗文化产业集聚区棚户区改造房屋征收范围，现在该房屋补偿款已给房东张某，该房屋也已拆迁完毕。被告对原告提供证据的质证意见为：对原告提供的第1份证据，真实性无异议，证明方向有异议，该份证据只是证明采用了我局的财物清单文书，并不能证明是我局采取的扣押行为。如果是我局采取扣押行为，是需要有严格的审批程序，有具体的扣押行为告知书，且加盖有我局的公章。该份财物清单只是卧龙岗指挥部使用我局的财物清单文书，并无具体的扣押行为。对原告提供的第2份证据，真实性有异议，该证据并不能证实张某所有的房屋系原告所有，房屋作为不动产应当以不动产管理局的登记为准。卧龙区指挥部针对张某的房屋进行拆迁，该拆迁行为合理合法，且该证据中并没有相关判决来证实原告系卧龙岗969巷53号房屋的所有权人。原告对被告提供证据的质证意见为：对被告提供的第一组证据1，原告方没有接到该指挥部的任何通知或其他手续，该指挥部也未对扣押原告的物品给原告出具清单。对被告提供的第一组证据2，不属实，因为在扣押清单上田全建是承办人，且名列第一，在扣押清单上写有房东见证人张某，张某只是见证人，如果是张某的财产，清单给张某就行了。再者当时扣押的物品不至田全建说的这些。对被告提供的第二组证据，该证据原告方以前没有见到，原因是该房屋所有权人是原告，后张某采取违法手段将该房过户到他的名下，为此原告对张某、韩玉东提起民事诉讼，卧龙区人民法院2019年2月27日已开庭审理，因张某、韩玉东申请鉴定拖延了时间，至今该案未审结。以上证据经法庭审查，原告、被告提供的证据均合法有效，与本案有关联性，能反映客观事实，本院一并予以确认。依据以上有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年3月28日，南阳市卧龙区文化产业集聚区棚户区改造项目指挥部组织辖区内相关部门对卧龙路969巷53号房屋进行强制拆迁，在张某现场见证下对该房内存放的物品进行登记后拉走存放保管，并制作财物清单一份，该清单系南阳市工商行政管理局卧龙分局制式文书，该文书由见证人张某签字及工作人员田全建、蔡庆良、崔闯创、张爱芳、张希天、李建成、吕建强签字。本院认为，原告提起行政诉讼，被告应为适格的主体，本案中从被告提供的证据可以看出，房屋拆迁及搬运物品系南阳市卧龙区文化产业集聚区棚户区改造项目指挥部组织实施，非本案被告的具体行政行为，原告所诉主体不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘珂君的起诉。案件受理费50元，退还原告刘珂君。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘永辉人民陪审员  韩国春人民陪审员  周明理二〇一九年七月十七日书 记 员  李 宁
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初1071号原告：谢玉山，男，1981年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。被告：徐德山，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。原告谢玉山与被告徐德山民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告谢玉山及其委托诉讼代理人王文光、被告徐德山及其委托诉讼代理人李建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢玉山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系干亲家关系，经被告介绍，2012年3月22日，第三人贺振国购买原告房屋。当时因被告欠第三人贺振国80000元，经原、被告及第三人贺振国协商同意，被告向原告借款80000元，支付给第三人贺振国，代为清偿被告的借款，该款项直接从卖房款中予以减去。当日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要该款，被告拒不偿还，特提起诉讼。被告徐德山辩称，1、本案并非借款，原、被告之间一直合伙经营生意，双方互有欠条；2、该欠条系2012年3月份出具，原告一直未向被告主张权利，已经超过诉讼时效多年，因此法院不应支持原告的诉讼请求；3、徐德山和谢玉山之间的生意清算后，原告尚欠被告款项，徐德山已经向贵院另行提起合同纠纷诉讼，贵院正在审理中，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月22日，原、被告及案外人贺振国双方达成协议，被告向原告借款80000元，将被告徐德山欠贺振国的80000元借款从贺振国购买原告的房屋款中扣除，被告出具了欠条。本院认为，被告称其与原告之间是合同欠款关系，而非民间借贷关系，本院认为，双方对欠款事实无异议,对欠款产生的原因有异议，本案中，被告因偿还案外人贺振国借款从原告处借款，其实质为借贷关系，故对被告的辩称本院不予采信。对于原告的起诉是否超过诉讼时效，因双方未约定还款期限，谢玉山可随时主张权利，诉讼时效自原告谢玉山主张权利时起算，故谢玉山提起本案诉讼未超过诉讼时效。故对被告的抗辩不予采信。合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐德山应偿还借款本金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告徐德山于本判决生效之日起五日内向原告谢玉山清偿借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐德山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  锁敬伦二〇一九年七月十九日书记员  李亚辉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3483号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯应云，男，1945年3月21日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：侯光敏，河南牧野律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀荣，女，1943年7月24日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：侯光敏，河南牧野律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：平安普惠融资担保有限公司。住所地：江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：赵容奭，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：刘航宇,男,2008年3月26日出生,汉族，住河南省。法定代理人：刘先杰，男，系刘航宇之父。一审被告、二审被上诉人：刘健，男，1998年6月14日出生，汉族，住河南省。再审申请人侯应云、张秀荣因与被申请人平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠融资公司）、一审被告、二审被上诉人刘航宇、刘健借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民终3108号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯应云、张秀荣申请再审称：1、侯应云、张秀荣与刘健、刘航宇均不是案涉合同债务的当事人，故案涉合同所涉违约责任条款对侯应云、张秀荣、刘健、刘航宇没有约束力。侯应云、张秀荣、刘健、刘航宇不应承担违约责任。2、案涉合同借款人侯凯丽于2017年4月20日死亡,故案涉合同的权利和义务也应当终止，根据《民法总则》相关规定，继承人侯应云、张秀荣、刘健、刘航宇不应承担利息、罚息、滞纳金、担保费、律师费，故原审判决法律适用错误。3、原审程序违法，遗漏了必须参加诉讼的主债权人重庆金安小额贷款有限公司。因此，侯应云、张秀荣不是本案适格的当事人。侯应云、张秀荣请求撤销一、二审判决第一项和第二项，并改判侯应云、张秀荣、刘健、刘航宇在继承侯凯丽遗产范围内支付平安普惠融资公司304835元。本院经审查认为：1.《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”。侯凯丽在履行《借款合同》及《最高额反担保抵押合同》的过程中意外去世，侯应云、张秀荣、刘健、刘航宇可以继承侯凯丽在合同中的权利，亦应在继承侯凯丽的遗产实际价值范围内承担侯凯丽在合同中的义务。2.在侯应云、张秀荣、刘健、刘航宇继承的遗产价值大于应偿还的债务的情况下，该四人未按合同约定及时履行合同义务，应承担《最高额反担保抵押合同》约定的违约责任，但责任总额仍以遗产价值范围为限。侯应云、张秀荣、认可案涉债务总额并未超出所继承的遗产范围，故原判判决其在继承遗产范围内承担清偿责任，并无不当。3.平安普惠融资公司在本案中行使的是追偿权，《借款合同》中的主债权人重庆金安小额贷款有限公司非必要共同诉讼参与人。侯应云、张秀荣关于原判遗漏重庆金安小额贷款有限公司程序违法的主张没有法律依据。综上，侯应云、张秀荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回侯应云、张秀荣的再审申请。审判长  刘铁良审判员  赵留华审判员  王 硕二〇一九年七月二十三日法官助理翟晨飞书记员时园园
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初380号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人秦正理。 被告人王文歧,男,1991年9月19日出生于陕西省定边县,公民身份号码×××,户籍所在地陕西省榆林市定边县。2019年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年5月8日被该局变更强制措施为取保候审；2019年7月12日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2019年7月16日被本院取保候审。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2019年4月26日21时6分许,被告人王文歧醉酒后驾驶×××号小型普通客车在银川市××区口向东50米处,与沿满城街由北向南行驶至此的被害人窦某某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞,事故发生后王文歧驾车逃逸。被告人王文歧驾驶车辆继续行驶至满瑞巷路口向西30米处,又与沿满瑞巷由西向东行驶至此的被害人李某某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞,造成三车受损的道路交通事故。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定:王文歧血液液中乙醇含量为189.84mg/100mL。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定,被告人王文歧负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人王文歧醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成三车受损的道路交通事故，承担事故全部责任，在造成交通事故后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王文歧在案发后明知他人报警仍在现场等待并能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人王文歧五个月以下拘役，并处罚金。 被告人王文歧对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人王文歧醉酒后驾驶机动车造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人王文歧具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人王文歧已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王文歧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 吴 娟 二〇一九年七月二十四日 书记员 撒利利
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初266号 原告：黄国庆，男，1971年5月23日出生，汉族，无业，初中文化，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：王小山，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告黄国庆诉被告王小山民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。公告期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金周转困难，于2016年9月27日向原告借款14000元并向原告出具一份借条，载明借款14000元，使用期限十个月，应在2017年7月27日前归还，月息3分等。后原告多次催要无果，故请求法院判令被告归还原告借款本金14000元整，并按月息3分自起计算利息至实际归还之日止，（截至2019年1月10日利息为11340元，本息合计25340元）。 原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、原、被告身份证各1份复印件，证明原、被告主体资格；2、借条1份（2016年9月27日），证明被告向原告借款14000元整的事实。 被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。 经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。 经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：被告因资金周转困难，于2016年9月27日向原告借款14000元并向原告出具一份借条，载明借款14000元，使用期限十个月，应在2017年7月27日前归还，月息3分等。后原告多次催要无果，故成讼。 在审理过程中，原告自认实际借款转账给被告13580元，当时扣除了一个月利息420元，被告曾经归还5个月利息2100元。 本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告支付原告借款14000元及其利息的诉求，有其提供的借条原件等予以证实，债权债务关系清楚，但计算有误，本院予以调整，故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。原告的其他诉求，因无相应足够证据予以证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小山于本判决生效之日起十日内支付原告黄国庆借款本金13580元及其利息（该利息计算方法为以本金13580元为基数按月利率2%标准从2016年9月27日计算至本判决确定给付之日止并扣除被告已经归还的利息2100元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费542元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  苏元义 人民陪审员  杨生海 人民陪审员  朱臣孝 二〇一九年七月三十一日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初2812号 原告：安徽骏都物流供应链有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县公岭镇公岭街道东路**，统一社会信用代码：913408223943192320。 法定代表人：汪节勤，总经理。 委托诉讼代理人：薛业松，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥永健工贸有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区双凤大道，统一社会信用代码：913401216103082213（1-1）。 法定代表人：徐长健，总经理。 委托诉讼代理人：刘婷，公司员工。 原告安徽骏都物流供应链有限公司与被告合肥永健工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽骏都物流供应链有限公司委托诉讼代理人薛业松及被告合肥永健工贸有限公司的委托诉讼代理人刘婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽骏都物流供应链有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付合同价款40315.42元；2、赔偿原告逾期损失（按月利率2%计算，暂计算至2019年5月1日，直至付清为止）8927.55元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年1月起为被告提供装卸、存储等业务，原告在每个服务月的第二个月将上月服务费支付给原告，每月进行结算。自2018年1月至2018年7月，原告向被告共开具发票6张，数额共计40315.42元。但被告没有履行相应的付款义务，截止起诉时止，共欠原告装卸费用40315.42元，逾期付款损失8927.55元，共计49242.97元。 被告合肥永健工贸有限公司辩称，原告诉请货款40135.42元属实，但在5月14日已经向原告支付10000元，5月31日支付20000元。 本院经审理认定事实如下：原告为被告装卸、存储洗衣机等业务，自2018年2月6日至2018年7月5日，原告向被告出具增值税发票金额分别为9793.86元、5637.30元、7466.95元、8790.95元、7198.89元、8429.16元，上述增值税发票均备注是洗衣机款项。被告尚欠货款40315.42元未向原告支付。现原告为索要货款，诉至法院。 本院认为，原、被告间达成的协议合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了义务，被告未支付相应的款项，违反了约定，故原告要求被告支付40135.42元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称其已经在5月14日、5月31日向被告支付10000元、20000元，未提供证据证明两笔款项是支付涉案装卸、存储洗衣机业务的费用，因原、被告双方不仅存在装卸、存储洗衣机业务，还有装卸、存储冰箱业务，故该款项支付并不能认定是支付涉案合同项下的款项。原告诉请利息，因原、被告双方并未作出约定，原告向法院起诉，视为向被告催要，即从立案之日起2019年5月23日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下： 被告合肥永健工贸有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告安徽骏都物流供应链有限公司人民币40315.42元及利息（以40315.42元为基数，自2019年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1031元，减半收取515.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 铮 二〇一九年七月十八日 书记员 陈洪丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3380号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：李天山，男，1965年7月2日出生，汉族，住广东省海丰县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李天山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××97。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年9月14日，欠本金22198.83元、利息（含零售利息和现金利息）5415.43元、分期手续费565.55元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金1302.06元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金22198.83元、利息5415.43元、分期手续费565.55元、年费0元、滞纳金1302.06元、2017年1月1日后的违约金5556.98元、杂费0元、取现手续费0元（截至2017年9月14日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；滞纳金、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李天山在本判决生效之日起十日内清还欠款本金22198.83元、利息5415.43元、分期手续费565.55元、滞纳金1302.06元及从2017年9月15日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元，由被告负担569元，原告负担107元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  秦雨思黄晓钧
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执880号申请执行人：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县花都大道**。负责人：李文斌，该行董事长。被执行人:鄢陵县财茂花木有限公司，住，住所地：河南省鄢陵县柏梁镇岗底村/div>法定代表人：王翔被执行人：王翔，男，汉族，1986年10月13日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：杜嘉琥，男，汉族，1986年5月5日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：王永辉，男，汉族，1977年11月20日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：张国范，男，汉族，1961年8月4日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年6月3日作出的（2018）豫1024民初28号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县财茂花木有限公司、王翔、杜嘉琥、王永辉、张国范、至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县财茂花木有限公司、王翔、杜嘉琥、王永辉、张国范、的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县财茂花木有限公司、王翔、杜嘉琥、王永辉、张国范、的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年七月八日书记员  李林霞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1788号 申请执行人张秀丽，女，汉族，现住临淄区。 被执行人山东阿斯特新能源有限公司，住所地：临淄区国际商会大厦****。 法定代表人王洪沼，董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]第170号仲裁裁决书，向被执行人山东阿特斯新能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东阿特斯新能源有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东阿特斯新能源有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款45000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东阿特斯新能源有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年七月二十六日 代理书记员  武函羽
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执2749号 邓某1： 关于邓某1、邓某2、邓道俊申请执行与张某遗嘱继承纠纷一案，本院依据(2019)川0104民初193号民事判决书，于二Ｏ一九年七月十九日执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十九日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初7837号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区成都高新区天韵路**。 负责人：张蓬。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：田雨，男，1992年2月1日出生，土家族，住湖南省永顺县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告田雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告田雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金11250元；2.被告按《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止，截至2019年3月1日，未还利息963.51元，未还罚息319.8元；3.本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订编号为X20180724164147的《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币15000元整，贷款期限12个月，自2018年7月24日到2019年7月24日。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。首次还款日为2018年8月24日，首次还款金额为1637.5元，此后每月24日为还款日，每月还款金额为1637.5元。合同签订后原告于2018年7月24日向被告发放了贷款15000元整。但被告自2018年11月24日起就开始出现逾期，至2019年3月1日，被告累计逾期12533.31元。根据《锦程消费个人额度借款合同》，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等。 被告田雨未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、《客户回单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因被告田雨未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年7月24日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款15000元，贷款期限12个月，自2018年7月24日到2019年7月24日。贷款执行固定日利率，利率为0.0833%，还款方法为等额本金还款法。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2018年7月24日向被告发放贷款15000元。后被告归还贷款本金3750元，利息1043.73元，自2018年11月24日被告逾期未还款，首次逾期之日为2018年11月24日。截至2019年3月1日，被告尚欠本金11250元，利息963.51元，罚息319.8元。另查明，原告为实现案涉债权，与曾静签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合法有效。田雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提交的证据放弃质证，对原告所提交的证据，本院经审查予以采信。原告依约向田雨发放贷款15000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求田雨偿还贷款本金11250元，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：以未还本金11250元为基数，从首次逾期之日之次日即2018年11月25日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张田雨承担为实现债权产生的律师费300元，原告提交了相应的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告田雨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金11250元，并支付利息和罚息（总计以未付贷款本金11250元为基数，从2018年11月25日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告田雨于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取64元，由被告田雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年七月八日 书记员  张雨微
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执436号之一杨拴平：你与任宗勤借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任宗勤于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、自觉向本院交纳案件款122850元；二、自觉向本院交纳执行费1742元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一九年七月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1142号 申请人：詹宗成等13人（详见附表） 被申请人:李杰，男，汉族，住所地：四川省渠县。 申请人詹宗成等13人与被申请人李杰劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2019年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人李杰名下所有的价值人民币61291.5元的财产。 经审查，本院认为申请人詹宗成等13人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人李杰名下价值人民币61291.5元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  谷爱华   二〇一九年七月八日   本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2019)粤0307财保1142号                       詹宗成，男，汉族，住所地：四川省开江县普安镇。                       14800元                               2                       (2019)粤0307财保1143号                       田恢庆，男，土家族，住所地：湖南省石门县雁池乡。                       22633元                               3                       (2019)粤0307财保1144号                       施石香，女，汉族，住所地：湖北省房县野人谷镇。                       4800元                               4                       (2019)粤0307财保1145号                       黄利云，女，壮族，住所地：广西东兰县东兰镇。                       9600元                               5                       (2019)粤0307财保1146号                       黄进嫦，女，汉族，住所地：广西博白县英桥镇。                       1261元                               6                       (2019)粤0307财保1147号                       李金兰，女，汉族，住所地：河南省唐河县马振抚乡。                       1664元                               7                       (2019)粤0307财保1148号                       刘英，女，汉族，住所地：湖北省枣阳市新市镇。                       2159元                               8                       (2019)粤0307财保1149号                       易三喜，女，汉族，住所地：湖南省祁阳县羊角塘镇。                       331.5元                               9                       (2019)粤0307财保1150号                       张红，女，汉族，住所地：湖南省祁东县过水坪镇。                       715元                               10                       (2019)粤0307财保1151号                       黄林平，女，汉族，住所地：湖南省涟源市金石镇。                       1222元                               11                       (2019)粤0307财保1152号                       韦爱何，女，壮族，住所地：广西田东县林逢镇。                       741元                               12                       (2019)粤0307财保1153号                       苗锋，女，汉族，住所地：河南省唐河县古城乡。                       429元                               13                       (2019)粤0307财保1154号                       周冬辉，女，汉族，住所地：湖南省涟源市荷塘镇。                       936元
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0113民初1222号原告张宝，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告赵娟，女，1968年2月0日出生，汉族，农民，住，男，1964年3月23日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。原告张宝与被告赵娟侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行了审理。张宝向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告刘丛停止侵权、排除妨碍，将被告侵占原告的宅基地予以返还。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村居住的邻居。2018年4月初，被告在未征得原告同意的情况下擅自将原告房屋前后两侧墙体全部扒除后在原告的宅基地院内筑起围墙栅栏（房前侵占了宽约30公分、房后宽约70公分）。原告多次要求被告拆除栅栏，返还前瞻的宅基地面积，军遭到被告无理拒绝，无奈原告赵到村委会，村委会三次调解未果，故起诉至法院，要求被告停止侵害、排除妨碍将其侵占的宅基地面积返还给原告。本院经审查认为：本案属于相邻关系的土地使用权争议，虽然原告皆提供了房屋所有权证证明其宅基地的使用面积情况，但由于宅基地界址表上所体现的边界砖墙已经不存在，且原告另一侧邻居的界址墙体是否系原墙体亦不能确定，故无法确定原、被告所诉争的宅基地使用权边界，由此无法确定侵权事实是否存在。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。故本案不属于人民法院的民事管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张宝的起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇一九年七月九日书记员  苏 楠
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初1834号 原告：刘映辉，女，1971年2月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 被告：湘乡市美星装饰设计有限公司，住所地：湘乡市东山办事处励志大道湘房世纪城******。 法定代表人：张作仲，负责人。 委托诉讼代理人：易浩民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张作仲，男，1984年7月21日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。 被告：李光应，男，1970年7月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 原告刘映辉与被告湘乡市美星装饰设计有限公司、张作仲、李光应买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘映辉、被告湘乡市美星装饰设计有限公司的委托诉讼代理人易浩民、被告李光应到庭参加了诉讼，被告张作仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘映辉向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即支付所欠原告材料款43103元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年6月份开始原告应被告要求向被告公司提供涂料、石膏线等建筑材料。期间被告只支付了材料款24000余元，余款43103元经原告多次催讨被告以种种理由拒不支付所欠材料款，2019年5月24日，经派出所调解，被告才出具欠条一张。为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告湘乡市美星装饰设计有限公司、李光应承认原告刘映辉在本案中所主张的主要事实，但认为公司现在经营困难，无力偿还货款。 被告张作仲未作答辩。 本院认为，被告湘乡市美星装饰设计有限公司、李光应承认原告刘映辉在本案中主张的主要事实，故对原告刘映辉主张的事实予以确认。但由于该债务系公司债务，根据法律规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。原告刘映辉没有提供应由股东以及其他自然人承担责任的证据，本院亦未收集到有关证据。故原告刘映辉要求被告张作仲、李光应个人承担责任的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告湘乡市美星装饰设计有限公司偿还原告刘映辉货款43103元； 二、驳回原告刘映辉的其他诉讼请求。 以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费878元，减半收取439元，由原告刘映辉负担39元，被告湘乡市美星装饰设计有限公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  陈锋华 二〇一九年七月五日 书记员  陈 华 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》第三条第一款公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终398号原公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫建军，男，1985年2月16日出生于湖南省绥宁县，汉族，小学文化，农民，住绥宁县。因犯贩卖毒品罪于2018年10月11日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因吸食毒品于2018年3月27日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖、运输毒品犯罪于2019年4月9日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。原审被告人吴有华，男，1994年1月30日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，司机，住绥宁县。因犯包庇罪于2015年1月16日被判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌运输毒品犯罪于2018年7月27日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市北塔区人民法院审理湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控原审被告人莫建军犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人吴有华犯运输毒品罪一案，于二○一九年六月二十六日作出（2019）湘0511刑初30号刑事判决。对被告人莫建军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，与前罪被判处的刑罚一年六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万三千元；对被告人吴有华犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。被告人莫建军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）莫建军申请撤回上诉。本院认为，上诉人莫建军撤回上诉的要求，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人莫建军撤回上诉。湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 肖丽忠审 判 员 罗庆群审 判 员 罗泽连二〇一九年七月二十四日法官助理 陈璐雯书 记 员 刘 怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执655号申请执行人:汪琳,女,汉族,1980年04月11日出生,住重庆市铜梁区。被执行人:叶登丽,女,汉族,1991年02月05日出生,住重庆市合川区。申请执行人汪琳与被执行人叶登丽借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2018年2月25日作出的(2018)渝0117民初1806号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人叶登丽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汪琳于2019年01月25日向本院申请执行，其申请执行金额为120000元及利息。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，发现被执行人名下所有的财产为：被执行人叶登丽名下位于重庆市合川区南津街街道办事处房屋一套。上述查询到的房屋均涉及查封，本院为轮候查封。未发现其他可供执行的车辆、有价证券、公积金、理财产品等可供执行的财产。本院也派人到被执行人的住所地查找被执行人并调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。2018年4月15日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。本案从本院其他执行案件中分配1032.3元。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为1032.3元，未到位标的为本金118967.7元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人汪琳，汪琳对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇一九年七月二十三日书记员  侯欢欢
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1606号 廖记食品连锁股份有限公司、成都廖记企业管理有限公司、青羊区洛阳路廖记棒棒鸡店、王卓： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2017)川01民初1423号民事判决书，受理廖记食品连锁股份有限公司申请执行廖记食品连锁股份有限公司、成都廖记企业管理有限公司、青羊区洛阳路廖记棒棒鸡店、王卓侵害商标权纠纷一案。执行标的71859.00元。 执行中，被执行人王卓于2019年6月25日支付执行案款71859元及执行费978元至本院案款专户，并于2019年6月27日于成都商报刊登声明，经申请执行人确认已按照生效文书履行完毕。执行案款71859元本院现已支付申请执行人，执行费978元已上缴国库，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月四日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执816号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：蔡素珍，女，1978年12月6日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行××人漳浦县农村信用合作联社与被执行人蔡素珍金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人漳浦县农村信用合作联社于2019年7月5日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执816号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年七月八日 书记员  蔡纯真
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执保140号高阳县意得发复制制造有限公司与田锁成买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2019年7月5日作出（2019）冀0632民初1137号民事裁定书，要求冻结被申请人田锁成的银行存款13000元，并于2019年7月10日立案执行保全。在执行过程中，经查询田锁成名下有可冻结的存款，冻结了田锁成银行存款5988.39元，该案部分保全。二〇一九年七月二十五日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执5161号 李红军： 关于李红军被判处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月八日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执330号 申请人：陈海燕，女，1976年3月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：任毅，男，1976年9月27日出生，汉族，住四川仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初2161号民事判决书，向被执行人任毅发出执行通知书、财产申报令、传票，责令被执行人任毅向申请人陈海燕偿还借款本金85000元及利息、迟延履行金，并承担案件受理费963元。执行过程中，本院通过传统调查措施及网络查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人任毅无房屋、车辆、证券、工商登记信息，无银行存款，亦无其他财产可供执行。同时我院已对被执行人任毅采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单，经约谈申请人陈海燕，申请人陈海燕同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人陈海燕申请执行被执行人任毅借款合同纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权为借款借款本金85000元及利息、迟延履行金，案件受理费963元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年七月五日 书记员 王 明
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执754号申请执行人：张涛，男，1979年6月13日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人：尚辰，男，1984年7月17日出生，汉族，现住沧州市新华区。本院在执行张涛与尚辰借款合同纠纷一案中，但被执行人尚辰未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月30日以（2018）冀0902民初1159号民事裁定查封了被执行人尚辰所有的坐落在海南省万宁市金泰南燕湾B7-2-202号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人尚辰所有的坐落在海南省万宁市金泰南燕湾B7-2-202号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕凤祥审 判 员  沈志学人民陪审员  胡欣欣二〇一九年七月十八日书 记 员  权秀雅
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执2403号 江门市第一职业高级中学、江门市紫莱实业发展总公司： 关于江门市第一职业高级中学申请执行江门市紫莱实业发展总公司租赁合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕，并作结案处理。 二〇一九年七月十五日
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初3391号 原告苏XX，男，1978年9月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市XXX。公民身份号码XXX。 被告刘X，男，1963年3月3日出生，汉族，现住巴彦淖尔市XXX。公民身份号码XXX。 被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司（简称巴运公司）。 法定代表人高XX，公司经理。 委托诉讼代理人李X，公司职员。 被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司） 负责人陈XX，公司经理。 上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告人保财险巴市分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费41325元、施救费200元、车辆鉴定费1500元、替代性交通费1000元，以上共计44025元。要求被告人保财险巴市分公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险部分由被告巴运公司和刘全承担70%即29418元，以上共计31418元。 本案相关情况 双方有争议的事项为以下第三、四、五项，其它事项无争议。 一、损害事实的发生经过：2019年4月12日7时40分许，刘X驾驶蒙LXXX**号小型轿车，沿临河区河畔丽景小区北门由南向北进入曙光街时，与由西向东行驶苏XX驾驶的沪CXXX**号小型轿车发生碰撞，致刘X受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河交警大队认定书认定，刘X负本起事故的主要责任，苏XX负本起事故的次要责任。 三、财产损失：原告的沪CXXX**号小型轿车经被告巴运公司申请重新鉴定，车辆损失为39566元，残值为300元，实际损失为39266元。有评估报告佐证。 四、鉴定费：1500元，属因本起事故车辆受损鉴定合理性支出，有票据佐证。 五、交通费：原告在修理车辆期间产生的交通费，酌情考虑600元。 五、施救费：200元，属合理支出，予以支持。 六、车辆的保险情况：被告刘X驾驶的蒙LXXX**号小型轿车在被告人保财险巴市分公司投保交强险，在被告巴运公司投保50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。 判决结果 被告刘X驾驶的机动车与原告苏建军驾驶的机动车发生碰撞，致刘全受伤，双方车辆受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，刘X负本起事故的主要责任，苏XX负事故的次要责任。被告刘X驾驶的蒙LXXX**号小型轿车在被告人保财险巴市分公司投保交强险，在被告巴运公司投保50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告人保财险巴市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超出交强险限额的损失由被告巴运公司在第三者商业保险责任限额内承担70%的赔偿责任。经核定原告的损失为41566元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告苏XX损失2000元。 二、被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司在第三者商业保险责任限额内赔偿原告苏XX车辆损失27696元。 上述款项于判决生效后十日内付清，款直接打入当事人的银行账户。 未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费586元，减半收取293元，原告负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担25元，被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司负担243元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  徐毓尧 二〇一九年七月三十日 书记员  王 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4161号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕其康，男，1973年8月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱兆春，男，1967年3月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。再审申请人吕其康因与被申请人朱兆春承揽合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01民终5571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕其康申请再审称，吕其康于2015年12月6日起在程桥黄营养殖场进行鱼塘改造，经对账朱兆春尚欠工程款19万元，现该工程经政府协调获拆迁补偿款310万元，案涉工程款应在该款中优先受偿。请求对本案进行再审，改判朱兆春应于判决生效之日起十日内给付吕其康工程款19万元，吕其康在该工程拆迁补偿款310万元中优先受偿；吕其康优先得到保全账户工程款；诉讼费用由朱兆春负担。本院经审查认为，吕其康一审诉讼请求为判令朱兆春立即归还所欠工程款19万元，并未主张优先受偿权，其在申请再审期间对案涉款项主张优先受偿权，超出一审诉讼请求，亦不属于申请再审审查范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕其康的再审申请。审判长 张 娅审判员 胡晨光审判员 秦岸东二〇一九年七月三十日书记员 白金凤
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0481刑初203号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人黄斌，男，1985年1月4日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2019]178号起诉书指控被告人黄斌犯盗窃罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员甘检出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人黄斌对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 岑溪市人民检察院指控，2019年4月18日，被告人黄斌在岑某1市岑城镇商贸城拾得黎某的钥匙后，利用钥匙将黎某停放在商贸城后街的1辆白色台铃牌TDZH09Z型电动自行车盗走，后开到大广场舞台后背街道停放，黄斌于当晚被黎某当场抓获并扭送公安机关。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币2870元。 另查明，公安机关依法将涉案车辆扣押并发还给被害人黎某。被害人黎某对被告人黄斌的行为表示谅解。 公诉机关就指控的事实当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人黄斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。 上述事实，被告人黄斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、电车行驶证、扣押发还清单、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书、被害人黎某的陈述、现场勘查笔录、现场指认笔录、价格鉴定结论书以及被告人黄斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄斌犯盗窃罪罪名成立，应依法惩处。 被告人黄斌归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。 被告人黄斌取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。 综上，根据被告人黄斌、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人黄斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年8月18日止。罚金限在判决生效之日起十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈铭宜 二〇一九年七月一日 书记员  刘念念
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0215执156号之三申请执行人张燕，女，汉族。被执行人梁秀芳，女，汉族。本院在执行张燕与梁秀芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁秀芳在中国工商银行股份有限公司大同支行6217230504000344173账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁秀芳在中国工商银行股份有限公司大同支行6217230504000344173账户内存款22146元。本裁定立即执行。审判长 贺 平审判员 杨秀玲审判员 张光宇二〇一九年七月八日书记员 贾补栓
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初6366号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码:91360100688504994E。负责人：石鹏飞，系该分行行长。委托代理人：杨后强，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201710580890。委托代理人：陈健，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。被告：王加华，男，1964年7月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：张花娇，女，1964年5月24日生，汉族，住址同上。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告王加华、张花娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨后强到庭参加诉讼，被告王加华、张花娇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.二被告偿还原告借款本金130万元及利息（包括复利和罚息）440752.10元（暂计算至2019年3月26日，自2019年3月27日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定计算）；2.二被告支付原告律师费8000元；3.原告对被告王加华名下坐落于南昌市朝阳中路桃花苑商住小区9栋2单元201室的抵押房产享有优先受偿权；4.案件受理费、保全费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：王加华、张花娇。签约情况：原告与被告王加华、张花娇签订《综合授信合同》及《最高额担保合同》。借款金额：130万元。借款期限：自2015年8月20日至2016年8月20日。还款方式：按期付息，到期还本。贷款利率：固定年利率7.275%。罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。欠款情况：截止2019年7月19日，尚欠借款本金130万元、利息7616.04元、罚息494592.94元。抵押担保:被告王加华以其名下南昌市西湖区朝阳中路桃花苑商住小区9栋2单元201室房屋提供最高额抵押，并已办理抵押登记。担保范围:借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。本院认为，原告与被告王加华、张花娇签订的《综合授信合同》及《最高额担保合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，二被告未按约还款，属违约。现原告要求其归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，本院予以支持。原告主张截止2019年7月19日，尚欠借款本金130万元、利息7616.04元、罚息494592.94元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，但根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对律师费4000元予以确认，对超出部分，本院不予支持。被告王加华、张花娇经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王加华、张花娇于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金130万元，并支付利息、罚息、复利（截止2019年7月19日，尚欠利息7616.04元、罚息494592.94元，自2019年7月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；二、被告王加华、张花娇于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费4000元；三、如被告王加华、张花娇届期未履行上述付款义务，原告中国民生银行股份有限公司南昌分行对坐落于南昌市西湖区朝阳中路桃花苑商住小区9栋2单元201室的抵押房产享有优先受偿权；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20540元、财产保全费5000元，合计25540元，由被告王加华、张花娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  李 萍人民陪审员  万淑婛二〇一九年七月十九日书 记 员  包思颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初944号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人何某某。公诉机关以沪青检二部刑诉[2019]66号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月9日4时16分许，被告人何某某饮酒后驾驶一辆牌号为苏XX**的小型轿车，途经上海市青浦区某某公路出某某公路西约300米处时，被民警查获。经检验，被告人何某某案发时每100毫升血液中酒精含量为117毫克。据此，公诉机关认为被告人何某某系如实供述罪行，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人何某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人何某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议,签字具结并且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2019年8月8日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年七月三十日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执771号申请执行人：江西众一房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区昌东大道**众一富东商务广场**楼**，社会统一信用代码:91360100789712346D。委托诉讼代理人：徐海明，系该公司法务专员。被执行人：邱文亮，男，汉族，1969年1月8日出生，住江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣01民终2549号民事调解书，向被执行人邱文亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邱文亮的存款及收入126000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年七月十五日书记员  王 倩
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4134号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司. 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人秦正均。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5996号民事判决，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行秦正均追偿权纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人秦正均名下的川牌车辆予以查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈诚 二〇一九年七月二十三日 书记员  李杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8050号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：何惠林，男，1964年2月7日出生，汉族，住福建省福清市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告何惠林、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币53,267.67元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0791民初1635号之一 原告：刘观音，男，汉族，1984年8月6日生，户籍所在地：江西省瑞金市，现住江西省赣州经济技术开发区。 原告：刘某1，女，汉族，2012年5月17日生户籍所在地：江西省瑞金市，现住江西省赣州经济技术开发区。 法定代理人：刘某。 原告：刘某2，汉族，男，2014年6月25日生，户籍所在地：江西省瑞金市，现住江西省赣州经济技术开发区。 法定代理人：刘某。 原告：游廷悠，男，汉族，1963年12月6日生，住江西省赣州市信丰县。 原告：陈何妹，女，汉族，1963年11月5日生，住江西省赣州市信丰县。 原告共同委托代理人：赖俊林、肖明坤，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：胡峰云，男，汉族，1980年7月15日生，住江西省赣州市上犹县。 委托代理人：刘天高、刘文捷，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：赣州嘉杰商品混凝土有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金坪工业园内，统一社会信用代码：91360703716528898C。 法定代表人：宋毅，系该公司执行董事。 被告：中银保险有限公司江西分公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道**中国银行车站支行**，统一社会信用代码：91360700685964872M。 法定代表人：蓝新平，系该公司负责人。 本院在审理刘观音、刘某1、刘某2、游廷悠、陈何妹与被告胡峰云、赣州嘉杰商品混凝土有限公司、中银保险有限公司江西分公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年9月7日，原告刘观音、刘某1、刘某2、游廷悠、陈何妹与被告赣州嘉杰商品混凝土有限公司均以本案须以被告胡峰云所涉交通肇事罪一案的审理结果为依据，于2018年9月7日向本院申请本案中止审理，本院遂于2018年9月10日作出（2018）赣0791民初1635号民事裁定书，裁定本案中止审理。2019年7月23日，原告刘观音、刘某1、刘某2、游廷悠、陈何妹以被告胡峰云所涉交通肇事罪一案已由江西省赣州市中级人民法院作出二审判决，刑事部分已审理终结为由，向本院申请恢复对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 恢复本案的审理。 审 判 长  罗美娥 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  邬元沛 二〇一九年七月二十四日 代理书记员  谢 腾
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初1747号 原告贡军辉，男，汉族，1973年10月9日出生，住河北省石家庄市灵寿县。 被告周启民，男，汉族，1977年7月27日出生，住四川省彭州市。 被告成都大牛合餐饮管理有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道********。 法定代表人周启民。 原告贡军辉与被告周启民、成都大牛合餐饮管理有限公司（以下简称大牛合公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贡军辉到庭参加了诉讼。被告周启民、大牛合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。 原告贡军辉诉称，原告经营火锅桌、各类椅子等家具。被告周启民系被告大牛合公司的法定代表人，持股100%。被告周启民因其公司需要各类椅子，向原告购买共计502000元的家具。2017年6月2日，原、被告双方对账确认，被告已支付原告38万元，尚欠122000元，约定分两次付清，2017年11月付6万元，2018年5月付62000元，被告向原告出具了欠条。现约定的还款时间已过，被告仍未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故请求法院依法判令：1、二被告支付原告欠款122000元及逾期利息（按照银行同期贷款利率，自欠条之日起计算至欠款实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告周启民未到庭作答辩。 原告贡军辉为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、企业信用信息公示报告；2、欠条。 被告周启民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告贡军辉所举证据放弃质证。 根据原告贡军辉的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 被告大牛合公司系被告周启民个人独资公司，且周启民系法定代表人。2017年6月26日，周启民以大牛合公司法定代表人身份向原告贡军辉出具欠条一份，内容载明“今欠到贡军辉家具款502000元，已付380000元，余款122000元（大写：壹拾贰万贰仟元正）约定分两次付清。第一次，2017年11月付60000元，第二次，2018年5月付62000元”。 本院认为，因被告周启民既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于原告贡军辉提交的证据，本院对其真实性、合法性予以认可。本案中原告贡军辉提交的证据材料能够证明原、被告之间买卖合同关系，且大牛合公司尚欠贡军辉货款122000元。现欠条约定的还款期限已届满，故原告贡军辉主张被告大牛合公司支付欠款的请求成立，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告贡军辉主张被告大牛合公司按银行同期贷款利率支付逾期利息的请求成立，但起算日应为2018年6月1日。大牛合公司系周启民一人有限责任公司，被告周启民未向本院证明公司财产独立于其个人财产，故周启民应对大牛合公司的支付义务承担连带清偿责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告成都大牛合餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贡军辉欠款122000元及支付逾期利息，逾期利息具体为：以122000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年6月1日起计算至122000元欠款偿清之日止； 二、被告周启民为上述第一项规定的被告成都大牛合餐饮管理有限公司的支付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告贡军辉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，由被告成都大牛合餐饮管理有限公司、周启民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 荻 人民陪审员  王蜀宁 人民陪审员  万郁文 二〇一九年七月十日 书 记 员  胡 兰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0113刑初222号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人张凤云，女，1971年1月19日出生，小学文化，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月11日被哈尔滨市公安局双城分局刑事拘留，5月21日转为取保候审，2019年6月20日被哈尔滨市双城区人民检察院取保候审，2019年7月5日经本院决定对其取保候审。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉【2019】203号起诉书指控被告人张凤云犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员王冬、侯广学出庭支持公诉，被告人张凤云到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控:2019年5月5日7时许，被告人张凤云在停于哈尔滨市双城区客运站的万隆至双城大客车上，以非法占有为目的，将被害人毕某的蓝色皮质女士手提包盗走。被盗手提包内有：钥匙一串、老年机一个、蓝色折叠雨伞一把、毛巾一条、香烟一捆、现金约为人民币7000元，现金的面额为：面值100元约63张、面值50张约3张、面值20元约6张、面值10元约10张、面值5元约1张、面值1元约130张。经哈尔滨市双城区价格认定中心认定，被盗蓝色手提包价值人民币200元。2019年5月7日被告人张凤云看到失主寻物新闻后，主动联系被害人归还被其窃取的手提包及包内财物，并获得被害人的谅解。经侦查，2019年5月11日，被告人张凤云主动到公安机关投案。公诉机关就上诉指控的犯罪事实，向法庭提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人张凤云以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。张凤云犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判处。被告人张凤云对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明：2019年5月5日7时许，被告人张凤云在停于哈尔滨市双城区客运站的万隆至双城大客车上，以非法占有为目的，将被害人毕某的蓝色皮质女士手提包盗走。被盗手提包内有：钥匙一串、手机一部、香烟一包、现金人民币6452元。经哈尔滨市双城区价格认定中心认定，被盗蓝色手提包价值人民币200元，综上，被告人共盗窃财物价值人民币6652元。案发后，公安机关依法将被告人盗窃的财物予以扣押，并依法返还给被害人，获得被害人的谅解。2019年5月11日，被告人张凤云主动到公安机关投案。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、受案登记表、到案经过，证实2019年5月5日上午7时，毕某报警称在哈尔滨市双城区客运站入口处放在客车上的手提包被盗窃，要求公安机关处理。2019年5月11日被告人张凤云主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。2、被害人毕某陈述，证实我家是开万隆到双城的线车的，我在车上卖票，2019年5月5日早上6点55分，当时我家的车到哈尔滨市双城区客运站进站口下乘客的时候我刚到车前排位置擦地，当时我的包就放在司机后边第三排的座位上了，在我擦地的时候就被人偷走了，包里有一把蓝色的折叠伞，一部老年手机、还有一串钥匙、一捆香菜、一个毛巾，还有现金大约7000元左右。现金中有1500元是卖票钱，约有2000元是我家万隆出租车库的房租，约1700元是我的耕地补助和老年补助，还有我随身携带的1600元零钱。3、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理告知书，证实被告人张凤云自愿认罪认罚。4、户籍证明、现实表现，证实被告人的身份情况。5、扣押清单、返还清单，证实公安机关依法将被告人盗窃的现金6452元、手提包、手机和钥匙依法扣押并依法返还给被害人毕某。6、谅解书，证实被害人毕某对被告人表示谅解。7、价格认定结论书，证实被告人盗窃的蓝色包价值200元。8、照片，证实被告人盗窃的物品情况。9、现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。10、被告人张凤云的供述及辩解，证实2019年5月5日早上7点左右在双城客运站入口处，万隆乡到双城大客车上，当时车上没有人，我看见有个包放在驾驶员身后第三排的座位上，我觉得里面应该有钱，我就直接伸手把包从座位上拿走了，然后把这个包虚掩到我的包下面离开了大客车。包里有几达现金，我不知道具体金额，还有一瓶药、一盒烟、一个打火机、一串钥匙、一个老年机、一把蓝色折叠伞、一个毛巾、一捆香菜。2019年5月7日我看到新闻上有人在寻这个包，我就通过电话联系到失主，并亲自将包送还给失主。本院认为，被告人张凤云以非法占用为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张凤云犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人认罪认罚，同时获得了被害人谅解，本院对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张凤云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2019年7月27日起至2020年7月26日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴树柏人民陪审员  白仁江人民陪审员  罗永超二〇一九年七月十六日书 记 员  宿 鑫
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执恢296号李颖：大连指挥家营销策划有限公司：关于李颖与大连指挥家营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据李颖的申请，辽宁省盘山县劳动人事争议仲裁委员会盘县劳人仲字【2017】第12号仲裁裁决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县劳动人事争议仲裁委员会盘县劳人仲字【2017】第12号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年七月二十六日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1045号 申请人，李文锋。 被执行人，阜新蒙古族自治县王府镇河东村村民委员会。 关于李文锋申请执行阜新蒙古族自治县王府镇河东村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案执行，并于2019年6月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 执行员  于苹 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈霖
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执577号 被执行人：邹建明，男，1960年8月8日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被执行人：杨艳君，女，1962年6月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：邹建勇，男，1971年3月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：阮灿生，男，1967年2月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：孙建平，男，1956年11月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：赵宗华，男，1976年10月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：漳州市固特精密机械有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：陈亚勇。 本院在执行邹建明、杨艳君、邹建勇、阮灿生、孙建平、赵宗华、漳州市固特精密机械有限公司罚金一案中，现本院刑事审判庭撤回该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈少华 人民陪审员  黄明忠 人民陪审员  王芳武 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1324民初3019号之一 原告：泗县青远装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市泗县东城美郡**楼**。 法定代表人：周树斌，该公司经理。 被告：周刚，男，汉族，1977年12月12日出生，住安徽省宿州市泗县。 原告泗县青远装饰工程有限公司与被周刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案审理，原告泗县青远装饰工程有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泗县青远装饰工程有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予泗县青远装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费825元，由泗县青远装饰工程有限公司负担。 审判员  崔洁 二〇一九年七月二十二日 书记员  夏凡