wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执恢122号申请执行人：杨振洪，女，1966年8月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人：张连风，男，1964年10月2日出生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人：张燕南，男，1986年10月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。本院在执行杨振洪与张连风、张燕南民间借贷纠纷一案中，廊坊市安次区人民法院作出的（2012）廊安民初字第1333号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人张连风、张燕南名下银行存款60万元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  马甄红二〇一九年七月三十日书记员  马伟影
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初5930号原告：黄集，男，1978年9月20日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：马洪尧，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。被告：贵州瑞华建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人：黄双朋，系公司总经理。被告：黄会达，男，1986年5月5日生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住贵州省贵阳市。原告黄集与被告贵州瑞华建筑装饰工程有限公司（以下简称：瑞华公司）、黄会达劳务合同纠纷（立案案由：追索劳动报酬纠纷）一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告申请将本案与何一中、何金荣分别诉被告瑞华公司、黄会达劳务合同纠纷二案〔（2018）黔0115民初5931号、5932号〕合并审理，被告瑞华公司同意合并审理，本院决定合并审理，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告黄集的委托诉讼代理人马洪尧，被告瑞华公司法定代表人黄双朋到庭参加诉讼，被告黄会达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已缺席审理终结。原告黄集诉称，原告进入瑞华公司承建的装修工程为其做工，工程做工时间从2016年9月28日进场至2017年4月9日，中途付了部分工程工资款，到工程结束后实际欠款90000元，但是2017年4月29日只写了56200元的借条给原告，在欠条中载明于2017年12月30日前结清，但之后一直联系不上被告。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告劳动报酬56200元，并自2018年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行利率支付所欠费用的利息；2、被告支付原告车费、住宿费、误工费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告瑞华公司辩称，原告与我方于2016年就酒店不锈钢安装达成协议，原告班组于2016年12月进场，我方按照协议支付定金，后工程存在质量问题导致我方亏损严重；从2017年2月底甲方开始直接向施工班组支付工程款，因工程未验收，我方未与原告对账，只是写了结算单给原告，原告表示会直接找甲方要钱。后工程被要求整改，原告以没有付清尾款为由不予配合；工人的欠条必须有项目经理或法定代表人签字；对于利息是不合理的，接到法院传票后，我方联系过原告希望沟通一下，后来原告不接电话；黄会达是项目上管理后勤的，也是打工的，项目做完后就辞职了，此事与黄会达无关，我方认为原告以工地上工人签字的欠条主张我方欠付工资是没有依据的。被告黄会达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月18日，发包方（甲方）瑞华公司与承包方（乙方）黄集签订《协议书》一份，约定瑞华公司将毕节市创美大酒店的不锈钢和钢化玻璃制作、安装承包给黄集，承包方式为包工包料，瑞华公司验收合格后工程款一次付清等。后黄集组织人员到瑞华公司毕节市创美大酒店项目进行工作，2017年4月29日，瑞华公司的黄会达以瑞华公司名义向黄集出具欠条，并代法定代表人黄双明签名，加盖瑞华公司毕节郡兰德酒店项目专用章。欠条载明瑞华公司欠黄集装修人工工资56200元，2017年12月30日以前还清。后瑞华公司未按约支付款项，黄集遂起诉至本院，并提出如前诉请。另查明，2017年5月29日，毕节创美大酒店管理有限公司向瑞华公司发出《责令函》，称合同约定2017年3月15日前竣工，但贵公司施工管理及工期安排混乱，造成迟迟未能竣工，导致2017年4月2日才进入试营业，且试营业期间出现大量遗漏、补缺等施工缺陷，责令贵公司在2017年6月30日前完成缺陷补修工作等。同日，瑞华公司毕节市创美大酒店项目部在《责令函》上书写：应甲方要求，所有施工班组于2017年6月1日前到创美大酒店组织参与验收工作，如在规定时间内没有到场视为主动放弃所有工程尾款等。上述事实，有原、被告陈述，协议书，欠条，责令函等证据材料在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为，原告为被告瑞华公司承揽的工程提供劳务，双方签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方应按协议约定履行各自义务。原告依约提供劳务，被告瑞华公司的项目部出具欠条确认欠付原告人工工资56200元，本院予以确认；被告瑞华公司称欠条须有项目经理或法定代表人签名的辩解理由不成立，不予采纳。被告黄会达代表被告瑞华公司履行职责，不是劳务关系的当事人，不应承担劳务款给付责任。被告瑞华公司未按约定足额支付原告劳务款，构成违约，应承担逾期支付劳务款的违约责任；被告瑞华公司称工程存在质量问题，提供的责令函不足以证实原告劳务不符要求，且与其工程项目部出具欠条确认欠付人工工资相矛盾，不予采纳。综上，原告主张被告瑞华公司支付劳动报酬56200元及自2018年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行利率支付所欠费用的利息，合理合法，予以支持。原告主张被告瑞华公司支付车费、住宿费、误工费共计2000元，未提供证据予以证明，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州瑞华建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告黄集支付劳务费56200元及利息（以欠付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2018年1月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告黄集的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取628元，由被告贵州瑞华建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴家林二〇一九年七月二十五日书记员  邵曦霖
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初3922号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该行行长。委托诉讼代理人：费明江，该银行职工。委托诉讼代理人：孙峥嵘，该银行职工。被告：凡宁波，男，生于1975年5月13日，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政银行黔江分行）诉被告凡宁波信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行黔江分行的委托诉讼代理人费明江到庭参加诉讼，被告凡宁波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行黔江分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告凡宁波立即偿还原告信用卡欠款截止2019年3月31日本金15759.59元，利息1879.09元，违约金2566.99元，共计人民币20205.67元；2．请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2014年7月28日，被告凡宁波在原告处申请办理信用卡一张，经过资料核查后，于2014年8月18日向被告凡宁波发放信用卡一张，卡号是6228XXX********，授信额度为17000元。被告于2017年8月8日激活信用卡使用，截止2019年3月31日已透支本金15759.59元，利息1879.09元，违约金2566.99元。从2019年2月12日被告最后一次还款后，经原告多次催收，被告未偿还，故诉至法院，请求判如所诉。原告邮政银行黔江分行为证明其主张的事实，向法院提供了如下证据：1．被告凡宁波向原告提交的信用卡申请表复印件一份；2．中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程复印件一份；3．凡宁波信用卡历史交易查询一份；4．催收明细3张；5．被告凡宁波身份证复印件一份。被告凡宁波未到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，被告凡宁波向原告邮政银行黔江分行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为6228XXX********，核定信用额度为17000元，其在申请表上亲笔书写愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该信用卡章程上约定透资利率日息万分之五，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。后被告激活并使用该信用卡，截止2019年3月31日，据原告提供的历史交易记录载明余欠透支本金15759.59元、利息1879.09元、违约金2566.99元。本院认为，被告凡宁波申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约，该协议合法、有效。被告凡宁波向原告邮政银行申请信用卡并领取使用后，应当按照双方签订的信用卡领用合约的约定按时足额偿还透支款项，逾期未还应当按约承担逾期还款责任，故原告主张被告向其清偿本金15759.59元、利息1879.09元的诉求，于法有据，依法予以支持；对原告向被告主张违约金2566.99元的诉求，因该信用卡章程上约定是滞纳金而非违约金按照最低还款额未还部分的5%计算，故对原告的该项主张依法不予支持。被告凡宁波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凡宁波于本判决书生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行清偿本金15759.59元、利息1879.09元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取计153元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担25元，被告凡宁波负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  田鹏飞二〇一九年七月九日书记员  庞春天
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初4985号申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路**。法定代表人：程洪德，董事长。委托代理人：袁振，该公司职工。被申请人：倪军委，男，1984年2月20日生，汉族，住，住郯城县/div>被申请人：倪攀攀，男，1986年11月2日生，汉族，住，住郯城县/div>被申请人：倪宝科，男，1962年1月4日生，汉族，住，住郯城县/div>被申请人：倪怀建，男，1990年2月1日生，汉族，住，住郯城县/div>申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请人倪军委、倪攀攀、倪宝科、倪怀建借款合同纠纷一案,申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪军委、倪攀攀、倪宝科、倪怀建银行存款6万元。本院经审查认为，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人倪军委、倪攀攀、倪宝科、倪怀建银行存款6万元。冻结银行存款的期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费520元，由申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年七月二十九日书记员  孙正
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1766号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某波，男，1984年10月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省监利县，居住地址深圳市龙华区。因本案于2019年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，2月15日被逮捕，现被羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人唐勇，广东胜业律师事务所律师。原审被告人胡某菊，女，1984年3月4日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖北省监利县，居住地址深圳市龙华区。因本案于2019年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，2月15日被取保候审。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人赵某波、胡某菊犯妨碍公务罪一案，于2019年5月29日作出（2019）粤0303刑初726号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某波申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人赵某波申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人赵某波撤回上诉。深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初726号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年七月十九日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0307刑初1928号 公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 被告人陈某宽，男性，1996年11月13日出生，汉族，初中，无犯罪前科。因涉嫌假冒注册商标罪于2018年12月23日被羁押，当日被深圳市公安局龙岗分局刑事拘留，于2019年1月23日经深圳市龙岗区人民检察院批准被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。 辩护人梁儒茂，广东吉光律师事务所律师。 深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2019〕1766号起诉书指控被告人陈某宽犯假冒注册商标罪，于2019年5月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭少基出庭支持公诉，被告人陈某宽及其辩护人梁儒茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月23日1时许，龙岗公安分局接群众举报称在龙岗区布吉街道某地有人涉嫌制造假冒注册商标的小米品牌手机，随后民警赶到现场进行调查。民警当场查获假冒小米手机78部（经鉴定及部分按实际销售价格认定，价值人民币35100元人民币）、小米手机盒23个、小米手机标签153张、送货单一张（322部手机，总价人民币134210元）。随后民警将被告人陈某宽、犯罪嫌疑人陈某襟（未成年人，另案处理）带回派出所接受调查。 经查，被告人陈某宽及其弟陈某襟于2018年8月开始，受雇于犯罪嫌疑人“邓老板”（邓某伍），“邓老板”从外面购回旧小米手机和小米手机屏幕、外壳等配件，陈某宽和陈某襟就将旧手机拆分，留下有用的配件，换上新的屏幕和外壳，组装成一部新的小米手机，再由“邓老板”去销售。 公诉机关认为，被告人陈某宽未经注册商标权利人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪，诉请本院依法判处。被告人具有以下量刑情节：1、系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；2、认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对其判处十个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金。 被告人陈某宽对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，认罪，请求从轻处罚。 被告人陈某宽的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人的主观恶性比较小，没有造成恶劣的社会影响，依法可以从轻或减轻处罚；二、被告人在共同犯罪中所起的作为比较小，是从犯，应当对其从轻或减轻处罚。三、被告人对自己的行为有深刻的认识和真正悔过，被告人父亲身体有病，生活非常困难。综上，希望对被告人减轻或从轻处罚。 经审理查明：第12861490号注册商标“    ”，注册人小米科技有限责任公司，核定使用商品为第9类，包括手机后盖、手机支架等，有效期自2014年11月14日至2024年11月13日。 2018年8月开始，被告人陈某宽及其弟陈某襟（未成年，另案处理），受雇于犯罪嫌疑人邓某伍（已被抓获，另案处理），由老板邓某伍从外面购回旧小米手机和小米手机屏幕、外壳等配件，被告人陈某宽和陈某襟将旧手机拆分，留下有用的配件，换上新的屏幕和外壳，组装成一部新的小米手机，再由邓某伍销售。 2018年12月23日1时许，龙岗公安分局接群众举报称在龙岗区布吉街道某地有人涉嫌制造假冒注册商标的小米品牌手机，随后民警赶到现场进行调查。民警在上述窝点当场查获假冒小米手机78部、小米手机盒23个、小米手机标签153张、送货单一张，经注册商标权利人认定，现场查获的小米手机均为假冒小米注册商标的手机。经核查，现场缴获的送货单显示322部小米各型号手机总价人民币134210元，按照送货单上的实际销售价格以及鉴定价格（送货单上无对应型号）核算，现场扣押的假冒小米手机78部价格为人民币35100元。民警将被告人陈某宽、犯罪嫌疑人陈某襟（未成年人，另案处理）带回派出所接受调查。 另查，2019年5月13日，被告人陈某宽在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被扣押侵权产品物证；商标注册证、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、送货单等书证；证人陈某某、温某某的证言；被告人陈某宽的供述和辩解；辨认及勘察笔录；鉴定意见等。证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈某宽无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。 在共同犯罪中，被告人陈某宽受他人雇佣从事假冒注册商标犯罪行为，领取固定工资，起次要作用，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某宽系初犯，归案后认罪态度好，自愿适用认罪认罚从宽制度，有一定悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人系从犯、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，为维护国家的商标管理制度，保护他人的合法权益不受侵犯，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪态度和悔罪表现，经合议庭合议，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某宽犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月23日起至2019年9月22日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、随案移送假冒小米手机78部、小米手机盒23个、小米手机标签153张等（详见随案移送清单），予以没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书 面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈锦辉 人民陪审员  林翠香 人民陪审员  李丽锋 二〇一九年七月二十五日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄思娟 速 录 员  江日帆
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初2089号 原告：深圳市鸿富新能源科技有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道丹平社区闽鹏程工业区****302，统一社会信用代码91440300584097634A 法定代表人：董杰伟。 委托诉讼代理人：周二芳，广东创道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡义，广东创道律师事务所实习律师。 被告：深圳市鑫索科电子有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道西环路德福花园德隆苑**7F，统一社会信用代码91440300682045141F。 法定代表人：孟庆利。 原告深圳市鸿富新能源科技有限公司诉被告深圳市鑫索科电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周二芳到庭参加诉讼，被告深圳市鑫索科电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结并于开庭当日进行了当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未付货款64508.8元（币种：人民币，下同）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告未应诉、未答辩。 经审理查明，原告向被告供送太阳能板等产品，双方的交易惯例为被告电话下单，原告送货上门后，出具《送货单》，由被告公司法定代表人“孟庆利”或被告公司工作人员“徐红丹”签字确认，被告入库后，向原告出具《采购入仓单》，并由被告公司工作人员“徐红丹”签字确认，付款方式约定为月结，由原告制作对账单通过电子邮件发送给被告签字回传或默认，其中2016年11月对账单显示应支付金额为55758.8元，2016年12月对账单显示应支付金额为8750元，上述对账单载明了送货日期、送货单单号、入库单单号、规格、数量、单价、金额，与原告所提交的送货单、采购入仓单内容吻合。原告向被告多次催要上述货款未果，故诉至本院。 上列事实，有2016年11月、12月对账单、送货单、采购入仓单及原告的庭审陈述为证，足以认定。 本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃。原告提交的对账单、送货单、采购入仓单，相互佐证，形成完整证据链，达到民事案件的证明标准，显示被告尚欠原告货款64508.8元，证据充分，事实清楚，对原告诉求被告支付上述货款，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告深圳市鑫索科电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市鸿富新能源科技有限公司支付拖欠的货款64508.8元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412元（原告已预交），由被告深圳市鑫索科电子有限公司负担。本判决如公告送达，公告费由原告预交后，可在申请执行时凭交款票据一并主张。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 杨 宏 人民陪审员 邬 慧 人民陪审员 蔡水沛 二〇一九年七月三十日 本件与原本核对无异 书 记 员 赖丽萍
河北省唐山市古冶区人民法院   民事判决书   （2019）冀0204民初352号   原告：王凤立，男，1953年10月9日出生，汉族，现住唐山市。   委托诉讼代理人：王顺来（系原告之侄子），男，1981年10月17日出生，汉族，现住唐山市。   被告：鲍洪文，男，1970年1月19日出生，汉族，现住唐山市。   原告王凤立与被告鲍洪文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告王凤立及其委托诉讼代理人王顺来到庭参加诉讼，被告鲍洪文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王凤立向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告于2013年4月23日签订的“古冶区农村土地承包经营权流转合同书”；2、请求法院判决被告恢复上述流转土地的原状并赔偿给原告造成的损失（以法院委托鉴定机构的鉴定意见为准），约300000元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告王凤立与被告鲍洪文于2013年4月23日签订“古冶区农村土地承包经营权流转合同书”，约定原告将坐落于火石岗13亩土地流转给被告，流转期限自2013年5月1日至2029年12月31日止，流转费用共计249600元，被告在流转土地上从事种、养殖业，被告不得擅自改变土地用途。2018年秋季，原告得知被告所建厂房并非从事种、养殖业，其建设厂房的行为未经相关部门批准，破坏土地结构，改变土地用途，违反了双方签订的合同约定，致使原告的土地遭受破坏，经多次与被告协商，被告拒不拆除，原告已通知被告解除上述流转协议，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   庭审中，原告变更诉讼请求，表示第二项损失不要了，要求土地复垦。   被告鲍洪文未到庭参加诉讼亦未答辩。   对于当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院认定如下：1、原告提交证据一、《古冶区农村土地承包经营权流转合同书》一份，证据二、光盘一张。经审查，原告提交的《古冶区农村土地承包经营权流转合同书》与原件核对无异，本院对该证据予以确认。对原告提交的光盘，虽然光盘中显示土地上建有厂房、土地周围建有围墙，围墙旁边停有车辆，但厂房内的具体情况并未拍摄清楚，原告无法直接证明被告将流转土地用作种植、养殖以外的其他用途，故上述证据无法证实原告的主张。2、原告提交土地承包经营权的证书（王凤立），鲍洪文与肖占林转让流转合同书。经审查，该证据为复印件，且未与原件进行核对，故本院对于上述证据不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲍洪文承包了原告王凤立位于火石岗的土地13亩，并与原告王凤立于2013年4月23日签订《古冶区农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定：“……流转期限：自2013年5月1日起至2029年12月31日止。……流转费用标准：每年每亩1200元，共计249600元。支付方式：一次性付清。……乙方的权利义务：1、有权在依法流转的土地上从事种、养殖业，不得擅自改变土地用途。2、自协议签订之日起，一周内付清土地流转费……土地流转期间，乙方不得擅自转让土地流转权……”。现原告以被告改变土地约定用途及擅自将土地流转给第三人为由诉至本院要求解除与被告签订的合同并要求被告恢复土地原状。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告改变土地约定用途及擅自将土地流转给第三人为由诉至本院要求解除与被告签订的合同并要求被告恢复土地原状，均未能提供足够的证据证实自己的主张，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告王凤立的诉讼请求。   案件受理费5800元，由原告王凤立承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 王 勇   人民陪审员 李静华   人民陪审员 孔祥涛     二〇一九年七月二十二日   书 记 员 王 健
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初4145号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK）。住所地：宁波市鄞州区四明西路**。 代表人：王永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐倩，该支行员工。 委托诉讼代理人：蔡丹红，该支行员工。 被告：王意达，男，1977年8月3日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称泰隆银行）为与被告王意达金融借款合同纠纷一案，于2019年3月7日向本院起诉，诉请（变更后诉请）：被告王意达返还原告泰隆银行信用卡欠款本金44944.20元，支付利息24523.70元（暂计算至2018年11月4日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。 本院经审理认定以下事实：2013年5月6日，被告向原告申请办理信用卡，并确认愿意遵守《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》的各项规则。原告同意被告的申请后为其办理了卡号为62×××03的信用卡。《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》约定：申领人在到期还款日（账单日后的第20天）营业终了前偿还全部透支款项的，无需支付非现金交易透支利息，否则应按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息；原告对透支金额及应收透支利息按月计收复利。《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》规定：最低还款额指持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的使用部分、取现交易本金和上月最低还款额未还部分；持卡人偿还透支款项可选择主动还款或约定自动扣款方式，还款顺序为先归还上期，后归还当期；正常及逾期三期（含）以内还款顺序为利息、费用、本金，逾期三期以上还款顺序为本金、利息、费用。《信用卡业务收费表》载明透支利率为日利率0.5‰，滞纳金按最低还款额未还部分的2%计收，最低5元。截至2018年11月4日，被告尚欠原告透支款本金44944.20元、利息24523.70元。 以上事实由原告泰隆银行提供的并经本院审查认定的浙江泰隆商业银行信用卡申请表（附《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》《浙江泰隆商业银行信用卡章程》《信用卡业务收费表》）、信用卡交易明细及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》等，已与原告达成合意，双方均应全面依约履行各自的义务。被告在使用信用卡进行透支消费后，应依约及时偿还透支款，现其逾期未还，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款本金并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告王意达返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行透支款本金44944.20元，并支付透支利息24523.70元（透支利息暂计算至2018年11月4日，之后的透支利息以未返还的透支款本金为基数按日利率万分之五继续计算至款清之日止），限于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1537元，由被告王意达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张梦琬 人民陪审员  张一华 人民陪审员  徐惠芬 二〇一九年七月二十四日 代书 记员  李雪琼
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1382刑初169号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人李清春，男，1959年10月15日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省凌源市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于辽宁省凌源市看守所。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）139号起诉书指控被告人李清春犯交通肇事罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员梁树才出庭支持公诉，被告人李清春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2019年3月20日17时41分许，被告人李清春驾驶无号牌正三轮载货摩托车搭载邢某沿凌源市凌热路由南向北行驶，至凌热路与兴源大街交叉路口路段时，闯红灯与齐某驾驶的由西向东行驶的无号牌两轮摩托车在交叉路口相撞，齐某倒地摔出与修维驾驶的由东向西行驶的小型普通轿车相撞，致齐某当场死亡。经凌源市公安司法鉴定中心鉴定：齐某符合生前交通事故致颅脑损伤死亡。此事故经凌源市公安局交通警察大队现场勘察和调查认定：李清春负事故主要责任，齐某负事故的次要责任，修维无责任，邢某无责任。案发后被告人李清春主动拨打报警电话。根据以上事实，公诉机关认定被告人李清春的行为构成交通肇事罪，提请并建议人民法院对被告人李清春判处一年至二年有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人李清春对公诉机关指控的事实和无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年3月20日17时41分许，被告人李清春驾驶无号牌正三轮载货摩托车搭载邢某沿凌源市凌热路由南向北行驶，至凌热路与兴源大街交叉路口路段时，闯红灯与齐某驾驶的由西向东行驶的无号牌两轮摩托车在交叉路口相撞，齐某倒地摔出与修维驾驶的由东向西行驶的小型普通轿车相撞，致齐某当场死亡。经凌源市公安司法鉴定中心鉴定：齐某符合生前交通事故致颅脑损伤死亡。此事故经凌源市公安局交通警察大队现场勘察和调查认定：李清春负事故主要责任，齐某负事故的次要责任，修维无责任，邢某无责任。事故发生后，被告人李清春主动拨打报警电话，到案后如实供述了其交通肇事的犯罪事实。案发后，被告人家属自愿赔偿了被害人家属经济损失26万元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、证人修维证言证实：2019年3月20日17时40分许，我驾驶小型普通客车沿凌源市工业园区公路由东向西在道路中心黄线右侧第二条车道行驶至事发路段时，我停在停止线第一个车位等红灯，绿灯亮时我驾车行驶，后左侧由南向北行驶过来一辆三轮汽车飞快驶入交叉路口内，这时，我相对方向行驶过来一辆二轮摩托车，这两辆车相撞，两车的驾驶员向我车这边飞过来，我赶快刹车，二轮摩托车驾驶员撞到我车上了。2、证人邢某证言证实：2019年3月20日17时40分许，我乘坐李清春驾驶的无号牌正三轮载货摩托车沿凌源市凌热路由南向北行驶至事发路段时，进入交通岗，交通岗内行驶过来一辆二轮摩托车和我乘坐的车相撞，我下车后发现二轮摩托车驾驶员躺在兴源大街西侧交叉路口内一辆黑色轿车前。3、证人赵某1证言证实：我和齐某是夫妻关系。2019年3月20日18时许，我接到亲属电话说齐某在凌源市凌热线工业园区路口发生交通事故了。我到现场看见齐某头南脚北躺在路口中间位置，人已经死亡了。4、被告人李清春供述：对其于2019年3月20日驾驶无号牌正三轮载货摩托车闯红灯发生交通事故致人死亡的事实全部供认。事故发生后，其拨打了120和110电话。5、常住人口详细证实：被告人李清春犯罪主体身份适格。6、驾驶人信息查询结果单证实：被告人李清春有C4D驾驶证的情况。7、办案说明证实：被告人李清春驾驶的正三轮载货摩托车无号牌。8、现场勘验笔录及照片证实：案发现场情况。9、辽宁省凌源市公安司法鉴定中心（凌）公（司）鉴（法医S）鉴定书证实：齐某系因颅脑损伤而死亡。10、凌源市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：李清春负事故主要责任，齐某负事故的次要责任，修维无责任，邢某无责任。11、光盘一张证实：案发经过。12、抓捕经过及受案登记表证实：被告人李清春案发后主动拨打报警电话及归案情况。本院认为，被告人李清春违反道路交通管理法规，驾驶车辆肇事，致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李清春犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。案发后，被告人李清春主动拨打报警电话，到案后，如实供述了其犯罪事实，应认定为自首。被告人李清春犯交通肇事罪，有如下量刑情节：一、系自首，依法从轻处罚；二、赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌定从轻处罚；三、驾驶无号牌机动车辆，酌定从重处罚。本院综合评价被告人的上述量刑情节，采纳公诉机关当庭提出的量刑建议，对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李清春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军人民陪审员  孟庆义人民陪审员  李 妍二〇一九年七月三十一日法官助理赵爽燕书记员安秋香
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初4278号原告孙丽军，男，汉族，于1973年1月18日出生，住南阳市宛城区。被告赵兰，女，汉族，于1973年2月27日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告孙丽军与被告赵兰民间借贷纠纷一案中，申请人孙丽军向本院提出财产保全申请，要求对被告赵兰价值45000元银行存款及同等价值的其他财产予以保全，并以在阳光保险集团购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人孙丽军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告赵兰价值45000元银行存款及同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁白雨二〇一九年七月十七日书记员  杨 琳
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执233号 申请执行人：黄伟胜，男，1972年9月22日，汉族，住定南县。 被执行人：黄小云，男，1983年2月9日，汉族，住定南县。 本院在执行黄伟胜与黄小云借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）赣0728民初2212号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在接到执行通知起立刻支付申请人标的款。但被执行人仍不自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查金融、房管、车管等部门，均无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）赣0728民初2212号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢万安 审判员  李 勋 审判员  叶越多 二〇一九年七月八日 书记员  郭龙淼
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执195号 申请执行人：胡正武，男，1971年2月10日出生，汉族，电焊工，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：王勇，男，1988年5月30日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市铜陵县。 被执行人：郜莉霞，女，1987年6月9日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市铜陵县。 本院在执行胡正武与王勇、郜莉霞机动车交通事故责任一案中，于2019年4月3日查封了被执行人郜莉霞所有的小型汽车皖Ｇ×××××，现因案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郜莉霞所有的小型汽车皖Ｇ×××××的查封。 本裁定立即执行。 审判员 常   乃   贵 二〇一九年七月八日 书记员 阮宏芳书记员阮宏芳
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1163号申请执行人：王长城，男，1975年10月14日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：衢州时代建设工程有限公司，住所地浙江省江山市坛石镇清明西路**，统一社会信用代码913308816784370114。法定代表人：谢富贵，该公司董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初900号民事判决书，向被执行人衢州时代建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州时代建设工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人1,212,642.61元及利息，案件诉讼费13,572元并承担执行费14,526元，共计1,240,740.61及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人衢州时代建设工程有限公司在银行的存款1,240,740.61元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人衢州时代建设工程有限公司存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年七月二十五日书记员  张叶红
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1323刑初403号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人马剑，男，1975年6月26日出生，汉族，高中文化，江苏省淮安市人，居民，住江苏省淮安市市辖区。2018年6月1日因涉嫌重大责任事故罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，同年9月5日被取保候审，现在家。辩护人冯奎，山东天达星律师事务所律师。被告人冈玉能，男，1972年11月15日出生，汉族，小学文化，江苏省淮安市人，居民，住江苏省淮安市经济技术开发区。2018年6月5日因涉嫌重大责任事故罪被取保候审，2018年7月10日被逮捕，同年9月5日被取保候审，现在家。辩护人刘岩，山东鲁顺晔律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检捕诉刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人马剑、冈玉能犯重大责任事故罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年6月11日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员徐静茹出庭支持公诉，被告人马剑及其辩护人冯奎、被告人冈玉能及其辩护人刘岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月15日，被告人马剑借用淮安新科工业设备安装有限公司（法人代表韦某2）的公司资质，与山东华科化工有限公司（以下简称“山东华科”）签订“四评级一评价”安全环保整改项目的《安装工程承包合同》，并组织被告人冈玉能以及未经专门的安全技术培训、未取得焊接与热切割作业特种作业操作证的工人熊庆杰、闻振龙等人在山东华科施工作业。2018年5月30日13时许，被告人冈玉能安排熊庆杰、闻振龙在山东华科3-甲基-4-硝基苯甲酸三氯氢基丁酯车间外东北角污水收集罐进行焊接作业。同日13时50分许，被告人冈玉能离开施工现场期间，闻振龙、熊庆杰在未对污水罐观察口进行封堵的情况下，爬到污水收集罐顶部进行焊接作业，导致电焊火花落入污水罐内点燃上部集聚的甲苯挥发性易燃气体发生闪爆，致熊庆杰、闻振龙因大面积烧伤导致感染性休克死亡。案发后，被告人已与被害方达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关提供证据如下：书证；现场勘验笔录；鉴定意见；证人伏某等人的证言；被告人马剑、冈玉能的供述等。公诉机关认为，被告人马剑、冈玉能在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，造成重大伤亡事故，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人马剑对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。被告人马剑的辩护人发表如下辩护意见：被告人马剑在案发时不在事故现场并指定了工程管理人员，对该起事故的发生，并不起主要作用，请求从轻处罚；被告人马剑具有自首情节，请求从轻处罚；被告人马剑无违法犯罪前科，系初犯，过失犯罪，当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚；被告人马剑积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，请求从轻处罚。被告人冈玉能对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。被告人冈玉能的辩护人发表如下辩护意见：被告人冈玉能归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚；被告人冈玉能无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，其系过失犯罪，主观恶性相对较小，请求从轻处罚；被告人冈玉能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2018年3月15日，被告人马剑借用淮安新科工业设备安装有限公司（法人代表韦某2）的公司资质，与山东华科化工有限公司（以下简称“山东华科”）签订“四评级一评价”安全环保整改项目的《安装工程承包合同》，并组织被告人冈玉能以及未经专门的安全技术培训、未取得焊接与热切割作业特种作业操作证的工人熊庆杰、闻振龙等人在山东华科施工作业。2018年5月30日13时许，被告人冈玉能安排熊庆杰、闻振龙在山东华科3-甲基-4-硝基苯甲酸三氯氢基丁酯车间外东北角污水收集罐进行焊接作业。同日13时50分许，被告人冈玉能离开施工现场期间，闻振龙、熊庆杰在未对污水罐观察口进行封堵的情况下，爬到污水收集罐顶部进行焊接作业，导致电焊火花落入污水罐内点燃上部集聚的甲苯挥发性易燃气体发生闪爆，致熊庆杰、闻振龙因大面积烧伤导致感染性休克死亡。案发后，被告人已与被害方达成赔偿协议并取得谅解。认定上述事实的证据有：1.书证（1）公安机关从山东华科化工有限公司王某1处调取的建设施工合同、淮安新科工业设备安装有限公司企业资质文件、山东华科化工有限公司外来承包施工安全管理协议书。（2）山东华科化工有限公司“5.30”火灾事故调查组于2018年8月29日出具的报告。（3）证明一份。（4）由闻振龙家属解欣蓉、闻兴豪、闻庆安、马兴美签字并出具的谅解书一份。（5）由熊庆杰家属熊善营、王金梅签字并出具的谅解书一份。（6）协议书两份。2.鉴定意见。3.证人证言（1）证人伏某的证言。（2）证人王某1的证言。（3）证人王某2的证言。（4）证人王某3的证言。（5）证人李某的证言。（6）证人韦某1的证言。（7）证人左某的证言。（8）证人张某的证言。（9）证人程某的证言。（10）证人韦某2的证言。4.被告人供述（1）被告人马剑的供述。（2）被告人犯冈玉能个供述。5.本案综合证据（1）案件移送书、受案登记表、立案决定书。（2）抓获经过、发破案经过。（3）沂水县人民政府对该次事故调查报告的批复。（4）户籍信息及前无科证明查询（5）沂水县人民检察院批准逮捕决定书。本院认为，被告人马剑、冈玉能在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，造成重大伤亡事故，公诉机关指控其犯重大责任事故罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人马剑的辩护人提出的“被告人马剑无违法犯罪前科，系初犯，过失犯罪，当庭自愿认罪、悔罪；请求从轻处罚；被告人马剑积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，请求从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。其提出的“被告人马剑在案发时不在事故现场并指定了工程管理人员，对该起事故的发生，并不起主要作用，请求从轻处罚；被告人马剑具有自首情节，请求从轻处罚”的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人冈玉能的辩护人提出的“被告人冈玉能归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚；被告人冈玉能无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，其系过失犯罪，主观恶性相对较小，请求从轻处罚；被告人冈玉能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，请求从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合被告人马剑、冈玉能犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人马剑、冈玉能应于判决生效后十日内到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马剑犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）被告人冈玉能犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张德付人民陪审员  王军波人民陪审员  李仕德二〇一九年七月十二日法官助理程玉强书记员吴艾珍
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑12执异69号案外人:岳欣娜，女，2004年3月29日生，X族，住海南省乐东黎族自治县。申请人:宋志杰，女，1938年1月30日生，X族，住黑龙江省绥化市北林区。被申请人：王海达，身份事项不详，三亚圣义海达房地产开发有限公司法定代表人。被申请人：乐东金地房地产开发有限公司，住所地：海南省乐东黎族自治县。在本院审理宋志杰与王海达、乐东金地房地产开发有限公司（以下简称乐东金地公司）民间借贷纠纷一案中，申请人宋志杰于2018年4月16日向本院申请财产保全，本院于2018年4月18日作出（2018）黑12民初30号民事裁定，对二被申请人名下的位于海南省乐东黎族自治县尖峰镇岭头村金地雨林海景公馆（以下简称乐东金地雨林海景公馆）1、2号楼A、B区110套房产（包括案涉XX室房产）予以查封。案外人岳欣娜对保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人岳欣娜称，2015年1月17日岳欣娜在乐东金地雨林海景公馆售楼处全款购得了XX室，并于当日在物业办理了入住手续，实际入住至今。由于开发公司原因，至今没有完结商品房过户登记。请求：解除对乐东金地雨林海景公馆XX室的查封，并将其判归案外人所有。申请人、被申请人均未答辩。本院查明，2015年1月17日，岳欣娜与乐东金地公司签订了《商品房认购书》，约定岳欣娜购买乐东金地雨林海景公馆XX号房，建筑面积61.46平方米，单价为每平方米7，139.00元，总价款438，762.00元；签订合同时一次性付清全部购房款。当日，乐东金地公司出具全款购房收据。岳欣娜提交了该房产水电费等收据，证明该房产已占有使用至今。另查明，海南省海口市中级人民法院在执行海南柏盈实业投资有限公司申请执行乐东金地公司、三亚圣义海达房地产开发有限公司一案时，曾查封了岳欣娜案涉房产，岳欣娜提出了案外人执行异议，该院于2018年11月26日依据上述事实作出（2018）琼01执异1079号执行裁定，中止对案外人岳欣娜购买的位于乐东金地雨林海景公馆XX号房产的执行。依据（2018）琼01执382号之六执行裁定，该院已解除对岳欣娜案涉房产的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封之前岳欣娜与乐东金地公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房款，案涉房产已向其交付并占有使用至今，由于乐东金地公司抵押等原因岳欣娜对案涉房产未办理过户无过错。综上，岳欣娜对案涉房产提出中止执行的异议请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对案外人岳欣娜购买的位于海南省乐东黎族自治县尖峰镇岭头村金地雨林海景公馆一期XX号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  伊淑娟审判员  吕学军审判员  张丽娟二〇一九年七月十六日书记员  付 强
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6364号 原告：河北某公司，住所地：河北省石家庄市长安区。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人李某1，女，1995年4月26日出生，汉族，该公司职员，住石家庄市赞皇县。 被告：某公司，住所地：河北省石家庄市开发区。 法定代表人：吴某。 原告与被告某公司广告合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告河北某公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北某公司撤诉。 诉讼费494元，减半收取247元，由原告河北某公司负担（诉讼费原告已预交）。 审判员  郝巧灵 二〇一九年七月十五日 书记员  杨 涵 ——
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初3707号原告：徐红，女，1988年1月12日生，汉族，户籍地湖北省麻城市。委托诉讼代理人：漆海峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婉婷，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张晨，男，1984年2月10日生，汉族，住上海市崇明区。原告徐红与被告张晨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐红撤回起诉处理。审判员  袁建平二〇一九年七月八日书记员  张 正附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0102民初6301号 原告：黄某，男，1973年9月28日出生，汉族，住址：河南省淮阳县人。 被告：孙某，男，1972年2月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：石家庄某公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：陈某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张某，该公司员工. 委托诉讼代理人：张希军，河北友高律师事务所律师. 本院在审理原告黄某诉被告孙某、石家庄某公司承揽合同纠纷一案，原告黄某于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回对被告孙某、石家庄某公司的起诉。 案件受理费10890元，减半收取计5445元，由原告黄某负担。 审判员 周 健 二〇一九年七月二十五日 书记员 李承恩
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初3076号 原告安溪县农村信用合作联社魁斗信用社（以下简称魁斗信用社），住所地：安溪县魁斗镇魁斗村魁山路**。统一社会信用代码：91350524156351106P。负责人：吴松河，任该社主任。 被告谢青林，男，1990年4月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 案由信用卡纠纷 诉讼请求1.解除谢青林与魁斗信用社于2018年7月18日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合同标的金额18,000元；2.判令谢青林偿还魁斗信用社普惠金融贷记卡透支款本金17,956.99元及利息、违约金（利息按自2019年2月23日按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2019年4月17日按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）；3.判令谢青林承担本案产生的一切诉讼费用及其他实现债权的费用（含公告费）。 2018年7月18日，谢青林与魁斗信用社签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向魁斗信用社申领人民币个人福万通普惠金融贷记卡，《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定：信用额度18,000元，卡片有效期三年，年利率11.7%。当日，魁斗信用社向谢青林发放了福万通普惠金融贷记隐形卡。同年7月19日，谢青林向魁斗信用社办理了透支款18,000元后，谢青林只支付魁斗信用社至2019年2月22日的利息，谢青林自2019年2月23日起未能按约定支付透支款本金及利息。经魁斗信用社多次催收，谢青林拒不履行还款义务，根据魁斗信用社与谢青林签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，谢青林的行为已构成严重违约，魁斗信用社有权依法向谢青林进行催收，有权停止谢青林使用卡片，要求全额偿还所欠款项。本院认为，谢青林与魁斗信用社签署《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，双方形成的信用卡服务合同关系，均系当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。但谢青林使用信用卡后，未按合同约定还款已构成违约，根据约定，魁斗信用社有权要求谢青林承担偿还透支款本金及利息、违约金的违约责任。谢青林迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，魁斗信用社有权解除安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约。谢青林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除谢青林与安溪县农村信用合作联社魁斗信用社于2018年7月18日签署的安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约；二、谢青林应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社魁斗信用社信用卡透支款本金17,956.99元及利息、违约金（利息自2019年2月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》的约定计算至实际还清款项之日止，违约金自2019年4月17日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》的约定计算至实际还清款项之日止，但总计不得超过年利率24%）；三、驳回安溪县农村信用合作联社魁斗信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取计131.5元，由谢青林负担，应在判决生效后五日内缴交；安溪县农村信用合作联社魁斗信用社预交的263元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 杨岩成二○一九年七月三十日书记员陈榕榕
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初297号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人耿存福，男，汉族，1946年6月9日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，无业，住昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年11月11日被昭通市公安局昭阳分局取保候审，2019年6月4日被昭阳区人民检察院取保候审。辩护人陈学东、陈太雄，云南陈学东律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉［2019］12号起诉书指控被告人耿存福犯故意伤害罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉，被告人耿存福及其辩护人陈学东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月13日11时许，被告人耿存福与其弟耿某在昭阳区太平街道办事处太平社区耿家梁某耿存福家的房子后面因地界纠纷发生争执，被告人耿存福遂用锄头将被害人耿某的左手小臂打伤，造成被害人耿某左尺骨中段骨折。经鉴定，耿某的损伤程度综合评定为轻伤二级。在诉讼中，被害人耿某明确表示放弃对被告人耿存福提起附带民事赔偿诉讼。上述事实有，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过,被告人正侧面照片，户口及户籍前科证明，被害人陈述，证人证言，接受证据清单，随案移送清单，物证锄头一把及照片，诊断证明书，鉴定文书及鉴定意见告知书。被告人耿存福在开庭审理过程中对指控的犯罪事实及证据均无异议，且有其在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人耿存福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条的规定，应以故意伤害罪定罪处罚，法定刑为三年以下有期徒刑。其具有以下量刑情节：1、被告人与被害人系兄弟关系，本案事出有因，被害人有一定过错；2、被告人到案后如实供述，可酌情从轻处罚。建议判处被告人耿存福六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。辩护人对指控罪名、事实无异议，提出以下辩护意见：1、被告人耿存福系初犯、偶犯，2、被告人耿存福有自首情节，到案后如实供述，庭审中认罪、悔罪；3、被害人耿某对本案的发生存在过错；4、虽然被害人一直不愿意协商，但被告人耿存福自愿赔偿被害人耿某的经济损失；5、被告人与被害人系亲兄弟关系，两人之间的矛盾属于家庭内部矛盾，被告人年事已高并患有严重疾病，希望法庭对被告人从轻判处一年以下有期徒刑并适用缓刑或免于刑事处罚。本院认为，被告人耿存福故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被害人有过错，被告人耿存福到案后如实供述犯罪事实可从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳；提出被告人有自首情节和免于刑事处罚的辩护意见因不符合查明的事实或无法律规定，本院不予采纳。被告人耿存福到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可对其从轻处罚。本案被告人与被害人系亲兄弟关系，且年事已高，本应和睦相处，但因家庭纠纷等矛盾引发本案，被害人对矛盾的激化负有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚。犯罪工具应予以没收。鉴于被告人耿存福认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻判处,适用缓刑不致再危害社会或犯罪，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款第二项，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第五条之规定，判决如下：一、被告人耿存福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；二、随案移送的犯罪工具锄头一把，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 琼人民陪审员  锁才红人民陪审员  罗 芸二〇一九年七月二十二日书 记 员  鲁安倩
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5832号原告：欧阳全，男，汉族，1967年11月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：罗文海，男，汉族，其余身份信息不详。被告：吴宗伦，男，汉族，1961年1月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在审理原告欧阳全与被告罗文海、吴宗伦民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告欧阳全撤诉处理。审判员  吴中伟二〇一九年七月二十三日法官助理周杰书记员侯福群
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终1365号 上诉人（原审被告）：潘某1,男,1951年11月21日出生,汉族,贵州省毕节市人,住毕节市七星关区。系潘某2之父。 上诉人（原审被告）：肖某,女,1963年11月4日出生,汉族,贵州省毕节市人,住毕节市七星关区。系潘某2之母。 被上诉人（原审原告）：黄某1,男,1987年1月1日出生,汉族,贵州省毕节市人,住毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）：黄某2,男,1961年3月25日出生,汉族,贵州省毕节市人,住毕节市七星关区。系黄某1之父。 原审被告:潘某2,女,1995年9月6日出生,汉族,贵州省毕节市人,住毕节市七星关区。 上诉人潘某1、肖某与被上诉人黄某1、黄某2及原审被告潘某2婚约财产纠纷一案，黄某1、黄某2于2017年4月27日向贵州省毕节市七星关区人民法院提起诉讼。贵州省毕节市七星关区人民法院于2017年6月16日作出（2017）黔0502民初2450号民事判决。黄某1、黄某2不服该判决向本院提起上诉。本院于2017年11月21日作出（2017）黔05民终2970号民事裁定，以原审判决违反法定程序为由，裁定撤销原判，发回重审。贵州省毕节市七星关区人民法院重审后于2018年5月30日作出（2018）黔0502民初171号民事判决。潘某1、肖某不服向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院公告送达，原审被告潘某2未参加诉讼。 本院审理过程中，上诉人潘某1、肖某于2019年7月10日以其对一审判决服判为由，申请撤回上诉。 本院认为，潘某1、肖某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许潘某1、肖某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人潘某1、肖某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 艳 审 判 员  袁利萍 审 判 员  李中付 二〇一九年七月十一日 法官助理  郭友浪 书 记 员  主宏亮
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初665号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人李志辉，男，1997年2月5日出生，汉族，初中文化，家住福建省龙岩市永定区，在厦门市无固定住处。曾因犯盗窃罪，于2017年3月被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2017年9月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年9月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2019年2月3日刑满释放。2019年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕560号起诉书指控被告人李志辉犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月19日1时39分许，被告人李志辉在厦门市思明区前埔欢乐园网咖上网时，趁在该网吧17号机位上网的被害人常某睡着之机，盗走其放在桌上的价值人民币2460元的“ＯＰＰＯ”牌Ｒ17型手机一部。 2019年5月22日1时许，被告人李志辉在厦门市思明区紫精灵网吧被民警抓获。到案后，被告人李志辉如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人李志辉具有累犯的从重处罚情节以及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李志辉有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金人民币一千元。 被告人李志辉自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人李志辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另被告人的违法所得应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年12月21日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人李志辉退赔被害人常某经济损失人民币2460元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年七月三十一日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1184号原告：史宏伟，男，汉族，1988年4月28日出生，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：杨光泽（代理权限：一般代理），湖北季梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄河巍（代理权限：一般代理），湖北季梁律师事务所律师。被告：随州市宏兴房地产开发有限公司。住所地：随州市西城区草店子街**。法定代表人：徐向阳，总经理。原告史宏伟与被告随州市宏兴房地产开发有限公司（以下简称“宏兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史宏伟的委托诉讼代理人杨光泽、黄河巍到庭参加诉讼，被告宏兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告面积差异赔偿金、延迟获取房权证赔偿金332010元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月11日，原告与被告宏兴公司签订《商品房买卖合同》，约定购买宏兴公司开发的随县农贸超市之商铺。在合同履行过程中，被告违背诚实信用原则，其交付的商铺产权登记面积与合同约定面积存在较大差异，原告延迟获取商铺产权证，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告赔偿原告面积差异赔偿金、延迟获取房权证赔偿金332010元。被告宏兴公司未到庭诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月11日，原告与被告宏兴公司签订《商品房买卖合同》。合同内容主要有：出卖人宏兴公司以出让方式取得位于随县厉山镇神农大道、编号为020656561号的地块的土地使用权；出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名随县农贸超市；买受人史宏伟购买的商品房为第1幢2层58、46号房，用途为商业用途，该商品房建筑面积共102㎡；按建设面积计算，该商品房单价为每平方米3000元，总金额为306000元。买受人于合同签订之日一次性付清房款。合同第五条约定：“房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意房屋价款按产权登记面积据实计算，（合同约定单位×产权登记面积），多退少补，互不计算利息”；合同第八条约定：出卖人应当在2011年7月1日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条约定：出卖人宏兴公司应当在商品房交付使用后90内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的0.5%支付违约金。原告交足其购房款306000元后，被告宏兴公司将标的物房屋交付原告使用。自交付使用后，原告一直未获取房屋产权证。至2018年，随县人民政府为随县厉山镇神农大道（随县农贸超市2楼商铺）246、258号颁发了鄂（2018）随县不动产权第0001489号建设用地使用权证/房屋所有权证，权利人为史宏伟，房屋建筑面积：93.26㎡。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告史宏伟与被告宏兴公司签订的《商品房买卖合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方买卖合同关系成立，买卖合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人双方应当按照合同的约定履行各自的权利和义务。被告交付的房屋产权证登记面积93.26㎡比合同约定面积102㎡少8.74㎡，关于面积差异处理，原、被告在购房合同中已进行了明确约定，该条款未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告主张被告应依据相关法律规定进行赔偿的诉请，本院不予支持；被告应依据合同退还原告购房款26220元（306000元－93.26㎡×3000元/㎡）。按合同约定，被告应于2011年10月1日前办理产权证，但原告实际于2018年才获取产权证，因被告宏兴公司的原因导致原告延迟七年获取商品房产权证给原告造成损失，原告请求支付赔偿金，本院予以支持，但其请求的赔偿金数额过高，本院酌情考虑原告的损失应以26220元为标准自2011年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、第四十一条、第四十二条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告随州市宏兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日退还原告史宏伟购房款26220元及支付赔偿金（赔偿金按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年1月11日起计算至偿清之日止）。二、驳回原告史宏伟其他诉讼请求。案件受理费减半收取3140元，由被告随州市宏兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  王迅二〇一九年七月十六日法官助理廖环书记员龚子祎
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0421执217号之三被执行人：郭洛耿，男，1976年5月1日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行郭洛耿职务侵占罪一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421刑初139号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭洛耿至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人郭洛耿在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人郭洛耿在你处的款14516元（含案件执行费116元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇一九年七月二十六日书记员  崔翔宇
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0102民初5181号 原告：李某，男，汉族，1970年9月16日生，住石家庄市长安区。 被告：邯郸市某公司，住所地：邯郸市。 法定代表人：李某1，该公司董事长。 被告：吕某，男，汉族，1976年12月16日生，住石家庄市桥**。 本院在审理原告李某诉被告邯郸市某公司、吕某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回对被告邯郸市某公司、吕某的起诉。 案件受理费19983元，减半收取计9991.5元，由原告李某负担。 审判员  周健 二〇一九年四月二十八日 书记员  李安
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初3920号原告：马一飞，男，1957年9月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：严树杭，射阳县四明法律服务所法律工作者。被告：顾亚东，男，1968年2月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王忠，射阳县春晨法律服务所法律工作者。原告马一飞与被告顾亚东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，于2019年7月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告马一飞及其委托诉讼代理人严树杭，被告顾亚东的委托诉讼代理人张以亮、王忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马一飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告蟹苗款75000元，并承担自2019年7月2日起至实际偿清之日止，以75000元为基数，按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方均系水产生意人，2015年8月20日被告向原告立下欠据一份，被告差欠原告蟹苗款75000元，约定自2016年起每年还1万元，四年内全部还清货款。2016年、2017年被告未能按约履行还款义务，2018年被告口头打招呼要求宽限还款时间，2018年被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。顾亚东辩称，差欠原告蟹苗款75000元属实，但原告出售给我的蟹苗有质量问题，我2015年养殖的蟹全部死亡造成了几十万的损失，原告曾与我协商要求给付35000元即可，我因坚持支付20000元致双方未能谈成，我同意支付原告20000元了结此事。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了当事人进行了质证。原告马一飞提交的欠条原件客观真实，与本案具有关联性，本院经审查予以确认。本院经审理认定事实如下：被告顾亚东向原告购买蟹苗，2015年8月20日，被告顾亚东向原告出具75000元蟹苗款欠条一张，并约定“从2016年起每年还壹万元，争取4年还清”等内容。欠条出具后，被告顾亚东未能按照欠条的约定向原告马一飞支付蟹苗款。原告向被告催要蟹苗款未果，诉至本院，请求判令顾亚东支付蟹苗款75000元及相应利息。本院认为，1.债务应当清偿，合法债务受法律保护。债务经债权人催要，债务人应在合理期限内向债权人履行偿还债务的义务。本案被告顾亚东在向原告马一飞出具欠条，并约定“从2016年起每年还壹万元，争取4年还清”等内容，欠条出具后，被告顾亚东2016、2017、2018年均未能按欠条约定还款，已构成根本违约，故原告马一飞主张被告顾亚东支付75000元蟹苗款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持；被告顾亚东辩称原告马一飞提供的蟹苗有质量问题造成蟹全部死亡，其存有几十万的损失，现仅同意支付原告20000元蟹苗款，但未能提供证据证实，且原告马一飞对此不予认可，故本院不予采信；2.关于利息，被告顾亚东在2015年8月20日出具的欠条中未就利息进行与原告马一飞进行明确约定，原告马一飞现主张被告承担自2019年7月2日起至实际偿清之日止，以75000元为基数，按月利率1%计算利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。根据《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院依法调整为被告顾亚东向原告马一飞支付自2019年7月2日起至实际偿清之日止，以75000元为基数，按年利率6%计算利息。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告顾亚东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马一飞支付蟹苗款75000元及利息（自2019年7月2日起至实际偿清之日止，以75000元为基数，按年利率6%计算的利息）二、驳回原告马一飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告顾亚东负担（诉讼费用已由原告预交法院，被告顾亚东直接向原告支付838元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周子荣二〇一九年七月二十九日法官助理 王 伟书 记 员 张慧雯附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省临县人民法院行政裁定书（2019）晋1124行审11号申请执行人：临县自然资源局。法定代表人：孙某，局长。被执行人：陈某，男，汉族，山西省临县人。2019年7月4日本院收到临县自然资源局的强制执行申请书，请求对陈某执行其于2018年10月24日作出的编号：03022行政处罚决定书，申请强制执行内容为：拆除临泉镇陈家庄村陈某在其非法占用的824.824平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为：申请执行人临县自然资源局未提供当事人的意见等相关材料，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项规定的申请条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：不予受理临县自然资源局于2018年10月24日作出的编号：03022行政处罚决定书的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长 秦晋彪人民陪审员 李 龙人民陪审员 杨英竹 二〇一九年七月十一日书 记 员 高一峰
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3449号原告：马亮，男，1986年6月10日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州市天穗房地产开发建设有限公司，住所地:广州市越秀区解放北路**越秀天安大厦**。清算组负责人：曾乐民。委托诉讼代理人：谭月星，男，1968年11月20日出生，汉族，系该公司员工，联系地址。原告马亮诉被告广州市天穗房地产开发建设有限公司（以下简称“天穗公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亮和被告天穗公司的委托诉讼代理人谭月星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马亮诉称：2018年8月20日，原被告签订《购房合同》，约定原告购买荔湾区光复北路508号三层S022商铺（测绘号3022），建筑面积18.4785平米，总房价168154.35元。原告已付清房款，被告于2019年1月28日开具发票。合同约定被告出具发票后一个月内要为原告办理房产证，原告一直催促被告履行合同义务，但被告一直以各种理由拖延，导致上述房产至今仍未能过户到原告名下。原告起诉要求：1.被告立即协助原告办理广州市荔湾区光复北路508号三层3022号（自编S022）商铺的产权过户手续；2.本案与诉讼相关的所有费用由被告承担。被告天穗公司辩称：因为出售价格便宜，所以不愿意给原告办理房产证。经审理查明：据原广州市国土资源和房屋管理局核发的编号为0003839号的《广州市房地产权属证明书》载明：荔湾区光复北路500-514双号（除500号408、602房，502号602、707房外）的权属人是天穗公司。2018年8月20日，天穗公司（甲方、卖方）与马亮（乙方、买方）签订《购房合同》约定，由乙方购买甲方所有的荔湾区光复北路508号三层3022号（自编S022）商铺（案涉商铺），测绘建筑面积18.4785平方米，房价168154.35元，房屋已通过政府有关部门验收；马亮在签订购房合同之日起十天内一次性交齐房款168154.35元；办理《房地产证》的手续由甲方负责，乙方予以配合，办证所需缴齐的税费及费用根据国家有关规定由甲、乙双方各自负担；甲方必须在收到房款并出具发票后一个月内为乙方办理《房地产证》；等等。合同签订后，马亮支付了全部的购房款168154.35元，天穗公司于2019年1月28日开具了购房发票给马亮。经查，案涉商铺没有查封、抵押等他项权登记。本院认为：马亮与天穗公司签订的《购房合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方均应依约履行。马亮已向天穗公司支付全部房款，天穗公司也开具了相应的发票给马亮，根据双方合同的约定，天穗公司应在出具发票后一个月内为马亮办理案涉商铺的房地产权证。天穗公司以出售价格低为由拒绝履行办证义务违反合同的约定，也非诚信行为。马亮诉请天穗公司为其办理案涉商铺的产权过户手续，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百三十五条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告广州市天穗房地产开发建设有限公司为原告马亮办理广州市荔湾区光复北路508号三层3022号（自编S022）商铺的产权过户登记手续，办证契税等费用由双方各自负担。本案受理费50元，由被告广州市天穗房地产开发建设有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄利民二〇一九年七月九日书记员  左晶晶
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2514号之一 申请执行人:北京江森自控有限公司。住所地：北京市海淀区。 法定代表人：徐申娟，董事长。 被执行人:成都晨川实业有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：陈冬，董事长。 本院在执行北京江森自控有限公司与成都晨川实业有限公司合同纠纷一案中，被执行人成都晨川实业有限公司应退还申请执行人保证金、违约金、诉讼费等共计616047.94元。执行中，本院依法轮候查封被执行人成都晨川实业有限公司汽车三辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人北京江森自控有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人北京江森自控有限公司有保证金、违约金、诉讼费等共计616047.94元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年七月三十日 书记员 鲁元学
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执362号 申请人:喻常忠，男，汉族，1967年10月，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县鑫鑫矿业有限公司,法定代表人李占朝，该公司总经理,住所地桐梓县松坎镇水柴村。 本院执行的喻常忠申请执行桐梓县鑫鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，申请人喻常忠自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  侯杰 二〇一九年七月十九日 书记员  陈宗
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3125号之一 原告：李艺漫，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：胡亚峰,安徽西津律师事务所律师。 被告：福州市昶达汽车服务有限公司，住所地福建省福州市闽侯祥谦镇兰圃工业园区，统一社会信用代码9135012175936722XG。 法定代表人：徐斌。 原告李艺漫与被告福州市昶达汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告李艺漫于2019年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告福州市昶达汽车服务有限公司所有的价值22万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，原告李艺漫的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对担保人李白繁所有的位于宁国市房屋（不动权证皖20**宁国市不动产权第0001024号）价值22万元部分予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡跃武 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  潘 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3011号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：安克兵，男，1983年11月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告安克兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东、徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××78。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2014年11月27日，欠本金24199.28元、利息（含零售利息和现金利息）10216.45元、分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金8672.24元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金24199.28元、利息10216.45元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金8672.24元、杂费0元、取现手续费0元（截至2014年11月27日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安克兵在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24199.28元、利息10216.45元、滞纳金8672.24元及从2014年11月28日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费877元，由被告负担877元，原告负担元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  叶会丰何国卫
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初23764号原告：北京泰博源文化传播有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹村**。法定代表人：张权，总经理。被告：北京艺和天下文化传播有限公司，住，住所地北京市通州区西集镇何各庄**/div>法定代表人：张玉敏，经理。原告北京泰博源文化传播有限公司（以下简称泰博源公司）与被告北京艺和天下文化传播有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，泰博源公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，泰博源公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京泰博源文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费1650元，由原告北京泰博源文化传播有限公司负担(已交纳)。审判员  智耀军二〇一九年七月三十日书记员  王佳雯
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保156号申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码:×××。法定代表人:黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：田玉萍，山西勇立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，山西勇立律师事务所律师。被申请人:杨云龙，男，汉族，1990年8月7日出生，住太原市。申请人中银消费金融有限公司于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨云龙银行存款48604.45元或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险有限公司山西省分公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨云龙银行存款48604.45元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费506元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年七月二日书记员  陈 艺
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10141号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：吴家麟，男，1985年10月22日出生，汉族，住福建省邵武市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告吴家麟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金105,558.04元；2.被告支付原告截止至2016年4月17日的利息26,721.97元、逾期利息30,847.67元；3.被告支付原告自2016年4月18日起至实际清偿日止以上述本金105,558.04元和利息26,721.97元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人借款出账凭证为准(个人借款出账凭证记载借款143,000元、借款期限36个月、月利率月利率1.89%)；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告归还已发放的全部借款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、差旅费)。合同签订后，2013年4月17日原告依约向被告发放了143,000元借款，履行了放款义务。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。经审核，原告提交的证据真实合法，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院另查明，截至2016年4月17日，被告尚欠原告借款本金105,558.04元，利息26,721.97元及逾期利息30,847.67元(按年利率24%的逾期利率计)。原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案并约定律师费为1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期未还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%的逾期利率计算逾期利息，于法无悖，可予准许。依照《个人信用贷款合同》中的约定，被告应承担原告支付的律师费和公告费。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴家麟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金105,558.04元；二、被告吴家麟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年4月17日止的利息26,721.97元、逾期利息30,847.67元；三、被告吴家麟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年4月18日起至实际清偿之日止以上述本金105,558.04元和利息26,721.97元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；四、被告吴家麟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,592元，公告费260元(原告已预缴)，由被告吴家麟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  洪可容二〇一九年七月二十五日书 记 员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5776号原告：宋宝，男，1989年10月2日出生，汉族，住所地湖北省浠水县，委托诉讼代理人：周明，系原告妻子。被告：唐家乐，男，1992年1月8日出生，仫佬族，住所地广西罗城仫佬族自治县，原告宋宝与被告唐家乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋宝委托诉讼代理人周明出庭参加了诉讼，被告唐家乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告宋宝向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款23000元；2、被告支付逾期后的利息（按银行的标准利率计算）；3、被告承担全部诉讼费用。其所依据的事实和理由：2018年10月21日，被告找原告借款23300元用于偿还被告支付宝里面的招联金融欠款，结果原告还进去就取不出来了。后原告偿还原告借款300元。剩余借款向原告出具了借条，承诺于2018年12月31日前还清。截至目前未进行任何清偿行为，打了很多电话都没有接。已经影响到了原告的工作和生活。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院审理查明，原告和被告系同事，2018年10月21日，被告在观澜大水坑向原告借款23300元用于偿还招联金融欠款，并在当时偿还了借款300元，并于当日向原告出具借条载明“本人唐家乐向宋宝借款23000.00元整，于2018年12月31日前还清所有借款。如有违约将承担一切法律责任。”落款处载明原告和被告的身份证号码及电话号码，并由双方签字、按印确认。借条中双方未就利息做出任何约定。本院认为，根据原告提交的《借条》及《平安银行转账交易详情》等证据，本院对原被告双方的借贷关系予以认可。故原告主张的该笔借款本金为23000元，于法有据，本院予以支持。关于该笔借款利息，因原被告之间未对借款期限内的利息和逾期利息做出明确约定。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故关于原告主张根据银行标准利率进行支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐家乐应于本判决生效之日起十日内偿还原告宋宝借款23000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告唐家乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 伍  圣  权二〇一九年七月二十六日书记员 高美琪（兼）书记员 莫  妙  茹
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0722民初2297号之一 原告：刘汉武，男，1967年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：陈云忠（曾用名陈永忠），男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告刘汉武与被告陈云忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本案审理中，陈云忠下落不明，公告送达刘汉武起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，不宜适用简易程序。 本院经审查认为：本案适用公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴晓东 审 判 员  吴汉民 人民陪审员  陈晓明 二〇一九年七月十日 书 记 员  王婷婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0724民初1098号 原告：张景江，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：陕西省汉中路桥有限责任公司，住所地：西乡县。 法定代表人：蒙厚文，男，公司董事长。 委托诉讼代理人：马家辉，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：黄瑾，女，该公司法务。 被告：郭全成，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住四川省通江县。 原告张景江与被告陕西省汉中路桥有限责任公司（以下简称路桥公司）、郭全成公路货物运输合同纠纷一案，原告于2019年6月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理中原告张景江以诉讼主体错误为由书面申请要求撤回起诉。 经本院审查后认为，原告张景江撤回对本案的起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张景江撤诉。 案件受理费915元，减半收取458元，由张景江负担。 审判员  穆光华 二〇一九年七月一日 书记员  杨淑婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执770号之二申请执行人：马钢，男，汉族，1971年7月3日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：黄冈市经济发展投资股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区西湖一路**。统一社会信用代码：914211006884616568。法定代表人：徐久高，董事长。一、2019年7月3日，本院向被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司向申请执行人马钢返还购房款94000元，并承担案件执行费1310元。但被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司至今未履行上述确定的给付义务。一、2019年7月3日，本院向被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司向申请执行人马钢返还购房款94000元，并承担案件执行费1310元。但被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司至今未履行上述确定的给付义务。二、2019年7月3日，本院向被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司发出执行传票。传唤被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司于2019年7月15日到庭配合执行。被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司到庭后表示无履行能力，名下只有土地，正在被另案处置。2019）鄂1102执770号执行裁定书。对被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司所有的位于黄冈市黄州新桥一宗土地的使用权[土地使用权证：黄冈国用（2009）第000301992号]、位黄冈市××火车站货××路一一宗土地的使用权[土地使用权证：040002990号]、位黄冈市××州开发区××一一宗土地的使用权[土地使用权证：043204149号]和位黄冈市××州××农场一一宗土地的使用权[土地使用权证：（2012）190007981号]予以查封。上述查封均系轮候查封，本院无拍卖处置权。四、2019年7月12日，本院作（2019）鄂1102执770号之一执行裁定书。对被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司名下的“丰田”牌（车牌号为鄂Ｊ××××**）车辆予以查封。上述查封系轮候查封，本院无拍卖处置权。五、2019年7月9日，本院前往执行人 黄冈市经济发展投资股份有限公司住所黄州区××街道道办宝塔社区进行传统调查。未发现被执行人有可供执行的财产。六、本院五次通过人民法院“总对总六、本院五次通过人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司的财产情况进行查询。暂未发现其在工商、证券、互联网银行、银行、车辆等部门有其他可供执行的财产。七、本院已对被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行公开。上述执行情况，本院通过约谈的形式告知申请执行人马钢。申请执行人马钢无法提供被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司其他可供执行的财产线索，并且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李小军审判员杨威审判员卢丽娟二〇一九年七月二十五日书记员周佩