wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执异45号 异议人(被执行人)：永州市恒润房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区翠竹路**，统一社会信用代码91431100554935190R。 法定代表人：陈海荣，系该公司董事长。 申请执行人：罗茂林，男，1967年2月14日出生，住湖南省东安县。 被执行人：陈海荣，男，1967年5月7日出生，住湖南省东安县。 在本院执行申请执行人罗茂林与被执行人陈海荣、永州市恒润房地产开发有限公司（以下简称恒润公司）股份转让纠纷一案中，异议人恒润公司对湖南求是土地房地产评估有限公司作出的湘求是房评报字[2019]第69号房地产估价报告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 恒润公司称，涉案房地产估价师王成永无估价资质，涉案房地产估价报告无效，应重新委托其他有评估资质的机构进行估价；估价报告缺乏必要的支撑数据，估价参数的取值也不合理，导致评估房产价格严重贬值。请求对异议人涉案房产重新委托其他有评估资质的机构进行估价。 本院查明，本院在执行申请执行人罗茂林与被执行人陈海荣、恒润公司股权转让纠纷一案中，于2017年5月11日作出（2017）湘11执29号执行裁定，查封被执行人陈海荣、恒润公司位于湖南省武冈市同保北路以东、百姓广场以西都市豪庭项目的一层外铺门面，门面号分别为104#、105#、106#、107#、136#、137#；一层内铺、二层铺面以及房号分别为616#、1402#、1406#、1802#、1803#、1902#、1903#、2003#、2102#、2103#、2202#、2402#、2403#、2408社、2410#、2607#、2608#、2610#、2602#、2603#、2605#、2802#、2803#、2805#、2806#、2807#、2808#、2810#、2811#、2815#套房共30套，查封期限为三年。2017年5月16日，本院将上述裁定和（2017）湘11执29号之一协助执行通知书送达给武冈市不动产登记中心。2017年9月19日，武冈市不动产登记中心给本院出具了协助执行告知函，“贵院需预查封的武冈市都市豪庭项目一层外铺门面，门面号分别为104、105、106、107、136、137；一层内铺142至199号户室；二层铺面201至299号户室；616、1402、1406、1802、1803、1902、1903、2003、2l02、2103、2202、2402、2403、2408、2410、2607、2608、2610、2602、2603、2605、2802、2803、2805、2806、2807、2808、2810、2811、2815户室均已办理预查封登记业务。”2019年5月15日,本院司法技术室委托湖南求是土地房地产评估有限公司对被执行人恒润公司、陈海荣上述被查封的107号门面、1402、1406、2003、2103、2202、2402、2403、2408、2607、2602、2603、2605、2802、2803、2815号住宅进行价值评估。2019年6月21日，湖南求是土地房地产评估有限公司出具了湘求是房评报字[2019]第69号房地产估价报告，估价基准日为2019年5月30日，包含土地使用权价值在内的房地产市场价值合计为人民币1035.43万元。湖南求是土地房地产评估有限公司的注册房地产估价师王成永的房地产估价师注册证书的有效期至2019年6月6日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，当事人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，被执行人恒润公司对评估机构的评估人员王成永无相应的评估资质及评估结论提出异议，认为评估机构的评估人员王成永无估价资质，涉案房地产估价报告无效。根据上述查明的事实，湖南求是土地房地产评估有限公司于2019年6月21日出具的湘求是房评报字[2019]第69号房地产估价报告，其评估人员王成永不具备相应的评估资质。故被执行人恒润公司对评估机构的评估人员王成永无相应的评估资质的异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第二款及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 对被执行人永州市恒润房地产开发有限公司的涉案评估的房地产依法重新评估。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 罗 晖 审 判 员 夏宁春 二〇一九年七月二十二日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执4546号之一 申请执行人瀚华融资担保股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区中心四路**嘉里建设广场第******，统一社会信用代码91440300060276041Q。 法定代表人程晓勤。 被执行人深圳市巨龙科教高技术股份有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新技术工业村******社会信用代码91440300708419173Q。 法定代表人诸健。 被执行人诸健，男，汉族，1967年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人赵葆东，女，汉族，1965年12月30日出生，身份证广东省深圳市福田区。 被执行人金晶，女，汉族，1986年2月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人瀚华融资担保股份有限公司深圳分公司与被执行人深圳市巨龙科教高技术股份有限公司、诸健、赵葆东、金晶借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初15689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29922903.33元及利息等，本院于2019年1月22日依法立案执行。 执行过程中，查明被执行人金晶持有深圳市快乐橘子公关顾问有限公司95.0000%的股权、深圳市巨龙数字技术有限公司33.3335%的股权，本院依法冻结，暂无法处分；查明被执行人诸健持有深圳市巨龙数字技术有限公司33.3335%的股权、深圳泰瑞丰股权投资合伙企业(有限合伙)15.0000%的股权，被执行人深圳市巨龙科教高技术股份有限公司持有深圳市启迪智慧教育科技有限公司100.0000%股权，本院依法轮候冻结，暂无权处分；查明被执行人诸健名下有车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车一辆，本院依法轮候查封，暂无权处分;依法扣划回执行款人民币302001.82元，扣除执行费4364.56元后剩余款项297637.26元已通知申请执行人领取。本院拟处分本案首封财产，即被执行人深圳市巨龙科教高技术股份有限公司名下位于深圳市××区××路××村××房××(深房地字第××号)、××(深房地字第××号)、××(深房地字第××号)、××(深房地字第××号)房产，处分过程中，于2019年4月25日收到（2019）粤03破申1号民事裁定书，裁定内容为：深圳市中级人民法院已受理申请人深圳市路易通物流有限公司对被申请人深圳市巨龙科教高技术股份有限公司提出的破产清算申请，本院依法中止对上述财产的执行。此外，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人诸健、赵葆东，但本院未查找到上述被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇一九年七月十日 书记员 马 姝
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执3253号 被执行人:毕路森,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 关于被执行人毕路森罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初269号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕路森应缴纳罚金2000.00元。本院于2019年4月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  冯建刚 二〇一九年七月十九日 书记员  张 杨
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初1949号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王欢，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘和跃，男，该公司工作人员。 被告:周骥，男，1973年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告周骥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 静 二〇一九年七月二十九日 书记员 蔡宜菲 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初1403号原告：湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行。住所地：龙山县民安街道办朝阳路。社会信用代码91433130394194118M。负责人：向宇，该行行长。委托诉讼代理人：徐某某，湖南省龙山县人。被告：吴某某，湖南省龙山县人。被告：刘某某，湖南省龙山县人。原告湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行（以下简称长行村镇银行龙山支行）与被告吴某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长行村镇银行龙山支行的委托诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼，被告吴某某、刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长行村镇银行龙山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴某某偿还原告借款本金94，710.52元人民币，并由被告吴某某承担该贷款所欠利息（从2018年10月17日计算至还款之日止）。2、请求判令被告刘某某对该笔借款本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年10月18日，原告与被告吴某某签订了一份《人民币借款合同》，约定借款金额为10万元，借期24个月，年利率6.24%。同日，原告与被告刘某某签订了《保证合同》，约定由刘某某为上述贷款承担连带保证责任。此后，原告按合同约定将该笔贷款发放给被告吴某某。但被告吴某某没有按合同约定履行还款付息义务。经多次催收，被告吴某某仍欠原告贷款本金94，710.52元人民币。二被告未书面答辩，也未向本院提交证据。被告吴某某应诉时口头辩称尚欠原告贷款本息未还清是事实，争取尽快还清本息。为证明支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、《贷款申请书》、《人民币借款合同》、《借款借据》复印件各1份。拟证明原、被告借款合同关系合法成立的事实。2、《保证合同》、承诺函复印件各1份，拟证明被告刘某某对此笔贷款连带担保的事实。3、被告吴某某的个人账户明细对账单及贷款账户还本付息计划表复印件各1份，拟证明双方借贷关系发生和还款的事实。经庭审举证、质证，本院认为，对原告方提交的以上3组证据，均符合证据的真实性、合法性，并与本案有关联性，能证明双方借贷关系和担保关系的真实性。故本院予以确认并予以采信。本院经审理认定事实如下：被告吴某某因资金周转困难，经向原告长行村镇银行龙山支行书面申请贷款。2016年10月18日，双方签订了《人民币借款合同》，约定向原告借款10万元人民币，借期24个月，年利率6.24%。同日，原告方与被告刘某某签订了《保证合同》，约定由刘某某对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定于同日将贷款10万元人民币发放给被告吴某某。贷款后，被告吴某某没有按期还清贷款本息，经原告方多次催收，截止2019年7月16日开庭前，被告吴某某尚欠原告该笔贷款本金94，710.52元人民币，利息仅偿还至2018年10月17日。本案审理过程中，被告吴某某来本院领取应诉文书和开庭传票时，口头承认所欠贷款本息属实。本院认为，被告吴某某因资金周转困难，与原告长行村镇银行龙山支行签订的《人民币借款合同》以及原告方与被告刘某某签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效，各方应严格履行合同义务。原告长行村镇银行龙山支行签订合同当天即将贷款10万元人民币发放给被告吴某某，已履行资金给付义务，借款事实成立。被告吴某某没有按合同规定偿还贷款本金及利息，应当承担违约责任，故原告长行村镇银行龙山支行要求被告吴某某偿还借款本息，本院予以支持。被告刘某某为该笔贷款提供连带保证责任，且在保证期内，应对上述借款承担连带清偿责任，故原告长行村镇银行龙山支行要求其在担保责任内承担连带偿还责任的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴某某应偿还原告湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行借款本金94，710.52元人民币，同时应从其欠贷款利息之日（2018年10月17日）起按借款合同约定偿付该笔贷款利息及罚息至还清本息之日止。限本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告刘某某对该笔贷款本息清偿承担连带偿还责任。案件受理费2，249元人民币，减半收取1，124.5元人民币，由被告吴某某、刘某某连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  沈昌明二〇一九年七月十八日书记员  孙乾高附（本案适用的法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑12行终69号上诉人（原审原告）刘宇，男，1991年3月9日出生，汉族，无职业，住肇东市。委托代理人刘明，男，1951年2月8日出生，汉族，无职业，住址同上。被上诉人（原审被告）肇东市房屋征收与补偿办公室，住所地肇东市三友南路。法定代表人韩雪峰，职务主任。原审第三人程嘉庆，男，1969年3月29日出生，汉族，无职业，住肇东市。原审第三人张伟，男，1979年11月11日出生，汉族，无职业，住肇东市。上诉人刘宇因行政协议一案，不服肇东市人民法院（2019）黑1282行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，本案所涉及的房屋征收补偿协议是《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改后被纳入行政诉讼受案范围，在此之前，一直属于民事诉讼受案范围，而房屋征收补偿协议直接影响当事人的实体权利，属于实体问题。根据“实体从旧、程序从新”原则，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定没有溯及力，当事人对于2015年5月1日之前签订的房屋征收补偿协议不服，应提起民事诉讼。本案中的协议是2014年11月7日签订的，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项之规定，裁定驳回原告刘宇的起诉。上诉人刘宇上诉称，其与肇东市房屋征收与补偿办公室签订的房屋征收补偿协议属于行政协议，应属行政诉讼受案范围，请求二审法院撤销一审行政裁定，并继续审理本案。经审理查明，2014年11月17日，刘宇与肇东市房屋征收与补偿办公室签订房屋征收补偿协议，协议中约定了以房屋产权调换方式回迁的房屋，但肇东市房屋征收与补偿办公室未能按照约定的时限将回迁的房屋交付刘宇。2019年1月22日，刘宇以开发企业为被告诉至肇东市人民法院，肇东市人民法院于2019年2月13日作出（2019）黑1282民初462号民事裁定书，认为刘宇签订的系房屋征收补偿协议，应提起行政诉讼，裁定驳回刘宇的起诉。2019年2月15日，刘宇以肇东市房屋征收与补偿办公室为被告诉至肇东市人民法院，肇东市人民法院认为协议是2014年11月7日签订的，不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回刘宇的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”此条规定了2015年5月1日起房屋征收补偿行政协议案件作为行政诉讼案件予以受理，未规定以协议签订的时间作为提起行政诉讼的限制条件。本案中，虽然刘宇与肇东市房屋征收与补偿办公室签订的时间为2014年11月17日，但刘宇提起行政诉讼的时间为2015年5月1日之后，且刘宇提起民事诉讼已被驳回，故此案应作为行政诉讼案件受理。原审法院驳回刘宇的起诉属适用法律错误，应予撤销。上诉人刘宇上诉请求有理，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销肇东市人民法院（2019）黑1282行初11号行政裁定书；二、本案指令肇东市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  王国军审判员  汤敬伟审判员  张 辉二〇一九年七月二十九日书记员  陈 强
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初232号原告陈庆江，男，1970年4月18日出生，汉族，陈庆江农副产品经营部经营者，住湖北省武汉市江岸区，被告刘德瑾，男，1982年12月10日出生，汉族，住四川省蓬安县，被告湖北五斗米餐饮管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道与兴业路交汇处金岛金桥壹号**楼**。法定代表人刘德瑾。原告陈庆江与被告刘德瑾、湖北五斗米餐饮管理有限公司（以下简称五斗米公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆江参加了诉讼。被告刘德瑾、五斗米公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈庆江向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付欠付货款85,615元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告自2018年1月开始向两被告承包的一六一医院军人食堂提供蔬菜、冻品、调料等食品原材料。截至目前两被告仍欠原告货款85,615元未支付。原告一直就所欠货款向两被告催要，但两被告百般推诿，迄今为止仍未向原告支付上述货款。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。被告刘德瑾、五斗米公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈庆江自述于2018年1月开始向被告刘德瑾、五斗米公司承包的一六一医院食堂提供蔬菜、冻品、调料等食品原材料，双方未签订书面供货合同。原告陈庆江提交支出证明单4份（时间分别为2018年1月31日、2018年2月28日、2018年3月31日、2018年4月10日）、送货单93份，用以证实两被告尚欠货款85,615元的事实。上述支出证明单经手人陈庆江，无被告刘德瑾、五斗米公司的签名或盖章，无其他人员签字；上述送货单经手人陈庆江，部分送货单上有“廖勇”签名，部分送货单上有肖姓人员签名，所有送货单上均无被告刘德瑾的签名，也无五斗米公司的盖章。关于廖勇及肖姓人员的身份情况，及其与被告刘德瑾、五斗米公司的关系，以及其是否有权代表被告刘德瑾、五斗米公司，原告陈庆江均未提交证据予以证实。上述事实，有经过庭审举证、质证的支出证明单4份、送货单93份以及当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告陈庆江主张被告刘德瑾、五斗米公司之间存在买卖合同关系，并要求两被告返还尚欠货款85,615元。但原告陈庆江提交的证据均不能证实两被告与本案的关联性，也未获相对方的认可，不能有效证明其诉讼主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈庆江的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈庆江的诉讼请求。本案诉讼费1,962.50元，公告费260元，合计2,222.50元，由原告陈庆江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊 静人民陪审员  陈立昌人民陪审员  施红星二〇一九年七月一日书 记 员  任保群
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终1911号 上诉人（原审被告）：淄博北大荒贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路**。统一社会信用代码：9137030556745657N。 法定代表人：王扶林，总经理。 委托诉讼代理人：吕寒水，山东三同律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淄博凝翠贸易有限公司，，住所地：淄博市临淄区天齐路**统一社会信用代码：9137030506297699X4。 法定代表人：刘春，总经理。 上诉人淄博北大荒贸易有限公司因与被上诉人淄博凝翠贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人淄博北大荒贸易有限公司的委托诉讼代理人吕寒水，被上诉人淄博凝翠贸易有限公司的法定代表人刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人淄博北大荒贸易有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人虽然欠被上诉人的货款，但数额并没有182507.00元，不应以被上诉人提交的证据为准，应以查明的事实为判决依据。二、判决上诉人承担的利息不当，不应从2018年10月31日起计算利息，依法应从被上诉人起诉之日起计算。 被上诉人淄博凝翠贸易有限公司辩称，我方认可一审判决。 淄博凝翠贸易有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付货款182507.00元，并支付利息31026.00元（自2016年5月13日至2019年3月12日，以182507.00元为基数，按照年利率6%计算利息），共计213533.00元。并要求计算至实际给付之日的利息。2.诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：被告自2013年开始在原告处购买大豆油、大米、矿泉水等农副产品，至2016年5月12日累计有182507.7元货款没有支付。被告于2018年10月30日出具对账说明一份，证实欠款的事实。后经原告催要，被告至今未还。 一审法院认为，被告欠原告货款182507.00元事实清楚，证据充分，由原告提供的出库单、被告为原告出具的对账说明为证，被告应当依法支付。原告要求的利息损失，应自确定欠款之日按年息6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告淄博北大荒贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博凝翠贸易有限公司货款182507.00元。二、被告淄博北大荒贸易有限公司赔偿原告淄博凝翠贸易有限公司利息损失（以182507.00元为基数，自2018年10月31日起至实际给付之日止按年息6%计算），与上述款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252.00元，诉讼保全费1588.00元，由被告淄博北大荒贸易有限公司负担。 二审期间，被上诉人提交2016年6月13日“淄博北大荒贸易有限公司应收款明细”一份，上诉人质证称，对该证据有异议，没有上诉人的盖章，无法确认对账表的真实性。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人二审提交的该份证据中，每一页均有“徐倩2016年6月13日”字样，且内容与上诉人一审认可的2018年10月16日徐倩签字的“淄博北大荒贸易有限公司应收款明细”一致，足以证实被上诉人连续催收的事实，本院依法予以采信。 对一审查明案件事实予以确认。 本院认为，上诉人主张一审判决认定欠款数额错误，但未提供任何证据予以证实。上诉人还主张应从起诉之日起计算利息，但被上诉人二审提交的证据，足以证实被上诉人曾于2016年进行催收，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”,一审判令上诉人从2018年10月31日，即在后的催款日期起，计算逾期付款损失，并无不当。 综上所述，上诉人淄博北大荒贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3950.00元，由上诉人淄博北大荒贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苏坤明 审 判 员 王 鹏 审 判 员 苏晓宇 二〇一九年七月二十三日 法官助理 祝奉田 书 记 员 荆蕙苒
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执恢1号 申请执行人：李荔，女，汉族，1971年5月16日出生，住建阳市。 被执行人：周巧琴，女，汉族，1977年10月28日出生，户籍地建阳市，现住建阳市。 李荔与被执行人周巧琴借款合同纠纷一案，申请执行人李荔依据已发生法律效力的（2013）潭民初字第1452号民事调解书于2019年1月3日向本院申请恢复执行，本院已立案执行，执行标的为借款本金50000元及利息、受理费525元。 本院在执行过程中，向被执行人周巧琴发出执行通知书，报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控系统、并到被执行人户籍所在地走访调查，除被执行人有工商登记注册建阳市喜昇建筑装饰材料有限公司外（申请执行人表示该公司系空壳公司，无需查封），未发现被执行人有不动产、车辆、工商登记等可供执行财产信息。本院已将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将上述财产调查情况及执行情况告知申请人后，申请人表示无异议，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人尚未履行债权为借款本金50000元及利息、受理费525元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  陈丽辉 审判员  吴军福 二〇一九年七月一日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0112执55号申请执行人：张贵山（曾用名张桂山），男，1959年8月9日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被执行人：吉林省泰东建筑劳务有限公司。地址：长春市长江路经济开发区。法定代表人：任敬东，该公司经理。申请执行人张贵山与被执行人吉林省泰东建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案,本院作出的（2018）吉0112民初2564号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人给付欠款3405元，经审查符合立案条件，本院于2019年1月29日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、立案后本院于2019年1月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。到被执行人公司注册地长春市长江路经济开发区长江路57号五层426段查找，据邻居和工商人员讲，没见过这个公司在此地存在过。2、本院于2019年1月30日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查询到吉林省泰东建筑劳务有限公司名下有存款、车辆、证券等信息。于2019年7月9日又提起网络查控，未查到被执行人有任何新增财产信息。但查到被执行人在长春农村商业银行股份有限公司自由大路支行有一正常账户，显示余额98.66元，并注明有资金往来信息，有关联账户信息，本院于2019年7月18日予以冻结。3、2019年3月11日经到长春市房产档案馆查询，未发现吉林省泰东建筑劳务有限公司名下有房产信息。4、由于被执行人吉林省泰东建筑劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，2019年5月28日，我院对被执行人吉林省泰东建筑劳务有限公司发出限制消费令。因被执行人未申报财产，我院于2019年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对吉林省泰东建筑劳务有限公司的法定代表人任敬东实施拘留措施，因未找到任敬东本人下落，未能实施，但已将拘留决定书备案，一旦任敬东出现，将对其采取拘留措施。5、本院于2019年7月18日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 梁 艳审判员 朱丽文审判员 王 猛二〇一九年七月十九日书记员 赵泰全
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初4353号原告：杨士风，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：夏志勇，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告杨士风与被告夏志勇民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判，公开开庭进行审理，原告杨士风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨士风撤诉处理。案件受理费减半收取338元，由原告杨士风负担。审判员  孙冬冬二〇一九年七月十七日书记员  张炜炜
湖南省安化县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0923刑更1号 罪犯魏代兵，男，1974年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地湖南省安化县，住安化县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月28日被安化县公安局刑事拘留，同年3月14日，安化县公安局决定对其取保候审，2019年3月7日安化县人民检察院决定继续对其取保候审，2019年4月3日，本院决定继续对其取保候审。2019年4月19日，本院作出了（2019）湘0923刑初91号刑事判决书，以妨害公务罪，判处被告人魏代兵拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）。原判已发生法律效力并交付执行。安化县司法局于2019年6月21日书面建议本院撤销对罪犯魏代兵的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关安化县司法局提出：在执行缓刑期间，因社区矫正人员魏代兵有违反法律的行为，具体事实是：罪犯魏代兵在4月30日首次到其日常监管机构马路司法所报到后失联，5月未按时到马路司法所报到。该局于2019年5月9日给予其警告处分，经该局多方查找，仍无法与其取得联系，现已脱离监管超过一个月。建议对社区矫正人员魏代兵撤销缓刑。 本院认为，罪犯魏代兵在缓刑考验期内，违反法律规定，不服从监管机构的管理。应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院2019年4月19日作出的（2019）湘0923刑初91号刑事判决书中对罪犯魏代兵宣告缓刑八个月的执行部分； 二、对罪犯魏代兵收监执行原判决拘役六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人魏代兵判决以前已羁押十五天） 本裁定一经作出，立即生效。 审 判 长  邓 阳 审 判 员  李 军 审 判 员  肖正兵 二〇一九年七月十六日 法官助理  蒋益平 书 记 员  罗 婷 附《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑假释裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4101号原告：齐光明，女，1961年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：吴犇，男，1985年9月11日出生，汉族，住江苏省常州市新**。原告齐光明与被告吴犇合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告齐光明诉状中提供的被告吴犇的住址有误，造成送达不能。且原告收到本院重新提供送达地址通知书后，未在指定的期间内予以提供，故应当驳回原告齐光明的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告齐光明的起诉。案件受理费2900元，退回原告齐光明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇一九年七月十七日书记员  侯莉敏
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1125号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人吕新华，男，1974年6月7日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，住温岭市。2010年11月10日因犯诈骗罪被温岭市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2017年1月1日刑满释放。因本案于2019年1月25日被温岭市公安局刑事拘留，2019年3月2日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）1088号起诉书指控被告人吕新华犯诈骗罪、伪造身份证件罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员戴安娜宵出庭支持公诉，被告人吕新华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、诈骗 1.2018年5月31日，被告人吕新华虚构其舅舅洪某办公司，能帮被害人徐某将其医保和社保挂靠在洪某公司为由，骗取徐某人民币4200元。 2.2018年11月至2019年1月期间，被告人吕新华以帮被害人李某办信用卡，需要给李某制造银行流水为由，骗取李某人民币43500元。 二、伪造身份证件 2017年夏天，被告人吕新华为网络贷款，在路桥伪造了其本人虚假的身份证一张，后因网络贷款未办成功而遗弃未使用。 2019年1月24日10时许，温岭市公安局太平派出所民警在本市石塘镇东滨村坭和潭523号抓获被告人吕新华。被告人吕新华到案后，如实供述了其主要犯罪事实。 上述事实，被告人吕新华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕新华的供述，证人马某、洪某、杨某的证言，被害人徐某、李某的陈述，微信聊天记录，转账记录，银行账户信息，银行交易流水，身份证照片，情况说明，前科刑事判决书，刑事裁定书，罪犯移交名单，假释执行通知书，罪犯档案资料，全国常住人口信息及公安民警出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕新华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大；又伪造居民身份证件，其行为已分别构成诈骗罪、伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕新华一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人吕新华前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人吕新华归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕新华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万二千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019自1年25月日起至2021年1月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人吕新华退赔给被害人徐某人民币4200元；退赔给被害人李某人民币43500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡晓颖 二〇一九年七月三十日 代书记员 仇仁慰 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗罪、伪造身份证件公私财物，数额较大的，或者多次诈骗罪、伪造身份证件、入户诈骗罪、伪造身份证件、携带凶器诈骗罪、伪造身份证件、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初3023号申请人：贯海亮，男，1986年9月23日出生，汉族，住高碑店市。被申请人：刘超，男，1983年12月10日出生，汉族，住高碑店市。原告贯海亮与被告刘超买卖合同纠纷一案，申请人贯海亮于２０１９年７月１８日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘超名下位于白沟镇丰盛庄村公路西侧的土地（土地证号：保白国用（2010）031号）在价值**万元以内予以查封。申请人贯海亮以中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘超的名下位于白沟镇丰盛庄村公路西侧的土地（土地证号：保白国用（2010）0**），期限为三年。案件申请保全费1570元，由贯海亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱丽华二〇一九年七月十九日书记员  康美琪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初102号之二原告：河北天禹金属结构有限公司。住所地：景县广川镇开发区。统一社会信用代码：91131127MA0896AH2M。组织机构代码：MA0896AH2。法定代表人：刘东，系该公司经理。被告：众安在线财产保险股份有限公司。住所地：上海市黄浦区圆明园路**。统一社会信用代码：91310000080013687R。组织机构代码：080013687。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。第三人：泛华联兴保险销售股份公司河北分公司景县营业部。住所地：景县龙华镇信用社西侧一社会信用代码：9111311270963476062。组织机构代码：096347606。负责人：任永侃。原告河北天禹金属结构有限公司与被告众安在线财产保险股份有限公司、第三人泛华联兴保险销售股份公司河北分公司景县营业部意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告河北天禹金属结构有限公司于2019年7月17日向本院申请撤回对被告众安在线财产保险股份有限公司、第三人泛华联兴保险销售股份公司河北分公司景县营业部的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北天禹金属结构有限公司撤回对被告众安在线财产保险股份有限公司、第三人泛华联兴保险销售股份公司河北分公司景县营业部的起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告河北天禹金属结构有限公司负担。审判长  贾春栋审判员  陈灵霞审判员  朱金池二〇一九年七月十八日书记员  赵 越
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执恢17号申请执行人：郑州建工建筑机械制造有限公司,住所地：荥阳市王村镇薛村。法定代理人：尹某，总经理。委托诉讼代理人：范建峰，河南修谨律师事务所律师。被执行人：任金钢,男,1978年11月23日生,汉族，原籍河南省长葛市，现住青海省格尔木市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0182民初7242号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，郑州建工建筑机械制造有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；并进行网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险和银行存款、车辆，但互联网银行有少量存款。本院冻结了被执行人的财付通支付科技有限公司账户。2、向被执行人发出了限制消费令，对其采取限制高消费措施。3、已向被执行人发出传票，传唤其到本院接受询问，但其未到本院接受询问。4、本院委托查询，未查询到被执行人名下的不动产登记信息和住房公积金信息。5、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书后，申请执行人未向本院提供了被执行人的可供执行的财产线索。6、经再次对被执行人提起网络查询，仍未发现被执行人名下有可供执行公司股权、证券、保险、车辆等财产。7、由于被执行人未按要求在期限内申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信名单并作出罚款决定。8、本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院采取的财产调查措施、本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年七月十二日书记员  卢镜旭
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2709号之一申请执行人：吕明海，男，1979年4月4日出生，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李臣芳，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被执行人：郭文生，男，1983年12月7日出生，汉族，住普兰店市，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人吕明海与被执行人郭文生承揽合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2317号民事判决书，申请被执行人郭文生偿还申请执行人吕明海于该民事判决书生效之日起十日内给付申请执行人施工款104222元，若未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费2384元，执行费1499元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭文生金融机构存款人民币13万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇一九年七月十四日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1191号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行，住所地除上述岳麓区枫林三路**（湖南航天综合大楼）。负责人周超，行长。委托代理人刘风光，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人周京军，湖南淡远律师事务所律师。被执行人王伟平，男，1969年6月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人姚艳，女，1982年9月4日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行与被执行人王伟平、姚艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月26日作出（2017）湘0104民初6951号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行于2019年4月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年4月10日，本院向被执行人王伟平、姚艳送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年4月11日、2019年5月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年4月22日依法冻结被执行人姚艳名下银行存款329,108.82元，于2019年5月26日依法扣划9,386.22元，抵扣执行费50元，发放给申请执行人9,336.22元；查明被执行人王伟平名下有车牌号为湘Ａ×××**号、湘Ａ×××**号车辆，于2019年5月13日依法查封，因未实际控制上述车辆，本院暂无法处置。本院于2019年4月11日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年4月26日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年5月23日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月14日通过电话告知了申请执行人的委托代理人周京军，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年5月22日，本院对被执行人王伟平、姚艳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月28日约谈申请执行人的委托代理人周京军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2019年7月1日，本案应当执行的标的金额为318,871.82元，已执行到位9,386.22元，尚有309,485.6元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇一九年七月一日法官助理张林焱书记员王榕琦
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0411刑初263号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人刘学春，男，1992年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省彝良县。因本案于2018年12月21日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，于2019年1月25日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人吴夏璟，浙江嘉望律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2019〕258号起诉书、秀检公诉刑追诉［2019］2号追加起诉决定书指控被告人刘学春犯诈骗罪，分别于2019年4月30日、2019年7月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，经审理本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人刘学春申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江嘉望律师事务所律师吴夏璟为其辩护。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员谷健出庭支持公诉，被告人刘学春及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月至2018年8月间，被告人刘学春虚构其能投资股票赚取高额收益及股票转股需要费用等事实，骗取被害人杨某的信任，被害人杨某在嘉兴市通过微信、支付宝、银行转账的方式，共计向被告人刘学春转账273705元，被告人刘学春以退股等为由向被害人杨某转账34520元。被告人刘学春合计骗取被害人杨某钱财239185元。上述事实，被告人刘学春在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人杨某陈述、归案情况说明、微信聊天截图、微信支付宝人员信息截图、微信转账截图、支付宝转账截图、银行转账明细、支付宝交易记录、银行对账单、电话询问记录、扣押笔录（附照片）、电子数据勘查笔录、银行卡交易明细、支付宝转账明细、微信支付账单明细等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘学春以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人钱财，共计239185元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘学春诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。辩护人关于被告人自愿认罪，建议从轻处罚的相关意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘学春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2023年6月20日止。）二、责令被告人刘学春退出违法所得239185元，发还被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王晓虹人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇一九年七月二十六日此件与原本核对无异书 记 员  潘玟燕
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终4112号上诉人（原审被告）：武树生，男，1966年11月6日出生，汉族，山西省清徐县马峪乡刘家元村农民，住清徐县。被上诉人（原审原告）：王刚成，男，1971年9月25日出生，汉族，山西省清徐县清源镇交通局职工，住清徐县。原审被告：李彩香，女，1972年3月18日出生，汉族，山西省清徐县马峪乡刘家元村农民，住清徐县。上诉人武树生因与被上诉人王刚成、原审被告李彩香民间借贷纠纷一案，不服清徐县人民法院（2019）晋0121民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。武树生上诉请求：1、请求撤销山西省清徐县人民法院(2019)晋0121民初799号民事判决书，并查清事实，依法改判为由实际使用借款人李保恩偿还王刚成借款六万元并支付相关的利息。请求判令王刚成返还武树生财产。2、一、二审案件受理费由武树生承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、王刚成所起诉的案涉借款六万元，实际用款人为李保恩，当时王刚成就知道该款项的使用人是李保恩，三人均在场，武树生只是介绍人。而且在借款之后，李保恩直接偿还部分借款本金及其利息，实际他们二人双方已达成借款事实的协议，故武树生不应当承担偿还借款的责任。本案遗漏主体实际用款人李保恩，请求法院追加李保恩以便查明偿还本金及利息的情况。2、王刚成于2017年8月20日以三国城经济适用房二期的房屋的实际房主是他本人为由将武树生从李彦军处购买的房屋占有并实际控制，将我们一家净身赶出门外，实际控制我房屋内的财物，经我多次催要就是不予返还，该财物是归我所有，王刚成应当返还。王刚成辩称，1、武树生出具的借条，我就向武树生主张权利，李保恩与我无关。2、房屋返还与本案无关。王刚成向一审法院起诉请求：依法判令武树生、李彩香立即偿还借款60000元，2013年12月20日至2019年4月3日的利息19025．75元及本金还清之日的利息。一审法院认定事实：王刚成与武树生系朋友关系，武树生与李彩香系夫妻关系。2012年12月20日，王刚成将60000元现金给了武树生后，武树生给王刚成出具了借条，借条内容为：今借到王刚成现金60000元。口头约定借款期限为一年。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。武树生向王刚成借款的事实，有王刚成提供的借条及双方的陈述佐证，双方之间形成民间借贷关系，借款后，武树生未偿还，因此，王刚成请求武树生偿还借款60000元，一审法院予以支持。关于王刚成主张的利息，武树生认可借款为一年，借款到期后，武树生没有偿还借款，应自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息，王刚成请求逾期利息从逾期之日2013年12月21日计算至2019年4月3日为19025．75元，符合法律规定，予以支持。关于王刚成主张的李彩香共同承担责任的问题，李彩香并未在借条上签字且也未事后追认，王刚成虽主张属于夫妻共同债务，但并不能证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者借款是双方的共同意思，相反王刚成庭审中陈述，并不知道借款的用途，故该笔债务，不宜认定为夫妻共同债务，对王刚成的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、武树生于本判决生效后十五日内偿还王刚成借款60000元、2013年12月20日至2019年4月3日的利息19025．75元，共计79025．75元及本判决确定的本金还清之日的利息（利息按年利率6％计算）。二、驳回王刚成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由武树生负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据，对一审查明事实均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，武树生应对其上诉主张提供相应的证据予以佐证。二审期间，武树生未提交新的证据，且对一审法院查明事实无异议。根据本案现有证据，无法佐证案涉借款实际用款人为李保恩，王刚成对武树生的相关主张亦不予认可，一审法院根据王成刚提供的借条及双方陈述，认定武树生与王刚成之间形成民间借贷关系，进而判决由武树生承担还本付息的责任，符合事实及法律规定，并无不当。关于武树生上诉提出要求王刚成返还房屋的主张，未提交证据佐证与本案存在关联性，且一审期间未提出相关诉求，其要求二审法院对该项主张予以支持，缺乏事实及法律依据，本院不予处理。综上所述，武树生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。武树生预交的二审案件受理费1776元，由武树生负担。本判决为终审判决。审判长 张璟芳审判员 孙云英审判员 刘平则 二〇一九年七月二十三日书记员 陈 琼
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2019）苏0404民督245号申请人：郭小寿，男，1970年1月6日生，汉族，住河南省嵩县。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区星港路**。法定代表人：杨建强。被申请人：常州捷顺新材料科技有限公司，，住所地江苏省常州市钟楼区玉龙南路****法定代表人：朴鲜日。申请人郭小寿于2019年7月3日向本院申请支付令。申请人称，2019年2月两被申请人经营发生困难，经协商于同月21日双方签订协议解除劳动合同，约定被申请人支付申请人工资待遇9321.96元、一次性经济补偿金12741.12元，共计22063.08元。现向法院申请支付令，要求被申请人支付拖欠的工资等共计22063.08元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，决定予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人郭小寿工资等共计22063.08元。本案案件受理费118元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谢志辉二〇一九年七月九日书记员  恽孟娟
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初1356号 原告：李凤奎，男，汉族，1966年5月22日出生，住四川省盐亭县。 被告:盐亭县兴宝食品有限责任公司清算组。住址：盐亭县云溪镇弥江路**。 法定代表人：杨文，系该清算组组长。 特别授权委托诉讼代理人：蒲晓辉，男，汉族，生于1964年1月15日，，住四川省盐亭县系清算组成员。 本院在审理原告李凤奎与被告盐亭县兴宝食品有限责任公司清算组劳动争议纠纷一案中，原告李凤奎于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李凤奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李凤奎撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费5元，由原告李凤奎负担。 审判员 杨 剑 二〇一九年七月十八日 书记员 黄娟娟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初5841号 原告张强，男，1980年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告薛羽玲，男，1976年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。 本院在审理原告张强诉被告薛羽玲民间借贷纠纷一案中，因原告张强在收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内既未向本院交纳诉讼费用，也未提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  晁 敏 二〇一九年七月一日 代书记员  董颖子
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保750号申请人：宋志红被申请人：天津武清区天鹅湖温泉度假村有限公司申请人与被申请人服务合同纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初9064号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款126万元。本裁定书送达后立即执行。执行员  何中华二〇一九年七月二日书记员  宋宝森
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初2947号原告山东华力机电有限公司，住所地：汶上县经济开发区，统一社会信用代码：913708305652370642。法定代理人：郭永旭，董事长。委托代理人秦茂龙，山东盛强律师事务所律师。被告河南丰创商贸有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区延河路**。统一社会信用代码：91410600MA3X7MYM7M。本院在审理原告山东华力机电有限公司与被告河南丰创商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东华力机电有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东华力机电有限公司的申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告山东华力机电有限公司撤回起诉。案件受理费1250元、财产保全费1070元由原告负担。审判员  李福科二〇一九年七月五日书记员  赵英杰
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初673之一号原告大理市凤仪雄丰建筑设备租赁站。经营场所：云南省大理白族自治州大理市凤仪镇华营村华营农贸市场停车场。经营者：熊义平。委托诉讼代理人廖雅萍，湖南五湖律师事务所律师。特别授权代理。被告祥云县云飞房地产开发经营有限责任公司。住所：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇清红路东侧、祥姚路南侧（清红小区）。法定代表人：杨玉，系公司执行董事。委托代理人：龚昌友，云南桑园律师事务所律师，特别授权代理。被告唐龙全，男，汉族，1963年3月24日生，住重庆市垫江县。原告大理市凤仪雄丰建筑设备租赁站诉被告祥云县云飞房地产开发经营有限责任公司、唐龙全租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告大理市凤仪雄丰建筑设备租赁站于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理市凤仪雄丰建筑设备租赁站的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理市凤仪雄丰建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费费2355元，减半收取1177.5元，由原告大理市凤仪雄丰建筑设备租赁站承担。审 判 员  薛彦林人民陪审员  杨有福人民陪审员  李亚山二〇一九年七月一日书 记 员  张煜青
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执943号申请执行人蔡金龙，男性,1972年2月28日生，居民身份证号码3208271972********，汉族，住青岛市崂山区中韩街道左岸风度**。被执行人刘方启，男性,1975年5月10日生，居民身份证号码3702121975********，汉族，，住青岛市城阳区河套街道小涧西村**被执行人肖杉，男性,1984年12月23日生，居民身份证号码3702141984********，汉族，住青，住青岛市城阳区古岛村**div>申请执行人蔡金龙与被执行人刘方启、肖杉劳务合同纠纷一案中，山东省青岛市李沧区人民法院作出的（2018）鲁0213民初2339号民事调解书已发生法律效力。被执行人青岛德宝龙电器有限公司已履行案款人民币54025元，本案已全部执行完毕。特此通知。审判长  孙海翔二〇一九年七月二十八日书记员  金 欣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初880号本院于2019年6月26日对原告余重阳诉被告湖北余家头房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）鄂0192民初880号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0192民初880号民事判决书第四页中“上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款989674元”补正为“上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款”。审判员  吴国阳二〇一九年七月八日书记员  苏星蕊
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执保309号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行,住所地四川省自贡市大安区。负责人：何勇，行长。委托诉讼代理人：陈强，男，该公司职工。委托诉讼代理人：郑龙康，男，该公司职工。被申请人：自贡晟景园林工程有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：曾利平。被申请人：曾利平，女，汉族，1967年5月4日出生，户籍地为四川省自贡市大安区。被申请人：姚红，男，汉族，1971年4月21日出生，户籍地为四川省自贡市大安区。本院受理申请人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与被申请人自贡晟景园林工程有限公司、曾利平、姚红金融借款合同纠纷一案过程中，以（2019）川0304执保243号执行裁定，对被申请人自贡晟景园林工程有限公司、曾利平、姚红价值447521.2元的财产采取了保全措施，现申请人向本院申请解除上述保全措施，本院作出（2019）川0304民初887号之二民事裁定，裁定其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院（2019）川0304执保243号执行裁定对被申请人自贡晟景园林工程有限公司、曾利平、姚红价值447521.2元财产的冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇一九年七月十二日书记员  王晓靖
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1726刑初274号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人杨某某，男，1990年7月14日出生于山东省鄄城县。因本案殴打他人于2019年3月20日被鄄城县公安局行政拘留十日，罚款人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月29日被鄄城县公安局取保候审，2019年7月5日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2019]228号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张东生、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月16日12时许，在山东鄄城农村商业银行股份有限公司旧城支行门前，被告人杨某某看到其妻与鄄城县旧城镇七街村村民李某聊天，被告人杨某某怀疑其妻和李某之间有不正当男女关系，便对李某进行殴打，致李某左侧第6、7肋骨骨折。经法医鉴定，李某的损伤程度构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人杨某某与李某共同到鄄城县公安局旧城派出所报案，被告人杨某某如实供述了犯罪事实。后被告人杨某某与被害人李某达成协议，被害人李某对被告人杨某某予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息，视听资料监控光盘，鉴定意见鄄城县公安局刑事技术大队出具的鉴定书，证人任某的证言，被害人李某的陈述，其他证明材料鄄城县公安局旧城派出所出具的发破案经过、行政拘留决定书、行政拘留执行回执、到案情况说明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔占强二〇一九年七月十五日书记员  史庆巍附页本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初8179号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路****楼**商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，系该支行行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鑫，河南英泰律师事务所实习律师。被告：尚广阔,男，1990年2月24日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州中原支行与被告尚广阔信用卡纠纷一案中，本院于2019年7月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告尚广阔清偿信用卡本金49936元、利息1527.46元、违约金等应收费用9608.94元等共计61072.4元（本金、利息、应收费用等均暂计算至2019年5月3日；2019年5月3日起之后的本金、利息费用，按照信用卡申请表的约定计算）；2.判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告尚广阔在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，申请办理爱家分期业务，签订了协议。该申请表背面有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015版）》，合约第三条约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；约定甲方（被告尚广阔）除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款部分的5%支付滞纳金；第四条对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿），第五条附则约定：乙方（原告）按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催账单以及相关法律文件、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时告知乙方进行信息变更。乙方按甲方上述联络信息发送的上述文件或信息均为有效送达。被告尚广阔于2016年12月28日签订的《爱家分期业务申请表》显示，借款人申请分期付款额度为10万元，分期期数36期，费率为12%。合约签订后，原告如约向尚广阔发放了额度10万元的信用卡（卡号：62×××96），被告尚广阔使用该卡后却未能按约定按期足额偿还贷款，截止到2019年5月3日被告尚广阔累计所欠本金及利息等共61072.4元。综上，被告的行为已经违约，严重侵害了原告的合法权益。因此，原告依据相关法律向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：原告本案举证《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条第33项中明确约定“甲乙双方在履行合约时发生的一切争议，由双方协商处理；协商不成，可由任何一方提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。原告提交的《中国银行信用卡个人申请表》显示签订日期为2016年12月28日，结合原告的工商档案显示，原告于2016年8月2日将经营场所自郑州市二七区淮河路62号变更为郑州市二七区淮河路51号，于2018年5月8日再次变更为郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。故原告本案举证原、被告双方签订《中国银行信用卡个人申请表》时，双方在领用合约中约定的办理信用卡申领手续的乙方分支机构即本案原告所在地为郑州市二七区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，故本案应当由郑州市二七区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送郑州市二七区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  申阳二〇一九年七月二十四日书记员  胡桐
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终691号上诉人（原审被告）：吴为，男，1975年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被上诉人（原审原告）：吴高平，男，1979年6月26日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人吴为因与被上诉人吴高平民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初19703号民事裁定，向本院提起上诉。吴为上诉称，吴高平出示的《借条》表明双方之间成立金钱之债，而该金钱之债背后所依托的事实并非是借款合同，而是股东出资纠纷。一审法院未掌握实际情况，仅凭《借条》就认定本案法律关系为民间借贷纠纷，并认定吴高平所在地为合同履行地，不符合民事诉讼法的规定。根据民事诉讼法第二十六条定，股东出资纠纷应由吴为公司所在地法院即北京市昌平区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市昌平区人民法院审理。吴高平对于吴为的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，吴高平依据《借条》等证据，以吴为未予偿还借款为由提起本案诉讼，要求判令吴为返还借款90万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。吴高平主张吴为的合同履行义务为返还借款，吴高平的诉讼请求亦为要求吴为返还借款本金及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方吴高平所在地为合同履行地。鉴于吴高平所在地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。吴高平选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。关于吴为上诉主张本案属于股东出资纠纷，应由吴为公司所在地法院管辖一节。经一审法院查明，《借条》出具时间为2016年12月14日，其中未见任何股权交易相关内容。吴为主张本案为股东出资纠纷，其提交的《股权交易协议》签订时间为2017年9月8日，该协议内容中并未见与本案诉争款项有关的内容。故此，一审法院关于其无法认定股权交易协议与《借条》存在关联性的认定，并无不当，本院予以支持。综上，吴为关于本案应由北京市昌平区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇一九年七月十九日法官助理  赵 楚书 记 员  刘 杉
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初465号原告：魏永强，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：管亚辉，男，1987年9月27日出生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。被告：周燃，女，1987年9月2日出生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县，身份证号：130822198709026+628。本院在审理原告魏永强与被告管亚辉、周燃民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告于2019年7月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，因原告的申请符合法律规定，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏永强撤诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告负担。审 判 长  丁成义人民陪审员  韩晓凤人民陪审员  王小东二〇一九年七月一日书 记 员  孟 伟
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初891号 原告：舟山市银厦物业管理有限公司，住所地舟山市岱山县高亭镇滨港路******，统一社会信用代码91330921704658951K。 法定代表人：苏晓辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱芬，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕赛璐，该公司员工。 被告：郑怀东，男，1979年5月29日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市银厦物业管理有限公司与被告郑怀东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案审理期间，原告舟山市银厦物业管理有限公司以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。 审 判 员 余秀宝 二〇一九年七月九日 代书记员 赵家乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初785号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人詹亨才，男，1991年6月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市郑东新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月27日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3369号起诉书指控被告人詹亨才犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳、乔苹苹出庭支持公诉，被告人詹亨才到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年12月23日22时5分许，被告人詹亨才酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车在郑州市郑东新区沿商都路由东向西行驶到白沙御书房酒店处时，与同方向同车道被害人张某驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，詹亨才于2018年12月23日被民警传唤到案。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：詹亨才体内乙醇含量为242.47.mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定：詹亨才负事故全部责任，张某不负事故责任。2018年12月26日，詹亨才赔偿张某各项损失共计人民币5000元，取得了谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人詹亨才的供述，被害人张某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、道路交通事故车物损失价格评估结论书，道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询单、保险单、当事人现场提取血样登记表及照片、110接处警记录、谅解书、收条，抓获经过，到案经过、户籍证明、无前科证明等证据。据此认为，被告人詹亨才的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人詹亨才判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民二万元。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人詹亨才对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人詹亨才犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人詹亨才在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；鉴于被告人詹亨才到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人詹亨才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇一九年七月八日书记员 张素芳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新23民终790号 上诉人（原审原告）：王天江，男，汉族，1965年12月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 上诉人（原审原告）：孙迎春，男，汉族，1970年2月2日出生，住山东省济宁市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张瀚文，男，汉族，1971年9月13日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：蒋健美，新疆新蓝天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷琪，新疆新蓝天律师事务所律师。 上诉人王天江、孙迎春与上诉人张瀚文加工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2017）新2328民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区木垒县人民法院（2017）新2328民初745号民事判决； 二、发回新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院重审。 上诉人王天江、孙迎春预交的二审案件受理费5273元予以退回；上诉人张瀚文预交的二审案件受理费5007元予以退回。 审 判 长 樊健健 审 判 员 赵 瑞 审 判 员 王 鑫 二〇一九年七月一日 法官助理 宋雪倩 书 记 员 俞 波
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初4741号 原告：曹某，男，2008年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 法定代理人：朱然(原告曹某母亲)，女，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：童海生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽五号馆企业品牌管理有限公司，住所地合肥市益民街**文采大厦**，统一社会信用代码913401003367706583。 法定代表人：李强，总经理。 原告曹某诉被告安徽五号馆企业品牌管理有限公司（以下简称五号馆公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹某委托诉讼代理人童海生到庭参加诉讼。被告五号馆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还学费6000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月，原告在被告处报名参加游泳培训，学费6000元。2018年7月27日晚9时，原告在被告处进行游泳课程，游泳教练杨戚琛将原告按到水下7-8秒，并将整个身体压到原告身上，导致原告流鼻血。原告法定代理人报警后，经调查，被告行为失当，导致原告惊吓过度、流鼻血等。被告的行为已经严重侵害了原告合法权益，已经无法履行相关的培训。现向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告五号馆公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，曹某在其法定代理人朱然的代理下，与五号馆公司签订《私教协议书》，约定：课程类型游泳私教1V3，课程费用6000元，课程数量10节，生效日期2018年5月1日，终止日期2018年8月31日。同日，朱然向五号馆公司支付了6000元。2018年7月27日，曹某在上完第二节课后，与游泳教练发生肢体纠纷。朱然随即报警要求处理。后三孝口街道人民调解委员会益民街派出所联调室组织朱然与五号馆公司进行调解，双方未达成一致意见，故原告诉至法院。 本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。原、被告签订的《私教协议书》是双方真实意思表示，双方应按合同约定履行。因上述私教协议系以私教提供的个人服务为合同标的，在学员和私教发生冲突后，被告未有任何措施保证合同继续履行，现原告不同意继续履行该份私教协议，要求退费，于法有据，本院予以支持。五号馆公司应退还该协议项下最后8节课的课时费4800元（计算方式：6000元÷10课时×8课时）。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽五号馆企业品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告曹某游泳私教学费4800元； 二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告安徽五号馆企业品牌管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  谈其娟 二〇一九年七月十五日 书记员  梁亚利 附:本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执4213号申请执行人：杜春平，女，1955年2月10日出生，汉族，银川市第一建筑公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：石国华，男，1964年11月25日出生，汉族，银川市第一建筑公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人杜春平与被执行人石国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初70号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，鉴于履行期限较长，现申请执行人向法院书面申请终结该案的强制执行程序，经审查申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）宁0104执4213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 弥天亮审 判 员 翟国印审 判 员 何 涛 二〇一九年七月十一日法官助理 张 勇书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执2215号申请执行人：王丽，女，1969年9月22日生，汉族，徐州市中心医院医生，住徐州市铜山区。被执行人：江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：陈晓非，经理。申请人王丽申请执行江苏华厦融创置地集团有限公司合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2018年7月10日作出的（2018）苏0311民初3451号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏华厦融创置地集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王丽2016年和2017年的租金回报58422.75元，及逾期付款损失（以58422.75元为基数，自2017年2月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。经查被执行人名下财产已被多次查封，暂无法处置。银行账户无余额，现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“第六项”的规定，裁定如下：终结（2018）苏0311民初3451号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  沈志刚审判员  李玉宝二〇一九年七月二日书记员  王 旭
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终2070号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市工业路**，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，总经理。委托诉讼代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪荣珍，女，1952年10月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：胡海建，岳阳市岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贾保钦，男，1978年4月2日出生，汉族，住河南省邓州市。原审被告：内乡县昌盛物流有限公司，，住所地河南省内乡夏馆镇山珍城东统一社会信用代码914113256688969946。法定代表人：高汝根，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司因与被上诉人汪荣珍、贾保钦、内乡县昌盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2018）湘0621民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。现上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司以已与汪荣珍达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司撤回上诉。二审案件受理费2457元，减半收取1243.5元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。审 判 长 闾    开    海代理审判员 宋红燕代理审判员苏洁二〇一九年七月五日书 记 员 刘        千
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9057号 被执行人陈明立，男，1969年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省松滋市。系2018）粤0307刑初4271号的被告人。 关于被执行人陈明立刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的2018）粤0307刑初4271号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈明立应缴纳罚金人民币3000元。由于上述被执行人拒不完全履行上述法律文书确定的义务，2019年6月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。 被执行人陈明立已向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的2018）粤0307刑初4271号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的2018）粤0307刑初4271号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月十九日 书记员  丁吉鹏
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0322刑初173号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人何信聪，男，1966年7月27日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省富顺县，住四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月1日被富顺县公安局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。 富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）142号起诉书指控被告人何信聪犯危险驾驶罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员张业云出庭支持公诉，被告人何信聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月25日晚，被告人何信聪在其弟何信刚家中饮酒后，无证驾驶无号牌力远牌电动三轮车从富世镇富州大道往某村方向行驶，21时30分行驶至富州大道旁某路段处，追尾刘某某驾驶的川Ｃ×××××小型普通客车，造成两车受损的交通事故。被害人报警后，民警对何信聪进行呼气式酒精检测，结果为218毫克/100毫升。2019年1月30日，经四川联立司法鉴定中心鉴定，何信聪血液中检测出乙醇浓度为298.8毫克/100毫升。2019年2月24日，经四川联立司法鉴定中心鉴定，该无号牌电动三轮车属性为机动车，属于机动车类的摩托车。2019年2月28日，经富顺县公安局交通警察大队认定，何信聪的行为在此次事故中承担全部责任。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失2000元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实。 公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上无证驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任的行为，已构成危险驾驶罪，被告人如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，且认罪认罚，建议判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金。 被告人何信聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何信聪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人无证驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，且酒精含量达200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人认罪认罚，可从宽处罚；被告人已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人何信聪犯危险驾驶罪，判处有拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁英 二〇一九年七月四日 书记员  李莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，同时具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）千万交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫升/100毫升以上的； …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更551号罪犯徐春明，男，汉族，1975年1月25日出生于黑龙江省宁安市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省东京城林区基层法院于2012年1月9日作出（2011）东刑初字第49号刑事判决，认定罪犯徐春明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2011年2月8日起至2021年8月7日止。2015年1月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯徐春明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐春明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐春明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年10月至2018年11月获得积分合计5958分，兑换表扬9次，结余558分，其中年度积分1290分；徐春明表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯徐春明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐春明的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月8日起至2019年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年七月十五日书记员  索 泉
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执62号 申请执行人纳雍县宏林煤矿支护设备维修中心，住所地贵州省纳雍县雍熙办事处和平，统一社会信用代码91520525L128817178。 法定代表人郭某某，系该维修中心投资人。 委托代理人（特别授权）宋某某，男，1975年10月20日出生，彝族，住贵州省纳雍县左鸠嘎乡。 被执行人贵州会兴矿业有限公司，住所地贵州省纳雍县勺窝乡中心村，统一社会信用代码91520000692717490W。 法定代表人侯某某，系该公司投资人。 申请执行人纳雍县宏林煤矿支护设备维修中心与被执行人贵州会兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）黔0525民初2312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纳雍县宏林煤矿支护设备维修中心于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人贵州会兴矿业有限公司支付申请执行人纳雍县宏林煤矿支护设备维修中心欠款人民币446915元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照罚息利率标准（所计算的利率标准不超过原告主张的年利率7.125%）计算支付逾期付款违约金，支付时间从2018年8月3日起至欠款支付完毕之日止，且加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费人民币4002元及执行申请费人民币6604元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人贵州会兴矿业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书的过程中，因被执行人已无办公场所，电话联系其法定代表人侯某某未果，本院于2019年1月21日向被执行人公告送达上述执行文书。 2.本院于2019年1月18日通过网络执行查控系统查询被执行人贵州会兴矿业有限公司的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、无互联网银行存款、不动产登记、车辆登记等信息，发现被执行人在浦发贵阳分行营业部账户为370101574********内有存款人民币5.47元，在中国建设银行股份有限公司纳雍支行账户为520016960360********_1内有存款人民币119815.28元（该款项已被其他案件先行冻结），本院依职权将上述银行账户进行额度冻结（轮候）。 3.本院于2019年1月15日到贵州省工商行政管理局查询,该局反馈被执行人贵州会兴矿业有限公司的法定代表人侯某某持有该公司全部股份，且被执行人在该局登记系统中无其他股权登记信息，该公司分支机构为贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县勺窝乡沙田煤矿。上述信息与本院通过网络执行查控系统查询被执行人的工商登记信息一致。另，本院（2019）黔0525民初304号民事判决书载明“（2018）黔0525民初176号一案中认定，会兴公司成立于2008年10月23日，法定代表人侯某某，属于自然人独资。被告贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县勺窝乡沙田煤矿成立于2010年7月22日，负责人侯某某，属于自然人投资或控股。沙田煤矿的采矿权原属于会兴公司，2015年4月7日，沙田煤矿由原贵州会兴矿业有限公司纳雍县勺窝乡沙田煤矿更名为贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县勺窝乡沙田煤矿，2014年7月4日，经贵州省国土资源厅公示已整体转让给鸿熙公司，转让前后的名称未作变更。2017年3月23日，沙田煤矿的采矿权经湖北省兴山县人民法院执行归属纳雍县昌晟能源有限公司所有”；湖北省兴山县人民法院（2016）鄂0526执148-9号执行裁定书已将沙田煤矿的房屋建筑物、构筑物、井巷工程、机器设备、电子设备等以及部分存货（备品备件和回收旧电力电缆）等续行查封，查封期限自2018年6月2日起至2020年6月1日止。 4.本院于2019年4月29日到纳雍县国土资源局不动产登记中心查询，被执行人贵州会兴矿业有限公司无不动产登记信息。 5.本院于2019年6月25日到纳雍县工业和信息化局查询被执行人贵州会兴矿业有限公司经营现状，该局反馈被执行人贵州会兴矿业有限公司的分支机构贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县勺窝乡沙田煤矿正常生产。同日经向纳雍县电煤运销责任有限公司查询被执行人贵州会兴矿业有限公司在其公司是否有未结算的煤炭销售款，该公司反馈被执行人无未结算的煤炭销售款。 6.本院于2019年5月20日对被执行人贵州会兴矿业有限公司及其法定代表人侯某某采取限制消费令措施，并于同日将被执行人贵州会兴矿业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人纳雍县宏林煤矿支护设备维修中心的委托代理人宋某某，并要求宋某某及申请执行人提供被执行人贵州会兴矿业有限公司的其他财产线索，委托代理人宋某某认可本院的调查结果，表示其与申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人贵州会兴矿业有限公司除已被额度（轮候）冻结的较少银行存款及已被湖北省兴山县人民法院处置的其分支机构贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县勺窝乡沙田煤矿的相关财产外，暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人纳雍县宏林煤矿支护设备维修中心及其委托代理人宋某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人及其委托代理人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525执62号案件的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 李龙国 二〇一九年七月十二日 书记员 康 宁
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保570号刘文勇与郭俊英：刘文勇与郭俊英其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇一九年七月十六日书记员 ：谷超阳
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢57号之一申请人李玉梅，女，汉族，1984年9月10日生，住河南省开封市祥符区，被执行人李祥，男，汉族，1983年3月4日生，住河南省开封市祥符区。本院在执行李玉梅申请执行李祥借款合同纠纷一案，在执行过程中李玉梅自愿撤回对李祥的强制执行申请，是其意思表示，本院予以确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212民初831号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张道平二〇一九年七月十一日书 记 员  郭荣昉
陕西省定边县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0825民初1473号           原告:深圳某某快捷金融服务有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXX8517。   被告：贾彦宝，男性，汉族，1982年11月01日住定边县黄湾乡，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   本院在审理深圳某某快捷金融服务有限公司与贾彦宝追偿权纠纷一案中，原告深圳某某快捷金融服务有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告深圳某某快捷金融服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳某某快捷金融服务有限公司负担。     审判员袁佩佩   人民陪审员何静平   人民陪审员王文虎   二〇一九年七月十九日   书 记 员  王庆娃       1