江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初1321号原告：刘东招，女，1973年6月19日出生，汉族，住会昌县。原告：曾评，男，2011年5月5日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：文运球、李根琛（实习律师），江西柯睿律师事务所律师。被告：赵雷，男，1989年8月7日出生，汉族，户籍地址：甘肃省天水市泰州区，现住上海市闵行区。被告：高安市德耀汽运有限公司，统一社会信用代码：91360983MA361FH026,住所地：江西省宜春市高安市蓝坊镇。法定代表人：冯浩，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司新建支公司，统一社会信用代码：91360122858667738C，住所地：江西省南昌市新建区长陵镇长征路**，联系电话：0791-8375****。负责人：陈险峰，该公司经理。委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理，。被告：中国平安财产保险股份有限公司和县支公司，统一社会信用代码：91340523550176828U,住,住所地：安徽省马鞍山市和县和城龙潭南路/div>负责人：丁国辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王道华，江西橙都律师事务所律师，一般授权代理，。委托诉讼代理人：王敏，该公司职员，特别授权代理，。原告刘东招、曾评与被告赵雷、高安市德耀汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新建支公司（以下简称人保财险新建支公司）、中国平安财产保险股份有限公司和县支公司（以下简称平安财保和县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘东招、曾评的委托诉讼代理人文运球、李根琛、被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司委托诉讼代理人周剑树、中国平安财产保险股份有限公司和县支公司委托诉讼代理人王道华到庭参加诉讼。被告赵雷、被告高安市德耀有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘东招、曾评向本院提出诉讼请求：一、判令四被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计84547.3元，被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险限额内承担赔偿责任；被告中国平安财产保险股份有限公司在商业险限额内承担赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审时，向本院请求增加一项手机损失费2000元，即：一、判令四被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计86547.3元，被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险限额内承担赔偿责任；被告中国平安财产保险股份有限公司在商业险限额内承担赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月13日下午14时52分许，被告赵雷驾驶赣Ｃ×××**重型仓栅式货车沿周版线由北往南方向行驶。行至金××坳-分水坳××（××田镇连丰村路段），在超越同方向前方车辆时，遇刘东招（后坐载着原告曾评）驾驶赣Ｂ×××**普通二轮摩托车由相对方向驶来，随即双方在道路东侧发生碰撞，造成原告刘东招、曾评受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2018年9月20日，会昌县公安局交通管理大队出具第360733120180000203号道路交通事故认定书，认定：被告赵雷负本次事故全部责任，原告刘东招系正常驾驶，无交通违法行为，不负本次事故责任。原告刘东招受伤后，在会昌县人民医院治疗，该院诊断：1.右大腿开放性伤口；2.右大腿软组织异物残留；3.右肩挫伤；4.头皮血肿；5.头部的损伤；6.手擦伤；7.慢性胃炎；8.肋骨骨折；9.创伤性胸腔积液；10.肺挫伤。在该院治疗65天后办理了出院手续，出院医嘱载明：1.观察治疗。休息两个月。住院期间1人护理，出院后1人护理。2.定期复查胸部CT。3.随诊，原告刘东招在会昌县人民医院住院治疗期间共花费医药费44282.7元。原告曾评受伤后在会昌县人民医院治疗，该院诊断：1.前颅底骨折；2.额骨骨折；3.脑震荡；4.额部头皮血肿。在该院治疗25天后办理了出院手续，出院医嘱载明：1.注意休息一个月，额部头皮血肿继续热敷，避免头部外伤；2.1月后复查头颅CT检查，不适随诊。原告曾评在会昌县人民医院住院治疗期间共花费医药费10691.51元。另查明，事故车辆赣Ｃ×××**重型仓栅式货车登记所有人为被告高安市德耀汽运有限公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期至2019年3月27日，在被告中国平安财产保险股份有限公司和县支公司投保了商业第三者责任险、不计免赔等险种，保额为100万元，保险期限至2019年3月24日。本起事故发生在保险有效期内。综上，原告认为，本起交通事故给原告造成了重大的损失，被告在支付了部分医药费后，至今未对原告的合理损失进行赔偿，侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院起诉，请贵院依法查明事实，判如所请。赵雷未作答辩。高安市德耀汽运有限公司书面辩称，一、答辩人作为出租人，在本案中没有任何过错，无义务承担赔偿责任。赣Ｃ×××**号货车系答辩人融资购买租赁给赵雷经营使用的。答辩人与赵雷于2018年7月21日签订了一份《汽车融资租赁合同》约定答辩人将该车出租给赵雷经营使用，租赁期限为2018年7月21日至2019年7月20日。事故发生时，双方之间属于融资租赁关系。答辩人作为融资租赁合同的出租方，根据《合同法》第二百四十六条的规定：承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，租人不承担责任。再根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。并且答辩人作为出租者，在将车辆交付承租人即使用人时已经确保该车的所有手续、所有检测都正常，并且提交了安全证书，在交付给使用人后，答辩人已经没能力对该车进行监管，因此说，答辩人无任何过错。因此答辩人根本就不需要承担任何赔偿责任。二、答辩人为赣Ｃ×××**号货车在中国人民财产保险股份有限公司新建支公司投保有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司和县支公司投保有100万元商业第三者责任险，并投有不计免赔，该案的赔偿部分应由保险公司在保险范围内赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。三、事故发生后，赵雷先行垫付了伤者医药费6100元，请求贵院在此案中一并处理。因此，在本案中，本案原告的赔偿责任应由承保的保险公司在保险范围内赔偿，不足部分应由承租人赵雷承担赔偿责任。综上所述，答辩人并不需要承担本案的赔偿责任。恳请人民法院依法驳回原告要求答辩人承担赔偿责任的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司新建支公司辩称，一、被保险人方需提供保险车辆行驶证、驾驶员赵雷驾驶证原件，排除法定的免责事由。肇事车辆赣Ｃ×××**仅在答辩人处投保交强险，原告各项损失，答辩人仅在交强险分项限额内承担赔偿。交强险医疗限额1万元项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，交强险伤残限额11万元项下负责赔偿护理费、误工费、交通费。二、原告医疗费应提供正规发票确定具体金额。事故发生后，答辩人预付了1万元医疗费，应当予以抵扣。三、原告刘东招诉请金额过高及无有效证据支持部分应重新核定。护理费应按江西省私营单位服务行业平均工资102元／天计算住院64天。误工费因未提交工作及收入减少的证据材料，结合农村居民户籍性质，应参照江西省私营单位农林牧渔业平均工资81.64元／天计算，误工期应按住院天数计算。交通费应提供与就医时间、地、地点相吻合的大众交通票据确定产损失因原告提供的材料无法确定是否为交通事故导致，请求法院不予支持。四、事故认定书并未认定造成原告曾评受伤，其住院治疗无法确定是否为交通事故导致，该损失不应由侵权人承担。如最终法院认定属于事故损伤，护理费应按江西省私营单位服务行业平均工资102元／天计算住院25天。交通费应提供与就医时间、地、地点相吻合的大众交通票据确定、根据保险法第六十六条及交强险条款约定，因交通事故产生的鉴定费、诉讼费答辩人不予承担。中国平安财产保险股份有限公司和县支公司辩称，仅投保商业险，只在交强险限额外承担；非医保部分不承担；原告主张的赔偿损失过高，请法庭予以核减；两原告的实际住院天数64天与24天，其相关损失按该实际住院天数计算；我公司不承担诉讼费；事故发生后我公司先行支付了两万一千元，应当在我公司应当承担的范围内扣除。经审理查明，2018年9月13日下午，被告赵雷驾驶赣Ｃ×××**重型仓栅式货车沿周版线由北往南方向行驶。16时52分许，行至金××坳-分水坳××（××田镇连丰村路段），在超越同方向前方车辆时，遇刘东招驾驶赣Ｂ×××**普通二轮摩托车由相对方向驶来，随即双方在道路东侧发生碰撞，造成刘东招受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经会昌县公安局交通管理大队出具交通事故认定书（第360733120180000203号），认定被告赵雷负事故全部责任，原告刘东招不负事故责任。事发后，会昌县公安局交通管理大队曾对原告曾评作出的询问笔录，载明曾评在事发时坐在刘东招所驾车上。事故发生后，会昌县公安局交通管理大队向保险公司送达的通知书也载明事故造成本案俩原告受伤，要求其垫付抢救费用。原告刘东招、曾评于事发当日被送入会昌县人民医院治疗，刘东招伤情诊断为右大腿开放性伤口、头部的损伤、右手擦伤等。共住院64天，出院医嘱：1.观察治疗。休息2个月。住院期间1人护理，出院后1人护理。2.定期复查胸部CT。3.不适随诊。共花费医疗费44282.7元（住院医疗费44061.3元+门诊费221.4元)。曾评伤情诊断为前颅底骨折、额骨骨折、脑震荡、额部头皮血肿。住院25天，共花费医疗费10691.51元。出院医嘱：1.注意休息，额部头皮血肿继续热敷，避免头部外伤；2.1月后复查头颅CT检查，不适随诊。事发后，被告中国平安财产保险股份有限公司和县支公司先行支付了医疗费21000元，被告赵雷先行垫付了医药费6100元，中国人民财产保险股份有限公司新建支公司先行支付10000元。因事故，原告支付摩托车修理费1700元，且造成了原告的手机被损坏。另查明，被告赵雷驾驶的赣Ｃ×××**重型仓栅式货车登记所有人为被告高安市德耀汽运有限公司，其在被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司和县支公司投保了100万元不计免赔商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险有效期内。赣Ｃ×××**重型仓栅式货车系被告赵雷于2018年7月21日在被告高安市德耀汽运有限公司租赁而来的，双方签订了《汽车融资租赁合同》，事发时，尚属租赁期内。以上事实，有原告身份证及户口簿复印件、行驶证及驾驶证复印件、常住人口详细、企业信息查询单、道路交通事故责任认定书、会昌县公安局交通管理大队询问笔录、道路交通事故抢救费用通知书、交强险及商业险的保单、会昌县人民医院相关病历资料、住院收费票据、费用清单明细、摩托车修理费发票及修理清单、手机损坏照片，以及原、被告的当庭陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，会昌县交通管理大队作出的被告赵雷负本起交通事故全部责任、原告不负事故责任的道路交通事故责任认定书，事实清楚，责任划分得当，原、被告对此均无异议，本院对该认定书予以采信。虽然交通事故认定书中并未将原告曾评列为事故的当事人，但是从会昌县公安局交通管理大队作出的询问笔录、道路交通事故抢救费用通知书及在医院的诊断及相关病历资料等可以认定，曾评系本次事故被侵权人且无责任，故其在本案具有合法的诉讼主体资格。侵犯他人人身权益的，应承担侵权的民事责任。赣Ｃ×××**重型仓栅式货车登记所有人为被告高安市德耀汽运有限公司，其在被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司和县支公司投保了100万元不计免赔商业第三者责任险，原告的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司在交强险限额内承担，超出交强险部分由被告中国平安财产保险股份有限公司和县支公司商业第三者责任险范围内予以赔偿。原告主张的护理费、误工费按照受害人伤情和住院治疗情况并结合医疗机构的意见，确定刘东招住院期间护理期为64天，出院后护理期为60天，合计124天，刘东招误工期为124天；确定曾评护理期为25天，护理费参照2018年度江西省城镇非私营单位居民服务业人员年平均工资48994元/年（即134元/天）计算。原告主张的误工费，其居住地系农村，且系农村居民户籍，应参照2018年江西省城镇非私营农林牧渔业年平均工资42158元/年（即116元/天）计算。原告住院伙食补助费、营养费按30元/天计算。原告刘东招主张的合理损失：1、医疗费44283元；2、住院伙食补助费1920元（64天×30元/天）；3、营养费1920元（64天×30元/天）；4、护理费16616元（124天×134元/天）；5、误工费14384元（124天×116元/天）；6、交通费酌定600元；7、摩托车财产损失1700元；8、手机损失酌定1000元；合计82423元（其中第7、8项系财产损失）。原告曾评主张的合理损失：1、医疗费10692元；2、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）；3、营养费750元（25天×30元/天）；4、护理费3350元（25天×134元/天）；5、交通费酌定400元；合计15942元。为避免诉累，被告赵雷先行垫付的医药费6100元在本案一并处理，及对被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司先行支付的10000元、中国平安财产保险股份有限公司和县支公司先行支付的21000元应予抵减。被告高安市德耀汽运有限公司将赣Ｃ×××**重型仓栅式货车租赁被告赵雷，在本案中并无过错，故依法不承担本案的民事赔偿责任。被告赵雷、高安市德耀有限公司经本院合法传唤未到庭，应承担未到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告刘东招的医疗费10000元由被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司在交强险医疗费限额内承担；二、原告刘东招的护理费16616元、误工费14384元、交通费600元、财产损失中的2000元，原告曾评的护理费3350元、交通费400元，合计37350元由被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司在交强险死亡伤残及财产损失限额内承担；三、刘东招剩余医疗费34283元、住院伙食补助费1920元、营养费1920元、财产损失700元，曾评的医疗费10692元、住院伙食补助费750元、营养费750元，合计51015元由被告中国平安财产保险股份有限公司和县支公司在商业第三者责任险内赔偿；综上，被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司应支付47350元，抵减已支付的10000元，还应支付给原告37350元；被告中国平安财产保险股份有限公司和县支公司应支付51015元，抵减已支付的21000元，还应支付30015元，该款支付给原告24872元（30015元-赵雷垫付6100元+核减支付诉讼费957元），支付给被告赵雷5143元（6100元-含应付诉讼费957元）。四、上述保险公司应付款项，限于本判决生效之日起5日内付清；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元（已核减），由被告赵雷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 文 晖二〇一九年七月十六日书记员 何晓芳