wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民申25号 再审申请人（原审原告）：唐颖，女，1967年11月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人：周振球（系原告丈夫），男，1965年10月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人（原审被告）：苏州大拇指装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320585781281828N，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和东路**。 法定代表人：陈潜，该公司董事长。 再审申请人唐颖因与被申请人苏州大拇指装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服本院作出的（2018）苏0585民初5269号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人唐颖申请再审称：1.原审认定事实错误。在被申请人自认的情况下，原审未对申请人起诉时主张的装修方式进行认定。此外，原审将被申请人制作的效果图、原始结构图、砌墙图、阁楼布置图等称为“初步设计方案”，不符合住房和城乡建设部第830号公告发布的《住宅室内装饰装修设计规范》对“初步设计”的定义；2.被申请人虽制作了设计图但未交付给申请人，原审判决无视被申请人不履行交付义务的事实，让申请人支付给被申请人4000元的款项，违背了公平原则；3.原审举证责任分配错误。被申请人制作的预算表在水电类项目上没有执行《通用安装工程工程量计算规范》的强制性标准，导致工程量和造价被成倍放大，属虚假报价。在申请人指出水电预算存在问题的情况下，原审应将举证责任分配给被申请人，而非让申请人申请鉴定证明报价存在问题。综上，要求再审撤销（2018）苏0585民初5269号民事判决书并依法改判被申请人返还申请人预交的12000元装修定金。 本院认为，原审判决是基于被申请人为申请人进行了房屋测量并制作了效果图、原始结构图、砌墙图、阁楼布置图等，事实上已付出劳动的基础上，判决申请人承担4000元的费用。申请人提出的关于装修方式的认定以及对“初步设计方案”的异议，均对原判决结果不具有实质性影响，申请人以此为由申请再审不能成立；对于申请人申请再审称被申请人未履行交付义务的意见，本院认为申请人与被申请人之间的装饰装修合同尚未成立，双方仅有可能达成合同的初步意向，被申请人的交付义务还未通过合同予以明确，且被申请人未交付并不能否定其已付出劳动的事实，故本院对申请人以此为由要求退还全部定金的意见不予认可；申请人申请再审称被申请人的水电预算违反国家强制性规定，本院认为被申请人所做水电预算即便未适用该规范性文件，也并不妨碍双方按各自意思进行磋商并最终达成协议。换言之，价格是可以按双方意愿协商确定的，并不一定要按照规范来确定。事实上，在市场经济体制下，同一装修工程对不同装修公司而言，其最终成交价格均可能存在不同，发包方完全可以按照自己的意愿加以选择。因此，由于双方的装修合同关系并未成立，就合同价款的确定并不存在举证责任的分配问题。申请人的相关意见不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。申请人唐颖的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回唐颖的再审申请。 审 判 长  周伟旗 审 判 员  郑金硕 人民陪审员  杨培兰 二〇一九年七月八日                                                             法官 助理 于静                                                          书记员  浦静
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民督216号申请人：黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场场部5委******。法定代表人：徐卫红，该公司经理。委托诉讼代理人：王春英，女，该公司法律顾问。被申请人：刘国臣，男，1976年3月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。申请人黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司与被申请人刘国臣申请支付令一案，本院于2019年7月11日立案后，黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司于2019年7月22日以刘国臣已经给付欠款为由申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司于2019年7月22日撤回支付令申请，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项，第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黑8109民督216号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司负担。审判员  张英杰二〇一九年七月二十二日书记员  孙 松
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4681号罪犯陈钊，男，汉族，1987年10月28日生，初中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2017年11月8日作出（2017）皖0102刑初665号刑事判决，以被告人陈钊犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。被告人陈钊不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）皖01刑终874号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2019年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯陈钊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈钊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈钊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈钊减去自本裁定送达之日起至2019年12月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  李崇富人民陪审员  李章伦二〇一九年七月三十一日书 记 员  李小玢
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执245号 申请执行人：王霞，女，1972年12月28日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：李合纪，男，1988年3月29日生，汉族，现住松原市乾安县。 申请执行人王霞与被执行人李合纪买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余人民法院作出的（2018）吉0781民初2545号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款46095元及相应利息，负担案件受理费609元。经审查符合立案条件，本院于2019年2月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2019年2月11日向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2019年2月20日、2019年5月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2019年3月1日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 许瑞华 审判员常树才 审判员陈英华 二〇一九年七月二十二日 书记员 马               辉
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执665号申请执行人:邓卉，女，1962年10月15日出生，汉族，宜春市奉新县人，住宜春市袁州区。被执行人：曾林华，女，1972年5月11日出生，汉族，个体经营户，住江西省宜春市宜阳新区。被执行人：宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站，住所地：江西省宜春市袁州区寨下镇园岭村国道旁，统一社会信用代码：91360902MA35KCAD9A。本院在执行申请执行人邓卉与被执行人曾林华、宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案执行程序不宜继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0902执665号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月十七日书记员  周 顺
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执313号申请执行人吴某某，男，汉族，被执行人贾某某，男，汉族，申请执行人吴某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初5697号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人贾某某偿还申请执行人吴某某借款35000元及利息，并承担案件受理费675元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案执行。在执行过程中，1.本院依法划拨被执行人贾某某在中国工商银行定边县支行账户的存款14000元（账号为：XXXXXXXXXXXXXXX1034）划拨后继续冻结该账户。2.申请人已领取案件款14000元。执行费425元由被执行人贾某某承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执313号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    周立军审判员    白小林审判员    刘福宝   二0一九年五月三十日 书记员    董建军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执4511号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人李鸿圣。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初1485号民事判决书，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李鸿圣银行存款XXXXXXX元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 戴 波审判员 彭 湘二〇一九年七月十七日书记员 杨佳滨
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执1658号申请执行人：孙洪伟，男，1965年10月17日出声，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林市利群米业有限公司，住所地吉林市昌邑区。被执行人：王丽萍,女,1987年2月7日出生,住吉林市昌邑区。本院执行的申请执行人孙宏伟与被执行人吉林市利群米业有限公司、王丽萍民间借贷合同纠纷一案，执行依据为（2017）吉0202民初1787号民事调解书，主文为：“1.被执行人吉林市利群米业有限公司、王丽萍于2017年12月1日前共同向申请执行人偿还借款本金及利息共计63,200.00元；2.案件受理费650.00元、保全费620.00元，共计1,270.00元由被执行人承担。”该调解书生效后，被执行人未能履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年12月3日立案执行，案号为（2018）吉0202执1658号。在执行过程中，双方当事人于2019年7月15日自愿达成和解，因本案执行期限较长，申请执行人向本院书面申请本案作终结执行。本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0202执1658号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  边新江二〇一九年七月十六日代理书记员  李雨霏
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2626刑初83号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人冉光玉，男，1966年4月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为贵州省岑巩县，现住贵州省岑巩县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月24日被岑巩县公安局取保候审。现居住在其家中。岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2019）82号起诉书指控被告人冉光玉犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨光军出庭支持公诉，被告人冉光玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年4月24日15时许，被告人冉光玉喝酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至岑巩县幸福一号处路段时，因操作措施不当，致车辆侧翻，造成驾驶人受伤。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，冉光玉血液中乙醇含量为208.12mg/100ml。上述事实，被告人冉光玉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息查询结果单、现场照片、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、杨东证言以及被告人冉光玉的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人冉光玉违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人冉光玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冉光玉醉酒后驾驶三轮摩托车发生交通事故，其血液中乙醇含量达208.12mg/100ml，且无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，依法应从重处罚。被告人冉光玉能如实供述自己的罪行，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人冉光玉血液中乙醇含量浓度、社会危害性以及认罪、悔罪态度，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：被告人冉光玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘萍二〇一九年七月九日法官助理杨令书记员欧雪梅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执4669号之四 申请执行人:义乌市农信融资担保有限公司 被执行人:沈忠伟公民身份号码:3307251968×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0782民初6572号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈忠伟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明沈忠伟名下有车辆(车辆,奥迪浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,奥迪浙Ｇ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:黄浩 二〇一九年七月二十三日 () 书记员 :蒋彩萍
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执840号 申请人，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县通河街老工业局楼下。法定代表人：单明学，职务行长。委托代理人:岳美冬,系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。 被执行人，刘福昌，男性，汉族，1977年1月14日出生,住兰西县奋斗乡前锋村。 被执行人，姜树多，女性，汉族，1978年8月10日出生,住兰西县奋斗乡前锋村。 被执行人，何喜伍，男性，汉族，1953年5月25日出生,住兰西县奋斗乡前锋村。 被执行人，张文波，男性，汉族，1968年7月27日出生,住兰西县奋斗乡前锋村。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人刘福昌、姜树多、何喜伍、张文波金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2019）黑1222执840号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  王洪军 二〇一九年七月二十三日 书记员  吕铭泽
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初2217号 原告：四川天赢精采电子商务有限公司，住所地四川省成都市天府新区永兴街道永兴场社区土主庙街**附**。 法定代表人：宋姝，董事。 委托诉讼代理人：冀宣丹，北京京师（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：李丹丹，北京京师（成都）律师事务所。 被告：马斌川，男，1990年12月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告四川天赢精采电子商务有限公司与被告马斌川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天赢精采电子商务有限公司（以下简称天赢精采公司）的委托诉讼代理人李丹丹到庭参加诉讼，被告马斌川经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天赢精采公司向本院提出诉讼请求：请求天赢精采公司无需向马斌川支付工资11046.84元。事实和理由：马斌川在天赢精采公司工作期间的基本工资为1800元，因此天赢精采公司支付马斌川20**年11月1日至2019年1月14日的工资共计4500元，而劳动仲裁认定的工资金额过高，且劳动仲裁所依据的《天赢精采2018年待发工资统计表》没有天赢精采公司的盖章确认，也没有经过天赢精采公司的追认。因此，劳动仲裁裁决错误，请求依法裁判。 马斌川未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理查明，2019年1月14日，马斌川向成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1.天赢精采公司发放马斌川20**年11月-12月、2019年1月1日至1月14日工资合计12000元；2.天赢精采公司12月无故停止购买社保，赔偿给马斌川1个月工资4000元；3.天赢精采公司支付马斌川解除合同赔偿金8000元；4.补发2018年7月-12月环球洲际大酒店销售额提成4500元。2019年3月15日，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出成天府劳人仲委裁字（2019）第00036号仲裁裁决书，裁决：1.本裁决书生效后十日内，天赢精采公司以现金形式向马斌川一次性支付2018年11月1日至2019年1月14日工资合计11046.84元；2.驳回马斌川的其他仲裁请求。天赢精采公司不服该仲裁裁决，遂起诉至法院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。天赢精采公司作为用人单位，应当就劳动者的工资计算及发放情况承担举证基础责任。本案中，天赢精采公司作为用人单位，并未举证证明其诉请所依据的基础事实，故对其诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回四川天赢精采电子商务有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费5元，由四川天赢精采电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇一九年七月十五日 书记员  刘凌云
本溪市溪湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0503民初1002号 原告：刘丽杰，女，1964年1月10日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无职业，现住本溪市平山区。 被告：王洪斗，男，1959年11月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。 本院在审理原告刘丽杰诉被告王洪斗民间借贷纠纷一案中，原告刘丽杰于2019年7月12日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘丽杰撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘丽杰负担。 审判员  韩超楠 二〇一九年七月十二日 书记员  何君威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初4401号 原告：杭州襄庆物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）:方启仲，系原告员工。 被告：刘燕辉，女，1978年6月30日出生，住泰顺县。 本院在审理原告杭州襄庆物业管理有限公司诉被告刘燕辉物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州襄庆物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州襄庆物业管理有限公司负担。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  朱伟军 二〇一九年七月四日 代书 记员  杨 瑜
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2525民初571号原告：李兴华，男，1971年4月1日生，汉族，住重庆市垫江县。被告：石屏县亚房子建筑有限公司。所在地：云南省红河州石屏县异龙镇龙泉路**。统一社会信用代码：91532525218011685E。法定代表人：王自良，职务：董事长。被告：石屏县亚房子建筑有限公司十九处。所在地：云南省红河州石屏县宝秀镇亚花寨。统一社会信用代码：915325256979627271。负责人：刘宝昌，职务：处长。原告李兴华与被告石屏县亚房子建筑有限公司、石屏县亚房子建筑有限公司十九处劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告李兴华于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兴华撤诉。案件受理费6504元，减半收取3252元，由原告李兴华负担。审判员  张丽云二〇一九年七月八日书记员  范秋蓉
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执521-1号申请执行人西安唐之彩涂料有限公司。住所地：西安市国际港务区XX街道XX村。法定代表人刘现华，总经理。委托代理人王会庆，陕西泽界律师事务所律师。被执行人陈某某，男，1981年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地陕西省佳县XX乡XX村XX号，住该村。申请执行人西安唐之彩涂料有限公司与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，申请执行人西安唐之彩涂料有限公司依据已经发生法律效力本院（2018）陕0111民初1607号民事，于2019年1月28日向本院申请执行，要求被执行人陈某某支付共计289024.5元，案件受理费4562元、公告费600元，执行费4314元。本院受理后，并于同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人陈某某发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人陈某某的不动产、银行存款、车辆进行了查询，冻结了被执行人陈某某名下银行账户。未发现被执行人陈某某名下其它有可供执行的财产。上述执行情况，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陈某某暂时无可供执行的财产，申请执行人西安唐之彩涂料有限公司债权294276.5元短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  李 建 正                            审 判 员  张 华 明                            审 判 员  党 鹏 刚 二0一九年七月二十三日 书  记  员   罗 超    1
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初6893号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人:周华超、杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：银乐迪娱乐有限公司杭州上塘路分公司，住杭州杭州市拱墅区上塘路**建华水晶大厦水晶城购物中心。 诉讼负责人：舒建安。 被告：银乐迪娱乐有限公司，住，住所所地杭州市西湖区文三路**裙房**div> 法定代表人：程桂梅。 案由：著作权权属、侵权纠纷 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告银乐迪娱乐有限公司杭州上塘路分公司、银乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告上海灿星文化传媒股份有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 戴 珍 人民陪审员 杨 鑫 人民陪审员 胡亦安 二〇一九年七月二十三日 代书 记员 沈莉莉
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0823民初1697号 原告:运城市高厦塔吊租赁有限公司，住所地运城市。 法定代表人：段晓春，董事长。 委托诉讼代理人:陈强，山西晋瑞律师事务所律师。 被告:长治市垚源劳务有限公司，住所地长治市。 法定代表人：王斌，总经理。 原告运城市高厦塔吊租赁有限公司与被告长治市垚源劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈强及被告法定代表人王斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告运城市高厦塔吊租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付合同欠款30000元，判令被告支付迟延付款的违约金4875元，暂计至2019年5月20日，并要求顺延至实际履行之日。（违约金计算依据：将欠款证明出具日2017年2月18日作为欠款起算日，起算金额30000元，按照2018年度中国人民银行贷款利息及罚息计算，1-5年的年利率为4.75%，罚息利率标准：按加收50%计算，逾期天数821天，逾期付款损失：30000×1.75%×（100+50）%÷360×821=4875元）。事实和理由：被告因开展工程项目需要，就租赁塔式起重机相关事宜，经与原告协商，双方于2016年2月27日签订了塔式起重机租赁合同书，合同约定：“一、乙方租赁甲方塔式起重机型号QTZ40，使用高度30米；二、租赁塔式起重机施工工程名称及地点：闻喜县西湖商住楼；四、每月租金13000元（包括司机工资）；六、乙方承担塔式起重机安拆及进出场费用10000元”。合同签订后被告租用天数共计9个月零22天，每月13000元，合计租赁费126000元，期间被告已支付租金96000元整，进场费10000元整，剩余30000元租赁费至今未向原告支付。后原告业务联系人韩伟与被告法人代表王斌联系，催要货款事宜，被告法人代表承认欠款并由其业务人员冯军出具书面《证明》，原告业务联系人韩伟意外去世后，韩伟母亲也通过电话等方式向王斌催促该笔欠款，均无果。被告迟延支付货款的行为，不仅违背了诚实信用原则，也给原告日常资金周转造成困难。根据合同约定，被告除应支付合同欠款外，还应当支付违约金4875元，原告根据最高人民法院《买卖合同司法解释》（2012年7月1日起施行）第二十四条第四款规定，违约金依据中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。（逾期罚息详见2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》第三条）。故诉至法院。 被告长治市垚源劳务有限公司辩称：2016年2月27日，我公司与运城市高厦塔吊租赁公司签订《塔式起重机租赁合同书》，后运城市高厦塔吊租赁有限公司在我公司承建的由山西立博房地产开发有限公司开发的闻喜县西湖商住楼的地下二层车库、电影院、附属四层楼、小区门楼等工程场地施工，期间我公司陆续支付了运城市高厦塔吊租赁有限公司租赁费109000元，所以尚欠运城市高厦塔吊租赁有限公司租赁费30000元。对运城市高厦塔吊租赁有限公司提出的违约金问题，我公司认为不应该承担，因为在我公司与高厦塔吊租赁有限公司签订的《塔式起重机租赁合同书》中第七条第一款明确规定，在我公司支付租赁费后，运城市高厦塔吊租赁有限公司就应该向我公司开具增值税发票，至今运城市高厦塔吊租赁有限公司未向我公司开具已收取租赁费的增值税发票，从而也间接影响了我公司跟开发商山西立博房地产开发有限公司之间的工程结算，对此造成的经济损失赔偿问题，我公司暂时保留权利。我公司与运城市高厦塔吊租赁有限公司是租赁合同纠纷，并不是买卖合同纠纷，故对运城市高厦塔吊租赁有限公司提出要求支付迟延货款利息的说法，请求法院予以驳回，对其公司提出因未支付剩余30000元而造成资金周转困难这一说法，请求法院审查运城市高厦塔吊租赁有限公司提供的证据同时进行质证后认定。综上，请贵院在准确认定事实的基础上依法判决，切实维护我公司的合法权益。 经审理查明，被告长治市垚源劳务有限公司承建由山西立博房地产开发有限公司开发的闻喜县西湖商住楼工程时需租赁塔式起重机，经与原告运城市高厦塔吊租赁有限公司协商，双方于2016年2月27日签订塔式起重机租赁合同书一份，合同约定，被告租赁原告塔式起重机型号QTZ40，使用高度30米；租赁塔式起重机施工工程名称及地点：闻喜县西湖商住楼；每月租金13000元（包括司机工资）；被告承担塔式起重机安拆及进出场费用10000元；被告把租金每月按时汇入原告指定银行账户，用汇款单换取票据；如被告不按时付清租赁费，原告按每月的租金每日收取5%的违约金。合同签订后被告租用原告的塔式起重机在闻喜县西湖商住楼工地施工，租用天数共计9个月零22天，期间被告已支付租赁费96000元，进场费10000元。2017年2月18日原告业务联系人韩伟与被告的闻喜县西湖商住楼工地会计冯军对被告租用原告塔式起重机的租赁费结算后认定，被告租用原告QTZ40塔式起重机9个月零22天的租赁费共计126000元，期间被告支付租赁费96000元，进场费10000元，进场费10000元算在租赁费里，尚欠原告租赁费30000元，并由冯军出具书面证明一份。根据双方的结算原告共收到被告租赁费106000元，至今未给被告开具发票。以上为本案事实，有原告提供的塔式起重机租赁合同书，被告工地会计冯军出具的证明及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，原告运城市高厦塔吊租赁有限公司与被告长治市垚源劳务有限公司签订的塔式起重机租赁合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依合同约定履行义务。原告主张被告欠其塔式起重机租赁费30000元被告无异议，本院予以确认，故被告理应支付原告租赁费30000元。双方在合同中约定被告在租赁期内每月按时付款，否则按每月的租金每日收取5%的违约金，被告未及时付清租赁费应承担违约责任。因双方约定的违约金计算标准过高，原告自行降低标准，从被告出具欠款证明之日2018年2月18日起，按照中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算符合法律规定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。双方在合同中约定原告收取租赁费后给被告出具发票，而且根据发票管理办法的规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应向付款方出具发票。故原告收到租赁费后应给被告出具发票。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告长治市垚源劳务有限公司于本判决生效后五日内支付原告运城市高厦塔吊租赁有限公司租赁费30000元及迟延付款违约金（违约金起算金额30000元，自2018年2月18日起至款付清之日止，按照2018年度中国人民银行贷款利息及罚息计算，1-5年的年利率为4.75%，罚息利率标准按加收50%计算）。原告收到款后给被告出具发票。 原告运城市高厦塔吊租赁有限公司于本判决生效后五日内给被告长治市垚源劳务有限公司出具已收租赁费106000元的发票。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元，减半收取335元，由被告长治市垚源劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 雷敏英 二〇一九年七月十七日 法官助理 任 云 书 记 员 贾梦晗
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初989号 原告：罗丽，女，1992年7月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：赵鑫，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：徐发海，男，1980年1月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告罗丽与被告徐发海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽及其委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告徐发海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 罗丽向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款120000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：徐发海在罗丽家附近包有工程，为此双方认识。2017年2月，徐发海以工程需要向罗丽借款，罗丽手上无资金，徐发海就用罗丽手机号码和身份证在网络平台上借贷8.6万元。罗丽害怕承担大额利息，只好把网上的借款还掉，罗丽为徐发海还掉本金及利息合计12万元。2018年6月25日，徐发海出具一份借条给罗丽，并表明及时还款，从2018年6月至今，徐发海不还一分钱，罗丽遂诉至法院。 为证明其主张，罗丽向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明罗丽身份信息；2、借条，证明双方经结算被告借原告现金12万元；3、罗丽手机上借还款记录、转账记录，证明罗丽用自己的手机为徐发海借了8.6万元本金；4、村委会证明，证明被告长期外出，无法取得联系。 徐发海未答辩，亦未提交证据。 针对上述证据，本院认为：罗丽所提交的身份证复印件、借条、借还款记录、转账记录具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认；村委会证明系金寨县汤家汇镇竹畈村民委员会向本院出具，具有真实性、合法性、关联性。 本院根据确认的证据及罗丽的庭审陈述，确认事实如下：2016年，徐发海在斑竹园镇承包工程时与罗丽相识。徐发海以工地需要钱为由向罗丽借款，罗丽将手机和身份证交给徐发海，徐发海通过金融公司以罗丽名义在网络平台上贷款，罗丽将网贷资金转交徐发海使用。罗丽在偿还部分贷款后向徐发海索要借款，经双方结算，徐发海于2018年6月25日向罗丽出具借条一张，载明徐发海向罗丽借款120000元的事实。此后，徐发海仅向罗丽还款5000元。 本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。徐发海向罗丽借款120000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，故对罗丽要求徐发海偿还120000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于徐发海偿还罗丽5000元本金，应从120000元中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐发海于判决生效后十日内偿还原告罗丽借款115000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告徐发海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  王伦坤 人民陪审员  程克宏 人民陪审员  鲍 翔 二〇一九年七月二十六日 法官 助理  沈 杰 书 记 员  王 璨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初3028号原告：中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场**。负责人：田阳春，该分行行长。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩通，河南英泰律师事务所实习律师。被告：刘毅，男，1993年11月8日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行与被告刘毅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司郑州航空港分行撤回起诉处理。审判员  虎智霞二〇一九年七月十七日书记员  陈梦君
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初2454号原告：赵瑞，女，1969年2月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。被告：田新立，男，1963年1月出生，汉族，大专文化，住青铜峡市。原告赵瑞与被告田新立合伙纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告赵瑞于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告赵瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵瑞撤诉。案件受理费1676元，减半收取计838元，由赵瑞负担。审判员  黄学东二〇一九年七月一日书记员  马 琴（2019）宁0381民初2454号民事裁定书附件引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执2340号申请执行人：樊胜华，男，1969年9月23日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：朱振，男，1991年5月1日生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人樊胜华与被执行人朱振民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）苏0582民初7924号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱振应归还樊胜华借款58000元。限于本判决生效之日起十日内履行。如果朱振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、公告费600元，合计1850元由朱振负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案执行。执行标的59859元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年3月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2019年6月4日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时对被执行人朱振罚款1000元。2、2019年3月22日、2019年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款，无车辆信息。3、2019年3月27日，本院向河南省鹿邑县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查无不动产信息。4、2019年7月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的59859元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年七月二十五日书记员 黄彬彬
西安市碑林区人民法院限制消费令(2019)陕0103执6471号骆超：本院于2019年5月6日立案执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与你借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，特发出如下限制高消费令:在法律文书确定的义齐餍行完毕前，你不得有以其财产支付以下费用的行为:（一）乘坐交通工具时，进择飞机、列车软卧、轮船二档以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球扬等场所进行商消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;（五）购买非经营必须车辆;（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校;(八)支付高额保费购买保险理赔产品;(九)其他非生活和工作必须的高消费行为。违反本限制高消费令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 西安市碑林区人民法院 二0一九年五月三十日
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1022财保7号 申请人：武时军，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被申请人：陈利，男，1990年5月14日出生，汉族，住黄山市屯溪区。 申请人武时军于2019年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈利名下价值人民币140万元的房产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人武时军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈利坐落于屯溪区徽州大道10号东方丽景65幢1301室的房产，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人武时军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐华祥 二〇一九年七月二十五日 书记员  佘 姗 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0522民初3248号原告：刘永红，男，1976年3月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘瑞，男，1950年9月15日出生，汉族，住址同上。系刘永红父亲。被告：中国一冶集团有限公司，住所地：武汉市青山区工业路**一冶科技大楼。统一社会信用代码：914201001777275556。法定代表人：宋占江，职务：董事长。第三人：安阳市鹏飞建设劳务有限责任公司，住所地：安阳市殷都区安林路安阳县烈士陵园西郊平房。统一社会信用代码:914105006741098625。法定代表人：史凤芹。原告刘永红与被告中国一冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告刘永红于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘永红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永红负担。审判长  姚晓丽审判员  李 晔审判员  郭建岭二〇一九年七月三十一日书记员  李 焕
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初1419号原告:尹凤全，男，现住通化市东昌区。委托代理人:尹凤红,女,现住通化市东昌区。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书。被告:王明坤，男，现住通化市东昌区龙泉街。委托代理人:现住通化市东昌区。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书。原告尹凤全与被告王明坤恢复原状纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告尹凤全于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹凤全自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹凤全撤诉。案件受理费100元，由原告尹凤全负担。审判员  唐丽丽二〇一九年七月五日书记员  任建吉
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初261号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人王溪，男，1987年11月11日出生于浙江省长兴县，汉族，大专文化程度，农民，住浙江省长兴县。因本案于2018年2月12日被安吉县公安局取保候审，同年4月24日被刑事拘留，同年5月11日取保候审。 辩护人方琦，浙江南林律师事务所律师，湖州市南浔区。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]237号起诉书指控被告人王溪犯诈骗罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人王溪及其辩护人方琦到庭参加诉讼。期间公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。 经审理查明： 2017年11月期间，被告人王溪自称自己是汽车销售员，在承诺提车时间并帮办理购车贷款事宜后，收取了陈某1购车定金人民币4万元，并从浙江知本担保有限公司的孙某处获得购车贷款人民币6.6万元，孙某在扣除被告人王溪之前的借款，实际支付交付给被告人王溪人民币6万元，被告人王溪在收取该款项后，用于归还其个人债务。后陈某1因未能提车而要求退订，被告人王溪即退还陈某1购车定金人民币4万元，孙某向被告人王溪讨要贷款人民币6.6万元未果。 2017年12月期间，被告人王溪自称自己是汽车销售员，在承诺提车时间并帮办理购车贷款事宜后，先后收取被害人沈某购车定金人民币5万元及购车尾款人民币4万元、被害人童某的购车定金人民币7万元，被告人王溪收到款项后即用于归还其个人债务。在此期间，被告人王溪因被害人童某购车需要贷款，故从汽车销售公司借得童某所要购车辆的合格证，使浙江知本担保有限公司的孙某陷入错误认识，为该车办理人民币11万元的购车贷款，孙某在扣除上次的购车贷款人民币6.6万元、担保费、违约金及本次购车的车辆保险费等费用后，实际交付给被告人王溪人民币28108元，该款亦被被告人王溪用于归还个人债务。 2018年1月31日，被告人王溪自动到安吉县公安局投案，并如实供述了除诈骗沈某外的上述犯罪事实。 案发后，被告人王溪已退赔了赃款人民币27万元。 上述事实，被告人王溪在庭审中亦无异议，且有被害人沈某、童某、潘某的陈述，证人孙某、陈某1、宋某、陆某、周某、陈某2、胡某、王某等人的证言，销售订单，微信聊天截图，微信、支付宝转帐照片，收条，保险单，银行流水，转帐记录，收条，情况说明，户籍证明，抓获经过，到案经过以及被告人王溪的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王溪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人王溪自动投案，并如实交代了本案的主要犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王溪已退清了全部赃款，酌情从轻处罚。根据被告人王溪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人王溪减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王溪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温奕弋 人民陪审员  谈桂群 人民陪审员  俞 峥 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  姚国平
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执5986号 申请人王飞，男，汉族，1983年5月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人王志辉，男，汉族，1983年6月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。住本区。 申请执行人王飞与被执行人王志辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2018）甘0702民初778号民事判决书已发生法律效力，依该协议：一、被告王志辉偿还原告王飞借款70000元，并按年利率6%承担上述借款自2015年5月8日至本判决书确定的履行之日止的利息，上述借款本息于判决生效后一月内履行完毕。二、驳回原告王飞要求被告王志辉承担损失3000元的诉讼请求。案件受理费1356元，由原告王飞负担427元，被告王志辉负担929元。因被执行人未按时履行，申请人王飞于2018年12月24日申请本院强制执行，申请标的为70929元。 1.2018年12月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 2.2018年12月4日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，申请人也无法提供被执行人名下的财产。 3.2018年12月5日、2019年1月28日、2019年6月25日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。 4.2019年4月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人王志辉的不动产信息，反馈未发现被执行人名下有房产。 5.2019年6月21日，被执行人履行案件款2000元 6.2019年6月25日，本院将其限制高消费。 7.2019年6月25日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 8.2019年7月5日，本院到被执行人户籍所在地进行调查，得知被执行人已搬离原住址，现在没有具体地址。 9.2019年7月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案剩余执行标的68929元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  管文君 二〇一九年七月十日 书记员  聂 超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115破申12号申请人：杨美芳，女，1974年3月25日生，汉族，住江苏省泰州市。被申请人：麦诺斯餐饮(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈廼知。申请人向本院提出申请，请求对被申请人进行破产清算。2019年4月10日，本院对该申请予以审查立案。案件审查过程中，申请人于2019年7月9日向本院请求撤回申请。本院认为，申请人请求撤回申请，系对自己诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人杨美芳撤回对被申请人麦诺斯餐饮(上海)有限公司破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨立转审 判 员  刘 赟人民陪审员  吴慈新二〇一九年七月十二日书 记 员  吴晓非附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2522号原告：刘学武，男，1970年3月11日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘子新，克什克腾旗经棚街道法律服务所法律工作者。被告：张敏，女，1987年2月28日出生，汉族，农民。原告刘学武与被告张敏机动车交通责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告刘学武于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学武的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘学武撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告刘学武负担。。审判员 王春艳 二〇一九年七月九日书记员 王秀云
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执1962号 申请执行人：杨建江，男，1968年9月29日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈献忠，男，1969年7月7日出生，汉族，住磐安县。 被执行人：余姚市天宇塑业有限公司。住所地：余姚市阳明街道丰南村罗渡。统一社会信用代码：913302817172844854。 法定代表人：陈献忠，该公司总经理。 被执行人：杨岳林，男，1960年2月27日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人杨建江与被执行人余姚市天宇塑业有限公司、陈献忠、杨岳林民间借贷纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人杨建江与被执行人杨岳林于2019年7月18日达成执行和解协议，约定申请执行人同意被执行人杨岳林按如下方式支付：2020年8月1日前归还100000元，2021年8月1日前归还100000元，2022年8月1日前归还100000元，2023年8月1日前归还100000元，2024年8月1日前归还75000元。在和解协议履行期间，申请执行人申请不将被执行人杨岳林纳入失信被执行人名单和限制消费的措施，并申请解除被执行人杨岳林名下银行账户的冻结。如被执行人未按期履行，申请执行人有权依照原民事判决书就未履行部分金额向本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执1962号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  周溶溶 审判员  卢 斌 二〇一九年七月二十二日 书记员  王鑫峰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初5915号原告：龚有弟，女，1977年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：何建明，男，1972年8月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告龚有弟与被告何建明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告龚有弟于同日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龚有弟撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 梅盈碧二〇一九年七月十五日法官助理叶億坚代书记员 陈紫茹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初10956号之四 申请人：陈顺湘，男，1945年9月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：周国文，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：卢家伟，男，1993年11月2日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师，一般授权代理人。 本院在审理原告卢家伟与被告陈顺湘民间借贷纠纷一案中，卢家伟向本院提出财产保全的申请，要求对陈顺湘的财产进行保全，并提供保单保函为此诉讼保全提供担保。本院于2018年6月25日作出（2018）川0191民初10956号民事裁定书，裁定对陈顺湘所有的财产在价值200000元的范围内予以保全。在本案审理过程中卢家伟及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案按撤诉处理。陈顺湘于2019年7月3日向本院递交解除保全申请书，申请解除对其所有的位于重庆市沙坪坝区大学城西路17号虎溪花园1幢9-4房产采取的保全措施。 本院认为，陈顺湘的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对陈顺湘与案外人夏敏共同共有的位于重庆市沙坪坝区大学城西路17号虎溪花园1幢9-4房产（权证号：104号房地证2015字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈敏 二〇一九年七月十二日 书记员  陈欢
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执182号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码：911101053302767557。法定代表人冯波，该公司总经理。被执行人李宗月，男，1970年10月26日出生，住河南省商城县。本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与李宗月国内非涉外仲裁一案中，于2019年6月17日立案移送执行，2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人风险提示书、廉政监督卡。在执行过程中，将网络查控情况以及被执行人情况向申请执行人进行了反馈，2019年6月24日，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院书面递交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：准许北京盛元承安资产管理有限公司撤回执行申请，终结对（2018）穗仲网案字第11261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明强审判员  史训利审判员  管余晶二〇一九年七月三日书记员  王海震
湖南省岳阳市君山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)湘0611执189号之一 申请执行人：湖南华科机械有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区君山大道**，统一社会信用代码91430611694038379C。 法定代表人：刘莹，该公司执行董事长兼总经理。 被执行人：江西苏尔斯特种设备有限公司，住所，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路高新创业园内社会信用代码91360106759987242B。 法定代表人：丁利华，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行湖南华科机械有限公司与江西苏尔斯特种设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江西苏尔斯特种设备有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人湖南华科机械有限公司于2019年7月17日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结本院（2019)湘0611执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  刘新云 审判员  黄 震 审判员  许奇恕 二〇一九年七月十七日 书记员  刘智慧
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5151号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人马英，女，1975年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区秦桥安置区(西一环西侧)B18幢332室8693号。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人马英信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月30日立案执行，执行标的额为本金21736.75元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5151号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     侯剑莉  二O一九年五月十五日 书记员     李  谊 1
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初5582号原告：苏州光华消防工程设备有限公司，住所地苏州市南环东路******。法定代表人：张文华，执行董事。被告：浙江快达建设安装工程有限公司江苏分公司，住所地，住所地无锡市北塘区惠峰新村154东iv>责任人：何建刚。被告：浙江快达建设安装工程集团有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市西湖区西港发展中心****iv>法定代表人：杨肖杭。被告：浙江幸福航天科技有限公司，住所地浙江省湖州市敢山路**。，住所地浙江省湖州市敢山路**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈丹丹。原告苏州光华消防工程设备有限公司与被告浙江快达建设安装工程有限公司江苏分公司、浙江快达建设安装工程集团有限公司、浙江幸福航天科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告苏州光华消防工程设备有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州光华消防工程设备有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州光华消防工程设备有限公司撤诉。案件受理费1699元，减半收取850元，由原告苏州光华消防工程设备有限公司负担。审判员  王文萍二〇一九年七月八日书记员  徐 青
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终3310号上诉人（原审被告）：郑军岭，男，1968年3月21日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人（原审被告）：赵永花，女，1968年5月21出生，汉族，住河南省民权县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王玉玲，女，1974年8月24日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审原告）：王金梁，男，1977年10月1日出生，汉族，住河南省民权县。原审被告：河南中欣盛食品有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：赵永花，该公司经理。原告与被告、追偿权纠纷一案，上诉人郑军岭、赵永花因与被上诉人王金梁、原审被告河南中欣盛食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初40号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑军岭、赵永花未按期交纳上诉费用，经催缴后在限定期限内仍不足额交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑军岭、赵永花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一九年七月二十六日书记员  杨桦颖
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初11572号 原告：杭州泰丰塑业有限公司，统一社会信用代码913301095630143423，住所地杭州市萧山区临浦镇新联村。 法定代表人：章卫东，经理。 被告：杭州新创再生海绵有限公司，统一社会信用代码9133010979090015X9，住所地杭州市萧山区南阳街道东风村。 法定代表人：於文琴。 本院在审理原告杭州泰丰塑业有限公司诉被告杭州新创再生海绵有限公司买卖合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会主持调解，原告杭州泰丰塑业有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州泰丰塑业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州新创再生海绵有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州泰丰塑业有限公司撤回对被告杭州新创再生海绵有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州泰丰塑业有限公司负担，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  俞剑锋 二〇一九年七月十八日 书记员  章 靖
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执898号申请执行人湖南教建集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路顺星桥**。被执行人湖南四为置业有限公司，住所地湖南省株洲市高新区栗雨工业园**。申请执行人湖南教建集团有限公司与被执行人湖南四为置业有限公司建设工程合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年七月十六日书记员  刘 哲
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初332号原告：张强，男，1980年2月26日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。诉讼代表人：常秋忠，男，1966年8月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。诉讼代表人：高新民，男，1960年3月20日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：刘湘，上海金钻律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴红梅，河北渤澳律师事务所律师。被告：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司，住所地河北省保定市涿州市范阳西路**。法定代表人：苟量，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁伟明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林新华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：中海石油（中国）有限公司，住，住所地天津市塘沽石油新村/div>法定代表人：徐可强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈向勇，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑恺群，广东敬海（天津）律师事务所律师。原告张强与被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司、中海石油（中国）有限公司海上、通海水域财产损害责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2019年7月3日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张强负担。审判长 刘 冬审判员 王会然审判员 裴大明审判员 马吉海审判员 陈文清二〇一九年七月五日书记员 赵晓文书记员 张梦雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2286号 申请执行人：许东升，男，1974年11月12日生，汉族，居民，住盐都区。 委托诉讼代理人：吴文权，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。 被执行人：孔承富，男，1982年7月16日生，汉族，居民，住亭湖区。 被执行人：陈佳芳，女，1984年4月13日生，汉族，居民，住亭湖区。 被执行人：徐权梁，男，1980年5月7日生，汉族，居民，住亭湖区。 本院在执行申请执行人许东升与被执行人孔承富、陈佳芳、徐权梁民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2018）苏0903民初1507号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人许东升与被执行人孔承富、陈佳芳、徐权梁自愿达成和解协议：1、被执行人孔承富欠申请人许东升借款本金25万元，在2019年8月2日前还10万元，余款15万元在8月底前付清。借款利息由双方自行协商处理。2、被执行人如不按此协议履行，申请人则有权按原法律文书执行。3、执行费3650元，由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执2286号案件的执行。 被执行人如不按期履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年七月三十一日 书记员  费思嘉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2714号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：钱程，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告钱程追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告钱程经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 钱程未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月5日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 钱程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告钱程限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇一九年七月二十九日 书记员  雷 迪
北京市第三中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）京03刑终533号 原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王金龙，男，44岁（1975年2月18日出生），汉族，出生地内蒙古自治区呼和浩特市，高中文化，农民，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市；因涉嫌犯非法经营罪于2018年8月3日被羁押，2018年9月10日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。 上诉人（原审被告人）封文英，女，43岁（1975年7月25日出生），汉族，出生地山西省西乡县，小学文化，农民，户籍地陕西省汉中市西乡县；因涉嫌犯非法经营罪于2018年8月3日被羁押，2018年9月10日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。 北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王金龙、封文英犯非法经营罪一案，于2019年5月24日作出（2019）京0105刑初15号刑事判决。宣判后，王金龙、封文英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王金龙、封文英，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市朝阳区人民法院判决认定： 2016年7月以来，被告人王金龙、封文英在未取得兽药经营许可证的情况下，在某网经营“某宠物店铺”，从淘宝网、代理商处购买兽药，在“某宠物店铺”销售。2018年8月3日公安人员在北京市朝阳区某东区某号楼某室将二被告人抓获。并起获假兽药207种（3055盒/瓶/支）、兽药128种（2136盒/瓶/支）、人用药4种（238盒）。其中74种假兽药的价值人民币202571元。民警起获王金龙乐视手机1部、封文英海信手机1部以及从二被告人住处起获作案工具电脑主机2台，上述物品均暂扣于北京市公安局朝阳分局。 一审法院认定上述事实的证据有，证人马某、王某的证言，北京市朝阳区农村工作委员会案件移送函、处理证明材料、工作记录、情况说明、假兽药明细、兽药明细、人用药明细，搜查笔录、起赃经过、扣押清单、物证及现场照片、到案经过，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书、王金龙工行账户的历史明细清单、南湖派出所出具的工作记录、基本信息，被告人王金龙、封文英的供述等。 根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人王金龙、封文英未取得兽药经营许可证，在淘宝网上售卖兽药，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。被告人王金龙如实供述所犯罪行，被告人封文英当庭认罪，故对二被告人予以从轻处罚，在案物品，一并处理。故判决：被告人王金龙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币十万元；被告人封文英犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币十万元；暂扣于北京市公安局朝阳分局之电脑主机二台，予以没收；乐视手机一部，发还被告人王金龙；海信手机一部，发还被告人封文英。 王金龙、封文英的上诉理由均是一审法院量刑过重。 经审理查明： 2016年7月至2018年8月，被告人王金龙、封文英在某网经营“某宠物店铺”期间，从淘宝网、代理商处购买兽药，并通过“某宠物店铺”销售。2018年8月3日公安人员在北京市朝阳区某东区某号楼某室将二被告人抓获，当场起获假兽药207种（3055盒/瓶/支）、兽药128种（2136盒/瓶/支）、人用药4种（238盒），其中74种假兽药的价值人民币202571元。民警起获王金龙乐视牌移动电话1部、封文英海信牌移动电话1部以及从二被告人作案所用电脑主机2台，上述物品均暂扣于北京市公安局朝阳分局。 认定上述事实的证据，已经一审法院开庭时举证、质证，本院审核后予以确认。 本院认为，上诉人王金龙、封文英明知系假兽药而予以销售，其行为虽未构成销售伪劣兽药罪，但根据《中华人民共和国刑法》第一百四十九条第一款的规定，已构成销售伪劣产品罪，依法应予惩处。鉴于从王金龙、封文英处起获的假兽药尚未销售，故可认定未犯罪未遂。北京市朝阳区人民法院认定王金龙、封文英构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，唯认定二人构成非法经营罪有误，并导致对二人量刑过重，本院依法予以纠正。对于王金龙、封文英所提上诉理由，本院酌予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百四十九条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105刑初15号刑事判决书。 二、上诉人王金龙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2019年11月2日止；罚金已缴纳） 三、上诉人封文英犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2019年8月2日止；罚金已缴纳） 四、暂扣于北京市公安局朝阳分局之电脑主机二台，予以没收；乐视牌移动电话一部，发还上诉人王金龙；海信牌移动电话一部，发还上诉人封文英。 本判决为终审判决。 审 判 长 宋环宇 审 判 员 麻学军 审 判 员 刘 泽 二〇一九年七月五日 法官助理 毛乃赜 书 记 员 王 岳
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0602刑初336号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人刘某某，男，1988年6月19日出生，住本市崇川区。被告人刘某某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月6日被南通市公安局直属分局取保候审。2019年7月3日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）116号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员王志良出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年2月9日5：40分许，被告人刘某某酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经本市任港路万濠华府路段由西向东行驶时，所驾车辆碰撞同方向行驶的被害人许某所驾驶的无号牌三轮车，后又碰撞停在道路北侧人行道上的被害人胡某所有的赣Ａ×××××小型越野客车（车辆损失人民币74000元）及被害人庄某所有的苏Ｆ×××××小型轿车（车辆损失人民币2000元），发生道路交通事故，致其本人及被害人许某受伤，四部车辆不同程度受损。后路人报警，被告人刘某某知道他人已报警而主动停留现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。被害人许某因右侧额叶小血肿住院治疗。经认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。案发后，被告人刘某某积极赔偿了被害人胡某、庄某的车辆损失，并取得两被害人的谅解。经鉴定，在被告人刘某某血液中检出乙醇成分，其含量为177.4mg/100ml。 另：本院在诉讼过程中已告知被害人许某相关的法律权利义务，其表示另行主张权利。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人刘某某的身份证明材料及供述，驾驶证、行驶证复印件，被害人许某、胡某、庄某的陈述，证人刘某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，道路交通事故现场照片及现场勘查笔录，道路交通事故认定书，南通市第三人民医院病情证明书，诊疗费发票，车辆维修发票，调解协议书及谅解书，通公交物鉴（化）字（2019）0493号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致他人受伤、车某，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人刘某某已经知道他人报警而主动停留现场等候处理，如实供述犯罪事实，以自首论。案发后，被告人刘某某积极赔偿部分被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2019年9月2日止），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高燕燕 人民陪审员  吴志坚 人民陪审员  陶 诚 二〇一九年七月三日 法官 助理  孙婷婷 书 记 员  王殷弘
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6324号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：高红，女，1980年6月23日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初2570号民事判决书，于2019年6月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人高红给付信用卡欠款本金10951.03元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年6月27日被执行人名下尾号0636邮储银行账户，实控103.25元；冻结被执行人名下尾号0156厦门银行账户，实控65.73元；冻结被执行人名下尾号0373农业银行账户，实控36.79元；冻结被执行人名下尾号5993工商银行账户，实控30.48元；冻结被执行人名下尾号11ｆａ财付通账户，实控344.88元；冻结被执行人名下尾号ａ31ａ财付通账户，实控80.58元；冻结被执行人名下支付宝账户，实控854.49元。2019年7月18日扣划被执行人名下账户合计1516.2元，收取诉讼费186元和执行费236元，执行款1094.2元发放给申请人。2019年7月12日首封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿1094.2元。 6、上述执行情况，本院于2019年7月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人高红名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年七月十九日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终8051号上诉人（原审被告）：才国峰，男，1976年12月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。上诉人才国峰因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招商银行)信用卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初19971号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。才国峰上诉请求：撤销一审判决，改判才国峰向招生银行支付本金80721.07元。事实和理由：一审法院认定事实不清，招生银行并未出示任何针对案涉保险的扣款凭证或才国峰签名的代扣协议。才国峰每月信用卡消费少则数千元，多则数万元，本案代收扣款金额仅为78元，且不是每月扣除，才国峰很难单独进行辨认。一审法院认定才国峰客观上享受案涉保险带来的保障，但近7年间才国峰并不知晓购买过此保险，未收到保单或其他可证明才国峰享受该保险保障的相关文件，也并未授权招商银行代交纳保险费。在此情况下，才国峰也没有享受到案涉保险保障的权益。招商银行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。保险合同是才国峰与保险公司之间的合同，并不由招商银行保管，招商银行只是才国峰与案涉保险公司之间的保险费用代收方。招商银行已经尽到每月发送账单的义务，近7年间才国峰每月按时还款已经间接证明其认可该笔交易。招商银行未经才国峰授权是不会主动取消该笔交易的。招商银行向一审法院起诉请求：1.判令才国峰立即给付招商银行截至2018年2月10日的信用卡欠款共计139294.04元，以及自2018年2月11日起按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.诉讼费、公告费全部由才国峰承担。一审法院认定事实：一、才国峰向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用协议；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、对于才国峰提出异议的“华安至尊保保险”保险费，才国峰自2009年7月13日起每月扣除78元，共扣除89期（月）。才国峰仅认可前12期。四、截至2018年2月10日，才国峰因透支产生的信用卡欠款共计139294.04元，其中本金86727.07元。一审法院认为，才国峰与招商银行之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，才国峰开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。对于才国峰提出招商银行存在多扣除77期“华安至尊保保险”保险费情况，法院认为，才国峰认可前12期保险费且招商银行向其送达了电子对账单，而其在长达六年多的时间内，未对对账单提出任何异议且如数履行还款责任，且才国峰在客观上亦享受了该份保险所带来的保障。故对于才国峰的相关主张法院不予采信。若才国峰与保险公司存在纠纷，可通过其他途径解决。招商银行以才国峰透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：才国峰于判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年2月10日的信用卡欠款共计139294.04元，以及自2018年2月11日起按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，才国峰向招商银行申领信用卡并开通后，其与招商银行之间即形成信用卡服务合同关系，才国峰应依约使用信用卡并承担按时还款义务，否则应当承担相应违约责任。才国峰上诉主张招商银行未经其同意擅自多扣除77期“华安至尊保保险”保险费，因保险合同关系存在于才国峰与保险公司之间，保险费系通过才国峰的招商银行信用卡账户定期扣缴，招商银行定期向才国峰发送信用卡对账单，而才国峰在长达六年多时间内未对对账单提出异议且偿还扣缴的保险费金额，故本院对才国峰关于招商银行多扣除77期保险费的上诉主张不予采信。才国峰与保险公司之间如有争议，可另行解决。综上所述，才国峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1264元，由才国峰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孙兆晖审 判 员 郭 菁审 判 员 赵婧雪二〇一九年七月二十六日法官助理 付天缘书 记 员 崔亚楠
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢47号申请执行人：丁三，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：于冬妹，女，1975年10月31日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：彭群，男，1972年12月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行丁三与于冬妹、彭群借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息。经查，被执行人银行无存款，名下无房产、车辆等登记信息，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇一九年七月二十六日法官助理 朱金帅书 记 员 廖清华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2551号 申请执行人:张利玲,女性,1972年3月15日出生,汉族,住广东省宝安区。 被执行人:深圳市裕祺时装有限公司,住深圳市宝安区新安街道上川社区**塘坊花园一巷**，统一社会信用代码91440300708425311J。 法定代表人：郭建川。 申请执行人张利玲与被执行人深圳市裕祺时装有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终24689号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市裕祺时装有限公司应履行支付20941.40元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年七月二十二日 书记员  张晶晶
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初331号原告汪建平，女，1968年2月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托代理人聂瑶，湖南揽胜律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，参与法庭调解、和解，代签法律文书、提交证据及相关诉讼材料、提起上诉等）。被告刘景固，男，1966年7月14日出生，汉族，住湖南省南县。原告汪建平诉被告刘景固买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告汪建平的委托代理人聂瑶到庭参加诉讼。被告刘景固经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告汪建平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款51000元及违约金（从起诉之日起按6%计至货款付清之日止）。事实和理由：原告汪建平在株洲市芦淞区九天国际广场布辅市场1楼35号门面从事服装辅料销售，被告曾多次在原告处购买布料。2015年6月19日，双方经结算，被告刘景固欠原告货款61000元，并出具欠条。后支付10000元，尚欠51000元。根据合同法的规定，被告违约理应承担支付货款及赔偿逾期付款给原告造成的损失。被告刘景固未进行答辩，亦未向本院提交相关证据材料。经庭审对原告提交的原、被告身份证复印件、欠条等证据，本院予以采信。据此，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告汪建平系个体工商户，在芦淞区九天国际广场1楼35号经营辅料销售。自2012年开始，被告刘景固多次向原告采购布料，双方形成买卖关系。2015年6月19日，经双方核算，被告欠原告货款61000元。为此被告向原告出具欠条一份，载明欠货款61000元，于2015年10月1日支付10000元，尚欠51000元。之后被告再没有付款，为此酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽然未签订书面合同，但存在事实上的买卖关系，该事实有被告出具的欠条证明，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。原、被告双方应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。原告向被告交付货物后，被告未能按约支付货款，构成违约，理应承担违约责任，支付所欠原告货款。欠条载明被告欠原告货款61000元，后支付了10000元，尚欠51000元，故原告要求被告支付货款51000元，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款违约金，双方没有约定，根据买卖合同相关法律规定，此种情况出卖人可以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率向买受人主张赔偿逾期付款损失，故原告主张要求被告按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘景固于本判决生效之日起十日内向原告汪建平支付所欠货款人民币51000元及违约金（从起诉之日2019年1月21日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1075元，保全费550元，公告费860元，合计2485元，由被告刘景固承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  舒家良人民陪审员  易新能人民陪审员  赵平和二〇一九年七月八日法官助理王秋艳书记员晏凝附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7329号 申请执行人梅州市志浩电子科技有限公司，住所地梅州市经济开发区****，统一社会信用代码91441400664992890B。 法定代表人蔡志浩。 被执行人深圳市鑫银通科技有限公司，住，住所地深圳市福田区香林路富春东方大厦301A一社会信用代码9144030069398534X0。 法定代表人徐桂琴。 申请执行人梅州市志浩电子科技有限公司与被执行人深圳市鑫银通科技有限公司承揽合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第2852号民事判决书已于2017年6月9日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳市鑫银通科技有限公司应在判决生效之日起十日内向申请执行人梅州市志浩电子科技有限公司支付货款291761美元及相应利息损失（利息以2012年4月11日中国人民银行公布的美元对人民币的交易基准汇率将291761美元折算为等值人民币，按中国人民银行同期贷款利率自2012年4月11日起计至清偿之日止）；申请执行人梅州市志浩电子科技有限公司应在判决生效之日起十日内向被执行人深圳市鑫银通科技有限公司交付货物；申请执行人梅州市志浩电子科技有限公司应在判决生效之日起十日内向被执行人深圳市鑫银通科技有限公司赔偿损失96434美元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年七月十九日 书记员  陈 敏
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初5088号原告：刘家梅，女，1952年9月23日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：马振兴，男，1988年1月27日生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市千山区。被告：华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁**。法定代表人：孙义，该公司经理。本院在审理原告刘家梅诉被告马振兴、华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘家梅自愿于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘家梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘家梅承担。审判员  杨春旭二〇一九年七月二十九日书记员  侯 旭
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初1268号 原告：马超，男，汉族，1979年3月19日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 原告：毛春蓉，女，汉族，1979年2月16日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告马超、毛春蓉与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告马超、毛春蓉于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马超、毛春蓉的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马超、毛春蓉撤回起诉。 案件受理费2700元（原告已预交），全额退还原告马超、毛春蓉。 审判员 丁 戎 二〇一九年七月一日 书记员 向皓祾
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2501执恢61号之二申请执行人：中国银行股份有限公司个旧支行。住所：个旧市人民路**。负责人：李政澎，系该行负责人。委托诉讼代理人：孙燕，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：张某某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，无职业，住个，住个旧市div>被执行人：张某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，XX公司XXX矿职工，住址，住址同上div>关于中国银行股份有限公司个旧支行申请执行张某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日依申请执行人申请恢复执行，申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行申请1.由张某某、张某偿还借款本金361282.24元及至2017年8月4日的利息10230.42元，罚息375.46元，案件受理费3439元，合计375326.70元，并偿还2017年8月5日起至还清借款之日的利息、罚息（按合同计算）；2.拍卖位于个旧市荣禄街1号附402号房产抵押物。本院未能查找到被执行人张某某、张某，但已经通过电话形式多次通知二人，并通过法院直接送的形式向被执行人张某之母宋润琼送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人张某某、张某未实际履行。本院于2019年4月10日、7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某、张某的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，被执行人张某某的存款3957.61元在（2019）云2501蔡伟忠申请执行张某某、张某民间借贷纠纷一案中扣划并发还给了申请执行人蔡伟忠，其他零星存款，本院已经采取冻结措施。被执行人张某仅有零星存款，本院已经采取了冻结措施。被执行人张某某的云Ａ×××**号大众牌汽车、云Ｇ×××**号别克牌汽车、云Ｇ×××**号雪弗兰牌汽车，在本院（2018）云2501执行332号案件中已被查封，但本院未能查找到车辆下落，申请执行人也不能提供车辆线索，暂时无法处理。本院通过个旧市房地产管理处、不动产登记中心查询，被执行人张某某、张某名下仅有位于个旧市XX街X号附XXX号房产。该房产因是本案抵押物，本院依法在淘宝网上公开拍卖，2019年6月25日被买受人李慧以364500元的最高价竞拍成功。价款364500元退转执行费5530元，扣除评估费3343元，剩余355627元，本院已经发还申请人。被执行人张某某、张某尚欠申请执行人借款本金5655.24元及至2017年8月4日的利息10230.42元，罚息375.46元，案件受理费3439元，合计19700.12元，及自2017年8月5日起至还清借款之日的利息、罚息（按合同计算）。上述执行情况及信息，本院于2019年7月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索，认可法院执行结果，因执行不能，同意法院根据法律规定办理，并申请将被执行人列为失信被执行人。在执行过程中，本院于2019年4月12日对被执行人张某某、张某适用限制高消费措施，并于2019年7月10日将二人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人张某某、张某的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 王 义二〇一九年七月十一日书记员 董春芳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终946号上诉人（原审原告）：赵妍，女，1993年5月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘丽薇，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙志伟，男，1993年11月7日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人赵妍因与被上诉人孙志伟不当得利纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵妍于2019年7月19日以已与孙志伟自行和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，赵妍在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵妍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2200元，减半收取1100元，由上诉人赵妍负担。本裁定为终审裁定。审判长  王福群审判员  李冬梅审判员  刘继永二〇一九年七月十九日法官助理武耀明书记员韩雯
海南省高级人民法院   刑事裁定书   （2019）琼刑更72号     罪犯钟尊伟，男，1981年4月19日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，初中文化，无业，原住海南省昌江黎族自治县。现在海南省三江监狱服刑。   海南省第二中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）海南二中刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人钟尊伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿三名附带民事诉讼原告人人民币63854.19元。被告人钟尊伟不服，提出上诉。本院于2015年8月25日作出（2015）琼刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后于2015年9月21日交付执行，罪犯钟尊伟于2015年9月24日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。   执行机关海南省三江监狱以罪犯钟尊伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。   海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。   经审理查明，罪犯钟尊伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年9月至2018年9月，累计考核37个月，共获得6个表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。   另查明，罪犯钟尊伟在服刑期间已全部履行民事赔偿义务。   上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯钟尊伟在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条之规定，裁定如下：   将罪犯钟尊伟的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算,即减刑后刑期自2019年7月11日起至2041年7月10日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 王样国   审 判 员 童 琦   审 判 员 陶永夫     二○一九年七月十一日   法官助理 冯 兰   书 记 员 蓝天秀   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。   第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。   第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。