wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执180号之一申请执行人:姜咏梅，女，1970年6月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢耐火厂职工，住武汉市青山区，被执行人:芦家顺，男，1954年1月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市洪山区搬运公司退休职工，住武汉市青山区，被执行人:李元国，男，1950年4月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市洪山区搬运公司退休职工，住武汉市青山区。户籍地武汉市洪山区，关于姜咏梅与芦家顺、李元国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0107民初1405号民事调解书经发生法律效力。申请执行人姜咏梅于2019年1月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人芦家顺、李元国应当履行下列义务：1、被执行人芦家顺、李元国各向申请执行人姜咏梅偿还借款30000元；2、被执行人芦家顺、李元国各向申请执行人姜咏梅加倍支付迟延履行期间的债务利息（以30000元为基数，自2018年12月31日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担本案案件受理费740元，执行费811元。经查明，截至2019年1月24日被执行人芦家顺应承担迟延履行期间的债务利息为126元，被执行人李元国应承担迟延履行期间的债务利息为126元，但被执行人未履行在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行债务，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下开设银行账户，已冻结被执行人银行账户，其中扣划芦家顺3118.08元，扣划李元国7979.31元并发还申请执行人。2、查明被执行人名下在本地区无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下无证券信息。5、查明被执行人名下无保险信息。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在经营场所及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。五、将被执行人列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107民初1405号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  唐华越二〇一九年七月四日执行员  熊 维书记员  骆 高
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初5604号原告：乔延起，男，1954年11月4日出生，汉族，住赣榆区。被告：王利起，男，1966年5月11日出生，汉族，住赣榆区。原告乔延起与被告王利起民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，本案在审理过程中，原告乔延起于2019年7月5日向本院提出撤回对王利起的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乔延起撤回对被告王利起的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔延起承担。审判员  龚书明二〇一九年七月五日书记员  郑智仁
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执保151号申请人：江正奇，男，1970年2月4日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。被申请人：黄红波，男，1974年9月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。本院在审理申请人江正奇与黄红波为债权转让合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将黄红波所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇一九年七月二十五日书记员 艾晓辰
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终2885号 上诉人(原审原告)：诸暨市践嵘房产开发有限公司，住所地诸暨市浣东街道东二路东晖苑**000135，统一社会信用代码913306813076309041。 法定代表人：陈夫儿，系该公司总经理。 被上诉人(原审被告)：诸暨市城东新城建设有限公司，，住所地诸暨市暨阳街道滨江南路**统一社会信用代码91330681591778673K。 法定代表人：沈火。 上诉人诸暨市践嵘房产开发有限公司因与被上诉人诸暨市城东新城建设有限公司合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，诸暨市践嵘房产开发有限公司以双方庭外达成协议为由于2019年7月30日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，诸暨市践嵘房产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许诸暨市践嵘房产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8804元，减半收取4402元，由诸暨市践嵘房产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 瑜 审判员 梅 云 审判员 韦 玮 二〇一九年七月三十日 书记员 张青炀
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保677号申请人：张柯，男，1991年9月10日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：杨中富，男，1972年6月19日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：杨鹏，男，1996年12月19日生，汉族，住河南省中牟县。申请人张柯与被申请人杨中富、杨鹏买卖合同纠纷一案，诉讼中，申请人张柯向本院申请财产保全，本院于2019年7月12日作出（2019）豫0122民初5087号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨中富名下位于郑州市金水区贾鲁河南路69号的房屋（不动产权证号：豫（xxxx）郑州市不动产权第01xxx27号）。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年七月十六日法官助理黄自强书记员刘剑阁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初5003号原告:孙玉星，男，1970年6月11日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。委托代理人：孙振超，男，1991年7月10日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。系原告之子。委托代理人：崔荣华，山东国曜（聊城）律师事务所律师。被告：安玉林，男，1964年4月27日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。委托代理人：赵东升，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告：聊城江北水城旅游度假区于集镇东靖村民委员会，住所地：聊城江北水城旅游度假区于集镇东靖村。法定代表人：李桂莲，主任。委托代理人：李振洪，男，1964年4月27日出生，汉族，农民,住聊城江北水城旅游度假区。系该村前届村委会主任。原告孙玉星与被告安玉林、聊城江北水城旅游度假区于集镇东靖村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉星及其委托代理人孙振超、崔荣华，被告安玉林及其委托代理人赵东升，被告聊城江北水城旅游度假区于集镇东靖村民委员会委托代理人李振洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙玉星向本院提出诉讼请求：确认二被告签订的第371593107205000097J号江北水城旅游度假区农村土地承包合同无效。事实和理由：我原承包第二被告涉案土地，到期后我一直在使用承包土地。2018年6月因第一被告起诉我退还土地，得知第二被告已将涉案土地承包给非本村集体经济成员的第一被告。第二被告将涉案土地承包给第一被告未经法定程序，签订的合同应为无效。第一被告答辩称，2014年8月我承包第二被告土地程序合法，承包合同有效。并有镇经管站审批的农村土地承包合同书（编号为371593107205000097J），应驳回原告诉讼请求。第二被告辩称，2014年8月我村将涉案土地承包给第一被告前召开村民代表大会，决定将涉案土地（苇坑）发包，因我村村民无人承包，经与第一被告协商签订了承包合同，由村委会和村民代表在合同签字，加盖公章，上报镇政府批准。我方与第一被告签订的合同有效，应驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，本院认定事实如下：2010年5月至2012年5月原告承包了第二被告村后1.54亩土地，承包到期后原告未将承包土地交回。2014年8月第二被告将含原告原承包土地在内的村后李田路南苇坑地一宗（东西长108米，南北长45米）承包给第一被告，年租金2000元，承包期30年，租金6万元一次交清。双方签订了书面承包合同，第二被告加盖公章，村委会主任李振洪、村民代表李广斗、孙玉春、孙玉林、孙玉峰、孙玉新、李广生、李广新、孙振彬签字摁印。2018年6月本案第一被告因土地承包合同纠纷向本院起诉本案原告与第二被告，要求返还承包土地，赔偿经济损失。本院判决后，本案第一被告不服，提出上诉。二审期间本案第一被告提交了编号为371593107205000097J无签订日期的农村土地承包合同一份，该承包合同约定，本案第一被告承包第二被告7.4亩的土地用于农业生产经营，承包方式为家庭承包方式，期限自1999年12月31日至2029年12月31日，第二被告加盖公章，法定代表人李桂莲签字，于集镇农村合作经济经营管理站加盖印章鉴证。本案审理期间第一被告提交了签订日期为2015年4月12日的编号为371593107205000097J的农村土地承包合同一份。本院认为，本案第一被告不属于第二被告集体经济组织成员，其承包第二被告所有的土地应属《中华人民共和国农村土地承包法》中规定的其他方式的承包。编号为371593107205000097J的农村土地承包合同明确载明承包方式为家庭承包方式，而《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，且该承包合同中约定的承包期起始时间与事实不符，故该合同违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的规定应属无效，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：安玉林与聊城江北水城旅游度假区于集镇东靖村民委员会签订的编号为371593107205000097J的江北水城旅游度假区农村土地承包合同无效。案件受理费100元减半收取50元由安玉林、聊城江北水城旅游度假区于集镇东靖村民委员会各负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 ：肖际森二〇一九年七月二日书记员 ：陈广芹
西藏自治区昌都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏03民终63号 上诉人（一审起诉人）：何伟，男，1962年12月3日出生，汉族，现住湖北省咸宁市咸安区。 上诉人何伟因与成林多吉确认合同无效纠纷一案，不服西藏自治区昌都市江达县人民法院（2019）藏0321民初42号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 何伟上诉请求：撤销江达县人民法院（2019)藏0321民初42号民事裁定，裁定由江达县人民法院受理本案。事实和理由：上诉人以襄阳江隆建筑有限责任公司名义在江达县玉龙铜矿宏大爆破有限公司昌都分公司承包工程，因伪造襄阳江隆建筑有限公司印章于2017年6月被刑事拘留，2018年2月5日被江达县人民法院判处拘役4个月。2017年10月26日，成林多吉等十几人趁上诉人在羁押期间与襄阳江隆建筑有限责任公司在江达县人民检察院核对账目之际，围攻上诉人并威胁逼迫上诉人在成林多吉等单方出具的并未进行实质结算的玛特卡费用清单上签名。上诉人在该清单上的签名系出于自身安全考虑做出，违背了上诉人真实意思，应依法撤销。一审法院以双方之间的纠纷已由成林多吉等人起诉并正在审理之中为由不予受理错误。本案不属于重复诉讼的情形，应由一审法院受理。 本院认为：本案的焦点是上诉人何伟在江达县人民法院已经受理成林多吉等人与何伟车辆租赁合同纠纷一案后就双方之间的纠纷另行提起确认合同无效之诉是否构成重复诉讼的问题。 江达县人民法院已受理成林多吉诉何伟车辆租赁合同纠纷，何伟则另行就该纠纷中成林多吉等人递交的一份作为证据使用的由何伟签名确认的玛特卡费用结算清单提起确认合同无效诉讼，请求撤销何伟在该玛特卡费用结算清单上的签字确认行为。从案由来看，确认合同无效纠纷与车辆租赁合同纠纷案由不同，但不能单独以案由是否相同评判是否构成重复起诉；从当事人来看，虽然确认合同无效纠纷与车辆租赁合同纠纷的当事人不尽相同，但确认合同无效纠纷的被告涵盖了车辆租赁合同纠纷的全部当事人，且未增加其他新的当事人，故应认定两案当事人相同；从诉讼请求来看，虽然确认合同无效纠纷中何伟的诉讼请求与车辆租赁合同纠纷不完全相同，但何伟在确认合同无效纠纷中提出的诉讼请求实质上是对车辆租赁合同纠纷中成林多吉等人为支持其诉讼请求提交的证据的质证意见，何伟在确认合同无效纠纷中的诉讼请求可以在车辆租赁合同纠纷中作为抗辩理由提出,不应另行起诉。一审法院裁定不予受理正确，上诉人何伟的上诉请求应予驳回。 综上，上诉人何伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 四郎扎西 审 判 员 张 华 生 审 判 员 方 青 钦 二〇一九年七月十一日 法官助理 贡秋旺姆 书 记 员 普布永措
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保1366号解除保全申请人湖南金晟工贸有限公司诉被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南金晟工贸有限公司向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。后因双方达成和解，解除保全申请人湖南金晟工贸有限公司向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请解除相关财产保全措施。特此通知二〇一九年七月二十九日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初1514号原告：朱艳华，女，汉族，1981年12月15日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：蒋玲，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琬琳，湖北尊而光律师事务所律师。被告：王佩佩，女，汉族，1988年3月1日出生，住湖北省大冶市，被告：纪宏奎，男，汉族，1980年2月11日出生，住武汉市洪山区，原告朱艳华诉被告王佩佩、纪宏奎赠与合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告朱艳华于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告朱艳华的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱艳华撤诉。本案案件受理费15918元（已减半收取），由原告朱艳华负担。审判员  周琼二〇一九年七月二十五日书记员  方倩
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初385号 原告：毛杏林，男，1968年4月17日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：陈泽辉，男，1964年11月11日出生，汉族，住沅江市，系原告姐夫，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为上诉，签收法律文书。 被告：李朝秋，男，1963年6月21日出生，汉族，住沅江市。 原告毛杏林与被告李朝秋建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛杏林委托诉讼代理人陈泽辉到庭参加诉讼，被告李朝秋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛杏林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告还欠款5万元整，并按月息2分自2018年5月4日起支付原告利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年下半年至2018年上半年，被告承包承建了原告位于沅江市琼湖办事处九只树村宅基地上的住宅，因被告没有按时按量完工，经计算，被告应当返还原告多预付的工程款5万元整，因被告债务缠身，无法返还，便出具了欠条约定了归还日期，并以自己在上级交通部门下拨给自己修建乡村公路工程款担保偿还，因被告违约，至今没有归还原告分文，故原告诉至法院。 被告李朝秋未提供答辩意见。 经审理查明，2017年下半年至2018年上半年，被告承建了原告位于沅江市琼湖办事处九只树村住宅施工工程，后经双方结算，被告应当返还原告多预付的工程款5万元，由被告李朝秋向原告毛杏林出具欠条一张：“今欠到毛杏林现金伍万元正（¥50000）。归还日期：2018年12月31日前归还贰万，2019年6月30日归还叁万。如未按时归还，本人同意连本带息按5%的月利息予以计算。欠款人李朝秋。2018年5月4日。”因被告未按时偿还上述欠款，故酿成本案纠纷。 以上事实，有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告为被告建设住宅，双方建立了建设工程合同关系，依法受法律保护。原告提供的欠条证明双方就工程款结算达成了一致，该欠条是在双方平等自愿的基础由被告出具的，具有事实依据与法律依据，故对原告要求被告返还50,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，双方在欠条上约定了利息，现原告自愿要求按月息两分的标准计算利息，不违反法律的规定，故本院对原告要求被告支付工程款的利息的请求予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李朝秋于本判决生效后十日内支付原告毛杏林50,000元及利息（利息计算以本金为50,000元，按月息两分的标准自2018年5月4日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,050元，由被告李朝秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 张 琼 人民陪审员 彭 健 人民陪审员 胡建辉 二〇一九年七月十六日 法官 助理 胡佳乐 书 记 员 王 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执异39号 案外人：毕慧慧，男，汉族,1990年9月5日出生，现住准格尔旗薛家湾镇。 申请执行人：准格尔旗农村信用合作联社，住址，内蒙古自治区准格尔旗。 法定代表人：张茂雄，该社理事长 被执行人：王巨秀，女，汉族，1968年8月21日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市薛家湾镇。 被执行人：杭志永，男，汉族，1967年10月16日出生，现住址同上。 被执行人：王梅，女，汉族，1973年3月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市薛家湾镇。 在本院执行申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与被执行人王巨秀、杭志永、王梅金融借贷合同纠纷一案，案外人毕慧慧于2019年7月3日对执行拍卖、腾房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人毕慧慧称，法院作出的（2018）内0622执恢407号执行裁定书裁定将本案所涉房屋位于准旗薛家湾镇所有权转移至准格尔旗农村信用合作联社名下，并以（2018）内0622执恢407号限期腾房令要求案外人腾房，损害了案外人的合法承租权，2015年，案外人与被执行人王梅签订《房屋租赁协议》，约定从2015年3月份起，案外人租赁被执行人王梅所有的涉案房屋，租期为8年，年租金为5万元，后案外人占有、使用该房屋，已取得合法租赁权，另外，在法院拍卖该房产时，并未通知案外人行使优先购买权，其优先购买权未得到合法保护，现法院将房产拍卖，要求案外人腾房，损害了案外人的合法租赁权，请求中止对腾房的执行，主张租赁权。 本院查明，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与被执行人王巨秀、杭志永、王梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月4日作出（2016）内0622民初4500号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2017年7月12日申请本院执行，本院在执行过程中，于2017年11月29日作出（2017）执1406号执行裁定，查封被执行人王梅所有的抵押房产位于准旗薛家湾镇房屋一套，查封期为三年，2018年8月21日，本院委托内蒙古承信房地产评估有限公司对被查封房产进行价格评估，评估价为4054886元，本院于2018年9月17日作出（2018）内0622执恢407号执行裁定，依法拍卖该房产，后因无人竞买流拍，申请执行人愿以4059886元接受该拍卖物，抵顶所欠其借款，本院于2018年12月21日作出（2018）内0622执恢407号执行裁定，将被执行人王梅所有的涉案房产交付申请执行人抵偿贷款本息，申请执行人可持裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续，2019年5月23日，本院作出（2018）内0622执恢407号限期腾房令，责令被执行人王梅及实际占有人在30日之内将涉案房产腾出，移交给申请执行人。 另查明，被执行人王梅与案外人毕慧慧于2015年2月27日签订《房屋租赁协议》，约定被执行人王梅将自有的位于准旗薛家湾出租给案外人毕慧慧，年租金为5万元，租期为8年，从2015年3月1日起至2023年2月28日止案外人对租赁房屋进行了装修，2016年冬天，案外人将房钥匙交被执行人的代理人杨向伟后，再未进入涉案房屋内，未从根本上占有该拍卖物。 又查明，被执行人王巨秀、杭志永于2012年9月11日向申请执行人借款300万元，被执行人王梅以其所有的位于准旗薛家湾镇一套作为抵押，并办理了他项权证，（2016）内0622民初4500号民事调解书中也赋予申请执行人对抵押物享有优先受偿权。 本院认为，我国的《物权法》第190条规定，订立抵押合同前，抵押财产已经出租的，原租赁关系不受抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，《担保法司法解释》第六十六条规定，抵押后将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不享有约束力。本案中，被执行人王梅于2012年9月11日为被执行人王巨秀、杭志永向申请执行人贷款担保自有的准旗薛家湾镇房产一套作为抵押，并办理抵押登记，已于2015年2月27日将涉案房屋出租给案外人，抵押权设立在前，抵押人王梅将已抵押的房产租赁给案外人在后，申请执行人已通过法院采取的查封评估、拍卖等强制执行措施，以4054886元的流拍价接受执行标的物，抵押权已实现，后签订的租赁合同对受让人申请执行人不具有法律约束力，后租赁关系不得对抗已经办理抵押物登记的抵押权的实现，抵押人将已办理抵押登记的抵押物出租给他人，在该抵押物拍卖时，法院应通知承租人到拍卖现场行使优先购买权，承租人不到和未做表态的，视为对优先购买权的放弃，申请执行人王梅与案外人毕慧慧在涉案房产已设定抵押权后，且案外人对租赁物的性质和状况不了解的情况下，双方签订房屋租赁协议，本身具有过错。况且案外人并没有占有、使用租赁物，案外人异议请求主张租赁权不符合法律规定，因其自身的过错造成的装饰租赁物的花费应与合同相对方协商解决，其异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人毕慧慧的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  苏俊伊 二〇一九年七月九日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的 权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权 益的，裁定中止执行。
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281财保18号 申请人：浙江自贸区源泰能源有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**。 法定代表人：李根军，该公司董事长。 委托代理人秦晓红，江苏金匮律师事务所律师。 被申请人：江阴市石油销售有限公司，住所地江苏省江，住所地江苏省江阴市滨江西路****** 法定代表人：唐云雪，该公司董事长。 申请人浙江自贸区源泰能源有限公司与被申请人江阴市石油销售有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，浙江自贸区源泰能源有限公司于2019年7月4日向本院提出申请，要求查封被申请人江阴市石油销售有限公司名下的价值人民币1250万元的资产，并提供了相应担保。 经审查，本院认为：申请人浙江自贸区源泰能源有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人江阴市石油销售有限公司名下的价值人民币1250万元的资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人浙江自贸区源泰能源有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。 审判员  龚丹杰 二〇一九年七月四日 书记员  谢 菁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执5283号申请执行人郭晓薇，女，汉族，1981年12月26日出生，住成都市青羊区。被执行人北京瑞普康健康管理有限公司，住所地北京市东城区安德路****401。法定代表人范晴，总经理。申请人郭晓薇申请执行北京瑞普康健康管理有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月3日作出的京东劳人仲字[2018]第4372号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京瑞普康健康管理有限公司给付人民币8,275.86元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人不要求法院前往被执行人住所地查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2018]第4372号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵庆二〇一九年七月二十五日法官助理 靳欣法官助理 王静书 记 员 朱政
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0111执3874号罗艳辉:湖南红星现代市场经营有限责任公司：罗艳辉诉湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年七月二十九日
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1923刑初120号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人王守平，男，1950年2月14日出生，汉族，小学文化，务农，出生地四川省平昌县，现住平昌县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年8月10日被平昌县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人王守平犯非法持有枪支罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人王守平到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2018年7月16日，平昌县公安局在平昌县处理被告人王守平与邻居朱某昌房屋纠纷时，发现王守平在家中私藏自制火药枪一支，被告人王守平称系其父亲遗传。经德阳市公安局物证鉴定所(德)公(物)鉴(痕)字[2018]87号枪支、弹药鉴定书鉴定：所送检的被告人王守平所持有的枪支系以火药为动力的非制式枪，认定为枪支。2018年7月16日，被告人王守平明知朱某昌报案而在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人王守平违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人王守平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。同时查明，2018年7月16日，被告人王守平明在朱某昌报案后未逃离现场，后经公安机关口头传唤到案，到案后自愿如实的供述自己的罪行。 上述事实，有户籍证明；到案经过；德阳市公安局物证鉴定所出具的(德)公(物)鉴(痕)字[2018]87号枪支、弹药鉴定书；证人向某、王某1、王某2、王某3的证言；搜查笔录、扣押清单；现场指认、辨认笔录及照片；被告人王守平的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王守平违反国家枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王守平经民警口头传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人王守平的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王守平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、对公安机关扣押的涉案火药枪一支、黑火药、铁砂子依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 胡 艳 二〇一九年七月二十三日 书记员 马子荣 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔01行初203号原告刘华志，男，1953年5月3日出生，汉族,住贵阳市白云区。被告贵阳市白云区人民政府（以下简称“白云区政府”），住所地贵阳市白云区云峰大道**。法定代表人步岚，区长。委托代理人邓成军，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201200110992064委托代理人胡正亭，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。实习证号：2301181021621被告贵阳市白云区自然资源局（以下简称“白云资源局”），，住所地贵阳市白云区中环路**法定代表人罗开珍，局长。委托代理人吴小兰，贵州商同律师事务所律师。执业证号：15201198911245425委托代理人雷宁，贵州商同律师事务所律师。执业证号：15201201811066003第三人贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会（以下简称“尖山村委会”），，住所地贵阳市白云区艳山红镇尖山村法定代表人谢友学，主任。原告刘华志因要求被告白云区政府、白云资源局支付超期临时安置补助费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘华志诉称：2005年5月，被告白云区政府获得贵阳市人民政府土地征收批文后，被告白云区政府作出白府专议（2005）11号《关于南湖新区尖山新村建设有关问题专题会议纪要》，征用村集体土地及原告农业承包地万余亩土地，建设南湖新区“城中村”尖山物流园，并经贵阳市人民政府筑府专议（2006）46号文件同意。被告白云区政府依法是征地组织实施的主体，被告国土分局（现更名为白云资源局）应在市政府的统一组织领导下，认真履行部门职责，具体实施征地补偿安置。原告按照规定到被告白云区政府及土地行政主管部门办理了征地补偿登记，将原告的房屋拆除，腾出了土地，原告依照法律法规及规章规定，选择在规定的过渡期内自行解决过渡用房。被告白云区政府及其国土部门未依法履行安置职责与原告签订安置协议。而是由尖山村委会于2008年6月与原告分别签订了格式《调房协议》。该《调房协议》第五条约定：“尖山村物流交房日期，从本合同签订之日起二年半之内”。该《调房协议》属行政格式合同，但至今未兑现落实征地补偿安置交房给原告。第三人尖山村委会无法定职责义务给原告落实征地补偿安置，尖山村委会与我们分别签订《调房协议》，被告白云区政府及国土部门并没有反对及纠正，视为被告将自己的职责义务交第三人尖山村委会，由村民委员会与原告签订《调房协议》，二者形成委托关系。按照《贵州省城市房屋拆迁管理办法》第三十三条、第三十五条的规定，被告应向原告支付超期临时安置补助费，特诉至法院，请求：判决被告给原告支付超期临时安置补助费从征地征房之日起直至兑现落实征地补偿安置交房之日止。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告刘华志认为白云区政府、白云资源局委托第三人尖山村委会代为履行签订征收安置协议的行政职权，因此向法院提起行政诉讼，诉请判决被告白云区政府、白云资源局履行调房协议支付超期临时安置补助费。经审查原告提交的证据材料，其中白云区政府于2017年7月12日作出的《区人民政府关于艳山红镇尖山村电梯安置业主代表谢友凤等人信访问题答复》载明：“2002年由南湖开发建设有限责任公司采取市场化运作的方式，委托尖山村委会统一建设新村，以对被拆迁的村民进行安置”，而南湖开发建设有限责任公司、尖山村委会均不是行政机关，也不是法律、法规及规章授权行使行政职权的组织。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议，因原告刘华志获让房屋系他人与第三人尖山村委会签订的《调房协议》所得，该《调房协议》并非行政协议，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）“不符合行政诉讼法第四十九条规定的：……”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告刘华志的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 俞 蕾审判员 黄永福审判员 颜 云二〇一九年七月二日法官助理吴冬梅书记员李西黔
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初4275号原告：高某，女，1987年6月17日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。被告：朱某，男，1978年6月26日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。原告高某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生男孩“朱继兵”由被告抚养、婚生女孩“朱子瑄”由原告抚养，抚养费由各自承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年，原、被告经人介绍相识，不久就同居，××××年××月××日生男孩“朱继兵”，××××年××月××日生女孩“朱子瑄”，××××年在郯城县民政局办理结婚登记手续。双方了解甚少，被告整天游手好闲，不务正业，天天在家喝酒，无事生非，原告为了孩子一直默默忍受，但是被告仍不知悔改，最近，原告与被告吵架，原告去妹妹家，被告去吵闹，扬言要弄死原告及妹妹，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为此，原告特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告朱某辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情未破裂，被告会改正错误，被告错在赚钱少，请求法院给被告一次和好的机会，如原告回家带孩子，被告保证出去打工，一家人不分开。被告平时喝点酒，工地上也不让喝酒，被告酒后没打原告，被告也打不过原告，以前两人闹过仗，近二三年没有闹仗，平时感情很好，被告没到原告妹妹家里，在她家外面一二十米和别人聊天的，是去找原告的，被告没说威胁的话，被告知道原告报警了，派出所人员安排一下就走了，被告没和原告朋友说过威胁她的话。被告干活赚钱都给原告了，没有其他财产，原告是在2019年6月23日离家的，被告和原告轮流送女孩上学。原告高某为证明其诉讼请求提交了经核对的原告身份证复印件、结婚证复印件、两个孩子的户口登记卡复印件。经质证，被告无异议。经审查，本院确认原告提交证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高某与被告朱某经人介绍相识，后同居生活，于××××年××月××日生男孩“朱继兵”、于××××年××月××日生女孩“朱子瑄”，××××年××月××日，原、被告登记结婚。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾。原告高某于2019年6月26日向本院提起离婚诉讼，两人现已分居一个月，被告朱某以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。本院认为，原告高某与被告朱某婚前、婚后共同生活多年并生育两个孩子，夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾。原告高某诉求离婚，被告朱某不同意离婚，庭审中，被告认识到自己的错误和不足，并表示改正错误，好好过日子。只要双方互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情、克服和改正自身存在的缺点和不足，和好是有可能的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”，本案证据不足以证明原、被告夫妻感情已达到确已破裂的上述法定情形，对原告高某的离婚诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定，判决如下：不准原告高某与被告朱某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  张志刚二〇一九年七月二十三日代理书记员  杨传凤
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初225号原告：河南漫山文化创意有限公司，住所地郑州市金水区俭学街**院慧谷大创园**。法定代表人：连勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明伟，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师。被告：河南汇智乐创企业管理咨询有限公司，，住所地郑州高新区冬青街****楼******法定代表人：韩松科。被告：河南省嵩山少林寺武术馆，住所地，住所地河南省登封市少林寺iv>法定代表人：焦红波。原告河南漫山文化创意有限公司诉被告河南汇智乐创企业管理咨询有限公司、河南省嵩山少林寺武术馆侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告河南漫山文化创意有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南漫山文化创意有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南漫山文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南漫山文化创意有限公司负担。审判员  张晓炳二〇一九年七月十九日书记员  陈文霞
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初537号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某龙，男，1964年7月15日出生于湖南省隆回县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月13日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]483号起诉书指控被告人陈某龙犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人陈某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2018年3月开始，被告人陈某龙受雇到被害人马某江位于潮南区成田镇家美一村的家中从事陪护工作。同年5月30日22时许，被告人陈某龙窃取被害人马某江放在家中的人民币12,000元、港币4000元和手表1块后逃离现场。2019年4月13日，被告人陈某龙被公安机关抓获。案后，被告人陈某龙的亲属向被害人马某江退还赃款人民币15,200元和赃物手表1块，并取得其谅解。同年6月25日，被告人陈某龙在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人陈某龙判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人陈某龙在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，现场平面示意图、方位示意图，发案现场、赃物拍照，扣押、发还清单，湖南省隆回县公安局户籍证明、证实材料，广州市公安局公共交通分局天河客运站派出所抓获经过说明，证人段某英、马某锐、马某涛、沈某叶的证言，被害人马某江的陈述和认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某龙犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人陈某龙归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，以及被告人陈某龙一方已退还赃款、赃物并取得被害人的谅解等情节，依法对被告人陈某龙予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人陈某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2020年1月12日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马卫南二〇一九年七月八日书 记 员  庄清雄附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0207执569号 范某某、胡某某： 范某某申请执行胡某某赠与合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，范某某向本院申请执行的包头市九原区人民法院作出的（2018）内0207民初1415号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初14677号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：熊发灿，男，1973年3月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告熊发灿信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告熊发灿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、熊发灿立即支付截至2019年1月1日的透支本金49312.01元、透支利息2433.14元；并支付自2019年1月2日起至欠款付清时止，以本金49312.01元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由熊发灿承担。事实和理由：熊发灿向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年1月1日累计欠款共计51745.15元未给付。工行重庆市分行多次催款，熊发灿仍未清偿。 被告熊发灿未答辩。 经审理查明，2014年11月4日，熊发灿向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息的计收标准。熊发灿在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向熊发灿发放了信用卡。熊发灿从其信用卡账户中透支，截至2019年1月1日，熊发灿尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49312.01元、透支利息2433.14元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约和章程（含收费标准）、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。 本院认为，熊发灿与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向熊发灿发放了信用卡，熊发灿使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。熊发灿应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。 被告熊发灿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊发灿在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年1月1日的信用卡透支本金49312.01元、透支利息2433.14元;并支付自2019年1月2日起至欠款付清时止，以本金49312.01元为基数按日万分之五计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费569元，由被告熊发灿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年七月二十四日 法官助理 郑 晋 书 记 员 马 嘉
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3071号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区欢乐无限音乐会所(个体工商户经营者：杨建刚，统一社会信用代码：×××Ｂ58)。住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路**长江传媒大厦第**。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区欢乐无限音乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2822刑初125号公诉机关建始县人民检察院。被告人李光于，男，1990年4月28日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，务农，住本县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于建始县看守所。辩护人周能斌，湖北边沁律师事务所律师。建始县人民检察院以鄂建检刑诉﹝2019﹞89号起诉书指控被告人李光于犯故意伤害罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人徐某、陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于同年7月8日将本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭对刑事和附带民事进行了合并审理。建始县人民检察院指派检察员田芙蓉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某、陈某1的委托诉讼代理人王某，被告人李光于及其辩护人周能斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月28日8时许，本县龙坪乡彭家淌村二组村民陈某2因家庭琐事与相邻居住的大哥陈某1、大嫂徐某相互争吵、辱骂，相邻居住的被告人李光于（系陈某2、陈某1侄女婿）到现场查看情况，陈某1、徐某夫妇二人辱骂李光于，李光于与徐某、陈某1对骂，还在陈某1家场坝里捡起一碎水泥砖块砸了陈某1额头一下，并与陈某1扭打。扭打中，李光于见徐某上前认为是给陈某1帮忙，便在陈某1屋角捡起一块木板打击徐某左腰部，致其9—12肋骨骨折。经法医鉴定，徐某所受损伤为轻伤二级；陈某1所受损伤为轻微伤。徐某受伤住院治疗11天，花费医疗费（含鉴定费）人民币4905.62元；陈某1受伤住院治疗10天，花费医疗费（含鉴定费）人民币4776.84元。庭审中，被告人与被害人达成刑事和解协议，并当即履行，赔偿被害人徐某经济损失人民币20000元，赔偿被害人陈某1经济损失人民币5000元，并取得二被害人的谅解。上述事实，被告人李光于在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人徐某、陈某1的陈述笔录及前述被害人的户籍证明，证人陈某2、陈某3、李某、陈某4、陈某5、胡某的证言笔录及前述证人的户籍证明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，提取痕迹、物证登记表，建始广润法医司法鉴定所建广司鉴[2018]临法鉴字第336号、337号司法鉴定意见书，建始县公安局建公（网）勘字[2018]第35号电子证物检验报告，现场视频光盘1张，建始县龙坪乡卫生院有关被告人李光于的伤情诊断证明书，被害人徐某、陈某1的住院病历资料、医疗费发票、住院病人费用汇总单、鉴定费发票、建始广润法医司法鉴定所鄂建始广润鉴[2019]临鉴字第183号司法鉴定意见书，刑事和解协议、收条，被告人李光于的供述笔录及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李光于故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。李光于故意伤害他人身体致一人轻伤的同时致一人轻微伤，应酌定从重处罚。李光于在公安机关调查中后期如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被害人徐某、陈某1对矛盾激化负有责任，可对李光于酌定从轻处罚。李光于与徐某、陈某1达成刑事和解协议，依法可对其从宽处罚。辩护人提出被害人负有激化矛盾的过错，被告人属初犯、偶犯，可从轻处罚，建议对李光于判处有期徒刑6至10个月的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出李光于有自首情节，可适用缓刑，经查，公安机关首次调查李光于时，李光于未如实供述犯罪事实，不符合自首的法定构成要件，自首不成立，且不宜对被告人适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。公诉机关关于对被告人李光于在有期徒刑6个月至1年6个月判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下：被告人李光于犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月30日起至2019年7月29日止）；如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 飞人民陪审员  杨世泉人民陪审员  李翠珍二〇一九年七月十一日书 记 员  陈 凤
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初4549号 原告：南京巨盛物业管理有限公司,住所地在南京市浦口区永宁工业开发区**。 法定代表人：张立富，执行董事。 委托诉讼代理人：徐晨，江苏东恒律师事务所律师。 被告：刘建，男，汉族，1962年3月16日生，住南京市浦口区。 原告南京巨盛物业管理有限公司（以下简称巨盛物业公司）与被告刘建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巨盛物业公司的委托诉讼代理人徐晨到庭参加诉讼。被告刘建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巨盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费1996.16元及公摊水电费216元，合计2212.16元；2、判令被告支付滞纳金218元，暂计算至2019年4月15日（计算方式如下：以2212.16元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按每天万分之五向原告交纳滞纳金）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘建系浦口区江浦街道碧云山庄小区业主，其拖欠小区29幢103室房屋自2016年6月30日至2018年9月30日期间的物业费1996.16元及公摊水电费216元，合计2212.16元。经原告多次催要无果后，遂诉讼至法院。 被告刘建辩称，原告没有提交有效的证据证明我欠缴物业费，因案涉房屋一直没有装修、没有入住，故原告应该退还多收我的物业费3814.9元、装修服务费431元及利息或违约金2000元。 经审理查明，原告巨盛物业公司系由南京金盛田物业管理有限公司于2014年1月6日办理企业名称变更登记而来。原告巨盛物业公司于2006年、2010年、2012年、2013年、2015年、2016年与南京市浦口区碧云山庄业主委员会及南京市浦口区江浦街道珠江社区碧云山庄管理委员会签订七份物业管理服务合同，约定由原告对浦口区象山路5号提供物业管理服务。物业服务费收费标准为多层住宅0.6元/月/平方米，共用水费、电费每月按8元收取；业主办理入住手续后长期（连续性6个月以上）未入住的空置物业，业主应向乙方书面备案，按协议约定物业管理公共服务费标准的70%交纳空置物业服务费用。合同到期后，巨盛物业公司继续提供物业服务至2018年9月30日止。被告刘建系碧云山庄小区29幢103室业主，房屋建筑面积123.22平方米。庭审中，原告认可被告已全额交纳2016年6月30日之前的物业服务费。原告主张被告拖欠原告2016年6月30日至2018年9月30日期间的物业服务费1996.16元（123.22平方米×27个月×0.6元/平方米）及该期间公摊水电费216元。被告表示，因案涉房屋一直没有装修、没有入住，故原告应该退还多收被告的物业费。 本案审理中，被告提交的南京金盛田房地产开发有限公司及南京佳全物业管理有限责任公司碧云山庄管理处出具的交房通知单载明“费用从2005年12月15日起，暂不入住申请已交”，拟证明被告在收房当日提交过暂不入住书面申请。原告表示该证据只能证明2005年12月31日案涉房屋被告向原告申请暂不入住。被告提交的微信聊天截图中，原告公司工作人员王志权发给被告的物业费明细备注中载明“14年1月-16年6月按七折计算，应退0.18元/平；16年7月-18年9月应交物业费已按7折计算”，拟证明原告知道案涉房屋被告一直没有装修、没有入住。原告认可该证据的真实性，但表示该证据不能证明案涉房屋为空置房。 上述事实，有原告提交的工商登记信息表、物业管理服务合同、证明、欠费明细表，被告提交的物业管理服务协议、交房通知单、发票、收据、账单查询截图、微信聊天截图及原告的陈述等证据在卷证实。 本院认为，被告所在小区的业主委员会、管理委员会与其选 聘的物业服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。后物业服务合同到期后，原告继续为涉案小区提供物业服务，根据相关法律规定，虽没有签订物业服务合同，但业主事实上接受了该物业服务人的物业服务，业主应支付相应的物业服务费用。案涉物业管理服务合同约定，对于空置物业，业主应向原告书面备案，按协议约定物业管理公共服务费标准的70%交纳空置物业服务费用。根据被告提交的用水账单查询截图、交房通知单、发票、收据、微信聊天截图等证据，案涉房屋系空置房，且被告已按约向原告进行书面备案。2005年12月15日至2016年6月30日期间案涉房屋的物业服务费应按70%的标准进行交纳，被告应交纳2006年9月16日至2016年6月30日的物业服务费6080.9元（123.22平方米×117.5个月×0.6元/平方米×70%），而被告实际已全额交纳8687.01元（123.22平方米×117.5个月×0.6元/平方米），故对于被告辩称的2016年6月30日至2018年9月30日期间的物业服务费及公摊水电费应抵扣2016年6月30日前原告多收被告的物业费的抗辩意见，本院予以采信，对于原告要求被告支付2016年6月30日至2018年9月30日期间的物业服务费1996.16元及公摊水电费216元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金，本院认为，被告并未欠交物业服务费，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告要求原告退还多收的物业费3814.9元、装修服务费431元及利息或违约金2000元，本院认为，如被告认为其存在损失等，可另案主张，故对于该意见，本院不予采信。被告刘建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等权利，由其承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告南京巨盛物业管理有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南京巨盛物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵璐瑜 二〇一九年七月十二日 法官助理 庾丹妮 书 记 员 曹玮群
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0785财保8号之一 申请人：郭嘉锋，男，1978年10月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 被申请人：周晓丽，女，1992年10月18日出生，住广东省阳**。 被申请人：郑深记，男，1986年1月11日出生，汉族，广东省阳**。 申请人郭嘉锋与被申请人周晓丽、郑深记申请诉前财产保全一案，本院于2019年5月28日作出（2019）粤0785财保8号民事裁定书，对被申请人周晓丽名下的车牌号码为粤Ｑ×××××号轻型厢式货车予以扣押（保全限额为人民币15800元）。但申请人至今未提起诉讼。 本院经审查认为，申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人周晓丽名下的车牌号码为粤Ｑ×××××号轻型厢式货车（保全限额为人民币15800元）的扣押。 二、解除对申请人郭嘉锋的银行存款15800元（开户行：江门农商银行，账号：62×××53）的冻结。 案件申请费178元，由申请人郭嘉锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑艳慈 二〇一九年七月一日 书记员  梁晓敏
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1278号申请执行人陈娟，女，1985年6月7日出生。被执行人李佳佳，女，1987年10月1日出生。本院在执行申请执行人陈娟与被执行人李佳佳民间借贷纠纷一案中，因申申请执行人陈娟与被执行人李佳佳达成执行和解协议：一、由被执行人李佳佳偿还陈娟3900元（立即给付），余款120000元由由被执行人李佳佳于2019年8月开始每月20日至30日期间偿还申请人陈娟1500元，直至偿还完毕为止，案件诉讼费1464元由李佳佳支付给陈娟；二、本案执行费1759元由被执行人李佳佳向法院缴纳。为此，申请人陈娟向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0522执1278号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员 王 进二〇一九年七月十二日书记员 丁宣伶
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执681号申请执行人：杨延芳，男，1962年2月8日生，汉族，身份证号：2301031962********，无固定职业，住哈尔滨市南岗区太海小区******。被执行人：邢加辉，男，汉族，1983年3月28日生，身份证号：2301211983********，无固定职业，住哈尔，住哈尔滨市道外区红旗小区****副****iv>被执行人：郝卫，女，汉族，1982年1月15日生，身份证号：2301051968********，无固定职业，住哈尔滨市，住哈尔滨市香坊区亚麻六道街****>本院依据（2017）黑0104民初318号民事判决书执行杨延芳与郝卫、邢加辉借款合同纠纷一案，申请执行标的为517276.00元。本院立案执行后，依法向被执行人郝卫、邢加辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人郝卫、邢加辉的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人郝卫名下黑AE17**车辆一台，已被我院查封，查明被执行人郝卫名下位于哈尔滨市香坊区房产一处，已被法院查封，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将郝卫、邢加辉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郝卫、邢加辉确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨延芳，申请执行人杨延芳不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执681号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  王宏伟审判员  杨 森二〇一九年七月十六日书记员  王彦春
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更681号报请机关河北省衡水监狱。罪犯王超，男，1986年12月10日出生，河北省定州市人，汉族，初中文化。2016年4月15日入河北省衡水监狱服刑。河北省枣强县人民法院于2016年3月21日作出（2016）冀1121刑初2号刑事判决，以被告人王超犯非法经营罪，判处其有期徒刑七年九个月，并处罚金70000元（刑期自2015年6月25日起至2023年3月24日止）。本院于2018年1月30日裁定减去有期徒刑九个月。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第173号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月。于2019年7月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]375号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获折算后考核表扬四个。无违规违纪问题。罚金已履行。主动退缴全部违法所得。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月25日起至2021年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年七月十日书记员  徐莉茜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0103民初7490号原告：武汉市江汉漂染厂，住所地湖北省武汉市江汉区八古墩东二巷**。法定代表人：骆斌，清算组组长。委托诉讼代理人：毛庆，湖北晶湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆斌，男，1961年12月31日出生，汉族，住武汉市硚口区合成里******。被告：余祖荣，男，1979年3月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：罗琳，湖北忠三律师事务所。原告武汉市江汉漂染厂与被告余祖荣返还原物纠纷一案，原告武汉市江汉漂染厂于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告武汉市江汉漂染厂的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告武汉市江汉漂染厂撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告武汉市江汉漂染厂负担（已付）。审 判 长  温光远人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一九年七月十一日书 记 员  王 珺
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0192民初1876号原告：郑州航空港经济综合实验区滨河办事处，住所地河南省郑州市市辖区航空港区四港联动大道东侧。负责人：张军文，主任。委托诉讼代理人：李天新，男，副主任。委托诉讼代理人：马慧君，河南国基律师事务所律师。被告：陈义，男，1975年2月25日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：孟艳峰，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡玥，河南英泰律师事务所实习律师。原告郑州航空港经济综合实验区滨河办事处（以下简称滨河办事处）与被告陈义劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序,公开进行了审理。陈义自2012年6月份入职滨河办事处环卫所从事垃圾清运工作，但双方一直未签订劳动合同。2018年12月31日，滨河办事处未与陈义协商一致，也未提前三十日以书面形式通知陈义即解除与陈义的劳动关系。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告郑州航空港经济综合实验区滨河办事处向被告陈义支付未签劳动合同二倍工资差额及经济补偿金共计52000元，定于2019年7月15日前支付至被告陈义在中国银行郑州航空港分行营业部开设的62×××00银行卡账户。案件受理费10元，减半收取计5元，原告郑州航空港经济综合实验区滨河办事处自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  石青峰二〇一九年七月八日法官助理郑兴茂书记员邱盼盼
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更1548号 罪犯王柄全，男，1962年8月14日出生，汉族，山东省阳信县人，文盲，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省阳信县人民法院于二○一二年二月三日作出(2011)阳刑初字第115号刑事判决，以被告人王柄全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年10月14日起至2022年10月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年12月26日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年6月28日作出减刑建议书，本院于2019年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王柄全认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯王柄全认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯王柄全认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王柄全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王柄全减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月14日起至2021年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇一九年七月二十二日 法官助理 毕作珍 书 记 员 罗丝雨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初13808号 原告：厦门市家景物业有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路**摩登大厦**，统一社会信用代码91350203761713515G。 法定代表人：曾心梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：温建文，福建志远律师事务所执业律师。 被告：中国土地勘测规划院，住所地北，住所地北京市西城区冠英园**v> 原告厦门市家景物业有限公司与被告中国土地勘测规划院物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告厦门市家景物业有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市家景物业有限公司以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市家景物业有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年七月二日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初4833号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行，住所地绍兴市解放北路**。 负责人：赵伟新，行长。 委托诉讼代理人：施常青，男，银行员工。 委托诉讼代理人：茅剑琦，男，银行员工。 被告：徐志军，男，1975年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行为与被告徐志军金融借款合同纠纷一案，于2019年5月15日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告徐志军归还原告借款本金30万元，并支付利息（含罚息、复利）2591.88元（截至2019年5月14日），本息合计302591.88元，自2019年5月15日起至款清日的利息、罚息、复利按借款合同约定支付；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施常青到庭参加诉讼，被告徐志军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月1日，原告作为贷款人、被告徐志军作为借款人签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定自2018年3月1日至2020年2月29日（额度有效期）止，被告徐志军可以在人民币30万元的借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不超过2020年2月29日；借款期限一年，适用固定利率；贷款人可以通过自助渠道提取借款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反合同约定，贷款人有权提前收回已发放借款；合同还对其他事项进行约定。 2019年2月10日，被告徐志军通过自助方式借款30万元，借款凭证载明到期日为2020年2月9日，还款方式为按月付息，一次性还本，定期结息日每月20日，执行利率5.655%。后，被告徐志军未按约付息，截至2019年5月14日，结欠本金30万元，利息（含罚息、复利）2591.88元。 另认定，被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。 本院认为，原告和被告之间的借款合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，徐志军未按约支付利息，原告有权依据合同约定提前收回贷款，原告要求被告还本付息，本院依法予以支持。被告徐志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐志军应归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行借款本金30万元，并支付利息（截至2019年5月14日为2591.88元，自2019年5月15日起至实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5838元，减半收取2919元，财产保全申请费2220元，合计5139元，由被告徐志军负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕小丽 二〇一九年七月二日 书记员  孔灿萍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终910号上诉人（原审被告）：贵州勇能能源开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城经济开发区产业大道勇能路**，统一社会信用代码：915200005771483841。法定代表人：蒋承勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾明艳，女，1990年2月15日生，白族，系该公司法务专员，住贵州省盘县，被上诉人（原审原告）：冯广仁，男，1967年2月10日生，汉族，住贵州省织金县，委托诉讼代理人：罗虎，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201610567462。上诉人贵州勇能能源开发有限公司因与被上诉人冯广仁追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州勇能能源开发有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州勇能能源开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州勇能能源开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐丽红审判员  刘 靖审判员  邓少旭二〇一九年七月九日法官助理王海霞书记员罗云云
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初673号原告:李进平，男，1972年8月5日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：董翠霞，女，1972年12月24日生，汉族，住址同上，系李进平妻子。被告:张春生，男，1966年2月9日生，汉族，住沁阳市。原告李进平与被告张春生为劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李进平的委托诉讼代理人董翠霞到庭参加诉讼。被告张春生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工资款壹万壹仟伍佰元整（11500元）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告方承担。事实与理由：2018年6月4日，被告张春生以去甘肃酒泉天成彩铝工地干活，承诺每天300元，工资按月清算，让原告李进平等几人去干活，干活够一个月以后，被告对于工资一拖再拖，并且说我没钱等工程款下来给你们开，干活期间给了一部分工资，还下欠工资11500元整。被告只写了欠条为证，开工资日期定为2018年12月20日清完，到期后原告李进平多次打电话催要工资，被告张春生以工程款不到位为由不清工资，原告李进平为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告张春生未答辩，亦未提供证据。经本院审查，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，结合原告的陈述，对其证明力予以认定。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如下：2018年期间，原告李进平为被告张春生提供劳务。被告未付清原告劳务费用，于2018年9月2日为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠李进平劳务费胜京奥柒仟元正省安肆仟伍佰元总计壹万壹仟伍佰元正（11500）元还款：12.20号欠款人：张春生2018.9.2号，身份证号：”。后被告张春生未按期支付原告李进平劳务费。诉讼期间，李进平于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求对张春生的银行存款11500元予以冻结。本院于2019年4月17日作出沁阳市人民法院（2019）豫0882民初673号之一民事裁定书，裁定：“冻结被申请人张春生的银行存款11500元，期限一年”，原告李进平支付保全费135元。因联系不到被告张春生，本院于2019年4月19日在《河南法制报》G14版向被告张春生公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知及开庭传票。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告李进平为被告张春生提供劳务，被告张春生接受原告李进平提供的劳务，在原、被告之间形成劳务合同法律关系。原告李进平已经提供了劳务，被告张春生未付清原告的劳务费用，为原告出具欠条并约定付款时间，但被告未按期支付原告劳务费，构成违约，应承担违约责任。因此，原告李进平要求被告张春生支付11500元劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张春生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春生于本判决生效后十日内支付原告李进平劳务费11500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，保全费135元，公告费340元，由被告张春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李好威人民陪审员  张雪红人民陪审员  田艳菊二〇一九年七月二十六日书 记 员  徐 聪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执恢33号之二申请执行人丁锐，男，1980年10月16日出生，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人内蒙古科汇建筑有限责任公司。法定代表人杨绿树，系总经理。被执行人刘文杰，男，1966年6月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人杜瑞芬，女，1965年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行丁锐与内蒙古科汇建筑有限责任公司、刘文杰、杜瑞芬建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人丁锐依照（2016）内0823民初3208号民事调解书申请法院执行内蒙古科汇建筑有限责任公司、刘文杰、杜瑞芬案款233938元及利息。法院受理执行案件后。依法划拨了被执行人内蒙古科汇建筑有限责任公司在银行的存款310319元，扣留、提取了被执行人杜瑞芬的工资收入。经启动总对总查控和传统查控，再未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 苗 旺审判员 赵 俊审判员 茹志伟二〇一九年七月三十日书记员 苏四通
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执恢12号 申请执行人马军，男，1982年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人王志阳，男，1993年生，汉族，住铁岭铁岭市银州区。 被执行人王永胜，男，1971年生，汉族，住铁岭铁岭市银州区。 本院在执行申请执行人马军与被执行人王志阳、王永志机动车交通事故责任纷执行一案在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，经审查符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1221执恢12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张春禹 审判员  关 宏 审判员  徐 涛 二〇一九年七月二日 书记员  池金奎
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1623刑初376号公诉机关商水县人民检察院。被告人王树奎，曾用名王魁，男，1979年1月9日出生，汉族，中专学历，商水县袁老乡卫生院职工，河南省周口市商水县人，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月15日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2019]94号起诉书指控被告人王树奎犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉。被告人王树奎到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年06月14日22时30分许，被告人王树奎酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**的“比亚迪”牌小型轿车，行驶至商水县S213省道与胡吉路交叉口时，被商水县交警大队民警当场查获。经检测，被告人王树奎血液中乙醇含量为197.2mg/lOOml。公诉机关认为，被告人王树奎在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王树奎归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；建议对被告人王树奎判处拘役两个月零十五天，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人王树奎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王树奎的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、检测报告、抽血照片、认罪认罚具结书；被告人王树奎的供述与辩解；现场执法过程记录光盘一张等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王树奎在道路上醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王树奎归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人王树奎无犯罪前科、系初犯，可酌情从轻处罚；被告人王树奎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第四条之规定,判决如下：被告人王树奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2019年8月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝春香二〇一九年七月八日书记员  王淑君
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执72号申请执行人：曹百生，男，汉族。被执行人：刘晓红，男，汉族。申请执行人曹百生与被执行人刘晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0829民初1150号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人曹百生向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金25000元。本院于2019年1月23日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其仅有少量存款，无其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的房产、住房公积金、不动产、工商信息进行调查，未发现其有可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，被执行人名下无可供执行的财产，已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件，本案未能实现的执行标的额为25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜红江审判员  关晓梅审判员  姜学明二〇一九年七月十日书记员  毛银娟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4065号罪犯钟全仁，男，1971年12月5日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）佛刑一初字第149号刑事附带民事判决，认定被告人钟全仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币116151.36元。宣判后，被告人钟全仁不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年2月26日作出（2008）粤高法刑一终字第43号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2010年08月26日作出(2010)粤高法刑执字第1787号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年09月28日作出(2012)粤高法刑执字第1651号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。广东省清远市中级人民法院于2015年03月05日作出(2015)清中法刑执字第505号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年。本院于2017年05月03日作出(2017)赣01刑更3591号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟全仁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2019年04月，先后获得以下奖励：监狱考核表扬5个（2017/6、11；2018/5、10；2019/3）。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款116151.36元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟全仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟全仁减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年9月28日起至2029年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年七月三十日书记员 曹 君
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初2327号原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇电力街。法定代表人刘海平，总经理。委托代理人胡生云、魏喜云，伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司职工。被告郝利军，公民身份号码×××，男，1983年01月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司诉被告郝利军物业服务合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  袁芬梅二〇一九年七月一日法官 助理  张 江书 记 员  张琪园书 记 员  张琪园书 记 员  张琪园书 记 员  张琪园法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2383号 申请执行人：张军，男，1981年1月18日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：顾明德，男，1962年9月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：周静，女，1972年2月28日出生，住浙江省象山县。 申请执行人张军与被执行人顾明德、周静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行，申请执行人张军向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案执行。执行标的为被执行人顾明德应归还申请执行人张军借款本金300000元，并支付相应利息，被执行人周静对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费9220元。 执行立案后，本院于2019年3月14日向被执行人顾明德、周静发送执行通知书和财产申报令，要求顾明德、周静自觉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾明德、周静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人顾明德、周静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并分别委托宁波海曙区人民法院、象山县人民法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人顾明德名下有车牌号为浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号汽车两辆，但均已强制报废；查明被执行人顾明德名下有坐落于石浦镇××花××别墅××房产（房产证号：2008-××1；土地证号：象国用2008第**）一处，本院已登记查封（轮候）；查明被执行人周静名下有坐落于镇海区××山街道建筑新村××室的房产（不动产权证书号：甬国用2015第0612293号），本院已登记查封；暂未发现被执行人顾明德、周静有其他可供执行的财产。鉴于被执行人顾明德、周静拒不履行，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张军。 综上，被执行人顾明德、周静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执2383号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年七月二十三日 书记员  蔡琳斐
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执恢136号申请执行人：河北邢州农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市桥**中兴西大街**。法定代表人：程春喜，董事长。被执行人：朱爱民，男，汉族，1978年出生，住河北省邢台县。被执行人：肖江林，男，汉族，1982年出生，住河北省邢台县。本院在执行河北邢州农村商业银行股份有限公司与朱爱民、肖江林借款合同纠纷一案中，经查，发现被执行人有履行能力而不主动履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱爱民、肖江林银行存款7820.11元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  吴银梁二〇一九年七月十八日法官助理宋立敏书记员刘丽芬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14748号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：杨春扣，男，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省安，住浙江省安吉县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨春扣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年4月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32440元；交付时间：2017年4月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月25日尚欠本金余额12660.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12660.72元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨春扣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12660.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告杨春扣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  龚炽强人民陪审员  陈湘瑶二〇一九年七月二十六日书 记 员  陈镇煌
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执280号申请执行人：何某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：张某某，男，，汉族，现住贵州省遵义市播州区。被执行人：韩某某，男，汉族，现住贵州省遵义市播州区。何某某与张某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初2990号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由韩某某偿还何某某借款本息150000元，并承担案件受理费1150元，张天习对上述借款本息承担连带清偿责任。因韩某某、张某某未按上述生效法律文书履行义务，何某某向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向二被执行人发出执行通知书，责令其二人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其二人到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张某某到庭接受调查，并自动履行了4856元，但被执行人韩某某至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产，但未查找到二被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人户籍地遵义市播州区石板镇柑子树村村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位4856元，已支付给申请执行人，本案债权尚余146294元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执280号案件终结本次执行程序。被执行人韩某某、张某某负有继续向申请执行人何某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年七月八日书记员 熊      柳      梅
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初4216号原告陈大伟，男，生于1969年11月8日，汉族，住禹州市。被告王会明，曾用名王会朋，男，生于1969年9月14日，汉族，住禹州市。原告陈大伟诉被告王会明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，原告陈大伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈大伟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈大伟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈大伟负担。审判员 ：孙志博二〇一九年七月十七日法官助理：李志军书记员 ：苏浩锋
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初7401号原告：全洲药业集团有限公司（破产重整债务人），住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道**全洲大厦。法定代表人：潘宋华。破产重整管理人：湖南融邦律师事务所，住，住所地湖南省长沙市/div>负责人：严继光。委托诉讼代理人：王鑫苹，湖南融邦律师事务所律师。被告：杨文章，男，1968年5月13组出生，汉族，住湖南省长沙县。原告全洲药业集团有限公司（以下简称原告）诉被告杨文章（以下简称被告）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月21日立案后，原告以需与被告先自行协商处理为由，于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全洲药业集团有限公司撤回对被告杨文章的起诉。本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告全洲药业集团有限公司承担。审判员  秦晓梅二〇一九年七月二十四日书记员  曾佳洁
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执414号之一申请执行人徐征，女，汉族，1968年10月5日生，大专文化，公务员，户籍地云南省德宏州盈江县，现住云南省盈江县。被执行人杨三八，女，汉族，1968年3月8日生，大专文化，工人，工作单位云南省梁河县大厂乡供电所，户籍地云南省德宏州盈江县，现住云南省德宏州梁河县。关于申请执行人徐征申请执行被执行人杨三八民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初169号民事调解书已发生法律效力，现被执行人杨三八未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人徐征于2019年4月25日向本院申请强制执行，执行标的额64860元（执行款64000元、执行费860元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，查明在本院还有申请执行人徐征申请执行被执行人杨三八民间借贷纠纷三案，本院决定合并执行。现已执行到位9163.86元，本案尚欠54836.14元执行款及860元执行费未执行到位。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人杨三八承诺从2019年7月份开始在每月月底支付给申请执行人徐征1500元执行款。二、在本院可以执行被执行人杨三八的工资时，本院再执行被执行人杨三八的工资来支付本案执行款，在执行被执行人杨三八工资时，每月预留给被执行人杨三八1500元做为被执行人杨三八的生活费。三、如果被执行人杨三八不按期履行，申请执行人徐征可以向本院申请恢复执行，履行部分予以扣除。四、申请执行人徐征同意终结本案的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执414号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇一九年七月二十五日书记员  劳学鑫