wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初627号原告:陈国华（反诉被告），男，汉族，1957年5月1日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师。被告:武汉卓尔美家俱有限公司（反诉原告），住所地武汉市洪山区和平乡武丰村。法定代表人：龙高翔，公司总经理。原告陈国华与被告武汉卓尔美家俱有限公司（以下简称卓尔美公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本院受理被告卓尔美公司提出的反诉，本案案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡燕芬到庭参加诉讼，被告卓尔美公司（反诉原告）经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院裁定卓尔美公司反诉按撤诉处理。本案现已审理终结。陈国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬44000元;2.判令被告向原告支付劳务提成6535元、奖金3万元。事实与理由：2017年5月，原告办理了退休手续并开始领取了退休金。原告因自身健康状况良好，为发挥退休后余热，利用自己具有家具设计的特长，于2018年经朋友介绍前往被告处提供家具设计劳务。原、被告于2018年6月2日签订了一份《劳动合同》，约定原告在2018年6月2日至2019年1月31日期间内为被告提供设计劳务，被告按月支付劳务报酬12000元，并约定了劳务提成的比例及奖金的发放标准。合同签订后，原告就住在被告处按其要求提供劳务，被告陆续向原告支付2018年6、7月的劳务报酬及提成26000元。之后，被告未按合同约定向原告支付劳动报酬及提成，原告为此多次向被告索要，但被告均以各种理由推诿未付。现原、被告之间的劳务关系提前解除，原告向被告索要上述款项未果，故诉至本院。卓尔美公司庭后辩称，双方签订的劳动合同不成立，劳动合同不成立没有奖金和提成一说。劳动报酬我和原告约定每月12000元我方不否认，但是合同有约定正确率97％，但是原告做的工程正确率只有50％，原告做事与效益挂钩，原告做的事情很多需返工和错误，致对方酒店无法验收，给我方造成很多损失。原告于2018年11月初就没再做事了，其自离岗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈国华为四川省原合江县化肥厂职工，于2017年5月退休。卓尔美公司的经营范围为家具、竹木工艺品等。2018年，陈国华经人介绍前往被告处提供家具设计劳务。双方于2018年6月2日签订《劳动合同》，合同约定期限自2018年6月2日起至2019年1月31日止。工作内容为从事设计工作，岗位设计总监，采用底薪加提成工资制。合同第四条“劳动报酬”约定被告应给予原告包吃包住工资12000元/月（含税）；被告应于每月5号之前算好上月工资，5号准时以货币或卡转账形式支付原告工资；提成按总工程单的0.5％，交货后同当月工资发放时间发放。若只有报价没有出图或跟单按总工程单价金额的0.2％发放；奖金：每年3万以上，年终发放；若公司因其他原因需解除应发放3万以上奖金。合同第七条约定原告图纸合格率必须达到98％；报价准确率必须达到97％。合同履行期间，龙高翔以微信转账方式分三次支付原告共计26000元。原告在卓尔美公司工作至2018年11月20日，此后双方未再履行合同。现原告以被告欠付劳动报酬为由诉至本院。本院认为，原、被告所签《劳动合同》性质上属于劳务合同，即一方提供劳务，相对一方提供报酬，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，该合同成立且合法有效，合同双方当事人应当依据合同约定全面履行合同义务。本案中，原告已按合同约定提供劳务，被告应按合同约定支付报酬。关于被告欠付原告工资确定问题。根据原告提供的卓尔美公司考勤表，可以确认原告实际工作期间为2018年6月2日至2018年11月20日，共5月零20天。《劳动合同》未约定不足一月的工资支付方式，原告主张11月份工资按实际天数折算，符合公平原则，本院予以支持。据此，本院确定原告5个月的工资为60000元（12000×5），20天的工资为8000元（12000÷30×20），以上共计68000元。原告主张被告已支付的26000元中包含提成，但无证据予以证明，故本院认定26000元实为工资支付，扣除该款，被告还应支付原告工资42000元（68000-26000）。关于原告主张的3万元奖金问题。《劳动合同》约定“奖金：每年3万以上，年终发放；若公司因其他原因需解除应发放3万以上奖金。”《劳动合同》未明确约定奖金发放的限制条款，但因奖金具有奖励性质，故《劳动合同》第七条“乙方图纸合格率必须达到98％；报价准确率必须达到97％”的约定应理解为对原告发放奖金的限制条款，但被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故被告应依合同约定支付奖金。因合同约定按“年度”计算奖金，而原告工作不足一年，根据公平原则，资金宜按天折算，为每天82元（30000÷365），故原告5月零20天的奖金为13940元（170×82）。原告主张的提成，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、武汉卓尔美家俱有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈国华劳务报酬42000元；二、武汉卓尔美家俱有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈国华劳务奖金13940元；三、驳回陈国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，由武汉卓尔美家俱有限公司负担1252元，由陈国华负担562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李迎久人民陪审员  张小辉人民陪审员  白德平二〇一九年七月二十二日书 记 员  彭 袁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执9732号 申请执行人郑兴松，男，汉族，1980年11月4日出生，身份证住址广东省廉江市。 被执行人徐晓佳，男，汉族，1988年1月5日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**。 申请执行人郑兴松与被执行人徐晓佳民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初33046号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付150000元及利息等，本院于2019年4月9日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年七月二十三日 书记员  冯秉智
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初6435号 原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门**，统一社会信用代码91500101798041302R。 法定代表人：邓关祥，董事长。 委托诉讼代理人：程启莲，女，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区。公司员工。 委托诉讼代理人：张步华，男，1960年7月15日出生，汉族，住重庆市开县。公司员工。 被告：杨东，男，汉族，1986年8月12日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司诉被告李大军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈梅 二〇一九年七月四日 书记员  向琪
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初1821号原告：孙承勇，男，1980年10月4日生，汉族，住商城县。被告：岳玉林，曾用名岳琳，女，1971年9月9日生，汉族，住商城县。原告孙承勇与被告岳玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙承勇到庭参加诉讼，被告岳玉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙承勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款3552元，并支付自2018年9月14日至清偿之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月14日，被告岳玉林向原告孙承勇借人民币一万元整，并当场向原告写下欠条一份。然后到还款日期后，多次向被告索要，现还有3552元未还，被狗以各种理由迟迟不肯偿还债务，损害了原告的合法权益。孙承勇向本院提交了欠条原件一张、微信还款截频两张、微信聊天记录一份。被告岳玉林未出庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月14日，岳玉林向孙承勇借款10000元，并出具欠条，内容为：今欠孙承勇现金壹万元整2018.9.14号岳琳。庭审中，孙承勇认可被告共通过微信分三次转账还款8000元。本院认为，债务应当清偿。被告岳玉林向原告孙承勇借款10000元事实清楚，证据充分，岳玉林应当按照约定全面履行还款义务，现已偿还了8000元，余款2000元应当偿还。原告要求还款3552元与事实不符，其中2000元本院予以支持。因为双方借款时未约定利息，原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告孙承勇借款2000元；二、驳回原告孙承勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘玉生二〇一九年七月二十八日书记员  程 熙
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保488号申请人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码91340100743065219J。法定代表人：王军民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘帅，河南天时达律师事务所律师。被申请人：郑州鲜易冷链物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区（郑州国际物流园区）菊芳路东段路北，统一社会信用代码91410100099167395F。法定代表人：王建志。申请人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司于2019年6月27日向许昌仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人郑州鲜易冷链物流有限公司名下银行存款13000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州鲜易冷链物流有限公司名下银行存款13000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永红二〇一九年七月一日书记员  王蓉萍
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10792号原告：鑫冶（天津）建筑工程有限公司，住所地天津市西青区中北镇侯台村新科道南侧新科园（**）**。统一社会信用代码：91120111300795386F。法定代表人：王德红，董事长。委托诉讼代理人：夏颖，天津元宪律师事务所律师。被告：何玉锋，男，1979年1月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区宁城县。原告鑫冶（天津）建筑工程有限公司与被告何玉锋合同纠纷一案，本院于2018年12月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏颖到庭参加了诉讼，被告何玉锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。鑫冶（天津）建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加盟费60000元，安全责任保证金50000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月1日，原、被告签订《成立分公司加盟协议书》。双方约定为拓展甘肃省兰州市地区业务，在甘肃省兰州市成立原告兰州分公司，并授权何玉锋为兰州地区的全权总代表。何玉锋向原告预缴加盟费每年20000元，先暂交3年，向原告交付安全责任保证金50000元。上述款项应在兰州分公司成立之前交付原告。后何玉锋于2017年3月10日在兰州成立了分公司，但至今未交付上述费用，故起诉请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。何玉锋未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，原、被告签订《成立分公司加盟协议书》。双方约定为拓展甘肃省兰州市地区业务，在甘肃省兰州市成立原告兰州分公司，并授权何玉锋为兰州地区的全权总代表。双方合作期限为三年，自2017年2月1日起至2020年1月31日止。被告何玉锋向原告预缴纳加盟费每年20000元，先暂交3年，向原告交付安全责任保证金50000元。协议签订后，被告于2017年3月10日注册成立了鑫金冶（天津）建筑工程有限公司兰州分公司，但至今未向原告交纳加盟费及安全责任保证金。本院认为，原、被告签订的《成立分公司加盟协议书》系双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，为合法有效协议，该协议对双方均具有法律约束力。被告未按约向原告交付加盟费及安全责任保证金，对此应承担给付之责。需要指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证、质证和辩论的权利，并应依法承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何玉锋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鑫冶（天津）建筑工程有限公司加盟费60000元，安全责任保证金50000元，合计110000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元，诉讼保全费1326元，公告费560元，合计5410元,全部由被告承担，并于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。（公告费原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  胡晓军人民陪审员  贾德义人民陪审员  于尚起二〇一九年七月二十三日书 记 员  王 媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4699号原告：王忠磊，男，住呼和浩特市。被告：张旭，男，无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张文秀（系张旭之父），男，住呼和浩特市。原告王忠磊与被告张旭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，原告王忠磊于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠磊申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王忠磊撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 范 虹 二〇一九年七月九日书记员 郝辰炜
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3431刑初59号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人沙马日坡，男，1978年7月21日出生于昭觉县，彝族，文盲，村民，户籍所在地昭觉县，现住喜德县，2018年7月24日，被告人沙马日坡到昭觉县公安局投案，因涉嫌故意伤害罪被昭觉县公安局刑事拘留。同年8月24日经昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由昭觉县公安局执行逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。 翻译人员何依呷，昭觉县人民法院工作人员。 昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉（2019）51号起诉书指控被告人沙马日坡犯故意伤害罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员杨艳出庭支持公诉，被告人沙马日坡、翻译人员何依呷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 昭觉县人民检察院指控，2017年1月6日，被告人沙马日坡妹妹沙某都木（已判刑）与丈夫日史日某（被害人）因家庭矛盾，回娘家母亲阿呷某某家居住。同年1月7日22时许，被害人日史日某带着三个孩子乘坐微型车到四开乡岳母阿呷某某家去找沙某都木。被害人日史日某等人到达阿呷某某家附近的公路下车后，遇见在此等候的沙某都木、沙马日坡，二人见被害人后，即对被害人进行殴打，沙马日坡用石头、木棒将被害人打倒在地后，沙某都木参与殴打倒在地上的被害人。之后，被告人沙马日坡在逃，被害人被送往昭觉县人民医院救治，经抢救无效死亡。2017年1月10日8号法医学尸体检验鉴定意见书，证实日史日某系被告人沙马日坡用钝器击打头部、胸腹部致颅脑损伤合并肝脏破裂出血死亡。2018年7月24日，被告人沙马日坡投案。公诉机关认为，被告人沙马日坡触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。 被告人沙马日坡无辩解意见。 经审理查明，2017年1月6日，被告人沙马日坡妹妹沙某都木（已判刑）与丈夫日史日某（被害人）因家庭矛盾，回娘家母亲阿呷某某家居住。同年1月7日22时许，被害人日史日某带着三个孩子乘坐微型车到四开乡岳母阿呷某某家去找沙某都木。被害人日史日某等人到达阿呷某某家附近的公路下车后，遇见在此等候的沙某都木、沙马日坡，二人见被害人后，即对被害人进行殴打，沙马日坡用石头、木棒将被害人打倒在地后，沙某都木参与殴打倒在地上的被害人。之后，被告人沙马日坡在逃，被害人被送往昭觉县人民医院救治，经抢救无效死亡。2017年1月10日8号法医学尸体检验鉴定意见书，证实日史日某系被告人沙马日坡用钝器击打头部、胸腹部致颅脑损伤合并肝脏破裂出血死亡。2018年7月24日被告人沙马日坡投案。案发后，被告人家属与被害人家属达成调解协议，被告人家属赔偿被害人家属225000.00元，取得被害人家属的谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。 1、受案登记表、立案决定书证实，2017年1月7日，在四开乡三湾村甲古社公路附近发生了一起故意伤害案件，于2017年1月8日决定对沙马日坡故意伤害案立案侦查。 2、到案经过证实，2018年7月24日被告人沙马日坡投案。 3、被告人基本情况证实，被告人沙马日坡犯罪时已达完全刑事责任年龄。 4、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场及经过。 5、辨认笔录证实，证人日史伍某在11张不同照片中辨认出5号照片就是被告人沙马日坡。 6、鉴定意见书、尸检报告证实，日史日某系被告人沙马日坡用钝器击打头部、胸腹部致颅脑损伤合并肝脏破裂出血死亡。 7、证人日史尔某、日史伍某证言证实，日史日某是被自己母亲沙某都木和舅舅沙马日坡打死。 8、（2018）川34刑初19号刑事判决书证实，同案犯沙某都木已被判刑。 9、同案犯沙某都木供述证实，沙某都木与沙马日坡共同故意伤害日史日某的事实。 10、被告人沙马日坡供述证实，沙某都木与沙马日坡共同故意伤害日史日某的事实。 本院认为，被告人沙马日坡伙同他人共同故意伤害他人身体致人死亡，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人家属与被害人家属当成调解协议，被告人家属赔偿被害人家属225000.00元，取得被害人家属的谅解。公诉机关关于对被告人沙马日坡在有期徒刑五年以上十年以下量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条，第四十七条，判决如下： 被告人沙马日坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月24日起至2023年7月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 阿比马麻 审 判 员 吉  兰 人民陪审员 勒石石且 二〇一九年七月十二日 书 记 员 杨  骏 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制. 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五：共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。 第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执恢13号申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。法定代表人：杨先林，系公司董事长。被执行人伊梅，女，1972年5月11日生，汉族，住贵州省大方县。关于申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行伊梅借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民特12号民事裁定书已生效，因被执行人伊梅未履行该裁定书所确定的义务，申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司于2019年1月17日向本院申请恢复执行。本院恢复立案执行后，在执行过程中，依法向被执行人伊梅送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书等法律文书后，申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司与被执行人伊梅达成执行和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民特12号民事裁定书的执行。如被执行人到期不履行，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘平二〇一九年七月五日书记员  陈赟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执328号之二申请执行人：中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区。负责人：田阳春，该分行行长。被执行人：王威威，男，1983年4月7日出生，汉族，住河南省项城市。申请执行人中国银行股份有限公司郑州航空港分行与被执行人王威威信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日受理执行。依照本院已经发生法律效力的（2018）豫0192民初2642号民事判决书，被执行人王威威应偿还申请执行人中国银行股份有限公司郑州航空港分行欠款45,372.72元。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1．2019年3月5日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2．2019年3月6日、6月26日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，发现被执行人名下车牌号为豫Ａ×××**车辆，本院于2019年6月14日向郑州市公安局车辆管理所发出限制办理转移登记协助执行通知书，但未发现车辆下落。未发现其他可供执行的财产。3．2019年5月16日，前往被执行人住所地项城市执行，未发现被执行人下落及可供执行的财产。4．2019年6月13日，前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人王威威的缴存记录。5．2019年6月13日，前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。2019年6月14日，轮候查封了被执行人名下位于航空港区的房产一套。6．因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月14日决定对被执行人采取拘留措施，但因未发现被执行人下落暂未实施；于2019年4月22日决定对被执行人采取限制高消费措施，于2019年6月13日决定纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年七月三日法官助理张明杰书记员张艳涛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8222号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN,董事长。被告：刘莎莎，女，1992年2月13日出生，汉族，住山东省安丘市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘莎莎融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  王卫青二〇一九年七月二十三日书记员  孙菱唯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10517号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人吕天贵。 被执行人俞勤英，女，1968年11月22日出生，身份证住址浙江省临海市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人俞勤英银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人俞勤英的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年七月二十九日 书记员  利秋怡
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2929执79号之三申请执行人苏春华，男，1981年2月4日生，彝族，云南省昆明市人，个体户，住云南省昆明市官渡区。被执行人李山，男，1985年2月5日生，白族，云南省云龙县人，个体户，住云南省云龙县。关于原告苏春华与被告李山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）云2929民初1号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：由被告李山归还原告苏春华人民币180000元（包括当庭归还原告苏春华的人民币10000元）。剩余款项170000元，于2016年2月6日前归还60000元，2016年9月30日前归还110000元。因被告李山在归还35000元后，未继续履行该生效法律文书所确定的义务，原告苏春华向本院申请强制执行。本案执行标的为135000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人李山送达执行通知书、被执行人的法律义务与风险告知书、报告财产令等法律文书。二、本院通过网络查询被执行人李山的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息，查询到被执行人李山名下有车牌号码为：云Ｌ×××**、云Ｌ×××**车辆两张，车牌为云Ｌ×××**的车辆已被我院依法进行查封登记，但未能实际控制；因大理州公安局交通警察支队车辆管理所反馈，未能查到车牌号码为云Ｌ×××**车辆登记信息，故未能对车牌号码为云Ｌ×××**车辆进行查封登记。李山名下无大额银行存款、证券、互联网银行存款、工商总局登记信息。三、经通知，被执行人李山于2018年12月24日交付10000元执行款。四、本院于2019年6月4日临柜查询被执行人李山的土地使用权、房产登记信息，经查无登记信息。五、本院分别于2018年9月6日、2019年4月19日、2019年7月5日、2019年7月9日约谈被执行人李山，李山皆表示其暂无能力偿还。同时，经询问得知，李山名下车牌号码为：云Ｌ×××**的车辆已被李山用于抵押，后因未偿还欠款已被转卖。车牌号码为云Ｌ×××**的车辆属于二手车，因车辆损坏，已被出售。六、由于被执行人李山多次承诺履行义务，但一直未履行，长期规避执行，本院于2019年7月5日依法对其采取拘留措施。七、本院限制被执行人李山高消费及非生活和经营必需的有关消费，将李山纳入失信被执行人名单，并送达限制消费令及失信决定书。上述案件执行情况，采取的调查措施、被执行人财产的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2019年7月9日告知申请执行人，申请执行人认可且无异议。本院认为，经本院穷尽执行措施，除自动履行的10000元外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何建伟审判员  杨江珍审判员  罗丽萍二〇一九年七月十日书记员  张彦刚
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3003号 原告：曹坤泽，男，2001年5月8日出生，汉族，大专在读，学生，住莱芜区， 委托诉讼代理人：曹纪国，男，汉族，中专文化，山东大建建设工程有限公司工人，住莱芜区，系原告之父。 委托代理人：徐社吉，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被告：刘滨，男，1982年5月6日出生，汉族，莱芜快服务运营中心员工，住莱芜区， 委托诉讼代理人：王庆峰，山东鲁浩律师事务所律师。 被告：王辉，男，1977年6月4日出生，汉族，中专文化，山东益寿堂公司员工，住莱芜区， 原告曹坤泽与被告王辉、刘滨健康权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告曹坤泽于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹坤泽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告曹坤泽撤诉。 案件受理费776元，减半收取388元，由原告曹坤泽负担。 审判员 石 倩 二〇一九年七月三十日 书记员 范晓莉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终4086号上诉人(原审被告)：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区。法定代表人：赵立兴，总经理。委托诉讼代理人：宋长缨，北京康达（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳嘉伟，北京康达（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨占考，男，1961年11月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘忠民，天津汇滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，天津汇滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉年华（天津）国际有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路**。法定代表人：张贵富，董事长。委托诉讼代理人：邓在涛，天津津通律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：中长卓永（天津）投资发展有限公司，住，住所地天津市河**解放南路****/div>法定代表人：吴洁，执行董事。委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。上诉人天津市青龙建筑安装工程有限公司（以下简称青龙公司）因与被上诉人杨占考、嘉年华（天津）国际有限公司（以下简称嘉年华公司）、中长卓永（天津）投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，一审中，各方对工程结算价款存有争议，据此启动鉴定程序，鉴定报告完全依据定额标准，并未考虑本案客观上双方已明确约定为固定总价合同，且杨占考施工部分未完成合同内全部工程量，据此一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1119号民事判决；二、发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津市青龙建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费113935元予以退回。审判长  孟夏审判员  庞艺审判员  曹静二〇一九年七月二日书记员  穆艺
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1627执780号申请执行人胡明远，男，汉族，1963年4月23日出生，住重庆市合川区。被执行人太康县龙曲镇冯洼行政村村民委委员会。负责人：冯锦东，该村民委员会主任。河南省周口市太康县人民法院（2018）豫1627民初2130号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行、车辆、证券等财产信息，发现被执行人仅有少量存款因其他案件已经被冻结，被执行人无其他财产可供执行，被执行人现下落不明，本院无法对其实施司法拘留，本院已经对被执行人采取限制高消费。纳入失信被执行人等措施，上诉事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执。执行笔录、等证据充实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行行为表示理解和支持。经本院终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再启动执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的(2018)豫1627民初2130号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  李景泉审判员  程敬梅二〇一九年七月一日书记员  李世峰
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初1438号原告曲靖市恒基物业服务有限公司。法定代表人：付兆雪，职务：总经理。地址：云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。被告史梅芬，女，汉族，1966年5月29日生，云南省师宗县人，住师宗县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告史梅芬合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。审理过程中，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2019年07月14日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司承担。审判员  周宗明二〇一九年七月十五日书记员  徐娜屏
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1952号申请人：孙兰池，男，1975年10月1日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：宋志远，宁津宁泰法律服务所法律工作者。被申请人:宁津县康宁农资服务有限公司，住所地宁津县宁津镇张秀村。统一社会信用代码：91371422MA3C7YCA2R法定代表人：张景义，该公司执行董事。被申请人：山东恒达利种植农民专业合作社，住所地山东省德州市华能电厂厂区路南200米。统一社会信用代码：933714000713113918法定代表人：刘荣喜，该公司执行董事。申请人孙兰池与被申请人宁津县康宁农资服务有限公司、山东恒达利种植农民专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人孙兰池于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求通过网络查控宁津县康宁农资服务有限公司、山东恒达利种植农民专业合作社名下银行存款45000元或其他同等价值财产。申请人孙兰池已提供担保。本院经审查认为，申请人孙兰池的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁津县康宁农资服务有限公司、山东恒达利种植农民专业合作社名下银行存款45000元或其他同等价值财产。案件申请费470元，由孙兰池负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇一九年七月十七日书记员  张志刚
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初1708号原告：张太平，男，1945年8月16日生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：吴瑞祥，系湖北正音律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李晏，男，1977年4月15日生，汉族，住湖北省老河口市。原告张太平与被告李晏买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告张太平于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张太平的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张太平撤诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告张太平负担。审判员  陈俊生二〇一九年七月三十日书记员  蔡静萍
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初1216号原告：周北海，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。被告：肖正良，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。原告周北海与被告肖正良装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周北海到庭参加诉讼，被告肖正良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周北海向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖正良返还原告工程押金20000元，并自2017年1月19日起按同期银行贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告肖正良谎称把衡阳县中医院员工宿舍外墙装饰承包给原告做，约定按15元/㎡计价，并要求原告先行支付2万元押金。随后，原告依约向被告转账2万元。但被告实际并未承包到该工程，之后，原告多次要求被告退还押金，被告均以各种理由推诿。原告为支持其诉讼主张，提供了《协议书》及中国农业银行湖南省分行交易明细，拟证明原告向被告支付押金的事实。被告肖正良未提出书面答辩，亦未提供证据。本院认为，原告提供的证据的形式和来源合法，证据之间能相互印证，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周北海从事外墙搭架子，被告肖正良从事外墙和泥工清包工，双方于2016年7月份相识。2017年1月19日，被告称能承包衡阳县中医院员工宿舍外墙装饰给原告做，并与原告就此签订了《协议书》，约定：“中医院员工宿舍大楼外架包工单价为按建筑面积算为每平米十五元整，现押金20000元整”。2017年2月2日，原告依约通过银行转账20000元给被告。后经原告了解得知，被告并未承接该工程，该工程已由他人承接完工并交付使用。原告要求被告退还押金，被告至今未退。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。《协议书》是原、被告的真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，属合法有效，原、被告均应依协议行使权力、履行义务。原告依约交纳押金20000元后，被告并未承接案涉工程给原告做，被告已构成违约，应承担违约责任。原告主张要求被告退还工程押金合法合理，应予支持。被告自收到押金之日（2017年2月2日）起一直占用资金，其有义务支付资金占用期间的利息，对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉请，予以支持。被告肖正良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖正良自判决生效之日起十日内退还原告周北海工程押金20000元，并自2017年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至押金退完时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告肖正良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓骥二〇一九年七月××日法官助理刘蓉蓉书记员汪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执行结案通知书（2019）陕0112执2900号 张顺利、陕西唐嘉钢结构工程有限公司：申请执行人张顺利与被执行人陕西唐嘉钢结构工程有限公司加工合同纠纷一案，（2018）陕0112民初2126号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西唐嘉钢结构工程有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张顺利向本院申请执行，要求被执行人偿还131723.5元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人自愿放弃部分案件款及逾期利息，并已领取剩余案件款129215元，（2018）陕0112民初2126号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112执2900号执行案件（即：（2018）陕0112民初2126号民事判决书）执行完毕，于2019年7月3日结案。  二〇一九年七月三日1
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3240号 原告：金水龙，男，1942年1月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：孙立刚，男，1973年10月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告金水龙与被告孙立刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行审理。原告金水龙到庭参加诉讼，被告孙立刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金水龙向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款620000元并支付利息（利息计算方式：以本金620000元为基数，按月利率1%的标准，自2017年1月28日起计算至实际清偿之日止）；二、被告支付2017年1月12日之前的利息82440元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告因购买机器设备需要，陆续向原告借款共620000元。2017年1月12日，经双方对账确认，截至2017年1月12日，被告尚有82440元利息未支付。因被告暂时无法还本付息，2017年1月28日，被告重新向原告出具借条一份，确认共向原告借款620000元，约定月利率为1%，待被告房屋拆迁后一次性付清。被告房屋于2018年年底拆迁，拆迁款也已领取，但未归还本金并支付利息。原告多次催讨，均未果。 被告孙立刚未作答辩。 经审理查明，2014年，被告陆续向原告借款。2017年1月12日，经双方对账，被告尚有82440元利息未支付，被告向原告出具书面凭证，并予以签字确认。2017年1月28日，被告向原告重新出具借条一份。借条载明，被告借到原告620000元，月利率1%，房屋拆迁后一次付清。被告签字捺印，予以确认。后被告未归还借款，也未支付利息，原告催讨无果，诉至本院。 以上事实，由原告提交的借条以及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为，原告金水龙与被告孙立刚的民间借贷合法有效，被告孙立刚应当按约履行还款义务；逾期不履行的，应当承担违约责任。双方已对2017年1月12日前的借款利息进行结账，并对2017年1月28日后的借款重新进行约定，原告金水龙的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙立刚于本判决生效之日起十日内归还原告金水龙借款本金620000元并支付利息（利息计算方式：以本金620000元为基数，按照月利率1%的标准，自2017年1月28日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告孙立刚于本判决生效之日起十日内支付原告金水龙利息82440元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10826元，减半收取5413元，由被告孙立刚负担。被告应当于本判决书生效后7日内向本院交纳案件受理费（户名：杭州市滨江区人民法院，开户行：工商银行浙江杭州钱江支行，账号：95×××68），逾期不交的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱王飞 二〇一九年七月二十五日 法官助理董万红 书记员罗瑜成
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执298号申请执行人：江苏联通电缆有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：崔九慧，总经理。被执行人：薛强，男，1978年8月25日出生，回族，户籍地在山东省济南市历下区，住江苏省高邮市。关于江苏联通电缆有限公司与薛强欠款纠纷一案，本院作出的（2015）扬广民初字第3140号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2019年1月24日向被执行人薛强发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2.本院已依法将被执行人薛强纳入失信被执行人、限制高消费名单；3.本院于2019年2月11日、2019年3月27日、2019年5月31日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；4.本院通过司法网络协助平台于2019年4月19日由济南市房屋档案馆反馈被执行人在济南市房地产市场信息系统（含预售登记备案系统）无房屋登记信息；本院于2019年7月19日已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年七月十九日书记员  王 燕
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初953号原告：瑞丽潮都置业有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市翡翠园，统一社会信用代码915331025662445731。法定代表人：陈铨，男，汉族，1973年6月10日，住广东省惠来县，系公司经理。委托诉讼代理人：张春城，云南虹源律师事务所律师，执业证号15331201610540449，代理权限为特别授权代理。被告：翁国维，男，汉族，1976年5月28日出生，身份证住址福建省闽侯县。本院于2019年6月5日立案受理原告瑞丽潮都置业有限公司诉被告翁国维商品房预售合同纠纷一案，原告瑞丽潮都置业有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽潮都置业有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽潮都置业有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取计50元,由原告瑞丽潮都置业有限公司负担。审 判 长 石 飞人民陪审员 李 英人民陪审员 鲁国庆二〇一九年七月十日法官助理施翠芳书记员杨柳虎
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初2672号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行。住所地：阳谷县李台镇驻地。负责人：曹中静，支行行长。委托代理人：梁庆国，男，1987年7月5日出生，汉族，居民，住阳谷县，该行职工。被告：张天龙，男，1971年3月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：夏键，女，1972年9月18日出生，汉族，居民，住阳谷县，系被告张天龙之妻。被告：高峰，男，1971年2月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：吴秀杰，女，1975年6月6日出生，汉族，居民，住阳谷县，系被告高峰之妻。被告：王建民，男，1967年8月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：冀秀菊，女，1966年12月18日出生，汉族，居民，住阳谷县，系被告王建民之妻。被告：徐继学，男，1968年9月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：许喜风，女，1964年3月15日出生，汉族，居民，住阳谷县，系被告徐继学之妻。被告：吴修杰，男，1977年6月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：张云洪，女，1975年8月29日出生，汉族，居民，住阳谷县，系被告吴修杰之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行与被告张天龙、夏键、高峰、吴秀杰、王建民、冀秀菊、徐继学、许喜风、吴修杰、张云洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁庆国到庭参加诉讼，被告张天龙、夏键、高峰、吴秀杰、王建民、冀秀菊、徐继学、许喜风、吴修杰、张云洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张天龙、夏键立即偿付借款本金284000元及相应利息；2.依法判令被告高峰、吴秀杰、王建民、冀秀菊、徐继学、许喜风、吴修杰、张云洪承担连带责任保证。2、本案全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2017年11月24日，原告与被告张天龙签订个人借款合同，双方约定借款用途为借新还旧，借款期限为2017年11月24日至2018年11月15日，借款金额284000元。同日，原告与被告夏键、高峰、吴秀杰、王建民、冀秀菊、徐继学、许喜风、吴修杰、张云洪签订了保证合同。合同签订后，原告依约履行义务，但被告张天龙、夏键并未按照合同约定履行还款义务，被告高峰、吴秀杰、王建民、冀秀菊、徐继学、许喜风、吴修杰、张云洪亦未履行相应的保证义务，现仍结欠本金284000元及相应利息未还。原告认为签订的个人借款合同及保证合同合法有效，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告承担相应的合法义务，请贵院在查清事实的基础上依法裁决。被告张天龙、夏键、高峰、吴秀杰、王建民、冀秀菊、徐继学、许喜风、吴修杰、张云洪未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，被告张天龙向原告申请贷款。2017年11月24日，原告与被告张天龙签订《个人借款合同》，双方就借款种类、用途、金额、期限、方式、利率、还款期限等进行了约定，并就双方的权利义务进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告张天龙在合同借款人处签名、按手印。同日，原告与被告夏键、高峰、吴秀杰、王建民、冀秀菊、徐继学、许喜风、吴修杰、张云洪签订了保证合同，九被告为张天龙的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年11月24日出具的贷转存凭证（借款借据）显示被告张天龙委托原告将贷款金额284000元支付至账户62×××57，双方约定贷出日2017年11月24日，到期日2018年11月15日，利率9.49750‰，原告依约定向上述账户转入款项。被告张天龙结息至2018年10月23日，共计结息30203.78元，现尚欠本金284000元及相应利息未还。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3贷转存凭证（借款借据）；4、保证合同；5、结息证明、贷款帐卡及利率变动明细表。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告张天龙向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款284000元事实清楚，证据确实充分。被告夏键、高峰、吴秀杰、王建民、冀秀菊、徐继学、许喜风、吴修杰、张云洪自愿为被告张天龙的贷款提供连带责任保证，并在保证期间内，原告要求被告夏键、高峰、吴秀杰、王建民、冀秀菊、徐继学、许喜风、吴修杰、张云洪承担连带清偿责任，有事实依据，符合法律规定。综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。被告张天龙、夏键、高峰、吴秀杰、王建民、冀秀菊、徐继学、许喜风、吴修杰、张云洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天龙于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行借款本金284000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息30203.78元，应予扣除）。二、被告夏键、高峰、吴秀杰、王建民、冀秀菊、徐继学、许喜风、吴修杰、张云洪对上述款项承担连带清偿责任。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘令祥人民陪审员  张桂芝人民陪审员  郑琳琳二〇一九年七月二十五日法官助理张洪亮书记员宋燕阳
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初3018号原告：姜声超，男，生于1968年1月26日，汉族，住湖北省恩施市。被告：尹国举，男，生于1979年8月10日，汉族，户籍地湖北省恩施市。原告姜声超与被告尹国举租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告姜声超到庭参加诉讼，被告尹国举经本院以微信方式送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姜声超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款21596元；2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告尹国举支付原告租金及损失共计16596元。事实和理由：原告与被告系商业合作关系。被告欠原告货款不归还，损害了原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告尹国举未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜声超于2014年3月26日注册为个体工商户（现已注销），其经营范围为脚手架、电动吊篮出租、安装、拆卸。2016年9月13日，被告尹国举向原告出具字据一份，内容为：“于2015年5月8日租恩施市阳光脚手架，租金总额：13796元整。移动脚手架货轮丢失赔偿额：7800元整。共计21596元整，贰万壹仟伍佰玖拾陆元整。尹国举（捺印）2016.9.1313872709218”。此后，原告催收无果，遂向本院提起民事诉讼。庭审过程中，原告陈述，被告尹国举于2016年年底支付过租金5000元。据此，原告将租金及赔偿款的金额变更为16596元。本院认为，原告姜声超与被告尹国举因脚手架租赁合同产生的债权债务关系明确，被告应当及时向原告支付租金及赔偿款。双方对支付期限没有约定，原告可以随时要求被告履行。原告自认被告已支付租金5000元，该自认对被告有利，本院予以采信。因此，原告要求被告支付租金和赔偿款16596元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告尹国举经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹国举于本判决生效后三日内支付原告姜声超租金及赔偿款16596元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费325元，减半交纳162.50元，由被告尹国举负担。本判决在送达过程中如需公告费，由被告尹国举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭淑琼二〇一九年七月二十九日书记员  简 喆
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18527号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林永胜，男，1975年10月30日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林永胜信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林永胜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,154.69元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,154.69元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0526民初2408号原告王伟，男，1975年04月16日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。被告赵曾华，男，1978年10月07日出生，汉族，农民，文盲，住贵州省威宁县。委托代理人朱明，贵州盈厚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人陶彪，贵州盈厚律师事务所律师实习律师。代理权限：一般授权代理。被告陈鑫，男，1987年12月04日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。原告王伟诉被告赵曾华、陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月10日立案受理后，依法由审判员申平华，人民陪审员刘菊、何群娥组成合议庭，申平华担任审判长，并于2019年07月09日公开开庭进行了审理，原告王伟，被告赵曾华及其委托代理人朱明、陶彪到庭参加了诉讼，被告陈鑫经公告送达传票，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告诉称：被告陈鑫于2014年09月05日在赵曾华的连带担保下，向原告借款现金叁万元(30000.00),约定利息千分之四十,定于2014年12月05日还清,若逾期不还,愿用家里的一切合法财产按照百分之七十折价偿还此款本息,若超期仍按千分之四十计息。到期后,经多次催收,利息已结至2015年2月5日,后经多次催收未果,故特向本院起诉,依法追回此款本息,并要求被告承担此案所需的一切费用。被告赵曾华辩称：1、被告主体不适格；2、诉求不明，本金及利息不清；3、程序违法，材料出现简易程序，且举证时间不足；4、借款时已扣了2800元利息；5、担保责任失效；6、4%的月利率为高利。被告陈鑫未作答辩。经审理查明：2014年09月05日，被告陈鑫向原告借款30000元，双方约定，从借款当日起，按月利率40‰计算，定于2014年12月05日还请。如逾期不还，逾期利息也按月利率40‰计算，被告陈鑫愿意用家里的一切财产按70%折价偿还。被告赵曾华对上述借款承担连带偿还责任。被告陈鑫于借款当日向原告出具了借贷款协议书，被告赵曾华向原告出具了连带还款担保书，担保书载明：如被告陈鑫不按协议还款，被告赵曾华负责偿还贷款本息，直到该笔借款本息还清为止。原告随即向被告交付借款，但交付时原告按月利率40‰扣下利息2800元，实际交付被告陈鑫27200元，该款至今未还。上述事实，有原告的陈述及其所提交的借贷款协议书、连带还款担保书在卷互为印证，事实清楚，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告与被告陈鑫订立借贷款协议（合同）后，原告已将借款交付被告，已履行了借款合同约定的义务，被告赵曾华自愿为上述借款承担连带偿还责任并在连带还款担保书上签名捺印，现二被告未按照合同的约定履行还款义务，损害了原告的合法权益。本院向被告陈鑫送达了诉状副本及相关材料后，其既未提交书面答辩状，也未出庭应诉，应视为对借款事实的认可，故对原告要求被告陈鑫偿还借款本息的请求，应予支持。但因原告向被告陈鑫交付借款时已扣下利息2800元，实际交付的借款为27200元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，该笔借款本金应为27200元。对利息及计算期限，在庭审中原告变更请求为按2%的月利率计息，计算至开庭之日，该请求于法有据，应予支持。而根据借贷款协议书的约定，计算期限应为2014年09月05日至2019年05月20日，故应偿还的金额为27200元+（27200元×2%∕月×62月）＝60928元。对于被告赵曾华的担保责任，因其与原告签订了连带还款担保书，约定保证责任至借款本息还清为止。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，本案所涉借款主债务履行期限届满日为2014年12月05日，至今已有四年多，故被告赵曾华的保证责任已免除，其提出担保责任已失效的抗辩意见应予采纳，对原告要求赵曾华承担连带偿还责任的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈鑫于本判决生效之日起10日内偿还原告王伟借款本金27200元、利息33728元，合计60928元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1323元，减半收取662元由被告陈鑫负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，预交上诉费1323元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  申平华人民陪审员  刘 菊人民陪审员  何群娥二〇一九年七月十八日书 记 员  陆平龙
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0102民初8626号 起诉人：朱敏，女，汉族，1979年9月18日生，住南京市玄武区。 本院收到起诉人朱敏诉长沙乐趣文玩有限公司的民事起诉状。起诉人请求判令被起诉人退购物款11000元，增加赔偿损失33000元，共计44000元。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》及相关法律规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。依据起诉人提交的诉状及证据材料，本案系网络购物合同纠纷，起诉人通过微信方式向被起诉人购买佛珠，被起诉人将案涉佛珠以快递形式交付给起诉人，属于以其他方式交付标的。起诉人提交的收货地址为镇江句容市碧桂园小区，应以该收货地址为合同履行地确定管辖法院，故本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，裁定如下： 对起诉人朱敏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  时 超 审 判 员  耿 辉 审 判 员  沈 烈 二〇一九年七月八日 法官助理  王瑞东 书 记 员  谢梦雯
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初2626号原告：郑晨，男，1992年1月6日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：南京溧水利众畜禽养殖有限公司，统一社会信用代码91320117598002886D，住所地南京市溧水区晶桥镇枫香岭村东庄头村。法定代表人：朱镇宁。被告：邢春年，男，1951年1月7日出生，汉族，住南京市溧水区。原告郑晨与被告南京溧水利众畜禽养殖有限公司（以下简称利众公司）、邢春年承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑晨及委托诉讼代理人张连根，被告利众公司法定代表人朱镇宁、邢春年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑晨向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告挖机施工费用51600元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求如下：只要求被告利众公司支付原告挖机施工费用51600元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月至2013年5月，被告利众公司因发展需要雇佣原告为其农场挖鱼塘、改造场地。双方约定挖机每小时使用费用为150元。原告使用挖机作业了344个小时，挖机使用费共计51600元。从工程结束后，原告就一直向被告利众公司主张挖机费用。利众公司法定代表人一直拖延支付，并称：“挖机单子不是我签的字，谁签字找谁要！”原告无奈只好起诉，要求法院判如所请。利众公司辩称，利众公司没有使用过原告的挖机，原告的起诉没有依据。邢春年辩称，原告主张的挖机费用与邢春年无关。原告主张的挖机费用包含东边水库和西边水库的挖塘费用。东边水库是朱镇宁承包的，西边水库是姓匡的一个女的承包的，两人都让邢春年喊原告用挖机挖掘水塘。现在水库全部由朱镇宁个人承包。邢春年在利众公司持有100%的股份。本院经审理认定事实如下：原告郑晨所提交的35份《中小挖机施工作业单》上载明施工单位全称为：利众置业，施工单位签字处为：邢春年。原告郑晨、被告邢春年均称系邢春年叫原告用挖机施工的。邢春年称原告施工时，水塘的东边系朱镇宁承包，西边系别人承包，是承包人让他喊原告施工的。被告利众公司称没有叫过原告进行施工。以上事实，有《中小挖机施工作业单》、当事人陈述等证据加以证明。本院认为，原告提供的证据并不能证明被告利众公司要求其进行挖机作业，即不能证明原告与被告利众公司之间存在承揽合同关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郑晨的诉讼请求。案件受理费减半收取545元，由原告郑晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 何 洋二〇一九年七月二日书记员 魏月琴
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1102民再1号再审申请人：梁坤，男，1978年9月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：赵明，盘锦市利民法律服务所法律工作者。被申请人：赵占久，男，1953年6月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原审被告：丛晓东，男，1969年11月9日出生，回族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。再审申请人梁坤因与被申请人原盘锦市双台子区洪瑞小额贷款有限公司（因该公司已注销，故变更为权利义务承受人赵占久为被申请人）、原审被告丛晓东民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）双民二初字第00230号民事调解书，向本院申请再审。本院于2018年1月22日作出（2017）辽1102民申4号民事裁定书裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人梁坤及其委托诉讼代理人赵明、被申请人赵占久到庭参加诉讼，原审被告丛晓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。再审申请人申请再审要求：1、要求撤销盘锦市双台子区人民法院（2015）双民二初字第00230号民事调解书；2、一审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：2017年3月末，再审申请人与妻子时光吵架时，被告知再审申请人在双台子区人民法院有被执行的案子，让申请人小心点，不要去双台子区法院，再审申请人在得知此事后前来法院查看，发现在2015年6月确实有一民间借贷纠纷的案子被诉至法院。在再审申请人没有到场的情况下，该院于2015年7月20日作出了（2015）双民二初字第00230号民事调解书，要求再审申请人给付被申请人借款并承担诉讼费用。经再审申请人阅卷发现，民间借贷中并非本人签字捺印，也并不认识被申请人，故申请再审此案。变更后的被申请人赵占久辩称，我方尊重司法鉴定，暂时保留向公安局报案的权利。借款当时去了好几个人，有丛晓东、时光等，钱也拿了，欠条也打了，丛晓东的妹妹丛丽丽在开庭的时候是作为担保人的代理人参加诉讼，这笔债务我们一直没有找过梁坤，没有找过他让他还款，一直都是跟丛晓东和丛丽丽来解决这个事，丛丽丽也陆续还过一些钱，她也承认这笔钱是由他们使用的。被申请人原盘锦市双台子区洪瑞小额贷款有限公司（原审原告）原审向本院起诉请求：1、判令再审申请人梁坤（原审被告）偿还借款本金20万元及从2014年4月4日起至执行完毕止的利息（按照合同约定）；2、原审被告丛晓东承担连带偿还责任。事实和理由：2013年12月5日，被告梁坤与原告签订了一份借款合同，约定其从原告处借款本金20万元，期限为一个月，月利率为30‰，被告丛晓东与原告签订一份“担保合同”，承担连带担保责任。合同签订后，原告将20万元借款本金支付给被告梁坤，被告支付三个月利息后停止付息，至今未偿还本金及其他利息，故原告诉至法院。本院原审过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告梁坤于2015年9月30日前给付原告盘锦市双台子区洪瑞小额贷款有限公司借款20万元，并从2014年4月4日起至本金付清止按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。二、被告丛晓东对上述款项承担连带给付责任。三、其他无争议。案件受理费4，300.00元，减半收取2，150.00元，由二被告负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：被申请人原盘锦市双台子区洪瑞小额贷款有限公司于2015年6月24日将再审申请人梁坤、原审被告丛晓东以借款合同纠纷为由诉至本院，再审申请人梁坤的委托诉讼代理人时光（原与梁坤系夫妻关系，现已离婚）、原审被告丛晓东委托诉讼代理人丛丽丽到庭参加诉讼。庭审中，原盘锦市双台子区洪瑞小额贷款有限公司委托诉讼代理人向本院提交借款合同、保证合同、借款收据以支持其诉讼主张，其中借款合同签订的日期为2013年12月5日，合同中约定借款本金为20万元，借款期限自2013年12月5日至2014年1月4日，利息为月利息30‰，借款人处有“梁坤”、“丛晓东”签字字样，签字上覆盖捺印。再审申请人梁坤在提起再审后向本院提出对借款合同上的签字捺印进行鉴定的申请，本院向盘锦市中级人民法院提交司法鉴定委托书，盘锦市中级人民法院委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，辽宁大学司法鉴定中心于2017年11月12日作出辽大司鉴字[2017]痕指鉴字第45号司法鉴定意见书，鉴定意见为：梁坤名字处的指纹不是梁坤本人按印的；辽宁大学司法鉴定中心于2017年12月6日作出辽大司鉴字[2017]文鉴字第288号司法鉴定意见书，鉴定意见为：鉴材第四页借款人签字处的“梁坤”二字不是本人所写。另查明，盘锦市双台子区洪瑞小额贷款有限公司于2015年7月7日注销。2016年11月24日，经股东协商同意，涉诉债务由股东赵占久承接，并签订协议书确认涉诉债务截止至该日尚欠17万元未偿还，自起诉至今未向梁坤主张过权利。本院再审认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原盘锦市双台子区洪瑞小额贷款有限公司在注销后，该笔债务由股东协商分配给赵占久，故赵占久可以作为权利义务承接人参加本次诉讼，并主张相应的权利。根据庭审调查可知，原盘锦市双台子区洪瑞小额贷款有限公司与再审申请人梁坤之间并不存在任何借贷往来，故双方不存在民间借贷关系的法律基础，再审申请人梁坤不应承担偿还责任。根据本次庭审调查并结合一审庭审的内容可知，该笔借款的实际借款人及用款人为丛晓东，其也在借款合同上签字捺印，故应由其承担偿还责任，因丛晓东已通过丛丽丽实际偿还3万元本金，故剩余17万元及相应利息仍由丛晓东继续偿还，因合同约定的利息标准过高，故本院将按照法律规定标准自债务分配至赵占久名下之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经审判委员会讨论，判决如下：一、撤销本院（2015）双民二初字第00230号民事调解书。二、原审被告丛晓东于本判决生效之日止十日内偿还被申请人赵占久借款本金17万元，并以此为基数，自2016年11月24日起，按照年利率24%支付利息，至上述款项偿还完毕之日止。一审案件受理费4，300.00元，减半收取2，150.00元，再审案件公告费600.00元，由原审被告丛晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判长  盖士贤审判员  张韧强审判员  金 钊二〇一九年七月十五日书记员  季 琛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602执保781号 申请人：廖夏如，女，汉族，1989年6月6日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：岳阳大力置业有限公司，住所地岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼**。 法定代表人：刘俊，系公司总经理。 申请人廖夏如诉被申请人岳阳大力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款30855元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人岳阳大力置业有限公司名下银行存款30855元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费328元，由申请人廖夏如预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈正荣 二〇一九年七月二十二日 书记员  余金秋
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初1432号原告：威宁县草海镇鸿宇租赁店，经营场所草海镇陕桥村（草），注册号522427600189233。经营者：李常敏，系个体工商户，男，1966年12月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。被告：万学军，男，1973年4月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：吴师明，男，1965年3月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。二被告共同委托诉讼代理人：周苑，重庆天亿律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：陶云梅，重庆天亿律师事务所律师。本院在审理原告威宁县草海镇鸿宇租赁店与被告万学军、吴师明租赁合同纠纷一案中，原告威宁县草海镇鸿宇租赁店于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威宁县草海镇鸿宇租赁店申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威宁县草海镇鸿宇租赁店撤回起诉。案件受理费1,181.27元（已减半），由原告威宁县草海镇鸿宇租赁店承担。审判员  况伦二〇一九年七月十七日书记员  曾燕
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4296号原告：孙勇，男，汉族委托诉讼代理人：濮青之、骆勇，江苏律轩律师事务所律师。被告：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区城东开发区华西路**“鼎鑫钢构”院内，统一社会信用代码913208030850041144。法定代表人：徐国栋，该公司董事长。本院在审理林红梅与被告江苏创一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月6日立案，原告王守美在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林红梅撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 刘姚根二〇一九年七月十三日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更1444号 罪犯崔文磊，男，1983年9月30日出生，汉族，山东省沂源县人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省沂源县人民法院于二〇一二年三月十三日作出（2012）沂刑初字第32号刑事判决，以被告人崔文磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。因缓刑期间发现判决宣告以前还有其他罪没有判决。山东省沂源县人民法院于二〇一三年四月十九日作出（2013）沂刑初字第71号刑事判决，撤销前判对被告人崔文磊宣告缓刑四年的执行部分；以被告人崔文磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年8月2日起至2024年7月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月28日被交付执行。经本院裁定,该犯于2015年9月6日、2017年6月21日分别被减去有期徒刑一年、八个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年6月24日作出减刑建议书，本院于2019年7月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯崔文磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯崔文磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯崔文磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯崔文磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔文磊减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月2日起至2022年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年七月二十二日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 洪
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执167号之一申请执行人：乔蕊，女，1989年1月出生，汉族，河北省行唐县人。被执行人：安俊刚，男，1990年12月出生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行乔蕊与安俊刚婚姻家庭、继承纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初2511号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安俊刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安俊刚银行存款322351元。本裁定立即执行。审判员  张永二〇一九年七月十七日书记员  张伟
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                       （2019）陕0825民初4084号 原告张某某，男。被告李某，男。原告张某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款5000元及其利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月21日被告李某因孩子上学经济困难，向原告借款人民币5000元，且约定月利率为2%，并立有借据一张，后经索要无果，故诉至法院。被告李某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理对案件事实认定如下：2018年4月21被告李某向原告张某某借款5000元并约定月利率为2%，并出具借据一支，经原告索要未果，故提起诉讼。上述事实，有原告的陈述,提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉被告偿还借款本金人民币5000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。被告李某作为债务人应承担偿还之民事责任。借款约定月利率2%，不违反法律规定，予以支持。被告李某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果由被告李某承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某借款本金5000元及利息（利息计算方式为以5000元为本金，从2018年4月21日起按月利率2%计息至兑付完毕之日止）。                             如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审  判  员  周东晓   二〇一九年七月十六日 书  记  员  高瑞禧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初9312号原告：罗张胜，男，1984年10月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：常向民，河南洪旭律师事务所律师。被告：河南华洋发动机制造股份有限公司，住所地：禹州市产业集聚区东产业园。法定代表人：张东洋。被告：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通西大街**楼**606。法定代表人：李振亚。原告罗张胜与被告河南华洋发动机制造股份有限公司、北京汇鑫仁和投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。罗张胜向本院提出诉讼请求：1.被告河南华洋发动机制造股份有限公司偿还原告借款本息并支付基础律师代理费共计55432元，并以50000元为基数按日0.05%支付自2019年2月16日起至实际清偿之日止的违约金；2.被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司对上述借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年2月15日，原告（甲方）与被告河南华洋发动机制造股份有限公司（乙方）、北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（丙方）通过沙小僧平台签订一份电子《借款协议》，约定乙方通过丙方向甲方借款50000元，借期12个月，年利率13.2%，乙方应当按月付息，并于借款本金还款日一次性偿还借款本金及最后一期利息，逾期还款的，每逾期一日应当按未还本金的0.05%支付逾期违约金。合同签订后，原告依约通过沙小僧平台向被告河南华洋发动机制造股份有限公司放款50000元，并通过平台收到被告支付的6期利息共计3300元。后被告未再支付利息亦未偿还已到期本金。为实现债权，2019年6月4日原告与河南洪旭律师事务所签订《委托代理协议》并支付2132元基础律师代理费。被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司作为居间方未认真履行《借款协议》项下的义务并逃避责任，致使原告无法追索借款，故其应对借款本息、违约金及原告为实现债权支出的费用承担连带责任。为维护合法权益，原告诉至法院。本院认为，被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案,本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回罗张胜的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨松华二〇一九年七月二十五日书记员  王筱简
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执1458号之一申请执行人：杨瑞平，女，1970年11月6日出生，住安徽省六安市裕安区，现住永康市。被执行人：陈开远，男，1990年9月17日出生，住云南省昭通市彝良县。申请执行人杨瑞平与被执行人陈开远机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0784执1458号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇一九年七月十八日代书记员 楼锦芳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终799号 原公诉机关成都市锦江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周文军，男，1985年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市锦江区,住成都市锦江区。2012年9月11日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，同年10月8日刑满释放；2014年2月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，同年4月2日刑满释放。2019年1月18日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年2月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市锦江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局锦江区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控被告人周文军犯贩卖毒品罪一案，于2019年5月31日作出（2019）川0104刑初377号刑事判决，以被告人周文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；扣押在案的毒品、毒资、作案工具手机一部予以没收，上述财物由扣押机关负责处理。宣判后，原审被告人周文军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周文军申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周文军自愿申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人周文军撤回上诉。 成都市锦江区人民法院（2019）川0104刑初377号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 傅 超 审判员 王晓燕 二〇一九年七月十一日 书记员 王立国
浙江省建德市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0182执182号 被罚款人包献忠，男，1969年02月25日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在执行申请执行人黄爱贞与被执行人包献忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人包献忠拒不报告财产，妨碍执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条之规定决定如下： 对包献忠罚款人民币1000元。 如不服本决定，可在收到决定后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年七月五日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执656号申请执行人紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司,住秦淮区,法定代表人：周永明。被执行人丁海明,男,1965年11月11日出生,汉族，住南京建邺区。关于紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与丁海明合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初4924号民事判决书已发生法律效力，判令:一、丁海明应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付借款本金29166元、利息（以29166元为基数，自2016年1月29日起至实际给付之日止，按年利率12%计算），以及罚息（以29166元为基数，自2016年1月29日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。二、丁海明应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项判决主文中实际给付款项数额的15%支付剩余律师费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，减半收取475元，由被执行人丁海明负担（被执行人负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付申请执行人）。2019年2月13日，申请执行人以被执行人未履行判决书确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。经查询，被执行人名下无不动产、无车辆，被执行人名下银行账户已被本院冻结，已扣划1010元并发放给申请执行人，其余账户财产数额较小，远不足以清偿此案。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，根据《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 彭鸣俊审 判 员 黄 健审 判 员 陆真国二〇一九年七月二十五日法官助理 杨 天书 记 员 刘书风
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保822号申请人：崔全旺，男，1974年4月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郑丽君，河南商都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵圣龙，河南商都律师事务所律师。被申请人：袁桂连，女,1975年11月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人崔全旺于2019年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁桂连名下银行存款人民币173376元或查封同等价值其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁桂连名下银行存款人民币173376元或查封同等价值其他财产。案件申请费1387元，由申请人崔全旺垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇一九年七月四日书记员  田 稳
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331财保208号申请人：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**。统一社会信用代码：915000002028257485。法定代表人：魏福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢林，重庆鼎典律师事务所律师（特别授权）。被申请人：云南盛隆房地产开发有限公司，住所，住所地禄丰县金山镇金水路中段格林童话**div>统一社会信用代码：91532331713485888M。法定代表人：龚晓琴，该公司经理。申请人重庆建工集团股份有限公司于2019年7月1日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心5幢住宅3202号房屋采取保全措施。申请人重庆建工集团股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司投保的财产保全责任保险（保单号:11605023900723800304）作为担保。2019年7月10日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保等材料提交本院。本院经审查认为，申请人重庆建工集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心5幢住宅3202号房屋采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：赵慧林审 判 员 ：史建琼人民陪审员 ： 李 发二〇一九年七月十一日书 记 员 ：施怡伶
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初1964号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任该行董事长。委托诉讼代理人:马玉田，该行月河支行行长。被告：舒猛，男，1984年6月23日生，汉族，住桐柏县。被告：刘明乐，男，1987年8月4日生，汉族，住桐柏县。被告：吴磊，男，1988年7月27日生，汉族，住桐柏县。被告：袁付明，男，1966年8月9日生，汉族，住桐柏县。被告：杨吉荣，女，1958年12月23日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商行）与被告舒猛、刘明乐、吴磊、袁付明、杨吉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏农商行的委托诉讼代理人马玉田到庭参加诉讼，被告舒猛、刘明乐、吴磊、袁付明、杨吉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告舒猛偿还原告借款本金290000元及利息（利息从2016年10月10日起按合同约定的利率计算至借款付清之日止）、承担本案诉讼费；2、被告刘明乐、吴磊、袁付明、杨吉荣对借款本息、诉讼费承担连带保证责任。事实和理由：被告舒猛向原告申请借款，双方于2016年10月10日签订《个人借款合同》，合同约定，原告向其发放借款290000元，期限24个月，自2016年10月10日至2018年10月10日止，合同期内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰。被告刘明乐、吴磊、袁付明、杨吉荣自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告对借款本金和利息未予偿还。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.五被告身份证复印件各一份；2.《个人借款合同》一份；3.《保证合同》一份；4.《借款借据》一份；5.《一般贷款开户》一份；6.《河南省信用社贷款发放通知单》一份；7.影像资料五张。被告舒猛、刘明乐、吴磊、袁付明、杨吉荣未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2016年10月10日，被告舒猛与原告桐柏农商行订立《个人借款合同》。约定：贷款人：桐柏农商银行；借款人：舒猛。借款金额：290000元。借款期限：24个月，自2016年10月10日至2018年10月10日。借款利率：借款期限内月利率为9.6‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率为14.4‰。《个人借款合同》签订同日，原告与被告刘明乐、吴磊、袁付明、杨吉荣订立《保证合同》，约定：担保主债权：为被告舒猛的290000元借款提供保证，债务履行期为2016年10月10日至2018年10月10日，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，即2020年10月10日止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。借款到期后经原告催要，借款本金290000元及利息被告未予偿还。本院认为，原告与被告舒猛订立的《个人借款合同》、与被告刘明乐、吴磊、袁付明、杨吉荣订立的《保证合同》均是在双方自愿、协商一致的基础上签订，合法有效，双方均应按约履行。原告依约将290000元借给被告舒猛，被告舒猛未按照约定履行偿还借款本息的义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定执行。被告刘明乐、吴磊、袁付明、杨吉荣应按《保证合同》约定，对被告舒猛的该笔债务承担连带保证责任。被告舒猛、刘明乐、吴磊、袁付明、杨吉荣经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒猛于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金290000元及利息（2016年10月10日至2018年10月10日止的利息按合同约定的月利率9.6‰计算，自逾期之日即2018年10月11日至借款还清之日止的利息按月利率14.4‰计算）。二、被告刘明乐、吴磊、袁付明、杨吉荣对上述借款本息承担连带保证责任。被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元（已减半收取），由被告舒猛、刘明乐、吴磊、袁付明、杨吉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇一九年七月十八日书记员  王德地
四川省达州市达川区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1703财保69号 达州市国土局经开分局： 申请人四川金恒液压有限公司与被申请人达州市金恒机械有限责任公司申请诉前财产保全一案，我院（2019）川1703财保69号民事裁定书已发生法律效力。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行下列事项： 对被申请人达州市金恒机械有限责任公司位于达州市经开区堰坝的土地使用权［]和位于达州市达川区斌郎乡巴汇路一段20号的土地使用权［]在价值人民币600万元范围内予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。 附：（2019）川1703财保69号民事裁定书 二〇一九年七月九日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初10112号原告：贾俊丽。被告：沈阳大东兴隆百货有限公司。法定代表人：刘恒君。本院于2019年6月20日立案受理原告贾俊丽诉被告沈阳大东兴隆百货有限公司借款合同纠纷一案，原告贾俊丽于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贾俊丽撤回起诉。案件受理费8189元，减半收取4094.5元，由原告负担。审判员 常 宏二〇一九年七月九日书记员 张乃文
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1152号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人孙文龙，男，1992年7月2日生，汉族，初中文化，务工，住河南省永城市。被告人孙文龙曾因造成交通事故后逃逸，于2016年7月28日被常熟市公安局处行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。被告人孙文龙因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月14日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1044号起诉书指控被告人孙文龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人孙文龙于2019年3月13日下午，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车(营运)，从常熟市琴川街道荡墩路建设银行附近出发，行驶至荡墩路警务室旁的春来酸菜鱼馆再次饮酒，后于当天21时驾驶该车从该处出发，行驶至太平街与荡墩路路口处时，为逃避公安依法检查驾车逃离，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙文龙血液中乙醇浓度为146mg/100m1，属醉酒状态。被告人孙文龙到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人孙文龙认罪认罚，建议判处被告人孙文龙拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人孙文龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人孙文龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金连涛 二〇一九年七月十二日 书记员  李浩然
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0637民初974号之一原告：李玲玲，女，1983年2月28日出生，汉族，住址河北省安国市药市。委托诉讼代理人：刘博军，博野县城关法律服务所法律工作者。被告：王磊，男，1988年10月11日出生，汉族，住址博野县。被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区恒滨路******。法定代表人：高英丽。原告李玲玲与被告王磊、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。原告李玲玲于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玲玲撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，保全费320元，由原告李玲玲负担。审判员  周文杰二〇一九年七月二十二日书记员  孔巍巍
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1125民初4487号 原告：张磊，男，1989年9月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区蒲山镇泉东新村********,现住定远县。 被告：杨新峰，男，1975年7月7日出生，汉族，，住河南省平舆县 原告张磊与被告杨新峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼。被告杨新峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 张磊向本院提出诉讼请求：一、判决被告杨新峰偿还原告借款1620元，并自2017年4月26日起按年同期银行贷款利率加收20%罚息计算至全部本金付清时止；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系老乡关系，2015年至2017年原被告均居住生活于定远县，在此期间，被告四次以周转为由向原告借取小额借款，后经双方结算，被告共计借款1620元并于2017年3月16日向原告出具借条一张，约定还款期限至2017年4月25日〈详见借条内容〉，且原告有权向定远县司法机关主张权利。时至今日，还款期限早已超过，经原告多次催促，被告仍以种种理由拒绝还款。 杨新峰未答辩也未举证和质证。 经审理查明：2017年3月16日，杨新峰向原告借款1620元，并出具借条交由原告收执，借条主要载明：兹因杨新峰资金困难向张磊借款共借人民币1620元整，无利息，借款期限为2017年3月16日到2017年4月25日按时一次性还款，如借款人违约不能按时还款按照同期银行利息并加息20%罚息计算。借款后，经催要，被告至今分文未付。 本院认为：被告杨新峰立具借条给原告，原被告间已达成借款合意，且原告已经交付了1620元借款，双方间的借贷关系已成立，故对原告要求被告偿还1620元借款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息计算，因借条中关于利息约定前后矛盾，视为约定不明，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但自借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，因该借款明确约定还款期限为2017年4月25日，借款人可以自被告逾期之日要求被告予以返还。故原告可要求就自2017年4月25日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨新峰欠原告张磊借款1620元及借款利息（利息以1620元为基数，按年利率6%，自2017年4月25日起计算至借款本金清偿之日止），于本判决生效之日起三日内一次性支付； 二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨新峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡成刚 二〇一九年七月二十五日 书记员  管守珍 附1．本案适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： …… （四）返还财产 …… 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初829号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人马怀亮，男，回族，初中肄业，农民，住河南省南阳市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月9日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月16日被南阳市公安局红泥湾分局取保候审。于2019年7月24日被南阳市宛城区人民法院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]690号起诉书指控被告人马怀亮犯故意伤害罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人马怀亮到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2018年10月12日18时许，被告人马怀亮因驾车行车问题，与王某在宛城区高庙镇二中西边发生口角、厮打，期间，马怀亮将王某甩倒在地，致其左肘关节脱位。经伤情鉴定，王某的损伤程度轻伤二级。案发后，马怀亮按照协议赔偿王某78000元。上述事实，被告人马怀亮在审理过程中亦无异议，并有被告人马怀亮的供述；被害人王某的陈述；证人王爱勤等人的证言；伤情鉴定意见书；个人信息、到案经过及协议书、收条等证实，足以认定。本院认为，被告人马怀亮故意非法损害他人身体健康,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪,到案后能如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现,判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下:被告人马怀亮犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾震二〇一九年七月二十九日书记员  赵宇