黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2417号原告：刘文贵，男，1948年5月18日出生，满族，退休干部，住黑龙江省甘南县，委托诉讼代理人：于宝海，男，1964年9月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县，委托诉讼代理人：刘向东，男，1972年1月28日出生，满族，教师，住黑龙江省甘南县，被告：彭雪峰，男，1972年11月5日出生，汉族，工人，住黑龙江省甘南县，原告刘文贵与被告彭雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日、30日两次公开开庭进行了审理。原告刘文贵及其委托诉讼代理人于宝海、刘向东（第一次），被告彭雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文贵向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金21万元，利息4.4万元，本息合计25.4万元。事实和理由：2018年6月27日，被告借用原告人民币20万元，约定月利率3分，约定借期半年。2019年5月4日，被告又借用原告人民币1万元，未约定利率与借期。现原告诉至法院，要求被告以借款本金20万元为基数，按月利2分计算11个利息4.4万元，本息合计25.4万元。被告彭雪峰辩称，2016年9月25日在原告处借款本金为人民币14万元，约定利息4分，并给原告出具借据两份，2018年年初被告偿还原告人民币4万元，将借款本金人民币14万元及按月利4分计算的剩余利息于2018年6月27日又为原告重新出具金额为人民币20万元的借据一张，约定月息3分，借款期限为半年。借款本金为14万元而不是20万元。2018年6月27日重新出具借据后再未偿还过原告借款本息。2019年5月4日又在原告处借款本金人民币1万元，未约定借款期限，也未约定利息。此款一直未偿还。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，2018年6月27日金额为人民币20万元的借据的真实性本院予以确认，对证明目的部分予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭雪峰于2016年9月25日在原告处借款本金人民币14万元，约定月利4分，被告为原告出具借据两张，内容分别为：“借据人民币：贰万元正￥20,000.00元暂借现金月利4分借款人：彭雪峰2016年9月25日”和借据人民币壹万贰仟元正￥12,000.00元暂借现金为利息4分到期本金一次性还清。借款人：彭雪峰2016年9月25日”。虽然第二份借据金额为1.2万元，但原、被告双方均认可为笔误，原告主张为12万元，被告认可借款是12万元而不是1.2万元，故对被告两次庭审中自认借款本金为14万元的事实本院予以确认。被告在2018年年初按月利4分计算利息偿还4万元利息后，被告于2018年6月27日又为原告重新出具借据一份，内容为：“借据人民币贰拾万元整20,000.00元上款系（月息3分）还款日期为半年彭雪峰2018年6月27日”。其中借款本金为14万元，另6万元为利息。2019年5月4日被告又在原告处借款1万元，并为原告出具借据一份，内容为：“借据人民币壹万元正10,000.00元借款人：彭雪峰20194/5”。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。被告认可在原告处借款，故原、被告之间民间借贷关系成立。原告虽然持有被告2018年6月27日为其出具的金额为20万元的借据，但原、被告双方在两次庭审中均认可借款本金为14万元；原告持有被告2019年5月4日为其出具的金额为1万元的借据，被告无异议，两次借款本金为15万元，故对原告要求被告偿还借款本金206,928元的诉讼请求予以部分支持。虽然借据中约定月利为3分，但原告要求被告按月利2分计算利息，原告放弃部分是对自身权利的处分且该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2016年9月25日始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方认可被告已偿还利息4万元，且该利息是按月利4分，以借款本金14万元为基数计算的利息且已实际支付完毕，对超出法律禁止性规定的利息，经法庭释明后，被告未要求原告返还，故对双方自动履行部分本院不予调整。被告已实际支付的利息4万元（以借款本金14万元为基数，按月利4分计算，共给付214天利息）是从借款之日即2016年9月25日起已给付至2017年4月29日。2017年4月30日至2019年7月30日共计27个月，以借款本金14万元为基数，按月利2分计算，利息应为75,600.00元，原告仅主张利息56,928.00元，对原告主动放弃部分不违反法律禁止性规定，本院予以准许。关于原告要求被告按月利2分于2019年7月28日继续计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持，从2019年8月1日始继续计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十八条第二款、第二十九条第一款、第二款第（二）项规定，判决如下：一、被告彭雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文贵借款本金人民币15万元，利息人民币56,928.00元（利息计算至2019年7月30日），本息合计人民币206,928.00万元，并以借款本金人民币14万元为基数，自2019年8月1日始，按月利2分继续计算利息至借款本息还清时止；二、驳回原告刘文贵的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,110.00元，减半收取人民币2,555.00元，由原告刘文贵负担人民币353.04元，被告彭雪峰负担人民币2,201.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张彤二〇一九年七月三十日书记员  刘涵附法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期贷款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。