wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1352号 原告：周国和，男，汉族，1978年8月20日出生，住南宁市良庆区。 被告：吴兴才，男，汉族，1976年11月13日出生，住广西上林县。 原告周国和与被告吴兴才民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国和到庭参加诉讼。被告吴兴才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周国和向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金16万元；2.判令被告向原告支付利息（计算方式：以16万元为基数，按照月利率2%，从2018年2月1日起计算至还清借款之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告周国和与被告被告吴兴才曾系高中同学。被告称需要资金周转和家庭开支向原告借款。2016年下半年、2017年下半年，原告多次借款给被告共计16万元。2019年清明节期间，被告向原告出具一份《借条》，载明其向原告借到16万元，每月利息为借款额的2%即3200元，借款期限1年，2018年3月4日前须归还本金。借款期限届满，被告至今未返还原告借款。原告多次催促被告还款，被告以各种理由推脱。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告吴兴才未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告吴兴才向原告周国和出具一份《借条》，载明其向原告借到16万元，每月利息为借款额的2%即3200元，借款期限1年，2018年3月4日前被告必须归还本金给原告。该《借条》落款日期为2017年3月4日。诉讼过程中，原告陈述本案《借条》出具的时间为2019年清明节期间，并自认实际出借的借款本金分别为98000元、58800元，合计为156800元（98000元+58800元），分别预扣第一个月利息2000元、1200元，原告至今已按照月利率2%向原告支付利息至2018年1月30日（包含预扣的利息）。 另查明，原告周国和分别于2016年11月14日、2016年11月15日、2017年11月30日向被告的银行账户汇入48000元、5万元、58800元，合计156800元。 以上事实有《借条》、招商银行交易流水、中国农业银行银行卡交易明细清单、广西北部湾银行电子交易回单及法庭笔录、询问笔录在卷为凭。 本院认为，原告周国和主张被告吴兴才向其借款有《借条》原件予以证明，被告未到庭进行抗辩，亦未能就借款事实提供相反证据反驳，应自行承担不利后果，对原告的上述主张，本院予以采信。被告未在约定的还款期限内返还原告借款，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。关于借款本金的数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。诉讼过程中，原告自认预先在借款本金中扣除利息，实际出借的借款本金为156800元。故本院认定本案的借款本金为156800元。现原告诉请被告返还借款本金16万元，本院依法支持156800元，超出部分，不予支持。利息及逾期利息方面，《借条》约定借款利率为月利率2%。原告诉请被告以156800元为基数，按照月利率2%向原告支付自2018年2月1日起的利息及逾期利息，未超出法律规定的范围，故本院予以支持，超出部分，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴兴才于本判决生效之日起7日内向原告周国和返还借款156800元； 二、被告吴兴才于本判决生效之日起7日内向原告周国和支付利息及逾期利息（计算方法：以156800元为基数，按照月利率2%自2018年2月1日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告周国和的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2210元，由被告吴兴才负担2170.2元，原告周国和负担39.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫俊雅 二〇一九年七月二十六日 书记员  陆 茜 速录员  黄丽珍
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执恢252号申请执行人：中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地成都市高新区天府大道中段**。法定代表人：陈龑。被执行人：贾洪流，男，1982年02月28出生，汉族，身份证号码：x********，住四川省泸州市江阳区前进下路******。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2017）川国公证执字第859号执行证书，于2018年04月19日以（2018）川0107执3101号案件受理中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行贾洪流公证债权文书一案，后于2019年6月14日立案恢复执行。在执行过程中，本院作出（2018）川0107执3101号执行裁定，依法将被执行人贾洪流位于成都市武侯区果堰路x号xx栋x楼xx号房屋（权xxxxx）予以查封。2018年10月18日，本院依法委托中介机构对上述房屋进行评估，其评估价为人民币xx万元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条“起拍价有人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市场价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”的规定，裁定如下：将被执行人贾洪流位于成都市武侯区果堰路x号x栋x楼x号房屋（权xxxxxx）以评估价下浮20%即xxx万元为保留价予以第一次拍卖，如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 张绍忠审判员 方钦少二〇一九年七月二日书记员 刘 建
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初5492号申请人：赵维佳，女，汉族，1950年11月20日出生，住天津市河**。被申请人：天津福信控股有限公司，住所地天津市河**真理道华光里**楼。法定代表人：宋建军。赵维佳与天津福信控股有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津福信控股有限公司名下价值308608.33元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人天津福信控股有限公司名下价值308608.33元的银行存款或等价值财产。案件申请费2063元，由申请人赵维佳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓飞二〇一九年七月一日法官助理姜万洲书记员吴彤注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初3517号 原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心**。 法定代表人：李东升，系该公司董事长，联系。 委托诉讼代理人：赵腾飞，男，系深圳市住宅物业管理有限公司员工，代理权限：特别代理。 被告：罗清炳，男，汉族，1966年10月21日生，住重庆市大足县，现住贵州省贵阳市白云区。 被告：唐光美，女，苗族，1975年1月17日生，住贵州省贵阳市花溪区。现住贵州省贵阳市白云区。 原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告罗清炳、唐光美物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市住宅物业管理有限公司委托诉讼代理人赵腾飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告罗清炳、唐光美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳市住宅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费人民币2884.9元，违约金人民币2889.32元；二、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年9月10日，原告经过绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司的贵阳绿地伊顿公馆的招投标程序，以综合评分第一名中标。2013年9月26日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业服务合同》，合同系双方意思的真实表示，合法有效，对业主具有拘束力。被告系上述物业××××号业主，物业面积113.15平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年1月1日至2018年4月30日的物业管理费用人民币2884.9元，但被告拒绝缴费，至今已经逾期，产生违约金。物业服务是一项连续性工作，是一项不断发现问题解决问题的过程，需要不断地投入人力和资金。而物业费是未付小区正常运作的资金，也是物业公司能够进行正常运作的根本保证。被告却以各种无端理由拒交物业费。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益。 被告罗清炳、唐光美未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和证据。 经审理查明：被告罗清炳、唐光美系贵阳市白云区绿地伊顿公馆××××号房屋的业主。2013年9月26日，绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定原告为绿地.伊顿公馆小区提供物业服务，高层住宅物业费收费标准为：1.37元/月/㎡、电梯运行维护费0.23元/月/㎡，二次加压供水设备设施运行维护费0.10元/月/㎡，合计为1.7元/月/㎡，物业费按季交纳，在每季的首月10日之前支付，若未按期足额交纳，则每日按欠费金额的0.3%支付违约金。被告收房之后实际是由原告对该小区进行物业服务。原告于2018年5月底从该小区退出。被告房屋建筑面积为113.15平方米，原告实际按照1.5元/月/㎡的标准收取物业费。在原告向被告所在小区提供物业服务期间，被告未缴纳2017年1月至2018年4月共计16个月的物业管理费。另查明，因原告在为该小区提供物业服务期间存在物业服务不到位的情况，部分业主拒交物业费。 上述事实，有当事人的陈述及原告提供的《前期物业服务合同》、起诉状、欠款明细等证据在卷佐证，并经庭审核实、质证，本院予以确认。 本院认为，本案中，原告与被告虽未签订相应的物业服务合同，但是原告是该小区物业服务的实际管理者，被告也未拒绝原告向其提供的物业服务，所以，原告与被告之间存在着事实上的物业服务关系，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系该住区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。故原告要求被告支付物业管理费用的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，其拒交物业费的理由系原告提供的物业服务不到位，未尽到职责存在不作为的情况，本院被告的上述理由不能成为其拒交物业费的合理理由。原告主张被告应当缴纳的物管费系按照每平方米1.5元标准计算，对此收费标准被告未提出异议，故本院支持按照每平方米1.5元计算，被告每月应缴纳的物业费为167.7元。被告应缴纳的金额为167.7元×16个月=2715.6元。关于原告主张的违约金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告罗清炳、唐光美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告罗清炳、唐光美于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市住宅物业管理有限公司2017年1月至2018年4月期间的物业管理费人民币2715.6元； 二、驳回原告深圳市住宅物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告罗清炳、唐光美承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  魏民 二〇一九年七月二十九日 书记员  魏琴
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执782号申请执行人：天津市旭辉恒远塑料包装股份有限公司。法定代表人：王旭辉，董事长。被执行人：天津市神虎化工有限公司。法定代表人：杨虎，总经理。申请执行人天津市旭辉恒远塑料包装股份有限公司与被执行人天津市神虎化工有限公司定作合同纠纷一案，本案执行标的186116元，执行费2692元。在执行过程中查明：被执行人天津市神虎化工有限公司法定代表人杨虎经本院多次传唤拒不到庭申报财产，本院通过财产调查后未发现被执行人天津市神虎化工有限公司有可供执行财产，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宏海审判员  赵栢力审判员  杨继伟二〇一九年七月一日书记员  李金晓
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执589号申请执行人：刘坚良，男，1977年3月21日生，居民身份证号码3201021977********，汉族，住江苏省南京市玄武区文昌街**新楼1舍**。委托诉理人：汪洋，江苏金华星律师事务所律师。被执行人：江苏天种牧业股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：张铁柱，该公司总经理。被执行人：张铁柱，男，1976年5月8日出生，汉族，住，住江苏省徐州市云龙区/div>被执行人：刘春艳，女，1980年3月6日出生，汉族，住，住江苏省徐州市云龙区/div>刘坚良申请执行江苏天种牧业股份有限公司、张铁柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初6298号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年3月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1372961元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年3月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年3月至7月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无房产、银行存款及证券。本院并根据查询信息依法查封了被执行人天种牧业股份有限公司名下苏Ｃ×××**号及苏Ｃ×××**号、刘春燕名下苏Ｃ×××**号汽车各一辆，查封期限至2021年4月11日，因上述车辆未实际扣押且多次轮候查封，故无法处置。申请人在诉讼中保全查封被执行人刘春艳名下位地绿地商务城（B5-3地块B5-4地块）B5-3地块B01-1-1809室房产一套，因系轮候查封，故无法处置。申请人在诉讼中保全查封、扣押了被执行人名下的二元种猪700头，并于被执行人保管饲养。由于本院受理被执行人天种牧业有限公司案件较多，本院于2018年11月8日对被执行人江苏天种牧业股份有限公司进行搜查。亦对被执行人张铁柱进行查找，并采取了强制拘留措施。本院另案将查封、扣押的种猪通过网络司法拍卖后流拍，该案的申请人并已接收。被执行人名下尚无可供执行的财产。因被执行人涉及的案件较多，数额较大，现无法足额全部清偿所有案件，为了保障多数人利益，本院已限期被执行人对蓝莓园进行经营，用于偿还各被执行人的债务。3、2019年7月29日与本案申请人的代理人通话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年七月二十九日书记员  黄 旭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3947号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：周上挺，男，1979年1月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告周上挺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××19。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年1月22日，欠本金24884.74元、利息6356.05元（包括零售利息4164.99元、现金利息2191.06元）、2017年1月1日后的违约金0元、其他费用8410.06元（包含分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金8410.06元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金24884.74元、利息6356.05元、违约金0元、其他费用8410.06元（截至2017年1月22日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告周上挺在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24884.74元、利息6356.05元、其他费用8410.06元及从2017年1月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费791元，由被告周上挺负担791元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费791元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月二十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行初17号 原告李金玉，女，1975年10月9日出生，汉族，住柳州市城中区。 原告黄健庆，女，1950年9月6日出生，汉族，住柳州市城中区。 原告李敏，男，1977年8月3日出生，汉族，住柳州市城中区。 被告柳州市公安局城中分局，住所地：柳州市城中区友谊路**。 负责人周卫东，分局长。 委托代理人蒋时梅，该分局法制大队民警。 委托代理人梁松，该分局法制大队民警。 被告柳州市公安局，住所地：柳州市学院路**。 负责人刘海，局长。 委托代理人吴立荣。 委托代理人龚庆运，该局法制支队民警。 原告李金玉、黄健庆、李敏诉被告柳州市公安局城中分局、柳州市公安局行政不作为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李金玉、黄健庆、李敏诉称，原告在柳州市城中区静兰村二队马鹿屯27号拥有宅基地，2019年1月26日下午，在原告未签订任何协议，更未获得通知的情况下，宅基地被不明人员强行侵占。为了维护原告的合法权益，原告通过特快专递方式向被告柳州市公安局城中分局递交查处申请书，申请对原告的宅基地进行违法侵占的行为依法查处，并追究相关人员法律责任。但被告柳州市公安局城中分局在收到查处申请书后仍未履行查处职责。原告认为其不履行上述查处职责，已经构成行政不作为。为维护合法权益，原告向被告柳州市公安局提出复议申请，请求依法确认柳州市公安局城中分局不履行查处职责的行政行为违法，并责令其在法定期限内履行查处职责。柳州市公安局于2019年6月10日作出柳公复驳字〔2019〕00003号《驳回行政复议申请决定书》，并送达原告，原告认为其行为违法。故请求法院依法判决：1、确认被告柳州市公安局城中分局不履行查处职责的行政行为违法，并责令其在法定期限内履行查处职责；2、判决撤销被告柳州市公安局2019年6月10日作出的柳公复驳字〔2019〕00003号《驳回行政复议申请决定书》；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告柳州市公安局城中分局辩称，原告所反映的柳州市城中区静兰村二队马鹿屯27号宅基地，在2014年7月9日已由柳州市城中区人民法院依法实施强制征收。原告李金玉于2019年1月26日以电话185××××6283拨打110报警，110指挥中心指令辖区柳东派出所出警处置，该所两名民警驾车到现场了解情况后作为非警务处理，并告知李金玉该事不属于公安机关管辖，可以向管辖区征地办进行咨询和主张权利，原告在诉状中所称的“宅基地被非法侵占行为”实际是政府部门征收土地的行为，不属于《中华人民共和国人民警察法》中规定的公安机关的人民警察法定职责。柳州市公安局城中分局对原告提出的申请内容并无不履行职责，不存在行政不作为。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告柳州市公安局未提交答辩状。 经审理查明，原告李金玉因其宅基地被人侵占，于2019年1月26日报警，柳东派出所出警察看后，告知原告李金玉土地已被征收，应向辖区征地办主张权利。后原告李金玉、黄健庆、李敏又于2019年2月1日以特快专递的方式向被告柳州市公安局城中分局递交查处申请书，认为在其未签订任何协议，更未获得通知的情况下，其宅基地被不明人员强行侵占，要求公安机关对强行侵占其宅基地的行为人进行查处，并追究其法律责任。被告柳州市公安局城中分局签收了该特快专递，但未对原告的申请进行答复，也未作出任何处理。2019年4月28日，原告向被告柳州市公安局递交行政复议申请，请求确认被告柳州市公安局城中分局不履行查处职责的具体行政行为违法，并责令被告柳州市公安局城中分局在法定期限内履行查处职责。2019年6月10日，被告柳州市公安局作出柳公复驳字〔2019〕00003号《驳回行政复议申请决定书》，认为政府征地行为不属于《中华人民共和国刑法》中的违法犯罪，不属于公安机关立案侦查范围，亦不属于公安机关根据《中华人民共和国人民警察法》查处的职权范围，故原告要求公安机关履行职责查处征地行为人的申请事项没有法律依据，驳回了原告的行政复议申请。 本院认为，虽然保护公民的合法财产是人民警察的任务，但人民警察履行职责应当在《中华人民共和国人民警察法》第六条规定的职权范围内进行。原告若认为其土地被不明人员强占，实际上是其土地的承包权或使用权受到了他人侵犯，该行为涉及的是民事侵权纠纷，原告可以向土地管理部门申请解决或直接提起民事诉讼。如果该行为涉及了政府征地行为，原告也可以向土地征收部门提出，或直接提起行政诉讼。因此原告申请被告柳州市公安局城中分局查处的土地被强占的请求并不在《中华人民共和国人民警察法》第六条规定的公安机关履行职责范围内，也不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》中规定的违反治安管理的情形，故不属公安机关的权限范围。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告李金玉、黄健庆、李敏的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  金 露 人民陪审员  郑楚玲 二〇一九年七月十八日 代书 记员  廖茜雯
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0508民初5665号 申请保全人:罗恒,男,汉族，1979年10月11日出生居民身份证号码：,住江苏省苏州市姑苏区娄江新村。 被保全人:刘小滔,女,汉族，1947年3月15日出生，居民身份证号码：,住江苏省苏州市姑苏区沈衙弄。 申请人罗恒与被保全人刘小滔民间借贷纠纷一案，申请人罗恒向本院提出财产保全申请，请求对被保全人刘小滔名下银行存款人民币200000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以这个太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人刘小滔名下的银行存款人民币200000元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐苏平 二〇一九年七月十五日 书记员  王思师
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执514号申请执行人：黄君惠（又名黄辉），男，1981年8月14日出生，汉族，广东省汕尾市人。被执行人：余江县靓洁妇幼用品厂，住所地江西省余江县马荃镇新店村，统一社会信用代码923606225736167186。法定代表人：王金生，该厂负责人。被执行人：庄栋梁，男，1979年11月18日出生，汉族，福建省漳州市人。被执行人：庄伟泉，男，1981年10月4日出生，汉族，福建省漳州市人。本院依据已经发生法律效力的黄君惠（又名黄辉）与余江县靓洁妇幼用品厂、庄栋梁、庄伟泉加工合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初359号民事判决书，于2019年7月2日向被执行人余江县靓洁妇幼用品厂、庄栋梁、庄伟泉发出执行通知书，责令被执行人余江县靓洁妇幼用品厂、庄栋梁、庄伟泉即日起履行（2019）赣0622民初359号民事判决书确定的义务，但被执行人余江县靓洁妇幼用品厂、庄栋梁、庄伟泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余江县靓洁妇幼用品厂、庄栋梁、庄伟泉存款人民币25万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  熊新光二〇一九年七月九日书记员  洪黎明
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初1034号原告：杨小姐，女，1957年10月10日出生，苗族，文盲，农民，住吉首市。委托诉讼代理人：石岩峰，男，1944年12月23日出生，苗族，退休，住湖南省吉首市。被告：时兴志，男，1951年1月13日出生，苗族，小学文化，农民，住吉首市。委托诉讼代理人：田径，湖南生律师事务所律师。原告杨小姐与被告时兴志相邻通行纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小姐及其委托诉讼代理人石岩峰、被告时兴志及其委托诉讼代理人田径均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小姐向本院提出诉讼请求：1.判决时兴志停止侵权，不能从杨小姐承包地名叫“牛栏场”自留地中通行；2.本案的诉讼费用由时兴志承担。事实与理由：1981年农村土地承包到户后，以石家清为户主的全家十口人在栗溪村集体经济组织取得了承包田、地、山林等，村里把原集体地名叫“牛栏场”的一块约4分地分给了石家清家庭承包。1984年分家时，石家清把原家庭分得的“牛栏场”4分地分给了杨小姐家庭承包，该地由杨小姐家一直管理使用至今。因时兴志家在杨小姐“牛栏场”地旁有一块地，后时兴志在此地上建房居住，但时兴志建房后一直从杨小姐家“牛栏场”地上通行，妨碍杨小姐行使对“牛栏场”地的管理和使用，时兴志家还有另外两条路可通行，杨小姐为此多次与时兴志协商，要求其不要从杨小姐“牛栏场”地上通行，但时兴志都以种种理由拒绝，至今仍在杨小姐地上通行。经村、社区多次调解无效。时兴志辩称，杨小姐诉请不合理，其诉称的“牛栏场”4分地分给了杨小姐家庭承包是不客观的，该土地是集体所有，没有分包到户；时兴志没有妨碍杨小姐通行，时兴志建房至今，一直争议的土地上通行，没有第二条路可以通行，时兴志通行不妨碍杨小姐。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.杨小姐提交了栗溪村二组耕地承包、自留山到户表及田土承包到户分块登记表，拟证明1981年第一轮承包时，争议的牛栏场是分给石家清家的土地。时兴志质证对真实性、合法性有异议。2.时兴志申请石成贵出庭作证，石成贵证明，1982年前，“牛栏场”地是集体共用关牛的，没有分到农户，现在也没有分到户分到人。杨小姐质证认为，石成贵说“牛栏场”地没有分不真实。3.时兴志提交了《这是石家清占用牛栏场的全部过程》，拟证明两家纠纷通过调解按历史道路通行。杨小姐质证，对合法性有异议。4.时兴志提交了石远银书写的《证明》，拟证明经过调解，案涉土地的通行道路多年没有纠纷。杨小姐质证，没有调解过，调解不属实。5.时兴志提交了争议土地的地形图，拟证明时兴志家只有在案涉土地上的一条小路进出。杨小姐质证，对合法性有异议。本院综合审核认定，杨小姐提交的栗溪村二组耕地承包、自留山到户表及田土承包到户分块登记表具有真实性、合法性和关联性，予以采信；时兴志提交的《这是石家清占用牛栏场的全部过程》、石远银书写的《证明》、争议土地的地形图不具有合法性，不予采信；石成贵关于“牛栏场”土地没有承包到户的证言，与田、土承包到户分块登记表的记载内容不符，且没有其他证据佐证，本院不予采信。根据采信证据及当事人庭审陈述，本院查明以下法律事实：以石家清为户主的一家6人，承包经营了吉首市栗溪村二组的一块叫“牛栏坪”（又叫“牛栏场”）的土地。时兴志在“牛栏坪”旁（西侧）修建了一栋住宅。在“牛栏坪”的土地边沿，有一条历史形成的道路，日常生产、生活过程中，时兴志以及其他农户均从此道路通行。2007年时，扶贫工作队进驻栗溪村以后，组织资金和人员，对“牛栏坪”土地上的道路进行了硬化。另查明，杨小姐原系石家清的儿媳妇，与丈夫离婚后，继续在栗溪村二组生活。石家清已经去世二十多年。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，杨小姐诉请要求时兴志不得从“牛栏坪”通行，故本案是一起相邻通行纠纷。杨小姐嫁入以石家清为户主的农户后，即成为农户一员，后虽离婚，但未脱离农户生活，故杨小姐具有诉讼主体资格，时兴志关于杨小姐不具有本案诉讼主体资格的抗辩意见，本院不予支持。“牛栏坪”土地上的道路系历史形成，且时兴志及其他农户一直以来都是从该道路上通行生产、生活，不允许时兴志从该道路上通行，将给时兴志生产、生活带来严重不便甚至障碍，杨小姐要求时兴志不从“牛栏坪”通行，没有事实和法律依据，且严重违背当地群众的生活习惯，故本院对杨小姐的诉讼主张不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条规定，判决如下:驳回杨小姐的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨小姐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 刘 静二〇一九年七月二日书记员 张艺馨附相关法条：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初3406号 原告：郑林云，女，1972年2月29日出生，汉族，住合肥市巢湖市汇豪天下**。 被告：汤翠，女，1992年8月14日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被告：金俊生，男，1992年10月21日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告郑林云诉被告汤翠、金俊生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑林云、被告汤翠、金俊生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑林云向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款人民币100000元，并按约定月利息1500元标准，支付利息至偿还完债务时止；二、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系。2017年11月6日两被告因购房需要，由被告汤翠向原告借款100000元，同时立下借据。2019年3月前，两被告均能按约定支付利息，但自今年4月开始两被告不按约定履行义务，原告多方联系两被告，均采取避之不见、电话不接等方法故意拖延。原告为维护合法利益，遂向法院起诉，请求判如所请。 被告汤翠辩称，借款系用来购房，购买的即是两被告现居住的房屋，该借款应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 被告金俊生辩称，被告汤翠向原告借款，被告金俊生不知情；被告金俊生认为应由被告汤翠个人承担；被告金俊生与被告汤翠是2014年结婚的，现在仍是夫妻。 本案经审理查明：原、被告于2014年登记结婚。2017年11月6日被告汤翠向原告借款100000元，原告通过银行转帐向被告汤翠银行帐户转入100000元，被告汤翠向原告出具借条一张，载明：“本人汤翠因个人购买房屋，今借到郑林云人民币100000元整（拾万元整），款项已于2017年11月6日转入本人徽商银行太湖路支行6217751010006937076，双方约定利息1.5%，每月10日前支付当月利息1500元整（壹仟伍佰元整），利息汇入郑林云中国银行巢湖路支行帐号60×××38。”被告汤翠支付原告利息至2019年3月。 另查明：被告汤翠向原告借款后，两被告于2017年11月购买两被告现居住的合肥市瑶海区。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条、银行交易明细，被告金俊生提交的存折等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，被告汤翠向原告借款100000元，并约定月利率1.5%，该事实有充分证据支持，本院予以确认。故对原告要求被告汤翠偿还原告借款100000元及按约定的利率标准支付利息的请求，本院予以支持，利息自2019年4月6日起按月利率1.5%计算至款清之日止。 关于被告金俊生的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”首先，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告并未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务以个人财产独立偿还。其次，被告汤翠以购房为由向原告借款，从两被告认可的购房时间来看，确实发生于该借款发生后不久，能够确认该借款确系用于购买家庭自住房屋(即两被告现在居住的房屋，且该房屋登记为两被告共同共有)。故案涉债务应为两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告金俊生应承担共同清偿责任。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告汤翠、金俊生于本判决生效之日起十日内偿还原告郑林云借款100000元及利息(利息以100000元为基数，自2019年4月6日起按月利率1.5%计算至款清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由被告汤翠、金俊生负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘晓静 附引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民终2414号上诉人（原审原告）：董文全，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：董治国，系董文全亲属。被上诉人（原审被告）：冯玉林，男，1992年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。上诉人董文全为与被上诉人冯玉林民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初3094号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董文全于2019年7月15日向本院申请撤回上诉。同时经本院查明，冯玉林身份证号码应为,原审法院书写错误之处，应予以纠正。本院认为：上诉人董文全在本案审理期间申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许董文全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1830元，减半收取计为915元，由上诉人董文全负担。本裁定为终审裁定。审判长  王来斌审判员  褚颍芬审判员  叶志强二〇一九年七月二十九日书记员  肖 鹏
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初2181号原告：河北大名农村商业银行股份有限公司,法定代表人：冯耀涛，董事长。住所地:。委托诉讼代理人：郭强，男，汉族，河北大名农村商业银行股份有限公司风险资产管理中心经理。被告：栗博，男，汉族，1999年03月07日出生，，被告：韩俊英,女,汉族，1975年12月03日出生，，原告河北大名农村商业银行股份有限公司(以下简称大名农村商业银行)与被告栗博、韩俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月01日立案后，依法由审判员聂振勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。大名农村商业银行委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼，被告栗博到庭参加诉讼、韩俊英未到庭。本案现已审理终结。原告大名农村商业银行诉称，借款人栗博在我单位于2017年07月28日贷款本金5万元。由韩俊英作担保，利率9.425‰，到期日为2018年07月27日。经我行多次催收被告仍不偿还，截止2019年05月21日仍欠本金5万元，利息1.2172万元,故此起诉要求1、要求判令栗博偿还借款本金5万元，自借款日2017年07月28日至起诉日2019年05月21日止结欠利息1.2172万元(其中:自逾期之日起至起诉之日止结欠罚息2120元)，继续按合同约定支付利息及罚息直至付清之日止。2、韩俊英负连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。被告栗博称：他爸让去信用社签字，他就去签了，对这5万元的去向他不知情。被告韩俊英未作答辩。经审理查明，大名农村商业银行与栗博2017年07月28日签订了（大名县联社）农信借字（2017）第04772017043525号个人借款合同，韩俊英2017年07月28日为栗博签订了（大名联社）农信保字（2017）第04772017260458号保证合同。个人借款合同约定栗博向大名农村商业银行借款5万元，借款期限自2017年07月28日起至2018年07月27日止，约定月利率9.425‰。同时约定如甲方未按合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%.由韩俊英提供了连带责任保证。另查明,韩俊英对借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年。担保范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后大名农村商业银行依约向栗博支付了借款，合同到期后经大名农村商业银行催要，栗博未能偿还，截止2019年05月21日仍欠本金5万元，利息1.2172万元，(其中:自逾期之日起至起诉之日止结欠罚息2120元)。故引起诉讼并提出上述诉讼请求。以上事实有大名农村商业银行、栗博于2017年07月28日签订的个人借款合同、借款申请书、借款借据、韩俊英签订的保证合同，及当事人陈述等在案作证。本院认为，栗博从大名农村商业银行处借款5万元，双方签订的个人借款合同，意思表示清楚，借贷关系明确，合法有效。大名农村商业银行已履行了借款义务，栗博未按合同约定向大名农村商业银行偿还借款本金及利息，显系违约。现大名农村商业银行要求栗博偿还借款本金及利息、罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。韩俊英作为连带责任保证担保人，应按合同的约定对该笔借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任，大名农村商业银行要求韩俊英对该笔债务负连带清偿责任之请求，本院亦予以支持。被告辩称理由，不合情理，不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告栗博欠原告河北大名农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元，利息1.2172万元，于本判决生效之日起十日内偿清；二、被告栗博自2019年05月22日起，仍按个人借款合同约定的利率支付利息直5万元的本金偿清之日止；三、被告韩俊英对上述判决第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告河北大名农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354.3元，减半收取677元由被告栗博、韩俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  聂振勇二０一九年七月十五日书记员  田延平
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更117号罪犯牟世明，男，东乡族，生于1985年12月16日，小学毕业，甘肃省和政县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）兰刑二初字第63号刑事判决，以被告人牟世明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。牟世明不服，提出上诉，本院于2015年12月24日作出（2015）甘刑二终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后于2016年5月3日交付执行。现甘肃省临夏监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后，于2019年7月12日至2019年7月16日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。获得表扬4次，监狱改造积极分子1次。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。甘肃省临夏州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯牟世明因犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。罪犯牟世明在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，确有悔改表现。有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，该犯财产性判项未履行。再查明，公示期间没有收到不同意见。本院认为，罪犯牟世明在服刑期间确有悔改表现，依法符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯牟世明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年7月31日至2041年7月30日止），剥夺政治权利十年。未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈天雄审 判 员 姚佳利审 判 员 金玉林 二〇一九年七月三十一日法官助理 王雨霞书 记 员 马 源
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执316号申请执行人刘轩栋，男，住所地涿州市桃园区。被执行人孙平，地址张北镇。刘轩栋与孙平合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初3439号已经发生法律效力。由于被执行人孙平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘轩栋向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人孙平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘轩栋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙平新的财产线索，申请执行人刘轩栋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年七月十日书记员  刘建斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初11255号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地：江西省樟树市城北工业园。法定代表人：邱俊生，董事长。委托诉讼代理人：王婷，广东三环汇华律师事务所律师。被告:深圳市龙岗区南湾壹嘉港货店，经营地址：深圳市龙岗区南湾街道荔枝花园****铺。经营者：林泽敏。原告双飞人制药股份有限公司诉被告深圳市龙岗区南湾壹嘉港货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告于2019年7月23日以原、被告已达成和解为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤回起诉。本案受理费共计人民币1050元，收取人民币525元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币1050元，依法向其退还人民币525元。审 判 员  陈锦辉人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  叶丽芬二〇一九年七月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  黄思娟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7825号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区成都高新区天韵路**。 负责人：张蓬。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：丘安能，男，1994年8月14日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告丘安能金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告丘安能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金5000元；2.被告按《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年3月1日，未还利息528.22元，未还罚息122.61元；3.本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订编号为X20181025449302的《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币5000元整，贷款期限12个月，自2018年10月25日到2019年10月25日。贷款利率执行固定日利率为0.0972%。首次还款日为2018年11月25日，首次还款金额为567.43元，此后每月25日为还款日，每月还款金额为567.43元。合同签订后原告于2018年10月25日日向被告发放了贷款。但被告放款后未偿还借款本息至2019年3月1日，被告累计逾期5650.83元。根据《锦程消费个人额度借款合同》，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等。 被告丘安能未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、《客户回单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因被告丘安能未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年10月25日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款5000元，贷款期限12个月，自2018年10月25日到2019年10月25日。贷款执行固定日利率，利率为0.0972%，还款方法为等额本金还款法。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2018年10月25日向被告发放贷款5000元。贷款发放后，被告未归还借款本金。截至2019年3月1日，被告尚欠本金5000元，利息528.22元，罚息122.61元。另查明，原告为实现案涉债权，与曾静签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合法有效。丘安能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提交的证据放弃质证，对原告所提交的证据，本院经审查予以采信。原告依约向丘安能发放贷款5000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求丘安能偿还贷款本金5000元，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0972%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.1458%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：以未还本金5000元为基数，从放款之日即2018年10月25日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张丘安能承担为实现债权产生的律师费300元，原告提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告丘安能于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金5000元，并支付利息和罚息（总计以未付贷款本金5000元为基数，从2018年10月25日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告丘安能于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丘安能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年七月十六日 书记员  张雨微
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初2773号 原告：胡秋贵，女，1965年9月7日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：范洪，三台县潼川法律服务所法律工作者。 被告：三台县潼川镇长坪佳桥村九组，住所地三台县潼川镇长坪佳桥村**。 责任人：叶连伽。 原告胡秋贵与被告三台县潼川镇长坪佳桥村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告胡秋贵于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡秋贵的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡秋贵撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  张勇 二〇一九年七月十七日 书记员  傅超
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0425执234号 申请执行人杨韦东，男，1977年10月8日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被执行人杨福才，男，1968年3月6日生，汉族，住易门县。 被执行人李平仙，女，1975年9月2日生，汉族，住易门县。 申请执行人杨韦东与被执行人杨福才、李平仙借款合同纠纷一案，申请执行人杨韦东依据易门县人民法院于2019年4月2日作出的（2019）云0425民初389号民事调解书，于2019年4月24日向本院申请执行，本院于同日以（2019）云0425执234号执行案立案执行，本案执行标的为：由杨福才、李平仙归还杨韦东借款本金120000元，支付以该款为基数，自2017年6月1日起至实际付清款项之日止按月利率1%计算的利息损失，缴纳案件诉讼费1350元及执行申请费1700元。 本院于2019年4月26日通过直接送达方式向被执行人李平仙、杨福才送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、缴款通知书，被执行人签收后，随即填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形，本院于2019年4月25日通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人李平仙、杨福才名下的存款、证券、房产、车辆及工商登记信息，查明被执行人李平仙有零星银行存款，杨福才有工资收入，其工资账户在本院（2019）云0425执210号执行案件中以（2019）云0425执210号之一裁定书裁定予以了冻结，其名下有号牌号码为云Ａ×××××起亚牌轿车一辆，该车因购买年限较长，处置价值较小，且本院未实际控制该车辆，故本院未予以处置。另查明被执行人杨福才、李平仙名下有位于易门县龙泉街道办事处XXX号房产一宗[房屋所有权证号：易房权证易门县字第××号、0012874-××号，国有土地使用证号：易龙国用（XXX号]，该房产在本院执行的（2019）云0425执210号执行案件中进行了查封、拍卖，拍卖成交所得价款1009000元，因杨福才、李平仙为被执行人的案件有多个在我院执行过程中，财产拍卖价款经执行分配，本案申请执行人杨韦东分配得36600元，除此之外未发现被执行人杨福才、李平仙有其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通过面谈方式告知了申请执行人，并向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人财产线索，申请执行人除上述查明的财产外未能向本院提供，经执行，申请执行人杨韦东的欠款已受偿36600元，尚有借款本金83400元及相应利息未受偿。案件受理费1350元，执行费1700元已从房屋拍卖款中提取缴纳。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人杨韦东认可本院对被执行人杨福才、李平仙的财产调查结果及无其他财产可供执行的认定。现申请执行人杨韦东向我院申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）云0425执234号执行案件的执行。 终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇一九年七月一日 书记员  苏健文
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0924刑初101号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人涂伦发（绰号“老三”、“三哥”），男，1968年1月2日出生于江西省铜鼓县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省铜鼓县，住江西省修水县。2012年5月31日因犯开设赌场罪被修水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2013年1月13日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，2018年11月18日在缅甸被抓获并于同年11月19日被临时羁押于孟连傣族拉祜族佤族自治县看守所，同年11月22日被宜丰县公安局刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，于同年12月27日被宜丰县公安局执行逮捕。现羁押于宜丰县看守所。 宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2019]96号起诉书指控被告人涂伦发犯开设赌场罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院副检察长龚某、检某出庭支持公诉，被告人涂伦发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宜丰县人民检察院指控：2015年下半年，由于修水抓赌较严，被告人涂伦发通过联系张满基（已判刑）想到宜丰开设赌场组织修水人到宜丰赌博进行非法获利。张满基介绍涂伦发和李一新（已判刑）合作，双方谈好由李一新一方负责提供赌博场地、赌博工具，安排接送参与赌博人员，每天收取13000元到15000元的赌场固定开支，由被告人涂伦发负责组织修水人来到赌场进行赌博，并视赌场当日收益获取报酬。被告人涂伦发、李一新、张满基等人先后在宜丰县工业园欣然印业厂房、宜丰县桥西乡潜头村民房、宜丰县桥西乡曹家岭村民房、宜丰县桥西乡石塘村民房内开设“三公”赌场进行非法获利，被告人涂伦发共组织修水赌客到上述赌场内赌博十余次。 上述事实，被告人涂伦发在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人张满基、李伟、李清明等人的供述与辩解，证人李某、李某1、陈某、李某2等人的证言，辨认笔录、指认笔录，羁押证明、犯人移交书、常住人口信息、涂伦发刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人涂伦发伙同他人开设赌场，聚集多人进行赌博，非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人涂伦发犯开设赌场罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人涂伦发在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人涂伦发当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人涂伦发犯开设赌场罪，判处有期徒一年三个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年11月19日起至2020年2月18日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  况青梅 人民陪审员  冷小清 人民陪审员  龚糖丰 二〇一九年七月三日 法官助理罗雁枫 书记员曹佳丽
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执558号申请执行人：赵长伟，男，汉族，1973年09月09日出生，住重庆市綦江区。被执行人:重庆省心明宇汽车零部件有限公司统一社会信用代码915002220846591947。被执行人:许小江，男，汉族，1977年04月07日出生，重庆市九龙坡区。被执行人:张林，女，汉族，1978年03月16日出生，重庆市九龙坡区。申请执行人赵长伟与被执行人张林许小江重庆省心明宇汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案，(2018)渝0110民初11072号民事调解书已发生法律效力。被执行人张林许小江重庆省心明宇汽车零部件有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵长伟于2019年01月21日向本院申请执行。执行标的借款本金50万元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人拒不申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的财产及线索；本案暂不具执行兑现条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执558号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蓝远银审 判 员 王孝荣审 判 员 张 翼二〇一九年七月三日法官助理 黄 化书 记 员 余荣兰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执87号 申请执行人:深圳市印之明科技有限公司,住深圳市宝安区西乡街道航城大道固戍工业区华创达科技园****，统一社会信用代码：914403000527889795。 法定代表人：王泽明。 被执行人:深圳市顺兴彩印刷有限公司，深圳市龙华新区龙华大浪南路联围街1号2栋一楼，统一社会信用代码：914403007827756196。 法定代表人：郭成锋。 申请执行人深圳市印之明科技有限公司与被执行人深圳市顺兴彩印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初19809号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年七月二十四日 书记员  朱冠儒
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云09民终304号上诉人（原审原告、反诉被告）：田岩垮（系死者田志明父亲），男，1966年12月1日生，佤族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。上诉人（原审原告、反诉被告）：娥嘎（系死者田志明母亲），女，1965年5月7日生，佤族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。委托诉讼代理人：汤庆源，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告、反诉原告）：耿马傣族佤族自治县另仂水库管理局。住所地：耿马自治县县城公园路延伸段金孔雀大酒店旁耿马自治县水务局。法定代表人：赵继斌，该局局长。委托诉讼代理人：施晓波，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：欧睿平，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人田岩垮、娥嘎因与上诉人耿马傣族佤族自治县另仂水库管理局生命权纠纷一案，不服云南省耿马傣族佤族自治县人民法院(2018)云0926民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田岩垮、娥嘎以服从一审判决，自愿申请撤回上诉为由，于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，田岩垮、娥嘎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田岩垮、娥嘎撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  张建红审判员  苏国权审判员  龙 伟二〇一九年七月十六日书记员  杨 燊
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初1323号原告：庄浪县环宇绿化苗木有限责任公司，地址甘肃省平凉市庄浪县通化乡中庄村。法定代表人：周艳。被告：大连辽南农业科技开发有限公司，地址辽宁省大连庄河市鞍子山乡金山村于底屯。法定代表人：刘树松。本院受理原告庄浪县环宇绿化苗木有限责任公司与被告大连辽南农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，被告大连辽南农业科技开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案不存在书面合同，即案涉买卖合同未约定合同履行地及管辖法院，本案原告也无法证明案涉合同的实际履行地，根据《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的规定》第三条的规定，口头购销合同不得依据合同履行地确认管辖，因此本案应当由被告住所地人民法院即辽宁省庄河市人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求，本案案由为买卖合同纠纷，原、被告双方存在买卖合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案买卖合同系即时结清的合同，交易行为地为雄县，故雄县为案涉买卖合同的履行地，本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告大连辽南农业科技开发有限公司的管辖异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  翟文志二〇一九年七月二十二日书记员  吕 强
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执707号 元氏县乐鑫汽车运输有限公司： 中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司： 申请执行人元氏县乐鑫汽车运输有限公司申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司保险合同纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初460号民事判决书已发生法律效力，权利人元氏县乐鑫汽车运输有限公司于2019年07月01日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人190737元。 本案执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司已经向申请人给付了190737元，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初460号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执707号保险合同纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月四日
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1526号之六申请执行人:杨楠,男性,汉族，居民，沂水县沂水镇长安中路。被执行人:武欣欣,女性,汉族，居民，天源大酒店对面。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1526号之六裁定书，向被执行人武欣欣出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武欣欣在xxxx账户内存款人民币1.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年七月十日书记员  刘立峰
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审204号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦**。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，汉族，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，汉族，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人陈文淘，男，汉族，1981年1月8日出生，住无棣县。被申请执行人姚春燕，女，汉族，1981年3月18日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年6月19日向我院申请执行对被申请执行人陈文淘、姚春燕行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生健康局向被申请执行人陈文淘、姚春燕送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕012号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人陈文淘、姚春燕作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕012号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人陈文淘、姚春燕必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85170元；申请执行费1178元，由被申请执行人陈文淘、姚春燕承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年七月三日书记员  门凤娇
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初2343号原告罗应林，男，1968年1月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人张安贵（特别授权），男，系金沙县新化法律服务所法律工作者。被告罗应贵，男，1979年10月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告罗应林诉被告罗应贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告罗应林及其委托代理张安贵、被告罗应贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗应林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款人民币60000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告罗应林与被告罗应贵系同胞兄弟关系，2017年5月，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币60000元，鉴于被告与原告系亲兄弟，原告就答应将60000元借给被告。2017年5月27日，原告在银行柜台向被告汇款60000元，2018年6月由于原告需要交纳店铺租金要求被告还款，被告以原告将其土地转让时占到被告土地为由不予偿还该笔债务，后原告找亲戚朋友做工作，被告仍然未将该60000元借款偿还原告。经原告多次摧收未果，特诉至人民法院，请求判决支持前述所请。原告罗应林为证明其主张，在举证期限内提交了如下证据：1、贵州省农村信用社农村商业银行转款凭证一份：拟证明原告借款给被告，于2017年5月27日通过银行进行转账的事实。经质证，被告罗应贵对该证据无异议，同时表示原告确实向被告转账6万元。2、2017年3月29日土地转让协议契约、收条各一份：拟证明原告有能力借钱给被告，同时证明原告并没有将被告的土地转让给他人。经质证，被告罗应贵表示不清楚。3、租房合同：拟证明原告在金沙租房开餐馆，需要续交租金，原告向被告催还借款，被告未偿还的事实。经质证，被告罗应贵表示不清楚。被告罗应贵辩称：原告所述向其借款不属实，纯属无中生有，虚假捏造事实。2017年5月原告向被告转款6万元是由于原告在卖土地的时候把属于被告的部分土地也卖给他人，才向被告转款6万元作为被告的土地转让费。被告罗应贵为证明其辩称，在举证期限内向本院提交证据有：1、三份土地转让协议：拟证明原告转让给他人的土地包含被告的土地，所以原告转账给被告的6万元是土地转让费，不是借款。经质证，原告罗应林表示与本案无关联性，达不到被告的证明目的，本案是民间借贷纠纷，而不是土地补偿款分配纠纷，故达不到被告的证明目的。2、三张照片、土地位置手绘图一张：拟证明已转让土地和未转让土地的具体位置和面积，以及原告侵占到被告土地的位置和面积。经质证，原告罗应林对三性均有异议，同时表示手绘图不是相关职能部门勘测丈量得出的数据，完全系由被告制作，对于照片不能达到被告的证明目的。3、合同复印件一份：拟证明路边田地系被告土地。经质证，被告罗应林表示是分家合同，不能够证明原告没有借钱给被告。4、土地承包经营权证：拟证明原告把属于被告的土地卖给他人。经质证，原告罗应林对真实性无异议，对证明目的有异议，同时表示不能够证明原告是否侵占并转让了被告的土地，且与本案无关。庭审后，被告罗应贵补充提交的证据有：1、电话通话录音一份：拟证明原告向被告打款60000.00元是出卖土地的土地款的事实。经质证，原告罗应林表示录音系双方的通话，内容属实。是原告把钱给被告后，被告说原告卖了被告的土地，所以拒绝还钱。经过庭审质证和本院审查，原告罗应林提交的第1、2号证据，符合证据三性的基本特征，本院予以认定。原告罗应林提交的3号证据，与本案无关联性，本院不予认定。被告罗应贵提交的1、3、4、5号证据以及2号证据中的照片3张及庭后补充提交的电话通话录音，符合证据三性的基本特征，本院予以认定。被告罗应贵提交的2号证据中的手绘地图，其客观性难以确认，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告罗应林与被告罗应贵以及案外人罗应发（已故）系同胞兄弟。2010年10月10日原告罗应林与被告罗应贵以及案外人罗应发签订《合同》将家庭共同的土地和老房屋进行了分割，合同载明：“种子地已由三人平均分配，具体情况有桩为证，具体落实为西面由应发耕管，中部由应贵耕管，东部由应林耕管。（路边）上面八分地，西部由应贵耕管，中部由应林耕管，东部由应发耕管，并有自己的所有权，其他任何集体个人都无权干涉。”该《合同》中所述的种子地为上下两块地，上面一块地又名八分地，下面一块地靠马路边。2017年3月29日，原告罗应林与案外人陈远合签订《土地转让契约》将前述部分土地转让给陈远合作为宅基地使用，土地转让款为135137.00元。2017年4月5日，原告罗应林与案外人苏世军签订《土地转让》将前述部分土地转让给苏世军作为宅基地使用，转让款为65000.00元。因原、被告双方均认为原告罗应林处分的土地包含被告罗应贵享有的部分，故原告罗应林于2017年5月27日向被告罗应贵转款60000.00元。2019年5月29日，原告罗应林以民间借贷纠纷诉至本院，请求依法判决。综合原、被告双方的陈述，本案的争议焦点为：原告请求被告偿还其借款本金60000.00的理由是否成立。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被告罗应贵已举证证明，原告罗应林于2017年5月27日向被告罗应贵转款60000.00元是因为原、被告双方均认为原告罗应林处分的土地包含被告罗应贵享有的部分，所以原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因原告未举证证明借贷关系的成立，故对其主张本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗应林的诉讼请求。案件受理费人民币1300.00元，减半收取650.00元，由原告罗应林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。审判员  沙成万二〇一九年七月二十九日书记员  帅 丹
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323执保245号申请人：陈宁，男，1990年1月24日出生，汉族，住沂源县。被申请人：宋忠强，男，1986年3月8日出生，汉族，住张店区。申请人陈宁与被申请人宋忠强民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于淄博市张店区黄金国际西区11楼3单元402室房产进行查封。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人宋忠强所有的房产一套。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王兴堂二〇一九年七月七日书记员  武广超
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1931号原告：富裕县万和顺酒水行，统一社会信用代码92230227MA19XT7E5B，住所地黑龙江省富裕县万和帝景小区。实际经营者：白雪梅，身份证号2302271965********,女1965年6月11日出生，住黑龙江省富裕县万和帝景小区。被告：单玉林，男，1970年12月5日出生，柯尔克孜族，农民，住黑龙江省富裕县。原告富裕县万和顺酒水行与被告单玉林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县万和顺酒水行实际经营者白雪梅，被告单玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富裕县万和顺酒水行的诉讼请求：要求被告立即给付白酒款人民币40,960.00元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告单玉林于2016年1月18日至2018年7月8日，分四次在原告处赊购白酒，合计金额为人民币40,960.00元。该款经原告索要多次未果，故诉至人民法院。被告单玉林承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告单玉林于本判决发生法律效力后三日内，给付原告富裕县万和顺酒水行白酒款人民币40,960.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824.00元，减半收取计412.00元（已按减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙继承二〇一九年七月十二日书记员  战 齐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初11479号原告：蒂森电梯有限公司。法定代表人：JUERGENBOEHLER，董事长。委托诉讼代理人：胡源生，上海宝申理律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹梦昊，上海宝申理律师事务所律师。被告：经纬置地有限公司。法定代表人：陈经纬。原告蒂森电梯有限公司与被告经纬置地有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告蒂森电梯有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉系其自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蒂森电梯有限公司撤回起诉。案件受理费4,972元，减半收取计2,486元，由原告蒂森电梯有限公司负担(已付)。审判员 胡 莎二〇一九年七月十一日书记员 王沈芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执464号申请执行人：候乙，男,1948年4月4日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：胡呼和巴拉，男,1987年6月6日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：马清，男,1962年4月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初1434号民事判决书，受理了候乙申请执行胡呼和巴拉、马清关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：30483.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人胡呼和巴拉、马清限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人胡呼和巴拉、马清有可供执行的财产。经对申请执行人候乙约谈，其未能提供被申请执行人胡呼和巴拉、马清有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执464号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  刘兴安审判员  高成凤二〇一九年七月二十三日书记员  白光楠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初20918号原告：何承峰，男，1983年1月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：许进召，男，1977年8月4日出生，汉族，住北京市西城区。被告：戴爱国际珠宝（北京）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：袁雷。本院受理原告何承峰与被告许进召、戴爱国际珠宝（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，2019年7年1日，原告何承峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告何承峰撤诉处理。审判员  任征远二〇一九年七月二日书记员  羡 蕾
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执391号申请执行人：周生军，男，1962年2月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：肖朝武，男，1957年2月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：刘凤秀，女，1959年6月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人周生军与被执行人肖朝武、刘凤秀民间借贷纠纷一案中，向被执行人肖朝武、刘凤秀发出执行通知书，责令其履行本院（2017）鄂9004民初2557号民事判决书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人肖朝武、刘凤秀的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人肖朝武、刘凤秀纳入失信人员名单。申请执行人周生军未提供被执行人肖朝武、刘凤秀的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人肖朝武、刘凤秀有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年七月五日书记员  毛少军
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1412号原告：谭立行，男，1979年11月15日出生，汉族，住广东省清新县，被告：李汝勋,男,住广东省。原告谭立行与被告李汝勋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告谭立行于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭立行向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭立行撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告谭立行负担。审判员  陈钰修二〇一九年七月十二日书记员  邵成勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初3545号 原告:某某公司，住所地湖南省长沙市。 主要负责人:罗某。 委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洪三，湖南人和律师事务所律师。 被告：黄某某，女,汉族。 原告某某公司诉被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄某某支付信用卡欠款本金34764.85元、零售利息1440.89元、分期手续费1586.61元、年费200元、违约金1312.97元,合计39305.32元（截至2019年1月6日），以上所主张的利息、费用按《某某公司信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2、判令黄某某支付本案全部诉讼费用。事实和理由：黄某某在某某公司办理了一张信用卡，黄某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2019年1月6日，已累计欠款共计39305.32元。故起诉，请求判如所请。 被告黄某某未作答辩。 原告某某公司围绕诉讼请求提交了《某某公司信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表、账单分期付款计划条款及细则等证据。 根据当事人的庭审陈述及上述经审查认定的证据，本院确认如下事实：2015年6月19日，黄某某向某某公司申请办理了一张信用卡。双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如黄某某在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如黄某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如黄某某持信用卡境内取现，除应支付利息外，还应按取现金额的2%支付手续费，最低收费为20元。黄某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如黄某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某某公司有权依法向黄某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。黄某某在某某公司信用卡申请确认表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 某某公司向黄某某发放信用卡后，黄某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时还款。截至2019年1月6日，黄某某累计拖欠某某公司透支款本金34764.85元、零售利息1440.89元、分期手续费1586.61元、年费200元、违约金1312.97元,合计39305.32元。 同时查明，某某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。黄某某连续拖欠的前三期违约金分别为：2018年9月的48.56元，2018年10月的101.75元，2018年11月的149.73元，合计300.04元。 本院认为：某某公司根据黄某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。黄某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。黄某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某某公司要求黄某某偿还截至2019年1月6日的本金34764.85元、零售利息1440.89元、分期手续费1586.61元、年费200元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 某某公司应当在黄某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向黄某某进行追索。而某某公司怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了黄某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就黄某某连续拖欠的前三期违约金300.04元支持某某公司的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄某某于本判决生效之日起五日内向某某公司偿还信用卡透支款本金34764.85元； 二、黄某某于本判决生效之日起五日内向某某公司支付信用卡零售利息1440.89元（利息计算至2019年1月6日，此后的利息以本金34764.85元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、黄某某于本判决生效之日起五日内向某某公司支付信用卡违约金300.04元； 四、黄某某于本判决生效之日起五日内向某某公司支付信用卡分期手续费1586.61元； 五、黄某某于本判决生效之日起五日内向某某公司支付信用卡年费200元； 六、驳回某某公司的其他诉讼请求。 如果黄某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费783元，公告费560元，合计1343元，由黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  潘雪晴 人民陪审员  张兰英 人民陪审员  陈 良 二〇一九年七月三日 书 记 员  周 柳
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初3647号 原告：刘性哲，男，1998年8月11日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告：孙伟明，男，1980年8月11日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：刘言锋，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告刘性哲、孙伟明与被告刘言锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告董恩涛于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘性哲、孙伟明撤诉。 案件受理费2458元，减半收取计1229元，由刘性哲、孙伟明负担。 审判员  吴福连 二〇一九年七月十六日 书记员  刘 凯
结 案 通 知 书 (2019)川0403执583号 何明书、刘春梅： 攀枝花市西区人民法院行政审判庭移送执行何明书、刘春梅追缴诉讼费一案，申请执行标的共计93元。经本院立案执行，现已强制执行到位93元。至此，攀枝花市西区人民法院行政审判庭移送执行的(2016)川0403民初1188号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二日
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执2824号申请执行人杨庆张，男，汉族，1972年3月12日生，住重庆市九龙坡区。被执行人刘国学，男，汉族，1971年9月28日生，住重庆市垫江县。本院在执行杨庆张与刘国学买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市九龙坡区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）渝0107民初14874号民事判决书，于2019年3月21日，向被执行人刘国学发出执行通知书，责令被执行人刘国学收到本院执行通知后5日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人刘国学未按执行通知履行其义务。执行中，经本院穷尽财产调查措施，除冻结了被执行人刘国学名下的银行账户（均无钱）外，未调查到被执行人有其他可供本院执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本案本次执行程序已无继续进行之必要，本案的本次执行程序应予终结。截止2019年7月11日被执行人尚欠申请执行人案款87310元及利息，负担诉讼费、执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院作出的（2018）渝0107民初14874号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苟涛邦审 判 员 刘 萍审 判 员 王 蓓法官助理 李艳君二〇一九年七月十一日书 记 员 邹 敬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2062号 申请执行书：苏本军，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张自朝，男，1964年5月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人苏本军与被执行人张自朝劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初1446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人（1）支付申请执行人苏本军劳务费9000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费140元、执行费50元。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年七月二十四日 书记员 杨新宇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初808号原告:王彦红王某，女，1966年7月11日生，汉族，吉林市鑫发实业有限公司退休工人，住吉林市，住吉林市，住吉林市。被告：于建波于某，男，1966年3月30日生，汉族，无职业，住吉林市，住吉林市，住吉林市。原告王彦红王某与被告于建波于某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦红王某到庭参加了诉讼。被告于建波于某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王彦红王某向本院提出诉讼请求：1.判令双方于2006年12月30日签订的离婚协议书合法、有效；2.将吉林市船营区北大三区3号楼4单元7层56号房屋产权过户到王彦红王某名下。事实及理由：王彦红王某与于建波于某于2006年12与30日在船营区民政局协议离婚。本案诉争房屋归王彦红王某所有。但长期以来，于建波于某不配合导致该房屋至今仍登记在于建波于某名下。综上，诉至法院请求支持诉讼请求。于建波于某未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王彦红王某与于建波于某原系夫妻关系，二人于2006年12月30日协议离婚。离婚时约定：现住私房050241、房屋坐落青岛街北大****楼**、建筑面积145.69平方米归王彦红王某所有。2006年该房屋原房产证丢失，经遗失补正公告后于2007年1月24日重新办理了房屋所有权证,房屋现登记在于建波于某名下。离婚至今，该房屋一直由王彦红王某占有、使用。认定上述事实的证据有：离婚协议书、产权证复印件、房屋产权所有证补发手续。本院认为，王彦红王某与于建波于某在离婚时所签订的离婚协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，协议合法有效,协议书对双方当事人具有法律约束力，双方应按协议确定的义务履行，故王彦红王某要求将诉争房屋过户至其名下的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：一、王彦红王某与于建波于某于2006年12月30日签订的离婚协议书合法、有效；二、坐落于船营区北大****楼******房屋（吉林市坐落于船营区北大三区3号楼4单元7层号房屋（吉林市房权证船字第S110060499号、建筑面积145.69平方米）所有权归王彦红王某所有。案件受理费4900元（已减半收取），由于建波于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  董慧二〇一九年七月十六日书记员  马艳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1316号之八申请执行人：钟某，女，1979年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人:俞某，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。关于钟某与俞某离婚纠纷一案，本院于2019年06月17日冻结了被执行人俞某在中国建设银行1751029980100150942_156_1账户内存款人民币1.55元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人俞某在中国建设银行1751029980100150942_156_1账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年七月二十二日书记员  陈振
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初88号 原告田汝科，男，1951年10月10日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树红，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田汝科诉被告东平县人民政府与第三人田树红土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田汝科撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田汝科负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  万忠信 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12971号原告：山西省投资集团有限公司，住所地山西省太原市南内环街**盛伟大厦**。法定代表人：赵书槐，董事长。委托诉讼代理人：王潇，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖越心，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李雅楠，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。原告山西省投资集团有限公司（简称山西投资集团）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2018年9月25日做出的商评字[2018]第0000173012号关于第25222511号“山投集团”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告山西投资集团的委托诉讼代理人王潇、肖越心，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人刘海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对山西投资集团的商标驳回复审申请而做出，该决定认定：第25222511号“山投集团”商标（简称申请商标）与申请人名义“山西省投资集团有限公司”不一致，使用在指定服务上，易使相关公众产生误认，属于《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项所规定的不得作为商标使用的标志，不得作为商标使用和注册。山西投资集团提交的证据不足以证明申请商标具有可注册性。依照商标法第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。原告诉称：一、“山投集团”与原告具有唯一对应关系，“山投集团”是国家指定的原告简称，符合公众认读习惯且广为人知。被诉决定以二者名义不一致为由驳回申请商标的注册存在事实认定错误。二、根据《商标审查及审理标准》申请商标也不应予以驳回。被诉决定存在适用法律及标准错误。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新做出决定。被告辩称：其坚持被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持，请求法院驳回山西投资集团的诉讼请求。本院经审理查明：申请商标系第25222511号“山投集团”商标，于2017年7月7日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第24类“硬（麻）布；丝绸（布料）；帘子布；剪绢画；造纸毛毯（毛巾）；纺织品毛巾；床单；门帘；纺织品制或塑料制横幅；寿衣”等商品上，现商标申请人为山西投资集团。2018年3月14日，商标局做出《商标驳回通知书》，决定驳回申请商标的注册申请。山西投资集团不服上述决定，于2018年4月25日向商标评审委员会提出复审申请。为支持其主张，山西投资集团向商标评审委员会提交了山西投资集团企业信用信息公示报告打印件、山西省国资委发布的《关于印发省属企业规范简称的通知》复印件、山西投资集团关联公司列表打印件、山西投资集团及其关联公司使用“山投集团”简称的证据材料、申请商标申请日之前媒体报道中使用“山投集团”的新闻打印页、在百度中搜索“山投集团”得到的搜索结果打印件等证据。2018年9月25日，商标评审委员会做出被诉决定。本案诉讼阶段，山西投资集团向本院提交了如下证据：一、晋国资函[2012]165号《关于印发省属企业规范简称的通知》复印件；二、2012-2018年山西投资集团向山西省国资委、发改委、财政厅等政府部门上报的请示、报告、汇报等文件复印件；三、2014-2018年山西省国资委对山西投资集团批复文件及相关请示材料复印件；四、2014年10-12月晋非合作区办公室部分工作会议纪要、议程等材料复印件；五、2016-2018年太原政府机关下发的第二届全国青年运动会筹备工作文件复印件；六、山西投资集团官网打印件；七、《五台山风景区与山投集团旅游发展合作签约见证备忘录》复印件；八、山西投资集团及其关联公司与其他主体签订的合作协议复印件；九、2018年山西投资集团中标公告复印件；十、山投养老项目宣传材料复印件；十一、山西投资集团子公司广告展示板照片；十二、2016-2018年山西投资集团向其子公司发布的规章制度等文件复印件；十三、2016-2018年山西投资集团向其子公司发布的请示、决定等文件复印件；十四、《山西省投资集团有限公司关于启用并统一使用企业标志的通知》；十五、山西投资集团举办活动、颁发奖励证书、所获荣誉照片；十六、山西投资集团日常工作文件复印件；十七至二十一、报纸、期刊、网络媒体等对山西投资集团的报道复印件；二十二、在百度搜索引擎上搜索“山投集团”的结果显示页打印件；二十三至二十四、在国家企业信用信息公示网上搜索“山投”、“山投集团”的结果显示页打印件；二十五、部分采用类似命名方式的集团公司简介打印件。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有各商标档案、商标局《商标驳回通知书》、被诉决定书、驳回商标注册申请复审申请书、山西投资集团诉讼阶段提交的相关证据及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：商标法第十条第一款第（七）项规定，下列标志不得作为商标使用：（七）带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的。本案中，申请商标为纯文字商标“山投集团”，该商标是原告名称中前七个汉字“山西省投资集团”的简称，表明了原告山西投资集团以“投资”为主的经营范围和团体运营的企业形式。结合原告公司在评审阶段提交的《关于印发省属企业规范简称的通知》、在本案诉讼阶段提交的山西投资集团签订的合作协议、新闻媒体对“山投集团”的相关宣传报道等证据，申请商标已经与原告建立起唯一对应关系。相关公众基于日常经验、逻辑法则、商业惯例等易将“山投集团”与山西投资集团相联系，不致产生误认。因此，原告的相关主张具有事实及法律依据，本院予以支持。被诉决定的相关认定有误，本院予以纠正。综上所述，原告的诉讼请求及理由具有事实及法律依据，本院予以支持。被诉决定认定事实不清，适用法律有误，应予撤销。但鉴于原告部分证据系诉讼阶段提交，因此本案诉讼费用应由原告承担为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一八年九月二十五日做出的商评字[2018]第0000173012号关于第25222511号“山投集团”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局针对山西省投资集团有限公司就第25222511号“山投集团”商标提出的复审请求重新做出决定。案件受理费一百元，由原告山西省投资集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  赵英波人民陪审员  崔永平二〇一九年七月三日法官 助理  张 迪法官 助理  肖俊逸书 记 员  李晓帆
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执6413号之一 被执行人：陈文跃，男，1981年9月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：翁元鹏，男，1988年8月10日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 被执行人：丰毅（曾用名丰灵春），男，1988年9月6日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 被执行人：张晓亮，男，1987年10月4日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203刑初197号被执行人陈文跃犯信用卡诈骗罪、非法经营罪，被执行人翁元鹏、张晓亮犯信用卡诈骗罪，被执行人丰毅犯信用卡诈骗罪、伪造身份证件罪一案刑事判决书，执行标的为被执行人陈文跃缴纳罚金18万元、翁元鹏缴纳罚金6万元、丰毅缴纳罚金4万元、张晓亮缴纳罚金4万元，被执行人陈文跃、翁元鹏、张晓亮共同退赔被害人焦静11600元、退赔被害人王锋17300元，被执行人陈文跃、翁元鹏、张晓亮、丰毅共同退赔被害人黄品明49160元、退赔被害人徐明慧31200元、退赔被害人李鹏飞69180元、退赔被害人蓝明23296元。 在执行本案过程中： 1、本院于2017年10月26日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划被执行人张晓亮名下银行存款31867.44元、丰毅名下银行存款17200.76元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年7月8日，被执行人张晓亮已履行完毕本案义务，翁元鹏已缴纳罚金33000元、丰毅已缴纳罚金28200.76元。。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月8日向厦门市思明区人民法院刑事审判庭发函告知。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人陈文跃、翁元鹏、丰毅名下暂无可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  林伟斌 二〇一九年七月八日 代书记员  张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书渝02**民初3365号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪娜，重庆中庸律师事务所律师。被告：黎世统，男，1990年6月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告黎世统物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。审判员  廖剑波二〇一九年七月二十三日书记员  黄亚琴