福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2769号 原告：黎梦云，男，2000年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连敬蕊，福建理争律师事务所实习律师。 被告：张建国，男，1982年2月4日出生，汉族，户籍地福建省光泽县，现住福建省福州市晋安区。 原告黎梦云与被告张建国侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎梦云的委托诉讼代理人马榕辉和被告张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎梦云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费114,664元、住院伙食补助费1,700元、营养费4,800元、残疾赔偿金71,284元、精神损害抚慰金16,000元、误工费25,629.66元、护理费19,090.85元、交通费680元、鉴定费1,850元、保留后续治疗费，共计255,698.51元。事实和理由：2018年8月29日21时30分许，被告驾驶无牌超标电动自行车沿东三环路辅道非机动车道违法载着原告由南往北方向行驶，致使原告从后座摔到路上，被告未保护现场也未及时报警。后原告被送往福建省立医院治疗，共住院34天。2018年9月14日，福州市公安局交通警察支队晋安大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担本次交通事故全部责任。2019年4月11日，福建南方司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定原告为九级伤残，误工期为伤残评定前一日，护理期为120日，营养期为120日。被告的侵权行为给原告造成了人身和财产上的损失，带来了精神上的痛苦，应承担相应赔偿责任。 被告张建国辩称，一、福州市公安局交通警察支队晋安大队出具的《道路交通事故认定书》责任认定并不等同于侵权民事责任的划分。根据《最高人民法院公报》2010年第11期葛宇斐诉沈丘县汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司道路交通事故损害赔偿纠纷案的裁判指导精神，交通事故认定书中的事故责任认定是从技术的角度来评价各方当事人的交通责任，是分析事故成因后按各当事方的交通行为在事故中各自所占原因力比例而作出的结论。该结论虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定依据是交通管理的行政法律法规，不涉及对当事人民事实体权利义务的分配，其与民事诉讼法中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则都有所区别。同时，交通事故责任也不等同于民事赔偿责任。因此，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据，而应当结合案情及行为人在侵权行为中的过错程度，根据民事法律的归责原则进行综合认定。本案事故的发生是由于原告酒后犯困摔倒，并非被告突然加速、撞到障碍物等原因导致原告被甩到路上，二者性质截然不同。事故认定书认定被告负全责是基于被告未及时保护现场、未及时报警的行为，不能以此作为侵权损害赔偿责任认定的依据。被告的驾驶行为与原告受伤不存在法律上的因果关系，被告不承担赔偿责任，出于道义、救人为先，被告已经先行垫付医疗费。二、即使法庭认为被告需就本案承担一定的民事赔偿责任，应考虑到被告是出于好意，搭载原告回家，且原告是由于自身原因导致受伤，与被告的驾驶行为无直接关联；三、原告诉请金额过高，依法应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事。2018年8月29日晚，原、被告一起饮酒后由被告驾驶无牌超标电动自行车后载原告从晋安区前往鼓楼区。21时30分许，电动自行车行至东三环路辅道非机动车道盛辉物流机动车年检站路段时，原告酒后犯困从电动自行车后座摔到路上受伤。事故发生后，被告带原告乘坐其他交通工具到福建省立医院急救，被告未保护现场也未及时报警。第二天，被告到事故现场，发现电动自行车已经遗失。2018年9月1日，原告的家属报警。2018年9月14日，福州市公安局交通警察支队晋安大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告驾驶无号牌超标电动自行车违法载人，未遵守有关交通安全的规定，且事故发生后未保护现场即行撤离，未标注车辆位置，其违法行为是事故形成的直接原因，被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，承担本次交通事故全部责任。2018年10月2日原告出院，共住院34天。出院诊断为：1．开放性颅内损伤，右侧额颞部硬膜外血肿，右侧额叶脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，多发性颅骨骨折，颅腔积气，脑脊液鼻漏，皮下血肿；2．应激性胃溃疡；3．坠积性××；4．多处挫伤。出院时情况为：仍诉时有头痛，较前明显减轻，无恶心、呕吐，无言语含糊，无肢体无力等，头顶部伤口恢复良好，无渗血、渗液。出院医嘱为：卧床休息、加强营养等。2019年4月11日，福建南方司法鉴定中心做出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．原告损伤达九级伤残；2．原告损伤后，其误工期为伤残评定前一日，护理期为120日，营养期为120日。原告为此支出鉴定费1850元。 对于本起事故导致原告的财产性损失，本院查明认定如下： 1．医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供医疗费票据及住院汇总清单主张医疗费为114,664元，被告无异议，本院予以认定。庭审中，被告主张其为原告支付医疗费22,000元，其中2万元为转账支付，2,000元以现金支付。原告承认收到被告转账支付的2万元医疗费，否认收到2,000元现金，因被告未提供证据证明其向原告支付2,000元现金，因此本院认定被告为原告支付的医疗费为2万元。 2．误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告主张误工时间计算至伤残评定前一日，即自2018年8月29日至2019年4月10日，共计225天，有司法鉴定意见为证，可以认可。庭审中，双方均确认原告的收入为2,500元/月，因此，误工费认定为18,750元（2,500元/月÷30天/月×225天）。 3．护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张护理期为120天，有司法鉴定意见为证，可以采纳。原告主张护理费标准按58,068元/年计算，不高于福州市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，可以采纳。被告主张住院期间需一个完全护理，出院后仅需部分护理（按50%计算），结合医疗机构对原告出院时情况的记载，本院对被告的该主张予以采纳。因此，护理费认定为12,249.96元{58,068元/年÷365天/年×［34天＋（120天-34天）×50%］}。 4．交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并且应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供正式票据证明交通费支出，但原告因本起事故住院，确需支出交通费，本院酌情认定交通费为500元。 5．住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。福州市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为40元/天，原告住院34天，故住院伙食补助费认定为1,360元（40元×34天）。 6．营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因本起事故致九级伤残，结合医疗机构的出院医嘱和营养期的司法鉴定意见，本院酌情认定营养费为3,000元。 7．残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告主张按2018年福建省农村居民人均可支配收入17,821元/年为标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。原告因本起事故致九级伤残，因此，残疾赔偿金认定为71,284元（17,821元/年×20年×20%）。 以上各项共计为221,807.96元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告系因与被告一起饮酒而醉酒，因此，被告对原告负有照顾义务。在原告醉酒后，被告选用超标电动自行车搭载原告前往目的地，该行为使得原告的危险系数增加，亦加重了被告自身的照顾义务，且明显具有过错。在路途中，原告因犯困摔倒受伤，可认定为被告违反了照顾义务，导致损害的发生，因此原告请求被告承担侵权责任，本院予以支持。原告作为成年人，亦应知晓其乘坐超标电动自行车违反法律规定，其此时虽处于醉酒状态，但仍有乘坐电动自行车的行为能力，因此，其对乘坐行为的危险性应有基本的判断能力，故，原告对损害的发生也有过错。比较双方的控制能力和过错大小，本院认定被告应对原告的损失承担75%的侵权责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告的侵权行为致原告九级伤残，可认定原告遭受严重的精神损害，但原告对损害的发生也有过错，因此本院酌情认定被告应赔偿原告的精神损害抚慰金为5,000元。受害人为本案诉讼支出的合理的鉴定费应由侵权人承担，原告委托有关机构作出的鉴定意见均被本院采纳，原告为此支出的鉴定费1,850元应由被告承担。综上，被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计166,355.97元（221,807.96元×75%），精神损害抚慰金5,000元，鉴定费1,850元，合计173,205.97元。被告已为原告支付的医疗费20,000元直接充抵上述赔偿款，即被告仍应支付原告153,205.97元（173,205.97元-20,000元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张建国应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎梦云医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计173,206元（已支付20,000元，尚需支付153,206元）； 二、驳回原告黎梦云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,135元，适用简易程序减半收取计2,568元，由原告黎梦云负担1,029元，由被告张建国负担1,539元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  苏俊宇 二〇一九年七月二十六日 书记员  郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。