贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初1212号原告胥启香，女，1965年08月17日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人吴静，贵州道交律师事务所律师。特别代理。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司，组织机构代码91520100675428507R。负责人：王勇，该公司经理。委托代理人邵义，该公司员工，特别代理。被告兰厚林，男，1989年01月14日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告胥启香与被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司（以下简称人保财险贵阳城北支公司）、兰厚林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年03月27日受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年5月14公开开庭进行了审理，原告胥启香及其委托代理人吴静、被告兰厚林到庭。被告人保财险贵阳城北支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胥启香诉称：2018年9月3日被告兰厚林驾驶贵Ｃ×××**号轻型普通货车从开阳花梨镇街上往开阳花梨镇十字村方向行驶，途径开阳花梨镇十字村果园厂路段时，与对向行驶的岑成香驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车相撞，后贵Ａ×××**号小型轿车翻下路边31米的山沟，造成两车损坏，原告受伤的交通事故，该事故经贵州省开阳交通警察大队作出开公交重认字（2018）第004号事故认定书，认定被告兰厚林负此次事故的全部责任，岑成香、胥启香、勾一彤无责任。事故发生后，原告被送往开阳县人民医院治疗。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，被鉴定人胥启香伤残等级为九级，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，后续治疗费为9000-10000元。另贵Ｃ×××**号轻型普通货车在人保财险贵阳城北支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。因原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告各项损失共计214042.43元；2、被告人保财险贵阳城北支公司在交强险限额内不分责、不分项赔偿原告损失，超过部分由被告兰厚林承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张原告向法庭提交了原告身份证复印件、被告人保财险贵阳城北支公司企业信息公示报告，证明原被告主体适格。提交开公交重认字（2018）第004号事故认定书，证明贵Ｃ×××**号轻型普通货车在人保财险贵阳城北支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，且被告兰厚林负此次事故的全部责任，原告无责任。提交开阳县人民医院住院病案资料及疾病诊断证明书，证明原告在此次事故中受伤情况及住院17天。提交开阳县人民医院医疗费发票6张，住院费用清单3张，报告单2张，证明原告共花费医疗费41939.39元，其中兰厚林垫付22050元,保险公司垫付5000元。提交贵州医科大学法医司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告为九级伤残，误工期为150日、护理期为60日、营养期90日，后续治疗费9000-10000元，鉴定费1300元。提交开阳城关镇东山村居委会出具的居住证明一张，证明原告自2017年6月17日开始至事故发生时在城镇居住年满一年，伤残赔偿金应按照城镇标准计算。提交开阳花梨镇高坪村民委员会出具的证明，证明原告父母生育有三个子女，已经丧失劳动能力，没有经济来源，由三子女赡养。提交原告儿子勾明银的工作证明、身份证复印件、营业执照，证明勾明银的工作情况及工资情况，且原告住院期间为勾明银在护理。被告兰厚林辩称，在交通事故发生后，交警大队第一次对事故认定为同等责任，后岑成香申请复核，交警大队重新作出兰厚林全责，岑成香、胥启香、勾一彤无责的认定，该认定明显对事实认定不清，适用法律错误，且被告兰厚林在领取第二次事故认定书时交警告知兰厚林有申请复核的权利，但是在申请复核时，公安机关却不予受理，故对事故认定书，依法不应采信。贵Ｃ×××**号轻型普通货车在人保财险贵阳城北支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，应当先由保险公司在交强险限额内不分责，不分项进行赔偿，不足部分再按照责任比例进行分担。对胥启香要求的医疗费应按照正规医疗费发票计算，且保险公司垫付了10000元，被告兰厚林垫付了44100元；营养费以50元每天为宜；护理费应当按照贵州省2017年度居民服务业收入标准计算，且应提供需要护理的证明及护理人员被扣发工资的证据；残疾赔偿金，因原告为农村户口，应当按照农村常住居民人均可支配收入计算；被抚养人及被扶养人生活费，本案中原告未丧失劳动能力，且已经主张了误工费及残疾赔偿金，不应再主张被扶养人生活费；交通费应当按照实际产生合理计算；精神损失费不应支持；鉴定费以票据为准；后续治疗费9000元较为合适。为证明其主张，被告兰厚林向法庭提交事故现场照片6张，证明事故现场情况。提交开阳县公安局交警大队第520121420180002743号事故认定书，证明交警大队作出的第一次事故认定书认定兰厚林、岑成香为同等责任；提交顺丰快递单照片2张、证明兰厚林对开阳交警大队作出的开公交重认字（2018）第004号事故认定书向贵阳市公安交通管理局申请了复核，公安机关未予受理；提交申请法院调取的事故认定材料和复核材料，证明原告陈述与事故发生的事实不符。被告人保财险贵阳城北支公司未到庭，向本院提交答辩状辩称，贵Ｃ×××**号轻型普通货车在人保财险贵阳城北支公司投保了交强险，要求在交强险限额内分责分项进行赔偿；在事故发生后，保险公司垫付了10000元医疗费，应当予以扣除；应当预留一部分交强险限额来赔付事故的另外一个伤者岑成香；诉讼费不予承担。被告人保财险贵阳城北支公司未向法庭提交证据。经审理查明，2018年9月3日被告兰厚林驾驶贵Ｃ×××**号轻型普通货车从开阳花梨镇街上往开阳花梨镇十字村方向行驶，途径开阳花梨镇十字村果园厂路段时，与对向岑成香驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车相撞，后贵Ａ×××**号小型轿车翻下路边31米的山沟，造成两车损坏及胥启香、岑成香、勾一彤受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往开阳县人民医院治疗17天，住院期间兰厚林垫付医疗费22050元，保险公司垫付医疗费5000元。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，被鉴定人胥启香伤残等级为九级，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，后续治疗费为9000-10000元。2018年9月5日贵州省开阳交通警察大队适用简易程序作出第520121420180002743号事故认定书认定兰厚林、岑成香负事故的同等责任，后岑成香向贵阳市公安交通管理局申请复核，贵阳市公安交通管理局责令开阳县公安局交通警察大队重新调查、认定。2018年10月17日开阳县公安局交通警察大队作出开公交重认字（2018）004号事故认定书，认定驾驶人兰厚林负事故全部责任，驾驶人岑成香无责任，乘车人胥启香、勾一彤无责任。另贵Ｃ×××**号轻型普通货车在人保财险贵阳城北支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，事故发生时原告胥启香已经在城镇居住满一年。因原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求如前。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告人保财险贵阳城北支公司企业信息公示报告，开公交重认字（2018）004号事故认定书，开阳县人民医院住院病案资料、疾病诊断证明书、开阳县人民医院医疗费发票6张、住院费用清单3张、报告单2张，贵州医科大学法医司法鉴定意见书、鉴定费发票，居住证明一张。被告提交的事故现场照片6张，开阳县公安局交警大队第520121420180002743号事故认定书，事故认定材料和复核材料以及原被告当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤害的，有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错比例分担相应的赔偿责任。本案中，双方争议的主要焦点系交通事故中责任的划分。交通事故发生后，开阳交警队于2018年9月5日作出第520121420180002743号道路交通事故认定书，认定驾驶人岑成香、兰厚林负同等责任。岑成香不服，申请复核。开阳交警大队于2018年10月17日重新作出开公交重认字【2018】第004号，认定兰厚林负全部责任，岑成香无责任。第一次认定的法律依据是《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定第减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”。复核后重新认定的法律依据是第四十八条“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定第(四)在狭窄的山路，不靠山体的一方先行”。根据发生交通事故的道路情况，交通事故的路段为狭窄的山路，正是因为狭窄的山路，才导致岑成香驾驶的车辆发生事故后翻到山下，造成岑成香及其车上人员受伤。因此，第二次认定更为客观。另外，被告兰厚林未提供足以推翻交警部门的事故认定的证据，故本院采信经复核后重新作出的事故认定书中责任的划分。对原告主张的赔偿项目：1、医疗费，原告受伤后住院花费医疗费38644.48元，门诊花费3294.91元，其中被告兰厚林垫付22050元，保险公司垫付了5000元，还应当赔偿医疗费14889.39元；2、住院伙食补助费：17天×100元/天=1700元；3、营养费：原告主张100元每天，本院认为该标准过高，以每天50元计算较为适宜，故应为90天×50元/天=9000元；4、护理费：原告提供了护理人员的工资证明，本院予以认可，故护理费应为5000元/月÷30天×90天=15000元；5、误工费：原告主张按照2017年农林牧渔业年平均工资标准计算，但原告提供的证据证明其从2017年6月开始即在城镇居住，也未提供证据证明其在从事农林牧渔业，故起误工费按照居民服务业计算较为恰当，应为38568元/年÷365天×180天=19019.83元；6、残疾赔偿金：29080元/年×20年×20%=116320元；7、交通费：原告主张1000元，但未提供相应的交通费票据，考虑到原告住院期间交通费为必要开支，故酌情支持200元；8、鉴定费1900元属于实际支出，本院予以支持；9、后续治疗费：原告要求10000元，鉴定意见书确定为9000-10000元，本院认为取中间值9500元为宜；10、精神损失费，原告主张10000元，由于本次交通事故并未对原告造成很大的精神损失，但考虑到九级伤残确实给原告带来伤害，本院酌情支持2000元；11、对被扶养人生活费，因原告已经主张了残疾赔偿金，残疾赔偿金是对原告因残疾减少收入损失的补偿，再主张被扶养人生活费属于重复主张，本院不予支持。综上，被告兰厚林应当赔偿被告胥启香的费用费为：14889.39+1700+9000+15000+19019.83+116320+200+1900+9500+2000=189529.22元。因事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，交强险保额为122000元，保险公司已经垫付10000元，还剩112000元，故应当由保险公司在保险限额内先行赔付，但次交通事故中有三名伤者，本案中为其他伤者预留56000元，故在本案中保险公司应当先行向被告胥启香赔偿56000，余下133529.22元应当由被告兰厚林负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告胥启香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损失费、鉴定费后续治疗费共计56000元；二、被告兰厚林于本判决生效之日起15日内赔偿原告胥启香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损失费、鉴定费、后续治疗费共计133529.22元。本案案件受理费1370元，减半收取685元，由被告兰厚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇一九年七月二日书记员 何慧君