贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初2386号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：金沙县鼓场街道(原城关镇)中华路**。统一社会信用代码：915205000550291500。联系电话：0857-738****。法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：王沿皓，系该公司职工。被告：张安敏，女,1973年02月21日出生，汉族，公民身份证上的住址金沙县城关镇胜利村****，现住金沙县，联系电话:17808474096。被告：王开云，男,1965年11月04日出生，彝族，公民身份证上的住址金沙县安洛乡阴河村弯子街组，现住金沙县。被告：高隆燕(王开云之妻)，女,1968年08月08日出生，彝族，公民身份证上的住址金沙县大田乡龙坪村金龙组，现住金沙县。被告：姚珍亮，男,1965年05月11日出生，汉族，住金沙县。被告：陶昌容(姚珍亮之妻)，女,1966年07月10日出生，汉族，住金沙县。原告金沙富民村镇银行股份有限公司与被告张安敏、王开云、高隆燕、姚珍亮、陶昌容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金沙富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王沿皓、被告张安敏、王开云、高隆燕到庭参加诉讼，被告姚珍亮、陶昌容经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金沙富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张安敏立即支付原告借款人民币238588.63元(其中：截止到2019年5月14日，欠贷款本金200000.00元，欠利息38588.63元。)，以及按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日止，被告王开云、高隆燕、姚珍亮、陶昌容承担连带责任；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年08月17日，原告与被告张安敏、姚珍亮、王开云签订合同号为6611120170006819的《个人保证借款合同》,原告为贷款人，被告张安敏为借款人，被告姚珍亮、王开云为保证人。合同约定被告张安敏向原告借款人民币200000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年08月17日起至2018年08月16日止(实际放款日期、到期日期与约定不一致的，以借款借据为准。)，借款利率为月利率9.63‰，还款方式为按月付息(每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约)，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。2017年08月17日，被告高隆燕(王开云之妻)、陶昌容(姚珍亮之妻)向原告出具了《保证函》，同意为原告向被告张安敏在2017年08月17日至2018年08月16日期间内最高融资限额人民币200000元整的所有融资债权提供最高额连带保证责任保证。另外，合同还约定违约责任：借款人未按期归还贷款本金(含展期)，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2017年08月18日，原告依约将贷款资金通过被告张安敏的账户支付给被告张安敏。2018年08月16日，被告张安敏贷款已到期，原告向被告催收，但被告始终未向原告履行还款义务，至今未清偿其所欠原告的借款本息。同时原告也要求保证人被告王开云、高隆燕、姚珍亮、陶昌容代被告张安敏偿还借款，但被告王开云、高隆燕、姚珍亮、陶昌容均未履行偿还义务，也拒绝承担连带保证责任。被告不还款的行为是严重违约行为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告王开云、高隆燕、姚珍亮、陶昌容应承担连带保证责任。原告与被告签订的合同合法有效，具有法律约束力。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告张安敏辩称：原告起诉属实，现在没有条件偿还，给我一年的时间，欠款全部还清。被告王开云辩称：我有担保责任，但前提是我的借款人在无力偿还的情况下，我才承担责任。被告高隆燕辩称：与被告王开云的辩称意见一致。被告姚珍亮、陶昌容未作答辩。原告向本院举证及被告的质证情况如下：1、借款借据、借款申请书、个人保证借款合同及保证函，证明被告贷款的事实。被告张安敏、王开云、高隆燕的质证意见是无异议。2、被告的身份证及结婚证复印件，证明被告的主体适格。被告张安敏、王开云、高隆燕的质证意见是无异议。3、业务凭证、分户明细对账单，证明被告至今所欠贷款本息的金额。被告张安敏、王开云、高隆燕的质证意见是无异议。被告张安敏、王开云、高隆燕、姚珍亮、陶昌容未向本院举证。本院对证据的认证情况：原告举证的第1、2、3号证据，经被告张安敏、王开云、高隆燕质证无异议，虽然其他被告未到庭质证，但其他被告收到原告的起诉状副本后未作答辩和未到庭参加诉讼，视为其他被告对原告起诉事实的认可和放弃质证的权利，由于这些证据与本案事实相符，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年08月17日，原告与被告张安敏、王开云、姚珍亮签订合同号为6611120170006819的《个人保证借款合同》,原告为贷款人，被告张安敏为借款人，被告王开云、姚珍亮为保证人。合同约定被告张安敏向原告借款人民币200000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年08月17日起至2018年08月16日止(实际放款日期、到期日期与约定不一致的，以借款借据为准。)，借款利率为月利率9.63‰，还款方式为按月付息(每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约)，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。2017年08月17日，被告高隆燕(王开云之妻)、陶昌容(姚珍亮之妻)向原告出具了《保证函》，同意为原告向被告张安敏在2017年08月17日至2018年08月16日期间内最高融资限额人民币200000元整的所有融资债权(包括利息、违约金、等费用)提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。另外，合同还约定违约责任：借款人未按期归还贷款本金(含展期)，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2017年08月18日，原告依约将贷款资金200000元通过被告张安敏的账户支付给被告张安敏。2018年08月16日，被告张安敏贷款已到期，原告向被告催收，但被告张安敏未向原告履行还款义务，至今未清偿其所欠原告的借款本息。为此，原告向本院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告张安敏对原告起诉事实无异议，同意还款，但要求给一年的时间。被告王开云、高隆燕以被告张安敏在无偿还能力的情况下，才承担责任。被告姚珍亮、陶昌容收到原告的起诉状副本后未作答辩、未向本院举证和未到庭参加诉讼。另查明，该笔借款利息付至2018年4月21日，被告张安敏尚欠原告借款本金200000元及从2018年4月22日起后的利息。本院认为,被告张安敏向原告借款200000元后，不按合同约定的规定履行按月付息和到期一次性偿还本金的还款义务，侵害了原告的合法权益，被告张安敏应承担及时清偿的民事责任。被告张安敏共欠原告借款本金200000元和从2018年4月22日起后的利息。被告王开云、姚珍亮为订立合同上保证人，同意承担连带保证责任。被告高隆燕、陶昌容在出具给原告的《保证函》中同意为被告张安敏向原告贷款200000元及其利息等提供保证，承担最高额的连带保证责任，故被告王开云、姚珍亮、高隆燕、陶昌容在本案中是连带保证人。根据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。”和第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告张安敏不履行合同约定的还款义务，属违约行为，违反了诚实信用原则，应按合同约定偿还原告的借款本息(包括罚息)。为此，原告要求被告张安敏偿还借款本金200000元，并按照借款合同约定的利率计算利息、罚息至本息清偿日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按合同约定计算复息的主张，因为逾期罚息是借款人逾期归还贷款所应给予出借人的违约金，违约金具有补偿性质而非惩罚性质，现原告已主张罚息，再主张复息，违背了《中华人民共和国合同法》对违约金性质的界定，对借款人不公平，因此原告要求按照合同约定计算复息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告王开云、姚珍亮、高隆燕、陶昌容作为连带保证人，应承担连带保证责任。故对原告要求被告王开云、姚珍亮、高隆燕、陶昌容承担连带保证责任的主张，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分合法，其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。被告张安敏的答辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告张安敏在本判决生效后10日内偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币200000元及其利息、罚息，利息、罚息按原告金沙富民村镇银行股份有限公司与被告张安敏双方签订合同约定的月利率(期内月利率9.63‰，从逾期之日起按合同约定的月利率9.63‰加收50%的罚息利率计收罚息。)从2018年4月22日起计算至本金还清之日止，被告王开云、姚珍亮、高隆燕、陶昌容承担连带偿还责任；二、驳回原告金沙富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半人民币2440元，由被告张安敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人申请执行的期间为2年，从判决确定的履行期间的最后1日起开始计算。审判员  柴地忠二〇一九年七月三十一日书记员  陈 超