山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初1456号 原告：烟台银斯达龙口粉丝有限公司，住所地招远市。 法定代表人：曲学军，董事长。 委托诉讼代理人：王永梅，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈安强，山东鑫士铭律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司招远营销服务部，住所地招远市。 负责人：原丽，经理。 委托诉讼代理人：孙炜凯，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：吕成强，男，永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司职工。 原告烟台银斯达龙口粉丝有限公司与被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司招远营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台银斯达龙口粉丝有限公司的委托诉讼代理人王永梅、陈安强、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司招远营销服务部的委托诉讼代理人吕成强、孙炜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 烟台银斯达龙口粉丝有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告保险金138335.40元（损失153706元-免赔额153706元×10%）；2.被告承担以138335.40元为基数，自2017年1月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，原、被告签订《财产保险综合险保险单》，原告为其房屋、机器设备、原材料、产成品、半成品等全部财产投保，投保额共计17274114.16元。保险期间内，原告的配电车间发生火灾，原告通知被告，被告工作人员勘查了现场。原告委托山东某某电力工程公司招远分公司进行了修复施工，花费153706元。 永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司招远营销服务部辩称，1.原告主张配电车间发生火灾，应当提供保险单正本和有关部门出具的具有法律效力的证据；2.原告主张事故损失，应当提供财产损失清单、投保财务账册、投保设备的详细清单；3.按照保险单约定，被保险人具有符合国家规定的财务账册，出险时以财务账册为准，流动资产的保险价值按照出险时账面余额确定，如无法提供符合国家规定的财务账册，保险公司有权免赔或拒绝赔偿；4.配电车间及损毁的设备不在承保项目明细中，不在保险范围内，故要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原告在被告处投保财产保险综合险，保险单载明：投保财产座落地址：招远市张星镇某村委前房屋建筑物、招远市山西某家包装车间房屋建筑物、烟台银丝达龙口粉丝有限公司院内（包装车间230万、漏粉车间130万、职工宿舍60万、餐厅46万）；主险项目明细上固定资产：机器设备（保险金额2538870.14元）、房屋建筑（主体，保险金额分别为30万元、30万元、516万元）、流动资产：产成品（保险金额为3946060.50元）、半成品（保险金额为300万元）、原材料（保险金额为772643.29元）、其他（保险金额为1256539.23元），总保险金额为17274114.16元，总保险费24183.76元。免赔约定：每次事故的绝对免赔额为2000元或损失的10%，两者以高者为准，保险期间自2016年4月27日至2017年4月26日。特别约定载明：被保险人应当具有符合国家规定的财务账册，出险时以财务账册为准，如无法提供符合国家规定的财务账册，保险公司有权加大免赔或拒绝赔偿；如被保险人未经消防部门验收或验收不合格，由于火灾事故造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿；固定资产的保险价值按照出险时的重置价值确定。2016年4月25日，原告向被告支付保险费24183.76元。 2016年7月13日，原告的配电车间发生火灾，致400KW的负控柜一台、400KW的变压器一台被烧毁。2016年7月14日，原告用另一台变压器恢复生产时，配电车间的全套配电柜的电缆有烧焦现象，高压线与变压器连线出现故障。事故发生后，被告派工作人员勘查了现场。 原告配电车间由山东某某电力工程公司招远分公司进行了修复施工，具体包括新换400KW变压器一台，花费46000元；新换400KW负控柜一台，花费15700元；新换铜电缆花费10731元；勘查现场的清理安装总费用46200元；第二天勘查现场事故更换电缆设备总费用35075元,以上共计153706元。 审理中，原告提交盖有其印章的承保项目明细表，其中配电车间固定资产值204840元，备注载明，2016年房屋（两个包装点：某庄50万，山西某家30万，公司院内：包装车间230万，漏粉车间130万，职工宿舍60万，餐厅46万，原料库80万。）被告提交盖有原告印章的承保项目明细表复印件的照片一张，其中“配电车间”一栏为“包装车间，固定资产明细204840元”，备注载明，房屋（三个包装点：龙口30万，某庄50万，山西某家30万，公司院内：包装车间230万，漏粉车间130万，职工宿舍60万，餐厅46万，原料库50万），其他内容与原告提交的承保项目明细表一致，但被告未提交原件。原告称，2013年投保时，误将承保明细表中的配电车间打印成包装车间，后发现错误，续保时将包装车间更改为配电车间，包装车间的价值在承保明细表的备注中已载明是230万元（不包括包装车间的设备）。被告提交的是2016年之前的承保明细表的照片，2015年原告在龙口的包装点已经撤销，所以2016年的承保明细表的备注中没有龙口包装点。被告则称，原告每年在被告处续保时，原、被告经理进行沟通，询问资产变动情况，如果没有变动则沿用之前的承保明细表和资产负债表，被告提交的承保明细表照片是2014年的，但因原告资产没有变动，所以被告录入2016年的续保系统中。 本院认为，2016年4月25日，原告在被告处投保财产保险综合险，2016年7月13日、7月14日，原告配电车间发生火灾，致配电车间设备损毁，事实清楚，证据充分。本案的焦点是，配电车间是否在承保范围内。本院认为，根据被告提交的2014年的承保明细复印件照片，上面只加盖了原告的印章，也就是说，原告在投保时提供的承保明细表上只加盖了原告的印章，在被告未提交2016年承保明细表的情况下，应以原告提交的2016年的承保明细表为准。原告提交的承保明细表中有配电车间一项，故配电车间应在承保范围内，且被告提交的承保明细表的照片中，含有两处包装车间，一处为230万，一处为204840元，两处是重复的，这不符合常理，故原告的陈述应当予以采信。按照双方合同的约定，每次事故的绝对免赔额为2000元或损失的10%，两者以高者为准，故被告应当赔偿原告的保险金为138335.40元（153706元－153706元×10%）。在未明确被告是否理赔及理赔金额的情况下，原告要求被告支付利息，依法不予支持。 综上所述，原告要求被告赔偿保险金138335.40元，依法予以支持。原告要求被告承担以138335.40元为基数，自2017年1月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司招远营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告烟台银斯达龙口粉丝有限公司保险金138335.40元； 二、驳回原告烟台银斯达龙口粉丝有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3426元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司招远营销服务部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郝爱敏 人民陪审员  曹文喜 人民陪审员  张益泰 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  孙爱茜