wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1322号 原告：陈坤竹，男，1969年12月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告：陈坤芳，男，1972年12月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所执业律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：吴凌，福建铁马律师事务所实习律师。 被告：陈伟得，男，1988年8月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈国在，男，1959年9月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈坤芳、陈坤竹与被告陈伟得、陈国在买卖合同纠纷一 案。本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人吴友梁到庭参加诉讼，被告陈伟得、陈国在经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈坤芳、陈坤竹向本院提出诉讼请求：1.判令陈伟得向陈坤竹、陈坤芳支付鱼排货款53800元，并自2019年4月21日起至款付清之日止按月利率2%向陈坤竹、陈坤芳支付违约金；2.陈伟得向陈坤竹、陈坤芳支付实现债权而支付的律师服务费4000元；3.陈国在对陈伟得的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：陈伟得于2018年12月5日向陈坤竹、陈坤芳购买鱼排。2019年1月24日陈伟得出具一张欠条给陈坤竹、陈坤芳，确认欠陈坤竹、陈坤芳鱼排货款53800元，承诺于2019年4月20日偿还全部欠款，逾期不归还，同意按欠款总额的日千分之五支付违约金，若其怠于履行自身义务致使债权人向人民法院起诉的，同意承担因诉讼产生的律师服务费用等实现债权的费用。陈国在作为担保人为欠款提供担保。 陈伟得、陈国在未作答辩。 陈坤竹、陈坤芳围绕诉讼请求依法提交了证据，结合其当庭陈述，本院审查其提供的欠条、法律服务委托合同及厦门增值税普通发票，认为证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。上述证据可以证明如下事实：陈伟得于2018年12月5日向陈坤竹、陈坤芳购买鱼排，经双方结算，尚欠货款53800元未支付，陈伟得于2019年1月24日出具一份欠条交由陈坤竹、陈坤芳收执。双方在欠条中确认欠款金额为53800元，并约定支付货款时间为2019年4月20日，若陈伟得逾期付款则按欠款总额的日千分之五支付违约金。陈伟得怠于履行自身义务致使债权人向人民法院起诉的，同意承担因诉讼产生的律师服务费。陈国在以担保人身份在欠条上签名按捺。陈伟得至今未按约定支付陈坤竹、陈坤芳货款。 本院认为，陈伟得、陈国在经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。陈伟得向陈坤竹、陈坤芳购买鱼排，经结算尚有货款53800元未支付，陈伟得向陈坤竹、陈坤芳出具欠条一份，双方在欠条中对支付货款的时间以及逾期支付货款的违约责任进行约定，陈伟得未按双方约定的期限支付货款，现陈坤竹、陈坤芳要求陈伟得支付货款可以支持。双方约定的损失赔偿额的计算方法计算违约金过高，陈坤竹、陈坤芳主动调整为按欠款总额的月利率2%自逾期之日起计算违约金至款项付清之日止可以支持。陈坤竹、陈坤芳为实现该债权向法院提起诉讼而支付律师费4000元，依照约定请求由陈伟得负担该费用可以支持。陈国在以担保人身份在欠条上签名，但双方未对保证方式作出约定，陈坤竹、陈坤芳主张其承担连带责任于法有据，可以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条，第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈伟得应支付陈坤竹、陈坤芳鱼排货款53800元及违约金（自2019年4月21日起按欠款总额的月利率2%计算至款还清之日止），款限于本判决生效之日起十五日内支付完毕； 二、陈伟得应支付陈坤竹、陈坤芳律师服务费4000元，款限于本判决生效之日起十五日内支付完毕； 三、陈国在对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元，减半收取622.5元，由陈伟得、陈国在负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴素芬 二〇一九年七月二日 法官助理陈学良 书记员张集钧 附：申请执行提示条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14526号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李光，男，1979年12月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李光小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年2月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年2月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月23日尚欠本金余额18333.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18333.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李光向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18333.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告李光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十九日书 记 员  唐 雯
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初198号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人杨长明，男，1950年12月13日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍所在地及经常居住地四川省自贡市贡井区。1985年1月至2009年5月因盗窃、扒窃、赌博被劳动教养七次。2012年5月24日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2014年3月25日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2017年10月13日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2018年2月2日刑满释放。2019年3月24日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）152号起诉书指控被告人杨长明犯盗窃罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人杨长明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院指控，2019年3月24日8时许，被告人杨长明窜至自贡市自流井区郭家坳菜市场，趁被害人明某不备，用随身携带的镊子，将明某放置上衣右荷包的一部华为X8手机盗走。经自流井区价格认定中心认定，被盗的华为X8手机价值人民币617元。 公诉机关为证明其指控提供了相应证据。指控认为，被告人杨长明扒窃的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨长明系累犯，应从重处罚。其如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨长明有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 被告人杨长明对公诉机关的指控和量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，2019年3月24日8时许，被告人杨长明扒窃时被反扒辅警古真祥抓获并扭送公安机关，被告人杨长明归案后如实供述了上述犯罪事实。民警查获并扣押被盗的华为X8手机和用于遮挡视线的布袋一个以及镊子一把等作案工具。扣押的被盗华为X8手机已由公安机关发还被害人明某。 上述事实，被告人杨长明在开庭审理过程中亦无异议，并有用于遮挡视线的布袋一个以及镊子一把等物证，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，扣押决定书，扣押清单及照片，抓获说明，前科材料，发还清单被害人明某的陈述，被告人杨长明的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人杨长明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人杨长明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人杨长明归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可以从宽处理”之规定，被告人杨长明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 公诉机关量刑建议合理、适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案扣押的作案工具应予没收，上缴国库。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨长明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2019年10月23日止。） 二、将本案扣押的布袋一个、镊子一把等作案工具（已随案移送）予以没收，上缴国库。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林文清 二〇一九年七月十二日 书记员  曾 春
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执531号之二申请执行人：泰兴市瑞泰置业有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：唐浩哲，董事长。委托诉讼代理人：李建平、曹伟（特别授权），江苏锐文律师事务所律师。被执行人：朱卫红，女，汉族，1966年10月5日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市瑞泰置业有限公司与被执行人朱卫红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2017）苏1283民初9713号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人泰兴市瑞泰置业有限公司租赁给被告朱卫红给使用的位于泰兴市济川街道鼓楼西路瑞泰广场116、117、118号房屋由被告使用至2018年3月14日，被告朱卫红须于2018年3月15日搬离，把房屋交还原告；如被告不按期搬离，应按日租金516元的标准承担原告的租金损失；被执行人朱卫红给付申请执行人泰兴市瑞泰置业有限公司上述房屋截止2018年3月14日的租金200000元，于2017年12月30日前给付50000元，2018年1月10日前给付50000元，2018年2月10日前给付50000元，2018年3月10前给付50000元；如有一批不按期给付，被执行人应给付的租金以226770元计算，申请执行人可就被执行人未履行部分一并申请法院执行，被执行人还须按日万分之一点七五的标准承担未履行部分的银行利息；案件受理费5610元，减半收取计2805元，由申请执行人负担。因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行，要求被执行人支付自2018年3月15日至2018年12月30日期间的租金150156元，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年1月21日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年1月21日、3月14日、6月3日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月，并依法划拨被执行人银行存款21300元发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年5月10日，本院依法至泰兴市××广场及被执行人户籍所在地进行调查，均未能发现被执行人其他可供执行的财产线索及下落。据被执行人邻居陈述：朱卫红不在老家，具体在哪儿不清楚，只晓得她在泰兴卖服装。本院与被执行人电话联系，被执行人陈述：我早已不在瑞泰广场了，涉案116、117、118号房屋我也已在2019年3月份交还给申请人了，这个事情之前我和申请人协调过，但是现在他们公司不认，我现在经济也困难。经与申请执行人核对，申请执行人对被执行人已于2019年3月份退还房屋无异议。4.2019年4月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年4月3日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年7月16日与申请执行人进行了书面约谈，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），依法划拨被执行人银行存款21300元发还申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初9713号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年七月十六日书记员  朱潇潇
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1224刑初222号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：袁观乾，曾用名：袁茂林，男，1971年11月21日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，务工，住通山县。因本案于2019年6月10日被通山县公安局刑事拘留，同年6月13日被通山县公安局取保候审。通山县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕212书指控被告人袁观乾犯危险驾驶罪，于2019年7月17向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈开明于2019年7月31开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员阮文革出庭支持公诉，被告人袁观乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。通山县人民检察院指控：2018年11月16日午时,被告人袁观乾与焦某在通山县人民医院对面一餐馆吃饭,席间袁观乾喝了一瓶多啤酒。当日16时许，袁观乾驾驶鄂Ｌ×××**二轮摩托车沿着通羊镇滨河路往老职教方向行驶,途经烟草加油站门前路段时,与阮某驾驶的鄂Ｌ×××**小车发生刮擦，造成袁观乾受伤、两车受损的交通事故。事故发生后,通山县公安局交警大队民警对袁观乾依法提取血样,经咸宁市归真司法鉴定中心鉴定,袁观乾血液中乙醇含量为:114.74mg/100ml,系醉酒。经通山县公安局交警大队认定,阮某对此次事故负主要责任,袁观乾负次要责任。被告人袁观乾被传唤到案后,如实供述了其罪行。2019年7月9日被告人袁观乾在律师张某的证明下，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人袁观乾在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气酒精检测结果单、道路交通事故认定书等书证；证人阮某、焦某的证言；道路交通事故现场勘验笔录；鉴定意见；被告人袁观乾的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁观乾违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶,发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以确认。被告人袁观乾到案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。结合本案的性质、情节，被告人袁观乾的悔罪表现和社区矫正机构的评估建议,可依法对被告人袁观乾适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁观乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）被告人袁观乾回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈开明二〇一九年七月三十一日书记员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2639号之九申请执行人张某某，男，1978年12月27日生，汉族，住滑县被执行人陈某某，女，1979年06月07日生，汉族，住滑县。关于张某某申请执行陈某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年06月27日冻结了被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币9189.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币32022.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵迎春二〇一九年七月十日书记员  张 祎
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0727民初910号原告:苗莉，女，汉族，1982年7月26日生，河南省内黄县村民，现住祁县(废品收购站)。原告:王某1，男，汉族，2003年5月27日生，现住祁县(废品收购站)。原告:王某2，女，汉族，2006年12月17日生，现住祁县(废品收购站)。原告:王某3，男，汉族，2005年2月4日生，现住祁县(废品收购站)。被告：宋晓强，男，汉族，1993年3月17日生，现住祁县(废品收购站)。被告:董瑞伶，男，汉族，1986年2月26日生，现住祁县。被告:王瑞旺，男，汉族，1960年8月1日生，现住祁县。被告：王树龙，男，汉族，1956年4月24日生，现住祁县。本院在审理原告苗莉、王某1、王某2、王某3与被告宋晓强、董瑞伶、王瑞旺、王树龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中。原告苗莉、王某1、王某2、王某3起诉的被告宋晓强的名字及身份证号有误。本院认为,原告苗莉、王某1、王某2、王某3起诉的被告宋晓强应为宋肖强（身份证号），被告宋晓强作为本案被告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三项之规定,裁定如下:驳回原告苗莉、王某1、王某2、王某3的起诉。案件受理费6744元，退还原告苗莉、王某1、王某2、王某3。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  卢崇俭二〇一九年七月十一日书记员  李耀东
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执1002号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树惠农支行。负责人苏云俭，经理。委托代理人贾中生，该行员工。被执行人宋可新，男，1979年2月27日生，汉族，农民，现住榆树市环城乡桂家村**。被执行人孙彦龙，男，1989年11月13日生，汉族，农民，现住榆树市环城乡桂家村**。被执行人孙成龙，男，1989年11月13日生，汉族，农民，现住榆树市环城乡桂家村**。本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0182民初5217号民事判决书，在执行申请人中国农业银行股份有限公司榆树惠农支行与被执行人宋可新、孙彦龙、孙成龙借款合同纠纷一案中,申请人撤回了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十七条及最高人民法院法（2018）141号通知的相关规定裁定如下：终结2019）吉0182执1002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  江海峰审判员  单海晶二〇一九年七月五日书记员  郑婷婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302民初2092号原告：鸡西市祥光物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：迟凤文，董事长。委托诉讼代理人：于战波，女，1980年1月21日出生，该公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：宋国栋，男，1981年11月21日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告鸡西市祥光物业管理有限公司与被告宋国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告鸡西市祥光物业管理有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市祥光物业管理有限公司在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市祥光物业管理有限公司撤诉。案件受理费269元，由鸡西市祥光物业管理有限公司负担。审判员  谭满昌二〇一九年七月十六日书记员  王丹丹
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终2831号上诉人（原审原告）：王子莹，女，1990年8月21日出生，汉族，静修健康科技（天津）有限责任公司人事主管，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘学健（系王子莹之夫），住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郭宗华，天津耀达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街**院******。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：张曦文，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人王子莹因与被上诉人北京京东世纪信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2018）津0106民初5880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王子莹与被上诉人北京京东世纪信息技术有限公司达成案外和解，表示互不追究其他法律责任。上诉人王子莹于2019年7月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王子莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王子莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费220元，减半收取计110元，由上诉人王子莹负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭武强审判员  魏晓川审判员  杨燕丽二〇一九年七月八日法官助理孔娇阳书记员李霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初3145号 原告：刘小会，女，汉族，1992年8月6日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：刘超，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：王永东，男，汉族，1973年7月7円出生，住安徽宵肥西县。 被告：丁仁芳，女，汉族，1970年1月1日出生，住安徽宵合肥市庐阳区。 原告刘小会与被告王永东、丁仁芳民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告地址，本院未能向被告王永东、丁仁芳依法送达诉讼材料。 本院认为：因原告所提供的被告的地址，本院无法送达，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘小会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵  久  涛 二〇一九年七月五日 书记员 周建茹（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保354号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：尹业盛，男，1986年1月19日出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：肖清平（系尹业盛借款担保人），男，1968年4月26日出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：向晚贞（系肖清平之妻），女，1968年3月13日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人尹业盛、肖清平、向晚贞诉前财产保全一案，本院于2019年6月5日作出（2019）湘0525财保354号民事裁定，冻结被申请人肖清平在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县又兰镇营业所账号为60××××54的存款10300元；对被申请人向晚贞在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桔城支行账号为890××××93（定期一本通）的存款11400元、12600元、10500元、6200元、1000元、42500元；被申请人向晚贞在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县桔城西路支行账号为6217××××4055的存款16400元；账号为621××××9的存款4700元；账号为622××××18的存款13500元。2019年6月5日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人肖清平在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县又兰镇营业所账号为605××××54的存款10300元；对被申请人向晚贞在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桔城支行账号为890××××93（定期一本通）的存款11400元、12600元、10500元、6200元、1000元、42500元；被申请人向晚贞在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县桔城西路支行账号为621××××055的存款16400元；账号为6210××××739的存款4700元；账号为622××××8的存款13500元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  汤 国 玲 二〇一九年七月八日 法官助理  杨淑芳 书记员邓昭璋
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初3433号原告：南阳市保林物业服务有限公司法定代表人：王保林，任经理。统一社会信用代码：914113030842011409。委托代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：贺铁生，男，1983年5月22日生，汉族，住方城县。本院在审理原告南阳市保林物业服务有限公司与被告贺铁生为物业服务合同纠纷一案中，原告南阳市保林物业服务有限公司以双方协商和解为由，于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告南阳市保林物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南阳市保林物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告南阳市保林物业服务有限公司负担。审判员 杜 柯二〇一九年七月二十四日书记员 张家俊
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0831民初761号 原告：王某某，男，汉族，农民。 被告：蔡某某，男，汉族，干部。 被告：王某某1，男，汉族，干部。 原告王某某与被告蔡某某、王某某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，在向被告送达起诉状副本、应诉通知书等材料后，开庭审理前，原告王某某于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费785元，由原告王某某负担。 审判员 周 飞 二〇一九年七月八日 书记员 乔秀秀
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初1252号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人姚天南。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月25日归案，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年3月5日被江阴市公安局取保候审；因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年4月10日归案，次日被江阴市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人刘斌、于淼，山东博睿律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕1239号起诉书指控被告人姚天南犯盗窃罪、猥亵儿童罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2019年6月26日立案，适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2019年7月17日不公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人姚天南及其辩护人于淼到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：（一）猥亵儿童被告人姚天南于2019年4月5日，与被害人周某某（女，2008年2月14日生）、林某某（女，2008年7月8日生）、翁某某（女，2008年7月3日生）相约至江阴市市区玩，后被告人姚天南以给手机充电为由，将三被害人带至江阴市澄江街道中街41号如家酒店521房间。在房间内，被告人姚天南采用搂抱、强行摸乳房等手段，对被害人周某某实施猥亵，采用搂抱等手段对被害人林某某、翁某某实施猥亵。上述事实，被告人姚天南多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人全身照片、被告人姚天南搂抱被害人周某某照片、出生医学证明、户口信息、全国人口基本信息、QQ群聊天记录截图、微信、QQ聊天记录截图、调取证据清单、扣押的被告人手机照片、接受证据材料清单等物证书证，证人张某、周某、王某等人的证言笔录，被害人周某某、林某某、翁某某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查工作记录，江阴市公安局调取的美怡商务酒店（如家）的监控录像及录像截图、青山路江阴市城西中心小学的路面监控录像，江阴市公安局城中派出所出具的刑事案件侦破经过、情况说明及被告人姚天南的户籍资料等证据证实，足以认定。（二）盗窃被告人姚天南于2019年2月23日8时许，在江阴市澄江街道贯庄一村44幢405室网友徐某某家中，乘徐某某不注意之机，在书房电脑桌左边第一个抽屉中窃得人民币3950元。案发后，被告人姚天南退出人民币3950元给被害人。上述事实，被告人姚天南多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有交通银行卡照片、手机QQ资料、微信信息照片、微信转账照片、银行交易单、收条、协助查询财产通知书、扣押的被告人手机照片、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单等物证书证，证人王某、徐某甲等人的证言笔录，被害人徐某乙的陈述笔录，江阴市公安局制作的检查笔录、辨认笔录、扣押笔录，被告人进出案发现场的监控录像，江阴市公安局要塞派出所出具的刑事案件侦破经过及被告人姚天南的户籍资料等证据证实，足以认定。被告人姚天南对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，希望法院从轻处罚。辩护人于淼当庭提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人姚天南犯盗窃罪、猥亵儿童罪不持异议；被告人姚天南归案后如实供述，坦白；认罪认罚、窃得的人民币已经退还被害人；两案均未造成严重后果，建议法院从轻处罚。本院认为，被告人姚天南猥亵不满十四周岁的女童；以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成猥亵儿童罪、盗窃罪，依法应予数罪并罚。被告人姚天南归案后如实供述罪行，系坦白，当庭自愿认罪，退出赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚天南犯猥亵儿童罪、盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人于淼当庭提出被告人姚天南有从宽处罚的情节及理由，经查，符合本案事实和相关法律规定，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人姚天南犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑罚执行期限从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年4月10日起至2020年9月30日止，罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。审 判 长  张迅寒人民陪审员  徐凤玉人民陪审员  曹惠芬二〇一九年七月十七日书 记 员  徐敏娟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法猥亵儿童他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4651号罪犯雷永陆，男，汉族，1985年8月6日生，小学文化，贵州省松桃苗族自治县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2018年3月29日作出（2018）皖0123刑初96号刑事判决，以被告人雷永陆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元(已缴纳一万六千元）；对被告人违法所得继续予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯雷永陆确有悔改表现，于2019年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯雷永陆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯雷永陆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯雷永陆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷永陆减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年11月18日起至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  李崇富人民陪审员  李章伦二〇一九年七月三十一日书 记 员  李小玢
北京市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）京02刑终474号 原公诉机关北京市丰台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐义海，男，1978年11月20日出生于北京市，汉族，小学，无业，户籍地北京市丰台区。1999年3月19日因犯强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，2005年4月19日被假释，假释考验期至2006年7月10日；2017年10月22日因赌博、吸毒被行政拘留十五日；2018年5月8日因寻衅滋事被行政拘留五日，罚款二百元；2018年5月23日因吸毒被行政拘留十五日、责令社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日被羁押，2018年2月4日被取保候审；2019年6月4日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。 北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人徐义海犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月13日作出(2019)京0106刑初56号刑事判决。认定：被告人徐义海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。在法定期限内，原审被告人徐义海不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐义海申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）徐义海曾因犯罪及违法被处以刑罚及行政处罚，仍不思悔改，多次任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于徐义海到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿几名被害人的经济损失，依法对其予以从轻处罚。徐义海在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人徐义海撤回上诉。 北京市丰台区人民法院(2019)京0106刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 硕 审 判 员  金昌伟 审 判 员  韩绍鹏 二〇一九年七月二十九日 法官助理  杨 蜜 书 记 员  王 权
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初2398号 原告：朱坚，男，1983年6月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：吕伟忠，男，1971年3月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告朱坚与被告吕伟忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告朱坚于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱坚申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱坚撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱坚负担。 审 判 员 吴根伟 二〇一九年七月十八日 代书记员 丁思文
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2019）陕0629民初586号原告：孙云峰，男，1969年9月29日出生，洛川县村民。被告：冯涛，男，1980年10月2日出生，洛川县村民。被告：王会侠，女，1979年11月20日出生，洛川县村民。原告孙云峰与被告冯涛、王会侠追偿权纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告冯涛下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由李亚莉担任审判长，与人民陪审员张新华、晏丰组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审  判  长   李亚莉人民陪审员   张新华人民陪审员   晏  丰二〇一九年四月十七日书  记  员   李  凡1
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1041号本院在执行彭树相申请执行周义圣、吴凤侠民间借贷纠纷一案中，被执行人周义圣、吴凤侠未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人周义圣（身份证号）、吴凤侠（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月二日
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执309号申请人宽城华胜建筑工程设备租赁站，住所地：河北省承德市宽城满族自治县化皮溜子镇马架沟村。经营者：张来云，女，1954年5月14日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人王秀新，男，1979年7月12日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人宽城华胜建筑工程设备租赁站与被执行人王秀新租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初1033号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人王秀新给付申请人宽城华胜建筑工程设备租赁站34045.00元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2019年2月28日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年3月25日到宽城满族自治县不动产登记局，未能查找到可供执行的财产。4、本院于2019年3月25日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到可供执行的财产。5、本院于2019年3月25日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年4月4日到承德市车辆管理所查封被执行人所有的冀Ｈ×××**低速车，车辆管理所反馈，被执行人的车辆已经达到报废标准。7、本院于2019年5月6日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。8、本院于2019年5月24日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。9、本院于2019年7月15日进行了第三次网络查控，未查询到被执行人其他财产。10、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  徐 猛审判员  马立清二〇一九年七月十七日书记员  孟凡强
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初873号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：张恩寿，男，1965年2月15日出生，汉族，住山西省清徐县， 被告：欧阳忠，女，1968年12月20日出生，汉族，住武汉市青山区， 被告：张子竣，男，1991年3月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区， 原告东风汽车财务有限公司与被告张恩寿、被告欧阳忠、被告张子竣借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告东风汽车财务有限公司于2019年7月4日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费125元，减半收取计63元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审 判 长  管 理 人民陪审员  鲁建国 人民陪审员  宋良伟 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  范宇佳
江苏省常州市新北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0411刑初398号 公诉机关常州市新北区人民检察院。 被告人张健，男，1981年10月2日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，原系常州奥润特冶金精密机械有限公司员工，住江苏省常州市新**。因本案于2019年1月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审，同年7月2日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]370号起诉书指控被告人张健犯挪用资金罪，于2019年6月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经征得被告人张健的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员单成林出庭支持公诉。被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2014年2月至9月，被告人张健在担任常州奥润科冶金精密机械有限公司业务员时，利用负责收取货款的职务之便，先后2次将客户单位重庆钢铁股份有限公司支付的货款共计人民币20万元不入公司帐，归个人使用，超过三个月未归还。 2019年1月7日，被告人张健主动投案，如实供述上述事实。案发后，被告人张健赔偿被害单位经济损失并取得谅解。被告人张健自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王超、李月潇等人的证言笔录、营业执照复印件、劳动合同、营销部承包书、银行承兑汇票收据、协议书、调解书、发破案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张健身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张健认罪认罚，其在犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张健赔偿被害单位经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张健因本案被先行羁押的8日依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下: 被告人张健犯挪用资金罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2019年8月24日止。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员 张 洁 二〇一九年七月二日 书记员 薛露夏
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0826执1375号申请执行人：河北丰宁农村商业银行股份有限公司。被执行人：武立国。被执行人:武永林。被执行人:陈安贵。被执行人:王占坤。被执行人:尹英姿。申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被执行人武立国、武永林、陈安贵、王占坤、尹英姿借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2019年3月5日作出的（2019）冀0826民初580号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：丰宁丰宁满族自治县人民法院于2019年3月5日作出的（2019）冀0826民初580号民事调解书双方当事人达成和解，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵宇杰二〇一九年七月三日书记员  陈冀宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10125号原告：龙某某，女，汉族，1958年5月21日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：黄某某，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：黎某某，男，汉族，1971年8月28日出生，住长沙市岳麓区。被告：谭某某，女，汉族，1970年12月10日出生，住长沙市岳麓区。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**新时代商务广场106.负责人：尹航。原告龙某某诉被告黎某某、谭某某、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。在审理过程中，原告龙某某以其与被告黎某某、谭某某达成和解为由向本院提出申请撤回对被告黎某某、谭某某、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司的起诉。本院认为，原告龙某某申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙某某撤回对被告黎某某、谭某某、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司的起诉。本案案件受理费560元,因撤诉减半收取280元，由原告龙某某负担。审判员  杨正权二〇一九年七月二十四日法官助理刘晓倩书记员王金璐
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执861号 蒙XX、桂林XX装饰工程有限公司： 关于申请执行人蒙XX与被执行人桂林XX装饰工程有限公司的合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）桂0312民初401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒙XX于2019年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人桂林XX装饰工程有限公司支付执行款27305.68元（房屋租金损失15400元、违约金9600元、物业费垃圾费2305.68元），本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人桂林XX装饰工程有限公司按生效法律文书确定的内容主动将执行款27305.68元（房屋租金损失15400元、违约金9600元、物业费垃圾费2305.68元）转账至本院账户，申请执行人蒙XX自愿放弃债务利息，且书面申请结案。 本院认为，（2019）桂0312民初401号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人蒙XX基于执行依据的权利得到实现。本案受理费247元、执行费309.59元，合计556.59元，已由被执行人桂林XX装饰工程有限公司交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312民初401号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月二十六日
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0184行审250号申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉口向东300米路南。法定代表人张战民，大队长。委托诉讼代理人李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托诉讼代理人张世杰，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。被执行人王雷，男，1983年12月30日出生，汉族，住河南省镇平县。申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2019年7月12日向本院申请执行王雷行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2018年12月14日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对王雷作出编号为410184-1005174883号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定王雷驾驶豫Ａ×××**号车辆在京深107国道763公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，决定对王雷处以罚款50元。王雷经催告至今未履行。本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行王雷的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号410184-1005174883号公安交通管理简易程序处罚决定书“罚款50元”的行政行为。审 判 长  许伟红人民陪审员  周巧凤人民陪审员  赵玉霞二〇一九年七月十七日代理书记员  聂 颖
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初2942号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王煜，男，1984年12月28日出生，系原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行行长。委托诉讼代理人：周武平，男，1962年11月3日出生，系原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行客户经理。被告：向金玉，女，1962年3月15日出生，汉族，住。被告：杨国军，男，1963年7月24日出生，汉族，住。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告向金玉、杨国军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周武平到庭参加了诉讼，被告向金玉、杨国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：判令两被告共同归还原告行贷款本金29953.68元，利息4953.59元（利息算至2019年2月28日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计34907.27元。事实和理由：两被告系夫妻关系，两人于2014年8月14日共同向原告行巷子口支行申请借款30000元，为简化手续推荐被告向金玉为代表到原告行办理借款手续。2014年8月14日被告向金玉与原告行巷子口支行签订《借款合同》，合同约定两被告向原告借款30000元，借款期限为3年，利率为月利率7.6875‰。2014年8月14日，原告行向向金玉支付借款30000元，定于2017年8月12日到期。但两被告只将利息支付至2018年1月21日止，2017年8月12日归还本金46.32元。截至2019年2月28日，两被告尚欠原告行借款本金29953.68元，利息4953.59元。原告催要未果，故诉至法院。被告向金玉、杨国军未向本院提交答辩意见。原告向本院提交了如下证据：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告的基本情况；证据2、居民身份证，拟证明两被告的基本情况；证据3、婚姻关系证明，拟证明两被告系夫妻关系，现结婚证已经遗失的事实；证据4、借款合同证据5、借款借据以上证据4、5共同拟证明，两被告共同向原告行巷子口支行申请借款30000元，承诺该借款系夫妻共同债务，并承诺共同偿还，为简化手续，派被告向金玉为代表来原告行办理借款手续。2014年8月14日，被告向金玉与原告签订借款合同，约定被告向金玉在原告处借款3万元，利率为月利率7.6875‰，期限为36个月，逾期加收50%的罚息。2014年8月14日，原告向被告向金玉支付借款3万元，借款定于2017年8月12日到期。两被告未向本院提交证据。对原告提交的证据1-5，本院认为其内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。根据本院采信的证据以及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：两被告系夫妻关系。2014年8月14日，两被告与原告行巷子口支行签订《借款合同》，合同约定两被告向原告借款30000元，借款期限为36个月（自2014年8月14日到2017年8月12日），借款利率为月利率7.6875‰，逾期在基础部分上加收50%的罚息。2014年8月14日，原告向两被告发放贷款30000元，定于2017年8月13日到期。此后，两被告将借款利息支付至2018年1月20日，总共支付利息9979.4元，本金及剩余利息经原告催要未果，遂形成本案诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷案。原告与两被告签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，按照合同约定，原告于2014年8月14日向两被告发放贷款30000元，两被告于2017年8月12日偿还借款本金46.32元，剩余借款本金29953.68元，两被告应当偿还，故对原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司要求两被告偿还借款本金29953.68元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，双方约定利率为月利率7.6875‰，逾期在基础部分上加收50%，经本院核算，30000元借款自2014年8月15日至2017年8月13日共计产生利息8417.81元（30000元×7.6875‰÷30×1095天），29953.68元借款自2017年8月14日至2019年2月28日共计产生利息6493.58元（29953.68元×7.6875‰×1.5÷30×564天）。以上两笔利息共计14911.39元，扣除两被告已经支付的利息9979.4元，剩余利息4931.99元，被告应当偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向金玉、杨国军于本判决生效之日起3日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金29953.68元；二、被告向金玉、杨国军于本判决生效之日起3日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息4931.99元（此利息已计算至2019年2月28日，后段利息按照月利率11.53125‰的标准计算至实际清偿之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费672元，公告费560元，共计1232元，由被告向金云、杨国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡昶宇人民陪审员  左天苗人民陪审员  姜志强二〇一九年七月三十日书 记 员  邹 利附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706民初1949号 原告:彭朝龙，男，1964年3月30日出生，汉族，住安徽省铜官区。 委托诉讼代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。 被告：徐才子，男，1975年3月2日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。 被告：徐兴湖，男，1974年3月16日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州分公司，住所地浙江省市府大道**。 负责人：姜楠。 本院于2019年7月18日受理原告彭朝龙诉被告徐才子、徐兴湖、中国人民财产保险股份有限公司台州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭朝龙向本院申请诉前调解，2019年7月19日原告彭朝龙申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告彭朝龙撤回诉前调解。 审判员 陶 盛 二〇一九年七月十九日 书记员 陈慧慧
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初479号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人赖林辉，男，1981年4月26日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省吉安市万家县，暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月9日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉[2019]480号起诉书指控被告人赖林辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月9日8时许，被告人赖林辉饮酒后驾驶“赣Ｄ×××××”号小型普通客车，途径沈海高速公路，行驶至沈海高速公路杏林收费站出口时，被执勤民警现场查获。经司法鉴定，事发时被告人赖林辉血液酒精浓度为117.8mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人赖林辉在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人赖林辉具有坦白、在高速公路上驾驶机动车的情节。建议判处被告人赖林辉拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金，适用缓刑。 被告人赖林辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赖林辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人赖林辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 涂学斌 二〇一九年七月三日 代书记员 张新欢 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民终4953号上诉人(原审原告)：熊威，男，1990年1月3日，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：尹剑、骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。被上诉人：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行。住所地徐州市建国西路**。统一社会信用代码:24516545-1。负责人：曹方景，行长。委托诉讼代理人：马士忠、杲永军，该行职员。上诉人熊威因与被上诉人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行（以下简称：农行泉山支行）财产损害赔偿责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人熊威的委托诉讼代理人骆永亮，被上诉人农行泉山支行的委托诉讼代理人马士忠、杲永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊威上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审。事实与理由：本案是网络侵权纠纷，并非侵犯名誉权案件。我身份证丢失后，被他人冒用在农行泉山支行办理了一张借记卡，冒用人在支付宝平台利用冒用的身份证及借记卡、以及在银行办卡时预留的手机号，通过了实名认证，并通过支付宝芝麻信用进行借还服务，给我造成了不良信用及经济损失，农行泉山支行有重大过错，应对我承担一定过错责任。农行泉山支行辩称：我行在为熊威办理借记卡开卡业务中对其身份进行了谨慎审查，规范操作，没有过错，不应承担责任。一审判决正确，应予维持。熊威向一审法院起诉请求：农行泉山支行对冒用熊威身份证开办的银行卡销户、消除不良信用记录、赔偿损失30000元，并承担诉讼费用。一审法院认定的事实：2015年8月25日，熊威向河南省人民政府驻广州办事处居民身份证信息采集点（珠海）“丢失补领”第三代居民身份证，居民身份证号码。2016年5月2日，农行泉山支行为“客户：熊威，居民身份证”办理“开户卡号：62×××73”的借记卡。该借记卡在支付宝网贷平台上与捷信、马上、招联消费金融公司发生了多次个人消费贷款交易记录。熊威举证的查询时间2017年11月16日的中国人民银行征信中心的《个人信用报告》记载，“姓名：熊威”对捷信、马上、招联消费金融公司发生逾期还贷记录。农行泉山支行举证的《事件单基本信息》来电内容记载：“熊威先生于2017年11月14日15：19来电，反映其身份证曾经丢失，现发现证件被他人在农行开立账户1个，……但客户表示现发现其该借记卡被通过支付宝渠道借钱未还钱，影响其信用记录，现对我行当时开户情况存在疑问，……”，批注内容：“经查询此卡开户资料，客户填写申请书要素齐全，但因开户时间是20160502，已超过录像保存时间，无法核对当时开卡人员，客户对此表示理解。同时我行建议客户在当地注销此卡，同时修改预留手机号，客户接受，无需回访”。一审法院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，农行泉山支行已举证在办理“开户卡号：62×××73”的借记卡业务中未违反规范要求，且并不存在前述的宣扬熊威隐私，或者捏造事实公然丑化其人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害其名誉的行为，故熊威主张农行泉山支行侵害其名誉权，依法不能成立。遂判决，驳回原告熊威的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审中，鉴于熊威至今尚未办理注销其所称被冒用的涉案借记卡，本院当庭建议熊威及时办理注销手续，避免损失出现或进一步扩大。二审中，本院要求农行泉山支行提供熊威开办借记卡时的影像信息，以和熊威本人比对，但农行泉山支行银行称影像资料已超过银行内部规定的保存期限。本院认为，熊威主张农行泉山支行过错的办借记卡行为给其造成了财产、以及与财产相关联的信用损失，要求农行泉山支行承担赔偿责任，本案应属财产损害赔偿纠纷，并非单纯影响熊威名誉权，一审认定名誉权纠纷不当，应予纠正。根据查明的事实，熊威所称冒用其身份的侵权人的侵权手段是：在支付宝平台利用冒用的身份证及借记卡、以及在银行办卡时预留的手机号，通过了实名认证，并通过支付宝芝麻信用进行借还服务，给熊威造成了不良信用及经济损失。由此可知，熊威所称的财产、信用损失是冒用熊威身份证等个人资料信息的侵权人，用欺骗的方式骗取支付宝芝麻信用进行借还服务，相关网络借贷经营机构实名认证中存在的疏漏，是导致熊威所称损失的直接因素。根据正常借贷交易规则，网络借贷经营机构在从事经营活动中，应当具备和完善独立的个人信息认证途径和方式，并非当然建立在其他经营机构认证的基础上，因此，即使农行泉山支行存在因认证错误导致侵权人冒用熊威身份证开借记卡的情形，也并非必然导致网络借贷经营机构认证错误、以及选择错误的对象进行借贷交易。民法中的因果关系是引起与被引起之间的关系，也即损害后果与侵权行为之间的关联关系，是过错行为与损害后果之间存在联系的客观依据，也是被侵权人要求侵权人承担损害赔偿责任的基础，根据以上对实际侵权人行为的分析，农行泉山支行的办证行为与熊威所称损失并不当然存在因果关系，故熊威要求农行泉山支行承担民事责任的上诉观点不能成立，本院不予支持。但本院需要指出的是，根据《中华人民共和国合同法》一百一十九条规定，双方在合同履行中出现损失后，任何一方都有义务采取措施避免损失扩大，但直至本院二审开庭前，熊威、农行泉山支行均未采取向公安机关报警、销户等方式追查冒用人，显然不是解决问题的方法。双方应真诚协商，积极配合，及时依法采取有效措施，避免新的损失出现。综上所述，熊威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人熊威负担。本判决为终审判决。审判长 孙 庆审判员 汤孙宁审判员 孙守明二〇一九年七月十日书记员 李思璇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18486号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：薛树亮，男，1973年10月5日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛树亮信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告薛树亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,048.68元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,048.68元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初597号原告：北京壹步锦程科技有限公司（原北京鑫隆泽丰物流有限公司）。住所地：北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街****。统一信用代码：911101117886258659。负责人：陈国强，该公司经理。委托诉讼代理人：张玉平，北京华泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾祥成，北京华泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：迁安市杨店子镇福信配货站，住所地，住所地：迁安市杨店子镇野兴公路西侧用代码：92130283MA093HNM4G。法定代表人：杨小英等陆人委托诉讼代理人：李洋，该配货站员工。代理权限为特别授权。被告：陈志富，男，1989年2月20日出生，汉族，农民，住迁安市。原告北京壹步锦程科技有限公司（以下简称壹步公司）与被告迁安市杨店子镇福信配货站（以下简称福信配货站）、陈志富追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京壹步锦程科技有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告北京壹步锦程科技有限公司负担。审 判 长 冯玉清人民陪审员 卢翠敏人民陪审员 张万民 二〇一九年七月二日 书 记 员 张春美
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1324执595号之一被执行人：仇振挪，曾用名仇振宋，男，1978年4月19日出生于安徽省泗县，汉族，农民，高中文化，住安徽省泗县。本院刑事审判第一庭依据安徽省泗县人民法院（2016）皖1324刑初239号刑事附带民事判决书移送执行仇振挪故意伤害罪一案，本院于2019年02月12日立案执行。上述法律文书确定：一、被告人仇振挪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年2月8日止）。二、被告人仇振挪于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人仇振峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计22279.6元。三、驳回附带民事诉讼原告人仇振峰的其他诉讼请求。本院于2019年2月12日立案执行后，依法采取以下执行措施：1、本院于2019年2月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月12日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆信息、对外股权投资、无证券数据、无保险登记信息、无公司注册信息，银行存款4735.82元本院已执行到位。3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院到被执行人居住地泗县XX镇XX村村民委员会调查，仇振挪系贫困户，家中母亲独自生活，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费,在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2016）皖1324刑初239号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。故本案依法应裁定终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，应当在此强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1324执595号案的执行。本裁定立即执行。审判长  彭向阳审判员  陈幼书审判员  丁 伟二〇一九年七月二十日书记员  张茹梦
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣05刑终98号原公诉机关新余市渝水区人民检察院。上诉人（原审被告人）甘林平，男，1987年11月4日出生于江西省新余市，汉族，中专文化，江西林荣新网络科技有限公司、新余鼎旺投资管理有限公司法定代表人，户籍所在地新余市渝水区，现住新余市渝水区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年4月13日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2018年5月14日新余市渝水区人民法院决定逮捕，同日被新余市公安局渝水分局逮捕。现羁押于新余市看守所。上诉人（原审被告人）张建彬，男，1988年10月24日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，江西林荣新网络科技有限公司、新余鼎旺投资管理有限公司股东，户籍所在地新余市渝水区，现住新余市渝水区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年4月13日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2018年5月14日新余市渝水区人民法院决定逮捕，同日被新余市公安局渝水分局逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人甘林平、张建彬犯侵犯公民个人信息罪、合同诈骗罪一案，于2019年3月21日作出（2019）赣0502刑初20号刑事判决，认定被告人甘林平犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元上缴国库；被告人张建彬犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元上缴国库。宣判后,原审被告人甘林平、张建彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人甘林平、张建彬申请撤回上诉。本院认为，上诉人甘林平、张建彬以服判为由提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人甘林平、张建彬撤回上诉。新余市渝水区人民（2019）赣0502刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 钧审判员 徐三庆审判员 潘小庆二〇一九年七月八日书记员 万 珊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初7465号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地:广东省广州市番禹区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路********。统一社会信用代码：914400007783960699。法定代表人：刘健，职务：董事长。委托诉讼代理人：周桂生，系公司员工。原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，，住所地：重庆市九龙坡区黄杨路**奥园康城**负**统一社会信用代码：91500107559037496N。负责人：刘娟，职务：经理。被告：张建，男，土家族。被告：冉雪萍，女，汉族。原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告张建、冉雪萍物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 马 依 婷二〇一九年七月三日法官助理 王  浩书 记 员 何亦舒·
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执200号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县永乐路与人民路交叉口东南角。统一社会信用代码：9141142367166908XP。负责人：冯永健，行长。委托代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师。被执行人周维，男，1984年6月24日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行与被告周维金融借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初3324号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行于2019年1月23日申请立案执行，立案后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。在执行过程中，双方当事人私下达成和解，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初3324号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡尚鸿审判员  张光辉审判员  吕新杰二〇一九年七月十七日书记员  李雨阳
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2021民初2463号之一 原告：四川宏良建筑劳务有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇釜江大道西段**。统一社会信用代码915103227978797368。 法定代表人：钟和良，经理。 委托诉讼代理人：龚照伦，四川明炬律师事务所律师。 被告：冯建国，男，汉族，1976年9月30日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师。 原告四川宏良建筑劳务有限公司与被告冯建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。 四川宏良建筑劳务有限公司诉称，2016年3月14日，原告作为安岳县关刀桥水库灌区一标段项目分包人与被告签订了《联合施工协议》，约定原告将安岳县关刀桥水库工程灌区一标段黄家桥和王家坝渡槽两个工作面工程分包给被告，被告为该两个工作面工程的实际施工人。2018年2月12日，因原告与案外人、总承包人之间协议解约并进行退场清算和支付，使之与被告签订的《联合施工协议》客观上不能继续履行，被告诉至法院，因被告不具备施工资质，法院认定该《联合施工协议》无效。被告在施工过程中分别向案外人秦后志、陈文勇、肖海均、黄弟维、周斌、谭子淑、刘汉群、黄弟国、陈文伦、曾吉琼、郑邦国购买砂石、水泥、钢材并租赁郑申兰房屋、雇佣肖海均为其完成黄家桥渡槽、王家坝渡槽两处的部分桩基工程以及和其他第三人之间建立劳务关系，欠下材料款、劳务费和房租等共计人民币1570974元。被告未偿还该欠款，后原告代为偿还被告所欠材料款和劳务费及房租等费用共计人民币1570974元。现已实际发生854425元，其余款项代实际发生后另行主张。根据相关法律规定，原告代为偿还被告的债务，使原被告之间形成了无因管理之债，原告有权要求被告偿还该笔费用。为保障原告的合法权益，特向法院起诉，请求1.判令被告依法偿还原告代为被告垫付的各项款项共计人民币854425元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 冯建国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案基础起因系因原告主动向被告债权人偿还债务后，再向被告追讨其代付款项而产生的追偿权纠纷，故本案并非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四条，公民的住所地是指公民的户籍所在地；法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，申请人与被申请人对于争议管辖法院未作约定，本案被告住所地不在四川省安岳县，合同履行地亦不在四川省安岳县，故四川省安岳县人民法院对本案无管辖权。从被告身份证复印件及原告营业执照信息可以看出，被告住所地为成都市青羊区，在双方未作管辖约定的情况下，本案管辖应按照一般合同纠纷原告就被告原则处理，因此本案管辖法院为成都市青羊区人民法院。故被告特依据相关法律规定及司法解释，请求四川省安岳县人民法院将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。 本院经审查认为，本案起因系原告主动向被告债权人偿还债务后，再向被告追偿其款项，故本案案由系无因管理纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”之规定，本案被告冯建国的住所地系成都市青羊区。因此本案由冯建国住所地法院即四川省成都市青羊区人民法院管辖，被告冯建国提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下： 冯建国对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市青羊区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  曾荣跃 二〇一九年七月十八日 法官助理严品 书记员陈彦汐
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执904号之二申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行，住所地四川省安岳县姚市镇。被执行人：王川，男，1983年1月4日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。委托诉讼代理人：王露（特别授权），女，1988年6月22日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行与被执行人王川借款合同纠纷一案中，于2019年7月7日依法委托京东网拍卖被执行人王川所有的位于安岳县龙台镇的房屋。2019年7月8日，买受人王守良以180000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于安岳县龙台镇的房屋所有权归买受人王守良所有。所有权自本裁定送达买受人王守良时起转移。二、买受人王守良可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一九年七月十八日书记员 吴 磊
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁15民终949号上诉人（原审被告）：董现江，男，1970年12月1日出生，汉族，无业，住济南市历下区。被上诉人（原审原告）：翟吉伟，男，1974年9月11日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。上诉人董现江因与被上诉人翟吉伟买卖合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2018）鲁1524民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人董现江、被上诉人翟吉伟及其委托诉讼代理人肖静，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董现江的上诉请求：1.2016年11月30日过磅单上记载的“欠款5600元”已付，一审判决董现江支付翟吉伟货款21770元错误，应在21770元中扣除5600元；2.本案诉讼费用由翟吉伟承担。事实与理由：2016年9月份至2017年1月份，翟吉伟给董现江供煤炭。2016年11月30日的过磅单是我给翟吉伟结账付款后对方留下的。因为条子的右上角有竖式算数，说明当时结账时是结的多张单子，只是在这张单子上算账。我在这张过榜单上写了这些算式、数字，说明当时如未付款，会有充足时间写下和其他欠款条格式相同的欠条。这张过磅单前后的业务欠条写的都规范、相同、完整，所以这张过磅单是付款后的单子，而非有效的欠条。我已经付款，之所以该过磅单留在翟吉伟手中，是因为当时结了不止一张欠条，这张过磅单是计算纸，且我没有详细的书写为完整欠条。翟吉伟不可能在正常的交易下，允许这张不规范、不正确、不完整的欠条存在。故翟吉伟要求的2016年11月30日过榜单上的5600元已付款，不是欠条。翟吉伟辩称：董现江的上诉请求无事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。翟吉伟向一审法院起诉请求：1.要求董现江偿还所欠煤款31770元；2.诉讼费用由董现江承担。一审法院认定事实：2016年起，董现江在东阿县经营养鸡场，并多次从翟吉伟处购进煤炭。2016年1月18日，董现江向翟吉伟出具欠据，内容为“欠条今欠煤款伍仟玖佰叁拾玖元正（5939）麻庄鸡场董现江”；2016年12月30日，董现江向翟吉伟出具欠据，内容为“今欠煤款伍仟捌佰陆拾玖元整（5869）麻庄鸡场董现江”；2017年1月7日，董现江向翟吉伟出具欠据，内容为“今欠煤款肆仟柒佰陆拾柒元正（4767）麻庄鸡场董现江”；2016年9月25日，董现江向翟吉伟出具欠据一张，内容为“欠条今欠煤款肆仟捌佰伍拾伍元整（4855）大桥麻庄鸡场董现江”；2016年10月1日，董现江向翟吉伟出具欠据一张，内容为“欠条今欠煤款肆仟柒佰肆拾元整（4740）大桥麻庄鸡场董现江”，上述五份欠条内容皆写于相应煤炭交易过磅单的背面。2016年11月30日，董现江在过磅单正面写明“欠款5600董现江”，现该份过磅单由翟吉伟留存。另查明，2017年1月25日，董现江通过银行转账向翟吉伟账户转款10000元。一审法院认为：本案的争议焦点为董现江欠翟吉伟煤炭款金额如何认定。董现江对五张总金额为26170的欠据无异议，答辩称标注金额为5600的过磅单并非欠据，经查，涉案欠五份欠据皆系翟吉伟向董现江发货、过磅后，董现江在过磅单背面书写欠款金额并署名，2016年11月30日过磅单填写的项目与前五张欠据正面过磅单填写方式基本一致，可说明双方存在本次煤炭交易。虽形式上该份过磅单未按照前五次交易统一在背面书写欠款金额并署名，但该张过磅单仍由董现江注明“欠款5600董现江”，即内容上符合欠据的基本要素，董现江未对注明“欠款”二字并署名的原因作出合理解释，原审法院对董现江关于该份过磅单仅是计算数目的草稿纸、不是欠条的辩解难以采信，对翟吉伟的诉求予以支持。翟吉伟陈述董现江2017年1月25日向其转款10000元并非归还的涉案款项，但未针对其主张递交证据，鉴于董现江本次汇款发生于涉案全部欠条出具后，原审法院对董现江关于已向翟吉伟归还10000元欠款的答辩意见予以采信。综上，原审法院将涉案欠据可证明的欠款总额认定为31770元，董现江已归还10000元，应当对剩余21770元承担清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、董现江于本判决书生效之日起十日内向翟吉伟支付煤炭款人民币21770元。二、驳回翟吉伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由翟吉伟承担190元，由董现江承担404元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，本案争议的焦点问题为：翟吉伟提交的2016年11月30日的过磅单是否应认定为欠据，董现江是否应支付翟吉伟过磅单上载明的5600元货款。关于2016年11月30日的过磅单是否应认定为欠据的问题，本院认为，该过磅单上“单价”及“金额”下所记载的“5300”、“300”、“欠款5600”、“董现江”均是董现江所写，虽然写在过磅单上，但其对欠款数额的意思表述清楚。该过磅单上记载有煤炭过磅日期，董现江认可当日收到翟吉伟所送的5600元的煤炭，且在过磅单上签字，该过磅单记录的内容足以构成了完备的欠据要素，故原审法院将该过磅单认定为欠据并无不当。关于董现江是否应支付翟吉伟5600元货款的问题，董现江主张于当日通过现金方式向翟吉伟付款5600元，但翟吉伟不予认可，董现江亦未提交相应的证据予以证明，且过磅单一直由翟吉伟持有，故原审判决董现江支付翟吉伟过磅单上载明的5600元货款并无不当。综上，董现江的上诉理由不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董现江负担。本判决为终审判决。审判长 闫 红审判员 刘 颖审判员 吴艳锋二〇一九年七月一日法官助理唐端阳书记员雷蕾
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1825执484号 中国农业银行股份有限公司天全县支行、杨良义： 中国农业银行股份有限公司天全县支行与杨良义信用卡纠纷一案，申请执行标的共计3140.24元。经本院立案执行，被执行人已自行支付申请人。至此，中国农业银行股份有限公司天全县支行向本院申请执行的(2019)川1825民初384号判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月一日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执2254号申请执行人：李云峰，男，1972年9月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：邰晓恒，男，1979年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。关于李云峰申请执行邰晓恒民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初1985号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李云峰于2019年5月10日向本院提出执行申请，本院于2019年5月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月11日提起网络查询，未发现被执行人邰晓恒名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息，查询到被执行人名下有银行存款，已被其他案件在先冻结，我院已于2019年5月11日轮候冻结，查询到被执行人名下有海马牌（豫Ａ×××**）汽车一辆，申请人不要求查封；二、本院于2019年6月6日向邰晓恒发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月2日到被执行人邰晓恒居住地张贴悬赏执行公告寻找被执行人下落，但至今未能收到有效信息，也未能将其传唤到庭；四、本院于2019年5月21日前往巩义市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息，于2019年6月28日前往郑州住房公积金管理中心查询，经调查被执行人邰晓恒名下有住房公积金信息，申请人不要求冻结；五、本院于2019年5月20日向申请执行人李云峰发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人邰晓恒未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年6月7日决定对其纳入失信名单；七、本院于2019年6月3日再次对被执行人邰晓恒提起网络查询，未发现被执行人邰晓恒名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；截止2019年7月5日本案申请执行人未能实现债权。本院于2019年7月5日对申请执行人李云峰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人邰晓恒名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年七月五日书记员  崔东鹏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初5815号原告院朝新，女，1978年12月26日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告牛向智，成年人，汉族，住南阳市宛城区。原告院朝新诉被告牛向智民间借贷纠纷一案，本院受理后，无法按原告提供的被告地址送达应诉手续，致使本案无法审理。本院经审查后认为，原告不能向本院提供被告目前的居住地，导致本院不能通知被告应诉，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告院朝新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一九年七月二十六日书记员  杨 平
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终2851号上诉人（原审被告）:王永生，男，1963年2月28日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）:盐城新洋置业有限责任公司，住所地江苏省盐城市亭湖区开放大道**。法定代表人：李晓华，该公司董事长。原审被告:陈铉，男，1971年10月29日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原审被告:王永忠，男，1968年9月18日生，汉族，现在江宁监狱服刑。上诉人王永生因与被上诉人盐城新洋置业有限责任公司、原审被告陈铉、王永忠租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初6129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王永生未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人王永生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇一九年七月三日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0627民初1275号 原告：王阿敏,女，1950年8月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师。 被告：蔡秀惠，女，1953年10月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告王阿敏与被告蔡秀惠占有物返还纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，原告王阿敏于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告王阿敏以双方当事人欲自行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王阿敏撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王阿敏负担。 审判员  黄耀西 二〇一九年七月九日 法官助理简林津 书记员陈艺芳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特662号 申请人：浙江普农饲料科技有限公司，统一社会信用代码91330802660556688W，住所地衢州市柯城区东港八路**。 法定代表人：张建新，董事长。 申请人：杨建光，男，1972年12月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院于2019年7月24日立案受理申请人浙江普农饲料科技有限公司与申请人杨建光关于司法确认﹙2019﹚浙08**引调3998号人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2019年7月16日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 杨建光欠浙江普农饲料科技有限公司饲料货款8000元，于2019年12月1日前一次性付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人浙江普农饲料科技有限公司与申请人杨建光于2019年7月16日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余建华 二〇一九年七月二十四日 法官助理章文 书记员鲁思怡
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保789号申请人：王彦伟，男，1975年3月25日生，住内黄县。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被申请人：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务董事长申请人王彦伟于2019年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结你院案件中国网河南省电力公司内黄县供电公司对被申请人安阳尧发置业有限公司履行的案件款中的41068.88元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结本院案件中国网河南省电力公司内黄县供电公司对被申请人安阳尧发置业有限公司履行的案件款中的41068.88元，冻结期限为一年。案件申请费430元，由申请人王彦伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑞敏二〇一九年七月二十五日书记员  李炎晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1202号罪犯李绍兰，女，汉族，1983年6月5日出生，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年1月21日作出（2015）惠城法刑一初字第35号刑事判决，认定被告人李绍兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李绍兰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李绍兰减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯李绍兰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励三次，结余积分493分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李绍兰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李绍兰的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年9月5日起至2022年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年七月二十五日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初758号原告王世亮，男，汉族，1990年3月2日出生。委托诉讼代理人姬晓红，河南泽民律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900779435269R，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人经前章，该公司经理。委托诉讼代理人宋善德，该公司员工。原告王世亮诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姬晓红，被告的委托诉讼代理人宋善德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月4日9时30分许，原告王世亮驾驶豫Ｊ×××**号车辆，沿京港澳高速公路西半幅由北向南行驶至656公里处时，与徐小华驾驶的豫Ａ×××**号客车尾部发生碰撞，致使豫Ａ×××**号车向前碰撞一辆正常行驶的北京现代牌小型普通客车尾部(正常行驶的北京现代牌小型普通客车损失轻微，不要求赔偿)，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队作出交通事故认定书，该事故给原告造成了车辆损失。原告王世亮豫Ｊ×××**号在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有机动车综合商业险，事故发生在保险期间，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失12633元、施救费500元，共计13133元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，被保险车辆属于营运车辆，驾驶人无从业资格证，根据保险合同约定，被告对于原告的损失免予赔付。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年，原告为豫Ｊ×××**号(车架号为LBECFAGB2JZ647468)车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为111800元）及不计免赔率特约等险种，车辆使用性质为营业，出租租赁，保险期间自2018年6月2日起至2019年6月1日止。该保险单特别约定部分显示：本保单保险赔偿金第一请求权人为：北京现代汽车金融有限公司。保险人、被保险人及保险赔偿金第一请求权人同意当发生车辆损失、盗抢险、不计免赔险时，当赔款小于人民币5000元时，保险理赔金可由被保险人直接领取。未经保险金第一请求权人事先书面同意，不得退保、减保或进行任何修改。2018年10月4日9时30分许，原告王世亮驾驶豫Ｊ×××**号车辆，沿京港澳高速公路西半幅由北向南行驶至656公里处时，与徐小华驾驶的豫Ａ×××**号客车尾部发生撞，致使豫Ａ×××**号车向前碰撞一辆正常行驶的北京现代牌小型普通客车尾部(正常行驶的北京现代牌小型普通客车损失轻微，不要求赔偿)，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队对本次事故作出第419909420180000709号道路交通事故认定书，认定：1、当事人王世亮负事故的全部责任；2、当事人徐小华无事故的责任。事故发生后，原告的车辆豫Ｊ×××**在濮阳市濮润机电设备有限公司维修，支出维修费12633元，另支出施救费500元。另查明，原告提交北京现代汽车金融有限公司出具的权益转让书，显示将王世亮名下车架号为LBECFAGB2JZ647468号车辆于2018年10月4日发生保险事故，根据保险合同约定该公司为保险金第一请求权人，而该公司同意将保险赔偿金直接支付给借款人本人。又查明，根据机动车损失险保险条款责任免除第八条第1款第6项约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论何种原因造成被保险车辆任何损失和费用，保险人均不承担赔偿责任。原告认为该免责条款并未对投保人进行告知。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、维修发票、维修清单票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××**号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定北京现代汽车金融有限公司为第一请求权人，现该公司已出具书面权益授权书将本次事故保险权益转让给原告，故本案中原告主体适格。豫Ｊ×××**号车车辆损失价值，有原告提供的车辆4S店提供的维修发票及维修清单为证，被告对此并无异议，车损数额为12633元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。施救费500元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。被告称原告的驾驶员并无驾驶员从业资格证，因此拒绝赔偿，原告认为该条款属于格式条款，被告并未对原告尽到提示和明确说明的义务，本院认为，被告并未提供证据证明其已经将车辆损失险保险条款免责条款：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，向原告做出了提示并进行了明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该条款不生产效力，被告不承担赔偿责任的主张本院不予支持。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金13133元（12633元+500元=13133元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告王世亮保险金13133元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张志勇审 判 员  潘 慧人民陪审员  韦思鸿二〇一九年七月三日书 记 员  燕 晶