湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初1406号原告：彭秀珍，女，1964年1月9日生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：厉关友，钟祥市双河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：沈金保，男，1966年11月11日生，汉族，住钟祥市。被告：阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道******。统一社会信用代码91420800662275230T。负责人：顿鹏程，总经理。委托诉讼代理人：杨基雄，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张良，该公司员工。代理权限为特别授权。原告彭秀珍诉被告沈金保、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称阳光财保荆门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭秀珍及其委托诉讼代理人厉关友，被告沈金保，被告阳光财保荆门支公司的委托诉讼代理人张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭秀珍向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告赔偿原告各项损失共计113936.79元。事实及理由：2018年8月30日5时40分许，被告沈金保驾驶鄂Ｈ×××**轻型货车与原告驾驶的三轮电动车相碰撞，发生原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告伤后分别在钟祥市人民医院、武汉市普仁医院、钟祥市中医院住院治疗。此事故经交警认定为被告沈金保承担主要责任，原告承担次要责任，原告的伤情经鉴定为十级伤残，误工期为180天、护理期104天、营养期104天。被告沈金保驾驶的车辆在被告阳光财保荆门支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成了以下损失，其中医疗费43046.42元、误工费38897元/年÷365天/年×（180+6）天＝19822.02元、护理费38897元/年÷365天/年×（104+6）天＝11722.7元、住院伙食补助50元/天×（104+6）天＝5500元、营养费50元/天×（104+6）天＝5500元、鉴定费2280元、残疾赔偿金34455元/年×20年×10%＝68910元、修理费600元、交通费1500元、精神抚慰金5000元，合计163881.14元。事故发生后，被告沈金保除交强险赔偿外按70%的责任应赔偿39428.49元，其已支付33046.42元，还应赔偿6382.07元，被告阳光财保荆门支公司应赔偿107554.72元，请求法院判如所请。被告沈金保辩称，1、其对事故的发生及责任划分无异议；2、关于原告治疗开支的费用，其都已经支付了，关于原告的具体损失由法院裁定。被告阳光财保荆门支公司辩称，1、其公司对事故的发生及责任划分没有异议；2、肇事车辆在其公司仅投保有交强险，保险公司在交强险限额10000元内赔付医疗费；3、护理费参照住院天数104天计算，请人民法院依法核实实际住院天数，涉及挂床的请法院依法剔除；对原告伤残等级无异议，户口性质及赔偿标准请法院依法核实；误工天数过高，结合原告伤情及公安部颁布的《人身损害受伤人员误工日评定准则》，应依法认定150天；鉴定费不属于交强险赔偿范围，保险公司不予承担；原告提供的交通费票据不是正规的交通费发票，不符合证据规则且缺乏关联性，原告的病情钟祥、荆门的医院就能治疗，不必到武汉进行治疗，考虑到实际支出，保险公司酌情认可500元；精神抚慰金5000元过高，根据当地司法实践认定为2000元；事故发生后，原告并未向保险公司提请理赔，保险公司也没有拒绝赔付，故依法不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的身份证复印件，证明原告彭秀珍的身份情况。道路交通事故认定书，证明在此次交通事故中，被告沈金保承担主要责任，原告承担次要责任。医疗费票据8张、出院记录4张，证明原告受伤后住院治疗110天，花费医疗费43046.42元。钟祥市冷水镇付泉村名委员会及钟祥市湖祥瑞小区物业办公室证明、户口簿复印件、购房协议书、收费发票8份，证明原告于2013年在钟祥市湖祥瑞小区购买房屋后一直在此居住的事实。荆门今宋法医鉴定所鉴定书、鉴定费发票，证明原告的伤情经鉴定构成十级伤残，误工期为180日，护理期104日，营养期104日，开支费鉴定费2280元。修理费发票6张，证明原告的车辆损失600元。被告沈金保驾驶证、行驶证正副本复印件、保险单抄件，证明被告沈金保具有合法的驾驶资格，所驾驶车辆为年检合格车辆，该车在被告阳光财保荆门支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告对以上证据所证明的事实无异议。被告阳光财保荆门支公司提交预付医疗费打印凭证，证明已预付原告医疗费10000元，直接支付至医院。原告及被告沈金保对该证据无异议。原告对被告沈金保已垫付含保险公司预付10000元医疗费共计33046.42元医疗费的事实无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告阳光财保荆门支公司对原告提交的交通费发票15张共1500元有异议，认为该票据不是交通费票据，考虑到实际支出，建议支持500元。本院认为，原告虽然提交的定额发票，但原告治疗开支交通费是必要的，本院根据原告的治疗情况予以酌情认定。本案双方当事人对事故的发生以及事故的责任认定没有异议，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告阳光财保荆门支公司辩称涉及原告治疗挂床的问题，被告对该主张未提交证据证明，且根据原告提交的住院临时医嘱单及长期医嘱单，未发现原告有间隔较长时间未用药治疗的事实。因此，被告辩称原告存在治疗挂床的主张不予支持。关于被告辩称原告主张的误工天数过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告于2019年3月13日经鉴定误工期为180日，且原告后续治疗于2019年4月8日结束，出院医嘱建议休息3个月，不适随诊。鉴定误工期未超出原告治疗期间，应当予以采信。关于原告的损失的认定，1、医疗费43046.4元；2、住院伙食补助费50元/天×实际住院108天＝5400元；3、营养费20元/天×108天＝2160元；4、护理费38897元/年÷365天/年×108天＝11509元；5、误工费38897元/年÷365天/年×186天（鉴定误工日期180日及鉴定后行内固定取出术住院6天）＝19821元；6、交通费，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告根据医嘱转至武汉治疗的事实，本院酌情认定1000元；7、残疾赔偿金，根据原告提交的证据确定原告居住在城区，其诉称其在城区经营早点的事实，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，即34455元/年×20年×10%＝68910元；8、鉴定费2280元；9、车辆修理费600元；10、精神抚慰金，原告因交通事故导致伤残，应当给予精神抚慰，根据当事人的过错程度、侵权人的赔偿能力以及当地的生活水平，本院确定为3000元。以上合计157726.4元。综上所述，事故责任者应当按照事故责任承担赔偿责任。对于原告的损失，被告阳光财保荆门支公司应在交强险限额内予以赔偿114840元，其已支付10000元医疗费可以予以抵付。余额42886.4元，由被告沈金保承担70%的赔偿责任即30020.4元，其已支付的23046.4元可以予以抵付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告彭秀珍114840元（已付10000元）；二、被告沈金保赔偿原告彭秀珍30020.4元（已付23046.4元）；三、驳回原告彭秀珍的其他诉讼请求。上列一、二项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告沈金保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邱迎锋二〇一九年七月十日法官助理刘夏云书记员陈亮华