甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0522民初1042号 原告：张某，男，汉族，秦安县中山镇人。 委托诉讼代理人：张怀明，天水知音律师事务所律师。 被告：宋某，男，汉族，秦安县魏店镇人。 原告张某与被告宋某缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张怀明、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.判令宋某偿还张某欠款85119.58元；2.由宋某承担一切诉讼费用。诉讼中，张某将第一项诉讼请求变更为：判令宋某赔偿张某损失85119.58元。事实与理由：张某与宋某经朋友介绍相识。2017年宋某协商与张某、魏某三人合伙（每人出资150000元）开办驾校，此后宋某要求张某以合伙出资名义承担相关费用，张某先后通过支付宝向宋某转账19619.58元，交付现金50000元，另外受宋某指示向第三人张某1银行转账13000元，微信转账1000元，支付窗子钱1500元。张某出资共计85119.58元。但此后宋某并没有将驾校办下来（只办下一个营业执照：秦安某驾驶员培训公司，性质还是宋某一人独资）。后张某多次催促宋某返还其出资款85119.58元，宋某虽答应返还张某的出资款，但一拖再拖，后来就失去联系。综上，宋某以合伙出资名义收取张某数万元，但事实上双方并没有成功合伙，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。张某多次要求宋某返还欠款，但一直推拖未还，宋某的行为己严重侵犯了张某的合法权益。为此，张某诉至法院，请依法判处。 宋某辩称，张某诉状中所称给宋某给钱的金额不属实，张某持的是另外一个人的股份，张某本来是负责修建驾校的，在修建的过程中要入股，最后就持了张某1的股份，13000元是给别人打的张某自己的欠款，还有1000元的转账宋某也不知道，张某既然没合伙怎么会给地主人支付租金，驾校所有的电费都在张某名下，所以张某合伙并入股了。 庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料： 张某提供的证据及证明事项： 1.秦安某驾驶员培训公司营业执照复印件1份，用以证明宋某申请的驾校类型为自然人独资企业，公司登记日期为2017年8月11日，与张某没有任何关系的事实。 2.中国农业银行股份有限公司秦安城关支行转账回单原件1份，用以证明张某受宋某指示给第三人张某1转账13000元的事实。 3.收条原件1份，用以证明张某支付杨家坝1.2亩土地租赁费20000元的事实。 4.报销单原件1张，用以证明2017年8月21日张某给驾校购买窗子花费1500元的事实。 5.收条原件1张，用以证明宋某收张某50000元，其中20000元用于支付杨家坝1.2亩土地租赁费，宋某实际收取张某30000的事实。 6.中国建设银行股份有限公司秦安支行账户交易明细打印件1份，用以证明2017年12月16日张某分两次给宋某通过支付宝转账19619.58元的事实。 宋某申请魏某出庭作证： 7.魏某出庭作证称：2017年，魏某、宋某、张某1三人协商以每人出资10万元开办驾校，驾校刚开办时，是魏某、宋某、张某1三人合伙的，张某没有入股，魏某给宋某给了12万元，当时租了一块地，后来不租了，要扣违约金，退违约金时张某也在，当时张某也同意与魏某、宋某三个人平摊违约金。张某1退股了，张某就参股了，魏某与张某、宋某三人合作开办驾校。后来说张某1退股要退钱，魏某说让宋某看着退去，张某持的是张某1的股份。魏某只记得有笔3万元的账，时间魏某忘了，是宋某需要给张某1退的，其他魏某不知道。后来租赁隔壁的地，魏某没参与，张某和宋某看着租的。魏某没有参与驾校的运营，驾校现在也没正常运营，驾校场地修好后，张某1就退股了。驾校的营业执照在修建场地时正办着，场地修好后办下来的。驾校由宋某管理着，记账、收钱都由宋某管理，没有健全的财务制度。 经质证，宋某对证据1的真实性无异议，对证明目的不认可，称办营业执照的时候张某还没有入股，张某持的是张某1的股份，所以营业执照办理在前，张某入股在后；对证据2不认可，称其不知道这笔钱；对证据3认可，张某交了场地费用；对证据4不认可，宋某只知道窗子安装上了，但谁拉来的其不知道；对证据5、6认可。对证据7，张某、宋某无异议。 本院对上述证据综合评判如下： 对证据3、5、6、7，经质证无异议，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。对证据1，宋某对真实性无异议，该证据证明了秦安某驾驶员培训公司的成立时间为2017年8月11日、公司类型为有限责任公司（自然人独资）、法定代表人宋某的事实，对该证据证明此事实的证据效力予以确认。对张某欲用该证据证明秦安某驾驶员培训公司与张某没有任何关系的证明目的，结合证人证言，秦安某驾驶员培训公司的营业执照是在张某入股之前办理的，并且张某与魏某、宋某三人合作开办驾校的事实存在，该证据不能证明秦安某驾驶员培训公司与张某没有任何关系，故对张某欲用该证据证明秦安某驾驶员培训公司与张某没有任何关系的证明目的不予确认。对证据2，张某欲用该证据证明其受宋某指示给第三人张某1转账13000元的事实，宋某不认可，称其不知道这笔钱。张某除其陈述外，未举出其他证据加以佐证，故本院对张某欲用该证据证明其受宋某指示给第三人张某1转账13000元的事实的证明目的不予确认。对证据4，宋某虽不认可，但其称窗子是安装上了，故本院对其证据效力予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2017年，宋某、张某1、魏某三人协商开办驾校，约定每人出资10万元。事后，宋某与魏某均出资10万元，张某1出资3万元。宋某负责驾校营业执照的办理和驾校场地的修建。驾校场地在杨家坝，驾校场地修建完毕后，张某1提出要退出合伙，宋某与魏某同意后，张某1退出合伙。张某1退出合伙后，张某表示要加入合伙。2017年8月，经张某、宋某、魏某三人商量对开办的驾校由三人合伙，每人出资15万元。2017年8月11日，秦安县工商行政管理局为秦安某驾驶员培训公司颁发了营业执照，秦安某驾驶员培训公司的类型为有限责任公司（自然人独资）、法定代表人为宋某。秦安某驾驶员培训公司成立后，一切事务由宋某管理，公司运营了一段时间，现已停业。 另查明，宋某于2017年8月17日收到张某5万元，其中2万元用于杨家坝土地租赁费。2017年8月21日，张某支付驾校窗子费1500元。2017年12月16日，张某分两次共给宋某通过支付宝转账19619.58元。庭审中，张某坚持其诉讼请求，宋某要求驳回张某的诉讼请求 本院认为，缔约过失责任是指当事人在订立合同过程中假借订立合同，恶意进行磋商、故意隐瞒与订立合同相关的重要事实或者提供虚假情况以及其他违背诚实信用原则的行为，致使另一方的信赖利益受到损失，而应承担的民事责任。本案中，宋某、张某1、魏某三人协商一致各自出资10万元开办驾校，且宋某、魏某履行了全部出资义务，张某1履行了部分出资义务，三人着手启动了开办驾校前期工作。后因张某1退出合伙，张某要求加入，与宋某、魏某协商达成各出资15万元继续开办驾校的协议，应认定宋某、张某、魏某三人为开办驾校的出资人。从本案查明的事实来看，张某履行了部分出资义务，为开办驾校完成了一定的工作，应认定为张某与宋某、魏某各自出资开办驾校的协议系各方当事人真实意思表示。后宋某在办理营业执照时，虽将该驾校登记为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为宋某，但该登记行为系公司设立的必要程序，具有对外公示公司形式、营业范围等效力，并未直接否定张某对该公司的出资，且宋某对张某出资的事实一直认可，不存在订立合同过程中假借订立合同，恶意磋商、故意隐瞒与订立合同相关的重要事实或者提供虚假情况以及其他违背诚实信用原则的缔约过失情形，张某的信赖利益也未因登记行为受到损失。同时，该驾校目前虽已停业，但驾校设立后运营的事实客观存在，当事人不能对此予以否认。驾校经营过程中出现停业，属正常的市场经济风险，投资人在出资时应对此有最起码的判断，不能因投资后未取得预期收益而回避矛盾，转嫁风险。故对张某要求宋某赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条规定，判决如下： 驳回张某的诉讼请求。 案件受理费1928元，减半收取964元，由张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 潘小林 二〇一九年七月十六日 法官助理 赵彩琴 书 记 员 席海滨