河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初1952号 原告：高欢，女，1987年10月19日生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：冯帅辉，河北正纲律师事务所律师。 被告：杜爱英，女，1959年12月29日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：韩韶雄、国祺，河北正驰律师事务所律师。 原告高欢与被告杜爱英为合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯帅辉,被告委托诉讼代理人韩韶雄、国祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高欢向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原、被告双方签订的增加股东协议书，要求被告依法返还原告90000元入股资金；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告想经营一家幼儿园，于是在58同城查找相关信息，被告发布信息称自己有一家幼儿园（东方雅培幼儿园温明路园）要转让，双方见面商谈后，由于被告要求的价格过高，于是被告提出让原告以出资的形式购买幼儿园股份。2018年1月，原告最终出资22万元加入幼儿园，可以享有幼儿园70%的股份，被告要求原告将22万元转入其儿子李楠的银行账户，但该幼儿园总资产数额等其他情况经原告多次询问，被告自始至终不进行公开告知。双方签订协议，被告称协议需要盖幼儿园的章，后该协议一直没有给原告，原告对协议约定的具体内容也不知情，被告也不让原告参与幼儿园任何管理和经营。原告从投资到2018年6月，幼儿园经营半年期间，每个月均是盈利状态，但原告未分得任何利润，为此原告多次找到被告要求退还投资款，后被告于2018年6月让其儿子李楠退还给原告6万元投资款，双方重新签订了一份协议，并约定原告将剩余的16万元作为入股资金，可以占幼儿园股份的30%。协议签订后，被告只在上边签字，并未盖具任何幼儿园的印章，原告拿到协议后才得知，该份协议从头到尾都是约定了被告的权利和原告的义务，对原告出资后能享有的权利只字未提，该份协议权利义务严重不对等。协议签订后原告也没有享受到任何权利，为此，原告再次找到被告要求退还投资款事项，被告又再次让其儿子李楠于2018年12月退还给原告7万元，并答应剩余的9万元随后会退还给原告，但至今未退还。本案中，双方签订了显示公平的合同，双方的权利义务很不对等，对原告来说很不公平，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告杜爱英辩称，2017年底被告本想整体转让幼儿园，原告主动找到被告，要求接手被告的幼儿园，因为转让费不合适才变为由原告出资购买幼儿园部分股份。2018年上半年原告实际经营幼儿园期间，因为没有经验经营不善导致生源减少，造成严重亏损。被告作为幼儿园负责人，在经营幼儿园期间，支出房租、装修费、老师工资、水电费、伙食费等共计39万余元。2018年12月份，因出租方收回房屋，幼儿园已经倒闭。《增加股东协议书》是原、被告双方平等协商自愿达成的协议，没有违反国家法律规定，不存在显失公平，亦不存在利用自身优势地位或原告缺乏经验来达到迫使原告签订合同的情形。2018年12月19日，双方通过微信协商一致解除了协议书，被告退还了原告7万元，双方两清，故应驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，原告高欢与被告杜爱英曾签订一份增加股东协议书，约定杜爱英将其在东方雅培幼儿园（温明路园）的70%的股份转让给高欢，转让价格为220000元。在该协议签订之前，高欢已将转让款220000元给付杜爱英的儿子李楠。之后双方经过协商，2018年6月1日，杜爱英通过李楠的账户退还高欢60000元，随之于2018年6月高欢（乙方）与杜爱英（甲方）重新签订东方雅培幼儿园（温明路园）增加股东协议书，协议约定：甲方欲将其投资经营的东方雅培幼儿园（温明路园）股份向乙方转让百分之三十，甲乙双方在平等、自愿、公平的基础上，经充分协商一致签订本部分股权转让协议，以便甲乙双方共同遵守履行。一、出让股份内容。1、幼儿园原是由甲方杜爱英出资设立的民办幼儿园。2、甲方把东方雅培幼儿园（温明路园）法定代表人、办学许可证、卫生证以及章程等相关文件、材料、证书、等全部展示给乙方，乙方在本合同签订后依法享有该幼儿园所有30%股份。二、出让价格及付款方式。1、甲方自愿将幼儿园30%股份出让给乙方。2、甲乙双方一致同意30%股份出让价格合计人民币壹拾陆万元整。……四、债权债务。1、本合同生效之日前，甲方个人及其经营管理温明路20号民办幼儿园期间幼儿园所发生的一切债务等问题，由甲方自己承担，所产生的一切盈利和利益、债务全部归甲方享有。2、本合同生效之日后，甲乙双方经营管理期间所发生的一切经济、法律、债务、幼儿园安全问题等，由双方自行处理解决，甲方占责任为70%，乙方为30%。五、出让资金问题。1、如中途乙方取消转让，乙方放弃转让，前期转让金壹拾陆万元整不退。……六、权利义务和违约责任。1、甲乙双方均应遵守本协议规定履行各自的义务。任何一方擅自中止履行本协议内容的，应向协议相对方支付终止合同造成的损失赔偿，同时负担守约方由此而支出的全部费用等。2、甲方应确保其在本协议中提供的全部证件、材料等真实、合法。3、幼儿园手续乙方可享有使用、管理权、无需变更，次年办理证件年审、更换时，甲方应协助乙方办理，费用由双方承担。4、协议生效后如乙方违约或停止合作，不再参与经营管理，算自动放弃所持股权，并不退任何费用。5、甲方如需乙方到因协助工作（如开会及配合上级检查等）乙方配合工作。之后，高欢欲退出幼儿园的经营并撤回出资，2018年12月24日，杜爱英通过李楠的账户退还高欢70000元。杜爱英认为双方的债权债务经协商已经两清，高欢认为杜爱英尚未将出资款全部退还，故双方争议成讼。 另查明，根据民办学校办学许可证的内容显示，邯郸市丛台区东方雅培幼儿园地址位于丛台区，系全日制日托幼儿园，举办者为杜爱英，主管部门为邯郸市丛台区文化教育体育局，2014年1月取得民办学校办学许可证。 本院认为，根据《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第四条的规定，国家机构以外的社会组织或者个人可以联合举办民办学校，本案中，高欢与杜爱英于2018年6月签订东方雅培幼儿园（温明路园）增加股东协议书，高欢以受让30%股份的形式与杜爱英共同成为幼儿园的出资人，该协议的签订系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应属有效。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，当事人订立的合同存在以下情形的，一方有权请求司法机关或仲裁机构变更或撤销：一是因重大误解订立的；二是在订立合同时显失公平的；三是一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。本案中，原告主张其行使撤销权的事由为，协议只约定了自己的义务，未约定自己出资后能享有的权利，属于权利义务不对等，显失公平。对此本院认为，根据协议约定，合同生效之前，被告个人经营期间幼儿园的债务问题由被告承担，合同生效后，双方共同经营期间的经济等问题由原、被告根据出资比例负责，以及第六条权利义务的约定，并非仅约束原告承担义务，亦未显示双方权利义务的明显不对等，故原告主张的该理由本院不予采信。另外，对于认定显失公平的理由，原告亦提出被告利用自己的优势，原告经验不足的说法，因涉案争议协议签订之前，原、被告双方曾于2018年2月签订过一份除出资比例、转让款不同，其他内容基本一致的协议，在原告撤回部分出资的基础上，双方另行签订了涉案协议，显然该协议的签订是原告经过考虑之后且经双方协商的结果，原告称经验不足，被告利用自己的优势依据不足，本院不予采信。综上，原告以显失公平为由要求撤销2018年6月签订的增加股东协议书并由被告返还90000元入股资金的诉请，证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告高欢的诉讼请求。 案件受理费2130元，减半收取计1065元，由原告高欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张媛 二〇一九年七月八日 书记员  李卫 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。