福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽03民终2711号 上诉人（原审被告）：王凤兰，女，1962年7月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 委托代理人：林剑波，男，1983年3月27日出生，汉族，住莆田市涵江区，系王凤兰儿子。 被上诉人（原审原告）：黄国英，女，1956年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。 原审被告：紫金财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区文献东路**霞墩小区**楼**201。统一社会信用代码91350304MA2XR0LD89。 负责人：孙丹丹，总经理。 上诉人王凤兰因与被上诉人黄国英及原审被告紫金财产保险股份有限公司莆田中心支公司（下称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王凤兰的委托诉讼代理人林剑波、被上诉人黄国英的委托诉讼代理人赖继仁到庭参加诉讼。原审被告紫金保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王凤兰上诉请求：依法撤销原审判决第一项、第二项判决,改判驳回黄国英对上诉人的诉讼请求。事实和理由：（一）原审判决认定上诉人于2017年6月20日20时25分许驾驶电动车沿福厦路由莆田往江口方向行驶至福昆线涵江新时代家具93公里350米附近人行横道路段，在未确保安全行车情况下，撞到行人黄国英，造成黄国英受伤的道路交通事故，属认定事实错误，证据不足。本案中，上诉人驾驶电动车在车道上正常行驶，黄国英随意横穿马路，上诉人没有撞到黄国英，黄国英所受伤害应当由其自行承担；原审法院采信交警部门的责任认定是错误的。案发现场正上方有一个监控，马路左右两边亦各有一个监控，但办案民警却舍近求远，调取的监控视频离现场很远，根本无法看清楚行人是否在斑马线上，莆田市公安局涵江分局交警大队作出的交通事故责任认定书没有事实根据，存在严重错误。（二）原审判决按城镇居民标准计算黄国英的经济损失显然是没有事实依据。首先，黄国英住所地在莆田市涵江区；其次黄国英提供的证据无法证实其一直居住在涵江区主城区。莆田市涵江区涵西街道办事处群英社区居民委员会出具的《证明》不具有证据的真实性、合法性、关联性，该居民委员会没有权利出具黄国英购房、居住在该地的资格，其作为出具该份《证明》的主体不适格。黄国英虽然有提供房产证、营业执照、涵江区市场建设管理服务中心出具的《证明》等，但该证据无法证实黄国英居住在该地，并且在该地经营肉类生意。因此，原审判决以城镇标准计算被上诉人黄国英的各项损失显然没有事实依据。（三）原审法院认定部分赔偿项目缺乏事实依据。1、医疗费。黄国英已经六十多岁，根据医院的诊断，其患有糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病等疾病，该疾病是自身疾病，该花费应当予以剔除，因此判令医疗费44811.91元没有依据。2、营养费。院方并没有建议黄国英应当加强营养，因此该费用不应当予以支持，且原审判令营养费4480元也明显偏高。3、住院伙食补助费。原审判令按30元／天标准支付住院伙食补助费明显偏高。4、交通费。原审判令交通费320元缺乏事实依据，且于法相悖。5、护理费。黄国英没有进行护理依赖鉴定，且经重新鉴定后仅构成一个九级和一个十级伤残，故其护理期180天没有事实依据。6、误工费。黄国英已经达到退休年龄，不存在误工损失，其主张误工费缺乏事实依据。其提供的证据也无法证实其有在经营肉摊生意，且其误工期270天亦没有事实依据。7、精神损害抚慰金。原审判令精神损害抚慰金13000元明显偏高，且没有结合本案事故系黄国英自己造成这一事实进行确定。8、残疾赔偿金。黄国英系农民，应按农村居民标准残疾赔偿金，原审认定残疾赔偿金136134.05元，明显偏高。9、后续治疗费8000元。该费用并未实际产生，原审判决予以支持该项请求没有事实依据。 被上诉人黄国英辩称：原审法院适用法律正确，证据充分，故请求驳回上诉，维持原判。理由如下：（一）本案交通事故责任是交警部门根据现场勘查笔录、交通事故现场图及对双方的询问笔录、现场视频作出的，且已经复核，应当作为本案定案的依据。上诉人对事故责任认定有异议，但没有提供充分的证据证实。本案交通事故认定书可以作为本案的定案依据。（二）原审法院根据被上诉人提供的证据及莆田审判实践作出判决是合理的。 原审被告紫金保险公司同意原审判决理由。 黄国英向一审法院起诉请求：1、判令王凤兰赔偿黄国英因交通事故造成的损失计369261.39元；2、判令紫金保险公司在保险责任范围内对黄国英因交通事故造成的损失承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2017年6月20日20时25分许，王凤兰驾驶电动车沿福厦路由莆田往江口方向行驶至福昆线93公里＋350米（涵江新时代家具）附近人行横道路段，在未确保安全行车情况下，撞倒行人黄国英，造成黄国英受伤的交通事故。2017年7月12日，莆田市公安局涵江分局交警大队（下称涵江交警大队）作出莆公交认字[2017]第00102号道路交通事故认定书，认定：1、王凤兰负本事故的全部责任；2、黄国英无责任。王凤兰不服，申请复核。2017年8月8日，莆田市公安局交通警察支队作出莆公交复[2017]00121号道路交通事故认定复核结论：维持莆田市公安局涵江分局交警大队莆公交认字[2017]第00102号道路交通事故认定。 事故发生后，黄国英即被送至莆田涵江医院住院治疗，同年7月6日出院，住院16天，期间行“右肱骨髁上骨折切开复位＋钢板内固定术”。出院诊断：肱骨髁上骨折、股骨粗隆间骨折、全身多处软组织挫擦伤等。出院医嘱：1、休息四个月，功能锻炼，间断牵引治疗三个月。2、卧床休息六周，右下肢不负重三个月。3.一年后取钢板，费用约八千元。黄国英因本事故治疗期间医疗费共计44811.91元。 根据黄国英的委托，2018年1月12日，福建闽中司法鉴定所出具闽中司鉴[2018]临鉴字第028号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1、依照《人体损伤致残程度分级》第5.8.6.8款之规定，伤者黄国英的伤残程度属八级。2、依照《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11款之规定，伤者黄国英的伤残程度属十级。3、依照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)之规定，综合评定黄国英的误工期为270日，损伤护理期为180日。黄国英支付鉴定费1800元。 诉讼期间，王凤兰申请对黄国英的伤残程度进行重新鉴定，一审法院委托福建正中司法鉴定所重新鉴定。2018年7月2日该鉴定所出具闽正中司鉴所[2018]临鉴字第204号司法鉴定意见书，鉴定意见：黄国英因外伤致右肘关节、右髋关节损伤，后遗右肘关节、右髋关节功能障碍等，已构成人体损伤九级伤残及十级伤残。王凤兰支付鉴定费1000元。 另查明，黄国英与詹绍銮系夫妻关系，黄国英长期随詹绍銮在莆田市涵江区农贸市场经营肉类生意，并于2001年12月购置位于涵江区，黄国英长期在城镇经商、居住，其残疾赔偿金按其主张的城镇居民标准36014.3元／年计算，误工费可按福建省2016年度批发和零售业在岗职工平均劳动报酬59421元／年计算，黄国英主张误工费按162.79元／天计算，予以支持。 一审法院认定本事故造成黄国英损失如下：医疗费44811.91元、营养费4480元、住院伙食补助费480元、交通费为320元、护理费18640.96元、误工费43953.3元、精神损害抚慰金酌定13000元、残疾赔偿金136134.05元、后续治疗费8000元，以上9项共计269820.22元。事故发生后,王凤兰垫付给黄国英2000元。又查明，王凤兰驾驶的肇事电动车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险期内，事发时王凤兰尚未取得机动车驾驶证。 一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案电动车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，保险公司应依约承担赔偿责任。本案道路交通事故责任认定系公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因，且经莆田市公安局交通警察支队复核，认定王凤兰负事故全部责任，黄国英无责任并无不妥，予以采信。王凤兰对责任认定有异议但未能提供推翻原事故责任认定的相反证据，不予支持。本案交强险伤残项下的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费合计已经超过110000元的责任限额，电动车驾驶人王凤兰负事故的全部责任，紫金保险公司在应依约赔偿黄国英120000元(含医疗费用限额10000元)，王凤兰在本案应赔偿黄国英149820.22元（总损失269820.22元-保险公司赔偿120000元），扣减其已付的2000元，仍应赔偿给黄国英147820.22元（应赔149820.22元-已付2000元）。诉讼费系处理案件必要支出费用，紫金保险公司主张不承担依据不足，不予支持。紫金保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、紫金财产保险股份有限公司莆田中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿黄国英本案事故造成的损失120000元；二、王凤兰于本判决生效之日起五日内赔偿黄国英本案事故造成的损失149820.22元，扣减其已付的2000元后，尚应赔偿黄国英147820.22元；三、驳回黄国英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，减半收取计1098元，由紫金财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担379元，由王凤兰负担466元，由黄国英负担253元。 二审审理过程中，双方当事人没有围绕上诉人请求提交新的证据。 对于二审当事人争议的焦点问题，本院予以分析认定如下： （一）关于交警部门作出的事故认定书应否予以采信的问题。 本院经审查分析认为，涵江交警大队系根据事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场监控视频及对当事人的询问笔录，对本案的交通事故作出认定的，程序合法，且已经复核，应予以采信。上诉人王凤兰主张事故不是发生在人行横道上且没有其并没有撞到黄国英，但缺乏相反的证据证明，不予采信。 （二）关于黄国英的各项经济损失能否按城镇居民标准计算的问题。 本院经审查分析认为，黄国英主张其与丈夫詹绍銮长期以来在涵江区农贸市场经营猪肉摊生意且生活居住在涵江区有其提供的《结婚证》、《涵江区农贸市场摊位租赁合同书》、经营者为詹绍銮的“莆田市涵江区绍銮肉摊”《营业执照》、莆田市涵江区市场建设管理服务中心出具的《证明》、房屋所有权人为詹绍銮的座落于涵江区的《房屋所有权证》及涵江区涵西街道办事处群英社区居民委员会的《证明》为据，以上证据真实有效且能够相互印证，足于证明黄国英在事故发生前在涵江城区经商和生活的事实，故原审法院对黄国英的有关赔偿标准按城镇居民标准计算是正确的。 （三）关于黄国英的各项赔偿项目及数额认定是否正确问题。 本院经审查认为，原审法院认定的本案交通事故各项损失费用符合法律及司法解释规定，并无不当。1、医疗费。黄国英主张的医疗费有其提供的病案材料及医疗发票为据，上诉人主张黄国英患有糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病等疾病，该疾病是自身疾病，花费应当予以剔除，但没有申请进行医疗费用鉴定，故其主张不予支持；2、营养费。一审按医疗费的10%认定营养费，与本地审判实践相符。3、住院伙食补助费。一审按国家公职人员出差本地标准补助（30元/天）标准认定符合相关规定。4、交通费。黄国英住院16天，每天按20元计算符合本地审判实践。5、护理费。本案受害者黄国英主张的护理费是指其住院治疗或康复期间需要他人帮助而付出的费用，与护理依赖无关，其主张的护理期限有福建闽中司法鉴定所的鉴定意见为据，应予以采信。6、误工费。因黄国英在涵江城区经营猪肉销售生意，一审法院按福建省2016年度批发和零售业在岗职工平均劳动报酬59421元/年计算并无不当。黄国英主张的误工期270天有福建闽中司法鉴定所的鉴定意见为据，应予以采信。 7、精神损害抚慰金。因黄国英的伤残程度为一处九级、一处十级，其精神损害抚慰金为13000元计符合本地的审判实践及相关规定，应予以支持。8、残疾赔偿金。黄国英在事故发生前在涵江城区工作和生活，故原审法院对黄国英的残疾赔偿金按城镇居民标准计算是正确的。9、后续治疗费。该费用虽未实际发生，但属于必然发生的费用，原审法院予以支持符合本地的审判实践。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，上诉人上诉无理，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理2196费元由上诉人王凤兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑完育 审判员  朱明梅 审判员  邱园园 二〇一九年七月十七日 书记员  谢正沁 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……