福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5632号 原告：陈永福，男，汉族，1992年4月22日出生，住福建省南安市。 被告：伍伯乾，男，汉族，1987年6月19日出生，住福建省南安市。 被告：黄荣注，男，汉族，1986年2月27日出生，住福建省南安市。 原告陈永福诉被告伍伯乾、黄荣注民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈永福到庭参加诉讼，被告伍伯乾、黄荣注经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永福向本院提出诉讼请求：1、被告伍伯乾立即偿还原告借款本金78700元及利息（自2017年6月18日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息，暂计至2019年6月10日利息为36202元）；2、被告黄荣注对上述借款本息承担连带担保责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系客户关系，原告在石井镇经营汽修店，被告伍伯乾经常开着好车到原告店中光顾，久而久之熟悉成为朋友。2017年6月18日被告伍伯乾以生意周转为由向原告借款78700元，并由被告黄荣注为上述借款提供担保。但是借款之后，二被告却没有按照口头约定支付利息，因此原告于2017年10月18日让二被告补签了两份借条，其中一份借条写明二被告向原告借款78700元，另一份借条结算了2017年6月18日至2017年10月18日期间的利息9444元。此后，原告多次要求二被告归还借款，但二被告至今却未归还借款本息。 被告伍伯乾、黄荣注未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告伍伯乾因资金周转困难向原告陈永福借款78700元，并于2017年10月18日出具两份借条交由原告陈永福收执确认借款事实。两份借条均由被告伍伯乾在借款人处签名捺印，被告黄荣注在担保人处签名捺印。上述借条载明的主要内容为：“借条本人伍伯乾（身份证号码……）向陈永福借款现金人民币柒万捌仟柒佰元整（小写：￥78700.00元），月利率3%。担保人黄荣注自愿为本借款及利息进行担保，担保期限为两年。因本借款产生的纠纷引起的合理的律师费、诉讼费、保全费用等费用由债务人承担。如因本借款产生的任何纠纷向债权人所在地人民法院起诉。借款人：伍伯乾（签名捺印）担保人：黄荣注（签名捺印）身份证……日期：2017年10月18日”、“借条本人伍伯乾（身份证号码……）向陈永福借款现金人民币玖仟肆佰肆拾肆元整（小写：￥9444元）……。担保人黄荣注自愿为本借款及利息进行担保，担保期限为两年。因本借款产生的纠纷引起的合理的律师费、诉讼费、保全费用等费用由债务人承担。如因本借款产生的任何纠纷向债权人所在地人民法院起诉。借款人：伍伯乾（签名捺印）担保人：黄荣注（签名捺印）身份证……日期：2017年10月18日本人愿意3个月内付清（9444.00）包括以后每个月利息付清伍伯乾”。借款发生后，被告伍伯乾、黄荣注均未向原告陈永福偿还任何款项。 上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《借条》及原告在庭审中的陈述为证，对原告陈永福主张的事实和提供的证据，被告伍伯乾、黄荣注没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。 本院认为，被告伍伯乾尚欠原告陈永福借款78700元，有原告陈永福持有的被告伍伯乾签名捺印的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告陈永福请求被告伍伯乾偿还借款78700元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息，原告陈永福称本案借款实际发生日期为2017年6月18日，当时口头约定月利率为3%，故本案所涉借款利息的起算时间应为2017年6月18日。根据原告陈永福提供的金额为9444元的《借条》上被告伍伯乾添写“本人愿意3个月内付清（9444.00）包括以后每个月利息付清”的字迹，以及原告陈永福在本案审理过程中陈述上述9444元系对借款78700元按照月利率3%计算自2017年6月18日起至出具借条之日的利息，再结合民间借贷中收取利息的交易习惯，本院认定，本案所涉借款实际发生于2017年6月18日且约定月利率为3%，故本案利息的起算时间为2017年6月18日。因原、被告双方约定月利率为3%，现原告陈永福请求被告伍伯乾按照月利率2%的标准支付自2017年6月18日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。 被告黄荣注为被告伍伯乾向原告陈永福借款提供担保，双方未对保证方式进行约定，应认定被告黄荣注提供的是连带责任保证，因案涉《借条》均约定担保期限为两年，被告黄荣注作为本案借贷的连带责任保证人，原告陈永福在保证期间内起诉，被告黄荣注对上述债务应承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告伍伯乾追偿。被告伍伯乾、黄荣注经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告伍伯乾应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈永福借款78700元及利息（自2017年6月18日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付）； 二、被告黄荣注对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告伍伯乾追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2598元，因适用简易程序审理，减半收取为1299元，由被告伍伯乾、黄荣注负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇一九年七月三十日 速录员 黄伟瑜 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借条约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -3-