wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0222民初1442号 原告：安徽硕望建材贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 法定代表人：利平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘寅，男，1986年2月11日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈汉秋，女，1995年10月16日出生，汉族，住江苏省。系该公司员工。 被告：娄亮亮，男，1984年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告安徽硕望建材贸易有限公司（以下简称硕望公司）诉被告娄亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告硕望公司的委托诉讼代理人陈汉秋到庭参加诉讼，被告娄亮亮经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 硕望公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款215950元以及利息（按年利率15%计息于2018年10月11日起至欠款付清之日止）；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告硕望公司与被告娄亮亮于2018年9月10日签订《砂石销售合同》，约定原告向被告销售砂石，由被告支付砂石的货款。合同订立以后，原告向被告履行了总价为715950元江砂的发货义务，被告向原告支付了500000元的货款，为保障被告按时履行其支付剩余货款的义务，被告于2018年10月1日向原告出具了《还款承诺书》，承认其尚欠原告货款215950元，并承诺于2018年10月10日之前向原告结清全部欠款，若逾期未结清欠款，逾期部分应按年利率15%与原告计息。后被告到期未能按照承诺书的约定履行其还款义务，且经原告多次催要，被告依旧拒不履行。被告的行为给原告造成直接经济损失215950元。现原告依据法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 娄亮亮未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。 硕望公司围绕诉讼请求依法提交童宜珍身份证复印件、劳动合同复印件及员工证明各一份、委托收款函一份、中信银行客户回单复印件四份、被告身份证复印件一份、买卖合同一份、对账单一份、还款承诺书一份，经本院庭审审查核对，认为上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，硕望公司与娄亮亮签订《2018年砂石销售合同》一份，双方对产品名称、单价、交货地点、方式、合同期限以及定金支付等进行了约定。合同签订后硕望公司依约向娄亮亮供应江砂。经双方对账确认硕望公司累计向娄亮亮供应江砂7955吨，共计货款715950元。后娄亮亮通过案外人高弯的银行账户向硕望公司业务经理童宜珍的银行账户陆续汇款合计500000元（其中200000元是2018年9月10日汇付的定金抵扣部分货款），用于归还硕望公司货款。2018年10月1日娄亮亮向硕望公司出具还款承诺书一份，载明娄亮亮尚欠硕望公司货款215950元，承诺此款于2018年10月10前还清，如逾期未给付则按年利率15%支付资金占用利息。后娄亮亮未按期归还上述欠款，经硕望公司多次催要未果，现硕望公司诉至本院，望判如所请。 本院认为，合法的债权受法律保护。硕望公司与娄亮亮签订的《砂石销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。硕望公司依约向娄亮亮供应砂石，娄亮亮应当依约及时支付所欠货款215950元，故对硕望公司要求娄亮亮支付欠款的诉请本院予以支持。关于资金占用利息问题，硕望公司主张自2018年10月11日起至欠款付清之日止，以215950元为基数按年利率15%计算，不违反法律规定，本院予以支持。娄亮亮经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告娄亮亮于本判决生效之日起十日内给付原告安徽硕望建材贸易有限公司货款215950元及资金占用利息（2018年10月11日起至欠款付清之日止，以215950元为基数按年利率15%计算）。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4750元（原告安徽硕望建材贸易有限公司预交），由被告娄亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱玉宝 人民陪审员  吴长玲 人民陪审员  赵 云 二〇一九年七月十九日 书 记 员  朱春为 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1023号罪犯杨官满，男，1974年3月26日出生，苗族，湖南省泸溪县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2012年2月2日作出(2012)佛城法刑初字第67号刑事判决，认定被告人杨官满犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利二年、罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省广州市中级人民法院于2014年10月14日作出(2014)穗中法刑执字第4674号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年。江西省上饶市中级人民法院于2017年7月11日作出(2017)赣11刑更第1167号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨官满在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年4月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（2017/7；2018/1、6、11）。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨官满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨官满减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2011年8月25日起至2019年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员  闵金兰
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初396号原告：刘学军，男，1962年6月16日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告：北京赛云陶瓷公司，住所地北京市密云区工业开发区路北。统一社会信用代码91110228102975650U。法定代表人：张晓曦。被告：北京赛瑞陶瓷有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇燕落寨村。统一社会信用代码91110228102973831R。法定代表人：耿沛。原告刘学军与被告北京赛云陶瓷公司（以下简称赛云陶瓷公司）、北京赛瑞陶瓷有限公司（以下简称赛瑞陶瓷公司）劳动争议一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学军到庭参加诉讼，被告赛云陶瓷公司、赛瑞陶瓷公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘学军向本院提出诉讼请求，要求判令二被告支付我：1．2018年3月1日至2019年2月28日工资33000元；2．2013年1月1日至2015年12月31日最低工资差额6276元。事实与理由：我于1996年5月1日到赛云陶瓷公司工作，并与其签订劳动合同，入职时岗位为司机，2000年年底，赛云陶瓷公司与赛瑞陶瓷公司停产，2006年之后我的工作岗位变为门卫，此后工作岗位和内容均未发生变化；工作期间，二被告均为我发过工资并缴纳过社会保险。2018年3月之后，二被告开始不发放工资及缴纳社会保险。后我向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁，密云仲裁委出具了不予受理通知书，为维护合法权益，故诉至法院。被告赛云陶瓷公司、赛瑞陶瓷公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1996年5月1日，刘学军到赛云陶瓷公司工作。2008年1月1日，赛云陶瓷公司（甲方）与刘学军（乙方）签订无固定期限劳动合同，刘学军负责厂区卫生、维护、维修、值班等工作，甲方安排乙方执行公司停产期间维护办法工时制度，月工资为1350元，月工资总额中包括日常值班费和节假日值班费。刘学军社会保险个人权益记录显示1996年1月至2011年4月社会保险缴纳单位名称为赛云陶瓷公司；2011年5月至2018年9月社会保险缴纳单位名称为赛瑞陶瓷公司。刘学军为证明其出勤情况，提交了2018年1月18日至2019年4月4日交接班记录。本院在向赛云陶瓷公司、赛瑞陶瓷公司送达时，向赛瑞陶瓷公司住所地十里堡镇燕落寨村委会了解情况，该村委会工作人员称赛瑞陶瓷公司的老板走了，现在只有门卫看门，停产7、8年了，无人经营，并表示赛瑞陶瓷公司与赛云陶瓷公司为一家企业。刘学军为证明工资发放情况及工资数额，提交了银行卡交易明细清单，清单显示：2014年1月现存9513．02元，2015年2月现存11487．49元，2014年4月至2015年1月、2015年3月至12月期间刘学军的工资低于北京市最低工资标准；其中，2015年11月之后显示交易地点/对方账号和户名均为王连华；2018年3月后无工资发放记录；刘学军称2014年1月、2015年2月发放款项性质为过节费，并认可为工资收入。关于工资发放情况，本院向王连华了解情况，王连华表示赛云陶瓷公司与赛瑞陶瓷公司系一套班子，其作为二公司的出纳负责为刘学军发放工资，最初是通过赛瑞陶瓷公司账户发放，后来将工资从赛瑞陶瓷公司账户取出后存在其个人账户，再通过个人账户为刘学军发放工资，并表示基本是每月月初发放上月工资，也存在拖欠工资一次性发放的情况，自2018年3月起未再向刘学军发放工资。经核算，刘学军停发工资前月平均工资为2370．04元。关于赛云陶瓷公司与赛瑞陶瓷公司的关系问题，刘学军表示二公司系一套人马两个牌子，二公司均为其发放过工资及缴纳社会保险。2018年11月5日，刘学军向密云仲裁委申请仲裁，密云仲裁委于当日出具不予受理通知书，刘学军诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘学军主张2014年1月至201512月期间的工资低于北京市最低工资标准，但其认可2014年1月、2015年2月发放款项亦为工资收入，故本院按照全年统计2014年、2015年发放工资数额并不存在差额，现刘学军主张2014年1月至2015年12月最低工资差额，无事实依据，本院不予支持；刘学军未提交2013年1月至2013年12月银行交易明细清单，故对其主张的2013年1月至2013年12月最低工资差额，本院不予支持。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，在刘学军提供劳动的情况下，自2018年3月无工资支付记录，故对刘学军主张2018年3月1日至2019年2月28日工资的诉讼请求，本院予以支持，具体数额以2017年3月至2018年2月平均工资计算；对数额过高部分，本院不予支持。因刘学军与赛云陶瓷公司签订劳动合同，故二者存在劳动关系，但在工作中其工资由赛瑞陶瓷公司发放，社会保险亦由二公司分别缴纳，结合本院向十里堡镇燕落寨村委会及王连华了解情况等实际，二公司符合混同用工的情形，故赛瑞陶瓷公司应对赛云陶瓷公司对刘学军的给付义务承担连带责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赛云陶瓷公司、赛瑞陶瓷公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京赛云陶瓷公司给付原告刘学军二○一八年三月一日至二○一九年二月二十八日工资二万八千四百四十元四角八分，北京赛瑞陶瓷有限公司承担连带给付责任；二、驳回原告刘学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由被告北京赛云陶瓷公司、北京赛瑞陶瓷有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告北京赛云陶瓷公司、北京赛瑞陶瓷有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曲明辉人民陪审员  冯玉茹人民陪审员  杨永刚二〇一九年七月二十四日法官 助理  马静茹书 记 员  倪雪莹
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初1403号 原告：沈梅，女，1971年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：崔燕，凤台县法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：杨京伟，凤台县法律援助中心指派律师。 被告：常国山，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告沈梅与被告常国山健康权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告常国山去向不明，本院依法裁定转为普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告沈梅及其委托诉讼代理人杨京伟到庭参加了诉讼，原告沈梅的委托诉讼代理人崔燕未到庭参加诉讼，被告常国山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失5964.89元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与常国山于2015年1月26日经凤台县民政局协议离婚，离婚协议上约定位于凤台县丁集镇耿王村耿王5队096房屋归儿子常跟喜与常玉喜所有，平时该房屋由其带常玉喜、常利利居住。2018年10月17日上午，其到该房屋拿衣服时遇到常国山，双方发生口角，后常国山将其打伤。其报警，后被送至新长征医院治疗，共住院5天。因双方就赔偿事宜协商未果，故其诉至法院,请求判如所请。 常国山未到庭，亦未提交书面答辩意见。 沈梅围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据，常国山未到庭，未对证据发表质证意见。本院经审查，对沈梅提交的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈梅与常国山原系夫妻关系，于2015年1月26日在凤台县民政局协议离婚。2018年10月17日7时许，双方在原住处因生活琐事发生口角，继而发生肢体冲突。沈梅受伤后报警，后被送往凤台县新长征医院进行治疗，伤情被诊断为全身多处软组织挫伤。沈梅住院治疗5天，花费医疗门诊和住院费用共计4505.54元。后双方就赔偿事宜协商未果，遂成本案诉讼。 本院认为，本案的争议焦点主要是损害后果的确认及责任承担。本院评析如下： 一、沈梅主张的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费4505.54元，有医疗费发票和病历证实，予以确认； 2、住院伙食补助费和营养费各150元，计算标准符合法律规定，予以确认； 3、护理费664.4元，沈梅在庭审中自述其在住院期间无人进行护理，其伤情被诊断为软组织挫伤，尚未达到生活不能自理需要进行护理的程度，故该项主张，不予认定； 4、误工费494.95元，计算标准符合法律规定，予以确认。 以上各项损失共计5300.49元。 二、关于责任承担 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案冲突的发生系双方因琐事发生口角引发，继而发生厮打，常国山将沈梅殴打致伤应承担侵权责任。在起因和行为过程中，沈梅不能冷静应对和处置，对损害的发生也有一定的过错，故可减轻侵权人常国山的责任，本院酌情认定常国山对沈梅的损失承担70%的责任，沈梅自行承担30%的责任。故常国山应当赔偿沈梅各项损失共计3710.34元。常国山经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常国山赔偿原告沈梅医疗费等损失3710.34元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告沈梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告沈梅负担100元，由被告常国山负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  高华喜 审 判 员  龚 彪 人民陪审员  徐怀志 二〇一九年七月二十九日 法 官 助 理 赵允龙 书记员 王洁馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初13389号之一 解除保全申请人：赵莉莉，女，1977年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区嘉禾路****，公民身份号码4110021977********。 委托诉讼代理人：张明秋。福建容宽律师事务所执业律师。 被申请人：黄永锋，男，1976年8月14日出生，汉族，住河北，住河北省新乐市正莫镇岸城村中心南街****份号码132329197608142210。 被申请人：北京永锋伟业设备租赁有限公司，住所地北京市房山区周口店镇辛庄村村委会东150米，统一社会信用代码911101110648602293。 法定代表人：黄永锋，执行董事。 原告赵莉莉与被告黄永锋、北京永锋伟业设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4作出（2019）闽0203民初13389号民事裁定书，裁定查封、冻结黄永锋、北京永锋伟业设备租赁有限公司名下价值93886.7元的存款或等值财产。现赵莉莉以双方拟达成和解为由，向本院申请解除对黄永锋、北京永锋伟业设备租赁有限公司名下财产的全部保全措施。 本院经审查认为，赵莉莉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对黄永锋、北京永锋伟业设备租赁有限公司名下价值93886.7元存款或等值财产的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （曾臻） 二〇一九年七月三十一日 代书记员（ 张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初1733号原告：王辉，男，1951年3月22日，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：尹士强，男，1984年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市桦南县。被告：王伟娇，女，34岁，汉族，教师，现住黑龙江省佳木斯是桦南县。王辉与尹士强、王伟娇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王王辉到庭参加了诉讼，被告尹士强、王海娇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻。2018年4,月，原告在二被告处购买柳树苗6000棵。原告分二次给被告转款38200.00元（其中：2018年4月21日转款3000.00元、2018年4月24日转款35200.00元，两笔购树苗款军转入王伟娇在农村信用社的账户62×××79内。双方口头约定被告收到树苗款后以公路运输方式给原告发送树苗6000棵。但二被告以各种理由推脱至今没有发送树苗。故起诉至法院，要求解除合同，同时要求二被告返还树苗款38200.00元并承担本案的诉讼费用。二被告未出庭也未提出书面答辩意见原告为证实其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：证据一、汇款凭证两张，意在证明原告分别于2018年4月24日和2018年4月21日两次给王伟娇名下账户汇茹购买树苗款共计38，200.00元的事实。证据二、光盘两张（1、原告与被告尹士强在骅南县孟家岗派出所的谈话录音；2、刘科敏王某超的谈话录音）（用原始载体手机当庭播放），意在证明：1、尹士强已经收到了原告的树苗款38，200.00元，其以收取的不是树苗款而是哈尔滨工地（刘克敏）的欠款为由没有给原告发送树苗，2、刘科敏与尹士强之间没有债务关系，且刘科敏与尹至强之间的债权、债务与原告无关。证据三、证人王某出庭作证，意在证明原告以电话方式向被告购买树苗并向被告支付了购苗38，200.00元后，被告以抵账为由未向原告发送树苗的事实。证人的主要证言内容是：我和王辉是朋友关系，2018年4月份，我和王辉在一起合作搞工程。期间，王辉给尹士强打电话向他购买6000棵柳树苗，问尹士强有没有，尹十强说有，并且告诉王辉给打点定钱，王辉在第二天就给尹士强打了3000.00元的定钱，又过了一天，尹士强给王辉打电话说柳树苗已经买完了都装车了，让王辉赶紧把钱给他汇过去，次日我和王辉一起去东街信用社给尹士强汇的款，两次给王辉打款我都在场，是尹士强电话里告诉王辉把款打到他爱人王伟娇名下账户里，打完款，王辉又给尹士强打电话确定钱是否收到，尹士强称收到了，并且说树苗正在装车晚上就能到，结果到了晚上树苗没有到，等到第二天树苗也没有到，王辉一直给尹士强打电话，他始终不接电话，发短信微信也不回，第二天我和王辉开车去桦南找尹士强也没有找到人，并且这期间始终打电话都不接。在那之后我和忘辉又去过两趟桦南县，通过当地派出所的副所长尹先哲（警号056395），找到了尹士强，派出所的民警把尹士强叫到了派出所，当时我们的谈话都有录音，尹士强当场承认已经收到了汇款38，200.00元，声称钱已经被他给花了，说这钱就顶哈尔滨的刘科敏欠他的树苗钱了，尹士强认为王辉和刘科敏是朋友关系这个钱就不应该还给王辉，之后我爱人开车拉着王辉去哈尔滨找过刘科敏，刘科敏说他并不欠尹士强树苗钱。被告未出庭也未向本庭提交证据。由于被告为出庭，不能对原告提供的证据质证，本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一客观、真实，证据二、证据三互相佐证了被告向原告购买树苗以及被告收取了原告购苗款后没有给原告发送树苗的内容，系有效证据，本院予以采信。经审理查明，2018年4,月，原告通过打电话的方式向被告尹士强购买柳树苗6000棵。在被告尹士强的要求下，原告分二次向其指定的账户（账号为：62×××90)内转款38，200.00元（其中：2018年4月21日转款3，000.00元、2018年4月24日转款35，200.00元），该账户的户名为被告王伟娇。双方口头约定被告收到树苗款后以公路运输方式给原告发送树苗6000棵。但被告收到树苗款后以抵顶哈尔滨工地（刘科敏工地）所欠树苗款为由至今没有向原告发送树苗。综上，本院认为：1、原告提供的录音及证人证言反映，原告购买树苗的口头协议人系被告尹士强，之所以向王伟娇名下的账号汇款是按照被告尹士强的指示，被告王伟娇只是汇款账户的提供者，原告买卖树苗的合同相对人是尹士强，故原告与被告尹士强之间的口头买卖合同关系成立，被告王伟娇与原告之间不存在买卖合同关系。2、被告尹士强没有按约定给原告发送树苗的行为构成违约，致使原告无法实现买购树苗的目的，原告有权解除合同并要求被告尹士强返还购苗款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四涛，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：解除原告与被告尹士强之间的买卖合同关系被告尹士强返还原告购买树苗款35，200.00元于判决生效后十日内给付。驳回原告对被告王伟娇的诉讼请求。案件受理费756.00元减半收取378.00元由被告尹士强负担。如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇一九年七月五日书记员  苏 楠
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑初743号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人郝海忠,男,1986年7月18日出生,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地山西省临县大禹乡前小峪**,现住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月6日被太原市公安局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉（2019）736号起诉书指控被告人郝海忠犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷、张建屏出庭支持公诉。被告人郝海忠到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年04月26日23时45分左右,犯罪嫌疑人郝海忠酒后驾驶×××号白色福克斯牌小型轿车在本市东中环路(辅路)由北向南行驶至五龙口街口南50米路段时,被民警当场查获。经鉴定,犯罪嫌疑人郝海忠血液中酒精含量为180.38mg/100ml。上述事实，被告人郝海忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝海忠的供述、查获经过、案发时被告人郝海忠及其驾驶的机动车照片、被告人郝海忠的抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量鉴定文书（从送检郝海忠血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为180.38mg/100ml）、郝海忠驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝海忠违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郝海忠如实供述自己罪行，认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郝海忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常银刚人民陪审员  鲍振翔人民陪审员  张 荣二〇一九年七月三十一日书 记 员  尹 强
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初962号 原告姜宇， 被告沈阳酷炫健身管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人翟健，系该公司总经理。 原告姜宇与被告沈阳酷炫健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告姜宇、被告沈阳酷炫健身管理有限公司法定代表人翟健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜宇向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付我方剩余健身款1600元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月24日原告购买被告公司的两年期健身卡一张，因被告处一直未能达到健身条件，如冬季无供暖等，故原告一直未能正常使用该卡，原告诉请的停业时间包含被告2018年12月停业到合同终止及2018年6月开卡至2018年12月达不到游泳健身的条件的期间，被告公司停业后，原告要求返还剩余健身款，双方协商未果，原告起诉至法院。 被告辩称，请求驳回原告诉讼请求。事实与理由：对原告主张的金额有异议，原告办卡的费用是首年1400元，加200元赠送一年，首年平均每月116元，次年平均每月16.67元，2018年12月我公司停业装修，原告的卡面已使用6个月的健身时间。现我公司已将健身房内固定资产及经营权进行了转移，并正式开业经营，能为原告提供优质的服务，被告施工停业期间为原会员正常顺延用卡时间，故不同意原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下： 被告沈阳酷炫健身管理有限公司于2017年8月16日核准登记，经营范围为健身服务，向全社会有偿招募会员开展健身活动。原告于2018年6月24日，在被告健身会所购买两年期卡一张，会籍金额为1588元，制卡费12元,总计1600元。原告于2018年6月24日开卡，2018年12月1日被告因消防整改原因暂停营业，会所内所有项目均不能上课及使用。后原告以退还健身卡中剩余金额为由起诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的娱乐服务合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同即入会申请表中约定的事项履行相应义务。原告按照约定履行了交纳会费的义务，被告未能按约定提供足够期限的健身服务，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求退还未健身期间的费用，理由正当，本院予以支持。 关于原告要求退还2018年6月24日开卡至2018年12月1日因被告达不到游泳健身的条件期间的费用问题，被告予以否认，原告向法院提供的证据仅为经营期间某项设施不能满足原告健身需求，属于服务期间存在瑕疵，但不构成根本违约，故对原告该项请求本院不予支持。 关于被告提出的已将健身房转让，可以另行提供健身服务的主张，合同具有相对性，原告作为债权人不同意债务转让时，有权利在被告无法履行合同义务的情况下解除合同。故对被告抗辩意见本院不予支持。 关于原告要求被告退还剩余健身卡费的数额，因原告办理健身卡系二年期卡（2018年6月24日至2020年6月23日），自2018年12月1日被告停业未能健身的剩余期间为18个月零23天，故被告应返还原告办理健身卡的费用为1600元/24个月×18个月+1600元/24个月/30天×23天=1251.11元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第九十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳酷炫健身管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内退还原告姜宇健身卡费1251.11元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳酷炫健身管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇一九年七月三十日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初4357号原告：彭龙辉，男，1964年6月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王兰兰，重庆四正律师事务所律师，一般代理。被告：朱光友，男，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：文龙，男，1988年3月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：安康康庆建筑劳务有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区安恒路**，统一社会信用代码91610900MA70JXR64A。法定代表人：文龙，系公司执行董事兼总经理。被告：安康鑫源建设工程有限公司，，住所地陕西省安康市汉滨区安康生物工业园区统一社会信用代码91610900093982145G。法定代表人：李亚军，系公司执行董事兼总经理。被告：安康康兴房地产开发有限公司，，住所地陕西省安康市汉滨区江北工业园区统一社会信用代码91610900691149671A。法定代表人：李德胜，系公司执行董事兼总经理。原告彭龙辉与被告朱光友、文龙、安康康庆建筑劳务有限公司、安康鑫源建设工程有限公司、安康康兴房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告彭龙辉撤回起诉。本案案件受理费621.00元，由原告负担。审 判 员 蒲海波二〇一九年七月二十四日法官助理 谭 伟书 记 员 欧 园
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执221号申请执行人左成华，男，1960年5月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人曾凯成，男，1979年9月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。被执行人吴蔚，女，1977年12月23日出生，汉族，住同上，本院在执行申请执行人左成华与被执行人曾凯成、被执行人吴蔚民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统查控，对被执行人吴蔚的银行账户予以冻结，通过传统调查，没有发现上述被执行人有其他可供执行的财产，本案执行债权65000元暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1149号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人具备执行条件时，可以再次向本院申请执行，申请人再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  胡德生二〇一九年七月二十九日书记员  张四华
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执716号 何长清、钟云滔： 申请执行人何长清与被执行人钟云滔买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计42441元。经本院立案执行，被执行人钟云滔已向申请执行人何长清支付了43000元及缴纳本案执行费537元，申请执行人何长清自愿放弃对余款的追索。至此，申请执行人何长清向本院申请执行的（2018）粤1323民初5260号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1945号 申请执行人：惠东县吉隆鑫擎杂货店，住所地惠东县吉隆镇。 被执行人：曾令平，男，1976年9月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：惠东县玉海旺鞋业有限公司，住所地惠东县。 法定代表人：曾令平。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月31日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人曾令平、惠东县玉海旺鞋业有限公司的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年七月三十一日 书记员  曾思玮
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0116行审354号 申请执行人：重庆市九龙坡区环境行政执法支队，住所地：重庆市九龙坡区杨渡村**，统一社会信用代码12500107C562006079。 法定代表人：费正斌，该支队队长。 委托代理人：郭静美，女，该单位工作人员。 委托代理人：鲁蕴甜，女，该单位工作人员。 被执行人：重庆万达机电设备有限公司，，住所地：产生九龙坡区谢家湾正街****统一社会信用代码915001076220266781。 法定代表人：李强。 申请执行人重庆市九龙坡区环境行政执法支队（以下简称九龙坡环执支队）于2019年6月12日向本院申请强制执行九环罚字〔2018〕228《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市九龙坡区环境行政执法支队称：2018年7月10日，经区生态环境监测站对重庆万达机电设备有限公司（以下简称万达设备公司）厂界噪声进行监测，监测结果显示，昼间噪声值73分贝，超过《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）13分贝。2018年7月31日，我队向万达设备公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2018年9月3日，我队根据《重庆市环境保护条例》第一百零一条第（一）项的规定，向该单位做出九环罚字〔2018〕228号《行政处罚决定书》，决定：罚款伍万元。并要求万达设备公司于接到本处罚决定书之日起十五日内持《非税收入一般缴款书》缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2018年9月6日送达。2019年2月21日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向万达设备公司送达了《督促履行义务催告书》。现九环罚字〔2018〕228号《行政处罚决定书》已经生效，万达设备公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。 被执行人万达设备公司陈述：我公司生产时间在早上8点至下午2点，中间会有休息时间，因为万达设备公司是锻造特殊行业，在生产过程中肯定会发出声音，也会超出国家标准，所以九龙坡环执支队在适用《工业企业厂界环境噪声排放标准》时，应该考虑公司的实际特殊情况，对标准进行调整。九龙坡环执支队的监测地点在机器旁的厂界，那里只有两家住户，应该在离机器更远的另一边进行监测。行政处罚事先（听证）告知书、督促履行义务催告书没有收到，两份送达回证中李华云和张祖德的签字是否属于不清楚，二人系我公司员工。 经审查查明：万达设备公司在九龙坡区巴福镇西和村从事机械加工生产。2018年7月10日，重庆市九龙坡区生态环境监测站对万达设备公司厂界噪声进行监测，监测结果显示，昼间噪声值73分贝，超过《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）13分贝。2018年7月31日，九龙坡环执支队向万达设备公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2018年9月3日，九龙坡环执支队根据《重庆市环境保护条例》第一百零一条第（一）项的规定，向该单位做出九环罚字〔2018〕228号《行政处罚决定书》，决定：罚款伍万元。并要求万达设备公司于接到该处罚决定书之日起十五日内持《非税收入一般缴款书》缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2018年9月6日送达。2019年2月21日，九龙坡环执支队向万达设备公司送达了《督促履行义务催告书》。现九环罚字〔2018〕228号《行政处罚决定书》已经生效，万达设备公司仍未履行义务。 本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区环境行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，生产、经营、施工应当保证其场界噪声值符合国家或者本市规定的排放标准。造成环境噪声污染的，应当按照环境保护主管部门要求调整作业时间、移动污染源位置或者采取其他措施防治污染。申请执行人对生产、经营、施工中未保证其场界噪声值符合规定排放标准的行为，有权责令改正，处五千元以上五万元以下罚款。关于噪声排放标准，《工业企业厂界环境噪声排放标准》适用于工业企业噪声排放的管理、评价和控制，该标准明确规定了企业厂界环境噪声排放限值，被执行人的噪声排放应当符合该标准，被执行人昼间噪声值73分贝，超标13分贝，其行为已违反法律规定。关于噪声监测地点，《工业企业厂界环境噪声排放标准》规定了监测方法，其中测点布设应当包括噪声敏感建筑物较近以及受被源声源影响大的位置，申请执行人的监测布点位于公司厂界外1米，且距离居民住宅较近，属于上述应当布设的监测点，因此，申请执行人监测地点符合规定。关于文书送达程序，本案中，申请执行人作出的《行政处罚事先（听证）告知书》《督促履行义务催告书》由被执行人的工作人员签收，应视为送达。对于被执行人称不清楚送达回证中的签名是否真实的意见，由于被执行人未提供相应的证据予以证明，对该意见本院不予采信。 综上，申请执行人作出的九环罚字〔2018〕228号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市九龙坡区环境行政执法支队作出的九环罚字〔2018〕228号《行政处罚决定书》中对被执行人重庆万达机电设备有限公司处罚款50000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 李昱娇 二〇一九年七月十一日 法官助理 朱 锐 书 记 员 刘晓琴
江苏省连云港市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）苏07民辖43号 关于原告牛波、牛书林、牛苏红、李秀英与被告灌云大伊山景区旅游开发有限公司、灌云县人民政府公共场所管理人责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，决定如下： 本案指定灌南县人民法院管辖。 二〇一九年七月十二日
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执恢51号申请人：陈某，男，1991年1月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：赵某，女，1990年5月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请人陈某与被执行人赵某婚约财产纠纷一案，我院作出的（2017）皖1282民初332号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年2月21日向本院申请执行，责令被执行人向申请执行人支付彩礼款20600元，诉讼费206.50元，被执行人依法应缴纳执行费212元。执行过程中，1、本院于2019年2月21日起多次通过总对总网络财产查控系统查询被执行人名下存款、车辆、保险、证券、不动产等财产信息，反馈中仅发现被执行人有少量银行存款，现已被我院冻结。2、本院于2019年2月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，但被执行人未到庭也未实际履行。3、由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年6月25日依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、本院于2019年6月27日强制扣划被执行人银行存款1416.37元，随即发放与申请人。5、本院于2019年7月15日通过对被执行赵某楠户籍地基层组织走访及其他方式寻找，发现被执行人长期外出，不在家中，无法联系。6、上述情况及信息，本院于2019年7月22日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供其他财产线索或者被执行人下落，申请人表示不能提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产状况，申请人明确表示无法提供被执行人财产线索或者下落，在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 梅审判员 沈 振审判员 王 歌二〇一九年七月二十二日书记员 杨超杰
河北省涞水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0623行审93号申请执行人涞水县自然资源和规划局（以下简称资源和规划局）。住所地：涞水县涞阳路**，电话：452****。统一社会信用代码：11130623MB19903253。负责人刘光磊，副局长。委托代理人郄贵锋，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股副股长。委托代理人王海青，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股股员。被执行人:张建，男，汉族，1976年4月8日出生，住河北省保定市涞水县。申请执行人涞水县自然资源和规划局于2019年7月22日向本院提出申请，要求强制执行原涞水县国土资源局对被执行人张建作出的涞国土罚字［2016］4-85（1）号行政处罚决定（以下简称4-85（1）号决定）。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原涞水县国土资源局因被执行人张建，未办理合法用地手续，擅自在涞水县占用耕地建地基，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条等规定，于2018年10月29日作出4-85（1）号决定。决定送达后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，涞水县自然资源和规划局于2019年5月21日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未履行决定所确定的义务。另查明，因行政机构改革，原涞水县国土资源局与涞水县规划局已于2019年2月1日合并成立为涞水县自然资源和规划局，原涞水县国土资源局的全部业务并入新机构。本院认为：被执行人张建，未办理合法用地手续，擅自在涞水县占用耕地建地基，有原涞水县国土资源局对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。经立案、调查、告知权利、听证,作出处罚决定,履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定,具有强制执行的法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对原涞水县国土资源局作出的涞国土罚字［2016］4-85（1）号行政处罚决定准予强制执行；二、该决定第1项即：“1、限期15日内拆除在所破坏135平方米耕地上的违法建筑并进行治理，恢复原耕种条件”，由涞水县自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。当事人如认为本裁定确有错误的，可以自收到本裁定后六个月内向保定市中级人民法院申请再审，期间不停止裁定的执行。审判长  张常谊审判员  张会敏审判员  王玉良二〇一九年七月二十九日书记员  申连朝
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初6370号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。被告：郭勇华，男，1977年12月3日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告郭勇华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金人民币323,854.89元；2、判令被告向原告支付贷款利息及逾期利息(以323,854.89元为基数，依合同约定的方式，自2015年1月24日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款430,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限24个月，贷款利率为月利率1.89%，按月等额还本付息方式还款，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同月23日，原告向被告发放贷款430,000元。因被告未能偿还借款本息，故原告为此诉讼。被告郭勇华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，原告和被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款430,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为24个月，贷款利率为年利率1.89%，被告采取按月等额本还本付息法，每期还本付息金额以原告出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入被告还款账户内，被告授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、代垫费用及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告根据合同约定于2013年5月23日向被告发放贷款430,000元，贷款到期日为2016年5月23日。但被告未按约足额还款。截至2019年2月14日，尚欠原告贷款本金323,854.89元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭勇华于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金323,854.89元，并支付利息及逾期利息(以323,854.89元为基数，按照原、被告签订的《个人信用贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定自2015年1月24日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,157元、公告费560元，由被告郭勇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  俞翔海人民陪审员  聂海涛人民陪审员  张菊娣二〇一九年七月十六日书 记 员  徐文菲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1689号 原告：贵港市华海房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山路文化广场**。统一社会信用代码：914508007512359780。 法定代表人：刘定海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜建芳，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婷，广西骏扬律师事务所律师。 被告：韦进军，男，1977年2月10日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。 原告贵港市华海房地产开发有限公司（以下简称华海房开公司）与被告韦进军名誉权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告华海房开公司的委托诉讼代理人姜建芳，黄婷，被告韦进军及其委托诉讼代理人鲍家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华海房开公司向本院提出诉讼请求：1.判令韦进军立即停止侵犯华海房开公司名誉权的行为；2.判令韦进军对华海房开公司赔礼道歉，并通过在龙脉华庭小区张贴公告、在当地报纸刊登公告等方式，为华海房开公司消除影响、恢复名誉；3.判令韦进军赔偿华海房开公司精神损害赔偿金1元；4.判令本案诉讼费用由韦进军承担。事实与理由：自2018年11月份以来，韦进军一直对华海房开公司造谣、诽谤、诬陷，多次污蔑称华海房开公司占用空中花园违建商铺、纵容商铺向小区内排放致癌油烟、侵吞国有资产违法售卖地下停车位等，并以张贴公告、发布信息等方式在小区内散布。作为房地产开发公司，华海房开公司本着以和为贵的原则，多次要求韦进军停止不法侵权行为，但韦进军置之不理，依旧我行我素，不但没有收敛自己的行为，反而变本加厉对华海房开公司进行造谣、诽谤、诬陷，导致小区内住户甚至当地群众对此事议论纷纷，使华海房开公司的名誉权受到严重损害。华海房开公司认为，韦进军的行为已经严重侵犯了华海房开公司的合法权益。为维护自身的合法权益，现华海房开公司根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。诉讼过程中，华海房开公司申请撤回第3项主张韦进军赔偿华海房开公司精神损害赔偿金1元的诉讼请求。 韦进军辩称，请求法院依法驳回华海房开公司的全部诉讼请求，因为韦进军没有对华海房开公司的名誉权造成过任何损害，没有侵犯华海房开公司的名誉。侵犯企业的名誉权必须具备四个条件：1.行为人所实施的行为必须是违法的，而华海房开公司没有任何证据证明韦进军的行为属于违法行为；2.华海房开公司至今没有任何名誉被损害的事实；3.韦进军主观上没有任何的过错，华海房开公司的起诉并不符合我国法律的相关规定；4.侵权行为和损害后果之间必须存在因果关系，由于韦进军不存在任何的侵权，华海房开公司也不存在任何的损害，所以这并不存在任何的因果关系。 本院经审理认定事实如下：华海房开公司系贵港市港北区中山北路龙脉华庭小区的开发商。韦进军于2009年10月1日与华海房开公司签订了《商品房买卖合同》，购买了龙脉华庭小区3幢3单元603号房屋。因对龙脉华庭小区的管理不满，韦进军等人在小区的各单元楼梯口、小区的公共通道张贴《呼吁书》、《致全体业主的一封信》，号召业主们成立业主委员会，文中内容使用了“华海房地产及长江物业为了赚黑心钱”、“某房地产公司及其请来的某物业为了赚钱毫不顾及业主们的合法权益和生命健康”、“纵容商家违法向小区里大量排放油烟”等词句。华海房开公司认为韦进军等人的上述行为严重侵犯了其合法权益，名誉权受到严重损害，遂诉至本院，提出上述诉请。 经本院现场勘查，《呼吁书》等关于号召业主成立业主委员会的文章张贴在电梯楼道口以及小区出入口，龙脉华庭小区内确实存在小区外围商家油烟向小区排放的情形。 本院认为，华海房开公司在诉讼过程中撤回关于主张韦进军赔偿华海房开公司精神损害赔偿金1元的诉讼请求，系对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于华海房开公司主张韦进军侵犯其名誉权，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错”。本案中，华海房开公司应当举证证明其存在因韦进军张贴行为导致名誉权被损害的事实，且韦进军对此具有主观故意。根据查明事实，韦进军等业主针对龙脉华庭小区出现的问题，张贴《呼吁书》等文章号召小区业主成立业主委员会，张贴位置是在电梯楼道口、小区通道等小区环境内，文中虽使用了一些带有感情色彩的词句，但文章内容并非系虚构捏造，且文章系基于成立业主委员会的维权意图，并非出于损害华海房开公司名誉权的故意。华海房开公司所举证据亦不能证明其因韦进军等人的张贴行为致使社会公众对其社会评价降低，确实造成其名誉受到损害的后果，故华海房开公司主张韦进军侵犯其名誉权的诉讼理由不成立，诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告贵港市华海房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贵港市华海房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦永新 二〇一九年七月二十二日 法官助理 黄雯娟 书 记 员 黄孔妮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执647号之二 申请执行人:田泽坤,男,1995年6月25日出生,汉族,住山东省聊城市东昌府区。 被执行人:谢富弦，男，1983年6月2日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人田泽坤与被执行人谢富弦借款合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2768号民事调解书已经发生法律效力，被执行人谢富弦应履行支付430000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结其银行账户、支付宝账户、财付通账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金、京东账户等财产。经向申请人了解，被执行人已下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年七月二十四日 书记员  吕杰文
四川省自贡市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川03刑辖71号 徐熹容留他人吸毒一案，四川省自贡市人民检察院以自检公诉商指〔2019〕47号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定自贡市自流井区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，决定： 指定自贡市自流井区人民法院依照刑事审判第一审程序对徐熹容留他人吸毒一案进行审判。 二〇一九年七月十六日
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初1660号原告：闫井雷，男，1968年6月6日出生，汉族，住盐山县。被告：刘玉林，男，1950年7月1日出生，汉族，住盐山县。被告：刘景明，女，1969年1月23日出生，汉族，住盐山县。闫井雷与刘玉林、刘景明建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告闫井雷于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫井雷撤诉。案件受理费25元，由原告闫井雷负担。审判员  杨胜国二〇一九年七月二十三日书记员  魏康平
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执580号之二 申请执行人：柏梅，女，1970年8月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：邢海峰，男，1978年6月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：宋玲，女，1981年7月4日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人柏梅与被执行人邢海峰、宋玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初4633号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：一、被告邢海峰、宋玲于2018年12月5日前归还原告柏梅截止2018年12月底的利息33000元，于2019年6月30日前归还本金25000元及利息15000元、2019年12月30日前归还本金25000元及利息13125元、2020年6月30日前归还本金25000元及利息11250元、2020年12月30日前归还本金25000元及2020年度利息9375元、2021年6月30日前归还本金50000元及利息7500元、2021年12月30日前归还本金50000元及利息3750元，原告柏梅放弃其他诉讼请求。二、被告邢海峰、宋玲如有一期不按约履行，原告柏梅可以申请法院强制执行全部剩余本金，并自借款之日起按年利率15%计算利息直至还清之日止（扣除已支付部分）。三、上述款项履行完毕后，原、被告就本案余无瓜葛。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费4664元，减半收取2332元，财产保全费1770元，合计4102元，由被告邢海峰、宋玲负担（于2018年12月5日前支付给原告柏梅）。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月20日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人邢海峰、宋玲履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 本案在执行过程中，本院冻结扣划被执行人银行存款人民币24193.04元，轮查封了被执行人邢海峰名下所有的车辆，暂不便处置。另经查询，被执行人邢海峰、宋玲名下房产登记信息等其他财产可供执行，以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、谈话笔录、证明、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人邢海峰、宋玲纳入了失信名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年七月二日 书记员  陈 骏
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执125号 申请执行人:陈波，男，1969年5月23日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人:李娟，女，1974年6月5日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行陈波与李娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈波根据（2018）桂0481民初2177号民事判决书，要求被执行人归还借款本金人民币100000元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还本付息义务，但其未予履行。 在执行过程中，经对被执行人的财产进行“四查”、“两查”，未发现被执行人名下有存款类财产及动产，但发现被执行人名下有不动产。本院已依法予以查封，由于该不动产已抵押给他人，所以本案不对该不动产做出处置，待另案处置完毕后参与分配，本院现已依法向被执行人李娟发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。现申请人未能实现的债权仍为申请时的债权。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  林丽梅 审 判 员  肖喜成 二〇一九年七月十八日 法官助理  刘 胜 书 记 员  潘昭宇
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0606刑初380号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人张钰桂，男，1958年12月29日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，高中文化程度，X洗涤用品服务公司员工，户籍地石河子市，租住襄阳市樊城区。因阻碍民警执行职务，于2019年3月17日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并被行政拘留十日，因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。指定辩护人陈新华、李强，湖北创佳律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕378号起诉书指控被告人张钰桂犯妨害公务罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人张钰桂及其辩护人陈新华、李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年3月17日16时许，被告人张钰桂酒后在本市樊城区牛首镇X面包店门口，无故影响水果摊经营，并拦截、拍打路边车辆，其妻子何某1阻拦被其殴打。襄阳市公安局樊城区牛首派出所民警郑某、曾某等人接到报警后驾驶警车赶到现场，欲将被告人张钰桂带回派出所醒酒，被告人张钰桂拒不配合，对民警拳打脚踢，并将郑某右手大拇指咬伤（经鉴定构成轻微伤）。后民警将被告人张钰桂强制带回派出所。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，到案经过，人员基本信息，接处警工作登记表，人民警察证及证明，行政处罚决定书，证人曾某、詹某、何某1、黄某、李某、袁某、龙某、晏某等人的证言，被害人郑某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频资料,被告人张钰桂的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张钰桂以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察其行为已构成妨害公务罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张钰桂对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对其在八个月至一年有期徒刑之间量刑。被告人张钰桂对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张钰桂犯罪情节轻微，未造成严重后果，归案后认罪态度好，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月17日16时许，被告人张钰桂酒后在襄阳市樊城区牛首镇X面包店门口，无故影响水果摊经营，并拦截、拍打路边车辆，其妻子何某1对其进行阻拦时，被其殴打。襄阳市公安局樊城区牛首派出所民警郑某、曾某等人接到报警后，驾驶警车赶到现场处警，欲将张钰桂带回派出所醒酒，张钰桂拒不配合，对民警拳打脚踢，并将郑某右手大拇指咬伤。后民警将张钰桂强制带回派出所。经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心鉴定，郑某的损伤程度属轻微伤。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，到案经过，人员基本信息，接处警工作登记表，人民警察证及证明，行政处罚决定书，证人曾某、詹某、何某1、黄某、李某、袁某、龙某、晏某等人的证言，被害人郑某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张钰桂以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张钰桂暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一名人民警察轻微伤，依法应当从重处罚。辩护人关于被告人张钰桂犯罪情节轻微，未造成严重后果，建议对其从轻处罚的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张钰桂到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人关于被告人张钰桂归案后认罪态度好，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张钰桂犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即从2019年3月17日至2019年12月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李建平审 判 员  冯少杰人民陪审员  杨 敏二〇一九年七月二十四日书 记 员  梁泽星
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1223号之二 申请执行人：苏小妹，女，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。 被执行人：宿松县卓奥不锈钢制品有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙山村。 法定代表人：王玉书，该公司董事长。 被执行人：王玉书，男，1967年7月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：余又超，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：陈文九，男，1970年9月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人苏小妹与被执行人宿松县卓奥不锈钢制品有限公司、王玉书、余又超、陈文九追偿权纠纷一案中，因被执行人余又超履行完生效法律文书确定的义务，2019年7月12日申请执行人苏小妹向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0826执1223号案件的执行。 案件执行费7179元，减半收取3589.50元，由申请执行人苏小妹负担1794.75元，由被执行人余又超负担1794.50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年七月十二日 书记员  胡亚健 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14644号原告：深圳市信德宝置业有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道宝安中心区。法定代表人：许乙立。委托代理人：王国国，广东和语律师事务所律师。被告：广东吴川建筑安装工程有限公司，住所地：广东省吴川市梅录镇人民东路。法定代表人：杨康耀。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案过程中，原告以与本案被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市信德宝置业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币54725元，减半收取27362.5元，由原告承担。审 判 长  郭丹子人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  林耿星二〇一九年七月三十日书 记 员  钟思苑附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1008号原告：内蒙古亚峰科技有限公司。法定代表人：李某，经理。被告：东方希望包头稀土铝业有限责任公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：于某，1982年12月28日。原告内蒙古亚峰科技有限公司诉被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司联营合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告内蒙古亚峰科技有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古亚峰科技有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古亚峰科技有限公司撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告内蒙古亚峰科技有限公司负担。审判员 赵美丽 二〇一九年七月十六日书记员 张丽平附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32553号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈金玉，女，1989年2月11日出生，汉族，住江苏省南通市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈金玉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,242.33元。原告诉称，被告陈金玉系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,242.33元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执397号之一 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：赵贵胜，男，1974年4月18日出生，瑶族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人赵贵胜金融借款合同纠纷一案，蓝山县人民法院（2017）湘1127民初654号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年7月4日向本院提出执行申请，本院于2019年7月4日立案执行。 在执行过程中，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司请求撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 蓝山县人民法院（2017）湘1127民初654号民事判决终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧健 审判员  肖波 审判员  黄飚 二〇一九年七月三十一日 书记员  孟文
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执215号   申请人刘立伟，男，1989年10月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。   ??被申请人包洪志，男，1989年3月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。   关于申请执行人刘立伟与被执行人包洪志借款合同纷执行一案，本院于2018年7月18日作出的（2018）内2221民初2972号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘立伟于2019年1月10日向本院申请执行。   本院在执行刘立伟与被执行人包洪志借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 张纯东     二〇一九年七月一日   书记员 曹宝山
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2516号申请执行人：苏永庆，男，1973年1月25日出生，汉族，住辽宁省大洼县新立镇。被执行人：倪艳东，男，1988年2月18日出生，正在服刑，户籍地：黑龙江省五常市冲河镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204刑初304号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款2460元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇一九年七月五日书记员  张伟玮
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1225刑初85号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人刘文科（绰号“麻利”），男，1984年3月21日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，户籍地湖南省汉寿县，住湖南省会同县。因吸食毒品，2018年6月6日经会同县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年6月8日被会同县公安局刑事拘留，同年6月23日被会同县公安局取保候审，2019年6月19日经会同县人民检察院决定被监视居住，2019年7月25日经本院决定被逮捕。现羁押于会同县看守所。湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2019]88号起诉书指控被告人刘文科犯容留他人吸毒罪，于2019年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、谭倩，被告人刘文科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年下半年，被告人刘文科在湖南省众立建设有限会同分公司担任炮团乡至主山冲道路改建工程的项目技术负责人，一直负责该项目工程技术、质量、进度、资料、测量等技术工作至今。期间，被告人刘文科以600元/月的价格承租了杨秀华位于会同县林城镇二完小对面的一套三居室用于生活居住。2018年6月1日至2018年6月5日，刘文科在该租房多次容留他人吸毒。1、2018年6月1日晚上，刘文科在其居住的卧室内容留林某与其共同吸食了冰毒一次。2、2018年6月3日晚上，刘文科在其居住的卧室内容留林某、粟有发与其共同吸食了冰毒一次。3、2018年6月4日晚上，刘文科在其居住的卧室内容留林某与其共同吸食了冰毒一次。4、2018年6月5日早上，刘文科在其居住的卧室内容留林某吸食冰毒一次。上述事实，被告人刘文科在开庭审理过程中无异议，且有归案经过、户籍信息、证人林某、粟有发等人的证言、现场勘验笔录及图照、辨认笔录及图照、指认笔录及图照、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文科违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘文科归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人刘文科犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘文科犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  吴美松二〇一九年七月二十五日代理书记员  梁 峰附件：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初2172号 原告：武银环（曾用名：王朝侠），女，汉族，1968年2月20日出生，住安徽省利辛县。 被告：武光胜，男，汉族，1987年4月2日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。 原告武银环与被告武光胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李鹏武独任审判，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告武银环、被告武光胜的委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武银环诉称：被告因做服装生意，分别于2018年8月10日向原告借款20万，2018年8月24日借款20万元，2019年1月10日再次借款20万，三次合计向原告借款60万，分别约定利息2分，被告为此向原告出具借条证明债务关系，经原告多次催要欠款，至今未果，严重损害了原告的合法权益，故依法向法院起诉，请求：（1）依法判令被告偿还原告借款本金60万元及利息（利息按月息2%，分别自2018年8月10日借款20万、2018年8月24日借款20万、2019年1月10日借款20万元起计算至实际履行完毕之日为止）；（2）本案的诉讼费由被告承担。 被告武光胜辩称：（1）原告不具有诉讼主体资格，借条和借款协议上签名是王朝侠，原告是武银环，主体不符；（2）原告所述部分不实，被告曾给付原告一块手表，价值3万元，应予以扣除；（3）原告出具的是借款协议，并不能表明被告收到了原告借款，原被告之间并没有约定利息。 经审理查明，被告武光胜与原告武银环的儿子邵晓军系发小，被告因资金周转困难分三次向原告武银环总共借款60万元，分别为2018年8月10日向原告借款20万，2018年8月24日向原告借款20万元，2019年1月10日向原告借款20万。其中，前两笔借款均约定了还款期限，期限均为三个月。最后一笔借款未约定还款期限。 另查明，被告武光胜为向原告武银环借款曾给原告一块价值3万元的手表做抵押。 以上事实，有当事人双方身份信息、借条、借款协议、转账凭据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告武银环与被告武光胜之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，借款合同法律关系合法有效，双方当事人均应按照合同约定主动履行合同义务。原告武银环已经按照合同约定向被告交付了借款，被告武光胜理应按照合同约定及时履行还款义务。需要说明的问题有三点： 一是原告武银环是否具备本案的诉讼主体资格。被告代理人称：借条和借款协议上出借人署名均为王朝侠，以此对本案原告武银环的诉讼主体资格提出异议。后经本院查实，武银环曾在利辛县户拥有重复户口，王朝侠与武银环系同一人，由利辛县公安局春店派出所出具的证明一份予以证明，故对原告武银环的诉讼主体资格本院依法予以认定。 二是本案利息的确定标准问题。被告代理人称：由于借条和借款协议中均没有书面约定利息，应视为没有约定利息。原告武银环诉称：双方口头约定月利率2%，并提供了通话记录加以佐证。本庭认为，自然人之间借贷对利息约定不明，应视为没有约定利息，但是出借方主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对本案的借期内利息本院不予认定，对本案的逾期利息按照年利率6%予以认定。 三是本案的诉争标的是否已完成交付。被告代理人称：单凭原告出具的借条和借款协议并不能表明被告实际上已收到借款。本庭认为，根据最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞第十六条的规定，原告仅依据借条、借款协议提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生的，应负有一定的说明义务，并且其说明应具有合理性，不能毫无依据的主张借贷关系尚未发生，其目的就是为了防止该项抗辩权的滥用。具体而言，首先，本案的被告代理人只是对借贷事实产生一定程度的质疑，并未对借贷事实尚未实际发生作出合理的说明；其次，民间借贷案件的审理应当依循民事诉讼的一般规定，当证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，应通过对证据证明力的比较，对具有高度盖然性的事实予以确认，即要坚持高度盖然性的证明标准；再次，在案件事实的认定上，要充分结合当事人的经济能力、借款来源、贷款用途、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，案涉款项系原告武银环的拆迁补偿款，被告武光胜与原告之子系发小，借款交付采取转账和现金两种方式进行，符合当地交易习惯和交易方式，即便是现金交付的第二笔、第三笔，原告亦提供了银行取现流水，能够说明当事人的财产变动情况，各项证据之间能够形成一定的证据链条。因此，综合本案全部证据来看，本院对借贷事实的实际发生依法予以认定，对被告代理人的该项异议依法不予以认定。 综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、第七十三条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告武光胜于本判决生效之日起十日内偿还原告武银环借款本金20万元及逾期利息（2018年8月10日的借款20万元从2018年11月10起按照年利率6%计算至本息还清之日止）； 二、被告武光胜于本判决生效之日起十日内偿还原告武银环借款本金20万元及逾期利息（2018年8月24日的借款20万元从2018年11月24起按照年利率6%计算至本息还清之日止）； 三、被告武光胜于本判决生效之日起十日内偿还原告武银环借款本金20万元及逾期利息(2019年1月10日的借款20万元从起诉之日（即2019年3月21日）起按照年利率6%计算至本息还清之日止）； 四、驳回原告武银环的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由被告武光胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李鹏武 二〇一九年七月十七日 书记员  刘 恒
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2083号申请执行人：黄少华，男，1976年9月6日出生，住昌吉市。被执行人：赵海平，男，1974年8月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人黄少华与赵海平买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2018）新0109民初5188号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初5188号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵海平在银行和其他金融机构帐户存款59427.00元（其中本金8775.40元和执行费50.00元）同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈朝阳二〇一九年七月四日书记员 单 娟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初237号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘弘，总经理。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**div>经营者：蔡怀军。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告于2019年7月6日,即法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。原告乐视网（天津）信息技术有限公司已预交受理费2300元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担。审 判 长  潘 威人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  李则云二〇一九年七月二十四日书 记 员  刘 妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终8200号 上诉人（原审被告）：魏超龙，男，1988年1月18日出生，汉族，住无极县。 上诉人（原审被告）：石家庄佳悦企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市桥**槐安西路**卓达玫瑰园**楼**。 法定代表人：卜江涛，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：卜江涛，男，1983年5月3日出生，汉族，住无极县。 被上诉人（原审原告）：梁欢欢，女，1987年9月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人魏超龙、石家庄佳悦企业管理咨询有限公司、卜江涛因与被上诉人梁欢欢合伙协议纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人魏超龙、石家庄佳悦企业管理咨询有限公司、卜江涛以与被上诉人达成和解为由于2019年7月11日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，魏超龙、石家庄佳悦企业管理咨询有限公司、卜江涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许魏超龙、石家庄佳悦企业管理咨询有限公司、卜江涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人魏超龙、石家庄佳悦企业管理咨询有限公司、卜江涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈路 审判员  于英 审判员  任磊 二〇一九年七月十五日 书记员  曹旭 ——
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初6794号 申请人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：聂萍（特别授权代理），贵州朗意律师事务所律师。执业证号：15224201711258067。 被申请人：周珍林，女，汉族，1978年9月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理申请人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司与被申请人周珍林、第三人中国建设银行股份有限公司毕节分行追偿权纠纷一案中，申请人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司于2019年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人周珍林名下的位于毕节市七星关区××新城14栋22层6号房屋。同时，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司保单保函（保单号：PZDM201952240000000095）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人周珍林名下的位于毕节市七星关区××大道××新城14栋22层6号房屋（保全金额：152090.51元）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉桂 二〇一九年七月二日 书记员  张婵婵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3960号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：陈显乐，男，1981年3月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈显乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××19。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月19日，欠本金22144.79元、利息4400.56元（包括零售利息3853.24元、现金利息547.32元）、2017年1月1日后的违约金9460.23元、其他费用0元（包含分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金22144.79元、利息4400.56元、违约金9460.23元、其他费用0元（截至2019年2月19日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈显乐在本判决生效之日起十日内清还欠款本金22144.79元、利息4400.56元及从2019年2月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费715元，由被告陈显乐负担527元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担188元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费527元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月二十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0391民初1419号原告：江冬梅，女，汉族，1980年10月25日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：陈楚洲，广东宝城律师事务所律师。被告：韦良东，男，壮族，1971年10月3日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。本院在受理原告江冬梅诉被告韦良东股权转让纠纷一案后，本院于2019年3月13日立案。在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、截止至2019年6月25日，被告韦良东共欠原告江冬梅投资款本金人民币150000元及利息人民币8137.5元（利息以人民币150000元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，从2018年11月21日起暂计至2019年6月25日止，共计217天，利息为人民币8137.5元）；二、被告韦良东应于2019年11月13日前向原告江冬梅返还投资款本金人民币150000元，原告江冬梅自愿放弃对被告韦良东主张其他权利。原告江冬梅的收款账户为，户名：江冬梅，开户行：中国建设银行深圳分行前进支行，银行账号：62×××33；三、如被告韦良东未按期足额返还投资款本金的，则被告韦良东除返还本金外，还应向原告江冬梅支付逾期还款利息（按上述第一条标准计算全部欠款还清之日为止）及原告江冬梅因本案支出的诉讼费、公告费共计人民币2000元，且原告江冬梅有权就被告韦良东未付款项向法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取为人民币1650元，由原告江冬梅负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  陈柳波人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一九年七月二十九日书 记 员  陈 菲书 记 员  焦晶晶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执1070号 申请执行人:任玉梅，女，1971年3月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路**加烨广场****，组织机构代码69736768-8。 法定代表人：邓青梅，该公司经理。 被执行人:安徽省加烨置业集团有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市**宁国新村门面**构代码73497403-1。 法定代表人：孙秀华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人任玉梅与被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院查询了安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司名下银行、国土、工商、房产信息，并未查获财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司法人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初3196号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年七月十八日 书记员  李潇倩
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1084民初1124号原告：周福兴，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，住福建省福清市。被告：方桂荣，女，1980年12月28日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇。原告周福兴与被告方桂荣委托合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告周福兴于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周福兴以与被告方桂荣自行和解为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周福兴撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周福兴负担。审 判 长  姜宏远审 判 员  刘文阁人民陪审员  程秋波二〇一九年七月三十一日书 记 员  李 骥
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2226号之二 申请执行人：李秀，男，1988年12月8日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：张贵春，男，1969年2月4日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：黄清华，男，1984年10月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人李秀与被执行人张贵春、黄清华承揽合同纠纷一案，本院的（2018）粤1802民初2071号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被告张春贵、黄清华在本判决生效之日起10日内向原告李秀支付工程款66000元及利息（利息从2018年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止）。案件受理费1450元，由原告负担50元，由被告张春贵、黄清华负担1400元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人黄清华名下号牌为粤Ｒ×××××车辆，本院依法对上述车辆作出查封档案处理；另查明，被执行人张贵春名下有少量存款，本院依法扣划其中的9237.27元，在转收本案执行费890元后，剩余8347.27元，本院已全部退付申请执行人。2019年6月27日，在本院主持下，申请执行人李秀与被执行人黄清华达成和解协议，协议如下：申请执行人李秀与被执行人黄清华确认欠款本息为70449元，扣减本院已退付的8347.27元后，尚欠62101.73元。还款如下：一、双方一致同意欠款总额为62000元，在2019年7月28日前还款6000元，剩余的56000元从2019年8月份起每月的28日前归还3000元直至还清为止（款项支付如下：户名：李秀，开户行：中国工商银行清远小市支行，账号：62×××65）二、如被执行人黄清华逾期归还任何两期的欠款，申请执行人可立即恢复对原生效判决的执行，已经归还的款项按照先清偿利息再清偿本金处理。同时申请执行人申请撤回本次执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2226号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  汤振东 二〇一九年七月十七日 书记员  李志远
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初4516号原告：于杏芳，女，1966年11月5日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：邹立兴，男，1952年1月3日出生，汉族，居民，住荣成市。原告于杏芳与被告邹立兴不当得利纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于杏芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于杏芳撤回起诉处理。审判员 高 升二〇一九年七月三十一日书记员 吕俊杰