河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初2号原告：陈力华，女，1958年1月16日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李然，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。被告：国立萍，女，1976年1月14日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇陶李街**。现住。被告：国晓丽，女，1978年8月15日生，满族，市民，，住河北省围场满族蒙古族自治县被告：国晓坡，男，1982年12月27日生，满族，市民，，住河北省唐山市滦南县三被告的委托诉讼代理人：吴迪，河北承天律师事务所律师。被告：国康凯，男，1985年3月2日生，满族，职工，，住河北省围场满族蒙古族自治县被告：康洋，男，1982年10月21日生，满族，市民，，住河北省围场满族蒙古族自治县原告陈力华与被告国立萍、国晓丽、国晓坡赡养费纠纷一案，本院于2018年8月2日作出了（2018）冀0828民初1663号民事判决，被告国立萍、国晓丽、国晓坡不服向承德市中级人民法院提出上诉，承德市中级人民法院于2018年12月5日作出了（2018）冀08民终3397号民事裁定书，本案发还重审。本案另行组成合议庭进行审理，在审理中，被告国立萍、国晓丽、国晓坡申请追加国康凯、康洋为被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈力华及委托诉讼代理人李然，被告国立萍、国晓丽、国晓坡的委托诉讼代理人吴迪，被告国晓坡、国康凯到庭参加诉讼，被告康洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告陈力华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告履行赡养义务，每月给付原告人民币343.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与上述被告系继母关系，原告对上述被告尽到抚养义务，现原告患有难以治愈的重大疾病，需花费大量医疗费用，原告年事已高，微薄收入难以支付高额医疗费用，原告多次找上述被告要求履行赡养义务，但上述被告至今未履行。请人民法院支持原告的诉讼请求。被告国立萍、国晓坡、国晓丽辩称，原告与被告国立萍、国晓丽、国晓坡并没有形成实际抚养关系，不应当承担赡养费。被告国康凯辩称，我自小随原告生活，有权利、有义务对原告进行赡养。被告康洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。原一审审理查明，被告国立萍、国晓丽、国晓坡均系国玉坤与王素枝婚生子女。1990年11月14日国玉坤与王素枝经本院调解离婚，在本院作出的（1990）围法民字第228号民事调解书中，除载明国玉坤与王素枝自愿离婚依法准予以外，同时载明婚生长女国立萍由国玉坤抚养，次女国晓丽、长子国晓坡由王素枝抚养，国玉坤付给王素枝子女抚养费1000.00元，于1990年11月25日兑现。××××年××月××日国玉坤与原告陈力华办理了结婚登记。1996年王素枝去世，被告国晓丽、国晓坡由国玉坤与原告陈力华继续抚养。2000年11月28日国玉坤去世。认为原告陈力华与被告国立萍、国晓丽、国晓坡系继母与继子女关系，且原告陈力华对被告国立萍、国晓丽、国晓坡均尽了不同程度的抚养、教育义务，现原告陈力华年龄已过六十周岁，应视为丧失劳动能力，原告陈力华依法有权要求被告国立萍、国晓丽、国晓坡给付赡养费。根据业已生效的（2008）冀0828民初2469号民事判决，能够认定原告陈力华除被告国立萍、国晓丽、国晓坡等三名继子女外，还有两名婚生子女。赡养费的给付数额应参照河北省2018年度城镇居民人居消费支出20600.00元除以五名赡养义务人计算。被告国立萍主张其与原告没有形成实际的抚养关系，证据不足，不予支持。被告国立萍主张原告陈力华享有退休金且被告等人的共有财产及房租等均由原告陈力华实际占有并使用，不需要子女赡养，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条第二款之规定，无劳动能力的或生活困难的继父母有权要求受其抚养教育的继子女给付赡养费，故对被告国立萍的该主张，于法无据，不予支持。判决：一、被告国立萍、国晓丽、国晓坡每人每月给付原告陈力华赡养费343.00元。自2018年8月份起，每年12月30日前履行完毕。二、驳回原告陈力华的其他诉讼请求。二审审理认为：原判应查明被上诉人陈力华与上诉人国晓丽、国晓坡是否形成了抚养、教育关系和被上诉人陈力华系退休职工，有退休金，是否需要5人（包括两名婚生子女）支付赡养费属基本事实不清，发还重审。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有（1990）围法民字第228号民事调解书、2018年6月10日克勒沟镇大苇子沟村村民委员会证明、11位村民出具的证明、《建设工程规划许可证》、县城规划区居民修建房屋申请表、城镇居民职工使用土地建房申请书，公正遗嘱、围场满族蒙古族自治县社会保险事业管理局出具的证明、法院调取的王英霞、田艳敏的调查笔录、原告提交的诊断书等证据予以证实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院根据当事人的诉辩陈述，所提交的证据，进行综合分析认定如下：被告国立萍、国晓丽、国晓坡均系国玉坤与王素枝婚生子女。被告国康凯、康洋系原告陈力华子女。1990年11月14日国玉坤与王素枝经本院调解离婚，在本院作出（1990）围法民字第228号民事调解书中，除载明国玉坤与王素枝自愿离婚依法准予以外，同时载明婚生长女国立萍由国玉坤抚养，次女国晓丽、长子国晓坡由王素枝抚养，国玉坤付给王素枝子女抚养费1000.00元，于1990年11月25日兑现。××××年××月××日国玉坤与原告陈力华办理了结婚登记。国玉坤与王素枝离婚后，被告国晓丽、国晓坡随王素枝去天津生活，1996年王素枝去世，被告国晓丽已年满18周岁，被告国晓坡由其爷爷、奶奶、姑姑国玉芹抚养。2000年11月28日国玉坤去世。另查明，原告陈力华患有糖尿病等疾病，每月有退休金2958.22元，每年房租收入57500.00元。本院认为，原告陈力华与被告国立萍系继母与继子女关系，原告陈力华对被告国立萍尽了抚养、教育义务，现原告陈力华年龄已过六十周岁，应视为丧失劳动能力，且有疾病，原告陈力华依法有权要求被告国立萍、国康凯、康洋给付赡养费。赡养费的给付数额应参考河北省2018年度城镇居民人均消费支出20600.00元除以三名赡养义务人计算。原告要求被告国晓丽、国晓坡尽赡养义务因国玉坤与王素枝离婚后，被告国晓丽、国晓坡随王素枝去天津生活，王素枝去世后，被告国晓丽、国晓坡随其爷爷、奶奶、姑姑生活。庭审中原告未能提供证据证实被告国晓丽、国晓坡由其抚养，故原告的该项主张本院不予支持。被告国立萍主张原告陈力华享有退休金，且被告等人的共有财产及房租等均由原告陈力华实际占有并使用，不需要子女赡养，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求受其抚养、教育继子女给付赡养费，故对被告国立萍的该主张于法无据，不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告国立萍、国康凯、康洋每人每月给付原告陈力华赡养费572.00元，自2019年8月份起，于每月的10日前给付当月的赡养费。二、被告国晓丽、国晓坡在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告国立萍、国康凯、康洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交与一审同等数额的上诉费）。审 判 长  张晓文审 判 员  唐军志人民陪审员  左晓辉二〇一九年七月二十四日书 记 员  王红蕾附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。