wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉05行终48号 上诉人(原审被告)通化县人力资源和社会保障局。 法定代表人樊万政，局长。 参加诉讼行政机关负责人钟刚，通化县人力资源和社会保障局副局长。 委托代理人赵子龙，通化县人力资源和社会保障局工伤科科长。 被上诉人（原审原告）鲍文龙，男，1967年生，汉族，住通化县。 上诉人通化县人力资源和社会保障局因人社工伤认定一案，不服吉林省通化县人民法院（2018）吉0521行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人通化县人力资源和社会保障局的行政机关负责人钟刚、委托代理人赵子龙，被上诉人鲍文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审审理查明：蔺晶是鲍文龙的妻子，是通化县教育局事业编制职工。2017年11月13日16时10分，蔺晶在工作时间和工作岗位突发疾病，当日17时40分入通化市中心医院神经外一科抢救。蔺晶临床反映意识不清，伴有恶心，呕吐胃内容物多次，无抽搐及尿便失禁。入院诊断为脑干出血、3级高血压病-极高危险组。随即院方下达了病危病重通知书，并征求患者家属意见。在原告的恳求下，院方采用气管插管和机械通气进行医疗干预来维持患者的生命。入院第二日血压进行性下降，出现生命体征不平稳，中枢性高热，少尿、出现脑干衰竭、肾功能不全等脏器衰竭表现。医生征询家属意见，家属要求继续抢救治疗。医生给予蔺晶继续应用升压药物、呼吸兴奋剂等医疗抢救措施来维系生存至11月16日7时58分临床死亡。2017年11月27日，鲍文龙向被告提出工伤认定申请，被告于2018年6月21日作出不予认定工伤决定书。鲍文龙不服，于2018年12月14日向一审法院提起行政诉讼。 原审法院认为：蔺晶作为通化县教育局员工，在工作时间和在工作岗位上突发疾病。经抢救虽超过法律的“48小时”之内死亡，但在医院抢救“48小时”之内已诊断为脑干出血、3级高血压病-极高危险组。其临床病症表明生命即将终结，已进入倒计时，院方下达了病危病重通知书。面对突如其来的生死离别，任何人都不可能马上选择放弃治疗，只要有一线希望，都会抱着侥幸心理选择尝试积极抢救。根据原告的恳求，医院采用气管插管和机械通气进行医疗干预，应用升压药物和呼吸兴奋剂等医疗抢救措施来维持蔺晶的生命体征，使其生命延续超过了“48小时”。随着科学技术的发展，医疗水平显著提高，通过医疗干预维持患者的生命体征已不是难事，但不能因此而否定职工应当享受工伤保险待遇。法不仅仅是惩恶扬善，还应是引领社会进步的风向标，它通过个案给人们提供正确的行为范例。在蔺晶生命无可挽回的情况下，其家属仍选择积极抢救，本身是无可非议的，但客观上不得不面对“义”与“利”的取舍，积极抢救延续生命就可能得不到工伤保险救济，但放弃抢救很可能得到工伤保险补偿，然而有谁能仅仅为了获得工伤保险待遇，就马上放弃抢救一条生命呢？这显然与人情道理、社会道德和法律原则相悖。但痛定思痛，本应享受的工伤保险待遇而未能得到，造成心理上不平衡，仍每时每刻困扰着死者家属，所以无论是舍“义”而取“利”，还是舍“利”而取“义”，都不是执法者所追求的。蔺晶中年逝去，令人惋惜，给家人和亲友带来无比伤痛，然而在其人生最后时刻得到了最有温度的亲情呵护，得到了医疗人员不懈努力下尽可能的医疗救助，如地下有知，她可以安息了。但作为执法者面对如此复杂、特殊的疑难案件，运用法律规则又难以保证法律的公正时，就要正确权衡法律规则和法律原则之间的冲突，同时考虑各种价值、利益、权利以及社会物质和精神文明的发展水平等因素，具体情况具体分析，从中寻求最佳结合点。法律规则诞生于过去，是在一定历史条件下制定的，但是随着时代的变迁以及法律规则制定者本身的局限，再科学的法律规则都会时过境迁。而法律原则的模糊性、平衡性赋予法官自由裁量权，可以弥补法律规则的缺欠，并根据社会的现状、立法的目的干预具体法律规范之适用，以使其能够应对现时不断变化的社会形势，维护和弘扬社会公平与正义，引领社会道德的价值取向，厚积社会正能量。判决如下：撤销被告通化县人力资源和社会保障局2018年6月21日做出的2018-2不予认定工伤决定。并于本判决生效后重新作出认定工伤决定。案件受理费50元，由被告负担。 上诉人通化县人力资源和社会保障局不服，上诉称：原审判决认定事实正确，但适用法律错误，缺乏法律依据，请二审法院撤销原判，维持上诉人做出的2018-2号不予认定工伤认定书，不予工伤认定理由如下:《工伤保险条例》第十五条规定了“职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤”。这里“突发疾病”包括各类疾病。“48小时”的起算时间，以医疗机构的初次诊断时间作为突发疾病的起算时间。依据通化市中心医院病例记载:蔺晶入住医院时间为2017年11月13日17时40分，死亡时间为2017年11月16日07时58分，住院3天。从病情发作至死亡，已超出48小时。 被上诉人辩称，我是通化县税务局干部，蔺晶的丈夫，工伤认定是否合法，我认为具体问题具体分析，应以事实为依据，以法律为准绳，我同意县法院的判决，本案中有几个关键地方，一个关键48小时，本案治疗超过48小时，我本身接到医院的病危通知书，我坚持要求医院坚持治疗，医院科学治疗，才能延续超过48小时，主治医师证人证言可证明我的观点，县人社局做出不予认定决定不够全面，同意原审判决。 经审理查明的案件事实与一审基本一致。 本院认为，蔺晶在工作时间和工作岗位突发疾病的事实清楚，没有争议。蔺晶自入院抢救至被宣告死亡历时超过48小时，结合蔺晶病情及抢救情况，能否将其作为“在48小时之内经抢救无效死亡”的情形而认定为视同工伤，是本案争议的焦点问题。对“在48小时内经抢救无效死亡”不能作机械理解，应结合实际情况权衡道德和价值取向合理认定。首先，蔺晶的医院抢救病历证明，其入院时已处于深度昏迷状态，对光反射消失，经医院病情评估为:病情危重，随时生命危险。“抢救”按文义解释，是指在紧急危险的情况下，由医疗机构的专业医护人员实施的以挽救人的生命为目的的专业性诊疗活动。蔺晶虽在亲属的坚持下，由医院作抢救努力，但直至被宣告死亡，蔺晶的病情没有任何变化迹象，蔺晶虽被实施了抢救行为，但是该抢救措施并没有对蔺晶的病情有任何向好的帮助，并没有改变使蔺晶脱离生命危险的状态，该状态发生在48小时之内。其次，蔺晶家属基于亲情及道义，坚持对她进行抢救，符合社会道德的价值取向。在危难情况下对亲人的不离不弃和最后坚守，应当是社会道德的基本内容，若因此而承担不利的严重后果，将影响家庭、社会的道德建设及社会价值的正当取向，不利于弘扬人心向善、家庭慈爱的风尚和公序良俗的形成。第三，被上诉人作为蔺晶家属，其行为符合法律正义和道德正义。认定蔺晶属于“在48小时内经抢救无效死亡”并非被上诉人因守法而获得了法外权益，而是应有的合法权益。 综上所述，蔺晶在工作时间和工作岗位突发疾病，在48小时内经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，应当认定为工伤。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人通化县人力资源和社会保障局负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙海波 审判员  孙艳玲 审判员  纪 刚 二〇一九年七月二十三日 书记员  林 闯
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初247号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人许和平，男，出生于呼和浩特市，初中文化，农民，捕前住呼和浩特市玉泉区。2016年10月25日因贩卖毒品罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，于2018年11月17日刑满释放。2019年3月3日因涉嫌运输毒品罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年3月19日被呼和浩特市赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）199号起诉书指控被告人许和平犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人许和平到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年3月2日15时许，被告人许和平伙同云某（现强制戒毒）驾驶×××号小型轿车从呼和浩特市玉泉区美通批发市场出发，前往内蒙古自治区卓资县购买毒品海洛因，后将购买的毒品驾车运输回呼和浩特市，途径110国道武警警犬基地时被民警当场抓获，民警从被告人许和平身上扣押毒品海洛因1.84克。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人许和平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人许和平对起诉书指控的事实做了供认。但不认可贩卖毒品罪，被告人称已经吸食毒品20多年，每次都是买回来自己吸食，并没有卖给别人。经审理查明，2019年3月2日15时许，被告人许和平驾驶×××号小型轿车从呼和浩特市玉泉区美通批发市场出发，前往内蒙古自治区卓资县购买毒品海洛因，后将购买的毒品驾车运输回呼和浩特市，途径110国道武警警犬基地时被民警当场抓获，民警从被告人许和平身上扣押毒品海洛因1.84克。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）抓获经过。证实2019年3月2日,被告人许和平从乌兰察布市卓资县购买毒品,驾车返回呼和浩特市后,在110国道途经武警警犬基地路段时,被赛罕区分局中专路派出所民警当场抓获,现羁押于呼和浩特市第三看守所；（2）检定证书。证实称重毒品所用的计量器的检定证书；（3）电话查询记录。证实被告人许和平于2016年因贩卖毒品被玉泉区人民法院判处有期徒刑三年；（4）收费站发票。证实被告人许和平开车去卓资县购买毒品,上下高速口的过路费发票；（5）户籍证明。证实被告人许和平曾用名为许文全及已达刑事责任年龄；（6）刑事判决书。证实被告人许和平因犯贩卖毒品罪于2016年10月25日被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑3年,并处罚金人民币5000元，于2018年11月17日刑满释放；（7）吸毒人员动态管控详细信息。证实被告人许和平与云某均为吸毒人员；（8）扣押决定书及扣押清单。证实侦查机关于2019年3月3日扣押许和平的中华牌轿车一辆、海洛因一包；（9）工作说明。证实被告人许和平运输毒品及到案经过。2、证人云某证言。证实被告人许和平开车拉着云某去卓资县购买毒品海洛因,后开车将所购买的毒品海洛因拉回呼市,在回呼市的路上被查获的经过。3、被告人许和平供述。证实被告人许和平开车拉着云某去乌兰察布市卓资县找“二青”购买3300元的毒品海洛因,后开车带着购买的毒品回呼市路上被侦查机关抓获的经过。4、鉴定文书。证实检材中均检出海洛因成分，并将鉴定结果通知被告人许和平。5、勘验检查笔录。（1）提取笔录。证实侦查人员于2019年3月2日19时50分至2019年3月2日19时55分从许和平的车上提取疑似毒品褐色粉末一小包；（2）称重笔录。证实侦查人员于2019年3月4日10时50分至2019年3月4日11时01分,对被告人许和平所持有的疑似毒品褐色粉末一小包进行称重,经过计算毒品的净重为1.84克；（3）接收上交缴获毒品清单。证实呼和浩特市公安局赛罕区分局中专路派出所民警将从许和平处扣押的净重为1.84克的海洛因上交至呼和浩特市公安局禁毒支队。6、视听资料。证实侦查机关讯问被告人许和平的同步录音录像。以上证据经当庭举证、质证，被告人许和平均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人许和平明知是毒品而采用携带方式，驾驶机动车将毒品海洛因1.84克从内蒙古乌兰察布市卓资县运至呼和浩特市，其行为构成运输毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许和平于2016年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，于2018年11月17日刑满释放，在五年内又犯新罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人许和平犯运输毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年3月3日起至2021年3月2日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 许俊芳人民陪审员 续丽霞 二〇一九年七月五日书 记 员 葛丽媛
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更610号罪犯曾兴华，男，1955年7月17日出生，四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2004年3月22日作出（2004）川遂中刑初字第00014号刑事判决书，以被告人曾兴华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人曾兴华不服判决提出上诉，四川省高级人民法院于2004年6月14日作出（2004）川刑终字第464号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年8月28日以（2006）川刑执字第1065号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年7月15日以（2009）川刑执字第1039号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，刑期自2009年7月15日起至2029年5月14日止，剥夺政治权利八年；四川省德阳市中级人民法院于2012年4月19日以（2012）德刑执字第298号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2013年12月6日以（2013）德刑执字第1341号刑事裁定，对其减刑一年七个月;于2016年8月25日以（2016）川06刑更684号刑事裁定，对其减刑一年三个月。刑期至2025年2月14日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯曾兴华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，四川省阿坝监狱对罪犯曾兴华提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯曾兴华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾兴华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾兴华减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2024年9月14日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 王洲海审判员 魏红敏二〇一九年七月二十三日书记员 谢 薇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执1947号申请执行人：孙丰飞，男，1988年12月12日出生，满族，住所辽宁省凤城市。被执行人：沈阳天宇艺丰装饰装修工程有限公司，住址沈阳市于洪区滨江街**222。本院在执行孙丰飞与沈阳天宇艺丰装饰装修工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人18000.00元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施；并且对被执行人孙志刚进行拘留。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年七月九日书 记 员  洪倩萍
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执244号之一申请执行人：罗连生，男，1959年8月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：钟春华，女，1964年5月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：肖海明，男，1964年8月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：周运华，男，1968年7月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人罗连生、钟春华与被执行人肖海明、周运华民间借贷纠纷一案，江西省宜春市袁州区人民法院作出的（2015）袁民一初字第2504号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖海明、周运华未履行生效法律文书确定的义务，该院查封了被执行人周运华所有的坐落于宜春市袁河西路南侧、中山西路北侧X栋X单元X号房屋，并对该房屋进行了评估。2018年12月28日，江西省宜春市中级人民法院作出（2018）赣09执监16号之四执行裁定书，将该案指定由江西省铜鼓县人民法院执行。因被执行人肖海明、周运华仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年7月19日委托淘宝网拍卖被执行人周运华所有的坐落于宜春市袁河西路南侧、中山西路北侧X栋X单元XX号房屋。买受人李园园（男，19XX年X月XX日出生，身份证号码：XX）以559100元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、坐落于宜春市袁河西路南侧、中山西路北侧X栋X单元XX号房屋的所有权归买受人李园园所有，上述住房的所有权自本裁定送达买受人李园园时起转移。二、买受人李园园持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年七月二十四日法官助理黄坚书记员袁芳
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1138号之一 申请执行人:傅志兰，女，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：孙建民，男，1984年4月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人傅志兰与被执行人孙建民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月2日作出的（2018）皖1802民初4756号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙建民未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人傅志兰于2019年5月14日向本院申请执行要求被执行人孙建民给付赔偿款30000元，并承担执行费350元。现查明被执行人孙建民在宣城市住房公积金管理中心的公积金账户内有余额1654.14元，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人孙建民的公积金余额1654.14元，转账至宣城市宣州区人民法院账户，开户行：中国农业银行宣城城中支行，账号：62×××63。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇一九年七月二日 法官助理姚玉卓 书记员  李 晖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8679号 被执行人付业德，男，汉族，1987年8月19日出生，户籍地址云南省昭通市镇雄县，系(2018)粤0307刑初1662号的被告人。 关于被执行人付业德刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018)粤0307刑初1662号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人付业德应缴纳罚金人民币3000元；应依法退赔被害人陈某人民币5472元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被害人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)粤0307刑初1662号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月八日 书记员  唐 希
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8177号原告：深圳市万族科技有限公司，深圳市龙华区，统一社会信用代码914403007966149124。法定代表人：林某。委托代理人：吴耿盛，广东鹏星律师事务所律师。被告：东莞市中子能源有限公司，住所地东莞市塘厦镇，统一社会信用代码91441900095446186G。法定代表人：高某。原告深圳市万族科技有限公司与被告东莞市中子能源有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万族科技有限公司撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年七月十五日书记员  陈伯莉
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖31号原告（案外人）：刘素芹，女，1962年4月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告（申请执行人）：何新库，男，1972年4月16日出生，汉族，住河南省潢川县。被告（申请执行人）：何忠江，男，1967年1月24日出生，汉族，住河南省潢川县。被告（被执行人）：安阳鼎旺房地产开发有限公司，住所地：安阳市文峰区马市街2巷**。法定代表人：刘彪，总经理原告刘素芹与被告何新库、何忠江、安阳鼎旺房地产开发有限公司（以下简称鼎旺公司）案外人执行异议之诉一案，河南省汤阴县人民法院于2018年1月2日立案。原告刘素芹提出以下诉讼请求：1、要求确认富贵名城8号楼2-6-1号房屋为原告所有；2、停止对上诉房屋的执行；3、案件受理费由被告负担。事实和理由:2017年4月21日涉案房产被查封前，原告与鼎旺公司签订认购书，购买富贵名城8号楼2-6-1号房屋，并向原告支付房款，但因鼎旺公司原因未办理房产过户，后被告何新库、何忠江申请执行，汤阴县人民法院查封该房屋侵犯原告权益，特诉至法院。河南省汤阴县人民法院认为，本案为案外人执行异议案件，鼎旺公司所投资建设鼎旺广场资金来源与安阳市文峰区人民法院审理另一刑事案件相关联，且被执行人住所地均在安阳市，应由安阳市文峰区人民法院管辖。依照《中华人共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，河南省汤阴县人民法院于2018年12月29日裁定：本案移送河南省安阳市文峰区人民法院处理。2019年7月10日，河南省安阳市文峰区人民法院认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。本案的执行法院为河南省汤阴县人民法院，应由河南省汤阴县人民法院管辖本案，故报请本院指定管辖。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。本案的执行法院为河南省汤阴县人民法院，河南省汤阴县人民法院对本案有管辖权。河南省汤阴县人民法院将本案移送河南省安阳市文峰区人民法院处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由河南省汤阴县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年七月三十日书记员  王 宁
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初582号 原告：张某，女，汉族，1987年2月7日出生，初中文化，务工，住和政县，公民身份证号×××。 被告：康某，男，汉族，1981年12月14日出生，初中文化，务工，住和政县，公民身份证号×××。 原告张某诉被告康某离婚纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。 2005年11月6日原、被告依当地习俗举行了婚礼，于2006年1月11日补领了结婚证，后因结婚证丢失，与2018年3月23日补办结婚证。2006年10月12日生育一女孩康某1，2012年2月12日生育一男孩康某2，现都随被告生活。在共同生活期间夫妻关系尚可，但矛盾时有发生。2019年2月26日，双方因家庭琐事发生矛盾后分居至今。在共同生活期间无共同财产及债务。现原告起诉要求：1.依法判令解除令原、被告婚姻关系；2.依法判令婚生女孩康某1归原告抚养，由被告支付孩子抚养费2万元；3.依法判令婚生男孩康某2归被告抚养；4.依法判令分割夫妻共同财产应得份额3.72万元；5.本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 原告张某要求离婚，被告康某同意离婚； 女孩康某1由原告张某抚养，男孩康某2由被告康某抚养。 案件受理费减半收取50元，由原告张某负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  杨富成 审 判 员  马永录 人民陪审员  周孝明 二〇一九年七月十五日 法官 助理  马力慧 书 记 员  马文跃
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初1058号申请人：刘艳玲，盘山县。被申请人：王宝山，男，1978年3月26日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。刘艳玲与王宝山承揽合同纠纷一案，经本院审理，2019年7月19日作出（2019）辽1122民初1058号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但王宝山未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人刘艳玲于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结银行存款41450.00元。本院经审查认为，申请人刘艳玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王宝山名下的银行存款41450.00元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明禄二〇一九年七月十九日书记员  安会双【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初397号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，执行董事。诉讼代理人：樊瑞，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：郝丽霞，男，1986年9月19日出生，汉族，住乌海市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郝丽霞追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。审判员 薛文光 二〇一九年七月一日书记员 王 欢
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1830号 申请人余史焕，男，1989年5月7日出生，汉族，住址广东省潮州市湘桥区。 被申请人李柏良，男，1991年2月5日出生，汉族，住址湖南省娄底市娄星区。 被申请人深圳市乐斯科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华旺路赖屋山******，统一社会信用代码91440300306207274C。 法定代表人：李柏良。 上列申请人与被申请人合伙协议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7571号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人李柏良价值人民币125000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 刘 政 传 二〇一九年七月十五日 书记员 夏金经童
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1640号之一申请执行人：张文兵，男，1990年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：孙建，男，1991年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初4342号民事判决书，向被执行人孙建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙建在财付通支付科技有限公司085e9858ee3043f77fd8f3ca0@wx.tenpay.com账户内存款人民币140.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年七月二十四日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103执保446号申请人:王殿宇被申请人：倪沛被申请人：邵雪洋被申请人：崔昆申请人王殿宇与被申请人倪沛、邵雪洋、崔昆借款纠纷一案。河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保28号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封被申请人崔昆名下房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年七月十八日书记员 靳晨阳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1164号罪犯万李泽，男，1996年1月5日出生于陕西省蒲城县，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省蒲城县人民法院于2015年12月10日作出(2015)蒲刑初字第00125号刑事判决，以该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月1日本院作出(2018)陕05刑更408号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯万李泽在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯万李泽确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯万李泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯万李泽的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月27日起至2021年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  张懿琨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执1150号 申请执行人：肇庆市高要区金利镇盈富利五金表面处理有限公司，住所地肇庆市高要区金利镇新中心城区。 法定代表人：唐文生。 被执行人：广州新大江五金拉链有限公司，住所地广州市白云区均禾街新石路**广州市良盛鞋材皮具五金城**10/**。 法定代表人：曹水旺。 被执行人：曹水旺，男，汉族，1981年9月10日出生，住广东省电白县。 申请执行人肇庆市高要区金利镇盈富利五金表面处理有限公司与被执行人广州新大江五金拉链有限公司、曹水旺合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的(2018)粤0111民初8399号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月11日依法立案执行，执行标的为230000元，执行费为3350元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除发现被执行人曹水旺名下有粤Ｙ×××××号汽车外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法查封上述车辆的档案，但由于车辆下落不明，暂无法处理。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况短信告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供，本案依法应终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年七月九日 书记员  廖叶松
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初742号原告：方涛，男，1979年10月13日出生，满族，无职业，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：董文文，辽宁中康律师事务所律师。被告：盘锦市双台子区千瑞幼儿园，住所地：辽宁省盘锦市双台子区晟华苑福斯特广场南面。负责人：李桂华，幼儿园园长。委托诉讼代理人：李迎春，男，1984年1月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区，盘锦市兴隆台区兴盛法律服务所法律工作者。原告方涛与被告盘锦市双台子区千瑞幼儿园提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告方涛于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方涛撤诉。案件受理费1430.00元，减半收取计715.00元，由原告方涛负担。审判员  张印强二〇一九年七月二十五日书记员  路丝钧
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖13民终1799号 上诉人（原审被告）：宿州市丰汇置业有限公司，住所地安徽省宿州市朱仙庄镇二铺宿灵路南侧。 法定代表人：付翠兰，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：付健，男，1960年3月1日出生，汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：林秀娥，女，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：付波，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：林子静，女，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市淮海南路中央广场**。 上诉人（原审被告）：付宏立,男,1969年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：王智党，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上述七位上诉人共同的委托诉讼代理人：田思源，江苏明弘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈斌，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。 上诉人宿州市丰汇置业有限公司、付健、付波、林秀娥、林子静、付宏立、王智党因与被上诉人陈斌民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初1803号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人宿州市丰汇置业有限公司、付健、付波、林秀娥、林子静、付宏立、王智党预交的二审案件受理费181950元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  赵 路 二〇一九年七月十八日 书记员  王 艳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初2331号原告:孙红杰，女，1974年12月12日出生，汉族，住鞍山市铁**。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**园林路嘉诚花园**。负责人：焦强，总经理。委托诉讼代理人：赵帅，该单位员工。原告孙红杰与被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红杰、被告委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙红杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令保险公司给付孙红杰保险赔偿金200000元；二、诉讼费由保险公司承担。事实与理由：2017年7月3日，孙红杰在保险公司处为其所有车辆辽Ｃ×××**号捷达牌小型客车投保了承运人责任险，缴清保费后领取了《道路客运承运人责任保险保险单》，明确了附加乘人员责任保险每人责任限额200000元。保险期限为2017年7月4日0时起至2018年7月3日24时止。2018年2月20日2时左右，孙红杰雇佣司机李波驾驶辽Ｃ×××**号车辆行至环钢路“鞍钢”正门南侧时，与张晓龙驾驶的悬挂辽Ｃ×××**号北京现代牌小型普通客车发生交通事故，后经交警部门作出事故认定明确张晓龙负全责，李波无责任。2019年5月5日，鞍山市铁西区人民法院作出（2019）辽0303民初819号民事判决书，判令孙红杰给付雇佣司机李波243218.79元，现孙红杰向保险公司要求赔偿，故诉至法院，请求支持孙红杰的诉讼请求。保险公司辩称，1.本案王宝喜在我司为其车辆辽Ｃ×××**号投保承运人责任险，保额为每人责任限额为20万元，其中医疗费用（医药费、伙食补助费等）责任限额5万元，死亡伤残责任限额15万元，财产损失0元。原告孙红杰需证明与我司标的车辽Ｃ×××**号的关系，否则与我司无关，孙红杰请求标的车司机李波的相关损失，需明确各项损失是否合理且属于保险责任。该份承运人保单原件中特别约定：“每次事故每人医疗费用绝对免赔额为500元或核定损失金额的5%，两者以高者为准。”所以医疗费用部分应扣除免赔。据了解本案我司标的车驾驶员无责，孙红杰应向侵权方及其车辆的保险公司请求赔偿，我司无责不应承担赔偿责任，即使法院判我司赔偿孙红杰相关损失，也应将追偿权一并判于我司；2.医药费一项应扣除自费药部分，超过医疗保险报销范围外的保险公司不承担赔偿；3.伙食补助费标准我司仅同意一天按50元计算。确定金额根据孙红杰伤者实际住院天数为主，离院、挂床应相应扣除住院天数；4.营养费一项在原告无输液以及流食的情况下不应支持原告诉请；5.护理费赔偿标准我司仅同意户口性质的消费性支出标准，确定金额根据原告伤者实际住院天数为主，离院挂床应相应扣除住院天数；6.误工费仅同意按照居民服务业标准计算。如果相关证据齐全，误工天数也应予实际伤情相对应，不符合实际情况便申请对误工天数鉴定；7.交通费同意实际住院天数每日4元，为护理人每日坐公交车去医院和回家的费用，根据实际住院天数确认；8.其它不属于保险责任的费用，根据证明当庭质证。本院经审理认定事实如下：孙红杰于2016年8月26日与案外人王宝喜签订《买卖车协议》一份，卖方王宝喜将车号辽Ｃ×××**号车辆，车架号LFV3A31G5A3122899,以200000元价格卖给买方孙红杰，从2016年8月26日以后所发生的一切费用（事故、违章、债权、债务）均由买方孙红杰负责。另查，2017年7月3日，案外人王宝喜在保险公司处为该涉案车辆辽Ｃ×××**号投保了《道路客运承运人责任保险》，投保座位数4，其中附加司乘人员责任保险，每人责任限额200000元。每次事故每人赔偿限额200000元，其中死亡伤残赔偿限额150000元，医疗费用赔偿限额50000元，财产损失赔偿限额0元。每次事故每人医疗费用绝对免赔额为500元或核定损失金额的5%，两者以高者为准。保险期限为自2017年7月4日零时起至2018年7月3日二十四时止。另查，2018年2月20日，孙红杰雇佣的司机李波驾驶本案涉案车辆辽Ｃ×××**号行至环钢路“鞍钢”正门南侧时，与张晓龙驾驶的悬挂辽Ｃ×××**号北京现代牌小型普通客车发生相撞，造成交通事故，后经交警部门作出事故认定明确张晓龙负全责，李波无责任。另查，2019年5月5日，鞍山市铁西区人民法院作出（2019）辽0303民初819号民事判决，判决孙红杰于判决生效之日起10日内赔偿李波243218.79元，后李波收到孙红杰赔偿款200000元。本院认为，合法的民事权益应当受到法律保护。关于孙红杰能否作为被保险人认定一节，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）》第一条：“保险标的已交付受让人，但尚未依法办理所有权变更登记，承担保险标的毁损灭失风险的受让人，依照保险法第四十八条、第四十九条的规定主张行使被保险人权利的，人民法院应予支持。”之规定，案外人王宝喜将该涉案车辆辽Ｃ×××**号卖与孙红杰，王宝喜为该车辆投保的《道路客运承运人责任保险》，其保险权益应当一并转让与孙红杰，故孙红杰作为被保险人享有保险权益，本院予以认定。关于孙红杰要求保险公司给付保险赔偿金200000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第二条：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为”及第六十五条第五款：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”之规定，本案涉案保险合同为道路客运承运人责任险，孙红杰雇佣司机李波为其驾驶被保险车辆辽Ｃ×××**号发生交通事故，经人民法院作出判决，孙红杰向李波承担赔偿责任赔偿243218.79元，孙红杰支付的赔偿金属于保险合同内容约定情形的，保险公司应当向孙红杰承担保险赔偿责任。孙红杰已向李波支付赔偿款200000元，孙红杰的该项财产损失，保险公司应当承担赔偿责任。故对于孙红杰的该项诉讼请求，本院予以支持。关于保险公司提出的相关抗辩理由，保险公司主张的医药费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等，因鞍山市铁西区人民法院作出的民事判决对上述内容予以确认，故本院对于保险公司提出的上述抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第五款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内向孙红杰给付保险赔偿金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李洋二〇一九年七月二十二日代理书记员  童阳
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初228号原告：蒋巍，女，1980年8月8日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：黑龙江龙腾春江生态农业股份有限公司。住所地：齐齐哈尔市富裕县万和帝京**楼**商服。法定代表人：吴传德，职务经理。被告：黑龙江百湖创业投资管理有限公司。住所。住所地：大庆市高新区新风路北生态科技区**路西（大庆百湖影视传媒有限责任公司办公楼****）div>法定代表人：吴传德，职务经理。被告：上海申克金融信息服务有限公司。住所。住所地：中国）自由贸易试验区日樱南路15号二幢三层361部位。法定代表人：宋仁龙，职务经理。原告蒋巍与被告黑龙江龙腾春江生态农业股份有限公司、黑龙江百湖创业投资管理有限公司、上海申克金融信息服务有限公司金融委托理财合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行了审查。原告蒋巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告黑龙江龙腾春江生态农业股份有限公司、黑龙江百湖创业投资管理有限公司支付原告投资款本金100,000元，投资收益10,000元；2.被告上海申克金融信息服务有限公司承担连带责任。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告通过上海申克金融信息服务有限公司绥化分公司认购被告黑龙江龙腾春江生态农业股份有限公司发行的产品，期限自2016年7月20日至2018年12月31日，认购本金100,000元，认购收益10,000元。但被告上海申克金融信息服务有限公司于2018年11月6日发布公告，自2018年11月5日起暂停所有项目的投资人本金及收益兑付。原告认为，原、被告之间的认购合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告上海申克金融信息服务有限公司单方停止兑付，其行为严重损害了原告的合法权益，应依法承担违约责任。本院经审查认为，本院受理包括上述被告等金融委托理财合同纠纷案件涉案人数众多，涉案金额巨大，以认购基金、股份或产品等方式向不特定人吸收公众资金，具有公开性、利诱性和社会性，涉嫌非法集资，故依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应驳回起诉，并移交线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告蒋巍的起诉。案件受理费1,250元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  孟红彪人民陪审员  崔建华人民陪审员  曹桂珍二〇一九年七月一日书 记 员  李忠秋
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初87号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县建设西路永和居**楼**左侧**门面。统一社会信用代码：91522732MA6DMFYP1K。负责人：周红连，系该支行行长。委托诉讼代理人：邓洪军，贵州法庄律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗中秀，贵州法庄律师事务所律师。被告：文龙，男，1988年6月7日生，汉族，住贵州省福泉市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行诉被告文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行的委托诉讼代理人罗中秀到庭参加诉讼，被告文龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150208.85元；2、判令被告立即向原告支付以尚欠借款本金150208.85元为基数，按逾期年利率9.975%计算，从2018年5月16日起至清偿完毕之日止的利息；3、判令拍卖、变卖被告所有的贵Ｊ×××**号大众汽车，原告对拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年9月28日，被告因购买车辆需要向原告申请贷款183000元。2017年10月16日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：被告向原告贷款183000元用于购车，贷款期限为36个月，期限自2017年10月16日至2020年10月16日，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮40%计算，按月等额本息的方式还款，被告若未按时足额归还贷款，则在贷款利率基础上加收50%的罚息。被告以其贷款购买的汽车作为抵押，并办理了抵押登记。2017年10月16日，原告依照合同约定向被告的账户放贷183000元，并根据合同约定将该贷款转至被告购车交易对象的账户上，被告签署中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据予以确认。依照合同约定，该笔贷款的年利率为6.65%，罚息为9.975%。被告从2018年5月16日起未再还款，至起诉之日已经连续三个月以上未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。依照合同第十二条，原告宣布被告的贷款提前到期，被告应立即偿还该笔贷款尚欠本金150208.85元，并支付以该笔贷款尚欠本金为基数，按罚息年利率9.975%计算，从2018年5月16日起至偿清本息之日止的利息。对实现抵押权，拍卖、变卖抵押物即贵Ｊ×××**号大众汽车所得的价款，原告就被告尚欠的贷款本金、利息、罚息优先受偿既符合合同约定，也符合法律规定。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院及时判决支持原告的诉讼请求。被告在法定期限内未答辩和举证。本院经审理查明的事实如下：2017年9月28日，被告因购买车辆需要向原告申请贷款183000元。2017年10月26日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：被告向原告贷款183000元用于购车，贷款期限为36个月，期限自2017年10月16日至2020年10月16日，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上浮40%计算即6.65%，按月等额本息的方式还款，被告若未按时足额归还贷款，则在贷款利率基础上加收50%的罚息即9.975%。被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。守约方有权要求违约方赔偿由此造成的损失以及为追偿损失而进行索赔、诉讼、仲裁所发生的合理费用（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费、执行费、差旅费……）。2017年10月16日，原告依照合同约定向被告的账户放贷183000元，并根据合同约定将该贷款转至被告购车交易对象的账户上，被告签署中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据予以确认。被告以其贷款购买的贵Ｊ×××**号小型轿车作为抵押，并办理了抵押登记。贷款后，被告已偿还原告2018年5月16日前的借款本息，尚欠原告借款本金150208.85元。经原告多次催讨未果后，遂诉至本院，诉请如前。本院确认的上述事实有原告的陈述、原被告身份证明复印件、借款申请书、照片、申请表、个人购房/购车借款及担保合同、机动车登记证书、机动车行驶证、放款单、借据、转账凭证、还款计划表、还款流水详情打印单等证据在卷佐证，上述证据已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告应依合同约定诚信履行各自的权利义务。根据合同约定，原告已依约向被告提供贷款，但被告未按约定期限足额偿还贷款，已构成违约，原告有权提前收回全部贷款和要求被告支付相应利息，故被告应立即归尚欠原告的贷款本金150208.85元，并支付以150208元为基数，按罚息年利率9.975%计算，从2018年5月16日起至贷款清偿之日止的利息。原告对被告所有的贵Ｊ×××**号小型轿车的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。对于原告诉请判令拍卖、变卖被告抵押车辆的主张，因该诉请属于执行程序中的执行措施，应由人民法院根据申请人的申请事项依法作出裁定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第三十四条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告文龙于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行贷款本金150208.85元，并支付以150208.85元为基数按罚息年利率9.975%计算从2018年5月16日起至贷款清偿之日止的利息；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行对被告文龙所有的贵Ｊ×××**号小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿;三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3494元，公告费600元由被告文龙负担，与上述款项一并清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨永毅审 判 员  岑跃鹏人民陪审员  杨秀龙二〇一九年七月三日书 记 员  张仁员
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初2660号原告：上海科雅装饰设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张正好，总经理。委托诉讼代理人：沈孝鸣，上海兰迪律师事务所律师。被告：深圳市华宇之星科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：董夫暖。原告上海科雅装饰设计有限公司与被告深圳市华宇之星科技有限公司间装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张正好及委托诉讼代理人沈孝鸣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付装修工程款人民币2,150,477.28元(以下币种均为人民币)；二、被告支付逾期付款违约金(以2,150,477.28元为基数，按每日万分之五为标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2016年2月26日，原、被告就位于上海市嘉定区双单路XXX-XXX号家居馆局部装修工程(以下简称讼争工程)签订一份《装修装饰合同书》，约定原告对讼争工程进行施工。讼争工程建筑面积为8,000平方米。工期为100天，于2016年6月10日完工。合同暂定价为320万元。如被告逾期支付工程款的，每逾期一天，应按日百分之五支付违约金。在施工过程中，被告不断提出增加项目。后经双方结算，结算金额为7,501,274.47元。被告已支付工程款465万元，尚拖欠工程款2,851,274.47元。被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，原、被告签订一份《装饰装修合同书》，约定原告为被告的讼争工程进行施工。承包范围为装饰装修人工费及部分辅材。讼争工程建筑面积为8,000平方米。工期为100天，自2016年3月1日至2016年6月10日。合同暂定价为320万元(合同总价暂估，单价按施工报价清单，数量按实结算)。如被告逾期支付工程款的，每逾期一天，应按日百分之五支付违约金。合同另对其他事项作了约定。2016年4月3日至2016年10月28日，被告处工程部总经理龚金法签署14份《工程签证单》，对讼争工程增加部分工程量予以确认，金额为1,829,282.18元。2016年10月21日，龚金法签署一份《代购材料清单汇总表》，确认代购材料款为1,283,795.10元。2016年11月18日，龚金法签署一份《工程签证单》，确认工程施工配套措施费为487,400元。讼争工程竣工后，原告即交被告使用。施工过程中，被告向原告支付了工程款共计465万元。因原告认为被告拖欠工程款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。本院认为，原、被告签订的《装饰装修合同书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。根据查明的事实，被告在原告施工过程中存在增加工程量，并就增加工程量金额予以确认，而合同内部分工程量可按照合同约定价320万元计算。另外，被告还就代购材料款、工程施工配套措施费予以确认，本院予以认可，该部分计入工程总价。经核算，讼争工程总价为6,800,477.28元，扣除被告已付款金额465万元，被告尚余工程款2,150,477.28元未支付。现讼争工程已投入使用，被告理应付清上述拖欠的工程款，其至今未付清工程款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求支付工程款2,150,477.28元及相应利息(利息以2,150,477.28元为基数，按照日万分之五为标准，自原告起诉之日即2019年2月1日起计算至实际清偿之日止)的诉讼请求，本院均予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳市华宇之星科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海科雅装饰设计有限公司支付工程款人民币2,150,477.28元；二、被告深圳市华宇之星科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海科雅装饰设计有限公司支付逾期付款违约金(以人民币2,150,477.28元为基数，按照日万分之五为标准，自2019年2月1日起计算至实际清偿之日止)。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29,610元，由原告负担7,278元，被告负担22,332元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。公告费560元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 平人民陪审员  王春光人民陪审员  王宝龙二〇一九年七月三十日书 记 员  凌东媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审74号申请执行人哈尔滨市松北区住房和城乡建设局，地址哈尔滨市松**创新一路**。法定代表人唐红斌，职务局长。委托代理人李艳杰，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。被执行人黑龙江省百姓康年养老服务机构管理有限公司，统一社会信用代码9123010207776907XU，住，住所地哈尔滨市道里区上海街********/div>法定代表人丁长江。申请执行人哈尔滨市松北区住房和城乡建设局向本院申请强制执行其与被执行人黑龙江省百姓康年养老服务机构管理有限公司签订的关于哈尔滨百姓康年老年公寓工程，建筑面积21832.64平方米的《城市建设收费欠费合同书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市松北区住房和城乡建设局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市松北区住房和城乡建设局与黑龙江省百姓康年养老服务机构管理有限公司签订的关于哈尔滨百姓康年老年公寓工程，建筑面积21832.64平方米的《城市建设收费欠费合同书》。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  刘 丽二〇一九年七月十七日法官助理张丽珠书记员付天琦
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执127号之一申请执行人：忽永超,男,1978年12月5日出生,住河南省许昌市建安区。委托代理人：吕超锋,男,1979年6月16日出生,住河南省许昌市建安区。申请执行人：吕超锋,男,1979年6月16日出生,住河南省许昌市建安区。被执行人：张迷贤,男,1963年1月3日出生,住河南省许昌市建安区。申请执行人忽永超、吕超锋依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初3125号民事判决书，于2019年1月10日向本院申请强制执行张迷贤借款合同纠纷一案，要求被执行人张迷贤支付给申请执行人借款35800元;要求被执行人承担本案申请执行费437元，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年1月24日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张迷贤名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，发现被执行人张迷贤名下有少量银行存款，本院已予以冻结。3.本院于2019年2月21日通过许昌市建安区不动产登记中心、许昌市不动产登记中心均未查询到被执行人张迷贤名下有不动产登记信息。4.本院于2019年7月5日前往疑似被执行人张迷贤工作的工地查找被执行人，未发现其下落。5.本院于2019年6月27日将被执行人张迷贤被冻结账户中的15853.78元予以划拨，并于2019年7月5日发放给申请执行人。本院于2019年7月5日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人张迷贤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张迷贤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  黄艳晓审判员  张新华二〇一九年七月五日书记员  赵军伟
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初1271号 原告：付思勇，男，汉族，1974年10月30日出生，住四川省彭州市。 被告：李向银，男，汉族，1986年5月7日出生，住四川省彭州市。 原告付思勇诉被告李向银劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付思勇到庭参加诉讼，被告李向银经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 付思勇向本院提出诉讼请求：1、解除付思勇与李向银签订个《劳务外派协议》；2、判令李向银返还付思勇缴纳的出国保证金4000元；3、判令李向银赔偿付思勇违约损失2000元。事实与理由：2016年4月，李向银以招收务工人员到缅甸务工为由，向付思勇收取出国保证金4000元。付思勇缴纳保证金后，李向银至今未安排付思勇务工且拒绝退还保证金。 李向银未到庭，未发表答辩意见。 本院经审理查明以下案件事实：2016年8月30日，李向银以句容市乾鑫建设有限公司的名义与付思勇签订《劳务外派协议》，约定安排付思勇前往面单旦多淼项目务工。同日，李向银收取付思勇保证金4000元。合同签订后，李向银至今未安排付思勇务工，也未退还该保证金。 本院查明的上述事实，有《劳务外派协议》、《外派劳务人员上岗服务管理约定书》、《劳务外派信誉保证金》及付思勇当庭陈述记录在卷予以证明。上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院依法予以采信。 审理过程中，付思勇当庭撤回要求李向银赔偿违约损失2000元的诉讼请求。 本院认为，李向银与付思勇签订合同后，应当按照合同约定在合理期限内履行相应的义务。但该合同签订至今已满两年多，李向银仍未履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”之规定，付思勇对《劳务外派协议》享有解除权。现付思勇向本院诉请解除该合同，其已作出解除合同意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，该合同自本院向李向银送达诉讼副本之日即2019年6月16日已告解除。 对于付思勇诉请李向银返还保证金的主张，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，李向银应当返还该保证金。故对付思勇的该诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认付思勇与李向银签订的《劳务外派协议》已于2019年6月16日解除； 二、李向银于本判决生效之日起三日内返还付思勇保证金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，由被告负担（此款已由原告先行垫付，被告在返还保证金时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张振宇 人民陪审员  牛 耘 人民陪审员  么 杰 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  任海棠
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕07民终638号 上诉人（原审被告）：冯新建，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。被上诉人（原审原告）：张权，男，生于1972年8月29日，汉族，四川省南部县人，住城固县。委托诉讼代理人：王斌，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。上诉人冯新建因与被上诉人张权民间借贷纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院(2019)陕0723民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，冯新建书面申请撤回上诉。 本院认为，冯新建在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许冯新建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由冯新建负担，退回多预交诉讼费650元，由其持据到本院领取。本裁定为终审裁定。 审  判  长  陈  平审  判  员  王永吉审  判  员  张  杪                            二〇一九年七月二十三日法 官助 理  李俊霞                              书  记  员  潘鹏云
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初1641号原告：李顺达，男，1983年11月7日出生，彝族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：李丕高，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。被告：王正勇，男，1986年11月20日出生，汉族，四川省岳池县人，现住广南县。原告李顺达与被告王正勇合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，原告李顺达于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，李顺达以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李顺达撤诉。案件受理费5913元，减半收取2956.5元，由李顺达负担。审判员 姜 林二〇一九年七月三十日书记员 农永仙
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执898号申请执行人营口瑞丰科技有限公司。法定代表人：王立伟，职务：经理。被执行人黄世强，男，1966年1月7日出生，汉族，农民，住老边区。被执行人顾素媛，女，1966年2月5日出生，汉族，农民，住老边区。营口瑞丰科技有限公司申请与黄世强、顾素媛买卖合同纠纷一案，大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初4102号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月25日向本案申请执行。本案在执行过程中，申请执行人营口瑞丰科技有限公司向我院撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，规定如下：终结大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初4102号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田和平二〇一九年七月十五日书记员  沈 娜
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初360号 原告崖荣亮，男，1977年8月3日生，壮族，住广西环江毛南族自治县才平村坡老屯**，现住环江毛南家园****。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告崖荣亮诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法由本院审判员蒙继秋、人民陪审员李昱瑶、罗海渊组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。书记员谭秀微担任法庭记录。原告崖荣亮到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崖荣亮向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告及时将原告的购买杂物间意向金2万元退还给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：根据《环江毛南族自治县2014年扶贫生态移民工程实施方案》，经相关部门按程序审核合格，原告按照《实施方案》具体程序规定合法申购到2014年度环江扶贫生态移民工程位于毛南家园一期B区15栋2单元501房，于2015年3月25日在环江县思恩镇中山路广西明浩房地产开发有限公司办事处，以现金方式向广西环江明浩房地产开发有限公司申购该小区配套设施杂物间1间，并向广西环江明浩房地产开发有限公司支付意向金2万元，有广西环江明浩房地产开发有限公司出具的收款收据为证。如今，广西环江明浩房地产开发有限公司与五建公司因债务纠纷，已严重影响原告的实际利益，现依据《民事诉讼法》之规定具状贵院依法审理，判准上诉请求。 原告崖荣亮向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金2万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，根据《环江毛南族自治县2014年扶贫生态移民工程实施方案》，经相关部门按程序审核合格，原告按照《实施方案》具体程序规定合法申购到2014年度环江扶贫生态移民工程位于毛南家园一期B区15栋2单元501房，于2015年3月25日在环江县思恩镇中山路广西明浩房地产开发有限公司办事处，以现金方式向广西环江明浩房地产开发有限公司申购该小区配套设施杂物间1间，并向广西环江明浩房地产开发有限公司支付意向金20000元。如今，广西环江明浩房地产开发有限公司与五建公司因债务纠纷，原告申购的该小区配套设施杂物间已被查封。 本院认为，原告崖荣亮与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告崖荣亮的购房意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告崖荣亮的购房意向金20000元。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  蒙继秋 人民陪审员  李昱瑶 人民陪审员  罗海渊 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  谭秀微 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢422号申请执行人王长春，男，1963年1月30日生，汉族，住德惠市广岛惠泽苑，申请执行人于权，男，1965年4月8日生，汉族，住德惠市大青咀镇大青咀村南当铺屯**，申请执行人马书青，男，1973年10月17日生，汉族，住德惠市同太乡立新村赵家洼子屯**，申请执行人周立彪，男，1989年6月29日生，汉族，住德惠市郭家镇历家村后历家屯**，申请执行人李秀明，男，1963年1月1日生，汉族，住德惠市惠发街周家村东周家屯**，申请执行人程荣海，男，1989年11月12日生，汉族，住德惠市大房身镇仇家粉村胜利屯**，申请执行人刘阳，男，1985年10月11日生，汉族，，住德惠市夏家店街道四青咀村上老果林子屯**申请执行人丁延坤，男，1975年11月9日生，汉族，，住德惠市天台镇新发村前祝家屯**申请执行人于得超，男，1989年7月27日生，汉族，，住德惠市天台镇船厂村小后屯**申请执行人梁代平，男，1971年2月25日生，汉族，，住德惠市夏家店街道姜家崴子村义合屯**申请执行人仲维涛，男，1968年7月4日生，汉族，，住德惠市夏家店街道四平川村腰四青咀屯**申请执行人王永会，男，1969年3月9日生，汉族，，住德惠市夏家店街道茶条林子村后林子屯**申请执行人仲丛明，男，1989年7月12日生，汉族，，住德惠市夏家店街道四平川村腰四青咀屯**申请执行人徐井昌，男，1976年1月4日生，汉族，，住德惠市建设街广园委**申请执行人张相宇，男，1974年8月21日生，汉族，，住德惠市夏家店街道夏家店村郭家堡子屯**申请执行人芦强，男，1981年9月13日生，汉族，，住德惠市天台镇新发村前祝家屯**申请执行人王帅，男，1989年9月20日生，汉族，，住德惠市郭家镇万发村拉拉屯**申请执行人韩乃更，男，1951年11月2日生，汉族，，住德惠市夏家店街道苇咀子村万发屯**申请执行人程荣彬，男，1981年3月29日生，汉族，，住德惠市大房身镇仇家分色村胜利屯**绰号关羽。被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司，地址：长春市绿园区经济技术开发区合心镇三间村。申请执行人王长春等人与被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司劳动合同纠纷执行一案，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0183民初16号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 祝         飞代理审判员 陈迎超代理审判员王国峰二〇一九年七月三十一日书 记 员 姜    春    雨
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1525号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1986年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省洪湖市，暂住本市福田区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年3月31日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2018年4月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人XXX，XXX律师事务所律师。辩护人XXX，XXX律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人刘某犯敲诈勒索罪一案，于2019年3月4日作出（2018）粤0304刑初734号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，被告人刘某自2013年起在被害人李某英经营的美容医院工作。2015年，被害人李某英与辽宁省沈阳市某美容医院达成投资协议，随后双方发生合同纠纷，2017年9月，李某英在协助沈阳警方调查有关于合同纠纷的过程中，将持其有的相关合同书等原件，包括协议书及催促函交给被告人刘某暂时保管，刘某知道相关书证对于李某英至关重要，如果丢失可能会造成法律上的不利局面，遂私自将原件藏匿，仅将复印件放回李某英的文件柜。被告人刘某认为被害人李某英未实现对其的承诺，自2018年1月19日开始，被告人刘某通过微信联系被害人，以与被害人发生合同纠纷的对方当事人（沈阳方）出人民币100万元买其手中的合同原件为由，要求被害人李某英给其人民币88万元拿回合同原件，并威胁被害人如果不给其钱，其将合同原件交给沈阳方。被害人李某英与被告人刘某多次协商未果，于2018年3月30日向公安机关报案。公安机关经侦查，于2018年3月31日将被告人刘某抓获，后在其位于本市福田区新洲南村的住所内查获涉案的协议书、催促函及其他书证复印件。原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的被告人刘某的身份材料、前科查询说明、微信聊天记录截图、投资协议、抓获经过、扣押清单、照片说明书等书证；被害人李某英的陈述；被告人刘某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录等证据予以证实。原判认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人客观上实施了利用其保管的合同原件，以相威胁的方式强行向被害人索要交回合同原件钱款的行为，且明知被害人可能会因受其威胁而被迫交付钱款，其主观上具有通过其行为占有该钱款目的的故意，足以认定被告人行为构成敲诈勒索罪。被告人及辩护人关于被告人系为了索取合法债务而实施涉案行为，被告人不具有占有他人财物的主观故意，其行为不构成敲诈勒索罪的辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人因被害人报警而被抓获，其犯罪目的未实现，其行为构成犯罪未遂，未有证据证实被告人具有中止涉案犯罪的行为及目的，辩护人关于被告人行为属犯罪中止的意见，本院不予采纳。综合考虑本案犯罪起因、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人刘某上诉提出：一、其与被害人李某是情人关系，李某曾承诺要给其买房买车，其要求88万分手费合情合理，其不具有构成敲诈勒索的主客观要件；二、原审法院对于其提交的调查证据申请书未回复，程序不合法。综上，请求二审法院将本案发回重审或改判其无罪。辩护人提出如下辩护意见：一、刘某的行为属于犯罪中止；二、被害人自身存在过错且没遭受实际损失；三、被告人与被害人之间是情人关系；四、刘某系初犯，社会危害较小且家庭条件困难。综上，本案存在多个从轻或减轻处罚情节，原判量刑过重。本院认为，上诉人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财产，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。对于上诉人刘某的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，在案各项证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定上诉人刘某敲诈勒索的犯罪事实。上诉人刘某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人刘某及辩护人关于本案事实和相关证据的分析认定等上诉理由及辩护意见与一审阶段的辩解及辩护意见一致，一审法院已予以充分注意并综合全案证据作出准确认定和评判，本院予以认同，并不再赘述。辩护人关于被害人存在过错的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇一九年七月二十二日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执839号 被执行人陈佳杰，男，1999年8月31日出生，汉族，住福建省福清市。 本院（2018）闽0181刑初1209号刑事判决已发生法律效力，该判决书第一项判决并处被执行人陈佳杰罚金10000元。本院于2019年2月1日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市自然资源和规划局，对被执行人的财产进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年5月17日，本院发布限制消费令，限制被执行人陈佳杰高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初1209号刑事判决第一项有关罚金部分之本次执行程序。 被执行人陈佳杰负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 陈明武 二〇一九年七月二十二日 书记员 俞梦丽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初6852号原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西路**，统一社会信用代码125003817339591390。法定代表人：罗万富，主任。委托诉讼代理人：李辉辉，女，系单位工作人员,特别授权。被告：唐凌，男，汉族，1954年10月17日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区住房保障中心诉被告唐凌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法由审判员李海霞独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区住房保障中心的委托诉讼代理人李辉辉到庭参加诉讼。被告唐凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告重庆市江津区住房保障中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告截止2019年4月30日的租金1470元。事实和理由：2012年9月，原告与被告签订《重庆市江津区公房租赁合同》，约定原告将位于重庆市江津区南安街×号房屋出租给被告。合同就租赁期租金及双方权利义务均有明确约定。合同签订后原告按照约定将房屋交付被告使用，但被告未按照合同约定支付租金，截止2019年4月30日共拖欠租金1470元，经多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。被告唐凌在举证期限内，未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2012年9月12日，原告与被告签订《重庆市江津区公房租赁合同》，约定原告将位于重庆市江津区南安街×号房屋出租给被告。租赁期限自2012年10月1日至2013年9月30日止，租金为70元/月，被告应当在每月5日前至原告收费处缴纳当月租金。原告将房屋交付被告占有使用后，被告未按约支付租金，截止2019年4月30日，被告共拖欠原告1470元租金未缴纳。庭审中，原告提供“系统收费明细”,认可被告已缴纳2017年8月至2019年4月30日期间房屋租金1470元，并自愿负担本案案件受理费。以上事实，有原告陈述、《重庆市江津区公房租赁合同》、原告单位的“系统收费明细”等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，原、被告签订的《重庆市江津区公房租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，该房屋租赁合同合法有效，应受法律保护。合同约定的租赁期间届满后，被告继续使用租赁房屋，原告也没有提出异议，原租赁合同继续有效，被告应按原合同约定向原告交纳房屋租金。庭审中，原告认可被告在其起诉后已结清2017年8月至2019年4月30日期间房屋租金1470元，被告并无尚欠原告1470元租赁费的事实，原告的请求依法不成立，本院不予支持。原告当庭自愿承担案件受理费，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆市江津区住房保障中心的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。本判决为终审判决。审 判 员 李海霞二〇一九年七月一日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执2194号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码9150022267613587XF。 被执行人：杨宗维，男，出生于1969年2月23日，住重庆市綦江区。 被执行人：李开珍，女，出生于1973年11月25日，住重庆市綦江区。 本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人李开珍、杨宗维借款合同纠纷一案中，双方达成由被执行人分期还款和解协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院(2017)渝0110执2194号执行案件终结执行。 （一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可申请本案恢复执行） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 东 审判员 袁永鸿 审判员 刘利莉 二〇一九年七月十二日 书记员 熊光灿
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2681号   申请执行人李启祥，男，1970年2月11日出生，汉族，住太原市。   申请执行人张顺娣，女，1968年9月20日出生，汉族，住太原市。   被执行人程丽璞，女，1965年4月11日出生，汉族，住山西省大同市。   被执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽大街**省公司综合办公大楼**。统一社会信用代码×××。   负责人王抗区，经理。   本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0105民初2307号民事判决书，于2019年7月4日向被执行人张顺娣、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司送达了执行通知书等法定手续，责令其自动履行法定义务，但被执行人张顺娣、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人程丽璞的银行存款550元或查封、扣押其相应价值的财产。   二、冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的银行存款25054元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 苏小平     二0一九年七月九日   书记员 王秋保
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢160号申请执行人王新清，女，1983年3月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。被执行人卢红霞，女，1970年11月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人唐其传，男，1969年3月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院作出的（2013）临民初字第1160号民事判决书，于2019年03月29日向被执行人唐其传发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐其传至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐其传银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效审判员  周根诚二〇一九年七月五日（江西院书记员黄瑜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执523号申请执行人：蔚冬屏，住襄阳市。被执行人：胡兰兰，住襄阳市。被执行人：夏勇，住襄阳市。本院执行的蔚冬屏与胡兰兰、夏勇民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初4029号民事判决书，执行标的为被执行人胡兰兰、夏勇向蔚冬屏偿还借款本金10万元及利息、案件受理费等。2019年1月21日，本院向胡兰兰、夏勇邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务，2019年7月17日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经查询被执行人胡兰兰、夏勇的银行账户无余额，除此外暂未发现李正有有其他可供执行的财产。因申请执行人蔚冬屏也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年七月十七日书记员  曾 静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1971号之一 申请执行人吕英波，男，1964年5月25日出生，汉族，公务员，现住通辽市科尔沁区。 被执行人刘志军,男，1969年4月1日出生,满族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人吕英波申请执行被执行人刘志军民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1916号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人刘志军未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志军住房公积金账户。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇一九年七月十八日 书记员  李泽辉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0522行初10号原告武志琴，女，1953年5月4日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，退休职工，住桓仁满族自治县。原告王凯，男，1953年6月24日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，退休职工，住桓仁满族自治县。被告桓仁满族自治县人民政府信访局，住所地桓仁满族自治县桓仁镇海河街**。负责人由波，该局局长。本院在审理原告武志琴、王凯诉被告桓仁满族自治县人民政府信访局行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告武志琴、王凯诉讼请求是要求桓仁满族自治县信访局赔偿因违法造成二原告一切损失。理由是原告子女王鸿鲲原系退伍军人被安置在桓仁满族自治县广播电视局，现已死亡。原告认为被告未按法定程序处理原告武志琴、王凯的上访请求，并伪造假《公证书》导致原告之子王鸿鲲因侵权一案至今未得到赔偿。故要求被告赔偿其经济损失。本院经审查认为，原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。故其依据上述理由要求桓仁满族自治县信访局赔偿因侵权责任造成的经济损失、无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告武志琴、王凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  陈艳娥二〇一九年七月十七日书记员  李菲菲附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂08刑终205号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾寿华，男，1957年12月30日出生于贵港市覃塘区，汉族，小学文化，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯组织、资助非法聚集罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 上诉人（原审被告人）被告人曾开日，男，1963年9月5日出生于贵港市覃塘区，汉族，文盲，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯组织、资助非法聚集罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 上诉人（原审被告人）曾伟全，男，1970年8月2日出生于贵港市覃塘区，汉族，文盲，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯组织、资助非法聚集罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 原审被告人曾志明，男，1969年10月9日出生于贵港市覃塘区，汉族，小学文化，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯组织、资助非法聚集罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 原审被告人曾寿权，男，1966年1月1日出生于贵港市覃塘区，汉族，文盲，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯组织、资助非法聚集罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院审理贵港市覃塘区人民检察院指控原审被告人曾寿华、曾志明、曾寿权、曾开日、曾伟全犯非法集会罪一案，于2018年8月17日作出（2018）桂0804刑初45号刑事判决。原审被告人曾寿华、曾开日、曾伟全不服，提出上诉。本院于2018年9月21日立案，同月28日通知贵港市人民检察院阅卷，该院于同年10月27日阅卷完毕并建议不开庭审理本案。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查上诉状，讯问上诉人曾寿华、曾开日、曾伟全与原审被告人曾志明、曾寿权，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。案经贵港市人民检察院建议延期审理二次。现已审理终结。 原判认定，覃塘社区3队村民认为2001年覃塘区人民政府征用该队石叠垌56亩土地时，曾承诺给该队安置地10亩没有全部兑现，奖励给该队的6套宅基地被原生产队长曾金生及其亲属私吞。2011年以来，由被告人曾寿华、曾志明、曾寿权、曾开日、曾伟全和曾某（另案处理）作为村民代表，多次到各级党委政府相关部门上访，相关部门也作出答复，由于未达到预期目的，为制造社会影响、引起关注，向有关部门施压，曾寿华、曾志明、曾寿权、曾开日、曾伟全未依照法律规定申请，多次组织多名村民非法集会：2015年3月3日上午，在覃塘区覃塘镇甘化小区周边和324国道路边，被告人曾寿华、曾志明、曾寿权、曾开日、曾伟全组织覃塘社区3队20多名村民举行非法集会，拉横幅反映诉求。同月16日上午，在覃塘区覃塘镇人民政府，被告人曾寿权、曾志明、曾开日组织覃塘社区3队20多名村民举行非法集会，拉横幅反映诉求。同年9月6日上午，在广西壮族自治区党委门口，被告人曾寿华、曾志明、曾寿权、曾开日、曾伟全组织覃塘社区3队20多名村民举行非法集会，后被政府工作人员强制带离现场。2017年8月2日上午，在南宁市锦春路广西壮族自治区门口，被告人曾寿华、曾志明、曾寿权、曾开日、曾伟全组织覃塘社区3队20多名村民举行非法集会，拉横幅反映诉求，工作人员做工作后仍不听劝阻拒不解散，后被强制带离现场。关于覃塘社区3队就覃塘镇仪中岭征地及宅基地安置上访问题，相关部门已进行答复，因答复达不到村民的预期目的，曾志明等人对答复拒绝签收，亦未向上一级申请复查，并通过组织多名村民多次拉横幅举行非法集会以达到预期目的。2017年8月2日上午，曾寿华、曾志明、曾寿权、曾开日、曾伟全等人被传唤到公安机关接受调查。 原判认定以上事实，有受案登记表、立案决定书、传唤证、抓获经过证实，案件的破获经过、户籍证明，提取笔录及清单、笔记本，指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场照片，信访事项处理材料，公安机关的证明、回复，现场处警执法视频光碟、视频说明、情况说明，证人证言、被告人供述等证据证实。 原判认为，被告人曾寿华、曾志明、曾寿权、曾开日、曾伟全在未经申请和许可的情况下，多次组织多名村民举行非法集会，又拒不服从解散命令，严重破坏社会秩序，构成非法集会罪，应处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。在共同犯罪中，五被告人均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人曾伟全的作用相对于被告人曾寿华、曾志明、曾寿权、曾开日的作用较小，可以酌情从轻处罚。到案后，被告人曾寿华、曾志明、曾寿权、曾开日、曾伟全在接受公安机关讯问时，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条的规定，判决：一、被告人曾寿华犯非法集会罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人曾志明犯非法集会罪，判处有期徒刑三年六个月；三、被告人曾寿权犯非法集会罪，判处有期徒刑三年六个月；四、被告人曾开日犯非法集会罪，判处有期徒刑三年六个月；五、被告人曾伟全犯非法集会罪，判处有期徒刑三年。 上诉人曾寿华、曾开日上诉称，其到政府部门上访反映诉求，未与政府部门发生冲突，亦未造成伤害和损失后果，不构成犯罪。请求二审法院依法改判。 上诉人曾伟全上诉称，其在犯罪中属从犯，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 贵港市人民检察院审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。 经审理查明，本案案发的时间、地点、经过与一审判决查明的事实相同。一审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经一审庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人曾寿华、曾开日、曾伟全与原审被告人曾志明、曾寿权未依照法律规定向主管部门提出集会申请，多次组织多名村民在公共场所非法集会，并不听劝阻，拒不服从解散命令，被有关部门强制带离现场，上述行为严重破坏了社会秩序，五人均构成非法集会罪，依法应予惩处。对曾寿华、曾开日以其等人到政府部门上访反映诉求，未与政府部门发生冲突及未造成损害后果为由，主张其二人不构成犯罪的上诉意见，不予采纳。在共同犯罪中，五人均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚，曾伟全的作用较曾寿华、曾志明、曾寿权、曾开日小，在量刑时应予以体现。对曾伟全提出其系从犯的上诉意见不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人曾寿华、曾开日、曾伟全的上诉理由不成立，应予驳回。贵港市人民检察院的审查意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王秀敏 审 判 员 卢阳德 审 判 员 徐江杰 二〇一九年七月二日 法官助理 梁嘉源 书 记 员 杨 毅
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0205民初551号原告：张志伟，男，1988年1月6日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县，委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市圣亚木业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师镇衙门村。法定代表人：陈露，职位经理。被告：陈继方，男，1970年8月29日出生，汉族，职业齐齐哈尔市圣亚木业有限公司经理，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，二被告委托诉讼代理人：赵景云（陈继方妻子），女，1972年1月14日出生，汉族，职业齐齐哈尔市圣亚木业有限公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告张志伟与被告齐齐哈尔市圣亚木业有限公司（以下简称圣亚木业）、陈继方买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志伟委托诉讼代理人贾平、被告圣亚木业、被告陈继方委托诉讼代理人赵景云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还拖欠的货款89670元，支付违约金8967元，共计98637元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2016年起至2017年12月期间向被告圣亚木业、陈继方供货实木多层板，经双方结算，被告欠货款89670元。双方于2019年4月28日达成欠款协议，约定被告于2019年5月31日前给付拖欠的货款，若无力还款可分三期结款，自2019年5月31日起，每月偿还29890元，如任何一期不能按时还款，原告有权追收全部欠款，并需支付款项的10%做为违约金，因被告未按约履行还款义务，现原告诉至法院要求被告给付拖欠的货款及违约金。被告圣亚木业、陈继方辩称，对原告主张的事实和欠款数额均无异议，但不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经查，原告张志伟2016年期间系郓城顺兴木业有限公司（以下简称顺兴木业）沈阳办事处的销售人员。2016年到2017年12月期间向被告陈继方当时所在的黑龙江省迦世德木业有限公司销售板材，双方于2016年11月25日对账欠款为82670元，后张志伟从顺兴木业离职时，因欠款未清，张志伟自行清偿了该欠款。2017年10月19日，张志伟与迦世德木业及陈继方再次对账，经核对截止2017年10月18日迦世德木业还需支付张志伟货款89670元。此后，陈继方从迦世德离职，该笔货款就由陈继方来承担。2018年1月20日，双方签订对账单，明确由陈继方成立的圣亚木业公司和陈继方向张志伟偿还该笔货款。此后双方又经过了两次对账，欠款本金未变，2019年4月28日最后一次对账时达成欠款协议，约定圣亚木业和陈继方应在2019年5月31日前给付拖欠的货款89670元，如无力一次性给付，可自2019年5月31日起分三期给付，每月给付29890元。并约定如任何一期不能按时还款原告有权追收全部欠款的10%做为违约金。本院认为，原、被告之间因货款买卖关系签订欠款协议，是双方当事人真实意思表示，应当按约履行。被告对所欠货款事实和数额为89670元均无异议，应当承担给付义务。双方约定，被告如未按约定履行给付义务，应当支付10%违约金，即8967元，亦不违反法律规定，应当按约履行。被告圣亚木业与被告陈继方共同在欠款协议上签字盖章，应当承担共同给付责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告齐齐哈尔市圣亚木业有限公司、陈继方于本判决生效之日起十日内给付原告张志伟货款89670元、违约金8967元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，减半收取计1133元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年七月二十六日书记员  陶程
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1522行初31号 原告安徽恒兴园城市园林绿化有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇东湖社区，统一社会信用代码913415227918727444。 法定代表人刘畅，该公司总经理。 委托代理人王宏权，安徽同川律师事务所律师。 被告霍邱县城关镇人民政府，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003236633L。 法定代表人陈克猛，该镇镇长。 委托代理人袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。 原告安徽恒兴园城市园林绿化有限公司（以下简称恒兴园公司）诉霍邱县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）行政合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告恒兴园公司诉称，霍邱县人民政府为贯彻落实“生态立县”战略，创建森林城市，依据《霍邱县城环城林带与霍陈路森林长廊建设总体规划》和县委、县政府部署要求，2014年10月20日，霍邱县人民政府办公室下发《关于霍邱县人民政府办公室关于印发霍邱县环城林带建设工程实施方案的通知》（霍政办〔2014〕40号），为贯彻落实该方案，城关镇政府通过招商最终引进了恒兴园公司投资建设城东休闲公园（采摘园）项目。原、被告签订了《霍邱县县城环城林带（城东休闲采摘公园）工程建设合同书》，确定了工程建设范围位于城关镇龙腾村境内，占用的土地属性为一般农用地（非基本农田），合同还就租期和租金、双方的权利与义务、合同期满后双方协商确定以后相关事宜以及其他事项等作了约定。2016年5月27日霍邱县人民政府给原告核发了《中华人民共和国林权证》，林权面积累计944.08亩。2019年3月原告得知，城东休闲公园（采摘园）项目占用的940余亩土地被城关镇人民政府由一般农用地（非基本农田）调整为了基本农田，使得城东休闲公园（采摘园）项目继续开发经营将因违反法律法规禁止性规定而无法继续实施，合同无法继续履行，合同目的无法实现，给原告造成了巨大的经济损失。为此请求：1、判令解除原告与被告签订的《霍邱县县城环城林带（城东休闲采摘公园）工程建设合同书》；2、判令被告接收原告投入己形成的霍邱县城东休闲公园（采摘园）项目资产；3、判令被告对原告补偿27982638元（包括项目前期建设费用826554元、苗木价值21880484元、部分果树预期收益5275600元）；4、判令被告承担本案诉讼费用。 被告城关镇政府辩称，1、城东休闲公园（采摘园）系霍邱县人民政府招商引资项目，根据《霍邱县环城林带建设工程实施方案》（霍政办〔2014〕40号），由林业局负责规划设计，建设业主负责施工管理，恒兴园公司作为投资建设单位按照“谁投资、谁所有、谁经营、谁受益”的原则进行经营管理。2014年10月3日，原、被告在平等、自愿、合法与协商一致的基础上签订《霍邱县县城环城林带（城东休闲采摘公园）工程建设合同书》，按照合同约定，城关镇政府负责将本镇境内村民委托流转的土地900亩，交由恒兴园公司从事城东休闲采摘园建设，城关镇政府的合同义务主要是将土地流转完毕，交付给原告使用，被告已按期将流转的净地交付给原告，原告的合同目的得以实现，城关镇政府已经按照约定履行了合同，其权利义务已经终止，不需要通过合同的解除再对其权利义务终止一次。另外，城关镇政府不是该项目的实施主体，也没有在采摘园工程建设、后期投入与管理上享受权利承担义务，不属于合同相对方。2、城关镇政府作为行政机关，无权接收恒兴园公司投入的城东休闲公园（采摘园）项目资产，双方签订的建设合同属于民事行为，不受行政法调整，原告提起的是行政诉讼，不属于行政案件的审理范围。3、城关镇政府不是涉案项目的当事人，也没有任何违约和侵权行为，且合同义务已经履行完毕，没有对被告进行补偿的责任。另外，原告提供的《价格评估报告书》系单方委托，不具有法律效力，依法不应被采信。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法驳回恒兴园公司的起诉。 经审理查明，2014年10月3日，原、被告签订《霍邱县县城环城林带（城东休闲采摘公园）工程建设合同书》，合同第一条规定：城关镇政府将本镇龙腾村境内（东至村部西侧水泥路，南至村部南水渠，西至城区规划区界，北至村部南侧水泥路），村民委托流转的土地900亩（具体实际面积以乡镇村和承包企业联合实测为准），交由恒兴园公司从事城东休闲采摘公园建设。2014年12月30日，城关镇龙腾村民委员会与涉案合同约定范围内的土地承包经营户签订《农村土地承包经营权流转合同》，城关镇政府遂将流转来的近950亩土地交付恒兴园公司用于建设。 本院认为，一、签订行政合同的目的在于履行行政职责，实现行政管理公益目标。而涉案合同约定城关镇政府主要义务是将城关镇龙腾村民委员会与村民流转来的农村承包土地交付恒兴园公司使用，而农村承包土地流转不属于城关镇政府行政管理职权，因此，原、被告签订的涉案合同不是行政合同。二、涉案合同名称为工程建设合同，合同内容亦针对园林建设用地移交，与《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的行政合同形式不符，故不属于行政诉讼的受案范围。三、城关镇政府已按合同约定履行了交付流转土地的义务，不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的行政机关“不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除”单方行为或者不作为行为情形。综上，原告恒兴园公司诉请解除与城关镇政府签订的《霍邱县县城环城林带（城东休闲采摘公园）工程建设合同书》不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告安徽恒兴园城市园林绿化有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  甘 露 审 判 员  杨林章 人民陪审员  顾 昱 二〇一九年七月十八日 书 记 员  昂 琳 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。