安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0828民初1126号原告：谢金定，女，1977年1月28日出生，汉族，建筑工人，住岳西县。委托诉讼代理人：丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。被告：陈佳明，男，汉族，驾驶员，1975年5月5日出生，住安徽省岳西县。被告：岳西县天一出租车有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇木冲村发达组，统一社会信用代码91340828075640627R。法定代表人：刘栋选，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱读龙，该公司副经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地：岳西县天堂镇山货大市场**团商住楼****门面商业****，统一社会信用代码91340828705019692W。负责人：张平，该公司经理。委托诉讼代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。原告谢金定与被告陈佳明、岳西县天一出租车有限公司（以下简称天一公司）、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称人保财险岳西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理（5月8日至6月12日为鉴定期间）。原告谢金定及委托诉讼代理人丁松苗、被告陈佳明、被告天一公司的委托诉讼代理人朱读龙、被告人保财险岳西公司的委托诉讼代理人罗建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢金定向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失计292420.01元【含：医药费56096.11元，住院伙食补助费1720元（43天*40元/天），营养费3600元（90天*40元/天），误工费30384.9元（210天*144.69元/天）（建筑业），护理费13287元（100天*132.87元/天），交通费1000元，残疾赔偿金137572元（34393*20年*20%），精神抚慰金16000元，鉴定费1600元，后续治疗费28700元（二次手术费9500元+牙齿4800*4元），车损1560元，衣物900元】；2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月15日陈佳明驾驶天一公司所有的皖Ｈ×××**号出租车在岳西县天堂镇紫薇山庄小区附近路口（105国道1270公里+200米）左转弯过程中，与直行行驶的原告驾驶的皖Ｈ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤车辆受损衣服、鞋等财产损失。案经交警部门认定，陈佳明负此起事故全部责任。该车在人保财险岳西公司投保了交强险和商业第三者险，原告损失至今都未得到赔偿，故起诉。陈佳明辩称：对本起交通事故的发生没有异议，但是对责任认定有异议，当时我的车辆是左拐，已经进到紫薇山庄小区了，原告是直行从金安驾校往城西方向，速度很快，原告的车头撞到我的车后门，我不应该承担全部责任。原告受伤，当时只说腿骨折，牙齿没有受伤，牙齿受伤是否是本起事故造成的，不能确定。我驾驶的车辆在人保财险岳西公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，原告的合理损失应该由保险公司赔偿。我与天一公司是租赁关系。事故发生后，我为原告垫付了医疗费2500元，请求在本案中一并处理。天一公司辩称：对本起事故发生的事实没有异议，根据事故发生的情况，陈佳明不应该承担全部责任。对于原告的损失，以保险公司的答辩意见为准。我公司与陈佳明是租赁关系。人保财险岳西公司辩称：对本起事故的发生及责任划分并不清楚，我公司虽然接到报案，但并未接到事故认定书。肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔50万的商业三者险，我公司对原告的合理损失在责任限额内依法赔偿。我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。原告部分诉讼请求过高:医疗费，除了住院费用以外，其他的应结合门诊病历和检查材料予以核定，应扣除20%的非医保用药，其中已缴纳了第一次牙齿修复的费用，在后续治疗费中牙齿修复应按3次计算；住院伙食补助费应按岳西县机关单位差旅费管理暂行办法计算，即20元/天的标准；营养费，应按重新鉴定的日期或者按人身损害三期评定规范中60天、20元/天计算；误工费，应按重新鉴定的时间或按人身损害三期评定规范中120天计算，最多计算至定残前一日，仅为168天，原告没有固定职业，证明中是从事建筑业，但实际是从事制造业，误工费只能按98.99元计算；护理期应按重新鉴定意见或按人身损害三期评定规范中30天、标准按居民服务业标准计算；交通费，原告未提交相关的发票，应不予认可；残疾赔偿金，原告没有提供完全失地的相关证明，也没有提供其在城镇居住满一年以上，有固定的收入，残疾赔偿金应按农村标准13996元计算，伤残等级以重新鉴定的意见为准；精神抚慰金以重新鉴定的伤残等级来确定，且根据陈佳明的陈述，原告在事故中是有责任的，应适当予以扣减；后续治疗费，原告牙齿修补的次数应为3次，4800元每次过高，应按重新鉴定的为准；修理费，原告是在五羊本田维修的，但是提供的发票不是五羊本田的，应不予认可；衣物、鞋，应该提供破损衣物的发票来进行确定。保险公司已经垫付了1万元的医疗费，应予以扣除。对没有争议的事实及证据本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据2、事故认定书，证明本起事故及原告无责。被告质证认为，真实性、合法性有异议，事故责任的划分不具有合法性。对此，本院认为，被告对其异议没有提交反驳证据，该事故认定书真实性、合法性、关联性予以确认。原告证据3、门诊病历、出院记录、诊断证明，证明原告的伤情、治疗情况、医嘱情况。被告质证认为，出院记录的真实性没有异议，在出院记录中明确记载了牙齿损伤情况，只有三颗牙齿；对诊断证明的真实性有异议，诊断证明上没有出具的时间，认为需要修复六颗牙齿没有依据，只有两颗牙齿缺损。对此，本院认为，出院记录、门诊病历真实性合法性、关联性予以确认，牙齿后续修复治疗以重新鉴定的意见为准。原告证据4、药费发票、用药清单，证明原告所花的费用。被告质证认为，住院费发票没有异议，对于其他的医疗费发票，应当提交合法的检查资料或者门诊病历资料相互映证，否则不应当予以支持。对此，本院认为，门诊医疗费发票与门诊病历、诊断证明相符，此组证据真实性、合法性、关联性予以确认。原告证据5、鉴定书，证明原告的伤残等级、三期、后续治疗费用。被告质证认为，三性均有异议，该鉴定书没有客观的对原告的伤情和后续治疗费进行鉴定，鉴定依据明显不足，我公司要求重新鉴定，重新鉴定的内容以申请书为准。对此，本院认为，鉴定书真实性予以确认，对保险公司申请了进行重新鉴定的项目以重新鉴定的意见为准，未申请重新鉴定的以本鉴定意见为依据。原告证据6、证明一份，证明原告伤残应按城镇标准计算残疾赔偿金；原告从事建筑行业工作，误工费应按建筑业标准计算。被告质证认为，证明的三性均有异议，证明说原告系失地农民，但未提供具体的征地情况和失地情况，且该证明并未对原告的工作单位和何种建筑工做出详细说明，所以该证明与本案不具有关联性。对此，本院认为，该证据符合法定形式，且其庭后补充提交了征地、所从事的工作证据，故真实性、合法性、关联性予以确认。原告证据7、车损、衣物发票，证明原告车损及衣物、鞋损失情况。被告质证认为，两张修理费发票真实性有异议，与本案没有关联性，没有配件清单，无法反应车辆的实际维修情况；衣物发票的出具时间是2019.3.30，不能说明该发票是原告在事故中受损的衣物发票，即使有损失，也应该以实际受损的衣物的价值为准。对此，本院认为，在人保财险岳西公司没有反驳证据佐证下，结合事故认定书，修理费发票真实性、合法性、关联性予以确认；衣物发票系在事故后出具，真实性不予确认，结合原告庭后提交的衣物及事故严重情况，衣物在事故中受损事实予以确认，金额由本院酌情认定。原告证据8、鉴定费发票，证明原告所花鉴定费情况。保险公司质证认为，鉴定书不具有真实性、合法性，保险公司也不是直接侵权人，所以该费用不由保险公司承担。对此，本院认为，该证据真实性、合法性、关联性予以确认，具体承担由本院依法确定。庭审后，原告补充提交证据有：承诺书、征地协议、征地补偿确认表、征地情况调查表各一份，补充证明原告为失地农民；照片四张及门窗制作安装流水账四本（及销售清单若干），补充证明原告所从事的门窗制作安装工作；衣服两件，证明财物损失。人保财险岳西公司质证认为，承诺书、征地协议等无异议，但不能证明原告家土地已全部征收，达不到证明目的；照片真实性不清楚，不能达到证明目的；账本三性均有异议；对破损衣物不认可。对此，本院认为，上述证据结合原告庭审中提交的证据，真实性、合法性、关联性均予以确认。对人保财险岳西公司申请重新鉴定的鉴定意见书，原告质证认为无异议，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2018年10月15日17时50分，陈佳明驾驶皖Ｈ×××**号出租车在岳西县天堂镇紫薇山庄小区附近路口（105国道1270公里+200米）左转弯过程中，与直行行驶谢金定驾驶的皖Ｈ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谢金定受伤、皖Ｈ×××**号普通二轮摩托车（及衣服）受损的交通事故。经岳西县公安局交通管理大队认定，陈佳明违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担事故的全部责任，谢金定无责任。谢金定受伤后，当日即至岳西县中医院住院治疗，经诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折，2、左腓骨头粉碎性骨折，3、多处软组织损伤，4、牙齿损伤：①上颌21/1牙周震荡，②上颌1牙髓坏死，于2018年11月28日出院，出院医嘱：1、休息叁月，患肢抬高制动休息，适度功能锻炼；2、门诊随诊，定期复查，每月门诊复查；3、口腔科门诊复查，继续治疗，此后，谢金定数次到岳西县中医院门诊治疗，该院2019年3月1日建议继续休息叁月等；（4月1日）诊断建议对上颌321/123择期行内固定全瓷冠桥修复。谢金定医药费共为56096元（含2枚牙齿治疗费），摩托车修理费为1560元。对谢金定的伤残、后续治疗费及三期评定，经谢金定个人委托，安徽利民司法鉴定所于2019年4月3日建议：1、谢金定因外伤致左膝关节功能丧失50%以上，该损失后遗症评定为九级伤残；2、谢金定后续治疗费：①左膝取内固定术费共计约9500元左右，②上颌义齿牙修复术每次约肆仟捌佰元左右，每十年一次，计算到人均寿命年龄；3、谢金定误工期以伤后210日、护理期以伤后100日、营养期以伤后90日为宜。鉴定费1600元，由谢金定支付。对谢金定是伤残等级、误工期及上颌义齿修复术费用，人保财险岳西公司申请重新鉴定，经本院依法委托，安徽正邦司法鉴定所于2019年6月12日以皖正邦司鉴所【2019】临鉴字第746号司法鉴定意见书，鉴定意见为：谢金定左膝功能障碍构成九级伤残，伤后误工期180日，后续义齿安装及更换费用总计14400元。谢金定家居住地温泉镇汤池村双龙组系温泉镇城镇规划区内，系失地农民；其与丈夫刘国庆从事门窗制作加工安装业（其所在村镇证明其从事建筑劳务行业）（无营业执照）。皖Ｈ×××**号车登记车主为天一公司，该车由天一公司出租给陈佳明；该车在人保财险岳西公司投保有交强险及不计免赔50万元的商业三者险，事故在保险期内。事故后人保财险岳西公司垫付费用10000元，陈佳明垫付2500元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵权致人身体受到伤害的，侵权人依法应承担相应赔偿责任。谢金定在交通事故中受伤，其相应损失应当获得赔偿，陈佳明作为侵权人依法应承担相应赔偿责任。对本起交通事故责任认定，交警部门依据法定职权和程序，经过现场勘验和调查取证，对事故成因和责任承担作出的认定，依法应予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对谢金定因交通事故造成的损失依法核定为：医药费根据发票认定为56096元，人保财险岳西公司主张上述费用应扣除20%非医保用药未提供合理依据，不予采纳；后续治疗费根据鉴定意见认定为23900元（其中内固定术费9500元，后续义齿安装修复费14400元）；根据住院天数，住院伙食补助费为1720元（43天*40元/天）；根据鉴定营养期、护理期，营养费按3600元（90天*40元/天）、护理费按13287元（100天*132.87元/天）确认；误工费，对谢金定从事制造业人保财险岳西公司也未否认，谢金定提交的证据也能佐证其丈夫从事门窗加工安装行业，因该工作与建筑业相关联，故其所在村镇的证明表述其从事建筑劳务基本符合事实，因此其按建筑业标准主张误工费（不高于制造业）予以支持，此项为26044.2元（180天*144.69元/天）；交通费酌情支持500元；因谢金定构成九级伤残，其为失地农民，居住在城镇规划内，残疾赔偿金应按城镇居民标准支持，即为137572元（34393*20年*20%）支持；精神抚慰金酌情支持13000元；车损1560元，衣物损失酌情确定400元；以上合计277679.2元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照过错承担赔偿责任。因肇事车辆在人保财险岳西公司仅投保了交强险及商业三者险，陈佳明在事故中负全部责任，且上述损失均在两险责任限额内，故均应由人保财险岳西公司赔偿。陈佳明及人保财险岳西公司垫付的费用应一并处理。天一公司系出租人，在事故中无过错，不承担责任。鉴定费系诉讼辅助费用，其与诉讼费的承担，均由本院依法决定。综上，案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告谢金定因交通事故造成的损失合计277679.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于本判决生效后十日内赔偿（交强险内赔偿121960元，商业险内赔偿155719.2元）；因被告陈佳明垫付2500元，被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司垫付10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司实际仅需赔付267679.2元，其中向原告谢金定支付265179.2元，向被告陈佳明支付2500元；二、驳回原告谢金定其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取2833元，鉴定费1600元，合计4433元，由原告谢金定承担433元，由被告陈佳明承担2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 储爱武二〇一九年七月五日代书记员 储畏畏注：该案已上诉未生效