wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初4726号 原告：长沙浩博建材贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路**马王堆陶瓷建材城****。 法定代表人：张跃旗。 委托诉讼代理人：童意，湖南华硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭瑾，湖南华硕律师事务所律师。 被告：卿笃桂，男，汉族，1963年5月12日出生，住湖南省洞口县。 原告长沙浩博建材贸易有限公司（以下简称“浩博公司”）与被告卿笃桂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩博公司的委托诉讼代理人童意到庭参加诉讼，被告卿笃桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浩博公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款74400元；2、被告支付拖欠的原告货款2018年度的资金占用利息4400元，从2019年1月1日起的违约金及利息按年利率24%的标准计算至货款清偿之日止；3、被告向原告支付本案律师费15000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因为洞口农村商业银行网点装修项目工程需要向原告采购东鹏瓷砖材料。原告依约提供东鹏瓷砖材料后，被告并未足额支付货款。截止到2018年12月15日，被告尚欠原告货款74400元。为此，原、被告双方在2018年12月15日签订了《还款协议书》，协议约定：“被告应于2018年12月31日前一次性向原告支付拖欠的货款74400元；鉴于该欠付货款本应在2017年12月25日前向原告支付，如被告未严格遵守本协议约定还款的，被告应向原告支付货款2018年度的资金利息4400元，另自2019年1月1日起，被告每逾期支付一天，均须按照欠付金额的千分之三向原告支付利息及违约金；如被告未按照本协议约定履行货款支付义务的，原告有权采取法律诉讼方式向被告催缴，在催缴过程中原告方为实现本协议权利而支付的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费、律师费、差旅费等）均由被告承担。”《还款协议书》签订后，被告并未按照协议书的约定履行还款义务，经原告多次催要，被告均未予支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告卿笃桂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了《还款协议书》、《民事委托代理合同》、收款收据和发票，被告未向本院提交证据材料。经庭审审查并确认相关证据材料，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年12月15日，原告浩博公司（甲方，债权人）与被告卿笃桂（乙方，债务人）签订一份《还款协议书》，鉴于乙方因洞口农村商业银行网点装修项目工程需要向甲方采购东鹏瓷砖材料，尚有部分货款未向甲方支付，现双方经友好协商，就该货款的清偿问题达成如下协议：一、经甲乙双方确认：截至本协议签署之日止，乙方尚欠甲方货款74400元，乙方应于2018年12月31日前一次性向甲方支付；二、鉴于该欠付货款本因在2017年12月25日前向甲方支付，如乙方未严格遵守本协议约定还款的，乙方应向甲方支付欠付货款2018年度的资金利息4400元，另自2019年1月1日起，乙方每逾期支付一天，均须按照欠付金额的千分之三向甲方支付利息及违约金；三、如乙方未按本协议约定履行货款支付义务的，甲方有权采取法律诉讼方式向乙方催缴，在催缴过程中甲方为实现本协议权利而支付的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费、律师费、差旅费等）均由乙方承担。双方还对甲方指定收款专用账户等进行了约定。上述协议签订后，原告称被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。庭审中，原告称被告于2019年4月18日向其还款20000元，且关于2019年1月1日之后的利息及违约金，原告同意以54400元为基数进行计算。 另查明，2019年4月3日，原告与湖南华硕律师事务所签订了《民事委托代理合同》，该所接受原告委托，指派律师参加本案诉讼，双方约定律师费15000元。同年5月21日，该所向原告出具了一张15000元的律师费发票。 本院认为，一、被告因装修项目工程向原告采购装修材料，双方就货款清偿事宜达成了《还款协议书》，该协议未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，可作为被告欠付原告货款数额的依据，故本院根据双方在协议书中确认的内容，认定截至2018年12月15日被告欠付原告货款74400元，被告应于2018年12月31日前一次性偿还，现原告当庭认可被告于2019年4月18日偿还了20000元，无证据证明被告已经偿还了剩余货款54400元，故被告还应当向原告偿还54400元。 二、关于资金占用利息及违约金。双方就被告未按约还款的违约责任进行了约定，原告主张2018年度的资金利息4400元，符合双方约定，且并未过高，根据协议内容，该利息系2017年12月25日至2018年12月31日期间所欠货款利息，原告有权要求被告支付，本院予以支持。之后的违约金及利息计算方式，原告认可按照54400元为基数计算，但其主张按年利率24%的标准计算，该标准虽未超过协议约定，但本案系买卖合同纠纷，非民间借贷纠纷，该标准仍然过高，同时本院考虑到原告还需承担其他费用，将2018年12月31日之后的违约金及利息计算标准酌情调整为按银行同期贷款利率的1.5倍计算。 三、关于律师费。虽然原、被告在《还款协议书》中约定若被告未按约支付原告货款，原告为实现本案债权所支付的律师费由被告承担，但原告与律师事务所签订的委托代理合同中约定的律师费15000元对被告没有约束力，故原告据此向被告主张律师费15000元本院不予认可，本院参照《湖南省律师服务收费行业指导标准》，结合本案标的额及被告已承担违约责任的情况，酌情确定律师费7000元。 四、被告无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不答辩、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告卿笃桂自本判决生效之日起十日内支付原告长沙浩博建材贸易有限公司货款54400元及2018年度利息4400元，之后的利息及违约金以被告欠付的货款本金54400元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准的1.5倍计算至货款清偿之日止； 二、被告卿笃桂自本判决生效之日起十日内支付原告长沙浩博建材贸易有限公司为实现债权所支付的律师费7000元； 三、驳回原告长沙浩博建材贸易有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1129元，由被告卿笃桂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  王剑锋 二〇一九年七月一日 代理书记员  黄俊杰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初312号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人陈学真，男，1996年12月30日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，户籍地寻甸回族彝族自治县，现住寻甸回族彝族自治县。因本案于2019年4月29日被寻甸县公安局刑事拘留，同年5月2日被寻甸县公安局取保候审。寻甸县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）273号起诉书指控被告人陈学真犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月25日凌晨，被告人陈学真在倘××古××村小拇指快修店饮用了白酒。2时25分许，被告人陈学真驾驶自己的云Ａ×××**号“北京现代”牌小型轿车回家途中行驶至倘××古××村路段时，所驾车辆驶出路面与马某家房屋发生碰撞，发生交通事故，致车辆、房屋受损。经交警部门认定，被告人陈学真承担事故全部责任，案发后被告人陈学真已赔偿了马某房屋损失。民警在处理事故过程中发现被告人陈学真有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，现场用酒精呼吸检测仪进行检测，检测结果被告人被告人陈学真血液酒精含量为94.5mg/100ml（乙醇/血），民警将被告人陈学真带到倘甸镇卫生院抽取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人陈学真静脉血样中乙醇含量为133.58mg/100ml（乙醇/血）。被告人陈学真属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为：被告人陈学真构成危险驾驶罪，具有醉酒发生交通事故负事故全部责任、赔偿了被害人经济损失、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈学真拘役三至五个月，适用缓刑，并处罚金。被告人陈学真对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈学真犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人具有具有醉酒发生交通事故负事故全部责任、赔偿了被害人经济损失、认罪认罚的量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈学真犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇一九年七月十八日书记员  张 庆
台州市椒江区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1002执1577号 被执行人徐云玲，女，1972年4月5日出生，住浙江省台州市椒江区。 我院在执行申请执行人冯仙德和被执行人徐云玲、徐顿富一案中，因被执行人徐云玲拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定。决定如下： 对被执行人徐云玲罚款1000元。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向台州市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月九日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0921民初1477号 原告：容县财政局。住所地：容县容州镇沿江北街**。 法定代表人：陈桂春，局长。 委托诉讼代理人：潘广林，1969年8月8日出生，汉族，该局干部，住容县。 被告：广西壮族自治区容县兽药厂。。住所地：容县容州镇城西路** 法定代表人：梁镇文。 原告容县财政局诉被告广西壮族自治区容县兽药厂追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告至今未按规定交纳案件受理费，亦未提出免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤回起诉处理。 (此页无正文） 审判员  梁秀年 二〇一九年七月十五日 法官助理黄宇翔 书记员朱敏
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初4039号原告:重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路**，统一社会信用代码9150022675008221XH。法定代表人：廖正中，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡泽青，男，该公司员工，特别授权。被告：卢德超，男，1982年9月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：谢苹，女，1989年2月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆速达物业服务有限公司与被告卢德超、谢苹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告重庆速达物业服务有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆速达物业服务有限公司自愿撤回对被告卢德超、谢苹起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆速达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆速达物业服务有限公司负担。审 判 员  晏 兵二〇一九年七月二十二日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终8713号上诉人（原审被告）：段磊，男，1980年10月28日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李标田，北京华标律师事务所律师。委托诉讼代理人：张风涛，北京华标律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗玉军，男，1972年10月17日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：孟泽，男，1968年4月1日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人段磊因与被上诉人苗玉军、孟泽民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段磊上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.判令苗玉军孟泽承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实有误，段磊已支付部分利息，而一审判决认定段磊未支付利息。二、一审法院送达程序错误。因段磊目前在国外，考虑涉外因素，本案涉及对段磊的传票送达、公告期等理应参照涉外案件留出足够的送达时间，否则影响段磊的诉讼权利。三、苗玉军为职业放贷人，其有多笔针对不特定人群的诉讼或财产保全，涉及金额近一千万元，且涉案款项实际使用人并非段磊，故应扣减段磊已偿还的利息后，酌量降低段磊的应付利息，维护法律的公平合理。综上，请二审法院查清事实，撤销一审判决，发回重审。苗玉军辩称：段磊于2014年7月30日借款，2015年7月1日之前的利息都支付了，7月1日之后的利息没有支付。同意一审判决，请求二审法院维持原判。孟泽未到庭，也未提交书面意见。苗玉军向一审法院提出诉讼请求：1.判令段磊、孟泽共同承担偿还借款本金130万元及利息（以130万元为基数，自2015年7月1日起至今，按月息2%标准计算）；2.诉讼费由段磊、孟泽承担。一审法院认定事实：2014年7月30日，出借人苗玉军（甲方）与借款人段磊（乙方）、担保人孟泽（丙方）签订借款合同。合同约定，第一条三方的承诺：1.甲方承诺该笔资金为合法的自有资金。2.乙方是具有签订和履行本合同所必需的民事权利能力和民事行为能力的自然人；乙方具有中国国籍；乙方在本合同项下的全部意思表示真实；乙方在本合同项下的借款用途完全合法；乙方向甲方提供的所有证照、文件、资料均真实、完整、合法、有效。3.丙方自愿为乙方做担保，自愿对该笔借款承担担保责任，如借款人不能按时还款，丙方愿意以家庭全部资产承担连带清偿责任，直至偿还该笔借款的全部本息。第三条借款金额为：壹佰叁拾万元整，??1300000元。第四条借款期限为：该笔借款甲乙双方自愿协商以30天为一个借款周期，每30天支付借款金额3.5%的利息。第五条本合同项下的借款利率为：月利率3.5%。第六条乙方申请提款，应按本合同的约定填写借款借据。借款借据所载明日期即为实际提款日和起息日。第九条甲乙双方申请借款展期，应于借款到期前2日内提出申请，经书面同意后，双方签订展期协议。苗玉军、段磊、孟泽在借款合同落款处签名，段磊、孟泽捺印。当日，段磊向苗玉军出具收条，写明：本人段磊（身份证号×××）今收到苗玉军转来人民币（大写）壹佰叁拾万元整（小写）人民币1300000元整。收款账户如下：开户名段磊，开户行工行，账号×××。收款人：段磊，担保人：孟泽，收款日期2014.7.30。次日，苗玉军将130万元转账至段磊提供的账户内。因段磊一直未偿还全部借款本息，2016年7月30日，苗玉军、段磊、孟泽签订了还款对账说明，写明:本人段磊（身份证号×××1），于2014年7月30日向出借人苗玉军借款人民币（大写）壹佰叁拾万元整（小写）人民币1300000元整。此笔借款利息从2015年7月1日至2016年7月30日共计13个月的借款利息591500元。截止至2016年7月份以上借款未归还本金共计130万元整，欠利息共计591500元，本息合计：1891500元，以上本息三方均认可，借款人愿意继续履行还款责任，以及今后每月产生的利息，直至本息还清为止，还款顺序依次是违约金、利息、本金。担保人孟泽对此笔借款剩余本金130万元及未还利息继续承担连带担保责任，直至此笔借款的本息全部结清为止。出借人：苗玉军，借款人：段磊，担保人：孟泽，日期：2016年7月30日。因段磊至今未归还借款本息，孟泽亦未履行担保义务，故苗玉军起诉。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告段磊经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。苗玉军与段磊、孟泽之间签订的借款合同、还款对账说明，系各方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。各方当事人均应依约履行各自义务。苗玉军依约出借了款项，段磊至今未归还全部借款本息的行为属违约，应承担相应的违约责任。苗玉军据此要求段磊归还借款本金及相应利息的请求，理由正当，一审法院予以支持。孟泽作为担保人，未能依约承担担保责任，其行为亦属违约，苗玉军要求其承担还款义务的请求，理由正当，一审法院亦予以支持。段磊经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明的事实的基础上作出缺席判决。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2019年4月8日作出判决：一、段磊于判决生效之日起十日内归还苗玉军借款本金1300000元及利息（以1300000元为基数，自2015年7月1日起至款付清之日止，按月息2%的标准计算）；二、孟泽对段磊的上述债务承担连带保证责任；三、孟泽承担保证责任后有权向段磊追偿。如果未能按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，有苗玉军提供的借款合同、收条、中国工商银行电子银行回单、还款对账说明等证据在案佐证。本院认为：苗玉军与段磊、孟泽签订的借款合同、还款对账说明合法有效，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。苗玉军按照约定出借了款项，有权收回到期借款。段磊到期未归还借款本金及支付相应利息，构成违约，应承担相应的还本付息责任。孟泽作为担保人，未能依约承担担保责任，亦属违约，应承担相应的保证责任。苗玉军起诉要求段磊偿还借款本金并支付相应利息及要求孟泽承担保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院判决予以支持正确，本院予以确认。段磊关于一审判决认定事实有误的上诉主张，没有事实依据；段磊关于一审法院送达程序错误的上诉主张，没有法律依据；段磊关于苗玉军为职业放贷人的上诉主张，缺乏事实依据。因此，对段磊的上诉主张，本院均不予采信。综上，段磊的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费33000元，由段磊负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 种仁辉审 判 员 邢 军审 判 员 韩耀斌二〇一九年七月二十六日法官助理 尚 飘书 记 员 何 柳
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0628执676号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大路金盛楼**，组织机构代码67652542－1。 代表人：张栋材，行长。 被执行人：蔡惠卿，女，1975年5月18日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被执行人蔡惠卿借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币274676.24元及相应利息，因被执行人蔡惠卿违反财产报告制度，将蔡惠卿纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对蔡惠卿作出拘留决定。本院经过财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案剩余债权274676.24元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  周少静
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初240号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人曹广六，男，1971年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月30日被西峡县公安局刑事拘留，同年12月3日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2019）68号起诉书指控被告人曹广六犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，由审判员赛赛独任审判，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年11月13日13时许，被告人曹广六无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××**的两轮摩托车，行驶至西峡县城区白羽路与电厂路交叉口附近路段被执勤民警查获。经鉴定：曹广六血液中乙醇含量为194.69mg/100ml。公诉机关建议对被告人曹广六拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。并建议适用速裁程序。被告人曹广六对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人曹广六犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹广六犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇一九年七月十七日法官助理王建涛书记员朱洁附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终616号上诉人（原审被告）：北京京宇汽车服务有限公司，住所地北京市西城区天宇寺前街**。法定代表人：孙宇，经理。委托诉讼代理人：姜宇嵘，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦方，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市第十四中学，住所地北京市西城区莲花河南街**。法定代表人：张琳，校长。上诉人北京京宇汽车服务有限公司（以下简称京宇公司）因与被上诉人北京市第十四中学租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初8433号民事裁定，向本院提起上诉。京宇公司上诉称：北京市第十四中学的上级主管单位是北京市西城区教育委员会，因其行政命令，北京市第十四中学才会向京宇公司提出解除租赁合同的要求，并提起房屋租赁合同纠纷诉讼。北京市西城区教育委员会在北京市西城区影响力巨大，可能影响北京市西城区人民法院对本案案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，请求撤销一审裁定，并将本案移送北京市西城区人民法院以外的其他基层人民法院审理。北京市第十四中学对于京宇公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，北京市第十四中学以京宇公司未依照《房屋租赁合同》及其《补充协议》约定支付租金为由提起本案租赁合同纠纷诉讼，请求法院确认解除涉案合同、恢复原状并返还租赁物、支付租金及违约金等，故本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。鉴于本案所涉《房屋租赁合同》第一条载明房屋地点位于宣武区天宁寺前街8号（西址），故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，在适用法律方面存在瑕疵，本院予以纠正。但一审裁判结果正确，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，本院予以维持。京宇公司关于本案应由北京市西城区人民法院以外的其他基层人民法院管辖的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  吴 静审 判 员  朱 印二〇一九年七月二十九日法官助理  李雅迪书 记 员  熊 杰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初6317号原告：上海市宝山区远大木材经营部，住所地上海市宝山区。经营者：林德霞。委托诉讼代理人：蒋亚勇。被告：上海外高桥建筑安装发展公司，住所地上海市崇明区。诉讼代表人：夏玲，该公司管理人负责人。原告上海市宝山区远大木材经营部与被告上海外高桥建筑安装发展公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年7月24日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海市宝山区远大木材经营部撤回起诉处理。审判员  倪叶平二〇一九年七月二十四日书记员  张嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1322财保780号之一申请人新化县卫生健康局，住所地新化县。法定代表人张政兵，该局局长。被申请人贺平，男，1981年1月27日出生，汉族，农民，住新化县。被申请人王梅，女，1980年12月6日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行申请人新化县卫生健康局与被申请人贺平、王梅计划生育一案中，冻结了被申请人贺平、王梅在银行的存款25892元，现因申请人新化县卫生健康局撤回对被申请人贺平、王梅财产保全的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人贺平、王梅在银行存款25892元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 曾卫华二〇一九年七月二十三日法官助理 欧阳昭书 记 员 戴亮娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1850号申请执行人：舒苹，被执行人：中英融贯资讯(武汉)有限公司。武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第46号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人中英融贯资讯(武汉)有限公司的银行账户存款人民币3920元，或者其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年七月十九日书记员  李 阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执855号申请执行人：朱传林，男，1962年10月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：吴君，男，1986年5月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行朱传林申请执行吴君委托合同纠纷一案中，根据双方当事人已达成和解长期履行协议，将终结(2018)皖0504民初2904号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)皖0504民初2904号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇一九年七月五日书记员  袁 文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执2741号申请执行人：郭淑杰，女,1967年5月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳世君房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：侯士君，公司董事长。本院在执行申请执行人郭淑杰与被执行人沈阳世君房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2017）辽0114民初13476号民事判决书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行也没有及时向本院申报财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人名下无可供执行财产线索。本院现已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。而后经本院询问，申请执行人表示也不能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初13476号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年七月二十四日书记员  张佳东
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3241号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：湖北吉祥天餐饮娱乐管理有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区书城路**（欢乐汇广场**）。 法定代表人：胡华春，该公司总经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告湖北吉祥天餐饮娱乐管理有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608财保192号申请人：张甜，男，1989年08月22日出生，汉族，住址保定市清苑区。被申请人：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地定州市自来佛街，统一社会信用代码91130682568921670C。申请人张甜于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封位于保定市清苑区公园风景城小区5-3-1401房屋，房屋价值1241070元。申请人张甜以相应价值的保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人购买的被申请人开发的位于保定市清苑区公园风景城小区5-3-1401室房屋一套。诉讼保全费5000元，已由申请人张甜支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞建维二〇一九年七月二十二日书记员  田 雪
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初2899号 原告苏振华，现住榆树市。 委托代理人孟凡凤，系榆树市法律援助中心律师。 委托代理人高锐，系榆树市法律援助中心律师。 被告榆树市长丰置业有限公司。 法定代表人张建新，系该公司经理。 原告苏振华与被告榆树市长丰置业有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告苏振华代理人孟凡凤、高锐到庭参加诉讼，被告榆树市长丰置业有限公司经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告长丰置业有限公司返还原告契税3，010.00元，房屋维修基金3，822.00元；2、要求被告给付占用上述款项期间的利息，按照年利率6%计算；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系米兰小区开发商，原告购买米兰阳光三期3栋3单元1105室，被告交付房屋时收取二次费用，包括契税、房屋维修基金。开发商到现在没有交纳相关费用，导致无法办理产权。 被告榆树市长丰置业有限公司未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告在被告开发的榆树市米兰阳光小区三期购买三期3栋3单元1105室房屋一套，并交纳了契税3，010.00元，房屋维修基金3，822.00元，共计6,832.00元。被告公司没有向有关部门交纳上述费用，未能给原告办理房屋产权证件。现原告要求返还契税、房屋维修基金共计6,832.00元及利息案件受理费由被告承担诉来本院。 本院认为，被告榆树市长丰置业有限公司作为榆树市米兰阳光小区的开发企业收取了原告住房维修基金和契税后，并没有按照法律规定向有关部门交纳上述款项，未给原告办理房屋产权证件。理应将收取的上述款项返还原告并支付利息。原告主张按照年利率6%给付利息符合法律规定。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告榆树市长丰置业有限公司返还原告苏振华契税3，010.00元，房屋维修基金3，822.00元，共计6,832.00元及利息（利息计算方法：以本金6,832.00元为基数，按照年利率6%计算，自2016年5月4日起至给付之日止）。此款于判决生效后立即付清。 案件受理费50.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨壮 二〇一九年七月四日 书记员  苏礼
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1028号 申请执行人朱小丰 被执行人汪森洋、周建梅 本院在执行申请执行人朱小丰与被执行人汪森洋、周建梅案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保648号申请保全人：王军，男，1972年11月17日出生，汉族，住滕州市.被保全人：於永永，男，1989年2月10日出生，汉族，住滕州市.被保全人：于德银，男，1969年12月10日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请保全人王军与被保全人於永永、于德银民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2019）鲁0481民初4235号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人於永永、于德银银行存款55万元。本裁定立即执行。审判员  闫德龙二〇一九年七月十日书记员  张海杰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执535号 申请执行人:马超，男，1989年7月14日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：北海天隆物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：914505005615885372，住所地北海市美景路**-2。 法定代表人：吴家业，经理。 本院在执行申请执行人马超与被执行人北海天隆物业服务有限责任公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的北劳人仲字[2019]第77-2号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人北海天隆物业服务有限责任公司名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下： 划拨被执行人北海天隆物业服务有限责任公司的银行存款31387.10元。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年七月四日 法官助理  李筱丽 书 记 员  李元婷 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)豫1625执1094号丁国彬：丁国彬与李永生其他案由纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。审判长 ：孟昭杰书记员 ：范秋扬二〇一九年七月二日()联系人：孟昭杰联系电话：0394-338****本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执217号申请执行人:朱杰,男,1979年02月04日出生,住重庆市奉节县。被执行人:何海龙,男,1990年06月11日出生,住重庆市奉节县。申请执行人朱杰与被执行人何海龙民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2018）渝0236民初2448号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱杰于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人朱杰与被执行人何海龙于2019年6月27日就案款的履行达成和解协议，共给付案款100000元；定于2019年7月12日给付案款15000元（已付），2019年9月1日前给付25000元，2020年1月23日前给付案款20000元，2020年9月10日前给付40000元。因履行期间较长，本案宜依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴遵友审判员  姚鸿雁审判员  田正林二〇一九年七月十二日书记员  覃莉君
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执642号之三申请执行人汪志敏，女，1974年9月3日生，汉族，住所地天津市宝坻区。被执行人毕少飞，男，1964年2月28日生，汉族，住所地唐山市。被执行人周相会，男，1962年11月20日生，汉族，住所地唐山市。申请执行人汪志敏与被执行人毕少飞、周相会返还原物纠纷一案，本院于2019年1月9日提级执行。双方当事人在本案的执行依据即唐山市丰南区人民法院已经发生法律效力的（2018）冀0207民初2912号民事调解书中约定：二被执行人于2018年9月30日前返还申请执行人车牌号为×××号黄色大众小型轿车一辆。在执行过程中，本院向二被执行人发出执行通知，要求二被执行人在接到通知书之日立即向申请执行人履行返还该车的义务，但二被执行人未予履行。本院遂决定对二被执行人的住所地进行搜查，但未搜查到该车的下落。申请执行人亦表示不能提供该车的具体下落。综合以上原因，本案未执行到位。在此情况下，二被执行人亦未向本院表示同意就原物损失向申请执行人折价赔偿。本院认为，本案的执行标的系特定物，二被执行人应当向申请执行人返还原物。因本案原物即×××号黄色大众小型轿车下落不明，本案应作终结执行处理。如原物确已损毁、灭失，且双方当事人就折价赔偿不能协商一致的，申请执行人可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初2912号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○一九年七月五日书记员 张 琳
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1004号申请执行人：闫坤,男,1986年9月14日出生,住河南省焦作市解放区。被执行人：李守红,男,1971年4月25日出生,住河南省焦作市解放区。申请执行人闫坤申请强制执行被执行人李守红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，于2019年4月18日向其送达了执行通知书、报告财产令；于2019年6月20日向其送达了限制高消费令并纳入失信人员名单；本院分别于2019年4月16日、2019年5月14日、2019年6月5日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无任何房产；经查被执行人名下有一辆2006年登记的奇瑞牌汽车（已过强制报废期）。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2019年7月22日，申请人申请执行标的为3669.00元，执行到位金额为0。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  王文之审判员  杜春晖二〇一九年七月二十二日书记员  宋 琪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初2820号原告：赛茹菲，女，汉族，1990年8月13日出生住威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（统一社会信用代码：913705007061606208）。本院在审理原告赛茹菲与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2019年7月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1，428.00元，由原告负担。审判员  姜云浩二〇一九年七月十七日书记员  庄 静
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2538号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：丁强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告丁强追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告丁强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 丁强未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月5日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 丁强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告丁强限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇一九年七月二十九日 书记员  雷 迪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初4398号原告：李成浩,男，1969年10月17日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：崔静，山东智祥律师事务所律师。被告：山东聊建方正建设有限公司，住所地聊城市东昌东路**。法定代表人：刘海龙，经理。被告：山东聊建集团有限公司，住，住所地聊城市东昌东路**/div>法定代表人：于荣兴，董事长。被告:山东金柱集团有限公司，住所地，住所地聊城市东昌东路**iv>法定代表人：兹留柱，董事长。被告：丰明召，男，1983年2月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：左振阳，男，1988年9月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王东升，男，1978年1月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告李成浩于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成浩的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成浩撤诉。案件受理费1485.5元，由原告李成浩负担。审判员  费瑞栋二〇一九年七月二十四日书记员  戴 鑫
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2015号之一 申请执行人：李军，男，1969年7月8日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：徐亚明、俞樱露，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：海宁市亮歌汽车部件有限公司，住所地海宁市。 法定代表人：褚建林，该公司执行董事。被执行人：褚建林，男，1970年9月20日出生，汉族。住海宁市。 申请执行人李军与被执行人海宁市亮歌汽车部件有限公司、褚建林民间借贷纠纷一案，申请执行人李军依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初3306号民事调解书，于2019年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人海宁市亮歌汽车部件有限公司、褚建林支付执行款305108元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案已执行到位执行款0元及诉讼费0元、执行费0元。 在执行过程中，本院于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。现 双方当事人经自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执2015号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。 二Ｏ一九年七月十八日书记员张维
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执3883号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人陈文山，男，1977年08月15日出生。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人陈文山金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年07月24日作出的（2017）京0101民初7347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币51.149446万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法档案查封了被执行人名下的车牌号为×××的汽车一辆；此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初7347号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一九年七月十三日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1028财保20号申请人：杨秀琴，女，1968年12月10日出生，汉族，江西省资溪县人，住江西省资溪县。被申请人：周天高，男，1972年7月5日出生，汉族，江西省资溪县人，住江西省资溪县。被申请人：万羊梅，女，1972年3月14日出生，汉族，江西省资溪县人，住江西省资溪县。申请人杨秀琴于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周天高、万羊梅7424000元财产进行保全。申请人杨秀琴所有的坐落在资溪县鹤城xx路xx号房屋（房权证号：赣资房权证鹤字第**）提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便以案件以后的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：先行查封杨秀琴所有的坐落在资溪县鹤城xx路xx号房屋（房权证号：赣资房房权证鹤字第**）查封期限为两年。查封、扣押或冻结被申请人周天高、万羊梅所有的742400元财产。查封被申请人周天高所有的坐落在资溪县高阜镇xx村xx11小组杨梅山及高阜机米厂厂房。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  游卫攀二〇一九年七月三日书记员  张志明
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初5323号 原告:肥东县保安服务有限公司,住所地安徽省肥东县南环路。 法定代表人:黄海波,总经理。 委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。 被告:孙成刚,男,1963年2月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告肥东县保安服务有限公司与被告孙成刚劳动争议一案，本院于2019年7月11日立案。在审理过程中，原告肥东县保安服务有限公司于2019年7月19日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告肥东县保安服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告肥东县保安服务有限公司撤诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告肥东县保安服务有限公司负担。 （本页无正文） 审判长  张锦娣 二〇一九年七月十九日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执2220号之一申请执行人：上海歆华融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：罗桂情，董事长。被执行人：赵凯平，男，1994年11月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。上述申请执行人上海歆华融资租赁有限公司与被执行人赵凯平融资租赁合同纠纷一案，于2018年8月22日经本院审结，该案（2018）湘0103民初743号民事判决书已发生法律效力，并于2019年7月26日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人租金55580元，违约金5558元，律师费5000元，迟延履行期间的债务利息1945元（暂计算至2019年7月25日），并承担案件诉讼费1675元、执行费917元，以上合计70675元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵凯平的银行存款70675元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇一九年七月二十六日书记员  王琪
黑龙江省伊春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑07执21号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：马东良，男，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：田晨，男，住黑龙江省伊春市南岔区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人田晨借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2018】34号裁决书已发生法律效力，因被执行人田晨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2018】34号裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  王 刚审 判 员  陈志强审 判 员  耿树斌二〇一九年七月九日法官助理  张峻铭书 记 员  刘 璐
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初1017号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司。 住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村******。统 一社会信用代码：91350400855598669M。 法定代表人：伊小河，负责人。 委托诉讼代理人：陈诒团，福建律慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宝华，福建律慧律师事务所律师。 被告：将乐县祥球物流有限公司，住所地：福建省将乐县古 镛镇新路村（新路村村部）。统一社会信用代码： 91370827569001788Y。 法定代表人：肖伏祥，执行董事。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司与 被告将乐县祥球物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019 年6月4日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中 心支公司于2019年7月8日以已与被告将乐县祥球物流有限公 司庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公 司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。 裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司撤 诉。 案件受理费1029元，减半收取计514.5元，由中国太平洋 财产保险股份有限公司三明中心支公司负担。 审判员  汤晓慧 二〇一九年七月八日 书记员  傅 莹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺 席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初8357号 原告：宁波市新东家汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为913302045915777673）。住所地：宁波市鄞州区江南路289（1－34）（1－35）。 法定代表人：陈胡明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。 被告：黄九芳，女，1989年4月15日出生汉族，户籍所在地：奉化市。 被告：黄吉能，男，1958年1月24日出生汉族，户籍所在地:奉化市。 原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司（以下简称“新东家公司”）为与被告黄九芳、黄吉能追偿权纠纷一案，于2019年5月22日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告黄九芳偿还原告垫付的汽车按揭垫付款66970.81元和资金占用费（以66970.81元为基数，自2019年3月7日起按月利率2%计算至实际清偿之日）；2.被告黄吉能对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人竺兰芬到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 2016年7月7日，被告黄九芳与中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称“农行银行”）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：被告黄九芳向农行银行申请办理金穗贷记卡分期付款业务用于购买汽车，分期资金金额为68960元，分期期数为36期，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用的，农行银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、以及包括但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的费用；原告新东家公司、被告黄吉能为被告黄九芳向农行银行申请的分期付款业务提供连带责任保证担保，保证期间为每期账单到期还款日起二年。 同日，原告新东家公司与被告黄九芳签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：如被告黄九芳未按主合同约定按期足额归还分期付款或按揭贷款本息的，原告有权要求其支付垫付款和垫付的保险费利息，日利息按1‰计算自原告垫付之日至偿清之日止。被告黄吉能自愿为被告黄九芳的上述债务提供连带责任反担保，反担保范围包括但不限于主债务人在主合同项下的债务及利息、违约金等。 同日，农行银行将68960元款项转入被告黄九芳的银行账户。后因被告黄九芳未按约归还银行贷款，原告新东家公司分别于2017年3月7日、5月10日、7月7日、9月8日、11月9日和2018年1月10日、3月9日、5月8日、6月6日、7月6日、8月7日、9月7日、9月29日、11月7日、12月7日、2019年1月7日、2月1日、3月6日为其向农行银行垫付4403.49元、4145.89元、4251.87元、4247.22元、4150.21元、4354.51元、4259.50元、2128.99元，1924.7元、2135.21元、2112.38元、2142.89元、2143.67元、2129.86元、2158.78元、2144.67元、2139.56元、15997.41元，合计66970.81元。 以上事实，由原告新东家公司提供的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、个人业务凭证、《汽车按揭服务合同》、交易明细查询、工作联系函、情况说明、国内支付业务付款回单等以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告黄九芳未按期向农行银行归还到期分期借款本息，致使农行银行直接从作为连带责任保证人的原告新东家公司处获得了清偿，被告黄九芳的行为已构成违约。原告实际承担保证责任后，有权向被告黄九芳追偿，并有权按照合同约定要求其赔偿利息损失。被告黄吉能自愿为被告黄九芳向原告提供反担保，故应与被告黄九芳承担连带清偿责任。因合同约定的垫付款利息过高，原告自行调整为月利率2%，并自2019年3月7日起算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄九芳归还原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司代偿款本金66970.81元，并以未付垫付款为基数支付自2019年3月7日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告黄吉能对被告黄九芳的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄九芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1474元、减半收取737元，由被告黄九芳、黄吉能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  范 津 二〇一九年七月十日 代书记员  孙艳璐
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初565号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人李键，男，汉族，1995年10月1日出生，户籍地为四川省合江县。2019年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2019年7月4日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检二部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人李键犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年10月23日0时45分许，被告人李键酒后驾驶京Ｑ×××**号小型普通客车沿天津市静海区团王某2由南向北行驶至团王某2与恒泰路交口北侧时，撞前方顺行王某1驾驶的冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号重型半挂货车尾部，致双方车损，被告人李键及同车人受伤。后王某1报警，民警到医院将被告人李键查获，经取血酒精检验，其血液中酒精含量为184mg/100ml。经公安机关认定，被告人李键负事故的主要责任。上述事实，有被告人李键的供述，证人高某、尚某、王某1、罗某、牟某的证言，血样提取登记表、驾驶人及机动车信息，司法鉴定意见书、诊断证明书，道路交通事故责任认定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，常住人口信息表、案件来源、抓获经过、谅解书、协议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李键犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李键具有以下从轻量刑情节：如实供述。具有以下从重量刑情节：造成交通事故且负事故主要责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李键犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2019年9月3日止。罚金于判决生效后二日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 岩二〇一九年七月五日书记员 劳朋波
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31663号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：肖小堂(曾用名：肖水堂)，男，1961年7月8日出生，汉族，住浙江省德清县新市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告肖小堂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告肖小堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告肖小堂归还原告借款本金1,750.00元，支付原告逾期利息190.29元(上述利息暂计算到2019年5月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年10月，被告肖小堂与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告肖小堂向原告贷款42,000元，用于购买慈溪腾峰晰华汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E31GG092016)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年11月起的每月17日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告肖小堂以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告肖小堂自2018年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告肖小堂构成违约，截止至2019年5月4日，被告肖小堂尚欠原告贷款本金1,750.00元，逾期利息190.29元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告肖小堂在签字表中注明的居住地址为浙江省德清县新市镇士林水北村陆家里32号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告肖小堂未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告肖小堂支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告肖小堂以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告肖小堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖小堂应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,750.00元，支付至2019年5月4日止的逾期利息190.29元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年5月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告肖小堂届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告肖小堂协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E31GG092016)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告肖小堂继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年七月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12548号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨吉祥，男，1983年07月05日出生，汉族，住所哈尔滨市道里区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨吉祥小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2017年12月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38673.60元；交付时间：2017年12月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月11日尚欠本金余额28553.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28553.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨吉祥向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28553.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由被告杨吉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  周 穗二〇一九年七月八日书 记 员  刘达雄陈富棠
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）兵0601民初1641号   原告：五家渠天山涌泉修井队，住所地：五家渠市**新华西街**，统一社会信用代码：92659004MA79M6CR1B.   经营者：候春江，男，1981年12月18日出生，住五家渠市**。   被告：新疆中基红色番茄产业有限公司，统一社会信用代码：91659004682708910T，住所地：新疆五家渠市人民北路梧桐东街3092号。   法定代表人：何进，该公司总经理。   被告：新疆中基红色番茄产业有限公司五家渠分公司，统一社会信用代码：91659004686478446B，住所地：新疆五家渠市三岔路口。   法定代表人：李杰，该公司经理。   本院在审理原告五家渠天山涌泉修井队与被告新疆中基红色番茄产业有限公司、新疆中基红色番茄产业有限公司五家渠分公司修理合同纠纷一案中，原告五家渠天山涌泉修井队于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告五家渠天山涌泉修井队撤回起诉。   本案诉讼费1358元（原告已缴纳，已减半收取），由原告五家渠天山涌泉修井队负担。             审判员  蒋新斌     二〇一九年七月十五日     书记员 费婉婷       1
河北省唐山市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）冀02刑终553号原公诉机关河北省迁安市人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼被告单位)中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**富康道**。负责人：王传明，该公司经理。统一社会信用代码：91130200676003746W委托代理人王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审附带民事诉讼原告人高某，男，1975年10月29日出生，汉族，迁安市交通运输局职工，住迁安市。系本案被害人高海洋父亲。原审附带民事诉讼原告人温某，女，1974年9月1日出生，汉族，迁安市公安局干警，住迁安市。系本案被害人高海洋母亲。原审被告人魏洪明，男，1968年5月28日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住迁安市。2018年8月22日因肇事逃逸被迁安市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月6日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。2019年5月30日被释放。河北省迁安市人民法院审理的河北省迁安市人民检察院指控原审被告人魏洪明犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人高某、温某提起附带民事诉讼一案，于2019年5月21日作出（2019）冀0283刑初59号刑事附带民事判决，认定：一、被告人魏洪明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；二、由附带民事诉讼被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人高某、温某经济损失人民币120000元。宣判后,原公诉机关未提起抗诉，原审被告人魏洪明未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼被告单位中银保险有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律并无不当。民事赔偿合理。审判程序合法。对于上诉人(原审附带民事诉讼被告单位)中银保险有限公司唐山中心支公司申请撤回上诉，经查，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审附带民事诉讼被告单位)中银保险有限公司唐山中心支公司撤回上诉。河北省迁安市人民法院（2019）冀0283刑初59号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 畏审判员 李富强审判员 胡 悦 二Ｏ一九年七月十七日书记员 王 涛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初1469号 原告：隋秀林，男，汉族，1979年9月17日出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。 被告：荣成市滨海大酒店有限公司，统一社会信用代码91371082MA3MB19H1R，住所地荣成市石岛花村路**。 法定代表人：原宜虎。 原告隋秀林与被告荣成市滨海大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告隋秀林于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隋秀林撤诉。 案件受理费133元，由原告隋秀林负担。 审判员  谢颖虹 二〇一九年七月五日 书记员  高 斐
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2091号申请执行人：巴南区荣欣建筑设备租赁站，住所地重庆市巴**南彭街道南湖路****，统一社会信用代码92500113MA5UU9781Y。被执行人：重庆翰龙建筑劳务有限公司，，住所地重庆市永川区五间镇五间社区五兴街******统一社会信用代码91500118693904669Y。被执行人：刘恩学，男,1973年1月9日出生，汉子，住重庆市永川区。本院受理申请执行人重庆翰龙建筑劳务有限公司与被执行人刘恩学租赁合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初51号民事判决确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行46649.3元及利息。执行中本院于2019年4月4日向被执行人刘恩学发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过两次网络查询调查了被执行人刘恩学的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，目前未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠46649.3元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  彭伟审判员  石愚审判员  李智二〇一九年七月十日书记员  李蓉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民特218号申请人：小鬼当佳国际贸易（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街**天津大悦城购物中心**3F-B3d-B3e。主要负责人：肖锦，总经理。委托诉讼代理人：马风霞，天津洪文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晨辉，天津洪文律师事务所实习律师。被申请人：刘新伟，男，1983年3月16日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：贾明星，天津云杰律师事务所律师。申请人小鬼当佳国际贸易（北京）有限公司天津分公司与被申请人刘新伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人小鬼当佳国际贸易（北京）有限公司天津分公司称，请求依法撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字〔2019〕第524-1号裁决；诉讼费由被申请人负担。事实和理由：涉案仲裁裁决适用法律、法规确有错误，双方对仲裁中涉及的劳动关系和经济补偿金的基础事实及法律适用仍有争议。被申请人刘新伟称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2019年6月5日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出津南开劳人仲裁字〔2019〕第524-1号裁决：一、自裁决书生效之日起十五日内，由小鬼当佳国际贸易（北京）有限公司天津分公司一次性支付刘新伟2019年3月1日至12日工资差额1591.77元；二、自裁决书生效之日起十五日内，由小鬼当佳国际贸易（北京）有限公司天津分公司一次性支付刘新伟2017年3月15日至2019年3月12日法定节假日加班费21494.72元；三、驳回刘新伟第八、第九项申请请求和第三项的部分申请请求。同日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出津南开劳人仲裁字〔2019〕第524-2号裁决：一、自裁决书生效之日起十五日内，由小鬼当佳国际贸易（北京）有限公司天津分公司一次性支付刘新伟2017年3月15日至2019年3月12日延时加班费26610.98元；二、自裁决书生效之日起十五日内，由小鬼当佳国际贸易（北京）有限公司天津分公司一次性支付刘新伟2017年3月15日至2019年3月12日休息日加班费52471.13元；三、自裁决书生效之日起十五日内，由小鬼当佳国际贸易（北京）有限公司天津分公司一次性支付刘新伟经济补偿金44336.71元；四、确认小鬼当佳国际贸易（北京）有限公司天津分公司与刘新伟2019年3月14日解除劳动关系；五、自裁决书生效之日起十五日内，由小鬼当佳国际贸易（北京）有限公司天津分公司一次性支付刘新伟2016年至2018年冬季取暖补贴1005元；六、自裁决书生效之日起十五日内，由小鬼当佳国际贸易（北京）有限公司天津分公司一次性支付刘新伟2016年至2018年防暑降温费1897.2元；七、驳回刘新伟第五项、第十项的部分申请请求。另查，小鬼当佳国际贸易（北京）有限公司天津分公司针对天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字〔2019〕第524-2号裁决已向天津市南开区人民法院提起诉讼，案号为(2019)津0104民初8372号，案件正在审理过程中。本院认为，劳动者就终局裁决及非终局裁决均未起诉，用人单位既向中级人民法院申请撤销终局裁决，又因不服非终局裁决向基层人民法院起诉的，中级人民法院应撤销终局裁决，由基层人民法院就全案统一审理。现双方当事人已就津南开劳人仲裁字〔2019〕第524-2号裁决在天津市南开区人民法院进行诉讼，故津南开劳人仲裁字〔2019〕第524-1号裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”情形，应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会津南开劳人仲裁字〔2019〕第524-1号裁决。申请费10元，由被申请人刘新伟负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年七月十九日法官助理赵珍书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……2．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初17336号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市。负责人：徐琼，行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婧，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：唐亦之，男，1986年1月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：朱妮，女，1988年10月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告唐亦之、朱妮金融借款合同纠纷一案,本院于2019年6月28日立案受理。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海虹口支行撤诉处理。审判员  陈素琴二〇一九年七月三十日书记员  夏 梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初2076号 原告：晁奥鑫，女，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：张洪涛，山东九洲苑律师事务所律师。 被告：储付伟，男，汉族，职工，住东明县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市 负责人：袁庆军，职务总经理。 委托诉讼代理人：赵效雷，该公司员工。 原告晁奥鑫与被告储付伟、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁奥鑫委托诉讼代理人张洪涛、被告储付伟、被告太平洋公司委托诉讼代理人赵效雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晁奥鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计20000元（暂定）；2.被告太平洋公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年3月7日16时许，被告储付伟驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿东明县城五四路由东向西行驶至五四路中段计生服务中心门口处时，与沿五四路由西向东行驶的骑电动自行车的晁奥鑫发生交通事故，造成晁奥鑫受伤，两车受损。事故经东明县交警大队处理认定被告储付伟负事故的全部责任，原告晁奥鑫无事故责任。原告受伤后，被送往东明县人民医院住院治疗15天，主要诊断：先兆流产。被告储付伟驾驶的车辆在被告太平洋公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。由于原、被告对赔偿事宜无法达成一致，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院查明事实，依法支持原告的诉请。 被告储付伟辩称，原告的陈述属实，对交警队的事故认定没有异议。我的轿车在保险公司投了保险，原告的损失应该保险公司负责，我垫付了原告的全部医疗费用，要求保险公司返还垫付的全部医疗费用。 被告太平洋公司辩称，对原告陈述的事故真实性没有异议，原告所诉求的各项损失20000元过高。鉴定费不应由保险公司承担。因原告没有构成伤残，不应赔偿精神损害抚慰金。请法庭在保险限额内依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日16时许，被告储付伟驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿五四路由东向西行驶至五四路中段计生服务中心门口处时，与沿五四路由西向东行驶的骑电动自行车的原告晁奥鑫发生交通事故，造成晁奥鑫受伤，两车受损。该事故经东明县公安局交警大队处理，认定储付伟承担此次事故的全部责任，晁奥鑫无事故责任。储付伟具有驾驶资格，其驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车在被告太平洋公司投保交强险和保险金额1000000元的商业三者险及不计免赔险，交强险保险期间为2019年1月8日11时起至2020年1月8日11时止，商业三者险保险期间为2019年1月9日00时起至2020年1月8日24时止。 事故发生后，原告被送往东明县人民医院住院治疗，诊断为：先兆流产，2019年3月22日出院，实际住院15天。被告储付伟为原告垫付住院医疗费用5957.65元。原告受伤前在东明县珠宝行工作，受伤后由其母亲袁美菊护理，袁美菊是东明县月弯弯成人用品店的经营者。 诉讼过程中，根据原告申请，本院依法委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对原告进行了鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人晁奥鑫误工时间为90天。2、被鉴定人晁奥鑫护理时间30天，为1人护理。3、被鉴定人晁奥鑫营养期为60日，营养费建议每日30元。原告支出鉴定费1200元。 根据原告的诉讼请求及本院审查确定的事实，原告的各项损失分别认定如下：医疗费5957.65元（被告储付伟已垫付）；住院伙食补助费1200（80*15）元；营养费1800（60*30）元；司法鉴定费1200元；关于误工费，原告提供其在东明县珠宝行工作的证明，但没有提供其具体收入证明，可参照农民农忙时务农、农闲时务工的标准，按每天100元计算其误工费，具体为9000（90*100）元；关于护理费，原告没有提供护理人员经营期间的纳税凭证，所提供证据不能证明护理人员的实际收入情况，也无法确定护理人员因护理原告而实际减少的收入，原告要求按照批发零售业工资标准计算护理费，证据不足，本院不予支持，可结合原告所提供的证据，参照农民农忙时务农、农闲时务工的标准，按每天100元计算其护理费，具体为3000（30*100）元；结合原告受伤治疗及司法鉴定情况，交通费酌情认定50元。 原告请求的赔偿数额中不包括被告储付伟为其垫付的医疗费5957.65元。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系道路交通事故案件，按照相关法律及司法解释规定，肇事机动车投保交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。涉案事故经交警部门处理，认定原告无事故责任，被告储付伟承担事故的全部责任。涉案鲁Ｒ×××××号轿车在被告太平洋公司投保交强险和保险金额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应由被告太平洋公司在交强险责任限额范围内和商业三者险保险金额范围内予以赔偿，不足部分，由被告储付伟予以赔偿。 对于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8957.65元，没有超出交强险医疗费用赔偿限额，应由被告太平洋公司赔偿，现上述损失中的5957.65元医疗费，被告储付伟已经垫付，可由被告太平洋公司直接给付储付伟，其余的3000元由被告太平洋公司赔偿原告。对于原告的误工费、护理费、交通费共计12050元，应由被告太平洋公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。鉴定费1200元不属保险范围，应由被告储付伟赔偿。虽然原告诉状中主张精神损害抚慰金，但在其当庭提交的赔偿清单中没有精神损害抚慰金项目，同时原告也没有就此项损失提供证据，故对该项请求，本院不予支持。对于原告主张的其他损失超出部分，因证据不足，本院不予支持。被告太平洋公司虽然对司法鉴定的误工时间及护理时间提出异议，但没有提供相反证据予以证明，故对此异议本院不予认定。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告晁奥鑫误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计15050元； 二、被告储付伟赔偿原告晁奥鑫鉴定费1200元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司给付被告储付伟垫付的医疗费5957.65元； 四、驳回原告晁奥鑫的其他诉讼请求； 五、上列一、二、三项内容于本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告储付伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  厉红军 二〇一九年七月四日 书记员  刘媛媛
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初917号 原告：盐亭县农村信用合作联社。住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路下段**。 法定代表人：刘国平，系该联社理事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，生于1968年10月21日，住四川省盐亭县，系盐亭县农村信用合作联社不良资产经营部员工。 被告：李映周，男，汉族，生于1955年4月17日，住四川省盐亭县。 原告盐亭县农村信用合作联社（以下简称盐亭信用联社）与被告李映周金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法组成合议庭于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告盐亭信用联社的特别授权委托诉讼代理人刘斌到庭参s加了诉讼，被告李映周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐亭信用联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告李映周立即偿还原告借款本金38761.51元及贷款利息30546.44元，本息合计金额69307.95元，利息计算至2019年2月28日止。从2019年3月1日起至贷款还清之日止按照合同约定支付的资金利息。2.本案诉讼费用等原告实现债权的一切费用由被告承担。事实及理由：2012年6月1日，被告李映周与原告签订了《农户小额信用借款合同》一份，合同约定：被告李映周在原告处借款40000元，借款月利率为8.87‰，借款期限为2年，到期日期为2014年5月31日，以及逾期还款的违约责任等。嗣后，原告依约履行了出借义务，但被告李映周未按照借款合同约定支付利息、归还本金，原告多次催收无果。截止2019年2月28日，被告李映周尚欠原告借款本金38761.51元及利息30546.44元，原告认为，根据法律规定被告已经侵犯了原告的合法权益，依法应当清偿借款本金及利息，并按约定承担逾期罚息。为维护原告合法权益，原告向人民法院提起诉讼。 被告李映周未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年6月1日，被告李映周向原告盐亭信用联社申请借款40000元用于经商，经原告审核同意后，当日，原、被告签订了《农户小额信用借款申请书》、《借款借据》，同时被告李映周作为甲方与原告盐亭县农村信用合作联社麻秧分社作为乙方签订了《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：1、借款金额40000元，借款期为2012年6月1日至2014年5月31日，月利率8.87‰，采取按季结息方式。2、借款人在贷款人处开立的账号62×××744为贷款发放账户及偿还贷款本息账户。3、贷款逾期的罚息利率为贷款利率基础上浮40%额度。在合同上有被告李映周签字捺印。同天，原告向被告指定账户发放了贷款40000元。 另查明，原告从2015年1月21日至2018年12月21日期间共计15次自行从被告李映周关联账户扣还贷款本金1238.49元，2012年6月1日至2013年9月21日期间被告李映周偿还了利息5641.31元，2012年9月22日至2014年5月31日期间原告自行在被告李映周关联账户扣还利息588.53元。截止2019年2月28日，被告尚欠原告借款本金38761.51元及利息30546.44元。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效，合同订立后双方均应依照约定履行各自的合同义务。原告向被告发放了借款，被告应按期返还借款本金并结清利息，故原告要求被告偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告已经偿还的本金1238.49元予以扣除，因此被告还应偿还原告借款本金38761.51元。由于被告未按合同约定日期偿还本息，根据合同约定超过还款期的利率在原利率基础上上浮40%，即按月利率12.418‰支付资金利息至贷款还清之日为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 由被告李映周在本判决生效之日起十五日内偿还原告盐亭县农村信用合作联社借款本金38761.51元及至2019年2月28日止的资金利息30546.44元，并从2019年3月1日起以38761.51元为基数按月利率12.418‰的标准支付逾期利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1533元由被告李映周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 杨 剑 人民陪审员 哈 敏 人民陪审员 罗小芬 二〇一九年七月九日 书 记 员 黄娟娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0323民初1606号原告：李玉红，女，1973年5月5日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：田光成，竹山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：黄宜兵，男，1980年1月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：全文，湖北文润律师事务所律师。原告李玉红与被告黄宜兵同居关系纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对黄宜兵的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉红撤回对被告黄宜兵的起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告李玉红负担。审判员  卢涛二〇一九年七月二十四日书记员  李淼
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0203民初1925号原告：王胜林，男，汉族，1982年11月29日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：广州市花都区花山尔刚粮油店，住所地广州市花都区。法定代表人：林旦凤。原告王胜林诉被告广州市花都区花山尔刚粮油店民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行审理。王胜林向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款1470.00元并十倍赔偿14,700.00元；由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2019年3月30日通过淘宝网从被告处购买燕窝，不符合食品安全法规定，不符合质检总局关于进口印度尼西亚燕窝产品检验检疫要求的公告。本院经审查认为，按照王胜林提供的被告的送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王胜林的起诉。案件受理费102.00元，待本裁定生效后，全额退回原告王胜林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇一九年七月二日书记员 谢鹏瑶
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初2004号 原告：周燕燕，女，1988年8月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：谢俊生，北京隆安（成都）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：何仕刚，男，1967年4月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：李俸棋，男，1972年7月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告周燕燕与被告何仕刚、李俸棋不当得利纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，原告周燕燕于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周燕燕撤诉。 案件受理费减半收取186元，由原告周燕燕负担。 审判员  周澜 二〇一九年七月三十日 书记员  余靖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终5265号上诉人（原审原告）：卢增健，男，1963年1月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）：胡允南，女，1964年12月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。上诉人卢增健因与被上诉人胡允南民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2018）苏0585民初6787号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢增健上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判胡允南立即归还卢增健借款2万元；2.本案一、二审诉讼费用由胡允南承担。事实和理由：1.2017年4月16日，胡允南因结欠银行信用卡透支款，多次向卢增健借款。考虑胡允南也是乐角房酒店合伙人的情况下，通过手机转账2万元给胡允南，并且没有要求打借条，有证人在场。一审法院仅以胡允南的答辩就否认借款事实，显属事实认定不清。2.胡允南答辩称2万元系物资转让及一个月房租的补偿款，但未能提供任何证据。在2017年2月18日签署投资合作协议至3月20日前，乐角房酒店仍旧由胡允南在经营。卢增健与其他合伙人是在3月20日后才正式开始经营的，因此该2万元款项胡允南认为是补偿款没有事实和法律依据。胡允南辩称，2万元款项系包括一个月房租1万元，以及油盐酱醋、刀鱼、两只羊折现1万元，有多名证人可以证明，在签了盘点的清单后，卢增健付了钱。卢增健向一审法院起诉请求：判令被告胡允南归还原告借款2万元。一审法院认定事实：2017年2月18日，原告卢增健、被告胡允南以及王某等人签订投资合作协议，该协议的主要内容为：五方共同投资经营位于太仓市的乐角房酒店（实际经营区域见酒店租赁合同），投资规模约人民币1000000元。其中卢增健投资金额300000元，占30%；甘咏齐投资金额300000元，占30%；陈晖投资金额300000元，占30%；胡允南投资金额70000元，占7%；王某投资30000元，占3%。投资分二期，第一期卢增健、甘咏齐、陈晖现金各投入100000元，于2017年2月18日前汇入指定账户，胡允南以设备作价70000元投入，2017年2月15日完成清单确认。王某以技术作价30000元投入，2017年2月15日完成相关协议。第二期投入根据项目、酒店经营状况，大家协商决定。如需中途退出，现有投资者有优先购买权，如中途遇到不可抗力需解散则五方另行签订协议。以上投资合作协议经各方签字确认后即时生效。生效后，由卢增健代表其他四方洽谈项目，项目开始后，也由卢增健作为总经理，具体运营该酒店项目。2017年2月16日，原告卢增健与太仓市璜泾乐角房酒店签订租赁合同，租赁太仓市璜泾乐角房酒店进行经营，租赁期限为2017年3月20日至2022年3月19日。2017年4月20日，原告卢增健通过其中国农业银行的账户转账给被告胡允南20000元。一审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。根据投资合伙协议以及双方当事人陈述，可以认定双方自2017年2月18日形成合伙关系。原告卢增健转款20000元给被告胡允南是2017年4月20日，即双方合伙关系存续期间。庭审中，被告胡允南辩称该20000元系原告卢增健在合伙关系形成之后，支付其转让的物资及补偿其一个月房租。因此，不排除涉案20000元系原、被告因合伙事务所形成的往来款。综上所述，原告卢增健仅提供转账凭证尚不足以证明其出借给被告胡允南20000元的事实主张，故其请求被告胡允南归还20000元，目前依据不足，一审法院碍难支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告卢增健的诉讼请求。案件受理费300元，由原告卢增健负担。二审另查明，一审期间卢增健申请证人王某出庭作证，王某陈述：知道卢增健借款给胡允南2万元，我是2月14日去的，胡允南说你们来了就算合伙房租，所以卢增健给了胡允南1万元房租，没有吃到胡允南的刀鱼、羊。另，一审法院向案外人罗金才、陈俊良进行了调查。罗金才陈述：当时我是帮卢增健打工的，2017年2月12日和王某一起去的，工资从2月20日计算。当时乐角房酒店是胡允南租下来的，卢增健过来之后我就和盛某一起盘点的仓库，仓库里有酒、调料品、厨房间还有点菜，物品是转让给卢增健的，价钱不知道。陈俊良陈述：胡允南的租赁合同到2017年3月20日终止，之后我是和卢增健签的合同，1月份卢增健和胡允南就开始协商了，2月份卢增健就已经过来了，卢增健曾对我说其借给胡允南2万元。二审期间，胡允南申请证人盛某出庭作证。盛某陈述：卢增健于2017年2月11日就进到乐角房酒店，2月25日，盛某与罗金才进行盘店，店里酒、饮料、鱼1万元，加上1个月房租共2万元。卢增健对盛某证言不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，卢增健主张向胡允南出借款项，应就双方存在借贷合意及款项交付进行举证，而卢增健仅仅举证了款项交付的转账凭证，未能就借贷合意出示借条等关键证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。经一审法院向案外人调查及一、二审到庭证人的陈述来看，虽部分证词之间不完全一致，但可以基本确认卢增健与胡允南之间存在因合伙关系而产生的物品转让及租金补偿债权债务关系。在此情况下，卢增健依法仍应就双方存在借贷合意进一步举证，但其举证的现有证人证言尚不足以确信双方之间具有借贷合意的高度可能性，故应当承担举证不力的法律后果。综上所述，卢增健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由卢增健负担。本判决为终审判决。审判长 韩 军审判员 谢 坚审判员 水天庆二〇一九年七月二十四日书记员 姜 均