文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初1718号原告：陈维刚，男，1973年11月3日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：林安彬，男，1983年4月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：何真淋，男，1996年8月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：天安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道嘉吉普瑞纳大道******，统一社会信用代码9150000076267110XR。负责人：吴刚，经理。委托诉讼代理人：李媛，女，该公司工作人员。原告陈维刚与被告林安彬、何真淋、天安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称“天安保险荣昌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈维刚的委托诉讼代理人柏蜀平、被告林安彬、何真淋、被告天安保险荣昌支公司的委托诉讼代理人李媛到庭参加了诉讼。本案审理过程中，被告天安保险荣昌支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，后自愿撤回重新鉴定申请。本案现已审理终结。原告陈维刚向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失，包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、续医费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计102153.28元；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求的请求金额变更为107894.68元。事实与理由：2018年9月4日23时10分，被告何真淋驾驶渝XXX**号小型普通客车，由峰高方向往广顺方向行驶，行驶至重庆市荣昌区峰广路三级车站供电局门口处，何真淋驾驶该车与车行方向从左至右横过道路的行人陈维刚相撞，造成陈维刚受伤，渝XXX**号小型普通客车受损的道路交通事故。事故发生后，经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，何真淋、陈维刚承担同等责任。原告受伤后在荣昌区人民医院住院治疗，治疗终结后，经重庆市荣昌区司法鉴定所鉴定为十级伤残，续医费6000元。渝XXX**号小型普通客车实际车主系林安彬，在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险。被告何真淋辩称：对事故发生及责任划分无异议，事故发生后为原告垫付了5954.72元医药费，要求在本案中品迭。被告林安彬辩称：对事故发生及责任划分无异议，被告何真淋系其聘请的驾驶员，事故发生时被告何真淋私自驾驶其车辆在办私事。被告天安保险荣昌支公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，CXXXXX号小型普通客车在我公司投保了交强险及500000元第三者责任商业保险（含不计免赔），事故发生后，我公司已向原告垫付了10000元医药费，不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日23时10分，被告何真淋持C1E类驾驶证驾驶渝CXX**号小型普通客车，由峰高方向往广顺方向行驶，行驶至重庆市荣昌区峰广路三级车站供电局门口处，被告何真淋驾驶该车与车行方向从左至右横过道路的行人陈维刚相撞，造成陈维刚受伤，渝XXX**号小型普通客车受损的道路交通事故。原告受伤后随即被送往荣昌区人民医院住院治疗34天，出院医嘱：注意休息半月，一月后来院复查头颅CT，病情变化，门诊及时就诊，必要时眼科门诊就诊。原告住院期间产生住院医疗费13947.93元、门诊医疗费2140.72元。2018年11月2日，原告前往荣昌区人民医院复查头颅CT，产生门诊医疗费384元。2018年9月5日，重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告何真淋、原告陈维刚承担此次事故的同等责任。2019年1月29日，重庆市荣昌司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.陈维刚目前面部条状瘢痕的伤残等级属于十级；2.陈维刚目前后续医疗费用约需人民币6000元。原告为此支付鉴定费1430元（伤残等级鉴定费770元、后续医疗费用鉴定费660元）。庭审中，原告陈述举示的《证明》只是原告误工费一部分，另外还有一部分误工费。另查明：原告系城镇居民户口,与其妻子杜慧贞生育一女陈秋怡（2005年11月15日生），事故发生前原告在国网重庆市电力公司荣昌区供电分公司上班。2019年3月11日，国网重庆市电力公司荣昌区供电分公司出具《证明》，证明载明：“我当位职工陈维刚（身份证号5XXXXXXX********，于2018年9月6日至10月24日请病假，病假期间扣除基本工资3125元，绩效4087.56元”。渝CXXXX**号小型普通客车登记车主为被告林安彬，该车辆在被告天安保险荣昌支公司投保了交强险及第三者责任商业保险500000元（含不计免赔）。事故发生后，被告天安保险荣昌支公司为原告垫付了医疗费10000元，被告何真淋为原告垫付了医疗费5954.72元。被告何真淋为被告林安彬聘请的驾驶员，事故发生时，被告何真淋私自驾驶事故车辆去处理个人的私事。庭审中，原、被告均同意在医疗费中扣除1580.53元作为非医保用药部分的医疗费，不由被告天安保险荣昌支公司赔偿。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、出院证、住院医疗费票据、门诊费票据、户口簿、证明、鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人的当庭陈述为证，本院依法予以确认。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告何真淋驾驶车辆与原告陈维刚相撞，造成原告受伤，原告要求被告给予赔偿的请求本院予以依法支持。交通事故责任认定为被告何真淋、原告陈维刚承担同等责任，原、被告对此无异议，本院对交警部门的责任认定予以采信。因事故车辆在被告天安保险荣昌支公司投保了交强险和第三者责任商业保险500000元（含不计免赔），被告天安保险荣昌支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，对于超出交强险赔偿限额的部分，根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（三）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三章责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中在作用相当的，机动车一方承担60%至70%的赔偿责任”的规定结合原、被告在本次事故中的责任，对于超出交强本院酌情确定由被告何真淋承担60%的赔偿责任。虽然被告何真淋为被告林安彬聘请的驾驶员，但事故发生时，被告何真淋并未在履行职务，另外原告也没有证据证明被告林安彬对事故的发生存在过错，故被告林安彬不应承担本次事故的赔偿责任。对原告该次交通事故的损失本院认定如下：1、医疗费16472.65元（住院医疗费13947.93元+门诊医疗费2140.72元+门诊医疗费384元）；2、住院伙食补助费2040元（34天×60元/天)；3、后续医疗费6000元；4、护理费4080元（34天×120元）；5、误工费7212.56元，本院按照原告工作单位出具的《证明》载明的误工金额予以确定，原告认为其除此以外还有其他的误工费，但并未举示相应证据予以证实，本院不予采信；6、残疾赔偿金75816.4元（伤残赔偿金69778元+被扶养人生活费6038.4元），原告为城镇居民，其伤残赔偿金及被扶养人生活费应按城镇居民标准予以计算（2018年重庆市城镇居民人均可支配收入为34889元/年、2018年重庆市城镇居民人均消费支出24154元/年），结合原告的伤残等级及被扶养人情况，故原告的伤残赔偿金为69778元（34889元/年×20年×10%）、被扶养人生活费6038.4元（24154元/年×5年×10%）；7、鉴定费1430元（伤残等级鉴定费770元、后续医疗费用鉴定费660元）；8、精神损害抚慰金3000元，本院酌情予以支持；9、交通费300元，本院酌情予以支持。以上共计116351.61元。以上损失，被告天安保险荣昌支公司应在交强险限额内赔偿原告101178.96元（医疗费限额内10000元+伤残赔偿限额内91178.96元），由于原告因此次事故产生的医疗费已超过交强险医疗费限额，对于超出的15172.65元应由被告天安保险荣昌支公司按照责任划分在第三者责任商业保险内按60%的责任划分予以赔偿。因原、被告均同意扣除1580.53元作为非医保用药的医疗费，不由被告天安保险荣昌支公司赔偿，故被告天安保险荣昌支公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告7523.06元【（15172.65元×60%）-1580.53元】，被告何真淋应赔偿原告1580.53元。综上，被告天安保险荣昌支公司应在交强险及第三者责任商业保险范围内赔偿原告108702.02元（101178.96元+7523.06元），扣除被告天安保险荣昌支公司已垫付的10000元医疗费，被告天安保险荣昌支公司还应支付原告98702.02元。被告何真淋多垫付的4374.19元（5954.72元-1580.53元）视为代被告天安保险荣昌支公司垫付的费用，其多垫付的费用可向被告天安保险荣昌支公司主张，扣除该费用后，被告天安保险荣昌支公司还应向原告支付94327.83元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第一款二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十一条第一款二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后十五日内支付原告陈维刚因本次交通事故产生的各项损失共计94327.83元；二、驳回原告陈维刚的其他诉讼请求。如果被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由被告何真淋承担703元，由原告陈维刚承担469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员  郭 杰二〇一九年七月十二日法官助理  唐艺铭书 记 员  申太桥