吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初5210号 原告：王厚友，男，1966年6月26日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。 委托诉讼代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。 被告：杨占国，男，1977年9月3日出生，汉族，个体工商户，现住和龙市。 委托诉讼代理人：王强，吉林言道律师事务所律师。 被告：金银哲，男，1959年11月14日出生，朝鲜族，农民，现住和龙市。 委托诉讼代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司，住所地和龙市文化东路**。 负责人：金尚男，经理。 委托诉讼代理人：韩虎，吉林华烁律师事务所律师。 被告：延吉聚星物流运输有限公司，，住所地延吉市河南街新民路156A 法定代表人：张英梅，经理。 原告王厚友诉被告杨占国、金银哲、中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司（以下简称人民保险公司）、延吉聚星物流运输有限公司（以下简称聚星公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王厚友及其委托诉讼代理人麻百平、被告杨占国及其委托诉讼代理人王强、被告金银哲的委托诉讼代理人朱秀红、被告人民保险公司的委托诉讼代理人韩虎到庭参加诉讼。被告延吉聚星物流运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王厚友向本院提出诉讼请求：住院费2942.48元、住院伙食补助费1300元（100元×13天）、误工费6657元（237.75元×28天）、护理费1633.58元（13天×125.66元）、营养费390元（13天×30元）；共计9980.58元，自愿放弃对误工费及营养费的主张。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由杨占国、金银哲、聚星公司承担责任。事实与理由：2018年3月22日10时45分许，杨占国驾驶吉HXXX**号欧曼牌重型仓栅式货车沿龙东线慢速车道有和龙市区向西城镇方向行驶，当车辆行驶至龙东线71公里加550米处因躲避行驶方向前方同方向行驶由硬路肩左转弯驶入机动车道路的由金银哲未取得机动车驾驶证驾驶爱玛牌二轮电动车，致使车辆驶入对向车道后侧翻与延吉市向和龙市方向行驶的由王厚友驾驶的吉HXXX**号依维柯牌大型普通客车与李平驾驶的吉HACX**号大众牌小型轿车相撞，造成当事人金银哲、杨占国、王厚友、李平与吉HXXX**号“依维柯”牌大型普通客车乘车人张福玲等13名乘客、吉HACX**号大众牌小型轿车柴春清受伤，车辆损坏的道路交通事故。经认定：杨占国承担事故的同等责任，金银哲负事故同等责任，王厚友、李平无事故责任。吉HXXX**号车上乘客张福玲等13人及吉HACX**号车上乘车人柴春清无责任。 杨占国辩称：吉HXXX**号车辆实际所有人为杨占国，挂靠在聚星公司从事货物运输业务，该车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。对王厚友的合理损失同意赔偿。金银哲驾驶的机动车未能投保交强险，未投保强制险部分应当由金银哲承担责任。杨占国垫付医疗费2942.48元，住院伙食补助费及护理费同意赔偿。 聚星公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 人民保险公司辩称：对事故真实性及责任认定无异议，吉HXXX**号车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，在保险限额内结合其他受损情况按比例赔付，并与金银哲在交强险限额内分摊。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。医疗费根据国家基本医疗保险核对后赔付，护理期限是否要求鉴定，人民保险公司于2019年4月18日前向法院提交书面意见，逾期提交视为认可该护理期限。 经本院审理查明：2018年3月22日10时45分许，杨占国驾驶吉HXXX**号欧曼牌重型仓栅式货车沿龙东线慢速车道有和龙市区向西城镇方向行驶，当车辆行驶至龙东线71公里加550米处因躲避行驶方向前方同方向行驶由硬路肩左转弯驶入机动车道路的由金银哲未取得机动车驾驶证驾驶爱玛牌二轮电动车，致使车辆驶入对向车道后侧翻与延吉市向和龙市方向行驶的由王厚友驾驶的吉HXXX**号依维柯牌大型普通客车与李平驾驶的吉HACX**号大众牌小型轿车相撞，造成金银哲、杨占国、王厚友、李平与吉HXXX**号“依维柯”牌大型普通客车乘车人张福玲等13名乘客、吉HACX**号大众牌小型轿车柴春清受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定：杨占国、金银哲均承担事故的同等责任，王厚友、李平无事故责任。吉HXXX**号车上乘客张福玲等13人及吉HACX**号车上乘车人柴春清无责任。事故发生后，王厚友在和龙市人民医院住院治疗13天，杨占国垫付医疗费2942.48元。诉讼过程中，王厚友主张7天的护理费，人民保险公司亦同意赔偿7天的护理费。 另查明，吉HXXX**号车辆实际所有人系杨占国，挂靠在延吉聚星物流运输有限公司从事货物运输业务，该车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。金银哲明确表示放弃本次交通事故损害赔偿的诉讼权利。本次事故的其他伤者中，金哲旭、崔秀日、柴春清明确表示不通过诉讼方式解决其赔偿事宜，另外几位伤者经本院公告通知，亦未在本院指定期限内提起诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据本院认证如下：1.交通事故认定书。王厚友欲证明金银哲承担50%的责任错误，应当无责任。杨占国对该证据的真实性无异议，但对责任认定有异议，认为在本案中杨占国仅仅是超载，杨占国本着以人为本躲避金银哲，导致本起交通事故发生，杨占国的行为系紧急避险，金银哲应承担70%以上的事故责任。王厚友无权对金银哲承担50%部分的责任提出异议，该部分责任应当由金银哲本人提出。王厚友之所以提出以上主张系因为金银哲没有赔偿能力。本院认为，王厚友没有证据证明该事故认定错误，本院对该证据的真实性予以采信，并对杨占国、金银哲均负事故同等责任的事实予以确认。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，杨占国、金银哲负事故的同等责任，王厚友无责任，对王厚友的损失由杨占国与金银哲各承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，聚星公司与杨占国对王厚友的损失承担连带赔偿责任。因杨占国的车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由金银哲承担50%的赔偿责任、由聚星公司与杨占国连带承担50%的赔偿责任。 杨占国提出，金银哲驾驶的机动车未能投保交强险，未投保强制险部分应当由金银哲承担。本院认为，事故发生时，二轮电动车并未列入国家发改委公布的机动车目录，公安交通管理部门依法不予注册登记，实践中，保险企业也不予办理交强险，电动二轮车在办理机动车登记和保险手续时无法按照普通意义上的机动车对待，此种情形并非电动车所有权人的原因造成。由二轮电动车所有人先行承担交强险范围内的赔偿责任，不符合民法中的归责原则，也不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定本意。该解释第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，其隐含的逻辑内涵包括，机动车投保交强险这一法定义务系投保义务人可控之事项，即投保人通过自力行为即可顺利履行该机动车投保交强险的法定义务。金银哲不先行在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。 根据有效证据，本院确认王厚友在本次事故中产生的合理损失如下：住院费2942.48元、住院伙食补助费1300元（100元×13天）、护理费879.62元（7天×125.66元），共计5122.10元， 人民保险公司提出，诉讼费不属于保险公司理赔范围，并提供了相关证据，其抗辩意见成立，本院予以支持。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，住院费2942.48元、住院伙食补助费1300元、护理费879.62元，共计5122.10元，属于交强险赔偿范围，由人民保险公司赔偿。因杨占国垫付2942.48元，故人民保险公司赔偿王厚友2179.62元，返还杨占国2942.48元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告王厚友保险赔偿金2179.62元； 二、驳回原告王厚友的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），公告费300元，共计350元，由被告杨占国、延吉聚星物流运输有限公司共同负担175元，由被告金银哲负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  石勋波 人民陪审员  苏 蕾 人民陪审员  刘万涛 二〇一九年七月四日 书 记 员  周晓辉