wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢1111号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：叶如春，男，1982年10月14日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶如春信用卡纠纷一案中，依法向被执行人叶如春发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年9月25日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74,079.48元；截止至2018年9月25日的利息9,456.44元、分期手续费用1,095.96元；截止至2016年12月31日的滞纳金11,080.58元；自2018年9月26日起至实际清偿之日止的利息(以本金74,079.48元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费1,096.41元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年七月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2641号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：周冕，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告周冕追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告周冕经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 周冕未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月3日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 周冕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告周冕限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周冕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇一九年七月二十九日 书记员  雷 迪
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初1352号 原告：中国银行股份有限公司霞浦支行，住所福建省霞浦县龙首路**。 主要负责人：李靓，该支行行长。 委托诉讼代理人：连辉，男，1968年5月25日生，汉族，福建省霞浦县人，住，住福建省霞浦县原告之员工。 被告：王兰英，女，1976年5月10日生，汉族，福建省霞浦县人，住，住福建省霞浦县/div> 原告中国银行股份有限公司霞浦支行（以下简称中行霞浦支行）与被告王兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行霞浦支行委托诉讼代理人连辉到庭参加诉讼，被告王兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 中行霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王兰英偿还中行霞浦支行借款本金221176.49元及相应利息（包含正常利息、罚息，截止2019年4月7日止正常利息1522.96元、罚息50.58元），本息合计222750.03元，自2019年4月8日起至全部本金偿还之日止的利息和罚息按照合同约定的利率计付；2.依法确认中行霞浦支行对抵押物即坐落于霞浦县的房产享有优先受偿权。事实与理由：王兰英因购买坐落于霞浦县的房产向中行霞浦支行申请住房贷款。为此，双方于2010年3月19日签定了合同编号：ZFJ0310185号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：中行霞浦支行向王兰英发放贷款325000元，借款期限240个月，按等额本息方式按月还款，还款日为每月10日；贷款利率按实际放款日中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮15%执行，实行浮动利率，浮动周期为12个月，如未按约定的时间还款，则按合同约定按照逾期贷款罚息利率（在合同约定的贷款利率水平上加收50%）计收利息。王兰英提供坐落于霞浦县的房产向中行霞浦支行设定抵押。合同同时约定若王兰英未按时偿还贷款本息，中行霞浦支行有权解除合同、宣布贷款全部到期，并承担中行霞浦支行主张债权的全部费用。合同签订后，双方在霞浦县房地产管理所对抵押物办理了抵押登记，现已取得他项权证。2010年3月22日中行霞浦支行根据合同约定向王兰英发放贷款325000元，并依约转帐划入王兰英指定的银行帐户内。合同履行过程中，王兰英仅按合同约定还款至2018年12月10日，其后贷款本息逾期未还。王兰英行为表明已不履行双方签订的合同且已严重违约；据合同约定和法律规定，中行霞浦支行有权解除合同并收回全部未到期贷款本金，同时要求王兰英承担违约责任，即王兰英应提前偿还全部到期及未到期债务外还应承担合同约定的逾期还款罚息及承担中行霞浦支行为主张债权支付的案件受理费、公告费等相关费用。截止2019年4月7日，王兰英尚结欠中行霞浦支行借款本金221176.49元及相应利息（包含正常利息1522.96元、罚息50.58元），本息合计222750.03元，中行霞浦支行经催讨未果。 王兰英未作答辩。 中行霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据。王兰英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中行霞浦支行提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中行霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，中行霞浦支行与王兰英之间的金融借款合同没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。中行霞浦支行已经依约向王兰英发放借款325000元，王兰英未按期偿还本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。中行霞浦支行主张王兰英偿还借款本金221176.49元及相应利息（包含正常利息、罚息，截止2019年4月7日止正常利息1522.96元、罚息50.58元），本息合计222750.03元，自2019年4月8日起至全部本金偿还之日止的利息和罚息按照合同约定的利率计付的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。王兰英自愿以单独所有的坐落于霞浦县的房产向中行霞浦支行设定抵押并依法登记，因此，中行霞浦支行要求确认对抵押物即坐落于霞浦县的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以采纳。王兰英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、王兰英应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司霞浦支行借款本金221176.49元及相应利息（包含正常利息、罚息，截止2019年4月7日止正常利息1522.96元、罚息50.58元），本息合计222750.03元，自2019年4月8日起至全部本金偿还之日止的利息和罚息按照合同约定的利率计付； 二、中国银行股份有限公司霞浦支行对抵押物即王兰英单独所有的坐落于霞浦县的房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4641元，减半收取为2320元，由王兰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈霖 二〇一九年七月五日 书记员  杨昕 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条(?javascript:SFLC2(21651,204,4,0)?)借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初522号原告：刘振彬，男，1964年11月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：李永忠，广东鸿峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：符昕，广东鸿峰律师事务所实习律师。被告：郝臻朝，男，1971年5月23日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：李邓洲，北京扬剑律师事务所律师。原告刘振彬与被告郝臻朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振彬及其委托诉讼代理人李永忠、被告郝臻朝及其委托诉讼代理人李邓洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金2000000元及利息800000元（利息按月息2%计付，从2017年6月23日暂计至2019年2月22日，直至本息还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，被告向原告借款1500000元，原告依约将该笔借款本金汇入被告指定的收款账户，已履行完毕出借借款义务。被告向原告出具了《借条》，约定借款期限为三个月，利息为月息2%，到期本息一次性还清。2017年6月23日，被告向原告借款500000元，原告依约将该笔借款汇入被告指定的收款账户，已履行完毕出借借款的义务。被告向原告出具了《借条》，约定借款期限为三个月，利息为月息2%，到期本息一次性还清。上述两笔借款期限届满后，被告未依约清偿本息，原告多次催促无果，遂诉至法院。被告郝臻朝辩称，针对原告的诉讼请求，被告不同意。本案被告不应是唯一被告，即第三人有经营意向，该借款是向该第三人提出，实际收款人为贾方，所以不应当由本案被告承担还款责任，应由收款人贾芳承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告向本院提交证据《合伙团队经营协议》《解除合同协议书》，欲证明涉案借款均由贾芳收取，系用于上述协议三方经营生意，实际借款人应为贾芳，应由贾芳向其偿还借款。对于上述两份证据，本院认定如下：被告提交的上述两份证据系为证明涉案借款的用途，该证明事实与本案待查明事实，即原告与被告郝臻朝是否成立民间借贷关系无关，故对于上述两份证据对于本案的关联性，本院不予认可。根据审查确认的证据以及各方当事人陈述的意见，本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，原告向案外人贾芳的中国工商银行账户（账号为62×××08）汇入1500000元。同日，被告郝臻朝向原告出具《借条》，载明：“今借到刘振彬人民币壹佰伍拾万元整（人民币1500000元），汇款至贾芳账户，贾芳已予以确认收到上述借款。借期为三个月整，利息为月息2%，到期本息一次性还清。”被告郝臻朝在“借款人”处签字及捺有指印。2017年6月23日，被告郝臻朝向原告出具《借条》，载明“今借到刘振彬人民币伍拾万元整（￥500000元），此款以汇入贾芳账户内为准。借期三个月，月息百分之二。”被告郝臻朝在“借款人”处签字及捺有指印。同日，原告向贾芳的中国工商银行账户汇入500000元。借款期限届满后，被告未依约向原告清偿借款本息，原告多次催要，无果，遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郝臻朝分别向原告借款1500000元、500000元，共计2000000元，原告已应被告要求将2000000元汇入被告指定银行账户，履行完出借借款义务，该借款事实有原告提交的转账凭证、被告出具的两份《借条》，足以认定。关于被告主张实际收款人为案外人贾芳，应由贾芳承担还款责任的问题。贾芳虽为实际收款人，但被告向原告出具借条，内容载有将款项汇入贾芳账户，且被告在“借款人”处签字及捺指印，应认定原、被告之间的借贷关系成立。该借贷关系对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款期限届满，经原告追索，被告仍未偿还借款，依法应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告郝臻朝偿还借款本金2000000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算问题。被告于2017年6月12日出具的《借条》、于2017年6月23日出具的《借条》均约定借期三个月，利息为2%。原告诉请利息统一按照月利率2%，从2017年6月23日起算，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，本院予以支持。即被告应当向原告支付的利息应以借款本金2000000元为基数，按照月利率2%，从2017年6月23日计至被告清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：限被告郝臻朝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘振彬偿还借款本金2000000元及支付利息（以借款本金2000000元为基数，按照月利率2%，从2017年6月23日计至被告清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，由被告郝臻朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  冯伟强人民陪审员  李 红人民陪审员  陈伟英二〇一九年七月二十三日书 记 员  谭春梅附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初348号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：蔡军，男，1979年1月18日出生汉族，住浙江省象山县。 被告：阙婷，女，1985年7月15日出生土家族，住湖南省桑植县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告蔡军、阙婷金融借款合同纠纷一案，于2019年1月7日向本院起诉，请求判令：1.两被告归还原告借款本金200000元，并支付利息、罚息、复息（自2017年2月21日起按约定的利息、罚息、复息计算至实际给付之日止，暂计至2017年9月4日为6954.50元）；2.原告对两被告设定的抵押物即登记在被告蔡军名下坐落于象山县石浦镇海丰路37-2号的房地产【房屋权证号：象房权证石浦镇字第××号，土地使用权证号：象国用（2014）第04568号，他项权证号：象房他证石浦镇字第××号】享有优先受偿权；3.本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，本院于2019年4月4日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告蔡军、阙婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 1.借款时间：2016年11月29日。 2.借款金额：200000元。 3.约定利息：月利率5.25625‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 4.款项交付：2016年11月29日。 5.借款用途：购钢板。 6.担保情况：两被告与原告签订《最高额抵押合同》，以登记被告蔡军名下的坐落于象山县石浦镇海丰路37-2号的房地产为被告蔡军自2014年9月28日至2017年9月23日融资期间内最高融资限额200000元提供最高额抵押担保。担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等，并办理了抵押登记手续。 7.还款期限：2017年9月23日。 8.还款情况：利息支付至2017年2月20日，本金未归还。 9.尚欠本息情况：本金200000元；至2017年9月4日尚欠利息、罚息、复息6954.50元。 10.其他事实：两被告于2013年1月7日登记结婚。 以上事实由原告提供的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款借据》、《利息清单》、房产证、土地证、他项权证等证据以及原告在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告与被告蔡军签订的《个人借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告已按约向被告蔡军发放了借款200000元，被告蔡军应按约归还原告借款本息，但被告蔡军未按合同约定履行向原告还本付息的义务，显属违约，原告要求被告蔡军归还本息的请求，依法有据，本院予以支持。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告阙婷亦在《最高额抵押合同》中作为抵押人签字，结合案涉借款的用途及金额，应认定为夫妻共同债务，故对于原告要求被告阙婷共同承担的请求予以支持。两被告以登记在被告蔡军名下的房产为案涉借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，但因案涉房屋提供的抵押担保为最高额担保，故原告在最高额200000元的范围内享有优先受偿权。被告蔡军、阙婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡军、阙婷在本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金200000元及利息、罚息、复息（截至2017年9月4日尚欠6954.50元，以后利息、罚息、复息按《借款借据》、《个人借款合同》约定计算至实际给付之日止）； 二、原告象山县农村信用合作联社对登记在被告蔡军名下的坐落于象山县石浦镇海丰路37-2号的房地产【房屋权证号：象房权证石浦镇字第××号，土地使用权证号：象国用（2014）第04568号，他项权证号：象房他证石浦镇字第××号】在200000元范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4404元，由被告蔡军、阙婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张鑫晖 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  侯志友 二〇一九年七月二十二日 代书 记员  陈沪亮
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执23号申请执行人：张巍，男，1982年7月1日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：白江涛，男，1978年9月26日出生，回族，住保定市徐水区。本院在执行申请执行人张巍与被执行人白江涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2017）冀0609民初153号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥东审判员  李建伟审判员  刘国厅二〇一九年七月一日书记员  何 川
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1322财保751号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县。 法定代表人张政兵，该局局长。 被申请人龚国红，男，1988年11月4日出生，汉族，农民，住新化县。 被申请人韩彤，女，1990年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。 申请人新化县卫生健康局为防止申请人龚国红、韩彤转移财产，逃避执行新卫健征决字（2019）第0806004号行政征收决定书所确定的义务，于2019年7月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人龚国红、韩彤在银行的存款25892元予以冻结。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人龚国红、韩彤在银行的存款25892元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  刘 振 二〇一九年七月九日 法官 助理  欧阳昭 代理书记员  洪峥嵘
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初8722号原告：济宁绿艺源建设工程有限公司，统一社会信用代码：91370811556707431M，驻济宁市金宇大厦B座608室。法定代表人：李平欣，总经理。被告：济宁汇源华兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370811665743765F，驻济宁市济安桥南路凤凰城B2沿街商业楼。法定代表人：刘洪波，董事长。本院在审理原告济宁绿艺源建设工程有限公司诉被告济宁汇源华兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告济宁绿艺源建设工程有限公司于2019年7月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告济宁汇源华兴房地产开发有限公司的银行存款140万元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，自愿为原告济宁绿艺源建设工程有限公司的诉讼保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告济宁绿艺源建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予原告济宁绿艺源建设工程有限公司要求冻结被告济宁汇源华兴房地产开发有限公司的银行存款140万元或查封相应价值财产的申请。审判员  崔宗民二〇一九年七月九日书记员  冯 莹
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初1387号原告：当阳市恒基物业管理有限公司，统一社会信用代码91420582576978802G，住所地当阳市玉阳路**。法定代表人黄少华，系该公司总经理。被告：陈剑锋，男，1980年3月14日出生，汉族，住当阳市。被告：罗晶晶，女，1982年8月10日出生，汉族，住当阳市。原告当阳市恒基物业管理有限公司与被告陈剑锋、罗晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后。原告当阳市恒基物业管理有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告当阳市恒基物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告当阳市恒基物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告当阳市恒基物业管理有限公司已预交），由原告当阳市恒基物业管理有限公司负担。审判员  雍少波二〇一九年七月八日书记员  罗星怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民申24号再审申请人（申请保全人）：强卫东，男，1971年10月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人（被保全人）：安丽，女，1972年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人（被保全人）：杨玉祥，男，1958年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。第三人：尹运良，男，1967年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。第三人：颜红，女，1969年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。再审申请人强卫东因与被申请人安丽、杨玉祥诉前保全纠纷一案，不服本院作出的（2019）宁0104财保157号之一民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案已审查终结。强卫东申请再审称，兴庆区法院作出的（2019）宁0104财保157号之一民事裁定书中裁定中止对安丽名下位于银川市金凤区某室的执行系错误的。首先，强卫东与安丽、杨玉祥民间借贷纠纷一案，兴庆区法院作出（2019）宁0104民初7255号民事判决，支持了强卫东的诉讼请求，安丽、杨玉祥应向强卫东偿还债务了；其次，强卫东申请保全时，上述房屋登记在安丽名下，第三人保全复议不能排除申请人的合法权益且涉案房屋一直由安丽居住，并未完成交付，也没相关买卖手续，第三人主张不能成立。综上，依据相关法律规定提出再审，并请求：撤销兴庆区人民法院作出的（2019）宁0104财保157号之一民事裁定，改判或发回重审。本院审查查明，申请人强卫东与被申请人安丽、杨玉祥诉前财产保全一案，本院依据（2019）宁0104财保157号民事裁定冻结了被申请人安丽名下位于银川市金凤区某室房屋产权，期限为三年。后因案外人尹运良、颜红提出保全复议，本院作出（2019）宁0104财保157号之一民事裁定书，裁定中止对上述房屋的执行。本院认为，再审申请人强卫东对本院（2019）宁0104财保157号之一民事裁定书有异议，提出再审申请，在保全复议过程中，中止对涉案房屋的查封属于一种非讼审查程序，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十条规定：适用非讼程序审理的案件，当事人不得申请再审。综上，对强卫东申请再审不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人（申请保全人）强卫东的再审申请。审 判 长 周文学审 判 员 李霭杭审 判 员 余 海二〇一九年七月二十四日法官助理 鲁 璐书 记 员 马艳霞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7788号 申请执行人王本富，男，汉族，1958年10月4日出生，住址湖南省。 被执行人深圳市福田区福报中医诊所，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田南路**彩虹新都海鹰大厦19C，统一社会信用代码91440300MA5F1PJ04P。 法定代表人王君。 申请执行人王本富与被执行人深圳市福田区福报中医诊所劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]23670号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20600.27元及利息等，本院于2019年3月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人法定代表人王君发布了限制消费令，并决定拘留被执行人深圳市福田区福报中医诊所法定代表人王君，但本院未查找到被执行人深圳市福田区福报中医诊所法定代表人王君的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年七月二十三日 书记员  李 迎
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民辖终45号上诉人（原审被告）：六盘水市钟山区华坤砂石有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山中路********，统一社会信用代码：91520201356411548A。法定代表人：陶鲲鹏，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈啟永，男，1974年10月14日生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈朝东，系重庆天朗律师事务所律师，执业证号；15002200310832473。上诉人六盘水市钟山区华某砂石有限公司（以下简称华某砂石公司）因与被上诉人陈啟永股权转让纠纷一案，不服六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初4171号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人华某砂石公司上诉称，上诉人的住所地在贵州省水城县保华乡，请求撤销原裁定，将本案移送至贵州省水城县人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人华坤砂石公司的登记注册地为六盘水市钟山中路********，一审法院对本案具有管辖权。上诉人称上。上诉人称上诉人华某砂石公司的住所地在贵州省水城县保华乡供证据予以证实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 园审判员 李金华审判员 付振义二〇一九年七月二十五日法官助理欧静书记员严秋玲
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初4018号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路**。负债人：魏欣，总经理。委托诉讼代理人：徐双双，系该公司职工。被告：仲泰羽，男，2002年2月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：殷信芝，女，1967年5月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告仲泰羽、殷信芝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。审 判 员  胡 煜二〇一九年七月九日法官助理  刘永清书 记 员  乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执608号 申请执行人诸文奎，男，1986年7月17日出生，汉族,住绍兴市柯桥区。 被执行人骆佳佳，女，1993年4月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人诸文奎与被执行人骆佳佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初10109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人诸文奎向本院申请强制执行。本院于2019年01月22日立案执行。执行标的为被执行人骆佳佳归还申请执行人诸文奎借款本金122829.55元、赔偿费用6744元和本金82829.55元自2018年7月22日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息、本金40000元自2018年9月29日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1425元。 执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人骆佳佳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人骆佳佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人骆佳佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无有价证券等，被执行人无法找到。暂未发现被执行人骆佳佳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人骆佳佳拒不履行，本院已对被执行人骆佳佳作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人骆佳佳采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸文奎，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执608号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 戴张奎 审判员 章亚伟 二〇一九年七月十八日 书记员 陈姗娇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初7824号原告：成梅，女，汉族，1966年6月23日生，户籍住址：四川省遂宁市船山区。被告：昆明民生房地产经纪有限公司住所：云南省昆明市西山区盘江西路与前旺路交叉口蓝光可可蜜城**楼******。法定代表人：李志成统一社会信用代码：91530112MA6KQFK49E。原告成梅与被告昆明民生房地产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告成梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令《安宁西铁小区认购协议书》合同无效；二、依法判令被告返还原告购房预付款3万元和利息及其他经济损失5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，在不知道的情况下，由乙方刘元春代原告成梅同被告签订一份《安宁西铁小区认购协议书》,该协议书约定:被告向原告出售认购安宁西铁小区房屋32栋903号，建筑面积74.31平方米，房价304558元。合同签订后，原告按照合同约定支付了30000元购房定金给被告，被告出据相应收据，后查，被告涉案经济适用房，原被告都不具有买卖涉案房屋的主体资格。原告与被告签订协议不具有真实意思表示，在签协议时候，原告不在场，不知道合同内容。同时，根据相关规定，符合下列条件的家庭可以申请购买一套经济实用住房：一、具有当地城镇居民户口。二、申请家庭无住房或家庭人均住房面积低于我市人均住房面积60%的。四、申请家庭的人均收入低于市统计局向社会公布的上年度城镇居民人均可支配收入标准的······只有符合这样的条件，才可以申请，另，被告不具备代理出售经济适用房的资格，故原告要求与被告终止合同和退换房屋定金，但被告不予退还，被告违法代理销售经济适用房有过错责任，应无条件退换原告的3万元和利息及其他经济损失5000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本案被告昆明民生房地产经纪有限公司在答辩期间内向本院提出管辖异议申请称，因本案原告所诉的《安宁西铁小区认购协议书》中认购的不动产位于安宁市铁小区，且该合同履行地为安宁市，为便于案件事实的查清及本案的处理，被告申请将本案移送安宁市人民法院管辖。经审查，本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖······”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”，本案原告依据《安宁西铁小区认购协议书》向本院提起诉讼，该合同系双方为买卖经济适用房签订的合同，系政策性房屋买卖合同，应适用不动产专属管辖的规定，因涉案不动产位于安宁市，故本院认为本案由安宁市人民法院管辖更为适宜。综上，本院认为本案应移送安宁市人民法院。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：本案移送安宁市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  普会峻二〇一九年七月四日书记员  赵丽君
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初2468号原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇汽车城。法定代表人金富刚，经理。被告高娜，公民身份号码×××，女，1984年04月24日出生，务工人员。本院在审理原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司诉被告高娜物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司于2019年07月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  袁芬梅二〇一九年七月十七日法官 助理  张 江书 记 员  张琪园书 记 员  张琪园书 记 员  张琪园书 记 员  张琪园法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》
陕西省西安市中级人民法院     结案通知书     （2019）陕01执1409号   宁波市诺曼电子科技有限公司、西安曲江新区（大明宫）郝某某烟酒百货便利店、郝某某：   宁波市诺曼电子科技有限公司与西安曲江新区（大明宫）郝某某烟酒百货便利店因侵害发明专利权纠纷一案，本院（2018）陕01民初2285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年6月14日申请执行，本院于2019年6月19日依法受理。   执行中，本院依法向被执行人西安曲江新区（大明宫）郝某某烟酒百货便利店、郝某某发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，后郝某某履行了案款人民币3065元，扣除执行费50元，剩余案款3015元发放申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司。现本案已全部执行完毕。申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司书面申请终结案件执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：   本院(2018)陕01执1409号案件执行完毕。                                 二〇一九年七月十五日        1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初3210号 原告：新疆天池能源热力有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路**特变商务区**。 统一社会信用代码：91652301MA7755WHXW。 法定代表人：杨晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文超，该公司法务。 被告：孙伟，男，汉族，1989年11月5日出生，大专文化程度，现住昌吉市。 原告新疆天池能源热力有限公司与被告孙伟供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告于2019年7月8日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆天池能源热力有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告新疆天池能源热力有限公司负担。 审判员 何 周 二〇一九年七月八日 书记员 徐江丽
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初4954号 原告：徐英杰，男，1994年4月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：钱尚军，浙江时效律师事务所律师。 被告：陈明贵，男，1995年7月17日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：陈元平，男，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省磐安县。 本院于2019年6月13日受理原告徐英杰与被告陈明贵、陈元平承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判。审理中，原告徐英杰于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐英杰撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告徐英杰负担。 审 判 员 胡悠悠 二〇一九年七月十七日 代书记员 陈亚琪
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初2103号原告：张天桂，女，汉族，1969年1月16日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：刘兴候，男，汉族，38岁，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告张天桂与被告刘兴候排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告张天桂于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张天桂在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，张天桂的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张天桂撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张天桂承担。审判员  吕铭辉二〇一九年七月二十四书记员  刘 璐
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初2382号 原告：高勤连，女，1984年4月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：李玉勉，女，1974年5月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告高勤连诉被告李玉勉健康权纠纷一案中，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高勤连撤诉。 案件受理费150元予以退回。 审判员  程建贵 二〇一九年七月二十六日 书记员  童 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6162号 申请执行人杨飞，男，1977年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳首明科技有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道桥背村同富路****，统一社会信用代码:91440300MA5EYBMA6G。 法定代表人：温振明。 申请执行人杨飞与被执行人深圳首明科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案【2019】328号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济补偿人民币7000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳首明科技有限公司名下银行存款人民币7050元，上述款项在缴纳执行费50元后，剩余执行款7000元已支付至申请执行人指定账户，其后，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，上述生效法律文书确定的义务被执行人已清偿完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费亦由被执行人缴纳，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳首明科技有限公司名下财产的查封与冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案【2019】328号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年七月十日 书记员  张华金
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初9595号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。负责人：李柏峰，系该行行长。委托诉讼代理人：兰哲，该行工作人员。被告：赵博，男，1994年3月15日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被告：沈阳雷明置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区正良一路**。法定代表人：孙晓雷。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被告赵博、沈阳雷明置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  高书林二〇一九年七月二十六日书记员  李卓月
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6591号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：林丽菊，女，1982年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初9686号民事判决书，于2019年6月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林丽菊给付信用卡欠款本金2985.73元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年6月26日冻结被执行人名下尾号9404邮储银行账户，实控30.77元；冻结被执行人名下尾号0316工商银行账户，实控19.69元；冻结被执行人名下尾号9793建设银行账户，实控18.9元；冻结被执行人名下尾号0381招商银行账户，实控12.34元；冻结被执行人名下尾号1258中国银行账户，实控9.02元；冻结被执行人名下尾号7b8f财付通账户，实控1.37元；冻结被执行人名下尾号87dc财付通账户，实控5.02元。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年7月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林丽菊名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年七月二十三日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执298号申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司，住址西平县棠溪路与护城河路交叉处东。被执行人衡绿化，男，1966年6月10日出生，汉族，住西平县。被执行人孟伟兴，男，1958年6月29日出生，汉族，住西平县。被执行人冯妮，女，1961年2月16日出生，汉族，住西平县。被执行人张霞，女，1968年7月22日出生，汉族，住西平县。申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司与被执行人衡绿化、孟伟兴、冯妮、张霞借款合同纠纷一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初1196号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决衡绿化偿还河南西平农村商业银行股份有限公司借款270000元及相应利息；孟伟兴、冯妮、张霞承担连带还款责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，冀卫红向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人未能提供有效的财产线索。2019年1月18日、3月27日、6月28日三次进行总对总查控，银行未发现有大额存款，互联网银行无大额款项。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执298号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张富山执行员  张红宇执行员  范立学二〇一九年七月三日书记员  赵云飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执937之一申请执行人：马舍尔布，男，1996年1月日出生，西北路新疆欢乐纳瓦尔新疆莱餐厅职员，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：木合塔尔·艾尼娃，男，1987年12月出生，乌鲁木齐市华凌二手车市场销售，住乌鲁木齐市。本院在执行马舍尔布申请执行木合塔尔·艾尼娃借款合同纠纷一案中，申请执行人马舍尔布已与被执行人木合塔尔·艾尼娃自愿协商达成和解协议并向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)新0106执937号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长雷 宇审 判 员 雷 俊审判 员 阿布都克依木二〇一九 年 七 月 三 日 书 记 员 者 学 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初5371号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。法定代表人：姜涛，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张向军，陕西东源律师事务所律师。委托诉讼代理人：任巧珍，陕西东源律师事务所律师。被告：张某。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，原告安徽和分期网络科技有限公司于2019年7月2日申请撤回起诉。本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。审判员  韩伊宁二〇一九年七月二日书记员  郑 瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初5677号原告：湖南湖大瑞徕机电有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷麓景路**。诉讼代表人：湖南湖大瑞徕机电有限公司管理人，负责人谢广军。委托诉讼代理人：徐世元，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓露瑶，湖南通程律师事务所实习律师。被告：长沙力能机电设备有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路**。法定代表人：甘宜南,总经理。委托诉讼代理人：周光明，湖南正方律师事务所律师。原告湖南湖大瑞徕机电有限公司（以下简称瑞徕机电公司）诉被告长沙力能机电设备有限公司（以下简称力能机电公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告瑞徕机电公司的委托诉讼代理人徐世元、邓露瑶，被告力能机电公司的委托诉讼代理人周光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞徕机电公司向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告于2012年7月16日签订的《工矿产品购销合同》；2、判令被告立即向原告返还预付款100000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2012年7月16日签订《工矿产品购销合同》，约定:被告向原告提供一台型号为B2320C/4M龙门刨铣床（江西江重机床有限公司生产），合同金额650000元，款到账后四个月交货。首付100000元（承兑），余款550000元在厂家通知发货前一次性付清，货款未全部付清前，标的物所有权归被告所有。合同签订后，原告即于2012年7月19日向被告支付100000元承兑汇票作为预付款。此后，双方合同并未履行。如金原告因经营不善，在长沙市岳麓区人民法院进入破产程序中，继续履行原合同，已无法实现合同目的。为维护原告的合法权益，保护债权人的利益，原告特提起诉讼，请求解除合同，追回破产债务人的财产。被告力能机电公司辩称：一、本案已经超过诉讼时效，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。本案中，被告与原告签订《工矿产品购销合同》的时间是2012年7月16日，原告支付100000元承兑汇票的时间是2012年7月19日，而合同约定的交货时间是“款到账后4个月”，也就是说本案的诉讼时效应当从2012年11月19日开始计算，可是本案立案的时间是2019年4月23日，已经大大超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。二、本案系原告长期违约引起的，原告于2012年7月19日支付的100000元承兑汇票的性质不是预付款，而是定金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十条的规定，原告无权要求被告返还定金。三、被告多次催促原告支付货款并提取货物，但原告均以种种借口，拒不履行合同，一直拖延至今，严重损害了被告的合法权益。因此原告不仅要承担违约责任，还应当赔偿由此给答辩人造成的经济损失。经审理查明：2012年7月16日，原告瑞徕机电公司与被告力能机电公司签订了一份《工矿产品购销合同》。合同约定由被告向原告供应由江西江重机床有限公司生产的龙门刨铣床，型号为B2320C/4M（含?315刀盘、?200刀盘各壹件），产品金额650000元（含17%增值税票）。双方还约定款到账4个月交货，首付100000元承兑，余款550000元在厂家通知发货前一次性付清。自需方付清全部货款时转移，需方未付清全款前，标的物所有权归供方所有。合同签订后，原告于2012年7月19日向被告支付了100000元承兑汇票，被告亦于当日向原告出具了一张收据，载明收款100000元承兑，收款事由为定购江西江重机床有限公司B2320C/4M龙门刨铣床定金。2012年7月20日，被告与江西江重机床有限公司签订一份《供货合同》，订购一台Ｂ×××**/4M龙门刨铣床，并预付了70000元货款。原、被告在签订合同后，因原告经营不善，无力支付剩余550000元货款。被告于2015年1月5日向原告发出提货及付款催函，原告于次日回复被告要求延期提货付款。2015年1月9日被告对原告延期提货的建议，再次复函答复延至2015年7月31日之前提货。此后，原告至今未履行合同。2018年5月21日申请人湖南电器科学研究院有限公司以被申请人湖南湖大瑞徕机电有限公司不能清偿到期债务，并且资不抵债，明显缺乏清偿能力为由，向长沙市岳麓区人民法院申请进行破产清算。2018年7月16日该院以（2018）湘0104破申1号民事裁定书，裁定受理申请人湖南电器科学研究院有限公司对被申请人湖南湖大瑞徕机电有限公司的破产清算申请，并以（2018）湘0104破1号决定书，指定湖南通程律师事务所担任湖南湖大瑞徕机电有限公司管理人。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《工矿产品购销合同》、记账凭证、收据和银行承兑汇票；被告提交并经庭审质证的《工矿产品购销合同》、《江西江重机床有限公司供货合同》、光盘、银行流水、传真单、收据等证据予以佐证，上述证据经审查，本院予以确认。本院认为，原告瑞徕机电公司与被告力能机电公司所签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告在首付100000元后，经被告催促至今未履行提货付款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。因原告经营不善，现被申请破产清算，导致双方签订的合同已实际上无法履行，故对原告主张解除原、被告之间签订的合同诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告返还预付款100000元的请求，本院认为，原告所付100000元承兑汇票，并非预付款，而是定金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十条的规定，原告无权要求被告返还定金。关于被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，原告主张被告返还定金的诉讼时效起算时间为从2012年7月19日起至2014年7月19日止。原告所称双方于2015年1月还有书面复函往来，但并不是要求被告返还定金，而是要求延期提货付款，故诉讼时效不发生《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条的规定的诉讼时效中止、中断的情形。被告提出原告诉请超过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：一、原告湖南湖大瑞徕机电有限公司与被告长沙力能机电设备有限公司于2012年7月16日签订的《工矿产品购销合同》自判决之日起予以解除；二、驳回原告湖南湖大瑞徕机电有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1150元，由原告湖南湖大瑞徕机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇一九年七月十七日法官助理谢加斌书记员陈果
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保336号申请人：凡九江，男，1965年12月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：袁怡，女，1995年9月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人凡九江于2019年7月10日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人袁怡驾驶的电动四轮车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人袁怡驾驶的电动四轮车（保全金额10000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  石佳二〇一九年七月十日书记员  张洁
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执315号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地浙江省金华市婺城区八一南街**，组织机构代码:691250139。 法定代表人庄秀玲。 被执行人方甜英，女，1990年1月11日出生，住金华市金**。 被执行人程根兰，女，1965年9月11日出生，住金华市金**。 被执行人金立新，男，1968年8月10日出生，住金华市金**。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人方甜英、程根兰、金立新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）浙0702民初11680号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年01月15日立案执行。立案执行标的83929.72元以及利息，于2019年01月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且报告无财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其到庭执行调查）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿0元，尚有83929.72元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执315号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建富 二〇一九年七月十七日 代书记员 朱 浩
中华人民共和国 浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初12282号 原告：华杰国际私人有限公司（CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地：新加坡邮区534101，华杰集团总部，大成连路6号，#08-00（6TAISENGLINK,#08-00，CHARLES&KEITHGROUPHEADQUARTERS,SINGAPOR534101）。 诉讼代表人：黄文杰，董事。 委托诉讼代理人：金明宇，浙江沁地律师事务所律师。 被告：高松雄，男，1991年9月15日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省邵阳市北塔区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告华杰国际私人有限公司（CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.）诉被告高松雄、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告华杰国际私人有限公司（CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.）于2019年7月17日以双方和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告华杰国际私人有限公司（CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.）的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告华杰国际私人有限公司（CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.）撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费3181元，合计3706元，由原告华杰国际私人有限公司（CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.）负担。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  孙荣水 人民陪审员  袁方敏 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  杨晓琦
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0323民初1534号原告:罗显明（曾用名罗建明），男，1969年3月22日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告:张亚新，男，1990年8月23日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告罗显明与被告张亚新劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗显明到庭参加诉讼，被告张亚新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗显明向本院提出诉讼请求：判令被告张亚新支付我劳务工资（含建材款）12640元。事实与理由：被告张亚新于2015年雇请我为其位于竹山县麻家渡镇罗家坡村的自住房屋安装水电等，材料由我提供。2016年2月5日经结算，其将欠我的劳务工资及材料款20000元给我出具了一张欠条。后经催要被告陆续支付7360元，而余款12640元至今未付，故具状起诉请求判如所请。被告张亚新未答辩。被告张亚新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、到庭陈述事实、举证、质证和辩论等诉讼的权利，本院将根据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：被告张亚新于2016年2月5就所欠原告的水电安装材料款及劳务工资20000元向原告出具了一张欠据，未约定具体付款时间。后经原告催要，被告通过手机微信累计支付给原告7360元，因余款12640元经原告催要至今未付，引起诉讼。上述事实，有原告向本院提交的被告张亚新于2016年2月5日向原告出具的欠条、双方的微信聊天记录及转账记录予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告张亚新经原告催要后未在合理期限内履行付款义务，应当承担继续付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十二条第四项，第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚新在本判决生效后五日内支付原告罗显明劳务工资（含建材款）12640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）本案受理费300元，减半收取150元，由被告张亚新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  邵忠明二〇一九年七月十五日书记员  郑 琼
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初1516号 原告：韩吉贤，男，1964年1月19日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 被告：济南启隆建设工程有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：孟启，职务：经理。 被告：孟启，男，1987年5月17日出生，汉族，居民，户籍地：济南市，现住济南市章丘区埠村街道办事处埠村煤矿宿舍**楼****。 原告韩吉贤与被告济南启隆建设工程有限公司、孟启劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩吉贤的委托诉讼代理人宁仕宏到庭参加诉讼，被告济南启隆建设工程有限公司、孟启经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩吉贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程劳务费39979.9元及其利息（自2015年10月至实际付清之日按同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：2015年3月原告承包被告济南启隆建设工程有限公司承建的祖营坞水库工程、绣惠渠牛排段工程的劳务工程，上述工程在2015年9月竣工。后原告多次找被告索要工程款，被告先后给付原告工程款10000元，2019年1月28日被告给原告出具结算单，共计工程劳务费49979.9元，扣除被告孟启已经给付的10000元，尚欠原告工程劳务费39979.9元。为了维护原告的合法权益，依据法律规定，特向贵院起诉，请求依法判令如上诉讼请求。 在本案审理过程中，韩吉贤放弃要求济南启隆建设工程有限公司支付劳务费的诉讼请求及变更利息自起诉之日起至实际给付之日止支付。 济南启隆建设工程有限公司、孟启未答辩。 韩吉贤围绕诉讼请求依法提交了证据：1、工程清单五页，由被告工地负责人王功业签字，工程款合计49979.9元，扣除被告已支付的10000万，尚欠39979.9元；2、（2019）鲁0181民初1515号案件当事人王令贵与被告孟启的录音光盘一份，证实原告在给被告孟启干祖营坞水库工程、绣惠渠牛排段工程实施劳务，原告向被告索要工程款劳务费，被告孟启承认欠原告劳务费；3、被告公司营业执照打印件一份，证实被告公司法人系被告孟启。经审查，韩吉贤提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年3月，韩吉贤承揽孟启承包的章丘祖营坞水库工程、绣惠渠牛排段工程的劳务工程，上述工程在2015年9月竣工。后韩吉贤多次找孟启索要工程款，孟启先后给付其工程款10000元，2019年1月28日孟启的工作人员王功业给韩吉贤出具结算单，共计工程劳务费49979.9元，扣除孟启已经给付的10000元，尚欠韩吉贤工程劳务费39979.9元未支付。 本院认为，原被告之间系劳务合同关系。本案被告孟启欠原告韩吉贤劳务费39979.9元未偿还，原被告双方之间的法律关系明确，案件事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告起诉要求被告偿还该欠款及自起诉之日即2019年2月21日起至实际给付之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计息，均符合法律规定，本院予以支持。原告韩吉贤放弃要求被告济南启隆建设工程有限公司支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院理应支持。被告济南启隆建设工程有限公司、孟启经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟启于本判决生效之日起10日内支付原告韩吉贤劳务费39979.9元及利息（自2019年2月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，申请费520元，由被告孟启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  马永胜 人民陪审员  张工业 人民陪审员  岳建敏 二〇一九年七月三十日 法官 助理  甄琳琳 书 记 员  杨 晓
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初4170号原告：陈哲统，男，1970年8月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：刘建坤，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。被告：郑州中元置业有限公司，统一社会信用代码91410100554227506R，住所地：郑州市惠济区南阳路**附**。法定代表人：谢珊雅，系该公司董事长。委托诉讼代理人:胡威、常娟,系该公司员工。原告陈哲统与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈哲统撤诉。本案受理费25元，原告自愿负担。审判员 任 斐二〇一九年七月二十二日书记员 赵 茜书记员 曹叶新
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初1454号 原告：张荣凯，男，1985年1月17日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：巩树德，山东齐稷律师事务所律师。 被告：张红利，女，1964年6月29日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：吕永，男，1965年7月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告张荣凯与被告张红利、吕永返还原物纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣凯及其委托诉讼代理人巩树德到庭参加诉讼，被告张红利、吕永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张荣凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令张红利、吕永立即停止侵权，返还张荣凯位于桓台县户房地产（产权证号：08-××7）；2.本案诉讼费用由张红利、吕永承担。事实和理由：2019年2月3日，张荣凯通过（2018）鲁0303执恢834号张店区人民法院执行裁定书获得位于桓台县户房屋的所有权，后该房屋通过法院进行了产权变更，登记到了张荣凯名下，登记号为鲁（2019）桓台县不动产第0000990号，张荣凯合法拥有该房屋的所有权。张红利、吕永系夫妻关系，但张红利、吕永未按法律文书的规定腾空涉案房屋，为此张荣凯多次通知张红利、吕永搬离涉案房屋，均被张红利、吕永拒绝，现仍占有该房屋。张荣凯深感无奈，为维护张荣凯的合法权益，诉至贵院。 张红利未作答辩。 吕永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张素荣与张金燕、许学礼、张红利、吕永民间借贷纠纷一案，淄博市张店区人民法院作出（2016）鲁0303民初6139号民事调解书已发生法律效力。张金燕、许学礼、张红利、吕永未按调解书履行法律文书确定的义务，张素荣向淄博市张店区人民法院申请执行。2018年10月4日，淄博市张店区人民法院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖张红利名下位于桓台县户房地产，张荣凯以1174320元的最高价竞买成功，并缴纳了房屋价款。2019年2月25日，张荣凯依据淄博市张店区人民法院出具的协助执行通知书、执行裁定书取得了涉案房产的不动产产权证书，证号为鲁（2019）桓台县不动产权第0000990号，但淄博市张店区人民法院未向张荣凯交付涉案房地产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。依据上述规定，在张荣凯通过拍卖取得了涉案房产所有权后，张红利、吕永占有涉案房产拒不移交，涉案房产的交付应当由执行法院予以强制执行。故张荣凯诉求张红利、吕永停止侵权，返还张荣凯所有的位于桓台县户房地产，无法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，判决如下： 驳回张荣凯的诉讼请求。 案件受理费50元，由张荣凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张拥政 二〇一九年七月一日 法官助理荆雅迪 书记员郝灵姗
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执恢49号 向其林、周钰青： 本院受理的向其林与周钰青民间借贷纠纷一案，经强制执行，被执行人周钰青偿还申请执行人向其林本金143080元，执行费2840元，被执行人周钰青己缴纳。经执行，洪江市人民法院（2014）洪法民二初字第214号民事判决书所确定的内容己全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年七月五日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2014）金义执民字第5769号 俞勇刚： 本院在执行申请执行人袁美华与被执行人俞勇刚买卖合同纠纷一案过程中，申请人袁美华于2019年7月8日收到被执行人俞勇刚支付的全部执行款并向本院出具结案报告。现对俞勇刚以完毕结案。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年七月十六日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初8484号申请人：巨人通力电梯有限公司海南分公司，住所地海南省海口市滨海大道**财富广场写字楼**。法定代表人：钟伟明，总经理。委托诉讼代理人：曹正平，上海市君成律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔书健，上海市君成律师事务所律师。被申请人：天津海航建筑设计有限公司，住所地天津，住所地天津市西青区华苑产业区物华道******>法定代表人：王敏。被申请人：海南海建工程管理总承包有限公司，住所地海南省海，住所地海南省海口市龙华区滨海大道**南洋大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张祥瑞。申请人巨人通力电梯有限公司海南分公司与被申请人天津海航建筑设计有限公司、海南海建工程管理总承包有限公司民承揽合同纠纷一案，申请人巨人通力电梯有限公司海南分公司于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津海航建筑设计有限公司名下410000元银行存款，申请人巨人通力电梯有限公司海南分公司以天安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人巨人通力电梯有限公司海南分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津海航建筑设计有限公司名下410000元银行存款。案件申请费2570元，由申请人巨人通力电梯有限公司海南分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白迪二〇一九年七月十九日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初2247号原告：河南昊达实业有限公司，住所地，郑州市金水区农业东路**益华大厦**，组织机构代码证号：75710224-4。法定代表人：娄素红，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔鹏飞，河南有道律师事务所律师。被告：李彩霞，女，1968年8月10日生，汉族。被告：郑天伟，男，1965年5月8日生，汉族。被告：贺先峰，男，1969年6月16日生，汉族。被告：张程鹏，男，1984年9月3日生，汉族。被告：邵刺辉，男，1981年2月23日生，汉族。被告：禹州市集美汽车销售服务有限公司，，住所地：禹州市滨河大道西段路南统一社会信用代码：914110815860091755。法定代表人：刘鹏远。委托诉讼代理人：上官绪波、范世伟（实习），河南正臻律师事务所律师。原告河南昊达实业有限公司与被告李彩霞、郑天伟、贺先锋、张程鹏、邵刺辉、禹州市集美汽车销售服务有限公司（以下简称集美公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费3726元，减半收取计1863元，由原告负担。审 判 长  滑明勋人民陪审员  刘爱民人民陪审员  何 苗二〇一九年七月十日书 记 员  王丽珍
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0321刑初91号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人张发，男，1939年11月25日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省鸡东县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年1月15日被鸡东县森林公安局取保候审，2019年3月5日变更为监视居住。2019年6月14日，本院依法决定对其取保候审。鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人张发犯滥伐林木罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年7月，被告人张发在未办理采伐许可证的情况下，雇佣刘某3到鸡东县东海镇柳某区6林班13小班、14小班，擅自将自家经营的约3.3公顷天然柞树和黑桦树砍伐。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定：滥伐总蓄积130.708立方米。案发后，被告人张发于2018年1月11日主动到公安机关投案。上述事实，被告人张发在开庭审理过程中无异议。并有经庭审质证、认证的证人张某1、张某2、刘某3、侯某、王某1、李某、陶某、高某、韩某、王某2的证言；被告人张发的供述；鸡东县森林公安局出具的现场勘验笔录、现场照片；佳木斯兴盛林业科学技术咨询有限公司出具的鉴定意见；书证鸡东县林区集体森林林木和林地资源资产流转合同书、转让协议书，林业生产承包合同书、人工林转让协议书、林地位置情况说明、鸡东县林业局林木资源管理股出具答复、鸡东县专业森林消防队出具的证明、委托手续、光碟制作说明及工作说明、案件来源、受案登记表、立案决定书、案件侦破经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张发违反森林法的规定，擅自砍伐自家所有的林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。张发自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。张发犯罪时已满七十五周岁，依法应当从轻处罚。综合考虑被告人张发的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：被告人张发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盖秋海二〇一九年七月二日书记员  宋连跃书记员  蒋宏琳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3893号申请执行人：刘某某，男，1991年3月16日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：上海贸能信息科技有限公司，经营地本市黄浦区。法定代表人：徐颖颖。本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲(2019)办字第972号调解书，向被执行人上海贸能信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币33,311.47元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海贸能信息科技有限公司银行存款人民币33,311.47元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海贸能信息科技有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘柏平二〇一九年七月四日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（供执行完毕结案用）（2019)湘0781执310号何美英：本院受理的（2019）湘0781执310号对被执行人何美英没收财产300000元执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二〇一九年七月二十三日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初2742号 原告：潍坊百刚电力器材有限公司，住所地：安丘市经济开发区明湖北路**。 法定代表人：张广福，总经理。 委托诉讼代理人：张军耀、楚晓强，山东北海律师事务所律师。 被告：山西大川建设有限公司，，住所地：山西省太原市小店区学府街****房 法定代表人：张宏兵，董事长。 本院在审理原告潍坊百刚电力器材有限公司诉被告山西大川建设有限公司定作合同纠纷一案中，原告潍坊百刚电力器材有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告潍坊百刚电力器材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告潍坊百刚电力器材有限公司撤回起诉。 案件受理费559元，减半收取279元，诉讼保全费370元，均由原告潍坊百刚电力器材有限公司负担。 审判员  崔景德 二〇一九年七月十一日 书记员  马 汝
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9974号原告：天津喜来春物业服务有限公司，住所地天津市河**中山门中心东道**206-2。负责人：裴宪来，总经理。委托诉讼代理人：李健，男，该公司职员。被告：齐颖，女，住天津市南开区。原告天津喜来春物业服务有限公司与被告齐颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告天津喜来春物业服务有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津喜来春物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津喜来春物业服务有限公司负担。审判员  刘德利二〇一九年七月十八日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1181刑初116号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人张晓林，男，1993年11月27日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，住浙江省龙泉市。因本案于2019年6月16日被龙泉市公安局取保候审。经本院决定，于2019年7月19日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。 龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人张晓林犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员吴亮出庭支持公诉，被告人张晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月6日晚10时许，被告人张晓林与其朋友陈某一起在龙泉市酒吧喝酒，期间喝了十瓶左右的啤酒。次日凌晨1时许，张晓林驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，沿着龙泉市剑川大道往龙泉市职高附近的家中开去，在经过××大道与××路交叉口时，与前方同向正在等待交通信号灯放行的由林某驾驶的浙Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张晓林受伤及两车受损的交通事故。 事故发生后，被告人张晓林明知他人报警的情况下，在现场等待交警处置。龙泉市公安局民警赶赴现场进行处置过程中，发现张晓林有酒后驾车的嫌疑，遂将张晓林带至龙泉市人民医院抽血送检。经鉴定，张晓林血液内的乙醇含量为190mg/100ml。2019年6月17日，龙泉市公安局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定张晓林承担事故的全部责任，林某无责任。 据此，公诉机关认定被告人张晓林的行为构成危险驾驶罪，同时认为张晓林有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。 上述事实，被告人张晓林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张晓林的供述与辩解；证人林某的证言；接处警登记表、受案登记表、归案经过、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、物品发还凭证、户籍信息；道路交通事故认定书；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物鉴定意见书；现场勘查笔录；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张晓林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人张晓林醉酒后驾驶机动车，且发生交通事故，负事故全部责任，从重处罚。被告人张晓林有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张晓林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2019年10月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 邱良名 二〇一九年七月十九日 代书记员 雷雨晴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执277号 黎庆珍、贺州市八步区供销合作社联合社： 本院执行的黎庆珍申请贺州市八步区供销合作社联合社房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人放弃部分利息并书面认可，被执行人贺州市八步区供销合作社联合社已经履行完毕（2018）桂1102民初2054号民事判决书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初2054号民事判决书执行完毕。 二〇一九年七月二十三日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初3575号原告：湖北精功科技有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**。法定代表人：孙大可，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨汉芳，该公司员工（特别授权）。被告：鄂托克旗环境卫生管理局，住，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇/div>法定代表人：武美英，该局局长。原告湖北精功科技有限公司（以下简称精功科技公司）与被告鄂托克旗环境卫生管理局（以下简称鄂托克旗环卫局）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告精功科技公司的委托诉讼代理人杨汉芳到庭参加了诉讼，被告鄂托克旗环卫局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精功科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款541149.11元及逾期付款违约金47800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，经政府招标，原、被告签订了二份《政府采购合同》。合同约定被告购买原告生产的LSY-10B地埋升降式垃圾压缩站10台及HJG5162ZDJ压缩式对接垃圾车4台，二份合同的货款总金额为4260000元。合同签订后，原告依约履行了产品交付义务，但被告至今拖欠原告的货款541149.11元未付。是此，原告诉至法院要求判如所请。被告鄂托克旗环卫局辩称：（缺席）。被告鄂托克旗环卫局在法定期间未向本庭提交答辩意见，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，原告精功科技公司与被告鄂托克旗环卫局依照政府采购项目批准书签订了《政府采购合同》一份（合同编号：160930-B），合同约定：甲方（被告）向乙方（原告）购买型号为HJG5162ZDJ的压缩式对接垃圾车4辆，单价315000元，合同价款1260000元，质保期2年；货到并验收合格后付合同金额的50％货款630000元，剩余50%货款630000元在2016年12月30日前全部付清；甲方逾期付款，按日承担违约部分合同金额的0.6‰的违约金。次日，原、被告双方又签订《政府采购合同》一份（合同编号：160930-a），合同约定：甲方（被告）向乙方（原告）购买型号为LSY-10B的地埋升降式垃圾压缩站10台，单价300000元，合同价款3000000元，质保期2年；货到并验收合格后付合同金额的50％货款1500000元，剩余50%货款1500000元在2017年12月30日前全部付清；甲方逾期付款，按日承担违约部分合同金额的0.6‰的违约金。同时，上述二份合同中还约定了交货安装、交货地点、质量及验收方式等其他权利义务内容。合同签订后，原告陆续向被告发送了合同约定的4辆垃圾车及10台垃圾站。2017年7月20日，被告验收了上述货物。由于被告在支付货款3718850.89元后，剩余款项541149.11元一直拖欠未付，故而引发诉争。本院认为：原告精功科技公司与被告鄂托克旗环卫局签订的二份《政府采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，双方均应严格遵守并履行。现原告依约向被告提供了合同约定的产品，但被告收到产品后未按约定期限履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告签订的二份合同总金额为4260000元，原告自认被告已支付3718850.89元，并申请按照合同签订的顺序来确定已支付款项，故本院确认编号160930-B的《政府采购合同》货款已结清，编号为160930-A的《政府采购合同》的货款未付清，被告应按合同约定向原告支付剩余货款541149.11元及违约金。而原告诉讼时自愿调低了合同约定的违约金数额，系对其合法权利的自由处分，符合法律规定，故本院对原告主张的违约金47800元予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。是此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄂托克旗环境卫生管理局向原告湖北精功科技有限公司支付货款541149.11元；二、被告鄂托克旗环境卫生管理局向原告湖北精功科技有限公司支付违约金47800元。上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4845元，由鄂托克旗环境卫生管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李黎嘉二〇一九年七月二十二日书记员  陈思倩
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院行 政 裁 定 书（2019）新2223行初1号原告马利强，男，1989年10月28日出生，汉族，住址：甘肃省武山县，现住新疆伊吾县。被告伊吾县交通运输局，住所地：伊吾县伊吾镇潮州路客运站。法定代表人：苗军，该局局长。本院在审理原告马利强诉被告伊吾县交通运输局不服行政处罚一案中，原告马利强以被告将罚款退还为由向本院提出撤诉申请。本院认为，马利强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马利强撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告马利强负担。审 判 长 张   海   鹏审 判 员 茹合艳木·莫合买提人民陪审员 吴   丽   莉二〇一九年七月十八日书 记 员 娜菲莎· 阿合买提
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1402号之一 申请执行人：许云龙，男，1988年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区城华南路**。 委托代理人：苏巧燕、陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 被执行人：林诨，男，1986年3月11日出生，汉族，住，住福建省大田县桃源镇桃源街**住泉州市丰泽区城华南路555号泉州市铁路公司生活区2幢301室。 本院在执行申请执行人许云龙与被执行人林诨追偿权纠纷一案中，申请执行人许云龙于2019年7月2日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行案件申请。本院认为，申请执行人许云龙的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0425民初165号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨佳霖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初582号 原告：董丽梅，女，1969年9月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：胡炳学，男，1978年3月20日出生，汉族，四川省攀枝花市**。 原告董丽梅与被告胡炳学民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月19日立案受理。依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告董丽梅到庭参加诉讼，被告胡炳学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董丽梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款350000元，并支付从2017年4月28日至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间是朋友关系，被告从事经营活动资金困难向原告借款。2016年11月8日，原告通过自己持有的中国工商银行攀枝花望江支行的银行卡（卡号：62×××43）转账给被告持有的银行卡(卡号：62×××78)上150000元。18日，双方签订《借款协议》，其主要内容为：出借人为董丽梅，借款人为胡炳学；借款金额为叁拾伍万整；借款利率为3%；借款期限为2016年11月18日起至2017年5月18日止；还款方式为现金或转款；违约责任约定为借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追加借款，并按5%每天加收逾期利息（按每天计息）。争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向出借方所在地人民法院起诉。双方在协议落款处签名并加盖了指印。同日被告向原告出具收条一张，其内容为：“今收到董丽梅现金350000元正，大写（叁拾伍元正）。收款人：胡炳学2016.11.18”。12月28日，原告再次通过自己持有的上述银行卡转账给被告持有的上述银行卡上200000元。两次转款给被告共计350000元。借款后，被告支付从2016年11月18日至2017年6月30日期间利息63000元。之后被告未支付利息，也未偿还借款本金。现请求判令上述诉讼请求。 以上事实，有董丽梅提交的如下证据在案佐证：1.2016年11月18日，双方签订《借款协议》一份、2016年11月18日，被告向原告出具的收条一张、原告通过自己持有的中国工商银行攀枝花望江支行的银行卡（卡号：62×××43）《借记卡账户历史明细清单》（起始日期为2016-11-08，截止日期：2016-12-28）两页、被告的公民身份证复印件一张。 被告胡炳学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。也未提交证据和书面答辩意见。 原告董丽梅主张的上述案件事实，有其当庭陈述和上述证据佐证，同时胡炳学公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求的辩解，故本院对原告董丽梅主张的案件中借款350000元、借款的期限的约定事实予以确认，但对原告主张的利率部分，本院将结合相关证据综合评判认定，依法作出裁决。 本院认为，董丽梅与胡炳学之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。胡炳学借款后理应根据自己的承诺即时向董丽梅偿还借款本金及利息，借款期限届满至今长达近两年时间未履行还本付息的义务，其行为有违诚实信用原则。双方签订的《借款协议》中约定借款利率为3%，未明确约定3%是借款的年利率、还是月利率。董丽梅主张协议约定的借款利率3%是月利率，未向法庭提交证据证明，本院不予支持。结合双方的借款期限时间较短，且原告自认双方是朋友关系，本院确认利率3%是借款总额350000元在借款期间的全部利率，即借款期限内利息金额为10500元（350000元×3%）。双方在《借款协议》中约定：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追加借款，并按5%每天加收逾期利息（按每天计息）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中双方既约定了借款利率，也约定了违约金的计算方法，两项费用一并主张远远超过年利率24%，即胡炳学应从2017年5月18日后支付给董丽梅的每月借款利息为7000元（350000元×24%÷12）。现董丽梅自认胡炳学已支付63000元利息，扣除借款期限内的利息10500元，余款52500元（63000元-10500元）。350000元借款从2017年5月19日至6月30日的利息10033.33元（350000元×24%÷360天／年×43天），董丽梅自认胡炳学支付的63000元利息扣除借款期限内利息10500元的余款52500元，现扣除上述借款2017年5月19日至6月30日利息10033.33元，所余款项42466.67元（52500元-10033.33元）应冲抵借款本金，即2017年7月1日后董丽梅出借给胡炳学的借款本金为307533.33元。董丽梅请求判令胡炳学偿还借款350000元中的307533.33元，符合法律规定，本院依法予以支持，超过部分予以驳回。董丽梅请求判令胡炳学支付从2017年4月28日至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息，其主张的计算逾期利息的起始时间，与本院查明核实的利息计算的时间不符，胡炳学依法应从2017年7月1日起才能主张逾期付款的利息，董丽梅主张的利息起始时间，本院不予支持。董丽梅主张逾期还款利息计算的标准按月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。胡炳学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和证据，视为自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求的辩解，依法承担对自己不利的法律后果，本院依法缺席开庭进行审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下: 胡炳学于本判决生效后十日内一次性偿还给董丽梅借款307533.33元，并支付从2017年7月1日起至借款307533.33元还清时止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由胡炳学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  陆太林 人民陪审员  穆 林 人民陪审员  王 萍 二〇一九年七月四日 书 记 员  杨代云
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0521民初3244号原告：邵东县中小企业信用投资担保有限公司（邵东县人和融资担保有限公司）,住所地:邵东县城百富路建设银行**。法定代表人:曹少杰,系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权):姚仞,女,1987年6月22日出生,汉族,住邵阳市双清区。系邵东县中小企业信用投资担保有限公司员工。委托诉讼代理人：周焕阳，湖南白泉律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:邵阳市渔翁生态农业开发有限公司,住所地:邵阳市大祥区檀江乡木石航**。法定代表人:周欢。被告：康哈强，男，1974年8月30日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：郑李丹，女，1978年4月7日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：湖南威斯珈生物科技有限公司，住所地：邵阳市大祥区雨溪桥镇唐四村。法定代表人：邓伟。被告：邓伟，男，1974年8月27日出生，汉族，户籍地新邵县，现住邵阳市。被告:文湘琴,女,1971年1月28日出生,汉族,户籍地湖南省茶陵县,现住邵阳市。本院在审理原告邵东县中小企业信用投资担保有限公司（邵东县人和融资担保有限公司）与被告邵阳市渔翁生态农业开发有限公司、康哈强、郑李丹、湖南威斯珈生物科技有限公司、邓伟、文湘琴合同纠纷一案中，原告以与被告方达成调解协议为由于2019年7月2日向本院提出撤回对六被告的起诉。本院认为，原告邵东县中小企业信用投资担保有限公司（邵东县人和融资担保有限公司）自愿申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵东县中小企业信用投资担保有限公司（邵东县人和融资担保有限公司）撤回被告邵阳市渔翁生态农业开发有限公司、康哈强、郑李丹、湖南威斯珈生物科技有限公司、邓伟、文湘琴的起诉。本案受理费16442元，减半收取8221元，由原告邵东县中小企业信用投资担保有限公司（邵东县人和融资担保有限公司）负担。审 判 长  张艺超人民陪审员  李雪军人民陪审员  彭求卿二〇一九年七月二日代理书记员  敬 晶