江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终1963号 上诉人(原审被告)：季某1，男，1989年4月29日出生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：宋某，江苏东疆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：施某，女，1992年5月26日出生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：庄波，上海福湾律师事务所律师。 上诉人季某1因与被上诉人施某离婚纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2019）苏0681民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 季某1上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：1.双方感情尚未破裂，不应当判决离婚。2.如果判决离婚，孩子应当归上诉人抚养。被上诉人没有工作，无法保证孩子的健康成长。3.一审认定电动自行车一辆、钻戒一只、铂金项链一条、黄金手镯一只归被上诉人，上诉人只得黄金戒指一只，分配有失公正。4.一审法院对双方的夫妻共同债务没有处理，不符合法律规定。上诉人的父母在被上诉人买车的过程中出借30万元，双方在赔偿郁某违约金过程中向上诉人的父母借款16万元，向钱某借款13.5万元。 被上诉人施某辩称，1.双方感情已经完全破裂，在一审庭审中被上诉人提供了大量双方因感情破裂发生纠纷引发的公安机关接处警记录。2.婚生子从出生到现在一直是由被上诉人及其父母抚养，且孩子尚年幼，又是女孩，与被上诉人一起生活更为便利。3.一审在分配夫妻共同财产中考虑到季某1的过错，并不存在不公平不公正。4.上诉人父母出资30万元是对季某1、施某夫妻的赠与，并非借款。违约金系上诉人的个人债务，不应当由被上诉人承担。 施某向一审法院提起诉讼请求：要求与季某1离婚；婚生女由其抚养，季某1每月承担生活费800元及教育费、医疗费的一半；财产依法分割。 一审法院认定事实：施某、季某1于2012年8月相识后恋爱，××××年××月××日在启东市民政局婚姻登记中心登记结婚，××××年××月××日生育一女名季某2。施某、季某1婚后常为家庭生活琐事发生争吵。2018年6月19日，施某向一审法院起诉要求与季某1离婚，一审法院经调解维持双方婚姻关系六个月。事后，施某、季某1的夫妻关系非但没有任何改善，反而又于同年7月29日、8月4日、10月5日、11月15日发生矛盾并报警处理。2019年2月12日，施某以与季某1的夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至一审法院，并提出上述诉请。因施某、季某1就婚姻意见相左，致调解未成。 另查明，施某在季某1处的婚前财产有三星32吋、42吋液晶电视机各1台、三星冰箱1只、三星洗衣机1只、志高挂壁式、立式空调各1只、微波炉1只、电饭煲1只、布艺沙发1套（含茶几1张）、高低床1张（含席梦思床垫1块、床头柜2张）、电脑桌1张、电脑椅1张、餐桌1张、餐椅6张、布椅子1张、棉被13条、羽绒被1条、蚕丝被1条、羊毛被1条、毛毯2条。 施某、季某1的婚后共同财产有原登记在施某名下的苏Ｆ×××××号奥迪轿车的转让款258000元（于2018年8月3日转让）、电动自行车1辆、钻戒1只、铂金项链1条、黄金手镯1只（上述财产均在施某处）、登记在季某1名下的苏Ｆ×××××号捷豹轿车1辆、黄金戒指1只（上述财产均在季某1处）。 再查明，2017年，案外人郁某诉至一审法院要求季某1支付合同违约金，一审法院于2017年10月16日判决季某1支付郁某购房款30万元、中介费1万元、违约金28万元，承担诉讼费1538元。至2018年10月，季某1已全部履行完毕。 一审法院认为，合法的婚姻关系受法律保护，但离婚自由也属法律保护范畴。婚姻需要夫妻双方共同经营和维护，如一方对婚姻已失去信心，则勉强维持的婚姻也无利于另一方，不和谐的家庭环境也不利于孩子的健康成长。施某、季某1婚后因家庭生活琐事经常发生矛盾，影响了夫妻感情，一审法院为挽救施某、季某1的婚姻而给予考察期后，双方又多次发生矛盾，致使夫妻关系进一步恶化，现施某再次起诉并坚决要求离婚，足以证明施某、季某1的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故一审法院对施某的离婚请求依法照准。关于孩子抚养，施某、季某1的女儿尚幼小，更需要母亲的柔性照顾和关怀，从而有利于孩子的健康成长，故一审法院确定施某、季某1的婚生女季某2由施某抚养，季某1依法负担抚养费并享有探望权。至于抚养费的数额，一审法院综合考虑孩子的实际需要及本地的实际生活水平，确定季某1自2019年4月起至孩子独立生活时止，每月给付孩子生活费800元并承担孩子实际支出的医疗费和教育费的一半。 施某在季某1处的婚前财产归施某所有。关于施某、季某1的婚后共同财产，苏Ｆ×××××号奥迪轿车和苏Ｆ×××××号捷豹轿车购买时两车价值相当，现奥迪轿车已由施某转让，捷豹轿车长期由季某1使用，依据方便生活原则，一审法院确定奥迪轿车所得转让款归施某所有，苏Ｆ×××××号捷豹轿车归季某1所有。至于电动自行车、钻戒、铂金项链、黄金手镯、黄金戒指各一件，因上述金器无重量和成色，依据相关法律规定和照顾妇女合法权益原则，法院确定由施某得电动自行车1辆、钻戒1只、铂金项链1条、黄金手镯1只，季某1得黄金戒指1只，并酌情由施某给付季某1人民币20000元。施某提出在季某1处有黄金、铂金项链各1条，但无证据证明，季某1又予以否认，故一审法院不予确认。季某1提出有共同债务赔偿郁某违约金291538元，该款季某1已履行完毕，因该债务实际不存在，故一审法院不予确认。季某1主张购买捷豹轿车时向其父母借款30万元，但无足够证据证明，而施某称该款系季某1父母对双方的共同赠与，故本案中不予处理，相关权利人可另行主张自己的合法权益。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第（一）项、第三十二条、第三十六、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九第一款规定之精神，判决：一、准予施某与季某1离婚。二、施某、季某1的婚生女季某2由施某抚养，季某1自2019年4月起至季某2独立生活时止，每月给付生活费800元并承担实际支出的教育费、医疗费的1/2。履行方式：2019年4月至6月的生活费2400元于判决生效之日起十日内履行完毕；以后于每年的1月10日前、7月10日前分别给付当年度上、下半年的生活费各4800元；于每年的12月31日前凭正规票据结算当年度的教育费和医疗费。三、季某1对季某2享有探望权。四、施某在季某1处的婚前财产三星32吋、42吋液晶电视机各1台、三星冰箱1只、三星洗衣机1只、志高挂壁式、立式空调各1只、微波炉1只、电饭煲1只、布艺沙发1套（含茶几1张）、高低床1张（含席梦思床垫1块、床头柜2张）、电脑桌1张、电脑椅1张、餐桌1张、餐椅6张、布椅子1张、棉被13条、羽绒被1条、蚕丝被1条、羊毛被1条、毛毯2条，由施某取回。五、施某、季某1的婚后共同财产苏Ｆ×××××号奥迪轿车转让款258000元、苏Ｆ×××××号捷豹轿车1辆、电动自行车1辆、钻戒1只、铂金项链1条、黄金手镯1只、黄金戒指1只，由施某得苏Ｆ×××××号奥迪轿车转让款258000元、电动自行车1辆、钻戒1只、铂金项链1条、黄金手镯1只，季某1得苏Ｆ×××××号捷豹轿车1辆、黄金戒指1只。六、施某在判决生效之日起十日内给付季某1人民币20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，减半收取120元（施某已预交），由施某负担。 二审期间，季某1提交了五组证据：1.钻戒的质量保证书，证明钻戒的价值为107170元；2.中国银行的交易凭证一份及中心银行的业务凭证一份、中国银行的交易明细两份及借条。证明上诉人为了支付违约金，向季汉周、周惠芹、钱某分别借款10万元、6万元、13.5万元，合计29.5万元，该借款为夫妻共同债务。3.中国农业银行个人结算业务申请书及交易明细和借条各一份，证明2017年1月13日，因被上诉人买车需要，向周惠芹借款30万元，该款汇入了被上诉人的账户。4.中国银行交易凭证及收条一份、证明一份。证明郁某已经收到上诉人支付的违约金29万元。5.公证书一份，证明被上诉人作为受托人办理了委托公证，被上诉人对买卖拆迁证造成的违约损失应当共同承担赔偿责任。施某质证认为，上述证据均不属于新的证据。质保书并不是发票，不能证明该钻戒就是被上诉人所持有的钻戒；对银行交易凭证的真实性认可，但对借条复印件真实性不予认可；支付给郁某的违约金并非夫妻共同债务，具体数额由法院来审核；对于公证文书的真实性认可，但是该公证文书仅授权被上诉人办理选房、缴纳购房款、领取钥匙、办理交房手续、办理并领取所购房产的房屋所有权证，并没有授权被上诉人对该房屋进行出售，其也从来没有对外将该房屋出售或者领取出售款项。上诉人自行出售房屋的行为其并不明知，因此导致违约责任亦应由上诉人自己承担。本院审查后认为上述证据均不属于本案二审中的新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人婚前相识时间不长，婚后亦未能好好经营这段关系，经常为琐事争吵。在一审法院为挽救双方的婚姻给予考察期后，双方之间又多次发生矛盾，甚至导致公安出警，季某1及施某的母亲赵红卫因此受到启东市公安局的行政处罚。双方的婚姻关系显然已经难以为继，故一审法院认定双方之间的夫妻感情已经完全破裂并无不当。双方婚生女季某2年纪尚幼，施某的工作较为稳定，有利于其陪伴和照顾女儿，故其随母亲施某共同生活更益于其健康成长。一审根据照顾妇女合法权益的原则酌情对双方夫妻共同财产进行分配亦无明显不当。季某1因其母亲周惠芹转给施某购车款而出具的30万元借条是否系夫妻共同债务的问题。本院认为，由于施某主张该款项系季某1母亲的赠与，且其对季某1出具借条的行为并不知情，而上述款项究竟是双方向季某1母亲的借款或是季某1母亲对双方的赠与，相关性质认定涉及案外人的利益，故在本案离婚案件中不予一并处理。一审中季某1并未主张因赔偿郁某违约金291538元其向父母及案外人钱某举债，相关债务的真实性须与案外人核实，故在本案中亦不宜一并处理。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费240元，由上诉人季某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 璐 审判员 陆海滨 审判员 高 雁 二〇一九年七月三十一日 书记员 唐颖琦