wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终2343号 上诉人（原审被告）：郑元红，男，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：方能地，浙江文达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴江市亚太高分子化工有限公司，住所地：江苏省吴江市盛泽荷花村。 法定代表人：吴立忠，董事长。 委托诉讼代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。 上诉人郑元红因与被上诉人吴江市亚太高分子化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 郑元红上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审认定事实错误。上诉人与被上诉人于2014年6月开始业务往来，截止2018年1月份，被上诉人给上诉人提供的货物共计货款1012288元。上诉人于2018年1月10日向被上诉人出具欠条一张，尚欠被上诉人321240元。事后上诉人整理送货单，发现上诉人在出具欠条之前实际已支付货款751800元。也就是说，到2018年1月份止，上诉人尚欠被上诉人货款实际为260488元，而非321240元。 吴江市亚太高分子化工有限公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 吴江市亚太高分子化工有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付货款121880元及利息（从2018年6月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、由被告承担律师费5000元；3、由被告承担诉讼费。 一审法院认定:原告吴江市亚太高分子化工有限公司由其员工苏金龙经手与被告有PU胶等货物买卖业务往来。2018年1月10日，被告郑元红向原告吴江市亚太高分子化工有限公司出具了欠条一张，欠条载明：“截止至2018年1月10日郑元红共欠吴江市亚太高分子化工有限公司PU胶款321240.00元（大写：叁拾贰万壹仟贰佰肆元整），2018年6月30日付清。如果不按时还款本人承担一切费用。欠款人：郑元红。2018年1月10日。”2018年1月17日，被告又向原告购买了计20640元的PU胶等货物，该笔货款在落款为“2018年1月10日”的该张欠条下方予以注明。以上共计货款341880元。后被告分别于2018年3月10日、2018年4月12日、2018年8月18日、2018年9月9日、2018年10月支付原告员工苏金龙50000元、50000元、50000元、50000元、20000元，并由原告员工苏金龙在该欠条下方予以注明；被告还分别于2018年8月23日、2018年10月9日各转账支付原告员工苏金龙50000元、50000元。综上，被告共计支付原告方货款320000元。剩余货款21880元被告至今未付。另查明，原告为本次诉讼聘请诉讼代理人，支付代理费5000元。现原告诉讼来院，提出如上诉请。 一审法院认为：原告与被告郑元红之间的买卖合同关系依法成立。截至2018年1月17日止，被告郑元红尚欠原告货款341880元，由被告郑元红出具的欠条及原、被告的庭审陈述为凭，事实清楚。本案争议的焦点是被告已支付的货款数额。原告诉称被告仅支付了220000元货款。被告郑元红辩称其除已支付的220000元货款外还另行转账支付了货款共计100000元，并提供了交易短信截屏打印件、银行转账记录等证据予以证明。综合原、被告提供的证据，对被告共计支付原告方货款320000元的事实予以认定。剩余货款21880元被告理应及时支付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事违约责任。故原告诉请之合理部分，予以支持。原、被告在欠条中未明确约定由被告承担代理费，代理费并非必要的费用，故对原告要求被告承担代理费5000元的诉请，不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、限被告郑元红于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市亚太高分子化工有限公司货款21880元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年7月1日起至2018年8月22日止的利息损失以121880元为基数计算，自2018年8月23日起至2018年10月8日止的利息损失以71880元为基数计算，自2018年10月9日起以21880元为基数计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告吴江市亚太高分子化工有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1419元（已减半收取），由原告负担1174元，由被告郑元红负担245元。 二审期间，上诉人提交了2014年6月到2018年9月双方货物往来和货款支付清单一份，证明双方2014年6月至2018年9月货款总计是1012288元，上诉人已付货款1071800元。被上诉人对上述清单不认可，双方2018年1月10日之前的帐已进行了结算，上诉人还欠321240元，上诉人郑元红已签字确认了。本院认为，上述清单由上诉人单方制作，并未得到被上诉人确认，被上诉人当庭也不予认可。因此，对该证据的证明效力不予确认。 本院认为,本案系买卖合同纠纷，双方当事人对存在买卖关系的事实并无争议，原审依据被上诉人提交的双方结算后由上诉人郑元红签字确认的欠条，并结合结算后货款支付和庭审陈述情况，判决上诉人支付剩余货款21880元及利息并无不当。上诉人认为，双方结算出具的欠条有误，并已多付部分货款，该主张只有其单方列举的清单并无其他相关证据佐证。上诉人的上诉请求本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2838元，由上诉人郑元红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇一九年七月一日 代书记员 汪艳玲
认罪认罚（速裁） 山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0306刑初291号                                                    被告人基本情况                       姓名                       李某                       出生日期                                             民族                                                     性别                                             公民身份             号码                                             特 殊             身 份                                                     户籍地                                                     住址                                                     有无前             科劣迹                       无                               强制措施                       因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月1日被淄博市公安局周村分局刑事拘留,延长羁押期限至2019年7月8日。                                                                                           公诉机关指控情况                       公诉机关                       淄博市周村区人民检察院                               公诉人                       杨威                               起诉书号                       周检一部刑诉[2019]62号                                           指控事实                                   2019年5月16日19时35分许，被告人李某驾驶某号小型汽车顺周村区某路由东向西行驶至某路时，因实施了醉酒后驾车（呼气检测值178mg/100ml）的违法行为，被正在执勤的周村交警大队民警当场查获。经对抽取被告人李某的血液进行鉴定，其血液中的乙醇含量达155.5mg/100ml，已达醉酒标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二万元。                               退赔情况                       无                               被告人意见                       对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                               判决理由                       被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                                           判决结果                       被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 肖 洪             二O一九年七月八日             代理书记员 陈慧琳
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0222财保36号 申请人：彭中厚，男，1984年10月15日生，苗族，住贵州省盘州市， 委托诉讼代理人：邓伟，贵州景沛事务所律师，执业证号：15202200610901520。 被申请人：龙欢，女，1994年10月6日生，穿青人，住贵州省盘州市红果经济开发区.映湖佳苑（浅水湾）三期26号楼2-7-6室， 申请人彭中厚于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人龙欢所有的位于贵州省盘州市红果经济开发区江某路东湖之畔.映湖佳苑（浅水湾）三期26号楼2-7-6室（黔（2019）盘州市不动产权第0002629号）价值500000的房屋采取保全措施；2、对被申请人龙欢所有的价值400000元的贵Ｇ-×××××号奥迪2995CC牌小型轿车一辆采取保全措施。申请人龙欢以向中国平安财产保险股份有限公司购买的平安诉讼财产保全责任保险提供担保，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函，保险金额为900000元。 经审查，本院认为，申请人彭中厚的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人龙欢所有位于贵州省盘州市红果经济开发区江源路东湖之畔.映湖佳苑（浅水湾）三期26号楼2-7-6室（黔（2019）盘州市不动产权第0002629号）的房屋一套采取保全措施,期限至2021年7月29日; 二、对被申请人龙欢所有车牌号为贵Ｇ-×××××的奥迪2995CC牌小型轿车一辆采取保全措施,期限至2020年7月29日。 案件申请费5000元，由申请人彭中厚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  方彦雷 二〇一九年七月三十日 书记员  周 云
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初1859号原告张某，女，汉族，1980年6月8日出生，中专文化程度，甘肃省张掖市人，个体户，住张掖市。被告陈某，女，汉族，出生年月不详，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告张某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址，天庆花园小区5号楼只有4个单元，没有5单元，原告提供的被告电话也不能打通，无法通知被告应诉；电话告知原告后，原告也未能进一步提供被告准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王惠铭 二Ο一九年七月二日书记员 周晓燕附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32700号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何晓杉，男，1977年9月4日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何晓杉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币90,743.56元。原告诉称，被告何晓杉系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,743.56元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执3033号 宁波晨客隆超市有限公司： 申请执行人张吉华与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人张吉华在本院申请强制执行，本院于2019年06月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执3033号案件执行完毕。 二〇一九年七月十五日 承办人：范岐锋电话：6391****
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1004民初709号 原告：薛庆梅，女，1944年11月29日出生，住牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：高岩，黑龙江天扬律师事务所律师。 被告：牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司，住所地牡丹江市爱民区西海林街**。 法定代表人：林华东，该公司总经理。 原告薛庆梅与被告牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司（以下简称吉沃公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告薛庆梅的委托诉讼代理人高岩到庭参加诉讼，被告吉沃公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛庆梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金21万元，2018年12月1日起按月利率2%支付利息至实际给付之日止，庭审时变更利息的诉讼请求为2019年5月30日以后的利息按月利率2%计算至实际给付之日止；2.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2018年9月30日，被告吉沃公司向原告薛庆梅借款21万元，被告给原告出具借据，约定月利息2%，借款3个月，并加盖吉沃公司的财务专用章。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。 吉沃公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告薛庆梅称其与被告吉沃公司的法定代表人林华东于2018年春季通过朋友介绍认识，被告因经营需要向原告借款，原告于2018年9月29日汇给被告吉沃公司的法定代表人林华东8万元，2018年9月30日汇给林华东2万元；2018年9月30日原告薛庆梅通过其妹妹薛庆波汇给林华东11万元，共计给付21万元。2018年9月30日，被告吉沃公司给原告出具借据一份，借据内容为“交款单位：薛庆梅，收款方式：现金，人民币贰拾壹万元整￥210000，收款事由：月息2分，期限三个月”，林华东在借款人处签字，单位盖章处加盖有吉沃公司财务专用章。原告认可此笔借款为被告公司借款。被告给付了2018年10月30日至2019年5月30日的利息，每月4200元。 以上事实，有原告举示的借据一份、汇款收据复印件两张、汇款收据原件一张、工商银行流水一份（两张）、原告申请法院调取的农业银行流水4张作为证据支持，被告吉沃公司未到庭，视为放弃质证权利，对以上证据和事实，本院予以确认。 原告当庭表示其所陈述的事实和提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。 本院认为，被告吉沃公司向原告薛庆梅借款21万元，原、被告之间形成了民间借贷的法律关系，借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，有被告给原告出具的借据及原告的汇款凭证为凭，借款合同合法有效，故被告吉沃公司有义务偿还原告薛庆梅借款本金21万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告给原告出具的借据中约定了月息2分，原告请求2019年5月30日以后的利息按借款本金21万元、月利率2%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告吉沃公司应偿还原告薛庆梅借款本金21万元，2019年5月30日以后的利息按借款本金21万元、月利率2%计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 被告牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告薛庆梅借款本金21万元、2019年5月30日以后的利息按借款本金21万元、月利率2%计算至实际给付之日止。 如果被告牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 张 雪 二〇一九年七月二十二日 书记员 郭新宇
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1102民初1069号原告:盘锦龙腾物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街道新风委2-22-535-2-503。法定代表人：赵忠刚。委托诉讼代理人：曹万宝，男，1982年6月15日出生，盘锦龙腾物业管理有限公司经理，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。被告：盘锦市双台子区大上仁海眼镜店，住所地辽宁省盘锦市双台子区庆平家园（12#124、12#125、12#126）委托诉讼代理人：徐晓康，男，1979年6月21日出生，盘锦市双台子区大上仁海眼镜店经理，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦龙腾物业管理有限公司诉被告盘锦市双台子区大上仁海眼镜店物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告盘锦龙腾物业管理有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告盘锦龙腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦龙腾物业管理有限公司负担。审判员  刘晓侠二〇一九年七月二十九日书记员  杨 帆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初7852号原告：张家港市享美优橡塑制品有限公司，住所地江苏省张家港市常阴沙现代农业示范园区珠江路与人民路交口西南侧。法定代表人：刘小明，总经理。被告:厦门市乐无限运动用品有限公司，住所地福建省厦门市集美区环珠路****厂房**南侧之二。原告张家港市享美优橡塑制品有限公司与被告厦门市乐无限运动用品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月17日立案。原告于2019年7月3日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市享美优橡塑制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1397元由原告张家港市享美优橡塑制品有限公司负担。（此页无正文）审判员  黄一庆二〇一九年七月三日书记员  陶俊婧
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初1279号 原告魏联秀，女，1983年4月23日出生，汉族，住青海省湟中县。 原告王敏，男，1979年3月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区常刘路**。 法定代表人王文忠，该公司董事长。 被告湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市西陵区常刘路**iv> 法定代表人王东伟，该公司董事长。 本院在审理原告魏联秀、王敏与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告魏联秀、王敏于2019年7月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告魏联秀、王敏的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏联秀、王敏撤回起诉。 案件诉讼费1135元（原告魏联秀、王敏已预交），本院全额退还。 审判员  刘洪斌 二〇一九年七月一日 书记员  肖 伟
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初2625号原告开封市晨虹涂料销售有限公司。法定代表人闫征，经理。住所地：开封市禹王台区铁路北沿街**。委托代理人卜庆和，该公司员工。代理权限：特别授权。被告开封市茂盛机械制造有限公司。原告开封市晨虹涂料销售有限公司诉被告开封市茂盛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告于2016年5月30日与茂盛机械有限公司产生业务关系，茂盛公司常年使用油漆，原告第一次为茂盛公司送货305桶，计款46713元，第二次送货金额为31470元，茂盛公司承诺一个月后还款开发票。后被告偿还2万元，下余58183元未付。请求法院判令被告偿还货款58183元及利息（按银行同期贷款利率从2016年12月11日至付清之日），要求被告给付原告在讨要货款期间产生的车费、食宿费、差旅费等6000元。本院认为，原告开封市晨虹涂料销售有限公司诉被告开封市茂盛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉状中列举的被告开封市茂盛机械制造有限公司不存在。原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告开封市晨虹涂料销售有限公司的起诉。案件受理费702元，退回原告开封市晨虹涂料销售有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  周义林二〇一九年七月二十四日书记员  崔婷婷
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初1045号 原告：罗园春，女，1979年4月21日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县，现住绥阳县。 原告：毛洪波，男，1976年12月9日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县，现住绥阳县。 被告：绥阳鑫港置业有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放中路,统一社会信用代码：91520323314338995Q。 法定代表人：冯检春，公司董事长。 委托诉讼代理人：张芝群，公司员工。 委托诉讼代理人：张卫明，公司员工。 原告罗园春、毛洪波与被告绥阳鑫港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗园春，被告绥阳鑫港置业有限公司的委托诉讼代理人张芝群、张卫明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗园春、毛洪波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金62,745.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，原、被告就被告开发的鑫港国际项目第1栋12层12-7、8、9、10号房屋(建筑面积:243.50㎡)签订《商品房买卖合同》（合同编号:2016004851号)。根据合同第十一条第一款“交付时间和条件:（一）出卖人(被告)应当在2018年6月30日前向买受人(原告)交付该商品房。”，第十三条“逾期交房责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、(2)逾期超过30日(该日期应当于本条第1(1)项中的日期相同)后1、买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之三(该比率应当不小于本条第1(1)项中的比率)的违约金…”之约定被告应当于2018年6月30日前向原告交付标的房屋，否则将承担以合同已支付价款为基数，按照每日万分之三向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约完成了购房款支付义务，但被告却未依约履行房屋交付义务，已构成违约，被告应当依据《商品房买卖合同》约定向原告支付逾期交付违约金。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。 被告绥阳鑫港置业有限公司辩称，我公司是因政府拆迁工作未如期完成，便调整规划，导致2018年6月30日前未交房，但按照我公司与原告签订《商品房买卖合同》附件十二补充协议中的约定，我方不承担逾期交房违约责任。 本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，绥阳县人民政府作出绥府复[2014]151号关于鑫港国际项目修建性详细规划的批复，批复主要内容是：1、总用地面积：23,619平方米；2、建筑占地面积：10,355.20平方米；3、总建筑面积：140,155.22平方米；其中，住宅建筑面积：58,321.83平方米；商业建筑面积：29,702.14平方米；公寓建筑面积22,362.24平方米；地下建筑面积：29,769.01平方米；4、容积率：4.67；5、建筑密度：43.84％；6、绿地率：24.30％；7、停车位：692个；8、用地性质：商住用地。原告罗园春、毛洪波系夫妻关系，2016年10月28日，原告与被告绥阳鑫港置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发建设的位于绥阳县××路鑫港国际项目第1幢12层7、8、9、10号房屋，建筑面积243.50平方米，套内建筑面积178.72平方米，房屋总价款882,503.44元，被告绥阳鑫港置业有限公司应于2018年6月30日前向原告交付该商品房。原、被告双方并在合同附件十二补充协议中约定：如遇法律政策变动的限制；重大传染性影响、社会事件、持续停水停电、市政设施建设、市政配套设施安装迟延、政府规划调整、政府行为包括但不限于政府强制性文件、行政禁令、行政命令、行政决定、政府职能部门规定、新政策法规等特殊原因，出卖人可据实顺延交房时间，不再另行通知，且不承担逾期交房违约责任。合同签订后办理了备案登记，原告已通过交纳首付款和办理银行按揭贷款的方式履行了支付全部购房款的义务。2018年2月26日，绥阳县人民政府作出绥府复[2018]12号关于鑫港国际规划设计方案的批复，批复主要内容是：1、规划用地面积：24,545平方米；2、建筑占地面积：11,349.46平方米；3、总建筑面积：153,616.93平方米；其中，地上建筑面积：113,647.43平方米；地下建筑面积：39,969.50平方米；4、建筑密度：46.24％；5、容积率：4.63；6、绿地率：24.30％；7、停车位：860个；8、用地性质：商住用地。绥府复[2018]12号批复对鑫港国际项目规划进行了调整。2019年3月14日，绥阳鑫港置业有限公司在遵义晚报发布交房公告，并电话通知了原告接房，原告至今未接房。 另查明：鑫港国际项目是一个整体工程，未分为一期工程、二期工程。 上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提供的《结婚证》、《商品房买卖合同》、补充协议、商品房预售合同登记备案表，被告提供的《商品房买卖合同》、绥府复[2014]151号批复文件、绥府复[2018]12号批复文件、红线图、原规划总平面图、修规后总平面图、绥阳县住房和城乡建设局批复、中华人民共和国住房和城乡建设部TY01-89-2016建筑安装工程工期定额文件、遵义晚报复印、《房屋拆除工程合同》2份、照片3张件在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原告罗园春、毛洪波与被告绥阳鑫港置业有限公司签订《商品房买卖合同》，是双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行义务。合同签订后，虽然原告履行了向被告支付购房款的义务，而被告未在约定的2018年6月30日前履行向原告交付房屋的义务，但被告未能按合同约定的时间交付房屋是因政府调整规划所致，按照原、被告双方在合同附件十二补充协议中的约定，遇政府规划调整等特殊原因，被告可顺延交房时间，且不承担逾期交房违约责任，鑫港国际项目又是一个整体工程，需对整体工程竣工验收合格后才能交付使用，原告亦未提供其他证据证明被告违约，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告请求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告罗园春、毛洪波的诉讼请求。 案件受理费1,370.00元，已减半收取685.00元，由原告罗园春、毛洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  谢力 二〇一九年七月二日 法官助理尹维维 书记员赵文
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘10民终2585号 上诉人（原审被告）：王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。现于湖南省郴州监狱服刑。 被上诉人（原审原告）：桂阳华丰典当有限责任公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道翡翠路。 法定代表人：侯建华，该公司总经理。 原审被告：郴州腾龙经贸有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区青年大道阳光时代旁。 法定代表人：王海平，该公司董事长。 原审被告：朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 上诉人王海平因与被上诉人桂阳华丰典当有限责任公司，原审被告郴州腾龙经贸有限公司、朱小丽借款合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2018）湘1021民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人王海平于2019年4月24日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按王海平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄 永 文 审 判 员 欧阳昆兰 审 判 员 王 梅 英 二〇一九年七月十七日 法官助理 梅  璐 书 记 员 朱 水 汉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2308号之一 申请执行人：谭剑波，男，1988年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧阳伟强，男，1969年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告谭剑波与被告欧阳伟强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16075号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款5000元及利息，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人有位于××区××镇××队的房屋，本院对该房屋予以查封，查封期限自至2022年2月28日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，该房屋将自动解封。除此之外，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。 三、向被执行人所在的××镇××股份合作经济社查询，查明并查封了其在村社所持有的股份。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。其人去向不明。 五、因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其予以司法拘留，并已向公安机关发出协查函，请求协助对被执行人予以查找并实施拘留，但至今未有反馈。 六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，除上述已查封的房屋(因与本案申请执行款悬殊太大，故暂不适对该房屋变现处理)及暂无收益的股份之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 卢 致 慧 执行员 欧阳健生 二〇一九年七月二十三日 书记员 梁 焜 明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32243号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：晁鑫，男，1984年3月7日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告晁鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73,032.06元(币种下同)。原告诉称，被告晁鑫系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,032.06元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十五日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0303民初1561号原告：宋某,男,汉族,1989年2月4日出生，住所：辽宁省鞍山市铁**。委托代理人:高某某，女，汉族，1963年9月15日出生，住址：辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山创大置业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**康宁街****。法定代表人：宋文静，系该公司总经理。原告宋某诉被告鞍山创大置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日开庭进行了审理。原告的委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告鞍山创大置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:原告购买入住产籍号2-14-384-1103的商品房后，商品房总房款391088元，被告未按照商品房买卖合同约定，在原告入住90天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案，应承担违约金1955元。被告鞍山创大置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩、举证、质证材料，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。经审理查明：原告和被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发的的房屋，产籍号为2-14-384-1103商品房一处，房屋总价款为391088元，原告购房款已全部交付完毕，被告出具不动产统一发票。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付房款，被告于2013年11月6日向原告交付房屋，原告接收房屋后入住，被告未按约定时间将办理登记资料报产权登记机关备案。上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票两份、入住通知单一份、原告的部分陈述上述事实，被告未出庭，未提供证据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。2013年11月6日被告交付原告所购房屋，但本案被告未按约定时间办理初始登记备案，故被告已构成违约，故被告应当按照合同约定支付违约金391088×0.5%=1955元，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告鞍山创大置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告宋某办证违约金1955元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马文辉二〇一九年七月一日书记员  迟辛羽
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初2084号原告：代瑞召，男，汉族，1963年6月28日生，住址：河南省漯河市源汇区。被告：王留锋，男，汉族，1964年1月1日生，住址：河南省漯河市郾城区。原告代瑞召诉被告王留锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代瑞召到庭参加诉讼，被告王留锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告代瑞召向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25000元及利息（按年利率6%，计息日为2017年3月1日起至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉请明确为：被告已经偿还我一万元，现要求被告偿还我借款1.5万元及利息（利息按照年利率6%进行计算，计息日为2017.3.1日起至实际清偿完毕之日止）。庭审中原告将诉请明确为：被告已经偿还我一万元，现要求被告偿还我借款1.5万元及利息（利息按照年利率6%进行计算，计息日为2017.3.1日起至实际清偿完毕之日止）。事实与理由部分，被告于2019.3.5日被告给我现金10000元，所以现在诉请还款金额1.5万元。事实与理由：2017年2月28日被告向原告借款25000元，原告依约向被告交付了现金，被告收款后出具借条一份，后经原告多次催要该借款，被告以种种理由推诿拒绝偿还，现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定具状起诉，敬请贵院查明事实，判如所诉。被告王留锋未到庭未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日被告王留锋向原告代瑞召出具借条一份，内容为：“借条,今借代瑞召现金贰万伍仟元整，借款人：王留锋，2017年2月28日”。现原告以被告未还款为由在2019年1月3日向法院递交起诉状，本院在审理过程中，被告代瑞召向原告偿还款项1万元，庭审中原告要求将诉请数额变更为1.5万元及利息。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，原告代瑞召出示被告王留锋出具的借条在卷佐证，庭审中原告代瑞召称被告王留锋于2019年3月5日偿还款项10000元，结合当地经济状况及本案案情，对原告代瑞召要求被告王留锋偿还款项1.5万元，本院予以支持。对原告主张的利息，依据法律规定结合欠条内容，对原告主张的利息标准按照年利率6%计算，时间自2019年1月3日开始计算至实际履行完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王留锋于本判决生效后10日内偿还原告代瑞召借款本金15000元及利息（时间自2019年1月3日开始计算至实际履行完毕之日止，标准按照年利率6%计算）。二、驳回原告代瑞召的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取210元，由被告王留锋负担90元，由原告代瑞召龙负担120元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇一九年七月八日书记员 袁林杰
连云港市赣榆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0707刑初305号 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。 被告人王某，（现连云港市赣榆区，下同），农民。曾因犯强奸罪，于2013年12月13日被本院判处有期徒刑三年六个月，2016年6月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年3月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月27日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年4月10日被连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。 连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）273号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控： 2019年3月16日晚上，被告人王某在连云港市赣榆区柘汪镇镔鑫钢厂工地上，采取撬锁的方式窃得工地仓库内的铜制电缆线300米、焊机2台，后驾驶鲁Ａ×××××皮卡车将被盗物品运走，财物合计价值人民币3685元。 被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述等相关证据，以证实指控被告人王某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人王某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。 被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并认罪认罚。 经审理查明： 2019年3月16日晚上，被告人王某在连云港市赣榆区柘汪镇镔鑫钢厂工地上，采取撬锁的方式窃得工地仓库内的铜制电缆线300米、焊机2台，后驾驶鲁Ａ×××××皮卡车将被盗物品运走，财物合计价值人民币3685元。 被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人于某、孔某证言，连云港市赣榆区价格认定中心赣价认定（2019）113号价格认定结论书，辨认笔录、前科劣迹调查表、本院（2017）苏0707刑初60号刑事判决书，户籍证明、发破案经过等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某有前科，量刑时予以综合考虑。被告人王某归案后如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处理。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月27日起至2019年8月26日止）。 二、责令被告人王某于判决生效后十日内退赔被害人经济损失共计三千六百八十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦庆涛 二〇一九年七月二十四日 书记员  徐 伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院厅任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初1577号 原告：刘某1，男，2007年7月12日生，汉族，学生，住涉县。 法定代理人：王某，女，1982年9月10日生，汉族，农民，住址同上，系原告母亲。 委托诉讼代理人：杜春秀，女，1953年3月25日生，汉族，农民，住涉县，系王某母亲。 被告：刘某2，男，1952年7月7日生，汉族，农民，住涉县，系原告刘某1祖父。 被告：赵某，女，1952年4月28日生，汉族，农民，住址同上。 原告刘某1与被告刘某2、赵某法定继承纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。 刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即腾出父亲刘志兵遗留的遗产，涉县房屋，责令被告二人回到原居住的房屋；2.请求依法判决原告继承父亲刘志兵所投保险的受益权、继承权及其他财产继承权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告父亲刘志兵与母亲王某于2014年8月12日登记离婚，2015年12月25日父亲刘志兵在工作中意外死亡，遗留购买的房产一处，在涉县。涉县人民法院于2016年7月15日经双方达成调解协议，制作了（2016）冀0426民初1733号民事调解书，已发生法律效力。该调解书第三条：“原告刘某1自愿放弃刘志兵所投保险的受益权、继承权及其他财产继承权。”被告未经执行程序强行搬入该房屋，根据民诉法申请执行期限二年的规定，被告二人未在法定期限申请执行，丧失了申请执行权。现原告享有父亲刘志兵遗留房产、保险收益及其他财产继承权。为此原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告刘某1与二被告对父亲刘志兵死亡后赔偿金分割纠纷曾于2016年7月15日经本院调解达成协议，本院出具的（2016）冀0426民初1733号民事调解书，内容为：二被告给付原告抚养费、死亡赔偿金和经济帮助款共计200000元，第三条：“原告刘某1自愿放弃刘志兵所投保险的受益权、继承权及其他财产继承权。”该调解书生效后已履行完毕。原告于2016年11月29日向本院申请再审，本院驳回了原告的再审申请。原告起诉被告遗产继承，我院于2019年5月21日已受理，原告刘某1诉称的遗产，上述生效调解书中原告已对刘志兵遗产作出了处分，现原告再次起诉违反了我国民诉法“一事不再理”原则，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告刘某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  苏现国 二〇一九年七月二十八日 书记员  张仔轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条第一款第三项驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执2307号之一申请执行人赣州金域珠宝实业有限责任公司，住所地：江西省赣州市赣江源大道**1206、1207、1208商务公寓。被执行人杨晓彬，男，1968年8月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人赣州金域珠宝实业有限责任公司申请执行杨晓彬物权纠纷一案，本院作出的（2018）赣0781民初1179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赣州金域珠宝实业有限责任公司于2018年11月2日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款171665.98元。被执行人依法应承担本案执行费2474.99元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2018年11月7日向被执行人杨晓彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2018年11月5日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人杨晓彬名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人杨晓彬名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有住房公积金、车辆等财产。发现被执行人杨晓彬名下登记有位于瑞金市象湖镇金都1号房产，该房产已被本案查封，暂无法处置。3、本院于2018年12月20日对被执行人杨晓彬名下的银行账户采取了冻结措施。4、本院于2018年12月5日依法将被执行人杨晓彬纳入失信被执行人名单，及向被执行人杨晓彬发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2019年7月3日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为171665.98元。被执行人依法应承担本案执行费2474.99元。本案经过财产调查未发现被执行人杨晓彬名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖晓津审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇一九年七月二十五日书记员  张粤程
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执928号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。委托代理人：李颖，系该公司员工。被执行人：谭学良，男，汉族，1989年7月3日出生，住辽宁省普兰店市。深圳融信保非融资性担保有限公司与谭学良借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出（2019）衢仲网裁字第34062号裁决书，已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院以（2019）辽02执928号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第34062号裁决书由大连市普兰店区人民法院执行。本裁定立即执行。执行长 董    卫执行员 杨  筱  宸执行员 刘  家  功二〇一九年七月二十六日书记员 王骏頔(代)
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初572号 原告：包倡良，男，1980年1月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐东，四川邛州律师事务所律师。 被告：邓文彪，男，1981年5月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告包倡良与被告邓文彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭于2019年7月16日进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金34000元，并给付利息（利息计算方式：以34000元为本金，以年息6%为利率，以2017年9月至实际偿还之日为期间）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年8月前，被告因欠银行借款找原告帮忙，原告帮被告偿还了银行的44000元。2018年8月18日，被告向原告出具了欠条，并约定了还款方式。但被告仅在2017年10月1日偿还了10000元，其余部分至今未还。 被告未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年8月前，被告因欠银行借款找原告帮忙，原告帮被告偿还了银行的44000元。2018年8月18日，被告向原告出具了《欠条》，《欠条》载明：“今欠到包倡良帮偿成都农商银行车辆余款小写44000元……这部分欠款分为2017年9月30日前还款11000元（以下为分期付款的内容和逾期责任的内容）”。但被告仅在2017年10月1日偿还了10000元，其余部分至今未还。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息、欠条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案原告提供的证据显示，原、被告之间形成民间借贷合同关系。原告向被告出借了44000元。原告自认被告已偿还10000元，本院予以确认。原告现要求被告立即偿还34000元本金，本院予以支持。原告要求被告给付利息的请求符合法律规定，本院亦予以支持，但支付利息的起始时间应予调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓文彪于本判决产生法律效力后十日内立即偿还原告包倡良34000元，并支付利息。利息计算方式为：以34000元为本金，以年息6%为利率，以2017年10月至实际偿还之日为期间。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费658元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡立新 人民陪审员  李 勇 人民陪审员  郭爱莲 二〇一九年七月十六日 书 记 员  杨 艳
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初961号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴家金，曾用名吴章辉，男，1983年12月23日生，汉族，小学文化，侗族，务工，住贵州省黎平县。被告人吴家金因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月19日被取保候审（12月18日被传唤），于2019年5月6日被刑事拘留，于2019年5月17日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人吴家金犯盗窃罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院于6月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人吴家金到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年12月10日晚，被告人吴家金在苏州市吴江区盛泽镇杨扇新村韦某租房内，利用微信转账的方式，将被害人韦某手机微信绑定的银行卡内2200元人民币转走，后被民警查获。案发后，被告人吴家金如实供述了自己的犯罪事实。2019年6月4日，被告人吴家金认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人吴家金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴家金如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴家金认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人吴家金在庭审过程中亦无异议，且有被害人韦某的陈述笔录、证人严芳芳的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、登记保存清单、提取笔录、微信交易记录、银行短信记录、银行卡交易记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、出所登记表、职工工资发放表、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴家金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人吴家金如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴家金认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。综上，对被告人吴家金依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴家金犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年8月3日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人吴家金退赔尚未追回的犯罪所得人民币二千二百元，发还被害人韦某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年七月一日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初2297号 原告：醴陵市诚翔物业管理有限公司，住所地：醴陵市醴泉路**。 法定代表人：徐志林，董事长。 委托诉讼代理人：李朝晖，男，住湖南省醴陵市立三大道，系原告公司员工。代理权限：特别授权，即代为提起诉讼，代为答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查收集证据，代为出庭参加诉讼，代为调解，代为和解，代收法律文书。 被告：醴陵市梓行王小贱零食店，，住所地：醴陵市来龙门办事处珊田村泉塘组邦和东郡住宅小区**** 经营者：张丹，女，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市来龙门办事处马脑村。 本院在审理原告醴陵市诚翔物业管理有限公司与被告醴陵市梓行王小贱零食店物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵市诚翔物业管理有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告醴陵市诚翔物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告醴陵市诚翔物业管理有限公司撤回对被告醴陵市梓行王小贱零食店的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市诚翔物业管理有限公司负担。 审 判 员 宋子阳 二〇一九年七月二十九日 法官助理 张宇琛 书 记 员 刘 丽 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初第2147号原告：李枝全，男，1973年10月25日生，汉族，住址河南省光山县。被告：陈林，男，汉族，1985年6月16日，汉族，住址河南省光山县。原告李枝全诉被告陈林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李枝全到庭参加诉讼，被告陈林经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告系亲属关系，被告因做活动板房生意向其借款7万元并于2017年2月7日向其出具欠据一份，约定借款使用期限为一年。现借款到期后其多次向被告索要欠款被告均拒接电话以各种理由推脱还款严重的侵害了其合法的财产权益。为此，根据中华人民共和国有关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金70000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告陈林未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年2月7日被告陈林因需要用钱做活动板房生意向原告李枝全借款70000元并出具借据一份，后借款到期原告多次向被告索要欠款,被告陈林均以各种理由推脱还款，引起纠纷，原告遂诉至本院。以上事实有原告身份证复印件；被告出具欠条；原告当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告陈林向原告李枝全借款，被告为原告出具借条，真实可信，双方依法形成借款合同法律关系。双方债权债务关系明确，被告陈林借款不还有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还借款70000元，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。被告陈林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈林于本判决生效后五日内偿还原告李枝全借款70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由被告陈林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇一九年七月二十六日书记员 王曙光
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0115行审147号申请执行人:武汉市江夏区城市管理执法局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路**。法定代表人：汪新元，局长。委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该单位工作人员。被执行人：武汉市江夏区维也纳橱柜店，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街文化路（龙发颐馨园）****。经营者：徐新，女，1986年9月15日出生。申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被执行人武汉市江夏区维也纳橱柜店作出的（夏城管）征决字[2018]330号《生活垃圾服务费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作出的（夏城管）征决字[2018]330号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被执行人武汉市江夏区维也纳橱柜店系个体工商户，经营者是徐新，在位于湖北省武汉市江夏区纸坊街文化路（龙发颐馨园）1-2层7室从事橱柜、建材批发及零售，属商业及服务业中门点类，经营面积约35平方米。按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分4元每月每平方米，每月应缴纳生活垃圾服务费140元。自2017年1月至2018年9月累计应缴纳生活垃圾服务费2,940元，现欠缴2,940元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条第二款、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于加强生活垃圾服务费征收管理工作的通知》（夏某）[2016]11号等规定，于2018年11月27日作出（夏城管）征决字[2018]330号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被执行人征收生活垃圾服务费2,940元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2018]330号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的（夏城管）征决字[2018]330号《生活垃圾服务费征收决定书》强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作出的（夏城管）征决字[2018]330号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一九年七月一日法官助理章鸣平书记员余海燕
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初2999号原告：姜兰芬，女，1965年12月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人：项武峰，浙江明瓯律师事务所律师。被告：到乐汽车租赁有限公司，住所地：温州市经济技术开发区滨海三道****。法定代表人：刘惠文。被告：温州到乐汽车服务有限公司，住所地：，住所地：温州市经济技术开发区滨海三道****v>法定代表人：刘惠文。上述二被告委托代理人：林丽琴，浙江嘉瑞成律师事务所律师。上述二被告委托代理人：戴潮龙，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：麻文广，男，1973年11月8日出生，汉族，住永嘉县。原告姜兰芬为与被告到乐汽车租赁有限公司、温州到乐汽车服务有限公司、温州到乐贸易有限公司、麻文广合同纠纷一案，于2019年5月8日向本院起诉，本院并于同日受理。原告诉请：1、判令四被告共同向原告返还投38434.1元及资金占用期间的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由四被告负担。诉讼过程中，原告于2019年6月13日向本院提出变更诉讼请求申请书，以不当得利纠纷作为案由，诉请要求四被告返还不当得利款38434.1元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。因温州到乐贸易有限公司已于2019年1月16日注销，故不再列其为被告。本案依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭审理。原告姜兰芬的委托代理人项武峰，被告到乐汽车租赁有限公司（以下简称到乐租赁公司）、温州到乐汽车服务有限公司（以下简称到乐服务公司）的委托代理人林丽琴到庭参加诉讼，被告麻文广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告到乐租赁公司与到乐服务公司系二家汽车销售、租赁服务公司，从事电动汽车充电设备及周边配套产品的研发、设计、销售、安装及营运等业务，车主从公司购买车辆后，投放至到乐服务公司APP运营平台，由公司全面负责进行市场运营服务管理，合作双方按比例分成。被告麻文广系该二家公司的实际控制人。温州到乐贸易有限公司系被告到乐租赁公司与到乐服务公司的二款车型（众泰E30北汽EC180）在浙江地区销售的独家合作单位。为推广新能源汽车的销售以及到乐用车APP平台、电马充电桩APP平台的构建，被告举办多场活动及讲座，包括原告在内的几十位消费者表示愿意向被告购买电动汽车并进行投资合作。2017年12月至2018年3月期间，原告分批次向被告支付款项共计110000元。款项支付后，被告方向原告出具了购车卡，原告凭购车卡提车，取得车辆的所有权。2018年2月15日原告与被告到乐服务公司订立了一份新能源汽车投资合作协议，双方约定原告向被告购买纯电动汽车，挂靠至被告到乐服务公司进行运营，在扣除相关费用后的净利润，其中68%由原告享受，剩余32%由被告收取作为车辆运营管理费用；被告负责安装车载系统并负担第一年的保险费用；原告获得被告赠送一个广告充电桩的收益权，并享受10年的收益权分配（除不可抗力外）。充电桩的收益及广告收益也按上述比例分成，利润月结。后因保底收益额突然大幅度减少，从3000元降至几元钱，原告遂于2018年5月9日与被告到乐服务公司解除合作协议，被告将车辆归还给原告。双方约定被告赠送原告的一个充电桩10年收益权，仍然予以保留。原告认为，因电动车实际价格为49800元，二被告公司、温州到乐贸易有限公司以及案外人林月者、刘兴国等人联合以欺诈的方式骗取原告11万元款项，则被告取得多余款项没有法律依据，应予返还。另被告为原告支付的保险款12765.9元以及已经返还的保底款项9000元，原告认可在不当得利款项中予以扣减。上述案件事实，由原、被告双方签订的汽车销售合同、新能源汽车投资合作协议以及解除投资合同合作协议书、付款凭证、购车卡予以证实，对真实性应予认定。本院认为，关于原告主张的被告构成不当得利，原告陈述系被告宣传车价款为11万元，致使原告认为给付的均是车辆本身价格。但后来合作协议解除后才得知车辆价值实际为4.98万元，故被告构成不当得利，多余的款项应予返还，但该陈述并不符合事实情况。理由如下：第一，虽然原、被告双方均未提供汽车销售合同，但庭审中原告认可是有同时签订销售合同与投资协议，而且是格式合同。因包括原告在内有几十位车主均与被告签订合同，合同中已经明确载明车价款，故就车辆本身的实际价款，原告应为明知。第二，原告与被告同时签订了汽车销售合同和投资合作协议，被告并向原告承诺保底收益、充电桩收益等，但原告除了给付11万元外，并未向被告另行支付任何投资款，故就原告认为给付的款项全部系车辆本身价格也不符合情理。庭审中原告也陈述，对其支付的11万元价款，因被告承诺的保底收益为每个月3000元，故原告可以很快收回该笔款项，不言而喻原告也明白其支付的款项中包括一部分投资款项。第三，被告出具给原告的购车卡从其作用来看，系原告据以提车的依据，证明原告按双方约定的金额支付了购车款，但该购车款并不能当然理解为车辆本身的价格，即购车款的概念并不等同于车辆本身价款。第四，在解除合作协议签订时，双方就车辆归还以及充电桩的收益进行了约定，也可以反映原告给付的款项除车辆本身价值外，还包括部分的投资收益款项，所以在解除合作时被告承诺继续给付充电桩的收益。此时原告在明知车辆本身价格与其支付的款项存在差额的情况下，并未就此提出任何异议，也说明原告并不认为被告有不当得利行为的存在。故综合上述几点理由，就原告支付的11万元款项，被告并不构成所谓价格欺诈，原告认为该款项就是车辆本身的价格与事实不符，本院不予采信。关于不当得利的法律构成要件，需有原告财产受损，被告受益，且原告财产受损与被告受益之间存在因果关系。本案原告自愿向被告支付11万元后，双方补签销售合同以及投资协议，并开始正常履行合同。后因保底收益突然大幅度减少，原告据此提出解除协议，反之如果被告承诺给付的收益仍然如前，原告即愿意继续履行，由此可知导致诉讼的根本原因并非所谓的被告取得不当利益，而是原告财产受损，而该损失明显系其在投资行为过程中产生，与被告有否获利并无因果关系。至于被告是否存在虚构投资回报等诈骗行为，属刑事案件审理的内容，与本案不当得利的诉请无关。并且同本案事实相同的李海军等人被合同诈骗案，已由温州市公安局龙湾区分局作出不予立案通知书。因此对原告的诉请，应予驳回。另外，就案件事实及程序方面，因温州到乐贸易有限公司注销，原告认为林月者以及刘兴国作为公司实际控制人，应当作为共同被告参加诉讼，故向本院提出追加申请。本院认为，原告给付的款项具体是哪个被告或者个人收受，与案件处理结果并无影响。原告庭审中也自认被告均为一体，包括到乐租赁公司、到乐服务公司、温州到乐贸易有限公司或者麻文广，均系代表到乐公司，即在双方经济往来过程中，原告认可的全体被告身份均为到乐公司。故在上文均笼统称之为被告，不再具体划分，原告另要求追加林月者、刘兴国作为共同被告也没有必要，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姜兰芬的诉讼请求。本案受理费761元，减半收取计380.5元，由原告姜兰芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 黄慧慧二〇一九年七月二十四日法官助理潘俏俏代书记员 何亮亮
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初1960号原告：陈作民，男，汉族，1966年2月6日出生，住宜阳县。被告：马现国，男，汉族，1969年10月6日出生，住宜阳县。本院在审理原告陈作民诉被告马现国民间借贷合同纠纷一案中，原告陈作民以被告马现国已履行了付款义务为由向本院提出申请，申请撤回对被告马现国的起诉。本院认为：原告陈作民申请撤回对被告马现国的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈作民撤回对被告马现国的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告陈作民负担。审判员  耿艳二〇一九年七月八日书记员  田丰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406民初1568号原告：峰峰矿区彭城红伟租赁门市，住所地河北省邯郸市峰峰矿区彭城太行路。经营者：张红伟，个体工商户。被告：武文学，男，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。原告峰峰矿区彭城红伟租赁门市与被告武文学租赁合同纠纷一案，本院立案后，峰峰矿区彭城红伟租赁门市于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，峰峰矿区彭城红伟租赁门市的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许峰峰矿区彭城红伟租赁门市撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由峰峰矿区彭城红伟租赁门市负担。审判员  牛帅二〇一九年七月二十二日书记员  孟洁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑更310号罪犯金日，男，1988年5月29日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2014年7月31日，吉林省延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第256号刑事判决，认定金日犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年5月20日，本院作出（2016）吉24刑更375号刑事裁定，对罪犯金日的刑罚减去有期徒刑九个月。2017年7月18日，本院作出（2017）吉24刑更238号刑事裁定，对罪犯金日的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2019年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯金日在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次财产刑履行完毕，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金日确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯金日的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇一九年七月三十日书记员  张 旭
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1104行初9号原告：时盼，男，汉族，1986年8月5日出生，住漯河市临颍县。委托代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。委托代理人：杜茜，河南恩达律师事务所律师。被告：临颍县公安局，住所地临颍县清风路。法定代表人：于珂，该单位局长。本院在审理原告时盼诉被告临颍县公安局不服治安管理罚款处罚纠纷一案中，原告时盼于2019年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：准许原告时盼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告时盼负担。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  亢国英二〇一九年七月十二日书 记 员  李 畅
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1240号 解除保全申请人：郑建英，女，汉族，1976年2月8日出生，住广东省深圳市南山区桃园路**西海明珠花园A1-22A,公民身份号码。 委托诉讼代理人：周艳，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金瑶，广东晟典律师事务所实习律师。 被申请人：深圳永浩资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DAUW40M。 法定代表人：张雍昊。 被申请人：张雍昊，男，汉族，1991年6月12日出生，住广东省深圳市福田区。 被申请人：闫虹，女，汉族，1965年10月1日出生，住广东省深圳市宝安区。 原告郑建英与被告深圳永浩资产管理有限公司、张雍昊、闫虹委托理财合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）粤0391财保240号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人深圳永浩资产管理有限公司、张雍昊、闫虹名下的财产，以价值34418250元为限。郑建英于2019年6月25日向本院申请解除对闫虹持有的深圳市青阳实业有限公司30%的股权的保全措施。 本院经审查认为，郑建英的提出的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对闫虹持有的深圳市青阳实业有限公司30%的股权的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初125号 审 判 长  闻长智 审 判 员  林 艳 人民陪审员  马毅雪 二〇一九年七月二日 书 记 员  颜湘梅
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁17民申84号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭效国，男，汉族，1973年12月16日出生，住山东省东明县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张巧丽，女，汉族，1973年12月7日出生，住山东省东明县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟庆法，男，汉族，1980年7月22日生，住山东省东明县开发区。委托诉讼代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。再审申请人郭效国、张巧丽因与被申请人孟庆法民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁17民终1932号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郭效国、张巧丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一九年七月十七日书记员  古津宇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初8335号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：朱鑫原告上海浦东发展银行金山支行与被告朱鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告朱鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年6月10日的本金136,791.56元，支付利息8,012.66元、逾期还款违约金6,013.69元、分期付款手续费3,044.17元，并支付自2019年6月11日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金136,791.56元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告朱鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年6月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币136,791.56元；二、被告朱鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币136,791.56元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,035.83元，减半收取计1,517.92元，由被告朱鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年七月二十五日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331财保330号申请人：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**。统一社会信用代码：915000002028257485。法定代表人：魏福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢林，重庆鼎典律师事务所律师（特别授权）。被申请人：云南盛隆房地产开发有限公司，住所，住所地禄丰县金山镇金水路中段格林童话**div>统一社会信用代码：91532331713485888M。法定代表人：龚晓琴，该公司经理。申请人重庆建工集团股份有限公司于2019年7月1日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心A2商铺166号房屋采取保全措施。申请人重庆建工集团股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司投保的财产保全责任保险（保单号:11605023900723800304）作为担保。2019年7月10日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保等材料提交本院。本院经审查认为，申请人重庆建工集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心A2商铺166号房屋采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：赵慧林审 判 员 ：史建琼人民陪审员 ： 李 发二〇一九年七月十一日书 记 员 ：施怡伶
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初2250号 原告：潘孝钦，男，1983年5月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：曾美惠，女，1984年6月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林月，女，1989年10月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告潘孝钦与被告曾美惠、林月民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。潘孝钦于2019年7月18日向本院提出撤回对林月起诉的申请。 本院认为，潘孝钦申请撤诉符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘孝钦撤回对林月的起诉； 原告潘孝钦与被告曾美惠民间借贷纠纷一案继续审理。 审判员  王承稳 二〇一九年七月十八日 书记员  王 瑾
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执348号之一 申请执行人：泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦****，统一社会信用代码：91350503060396246Q。 法定代表人：吴端雅，系该公司董事长。 委托代理人吴金海。 被执行人：林剑英，男，1981年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王丽娜，女，1981年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市，现住福建省南安市。 被执行人：宏发集团（中国）有限公司，，住所地福建省南安市统一社会信用代码：913500006115291149。 法定代表人：林移来。 被执行人：南盈化工（泉州）有限公司，，住所地福建省南安市统一社会信用代码：9135058361159782Ｘ8。 法定代表人：王丽娜。 被执行人：福建省泉州市南贸粮油有限公司，，住所地福建省南安市官桥镇内厝工业区统一社会信用代码：91350583717308870G。 法定代表人：林鸿江。 被执行人：林移来，男，1957年10月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。 被执行人：林飞腾，男，1979年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林鸿江，男，1949年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林水泳，男，1954年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行××人××区润泽小额贷款有限责任公司与被执行人林剑英、王丽娜、宏发集团（中国）有限公司、南盈化工（泉州）有限公司、福建省泉州市南贸粮油有限公司、林移来、林飞腾、林鸿江、林水泳金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年七月九日 书 记 员  徐光坝
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初525号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人徐莹，女，1983年10月28日出生，汉族，浙江省湖州市人，大专文化程度，居民，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区。2018年8月3日因吸毒被浙江省湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十三日。因本案于2018年8月3日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8月28日变更强制措施为取保候审。2019年6月24日由本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省湖州市看守所。 被告人夏鑫鑫，男，1984年9月28日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，居民，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区。2018年8月3日因吸毒被浙江省湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十三日。因本案于2018年8月3日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8月28日变更强制措施为取保候审。2019年6月24日由本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省湖州市看守所。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]500号起诉书指控被告人徐莹、夏鑫鑫犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市吴兴区人民检察院指派检察员董嫔出庭支持公诉，被告人徐莹、夏鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： （一）贩卖毒品事实 2018年7月20日，吸毒人员沈某联系被告人徐莹要求购买毒品冰毒，被告人徐莹将此事告知被告人夏鑫鑫，由被告人夏鑫鑫联系他人购买毒品冰毒1.6克左右，由被告人徐莹转账支付毒资人民币1200元。同年7月23日中午，被告人夏鑫鑫、徐莹在本市吴兴区怡和家园20幢1513室内，容留沈某吸毒时，将0.8克左右的冰毒交付给沈某，沈某向被告人徐莹转账支付毒资人民币600元。 （二）容留他人吸毒事实 1、2017年11月的一天晚上，被告人徐莹、夏鑫鑫在其二人租住的本市吴兴区内，容留吸毒人员沈某吸食毒品冰毒。 2、2018年1月的一天晚上，被告人徐莹、夏鑫鑫在上述同一地点，容留吸毒人员沈某吸食毒品冰毒。 3、2018年7月上旬的一天晚上，被告人徐莹、夏鑫鑫在上述同一地点，容留沈某吸食毒品冰毒。 4、2018年7月中旬的一天晚上，被告人徐莹、夏鑫鑫在上述同一地点，容留吸毒人员钱某吸食毒品冰毒。 5、2018年7月23日中午，被告人徐莹、夏鑫鑫在上述同一地点，容留吸毒人员沈某吸食毒品冰毒。 6、2018年7月26日晚，被告人徐莹在上述同一地点，容留吸毒人员钱某吸食毒品冰毒。 综上，被告人徐莹贩卖甲基苯丙胺类毒品1起、容留他人吸毒6次；被告人夏鑫鑫贩卖甲基苯丙胺类毒品1起、容留他人吸毒5次。 案发后，被告人徐莹、夏鑫鑫主动投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人徐莹、夏鑫鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询证明、调取证据清单、住房租赁合同（复印件）、提取尿样笔录；证人沈某、钱某、姚某的证言；公安机关出具的到案经过、情况说明；尿样毒品检测报告书；辩认笔录及照片；被告人徐莹、夏鑫鑫的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐莹、夏鑫鑫贩卖甲基丙苯胺类毒品，不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人徐莹、夏鑫鑫容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的上述罪名成立，依法应予两罪并罚。被告人徐莹、夏鑫鑫犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对上述被告人从轻处罚。被告人徐莹、夏鑫鑫有吸毒违法劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人徐莹、夏鑫鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年6月24日起至2020年8月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、被告人夏鑫鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年6月24日起至2020年7月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 三、追缴被告人徐莹、夏鑫鑫违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 钟 越 人民陪审员 汪 瑛 人民陪审员 沈建英 二〇一九年七月一日 书 记 员 陈可钦
四川省高级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川刑终91号 原公诉机关四川省凉山彝族自治州人民检察院。 上诉人（原审被告人）吉一小全，男，彝族，1993年4月20日出生于四川省越西县，小学文化，农民，住四川省越西县。2017年12月1日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于越西县看守所冕宁羁押点。 辩护人洛伍吉布，四川攀西律师事务所律师。 辩护人何建龙，四川攀西律师事务所律师。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人吉一小全犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人吉木某某某、八九某某、吉乃某某某、巴九某某提起附带民事诉讼一案，于2018年11月5日作出（2018）川34刑初92号刑事附带民事判决。原审被告人吉一小全对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院判决认定，2017年12月1日0时30分许，被告人吉一小全与马九某某某（被害人，殁年21岁）酒后行至越西县交界处时，二人因言语不合引发斗殴。被告人吉一小全持事先准备的尖刀将马九某某某刺死，后逃离现场。当日凌晨1时许，吉一小全到越西县公安局中所派出所投案自首。经鉴定，被害人马九某某某系被他人以单刃锐器刺破肝脏致急性失血死亡。 原判以经过庭审质证的物证、书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证明上述事实。 原判认为，被告人吉一小全因纠纷持刀杀人的行为构成故意杀人罪。被告人吉一小全在作案后投案自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吉一小全除承担刑事责任外还应承担相应的民事赔偿责任。 原判认定，被告人吉一小全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人吉一小全赔偿附带民事诉讼原告人吉木某某某、八九某某、吉乃某某某、巴九某某丧葬费29335.50元、交通费2000元，住宿费2000元、误工费990元，共计人民币34325.5元；上述款项限判决生效后三十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人吉木某某某、八九某某、吉乃某某某、巴九某某的其他诉讼请求。 吉一小全上诉称，没有故意杀人的主观犯意，不构成故意杀人犯罪，有自首情节、被害人有过错，量刑过重。其辩护人认为被告人有自首情节，被害人有过错，积极赔偿并取得谅解，量刑过重。 检察机关意见：本案主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，鉴于吉一小全积极赔偿并取得谅解，建议酌情从轻判处。 经审理查明，2017年12月1日0时30分许，上诉人（原审被告人）吉一小全与马九某某某（被害人，殁年21岁）、八九某某某、俄里某某在越西县吉于某某家喝酒后，行至新华村××与××组交界处时，吉一小全与马九某某某因言语不合引发斗殴。吉一小全持事先准备好的尖刀捅刺马九某某某腹部、背部共5刀致死。后到公安机关投案自首。经鉴定，被害人马九某某某系被他人以单刃锐器刺破肝脏致急性失血死亡。 上述事实，有经一审庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、到案经过及通话清单证实案件来源。现场勘验笔录、尸体检验鉴定意见书、DNA鉴定、辨认笔录、提取痕迹、物证登记表及相关照片证实被害人马九某某某系被他人以单刃锐器刺破肝脏致急性失血死亡。越西县的交界处一路上是杀人现场，在该现场提取的吉一小全杀人使用的刀具上检出马九某某某的血迹。赔偿协议书、谅解书、收条证实吉一小全亲属积极赔偿并取得被害人亲属谅解。此外，还有证人证言及视听资料在案予以证实。被告人吉一小全亦供认。足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）吉一小全因纠纷杀死马九某某某的行为构成故意杀人罪。吉一小全持刀连续捅刺被害人要害部位，其主观上有致被害人死亡的故意，客观上也实施了捅刺行为，其认为不是故意杀人的理由不能成立。吉一小全在作案后投案自首，可以从轻或者减轻处罚。二审期间，吉一小全积极赔偿并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。经查，本案没有确实、充分的证据证实被害人引发本案，其与辩护人认为被害人有过错的理由不能成立。原判认定事实和定罪正确，审判程序合法。检察机关建议酌情从轻判处的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34刑初92号刑事附带民事判决第二项、第三项，即被告人吉一小全赔偿附带民事诉讼原告人吉木某某某、八九某某、吉乃某某某、巴九某某为安埋被害人马九某某某支付的丧葬费29335.50元、交通费2000元、住宿费2000元，误工费990元，共计人民币34325.50元。上述款项限判决生效后三十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人吉木某某某、八九某某、吉乃某某某、巴九某某的其他诉讼请求。 二、撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34刑初92号刑事附带民事判决第一项，即被告人吉一小全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 三、上诉人（原审被告人）吉一小全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本判决为终审判决。 审判长 栗 谷 审判员 李 乐 审判员 唐小鸿 二〇一九年七月二十九日 法官助理王政义 书记员周代宇 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初5903号原告:李怀中，男，1950年7月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被告邢洪飞，男，汉族，住安徽省太和县。肖春侠，女，汉族，住安徽省太和县肖口镇邢小街村委会邢小街村。原告李怀中诉被告邢洪飞、肖春侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，原告李怀中于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李怀中撤回对被告邢洪飞、肖春侠的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告李怀中申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告李怀中的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李怀中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李怀中负担。审判员  张显中二〇一九年七月十日书记员  陈庆雯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6380号原告：栾玉娟，女，1954年7月3日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：孙娟，山东盈涛律师事务所律师。被告：邵文权，男，1975年1月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告青岛旅行社有限责任公司，住所地青岛市市**山东路****楼****。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛，住所地青岛市市**香港西路**太平洋保险大厦>负责人：于璇，总经理。原告栾玉娟与被告邵文权、被告青岛旅行社有限责任公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告栾玉梅于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许栾玉娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由栾玉娟负担。审判员  胡堰平二〇一九年七月八日书记员  张 翔