福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初523号 原告：福州合利恒一装饰装修材料有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗建路****（自贸试验区内），统一社会信用代码913501057416937562。 法定代表人：陈建铃，总经理。 委托诉讼代理人：华占梅，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江燕苹，福建知信衡律师事务所律师。 被告：福州杉宇家居用品有限公司，住，住所地福建省长乐市湖南镇鹏程路**金山空港工业集中区**厂房乐市金海洋服饰有限公司内），统一社会信用代码91350182555058820C。 法定代表人：何克灵。 被告：何成都，男，汉族，住浙江省泰顺县。 原告福州合利恒一装饰装修材料有限公司（下简称“合利恒一公司”）与被告福州杉宇家居用品有限公司（下简称“杉宇公司”）、何成都买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告合利恒一公司委托诉讼代理人江燕苹到庭参加诉讼，被告杉宇公司、何成都经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合利恒一公司向本院提出诉讼请求:判令杉宇公司向合利恒一公司支付人民币533467元，并自起诉之日起至还清欠款为止按银行同期贷款利率的双倍支付利息，何成都对其中的240000.00元及利息承担连带清偿责任，诉讼费用由杉宇公司、何成都承担。在案件审理过程中，合利恒一公司变更诉请为：1.判令杉宇公司立即向合利恒一公司支付拖欠的货款人民币533467.00元，并赔偿逾期付款损失（以533467.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从本案起诉之日起计至还清货款之日止）；2.判令何成都对杉宇公司应偿还的上述货款533467.00元中的240000.00元债务承担连带清偿责任，并赔偿逾期付款损失（以240000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从本案起诉之日起计至还清货款之日止）；3.本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、诉讼保全费用等）由杉宇公司、何成都承担。事实与理由：合利恒一公司与杉宇公司长期存在中纤板购销业务往来。从2014年11月份开始，杉宇公司陆续向合利恒一公司采购中纤板，合利恒一公司依约向杉宇公司供货，双方每月都进行对账结算，但杉宇公司一直未依约付款。经双方对账结算，截至2015年4月29日，杉宇公司尚欠合利恒一公司货款1096027.50元未付。经催讨，杉宇公司因无力一次性偿还拖欠的货款，于2015年4月30日出具《还款承诺书》一份，何成都作为杉宇公司负责人对上述欠款事实予以确认，并承诺于2015年5月20日还款811317.50元，余款284710.00元于2015年6月20日还清。同时承诺，如以上还款计划有变动，于2015年6月30日前付清所有欠款。此后，杉宇公司继续向合利恒一公司采购中纤板，合利恒一公司亦依约供货，但杉宇公司并未按约付款。经双方再次对账结算，确认截至2015年5月8日杉宇公司尚欠合利恒一公司货款1165467.50元未付。然，经多次催讨，杉宇公司仅支付了部分款项，截至2017年11月9日，杉宇公司尚欠合利恒一公司货款533467.00元未还。何成都作为杉宇公司负责人，于2017年11月9日向合利恒一公司出具《还款承诺书》一份，代表杉宇公司对上述欠款事实予以确认，并自愿对杉宇公司拖欠的533467.00元货款中的240000.00元债务承担清偿责任，并承诺从2018年2月起每月还款2000.00元。然，杉宇公司及何成都均未按照约定支付拖欠的货款，至今分文未付。故，为维护自身合法权益，合利恒一公司依法提起本案诉讼，望判如所请。 杉宇公司、何成都未作答辩，亦未向本院提交任何证明材料。 根据合利恒一公司陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与合利恒一公司诉状陈述一致。 另查明，杉宇公司成立于2010年5月10日，股东为何克灵和何成都，分别占股51%、49%。 杉宇公司在案涉2015年4月30日《还款承诺书》尾部加盖公章，何成都在负责人（签名）处签字确认。 又查明，杉宇公司分别于2015年5月25日、5月29日向合利恒一公司支付300000.00元、50000.00元，合计350000.00元。 上述事实，有合利恒一公司提供的《对账单》两份、《还款承诺书》两份、银行回单以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合利恒一公司与杉宇公司虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，依法受法律保护。根据双方2015年5月8日书面对账，可确认杉宇公司尚欠合利恒一公司货款1165467.50元未付。在本案庭审中，合利恒一公司述称杉宇公司在对账后曾根据其指示向案外人江西绿洲人造板有限公司付款282000.50元，并当庭提交其与案外人之间的款项往来记录、发票，再扣除杉宇公司向其转账支付的350000.00元，故杉宇公司尚欠金额为533467.00元。该陈述与何成都出具的《还款承诺书》所载一致，而何成都曾以杉宇公司负责人身份在此前的《还款承诺书》上签字确认，且系杉宇公司的股东之一，故可据此认定杉宇公司尚欠合利恒一公司货款533467.00元，即合利恒一公司要求杉宇公司立即支付拖欠货款533467.00元，及自起诉之日即2019年3月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定，自何成都向合利恒一公司出具《还款承诺书》，合利恒一公司接受且未提出异议时，保证合同成立，各方当事人均应恪守合同义务。然，截至本院判决之时，何成都及债务人杉宇公司均分文未付，依法应承担相应的还款责任。因该《还款承诺书》仅约定担保的范围，而未约定保证担保的方式，故合利恒一公司有权根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十一条的规定，要求何成都作为连带责任保证人就杉宇公司确定的上述债务中的240000.00元货款及相应产生的逾期付款损失承担连带清偿责任。何成都在承担保证责任后，有权向杉宇公司追偿。杉宇公司、何成都经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告福州杉宇家居用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州合利恒一装饰装修材料有限公司支付拖欠的货款533467.00元，并赔偿逾期付款损失（以533467.00元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，自2019年3月6日起计至款项还清之日止）。 二、被告何成都应对被告福州杉宇家居用品有限公司前述确认的债务中240000.00元货款，及相应的逾期付款损失（以240000.00元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，自2019年3月6日起计至款项还清之日止）承担连带还款责任，并在承担保证责任后有权向被告福州杉宇家居用品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9134.67元，由被告福州杉宇家居用品有限公司、何成都承担。被告应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蒋连花 人民陪审员  何光辉 人民陪审员  谢可安 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  刘 馨 附：本案主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 （2019）闽0105民初523号9共9页