wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执1390号之一申请执行人：罗忠红，男，1968年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：夏志纯男，1974年10月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人罗忠红与被执行人夏志纯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）湘0111民初2016号《民事判决书》并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院提出执行申请，本院于2019年4月15日立案执行。2019年4月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年4月17日，本院向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令。2019年4月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2019年5月13日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。2019年5月17日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2019年6月11日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年6月20日，本院向被执行人住所地的基层组织去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年7月16日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年7月1日，本院对被执行人适用限制高消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年7月16日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年4月30日，本案应当执行的标的金额为284781元，已执行到位0元，尚有284781元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年七月十七日书记员 刘 婧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执12854号申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街**海王星辰总部大厦**102，**203、204、205及八、九、十、十九、，统一社会信用代码914403006875895359。法定代表人：李敏。被执行人：陈艺明等（详见附表）。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷系列案，本院(2017)粤0304民初17311号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见生效判决书附表）、利息等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在案件执行过程中，（2019）粤0304执12860、12866号案件，因被执行人身份信息与公安部数据库不一致，申请执行人无法在规定的期限内提供准确的身份信息，申请撤回上述案件的执行申请。除上述案件外，其余案件本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法分别对查询到财产的被执行人名下财产进行了查封、冻结或扣划措施。综上，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，（2019）粤0304执12860、12866号案件申请执行人的撤回申请并无违法之处，本院予以准许。其他案件被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）、（三）、（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2019）粤0304执12860、12866号案件终结执行。二、（2019）粤0304执12832-12859、12861-12865、12867-12871号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  陈文瑞二〇一九年七月二日书记员  汤 娟附表：序号案号被执行人执行依据申请标的执行到位金额（2019）粤0304执12832号陈艺明(2017)粤0304民初17311号181092.22（2019）粤0304执12833号刘扬勇(2017)粤0304民初47991号115555.55（2019）粤0304执12834号叶军民(2017)粤0304民初47988号212494.75（2019）粤0304执12835号李秋良(2017)粤0304民初10101号21211.01（2019）粤0304执12836号夏旭东(2017)粤0304民初10102号13989.87（2019）粤0304执12837号王麦秋(2017)粤0304民初10104号34492.11（2019）粤0304执12838号黄干辉(2017)粤0304民初10105号35574.61（2019）粤0304执12839号李宗武(2017)粤0304民初10107号82695.08（2019）粤0304执12840号赖开仪(2017)粤0304民初10108号51957.65（2019）粤0304执12841号黄为斌(2017)粤0304民初10109号61456.49（2019）粤0304执12842号邓益华(2017)粤0304民初10110号92208.1（2019）粤0304执12843号詹毅(2017)粤0304民初10111号147545.1（2019）粤0304执12844号陶文昌(2017)粤0304民初10112号105592.87（2019）粤0304执12845号温坚钢(2017)粤0304民初10113号106721.12（2019）粤0304执12846号王伟春(2017)粤0304民初10114号55952.555838.01（2019）粤0304执12847号杨伟令(2017)粤0304民初10115号89824.32（2019）粤0304执12848号程光进(2017)粤0304民初10116号41752.47（2019）粤0304执12849号郭昭裕(2017)粤0304民初23904号76415.06（2019）粤0304执12850号高青(2017)粤0304民初23905号211321.67（2019）粤0304执12851号李欢(2017)粤0304民初23906号45634.71（2019）粤0304执12852号农秀雅(2017)粤0304民初23907号96642.94（2019）粤0304执12853号孟庆富(2017)粤0304民初23908号130573.85（2019）粤0304执12854号赵礼岭(2017)粤0304民初23909号37750.65（2019）粤0304执12855号张洋(2017)粤0304民初23910号96553.48（2019）粤0304执12856号朱双红(2017)粤0304民初23911号75770.19（2019）粤0304执12857号周建良(2017)粤0304民初23912号69634.31（2019）粤0304执12858号陈保国(2017)粤0304民初23913号101645.06（2019）粤0304执12859号周松(2017)粤0304民初23914号58042.12（2019）粤0304执12860号黄涛(2017)粤0304民初23916号27113.13（2019）粤0304执12861号谭菲菲(2017)粤0304民初23917号239275.84（2019）粤0304执12862号谢小生(2017)粤0304民初23918号22708.33（2019）粤0304执12863号刘扬(2017)粤0304民初23925号68402.47（2019）粤0304执12864号张丽丽(2017)粤0304民初23919号22777.94（2019）粤0304执12865号董立民(2017)粤0304民初23920号23835.83（2019）粤0304执12866号吕莎(2017)粤0304民初23921号23098.64（2019）粤0304执12867号王俊伟(2017)粤0304民初23922号33517.41（2019）粤0304执12868号殷文胜(2017)粤0304民初23923号67609.23（2019）粤0304执12869号吴培武(2017)粤0304民初23924号132776.35（2019）粤0304执12870号李兴祥(2017)粤0304民初23926号（2019）粤0304执12871号李冰(2017)粤0304民初23927号19875.2
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初12609号原告：上海景瑞物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道文种路南路**。负责人：宋世平。委托诉讼代理人：高海亮，系公司员工。被告：黄叶明，男，1981年12月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司诸暨分公司诉被告黄叶明物业服务合同纠纷一案中，因被告黄叶明已交清物业费，原告上海景瑞物业管理有限公司诸暨分公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司诸暨分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司诸暨分公司负担。审 判 长  刘介龙审 判 员  杨丹萍人民陪审员  吕 烨二〇一九年七月三十日书 记 员  杨科晔
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2019）黑0126民督49号申请人陈宝山，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被申请人赵希有，男，1979年8月21日出生，汉族，个体工商户，现住巴彦县。申请人陈宝山于2019年7月10日向本院申请支付令。申请人陈宝山称，被申请人于2019年4月18日在申请人处借款人民币110,000.00元，约定在2019年6月18日偿还，到期后经申请人多次催要未果，因此要求被申请人赵希有立即给付借款人民币110,000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人赵希有应当自收到支付令起十五日内，立即给付申请人陈宝山借款人民币110,000.00元。申请费833.00元，由被申请人赵希有负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马国军二〇一九年七月十日书记员  周奇卉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民辖终156号上诉人(原审被告)：赵文富，男，1942年12月19日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。上诉人(原审被告)：赵爱娜，女，1972年8月18日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。被上诉人(原审原告)：赵文芬，女，1944年4月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。被上诉人(原审原告)：赵文春，女，1950年2月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。上诉人赵文富、赵爱娜因与被上诉人赵文芬、赵文春共有物分割纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612民初92号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案案由虽然定为“共有物分割纠纷”，但被上诉人的诉讼请求是：上诉人给付被上诉人土地兑换楼房款379177.84元。本案应为“给付之诉”，而不属于原审法院所称“共有物分割之诉”；另外，被上诉人诉称的“房屋”已经在2011年开始的旧村改造中被全部拆除完毕，涉案房屋目前已不存在，物权已绝对消灭。故此，原审法院以本案属于不动产专属管辖为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，认为其有管辖权属于法律适用错误。本案应适用“原告就被告”的管辖原则，由上诉人住所地威海市火炬高技术产业开发区人民法院处理。被上诉人赵文芬答辩称，本案上诉人与被上诉人双方争议的标的物是宅基地和房屋，宅基地和房屋属于不动产，不动产所在地在牟平区西北坝村。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案是不动产的权利确认和分割纠纷，只能由牟平区人民法院管辖，其他法院无管辖权。本案属于析产、继承纠纷，原告请求法院依法确认、分割共有的土地和房屋，是标准的不动产纠纷。不动产纠纷按照法律规定，只能由不动产所在地人民法院专属管辖。被上诉人请求上诉人给付被上诉人应得的共有财产折款和应继承父母的遗产折款，并未改变争议不动产的属性。虽然房屋已经拆除，当事人双方争议的标的物已不存在，但是双方确认、分割共有财产和父母遗产的民事法律关系并没有消灭，原告享有的物权仍然存在。被上诉人赵文春未作答辩。本院经审查认为，被上诉人赵文春、赵文芬以上诉人赵文富、赵爱娜未征得共有人同意，赵爱富擅自将共有人全部房产及宅基地登记在个人名下，赵爱娜后将房屋所有权证、土地使用证登记在个人名下，后在旧村改造中，赵爱娜将从村委会领取的兑换款据为己有为由，以土地房产所有证存根为据，诉请原审法院给付被上诉人应得的土地兑换楼房款，并依法继承分割赵福生、李维芳的遗产。本案系共有物分割纠纷。本案共有物即涉诉房屋虽在诉讼前已因旧村改造被拆除，但其价值属性不因被拆除而丧失，而共有物的分割又以共有权的确认为前提，故本案仍应按不动产纠纷确认管辖。共有物为烟台市牟平区宁海街道办事处西北坝村的房屋及宅基地兑换款。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋及宅基地位于烟台市牟平区，本案应由原审法院即烟台市牟平区法院专属管辖，原审法院裁定对本案有专属管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 勇审判员 徐承凤审判员 陈 勇二〇一九年七月一日书记员 王英娜
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0811行审139号申请执行人：焦作市自然资源和规划局，地址:焦作市焦东路**。法人代表人:钟会学，局长。委托诉讼代理人：葛晓光，副局长。委托诉讼代理人：毋菲，执法股股长。被执行人：焦作市城乡一体化示范区文昌街道小寨村村民委员会。村委书记：赵青齐。申请执行人焦作市自然资源和规划局向本院申请强制执行焦作市城乡一体化示范区文昌街道小寨村村民委员会（以下简称：小寨村委会）行政处罚决定书（焦国土资罚字[2018]5003号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人焦作市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请请求：由被申请人小寨村委会依据《焦作市国土资源局行政处罚决定书》(焦国土资罚字[2018]5003号)处罚决定书1.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.缴纳罚款18000元整。事实及理由：因小寨村委会举未经批准，擅自占用文昌街道小寨村村南、中原路东侧耕地1800平方米(合2.7亩)修建道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，属非法占地行为。本行政机关作出了《焦作市国土资源局行政处罚决定书》(焦国土资罚字(2018)第5003号)，已于2018年7月3日送达当事人。当事人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经催告仍不履行义务。本院认为，申请执行人焦作市规划局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：一、准予强制执行被执行人焦作市城乡一体化示范区文昌街道小寨村村民委员会缴纳罚款18000元。二、准予强制执行拆除被执行人焦作市城乡一体化示范区文昌街道小寨村村民委员会非法占用的村南、中原路东侧耕地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人焦作市自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇一九年七月十五日书记员  侯天聪
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107财保528号 申请人山西沐泽科技有限公司，住所地长治市郊区堠北庄镇七里坡村（昌盛装饰建材城中区****）。 法定代表人周玉丽。 被申请人山西天元鸿泰贸易有限公司，住，住所地太原市杏花岭区胜利西街**********/div> 法定代表人崔志珍。 申请人山西沐泽科技有限公司因买卖合同纠纷向运城仲裁委员会申请财产保全,请求查封、冻结被申请人山西天元鸿泰贸易有限公司共计价值374814.2元的财产，申请人已提供担保。2019年7月10日，运城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人山西沐泽科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山西天元鸿泰贸易有限公司共计374814.2元的银行存款或其他相应价值的财产。 案件申请费2394元，申请人山西沐泽科技有限公司已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成永昱 二〇一九年七月十二日 书记员  王晓玲
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保664号申请人：潍坊冠宇压缩机有限公司，住所地：山东省潍坊市潍坊经济开发区。被申请人：山东海容节能新材料有限公司，住所地：山东省邹城市。关于申请人潍坊冠宇压缩机有限公司与被申请人山东海容节能新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人潍坊冠宇压缩机有限公司的保全申请，作出（2019）鲁0883民初3749号民事裁定书，裁定准予申请人潍坊冠宇压缩机有限公司要求对被申请人山东海容节能新材料有限公司的财产进行保全的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人山东海容节能新材料有限公司银行存款29万元或等值的其他财产。案件申请费1970元，由申请人潍坊冠宇压缩机有限公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年七月二日书记员  朱宁军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执449号之一申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路****怡景财富广场****。法定代表人张传飞，经理被执行人喻志亭，男，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司与被执行人喻志亭租赁合同纠纷一案，本院（2018）湘0304民初329号民事判决书已发生法律效力。因被执行人喻志亭未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2019年4月9日发起对被执行人的总对总网络财产查控，查明了其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并于2019年4月10日向被执行人喻志亭送达恢复执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。期间，本院还向湘乡市不动产登记中心、湘潭市住房公积金管理中心、保险公司等在内的协助执行单位发起了对被执行人喻志亭的不动产、公积金、收益类保险及股息红利、金融理财产品等事项在内的传统查询。未发现被执行人喻志亭有可供执行的财产或财产线索。2019年6月10日，本院对被执行人喻志亭采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。就上述执行措施及查询结果，本院于2019年7月9日电话约谈申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司，予以告知，并再次要求其提供其他财产线索。申请执行人提出其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人喻志亭有可供执行的财产或财产线索，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司亦提供不出被执行人喻志亭有可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0304民初329号民事判决书的本次执行程序。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司如发现被执行人喻志亭有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 林审 判 员  吕军锋审 判 员  刘 远二〇一九年七月十日代理书记员  严 瑾附：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条通过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执725号申请执行人：周勇，住长春市二道区。被执行人：东莞市豪兴家具有限公司,住所:东莞市。法定代表人:苏少平,执行董事。本院在执行申请执行人周勇与被执行人东莞市豪兴家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2018）吉0105民初1558号案件的执行。本裁定送达后立即生效力。审判长  闫洪义审判员  陈 国审判员  屈永泽二〇一九年七月九日书记员  李 敏
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执987-1号申请执行人：张丞岳，男，2005年4月21日出生，汉族，住孟州市。法定监护人：张国强，男，1970年10月16日出生，汉族，住址同上，系张丞岳父亲。被执行人：田菊花，女，1971年9月16日出生，汉族，住孟州市。本院在执行张丞岳与田菊花抚养费纠纷一案中,于2019年6月22日向被执行人田菊花发出执行通知书，责令被执行人田菊花接到通知后三日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初1983号民事调解书确定的义务，但被执行人田菊花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人田菊花在中国农业银行账户内存款人民币6050.00元。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇一九年七月三十一日书记员  王伟伟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢403号申请执行人青岛青青岛（集团）有限公司，住所地青岛市市**山东路****。法定代表人臧卫光，董事长。委托代理人孙永亮，男，1982年7月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王连德，男，1962年11月1日出生，汉族，青岛市市**。山东省青岛市市北区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）鲁0203民初999号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行立案执行。申请执行人的执行请求为139201元。案件执行过程中，被执行人自愿履行了法院文书确定的义务，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初999号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  王玉华审判员  郑 聃二〇一九年七月三日书记员  邹佩玉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3608号申请执行人：陶宏强，男，1966年12月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：武汉市江夏区劳四水泥制品有限责任公司，住所地武汉市江夏区郑店街劳四村，统一社会信用代码91420115178267706F。法定代表人：彭运祝。申请执行人陶宏强与被执行人武汉市江夏区劳四水泥制品有限责任公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月2日作出的夏劳人仲裁字[2019]第87号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人陶宏强于2019年7月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区劳四水泥制品有限责任公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉市江夏区劳四水泥制品有限责任公司向申请执行人陶宏强支付经济补偿63000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费845元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市江夏区劳四水泥制品有限责任公司银行存款64000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年七月四日书记员  张红
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院                 民事判决  书      （2019）兵0601民初1030号       原告：杨多虎，男，1968年11月28日出生，住芳草湖总场。   委托诉讼代理人：张振云，昌吉市星光法律服务所法律工作者。   被告：秦猛，男，1969年10月10日出生，住军户农场。   被告：杨国民，男，约60岁，住军户农场。   原告杨多虎与被告秦猛、杨国民土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告秦猛到庭参加诉讼、被告杨国民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告杨多虎向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即退还原告的种地押金30000元，同时承担同期银行利息3150元，合计为33150元；2、本案诉讼费、邮寄费由二被告承担。   事实与理由：2017年11月初，原告在信息群内看到二被告有地向外承包，原告就与二被告联系见面，得知二被告在昌吉市三达农场附近有地。当时二被告讲有1000亩，随后又谈了几次。2017年12月3日在二被告的多次催促下，原告向二被告交承包土地押金30000元。以银行卡转账方式支付给被告秦猛，有转账凭证为证，可是到开春后，二被告讲地包不成了，随后二被告向原告出具欠条一张，有二被告的签字为证，并说过几天退款。但到约定的退款时间过后，二被告分文未退，原告多次索要，二被告均在推拖，现原告为维护自身的合法利益，依法诉讼。同时要求被告承担银行利息，月利率为0.00875元，从2018年5月至2019年4月，共十二个月，利息为3150元，请法院依法判如所请。   被告秦猛辩称，原告交的钱是承包定金，后来原告不种地了要求退还定金，我们当然是不愿意退的。后来我们将土地降价又承包给别人，这期间给我们造成的损失应由原告承担。   被告杨国民缺席，亦未答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年11月初，原告在信息群内看到二被告有地向外承包，原告就与二被告联系见面，得知二被告在昌吉市三达农场附近有地1000亩，随后又谈了几次。2017年12月3日原告向二被告交承包土地订金30000元，以银行卡转账方式支付给被告秦猛。至2018年春，因其他原因原、被告协商原告不承包该土地，2018年5月14日，二被告给原告出具欠30000元欠条一张。但经原告索要该款，二被告均推托不付，现原告诉至本院，要求二被告返还该款及利息。   上述事实有原告提交的欠条、银行转账凭证及原、被告当庭陈述予以证实。   本院认为，原、被告协商原告承包被告土地，原告并支付了30000元定金。但因其他原因，原、被告协商后原告不在承包该土地，且二被告给原告出具欠条，由此可以认定原、被告已协商一致不在进行该土地的承包事宜，二被告也同意将30000元订金退还原告，否则不会出具欠条。所以二被告不退还30000元订金，不符合本案实际和承诺。故对原告要求二被告退还订金30000元，本院依法予以支持。对原告主张利息损失，因双方在欠条中未约定支付利息，故本院不予支持。被告秦猛主张原告应赔偿其损失，因其未提交有效的证据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告秦猛、杨国民返还原告杨多虎欠款30000元，于本判决生效后十日内履行完毕。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费314元（已减半收取，原告已预交），由被告秦猛、杨国民负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审 判 员蒋 新 斌      二0一九年七月十五日     书 记 员王  玲
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书川15执157号之一被执行人：华业林，男，汉族，1973年1月出生，住四川省宜宾市叙州区。本院于2019年4月23日根据四川省高级人民法院（2006）川刑终字第928号刑事判决书对华业林没收个人全部财产一案立案执行。执行过程中，本院对被执行人华业林进行了网络查控，未发现有存款、车辆、股权、证券等财产。同时，其户籍地也未发现有不动产登记信息和其他可供执行财产。本案无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:四川省高级人民法院（2006）川刑终字第928号刑事判决书第三项对华业林“并处没收个人全部财产”终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 强审判员 刘成良审判员 何松涛二〇一九年七月二十八日书记员 邓 凯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10927号之一申请人：牡丹江莱尚数码科技有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：丁琳。被申请人：上海唯娱广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王仪。原告牡丹江莱尚数码科技有限公司诉被告上海唯娱广告有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的(2019)沪0120民初10927号民事裁定，对被申请人上海唯娱广告有限公司银行存款人民币10,100,000元进行冻结。申请人牡丹江莱尚数码科技有限公司于2019年7月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，符合相关法律规定，故本院对上述保全措施依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海唯娱广告有限公司银行存款10,100,000进行冻结的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权二〇一九年七月十日书记员  李翼浏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初3037号原告：常德武陵区蒂奥萨克酒吧，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区金钻广场**团******。法定代表人：徐城垣，该酒吧负责人。委托诉讼代理人：刘定湘，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。被告：张漩，女，1988年5月12日出生，住湖南省洪江市。常德武陵区蒂奥萨克酒吧与张漩合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。常德武陵区蒂奥萨克酒吧向本院提起诉讼，请求判令：1、张漩偿还借款15300元，承担合同违约金15300元；2、解除双方签订的销售合作协议；3、张漩承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，本院受理本案后，常德武陵区蒂奥萨克酒吧不能提供张漩的联系方式及准确送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书，且常德武陵区蒂奥萨克酒吧也没有向本院提交证据来证实张漩现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向张漩送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告提起诉讼，须有明确的被告，本案中，常德武陵区蒂奥萨克酒吧不能提供张漩的准确送达地址，应视为被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回常德武陵区蒂奥萨克酒吧的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈朝阳二〇一九年七月二十五日法官 助理  李章霞代理书记员  欧阳婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2688号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：钟红桃，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告钟红桃追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告钟红桃经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 钟红桃未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月6日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 钟红桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告钟红桃限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟红桃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇一九年七月二十九日 书记员  雷 迪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初6097号原告：黄某某，女，1987年7月24日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：吴明强，山东经联律师事务所律师。被告：袁1，男，1984年7月3日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇裕鸿小区。被告：袁某2，男，2011年12月12日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇裕鸿小区。法定代理人：袁1，男，1984年7月3日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇裕鸿小区********。本院在审理原告黄某某诉被告袁1、袁某2分家析产纠纷一案中，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告未缴纳诉讼费用，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款,《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告黄某某撤回起诉处理。审判员  陈忠新二〇一九年七月十三日书记员  陈裕峰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初2197号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路**，统一社会信用代码：91411300X1464531X1。法定代表人：吴文光，任总经理。委托诉讼代理人：吴广昊，男，系该公司员工。（特别授权）被告：冯书军，男，汉族，生于1976年12月28日，住河南省内乡县。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告冯书军追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司撤诉处理。审判员  聂文辽二〇一九年七月十六日书记员  陈 渊
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2778号原告：方城县兴达房地产开发有限责任公司。法定代表人：卫喜洋，任董事长职务。统一社会信用代码：91411322719141058A。住所地：方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧弘裕**公租房**楼**。委托诉讼代理人：贾玉江，河南育滨律师事务所律师。被告：刘铎，男，1986年10月1日生，汉族，住方城县。被告：游双青，女，1988年9月14日生，汉族，住江西省九江，住江西省九江市都昌县原告方城县兴达房地产开发有限责任公司（以下简称兴达房地产公司）与被告刘铎、游双青为追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告兴达房地产公司的委托诉讼代理人贾玉江到庭参加了诉讼，被告刘铎、游双青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告兴达房地产公司向本院提出诉讼请求为：判令被告偿还原告代偿的贷款29212元，并自起诉之日起按年利率6%计算支付利息至款清之日。事实和理由：2013年9月12日，原、被告签订合同编号为13798172的商品房买卖合同，合同约定：被告购买原告开发建设的位于方城县城关××东××南侧××世纪广场××楼××单元××房屋××套，建筑面积为139.31平方米，房屋总价款399000元，采用首付加按揭方式付款（其中按揭款279000元）。2013年9月18日，被告与中国建设银行股份有限公司南阳分行（以下简称建行南阳分行）签订个人住房借款合同，合同编号为：20130460308。按照合同约定，原告为被告借款提供保证担保责任，同时被告以其购买房屋提供抵押担保。借款合同签订后，银行履行了放款义务，被告于2015年12月23日开始逾期还款，致使原告承担保证担保责任，至原告起诉之日共为其代偿29212元。原告兴达房地产公司为支持其诉讼请求和事实理由的成立，向法庭提交的证据材料有：1、合同编号为13798172的商品房买卖合同一份、合同编号为20130460308的个人住房借款合同一份；代偿债务确认书一份。被告刘铎、游双青未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。本院根据原告提供的证据材料及当庭陈述，对本案事实确认如下：2013年9月12日，被告刘铎、游双青在原告兴达房地产公司购买位于方城县城关××东××南侧××世纪广场××楼××单元××房屋××套，双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：房屋总价款399000元，首付120000元，剩余购房款279000元办理银行贷款。2013年9月18日，被告刘铎、游双青作为借款人及抵押人，原告作为保证人，与建行南阳分行签订个人住房借款合同，合同编号为：410752288-2012-20130460308。按照合同约定，原告为被告刘铎、游双青在建行南阳分行的借款274000元提供保证担保责任，同时被告刘铎、游双青以其购买的房屋提供抵押担保。借款合同签订后，银行履行了放款义务。被告刘铎、游双青自2015年12月23日开始逾期还款，至2018年9月25日，建行南阳分行从原告提供的保证金账户扣划被告刘铎、游双青应当归还的房屋按揭款共计29212元。综上事实，本院认为：原告兴达房地产公司作为被告在建行南阳分行按揭贷款的连带责任保证人，在被告未及时归还贷款本息时，应当承担保证责任归还贷款本息，但在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。本案中，原告兴达房地产公司为被告代偿在建行南阳分行自2015年12月23日至2018年9月25日的房贷29212元，有原告提供的建行南阳分行出具的《代偿债务确认书》证实，故原告请求判令被告偿还代付的贷款29212元的理由成立，本院予以支持。因原被告双方针对代偿款项没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求判令被告刘铎、游双青自起诉之日即2019年6月5日起按年利率6%计算支付利息至款清之日止的理由成立，本院予以支持。被告刘铎、游双青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘铎、游双青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县兴达房地产开发有限责任公司偿还代付的贷款29212元，并自2019年6月5日起按年利率6%计算支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告刘铎、游双青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  麻俊鹏二〇一九年七月二十四日书记员  庞 晖
广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）粤03行终60号 上诉人（原审原告）张先锋。 被上诉人（原审被告）深圳市律师协会，住所地广东省深圳市福田区深南大道**时代金融中心**，统一社会信用代码51440300502675702F。 法定代表人林昌炽，会长。 委托代理人胡宁可，该协会工作人员。 委托代理人许姣姣，广东金地律师事务所律师。 上诉人张先锋因与被上诉人深圳市律师协会行政其他纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初733号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国律师法》第四十六条第一款的规定，律师协会负有制定行业规范和惩戒规则、组织管理申请律师执业人员的实习活动、对律师事务所实施奖励和惩戒以及受理对律师的投诉或者举报的职责。另根据被上诉人2012年发布的《深圳市实习人员管理办法》第二十一条的规定，接收实习人员实习的律师事务所和指导律师应当加强对实习人员的管理，建立实习人员考勤登记制度和业务登记制度以及实习人员工作日志制度，由实习人员填写实习人员实习工作日志表，并由指导律师签署意见。 本案上诉人诉请判决确认被上诉人对其投诉广东昂扬律师事务所实习环境恶劣不予处理的行为违法并请求判决被上诉人赔偿200元。而根据本案已查明的事实，针对上诉人提交的举报信，被上诉人经立案调查，认定广东昂扬律师事务所在对实习人员的管理中存在管理懈怠、不规范等问题，未能履行律师事务所对实习管理的职责，决定对其给予取消接收实习人员资格六个月的行业惩戒，已依法履行对上诉人投诉事项的处理职责。上诉人关于被上诉人的处理没有达到保障其实习权益目的的上诉主张，涉及上诉人向被上诉人提出的另案投诉事项及行政诉讼案件，与本案无直接关联，本院不予采纳。 综上，上诉人关于撤销原审判决、改判支持其原审诉讼请求的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人张先锋负担。 本判决为终审判决。 审判长  王成明 审判员  杨宝强 审判员  王强力 二〇一九年七月八日 本件与原本核对无异 书记员  颜慧婷
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执85号之一申请执行人方志，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人曹松，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人方志与被执行人曹松提供劳务者受害责任纠纷一案,本院依据已生效的（2018）黔0422民初1004号民事判决书向被执行人曹松发出执行通知书，责令被执行人曹松向申请执行人方志赔偿医疗费、后续治疗费等损失共计36352.63元，并承担申请执行费445元，共计36798元的义务。在执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未履行。2.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下的银行账户内有极少量银行存款。本院已以执行标的为限冻结了被执行人的银行账户;被执行人曹松名下有车牌号为贵X**东风牌汽车一辆，本院予以查封，但未实际控制车辆。3.本院在被执行人户籍地的房管、不动产部门调查被执行人的不动产、房产情况，经查，被执行人在户籍地无房产、不动产登记信息。4．本院到被执行人曹松的户籍地的村委会调查，经查，被执行人在其户籍地普定县XX村有自建房三间，本院以执行标的为限查封被执行人曹松的自建房，经征询申请执行人意见，申请执行人不要求评估处置。5.本院到被执行人曹松的户籍地的村委会调查，被执行人曹松现已外出务工，具体下落不明。6.本院将被执行人曹松纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人曹松名下的车辆未实际控制，申请执行人不要求处置被执行人曹松名下的房产，属于发现的财产不能处置的情形，经向申请执行人释明，申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为36352.63元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈发茂审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年七月四日书记员  孙 迪
吉林市龙潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0203执恢82号之一 申请执行人张亚东，男，1995年10月2日生，朝鲜族，住吉林市龙潭区。 委托代理人张志库，男，1969年3月26日生，汉族，住吉林市龙潭区。 被执行人崔志强，男，1970年5月27日生，汉族，住吉林市龙潭区。 被执行人杨文平，女，1973年8月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。 申请执行人张亚东与被执行人崔志强、杨文平人格权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2013）龙民一初字第677号号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张亚东于2019年3月14日恢复执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年3月18日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无存款、证券。本院2019年7月3日扣划杨文平存款9150元，于2019年7月8日扣划杨志平存款12195元，现案件执行款21345元已经发放给申请执行人。本院于2019年7月25日对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  冯 锐 审 判 员  徐家红 审 判 员  朱亚通 二〇一九年七月二十五日 代理书记员  迟久轶
西安市未央区人民法院  西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初11735号 原告：李江鹏，男，1990年3月14日，汉族，住陕西省黄龙县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被告:陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。原告李江鹏与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江鹏的委托诉讼代理人毋红强、被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金6242元（违约金按照总房款的百分之一计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX村的杜家堡城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告按约支付了房款。但因被告的原因原告未能按照合同约定在商品房交付后540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，故原告提起诉讼，以维护其合法权益。 被告聚安公司辩称，涉案小区因一些资料尚不齐全，故无法将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。关于原告主张的逾期办证违约金，因政府市政道路施工致使水、天然气未能按照项目施工进度安排正常供水、通气，导致项目竣工验收迟延，故被告不应承担逾期办证违约金。另，被告迟延办证并未给原告造成实际经济损失，且原告此前主张了逾期交房违约金和配套设施设备未达交付使用条件的违约金，故请求法院对原告主张的违约金予以减少。本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告双方自愿签订，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。因被告的原因，致原告不能按照合同约定在收房之日起540工作日内取得商品房的房屋所有权证书，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应支付原告逾期办证违约金6242元。  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定,判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李江鹏逾期办证违约金6242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员      郭丽华二〇一九年七月十七日书  记  员      郭  娟1
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923财保653号 申请人：王洪兵，男，汉族，1966年9月15日出生，住四川省大竹县。 委托代理人：吴伦敦，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被申请人：贾德朝，男，汉族，1966年1月4日出生，住四川省平昌县。 申请人王洪兵向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人贾德朝的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人王洪兵申请对被申请人贾德朝采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾德朝银行存款18792.50元,期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈燕 二〇一九年七月二日 书记员  谭兵
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2714号申请执行人：杨平，男，1963年5月28日出生，汉族，住温县。被执行人：杨长军，男，1966年10月13日出生，汉族，住温县。申请人杨平与被执行人杨长军民间借贷纠纷一案，温县法院作出的（2019）豫0825民初547号民事调解书已发生法律效力，被执行人在期限内未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨长军在河南省农村信用社联合社287×××01账户内存款人民币6000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王真真二〇一九年七月九日书记员 ：郑倩倩
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初8239号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：何小银，男，1982年4月24日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告何小银信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序由审判员高飞独任审理，并于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加了诉讼，被告何小银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金1685.55元、利息200.62元、违约金1218.34元、卡账户服务费100元（截至2019年5月15日，自2019年5月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定的标准计算）。事实和理由：2015年12月21日，被告在原告处申领了卡号为62×××33的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告何小银未到庭应诉。原告江苏银行围绕诉讼请求提供了证据，本院审查后认定如下事实：2015年12月18日，被告向原告申领聚宝信用卡，《信用卡领用合约》约定透支利息按日利率万分之五收取，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（后原告在官网上发布公告，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，改为收取违约金，计收标准不变）。同时，被告通过信用卡办理了分期付款业务，与原告签订了《分期付款业务合同》，约定分期金额100000元，期数为36期，每期手续费率为0.6%。2018年4月25日，被告出现逾期还款行为。截至2019年5月15日，被告共结欠原告欠款本金1685.55元、利息200.62元、违约金1218.34元、卡账户服务费100元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》、《分期付款业务合同》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、卡账户服务费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何小银于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金1685.55元及利息、卡账户服务费（自2018年4月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏银行股份有限公司承担10元，由被告何小银承担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年七月二十六日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初2067号原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道**，统一社会信用代码9134080058886655X6。法定代表人：唐国珍，董事长。委托诉讼代理人：葛焰坤，公司职工。被告：黄显泽，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：陈延秀，女，汉族，住安徽省潜山市。被告：黄承平，男，1987年12月7日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被告黄显泽、陈延秀、黄承平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，安徽潜山农村商业银行股份有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张俊良二〇一九年七月十九日法官助理林巧书记员潘峥附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初10584号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，总经理。委托诉讼代理人：高亮、吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：杨雨霏，女，1988年3月3日出生，汉族，居民身份证住址天津市和平区，原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告杨雨霏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。审判员 周 杰二〇一九年七月一日书记员 严橄玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执11436号 申请执行人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市。 被执行人黄延堤，男，汉族，1990年6月1日出生，住址福建省泉州市洛江区。 申请执行人许鹏飞与被执行人黄延堤买卖合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初51813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7200元及利息等，本院于2019年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人黄延堤，但本院未查找到被执行人黄延堤的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年七月二十三日 书记员  李 迎
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382财保77号申请人：侯春亮，男，1970年12月17日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。被申请人：焦旗国，男，1970年1月21日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。申请人侯春亮与被申请人焦旗国因买卖合同纠纷，侯春亮于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人焦旗国名下位于密山市密山镇、产权证号为××、××号房产，保全金额60000元。申请人以宋某某名下密山市密山镇××综合楼××层××号、建筑面积82.44平方米、密山市房权证密山镇字第**房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人焦旗国名下位于密山市密山镇、产权证号为××、××号房产，期限为二年。二、查封担保人宋某某名下密山市密山镇××公司综合楼××层××号、建筑面积82.44平方米、密山市房房权证密山镇字第**产，期限为二年。案件申请费620元，暂由申请人侯春亮负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇一九年七月二十二日书记员  王 琦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执2699号申请执行人王超，男，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人刘孝兵，男，1985年4月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人王超与被执行人刘孝兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初7417号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王超向本院申请强制执行。本院于2019年3月8日立案执行。执行标的为被执行人刘孝兵归还申请执行人王超借款60000元及利息。执行立案后，本院于2019年3月8日向被执行人刘孝兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘孝兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘孝兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘孝兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘孝兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘孝兵拒不履行又未报告财产，已对被执行人刘孝兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王超。综上，被执行人刘孝兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执2699号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年七月一日代书记员 徐俊杰
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1126民初1790号原告：黎焕日，男，1963年4月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：胡建国，男，1957年9月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。原告黎焕日与被告胡建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎焕日到庭参加了诉讼，被告胡建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎焕日向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告的借款本金35000元及利息（利息按月利率1.5%从2016年8月19日起计算至偿还完毕为止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告胡建国的妻子黎运娟与原告黎焕日是堂兄妹关系，被告胡建国向原告借款，被告告知原告是帮其本村人借的，当时原告不放心，不愿意借，被告再三打电话要求向原告借款，并承诺只要原告随时用钱都可以还清。原告才答应借款给被告。2016年8月19日，原告向被告借款35000元，被告出具借条一张：“今借到黎焕日现金叁万伍仟元（35000元）按月息1.5%计息借期为壹年。到期还清本息。借款人：胡建国2016年8月19日”。借款后，被告只支付了3个月利息。借款到期后，原告多次催讨本息未果，为了维护公民的自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告胡建国没有答辩，亦未向本院举证，视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下1-2证据，经审查，原告黎焕日提供的1-2号证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合庭审中原告的陈述，本院确认如下事实：原告黎焕日与被告胡建国系朋友关系。被告因资金需要于2016年8月19日向原告借款35000元，被告向原告出具了借条一张，内容如下：“今借到黎焕日现金叁万伍仟元（35000元），按月息1.5%计息借期为壹年，到期还清本息。借款人：胡建国2016年8月19日”。借款后，被告只支付了3个月利息。借款到期后，经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告胡建国向原告黎焕日借款35000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立。因本案约定的借款期限已到，被告应依约定履行还款义务。且双方约定的利率符合法律规定，故对原告请求给付本金及利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡建国在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黎焕日借款本金人民币35000元及利息（利息按月利率1.5%从2016年11月19日开始计算至债务偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告胡建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  谭格章二〇一九年七月五日代理书记员  蒋石柱附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初1941号原告：王其成，男，住齐河县。委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王长增，男，住齐河县。被告：王长富，男，住齐河县。委托诉讼代理人：王长友，男，住齐河县。原告王其成与被告王长富排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告王其成于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王其成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王其成撤诉。案件受理费减半收取计50元，由王其成负担。审判员  张彬二〇一九年七月八日法官助理郭红霞书记员李芳
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初2756号 原告：侯帅,男，汉族，1996年12月6日生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：涂玉萍，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄杜江，四川蜀西律师事务所律师。 被告:赵鑫培,男，汉族，1997年1月11日生，住四川省南部县。 候帅与赵鑫培股权转让纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，适用简易程序，于2019年7月30日依法公开开庭进行了审理。侯帅及其特别授权委托诉讼代理人黄杜江到庭参加诉讼，赵鑫培经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 候帅向本院提出诉讼请求，请求解除双方签订的《个人股权转让协议书》，赵鑫培返还股份价款26666.66元并支付违约金2666.66元。事实和理由：赵鑫培系成都琳琅人力资源管理有限公司（以下简称琳琅公司）股东，经协商，双方于2019年3月19日签订个人股份转让协议书，约定赵鑫培将其在琳琅公司的股份转让给侯帅，股权转让价款26666.66元，在协议书签订后30日内交割。侯帅按约履行了支付义务，但赵鑫培因与琳琅公司矛盾，迟迟不办理股权转移登记，双方协议书已无继续履行的可能。候帅为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 赵鑫培未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，候帅、赵鑫培于2019年3月19日签订一份个人股份转让协议书，约定赵鑫培作为出让人，将其在琳琅公司享有的33%股权转让给候帅，约定股份收购总价款为26666.66元，协议签署后30内，双方办理股份过户手续，该协议书经琳琅公司股东会通过后生效，一方违约应向守约方支付协议书总价款10%的违约金。后候帅按约支付了以上款项，但赵鑫培至今未配合办理股权转移登记，现琳琅公司股东仍为赵鑫培，候帅未登记作为股东。 以上事实，有候帅及赵鑫培的身份信息、协议书、转账凭证、琳琅公司工商信息及候帅庭审中的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，候帅与赵鑫培签订的个人股份转让协议书系双方真实意思表示，但根据协议书所附生效条件的约定，因候帅未提交琳琅公司股东会通过证据，也未提交按照琳琅公司章程对股权转让的约定或按照《中华人民共和国公司法》第七十一条要求股东对外转让股权时需赵鑫培履行的书面通知情况，故该份协议书故该协议书成立但未生效。候帅据此要求解除，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项之规定，应予支持。赵鑫培未履行上述义务，在实现收取股权款项后，未按约定履行股份转让前后需承担的向股东通知、提交股东会通过及配合办理过户等手续，则应向候帅退还已收取的款项即26666.66元并承担相应责任，候帅依据协议书主张违约金，符合约定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、第三款、第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告侯帅与被告赵鑫培签订的《个人股份转让协议书》； 二、被告赵鑫培于本判决生效之日起十日内返还原告侯帅股权转让款26666.66元并支付违约金2666.66元。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收267元，由被告赵鑫培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冉 垠 二〇一九年七月三十日 书记员 方媛媛
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初255号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人张明胜，男，1968年8月23日出生于浙江省天台县，汉族，大学文化，原系天台县赤城街道办事处副主任（城建），住天台县。2019年2月19日因本案被天台县监察委员会留置，5月9日被天台县人民检察院决定刑事拘留，5月16日被逮捕，现羁押于天台县看守所。 辩护人葛秋芬，浙江同元律师事务所律师。 辩护人张梁，浙江利群律师事务所律师。 天台县人民检察院以天检公诉刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人张明胜犯职务侵占罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员毛驰环出庭支持公诉，被告人张明胜及其辩护人葛秋芬到庭参加诉讼（另一辩护人张梁未出庭）。现已审理终结。 经审理查明： 2013年4月，天台县洪畴镇大村（大一、大二、大三村）新农村建设指挥部（以下简称“大村指挥部”）成立，开展“四边三化”、“三改一拆”、大村中心广场等新农村项目建设，戴某1担任总指挥（已判刑），陈某1（已判刑）兼任出纳，项目建设资金来源于拍卖村集体土地所得。被告人张明胜于2012年12月至2016年9月任洪畴镇人民政府分管城建工作副镇长，大村指挥部成立后负责指导大村指挥部建设。期间，被告人张明胜伙同他人利用戴某1担任大村指挥部及陈某1兼任出纳之职务便利，侵吞大村指挥部资金共计人民币155万元（以下币种同）并私分，张明胜分得30万元。 具体如下： 1、2013年上半年，被告人张明胜与时任天台县洪畴镇人大主席鲍某（另案处理）及戴某1、陈某1等人经商量，利用戴某1担任大村指挥部总指挥及陈某1兼任出纳之职务便利，以虚假归还他人借款、虚列开支等方式共套取大村指挥部集体资金75万元，并于2013年下半年私分，其中张明胜分得15万元。 2、2013年下半年至2014年下半年，被告人张明胜与鲍某、陈某1等人经商量，利用戴某1担任大村指挥部总指挥及陈某1兼任出纳之职务便利，以虚增工程建设费用等方式陆续套取大村指挥部集体资金共计80万元并私分，其中张明胜分得15万元。 2019年2月19日，被告人张明胜被传唤到案。案发后，被告人张明胜已上交违法所得30万元。 上述事实，被告人张明胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人王某1、鲍某、陈某1、戴某1、许某1、戴某2、张某、王某2、戴某3、金某1、金某2、戴某4、戴某5、戴某6、戴某7、戴某8、游某1、游某2、许某2、陈某2、郑某1、李某、周某、叶某、许某3、许某4、王某3、郑某2、龚某的证言，《关于同意成立大村新农村建设指挥部的批复》，《干部基本信息表》，《任免文件》，《王某1、夏某、鲍某任职文件》，《报告》，《洪畴镇老乡政府地块示意图和戴某9、戴某10、戴某11、戴某12等地基登记表》，《村集体经济组织开立银行存款账户申请报告》，《村集体经济组织开立银行账户批复书》，《大村指挥部银行账户交易明细》，《大村指挥部记账凭证》复印件，《台州市农村集体经济组织统一收据》复印件，《农商银行进账单》，《汇款凭证》复印件，《农商银行现金缴款单》复印件，《借条及记账凭证、收据》复印件，《农商结算业务申请书》复印件，《记账凭证及领款收据、现金收据、领条》，《天台县洪畴镇大二村银行账户明细》，《大二村财务公开帐》，《记账凭证及台州市农村集体经济组织统一收据》，《特型产品定做合同复印件》，《工程施工合同复印件》，《河道沿线栏杆工程及安装费用清单》，《增值税发票复印件》，《广场铺地老师明细账复印件》，《送货单复印件》，《广场管理用房建房平面图及结算复印件》，《“嵊州王家一品红木家具有限公司”纸张所列花木购销清单复印件》，《挖土机工时签证单复印件》，《情况说明》，《前科劣迹证明》，《交款记录》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张明胜伙同他人利用职务便利，非法侵占大村指挥部的集体资金，数额巨大，被告人张明胜的行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张明胜能当庭自愿认罪认罚且已上缴全部违法所得，依法可以从轻处罚。辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚的意见，理由正当，本院予以采纳。对被告人的违法所得，依法应当予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张明胜犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置或羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日，即被告人张明胜的刑期自2019年2月19日起至2024年4月18日止）。 二、追缴被告人张明胜的违法所得人民币三十万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡新华 人民陪审员  曹宝康 人民陪审员  陈哲标 二〇一九年七月十七日 代书 记员  许宏娇 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财务非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1104号 原告：辽源市第二人民医院。 法定代表人：张殿君，该院院长。 委托诉讼代理人：刘强，吉林达信律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份公司辽源中心支公司 法定代表人：严向阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：和文龙，吉林衡丰律师事务所律师。 原告辽源市第二人民医院（简称第二人民医院）与被告中国太平洋财产保险股份公司辽源中心支公司（简称太平洋保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 第二医院向本院提出诉讼请求：判令被告按照保险合同的约定立即向原告支付保险金人民币7万元。事实和理由：2015年1月份，原被告双方签订了《吉林省政策性医疗责任保险合作协议》，原告作为投保人向被告投保了“医疗机构责任保险”，约定在保险期限内被告负责赔偿原告认定的医务人员（附名单）在诊疗护理活动中，因医疗行为造成患者人身损害所导致的民事赔偿。约定保险期限为一年。合同签订后，原告向被告支付了足额保险费。2015年4月13日，患者杨秀因前列腺等多处肿瘤入院治疗，原告的执业医师（主治医生）为其治疗。在治疗11天后，于4月24日凌晨临床死亡。患者死亡后，向医院及医调委投诉，经调查，患者因前列腺等多处肿瘤并转移加之年龄过大，以不适宜放射治疗。医院在治疗过程中放射剂量上明显过错，应承担赔偿责任。因调解和法院确认，原告给患者赔偿7万元。原告赔偿后找到被告，要求被告按保险合同给予支付上述款项，被告一直拖延未予支付。鉴于上述情况，根据法律的相关解释，为保护原告的合法权益和经济利益，现原告依法向贵院提出诉讼，请法院判决被告履行保险合同，立即给付原告保险金7万元，以充分保护原告的合法权益，体现法律的公正性和严肃性。 太平洋公司辩称，首先，我司认为该起事故虽经医调委调解并经人民法院确认调解协议效力，但因未经医疗事故技术鉴定委员会进行医疗事故鉴定，因此不能确定本次事故是否为医疗事故及医院的过错程度和相关赔偿标准。第二，人民调解协议书中，未明确调解明细金额，因此不能确定赔偿的金额是否符合法律规定及保险合同约定标准。第三，经我司查实，患者医疗费已经大额补充医疗保险，报销金额为50108.62元，因此若原告对患方赔偿金额中包含已报销医疗费用部分的，我司不应给予二次赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。辽源市医疗纠纷人民调解委员会于2015年9月11日作出的编号为2015-037号《人民调解协议书》载明：医方：辽源市第二人民医院，患方当事人杨秀，患方法定代理人吴连凤，患方委托代理人杨怀春。患方当事人杨秀，因间断排尿不畅1年余，双下肢活动障碍5个月（当事人于1年前因前列腺癌在本市中心医院行微创手术治疗），于2015年4月13日到辽源市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：前列腺恶性肿瘤，骨继发恶性肿瘤、盆腔继发恶性肿瘤、多处淋巴继发恶性肿瘤、二型糖尿病、恶性肿瘤4期。入院后行化疗、放疗、营养、支持、对症治疗。4月18日开始行放射治疗，4月22日出现急性肾衰竭，经抢救无效于4月24日凌晨1时许临床死亡。经调查，当事人因前列腺癌晚期，继发骨、淋巴多处转移加之年龄较大以不适宜放射治疗。医院在选择治疗适应症、放射剂量上存在明显过错，应承担赔偿责任。经调解，双方自愿达成如下协议：1、由院方一次性赔偿患方住院医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、丧葬费等合计柒万元整；2、患方获得赔偿后，自愿放弃此次医疗行为的其他权利主张；3、此协议经人民法院司法确认后生效，赔偿款由院方五日全额给付。2015年9月14日，辽源市龙山区人民法院作出（2015）龙民调确字第38号《确认人民调解协议效力裁定书》，对上述《人民调解协议书》法律效力予以确认。辽源市医疗纠纷人民调解委员会提供的《关于第二人民医院患者杨秀的赔偿计算》内容如下：1、医疗费79488.97元；2、护理费1520.26元；3、交通费50元；4、住院伙食补助费1200元；5、丧葬费25799元；合计75640元。医疗机构负有主要责任，最终与患者家属协商赔付柒万元整。 另查明：杨秀在辽源市医疗纠纷人民调解委员会调解前，就其支付的医疗费79488.97元已获得大额补充医疗保险金补偿共计50108.62元。 本院认为，原告第二人民医院在被告太平洋保险公司投保医疗责任保险，双方意思表示真实，保险合同关系成立且有效。双方在保险单明细表中就保险险种、理赔限额、保险期限等内容进行了明确约定，对双方具有法律约束力。本案保险合同条款中理赔部分第二条第1项约定:赔偿额在10万元以下的医疗纠纷案件，可由医疗纠纷调解机构直接受理，并进行调解。本案赔偿款不足10万元，依照该第1项的约定，已由辽源市医疗纠纷人民调解委员会调解，且经法院司法确认，故未经医疗事故技术鉴定委员会鉴定，不对被告承担保险责任产生影响。从辽源市医疗纠纷人民调解委员会的《关于第二人民医院患者杨秀的赔偿计算》内容来看，是以医疗费79488.97元作为依据，而该医疗费已由大额补充医疗保险赔付50108.62元，因赔偿权利人要求获得双重赔偿没有法律依据，故原告有权要求在医疗费赔偿项下对50108.62元予以扣减，而原告放弃该权利，致赔偿数额增加，增加部分不应由被告负担，故对被告主张的对已由大额补充医疗保险赔付50108.62元不予赔偿的抗辩理由，予以支持。本案投保单载明，每次事故免赔率为：5000元或10%（不足5000元，按5000元计算），该约定有效，应在赔付额中扣减。综上所述，被告赔偿计算方法为70000元-50108.62元=19891.38元；19891.38元-1989.14=17902.24元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效后十日内，赔付原告辽源市第二人民医院保险金17902.24元。 如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费775元，原告辽源市第二人民医院负担651元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司负担124元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孙锡伟 二〇一九年七月十七日 书记员  顾 湘
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1621民初2243号原告：田振美，女，汉族，居民，住惠民县。系死者巩青东之母。原告：王振美，女，汉族，居民，住惠民县。系死者巩青东之妻。原告：巩增霞，女，汉族，居民，住惠民县。系死者巩青东之女。原告：巩亮亮，男，汉族，居民，住惠民县。系死者巩青东之子。被告：张海峰，男，汉族，居民，住山东省章丘市。被告：太平财产保险有限公司济南市章丘支公司，住所地：济南市章丘区明珠**西沿街商业楼南北段****112、212铺及章丘市明珠小区**配套**楼。法定代表人：于兰芬，经理。原告田振美、王振美、巩增霞、巩亮亮与被告张海峰、太平财产保险有限公司济南市章丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年06月24日立案，原告田振美、王振美、巩增霞、巩亮亮于2019年07月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田振美、王振美、巩增霞、巩亮亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田振美、王振美、巩增霞、巩亮亮撤诉。案件受理费9196.16元，减半收取4598.08元，由原告田振美、王振美、巩增霞、巩亮亮负担。审判员  陈海红二〇一九年七月十六日书记员  侯 莹
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初2285号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路**。负责人：吴国桢，该公司经理。委托代理人：胡延辉、王富春（实习），河南金泰律师事务所律师。被告：郭会霞，女，汉族，1974年6月20日出生，住襄城县。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司诉被告郭会霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司撤回起诉处理。审判员  刘花蕊二〇一九年七月十八日书记员  郭 琦
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初16941号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人：王新立，分行行长。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：谭其云，男，汉族，1973年1月9日出生，住重庆市璧山区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谭其云信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告谭其云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、谭其云立即偿还截至2019年2月25日的信用卡透支本金25670.45元、利息1620.19元、费用1286.99元、违约金3125.69元,并支付自2019年2月26日起至欠款付清时止，以本金25670.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1620.19元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谭其云承担。事实和理由：2018年3月24日，谭其云向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谭其云从其信用卡账户中透支，截至2019年2月25日共透支本金25670.45元、利息1620.19元、费用1286.99元、违约金3125.69元未给付。 被告谭其云未答辩。 经审理查明，2018年3月24日，谭其云向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费和其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向谭其云发放了信用卡。谭其云从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年2月25日，谭其云尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25670.45元、利息1620.19元、费用1286.99元、违约金3125.69元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、“龙卡安心用”产品方案、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，谭其云与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向谭其云发放了信用卡，谭其云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谭其云应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用和违约金。 被告谭其云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭其云在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月25日的信用卡透支本金25670.45元、利息1620.19元、费用1286.99元、违约金3125.69元；并支付从2019年2月26日起至欠款付清时止，以本金25670.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1620.19元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取296元，由被告谭其云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年七月二十四日 法官助理 郑 晋 书 记 员 马 嘉
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2802民初6448号原告李武，男，生于1990年2月27日，苗族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。委托代理人马继学，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。被告湖北省铭鑫房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省利川市胜利路**。统一社会信用代码：91422802077031497K。法定代表人：邓来明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人管发东，重庆竞立律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人乔兴富，男，生于1954年4月18日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。系该公司副经理。一般授权代理。本院在审理原告李武诉被告湖北省铭鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李武于2019年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李武自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李武撤回起诉。案件受理费212.80元，依法减半收取106.40元，由原告李武承担。审判员  龚秀娟二〇一九年七月三日书记员  魏艳丽
米脂县人民法院米脂县人民法院结案通知书（2019）陕08**执253号姬某某、常某某：申请执行人姬某某与被执行人常某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0827民初347号民事判决书已发生法律效力。被执行人常某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姬某某向本院申请执行，要求：一、由被执行人姬某某向申请执行人姬某某偿还借款14000元。二、由被执行人姬某某承担（2019）陕0827民初347号案件受理费75元及本案执行费110元。本院依法受理。在执行过程中，通过短信向被执行人常某某送达了执行通知书等执行材料。2019年7月1日，本院依法划拨了被执行人常某某在兴业银行西安太华北路支行账户XXXXXXXXXXXXXX7951内的存款14000元。因被执行人常某某再无可供执行财产，申请执行人姬某某自愿缴纳（2019）陕0827民初347号案件受理费75元及本案执行费110元，并自愿放弃185元申请执行金额。13815元申请执行人姬某某已领取。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人姬某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定,通知如下：本院（2019）陕0827执253号执行案件执行完毕，于2019年7月8日结案。  二〇一九年七月八日1
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初1351号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司,住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所律师。 被告：晋安区新品鹿角巷饮品店，经营场所福建省福州市晋安区茶园街道茶园路**茶园新庄**楼**11店面，经营者张晓丹。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告晋安区新品鹿角巷饮品店侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判长  潘筝 审判员  曾凤 审判员  徐方 二〇一九年七月十二日 法官助理黄金凤 书记员施国琴
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执138号申请执行人：辛长民，男。被执行人王保根，男。本院在执行申请执行人辛长民与被执行人王保根租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2019）豫0822执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  贺晓燕审判员  黄四庆二〇一九年七月九日书记员  曹梦林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初5427号 原告：白音那木拉，男，1969年7月7日出生，蒙古族，农民，住通辽市，公民身份号码：×××。 原告：田梅，女，1973年5月6日出生，蒙古族，农民，住通辽市，公民身份号码：×××。 二原告的委托诉讼代理人：朱炎，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。 被告：通辽天蒙物业服务有限公司，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街**。 法定代表人：武玉连，董事长。 委托诉讼代理人：李涛，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史燚，内蒙古典鉴律师事务所律师。 原告白音那木拉、田梅与被告通辽天蒙物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人朱炎、被告通辽天蒙物业服务有限公司的委托诉讼代理人李涛、史燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费以及精神损害抚慰金共计159449.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告与死者永成系父母子女关系。死者永成于2018年12月31日晚间，进入阿卡迪亚小区，上29栋28层楼后，未知原因跳楼身亡。2019年1月6日，经通辽市科尔沁区公安局治安大队出示的科公治非字（201905001）号死亡证明证实，死者永成符合坠楼死亡特征，排除他杀致死可能性。在事发当晚的监控显示，死者作为非小区业主进入该小区，作为负责安全防范工作的物业人员（保安室）疏于管理，没有履行好监管职责，对于夜间来访的人员未进行适当核实登记身份，让其进入本小区，虽为非业主但进入小区后就处于小区管理范围、约束，该小区物业应当对其负有安全保障义务。死者坠楼点位于29栋楼的顶层，该区域的安全也由被告负责。事发当时，死者出现在事发楼现场，进入电梯按27层后进入消防通道，举止行为异常，但却没有一位安保人员上前询问和阻拦，这一层也是该栋楼的设备平台层，通往该平台层之间的房门锁闭，而且楼道两旁未粘贴任何安全提示语，最终酿成悲剧，被告应当就死者的死亡承担相应的赔偿责任，结合本案实际情况，原告认为被告应当就死者丧葬费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金等承担20%的合理赔偿，共计159442.20元。综上，被告作为负责小区防范安全工作，未尽到适当的审查责任，可以预知可能发生危险时，亦未引起足够的重视，疏忽大意，对损害后果的发生具有一定的过错，应就其过错承担相应的责任，望人民法院予以支持。 被告通辽天蒙物业服务有限公司辩称，阿卡迪亚小区29栋楼顶围墙高1.5米，符合国家验收标准，可以排除原告因头晕或其他意外坠楼；根据高层民用建筑设计防火规范超过18层每个单元应设有两座以上通向楼顶的疏散楼梯，根据物业管理条例第2条及47条规定物业公司的安保职责包括维护秩序、协助公安机关做好安全防范三安全事故发生时立即采取应急措施，应急时向有关行政管理部门报告并协助有关部门做好救助工作。原告的诉讼请求不成立，根据原告所述永成是自行上29栋28层楼跳楼身亡，经公安部门认定排除他杀致死可能性，故永成的行为应为自杀，自杀行为是一种自主行为，积极的追求死亡的后果；死者并非该小区的业主，也未与被告建立某种特定的合同关系，被告对死者没有相应的安全保证义务，故被告不存在过错，且与原告自杀导致死亡之间不存在因果关系，请求法院查清事实依法驳回原告对被告的诉讼请求。 原告白音那木拉、田梅为证实其主张成立出示了：1、户口信息，拟证明二原告作为死者的父母具有诉讼主体资格。2、学生证，拟证明死者永成于2015年9月10日就读于科尔沁艺术学院，学制5年，事发当时永成的身份为学生。3、公安机关死亡证明一份、火化证明一份，拟证明2018年12月31日永成在阿卡迪亚小区29号楼坠楼身亡的事实。4、事发小区阿卡迪亚小区29号楼事发相关区域的视频录像。被告通辽天蒙物业服务有限公司质证认为：对证据1真实性有异议，因为是复印件。对证据2真实性无异议，但是对证明问题有异议，对学生证每学期报道注册一栏中只有第一学期盖上了注册的章，原告应该提供科尔沁艺术学院的证明进一步证实永成在截止事发前一直就读于科尔沁艺术学院，如果没有相关证据永成的死亡赔偿金应该按照农村户口来计算。对证据3无异议，但是永成属于自杀行为。对证据4无异议，对关联性有异议，被告所管理的阿卡迪亚小区是居民性小区，法律并未强制规定被告要对进入小区所有的人员进行相应的查看身份和进行管理，而死者永成系自杀身亡，与被告未存在任何的法律关系，被告不存在过错。 被告通辽天蒙物业服务有限公司未出示证据。 根据原、被告的举证、质证及当庭陈述情况，本院对证据认证如下：原告出示的证据1系复印件，无法与原件核对，本院对其真实性不予确认，证据2、3、4的真实性，本院予以确认，仅能证明永成死亡的时间、地点、地点及公安机关确认的其死亡原因能证明永成的死亡与被告的物业管理行为之间有直接的因果关系，即被告的物业管理行为与永成之间不存在法定或约定的义务或先行行为引起的义务，因此不能证明二原告所要证明的问题，对其证明问题，本院不予采信。 根据原、被告当庭陈述及经审查确认的证据，经审理查明如下事实： 2019年1月6日通辽市科尔沁区公安分局出具死亡证明认定永成符合高坠特征，排除他杀之死，现场××区，死亡时间是2018年12月31日。 本院认为，永成年满18周岁，正值青春年华，对其坠楼死亡的事实，深感痛惜。二原告起诉称其为死者永成的父母，要求被告通辽天蒙物业服务有限公司进行赔偿，但永成与被告通辽天蒙物业服务有限公司不存在合同关系，亦不对其负有法定义务或先行行为引起的看管义务。物业服务有限公司的职责为采取各种措施，保障业主和房屋使用者的人身财产安全、对小区的治安进行管理，对小区的消防安全进行管理及对物业设备、物业维修、物业环境等的管理。即物业服务公司的职责主要为维护本小区相关业主和房屋使用者的人身及财产安全等，永成非涉案小区的居民，其进入小区，并登至小区26号楼楼顶坠楼死亡，系其本人的自主行为，与被告的管理行为无直接的法律关系。因此，二原告的诉讼请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。 综上，为弘扬社会主义核心价值观，使人们重视、珍爱生命，准确调整民事关系，对人们的行为正确引导。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条一款的规定，判决如下： 驳回原告白音那木拉、田梅的诉讼请求。 案件受理费649.00元，由原告白音那木拉、田梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李晓艳 二〇一九年七月二十九日 书记员  王 爽
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初680号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陆静宏，男，1968年4月25日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地江苏省泰州市海陵区，现住地湖北省武汉市武昌区。因本案于2019年1月24日被抓获，同日被刑事拘留，同月31日被取保候审。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2019）356号起诉书指控被告人陆静宏犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员林晓红，被告人陆静宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月24日1时46分许，被告人陆静宏酒后驾驶一辆号牌为鄂Ａ×××**的白色东风日产牌小型汽车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶，当车行至青年路范湖地铁站D出口时，被公安机关当场查获。经公安机关呼气式酒精测试仪检测，被告人陆静宏当场呼气中酒精含量为131mg/100ml。根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人陆静宏血液中乙醇含量为131.82mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陆静宏在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、被告人身份信息、个人简历、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书等书证，被告人陆静宏的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆静宏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陆静宏归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人陆静宏具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人陆静宏醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陆静宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛菲二〇一九年七月二十三日法官助理胡倩雯书记员李伊伊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终2121号 上诉人（原审被告）：邓荣，男，壮族，1975年8月24日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：张亮秋，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖柳萍，广西万益（来宾）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李杰，男，汉族，1970年12月12日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。 上诉人邓荣因与被上诉人李杰租赁合同纠纷一案，不服柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 邓荣上诉请求：一、撤销一审判决，驳回李杰的全部诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由李杰承担。事实和理由：一、一审认定邓荣尚欠李杰租金55000元系事实认定不清，邓荣已经陆续通过现金支付或者转账方式向李杰偿还了全部欠款。首先，邓荣在租赁李杰挖掘机期间，均能按时支付相应租金。双方基于互相信任，邓荣多次通过现金支付的形式支付给李杰，并且无需李杰出具收条。其次，双方经协商于2017年1月25日把所欠租金情况形成《欠条》形式，根据双方交易习惯，邓荣依然陆续向李杰以现金形式支付给李杰，也无需李杰再另行出具收条，从2017年1月25日出具欠条至今，邓荣陆续向李杰支付了《欠条》中确定的全部租金，因此李杰主张邓荣尚欠租金金额55000元不予认可，不是本案客观事实。基于邓荣与李杰双方之间的信任及交易习惯，邓荣分期向李杰偿还现金或者银行转账均符合常理及双方的交易习惯。二、一审判决邓荣向李杰支付利息损失系错误。《欠条》中双方并未约定利息，且邓荣并未违约，故要求邓荣支付利息损失没有事实与法律依据首先，双方约定由邓荣出具《欠条》，系双方协商一致对邓荣租用挖掘机产生的费用进行统计，为了方便李杰向邓荣索要租金，并非由邓荣承担利息的责任。其次，双方之间存在的是租赁合同关系，双方因租赁合同产生的租金而形成的《欠条》，本质上还是属于基于租赁合同关系，并非是借款关系，因此不应适用利息的相关规定。综上所述，原审判决认定事实认定不清，判决邓荣尚欠李杰租金55000元无事实与法律依据，依法应予以改判。 李杰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回邓荣的上诉请求。 李杰向一审法院起诉请求：一、邓荣向李杰支付租赁费55000元，并按月利2％支付利息损失（从2017年1月25日起至2019年1月25日）止，共24个月，共26400元利息，两项合计81400元；二、邓荣承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：邓荣因施工寺山乡大岭山一带的需要，向李杰租用挖掘机。双方于2014年9月9日签订了《挖掘机租用协议》，约定邓荣租用李杰一台挖掘机，租用方式为：以月租的方式租用，每台挖掘机每月租金为叁万叁仟伍佰元整。协议签订后，李杰按约定将挖掘机出租给邓荣使用。2017年1月25日经双方对租赁挖掘机费用进行结算，邓荣尚欠李杰租金80000元遂向李杰出具《欠条》。《欠条》约定：邓荣邓荣应于2018年12月31日前清偿80000租金。签署欠条后，邓荣分别于2017年2月13日向李杰转账5000元，于2017年3年22日向李杰转账5000元，2017年9月4日向李杰转账5000元，2018年3月17日向李杰转账5000元，2018年10月30日向李杰转账5000元，五次清偿共计25000元，至今仍欠租金55000未支付。 一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。李杰出租挖掘机给邓荣使用，邓荣应当向李杰支付租赁费用。邓荣以出具《欠条》的形式向李杰承诺于2018年12月31日前付清租金80000元，邓荣应当全面履行其债务。邓荣尚欠55000元租金至今未向李杰支付的，李杰有权要求邓荣支付尚欠的55000租金。邓荣主张其已通过现金及转让的方式向李杰支付了租金55000元，但并未提交证据予以证明，应当承担不利的举证后果。故李杰要求邓荣邓荣支付尚欠的挖掘机租金55000元的诉请，应予支持。因李杰庭审中认可《欠条》中：“月利率为2％的利息给李杰”中的“2％”为其本人划掉，故一审法院认定双方未约定利息，李杰要求邓荣邓荣按月利率2％支付2017年1月25日起至2019年1月25日的利息没有事实和法律依据，不予支持。根据邓荣截至2018年12月31日仍欠李杰租金55000元的事实，邓荣应当以尚欠租金55000元为基数，按中国人民银行发布的同期逾期贷款利率从2019年1月1日起计算至租金清偿之日止。 一审法院判决：一、邓荣向李杰支付尚欠的挖掘机租金55000元。二、邓荣向李杰支付利息损失（利息计算：以尚欠租金55000元为基数，按中国人民银行发布的同期逾期贷款利率从2019年1月1日起计算至租金清偿之日止。）一审案件受理费1836元（李杰已预交），由邓荣负担1241元，李杰负担595元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，邓荣主张其已经通过支付现金的方式向李杰清偿了争议的55000元租金，然而李杰对邓荣的前述主张不予认可，邓荣也没有提供证据证明其主张的事实，故邓荣应当承担不利后果。李杰要求邓荣支付拖欠的租金55000元和逾期支付租金的利息，有事实和法律依据，应予支持。一审法院判决邓荣向李杰支付拖欠的租金55000元并按照银行同期逾期贷款利率支付逾期付款利息损失正确，应予维持。 综上所述，邓荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1175元（上诉人邓荣已预交），由上诉人邓荣负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 斌 审判员 杨显强 审判员 黄继湘 二〇一九年七月十六日 书记员 杨茜如