陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2019）陕01民终5208号上诉人（原审原告）：陈某甲，男，1989年3月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：李朝阳，陕西伟龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）:孙某某，女，1971年4月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐茜，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，男，1963年8月8日出生，汉族。上诉人（原审被告）:陈某乙，女，1998年4月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐茜，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某某，西安市莲湖区法律服务所法律工作。被上诉人（原审原告）：陈某丙，女，1972年7月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖某某，男，1971年6月23日出生，汉族，。系陈某丙之夫。被上诉人（原审原告）：陈某丁，女，1978年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：丁某甲，男，1978年12月28日出生，汉族。上诉人陈某甲、孙某某、陈某乙因与被上诉人陈某丙、陈某丁继承纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2011)雁民初字第3262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈李泽成的委托诉讼代理人李朝阳，上诉人孙某某的委托诉讼代理人徐茜、张学善，上诉人陈某乙的委托诉讼代理人徐茜、冯某某，被上诉人陈某丙的委托诉讼代理人肖某某，被上诉人陈某丁的委托诉讼代理人丁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某甲上诉请求：1.撤销一审判决中“原告陈某甲诉称，陈某甲也是陈某某的儿子”的表述，强烈要求二审法院更正该错误的说辞；2.撤销一审判决第二项，XX路XX花园XX座XX号房屋由人民法院适用竞价方式确定房屋价值和继承归属人；3.确认孙某某故意隐匿、侵占被继承人遗产的数量和行为，改判一审判决第五项，依法剥夺孙某某在隐匿、侵占被继承人遗产的范围内继承份额的遗物选取权；4.撤销一审判决第五项关于孙某某在判决后“必须保证提供上述物品（50幅画作和6枚印章）与公证书公证内容相一致”的处理方式，改判依法减少孙某某的继承份额；5.确认孙某某隐匿侵占被继承人银行存款，减少孙某某对现金部分的继承份额；6.本案一、二审案件受理费、诉讼保全费、保险箱租赁费由全体继承人共同负担。事实与理由：一、一审法院在判决书行文中杜撰“原告陈某甲诉称，陈某甲也是陈某某的儿子”的表述，让看到此语的人误以为陈某甲承认被继承人除陈某甲之外还有儿子，给不明真相的人留予口实，请求二审法院予以更正。二、一审判决在处理两套房屋遗产时方法不一致，有违公平原则，判决不公。诉讼中，各继承人均未放弃对该两套房屋的继承，且各继承人对两套房屋价值及归属均没有达成协议。一审判决在处理雅兰花园房屋时，未明示各继承人是否竞价，直接询问并判决是错误的。由于雅兰花园的房屋未采取竞价的处理方式，造成雅兰花园房屋为185平米，且为商品房，其价值仅100万元；而美院房屋仅70平米，且为福利分房，其价值竟高至80万元。两相比较，明显不公。三、遗产保管人孙某某擅自拆封、藏匿画作、私自从被继承人账户取款的行为虽然经一审法院查明，但没有得到应有的惩戒。一审法院应责令孙某某交出隐匿、侵占的遗产，还应判令减少其应继承的份额。四、一审判决在判决书第五项中“被告孙某某必须保证提供上述物品（50幅画作和6枚印章）与公证书公证内容相一致”，实际是认定了孙某某擅自启封、隐匿遗产的非法行为，但经此判决而使非法侵占行为合法化。五、一审法院在判决书第五项中“如果孙某某不能提供的上述物品与公证书内容相一致，被告孙某某自动丧失该轮次的挑选资格”，如果存在“是否一致”分歧时，判决内容根本无法履行，且字画有其特殊性，可以作假；可以伪造，在这些字画被孙某某拿走后十年之久，一审法院却判决由孙某某“保证拿回50幅和公证书一致的字画，6枚印章”，判决不公。六、一审法院对保全在银行保险箱的遗产物品未实际清点，仅凭公证保全书就确定遗产的现状盲目下判属于事实不清，判决错误。虽然全体继承人对被继承人的遗产进行了清点、公证保全，但在诉讼前，孙某某就擅自拆封，私自转移保管地点，且法院已查明孙某某有隐匿、侵占被公证保全画作的行为。目前存放在保险箱的画作和公证书上已经不一致，可能出入非常大，现一审法院在没有实际清点保险箱中遗物的情况，属于事实不清，需要二审法院依法查明，为后期的判决履行铺平道路。七、一审判决由全体继承人负担本案受理费、保全费和保险箱费用公平合理。但对陈某甲个人缴纳的案件受理费40300元、保全费5000元如何负担未做处理是错误的。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。陈某丙辩称，一、大家应该遵守公序良俗，陈某丙从小照顾家庭也提供了相关的文件，直至陈某某离世，陈某丙和陈某丁已经尽到了该尽的义务，陈某丙和陈某丁认可所有的子女，希望法院公正判决。二、其认可陈某甲上诉中提到的关于孙某某隐匿公证财产的意见及辨别字画真伪的意见。陈某丁辩称，其同意陈某丙的答辩意见。孙某某、陈某乙辩称，一、一审判决中“原告陈某甲诉称，陈某甲也是陈某某的儿子”的表述不影响判决结果。“也”字不仅有并行、同样的意思，而且还有语气加强的意思。一审判决未否定陈某甲是被继承人陈某某的儿子，该表述没有影响实体权利。二、XX路XX花园XX座XX号房屋判给孙某某是正确的。本案一审过程中双方一致认可该房产价值为100万元，一审法院最终采纳双方的一致意见并认定为房屋价值为100万元并无不妥。孙某某一直居住于该房屋内，为了便于生活需要，一审判决房屋归属于孙某某是正确的。三、孙某某无隐匿、侵占被继承人遗产的行为，陈某甲要求剥夺孙某某的遗物选取权没有法律依据。孙某某没有隐匿财产的行为，拥有遗物选取权是正确的，不应当被剥夺。孙某某履行保管人身份、职责的行为，不是隐匿财产的行为。四、一审判决书中“被告孙某某必须保证提供上述物品(50幅画作和6枚印章)与公证书公证内容相一致”的表述并不是认定孙某某有隐匿、侵占财产行为的意思，且孙某某根本不存在隐匿、侵占遗产的行为。五、孙某某从银行账户取款不是隐匿财产的行为。被继承人账户的存款是夫妻共同财产，孙某某本身就有权利进行支取，孙某某的正常支取不能被认为是隐匿财产。且从银行账户取款是办理丧葬事宜所需。被继承人去世后，单买墓地、建墓地、刻字、定金就花费了388039元，办理丧事期间，招待亲戚朋友和其他丧事治理都是必要支出项目，整个丧事办理花费了50万元。在办理丧事期间为了遗产分割，耽误丧葬事宜不符合社会风俗，为了遗产分割，孙某某举债办理丧事也不符合社会风俗习惯。孙某某、陈某乙上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判：1.雁塔区XX路XX段XX号的房屋由陈某甲居住，陈某甲支付孙某某一半房款，余款由继承人分配；2.陈某甲向他人支付的房款116100元及物业费4198元由其自行向他人追偿；3.一审判决三、四、五项所涉夫妻共同财产，应当先分出一半归孙某某，再扣除被继承人丧葬费50万元后，余款由继承人分配；4.一审判决第五项中，除陈某某创作的731幅字画外，剩余126件物品及受赠字画27幅为孙某某夫妻共有财产，应分一半归孙某某，其余由各继承人分配；5.孙某某、陈某乙每人应多分0.5份；6.陈某丁和陈某甲无继承人资格；7.依法分割位于美术学院的车位使用权。二、一、二审诉讼费用、鉴定费由陈某丙、陈某丁、陈某甲负担。事实和理由：一、一审判决漏判了位于美术学院的车位使用权，该车位是孙某某夫妻共有财产，请求二审依法分割。二、一审判决对孙某某支付的丧葬费50万元没有认定是错误的。三、一审判决以孙某某结婚证登记的时间确认其婚姻关系存续期间是错误的。孙某某与陈某某于1993年即以夫妻名义共同居住生活，于1998年4月5日生育陈某乙，于2000年7月21日登记结婚。根据婚姻法第八条及其解释一第4条的规定，孙某某登记领取结婚证的行为，是补办结婚证的行为，其婚姻效力可以溯及既往到双方共同生活的1993年。据此，1994年孙某某与陈某某取得并居住的美术学院的房屋依法属于孙某某的夫妻共同财产。孙某某有权先分割一半，剩余一半再由各继承人分割。四、一审判决将第五项所列财产均认定为知识产权并确认为遗产是错误的。所列财产，除了陈某某所创作的字画731幅以外，其他受赠字画及物品153件不属于遗产，而是陈某某与孙某某的夫妻共同财产。该财产在扣除孙某某应分之一半后，余下的才是遗产。五、一审判决认定孙某某隐匿遗产是错误的。孙某某是履行保管人职责，依据相关法律规定，孙某某尽了主要的扶养义务，身患重病，对知识产权的作品形成付出一定的劳动且承担了保管遗产的责任，应当多分。一审判决对孙某某的多项权利予以漠视，二审判决应予以纠正。六、陈某乙在继承开始时属于未成年人，应多分0.5个份额。七、被继承人的配偶、子女均为第一顺序继承人，但在同一顺序中，配偶排名在前，一审判决在分配遗产的排名时将孙某某排在最后面是错误的。八、一审法院对各继承人的身份确认采用两套标准是错误的。即对陈某甲用血液鉴定的方法确认，对陈某丙、陈某丁仅以户籍资料及陈某某生前未提异议为由而确认。九、一审判决陈某甲向青松路房屋的开发商支付房款和物业费后，由孙某某向其返还，无法律依据。为了确保继承的公平、公正，请求二审法院对未确定价值的遗产公开拍卖，对拍卖所得价款进行继承分割。陈某甲辩称，一、一审判决对美院的车位使用权不存在遗漏分割的问题。该车位是美院房屋住宅配套的，应当和美院的房屋同样为陈某某的个人财产，而非孙某某夫妻共有财产。根据从物随同主物转移的原理，车位的产权（或使用权）应随房屋一起转移，而不能单独作为遗产的标的。所以不论谁继承了美院的房屋，其自然就继承了美院的车位所有权（或使用权），无需单独对车位进行分割。二、对于被继承人陈某某丧葬费用50万元的认定问题。2008年10月14日，在北大街封存保全字画时，孙某某说丧葬费还差8万元，当场已让孙某某从保险柜拿走10万元，一审判决没有必要对丧葬费用作再一次的认定和处理。三、一审判决认定孙某某和被继承人陈某某结婚登记的时间确认其婚姻关系存续期间正确。孙某某是以保姆的名义来到陈家的。在被继承人陈某某最后的晚年，是陈某丙一直和被继承人居住在一起，由陈某丙照顾被继承人的生活。在1998年孙某某和陈某某尚没有以夫妻的名义共同生活。四、一审判决对判决第五项下财产认定为知识产权合法有据、定性准确。个人画作是具有知识产权的特殊财产，作为个人的画作应属于个人的知识产权，属于个人财产。无论其创作的时间在婚前或婚姻存续期间，均不能作为夫妻共同财产来对待。被继承人死亡后，其所有遗作（个人作品）均应认定为个人财产，全部作为遗产进行法定继承。五、关于孙某某否认隐匿遗产和主张多分的问题。孙某某隐匿、侵占遗产的行为恶劣，侵占的遗产价值巨大，一审判决中未得到实质性惩戒，是对其他继承人的不公，陈某甲已就此向二审法院提出上诉。孙某某在公证封存后拆封、侵吞占为己有的50幅包括石鲁、张之光等大师在内的价值千万的字画。孙某某在上诉中主张多分割遗产，其理由牵强、荒谬。六、关于继承人身份问题。陈某丁在其父母离婚时判给了父亲陈某某，仅此就可以证明陈某丁有继承权。陈某甲与陈某某的血缘关系是非常明白的。七、关于陈某甲给付房款116100元和物业费4198.1元的承担问题。2010年3月，终审判决后，孙某某申诉到陕西省高级人民法院，至发回持续半年时间。该期间雅兰花园过户给陈某甲，过户时开发商要补交尾款，就产生了本案的116100元房款和4198.1元物业费。一审判决将雅兰花园判给孙某某，孙某某应当归还陈某甲所交的尾款及物业费，合情合理。八、孙某某称因房屋漏水并通知其他继承人与事实不符，孙某某并没有通知其他继承人和公证处。在法院保全的时候，要求孙某某提供丢失画作的去向，孙某某拒不提供，最后才告知在中国银行保险箱内，法院就地在中国银行保险箱内作了封存，中国银行仅封存了部分画作遗产。综上所述，请求驳回孙某某、陈某乙的上诉请求。陈某丙辩称，一、要明确孙某某一直以来是在家庭做什么工作。二、印章因为是有艺术家的创造才有完整的知识产权。三、公证过程中是所有的子女（除陈某乙外），封存的，房屋是陈某某的画室，当时有陈某丁的身份才获得那么大的房子，其曾经住过，封存的画室不影响任何人的生活，所以才在画室封存公证的。四、字画在中国银行是人民法院通知的，其对被转移并不知情，是一审法院告知的。陈某丁辩称，关于陈某丁的身份在一审法院时已经说得很清楚，最初孙某某和陈某某共同生活的时候，陈某丁就在家里共同生活，后来陈某丁学习工作也一直回家看望陈某某，孙某某一直都没有对陈某丁的身份提出异议，后来突然在一审时对陈某丁的身份提出异议。孙某某打开房屋的时候是怎么给陈某丁通知的，孙某某遗忘了对其不利的事实，大家都是一家人，孙某某要多分财产但是也是要在尊重事实的基础上。陈某丙向一审法院起诉请求：1.坚持陈某某的财产按照五分之一予以分割;2.关于孙某某开封封存的借条，要求减少孙某某所分割画作的份额；3.诉讼费由孙某某、陈某乙负担。陈某丁向一审法院起诉请求：1.坚持陈某某的财产按照五分之一予以分割;2.关于孙某某开封封存的借条，要求减少孙某某所分割画作的份额；3.诉讼费由孙某某、陈某乙负担。陈某甲向一审法院起诉请求：1.确定陈某某的法定继承人的范围；2.根据法定继承人，依法分割财产；3.鉴于孙某某隐匿、私自侵占遗产的情况，认为应该减少孙某某所分财产份额，主要是房产及画作分割；4.诉讼费由孙某某、陈某乙承担。一审法院认定事实：陈某某是西安美术学院的教授，2008年7月9日病逝。陈某某生前结过三次婚，共生有子女四人。1971年12月，陈某某与第一任妻子丁某乙结婚，生长女陈某丙（1972年7月7日出生）、次女陈某丁（1978年10月1日出生），双方曾于1974年协议离婚，后又于1975年底复婚，1985年经西安市中级人民法院调解离婚。其中，长女陈某丙由丁某乙抚养，次女陈某丁由陈某某抚养。1986年6月12日，陈某某与第二任妻子李某某（曾用名李莉娜）结婚，生一子陈某甲（1989年3月6日出生，又名陈某戊），1989年5月16日经法院判决离婚，陈某甲由李某某抚养，陈某某每月支付抚养费四十元。陈某某与第三任妻子孙某某生四女陈某乙（1998年4月5日出生），双方于2000年7月21日登记结婚（陈某乙出生在先）。经法院核实，陈某某病逝后，家中总计留有下列财产：一、房屋两套：位于雁塔区XX路XX段XX号XX号楼XX单元XX号XX余平方米的房屋一套（该房屋即西安美院房屋），该房屋1994年分配给陈某某，缴纳房款12990元；位于雁塔区XX路XX花园XX号185平方米的房屋一套（该房屋目前没有房产证），该房屋在陈某某与孙某某婚姻关系存续期间购买，西安市中级人民法院（2009）西民终字第1101号民事判决曾将该套房屋判由陈某甲所有，后陈某甲与房屋开发商陕西宏碁置业有限公司重新签订买卖合同，并交纳房屋过户费500元，部分房款116100元，2009年7月至2010年3月31日物业费4198.1元。孙某某、陈某乙认可上述房屋均由其二人居住使用。庭审中，陈某丙、陈某丁、陈某甲、孙某某、陈某乙均对雁塔区XX路XX段XX号XX号楼XX单元XX号房屋表示了很强烈的继承意愿，后经庭审竞价，陈某甲以80万元竞得，其表示愿意向其他继承人补偿相应的价款，位于雁塔区XX路XX花园XX号185平方米的房屋，陈某丙、陈某丁、陈某甲、孙某某、陈某乙一致认可该房产价值100万元。二、陈某某去世后，2008年7月17日，经陈某丙、陈某丁、陈某甲、孙某某、陈某乙申请保全证据，经西安市公证处公证，对陈某某的遗物进行清点、拍照、现场制作了《陈某某遗物清单》，清单包括陶器四个，陶器十三件，古钱币十一枚，外币纪念币（纸币三十张、金属币陆枚），印章三十八枚，五十美金“黄河儿女”纪念币一枚，戒指两枚，扇子一把，石头、玉、石料十八枚，翡翠戒面一枚，邮票册一本，字据及欠条（信封袋内），陈某某受赠字画27幅，陈某某本人作品731幅，现金18万元（原陈某甲称当时给付孙某某8万元去办理丧事，实际余款为10万元），账号XXXXXXXXXXXXXX9650外币定期存款单1763美元，账号XXXXXXXXXXXXXXX3831人民币定期存单115000元，以上物品经核实后，被封存在雁塔区XX路XX段XX号XX号楼XX单元XX号房屋的一间房屋内，并经上述人员签字认可。后孙某某将公证书中的财产转移至中国银行保险箱内，2008年8月11日，陈某丙、陈某丁、陈某甲因继承纠纷将孙某某、陈某乙起诉至法院。2008年10月6日，陈某甲申请财产保全，申请对公证的上述物品进行保全，经该院到中国银行对保险箱内物品清点，孙某某只将公证书中的708幅(比公证书内容缺少50幅）、印章32枚（比公证书内容缺少6枚），连同其他部分物品一起存放在中国银行保险箱内。2008年10月14日，法院原审法官与中国银行重新订立了租赁合同，对上述物品进行了保全，陈某丙、陈某丁、陈某甲、孙某某、陈某乙均在保全清单上签字。保险箱成本价格8800元，年租赁费17400元。孙某某曾在以前的庭审中表示对缺少的画作和印章不清楚去向，现孙某某承认缺少的50幅画作和6枚印章均由其本人保管，也可以保证50幅画作和6枚印章与公证书的内容一致。另查明，孙某某中国工商银行理财金卡9558883700000265327号显示2008年7月20日取款30万元，2008年7月24日取款1万元，2008年7月25日取款20万元，孙某某交通银行XXXXXXXXXXXXXXX1558账户2008年7月20日余额为60755元（现已支取）；陈某某中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX6543账户2008年7月9日存款余额为91104.75元（该款项未支取）。陈某某交通银行XXXXXXXXXXXXXXX3927账户2008年7月20日余额为10557.85元（现已支取），交通银行611901664223000025202账户2008年7月20日余额为61225.66元（该款项未支取）。2011年7月6日，本案第一次庭审中，陈某甲对陈某乙的身份提出异议，孙某某、陈某乙对陈某甲的身份提出异议，陈某甲与孙某某、陈某乙均对陈某丙、陈某丁的身份无异议。后经陈某甲与孙某某、陈某乙申请鉴定，西南政法大学司法鉴定中心采用亲缘鉴定方法鉴定，对比陈某乙与陈某已、陈爱新（即陈某某的兄弟姐妹）。2015年2月3日，出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈某乙与陈某已之间存在叔侄血缘关系；2.陈某乙与陈爱新之间存在姑侄血缘关系。2015年9月21日，西南政法大学司法鉴定中心采用亲缘鉴定方法鉴定，陈某甲与陈某乙之间存在半同胞血缘关系。后孙某某对陈某丙、陈某丁身份提出异议，要求进行鉴定，陈某丙明确表示不同意鉴定，陈某丁虽表示同意鉴定，但因为在美国求学工作，长期无法确定归国日期，经法院多次释明后，仍不能确定归国时间，该鉴定无法进行。孙某某提交病历证明2012年其患乳腺癌、甲状腺癌至今。陈某丙、陈某丁表示本案涉及二处房产自陈某某去世后，均由孙某某、陈某乙占有、使用，陈某丙、陈某丁、陈某甲以孙某某、陈某乙十年间无偿占有、使用上述房屋，作为对陈某乙的照顾。一审法院认为，公民的私有财产的继承权受法律保护，继承权男女平等，各继承人可依法继承。陈某某病逝后，并没有留有遗嘱，所以对财产应当按法定继承进行分割。现任妻子孙某某、长女陈某丙、次女陈某丁、三子陈某甲、四女陈某乙都是其合法的第一顺序继承人。又因为孙某某与陈某某于2000年结婚，故对陈某某家中2000年以后的财产应当认定为夫妻共同财产，先分割出孙某某的一部分，再对其余财产按份分割继承为宜。本案审理的焦点，一、房屋分配：1.雁塔区XX路XX段XX号XX号楼XX单元XX号房屋现只有居住使用权，因陈某甲以80万元竞得，陈某甲继承该房屋的居住使用权，其补偿其他四个继承人各16万元。2.雁塔区XX路XX花园XX号185平方米的房屋陈某丙、陈某丁、陈某甲、孙某某、陈某乙均认可价值100万元，因该房屋系孙某某与陈某某婚姻关系存续期间购买，应认定为夫妻共同财产，孙某某和陈某乙对该房屋应享有十分之七的份额，考虑到房屋实际由孙某某居住使用，判由孙某某和陈某乙继续居住使用该房屋为宜，孙某某向陈某丙、陈某丁、陈某甲各补偿10万元房屋补偿款。因陈某甲已缴纳剩余房款116100元和2009年7月至2010年3月31日物业费4198.1元，孙某某应将上述款项支付陈某甲。二、陈某某其他遗产分配问题，我国婚姻法明确规定，只将知识产权的收益作为夫妻共同财产，本案中公证书中陈某某的画作和其他物品应属于陈某某的遗产，而不属孙某某与陈某某的夫妻共同财产；遗产数量统计：法院认定陈某某公证书记载的遗物清单文物中陶器四个为四个物品，陶器十三件为十三个物品，古钱币十一枚为十一个物品，外币纪念币共三十张、金属币六枚共计三十六个物品，印章三十八枚为三十八个物品，五十美金“黄河儿女”纪念币一枚为一个物品，戒指两枚、扇子一把为三个物品，石头、玉、石料十八块为十八个物品，翡翠戒面一枚为一个物品，邮册一本为一个物品（上述物品共计126件）。陈某某受赠字画27幅为27个物品，陈某某字画731幅为731个物品，以上物品和字画共计884件。陈某丙、陈某丁、陈某甲、孙某某、陈某乙共计五位继承人以陈某乙、陈某甲、陈某丁、陈某丙、孙某某为首次顺序，次轮顺序为陈某甲、陈某丁、陈某丙、孙某某、陈某乙，之后顺序以此类推，分先后顺序在公证书范围内选取一件物品和字画；孙某某在公证机关封存遗产后有拆封行为，应认定为隐匿遗产，依法减少其应继承的遗产，鉴于本次庭审中，孙某某愿意提交其自行保存的公证书中公证的50幅画作和6枚印章，同时保证提供的上述物品与公证书的相符，综合考虑到孙某某本人身患疾病和之前与陈某某共同生活的诸多因素，法院酌情认定取消孙某某的首轮挑选遗产权利，孙某某以第二轮次起行使挑选遗产的权利。三、关于存款问题，2008年7月9日陈某某病逝后，孙某某名下的存款和陈某某名下的存款及现金均应认定为夫妻共同财产，存款中的一半应为作为陈某某的遗产，孙某某中国工商银行理财金卡9558883700000265327号显示2008年7月20日取款30万元和1万元，2008年7月25日取款20万元；孙某某交通银行XXXXXXXXXXXXXXX1558账户2008年7月20日余额为60755元（现已支取）。陈某某交通银行XXXXXXXXXXXXXXX3927账户2008年7月20日余额为10557.85元（现已支取），上述款项（共计581312元），现已由孙某某支取，孙某某应在陈某某的遗产范围内向陈某丙、陈某丁、陈某甲及陈某乙各补偿5万元；公证书记载现金18万元，陈某甲陈述当时给孙某某8万元办理陈某某丧事，现在应为10万元，陈某某XXXXXXXXXXXXXXX3831定期存折金额为115000元，中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX6543账户存款余额为91104.75元，陈某某交通银行611901664223000025202账户2008年7月20日余额为61225.66元，陈某某中国银行账号XXXXXXXXXXXXXX9650外币定期存款单1763美元，上述款项存储在银行账户，因产生利息，总额无法确定，由孙某某分得上述款项的十分之六，陈某丙、陈某丁、陈某甲及被告陈某乙各分得总额十分之一。四、关于陈某丙、陈某丁身份问题和继承资格问题：因陈某某在与丁某乙离婚时，并未对陈某丙、陈某丁身份问题提出异议，且陈某某生前也未对陈某丙、陈某丁身份提出异议，陈某甲、陈某乙、孙某某在一、二审及申诉过程中没有提出对二人身份提出异议，法院认为本案虽然陈某丙、陈某丁没有参加鉴定，也应认定其具有继承人身份。陈某丙、陈某丁、陈某甲以孙某某、陈某乙十年间无偿占有、使用上述房屋，作为对陈某乙的照顾，法院予以准许。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第三款之规定，判决：一、位于雁塔区XX路XX段XX号XX号楼XX单元XX号房屋一套由陈某甲居住使用，陈某甲于本判决书生效后十日内向陈某丙、陈某丁、被告孙某某、陈某乙各给付房屋补偿款16万元；二、位于雁塔区XX路XX花园XX号185平方米的房屋一套由孙某某、陈某乙居住使用，孙某某于本判决书生效后十日内向陈某丙、陈某丁、陈某甲各支付房屋补偿款10万元。孙某某于本判决生效后十日内向陈某甲给付房款116100元和物业费4198.1元，共计120298.1元；三、孙某某于本判决书生效后十日内向陈某丙、陈某丁、陈某甲、被告陈某乙各给付5万元（即孙某某已领取存款581312元后对其他继承人的补偿）；四、中国银行保险箱的现金10万元，陈某某XXXXXXXXXXXXXXX3831定期存折金额115000元及利息、中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX6543账户存款余额91104.75元及利息、陈某某交通银行611901664223000025202账户2008年7月20日余额61225.66元及利息，陈某某中国银行账号XXXXXXXXXXXXXX9650外币定期存款单1763美元及利息，上述款项本息孙某某分得十分之六份额，陈某丙、陈某丁、陈某甲、陈某乙各分得十分之一份额；五、陈某某遗物清单文物中陶器四个为四个物品，陶器十三件为十三个物品，古钱币十一枚为十一个物品，外币纪念币共三十张、金属币六枚共计三十六个物品，印章三十八枚为三十八个物品，五十美金“黄河儿女”纪念币一枚为一个物品，戒指两枚、扇子一把为三个物品，石头、玉、石料十八块为十八个物品，翡翠戒面一枚为一个物品，邮册一本为一个物品（上述物品共计126件），受赠字画27幅为27个物品，陈某某字画731幅为731个物品，以上物品和字画共计884件。五位继承人以陈某乙、陈某甲、陈某丁、陈某丙为首次顺序（减少孙某某首轮选取资格），次轮顺序为陈某甲、陈某丁、陈某丙、孙某某、陈某乙，之后顺序以此类推，五人分先后顺序在公证书范围内选取一件物品和字画，直到分完为止；如陈某乙、陈某甲、陈某丁、陈某丙在挑选画作中挑选到孙某某自行保管的50幅画作和6枚印章，孙某某必须保证提供的上述物品与公证书公证内容相一致，如果孙某某不能提供与公证书公证内容相一致物品，孙某某自动丧失该轮次的挑选资格。案件受理费96550元、诉讼保全费5000元，陈某丙负担16925元，陈某丁负担16925元，陈某甲负担16925元，孙某某负担33850元，陈某乙负担16925元。保险箱成本价格8800元，租赁费（年租赁费为17400元，使用年限为2008年10月14日至实际解除租赁关系止），陈某丙、陈某丁、陈某甲、孙某某、陈某乙五人平均分担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判决对涉案两套房屋及公证的字画等物品分割是否正确。《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”。2000年7月21日，陈某某与第三任妻子孙某某登记结婚，故一审判决认定双方于2000年7月21日确立夫妻关系及此后陈某某取得的财产系夫妻共同财产，并无不当。位于西安市雁塔区XX路XX段XX号XX号楼XX单元XX号XX余平方米的房屋一套，系西安美术学院房屋，于1994年分配给陈某某，缴纳房款12990元，故孙某某、陈某乙上诉请求陈某甲支付孙某某关于雁塔区XX路XX段XX号XX号楼XX单元XX号房屋的一半房款，余款由继承人分配，于法相悖，本院不予支持；《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”。该条款仅限定第一顺序继承的范围，各继承人之间并不具有相对的优先权，故孙某某、陈某乙称孙某某应具有优先于其他继承人的理由不能成立。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第59条规定：“人民法院对故意隐匿、侵吞或争抢遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产”。2008年10月6日，陈某甲申请对公证的物品进行保全，经一审法院到中国银行对保险箱内物品清点，孙某某只将公证书中的708幅(比公证书内容缺少50幅）、印章32枚（比公证书内容缺少6枚），连同其他部分物品一起存放在中国银行保险箱内。孙某某曾在以前的庭审中表示对缺少的画作和印章不清楚去向，其作为遗产的保管人应对所保管的物品知晓并提供存放的地址，但其上述表述明显存在故意隐匿的行为，其辩称因下雨漏水而转移，但未据实向人民法院陈述并提供证据，应由其承担举证不利的法律后果。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活由特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”。孙某某提交病历证明2012年其患乳腺癌、甲状腺癌至今，在一审时承认缺少的50幅画作和6枚印章均由其本人保管，也可以保证50幅画作和6枚印章与公证书的内容一致。故一审判决根据孙某某隐匿财产的情形，结合其生病的现状，综合全案案情，酌情判令取消其首轮的选择权，并无不当。一审判决明确表明如陈某乙、陈某甲、陈某丁、陈某丙在挑选画作中挑选到孙某某自行保管的50幅画作和6枚印章，孙某某必须保证提供的上述物品与公证书公证内容相一致，如果孙某某不能提供与公证书公证内容相一致的物品，孙某某自动丧失该轮次的挑选资格，该内容系对孙某某不如实提供其隐匿保管物品的惩罚措施，故陈某甲所称一审判决对孙某某无惩罚措施的理由不能成立。《中华人民共和国继承法》第二十九条规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”。雁塔区XX路XX花园XX号185平方米的房屋，陈某丙、陈某丁、陈某甲、孙某某、陈某乙均认可价值100万元，因该房屋系孙某某与陈某某婚姻关系存续期间购买，应认定为夫妻共同财产，孙某某和陈某乙对该房屋应享有十分之七的份额，一审法院考虑到房屋实际由孙某某居住使用，同时结合孙某某与陈某乙所占房屋的份额，判决由孙某某和陈某乙继续居住使用该房屋，孙某某向陈晓鸥、陈晓艳、陈某甲各补偿10万元房屋补偿款，并无不当。因陈某甲已缴纳剩余房款116100元和2009年7月至2010年3月31日物业费4198.1元，故一审法院判令孙某某应将上述款项支付陈某甲是正确的，孙某某、陈某乙上诉请求陈某甲向他人支付的房款116100元及物业费4198元由其自行向他人追偿，本院不予支持。关于陈某甲上诉所称的一审用语表述不当及诉讼费用问题。一审判决的表述不影响陈某甲的实体权利，且该表述也符合正常的用语规范，不存在歧义。至于诉讼费用负担问题，一审判决已作充分阐述，并无不当。关于孙某某上诉所称的车位的问题。其未提供充分证据证明陈某某对该车位拥有所有权及该车位可以作为遗产进行分割，且各方当事人均表示放弃该车位的使用权，故一审判决不属于漏判，其该项上诉理由不能成立。孙某某还提及其为丧葬费花销50万元的问题，其未提供充分证据予以证明，且无证据证明花销的钱款是否属于陈某某的遗产范围。故其该项上诉理由不能成立。关于西安美术学院7号楼押金问题以及被继承人陈某某画室所交押金问题，因各方当事人在一审均未提及，故本案不涉及，可另行主张。综上所述，陈某甲、孙某某、陈某乙的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22883元，由孙杰、陈春雨负担13983元，由陈某甲负担8900元。本判决为终审判决。  审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  马  延  环                             审  判  员  秦 燕 燕 二○一九年七月十一日 书 记 员  孙  婉  侠  1