新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院                 民事判决 书     （2019）兵0601民初575号       原告：叶道位，男，1968年8月23日出生，住乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人：张先桥，男，1971年8月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。   被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青经开**上海路**君豪御园**，统一社会信用代码：916590040620822676。   法定代表人：石金禹，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：高琳，新疆塞北律师事务所律师。   被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆石河子北泉镇6小区**，统一社会信用代码：91659001231081602Y。   法定代表人：刘金奇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈飞帆，该公司法务部员工。   被告：李建民，男，1962年10月10日出生，住新疆石河子市。   原告叶道位与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司（以下简称君豪乌五房产）、石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称石河子北泉建安公司）、李建民劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告叶道位向本院提出诉讼请求：1请求判令三被告连带支付原告人工费283800元；2.请求判令三被告连带支付原告材料费355400元；3.请求判令三被告连带支付原告利息242896元[计算：(283800元+355400元)×4.75％×4倍×2年]，以上各项合计：882093元；4.请求判令本案产生的所有诉讼费用由上述被告共同承担。   事实与理由：2016年10月份，原告从被告石河子北泉建安公司承包了被告君豪乌五房产在新疆五家渠市青经开南区上海路XX号开发的君豪御园项目的X、X区景观园林工程。2017年6月份，原告施工完毕。但被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司仅在2017年4月18日向原告支付30万元，尚欠人工费283800元、材料款355400元未付。2017年6月7日，被告石河子北泉建安公司工地人员向原告出具“欠条”一张，内容：X区修灯、换（LED）灯管40根，单价10元一根（400元），工人修灯3天，共计6个工，300元一个工作日，共计1800元。连材料带工总计2200元（贰仟贰佰元）。2018年5月4日，被告李建民向原告出具“欠条”，内容：由石河子北泉建筑安装工程有限责任公司李建民项目部承建施工的新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司君豪御园XX区景观园林工程，欠叶道位量化工程人工费250000元 （贰拾伍万元正）材料款355000元（叁拾伍万伍仟元正）以上款项保证在2018年9月30日前支付完成。否则将按银行同期利息四倍支付利息（利息日期从2017年6月算起）。2018年9月8日，被告李建民向原告出具“欠条”，内容：今欠新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司君豪御园D区人工费32000元（叁万贰仟元整）。上述欠款原告多次向被告催促付款，但被告均不予付款，现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。   被告君豪乌五房产辩称，一、本案中君豪乌五房产不应当作为本案的第一被告，原告叶道位与我公司从未签订过任何形式的合同，按照合同的相对性，原告不应当向我公司主张权利。即便要向我公司主张也应当根据建设工程施工合同司法解释第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。应将我公司列为第三被告，在欠付工程款范围内承担补充责任，而不承担连带赔偿责任。原告向我公司主张的利息没有请求权基础，按照建设工程施工合同司法解释26条，发包人只在欠付工程款范围内承担责任，对其他不承担责任。第三被告私自对原告的利息承诺不能对抗第三人，应当由第三被告自行向原告支付，与我公司无关。二、按照双方合同约定我公司已经按照进度付款完毕，不应当向原告承担付款责任。   2016年4月初，被告乌五同城公司与被告北泉建安公司签订《君豪御园XX区景观绿化工程施工合同书》，合同专用条款第14条约定：合同签订后，施工期间在每月25日前申报进度，按照每月合同工程量（需由现场工程师及成本部认可）的85%支付；工程竣工验收后经相关部门验收合同且结算完成付至95%，余款在两年质保期合同后一个月内无息付清；甲方以部分商铺及酒店消费卷抵付工程价款，商铺抵付率为工程结算价的19%，酒店消费卷抵付率为工程结算价的1%，抵付期从第一次支付工程价款起至结算完毕，即每次付款，甲方按合同工程量的85%付款，2.其中应付款80%现金，1%按酒店消费卷抵付，19%按预售商铺抵付，抵付的商铺作价按甲方当期销售基价计算（不享受优惠）：抵付期从第一次支付工程款起至支付合同价款至95%时，抵付金额结算完毕，甲方也可以选择不抵扣工程款，当不抵扣商铺时，施工过程进度款按相应期完成合同工程量的75%支付，竣工验收合同后支付至85%。合同18.3.4项发包人验收后不同意接收工程的，监理人应当按照发包人的验收意见发出指示，要求承包人对不合格工程认真返工重做或进行补救处理，并承担由此产生的费用。承包人在完成不合格工程的返工重作或补救工作后，应重新提交竣工验收申请报告，按第18.3.1项、第18.3.2项和第18.3.3项的约定进行。被告已向原告支付10162923.75元，已抵房款4441927元。已经按照合同约定付款至85%，故我公司根本不欠被告北泉建安公司任何工程款，根据建设工程施工合同司法解释第二十六条的规定，我公司已经完成付款义务，故在本案中不应当承担付款责任。本案应由本案被告北泉建安公司和被告李建民承担付款责任。   被告北泉建安公司辩称，1.我公司与原告叶道位之间没有形成直接的法律关系，根据劳务关系相对性原则，原告起诉我方并要求承担责任没有依据；2.我方未向原告出具欠款凭证，原告主张款项也没有按照我方财务管理流程报送审核，向我方主张权利不能成立。我方在工程项目中支付劳务费、材料费均按照签订的劳务分包合同、材料合同向劳务公司材料供应商支付，如果原告确实提供劳务材料而未付款，则应按照规定流程向劳务公司报送审核，确认发放。工程项目承包人没有按照我方规定履行报送审核材料，导致对外欠款，应由承包人提供欠款凭证按照我方财务规定挂账 ，才对我方具有约束力。其个人出具不符合管理要求的欠据，只能由其个人对欠据承担责任。原告向我方请求支付劳务费没有法律依据，故请求驳回原告对我方的诉讼请求。   被告李建民辩称，我是被告北泉建安公司项目经理，原告承包了被告君豪乌五房产君豪御园XX园林89万多，已经支付了30万元，2017年5月全部完工。至今被告君豪乌五房产没有正式验收君豪御园X、X区，但按进度80%的款项已经结算完毕。原告叶道位的工程属于后期工程，欠款属实。我是工地负责人，款项是从被告君豪乌五房产付到被告北泉建安公司，再从被告北泉建安公司到劳务公司，材料款和工程款都不经过我手，我只负责报送计划，被告北泉建安公司按照我做的计划做结算。   本院经审理认定事实如下：被告石河子北泉建安公司为被告君豪乌五房产在新疆五家渠市青经开南区上海路XX号开发的君豪御园项目的X、X区景观园工程的承包方。2016年10月，原告通过被告石河子北泉建安公司该项目负责人被告李建民承包了该项目的劳务工程。2017年6月份，原告施工完毕。被告石河子北泉建安公司向原告付款300000元，剩余劳务费283800元、材料费355400元未支付。上述欠款由该工程项目负责人被告李建民出具欠条，欠条中对欠款利息也进行了约定。被告君豪乌五房产就该项目已按合同约定支付了被告石河子北泉建安公司工程款。后原告向各被告催促支付余款，但各被告均不予付款，原告诉至本院。   上述事实有原告提交的欠条、付款凭证、被告君豪乌五房产提交的与被告石河子北泉建安公司工程款结算凭证、原、被告当庭陈述相关内容予以证实。   本院认为，被告拖欠原告劳务费283800元、材料费355400元未支付，有被告李建民出具的欠条予以证实，本院依法予以认定。被告石河子北泉建安公司为被告君豪乌五房产在新疆五家渠市青经开南区上海路XX号开发的君豪御园项目的X、X区景观园工程的承包方，被告李建民系被告石河子北泉建安公司该项目负责人，被告李建民出具的有关该项目的欠条应认定为被告石河子北泉建安公司的行为，且被告石河子北泉建安公司已按被告李建民的报送计划支付了300000元。所以被告石河子北泉建安公司应承担拖欠原告劳务费283800元、材料费355400元的付款义务。被告李建民在该工程中的行为应视为职务行为，与其个人无关。被告君豪乌五房产就该项目已按合同约定支付了被告石河子北泉建安公司工程款，未欠付工程款，所以在本案中不应承担给付义务。原告主张三被告承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。原告主张按银行贷款利率四倍支付欠付工程款利息242896元，因被告李建民出具欠条虽属于职务行为，但无权承诺按银行贷款利率四倍支付欠付工程款利息。所以关于利息损失应按银行贷款利率支付即可。被告石河子北泉建安公司应支付原告利息损失60724元。   综上所述，被告石河子北泉建安公司为该工程的施工方，应承担给付义务，被告君豪乌五房产、李建民在本案中不承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：   一、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司支付原告叶道位劳务费及材料费639200元、利息损失60724元，合计699924元，于本判决生效后十五日履行完毕；    二、被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司、李建民在本案中不承担给付义务。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费6310元（已减半收取），邮寄送达费246.4元，合计6556.4元，由被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审 判 员 蒋 新 斌       二〇一九年七月十七日     书 记 员 费 婉 婷