安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初3464号原告（反诉被告）：梅某，女，1966年4月18日出生，汉族，市民，高中文化，住安徽省临泉县。原告（反诉被告）：董某，女，1990年6月5日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省临泉县，系原告梅某之女。上列两原告的共同委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。被告（反诉原告）：胡某，男，1993年7月10日出生，汉族，农民，大专文化，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：董鹏，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。原告（反诉被告）梅某、董某与被告（反诉原告）胡某婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，同年5月28日被告胡某提起反诉，依法适用简易程序于2019年6月19日不公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）梅某、董某及其委托诉讼代理人李培振，被告（反诉原告）胡某及其委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅某、董某向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告返还购车款、保险费共计105051.29元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年年初，原告董某与被告确立婚约关系，2018年3月29日，原告梅某为被告支付购车定金10000元；2018年4月2日，原告梅某为被告支付购车款88676元；原告为被告支付车辆保险费6375.29元。现双方婚约关系终止，二原告多次要求被告返还原告支付的购车款、保险费等费用，被告不仅拒绝偿还，而且以各种言语威胁侮辱原告。原告认为，根据法律规定，被告依法应及时返还原告为其支付的购车款、保险费等各种费用，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特依法具状贵院，敬请支持诉求。被告胡某辩称，1、本诉原告诉讼请求被告不予认可，其诉讼请求没有法律依据和事实依据，因为被告胡某为原告梅某注册权健养生公司的部门负责人，此购买车辆的行为为公司部门使用，入户在胡某名下，其法律关系为梅某对胡某的赠予行为，赠予关系已成立不具有撤销性，即使撤销梅某也不能主张返还其购车款和保险费用且胡某在涉案车辆中也付出了过户费用7800元整，如果车辆返还给梅某，那么应返还过户费用；2、本诉原告诉状中不是客观内容，虽然被告与董某具有婚约关系，梅某为部门购车过户在被告名下属于赠予不是因为婚约关系而形成的婚约财产，也不属于原告帮助被告支付购车款的行为，双方婚约关系成立在2018年年初，车辆购买时间为2018年4月2日，婚约关系早已形成，根据农村风俗婚约关系成立时不存在女方给付男方彩礼的事实。反诉原告胡某诉称，1、请求判令两被反诉人返还反诉人见面礼3000元、订婚彩礼42000元（30000元现金及12000元的钻戒）、金项链一条（价值4548元）；2、请求判令两被反诉人返还反诉人借款本金7600元、开业赠礼3988元、中秋节过节费3000元及三台果汁机；3、本案发生的诉讼费用由两被反诉人承担。事实与理由：××××年农历12月28日，反诉人胡某与被反诉人董某经媒人介绍相识并确立婚约关系，反诉人当日按被反诉人董某要求给付3000元见面礼，经相处，双方都有结婚意愿。2018年农历正月28日，两人按当地风俗举办订婚仪式，应被反诉人索要，反诉人支付其现金42000元、金项链一条（价值4548元）作为婚约彩礼。在恋爱期间，被反诉人还要求反诉人送其三台果汁机，并通过微信多次向反诉人借款7600元，2018年4月28日，被反诉人董某因做生意开张为由，要求反诉人及其亲属给予开业贺礼，共计3988元，2018年中秋节，反诉人给付被反诉人3000元过节费。2019年3月19日，被反诉人提出悔婚，并拒绝退回彩礼、金饰、借款等。同时在本诉中，被反诉人起诉反诉人返还车辆购置款的请求不符合法律规定。反诉人认为，被反诉人上述行为，是属于借婚姻索取财产的行为，违反我国法律相关规定，反诉人为了维护自身合法权益，特提起反诉。反诉被告梅某、董某辩称，1、被反诉人仅收到反诉人订婚彩礼20000元，中秋节过节费3000元；2、其余反诉人诉称的见面礼、金项链、金戒指、借款开业赠礼及三台果汁机均不存在；3、反诉人与被反诉人虽没有举行结婚仪式但双方实际已经同居其彩礼返还应当结合同居的事实酌情返还；4、反诉人与被反诉人之间节日礼品往来属于赠予行为且双方互为往来。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年年初，原告董某与被告胡某通过互联网相识并确立婚约关系，2018年3月29日，原告梅某为被告胡某支付购车定金10000元；2018年4月2日，原告梅某为被告支付购车款88676元；原告为被告支付车辆保险费6375.29元。该帝豪牌小型轿车以被告胡某名字入户，车牌号为皖Ｋ×××**。原告董某与被告胡某同居生活，同居期间因双方性格不同，矛盾逐渐加深而分居生活，后因彩礼返还未达成一致，原告起诉来院。另查明，2018年农历正月28日，反诉原告胡某与反诉被告董某按当地风俗举办订婚仪式，反诉原告给反诉被告下彩礼款30000元等物品。在恋爱同居期间，反诉原告通过微信多次向反诉被告汇款7600元。2018年中秋节，反诉原告给付反诉被告过节费3000元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的”。根据上述规定，在未办理结婚登记手续的情形下，不管是由于给付彩礼一方的原因，还是接受彩礼一方的原因导致婚姻无法缔结，均应退还彩礼。原告方按照习俗给被告所购买的车辆，被告应予返还，其中购买保险费用应视为赠与，不予返还。被告辩称该车系原告赠与，与本案事实不符，且无证据证明，其辩称本院不予支持。反诉被告董某收受反诉原告给付的彩礼款人民币30000元，过节费及相关礼品，本院予以认定。其中过节钱及相关礼品等，按习俗应视为赠与性质，可不予返还；结合双方未举行婚礼、未办理结婚登记手续，而同居生活等情形，综合考量后，反诉被告应返还反诉原告彩礼款人民币30000元。反诉被告辩称下彩礼20000元无事实依据。反诉原告要求返还钻戒、金项链各一条，反诉原告提供的证据无法证实所诉钻戒、金项链现由反诉被告董某持有，故对胡某要求董某返还黄金饰品的主张，本院不予支持。反诉原告在与反诉被告董某同居期间通过微信等方式数次向董某汇款，其中部分用于共同生活开支，故上述款项不属于彩礼范畴，应视为胡某同居期间对于董某的馈赠。反诉原告要求两反诉被告返还开业赠礼3988元及三台果汁机，反诉被告未予认可，且无相关证据证明，此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡某于判决生效之日起十日内返还原告梅某、董某皖Ｋ×××**帝豪牌小型轿车一辆，并协助原告办理过户；二、反诉被告梅某、董某于判决生效之日起十日内共同返还反诉原告胡某彩礼款30000元；三、驳回原告梅某、董某的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1201元，由原告梅某、董某负担68元，由被告胡某负担1133元；反诉案件受理费702元，由反诉原告胡某负担427元，由反诉被告梅某、董某负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张劲辉二〇一九年七月二十二日书记员  李明阳附：本案适用相关法律解释一、《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。