wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民催24号 申请人：苏州市相城区北桥立信财务咨询服务部，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道上塘街。 经营者：王斌，总经理。 委托代理人：邢金荣，该单位职员。 申请人苏州市相城区北桥立信财务咨询服务部申请公示催告一案，本院于2019年3月19日立案后，依法于2019年3月20日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人苏州市相城区北桥立信财务咨询服务部持有的号码为3080005393184362、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人苏州市相城区北桥立信财务咨询服务部有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人苏州市相城区北桥立信财务咨询服务部负担。 审 判 长 李根发 审 判 员 钱国平 审 判 员 杨春琴 二〇一九年七月十二日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3382号 申请人：莱芜泰兴投资建设有限公司，住所地：莱芜高新区汇源大街**。 法定代表人：李雷，职务：总经理。 被申请人：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内/div> 法定代表人：张国利，职务：执行董事。 莱芜泰兴投资建设有限公司诉莱芜市隆福房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人莱芜泰兴投资建设有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或相同价值的其他财产进行保全，申请人以安华农业保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇一九年七月八日 书记员  陈 静 《中华人民共和成民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执1223号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：李海龙,男,1989年12月11日出生,汉族,住湖南省永州市蓝山县。 被执行人：谢良华,男,1993年3月3日出生,汉族,住湖南省郴州市汝城县。 关于广州市从化区人民法院与李海龙、谢良华罚金纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）粤0117刑初770号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人李海龙、谢良华各支付罚金2000元，被执行人李海龙、谢良华退赔盗窃罪的违法所得2379元给被害人钟某，退赔违法所得1189元给被害人李某。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期不报告，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权7568元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执1223号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二０一九年××月××日 书记员 邓 淼
陕西省子长县人民法院   民事裁定书      （2019）陕0623民初783号   原告：侯海梅，女，汉族，1972年10月25日生，子长县居民，现住子长县西门坪机械厂院内。   委托诉讼代理人：贺文英，女，汉族，1968年6月17日生，现住子长县。   被告：张完珠，男，汉族，1966年1月13日生，子长县居民，现住子长县农行家属楼院内。   被告：王小梅，女，汉族，1968年8月21日生，陕西省延安市宝塔区居民，现住子长县农行家属楼院内。   原告侯海梅诉被告张完珠、王小梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告侯海梅于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告侯海梅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告侯海梅撤回起诉。   案件受理费3290元，减半收取计1645元后,由原告侯海梅负担。     审判员 常  鹏     二〇一九年七月二日                                                                                                                                                                                        书记员 冯 凡 凡          1
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执4106号     ：   本院于20××年×月×日作出的(2018)陕0103民初4665号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年七月二十五日       1
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初3025号 原告：郑秋莲，女，1969年7月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：郑兴生，男，1963年6月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告郑秋莲与被告郑兴生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告郑秋莲于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑秋莲以拟自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑秋莲撤诉。 案件受理费6818元，减半收取计3409元，由郑秋莲负担。 审 判 长  郑洁虹 人民陪审员  林 津 人民陪审员  李 雄 二〇一九年七月一日 法官助理施晨 书记员林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执978号申请执行人周四英，女，汉族。被执行人唐国钦，男，汉族。本院执行的申请执行人周四英与被执行人唐国钦买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2019年1月8日作出（2018）湘1102民初2520号民事调解已发生法律效力。由于被执行人唐国钦未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周四英于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于2019年7月8日立案执行。2019年7月12日，本院向被执行人唐国钦送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月8日向申请执行人周四英送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司等查询被执行人唐国钦其他财产状况，除本院查封被执行唐国钦名下位于零陵区的房屋因该房屋未建成暂无法处置未发现可供执行财产，无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年7月25日通过面谈告知了申请执行人周四英，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年7月25日面谈告知申请执行人周四英，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人唐国钦有其他可供执行的财产，本院将依法终结申请执行人周四英与被执行人唐国钦买卖合同纠纷一案的本次执行程序结案。申请执行人周四英表示同意。本院认为，截止2019年7月26日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位xx元，尚有诉讼费xx元、执行费xx元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐国钦有可供执行的财产。本院依法查封被执行唐国钦名下位于零陵区的房屋因该房屋未建成暂无法处置。2019年7月26日经面谈申请执行人周四英，申请执行人周四英也未再能提供其他可供执行的财产线索且已告知申请执行人周四英终结本次执行程序，申请执行人周四英表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘      波审判员 宋喜华审判员张华二〇一九年七月二十六日书记员 杨      玲市零陵区人民法院执行裁定书
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2019）豫0102民初7124号                  原   告              郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路****。      法定代表人：董玉良，该公司总经理。      委托诉讼代理人：祁欣，该公司员工。      委托诉讼代理人：杨慕荣，该公司员工。                  被   告              文茹，女,1973年7月13日出生，汉族，住郑州市中原区西十里铺南路**院**楼**。                  案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              判令被告文茹支付物业服务费8271.42元及违约金3821.60元，合计12093.02元。                  原告郑州锦艺物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告文茹（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《锦艺·国际华都前期物业管理服务协议》合法有效，原告依照协议约定向被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。被告虽辩称原告在物业管理服务中未尽到责任，导致自己价值1万多元的电动车丢失，被告工作人员口头承诺给其免除3年的物业服务费，但未提供证据予以证明，原告也不予认可，故本院对被告的该辩称意见不予采信，且该辩称意见亦不足以证明原告未履行物业管理服务义务。被告在原告向其书面催交物业服务费后，仍未向原告支付物业服务费，已经构成违约，故本院对原告要求被告支付8271.42元物业服务费（2014年7月1日至2019年6月30日）的诉讼请求予以支持。被告未按约支付物业服务费，本应按照协议约定支付违约金，但考虑到被告并非恶意拖欠物业服务费，且为了今后被告能够以此次诉讼为契机，积极全面履行合同义务，在本次诉讼中，本院暂不支持原告要求被告支付违约金的诉讼请求。同时，本院亦认为原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告文茹自本判决生效之日起十日内向原告郑州锦艺物业服务有限公司支付物业服务费8271.42元（2014年7月1日至2019年6月30日）；      二、驳回原告郑州锦艺物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费51元，由被告文茹负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   史 艺 娜               二Ｏ一九年七月一日            书  记  员   李 康 康
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执3652号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人张明久，男，1969年06月17日出生，汉族，户籍地四川省成都市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0107民初1889号民事判决书于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人张明久给付人民币81736.86元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执3652号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎金娣人民陪审员  席景霄人民陪审员  徐天云二〇一九年七月十九日书 记 员  张哲彦附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初54709号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：刘瑞光，董事长。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。被告：张爱蓉，女，1989年2月28日出生，汉族，户籍地甘肃省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告张爱蓉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告张爱蓉经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张爱蓉支付原告全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)92,720.72元；2.判令被告张爱蓉支付原告自2019年2月9日起至2019年7月1日的逾期利息841.35元及自2019年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年7月1日的应付未付租金15,453.45元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告张爱蓉赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告张爱蓉承担。事实与理由：2018年7月6日，原告与被告张爱蓉签订编号为NXQC001-0706-001343的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告张爱蓉以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为甘GXXX**，发动机号为XXXXXXX,车架号为LDCT81X49EXXXXXXX)，车辆融资总额89,309.28元，首付款19,000元，租赁期限36个月，被告张爱蓉应于每月向原告支付租金3,090.69元；车辆交付被告张爱蓉使用后，被告张爱蓉应于2018年8月6日开始向原告支付每期租赁费用；被告张爱蓉未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告张爱蓉应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金每日1.2‰的标准向被告张爱蓉收取滞纳金，直至被告张爱蓉向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告张爱蓉追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告张爱蓉交付了租赁车辆，并履行了付款义务，但自2019年2月9日起被告张爱蓉未向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地宁夏回族自治区银川市贺兰县或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告张爱蓉未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张爱蓉未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆交接单；4.车辆销售发票、付款凭证、付款明细表、融资结构构成表；5.租金支付时间表、催款函、应收债权明细表；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告张爱蓉未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年7月30日为加速到期日。本院认为，原告与被告张爱蓉签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张爱蓉未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告张爱蓉支付到期与未到期的全部租金，并要求被告张爱蓉支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告张爱蓉赔偿该项费用，本院予以支持。被告张爱蓉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张爱蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金92,720.72元；二、被告张爱蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2019年2月9日起至2019年7月1日的逾期利息841.35元，以及自2019年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年7月1日的应付未付租金15,453.45元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告张爱蓉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,214元，减半收取计1,107元，由被告张爱蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  师坤鹏二〇一九年七月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5068号 原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市石祥路**。 法定代表人：朱玉南，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：沈增、许健华，系原告公司员工。 被告：胡燚，男，汉族，1991年7月29日出生，住浙江省安吉县。 被告：向莉蓉，女，汉族，1997年7月20日出生，住址同上。 委托代理人（特别授权代理）：胡燚，男，汉族，1991年7月29日出生，住浙江省安吉县。 原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）诉被告胡燚、向莉蓉追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理。原告诉请：1、被告胡燚立即支付原告代垫款项99218.98元，并承担违约金（违约金以日万分之六的标准从2019年5月20日起计算，此后继续计算至付清日止）；2、被告向莉蓉对上述债务不及份额地承担共同清偿责任；3、因诉讼产生的包括但不限于受理费、保全费等费用由二被告承担。本院由审判员金炼独任审判，依法适用简易程序，于2019年6月19日、2019年7月10日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈增、许健华，被告胡燚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 天天上路公司为证明其诉称主张，向本院提交《按揭购车服务合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务抵押/担保借款合同》、《垫付证明》等证据。 被告胡燚、向莉蓉辩称：本案是案外人对其实施诈骗，已向当地公安机关报案，相应合同是我们签的，对垫付证明不清楚。 根据原、被告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2018年1月12日，原告天天上路公司与被告胡燚、向莉蓉签订《按揭购车服务合同》一份，约定胡燚依据合同约定向天天上路公司指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，天天上路公司依据银行要求为胡燚提供贷款担保；胡燚同意贷款银行直接将贷款转入天天上路公司账户作为购车款或由天天上路公司转交给汽车销售商作为购车款；胡燚若延期交付应还贷款、保险费时，天天上路公司不需胡燚同意即可有权选择予以垫付，胡燚……应向天天上路公司支付垫付款每日千分之四的违约金；向莉蓉是胡燚申请贷款的共同债务人；有关本合同的一切争议，……如协商不成时提请天天上路公司所在地人民法院诉讼解决。2018年1月15日，被告胡燚与中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行浙江分行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务抵押/担保借款合同》一份，约定：农行浙江分行对胡燚的本合同项下的信用卡授予专项商户分期额度，胡燚按约定一次性或分次透支借款购买指定商品或服务。胡燚在天天上路公司处购买汽车一辆，汽车价格为632000元，分期资金459052元；分期期数为48期，手续费金额为55086.24元；天天上路公司作为担保人为胡燚与银行之间存有的包括但不限于本合同项下的数笔债务提供保证。此后，农行浙江分行按约发放了贷款，但被告胡燚未按约定按时归还借款。为此原告作为连带责任保证人依约向农行浙江分行履行担保责任，自2018年9月28日至2019年4月4日，原告为被告向农行浙江分行垫付了款项总计99218.98元。其后被告未履行代偿款的还款义务。 本院认为，案涉《按揭购车服务合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务抵押/担保借款合同》真实、有效，双方均应按约履行。至于胡燚、向莉蓉辩称本案涉嫌诈骗，本院认为根据被告方庭审陈述，系案外人对其实施诈骗，其应另案主张。而本案所涉合同及天天上路公司之代偿均属真实有效，胡燚未向银行支付应付款，天天上路公司代偿后，有权依约追偿。胡燚未按约支付欠款，还应按合同约定标准承担违约金。现原告自愿将主张违约金的计算标准降低至日万分之六并无不当，本院予以准许。另天天上路公司要求向莉蓉承担共同清偿责任，符合合同约定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡燚于本判决生效之日起十日内返还原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款99218.98元。 二、被告胡燚于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司违约金（前述违约金以上述第一项未还垫付款为基数按每日万分之六的标准自2019年5月20日起计付至实际付清日止）； 三、被告向莉蓉对被告胡燚上述第一、二项付款义务承担共同清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1140元，财产保全申请费1020元，由被告胡燚、向莉蓉负担。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告胡燚于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  金 炼 二〇一九年七月十日 代书记员  陈灵钒
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0303民特2号申请人：张昌莲（系杜骞睿母亲），汉族，1964年9月13日出生，住湖北省十堰市张湾区，被申请人:杜骞睿，女，汉族，1989年2月7日出生，住湖北省十堰市张湾区，代理人：杜明发（系杜骞睿父亲），男，汉族，1954年3月2日出生，住四川省开江县，申请人张昌莲申请认定杜骞睿无民事行为能力一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张昌莲诉称，被申请人杜骞睿于2011年2月突发××，于2011年2月24日进入东风公司茅箭医院治疗，后于2011年3月17日出院，其病情被诊断为精神分裂样精神障碍，全身多处软组织挫伤。被申请人杜骞睿出院后靠持续服药控制病情。2012年6月18日，被申请人杜骞睿与史小林登记结婚，并于2013年7月25日生一女孩，取名史梦瑶。被申请人杜骞睿与史小林在夫妻关系存续期间，病情加重，生活不能自理，无法正确表达自己的意志，且史小林未尽到扶养义务，双方于2014年12月17日协议离婚，后一直由申请人张昌莲照顾。为了保护被申请人杜骞睿的合法权益及人身安全，申请人张昌莲特向法院申请认定杜骞睿为无民事行为能力人并做其监护人。被申请人杜骞睿的代理人杜明发称，我是杜骞睿的父亲，我自愿作为杜骞睿的代理人。我对国药东风茅箭医院法医××司法鉴定所作出的鄂东风茅医鉴【2019】精鉴字第46号鉴定意见书认定被申请人杜骞睿为部分（限定）民事行为能力无异议。经审理查明：被申请人杜骞睿，女，汉族，1989年2月7日出生，住湖北省十堰市张湾区，公民身份号码。申请人张昌莲与被申请人杜骞睿系母女关系。经国药东风茅箭医院法医××司法鉴定所于2019年6月12日作出“鄂东风茅医鉴【2019】精鉴字第46号”鉴定意见书，鉴定被申请人杜骞睿：1、医学诊断：精神分裂症；2、民事行为能力：目前有部分（限定）民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，申请人张昌莲作为被申请人杜骞睿的母亲向人民法院申请认定被申请人杜骞睿为无民事行为能力人，国药东风茅箭医院法医××司法鉴定所做出的司法鉴定意见书，鉴定意见认为杜骞睿目前有部分（限定）民事行为能力，且被申请人的代理人杜明发无异议。申请人张昌莲的申请符合法律规定，本院予以支持。关于监护人的问题，申请人张昌莲作为被申请人杜骞睿的母亲系第一顺序监护人，且其自愿担任其监护人，故本院指定张昌莲为杜骞睿的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告杜骞睿为限制民事行为能力人。二、指定张昌莲为杜骞睿的监护人。本判决为终审判决。审判员  冯继忠二〇一九年七月八日书记员  李含玉附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力人或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（1）配偶；（1）父母、子女；（1）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初4055号 原告：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行。住所地：四川省宜宾市翠屏区青年街**，统一社会信用代码：91511500696975737D。负责人：王健。委托诉讼代理人：夏俊，系公司员工。委托诉讼代理人：孙晖，系公司员工。被告：宜宾天行酒业有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区江北古塔路酒香苑小区******，统一社会信用代码：91511502590471151D。法定代表人：邓建明。被告：曾朝辉，男，汉族，1976年10月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区，被告：张晓梅，女，汉族，1970年9月2日出生，住成都市高新区，被告：唐华，女，汉族，1974年8月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：赵玉平，男，汉族，1970年8月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区永兴街********，公民身份号码：5125011970××××××××。原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行诉被告宜宾天行酒业有限责任公司、曾朝辉、张晓梅、唐华、赵玉平金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行撤回起诉。 案件受理费27084元，减半收取为13542元，由原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行负担。 审判员  李晓琴 二〇一九年七月十九日 法官助理串志芳 书记员段正星
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初12444号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托代理人：章磊，该公司行政经理。 被告：刘斌，男，汉族，1991年3月18日出生，住安徽省安庆市潜山县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。本案在审理过程中，因双方当事人达成和解协议，原告于2019年7月24日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  周文生 二〇一九年七月二十四日 书记员  何 盼
阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新43民终203号 上诉人（原审被告）：新疆苏泰建筑有限公司。住所地：新疆福海县团结北路**。 法定代表人：刘新兰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵爽，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何树林，男，1963年8月14日出生，住北屯市。 委托诉讼代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：福海天晟房地产开发有限公司。。住所地：福海县新邦小区**楼**** 委托诉讼代理人：贾铭，福海县阿尔达乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：胡继红，男，1967年11月1日出生，住宿迁市。 上诉人新疆苏泰建筑有限公司因与被上诉人何树林、被上诉人福海天晟房地产开发有限公司、被上诉人胡继红劳务合同纠纷一案，不服福海县人民法院（2019）新4323民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆苏泰建筑有限公司于2019年7月19日以服从一审判决为由，对本案申请撤回上诉。 本院认为，上诉人新疆苏泰建筑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人新疆苏泰建筑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3818.78元（上诉人新疆苏泰建筑有限公司已预交6480.88元），减半收取1909.39元，由上诉人新疆苏泰建筑有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 峰 审判员 马维红 审判员 李 磊 二〇一九年七月十九日 书记员 汪 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初1349号   原告：齐洪福，男，1964年5月30日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：张友，男，1965年11月30日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。   本院在审理原告齐洪福与被告张友劳务合同纠纷一案中，原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告齐洪福撤回起诉。   案件受理费减半收取50元，由原告齐洪福承担。   审判员 林永生     二0一九年七月十六日   书记员 董好月
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0782执1323号 本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人陈云行政非诉纠纷(2019)浙0782执1323号一案过程中，2019年6月28日，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局已收到被执行人陈云支付的全部执行款30000元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0106刑初229号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人单文波，男，1964年5月6日生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省长春市绿园区。曾于1996年3月25日因携带管制刀具被治安拘留15日;于1996年4月26日因盗窃被治安拘留15日;于2001年2月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元;2009年因8月3日犯盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2000元;2013年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元;2016年12月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元;2018年4月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑6月，并处罚金人民币2600元,于2018年7月4日刑满释放。因本案于2019年1月19日被刑事拘留;同年2月26日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2019）232号起诉书指控被告人单文波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派马勍、杨刚出庭支持公诉。被告人单文波到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市绿园区人民检察院指控：2019年1月5日中午被告人单文波伙同他人在长春市××区淘气堡处盗窃被害人代某黑色香奈儿包一个（无法认定价格），内有LV钱包一个（无法价格认定）、现金人民币18800元、银行卡三张、身份证、欧亚商都钻石卡。 上述事实，被告人单文波在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表及立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、返还物品清单、收条、刑事判决书、释放证明书、治安管理处罚材料、情况说明、价格认定结论书、人身检查笔录、搜查笔录、指认犯罪现场笔录、证人刘某、张某证言、被害人代某陈述；被告人单文波的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人单文波以非法占有为目的，盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人单文波系累犯，依法应当从重处罚；被告人单文波具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人单文波违反所得财物，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人单文波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2021年4月18日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人单文波退赔人民币八千八百元，返还被害人代某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王京京 二〇一九年七月十六日 书记员  唐丽丽
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初1559号 本院于2019年6月24日对原告自贡市晨龙科技有限公司诉被告四川自贡驰宇盐品有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2019)川0302民初1559号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)川0302民初1559号民事判决书中“自贡晨龙科技有限公司”补正为“自贡市晨龙科技有限公司”，民事判决书中“四川自贡驰宇盐业有限公司”补正为“四川自贡驰宇盐品有限公司”。 审判员 汤 杰 二〇一九年七月二十四日 书记员 刘人瑞
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执449号 申请人薛晓晨，男，1993年9月23日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被执行人孟凡兴，男，1965年7月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院在执行申请人薛晓晨与被执行人孟凡兴民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意被执行人分期偿还所欠的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐兴起 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年七月一日 书记员  刘 勇
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终3443号 上诉人（原审被告）：曾建强，男，1985年7月12日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被上诉人（原审原告）：卢胜，男，1975年4月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人曾建强因与被上诉人卢胜民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曾建强未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曾建强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇一九年七月三日 代书记员 汪艳玲
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3125民初1010号申请人：彭勇，男，1978年10月12日出生，土家族，湖南省保靖县，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：田庭刚，男，1966年10月21日出生，土家族，湖南省保靖县，住湖南省保靖县。（系该村民委员会推荐）委托诉讼代理人：彭明旺，男，1963年10月28日出生，土家族，湖南省保靖县，住湖南省保靖县。（系该村民委员会推荐）被申请人：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司。住所地，湖南省保靖县迁陵镇酉水南路**。统一社会信用代码：91433125MA4L6E688J。法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。被申请人：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，湖南省张家界市人，，住张家界市永定区被申请人：宿华堂，男，1974年7月26日出生，土家族，湖南省保靖县，，住湖南省长沙市岳麓区被申请人：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，湖南省保靖县，，住湖南省保靖县被申请人：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，浙江省平阳县人，，住浙江省平阳县现住湖南省长沙市。被申请人：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，湖南省衡阳市祁东县人，，住湖南省长沙市天心区申请人彭勇与被申请人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司（以下简称黄花菜公司）、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲土地租赁合同纠纷一案，申请人彭勇于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值600元财产采取诉讼保全措施，并由担保人向代波提供财产担保。本院经审查认为，申请人彭勇的诉讼保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值600元财产采取诉讼保全措施。案件申请费30元，由申请人彭勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文兵二〇一九年七月十二日法官助理姚慧君书记员梁超附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7260号 被执行人李剑，男，1994年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省定州市。系（2018）粤0307刑初2850号的被告人。 关于被执行人李剑刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2850号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李剑处罚金人民币五千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月30日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月十二日 书记员  丁吉鹏
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初3657号 原告：张俊友，居民。 委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：陈久计，居民。 被告：何秀云，居民。 原告张俊友与被告陈久计、何秀云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊友及其委托诉讼代理人魏中芳到庭参加诉讼，被告陈久计、何秀云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊友向本院提出诉讼请求：依法判令陈久计、何秀云返还借款80000元及利息。事实和理由：陈久计、何秀云在石门中街经销饲料，与张俊友关系不错。2017年至2018年期间，陈久计、何秀云多次向张俊友借现金共计80000元，当时约定了借款利息和借款期限，有被告方出具的单据一宗为证。后经张俊友多次催要，陈久计、何秀云未返还借款。 陈久计、何秀云未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，陈久计向张俊友借款10000元，约定借款利息为每年600元、活期每月15元，借款期限至2018年11月16日；2017年12月9日，陈久计向张俊友借款20000元，借款利息为每年1200元、活期每月15元，借款期限至2018年12月8日；2018年4月22日、2018年5月1日、2018年6月22日，陈久计分别向张俊友借款30000元、10000元、10000元，均约定借款利息为年利率6%，借款期限分别至2019年4月22日、2019年4月30日、2019年6月22日。上述五笔借款有陈久计出具的收款收据予以证实。借款到期后，经张俊友催要，陈久计未返还借款。 张俊友主张涉案借款系陈久计与何秀云夫妻共同债务，但未提供证据予以证实。另张俊友在庭审中要求以借款金额为基数，自起诉之日即2019年6月25日起按年利率6%支付利息，之前约定的借款利息不再主张。 本院认为，陈久计向张俊友借款共计80000元，事实清楚，证据充分，应予返还。张俊友自愿要求以借款金额为基数，自起诉之日即2019年6月25日起按年利率6%支付利息，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。张俊友主张涉案借款系陈久计与何秀云夫妻共同债务，但何秀云未在借条中签名，张俊友亦未提供其他证据予以证实，故其要求何秀云承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，陈久计的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈久计于本判决生效后十日内返还原告张俊友借款80000元及利息（以80000元为基数，自2019年6月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告张俊友对被告何秀云的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元减半收取900元，由被告陈久计负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇一九年七月四日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1621刑初303号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人何成杰，男，汉族，1971年6月23日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县经济开发区。因交通肇事后逃逸，何成杰于2019年2月27日被涡阳县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月14日被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）225号起诉书指控被告人何成杰犯交通肇事罪一案，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人何成杰及其辩护人陈律到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年2月22日，被告人何成杰骑电动三轮车，由涡阳县涡南镇驶往涡阳县涡北街道，5时40分许，由南向北行驶至涡阳县涡北街道闸北路吉元村路口路段，因未确保安全行驶，将行人王素侠撞倒，造成王素侠受伤抢救无效死亡的道路交通事故，事故发生后何成杰驾车逃逸。根据第341621120190000041号认定书，在此次道路交通事故中，被告人何成杰负事故全部责任。公诉机关针对上述指控事实，当庭出示和宣读了书证，到案经过，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人证言、被告人供述等证据。认为被告人何成杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人辩称：对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人除同意被告人的辩解意见外，另提出，被告人积极赔偿被害人的部分损失，且有自首情节，请求减轻处罚。经审理查明：2019年2月22日，被告人何成杰骑电动三轮车，5时40分许，由南向北行驶至涡阳县涡北街道闸北路吉元村路口路段时，因未确保安全行驶，将行人王素侠撞倒，造成王素侠受伤抢救无效死亡的道路交通事故，事故发生后何成杰驾车逃逸。根据第341621120190000041号认定书，在此次道路交通事故中，被告人何成杰负事故全部责任。另查明，案发后，被告人何成杰支付王素侠家人安葬费用30000元。上述事实，有下列证据证实：1、户籍信息载明被告人的身份情况。2、道路交通事故认定书证明何成杰负本次事故的全部责任，王素侠不承担本次事故责任。3、到案经过证明何成杰于2019年2月27日被涡阳县公安局交通管理大队口头传唤接受调查。4、法医鉴定书证实经涡阳县公安局司法鉴定中心对王素侠的尸体进行鉴定：王素侠符合颅脑损伤死亡。5、安徽龙鑫司法鉴定所鉴定意见书载明何成杰的电动三轮车车身前侧左部上所见的痕迹，符合与直立状态下的柔性客体（如人体）发生碰撞所形成。6、现场笔录、现场图、现场照片证实案发现场的情况。7、行政处罚决定书及执行回执证实因交通肇事后逃逸，何成杰被涡阳县公安局行政拘留15日。8、证人王某的证言：其与何成杰系夫妻，案发当日早上，何成杰骑电动三轮车送货，回家后对其讲，送货时撞了人，被撞的人没事，何成杰没去看被撞的人，也没报警。9、证人李某的证言：事发当日早上，其开车送孩子去育萃中学，路上先听到响声，随后看到有辆电动三轮车向东行驶，其儿子看见路上有东西，其没注意。10、证人刘某的证言：案发当日早上，其开车送女儿去育萃中学，路边有一个人躺着，其即报警了。当时旁边过了一辆垃圾车。11、证人韩某的证言：案发当日，其开垃圾车从案发现场经过，看到一个人在路上趴着，旁边还有一男一女，当时其认为二人应当报警了，其就没停车。12、证人马某的证言：其家属王素侠于2019年2月22日凌晨去教堂，大约在五六点钟在九中北边一百多米的地方被车撞死。13、证人邓某的证言：案发当日凌晨其去中医院时，在经过修路的南边的路口，发现路右侧有一个东西，其直接就过去了。14、证人杨某、张某的证言：当日凌晨，二人在教堂遇到王素侠，王素侠在祷告完毕后就回家了，后来二人听说路上王素侠被车撞了。15、被告人何成杰的供述：案发当日凌晨，其骑电动三轮车出去送货，行驶至闸北路枸吉元村路段时，电动三轮车撞了一个人，撞后，其认为对方没大事，其就直接走了，回去后，其告诉了其妻王某。16、收条证实何成杰家人为王素侠支付安葬费30000元。上列证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人何成杰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致使一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，经查，何成杰系在公安机关口头传唤下到公安机关接受调查，并非主动投案，因此不构成自首，但其能主动交代其全部犯罪事实，应认定具有坦白情节。鉴于何成杰有坦白情节，并赔偿被害人部分损失，故对被告人何成杰可从轻处罚。辩护人的观点与此相同，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何成杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2022年2月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵修珠审 判 员  李春杰人民陪审员  金 辉二〇一九年七月一日书 记 员  王雪竹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初7751号原告：李金祥，男，1959年7月25日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：张桂英（夫妻关系），住天津市河**。被告：天津市服装一厂，住所天津市南开区密云路南运河道**。法定代表人：曹世楼，厂长。委托诉讼代理人：张保群，男，该单位员工。委托诉讼代理人：王桂苓，女，该单位员工。本院在审理原告李金祥与被告天津市服装一厂劳动争议一案中，本院于2019年6月5日立案。原告于2019年7月16日以起诉有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金祥撤诉。案件受理费5元，由原告李金祥负担。审判员  王馨蕊二〇一九年七月十六日书记员  杨 吉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终6715号上诉人（原审原告）：中国银河投资管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：宋卫刚，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：高达，男，1962年12月13日出生，住北京市海淀区。上诉人中国银河投资管理有限公司（以下简称银河投资公司）因与被上诉人高达返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初21925号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。银河投资公司上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。其主要上诉理由为：本案诉争房产系原中国经济开发信托投资公司（以下简称中经信公司）作为宿舍交由高达使用，不属于单位因为分房问题引起的占房、腾房纠纷。本案当事人诉讼地位平等，无人身隶属关系，属于民事侵权法律关系，属于人民法院管辖，应当进行实体审理。银河投资公司与中经信公司独立存在且并不隶属。银河投资公司支付对价后受让中经信公司证券类资产及人员，不意味着对其义务的承继。银河投资公司取得涉案房屋使用权依法合规，权利受法律保护，国有资产安全不容侵犯。银河投资公司向一审法院起诉请求：1.请求判令高达于判决生效后10日内搬离我公司拥有使用权的坐落于北京市海淀区××路××号××号楼1806号房产（以下简称1806房屋），将房产使用权返还我公司；2.请求判令高达向我公司支付占用上述房产期间的房产占用费（自2007年5月30日起至实际搬离之日止，按照每月1万元计算，暂计算至2018年12月31日为139万元）；3.请求判令高达承担占用上述房产期间产生的水、电、采暖、煤气、卫生、有线电视、无线网络、电梯及物业费用；4.诉讼费由高达承担。一审法院认定事实：1996年11月26日，首师大（甲方）与中经信公司（乙方）签订合作建房合同书，约定甲方在学校西北角区建设住宅楼，乙方负担部分建设资金，住宅楼竣工后，甲方将部分住房划归乙方使用。中经信公司向首师大支付了合建楼工程款。2002年6月5日，中国人民银行作出银发[2002]161号决定，撤销中经信公司。2002年8月30日，中国证券监督管理委员会作出证监机构字[2002]263号批复，同意中经信公司所属证券总部及14家证券营业部（包括资产和人员）整体并入中国银河证券有限责任公司（以下简称银河证券公司）。2003年1月8日，财政部作出财金[2003]7号通知，将中经信公司证券资产划转银河证券公司，其中包括1806房屋。2007年5月30日，银河证券公司名称变更为银河投资公司。2007年1月26日，中国银河证券股份有限公司（以下简称银河证券股份公司）成立。根据双方陈述，1806房屋是高达在中经信公司工作期间分配给其租住的房屋，之后其从该公司离职，现其仍在该房屋内居住。高达与中经信公司以及其与银河投资公司之间并未签订租房协议。高达称其一直缴纳房屋租金至2001年，之后因不知道房屋租金向谁缴纳，就没有继续缴纳，并提交通知及缴费收据佐证。银河投资公司对此不予认可。银河投资公司提交1998年10月18日的[98]经证总字第009号关于收回我公司首师大职工住房的决定、发文稿纸及中经信证券总部在首师大住房情况明细表，高达对此不予认可。根据上述查明事实，一审法院认为，本案系因单位内部合作建房、分配房屋而引起的腾房纠纷，根据相关规定，该纠纷不属于人民法院主管工作范围，银河投资公司以此为由要求腾房、支付房屋占用费、承担房屋使用期间所产生的费用，法院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告中国银河投资管理有限公司的起诉。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定条件。因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。1806房屋系高达在中经信公司工作期间分配给其租住的房屋，现仍居住在该房屋内，现银河投资公司主张具有该房屋的使用权。故银河投资公司提起本案诉讼的实质是因单位内部分房等而引起的占房、腾房纠纷，因此，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回银河投资公司的起诉，并无不当，本院应予维持。综上，银河投资公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 云审 判 员  梁志雄审 判 员  李 妮二〇一九年七月二十三日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保1875号申请人：宋晓阳，男，汉族，1989年3月16日出生，住汝州市。被申请人：宋廷政，男，汉族，1963年2月9日出生，住汝州市梨园新区。申请人宋晓阳于2019年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋廷政在银行的存款11万元或查封其他等额财产（限额11万元）。申请人宋晓阳以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人宋晓阳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋廷政在银行的存款11万元或查封其他等额财产（限额11万元）。案件申请费1070元，由申请人宋晓阳承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇一九年七月三十日书记员  李 鹏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保410号申请人:郭卫民，男，汉族，1974年11月10日出生，住址濮阳市华龙区。被申请人:高杰，男，汉族，1976年6月10日出生，住址濮阳市华龙区。申请人郭卫民于2019年7月8日向本院申请诉前保全，请求对被申请人高杰的财产予以保全，申请人郭卫民以保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高杰名下坐落于xx的房产，期限三年（自2019年7月11日至2022年7月10日），查封期间未经本院准许，不得办理买卖、过户、抵押等手续。案件申请费2020元，由申请人郭卫民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志勇,二〇一九年七月十一日书记员  焦 倩
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执81号 申请执行人：孟家，男，1987年9月30日出生，现住淄川区。 被执行人：翟麟，男，1990年11月25日出生，淄川区村民，现住张店区。 关于申请执行人孟家与被执行翟麟借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初3115号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人翟麟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孟家于2019年1月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人孟家向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执81号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 审 判 员  孙启福 审 判 员  李 钊 二〇一九年七月二日 代理书记员  牛晓彤
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执235号之二 申请执行人：黄钰，男，1986年7月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：韦明娇，女，1976年3月22日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 被执行人：周开强，男，1973年10月30日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在执行申请执行人黄钰与被执行人韦明娇、周开强民间借贷纠纷一案中，于2019年1月23日向被执行人韦明娇、周开强发出执行通知书，责令被执行人韦明娇、周开强在收到执行通知书后立即履行本院于2018年9月25日作出的已经发生法律效力的（2018）桂0703民初1673号民事判决书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2019年7月9日，申请执行人以正在想办法与被执行人协商解决为由向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销执行申请。 本院认为，申请执行人请求撤销执行申请，是其自愿处分自己的民事权利的行为，符合法律规定，本院应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0703执235号案件的执行。 终结执行后,申请执行人黄钰可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年七月九日 书 记 员  许 硕
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执661号被执行人：单春发，男，1965年8月4日生，汉族，无固定住址，户籍所在地黑龙江省虎林市。本院在执行被执行人单春发罚金一案中，经向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，未发现单春发有其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 京审判员 吕国祥审判员 张海鸥二〇一九年七月三日书记员 孙喜坤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32868号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁金胜，男，1982年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁金胜信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币95,260.32元。原告诉称，被告梁金胜系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,260.32元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初1294号 原告：崔某某，男，汉族，1971年1月15日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX崔某某被告：丁某某，男，汉族，1970年12月24日出生，户籍地：陕西省定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX丁某某原告崔某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某向法庭提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丁某某于2011年6月25日以生意周转为由向原告崔某某借款80000元整，并立有借据一支，后经原告多次索要未果，原告诉至法院。原告崔某某向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告丁某某于2011年6月25日向原告借款8万元。被告丁某某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举证据形式、来源合法，内容真实有效，与本案相关联，且被告未到庭，视为对质证权利的放弃，故本院对原告所举证据予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告丁某某因资金周转困难于2011年6月25日向原告借款本金80000元，未约定利息及还款期限，出具借据后被告未向原告偿还过，经原告索要未果，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有由被告给其出具的欠据，足以证明原、被告之间的借贷关系，对原告要求判令被告偿还借款本金诉请，本院予以支持。关于原告要求判令被告偿还借款利息诉请，因原告未能提供证据证明双方当时有利息的约定，故对原告该诉请本院不予支持。但应判令被告从原告向本院提起诉讼之日起，按年利率6%向原告支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告丁某某于本判决生效之日起五日内偿还原告崔某某借款80000元及利息，年利率按6%计算，从2019年1月24日起计算利息至兑付完毕时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，共计2360元，由被告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   闫学峰审  判  员   袁佩佩人民陪审员   姚金辉   二〇一九年七月十日 书  记  员   李姮雨201908251294197111521102612XXXXXXXXXXXXXXX19701224612XXXXXXXXXXXXXXX201912418000022011625800002011625820116258000068000062019124180080026001
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执3412号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司。被执行人：王安瑞，男，汉族。本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与王安瑞融资租赁合同纠纷一案中，本院于2018年12月20日做出的（2018）豫0104民初10431号民事判决书已发生效力。依该民事判决书，被执行人王安瑞应支付申请人租金43821.38元。被执行人王安瑞未履行生效法律文书所确定的义务，申请人上海易鑫融资租赁有限公司于2019年5月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为43821.38元，本院于2019年5月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王安瑞的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人王安瑞邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人王安瑞立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人王安瑞未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人王安瑞房产登记信息，经查询被执行人王安瑞名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人王安瑞采取限制高消费措施，并将被执行人王安瑞纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2019年7月18日向申请人上海易鑫融资租赁有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人上海易鑫融资租赁有限公司本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人上海易鑫融资租赁有限公司对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产43821.38元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年七月十九日书记员 高鹏辉
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执466号之二申请执行人高卫东，住沂水县。被执行人朱永强，安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323民初2063号民事判决书，向被执行人朱永强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱永强在中国农业银行xxx账户内存款人民币105805.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年七月十日书记员  庄志成
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初1094号之一 原告：谢善活，男，1962年8月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：沈丽军，男，1973年7月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告谢善活与被告沈丽军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，原告于2019年7月2日向本院申请撤回对被告沈丽军的起诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告沈丽军的起诉，系其对自身权利的处置，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢善活撤回对被告沈丽军的起诉。 案件受理费6590元，减半收取计3295元，保全申请费2283元，总计5578元，由原告谢善活承担。 审判员  杨进江 二〇一九年七月二日 法官助理周贤杰 书记员王琴琴
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初5398号原告：王学央，男，1969年12月11日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘建彬，男，1968年10月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告王学央与被告刘建彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王学央到庭参加诉讼，被告刘建彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按照月利率2%计算利息直至借款全部清偿完毕）；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告以其经营的家电城急需资金周转为由从原告处借走现金50000元，并于2010年4月10日给原告出具借款手续一份，当时被告口头承诺按月利率2%计付利息，稍有缓和，立即还清借款本息。后经原告多次向被告催要，被告仅支付了部分利息，借款本金及剩余利息被告以各种理由推诿至今。为此，原告诉至法院。被告刘建彬在法定期限内未作答辩亦未提交证据。本案经审理查明，2010年4月10日，被告刘建彬向原告王学央借款50000元，原告向被告支付现金50000元后，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今借王学央现金伍万元整，￥50000元，借款人刘建彬，2010年4月10号”。后经原告催要，被告偿还6000元，剩余借款未予偿还，为此，原告诉至法院要求依法处理。上述事实有借条及原告王学央当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款的诉讼请求，有借条为证，本院予以支持。原告自认被告刘建彬已向原告支付6000元，应视为偿还本金，即被告刘建彬已偿还6000元本金，本院予以确认，余款44000元被告刘建彬应当清偿。关于利息部分，因双方没有约定借款利率，且原告并未提供相关证据，故本院依法仅能支持从起诉之日（2019年2月14日）起按年利率6%计算的利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建彬于本判决生效后十日内支付给原告王学央借款本金44000元，并支付从2019年2月14日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告王学央的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1075元，由被告刘建彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 勇审 判 员  于 猛人民陪审员  徐忠伟二〇一九年七月十九日法官助理李建浩书记员陈浩田
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执406号徐丽艳、付东宏、耿玉华、张彦菊、陶立军、于勇：徐丽艳与付东宏、耿玉华、张彦菊、陶立军、于勇财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计3513.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位案款3418.02元，其中执行费50元，剩余案款95.33元申请人自愿放弃。本院已于2019年7月9日将该款转付给徐丽艳。至此，徐丽艳向本院申请执行的（2018）吉24民终730号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月九日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂硚执字第01068号申请执行人：武汉远久缝纫设备有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰大道天勤花园******。法定代表人：唐宁灰，系该公司董事长。被执行人:曾群洋，男，1963年3月10日出生，汉族，住湖北省京山县。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民二初字第00299号民事判决书，于2013年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾群洋3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾群洋87466元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一九年七月××日书记员  朱道远
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执保305号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行,住所地四川省自贡市大安区。负责人：何勇，行长。委托诉讼代理人：陈强，男，该公司职工。委托诉讼代理人：郑龙康，男，该公司职工。被申请人：自贡晟景园林工程有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：曾利平。被申请人：曾利平，女，汉族，1967年5月4日出生，户籍地为四川省自贡市大安区。被申请人：姚红，男，汉族，1971年4月21日出生，户籍地为四川省自贡市大安区。本院受理申请人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与被申请人自贡晟景园林工程有限公司、曾利平、姚红金融借款合同纠纷一案过程中，以（2019）川0304执保251号执行裁定，对被申请人自贡晟景园林工程有限公司、曾利平、姚红价值773164.43元的财产采取了保全措施，现申请人向本院申请解除上述保全措施，本院作出（2019）川0304民初889号之二民事裁定，裁定其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院（2019）川0304执保251号执行裁定对被申请人自贡晟景园林工程有限公司、曾利平、姚红价值773164.43元财产的冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇一九年七月十一日书记员  王晓靖
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审277号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人张万毕，男，1970年9月6日生，住贵州省毕节市。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年6月26日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0050367号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年4月18日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｆ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书（筑运政罚[2018]第0050367号），对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年7月23日将行政处罚决定书公告送达被申请人。申请人已于2019年3月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0050367号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0050367号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0056918号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、违法行为通知书公告；5、询问笔录（乘客）、询问笔录（驾驶员）。本院认为，被执行人阮某在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0050367号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0050367号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0050367号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年七月五日书 记 员  刘 婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31332号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙守广，男，1988年8月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙守广信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告孙守广经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计58,111.24元(截止至2019年5月8日，欠款本金45,234.55元、利息4,913.21元、滞纳金等其他费用7,963.48元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告孙守广在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金45,234.55元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告孙守广未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年8月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙守广应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月8日的信用卡欠款本金45,234.55元；二、被告孙守广应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年8月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金45,234.55元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930.86元，减半收取计465.43元，由被告孙守广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初272号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人吴华忠，男，1968年11月26日出生，汉族，小学文化，无职业，住湖北省大冶市。2019年4月18日，因涉嫌危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审，2019年6月18日经本院决定被逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人柯威，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］264号起诉书指控被告人吴华忠犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员袁龙出庭支持公诉，被告人吴华忠及其辩护人柯威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2019年1月25日14时15分许，被告人吴华忠酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿大冶市高铁大道自西向东行驶，当车行驶至高铁大道张清美湾路段时，与道路路肩发生接触碰撞，造成吴华忠受伤、摩托车受损的单方道路交通事故。经鉴定:吴华忠血液中乙醇含量为189.11mg/l00ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关指控被告人吴华忠的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人吴华忠对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人柯威提出，被告人吴华忠具有自首情节，当庭认罪认罚，系初犯、偶犯，建议法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍信息、线索来源情况说明、归案情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、出院记录单等书证；道路交通事故现场记载表、现场勘查笔录、现场照片；黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人石某、叶某的证言及被告人吴华忠的供述和辩解等证据证实，予以认定。本院认为，被告人吴华忠违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴华忠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；无有效驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。辩护人柯威提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴华忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零四日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月十八日起至二○一九年八月二十一日止；罚金限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗景昊人民陪审员  董秋英人民陪审员  叶素云二〇一九年七月八日书 记 员  乐济华
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初6889号原告：韩竹贤，男，1971年1月4日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人:钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**敦化路**诺德广场**26整层。统一社会信用代码：9137020058781298XK。法定代表人：石昌，经理。委托诉讼代理人：王啸，男，1989年4月15日生，汉族，住胶州市。系公司员工。本院在审理原告韩竹贤与被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告韩竹贤现自愿申请撤回对被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩竹贤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩竹贤负担。审判员  关宏刚二〇一九年七月二十九日书记员  周兆山书记员  王 琦
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1777号之六申请执行人:牛俊艾。被执行人：张见伟。本院在执行牛俊艾与张见伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张见伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张见伟在浙商银行天津南开支行的银行存款61150元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年七月十一日书记员 陈贵华
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0503民初1247号 原告：张济英，男，1965年5月9日出生，汉族，住邢台市邢台市桥**。 被告：王怀祥，男，1968年7月19日出生，汉族，住邢台市桥**。 张济英与王怀祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告张济英于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张济英撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告张济英负担。 审判员  张丽娜 二〇一九年七月十六日 书记员  孟芮生
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初4140号原告：河南保利发展有限公司，统一社会信用代码：91410108062692241A，住所地：郑州高新技术产业开发区银屏路**。法定代表人：刘颖川，该公司董事长。委托诉讼代理人：王倩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：徐乐，1985年3月24日生，住郑州市。原告河南保利发展有限公司与被告徐乐房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告河南保利发展有限公司应当预交而未预交案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南保利发展有限公司撤回起诉处理。审判员  吴琼琼二〇一九年七月十六日书记员  毛江涛
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初695号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陈卫，男，1980年4月13日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2002年6月13日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2019年6月20日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]588号起诉书，指控被告人陈卫犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人陈卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月15日20时31分许，被告人陈卫酒后驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车途经永康市被执勤交警查获。经现场呼气酒精检测，被告人陈卫的检测结果为124mg/100mL，交警随即带其前往医院提取血样检材。经检验，被告人陈卫血样中的乙醇成分含量为155mg/100mL，其行为属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人陈卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈卫的供述、呼气酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、驾驶证信息、车辆信息、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、行政强制措施凭证、违法记录查询结果、刑事判决书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈卫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈卫的意见，予以支持。被告人陈卫归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇一九年七月八日 代书记员  邵美丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初9357号 原告：义乌市棒杰小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市苏溪镇苏华街****。 法定代表人：金兆钢，董事长。 委托诉讼代理人：骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。 被告：金国强，男，1964年4月22日出生，汉族，住义乌市。 被告：程丽英，女，1968年10月18日出生，汉族，住义乌市。 被告：蒋成洪，男，1975年12月12日出生，汉族，住义乌市。 被告：蒋成东，男，1971年11月24日出生，汉族，住宁波市。 被告：义乌市鸿图包装彩印有限公司，住，住所地：义乌市/div> 法定代表人：蒋成洪。 被告：浙江鸿仰彩印有限公司，住，住所地：义乌市/div> 法定代表人：程坚强。 被告：义乌市鸿锐广告有限公司，住，住所地：义乌市/div> 法定代表人：蒋成东。 原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司与被告金国强、程丽英、蒋成洪、蒋成东、义乌市鸿图包装彩印有限公司、浙江鸿仰彩印有限公司、义乌市鸿锐广告有限公司小额借款合同纠纷一案，于2019年5月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、要求被告金国强归还借款730万元，并支付利息、罚息、复息（从2018年7月27日起按合同约定利率计付至实际付款之日止）；2、要求被告金国强支付原告为实现本案债权所花律师费用5000元；3、被告程丽英、蒋成洪、蒋成东、义乌市鸿图包装彩印有限公司、义乌市鸿锐广告有限公司、浙江鸿仰彩印有限公司对上述债务及本案金国强承担的诉讼费承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆剑岚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月27日，被告金国强、程丽英、蒋成洪、蒋成东、义乌市鸿图包装彩印有限公司、义乌市鸿锐广告有限公司与原告签订了合同编号为义棒杰贷（2018）保借字第00030号《保证借款合同》一份，约定原告同意向被告金国强发放贷款730万元，用于资金周转，借款期限自2018年7月27日起至2019年2月26日止，贷款月利率为10‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定被告程丽英、蒋成洪、蒋成东、义乌市鸿图包装彩印有限公司、义乌市鸿锐广告有限公司为上述债务提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。各方还在合同中对其他权利义务做了约定。 同日，被告浙江鸿仰彩印有限公司向原告出具《保证函》一份，同意为被告金国强的上述债务提供连带责任保证担保，具体担保事项同上，保证期间、保证范围同上。 2018年7月27日，原告按约放款贷款730万元。借款月利率为10‰，约定还款日期为2019年2月26日，原告以本票的形式将借款交付给被告金国强。现借款已到期，被告金国强未按约偿付借款本息。各担保人也未履行担保责任。截止2019年5月9日，被告尚欠借款本金730万元及欠息783533.33元。 另查明，原告为主张本案债权支付律师代理费5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金国强于本判决生效后十日内给付原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款本金730万元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，从2018年7月27日起计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告金国强于本判决生效后十日内支付义乌市棒杰小额贷款股份有限公司律师代理费5000元。 三、被告程丽英、蒋成洪、蒋成东、义乌市鸿图包装彩印有限公司、义乌市鸿锐广告有限公司、浙江鸿仰彩印有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34210元，由被告金国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王丹萍 二〇一九年七月五日 代书记员 施淑姝
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执207号申请执行人：薛珍，女，1956年6月20日出生，住所地靖江市。委托代理人：周志红，男，1979年4月1日出生，住所地靖江市，与薛珍系母子关系。被执行人：居卫彪，男，1961年4月19日出生，住所地靖江市。委托代理人：居宇，即本案被执行人。被执行人：居宇，男，1987年10月29日出生，住所地靖江市。本院在执行申请执行人薛珍与被执行人居卫彪、居宇为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与两被执行人达成执行和解协议，需长期履行，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执207号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年七月五日书记员  刘 棋
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004财保12号之一 解除保全申请人：湖北八宜汽车零部件有限公司，住所地：仙桃市胡场镇新河村。 法定代表人：周明武。 被申请人：江西大乘汽车有限公司，住所地：江西省抚州市高新区钟岭大道**。 法定代表人：吴潇。 申请人湖北八宜汽车零部件有限公司与被申请人江西大乘汽车有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年7月1日作出（2019）鄂9004财保12号民事裁定：一、冻结被申请人江西大乘汽车有限公司银行存款51万元或查封等值财产。二、对登记在申请人湖北八宜汽车零部件有限公司名下的小型越野客车(品牌型号：保时捷WP1AB292、车牌号：鄂Ｍ×××××)车辆予以查封。申请人湖北八宜汽车零部件有限公司于2019年7月15日向本院提出解除对江西大乘汽车有限公司保全申请。 本院经审查认为，湖北八宜汽车零部件有限公司向本院撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人江西大乘汽车有限公司银行存款51万元的冻结或者等值财产的查封以及对登记在申请人湖北八宜汽车零部件有限公司名下的小型越野客车(品牌型号：保时捷WP1AB292、车牌号：鄂Ｍ×××××)车辆的查封。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王昊 二〇一九年七月十六日 书记员  杨婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3869号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：邬慧，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：牟亚敏，男，汉族，1981年3月1日出生，住湖北省松滋市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告牟亚敏信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼，被告牟亚敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年8月9日向原告申领信用卡，卡号为62×××80。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年4月26日，被告信用卡欠款本金64978.3元、利息4052.31元、分期付款手续费0元、截至2016年12月31日的滞纳金0元、2017年1月1日至2019年4月26日的逾期还款违约金1436.89元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70467.5元，包含本金64978.3元、利息4052.31元、自2017年1月1日起的逾期还款违约金1436.89元，以上欠款均计算至2019年4月26日；自2019年4月27日起的利息、逾期还款违约金、手续费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止，各项费用的收费标准具体为：利息按日利率0.05%收取，滞纳金及逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%按月收取，分期付款手续费按照分期从3期到36期不等、在0.9%至0.82%之间的费率收取；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟亚敏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金64978.3元、利息（截至2019年4月26日利息为4052.31元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担16元，被告牟亚敏负担765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇一九年七月二十二日书记员 关英楠
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0782刑初93号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人龚兴国，男，1982年11月11日出生于福建省 市，汉族，初中文化，茶农，住福建省武夷山景区天心10 号。身份证号码3507821982××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019 年5月24日被武夷山市公安局取保候审，同年6月11日被武夷 山市人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武某诉刑诉„2019?117号起诉 书指控被告人龚兴国犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提 起公诉，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序。 实行独任审判，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。武夷 山市人民检察院指派检察员暨文彪、检察官助理林曦出庭支持公 诉。被告人龚兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月13日20时41分许，被告人龚兴国 酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型普通客车，由天心街往景区方向行驶。 行经武夷山市高星公路“天孚驾校”三叉路口路段，被执勤民警 查获。经鉴定，被告人龚兴国的血样中乙醇含量为148.5mg/100ml。 超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶 机动车。 在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见 书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人龚兴国适用社区矫 正。 上述事实有受案登记表、被告人龚兴国的身份信息、驾驶证、 行驶证、查获经过、血样提取登记表、调查评估意见书、情况说 明等书证；证人龚某、曹某的证言；被告人龚兴国的供述； 血样乙醇浓度司法鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片 等证据证实，被告人龚兴国在开庭审理过程中亦无异议，足以认 定。 本院认为，被告人龚兴国违反国家道路交通安全法的规定。 在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关 指控的罪名成立。归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自 愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院根据被告人 龚兴国的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合武夷山市司 法局出具的被告人龚兴国符合社区矫正条件的评估意见，决定对 被告人龚兴国从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和 国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七 十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如 下： 被告人龚兴国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生 效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当 提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘勇 二〇一九年七月二十五日 法官助理周莹 书记员李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之 一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客。 或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公 共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接 责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定 定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。 是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中。 犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。 如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述 自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别 严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分 子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁 的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考 验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执 行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下。 但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不 能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。 期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院 在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如 果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或 者免除。