内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0502民初5437号 原告：通辽市车百汇汽车租赁有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。 法定代表人：庄会明，经理。 委托诉讼代理人：张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：春光，男，1994年出生，现住通辽市。 委托诉讼代理人：包媛媛，内蒙古疆北律师事务所律师。 原告通辽市车百汇汽车租赁有限公司与被告春光车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市车百汇汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人张龙，被告春光的委托诉讼代理人包媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通辽市车百汇汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失70000元。2.请求判令被告给付原告租金损失99000元（从2018年6月5日计算到2019年5月5日11个月）。3.请求判令拖车费4500元、评估费3000元和诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月2日，原、被告签订了汽车租赁合同，合同约定：被告向原告承租×××号雅阁牌小型轿车一辆，自2018年6月2日起租，每天租金300元。原告于当日将车辆交付被告使用。2018年6月3日14时许，被告驾驶涉案车辆沿公路行驶，由于采取措施不当驶入路下，致使车辆损坏。经鉴定车辆损失70000元，原告找被告协商未果，故诉至法院。 被告春光辩称,一、原告诉请70000元车辆损失无法律和事实依据。答辩人与原告签订的租赁合同第二条第一款规定,甲方为乙方提供证照齐全有效、技术状况良好的车辆。《汽车租赁业管理暂行规定》第十六条规定，“租赁汽车车主必须与租赁经营人名称相一致。凡不是租赁经营人所属车辆、未办理汽车租赁业合法经营手续的车辆，一律不得用于租赁”。原告提供的车辆系他人名下的非营运车辆，明显违约，如果保险公司拒赔，车辆损失应由违约方即原告承担。原告为涉案车辆投保了车辆保险，交通事故导致的车辆损失应由保险公司赔偿，但原告放弃了向保险公司主张赔偿的权利，应视为当事人恶意串通，损害第三人利益。二、请求法院驳回原告对租金损失的诉请。涉案车辆并非是原告名下的营运车辆，原告提供的车辆不属于营运车辆，因此请求租金损失的主张缺乏依据，不应得到法院支持。三、发生交通事故后答辩人给付原告10000元，该费用应在保险理赔款中扣除，因原告放弃向保险公司理赔，该费用应由原告返还答辩人。 原告对其主张的事实向本院提供了如下证据:车辆行驶证、机动车交易协议书，证明涉案车辆原系案外人张某所有，2016年10月1日张某将涉案车辆卖给案外人包某某，2017年9月3日案外人包某某将涉案车辆卖给原告，原告因此取得涉案车辆的所有权；汽车租赁合同，证明原、被告双方于2018年6月2日就涉案车辆签订租赁合同，每天租金为300元，如被告不按规定还车，又不办理延期手续视为本合同自动延续，同时约定被告租用涉案车辆不能从事营业性运输，车辆发生事故费用应由被告预先支付，在停驶或者租赁期间的租金费用由被告承担；道路交通事故认定书，证明被告租赁涉案车辆后发生交通事故致车辆损坏；价格评估报告，证明被告的行为给原告造成了车辆损失维修费数额;增值税普通发票、证明,证明原告因交通事故产生的施救费用4500元、价格鉴定费用3000元。被告春光质证认为，车辆买卖应以车辆登记为准，从两份机动车交易协议可以看出是同一时间形成，因行驶证一直未变更所有人，是否存在真实的买卖关系，被告无法确认，该车辆并非登记在原告名下的营运车辆。发生交通事故后被告第一时间通知原告和保险公司，不能视为自动延续租赁合同。车辆损失应由投保的保险公司承担赔偿责任，原告放弃向保险公司索赔，其损失应由原告自行承担。鉴定费不应由被告承担，应由原告自行承担或由保险公司承担。施救费开票日期为2018年11月21日，事故发生在2018年6月2日，如果当时进行施救不应在五个月后出具发票，因此对其真实性有异议，且施救费用过高。 被告反驳原告主张复举汽车租赁合同，证明原告提供的车辆并非原告名下的营运车辆，原告违约在先,原告放弃向保险公司索赔，那么损失应由原告自行承担;录音光盘、录音笔录,这是与原告公司负责人的通话录音，证明原告与保险公司恶意串通损害被告利益，因此造成的实际损失应由原告自行负担，该份证据还能证明被告给付原告10000元的事实。原告质证认为，原告为涉案车辆投保了相应车辆保险，原告存在请求权竞合的情况，既可以向保险公司主张保险合同的赔偿权利，也可以向行为人被告春光主张租赁合同的赔偿权利，而法律规定原告只能选择其一，原告选择由行为人被告春光进行赔偿，不等同于是自愿放弃保险合同的权利，当然也不存在原告只能向保险公司主张保险合同赔偿的权利。借用租用车辆并不是改变车辆营运与非营运性质的原因和基础，也不能导致营运车辆性质的变更，因此被告陈述的证明内容不符合客观事实和法律事实。对该录音的真实性、合法性均有异议，就真实性问题该录音中被录的对象并不是原告的负责人或者是法定代表人，被告也不能证明是包某某本人,在录制该录音时未征得被录音人同意，根据法律规定一方当事人或案件参与人就案件事实进行调解时所作出的有利于相对方的陈述不能作为人民法院在判决时认定的事实依据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，原、被告签订了汽车租赁合同，合同约定：被告春光自2018年6月2日8时45分向原告承租×××号黑色本田雅阁牌小型轿车一辆，每天租金300元；出租方为承租方提供证照齐全有效、技术状况良好的车辆，出租方负责向保险公司投保车辆财产险和第三者责任险；因承租方操作不当，保管不善造成车辆遗失或造成附件损坏，承租方应向出租方赔偿；车辆发生事故，修理费由承租方预先支付，在停驶或修理期间的租费由承租方承担。原告于当日将登记在张某名下的×××号黑色本田雅阁牌小型轿车交付被告使用，该车辆行驶证使用性质为非营运。2018年6月3日14时许，被告春光驾驶涉案车辆沿公路行驶，由于采取措施不当驶入路下撞树翻车，致使车辆损坏。事故发生后被告春光给付原告10000元，原告支付施救费用4500元。2018年7月6日原告向法院提起诉讼，并于7月23日申请对车辆损失价格进行鉴定，2019年4月19日通辽市某某价格评估咨询有限责任公司作出车辆修复价格评估报告书，涉案车辆在评估基准日2018年6月3日的修复价格为61030元，原告支付鉴定费3000元。 上述事实，有原、被告陈述和汽车租赁合同、道路交通事故认定书、车辆行驶证、价格评估报告、增值税普通发票在卷证实，本院予以确认。被告提供的录音光盘是被告委托诉讼代理人与包某某的电话录音，并非原告公司负责人，通话内容并不能证明原告与保险公司恶意串通损害被告利益。 本院认为，承租人承租租赁物,应当尽到妥善的保管义务,因保管不善造成租赁物损毁、灭失，承租人应当承担损害赔偿责任。被告春光依租赁合同承租涉案车辆后，因自身原因导致事故造成车辆损坏，应当对原告的损失承担赔偿责任，因此原告要求被告赔偿车辆损失和由此产生的车辆施救费、评估费的诉讼请求，予以支持。但原告主张赔偿金额有误，应以评估报告的鉴定价格确认赔偿数额。被告在发生事故后给付原告10000元，应当在赔偿金额中扣除。关于原告主张的租金损失，原告出租涉案车辆违反了《汽车租赁业管理暂行规定》第十六条的规定，原告提供的租赁车辆登记在张某名下，使用性质为非营运，原告虽然提供两份机动车交易协议，但原告并未办理变更登记，对该车辆也未办理汽车租赁业合法经营手续，该车辆系未办理汽车租赁业合法经营手续的车辆，故原告主张赔偿租金损失的诉讼请求于法无据，不予支持。被告驾驶租赁车辆发生事故，导致车辆损坏，原告选择按租赁合同关系主张相对方赔偿损失并不违反法律规定，被告的抗辩理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条规定，判决如下： 一、被告春光赔偿原告通辽市车百汇汽车租赁有限公司车辆损失51030元（61030元-10000元）、施救费4500元、鉴定费3000元，合计58530元，于本判决发生法律效力后立即给付。 二、驳回原告通辽市车百汇汽车租赁有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1840元，由原告通辽市车百汇汽车租赁有限公司负担1083元，被告春光负担757元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李洪波 二〇一九年七月三十一日 书记员  张 潇