wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终8619号上诉人（原审被告）：北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路******801A（园区）。法定代表人：靳燕，执行董事。委托诉讼代理人：文洋，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳雪，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京安鼎国际物资有限公司，住所，住所地北京市大兴区旧宫镇南小街路****2-6div>法定代表人：王中磊，总经理。委托诉讼代理人：陈博，北京友恒律师事务所律师。上诉人北京如风达快递有限公司（以下简称如风达公司）因与被上诉人北京安鼎国际物资有限公司（以下简称安鼎公司）合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初8546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。如风达公司上诉请求：撤销一审判决，改判如风达公司不承担逾期付款利息。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律错误。我公司与安鼎公司签订的《物流服务协议》中并未约定逾期付款利息，且服务合同不适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于逾期付款违约金的规定。安鼎公司辩称，不同意如风达公司的上诉请求。同意一审判决。安鼎公司向一审法院起诉请求：判令如风达公司支付安鼎公司人工服务费214097.6元及逾期付款的利息损失（以214097.6元为基数，其中173203.52元为基数的部分，自2019年1月11日起至实际付清之日止，剩余以40894.08元为基数的部分，自2019年2月20日起至付清之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：2018年10月1日，安鼎公司（乙方）与如风达公司（甲方）签订《物流服务协议》，约定：1.本协议于2018年10月1日生效，于2019年9月30日终止；2.乙方按照甲方客户的订单要求，为甲方提供提货交接，装车服务；3.费用结算标准：0.16元/件，由甲乙方现场指定人员每天确认当天产量并在工作量确认表上签字确认，乙方复印留存，以备结算；4.项目费用的结算周期为：按照自然月结算。甲乙双方于每月1日之前核对上月的工时及件数，双方确认后由乙方开具增值税专用发票（发票开具项目：装卸费），自收到发票之日起30日左右付款。安鼎公司分别于2018年12月24日、2019年1月22日向如风达公司发送人工费确认邮件及附件，载明：2018年11月21日至2018年12月20日期间，为如风达公司提供提货人工服务，单量为1082522件，服务费173203.52元；2018年12月21日至2019年1月20日期间，为如风达公司提供提货人工服务，单量为255588件，服务费40894.08元，以上共计214097.6元。2019年1月11日，安鼎公司向如风达公司开具增值税专用发票两张，载明劳务、装卸费，两张价税合计173203.52元。2019年2月28日，安鼎公司向如风达公司开具增值税专用发票，载明劳务、装卸费，价税合计40894.08元。2019年3月20日，如风达公司向一审法院申请诉前财产保全，保全金额214097元。法院于同日作出（2019）京0115财保88号民事裁定书，裁定冻结如风达公司银行存款214097元，保全申请费1590元。案件一审审理的过程中，安鼎公司称其于发票开具之日向如风达公司邮寄上述发票，如风达公司分别于2019年1月12日、于2019年3月1日收到上述增值税发票。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。如风达公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。安鼎公司与如风达公司签订的《物流服务协议》意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。安鼎公司履行了物流服务义务，如风达公司亦应支付相应服务费214097.6元。如风达公司未依约支付安鼎公司人工服务费，已构成违约，故安鼎公司要求如风达公司支付逾期付款的利息损失（以214097.6元为基数，其中173203.52元为基数的部分，自2019年1月11日起至实际付清之日止，剩余以40894.08元为基数的部分，自2019年2月20日起至付清之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，因如风达公司分别于2019年1月12日收到价税合计173203.52元的发票、于2019年3月1日收到价税合计40894.08元的发票，根据双方合同约定，付款时间为自收到发票之日起30日左右付款，故该项诉讼请求中，以173203.52元为基数，自2019年2月12日起至实际付清之日止，以40894.08元为基数的部分，自2019年4月1日起至付清之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算的部分，法院予以支持；超出部分，法院不予支持。判决：一、北京如风达快递有限公司于判决生效之日起十日内支付北京安鼎国际物资有限公司人工服务费214097.6元及逾期付款利息损失（其中以173203.52元为基数的部分，自二〇一九年二月十二日起至付清之日止，以40894.08元为基数的部分，自二〇一九年四月一日起至付清之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回北京安鼎国际物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，虽然双方协议对逾期支付人工服务费的利息问题未作明确约定，但是，如风达公司迟延支付人工服务费构成违约，且客观上给安鼎公司造成利息损失，一审判决如风达公司给付逾期付款利息，并无不当，如风达公司就此提出的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，如风达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京如风达快递有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  周瑞生审判员  何江恒审判员  刘苑薇二〇一九年七月二十九日书记员  祝 石
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书                           （2019）宁0205民初1485号原告：宁夏家馨物业服务有限公司，住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人：李艳萍，系宁夏家馨物业服务有限公司总经理。被告：白军，男，汉族，1974年4月14日出生，住石嘴山市惠农区。本院在审理原告宁夏家馨物业服务有限公司与被告白军物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏家馨物业服务有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁夏家馨物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏家馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告宁夏家馨物业服务有限公司负担。                                                                                                  审判员  杨 平 二○一九年七月九日 书记 员 罗 彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终4577号上诉人（原审原告）：陈国田，曾用名陈泽宽，男，1963年9月28日出生，汉族，住青县。上诉人（原审原告）：王业英，女，1968年9月17日出生，汉族，住青县。被上诉人（原审被告）：姚克华，男，1959年7月15日出生，汉族，住青县。上诉人陈国田、王业英因与被上诉人姚克华不当得利纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2018）冀0922民初3872号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈国田、王业英上诉请求：撤销一审裁定书，改判受理上诉人诉姚克华不当得利纠纷一案。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人起诉姚克华返还不当得利款项70000元不属于重复起诉。2017年2月21日姚克华以向上诉人出售宅基地为由收取70000元款项，后来姚克华没有履行承诺。上诉人要求姚克华返还该款，姚克华以无钱拖延，上诉人以买卖合同纠纷向青县法院起诉，青县法院作出（2018）冀0922民初830号民事判决书，认定双方之间买卖宅基地的行为无效，判令姚克华返还上诉人宅基地款70000元。姚克华不服一审判决，认为双方之间不存在买卖宅基地的行为，双方之间是民间借贷关系，其收取上诉人70000元款项是上诉人还他的借款。二审法院认为上诉人虽然可以证实姚克华收取70000元款项，但不能证实是宅基地款项，因此以上诉人证据不足判决：撤销一审判决，驳回上诉人的起诉。对比上诉人与姚克华之间的买卖合同纠纷案件和不当得利纠纷案件，可以看出：第一、两者诉讼标的不相同，前者是买卖合同法律关系，后者是不当得利法律关系。第二、两者诉讼请求不相同，前者是解除合同，返还购买宅基地款项70000元；后者是返还不当得利款项70000元及占有期间利息。上诉人起诉姚克华返还不当得利并不同时符合上述司法解释的三个条件，所以上诉人的起诉不属于重复起诉。陈国田、王业英向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告不当得利款项70000元及占有期间利息（利息以70000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年2月21日起计算至还清日止）；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。沧州市中级人民法院作出的（2018）冀09民终4559号民事判决书现已发生法律效力，当事人认为有错误的，应当通过申请再审进行司法救济。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。原告王业英、陈国田就本案提起的诉讼，虽案由为不当得利纠纷，但诉讼请求的事实和理由也是要求被告退还宅基地款70000元及利息，与（2018）冀0922民初830号民事案件诉讼请求的内容相同，故本案与（2018）冀0922民初830号民事案件中的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，其构成重复起诉。综上，原告王业英、陈国田的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第二款的规定，一审裁定：驳回原告王业英、陈国田的起诉。本院认为，王业英、陈国田以姚克华为被告起诉要求被告返还宅基款70000元及利息，青县人民法院作出（2018）冀0922民初830号民事判决后，姚克华不服提起上诉，最终经沧州市中级人民法院（2018）冀09民终4559号民事案件判决：“一、撤销河北省青县人民法院（2018）冀0922民初830号民事判决；二、驳回陈国田、王业英诉讼请求。”本案中上诉人陈国田、王业英诉请要求姚克华退还宅基地款70000元及利息的事项，已经本院（2018）冀09民终4559号案件终审判决处理，本案陈国田、王业英诉请事项亦是基于该事项，诉讼标的，是指当事人因争议而请求人民法院予以解决的民事法律关系，故本诉与前诉的诉讼标的相同，本案构成重复起诉。综上，一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持；陈国田、王业英的上诉请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年七月十二日书记员  高文洁
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执544号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德江北支行。负责人:田冲，该行行长。被执行人：刘云祥。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被执行人刘云祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0702民初1313号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘云祥未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行于2019年4月4日向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行。2019年4月8日，本院向被执行人刘云祥送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年4月8日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年4月9日、2019年7月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年5月5日向常德市房管局查询被执行人房产信息，2019年7月2日向银行、保险公司分别查询了被执行人金融理财产品、收益类保险信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年4月4日对被执行人适用限制高消费及纳入失信被执行人措施。本院于2019年7月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿8717.77元。本院认为，截止2019年4月8日，本案应当执行的标的金额为8717.77元，已执行到位0元，尚有8717.77元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执544号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇一九年七月十五日代理书记员  高 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院决定书（2019）吉03刑更859号罪犯高兴海，男，1966年3月1日生于吉林省永吉县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2002年3月27日作出(2002)吉刑初字第20号刑事判决，认定高兴海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年6月14日作出（2002）吉刑核字第64号刑事判决，维持对被告人高兴海故意杀人罪的定罪部分，撤销量刑部分；认定高兴海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年6月16日将高兴海减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年6月19日将高兴海减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2006年6月19日起至2024年12月18日止。本院分别于2009年8月26日、2012年8月29日、2016年1月22日为高兴海减去有期徒刑1年6个月、1年6个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年7月11日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院认为，罪犯高兴海不符合减刑呈报条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，决定如下：将吉林省公主岭监狱提请的罪犯高兴海减刑建议退回执行机关吉林省公主岭监狱。 二〇一九年七月十九日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初4167号原告：黄秀梅，女，生于1963年12月13日，汉族，住河南省中牟县。被告：司小花，女，生于1967年5月19日，汉族，住河南省中牟县。原告黄秀梅与被告司小花健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告黄秀梅、被告司小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计9761.16元。事实与理由：2019年2月26日，被告故意将砖头、渣土等废料扔到原告家门出路口，在原告上前理论时，被告言语辱骂并出手殴打原告，致使原告受伤住院，其损伤程度已构成轻微伤。原告住院期间，被告不闻不问，也不赔偿原告任何损失。故原告诉至法院。被告司小花答辩称：1.司小花否认殴打黄秀梅。2019年2月26日上午，司小花在自家承包地里浇树，黄秀梅来到司小花干活现场滋事，甚至出手横夺司小花手中的农具。司小花不具备侵害行为。2.黄秀梅诉求中的理由过于牵强。黄秀梅所指的“家门”不具备合法性住所（不属于宅基地），并且视为司小花的承包地为“出路”。3.综合案情，2019年2月26日上午，司小花在自家承包的土地里干活。黄秀梅以挡住她回家的道路为借口，上前阻挠，并强行夺取司小花手中的农具，误撞受了伤。综上所述，司小花并没有殴打黄秀梅，黄秀梅的伤情是她自己造成，并且是黄秀梅强行阻止司小花的正常务农工作。因此，司小花拒绝接受黄秀梅的索赔。经审理查明：2019年2月26日，被告司小花在中牟县刁家乡豆付刘村自家门口和同村的原告黄秀梅因琐事发生争执，后引起打架。经中牟县物证鉴定室鉴定，黄秀梅所受损伤程度已构成轻微伤。2019年4月10日，中牟县公安局作出牟公（41012278）行罚决字（2019）10002行政处罚决定书，对司小花以殴打他人罚款四百元。原告黄秀梅受伤后，在中牟县第二人民医院门诊治疗，支出门诊费323.80元；后被送往中牟县人民医院住院治疗，2019年3月8日出院，支出住院费4032.36元。原、被告就赔偿问题未达成一致意见，原告诉至本院。本院认为：公民享有生命健康权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告司小花将原告黄秀梅打伤，应赔偿原告黄秀梅因本次受伤遭受的合理损失，赔偿损失范围和费用包括：医疗费4356.16元、误工费1007.80元（赔偿标准按照2018年度农林牧副渔在岗职工平均工资36785元/年，住院10天，即36785元/年÷365天/年×10天）、护理费1009.53元（按照2018年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资36848元/年，护理期限10天，即36848元/年÷365天/年×10天×陪护1人）、住院伙食补助费500元（住院10天×50元/天）、营养费200元（住院10天×20元/天），交通费酌定160元，以上共计7233.49元；原告要求过高部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告司小花于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄秀梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币七千二百三十三元四角九分；二、驳回原告黄秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告司小花负担。本判决为终审判决。审判员  朱海岩二〇一九年七月十一日书记员  周浩东
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初2001号 原告：浙江武义顶盛工贸有限公司，住所地：武义县经济开发区仙洞工业区。 法定代表人：王昂平，系执行董事。 委托代理人：潘观春、廖陈笑（特别授权），浙江中义律师事务所律师。 被告：俞忠发，男，1972年12月7日出生，汉族，住江西省东乡县。 原告浙江武义顶盛工贸有限公司为与被告俞忠发买卖合同纠纷一案，原告浙江武义顶盛工贸有限公司以双方达成庭外和解协议并已履行完毕为由于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江武义顶盛工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费683（已减半收取），由原告浙江武义顶盛工贸有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 胡晓红 二〇一九年七月二十二日 代书记员 邹小杭
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初1554号原告：大竹县海太洋房地产开发有限公司，住所地大竹县白塔街道竹海路西段鸿源星景怡北苑**，统一社会信用代码91511724052152559E。法定代表人：刘樊，执行董事。委托诉讼代理人：郑伟富,四川弘齐律师事务所律师。被告：李燕，女，1992年12月出生，汉族，住大竹县。原告大竹县海太洋房地产开发有限公司与被告李燕商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年4月17日立案。原告大竹县海太洋房地产开发有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告大竹县海太洋房地产开发有限公司自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大竹县海太洋房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费6770元，由原告大竹县海太洋房地产开发有限公司负担。审判员  唐清英二〇一九年七月三日书记员  练粕琳
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执异94号案外人：刘坤峰，男，1986年9月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人：河南民基建设工程有限公司。住所地：河南省商丘市民权县产业集聚区（工业大道东段北侧）。统一社会信用代码：9141142117517183X4。法定代表人：朱建民，该公司总经理。委托代理人：靳留文、朱八一，该公司员工。被执行人：商丘市宁陈苏通置业有限公司。住所地：河南省商丘市八一路与凯旋路交叉口德信大厦****。统一社会信用代码：79571825-0。法定代表人：王金立，该公司总经理。本院在执行河南民基建设工程有限公司（以下简称民基建设公司）与商丘市宁陈苏通置业有限公司（以下简称宁陈苏通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，对位于商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区9号楼2单元403室进行查封，并于2018年11月26日作出强制迁出房屋公告，案外人刘坤峰提出书面异议，要求解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘坤峰称，案涉房屋系商丘市睢阳区人民法院拍卖房屋，2017年2月16日，刘坤峰购买宁陈苏通公司开发建设的苏州河畔花园9号楼2单元403室房屋，分三次支付房款，宁陈苏通公司将案涉房屋交付刘坤峰使用，刘坤峰拥有对该房屋的所有权，请求撤销（2014）商民一初字第80-2号执行裁定及（2014）商民一初字第80-1号协助执行通知，解除对该房屋的查封。民基建设公司辩称，案涉房屋系宁陈苏通公司开发建设，宁陈苏通公司欠民基建设公司工程款、损失及利息，商丘市中级人民法院对该房屋的查封及作出的强制迁出房屋通知正确，请求法院驳回案外人的异议请求。宁陈苏通公司辩称，宁陈苏通公司出具的收据真实。本院查明，民基建设公司与宁陈苏通公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）商民一初字第80-2号民事裁定，冻结宁陈苏通公司银行存款2472万元或查封其等额价值的财产，并于2014年9月1日向原商丘市房地产交易管理处发出（2014）商民一初字第80-1号协助执行通知书，依法查封了宁陈苏通公司开发建设的苏州河畔小区以下房产：1＃楼9套，1-302、2-503、1-601、1-701、1-801、1-901、1-902、1-1002、1-1201；2＃楼9套，1-203、2-206、1-403、2-406、1-603、2-906、1-1101、2-1506、1-1603；4＃楼5套，1-202、1-302、1-402、2-504、2-804；5＃楼7套，1-101、2-204、1-402、2-404、1-801、1-1101、2-1104；3＃楼8套，1-201、1-301、1-302、1-401、1-601、2-304、2-404、2-506；9＃楼38套，1-101、1-102、2-103、2-104、3-105、3-106、4-107、4-108、1-201、1-202、2-203、2-204、3-205、4-207、1-301、1-302、2-303、3-305、3-306、1-401、1-402、2-403、2-404、3-405、3-406、1-501、1-502、2-503、2-504、4-507、4-508、1-601、1-602、2-603、2-604、3-605、4-607、4-608；8＃楼30套全部房产，以上共106套房产，查封期限三年，到期后进行了续封。2016年4月12日，本院作出（2014）商民一初字第80号民事判决，判决的主要内容，宁陈苏通公司支付民基建设公司下欠工程款8360004.22元及利息（利息自2014年3月26日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至判决限定的付之日止），支付民基建设公司停工损失2646058.3元。宁陈苏通公司不服该判决，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）豫民终1044号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力。因宁陈苏通公司未履行生效判决确定的义务，民基建设公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日立案执行该案。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。2014年9月1日，本院向原商丘市房地产交易管理处发出协助执行通知书，依法查封了案涉房屋，本院系案涉房产的首轮查封法院，享有对该房屋的处置权。刘坤峰在本院查封后购买案涉房屋，违反了上述法律规定，该买卖行为不能对抗申请执行人民基建设公司。本院于2018年11月26日作出强制迁出房屋公告符合上述法律规定，刘坤峰要求解除对案涉房屋的查封，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘坤峰的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  白中哲审判员  许长峰审判员  苏刚强二〇一九年七月二十三日法官助理孙东坡书记员许想
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初2543号原告：某公司。被告：徐某，男，汉族。原告某公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告某公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某公司负担。审判员  刘金涛二〇一九年七月十八日书记员  张佳萱
甘肃省临潭县人民法院 支 付 令 （2019）甘3021民督95号 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 法定代表人牟岳麟，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行行长。 委托代理人王克华，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行客户部副经理。 被申请人张彦清，男，汉族，生于1991年10月1日，甘肃省临潭县冶力关镇东山村东山二社人，住该社**，农民。 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行于2019年7月24日向本院申请支付令。中国农业银行股份有限公司临潭县支行称，2015年11月10日中国农业银行股份有限公司临潭县支行与张彦清签署了《精准扶贫担保借款合同》，该合同约定中国农业银行股份有限公司临潭县支行向张彦清提供贷款50000元，期限为三年。还款期限届满后，经多次催要至今未偿还。故要求张彦清偿还贷款本金50000元及利息374.09元，共计50374.09元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 张彦清自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还贷款本金50000元及利息374.09元，共计50374.09元。 申请费353元，由张彦清承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  龚国武 二〇一九年七月二十九日 书记员  李 静
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1329号申请执行人玉溪茗海商务信息咨询有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区南北大街**“永佳大厦”**。法定代表人：宋方文，总经理。委托代理人:李声扩、周慧，云南凌云（玉溪）律师务所律师，特别授权代理。被执行人陈艳萍，女，1975年10月24日，汉族，住云南，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县iv>申请执行人玉溪茗海商务信息咨询有限公司与被执行人陈艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）云0402民初2986号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:一、由陈艳萍于判决生效之日起九十日内偿还玉溪茗海商务信息咨询有限公司借款本金35747.84元，并按年利率24%计算支付自2018年1月3日起至借款还清之日止的逾期还款利息和违约金；二、玉溪茗海商务信息咨询有限公司对陈艳萍所有并设定抵押的车牌号为云Ｆ×××**福克斯牌小型轿车享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在权利价值范围内优先受偿；三、由陈艳萍于判决生效之日起九十日内支付玉溪茗海商务信息咨询有限公司律师代理费3000元、公告费300元，共计3300元；案件受理费1082元，由玉溪茗海商务信息咨询有限公司承担268元，由陈艳萍承担814元。申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行；要求由被执行人陈艳萍偿还玉溪茗海商务信息咨询有限公司借款本金35747.84元，并按年利率24%计算支付自2018年1月3日起至借款还清之日止的逾期还款利息和违约金，暂计算至申请强制执行之日为12130.43元；由陈艳萍于判决生效之日起九十日内支付玉溪茗海商务信息咨询有限公司律师代理费3000元、公告费300元，共计3300元；负担案件受理费814元，应交执行费668元（申请人未预交），以上合计52660.27元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人陈艳萍下落不明，本院于2019年7月9日依法轮候查封被执行人陈艳萍名下福克斯牌车牌号为云Ｆ×××**小型汽车一辆，现查找不到该车辆下落，暂无法执行，经查，被执行人陈艳萍在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无土地、房屋产权登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人陈艳萍纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1329号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  王 晟二〇一九年七月三十一日承办人邹从林书记员  刘界有
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初1400号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人杨绍刚，男，1990年4月27日出生于重庆市万州区，土家族，高中文化，家住重庆市万州区。因吸毒于2019年6月17日被义乌市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2008年10月14日被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年5月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人丁亚红，义乌市法律援助中心指派的浙江红太阳律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1342号起诉书指控被告人杨绍刚犯贩卖毒品罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人杨绍刚及其辩护人丁亚红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月初，李某1联系被告人杨绍刚帮忙购买冰毒。2019年4月6日晚上9时许，被告人杨绍刚通过蒲某介绍认识赵某（另案处理），并通过赵某购买了人民币1200元的冰毒，被告人杨绍刚和赵某、周某一起吸食了其中部分冰毒。后被告人杨绍刚将剩余的冰毒（净重0.32g）以人民币1200元的价格卖给李某1并于2019年4月7日通过快递的方式邮寄给李某1。 2019年5月8日凌晨0点30分许，被告人杨绍刚前往义乌市公安局稠城派出所投案自首。 上述事实，被告人杨绍刚在庭审过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、周某、赵某的证言，接受证据材料清单，微信转账记录，检验报告，称量笔录，刑事辨认笔录，电子数据检查笔录及电子数据，前科刑事判决书，行政处罚决定书，自首表现认定意见书，到案经过，被告人杨绍刚的供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨绍刚明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨绍刚犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人杨绍刚有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨绍刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇一九年七月二十四日 代书记员 楼云超
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初1840号原告：贾乐乐，男，1988年4月24日出生，汉族，现住深州市。委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市中华南大街******。负责人：史燕，公司总经理。委托诉讼代理人：李明礼，公司员工。原告贾乐乐与被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安财险衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾乐乐向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告施救费700元、车辆损失费39183元、公估费2000元，共计41883元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告贾乐乐在被告平安财险衡水公司处为其所有的冀Ｔ×××**号大众牌小型轿车（车架号：LFV2A2BS6J4538558）投保机动车损失保险68000元，并约定不计免赔。保险期间自2018年4月28日起至2019年4月27日止。2019年2月3日10时20分许，赵少瑞驾驶冀Ｔ×××**号小轿车，沿深州市西牛村东西公路由东向西行驶至西牛村南十字路口处时，与沿西牛村南北公路由北向南侯钊驾驶的冀Ｔ×××**号小轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队查勘后，出具第131182500000000330号道路交通事故认定书（简易程序）认定：赵少瑞负事故的全部责任。事故发生后衡水市开发区快捷汽车救援中心对涉案车辆进行施救，原告支付拖车费700元，有该中心2019年3月16日出具的河北增值税普通发票为据。经原告申请，原、被告协商选择，本院依法委托河北千美保险公估有限公司对涉案车辆损失进行评估。经评估，涉案冀Ｔ×××**号小轿车车辆损失价值为39183元，原告支付公估费2000元。另查明，冀Ｔ×××**号小轿车商业险保单显示第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司，已于2019年3月16日解除抵押。上述事实由原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。本院认为，原告贾乐乐作为所有人以及被保险人在被告平安财险衡水公司处为冀Ｔ×××**号小轿车投保机动车损失保险及不计免赔约定，事故发生在保险期内，故被告应在保险限额内承担保险责任。原告的车辆损失经本院依法委托具有合法资质的评估机构进行评估，冀Ｔ×××**号小轿车车辆损失为39183元，应以该评估结论为据。被告关于涉案车辆损失金额过高的辩称，因其未提交相关证据予以佐证，本院均不予采信。原告支付的公估费2000元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，且有正式发票为证，本院予以确认。施救费系被保险人在事故发生后为防止或减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，本案所涉交通事故发生于河北省××州市，原告提交发票为衡水市开发区快捷汽车救援中心所开具，与事故实际发生地不符，开具时间亦与案涉事故发生时间不符，无法确认该发票与本次事故的关联性。鉴于原告在涉案冀Ｔ×××**号小轿车发生事故后需实施抢救、防护措施的事实，综合考虑事故发生的实际地段与就近施救距离等因素，本案酌定施救费500元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告贾乐乐车辆损失费、施救费、公估费等共计41683元；二、驳回原告贾乐乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，因适用简易程序减半收取计424元，由原告贾乐乐担负3元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司担负756元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  扈毅二〇一九年七月二日法官助理范真书记员张冬雪
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初3718号 原告：俞启伟，男，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：张效银，男，1987年8月5日出生，汉族，住河南省焦作市孟州市。 原告俞启伟为与被告张效银民间借贷纠纷一案，于2019年6月24日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款151000元。本案依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2019年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞启伟到庭参加诉讼，被告张效银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2019年5月31日，被告向原告借款201000元，出具借条1份，载明上述借款事实，并约定于2019年6月10日归还。借款到期后，被告仅归还借款50000元，剩余借款至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张效银于判决发生法律效力之日起十日内归还原告俞启伟借款151000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告张效银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年七月十六日 代书记员 章盼盼
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执异282号 异议人（执行案外人）：舒荣友，男，1974年10月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。 被执行人：梅鑫，男，1983年2月25日出生，汉族，居民，户籍地四川省广安市广安区。 被执行人：四川天皓投资集团有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇岱山村**，统一社会信用代码91510300060323602A。 法定代表人：江炳志，董事长。 委托诉讼代理人：伍德强，男，四川天皓投资集团有限公司职工。 被执行人：富顺县志远纺织服装产业园有限公司（以下简称志远公司），住所地富顺县代寺镇纺织服装产业园迎宾路**，统一社会信用代码91510322560717990J。 法定代表人：江炳志，董事长。 委托诉讼代理人：伍德强，男，四川天皓投资集团有限公司职工。 本院执行的梅鑫等22人非法吸收公众存款罪、梅鑫集资诈骗罪一案涉财产部分。在该案的刑事侦查阶段，成都市公安局武侯区分局于2017年6月7日作出成公武（浆）封通字[2017]10003号协助查封通知书，查封了志远公司名下位于富顺县代寺镇二七村志远华庭5、6、7号楼的房屋（不动产权证号：20151083X、2015108XX、201510XXX）。2019年5月9日，成都市武侯区人民法院向本院出具（2019）川0107执662号移送执行、参与分配函，将前述房屋移送给本院执行。舒荣友等139户购房户于2019年7月8日向本院提出执行异议，本院在审查中，异议人舒荣友以申请事宜已在执行程序中处理了为由，向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，申请人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人舒荣友撤回执行异议申请。 审判长  王昌书 审判员  陈 波 审判员  余建华 二〇一九年七月十七日 书记员  田 艳
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初2183号 原告：李启辉，男，1964年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：冷家合，男，1966年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告李启辉与被告冷家合民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李启辉到庭参加诉讼，被告冷家合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李启辉向本院提出诉讼请求：由被告冷家合偿还原告李启辉借款136000元并支付利息（利息从2018年3月12日起以133000元为基数按照年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：被告于2017年3月12日在原告处借款136000元，并出具借据。双方约定了还款时间及违约责任。但是借款到期之后，被告并未如约偿还原告借款。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告冷家合未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理后认定本案事实如下：2014年5月14日，被告因资金周转向原告借款，原告于当日通过其尾号为xxxx的银行账户内取款97000元，并将该97000元现金交予被告。2014年6月28日，被告再次向原告借款，金额为30000元。原告遂向被告尾号为xxxx的银行账户内现金存款30000元。两次借款共计127000元。因被告一直未偿还借款，经原告多次催收，双方遂协商由被告向原告支付2014年5月14日至2017年3月12日期间的利息9000元，并由被告向原告出具《借条》一张。该《借条》载明：“今借到李启辉现金人民币136000元整（大写壹拾叁万陆仟元整），另担保任其贵借款12000元（大写壹万贰仟元整），共计借款148000元整（大写壹拾肆万捌仟元整）（若任其贵归还借款，担保扣除）。此据。借款人：冷家合。身份证号：xxxxxx。以前借条作废，以现借条为准。2017年3月12日。限期一年。”借款期限届满之后，被告仍未清偿借款。原告多次催收无果，遂诉至本院。 另，原告在本案中不主张对被告担保的任其贵借款12000元进行追偿。 原告围绕自己的主张向本院提交了相关证据，对原告举示的《借条》、取款凭证、存款凭证等相关证据，因其具有真实性、合法性以及与本案的关联性，并经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款，双方签订借款凭证，约定了借款金额、借款时间等内容，原告依约支付了借款，双方成立借贷关系，被告应当在约定期限内足额偿还原告借款及支付利息。双方在《借条》中约定“限期一年”，即借款期限为2017年3月12日至2018年3月11日，现被告在还款期限届满之后仍未还款，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原告向被告支付的借款为127000元，故本案实际借款本金应当为127000元。对此债务被告应当予以清偿。另有2014年5月14日至2017年3月12日期间的利息9000元，该约定是原、被告双方的真实意思表示，且并未违反国家有关限制借款利率的规定。对此债务，被告亦应予以清偿。因此，被告应当向原告偿还借款127000元以及支付利息9000元。 关于逾期利息的问题，双方在《借条》中未约定利息，视为不支付利息。但被告逾期还款，给原告造成了一定的资金占用损失，应当向原告支付逾期利息，逾期利息的起算时间为还款期限届满次日即2018年3月12日。因《借条》载明的136000元中有9000元系利息，该9000元利息不应再重复计算利息，故逾期利息计算的本金基数应为127000元。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当从2018年3月12日起，以127000元为基数按照年利率6%向原告支付利息至付清之日止。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告冷家合无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告冷家合于本判决生效后5日内偿还原告李启辉借款127000元及利息9000元，并从2018年3月12日起以127000元为基数按照年利率6%向原告李启辉支付利息至付清之日止； 驳回原告李启辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告冷家合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 王治 二〇一九年七月一日 法官助理 王婷 书 记 员 林义
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执1796号之一 申请执行人：李立强，1963年3月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：龚虹，女，1972年5月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林国龙，男，1995年7月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人李立强与被执行人龚虹、林国龙民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解，经本院向申请执行人释明，其表示双方已经达成还款协议，同意暂时终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0124执1796号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年六月二十六日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保561号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托代理人：何典方，系该公司员工。被申请人：蒋志雄，男，1967年2月22日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人：艾伍，女，1970年12月23日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋志雄、艾伍金融借款合同纠纷一案，本院根据（2019）湘0528财保362号民事裁定书查询被申请人蒋志雄、艾伍在金融机构的存款，经查，被申请人蒋志雄、艾伍名下无存款，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保561号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈凤玲二〇一九年七月二十三日法官助理刘星佑书记员黄唯佳
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执178号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社,住朝阳市双塔区长江路二段16号法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。被执行人：宋宝秋,女,1974年8月14日出生,汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼的代理人：王立军（系宋宝秋丈夫）男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人：田树辉，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人：张艳成，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人：吴春生，男，1982年2月4日出生，汉族，住朝阳县。本院在执行朝阳县农村信用合作联社与宋宝秋合同、无因管理、不当得利一案中，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经传唤申请人亦未能提供被执行人的财产线索。申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 帅执行员 刘泽森执行员 许国辉二〇一九年七月十九日书记员 崔 宁
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更67号 罪犯刘够平，男，1968年10月16日出生，汉族，山西省太谷县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省晋中市榆次区人民法院于2016年11月2日作出(2016)晋0702刑初339号刑事判决，以被告人刘够平犯诈骗罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币十万元，退赔人民币三十八万元。执行机关山西省太原第一监狱于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯刘够平在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯刘够平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年11月至2019年1月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘够平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘够平减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 支鹏 审 判 员 闫莉 审 判 员 胡彦 二〇一九年七月十五日 法官助理 刘悦 书 记 员 王昊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16947号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴坤亮，男，1975年6月23日出生，汉族，户籍地海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴坤亮信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告吴坤亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币80,882.75元(币种下同)(截止至2019年5月7日的欠款本金49,962元、利息3,444.40元、分期付款费用12,950.15元、违约金14,526.20元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告吴坤亮自2017年4月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月7日累计欠款共计80,882.75元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款费用及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴坤亮应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,962元；二、被告吴坤亮应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用及违约金(其中利息、分期付款费用及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,822.07元，减半收取计911.03元，由被告吴坤亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年七月二十三日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执778号之一申请执行人：赵文宽，男，1951年6月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**315。法定代表人：李华，总经理。赵文宽申请执行中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1139号裁决书已经发生法律效力。赵文宽于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人返还投资本金及仲裁费共计八十三万零五百五十元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产及车辆登记信息、无对外投资；本院于2019年7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年7月12日与申请执行人的委托代理人进行电话联系，告知其本案执行情况，申请执行人对法院执行工作无异议，同意本案终结本次执行程序。鉴于被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。本案执行标的人民币八十三万零五百五十元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1139号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世军审判员  梁立君审判员  王玮珂二〇一九年七月二十五日书记员  杜 雪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初3097号原告：史志良，男，1968年6月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王昕，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：刘奎，男，1994年11月10日生，汉族，住河南省商城县。原告史志良与被告刘奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2019年5月29日公开开庭进行审理。原告史志良的委托诉讼代理人王昕到庭参加诉讼，被告刘奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史志良向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付货款40988元。2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月向原告购买电线计款40988元，原告经多次催要无着而诉诸法院，要求法院支持原告诉请。被告刘奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年11月向原告购买价为40988元的电线并在送货单上签收，另行又出具欠条，载明欠电缆款40988于2018年12月16日付清。后因被告分文未付，原告于2019年3月12日诉来本院。以上事实，有送货单、欠条及庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：根据原告提供的送货单及欠条，可以认定被告尚欠原告货款40988元的事实。原告的诉请，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：刘奎于本判决发生法律效力之日起十日内向史志良支付货款40988元。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费883元，其中案件受理费适用简易程序减半收取413元，诉讼保全费470元，由刘奎负担。原告预交的诉讼费，可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，被告应负担的诉讼费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇一九年七月十六日书记员  王丽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407财保18号申请人:沈剑,男,1979年5月29日出生,汉族,住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人:李铁军,男,1975年8月15日出生,汉族,住湖南省衡阳市雁峰区。被申请人：罗吉萍，女，1980年1月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请人沈剑向本院申请诉前财产保全,请求查封二被申请人的银行存款180000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。担保人范荣华及吴聃以其自有车辆为沈剑此次诉前财产保全提供了担保。本院经审查认为,申请人沈剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下:一、冻结被申请人李铁军、罗吉萍的银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人范荣华名下的牌号为湘Ｄ×××**锋范牌小型轿车一辆（发动机编号：5057451；车辆识别号：LHGGM2633D2026785）;三、查封担保人吴聃名下的牌号为湘Ｄ×××**广汽菲亚特牌小型轿车一辆（发动机编号：0082245；车辆识别号：LWVBA2043EA081610）。本裁定立即开始行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员  王 禹二〇一九年七月二日法官助理刘志军代理书记员  邹丰璠
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0526刑初185号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人徐水池，男，1990年1月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县，现租住福建省德化县。因赌博，于2014年3月20日被德化县公安局行政拘留十日、罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。 本院经依法适用快速办理机制审理查明：2018年12月4日21时26分许，被告人徐水池酒后无证驾驶已达报废标准的闽Ｃ／×××××号二轮摩托车后载陈亚真从德化县龙浔镇德商大酒店往浔中镇世科村方向行驶，行至世科村大樟树前路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人徐水池血样乙醇浓度为100.53mg/100ml。2018年12月11日，被告人徐水池经公安机关电话通知后自行到案，归案后如实供述上述事实。 上述事实，有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。 本院认为，公诉机关德检诉刑诉（2019）151号起诉书指控被告人徐水池犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐水池具有以下量刑情节：被告人徐水池无证驾驶已达报废标准的机动车，应酌情从重处罚；被告人徐水池有被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚；被告人徐水池经公安机关电话通知自行到案，到案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐水池犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下： 被告人徐水池犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起算。财产刑限判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑荣平 二〇一九年七月四日 书记员  赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初432号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人吴虎成，男，1989年11月1日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，河南省新里程车辆有限公司员工，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月9日被河南省武陟县公安交通警察大队传唤，2019年6月10日被河南省武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人吴虎成犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人吴虎成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月9日23时许，被告人吴虎成酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型汽车，沿S104省道由西向东行驶至武陟县三阳乡付村北地处时，被民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，吴虎成的血样中酒精含量检验结果：133.83mg/100ml。上述事实，被告人吴虎成在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人郭某的证言、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、呼气酒精含量检测单及检验结果确认书、当事人血样提取登记表、醒酒证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、人车照片、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人吴虎成因本案于2019年6月9日被河南省武陟县公安交通警察大队传唤到案。有查获经过、发破案经过证实。本院认为，被告人吴虎成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人吴虎成犯危险驾驶罪的指控成立。被告人吴虎成如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴虎成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月9日起至2019年7月18日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一九年七月九日书记员  宋淑平
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执598号之一申请人：赵爱云，女，1970年9月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：张备战，男，1970年2月4日出生，汉族，住武陟县。本院在执行赵爱云与张备战追偿权纠纷一案中，因被执行人张备战未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在银行的存款13450元。本裁定送达后立即生效。审判长  常丽君二〇一九年七月二十六日书记员  白利成
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4994号 原告：徐亮，男，1993年11月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：徐付忠，安徽洪淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茂，安徽洪淮律师事务所实习律师。 被告：张艳，女，1975年11月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告徐亮诉被告张艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告徐亮及委托诉讼代理人徐付忠到庭参加诉讼；被告张艳经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐亮向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告履行房屋买卖合同，由被告协助原告办理房屋过户登记。被告承担诉讼费。 事实与理由：原、被告于2016年1月10日签订房屋买卖合同，合同约定被告把其自己所有的位于阜南县富陂商城的两间两层门面房屋出售给原告，其中房屋所有权证字第××号房屋一间，建筑面积22.98㎡，房屋所有权证字第××号房屋一间，建筑面积22.98㎡，房屋价款438000元一次付清。同时约定原告要求办理房屋过户手续，被告无条件协助原告办理。协议签订后，原告通过转账方式把房款付清。但时至今日，被告拒不配合原告办理房屋过户手续。被告应履行合同义务，协助原告办理房屋过户登记。 被告张艳未答辩，亦未提供证据。 根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下： 2016年1月10日，原、被告签订房屋买卖合同书，双方约定的主要内容为：被告将自己所有权位于阜南县富陂商城房屋所有权证字第××号间数一间，建筑面积22.98㎡，房屋所有权证字第××号间数一间，建筑面积22.98㎡，均为门面房，上下均为二层出售给原告，总价为肆拾叁万捌仟元整（438000.00元），双方签订本合同之日起原告一次性付清被告售房款；双方签订本合同书之日起，该房屋的使用权归属原告永久所有，被告该房相关合法手续交付给原告；原告使用期间，如政府对该房屋地皮征收，拆迁补偿归原告所有，被告协助原告办理。如条件允许下，原告要求办理该房屋过户手续，被告无条件协助原告办理，过户费用由原告承担。原、被告双方签字确认。 2015年8月7日，原告通过焦克丽账户以银行转账方式转与被告账户款338000元，于2016年1月10日转与被告账户款100000元。 2016年1月10日，被告向原告出具收条，内容为：今收到焦克利购房款肆拾叁万捌仟元整。（全部付清）。 阜南县焦陂镇焦寨村民委员会2019年5月13日证明：兹有我村后西队村民焦克丽，女，汉族，身份证号3421271965××××××××，曾用名焦克利，焦克丽与焦克利是同一个人，情况属实，特此证明。 原告自认现被告已将涉案房屋交付给原告使用。 另查明，焦克丽系原告母亲。涉案房屋登记在被告名下，房屋所有权证号字第××号，房地坐落：阜南县鹿城镇富陂商城，建筑面积：22.98㎡；房屋所有权证号字第××号，房地坐落：阜南县鹿城镇富陂商城，建筑面积：22.98㎡；国有土地使用证号南国用（2006）字第××号，地址：。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。原、被告双方签订房屋买卖协议，被告将其所有的位于阜南县富陂商城房屋所有权证字第××号、第××号房屋以438000元价格出卖给原告，系双方真实意思表示，不损害国家利益和社会公共利益，不违反法律效力性禁止性规定，符合法律规定，合同合法有效。合同有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告现已按照合同的约定履行了支付房款的义务，被告也已将房屋交付与原告，根据双方的合同约定，原告要求办理该房屋过户手续，被告无条件协助原告办理，但原告至今未能办理到涉案房屋的产权过户登记，现原告要求被告协助办理涉案房屋的过户手续，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张艳于本判决生效之日起三十日内协助原告徐亮将其房地产权证（房屋所有权证字第××号、第××号、国有土地使用证南国用（2006）字第××号）项下的不动产（位于阜南县鹿城镇富陂商场）的房地产权利人转移登记为原告徐亮； 二、本判决不得作为原告徐亮与被告张艳办理房地产权转移登记的依据。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元（原告预交40元），本院减半收取40元，由被告张艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇一九年七月三日 书记员 李雅楠 （2019）皖1225民初4994号民事判决书附有关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定 的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初7447号原告：陈振邦，男，1952年6月19日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：天津市武清区徐官屯街道段庄村民委员会，住所地天津市武清区徐官屯街段庄村。法定代表人：张永亮，村民委员会主任。原告陈振邦与被告天津市武清区徐官屯街道段庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振邦、被告法定代表人张永亮到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。陈振邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费7985元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民。2007年至2009年原告为被告村提供浇地、种地、植树、打扫卫生等各项劳务，共计发生劳务费7985元，与原告一起参加劳务的其他人均已领取了相关劳务费，唯有原告至今未领取。故提起诉讼。天津市武清区徐官屯街道段庄村民委员会辩称，原告确实于2007年至2009年期间为村集体提供了浇地、种地、植树、打扫卫生等各项劳务，拖欠劳务费的情况属实，该争议属于上届村委会遗留问题，原告没有提供下账单据，所以村委会没法解决问题，但是服从法院判决。本院经审理认定事实如下：陈振邦系天津市武清区徐官屯街道段庄村村民。2007年至2009年陈振邦等人为村集体提供了浇地、种地、植树、打扫卫生等各项劳务，村集体拖欠陈振邦劳务费合计7985元。村委会制作的用工表及领取记录显示，除陈振邦外，其他人均已领取了相应的劳务费用。陈振邦多次主张权利，因时任村集体经济组织负责人不配合签字而未果。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照双方的约定向原告支付报酬。被告拖欠原告劳务费的事实清楚，证据充分，原告的请求应予支持。村集体经济组织的财务制度属于内部规定，不应以此为由对抗债权人的权利，被告的抗辩意见不予采纳。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告天津市武清区徐官屯街道段庄村民委员会于判决书生效之日起5日内向原告陈振邦支付劳务费7985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市武清区徐官屯街道段庄村民委员会负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇一九年七月一日书记员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川1722民初187号之一 原告：王从浩，男，汉族，1962年1月9日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：徐强，四川轩达律师事务所律师。 被告：王德旭，男，汉族，1973年2月5日出生，住四川省宣汉县。 被告：代仕德，女，1947年8月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告王从浩与被告王德旭、代仕德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告王从浩于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王从浩申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王从浩撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王从浩负担。 审 判 长  肖泽锦 审 判 员  余 静 人民陪审员  陈利民 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  冉 欢
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执184号 申请执行人：肖太明，男，汉族，1967年8月13日出生，住山东省聊城市东昌府区。 被执行人：赵福，男，汉族，1979年5月11日出生，住辽宁省本溪市满族自治县。 被执行人：纪盼带，男，汉族，1973年11月27日出生，住吉林省梨树县。 被执行人：王洪国，男，汉族，1970年6月4日出生，住山东省临清市。 申请执行人肖太明与被执行人赵福、纪盼带、王洪国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初1536号民事判决书，已经发生法律效力，判决如下：紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用限额内赔偿肖太明医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计1111.11元；紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿肖太明残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计12222.22元；资金财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险限额内赔偿肖太明医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费共计5555.56元；赵福、纪盼带于本判决生效之日起十日内连带赔偿肖太明医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计114622.52元；王洪国于本判决生效之日起十日内连带赔偿肖太明医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计75314.42元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，由肖太明负担650元，赵福、纪盼带负担1690元，王洪国负担730元；保全费670元，由赵福、纪盼带负担470元，王洪国负担200元。因赵福、纪盼带、王洪国未履行判决确定的义务，肖太明向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年1月15日，本院通过法院专递向赵福、纪盼带、王洪国发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。逾期,赵福、纪盼带、王洪国未履行判决确定的义务，亦未报告财产。 2、2019年1月15日、2019年4月23日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了赵福、纪盼带、王洪国的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现赵福、纪盼带、王洪国在多家银行及财付通、支付宝有开户信息。本院依法冻结并扣划赵福在平安银行的存款2234.43元，在财付通余额221.87元；冻结并扣划王洪国在农信社存款561.14元，财付通余额1340.57元、1794.28元；冻结并扣划纪盼带财付通余额519.22元，中国农业银行存款2158.78元；以上合计8830.29元已发还肖太明。王洪国名下有鲁Ｐ×××××号东风牌汽车一辆，本院依法予以查封，查封期限至2021年2月25日，因未实际控制，暂无法处置。诉讼阶段扣押的王洪国所有的鲁0xx**号福田牌小型普通客车、纪盼带所有的京Ａ×××××号东风牌重型箱式货车，因本次交通事故受损严重，肖太明不要求拍卖。 3、2019年1月15日，因赵福、纪盼带、王洪国未履行生效法律文书确定义务，本院依法对赵福、纪盼带、王洪国限制高消费，将赵福、纪盼带、王洪国纳入失信被执行人名单。 4、本院分别委托吉林省梨树县人民法院、辽宁省本溪市满族自治县人民法院对纪盼带、赵福进行实地调查，2019年6月28日，本院前往王洪国户籍地临清市唐园镇林潘寨村对王洪国进行实地调查，均未发现被执行人或可供执行的财产。 5、2019年6月4日，本院约谈肖太明的委托代理人李伟，告知其案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。肖太明对本院的财产调查无异议，不能提供赵福、纪盼带、王洪国其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对赵福、纪盼带、王洪国的财产进行了调查，除已扣划的存款、查封的车辆外，未发现赵福、纪盼带、王洪国可供执行的财产，肖太明亦未提供赵福、纪盼带、王洪国其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔得原 审判员  张 迎 审判员  唐 牣 二〇一九年七月三日 书记员  安 宁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初9255号 原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡冬青，董事长。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：潘书成，男，1955年9月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告潘书成、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年7月23日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告奥飞娱乐股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费400元（已减半收取），由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判员  王淑贤 二〇一九年七月二十三日 书记员  张晓英
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4768号申请人：上海业启实业有限公司，住所地上海市宝山区月罗路****，统一社会信用代码9131011355590736XQ。法定代表人：徐旭东，董事长。被申请人：天人汽车底盘（芜湖）股份有限公司，住所地安徽省芜湖，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区飞翔路****厂房91340207666229186K。法定代表人：龚量亮。上海业启实业有限公司与天人汽车底盘（芜湖）股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海业启实业有限公司于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人天人汽车底盘（芜湖）股份有限公司在378137.61元范围内的财产采取保全措施。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天人汽车底盘（芜湖）股份有限公司在银行存款378137.61元，或者查封、扣押其等值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  解江灵二〇一九年七月二十九日书记员  胡 悦附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1051号罪犯左卓琳，男，1984年6月28日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。广东省茂名市中级人民法院于2014年11月18日作出(2014)茂中法刑一初字第00033号刑事判决，认定被告人左卓琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人32672.50元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年3月16日以（2015）粤高法刑三终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年8月减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（履行民赔3000元）。执行机关湖北省江北监狱于2019年7月11日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯左卓琳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯左卓琳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯左卓琳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。同时查明，该犯本考核期全额履行民事赔偿。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯左卓琳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯左卓琳的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2013年11月2日起至2025年6月1日止，原判剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年七月二十二日书记员  胡 骏
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1470号之二原告：宁津县长官镇仉庄村村民委员会，住所地宁津县长官镇仉庄村。负责人：肖建新，系该村主要负责人。委托诉讼代理人：王丽莉，宁津司正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：刘清海，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：辛长稳，女，×年×月×日出生，汉族，住山东省宁津县。二被告共同委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告宁津县长官镇仉庄村村民委员会与被告刘清海、辛长稳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告宁津县长官镇仉庄村村民委员会于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁津县长官镇仉庄村村民委员会撤诉。案件受理费625元减半收取计313元、保全申请费350元，由原告宁津县长官镇仉庄村村民委员会负担。审判员 张 勇二〇一九年七月二十二日书记员 韩合龙
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2016号 原告：陈新惠，女，1966年6月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：姚阿生，福建风岚律师事务所律师。 被告：彭绍民，男，1971年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：王琴玉，女，1968年11月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告陈新惠与被告彭绍民、王琴玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新惠委托诉讼代理人姚阿生、被告彭绍民到庭参加诉讼，被告王琴玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 陈新惠向本院提出诉讼请求：依法判令彭绍民、王琴玉共同偿还陈新惠借款本金28万元及自2014年3月7日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：陈新惠与彭绍民、王琴玉系表嫂与表弟、表弟媳关系。2014年3月7日，彭绍民以生意需要资金为由向陈新惠借款20万元、8万元，合计28万元，均约定月利率1.5%，立有借据2张为凭。彭绍民借款后未支付利息，截止2019年6月7日计63个月利息264600元未支付。数年来，陈新惠多次要求彭绍民还本付息均无果。 彭绍民辩称，本案借款并非2014年3月7日所借，而是之前陆续3万、5万元借款，总共借款50多万，后面偿还了部分款项，截止2014年3月7日，尚欠借款28万元，双方结算后重新出具了借条。20万元的借款约定月利率1.5%，8万元的借款约定月利率2%。彭绍民重新出具借条后未再偿还款项。 本院经审理认定事实如下:彭绍民因生意经营需要陆续向陈新惠借款。2014年3月7日，彭绍民与王琴玉对彭绍民的借款进行结算，确认彭绍民尚欠王琴玉借款28万元，其中20万元的借款月利率为1.5%，8万元的借款月利率为2%，并出具了2张借条确认。同时彭进生、游秀花自愿作为共同借款人在2张借条上签字确认。借条出具后，彭绍民、彭进生、游秀花未偿还过任何款项。庭审中，陈新惠表示自愿放弃对彭进生、游秀花主张债权，彭绍民亦表示本案借款系其个人所借，由其自行承担还款责任。以上事实有陈惠新提供的2张借条为证，且彭绍民无异议，结合庭审当事人陈述，本院予以确认。 本院认为，彭绍民与陈新惠之间的借贷事实清楚，双方应依约履行各自的义务。因本案借款双方未约定还款时间，彭绍民应及时偿还所借款项。因彭绍民未及时还款，陈新惠主张彭绍民偿还借款本金28万元的主张，合法有据，本院依法予以支持。陈新惠主张从2014年3月7日起按月利率1.5%计算利息的主张，因本案借款中20万元的月利率为1.5%，8万元的月利率为2%，陈新惠主张按月利率1.5%计算系其对自身权利的处分，没有损害对方利益，对该诉讼请求，本院依法予以支持。对于借条中另外两个共同借款人彭进生、游秀花，因陈新惠自愿放弃对其主张债权，彭绍民也自愿由其个人承担还款责任，属于当事人自主处分行为，本院尊重当事人的意思自治。陈新惠主张王琴玉对上述债务承担共同偿还责任，但本案借款没有王琴玉签字，且王琴玉事后也未进行追认，陈新惠也没有提供证据证明上述债务系用于彭绍民与王琴玉夫妻共同生活、共同生产经营开支上，故对该诉讼请求，本院依法不予支持。王琴玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、彭绍民应于本判决生效之日起十日内偿还陈新惠借款本金28万元及从2014年3月7日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、驳回陈新惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9246元，减半收取为4623元，由彭绍民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  苏玲玲 二〇一九年七月一日 书记员  吴 昱 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16874号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭晶，女，1966年2月16日出生，畲族，户籍地海南省三亚市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭晶信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告郭晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币14,722.35元(币种下同)(截止至2019年5月7日的欠款本金9,597.26元、利息844.45元、分期付款费用1,895.06元、违约金2,385.58元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告郭晶自2017年2月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月7日累计欠款共计14,722.35元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款费用及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭晶应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币9,597.26元；二、被告郭晶应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用及违约金(其中利息、分期付款费用及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168.06元，减半收取计84.03元，由被告郭晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年七月二十三日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事裁定书 （2019）陕0626民初1076号原告：范海宏，男，1977年9月29日出生，汉族，陕西省吴起县人。被告：宗廷华，男，1985年2月20日出生，汉族，陕西省吴起县人。本院在审理原告范海宏与被告宗廷华民间借贷纠纷一案中，原告范海宏于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告范海宏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范海宏负担。  审  判  员   乔  正  文 二〇一九年七月五日 书  记  员   许      强1
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0702执恢428号之一申请执行人：玄恩珍，女，汉族，1950年11月9日生，住潍坊市潍城区，被执行人：张乐分，女，1982年2月28日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：王士东，男，1977年4月3日，汉族，现在泰安监狱服刑，被执行人：山东博祥融资担保有限公司，住所地：潍坊市寒亭区丰华路与益新街**和旭.裕华苑**楼**。法定代表人许福功，董事长。本院依据(2015)潍城民初字第55号民事判决书，在执行玄恩珍与张乐分、王士东、山东博祥融资担保有限公司等人民间借贷合同一案中，申请执行标的额为本金960000元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、本院于2018年11月9日、2018年12月14日、2019年6月26日经网络查控查询被执行人银行存款、证券、车辆、不动产等信息，2019年1月3日划拨王士东银行存款1099.35元。2、2018年11月12日继续查封被执行人王士东名下车牌号为鲁Ｇ×××**、鲁Ｇ×××**、鲁Ｇ×××**号车辆，车辆下落不明。3、2018年12月3日轮候查封被执行人张乐分名下位于潍城区和平路2466号福润德大厦综合楼901、913房产（证号：潍房权证潍城字第**、潍房房权证潍城字第**）2018年12月4日轮候查封被执行人张乐分名下位于潍城区××楼××房产（证号:潍房权房权证潍城字第**）/div>4、本院已对被执行人采取限制其高消费措施。本院认为，通过网络查控、传统查控均未发现被执行人名下其他财产线索，现被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇一九年七月十一日代书 记员  李春蓉
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初3740号 原告：甘润生，男，汉族，1976年9月10日生，个体，现住江西省南昌市。 委托代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。 被告：林洪波，女，汉族，1974年2月20日生，现住吉林省松原市宁江区。 原告甘润生诉被告林洪波买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理，并进行了审查。 甘润生诉称：2019年4月份，原告与被告通过微信联系购买奶粉。并且原告向被告支付了货款，但是被告只给原告发送了少部分货物。由于案外人陶欢欢涉嫌刑事犯罪，剩余的货物至今没有发送给原告。故诉至法院，要求返还奶粉款194880元。 本院认为：原、被告之间的买卖合同因为案外人陶欢欢涉嫌犯罪行为没有履行，该案正在公安机关侦办中。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因为该案已经在公安机关立案，本案不再移送。 依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告甘润生的起诉。 案件受理费2099元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇一九年七月四日 书记员  孙佳楠
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0211行审200号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路**。法定代表人曲波，局长。委托代理人徐德秀，该局工作人员。委托代理人李兆旺，该局工作人员。被执行人青岛美瑞捷机电科技有限公司，，住所地青岛市黄岛区海南岛路****统一社会信用代码91370211321473183N。法定代表人王龙，总经理。申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2018]第193号《劳动保障监察行政处罚决定书》，向本院申请对被执行人青岛美美瑞捷机电科技有限公司强制执行。申请强制执行的内容为：罚款本金人民币壹万伍仟捌佰元整（￥15800.00元）；加处罚款：自2018年11月21日至2019年7月4日加处罚款人民币壹万伍仟捌佰元整（￥15800.00元）；执行费由被申请人承担。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2018]第193号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛志芳审判员  刘 鹏审判员  艾江月二〇一九年七月十七日书记员  王晓璐
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更1657号罪犯黄莹莹，女，1992年10月23日出生于湖北省安陆市，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省安陆市人民法院于2015年11月19日作出(2015)鄂安陆刑初字第00178号刑事判决，认定被告人黄莹莹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。被告人黄莹莹不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2015年12月30日作出(2015)鄂孝感中刑终字第00294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2019年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄莹莹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯黄莹莹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄莹莹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄莹莹在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄莹莹的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2016年1月8日起至2020年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年七月三日书记员 韩 贝
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执2306号 申请执行人：王其军，男，1974年6月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：冯剑宁，男，1964年12月7日生，汉族，住新泰市。 被执行人：刘彬，男，1971年11月15日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2010）新民初字第540号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇一九年七月十七日 书记员 任玉明
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4389号 申请执行人深圳市罗湖区人力资源局，住所地广东省深圳 市罗湖区黄贝街道沿河北路2019号，统一社会信用代码 114403035731270177。 负责人何庆生，该局局长。 委托代理人邓轩，该局工作人员。 委托代理人任嵚，该局工作人员。 被执行人东方金钰股份有限公司深圳分公司，住所地广东 省深圳市罗湖区贝丽北路水贝工业区二栋三楼，统一社会信 用代码91440300083866925L。 法定代表人赵宁。 申请执行人深圳市罗湖区人力资源局于2019年6月18日 向本院申请强制执行其于2018年9月19日作出的深罗劳监 罚[2018]047号《劳动监察行政处罚决定书》。本院依法进行 了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人东方金钰股份 有限公司深圳分公司存在“1、未依法及时足额支付18名劳 动者2018年2-5月劳动报酬，且经劳动部门责令改正逾期 未改正；2、不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料， 且经劳动部门责令改正拒不改正”的违法行为，事实清楚， 证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、 程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告 仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行， 符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行 政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四） 项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市罗湖区人力资源局作出 的深罗劳监罚[2018]047号行政处罚决定书。 审判长 段    晖 审判员 简  增  荣 审判员 董  学  军 二〇一九年七月八日 书记员 李镇欢（兼）
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执1592号扬州某公司、江苏某公司、李某某：申请人扬州某公司与被执行人江苏某公司、李某某运输合同纠纷一案，申请执行标的金额42896元。经本院立案受理，现已执行到位42896元。至此，扬州某公司向本院申请执行的(2019)苏1023民初1308号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初4138号 原告:浙江飞虹房地产有限公司，统一社会信用代码：913301837384242059，住所地：浙江省杭州富阳区富春街道金秋大道******。 法定代表人：陆水木，董事长。 委托诉讼代理人：叶慧敏,杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨彬,杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被告：余河兵，男，1977年2月7日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告浙江飞虹房地产有限公司与被告余河兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后依法适用简易程序审理，原告浙江飞虹房地产有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江飞虹房地产有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告浙江飞虹房地产有限公司撤回起诉。 本案受理费127元，减半收取63.5元，由原告浙江飞虹房地产有限公司负担。 审判员  任艳晓 二〇一九年七月十七日 书记员  章靖宇
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂0115民初4777号原告：龙贻东，男，1969年1月5日出生，汉族，住重庆市江**，被告：湖北同济堂药房有限公司商业街药店，住所地武汉市江夏区商业街长泰楼**，统一社会信用代码91420115730869103C。负责人：雷云锋。原告龙贻东与被告湖北同济堂药房有限公司商业街药店产品责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，原告龙贻东于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予龙贻东撤诉。案件受理费570元，减半收取计285元，由原告龙贻东负担。审判员  李小祥二〇一九年七月十七日书记员  赵思骞