河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2019）冀0209民初1621号原告:中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路**建设南路**旭园大厦。负责人：刘金龙，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王海山，男，该公司员工。被告：崔凯，男，1975年8月22日生，汉族，住辽宁省抚顺市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，，地址河北省唐山市路**翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦****负责人：郑雪松，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维强，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，地，地址湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**/div>负责人：刘舟。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司）与被告崔凯、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财险唐山支公司委托诉讼代理人王海山，被告人寿财险唐山支公司委托诉讼代理人张维强，被告人保财险武汉分公司委托诉讼代理人贾兰到庭参加诉讼。被告崔凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财险唐山支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告损失46，400元。2.诉讼费由各被告负担。事实与理由：×××号车在原告处投保了机动车车辆损失险，被保险人为王永，保险期间自2016年3月17日至2017年3月16日。2016年8月28日2时许，韩守军驾驶×××/×××号重型半挂车由北向南行驶至唐海路北外环路口处，与同方向被告崔凯驾驶的登记所有人为唐山恒邦货物运输有限公司的×××号重型自卸货车追尾相撞，造成韩守军受伤、两车受损的交通事故。经曹妃甸区交通警察支队第一交通警察大队认定，韩守军承担事故的主要责任，被告崔凯承担事故的次要责任。×××号车被保险人王永于2018年3月21日诉请原告全额赔偿其车辆损失，金额为248，228元。唐山市曹妃甸区人民法院审理后出具（2018）冀0209民初1170号民事调解书，原告调解赔偿王永保险金15万元。原告已支付上述赔偿款。经查，×××号重型自卸货车登记所有人为唐山恒邦货物运输有限公司，该车在人寿财险唐山支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在人保财险武汉分公司投保了第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。被告崔凯违章驾驶机动车致使发生交通事故，其应承担赔偿责任。人寿财险唐山支公司应在交强险内赔付原告2000元，不足部分由人保财险武汉分公司在商业三者险内赔付444，000元[(150，000-2000)×30%]。依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告依法行使代为求偿权，请求法院判令各被告赔偿原告先行垫付的保险金46，400元。被告人寿财险唐山支公司辩称，×××号重型自卸货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告的诉讼请求我公司在交强险限额2000元内承担赔偿责任。被告人保财险武汉分公司辩称，×××车辆在我公司投保了50万元商业三者险且不计免赔，本车车主为唐山恒邦货运有限公司，事故发生在保险期间，我公司在商业三者险范围内已经赔付韩守军24，802.14元。本车为营运车辆，我公司需核实车辆的行驶证、营业证及驾驶人员的驾驶证、从业资格证，在事故发生时车辆是否年检合法有效，若四证缺一或未在年检合法的有效期内则我公司不承担赔偿责任。事故发生后我方为×××号车辆积极定损，定损金额为96，690元，但是三者方一直没有向我公司要求赔偿。原告按调解诉请，没有任何法律依据，我公司不认可该调解书，我公司主张按我公司实际定损金额计算。我公司不是本案的适格被告，不应在本案中承担责任，商业三者险的保险公司作为共同被告系依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本案并非交通事故责任纠纷案件，代位追偿权系依据《保险法》第六十条规定，该条规定保险人在向被保险人支付保险金后，可向直接侵权第三方行使代位追偿，我公司不是直接侵权人，不应在本案中作为被告承担责任。诉讼费等程序性费用属于间接损失，我公司不承担。被告崔凯未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：原告提供本院（2018）冀0209民初1170号民事调解书及支付凭证，证明×××号车辆的损失金额为15万元，原告承担了相应的保险赔偿金额并已实际履行，依法取得代位求偿的资格。被告人寿财险唐山支公司、人保财险武汉分公司的质证意见均为：民事调解书并未写原告是按怎样的责任来赔付其被保险人车辆损失的，也没有其他证据佐证，如果该调解书是按责任限额赔付的，原告就没有权利向我们追偿。本院对该组证据的真实性，予以认定。被告人保财险武汉分公司提供机动车保险车辆损失情况确认书，证明其对×××号车辆损失的定损金额为96，690元。原告的质证意见：对该确认书有异议，没有人保公司的签章，也没有双方车主的签字，这份损失确认书不能作为证据使用。本院对该份证据的证据效力，不予认定。本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2016年8月28日2时许，韩守军由北向南驾驶×××/×××号重型半挂牵引车行驶至唐海路北外环路口处，与同方向被告崔凯驾驶的×××号重型自卸货车追尾相撞，造成韩守军受伤及两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区交通警察支队第一交通警察大队认定，韩守军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款、第三十八条、第四十八条第一款之规定，负事故的主要责任，被告崔凯违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第二十一条之规定，负事故的次要责任。×××号重型自卸货车在被告人寿财险唐山支公司投保了交强险。交强险的赔偿限额总额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。×××号重型自卸货车在被告人保财险武汉分公司投保了商业三者险，保险金额为50万元，并投保了不计免赔险。事故均发生在保险期间内。×××号车的被保险人王永在原告中华联合财险公司投保了为该车投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内。2018年3月21日，王永以中华联合财险唐山支公司为被告，向本院提起财产保险合同纠纷诉讼，要求中华联合财险唐山支公司赔付×××号车的车辆损失248，228元。2018年4月19日，王永与中华联合财险唐山支公司达成调解协议，本院作出（2018）冀0209民初1170号民事调解书。调解内容为“一、原告王永与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司协商确定×××号重型半挂牵引车2016年08月28日02时许发生交通事故中受到的车辆损失为154，894元，施救费为3000元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2018年5月10日前在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告王永150，000元。二、原告王永自愿放弃民事起诉状中其他98，228元诉讼请求。三、其他无纠纷。四、案件受理费5024元，减半收取2512元，由原告王永承担。”2018年5月10日，原告中华联合财险唐山支公司向王永支付保险金15万元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。关于原告行使保险人代位求偿权的对象问题，被告人保财险武汉分公司根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，主张其并非本案的适格主体，本院认为，崔凯系本次保险事故的直接侵权人，被告人保财险武汉分公司系崔凯驾驶车辆商业三者险的承保公司，是此次保险事故赔偿责任的终极承担者。原告向该公司主张代位求偿权，降低了当事人诉讼成本，减少了诉累，且法律并未禁止，本院认为被告人保财险武汉分公司属于适格主体，对被告人保财险武汉分公司的该项抗辩主张，本院不予支持。本案保险事故中，×××/×××号重型半挂牵引车的驾驶人韩守军承担事故的主要责任，×××号重型自卸货车的驾驶人即被告崔凯承担事故的次要责任。原告行使保险代为求偿权，要求被告给付其垫付保险金的证据为（2018）冀0209民初1170号民事调解书，该调解书中王永的车辆损失154，894元、施救费3000元为原告与其被保险人王永协商的数额，原告最终赔偿王永15万元，王永放弃其他98，228元的诉请。该调解书未表明原告赔偿王永损失的责任比例，不能证明原告赔偿的为王永的全部损失，故原告向被告人保财险武汉分公司主张代为求偿权，要求其按30%责任比例给付保险金的证据不足，对原告要求其赔偿44，400元的诉请，本院不予支持。考虑王永的损失已超过2000元，原告赔偿王永的数额已超过2000元，对原告要求被告人寿财险唐山支公司在交强险财产限额范围内赔偿2000元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决后十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司2000元。驳回原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司及被告崔凯的诉讼请求。案件受理费480元，原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担461元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司19元。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陈光荣 二〇一九年七月十日书记员 王 田