wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019闽02**执609号之一 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****，统一社会信用代码911100007178636250。 法定代表人：生田卓史，该公司董事长。 委托代理人：许佳诺，男，该公司职员。 委托代理人：罗治华，女，该公司职员。 被执行人：徐向新。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人徐向新借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2018)闽0205民初876号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年4月25日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项37786.18元等。并要求被执行人承担案件受理费467元、执行费467元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2019年5月5日、6月13日分别向被执行人徐向新海沧、永定两个地址分别邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行决定书、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人均未签收，材料分别于2019年5月9日、2019年6月27日退回；被执行人未向本院报告财产； 本院通过网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下银行卡仅有零星余额，因存款金额较小未予扣划。本院冻结了徐向新名下财付通账号二、共计699.81元。被执行人名下有一辆闽Ｄ×××××的车辆，该车辆系首封，但因被执行人联系不上，没有实际控制该车辆，无法进行处置。经网络查询，未查到被执行人名下有房产；此外，申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索）； 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月5日对被执行人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院于2019年7月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、本案截至2019年7月12日共执行到位0元；申请人债权尚未受偿。 五、上述执行情况本院已于2019年7月12日以约谈笔录告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人徐向新名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年七月十二日 书记员  翁伟鹏 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初7641号 原告：李仁兵，男，1976年2月16日出生，汉族，户籍：安徽省安庆市宿松县，现住南宁市。 被告：阳财旺，男，1980年12月21日出生，汉族，住广西宁明县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年8月21日 开庭时间：2019年1月28日 当事人到庭情况：原告李仁兵到庭。 被告阳财旺拒不到庭。 原告李仁兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币34000元（利息计算方式：以本金人民币34000元为基数基数，自2018年2月14日起按年利率6%计算利息至付清所有借款本金为止）；2、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告以做生意需要资金为由于2015年1月21日向原告借款36000元，原告在南宁市兴宁区上海路8号盛世联邦1层C-1228号以现金方式分四次借给被告，被告直到2018年2月14日才向原告出具了借据，并口头承诺按年利率6%支付利息，但之后被告仅偿还借款2000元，剩余借款本息未能按期偿还。 经审理查明：原告向本院提交被告于2018年2月14日书写的《借条》一份，内容为：“今借到李仁兵人民币36000元，由于本人经济困难，每个月还款3000元整。备注：每个月1号还3000元。”原告主张实际借款时间为2015年，该《借条》是被告事后补写。 原告自认被告已经偿还了借款本金2000元，尚欠借款34000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告阳财旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交被告书写的《借条》主张被告向其借款36000元，并陈述已经以现金交付的方式履行了出借义务，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院予以采信。原告自认被告已偿还借款2000元，该自认有利于被告，本院予以确认，故原告现起诉要求被告偿还借款34000元于法有据，本院予以支持。《借条》中未明确还款期限及还款利息，但从《借条》中约定的“每月1号还3000元”来看，本院依法推定《借条》出具之日的下一个月1号即为还款期限较为合理，故根据原告的诉请，被告应自2018年3月1日起按年利率6%向原告支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳财旺向原告李仁兵偿还借款34000元并支付逾期利息（计算方式：以34000元为基数，自2018年3月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费676元（原告李仁兵已预交），由被告阳财旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年五月七日 法官 助理  李信朝 书 记 员  吕 静
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初2383号之二 原告：南宁市冯瑞建材经营部，住所地：南宁市兴宁区秀厢大道**金源橘子郡******。统一社会信用代码：92450102MA5M4PMP0E。 经营者：谢亚鹅，女，汉族，1978年7月22日出生，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄林，该经营部行政人员。 被告:广西南宁市武鸣区昌弘投资有限公司，住所地：南宁，住所地：南宁市武鸣区定罗路秀江广场**楼****房代码：914501220771152448。 法定代表人：王钎锴，执行董事。 原告南宁市冯瑞建材经营部与广西南宁市武鸣区昌弘投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市冯瑞建材经营部撤诉。 案件受理费5979元，减半收取2989.5元，保全费2990元，共计5979.5元，由原告负担。 审 判 长  李 峰 人民陪审员  谢记生 人民陪审员  林忠善 二〇一九年七月三十日 法院助理陈磊 书记员韦榕榕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初12726号原告李瑞莉，女，汉族，1981年10月13日出生，住址湖南省隆回县，委托代理人柯颖哲，广东海埠律师事务所律师。被告邓文涛，男，汉族，1979年6月16日出生，住址湖南省隆回县，本院在审理原告李瑞莉诉被告邓文涛与公司有关的纠纷一案中，原告李瑞莉于2019年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李瑞莉撤诉。本案案件受理费50元，由原告承担。审判员 王  进  媛二〇一九年七月三十日书记员 相惠玲（兼）
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保463号 申请人:重庆市正固建材有限公司，住所地重庆市万州区龙都街道九龙村七社，统一社会信用代码91500101693932627Q。 法定代表人：李成刚。 被申请人：重庆艺华建设工程集团有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道****1-15-4，统一社会信用代码91500000203170085Y。 法定代表人：梁先汇。 申请人重庆市正固建材有限公司与被申请人重庆艺华建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2019)渝0101民初9406号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆艺华建设工程集团有限公司所有的银行存款2950000元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年七月十日 书记员  熊健超
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终8406号上诉人（原审原告):周彦格，女，1972年9月30日生，汉族，住藁城区。上诉人(原审原告）:郭小花，女，1938年7月11日生，汉族，住城区。上诉人（原审原告）:刘凯明，男，1997年4月12日生，汉族，住藁城区。上诉人（原审原告）:刘某，女，2006年5月14日生，汉族，住藁城区。委托诉讼代理人:周彦格，(上诉人郭小花系周彦格的婆婆，上诉人刘凯明、刘某系周彦格的儿子、女儿)，代理权限:特别授权。被上诉人（原审被告）:邓世昌，男，1989年8月12日生，汉族，住藁城区。上诉人周彦格、郭小花、刘凯明、刘某与被上诉人邓世昌借款合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院(2019)冀0109民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年07月02日立案，依法组成合议庭进行了审理，上诉人郭小花、刘凯明、刘某委托上诉人周彦格，被上诉人邓世昌依法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销石家庄市藁城区人民法院作出的(2019)冀0109民初1198号民事判决书，依法改判被上诉人偿还上诉人借款20000元。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院查明并认定借款合同条款中“同意”二字为意向性的意思表示，不能作为借款事实发生的依据认定事实错误，请求二审法院纠正一审错误的判决。1、被上诉人邓世昌与上诉人的近亲属刘新永(已故)双方签订了《借款合同》，合同中明确“乙方(刘新永)同意借款给甲方(邓世昌)人民币贰万元”，同意是表示愿意借款，“借款给甲方”说明借款已经实际给付。因此双方之间借款事实清楚，证据充分，一审驳回上诉人的诉讼请求完全没有依据。2、被上诉人邓世昌系刘新永的亲外甥，如此近的亲属之间能够在借款时签订《借款合同》已经不易，特别是农村的老百姓法律意识不强，所以根本不会考虑签订借款合同后再让债务人书写一份收条。但是被上诉人作为一个正常的成年人，在借款合同上的签字已经说明借款实际发生，不然被上诉人不可能签订借款合同。综上，被上诉人借款20000元的事实清楚，刘新永已经去世，上诉人作为继承人有权要求被上诉人偿还，故请求二审法院依法撤销一审错误判决，依法改判，以维护上诉人的合法权益。上诉人向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告20000元(贰万元整)的借款本金及判决生效后至还清借款之间产生的利息。二、本案诉讼费及诉讼代理费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下:原告周彦格与刘新永(2016年4月28日去世)系夫妻，二人为原告刘某、刘凯明父母亲。原告郭小花是刘新永的母亲、周彦格的婆婆，被告邓世昌系刘新永的外甥。2015年6月16日，被告邓世昌与刘新永签订一份《借款合同》，该《借款合同》第一条载明:乙方(刘新永)同意借款给甲方(邓世昌)人民币贰万元。原告周彦格持《借款合同》向被告主张还款时，被告否认借款的事实。一审法院认为，自然人之间的借款合同为实践性合同，应按照实际提供的借款确定借款本金的金额。本案中，原告方提供邓世昌与刘新永之间签订的《借款合同》中约定，“乙方(刘新永)同意借款给甲方(邓世昌)人民币贰万元”，该条款中“同意”二字为意向性的意思表示，不能作为借款事实发生的依据。现原告方不能提供转账记录、收条等能够证明该合同已履行，款已交付给邓世昌的证据，被告又矢口否认借款事实的发生，故就原告方的主张，本院实难支持。本案为亲属之间因借贷而产生的经济纠纷，存在基于信任或亲情羁绊等情况导致合同不完善的可能，刘新永为邓世昌亲舅舅已去世，郭小花为邓世昌的外婆年老且无收入来源，知情人已不多，但双方诚实守信的社会善良风俗不能有失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:驳回原告刘某、刘凯明、周彦格、郭小花的诉讼请求案件受理费减半收取计150元，由原告方负担。二审期间，当事人未提交新证据，本院认定事实与一审法院一致。本院认为，《抵押借款合同》有双方当事人签字，借款金额、时间均明确显示，且被上诉人承认借款人处及落款签名均为其亲笔书写，借款合同为双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效应受法律保护。被上诉人作为完全民事行为能力人，应该明白在借款合同上签字的意义，其称合同签订是帮舅舅签写合同样本的解释，不符合常理，本院不予采信。本案双方系亲属关系，且本案所涉金额较小，根据交易习惯，不能排除现金交付的方式。因此被上诉人应当履行合同义务，返还上诉人借款。综上所述，上诉人郭小花、周彦格、刘凯明、刘某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销石家庄市藁城区人民法院(2019)冀0109民初1198号民事判决；二、被上诉人邓世昌于本判决生效之日起五日内给付上诉人郭小花、周彦格、刘凯明、刘某本金20000元。被上诉人邓世昌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费300元，由被上诉人邓世昌负担。本判决为终审判决。审判长  孟维山审判员  曹建民审判员  张国顺二〇一九年七月二十二日书记员  侯轶凡
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1622民初3834号 原告：韩飞龙，男，1978年9月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：于双双,男,1997年4月4日出生,汉族,住蒙城县。 被告：黄志远，男，1991年1月16日出生，汉族，住蒙城县。 原告韩飞龙与被告于双双、黄志远民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告韩飞龙于2019年7月25日申请变更诉讼请求将40000元变更为10000元，申请撤回对被告于双双、黄志远的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案准许原告韩飞龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩飞龙负担。 此页无正文 审判员  韩飞 二〇一九年七月二十五日 书记员  蒋峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8073号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：如则托合提·如则艾提，男，1983年7月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告如则托合提·如则艾提、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币66,834.31元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5004号 原告：回增明，男，回族，1969年8月7日出生，住所地石家庄市长安区。 被告：张洪德，男，汉族，1955年8月2日出生，住所地沧州市孟村回族自治县。 原告回增明与被告张洪德民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行审理。 原告回增明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金(13160元）利息35811.66元）共计48971.66及本金13160元逾期利息（自2011年12月23日至偿还清日止，按年息21%计算），诉讼费由被告承担。事实与理由：1989年11月10日，被告在河北省孟村回族自治县信用社贷款37700元年息21%用于副业，担保人孟村回族自治县辛店镇红旗汽车小修保养厂，被告贷款偿还24540元后拒不支偿还本金及利息，信用社多次催要无果。截止2011年12月22日该笔借款(13160元）利息为35811.66元，孟村县农村信用合作联社经河北中天拍卖有限公司把该债权转让给彭国杰。2017年12月29日，彭国杰把该债权转让给原告，两次转让已通知被告。为了维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请支持原告的诉求。 本院经审查认为，原告起诉须要有明确的被告，现依据原告提交的诉状中列明的被告信息无法核实被告的真实身份，故原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告回增明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  闫振洲 二〇一九年七月二十二日 书记员  王春茹
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执异35号 异议人（案外人）：梁康明，男，1956年10月5日出生，汉族，住茂名市茂**。 委托诉讼代理人：梁斯亮，男，1987年12月12日，汉族，住址同上。系梁康明儿子。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国信达资产管理公司广州办事处）。 诉讼代表人：林剑，总经理。 被执行人：茂名市茂南区长和房地产开发有限公司（原茂名市茂南区房地产综合开发总公司）。 法定代表人：周华基，董事长。 本院执行的申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人茂名市茂南区长和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，案外人梁康明于2019年6月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人梁康明称：请求解除对异议人所有的茂名市××人民北路文××房所占土地使用权份额的查封。事实和理由：异议人购买茂名市人民北路文东街233号401房，并办理房地产权证（粤房地权证茂字第××号）。房屋所在的土地被你院查封。 本院查明：本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人茂名市长和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2016年9月8日作出（2006）茂中法审执字第21-26号执行裁定：“……九、查封被执行人茂名市长和房地产开发有限公司（原茂名市房地产综合开发总公司）位于茂名市河东××、证××、××为××号的3208平方米土地使用权。……上述土地使用权的查封期限为三年”。 另查明：梁康明购得茂名市人民北路文东街233号401房，于2013年1月11日领取房地产权证（粤房地权证茂字第××）。该房屋占用的土地使用权登记在茂名市房地产综合开发总公司名下。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”的规定，异议人购买房屋，即依法取得了其房屋所占有的土地使用权。对此部分土地使用权，依法应当中止执行。鉴于异议人享有使用权的土地属于本院查封的土地不可分割的部分，可对其房屋占用份额中止执行。 综上，异议人提出排除执行的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对登记在梁康明名下的茂名市人民北路文东街X号X房（粤房地权证茂字第××）所占有份额土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  谭君飞 审 判 员  梁剑容 代理审判员  崔伟连 二〇一九年七月四日 书 记 员  麦大汪 速 录 员  香海瑛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4073号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：张智军，男，1979年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区公原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张智军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：********二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月1日，欠本金23183.44元、零售利息1703.28元、现金利息1288.02元、2017年1月1日后的违约金1718.06元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额27892.8元（其中贷款本金23183.44元、零售利息1703.28元、现金利息1288.02元、违约金1718.06元）（截至2018-12-1），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张智军在本判决生效之日起十日内清还欠款本金23183.44元、零售利息1703.28元、现金利息1288.02元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费497元，由被告张智军负担466.4元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担30.6元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费466.4元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十一日本书记员钟露陈韵怡
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初2688号之四解除保全申请人：林静峰，男，1972年9月13日出生，满族，现住保定市。被申请人：王利军，男，1969年10月6日出生，汉族，现住保定市莲池区。被申请人：施玉伟，男，1958年6月2日出生，汉族，现住保定市高开区。原告林静峰与被告王利军等民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）冀0606民初2688号民事裁定，查封担保人王凤兰坐落于保定市亢龙骏景小区B区5号楼3单元402室的房屋。林静峰于2019年6月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告林静峰申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对担保人王凤兰坐落于保定市的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 鹏二〇一九年七月五日书记员 师天淼
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初355号原告：冯钧，男，1971年12月31日出生，回族，住北京市西城区。被告：北京育才邦文化传播有限责任公司，住所地北京市西城区马连道南街**院**楼**楼**301。法定代表人：吴荻。原告冯钧诉被告北京育才邦文化传播有限责任公司（以下简称育才邦公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯钧到庭参加诉讼。本院在《人民法院报》刊登公告，依法向被告育才邦公司送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告育才邦公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯钧向本院提出诉讼请求：判令解除双方签订的《育才邦教育长期课程报名协议》；判令被告退还原告剩余课程费62760元。事实和理由：2017年11月，原告购买被告提供的180课时培训课程，已使用122课时，尚有58课时未使用。2018年5月，被告提供优惠活动，原告向被告预交课时费5万元。2018年7月，被告发布通知称物业因电路需维护暂停授课。随后，原告发现被告已经失联，教师因拖欠工资暂停授课，无法继续履行合同。故原告诉至法院，请求判如所请。育才邦公司既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了育才邦教育长期课程报名协议原件，POS签购单，放假通知，明细清单，剩余课时截图，收据原件及短信截屏。被告未到庭参加诉讼视为放弃诉权，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，原告与被告签订《育才邦教育长期课程报名协议》，约定：被告为原告提供课程培训服务，学员姓名：冯瑞琦续费，班级最大人数：1人，连报总级别数：暑假60常规120，暑假赠送6，常规赠送14，连报14，课时数：60+120=180，课程总价：180×220=39600元，缴费金额为8.25已收15480元，今收21120元尾款。后原告向被告交纳课时费36600元，被告于2017年8月25日为原告出具收据一张，金额为15480元，被告于2017年11月29日为原告出具收据一张，金额为21120元。原告称该课程剩余58课时，剩余赠课6课时。2018年5月29日，原告向被告交纳学费5万元，被告为原告出具收据一张。2018年7月16日，被告张贴《放假通知》，内容为：为配合物业电路检修育才邦教育马连道校区从7月16日开始放假，放假周期为一周，即到岗时间为7月23日。原告自述交费5万元为暑期课程，被告无法安排上课，要求被告全额退款。本院认为：育才邦公司无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。原告与育才邦公司之间签订的《育才邦教育长期课程报名协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。上述协议签订后，原告按照合同约定向被告交付课时费后，被告未按约定向原告提供课程，被告的行为构成根本违约，并导致培训协议合同目的无法实现，现原告要求解除双方签订的《育才邦教育长期课程报名协议》，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。被告应将未发生的课时费退还原告。原告要求被告退还课时费的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。应当指出，原告与被告签订《育才邦教育长期课程报名协议》中约定的课程总价款为39600元，原告提供的2张收据总数额为36600元，差额部分本院自原告诉求的数额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、冯钧与北京育才邦文化传播有限责任公司签订的《育才邦教育长期课程报名协议》于本判决生效之日解除；二、自本判决生效之日起7日内，北京育才邦文化传播有限责任公司退还冯钧课时费用59760元。如果北京育才邦文化传播有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由冯钧负担55元，已交纳；由北京育才邦文化传播有限责任公司负担1315元，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，由北京育才邦文化传播有限责任公司负担，于本判决生效之日七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 敏审判员 徐澜涛审判员 田晓昕二〇一九年七月二十九日书记员 袁 慧
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初2369号原告：汪某，男，汉族，生于1969年9月14日，甘肃省金昌市人。委托诉讼代理人斯钰，金川区桂林路法律援助服务所法律工作者。被告：王某，男，汉族，生于1970年9月3日，甘肃省金昌市人，住本市。原告汪某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人斯钰到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金35000元、利息2100元。事实与理由：被告王某于2018年1月2日以现金方式给原告借款35000元用于资金周转，借款期限一个月，其中26000元由原告出具了借条，9000元未写借条，借款期限届满后，被告一直未归还本息。原告多次向被告催要借款未果，故提起诉讼。被告王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交由被告为其出具的26000元的借条。本院经审查并根据原告的陈述认定的事实如下：2018年1月2日，被告王某向原告汪某出具“今借汪某现金人民币贰万陆仟元整（26000元），还款时间为2018年1月30日。借款人：王某。身份证号：×××”的借条一张，到期后，被告王某未予偿还。并查明，自2018年1月30日至2019年7月30日期间，本金26000元的利息为1696.5元（26000元×4.35%×18个月）。本院认为，被告王某向原告汪某借款由被告出具的借条，借条中对借款金额、还款期限约定明确，王某亦收取汪某交付的借款26000元，借款期限届满后，被告王某未按约定日期向原告履行偿还借款义务，应向原告承担逾期利息损失，原告按中国人民银行同期贷款利率要求被告王某承担自2018年1月30日至2019年7月30日期间的利息1696.5元,应予支持。对原告诉请的被告又向其借了9000元现金要求被告偿还证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王某偿还原告汪某借款本金26000元、利息1696.5元。限判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由被告王某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 樊新兰 二〇一九年七月二十九日书记员 杨 雪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1435号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路**。被申请人：汪丹，女，1978年9月30日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的(2019)辽0103财保806号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人门德龙、汪丹银行存款共计143313.86元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1236元，由申请人中信银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  姜延新二〇一九年七月十八日书记员  左正阳
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执97号申请执行人：张卫彬，男，1975年6月15日出生，汉族，住河北省临漳县，被执行人：郭俊麒，男，1986年9月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，关于申请执行人张卫彬与被执行人郭俊麒民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2017）冀0423民初498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭俊麒未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张卫彬向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务，本院依法受理。本案申请执行的债权为170000元及相关利息，已执行到位0元。在执行过程中本院对被执行人郭俊麒采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，并对所属的财产进行了网络及传统调查，查询到被执行人名下的车辆，因未实际扣押而无法处理，未查询到被执行人郭俊麒有其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人郭俊麒经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，依法应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘向阳审判员  杜 江审判员  曹士新二〇一九年七月五日书记员  韩晓宽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2530号 申请执行人刘振江，男，1965年11月15日出生，蒙古族，下岗职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市科尔沁区飞宇印刷厂，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区福利路南段。 法定代表人：王斌，职务：经理。 被执行人王斌，男，1971年11月22日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人刘振江与被执行人通辽市科尔沁区飞宇印刷厂、王斌劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）内0502民初2915号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人王斌未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人王斌名下通辽市科尔沁区永清办事处新世纪家园小区XX室，建筑面积为XX平方米的住宅用房，产权证号为XXXX。 查封期间允许使用，但未经本院准许不得转让、出租、抵押或变卖。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇一九年七月十二日 书记员  李泽辉
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂01行终522号 上诉人范焕章。 被上诉人武汉市江岸区市场监督管理局（原审被告），住所地江岸区京汉大道**。 法定代表人杨振华，系该局局长。 上诉人范焕章因诉武汉市江岸区市场监督管理局（以下简称“区市场监管局”）信访回复行为一案，不服武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102行初387号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”区市场监管局（原区工商局）于2018年10月10日向范焕章作出的《关于对范焕章举报的回告》系基于市委第四巡视组、市工商局的信访转办行为，而向范焕章进行的信访回复，按照前述规定《关于对范焕章举报的回告》不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（十）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告范焕章的起诉。 上诉人范焕章不服一审裁定，向本院上诉称：1.一审裁定程序违法，其诉请属于受案范围；2.区市场监管局（原区工商局）核准武汉雅丽欣服饰有限责任公司和武汉伊洛倪莎服饰有限责任公司的营业执照行为造假。请求：1.撤销一审裁定，发回重审；2.判令区市场监管局承担连带赔偿责任；3.由区市场监管局承担本案诉讼费及其他费用约一万元。 被上诉人区市场监管局未提交二审答辩状。 本院认为，当事人应当在法律规定的受案范围内提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”本案中，区市场监管局（原区工商局）于2018年10月10日向范焕章作出的《关于对范焕章举报的回告》系基于市委第四巡视组、市工商局的信访转办行为，而向范焕章进行的信访回复，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此一审法院裁定驳回范焕章的起诉适用法律准确、审理程序合法，范焕章的上诉请求本院不予支持。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张泽斌 审判员  罗 浩 审判员  杨丰菀 二〇一九年七月八日 法官助理侯士宇 书记员许家军
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2001号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：宋晓南，盘山县农业水利事务服务中心陈家水利服务站职员。被告：常守河，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告常守河供用水合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。本院经审查认为，为了防止被告转移财产致使判决难以执行，本院依职权冻结被告常守河名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告常守河的银行存款657元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 宝二〇一九年七月四日书记员 郭佳伟
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初2019号之二 解除保全申请人：遵化市茂盛石材厂，住所地遵化市。 投资人：常秀忠，男，1962年11月11日出生，汉族，经理，现住遵化市。 委托代理人：刘景源，男，1981年6月15日出生，汉族，职员，现住遵化市，代理权限为特别授权。 被申请人：中铁二十一局集团第六工程有限公司津保铁路项目二分部，住所地：北京经济技术开发区。 法定代表人：杨君财，经理。 本院在审理原告遵化市茂盛石材厂诉被告中铁二十一局集团第六工程有限公司津保铁路项目二分部买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月24日作出（2019）冀0281民初2019号民事裁定书，将被申请人中铁二十一局集团第六工程有限公司津保铁路项目二分部名下价值39225.68元的财产（包括金融机构的存款）予以查封、冻结。现申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除（2019）冀0281民初2019号裁定书中对被申请人中铁二十一局集团第六工程有限公司津保铁路项目二分部名下价值39225.68元的财产（包括金融机构的存款）的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李立艳 二〇一九年七月十日 书记员  张瑞艳
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初729号原告：刘福明，男，1965年7月27日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李晓红，山西鼎邦律师事务所律师。被告：赵志林，男，1980年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市，公民身份号码×××。原告刘福明与被告赵志林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福明的委托诉讼代理人李晓红到庭参加诉讼。被告赵志林经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福明向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告本金100万元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月22日原告通过朋友宋太原介绍向被告出借100万元，约定借期三个月。该借款到期后，被告分文未还，原告与宋太原多次向被告催要无果，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告赵志林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，本院认定事实如下：2014年1月22日，被告赵志林向原告刘福明出具《借条》一份，载明：“今借到刘福明现金壹佰万元整（1000000元）。借期三个月，到期一次性付清”。还款期限届满，被告赵志林未依约还款。案外人宋太原多次通过电话催促被告赵志林向原告刘福明还款。本院认为，被告赵志林经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，应该承担不举证、质证的法律后果。根据相关法律规定，借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，原告刘福明向被告赵志林出借100万元整，被告赵志林未按约定偿还原告借款，构成违约。故对于原告刘福明主张被告赵志林偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院全部支持原告刘福明的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵志林于本判决生效之日起十日内返还原告刘福明借款本金1000000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告赵志林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘恩翔人民陪审员  李红霞人民陪审员  赵建华二〇一九年七月二十三日书 记 员  张新鹏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执1758号 申请执行人台州市黄岩慕来熙皮具厂，住所地台州市黄岩区南城金寺堂村**，组织机构代码:MA2G3Q352。 法定代表人林红军。 被执行人浙江杰辉服饰有限公司，住，住所地临海市回浦路******织机构代码:570561475。 法定代表人王升杰。 本院在执行申请执行人台州市黄岩慕来熙皮具厂与被执行人浙江杰辉服饰有限公司加工合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙1082民初11543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月27日立案执行。执行标的为被执行人浙江杰辉服饰有限公司给付申请执行人报酬人民币868760元及利息。 执行立案后，本院于2019年1月23日向被执行人浙江杰辉服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江杰辉服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江杰辉服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江杰辉服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人浙江杰辉服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江杰辉服饰有限公司法定代表人王升杰作出司法拘留15日、罚款500元的决定。同时对被执行人浙江杰辉服饰有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江杰辉服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执1758号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金智明 二〇一九年七月十二日 代书记员 毛珅灿
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保249号申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**国信嘉园**楼，统一社会信用代码：×××。负责人：马红霞，行长。委托诉讼代理人：曹艾青，山西得天利律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿辉，山西得天利律师事务所律师。被申请人:刘兴军，男，汉族，1980年8月2日出生，住太原市。被申请人:郝晶玉，女，汉族，1980年4月20日出生，住太原市。被申请人:侯北成，男，汉族，1978年1月13日出生，住太原市。申请人招商银行股份有限公司太原分行于2019年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘兴军、郝晶玉、侯北成银行存款527382元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘兴军、郝晶玉、侯北成银行存款527382元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3157元，由申请人招商银行股份有限公司太原分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年七月十九日书记员  陈 艺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终3468号上诉人(一审被告、反诉原告)：黑龙江省威达建材设备有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区康顺街**。法定代表人：尚贵明，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰宏伟，黑龙江久通律师事务所律师。被上诉人(一审原告、反诉被告)：哈尔滨金山实业集团有限公司，，住所地哈尔滨市阿城区小岭镇法定代表人：刘志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕彦君，男，1966年11月6日出生，汉族，该公司法律总监，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：郑世军，男，1969年10月1日出生，该公司副经理，住哈尔滨市阿城区。上诉人黑龙江省威达建材设备有限责任公司因与被上诉人哈尔滨金山实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿平商初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿平商初字第16号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院重审。上诉人黑龙江省威达建材设备有限责任公司预交的二审案件受理费54,535.90元予以退回。审判长  侯芳芳审判员  唐新元审判员  徐晓娟二〇一九年七月二十八日书记员  那 爽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执497号之一 申请执行人：郭进，男，1989年9月11日出生，身份证住址湖北省襄樊市樊城区。 委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。 被执行人：深圳市星辰联合科技有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道民清路**华亿工业园****，统一社会信用代码：×××68Ｙ。 法定代表人：罗传林。 被执行人：罗传林，男，1983年8月3日出生，身份证住址四川省西充县。 申请执行人郭进与被执行人深圳市星辰联合科技有限公司、罗传林侵害外观设计专利权纠纷一案，广东省高级人民法院（2017）粤民终某号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付若干元及利息等，本院于2019年2月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院依法扣划了被执行人罗传林名下银行账户及财付通账户款项共计若干元。 截止至2019年6月2日，经申请执行人核算，被执行人应支付给申请执行人执行款共计若干元。本院依法扣除执行费若干元，支付给申请执行人执行款若干元后，余款若干元将支付至被执行人罗传林在中国某银行股份有限公司深圳市分行开设的62×××72银行账户。 本院认为，广东省高级人民法院（2017）粤民终某号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费若干元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省高级人民法院（2017）粤民终某号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江茂贤 审判员  李雪松 审判员  杜佳鑫 二〇一九年七月十五日 书记员  梁振鹏
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执187号之一 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**，统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人庄德南，董事长。 被执行人冯瑞泉，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人冯小栏，女，1974年5月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 南靖县农村信用合作联社与冯瑞泉、冯小栏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的（2018）闽0627民初810号民事调解书已经发生法律效力。权利人南靖县农村信用合作联社于2019年1月17日向本院申请执行，要求被执行人冯瑞泉、冯小栏归还借款人民币76297.53元及利息。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年1月21日向被执行人冯瑞泉、冯小栏发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未能履行义务且逾期未报告财产。为此，本院将被执行人冯瑞泉、冯小栏纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人冯瑞泉、冯小栏的财产情况进行调查，除冻结被执行人冯瑞泉、冯小栏的部分银行存款外，未发现有其他可供执行财产。本院将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）闽0627执187号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年七月八日 书记员  庄燕平
山西省大同市云州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0215行初12号 原告陆某某，男。 被告大同市云州区自然资源局，住所地：山西省大同市云州区文昌东街。 法定代表人冯毅，该局局长。 参与诉讼行政负责人贾玉东，该局副局长。 委托代理人张日霞，山西北岳（广灵）律师事务所律师。 被告大同市云州区农业农村局，住所地：山西省大同市云州区西街**。 法定代表人庞有军，该局局长。 参与诉讼行政负责人贺武，该局副局长。 委托代理人刘晓义、瞿辉，山西北岳律师事务所律师。 被告大同市云州区人民政府，住所地:山西省大同市云州区平邑东街**。 法定代表人周聚德，该区区长。 参与诉讼行政负责人逯建军，该区副区长。 委托代理人刘艳芳，山西北岳（太仆寺）律师事务所律师。 本院在审理原告陆某某诉被告大同市云州区自然资源局、大同市云州区农业农村局、大同市云州区人民政府行政确认及行政复议一案中，因原告陆某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆某某负担。 审 判 长  杨秀玲 人民陪审员  常翠芳 人民陪审员  刘月霞 二〇一九年七月九日 书 记 员  石 洋
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0116行审355号 申请执行人：重庆市九龙坡区环境行政执法支队，住所地：重庆市九龙坡区杨渡村**，统一社会信用代码12500107C562006079。 法定代表人：费正斌。 委托代理人：郭静美，女，该单位工作人员。 委托代理人：鲁蕴甜，女，该单位工作人员。 被执行人：重庆万达机电设备有限公司，，住所地：产生九龙坡区谢家湾正街****统一社会信用代码915001076220266781。 法定代表人：李强。 申请执行人重庆市九龙坡区环境行政执法支队于2019年6月6日向本院申请强制执行九环罚字〔2018〕226号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市九龙坡区环境行政执法支队向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准予申请执行人重庆市九龙坡区环境行政执法支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 李昱娇 二〇一九年七月十一日 法官助理 朱 锐 书 记 员 刘晓琴
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初567号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人麻之锁，男，1969年8月12日生，汉族，初中文化，苏州市云翰服饰有限公司机修工，住安徽省全椒县。被告人麻之锁因盗窃罪，于2003年7月27日被安徽省滁州市全椒县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2008年3月27日被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑十年，2015年12月28日刑满释放；又因盗窃于2017年7月1日被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日。被告人麻之锁因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月11日被苏州市公安局吴中分局取保候审，2019年6月28日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审，2019年7月31日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2019]44号起诉书指控被告人麻之锁犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员王虹出庭支持公诉。被告人麻之锁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月以来，被告人麻之锁先后多次在苏州市吴中区横泾街道实施盗窃，窃得财物合计价值人民币1153元。具体情况分述如下：1.被告人麻之锁于2018年5月15日晚，至苏州市吴中区横泾街道后巷村（6）前亩墩8号租房前，窃得女租客晾晒在屋外的女式内衣1件。2.被告人麻之锁于2018年7月10日晚21时许，至苏州市吴中区横泾街道三星村12组前泥塔52号被害人杨某的租住处，趁无人之际，采用溜门入户的方式，在屋内床上窃得黑色挎包一只，内有OPPOR9tm手机、vivoX9手机各1部及人民币100元，财物合计人民币1153元。3.被告人麻之锁于2019年5月27日5时许，至苏州市吴中区横泾街道新众村4组船厂浜41号租房前，窃得被害人孙某晾晒在屋外的女式内裤2条、女士内衣1件。被告人麻之锁被现场抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人麻之锁自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人麻之锁向本院预缴了罚金保证金人民币1000元。以上事实，被告人麻之锁在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人孙某、杨某等人的陈述笔录，扣押清单，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，被告人麻之锁的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人麻之锁以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麻之锁犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人麻之锁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。本案属多次盗窃，应从重处罚。被告人麻之锁归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人麻之锁自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人麻之锁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年4月30日止；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年七月三十一日法官助理 王 洁书 记 员 邱 阳
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执187号 申请执行人：广西柳城农村合作银行，地址柳城县。 法定代表人：陈毓斌。 被执行人：张电学，男，1962年10月1日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：张智坤，男，1989年10月16日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人：张高生，男，1980年11月7日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人：张智慧，男，1987年9月20日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人：柳州市丽琵贸易有限公司，地址柳州市。 法定代表人：张智慧。 被执行人：柳州大东房地产开发有限责任公司，地址柳州市。 法定代表人张电学。 本院于2019年1月29日立案执行广西柳城农村合作银行申请执行张电学、张智坤、张高生、张智慧、柳州市丽琵贸易有限公司、柳州大东房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2018)桂0222民初2003号民事调解书，被执行人张电学、张智坤、张高生、张智慧、柳州市丽琵贸易有限公司、柳州大东房地产开发有限责任公司应支付申请人广西柳城农村合作银行案款9000000元及相应利息，承担执行费78551.79元、案件受理费44355元。本院已执行0元,现因被执行人张电学、张智坤、张高生、张智慧、柳州市丽琵贸易有限公司、柳州大东房地产开发有限责任公司与申请人广西柳城农村合作银行达成还款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇一九年七月十五日 法官助理黄彩珊 书记员梁威
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112执保525号申请人：天津市南开区康好企业管理咨询服务中心，住所地南开区水上北路水榭花园3-1-202，统一社会信用代码92120104MA06AXQB2R。经营者：张静宇,男，1987年10月31日出生。被申请人：天津国安社区科技有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场**，统一社会信用代码91120104MA05MD8F0Y。法定代表人：杨永锋，职务经理。在审理申请人天津市南开区康好企业管理咨询服务中心与被申请人天津国安社区科技有限公司房屋租赁合同一案，申请人天津市南开区康好企业管理咨询服务中心向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人天津国安社区科技有限公司名下银行存款453570元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽彤二〇一九年七月二十九日书记员  廖正勇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1251号之三 申请执行人：廖江华，男，汉族，1993年3月12日出生，身份证住址湖南省武冈市。 被执行人：深圳市幸福成长文化有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处和平路金銮时代广场**404。 法定代表人：施敏。 申请执行人廖江华与被执行人深圳市幸福成长文化有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3742号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市幸福成长文化有限公司应履行支付24627.04元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年七月二十六日 书记员  黄锋硅
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0104民初1031号原告：余学贵，男，汉族，1955年5月8日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：董金迪，重庆合纵律师事务所律师，特别授权。被告：覃大云，男，汉族，1960年4月4日出生，住重庆市沙坪坝区。原告余学贵与被告覃大云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序。后因被告覃大云无法直接送达，依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告余学贵及其委托诉讼代理人董金迪到庭参加诉讼。被告覃大云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余学贵向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款10000元并支付利息(以10000元为基数，自2014年3月21日起，按照年利率6%计算至付清时止)。事实和理由：被告于2013年3月20日向原告借款10000元，双方约定2014年3月20日归还该款，但被告未按期归还。原告多次催收，未果，现诉至法院。被告覃大云未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明以下事实：2013年3月20日，被告覃大云向原告借款10000元，并约定2014年3月20日还清。借款期限届满，被告覃大云未还款。以上事实有当事人陈述及借条、个人活期明细等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。本院认为，原告余学贵与被告覃大云之间成立民间借贷法律关系。被告覃大云未能依约及时归还借款，已经违约，现原告要求被告归还借款10000元并自借款逾期之日起支付借款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃大云于本判决生效之日起十日内归还原告余学贵借款本金10000元并支付借款利息(以尚欠借款本金为基数，自2014年3月21日起，按照年利率6%计算至借款本金付清时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费124元(原告余学贵已向本院预缴62元)，由被告覃大云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢华莲人民陪审员  杨志芳人民陪审员  邓金凤二〇一九年七月二日法官 助理  李斌霞书 记 员  王苗苗
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更595号罪犯何仕洋，男，1982年11月17日出生，汉族，出生地贵州省大方县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年1月6日作出(2016)粤1972刑初2222号刑事判决，以被告人何仕洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，退赔被害人经济损失人民币140210元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月12日。执行机关广东省江门监狱于2019年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何仕洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯何仕洋在服刑考核期间，获得总分2734分，表扬4次，剩余考核分334分2018年4月6日开早餐时不按规定就餐扣5分。该犯未缴纳罚金，未退赔。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何仕洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯尚未履行财产刑和退赔义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何仕洋减去有期徒刑六个月。（刑期执行至2019年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一九年七月三十日书 记 员  徐雪芬
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初165号原告：谢忻宁，男，1972年1月17日出生，住忻州市。被告：刘海旺，男，1973年3月14日出生，住忻州市。原告谢忻宁诉被告刘海旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘海旺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告十日内偿还原告货款1580000元并按双方约定年利率20%计算支付从借款之日起至执行完毕止的利息。事实与理由：原告经营着一家百货门市。被告经常去原告的门市给单位买招待的商品。由于经常有业务往来，货款并不是当日结算。截至2018年4月30日，被告累计欠原告货款1580000元，并给原告书立借条一支，约定于2018年7月30日还款，借款利率为年利率20%。但借款到期后，原告多次催要，被告一直推诿不予清偿。时至今日，被告电话关机无法联系。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘海旺未答辩。经审理查明，被告刘海旺于2018年4月30日给原告书立借条一支，载明：今借到谢忻宁现金（人民币）1580000元，约定还款日期2018年7月30日。到期归还借款取回借条。约定借款利率为年利率20%。后经原告催要，被告分文未付，原告遂诉讼本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间的民间借贷行为，内容不违反法律的禁止性规定，民间借贷关系合法有效。被告未按约定返还原告借款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按年利率20%支付利息的诉讼请求，因原告主张的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的抗辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海旺在本判决生效后10日内返还原告谢忻宁借款1580000元并按年利率20%计算支付从2018年4月30日起至执行完毕之日止的利息；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 宁彦华人民陪审员 闫亮亮人民陪审员 苏 云 二0一九年七月三日书 记 员 王晓楠
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初4683号原告：张永慧男，男，1996年4月16日出生，住北京市昌平区被告：侯鹏，男，1980年2月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张欣，男，1989年12月9日出生，汉族，住北京市海淀区。原告张永慧男与被告侯鹏、张欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永慧男到庭参加诉讼，被告侯鹏、张欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永慧男会向本院提出诉讼请求：1.被告侯鹏返还借款本金60000元；2.被告侯鹏支付违约金54000元；3.被告张欣在保证责任范围内对上述欠款承担连带责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月12日被告侯鹏从原告处借款6万元，约定借款期限自2018年3月12日起至2018年7月11日止。被告张欣自愿为被告侯鹏的上述借款承担保证责任，如到规定日期（即2018年7月11日）被告侯鹏未结清借款，被告张欣愿意把此笔借款替被告侯鹏偿还给原告。借款期限届满，原告多次催要，被告侯鹏、张欣均避而不见，无法协商，现二被告的行为已侵犯原告的合法权益。被告侯鹏、张欣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2018年3月12日，侯鹏与张永慧男签订借条，约定侯鹏向张永慧男借款6万元，借款期限自2018年3月12日至2018年7月11日，如到期未结清借款，侯鹏每日按借款金额的5‰作为违约金支付。张欣在该借条担保人处签字，并承诺如到期侯鹏未结清借款，张欣自愿替侯鹏偿还给张永慧男。同日，张永慧男向侯鹏转账56000元，侯鹏于当日出具收条，载明收到张永慧男转账56000元及现金4000元。上述款项至今尚未返还。另查，本院于2019年1月11日收到张永慧男提交的本案起诉书。庭审中，张永慧男明确其主张的违约金计算期限为2018年7月12日至2019年1月11日。上述事实，有借条、银行记录、收条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，侯鹏、张欣与张永慧男签订借条，约定侯鹏向张永慧男借款，张欣向张永慧男提供担保，双方之间形成民间借贷关系及保证合同关系，上述合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。债务人应当按照约定的期限返还借款。现借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。合同中约定的还款期限已经届满，侯鹏至今未返还借款，应承担继续还款的责任。故张永慧男要求侯鹏返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现双方签订的借条中所约定的违约金计算标准已超过年利率24%，故本院仅支持按年利率24%计算。经计算，自2018年7月12日起至2019年1月11日，以60000元为基数，按年利率24%计算的违约金为7259.18元，故张永慧男要求侯鹏支付违约金的诉讼请求，本院仅对其中合理部分予以支持。张欣在借条中承诺在侯鹏未结清借款的情况下由张欣负责偿还，应视为张欣承诺承担连带保证责任，并有权在承担了保证责任后向侯鹏追偿。侯鹏、张欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯鹏于本判决生效之日起七日内返还原告张永慧男借款60000元；二、被告侯鹏于本判决生效之日起七日内支付原告张永慧男违约金7259.18元；三、被告张欣对本判决第一、二项确认的被告侯鹏的债务向原告张永慧男承担连带清偿责任，并有权在承担了连带清偿责任后向被告侯鹏追偿；四、驳回原告张永慧男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由原告张永慧男负担1099元（已交纳）；由被告侯鹏、张欣负担1481元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜春龙人民陪审员  姚秀凤人民陪审员  路玉国二〇一九年七月二十六日书 记 员  刘 瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初7582号 原告:宋亚平,男,1981年12月25日出生,汉族,住甘肃省西和县。 委托诉讼代理人：张华伟，银川市金凤区法律援助中心指派律师。 被告：何军,男,1992年6月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：苗艳焦,男,1982年6月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏汇达建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:张永萍，该公司经理。 被告：银川建发集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:杨伟，该公司董事长。 原告宋亚平与被告苗艳焦、何军、宁夏汇达建设工程有限公司，银川建发集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。因被告已经将涉案款项支付，故原告宋亚平于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋亚平撤诉。 案件受理费66元，由原告宋亚平负担。 审判员 陈 婷 二〇一九年七月二十六日 书记员 李晓琦
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初4026号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区**。统一社会信用代码:91350305565379871Y。 代表人：谢超连，行长。 委托诉讼代理人：廖建，福建格中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴达伟，福建格中律师事务所实习律师。 被告：蒋春香，女，1968年3月17日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 被告：蒋翀雄，男，1995年11月11日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 被告：蒋翀豪，男，1997年7月15日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 被告：蒋文煌，男，1933年9月15日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 被告：林冬妹，女，1938年9月28日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被告蒋春香、蒋翀雄、蒋翀豪、蒋文煌、林冬妹银行卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行撤回起诉处理。 审判员  黄世滔 二〇一九年七月二十二日 书记员  张丽君 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初6847号原告：广州市旭兴汽车运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区广从快速路边、利通加油站以北的林仔前自编C、D、E、G、H、I、J、K、L、M广州市城门河货运市场M228。法定代表人：赵家全，董事长。委托诉讼代理人：张琴，该司员工。被告：宫国江，男，汉族，1979年1月4日出生，身份证住址黑龙江省龙江县。原告广州市旭兴汽车运输服务有限公司与被告宫国江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市旭兴汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人张琴到庭参加了诉讼；被告宫国江经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订的时间：2017年2月21日签订《服务合同书》。二、约定挂靠车辆：东风牌粤Ａ×××**号轻型厢式货车（发动机号：F50D1700102、车架号：LGDCJ91G57B112785），实际权属人为被告，登记在原告公司名下。三、合同约定费用：服务费500元/年；合同期内出现一方违约，守约方可向违约金进行罚款5000元；合同期内如出现一方违约（如失去联系等）守约方有权解除合同。四、合同期限：3年。五、原告的诉讼请求：1、解除双方于2017年2月21日签订的《服务合同书》，被告办理粤Ａ×××**车辆的所有权转移登记手续，将车辆过户到被告名下，由被告承担相关费用；2、被告向原告支付2017年2月21日至今服务费1000元；3、被告向原告支付违约罚款5000元；4、被告承担本案诉讼费。裁判理由及结果本院认为：原、被告之间的车辆挂靠经营合同关系，有《服务合同书》的证实，本院对此依法予以确认。原告主张被告在签订该合同之后，一直未向其交纳约定的每年500元的服务费，而被告亦未进行举证，故本院对原告的主张予以采信。虽双方的挂靠期限尚未届满，但在合同约定的挂靠期间内，被告迟延向原告交纳每年管理费的行为已构成违约。按照合同约定，原告有权解除合同，因此本院对原告要求解除案涉《服务合同书》的请求，依法予以支持。合同解除后，原告要求被告将涉案挂靠车辆迁出并过户至被告自己名下，并无不当，本院依法予以支持。同时，原告要求被告向其支付自合同签订之日起至今满两年的服务费1000元，并无不当，本院予以支持。原告主张根据合同约定，要求被告按照5000元的标准向其支付罚款，该罚款的实际性质即为违约金，但因原告当庭表示对于服务费双方未约定逾期责任，且原告未能举证证实其因被告欠付服务费而遭受了其他经济损失，故本院将该违约金酌情调整为以服务费1000元为本金，自起诉之日即2019年3月8日起按中国人民银行银行同期贷款利率计付至本金付清之日止。被告经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百十一四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三十日内，被告宫国江协助原告广州市旭兴汽车运输服务有限公司将粤Ａ×××**号东风牌轻型厢式货车（发动机号：F50D1700102、车架号：LGDCJ91G57B112785）过户登记至被告宫国江名下；二、于本判决生效之日起三日内，被告宫国江向原告广州市旭兴汽车运输服务有限公司支付服务费1000元及违约金（该违约金以1000元为本金，自2019年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本金付清之日止）；三、驳回原告广州市旭兴汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告宫国江负担。上述费用原告已预交，由被告在履行本判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  钟钜仪人民陪审员  黄丽娥二〇一九年七月二十九日书 记 员  陈芷清
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初714号 原告：贵定恒升村镇银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DJALR5W。 住所：贵州省贵定县城关镇文体大楼**。 法定代表人：黄建敏，公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲骏（原告员工），男，汉族，1991年2月14日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：罗在亮，男，布依族，1987年2月17日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：严婷婷，女，布依族，1989年5月3日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：罗品书，男，布依族，1953年10月27日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告贵定恒升村镇银行股份有限公司与被告罗在亮、严婷婷、罗品书借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲骏到庭参加诉讼，被告罗在亮、严婷婷、罗品书经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贵定恒升村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗在亮立即偿还原告借款本金100000元及暂计算至起诉日利息13604.62元，计算利息从2017年10月20日至2018年1月20日按月利率7.1‰计收利息，2018年1月20日起按月利率7.1‰加收50%罚息计算至实际履行之日；二、判令被告严婷婷与被告罗在亮共同偿还上述债务，被告罗品书对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告方承担。 事实及理由：2017年7月12日，被告罗在亮与原告签订《个人信用借款合同》，原告按合同约定于2017年7月12日向被告罗在亮发放贷款100000元，期限12个月，到期日为2018年7月11日，借款月利率为7.1‰，还款方式为按月还息，到期一次性还本，用途为购买生猪。但被告在贷款到期后，未按合同约定偿还贷款本金及所欠利息。根据合同第九条中的第（一）款，未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款。根据合同第十条中的第（一）款的第1条约定，未按期偿付贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。第2条约定，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。经原告多次催收，被告罗在亮在合同期满后未偿还贷款本金及所欠利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请公正裁判。 被告罗在亮、严婷婷、罗品书未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告罗在亮与严婷婷系夫妻。2017年7月，被告罗在亮因购买生猪需要资金向原告借款。2017年7月11日，被告罗品书向原告出具《保证函》，由罗品书对罗在亮的借款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。同日，被告严婷婷向原告出具《夫妻共同债务承诺书》，承诺罗在亮所借100000元系夫妻共同债务。2017年7月12日，原告与被告罗在亮签订《个人信用借款合同》，合同约定：1、借款金额100000元，借款期限为2017年7月12日至2018年7月11日，借款月利率为7.1‰；2、还款方式为按月付息（每月20日为结息日），到期一次性还本；3、借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告于当日将100000元转入被告罗在亮的账户。还款期限届满后，被告罗在亮未归还借款本金，亦未支付所欠利息。至2019年3月26日，被告罗在亮共欠原告利息13604.62元。经原告催要无果，遂向本院提出如前诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告与被告罗在亮签订《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。签订合同后，原告已按约定将借款提供给被告罗在亮使用，但被告罗在亮在还款期限届满后未归还借款本金，亦未支付所欠利息，被告罗在亮的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告请求判令被告罗在亮归还借款本金100000元及支付利息，本院予以支持。被告罗在亮与严婷婷系夫妻，罗在亮向原告借款系用于家庭经营，且被告严婷婷承诺该笔债务为夫妻共同债务，因此应当由被告罗在亮、严婷婷共同偿还。被告罗品书向原告出具《保证函》，为罗在亮的借款提供连带责任保证，系被告罗品书的真实意思表示，被告罗品书应当按照约定承担连带保证责任，因此，原告请求判令被告罗品书对被告罗在亮的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告罗在亮、严婷婷、罗品书经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗在亮、严婷婷在本判决生效后五日内共同偿还原告贵定恒升村镇银行股份有限公司借款本金壹拾万圆（100000.00元）、支付利息壹万叁仟陆佰零肆圆陆角贰分（13604.62元），并从2019年3月27日起按约定的利率计算利息支付原告至还清借款之日止； 二、被告罗品书对上述款项承担连带清偿责任。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2572元，由被告罗在亮、严婷婷、罗品书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗文才 审 判 员  陈留龙 人民陪审员  戢 红 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  罗 尧
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初2223号 原告：霍邱县城关镇铭厨酒店用品经营部，住所地安徽省霍邱县城关镇新蓼大道龙王宫宾馆对面，统一社会信用代码92341522MA2QEPTW57。 经营者：胡承才。 被告：周啸(缺席）。 原告霍邱县城关镇铭厨酒店用品经营部(以下简称铭厨经营部)与被告周啸买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铭厨经营部的经营者胡承才到庭参加诉讼。被告周啸经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铭厨经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款29022元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营酒店用品批发与销售。2017年4月14日，被告以开网吧为由，向原告购买了一批厨具用品，约定货到付款，原告送了价值29022元的货物后，被告推诿不付款。 周啸未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、被告签收的收货单等作为证据。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称相同。 本院认为，本案中，被告向原告购买厨具用品价款合计29022元，事实清楚，证据充分，应承担付款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周啸于本判决生效后五日内给付原告霍邱县城关镇铭厨酒店用品经营部货款29022元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，由周啸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  潘治海 人民陪审员  杨 丽 人民陪审员  戴先军 二〇一九年七月十八日 书 记 员  华苏雅 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢2014号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞南城区支行，住所地东莞市南城莞太大道篁村路段**，注册号（分）441900000135302。 负责人：张国强，该支行行长。 委托代理人：范建强，男，汉族，1965年8月1日出生，住广东省东莞市莞城区县，系申请执行人的员工。 被执行人：李智略，男，汉族，1973年10月27日出生，住广东省东莞市。 被执行人：邓彩霞，女，汉族，1982年7月22日出生，住广东省东莞市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2010）东一法民二初字第5025号民事调解书向本院申请执行。依上述民事调解书，协议如下：一、双方确认，截至2010年9月21日被执行人李智略、被执行人邓彩霞尚欠申请执行人借款本金933003.51元及利息[截至2010年9月21日的逾期本金为91689.87元、逾期利息为25613.67元，自2010年9月22日起的利息按照《个人借款/担保合同》（编号：[2010]行[00211]支行[2009]年[综合贷0000021]号）的约定及中国人民银行有关规定计至贷款本息全部还清之日止]。二、双方同意，上述截至2010年9月21日的逾期本金91689.87元及逾期利息由被执行人李智略、被执行人邓彩霞按照以下方式归还：于2010年11月12日前归还逾期贷款本息共计30000元；于2010年12月12日前归还逾期贷款本息共计40000元；于2011年1月12日前归还剩余的到期本金及利息（本金及利息数额以实际还清之日的银行对账单记录为准，利息、罚息按照《个人借款/担保合同》（编号：[2010]行[00211]支行[2009]年[综合贷0000021]号）的约定及中国人民银行有关规定计至实际偿清之日止）三、双方同意，剩余的贷款本金及利息由被执行人李智略、被执行人邓彩霞继续按照双方签订的《个人借款/担保合同》（编号：[2010]行[00211]支行[2009]年[综合贷0000021]号）约定的还款方式从2010年10月起于每月16日前按期足额归还至偿清之日止。四、双方同意，若被执行人李智略、被执行人邓彩霞有任何一期不按期足额履行上述还款义务，则申请执行人有权宣布案涉合同提前到期，就尚欠的全部借款本息一次性申请强制执行，并对案涉抵押物[李智略所有的位于东莞市桥头镇山和村雅堤南一路的房产（粤房地证字第Ｃ6686063号）及邓彩霞所有的位于东莞市桥头镇山和村雅堤南一路的房产（粤房地证字第××号）]变卖、拍卖所得的价款，在抵押担保范围内优先受偿。五、申请执行人自愿放弃其他诉讼请求。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院于2019年8月6日依法轮候查封被执行人李智略、邓彩霞名下位于东莞市桥头镇山和村雅堤南一路的房产（房产证号：Ｃ6××63、Ｃ6××62），经委托评估并公开拍卖该房产，结果三次公开拍卖均流拍，申请人不同意以物抵债也不同意变卖，故上述拍卖财产，暂无法执行。本院于2017年3月24日在（2015）东一法松执恢字第129号案中依法轮候查封被执行人李智略名下位于东莞市常平镇卢屋村李湖村63号的土地使用权[土地证号：(1989)19002431102**]，查封期限为三年。本院于2017年3月24日在（2015）东一法松执恢字第129号案中依法轮候查封被执行人李智略、邓彩霞名下位于东莞市桥头镇山和村雅堤南一路的土地使用权[土地证号：（2008）1900251104710、（2008）19002511047**]，查封期限为三年。此外，本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年7月26日向申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞南城支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执恢2014号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年七月二十九日 书记员 温 建 坤
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初225号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人齐春喜，男，1983年11月6日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，住怀远县。2019年4月3日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）155号起诉书指控被告人齐春喜犯交通肇事罪，于2019年4月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于同年5月13日决定将本案变更适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年7月4日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人齐春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年3月3日21时20分许，被告人齐春喜驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县境内，沿Ｇ206线自南向北行驶至842ＫＭ＋500Ｍ处，在中心黄线东侧机动车道内撞到前方同向一男子（身份不详），造成该男子当场死亡的交通事故。经怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：齐春喜负该起事故主要责任。 公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人齐春喜违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。建议依法判处。 被告人齐春喜对公诉机关指控的事实、罪名无异议。 经审理查明：2019年3月3日21时20分许，被告人齐春喜驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县境内，沿Ｇ206线自南向北行驶至842ＫＭ＋500Ｍ处，在中心黄线东侧机动车道内撞到前方同向一男子（身份不详），造成该男子当场死亡的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：齐春喜负该起事故主要责任。案发后，被告人齐春喜主动到公安机关投案自首。 另查明：肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险单号：PDZA201834030000050217），被告人齐春喜在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围外预付赔偿款18万元（该款已缴至法院账户）。 上述事实，被告人齐春喜在开庭审理中亦无异议，且有证人齐某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、寻尸启示、到案经过、户籍信息、赔偿款票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人齐春喜违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人齐春喜主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，积极缴纳部分赔偿款，有法定和酌定从轻处罚情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人齐春喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王美琳 审 判 员  刘 洋 人民陪审员  刘志强 二〇一九年七月五日 法官助理王梦蝶 书记员王梦蝶(兼) 法院诫勉语：齐春喜回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执恢1487号 陕西瀚洋科技发展有限公司： 申请执行人陕西瀚洋科技发展有限公司与被执行人乌鲁木齐新亚恒通国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初8369号人民法院作出民事调解书已发生法律效力。被执行人乌鲁木齐新亚恒通国际贸易有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西瀚洋科技发展有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还49345.50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了案件全部案款，现通知如下： 本院(2019)陕0113执恢1487号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于2019年7月19日结案。 二〇一九年七月十九日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初3367号原告：李松，女，1989年5月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：王国胜，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。被告：赵世进，男，1986年9月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：赵西，男，1958年5月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告李松与被告赵世进、赵西因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李松委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵世进、赵西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李松向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告给付原告借款300000元及利息；二、本案诉讼费及产生的费用由被告承担。事实与理由：2019年4月18日，被告向原告借款300000元，被告并于2019年5月22日出具了借款欠条一份，“今借李松现金叁拾万元整，借款人：赵世进，担保人：赵西”。双方约定了借款期限一个月，到期后被告未能清偿，后原告多次向被告催讨，二被告以各种理由拖延和推搪，至今未还，被告已严重侵害了原告的合法权益，无奈诉至法院，望贵院判如所请。被告赵世进辩称，确实于2019年4月18日收到原告转款281860元，对于借贷的事实是认可的。被告赵西辩称，原告提供的借条中担保人“赵西”是被告赵西本人书写，与原告没有约定担保范围和担保期限。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，原告李松向被告赵世进转款281860元。被告赵世进于2019年5月22日向原告李松出具借条一份，明确载明：“今借李松现金叁拾万元整”，被告赵西以担保人身份在该份借条中签字。诉讼过程中，原告李松明确表示被告赵世进已向其偿还借款6000元。本院认为，原、被告双方未签订书面借款合同，但通过原告李松向被告赵世进转款，以及被告赵世进、赵西向原告李松出具的欠条，能够认定原、被告之间存在民间借贷关系。原告李松向被告赵世进实际转款金额为281860元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故对于原告李松向被告赵世进出借的借款本金应认定为281860元。原、被告双方未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告李松作为贷款人，有权要求被告赵世进在合理期限内返还借款，原告李松明确表示被告赵世进已向其还款6000元，故对于被告已偿付的6000元应认定为对借款本金的偿还，即被告赵世进余欠原告李松借款本金为275860元。被告赵世进抗辩已偿付原告李松借款本金10000元、利息1800元，但未提供证据予以支持，故对于被告赵世进的抗辩理由，本院不予采信。原、被告双方未明确约定借款利息，被告赵世进经原告李松催告后，未能及时返还原告借款，故原告李松有权要求被告赵世进自起诉之日起支付资金占用期间的利息，现原告李松主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，未违反法律规定，本院予以支持。原告李松虽未与被告赵西签订借款担保合同或担保条款，但被告赵西在借条中以“担保人”身份签字，双方未明确约定抵押、质押、留置、定金等其他担保方式，故应当认定被告赵西对被告赵世进所负案涉债务的担保方式为保证，又因双方对保证方式没有约定，故被告赵西应按照连带责任保证承担保证责任。被告赵世进未能及时向原告李松返还借款，被告赵西亦未依约履行保证责任，现原告李松向本院提起诉讼要求被告赵西对案涉债务承担连带保证责任，未超过保证期间，本院予以支持。被告赵世进、赵西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条之规定，缺席判决如下：一、被告赵世进于本判决生效之日起七日内给付原告李松借款275860元及利息（该利息以275860元为基数，自2019年6月12日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、被告赵西对本判决主文前项规定被告赵世进所负债务承担连带保证责任。被告赵西在履行完本项规定的义务后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权；三、驳回原告李松的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元、保全费2020元，合计4920元，由原告李松负担234元，被告赵世进负担4686元，被告赵西对该项费用亦承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  辛阳阳二〇一九年七月十九日书记员  朱晓音
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执353号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市晨华路**碧桂苑**楼。 法定代表人:杨大志。 被执行人潘天飞，男，1973年12月9日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人谭宪琼，女，1958年7月15日出生，壮族，住广西柳江县。 被执行人凌淑珍，女，1975年7月15日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人柳州市飞歌汽车配件有限公司，住所地广西柳州市新兴工业园创业路**;广西柳州市柳江县拉堡镇黄岭村委。 法定代表人：潘天飞。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与潘天飞、谭宪琼、凌淑珍、柳州市飞歌汽车配件有限公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为182267.35元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执353号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 廖海杰 二〇一九年七月二十五日 代书记员 罗金欢
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1863号 原告：付英杰，男，1983年4月23日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：魏志权，男，1980年2月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告付英杰与被告魏志权民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，原告付英杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告付英杰撤回起诉处理。 审判员  黄海燕 二〇一九年七月十一日 书记员  罗 恋