江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0412刑初126号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人卢某，男，1989年8月9日出生，布依族，文盲，无业，户籍地贵州省六盘水市六枝特区。被告人卢某曾因犯盗窃罪，先后于2008年11月4日、2013年1月7日、2017年6月6日被无锡市新吴区人民法院判处有期徒刑二年三个月、九个月、一年三个月，最后一次于2018年5月6日刑满释放。因本案于2018年9月3日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 辩护人赵斌，江苏柏金律师事务所律师，系常州市武进区法律援助中心指派。 被告人周某，男，1987年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省安康市汉滨区。因本案于2018年9月3日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 辩护人徐丹珠、程鼎五，江苏德音律师事务所律师。 被告人钱某，男，1991年5月2日出生，汉族，初中文化，个体收废品，户籍地江苏省兴化市。因本案于2018年9月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月25日被该局取保候审。 辩护人郑新，江苏常运律师事务所律师，系常州市武进区法律援助中心指派。 被告人徐某，男，1981年1月19日出生，汉族，初中文化，个体收废品，户籍地江苏省宝应县。因本案于2018年9月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审。 辩护人潘律，江苏常弘律师事务所律师，系常州市武进区法律援助中心指派。 常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人卢某、周某犯盗窃罪，被告人钱某、徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2019年1月31日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭进行审理，后在审理中发现本案不宜适用简易程序，于2019年3月8日转为普通程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人赵斌，被告人周某及其辩护人徐丹珠、程鼎五，被告人钱某及其辩护人郑新，被告人徐某及其辩护人潘律到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院决定，本案于2019年5月31日延期审理，2019年6月28日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月下旬至9月初期间，被告人卢某、周某在常州市、江苏省宜兴市，采用翻墙、撬锁等手段，盗窃作案4起，窃得刀头、香烟及洋酒等财物，部分涉案财物折合50917元（本案均指人民币）。被告人钱某明知其中价值33496元的财物是犯罪所得赃物，仍以低价收购。被告人徐某明知其中价值10500元的财物是犯罪所得赃物，仍以低价收购。分述如下： 1.2018年8月24日左右的一天凌晨，被告人卢某、周某至常州经济开发区横山桥镇练塘村116号常州学政涂装设备有限公司实施盗窃，未窃得财物；后又至遥观镇勤新工业园118号，窃得被害人任某的软中华香烟5条（其中被扣押的2条软中华香烟经鉴定为假烟）。 2.2018年8月26日凌晨，被告人卢某、周某至常州市武进区雪堰镇漕桥油树漕9号江苏新锦丞建筑材料有限公司实施盗窃，未窃得财物；后至油树漕60号常州振跃液压机械有限公司，窃得价值33496元的刀头70余盒；又至油树漕53号，窃得被害人李某甲价值650元的软中华香烟1条、价值344元硬中华香烟8包、价值112元的利群香烟8包。被告人钱某明知上述刀头系犯罪所得赃物，仍以2900元的低价予以收购。 案发后，70盒刀头已追缴并发还被害单位常州振跃液压机械有限公司，利群香烟4包、硬中华香烟1包已追缴并发还被害人李某甲。本案审理期间，被告人周某的亲属协助退赔被害人李某甲人民币1007元，取得谅解。 3.2018年8月28日凌晨，被告人卢某、周某至常州市武进区洛阳镇虎臣路20号常州丰威能源科技有限公司，窃得价值10500元的刀头50余盒。被告人徐某明知上述刀头系犯罪所得赃物，仍以2400元的低价予以收购。案发后，被告人徐某已赔偿被害单位18000元，并取得谅解。 4.2018年9月2日凌晨，被告人卢某、周某至宜兴市和桥镇高塍路118号宜兴市兆星科技有限公司，窃得被害人徐某价值200元的纪念币2本、轩尼诗酒1瓶、白兰地酒2瓶、手表1块；后至高塍路116号宜兴市惠兴塑胶有限公司，窃得被害人李某乙价值300元的中华（双中支）香烟6包、价值110元的中华（全开式）香烟2包、价值45元的娇子（宽窄如意）香烟1包、价值520元的山梁糜子酒2瓶、价值1640元的利群（休闲）香烟2条、价值3000元的贵州茅台酒2瓶等财物。 案发后，纪念币、轩尼诗酒1瓶、白兰地酒2瓶、手表1块已追缴并发还被害人徐某，中华（双中支）香烟5包、中华（全开式）香烟1包、娇子（宽窄如意）香烟1包、山梁糜子酒2瓶、贵州茅台酒2瓶已追缴并发还被害人李某乙。本案审理期间，被告人周某的亲属协助退赔被害人李某乙人民币1745元，取得谅解。 另查明，2018年9月18日，民警带被告人卢某辨认销赃地点时，经卢某当场指认，抓获了被告人钱某。2018年9月20日，民警带被告人周某辨认销赃地点时，经周某当场指认，抓获了被告人徐某。上述事实，被告人卢某、周某、钱某、徐某无异议，并有被害人任某、李某甲、李某乙、徐某等人的陈述，证人熊某、吴某、林某等人的证言，常州市公安局武进分局出具的案发经过证明、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、调取的购货清单，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢某、周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且数额巨大，系共同犯罪。被告人钱某、徐某明知是他人犯罪所得仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人卢某、周某有立功表现，依法可从轻处罚。被告人钱某、徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人卢某、周某能当庭自愿认罪，被告人周某、徐某已退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人卢某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人卢某、周某犯盗窃罪，被告人钱某、徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，应予支持。 关于被告人周某提出本案第1、2起，其不知道卢某是去盗窃的辩解意见，经查，被告人卢某、周某在侦查环节均供述盗窃之前有预谋，约定由卢某实施盗窃，由周某开车接应，卢某交代周某“车子不能停太远，不管发生什么情况，都要等我回车上才能走”，结合作案时间为凌晨等实际情况，本院认为其辩解意见不能成立，不予采纳，据此不应认定被告人周某有坦白情节。 被告人卢某的辩护人提出其属坦白的辩护意见，经查，庭审中，被告人周某提出本案1、2起，其不知道卢某是去盗窃，被告人卢某为其开脱罪责，推翻了之前在侦查环节的部分供述，不应认定为坦白，该辩护意见本院不予采纳；提出其配合民警指认收赃人员，赃物因此得以追缴，能自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 关于被告人周某的辩护人提出指控第2起赃物价值33496元，第3起赃物价值10500元证据不足的辩护意见，经查，第2起盗窃的70盒刀头系实物追缴，被害单位提供了充分证据证明系其失窃赃物，价格鉴定机构据此认定价格，证据确实、充分。第3起盗窃的50盒刀头，公诉机关以价格认定结论中价格最低的一种刀头210元/盒计算，得出总价10500元，已依照有利于被告人的原则就低认定，本院认为，公诉机关指控的犯罪金额能够成立，对该辩护意见不予采纳；提出其属从犯的辩护意见，经查，两被告人相互分工、配合共同实施盗窃，不宜区分主从犯，但周某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚；提出其是初犯、能积极退赃并取得谅解，可从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。 被告人钱某、徐某的辩护人提出该二人系初犯、偶犯，有坦白情节，能自愿认罪，可从轻处罚并可适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。 为严肃法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安及管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从2018年9月3日起至2022年9月2日止） 被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从2018年9月3日起至2021年9月2日止） （上列两被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一个月内缴纳完毕） 被告人钱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。 被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （上列两被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴旭东 人民陪审员  王伟国 人民陪审员  马年效 二〇一九年七月十六日 法官 助理  李艳伟 书 记 员  徐一丹 书 记 员  黄一燕