巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异354号异议人（被执行人）内蒙古河套木业有限责任公司（下称河套木业公司）。法定代表人刘斌，系经理。异议人（被执行人）乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司（下称建祥矿业公司）。法定代表人刘建，系经理。异议人（被执行人）刘建，男，1966年6月11日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。异议人（被执行人）刘军，男，1963年2月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。异议人（被执行人）安晶磊，男，1974年8月7日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。异议人（被执行人）河套木业公司、刘军、安晶磊的委托代理人刘建，基本情况同上。申请执行人呼和浩特市丰泰小额贷款有限责任公司（下称丰泰小额贷款公司）。法定代表人贠瑞林，系经理。本院在执行丰泰小额贷款公司与河套木业公司、建祥矿业公司、刘建、刘军、安晶磊公证债权一案中，异议人河套木业公司、建祥矿业公司、刘军、安晶磊对（2013）临法执字第1166号、（2015）临法执字第2126、2128、2129号、及（2015）临法执字第2126、2128、2129-1号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人河套木业公司、建祥矿业公司、刘建、刘军、安晶磊称，（2012）乌后证字第1号《执行证书》注明河套木业公司、建祥矿业公司为保证人，临河区法院根据该执行证书作出的（2013）临法执字第1166号、（2015）临法执字第2126、2128、2129号，及（2015）临法执字第2126、2128、2129-1号民事裁定书将保证人河套木业公司、建祥矿业公司设置为被执行人，不符合《执行证书》的当事人设置，该裁定书应予以撤销。另外，根据《最高人民法院、司法部关于公正机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》（下称联合通知）第六项规定：“公正机关签发执行证书应当注明被执行人、执行标的和申请执行的期限”，该《执行证书》未注明申请执行期限，不符合《联合通知》规定。并且公正机关未履行签发执行前置审查程序，签发执行证书程序错误，其签发的《执行证书》不具有合法性，法院以强制执行不当。综上，现请求撤销本院作出的（2013）临法执字第1166号、（2015）临执字第2126、2128、2129号，及（2015）临执字第2126、2128、2129-1号民事裁定书。经审查查明，2011年7月26日，刘建、刘军、安晶磊分别与丰泰小额贷款公司签订了《借款合同》，其中刘建、刘军借款金额分别为350万元；安晶磊借款金额300万元。借款期限均为2011年7月26日至2011年8月25日。同日，河套木业公司、建祥矿业公司对上述借款分别进行了保证担保，并与丰泰小额贷款公司分别签订了《保证合同》，对每笔借款承担连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。2017年7月27日，内蒙古自治区乌拉特后旗公证处（下称乌拉特后旗公证处）对刘建、刘军、安晶磊分别与丰泰小额贷款公司签订了《借款合同》进行了公证，并分别出具了（2011）乌后证字第71、72、73号公证书。同日，河套木业公司、建祥矿业公司与丰泰小额贷款公司签订的《保证合同》进行了公证，并分别出具了公证书，其中：刘建借款中河套木业公司的《保证合同》公证书文号为（2011）乌后证字第78号，建祥矿业公司的《保证合同》公证书文号为（2011）乌后证字第74号；刘军借款中河套木业公司的《保证合同》公证书文号为（2011）乌后证字第77号，建祥矿业公司的《保证合同》公证书文号为（2011）乌后证字第76号；安晶磊借款中河套木业公司的《保证合同》公证书文号为（2011）乌后证字第79号，建祥矿业公司的《保证合同》公证书文号为（2011）乌后证字第75号。乌拉特后旗公证处确认了借款合同及保证合同具有强制执行效力。2012年10月16日，乌拉特后旗公证处以丰泰小额贷款公司的申请，出具了执行证书（证号为（2012）乌后证执字第1号）。其主要内容为：申请执行人丰泰小额贷款公司可持本公证书及本公证处出具的公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为：刘建本金350万元及利息；刘军本金350万元及利息；安晶磊本金300万元及利息（具体利息按从欠利息日开始到最后给付日计算）。保证人河套木业公司、建祥矿业公司承担合同无限连带责任保证。执行中，本院于2013年12月5日作出（2013）临法执字第1166号民事裁定书，查封了河套木业公司自有的位于杭锦后旗陕坝镇大顺城工业园区房屋（产权号X-X-XXX-XXX、X-X-XXX-XXX）构筑物及土地使用权，2015年12月2日本院又作出（2015）临执字第2126、2128、2129-1号民事裁定书，对上述查封的构筑物及土地使用权进行了续查封。2017年11月17日，本院作出（2015）临法执字第2126、2128、2129号民事裁定书，对河套木业公司位于杭锦后旗陕坝镇糖厂街土地两宗（土地证号：杭国用（2012）XXXXXXXX、XXXXXX**）予以查封。另外，本院于2017年8月2日作出（2015）临法执字第2126、2128、2129号民事裁定书，对建祥矿业公司的采矿权（证号：CXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以查封。异议人认为法院作出的民事裁定将保证人河套木业公司、建祥矿业公司设置为被执行人，不符合《执行证书》的当事人设置，且该《执行证书》未注明申请执行期限，不符合规定，不具有合法性为由，向本院提出执行异议。异议人向本院提供了身份证、营业执照、执行证书、合同、公证书等证据材料。以上材料均为复印件。本院认为，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请强制执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。本案乌拉特后旗公证处对刘建、刘军、安晶磊分别与丰泰小额贷款公司签订的《借款合同》，及河套木业公司、建祥矿业公司与丰泰小额贷款公司签订的《保证合同》进行了公证，并分别出具了公证书，后乌拉特后旗公证处以丰泰小额贷款公司的申请，又出具了执行证书，该公证书及执行证书合法有效。申请执行人丰泰小额贷款公司可持该公证书及执行证书向法院申请强制执行。执行中，异议人认为民事裁定书中将保证人河套木业公司、建祥矿业公司设置为被执行人，不符合执行证书的当事人设置的理由，因公证书中赋予了保证合同具有强制执行效力，且执行证书中明确注明保证人河套木业公司、建祥矿业公司承担合同无限连带责任保证，故该理由不能成立。异议人认为执行证书未注明申请执行期限，不符合规定，应不予执行的理由，因执行证书中虽然未注明申请执行期限，但其不属于公证债权文书确有错误的范畴，故该理由亦不能成立。综上，异议人提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人河套木业公司、建祥矿业公司、刘建、刘军、安晶磊的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审判长  杨致维审判员  刘 颖审判员  张晓炯二〇一九年七月三十日书记员  焦 瑞附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立地的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。