浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初8206号 原告（反诉被告）：宁波亿金文化传播有限公司海锦苑分公司（统一社会信用代码：91330226MA281AXK4W）。住所地：宁海县桃源街道时代东路**。 代表人：王晨该分公司经理。 委托诉讼代理人：蒋敏敏，女，1988年10月26日出生，汉族，该分公司员工，住宁海县。 委托诉讼代理人：绳渑，浙江正清和律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宁海万象电影有限公司（统一社会信用代码：91330226MA282G7A99）。住。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路**西子国际广场4F-01/div> 法定代表人：王宪斌该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬小云，宁波导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘婷婷，宁波导源恒信法律服务所法律工作者。 原告(反诉被告)宁波亿金文化传播有限公司海锦苑分公司（以下简称亿金分公司）为与被告（反诉原告）宁海万象电影有限公司（以下简称万象公司）广告合同纠纷一案，于2018年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员贺小象独任审理。2019年1月16日，被告提起反诉，本院受理后决定合并审理。2019年1月18日，因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2019年2月14日，本院第一次公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人蒋敏敏、绳渑，被告的委托诉讼代理人邬小云、刘婷婷到庭参加诉讼。2019年4月1日，本院第二次公开开庭审理了本案，原告的代表人王晨及其委托诉讼代理人绳渑，被告的委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼。2019年6月3日，当事人申请庭外和解，但和解未成。本案现已审理终结。 原告亿金分公司起诉称：2016年8月1日，原告亿金分公司与被告万象公司签订《广告独家经营合同》，该合同约定：原告作为被告所属影院正式播放电影前商业广告独家经营商，经营期限三年，自2016年9月28日起至2019年9月27日止。基于合同授予的广告经营权的买断性质，被告不得直接或间接地通过原告以外的任何方式在影院正式播放电影前发布广告。置换及冠名厅权广告除外。合同期内，被告应将主动上门联系的广告商家的相关广告询价及订单转交给原告。原告同意给被告上述五分钟之前的新片预告之前两分钟时间用于影院内部推广，但不得涉及任何经营收费。播放顺序明确为：两分钟被告预留广告片→原告五分钟广告片→电影预告片（全国及区域贴片）→电影正片放映。被告广告片指的是其自身宣传广告及万象国际影城发布的广告。如需放映被告广告，其需提供万象国际影城投放广告的相关单位信息及相关证明文件等，该播放顺序适用于合作期限内合作影厅播放的约定的场次影片。如被告届时需另行调整向原告沟通，被告应按原告所需的广告顺序播放广告片，不得随意更改原告的发布顺序及广告内容。广告经营费总金额1400000元，前两年分别为450000元、第三年500000元。原告在签订合同之日起三日内应向被告缴纳履约保证金45000元。如因被告原因导致合同提前终止的，被告除退还履约保证金外，还需另行支付原告违约金45000元。 双方履行合同过程中，原告的工作人员在影院巡视发现，被告私自招商，没有全部将主动上门联系的广告商家的相关广告询价及订单转交给原告，自2017年8月起开始占用原告买断的影院播放电影前五分钟的商业广告时间，没有将原告给予的电影新片预告前两分钟时间用于影院内部推广。该两分钟播放内容涉及经营性收费，也没有将违规播放广告所产生的收益支付给原告。被告的行为构成违约，造成原告的广告客户流失及广告经营收益损失。自2017年8月至2017年12月底，被告违约播放两家单位的广告，按每家2万元/月计算，5个月共计造成原告损失200000元。2018年1月至2018年11月1日期间，被告违约播放5家单位的广告，时长30秒，按每家2万元/月计算，10个月共计造成原告损失1000000元。因此，被告应当赔偿损失1200000元。 2017年3月21日，被告因瞒报票房50-100万元，情节严重，被电影主管部门对其进行通报处罚，责令被告自2017年3月27日起停业整顿不少于60日。被告实际停业整顿2个月，期间一切广告业务暂停播放，原告不能进行招商，导致原告与合作单位的广告费不能及时收回，原告业务量急剧下降的严重后果。 原告认为，因被告违约，导致双方签订的合同提前终止，被告应退还履约保证金45000元并另行支付原告违约金45000元。因被告占用原告买断的影院播放电影前五分钟的商业广告时间，以及将原告给予被告的两分钟内部推广时间播放的广告涉及经营收费的违约行为，造成原告广告经营收益损失1200000元。2018年9月25日，原告委托律师发函要求被告立即停止违约行为并赔偿原告损失，一直未予解决。原告遂诉诸法院，请求判令：一、解除原、被告于2016年8月1日签订的《广告独家经营合同》；二、被告退还原告履约保证金45000元，并另行支付原告违约金45000元；三、被告赔偿原告经济损失1200000元。 被告万象公司答辩称：1.被告同意解除合同。原告未按约支付广告费及提供广告素材，被告于2019年1月8日通知原告停播广告，并要求原告在收到通知之日起三日内支付2018年9月28日后的广告费136986元。因原告无继续履行合同的意愿，被告唯有解除合同。2.原告陈述被告被停业整顿60天属实，但整顿期间被告并未关停影院，只是不能播放新的影片，老影片仍在播放，原告的广告也一直在播放，停业整顿期间未造成原告经济损失。3.被告不存在违约行为。按照双方合同约定，被告给予原告映前5分钟的广告播放时间，被告将原告提供的所有广告都进行了播放，未占用原告的广告播放时间。冠名厅广告、上级影院下达的影院内部推广广告、以及不涉及经营性收费的其他广告的播放，被告有权播放，这也符合行业惯例。原告未提供任何证据证明被告违约，其要求被告返还履约保证金45000元及支付违约金45000元，理由不成立，应当驳回。4.原告主张损失1200000元，缺乏依据，请求法院驳回该请求。 被告万象公司反诉称：2016年8月1日，原告与被告签订《广告独家经营合同》，该合同约定：广告经营费总额1400000元，前两年分别为450000元，第三年500000元，第二年起每半年付一次，具体付款方式为2017年9月28日及2018年3月30日前各支付50%，即225000元，分两次付清第二年的经营费，第三年则在2018年9月28日及2019年3月30日前各支付50%，即250000元，分两次付清第三年的经营费。合同签订后，原告陆续支付被告保证金45000元及广告费725000元，共计支付770000元，但未按合同约定向被告支付截至2018年9月28日前的应付广告费130000元。2019年1月8日，被告通知原告支付2018年9月28日起至通知日止期间的广告播放费136986元，并告知原告收到通知书之日起三日内停播原告的广告。被告多次催讨，原告拒不承担付款义务。被告反诉请求判令：1.亿金分公司支付万象公司广告费266986元；2.本案诉讼费由亿金分公司负担。庭审调查阶段，被告变更反诉请求，要求支付2018年9月28日至停播日2019年1月8日期间的广告费136986元。 原告亿金分公司针对被告万象公司的反诉答辩称：1.原告已付清2018年9月28日前的广告费，被告收到款项后开具了850000元发票，至今尚有95000元未开发票。2.被告于2019年1月8日通知原告停播广告属实，原告不应当支付2018年9月20日至2019年1月8日期间的广告费136986元。因为被告停业整顿60天，双方协商后被告同意合同履行期顺延2个月补偿原告，第二年的履行期到期日变更为2018年11月27日，第三年的履行期到期日变更为2019年11月27日。由于被告播放映前广告违约，原告已在2018年11月27日向法院提起诉讼解除合同。自2018年11月28日起，双方的权利、义务关系消灭，原告无须再另行支付广告费。 原告亿金分公司在本案审理过程中，举证如下： 1.《广告独家经营合同》、微信记录各1份，证明原、被告订立《广告独家经营合同》，双方对期限、内容、费用、履约保证金进行约定的事实。 2.《公证书》2份、光盘3份、视频截图1份、原告要求被告播放广告执行清单3份、被告的映前广告清单1份，证明被告未经原告同意占用映前五分钟广告时间，以及在原告给予被告的两分钟内部广告推广时间内播放经营性收费广告等违约行为的事实。 3.刊例价格1份、《广告承揽合同》3份，证明被告违约造成原告损失的事实。 4.《律师函》、电子存根、查询单各1份，证明原告曾发函要求被告停止违规播放映前广告行为的事实。 5.国家新闻出版社广电总局电影局影字[2017]96号通知1份，证明被告被国家电影主管部门处罚，被责令停业整顿60天的事实。 6.银行流水及电子回单9份、发票26份、收款收据1份，证明原告支付给被告含保证金、广告费合计945000元的事实。 7.微信聊天记录1份（原告员工与“万象放映员赵经理”），证明原告于2018年12月6日通知被告停播映前广告的事实。 8.原告职工陈波与赵永峰、原告代表人王晨与被告的员工仇巍均的微信聊天记录各1份，证明被告在履行合同过程中因影厅排场时间冲突，删减原告广告，不播或少播原告广告、影厅播放非本厅冠名企业的广告的违约事实。 9.原告代表人王晨与被告法定代表人王宪斌的微信聊天记录1份，证明被告因停业整顿2个月，原、被告就合同履行期顺延2个月、播放冠名厅广告违约事宜一直协商谈判的事实。 被告在本案审理过程中，举证如下： 1.记载广告播放记录的数据光盘1份，证明被告播放广告符合合同约定，不存在违约行为的事实。 2.POS商户结算通过渡户1份、中国农业银行回单5份，证明被告收到原告保证金及广告费合计770000元的事实。 3.《催告及解除合同函》、《通知书》、EMS运单2份，证明2018年11月21日，被告向原告发函要求支付广告费，2019年1月8日通知原告停播广告、支付广告费的事实。 经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下： 证据1，被告对真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，该组证据不能证明被告违约，也不能证明原告主张的合同第二年履行期至2018年11月27日和支付广告费的事实，反能证明合同期限是2016年9月28日至2019年9月27日，广告费总额为900000元，被告有权播放置换和冠名厅广告及非经营性收费广告的权利。微信聊天记录无原始载体，被告对真实性有异议，但对收到履约保证金45000元的事实认可。证据2，对公证书及光盘的真实性、合法性无异议，对待证事实有异议，被告认为，原告的广告是由原告提供素材，如原告的广告播放时间未达到5分钟，责任在于原告，公证书和光盘不能证明被告存在违约行为。视频截图反映的拍摄地点是被告的影厅，但无法反映视频是何时拍摄的，视频内容也不能证明被告存在播放其他经营性收费广告，占用原告播放广告时间的行为。广告执行清单、映前广告清单是原告单方制作，被告认为其未确认，对真实性、合法性、关联性均有异议，合同履行过程中，被告都是播放原告提供的广告集成包，原告从未提供广告执行清单。证据3，被告认为无法确认其真实性、合法性，对关联性和待证事实均有异议，该组证据无法证明原告的损失有1200000元。如3份《广告承揽合同》客观真实且所涉广告需要播放的话，只要原告提供的广告播放集成包里面有相关广告，被告就已经播放，不会造成原告任何经济损失。刊例价格可能是原告进行招租接洽业务的一个所谓收费标准，而实际收费往往会有浮动，无法证明损失1200000元确实发生。证据4，被告对《律师函》的真实性、合法性、关联性均有异议，被告在起诉后收到法院送达的证据副本中才收到该《律师函》，该份律师函不能证明被告存在违约行为。证据5，被告对真实性、合法性无异议，对待证事实有异议，被告认为在停业整顿期间，被告一直在播放原告的广告，未给原告造成任何损失。证据6，被告无异议。证据7，被告对真实性有异议，被告认为未收到过原告停播广告的通知，微信记录中与原告的员工聊天的对象是否为被告的放映员不能确认。而且，被告的放映员也无权代表被告。证据8，被告认为，赵永峰曾是被告的放映员，不是经理，其已离职，对赵永峰的微信聊天记录无法核实。即使该聊天记录真实，也不能证明原告的待证事实。仇巍均的微信聊天记录，不能证明被告违约，被告播放冠名厅的广告，符合行业惯例。证据9，被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该组证据不能证明原告的待证事实。被告在停业整顿期间一直播放老影片，合同期限因被告停业整顿顺延两个月的事实不成立。原告提供的函，被告未收到。根据微信聊天记录，原告在2018年6月1日才将该函发给被告。该函是原告的单方意思表示，被告未确认。双方只是口头协商在约定的合同期满后顺延两个月，不存在2017年合同期补足两个月期限的事实。 经审查，本院认为，证据1，被告对《广告独家经营合同》的真实性、合法性无异议，且认可收到保证金45000元的事实，本院对该组证据予以认定。证据2，被告对广告执行清单、映前广告清单有异议，该两份清单未经被告确认，本院不予认定。《公证书》真实、合法，视频截图与光盘相印证，均真实、合法，故本院对真实性、合法性予以认定。前述证据能够证明被告存在各影厅播放其他冠名厅广告的事实，本院对该事实予以认定。对于占用原告5分钟广告播放时间以及播放其他经营性收费广告的事实，尚不足以证明，本院不予认定。证据3，刊例价格系原告单方制作，无其他证据佐证，本院不予认定。《广告承揽合同》与本案无关联性，本院不予认定。证据4、5、6，均真实、合法，能够证明其待证事实，本院均予以认定。证据7，被告有异议，本院认为，虽然，微信聊天记录内容上反映原告要求被告停播广告，但对方身份无法确定，难以作为认定事实的依据，本院不予认定。证据8，被告对陈波和赵永峰的微信聊天记录的真实性、合法性、关联性有异议，原告未提供证据证实微信聊天者的身份即为赵永峰本人，真实性难以确认。而且，即便赵永峰与陈波对话属实，因微信只提及被告在排片冲突时可能会删减广告，并未确定广告删减的事实，之后微信中亦明确回复相关影厅未删减原告广告，故凭该组证据难以认定被告删减原告广告的事实存在。王晨与仇巍均的微信聊天记录，被告对真实性无异议，本院认为，该份微信聊天记录能够证明被告的影厅有播放其他冠名厅广告的事实，故予以认定。证据9，被告对真实性、合法性无异议，该组证据能够证明原告要求被告就合同顺延、播放冠名广告违约事宜协商解决的事实，本院予以认定。 经庭审质证，本院对被告提供的证据认证如下： 证据1，原告对真实性、合法性有异议，认为无法核实其真实性。即使该组证据真实，该证据反映的只是部分影厅的部分广告播放记录，如被告欲证明其未违约，应当提供与原告的证据反映的违约时间对应的播放记录。证据2，原告对真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告认为被告提供的银行交易记录不是全部付款记录，原告已实际付清第二年的广告费，不存在拖欠广告费的事实。证据3，原告对真实性无异议，对通知原告支付广告费136986元有异议，原告已通知被告解除合同，合同解除后双方权利义务消灭，该部分广告费不存在。 经审查，本院认为，证据1，被告提供的播放记录反映被告的影厅播放了其他冠名厅广告的事实，故本院对该事实予以认定。证据2，原告对真实性无异议，本院确认作为认定事实的依据。证据3，原告对真实性无异议，承认收到《催告及解除合同函》、《通知书》，故本院对证据3予以认定。 依据上述已认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2016年8月1日，原告亿金分公司（乙方）与被告万象公司（甲方）签订了1份《广告独家经营合同》，该合同约定，双方就广告独家经营事宜达成如下协议：1.经营期限为3年，自2016年9月28日起至2019年9月27日止；2.甲方将其所属影院正式播放电影前五分钟的招商工作的独家经营权授予乙方。基于合同授予的广告经营权的买断性质，甲方不得直接或间接地通过乙方以外的任何方式在影院正式播放电影前发布广告，置换及冠名厅权广告除外。3.合同期内，乙方同意给予甲方上述五分钟之前的新片预告之前两分钟时间用于影院内部推广，但不得涉及任何经营收费。播放顺序明确为:二分钟甲方预留广告片→乙方五分钟广告片→电影预告片→（全国及区域贴片）→电影正片放映。甲方广告片指的是甲方自身宣传广告及万象国际影城发布的广告。如需放映甲方广告，甲方提供万象国际影城投放广告的相关单位信息及相关证明文件等，该播放顺序适用于合作期限内合作影厅播放的约定的场次影片，如届时甲方需另行调整向乙方沟通。甲方应按照乙方所需的广告播放顺序播放乙方的广告片，甲方不得随意更改乙方的发布顺序及广告内容。4.广告经营费总金额1400000元，其中前两年分别为450000元，第三年500000元。付款方式为首年分三期支付，签订合同之日起三日内支付首年费用的10%，即45000元，影院正式开始运行时9月30日前支付40%即180000元，余款225000元在2017年3月30日前付清。第二年起则每半年付一次，具体付款方式为2017年9月28日及2018年3月30日之前各支付50%即225000元，分两次付清第二年的经营费。第三年则在2018年9月28日及2019年3月30日前各支付50%，即250000元，分两次付清第三年的经营费。乙方签订合同之日起三日内缴纳保证金，除合同另有约定外，甲方应允许乙方将此保证金用于抵扣第三年的最后一期广告经营费。5.甲方承诺按照乙方要求按时按序播放映前广告，不得发生错播、漏播、任意删减等违规现象。6.乙方负责广告内容的设计、制作、运输等相关费用及广告转换格式。8.因甲方原因导致合同提前终止的，甲方除退还乙方履约保证金外，还需另行向乙方支付45000元违约金，并提前两个月通知乙方终止合同。因乙方原因导致合同提前终止的，则由甲方没收履约保证金。2016年8月2日至2018年6月8日期间，原告陆续支付被告共计广告费945000元（含履约保证金45000元在内）。 另认定，2017年3月22日，国家新闻出版广电总局电影局作出影字[2017]96号关于对首批326家违法影院进行处罚的通知，含被告在内的多家影院因瞒报票房受到处罚，自2017年3月27日起停业整顿不少于60天。2018年2月12日，原告的法定代表人王晨通过微信向被告的员工仇巍均询问国宏中基的广告是否在其他几个影厅播放，仇巍均回复称“广告在放，位置最前”。2018年4月18日，原告的代表人王晨通过微信与被告的法定代表人王宪斌沟通，要求协商处理奥迪广告在8个影厅播放的事宜。2018年6月1日，王晨微信与王宪斌沟通要求处理被告被停业整顿两个月的事宜，并将一份落款日期2017年5月12日的《关于西子万象影院停业整顿所影响广告业务的函》发给王宪斌，原告于该函中提出因被告停业整顿2个月，要求补足2个月合同期，合同期从2016年9月28日起延续至2020年1月27日止。2018年9月18日至20日期间，原告在被告的影厅巡查，发现被告的影厅播放了其他冠名厅广告。2018年9月30日，原告向被告邮寄《律师函》，该函称原告在巡视中发现被告存在违约播放广告的行为，要求被告立即停止违约行为，并赔偿对原告造成的经济损失。2018年11月21日，被告向原告发出《催告及解除合同函》，该函称原告应于2018年9月28日前支付250000元广告经营费，但至今未付，原告须于10日内付清，逾期未付将在原告收到函件的第11日解除双方签订的《广告独家经营合同》。2018年12月5日，王宪斌微信通知王晨，称原告没有履行合同规定，被告已解除双方签订的合同，请处理好有关解除合同的后续事宜。2019年1月8日，被告向原告发出通知书，通知双方之间的合同已经解除，在收到通知之日起三日内支付广告费136986元。 本院认为：本案的争议焦点有二，一是被告在合同履行过程中是否违约，二是原告应否支付2018年9月28日期间至2019年1月8日期间的广告费136986元。 关于焦点一，本院认为，原告提供的视频以及被告提供的影厅播放记录，证实了被告在不同影厅播放其他冠名厅广告的事实。对被告播放其他冠名厅广告的行为是否构成违约，双方存在争议。本院认为，《广告独家经营合同》约定，被告将播放电影前的5分钟的独家经营权给予原告。原告同意给予被告上述5分钟之前的新片预告之前两分钟时间用于影院内部推广，不得涉及任何经营收费。基于合同授予的广告经营权的买断性质，被告不得直接或间接地通过原告以外的任何方式在影院正式播放电影前发布广告，置换及冠名厅广告除外。该约定明确被告在新片预告前的两分钟内有权播放冠名厅广告，但未限制被告在其他影厅交叉播放冠名厅广告，故原告以被告在各影厅播放非本冠名厅广告为由主张被告违约，理由不充分。此外，原告认为被告存在播放其他营利性广告，删减和漏播原告广告、占用原告广告播放时间的违约行为，亦缺乏有效证据证明，本院难以采信。因原告未能证明被告存在违约播放广告的行为，故其要求被告赔偿损失1200000元及支付违约金45000元，缺乏依据，本院不予支持。 关于焦点二，本院认为，按照《广告独家经营合同》的规定，合同履行期三年，自2016年9月28日起至2019年9月27日止。原告应支付三年广告费总额1400000元，前两年分别为450000元、第三年500000元。根据查明的事实，原告已支付被告含履约保证金在内共计945000元，如双方合同正常履行，除45000元保证金外，原告已将前两年即2018年9月27日前的广告费付清。2017年3月，被告被国家电影主管部门处以停业整顿不少于60日的处罚，原告为此要求合同履行期在原合同约定的履行期的基础上顺延2个月，理由正当。现原告已支付广告费900000元，根据合同约定的支付方式，可以认定原告已付广告费对应的合同履行期届至2018年11月27日止。被告抗辩第二年的合同履行期仍然是2018年9月27日，并称其在停业整顿期间仍正常播放原告的广告，未提供有效证据证明。况且，即使被告辩称其在停业整顿期间播放老影片并播放原告的广告属实，因不能播放新影片，原告的广告播放和收视率必然受到影响，客观上将造成该期间内的广告播放无法实现原告的合同目的，故被告该抗辩意见不成立。2018年11月21日，被告通知原告支付第三年的首期广告费，告知原告如逾期支付在收到通知后的第11日即2018年12月2日解除合同。后原告因双方争议而提起本案诉讼，未继续支付广告费，应认定合同自2018年12月2日起解除。而且，2018年12月5日，被告的法定代表人王宪斌再次经微信明确告知原告的代表人王晨合同已解除。故被告主张2018年12月2日至2019年1月8日期间的广告费，缺乏依据。根据上述确定合同解除的时间，本院认定原告应当支付2018年11月28日至2018年12月2日期间的广告费5480元。 综上，原告主张被告违约，缺乏证据证明，其要求被告赔偿损失和支付违约金，本院难以支持。双方合同于2018年12月2日解除后，原告交付给被告的45000元保证金，被告应当返还。对被告反诉请求，被告仅有权要求原告支付2018年9月28日至合同解除日即2018年12月2日期间的广告费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告（反诉被告）宁波亿金文化传播有限公司海锦苑分公司与被告（反诉原告）宁海万象电影有限公司于2016年8月1日签订的《广告独家经营合同》解除； 二、被告（反诉原告）宁海万象电影有限公司于判决生效后十日内返还原告（反诉被告）宁波亿金文化传播有限公司海锦苑分公司履约保证金45000元； 三、原告（反诉被告）宁波亿金文化传播有限公司海锦苑分公司于判决生效后十日内支付被告（反诉原告）宁海万象电影有限公司广告费5480元； 四、上述二、三项相抵，被告（反诉原告）宁海万象电影有限公司应于判决生效后十日内支付原告（反诉被告）宁波亿金文化传播有限公司海锦苑分公司39520元； 五、驳回原告（反诉被告）宁波亿金文化传播有限公司海锦苑分公司的其他诉讼请求； 六、驳回被告（反诉原告）宁海万象电影有限公司的其他反诉请求。 如果被告（反诉原告）宁海万象电影有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案本诉案件受理费16410元，由原告（反诉被告）宁波亿金文化传播有限公司海锦苑分公司负担15485元，由被告（反诉原告）宁海万象电影有限公司负担925元。本案反诉案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告（反诉被告）宁波亿金文化传播有限公司海锦苑分公司负担25元，由被告（反诉原告）宁海万象电影有限公司负担1495元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  贺小象 人民陪审员  吴满春 人民陪审员  叶红娟 二〇一九年七月四日 代书 记员  林 倩 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。