wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初2582号 原告：李军毫，男，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：李枝梅（系原告李军毫儿媳），女，住山东省东明县。 被告：周国庆，男，汉族，住山东省东明县。 被告：黄晓丽，女，汉族，住山东省东明县。 被告：周葵花，女，汉族，住山东省东明县。 被告：王凤兰，女，汉族，住山东省东明县。 原告李军毫与被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军毫的委托诉讼代理人李枝梅到庭参加诉讼，原告李军毫，被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李军毫向本院提出诉讼请求：1、判决四被告偿还粮食款23112元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，原告把粮食卖给了以周广顺为首的家庭经营的宋庄村粮食收购点，结算折款人民币23112元，该收购点给原告书写了存粮条。原告多次向被告要款，但被告都已没有钱及其他理由拒绝推脱拒不支付。为此提起诉讼，请判如所请。 被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰均未到庭应诉与答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人诉辩主张及证据的举证、质证情况，本院认定事实如下：被告王凤兰与周广顺（2018年2月11日因病去世）系夫妻，被告周国庆、周葵花系周广顺和王凤兰的子女，周国庆与黄晓丽系夫妻。周广顺和四被告以家庭经营的方式在东明县经营粮食收购生意。原告李军毫卖给被告家庭经营的收粮点粮食没有付款，经原告催要，被告于2016年8月5日给付原告1000元。2017年9月12日，被告给原告出具了存粮条，载明：折合粮食款22000元加利息2112元，给付了1000元。下欠粮食款及利息共计23112元经原告催要，被告未付。 本院认为，我国合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告李军毫将粮食卖与被告，双方形成了买卖合同关系。该买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告李军毫提供的证据，足以证实被告家庭经营的粮 食收购点购买了原告的粮食，尚欠原告粮食款及利息共计23112元的事实，故对原告要求被告共同给付其粮食款23112元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰共同于本判决生效后十日内一次性给付原告李军毫粮食款23112元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取为189元，由被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  景圣磊 二〇一九年七月六日 书记员  李 孟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6334号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：陈碧玉，女，1965年5月2日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初2571号民事判决书，于2019年6月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈碧玉给付信用卡欠款本金10000.3元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年7月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈碧玉名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年七月十九日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初2821号 原告：杨柱玉，男，1952年6月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：黄毅，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊志文，四川力恒律师事务所律师。 被告：眉山市鸿宇纸业有限公司。住所地：眉山市东坡区复盛乡。 法定代表人：邹伦，执行董事。 原告杨柱玉与被告眉山市鸿宇纸业有限公司（以下简称：鸿宇纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柱玉及委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告鸿宇纸业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨柱玉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付购煤款247144.7元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长年为被告供应煤碳用于被告生产经营，双方没有签订书面买卖合同。多年来双方合作愉快，诚信经营，原告在2017年从被告处电脑系统中打印出双方供销的往来帐目数据，最后一次结算是在2017年6月30日，被告系统显示：被告欠原告煤款357144.7元。后因原告身患癌症停止供煤，被告也在2017年7月20日至2018年7月1日分四次通过银行转帐方式向原告支付共计9万元，2018年腊月向原告转款2万元。至今被告尚欠原告煤款247144.7元，现原告为治疗癌症急需大量资金，以期延续生命，而被告找各种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，现根据《合同法》及《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告鸿宇纸业公司未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有，原告身份证复印件、被告企业信用信息网上打印件、开票相关信息打印件（加盖被告公章）、一般纳税人资格通知书及被告营业执照复印件、明细账打印件、过磅单及称重单和入库单、银行流水打印件（加盖公章）和中国工商银行自助服务终端凭条打印件。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系口头约定买卖煤炭。从2014年开始，原告即向被告供应煤炭用于被告企业生产经营，2016年停了一年，2016年12月27日被告股东叶智英又通知原告供煤。原告在2017年只送了三个月，因被告不签字，双方停止了买卖。从原告提供的过磅单及称重单和入库单显示，2017年1月份送煤炭718.57吨，单价635元／吨，价款456291.95元；3月份199.28吨，单价665元／吨，价款132521.2元；4月份178.96吨，单价650元／吨，价款116324元。以上总价为705137.15元。经结算，截止2017年6月30日被告尚欠原告煤款357144.7元。后被告分别于2017年7月20日转账给原告5万元，2017年12月20日转账给原告1万元，2018年2月15日转账给原告2万元，2018年7月1日转账给原告1万元，2019年1月31日转账给原告2万元，以上共计11万元。被告至今尚欠原告煤款247144.7元。 本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。原告根据其与被告达成的口头协议，向被告供应煤炭。2017年6月30日经结算，被告尚欠原告煤款357144.7元。后被告陆陆续续转款支付原告11万元，至今尚欠原告煤款247144.7元，本院予以确认。被告逾期未支付原告煤款，属违约行为，应当承担相应民事责任。对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告眉山市鸿宇纸业有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告杨柱玉煤款247144.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5008元，减半收取2504元，由被告眉山市鸿宇纸业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭世春 二〇一九年七月十九日 书记员  吴青青
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初1499号原告：万佳园物业服务有限公司，住所地鹤壁市山城区滨海花园居委会**。法定代表人：闫晶晶，该公司经理。被告：王鹏飞，男，1979年11月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理原告万佳园物业服务有限公司与被告王鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告万佳园物业服务有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告万佳园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万佳园物业服务有限公司负担。审判员  梁现学二〇一九年七月十五日书记员  张雅泽
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0524执745号之一申请人执行：中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行。法定代表人：邹喜。委托诉讼代理人（特别授权）：蒙丽花。被执行人：温志生，男，1979年9月6日生，汉族。被执行人：宋建华，女，1984年1月5日生，汉族。被执行人：贵州特伦迪亚新能源有限公司。法定代表人：温志生。被执行人：织金县同心光彩助农融资担保有限公司。法定代表人：罗扬。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行与温志生、宋建华、贵州特伦迪亚新能源有限公司、织金县同心光彩助农融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行于2019年7月11日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0524民初2553号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宏亮二〇一九年七月十一日书记员  陈 宇
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822财保143号之一申请人：吉水庐陵村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360800MA35GG737C。住所地：江西省吉安市吉水县文水大道**。法定代表人：周光炜，任董事长兼行长。被申请人:周子坚，男，汉族，1978年3月11日生，吉水县人，，住江西省吉安市吉水县被申请人：肖武根，男，汉族，1966年8月23日生，吉水县人，，住江西省吉安市吉水县被申请人：周梅秀，女，汉族，1972年10月11日生，吉水县人，，住江西省吉安市吉水县本院在审理申请人吉水庐陵村镇银行股份有限公司与被申请人周子坚、肖武根、周梅秀金融借款合同纠纷一案中，申请人吉水庐陵村镇银行股份有限公司于2019年6月27日向本院提出财产保全申请，本院以（2019）赣0822财保143号作出了保全裁定书。现本案由于双方已协商好，原告向本院申请撤诉以及申请解除保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人周子坚、肖武根、周梅秀等值于共计410414.63元的财产（含银行存款、股权、房屋、设备、土地、商铺等）的查封、冻结保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周小美二〇一九年七月二日书记员  袁甜俊
陕西省富平县人民法院民事裁定书 (2019)陕0528民初2303号原告：杨某某，男。被告：杨某，男。原告杨某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于 2019年6月14日立案。原告杨某某于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨某某撤诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担。 审判员     戴 乐 丫                                                      二〇一九年六月二十日  书记员   李 忠 奇 1
福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0925刑初124号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人李树康，男，1971年2月2日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，务工，住周宁县（户籍所在地：周宁县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月6日被周宁县公安局取保候审，同年6月20日被周宁县人民检察院取保候审，同年7月1日由本院决定取保候审。现在家候审。 周宁县人民检察院以周检公刑诉[2019]97号起诉书指控被告人李树康犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。周宁县人民检察院指派检察员张洪生出庭支持公诉，被告人李树康到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控，2019年6月5日19时52分许，被告人李树康酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从周宁县狮城镇红亭路54号门口附近路段出发，沿红亭路、东街、西街往端源村方向行驶，至周宁县狮城镇石马潭附近路段被周宁县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人李树康驾驶时血液中的乙醇含量为140.5毫克/100毫升。 公诉机关指控认为，被告人李树康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李树康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月至二个月十日，适用缓刑应结合审前社会调查评估情况确定。 经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人李树康到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人李树康具备社区矫正条件。 上述事实，被告人李树康在开庭审理过程中亦无异议，并有周宁县公安局出具的到案经过、车辆登记及驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、被告人李树康户籍证明等书证，被告人李树康的供述，福建正扬司法鉴定所出具的闽正扬司鉴所[2019]醇检字第464号鉴定意见书，周宁县公安局制作的现场勘查示意图、照片、检查笔录，被告人李树康驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车的轨迹监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李树康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李树康到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，结合被告人李树康的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，且经审前社会调查评估具备社区矫正条件，依法可以对被告人李树康宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人李树康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈高顺 二〇一九年七月十一日 书记员  何樟铭 附：法律和司法解释相关条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初3324号原告：聂占国，男，汉族,1977年10月12日出生，汝州市人，住洛阳市西工区。被告：赵国欣，男，汉族，1978年6月3日出生，住洛阳市洛龙区。被告：靳少灿，男，1970年9月25日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告聂占国与被告赵国欣、靳少灿租赁合同纠纷一案，本院予以受理。原告聂占国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聂占国撤回起诉处理。审判员  姚光辉二〇一九年七月十五日书记员  赵国涛
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0521刑初263号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人邓上桥，男，1977年2月4日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地住湖南省邵东县，现住邵东县。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月10日被邵东县公安局刑事拘留，于2019年6月6日被邵东县公安局逮捕，现羁押于邵东县看守所。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）233号起诉书指控被告人邓上桥犯盗窃罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人邓上桥同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人邓上桥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月14日凌晨，被告人邓上桥到邵东县人民医院住院部11楼，趁病房人员睡觉时，从病房内偷出被害人张某一条裤子，裤袋里有2,200元现金。2018年11月份一天，被告人邓上桥到邵东县人民医院住院部6楼，趁被害人杨某1睡觉时，盗走其一个红色背包，包内有850元现金。2019年5月8日晚，被告人邓上桥到邵东县中医院住院部7楼，偷出被害人刘某1一条裤子，裤袋里有4,000元现金。上述事实，被告人邓上桥在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、户籍证明、照片、现场检测报告、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、证人杨某2、刘某2的证言、被害人张某、杨某1、刘某1的陈述、被告人邓上桥的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓上桥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人邓上桥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邓上桥在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条，第二条，第三条之规定，判决如下：被告人邓上桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年7月9日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢云春二〇一九年七月十日书记员  胡 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初2768号原告：张海波，男，1962年12月6日生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：威海市文登区埠口港管理委员会。原告张海波与被告威海市文登区埠口港管理委员会纠纷一案，经审查，威海市文登区埠口港管理委员会于本案原告起诉前已撤销。本院认为，本案原告起诉前被告已撤销，本案无明确被告，原告之诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张海波的起诉。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邓晓阳二〇一九年七月五日书记员  于 超
云南省罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0324执949号 申请人：陈某，男，1980年6月18日生，汉族，罗平县人，住罗平县，现住罗平县。 被执行人：杨某，女，1983年10月16日生，汉族，罗平县人，住罗平县。现住罗平县。电话; 本院在执行陈某申请执行杨某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人陈某于2019年7月5日向本院申请撤回（2019）云0324执949号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院(2019)云0324执949号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 ：朱向荣 审判员 :雷冲华 审判员 ：钱忠文 二〇一九年七月一日 书记员 ： 杨 宏
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初10447号原告：重庆鑫永物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路**附**，统一社会信用代码915001086839022483。法定代表人：聂虹，董事长。委托诉讼代理人：姜佳迎，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。被告：刘正雄，男，1991年9月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆鑫永物业服务有限公司（以下简称“鑫永公司”）与被告刘正雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告鑫永物业的委托诉讼代理人赵伟、姜佳迎到庭参加了诉讼，被告刘正雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案经审理认定的事实如下：一、讼争物业地址：重庆市巴南区。二、签订(前期)物业服务合同时间及期限：2013年11月3日，原、被告签订《前期物业服务协议-业主（临时）管理规约》，期限为三年。期满后自动顺延至新物业服务合同生效时自动终止。三、讼争物业收费标准：物业服务费2.3元/月·平方米（按建筑面积）；公摊水电费0.15元/月·平方米。四、讼争物业建筑面积：65.25平方米。五、房屋权利人：刘正雄。六、未缴纳物业费期间：2016年6月至2019年5月。七、原告的诉讼请求：被告支付2016年1月至2019年5月的物业管理服务费4847.01元、公摊水电费400.87元，共计5247.88元。八、物业服务履行情况：原告举示清洁、安保、组织业主活动等记录证明其履行了物业服务协议约定的义务。被告刘正雄未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务协议》合法有效，对双方具有拘束力。原告对被告的所在小区提供了物业服务，被告也应向原告支付物业服务费。被告未按照合同约定交纳物业服务费，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付物业服务费4847.01元的诉讼请求，本院予以支持。另外，双方约定了公摊水电费的计算方式并实际产生，故对于原告要求被告支付公摊水电费400.87元的诉讼请求，本院予以主张。被告刘正雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘正雄于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鑫永物业服务有限公司2016年1月至2019年5月的物业服务费4847.01元，公摊水电费400.87元，共计5247.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘正雄负担（已由原告重庆鑫永物业服务有限公司自愿垫付，被告刘正雄在给付上述款项时一并给付原告重庆鑫永物业服务有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 曾文峰二〇一九年七月二十三日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执969号之一申请执行人:李嵩，男，1988年7月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：李建敏，男，1969年5月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1559号民事判决书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:一、扣划被执行人李建敏的银行存款13900元至鱼台县人民法院账户。二、冻结被执行人李建敏银行存款50万元，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出冻结书面申请本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一九年七月二日书记员  王艾佳
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初2857号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。法定代表人：解忠良，董事长。委托诉讼代理人：肖凤强，男，沂水农商银行资产经营中心客户经理。被告：冯德元，男，汉族，农民，住址：沂水县。被告：李春泰，男，汉族，农民，住址：沂水县。本院在审理原告沂水农商银行诉被告冯德元、李春泰金融借款合同纠纷一案中，原告沂水农商银行于二0一九年七月十六日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈淑峰二〇一九年七月十六日法官助理武传玲书记员王吟雪
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1504民初834号原告：钱大葆，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被告：六安市叶集区孙岗乡人民政府，住所地安徽省六安市叶集经济开发区纬五路，统一社会信用代码11341504MB1161519D。法定代表人：张纯贺，乡长。委托代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。第三人：安徽森美源家具有限公司，住所地安徽省六安市叶集经济开发区纬四路**，统一社会信用代码91341500562183478W。法定代表人：张兴旺，总经理。第三人：安徽海龙置业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区柳林大道与万寿路路口，统一社会信用代码91341500553262692P。法定代表人：张伟，执行董事。上列二第三人共同委托代理人：杨登贵，安徽靖淮律师事务所律师。本院在审理原告钱大葆与被告六安市叶集区孙岗乡人民政府，第三人安徽森美源家具有限公司、安徽海龙置业有限公司劳动争议纠纷一案中，钱大葆于2019年7月12日以选择庭外调解方式解决争议为由，向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，钱大葆的申请符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钱大葆撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由钱大葆负担。审 判 长  黄求华人民陪审员  田泽龙人民陪审员  蒋启发二〇一九年七月十二日书 记 员  叶乃红附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3040号被执行人鲁胜清，男，1983年2月24号出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院（2018）湘0104刑初1036号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人鲁胜清至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁胜清的银行存款1220元；或扣留、提取被执行人应得收入1220元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐江红二〇一九年七月十六日书记员  孙 卉
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执141号 申请执行人石家庄市博思特油墨有限公司，住所地石家庄市裕华区富强大街**蓝湾家园**。 法定代表人张淑兰。 被执行人海城市忠宇包装有限公司，住所地辽宁省海城，住所地辽宁省海城市东四管理区后三村div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：侯忠宇。 石家庄市博思特油墨有限公司申请海城市忠宇包装有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初69号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付135403元及利息，缴纳执行费1931元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月8日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2019年1月9日进行了网络查控，2019年4月10日进行了第二次网络查控,2019年7月23日进行了第三次网络查询。查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2019年1月21日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2019年1月17日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2019年7月9日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初69号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 猛
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0222民初4302号 原告：孙涛，男，1992年9月18日生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：付亚丁，男，1999年8月24日生，苗族，住贵州省水城县， 原告孙涛与被告付亚丁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛到庭参加诉讼,被告付亚丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告人民币10000元，双倍返还原告已付定金14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因公司业务发展，需要购买几个连号的手机靓号。原告经同学顾思杰介绍在微信上聊天认识，得知被告可以为原告提供手机靓号后，双方对购买手机号码事宜进行了沟通，经原告筛选确定了几个原告需要购买的号码。2019年1月21日至22日，原告通过微信支付方式共支付给被告7000元定金，2019年1月26日支付了10000元尾款，但被告并没有向原告交付需要购买的号码。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告付亚丁未到庭、未答辩、亦未提供证据。 本院经审理查明如下事实：因原告需要购买几个连号的手机号码，经同学顾思杰介绍，原告与被告在微信上聊天认识，得知被告可以转让给原告连号手机号码后，原告按被告要求于2019年1月21日、22日、26日，通过微信支付方式共支付给被告17000元，但被告至今未向原告交付需要购买的手机号码。 上述事实，有原告的陈述、微信转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告双方形成的买卖合同，合法有效，依法应受法律保护。因被告不能履行交付原告所购买的手机号码，被告应当返还原告支付给被告的款项人民币17000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不能证明原告先期支付给被告的7000元为定金，故对原告要求被告双倍返还定金14000元的诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告付亚丁于本判决生效之日起十日内返还原告孙涛人民币17000元； 二、驳回原告孙涛的其他诉讼请求。 如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费人民币200元，由原告孙涛负担60元，由被告付亚丁负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 胡 翔 二〇一九年七月三日 书记员 张天柳
吉林省延边林区中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉75执8号 申请执行人中国银行股份有限公司白山分行。 法定代表人涂宏亮，系该行行长。 委托代理人温军，该行副行长。 委托代理人王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。 被执行人长白山保护开发区润森热力有限公司，住所地吉林省安图县。 法定代表人王宝刚，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司白山分行与被执行人长白山保护开发区润森热力有限公司普通债权确认纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下： 终结（2019）吉75执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李凤杰 审判员  袁志伟 审判员  迟平晶 二〇一九年七月五日 书记员  安青龙
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初1658号 原告：淄博大路加油站，住所地淄川区文化路中段。 负责人：王玉芬，经理。 委托诉讼代理人：张晗，山东杰盟律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司淄博市淄川区分公司，住所地淄川区般阳路与文化路交叉路口。 负责人：刘新峰，总经理。 委托诉讼代理人：于帅，山东天矩律师事务所律师。 原告淄博大路加油站诉被告中国联合网络通信有限公司淄博市淄川区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告淄博大路加油站于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淄博大路加油站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许淄博大路加油站撤诉。 案件受理费3224元，减半收取1612元，由淄博大路加油站负担。 审 判 员  谭延村 二〇一九年七月十六日 法官助理姚丽 代理书记员  相建逢
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执2225号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人:徐建红，男，1979年3月23出生，汉族，住扬州市邗江区关于徐建红涉嫌犯抢劫罪一案，本院作出的(2018)苏1003刑初611号刑事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，徐建红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。本院于2019年4月17日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人徐建红采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。目前，被执行人徐建红正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且正在服刑，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏1003刑初611号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年七月二十三日书记员  胡凌飞
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2018）陕0104执3629 号申请执行人魏某某，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号。被执行人西安泰祥房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区XX街XX号XX苑XX号楼XX层XX室。法定代表人：黄建强，该公司总经理。被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司，住所地西安市浐灞生态区XX路XX村委会XX楼XX号。法定代表人：黄建强，该公司总经理。申请执行人魏某某与被执行人西安泰祥房地产开发有限公司、西安世纪熙源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初636号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人西安泰祥房地产开发有限公司、西安世纪熙源房地产开发有限公司于判决生效后支付申请执行人魏某某借款本金977000元及利息，案件受理费、公告费、保全费、保险费26985元。因被执行人西安泰祥房地产开发有限公司、西安世纪熙源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人魏某某的申请，本院于2018年10月30日立案执行。本案在执行中查明，被执行人西安泰祥房地产开发有限公司、西安世纪熙源房地产开发有限公司名下可供执行的财产均被西安市中级人民法院、西安市灞桥区人民法院先行查封冻结，并已提取其相关受益，且被执行人被查封的土地暂不具备处置条件；被执行人承诺其所开发楼盘内的溢价房款和其查封土地的拆迁补偿款到账后给申请执行人归还，上述款项属于不确定状态，但以上情况申请执行人予以认可。本院认为本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次向法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员       陈五洋 二〇一九年七月九日 书  记 员       王月芳1
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）温学成，男，1969年12月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市蓟州区别山镇人民政府，住所地天津市蓟州区别山镇。法定代表人房学林，镇长。再审申请人温学成因诉被申请人天津市蓟州区别山镇人民政府确认行政不作为违法并请求对土地确权及颁发证书一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01行终609号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。温学成申请再审称：1.再审申请人系天津市蓟州区别山镇东北头村村民，依法通过家庭承包方式对其集体土地进行承包，并与村委会签订土地承包合同。依据《国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》，对全国全面开展“落实集体所有权、稳定农户承包权、放活土地经营权”的农村土地确权相关工作。被申请人未给再审申请人等17户村民的土地进行确权登记工作。2017年再审申请人和其他17户村民多次找镇政府领导及村委会干部，请求对本人承包的土地进行依法、依规土地确权工作，并颁发国家统一标准格式相关证书。2018年1月11日，再审申请人又以书面方式向被申请人提出“履行法定职责申请书”，但至今被申请人未履行法定职责。2.《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审，材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料与以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。3.一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，裁定驳回再审申请人的起诉，适用法律错误。依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条（二）的规定，被申请人负责土地确权初审相关工作，被申请人行政不作为。一审法院在审理本案过程中，官官相护、枉法裁判，严重适用法律错误，剥夺了再审申请人的诉权。4.二审法院拒不开庭审理，只做了单方询问笔录，沿用了一审法院裁定驳回起诉的错误，剥夺了再审申请人的诉权。至今再审申请人的土地仍未得到确权，致使被申请人行政不作为、乱作为不但没得到警示，更加嚣张，肆意妄为，又强占了再审申请人的基本农田，使再审申请人的基本生活得不到保障。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第（五）项、第（八）项的规定申请再审。请求:1.撤销两审行政裁定书；2.依法确认被申请人行政不作为违法；3.依法判令被申请人按“国家农村土地确权文件”，对再审申请人所承包的土地依法依规履行土地确权的相关工作；4.诉讼费由被申请人承担。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，起诉有事实根据是提起诉讼应当符合的法定起诉条件。根据两审法院查明的案件事实，2018年1月11日，再审申请人以书面形式向被申请人提交履行法定职责申请，请求被申请人为其承包的土地确权并颁发证书。因被申请人收到再审申请人的申请后未对其作出答复，故再审申请人提起了本案诉讼。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证，县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。根据该条法律规定，镇政府不具备对农村承包土地确权和发证的法定职责。因此再审申请人提起本案诉讼，请求判令被申请人不作为违法并判令被申请人履行对其承包的土地进行确权并颁发证书的职责没有法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，二审法院裁定维持一审法院驳回再审申请人的起诉，适用法律正确。再审申请人的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，温学成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回温学成的再审申请。审判长 蔡 力审判员 张明珠审判员 刘 迪二〇一九年七月九日法官助理袁敏书记员满开琳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执104号之一申请执行人：夏冲，男，1989年4月14日出生，汉族，湖北省武汉市人,住湖北省武汉市江夏区,被执行人：罗博,男,1992年5月26日出生,汉族,湖北省武汉市人,住湖北省武汉市江夏区,申请执行人夏冲与被执行人罗博民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日作出的（2018）鄂0115民初1239号民事调解已经发生法律效力。2019年1月6日，权利人夏冲向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人下达执行通知书等法律文书，责令被执行人罗博向申请执行人夏冲偿付借款103000元，负担案件受理费1449元、执行费1445元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、在执行过程中，2019年1月8日、6月20日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人罗博的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人名下无存款、无房产、无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。二、2019年6月29日，将被执行人罗博纳入失信被执行人名单并限制高消费。三、执行期间，经线下调查查明，被执行人无可供执行的房产、土地。本院已将上述财产调查情况以约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人夏冲无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，进入执行程序后，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗博有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0115民初1239号民事判决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年七月二十九日执行员  卢志军书记员  刘文成
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执3030号 宁波晨客隆超市有限公司： 申请执行人沈寅寅与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈寅寅在本院申请强制执行，本院于2019年06月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执3030号案件执行完毕。 二〇一九年七月十五日 承办人：范岐锋电话：6391****
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执1837号 被执行人：黄学成，男,1979年4月15日生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人黄学成为刑事罚金一案，依据已发生法律效力的(2014)颍刑初字第00106号刑事判决书，本院于2019年7月9日依法立案执行，执行标的金额为8000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年7月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2019年7月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2019年7月15日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2019年7月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年6月19日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、已作出对被执行人进行司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现黄学成，随时予以拘留。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执1837号案件终结本次执行程序。 被执行人黄学成负有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审  判  长 张 刚 审  判员 刘 洋 审  判员 姚孝华 二〇一九年七月十九日 法 官 助 理 李家连 书记员 王保翔
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初6377号原告：王振标，男，1965年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：闫学思，男，1966年7月23日出生，汉族，河南省巩义市。被告：翟正国，男，1962年8月25日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王振标与被告闫学思、翟正国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，王振标于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，王振标的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王振标撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由王振标负担。审判员  郑志远二〇一九年七月十一日书记员  刘美好
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1044号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人叶向阳，男，1988年1月21日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因盗窃，于2009年12月6日被晋江市公安局行政拘留七日；又因犯聚众斗殴罪，于2011年4月28日被晋江市人民法院判处有期徒刑四年，2014年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月10日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，同年6月19日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）934号起诉书指控被告人叶向阳犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员洪文安出庭支持公诉，被告人叶向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年4月10日0时30分许，被告人叶向阳酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号牌小型轿车由南安市金某镇深辉村往南安市诗山镇方向行驶，至金某镇水阁口路段时，被在该处设卡盘查的南安市公安局金某派出所民警查获。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定:叶向阳血样的乙醇浓度为103.03mg/100m1(属醉酒驾驶)。 本案在审理中，被告人叶向阳自愿向本院预交罚金人民币4000元。 上述事实，被告人叶向阳在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查记录及照片，行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询单，机动车被盗抢情况查询结果，酒精呼气测试单及照片，血样鉴定采集图片及血样提取登记表，司法鉴定意见书，归案经过报告书，户籍证明，刑事判决书、罪犯档案资料，缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人叶向阳违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶向阳归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人叶向阳已预交罚金，可酌情从轻处罚；被告人叶向阳有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关建议对被告人叶向阳在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人叶向阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年4月10日起至2019年8月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林呈凤 二〇一九年七月三日 书记员  杨燕萍 主要法律条文附页 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -3-
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督52号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：崔光卫，男，1966年12月15日出生，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人崔光卫申请支付令一案，本院于2019年6月12日立案后，申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司于2019年7月8日向本院撤回申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人已向本院撤回申请，其撤回申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  田宏二〇一九年七月九日书记员  安旭
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1651号 本院在执行申请执行人杨双潜与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王鹏拒不履行本院(2019)皖0881民初1860号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款70775.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人王鹏，男,1983年10月1日生，居民身份证号码3408811983××××××××，汉族，住安徽省××孔城镇××村团结8号。。，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月九日
陕西省陇县人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）陕0327刑初31号   公诉机关陕西省陇县人民检察院。   被告人冯辉，男，1982年9月13日出生。2019年1月10日因涉嫌盗窃罪被陇县公安局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于陇县看守所。   辩护人刘天龙，陕西新纪律师事务所律师。   被告人冯卫斌，男，1979年2月14日出生。2019年1月10日因涉嫌盗窃罪被陇县公安局刑事拘留，同年1月15日被陇县公安局取保候审，同年4月2日被陇县人民检察院取保候审，同年5月28日被本院取保候审。   辩护人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。   被告人吴日强，男，1982年4月24日出生。2019年1月17日因涉嫌盗窃罪被陇县公安局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于陇县看守所。   辩护人潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。   被告人房江社，男，1975年10月22日出生。2019年1月17日因涉嫌盗窃罪被陇县公安局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于陇县看守所。   指定辩护人李玮，陕西衡真律师事务所律师。   陕西省陇县人民检察院以陇检刑检刑诉（2019）26号起诉书指控被告人冯辉、冯卫斌、吴日强、房江社犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员赵莹出庭支持公诉，被告人冯辉及辩护人刘天龙、冯卫斌及辩护人杨林周、吴日强及辩护人潘纪军、房江社及指定辩护人李玮到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明：   1、2018年5月23日，被告人冯辉、冯卫斌、吴日强、房文斌（另案处理）在千阳县水沟镇裕华村，临时起意，盗窃中国电信股份有限公司千阳分公司通讯电杆上停用的电缆线100余米。   2、2018年6月27日，被告人冯辉、冯卫斌、吴日强在千阳县水沟镇裕华村，盗窃中国电信股份有限公司千阳分公司通讯电杆上停用的电缆线50余米。   3、2018年9月4日，被告人冯辉、冯卫斌、吴日强在千阳县水沟镇裕华村，盗窃中国电信股份有限公司千阳分公司通讯电杆上停用的电缆线100余米。   4、2018年11月23日，被告人冯辉、冯卫斌、吴日强、房江社在千阳县城关镇红升村，盗窃中国电信股份有限公司千阳分公司通讯电杆上停用的电缆线240余米。   5、2018年12月17日，被告人冯辉、冯卫斌、吴日强、房江社在千阳县草碧镇罗家店村加油站后，盗窃中国电信股份有限公司千阳分公司通讯电杆上停用的电缆线100余米。   6、2018年12月21日，被告人冯辉、冯卫斌、吴日强、房江社在千阳县草碧镇罗家店村加油站后，盗窃中国电信股份有限公司千阳分公司通讯电杆上停用的电缆线100余米。   7、2018年12月23日，被告人冯辉、冯卫斌、吴日强、房江社驾驶陕AX35**白色金杯面包车，来到陇县城关镇高堎村，盗窃中国电信股份有限公司陇县分公司通讯电杆上停用的电缆线150余米。   被盗电缆线840余米已全部变卖给千阳县田引军经营的鑫源废品收购站。经陇县价格认证中心认定，被盗电缆线840米价值22770元。   在审理中被告人冯辉、冯卫斌、吴日强、房江社退赔了被盗中国电信股份有限公司陇县分公司电缆线价值款4066元、中国电信股份有限公司千阳分公司电缆线价值款18704元，共计22770元。   上述事实，被告人冯辉、冯卫斌、吴日强、房江社在开庭审理过程中均无异议，当庭自愿认罪，并有身份信息、抓获经过、破案经过、千阳电信公司证明、陇县电信公司证明、陇县联通公司证明、价格认证结论告知书、鑫源废品收购站证明、手机微信截图、诊断证明、受案登记表、立案决定书、情况说明等书证，陇县价格认证中心价格认定结论书，证人刘根长、邵江红、王富红、王云飞、苟浩亮、田引军的证言，被害人任剑峰、郭会军、任改换陈述，被告人冯辉、冯卫斌、吴日强、房江社的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录及照片，领条、收条等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人冯辉、冯卫斌、吴日强、房江社以非法占有为目的，共同采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的罪名成立。被告人冯辉在共同犯罪中起组织、策划作用，应当按照其组织、策划的全部犯罪予以处罚，其犯罪后自动投案，如实供述了其主要犯罪事实，系自首，有法定从轻处罚情节，辩护人认为被告人冯辉有自首情节，建议从轻处罚的意见本院予以采纳；被告人冯卫斌、吴日强、房江社在共同犯罪中分别按照不同分工共同实施了盗窃，均系主犯，应分别按照其参与实施的犯罪予以处罚，其归案后能如实供述自己的犯罪行为，且有悔罪表现，有依法从轻处罚情节，各辩护人建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条，第七十三条第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人冯辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一九年一月十日起至二〇二〇年三月九日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。   二、被告人冯卫斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。   三、被告人吴日强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。   四、被告人房江社犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长  苏 满 祥   人民陪审员  马  锋   人民陪审员  晁 小 英   二〇一九年七月四日   书记员  李  婷                1
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初1533号原告：于远洋，女，汉族，1977年9月8日出生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：张毅，吉林功承律师事务所律师。被告：长春融创置地有限公司，住所地长春高新技术产业开发区硅谷大街**融创上城**商业**。法定代表人：马力。原告于远洋诉被告长春融创置地有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与宫雪莉诉长春融创置地有限公司合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初1274号案件审理。审判员  唐虹梅二〇一九年七月三日书记员  王天骄
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执恢63号申请执行人：山西夏县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴效波，该公司董事长。委托代理人：何晓溪，男，1986年2月5日出生。被执行人：毋某，男，1977年10月8日出生，汉族。被执行人：李某，女，1979年12月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司与被执行人毋某、李某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2016）晋0828民初843号民事判决书，责令被执行人毋某、李某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息5267元，并承担案件受理费1197元、执行费747元。在执行过程中，双方自愿达成和解：一、被执行人毋某于2019年6月11日归还申请执行人借款8000元；二、被执行人毋某、李某于2019年7月起每月月底前归还申请执行人借款1000元直至款项还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初843号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张银生审判员  刘建祥审判员  房文军二〇一九年七月四日书记员  马 英
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2112号周长新：你与阜阳市颍泉区市场监督管理局质量监督检疫行政非诉一案，本院作出的(2019)皖1204行审45号判决已发生法律效力。申请执行人阜阳市颍泉区市场监督管理局于二Ｏ一九年七月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）：偿还申请人100000.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费1400.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年七月十八日联系人：李天异联系电话：15755******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3197号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：章晓琳,云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨丹凤,云南上首律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：游艳，女，汉族，1986年10月30日，身份证住址云南省昭通市镇雄县，现住昆明市安宁市。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告游艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人章晓琳到庭参加诉讼，被告游艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金47536.39元及自逾期之日起至全部贷款还清之日止的利息及复利，暂计算至2018年7月20日的利息为26993.39元、复利为7577.07元；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；（以上费用总计83106.85元）3、判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费等费用由被告承担。事实和理由：被告游艳于2014年8月5日在原告处申请办理个人信用贷款业务并签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原、被告双方约定：1.贷款金额为人民币110000元；2.贷款用途为装修、购家私电器；3.贷款期限为36个月；4.贷款利率为固定月利率1.69%；5.还款方式为按月等额还本付息。双方还对违约责任、争议解决方式等进行了明确约定。随后，原告根据被告的付款委托将约定款项通过银行转账的方式支付到被告或其指定的账户，但被告未按合同约定还款，经原告多次催要被告均不予回复。截止2018年7月20日，被告累计拖欠贷款本金、利息、复利共计人民币82106.85元未偿还原告。被告一直未按约定偿还贷款本金及利息，原告多次向被告催收，但被告均未予偿还。根据原、被告双方的合同约定及相关法律规定，被告的行为已经构成违约，除应依约承担还本付息义务外，还应承担罚息及原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用的责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告游艳未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告游艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，原告平安银行（乙方、贷款人）与被告游艳（甲方、借款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币110000元；贷款用途为装修+购家私电器；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.69%；还款方式为按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告平安银行按约发放了贷款110000元。个人贷款出账凭证载明了起贷日为2014年8月6日，到期日为2017年8月6日。被告游艳自2016年8月6日起未按约还款。截止2019年7月15日，被告游艳尚欠原告平安银行借款本金47536.39元。另查明，原告平安银行为实现债权支出律师费1000元、邮寄费42元。本院认为，原告平安银行与被告游艳签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行提交的证据证明其已依约发放了贷款及被告游艳逾期还款，故本院对原告平安银行诉请被告游艳偿还截止2019年7月15日的借款本金47536.39元予以支持。自2016年8月7日被告游艳的借款已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息和欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后年利率已超24%，故本院将逾期利率调整为年利率24%，且不予支持复利。对于原告平安银行主张为实现债权支出的律师费1000元、邮寄费42元，因个人信用贷款合同约定了被告游艳承担原告平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故本院对该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告游艳于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年7月15日的借款本金47536.39元，并支付从2016年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%计算）；二、被告游艳于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元、邮寄费42元，由被告游艳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 银人民陪审员  李贵宝二〇一九年七月三十一日书 记 员  毕 润
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执1332号之一申请执行人：张家港市金港镇好德利木材经营部，住所地江苏省张家港市。经营者：刘荣，男，1978年8月4日生，汉族，住所地江西省瑞金市。委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。被执行人：罗嗣海，男，1969年6月16日生，汉族，住所地江西省九江市都昌县。张家港市金港镇好德利木材经营部（以下简称好德利经营部）与罗嗣海承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0582民初10305号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，罗嗣海应于判决生效后10日内给付好德利经营部加工款55087元并给付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费589元。因被执行人未能履行判决书确定的义务，权利人好德利经营部向本院申请执行，本院于2019年1月30日立案受理。立案执行标的55676元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年1月31日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年7月9日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，并对其罚款2000元。2、2019年1月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，本案已予以查封（查封期限自2019年7月22日起至2021年7月21日止），因未实际控制，无法处置，除此未发现被执行人可供执行的其他财产。3、2019年1月31日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。4、2019年7月2日，本院委托江西省都昌县人民法院对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产。5、2019年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。6、2019年7月18日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。本案执行标的55676元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法查封被执行人所有的车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆外，未发现其有银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年七月二十四日书记员 王超毅
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723财保116号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托诉讼代理人：刘展，公司员工。 被申请人：贾哲，男，1990年9月10日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：董卫皊，女，1969年10月5日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾哲、董卫皊名下银行存款150000元予以冻结。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司自愿在注册资本（叁亿伍仟陆佰肆拾玖万元整）范围内以自己的资信提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，不立即申请保全使将会使其合法权益受到难以弥补的损害，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾哲、董卫皊名下银行存款150000元。 案件申请费1420元，由申请人山东成武农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫传才 二〇一九年七月三日 书记员  陈德珍
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1127民初1526号原告:余尚阳，男，1973年7月2日出生，汉族，江西省余干县人，住南昌市东湖区。被告：邹春芳，女，1960年2月2日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。原告余尚阳诉被告邹春芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，原告于2019年7月22日向本院提出申请撤回对被告邹春芳的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告余尚阳撤回对被告邹春芳的起诉。案件受理费3136元，减半收取1568元，由原告余尚阳负担。审判员  章志能二〇一九年七月二十二日书记员  彭丽珍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初1055号 原告：泸州吉康汽车销售有限公司，住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人：陈强，执行董事。 委托诉讼代理人：兰双苹，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺双，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：郑熊，男，汉族，1991年5月22日出生，住址四川省渠县。 被告：郑小雪，女，汉族，1973年2月8日出生，住址四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：郑熊，男，汉族，1991年5月22日出生，住址四川省渠县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司，营业场所泸州市江阳区。 负责人：徐强，总经理。 委托诉讼代理人：张权，男，汉族，1993年7月7日出生，住址四川省泸州市龙马潭区。系公司员工。 原告泸州吉康汽车销售有限公司（以下简称“吉康公司”）与被告郑熊、郑小雪、中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司（下称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法由审判员赵波适用简易程序进行审理。诉讼中，吉康公司申请追加郑小雪为本案被告，本院审查后依法予以核准。后因案情复杂依法转为适用普通程序由审判员赵波、王全贵、徐玉杰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉康公司的委托诉讼代理人张艺双，被告郑熊，被告郑小雪的委托诉讼代理人郑熊，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人张权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑熊、人寿财险公司赔偿原告35000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉请为郑熊与郑小雪连带赔偿21080元，人寿财险公司在保险责任限额范围内承担责任。事实与理由：2019年3月16日11时35分许，郑熊驾驶车牌号码为川EKXX**号车沿龙马大道行驶至龙马大道三段处时，与吉康公司停靠摆放展示的吉利帝豪GS商品车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定：郑熊承担事故全部责任。案涉车辆在保险公司投保了相应险种。现双方就赔偿事宜协商未果，特诉至本院，请求判如所请。 被告郑熊辩称，依据法律和保险合同承担民事责任。 被告郑小雪辩称，依据法律和保险合同承担民事责任。 被告人寿财险公司辩称，1.对本次交通事故的事实及责任划分无异议；2.案涉川EKXX**号车在保险公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险有效期内，保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任；3.车辆维修费3180元，保险公司予以认可，但保险公司不承担车辆折旧费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于投保单的认定问题，被告郑熊、郑小雪抗辩投保人栏非郑小雪本人亲笔签字，且未对免赔条款作提示和明确说明。本院认为，因郑小雪否认投保单上的签名系本人签字，且合议庭向人寿财险公司释明是否申请鉴定，保险公司当庭表示不予申请，应由保险公司自行承担举证不能的不利后果，故合议庭对该投保单不予采信，对保险公司在郑小雪投保时就免责条款作了提示和明确说明的事实不予采纳。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月16日11时35分许，郑熊驾驶车牌号码为川EKXX**号车沿龙马大道行驶至龙马大道三段处时，与吉康公司停靠摆放展示的吉利帝豪GS商品车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定：郑熊承担事故全部责任。事发后受损车辆被送至泸州富豪汽车销售有限公司维修产生修理费3180元。诉中经当事人申请，本院依法委托泸州天成机动车鉴定评估有限责任公司于2019年6月3日作出鉴定：车辆事故贬值损失为15100元。 依据本案的证据和事实及相关规定，现就本案争议的焦点作如下评议： 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，郑小雪与保险公司在订立保险合同时，保险公司采用了格式条款，但对保险合同中免除保险人责任的条款内容未以书面或口头形式向投保人作出明确说明，故保险免责条款对郑小雪不产生法律效力。因案涉车辆投保了交强险和商业三者险，故由保险公司依法在保险责任限额范围内负担。其次，郑小雪出借的案涉川EKXX**号车无缺陷，符合安全技术规范，且借用人郑熊具备相应驾驶资格，故仍有不足的部分依法由郑熊负担。最后，关于损失问题，受损车辆维修产生了3180元的维修费用，因当事人无异议，本院予以确认；受损车辆系未挂牌上路行驶的销售展车，经鉴定车辆的贬值损失为15100元，本院予以确认；赔偿权利人为确定损失而鉴定产生2800元费用于法有据，本院予以支持。综上，吉康公司的各项损失为21080元（3180元+15100元+2800元），由人寿财险公司在保险责任限额范围内负担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿泸州吉康汽车销售有限公司21080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，由被告郑熊负担（限于本判决生效后五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 赵 波 审判员 王全贵 审判员 徐玉杰 二〇一九年七月五日 书记员 刘碧菡
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保358号申请人：濮阳农村商业银行股份有限公司，住所地濮阳市市区中原东路**。法定代表人：刘宏伟。被申请人：马建省，男，汉族，1959年11月12日，住濮阳县。本院在审理濮阳农村商业银行股份有限公司非诉保全一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告名下财产，并已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法将马建省名下公积金账户（公积金账号41×××15）予以查封，查封期限一年（2019年7月1日-2020年7月1日），查封期间未经本院准许，不得对外支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙艳婷二〇一九年七月一日书记员  杨雯惠
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申52号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）洪启华，男，汉族，住如皋市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市人力资源和社会保障局，住所地如皋市行政中心B12。 法定代表人纪成如，如皋市人力资源和社会保障局局长。 再审申请人洪启华因诉被申请人如皋市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）要求退还费用及行政赔偿一案,不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行终790号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 洪启华申请再审称，一审法院未认真审阅卷宗进行质证，驳回申请人起诉错误。针对动产提起行政诉讼的起诉期限为五年，一审法院认定为二年错误。申请人提交的证据足以证明人社局存在多次重复征缴。一、二审法院认定人社局征缴11000元，但人社局并未上缴财政。二审法院合议庭成员有二人未到庭，未进行法庭调查和辩论，程序违法。社会保险费补贴花名册上是冒名代签，未划拨至申请人银行卡中。请求本院撤销原审裁定并依法改判。 本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。申请人洪启华主张的社会保险费用减免补贴，人社局于2007年至2010年期间进行了审核结算支付，洪启华二审中亦认可其曾在社会保险补贴表中签字。洪启华于2012年9月7日补缴医疗保险费，并于当月领取退休证。洪启华针对其主张的减免补贴及重复缴纳事宜直至2017年6月5日才提起诉讼，均已超出法定起诉期限，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。二审法院根据本案案情通过组织双方当事人听证方式审理本案，亦无不当。 综上，洪启华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回洪启华的再审申请。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  陆轶群 二〇一九年七月八日 书记员  陈 晨
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0511民初880号原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路****。法定代表人：刘倬，该公司执行董事。委托代理人:邓灵芝，该公司工作人员。被告:易振中，男，汉族，1989年9月7日出生，住邵阳市双清区。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告易振中服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  陈凯军二〇一九年七月二十九日法官助理谭玉庭代理书记员  王 丹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初6833号原告：杜渺，女，1984年2月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北省霸州市。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所：天津市津**双港镇渌水道与海天路交口。法定代表人：杨永银，职务：执行董事。原告杜渺与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜渺到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜渺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告被告赔偿原告1,000元；2、被告退还货款27.90元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的河西购物广场购买了“亨氏蔬菜磨牙”、价格27.90元，购买后才发现是过期食品，为维护自身合法权益，故原告根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，向本院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。天津市人人乐商业有限公司未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据。原告杜渺向本院提交商品实物、购物小票一张，以证明在被告处购买的食品系过期食品的事实。被告天津市人人乐商业有限公司未发表质证意见。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告放弃质证的权利，故能够证实原告于2018年11月14日在被告处购买“亨氏蔬菜磨牙”系过期食品的事实。被告天津市人人乐商业有限公司未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的河西购物广场购买了“亨氏蔬菜磨牙”，价格27.90元，该商品的生产日期为2017年8月10日，保质期为15个月。为维护自己的合法权益，原告诉至人民法院。本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质日期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。该法律规定的损失，并不限于人身健康损失，购买货物的费用可以计算为财产损失。被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款27.90元并赔偿原告1,000元。而相应的过期产品亦应原告退还给被告。被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告杜渺办理“亨氏蔬菜磨牙”的退货手续，退还原告货款27.90元，并赔偿原告杜渺1,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘信亮二〇一九年七月九日书记员  冯 宁附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执987号 申请执行人：安徽紫薇房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路**。 法定代表人：刘和志，该公司董事长。 被执行人：郑洁，男，1990年11月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原执行人：储小菲，女，1991年12月14日出生，汉族，住安徽省岳西县莲云乡腾云村大****，系郑洁妻子。 申请执行人安徽紫薇房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2018年9月17日作出的（2018）皖0828民初1493号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在（2019）皖0828执987号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币9417.40元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇一九年七月二十三日 书记员  汪学海
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0682刑初95号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人刘清隆，男，生于1962年5月10日，汉族，群众，四川省什邡市人，初中文化，农民，现住什邡市回澜镇。2018年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法决定刑事拘留，同年9月17日经什邡市公安局依法决定取保候审，2019年5月6日被什邡市人民检察院依法决定取保候审，同年6月11日被本院依法决定取保候审。2019年7月4日经本院批准逮捕，并什邡市公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。 辩护人梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。 什邡市人民检察院以什检刑检刑诉（2019）87号起诉书指控被告人刘清隆犯交通肇事罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员赵涛、检察官助理甘可出庭支持公诉，被告人刘清隆及辩护人梁恩莉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2018年7月21日21时许，被告人刘清隆饮酒后驾驶小型轿车从什邡市雍城南路方向沿南门转盘往华航小区方向行驶，行至什邡市雍城南路物化南苑门口路段时与同方向行走非机动车道内的行人喻某相撞，造成车辆受损、喻某受伤的交通事故。民警赶往现场后对被告人刘清隆使用呼气式酒精检测仪进行检测，结果为186mg/100ml，遂将其带至什邡市二医院采集血样。2018年7月31日经四川华大司法鉴定所检验，被告人刘清隆血样中检出乙醇，浓度为188.8mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。2019年4月15日什邡市公安局物证鉴定室鉴定，被害人喻某的损伤程度为重伤二级。 什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告人刘清隆承担此次事故的全部责任，喻某不承担事故责任。 被告人刘清隆在接受什邡市公安局交通警察大队民警讯问时如实供述其犯罪事实。 被告人刘清隆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘清隆交通肇事后抢救伤者，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以刑罚处罚。 庭审中，被告人刘清隆对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但辩解“事发后因手机在车内便让周围的人报警，应成立自首”。被告人刘清隆的辩护人发表以下辩护意见：1.被告人系初犯；2.被告人已经投保交强险，被害人能得到部分赔偿；3.被告人案发后积极抢救伤者，已部分赔偿被害人的损失；4.被告人刘清隆明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实，应成立自首。5.被告人家庭贫困。为支持其辩护意见，辩护人向本院提交了四份证据：1.什邡市回澜镇李子园社区居民委员会出具的证明，证实刘清隆系初犯，且家庭贫困；2.机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险保险单；3.德阳百信法医学鉴定所出具的德百司鉴所【2019】精鉴字第009号法医学鉴定意见书；4.部分医疗费票据。 经审理查明，2018年7月21日21时许，被告人刘清隆饮酒后驾驶小型轿车从什邡市雍城南路方向沿南门转盘往华航小区方向行驶，行至什邡市雍城南路物化南苑门口路段时与同方向行走非机动车道内的行人喻某相撞，造成喻某受伤的交通事故。民警赶往现场后对被告人刘清隆使用呼气式酒精检测仪进行检测，结果为186mg/100ml，遂将其带至什邡市二医院采集血样。2018年7月31日经四川华大司法鉴定所检验，被告人刘清隆血样中检出乙醇，浓度为188.8mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。2019年4月15日，什邡市公安局物证鉴定室鉴定，被害人喻某的损伤程度为重伤二级。什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告人刘清隆承担此次事故的全部责任，喻某不承担事故责任。 事故发生后，王某拨打“110”报警电话。什邡市公安局交通警察大队民警到达现场后，发现被告人刘清隆在现场。被告人刘清隆在接受讯问时如实供述其犯罪事实。 另查明，被告人刘清隆部分赔偿了被害人近亲属的损失；小型汽车投保的机动车交通事故责任强制保险期间为2018年4月15日至2019年4月14日；被告人刘清隆在本院决定逮捕前已被羁押4天。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、接警登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见书、证人证言、被告人刘清隆的供述、保险单、医疗费票据等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人刘清隆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车因而发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。对于辩护人提出的“被告人系初犯、案发后积极抢救伤者，已部分赔偿被害人损失”辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。对于被告人及辩护人提出“被告人刘清隆明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实，应成立自首”的辩护意见，经查，现无证据证实被告人刘清隆在发生交通事故后明知他人报案而在现场等待，故对此辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的“被告人家庭贫困”的辩护意见，与本案的定罪量刑无关，本院不予评判。被告人刘清隆虽不具有自首情节，但如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘清隆系初犯，可酌情从轻处罚。被告人刘清隆交通肇事后抢救伤者，部分赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。综合被告人刘清隆犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘清隆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘清隆的刑期自2019年7月4日起至2020年6月29日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 红 人民陪审员  刘自学 人民陪审员  阳 林 二〇一九年七月十七日 书 记 员  宋易舒 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2658号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区歌库音乐吧(个体工商户经营者：彭涛，)。住所地：湖北省武汉市洪山区南李路**圣爱米伦**拉德芳斯****。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区歌库音乐吧侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执676号 罗成明、黄继香： 你与罗永华、罗宗凤借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2018)川1524民初979号法律文书已发生法律效力。申请执行人罗永华、罗宗凤于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1.被执行人罗成明、黄继香支付申请执行人173000元。 2.案件受理费2130元，由被执行人承担；执行费2495元，由被执行人承担。 被执行人未按执行通知书履行义务的，本院将依法采取强制执行措施，并视情予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。 特此通知。 二〇一九年七月十二日
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初1661号原告：张桂梅，女,1979年9月18日出生,汉族,住罗山县。委托诉讼代理人：朱传贵，住罗山县。被告：罗山县丽水街道邵洼社区居民委员会邵洼组。主要负责人：邵传夭，该组组长。原告张桂梅与被告罗山县丽水街道邵洼社区居民委员会邵洼组（以下简称邵洼组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂梅及其委托诉讼代理人朱传贵到庭参加诉讼。被告邵洼组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告分配土地承包款3600元，并与辖区村民享受同等权利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2003年与朱传贵、赵立英之子朱家运结婚，自然取得邵洼组（原为罗山县龙山乡邵洼村邵洼组）户籍，并履行了集体经济组织成员应尽的义务，故原告应当享有集体经济组织成员的一切权利。2018年金博大开工所占面积补偿款分配到位时，被告在制定分配方案时将原告区别对待，导致原告少分土地补偿款3600元。被告的行为侵害了原告的合法权益。请求判如所请。被告邵洼组未作答辩。本院认为，承包地补偿费用归农村集体经济组织所有。村民小组可以依照法律法规的民主议定程序，决定在本集体经济组织中分配已经收到的土地补偿费用。土地补偿费分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应分额的分配，应予支持。原告张桂梅于2003年与邵洼组朱家运办理结婚登记，其户籍于2016年5月17日迁入邵洼组，故原告在被告2018年确定分配土地补偿费方案时具有被告村民组集体经济组织成员资格，应当参与被告邵洼组的土地补偿分配。原告要求被告给付应分得的土地补偿款，于法有据，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告罗山县丽水街道邵洼社区居民委员会邵洼组于本判决生效后十日内给付原告张桂梅土地补偿款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗山县丽水街道邵洼社区居民委员会邵洼组负担。本判决为终审判决。审判员  熊玉和二〇一九年七月十日书记员  丁 丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791民初1344号 申请人：潍坊科佳光电有限公司，住所地：潍坊高新区光电园第一加速器孵化二巷****。 被申请人：深圳市健森科技有限公司，住所地：，住所地：深圳市光明区玉塘街道长圳社区长兴科技工业园****中厂房v> 申请人潍坊科佳光电有限公司与被申请人深圳市健森科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人潍坊科佳光电有限公司于2019年7月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人深圳市健森科技有限公司银行存款942400元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人潍坊科佳光电有限公司向亚太财产保险股份有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：942400元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市健森科技有限公司银行存款942400元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李行道 二〇一九年七月二十四日 书记员  梁同丽
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初2653号原告：武西潮，男，1945年6月19日出生，汉族，住山西省万荣县。委托诉讼代理人：高飞，湖北永铭律师事务所律师。被告：王来雄，男，1961年6月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：赤东建设集团有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇漕河三路**。法定代表人：陈进雄，该公司总经理。原告武西潮与被告王来雄、赤东建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告武西潮于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，武西潮撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武西潮撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由武西潮负担。审判员 曹 扬二〇一九年七月十二日书记员 蔡晓洁
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执425号申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市。负责人:王涛，行长。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：郁祥祥，男，1988年1月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：朱林娣，女，1989年4月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与郁祥祥、朱林娣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人在达成和解协议后请求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0508执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年七月十七日书记员 高爱明
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1322财保693号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县。 法定代表人张政兵，该局局长。 被申请人方晶星，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住新化县。 被申请人贺南华，女，1985年2月4日出生，汉族，农民，住新化县。 申请人新化县卫生健康局为防止被申请人方晶星、贺南华转移财产，逃避执行新卫健征决字[2019]第082002号行政征收决定书所确定的义务，于2019年7月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35440元。 经审查，本院认为申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人方晶星、贺南华的银行存款35440元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  游如彪 二〇一九年七月八日 法官 助理  欧阳昭 代理书记员  曹玉婷
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初6546号原告：陈小平，女，1972年2月16日出生。原告：幸文清，男，1971年1月26日出生。以上二原告委托诉讼代理人：赵歌，河南松杉律师事务所律师。被告：王义懿，女，1987年1月3日出生，汉族，住新郑市。第三人：郑州市富家房产经纪有限公司，住所地新郑市中华北路东侧少典路北侧**。法定代表人:郭艳会，经理。委托诉讼代理人：吴鹏，该公司员工。原告陈小平、幸文清与被告王义懿、第三人郑州市富家房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告陈小平、幸文清于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小平、幸文清的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈小平、幸文清撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小平、幸文清负担。审判员  吴云锋二〇一九年七月九日书记员  刘芳芳