wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1308号 原告：夏继祥，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：苏慧，四川铁韬律师事务所律师。 被告：重庆安平胜发建设（集团）有限公司，住所地重庆市开县文峰街道中原街1支路**。 法定代表人：陈关键，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何庆伟，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓波，四川正刚律师事务所律师。 原告夏继祥与被告重庆安平胜发建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。夏继祥于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，夏继祥的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏继祥撤诉。 案件受理费3270元（已减半），由夏继祥负担。 审判员  杜进 二〇一九年七月二十四日 法官助理谭小雨 书记员黄毅
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802民初1543号原告：刘洪亮，男，1969年9月4日出生，汉族，住营口市站**。委托诉讼代理人：吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。被告：王静，女，1963年10月9日出生，住营口市站**。被告：刘帅，男，1990年3月16日出生，住营口市站**。被告：杨晓莉，女，1975年10月4日出生，住营口市站**。被告：尹洪学，男，1962年6月17日出生，住营口市站**。原告刘洪亮与被告王静、刘帅、杨晓莉、尹洪学财产损害纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，原告于2019年7月31日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洪亮撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  李春斌人民陪审员  陈 晶二〇一九年七月三十一日书 记 员  王珊珊
文书内容江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初9682号原告：张福才，男，1968年1月6日生，汉族，住江阴市。被告：沈锡平，男，1956年11月3日生，汉族，住江阴市。原告张福才与被告沈锡平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张福才到庭参加诉讼，被告沈锡平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张福才向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈锡平归还借款10000元，并承担该款自2016年12月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由沈锡平负担。事实与理由：2016年11月8日，沈锡平因公司经营需要向他借款10000元，并于当日出具借条，承诺当月月底归还借款，但沈锡平至今分文未还。被告沈锡平未作答辩，亦未提供证据。本院审理查明：2016年11月8日，被告沈锡平向原告张福才借款10000元，并出具借条载明“今借张福才现金壹万元（10000元），本月底归还”。因沈锡平至今分文未还，张福才遂具状起诉来院。以上事实，由借条及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈锡平向原告张福才借款，有借条为凭，且沈锡平亦未对借款事实和借款金额提出异议，本院对借款事实依法予以确认。沈锡平借款后未按期还款，张福才要求沈锡平归还借款本金10000元，并主张从2016年12月1日起按年利率6%计算的逾期还款利息，于法有据，本院应予支持。沈锡平未举证证明借款不存在或借款后已归还的事实，应承担举证不能的法律后果。沈锡平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。综上所述，本院对张福才要求沈锡平归还借款本金10000元及逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：沈锡平应归还张福才借款本金10000元，并负担该款自2016年12月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起十日内给付张福才。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（张福才已预交），由沈锡平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付张福才。本判决为终审判决。审判员  刘俊二〇一九年七月十五日书记员  夏臻本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执异89号异议人（申请执行人）：重庆晟平脚手架租赁有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****，统一社会信用代码91500113073662216H。法定代表人：姚磊，执行董事。被执行人：重庆宏荣建设工程集团有限公司，住所地重，住所地重庆市渝中区体育村**体育馆**信用代码91500103709421478L。法定代表人：蒋绪明，经理。利害关系人：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市大渡口区西城大道**代码91500000795854690R。法定代表人：田贵祥。在本院执行重庆晟平脚手架租赁有限公司（以下简称晟平公司）与重庆宏荣建设工程集团有限公司（以下简称宏荣建司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人晟平公司向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人晟平公司向本院提出以下异议请求：1、请求依法驳回中冶建工集团有限公司（以下简称中冶建工）提出的异议；2、请求依法强制中冶建工限期追回被支付的工程款或冻结其账户上的相应款项以赔偿申请执行人的损失。事实和理由：2017年3月，申请执行人向法院申请执行宏荣建司，并于同年12月19日冻结宏荣建司在中冶建工处的应收到期债权，中冶建工在送达回证注明对该债权存在异议，表示双方债权债务正于重庆市九龙坡区人民法院（以下简称九龙坡法院）进行审理。同年12月29日，宏荣建司撤回了在九龙坡法院对中冶建工的起诉。2019年5月27日，中冶建工向法院提供其与重庆尚真文化传播有限公司于2017年11月30日达成的债权转让协议，并表示接受该转让要求，并表明已结清全部债权债务。申请执行人认为，中冶建工所提供的材料系事后制作，不具有真实性，该行为系中冶建工与宏荣公司恶意串通抗拒执行、妨碍执行行为，故向法院提出异议请求如上。本院查明，晟平公司与宏荣建司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）渝0113民初9581号民事判决书，判决宏荣建司支付晟平公司租金、延期使用费等共计228143元。该判决书生效后，晟平公司向本院申请强制执行，本院在执行中，于2017年12月19日向中冶建工送达《协助执行通知书》，载明冻结宏荣建司的应收工程款246105元，中冶建工在送达回证注明该债权债务正于九龙坡法院进行审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”、第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查”规定，异议人或可作为当事人对本院已作出的具体执行行为提出异议，或可作为案外人对执行标的提出享有排除执行权利的异议。但本案中，申请执行人晟平公司系以提出执行异议申请的书面形式，请求本院作出一定之行为，其异议申请不符合民事诉讼法中规定的前述受理执行异议条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”故对申请执行人晟平公司提出的前述执行异议，本院应当依法驳回申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回重庆晟平脚手架租赁有限公司的申请。异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 竞人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一九年七月二十六日法官 助理  黄金驹书 记 员  赵 一
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1126民初2468号原告：肖国祥（曾用名肖国强），男，1964年12月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徵省凤阳县。被告：刘玉柱，男，1961年8月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县西村民组139号，身份证号码。原告肖国祥与被告刘玉柱及凤阳县旭日石英砂厂修理合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。审理过程中原告肖国祥向本院申请撤回对被告凤阳县旭日石英砂厂的起诉，本院已裁定予以准许。原告肖国祥到庭参加诉讼，被告刘玉柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。肖国祥向本院提出诉讼请求：一、依法判决刘玉柱支付肖国祥维修费50655元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清时止），庭审中肖国祥变更诉讼请求为要求刘玉柱支付维修费50655元；二、本案诉讼费用由刘玉柱承担。事实和理由：刘玉柱经营凤阳县旭日石英砂厂。肖国祥自2009年起多次为刘玉柱维修凤阳县旭日石英砂厂厂里设备。在2017年5月29日经双方结算刘玉柱欠肖国祥维修费合计50655元,刘玉柱出具欠条一份。后肖国祥催要未果，起诉来院。刘玉柱未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对肖国祥提供的其身份证、凤阳县公安局大庙派出所出具的《变更公民身份证号码证明》、2017年5月29日刘玉柱出具的《欠条》原件，本院经审查认为，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖国祥多次为刘玉柱维修机械设备。2017年5月29日，双方结算，刘玉柱欠肖国祥维修费50655元，当日刘玉柱以“肖国强”的名字向肖国祥出具欠条一份。肖国祥催要上述款项未果，故提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘玉柱出具的欠条能够证明肖国祥与刘玉柱之间修理合同关系成立及刘玉柱欠修理费50655元的事实。刘玉柱理应按约及时给付欠款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。肖国祥主张刘玉柱支付维修费50655元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘玉柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘玉柱于本判决生效后十日内支付原告肖国祥维修费50655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取计533元，由被告刘玉柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易正秋二〇一九年七月十五日法官助理侯兴欣书记员张雪娇附相关法律及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终804号 上诉人（原审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区锡林浩特市河西开发区。 法定代表人：吕勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：李阳，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：鲁万金，男，1980年4月11日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。 委托诉讼代理人：古仁满都夫，内蒙古理想律师事务所律师。 上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司（以下简称裕华公司）因与被上诉人鲁万金商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院(2019)内2502民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李阳、被上诉人鲁万金的委托诉讼代理人古仁满都夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裕华公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：根据双方签订的《商品房买卖合同》第十二条的约定，房屋没有办理初始登记的原因是小区分期开发的客观事实所致，而并非是上诉人过错违约，原审判决上诉人承担违约责任，应予纠正。 被上诉人鲁万金辩称，上诉人诉称的分期开发建设的小区需全部建设项目完成后才能办理产权登记，不符合实际情况，该小区部分商品房早已办结房屋权属转移登记，法律规定商品房需先验收合格后才能出售，而不是出售后再验收。认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。 鲁万金向一审法院起诉请求：判令被告向原告一次性支付违约金3284元。 一审法院认定事实：2015年4月23日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于锡林浩特市锡湖世家新里程小区G1#-2-1001号楼房一套，原告支付了房款，房屋于2015年4月23日交付使用。一审法院认为，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定自初始登记完毕起90日内办结房屋权属登记，未按约定办理房产证，按房款的1%支付违约金。合同没有约定初始登记的时间，诉讼中，双方也没有提交初始登记完毕的证据。但被告在房屋交付后三年多的时间内没有给原告办理房屋产权证书，应该承担违约责任。原告要求支付3284元违约金，予以支持。判决：被告锡林浩特裕华房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告鲁万金违约金3284元。案件受理费25元，由被告锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人裕华公司应否承担违约责任。上诉人裕华公司与被上诉人鲁万金签订的《商品房买卖合同》约定了逾期办理产权证书的违约金。裕华公司未按合同约定履行，且在合理期限内未给鲁万金办理房屋产权证书，应当承担违约责任。鲁万金要求裕华公司支付3284元违约金的诉讼请求，应予支持。裕华公司将房屋没有办理初始登记归结为小区分期开发的客观原因，没有法律依据，本院不予采信。 综上所述，锡林浩特裕华房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡丽莉 审判员  吴春林 审判员  杨树平 二〇一九年七月十五日 书记员  娜木贡 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执172号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行,住黑龙江饶河县被执行人：于清财,男性,1956年6月29日出生,住黑龙江省饶河县饶河农垦被执行人：于瑞卿,女性,1962年4月9日出生,住黑龙江省饶河县饶河农垦本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行与于清财、于瑞卿借款合同纠纷一案中，发现被执行人银行、房产均无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶新国二〇一九年七月一日书记员  王若冰
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1229号 申请执行人：顾世伟，男，1976年2月3日出生，汉族，住德清县。 被执行人：沈兴南，男，1978年10月1日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人顾世伟与被执行人沈兴南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初7730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾世伟向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行。执行标的为被执行人沈兴南支付顾世伟200550元及相应利息。被执行人负担执行费2908.25元，案件受理费4829元。 执行立案后，本院于2019年4月20日向被执行人沈兴南发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈兴南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈兴南逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈兴南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈兴南名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人沈兴南名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈兴南拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈兴南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾世伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈兴南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执1229号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇一九年七月二十四日 书记员 王嘉烨
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初1961号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行，住所地德清县武康街道中兴南路**，统一社会信用代码91330521MA28CWJR2W。 负责人：余某。 委托诉讼代理人：杨颖芳、缪颖，公司员工。 被告：吴某，男，1989年10月3日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：韦某，女，1966年8月16日出生，壮族，住址浙江省德清县。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行与被告吴某、被告韦某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行于2019年7月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行撤回起诉。 本案案件受理费减半交纳1276.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行承担。 审判员 谢 芳 二〇一九年七月十六日 书记员 许聪婷
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181民初1720号原告:黑河市住房公积金管理中心。法定代表人：郭建华，主任。委托诉讼代理人：赵丽娟，部主任。被告：逄冲，男，1984年4月25日出生，汉族，住北安市。原告黑河市住房公积金管理中心与被告逄冲借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告黑河市住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑河市住房公积金管理中心撤回起诉处理。审判员  宋军二〇一九年七月十八日书记员  曹亮
台安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0321刑初150号 公诉机关台安县人民检察院。 被告人周传永，男，1978年3月18日出生于辽宁省盖州市，汉族，文盲，农民，户籍所在地盖州市，捕前住盖州市。因犯盗窃罪，于1998年5月28日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2003年10月17日被盖州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2008年11月25日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2012年5月17日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2013年8月6日被菅口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年1月29日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2016年2月19日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2017年8月21日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2018年9月19日被法库县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2018年11月18日刑满释放。因盗窃罪嫌疑，于2019年3月20日被刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2019年4月18日被执行逮捕。现羁押于台安县看守所。 台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2019）140号起诉书指控被告人周传永犯盗窃罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员项春刚、检察官助理李雪飞出庭支持公诉，被告人周传永到庭参加了诉讼。现已审理终结。 台安县人民检察院起诉指控，2019年3月17日10时许，被告人周传永驾驶白色桑塔纳轿车来到台安县城，进入田园营养早餐店，欲盗取苹果XR手机一部未果，后又来到道格宠物店、盛河宠物会所，趁店主不备，盗得OPP0-R17手机一部、钱包一个(内有人民币34元)。OPP0-R17手机被其以900元价格销赃，赃款被其挥霍。经鉴定，苹果XR手机价值人民币4800元，OPP0-R17手机价值人民币2900元，钱包价值人民币10元,上述被盗财物合计价值人民币7710元。2019年3月20日，被告人周传永被公安机关抓获归案。 公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人巩某的证言,被害人李某、金某、董某的陈述,被告人周传永的供述与辩解,台安县价格认证中心价格认定结论书,光盘1张，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，租车单，案件来源及抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人周传永以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周传永刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。 被告人周传永对起诉指控的犯罪事实予以供认。 经审理查明,2019年3月17日10时许，被告人周传永驾驶白色桑塔纳轿车来到台安县城，进入田园营养早餐店，欲盗取苹果XR手机一部未果，后又来到道格宠物店、盛河宠物会所，趁店主不备，盗得OPP0-R17手机一部、钱包一个(内有人民币34元)。经鉴定，苹果XR手机价值人民币4800元，OPP0-R17手机价值人民币2900元，钱包价值人民币10元,上述被盗财物合计价值人民币7710元。2019年3月20日，被告人周传永被公安机关抓获归案。 另查，被告人周传永盗取的OPP0-R17手机被其藏匿家中。2019年6月28日，被告人亲属将手机交给公安机关，公安机关已依法返还被害人董某，被害人董某对被告人周传永的行为表示谅解。 上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有证人巩某、周某的证言,被害人李某、金某、董某的陈述,被告人周传永的供述与辩解,台安县价格认证中心价格认定结论书,光盘1张，扣押物品及发还物品清单，谅解书，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，租车单，案件来源及抓捕经过等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人周传永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪,应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立,应予支持。被告人周传永被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周传永其中一起犯罪事实系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人周传永到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人所盗赃物大部分已返还被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周传永犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周传永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年9月19日止。罚金限判决生效后5日内缴纳。） 二、继续追缴被告人周传永的违法所得，返还被害人金某人民币44元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  孟淑菊 人民陪审员  马术梅 二〇一九年七月九日 书 记 员  袁 伟
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初2341号 原告：郭峰，男，1990年4月9日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。 被告：曲业忱，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告郭峰与被告曲业忱买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭峰到庭参加诉讼、被告曲业忱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭峰向本院提出诉讼请求:1.判决被告给付原告煤款2000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月27日，原告将煤卖给被告，价值1600元，被告给原告出具欠条一份，承诺于2017年7月15日之前还清，如果到时不还，年前还2000元整，但至今未给付。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒付，故原告起诉至法院。 被告曲业忱未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，被告曲业忱向原告赊购煤，共欠原告煤款1600元。当日被告给原告出具欠条一份，承诺于2017年7月15日之前还清，如到期不还，年前还2000元。该煤款被告至今未给付。 本院认为，被告曲业忱向原告买煤，双方形成买卖合同关系，合同内容系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告曲业忱收到煤后，原、被告双方约定如不按期给付煤款1600元，被告给付煤款2000元，自欠款之日起至今，按逾期付款违约金400元计算出的利率不超过法律规定，被告应当按照约定履行支付煤款的义务。故原告郭峰要求被告曲业忱支付2000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告曲业忱于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭峰煤款1600元，违约金400元，共计2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲业忱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  王晓伟 二〇一九年七月三日 法官助理杨蕾 书记员古今 本案判决所适用的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1629号申请执行人：闫利敏，女，汉族，1982年11月16出生，住鹿邑县。被执行人：谢国旗，男，汉族，1971年09月20出生，住鹿邑县。被执行人：王刘忠，男，汉族，1978年07月27出生，住鹿邑县。本院在执行闫利敏与谢国旗、王刘忠借款合同纠纷一案中，已向发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王刘忠名下所有的车辆。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇一九年七月九日书记员  李宗禄
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初9275号申请人：王水华，女，1970年9月23日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：张家港市鹏程房地产开发有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨阳晨中路东首。法定代表人：季国臣，该公司执行董事兼总经理。被申请人：季国臣，男，1958年8月9日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：张梅芳，女，1966年10月18日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人王水华与被申请人张家港市鹏程房地产开发有限公司、季国臣、张梅芳民间借贷纠纷一案中，申请人王水华于2018年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市鹏程房地产开发有限公司、季国臣、张梅芳的银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人王水华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市鹏程房地产开发有限公司、季国臣、张梅芳的银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘运义人民陪审员  刘凤玉人民陪审员  杨 平二〇一九年七月十七日法官 助理  申 勇书 记 员  缪 婕
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初4293号 申请人：李勇，男，1977年6月15日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：杨振宇，男，1986年9月10日生，汉族，住吉林省东丰县。 本院在审理原告李勇与被告大连荣信地产经纪有限公司、杨振宇居间合同纠纷一案中，申请人于2019年7月12日向本院申请财产保全，要求查封被申请人杨振宇位于大连保税区东北六街129号1单元26层05号房屋。并由中国平安财产保险股份有限公司大连分公司为原告提供担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨振宇位于大连保税区东北六街129号1单元26层05号房屋。 本案保全值25万元。 本裁定查封不动产的期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩力群 二〇一九年七月十二日 书记员  赵婕帆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1727民初398号 原告：菏泽市定陶区金年华商务宾馆，住所地：山东省菏泽市定陶区陶驿路北段路西。 法定代表人：刘述光，该公司总经理。 委托代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。 被告：菏泽市共享之家智能连锁酒店有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区滨河街道办事处陶驿路北段路西。 法定代表人：马兆胜，该公司总经理。 原告菏泽市定陶区金年华商务宾馆诉被告菏泽市共享之家智能连锁酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2019年2月15日立案。原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告菏泽市定陶区金年华商务宾馆撤诉。 案件受理费减半收取计12200元，由原告菏泽市定陶区金年华商务宾馆负担。 审 判 长  崔 巍 人民陪审员  董爱凤 人民陪审员  郭春海 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  李 晴
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异300号案外人刘晓军，男，1982年4月26日出生，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。申请执行人吴越磊，男，1987年2月24日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理人王燕飞，内蒙古日恒律师事务所律师。委托代理人任永丰，内蒙古日恒律师事务所律师。被执行人贾贵忠，男，1964年4月20日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。被执行人蒙苑集团有限责任公司（下称蒙苑集团公司）。法定代表人白雅力格，执行董事。被执行人内蒙古北方药都科技发展有限公司（下称北方药都公司）。法定代表人白雅力格，总经理。被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（下称天旭房地产公司）。法定代表人贾贵忠，执行董事。本院在执行吴越磊与贾贵忠、蒙苑集团公司、北方药都公司、天旭房地产公司民间借贷纠纷案件中，案外人刘晓军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘晓军称，2013年12月30日，北方药都公司与我方签订了《商品房买卖合同》，约定将其位于**********号房屋套出售给我方。合同签订后，我方按照约定支付了购房款。当时，因该1002号房屋尚未竣工验收，故未办理网签等房屋产权有关手续，也未交付使用。2017年12月10日，临河区法院在执行吴越磊与贾贵忠、蒙苑集团公司、北方药都公司、天旭房地产公司民间借贷纠纷案件中，作出（2015）临执字第3027号之一民事裁定书，裁定对我方所有的该1002号房屋予以查封。临河区法院的该查封行为错误；侵害了我方的合法权益，故请求法院中止对该1002号房屋的执行。案外人刘晓军向本院提供了居民身份证、结婚证、商品房买卖合同、收据、设计变更通知单等证据材料。以上材料均为复印件。经审查查明，2015年8月3日，本院就原告刘长江、韩勇与被告北方药都公司、贾贵忠、蒙苑集团公司、天旭房地产公司民间借贷纠纷案件作出（2015）临民初字3758号民事判决书，判决贾贵忠返还刘长江、韩勇借款本金1908万元及利息；北方药都公司、蒙苑集团公司、天旭房地产公司对该借款本息承担连带清偿责任等内容。该判决已发生法律效力，并已立案执行。执行中，原告刘长江、韩勇将该3758号民事判决书中确认的债权全部转让给刘小磊享有。此后，刘小磊又将该债权转让给申请执行人吴越磊享有。2017年12月10日，本院作出（2015）临执字第3027号之一民事裁定书，裁定对被执行人北方药都公司位于**********号房屋共计54套予以查封。案外人刘晓军以该54套被查封房屋中1单元1002号房屋一套为其所有；查封行为侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。另查明，本案争议的该1002号房屋项下土地使用证号为**********号；土地使用证书载明土地权属性质为国有；地号为**********;座落位置为玉泉区西二环路东、南二环路北；使用权面积为**********平方米；权利人为北方药都公司。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的真实性与合法性；（三）该权力能否排除执行。”及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本院查封的位于**********号房屋虽然未办理产权登记，但是该房屋占用的土地使用权人为北方药都公司，且该房屋至今未交付使用，仍然由北方药都公司占有，故该房屋所有权应当认定为北方药都公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院查封北方药都公司所有的该1002号房屋符合法律规定。现案外人刘晓军仅提供商品房买卖合同、收据等证据，以证明其为该1002号房屋权利人于法无据，其以法院查封行为错误；侵害其合法权益为由提出的执行异议，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人刘晓军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维人民陪审员  王海峰人民陪审员  闫 惠二〇一九年七月一日书 记 员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。（原第二百零四条现修正为第二百二十七条）。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执1384号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，户籍地湖南省安仁县。被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，户籍地湖南省津市。被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理，户籍地湖南省长沙县。被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监，户籍地湖南省石门县。被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监，户籍地湖南省安仁县。被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监，户籍地湖南省长沙市。被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监，户籍地湖南省衡南县。被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监，户籍地湖南省桂阳县。被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监，户籍地湖南省浏阳市。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇一九年七月十六日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3859号 申请人：吴朋峰，男，1983年1月23日出生，汉族，住济南市。 被申请人：山东润达燃气有限公司。住所地：济南市钢城区颜庄镇疃里村。 法定代表人：谭清滋。 被申请人：谭清滋，男，1975年11月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告与被告合同纠纷一案，申请人吴朋峰于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。申请人吴朋峰以其在中华联合财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予保全 案件申请费2520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇一九年七月十二日 书记员  刘延昌
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初2834号原告：张欢，男，1987年4月2日出生，汉族，住河北省三河市。被告：张猛，男，1978年9月12日出生，汉族，住北京市通州区。原告张欢与被告张猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欢到庭参加诉讼，被告张猛经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。张欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款200000元；2.判令被告按照约定向原告支付逾期还款违约金；3.判令被告自逾期付款之日起至借款付清之日止按年利率6%的标准支付逾期付款利息；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告以生意需要资金为由向原告借款。原告出于信任，于2018年11月16日向被告张猛提供借款20万元，借款期限为30日。被告承诺如未能按期还款则按照每日千分之五向原告支付违约金。还款期限届满后原告多次向被告催款，被告总以种种理由推脱，故诉至法院。张猛未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求提交如下证据：借条、转账记录和收条。借条、收条中有张猛的签名和手印，真实有效，本院予以采信。借条内容，“张猛向张欢借款20万元，借款期限为一个月，承诺按期还款。如未能按时还款，违约期间本人自愿支付借款总额每天千分之五的违约金。”转账记录中记载原告共向张猛转款20万元。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。本院认为，原告放弃第三项诉讼请求是对其权利的自行处分，本院予以准许。借款人应当按照约定的期限偿还借款，未按约定期限还款的，应当支付逾期还款利息。原、被告约定的还款期限即2018年12月15日已届满，被告应当按照约定的日期还款。被告未按照约定的期限还款，应当支付逾期付款利息。原告主张按照约定的每日千分之五予以维护过高，本院按照年利率24%的标准予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张猛于本判决生效之日起十日内偿还原告张欢借款20万元，并按照本金20万元，年利率24%的标准支付自2018年12月15日至借款付清之日止的逾期还款利息。二、驳回原告张欢的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,350元，减半收取计2,675元，由被告张猛负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  周四平二〇一九年七月十五日书记员  李向楠
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初1875号 原告：杜菊花,女,汉族,1995年8月20日出生，住四川省平昌县。 委托代理人（特别授权）：杜良才，男，汉族，1974年12月6日出生，住四川省平昌县。 委托代理人（一般代理）：李晓琼，平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：吴颂，男，汉族，1969年12月2日出生，住重庆市渝中区。 原告杜菊花诉被告吴颂民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜菊花的委托代理人杜良才、李晓琼到庭参加了诉讼。被告吴颂经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杜菊花诉称：被告在原告处借现金100000元,用于资金周转,口头约定月息3%，2018年6月30日偿还，到期后，经原告多次催收未果，请求人民法院判令被告偿还原告借款100000元，由被告承担本案诉讼费。 被告吴颂未提出答辩。 经审理查明：被告吴颂因资金周转需要，在原告杜菊花处借现金100000元,后经原告杜菊花催收未果，原告杜菊花于2019年7月1日诉讼来院。 上述事实，有原告的陈述、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、冯怀楚的证人证言等证据证实，本院予以采信。 本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系明确,原告杜菊花诉请被告吴颂归还借款的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告吴颂于本判决生效之日起十日内偿还原告杜菊花借款本金100000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告吴颂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  左红云 二〇一九年七月二十日 书记员  曾 诚
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1721号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行 被执行人：许善华、孟秋英、张爱玲 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市凤城公证处作出的（2018）莱凤城证执字第26号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许善华名下中国工商银行莱芜文化路支行存款10408.56元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵兴剑 二〇一九年七月二十九日 书记员  李 智
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执756号之一 申请执行人：孙明龙，男，汉族，1980年7月23日出生，住址四川省南部县。 被执行人：施敏，女，汉族，1981年10月24日出生，住址及送达地址浙江省德清县。 申请执行人孙明龙与被执行人施敏民间借贷纠纷一案,（2018）浙0521民初4811号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40505元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人孙明龙已与被执行人施敏达成执行和解，本案以和解方式结案。申请执行人孙明龙已受偿10000元，尚有人民币30505元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0521执756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈文华 审判员 叶剑荣 审判员 田芳 二0一九年七月二十九日 书记员 鞠 煜
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8726号原告：邵爱华，男，1984年9月23日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：张芳，女，住河北省保定市清苑县。本院在审理原告邵爱华与被告张芳民间借贷纠纷一案中，经人民调解员贾敏雄调解，原告邵爱华于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵爱华自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵爱华撤回起诉。审 判 员 贾月友二〇一九年七月二十六日法官助理 邢瑾霞书 记 员 康 丽
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初676号原告：姜德贵，男，汉族，1957年7月13日出生，现住马村区。原告：郭永成，男，汉族，1962年9月16日出生，现住马村区。原告：庞四平，女，汉族，1968年12月14日出生，现住马村区。被告：焦作煤业（集团）冯营工业有限责任公司，住所地：马村区安阳城乡姜冯营村。法定代表人：田首虎。原告姜德贵、郭永成、庞四平与被告焦作煤业（集团）冯营工业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告姜德贵、郭永成、庞四平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜德贵、郭永成、庞四平撤回起诉处理。审判员  王小平二〇一九年七月九日书记员  安 婷
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1947号申请执行人：申志伟，男，1980年12月15日出生，汉族，住许昌市。被执行人：王喜涛，男，1977年12月21日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2357号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王喜涛银行存款、收入24559.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年七月二十四日书记员  陶媛
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1303执恢274号 本院执行叶平、陈祥、邓翔与四川省南充市水电工程有限公司合同纠纷一案。执行中已执行被执行人四川省南充市水电公司有限公司200000.00元并已交付申请执行人，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1181号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某波，男。因本案，于2018年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人孙某泽，广东××律师事务所律师。上诉人（原审被告人）任某亮，男。曾因犯介绍卖淫罪，于2012年12月27日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案，于2018年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人欧阳某雪，北京市××（深圳）律师事务所律师。原审被告人陈某华，男。曾因吸毒行为，于2018年4月26日被怀集县公安局处以行政拘留五日。因本案，于2018年5月29日被羁押，同年5月31日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人肖某波犯引诱、介绍卖淫罪，原审被告人任某亮、陈某华犯介绍卖淫罪一案，于2019年3月12日作出（2018）粤0309刑初1147号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某波、任某亮不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309刑初1147号刑事判决；二、发回深圳市龙华区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 阮 玮审判员 姜君伟审判员 谢 安二〇一九年七月二十六日书记员 黄恩南
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初2637号原告：李所永，男，1977年12月17日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：毕崇强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邢云科，男，1954年1月3日出生，汉族，住威海市文登区。被告：文登市寰发建筑工程有限公司，住所地威海市文登区侯家镇侯家村。法定代表人：王林，经理。委托诉讼代理人：邵术强，男，该公司法律顾问。本院在审理原告李所永与被告文登市寰发建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年4月22日立案。原告李所永于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李所永撤回起诉。案件受理费25元，由原告李所永负担。审判员  邢金晓二〇一九年七月二十六日书记员  徐利贞
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云31执147号被执行人孙为容，男，1992年3月20日生，汉族，云南省宜良县人，高中文化，因犯走私、运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，现正在监狱服刑。孙为容走私、运输毒品罪一案，本院作出的（2014）德刑三初字第50号刑事判决书以及云南省高级人民法院作出的（2014）云高刑终字第1508号刑事裁定书已经发生法律效力。（2014）德刑三初字第50号刑事判决书第四项判决“被告人孙为容犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。”（2014）云高刑终字第1508号刑事裁定书裁定“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人孙为容的亲属自愿代其缴纳人民币10000元。同时，经本院对被执行人银行存款、车辆、不动产等信息进行查询，未发现其在（2014）德刑三初字第50号刑事判决生效时存在可供执行财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项、第九条之规定，裁定如下：一、将被执行人孙为容缴纳的人民币10000元依法予以没收并上缴国库。二、终结（2014）德刑三初字第50号刑事判决第四项中财产刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  乔 菁二〇一九年七月八日书记员  冯银珍
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初3183号原告:罗成，男，1989年10月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：徐翔，重庆百君律师事务所律师。被告：罗伟，男，1986年8月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告罗成诉被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗成委托诉讼代理人徐翔到庭参加诉讼，被告罗伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗成向本院提出诉讼请求：1、罗伟立即偿还借款本金34.89万元，并支付以34.89万元为基数从2018年6月2日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息；2、罗伟支付律师费1.3万元。事实与理由：2017年2月，罗伟陆续向罗成借款，共计借款34.89万元。到期后罗伟仍未偿还借款，为督促罗伟还款，罗成让罗伟重新出具借条。但罗伟仍未偿还任何借款。罗伟未到庭，未答辩。经审理查明：2017年2月26日至4月26日期间，案外人陈诚向罗伟转账共计23.6万元。罗伟向罗成出具借条，借条载明：罗伟于2017年2月26日至4月26日期间陆续向罗成借款，其中23.6万元通过陈诚账户转款，11.29万元以现金方式支付，借款本金为34.89万元。截至2018年5月25日，该笔借款本金尚未归还，前期利息已经支付完毕。罗伟承诺于2018年6月1日一次性还清借款和利息，利息为年利率36%。若借款人不归还，发生的费用包括但不限于差旅费、律师费等由借款人承担。2018年6月4日，罗成、陈诚与重庆百君律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定就与罗伟民间借贷纠纷一案，委托重庆百君律师事务所指派律师处理，基本代理服务费为1.3万元。2019年5月28日，重庆百君律师事务所向罗成开具1.3万元律师费发票。上述事实，有银行流水、借条、《民事法律事务委托合同》、发票以及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，罗伟向罗成出具借条，载明截至2018年5月25日尚欠罗成借款本金34.89万元，并承诺在2018年6月1日前归还，借款利息为年利率36%，罗伟应当按约履行还款义务。罗成主张罗伟归还借款34.89万元，并支付以34.89万元为基数、从2018年6月2日起至付清之日止按年利率24%计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。罗伟在借条中承诺未按时还款，发生的费用如律师费等由罗伟承担，故罗成主张罗伟支付律师费1.3万元，符合双方约定，本院予以支持。罗伟经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告罗伟于本判决生效之日起7日内向原告罗成返还借款本金34.89万元，并支付以34.89万元为基数、从2018年6月2日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告罗伟于本判决生效之日起7日内向原告罗成支付律师费1.3万元。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6942元，由被告罗伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年七月十六日法官 助理  王 雨书 记 员  张 微
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执14845号赵昆：你与广发银行股份有限公司郑州商城支行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初30076号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司郑州商城支行于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××75特此通知二〇一九年七月十九日
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1003民初4787号 原告：扬州市广陵区蓝天出租汽车中心，住所地扬州市广陵区运河西路**。 法定代表人：潘昌荣,总经理。 委托诉讼代理人：张志勇，江苏征远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡明亮，江苏征远律师事务所律师。 被告：耿鑫洋，男，1995年7月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：南京首汽汽车租赁有限责任公司，住，住所地南京市建邺区新安江街****/div> 法定代表人：胡宁。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天，住所地天津市河**十一路**万隆太平洋大厦**v> 法定代表人：李政，总经理。 委托诉讼代理人：吴杰浩，该单位员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：武博,总经理。 委托诉讼代理人：边伟，该单位员工。 原告扬州市广陵区蓝天出租汽车中心（以下简称蓝天汽车中心）与被告耿鑫洋、南京首汽汽车租赁有限责任公司（以下简称首汽租赁公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太保天津公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蓝天汽车中心的委托诉讼代理人张志勇参加诉讼，被告耿鑫洋、首汽租赁公司、太保天津公司、太保北京公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝天汽车中心向本院提出诉讼请求：判令四被告向原告赔偿车辆维修费人民币24600元。事实与理由：原告系苏Ｋ×××××出租车登记所有人，被告首汽租赁公司系苏Ａ×××××车辆登记所有人，其分别在被告太保天津公司、被告太保北京公司处分别投保交强险和商业三者险。2019年1月4日，原告驾驶员驾驶苏Ｋ×××××行驶至扬州市时，与被告耿鑫洋驾驶的苏Ａ×××××车辆发生交通事故，致苏Ｋ×××××出租车受损。经扬州市交警六大队认定，被告耿鑫洋负全部责任。2019年1月5日，苏Ｋ×××××出租车被送至扬州润达汽车销售有限公司维修，1月25日出厂，共计维修费24600元。其后，原告将维修费发票己开给被告委托处理本次事故的中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，现赔偿款至今未到位。 被告耿鑫洋未答辩； 被告蓝天汽车中心未答辩； 被告太保天津公司辩称，本案事故车辆苏Ａ×××××在我司投保交强险，被保险人为首汽租赁公司，出险时间在保险责任期间内。事故发生后，耿鑫洋向我司报案。2019年3月4日，我司收到扬州交警六大队处理通知书，要求我司启动快处交通事故第三方赔偿。2019年3月5日，我司赔偿受损车辆苏Ｋ×××××号车的驾驶员沈玉红2000元。我司已在交强险财产限额内全额赔偿，故我司不再承担赔偿责任。诉讼费也不同意承担。 被告太保北京公司辩称，本案事故车辆苏Ａ×××××在我司投保商业三者险，保险期间为2018年12月15日至2019年12月15日，并投保了商业三者险不计免赔险。原告诉请车辆修理费与我司定损金额一致，但请求法院核实修理费发票及维修明细。此外，因由交强险承保公司在交强险财产损失限额内先行承担赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日22时，耿鑫洋驾驶驾驶车牌号为A07S**小型汽车，在扬州市邗江区行驶时，与前方由李存兵驾驶的苏Ｋ×××××小型汽车、沈玉江驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故。交警部门认定被告耿鑫洋负事故全部责任，李存兵、沈玉江无责任。 肇事车辆在被告太保天津公司投保交强险，被告太保北京公司投保商业三者险。事故发生在保险期限内。 事故发生后，苏Ｋ×××××汽车被送至扬州润达汽车销售有限公司进行维修。2019年1月25日，扬州润达汽车销售有限公司出具增值税专用发票一份，明确劳务及维修工料费为24600元。 2019年3月4日，扬州交警六大队向被告太保天津公司发出事故处理通知书一份，为保护当事人沈玉江的合法权益，现通知你公司启动快处交通事故第三方赔偿。2019年3月5日，太保天津公司向沈玉江帐户转帐2000元。 本院认为：公民的合法财产权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失应当得到相应的赔偿。因被告耿鑫洋负事故全部责任，苏Ａ×××××号小型轿车在被告太保天津公司、被告太保北京公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告车辆维修损失应由被告太保天津公司在交强险财产损失限额内赔偿，超出交强险财产损失限额的损失，应由被告太保北京公司在商业三者险限额内赔偿。但本起事故发生后，扬州交警六大队已书面通知被告太保天津公司，在交强险财产损失限额内先行赔付同一事故中另一受害人沈玉江2000元，故被告太保天津公司赔偿责任已完全履行完毕，不再承担任何赔偿责任。 被告太保北京公司对原告主张的赔偿金额并无异议，本院予以确认。原告当庭提供接车检查单、维修明细、维修单位出门证及维修增值税专用发票原件，能够证实原告的维修损失已实际发生，应由被告太保北京公司在商业三者险限额内赔偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告扬州市广陵区蓝天出租汽车中心车辆维修费人民币24600元； 二、驳回原告扬州市广陵区蓝天出租汽车中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，由被告耿鑫洋、南京首汽汽车租赁有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员 陈 彦 二〇一九年七月十九日 书记员 张雯嘉
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初1103号 原告：钟凤英，女，汉族，1963年3月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：匡小容，湖南远达律师事务所律师。 被告：宁青红（曾用名宁轻红），女，汉族，1967年2月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：阳洪德，男，汉族，1967年8月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。系被告宁青红之夫。 原告钟凤英诉被告宁青红、阳洪德民间借贷纠纷一案，本院2019年3月26日立案受理后，钟凤英于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟凤英书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟凤英撤回起诉。 本案受理费5525元,减半收取2762.5元，由原告钟凤英承担。 审 判 长 黄 明 人民陪审员 黄 亮 人民陪审员 周涟源 二〇一九年七月二日 代理书记员 陈永久 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审690号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：赵珂，男，1977年05月19日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行赵珂行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120000314公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120000314公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年七月二十三日书记员  段 翔
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执恢295号 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司 被执行人陈建军、徐坚平 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建军等金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月九日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2154号原告：孙四军，男，汉族，1969年7月27日出生，住河南省宜阳县。被告：李芝金，女，汉族，1967年11月10日出生，住河南省宜阳县。本院在审理原告孙四军诉被告李芝金返还原物纠纷一案中，本院于2019年7月29日立案。原告孙四军于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙四军由申请撤回对被告李芝金的起诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙四军撤回对被告李芝金的起诉。本案受理费减半收取100元，由原告孙四军负担。审判员  贺静丽二〇一九年七月二十九日书记员  赵 颖
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初17406号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李农，男，1969年4月7日出生，汉族，住上海市虹口区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李农信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告李农经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令李农向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年6月27日的透支本金42,225.69元、利息11,437.95元、滞纳金和违约金4,027.43元，共计欠款57,691.07元。2、支付自2019年6月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和违约金(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：李农向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号分别为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，并于2007年12月11日、2016年11月25日开户。李农开卡消费后产生透支，截至2019年6月27日，李农已累计拖欠信用卡透支本金42,225.69元及利息、滞纳金和违约金，合计57,691.07元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。李农未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2007年12月11日、2016年11月25日，李农向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号分别为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，李农开卡消费后产生透支，截至2019年6月27日，李农已累计拖欠信用卡透支本金42,225.69元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以李农信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。李农自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约规定的有关条款。现李农使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息及滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及滞纳金和违约金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。李农经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李农应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月27日的透支本金合计42,225.69元；二、李农应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,242.28元，减半收取计621.14元，由李农负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王旭光二〇一九年七月二十九日书记员  纪 昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初5670号原告：赵西京，男，1989年9月10日生，汉族，住河南省郑州市新郑市。委托诉讼代理人：张圣涛，河南天荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴若闻，河南天荣律师事务所律师。被告：荥阳市宛建汉飞置业有限公司，统一社会信用代码91410182090243056L，住所地，荥阳市豫龙镇郑上路**。法定代表人：赵卉，该公司经理。原告赵西京与被告荥阳市宛建汉飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2019）豫0182民初5217号原告张春霞与被告荥阳市宛建汉飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0182民初5217号案件审理。审判员  高红丽二〇一九年七月五日书记员  马傲梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审271号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人吴艺，女，1975年8月9日生，住南明区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年6月26日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0052121号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年8月21日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书（筑运政罚[2018]第0052121号），对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年9月25日将行政处罚决定书送达被申请人。申请人已于2019年3月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0052121号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0052121号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0060500号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客）；5、询问笔录（驾驶员）。本院认为，被执行人吴艺在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0052121号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0052121号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0052121号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年七月五日书 记 员  刘 婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执恢1032号之十二申请执行人许德常，男，1984年4月29日出生，汉族，住福建省和县。被执行人叶安明，男，1960年4月3日出生，汉族，住重庆市巴**。关于本院受理的申请执行人许德常与被执行人叶安明买卖合同纠纷一案，因被执行人叶安明未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2016）渝0113民初13996号民事调解书确定的义务，本院于2018年9月18日依职权恢复执行，申请执行标的金额为79413.4元及利息，本院于2018年9月18日受理。执行中，本院向被执行人叶安明发出执行通知书，因被执行人叶安明未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人银行存款8156.89元并支付给申请执行人。于2019年7月10日查封被执行人叶安明位于重庆市巴南区鱼洞化龙中路XX号附XX号（权证号：XX房地证XX字第XX），查封期限为三年；于2019年7月10日查封被执行人叶安明所有的渝X**号车辆户籍档案，查封期限为两年。申请执行人在查封到期前十五日内可以向本院书面申请续行查封。现本院已将被执行人叶安明纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人叶安明的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇一九年七月十七日书记员 李欣竹
青海省玛沁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）青2621民初158号申请人：孟庆瑞，男，1964年3月6日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被申请人：江苏中兴建设有限公司。住所地：泰兴高新技术产业开发区戴王路东侧社会信用代码：9132128305186452XN法定代理人：倪道仁，该公司董事长。申请人孟庆瑞于2019年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行账户354206.82元进行查封冻结。申请人孟庆瑞以阳光财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全，将会受到无法弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中兴建设有限公司账户(建行泰兴中兴路支行，账户：×××)中的354206.82元，自2019年7月15日起至2020年1月15日止。案件申请费2291元，由被申请人江苏中兴建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 才让卓玛二〇一九年七月十五日书记员 乐 本 嘉
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初2043号原告：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区南山路**，统一社会信用代码91210282792039412W。法定代表人：滕毓文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙于，女，1986年10月31日出生，汉族，系大连好管家物业管理有限公司职员，户籍地大连市普兰店区。委托诉讼代理人：董成坤，男，1978年8月24日出生，汉族，系大连好管家物业管理有限公司职员，住大连市普兰店区。被告：宋泉清，男，1968年9月5日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连好管家物业管理有限公司与被告宋泉清物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是其在法律所允许的范围内对自己的权利所做的处分行为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连好管家物业管理有限公司撤回对被告宋泉清的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连好管家物业管理有限公司负担。审判员  王辉二〇一九年七月十九日书记员  于翕附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执146号申请执行人：吴某某，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区。被执行人：刘某某，男，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。吴某某与刘某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初6950号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由刘某某支付吴某某租赁费21000元。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务，吴某某向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计1675.53元，本院已扣划1675.53元，已支付给申请执行人。三、通过向遵义市不动产登记事务中心、遵义市播州区不动产登记事务中心、绥阳县不动产登记事务中心发出查询通知书查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人无任何不动产登记信息。四、通过电话联系对被执行人户籍地绥阳县坪乐乡和平村的基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1675.53元，已支付给申请执行人，本案债权尚余19324.47元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执146号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人吴某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  张道洪审判员  韦 洋二〇一九年七月三日书记员  熊柳梅
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初3642号原告：范宝山，男，1960年5月23日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。被告：王志同，男，1961年3月15日出生，汉族，出租车司机，住天津市东丽区。被告：天津市公共交通出租汽车有限公司，住天津市南开区密云路3路汽车终点站院内。负责人：杨志远，法定代表人。委托诉讼代理人：王志同，信息同上。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住天津市新产业园区榕苑路**。负责人：孟显虎，法定代表人。委托诉讼代理人：李冰，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：马岳，公司职员。委托诉讼代理人：杜孜卓，公司职员。原告范宝山与被告王志同、天津市公共交通出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范宝山与被告王志同、天津市公共交通出租汽车有限公司、中华联合、中国人保均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2018年9月23日8时2分。二、事故发生地点：河东区津塘路与大直沽西路交口。三、事故经过：王志同驾驶丰田牌小型轿车，沿河东区红星路由北向南行驶至河东区津塘路与大直沽西路交口时，遇范宝山驾驶电动自行车沿津塘路由西向东行驶至事故地点后遇停止信号继续行驶，王志同疏于观察路口情况，未及时发现范宝山所驾驶的电动自行车，王志同在采取制动措施过程中，小型轿车前部与电动自行车左侧接触，造成范宝山摔伤，双方车辆损坏的交通事故。四、事故认定情况：王志同承担事故同等责任，范宝山承担事故同等责任。五、事故车牌照号：津Ｅ×××**号。六、事故车辆所有者：王志同。七、事故车辆驾驶员：王志同。八、事故车辆交强险保险公司：中华联合。九、事故车辆商业三者险保险公司：中国人保。十、商业三者险赔偿限额：30万元。十一、住院伙食补助费：700元。十二、营养费：5100元。原告范宝山主张营养费8500元，司法鉴定意见书上鉴定的营养期170日，每日主张50元。被告中国人保辩称对营养期无异议，同意每日赔偿营养费25元。本院认为，依照相关法律规定，每天应赔偿原告范宝山营养费30元，营养期为170日，故本院支持原告范宝山营养费5100元。十三、医药费：49887.72元。原告范宝山主张医疗费49887.72元，并提供了天津医院开具的发票予以佐证。被告中国人保辩称要求扣除3000元非医保用药，没有相关证据提交。本院认为，原告范宝山提交的证据真实有效，被告中国人保的答辩意见没有法律依据，故本院支持原告范宝山医药费49887.72元。十四、护理费：18149元。原告范宝山主张护理费18149元，护理期为150日，前7日由护理人员陪护，费用为每日80元，并提供相应发票，后143日由家属陪护，按照居民服务业收入标准计算，每日123元。本院认为，原告范宝山提交的证据真实有效，故本院支持原告范宝山护理费18149元。十五、误工费：20910元原告范宝山主张误工费每日123元，按照居民服务业收入标准计算，误工期170日，共计20910元。被告中国人保辩称范宝山自称无职业，本身就没有收入，故不同意赔偿误工费。本院认为，原告范宝山的主张符合法律规定，被告中国人保的答辩意见没有法律依据，故本院支持原告范宝山误工费20910元。十六、残疾赔偿金：161112元。十七、精神损害抚慰金：6000元。原告范宝山主张精神损害抚慰金10000元。被告中国人保辩称赔偿精神损害抚慰金6000元。本院认为，由于原被告承担同等责任，原告范宝山驾驶非机动车，被告王志同驾驶的是机动车，原告范宝山应承担百分之四十的精神损害抚慰金的责任，故本院支持原告范宝山精神损害抚慰金6000元。十八、鉴定费：2900元。十九、交通费500元。原告范宝山主张交通费2000元，并提供了家政公司开具的提供担架服务费用的发票3张，及出租车公司开具的发票若干。被告中国人保辩称，只同意赔付原告范宝山交通费用300元。本院认为，即使原告范宝山提交了家政公司开具的提供担架服务费用的发票，但并没有举证其关联性，被告中国人保的答辩意见缺乏法律依据，故本院酌情支持原告范宝山交通费500元。原告范宝山的诉讼请求：请求被告赔偿：1.住院伙食补助费700元；2.营养费8500元；3.误工费20910元；4.残疾赔偿金161112元；5.护理费18149元；6.精神损害赔偿抚慰金10000元；7.鉴定费2900元；8.交通费2000元；9.医药费49887.72；10.诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十二项、十三项、十四项、十五项、十七项、十八项、十九项。其他事项双方无争议。本院认为，在本次交通事故中，由于被告王志同承担同等责任，且驾驶车辆为机动车，对方驾驶车辆为非机动车，故给原告范宝山造成的损失先由被告中华联合在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照责任比例：百分之六十由被告中国人保在商业三者险限额内赔偿，百分之四十由原告范宝山自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告范宝山医药费10000元、精神损失费6000元、伤残赔偿金104000元，共计110000元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告住院伙食补助费420元、营养费3060元、医药费23932.63元、护理费10889.4元、误工费12546元、残疾赔偿金34267.2元、鉴定费1740元、交通费300元，共计87155.23元；如果被告中华联合财产保险股份有限公司天津市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王志同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵文龙二〇一九年七月八日书记员  宋世杰
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民申11号 再审申请人（原审被告）：苏德溪，男，1980年4月11日出生，汉族，住平阳县。 被申请人（原审原告）：白洪开，男，1974年12月9日出生，汉族，住平阳县。 被申请人（原审被告）：黄美玲，女，1981年2月21日出生，汉族，住平阳县。 再审申请人苏德溪因与被申请人白洪开、黄美玲民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2015）温平水商初字第234号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苏德溪申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。主要体现，1、再审申请人苏德溪对该笔借款不知情，也无共同举债的意愿，借条借款人处并无苏德溪签名；2、借款金额高达150万元已远超家庭日常生活需求；3、原审判决所适用的法律错误。原审判决仅以借款形成于夫妻关系存续期间就简单援引《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决由再审申请人与原审被告黄美玲承担共同偿还责任，系适用法律错误。为此，申请再审改判，以维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制。故其再审申请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回苏德溪的再审申请。 （此页无正文） 审 判 长  伍增荣 人民陪审员  郑 哲 人民陪审员  李雅慧 二〇一九年七月五日 代书 记员  翁群淑
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2019）内0104刑初219号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人卢某，男，户籍地内蒙古呼和浩特市托克托县，初中文化，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。2019年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年3月5日被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2019）217号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员张永军出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2019年2月21日22时37分许，被告人卢某无证酒后驾驶×××黑色大众牌小型轿车沿东二环快速路行驶至玉泉区石羊桥二环路口右转进入石羊桥路时，被执勤民警查获。经检验，被告人卢某血液酒精含量为每百毫升142.07mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人卢某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人卢某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。认定上述事实的证据有：被告人的供述，呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉大队的到案经过，驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询单,扣押清单，常住人口基本信息，血液酒精含量检验报告等。本院认为，被告人卢某目无法纪，无机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢某如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 呼日查 二〇一九年七月三日书记员 高宇慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执1982号 申请执行人嘉兴市中法金属表面处理有限公司 被执行人安吉禾呈家具有限公司 本院在执行申请执行人嘉兴市中法金属表面处理有限公司与被执行安吉禾呈家具有限公司加工合同纠纷一案，执行中，被执行人履行了全部申请执行标的，并缴纳了申请执行费，本案已全部执行完毕。 至此，本院的（2019）浙0402民初639号民事调解书所确定的内容全部履行完毕，本院执行的（2019）浙0402执1982号一案结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0125执恢479号申请执行人：董某,女,1975年9月12日出生,住济阳县。被执行人：郭某,男,1963年11月14日出生,住济阳县。本院在执行董某与郭某离婚后财产纠纷一案中，本院于2011年9月29日作出的（2011）济阳民初978号民事判决书已发生法律效力，2018年11月19日申请执行人依据（2011）济阳民初978号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于同日立案，立案后于2018年12月份、2019年2月份、5月份、7月份、四次向总对总查控系统查控，2018年11月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2019年2月13日将被执行人纳入限制高消费名单，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年七月十九日书记员  温明刚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民辖终131号上诉人（原审被告）：邹某，男，1970年12月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：赵某，男，1972年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人邹绍亮因与被上诉人赵彦锋股权转让纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初第3168号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：一、本案是对公民提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人经常居住地为呼和浩特市赛罕区，本案应移送呼和浩特市赛罕区人民法院管辖；二、原审法院对原、被告采用不同的法律标准，对赵彦锋起诉邹绍亮股权转让纠纷一案予以立案，对邹绍亮起诉赵彦锋确认股权转让合同效力一案中却拒不立案，将此案推到赤峰市松山区法院管辖。综上，原审法院适用法律错误，对同一案件原、被告适用双重标准，请求撤销原审裁定，将本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院管辖；由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案接收货币一方为被上诉人赵彦锋，其住所地在赤峰市松山区。因此，本案合同履行地为赤峰市松山区，本案被告住所地、合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权。且上诉人起诉被上诉人确认股权转让合同（系本案涉案合同）效力纠纷一案已在赤峰市松山区人民法院立案审理，本案应移送赤峰市松山区人民法院审理为宜。综上所述，上诉人的主要上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初第3168号民事裁定；二、本案由赤峰市松山区人民法院管辖。案件受理费80元，退还上诉人。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅 二〇一九年七月二十三日法官助理 李 志 慧书 记 员 李 宗 达
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0311民初1930号原告：刘美玲，女，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：韩增举，安徽全路律师事务所律师。被告：周永堂，男，1967年1月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。被告：赵永和，男，1956年8月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。原告刘美玲与被告周永堂、赵永和民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美玲及其代理人韩增举，被告周永堂的代理人李慧卿，被告赵永和及其代理人张如芳，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘美玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10万元，自2013年12月10日至2019年5月9日利息13万元，合计23万元，从2019年5月10日起至全部借款偿还完毕止，月息按2%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月10日，两被告因生产经营需要，向原告借款10万元，周永堂向原告出具借条，该借条记载：今借到刘美玲人民币壹拾万元整（月付利息5000元），2013年12月10号，周永堂。当日原告把该借款汇入赵永和的账户。两被告借款后，不但未按月支付利息，至今本金也未偿还。周永堂辩称：原告所述借款事实属实，该借条确实是被告所写，但借款10万元本人并没有实际使用。被告认为谁使用借款谁应偿还，我方没有还款义务。赵永和辩称：我方认为借款不属实，我方不是适格主体，借款人是周永堂，实际上是周永堂因资金周转向原告借款，赵永和账户系原告转款给周永堂所指定的账户，我方没有还款义务，且借款已转入周永堂的公司账户入账。本院查明事实如下：2013年12月10日，原告向赵永和的银行账户（凤阳县官沟信用社，账号62×××10）转账100000元，在用途及附加信息栏内注明：人工工资。同日，周永堂向原告出具借条，载明：向原告借款100000元，月付利息5000元。上述事实有原告提交的借条、银行汇款凭证在卷，本院予以认定。赵永和提交的记账凭证2张及银行提款凭证1张，不能证明从银行所提款项已交至公司账上，对其证明目的本院不予认定；对承诺书的真实性予以认定。本案争议的焦点在于谁是真正的债务人，现结合当事人提交的证据及其陈述，分析认定如下：借款的过程如下：周永堂打电话向原告借钱，原告遂将10万元借款汇至赵永和的银行账户，然后原告让周永堂出具了借条，对于此节事实，原告与周永堂陈述一致，本院予以认定。该事实表明，周永堂有向原告借贷的意思表示，其对借款汇至赵永和的账户明知且认可，所以才向原告出具借条，因此，原告与周永堂之间存在借贷合意，且借款已实际交付，故原告与周永堂之间的借贷关系成立并已生效。至于赵永和收到该款后是否将款项交给实际借款人周永堂，则是另一法律关系，非本案所应查明的事实，如双方另有纠纷，可另案起诉。原告主张系周永堂与赵永和共同借款，除其本人陈述之外无其他证据佐证，赵永和不予承认，本院不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周永堂向原告借款，有其出具的借条为证，且款项已交给赵永和代收，故周永堂系实际借款人，应承担偿还欠款本息的责任。双方约定月息5000元，高于法定民间借贷利率的上限，应按年利率24%计算，高出部分不予保护。赵永和不是借款人，不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告周永堂于判决生效后十日内偿还原告刘美玲借款100000元及利息，利息自2013年12月10日起至欠款还清之日止，按照年利率24%支付，利随本清。二、驳回原告刘美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由周永堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  李思泉二〇一九年七月二日书记员  王露露附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执274号申请执行人倪怀斌，男，1978年3月27日生，汉族，楚雄市人，初中文化，住楚雄市。被执行人杨大军，男，1988年1月24日生，汉族，楚雄市人，初中文化，住楚雄市。申请执行人倪怀斌依据已经生效的（2019）云2301民初8号民事调解书向本院申请执行，申请标的额为5000.00元，申请执行费50.00元，合计5050.00元本院于2019年1月30日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年1月30日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨大军相关财产信息，被执行人名下仅有零星存款，本院已冻结。3、本院于2019年5月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息未查询到车辆信息。4、本院于2019年5月24日被执行人使用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。5、本院于2019年7月12日过电话形式向被执行人村委会网格员了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2019年7月12日询问了申请执行人，申请执行人倪怀斌同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人倪怀斌说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2019）云2301民初8民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二〇一九年七月十三日书记员 杨柏先