wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执2189号申请执行人：兰国忠，男,满族,1956年08月18日出生,住所地遵化市。被执行人：信力武，男,汉族,1968年5月5日出生,所在地遵化市遵化镇谢庄子村。被执行人：陈福生，男,1981年02月09日出生,所在地遵化市堡子店镇官庄村。申请人兰国忠与被执行人信力武、陈福生机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院于2014年9月26日作出的(2014)遵民初字第00789号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年1月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到足额财产；三、2019年3月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。四、2019年7月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；八、2019年7月23日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书；九、依法将被执行人信力武、陈福生限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出(2014)遵民初字第00789号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年七月二十四日书记员 姜贺林（兼）
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0215执51号之二十四申请执行人马利民，女，汉族。被执行人刘飞，男，汉族。被执行人刘伟，男，汉族。本院在执行马利民与刘飞、刘伟股权转让合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘飞在中信银行大同柳港园支行6217685500092535-000001账户内存款人民币5073951.00元，现因双方当事人自行和解并实际履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘飞在中信银行大同柳港园支行6217685500092535-000001账户内存款人民币5073951.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 贺 平审判员 张光宇审判员 杨秀玲二〇一九年七月二十四日书记员 贾补栓
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初1210号原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇中心大街**。法定代表人：郭俊强，职务董事长。委托诉讼代理人：关博儒，男，该单位信贷员。被告：王振，男，1975年2月6日生，汉族，农民，户籍地址黑龙江省鸡东县。被告：胡玉海，男，1972年1月14日生，汉族，农民，，住所地黑龙江省鸡东县原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告王振、胡玉海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人关博儒到庭参加诉讼，被告王振经公告送达传票，未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡玉海经送达开庭传票，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求王振偿还贷款本金45000.00元，正常利息7334.38元，逾期利息5099.71元，本息合计57434.09元（截止2019年2月13日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止），要求以被告胡玉海承担连带清偿责任；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年12月21日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与王振签订了《个人担保借款合同》，借款用途玉米种植，合同期限为2013年12月21日至2018年5月30日。王振最高借款额度为45000.00元，还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息。跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息。借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。胡玉海于2015年12月21日与原告签订《担保协议书》，胡玉海承诺对王振的债务承担连带清偿责任。王振于2015年12月21日领取贷款45000.00元，约定月利率为8.75‰，约定到期日为2018年5月30日。期间，王振偿还部分贷款利息。截止2019年2月13日，王振尚欠贷款本金45000.00元、正常利息7334.38元、逾期利息5099.71元，本息合计57434.09元。王振未出庭，未答辩。胡玉海未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下，2015年12月21日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与王振签订了《个人担保借款合同》，借款用途玉米种植，合同期限为2013年12月21日至2018年5月30日。王振最高借款额度为45000.00元，还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息。跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息。借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。王振于2015年12月21日领取贷款45000.00元，约定月利率为8.75‰，约定到期日为2018年5月30日。王振于2017年4月6日偿还贷款利息4360.00元。截止2019年2月13日，王振尚欠贷款本金45000.00元、正常利息7334.38元、逾期利息5099.71元，本息合计57434.09元。胡玉海与原告签订《担保协议书》，胡玉海对该笔贷款承担连带清偿责任。本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与王振之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司按合同约定履行贷款义务，王振应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。胡玉海自愿承诺对该笔贷款承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。综上所述，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王振于本判决生效后三日内偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金45000.00元、正常利息7334.38元、逾期利息5099.71元，本息合计57434.09元(截止2019年2月13日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至本金全部履行完毕时止）；二、胡玉海对上述债务承担连带清偿责任，胡玉海承担上述责任后，有权向王振追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由王振、胡玉海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  周晓华人民陪审员  丁玉杰人民陪审员  李晓娟二〇一九年七月二十三日法官助理陈茜书记员宫兆敏
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3125民初861号之二 原告：龙官周，男，1955年12月24日出生，土家族，湖南省保靖县人，身份证住址：湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：向代波，男，1976年1月2日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。（系该村民委员会推荐）。 委托诉讼代理人：王发忠，男，1953年3月18日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。（系该村民委员会推荐）。 被告：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司。住所地，湖南省保靖县迁陵镇酉水南路**。统一社会信用代码：91433125MA4L6E688J。 法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。 被告：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，四川省德阳市人，，住张家界市永定区 被告：宿华堂，男，1974年7月26日出生，苗族，湖南省保靖县人，，住湖南省长沙市岳麓区 委托诉讼代理人：陈志飞，湖南大凤律师事务所律师。 被告：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，湖南省保靖县人，，住湖南省保靖县 委托诉讼代理人：袁青峰，湖南五湖律师事务所律师。 被告：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，浙江省平阳县人，，住浙江省平阳县现住湖南省长沙市。 被告：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，湖南省衡阳市祁东县人，，住湖南省长沙市天心区 原告龙官周与被告保靖县黄花菜农业科技开发有限公司（以下简称黄花菜公司）、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲土地租赁合同纠纷一案本院于2019年7月12日作出（2019）湘3125民初861号民事裁定，对被告黄花菜公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值1020元财产采取诉讼保全措施。 本院经审查认为，因原告龙官周已撤回对被告鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲的起诉，应对被告鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲采取的保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲采取的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李源 二〇一九年七月二十四日 法官助理杨倩 书记员张敏 附：本裁定适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执427号之一宝鸡校研文化有限公司：你单位与谷高丽追索劳动报酬纠纷一案，本院(2019)陕0323民初763号民事判决已发生法律效力。申请执行人谷高丽于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付申请人案款及案件受理费合计91633元；二、承担本案案件执行费1274元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一九年七月十一日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0391民初3753号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司大庙支行，住所地徐州市开发区大庙办事处。负责人：安广东，该行行长。委托诉讼代理人：张玉敏，男，1967年10月12日生，汉族，该公司员工，住。委托诉讼代理人：张启云，男，1965年11月28日生，汉族，该公司员工，住。被告：王洪军，男，1975年1月16日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：王秋民，男，1963年6月5日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：吴洪雨，男，1979年11月3日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：李廷阳，男，1979年10月17日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司大庙支行诉被告王洪军、王秋民、吴洪雨、李廷阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，因案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，于2019年4月29日、2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司大庙支行的委托诉讼代理人张玉敏、张启云到庭参加诉讼、被告王洪军、王秋民、吴洪雨、李廷阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司大庙支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王洪军偿还借款本金30000元，截止至2018年8月20日所欠利息为51613.55元，本息合计81613.55元，利息、逾期利息和复息按照合同约定计收本息清偿完毕之日；二、判令被告王秋民、吴洪雨、李廷阳承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月28日，原告与被告王洪军、王秋民、吴洪雨、李廷阳签订《个人担保借款合同》，王洪军于2013年5月28日借款30000元，现借款余额30000元，借款期限2013年5月28日至2014年5月15日，年利率13.8%，逾期则在约定利率基础上浮50%计收罚息，并计收复利。王洪军、王秋民、吴洪雨、李廷阳互为连带责任担保，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利及为实现债权产生的其他费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证方式为连带保证责任，合同签订后原告依照约定发放贷款，被告未偿还借款。为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提出申请，请求依法支持原告诉讼请求。被告王洪军、王秋民、吴洪雨、李廷阳均未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2013年5月28日，原告（原铜山县农村信用合作联社大庙信用社、贷款人）与被告王洪军（借款人）、王秋民、吴洪雨、李廷阳（担保人）签订《个人担保借款合同》一份，合同编号：（327）农信个借字﹝2013﹞第6136号。合同约定：被告王洪军向原告借款30000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年5月28日至2014年5月15日止（实际借款期限以借款凭证记载为准）；年利率为13.8%的固定利率.合同有效期内合同利率不变；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，计算公式：利息﹦本金×实际天数×日利率，日利率=年利率/360；借款人与贷款人约定实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同共享下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2013年5月28日，原告按照约定向被告王洪军发放贷款30000元，并出具借款借据，借据约定的借款期限为2013年5月28日至2014年5月15日。借款到期后，四被告未按合同约定还本付息，现剩余借款本金30000元及利息未予偿还。原告于2016年4月14日以及2018年4月11日分两次向被告王洪军、王秋民、李廷阳、吴洪雨通过国内挂号信的方式向其邮寄了贷款催收通知书，向其催收还款。以上事实有原告提供的证据及当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告王洪军、王秋民、吴洪雨、李廷阳之间签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告王洪军应当在原告履行出借义务后按照约定向原告偿还借款本金。关于利息、罚息、复利，原告的主张有合同依据，且符合法律规定，本院予以支持。被告王秋民、吴洪雨、李廷阳作为承担连带偿还责任的保证人，合同约定保证期间为借款到期日起二年，原告于2016年4月14日向被告王秋民、吴洪雨、李廷阳进行贷款催收，是在保证期间内主张，故被告王秋民、吴洪雨、李廷阳应对上述在担保范围的被告王洪军应偿还的贷款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任，且其在承担保证责任后有权就其清偿额向债务人王洪军进行追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪军于本判决生效后十日内一次性向原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司大庙支行偿还借款本金30000元，并支付相应利息、罚息、复利（利息按照年利率13.8%，以30000元为本金、自2013年5月28日起计算至2014年5月15日止；罚息按照年利率20.7%，以30000元为本金自2014年5月16日起计算至被告实际给付之日为止；复利按照合同约定计算）；二、被告王秋民、吴洪雨、李廷阳对被告王洪军的上述债务承担连带清偿责任，被告王秋民、吴洪雨、李廷阳有权在承担保证责任后依法向被告王洪军追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元、公告费600元，合计2440元（原告已预交），由被告王洪军负担，被告王秋民、吴洪雨、李廷阳对该费用承担连带保证责任，并有权在负担后向被告王洪军追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  柴修峰人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一九年七月十七日书 记 员  张 擎
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2019）晋0222民初306号原告：武某，男，汉族，1971年3月3日出生，现住山西省天镇县。被告：张某，男，汉族，1981年5月6日出生，现住山西省天镇县。原告武某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告武某于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武某撤诉。案件受理费275元，由原告武某负担。审判员 李振华 二〇一九年七月十五日书记员 曹海娟
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1721民初759号原告：袁良平，男，1976年6月3日出生，汉族，住安徽省东至县。原告：钱时文，女，1977年1月24日出生，汉族，住安徽省东至县。二原告委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。被告：安徽荣成置业有限公司，住所地东至县大渡口镇滨江**营销中心。统一社会信用代码：91341721057004459G法定代表人：姚建。委托诉讼代理人：邱李青（该公司员工），男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告袁良平、钱时文与被告安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁良平、钱时文的委托诉讼代理人罗宁、被告安徽省荣成置业有限公司委托诉讼代理人邱李青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁良平、钱时文向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法按合同规定向原告支付延期交房违约金39666元（自2015年12月15日起每日按购房款的万分之一计算至被告取得建设工程竣工验收备案凭证之日止，暂时计算至2018年12月31日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2014年1月4日在大渡口镇签订《商品房预售合同》，详细约定双方权利和义务，合同约定：原告购买被告位于大渡口镇滨江壹号5幢1208号房，预计建筑面积108.64M2，房屋总价款338444元，原告依约交清了房款。被告应当于2015年9月30日前交付房屋，但被告在无任何理由的情形下，擅自拖延交房时间，被告出卖的商品房至今不符合交房条件，原告至今未拿到钥匙入住。根据双方签订合同约定，被告应承担逾期交房违约金，违约金计算根据双方合同约定：“出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之一的违约金了”，因此请求法庭判令被告向原告支付违约金，依法维护合法权益。被告安徽荣成置业有限公司辩称：一、履行案涉《商品房预售合同》过程中，我们的开发商延期交房是因为存在不可抗力的因素：1、承包方罢工，导致了这个房子延期交付。2、外墙保温、真石漆工程出现质量问题，导致工期延期。3、高层消防设计变更（双回路电），导致工期延长，交房延迟。二、我们已经履行了对本案原告交付房屋通知义务，根本不存在“使得原告无法实际占有房屋致使原告无法入住及经济遭受损失”的事实。三、本案原告诉被告支付违约金请求权诉讼时效已经届满，丧失胜诉权，依法应当予以驳回。本院认定如下事实：2014年1月4日，原告（买受人）与被告公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告公司预售的座落于东至县大渡口镇北赛路暂定名为荣成.滨江壹号小区的房屋一套（第5幢1208号房），预测建筑面积为108.64平米，房屋单价为3115.28元每平米，房屋总价款为338444元，被告安徽荣成置业有限公司应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期交房不超过60日，按日向买受人支付已付购房款的万分之零点五比例的违约金；如逾期交房超过60日，按日向买受人支付已付购房款的万分之一比例的违约金。合同签订后，原告已交纳了全部购房款338444元，但被告未能按期交房，直至原告起诉时房屋仍在验收中。被告预先支付了原告75天的违约金。上述事实，有原、被告的陈述，商品房预售合同及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。根据合同约定，原告依合同约定交付被告购房款，被告应于2015年9月30日前交付涉案房屋，但被告公司于原告起诉时房屋仍在验收中，明显构成违约，应当依据合同条款的约定，承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。被告抗辩称逾期交房是因不可抗力的因素，为股东撤资以及和施工方质量问题导致房子延期交付。应予以免除违约责任，但是这些原因均系其公司内部的问题，不能因为这些因素对抗买房者，由于被告已按照合同约定支付原告75天的违约金，故本院对原告诉求的合理部分，即自2015年12月15日起至2018年12月31日止（共1112天）按已付购房款338444元的日万分之一计算的诉讼请求，予以支持，关于被告抗辩称因不可抗力造成案涉房屋交付延期，属于法定免责情形，本院认为被告提出的造成案涉房屋交付延期的原因不属于法律规定的不可抗力的情形，故对被告的该抗辩理由不予采信。对被告抗辩称原告要求被告支付违约金的诉讼时效已经届满，本院认为被告逾期交付房屋系持续发生的违约行为，违约金系持续计算，且被告2015年年底已预先支付了75天的约金，诉讼时效已中断，故对被告的该抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安徽荣成置业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告袁良平、钱时文逾期交房违约金共计37634.97元；二、驳回原告袁良平、钱时文的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取396元，由被告安徽荣成置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶宏开二〇一九年七月一日书记员  徐 旸
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初2305号原告：王月芹，女，1959年3月27日出生，汉族，居民，户籍地阳谷县，现住阳谷县。委托诉讼代理人：申正达，山东荣法律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角临街商务楼**。负责人：桑海鹏，经理。委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告王月芹与被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中国大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月芹的委托诉讼代理人申正达、被告中国大地财险的委托诉讼代理人秦红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王月芹向本院提出诉讼请求：请求依法判令中国大地财险赔偿王月芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计224037.25元。本案诉讼费、鉴定费已与贾克文、阳谷东升建业有限公司调解完毕，在本案中由我方自行承担。事实与理由：2018年9月29日7时40分许，贾克文驾驶鲁Ｐ×××**重型特殊结构货车沿阳谷北外环路自西向东行驶至铁路桥东，与顺行陈长省驾驶的鲁Ｐ×××**小型轿车相撞，致两车损坏，陈长省及鲁Ｐ×××**小型轿车乘车人王月芹受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定贾克文负事故的全部责任。鲁Ｐ×××**重型特殊结构货车在中国大地财险处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。为维护王月芹的合法权益，特向法院提起诉讼。中国大地财险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元且有不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生后我公司为另一伤者陈长省垫付10000元医疗费。本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日7时40分许，贾克文驾驶鲁Ｐ×××**重型特殊结构货车沿阳谷北外环路自西向东行驶至铁路桥东，与顺行陈长省驾驶的鲁Ｐ×××**小型轿车相撞，致两车损坏，陈长省及鲁Ｐ×××**小型轿车乘车人王月芹受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定贾克文负事故的全部责任，陈长省、王月芹无责任。事故发生后，王月芹被送至阳谷县中医院住院治疗1天后转至聊城市人民医院住院治疗46天，共花费医疗费26685.30元。王月芹受伤后由王凤冉（系王月芹儿媳）及陈洪娟（系王月芹之女）护理，其中王凤冉为居民，陈洪娟为农民。诉讼前，经王月芹申请，本院委托，烟台富运司法鉴定中心出具烟富司鉴[2019]临鉴字第360号鉴定意见书，结论为：1、王月芹多发性肋骨骨折构成九级伤残。2、王月芹伤后误工期限为150日。3、王月芹伤后护理期限为60日（住院期间需2人护理，余时间需1人护理）。4、王月芹伤后营养期限为60日。另查明，鲁Ｐ×××**重型特殊结构货车在中国大地财险投保了交强险及商业三者险100万元且有不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。诉讼中，王月芹撤回对贾克文及阳谷东升建业有限公司的诉讼，并明确表示本案诉讼费、鉴定费由其自行承担。本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。烟富司鉴[2019]临鉴字第360号鉴定意见书，系经本院依法定程序，委托有资质的鉴定机构作出，程序合法、依据充分，本院予以确认。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。王月芹的户籍地虽然为农村，但其在事故发生前已在城镇居住一年以上，对其要求按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。对王月芹主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费26685.30元、住院伙食补助费1410元、营养费1800元、误工费16252.50元、护理费10050.91元、残疾赔偿金158196元、精神损害抚慰金酌情认定为2000元、交通费酌情认定为500元，共计216894.71元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，中国大地财险已在医疗费用赔偿限额内赔偿完毕，故不再进行赔偿。因本案所涉交通事故造成陈长省、王月芹二人受伤，本院酌情认定交强险伤残赔偿限额按照每人50%的比例分配。中国大地财险应在伤残赔偿限额内赔偿王月芹误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金55000元。对王月芹超出交强险责任限额部分的损失，由中国大地财险在商业三者险合同限额内赔偿王月芹各项损失共计161894.71元。王月芹于诉讼中撤回对贾克文及阳谷东升建业有限公司的诉讼，并明确表示本案诉讼费、鉴定费由其自行承担，系其真实意思表示，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王月芹误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计55000元。被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王月芹各项损失共计161894.71元。驳回原告王月芹其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十五日内支付，汇入原告王月芹账户，户名：王月芹，开户行：中国银行阳谷支行，账号：62×××43。上述款项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元，由王月芹承担（王月芹已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马田军二〇一九年七月十七日法官助理布淑燕书记员孟丹
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初2411号 原告：常熟市服装城魅力之星服装经营部，经营场所常熟服装城时装中心2-281、2-282、2-283号店面。 经营者：陈进友，男，1977年7月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被告：新沂市恒隆新世界服饰发展有限公司，住所地新沂市新安镇临沭中路**温州商城**2-1-B26。 法定代表人：谢友弟。 原告常熟市服装城魅力之星服装经营部与被告新沂市恒隆新世界服饰发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告常熟市服装城魅力之星服装经营部委托诉讼代理人许科到庭参加诉讼。被告新沂市恒隆新世界服饰发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市服装城魅力之星服装经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款171382元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告之间自2012年开始发生业务往来，被告未能结清货款，于2015年10月2日向原告出具了欠条，欠条载明“今欠供应商童装中心2楼2281-2284货款金额191382元”。后被告仅支付了2万元，余款171382元至今未支付。 被告新沂市恒隆新世界服饰发展有限公司未作答辩。 经审理查明：2012年至2014年间，原告向被告前身新沂市新世界服饰发展有限公司供应童装。2015年10月2日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告货款191382元。后被告仅支付2万元，剩余货款171382元未及时履行，原告遂诉讼来院。 上述事实有营业执照、企业信息资料、欠条、商业店铺租赁合同、当事人陈述等证据为证。 本院认为：债务应当清偿。被告新沂市恒隆新世界服饰发展有限公司向原告常熟市服装城魅力之星服装经营部负担货款债务，未及时履行，构成违约，应继续履行价款171382元。原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新沂市恒隆新世界服饰发展有限公司给付原告常熟市服装城魅力之星服装经营部价款171382元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3728元、公告费600元，由被告新沂市恒隆新世界服饰发展有限公司负担（原告预交的案件受理费由本院退还，被告负担的案件受理费由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳；公告费由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。 审 判 长  邓 刚 人民陪审员  陈培亚 人民陪审员  姚琴芬 二〇一九年七月十一日 书 记 员  温肖芸
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0109刑初412号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人吴霜旭，男，1984年10月23日出生，汉族，初中文化程度，酒店厨师，住重庆市北碚区(户籍所在地：重庆市九龙坡区)。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月29日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2019]351号起诉书指控被告人吴霜旭犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指控：2019年3月13日晚，被告人吴霜旭与吸毒人员曾某某一起购买毒品，被告人吴霜旭在其位于重庆市北碚区XX镇XX酒店XX号房内容留曾某某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2019年3月27日晚，被告人吴霜旭与吸毒人员曾某某一起购买毒品，被告人吴霜旭在上述同一房间内容留曾某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2019年4月10日晚，被告人吴霜旭与吸毒人员曾某某一起购买毒品，被告人吴霜旭在上述同一房间内容留曾某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2019年4月17日晚，被告人吴霜旭与吸毒人员曾某某一起购买毒品，被告人吴霜旭在上述同一房间内容留曾某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2019年4月23日，被告人吴霜旭主动投案并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴霜旭两年内四次提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴霜旭主动投案并如实供述，系自首，可从轻或者减轻处罚，其自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，建议判处被告人吴霜旭拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金二千元。被告人吴霜旭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴霜旭犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴霜旭犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 弋 萌二〇一九年七月九日书记员 张圆圆
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1793号 原告：赵秀清，女，1972年5月24日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。 被告：许亮亮（许亮），男，1985年6月23日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告赵秀清诉被告许亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵秀清，被告许亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵秀清向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款50000元。事实理由：2017年8月28日，许亮亮、杨继双向赵秀清借款50000元，并出具欠条一份，赵秀清多次索要，未偿还，故诉至法院。 许亮亮辩称，我是担保人。欠款人是杨继双，是否还款还多少，不清楚。 赵秀清围绕诉讼请求依法提交了2017年8月28日许亮亮、杨继双出具的欠条一张。证明许亮亮、杨继双欠款50000元。许亮亮质证后，对欠条没有异议，承认欠条上签名许亮就是本人许亮亮。但主张是担保人。 本院认为，赵秀清与许亮亮之间存在债权债务关系明确，有许亮亮出具的欠条为凭。赵秀清主张给付欠款的请求，应予支持。 许亮亮主张自己为保证人，没有提供证据证实，原告否认，且欠条上许亮亮是债务人，因此认定许亮亮为债务人。因杨继双也为该欠款债务人，原告只主张许亮亮偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”所以原告的主张，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，判决如下： 被告许亮亮给付原告赵秀清欠款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告许亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李志成 二〇一九年七月十九日 书记员  林丽君 —1—
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤02执224号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波,总经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：陈会姬，女，1990年1月24日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司（以下称盛元承安资产公司）与被执行人陈会姬国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因被执行人未按中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第13187号裁决履行义务，申请执行人盛元承安资产公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行，执行案号为（2019）粤02执224号。 本院查明，申请执行人盛元承安资产公司是自然人独资的有限责任公司，其经营范围为资产管理、投资管理等，但不得从事发放贷款业务。北京乐融多源信息技术有限公司（以下称乐融多源公司）也是自然人投资或控股的有限责任公司，其经营范围为技术推广、票务代理等，但没有经营借贷款业务的资格。乐融多源公司为P2P平台积木盒子的运营管理人。2017年4月20日，陈会姬通过乐融多源公司于积木盒子平台与相关出借人在线签订了《借款协议》，该协议约定：借款本金5000元，借款期限2017年4月20日至2018年4月21日，年化利率9.5%；出借人有权将其所持有的全部或部分债权在积木盒子平台上进行转让，签署相关《债权转让合同》，《债权转让合同》一经签订，即由乐融多源公司通过其网络管理系统向陈会姬注册账号发出债权转让通知消息（站内信息）或电子邮件（如有），该等消息或电子邮件一经发出即视为债权转让的通知送达陈会姬，债权转让自通知送达即时对陈会姬发生债权转让的效力等内容。协议签订后，陈会姬收取了《借款协议》项下的借款后未按期还款，盛元承安资产公司通过债权转让方式受让相关出借人的债权后，向被执行人主张还款并提起仲裁。仲裁阶段，申请执行人向中国广州仲裁委员会提交了《借款协议》、《交易明细》、《债权转让协议》、《代偿情况》、《站内信》、《借款提前到期通知》、《还款明细》作为证据申请仲裁。中国广州仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，进行书面审理,并以陈会姬经依法通知未提交答辩意见、未提交任何证据和书面质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利后作出裁决。 本院认为，本案着重审查涉案仲裁裁决是否符合不予执行的法定情形。 首先，涉案仲裁的程序是否违反法定程序的认定。仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。 其次，就本案交易的事实来看，依照《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定，非法金融机构，是指未经中国人民银行批准，擅自设立从事或者主要从事吸收存款、发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖等金融业务活动的机构。非法金融机构扰乱了金融管理秩序，违背了社会公众利益，应依法予以取缔。本案中，乐融多源公司作为P2P平台积木盒子的运营管理人，实际上是通过平台运行向社会不特定主体吸收资金，并通过平台向社会有资金需求的不特定主体发放贷款，之后再以债权转让的形式将借贷业务的追收转让给盛元承安资产公司，实际上从事的是金融借贷业务。从乐融多源公司和盛元承安资产公司的营业执照（副本）所记载的经营范围看，均没有经营借贷等金融业务的经营范围或者明确不得从事发放贷款等业务，也没有证据表明乐融多源公司经营积木盒子平台从事融资业务取得了行政审批。因此，乐融多源公司通过运营积木盒子平台为不特定主体进行融资的行为，实际上是非法从事金融业务，该行为扰乱了金融秩序，损害了社会公共利益。仲裁机构对此行为认定合法有效，违背了社会公共利益。 综上，涉案仲裁裁决符合不予执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第13187号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭伟才 审判员  陈俊东 审判员  邓荣斌 二〇一九年七月二十五日 法官助理刘昊 书记员张倍旗
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执961号杨振光：本院在执行杨振光盗窃罪一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2019）黑0521刑初28号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇一九年七月五日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执716号 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人深圳市硕颖智联科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处华联社区河背工业区******及**，统一社会信用代码91440300359563918G。 法定代表人潘小燕。 申请执行人广东天劲新能源科技股份有限公司与被执行人深圳市硕颖智联科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初443号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币14500元。由于被执行人未依法向本院缴纳受理费等，本院依法将欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0309执716号。 在执行过程中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年七月二十三日 书记员  丁媛尹
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1907号原告：富裕县鑫宏祥农机有限公司，统一社会信用代码9123022769260893X8，住所地黑龙江省富裕县富裕镇五社区。法定代表人：李晶，女，系富裕县鑫宏祥农机有限公司经理。委托诉讼代理人：于迎春，男，系富裕县鑫宏祥农机有限公司法律顾问。被告：姜海峰，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，户籍地为黑龙江省富裕县，现下落不明。被告：姜海波，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，户籍地为黑龙江省富裕县，现下落不明。原告富裕县鑫宏祥农机有限公司与被告姜海峰、姜海波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县鑫宏祥农机有限公司（以下简称鑫宏祥公司）委托诉讼代理人于迎春到庭参加了诉讼，被告姜海峰、姜海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫宏祥公司的诉讼请求：要求被告姜海峰、姜海波给付购买水稻收割机款人民币7,000.00元，本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年9月28日，被告姜海波在原告富裕县鑫宏祥农机有限公司处购买沃得4LZ-5.5A水稻收割机一台，购车全款人民币122,000.00元，被告姜海波先期交款110,000.00元，后于2018年1月23日给付5,000.00元，余款7,000.00元未能给付。因该车发票的名字为被告姜海峰，且该车国家补贴款已被姜海峰领取，故要求二被告给付剩余购车款7,000.00元，另被告姜海峰、姜海波现下落不明。被告姜海峰、姜海波未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。原告鑫宏祥公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姜海峰、姜海波经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据予以确认。被告姜海峰、姜海波未提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，被告姜海波在原告鑫宏祥公司处购买沃得4LZ-5.5A水稻收割机一台，购车全款人民币122,000.00元，被告姜海波先期交款110,000.00元，后于2018年1月23日给付5,000.00元，余款7,000.00元未能给付。因该车发票的名字为被告姜海峰，且该车国家补贴款已被姜海峰领取，故原告要求二被告给付剩余购买水稻收割机款人民币7,000.00元，另被告姜海峰、姜海波现下落不明。上述事实有原告鑫宏祥公司提供的沃得收割机销售协议一份、2017年9月1日协议一份、富裕县龙安桥镇雅洲村民委员会证明二份，以及原告鑫宏祥公司的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告姜海峰、姜海波在原告富裕县鑫宏祥农机有限公司购买水稻收割机，双方形成的买卖合同合法有效。被告姜海峰、姜海波未按合同约定全部履行给付义务，应承担全部的民事责任。被告姜海峰、姜海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告姜海峰、姜海波于本判决发生法律效力后三日内，给付原告富裕县鑫宏祥农机有限公司购买水稻收割机款人民币7,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，公告费560.00元，均由被告姜海峰、姜海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙继承审 判 员  冯乃鑫人民陪审员  王 刚二〇一九年七月一日书 记 员  王 莹
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执228号申请执行人陈建平，男，1963年4月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人邓文章，男，1973年10月20日出生，汉族，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人陈建平与被执行人邓文章民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统查控，对被执行人的银行账户予以冻结，通过传统调查，对被执行人的房屋予以查封，由于查封的财产无法变现，本案执行债权102932元暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初743号民事判决的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人具备执行条件时，可以再次向本院申请执行，申请人再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  胡德生二〇一九年七月二十六日书记员  张四华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2773号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：黎晓峰，男，1989年12月5日出生，汉族，住广东省怀集县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黎晓峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月9日，欠本金1328.66元、利息（含零售利息和现金利息）191.68元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金1328.66元、利息191.68元、2017年1月1日后的违约金177.78元（截至2018年12月9日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黎晓峰在本判决生效之日起十日内清还欠款本金1328.66元、利息191.68元及从2018年12月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担5元，被告负担45元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  刘 淼何国卫
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1107号原告：金龙，男，1985年1月28日出生，满族，前哨农场工人，现住黑龙江省。被告：阚兴江，男，1972年6月2日出生，汉族，二道河农场税务局协税员，原住黑龙江省，现住址不详。原告金龙与被告阚兴江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金龙到庭参加诉讼，被告阚兴江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。金龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元，利息6760元，合计36760元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月初，被告因种植水稻需要资金向原告借款30000元。原告于2018年4月25日通过抚远县农村商业银行前哨支行为被告汇款30000元。被告为原告出具借条一份。双方约定月息3分，还款日期2019年3月10日。如被告在2019年3月10日前还款，只还本金可不计利息。在2019年3月10日后还款，自借款之日起计息至实际还款之日，本息一次性还清。现已过还款期限，被告未偿还借款。故诉讼至法院。被告阚兴江未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭进行了质证。原告证据1.2018年4月30日阚兴江出具的借据一份，证据2.2018年4月25日金龙为阚兴江转款凭条一份。证明该笔借款的真实性。本院认为，原告证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告阚兴江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。被告阚兴江未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，被告阚兴江向原告金龙借款30000元。当日，金龙按被告指定账户以转账的方式交付被告30000元。2018年4月30日，被告为原告出具借条一份。双方约定利息为月利率3%，2019年3月10日前还款只还本金可不计利息，如2019年3月10日后偿还，自借款之日起计息至实际给付之日止，本息一次性还清。借款到期后，被告未偿还借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应按约定全面履行自己义务，及时清偿到期债务。被告阚兴江向原告金龙借款，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同有效。原告向被告阚兴江提供借款后，被告未按合同约定的还款期限偿还借款，构成违约。被告阚兴江应按约定给付原告金龙借款本金30000元。关于利息计算问题。原、被告约定了借期内的利率为3%，诉讼中原告主张按月利率2%计息，未超出年利率24%的法律规定，本院予以支持。双方当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，以不超过年利率24%为限，即原告主张利息6760元（2018年4月30日至2019年4月8日按月利率2%计算即30000×2%×11个月零8天），不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告阚兴江经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：阚兴江于本判决生效之日起七日内偿还金龙借款本金30000元，利息6760元，合计36760元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，公告费260元，合计979元由被告阚兴江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  王玉梅人民陪审员  宋庆国人民陪审员  张艳丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  刘业刚
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初9394号原告：刘拥军，男，1967年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杜昂伦，北京瀛和律师事务所律师。被告：曹杨，男，1982年5月7日出生，汉族，户籍地西安市碑林区。委托诉讼代理人：史志敏，北京市中伦文德律师事务所律师。原告刘拥军与被告曹杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告刘拥军诉称：1、要求被告曹杨偿还借款本金200万元；2、诉讼费用由被告曹杨负担。被告曹杨在提交答辩状期间，提出管辖权异议。曹杨认为，就本案争议的事实，刘拥军曾于2018年向海淀区人民法院提起诉讼，海淀区人民法院受理了该案并进行了开庭审理，庭后刘拥军撤诉。之后，刘拥军又以同样争议事实诉至西城区人民法院。刘拥军向海淀区人民法院提交的民事起诉书中，住址为北京市海淀区。该案件管辖法院的确定依据是刘拥军住所地，即依据其在海淀区的住所地。本案中刘拥军向西城区人民法院提交的民事起诉书中，又将自己的住所地改为北京市西城区，显然违背客观事实。综上所述，刘拥军的住所地在海淀区而非西城区，本案应当移送北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，刘拥军曾于2018年7月5日向北京市海淀区人民法院提起民事诉讼，要求曹杨偿还借款200万元并支付利息。海淀区人民法院于2018年10月29日对该案进行开庭审理，开庭后刘拥军撤回起诉。在该案中，刘拥军在民事起诉书中陈述自己的住址为北京市海淀区，并且提交了上述住址的身份证复印件，以及社区居委会开具的居住证明，证明刘拥军在上述地址居住一年以上。根据法律规定，本案属于因合同纠纷提起的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，原告刘拥军起诉要求被告曹杨偿还借款，刘拥军作为接收货币一方，可以依照合同履行地管辖的规定，以其所在地作为管辖依据。但是，根据刘拥军提交的证据材料，其经常居住地应为北京市海淀区。根据法律规定，公民离开户籍地在经常居住地连续居住超过一年的，应当以经常居住地作为其所在地确定管辖。现没有证据证明刘拥军何时户籍迁入西城区，也没有证据证明刘拥军离开上述经常居住地。故本院认为本案应当以刘拥军的经常居住地作为其所在地确定管辖，曹杨提出的管辖权异议成立，本案应移送至北京市海淀区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：被告曹杨对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  张笑竹审判员  李 蕾审判员  田 甜二〇一九年七月二十三日书记员  郭晓婷-2--1-
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初1249号之一原告：刘胜，男，汉族，1969年4月15日出生（公民身份号码：×××），住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：谢作斌，四川君合律师事务所专职律师。被告：三亚贝斯特韦斯特酒店管理有限公司，住所地，三亚市三亚湾路海坡开发区泰德白石郡。法定代表人：姚念宁，该公司总经理。第三人：姚念宁，女，汉族，1970年11月7日出生（公民身份号码：×××），住四川省成都市武侯区。第三人：黄念，男，汉族，1974年12月12日出生（公民身份号码：×××），四川省成都市武侯区玉林南街1号电梯公寓1栋6单元1802号。原告刘胜诉被告三亚贝斯特韦斯特酒店管理有限公司、第三人姚念宁、黄念股东资格确认纠纷一案，本院于2019年1月23日立案适用简易程序，诉讼中本案由简易程序转为普通程序审理。原告刘胜于2019年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘胜自愿向本院申请撤诉，未违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘胜撤诉。案件受理费100元（原告刘胜已预缴），减半收取，由原告刘胜负担50元，退还原告刘胜50元。审判长 吴坤泰审判员 黄立平审判员 罗 立 二○一九年七月一日书记员 方 甜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初1560号 原告：龙海市角美镇东山村四中片，住所地福建省龙海市角美镇东山村，组织机构代码66038256-9。 负责人：林春议，片长。 委托诉讼代理人：林卫东、黄鹏斌，福建闽隆律师事务所律师。 被告：林某，女，2016年9月29日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。 法定代理人：林雪芹（系林某母亲），汉族，住福建省漳州市台商投资区。 委托诉讼代理人：曾伟国，谢绍津，福建维堂律师事务所律师。 第三人：龙海市角美镇东山村第八村民小组，住所地龙海市角美镇东山村， 负责人：林丽娜，小组长。 原告龙海市角美镇东山村四中片与被告林某、第三人龙海市角美镇东山村第八村民小组执行异议之诉一案,本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告龙海市角美镇东山村四中片的委托诉讼代理人林卫东、黄鹏斌，被告林某的法定代理人林雪芹、委托诉讼代理人曾伟国，第三人龙海市角美镇东山村第八村民小组的负责人林丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海市角美镇东山村四中片向本院提出诉讼请求：1、判令确认龙海市人民法院于2019年1月24日做出（2019）闽0681执129号执行裁定书，该裁定所冻结、划拨原告的银行存款250000元，财产权属归原告所有；2、请求判决不得冻结、划拨原告在银行的250000元存款。庭审中原告将第二项诉讼请求明确为：请求法院终止（2019）闽0681执129号执行裁定书的执行，不得冻结、划拨原告在银行的250000元存款。事实和理由：原告系2007年4月29日依法成立取得组织机构代码证的其他经济组织，于2007年6月14日经核准在龙海市农村信用合作联社角美信用社开立银行账户基本账户，后在漳州农商银行台投区支行开立专款账户。2008年1月10日，东山村第8、9、13、14小组所有的址在龙海市建设及其北面地块共计351亩集体土地被征用，经角美工业综合开发区管理委员会研究决定，同意在小组的失地农民。2015年9月8日，福建省政府批准该土地由农业用地改建设用地，2017年9月12日，东山村委托漳州台商投资区国土资源局将上述建设用地使用权进行公开出让拍卖，拍卖所得出让金共88000万元。2018年2月5日，经漳州台商投资区管委会党政联席会议研究决定，同意角美镇提出的划拨东山村提留地出让金的分配方案：1、同意将48427.36万元拨付给东山村；2、该村级资金的管理及分配方案为（1）8%作为原告教育资金；（2）2%优先作为原告的困难户补助，剩余部分合并转入养老补助；（3）10%存入辖区内银行，利息作为60岁以上老人养老保障；（4）20%用于购置固定资产；（5）60%用于被征地农民补助。根据上述文件规定，台商投资区将拍卖款的村级资金的60%交由四个村民小组分配，每位村民分配250000元，已分配完成。剩余40%的村级资金由台商投资区直接汇至原告在漳州农商银行台投区支行的账户。2019年1月，该账户中存款250000元被龙海市人民法院根据（2019）闽0681执129号执行裁定书查封、冻结。原告认为，其银行账户中的250000元存款系政府直接划拨至原告账户的资金，财产权利归原告所有。该250000元系原告经济组织的社会保障款，专款用于原告集体经济组织的养老、教育、困难户补助保障，并不是其他村民小组寄放在原告账户的款项。四个村民小组均有自己的账户，有自己的独立存款，其财产归属不一。原告对该250000元享有独立的权益，足以排除龙海法院的冻结、扣划执行行为，故诉至法院。 本院经审查认为，原告据以提起本案诉讼的（2019）闽0681执异13号执行裁定中原告系以“龙海市角美镇东山村四中片”提出执行异议，而本案中原告提供的组织机构代码证登记的名称为“角美镇东山村四中片”，二者名称不一致，无法证明其主体资格，原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回龙海市角美镇东山村四中片的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院 审判长  郑丽卿 审判员  徐向东 审判员  吴晶晶 二〇一九年七月三十日 书记员  林逸萍 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初743号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人童克锋，男，1977年4月17日出生于浙江省宁波市，汉族，大学本科，公司职员，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月2日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月5日被宁波市公安局取保候审，2019年7月24日被本院取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2019〕692号起诉书指控被告人童克锋犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人童克锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月2日凌晨0时20分许，被告人童克锋饮酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××小型轿车在宁波市鄞州区口处时，被执勤设卡的民警查获，其现场呼气式酒精测试结果为222mg/100ml。经鉴定，被告人童克锋血液中乙醇含量为236mg/100ml。被告人童克锋到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人童克锋违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人童克锋有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人童克锋拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人张某的证言，呼气式酒精检测结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件相关照片，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，情况说明，执勤报告，归案经过，被告人的身份证明及其供述和辩解等证据证实。 被告人童克锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人童克锋违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童克锋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人童克锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇一九年七月二十六日 代书记员 郑 莹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12480号 原告：浙江昌隆化纤有限公司，住所地诸暨市大唐街道（原大唐镇）轻纺北路**。 法定代表人：丁琮。 委托诉讼代理人：金洛如，浙江靖光律师事务所律师。 被告：诸暨市艾格针织有限公司，住，住所地诸暨市大唐街道（原大唐镇）同发路****/div> 法定代表人：杨全胜。 被告：杨全胜，男，1975年8月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江昌隆化纤有限公司与被告诸暨市艾格针织有限公司、杨全胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告浙江昌隆化纤有限公司的委托诉讼代理人金洛如到庭参加诉讼，被告诸暨市艾格针织有限公司、杨全胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江昌隆化纤有限公司向本院提出诉讼请求1.判令被告诸暨市艾格针织有限公司支付货款90819.82元，并支付自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失；2.判令被告杨全胜对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告诸暨市艾格针织有限公司多次向原告购买锦纶丝，截至2018年6月30日，经双方结算，被告诸暨市艾格针织有限公司共欠原告货款90819.82元，并于2018年7月4日出具往来款对账单回执一份。另有被告杨全胜出具的书面承诺书一份，承诺对上述债务承担连带清偿责任。之后，被告对货款一直认欠不付。 被告诸暨市艾格针织有限公司、杨全胜未作答辩。 原告浙江昌隆化纤有限公司围绕诉讼请求依法提交了往来对账单（回执）、承诺书。被告诸暨市艾格针织有限公司、杨全胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供证据与本案具有关联性，能证明原告起诉的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 另，本院在庭后向被告杨全胜询问过程中，被告杨全胜表示对被告诸暨市艾格针织有限公司的上述债务承担连带清偿责任无异议。 本院认为，原告浙江昌隆化纤有限公司与被告诸暨市艾格针织有限公司之间的买卖包纱行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨市艾格针织有限公司尚欠原告浙江昌隆化纤有限公司货款90819.82元，事实清楚，证据充分，被告诸暨市艾格针织有限公司理应承担支付货款的民事责任。现原告起诉要求被告诸暨市艾格针织有限公司支付货款90819.82元，并支付自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告杨全胜自愿对被告诸暨市艾格针织有限公司的上述债务承担连带清偿责任，但未履行清偿义务，现原告要求被告杨全胜对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告诸暨市艾格针织有限公司、杨全胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告诸暨市艾格针织有限公司应支付原告浙江昌隆化纤有限公司货款90819.82元，并支付该款自2019年6月24日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 被告杨全胜对被告诸暨市艾格针织有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费2071元，减半收取计1035.50元，由被告诸暨市艾格针织有限公司、杨全胜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王玲 二〇一九年七月二十九日 法官助理赵镥杰 书记员姜远东
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53513号原告：冯某，男，2016年7月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：龚某（原告冯某之母），女，1992年4月16日出生，汉族，北京凯丽达商贸有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王婷，北京宪临律师事务所律师。被告：北京天诚广厦物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路**院**楼****。法定代表人：杨玉岐，总经理。委托诉讼代理人：崔巍，北京雷宇律师事务所律师。原告冯某（以下简称原告）与被告北京天诚广厦物业服务有限公司（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王婷、被告的委托诉讼代理人崔巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿医药费7174.73元、住院伙食补助费360元、住宿费2396元、营养费1000元、护理费3600元、交通费1000元。事实与理由：2017年12月24日10时左右，原告家的保姆杨某抱着原告在北京市朝阳区朝阳路7号院北京新天地小区15号楼楼下玩耍，15号楼25层公共楼道窗户的玻璃突然掉落，保姆杨某与原告同时被砸伤。现场有人拨打120救助，救护车将杨某和原告就近送至民航总医院，民航总医院答复医治不了，杨某和原告又被送往同仁医院，因保姆伤情严重直接在同仁医院救治，原告进行检查后又被送往首都医科大学附属北京儿童医院救治，因该医院没有床位，当晚只能在急诊观察室住院一晚，由家属抱着原告打吊瓶，第二天同样情况，家属不得不在第二天晚上在医院附近住宾馆休息，第三天亦为白天打吊瓶晚上入住宾馆，以便医院方便观察原告病情发展。被告作为本小区的物业管理公司，对小区内的公共建筑设施等的安全保障具有不可推卸的管理义务和责任，但在本案伤害发生后，被告拒不承担应尽的合理赔偿责任。被告辩称：事发后，被告多次与原告指定的代理人就赔偿问题进行沟通，但原告提出的金额较高，未达成一致。被告也多次尝试与原告接触，进行探望，但遭到拒绝。双方未达成一致的原因是责任主体不明确，原告代理人列举了赔偿清单，但拒绝提供相应的票据及依据。因被告投保公共责任险，如确实是公共管理区域的高空坠物致人损害，属保险理赔范围，被告会积极配合保险公司收集相关的证据及赔偿依据，但原告拒绝提供相关材料，而没有这些材料，无法获得保险公司的理赔。另外，造成原告损害的原因并非高空坠物直接砸伤，而是窗户掉落在地上后将原告划伤。据推测，事发前有业主在15号楼25层抽烟，未将窗户关闭导致窗户坠落。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月24日上午10时左右，原告家庭雇佣的保姆杨某携带原告在北京市朝阳区朝阳路7号院北京新天地小区15号楼下，时有15号楼25层或26层公共区域的窗户掉落，将杨某及原告砸伤，后杨某及原告被送往医院救治。原告被诊断为外伤、眼睑皮肤裂伤。经查，被告系事发小区的物业服务单位。原告就其各项诉讼请求分别予以明确：1、医药费7174.73元，系原告就医实际支出，提交医药费票据为证；2、住院伙食补助费360元，原告表示其因医院无床位未住院，但应住院，按照每天120元主张3天；3、住宿费2396元，系在医院附近住宾馆2天的费用，提交住宿费发票为证；4、营养费1000元，系据伤情估算；5、护理费3600元，原告表示其系龚某进行护理，护理期1个月，由于无法开具误工证明，根据一般护工的费用水平估算；6、通费1000元，系事发后送原告前往三个医院，及复查发生的费用，费用金额系估算。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，原告被北京新天地小区15号楼公共区域的窗户掉落砸伤，被告作为15号楼的物业服务单位，系管理人，现其未证明自己没有过错，应对原告所受损害承担赔偿责任。医药费系实际支出，本院予以支持,但原告计算金额有误，本院核算后予以确定。原告主张伙食补助费理由正当，本院按照每天100元确定3天的伙食补助费。住宿费于法有据，本院予以支持。营养费、交通费本院酌情确定。原告主张护理费于法有据，其主张的金额未超过合理限度，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告北京天诚广厦物业服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告冯某医药费六千八百二十四元六角五分、伙食补助费三百元、住宿费二千三百九十六元、营养费五百元、护理费三千六百元、交通费五百元；二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由原告冯某负担24元（已交纳），由被告北京天诚广厦物业服务有限公司负担70元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孙 赫二〇一九年七月三十一日法官助理  袁书亮书 记 员  吴思琪
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5257号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路**,统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈泽楠，该联社职员。 委托诉讼代理人：蔡书明，该联社职员。 被告：陈洪武，男，1986年7月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：乐培清，女，1986年10月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称为仙游信用社）与被告陈洪武、乐培清信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月21日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人蔡书明到庭参加诉讼，被告陈洪武、乐培清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：判令陈洪武、乐培清立即归还信用卡透支本金93207元及相应的透支利息、违约金，利息、违约金计算方法：截至2019年7月21日的利息、违约金为15963.51元，自2019年7月22日起至还清款项之日止按领用合约约定的计息方式计付。 陈洪武、乐培清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈洪武、乐培清系夫妻。2018年4月2日，陈洪武（甲方）向仙游信用社（乙方）申请办理普惠金融信用卡，并签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方公布的标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未付部分的5%支付违约金，最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。发生下列情况之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠卡，并要求甲方立即清偿所有欠款：甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的情形等。乐培清作为配偶，在《普惠金融信用卡申请表》上签字，知悉并愿意共同承担因陈洪武使用普惠卡而发生的全部债务。同日，陈洪武还签具《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》，承诺放弃浮动费率等相关优惠政策，选择固定费率12‰。同日，乐培清作为陈洪武配偶，在上述《福万通普惠金融贷记卡申请表》上签名，表示知悉并愿意共同承担因陈洪武使用普惠卡而发生的全部债务。之后，仙游信用社依约向陈洪武发放卡号为62×××06的普惠金融卡，授信额度10万元，每月21日为账单日。陈洪武激活普惠金融卡后开始消费。陈洪武在消费期间，逾期还款5次。截止2019年7月21日，共透支本金93207元及利息、违约金15963.51元。 上述事实，有仙游信用社的陈述及其提供的当事人身份证明材料、陈洪武与乐培清结婚证、《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》《普惠金融·富民卡利(费)率调整协议》、欠款汇总表、信用卡流水明细清单、法律文书送达地址确认书等证据证实。陈洪武、乐培清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据经庭审审查，予以认定。 本院认为，涉案的《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。合同双方应按照约定的内容，严格履行合同义务。陈洪武向仙游信用社申领信用卡并使用该卡透支消费后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款并支付相应利息，且多次逾期还款，已构成违约。仙游信用社关于要求陈洪武归还透支本金及相应的利息、违约金的诉讼请求，于法有据，予以支持。乐培清作为陈洪武的配偶在《福万通普惠金融贷记卡申请表》签名，表示知悉并愿意共同承担因陈洪武使用普惠卡而发生的全部债务，故本案讼争债务可认定为陈洪武、乐培清的夫妻共同债务。仙游信用社要求乐培清承担共同偿还责任的诉讼请求亦于法有据，予以支持。陈洪武、乐培清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈洪武、乐培清在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款本金93207元及相应利息、违约金（截至2019年7月21日的利息、违约金为15963.51元；自2019年7月22日起以本金93207元为基数按《福建省农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2451元，减半收取计1225.5元，由陈洪武、乐培清共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林金东 二〇一九年七月二十三日 书记员  翁洲玲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1377号申请执行人：马某某，男，1972年7月21日出生。被执行人：马某某，男，1971年5月9日出生。本院在执行申请执行人马某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案中，现因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执1377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二○一九年七月十九日书记员刘哲
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他200号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广州市天河区兴国路**广物中心。被执行人：陶祖国，男，汉族，1985年10月2日出生，住湖北省襄阳市襄州区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陶祖国借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第31456号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已于2019年7月4日向本院申请执行。现因该案被执行人住所地位于湖北省襄阳市襄州区辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第31456号裁决一案指定襄阳市襄州区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市襄州区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇一九年七月二十三日书记员 郭文波
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更574号罪犯黄力卫，男，1971年9月19日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省化州市人民法院于2018年2月1日作出(2017)粤0982刑初436号刑事判决，以被告人黄力卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月3日。执行机关广东省江门监狱于2019年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄力卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄力卫在服刑考核期间，获得总分878分，表扬1次，剩余考核分278分。该犯未缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄力卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯尚未履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄力卫减去有期徒刑三日（刑期执行至2019年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一九年七月三十日书 记 员  徐雪芬
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1423执736号商丘市京九别墅渡假村有限公司、谢自宽：你（或你单位）与宁陵县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2018年12月25日作出的（2018）豫1423民初2968号判决，已发生法律效力。申请执行人宁陵县农村信用合作联社于二Ｏ一九年七月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一九年七月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初2968号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：411461010110003801012502特此通知二〇一九年七月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初4356号之一原告：洪晓东，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：何基护，安徽径桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：何春雷，安徽径桥律师事务所律师。被告：安徽盛夏新型建材科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇许桥街道，统一社会信用代码91340124588863375H。法定代表人：夏伦武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维所，该公司法务人员。原告洪晓东与被告安徽盛夏新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法进行了审理。洪晓东向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付增效剂货款2152920元及利息（利息以2152920元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日起计算至实际付清之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告自2013年1月起向原告购买增效剂。截至2019年5月27日，被告已付货款3129200元，尚欠2152920元。安徽盛夏新型建材科技有限公司辩称，第一、对差欠货款金额无异议；第二、被告与洪晓东注册的“晓东建材”之间存在买卖合同关系；第三、案涉货款未开具发票。本院认为，庭审中，原告自认其以“晓东建材”名义与被告签订合同，且加盖了巢湖市晓东建材销售有限公司印章，故案涉买卖合同相对人为巢湖市晓东建材销售有限公司，现洪晓东以其个人名义主张案涉货款，系原告主体不适格，依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告洪晓东的起诉。案件受理费免收，保全费5000元由原告洪晓东负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  莫少军人民陪审员  邓 芳人民陪审员  仲伟毅二〇一九年七月三十日书 记 员  钱海燕附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初2975号   申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路**中铁三局大厦**。   负责人：雷文平，行长。   委托诉讼代理人：董欣，住太原市。   委托诉讼代理人：武杰，住太原市。   被申请人：尹六营，住河南省西华县。   被申请人：郭海莲，住河南省西华县。   被申请人：山西雅阁瑞普家居广场有限公司，住，住所地太原市万柏林区新晋祠路******/div>   法定代表人：程刚。   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被申请人尹六营、郭海莲、山西雅阁瑞普家居广场有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300250.71元或查封、扣押等额财产。   本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人尹六营、郭海莲、山西雅阁瑞普家居广场有限公司银行存款300250.71元或查封、扣押等额财产。   案件申请费2021元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 裴毅超     二〇一九年七月二十三日   书记员 赵瑞明
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初3302号原告：龙少仙，女，1964年1月28日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：曹宇鑫，贵州达德律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。被告：贵州立祥房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区宝山北路**（凯福商住楼）**，统一社会信用代码：91520100798822678T。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：刘堃，贵州慧歆律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告龙少仙与被告贵州立祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告龙少仙于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙少仙的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙少仙撤诉。案件受理费622元，减半收取计311元，由原告龙少仙负担。审判员  黄国芬二〇一九年七月三十一日书记员  李 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执869号 申请执行人：朱晓红，女，汉族，1968年8月27日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：杜鹃，女，汉族，1957年8月16日出生，住宿州市埇桥区。 本院在执行朱晓红与杜鹃民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2018年9月21日作出的（2018）皖1302民初7183号民事判决书已经发生效力。因被执行人杜鹃未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人朱晓红向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案执行。 本院在执行过程中，1、于2019年3月5日向被执行人杜鹃发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院多次通过最高法院网络执行查控网系统，查询了被执行人杜鹃名下的财产信息，被执行人名下银行无存款、无互联网银行存款、无房产及车辆登记信息、无证券数据。3、本院已将被执行人杜鹃列入失信人名单并限制高消费，在中国征信信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人杜鹃名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。 综上所述，因本案执行人杜鹃名下暂无财产可供执行。经本院向申请人释名被执行人财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，案经合议庭合议，裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初7183号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇一九年七月二十六日 执行员 马兆华 书记员 张淑梅
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初676号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人李薇薇，女，1988年11月29日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，务工，住浙江省桐乡市，户籍地浙江省桐乡市。2017年12月27日因吸毒被杭州市公安局上城区分局行政拘留十二日。2019年6月12日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月13日被变更强制措施为取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2019]649号起诉书指控被告人李薇薇犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人李薇薇到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2019年6月1日0点20分许，被告人李薇薇饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿桐乡市梧桐街道庆丰北路由南往北行驶至文昌路叉口处时，被正在执勤的民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为131毫克/100毫升，民警遂依法将其带至医院抽取血液样本送嘉兴志源司法鉴定所检验。经鉴定，被告人李薇薇血液样本中乙醇含量为171毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人李薇薇的刑事责任。被告人李薇薇归案后如实供述，可以从轻处罚。 以上事实，被告人李薇薇在庭审中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人证言、呼气式酒精测试单、现场调查笔录、血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书、视听资料、驾驶证和行驶证复印件、行政处罚决定书、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李薇薇违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李薇薇归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人李薇薇有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李薇薇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高洪超 二〇一九年七月十七日 书记员  金利群
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初326号 原告田廷江，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树国，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田廷江诉被告东平县人民政府与第三人田树国土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田廷江撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田廷江负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  万忠信 二〇一九年七月二十八日 法官助理  崔静星 书记员  张鲁
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初2533号 原告：刘桂军，男，1970年10月22日出生，汉族，户籍地湖北省应城市，现住四川省成都市新都区。 被告：刘新生，男，1951年9月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告刘桂军诉被告刘新生买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月12日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告刘桂军到庭参加诉讼，被告刘新生经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘桂军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款66750元。事实与理由：被告刘新生在郫都区开了一个木门厂，原告自2011年为其供应白乳胶，至2015年，被告共欠原告货款66750元。被告于2016年3月31日向原告出具欠条一张，此款至今未向原告支付。 被告刘新生未作答辩。 本院经审查认定如下事实：被告刘新生于2016年3月31日向原告刘桂军出具欠条一张，载明：“安泰门厂”欠到刘桂军白乳胶货款66750元。欠条中的“安泰门厂”原告未办理工商登记。现原告以被告未支付欠款为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，原告与被告发生交易后，双方对价款进行结算并出具欠条予以确认，被告应按确认金额履行给付义务，被告未履行给付义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘新生于本判决生效之日起十日内支付原告刘桂军货款66750元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1468元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  佘 冰 审 判 员  任洪明 人民陪审员  叶育明 二〇一九年七月三十日 书 记 员  汪 娅
河北省涞水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0623行审95号申请执行人涞水县自然资源和规划局（以下简称资源和规划局）。住所地：涞水县涞阳路**，电话：452****。统一社会信用代码：11130623MB19903253。负责人刘光磊，副局长。委托代理人郄贵锋，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股副股长。委托代理人王海青，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股股员。被执行人:白雪飞，男，回族，1984年10月14日出生，住河北省保定市涞水县。申请执行人涞水县自然资源和规划局于2019年7月22日向本院提出申请，要求强制执行原涞水县国土资源局对被执行人白雪飞作出的涞国土罚字［2016］4-106（1）号行政处罚决定（以下简称4-106（1）号决定）。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原涞水县国土资源局因被执行人白雪飞，未办理合法用地手续，擅自在涞水县占用耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条等规定，于2018年10月29日作出4-106（1）号决定。决定送达后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，涞水县自然资源和规划局于2019年5月21日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未完全履行决定所确定的义务。另查明，因行政机构改革，原涞水县国土资源局与涞水县规划局已于2019年2月1日合并成立为涞水县自然资源和规划局，原涞水县国土资源局的全部业务并入新机构。本院认为：被执行人白雪飞，未办理合法用地手续，擅自在涞水县占用耕地建房，有原涞水县国土资源局对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。经立案、调查、告知权利、听证,作出处罚决定,履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定,具有强制执行的法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对原涞水县国土资源局作出的涞国土罚字［2016］4-106（1）号行政处罚决定准予强制执行；二、该决定第1项即：“1、限期15日内拆除在所破坏258平方米耕地上的违法建筑并进行治理，恢复原耕种条件”，由涞水县自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。当事人如认为本裁定确有错误的，可以自收到本裁定后六个月内向保定市中级人民法院申请再审，期间不停止裁定的执行。审判长  张常谊审判员  张会敏审判员  王玉良二〇一九年七月二十九日书记员  申连朝
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初2434号原告：白慧琴，女，住呼和浩特市。被告：王泰峰，男，住呼和浩特市。原告白慧琴诉被告王泰峰民间借贷纠纷一案，本院2019年5月29日立案受理后，原告白慧琴于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告白慧琴撤诉。案件受理费2150元（本院已减半收取），由原告负担。审判员 陈春梅 二〇一九年七月二十九日书记员 刘媛媛
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初1824号原告：中国银行股份有限公司抚顺分行（中国银行抚顺分行），住所地抚顺市新抚区东一路**。负责人：江洪民，该行行长。委托诉讼代理人：曲义安，辽宁新伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊志恒，该行工作人员。被告：谭旭，男，1986年2月13日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告：蒋冬梅，女，1986年12月11日出生，汉族，住四川省彭州市。原告中国银行股份有限公司抚顺分行与被告谭旭、蒋冬梅借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告中国银行股份有限公司抚顺分行于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告中国银行股份有限公司抚顺分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司抚顺分行撤诉。案件受理费3106元，减半收取1553元，由原告负担。审 判 员 展雪飞二〇一九年七月八日代书记员 刘 璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0104刑初460号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人甄某某，男，1992年1月9日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，住安徽省合肥市庐阳区，户籍地安徽省长丰县。因本案于2018年10月8日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月14日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年9月21日被释放，同日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]411号起诉书指控被告人甄某某犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人甄某某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派北京天驰君泰（合肥）律师事务所周晔丽律师提供庭前法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月4日21时许，被告人甄某某饮酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车在本市长江西路高架桥自西向东行驶，行至西二环路出口时受到公安机关盘查。因涉嫌酒后驾驶，甄某某被公安机关带至医院抽取血样备检。经检验，甄某某血液中乙醇含量为102.8mg/100mL，属醉酒。2018年9月14日，被告人甄某某到案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人甄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证复印件，现场方位示意图，酒安呼气检测单，公安机关出具的被告人甄某某的查获经过、户籍信息、查询证明，行政处罚决定书，被告人甄某某的供述，血样提取登记表及血液中酒精含量的检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人甄某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，甄某某如实供述涉案的事实，属坦白，依法可从轻处罚。甄某某醉酒后在城市高架桥上行驶，可酌情从重处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人甄某某醉酒的程度、驾车行驶的路段及距离等情节。据此，根据被告人甄某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人甄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴小水二〇一九年七月三十日书记员  秦 馨附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。