北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初6020号原告:北京京邦达贸易有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**院**楼**4.**。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：赵赓，男，北京京邦达贸易有限公司法务。被告：广州农咖网络科技有限公司，，住所地广州市白云区白云湖街夏茅十九社向西大道自编****法定代表人：唐堤，总经理。原告北京京邦达贸易有限公司（以下简称：京邦达公司）与被告广州农咖网络科技有限公司（以下简称：广州农咖公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京邦达公司委托诉讼代理人赵赓到庭参加诉讼，被告广州农咖公司经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告京邦达公司向本院提出诉讼请求,请求判令：1.广州农咖公司支付京邦达公司配送服务费92638元；2.广州农咖公司支付欠款违约金（自2018年11月1日起计算至实际给付之日止，按每日千分之五标准计算）；3.本案诉讼费由广州农咖公司承担。事实与理由：2018年4月22日广州农咖公司与京邦达公司签订配送服务合同，双方约定京邦达公司为广州农咖公司提供配送服务。同时，合同中对双方的权利义务、服务费用结算方式以及违约责任等均作了较为详细的约定。合同生效后，京邦达公司依约向广州农咖公司提供了相应的配送服务，但广州农咖公司长期拖欠配送服务费。期间，虽经京邦达公司督促，但广州农咖公司仅支付部分款项，剩余款项至今未付。双方合同条款约定，广州农咖公司拖欠运费，需按日支付拖欠数额的千分之五。故京邦达公司诉至法院。被告广州农咖公司未到庭，亦未作出答辩。原告京邦达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告广州农咖公司未到庭亦未作出答辩，应视为其放弃了举证和质证的权利。对原告京邦达公司提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以核实确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，京邦达公司作为申请人，向北京市长安公证处提出公证申请，北京市长安公证处出具(2018)京长安内经证字第12499号公证书载明：申请人京邦达公司申请本处对其从互联网上浏览以及使用屏幕录像软件对相关页面内容同步录制的过程和结果进行证据保全。京邦达公司代理人于2018年3月16日在本处，使用本处计算机在互联网上进行了如下操作：1.启动计算机，计算机进入正常工作状态;2.点击计算机桌面中的"LiveView"软件，弹出相应程序窗口，根据该窗口页面显示，使用该软件录制后形成的视频文件将被默认为“MP4”格式;设置临时文件夹路径“C:UsersAdministratorDesktop201800316”,使用该软件录制后形成的MP4视频文件将被保存至“C”盘根目录下的“UsersAdministratorDesktop20180316”(事先在桌面中新建的名为“20180316”)文件夹中。点击开始按钮，运行“LiveView”软件，对下述操作过程中所显示的电脑屏幕内容进行同步录制;3.一次点击事先由申请人的代理人放至本处计算机桌面上的“商务件合作意向客户信息采集表-模板1商务件合作意向客户信息采集表-模板”和“290762722”，依次进入并浏览相应页面；4.点击计算机桌面中的“InternetExplorer浏览器”，对所操作计算机上保存的浏览历史记录等情况进行删除，随后关闭“InternetExplorer浏览器”;5.重新启动计算机桌面中的"InternetExplorer浏览器”，在显示页面上方的地址栏中输入“www.jdwl.com”后，敲击键盘上的“回车”键，进入并浏览相应页面;6.点击显示页面上方的“电子合同签约”，进入并浏览相应页面;7.在显示页面中“邮箱/用户名/已验证手机”处的栏中输入"133XXXX****"，在“密码”处的栏中输入相对应的密码后，并点击显示页面中的“登录”，进入并浏览相应页面;8.点击显示页面中“商务件配送服务”下方的“立即使用”，进入并浏览相应页面;9.点击显示页面中的“申请签约”，进入并浏览相应页面;10.点击显示页面中的“签约服务协议说明”，进入并浏览相应页面;11.点击显示页面中的“保存副本”图标，点击显示页面中的“桌面”后，并点击显示页面中的“保存(S)”，返回至计算机桌面并浏览相应页面;12.点击显示页面中的“contract_2017”，进入并浏览相应页面；13.点击显示页面中的“资费说明”，进入并浏览相应页面；14.随后，依次对显示页面中“华北区”、“华东区”、“华南区”、“华中区”、“东北区”、“西北区”及“西南区”项下相关内容进行了浏览；15.浏览结束后，关闭当前选项卡后，并点击显示页面中的“开始签约“，进入并浏览相应页面；16.依次点击复制“商务件合作意向客户信息采集表-模1.商务件合作意向客户信息采集表-模板”文件中的相应信息，粘贴至显示页面“联系方式”下方的输入栏中，并点击显示页面中的“下一步”，进入并浏览相应页面;17.依次点击复制“商务件合作意向客户信息采集表-模板1.商务件合作意向客户信息采集表-模板”文件中的相应信息，粘贴至显示页面“公司信息”下方的输入栏中，并点击显示页面中的“下一步”，进入并浏览相应页面;18.浏览结束后，关闭当前页面，点击所示页面中“我已经确认阅读相关条款”左侧的“口”后，并点击所示页面中的“提交签约”，进入并浏览相应页面;19.点击显示页面中的“确定”，进入并浏览相应页面;20.浏览结束后，关闭“InternetExplorer浏览器”，返回至计算机桌面状态，并点击计算机桌面右下方的“LiveView”软件，点击“停止”，此时录屏软件停止录制，现场生成名为“EV～2018.03.16～16.5241”的MP4视频文件一份。依据上述事实，兹证明:申请人的代理人张怡的上述操作过程，本公证员和公证员助理梁钰均在场;刻录至光盘内的四件文件[其中一件名为“EV～2018.03.16～16.5241”的视频文件内容系在本处现场操作过程中实时录制所取得;另外两件名为“商务件合作意向客户信息采集表-模板1.商务件合作意向客户信息采集表-模板”和“290762722的文件均系申请人的代理人张怡事先放至本处计算机桌面所得:其余件名为“contract_2017”的文件系在上述操作过程中下载取得]均与实际情况相符;所刻的光盘一式三份经我处分别加封后其中一份留存我处，其余两份均交由申请人自行保管。同日，京邦达公司对上述浏览及使用屏幕录像软件对相关页面内容进行同步录制的过程与结果进行了保全证据公证，并取得了编号为（2018）京长安内经证字第12499号的证据保全公证书及证物袋。京邦达公司称其于2018年4月22日与广州农咖公司依照上述公证的程序通过线上签订了《配送服务合同》，京邦达公司作为乙方（受托方）与广州农咖公司作为甲方（委托方）就甲方委托乙方进行货物配送服务的有关事宜进行约定，该合同载明：第二条委托内容：乙方为甲方提供如下服务，具体配送服务内容以乙方系统记录为准：送货服务（正向配送）、拒收退回服务（逆向配送）、分拣包装服务、代收货款服务、保价服务、报废服务。第五条费用与结算方式：甲方同意按照附件《费用标准》的标准向乙方支付配送费（正向、逆向）、分拣包装费、代收款手续费、保价费等服务费用；乙方每月10日前（遇节假日顺延）根据乙方系统中记载的甲方上一自然月内实际发生的正向配送及逆向配送的托寄物数量、分拣包装数量、代收款明细、保价运单的保价价值及甲乙双方确认的收费标准计算甲方上一自然月应付配送服务费及其他费用，并根据计算结果向甲方提供账单，甲方应于每月最后一个工作日前根据账单记载金额向乙方支付账单记载的全部服务费用，乙方在收到甲方支付的服务费后向甲方出具相应正式的等额发票；甲方如对上述对账单持有异议，应在乙方送达对账单之日起六个工作日内书面通知乙方，逾期不提出书面异议，则视为认同，如甲方在约定期限内提出异议，双方就异议部分进行核对，如双方票据不一致，则以乙方系统信息为准；甲方拖欠配送服务费及相关费用的，乙方有权要求甲方按日支付拖欠数额的5‰作为逾期违约金，并有权自应当支付给甲方的款项中直接抵扣，不足以抵扣的仍有权追偿，当甲方拖欠乙方配送服务费及相关费用超过十日及以上的，乙方可单方面解除本合同，同时乙方保留向甲方追索配送服务费及相关费用的权利。第八条合同生效与终止：本合同在双方签署之日起生效，有效期一年，期满前三十日任一方均未书面向对方提出异议的，合同自动续期一年，依此类推。后京邦达公司与广州农咖公司签订补充协议，根据双方签订的《配送服务合同》及附件，将双方友好协商，对于合作中的服务收费标准达成补充协议，该补充协议加盖有双方公司的公章。2018年7月9日，广州农咖公司向京邦达公司出具还款计划书，载明：2018年4月22日，广州农咖公司与京邦达公司签订了《配送服务合同》。根据合同履行情况，目前广州农咖公司仍应向京邦达公司付款121584.8元。由于广州农咖公司资金链断裂，现申请变更原合同约定付款进度，按照如下时间支付上述应付款：1.2018年8月31日前支付30000元整；2.2018年9月30日前支付4000元整；3.2018年10月31日前支付51584.8元。京邦达公司在该还款计划书的确认栏处加盖有其公章。2018年8月6日，京邦达公司向广州农咖公司出具催收函，催促广州农咖公司支付尚未支付的合同款项122394.4元，并将其催收函通过邮政EMS1056772890830快件发送给广州农咖公司。京邦达公司提交2019年2月18日（2019）京长安内经证字第5958号公证书显示，在京邦达公司的“青龙财务管理”系统中，广州农咖公司结算查询情况为：2018年4月24至2018年7月3日，收付合计为95074.40元，单据状态为已生成收付款单，应收金额95074.40元，应付金额0元。上述事实有京邦达公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。广州农咖公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。京邦达公司与广州农咖公司所签订的《配送服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。广州农咖公司向京邦达公司出具《还款计划书》明确载明广州农咖公司仍欠京邦达公司121584.8元。根据京邦达公司提交的《公证书》中记载的数据显示，广州农咖公司2018年4月24至2018年7月3日应收金额为95074.40元，应付金额0元。上述《还款计划书》结合京邦达公司提交的《公证书》及京邦达公司的陈述，本院对京邦达公司关于广州农咖公司拖欠配送服务费92638元的主张予以采信。故京邦达公司关于广州农咖公司支付配送服务费92638元的诉讼请求，于法有据，本院予以确认。《配送服务合同》约定了运费的支付时间为每月的最后一个工作日，广州农咖公司未及时支付配送费的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因京邦达公司主张的违约金日利率过高，本院依法予以调整为按照年利率24%计算。广州农咖公司向京邦达公司出具的《还款计划书》承诺于2018年10月31日前支付全部欠款。故对于京邦达公司要求广州农咖公司以92638元为基数，自2018年11月1日计算至实际支付之日，按照年利率24%计算支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、广州农咖网络科技有限公司于本判决生效后七日内给付北京京邦达贸易有限公司配送服务费92638元；二、广州农咖网络科技有限公司于本判决生效后七日内给付北京京邦达贸易有限公司利息（以92638元为基数，自2018年11月1日计算至实际支付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回北京京邦达贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元、公告费560元，由被告广州农咖网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘虎成人民陪审员  何立月人民陪审员  吴少明二〇一九年七月三十日法官 助理  魏若男书 记 员  赵家禹