上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初37338号原告：余海涛，男，1995年6月30日出生，汉族，住安徽省。被告：胡刚，男，1981年6月21日出生，汉族，住四川省。被告：北京三快在线科技有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王莆中，总经理。委托诉讼代理人：马斌，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市。负责人：石合群，经理。原告余海涛与被告胡刚、北京三快在线科技有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称三快在线公司)、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司(以下至判决主文前简称平安保险广东分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告余海涛、被告胡刚、被告三快在线公司委托诉讼代理人马斌到庭参加诉讼。被告平安保险广东分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余海涛向本院提出诉讼请求：主张其损失为医疗费1,777元(人民币，下同)、误工费3,000元、鉴定费1,000元、交通费200元、护理费2,000元、营养费1,000元、衣物损失费1,300元。上述损失要求由被告胡刚、被告三快在线公司及被告平安保险广东分公司共同承担70%的赔偿责任。事实和理由：2018年11月2日21时42分许，被告胡刚驾驶电动自行车在本市浦东新区周园路、祝家港路北约13米处，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告胡刚负事故的主要责任。另查，被告胡刚系被告三快在线公司的员工，被告胡刚在平安保险广东分公司处投保意外险保险，本次事故发生在保险期限内。被告胡刚辩称，对原告所述交通事故责任认定无异议，但事发时系原告的电动车先撞上其驾驶的电动车，仅同意承担60%的赔偿责任。对原告主张的医疗费、鉴定费真实性无异议；误工费、衣物损失费不认可；对司法鉴定意见书确定的原告三期有异议。被告三快在线公司辩称，被告胡刚系美团众包平台注册的众包员，本公司非美团网的网络平台经营者，美团网的实际平台经营者为北京三快科技有限公司(以下至判决主文前简称三快科技公司)，三快科技公司仅为商家与消费者提供展示劳务需求信息等的平台服务，三快科技公司及本公司实际与被告胡刚之间均不存在劳动关系或雇佣关系，故原告起诉要求本公司承担赔偿责任无事实与法律依据。对原告提供的证据真实性均无异议，具体损失持有异议，由法院依法认定。被告平安保险广东分公司书面答辩称，认可胡刚作为被保险人于事发时在其公司处投保有保额为25万元的平安个人责任保险(即第三者责任险，其中人身赔偿限额200,000元、财产赔偿限额50,000元)，事故发生在保险期限内；对原告主张的各赔偿项目及金额，根据保险条款的特别约定，除死亡赔偿金、残疾赔偿金、医疗费其他赔偿项目均为本保险除外责任，故对原告主张的医疗费扣减20%非医保用药后同意赔偿，其余损失均不属于保险赔偿责任范围内，不同意赔偿。对原告主张的物损部分原告未举证证明，故亦不认可。经审理查明，2018年11月2日21时42分许，被告胡刚驾驶电动自行车在本市浦东新区周园路、祝家港路北约13米处，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告胡刚负事故的主要责任。事发后，原告即被送至上海市浦东新区周浦医院门诊检查治疗。经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的“三期”进行鉴定。2019年4月12日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人余海涛外伤致双膝、左腕多处软组织损伤，伤后可予以休息30日、营养7日、护理7日”。原告为该鉴定支出1,000元。另查明，被告胡刚驾驶的电动自行车在被告平安保险广东分公司处投保了美团意外险保险，其中第三者责任赔偿限额25万元，本起事故发生于保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书、保单、医疗病史、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起交通事故发生于非机动车之间，根据相关职能部门做出的事故认定，原告因本次事故所造成的合理损失，由被告胡刚承担70%的赔偿责任。被告平安保险广东分公司作为被告胡刚的承保单位，其答辩称同意承担相应赔偿责任，为减少诉累，可由该被告在第三者责任保险限额内承担赔偿责任；超出部分，由被告胡刚承担。被告三快在线公司提供的平台服务协议、劳务协议、情况说明等材料中未能显示被告胡刚与三快在线公司签署劳动合同或劳务协议，原告也未提供证据证明被告胡刚系被告三快在线公司的员工，故其关于被告三快在线公司作为被告胡刚的用人单位应承担赔偿责任的主张缺乏依据，本院难以支持。被告胡刚对原告三期提出异议，但未就此提出充分理由和证据，本院不予采信，确定原告提供的司法鉴定意见书作为本案的定案依据。被告平安保险广东分公司关于除外责任特别约定的条款性质上属于具有免除己方责任、加重被保险人义务的格式条款。根据相关法律规定，其应当在保单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现被告平安保险广东分公司未能提供证据证明其已尽到相关的提示和说明义务，故上述特别约定对被告胡刚不发生法律效力，被告平安保险广东分公司关于除外责任不予承担的抗辩意见，本院不予采纳。被告平安保险广东分公司不予承担原告医疗费非医保部分，于法无据，本院不予采纳。本案原告合理损失的确认：1.鉴定费1,000元、交通费200元，经审查并无明显不当，本院予以照准；2.医疗费，本院经审查原告的医疗病史及发票，凭据确认为1,717.23元；3.护理费，本院酌情按每日40元计算，结合法医鉴定结论7日，确认为280元；4.误工费，原告就此仅提交了银行工资明细，不足以证明其因本事故所致劳动收入的实际减少，综合具体案情，酌情支持2,480元；5.营养费，根据原告实际伤情，酌情确认每日30元，结合鉴定结论，共计210元；6.衣物损失费，原告提供的购物票据难以证明与本案事故的关联性，综合具体案情，本院酌情确认200元。综上，上述损失共计6,087.23元，根据被告方车辆的保险限额，本院确认被告平安保险广东分公司在保险责任限额内按70%的责任比例赔付4,261.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余海涛4,261.06元；二、驳回原告余海涛的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元(此款由原告余海涛预交，已减半收取)，由原告余海涛负担80元，被告胡刚负担186元，被告胡刚负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松二〇一九年七月二十九日书记员  夏佳虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。