wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8049号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：詹郑二，男，1964年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告詹郑二、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币20,610.49元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑2723民初109号 原告：漠河县宝利配件商店，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河市古莲林场。 经营者：文国臣，该商店的负责人，男，1975年1月23日出生，住黑龙江省漠河市西林吉镇民生家园**楼****。 被告：尹斌，男，1982年4月14日出生，住黑，住黑龙江省漠河市古莲河煤矿****div> 被告：尚春婷，女，1984年6月30日出生，住黑，住黑龙江省绥棱县西南街四委****div> 原告漠河县宝利配件商店诉被告尚春婷、尹斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告漠河县宝利配件商店的经营者文国臣到庭参加诉讼，被告尹斌、尚春婷经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漠河县宝利配件商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告尹斌、尚春婷给付配件款24642.00元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告文臣国在漠河市古莲林场经营漠河县宝利配件商店，2018年，被告尹斌在原告漠河县宝利配件商店处购买汽车配件，共计发生配件款24642.00元。原告多次向被告尹斌索要该欠款，被告均以各种理由推脱至今未付。二被告系夫妻关系，应当对婚姻存续期间共同经营发生的债务承担连带给付义务。为此，原告诉至法院。 被告尹斌、尚春婷经传票传唤未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举出的证据进行了审查和认证，对原告举出的证据和证明的事实，本院认定如下：1.对于原告的证据一（欠据小票原件81张）。其中对于证人于亮签写的6张小票欠据、证人朴文光签写的2张小票欠据、证人王老小（王洪波）签写的17张小票欠据，因证人于亮、朴文光、王老小（王洪波）三人出庭证实，对于证人于亮、朴文光、王老小（王洪波）三人签写之外的小票欠据，因有通话录音佐证，所以本院对该证据予以采信。 2.对于原告的证据二（光盘一张及光盘书面记录一页）。因该证据与证据一及证人于亮、朴文光、王老小（王洪波）三人的证言能够相互佐证，因此，本院对该证据予以采信。3.对于原告的证据三（证人于亮的证言）、证据四（证人朴文光的证言）、证据五（证人王老小的证言），因证人于亮、朴文光、王老小均出庭作证，且能相互印证，因此，本院对原告的证据三（证人于亮的证言）、证据四（证人朴文光的证言）、证据五（证人王老小的证言）予以采信。4.对于原告的证据六（古莲河煤矿调度指挥中心出具的证明），因该证据加盖有古莲河煤矿生产调度指挥中心的公章，因此，本院本院对该证据予以采信。 经审理查明，2018年，被告尹斌委派其司机于亮、朴文光、王老小（王洪波）等人在原告漠河县宝利配件商店处购买汽车配件，共计发生配件款24642.00元。原告多次向被告尹斌索要该欠款，被告均以各种理由推脱至今未付。原告未举出被告尹斌、尚春婷系夫妻关系的证据。 本院认为，2018年，被告尹斌委派其司机于亮、朴文光、王老小（王洪波）等人在原告漠河县宝利配件商店处购买汽车配件，共计发生配件款24642.00元。被告尹斌作为购买原告漠河县宝利配件商店汽车配件的实际购买人，被告尹斌与漠河县宝利配件商店之间的买卖合同民事法律关系成立，因该买卖合同不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告尹斌应当向原告支付购买汽车配件的款项，因此，本院对于原告的要求被告尹斌支付购买汽车配件款24642.00元的请求予以支持。因原告未举出被告尹斌、尚春婷系夫妻关系的证据，因此，本院对于原告的要求被告尚春婷承担支付购买汽车配件款24642.00元连带责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下： 一、被告尹斌在本判决书生效后十日内,给付原告漠河县宝利配件商店汽车配件款24642.00元； 二、驳回原告漠河县宝利配件商店的其他诉讼请求。 案件受理费208.00元（原告已预交），由被告尹斌承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审 判 长  孙长东 人民陪审员  王恩雨 人民陪审员  王鑫晶 二〇一九年七月十七日 书 记 员  高 娜 本判决书所引用的法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2402民初637号 原告：代思聪，男，1996年3月18日出生，汉族，珲春市人民法院司机，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：金美燕，吉林何晓明律师事务所律师。 被告：薛志斌，男，1984年7月5日出生，汉族，珲春市综合管理局职工，住吉林省珲春市。 被告：吴凯，男，1993年6月8日出生，汉族，住吉林省珲春市。 原告代思聪与被告薛志斌、吴凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金美燕到庭参加诉讼，被告薛志斌、被告吴凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告代思聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛志斌立即偿还借款本金70000元并支付利息（自2018年11月10日起至实际偿还全部借款本金之日止，按照月利率2%计算）；2、被告吴凯对上述款项承担连带保证责任；3、律师费7000元由二被告承担；4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年3月10日，被告薛志斌因资金短缺、经营所需，向原告借款人民币70000元。当日被告与原告签订《借条》，约定借款本金为70000元，月利息为3%，借款期限自2018年3月10日至2018年5月10日，并约定诉讼费用及律师费由薛志斌承担，被告吴凯承担连带保证责任。签订借条后原告以现金支付的方式把借款交付给薛志斌。被告薛志斌向原告支付利息共计15500元，后期被告拒不履行约定，原告多次催要但被告拖延至今。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月10日，被告薛志斌以资金短缺为由向原告代思聪借款70000元。双方签订《借条》一份，约定借款期限从2018年3月10日起至2018年5月10日，利息按月利率3%计算，因到期未还款涉及的诉讼费、律师费及一切相关费用由薛志斌承担。薛志斌在“借款人”处签字，吴凯在“担保人”处签字。借款当日，代思聪从母亲魏玉馨银行卡中共计取款70000元，以现金方式给付薛志斌。借款后，薛志斌累计支付利息15500元。 2019年1月4日，吉林何晓明律师事务所出具律师费普通发票。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告向法庭提供证据，可以证实薛志斌向原告代思聪借款，双方形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违返法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现原告根据《借条》、取款凭证、借款视频等证据，请求薛志斌偿还借款，于法有据，予以支持。关于利息，原告主张的逾期利息计算标准亦未超出法律规定，予以支持。 关于保证责任问题，吴凯为薛志斌借款提供保证担保，未约定何种保证责任，依法承担连带保证责任。但依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，因双方未约定保证期间，依此规定，保证期间应为自主债务履行期限届满之日起六个月，即为2018年5月11日至2018年11月10日，原告于2018年12月27日向珲春市人民法院递交民事起诉状，已超过保证期间，故被告吴凯的保证责任免除。 关于律师费问题，依据《借条》约定，原告为实现债权支付的律师费应由被告承担，且有律师费发票为凭，属合理费用，故原告主张的律师费依法应予保护。 薛志斌、吴凯经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛志斌于本判决生效之日偿还原告代思聪借款本金70000元并支付利息（自2018年11月10日至偿还全部借款本金之日止，按照月利率2计算）； 二、被告薛志斌于本判决生效之日支付原告代思聪律师费7000元； 三、驳回原告代思聪的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告薛志斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  宋百玲 二〇一九年七月二日 书记员  李林芳
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初1296号原告：赵某，男，汉族，山西省临县人。被告：韩某，男，汉族，山西省临县人。原告赵某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回其起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。审判员 问春旺 二〇一九年七月十八日书记员 侯琴琴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执22号之一 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人龚海祥。 被执行人柳州市合长机械制造有限责任公司，住所地：柳州市欣悦路**。 法定代表人陈庆松。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与柳州市合长机械制造有限责任公司行政非诉一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9684.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执22号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 廖海杰 二〇一九年七月二十二日 法官助理 曾 伟 书 记 员 薛 飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10693号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：竺海晔，男，1980年2月21日出生，身份证住址浙江省嵊州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人竺海晔银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人竺海晔的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年七月十八日 书记员 卢颖珊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1923号罪犯林伟伟。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2016年12月21日作出(2016)苏0506刑初212号刑事判决，认定被告人林伟伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元，责令被告人林伟伟等继续共同退赔尚未退赔的赃款，刑期自2015年5月23日起至2020年3月22日止。判决发生法律效力后，2017年1月19日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯林伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林伟伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月受到表扬四次，确有悔改表现。罪犯林伟伟被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯林伟伟减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 施美华二〇一九年七月二十六日书记员 张一华
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔03行初308号原告郑德顺，男，1950年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托代理人杨光明，遵义市播州区中心法律服务所法律工作者。被告遵义市播州区人民政府。法定代表人张恺，代理区长。委托代理人谢兴伦，遵义市播州区桂花街道办事处武装部长。委托代理人谭礼强，贵州十朋律师事务所律师。第三人贵州安创房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义市遵义县龙坑镇桂花社区安创美域中央**楼**营业房。统一社会信用代码915203006801751960。法定代表人赵方雨，该公司董事长。委托代理人陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。委托代理人黄金华，贵州上善律师事务所律师。第三人郑琴仕，女，1971年7月25日出生，汉族，住贵，住贵州省遵义县告郑德顺之女。原告郑德顺因要求被告遵义市播州区人民政府履行法定义务一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告遵义市播州区人民政府、第三人贵州安创房地产开发有限公司、郑琴仕送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告郑德顺及其委托代理人杨光明，被告委托代理人谢兴伦、谭礼强，第三人贵州安创房地产开发有限公司委托代理人陈桂斌，第三人郑琴仕到庭参加了诉讼。在开庭审理本案过程中，经合议庭向原告释明，原告当庭表示撤回本案的起诉，并递交了撤诉申请。本院认为，原告郑德顺的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑德顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑德顺负担。审 判 长  冯再军审 判 员  方 兵人民陪审员  李成书二〇一九年七月十一日书 记 员  陈 顺
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初1146号 原告：赖某，女，1980年4月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：周某，男，1979年11月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告赖某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，由于被告周某下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，并于2019年5月28日公开开庭进行了审理。在开庭审理中，原告赖某到庭参加诉讼。被告周某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告赖某向本院提出诉讼请求：1、判决位于成都市锦江区XX号房屋归原告所有，并由被告按离婚协议协助原告过户；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告双方原系夫妻，2015年10月10日，双方因感情破裂协议离婚，并签订了《离婚协议书》一份。双方在该《离婚协议书》中对夫妻共同财产作了如下约定：双方名下现有共同存款归原告所有；夫妻共同所有的位于成都市锦江区XX号的房地产所有权归原告所有，在离婚后三年即2018年10月10日办理产权过户手续。双方办理离婚登记后，被告搬离二人之前共居房屋。但在上述房屋过户期限届满后，被告一直未协助原告办理该房屋的产权变更登记手续，严重损害了原告的合法权益。故原告向法院起诉，要求被告履行双方离婚协议所约定的内容，望判如所请。 被告周某未作答辩，也未提交证据材料。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原、被告的身份证复印件、结婚证、离婚证复印件、《离婚协议书》、案涉房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋信息摘要等证据。因被告未出庭应诉，故其未对上述证据进行质证。本院经审查认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，本院予以采信。依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实： 原告与被告原系夫妻，双方婚后购买位于成都市锦江区XX号房屋一套，并登记于被告名下。2015年10月10日，原、被告协议离婚，在双方签署的《离婚协议书》中约定：“……夫妻共同所有的位于成都市锦江区XX号的房地产所有权归女方所有，房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后三年后，即2018年10月10日办理，男方必须协助女方办理产权变更的一切手续，过户费用由男方负责。……”现因被告未予按时协助原告办理上述房屋的产权变更登记手续，原告遂起诉来院。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在双方签署的《离婚协议书》中约定位于成都市锦江区XX号房屋归原告所有，被告应在双方离婚后三年即2018年10月10日协助原告办理该房屋的产权变更手续，该约定系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。双方均应按照约定恪守履行。现原告诉请主张案涉房屋归其所有，并由被告协助其办理该房屋的过户登记手续，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 位于成都市锦江区XX号房屋归原告赖某所有，被告周某应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告赖某办理上述房屋的产权变更登记手续。 本案案件受理费21353元，由被周某萄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨立庆 人民陪审员  杨亚辉 人民陪审员  李 杨 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  姜恒杰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的，具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0802执219号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人王媛韬，女，1987年6月29日出生，蒙古族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                               被申请执行人                       被执行人张丽，又名张莉，女，1975年12月30日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       （2017）内0802民初5398号             被告张丽于本判决生效后三十日内返还原告借款15000元，并从2017年8月7日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率承担利息至清款之日止。             案件受理费175元，由被告负担。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       2019年01月22日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2019年01月17日、2019年05月22日，2019年07月17日，本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。2019年07月29日对被执行人实施了限制高消费措施并将其纳入失信人员名单。2019年7月29日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案执行到位标的0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长 张 斌             审 判 员 杜 健             审 判 员 贾 磊             二0一 九年七月二十九日             书 记 员 刘 震
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0303民初1054号原告：韩某，女，1994年4月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：罗全兵，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解及代签法律文书等特别授权代理。被告：熊某，男，1989年2月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告韩某与被告熊某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理，依法适用简易程序，于2019年6月11日、6月25日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人罗全兵、被告熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币70000元；2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年至2017年，被告熊某先后从原告处借走人民币70000元，后被告向原告写下欠条一份。到还款日后被告以各种理由和借口不肯偿还债务，故诉至法院。被告熊某辩称，1、我与原告于××××年××月××日结婚，原告韩某没有资金能力向我出借70000元，我也没有收到韩某这笔钱；2、我是在原告韩某逼迫下出具的欠条，且原告当时骗我说为了好好过日子，我才勉强出具了欠条；3、我没有用到这笔钱，所以在出具欠条时专门写的“欠到”，且离婚协议上第5条也是“借现金”而非“借到”。综上，我是被原告韩某骗了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议且与本案有关联的证据即原告韩某提交的欠条、离婚协议、离婚证、微信转账截图及聊天记录等证据，被告熊某提交的微信转账截图，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告韩某与被告熊某于××××年××月××日登记结婚，于2017年8月18日协议离婚。在原、被告双方婚姻存续期间及离婚后，双方通过微信多次进行转账。2017年6月27日，被告熊某向原告韩某出具欠条一张，载明“今欠到韩某人民币七万元整（70000）熊某2017.6.27张湾区汉江街道熊家湾村158××××****”。2017年8月18日，原、被告双方签订离婚协议，协议约定：“1、双方自愿离婚，达成一致意见。2、没有夫妻共同财产，没有财产争议。3、没有子女。4、债务的处理：双方确认在离婚关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负责方自行承担。5、婚前熊某向韩某借现金七万元整，熊某承诺于2018年1月1号前还清现金七万元整。”现因被告熊某未支付借款70000元，故而成诉。本院认为，夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，被告熊某于2017年6月27日向原告韩某出具70000元欠条，且在离婚协议中也约定被告熊某于2018年1月1日前还清借款70000元。到期后，被告熊某未向原告韩某支付上述款项。法律未禁止夫妻之间进行借贷，两人在夫妻关系存续期间，被告熊某向原告韩某出具欠条为证，双方之间的借贷关系明确，被告熊某亦未提供相关证据证明欠条是在被胁迫或者被欺骗的情况下签写的，亦无证据证明其借款用于夫妻共同生活，该欠条应视为被告熊某与原告韩某双方约定处分夫妻共同财产的行为，被告熊某应依据欠条和离婚协议约定向原告韩某偿还该款项。关于被告熊某辩称未收到和未使用70000元的辩解意见，因被告熊某在庭审质证中认可原告韩某提交的通过微信向其本人及朋友转账44笔共计57300元的微信转账截图，且原告韩某虽未能提供70000元的银行转帐流水，但由于被告熊某每次的借款金额多为200元至5000元不等，原告韩某向被告熊某以交付现金的形式出借资金亦符合生活常理。故对于原告韩某要求被告熊某偿还70000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告熊某于本判决生效之日起十五日内向原告韩某偿还借款70000元；如果被告熊某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由被告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  蔡光义二〇一九年七月八日法官助理李含玉书记员朱培培附：本判决适用的法律、法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初11184号之一 原告：王芳，女，1971年5月5日出生，户籍地址：湖北省阳新县王英镇。 委托代理人：司启强，广东君孺律师事务所律师。 被告：王嬴，男，1967年1月14日出生，户籍地址：湖北省黄石市西塞山区。 原告王芳诉被告王嬴民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  叶丽芬 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年七月十七日 本件与原本核对无异 书 记 员  郑毅凤
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初2044号原告：陈鹏，男，1983年2月28日出生，汉族，自由职业者，住安徽省松县。被告：周文军，男，1991年12月11日出生，汉族，自由职业者，住安徽省松县。原告陈鹏与被告周文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月11日立案。原告陈鹏于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈鹏撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈鹏负担。审判员  张小兵二〇一九年七月一日书记员  曾剑锋
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执2974号申请执行人：张开炎，男，1988年6月24日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：上海隽鑫机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林更生，总经理。申请人张开炎与被申请人上海隽鑫机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第427号仲裁调解书已经发生法律效力。因被申请人上海隽鑫机电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2019年5月17日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资人民币14,302.24元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年5月17日通过邮政特快专递向被执行人上海隽鑫机电有限公司发出执行通知和报告财产令,但因“收件人迁移新址不明”而被退回。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下无财产可供执行。现本院已向被执行人及其法定代表人发出了限制消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  白志中审判员  范明火二〇一九年七月十日书记员  许 冬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初10985号原告肖某青，男，苗族，19某年某月某日出生，身份证地址湖南省麻阳苗族自治县，委托代理人李某清，广东某律师事务所律师。被告深圳市某卫生服务有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人吕某文。委托代理人易某杰，广东某律师事务所律师。委托代理人林某钗，广东某律师事务所实习律师。上列原告肖某青诉被告深圳市某卫生服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求:被申请人（被告）支付申请人（原告）被迫解除劳动合同经济补偿金16000元、2019年2月1日至2019年3月18日期间工资5000元。仲裁反请求：申请人（原告）支付被申请人（被告）经济损失500元。二、仲裁裁决:被申请人（被告）支付申请人（原告）2019年2月1日至2019年3月18日期间工资差额97.9元，驳回申请人(原告)其他仲裁请求。驳回被申请人（被告）仲裁反请求。三、原告诉求:被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金16000元、支付2017年3月至2019年3月18日期间克扣平时加班工资5000元。被告未起诉。四、入职时间和职务：2015年7月23日，职务为消杀员；五、劳动合同：已签订，日期为2019年1月1日至2020年12月31日，工作地点深圳市（经甲乙双方协商，乙方同意在合同期内根据甲方工作安排做工作地点调整），原告每月工资2200元，双方协商同意原告加班费以深圳市本年度最低工资标准为计算基数；六、工资结构：基本工资（深圳市同期最低工资标准）+加班工资，对2019年2月1日至3月18日期间工资原告认可仲裁裁决；七、离职时间和原因：2019年3月18日，原告主张2019年3月15日当原告提出加班工资要按劳动法规定的标准支付后，被告负责人微信通知原告即日起调到大鹏工作，原告随即解释其子女在龙岗上学，无法照顾，不同意到大鹏上班，被告不同意。为此原告提出解除合同，并要求支付经济补偿，被告拒绝后原告于2019年3月18日申请仲裁，被迫解除理由为1.克扣加班工资；2.未协商一致，单方将原告安排至大鹏工作。被告辩称，微信中要调动工作地点属实，但不认可解除的理由是克扣加班工资，而是原告在2019年3月20日以仲裁申请的方式主动辞职，提交了仲裁申请书，事实与理由为“2019年3月18日被申请人要求申请人前往大鹏上班，工资只拿底薪，没有加班费。申请人因家庭在这边，且去大鹏后明显会降低工资收入，申请要求继续在这边上班，遭到公司拒绝，且公司不肯出具调岗通知。申请人认为公司以变相的方式迫使申请人辞职，已经违反我国劳动合同法的有关规定。”；八、其他：被告于2019年5月28日将仲裁裁决的工资差额97.9元支付给原告，有银行业务回单为证。裁决结果本院认为，原告关于2017年3月至2019年1月31日期间克扣平时加班工资的诉求，未经仲裁前置，本院不作处理。关于2019年2月1日至2019年3月18日的工资，原告认可仲裁核算的未付差额97.9元，被告未起诉，本院予以确认，但因被告仲裁裁决后已向原告支付了上述差额，故无需再支付。至于被迫解除劳动合同经济补偿的问题，劳动者以用人单位存在《劳动合同法》第三十八条第一款情形为由提出解除劳动合同的，应当在解除劳动合同时明确告知用人单位解除事由，未明确告知后又主张系被迫解除劳动合同并要求经济补偿的，不予支持。本案中，直到申请仲裁，原告的事实和理由都未提及因被告未足额支付工资是导致原告被迫解除劳动合同的理由，而调岗一事，即使属实，也未见降低原告收入水平或有惩罚性、侮辱性，且仍在深圳范围内，符合双方合同约定，视为被告合法行使用工自主权，原告以此为由解除劳动合同并请求支付经济补偿，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告肖某青的诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，受理费5元(原告缓交),由原告承担。本判决为终审判决。审判员  贺榕二〇一九年七月十日书记员  姚练
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3922号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆中亮，男，1963年9月4日出生，住河南省。委托诉讼代理人：刘飞，河南新雅琪律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张文科，男，1962年1月2日出生，住河南省封丘县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梁国普，男，1974年7月20日出生，住河南省新乡县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张红彩，女，1962年10月1日出生，汉族，住新乡市。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：唐华杰，女，河南省硕丰谷物有限公司员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李祉良，男，1963年1月4日出生，汉族，住新乡市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南省硕丰谷物有限公司。住所地：新乡市平原示范区师寨镇近科楼村北段。法定代表人：李祉良，该公司总经理。一审第三人：河南省原阳农村商业银行股份有限公司。住所地：原阳县城南天道**。法定代表人：陶涛。再审申请人陆中亮因与被申请人张文科、梁国普、张红彩、李祉良、河南省硕丰谷物有限公司、一审第三人河南省原阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陆中亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 王玉坤二〇一九年七月二十六日法官助理朱青书记员胡婷
山西省临汾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋10行终48号上诉人（原审起诉人）洪洞县通力小学，住所地：洪洞县甘亭镇府前街。法定代表人李杰。上诉人洪洞县通力小学因规划行政登记一案，不服山西省霍州市人民法院（2019）晋1082行初4号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人洪洞县通力小学以与洪洞县人民政府协商解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人洪洞县通力小学撤回上诉的行为符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人洪洞县通力小学撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 李 曦审判员 柴卫红审判员 梁祥伟二〇一九年七月十五日书记员 张 震
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0828刑初95号公诉机关河北省围场满族蒙古族中自治县人民检察院。被告人常伟，男，1984年1月8日生于河北省围场县，蒙古族，个体工商户，高中文化，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2018年10月25日被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留；2018年11月22日经围场满族蒙古族自治县公安局取保候审；2019年5月6日经围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审；2019年6月3日，经本院决定取保候审。被告人王磊，男，1984年2月10日生于河北省围场县，汉族，个体工商户，高中文化，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2018年11月17日被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留；2018年11月22日经围场满族蒙古族自治县公安局决定取保候审；2019年5月6日经围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审；2019年6月4日，经本院决定取保候审。被告人戴胜杰，男，1985年2月22日生于河北省围场县，满族，大专文化，企业职工，现住河北省石家庄市新华区。因涉嫌故意伤害罪，2018年11月16日被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留；2019年11月22日经围场满族蒙古族自治县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2018年12月26日，被石家庄市桥西区公安分局刑事拘留，2019年1月2日被取保候审；2019年5月6日，经围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审；2019年6月4日，经本院决定被执行逮捕。现押围场满族蒙古族自治县看守所。辩护人王丹丹，河北汇恩律师事务所律师。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2019）90号起诉书，指控被告人常伟、王磊犯故意伤害罪，指控被告人戴胜杰犯故意伤害罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人常伟、王磊、戴胜杰及辩护人王丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年2月25日22时许，被告人常伟、王磊、戴胜杰与被害人毕某在围场镇化工厂路口因为错车问题发生冲突，后常伟、王磊、戴胜杰对毕某进行殴打致伤，经围场司法医学鉴定中心鉴定，毕某的损伤程度为轻伤一级。2、2018年11月6日1时许，被告人戴胜杰醉酒后驾驶冀Ａ×××**号小型轿车，行驶至石家庄市石铜路与南二环南行200米处时，被石家庄市环城交警大队石铜南警务站民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，戴胜杰的血液酒精浓度为138.28mg/100ml。对上述指控，公诉机关当庭出示常伟、王磊、戴胜杰三名被告人的供述与辩解，被害人毕某的陈述，证人张某、徐某的证言，案发现场的勘验检查材料、视听资料，人体损伤鉴定意见书、鉴定意见书等证据证明。公诉机关认为，被告人常伟、王磊、戴胜杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请以故意伤害罪追究常伟等三被告人的刑事责任。被告人戴胜杰醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请以危险驾驶罪追究戴胜杰的刑事责任。戴胜杰一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人常伟、王磊、戴胜杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以承认，当庭自愿认罪、认罚，请求从轻处罚。被告人戴胜杰的辩护人的辩护意见是，承认公诉机关指控的罪名和犯罪事实；被告人戴胜杰有如下从轻或减轻处罚的情节：如实供述犯罪事实、自愿认罪，被害人有过错，案发后积极赔偿被害人经济损失、得到被害人谅解，主观恶性小；犯危险驾驶罪没有造成人员和财产的损失，且避开了人员车辆密集的时间段，没有造成更为严重的后果，请求法院对戴胜杰从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：1、2018年2月25日22时许，被告人常伟、王磊、戴胜杰与被害人毕某在围场镇化工厂路口因为错车问题发生冲突，后常伟、王磊、戴胜杰对毕某进行殴打致伤，经围场司法医学鉴定中心鉴定，毕某的损伤程度鉴定为轻伤一级。2、2018年11月6日1时许，被告人戴胜杰醉酒后驾驶冀Ａ×××**号小型轿车，行驶至石家庄市石铜路与南二环南行200米处时，被石家庄市环城交警大队石铜南警务站民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，戴胜杰的血液酒精浓度为138.28mg/100ml。3、案发后的2018年11月9日，被告人常伟、王磊、戴胜杰经与被害人毕某自行协商，达成由常伟、王磊、戴胜杰等人一次性赔偿毕某各项经济损失人民币壹拾壹万五千元的和解协议，已经兑现，毕某出具了对常伟等三名被告人的谅解书。上述事实，被告人常伟、王磊、戴胜杰当庭予以承认，并有被害人毕某的陈述，证人张某、徐某的证言，案发现场的勘验检查材料、视听资料，人体损伤鉴定意见书、取保候审决定书、和解书、兑现单、谅解书等相关证据证明。上述证据均经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，足以认定。本院认为，被告人常伟、王磊、戴胜杰因琐事与他人发生纠纷，用暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。戴胜杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对常伟、王磊、戴胜杰三名被告人的指控事实清楚，证据确实、充分、合法，指控罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究常伟、王磊的刑事责任；以故意伤害罪、危险驾驶罪追究戴胜杰的刑事责任。常伟、王磊、戴胜杰三名被告人到案后如实供述犯罪事实，真诚悔罪，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，酌定从轻处罚。三名被告人系共同犯罪，根据具体案情，不作主、从认定，根据各被告人在犯罪过程中的作用，量刑时予以考量。被害人毕某对案件的发生存在过错，相应减少对三名被告人的处罚。戴胜杰在共同故意伤害他人过程中所起作用较小；犯危险驾驶罪未造成人员财产损失，量刑时予以考量。经司法行政机关调查，对常伟、王磊、戴胜杰适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。根据本案的性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一、第二十五条第一款、四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人常伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人戴胜杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  蒋志国审判员  唐国玉审判员  王晓立二〇一九年七月一日书记员  迟玉鑫
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初6694号原告:王某某1,男,汉族,1931年2月22日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘宗源，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。被告:王某某2,女,汉族,1953年8月20日出生，住重庆市江津区。被告:王某某3,女,汉族,1955年10月25日出生，住重庆市黔江区。被告:王某某4,男,汉族,1958年2月25日出生，住重庆市江津区。三被告委托诉讼代理人刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：周敏，重庆津舟律师事务所实习律师。被告:王某某5,女,汉族,1963年12月13日出生，住重庆市江津区。被告:王某某6,女,汉族,1967年5月25日出生，住重庆市江津区。被告:王某某7,男,汉族,1971年5月10日出生，住重庆市江津区。原告王某某1与被告王某某2、王某某3、王某某4、王某某5、王某某6、王某某7赡养纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某1及委托诉讼代理人刘宗源，被告王某某2、王某某3、王某某4及委托诉讼代理人刘朝阳、周敏，被告王某某5、王某某6、王某某7均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某1向本院提出诉讼请求：要求随被告王某某7一起居住生活，六被告履行赡养义务，每人每月给付生活护理费600元；各承担医疗费用的六分之一。事实和理由：原告王某某1与袁廷书结婚后生育被告王某某2、王某某3、王某某4、王某某5、王某某6、王某某7，均已成年。袁廷书已死亡，现原告年老卧病在床，需要人护理，要求六被告履行赡养义务。被告王某某2、王某某3、王某某4辩称：本案并非原告的真实意思表示；且六被告已于2019年2月17日达成协议，并按此协议履行；现原告有经济来源每月土地社保1600余元。请求法院判决按2019年2月17日达成协议履行。被告王某某5辩称：同意履行赡养义务。被告王某某6辩称：同意履行赡养义务，由法院判决。被告王某某7辩称：因家庭负担太重，六被告共同履行赡养义务，并同意原告随王某某7一起居住生活。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实分析认定如下：原告王某某1与袁廷书结婚后生育被告王某某2、王某某3、王某某4、王某某5、王某某6、王某某7，均已成年。袁廷书已死亡，现原告年老卧病在床，需要人护理，要求六被告履行赡养义务，双方发生纠纷。2019年5月20日，原告诉讼来院提出上述请求。本院认为:赡养老人是中华民族的传统美德。同时法律明确规定子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女本应协商处理好赡养事宜。现原告王某某1年老卧病在床，需要人护理，要求六被告履行赡养义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，原告要求随被告王某某7一起居住生活，并由其护理，被告王某某7表示同意，本院予以支持，应由其余五被告给付生活护理费，结合当地生活、护理情况，本院确定五被告每人每月300元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条的规定，判决如下：一、原告王某某1随被告王某某7一起居住生活，并由被告王某某7护理。二、被告王某某2、王某某3、王某某4、王某某5、王某某6从2019年7月起，每人每月月底前各给付原告王某某1生活、护理费300元。三、原告王某某1的医疗费用除医疗保险外，凭据由被告王某某2、王某某3、王某某4、王某某5、王某某6、王某某7各承担六分之一。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某某2、王某某3、王某某4、王某某5、王某某6各负担6.67元，被告王某某7负担6.65元。限被告王某某2、王某某3、王某某4、王某某5、王某某6、王某某7在判决生效后七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 徐  驰二〇一九年七月二日法官助理 张  柳书 记 员 曾倪玮娅
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0325民初1614号原告：房县鸿泰物业管理有限公司。住所地，房县城关镇诗经大道**。法定代表人：董全根，系该公司董事长。委托代理人张少华，房县鸿法律师事务所律师。代理权限：代为立案、调解，参与诉讼，代收法律文书。委托代理人刘天河，房县鸿法律师事务所法律工作者。代理权限：代为立案、调解，参与诉讼，代收法律文书。被告：张筱，女，生于1988年8月11日，住，住湖北省房县/div>原告房县鸿泰物业管理有限公司与被告张筱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行了审理。原告房县鸿泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张筱支付拖欠的物业服务费3053元及违约金3053元，共计6106元；2、依法判决被告承担诉讼费。事实与理由：被告张筱于2016年4月18日在十堰万意房地产开发有限公司房县分公司购买锦绣名苑1幢3单元301号房屋。同日，与原告房县鸿泰物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同第一条第一款第八项规定，甲方应按时向乙方支付物业服务费及其它费用，物业服务费的收取时间按交房通知和文书上明示的交房日期起算，一年一收。被告张筱从2016年2月1日至2017年2月1日缴纳第一笔物业服务费1593元，但从2017年4月18日至2019年3月4日未交物业服务费已达3053元。我公司多次电话及上门当面催收，被告张筱置之不理，至今未交付物业服务费。按《前期物业服务合同》第七条第四款规定，甲方违反合同，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按应交款总额的0.3%每日支付违约金。故具状起诉。本院经审查认为，因双方于2016年4月18日签订的《前期物业服务合同》第十二条明确约定：“本合同在履行中如发生争议，双方协商解决或向当地物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向房县仲裁委员会申请仲裁。”故原告房县鸿泰物业管理有限公司应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告房县鸿泰物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元予以退回。如不服本裁定,自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  孟文军二〇一九年七月三十日书记员  唐文博
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初1493号 原告:赵宪华，男，1981年5月4日生，汉族，个体工商，住吉林省通榆县。 被告：张庆彬，男，1969年7月1日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。 原告赵宪华与被告张庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审查。 本院经审查认为，赵宪华提起的诉讼不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。……”原告提供的被告住所不具体。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。” 本院认为，赵宪华的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）的规定，裁定如下： 驳回赵宪华的起诉。 案件受理费25元全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李志成 二〇一九年七月八日 书记员  林丽君
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0223执恢110号 申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。 法定代表人朱成勇，系该公司董事长。 被执行人韦小勇，男，1974年9月2日生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人张凤玉，女，1972年10月7日出生，住雒容镇。 被执行人廖新宝，男，1975年5月30日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人黄萍，女，1974年6月14日出生，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与廖新宝、黄萍、韦小勇、张凤玉韦小勇、张凤玉、廖新宝、黄萍金融借款合同纠纷一案鹿寨县人民法院作出的（2015）鹿民二初字第616号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款303059元及利息、复利，申请费4446元。执行回金额370000元（含申请费4446元），未执行金额81384.26元。本案在执行过程中，经向金融、土地、房产、工商部门查询，被执行人韦小勇、张凤玉、廖新宝、黄萍无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人韦小勇、张凤玉、廖新宝、黄萍目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢红民 审判员  唐 丽 审判员  刘 玲 二〇一九年七月十五日 书记员  覃璐璇
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0406民初463号原告:商广志，男，1973年8月29日出生，汉族，住鹤岗市东山区。被告：鹤岗市金百年米业有限责任公司，住所地鹤岗市东山区30委。法定代表人：于志芬，职务经理原告商广志与被告鹤岗市金百年米业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  高天麒审判员  秦玉山审判员  王 伟二〇一九年七月二十九日书记员  孙艺华
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3374号原告：李影，女，1959年6月29日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：李栋，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律服务工作者。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地：大同市平城区。法定代表人：许满，职务总经理。委托诉讼代理人：韩海荣，大同市平城区南街街道法律服务所法律服务工作者。原告李影与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李影及其委托诉讼代理人李栋，被告委托诉讼代理人韩海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李影向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》有效；2.依法判令被告履行《怡景尚都项目认购协议书》，向原告交付位于大同市怡景尚都xxx号房屋；3.依法判令被告自房屋交付使用之日起90日为原告办理产权登记手续；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年，原告向被告预购126㎡住房一套，原告并向被告支付购房款100000元，被告并向原告出具收款证明。2014年5月9日，原告与被告签订了《怡景尚都项目认购协议书》办理该房屋认领通知，约定原告认购房屋信息为大同市城区红旗街怡景尚都3号楼1单元12层1201号住房一套，面积为129.7㎡，原告并向被告补交了购房款151318元，于2014年5月28日被告收回收款证明向原告开具了房屋总价金额为251318元的收据，协议约定2015年8月31日交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，原告迫于无奈，为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，原告提供的《怡景尚都认购协议书》经法庭审核无误后，可以承认合法有效，如认购协议书查明属实，因约定的交房时间已过，怡景尚都xxx号的具体交房时间，答辩人在本案判决生效后30日内给予答复；答辩人同意交房后协助原告办理房屋产权登记，办理时间为房屋交付后一年之内，办证前必须付清房款，办证所需税费均由原告承担；本案诉讼费用的承担，由法院裁判。经核实，原告所述2006年向答辩人购买126平方米的住房，没有合同依据，当时房屋未建，楼号未定，原告所交的10万元应当提交证据，如查明属实，属于预付购房款，原告所持的认购协议书如查明属实，答辩人认可原告购买了xxx号，购房总价251318元，认购协议上面积、单价和房款，均为认购信息；诉争房屋的单价、面积和房款，以双方最终签订的商品房买卖合同为准。本院经审理，认定事实如下：2014年5月9日，原告与被告签订了《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告购买xxx号房屋，约定房屋总价款为251318元，2014年5月28日被告向原告开具了房屋总价金额为251318元的收据。上述房屋至今未竣工验收。以上事实有原告提供的《怡景尚都项目认购协议书》、收款收据以及当事人当庭陈述予以在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》，是双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。因诉争房屋尚未竣工验收，不具备房屋交付条件，因此原告主张交付房屋并办理产权登记手续的条件尚未成就，对该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告李影与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的《怡景尚都项目认购协议书》为有效合同；二、驳回原告李影的其他诉讼请求。案件受理费5270元（原告申请缓交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院审 判 长 苏 艳人民陪审员 郝卫霞人民陪审员 高 乐 二〇一九年七月三十日书 记 员 刘晓晔
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执523号 卜范镇、王林胜： 卜范镇与王林胜劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1300.00元。经本院立案执行，现已执行到位1300.00元，其余利息、迟延履行金申请人均放弃。本院已于2019年7月26日将该款转付给申请人。至此，卜范镇向本院申请执行的（2019）吉0602民初389号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2130号申请执行人：中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路**，统一社会信用代码×××。负责人：孙连瑞，行长。被执行人：太原通达建设发展有限公司，，住所地太原市杏花岭区府东街**统一社会信用代码×××。法定代表人：刘冯，总经理。关于申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行与被执行人太原通达建设发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋01民终4260号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原通达建设发展有限公司银行存款人民币三十八万二千八百五十六元二角五分（包括本金二十万一千八百三十三元一角一分，利息七万零二百七十六元二角四分，罚息九万三千二百三十七元六角九分，迟延履行金五千九百六十九元二角一分，案件受理费六千零七十八元，执行费五千四百六十二元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年七月十六日书记员 张志超
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1125号原告：王根英，男,1968年3月22日出生,汉族,住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：王秀宇，山东英和律师事务所律师。被告：微山煜耀园林有限公司，住所地：山东省济宁市微山县西平镇庞庄村防汛路**，统一社会信用代码：91370826MA3EX6QFXT。法定代表人：孙青松，职务：经理。原告王根英与被告微山煜耀园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王根英及其委托诉讼代理人王秀宇到庭参加诉讼，被告微山煜耀园林有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王根英向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款201,857元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月25日至2018年2月28日，原告向被告供货，经双方结算，被告尚欠原告货款231,857元，经原告多次催要，被告仅支付货款30,000元，下欠201,857元未付。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求人民法院依法判令被告支付货款201,857元。被告微山煜耀园林有限公司未到庭，未答辩。原告向本庭提交证据如下：证据一、2018年6月18日的欠条一份，证明：被告欠原告231,857元的事实。证据二、照片一组，证明：原告用车牌为鲁Ｕ×××**、鲁UE3**货车给被告送货的车辆情形。证据三、山东鱼台农村商业银行股份有限公司清河支行流水一份，证明：2019年2月3日被告向原告转账30,000元的事实。被告微山煜耀园林有限公司未提交证据。原告提交的证据内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月25日至2018年2月28日，原告向被告供应柳帘，经双方结算，2018年6月18日被告微山煜耀园林有限公司向原告王根英出具欠条一张，被告尚欠原告货款231,857元；经原告多次催要，2019年2月3日被告向原告转账30,000元，下欠201,857元未付。本院认为，原告王根英与被告微山煜耀园林有限公司虽未签订书面买卖合同，但由被告微山煜耀园林有限公司出具的欠条，足以证实双方存在事实上的买卖合同关系。被告微山煜耀园林有限公司尚欠原告柳帘款201,857元，事实清楚，证据确实，其拒不支付货款的行为已构成违约，依法应承担支付货款的法律责任，本院对原告王根英要求被告微山煜耀园林有限公司支付货款201,857元的诉讼请求予以支持。被告微山煜耀园林有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告微山煜耀园林有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王根英货款201,857元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,328元，减半收取计2,164元，由被告微山煜耀园林有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李书田二〇一九年七月二十九日法官助理丁萌书记员俞芹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3242号 申请执行人深圳市冠通达木业有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪西村龙岭南路**，统一社会信用代码91440300667056248L。 法定代表人：张瑜娟。 被执行人深圳市雅菲仕家具有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道吓坑路嘉泰欣工业园B东201，统一社会信用代码91440300685368878F。 法定代表人：杨元开。 申请执行人深圳市冠通达木业有限公司与被执行人深圳市雅菲仕家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初8764号民事判决已经发生法律效力，被执行人深圳市雅菲仕家具有限公司应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市冠通达木业有限公司支付货款人民币34516元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人银行帐内存款人民币2104.98元至本院执行款账户内并已将上述款项支付给申请人；本院依法限制被执行人深圳市雅菲仕家具有限公司变更商事登记事项，期限自2019年3月15日至2022年3月14日止，如需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请人自行承担。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人深圳市雅菲仕家具有限公司限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年七月十六日 书记员  肖 晟
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1289号 申请执行人：惠东县宝口镇兴家村民委员会，住所地惠东县宝口镇。 被执行人：广东雨露明农业发展有限公司，住所地惠东县多祝镇。 法定代表人：赖炳全。 被执行人：赖炳全，男，1970年8月26日出生，汉族，住广东省惠东县。 本院作出（2018）粤1323民初6857号民事的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人广东雨露明农业发展有限公司、赖炳全的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  贺大五 二〇一九年七月二十二日 书记员  黄军锋
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2332号原告：陈家轩，男，1970年2月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张文祥，霍邱县冯井镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：叶红立，男，1974年11月27日生，汉族，住河南省杞县。原告陈家轩与被告叶红立民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家轩及其委托诉讼代理人张文祥到庭参加了诉讼，被告叶红立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陈家轩向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款60000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年4月20日，被告因急用资金向原告借款60000元，被告为原告出具有借条。近期原告因做生意资金短缺，多次向被告催要借款，被告以各种理由拒还，至今未清偿借款。叶红立缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月20日，被告向原告借款60000元，被告为原告出具借条一份，该借条内容为：“今借到陈家轩现金陆万元整。叶红立，2012年4月20日”。经原告催要，被告至今未清偿借款。上述事实，有当事人陈述、借条在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间系债权债务关系，被告叶红立向原告陈家轩借款60000元，有被告出具的借条相印证，借款事实清楚，证据确实充分，故对于原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶红立于判决书生效后十日内偿还原告陈家轩借款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告叶红立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  叶乾锋二〇一九年七月三十日书记员  苗体伟
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初397号原告：陈红伟，男，1975年12月22日出生，汉族，住平陆县。委托诉讼代理人：刘军，男，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。被告：郭全喜，男，1972年10月25日出生，汉族，住平陆县。原告陈红伟与被告郭全喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼,被告郭全喜经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付工资款17000元并承担诉讼费。事实与理由：原告于2013在被告承包的工地工作，至2014年8月27日经结算被告尚欠原告工资17000元，，由被告当日给原告出具欠条一份，后经催要被告未予给付。围绕诉讼请求原告依法提交了2014年8月27日被告所出具的欠条一份，拟证明被告欠工资款17000元的事实。上述证据经庭审出示，本院审查后认为，与待证事实具有关联性且具真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈红伟于2013年在被告郭全喜承包的工地工作，至2014年8月27日经结算被告尚欠原告工资17000元，由被告当日给原告出具欠条一份，后经催要被告未予给付。本院认为，被告欠原告工资款17000元的事实，有原告提交的被告所出具欠条予以证实，故对原告要求被告给付所欠工资款的请求，本院应予支持。被告未到庭提交答辩意见，亦未对证据进行质证，视为放弃诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告郭全喜在判决书生效后十日内给付原告陈红伟工资款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告郭全喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  胡彩萍审判员  杨学斌审判员  刘 雷二〇一九年七月十五日书记员  李琳纳
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执1236号申请执行人：唐某，男，汉族，1936年10月30日出生，住所地重庆市荣昌县。申请执行人：张某，女，汉族，1945年12月17日出生，住所地重庆市荣昌县。被执行人：胡代贵，男，汉族，1954年09月11日出生，住所地重庆市荣昌县。唐某、张某申请执行胡代贵故意伤害一案，本院作出的（2011）渝五中法刑初字第49号判决书已发生法律效力，因被执行人胡代贵未按上述生效法律文书履行义务，权利人唐某、张某向本院申请强制执行。执行标的为29421.10元。立案执行后，本院于向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。因被执行人已在服刑故无法申报其个人财产情况。本院在执行过程中，实地前往被执行人住所地查找被执行人，以上事实查找笔录等为证。本院通过总对总、点对点系统依法对被执行人的工商档案、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等可供执行财产进行调查核实，均未发现可供执行财产。另外，本院依据相关法律法规规定依法向被执行人寄发限制消费令。对于本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并对终结本案的本次执行程序无异议。综上，鉴于被执行人无可供执行财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝05执1236号案件的本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇一九年七月二十二日书记员 贾梦雪
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0403民初967号 原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地长治市郊区长北漳泽西街**。 法定代表人：陈小飞，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：武建光，男，漳泽农商银行职工，特别授权。 被告：李珊珊，女，汉族，现住山西省长治市。 被告：秦建国，男，汉族，现住山西省长治市。 原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告李珊珊、秦建国借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司自愿于2019年7月26日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为,原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1203元，由原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 李 军 二〇一九年七月二十六日 书记员 宋梓白
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终2898号 上诉人（原审原告）：张钢，男，1972年4月13日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：王衍真，河北中大同律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邯郸市岳恒房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区光明南大街**。 法定代表人：潘蒙海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚成，河北太平洋世纪律师事务所律师。 上诉人张钢因与邯郸市岳恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初2105号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。 上诉人张钢、邯郸市岳恒房地产开发有限公司预交的二审案件受理费621元予以退回。 审判长 张 颖 审判员 梁兴元 审判员 谢 珂 二〇一九年七月二十二日 书记员 李 鲜 ——
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2504民初1803号 原告：邓明福，男，1989年1月7日出生，汉族，农民，住四川省岳池县，现住弥勒市。 被告：钱红莉，女，1973年2月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告邓明福与被告钱红莉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告邓明福向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告及时支付尚欠原告装修款30480元；二、本案诉讼费用判决由被告承担。事实与理由：原告自2008年起从事装修行业。2018年3月，经过原告朋友介绍装修业务，原告与被告相识后商谈装修房屋事宜，2018年3月24日，原被告签订《室内装饰工程施工合同》，该合同就工程地址、工程日期、付款方式等均进行了明确约定。根据合同第五条付款方式：“合同一经签订，甲方即应付100%工程材料款和施工人工及辅料费的60%；当工期进度过半，甲方即第二次付施工工费的35%，剩余5%尾款待甲方对工程竣工验收后结算”合同签订当日，被告称其经济紧张，仅支付了原告1000元的材料费。原告按合同约定做完工程，但被告未按约按进度支付原告工程款。2018年6月12日，经被告验收合格，双方进行工程款结算合计35180元。但被告以各种理由拖延支付，经原告多次催款，2018年8月11日被告支付原告3700元。截止今日，被告尚欠30480元未付。 本院经审查认为，本案原告起诉时提供被告的住所地为弥勒市王炽商业文化城XXXX，经本院到该地址送达相关法律文书时，该地址的房东系李某，不是被告的住所地，原告不能提供被告住所地，所提供的电话159××××3329亦无法接通，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，原告起诉的被告不明确。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邓明福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员 马 曦 二〇一九年七月四日 书记员 饶云翠
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初8238号之一 申请人：王小丹，女，汉族，1980年5月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：孟天明（特别授权），贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐嘉曼（一般授权），贵州威迪律师事务所律师。 被申请人:贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦****。 法定代表人：李当明。 本院在审理申请人王小丹与被申请人贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人王小丹于2019年7月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人银行账户进行冻结或查封其开发建设的位于七星关区××路旁〔双××城〕第一期（8）1-2、（9）1-1、（9）1-2、（9）1-3、（9）1-4、（8）-1-7、（9）1-13、（9）1-15、（8）-1-11号临街商业用房，上述保全限额为1000万元。申请人王小丹向中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司公司投保诉讼财产保全责任保险（保险单号12108043900734009611），中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司公司向本院出具保险条款、保单、保单保函为申请人王小丹的诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人王小丹的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 在价值1000万元的限额内，冻结被申请人贵州省毕节福明房地产开发有限公司的银行存款或查封被申请人贵州省毕节福明房地产开发有限公司开发建设的位于七星关区××路旁〔双××城〕第一期（8）1-2、（9）1-1、（9）1-2、（9）1-3、（9）1-4、（8）-1-7、（9）1-13、（9）1-15、（8）-1-11号号临街商业用房，银行存款冻结期限为一年，房屋查封期限为两年。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许粼波 二〇一九年七月二十六日 书记员  张井红
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执5910号申请执行人：吴安妮，女，1949年10月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：徐燕，女，1985年4月1日出生，汉族，住福建省。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2018)沪0112民初21312号民事判决书，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知，责令其于2019年7月22日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人吴安妮偿还人民币28000元，被执行人还应承担案件执行费人民币320元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐燕银行存款人民币28320元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年七月十日书记员  陈声雷附：相关法律条文
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初909号原告忻城县医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇翠屏西路**。被告中华人民共和国财政部。原告忻城县医药有限责任公司因诉被告中华人民共和国财政部罚没收入票据及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。至本案起诉时，张允志已经不是忻城县医药有限责任公司的法定代表人，该公司亦未授权张允志以其公司名义进行诉讼活动，张允志无权作为法定代表人以忻城县医药有限责任公司的名义提起本案诉讼，其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告忻城县医药有限责任公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王阳审 判 员 梁菲审 判 员 王贺二〇一九年七月二十四日法官助理 佟林书 记 员 杨洁
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1505号原告：钟海峰，男，1976年11月2日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：朱书泉，江西律嘉律师事务所律师，一般代理。被告：陈先林，男，1969年8月25日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：刘平，女，1978年7月16日出生，汉族，住于都县。系陈先林之妻，原告钟海峰与被告陈先林、刘平追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟海峰及其委托代理人朱书泉到庭参加诉讼，被告陈先林、刘平经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告钟海峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即向原告偿还银行贷款垫付款本金100000元、利息2524.27元，并以102524.27元为基数、按年利率6%计算的自2019年2月16日起至还清款之日止的利息，利随本清；2、本案诉讼费由两被告承担。原告诉称2016年3月11日被告陈先林以做生意需要资金周转为由向中国农业银行股份有限公司于都县支行贷款100000元，由原告为其提供担保，借款到期后被告未还款。2019年2月3日原告履行了担保责任支付了贷款利息1550.88元，2019年2月15日原告为被告偿还贷款本金100000元及利息973.39元。经原告多次催收未果。两被告未提出书面答辩意见。原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、被告陈先林的身份证复印件、被告刘平的常住人口登记卡复印件、两被告的结婚证复印件、《农户小额贷款业务申请表》、面谈记录、收入证明书、保证担保承诺书、《农户贷款借款合同》、银行交易记录、还款证明、中国农业银行2019年2月3日、2019年2月15日的业务凭证等证据在卷为证，因两被告未到庭应诉无法组织双方质证，原告提供的相关证据能形成证据锁链，相互印证，可以认定。本院经审理本查明、认定的事实与原告所诉的事实基本一致。本院认为：原、被告之间的银行贷款保证法律关系，有农户小额贷款业务申请表、面谈记录、收入证明书、保证担保承诺书、农户贷款借款合同、还款证明、银行业务凭证等证据在卷为证，该法律关系合法有效。因被告未及时归还银行贷款，原告履行担保责任代被告归还了银行借款本息。现原告要求被告支付其垫付的银行贷款本息102524.27并承担按年利率6％计算利息的请求，理由合法充分，应予以支持。两被告系夫妻关系，借款用于两被告的生意经营，被告刘平知悉贷款并在农户小额贷款业务申请表、面谈记录签字，本案债务应视为两被告的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈先林、刘平支付原告钟海峰为其垫付的银行贷款本息102524.27元，并承担按年利率6%计算的自2019年2月16日起至还清款之日止的利息，限判决生效后一个月内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告陈先林、刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 长  谢小彬人民陪审员  钟贤红人民陪审员  刘金华二〇一九年七月二十三日代理书记员  高梦娟附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内06刑终107号 原公诉机关内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨玉海，男，1971年11月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地鄂尔多斯市，无业。2015年12月11日因犯贩卖毒品罪被达拉特旗人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。2018年5月10日因涉嫌贩卖毒品罪被达拉特旗公安局取保候审，2019年1月21日被达拉特旗人民法院取保候审，2019年4月15日经达拉特旗人民法院决定逮捕并于同日由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。 鄂尔多斯市达拉特旗人民法院审理达拉特旗人民检察院指控原审被告人杨玉海犯贩卖、制造毒品罪一案，于2019年4月15日作出（2019)内0621刑初60号刑事判决，原审被告人杨玉海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人杨玉海，认为原审判决事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审法院认定,1、2017年11月份，被告人杨玉海在达拉特旗树林召镇纸厂东墙附近自己家中，将从他人处购买来的安钠咖液体熬制成了6块安钠咖固体，净重568.73克； 2、2017年农历腊月的一天，被告人杨玉海在达拉特旗树林召镇纸厂东墙附近，向张某贩卖毒品安钠咖固体一块，计81.33克。 3、2018年8月28日下午，被告人杨玉海与陈某通过电话联系以550元的价格向陈某贩卖毒品安钠咖液体13瓶计4947.073克，由杨玉海的妻子贺某（另案处理）在达拉特旗树林召镇东城区菜市场附近向陈某交付，交付完成后贺某被当场抓获。 综上，被告人杨玉海制造了安钠咖固体568.73克，向他人贩卖安钠咖固体81.33克、安钠咖液体4947.073克。 另查明，2018年5月10日，被告人杨玉海在其家中被公安机关抓获归案。 原审法院认为，贩卖、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，被告人杨玉海违反国家毒品管理法规，明知安钠咖是毒品而贩卖、制造，其行为构成贩卖、制造毒品罪。经审理查明的第三起犯罪事实系二人以上共同故意实施，属共同犯罪。被告人杨玉海属于毒品再犯，予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条之规定，以被告人杨玉海犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 上诉人杨玉海上诉称一审判决认定其犯贩卖、制造毒品罪事实不清，证据不足，其行为不构成贩卖制造毒品罪，请求改判其无罪。二审期间杨玉海提出对一审判决认定其犯贩卖、制造毒品罪无异议，请求判处缓刑的意见. 经第二审理审理查明的事实与第一审一致，本院予以确认。 所查明的事实有经第一审庭审质证、认证的下列证据证实： 受案登记表、立案决定书、上诉人杨玉海的供述、证人张某、陈某、贺某、白某的证言、搜查证、搜查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、称量笔录、取样笔录、鄂尔多斯市公安局毒品检验鉴定中心出具的鄂公毒鉴（毒品）字（2018）65号检验鉴定报告、收交毒品登记表、人身检查笔录及照片、尿液检测样本提取笔录及照片、现场检测报告书、辨认笔录及照片、达拉特旗公安局出具的归案说明、毒品计量说明、涉案人员情况说明、达拉特旗人民法院（2015）达刑初字第354号刑事判决书、上诉人常住人口基本信息、电话查询记录单、视听资料等证据证实。 上列证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，上诉人杨玉海明知是毒品而故意进行贩卖、制造，其行为构成贩卖、制造毒品罪。上诉人杨玉海属于毒品再犯，予以从重处罚。在案证据证实杨玉海贩卖、制造毒品事实清楚，其行为符合贩卖、制造毒品罪的构成要件，已构成贩卖制造毒品罪，对杨玉海请求改判无罪的上诉意见不予支持。二审期间杨玉海提出对一审判决认定其犯贩卖、制造毒品罪无异议，请求判处缓刑的意见，经查明杨玉海属于毒品再犯，不符合判处缓刑的条件，对请求判处缓刑的意见不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘银福 审 判 员 乔四厚 审 判 员 其其格 二〇一九年七月十六日 法官助理 程姗姗 书 记 员 乌日哈 法条链接： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条： 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初2466号之一原告：深圳富顺商业保理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：徐敏。被告：深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司。住。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道龙腾社区光辉路**加域工业区办公楼******,厂房**/div>法定代表人：丁永强。原告深圳富顺商业保理有限公司与被告深圳容一电动科技有限公司、李进普、覃玉丰、深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。诉讼过程中，原告以双方债权债务关系已结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳富顺商业保理有限公司撤诉。案件受理费1512元，减半收取756元，由原告承担。审 判 长  马占举人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年七月二十二日书 记 员  李丹丹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2311号罪犯田剑，男，生于1990年8月15日，土家族，小学文化程度，湖南省龙山县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省宣恩县人民法院于2012年3月2日作出(2012)鄂宣恩刑初字第00001号刑事判决，以被告人田剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元；对违法所得人民币4万元予以追缴。执行中，2015年8月、2016年12月二次经本院裁定共减刑一年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田剑减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯田剑在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯田剑减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯田剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2019年4月缴纳罚金人民币0.35万元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯田剑在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯田剑减去有期徒刑七个月（刑期至2024年9月3日止）；对尚未履行完毕的罚金余额人民币19.65万元及追缴违法所得人民币4万元之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1964号罪犯陈刚。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2017年12月20日作出(2017)苏0591刑初464号刑事判决，认定被告人陈刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月,刑期自2017年4月7日起至2019年10月6日止。判决发生法律效力后，2018年1月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月25日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈刚减去剩余刑期。经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑二个月十一天（减刑后的刑期至2019年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年七月二十六日书记员 金馨梅
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1051号 申请执行人：李凯，男，1980年8月20号出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被执行人：曾慎全，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都市华邦装饰有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇牡丹大道中段********。 法定代表人：黄道玉。 本院在执行李凯与曾慎全、成都市华邦装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中（执行标的为：曾慎全赔偿款及案件受理费共20766元、成都市华邦装饰有限公司赔偿款及案件受理费共30766元；已执行曾慎全20766元、成都市华邦装饰有限公司20000元），双方达成以下和解协议：由被执行人成都市华邦装饰有限公司于2019年8月30日前一次性给付剩余案款10766元；若被执行人未按期给付上述款项，则申请人可就原执行标的中未给付的款项重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 一、对曾慎全执行完毕。 二、终止（2019）川01民终1519号案件对成都市华邦装饰有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年七月十五日 书记员  杨宁锋
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初3875号 原告：太原市城区农村信用合作联社府西街分社，住太原市杏花岭区府西街**。 负责人：张新方，职务：主任。 委托诉讼代理人：高雁，女，1988年7月24日出生，汉族，客户经理，，住太原市小店区 被告:太原市金业达矿用物资有限公司,住所地:太原市万柏林区望景路5号办公楼一层东面第五间、第六间。 法定代表人:杨艳萍,职务:总经理。 被告:太原市天之海物贸有限公司,住所地:太原市小店区南内环街302号青龙电脑城G区27号。 法定代表人:吴国文,职务:总经理。 被告:杨艳萍,女,1985年8月14日出生,汉族，，住太原市 被告:吴国文,男,1966年7月17日出生,汉族，，住太原市 被告:熊玉兰，女,1966年11月22日出生,汉族，，住太原市 被告:郝跃宏，男,1971年5月14日出生,汉族，，住太原市 被告：崔小花，女，1974年6月2日出生，汉族，，住太原市 原告太原市城区农村信用合作联社府西街分社与被告太原市金业达矿用物资有限公司、太原市天之海物贸有限公司、杨艳萍、吴国文、熊玉兰、郝跃宏、崔小花金融借款合同纠纷一案，本案于2019年7月17日立案，原告太原市城区农村信用合作联社府西街分社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告太原市城区农村信用合作联社府西街分社撤回起诉处理。 审判员  吴松 二〇一九年七月二十五日 书记员  尉婷
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1387号原告：吕梁离石海盛小额贷款有限公司。法定代表人：张某1，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，山西翰儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某1，山西翰儒律师事务所实习律师。被告：武某，女，汉族，吕梁市人。被告：刘某2，男，汉族，吕梁市人。委托诉讼代理人：张某2，山西归全反真律师事务所律师。原告吕梁离石海盛小额贷款有限公司与被告武某、被告刘某2小额贷款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕梁离石海盛小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王某、刘某1，被告武某，被告刘某2及委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武某偿还原告借款本金1000000元人民币，并按约定的24%年利率支付从2018年4月20日至还款之日止的利息（截止2019年4月20日利息为242669元），以上共计1242669元；2、依法判令被告刘某2对武某的上述借款本金、利息、以及原告为实现债权的合理费用承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告武某因做生意发生资金周转困难，于2016年5月25日与原告签订（2016）字第157号《贷款合同》，合同约定被告武某向原告借款1000000元人民币，用于生产经营，贷款年利率为24%，贷款期限为2016年5月25日至2016年11月24日,共计六个月。同日，原告与被告刘某2签订了《保证贷款担保合同》，约定由刘某2对武某的上述借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的合理费用承担连带担保责任。合同签订后，原告当日如约向被告支付了贷款，被告出具了借据。但被告于2018年4月20日起不再支付利息，原告多次催要均无果。原告认为，原、被告之间的借款合同及担保合同关系合法有效，双方都应当诚实守信履行合同义务。但被告武某无正当理由据不偿还借款本息，担保人也未履行连带保证责任。为此，提起诉讼。被告武某辩称，我以前是吕梁顺达汽贸打工的。借款是打工时公司需要资金，用我的名义借的款，我只是在借款合同上签了个名字。贷款是事实，贷款金额是1000000元。还款利息我不清楚，因为我没还过。被告刘某2辩称，借款时我根本不清楚是武某借款。实际借款人是顺达公司的法定代表人刘军。是刘军和我说他贷款用于公司周转。当时过去签字时我都不知道是什么，就是有一个类似于合同，没有见前面的内容。对方让签字时候仅仅拿了最后一页让签字，我根本不知道是武某贷款。原告和我说的也是刘军借款而不是武某。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2016年5月25日，被告武某以资金周转为由向原告吕梁离石海盛小额贷款有限公司贷款1000000元。双方并签订《贷款合同》，合同约定：贷款期限从2016年5月25日起至2016年11月24日止，贷款年利率24%，结息日为每月的二十日。被告武某应在结息日后五日内向原告付清所欠利息，如不能在结息日后五日内支付利息，原告按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。同日，原告吕梁离石海盛小额贷款有限公司与被告刘某2签订《保证贷款担保合同书》。合同约定：被告刘某2为被告武某上述贷款提供连带责任保证。保证期限自2016年5月25日起至2018年11月24日止。保证担保范围为：贷款合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息，以及为实现债权而发生的其他一切费用。合同签订后，原告吕梁离石海盛小额贷款有限公司于当日向被告武某发放贷款1000000元。借款期间，被告武某支付原告吕梁离石海盛小额贷款有限公司利息至2018年4月20日。之后，借款本金及利息被告武某至今分文未付。遂引起诉讼。本院认为，原告吕梁离石海盛小额贷款有限公司与被告武某签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，各方应按合同的约定履行各自的义务。被告武某借用原告的款项后，应及时还清借款本金及利息，逾期不予偿还依法应承担违约责任。现原告要求被告武某偿还借款本金及利息，请求合法，证据充分，本院予以支持。该笔借款保证人的保证期限到期日为2018年11月24日,原告起诉时已经超过保证期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条关于保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果之规定被告刘某2对该笔借款的保证已经超过保证期间，不应再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条之规定判决如下：一、被告武某于本判决生效后十五日内偿还原告吕梁离石海盛小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年4月21起算，计算至履行之日止）；二、驳回原告吕梁离石海盛小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15984元，减半收取7992元，由被告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李建忠 二〇一九年七月十六日书记员 李欣鸿
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏02民初103号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹凌云,浙江奇合正律师事务所律师。 被告：无锡天普网络技术服务有限公司，住所地，住所地无锡市滨湖区锦溪路**科教创业园**楼109iv> 法定代表人：杨明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董梦佳，江苏开炫律师事务所律师。 原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）与被告无锡天普网络技术服务有限公司侵害商标纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告宏联公司于2019年7月15日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告宏联公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由宏联国际贸易有限公司负担。 （此页无正文） 审判长  潘志江 审判员  单甜甜 审判员  酆 芳 二〇一九年七月十五日 书记员  顾 蔚
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1125号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：熊训奎，男性，1972年09月25出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：李威，男性，1981年10月24出生，汉族，住南宁市青秀区。本院在执行东风汽车财务有限公司与熊训奎、李威借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊训奎、李威银行存款人民币160372.67元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年七月三十日书记员  朱密
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执28号之一申请执行人：杨华，男，汉族，贵州省正安县人，农民，住贵州省正安县。被执行人：息烽和平贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县九庄镇和平村，统一社会信用代码915201223373359573。法定代表人：陈显良，执行董事。本院在执行申请执行人杨华与息烽和平贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，息烽和平贸易有限公司应支付申请执行人杨华欠款819769.87元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费5525元；承担本案执行申请费10653元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书；通过网络执行查控系统、公积金管理中心、息烽县不动产登记中心、分别对被执行人的银行存款、车辆、住房公积金、不动产、理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地贵阳市息烽县九庄镇和平村村委会和息烽县九庄镇人民政府进行实地调查了解，发现息烽和平贸易有限公司在息烽县九庄镇人民政府有未支付工程款819769.87元，并于2019年1月29日对未支付工程款进行了冻结，冻结金额为835947.87元，于2019年1月31日对已到帐的工程款614992元进行扣划，于2019年2月2日将614992元发还申请执行人杨华。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，被执行人因未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发出限制消费令，并将其列入失信人员名单予以公布。上述执行情况以及采取的财产调查措施等信息已告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年七月一日书记员 简厚鑫