wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保140号之一申请人柳永江，男，汉族，1954年8月30日出生，住河南省封丘县。被申请人海文慈，男,回族，1956年11月28日出生，住河南省封丘县。申请人柳永江因被申请人海文慈有转移财产的可能，于2019年7月5日向本院提出申请，请求人民法院依法查询、冻结被申请人海文慈的银行存款150000元。并已向本院提供担保。2019年7月5日，我院做出（2019）豫0727财保140号民事裁定书，查询、冻结被申请人海文慈的银行存款150000元。为了确保担保财产的安全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人柳永江提供的担保财产（房权证封房私登字第**）本裁定送达后立即执行。审 判 员 张景平二〇一九年七月五日代书记员 杜 玲
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2446号之二 申请执行人：路凤成,男,1962年5月26日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：朱维帅，男，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125执719号民事调解书，于2019年07月11日向被执行人朱维帅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱维帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱维帅在中国银行1×××0账户内存款人民币113580.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年七月十二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更550号罪犯温永强，男，1969年6月6日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2015年5月7日作出(2015)肇端法刑初字第315号刑事判决，以被告人温永强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月25日作出(2015)肇中法刑二终字116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月7日。执行机关广东省江门监狱于2019年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯温永强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯温永强在服刑考核期间，获得总分3398分，表扬5次，剩余考核分398分。该犯未缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温永强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯尚未履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯温永强减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一九年七月三十日书 记 员  徐雪芬
广东省江门市新会区人民法院支 付 令（2019）粤0705民督207号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区会城中心路****-2，统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：周伟文，该司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，男，该司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，男，该司存量提升中心副经理。被申请人：黎爱莲，申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司于2019年7月16日向本院申请支付令。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司称，被申请人黎爱莲于2018年6月至2019年4月在该公司使用电话18022******发生的通信费未付，尚欠款项2565.09元（含违约金698.09元），经多次催还无效，并提供中国电信乐享4G套餐登记表以及欠费清单予以证实。要求被申请人黎爱莲立即支付电信通信费2565.09元。本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黎爱莲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司电信通信费2565.09元。申请费8元，由被申请人黎爱莲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张松坚二〇一九年七月二十五日法官助理李嘉华书记员邓莲芳
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1710号原告：梁琼，女，1977年4月17日出生，汉族，大同市御苑房地产开发公司员工，住大同市平城区。委托诉讼代理人：杨桂花，大同市平城区北街街道法律服务所法律服务工作者。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地：大同市向阳西街**财政局培训中心。法定代表人：许满，职务董事长。委托诉讼代理人：武振春，山西漠北律师事务所律师。原告梁琼与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁琼及其委托诉讼代理人杨桂花、被告的委托诉讼代理人武振春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告所签订的《怡景尚都项目认购协议书》有效；当庭放弃确认《商品房预售合同》有效的诉讼请求；2.依法判令被告履行《怡景尚都项目认购协议书》，向原告交付位于大同市xxxx房屋；3.依法判令被告自房屋交付使用之日起90日为原告办理产权登记手续；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，原告与被告签订《商品房预售合同》认购被告开发的位于府南街原市铸管厂商品房一套，原告交付购房款190000元，在约定期间内未交付房屋。2014年5月11日，原告与被告签订《怡景尚都项目认购协议书》，确认原告购房信息为大同市xxx，原告向被告补交了31000元，合计总房价为221000元。约定2015年8月31日交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，原告提供的《怡景尚都认购协议书》经法庭审核无误后，可以承认合法有效。如认购协议查明属实，因原约定的交房时间已过，xxx房屋的具体交房时间，在本案判决生效后30日内给予答复。答辩人同意交房后协助原告办理房屋产权登记，办理房屋产权登记时间为房屋交付后一年内，办证前必须付清房款，办证所需税费由原告承担。本案诉讼费用的承担，由法院裁判。房屋认购价格是223000元，购房准确的平米、单价信息，以正式买卖合同为准。本院经审理，认定事实如下：2014年5月7日，原、被告签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定原购房信息面积110平米，楼层7层，总价190000元，现选房信息为1号楼1单元7层701号房屋，面积113.74平方米，总价223000元，已交221000元，剩余购房款处空白。2014年9月28日，被告为原告出具221000元的购房款收据一份。上述房屋至今未竣工验收。以上事实有原告提供的《怡景尚都项目认购协议书》、收据予以在卷佐证，被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的认购协议书是双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。因诉争房屋尚未竣工验收，不具备房屋交付条件，因此原告主张交付房屋并办理产权登记手续的条件尚未成就，对该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告梁琼与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的《怡景尚都项目认购协议书》为有效合同；二、驳回原告梁琼的其他诉讼请求。案件受理费4815元，减半收取计2407.5元（原告申请缓交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳 二0一九年七月十五日书记员 孟慧星
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初1949号 原告：厦门旨业商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：洪东红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄萍萍，女，该公司员工。 被告：广物优选（厦门）国际贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之十一。 法定代表人：龙迪恩。 原告厦门旨业商贸有限公司（以下简称旨业公司）与被告广物优选（厦门）国际贸易有限公司（以下简称广物优选公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旨业公司的委托诉讼代理人黄萍萍到庭参加诉讼。被告广物优选公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 旨业公司向本院提出诉讼请求：1.广物优选公司支付拖欠货款34976.1元；2.广物优选公司退还履约保证金2000元。事实与理由：旨业公司与广物优选公司于2017年6月10日签订采购合同，合同期限为2017年6月15日至2018年3月31日。旨业公司于2017年12月10日向广物优选公司发货合计13300元，于2017年12月21日向广物优选公司发货合计14425元，于2018年3月12日向广物优选公司发货合计10010元。广物优选公司于2017年12月29日向旨业公司退货57元，于2018年4月2日向旨业公司退货651.85元。旨业公司已向广物优选公司开具符合国家规定的税率为17%的增值税发票。后经双方对账，扣除双方事先谈好的物流费用及返利，截止2018年4月20日，广物优选公司欠旨业公司34976.1元。广物优选公司于2018年4月27日写下付款承诺书，承诺于2018年8月10日及2018年10月10日分期付清。旨业公司多次面谈或者电话要求广物优选公司履约付款，均无果。合同规定广物优选公司应于合同终止2个月后，凭收据返还履约保证金。故诉至本院，请求判如所请。 广物优选公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。广物优选公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。旨业公司为支持其诉求，提交了《采购合同》《付款承诺书》《广物优选采购收货单》《广物优选采购退货单》、履约保证金收据为证。本院经审查，对旨业公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月10日，广物优选公司作为甲方，旨业公司作为乙方，双方签订一份《采购合同》，合同约定：乙方选择的退换货类型为可接受全部退换货；乙方结算货款前，必须付清所有应付款项；乙方结算货款时，须先行提供符合国家规定的税率为17%的增值税发票；购销商品结算期前的退货、进价调整额及其他应付金额全部在结算金额中扣除，不足部分由乙方于接到甲方通知后3日内补足；乙方商品进入甲方下属商场前须缴纳2000元的履约铺底金（从结算货款中扣除），履约铺底金自终止合作起满2个月后，甲方凭收据无息退还给乙方；有效期为2017年6月15日至2018年3月31日。 2017年8月7日，广物优选公司向旨业公司出具收取履约保证金2000元的收据。2017年12月10日，旨业公司向广物优选公司发货13300元；2017年12月21日，旨业公司向广物优选公司发货14250元；2017年12月29日，广物优选公司退货57元；2018年3月12日，旨业公司向广物优选公司发货10010元；2018年4月2日，广物优选公司退货651.85元。 2018年4月27日，广物优选公司向旨业公司出具《付款承诺书》，主要内容为：广物优选公司截止2018年4月20日共计欠旨业公司货款34976.1元，现广物优选公司承诺按以下所列时间、金额结清货款（实际付款金额以对账单为准）：1、2018年8月10日支付货款25466.5元；2、2018年10月10日支付货款9509.6元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。旨业公司主张广物优选公司尚欠货款34976.1元未支付，并提供了《采购合同》《付款承诺书》《广物优选采购收货单》《广物优选采购退货单》、履约保证金收据为证，广物优选公司未作答辩，本院予以采信。广物优选公司未在《付款承诺书》约定的还款期限内还款，系违约，应承担相应的违约责任。旨业公司主张广物优选公司偿还货款34976.1元，有事实和法律依据，本院予以支持。《采购合同》约定：“履约铺底金自终止合作起满2个月后，甲方凭收据无息退还给乙方”“有效期为2017年6月15日至2018年3月31日”，因合同有效期已经届满2个月，旨业公司主张广物优选公司返还履约保证金2000元，本院予以支持。广物优选公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 综上，旨业公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、广物优选（厦门）国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门旨业商贸有限公司偿还货款34976.1元； 二、广物优选（厦门）国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门旨业商贸有限公司返还履约保证金2000元。 如果广物优选（厦门）国际贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，由广物优选（厦门）国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  颜立新 人民陪审员  陈馨阳 二〇一九年七月三日 法官助理谢逸萱 书记员苏晓亮 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10431号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：向明述，男，1972年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人向明述借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18318号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币84349.59元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人向明述的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年七月二十三日 书记员 欧阳庆霖
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2636号 原告：蒋丽群，女，1983年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。 被告：黄志樑，男，1975年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：陈荔，女，1975年3月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告蒋丽群与被告黄志樑、陈荔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋丽群的委托诉讼代理人沈枫荣到庭，被告黄志樑、陈荔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋丽群向本院提出诉讼请求：1.判令黄志樑、陈荔向蒋丽群偿还借款本金（以下币种均指人民币）265000元，并自2018年5月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息；2.本案的诉讼费用由黄志樑、陈荔承担。事实与理由：黄志樑、陈荔为夫妻关系。2017年12月25日，因资金周转需要，黄志樑、陈荔共同出具一份借条向蒋丽群借款265000元，借款期限截止至2018年4月30日，逾期还款按月利率1.5%计算逾期利息，同时约定发生争议由蒋丽群所在地法院管辖等。黄志樑、陈荔至今仍未偿还借款本息。 黄志樑、陈荔未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，黄志樑、陈荔因资金周转需要向蒋丽群借款265000元，并由黄志樑、陈荔共同向蒋丽群出具借条一份，借条约定：款项由蒋丽群兴业银行账户直接转入仲利国际租赁有限公司的上海浦东发展银行的银行账户，借款期限至2018年4月30日止，逾期未还，从逾期之日起按月利率1.5%计算借款利息。借条出具之后，蒋丽群于2017年12月27日通过兴业银行转账至仲利国际租赁有限公司的上海浦东发展银行的银行账户265000元。借款之后，经蒋丽群多次催讨，黄志樑、陈荔均以各种理由拒不归还借款。蒋丽群遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因黄志樑、陈荔未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，黄志樑、陈荔共同向蒋丽群借款265000元，有黄志樑、陈荔共同向蒋丽群出具的一份借条和银行转账凭证加以佐证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。双方在借条中约定借款期限至2018年4月30日止，逾期还款按月利率1.5%计算借款利息，符合法律规定，故蒋丽群请求黄志樑、陈荔共同偿还借款265000元，并自逾期之日即2018年5月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%支付利息，本院予以支持。黄志樑、陈荔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黄志樑、陈荔应在本判决生效之日起五日内共同偿还给原告蒋丽群借款265000元，并自2018年5月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6112元，减半收取计3056元，由被告黄志樑、陈荔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈建仙 二〇一九年七月三十日 书记员  陈 妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终3752号上诉人（原审原告）：霸州市城区办事处北杨庄村村民委员会，住所地霸州市城区办事处北杨庄村。法定代表人：李沈滨，该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：郑志学，男，1950年7月8日出生，汉族，住河北省霸州市。上诉人霸州市城区办事处北杨庄村村民委员会因与被上诉人郑志学不当得利纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初661号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。霸州市城区办事处北杨庄村村民委员会上诉请求：撤销河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初661号民事裁定；指令河北省霸州市人民法院进行实体审理。霸州市城区办事处北杨庄村村民委员会向一审法院起诉请求：1、判令被告返还土地补偿费用197.5万元；2、诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。一审法院认为：2018年4月17日被告郑志学作为甲方与乙方荣盛兴城（霸州）园区建设发展有限责任公司及原告霸州市城区办事处北杨庄村村民委员会作为丙方签订了征用土地协议，被告被征用的土地面积为14.9亩，经乙方荣盛公司及丙方村委会（原告）对被征用的土地面积确认后，乙方荣盛公司按14.9亩给付了被告补偿款，庭审中原告主张：“土地补偿已经发放到村里，由村里再进行发放，属于内部发放的问题，因为荣盛公司提供的土地补偿款针对的是地，有多少地分多少钱，具体怎么分是村里的问题”。综上，该案是因征地补偿款的分配问题产生纠纷，而非不当得利纠纷，依据相关法律规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，故本案不属于人民法院的受案范围,据此驳回原告起诉。本院认为,该案是村内因征地补偿款的分配而产生纠纷，而非不当得利纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围。霸州市城区办事处北杨庄村村民委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年七月二十九日法官助理韩景录书记员安娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1330号芜湖华夏建工集团有限公司：你/你单位与芜湖大正建筑技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初2272号民事判决已发生法律效力。申请执行人芜湖大正建筑技术有限公司于二Ｏ一九年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖华夏建工集团有限公司支付申请执行人芜湖大正建筑技术有限公司110199元及利息（自2016年4月1日起按110199元参照中华人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效确定给付之日止）；二、被执行人芜湖华夏建工集团有限公司加倍支付申请执行人芜湖大正建筑技术有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件案件受理费5008元、公告费890，执行费1604元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006194特此通知。执行员  范德旺二〇一九年七月二日书记员  潘小三
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执808号齐某某：关于你申请执行陈某、郭某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初640号民事判决书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执808号执行案件。审判员 王 垒二〇一九年七月二十九日书记员 张世豪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初6795号 原告：周单，男，1982年7月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：叶旭明，浙江思大律师事务所律师。 被告：虞小婵，女，1985年1月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告周单为与被告虞小婵民间借贷纠纷一案，于2019年6月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱召杰适用简易程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶旭明到庭参加诉讼，被告虞小婵经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周单向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告虞小婵归还借款3.5万元，并支付逾期利息（利息按年利率6%从2019年6月13日起计算至借款实际履行完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，被告虞小婵因缺少资金，向原告周单借款。2017年1月19日，被告向原告出具借条一张，载明：今向周单借人民币35000元。虞小婵在借款人处签名。被告收到借款后至今未归还。原告认为，被告至今未归还借款，损害了原告的合法权益。现原告提起诉讼，请求依法裁判。 为证明其主张，原告方提交了以下证据：1.原告身份证复印件及被告人口信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条1份，证明被告向原告借款的数额等事实。 被告虞小婵未作答辩，未提交证据。 根据本院确定的有效证据，以及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告陈述基本一致。 本院认为：被告向原告借款的事实清楚，证据确凿。被告未按约归还借款的行为已构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞小婵于本判决生效后十日内归还原告周单借款本金人民币3.5万元，并支付逾期利息（按年利率6%自2019年6月13日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇一九年七月十五日 代书记员 俞弼仁
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0902民初3406号原告:马薇琪，女，1991年6月20日出生，汉族，住安康市汉滨区紫阳县，现住北京市石景山区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告:马某某，（曾用名张宇轩），男，2010年3月10日出生，汉族，住安康市汉滨区紫阳县，现住福建省莆田市涵江区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人马薇琪，系原告马某某之母。被告：张显奎，男，1957年10月21日出生，汉族，住安康市汉滨区紫阳县，现住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁开翠，女，1962年10月1日出生，汉族，住安康市汉滨区紫阳县，现住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告马薇琪、马某某与被告张显奎、梁开翠排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马薇琪暨原告马某某的法定代理人到庭参加了诉讼，被告张显奎、梁开翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告马薇琪、马某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即搬离归二原告所有的位于汉滨区XX小区XX栋XX室房屋；2.由二被告自2019年2月1日起按每月1500元向二原告支付租金直至搬离时止；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二原告与二被告继承纠纷一案，经汉滨区人民法院审理后，作出（2018）陕0902民初1574号民事判决书，判决位于汉滨区XX小区XX栋XX室房屋归二原告所有，由二原告向二被告折价补偿10.5万元；位于陕西省紫阳县毛坝镇温家坪村**的房屋，归二原告与二被告共有，二原告共享有该房屋八分之三的权属；由二被告偿还被继承人生前在紫阳农商行毛坝支行的借款本息10,739.45元，此款从二原告应向二被告支付的折价款中扣减。判决生效后原告马薇琪曾找二被告进行协商，以便具体落实和执行已生效的判决，但二被告却拒不同意，并将属于二原告所有的房屋占有使用，导致二原告有家而不能回。原告马薇琪、马某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.二原告的身份证复印件及户口本复印件，用于证明二原告诉讼主体适格。2.不动产登记证书复印件，用于证明案涉房屋系二原告共同共有。3.汉滨区人民法院（2018）陕0902民初1574号民事判决书复印件，证明目的同上。4.法律文书生效通知书复印件、执行申请书复印件，用于证明汉滨区人民法院（2018）陕0902民初1574号民事判决书已经生效，二原告据此曾向法院申请强制执行，但因该判决未让二被告搬离房屋而未被受理。被告张显奎、梁开翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，仅在本院对被告张显奎的谈话中，张显奎表示，房子是二原告的，二被告出于担心原告马薇琪擅自卖房损害马某某的利益而在此暂时居住。且被告张显奎现在在广景花园物业公司上班，为了方便暂时在这套房屋居住，两三年后被告张显奎辞工，也就不再在这套房屋居住了。经当庭举证，本院认为二原告所列举的证据，除执行申请书外，均来源于国家有关职能部门，内容真实可信，因此本院对上述证据的证明力予以确认。对于二原告提交的执行申请书，因二原告并未提交法院出具的不予受理手续，本院无法核实二原告是否已经向法院提起过强制执行申请，因此本院对此份证据不予认定。经审理查明：原告马薇琪原与被告张显奎、梁开翠之子张某某系夫妻关系，二人育有一子取名张宇轩，现改名为马某某。原告马薇琪在与张某某共同生活的过程中，二人于2013年1月30日从他人手中购买了位于安康市汉滨区XX花园XX幢XX室面积为130.22平米的二手住房一套，产权过户登记在二人名下。2017年1月15日晚，张某某因发生交通事故死亡。此后因遗产继承纠纷问题，原告马薇琪、马某某与被告张显奎、梁开翠在本院进行了诉讼。本院依法审理后作出（2018）陕0902民初1574号民事判决书，判决位于安康市汉滨区XX花园XX幢XX室面积为130.22平米的住房归原告二人共有，由二原告向二被告折价补偿10.5万元。此外（2018）陕0902民初1574号民事判决书还对逝者张某某的其他遗产进行了分割。该份判决向二原告和二被告送达后，由于双方均未上诉，现已发生法律效力。判决之后，二原告到安康市不动产登记中心办理了陕（2019）安康市不动产权第0001672号不动产权证书，而二被告长期在该房屋内居住，因此二原告向本院提出上列诉讼请求。另在诉讼中，原告马薇琪表示若二被告搬离属于二原告的房屋，其本人愿意自觉按照（2018）陕0902民初1574号的生效判决，履行其应当向二被告支付折价补偿款的义务。本院认为，原告马薇琪、马某某与被告张显奎、梁开翠在痛失至亲之后，虽然因遗产继承的问题发生了争执，但不论是原告还是被告，均应该以双方之间业已存在的亲情为基础，妥善解决彼此之间的矛盾和纠纷，相互扶持，共同度过人生中艰难的这一时段。但遗憾的是双方却为此对簿公堂，接连诉讼，不仅使彼此的身心受到进一步的伤害，亦无法告慰已逝的亲人。（2018）陕0902民初1574号民事判决书，该生效判决载明位于安康市汉滨区XX花园XX幢XX室（即安康市汉滨区XX路XX花园XX幢XX单元XX层XX室）面积为130.22平米的房屋归二原告共有，且该房屋的不动产权证亦登记二原告为所有权人，至此，二原告为该房屋的所有权人。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利”。二被告至今仍然居住在属于二原告的房屋之内，这在法理上是一种侵犯二原告不动产所有权的侵权行为，导致二原告作为该房屋的所有权人无法全面行使对该房屋的占有、使用、收益、处分等法律赋予的权利，所以对二原告要求二被告搬离位于安康市汉滨区XX花园XX幢XX室房屋的诉讼请求，本院予以支持。同时对于二原告起诉要求二被告支付房屋租金的诉讼请求，于法，二原告无证据证明其租金损失；于理，原告未履行已生效判决中载明其应向被告支付房屋折价款的对待给付义务；于情，与公序良俗相悖，因此本院对二原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、限被告张显奎、梁开翠在本判决生效后十五日内搬离属于原告马薇琪、马某某所有的位于安康市汉滨区XX路XX花园XX幢XX单元XX层XX室的房屋。二、驳回原告马薇琪和原告马某某的其他诉讼请求。案件受理费用7600元，由原告马薇琪、马某某负担3800元，被告张显奎、梁开翠负担3800元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审  判  长  刘  悦人民陪审员  刘  杰人民陪审员  唐章乾二〇一九年七月二十三日书  记  员  柯贤慧
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执381号 申请执行人王化强，男，汉族，1991年9月30日生，贵州清镇市人，住所地贵州省。 被执行人黎俊，男，汉族，1996年4月28日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人王化强申请执行被执行人黎俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初2309号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告黎俊于本判决生效后十日内向原告王化强清偿借款人民币一万元（￥1，0000.00元）。并从2018年5月15日起，以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告王化强支付逾期利息直至清偿完毕时止。案件受理费人民币50元，公告费300元由被告黎俊承担，被告黎俊在履行上述判决时一并向原告王化强给付”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人黎俊于2019年3月7日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人黎俊名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名下无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2725民初2309号民事判决书的本次执行程序。 被执行人黎俊负有继续向申请执行人王化强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人黎俊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 段仕礼 审 判 员 杜 坤 审 判 员 杨 会 二〇一九年七月十八日 法官助理 杨金龙 书 记 员 黎君军
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行终308号 上诉人（原审起诉人）:刘文平,男,1951年4月14日出生,汉族,住所地：河北省石家庄市行唐县。 上诉人（原审起诉人）:王金花,女,1959年3月2日出生,汉族,住所地：河北省石家庄市行唐县。 上诉人（原审起诉人）:贾桂珍,女,1954年4月16日出生,汉族,住所地：河北省石家庄市行唐县。 上诉人（原审起诉人）:刘兰秀,女,1954年8月19日出生,汉族,住所地：河北省石家庄市行唐县。 上诉人（原审起诉人）:王金兰,1963年6月28日出生,住所地：河北省石家庄市行唐县。 被上诉人（原审被起诉人）：龙州镇政府。 法定代表人：王河夏，龙州镇镇长。 上诉人刘文平、王金花、贾桂珍、刘兰秀、王金兰不服行唐县人民法院(2019)冀0125行13号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘文平、王金花、贾桂珍、刘兰秀、王金兰上诉称，2014年修升仙桥路北段,马凹村委会与马凹村46户村民签征地协议书一份,(刘文平有马凹协议书一份)不能只与刘文平签协议,马凹村46户(每户)都应该有协议书一份；2012年南贾素建行唐中学征地款每亩18.69万元,2013年解家庄建中医院征地款每亩21万元,马凹村、南贾素村、解家庄村三村都同在北外环内(东西成一条线),到2014年3月2日,我们马凹村每亩地给补偿款6.03万元(有2017年5月4日,2019年4月17日龙州镇政府信访回复为据)；我们马凹村46户在政府征用土地后,在2017年5月4日龙州镇给了一个回复,把2014年征地说成2011年征地,不解决。在2017年10月国家信访局给转回让给解决,后龙州镇政府又往后推18个月,推到2019年4月17日,龙州镇政府又给出了一封信访回复,就是不给解决。综上所述,原审裁定存在错误,为此根据《中华人民共和国行政诉讼法》第85条规定提起上诉,将补偿费补到25万元,请二审法院给予公平公正判决。请求法院依法撤销行唐县人民法院(2019)冀0125行13号不予立案的行政裁定，支持上诉人的原审诉讼请求将补偿费补到25万元。 本院认为，根据上诉人在原审法院诉请，事实与理由以及所提交的证据材料，证实其是基于龙洲镇人民政府出具的信访回复意见而提起的行政诉讼，原审法院依据最高人民法院（2005）行立他字第4号批复精神裁定不予立案并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年七月四日 书记员 赵晓月
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1689号申请执行人：罗龙太，男，1973年07月25日出生，汉族，重庆市丰都县。被执行人：张东，男，1975年04月01日出生，汉族，重庆市丰都县。罗龙太与张东借款合同纠纷一案，罗龙太依据（2019）渝0230民初2970号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中，查明申请执行人罗龙太据以申请执行的（2019）渝0230民初2970号民事判决书尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：驳回申请执行人罗龙太的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年七月二十五日书记员  黄 圳
汉中市南郑区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕0703行审9号 申请执行人汉中市自然资源局南郑分局。住所地：南郑区汉山街道办事处南环路**。 负责人王运兴，该局局长。 委托代理人李昭，该局工作人员。 被申请执行人南郑县（区）高康棕制品专业合作社。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处高庄村。 法定代表人何文满。 申请执行人汉中市自然资源局南郑分局于2019年7月1日向本院申请强制执行其作出的“南国土资罚字［2018］第09号《行政处罚决定书》”。本院受理后，依法组成合议庭对汉中市自然资源局南郑分局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。 经本院审查认定，申请人汉中市自然资源局南郑分局申请强制执行被申请执行人南郑县（区）高康棕制品专业合作社土地管理行政处罚一案，申请执行人汉中市自然资源局南郑分局于2018年8月20日作出“南国土资罚字［2018］第09号《行政处罚决定书》”，决定对南郑县（区）高康棕制品专业合作社作出以下行政处罚：1、责令该合作社15日内自行拆除非法占用汉山街道办事处高庄村921.40平方米土地上修建的彩钢棚厂房，恢复地貌；2、对该合作社非法占用汉山街道办事处高庄村土地921.40平方米的行为，处以每平方米15元的罚款，共计人民币13821.00元。并于当日依法向被申请执行人南郑县（区）高康棕制品专业合作社进行了送达。被申请执行人南郑县（区）高康棕制品专业合作社收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行自行拆除的义务。申请执行人汉中市自然资源局南郑分局于2019年4月24日再次以书面形式向被申请执行人南郑县（区）高康棕制品专业合作社送达了“南自然资催告字〔2019〕第04号《履行行政处罚决定催告书》”，催告被申请执行人在接到该《催告书》后十日内履行拆除义务，但被申请执行人南郑县（区）高康棕制品专业合作社至今仍未履行。现申请执行人汉中市自然资源局南郑分局向本院提出强制执行申请。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案被申请执行人法定起诉期届满之日为2019年2月20日，申请执行人应在2019年5月20日前向本院申请强制执行，但其实际于2019年7月1日向本院申请执行，其逾期申请并无正当理由，故应认定申请执行人已超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人汉中市自然资源局南郑分局申请执行的“南国土资罚字［2018］第09号《行政处罚决定书》”。 本裁定书送达后即可生效。 审 判 长  戚晓军 人民陪审员  叶华丽 人民陪审员  许晓惠 二〇一九年七月十一日 法官 助理  岳 媛 书 记 员  王丹丹
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0724民初671号原告：程某，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。被告：张某，女，汉族，住临泽县。委托诉讼代理人：杨建国，甘肃沁泽律师事务所律师。原告程某诉与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法由审判员靳玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某、被告张某及原被告双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、要求判令原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年3月，原被告经他人介绍相识谈婚，1998年3月6日双方自愿登记结婚，1999年4月2日生一男孩，取名程某某，现已满19周岁，结婚初期，原被告夫妻感情较好，自2015年被告外出打工以来，双方夫妻感情发生急剧变化。2016年1月5日以后，被告时常不在家，原告便多次过问被告，被告以不给钱花为由推诿原告，每天居住在打工地点，原告多次劝解被告回家，被告拒绝回家，基于孩子尚小，加之亲朋好友劝说原告只能忍耐与被告勉强维持夫妻关系。2019年2月14日，原告主动联系被告，但被告提出让原告尽快向法院起诉解决，综上，原告认为，由于婚前原告对被告缺乏足够的了解，草率结婚，加之婚后被告不履行夫妻义务，长时间与原告分居生活，共同生活期间被告既不关心照看孩子，又不体贴原告，原被告双方之间无法沟通，现双方已分居生活，且原告也彻底丧失了与被告共同生活的信心，夫妻关系名存实亡，双方已无和好可能。据此，为了彻底解除双方之间的精神痛苦，依据《婚姻法》相关之规定，特诉法院，望判如所请。被告张某辩称，对双方谈婚、结婚及婚生子程克宵出生时间均无异议，但是对原告所陈述的被告2015年外出打工不回家有异议，被告没有不管孩子的情况，后因在县城购买了房屋，原告不愿意外出打工，被告便在高台打工，双方为此产生矛盾。现在原告诉请离婚，被告同意，但是要求对家庭共同财产予以分割。本院经审理认定事实如下：1995年3月，原被告经他人介绍相识谈婚，1998年3月6日双方自愿登记结婚，1999年4月2日生一男孩，取名程克宵，现已满19周岁。结婚初期，原被告夫妻感情较好，2014年双方从闫万金处购置了高台县城关镇天和家园顶账房一套，购买该房屋时从甘肃高台农村商业银行股份有限公司贷款70000元，向原告妹妹程秋香借款80000元。后为偿还甘肃高台农村商业银行股份有限公司贷款，被告从张荣处借款50000元，现该借款偿还了20000元，下剩30000元未偿还。后双方发生矛盾，被告离家外出务工。另查明，原被告双方共同财产有：高台县城关镇天和家园9号楼中单元6楼住房一套、高台县合黎镇五四村二社14号平房一院、高效温室大棚两座、电动摩托车一辆；共同债务有：程秋香借款80000元，张荣欠款31000元。庭审中，原告陈述为偿还张荣债务向程自全借款30000元，被告陈述有饲养的牛、羊、驴等家畜及摩托车等其他财产，因双方均未向法庭提交证据证实，法庭不予认定。本院认为，原被告系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，建立了良好的夫妻感情，双方应当珍惜和维护。后因在县城购置住房，举债较多，为偿还债务夫妻不能齐力同心，因此不断引发家庭矛盾，2016年初被告为偿还债务外出务工，自此原被告聚少离多，夫妻感情逐渐淡漠。被告离家后，虽经原告多次劝解，但并未返家与原告共同生活，夫妻关系名存实亡。现原告起诉离婚，被告同意离婚，应准予离婚。原被告共同财产高台县城关镇天和家园9号楼中单元6楼住房一套，购买时价值264000元，庭审中原告明确表示该财产归被告所有，由被告承担夫妻共同债务141000元，现实际查明的夫妻债务只有111000元，考虑到原被告购置的楼房尚未装修，除市场行情外，再未影响楼房贬值的因素，加之原告程某还要承担婚生子程克宵的上学费用及其他开支，故对原告家庭财产分割的意见法庭予以采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决如下：准予原告程某与被告张某离婚；二、位于高台县城关镇天和家园**楼中单元**房屋**归被告张某所有，高台县合黎镇五四村二社14号平房一院及高效温室大棚两座及其他家庭财产归原告程某所有，程秋香借款80000元、张荣借款31000元由被告张某承担。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某承担，被告承担部分给付原告。原告预交受理费300元，本院退还其150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  靳玉峰二〇一九年七月十五日书记员  雷晓琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2407号原告：卢宁，男，1987年3月出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。被告：胡勇，男，1983年10月出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告卢宁与被告胡勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告卢宁到庭参加诉讼，被告胡勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢宁向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还所欠货款51570元；2.被告向原告支付以51570元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月31日起至全部欠款清偿之日止的利息。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：被告向原告支付以51570元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至全部欠款清偿之日止的利息。事实与理由：2017年2月1日，被告开始向原告采购灯饰配件。一开始，双方合作尚未愉快，虽被告有时候会拖欠货款，但在原告催促之后也支付。但从2017年10月开始至2018年1月31日，3个月的过程中，被告一直以资金周转不灵为由拒不支付货款。至今，被告仍未向原告清偿2017年2月至2018年1月31日13个月的欠款。为此，原告诉至法院，提出以上诉请。原告卢宁为支持其诉求，向本院提交证据有：1.结数清单3张、送货单8张，证明双方的买卖关系，且被告尚欠原告货款未付的事实。被告胡勇未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告称其与被告于2014年年底开始存在业务往来，交易的货物为灯饰配件。双方交易过程如下：被告通过电话或微信向原告下订单，原告组织生产后，将货物送至被告的指定地点，或由被告上门自行提货，并签收送货单，双方每月10日对账上个月的货款金额，付款方式为现金、转账等方式。本案的货款主要发生在2017年5月至2018年1月期间。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告主张被告支付货款51570元，提供结数清单、送货单等为证，被告对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告支付货款51570元及利息（以51570元为基数，从2019年2月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）的请求依据充分，本院予以支持。被告胡勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告卢宁诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢宁支付货款51570元及利息（以51570元为基数，从2019年2月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告胡勇负担(该款原告已预交1090元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一九年七月十五日书记员  谢冬苗
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1018号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人卢亚勃，男，1983年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省通许县；因涉嫌犯包庇罪，于2019年7月2日被羁押，同年7月3日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人张京乐，北京市北人律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕834号起诉书指控被告人卢亚勃犯包庇罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员赵群出庭支持公诉，被告人卢亚勃及其辩护人张京乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2019年6月18日4时许，在北京市丰台区京开高速主路出京方向T10023灯杆处，发生一起交通肇事致人死亡逃逸案件，被告人卢亚勃为本案证人，在北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队事故科民警向其取证期间，卢亚勃隐瞒事实，提供虚假证明，导致案件延期侦破。被告人卢亚勃于2019年7月2日被北京市公安局丰台分局樊家村派出所传唤到案，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人卢亚勃在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凡某的证言，证人王某、管某的证言，道路交通事故初步认定意见书，视听资料，事发照片，破案报告，到案经过，工作说明，以及被告人卢亚勃的供述等证据证实，足以认定。辩护人认为，被告人有以下从轻情节，应从轻处罚：1、被告人在7月2日接受公安机关询问时，就如实交代了相关案件事实，并自愿选择适用认罪认罚制度；2、被告人犯包庇罪是因不知法、不懂法导致，主观恶性不大，犯罪行为轻微；3、被告人之前表现较好，本次犯罪系初犯。本院认为，被告人卢亚勃向公安机关提供虚假证明，明知是犯罪的人而包庇，其行为已构成包庇罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人卢亚勃犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出的合理辩护意见本院酌予考虑。鉴于被告人卢亚勃到案后能如实供述犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人卢亚勃犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人卢亚勃犯包庇罪，判处拘役二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2019年9月1日止。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张立建二〇一九年七月三十日书记员  徐丽玲
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢2433号申请执行人王宪忠。被执行人周明。本院在执行王宪忠与周明财产损害赔偿纠纷一案中，依法查询被执行人银行账户、公积金、不动产、车辆、证券、工商等信息，冻结了被执行人邮政储蓄银行账户，但不足额。本院工作人员已按照申请执行人提供住址进行实地送达，未找到被执行人。已经将被执行人加入限制高消费名单。因本案暂无其他可供执行线索，申请执行人认可法院查控结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇一九年七月二十三日书 记 员  于佳玄
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1090号边振江、卢德君：边振江与卢德君人格权一案，经本院立案执行，现全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员王海燕二〇一九年七月一日书记员  姚文江
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执284号申请执行人董芳芳，男，1987年6月1日出生，汉族，住所地。委托代理人田贺斌，法律工作者董芳芳，男，1987年6月1日出生，汉族，住。被执行人靳增超，男，1983年6月21日出生，住。董芳芳董芳芳与靳增超靳增超买卖合同纠纷一案,雄县人民法院（2018）冀0638民初2235号民事判决书已经发生法律效力。被执行人靳增超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董芳芳于2019年2月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等信息，走访了基层组织，未发现可以执行的财产。并对被执行人靳增超发布限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述信息，本院已通过短信方式电话等方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院认为，被执行人靳增超目前没有可供执行的财产,申请执行人不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛永辉二〇一九年七月八日书记员  崔洪瑞
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执229号 被执行人：钟昱辉，男，1992年11月2日，汉族，住定南县。 申请人：黄谨，男，1982年1月10日，汉族，住定南县。 本院在执行钟昱辉与黄谨借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）赣0728民初1857号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在接到执行通知起立刻支付申请人标的款。但被执行人仍不自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查金融、房管、车管等部门，均无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）赣0728民初1857号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢万安 审判员  李 勋 审判员  叶越多 二〇一九年七月八日 书记员  郭龙淼
太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初3147号 原告:赵丹，女，1997年4月21日出生，汉族，现住太原市。 委托代理人：王俊君，山西达道律师事务所律师。 委托代理人：武林萍，山西达道律师事务所律师。 被告:白子豪，男，1990年12月31日出生，汉族，现住太原市。 委托代理人：李强强，山西艾伦律师事务所律师。 原告赵丹与被告白子豪股权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丹及其委托代理人王俊君、武林萍，被告白子豪的委托代理人李强强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的《合作协议书》;2.判令被告返还原告股权转让款19万元，并支付从2018年9月21日起至款项还清之日的利息5739.6元（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日），共195739.6元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，原告赵丹与被告白子豪签订《合作协议书》,约定被告将其持有的太原金马培训(桃南校区)学校10%的股权转让给原告,双方确定的转让价格为30万元。协议签订后,原告于2018年4月14日向被告指定的账户转账20万元,于2018年5月28日向被告指定的账户转账5万元,合计25万元。后原告要求被告变更工商登记信息,才发现太原金马培训(桃南校区)学校并未经过工商注册，原告提出质疑时，被告声称该培训机构已出卖给第三人,口头承诺退还全部股权转让款,但至今仅退还给原告6万元。原告多次与被告协商退还余款事宜,被告均找各种借口推辞，置之不理。原告无奈诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。 白子豪辩称，1.原被告之间签订的合作协议已经解除，双方2018年9月21日已经达成一致意见，被告支付原告6万元，金马学校就此解散，双方合作关系解除；2.原被告在合作期间系男女朋友关系，原告对金马学校未进行工商登记的情况早就知情，被告是在以山西晶骏恒越文化传媒有限公司的名义，开办的金马学校，山西晶骏恒越文化传媒有限公司进行了工商登记；3.原告声称被告口头承诺退还全部投资款，不是事实，原告投入的是投资款，不是借款，原告仅凭口头承诺就将被告诉至法院，既不合法也不合理；双方目前不存在解除合作协议和返还投资款的情况。 经审理查明，2018年4月13日，原告赵丹与被告白子豪签订一份《合作协议书》,约定被告将自己持有的太原金马培训(桃南校区)学校10%的股权转让给原告，转让价格为30万元。原告通过银行转账，于2018年4月14日向被告转款20万元,于2018年5月28日向被告转款5万元,合计25万元，被告认可收到上述款项。2018年9月21日，原告在被告书写的收条上签字，确认收到被告退还的6万元，该收条中未对是否退还剩余部分的款项进行约定。 另查明，2017年10月18日，被告白子豪与王茂就举办“山西金马艺考培训（桃南校区）”签署《合同书》，合同书约定，王茂和安旸占66.5%的股份，被告白子豪占33.5%的股份。被告当庭自认，“山西金马艺考培训（桃南校区）”未取得教育机构核发的办学许可，也未到有关部门办理过登记注册手续。2018年9月11日，被告与王茂签订转让协议，双方约定，被告同意退出“太原市迎泽区桃南甲49号”的一切事务，并按照王茂的要求转股，转股数量为被告所持有的全部33.5%的份额，王茂一次性支付被告14万。 以上事实有原被告提供的起诉状、《合作协议书》、原告收到被告退还的6万元的收条、《合同书》、被告白子豪与王茂签订的转让协议以及开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、被告在庭审中自认，太原金马培训(桃南校区)学校没有取得办学许可，也未办理过登记注册手续，被告转让所谓的股权依据不足，并且，被告在2018年9月11日与王茂签订协议，将自己所占有的份额全部出让，原告取得所谓股权的合同目的，已经无法实现，原告主张解除《合作协议书》的请求，符合法律规定，本院予以支持。二、被告认可收到25万元的转让款，扣除已退还的6万元，原告主张被告退还剩余部分转让款19万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三、原告主张利息损失的请求，双方并无约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告赵丹与被告白子豪签订的《合作协议书》。 二、被告白子豪于本判决生效之日起十日内，退还原告赵丹股份转让款19万元。 三、驳回原告赵丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2107元，由被告白子豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。 审判员  孔一军 二〇一九年七月八日 书记员  戴云琴 附：相关法律规定 1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执恢6号之八 申请人李某某，男，汉族，1940年12月25日生，丰镇市人，无业，现住丰镇市旧城区北山西巷。 被执行人栗某某，男，汉族，1977年6月27日生，丰镇市人，个体，现住丰镇市元山子乡小庄科村。 被执行人赵某某，女，汉族，1979年4月25日生，丰镇市人，个体，现住址同上（系栗某某妻子）。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月29日冻结了被执行人栗某某在内蒙古自治区农村信用社联合社622976057020085xxxx账户内存款人民币9.36元，现因该卡为低保卡，申请人书面同意解除该卡。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人栗某某在内蒙古自治区农村信用社联合社622976057020085xxxx账户内存款人民币72300.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇一九年七月二十三日 书记员  郭静
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2602号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人田某某,男,汉族，高中文化。因本案,于2019年6月29日被羁押并被取保候审，同年7月10日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2571号起诉书，指控被告人田某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人田某某饮酒后于2019年06月29日01时50分许，驾驶粤BT****号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人田某某进行呼气式酒精检测，结果为86mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人田某某血液中检出乙醇，含量为140.23mg/100ml。                  本院意见              被告人田某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人田某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇一九年七月二十六日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初396号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人孙某，男，1996年1月6日出生（：河北省石家庄市行唐县，汉族，初中，现住，无业。2019年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]322号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员韩敏侠出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年3月4日0时许，被告人孙某酒后驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市胜利北大街由南向北行驶至北二环交口时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，孙某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为156.14mg/100mL。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年3月4日0时许，被告人孙某醉酒后驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市胜利北大街由南向北行驶至北二环交口时，被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，孙某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为156.14mg/100mL。 上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某的供述与辩解，接受证据清单，案件移送书，提起醉酒驾车嫌疑人血样登记表，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2019]毒鉴字第1218号司法鉴定意见书，石家庄市公安局交通管理局鉴定意见告知书，石家庄市公安局长安分局检查笔录，现场笔录，现场情况照片，公安交通管理行政强制措施凭证，石家庄市公安局交通管理及长安交警大队出具呼气检测单，向调查当事人送达法律文书地址确认书，机动车、驾驶人信息查询结果单查获经过，到案经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国》刑法第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇一九年七月二十九日 书记员  庞媛媛 ——
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2411号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人余某某，男，汉族，初中文化。2015年4月13日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月30日刑满释放；2018年7月9日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年10月27日刑满释放。因本案，于2019年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2384号起诉书，指控被告人余某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年3月4日7时21分许，被告人余某某在深圳市龙岗区平湖广场公交站一辆398路公交车上，扒窃被害人邓某丽放置于背包内的钱包一个（内有现金人民币1000余元、七张银行卡、社保卡、居住证等证件）后逃离现场。      另查，案发后公安机关从被告人余某某身上缴获了赃款现金人民币600元，并从案发地附近找到了被害人邓某丽的银行卡、社保卡、居住证，以上均发还给了被害人。                  本院意见              被告人余某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、部分赃款赃物发还的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判    决              一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年11月3日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人余某某退赔被害人邓某丽钱包一个、财产损失差额人民币400元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                               审  判  员      温    敏                  二〇一九年七月十六日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初481之一号原告：方爱玉，女，1964年3月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系受害人郑秀发妻子。原告：郑微，男，1984年3月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系受害人郑秀发儿子。原告：郑津，女，1987年4月11日出生，汉族，住西安市蓝田县。系受害人郑秀发女儿。三原告共同委托诉讼代理人：张红兵，湖北省蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。被告：潘小林，男，1987年7月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。被告：张梦良，男，1981年2月1日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。委托诉讼代理人：黄芃，宁乡市清华法律服务所法律服务工作者。被告：黄海波，男，1984年6月1日出生，汉族，住广西灵山县。被告：南昌德龙运输有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区高新南大道福祥家园小区。法定代表人：熊生顺，该公司经理。委托诉讼代理人：李君，江西鸿韵律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地漕河镇市府大道**。主要负责人：陈梁，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司靖安支公司，住所地江西省宜春市靖安县清华大道蔚蓝家园****。主要负责人：晏勇。委托诉讼代理人：吴红梅，湖北坤正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，，住所地宝应县安宜镇苏中中路**主要负责人：王纬，该公司经理。委托诉讼代理人：商棋，湖北坤正律师事务所律师。原告方爱玉、郑微、郑津与被告潘小林、张梦良、黄海波、南昌德龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司、中国平安财产保险股份有限公司靖安支公司、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告方爱玉、郑微、郑津于2019年7月21日向本院申请撤回对被告黄海波的起诉。本院认为，原告方爱玉、郑微、郑秀发申请撤回对被告黄海波的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方爱玉、郑微、郑津撤回对被告黄海波的起诉。审判员  刘海龙二〇一九年七月二十四日书记员  许澜格
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异34号异议人（利害关系人）：吕成明，男，汉族，1970年8月17日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：葛成，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。申请执行人：冷远裴，男，汉族，1962年6月13日出生，无固定职业，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐市立华雄丰农牧科技发展有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐米**古牧地镇下沙河村。法定代表人：华本良，该公司执行董事。被执行人：乌鲁木齐市立华雄丰种植农民专业合作社，住所地：新疆乌鲁木齐米**古牧地镇下沙河村。法定代表人：华本良，该合作社董事长。在本院执行的申请执行人冷远裴与被执行人乌鲁木齐市立华雄丰农牧科技发展有限公司（以下简称立华雄丰公司）、乌鲁木齐市立华雄丰种植农民专业合作社（以下简称立华雄丰合作社）建设工程施工合同纠纷一案，申请人吕成明于2019年4月12日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人吕成明称，一、申请执行人冷远裴对涉案房产不享有优先受偿权。申请执行人冷远裴与被执行人立华雄丰公司、立华雄丰合作社建筑施工合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四初字第41号民事判决书已发生法律效力，在该民事判决书中，法院认定工程竣工日期为2014年11月22日。根据法律规定，建筑工程价款优先系法定优先权，行使期限为六个月，自建设工程竣工之日起计算，且六个月的行权期限为除斥期间，不适用中断、中止、延长的规定。冷远裴未在法定期限内行使建设工程价款优先受偿权，因此冷远裴对被执行人享有得仅仅是普通的债权，不能够优先受偿。二、异议人对案涉房产享有足以排除强制执行的权利。申请异议人与被执行人立华雄丰公司、立华雄丰合作社因民间借贷纠纷一案，立华雄丰合作社以案涉房产提供担保并办理抵押登记，且米东区人民法院（2016）新0109民初2576号民事判决书已生效，异议人对涉案房产抵押权，足以排除强制执行。综上所述，对涉案房产的抵押权足以排除冷远裴因普通债权而对涉案房产的执行。请求法院对位于乌鲁木齐市××区（证号为：乌房权证米东区字第2013453516）、2栋1层、2层、3层1（乌房权证米东区字第2013453517）的房产，解除对上述房产的查封，中止对上述房产的执行。本院查明，申请执行人冷远裴与被执行人立华雄丰公司、立华雄丰合作社建筑施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）乌中民四初字第41号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人冷远裴向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号（2015）乌中执字第679号。本案在执行过程中，本院依据2015年12月14日作出的（2015）乌中执字第679号执行裁定书及协助执行通知书，查封了立华雄丰合作社名下位于乌鲁木齐市××区的房产，证号为：乌房权证米东区字第2013453534、乌房权证米东区字第2013453517、乌房权证米东区字第2013453516。查封期限自2019年3月26日起至2021年3月25日止。上述查封房产，经本院两次网络司法拍卖均予以流拍。另查明，2014年5月27日，立华雄丰公司向吕成明借款，并于2014年5月30日向吕成明出具借条。立华雄丰合作社将位于乌鲁木齐市××区字第2013453516、2013453517号的房产为以上借款提供担保，并于2014年5月27日办理了抵押登记。抵押期限自2014年5月26日至2016年5月25日。再查明，米东区人民法院于2016年6月29日作出（2016）新0109民初2576号民事判决书已发生法律效力，因被执行人立华雄丰公司、立华雄丰合作社、张立明、华小攀、华本良未按期履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕成明向米东区人民法院申请强制执行，该院立案执行，执行案号（2016）新0109执1552号。该案在审理过程中，吕成明提出财产保全申请，米东区人民法院于2016年5月26日查封了立华雄丰合作社名下位于乌鲁木齐市××区字第2013453516）、2栋1层、2层、3层1（乌房权证米东区字第2013453517）的房产。以上事实有（2015）乌中民四初字第41号民事判决书、（2015）乌中执字第679号裁定、（2016）新0109民初2576号民事判决书、（2016）新0109执1552号执行裁定书、协助执行通知书、听证笔录等在卷为证。本院认为，本案争议焦点为利害关系人吕成明对本院执行的涉案房产是否享有优先受偿权。法律规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。本案中，冷远裴系涉案工程的承包人，（2015）乌中民四初字第41号民事判决书也确认立华雄丰公司偿还冷远裴12150000元工程款，故该债权受偿顺序优先于抵押权和其他债权。吕成明主张因冷远裴未在六个月内主张优先权其已不享有优先受偿权的请求，因根据《合同法》第二百八十六条关于“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿”的规定，申请执行人冷远裴对涉案工程享有法定的优先受偿权，并不因判决书中是否释明而受影响，冷远裴诉立华雄丰公司、立华雄丰合作社、华本良建筑施工合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理，这即是冷远裴主张权利的开始，因当时并没有其他债权人同时主张债权，仅一个债权人的情况下，不存在谁先优先受偿的问题，故申请人吕成明的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议案件若干问题的规定》第十六条、十七条之规定，裁定如下：驳回吕成明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审判长 刘瑞东审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二〇一九年七月三十日书记员 严 斌+CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2460号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人吴振添。 被执行人吴清廉，男，1963年11月12日出生，住石狮市。 被执行人蔡佳山，男，1991年03月11日出生，住石狮市。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人吴清廉、蔡佳山借款合同纠纷执行一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年七月十二日 书记员  黄凤梅
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初5424号 原告宫凯，男，1950年12月31日出生，住西安市新城区。 委托代理人：朱忠涛，陕西琴剑律师事务所律师。 委托代理人：程婷，陕西琴剑律师事务所实习律师。 被告马振林，男，1955年7月21日出生，汉族，住西安市新城区。 被告刘秀云，女，1955年9月13日出生，汉族，住西安市新城区。 本院受理原告宫凯与被告马振林、刘秀云房屋买卖纠纷一案，原告宫凯于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宫凯撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告宫凯承担。 审判员  上江涛 二〇一九年七月二十二日 书记员  贠坤钰
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执27号 申请执行人利尚志，男，1982年7月8日出生，壮族，住所地南宁邕宁区。 被执行人杨欣，女，1969年12月13日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人农耀政，男，1975年10月6日出生，汉族，住所地兴安县。 利尚志与杨欣、农耀政民间借贷纠纷一案，被执行人杨欣、农耀政未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人利尚志向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向杨欣、农耀政发出执行通知书、报告财产令，责令杨欣、农耀政支付给利尚志借款本金108342.00元及利息，并缴纳诉讼费3342.00元、执行费1525.13元，但杨欣、农耀政拒不履行。本院将杨欣、农耀政纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经查，除了发现杨欣名下有一辆丰田牌小轿车外未能发现被执行人杨欣、农耀政有其他可供执行的财产。现杨欣正在监狱服刑，农耀政也行踪不明，该车已经查封，但因该车位置不明尚未实际控制。 经与申请执行人约谈，对被执行人杨欣、农耀政无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  侯 科 审判员  张 羽 二〇一九年七月八日 书记员  唐 梅
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执121号 申请执行人谢大前，男，1983年1月31日生，四川省雷波县人，住贵州省都匀市， 被执行人薛建中，男，1971年9月29日生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市， 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初902号民事判决书，依法向被执行发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付返回款100000元及相应利息、案件受理费2375元，并承担案件申请执行费1400元的义务，但被执行人均未履行。 执行过程中，经本院网络查控，并到贵定县不动产登记事务中心及贵定县公积金管理中心了解被执行人房屋及公积金缴存等财产情况，发现被执行人名下无房屋，存款，公积金、车辆等财产，后我院又委托湖南省沅江市人民法院调查被执行人薛建中财产情况，调查结果未发现被执行人薛建中无财产，被执行人薛建中现无财产可供执行,本院已依法将被执行人薛建中纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经本院将相关执行情况告知申请人后，申请执行人亦未能提供有关被执行人的财产状况的线索或证据。2019年7月5日，申请执行人书面申请终结本次执行程序，表示待其发现被执行人行踪或被执行人有财产可供执行后再申请恢复对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初902号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  向正荣 审判员  陈 平 二〇一九年七月九日 书记员  伍泉聪
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终1365号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路**。负责人：林蔚，总经理。委托诉讼代理人：解炜华，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈满涛，男，1965年8月7日生，住靖江市。委托诉讼代理人：梁荣林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李灿红，男，1971年10月21日生，住靖江市。上诉人天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称天安保险泰州公司）与被上诉人陈满涛、李灿红机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2018）苏1282民初7972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天安保险泰州公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审过程中我司已向法院提交了保险条款、保险单等资料，说明天安保险泰州公司与李灿红签订保险合同时已履行了明确告知义务，故陈满涛的损失超交强险部分应由李灿红承担；（二）我司认可的13000元仅仅是定损金额，不是最终赔付金额，陈满涛的损失应由法院最终核实确定；（三）李灿红驾驶重型货车，在没有相关从业资格证书的情况下发生交通事故，之间是否存在因果关系无法确定，一审法院认可只需要驾驶证即可驾驶相关特种车辆缺乏合理解释。被上诉人陈满涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人李灿红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的全部上诉请求。陈满涛向一审法院起诉请求：请求判令李灿红、天安保险泰州公司赔偿陈满涛因交通事故造成的工地围墙、路牙石、路面等各项损失13000元。事实与理由：2018年11月2日9时许，李灿红驾驶苏Ｍ×××**号重型货车在靖江市环液化气公司对面将陈满涛的工地围挡、路牙石、围墙、路面等损坏。靖江市公安局交警大队认定李灿红承担事故的全部责任，陈满涛无责任。苏Ｍ×××**号重型货车在天安保险泰州公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元并附加不计免赔）,且事故发生在保险期限内。事故发生后，因陈满涛的损失未得到赔偿，致起讼争。天安保险泰州公司辩称：对事故发生、责任认定及肇事车辆投保情况无异议。肇事车辆的承保性质为营业货运，而事故发生时，李灿红无道路运输从业人员从业资格证，我司提供了保险条款、投保单以及投保人声明，就该免责条款我司已在保险单上加粗告知，已对李灿红尽到了格式合同中免责条款的告知义务，李灿红亦于投保单上签字确认，故在商业险范围内我司不予赔偿。经我司勘验，认定陈满涛总损失为13000元，但定损金额仅仅是对损失的确认，不等同于我司最终应当赔偿的金额。李灿红辩称，对事故发生、责任认定及车辆投保情况无异议，同意天安保险泰州公司对陈满涛财产损失的定损。李灿红并未在投保单上签字，即使是李灿红所签，涉案保险条款就驾驶人员应具备证书的表述也过于笼统，所称必备证书并不必然指向从业资格证；从业资格证并不在人社局公布的职业资格目录名单中，李灿红驾驶车辆时，持有合法的驾驶证，具有驾驶涉案车辆的资格，没有从业资格证并没有显著增加车辆的运营风险；再者，涉案保险条款系格式条款，免除自身责任，加重了投保人责任，应属无效。综上，陈满涛的财产损失应由天安保险泰州公司在商业险范围内赔偿，我方同意承担本案诉讼费。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李灿红持有有效的机动车驾驶证，表明其具有驾驶肇事车辆的资格，无从业资格证并不代表李灿红失去了相应的驾驶资格，天安保险泰州公司也未有证据证实从业资格证的缺失显著增加了承保车辆运行的危险程度；且保险公司与投保人订立的商业三者险合同采用的是保险公司提供的格式条款，该格式条款中关于无国家有关部门核发的许可证书或其他必备证书即可免除保险人在商业三者险中赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，应当认定为无效。天安保险泰州公司认定陈满涛因本起事故造成的损失为13000元，然抗辩应当按比例承担赔偿责任，没有事实与法律依据，陈满涛的损失应当由天安保险泰州公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。判决：天安保险泰州公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈满涛因本起事故造成的财产损失13000元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是李灿红无道路运输从业人员从业资格证，天安保险泰州公司应否承担商业第三者责任险赔付责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，李灿红依法持有驾驶证即可驾驶机动车，有无从业资格证不影响其驾驶车辆的技能。交通运输部门要求营运货车驾驶员应具备从业资格证，系行政管理规定，违反该规定会导致相应的行政法律后果，但驾驶员有无从业资格证与事故的发生没有因果关系，天安保险泰州公司亦未能提供证据证明从业资格证的缺失显著增加了承保车辆运行的危险程度。天安保险泰州公司与投保人订立的商业险合同采用的是保险公司提供的格式条款，该格式条款中关于无国家有关部门核发的许可证书或其他必备证书即可免除保险人在商业险中赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，应当认定为无效，天安保险泰州公司应当承担商业第三者责任险的赔付责任。因此，一审法院判令天安保险泰州公司对陈满涛的损失在交强险及商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任，并无不当；天安保险泰州公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人天安保险泰州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一九年七月二十六日书记员  黄 璐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1321号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：刘祥胜，男，1969年12月25日出生，汉族，户籍地址广东省清新县，现住广东省清远市清新县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘祥胜借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2017)皖0207民初4405号判决书确定的义务，但被执行人刘祥胜未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月11日以（2019）皖0207执1321号执行裁定查封了被执行人刘祥胜名下的车牌号为粤Ｒ×××**，车架号LDCB1354XE2304544东风标致牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘祥胜名下的车牌号粤Ｒ×××**，车架号LDCB1354XE2304544东风标致牌小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年七月二十六日书记员  刘山生
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0381民初910号原告：石伟峰，男，1977年4月25日生，汉族，住公主岭市。委托诉讼代理人：邹璋宁，系吉林响铃律师事务所执业律师。被告：姜成双，男，1978年4月7日生，汉族，住公主岭市。被告：孔令中，男，1971年7月2日生，汉族，住公主岭市。原告石伟峰与被告姜成双、孔令中修理合同纠纷一案，本院于2019年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石伟峰及其委托诉讼代理人邹璋宁，被告姜成双、被告孔令中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石伟峰向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告修车费欠款21000元，利息按银行同期利率给付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24，被告在原告处维修车辆，修车费共计21000元，出具欠条并约定2017年3月15日一次还清修车费欠款。到期后，被告以没钱为由拒绝给付欠款。特起诉至法院，肯请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。姜成双辩称，为修车花了33000元，当时取车给了1万元，石伟峰少收了2000元，打了21000元的欠条，约定一个月还，我车提走后发现车有点小毛病，找个懂车的人说有很多地方应该修但是没有修理，修车的价格也比市场价格要高，所以我认为石伟峰修我车存在欺骗和糊弄，我拒绝还款，我想要法庭帮助寻找证据，请原告出示配件清单，看看有没有修改过，清单记载的东西是不是和当时的东西一样，是否有重复的，我不懂车，有很多疑虑，我申请鉴定。鉴定汽车配件是否更换，价格是否真实合理。我修车修了两个月，换了很多配件为什么不通知我，原告就自己换了，最后就拿出清单告诉我多少钱，怎么能证明配件是换了。孔令中辩称，这是他们之间的事情。原告主张修车款我催过姜成双，姜成双说有异议，我又跟原告沟通，我也让原告找被告要钱，我和被告说没修好就去说，原告通过我主张过权利，原告也和姜成双直接联系过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年2月17日，姜成双在石伟峰处修车。更换配件前杠1条、右前叶子板一只、右前内衬1个、喷水壶盖1个、挡风板一对等。庭审中，石伟峰自认按照清单修车，没修部分都勾了，故扣除勾掉部门修车换件费用共计30290元。2017年2月24日，姜成双打欠条一张写明姜成双欠修车费21000元，约定同年3月15日付清，担保人为孔令中，未约定担保方式及担保期限。姜成双已给付修车款1万元。本院认为，本案是修理合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，保证方式没有约定或约定不明的推定当生日恩对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。姜成双在石伟峰处修车，石伟峰应当给付修车款。本案中，姜成双已给付修车款1万元，按照修车清单扣除勾掉部分修车款为30290元，故姜成双还需给付石伟峰修车款20290元。由于原、被告未约定违约方式及利息约定，故对石伟峰要求姜成双给付利息的诉讼请求不予支持。孔令中在欠条中未约定保证方式及保证期限，已经超过保证期间，故石伟峰要求孔令中承担保证责任的主张不予支持。本案中，姜成双主张对石伟峰维修对车辆汽车配件对更换是否与配件单记载一致进行鉴定；对石伟峰更换对汽车配件价格是否高于市场价格、价格是否真实合理进行鉴定。在四平市中级人民法院于2019年4月24日组织现场抽签选定鉴定机构，被告知：1.因修车已经过三年标的物存在灭失可能；2.无法证明车辆现在的配件是当时换件，无法排除后来是否更换过；3.双方自行寻找鉴定机构，可通过四平市中级人民法院委托鉴定。姜成双再次申请对下面事项进行司法鉴定：1.维修车辆过程中更换的汽车配件与销货清单记载的配件品名、规格及数量是否一致；2.更换的汽车配件价格是否合理、是否高于市场价格，姜成双推荐的鉴定机构为长春奥达机动车评估有限公司，我院告知其自行委托可能出现鉴定不能的风险。我院告知石伟峰自行选定鉴定机构事项及姜成双推荐的鉴定机构，石伟峰不同意自行委托鉴定机构亦不同意姜成双推荐的长春奥达机动车评估有限公司。石伟峰、姜成双不能就委托鉴定达成合意致使鉴定无法进行，故对其鉴定申请不予准许。庭审中姜成双未就质量问题提起反诉，其可就质量问题另行告诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：姜成双自本判决发生法律效力之日起三日内给付石伟峰修车款20290元。驳回石伟峰其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元由姜成双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王秋颖二〇一九年七月二日书记员  施 洋
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2629号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：宋昌龙，男，该公司工作人员。被告：关兵，男，1977年06月23日出生，满族，农民，住五常市。被告：王秀妨，女，1972年12月4日生，汉族，农民，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告关兵、王秀妨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人宋昌龙到庭参加诉讼，被告关兵、王秀妨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.关兵偿还本金49,972.02元、利息9,519.35元（计算至2019年3月31日），并给付2019年4月1日起至本息付清之日止的利息。2.王秀妨承担连带责任。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月14日，原告向关兵放贷款50，000元，并签订借款合同，约定王秀妨提供担保，利率8.58‰，期限自2016年11月14日至2018年1月10日。现该笔贷款尚欠本金49,972.02元、利息9,519.35元。关兵、王秀妨未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：证据一、原告营业执照及中国银监会黑龙江监管局作出的黑银监复（2017）31号文件复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告的身份证复印件二份，拟证明二被告身份信息。证据三、农户最高额互保借款合同、借款凭证各一份，拟证明关兵在原告处借款，王秀妨为其提供担保，双方约定的借款期限和利率。上述证据来源合法能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，原五常市农村信用合作联社（后经中国银监会黑龙江监管局批复变更为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司）八家子信用社与二被告签订了农户最高额互保借款合同一份。合同约定，在2016年5月25日至2019年5月24日间，二被告以互保方式（相互承担连带保证责任）可在50,000元额度内申请贷款；并约定贷款逾期利率上浮50%，保证期间为每笔借款到期后清偿完结止。合同约定期限内，关兵于2016年11月14日贷款50,000元，约定月利率8.58‰，借款到期日为2018年1月10日。至2019年3月31日，该笔贷款尚欠本金49,972.02元、利息9,519.35元。本院认为，原、被告签订的农户最高额互保借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定合法、有效，本院予以确认。农商行已按约定发放贷款，关兵未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任；王秀妨作为借款的保证人，在借款人未按约定履行给付义务的情况下，应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向借款人追偿。故农商行请求关兵偿还借款本息，并要求王秀妨承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、关兵于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金49,972.02元。二、关兵于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息9,519.35元（计算至2019年3月31日），并给付自2019年4月1日起至实际清偿日止的利息（按月利率8.58‰上浮50%标准计算）。三、王秀妨对第一、二项款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,287元减半收取644元，由二被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 杨 超二〇一九年七月二十四日书记员 王守义
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2019)陕0116执1641号申请执行人南京德诚彩钢结构有限公司。被执行人南京鑫大住瑞建筑工业科技有限公司。本院在执行申请执行人南京德诚彩钢结构有限公司与被执行人南京鑫大住瑞建筑工业科技有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初6452号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人工程款636980元及利息，执行费8879元。现查明，现查明被执行人账号余额不足，本院将其账户冻结，除此之外被执行人在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。本院已向被执行人送达限制消费令。申请人也同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      李恒轩审  判  员      李晓军审  判  员      杨建辉二  0 一 九年七 月二十三 日书  记  员      胡天杰 1
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终3734号上诉人（原审原告、执行案外人）：刘云朋，男，1976年8月6日出生，汉族，住香河县。委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：北京住总第一开发建设有限公司，住所地北京市朝阳区华严北里**楼。法定代表人：常江，该公司董事长。委托诉讼代理人：富钰，该公司员工。委托诉讼代理人：陈浩武，北京市京师律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：香河佳龙房地产开发有限公司，，住所地香河县开发区夏安公路南侧法定代表人：韩建秋，该公司董事长。上诉人刘云朋因与被上诉人北京住总第一开发建设有限公司、原审第三人香河佳龙房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘云朋上诉请求：撤销原判决，依法改判立即停止对安平小镇阳光优势小区7-1-1603室房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封。2、本案上诉费由北京住总第一开发建设有限公司承担。事实和理由：一审法院认定刘云朋对涉案房屋不具有排除执行的权益，属于认定事实错误。刘云朋提交的购房收据，虽然不是正式发票，但是收据也是缴纳房款的证据。证实已经缴纳房款，房款总额可以确定，只是因为第三人的原因至今未在房管局办理房屋产权证书。虽然无购房合同也未办理房本，但是刘云朋与第三人交易是真实的，刘云朋对涉案房屋具有排除执行的权益。北京住总第一开发建设有限公司答辩称，一审法院认定事实正确。刘云朋对涉案房屋不具有排除执行的权益。法院依法查封第三人（即被执行人）的房屋，查封与执行行为合法有效，未违反法律规定。刘云朋不享有涉案房屋所有权。刘云朋并未证明其具有购房资格。刘云朋和第三人均具有过错，对涉案房屋不足以享有排除强制执行的民事权益。刘云朋与第三人房屋买卖合同纠纷应当另案解决，而不是以此阻却和拖延法院的强制执行。刘云朋之上诉请求，没有事实根据和法律依据，应予以驳回。香河佳龙房地产开发有限公司没有答辩意见。刘云朋向一审法院起诉请求：1.判决立即停止对安平小镇阳光优势小区7-1-1603室房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2.本案诉讼费由北京住总第一开发建设有限公司承担。一审法院认定事实：北京住总第一开发建设有限公司与香河佳龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2017）冀民终599号民事判决书发生法律效力后，北京住总第一开发建设有限公司申请强制执行。廊坊市中级人民法院指定本案由一审法院执行，一审法院于2018年9月19日立案执行。本案在审理期间廊坊市中级人民法院于2014年5月28日对涉案房屋进行了查封，后对涉案房屋进行了续行查封。原告于2019年1月8日对涉案房屋的查封提出书面异议，一审法院作出（2019）冀1024执异19号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。现原告提起执行异议之诉。另查，2014年1月25日，第三人香河佳龙房地产开发有限公司为原告出具收据，收据注明收到刘云朋阳光优势小区7-1-1603购房款255163元。一审法院认为，原告主张对涉案房屋有所有权并排除执行，仅提交了第三人的收款收据，其与第三人并未签订购房合同，无法确定房款数额，无法办理网签，更无法办理产权登记手续，其陈述已实际占有房屋亦无其他证据佐证，故一审法院认为原告对涉案房屋不具有排除执行的权益，原告请求一审法院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决：驳回原告刘云朋的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘云朋负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审法院查明的事实无异。本院认为，法律事实须为合法证据证明的事实。刘云朋就其上诉主张的事实有责任提供证据加以证明,但刘云朋未提交充分有效证据予以证实，故一审法院认为刘云朋对涉案房屋不具有排除执行的权益，并无不妥。综上所述，刘云朋的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘云朋负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮审判员  田雪芹审判员  王荣秋二〇一九年七月二十五日法官助理宋巍书记员于学娇
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执759号之二申请执行人：杨洪喜，男，1990年7月21日出生，汉族，东营市垦利区村民，住该村。被执行人：刘云吉，男，1969年7月10日出生，汉族，住东营市垦利区。东营市垦利区人民法院做出的（2019）鲁0505民初707号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人刘云吉收入，直至扣满人民币35000元止。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  温国鹏二〇一九年七月二十五日书记员  李 娜