wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初33693号原告：刘炜娟，女，1977年10月3日出生，汉族，住杭州市。委托诉讼代理人：葛爱军，浙江协鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶兴波，浙江协鼎律师事务所律师。被告：上海鑫凸投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曲磊。被告：黄挺辉，男，1978年10月31日出生，汉族，住福建省宁德市。被告：曲磊，男，1984年12月14日出生，汉族，住吉林省。被告：汪盛，男，1975年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：倪明鲁，男，1980年5月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：胡林，男，1978年5月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：傅世扬，男，1979年9月3日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：丁万欣，男，1975年6月12日出生，汉族，住天津市。被告：孙芳，女，1980年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：孙凤祥，男，1972年8月27日出生，汉族，住上海市宝山区。本院受理原告刘炜娟与被告上海鑫凸投资管理有限公司、被告黄挺辉、被告曲磊、被告汪盛、被告倪明鲁、被告胡林、被告傅世扬、被告丁万欣、被告孙芳、被告孙凤祥其他合同纠纷一案后，原告刘炜娟向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘炜娟撤回起诉。审判员  张晴莎二〇一九年七月二十二日书记员  李正贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初1181号原告：佘莉，女，汉族，1992年5月19日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托代理人：朱昌明，李华刚，湖北荆楚律师事务所律师。被告：荆州市福隆房地产开发有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区金龙路尾**.法定代表人：陈世荣。委托代理人：张建平、王?英，湖北思捷律师事务所律师。原告佘莉诉被告荆州市福隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，由审判员李江杰适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱昌明、被告的委托代理人王?英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向人民法院起诉，请求判令：被告支付逾期办证违约金18965.8元（此金额为按房价款万分之一按日支付至2018年10月8日的违约金，以后违约金继续按约定的违约金标准计算至不动产权证办理完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，由原告购买被告开发的位于沙市区××路××小区商品房××套。根据合同第二十条第二款的约定，被告应在本商品房交付之日起180天之内，协助原告取得该商品房的不动产权证，如因被告的原因，原告未能按期取得该商品房的不动产权证的，自原告应当完成房屋不动产登记期限届满之次日起实际完成房屋不动产登记之日止，被告按日支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告于2017年2月1日交付了房屋，按照合同约定，被告应当于2017年7月31日前协助原告取得了不动产权证，但是因被告的原因，原告至今未取得不动产权证。截止2018年10月8日已逾期434天。被告辩称，1、被告未能按约履行合同系不可抗力与政府部门原因导致，该法律后果不应由被告承担。2、原告没有提供证据证明其未能在合同约定期限内取得房地产不动产权证书，系被告的过错。3、原告目前还差资料、办证费未付清，无法办理房屋权属证书。4、假设被告违约，原告主张的违约金过高。经审理查明如下事实：原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将位于九××小区××、××单元××号房屋出卖给原告，房价款总额为437000元；约定交付条件为该商品房经验收合格，交付时间为2017年1月31日。买受人在收到通知书或本合同约定届满之日不办理交付手续的视为该商品房自动交付（该句用黑体标注）；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；原、被告签订了合同及补充协议后，原告依约向被告支付了全部房价款。原告于2017年2月5日向所在小区的物业管理公司支付了从2017年2月1日至2018年1月31日止期间的物业管理费。《业主资料登记表》载明原告入住时间为2017年2月5日。诉争房屋于2017年10月30日办理竣工验收备案登记并于2017年12月12日办理初始登记。另查明，被告于2017年12月10日在诉争小区售楼部张贴《通告》，该通告载明诉争楼盘的不动权大证已办理完毕并通知业主于2017年12月12日提交办理不动产权证书的资料。本院认为，按合同约定，商品房因被告的原因从交付之日起180日内未达到办理房屋所有权证书的法定条件，被告应承担违约责任。被告提交的证据2、3、4、5、6、7、8、9证明政府或其它原因导致办理诉争房屋竣工备案证延迟的事实，与证明诉争房屋交付日起是否在180日内具备办证法定条件的事实是两个不同的事实，并不直接导致免除逾期办证违约责任，因此对被告提交的上述证据证明其办理所有权证书延期的原因不是由被告造成的抗辩理由，本院不予认可。《业主资料登记表》载明原告入住时间为2017年2月5日。因此交付房屋的时间为2017年2月5日。由于诉争合同约定交付房屋之日起180日内应办理房屋所有权证，因此诉争房屋应于2017年8月4日前具备办证的法定条件。但诉争商品房于2017年12月12日才办理初始登记，因此系因为被告的原因，诉争商品房在约定办证期限届满之日即2017年8月3日不具备办理房屋所有权证书的法定条件。故被告应从2017年8月4日起向原告承担逾期办证的违约责任。由于商品房在约定时间前不具备办证法定条件，因此被告应履行将商品房具备办证法定条件的时间通知原告的义务。由于被告提交的《通告》仍然张贴于小区售楼部，且办证系两原告的核心利益，应予以关注，且两原告居住于小区之内，因此两原告应知悉上述《通告》的内容，故对被告提出的于2017年12月10日以张贴通告方式履行了上述通知义务的抗辩意见，本院予以采信。本案中原告没有提交有效证据证明双方约定、法律或者政策规定必须由第三方荆州市嘉邦房地产营销代理有限公司代为办理诉争商品房所有权证书的事实，因此2017年12月12日后的违约损失应由其自身承担。至于第三方荆州市嘉邦房地产营销代理有限公司在代为办理诉争商品房所有权证书中是否存在违约行为，原告或者被告应另行主张权利。因此被告因逾期办理商品房所有权证承担违约责任的期间为从2017年8月4日起至2017年12月12日止，共计131天。故被告应向原告承担违约金总额为5724.7元（437000＊0.0001＊131）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告荆州市福隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佘莉支付违约金5724.7元。二、驳回原告佘莉的其它诉讼请求。案件受理费274元，减半收取137元，由原告佘莉负担94元，被告荆州市福隆房地产开发有限公司负担43元。如果被告未按本判决指定的期间履给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李江杰二〇一九年七月二日法官助理潘保华书记员李安龙
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执1441号  申请执行人：某某普惠快捷金融服务有限公司。委托诉讼代理人：陶林（系公司员工），男，汉族。 被执行人：刘某某，男，汉族。申请执行人某某普惠快捷金融服务有限公司与被执行人刘某某追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初6493号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人代偿费2888.4.9元并承担案件受理费25元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2019年2月26日申请强制执行，本院于2019年2月26日依法立案执行。在执行过程中， 1.本院于2019年2月21日本院在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人刘某某无财产可供执行。2、2019年6月20日本院在执行系统再次提起查询申请，经反馈被执行人刘某某无财产可供执行。3. 本院查询被执行人刘某某银行存款、土地、车辆、房产信息、住房公积金，经反馈被执行人陈某某名下无银行存款、土地、车辆、房产登记信息，也无公积金。4、本院于2019年5月27日对被执行人刘某某采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。申请执行人以被执行人下落不明且暂无财产可供执行为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许。待申请执行人发现被执行人下落时或发现被执行人有财产可供执行时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初6493号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  丁建文 审  判  员  吴瑞山审  判  员  赵彩艳  二0一九年七月十七日 书记员    李扬
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初333号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王双院，曾用名王利，男，1975年2月18日出生于山西省绛县，汉族，高中文化，无业，住河南省济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月25日被济源市公安局取保候审，同年7月5日被济源市人民检察院取保候审，7月12日被济源市人民法院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2019〕48号                  指控事实              2019年5月5日凌晨零时许，被告人王双院酒后驾驶豫U118**号牌轿车沿济源天坛路由北向南行驶至天坛路酒店南侧路段时，将车停在路西侧非机动车道内，王双院在车上睡着，被群众举报后，民警将其当场抓获。经检测，王双院血液中酒精含量为136.05mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金1 000元。                  被告人      意见              被告人王双院对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王双院犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王双院认罪认罚，依法可以从宽处理，到案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人王双院犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1 000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        尼双纳                                    二〇一九年七月十六日            书  记  员        冯  惠
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执1261号申请执行人：襄阳市襄州区卫生和计划生育局。法定代表人：陈文，局长。被执行人：任开文，男，1978年6月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：徐兴荣，女，1978年7月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局与被执行人任开文、徐兴荣行政非诉执行一案中，根据本院已经发生法律效力的襄州计生征字（2018）第112征收社会抚养费决定，被执行人任开文、徐兴荣应支付社会抚养费104022元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人任开文、徐兴荣名下银行、互联网银行无可供执行财产。此外，被执行人任开文、徐兴荣名下无车辆登记信息、无不动产登记信息，无证券开户信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人任开文、徐兴荣有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人任开文、徐兴荣暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年七月十七日书记员  周 凯
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执498号关于申请执行人栗景宽与被执行人长春市双益玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初613号民事调解书已经发生法律效力。被执行人长春市双益玻璃有限公司欠申请执行人栗景宽工资款19460元，案件受理费143元。申请执行人栗景宽于2019年5月21日向本院申请执行首期给付金额6000元，本院立案执行。在执行过程中，被执行人长春市双益玻璃有限公司于2019年7月17日自行给付申请执行人栗景宽6000元。经本院电话询问申请执行人栗景宽，申请执行人栗景宽表示已收到执行款6000元并对本案执行完毕无异议，有短信告知在卷为凭。本院认为，长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初613号民事调解书确定的本次执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初613号民事调解书首期给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年七月十七日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1843号罪犯杨少林，男，1974年4月14日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇九年四月十六日，山东省济南市历下区人民法院作出(2009)历刑初字第115号刑事判决，以被告人杨少林犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年八个月零十四天，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一五年、二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利二年八个月零十四天不变。执行机关山东省监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯杨少林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨少林在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨少林自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯杨少林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨少林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年八个月零十四天不变（刑期至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年七月三十日书记员  朱小青
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16757号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张玉哲，男，1966年10月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉哲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告张玉哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币48,856.06元(币种下同)(截止至2019年1月29日的欠款本金32,494.30元、利息4,562.70元、滞纳金等其他费用11,799.06元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告张玉哲自2016年10月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月29日累计欠款共计48,856.06元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计42,186.60元(截止至2019年1月29日的欠款本金32,494.30元、利息4,562.70元、分期付款费用5,129.60元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉哲应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币32,494.30元；二、被告张玉哲应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款费用(其中利息及分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854.67元，减半收取计427.33元，由被告张玉哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年七月二十三日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保40号 申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。 法定代表人：刘高峰，系该公司总经理 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。 被申请人：但加玉，男，1991年7月7日出生，汉族，住址重庆市云阳县。 申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人但加玉在金融机构的存款9400元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道42号尚书房**号（产权证号：衡房权证蒸湘区字第**号）的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人但加玉在金融机构的存款9400元或查封、扣押价值相当的其他财产； 二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道42号尚书房**号（产权证号：衡房权证蒸湘区字第**号）的房屋。 案件申请费114元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  易珈羽 二〇一九年七月五日 法官 助理  谭青青 代理书记员  李 南
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保394号申请人：许蓉，女，汉族，1976年9月28日出生，香港特别行政区居民，住广东省惠州市惠东县。被申请人：李新涛，男，汉族，1964年5月24日出生，住广东省深圳市福田区。被申请人：张燕，女，哈尼族，1968年7月3日出生，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。申请人许蓉于2019年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人李新涛、张燕名下价值人民币500,000元的财产，申请人许蓉以深圳市富昌融资担保有限公司的保函为此财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人许蓉提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李新涛、张燕名下的财产，以价值人民币500,000元为限。案件申请费人民币3020元，由申请人许蓉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 凯人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一九年七月十二日书 记 员  林培俊
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初5823号原告浏阳市利通物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处唐家洲。法定代表人邹剑文，执行董事。委托代理人余继红，原告公司法律顾问。被告彭艳青，女，1981年9月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市利通物业管理有限公司（以下简称利通物业公司）与被告彭艳青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告利通物业公司的委托代理人余继红到庭参加诉讼，被告彭艳青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告利通物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付物业服务费789元、环卫费48元及滞纳金157.8元，合计994.8元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与浏阳利通置业有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务。原告欠交了2015年4月1日至2015年9月30日共计6个月的物业费。原告催收未果，请求法院判如所请。被告彭艳青无答辩。本院经审理认定事实如下：原告利通物业公司是一家经营物业管理的有限责任公司。2011年9月25日，浏阳利通置业有限公司与原告签订《利通·水岸山城前期物业管理服务合同》，约定：住宅物业管理费1元/月·平方米，逾期交纳物业服务费的，按每日3‰的标准支付违约金。被告彭艳青系浏阳市天马路水岸山城小区一期4栋1606号（该房系住宅）的业主，房屋建筑面积为131.57平方米。被告于2011年7月28日在《水岸山城业主临时管理规约》上签字承诺同意遵守临时管理公约，该公约亦载明了与前期物业服务合同相同的物业管理费收费及逾期交纳物业费违约金的标准。现被告尚欠2015年4月1日至2015年9月30日的物业服务费789.42元（131.57平方米×1元/月·平方米×6个月）、环卫费48元（8元/月×6个月），共计837.42元。原告催收未果，形成本诉。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。浏阳利通置业有限公司与原告签订的《利通·水岸山城前期物业管理服务合同》，对被告具有约束力。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，被告应当向原告交纳相应的物业服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费、环卫费的诉讼请求，本院予以支持。对于合同约定按每日3‰的标准支付违约金，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金50元，原告的诉请在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限彭艳青于本判决生效之日起3日内支付浏阳市利通物业管理有限公司物业服务费、环卫费837.42元并支付违约金50元，共计887.42元；二、驳回浏阳市利通物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由彭艳青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审判员  刘敢德二〇一九年七月十七日法官助理张丹枫书记员赵凤翔附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第二十二条建设单位应当在销售物业之前，制定临时管理规约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反临时管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定。建设单位制定的临时管理规约，不得侵害物业买受人的合法权益。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。4、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0328民申2号 再审申请人(原审原告)：谭永建，男，1980年5月1日出生，壮族，初中文化，龙胜鑫盛物流员工，户籍地广西龙胜各族自治县，现住广西龙胜各族自治县。 再审申请人(原审原告):陶进莲，女，1986年6月20日出生，苗族，初中文化，销售服务人员，户籍地广西龙胜各族自治县，现住广西龙胜各族自治县，原告谭永建之妻)。 二再审申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨石友，广西鑫顺律师事务所律师。 再审被申请人(原审被告):粟世凯，男，1985年7月11日出生，侗族，大专文化，个体工商户，住广西龙胜各族自治县。 再审申请人谭永建、陶进莲因与被申请人粟世凯生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院作出的(2018)桂0328民初405号民事判决，于2019年5月17日向本院申请再审。本院依法组成的合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人谭永建、陶进莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审； 再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  杜宏干 审 判 员  杨 革 人民陪审员  李 琳 二〇一九年七月十八日 法官助理李剑鹏 书记员首爱玲 附：本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初1048号原告：鄢陵县富源农业生产资料有限公司。住所地：鄢陵县金汇区金汇大道路**。法定代表人：刘书芳，任公司经理。委托诉讼代理人：苏国选，许昌市鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。被告：王会英，女，1967年1月28日出生，汉族，住，住河南省鄢陵县/div>被告：张志刚，男，1966年6月17日出生，汉族，住，住河南省鄢陵县/div>原告鄢陵县富源农业生产资料有限公司与被告王会英、张志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。原告鄢陵县富源农业生产资料有限公司的委托诉讼代理人苏国选、被告张志刚到庭参加诉讼，被告王会英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鄢陵县富源农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付化肥款6500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月7日，被告购买原告经营的祥丰二铵5吨，共计货款17500元，原告把货送到后，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告偿还了11000元，下欠6500元原告多次催要无果。因二被告系夫妻关系，该笔债务是共同经营农资期间所欠，故二被告应承担共同还款责任，现根据相关法律，起诉至法院。被告张志刚辩称：原、被告是赊销关系，且原告所卖的化肥存在质量问题，其要求过原告将货物拉走，原告不拉走，现在化肥已经损耗掉了，也无法鉴定了。另外原告的起诉已经超过两年的诉讼时效，故法院应驳回原告的诉讼请求。被告王会英未提交书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明：二被告系夫妻关系，二人在2011年至2014年期间以会英农资（未经工商登记）的名称对外共同经营化肥零售业务。2012年9月7日，原告鄢陵县富源农业生产资料有限公司出售给二被告五吨祥丰二铵化肥，被告张志刚给原告鄢陵县富源农业生产资料有限公司出具欠条一份，注明“欠条祥丰二铵5吨欠17500元2012.9.7号会英农资张志刚”。后二被告陆续归还了11000元，现仍下欠6500元未支付，故形成本案纠纷。本院认为，二被告以会英农资（未经工商登记）的名义对外经营业务，其后果应当由二被告共同承担。被告王会英、张志刚欠原告鄢陵县富源农业生产资料有限公司化肥款6500元的事实清楚，证据确实充分，双方已构成买卖合同关系。原告鄢陵县富源农业生产资料有限公司要求二被告支付货款6500元符合法律规定，本院予以支持。被告张志刚辩称的理由因其未提供相关证据，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王会英、张志刚于本判决生效之日起五日内支付原告鄢陵县富源农业生产资料有限公司化肥款6500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王会英、张志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年七月十日书记员 葛培英
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终3631号上诉人（原审原告）：尤万里，男，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：李翠洁（尤万里配偶），住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：沈阳水泵制造有限责任公司，住所地沈阳市于洪区洪海路**（于洪五金工业园区）。法定代表人：张方德，该公司董事长。委托诉讼代理人：王利，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人尤万里与被上诉人沈阳水泵制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初5982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。尤万里上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人劳动报酬556404元，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：双方当事人系劳动关系，2015年12月1日被上诉人解除双方劳动关系，此后上诉人于2016年9月26日、2017年5月15日接受被上诉人委托与客户签订了买卖合同，被上诉人许诺劳动报酬待结算完毕即向上诉人发放，后上诉人多次通过电话向被上诉人索要劳动报酬。沈阳水泵制造有限责任公司辩称，被上诉人并不拖欠上诉人提成款，上诉人离职后，被上诉人与其沟通过职务侵占的45万元货款，上诉人从未向被上诉人主张过销售提成。尤万里向一审法院提出诉讼请求：1、判令沈阳水泵制造有限责任公司给付尤万里应得劳动报酬提成款556404元；2、由沈阳水泵制造有限责任公司给付尤万里单方解除劳动合同后的经济补偿金14400元（2012年4月1日至2015年11月30日，1800元×4年×2倍=7200元）；3、从2015年12月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算，由沈阳水泵制造有限责任公司支付占用尤万里提成款和经济补偿费的逾期利息；4、由沈阳水泵制造有限责任公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实:2012年9月1日，尤万里与沈阳水泵制造有限责任公司签订固定期限劳动合同，期限为2012年9月1日至2015年9月1日止，尤万里在沈阳水泵制造有限责任公司从事销售工作。工资标准为每月1800元，绩效工资（奖金）根据尤万里实际劳动贡献确定。劳动合同存续期间，尤万里履行工作职责完成工作业绩，沈阳水泵制造有限责任公司也陆续给付尤万里薪资。2015年12月1日，沈阳水泵制造有限责任公司以尤万里在履行工作职务期间侵占公司合同价款，涉嫌构成职务侵占罪为由，与尤万里解除了劳动关系并出具终止、解除劳动合同证明书，载明尤万里因个人原因自2015年12月1日双方解除劳动合同。2017年3月27日沈阳水泵制造有限责任公司向公安机关对尤万里进行了控告，尤万里现被公安机关羁押。尤万里认可于2016年1月得知沈阳水泵制造有限责任公司与其解除了劳动合同关系，并向沈阳水泵制造有限责任公司索要终止解除劳动合同证明书。另查明，尤万里与沈阳水泵制造有限责任公司在解除劳动关系后，于2016年9月、2017年5月尤万里又曾代表沈阳水泵制造有限责任公司与案外公司签订供货合同。再查明，尤万里于2018年6月6日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委作出沈于劳人不字（2018）196号不予受理通知书，载明尤万里诉沈阳水泵制造有限责任公司，要求被申请人支付申请人经济补偿金、提成、垫付业务款、房租、办公用品费、招待费、垫付差旅费、业务费，于2018年6月6日向区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。经审查，申请人提供的证据不能证明申请人与被申请人存在劳动关系。因此，本委不予受理。2018年6月13日，尤万里不服劳动仲裁诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议案件应以申请仲裁为前置程序，对仲裁不服的可以向法院起诉。第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，沈阳水泵制造有限责任公司出具终止解除劳动关系证明书的时间为2015年12月1日，尤万里自认于2016年1月得到该证明书，知道双方解除劳动关系一事，尤万里未提供证据证明存在仲裁时效的中止、中断情形，故尤万里申请仲裁的时间已经远远超出法律规定的一年仲裁时效，依据上述法律规定，尤万里主张沈阳水泵制造有限责任公司给付提成报酬及解除劳动合同经济补偿金的请求一审法院无法支持，应驳回尤万里的诉讼请求。有关尤万里所称2016年9月、2017年5月代表沈阳水泵制造有限责任公司公司完成的销售业绩因系在双方解除劳动关系后发生，故不属于劳动争议审理范畴，应属另外法律关系，故对该部分请求一审法院不予支持。一审法院判决：驳回尤万里的诉讼请求。案件受理费10元，由尤万里负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,本案争议焦点为上诉人的仲裁申请是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人主张其离职后曾多次通过电话向被上诉人主张其在被上诉人公司工作期间的提成款。上诉人自认于2016年1月被上诉人向其送达解除劳动合同证明书，此后双方当事人多次电话沟通提成款事宜，但被上诉人对此主张不予认可。上诉人二审庭审中亦自认无法提供证据证明其主张的事实。上诉人不能提供证明证明其主张的事实，应当承担举证不能的后果。上诉人的主张没有事实依据，本院无法支持。综上所述,尤万里的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人尤万里负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇一九年七月一日法官助理刘强书记员席红跃
云南省梁河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云3122执16号 申请执行人：朱德强，男，1965年9月2日生，汉族，农民，住云南省梁河县。 委托代理人：尹治传，男，1962年8月15日出生，汉族，住梁河县。代理权限：特别授权代理。 被执行人：云南清湖山色农业科技有限公司。统一社会信用代码：91530128083295XXXX。 住所地：云南省禄劝屛山镇绿槐村委会（禄劝农业园区）。 法定代表人：张志军，董事长。 申请执行人朱德强与被执行人云南清湖山色农业科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）云3122民初131号民事判决书，判令被执行人限期向申请执行人支付款项人民币15820元，但该判决生效后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为15820元，全部未执行到位。 本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人名下银行账户、房屋、土地、车辆、证券、机器设备等财产进行查询，除在其住所地有**菌种培育设备外，无其他任何可供执行财产。本院依法对其菌种培育设备予以查封后，予以评估拍卖，现已两次流拍。经征询申请执行人意见后，同意本院对本案终结执行，被执行人的菌种培育设备予以变卖。若标卖成交或有其他可供执行财产时，本院予以恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）云3122执16号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  姚发荣 审判员  丁 亚 审判员  张 浩 二〇一九年七月十日 书记员  莫玉伟
吉林省柳河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0524刑初114号 公诉机关吉林省柳河县人民检察院。 被告人刘某，男，1967年12月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省柳河县，捕前住柳河县。曾因犯强奸罪，于1983年11月1日被判处有期徒刑十年；曾因犯故意伤害罪，于1995年11月14日被判处有期徒刑十三年；曾因犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2013年12月19日被决定执行刑期四年七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，同年7月16日，因违反监视居住规定，经本院决定逮捕，现羁押于柳河县看守所。 柳河县人民检察院以柳检一部刑诉[2019]10号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、唐霜出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月1日16时50分许，被告人刘某酒后在驾驶证被吊销的情况下，驾驶尾号780号两轮摩托车沿某大街由西向东行驶，行驶至夜市一摊位前因琐事与摊主发生口角。后经鉴定，刘某静脉血乙醇含量为：231.7mg/100mg。 2019年6月21日11时许，被告人刘某再次在驾驶证被吊销的情况下，驾驶尾号597号正三轮摩托车上路行驶，其在沿柳河大街由东向西倒车时与路边停放，由张某1驾驶的二轮电动车相刮撞后又与停在路边的吉尾号429号中型普通客车相撞，造成三车损坏的道路交通事故。经认定，刘某承担该起事故的全部责任。后经鉴定，刘某静脉血乙醇含量为：215.4mg/100ml。案发后，刘某在现场被传唤到案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，并有常住人口详细信息、柳河县人民法院（1995）柳刑初字第93号刑事判决书、柳河县人民法院（2013）柳刑初字第204号刑事附带民事判决书、协议书、机动车及驾驶人员信息查询；驾驶人呼吸式酒精检测单、通化市公安司法鉴定中心检验报告二份；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；刘某2019年6月1日16时50分至17时许行驶轨迹光盘、6月21日驾驶三轮摩托车在柳河大街与市场路交汇处行驶轨迹光盘；证人张某2、高某的证言；被害人张某1、王某的陈述；被告人刘某的供述等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。刘某在驾驶资格证处于吊销状态下，先后两次醉酒驾驶机动车，并造成三车损坏的交通事故应从重处罚；刘某到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据刘某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年1月15日止，罚金限本判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  路婧 二〇一九年七月十七日 书记员  魏鑫
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1426刑初101号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人毛学仕，男，1990年3月23日出生，汉族，大学文化，建筑工地技术员，户籍所在地山东省禹城市，住山东省禹城市。因涉嫌过失致人死亡，于2014年7月18日被平原县公安局刑事拘留，于2014年7月19日被平原县公安局取保候审；因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年5月27日被平原县人民检察院取保候审，2019年6月19日被本院取保候审。 指定辩护人山东刘连祥律师事务所律师。 山东省平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2019]100号起诉书指控被告人毛学仕犯过失致人死亡罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院检察员张振红、李锐出庭支持公诉，被告人毛学仕及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平原县人民检察院指控，2014年6月13日17时左右，被告人毛学仕在318省道王凤楼镇三大李村西工地驾驶鲁N351**号越野车倒车时，将正在干活的被害人郭某某碰到后碾压，郭某某经抢救无效死亡。2014年6月27日，平原县公安局对被告人毛学仕进行网上追逃，2014年7月18日，被告人毛学仕到禹城市公安局投案自首。 上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有鲁N351**号越野车等物证（照片），户籍证明、发破案经过、平原县第一人民医院诊断证明、赔偿协议书等书证，证人周某甲、周某乙、牟某某等证言，被告人毛学仕的供述和辩解，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见书，现场勘验笔录等证据予以证实，逐一认定。 本院认为，被告人毛学仕在施工工地倒车过程中过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，平原县人民检察院的指控成立。鉴于被告人毛学仕于案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可予以从轻处罚。关于辩护人所提“被告系初犯，其认罪认罚；案发后被告人积极救助被害人；且被告人所在公司已经积极赔偿被害人经济损失”之辩护意见，因与当庭查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于对被告人适用缓刑无再犯罪危险，为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人毛学仕犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  张玉霞 人民陪审员  于振忠 人民陪审员  姜清菊 二〇一九年七月十七日 书 记 员  盛文翰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初3429号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：张荣刚，男，1994年1月22日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告张荣刚借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  梁永雄二〇一九年七月八日书记员  张艺群
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执389号之二申请执行人周浩，男，1984年12月15日出生，汉族。委托代理人张念，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人童灿光，男，1979年11月13日出生，汉族。申请执行人周浩与被执行人童灿光民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）湘0304民初1410号民事判决书发生法律效力。因被执行人童灿光未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周浩于2019年4月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。2019年4月2日，本院通过邮寄的送达方式向被执行人童灿光送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人周浩提供被执行人的财产线索。本院于2019年4月1日、7月12日发起二次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年4月11日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人童灿光名下的房产，查询到被执行人名下有一套房产，本院于2019年6月17日查封被执行人童灿光名下房产，查封期限为三年（2019年6月17日至2022年6月16日），本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人周浩于2019年5月14日向本院申请解除对被执行人童灿光名下房产的查封措施，本院于2019年5月16日对该房产予以解封。因被执行人未履行执行和解的义务，故申请执行人周浩申请再次查封被执行人名下房产，但该房产已属轮候查封，处置存在障碍。2019年4月1日查询了被执行人童灿光在湘潭的公积金与商业保险情况，查询到被执行人童灿光名下有保险，本院于2019年7月22日冻结被执行人童灿光名下保险，冻结期限为一年（2019年7月22日至2020年7月20日），因该保险变现价值过低，暂不处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日面谈的方式通知了申请执行人周浩，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2019年7月2日本院将被执行人童灿光限制了高消费，并在中国执行网上公布。本院于2019年7月22日以面谈的方式告知申请执行人周浩，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人童灿光有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为332596.25元（借款本金250000元、利息71500元、迟延履行利息4156.25元、案件受理费2840元、申请执行费4410元）。本院认为，截止到2019年4月2日，本案未受偿的债权金额为332596.25元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人童灿光有可供执行的财产，申请执行人周浩也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人周浩同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周浩发现被执行人童灿光有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李春平审 判 员  张小岭审 判 员  陈 琦二〇一九年七月二十三日代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初2317号原告：长沙市玺成工程技术咨询有限责任公司，住所地长沙市雨花区新建东路******。法定代表人：张剑峰。委托诉讼代理人：曾导军，湖南图邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佩，湖南图邦律师事务所律师。被告：罗姼，女，1974年5月12日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：范远，湖南正强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶剑锋，湖南正强律师事务所律师。被告：龙秀峰，女，1979年10月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：张珊，湖南元端律师事务所律师。原告长沙市玺成工程技术咨询有限责任公司与被告罗姼、龙秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告长沙市玺成工程技术咨询有限责任公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市玺成工程技术咨询有限责任公司撤回起诉。本案受理费19210元，减半收取计9605元，由原告长沙市玺成工程技术咨询有限责任公司负担。审 判 长  张 澜人民陪审员  何一心人民陪审员  吴 葵二〇一九年七月十二日法官助理刘希雅代理书记员  王 钰
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执恢15号申请执行人：余江县银兴物资有限公司，所在地：余江区白塔中路**，营业执照号：36062221000014。被执行人：蔡贵山，男，1970年5月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，，住江西省贵溪市本院在执行申请执行人余江县银兴物资有限公司与被执行人蔡贵山买卖合同纠纷一案中，因申请执行人准备追究被执行人拒不履行法院判决罪的责任，现申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）赣0622执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  胡 强二〇一九年七月九日书记员  何雅甜
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执245号 申请执行人任俊，男，生于1976年3月6日，汉族，住达州市达川区。 被执行人陶数，男，生于1967年8月3日，汉族，住达州市达川区。 本院在执行申请执行人任俊与被执行人陶数民间借贷纠纷一案中，通过查询，被执行人陶数在达川区米城乡政府街32号有住房一套，但该住房一直无人居住，现已被认定为危房，不宜处置。除此之外，被执行人名下没有任何财产可供执行，本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘宁 二〇一九年七月三日 书记员  史军
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初611号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人曹泽学，男，1970年5月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市正阳县，无业，在深无固定住址，2015年8月6日至2018年10月23日期间，多次因吸食毒品被公安机关处行政拘留、社区戒毒及强制隔离戒毒。因本案，于2018年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。辩护人湛新建，广东扬权律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕629号起诉书指控被告人曹泽学犯贩卖毒品罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员张月出庭支持公诉，被告人曹泽学及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2018年12月6日17时许，证人赖某1通过电话与被告人曹泽学谈妥向其购买价值人民币500元的毒品。当日17时27分许，被告人曹泽学到本市罗湖区文锦南路1008号联城酒店外马路边将毒品交付给证人赖某1，证人赖某1将事先准备的人民币500元交付给被告人曹泽学。被告人曹泽学离开现场时被深圳市公安局罗湖分局民警抓获，从其身上缴获毒资人民币500元，从证人赖某1处缴获毒品。经鉴定，上述毒品净重0.08克，检出海洛因成分。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.物证：缴获的海洛因、毒资人民币500元。2.书证：受案登记表、立案决定书、交易现场视频截图、微信账号截图、鉴定意见通知书、手机通话记录、被告人曹泽学个人身份信息、吸毒人员动态管控信息、现场检测报告书、暂不收押通知书、取保候审材料、行政处罚材料。3.被告人的供述和辩解：被告人曹泽学的供述和辩解。4.证人证言：证人赖某1的证言、民警出具的抓获经过。5.鉴定意见：广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的检验报告。6.勘验、检查、辨认笔录：证人赖某1的辨认笔录、现场勘验检查笔录。7.电子数据、视听资料：光盘1张。公诉机关认为，被告人曹泽学明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曹泽学归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曹泽学自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人曹泽学一年以下有期徒刑或者拘役。据此，公诉机关诉请本院依法判处。被告人曹泽学在法庭上对公诉机关所指控的上述犯罪事实及提交的上述证据无异议，承认控罪。被告人曹泽学的辩护人辩称，1.被告人曹泽学是残疾人，生活能力有限，其为了维持生存而犯罪，主观恶性不大；2.被告人曹泽学如实供述自己的犯罪事实，是坦白；3.被告人曹泽学认罪认罚，悔罪态度好。综上，请法院对被告人曹泽学从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人曹泽学犯贩卖毒品罪的事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人曹泽学明知是毒品故意贩卖，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曹泽学犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人曹泽学归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹泽学在审查起诉阶段认罪签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人曹泽学具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节的辩护意见与事实及法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹泽学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的毒资人民币500元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品0.08克，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  彭峥嵘人民陪审员  袁尔平人民陪审员  魏国平二〇一九年七月一日书 记 员  陈 漫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执1890号申请执行人：朱亚华,男,1972年3月30日生,汉族,住所地张家港市。委托诉讼代理人：王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。被执行人：王苗,女,1989年3月18日生,汉族,住张家港市。申请执行人朱亚华与被执行人王苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）苏0582民初6974号民事判决书已发生法律效力。依该裁判:王苗应归还朱亚华借款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元由王苗负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案执行。立案执行标的10050元。案件执行过程如下：1、2019年3月1日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2019年6月5日邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人王苗罚款1000元。2、2019年3月1日、7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人无银行存款，无车辆信息。3、2019年3月5日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年7月26日，本院前往张家港市金港镇长江东村，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。5、2019年7月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10050元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年七月三十日书记员 王园园
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0503刑初258号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人黄建军，男，1973年11月8日出生，汉族，高中文化，无业，住安阳市北关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月19日被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2019]187号起诉书指控被告人黄建军犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员李存周、高艳出庭支持公诉，被告人黄建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月9日23时许，被告人黄建军醉酒驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车，沿安阳市胜利路由南向北行驶至航校门口时，与赵某临时停放在道路右侧的豫Ｅ×××**号小型普通客车相撞，造成车损两辆的交通事故。经道路交通事故认定，黄建军负事故全部责任，赵某无责任。被告人黄建军到案后自愿如实供述自己的罪行，与赵某达成和解协议并赔偿损失，取得赵某谅解。经鉴定，黄建军血液中乙醇含量为131mg/100m1。公诉机关认为，被告人黄建军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处黄建军拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了黄建军身份证明、驾驶信息、情况说明、道路交通事故认定书、被告人黄建军的供诉和辩解、现场照片、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、调解书、谅解书等证据予以证实。被告人黄建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄建军于2019年7月22日缴纳罚金人民币10000元。本院认为，公诉机关指控被告人黄建军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄建军醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，本院予以从重处罚；黄建军认罪认罚，并能够如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚；黄建军在发生交通事故后与被害人达成和解协议并赔偿损失，取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。黄建军系初犯、偶犯，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 光二〇一九年七月二十五日书记员 郭君妍
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执992号移送机关：新野县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈小康，男，1993年8月6日生，汉族，农民，住新野县。被执行人陈小康为刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2019）豫1329民初20号刑事判决书已生效，因被执行人未按判决书履行缴付罚金义务，新野县刑事审判庭于2019年5月8日移送强制执行，本院于同日受理。在执行中，本院依法向被执行人陈小康送达了执行通知书和报告财产令，通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。通过向不动产部门依法对其房地产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人陈小康现在监狱服刑，本院依法对被执行人陈小康下发限制消费令限制其高消费。本院现已穷尽执行措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当被执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现有可供执行的财产，经合议庭合议，依法终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329刑初20号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  张朝凤审判员  张志胜二〇一九年七月二十五日书记员  齐显波
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0783执1459号之一 本院在执行申请执行人陈森扬与被执行人金亚飞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金亚飞有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将金亚飞纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十六日
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执253号之一被执行人:孔令龙。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执253号之一裁定书，于2019年07月04日向被执行人孔令龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔令龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔令龙在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年七月四日书记员  史磊
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏04民初107号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱学武，江苏云松律师事务所律师。 被告：溧阳市想唱就唱娱乐中心，经营场所江苏省溧阳市溧城镇西大街****。 经营者：洪强。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告溧阳市想唱就唱娱乐中心侵害著作权纠纷一案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回对被告溧阳市想唱就唱娱乐中心的起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回对被告溧阳市想唱就唱娱乐中心的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告溧阳市想唱就唱娱乐中心的起诉。 案件受理费327元,减半收取计163.5元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判长  吕福清 审判员  时 坚 审判员  刘 颖 二〇一九年七月十八日    法官助理刘白宇 书记员陈煜雪
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初1211号原告：梁晓玲，女，1988年8月16日出生，汉族，住广东省开平市。被告：梁月群，女，1987年10月5日出生，汉族，住广东省开平市。原告梁晓玲诉被告梁月群民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，后本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓玲到庭参加诉讼，被告梁月群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁晓玲向本院提出诉讼请求：1、要求梁月群归还100000元及利息（从起诉之日计至还清款项之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告梁月群承担。事实和理由：梁月群以资金周转困难向梁晓玲借款100000元，并出具一份借条，约定2018年6月13日还清。借款到期后经多次催讨，梁月群也没有清还借款，特向法院起诉。被告梁月群没有向本院提出答辩意见。原告梁晓玲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁月群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，对原告提交的《借条》予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：梁月群因资金周转困难，向梁晓玲借款。梁月群出具了一份由其本人签名的《借条》内容为：“借款人梁月群于2018年3月13日向出借人梁晓玲借款人民币（大写）拾万元正，小写100000元，借款期限三个月，于2018年6月13日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：梁月群……2018年3月13日”。梁晓玲实际交付了98600元给梁月群，借款后，梁月群没有偿还过任何款项给梁晓玲。遂引起诉讼。本院认为，本案争议焦点：梁月群是否向梁晓玲借款，借款金额是多少，利息如何计算？本案是民间借贷纠纷。梁月群向梁晓玲立下一张《借条》，两人在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。梁月群向梁晓玲实际借款98600元，梁月群没有依约偿还借款给梁晓玲，显属违约，梁晓玲请求梁月群偿还借款符合法律规定，梁月群应偿还实际借款本金98600元给梁晓玲。关于利息应如何计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”2018年3月13日的《借条》没有约定利息，梁晓玲主张从起诉之日（2019年3月18日）开始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院依法予以准许，但应以实际借款本金98600元为基数，且利息以年利率6%为上限。被告梁月群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁月群于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款本金98600元及利息【以98600元为基数，自2019年3月18日起至款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计息】给原告梁晓玲；二、驳回原告梁晓玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元（原告梁晓玲已预交），由原告梁晓玲负担28元，由被告梁月群负担2272元。原告梁晓玲多预交的一审案件受理费2272元，由本院予以退回；被告梁月群应向本院补缴一审案件受理费2272元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  梁淑敏人民陪审员  杨健晖二〇一九年七月四日书 记 员  曹静仪
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑终144号原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴国基，男，汉族，1981年10月19日出生于安徽省宿松县，初中，无业，住宿松县。2016年3月因犯开设赌场罪被宿松县人民法院判处有期徒刑八个月。2018年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被宿松县公安局执行刑事拘留，同年12月11日由宿松县公安局决定取保候审。2019年3月20日经宿松县人民法院决定逮捕,同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。安徽省宿松县人民法院审理安徽省宿松县人民检察院指控原审被告人吴国基犯故意伤害罪一案，于二○一九年四月二日作出（2019）皖0826刑初69号刑事判决，以被告人吴国基犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，吴国基不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴国基申请撤回上诉。经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。本院认为：上诉人吴国基申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴国基撤回上诉。安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  纪泽平审判员  程 鸿审判员  钱泽民二〇一九年七月五日法官助理刘映红书记员焦琰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执23508号申请执行人程仙明被执行人姚力申请执行人程仙明与被执行人姚力合伙纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：双方达成长期和解本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年七月二十五日书记员 王瑞飞
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初1777号原告：张洪恩，男，汉族，住平原县。委托代理人：霍昌怡，平原君悦法律服务所法律工作者。被告：平原县龙门街道办事处郭刘社区大张村委会。负责人：张某某，该村村主任。委托代理人：盖朝宁，平原龙门法律服务所法律工作者。原告张洪恩与被告平原县龙门街道办事处郭刘社区大张村委会劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后。原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告平原县龙门街道办事处郭刘社区大张村委会的起诉。本院认为，原告撤回对被告平原县龙门街道办事处郭刘社区大张村委会的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张洪恩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张洪恩负担。审判员  闫长利二〇一九年七月十九日书记员  张 越
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2019)湘0423执405号被执行人：张发清，男，1975年12月20日出生，湖北省荆州市人，汉族，初中文化，住江陵县。被执行人张发清交纳罚金执行一案，本院于2017年11月28日作出（2017）湘0423刑初176号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月16日移送本院执行局执行，本院依法立案予以执行。本院在执行过程中，于2019年7月16日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，在执行过程中进行了总对总网络财产查询和传统查询，未发现有价值的银行、互联网银行、工商登记、股权、车辆、金融理财产品、收益类保险、不动产登记和住房公积金等财产信息。另，本院在执行过程中，于2019年7月19日对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖朝晖代理审判员  段 聪人民陪审员  刘秋芳二〇一九年七月二十一日书 记 员  熊 锴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。            校对责任人：廖朝晖                打印责任人：熊锴
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执恢350号之一 申请执行人：明策伟华有限公司，住所地：香港新界沙田安平街**新贸中心****，注册编号：2141236。 负责人：张晓琳。 委托诉讼代理人：朱贻澍，福建麦博律师事务所律师。 被执行人：福建南安市荣格贸易有限公司，住所，住所地：福建省南安市官桥镇内厝村泉南工业区**社会信用代码：9135058369664361XA。 法定代表人：李秀吟。 被执行人：福建省泉南投资开发有限公司，住所地，住所地：福建省南安市官桥镇内厝村会信用代码：91350500784521997L。 法定代表人：曾水课。 被执行人：李秀吟，女，1971年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李文曲，男，1965年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建南安市荣格贸易有限公司、福建省泉南投资开发有限公司、李秀吟、李文曲借款合同纠纷一案中查明，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年七月十六日 书 记 员  徐光坝
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初5181号原告：王海龙，男，1972年12月19日出生，汉族，原籍，现住。被告：王永胜，男，1983年2月24日出生，汉族，住。被告：刘进成，男，1978年2月8日出生，原籍，现住。原告王海龙与被告王永胜、刘进成健康权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙、被告王永胜、刘进成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海龙向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告医疗费3141.86元、误工费25000元、营养费1500元、交通费500元、鉴定费费980元，合计31121.86元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月14日15时30分许，原告到迎新菜市场华丽批发部买东西时，二被告无故对原告进行殴打，造成原告多处受伤，原告报警后到咸水沽医院诊治。原告认为，二被告的行为给原告造成严重伤害，严重侵犯了原告的合法权益，二被告应承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求判如所请。王永胜辩称，我本人没有殴打原告，不同意赔偿原告损失。刘进成辩称，是我打的原告，同意赔偿原告的医疗费，其他的费用不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，认定如下：原告称，2019年2月14日15时30分左右，原告在迎新丽华批发部内买东西，二被告无故对其进行殴打，给原告造成伤害。但公安机关行政案件案卷中，2019年4月22日对原告的笔录认定，被告刘进成对原告进行了殴打，没有证据证实被告王永胜对原告进行了殴打，对此原告予以认可，庭审中，原被告三方对该笔录的内容均无异议，故本案中对原告进行殴打的是被告刘进成。原告王海龙经法医学鉴定，原告王海龙外伤致头皮挫伤，鉴定为轻微伤。关于原告的各项损失费用：原告主张的医疗费，公安机关指定医院看病票据18张，计3151.86元，本院予以认定。原告主张的误工费25000元，因原告未提交误工证明、其与服务处所之间的劳动合同、完税证明等证据，且原告亦未提供医疗机构的建休证明，其主张数额过高，考虑其往返医院看病的次数并结合其伤情，酌定其误工期为15天，本院依据居民服务业标准支持其误工费为44898元∕365天*15天=1845元。原告主张的营养费1500元，原告没有提供医疗机构出具的需要加强营养的证明，结合其伤情，对原告该项请求不予认定。原告主张的交通费为500元，庭审中，原告提供交通票据29张，计72元，本院以原告提供的票据金额为准，交通费为72元。原告主张的鉴定费980元，有票据为证，予以认定。上述费用合计6048.86元。本院认为，行为人因过错侵害他人的人身权利应承担民事责任。根据原、被告提供的证据以及本院调取的公安机关对原、被告的询问笔录，可以认定被告刘进成对此次纠纷的发生存在过错，被告刘进成无故殴打原告并给原告造成一定的损失，被告刘进成应承担赔偿责任。被告王永胜没有殴打原告，该被告不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘进成于本判决生效后三日内赔偿原告王海龙各项损失6048.86元。二、驳回原告王海龙的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘进成承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  薛春斌二〇一九年七月一日书记员  孙瑞祥速录员  周明静
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执957号之四被执行人耿保生，沂源县村民。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月16日冻结了被执行人耿保生在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币7874.87元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人耿保生在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币55657.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝程二〇一九年七月四日书记员  齐森山
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初1799号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路******。负责人：黄丽萍，该行总经理。委托诉讼代理人张海玉，甘肃惠普律师事务所律师。委托诉讼代理人阎丽军，甘肃惠普律师事务所律师。被告蒋盼盼，女，汉族，1985年6月16日出生，住河南省鄢陵县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心与被告蒋盼盼信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理,原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心撤回起诉。案件受理费493元（已减半），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心承担。审 判 长  雷 明人民陪审员  赵小玲人民陪审员  陈小莉二〇一九年七月十一日书 记 员  李亚璇
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初3346号原告：永州市宏邦物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路锦华阳光百合606。法定代表人：朱晨霞。委托诉讼代理人：李清，女，1996年3月13日出生，汉族，户籍地湖南省攸县，代理权限为特别授权。被告：刘细梅，女，1980年5月6日出生，汉族，户籍地湖南省新田县。原告永州市宏邦物业管理有限公司与被告刘细梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告永州市宏邦物业管理有限公司于2019年7月17日向本院提出撤回对被告刘细梅的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市宏邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市宏邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市宏邦物业管理有限公司负担。审 判 员  蒋 娜二〇一九年七月十七日代理书记员  阳志科
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初2584号原告:史义，男，1972年9月12日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：邓心贤，男，1984年2月2日生，汉族，住贵州省兴义市。原告史义与邓心贤民间借贷纠纷一案，本院2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序审理。因被告邓心贤用其他方式无法送达，本院于2019年4月30日在《贵州民族报》刊登了送达公告，并于2019年7月18日依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理。原告史义到庭参加诉讼，被告邓心贤经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史义向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金65000元及利息（利息按照月利率2%的标准计算至款项偿还完毕止，现已经产生9200元）；2、案件受理费依法判决由被告承担。事实及理由:原、被告系朋友关系。2018年7月27日，被告向原告借款5000元作为资金周转。借款时约定借款时间为一个月，借款时被告向原告出具借条一份，原告通过转账支付向被告交付了借款5000元。此笔借款到期后，被告没有按照约定的期限履行偿还义务，原告考虑到是朋友，就同意宽限被告的还款时间。2018年8月8日，被告又找到原告要求借款110000元作为资金周转，约定借款时间为一天，并称其一天后与前面借款5000元一交偿还给原告。原告就再次借款110000元给被告，被告当时就向原告出具借条一张，借条约定：借款金额为人民币110000元；还款时间为2018年8月9日16点前；如违约每天支付2000元的违约金。原告就通过银行转账方式向被告交付出借款110000元。后被告再次没有按照约定的偿还时间偿还借款，2018年8月10日，经原告向被告催要，被告偿还原告借款50000元，尚欠借款60000元未偿还。被告就尚欠的借款60000元重新书写了一份借条交给原告，借条上注明1个星期内归还30000元，余款30000元在1个月内归还。约定的还款期限届满后，被告仍未按照约定偿还借款，经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延。原告主张的逾期利息的计算：1、以5000元为基数按照月利率2%从2018年7月27日至2019年3月27日，8个月，为800元；2、以60000元为基数按照月利率2%从2018年8月17日至2019年3月17日，7个月，为8400元。综上所述，原告认为借款给被告作为资金周转，被告应按照借款时间的约定履行偿还义务。依法应承担相应的违约责任，原告为维护其合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告邓心贤未提交答辩状。本案争议焦点是：史义的诉讼请求应否得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史义与邓心贤系朋友关系。2018年7月27日，邓心贤因需要资金周转向史义借款5000元，并出具借条一张，借条约定借款期限为一个月，未约定借款利息。当日，史义通过银行转账方式向邓心贤交付出借款5000元。2018年8月8日，邓心贤又向史义借款110000元，并出具借条一张，借条约定：借款金额为110000元，定于8月9日还款，未约定借款利息，但注明若邓心贤违约则违约金为每天2000元。出具借条后，史义通过银行转账方式向邓心贤交付出借款110000元。2018年8月10日，邓心贤偿还史义借款50000元后，又重新向史义出具借款金额为60000元的借条一张，并约定一星期内偿还30000元，余款30000元一月内（2018年9月9日前）还清，未约定借款利息。上述事实，有史义的陈述，史义提交的史义、邓心贤身份证复印件各1份、《借条》3张、银行账户清单打印件一份、银行转款凭证1份等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。邓心贤向史义借款并出具借条，该借贷系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护。邓心贤向史义借款，史义履行了向邓心贤交付出借款的义务，邓心贤应该按照约定的还款期限履行还款义务，但还款期限届满后，邓心贤至今尚未偿还借款，已经构成违约，应该承担继续偿还借款的违约责任。故对于史义要求邓心贤偿还借款65000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于史义主张的借款利息的问题。首先，2018年7月27日5000元这笔借款双方并未约定借期内利息，亦未约定逾期利息；2018年8月8日110000元这笔借款虽第一次出具借条时约定有逾期违约金，但在邓心贤向史义偿还借款50000元后，重新出具的借条中，双方并未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，应视为双方对利息（违约金）的重新约定；其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，鉴于双方在借条中并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对于史义诉请的借款利息，应按照年利率6%计算较为适宜；综上，鉴于史义与邓心贤约定的两笔借款的还款时间均不一致，为了便于计算，本院酌定由邓心贤从第二笔借款的还款期限届满次日（即2018年9月10日）起计算至清偿完毕之日止的逾期利息。邓心贤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限邓心贤于本判决生效后十日内偿还史义借款本金65000元及逾期利息（以65000元为基数按年利率6%计息从2018年9月10日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回史义的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2256元（其中案件受理费1656元，公告费600元），由邓心贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  郎太平人民陪审员  李忠华人民陪审员  唐贤玉二〇一九年七月十八日法官助理郝明翠书记员席绍美
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终6456号上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，可可家里（北京）信息技术有限公司员工。委托诉讼代理人：任晓收，男，可可家里（北京）信息技术有限公司员工。被上诉人（原审原告）：翁书雨，男，1985年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司因与被上诉人翁书雨买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓巍审判员  张 静审判员  梁 睿二〇一九年七月十七日书记员  李 倩书记员  段瑞强
河南省修武县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0821行初32号原告赵永利，男，汉族，1979年12月24日出生，现住天津市滨海新区。被告武陟县市场监督管理局，住所地武陟县兴华路**，统一社会信用代码11410823MB1554793L。法定代表人郭学军，局长。委托代理人王煜烜，河南华云律师事务所律师。原告赵永利因认为被告武陟县市场监督管理局不履行法定职责一案，于2019年6月17日向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月17日立案后，同日向被告武陟县市场监督管理局依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。原告赵永利、被告武陟县市场监督管理局的委托代理人王煜烜到庭参加诉讼。被告武陟县市场监督管理局的行政负责人经本院书面通知，未出庭应诉，也未提交情况说明。本案现已审理终结。2018年9月16日，原告赵永利向被告武陟县市场监督管理局递交举报函，请求对武陟县蜜思友食品加工小作坊违法销售的行为予以查处，并书面告知其处理结果。被告在原告起诉之前，未对原告的举报作出处理及书面告知。原告赵永利诉称，原告在流通领域购买的小语集“巧克力礼盒”不符合食品安全国家标准和《食品安全法》的有关规定。原告于2018年9月16日以挂号信的形式向被告邮寄了举报函，请求对武陟县蜜思友食品加工小作坊违法销售的行为予以查处。被告于2018年9月17日查收原告的举报材料后，至今未对原告的举报材料做出任何处理结果及书面告知。被告超期不作为、未作出处理结果的行为侵害了原告的合法权益，为此请求依法确认被告收到原告举报材料后，未在法定工作日内书面告知原告办结结果违法；并责令被告限期对原告的举报作出书面处理结果。原告举证期限内就自己的主张，向本院提交了以下证据：1、2018年9月16日的举报函；2、举报函邮寄单号记录；3、举报材料图片2张。因被告武陟县市场监督管理局的委托代理人对原告提交的3组证据的真实性均无异议，本院对原告提交的3组证据予以采信。被告武陟县市场监督管理局辩称，被告在法定期限内，已对涉案食品生产厂商进行了行政处罚，并已按照法律规定，电话向原告告知了案件处理进程及结果，被告不存在行政不作为的情况。为此，请求依法驳回原告的诉讼请求。法定期限内，被告向本院提交了以下证据：1、原告递交的举报函、河南省食品小作坊申请事项登记信息公示网页截屏复印件、武陟县蜜思友食品加工小作坊营业执照副本复印件、涉案产品照片复印件4页；2、河南省食品药品投诉举报事项登记表；3、现场检查笔录、询问调查通知书、询问调查笔录各1份；4、（武）食药监食责改【2018】19号《责令改正通知书》、（武）食药监食当罚【2018】19号当场行政处罚决定书各1份；5、被举报人提供的证明、武陟县大唐广告设计部营业执照复印件、被举报人公司的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、河南省食品小作坊登记证正、副本复印件各1份、涉案产品照片3张。原告赵永利对被告提交的上述5组证据的真实性无异议，但认为，上述证据不能证明被告在法定工作日内，按照原告举报函的要求，书面告知了原告处理结果以及电话告知原告处理结果的主张。因原告赵永利对被告提交的5组证据的真实性无异议，本院对该部分证据予以采信。根据有效证据和原、被告的一致陈述，本院确认以下案件事实：2018年9月16日，原告赵永利以挂号信的形式，向被告武陟县市场监督管理局邮寄了举报函，请求对武陟县蜜思友食品加工小作坊违法销售的行为予以查处，并请求被告将办理结果书面告知原告，给予举报奖励。被告于2018年9月17日查收原告的举报材料，2018年9月19日被告作出受理登记，且经现场检查、询问调查后，对被举报的武陟县蜜思友食品加工小作坊下达了责令改正通知，并作出（武）食药监食当罚【2018】19号当场行政处罚决定，予以警告。但被告未将查处结果告知原告。审理中，被告武陟县市场监督管理局的行政负责人经本院书面通知，未出庭应诉，也未提交情况说明为本案事实。本院认为，市场监督管理局系食药监局、工商局和质监局合并后的机构，负有食药监局、工商局和质监局的行政职权。根据《河南省食品小作坊、小经营店和小摊点管理条例》第四十二条“县级以上人民政府食品药品监督管理、质量监督等部门应当公布本部门的单位地址、举报电话和电子邮箱地址等通讯方式，接受咨询、投诉、举报。对属于本部门职责范围的咨询、投诉、举报，应当受理，并及时进行核实、处理、答复。对不属于本部门职责范围的，应当在三个工作日内告知当事人，并移送有权处理的部门处理。有权处理的部门应当及时受理和处理，不得推诿”。公民、法人或者其他组织发现小作坊、小经营店和小摊点有违法生产经营行为时，有权向有关部门投诉、举报，有关部门应当及时处理，并对举报人的信息予以保密。”的规定，及时受理举报人的举报，对举报内容及时进行核实、处理、答复，系被告武陟县市场监督管理局的法定职责。被告武陟县市场监督管理局接到原告赵永利的举报后，法定期限内及时履行了受理、核实、处理被举报小作坊违法生产经营的法定职责。诉讼中，被告委托代理人关于电话告知原告办结结果的主张，未提交相应的证据证实，该主张不能成立。被告未将处理结果告知举报人赵永利，未完全履行上述法定职责。原告赵永利请求确认被告未在法定期限内书面告知办结结果违法的主张，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、第七十二条的规定，判决如下：确认被告武陟县市场监督管理局法定期限内未将办结结果告知原告赵永利违法。责令被告武陟县市场监督管理局于本判决生效后30日内，以书面方式告知原告赵永利举报事项的办结结果。本案受理费50元，由被告武陟县市场监督管理局承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  范晓玲人民陪审员  宋瑞娟人民陪审员  李亚男二〇一九年七月三十日书 记 员  李美茵
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初1937号 原告：张光坦，男，1987年2月5日出生，汉族，住福建省 尤溪县西城镇团结村英边洋29号，公民身份号码： 350426198702057071。 被告：刘达，男，1984年7月6日出生，汉族，住河北省 国市祁州镇北七公村安石路141号，公民身份号码： 130683198407067610。 原告张光坦与被告刘达民间借贷纠纷一案，本院于2019年7 月3日立案。原告张光坦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后。 未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用 事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张光坦撤回起诉处理。 审判员  陈振武 二〇一九年七月十七日 书记员  韩莉莉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106财保426号申请人：北京伟龙基业商贸有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙铁路东侧企业园区(12)。投资人：李进，执行董事。委托诉讼代理人：王忠校，北京市中同律师事务所律师。被申请人：北京市艾潇汽车有限公司，住所地住所地北京市朝阳区姚家园路东口**平房青年路汽车商贸城市场内**店。法定代表人：尚传英，职务不详。申请人北京伟龙基业商贸有限公司于2019年7月1日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人北京市艾潇汽车有限公司名下银行存款850499.46元予以冻结。申请人以保险公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京伟龙基业商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京市艾潇汽车有限公司名下银行存款850499.46元。案件申请费4773元，由北京伟龙基业商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 曹 蕾二〇一九年七月一日书记员 杜明婕
江苏省连云港市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）苏07民辖66号 关于原告谢广山与被告于从龙、倪超提供劳务者致害责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，决定如下： 本案指定灌南县人民法院管辖。 二〇一九年七月八日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初6006号原告：张海涛，男，1993年10月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：郑州老汤缘餐饮服务有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇华南城裴度文化美食街**。法定代表人：汤宏君，该公司总经理。原告张海涛与被告郑州老汤缘餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告张海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  赵瑞莲二〇一九年七月十六日书记员  张建军
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更1475号罪犯仇正有，男，1973年1月13日出生，汉族，初中文化，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省临澧县人民法院于2016年10月10日作出(2016)湘0724刑初90号刑事判决，以被告人仇正有犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。被告人仇正有不服，提出上诉。湖南省常德市中级人民法院于2017年2月17日作出(2016)湘07刑终241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年3月6日交付执行。服刑期至2020年1月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯仇正有在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。截止2019年03月表扬4次，并余226分。确有悔改表现。且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯仇正有确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯仇正有在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯。可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仇正有减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2019年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年七月十二日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂12执异23号 异议人（被执行人）：皮远享，男，1962年11月16日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 申请执行人：湖北怡宁酒店管理有限公司，住所地湖北省咸宁市贺胜路**。 法定代表人：万长生，该公司董事长。 本院在执行皮远享与湖北怡宁酒店管理有限公司(以下简称怡宁酒店)承包经营合同纠纷一案过程中，于2019年7月2日作出（2019）鄂12执199号执行通知书，责令被执行人皮远享按照〔2015〕鄂咸宁中民初字第42号民事判决履行义务。被执行人皮远享不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人皮远享称，1.怡宁酒店于2016年3月28日向其本人出具承诺书，要求其配合公司进行诉讼，让怡宁酒店胜诉，但公司胜诉后不申请执行本人，并保证本人的权益不受任何损害。2.根据民事诉讼法的规定，人民法院法律文书生效后，申请执行人必须在履行期限届满后两年内申请执行，现申请执行人的申请已超过了执行申请时效，请求撤销本院〔2015〕鄂咸宁中民初字第42号民事判决的执行。 皮远享为支持其请求，向本院提交了怡宁酒店向其出具的承诺书。 申请执行人怡宁酒店未提交答辩意见。 本院查明，怡宁酒店与皮远享承包经营合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出〔2015〕鄂咸宁中民初字第42号民事判决：一、解除怡宁酒店与皮远享于2012年12月23日签订的《承包经营合同书》，皮远享将怡宁酒店经营权返还怡宁酒店；二、皮远享支付怡宁酒店承包费375万元，并承担违约金60万元，违约金以皮远享所持有的怡宁酒店与违约金相等额的股权价值相抵，并办理相关股权转让手续。三、皮远享返还怡宁酒店应收工程款95万元，并承担逾期利息。以上给付义务限皮远享于判决生效后十五日内履行完毕。上述民事判决于2016年11月14日向怡宁酒店送达，于11月27日向皮远享送达。2019年6月26日怡宁酒店向本院申请强制执行。2019年7月2日本院依法向被执行人皮远享下达了执行通知书、报告财产令，皮远享不服，向本院提出执行异议。 另查明：怡宁酒店于2016年3月28日与皮远享签订了一份承诺书，承诺案件胜诉后，通过该案取得的股份依然由皮远享所有，并明确放弃对胜诉金额主张权利。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中当事人的怡宁酒店与皮远享在收到本院〔2015〕鄂咸宁中民初字第42号民事判决书后均未向上一级人民法院提起上诉，判决已于2016年12月13日生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。怡宁酒店向本院提出强制执行申请，本院依法予以受理，被执行人皮远享提出怡宁酒店已经超过了二年的申请执行时效的异议理由后，怡宁酒店未能向本院提供证据，以证明其有诉讼时效中止、中断的情形，故，异议人皮远享提出怡宁酒店申请对其强制执行已过申请时效的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下： 不予执行本院〔2015〕鄂咸宁中民初字第42号民事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仲军 审判员  张 宏 审判员  郭 华 二〇一九年七月二十三日 书记员  黄彪元