安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初878号 原告：沈帮余，男，1973年11月22日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆文煜，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：陈正香，女，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：王海云，男，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告沈帮余与被告陈正香、王海云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告沈帮余的委托诉讼代理人卢本涛、被告王海云到庭参加诉讼，被告陈正香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈帮余向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款20万元及利息（以20万元为基数，按月利率7‰计算，自2017年2月19日至款清之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月左右，原告陆续借款20万元给含山运酒厂，款项实际被陈正香借用于家庭经营。陈正香将2013年利息结清，并言明2014年6月还清，但陈正香到期没有还款。之后，陈正香分别于2015年2月18日和2017年2月18日将此前借款利息结清。两被告系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告多次催要未果，以致成讼。 陈正香未答辩亦未提供证据材料。 王海云辩称，1、对于案涉借款，本人未参与，也不知晓，借条上无本人签名，原告也没有证据证明本人系实际借款人，因此，原告无权要求本人还款；2、案涉借款20万元，金额巨大，并未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，且本人与陈正香已经离婚，其个人债权债务与本人无关。综上，原告要求本人还款无事实和法律依据。 结合双方当事人的举证、质证、法庭认证及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：陈正香原系安徽省运酒厂集团有限公司的会计。2013年2月开始，沈帮余分三次将款项送至安徽省运酒厂集团有限公司并交给陈正香，分别由陈正香出具借条，均约定利息7厘，该款项实际为陈正香所用。2015年2月18日，陈正香将此前的借款本金和利息结算后，重新向沈帮余出具一份借条，载明借款金额20万元，约定利息7厘。2017年2月左右，陈正香将2015年2月18日至2017年2月18日期间的借款利息付清，并在借条上将借款日期更改至2017年2月18日。此后，沈帮余多次催要未果，以致成讼。 另查明：王海云系含山县市场管理局的正式工作人员，其与陈正香原系夫妻关系，双方于2019年3月19日登记离婚。 以上事实由沈帮余的身份证、借条、王海云的身份证、两被告的离婚证及当事人陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为，一、关于借款本金及利息；二、案涉借款是否属于夫妻共同债务。 一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”本案中，沈帮余自2013年2月起陆续将款项交给陈正香，并由陈正香出具借条，约定利息7厘，款项实际亦为陈正香个人所用，同时陈正香2015年2月18日将前期借款本息结算后计入后期借款本金重新向沈帮余出具借条一份，载明借款金额20万元，利息7厘。因此，沈帮余与陈正香之间形成借款合同关系。结合当地的交易习惯及双方此前的利息结算方式，该“利息7厘”约定的应当是月息7厘，即月利率7‰，没有超过年利率24%，因此借条载明借款金额20万元可以认定为后期借款本金。同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”案涉借款约定月利率7‰，没有超出法律规定的利率上限，陈正香已将2015年2月18日至2017年2月18日的利息付清，沈帮余现诉请陈正香偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按月利率7‰计算，自2017年2月19日至款清之日），本院予以支持。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，陈正香于2013年开始陆续向沈帮余借款20万元，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，但不能认定为夫妻共同债务。首先，王海云作为国家机关的正式工作人员，每月具有稳定的收入，可以满足家庭的基本日常生活开支，因此陈正香在外借款金额较大，已经超出家庭日常生活所需；其次，王海云既未在案涉借条上签名，事后也未予追认，沈帮余虽主张案涉借款用于两被告夫妻共同生产经营，但未能提供证据加以证明，因此认定案涉借款不属于夫妻共同债务，故对沈帮余要求王海云承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈正香于本判决生效后十日内偿还沈帮余借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，按月利率7‰计算，自2017年2月19日至款清之日）； 二、驳回沈帮余要求王海云承担共同偿还责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由陈正香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王礼芳 二〇一九年七月十一日二〇一九年七月十一日 书记员  张悦晗 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。