嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初1680号原告：嘉兴市大浩置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇青荷大道南。统一社会信用代码：91330411MA29H0FX7R。法定代表人：张洪。诉讼代表人：章世君，男，1985年6月13日出生，汉族，住上海市区。系原告监事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：何佳祺、王有仁，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：张洪，男，1970年3月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。现在丁山监狱服刑。原告嘉兴市大浩置业有限公司（以下简称大浩公司）与被告张洪损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后依法适用普通程序进行审理。因被告张洪正在服刑中，本院于2019年5月31日在丁山监狱开庭进行审理，原告诉讼代表人章世君、委托诉讼代理人何佳祺、王有仁，被告张洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大浩公司向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告15208762.65元。事实和理由：2009年12月1日，被告张洪和案外人章世君各出资1000万元成立原告大浩公司，两人各占50%股份，法定代表人为张洪，并由张洪担任执行董事职务。2013年，吴江市海丰喷织有限公司（以下简称海丰公司）因向江苏吴江农村商业银行股份有限公司东方支行（以下简称吴江农商行）借款950万元，由吴江市荣康达纺织品有限公司盛泽喷织厂（以下简称荣康达公司）提供担保，后于2014年11月24日，张洪在没有取得股东会决议的情况下，擅自用原告的公章向荣康达公司提供反反担保。2014年张洪及其妻王玉兰向案外人董华坤分两次借款280万元，后张洪在未取得股东会决议的情况下，为该笔280万元的借款提供保证担保。以上张洪两次擅自为自己及他人提供担保的行为严重违反了我国公司法第一百四十九条第三款规定及公司章程的规定，侵害了原告的合法权益，导致原告名下位于嘉兴市秀洲区新桥镇的一宗国有土地使用权被法院强制拍卖，给原告造成重大经济损失。原告认为，张洪的行为严重侵害了原告合法权益，为维护原告的合法权益，现向法院起诉。被告张洪口头答辩称：原告所称的两笔担保是事实。但是，一、大浩公司的实际股东是我和章世君的父亲章贵荣，章世君只是挂名股东；二、大浩公司的上述两次担保，我与章贵荣都通过电话，他都表示同意；三、大浩公司的土地使用权都是我花钱买来的，章贵荣、章世君没有出过一分钱；四、章贵荣还欠我1亿多元（其中8000多万元已起诉，2000多万元尚未起诉）。原告提供了如下证据：1大浩公司登记基本情况。2大浩公司的章程。3（2015）嘉秀商初字第60号和（2015）嘉秀商初字第319号民事判决书各一份。4（2017）浙0411执440号、（2017）浙0411执1434号执行通知书各一份。5土地使用证复印件一份。6土地拍卖公告及成交确认书各一份。7结案说明两份。8海丰公司的企业登记资料查询表。被告对原告提供的证据的真实性无异议。被告未提供证据。经本院发问，章世君称：章贵荣是我父亲，大浩公司的股份是我父亲无偿给我的。本院通知章贵荣到庭接受调查，章贵荣称：我是嘉兴承天世纪房地产开发有限公司（以下简称承天世纪公司）负责人，承天世纪名下原有一块面积为50多亩的土地使用权基本未开发。因承天世纪公司欠银行贷款，该土地使用权被拍卖，由大浩公司购得。当时大浩公司的股东是浙江大树置业股份有限公司（以下简称大树公司）和嘉兴市国浩置业有限公司（以下简称国浩公司），各出资1000万元。大浩公司拍下原承天世纪公司的上述50多亩土地使用权后，我和张洪商量合作开发这块地，张洪同意合作，并将2000万元付到承天世纪公司（该2000万元由我个人向张洪出具借条，已诉讼），由承天世纪公司购买大浩公司100%的股权，并且办理股权变更手续，承天世纪公司成为大浩公司唯一股东。我另外按照大浩公司原股东的要求将另1000万元（也由张洪出资，我个人向张洪出具了借条，已诉讼）作为居间费转入他们指定的账户中。然后，我按照我和张洪原来谈好的合作方式，将承天世纪公司持有的大浩公司的股份变更为张洪和我儿子章世君各持有50%，变更过程中双方没有资金往来。章世君做股东的原因，是因为我有其他业务要做，经常外出，而章世君当时大学刚结业，所以我让他持股，该股份实际上是我的。大浩公司成立后，除了双方商定法定代表人人选外，没有开过股东会或董事会。张洪担任大浩公司法定代表人期间，大浩公司为荣康达公司和董华坤提供担保，都没有对我说起过，我不知道这两起担保事宜。本院认定如下事实：大浩公司的基本情况。大浩公司于2009年12月1日登记成立，原股东为国浩公司和大树公司，各持有50%的股份，法定代表人为周浩良。2011年5月30日，变更登记为一人有限责任公司（私营法人独资），股东变更为承天世纪公司，法定代表人变更为章贵荣。2012年6月29日，变更为私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股），股东变更为张洪和章世君，各持有50%的股份，法定代表人变更为张洪。大浩公司章程（2012年6月27日修订）第八章“公司的对外投资和担保”之第二十一条显示：公司向其他企业投资或者为他人提供担保，由股东会决议。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，该股东或者实际控制人不得参加此项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。根据当前大浩公司登记基本情况，张洪系大浩公司执行董事，章世君系大浩公司监事，章贵荣系大浩公司经理。大浩公司涉案两笔对外担保情况。第一笔：2013年11月7日，海丰公司因向吴江农商行借款950万元，请求荣康达公司提供担保，荣康达公司为海丰公司提供了保证担保。应荣康达公司要求，大浩公司及张洪向荣康达公司提供了反担保。后因海丰公司未按期偿还吴江农商行的贷款本息，由荣康达公司代为偿还，荣康达公司向本院提起诉讼，向大浩公司及张洪追偿。本院于2016年12月7日作出（2015）嘉秀商初字第60号民事判决：大浩公司及张洪偿付荣康达公司代偿款950万元及利息，等。第二笔：2014年7月26日，张洪、王玉兰（张洪之妻）、海丰公司向董华坤借款80万元；2014年8月4日，张洪、王玉兰向董华坤借款200万元；大浩公司为上述两笔借款提供连带保证担保。董华坤向本院提起诉讼，追收上述债权。本院于2017年6月7日作出（2015）嘉秀商初字第319号民事判决，大浩公司对280万元借款本息承担连带清偿责任，等。又查明：海丰公司的股东为张洪及蒋招弟二人。两笔担保债务的执行情况。上述两份判决生效的，债权人向本院申请执行，本院立案执行。执行程序中，本院依法拍卖了大浩公司名下的坐落于嘉兴市秀洲区的国有土地使用权【国有土地使用证号：嘉兴国用（2011）第××号】，成交价为164493000元。荣康达公司受偿得款10816689.22元，董华坤受偿得款4874978元，合计15691667.22元。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定，公司高管执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。张洪作为公司的执行董事，违反公司章程第二十一条关于公司对外担保的程序性规定，未经股东会表决擅自决定对外担保，且本案所涉的两被担保（含反担保）的主债务人中，海丰公司系与张洪有关联的企业，另一主债务人系张洪夫妻及海丰公司，即使召开股东会张洪很可能并无表决权。现大浩公司的上述担保行为给大浩公司造成了15691667.22元的实际损失，张洪应当赔偿。章世君即是大浩公司的其他股东，又是大浩公司的监事，其以监事的名义代表大浩公司提起诉讼，符合上述法律第一百五十一条的规定。张洪称章贵荣是大浩公司的实际股东，章贵荣表示认可，张洪主张其就本案所涉的两笔对外担保均经章贵荣同意，但经本院向章贵荣询问，章贵荣表示否认，张洪也未提供其他证据证明其主张的事实，故对张洪的上述主张，本院不予采信。至于张洪所称其与章贵荣个人之间的债权债务纠纷（包括民间借贷纠纷、股权及土地使用权的出资争议），属于另外的法律关系，不影响本案的处理。原告诉请主张的赔偿标的额少于两笔对外担保对大浩公司造成的实际损失额，可以得到支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第二款、第一百四十八条第一款第（三）项、第一百四十九条、第一百五十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第二十三条第一款的规定，判决如下：被告张洪于本判决生效后十日内赔偿原告嘉兴市大浩置业有限公司15208762.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113053元，由被告张洪负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  吴海峰人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇一九年七月二十二日书 记 员  沈月勤?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。