wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1107号原告:范士民，男，1979年3月6日出生，汉族，住山东省菏泽市。被告：菏泽龙燕房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市人民路**。法定代表人：林丽萍，该公司执行董事。原告范士民与被告菏泽龙燕房地产开发有限公司（以下简称龙燕房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告范士民到庭参加诉讼，被告龙燕房产公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范士民向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方2017年3月21日签订的《商品房买卖合同》（合同编号YG-710602）及《合同补充协议》；2、判令解除原、被告双方2017年3月21日签订的《商品房买卖合同》（合同编号YG-7-2005）；3、判令被告返还原告购房款581142元及截止到起诉日的利息72220.8元（利息以581142元为基数，自2017年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；4、判令被告赔偿原告损失581142元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，原、被告签订了合同编号分别为YG-710602、YG-7-2005的《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于菏泽经济开发区龙阳阳光城7幢1单元10602号房（住宅）及7号楼2单元2005号储藏室，合同签订后，原告按照约定交纳了房款，但被告未按合同约定交付房屋。后原告发现被告又将涉案房屋出售并交付给第三人，致使原、被告之间的合同目的不能实现。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。被告龙燕房产公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：YG-7-2005）、《合同补充协议》及《商品房买卖合同》（合同编号：YG-710602）,约定原告购买被告开发建设的龙燕·阳光城第7幢1单元10602号房和第7幢1单元-2005号房。建筑面积分别为127.02平方米和47.41平方米，其中10602号房屋价款为505286元，出卖人应当在2017年3月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第7幢1单元-2005号房屋价款75856元，出卖人应当在2017年3月26日前交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。2017年3月21日，被告为原告出具载明收款事由为房款505286元和75856元的收据两张。另查明，2014年5月11日，龙燕房产公司（甲方）与周海波（乙方）签订《龙燕·阳光城商品房交接书》，该交接书载明“鉴于龙燕·阳光城已竣工交付使用，乙方所购买的7栋1单元602号房已经具备交付条件。甲、乙双方均同意签署本交接书，以便甲方将乙方所购买的该物业通过本交接书正式移交给乙方……甲方确认该物业交付给乙方，但仍负有法律规定的保修义务。乙方同时确认双方的龙燕·阳光城《商品房买卖合同》已按约履行完毕，双方均未违约并无争议。”之后周海波对涉案房屋进行了装修并入住。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。被告龙燕房产公司未能按照合同约定的商品房交付期限交付房屋已逾期超过90日，违反合同约定，原告依约享有解除权。故对原告要求解除2017年3月21日原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：YG-7-2005）、《合同补充协议》及《商品房买卖合同》（合同编号：YG-710602）的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”故合同解除后，被告基于合同收取原告范士民的房款581142元应予返还。原告主张利息损失以581142元为基数，自2017年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，本院予以支持。关于原告范士民主张的赔偿581142元损失问题，本院认为，原、被告双方2017年3月21日签订涉案两份《商品房买卖合同》，分别约定于同年3月26日前和3月28日前交付涉案房屋，而此时涉案房屋已交付给案外人周海波，原告范士民作为购房者，负有在购房前充分了解房屋基本状况的义务，依据原告提交的现有证据，难以认定被告存在故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人的事实，故对原告范士民的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告范士民与被告菏泽龙燕房地产开发有限公司2017年3月21日签订的两份《商品房买卖合同》（合同编号分别为：YG-710602、YG-7-2005）；二、被告菏泽龙燕房地产开发有限公司返还原告范士民购房款581142元及利息（利息以581142元为基数，自2017年3月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）三、驳回原告范士民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15911元，减半收取7955.50元，保全费5000元，由原告范士民负担3150元，被告菏泽龙燕房地产开发有限公司负担9805.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李改勤二〇一九年七月十六日书记员  侯 强
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初1888号之一原告：李爱方，女，19xx年x月x日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：段纪明，男，19xx年x月x日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在审理原告李爱方诉被告段纪明民间借贷纠纷一案中，原告李爱方于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李爱方撤回起诉。本案件受理费300元，减半收取150元，由原告李爱方负担。审判员  刘琦二〇一九年七月十七日书记员  万婷
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324财保345号申请人：张焕伟，男，1988年12月22日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：相国锋，男，1980年8月2日出生，居民，住山东省费县。申请人张焕伟以被申请人相国锋驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车于2019年6月19日11时许将其父张泽撞死为由，于2019年7月15日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××**号小型轿车（保全价值80000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人相国锋驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆。案件申请费820元，由申请人张焕伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐冬宁二〇一九年七月十五日书记员  石祥国
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3761号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：马兆春，男，1985年3月10日出生，汉族，住山东省龙口市。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人马兆春借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月19日作出（2019）湘0223民初1915号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）湘02执监597号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初1915号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘致和二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执159号之一 申请执行人深圳市鑫红晖投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道工业西路北侧原松联厂**103，统一社会信用代码914403003595646629。 法定代表人殷红晖。 被执行人深圳市东古明月贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道白石龙**商住楼****D601，统一社会信用代码91440300067150855H。 法定代表人孟双霞。 被执行人胡东亮，男，1985年10月26日出生，身份证住址安徽省池州市东至县。 申请执行人深圳市鑫红晖投资发展有限公司与被执行人深圳市东古明月贸易有限公司、胡东亮合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2134号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币142568.6元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年七月四日 书记员  丁媛尹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执297号申请执行人：扎兰屯市君诚农牧业机械经销处，住所地内蒙古呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人：王乾宇，负责人。被执行人：迟春财，男，1966年5月，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人扎兰屯市君诚农牧业机械经销处与被执行人迟春财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0783民初2842号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人扎兰屯市君诚农牧业机械经销处于2019年1月9日向本院申请执行，要求：被执行人迟春财给付欠款本金23000元，利息3130元，本息合计26130元。本院于2019年2月25日立案受理，于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、真诚履职承诺书责令被执行人履行义务，于2019年2月25日向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查，无任何可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇一九年七月二十日书记员  曹 源
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1593号罪犯王怀英，女，1964年3月23日生，拉祜族，云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2016年6月2日作出（2016）云08刑初65号刑事判决，以被告人王怀英犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人王怀英不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年10月24日作出（2016）云刑终1018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月22日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王怀英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王怀英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王怀英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王怀英减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月2日起至2024年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年七月十七日书记员  李春桃
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0293民初2712号 原告：大连高新技术产业园区凌创资产管理中心，住所地：大连高新技术产业园区爱贤街****，统一社会信用代码：91210231242918076A。 法定代表人：高山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄炎，辽宁法大律师事务所律师。 被告：大连英飞拓信息技术有限公司，，住所地：大连高新技术产业园区七贤岭爱贤街**合益大厦**统一社会信用代码：91210231MA0QD3AQ6U。 法定代表人：韩飞，该公司执行董事兼经理。 原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心与被告大连英飞拓信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心的委托诉讼代理人黄炎到庭参加诉讼。被告大连英飞拓信息技术有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付租金29,704.14元并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2017年11月15日起至款项全部付清之日止的利息（暂计算至起诉之日为1,116.26元）。事实与理由：原、被告双方签订《房屋租赁合同书》，约定原告将大连市高新区出租给被告，由被告按照合同约定的租金标准、计租方式、支付日期向原告支付租金。被告至今未支付租金，故诉至贵院，望依法判决。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的房屋租赁合同书、房屋所有权证复印件、房地产租赁合同书复印件、授权委托书复印件、《关于同意转租房屋的证明函》复印件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订了《房屋租赁合同书》，约定原告将位于大连市高新区房屋出租给被告，计租面积为70.09平方米，租赁期限为2017年8月1日至2018年7月31日，计租期内的租金金额为29,704.14元，其中，于2017年11月15日前支付自2017年8月1日至2017年12月20日的房屋租金10,948.06元，于2018年1月1日前支付自2017年12月21日至2018年7月31日的房屋租金18,756.08元。另，双方还约定了其他权利义务。 上述合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告使用，被告未向原告支付房屋租金。 另查，案涉房屋的房屋所有权人为大连金真源集团房地产开发有限公司。2015年9月22日，大连金真源集团房地产开发有限公司与大连高新技术产业园区管理委员会签订《房地产租赁合同书》，约定大连金真源集团房地产开发有限公司将大连市高新园区汇贤街10号高新区人才服务大厦租赁给大连高新技术产业园区管理委员会。2015年10月12日，大连高新技术产业园区国有资产经营管理办公室向原告出具《授权委托书》，同意原告以原告名义将案涉房屋对外转租、分租，原告享有对外转租、分租房屋和签约以及收取租金的权利，并独立对外承担转租合同的义务。2017年1月16日，大连金真源集团开发有限公司向原告出具《关于同意转租房屋的证明函》，同意原告以原告名义将案涉房屋对外转租、分租，原告享有对外转租、分租房屋和签约以及收取租金的权利，并独立对外承担转租合同的义务。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约将案涉房屋交付给被告使用后，被告应依约向原告支付房屋租金，现在被告未依约向原告支付房屋租金，故被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。 关于原告要求被告支付房屋租金29,704.14元并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2017年11月15日起至款项全部付清之日止的利息的主张，根据双方合同约定，被告应于2017年11月15日前支付自2017年8月1日至2017年12月20日的房屋租金10,948.06元，于2018年1月1日前支付自2017年12月21日至2018年7月31日的房屋租金18,756.08元，故利息应自付款日期次日起计算，即被告应向原告支付自2017年8月1日至2017年12月20日的房屋租金10,948.06元及利息（自2017年11月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项全部付清之日止），支付自2017年12月21日至2018年7月31日的房屋租金18,756.08元及利息（自2018年1月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项全部付清之日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连英飞拓信息技术有限公司自本判决生效之日起十日内向原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心支付自2017年8月1日至2017年12月20日的房屋租金10,948.06元及利息（自2017年11月16日起以未支付房屋租金数额为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项全部付清之日止）； 二、被告大连英飞拓信息技术有限公司自本判决生效之日起十日内向原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心支付自2017年12月21日至2018年7月31日的房屋租金18,756.08元及利息（自2018年1月2日起以未支付房屋租金数额为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项全部付清之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元，公告费860元，共计1,431元，由被告大连英飞拓信息技术有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  高琳琳 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇一九年七月十日 法官助理张可馨 书记员胡婉莹 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执1274号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：谢金维,男,1962年11月5日出生,汉族,住广州市从化区。 关于广州市从化区人民法院与谢金维罚金纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）粤0117刑初883号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金2000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期不报告，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权2000元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执1274号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二０一九年七月十一日 书记员 邓 淼
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0882执54号申请执行人：沁阳市诚信担保有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：罗艳霞，该公司董事长。被执行人：沁阳市聚能压力容器有限责任公司，住所地：沁阳市。法定代表人：张金柱，该公司总经理。被执行人：张金柱，男，1963年4月25日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：张小暖，女，1963年8月7日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：牛培霞，女，1962年11月28日出生，汉族，住沁阳市。关于沁阳市诚信担保有限公司申请执行沁阳市聚能压力容器有限责任公司、张金柱、张小暖、牛培霞为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0882民初1197号民事判决书已发生法律效力，判决生效后被执行人未按生效法律文书内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为339600元及利息，本院同日立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令；2、本院通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产；3、本院曾向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。4、本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇一九年七月四日书记员 杨 凯
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更1607号罪犯覃广东，男，1994年8月15日出生，土家族，小学文化，湖南省张家界市人，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省武陵监狱服刑。有吸毒史。湖南省慈利县人民法院于2018年6月5日作出（2018）湘0821刑初101号刑事判决，认定被告人覃广东犯盗窃罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2018年7月3日交付执行。服刑期至2019年9月2日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年6月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯覃广东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年04月表扬1次，并余233分，其中2018年获劳动改造加分28分，如完成劳动定额奖分等；专项积分25分，如互监组成员奖分等；2019年产生教育改造扣分20分，如不符合卫生检查要求扣分；专项积分15分，如互监组成员奖分；本次执行罚金5000元，财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯覃广东确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯覃广东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃广东减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2019年8月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年七月十五日法官助理 高 芳书 记 员 何 文
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终4268号上诉人（原审被告）：崔长洪，男，1962年8月3日出生，汉族，住东光县。委托诉讼代理人：陈更显，河北沧狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳茹，女，1963年6月20日，住东光县，系上诉人崔长洪之妻。被上诉人（原审原告）：任秀枝，女，农民，1951年5月5日出生，汉族，住东光县。委托诉讼代理人：王志伟，男，汉族，沧州车务站东光站职工，系被上诉人儿子。委托诉讼代理人：崔雪琴，女，汉族，住东光县，系被上诉人女儿。原审第三人：东光县南霞口镇东街村村委会，住所地东光县南霞口镇东街村。法定代表人：胡明升，村委会主任。上诉人崔长洪因与被上诉人任秀枝、第三人东光县南霞口镇东街村村委会（以下简称东街村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2018）冀0923民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。崔长洪上诉请求：1、请求撤销河北省东光县人民法院（2018）冀0923民初2205号民事判决书，将该案依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对本案的事实不清，应驳回被上诉人的诉讼请求。（一）上诉人崔长洪名下的家庭土地承包经营权中3人承包地12.8亩，不包括被上诉人任秀枝（及崔雪琴）的承包地5.12亩。1999年前被上诉人全家搬至东光县，被上诉人的家庭承包地5.1亩由上诉人代为耕种，1999年二轮土地承包过程中，被上诉人同意将5.1亩地中的3亩地由村委会收回，上诉人只种了被上诉人5.1亩地中剩余的大连地2.1亩。2017年春天在本村承包地确权工作中村委会将被上诉人5.1亩地中剩余的大连地2.1亩地确权到被上诉人名下。在1999年二轮土地承包中，上诉人崔长洪名下的承包土地是12.8亩，这12.8亩承包地是上诉人崔长洪一家3口人的承包地，包括崔长洪、张艳茹、崔梦雅三人，有土地承包经营权证书为证，并不包括被上诉人任秀枝（及崔雪琴）的承包地5.12亩。三原审法院却判决上诉人的家庭土地承包经营权中有5.12亩为被上诉人任秀枝及崔雪琴享有没有任何依据。（二）上诉人没收到法院传票或开庭通知，由于法院的原因而导致上诉人开营时未到庭而被缺席判决，承担不利后果。综上，一审法院判决结果严重错误，请二审法院查清事实，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人任秀枝辩称，一审判决正确。原审第三人东街村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。任秀枝向一审法院起诉请求：一、一、请求人民法院依法确认崔长洪名下家庭承包地中三口人的承包地共计7.68亩经营权人为任秀枝家庭所享有，第三人东街村委会在确权手续中予以分户变更；二、诉讼费由崔长洪承担。事实与理由：崔长洪为任秀枝丈夫的弟弟，任秀枝家庭在1999年二轮土地承包前在本村拥有三口人的家庭承包地共计7.68亩。1996年左右任秀枝三口人家庭承包地共7.68亩由崔长洪家庭代为耕种。1999年二轮土地承包过程中，第三人村委会在任秀枝不知情的情况下将任秀枝三口人的家庭承包地共计7.68亩写入崔长洪家庭承包地合同，崔长洪当时实际家庭人口二人，在土地承包合同本中及实际耕种的家庭承包地中包括了任秀枝家庭的共计五口人。2017年春天在本村承包地确权工作中，村委会给任秀枝打电话回家办确权手续，发现自己名下的家庭承包地已经登记在崔长洪家庭中，崔长洪却不愿意配合村委会办理相应的分户变更确权手续。为保证自己合法的承包经营权不受侵犯，故任秀枝现具状提起诉讼，请人民法院依法支持任秀枝的诉讼请求。崔长洪未到庭未提交书面答辩意见。第三人东街村委会辩称，任秀枝所述属实。一审法院认定事实，审理中，任秀枝土地承包合同台账一份、粮补发放详单一份、崔长洪户籍证明信一份，用来证实自己享有的土地承包经营权在崔长洪的合同证书内。第三人东街对任秀枝的证据没有异议，并提供土地承包合同台账，任秀枝和东街提供的两份台账内容一致（土地承包起止时间为1999年6月1日至2029年6月1日，5人，12.8亩）。崔长洪未到庭进行质证，应当对自己的行为承担不利后果。综上，对任秀枝和第三人提交的证据予以确认。崔长洪的户籍证明信中载明，崔长洪之子崔桐赫于2001年1月9日出生。任秀枝主张二轮承包时，任秀枝的儿子因当兵将户口迁出，任秀枝应当是任秀枝和女儿崔雪琴享有权利。东街对任秀枝享有两口人的承包地的情况，无异议。关于崔长洪在二轮承包时的家庭人口状况，任秀枝主张应有崔长洪及其妻子张艳茹、女儿崔梦雅三口人。东街认可任秀枝所说的三个人。对该事实，予以确认。一审法院认为，土地承包经营是我国的基本土地政策，承包经营时全家每个人的经营权登记在户主或一名家庭成员名下，是我国的基本模式。任秀枝在本案中主张的崔长洪名下5人土地承包的事实，有两份台账予以证实，予以支持。综上，结合任秀枝及其女儿名下没有土地承包登记，及崔长洪当时只有3人符合土地承包经营政策的事实，认为任秀枝主张有两口人的土地承包经营权登记在崔长洪名下的事实，予以确认，崔长洪名下有任秀枝方（2人份）的承包地5.12亩（12.8÷5×2）。任秀枝请求法院判令第三人村委会在确权手续中予以分户变更的诉求，因该项内容不属于法院现在民事审理范畴，不予支持。任秀枝可在本判决生效后，依照相关程序向东街提出申请，由东街或相关政府部门依据首轮和二轮土地承包的实际情况予以解决。一审判决：一、崔长洪的家庭土地承包经营权中有5.12亩为任秀枝（及崔雪琴）享有；二、驳回任秀枝的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由任秀枝承担。本院二审期间，上诉人提供被上诉人的土地承包经营权证书，证实2.1亩地已经确权在被上诉人丈夫名下。被上诉人对此质证意见为：有异议，情况不属实。崔雪琴在二审中申请参加诉讼，主张享有争议土地的部分承包经营权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被上诉人任秀枝主张其与女儿崔雪琴的承包地在上诉人名下，并要求其返还二人承包地。崔雪琴作为完全民事行为能力人，其有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，但是其并未作为当事人参加本案诉讼，也未授权任秀枝代其主张权利。本案二审中，崔雪琴明确表示行使向上诉人主张承包经营权的权利。因任秀枝无权代表崔雪琴主张权利，故任秀枝提起的本案诉讼不符合人民法院受理民事诉讼的条件。本案纠纷，可由任秀枝、崔雪琴共同或单独另行主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》依照第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省东光县人民法院（2018）冀0923民初2205号民事判决；二、驳回任秀枝的起诉。一审案件受理费50元，退还任秀枝；上诉人崔长洪预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  郑灿志审判员  高玲玲审判员  冷树青二〇一九年七月八日法官助理孙雅静书记员王晗
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初4970号原告：孙克军，男，1981年9月24日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：龚健，男，1972年10月18日生，汉族，住江苏省启东市。本院在审理原告孙克军与被告龚健买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月22日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告孙克军的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙克军撤回起诉。案件受理费1076元，减半收取计538元（原告已预交），由原告负担。审判员  姚桢荣二〇一九年七月二十二日书记员  张 明
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执异24号 案外人：李正迅，男，生于1970年12月31日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 申请执行人：苍溪县汉昌水务有限公司建筑安装分公司。住所地：苍溪县陵江镇红军路**。 负责人：张广华，总经理。 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司。住。住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦****/div> 法定代表人：张森，董事长。 本院在执行申请执行人苍溪县汉昌水务有限公司建筑安装分公司（以下简称汉昌水务安装公司）与被执行人四川荣新房地产开发有限公司（以下简称荣新公司）承揽合同纠纷一案中，案外人李正迅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人李正迅称：案外人于2013年10月24日购买被执行人荣新公司开发的位于陵××镇江南二环路荣新•江南半岛8栋-1层124号车位,支付了全款65000元。2015年1月4日支付了办证的契税维修费等费用3874元。双方在2015年2月13日签订了正式的商品房买卖合同，后荣新公司一直拖延给案外人办理车位的所有权证书，案外人现在才知晓所购车位已被苍溪法院查封，要求法院解除查封。 案外人李正迅为证实自己的主张提交了购买车位的财务专用收据复印件、与荣新公司签订的房屋买卖合同复印件、所涉车位的不动产销售发票复印件等证据。 本院经审查查明，汉昌水务安装公司与荣新公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）川0824民初3040号民事调解书，载明：被告荣新公司向原告汉昌水务支付工程款153800元…，法律文书生效后，荣新公司未履行上述义务，汉昌水务安装公司申请执行，执行中，本院于2018年12月18日作出（2017）川0824执91号之四执行裁定书，查封了被执行人荣新公司开发修建的的位于半岛小区××号地下室55个车位，其中包含本案争议的-1层124号车位，案外人李正迅以该车位属自己所有为由提出执行异议。 同时查明：案外人李正迅购买被执行人荣新公司名下的位于半岛小区××号车位，支付总价款65000元，并于2015年2月13日双方签订该车位的书面买卖合同。还在2016年4月18日在县地方税务局开具了该车位的销售不动产统一发票。 上述事实，有相应的民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、以及案外人李正迅提供的相关证据等在卷佐证。 本院认为：案外人李正迅所购买的半岛小区××号车位在本院执行查封之前已与被执行人荣新公司签订了书面买卖合同，并已支付全部价款，且非因案外人李正迅自身的原因未办理案涉房屋的过户登记手续。故案外人李正迅对该执行标的享有足以排除强制执行的权益，其请求解除查封的主张符合法律规定。应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下： 中止对位于苍溪县陵江镇江南干道二段59号荣新•江南半岛小区8幢-1层124号车位的执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何 宾 人民陪审员  孙晓艳 人民陪审员  孙昌菊 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  赵金丹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初4901号原告：郭陟，男，1982年10月22日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：陈培佳（原告妻子），1986年12月4日生，汉族，住址。被告：南京市秦淮区厚德会跆拳道馆，住所地本市秦淮区科巷****。经营者：刘连财。原告郭陟与被告南京市秦淮区厚德会跆拳道馆（以下简称厚德跆拳道馆）合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭陟及其委托诉讼代理人陈培佳到庭参加诉讼，被告厚德跆拳道馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭陟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的幼儿跆拳道培训服务合同。2、判决被告返还未消费的培训费用12940元。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，原告在被告南湖店为孩子办理了为期三年的黑带一段直通班卡，并签订《会员登记表》，自2017年7月28日至2020年7月27日止，共预付25880元。2018年6月左右，被告停课较长时间，并搬迁至，客观上导致原告上课明显不便，上课次数明显减少。2019年2月，原告要求终止合同、退还预付金额，但被告拒绝。原告最后一次参加培训是在2019年1月，已消费时间段为2017年7月至2019年1月，共计18个月，已消费50%，故原告要求退还剩余费用12940元。现原告诉至本院，请求判如所请。被告厚德跆拳道馆未答辩，亦未向法庭提交证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《会员登记表》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。现被告在履约过程中，停课并变更上课地址，其未能按照合同约定履行相应的合同义务，其行为已构成违约，原告主张解除双方的合同，与法有据，本院依法予以支持，被告应当退还剩余的培训费用。关于双方合同已经履行的情况，结合原告提交的证据来看，双方合同期限自2017年7月28日至2020年7月27日，共36个月，现原告述称已完成18个月的课程，故被告应退还剩余18个月的课程费用即12940元（25880元×50%）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告郭陟与被告南京市秦淮区厚德会跆拳道馆签订的培训服务合同（）。二、被告南京市秦淮区厚德会跆拳道馆于本判决生效之日起十日内返还原告郭陟培训费用12940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告南京市秦淮区厚德会跆拳道馆负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  曹凌子二〇一九年七月十五日见习书记员  葛园园
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执637号申请执行人李志家，男，19XX年XX月XX日生，汉族，现住高平市。被执行人王伟峰，又名王战利，男，19XX年XX月XX日生，汉族，现住晋城市。申请执行人李志家与被执行人王伟峰买卖合同纠纷一案，本院（2019）晋0581民初526号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人李志家于2019年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人王伟峰已自动履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇一九年七月四日
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民辖终16号上诉人（原审被告）：宋登峰，男，1970年8月29日出生，汉族，河南省镇平县侯集镇宋营村人，系河南省中牟县登峰海南孤品物流专区（中牟县万洪路789号）个体商户。现住河南省郑州市中牟县。上诉人（原审被告）：辛富兰，女，1974年12月16日出生，汉族，河南省镇平县侯集镇宋营村人，系河南省中牟县登峰海南孤品物流专区（中牟县万洪路789号）个体商户。现住河南省郑州市中牟县。被上诉人（原审原告）：张伟才，男，1969年7月6日出生，汉族，住济源市。上诉人宋登峰、辛富兰因与被上诉人张伟才买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初3584号民事裁定，向本院提起上诉。宋登峰、辛富兰上诉称：其二人从2012年以来，一直在中牟县万邦物流市场（中牟县万洪路789号）工作，并在中牟县牟州街西万盛路北亿弘锦园小区2号楼居住。本案涉及的包装材料供应，从商谈到送货、结算货款等合同的履行均是在中牟县支付的。二上诉人为张伟才出具的原始还款计划，原本是张伟才自己列出的货物清单，宋登峰只是在其上面注明还款时间，并未约定如不还款由济源市人民法院处理的内容，此内容系张伟才自己事后私自添加的，对此，请求对该还款计划上的有关内容进行司法鉴定。综上，请求撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初3584号民事裁定，将本案移送至河南省中牟县人民法院管辖。被上诉人张伟才未提交答辩意见。本院经审查认为，从张伟才向一审法院提交的起诉状内容看，张伟才的诉讼请求为请求宋登峰、辛富兰偿还货款及利息。张伟才提供的证据为2016年8月26日宋登峰等人出具的一张还款协议，该协议上载明：“总欠款83万元整，分10个月还清，从9月份开始，如不还款，在济源市法院处理”。经一审法院调查张伟才，张伟才称该还款协议上“如不还款，在济源市法院处理”的批注是其自己写的，当时是其在与宋登峰当面商量好后加上去的。对此，宋登峰、辛富兰上诉称“如不还款，在济源市法院处理”的批注是张伟才私自添加，双方并不存在协商要让济源市人民法院处理。而张伟才并无证据证明“如不还款，在济源市法院处理”的批注是其与宋登峰协商后经宋登峰同意添加的。因此，一审以还款协议上张伟才自行添加的“如不还款，在济源市法院处理”，裁定驳回宋登峰、辛富兰的管辖权异议不当。因目前宋登峰、辛富兰的住所地在河南省××中牟县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，本案应由河南省中牟县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初3584号民事裁定；二、本案移送河南省中牟县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  孙东杰审判员  王纪玖审判员  谢高锋二〇一九年七月二十三日书记员  聂进峰
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4301号申请人：董国华，女，汉族，1965年7月17日出生，住所地河南省郑州市金水区。被申请人：河南永安纺织有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区跨越大道东段南侧，统一社会信用代码：91411426556942108L。法定代表人：杨华，系该公司执行董事申请人董国华与被申请人河南永安纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，在审理过程中，申请人董国华向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人河南永安纺织有限公司名下1500000元的银行存款或者查封被申请人河南永安纺织有限公司名下的其他等值财产（以实际查封为准）。本院认为，申请人董国华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南永安纺织有限公司的银行存款1500000元或者查封被申请人河南永安纺织有限公司名下的其他等值财产（以实际查封为准）；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔永辉二〇一九年七月二十五日书记员  司艺伟
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0327刑初68号公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。被告人罗朝江，男，1972年3月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，小学文化，住凤冈县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月15日被凤冈县公安局取保候审，经本院决定于2019年7月4日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人罗朝江犯危险驾驶罪，于2019年7月1日提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人罗朝江到庭参加诉讼。现已审理终结。凤冈县人民检察院指控并经审理查明：2019年3月19日9时40分许，被告人罗朝江无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车从凤冈县花坪镇关口村家中出发，沿花关线往凤冈县花坪镇东山村街上行驶，当行驶至花关线9公里+900米（小地名：黄坳）处时，被凤冈县公安局交警大队民警当场查获，经对罗朝江进行呼吸式酒精测试，其酒精含量为360mg/100ml,后民警依法将罗朝江带至凤冈县人民医院进行抽血送检。2019年3月26日，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，其血样中检出乙醇含量为320.91mg/100ml。公诉机关认为，被告人罗朝江违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，且血液中乙醇含量为320.91mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。被告人罗朝江经电话传唤到案后如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人罗朝江在拘役三个月至五个月，并处罚金幅度内量刑。公诉机关提交了证明、抓获经过、被告人的供述、证人证言、凤冈县公安局交通警察大队现场笔录、呼气测试结果及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、鉴定报告、户籍证明等证据佐证，足以认定。被告人罗朝江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理中亦无异议且在审理中表示认罪认罚。本院认为，被告人罗朝江醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，且其血样中检出乙醇含量为320.91mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当在拘役，并处罚金幅度内量刑。被告人醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，且其血样中检出乙醇含量为320.91mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，应从重处罚。被告人经电话传唤到案后如实供述其犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪，可以从轻或减轻处罚。据此，本院为了惩治危害公共安全犯罪，根据被告人罗朝江的犯罪事实、情节及综合公诉机关所提量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗朝江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗朝江的刑期自2019年7月4日起至2019年11月3日止。罚金限判决生效后即时缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈文东二〇一九年七月八日法官助理高明琴书记员何凤仪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初18288号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李丽君，女，1987年5月10日出生，住湖北省黄冈市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李丽君信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计63,947.34元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,947.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年七月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初761号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人郭闪，女，1985年7月11日出生于河南省永城县，汉族，初中文化，农民，住永城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月4日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）670号起诉书指控被告人郭闪犯盗窃罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟，被告人郭闪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月2日，被告人郭闪至本市，窃得被害人谭某的农业银行卡1张。随后，被告人郭闪至本市金雨喷雾旁的余姚农村商业银行自助存取款机处，利用事先知晓的密码，窃得被害人谭某卡中的人民币5000元。 次日，被告人郭闪被本市公安民警抓获归案。 案发后，被告人郭闪已退赔全部赃款并获得被害人的谅解。 上述事实，被告人郭闪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据材料清单、银行交易短信截图、交易明细清单、通话记录、登记信息复印件、谅解书、收条、抓获经过、人口信息，证人喻某、章某的证言，被害人谭某的陈述，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭闪以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭闪归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郭闪已退赔全部赃款，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下： 被告人郭闪犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 此页无正文 审 判 员 徐洪 二〇一九年七月十八日 代书记员 陆鑫
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2828民初364号原告：杨占宝，男，1978年5月20日出生，汉族，个体工商户，现住和硕县。委托诉讼代理人：沙磊，男，1957年4月24日出生，汉族，和硕县农业局退休干部，现住和硕县。被告：郭火石，男，1969年3月25日出生，汉族，无固定职业，现住址：福建省泉州市安溪县。委托诉讼代理人：黄新云，新疆东进律师事务所律师。被告：和硕县福新石材加工有限公司，住所地：和硕县经济开发区清水河综合园区。法定代表人：林志波，该公司经理。原告杨占宝与被告郭火石、和硕县福新石材加工有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占宝及其委托诉讼代理人沙磊，被告郭火石及其委托诉讼代理人黄新云，到庭参加诉讼，被告和硕县福新石材加工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨占宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告繁华原告代为垫付福新公司拖欠的税款74055.37元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月经人介绍，原告与被告郭火石（福新公司股东）口头协商，原告出资61万元购买被告福新公司清算后属于郭火石的北部厂区所有财产。被告郭火石提供2016年6月16日福新公司股东清算分配的协议书附件一份，协议约定：过户费、应交的各种税费由全体股东承担15万元。但在履行合同时被告郭火石当时无款，经协商原告代为垫付，然后从总转让款中扣除。2016年10月10日原告垫付被告福新公司应补缴的74055.37元税款。在其后郭火石起诉至法院要求原告支付剩余转让款，和硕法院以付款证据未提交原件为由不予支持，经巴州中院（2018）新28民终58号判决书判定原告另行起诉。原告认为代为垫付的转让前税款被告应及时偿还。现诉至法院。被告郭火石辩称，我不应承担原告与和硕福新石材加工有限公司缴纳的土地税款的任何责任，和硕福新石材加工有限公司作为公司法人有完全民事行为能力，我只是公司股东，公司是独立于股东的民事主体，我并不知情原告与福新公司土地税款的事，请求法院驳回原告要求我承担责任的诉讼请求。被告和硕福新石材加工有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告和硕县福新石材加工有限公司股东签署协议，约定将该公司现有固定资产及流动资产及债务进行分配，协议同时约定和硕县福新石材加工有限公司手续由抽到工厂的股东经办，其他股东积极配合，争取在5个工作日办理完成，费用由福新公司全体股东承担150000元，按股东的股份比例分别承担，如若有剩余或不足由分到工厂的股东自行享受或承担，过户费用包括过户需补交的各种税收和水电费以及过户应缴的其他费用。根据协议被告郭火石得到和硕县福新石材加工有限公司北面厂房及内部设施。2016年9月，原告与被告郭火石口头协商，郭火石将自己拥有的和硕福新石材有限公司北边厂房及内部设备转让给原告。2016年10月10日，原告替被告和硕县福新石材加工有限公司缴纳2016年城镇土地使用税及房产税74055.37元。2017年8月15日，被告郭火石起诉至本院要求杨占宝支付转让款330000元，经（2017）新2828民初664号民事判决书判决杨占宝支付郭火石转让款300000元。杨占宝不服上诉至巴州中院，经（2018）新28民终58号民事判决书判决驳回上诉维持原判。上述事实有判决书、协议书、税收缴款书、交易明细单、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告杨占宝起诉要求被告返还垫付的税款74055.37元的诉讼请求，因该税款纳税人为被告和硕县福新石材加工有限公司，本案原告并无替被告公司代为缴纳税款的义务，原告替被告公司缴纳税款的行为致使原告利益受损，故该笔税款应由被告和硕县福新石材有限公司退还原告。原告称口头协议约定由被告郭火石承担，该笔税款应从转让款中扣除的意见，被告郭火石否认，原告在本案中也未提供充分证据证实，故对原告要求郭火石承担返还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告和硕县福新石材加工有限公司退还原告杨占宝垫付的税款74055.37元，定于判决生效后十日内履行。二、驳回原告杨占宝的其他诉讼请求。案件受理费1651.38元，减半收取计825.69元，由被告和硕县福新石材加工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 戴 强二〇一九年七月二十六日书记员 邹梦瑶
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0204民初3092号 原告：魏国清，男，1963年12月15日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：王芳，吉林爱华律师事务所律师。 被告：丁野，男，1988年3月27日出生，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。 被告：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林市船营区开发区迎宾大路。 法定代表人：苗力国，总经理。 委托诉讼代理人：陈利民，吉林盛钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莹，女，吉林新鲁班建设工程集团有限公司文员。 被告：李亚涛，男，1973年8月22日出生，住吉林市。 原告魏国清与被告丁野、吉林新鲁班建设工程集团有限公司、李亚涛劳务合同纠纷一案，原告魏国清于2019年7月30日，以与丁野、李亚涛和解为由，申请撤回对吉林新鲁班建设工程集团有限公司的告诉。 本院认为，原告魏国清的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏国清撤回对吉林新鲁班建设工程集团有限公司的告诉。 审 判 长  付立杰 审 判 员  王 哲 人民陪审员  刘建军 二〇一九年七月三十日 书 记 员  杨伊元
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0511民初800号原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区资园路**。法定代表人：许光，该公司董事长。委托代理人：夏朝阳，该公司工作人员。被告：廖文杰，男，1976年4月16日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告廖文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告邵阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员  陈凯军二〇一九年七月三十日法官助理黄友东代理书记员  王 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执129号之三申请执行人：黄冬梅，女，1971年4月23日生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人：信阳豫霆房地产开发有限公司。法定代表人：袁保强。被执行人：金瑞章，男，1963年2月11日生，汉族，住浙江省兴县。被执行人：河南巨世电源科技有限公司。组织机构代码:69596155-2。法定代表人金瑞章。被执行人：信阳市平桥区富强膨润土厂。注册号:411503601034324。负责人：金瑞章。公司住所地：河南省信阳市平桥区工业园**。被执行人：信阳市振兴建材科技有限公司。统一社会信用代码：91411503692159986F。法定代表人：黄清玲。身份证号码：4302191974********。公司住所地：河南省信阳市平桥区工业园**被执行人：信阳市启程建材有限公司。统一社会信用代码：9141150369215953XT。法定代表人：黄清玲。身份证号码：4302191974********。公司住所地：河南省信阳市平桥区工业园**2411503MA416P823W。被执行人：信阳市平桥建明膨润土厂。统一社会信用代码：92411503MA416P823W。负责人：吴基鹏。身份证号码：4209221982********。;'>公司住所地：河南省信阳市平桥区工业园**div>被执行人：信阳新长征保温材料厂。注册号码：411503601034076。负责人：赵云峰。身份证号码：3305221979********。公;'>公司住所地：河南省信阳市平桥区工业园**iv>被执行人：信阳市平桥区天巍膨润土厂。统一社会信用代码：92411503MA41EA6K0R。负责人：吴基鹏。公司住所。公司住所地：河南省信阳市平桥区v>被执行人：信阳市平桥区广盛机械拌合厂。统一社会信用代码：92411503MA41BRUBXP。负责人：吴基鹏。公司住所。公司住所地：河南省信阳市平桥区v>被执行人：信阳市平桥区信华建材厂。统一社会信用代码：92411503MA416H581G。负责人：孔令海。身份证号码：3425221988********。公司;'>公司住所地：河南省信阳市平桥区工业园**v>本院在执行申请执行人黄冬梅与被执行人信阳豫霆房地产开发有限公司（以下简称豫霆公司）、金瑞章、河南巨世电源科技有限公司（以下简称巨世公司）、信阳市平桥区富强膨润土厂（以下简称富强膨润土厂）、信阳市振兴建材科技有限公司（以下简称振兴公司）、信阳市启程建材有限公司（以下简称启程公司）、信阳市平桥建明膨润土厂（以下简称建明膨润土厂）、信阳新长征保温材料厂（以下简称新长征材料厂）、信阳市平桥区天巍膨润土厂（以下简称天巍膨润土厂）、信阳市平桥区广盛机械拌合厂（以下简称广盛机械拌合厂）、信阳市平桥区信华建材厂（以下简称信华建材厂）民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月27日向被执行人豫霆公司、金瑞章、巨世公司、富强膨润土厂、振兴公司、启程公司、建明膨润土厂、新长征材料厂、天巍膨润土厂、广盛机械拌合厂、信华建材厂送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示；被执行人豫霆公司、金瑞章、巨世公司未向本院申报财产，被纳入失信被执行人。经向有关部门查询被执行人豫霆公司、金瑞章、巨世公司、富强膨润土厂、振兴公司、启程公司、建明膨润土厂、新长征材料厂、天巍膨润土厂、广盛机械拌合厂、信华建材厂银行存款、车辆、证券的信息情况，显示无；查询到被执行人富强膨润土厂、振兴公司、启程公司、建明膨润土厂、新长征材料厂、天巍膨润土厂、广盛机械拌合厂、信华建材厂位于信阳市平桥区工业园18号（信阳市平桥区五里镇牌坊村）八宗地上的房屋（厂房）、土地及地上附着物，已采取查封措施。因上述土地为工业用地，并设置有抵押权，如果处置清偿优先债权后所剩无几，经征求申请执行人黄冬梅的意见，暂不处置。另查询到被执行人豫霆公司在“金上海湾”有房产、土地，但轮后查封，执行不能。还查询到被行人金瑞章所有的位于浙江省兴县小浦高地村镇湾潭自然村一套房屋。经现场查验，四层毛坯房（无门、窗、不通水、电），不适合居住，且为集体用地，经征求申请执行人黄冬梅的意见，现状暂不宜处置。经约谈申请执行人黄冬梅，是否能提供被执行人豫霆公司、金瑞章、巨世公司、富强膨润土厂、振兴公司、启程公司、建明膨润土厂、新长征材料厂、天巍膨润土厂、广盛机械拌合厂、信华建材厂的财产线索，申请执行人黄冬梅未能提供被执行人的财产线索。被执行人豫霆公司、金瑞章、巨世公司、富强膨润土厂、振兴公司、启程公司、建明膨润土厂、新长征材料厂、天巍膨润土厂、广盛机械拌合厂、信华建材厂暂无财产可供执行，经二次约谈申请执行人黄冬梅，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明强审判员  杨荣光审判员  王 明二〇一九年七月二日书记员  周 薇
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢397号 申请执行人陈学敏，男，1975年6月1日出生，住景宁县。 被执行人陈川，男，1978年10月27日出生，住景宁县。 本院在执行申请执行人陈学敏与被执行人陈川为民间借贷纠纷的（2011）丽景商初字第00187号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执恢397号]。被执行人未履行本金106012.94元。本案本次恢复执行18804.44元，经本院执行，已执行到位18804.44元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年七月三十日
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执恢1640号 申请执行人张险峰，男，1967年10月23日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人何芮，女，1989年8月29日出生，住所地山东省济宁市汶上县。 张险峰申请何芮物权纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民一初字第00997号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付24065元及利息，缴纳执行费261元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年9月29日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2019年11月19日进行了网络查控，2019年3月4日进行了第二次网络查控,2019年7月23日进行了第三次网络查询。查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2018年10月25日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2018年10月9日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2019年7月9日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民一初字第00997号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 猛
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0821执755号申请人:李阳光，男，1988年6月6日生，汉族，住焦作市马村区。申请人：刘小娟，女，1988年11月1日生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：郭艳平，男，1985年5月10日生，汉族，住修武县。关于李阳光、刘小娟申请执行郭艳平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821民初215号民事判决书立案执行，执行中查明被执行人郭艳平在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县方庄镇支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭艳平在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县方庄镇支行62×××99账户内存款人民币52250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 洁二〇一九年七月十七日书记员 陈士杰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执1652号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，组织机构代码:844062252，住所地：宁波市海曙区广济街**。 代表人：江文波。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：苗权，男，1979年12月28日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被执行人苗权信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初318号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人苗权返还申请执行人借款本金及利息等70115.82元。 本院于2019年4月1日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人苗权有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 2.被执行人苗权名下有坐落于慈溪市××东××星家园东××号的房地产，本案已保全，因属轮候查封，暂无法处置，已依法发函要求参与分配。 此外，因被执行人苗权拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人苗权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 汪杰峰 二〇一九年七月九日 代书记员 张俊淦
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0406民初261号原告王全保，男，1965年3月4日出生，汉族，住长治市。原告郭东清，男，45岁,汉族，住长治市。本院在审理原告王全保诉被告郭东清民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王全保撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告承担。审判员 李艳琼 二0一九年七月十八日书记员 崔 剑
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0608刑初79号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人滑银虎(又名滑仁子)，男，1984年3月13日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2018年11月12日被保定市清苑区公安局民警抓获，2018年11月13日被保定市清苑区公安局拘留，2018年11月20日被保定市清苑区公安局取保候审，2019年3月26日经保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2019年4月25日经本院决定取保候审。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人滑银虎犯故意伤害罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员相金彪出庭支持公诉，被告人滑银虎到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年8月5日15时许，被告人滑银虎和于某1因之前安某1在于某1家超市门口放火的事，到保定市清苑区北王力乡武安村安某1家超市门口找到安某1，对安某1进行殴打，被告人滑银虎用棍子将安某1打伤，致其右手第五掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人滑银虎和于某1赔偿安某1人民币四万元，2019年6月20日被告人滑银虎赔偿安某1人民币五万元，取得了安某1的谅解。上述事实，被告人滑银虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某1的陈述；证人滑某1、安某2、安某3、于某1、滑某2、滑某3、安某4的证言；清苑创伤医院诊断证明书及病历复印件；保定市清苑区公安局受案登记表、检查报告单、办案说明、抓获经过、证明、户籍证明信；轻伤害案件和解书、调解协议书、收到条、谅解书；保定市清苑区公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滑银虎故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人滑银虎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人滑银虎如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人滑银虎与被害人达成调解协议，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人滑银虎持械实施伤害行为，可以酌情从重处罚。综合考虑被告人滑银虎的犯罪事实、情节、悔罪表现，并经保定市清苑区司法局调查评估，对被告人滑银虎依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人滑银虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张江洲审判员  颜 珺审判员  陈 锋二〇一九年七月九日书记员  李玉洁
文书内容河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0802刑初292号            公诉机关              河北省承德市双桥区人民检察院                  被告人基本情况              被告人陈峰章，男，1975年12月21日出生，公民身份号码3724251975********，汉族，小学文化，群众，农民，住山东省齐河县刘桥镇陈楼村**。2018年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局高新分局行政拘留，同年6月12日被承德市公安局高新分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              承双桥检公诉刑诉[2019]240号                  指控事实              2018年5月28日21时许，在承德市高新区四海啤酒厂工地生活区内，孟凡民酒后在宿舍骂被告人陈峰章让其听见，被告人陈峰章从二楼拿了一把菜刀下楼找孟凡民讨要说法，在一楼，被告人陈峰章与孟凡民及孟凡民儿子孟祥陈发生厮打，在厮打过程中被告人陈峰章用菜刀将孟祥陈和孟凡民划伤，其本人亦受伤。经鉴定，孟凡民的损伤程度为一处轻伤二级，一处轻微伤，孟祥陈的损伤程度为轻微伤。                  指控罪名              故意伤害罪。                  量刑建议              有期徒刑九个月至一年六个月。                  被告人意见              被告人陈峰章，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈峰章犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人表示谅解，可以酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条。                  判决结果              被告人陈峰章犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                     审 判 员  邓立靖                              二〇一九年七月十一日            书 记 员  马  洁
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初1443号原告：鹰潭市月湖区利剑副食品商行，住所地鹰潭市月湖区南站路**，统一社会信用代码：92360602L46855445K。经营者：王莉，女，汉族，1968年10月30日出生，住鹰潭市月湖区。委托代理人：卢海燕，江西华星律师事务所律师。被告：杨真，男，汉族，1977年10月3日出生，住鹰潭市月湖区。原告鹰潭市月湖区利剑副食品商行与被告杨真买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。2019年7月16日，原告鹰潭市月湖区利剑副食品商行及委托代理人卢海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告鹰潭市月湖区利剑副食品商行撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告鹰潭市月湖区利剑副食品商行负担。审判员  江云晓二〇一九年七月十六日书记员  王思艳
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2326执507号 申请执行人王乜帐，女，1963年10月10日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 申请执行人王安勇，男，1996年2月16日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 申请执行人王结，女，1999年6月18日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 委托代理人:王安勇，男，1996年2月16日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。系王结胞兄。代理权限：特别授权代理。 被执行人蒙玉开，男，1963年7月18日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托代理人：蒙朝坤，男，1989年1月2日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。系蒙玉开之子，代理权限：特别授权代理。 本院依据发生法律效力的望谟县人民法院（2019）黔2326民特16号民事裁定书，于2019年6月30日依法立案执行王乜帐、王安勇、王结申请执行蒙玉开经司法确认的调解协议一案。并于2019年7月2日向蒙玉开发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，即赔偿尚未支付申请执行人的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计141782.00元。 本案在执行过程中，查明被执行人蒙玉开无履行能力，确无财产可供执行。王乜帐、王安勇、王结家庭生活困难，向本院申请司法救助，本院已给予申请执行人司法救助金141782.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对望谟县人民法院（2019）黔2326民16号民事裁定书的强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾志强 审判员  陈 刚 审判员  王安庆 二〇一九年七月二十四日 书记员  班永田
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执248号申请执行人：赵长礼，男，1963年9月14日生，住滨州市沾化区。被执行人：赵志国，男，1971年2月9日生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行（2019）鲁1603民初5号民事判决书赵长礼申请执行赵志国民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人赵志国有可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初5号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李洪歧审判员  吴洪申审判员  刘建国二〇一九年七月三日书记员  孟令娜
阜新市细河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0911行审16号申请执行人国家税务总局阜新市税务局稽查局，地址阜新市细河区玉龙新城龙城路**。法定代表人王云成，系国家税务总局阜新市税务局稽查局局长。委托代理人金春良，系国家税务总局阜新市税务局稽查局办公室副主任。被执行人阜新华洋皮草服饰贸易有限公司，地址阜新市清河门区皮革产业基地。法定代表人杨卓。申请执行人国家税务总局阜新市税务局稽查局向本院申请强制执行阜税稽处[2019]50005号税务处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人国家税务总局阜新市税务局稽查局确认被执行人阜新华洋皮草服饰贸易有限公司存在涉税违法事实，并认为阜新华洋皮草服饰贸易有限公司应缴纳税款514579.39元。国家税务总局阜新市税务局稽查局依照《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，向本院提交阜税稽强申[2019]0011号强制执行申请书。国家税务总局阜新市税务局稽查局提交了以下证据：阜税稽处[2019]50005号税务处理决定书一份。经审查查明，阜税稽处[2019]50005号税务处理决定书的作出时间为2019年3月22日。申请执行人国家税务总局阜新市税务局稽查局申请强制执行阜税稽处[2019]50005号税务处理决定书的事项为税款征收。本院认为，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十一条的规定，税款征收的强制执行措施，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使，故本院无权对申请执行人国家税务总局阜新市税务局稽查局作出的阜税稽处[2019]50005号税务处理决定予以强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条的规定，行政机关申请人民法院强制执行，应在相应期限届满之日起三个月内，故本院对国家税务总局阜新市税务局稽查局的强制执行申请不予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国税收征收管理法》第四十一条之规定，裁定如下：不准予本院强制执行阜税稽处[2019]50005号税务处理决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内内，通过本院向辽宁省阜新市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省阜新市中级人民法院申请复议。审判长  邢德勤审判员  田庚生审判员  韩忠刚二〇一九年七月二十五日书记员  白 雪
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0423执206号申请执行人:王某某,男,汉族。被执行人:陈某某,男,汉族。王某某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案，依据已生效(2018)陕0423民初1065号民事判决书，由陈某某偿还王某某借款20000元，并从2014年3月6日起按照月利率1.5%支付利息，至2018年3月7日止。如果陈某某未按(2018)陕0423民初1065号民事判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由陈某某负担案件受理费660元及本案执行费200元。本案在执行过程中，被执行人陈某某长期不在家，同时通过网络查控及传统查控等方式，未发现其名下有可供执行财产，导致该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 粮审判员 张 锐审判员 贾 航二〇一九年七月二十三日书记员 吕培伦1
山东省曹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1721行审50号 申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米南路东，组织机构代码11371721599263607Y。 法定代表人路成杰，职务局长。 委托代理人张海德，曹县综合行政执法局工作人员。 委托代理人陈硕，曹县综合行政执法局工作人员。 被执行人曹县阳光房地产开发有限公司，住所地曹县青菏北路路东（人民医院南邻）。统一社会信用代码913717215704797972。 法定代表人陈建平。 申请执行人曹县综合行政执法局与被执行人曹县阳光房地产开发有限公司非诉执行一案，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，当日受理。依法组成合议庭，在审查过程中，2019年7月22日，申请执行人曹县综合行政执法局向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人曹县综合行政执法局撤回执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邢 程 审 判 员  徐 杰 人民陪审员  王宝玉 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  赵 欢
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13602号原告：翟军周，男，1966年12月12日生，汉族，住河南省。被告：工装(上海)装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王涵柏。原告翟军周与被告工装(上海)装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟军周撤诉。审判员  马春蓉二〇一九年七月二十二日书记员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初1612号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，该管理中心主任。 委托诉讼代理人：瞿雪冬，重庆善弘律师事务所律师。 被告：宋万明，男，1956年4月17日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告宋万明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心委托诉讼代理人瞿雪冬到庭参加诉讼，被告宋万明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还垫付的抢救费5625.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日15时35分，被告宋万明驾驶正三轮摩托车在巫溪县省道102线441KM+800M处，与行人李国全、李云龙相撞，造成李国全、李云龙受伤的道路交通事故。该事故经巫溪县交通巡逻警察大队认定被告承担全部责任，李国全、李云龙不承担责任。事故发生后，巫溪县交巡警大队通知原告垫付抢救费用，原告依法向重庆三峡中心医院垫付李国全抢救费用共计5625.00元。此后，虽经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。原告认为，依据法律规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费用。为此，原告向本院起诉。 被告宋万明未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年8月20日下午，被告宋万明驾驶其所有的正三轮载货摩托车，从重庆市巫溪县文峰镇金盆村街道沿S102省道往巫溪县文峰镇十字街道方向行驶。被告在驾车行驶的过程中因未按照操作规范安全驾驶，将人行道上的行人李国全、李云龙挂撞倒地后，又与路外花盆和电线杆相碰撞，造成李国全、李云龙受伤、花盆及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，李国全在巫溪县人民医院进行住院治疗。2019年1月22日，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依巫溪县人民医院的申请，向该院垫付了李国全的抢救费用5625.00元。2018年9月10日，经重庆市巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告承担本次道路交通事故的全部责任，李国全、李云龙不承担责任。 上述事实，有原告的事业单位法人证书复印件、被告宋万明的身份信息复印件、机动车信息查询结果单复印件、驾驶人信息查询结果单复印件、《道路交通事故认定书》复印件、《抢救费用垫付通知书》复印件、《抢救费用垫付申请书》、汇款凭证复印件、《垫付告知书》、医疗费发票复印件等证据在卷为据，足以认定。 本院认为，发生交通事故后，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或全部抢救费用的，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向巫溪县人民医院垫付了李国全的抢救费用5625.00元，被告宋万明作为事故责任方且承担事故的全部责任，有义务向原告返还垫付的抢救费5625.00元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋万明于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费5625.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50.00元，由被告宋万明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  张 峰 审 判 员  冉光涛 人民陪审员  吴纯清 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  曾德平
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初2577号原告魏某，女，汉族.原告委托代理人苗磊，河南卫宪律师事务所律师。被告赵某某，男，汉族。原告魏某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗磊到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同学关系。2017年11月至2018年2月被告以经济困难为由，陆续向原告借款三万元。后被告偿还了部分借款，并于2018年8月8日通过微信方式就下余借款出具借条一份，但截至还款日被告仍未偿还该笔借款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款17000元及利息2720元。被告赵某某未答辩。经审理查明，原、被告双方系同学关系。2017年11月22日，原告魏某通过支付宝向被告赵某某转账10000元；2017年12月18日，通过支付宝向被告赵某某转账3000元；2018年1月19日，通过支付宝向被告赵某某分别转账1000元和1000元；2018年1月29日，通过支付宝向被告赵某某转账2000元；2018年2月12日，通过支付宝向被告赵某某分别转账3000元和5000元；2018年2月13日，通过支付宝向被告赵某某转账5000元；以上转账共计30000元。被告赵某某仅偿还借款13000元。2018年8月8日，被告赵某某就下余17000元借款向原告通过微信借条一张，借条内容为：“借条，本人赵某某身份证号借魏某人民币17000元。于两个月内还清。赵某某2018.8.8。”因原告就该笔借款向被告催要未果，酿成本案纠纷。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的借条复印件一张、光盘一张、微信聊天截图三张，转账凭证五张，本院调取的支付宝转账明细一份等证据在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵某某向原告出具有一张借条，该借条有被告本人签字，双方债权、债务关系意思表示真实。被告未按约定足额向原告魏某履行偿还借款的义务，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告赵某某偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，因原、被告之间约定还款期限为两个月，故自2018年10月8日起，被告应当支付逾期付款期间的利息。利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至被告还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告魏某借款17000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2018年10月8日起计算至判决确定还款之日止。）如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告赵某某负担。本判决为终审判决。审判员  朱琳二〇一九年七月十二日书记员  张肖
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初2526号原告：王绪兵，男，1968年3月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律服务工作者。被告：王家立，男，1966年2月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：马德权，重庆赤甲律师事务所律师。原告王绪兵与被告王家立不当得利纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告王绪兵于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王绪兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的正当处分，原告王绪兵提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王绪兵撤回起诉。案件受理费25元，由原告王绪兵负担。审 判 员  刘 邓二〇一九年七月二十三日法官助理  晏宇涛书 记 员  旷 兆
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1207号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：游尧，行长。 委托诉讼代理人：王平、邵寿连，银行员工。 被告：陈志平，男，1964年1月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：方国君，女，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：翁黎铭，男，1963年4月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：齐建华，女，1963年11月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告陈志平、方国君、翁黎铭、齐建华金融借款合同纠纷一案，于2019年3月8日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邵寿连、被告方国君到庭参加诉讼。被告陈志平、翁黎铭、齐建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法解除被告陈志平于2016年7月28日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司马涧支行签订的合同号为兰合行马涧（2016）循保借字第9021120160020791号个人循环保证借款合同。判令被告陈志平立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息8837.50元，本息合计208837.50元（利息计至2019年2月28日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告方国君、翁黎铭、齐建华承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:被告陈志平于2016年7月28日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司马涧支行签订了合同号兰合行马涧（2016）循借字第9021120160020791号个人循环保证借款合同，合同金额20万元，合同期限至2019年7月15日，由被告方国君、翁黎铭、齐建华提供连带保证还款责任保证。2017年7月15日，被告陈志平以房屋装修为由向原告借款200000元，约定到期还款日为2019年7月15日，约定借款月利率8.074999‰，逾期利率加罚50%，贷款虽未到期，但多期应付利息未付，原告多次催收无果。根据保证借款合同第十三条约定，原告要求被告提前归还借款。至起诉日，被告结欠原告借款本金200000元及利息8837.50元。 被告方国君未有答辩。 被告陈志平、翁黎铭、齐建华未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告的营业执照、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格；2、结婚证复印件二份，证明被告陈志平与被告方国君于1998年11月16日登记结婚的事实及被告翁黎铭与齐建华于1987年3月3日登记结婚的事实；3、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，证明借款及担保情况的事实；4、利息计算清单，证明结欠利息的计算方式。 被告方国君对原告提交证据无异议，被告陈志平、翁黎铭、齐建华未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告陈志平、方国君、翁黎铭、齐建华在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：被告陈志平与被告方国君于1998年11月16日登记结婚。被告翁黎铭与被告齐建华于1987年3月3日登记结婚。2016年7月28日，原浙江兰溪农村合作银行马涧支行与被告陈志平签订合同号为兰合行马涧（2016）循保借字第9021120160020791号个人循环保证借款合同一份，约定：被告陈志平向原告申请额度为人民币200000元借款，在额度支用期内，可以循环使用上述额度，额度有效期限为2016年7月28日至2019年7月15日；月利率8.074999‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告方国君、翁黎铭、齐建华在个人循环保证借款合同“保证人”项下签字确认，为被告陈志平的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年；若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。原告于2017年7月15日向被告陈志平发放借款200000元。截至2019年2月28日，被告陈志平尚欠原告借款本金200000元、利息8837.50元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告陈志平之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告陈志平未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。原告有权按约定解除借款合同，要求被告提前还款。被告方国君、翁黎铭、齐建华自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告陈志平、翁黎铭、齐建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告陈志平、方国君、翁黎铭、齐建华签订的合同号为兰合行马涧（2016）循保借字第9021120160020791号个人循环保证借款合同； 二、被告陈志平于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元、利息8837.50元（利息计至2019年2月28日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告方国君、翁黎铭、齐建华对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4433元，由被告陈志平、方国君、翁黎铭、齐建华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王梦佳 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  宋燕秀 二〇一九年七月二日 代书 记员  程怡锦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0526刑初126号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人周跃，又名马远，男，1989年3月7日出生，住威宁自治县。因犯寻衅滋事罪于2005年12月1日被本院（2005）威刑初字第190号判决判处有期徒刑三年，缓刑三年。因犯寻衅滋事罪于2010年1月13日被本院（2010）黔威刑初字第59号判决判处有期徒刑一年，撤销（2005）威刑初字第190号刑事判决判处的有期徒刑三年，缓刑三年部分，合并有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年六个月，2012年6月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月27日经威宁自治县人民检察院批准逮捕，2019年1月14日被毕节市七星关区市东派出所抓获并临时羁押于毕节市七星关区看守所，次日由威宁自治县公安局带回并执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。指定辩护人陈海艳，贵州驰海律师事务所律师。执业证号：15205201811074643。贵州省威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）636号起诉书指控被告人周跃犯故意伤害罪，于2019年4月8日向本院提起公诉，本院于2019年4月11日立案受理,在诉讼过程中附带民事诉讼原告人陆某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员燕凤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人，被告人周跃及其指定辩护人陈海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省威宁自治县人民检察院起诉指控：2017年1月21日凌晨，在威宁自治县海边街道帝豪国际KTV门口被害人陆某和其朋友陆某1等一行人与被告人周跃和其朋友王超、刘某2等一行人相遇，因陆某与刘某2原是战友两人便打招呼聊天，在此过程中陆某与王超发生口角并产生肢体冲突，被告人周跃便持菜刀砍伤陆某的头部及腰背部后逃离，被害人陆某则被送医治疗。经威宁自治县公安司法鉴定中心鉴定，陆某头部（左颞顶部遗留疤痕）损伤程度评定为轻微伤；腰背部（体表遗留疤痕）损伤程度评定为轻伤一级。2019年1月14日15时许，被告人周跃在毕节市七星关区招商花园市政务中心旁被毕节市七星关区公安局市东派出所民警抓获。据此认为,被告人周跃故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周跃因寻衅滋事被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，并建议判处被告人周跃一年至二年有期徒刑。被告人周跃对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和适用的法律均未提出异议。辩护人以被告人周跃如实供述犯罪事实系坦白，自愿认罪，悔罪态度好，自愿赔偿被害人且取得谅解，请求对其从轻处罚为由进行了辩护。经审理查明：2017年1月21日凌晨，在威宁自治县海边街道帝豪国际KTV门口，被害人陆某和其朋友陆某1等一行人与被告人周跃和其朋友王超、刘某2等一行人相遇，因陆某与刘某2原是战友两人便打招呼聊天，在此过程中陆某与王超发生口角并产生肢体冲突，被告人周跃便持菜刀砍伤陆某的头部及腰背部后逃离，被害人陆某则被送医治疗。经威宁自治县公安司法鉴定中心鉴定，陆某头部（左颞顶部遗留疤痕）损伤程度评定为轻微伤；腰背部（体表遗留疤痕）损伤程度评定为轻伤一级。另查明，被告人周跃2019年1月14日被毕节市七星关区市东派出所民警抓获，当日临时羁押于毕节市七星关区看守所，2019年1月15日由威宁自治县民警带至威宁自治县看守所羁押。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人陆某向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判令被告人周跃赔偿其经济损失共计59194.4元。周跃家属于2019年6月17日代周跃赔偿被害人陆某各项经济损失共计人民币59000元，取得陆某对周跃的谅解。陆某于2019年6月17日以双方已达成赔偿协议并履行完毕为由向本院申请撤回附带民事部分的诉讼。上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人周跃的供述、被害人陆某的陈述、证人张某某的证言、证人陆某1的证言、证人陆某2的证言、证人陆某3的证言、证人杨某的证言、证人刘某1的证言、证人刘某2的证言、证人朱某某的证言、证人禄某的证言、出警经过、威宁县公安局检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定文书及通知书、抓获经过、临时羁押证明、贵州省毕节七星关看守所证明及威宁县公安局海边派出所情况说明、（2005）威刑初字第190号刑事判决书、(2010）黔威刑初字第59号刑事判决书、刑满释放人员通知书、人员基本信息、行政处罚告知笔录及决定书、通知书、住院病案首页、病历、发票、刑事谅解协议、谅解书、收条、撤诉申请等，足以认定。本院认为，被告人周跃故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控被告人周跃犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周跃因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人周跃被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；被告人周跃与被害人陆某就民事赔偿达成协议并实际履行完毕，其行为取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。辩护人提出的被告人周跃如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪，悔罪态度好，赔偿被害人且得到被害人谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人周跃的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2020年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭丽娅人民陪审员  龙正学人民陪审员  仇学平二〇一九年七月九日法官 助理  邹 娟书 记 员  张 攀
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1323刑初108号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人杨波澜，曾用名杨小牛，男，生于1986年9月23日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南充市蓬安县，住蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月7日被蓬安县公安局取保候审，2019年7月15日本院继续对其取保候审。 指定辩护人杨明芳，蓬安县法律援助中心法律援助律师。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉[2019]2093号起诉书指控被告人杨波澜犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉。被告人杨波澜及其指定辩护人杨明芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月29日19时许，杨波澜饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型面包车从蓬安县城往柳滩乡方向行驶，当车行驶至S2O3线蓬安县河舒镇龙泉豆腐店外路段，撞到停放在路边的川Ｒ×××××号小型普通客车后，又撞到路上行人唐天财，造成唐天财受伤和两车受损的道路交通事故后逃逸。经鉴定，被告人杨波澜的血液中乙醇含量为168.4mg/100ml。 另查明：被告人杨波澜对此次交通事故负全部责任；被告人杨波澜已与两名被害人达成赔偿协议，并取得两名被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人杨波澜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元。 被告人杨波澜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人杨波澜犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人杨波澜醉酒驾车造成道路交通事故后逃逸，负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚；被告人杨波澜到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人杨波澜与两名被害人达成赔偿协议，并取得谅解，酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人与此相关的辩护意见亦予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨波澜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方成文 二〇一九年七月十八日 书记员  唐弋晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。