wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29575号之一解除保全申请人：王某某，女，1989年10月20日出生，汉族，住山东省齐河县仁里集镇王西村**。委托诉讼代理人：张文江，上海业周律师事务所律师。被申请人：孙某，女，1988年4月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。解除保全申请人王某某诉被申请人某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出(2019)沪0106民初29575号民事裁定，冻结被申请人某某银行存款人民币200,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本院于2019年7月9日查封被申请人某某名下的上海市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人王某某于2019年7月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王某某向本院申请解除上述保全符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人某某银行存款人民币200,000元或相等价值的财产或财产性权益的冻结和查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 鑫二〇一九年七月十一日书记员 张俊岚附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1111号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人李紫香，女，1959年4月23日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖北省江陵县。曾因盗窃，于2005年6月13日被行政拘留十三日。因本案，于2018年10月12日被行政拘留五日，2019年6月28日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]1068号起诉书指控被告人李紫香犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院于同月18日以简易程序立案，实行独任审判，同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人李紫香到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2018年10月1日凌晨4时50分许,被告人李紫香至瑞安市对面的瑞安市伟博标准件有限公司门口，窃取徐某放在该处的6袋废铁，后销赃得款200元。 2019年4月份的一天下午，被告人李紫香至瑞安市，窃取朱某放在该处的5、6斤废铁，后销赃得款3元。 2019年6月19日凌晨4时许，被告人李紫香至瑞安市罗凤大酒店后面停车场内，窃取李某放在该酒店配电房门口的1台奥克斯牌空调外机，后销赃得款80元。 2019年6月27日凌晨4时许，被告人李紫香至瑞安市罗凤大酒店后面停车场内，窃取李某放在该酒店配电房门口的1台美的牌空调外机，后销赃得款110元。 2019年6月28日，被告人李紫香被公安人员抓获。 上述事实，被告人李紫香在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、朱某、徐某的陈述，证人彭某的证言，辨认笔录，五查一联系查询记录，受案登记表，价格认定不予受理书，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李紫香以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李紫香归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李紫香犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年10月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳） 二、责令被告人李紫香退赔人民币393元，返还给被害人徐某200元、朱某3元、李某190元。退赔款限本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  蔡丽娜 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  张利星
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执764号申请执行人张志扬，男，1981年5月26日生，汉，住河南省确山县。委托代理人：任俊莹，女，1987年1月30日生，汉族，住河南省确山县，系张志扬所在单位推荐的人，代理权限为特别授权。委托代理人：杨雪勤，女，1990年8月17日生，汉族，住河南省确山县，系张志扬所在单位推荐的人，代理权限为特别授权。被执行人史纪中，男，1960年3月4日生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人王付林，男，1966年11月11日生，汉族，住河南省泌阳县。关于张志扬申请执行史纪中、王付林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1725民初3076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张志扬于2019年5月8日向本院提出执行申请，本院于2019年5月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月8日提起网络总对总查询，未发现被执行人史纪中、王付林名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月10日向史纪中、王付林发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年5月17日向史纪中、王付林发出传票传唤其2019年5月24日到本院接受询问，史纪中、王付林未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年7月12日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人史纪中、王付林名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人史纪中、王付林的下落。经调查被执行人史纪中、王付林在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人史纪中、王付林的下落；五、本院于2019年7月12日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人史纪中、王付林名下的不动产登记信息，被执行人史纪中、王付林在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年5月9日向申请执行人张志扬发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年6月12日再次对被执行人史纪中、王付林提起网络查询，未发现被执行人史纪中、王付林名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人史纪中、王付林未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月10日决定对其纳入失信名单。截止2019年7月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年7月17日对申请执行人张志扬做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张志扬表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人史纪中、王付林名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人史纪中、王付林名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年七月十七日书记员 袁晓敏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6887号 被执行人:蓝文婷,女,1992年9月10日出生,汉族,住广州市花都区。 关于被执行人蓝文婷一审诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0114民初8139号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蓝文婷应缴纳一审诉讼费1011.00元。本院于2019年7月9日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李紫晖 二〇一九年七月三十日 书记员  肖俊杰
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢138号申请执行人：傅志文，男，1964年9月16日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：李文泉，男，1969年1月14日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：李耀文，男，1962年8月18日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人傅志文与被执行人李文泉、李耀文民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2018年12月17日作出（2018）湘法民一初字第827号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅志文于2019年1月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案恢复执行。2019年1月8日，本院向被执行人李文泉、李耀文送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月11日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。2019年7月1日，本院对被执行人李文泉、李耀文采取了限制高消费措施。本院于2019年6月28日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年7月1日，本案应执行的标的金额为本金0.92万元，已执行到位0万元，尚有0.92万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 沈振杰审判员 易洪斌二〇一九年七月一日书记员 李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行初125号原告严进，女，1956年6月17日出生，汉族，住天津市和平区。被告天津市司法局，住所地天津市南开区水上公园北道**。法定代表人王红卫，局长。委托代理人单彬，天津市司法局公共法律服务二处干部。委托代理人李昊煜，天津市司法局公共法律服务二处干部。本院在审理原告严进诉被告天津市司法局履行法定职责一案中，原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告严进自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告严进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严进负担。审 判 长  杨晓琳审 判 员  刘建景人民陪审员  程 君二〇一九年七月十日书 记 员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初6096号原告：青格乐吐，男，1978年1月20日出生，蒙古族，农民。被告：恩和吐布沁，男，1966年3月27日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告青格乐吐诉被告恩和吐布沁民间借贷纠纷一案中，原告青格乐吐于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青格乐吐的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告青格乐吐撤回诉讼。案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告青格乐吐负担。审判员  德山二〇一九年七月十六日书记员  金风
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特448号 申请人:宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行（统一社会信用代码为9133021272515084X2）。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰聚巷**。 代表人：胡聪杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐海燕、任朦，该支行员工。 被申请人：金宗耀，男，1983年6月7日出生汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址宁波市鄞州区。 申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行与被申请人金宗耀申请实现担保物权一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行称，2018年3月9日，申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行与被申请人金宗耀签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：被申请人金宗耀向申请人贷款1575000元用于购买宁波市鄞州区首南街道四季云顶3幢15号2302室的房屋，贷款期限自2018年3月23日至2038年3月22日止；贷款利率为中长期贷款浮动利率，即按贷款发放日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%确定浮动幅度，在合同期内遇人民银行基准利率调整，则从次年1月1日起，按发放日确定的浮动幅度调整利率；按等额本金还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本金，贷款利息随贷款本金逐期递减并逐期结清，每月还款日为当月的20日；被申请人金宗耀未按合同约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按所约定得利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被申请人金宗耀逾期或未按约定的金额归还贷款本息时，申请人有权宣布已发放贷款提前到期，要求其立即偿还全部贷款及相应利息；被申请人金宗耀自愿以其名下坐落于宁波市鄞州区首南街道四季云顶3幢15号2302室的房地产[不动产权证号：浙（2018）宁波市鄞州不动产权第0039131号]为上述贷款提供抵押担保；抵押担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等及为实现债权和担保权而发生的合理费用。上述抵押房地产于2018年3月23日办理了抵押登记手续。被申请人金宗耀配偶张黎明为上述合同项下债务承担共同还款责任，并同意上述房地产提供抵押担保。申请人于2018年3月29日向被申请人金宗耀发放贷款1575000元，借款借据载明借款月利率为4.491667‰，借款到期日为2038年3月22日，还款方式为按月等额本金还款法。借款发放后，被申请人金宗耀未按期偿还贷款本息。截至2019年3月21日，被申请人金宗耀尚欠申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行本金1502812.50元、利息6750.11元、罚息1.47元、复息1.52元。故请求依法裁定：1.对被申请人金宗耀所有的位于宁波市鄞州区首南街道四季云顶3幢15号2302室的抵押房地产裁定采取拍卖、变卖等方式依法变现；2.申请人对变现后所得款项在借款本金1502812.50元、利息6750.13元、罚息1.47元、复息1.52元（暂计算至2019年3月21日止），以及直至贷款清偿日止的利息（包含罚息、复息）的范围内享有优先受偿权。 被申请人金宗耀未表示异议。 本院经审查认为，申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行与被申请人金宗耀签订的《个人购房担保借款合同》合法有效。被申请人向申请人贷款后未按约偿还贷款本息，已构成违约。被申请人金宗耀自愿以其名下的房地产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。申请人作为抵押权人，有权对该抵押房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，并就所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第(一)项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人金宗耀名下坐落于宁波市鄞州区首南街道四季云顶3幢15号2302室的房地产[不动产权证号：浙（2018）宁波市鄞州不动产权第0039131号]，申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：本金1502812.50元、利息6750.11元、罚息1.47元、复息1.52元，及自2019年3月22日起至实际履行之日止按涉案合同约定计算的罚息、复息。 申请费18386元，减半收取9193元，由被申请人金宗耀负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 黄文娟 二〇一九年七月三日 法官助理李苏宁 代书记员 任俊辉
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初1594号 原告：彭正勇，男，1983年2月11日出生，土家族，户籍地湖南省保靖县，现住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李坤航，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：眉山市鼎城装饰工程有限公司，住所地眉山市东坡区湖滨北路**。 法定代表人：刘婷，执行董事兼总经理。（缺席） 被告：赵伟才，男，1979年3月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告彭正勇与被告眉山市鼎城装饰有限公司（以下简称“鼎城公司”）、赵伟才买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告彭正勇及其委托诉讼代理人李坤航到庭参加了诉讼。被告赵伟才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告鼎城公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭正勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎城公司立即支付原告货款354378元；2.被告赵伟才对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告从事定制衣柜、橱柜生产经营。原告与被告鼎城公司口头约定，鼎城公司在原告处定制衣柜和橱柜，被告要货时与原告电话联系，由原告安排人员量测尺寸后加工生产，价格按原告报价单载明的价格计算。2018年12月7日，经原告与被告鼎城公司结算，鼎城公司尚欠货款354378元，且约定被告赵伟才对该货款承担担保责任，二被告向原告出具了欠条。欠条出具后，二被告未支付货款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告鼎城公司、赵伟才未作答辩。 原告彭正勇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鼎城公司、赵伟才未到庭质证。本院对原告提交的证据依法认定如下：原告提交了欠条，欲以证明被告鼎城公司尚欠原告货款354378元，被告赵伟才对该货款承担担保责任的事实。本院认为，原告提交的欠条系原件，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期为被告鼎城公司定制衣柜及橱柜。2018年12月7日，经双方结算，确认被告鼎城公司尚欠原告货款354378元未付。被告鼎城公司向原告出具欠条，载明：截止于2018年12月7日，眉山市鼎城装饰有限公司欠到彭正勇货款354378元。欠条上加盖了被告鼎城公司公章，被告赵伟才在担保人处签字并捺印。欠条出具后，二被告一直未支付货款。 本院认为，原告与被告鼎城公司虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的欠条能够充分证明双方之间存在合法、有效的买卖合同关系，亦能充分证明被告鼎城公司尚欠原告货款354378元未付的事实。欠条未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付价款”的规定，被告鼎城公司应当在签收货物或出具欠条时支付货款，但被告鼎城公司至今未付款，故对原告要求被告鼎城公司支付货款354378元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵伟才在欠条上担保人处签字，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告赵伟才系连带责任保证人。欠条未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，货款履行期为欠条出具之日即2018年12月7日，原告在2019年4月2日向本院起诉，并未超过法定的保证期间。故原告要求被告赵伟才对被告鼎城公司所欠货款354378元承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鼎城公司、赵伟才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告眉山市鼎城装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告彭正勇货款354378元； 二、被告赵伟才对上述款项承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6678元，由原告彭正勇负担77元，由被告眉山市鼎城装饰工程有限公司、赵伟才负担6601元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 长  邱 继 人民陪审员  曾福田 人民陪审员  甘建伟 二〇一九年七月十日 书 记 员  王亚超
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢994号 本院依据已经发生法律效力的（2006）嵊民一初字第1696号民事判决书，于2019年7月17日立案恢复执行申请执行人王何娟与被执行人韩伟锋生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行中，被执行人韩伟锋已履行义务。至此，本恢复案件及初执案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执347号 申请执行人：翁铭,男，汉族，1981年4月16日出生，住福建省福清市。 申请执行人：王平，女，汉族，1983年7月5日出生，住福建省。 上述申请执行人的共同委托代理人：江小金、杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 被执行人:平潭西航实业集团有限公司,住所地福建省平潭县。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托代理人：曾伟欣（系公司员工），女，汉族，1983年9月15日出生，住福建省。 本院在执行申请执行人翁铭、王平与被执行人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中[执行依据：（2018）闽0128民初5470号民事判决书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0128民初5470号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 禹 审判员 翁祖文 执行员 何 斌 二〇一九年七月三十一日 书记员 施 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法民 事 裁 定 书（2019）内0702财保20号申请人：李海林,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：路芳琦，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的坐落于XXX。申请人李海林以XXX所有的坐落于XXX作为保全担保。本院经审查认为，申请人李海林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人路芳琦所有的坐落于XXX，期限二年；二、查封担保人于XX所有的坐落于XXX，期限二年。案件申请费2270元，由申请人李海林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李鑫二〇一九年七月二日书记员  单丹附本裁定所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封的、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初470号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，职务不详。 委托代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托代理人：佟楠楠，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：曾晓红，女，1967年12月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告曾晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川锦程消费金融有限责任公司的委托代理人佟楠楠到庭参加诉讼，被告曾晓红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、曾晓红提前偿还未偿还本金86837.99元；2、曾晓红支付未偿还利息7252.74元，其他利息96.89元，滞纳金719.86元，罚息852.08元，尚欠管理费840元（按照合同约定标准，自逾期之次日起计算至实际清偿之日止，上述金额计算至2018年9月12日）；3、判令本案诉讼费由曾晓红承担。事实与理由：四川锦程消费金融有限责任公司与曾晓红签订编号为锦程第G201704120003号的《个人消费贷款合同（信用、保证类）》约定，四川锦程消费金融有限责任公司向曾晓红发放贷款10万元，并约定了相应贷款利率标准、账户管理费收取标准及方式，以及滞纳金、罚息和账户管理费等。四川锦程消费金融有限责任公司向曾晓红发放了贷款10万元元，但曾晓红自2018年1月12日起未按约偿还贷款本息。 曾晓红未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2017年4月5日,曾晓红签订了《个人消费借款申请表》，载明借款人：曾晓红，贷款金额10万元，贷款期限48个月。2017年4月13日，四川锦程消费金融有限责任公司与曾晓红签订《个人消费贷款合同（信用、保证类）》【编号：锦程第（G201704120003）号】，主要约定：1、乙方（四川锦程消费金融有限责任公司，下同）向被甲方（曾晓红，下同）发放贷款10万元用于装修，贷款期限48个月。贷款利率执行浮动利率。贷款利率在基准利率的基础下浮5%，若基准利率不低于4.75%时，以基准利率为参考利率；若基准利率低于4.75%时，以4.75%作为参考利率。本合同签订时基准利率为年利率4.75%，参考利率为4.75%，调整利率为年利率9.5%，产品基础利率为年利率14.25%，合同签订时贷款利率为13.54%。按借款的实际天数计息，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。2、乙方按月在每次还款日向甲方收取账户管理费，收取标准为贷款发放金额的0.12%。3、每月结息日为每月的第2日。还款方式为按月等额还本付息法。4、甲方拖欠本金、利息、违约金、费用等违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部或部分贷款本金，结清利息和其他相关费用。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元。乙方对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照合同约定的贷款利率上浮50%。同时，乙方对未归还的利息和罚息按日计收复利，利率与罚息执行利率相同且收取阶段相同；5、因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司按约于2017年4月13日向曾晓红发放了贷款10万元。 合同履行过程中，曾晓红在2017年12月12日偿还当期应还本息后，就连续产生逾期，在2018年1月12日仅偿还利息25.45元，滞纳金0.03元，后未再还款。四川锦程消费金融有限责任公司的系统数据显示，截止2019年7月3日，未偿还本金28100.65元，剩余本金58737.34元，未偿还利息12891.93元，罚息3401.32元，滞纳金1404.99元，月服务费4680元。 上述事实，有四川锦程消费金融有限责任公司的当庭陈述，及其提交的《个人消费借款申请表》《个人消费贷款合同（信用、保证类）》、贷款借据、银行凭证、系统账单等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与曾晓红签订的《个人消费贷款合同（信用、保证类）》系双方自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司按约向曾晓红发放了贷款10万元，曾晓红未按约偿还借款本息，其行为已违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权要求曾晓红提前归还已发放的全部或部分贷款本金。故曾晓红应当偿还全部剩余借款本金86837.99元。 对于利息、罚息、滞纳金、月管理费，《个人消费贷款合同（信用、保证类）》均对上述款项进行了约定，并约定贷款年利率为13.54%，罚息利率在此基础上上浮50%，折合年利率20.31%。在庭审中，四川锦程消费金融有限责任公司主张的利息、罚息、滞纳金、月管理费的起算日为2018年1月12日之次日，系对自身权利的处分，本院予以认可。故参照民间借贷相关利率规定，本院就四川锦程消费金融有限责任公司主张的利息、罚息、滞纳金、月管理费，确认为按照双方合同约定从2018年1月12日起计算至曾晓红本息付清之日，但利息、罚息、滞纳金、月管理费合计以不超过年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾晓红于本判决生效之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司归还借款本金86837.99元及利息、罚息、滞纳金、月管理费（从2018年1月12日起至借款本金偿清之日止，应按双方签订的《个人消费贷款合同（信用、保证类）》约定计算，利息、罚息、滞纳金、月管理费合计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2214元，由被告曾晓红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 思 人民陪审员  米广兴 人民陪审员  陈云贵 二〇一九年七月二十二日 法官助理李双 书记员郭绡绡
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1074号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行，住所地安徽省怀宁县平山街道，统一社会信用代码913408225578051562。 负责人：何卫东,该行行长。 被执行人：张二毛，男，1964年10月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 被执行人：范红梅，女，1965年12月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行与被执行人张二毛、范红梅金融借款合同纠纷一案，责令被执行人张二毛、范红梅履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人范红梅银行存款1817元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇一九年七月四日 书记员  陈杨
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初3717号原告：张书华，男，1988年5月3日出生，住汉族，重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李晓慧，重庆宇东律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。被告：重庆方子奇生物科技有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道嘉吉普瑞纳大道**附**，统一社会信用代码91500226MA5U7WNG6D。法定代表人：何丽娟。原告张书华与被告重庆方子奇生物科技有限公司（以下简称方子奇公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李晓慧、贺志敏到庭参加诉；被告方子奇公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张书华向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告11871元，并从2017年10月25日起以11871元按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告委托原告代为办理电信手机业务，办理苹果7手机两个，每月319元套餐，使用24个月。被告公司承担手机所有费用。原告按照被告委托到电信公司以自己名义办理了两部手机，但被告从未交纳两部手机相关费用。电信公司多次催促原告缴费，原告于2017年10月24日代被告交齐了手机所欠费用共计11871元。原告多次找到被告要求被告将前述费用支付给原告，但被告至今未支付。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告方子奇公司未到庭，也未提供书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：2016年11月2日，原告张书华在中国电信股份有限公司重庆分公司办理了首付0元的中高端合约手机，手机机型为苹果7（32G金），手机号码为177XXXXX099，终端串码为35916XXXXXX4390，手机终端市场价值为6388元，承诺在网时间为24个月，月最低消费为319元。同日，原告张书华还办理了另一手机号码177XXXXX003的套餐，承诺在网时间为24个月，月最低消费为319元。2016年11月3日，被告方子奇公司委托原告张书华全权办理电信手机业务：办理手机两个，苹果7两部，电话号码（177XXXX****、177XXXXX003）。办理日起至使用结束止，由被告公司承担所有费用。原告庭审中称被告先口头委托后办理两部手机，手机办理后由被告公司的何丽娟、唐世碧在使用。另查明，原告张书华于2017年10月24日向中国电信缴纳了177XXXXX003费用5543元，177XXXXX099费用5533元，缴纳了023-46743151费用795元。以上事实，有业务登记单、业务办理协议书、委托书、缴费收据及原告的陈述加以证明，本院依法予以确认。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告方子奇公司委托原告张书华在中国电信办理合约手机及电话套餐，原、被告构成委托合同关系，本院予以确认。原告按照被告委托，办理了合约手机及电话套餐，原告受托事项完成，被告应自行承担合约手机及电话套餐所产生的费用。因被告未向电信公司缴纳相关费用，原告代被告向电信公司缴纳了177XXXXX099及177XXXXX003的费用合计11076元，被告应当偿还原告该笔费用及利息。被告应以11076元为基数，从2017年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失至付清为止。原告向电信公司缴纳023-46743151的费用795元，原告称该号码系被告公司在使用，但未提交相应证据，故原告的该项请求费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆方子奇生物科技有限公司应于本判决生效之日起5日内支付原告张书华11076元；并从2017年10月25日起以11076元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用损失至付清为止；二、驳回原告张书华其他诉讼请求。如果被告重庆方子奇生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48元，由被告重庆方子奇生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 余广键二〇一九年七月十九日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑终462号原公诉机关安阳市北关区人民检察院。上诉人（原审被告人）索振伟，男，1987年1月16日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住安阳市开发区，户籍所在地安阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月29日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。辩护人冯爱军，河南勇为律师事务所律师。安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人索振伟犯盗窃罪一案，于2019年6月20日作出（2019）豫0503刑初169号刑事判决。原审被告人索振伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人索振伟系安阳市网客网吧实际经营人，该网吧2015年7月24日成立，经营场所位于安阳市北关区盘庚街**。2017年2月份，被告人索振伟让他人在网客网吧的电表上安装窃电装置，致使电能表少计电量。2018年10月22日国网河南省电力公司安阳供电公司在检查电能表时发现网客网吧电量异常，遂将该电表现场拆卸封存。经河南省电力公司计量中心检测，该电表少计电量201636.45KWH。根据安阳市工商业用电价格，索振伟少缴电费金额共计人民币137233.7元。案发后，被告人索振伟于2018年11月29日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并于当日退缴涉案款人民币133141.69元，窃电金额确定后又补缴了剩余涉案款。原判认定上述事实，有被告人索振伟的供述，被害单位陈述，证人宋某、陈某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，被告人索振伟身份证明、租赁合同、损失证明等书证予以证实。原判认为，被告人索振伟以非法占有为目的，秘密窃取国家电能，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。索振伟系自首，予以减轻处罚。索振伟积极赔偿被害单位的损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，作出判决：被告人索振伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元。上诉人索振伟上诉及其辩护人辩称：索振伟自首，全额退赃，认罪悔罪，请求适用缓刑。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人索振伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，索振伟自首、退赃、认罪悔罪的情节，原判已予以认定并在量刑时对其减轻处罚。但索振伟秘密窃取国家电能，价值137233.7元，数额巨大，不能认定为犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的条件。故上诉人索振伟的上诉理由不能成立，辩护人的辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人索振伟以非法占有为目的，秘密窃取国家电能，价值137233.7元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人索振伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨彩芳审判员  贠宁宁二〇一九年七月二十九日书记员  贾芳芳
都兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2822执430号 王红（申请执行人）、（被执行人）： 王红与曹盛林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金15000元，自愿放弃7350元，本院已于2019年7月31日将该款转付给王红。至此，王红向本院申请执行的（2017）青2822民初3号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12575号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张国刚，男，1982年11月21日出生，汉族，住所北京市通州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张国刚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年12月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%，实际履行每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2017年12月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月28日尚欠本金余额30000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张国刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由被告张国刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  周 穗二〇一九年七月八日书 记 员  刘达雄陈富棠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初3683号原告：王福庆，男，1949年4月24日出生，汉族，住东昌府区。委托诉讼代理人：张俊青，男，1946年9月15日出生，汉族，住东昌府区，系聊城市东昌府区沙镇镇曾楼村委会推荐人员。被告：聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地：东昌府区沙镇镇。组织机构代码：371502NA000174X。法定代表人：郭海广，该社主任。原告王福庆与被告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社（简称汇民合作社）储蓄存款合同纠纷一案，原告于2019年4月19日诉至法院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福庆及其委托诉讼代理人张俊青到庭参加诉讼，被告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福庆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告存放在被告处的互助金20万元及利息和起诉之日起之后的逾期利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月3日，原告在被告处存放互助金20万元，现因原告急需用钱，多次到被告处要求支取20万元，但是被告以没有钱为由，拒不支付原告存款，所以诉至法院。被告汇民合作社未到庭参加诉讼也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：王福庆系汇民合作社社员。2019年4月3日，原告王福庆在汇民合作社存入互助金20万元；被告汇民合作社出具“汇民聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社社员定期互助金存单”载明：“户名：王福庆；账号：DC19×××13；金额：贰十万元整；存期：实期定档；存入日：2019.4.3；年利率：定期同档；转存标志：自动转存”。双方未约定存款期限。现原告催要此存款，但被告未履行付款义务，原告于2019年4月19日诉至法院。上述事实有当事人陈述、入社申请书、互助金存单等证据证明，在倦佐证，本院予以采信。本院认为，汇民合作社系合法成立的农民专业合作经济组织，王福庆系该合作社社员，互助金是合作社内部社员资金互助的形式之一。王福庆将资金存入该社是其行使社员权利、履行社员义务的内容之一。现原告因急需用钱，提取在该社存入的互助金，被告未履行及时付款义务，构成对原告合法权益的侵犯。故对原告要求被告偿还该本金的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息及起诉之日起之后的逾期利息问题。由于该案原告存入被告处的互助金，双方未约定期限；本院认为，该案原告主张的利息应分为原告自2019年4月3日原告存入被告处的互助金之日至起诉之日之间的利息和起诉之日起至付清之日之间的逾期利息。该案双方约定年利率为“定期同档”，但被告经传票传唤无理由未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，原告亦无法解释此含义。本院认为，原告主张自2019年4月3日原告存入被告处的互助金之日至起诉之日的利息，应视为期内利息约定不明；根据法律规定，未约定或约定不明的，出借人主张期内利息的，法院不予支持。对于原告主张起诉之日起至付清之日之间的逾期利息，根据法律规定原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案原、被告双方未约定期内利息，也未约定逾期利率，对于原告主张起诉之日起至付清之日之间的逾期利息，本院认为，被告在上述期间内，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息予以支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判定如下：一、被告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社于本判决生效后十日内给付原告王福庆存入的互助金20万元。二、驳回原告王福庆主张自2019年4月3日起至2019年4月19日利息的诉讼请求。三、被告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社支付原告的逾期利息（利息以20万元为基数，按照年利率6%计算自2019年4月19日起至付清之日之间利息）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张强二〇一九年七月六日书记员  贺岩
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1421执194号申请执行人：陈某某，女，1946年2月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：郑某某，男，1968年3月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在执行陈某某与郑某某民间借贷纠纷一案，民权县人民法院于2018年10月23日作出的（2018）豫1421民初3989号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈某某于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执194号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  陈学义审判员  杜 峰二〇一九年七月十一日书记员  王泾达
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初3242号 原告：厉天阳，男，1987年11月6日出生，汉族，住。 被告：王云，男，1988年9月5日出生，汉族，住。 原告厉天阳与被告王云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告厉天阳到庭参加诉讼，被告王云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厉天阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告王云归还原告借款本金66000元，并自2019年3月31日起按月息2%标准，支付利息至本息还清之日止；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月31日，被告王云因资金需求向原告借款66000元，用于偿还银行贷款。因被告王云请求，原告基于朋友关系，同意出借。当日由被告出具借条一份，该借条载明：“今借厉天阳人民币66000整，大写陆万陆仟元整，月息贰分。”原告于同年4月1日将借款66000元以现金方式交付给被告。后原告因自身资金需求向被告要求偿还借款本息未果，为维护原告合法权益，特向你院起诉，请判决如请求。 被告王云未答辩。 为证明诉称的事实，原告厉天阳向本院提供了借条、信用卡交易明细各一份。 被告王云经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。 根据上述确认有效的证据及到庭当事人相关陈述，本院确认的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款本息。现被告未及时归还借款，原告要求其归还借款66000元及利息，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王云在本判决生效之日起十日内归还原告厉天阳借款本金66000元，并支付利息（利息自2019年4月1日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取725元，由被告王云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈达楚 二〇一九年七月四日 代书记员 陈恬静
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执3182号 申请执行人：柯崇坤，男，民族，1959年3月6日出生，住即墨区。 被执行人：即墨市环卫中心，住所地即墨区振华街**，统一社会信用代码：913702823944065471。 法定代表人：芦吉航。 代理人：郭兴涛，山东康丰律师事务所律师。 申请执行人柯崇坤与被执行人即墨市环卫中心劳动争议纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初1876号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月3日依法立案执行。 本院在执行申请执行人柯崇坤与被执行人即墨市环卫中心劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行了判决书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定： 本院（2019）鲁0282执3182号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  鲁本仑 审判员  韩红星 二〇一九年七月三十日 法官助理申国 书记员黄培培
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保854号申请人：刘伟，男，1973年12月28日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人:张保恩，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:张占枝，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被申请人：张强九，男，1972年7月8日出生，汉族,住河南省封丘县。申请人刘伟于2019年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张强九名下银行存款人民币3000000元或查封同等价值其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张强九名下银行存款3000000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人刘伟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇一九年七月五日书记员  田 稳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终416号上诉人（原审被告）：林振丰，男，汉族，1973年10月13日出生，身份证登记住址为广西玉林市福锦区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。住所：云南省昆明市关上中路**。负责人：邱玮。上诉人林振丰因金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初1681号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林振丰上诉称，上诉人与银行签订法律文书，没有对管辖进行过约定，依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，上，上诉人住所地位于广西玉林市玉州区大园背**求撤销一审裁定，将本案移送广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理。被上诉人中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行分别与昆明广林钢管贸易有限公司签订的《商业汇票银行承兑合同》、与林振丰签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均约定发生争议，向中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行所在地人民法院起诉。该协议管辖条款内容清晰明确，不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行所在地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 陆有林二〇一九年七月八日书记员 周星妤
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0204财保94号解除保全申请人：吉林市江城华日商贸有限公司（原名：吉林市华日小额贷款有限公司），住吉林市船营区河南街**。法定代表人：陈培珍，总经理。被申请人：陆国，男，1959年6月24日出生，，住吉林市龙潭区被申请人：车彬，女，1959年7月11日出生，，住吉林市龙潭区被申请人：陆若颐，女，1987年1月31日出生，，住吉林市龙潭区被申请人：曾光，男，1982年7月4日出生，，住长春市宽城区解除保全申请人吉林市江城华日商贸有限公司与被申请人陆国、车彬、陆若颐、曾光借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）吉0204财保196号民事裁定。裁定查封被申请人陆国名下的坐落在龙潭区××号房屋的产籍，解除保全申请人于2019年7月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以被申请人已自行履行完毕为由，申请解除保全事项符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陆国名下的坐落在吉林市龙潭区××号房屋产籍的查封，房屋产权证号：吉林市房权证龙字第**。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  李 晶二〇一九年七月八日书记员  王泰然
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5417号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李凡，男，1974年7月5日出生,汉族，住四川省江油市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:国家税务总局江油市税务局,住所地四川省江油市太平镇大鹏路西段**。 负责人：程品年，局长。 委托诉讼代理人：何波，四川平戈律师事务所律师。 再审申请人李凡因与被申请人国家税务总局江油市税务局（原为四川省江油市国家税务局，以下简称江油市国税局）社会保险纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2018）川07民终348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李凡申请再审称，原二审判决认定事实不清，请求：1.撤销四川省绵阳市中级人民法院（2018）川民终348号民事判决；2.依法改判江油市国税局向支付李凡1995年至2004年期间的社会养老保险及医疗保险费用12953元；3.由江油市国税局负担本案诉讼费。事实和理由：一、江油市国税局对李凡解除劳动合同前承诺为其补买1995年至2008年的基本养老保险及医疗保险，但均未兑现承诺。因用人单位未为李凡购买社会保险，且社会保险机构又不能补办社会保险，从而导致李凡无法享受社会保险待遇而起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》及《中华人民共和国社会保险法》等相关法律规定，李凡因要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当受理。二、李凡通过信访及其他方式向有关部门申诉主张过权利，李凡有充分证据证明上述维权行为已构成诉讼时效中断。三、根据《最高人民法院审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，江油市国税局向李凡作出同意履行义务的意思表示后，不得再以诉讼时效期间届满为由进行抗辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求依法再审。 江油市国税局提交意见称，一、李凡未向有关部门主张过权利，江油市国税局也从未收到过相关部门转来的与李凡诉求有关的材料。因此，李凡诉称有充分证据证明诉讼时效因其主张权利而中断，系虚假陈述。二、李凡在一、二审中均未提供证据证明诉讼时效中止、中断。因此，原一、二审判决认定李凡应承担举证不能的法律后果正确。三、《中华人民共和国社会保险法》的实施时间是2011年7月1日，因此，李凡向江油市国税局主张1995年至2008年期间的社会养老保险及医疗保险费用没有法律依据。四、江油市国税局于2014年3月26日向李凡出具的《临聘人员经济补偿结算表》中的经济补偿金涵盖了双倍工资、失业赔偿金、养老保险和医疗保险等费用。据此，李凡从此时起即应当知道自己的权利是否受到侵害。李凡于2017年10月30日提起诉讼，显然已超过诉讼时效。故李凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项应当再审的情形，请求依法驳回李凡的再审申请。 本院经审查认为，江油市国税局于2014年2月26日单方解除了与李凡的劳动合同关系，并于2014年3月26日向李凡出具了《临聘人员经济补偿结算表》，该结算表中载明的经济补偿金涵盖了双倍工资、失业赔偿金、养老保险和医疗保险等费用。因此，李凡至此应当知道自己的权利受到了侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，李凡应当在2015年3月25日前向相关部门请求救济，并提出“请求江油市国税局赔偿支付1995年至2005年或2008年期间的基本养老金及医疗保险费用”的诉讼主张。经审查查明，李凡在再审立案审查中，虽向本院提交了其于2015年3月5日向江油市劳动人事争议仲裁委员会提交的《增加仲裁请求申请书》，拟证明其曾要求江油市国税局“补缴1995年3月至2005年期间的社会保险”，但2015年3月16日江油市劳动人事争议仲裁委员会作出的《江油市劳动人事争议仲裁委告知书》，明确告知李凡：仲裁庭在60日内不能作出仲裁裁决，可就劳动争议事项向人民法院提起诉讼。然而李凡于2015年3月19日向一审法院提起劳动争议诉讼时，仅就失业救济金及违法解除劳动合同的赔偿金、未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金、返还入职保证金等问题提出主张，并未就1995年3月至2005年或2008年期间的基本养老金及医疗保险费用提出主张，直至2017年10月27日及30日，李凡分别重新向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁及向一审法院提起诉讼。因此，李凡此时提起的仲裁及诉讼，早已超过法律规定的诉讼时效期间。本院注意到，李凡向一审法院提交的2015年1月13日《江油市劳动人事争议仲裁委受理案件通知书》、2015年2月28日《江油市国家税务局关于李凡反映解聘后经济补偿问题的答复意见》、2015年3月16日《江油市劳动人事争议仲裁委告知书》、2016年12月15日《关于交涉失业保险问题的函的回复》等证据中，并没有李凡明确提出要求江油市国税局赔偿1995年至2005年或至2008年期间未购买社会养老保险和医疗保险费用的内容，也无江油市国税局在诉讼时效期间届满后同意为李凡购买或赔偿社会养老保险和医疗保险费用的答复。故李凡以上述证据为据，拟证明本案存在诉讼时效中断的情形缺乏证据证明。原审判决以李凡起诉超过诉讼时效为由，驳回李凡的诉讼请求并无不当，李凡申请再审的理由不能成立，本院对其主张不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李凡的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 漆光碧 二〇一九年七月十七日 书记员 崔 艳
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执506号 申请执行人：林完成，男，1968年11月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：戴剑南、黄燕剑，福建高融律师事务所律师。 被执行人：杜志坚，男，1978年4月18日出生，汉族，住泉州市洛江区。 申请执行人林完成与被执行人杜志坚民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2018年11月13日作出的（2018）闽0504民初2489号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林完成因被执行人杜志坚未履行偿还借款217500元及利息的义务，于2019年3月13日向本院申请强制执行，2019年7月17日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人林完成与被执行人杜志坚自行达成执行和解协议，申请执行人林完成以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0504执506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇一九年七月十八日 书记员  曾依婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14787号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：王建平，男，1979年4月1日出生，汉族，住河南省灵，住河南省灵宝市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王建平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2017年9月1日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%，实际履行每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25418.5元；交付时间：2017年9月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月1日尚欠本金余额14851.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14851.7元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王建平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14851.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告王建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  龚炽强人民陪审员  陈湘瑶二〇一九年七月二十六日书 记 员  陈镇煌
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2633执恢45号之六 申请执行人赵齐荣，男，1978年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住址贵州省福泉市，现住贵州省凯里市。 被执行人杨承兴，男，1971年9月14日出生，侗族，初中文化，工程承包商，住址贵州省黎平县。 被执行人谭洪凯，女，1972年9月28日出生，侗族，小学文化，个体户，住址贵州省黎平县。 被执行人廖钟乾，男，1971年4月9日出生，侗族，大学文化，黎平市政局职工，住址贵州省黎平县， 本院在执行赵齐荣与杨承兴承揽合同纠纷一案，被执行人杨承兴未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人赵齐荣于2018年11月5日向本院申请恢复执行，在执行过程中查明，已经执行到位48807元，尚有74651.3元未执行到位。申请人赵齐荣于2019年4月2日向本院申请追加实际合伙人廖钟乾、谭洪凯作本案的被执行人。本院于2019年4月12日依法组成合议庭召开听证会，并于同日作出（2018）黔2633执恢45号之一执行裁定书，裁定追加廖钟乾、谭洪凯作本案的被执行人，被执行人谭洪凯、廖钟乾对（2018）黔2633执恢45号之一执行裁定书不服向本院提起执行异议之诉，本院分别于2019年6月11日和2019年6月13日立案受理，尚未得出审理结果。申请执行人赵齐荣于2019年7月24日向本院提出书面撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）黔2633执恢45号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石林 二〇一九年七月二十五日 法官助理王强 书记员左行黔
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5619号原告：孙思荣，女，1940年9月9日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：王兴江、王兴奎，郯城合益法律服务所，法律工作者。被告：王丽委，女，1983年3月16日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：沈延杰，山东图文律师事务所，律师。原告孙思荣与被告王丽委机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙思荣委托诉讼代理人王兴奎、被告王丽委委托诉讼代理人沈延杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙思荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计131102元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日16时00分许，被告王丽委驾驶电动自行车沿X121郯化鲍线西郯城县港上镇王桥村东西路由西向东行驶至村中路段，与前方顺行孙思荣驾驶的人力三轮车相撞，造成孙思荣受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经认定，被告王丽委负事故全部责任。原告支付大量医疗费用。被告垫付医疗费用8000元。出院后被告未对原告的损失进行赔偿。综上，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王丽委辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。事故发生后给原告垫付医疗费10400元，其中2000元在郯城县医院缴纳，8000元是在临沂市人民医院，400元是救护车费用。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日16时00分许，被告王丽委驾驶电动自行车沿X121郯城化鲍线西郯城县港上镇王桥村东西道路由西向东行驶至村中路段，与前方顺行原告孙思荣驾驶的人力三轮车相撞，致原告孙思荣受伤，二车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查后作出第371322120190000131号道路交通事故认定书，认定结论：王丽委承担全部责任，孙思荣不承担责任。事故发生后，原告孙思荣被送往郯城县第一人民医院治疗，当天转到临沂市人民医院住院治疗，共住院21天。支出医疗费60745.95元。原告孙思荣委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤残程度、护理及营养期、后期治疗费用进行评定。临沂沂蒙法医司法鉴定所出具沂蒙司鉴所[2019]临鉴字第1343号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孙思荣右股骨下段粉碎性骨折行切开复位内固定术后，现遗留左膝关节功能障碍，已达一膝关节丧失功能50%以上，评定为九级伤残；左胫腓骨远端粉碎性骨折并累计关节面半脱位行切开复位内固定术后，现遗留左踝关节功能障碍，已达一踝关节丧失功能50%以上，评定为十级伤残；护理期为150日，营养期为150日；内固定物二期手术取出和定期拍片检查等费用，参照本市三甲医院收费情况，预计为16000-18000元左右。原告孙思荣向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费60745.95元，残疾赔偿金35853元，护理费108.35元×150天=16252.5元，住院伙食补助费21天×30元=630元，营养费150天×30元=4500元，精神抚慰金2000元，二次手术费18000元，鉴定费2320元，交通费800元等损失，共计人民币141101.85元。另查明，被告王丽委给原告孙思荣垫付医疗费用8000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王丽委对原告孙思荣提供的证据有争议的，质证认为：1.对原告高士英提供的司法鉴定意见书有异议，质证认为，护理期、营养期过长，二次手术费用未发生，应在实际发生后另行主张，不申请重新鉴定。被告王丽委虽对司法鉴定意见书提出异议，认为护理期、营养期过长，请法院酌情判决。但被告王丽委未申请重新鉴定，亦未提供推翻该司法鉴定意见书结论的证据，故对该司法鉴定意见书鉴定的护理期、营养期，本院予以采信。但原告孙思荣主张的二次手术费，因未实际发生，且主张的数额过多，可在原告实际发生该项费用后，另行主张。2.对原告孙思荣主张的残疾赔偿金、护理费用按城镇标准计算有异议，质证认为，残疾赔偿金、护理费用应按农村标准计算。原告孙思荣主张的残疾赔偿金按城镇标准计算，虽在庭审中陈述时称与其女儿在城镇居住多年，但未提供其他相关证据予以佐证，不能证实原告孙思荣为城镇居民的事实存在。故对原告孙思荣主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算的请求，本院不予支持。故残疾赔偿金应为：81485元×21%=17111.85元。护理人员王素芳为其女儿，提供与樊士林在郯城富民路16号1幢2单元401室等2处有共同共有的房产，故其主张的护理费用按城镇标准计算，并无不当，应予支持。3对原告孙思荣主张的交通费有异议，质证认为，应按住院时间每天10元计算。根据原告孙思荣的伤情，结合其住院时间，其主张的交通费用过高，可适当支持400元为宜。4.对原告孙思荣主张的营养费有异议，质证认为，病历中没有记载需要加强营养，不应计算营养费。根据原告孙思荣的年龄及伤情，结合司法鉴定意见书，认为其主张的营养费并无不当，本院予以支持。5.对原告孙思荣主张的精神抚慰金有异议，质证认为，主张过高。根据原告孙思荣提供的司法鉴定意见书，其主张的精神抚慰金数额适当，本院予以支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告孙思荣与被告王丽委发生交通事故，致原告孙思荣受伤并造成损失的应予赔偿。事故认定书认定结论：王丽委承担全部责任，孙思荣不承担责任。据此，原告孙思荣的损失确认为：医疗费60745.95元，残疾赔偿金17111.85元，护理费108.35元×150天=16252.5元，住院伙食补助费21天×30元=630元，营养费150天×30元=4500元，精神抚慰金2000元，鉴定费2320元，交通费400元等损失，共计人民币103960.3元。依据以上赔偿数额，被告王丽委应赔偿原告孙思荣医疗费60745.95元，残疾赔偿金17111.85元，护理费16252.5元，住院伙食补助费630元，营养费4500元，精神抚慰金2000元，鉴定费2320元，交通费400元等损失，共计人民币103960.3元。该赔偿款与被告王丽委给原告孙思荣垫付医疗费用8000元相互折抵后，被告王丽委尚应赔偿原告孙思荣95960.3元。综上所述，原告孙思荣起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。超出部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告王丽委赔偿原告孙思荣医疗费，残疾赔偿金，护理费，住院伙食补助费，营养费，精神抚慰金，交通费，鉴定费等损失，共计人民币95960.3元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告孙思荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2925元，由被告王丽委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  徐庆祝二〇一九年七月十八日书记员  张 帅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初3209号原告：张徐州，男，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊飞，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。被告：许化朗，男，1979年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张徐州与被告许化朗劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，因许化朗下落不明，于2019年4月18日转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡云峰到庭参加诉讼，被告许化朗经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张徐州向本院提出诉讼请求：依法判令被告1、支付给原告工资款3,660元及该款利息（按同期银行贷款利率自2018年3月21日起计算至实际付清款之日止）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年上半年至2018年2月，被告雇佣原告在其经营的安徽谷皇养生食品商贸有限公司送豆浆料。2018年3月21日，经双方结算，被告尚欠原告一个月的工资3,660元，被告当天向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。许化朗未答辩。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年上半年至2018年2月，被告许化朗雇佣原告张徐州在许化朗经营的安徽谷皇养生食品商贸有限公司送豆浆料。2018年3月21日，经双方结算，许化朗尚欠张徐州一个月的工资3,660元，许化朗当天向张徐州出具欠条一张，欠条载明“欠张徐州工资一个月3,660元”。此欠款后经多次催要，许化朗至今未付。上述事实，由张徐州提供的身份证、许化朗户籍证明、欠条及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，合法的债务应当清偿。原告张徐州向被告许化朗提供劳务，许化朗应当向张徐州支付劳动报酬。张徐州请求许化朗支付工资款3,660元，事实清楚，证据确实充分，足以认定，故本院对张徐州要求许化朗支付工资款，本院予以支持。关于利息部分，因许化朗未予支付，给张徐州带来一定的利息损失，应当自出具欠条当日开始计算利息，张徐州请求按同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院亦予以支持。许化朗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃答辩和质证的诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许化朗于本判决生效之日起十日内支付原告张徐州工资款3,660元及该款利息（按同期银行贷款利率自2018年3月21日起计算至实际付清款之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由许化朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  袁学龙审 判 员  高 丽人民陪审员  屈 亮二〇一九年七月二十五日书 记 员  马璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执570号 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人：高正南，男，1958年2月24日出生，汉族，住南县。 被执行人：唐波，男，1968年8月24日出生，汉族，住南县。 申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人高正南、唐波借款合同纠纷一案，因被执行人高正南、唐波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司于2019年7月3日向本院提出执行申请。本院在执行中于2019年7月3日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，于2019年7月5日向房产局、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，现被执行人高正南已主动履行四万，且双方当事人已达成了协议，因履行期限较长，申请人向法院申请终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年七月十九日 书记员 李志谋
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执1216号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人冯波，总经理。委托代理人梁波，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人樊天龙,男,汉族,1988年4月25日出生30岁,汉族,住启东市。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人樊天龙债权转让合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第21006号裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人被执行人樊天龙应偿还申请执行人借款5000元及利息，并承担仲裁费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院执行过程中查明，被执行人通过乐荣多源于积木盒子平台以网络在线的方式与相关出借人签订《借款协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的借款后，未按期还款，申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁，提交了《借款协议》、《交易明细》、《债权转让协议》、《代偿情况》、《站内信》、《借款提前到期通知》、《还款明细》等证据。中国广州仲裁委员会根据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，进行书面审理后作出裁决。被执行人未提交答辩意见，未提交任何证据和书面质证意见。本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应当依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》是申请执行人单方提供的，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的书面审理方式。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭，送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未能保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合最高人民法院于2018年6月6日出台的《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第21006号裁决。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇一九年七月八日书记员  朱玉光
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执3851号 被执行人何太伦，男，1998年11月5日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被执行人何太伦诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙0782刑初2469号刑事判决已经发生法律效力，申请执行人义乌市人民法院刑庭向本院申请强制执行。本院于2019年4月2日立案执行。执行标的为罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年4月2日向被执行人何太伦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何太伦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何太伦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何太伦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人何太伦有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何太伦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何太伦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人何太伦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执3851号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年七月二十二日 代书记员 何剑锋
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初10892号原告：刘月霞，女，1976年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：姚建英,杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告：袁国庆，男，1992年9月30日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：袁太祥，男，1989年1月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地：上海市徐汇区龙吴路**********。原告刘月霞诉被告袁国庆、袁太祥、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘月霞于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘月霞提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘月霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘月霞承担。审判员  金皓二〇一九年七月十五日法官助理薛章原书记员邱佳奕
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初5240号原告：杨永飞，男，1992年1月21日生，汉族，住南京市六合区。被告：鞠茜，女，1985年8月20日生，汉族，住山东省青岛市市**。原告杨永飞与被告鞠茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，原告杨永飞于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨永飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永飞负担。审 判 员 盛维军二〇一九年七月十日法官助理 赵 凯书 记 员 刘 夏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初1631号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人：李征。委托诉讼代理人:余泉。委托诉讼代理人:苏美君。被告：杜振雨。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行”）与被告杜振雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人余泉到庭参加了诉讼，被告杜振雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金92000元和利息（含罚息）3730.7元，本息合计95730.7元（利息暂计至2018年8月16日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现上述债权所支付律师费4786.54元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2017年6月9日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：原告向被告发放个人消费贷款92000元，用于住房装修，贷款期限1年，自2017年6月9日至2018年6月9日止，合同执行利率为6.96%/年，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。同日，原告向被告发放贷款人民币92000元。现被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款利息。原告认为，原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部借款，所欠利息和费用结清。因此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告杜振雨未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告浦发银行与被告杜振雨于2017年6月9日通过网络在线方式签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告杜振雨向原告浦发银行借款92000元；借款期限为1年，自2017年6月9日至2018年6月9日止；合同约定贷款年利率为6.96%；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为分期付息，到期一次还本。借款合同约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的利率计收罚息；借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款合同生效后，原告浦发银行按照合同约定向被告杜振雨发放了贷款92000元。截至2019年6月27日，被告杜振雨尚欠原告浦发银行贷款本金92000元，逾期利息11623.18元，逾期罚息1168.43元。原告浦发银行为收回借款本息，委托了湖南永晟律师事务所办理诉讼及追偿借款等事项，签订了《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同》，约定并实际支付了按标的额的5%计收的律师费4786.54元。上述事实有《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放银行流水、欠贷情况说明、催收短信、《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票及转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为：一、原告与被告杜振雨签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。借款合同签订后，原告浦发银行依约向被告杜振雨发放了贷款，被告杜振雨未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故对于原告浦发银行要求被告杜振雨偿还尚欠的借款本金92000元的诉讼请求，本院予以确认并支持。二、根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”。原被告之间约定借款年利率6.96%，未违反此规定，故本院对原告主张利息（含逾期罚息）的诉求予以支持。三、关于律师费，因被告杜振雨违约未及时归还贷款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的实现债权的费用系因被告杜振雨违约所发生的损失，该费用作为追索费用在《个人“点即贷”借款合同》中已约定由被告杜振雨承担，故本院对原告要求被告杜振雨向原告承担实现债权的费用4786.54元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告杜振雨在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金92000元，并支付到实际清偿之日止的利息及罚息（截止到2019年6月27日的逾期利息为11623.18元，逾期罚息为1168.43元，2019年6月28日起至借款实际清偿之日的利息、罚息参照原《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；二、被告杜振雨在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的费用4786.54元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2310元，公告费560元，合计2870元，由被告杜振雨承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  龙 伟人民陪审员  潘月华人民陪审员  陈文艺二〇一九年七月十八日代理书记员  张 凡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3244号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：湖北吉祥天餐饮娱乐管理有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区书城路**（欢乐汇广场**）。 法定代表人：胡华春，该公司总经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告湖北吉祥天餐饮娱乐管理有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5385号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪六路与昭乌达路交汇处农金大厦北侧凯元写字楼。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：韩某，该公司员工。委托诉讼代理人：康某，该公司员工。被告：高某1，男，现住呼和浩特市。被告：高某2，个人信息不详，现住呼和浩特市。被告：李某，个人信息不详，现住呼和浩特市。被告：索某，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司与被告高某1、高某2、李某、索某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理。2019年7月23日，原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费560元（原告已预交），由原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司负担。审判员 马立 二〇一九年七月二十三日书记员 李颖
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0283执保123号 申请保全人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。 法定代表人：李文华，行长。 被保全人：王庆学，男，住吉林省舒兰市。 申请保全人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被保全人王庆学借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年7月19日作出了（2019）吉0283民初1875号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2019年7月19日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2019）吉0283民初1875号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁明生 二〇一九年七月二十二日 书记员  徐 光
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执保1056号 申请保全人：中国建设银行股份有限公司寿光支行。 被保全人：马焕德，男，1986年6月2日生，汉族。 被保全人：寿光圣鸿置业发展有限公司。 被保全人：潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司。 本院在审理申请保全人中国建设银行股份有限公司寿光支行诉被保全人马焕德、寿光市圣鸿置业发展有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2019年06月24日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初4369号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款240000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人马焕德、寿光市圣鸿置业发展有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司银行账户存款240000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  奚春波 二〇一九年七月一日 书记员  田晋豪
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初2743号 原告：夏孝辉，男，1965年8月16日出生，汉族，住四川省郫县。 委托代理人：宦中强，北京惠诚（成都）律师事务所律师，系特别授权。 委托代理人：寇英，北京惠诚（成都）律师事务所律师，系一般代理。 被告：岳东，男，1987年9月12日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司，住所地：成都市郫都区文信路******、514号附202。 负责人：余强。 委托代理人：严丹麦，系公司员工，系特别授权。 原告夏孝辉与被告岳东、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告夏孝辉的委托代理人宦中强、被告岳东、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司的委托代理人严丹麦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏孝辉诉称，2018年2月1日18时08分，岳东驾驶川Ａ×××××号小型客车行驶至郫都区郫花路花样年国际24栋2单元地下停车场时与原告骑行的川Ａ×××××号摩托车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定由岳东承担次要故责任，原告承担主要责任。此次造成原告人身及财产损失。川Ａ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司投保了交强险和商业险。原告夏孝辉起诉请求：判令被告支付医疗、误工、护理、残疾赔偿金、残疾器具、精神损害抚慰金、交通、住院伙食补助、营养费、抚养、车辆维修、鉴定费、后续复查费等165992.94元。 被告岳东辩称，其答辩意见与中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司相同。 被告中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司辩称，应扣除25%自费药品，垫付10000元医疗费，住院伙食补助费按30元每天，营养费按20元每天，院内护理费按80元每天，院外护理费按40元每天计算30天，精神损害抚慰金按900元，交通费按300元，残疾器具费不予认可。 经审理查明，2018年2月1日18时08分，夏孝辉驾驶川Ａ×××××号摩托车行驶至郫都区郫花故路花样年国际24栋2单元地下停车场时，与岳东驾驶的川Ａ×××××号小型客车相撞，导致两车受损、夏孝辉受伤的交通事故。此次事故经成都市公安局郫都区分局交通警察大队认定由夏孝辉承担主要责任，由岳东承担次要责任。事故发生后，夏孝辉被送往郫都区中医医院先后两次共计住院治疗45天，共计产生医疗费52242.61元。出院医嘱有：出院后建议休息7月、加强营养、门诊随访、住院期间护理1人、带骨折愈合后行外固定取出等。住院期间夏孝辉购买轮椅、坐便凳等支出430元。2019年4月4日，夏孝辉的伤情经四川旭日司法鉴定中心鉴定为九级伤残。产生鉴定费1200元。 另查明，1、夏孝辉系农村居民，事故发生前土地已被征用；2、事故发生时，川Ａ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司投保交强险和商业三者险（限额500000元含不计免赔）；3、岳东垫付医疗费1500元，中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司垫付医疗费10000元；4、本案在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司以单方委托、鉴定结果与诊疗结论不符、评残时间不符合条件为由申请对夏孝辉伤残等级重新鉴定。本院依法通知四川旭日司法鉴定中心鉴定人员何月出庭补充质证，其意见有：根据人体损伤致残分级适用指南的规定，夏孝辉评残时间超过了1年，是满足评残标准和条件的；关于活动度进行了实际测量，报告已作了详细记载。鉴定人出庭费用600元已由夏孝辉垫付。 以上事实，有各方当事人在庭审中的一致陈述，有原告提交的身份信息、道路交通故责任认定书、出院病情证明书、医疗费票据、鉴定意见书及票据、收据、征地安置协议等予以证实，本院予以确认。 本院认为，1、关于赔偿责任问题。根据已查明案件事实，岳东应向夏孝辉承担30%的赔偿责任，因川Ａ×××××号小型客车已投保，在中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司应在承保范围内承担赔偿责任。2、关于重新鉴定问题。本院通知鉴定人就申请人相关异议进行了说明，因中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司未举证证明原鉴定结论存在瑕疵，应承担举证不能的不利后果，其重新鉴定申请本院不予支持。鉴定人出庭费用600元由中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司承担。3、关于夏孝辉残疾赔偿金适用标准问题，夏孝辉属失地农民，其主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应适用城镇标准。4、关于误工费问题，因夏孝辉未举证证明其具体收入情况，其误工费本院按四川省上一年度居民服务行业标准确定。5、关于院外护理费问题，该项费用应结合夏孝辉护理依赖程度综合进行计算，因原告未证明其护理依赖程度情况，该部分费用本案中不做处理，夏孝辉可另行主张权利。6、关于修车费，因夏孝辉未举证予以证明，本院不予支持。7、关于自费药品问题，本院酌情按20%予以扣除。 综上，夏孝辉的各项费用核定如下：医疗费41794.09元(已扣除自费药品10448.52元)、住院伙食补助费1290元（30元／天×43天）、营养费860元（20元／天×43天）、护理费3440元（80元／天×43天）、交通费500元、误工费45700.89元（39249元／天÷365天×425天）、残疾赔偿金132864元（33216元／年×20年×0.2）、精神损害抚慰金5000元、残疾器具费430元，合计231878.98元。该费用由中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司赔偿人民币153563.69元（120000+33563.69），经与其已垫付的10000元及应承担的鉴定人出庭费600元品迭，尚需赔偿144163.69元。岳东应承担的自费药品费用、鉴定费、诉讼费经与其垫付费用品迭后，应赔偿夏孝辉2537.55元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司在本判决生效之日起三日内赔偿夏孝辉人民币144163.69元； 二、岳东在本判决生效之日起三日内赔偿夏孝辉人民币2537.55元； 三、驳回夏孝辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1810元由夏孝辉负担承担1267元，由岳东负担543元（已品迭）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇一九年七月十八日 书记员  王吉祥
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初318号原告：马正义，男，1956年8月14日出生，回族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：朱玉华，女，1962年4月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：马正伟，男，1971年3月31日出生，回族。被告：刘安，男，1969年11月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李军萍，河南佑祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：白素雅，河南佑祥律师事务所律师。被告：刘国军，男，1973年11月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李军萍，河南佑祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：白素雅，河南佑祥律师事务所律师。马正义与刘安、刘国军租赁合同纠纷一案本院于2019年1月7日立案。原告马正义于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马正义撤诉。案件受理费10819元，退还马正义。审 判 长  杨松华人民陪审员  易国伟人民陪审员  杨建明二〇一九年七月八日书 记 员  王子源
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民终416号上诉人（原审被告）：南通长城建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路**。法定代表人：蒋根宝，职务董事长。委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢素萍，上海知谦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区北十四道街江南明珠**负责人：冯德忠，职务经理。委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢素萍，上海知谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：亓浩，男，1995年7月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：王世杰，鹤岗市工农区大成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鹤岗市隆森房地产开发有限公司，住所地鹤岗，住所地鹤岗市工农区新中国际城**楼>法定代表人：王贵森，职务总经理。委托诉讼代理人：薛建国，该公司职工。上诉人南通长城建设集团有限公司、南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司因与被上诉人亓浩、鹤岗市隆森房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人南通长城建设集团有限公司、南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司在收到法院上诉费缴纳通知书后没有在法定期限内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人南通长城建设集团有限公司、南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姚梦宇审判员  刘延霞审判员  刘延鑫二〇一九年七月十六日书记员  王培圣