河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初520号原告：内蒙古金光新能源开发有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市西二环金海大厦**。统一社会信用代码：911501005528422229。法定代表人：冯春先，总经理。委托诉讼代理人：王建华，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：张会鑫，男，1989年9月20日出生，汉族，现住故城县。被告：刘玉芳，男，1946年10月18日出生，汉族，住故城县。被告：薛维宗，男，1981年6月2日出生，汉族，住故城县。被告：刘志刚，男，1973年5月1日出生，汉族，住故城县。被告：薛明锋，男，1973年12月7日出生，汉族，住故城县。以上五被告的共同委托诉讼代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。被告：张文志，男，1971年6月21日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。原告内蒙古金光新能源开发有限公司（以下简称“金光公司”）与被告张会鑫、张文志、刘玉芳、薛维宗、刘志刚、薛明锋执行异议之诉一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告内蒙古金光新能源开发有限公司的委托诉讼代理人王建华，被告张会鑫、刘玉芳、薛维宗、刘志刚、薛明锋五被告的共同委托诉讼代理人陈章岩，被告张文志的委托诉讼代理人周新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古金光新能源开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法追加被告人为被执行人，并对（2016）冀1126民初5号判决书确定的2373281元付款义务承担连带责任。事实与理由：2019年3月6日，故城县人民法院（2018）冀1126执异37号对被告一案作出民事执行裁定，因没有相关证据以裁定驳回原告的异议请求。在此后期间，被告人张文志给原告提出保证，同意承担判决书确定的款项。申请人与故城县润民养殖专业合作社承揽合同纠纷一案，河北故城县人民法院己经于二O一六年九月十八日作出的（2016）冀1126民初5号民事判决书判决结案。申请人申请法院强制执行，但被执行人并未完全履行判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条规定，个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。另根据该规定第十七条，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。另外，张文至志对合作社的债务进行了担保，故申请人申请追加对故城县润民养殖专业合作社的出资人张文志，张会鑫作为共同被执行人承担责任。综上所述，依据民诉法有关规定，特向贵院申请追加被告为被执行人。举证如下：（1）2016冀11**民初5号判决书，证明润民合作社应给付原告2373281元及其他费用；（2）张文志于2018年11月13日给故城县法院执行局出具的保证同意为2016冀11**民初5号判决书承担付款2373281元，证明张文志应该被列为被执行人予以执行。虽然在保证中列明2年内执行完毕，但张文志一直没有履行也不影响其被列为被执行人的身份。（3）润民合作社工商档案信息一份，信息中列明2010年7月合作社成员出资总额为500万元，但事实没有见到股东的实际出资；（4）对公活期明细查询一份，2008年12月15日至今在明细的第1页、第6页能够看到合作社与张文志个人账户的资金往来，原告认为是合作社对公账户与股东账户的混同，另外在明细中也未看到其他股东的出资。被告张文志辩称，被告作为合作社的法定代表人认可故城县人民法院2016冀11**民初5号同意以合作社的财产赔偿原告的损失，被告个人没有赔偿义务。原告应进一步举证证明被告张文志可以作为被执行人的法律依据。2、张文志曾在执行程序中提出过执行保证，但是并未达到期限，原告的起诉程序不合法，应于驳回。举证如下：（1）故城县行政审批局出具的润民合作社企业登记信息，证明合作社成立时间是2008年1月24日，核准日期是在2013年1月23日，在这期间本案的六被告除张会鑫外均已足额出资。合作社成立时张会鑫尚是在校学生，没有出资的经济能力；（2）证明一份，润明合作社在工商局登记信息档案中有一份出资证明，证明张文志以张会鑫的名义已足额出资；（3）张文志现金转账的交易明细，证明在2010年6月份张文志向合作社出资90万元的情况。以上证据证明了张文志以现金和实物向合作社出资的情况。张文志和张会鑫是父子关系。被告张会鑫、刘玉芳、薛维宗、刘志刚、薛明锋辩称，1、原告诉称的将被告人追加为被执行人没有事实根据且这一主张是在执行程序中进行的，而不是在审判程序中要求确认的。2、原告要求准许执行被告人的财产2373281元，没有事实根据和法律依据。3、张鑫已更名为张会鑫，张会鑫在润民合作社成立之时尚是在校学生，毕业后在公安机关从事公务员工作，不具备专业合作社法要求的成员标准。在合作社成员出资成员中被他人冒名，即张会鑫系被冒名股东，依法不应承担法律责任。4、其他被告在合作社成立过程中陆续交齐出资股金或者项目成交集资款。即作为合作社成员已出资到位。润民合作社有独立的财产，能够对外承担民事责任。被告刘玉芳、薛维宗、刘志刚、薛明锋上述四被告不应承担润民合作社的债务。综上，原告的诉称没有事实依据及法律依据，请法院驳回原告对上述五被告的诉讼请求。被告张会鑫、刘玉芳、薛维宗、刘志刚、薛明锋举证如下：1-1，张会鑫的户籍证明信一份，证明张会鑫是1989年9月20日出生，原使用的张鑫5499身份证号为户口重复，张鑫这个名字的户口已注销。张会鑫的住所地是故城县××口镇××村，是城镇居民。不具备农民专业合作社成员的条件。1-2，其余四被告的身份证复印件各一份，证明主体身份；1-3内资企业登记基本情况表一张，证明润民合作社成立日期为2008年1月24日，核准日期为2013年1月23日，同时说明各被告的出资数额，即刘玉芳出资15万元，薛维宗出资20万元，刘志刚出资15万元，薛明锋出资10万元，张会鑫名下出资200万元，应当视为张文志的实际出资，因为张会鑫在合作社成立之时是在校学生，没独立财产，张文志系张会鑫父亲。1-4，合作社成员出资清单一份，证明成员出资总和500万元，张会鑫是货币出资594000元，实物出资146000元。张会鑫名下货币和实物出资应视为张文志出资。”张鑫”的签名不是本人所签，是他人冒名所签，其他成员均是货币出资，已出资到位；2-1、润民合作社收据5张，第一份是刘志刚的2011年1月24日张文志经办的合作社已收到刘志刚项目成员集资款（又称股金）15万元。第二份是2011年1月24日张文志经办的收刘玉芳的项目成员集资款15万元，刘志刚与刘玉芳是父子关系。第三份是2012年5月18日由合作社会计李自飞经办的收股金款10万元收据一张。第四份是2012年5月18日由合作社会计李自飞经办的收薛维宗股金3万元和17万元，共两张收据，计20万元。上述5份收据均加盖润民合作社的财务专用章，证明除张会鑫之外的四被告均已出资到位。四被告不再承担合作社的债务；2-2，建设银行的汇款凭证2份，证明刘玉芳、刘志刚由银行账号尾号90×××02转到合作社公户2988号转款30万元，与刘玉芳刘玉刚的收据记载的一致，都已出资到位。2012年5月10日由合作社会计李自飞尾号0698转入合作社账号公户2988转款17万元，证明合作社成员薛维宗20万元出资款当中17万元已转到公户。另外3万元是现金交给会计李自飞。薛明锋出资款10万元是交给李自飞的现金。综上所述，合作社成员已实际出资，对合作社债务不应承担补充偿还责任。驳回对五被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据（1）证据（2）证据（3），张文志提交的证据（1）证据（3），对其余五被告提交的证据一对方当事人对其真实性均无异议，与本案具有关联性，本院予以确认；原告提交的证据（4）被告对其真实性无异议，但不能达到原告所要证明的合作社资金与股东资金混同的证明目的。被告张文志提交的证据（2）仅有几个被告的签名，无相关证据予以佐证，故本院对该证据不予认可；其余五被告提交的证据（2）与银行转款明细被告的当庭陈述相一致，能够证明被告刘玉芳、刘志刚、薛维宗、薛明锋的出资已到位，且原告当庭也认可这一事实，故本院对该组证据予以认可。结合当事人的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月18日故城县人民法院关于金光公司与润民合作社为合同纠纷一案作出（2016）冀1126民初5号判决书，判决润民合作社支付金光公司共计2373281元。后该案进入执行程序，在执行程序中被告张文志于2018年11月13日作出承诺书，载明：我保证履行故城县润民养殖专业合作社与内蒙古金光新能源开发有限公司（2016）冀1126民初5号判决书中承担付款2373281元。两年内执行完毕。保证人张文志（签字摁手印）。另查明，润民合作社2008年1月24日成立，核准日期是2013年1月23日。成员为张会鑫、张文志、刘玉芳、刘志刚、薛维宗、薛明锋。其中刘玉芳、刘志刚、薛维宗、薛明锋已出资到位，张会鑫在合作社成立时19岁，是在校学生，是张文志以张会鑫的名义操办合作社事宜的。此外，张会鑫与张鑫131126198709205499系重复户口，现张鑫131126198709205499已注销。原告于2018年9月28日向故城县人民法院提起执行异议，要求追加上述六被告作为被执行人，并对涉案债务承担连带清偿责任，本院于2019年3月6日作出（2018）冀1126执异37号执行裁定，以原告未提交相关证据为由裁定驳回了原告的异议请求。原告又于2019年3月12日向故城县人民法院提起执行异议之诉，要求追加六被告为被执行人，并对（2016）冀1126民初5号判决书中确定的2373281元付款义务承担连带责任。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。被告张文志系完全民事行为能力人，在执行程序中自愿为涉案债务出具了“我保证履行故城县润民养殖专业合作社与内蒙古金光新能源开发有限公司（2016）冀1126民初5号民事判决书承担付款2373281元”，该行为系张文志的真实意思表示，其作为新的债务人和原债务人对（2016）冀1126民初5号判决中属于故城县润民养殖专业合作社的履行义务2373281元均负有清偿责任，故原告要求追加被告张文志为（2018）冀1126执恢8号执行案件的被执行人，即对（2016）冀1126民初5号判决书确定的2373281元付款义务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张文志抗辩称其履行期限还没到期故现在不应该追加为被执行人的主张于法无据，本院不予支持。此外，原告要求其余被告承担连带责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条的规定，判决如下：一、被告张文志为本院（2018）冀1126执恢8号执行案件的被执行人并对（2016）冀1126民初5号判决书确定的2373281元付款义务承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25786元，由被告张文志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  宋晓红人民陪审员  杨爱新人民陪审员  吕红梅二〇一九年七月十八日书 记 员  杜亚宁