wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执1518号申请执行人：肖虎，男，1979年6月4日出生，汉族，住安徽省。被执行人：张政，男，1996年3月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：徐伟，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行肖虎与张政、徐伟民间借贷纠纷一案中，对被执行人张政、徐伟守采取了以下强制措施：1.向张政、徐伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2.经三次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人张政、徐伟守名下股份、证券、不动产、银行存款、车辆信息；无可供执行的财产；3.经传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产；4.因被执行人张政、徐伟既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费并将其纳入失信人名单；5.2019年7月2日，本院约谈了申请人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人张政、徐伟应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 :高广权审判员 ： 樊 彬审判员 ：马从亮二〇一九年七月三日书记员 ：冷素梅
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终943号上诉人（原审原告）：宋保田，男，1963年2月19日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：苏广君，河南谦荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王保青，男，1969年12月27日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：谢丽红，女，1973年8月7日出生，汉族，住河南省淇县。河南省淇县朝歌街道办事处西街村推荐。被上诉人（原审被告）：林州市汇鑫安装工程有限公司，住所地河南省林州市桂林镇政府路**。法定代表人：高志岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志新，河南豫龙律师事务所律师。上诉人宋保田因与被上诉人林州市汇鑫安装工程有限公司（以下简称汇鑫安装公司）、王保青劳务合同纠纷一案，不服淇县人民法院（2019）豫0622民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。上诉人宋保田及其委托诉讼代理人苏广君、被上诉人汇鑫安装公司委托诉讼代理人刘志华、张志新、被上诉人王保青委托诉讼代理人谢丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宋保田上诉请求：撤销原判，判决汇鑫安装公司和王保青共同给付宋保田工资款71000元，并给付垫付的税金3763元，或发回重审。事实和理由：1.王保青以汇鑫安装公司的名义与淇县教育体育局签订建设工程施工合同，承包淇县卫都路小学综合楼项目工程施工。王保青在代表汇鑫安装公司进行工程施工过程中，招用宋保田到该项目从事建筑工作，提供劳务，汇鑫安装公司应与王保青共同给付宋保田劳务工资。因汇鑫安装公司拒不缴纳应缴税金，致使发包方给付的工程款不能支付，宋保田与其他务工人员被迫垫付了应纳税金，该税金应予返还。2.原判适用法律错误。一审判决以《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，判决王保青承担责任不当，该规定不适用于请求给付劳务工资。汇鑫安装公司辩称，1.公司与宋保田之间不存在劳务关系，公司既不认识宋保田，也没有雇用宋保田或向宋保田出具过工资欠条；2.公司将承包的工程发包给王保青实际施工，宋保田是向王保青提供的劳务，应由王保青支付劳务费；3.涉案工程的行政评审价是3330741.87元，公司已支付王保青工程款3435059元，不欠王保青款项；4.公司没有让宋保田交税款，宋保田垫交税款与公司无关。王保青辩称，涉案工程系汇鑫安装公司中标后承建，王保青受该公司委托为实际施工人，按照委托权限参与涉案工程建设中的管理等工作。且涉案工程的发包人系淇县教育体育局，该局将工程款均打到了汇鑫安装公司的账户，宋保田不是为王保青提供劳务，而是为汇鑫安装公司提供的劳务，下欠宋保田的劳务报酬及垫付的税款，不应由王保青个人承担责任。宋保田向一审法院起诉请求：1.判令王保青、汇鑫安装公司支付劳务费71000元；2.判令王保青、汇鑫安装公司返还税金3763元；3.诉讼费由王保青、汇鑫安装公司承担。一审法院认定事实：本案所涉工程名称为淇县卫都路小学综合楼项目，2016年3月4日，汇鑫安装公司通过公开招标中标，2016年4月11日签订施工合同，该项目于2017年12月7日进行了竣工验收，验收结论合格。汇鑫安装公司系施工单位，王保青系实际施工人，施工过程中，宋保田为王保青提供劳务。2017年11月28日，王保青为宋保田出具证明：今欠到宋保田卫都路小学综合楼工资款71000元。现王保青仍欠宋保田71000元未给付。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，宋保田为王保青提供劳务，王保青为宋保田出具了工资款证明，双方债权债务关系明确，宋保田请求王保青支付工资款于法有据，予以支持。关于汇鑫安装公司是否应当向宋保田支付工资款的问题。王保青与汇鑫安装公司之间系建设工程施工合同关系，汇鑫安装公司系发包方，王保青系实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，发包人仅在欠付建设工程价款范围内内对实际施工人承担责任。本案中，王保青、汇鑫安装公司均未能举证证明发包人欠付建设工程价款的具体数额，故宋保田请求汇鑫安装公司支付工资款，无法律依据，不予支持。关于请求返还税金3763元的诉请，因本案系劳务合同纠纷，该项诉请不属于本案审理范围，不予审理。判决：一、王保青于判决生效之日起十日内给付宋保田工资款共71000元；二、驳回宋保田的其他诉讼请求。本院二审期间，宋保田、汇鑫安装公司没有提交新证据。因一审判决后王保青并未提出上诉，其提交证据并非新证据，对其证明内容与本案劳务合同有关的事实，本案各方当事人并不持异议，其他事实与本案无关，本院不予组织质证。本院确认一审认定的事实成立。本院认为，一、关于汇鑫安装公司是否应当与王保青共同向宋保田支付工资款。结合本案事实和各方当事人的陈述，本案劳务合同涉及到的建设工程施工合同中，发包方为淇县教育体育局，承包方为汇鑫安装公司，实际施工人为王保青。宋保田向王保青提供劳务，从王保青处领取劳务报酬，并由王保青向宋保田出具欠条，因此，宋保田与王保青是劳务合同的当事人，宋保田与汇鑫安装公司并不存在劳务合同关系，故宋保田要求汇鑫安装公司支付劳务费的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定汇鑫公司系建设施工合同发包人与事实不符，进而导致援引《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定不当，本院予以纠正。二、关于汇鑫安装公司是否应当返还税金3763元。本案系劳务合同纠纷，该项诉请不属于本案审理范围，一审法院不予审理并无不当，当事人可依法另行主张。综上，宋保田的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决确认事实清楚，适用法律存有瑕疵，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1670元，由上诉人宋保田负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一九年七月三十一日书记员  孟祥玉
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初725号原告：朱海军，男，1972年12月5日出生，汉族，住义马市。原告：宋勤忠，男，1962年12月5日出生，汉族，住义马市。原告：王慧芳，女，1971年12月24日出生，汉族，住义马市。被告：黄彦朋，男，1978年11月6日出生，汉族，住义马市。被告：边金玲，女，1979年1月29日出生，汉族，住渑池县。原告王慧芳、朱海军、宋勤忠诉被告黄彦朋、边金玲追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：三原告分别代被告黄彦鹏偿还农村信用社贷款。2017年6月16日原告王慧芳代被告偿还在义马农村信用社的贷款166670元，2017年6月17日原告朱海军代被告偿还166666.67元，2017年6月27日，原告宋勤忠代被告偿还贷款166663.33元。被告应予以返还。被告黄彦朋未到庭，未提交答辩状。被告边金玲辩称：二被告于2005年1月19日离婚，被告黄彦朋于2013年3月31日的贷款与我无关，且贷款合同上我本人未签字，请求依法驳回原告诉求。本院认为，本案三原告分别代被告偿还贷款，本案并非必要共同诉讼，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王慧芳、朱海军、宋勤忠的起诉。案件受理费免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵海松人民陪审员  陈海军人民陪审员  平爱红二〇一九年七月二十六日书 记 员  梅 莹
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执2017号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈河区友好街**新地中心**。 被执行人：吕蓝荻，男，1988年12月25日出生，汉族。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吕蓝荻金融借款合同纠纷（2019）辽0103执2017号一案中，被执行人应给付申请执行人189,972.85元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董立军 审判员  赵公谈 审判员  冯 凯 二〇一九年七月二十五日 书记员  安 迪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初2429号原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区文明路**亿昌现代城******。法定代表人边燕军，董事长。委托代理人吴建峰，公民身份号码×××，男，1981年4月4日出生，鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁**民生小区**楼****。委托代理人乔君，公民身份号码×××，男，1976年8月19日出生，鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司项目经理，现住，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阳光家园**楼****div>被告高林瑞，男，成年，汉族，现住内蒙古自，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司（以下简称海舟物业公司）诉被告高林瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海舟物业公司委托代理人吴建峰、乔君到庭参加了诉讼；被告高林瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即交纳其119.11㎡住宅2013年的物业费2358元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告居住在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇亿成世纪华庭小区13号楼1单元202室，从2012年至今由原告为其提供物业服务，从2013年1月1日起至2013年12月31日被告累计欠原告物业服务费共计2358元，合同中约定住宅物业费收费标准为2013年1.65元/㎡/月。被告高林瑞未到庭，且未向本庭提交书面答辩意见。本院认为，原告与被告所居住的亿成A区业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，对合同双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。因此，原告的诉讼请求应予支持，被告应当依照合同约定履行给付物业服务费的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等实体诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定：被告高林瑞于本判决生效之日起三日内，给付原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理费2358元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高林瑞负担。本判决为终审判决。审 判 员  高 敏二〇一九年七月十七日法官助理  苏德拉书 记 员  宋志东书 记 员  宋志东法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（八）物业、电信等服务合同纠纷；第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初2219号原告：备胎融资租赁(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：杜小明，总经理。委托诉讼代理人：孙俊楠，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：滕晓维，女，1987年5月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告备胎融资租赁(深圳)有限公司与被告滕晓维融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国平到庭参加诉讼。被告滕晓维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付剩余租金13244元、违约金2856元，以上合计16100元。2、判令被告立即向原告支付律师费2000元。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，原告与被告签订《融资租赁售后回租合同》（编号：K261220170142），合同约定原告以19040元购入被告名下五菱牌汽车一辆（车牌号为鲁Ｆ×××**，发动机号为8B22210724），再将该车辆出租给被告使用，租赁期限为24个月，即2017年12月26日至2019年12月25日，被告每月25日向原告支付租金946元，租金总计22704元。合同同时对款项支付方式、违约责任等双方的权利义务关系进行了明确的约定。合同签订后，原告依约将19040元一次性划入被告指定账户，但被告仅向原告支付了10期租金即9460元，剩余租金经原告多次催要，被告拖欠至今。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告滕晓维未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，原、被告签订《融资租赁售后回租合同》，合同约定：“为筹措资金之需要，被××租人)向原××租人)申请以车辆售后回租的方式进行融资：原告同意在符合本合同全部条款的前提下，在购买被告之自有车辆后，再将所购车辆回租给被告使用；在本合同约定之租赁期间内，被告应按照本合同约定给付租金及其他应付款项。租赁车辆车牌号鲁Ｆ××××***，车辆品牌为五菱，车型为LEW643ZKF，发动机号为8B22210724；租赁期限为24个月，起租日为2017年12月26日；融资总额为19040元，租金总额为22704元；租金分24期支付，一月为一期，每期租金为946元；第一期租金支付日为2018年1月25日，以后每期租金支付日为每月25日。若被告拟提前清偿全部租金取得租赁车辆所有权，则被告应及时通过书面形式向原告发出通知并按原告要求清偿全部剩余租金和其它费用。若被告逾期支付任意一期租金的，未到期租金视为到期，原告有权就全部剩余租金要求被告一次性付清。原告向被告发出催款通知，要求被告在原告规定的期限内支付应付而未付的款项(如租金、违约金等)；催款通知内仍未付清应付款项的，被告应向原告另行支付融资款15%的违约金，同时原告有权解除合同。本合同项下的损失包括但不限于实现本合同项下债权所发生的差旅费用、查询费用、诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用等。”2017年12月27日，原告将融资款19040元打给被告指定的华夏银行张62×××7979的账户内。被告滕晓维在支付了十期租金共9460元后，剩余租金未再支付，原告经催收无果后诉至本院。本院认为，原、被告签订的《融资租赁售后回租合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。原告按合同的约定将融资款支付给了被告，被告支付了十期租金后未按合同约定继续支付租金，已构成违约，应承担违约责任。依据双方的合同约定，如被告逾期支付任意一期租金，未到期的租金视为到期，原告有权就全部剩余租金要求被告一次性付清，故对原告要求被告支付剩余租金13244元的诉请本院予以支持。关于违约金，双方约定为融资金额的15%为2856元(19040×15%)，本院认为应以欠付的租金额13244元为基数计算较为合理，故对原告主张的违约金，本院认定为1986.6元。关于律师费，符合合同约定和山东省律师费收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕晓维于本判决生效后十日内向原告备胎融资租赁(深圳)有限公司支付剩余租金13244元、违约金1986.6元、律师费2000元，合计17230.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元减半收取计126元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙艺忠二〇一九年七月二十四日书记员  王鲁宁
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2328民初445号原告：阿不都依明·尼依木，男，1956年6月15日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。被告：傅占勤，男，1990年3月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。委托诉讼代理人：傅飞飞，系傅占勤之子。原告阿不都依明·尼依木诉被告傅占勤劳务合同纠纷一案,本院于2019年5月10日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿不都依明·尼依木、被告傅占勤的委托诉讼代理人傅飞飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阿不都依明·尼依木向本院提起诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告支付原告136156元；二、请求贵院依法判令被告支付原告上述欠款（从2014年至2018年之间的利息）；三、请求贵院依法判令被告支付原告遂款过程中产生的各项费用5000元；四、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：原告从2014年开始和别人口头约定，原告和原告的施工队在被告达坂城和木垒县等地承包的工程打工，主要做的实在被告承包工程外墙的部分装修。在2016年9月11日被告写了一个证明，承认自己从2014年到2016年共欠了136156元，并被告还口头承诺尽快付清欠款。但一直到现在未付清，由此起诉贵院。被告辩称：我对于2014年欠款65000元、2015年欠77376元认可，2016年务工51没有核实，阿布都在日新厂里干活时已核对完，有给阿布都多打的条，实际是38个工每天150元，合计5700元。有我打的条子，同时还拉走我的一台折弯机，价值2000元（新的）拉走时说他儿子用，抵他的欠款。包括17000元没维修，后边阿布都的产品不合格我又找工人维修，又开工资3680元，应该从17000元中扣除3680元下剩13320元，芳草湖1500元认可。以上合计157196元，剩余15896元。原告针对自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：证明一份，证实经我们双方结算被告出具的证明，2014年-2016年欠款，出具欠条的时间2016年9月11日。经质证，被告对该证据认可，本院对该证据予以确认。被告针对自己的反驳向法庭提交如下证据：付款记录一份，证明我们给原告从打完证明以后又陆续结账4次，经质证，原告对该证据认可，但这都是前面结算过的，结算后才给我出具的证明。本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明：原、被告双方达成口头协议，约定原告将自己的施工队在被告达坂城和木垒县等地承包的工程打工，主要做被告承包工程外墙的部分装修。该协议从2014年开始，被告傅占勤于2016年9月11日向原告出具证明一份，证实，在2014年欠原告工资65000元，2015年欠77376元，2016年零工51天没有核实，17000没维修，芳草湖1500元，2015年－2016年已付39000元。后在庭审中经本院主持，双方经结算后确定数额为121896元。本案争议的焦点：被告欠原告的劳务费是121896元，还是15896元？本院认为：原、被告之间形成的口头劳务合同关系是双方当事人的真实意见表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。原告从2014年到2016年期间，一直在做被告承包工程外墙的部分装修，该事实被告亦在庭审中认可，故本院对该事实予以确认，对于原告要求被告支付劳务工资121896元的主张，根据庭审该数额双方认可，被告在庭审中向法庭提供结算完后的付款记录，该记录有原告出具的收条，但收条中没有时间，只有被告在收条中补签的同意支付的字样，原告对收条认可，但认为是已经结算后出具的收条，并不是现在出具的，被告未向法庭进一步出具支付款项的凭证，故对被告出具的该证据本院不予采信。对于原告的主张本院予以支持。被告应当支持原告劳务费121896元。对于原告向本院请求要求被告支付利息的请求，本院认为因双方没有约定付款期限，且原告未能提供证据证实从2014年向被告进行催告，因被告出具证明的时间为2016年，故本院认为应当从2016年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。对于被告要求被告支付索要欠款时产生的各项费用，因原告未向法庭提供证据，本院对该主张不支持。予综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告傅占勤欠原告阿不都依明·尼依木劳务费121896元及利息（从2016年9月11日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算利息），于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，减半收取1512元，由被告傅占勤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  恽乃武二〇一九年七月三十一日书记员  周 丹相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及委托讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1137号 申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 法定代表人：王业，行长。 委托诉讼代理人：刘良金，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温辉，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被申请人：曾某，女，汉族，1981年5月20日出生，身份证住址：广东省紫金县。 申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2019年7月2日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人曾某某名下价值人民币2148568.3元的财产采取保全措施（具体内容以申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行提供的财产线索为准）。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行以自有财产作为担保，愿意在人民币2148568.3元范围内为申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的本次财产保全提供担保。2019年7月4日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人曾某某名下价值人民币2148568.3元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷爱华 二〇一九年七月十九日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉裕
西藏自治区桑珠孜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏0202执186号申请执行人：黄宏祥，男，1960年5月13日出生，汉族，个体工商户，现住日喀则市。被执行人：旺久，男，1975年3月4日出生，藏族，经商，现住日喀则市桑珠孜区。本院在执行申请执行人黄宏祥与被执行人旺久借款合同纠纷一案中，西藏自治区桑珠孜区人民法院作出的(2018)藏0202民初484号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人黄宏祥与被执行人旺久自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结西藏自治区桑珠孜区人民法院作出的(2018)藏0202民初484号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 索朗平措二〇一九年七月三十日书记员 尼玛普赤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初41628号原告：胡宝根，男，1952年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：夏宏兴，男，1949年2月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告胡宝根与被告夏宏兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告胡宝根到庭参加诉讼。被告夏宏兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡宝根向本院提出诉讼请求：被告夏宏兴归还原告胡宝根借款人民币234,000元。事实和理由：原告曾在自己家中开设有钱款输赢的棋牌室，被告在2010年9月到原告的棋牌室参加扑克牌、麻将牌活动时认识原告。2010年9月20日，被告以钱款周转需要为由向原告借款，原告在当日出借给被告现金234,000元，被告出具借款25万元的借条并表示在半个月内归还，25万元与实际出借款之间的差额属于被告给原告的好处费。因被告未还款，故原告在2010年11月5日向被告催讨并表示不要被告的好处费，被告在当日向原告出具欠款234,000元的字据。2012年6月20日，被告出具字据，确认欠原告234,000元。2014年3月18日，被告还款4,000元。2016年5月13日，被告出具借条，确认借原告23万元，承诺自2016年12月起每月还款。因被告至今未还，故原告提起诉讼。被告夏宏兴在庭审前向本院辩称，2010年7月底、8月初，被告经人介绍到原告开设在家中的赌场赌博，被告用钱换筹码后赌博，被告没钱继续赌博后，原告让被告出具欠条后继续赌博。被告没有向原告借款，原告主张的234,000元是被告、与被告一起赌博的人总共输的钱，被告大概输了10万元左右，但原告将大家输的钱都算在被告身上，涉案借条、欠条、字据都是原告逼迫被告出具的。被告已经归还原告4,000元。因此，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告胡宝根于2010年时在自己家中开设有钱款输赢的棋牌室，被告夏宏兴经人介绍到该棋牌室参加赌博活动，原、被告双方由此认识。2010年11月5日，原告书写了“夏宏兴欠胡宝根234,000元。前一张25万纸条作废”的欠条一份，原告要求被告在该欠条上签名，但被告未签名。同日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠宝根234,000元，待收取债务后逐步还清”。2012年6月20日，被告向原告出具字据一份，该字据载明“今欠宝根234,000元，在2012年6月15日还10万元”。2014年3月13日，被告向原告出具字据一份，该字据载明“我保证在2014年3月18日先还宝根4,000元”。此后，被告支付原告4,000元。2016年5月13日，被告向原告出具借条一份，该借条载明“今借胡宝根23万元，从2016年12月11日起每月归还1,000元，直到光启路XXX弄XXX号房子动迁后全部还清”。现原告以被告未归还借款为由，提起诉讼。经检索上海法院相关案件系统，本院发现：原告胡宝根于2009年因赌博、2014年因吸毒先后三次被公安机关处罚，于2016年、2018年因犯贩卖毒品罪先后二次被人民法院追究刑事责任。以上事实，由当事人陈述，涉案欠条、字据、借条等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。民间借贷法律关系成立的基本构成要件为借贷双方存在借贷合意、出借人实际向借款人支付了出借款。原告主张在2010年9月20日向被告出借现金234,000元，原告对此负有举证证明责任。在被告抗辩未向原告实际借款、原告主张的借款系赌债的情况下，原告虽举证了欠条、字据、借条等证据，但由于原告主张的出借款为数额较大的现金，除欠条等证据外，并无证人证言、视听资料等证据证实原告实际给付了上述现金，且原、被告系在原告开设的赌博场所认识、被告系在原告处参加赌博的人员，故可以认定原告主张的借款事实存在重大疑点。考虑赌场经营者与参赌人员之间往往存在不合法的赌债关系，结合原告参加赌博、开设赌博场所以及吸毒、贩卖毒品犯罪的情况，可以认定原告陈述的事实缺乏较高的可信度，不能仅依据涉案欠条、字据、借条等证据认定原告实际出借了上述现金。因此，本院认定原告的证据不足以证明其事实主张，应当依法驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告胡宝根的诉讼请求。案件受理费4,810元，减半收取计2,405元，由原告胡宝根负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许根华二〇一九年七月二十九日书记员  岑诗韵附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执576号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心，住所地山西省大同市城区迎宾街**大有广场写字楼****。负责人：朱琳，系该中心总经理。被执行人:董占斌，男，1975年7月15日出生，汉族，住大同市城区御泉小区**楼****。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与董占斌信用卡纠纷一案中，被执行人董占斌给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心截至2017年8月6日信用卡贷款本金29688.7元，截止2017年8月6日的零售利息5110.74元、违约金18957.19元，案件受理费1144元，执行费706元，公告费300元。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年七月十五日书记员  王志龙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执2294号申请执行人：通辽经济技术开发区辽河镇廉杰粮油菜店，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。法定代表人：李杰。被执行人：代艳青，男,1983年1月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的通辽经济技术开发区辽河镇廉杰粮油菜店申请执行代艳青买卖合同纠纷一案中，现因被执行人代艳青已履行人民币4375元（含执行费人民币：50元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执2294号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年七月二十九日
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初181号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人欧秋玲，女，1963年8月23日出生，汉族，小学文化程度，农民，住西安市临潼区，2017年8月22日因犯妨害公务罪被西安市临潼区人民法院判处拘役五个月，2017年9月6日刑满释放，2019年3月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2019]173号起诉书指控被告人欧秋玲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员常娜梅出庭支持公诉，被告人欧秋玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控： 1、2019年2月28日9时许，被告人欧秋玲窜至临潼区XX超市，产生盗窃念头，趁超市货架无人之机，在日用品货架上盗窃云南白药牙膏二支、海飞丝洗发水二瓶、舒肤佳沐浴露四瓶。 2、2019年3月5日9时许，被告人欧秋玲窜至临潼区XX超市，产生盗窃念头，趁超市货架无人之机，在日用品货架上盗窃云南白药牙膏三支、清扬洗发水一瓶、精华飘洗发水一瓶、欧莱雅洗面奶一瓶。 3、2019年3月9日9时许，被告人欧秋玲窜至临潼区XX超市，产生盗窃念头，趁超市货架无人之机，在日用品货架上盗窃黑人牙膏二支、云南白药牙膏一支、蜂花太阳皂三块。破案后，部分被盗物品黑人牙膏二支、云南白药牙膏一支、蜂花太阳皂三块（价值108.5元）已追回，并发还被害人。 经对被告人欧秋玲以上三起盗窃所得物品鉴定，所盗物品总价值494.5元。 上述事实，被告人欧秋玲在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人供述；被害人陈述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场指认照片、视频监控录像、价格认定结论书、领条、刑事判决书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人欧秋玲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人欧秋玲能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为确保公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人欧秋玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2019年9月8日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、非法所得386元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马煜 二〇一九年七月五日 书记员  冯强 判后寄语 被告人欧秋玲： 你多次窃取他人财物，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故对你依法从轻处罚。通过这次审判，希望你能切实从中吸取教训，加强思想改造，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 1
广东省佛山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤06刑终750号 原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐打包六（曾用名唐大保六），男，1983年12月22日出生，瑶族，小学文化，无业，户籍地广东省连南瑶族自治县。因犯盗窃罪于2014年7月2日被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年12月17日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年3月13日被广东省广州市从化区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元，2018年6月18日刑满释放。因本案于2018年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。 上诉人（原审被告人）唐明，男，1996年2月10日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍地广东省连南瑶族自治县。因犯盗窃罪于2017年3月13日被广东省广州市从化区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，同年10月18日刑满释放。因本案于2018年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。 原审被告人唐勇生（曾用名唐佳五），男，1992年9月3日出生，瑶族，文盲，无业，户籍地广东省连南瑶族自治县。因本案于2018年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕,2019年5月30日刑满释放。 原审被告人李四贵（曾用名李四华），男，1996年11月18日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍地广东省连南瑶族自治县。因本案于2018年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕,2019年5月30日刑满释放。 佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人唐打包六、唐明、唐勇生、李四贵犯盗窃罪一案，于2019年5月24日作出（2019）粤0606刑初973号刑事判决,判决：一、被告人唐打包六犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人唐明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；三、被告人唐勇生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十日，并处罚金人民币一千元；四、被告人李四贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十日，并处罚金人民币一千元；五、责令被告人唐打包六、唐明、唐勇生、李四贵退赔被害人林国文的经济损失。原审被告人唐打包六、唐明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐打包六、唐明申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐打包六、唐明撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人唐打包六、唐明撤回上诉。 广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606刑初973号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴文波 审 判 员 陈海平 审 判 员 刘辉华 二〇一九年七月十八日 法官助理 李 翊 书 记 员 詹月华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1431号原告：史玉伟，男，无固定职业。原告：赵婷，女，系原告史玉伟妻子，无固定职业。被告：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园**商业楼。法定代表人：刘强，该公司董事长。委托诉讼代理人：奇小兴，女，呼和浩特市富源房地产开发有限公司员工，住呼和浩特市。原告史玉伟、原告赵婷与被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司（以下简称富源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵婷并作为原告史玉伟委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人奇小兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告协助原告办理位于呼和浩特市海西路与青山巷交汇处富城家园综合商业楼（MINI公馆）507室的不动产权证书；二、依法判决被告向原告支付总房款263552元的0.1%计算的违约金263.55元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与二原告（系夫妻关系）于2014年4月23日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告（出卖人）向原告（买受人）出售位于呼和浩特市海西路与青山巷交汇处富城家园综合商业楼（MINI公馆）507房屋一套，建筑面积45.44m2,平米单价5800元，总价263552元整，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被告收取了全部房款后，向原告开具了购房发票，并于2015年7月2日将房屋交付使用，但迄今仍不能给原告办理涉案房屋的预告登记和不动产产权证书。故被告的行为已构成违约，应当按合同约定的内容，办理房屋不动产产权证书并给予赔偿。综上，为维护合法财产权益，希望人民法院支持原告的诉讼请求。被告富源公司辩称，原告诉状中所述的《商品房买卖合同》真实性、合法性我公司认可，富城家园小区确实系我公司开发建设项目，且具备商品房销售所需条件（即五证齐全），属于合法合规销售。关于一直未给业主办理不动产权证书相关事宜，原因是由于我公司关于工程款结算问题正在与承揽富城家园项目的施工方中天建设集团在呼和浩特中级法院进行二审案件的审理中，因此中天集团拒绝为项目的验收出具盖章手续，导致项目无法进行验收，无法办理大房本的相关手续，我公司并非恶意拖延为业主办理产权。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，原告史玉伟、原告赵婷（共同作为买受人）与被告富源公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于呼和浩特市回民区海西路与青山巷交汇处富城家园综合商业楼5层507号房屋一套，建筑面积为45.44平方米，单价为每平方米5800元，总价款263552元。第六条约定原告于合同签订之日付房款213552元，剩余房款5万元办理银行按揭贷款。交房日期为2014年9月30日。被告应当在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交付房款263552元，被告于2016年5月28日向原告开具发票，于2015年7月2日向原告交付本案房屋。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，被告也向原告交付了本案房屋，但被告未按合同约定按时履行协助原告办理不动产权属登记的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告协助办理不动产权属证书及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告史玉伟、原告赵婷向不动产登记部门办理位于呼和浩特市回民区海西路与青山巷交汇处富城家园综合商业楼5层507号房屋的不动产权证书；二、被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告史玉伟、原告赵婷违约金263.55元；案件受理费已减半收取30元，由被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨坤 二〇一九年七月二日书记员 曹莉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1140号之三 申请执行人：曹承璞，女，1985年2月20日出生，身份证住址河南省偃师市。 委托代理人：彭友来，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：伍醒腾，男，1968年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：陈先女，女，1970年6月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：赵磊，男，1968年5月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人曹承璞与被执行人伍醒腾、陈先女、赵磊借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第67号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5495211元及利息，本院于2018年5月18日依法立案执行。 在本案的仲裁过程中，经申请执行人申请，深圳市宝安区人民法院以（2017）粤0306执保7376号案件查封了被执行人赵磊、陈先女（各占50%产权）名下位于深圳市宝安区××街道人民××路××房（房产证号：50××38号）。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法从被执行名下多个银行账户中共计划扣了银行存款人民币49400.61元；依法冻结了被执行人伍醒腾持有的深圳市臻匮甜品有限公司33.33%的股权；依法冻结了被执行人伍醒腾持有的深圳市嘉好饮食有限公司100%的股权；依法轮候查封了被执行人伍醒腾名下位于福田区香蜜湖××房（产权证号：30××67）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述银行存款在扣缴了执行费人民币641.01元后，剩余款项人民币48759.6元已划付给申请执行人。申请执行人向本院提出申请，要求处分执行人赵磊、陈先女（各占50%产权）名下位于深圳市宝安区××街道人民××路××房（房产证号：50××38号）以清偿债务。因申请执行人拒绝采取当事人议价的方式确定上述房产的处置参考价，本院经于2018年10月30日向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币20248元/㎡，市场总价为人民币1789315.76元。本院依法向当事人送达了该房产的确定财产处置参考价通知书。 2019年2月18日，本院在京东网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台予以拍卖上述房产，首次起拍价为人民币7532323.25元，但因无人竞买而流拍。2019年6月5日，本院在上述平台对该房产进行第二次拍卖，该次拍卖的起拍价为前次起拍价的80%，即人民币6025858.6元。竞买人金洪丽（身份证号码：）以人民币8875858.6元的价格竞得该房产，并付清拍卖款。本院于2019年6月25日依法作出（2018）粤03执1140号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人金洪丽。 上述拍卖款在扣缴了执行费人民币62339.17元及司法拍卖辅助费人民币2000元后，执行款6987833元已划付给申请执行人。同时，本院收到深圳市福田区人民法院（2019）粤0304财保2165号协助执行通知书，请求本院冻结本案的拍卖款，以人民币725000元为限。在扣除上述冻结款项后，剩余款项人民币1100561.29元已退还给被执行人赵磊、陈先女。 2019年7月3日，申请执行人向本院提交了《结案申请书》，称申请执行人的债权已全部得到实现，双方债权债务已结清，请本院予以结案。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第67号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币62980.18元、司法拍卖辅助费用人民币2000元由被执行人负担，已从拍卖款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第67号裁决执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人伍醒腾开设在中国工商银行深圳市分行的40×××39账户的冻结； 三、解除对执行人伍醒腾开设在招商银行深圳分行的80×××11账户的冻结； 四、解除对被执行人伍醒腾开设在中国工商银行深圳市分行的40×××88账户的冻结； 五、解除对被执行人伍醒腾开设在中国建设银行深圳市分行的62×××95账户的冻结； 六、解除对被执行人伍醒腾开设在中国工商银行深圳市分行的40×××39账户的冻结； 七、解除对被执行人伍醒腾开设在招商银行深圳分行的46×××88账户的冻结； 八、解除对被执行人伍醒腾开设在中国建设银行深圳市分行的62×××95账户的冻结； 九、解除对被执行人伍醒腾开设在中国民生银行深圳分行的50×××87账户的冻结； 十、解除对被执行人伍醒腾开设在中国银行深圳市分行的741952256247CNY0账户的冻结； 十一、解除对被执行人伍醒腾开设在中国邮政储蓄银行深圳分行的60×××17账户的冻结； 十二、解除对被执行人陈先女开设在包商银行深圳分行的62×××25账户的冻结； 十三、解除对被执行人陈先女开设在中信银行深圳分行的62×××86账户的冻结； 十四、解除对被执行人赵磊在中国建设银行深圳市分行的62×××31账户的冻结； 十五、解除对被执行人赵磊开设在平安银行深圳分行的10×××08账户的冻结； 十六、解除对被执行人赵磊开设在中信银行深圳分行的62×××78账户的冻结； 十七、解除对被执行人赵磊开设在中国建设银行深圳市分行的72×××40账户的冻结； 十八、解除对被执行人赵磊开设在江苏银行深圳分行的62×××27账户的冻结； 十九、解除对被执行人陈先女开设在中国工商银行深圳市分行的40×××89账户的冻结； 二十、解除对被执行人赵磊开设在中国建设银行深圳市分行的4367427200582502407_156_1账户的冻结； 二十一、解除对被执行人伍醒腾所持有的深圳市臻匮甜品有限公司33.33%的股权的冻结； 二十二、解除对被执行人伍醒腾所持有的深圳市嘉好饮食有限公司100%的股权的冻结； 二十三、解除对被执行人伍醒腾名下位于福田区香蜜湖馨庭苑二期Ⅰ栋XXX房（产权证号：30××67）的轮候查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年七月三十日 书记员  庄 煜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初20169号原告：周光友，男，汉族，1990年10月6日出生，身份证住址湖北省武冈市，被告：林佳纯，女，汉族，1987年11月9日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区，被告：施林龙，男，汉族，1987年6月3日出生，身份证住址四川省古蔺县，原告周光友诉被告林佳纯、施林龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告周光友撤回起诉处理。审判员 刘 娟二〇一九年七月二十六日书记员 陈敬团
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0802民初2524号 原告王XX，女，汉族，个体，现住巴彦淖尔市五原县。 委托诉讼代理人许XX，男，汉族，个体，现住址同上，系原告王XX丈夫。 被告郭XX，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。 上列原告王XX与被告郭XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加了诉讼，被告郭XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王XX因被告郭XX未返还向其所借款项。特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告郭XX返还借款壹万叁仟元整（￥13000元）及利息（利息按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告郭XX负担。 本院基于查明的事实，2016年1月3日、2016年3月15日，被告郭XX给原告王XX出具两张欠条向原告王XX借款10000元、3000元。共计借款13000元。两张欠条内容：“欠条今欠到王XX人民币现金（￥10000元整）壹万元整5月1号劳动节之前还清一笔勾销借款人：郭XX2016年1月3号早晨滨河街XXX内蒙乌兰察布集宁区XXX邮编016034身份证号：XXXX”、“欠条今欠到王XX现金人民币（3000元整）叁仟元整郭XX2016、3、15”。后原告王XX向被告郭XX索要借款，被告郭XX给付2400元。原告王XX认为该2400元是被告郭XX支付的借款利息。2019年5月15日原告王XX诉至本院。被告郭XX向原告王XX借款13000元的事实存在，双方形成合法的借款合同关系。被告郭XX借款后给付原告王XX2400元，对该已付2400元应核减借款，核减后被告郭XX尚欠原告王XX10600元事实清楚。被告郭XX作为借款人应履行给原告王XX返还借款的合同义务。原告王XX主张已付2400元是被告郭XX支付的利息理由不能成立，因为从原告王XX所提供的涉案欠条中并不能证明被告郭XX借款时双方有过利息约定，因此，对原告王XX要求被告郭XX支付利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条一款的规定，判决如下： 一、被告郭XX于本判决生效后十五日内返还原告王XX借款10600元。 二、驳回原告王XX其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，原告王XX预交63元，由被告郭XX承担52元，原告王XX承担11元。其余部分不再交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  温晓丽 二〇一九年七月二十三日 书记员  郝嘉珉 相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢1144号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司被执行人：临海市萱耀装饰有限公司、李方国、李洪有申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人临海市萱耀装饰有限公司等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年七月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初5335号原告：邵永飞，男，1975年8月27日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。被告：平度市同和街道办事处邵家疃村民委员会。住所地：平度市同和街道办事处邵家疃村。法定代表人：邵泽兴，村民委员会主任。原告邵永飞与被告平度市同和街道办事处邵家疃村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵永飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工程款195717元人民币；2、请求法院依法判令被告支付原告工程款利息20770元人民币。（以225717元为本金，自2016年11月6日至2019年5月31日期间，按照中国人民银行同期同当贷款利率计算）第一、二项合计为216487元人民币。3.请求法院依法判令被告支付原告逾期付款利息。（以195717元为本金，自2019年6月1日始至实际还清全部工程款止，按照中国人民银行同期同当贷款利率计算）4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年，原告修建被告村委的娱乐广场，包括硬化路面、垫湾、整平、存沙等零碎工程，因村委当时无现金支付，工程款由原告垫资，后经结算，工程款总价款为356779元人民币，2016年11月6日，被告为原告出具证明一份证实拖欠工程款余额为275717元。2017年和2018年春节前，被告分别支付5万元人民币和3万元人民币，尚欠工程款195717元人民币。后被告一直没有还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告平度市同和街道办事处邵家疃村民委员会欠原告邵永飞工程款195717元，于2019年8月10日前付清。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4547元，减半收取2273.5元，由原告邵永飞负担。本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。审判员  雍延明二〇一九年七月二十三日书记员  姜腾杰
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初3353号原告王莉，女，1974年11月20日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人杨帆，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者。被告梅芳，女，1978年8月12日生，布依族，住贵州省。原告王莉诉被告梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莉委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告梅芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王莉向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款100000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系好朋友关系，2013年11月15日至2014年11月19日被告分六次立据向原告借款共计100000元，至今未还。被告梅芳未答辩。经审理查明：2013年11月15日，梅芳出具《借条》向王莉借款20000元。2013年11月27日，梅芳出具《借条》向王莉借款10000元。2013年12月2日，梅芳出具《借条》向王莉借款20000元。2014年1月14日，梅芳出具《借条》向王莉借款20000元。2014年7月27日，梅芳出具《借条》向王莉借款10000元。2014年11月19日，梅芳出具《借条》向王莉借款20000元。上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，王莉与梅芳达成的借款协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。王莉依约定支付梅芳借款，梅芳在王莉起诉后未偿还借款属违约行为，依法应承担偿还借款100000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告梅芳在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告王莉借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梅芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  陈军二〇一九年七月二十二日法官助理粟李书记员杨泽群
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 裁 定 书（2019）黑0208执1063号被执行人杨荣宝，男，1959年5月7日出生，达斡尔族，无文化，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇齐齐哈村**，身份证号2302081959********。杨荣宝非法捕捞附带民事赔偿一案，申请执行被执行人杨荣宝在市级新闻媒体公开赔礼道歉。根据已经发生法律效力的（2018）黑0208刑初33号刑事附带民事判决书，我院于2019年7月16日立案执行，现被执行人杨荣宝已履行在市级新闻媒体公开赔礼道歉，至此，杨荣宝非法捕捞附带民事赔偿一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨晓华二〇一九年七月三十一日书记员  曹 宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初11507号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：蒋莉莉，女，1992年4月22日，汉族，住湖南省江华瑶族自治县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋莉莉信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付信用卡欠款（截至2019年2月20日，欠款本金54498.47元，利息10139.52元，违约金14722.12元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2019年2月20日，被告尚欠原告本金54498.47元、利息10139.52元，以上事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告收取违约金是增加收费项目，原、被告并未就收取违约金进行约定，故原告的该诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告蒋莉莉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金54498.47元及利息（截至2019年2月20日，利息为10139.52元，此后的利息从2019年2月21日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取892元，原告已预交，由被告蒋莉莉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇一九年七月二十九日书记员 麦葵芳蔡泳仪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保190号 申请人：都江堰市固利泰商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市中兴镇永安村**。 法定代表人：王普强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽丽，四川元诺律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜英，四川元诺律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：四川恒恩建筑工程有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：袁波。 申请人都江堰市固利泰商品混凝土有限公司于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川恒恩建筑工程有限公司名下的财产在1289000元范围内予以保全，担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在1289000元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川恒恩建筑工程有限公司名下的财产在1289000元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年七月二十二日 书记员  张奇巧
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执2437号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：张东，总经理。 委托诉讼代人：陈彬、林玉云，福建天翼律师事务所律师、实习律师。 被执行人：黄育文，男，1981年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初7970号民事调解书，于2019年3月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄育文偿还欠款本金63733.83元、利息11099.18元、违约金21984.35元及账单分期手续费4292.89元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，本院于2019年3月19日查封了黄育文名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆所有权，所查封的车辆未实际控制，暂无法处置；扣划了黄育文名下银行账户存款4779.45元。查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的具体下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿2187.5元。 6、上述执行情况，本院于2019年7月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄育文名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林晓翔 审 判 员  吕逗秋 二〇一九年七月十日 代书记员  陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初22849号原告张尚平，男，1952年8月1日出生，汉族，北京市石景山区人，公民身份号码×××。委托代理人张小雨，男，1980年4月7日出生，汉族，北京市顺义区人。委托代理人兰君，四川渡攀律师事务所律师。被告董得岳，男，1986年6月1日出生，满族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区，统一社会信用代码证×××。负责人郭少军，总经理。委托代理人石蕾，北京培仁律师事务所律师。原告张尚平与被告董得岳、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张尚平的委托代理人张小雨、兰君，被告董得岳，被告人保北京公司的委托代理人石蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张尚平诉称：2017年9月25日19时20分许，在北京市顺义区天北路羊坊村，被告董得岳驾驶车牌号为×××的小型轿车，与原告张尚平骑行的二轮车相撞，造成两车损坏、张尚平受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定董得岳负此事故主要责任，张尚平负次要责任。张尚平受伤后，被送往北京市顺义区医院治疗，后经鉴定，分别构成×级、×级伤残，建议致残率×。此事故给原告造成如下重大损失：医疗费163009．8元，住院伙食补助费2000元，营养费7500元，护理费28080元，误工费28753元，残疾赔偿金280827元，精神损害抚慰金13000元，残疾辅助器具费750元，鉴定费用4350元，交通费1237元，财产损失2000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：二被告赔偿原告上述损失共计393654．76元。被告人保北京公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。董得岳驾驶的涉诉车辆在其公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称三者险），三者险限额为50万元，含不计免赔，且事故发生在保险期间内。其公司同意按照保险合同的约定对原告的合理合法损失按照责任比例承担赔偿责任。不同意承担诉讼费及鉴定费。被告董得岳辩称：同人保北京公司上述答辩意见一致。另，其为原告垫付过费用15000元，请求一并处理。经审理查明：2017年9月25日19时20分许，在北京市顺义区天北路羊坊村，被告董得岳驾驶车牌号为×××的小型轿车，与原告张尚平骑行的二轮车相撞，造成两车损坏、张尚平受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定：董得岳负此事故主要责任，张尚平负次要责任。张尚平受伤后，被送往北京市顺义区医院住院两次，共计住院20日。该院出具的诊断证明书载明：肩袖肌腱损伤，肱骨大结节骨折，股骨颈骨折，锁骨骨折，脑外伤后神经反应。2018年5月11日，经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见为：张尚平右髋关节假体置换术后，鉴定为×级伤残，右肩关节功能丧失25%以上，鉴定为×级伤残，建议致残率×；评定误工期为228日，护理期为150日，营养期为150日。张尚平为此支付鉴定费用4350元。原告张尚平为治疗其伤情，发生医疗费用163009．8元，其中董得岳支付15000元。对于住院伙食补助费，二被告无异议。对于原告主张的其他各项诉讼请求，二被告称营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金数额过高，残疾赔偿金按赔偿指数应按照×计算。董得岳驾驶的涉诉车辆在人保北京公司投保交强险及三者险，三者险限额为50万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、住院病案、诊断证明、证明、银行明细、劳动合同、营业执照、发票、户口本、鉴定意见书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于董得岳负涉诉事故主要责任，故对于张尚平因此事故造成的合理损失，首先应由被告人保北京公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分，由人保北京公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由董得岳按照70%的责任比例予以赔偿。董得岳垫付的费用，一并处理。对于张尚平主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金，按照张尚平主张的数额予以认定。对于其他各项费用，本院综合考虑张尚平的伤情、就诊情况、诊断证明书、鉴定意见书、双方提交的证据及当庭陈述，酌情确定具体数额，过高部分，不予支持。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及数额如下：医疗费163009．8元（其中董得岳支付15000元），住院伙食补助费2000元，营养费7000元，护理费18000元，误工费16000元，残疾赔偿金234023元，精神损害抚慰金13000元，残疾辅助器具费750元，交通费1200元，财产损失500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张尚平十二万零五百元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告张尚平二十一万九千四百八十七元九角六分，于本判决生效之日起七日内执行；三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付被告董得岳一万五千元，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告张尚平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千六百零二元（已由原告张尚平预交），由原告张尚平负担三百五十二元，已交纳，由被告董得岳负担三千二百五十元，于本判决生效之日起七日内给付原告张尚平。鉴定费用四千三百五十元（已由原告张尚平预交），由原告张尚平负担一千三百零五元，已交纳，由被告董得岳负担三千零四十五元，于本判决生效之日起七日内给付原告张尚平。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 石 帅二〇一九年七月三十一日书记员 刘泽南
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执316号   申请执行人：魏连军，男,1973年10月24日出生,汉族,个体。   被执行人：马长海，男，1974年4月20日出生，蒙古族，牧民。   本院在执行申请执行人魏连军与被执行人马长海执行一案中，申请执行人魏连军于2019年1月14日依照（2017）内2221民初4244号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人马长海履行给付执行款8569元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人马长海邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。   执行过程中，本院于2019年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。   经本院调取被执行人马长海未显示有可供执行财产。   据申请人提供的线索，本院干警到被执行人马长海居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人马长海到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为8569元。   2019年7月11日本院将被执行人列入限制高消费名单。   在执行过程中，本院将被执行人马长海纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。   上述执行情况及信息，本院于2019年7月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人马长海名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2017）内2221民初4244号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 夏晓伟     二〇一九年七月十一日   书记员 刘 哲
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1876号之十四申请人：高树佐。被执行人：杨红。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初774号民事判决书，于2019年06月29日向被执行人杨红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨红账户内存款人民币1138.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石常益二〇一九年七月十九日书记员  封绍超
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2019)陕01**民初4857号 原告：权磊峰，男，汉族。被告：高杨，男，汉族。本院在审理原告权磊峰与被告高杨民间借贷纠纷一案，原告权磊峰于2019年7月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告权磊峰撤回起诉；本案受理费2840元，原告已预交，减半收取计1420元，由原告负担。审  判   长  刘文让审  判   员  肖维超审  判   员  种郁花二0一九年七月九日                       书  记  员  唐瑶瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执2644号之一 被执行人：曾东生，男，1965年8月15日出生，汉族，户籍地江西省赣州市宁都县。 本院在执行曾东生组织、领导传销活动罪一案中，依法向被执行人曾东生邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人曾东生履行交纳罚金50000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并已扣划被执行人曾东生在中国农业银行62×××16账户内的存款人民币246.54元；在中国农业银行62×××75账户内的存款人民币690.2元；除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇一九年七月十七日 书记员  :刘雷 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初704号原告：苗某，现住内蒙古包头市。被告：内蒙古万鸿医药有限公司。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。本院在审理原告苗某诉被告内蒙古万鸿医药有限公司、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于二0一九年五月二十日立案。二0一九年七月八日，原告苗某向本院提出申请，要求撤回对被告内蒙古万鸿医药有限公司、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的诉讼。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：  准许原告苗某撤回起诉。                                   审判员郭雨忠    二0一九年七月八日                      书记员赵俊玲
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终734号上诉人（原审原告）：王明清，男，1962年7月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：朝阳县城镇建设综合开发公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区文化路四段**。被上诉人（原审被告）：朝阳县住房和城乡规划建设局，住所地，住所地辽宁省朝阳县柳城街道燕州街**iv>法定代表人：闫成民，局长。委托诉讼代理人：高旭，男，1975年11月26日出生，汉族，该单位股长，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：李伟，辽宁红枫律师事务所律师。上诉人王明清因与被上诉人朝阳县城镇建设综合开发公司（县城建公司）、朝阳县住房和城乡规划建设局（县城建局）劳动争议、人事争议纠纷一案，不服辽宁省朝阳县人民法院（2018）辽1321民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。上诉人王明清的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决适用法律错误，一审判决引用法条与当事人诉请不符，一审法院对上诉人申请鉴定的请求不予支持属于偏袒一方当事人，上诉人提交的其他证据能够作证解除合同违法无效，在另一案件的法律文书中上诉人的诉请与本案的诉请无关，县仲裁委员会的理由不充分也不能成立，一审判决采信证据程序和证据内容不合法，县城建公司和大成公司所谓的改制以及资产处置均属于虚假，涉嫌资产造假，大成公司并非改制因此县城建公司所谓的买断也是虚假的。县城建公司的营业执照标明企业投资人为县住建局，因此县住建局回避不了主管部门的责任，企业改制应当保护职工的合法权益和切身利益，对拖欠上诉人债务以及给付一次性伤残补助金应当予以支付。被上诉人县城建公司未提出答辩。被上诉人县住建局答辩：同一审答辩意见一致。原告王明清向一审法院的诉讼请求：2018年2月23日原告在查阅本人档案时发现，被告县城建公司在1998年5月1日伪造了原告签字与开发公司签订了《劳动合同书》，该合同的乙方签字不是原告本人签的，乙方签字日期也是由200几年涂改为1998年。2002年9月10日一份《解除劳动合同登记表》，该合同表的乙方签字不是原告本人签的，甲方法定代表人的盖章也是伪造的，不是时任的法定代表人罗瑜的签字和盖章。两个合同的乙方签字都不是原告本人签字。故诉至法院要求确认《劳动合同书》和《解除劳动合同》无效，要求被告恢复原告事业单位干部身份并安排工作，补发原告2013年至今的工资及其他待遇共计23万元，并由被告承担诉讼费被告县住建局辩称，一、我局与王明清没有劳动关系，我局属于国家机关，王明清系县城建公司职工。我局与原告没有直接法律关系，原告所属主张理由与我单位没有关系。二、王明清所主张及理由与已经生效的法律文书所羁绊，不应成立。王明清诉我局劳动关系一案，经过朝阳县人民法院（2017）辽1321民初1591号民事裁定确定相关事实。王明清1997年8月29日到县城建公司担任总经济师，本人一直工作到2002年9月11日，该公司改制，王明清与该公司解除劳动关系，并领取经济补偿金。王明清在此期间没有任何异议。现以劳动合同及解除劳动关系非本人签字，与其事实行为相悖。三、本案已经超过诉讼时效。被告县城建公司未提出答辩。经一审法院审理查明，经朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终629号民事裁定维持的本院（2017）辽1321民初1591号民事裁定查明，1996年4月11日，经朝阳县人事局介绍，原告被朝阳县建设环境保护局委员会安排至县城建公司工作。2000年7月11日，朝阳市经济体制改革委员会颁发《关于同意组建朝阳大成房地产开发有限责任公司的批复》（朝体改发[2000]10号文件），同意县城建公司组建大成房地产开发有限责任公司。2000年7月20日，朝阳县国有资产局下发了关于县城建公司国有资产的处置办法。2002年9月11日，原告与县城镇公司解除劳动关系，并领取按照其工龄计算所得的解除劳动关系经济补偿金。另查明，2018年7月3日朝阳县劳动人事争议仲裁委员会对申请人王明清送来的仲裁申请书（被申请人：县城建公司，县住建局，朝阳县国有资产管理局），依据申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出朝县劳人仲字[2018]第95号不予受理通知书。县城建公司目前状态：吊销，未注销。被吊销营业执照时间为2005年6月6日。2018年11月15日经原告申请，追加县住建局为被告。本案在庭审中，原告承认1996年6月调入县城建公司，工作6年，公司改制时补发7000多元钱。一审法院认为，原告庭审中承认在1996年调入县城建公司工作6年，公司改制时按其6年工龄补给其7000多元，证明双方形成了事实劳动关系，且已解除。因县城建公司营业执照吊销未注销，原告与被告县住建局之间不存在劳动关系。这与本院（2017）辽1321民初1591号民事裁定查明的2002年9月11日，原告与县城建公司解除劳动关系，并领取按照其工龄计算所得的解除劳动关系经济补偿金相符。原告于2018年7月3日向朝阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，朝阳县劳动人事争议仲裁委员会依据申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出朝县劳人仲字[2018]第95号不予受理通知书。原告称劳动合同书及解除劳动合同登记表不是本人签字，但原告未能提供证据予以证明。故原告请求确认《劳动合同书》和《解除劳动合同》无效，要求被告恢复原告事业单位干部身份并安排工作，补发原告2013年至今的工资及其他待遇共计23万元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。一审法院判决：驳回原告王明清的诉讼请求。案件受理费免收。本院查明：2017年9月6日，王明清以2002年县城建公司企业改制时未按照相关文件规定向劳动者支付的经济补偿金和一次性伤残补助金，向朝阳县人民法院诉讼要求县城建公司及其开办主管单位县城建局承担给付责任，经朝阳县人民法院（2017）辽1321民初1591号民事判决和朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终629号民事判决以朝阳县城镇建设综合开发公司为国有企业，其改制为政府行为主导的改制，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决不属于劳动争议案件不应以民事案件立案审理为由驳回王明清的起诉。本院认为：王明清要求确认劳动合同书和解除劳动合同书无效以及恢复事业单位干部身份并安排工作，补发2013年至今的工资及其他待遇共计23万元的诉讼请求属于其与县城建公司之间劳动关系存续期间所产生的纠纷，关于县城建公司改制的性质已经生效判决予以确认，因此由此引发的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十条规定规定、裁定如下：一、撤销辽宁省朝阳县人民法院（2018）辽1321民初1490号民事判决；二、驳回上诉人王明清的起诉。一、二审案件受理费免收本裁定为终审裁定审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年七月三十日书记员  郭立明
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721财保95号 申请人：灵山县农村信用合作联社，住所:灵山县灵城街道江滨一路30号(湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺)，统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，灵山县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：陈飞,男,灵山县农村信用合作联社丰塘信用社主任助理。 委托诉讼代理人：陈焕毅,男，灵山县农村信用合作联社丰塘信用社信贷员。 被申请人：广西阳光生物农业科技开发有限公司,住所:灵山县县城江南路**华源大厦**。统一社会信用代码：9145072166481383XA。 法定代表人：梁赞来，广西阳光生物农业科技开发有限公司执行董事。 申请人灵山县农村信用合作联社于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西阳光生物农业科技开发有限公司名下的位于灵山县丰塘镇根竹村的房地产【房屋所有权证号：房权证灵房字第××、20××84、20××85、20××86、20××87、20××88、20××89、20××90号，土地使用权证号：灵国用（2008）第01-453号】在价值1000000元范围内予以查封。 本院经审查认为，申请人灵山县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广西阳光生物农业科技开发有限公司名下的位于灵山县丰塘镇根竹村的房地产【房屋所有权证号：房权证灵房字第××、20××84、20××85、20××86、20××87、20××88、20××89、20××90号；土地使用权证号：灵国用（2008）第01-453号】在价值1000000元范围内予以查封，期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人灵山县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 娟 二〇一九年七月二十二日 法官助理  邓肖丽 书 记 员  劳永思
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初56898号原告：辛某1，男，1958年8月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张智芬（辛某1之妻），女,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王敏，北京市创然律师事务所律师。被告：辛某2，女，1951年11月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：辛某3，女，1952年11月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：辛某4，女，1954年7月30日出生，汉族，住北京市石景山区。三被告共同委托诉讼代理人：王小营，北京市一法律师事务所律师。原告辛某1与被告辛某2、辛某3、辛某4继承纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛某1及其委托诉讼代理人张智芬、王敏，被告辛某2、辛某3、辛某4之委托诉讼代理人王小营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令北京市海淀区x室房屋、海南省海口市x房屋以及被继承人高某所有财产由我继承所有；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与三被告是同胞姐弟关系，被继承人高某与辛某是夫妻，共生育我和三被告四个子女。1977年辛某去世，2018年6月，高某去世。高某留有一份遗嘱，将其所有财产由我继承。现要求依法继承被继承人高某所遗留的上述遗产。辛某2、辛某3、辛某4共同辩称，我们不同意原告的诉讼请求，其中北京市海淀区房屋属于高某与辛某夫妻共同财产，故要求按照法定继承分割。关于海南省海口市房屋，我们对权属有异议，因为当时购房时我们进行了出资，故我们要求依法继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辛某与高某系原配夫妻，婚后共生育四个子女，分别为辛某2、辛某3、辛某4、辛某1。1977年，辛某去世，未留有遗嘱。2018年6月9日，高某去世。辛某、高某之父母均先于其二人去世。位于北京市海淀区花园x号（以下简称x号房屋）系高某于2004年向辛某单位中国人民解放军总参谋部管理保障部北极寺离休干部管理处购买，后于2007年登记在高某名下。庭审中，辛某2、辛某3、辛某4主张上述房屋系高某与辛某之夫妻共同财产，辛某1对此不予认可，称上述房屋为高某个人财产。为查明上述房屋的权属情况，经辛某2、辛某3、辛某4申请，本院依法调取了上述房屋购买时的相关材料。其中军队现有住房出售房价计算表显示高某在购买上述房屋时，使用了辛某的军（工）龄，在计算相应级别以及军（工）龄后，高某实际缴纳购房款29428.2元。另经本院释明，辛某2、辛某3、辛某4明确表示不在本案中申请对上述辛某工龄所对应的财产性价值进行处理。位于海南省海口x号房屋（以下简称x房屋）系高某于2008年购买并登记在高某名下。庭审中，辛某2、辛某3、辛某4主张在购买上述房屋时进行了出资，故不属于高某个人财产。辛某2、辛某3、辛某4未就上述主张向本院充分举证。高某名下中国建设银行xxxxx账户内截至2018年9月余额为60286.72元；高某名下中国银行xxxxx截至2018年11月余额为205383.68元。庭审中，辛某1主张高某留有遗嘱一份，其向本院提交了高某在中华遗嘱库内留存的自书遗嘱一份以及相关视频资料一份。其中自书遗嘱内容载明：我的全部遗产(包括但不限于以下遗产)均由辛某1继承:1、位于海南的x房屋。2、位于北京市海淀区**房屋。落款处有高某本人签字以及两位见证人签字。其中视频资料记录了高某书写遗嘱的全部过程。辛某2、辛某3、辛某4表示自书遗嘱中应当为母亲的字迹，对上述视频光盘亦予以认可，但主张当时母亲身体状况不好，不确定是否有立遗嘱的能力。辛某2、辛某3、辛某4未就上述主张向本院充分举证。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，x房屋系高某于辛某去世多年后购买并登记在高某名下，故上述房屋属于高某的个人财产。现高某去世，上述房屋应当作为遗产依法进行分割。另查，x号房屋购房时计算了辛某32年的军（工）龄，但因购房时辛某已去世，不能以使用工龄购买就直接认定为健在一方与死去配偶的夫妻共同财产，从而导致房产的性质发生变化。但鉴于工龄具备人们认可的经济价值，属于财产权益，应当在不改变房产性质的情况下将因使用工龄而减少的费用作为析产继承的依据。因此，x号房屋虽系高某的个人财产，但应当在分割高某遗产时析出因辛某军（工）龄而减少的相对应财产性权益，并作为辛某的遗产予以继承分割。但经本院释明，辛某2、辛某3、辛某4表示不在本案中主张分割上述财产性权益，亦不就上述房屋申请评估鉴定或询价，本院对此不持异议，辛某2、辛某3、辛某4可另案予以主张。关于x房屋，系高某的个人财产，现高某去世，上述房屋应当作为遗产依法进行分割。辛某2、辛某3、辛某4以曾出资为由否认上述房屋系高某的财产，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。辛某1向本院提交了高某在中华遗嘱库所立自书遗嘱，相关视频文件显示了高某书写遗嘱的全部过程，故上述遗嘱符合法律规定的形式要件，系高某的真实意思表示，故上述遗嘱应为有效遗嘱。依据该遗嘱的内容，高某的全部遗产均由辛某1继承所有。故x号房屋、x房屋以及高某所遗留的存款全部应当由辛某1继承所有，关于x号房屋中因辛某军（工）龄而减少的相对应财产性权益，双方可另行予以解决。综上所述，本院依照《中国人民共和国继承法》第五条、第十七条之规定，判决如下：一、高某名下位于北京市海淀区x号房屋由辛某1继承所有；二、高某名下位于海南省海口市x房屋由辛某1继承所有；三、高某名下中国建设银行xxxxx账户内存款60286.72及利息由辛某1继承所有；四、高某名下中国银行xxxxx账户内存款205383.68及利息由辛某1继承所有。案件受理费18030元，由辛某1负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  秦纳杰人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇一九年七月三十日书 记 员  于 洁
河北省唐山市古冶区人民法院   刑事判决书   （2019）冀0204刑初116号   公诉机关唐山市古冶区人民检察院。   被告人翟宇，男，1990年2月18日出生于唐山市，汉族，小学文化，无职业，现住唐山市。2010年因犯寻衅滋事罪被古冶区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年12月19日因犯寻衅滋事罪被古冶区人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月26日刑满释放；2016年10月21日因吸食毒品被唐山市公安局古冶分局行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年。2019年5月21日因吸毒被唐山市公安局古冶分局行政拘留十日，并于同日执行于古冶区拘留所。2019年5月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年6月6日被唐山市公安局古冶分局执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。   唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2019]93号起诉书指控被告人翟宇涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉，被告人翟宇到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月20日，被告人翟宇××区家中容留王丽、李灏、贾旭刚吸食冰毒，当日16时许被民警抓获，经对四人尿液进行现场检测，结果均呈冰毒阳性。   公诉机关认为被告人翟宇系累犯，依法应当从重处罚，被告人翟宇自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，建议对被告人翟宇判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。   被告人翟宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人翟宇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人翟宇系累犯，依法予以从重处罚。被告人翟宇能够自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人翟宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年12月22日止）。   二、作案工具玻璃弯管一根予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 胡 琪     二○一九年七月二十三日   书记员 蒋晓蕾
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3313号 原告:郑某某，男，1944年10月27日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：周某某，女，1964年11月5日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：柴东升，贵州红连天律师事务所律师（特别代理）。 原告郑某某与被告周某某相邻关系纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告周某某的委托代理人柴东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其房屋漏水给原告造成的经济损失10000元；2、判令被告赔偿原告精神损失费10000元；3、诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由，原告与被告系邻居关系，被告住原告楼上。因被告私自改变了房屋的排水管道，造成其房屋漏水到原告家，给原告造成经济损失。经原告多次找被告交涉，但被告一直拒不对原告的损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告周某某辩称，被告认可曾对自己的房屋的下水管道进行过改造。2019年1月，被告家的水管也确实爆过，但不确认是否漏水到原告家，原告还对单元的下水道进行过改造。对原告主张的损失，被告也不认可。故对原告诉请被告不能同意，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下，原告郑某某与被告周某某均系铁道部第五工程局建筑工程总公司的职工，双方均居住在位于贵阳市××××单元的单位所分公房。被告的房屋位于3层，原告的房屋位于2层。原告于2010年10月调到北京市安丰工程项目管理有限公司工作。现被告的房屋出租给祖信使用。从2015年到2019年，被告的房屋曾经漏水到原告家。在1995年左右，原告曾对其所在单元的下水道进行改造过。因被告的房屋漏水给原告造成了一定的经济损失，原告曾找被告协商赔偿未果。遂起诉来院，提出如前诉请。起诉时原告曾将祖信列为被告一并起诉，但后又自愿撤回对祖信的起诉。审理中，根据原告的申请，本院委托贵州瑞华亚太房地产土地评估有限公司对原告的装修损失进行评估，结论为原告的装修损失（含恢复费用）共计11909元。评估费3000元，原告已支付。另对漏水原因，经本院释明，被告未向本院申请鉴定。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、房屋所有权证、现场照片、评估报告、评估费发票及被告提供的照片、房屋所有权证、证人证言等证据佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。 本院认为:原、被告系相邻关系。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”之规定，根据原告提供的现场照片及被告提供的证人证言等证据，可以确认被告的房屋确实发生过漏水到原告家的情况。因漏水给原告造成的经济损失，依法应由被告承担赔偿责任。对于漏水原因，被告虽否认是其原因造成的，但其提供的照片、证人证言等证据，尚不足以证明其主张。经本院释明后，被告又未向本院提出鉴定申请。故对被告不同意承担本案民事责任的主张，因证据不足，不予支持。原告的经济损失，经评估为11909元，原告只主张10000元，可从其自愿。对原告提交的评估报告，被告虽提出异议，但未提出相反证据反驳，且经本院释明后，又未向本院申请重新评估。故对原告提供评估报告的真实性、合法性、关联性，予以确认。原告另主张被告赔偿精神损害抚慰金，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。……。”之规定，因本案并非原告人格权受到非法侵害引起的纠纷，原告要求被告赔偿精神损害，因不符合上述法律规定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告周某某于本判决书生效后十日内赔偿原告郑某某经济损失10000元； 驳回原告郑某某对本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费150元（已减半）、评估费3000元，由被告周某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘军 二〇一九年七月一日 书记员  王欢
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执恢23号申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：景德镇市。负责人邱某，该行行长。被执行人陈某某，女，1966年5月8日出生，汉族，住景德镇市珠山区马鞍山。被执行人施某某，男，1985年10月19日出生，住景德镇市珠山区马鞍山。某某银行股份有限公司景德镇市分行依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2014）昌民二初字第91号民事调解书于2019年3月8日向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案执行。2019年3月13日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人陈某某、施某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈某某、施某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产，2019年3月13日，本院已向被执行人发出限制高消费令，2019年7月4日，本院依法将被执行人陈某某、施某某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行90.923297万元，截至2019年6月26日已执行0元，未执行90.923297万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年6月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一九年七月四日书 记 员  潘 超
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1002号申请执行人：石学聪，男，1971年9月13日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：石学文，男，1964年9月25日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：蒋严，女，1964年7月13日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人石学聪与被执行人石学文、蒋严借款合同纠纷一案，泗阳法院作出的（2017）苏1323民初3164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石学文、蒋严未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石学聪向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理，申请执行标的302915元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统五次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年2月28日依法冻结被执行人的银行账户，并成功扣划1643.60元，申请人执行人未领取。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，未发现被执行人不动产登记信息。4.本院至被执行人石学文、蒋严住所地进行调查，未发现被执行人线索。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人石学文、蒋严有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2019年6月13日，本院约谈申请执行人石学聪，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人石学文、蒋严进行限制高消费。本案已执行到位1643.60元，尚有执行标的301271.4元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  李娅娜二〇一九年七月二十四日书记员  江 翔