wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15130号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：姚子望，男，1979年6月20日出生，汉族，住所：广西柳城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姚子望小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年2月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年2月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月24日尚欠本金余额68750元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金68750元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚子望向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金68750元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，由被告姚子望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  关 丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  胡晓晴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初4010号原告：聊城市东昌府区浩悦轴承配件厂，住所地：聊城市东昌府区郑家镇于家村。经营者：赵新兵，男，1968年5月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城品晟商贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区郑家镇路弯村。法定代表人：赵福锐，经理。被告：上海妃律实业有限公司，住所地：上海市崇明区庙镇宏海公路****（上海庙镇经济开发区）。法定代表人：陆洋，经理。被告：巩义市城区星宇物资经销站，住所地，住所地：巩义市市区园丁街**iv>法定代表人：姜星宇，经理。被告：巩义市宇豪耐火材料有限公司，住所地，住所地：巩义市北山口镇山川村iv>法定代表人：尚含笑，经理。被告：江苏新时高温材料股份有限公司，住所地，住所地：扬州市江都区邵伯镇工业集中区**路iv>法定代表人：曹功庆，董事长。被告：山东艾能实业有限公司，住所地，住所地：淄博市张店区美食街******iv>法定代表人：任成浩，经理。被告：山东科麦尔热能工程有限公司，住所地：淄博市张店，住所地：淄博市张店区南定镇崔军村向阳路南首v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：任成浩，经理。被告：上海田沛实业有限公司，住所地：上海市金山，住所地：上海市金山区亭林镇寺平南路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王方方，经理。被告：常熟市海虞镇锦安物资经营部，住所地：常熟市海虞镇开发二，住所地：常熟市海虞镇开发**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘旸，经理。原告聊城市东昌府区浩悦轴承配件厂与被告聊城品晟商贸有限公司、上海妃律实业有限公司、巩义市城区星宇物资经销站、巩义市宇豪耐火材料有限公司、江苏新时高温材料股份有限公司、山东艾能实业有限公司、山东科麦尔热能工程有限公司、上海田沛实业有限公司、常熟市海虞镇锦安物资经营部票据追索权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，原告聊城市东昌府区浩悦轴承配件厂于2019年7月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城市东昌府区浩悦轴承配件厂撤回对聊城品晟商贸有限公司、上海妃律实业有限公司、巩义市城区星宇物资经销站、巩义市宇豪耐火材料有限公司、江苏新时高温材料股份有限公司、山东艾能实业有限公司、山东科麦尔热能工程有限公司、上海田沛实业有限公司、常熟市海虞镇锦安物资经营部的起诉。案件受理费2150元，由原告承担。审判员  王英杰二〇一九年七月二十六日书记员  温志强
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初1143号 原告:绵阳市农科民汇小额贷款有限公司，住所地:四川省绵阳市经开区松垭镇。 法定代表人：杨燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人:马杰，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人:丁一，四川道融民舟律师事务所律师。 被告:绵阳市三洋电梯有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**。 法定代表人:魏敏，该公司执行董事。 被告:魏敏，男，汉族，生于1969年10月4日，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市农科民汇小额贷款有限公司诉被告绵阳市三洋电梯有限公司、魏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。2019年4月26日向原告送达开庭传票等法律文书，定于2019年7月31日下午13时30分开庭进行审理。原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案减半收取案件受理费8517元，由原告绵阳市农科民汇小额贷款有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  赵礼华 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  王 琪
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执恢397号            当事人基本情况              申请执行人              申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（以下简称邮储银行巴市分行）。      组织机构代码证号67069682—8。          法定代表人邓旭燕，系行长。                              被申请执行人              被执行人李飞，男，1971 年3月1日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx，电话号码xxx。      被执行人贾俊琴（李飞之妻），女，1969 年11月3日出生，汉族，农民，现住同上。公民身份号码xxx，电话号码xxx。                        案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              （2016）内0802民初2758号民事判决书      被告李飞、贾俊琴于本判决生效后十五日内，返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行借款50000元并按借款合同和借据约定的利率支付2015年4月2日起至还清款之日止的利息。      案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李飞、贾俊琴负担。其余部分不再收取。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                                                执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1.2017年11月8日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2.2019年5月9日，2019年7月16号本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             综上，本次执行到位0元      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                  审判长   张  斌           审判员   杜  健           审判员   贾  磊         二0一九年七月二十二日      书记员   闫学斌
民  事  起  诉  状         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书                 （2019）兵0601民初1147号   原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司枣园支行，住所地：新疆昌吉州呼图壁县一0五团团部枣园路4号楼门面，   统一社会信用代码：91652323053161289P   负责人：袁娜，该支行行长。   委托诉讼代理人：韩成，该支行员工。   被告：贾世龙，男，1988年5月11日出生，住新疆呼图壁县。   被告：王锐，男，1987年2月26日出生，住新疆呼图壁县枣园105团。   被告：田牧凡（系王锐妻子），女，1989年11月24日出生，住新疆呼图壁县枣园105团。   被告：李刚，男，1988年9月10日出生，住新疆呼图壁县枣园105团。   被告：马单单（系李刚妻子），女，1988年9月7日出生，住新疆呼图壁县。   原告五家渠国民村镇银行有限责任公司枣园支行（以下简称国民村镇银行）与被告贾世龙、王锐、田牧凡、李刚、马单单金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人韩成，被告贾世龙、王锐、李刚到庭参加诉讼。被告田牧凡、马单单无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贾世龙向原告支付借款本金130000元，逾期利息998元，合计130998元（利息计算截止到2019年4月20日），2019年4月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算;2、请求判令被告王锐、田牧凡、李刚、马单单承担连带保证清偿责任;3、本案产生的所有诉讼费用由上述被告共同承担。   事实与理由： 2018年4月3号，贾世龙、王锐、李刚与原告签订了《农户联保协议》，约定三人互为保证人，共同承担连带保证责任。   同日，被告贾世龙与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：贾世龙借款150000元，借款用途为购农资，借款期限自2018年4月3日至2019年4月2日，借款利率为5.61875‰，还款方式为按月结息，借款本金期满时一次性归还，同时约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，被告田牧凡、马单单签署“共同还款承诺书”，承诺自愿作为“连带共同债务人”，对被告贾世龙的上述债务承担连带共同还款责任。以上合同签订后，原告按约定向贾世龙发放借款150000元，2019年3月20日被告贾世龙归还本金20000元，现贷款余额130000元。2019年4月2日，该笔借款已到还款期限，被告贾世龙未履行还款义务。原告多次催收无果，诉至法院。   被告贾世龙、王锐、李刚辩称：借款是事实，短期内归还确有困难，希望暂缓还款。   被告田牧凡、马单单未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院查明的事实与双方当事人陈述的一致。   以上事实，有《农户联保协议》、《个人借款合同》、借款借据、共同还款承诺书、对私贷款出账通知书及庭审笔录为证，本庭予以确认。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告国民村镇银行与被告贾世龙、王锐、李刚签订的《农户联保协议》、与贾世龙签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，对双方均有约束力。原告按约定向被告贾世龙提供了借款，借款到期后，被告贾世龙未按约定足额归还借款本金及利息，被告贾世龙的行为构成违约，故原告要求被告贾世龙归还本金130000元，逾期利息998元[（130000元×5.61875‰÷30日×14日）+（130000元×8.428125‰÷30日×18日）]的诉求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；对原告要求被告王锐、李刚、田牧凡、马单单对上述债务承担连带保证清偿责任的诉求，因被告贾世龙未按约定归还借款及利息，根据双方签订的《农户联保协议》以及被告田牧凡、马单单给原告出具的共同还款承诺书，被告王锐、田牧凡、李刚、马单单应当对被告贾世龙的违约行为承担连带还款责任。被告田牧凡、马单单经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告贾世龙于本判决生效后三日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司枣园支行借款本金130000元，逾期利息998元，，合计130998元（利息计算截止到2019年4月20日，2019年4月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算）；   二、被告王锐、田牧凡、李刚、马单单对上述债务承担连带清偿责任。   案件受理费1460元（已减半收取，原告已预交），由被告贾世龙、王锐、田牧凡、李刚、马单单负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                                   审 判 员 陈涛     二0一九年六月二十日      书 记 员 田江霞   1
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初2250号原告：李洪宁，男，1985年3月25日生，汉族，住唐山市。委托代理人：姚国胜，河北三汇律师事务所律师。被告：郭志坚，男，1987年11月21日生，户籍地唐山市，身份证号码×××。原告李洪宁与被告郭志坚民间借贷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪宁的委托代理人姚国胜到庭参加了诉讼，被告郭志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪宁提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款伍万柒仟元；2、判决被告支付从2017年2月27日至还款之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。在2017年1月27日被告因生意周转，向原告借款现金伍万柒仟元，双方约定借款期限30天，如不能到期偿还，被告自愿按照每月二分五计息。后经过原告多次催要，被告总是以各种理由拖延。无奈，为维护原告合法权益，故起诉，望判如所请。被告郭志坚未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李洪宁主张原、被告系朋友关系，被告于2017年1月27日向其借现金57000元，对此提交2017年1月27日由被告郭志坚签名的《还款承诺书》及其所写收条各1份，《还款承诺书》载明：本人郭志坚身份证号码×××持有的李洪宁现金57000元（大写伍万柒仟元）欠款，本人确定上述信息无误，并在此郑重承诺将按以下第1种方式还款给李洪宁，还款方式一：我郭志坚本人保证于30日内（2017年2月26日前）一次性全额偿还所欠李洪宁570**元欠款（如不能如期偿还，我郭志坚愿意以二分五每月的复利进行计息）。本人在未全部还清上述欠款前，因欠款而产生的（二分五每月的复利）还将继续产生，本人同意偿还。还款人签字为郭志坚。收条内容为：今收到李洪宁借给我的现金57000元整（大写：伍万柒仟元整），收款人：郭志坚，2017年1月27日。现原告李洪宁以上述《还款承诺书》及收条为据，要求被告偿还借款本金，并要求被告郭志坚自2017年2月27日起按月息2分支付借款利息至借款还清之日止。因被告郭志坚未到庭，故本案未能协议。本院认为,债务应当清偿。被告郭志坚向原告李洪宁借款57000元的事实有《还款承诺书》及收条为证，足以认定。借款到期后，被告理应按约偿还借款，原告要求被告偿还借款本金57000元的主张理据充分，本院予以支持；因《还款承诺书》中约定借款利息过高，原告自愿要求被告按月息2分，即年息24支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，被告应自2017年2月27日起，按照月息2%向原告支付利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭志坚于本判决生效之日起五日内偿还原告李洪宁借款本金人民币57000元，并自2017年2月27日起以57000元为基数，按照月息2%向原告支付利息至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1938元、公告费1000元，由被告郭志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 张 莉人民陪审员 张洪燕人民陪审员 李佳琳 二〇一九年七月二十四日法官 助理 刘 宪书 记 员 梁晶晶
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初756号 原告：黎绍连，女，1965年10月16日生，汉族，住江西省。 被告：邹长娇，女，1981年4月4日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 原告黎绍连与被告邹长娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。 原告黎绍连向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月28日，被告向原告借款20000元，借款到期后，被告分文未付，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告邹长娇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告邹长娇的住所地赣州市会昌县人民法院管辖，被告邹长娇请求将本案移送至有管辖权的赣州市会昌县人民法院审理。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案原、被告双方对借款合同履行地未明确约定，原告作为本案接受货币一方向本院起诉，本院对本案享有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回被告邹长娇对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员 李 宏 二〇一九年七月十七日 书记员 曾金花
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0930执42号申请执行人：王常裕，男，汉族，1953年10月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：任利锋，男，汉族，1972年6月生，河曲县人，现住河曲县。申请执行人王常裕与被执行人任利锋借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）晋0930民初362号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：被告任利锋自本判决书生效之日起十日内归还原告王常裕借款500000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王常裕向本院申请执行，本院于2019年1月30日立案受理，现立案已满三个月。案件在进入执行程序后，1.本院于2019年2月1日向被执行人任利锋发出执行通知书、报告财产令等执行文书。2.本院于分别于2019年1月30日、2019年4月1日、2019年4月25日、2019年5月22日、2019年6月18日、2019年7月8日对被执行人任利锋的存款、证券、车辆、工商总局、房屋等信息进行了网络查控。3.因被执行人任利锋未在规定期限内履行法律文书确定的义务，本院于2019年5月21日将被执行人任利锋限制了高消费，于2019年7月23日将被执行人任利锋纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年7月22日对被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。5.本院于2019年7月23日约谈申请执行人，告知其本案执行情况及信息，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6.现被执行人任利锋有500000元未履行。综上所述，本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海青审 判 员  李 渊人民陪审员  李 波二〇一九年七月二十三日书 记 员  闫 佳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0102民初4109号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****。 负责人：陈晨，总经理。 被告：李丹，男，1987年12月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心诉被告李丹信用卡纠纷一案中，原告于2019年7月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉。 本案诉讼费724元，由原告负担。 审判员  吴辉 二〇一九年七月十日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执434号 申请执行人:许泽莲,女性,1991年12月16日出生,汉族,住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。 被执行人:陈胜友，男性，汉族，1985年9月8日，四川省内江市隆昌县。 申请执行人许泽莲与被执行人陈胜友其他案由一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3444号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年七月二十七日 书记员  朱冠儒
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初2672号 原告：安徽和州建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇陋室西街与环城西路交叉口。统一社会信用代码913405231537975677。 法定代表人：陈大银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：安徽华昌高科药业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工产业基地。统一社会信用代码91340523328042001L。 法定代表人：胡静波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。 原告安徽和州建筑安装工程有限责任公司（以下简称和州建安公司）诉被告安徽华昌高科药业有限公司（以下简称安徽华昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和州建安公司委托诉讼代理人徐俊、被告安徽华昌公司委托诉讼代理人沈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和州建安公司向本院提出诉讼请求：1.被告连带支付原告工程款1350万元（自2019年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款日止）；2.被告承担本案诉讼费用；3.被告承担本案律师费10万元；4.就案涉工程折价或者拍卖的价款具有优先受偿权。事实和理由：2016年4月，原告与被告安徽华昌公司签订建设工程施工合同，安徽华昌公司将公司5055吨医药中间体项目发包给原告施工。合同约定工程款支付方式为工程竣工验收合格后支付工程竣工结算审核价的40%，第二年支付工程竣工结算审核价的30%，第三年支付工程竣工结算审核价总价款的30%；因合同及合同有关事项发生争议，通过和县人民法院诉讼解决，守约方为处理争议而支付的评估费、鉴定费、公证费、差旅费、律师费等相关费用均由违约方承担。该工程于2016年5月10日开工，2017年7月6日竣工验收合格交付使用。工程竣工验收后，原告按合同约定向安徽华昌公司报送了完整有效的结算资料，2018年5月8日安徽华昌公司向原告送达工程价款审核通知书，确认工程款为4500万元人民币。按照合同约定，2017年7月6日应付工程审核价40%，2018年7月6日应付工程审核价30%(上述款项已经判决正在履行中)，2019年7月6日应付工程审核价30%即1350万元，但该1350万元未按约支付，现为了维护原告合法权益，特诉至法院。 被告安徽华昌公司辩称，欠款属实，请求调解分期给付。 结合本案当事人的举证以及当庭陈述，本院认定事实如下：2016年4月，原告与被告安徽华昌公司签订建设工程施工合同，安徽华昌公司将公司5055吨医药中间体项目发包给原告施工。签约合同价为2950万元（合同价格可调）。合同约定工程款支付方式为工程竣工验收合格后支付工程竣工结算审核价的40%，第二年支付工程竣工结算审核价的30%，第三年支付工程竣工结算审核价总价款的30%；因合同及合同有关事项发生争议，通过和县人民法院诉讼解决，守约方为处理争议而支付的评估费、鉴定费、公证费、差旅费、律师费等相关费用均由违约方承担。该工程于2016年5月18日开工，2017年7月6日竣工验收合格交付使用。2018年5月8日，安徽华昌公司向和州建安公司发出工程价款审核通知书，确认和州建安公司承建的安徽华昌公司5055吨医药中间体工程价款为45314421.1元，2018年5月10日，和州建安公司向安徽华昌公司发出工程价款确认意见，确认该工程最终价款确定为4500万元。 本院认为，安徽华昌公司与和州建安公司签订建设工程施工合同，安徽华昌公司将公司5055吨医药中间体项目发包给原告施工，和州建安公司完成施工并工程经竣工验收合格，现和州建安公司诉请安徽华昌公司按照合同约定支付相应工程款，符合法律规定，应予支持。和州建安公司与安徽华昌公司双方一致确认该工程最终工程价款为4500万元，根据双方之间的合同约定，2019年7月6日应付尾款30%即1350万元，但安徽华昌公司未按约支付。关于未付工程款利息，2017年7月6日安徽华昌公司应付工程款1800万元，已付1400万元，故自2019年7月7日起，安徽华昌公司应向和州建安公司以1350万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息；和州建安公司诉请要求安徽华昌公司承担律师费10万元，因双方在合同中对此已作出明确约定，该约定系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，结合本案标的额，该费用主张合理，应予支持；关于工程价款优先受偿权，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起计算”。该工程尾款1350万元应于2019年7月6日给付，现承包人主张优先受偿权符合法律规定，应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽华昌高科药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽和州建筑安装工程有限责任公司工程款1350万元及利息（自2019年7月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日）； 二、被告安徽华昌高科药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽和州建筑安装工程有限责任公司律师费10万元； 三、原告安徽和州建筑安装工程有限责任公司对被告安徽华昌高科药业有限公司的建设工程拍卖的价款在1350万元内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102800元，由被告安徽华昌高科药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张先锋 审 判 员  王 荣 人民陪审员  姚 成 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  崇紫微 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2871号   申请执行人：李欣，男，1973年12月15出生，汉族，住太原市。   被执行人：张开宇，男，1978年11月12出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人李欣与被执行人张开宇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0105民初5114号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人张开宇的银行存款127945元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定立即执行。   审判员 许福臣     二Ｏ一九年七月十五日   书记员 刘小琴
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初2885号原告：安定区德合家木地板销售店。经营场所：定西市安定区亿联商贸C4-103-118。经营者：郭金萍，女，汉族，1975年8月16日生，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。委托诉讼代理人：孙晶晶，女，汉族，1984年10月29日，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区，系安定区德合家木地板销售店合伙人。被告：陈江涛，女，汉族，1962年12月15日生，甘肃省定西市人，定西市工商银行退休职工，住定西市安定区。原告安定区德合家木地板销售店与被告陈江涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法由审判员孙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安定区德合家木地板销售店委托诉讼代理人孙晶晶及经营者郭金萍与被告陈江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安定区德合家木地板销售店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款28083元，支付逾期付款损失1832.42元，损失支付至货款付清为止，共计29915.42元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月23日，被告因装修房子，从原告处订购木地板，金额总计58083元，当时被告向原告支付定金30000元，约定剩余货款在2018年5月19日铺装前一次付清，但被告至同年5月21日木地板铺装完成仍未向原告支付剩余货款，原告多次找被告催要，被告未支付。被告陈江涛答辩称：被告从原告处购买木地板属实，但被告从未见过郭金萍，认购木地板时被告与装潢公司的老板胡健、被告丈夫、被告女儿以及被告司机一同去原告店选购，被告因装修房屋向装潢公司老板胡健一次性支付装修费用887000元，由其选购材料负责安装，被告选购材料时也是孙晶晶负责的，孙晶晶称该店是她的，因被告与孙晶晶相熟，故在原告处选购了木地板。因当时木地板价格太高，被告称要考虑，孙娟娟让被告签了认购单，但是当时并没有送货。过了一个月，孙晶晶找被告让被告刷卡，被告未刷卡。后被告将钱转给胡健，让胡健支付木地板款。被告签字是认购货物的款式和价格，但是付款方式被告向孙晶晶说清楚，由胡健支付。第一次孙晶晶起诉原告，后因其主体不适格，孙晶晶自愿撤诉。原告安定区德合家木地板销售店为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、被告于2017年11月23日签字的订单1份，证明被告从原告处订购木地板的事实。二、原告统计的木地板用量单1份、甘肃省农村信用社刷卡付款凭条1份，证明被告使用原告木地板共计58083元，被告只支付了30000元定金。被告陈江涛质证为：第一组证据，是被告签字的，但是最初只有型号和被告的签字。第二组证据用量单有异议，时间不合适，实际是2018年5月结算的，原告未向被告提供过任何单据。2017年11月24日，原告代理人孙晶晶带着店员和pos机到被告家中，原告代理人孙晶晶要求被告刷卡，被告告知原告被告的装修全部包给胡健，后被告向胡健转账50000元，要求胡健向原告转账，11月26日胡健向原告刷了30000元。被告陈江涛为支持其主张，向本院提交如下证据：一、华昱装饰家装工程同意预算书（合同）1份，网上银行电子回单8份，收据存根复印件1份，证明被告的装修全部承包给装潢公司，所有付款事宜均由装潢公司负责，网上银行电子回单也能证明向原告付款的账号是胡健的。二、安定区科苓热水器经销商部、客户订购产品合同表1份，证明被告选的灯也是凭证由被告签字，该证据与原告所提供认购单一致。原告安定区德合家木地板销售店质证为：被告所举证据与本案无关，不予认可。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告因装修位于定西新城区金域蓝湾C区4-2-502室的房子，从原告处订购木地板，被告在选定好产品规格和单价后，向原告出具了订单，但对数量和价款没有确定。2017年11月26日，由给被告装潢房屋的胡健通过农业银行向原告转款30000元。2018年5月份，被告房屋木地板铺设完毕后，原告又将结算情况补作了销售订单，共计木地板装修款58083元，但未予被告进行结算。上述事实有原告所举证据证实。另查明，被告位于定西新城区金域蓝湾C区4-2-502室的房子由胡健（胡显福）承包装修。该事实有被告所举证据佐证。本院认为，被告于2017年11月23日在原告店内选购木地板并在确定了产品名称、规格及单价后，与销售人员签订了订单，但对数量和价款未作确定，亦未支付定金，根据市场交易习惯，双方并未形成权利义务关系，被告仍有权利到其他店内选购。根据原告提供的证据，显示内容不一致，有些内容明显属于补填，被告于2017年11月23日并未刷卡30000元，原告提供的证据有瑕疵，不能证明双方存在买卖合同关系，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回安定区德合家木地板销售店的诉讼请求。案件受理费548元，因适用简易程序减半收取274元，由安定区德合家木地板销售店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇一九年七月二十三日书记员  马苗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17277号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁焕弟，女原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁焕弟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××40，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金76132.34元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年12月17日，尚欠利息12132.6元、违约金6070.74元、信用卡瞬时通手续费9元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告对原告的诉请无异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁焕弟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金76132.34元、利息12132.6元、信用卡瞬时通手续费9元（上述利息暂计至2018年12月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1079元，由被告梁焕弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年七月二十三日书记员  何健仪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1220号 申请执行人杨安保，男，汉族，生于1966年3月18日。 被执行人江油市瑞兴装修装饰工程有限责任公司。 法定代表人，李鹏。 被执行人李鹏，男，汉族，生于1983年8月15日。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0781民初2484号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市瑞兴装修装饰工程有限责任公司的银行存款14852元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、被执行人李鹏对上述欠款中的6446元承担连带支付责任。 二、案件受理费125元从被执行人江油市瑞兴装修装饰工程有限责任公司处执行、执行费125元从被执行人江油市瑞兴装修装饰工程有限责任公司、李鹏处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一九年七月十日 书记员  陈 雪
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执995号 申请执行人：张强，男，1989年06月29出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：四川顾色科技有限公司，住成都市温江区金马镇温泉大道四段********。 法定代表人：顾朝勇。 本院在执行申请执行人张强与被执行人四川顾色科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，执行标的43724元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的43724元，执行到位14849.99元，被执行人尚欠申请人28874.01元。 二、终结成青劳人仲委裁字（2018）第00340号仲裁裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  范晋宇 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  张 微
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2928号申请执行人李奎。被执行人邓文清。被执行人仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司。。法定代表人吴秀清。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8850号民事判决，于2019年05月06日受理李奎申请执行邓文清、仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人邓文清位于华阳街道麓山大道一段xx号xx栋xx单元xx层xx号（双权xxxx/双权xxx）予以查封（查封期限三年）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年七月二十三日书记员  李开军
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）赣02民终551号上诉人（原审被告）：胡松玲，男，1980年8月12日出生，汉族，住浮梁县。委托诉讼代理人：曾纪欣、江山，江西泰方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵晨明，男，1973年8月8日出生，汉族，住浮梁县。委托诉讼代理人：朱卫平，浮梁县服农中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵得儒，男，1966年6月23日出生，汉族，住祁门县。委托诉讼代理人：赵立民，男，1991年7月19日出生，汉族，系赵得儒儿子。上诉人胡松玲因与被上诉人赵得儒、赵晨明身体权纠纷一案，不服江西省浮梁县人民法院（2019）赣0222民初184号民事判决，向本院提起上诉。本案于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。胡松玲上诉请求：1、撤销江西省浮梁县人民法院（2019）赣0222民初184号民事判决改判上诉人承担13218.08元赔偿责任（减少支付赔偿金86421.76元），或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案认定上诉人与赵得儒之间存在雇佣关系错误，被上诉人赵晨明才是实际雇主，应承担主要责任；2、赵得儒对自身可能遭受的安全隐患本身就具有重大责任，其身体残疾鉴定为七级与事实不符，不能作为本案认定事实的依据。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本案以调解方式结案。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  彭联红审判员  方 莉审判员  王慧莲二〇一九年七月十五日法官助理王小莉书记员王雪豪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9858号 被执行人：马业就，男，1978年1月2日出生，身份证住址广东省茂名市电白县。 关于被执行人马业就刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4516号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人马业就应退赔被害单位深圳市新兴食品有限公司损失人民币149920元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除已查封被执行人名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆（未实际控制无法处理），未发现被执行人有可供执行的财产。被害单位亦未能在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初4516号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月十九日 书记员  高 爽
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3484号原告：王某王某王某王某，女，汉族，1967年1月20日出生，现住大同市，现住大同市，现住大同市，现住大同市。委托诉讼代理人：李某李某李某李某，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街**财政局培训中心。法定代表人:许某许某许某许某，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩某韩某韩某韩某，大同市平城区南街街道法律服务所法律工作者。原告王某王某王某王某诉被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某王某王某王某及其委托诉讼代理人李某李某李某李某，被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人韩某韩某韩某韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某王某王某王某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《怡景尚都内购合同》有效；2、判令被告履行《怡景尚都内购合同》,向原告交付位于大同市怡景尚都2号楼2单元18层1802号房屋；3、判令被告自房屋交付使用之日起90日内为原告办理房屋产权登记手续；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月13日，原告与被告签订《怡景尚都内购合同》,购买位于大同市平城区红旗街怡景尚都2号楼2单元18层1802号房屋一套,面积126.97平方米，每平方米4751元，原告交付购房款603234元。被告并向原告开具金额为603234元的收据，协议约定2015年8月31日交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，原告迫于无奈,为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，1、原告提交的《怡景尚都内购合同》经法庭审核无误后，可以承认合法有效，但合同效力为抵押，而不是买卖；2、因为内购合同及收据为抵押目的，所以被告不承担交付的义务和办理房屋产权登记的义务；3、本案诉讼费用的承担，由法院裁判。本院经审理，认定事实如下：2015年1月13日，原、被告签订《怡景尚都内购合同》，约定原告购买怡景尚都2号楼2单元1802号房屋，面积126.97平方米，总价603234元。同日，被告为原告出具603234元的购房款收据一份。2018年7月13日，被告法定代表人许某许某许某许某在原告收据复印件上签字确认，上述房屋至今未竣工验收。以上事实有原告提供的《怡景尚都内购合同》、收据各一份予以佐证，被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的内购合同是双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告出示的收据虽然标注有“抵押”字样，但合同是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。因诉争房屋尚未竣工验收，不具备房屋交付条件，因此原告主张交付房屋并办理产权登记手续的条件尚未成就，对该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告王某王某王某王某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的《怡景尚都内购合同》为有效合同；二、驳回原告王某王某王某王某的其他诉讼请求。案件受理费10032元，减半收取计5016元（原告申请缓交），由被告负担5016元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 仝彩虹 二0一九年七月十日书记员 尚思敏
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执716号 本院执行的申请罗铭湖附带民事赔偿一案，经被执行人罗铭湖自动履行，执行金额31351.2万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初4461号原告：陈前，男，汉族，1994年4月1日出生，身份证住址：湖北省荆门市东宝区。委托代理人：刘焱宇，广东竹石律师事务所律师。被告：胡淼，男，汉族，1988年8月4日出生，住址：浙江省绍兴市越城区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告立即偿还原告借款本金150000元（人民币，下同）及资金占用期间利息17951元（利息要求自2017年3月1日起计算至债务全部清偿之日止，现暂计至起诉之日，按照年利率6%计息）。2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院于2019年3月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘焱宇到庭参加诉讼，被告胡淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告胡淼尚欠原告陈前借款本金150000元属实（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡淼应于本判决生效之日起十日内向原告陈前偿还借款本金150000元，并支付逾期付款利息（利息以未付借款本金为基数，按照年利率6%的标准自2017年4月1日起计算至借款本金付清日止）。二、驳回原告陈前的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3660元（原告已预交），由被告胡淼负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾海林人民陪审员  张锐华人民陪审员  曾朝霞二〇一九年七月十九日书 记 员  李广仪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初3463号之一原告：刘庆运，男，1961年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：周林，亳州市谯城区法律援助中心法律援助志愿者。被告：亳州市华兴房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区工业园区绿水家园**楼**铺。法定代表人：周学海。被告：河南省城建建设集团有限责任公司，住，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路**/div>法定代表人：高玉春。被告：张先毅，男，汉族,住安徽省亳州市谯城区。原告刘庆运与被告亳州市华兴房地产开发有限责任公司、河南省城建建设集团有限责任公司、张先毅建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告刘庆运于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆运的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘庆运撤诉。受理费875元，减半收取437.5元，由原告刘庆运负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年七月二十三日书 记 员  汪昆仑
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3933号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：赵祥东，行长。被申请人：姜云霞，女，汉族，1984年6月1日出生，住肥城市高新区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行与被申请人姜云霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜云霞名下价值19万元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜云霞名下银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1470元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年七月十二日书记员  王倩倩
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初1223号原告：杨全亮，男，住呼和浩特市。被告：田继广，男，住呼和浩特市。原告杨全亮与被告田继广民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨全亮到庭参加了诉讼，被告田继广经本院公告送达仍未到庭，本案现已缺席审理终结。原告杨全亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告款项155000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年12月5日向原告借款20万元，同时出具借条一张，被告已偿还45000元，说好很快会还剩余款155000元，经原告一再催要被告都表示马上归还，但至今未还，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告田继广未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告田继广未到庭，未能进行证据交换和质证，对本案的证据和事实，本院认定如下：被告田继广于2016年12月5日向原告杨全亮借款20万元，被告田继广为原告出具借条一份，内容载明：今借到杨全亮现金人民币200000.00贰拾万元整。被告田继广以借款人身份签字捺印。原告杨全亮以现金方式履行该笔借款。原告杨全亮自认被告于2017年4月18日偿还1万元，于2017年4月19日偿还1万元，于2017年11月29日偿还1万元，于2017年12月26日偿还1万元，于2018年2月14日偿还5000元。被告田继广已偿还借款共计45000元，尚欠155000元。以上事实有借条及庭审笔录在卷佐证，因原告提举证据为原件且证据相互印证能够形成完整的证据链条，加之被告田继广未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。本院认为，原告杨全亮与被告田继广民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告杨全亮向被告田继广已经实际履行了出借义务，因被告已偿还借款本金45000元，故被告田继广应当偿还原告剩余借款本金155000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田继广自本判决生效之日起十日内偿还原告杨全亮借款本金155000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元（原告已预交），公告费500元，由被告田继广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 高 娃人民陪审员 李 真人民陪审员 李清华 二〇一九年七月二十三日书 记 员 薛晓彤
云南省弥渡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2925刑初91号公诉机关弥渡县人民检察院。被告人李某，男，1986年11月20日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，个体经营户，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，2019年4月24日被弥渡县自然资源公安局取保候审。指定辩护人邬仕月、杨丽红，云南群信律师事务所律师、实习律师。弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2019]74号起诉书指控被告人李某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理，弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人邬仕月、杨丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。弥渡县人民检察院指控：2018年5月，被告人李某在明知野生动物不能任意买卖的情况下，向他人购买得一只白腹锦鸡，并将其关养在弥渡县苴力镇境内的XX食宿店门口，2019年4月3日被他人发现并举报。经鉴定，李某所购买的野生动物为鸡形目雉科的白腹锦鸡，属国家二级重点保护陆生野生动物。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人李某非法收购国家二级保护动物白腹锦鸡一只，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人李某对公诉机关指控的罪名量刑均无异议，请求从轻处罚。辩护人邬仕月、杨丽红的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名无异议；二、量刑时请法庭考虑以下情节，1、被告人的犯罪情节较轻，其购买的目的是用于观赏，现涉案白腹锦鸡已经交给了相关单位放归自然，没有对国家二级保护动物造成实质伤害；2、被告人系初犯；3、被告人具有坦白情节，认罪态度较好，且能当庭自愿认罪、认罚。综上所述，建议法庭对其在拘役六个月以下判处，并适用缓刑。经审理查明：2018年5月，被告人李某向他人购买得一只白腹锦鸡，并将其关养在弥渡县苴力镇境内的XX食宿店门口，2019年4月3日被他人发现并举报。经鉴定，李某所购买的野生动物为鸡形目雉科的白腹锦鸡，属国家二级重点保护陆生野生动物。上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：1.处警登记表、受案登记表、立案决定书、电话记录、查获经过、林业行政处罚立案登记表，证实本案的发案和破案经过。2.扣押决定书、扣押清单、先行登记保存证据通知单、弥渡县国有东山林场收条，证实案发后弥渡县自然资源公安局依法扣押李某持有的白腹锦鸡活体一只，并保存在弥渡县东山国有林场。3.户口证明及三面照，证实李某自然身份情况。4.检查笔录、现场检查照片、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片，证实案发后公安机关对李某非法收购珍贵野生、濒危野生动物的位置、关养位置进行了检查，并经被告人辨认。5.工作说明，证实弥渡县自然资源公安局经多方工作查找未找到向李某贩卖白腹锦鸡的人员。6.证人证言，禹某证实其在XX食宿打工，食宿店门口用笼子关着的白腹锦鸡是老板李某2018年5、6月份开始养的。余某证实2018年五六月份时候其丈夫李某带回来一只白腹锦鸡关在笼子里面养着。7.被告人李某供述，其供述其在214国道水田路段开着一个餐馆。2018年5月份其到南涧买菜时在污水处理厂门口向路边的一男子，购买了一只白腹锦鸡。当时是觉得好看就买一只回去观赏，买回来后其通过“百度”搜索知道它的学名叫白腹锦鸡。8.云南本西双版纳州林业司法鉴定中心西林司鉴〔2019〕动鉴字第032号野生动物鉴定意见书，证实涉案野生动物为白腹锦鸡，属国家Ⅱ级重点保护陆生野生动物。上述证据经当庭质证、认证，证据真实、合法，且与本案具有关联性，足以证明审理查明的事实，且被告人、辩护人无异议，依法应确认为定案依据。本院认为，被告人李某非法收购国家二级保护动物白腹锦鸡一只，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑以下情节：被告人李某非法收购国家二级保护动物白腹锦鸡用于观赏，其主观恶性不大，且该白腹锦鸡已经被公安机关依法扣押，并未给国家二级保护动物造成实质伤害，对其可酌情从轻处罚；同时鉴于被告人李某系初犯，归案后尚能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、认罚，有一定悔罪表现，对其也可酌情从轻处罚。根据本案的社会危害程度和被告人的认罪、悔罪表现，本院依法对被告人李某做从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出请求从轻处罚，并适用缓刑的意见有事实、法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限期判决生效后30日内缴纳。）二、扣押在案的白腹锦鸡一只依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨震军人民陪审员  段苏娟人民陪审员  朱智娟二〇一九年七月十九日书 记 员  张恒瑜
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执759号申请执行人佘书军，男，生于1975年1月14日，汉族，长阳土家族自治县人，住宜都市，被执行人宜都誉峰机电设备有限公司，住所地宜都市陆城十里铺工业园区。法定代表人赵爱华，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0581民初2001号民事判决书，责令被执行人宜都誉峰机电设备有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜都誉峰机电设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜都誉峰机电设备有限公司的银行存款299403元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐万里二〇一九年七月三十日书记员  向佳雁
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执1811号 米光好、尹玉琼、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第3037号调解书，于2019年6月12日立案受理米光好、尹玉琼申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，本院于7月5日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区房屋的不动产产权证办理至米光好、尹玉琼名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月二十三日
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执407号申请执行人：王兵,男性,1978年11月30日出生,住鞍山市千山区被执行人：孙明,女性,1971年7月6日出生,住鞍山市铁东区本院在执行王兵与孙明民间借贷纠纷一案中，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 进审判员 陈禹廷审判员 任 良二〇一九年七月十九日()书记员 刘 丹
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1371号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王庆强，男，1990年2月20日生，汉族，初中文化，无业，住河南省台前县。2018年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2019年7月24日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1391号起诉书指控被告人王庆强犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年7月18日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人王庆强到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2018年9月30日0时2分许，被告人王庆强未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车行驶至昆山市巴城镇相石路益伸路路口南侧路段与路中间绿化带相撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王庆强血液中乙醇浓度为172mg/100ml。被告人王庆强归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王庆强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定报告，刑事照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，视听资料，事件单，查获经过，驾驶资格、摩托车登记情况网上查询信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王庆强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王庆强归案后如实供述了犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人王庆强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王庆强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年10月23日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾云飞二〇一九年七月二十四日书记员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执1997号 蔡冉冉、房芳、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2019）湛仲字第827号调解书，于2019年7月1日立案受理蔡冉冉、房芳申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，本院于7月11日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路房屋的不动产产权证办理至蔡冉冉、房芳名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月二十三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终8891号 上诉人（原审原告）：叶雅玲，女，1987年9月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 委托诉讼代理人：吕开军，男，1982年7月10日出生，汉族，住湖南省新宁县，系江门市顺成会计实务代理有限公司推荐。 被上诉人（原审被告）：陈圣，男，1999年7月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人叶雅玲因与被上诉人陈圣不当得利纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初9961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。上诉人叶雅玲的委托诉讼代理人吕开军到庭参加诉讼，被上诉人陈圣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶雅玲上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持叶雅玲一审的全部诉求；2.本案一、二审诉讼费由陈圣承担。事实和理由：一审判决书写存在错误，如“委托代理人李书策到庭参加诉讼”，实际到庭参加的诉讼代理人为吕开军；叶雅玲实际缴纳的一审诉讼费用是人民币2691元，即使减半收取也是1345.5元而非1346元。一审法院认为叶雅玲承担举证不能之责任，并没有全面客观地审查核实证据和事实。陈圣向叶雅玲以借款归还债务的名义要求叶雅玲转款，导致叶雅玲转款之后，陈圣归还借款的目的无法实现，酿成不当得利之诉，并非一审法院所称的陈圣不断“索要”；此外，陈圣缺席一审审判，未到庭进行举证质证，应视为放弃相应的权利，叶雅玲可以理解为陈圣对叶雅玲提供的证据和所述事实的默认，一审法院应要求陈圣承担举证责任倒置的责任。一审法院违背公序良俗原则，无端揣测，支持陈圣的射幸行为，使陈圣达到“借款成功实现，不用归还债务”的目的。叶雅玲在向陈圣转账时双方约定，陈圣在收到款项之后统一出具收据。故一审法院适用法律明显错误，应予改判。 陈圣未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 叶雅玲向一审法院起诉请求：1.陈圣向叶雅玲一次性支付本金119558.14元及利息（以119558.14元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算从起诉至判决之日为止）；2.一审诉讼费由陈圣承担。 一审法院认定事实：2017年12月6日至2018年1月3日间，陈圣以微信形式向叶雅玲索要数额不等的金钱，而叶雅玲则通过微信、支付宝等方式向陈圣转款88次，共计119558.14元。根据转款记录的记载来看，在上述期间叶雅玲每天几乎都有转账的情况，且转账时间不定，数额不等，经询问叶雅玲代理人也无法清楚解释转款的原因。 一审法院认定上述事实，采信了叶雅玲提交的当事人身份信息、转账凭证、微信短信记录等证据。 一审法院认为，根据庭审查明的情况，叶雅玲确有通过微信、支付宝等各种形式向陈圣转款。但从叶雅玲转款的情况来看，其绝非无目的、错误的进行转款。一方面叶雅玲如果在明知其不具有给付义务的情况下向陈圣进行给付，陈圣取得财产不构成不当得利。另一方面，叶雅玲出于某种目的向陈圣进行给付后，叶雅玲也应当证明其目的不能实现或证明该目的在给付完成后不再存在，否则便不构成不当得利，而如今叶雅玲既不能说明其给付的目的，也不能证明该目的在给付完成后不再存在。故叶雅玲主张其与陈圣之间存在不当得利之债，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回叶雅玲的诉讼请求。一审案件受理费1346元，由叶雅玲负担。 二审中，叶雅玲向本院提交昵称为锋芒的微信聊天记录，拟证明陈圣的品性有问题，且本案所涉款项为借款。本院认为，从聊天记录来看，不能反映聊天内容涉及的人为陈圣，更未涉及本案款项的性质，本院对关联性不予采纳。 本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。 本院认为，不当得利制度有固定的构成要件，即一方取得利益、另一方受到损失、获得利益与受到损失之间存在因果关系以及利益取得无法律上的原因。所谓无法律上的原因，并非指取得利益的过程缺乏法律程序，而是指取得利益并继续保有利益欠缺正当性或者法律依据。“无法律上的原因”中的“法律”指的是民法中的物权法、合同法等甚至民法外的法律制度规定。因此，财产利益的变动是否因欠缺法律上的原因而应予以返还，首先于债法、物权法、人格权法等领域作出判断，认定受益者无以上根据而保有其所受利益，再由不当得利制度加以调整。换句话说，不当得利致力于填补其他制度所遗留的空白。不当得利作为一项独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。具体到本案中，叶雅玲二审审理过程中对转款原因具体描述如下：美团订单付款是帮陈圣点的外卖、刚开始的小额转账不是借款、扫码付款是帮陈圣付款、微信红包、支付宝转账是借款。对上述转款原因本院分别作如下分析：第一，美团订单付款45.74元，从微信的支付流水来看，根本辨认不出与该笔付款与陈圣之间有任何关联性，叶雅玲并未举证证明系陈圣受到利益；其次即使是送至陈圣处，亦是叶雅玲自愿为其点单付款，之后要求返还缺乏事实和法律依据。第二，针对扫码付款的部分，对手信息分别显示“意环xxx、Buzzerxxxx…、黄xxx”，同样看不出是陈圣获得利益；第三，针对微信红包及转款、支付宝转账的部分，金额从18元到17300元不等，次数多达83次，叶雅玲既然在二审中明确为借款，且曾以民间借贷纠纷起诉，故上述给付行为并非欠缺法律上的原因，均不具备适用不当得利的基础。不当得利制度并非凌驾于其他民法制度之上负有衡平调节任务的高层次的法律制度。如果单纯利用不当得利制度来追求主观上的公平结果，与不当得利制度的固有功能和立法本意不符。如果基于借款向对方给付款项，应以民间借贷关系作为请求权的基础，来要求对方归还借款。至于其诉讼请求能否得到支持，只能取决于举证责任是否完成来予以确认。 综上所述，叶雅玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2691元，由叶雅玲负担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 芳 审判员 邓凌志 审判员 谭默娜 二〇一九年七月二十六日 书记员 黄 霞
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖27号原告（案外人）：王宪予，男，1966年6月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告（申请执行人）：郭霄飞，男，1967年7月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告（被执行人）：安阳鼎旺房地产开发有限公司，住所地：安阳市文峰区马市街2巷**。法定代表人：刘彪，总经理。原告王宪予与被告郭霄飞、安阳鼎旺房地产开发有限公司（以下简称鼎旺公司）案外人执行异议之诉一案，河南省汤阴县人民法院于2018年1月4日立案。原告王宪予提出以下诉讼请求：1、要求立即停止对位于汤阴鼎旺广场住宅小区10号楼1单元6层西户房屋的强制执行，并解除查封；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，原告与鼎旺公司签订认购书，购买鼎旺广场10号楼1单元6层西户商品房并支付全部房款，鼎旺公司向原告交付了该房屋，原告已合法实际使用该房屋。但因鼎旺公司原因未办理房产过户，后被告郭宵飞申请，汤阴县人民法院查封该房屋，侵犯原告权益，特诉至法院。河南省汤阴县人民法院认为，本案为执行异议案件，鼎旺公司所投资建设鼎旺广场资金来源与安阳市文峰区人民法院审理另一刑事案件相关联，且二被告住所地均在安阳市，应由安阳市文峰区人民法院管辖。依照《中华人共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，河南省汤阴县人民法院于2018年12月29日裁定：本案移送河南省安阳市文峰区人民法院处理。2019年7月10日，河南省安阳市文峰区人民法院认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案的执行法院为河南省汤阴县人民法院，应由河南省汤阴县法院管辖本案，故报请本院指定管辖。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案的执行法院为河南省汤阴县人民法院，河南省汤阴县人民法院对本案有管辖权。河南省汤阴县人民法院将本案移送河南省安阳市文峰区人民法院处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由河南省汤阴县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年七月三十日书记员  王 玥
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执542号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6/**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托代理人:张永镇，福建通久律师事务所律师。 委托代理人：宋小玲，福建通久律师事务所律师。 被执行人：黄丽春，女，1983年1月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0213民初1436号民事判决书，于2019年3月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄丽春支付理赔款人民币138787.45、保费7351.03元及利息，案件受理费2421元。被执行人依法应承担本案执行费2092元。 在执行本案过程中： 1、本院依法通过司法专邮送达形式向被执行人黄丽春发出执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院报告财产情况，亦未实际履行。 2、本院自2019年3月14日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明，被执行人黄丽春名下无银行存款、车辆、有价证券、房产登记及对外投资信息，且目前尚有多起执行案件均未履行。 3、本院于2019年7月25日对被执行人银行账户采取轮候冻结措施，未冻结到存款。 4、本院于2019年3月23日依法对被执行人黄丽春采取限制高消费措施，于2019年7月25日依法将被执行人黄丽春纳入全国法院失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年4月16日前往被执行人黄丽春位于翔安区××店镇××室居住地调查，经向住户询问，被执行人于五年前将该房屋出售给该住户，目前被执行人具体下落不明。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年7月23日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人明确表示认可法院调查，目前无新的财产线索提供。 综上，本院认为，本案被执行人黄丽春名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院已穷尽财产调查措施，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （邓 芳） 审 判 员 （邓小飞） 二〇一九年七月二十三日 代书记员（ 黄泳 淞） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初2514号 原告：陈华丽，男，1977年1月10日出生，住吉林市船营区。 被告：李勃，女，1969年12月26日出生，户籍地吉林市船营区。 原告陈华丽与被告李勃民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华丽到庭参加诉讼，被告李勃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈华丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款5000元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率自立案之日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年1月起被告因急需用钱向原告借款，原告通过微信陆续转帐5000元，被告口头承诺尽快偿还，但被告至今未能偿还欠款。原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒绝偿还。故向法院提起诉讼。 李勃未提交书面答辩状，亦未向本院提举证据。 本院经审理认定事实如下：陈华丽提供的微信转帐记录载明：2019年1月15日转给李勃3000元，2019年1月16日转给李勃1000元，2019年2月3日转给李勃1000元。陈华丽陈述上述转款系李勃因生活急需向其借款。现因催要借款未果，陈华丽向本院提起诉讼。 上述事实，有陈华丽提供的微信转帐记录截图、双方微信通话记录截图及陈华丽庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，陈华丽提供的微信转帐记录截图、双方微信通话记录截图及陈华丽庭审中的陈述能够证明双方之间存在民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款并已实际交付，合法有效。陈华丽已履行支付借款的义务，李勃应当依照约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，李勃在借款逾期经陈华丽催告后仍拖欠不还，已构成违约，应当承担偿还借款及赔偿利息损失的违约责任。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，陈华丽要求利息按中国人民银行同期贷款利率自立案之日起计算至实际给付之日止，应以利率标准不超过年利率6%为限予以支持。综上，陈华丽诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告李勃于本判决生效之日起七日内给付原告陈华丽借款5，000.00元； 二、被告李勃于本判决生效之日起七日内给付原告陈华丽借款5，000.00元的利息损失，自立案之日即2019年5月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（陈华丽已预交），由李勃负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  胡宗阁 二〇一九年七月三十日 书记员  姜 帆
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执454号   申请执行人：永泉，男,1971年8月17日出生,蒙古族,农民。   被执行人：七十三，男，1980年7月28日出生，蒙古族，农民。   被执行人：金小，女，1970年8月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。   本院在执行申请执行人永泉与被执行人七十三、金小执行一案中，申请执行人永泉于2019年1月16日依照（2018）内2221民初3240号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人七十三、金小履行给付执行款7650元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人七十三、金小邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。   执行过程中，本院于2019年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、有车辆信息，并对车辆档案进行了查封，但未能找到该车辆并采取保全措施，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。   经本院调取被执行人七十三、金小未显示有可供执行财产。   据申请人提供的线索，本院干警到被执行人七十三、金小居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人七十三、金小到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为7650元。   2019年7月11日本院将被执行人列入限制高消费名单。   在执行过程中，本院将被执行人七十三、金小纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。   上述执行情况及信息，本院于2019年7月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人七十三、金小名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2018）内2221民初3240号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 夏晓伟     二〇一九年七月十一日   书记员 刘 哲
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0802执341号            当事人基本情况              申请执行人              申请人：徐会兰，女，1950年10月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX，电话XXX。                         被申请执行人              被执行人王旭升，男，1964年2月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码不详，电话XXX。      被执行人董利萍（又名褚新英，系王旭升妻子），女，49岁，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码不详，电话XXX。                        案由              身体权纠纷                  申请执行依据              （2018）内0802民初5647号      一、被告王旭升、褚新英于本判决生效后十五日内赔偿原告徐会兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6159.08元。并承担连带赔偿责任。      二、驳回原告徐会兰的其他诉讼请求。      案件受理费400元，减半收取计200元，由原告徐会兰负担100元，由被告王旭升、褚新英负担100元。                        执行经过及查实的结果和本院采取的措施              2019年01月28日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2019年01月30日、2019年3月22日，本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。2019年07月18日对被执行人实施了限制高消费措施并将其纳入失信人员名单。2019年7月17日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案执行到位标的0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                        审   判   长   张 斌                                                                                 审   判   员   杜 健                                                                                  审   判   员   贾 磊                                                                                  二0一 九年七月十七日                                                                                书   记   员   刘 震
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初997号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：赵殿斌，该分行行长。委托诉讼代理人：陈国栋，该分行员工。委托诉讼代理人：黄旭，该分行员工。被告:郝丹，女,1978年5月7日出生，汉族，住辽宁省海城市，公民身份号码：。被告：金长彬，男，1974年9月19日生，汉族，住辽宁省海城市，公民身份号码。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告郝丹、金长彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案,依法进行了审理。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告郝丹、金长彬偿还原告借款本金499817.75元，利息24701.95元、罚息1609.50元、复利656.24元，利息合计26967.69元(计算至2018年10月25日)及后期利息及逾期罚息。2、判令被告承担原告实现债权的全部费用(诉讼费用和保全费用等)。事实和理由:?2014年1月28日，原告与被告郝丹、金长彬签订《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请广发银行生意红个人经营贷款，2014年2月12日原告下发批复同意生意红贷款50万元。2014年2月13日原告和被告签订《广发银行个人信用贷款核准通知书(额度)》和《广发银行个人信用贷款核准通知书(单笔)》合同，原告向被告发放50万元贷款用于生产经营，借款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月20日分期还款。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告在2018年8月19日开始拖欠还款。被告逾期后原告采取了多种措施(电话联系、短信通知、上门调查)催促其及时还款，但借款人采取中断联系方式、转让经营场所、与家人失去联系等办法，故意逃避还款责任。最后一次还款时间为2018年9月21日，还款0.23元用以偿还复利。根据《广发银行生意人卡(生意红)申请表》第五条的约定，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，借款人应当偿还贷款人的全部本息。为维护原告的合法权益，特诉之贵院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告所提供的被告送达地址，邮寄起诉状副本等法律文书均无人签收被退回，本案无法送达相关法律文书，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广发银行股份有限公司济南分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 进人民陪审员  侯本双人民陪审员  张联军二〇一九年七月十七日书 记 员  王慧敏
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初122号公诉机关公安县人民检察院。被告人李军明，男，1973年5月10日出生，汉族，初中文化，系湖北省公安县斗湖堤镇诗雅宾馆老板。出生地湖北省汉川市，户籍所在地湖北省荆州市公安县，住湖北省荆州市公安县。因涉嫌容留卖淫罪，于2018年12月12日被公安县公安局刑事拘留，12月26日被取保候审。辩护人张加坦，湖北荆辉律师事务所律师。公安县人民检察院于2019年4月4日以鄂公检刑诉（2019）80号起诉书指控被告人李军明犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月5日不公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人李军明及其辩护人张加坦到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2019年10月下旬，被告人李军明在湖北省公安县斗湖提镇荆江河路33号诗雅宾馆内，容留卖淫女卖淫，并约定由其提供房间，卖淫女收取嫖资后从中提成。2019年11月2日0时许，卖淫女刘某、范某、余某在诗雅宾馆内卖淫时被民警现场查获。针对上述指控，公诉机关提交了户籍信息、行政处罚决定书等书证;证人张某1、余某等的证言;被告人李军明的供述与辩解;检查、辨认笔录;视听资料等证据。认为被告人李军明在其管理的场所容留他人卖淫，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对被告人李军明判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李军明对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人辩称：被告人主动到公安机关自首，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚；被告人是初犯，其一贯表现，社区危险性较小，对其可适用非监禁刑。经审理查明：2018年10月下旬，被告人李军明在湖北省公安县斗湖提镇荆江河路33号其经营的诗雅宾馆内，容留卖淫女卖淫，并约定由其提供房间，卖淫女收取嫖资后从中提成。2018年11月2日0时许，卖淫女刘某、范某、余某在诗雅宾馆内卖淫时被民警现场查获，并对卖淫女刘某、范某、余某及嫖客张某1、张某2、周某分别给予行政处罚。被告人李军明于2018年12月12日主动到公安机关投案。本院委托公安县社区矫正工作管理局对被告人李军明的一贯表现、社区危险性及是否适用非监禁刑进行审前社会调查，社区矫正工作管理局出具社会调查报告：被告人李军明一贯表现良好，适宜对被告人李军明适用非监禁刑。上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、证人刘某、范某、余某、张某1、张某2、周某的证言;2、公安县公安局公公（斗）行罚决字（2018）4267、4258、4264、4268、4252、4263号行政处罚决定书；3、公安县公安局检查笔录、提取笔录、辨认笔录；4、公安县社区矫正工作管理局关于被告人李军明适用社区矫正的审前社会调查报告。5、被告人李军明的身份信息及供述和辩解。本院认为，被告人李军明在其经营的场所容留二人以上卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李军明主动到公安机关投案，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人李军明系自首，是初犯，社区危害性较小，对其可适用非监禁刑的辩护意见，本院予以采信。结合公诉机关对被告人李军明可适用非监禁刑的书面量刑建议，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第三十七条之一、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：一、被告人李军明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。二、禁止其自缓刑考验期满之日起三年内不得从事旅店业相关职业。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜家峰人民陪审员  宋铁山人民陪审员  郑 芳二〇一九年七月八日书 记 员  任晶晶速 录 员  杜小曼
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0105执43号之一 申请执行人：马俊平，男，1991年3月19日出生，汉族，住太原市。 被执行人：王总凯，男，1987年8月26日出生，汉族，住太原市，身份证号：××× 本院的（2017）晋0105民初1619号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王总凯至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人王总凯的银行存款659842元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薄子伟 二〇一九年七月三十日 书记员  毛 欢
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初2641号原告：汤胜卡，男，1988年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：施百龄，男，1971年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市。原告汤胜卡与被告施百龄民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告汤胜卡到庭参加了诉讼。被告施百龄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤胜卡向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币(以下币种相同)100,000元；2、判令被告支付截止到2018年11月25日的利息2,500元以及逾期利息(以100,000元为基数，按年利率6%的标准，从2018年11月26日开始计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2018年6月25日，被告施百龄因资金周转需要，向原告汤胜卡借款100,000元，原告即向被告施百龄所在单位奥捷科技(厦门)有限公司汇款100,000元。被告施百龄向原告出具借款条，约定被告施百龄将于2018年11月25日一次性支付借款本金100,000元以及利息2,500元。但借款期限届满后，被告施百龄一直拒不履行归还本金及利息的义务。原告认为，原告与被告之间借贷合同关系已成立，原告如约全面履行义务，然被告拒不还本付息，至今分文未付，其违约行为严重损害了原告的合法权益。故原告无奈诉至法院，要求判如所请。被告施百龄未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、中国银行股份有限公司电子回单1份，证明2018年6月25日原告将100,000元支付至被告指定账户。2、借款条1份，证明2018年6月25日，被告以借款人名义向原告出具借款条，借款条载明借款金额为100,000元，借款期限至2018年11月25日，借款利息为2500元，还款方式为到期一次性还本付息。被告未到庭质证，亦未提供证据材料。经本院审查，原告已提供证据材料的原件，本院对其真实性予以确认，因其内容可以证明原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性及证明力予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。依据以上举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以反映原告向被告出借100,000元且被告同意支付原告借期内利息2,500元的事实。现借款期限届满，被告未按约归还借款本息的行为构成违约，故对于原告要求被告按借期内利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告施百龄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施百龄应于本判决生效之日起十日内归还原告汤胜卡借款本金100,000元；二、被告施百龄应于本判决生效之日起十日内支付原告汤胜卡借期内利息2,500元以及逾期利息(以100,000元为基数，按年利率6%的标准，从2018年11月26日起计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,351元，公告费560元，合计2,911元，由被告施百龄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孟筱晖人民陪审员  张月兰人民陪审员  王珠娟二〇一九年七月二十六日书 记 员  王梅苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初2902号原告：王振宇，男，汉族，1996年1月21日生，农民，住定西市安定区。被告：祁焱柏，男，汉族，1978年10月29日生，农民，住定西市安定区。原告王振宇与被告祁焱柏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振宇到庭参加诉讼，被告祁焱柏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王振宇向本院提出诉讼请求：1、判决由祁焱柏支付装载机租赁费4100元，并承担本案诉讼费。事实与理由：王振宇与祁焱柏于2018年3月17日签订装载机租赁合同，约定将王振宇所有的临工956装载机1台出租给祁焱柏使用，租期1个月，每月租金15000元。并补充约定不足1月1天按600元计算，出场必须一次性付清。祁焱柏租赁装载机20天，应支付租赁费12000元，祁焱柏仅支付2000元租赁费，尚欠10000元至今未付。祁焱柏辩称，双方于2018年3月17日签订装载机租赁合同及合同约定内容属实，但使用装载机天数及已支付租赁费不属实。祁焱柏使用装载机15天，并与王振宇协商租赁费9000元，且已支付租赁费4900元（其中现金支付2000元，转账支付2900元），尚欠租赁费4100元。经审理查明，王振宇与祁焱柏于2018年3月17日签订装载机租赁合同，约定将王振宇所有的临工956装载机1台出租给祁焱柏使用，租期1个月，每月租金15000元。并补充约定不足1月1天按600元计算，出场必须一次性付清。合同签订后，王振宇将临工956装载机1台交付给祁焱柏使用15天，租赁费9000元。祁焱柏于2018年4月21日支付租赁费2000元、于2019年2月3日支付租赁费2900元，合计4900元，尚欠租赁费4100元。以上事实有当事人的陈述，王振宇提交的2018年3月17日的装载机租赁合同1份及祁焱柏提交的2019年2月3日转账凭证1份在卷证实。本院认为，王振宇与祁焱柏之间的装载机租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王振宇依约向祁焱柏提供了装载机，祁焱柏应按约定给付租赁费。故对王振宇要求祁焱柏支付租赁费4100元的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由祁焱柏于本判决生效后10日内向王振宇支付租赁费4100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由祁焱柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李凤林二〇一九年七月十七日书记员  郜 婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2693号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：郑玲珍，女，1986年6月20日出生，汉族，住广东省电白县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告郑玲珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××32。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月10日，欠本金24987.49元、利息（含零售利息和现金利息）4075.88元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金24987.49元、利息4075.88元、2017年1月1日后的违约金5037.13元（截至2018年5月10日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑玲珍在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24987.49元、利息4075.88元及从2018年5月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费653元，由原告负担96元，被告负担557元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  刘 淼何国卫