wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀刑更418号罪犯王庆武，男，1971年3月15日出生，汉族，小学文化，黑龙江省拜泉县人。现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）冀10刑初70号刑事判决，认定被告人王庆武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年3月22日以（2017）冀刑核57681588号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2019年6月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬二次，2018年12月11日受到警告处分一次，没有故意犯罪。建议将罪犯王庆武的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。保定市冀中地区人民检察院认为保定监狱提请罪犯王庆武减刑符合条件，程序合法，同意对该犯提请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的意见。经审理查明，罪犯王庆武因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2017年4月24日至2019年4月23日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯王庆武在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王庆武死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  李 霞审判员  张永平二〇一九年七月三十一日书记员  马 鑫
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2273号申请执行人：吴晓升，男，1983年03月09日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：刘宾，男，1969年03月29日出生，汉族，住山西省永济市虞乡镇。关于申请执行人吴晓升与被执行人刘宾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4782号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴晓升向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘宾银行账户存款47098元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年七月八日书记员  许 洁
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执182号申请执行人：马升山，男，汉族，通化市人。被执行人：黄长苗，男，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院在执行申请人马升山与被执行人黄长苗债务转移合同纠纷执行一案中，吉林省集安市人民法院作出的（2019）吉0582民初904号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2019年7月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案在诉讼阶段，已对被执行人黄长苗所有的六处林地予以保全，但本案在执行过程中，申请执行人明确表示暂不申请处置查封的六处林地。本院已对被执行人黄长苗作出限制消费令。经与申请执行人约谈，申请人同意本案终结本次执行，本院认为：被执行人暂无其它可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，且申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本页无正文审判长 李 奇审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇一九年七月十八日书记员 刘彦伯
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初705号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人王德华，男，汉族，1966年08月02日出生，河南省商丘市人，文盲，无业，户籍地商丘市永城市，捕前租住于合肥市包河区。2016年4月21日因犯盗窃罪被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2017年1月18日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2017年11月29日因犯盗窃罪被安徽凤台县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，于2018年8月6日刑满释放；2018年9月22日、12月27日因盗窃先后被合肥市公安局包河分局分别行政拘留十二日、十四日。2019年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局刑事拘留，同年4月12日经合肥市人民检察院决定批准逮捕，同日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]569号起诉书指控被告人王德华犯盗窃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人王德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年3月30日7时25分许，在本市包河区宁国路与合巢路交口东南角“好来屋”精品女鞋店门口，被告人王德华将被害人顾某停放在此的白色“战鹰牌”摩托车盗走，并藏至其住处。经鉴定，该车价值1880元。2019年4月1日中午，王德华被抓获。据此，公诉机关认为：被告人王德华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯。提请本院依法惩处。被告人王德华对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明：被告人王德华系被抓获归案。案发后，公安机关经搜查扣押被盗车辆并发还被害人领回。上述事实，被告人王德华在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：被盗车辆及涉案物品黑色鸭舌帽照片、被害人购车收款收据；被害人顾某的报案及陈述；被告人王德华的供述和辩解；合肥市价格认证中心合价认定[2019]111号价格认定结论书；现场勘验及辨认笔录、方位图、照片，搜查笔录及扣押、发还清单；天网监控视频光盘及截图照片；安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111刑初53号刑事判决书、离监犯综合信息表，安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421刑初352号刑事判决书，合肥市公安局包河分局合公包（芜）行罚决字[2018]12736号、合公包（望）行罚决字[2018]11890号行政处罚决定书；归案经过，户籍证明以及公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王德华以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值1880元，曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王德华归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；庭审中认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人王德华曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，应当被判处有期徒刑，系累犯，依法应从重处罚；另，被告人王德华曾因盗窃、盗窃犯罪分别被行政处罚、多次刑事处罚，仍然不思悔改，继续实施盗窃，其主观恶性较深，社会危害性较大，可酌情从严惩处。根据本案的犯罪事实、性质，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人王德华予以综合量刑处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王德华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年12月31日止），并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程梅翠二〇一九年七月九日书记员  王 睿附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初2588号 原告：叶志飞，男，1983年6月17日生，汉族。 被告：陈德昊，男，1989年5月4日生，汉族。 被告：黔西南州康海建筑工程有限公司，社会统一信用代码：9152230021528168XU，住所地：贵州省黔西南州兴义市文化路**景峰道壹号D-1-5。 法定代表人：张达兴。 原告叶志飞与被告陈德昊、黔西南州康海建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告叶志飞于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶志飞以“已达成还款协议”为由提出撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶志飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶志飞负担。 审判员 郭 柯 二〇一九年七月二十三日 书记员 吕帮线
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执93号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。住所地黑龙江省林口县站前大街**。法定代表人：于明涛，男，行长。被执行人：孟令柏，男，1954年3月23日出生，无职业，住，住所地黑龙江省林口县/div>被执行人：李宝富，男，1962年2月8日出生，无职业，住，住所地黑龙江省林口县/div>被执行人：郑孟滨，男，1986年9月19日出生，无职业，住，住所地黑龙江省林口县/div>本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行与被执行人孟令柏等合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑1025执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年七月三日书记员  潘昱骁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6789号原告：廖瑞明，男，1985年10月10日出生，汉族，住所地委托诉讼代理人：唐密，广东华途律师事务所律师。深圳市龙华新区委托诉讼代理人：唐密，广东华途律师事务所律师。，委托诉讼代理人：唐密，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐密，广东华途律师事务所律师。被告一：叶建文，男，1985年2月3日出生，汉族，住所地被告二：郭蕊，女，1989年7月7日出生，汉族，住所地陕西省华县杏林镇城南村**，身份证号码6105211989********。广东深圳市龙岗区被告二：郭蕊，女，1989年7月7日出生，汉族，住所地陕西省华县杏林镇城南村**，身份证号码6105211989********。，被告二：郭蕊，女，1989年7月7日出生，汉族，住所地陕西省华县杏林镇城南村**，身份证号码6105211989********。被告二：郭蕊，女，1989年7月7日出生，汉族，住所地陕西省华县杏林镇城南村**，身份证号码6105211989********。原告廖瑞明与被告郭蕊、叶建文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告廖睿明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且原告廖瑞明于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖瑞明撤回起诉处理审判员 伍  圣  权二〇一九年七月八日书记员 高美琪（兼）
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执1683号 申请执行人陈云忠，男，1989年8月20日生，汉族，常州市人，住常州市新**。 被执行人周俊，男，1982年6月5日生，汉族，常州市人，住常州市新**。 申请执行人陈云忠申请执行被执行人周俊买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)苏0411民初2338号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书:周俊于判决生效之日起十日内支付陈云忠货款59700元。案件受理费减半收取647元、保全费640元，合计1287元，由被执行人告负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下存款数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆。                               工商信息                       被执行人对外无工商投资信息。                               不动产                       被执行人名下无房产。                               限高情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏0411民初2338号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  仇宏光 审判员  冒巧燕 二〇一九年七月三十日 书记员  陈霞南
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执1621号黄玉平、鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司:关于黄玉平与鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司已将（2018）豫0611民初2414号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年七月二十五日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2385号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邓恩柏，该行员工。 被告：彭杰，男，1993年11月19日生，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告彭杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费390.51元，减半收取计195.26元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  段毅 二〇一九年七月二十四日 代理书记员  黄艳
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初3226号原告：代罗珍，男，1961年12月11日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：戚传金，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。被告：蔡玉萍，女，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：中国大地财产保险股份有限公司寿县支公司，统一社会信用代码91340422667916316K,住所地安徽省寿县寿春镇东津花园**楼B1铺。负责人：付贵霞，该支公司经理。原告代罗珍与被告蔡玉萍、中国大地财产保险股份有限公司寿县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。代罗珍于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。代罗珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代罗珍撤诉。案件受理费1023元（已预收512元），减半收取计512元，由代罗珍负担。审判员  余益辉二〇一九年七月二十九日书记员  陶 红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2354号原告：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，地址：湄潭县湄江街道天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：余文学，董事长。委托诉讼代理人：周学勇，公司员工。被告：秦双才，男，汉族，生于1988年3月4日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司诉被告秦双才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人周学勇到庭参加了诉讼，被告秦双才经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金100000元及利息（从贷款最后结息日开始计算至本金还清之日止，利率按合同约定利率执行）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，被告与我行签订《农户小额信用贷款最高额循环合同》。2017年1月17日，被告以经营室内套装门向我行申请贷款，借款金额为6万元，借期从2017年1月17日至2019年1月16日，还款方式为按季结息，一次还本。2017年10月12日，被告再次借款4万元，借期从2017年10月12日至2020年10月11日，原告按约向被告发放了贷款。借款到期后，原告向被告催收，被告拒不偿还，也未办理贷款展期手续，明确拒绝偿还。特诉至法院，诉请如前。被告秦双才辩称，差欠借款及利息是事实，我无力偿还借款，愿意处理名下财产偿还。本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，被告秦双才与原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司签订了《农户小额信用贷款最高额循环合同》。约定在符合借款条件下，被告有权在授信有效期及授信额度内，申请使用信贷资金，授信期限为两年，授信金额以每年年审为准，授信审批额度为100000元。2017年1月17日，被告秦双才以经营室内套装门为由向原告申请贷款60000元，借款日期为2017年1月17日至2019年1月16日，还款方式为按季结息，一次还本；2017年10月12日，被告秦双才再次向原告借款40000元，借款时间从2017年10月12日至2020年10月11日，还款方式为按季结息，一次还本。原告按约向被告发放了贷款100000元。被告秦双才按约结清了从借款之日起到2018年12月22日的利息。2019年1月16日，第一笔贷款到期后，原告之工作人员向被告催收贷款，并要求被告履行贷款展期手续，被告秦双才据不配合。也未再向原告结清两笔贷款之利息。经原告多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的证据有：《营业执照》、《法人身份证明》、《借款合同》、《借款借据》、《借款申请书》、《个人账户明细账查询》、《还款记录》、《催收记录》等在卷佐证，经庭审举证、质证，相互印证，足以认定。本院认为，被告秦双才向原告申请贷款，双方签订了书面的借款合同，双方的借贷关系明确，受法律保护。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司按合同约定向原告提供了贷款，被告应按照合同约定履行自己的义务。但被告在第一笔借款60000元到期后未按约偿还，构成违约，应当承担继续清偿的违约责任。同时，被告秦双才也未按约结清第二笔贷款40000元之利息，是以自己的行为表明不履行合同义务，亦构成违约，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司的诉请，于法有据，本院予以支持。被告秦双才经本院依法传唤未到庭，视为对其提出回避申请、举证、质证、抗辩权利的放弃，由此带来的不利后果由其本人承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告秦双才于本判决生效后十日内偿还原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金100000元利息（按合同约定利率计息，时间从2018年12月22日至还清本息时止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告秦双才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  陈星禄二〇一九年七月二十三日法官助理游贤烨书记员赵福鸿
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执280号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。 被执行人：张峰。 本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人张峰商事仲裁一案过程中，被执行人张峰已经支付执行款3450元、执行费50元。申请执行人自愿放弃其余未履行部分。因此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4883号原告：刘冬梅，女，汉族，农民。住所地：海城市。被告：海城市禾鑫牧业发展有限公司，住所地：海城市耿庄镇东耿村。法定代表人：李兴胜，系该公司经理。被告：李兴胜，男，汉族，个体。住所地：海城市。原告刘冬梅诉被告海城市禾鑫牧业发展有限公司、李兴胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法由审判员路宏担任审判长与人民陪审员路振昶、姜师帅共同组成合议庭于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李兴胜系被告海城市禾鑫牧业发展有限公司法人代表。2015年11月24日，被告李兴胜向原告借款20000元，借期3年约定了利息，借据加盖了被告海城市禾鑫牧业发展有限公司财务专用章。2016年5月13日，被告李兴胜向原告借款7000元，借期2年约定了利息，借据加盖了被告海城市禾鑫牧业发展有限公司财务专用章。上述两笔借款到期后原告要求二被告偿还本息，二被告拒绝偿还。故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告27000元及利息，诉讼费由二被告承担。被告海城市禾鑫牧业发展有限公司辩称：欠款属实，但是现在没有能力还。被告李兴胜辩称：钱是我借的，当时养鸡。经审理查明：被告李兴胜因企业经营需要于2015年11月24日向原告借款20000元，借款期限3年。2016年5月13日向原告借款7000元，借款期限2年。被告李兴胜为二笔借款向原告出具的借条，被告海城市禾鑫牧业发展有限公司在借条上加盖了公司财务专用章。另查：原告放弃了主张利息的诉讼请求。上述事实除原、被告的当庭陈述外，原告刘冬梅提供的证据有：欠据2张。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘冬梅主张被告李兴胜向其借款人民币27000元，并提供借款凭证为据，原告的陈述与该借款凭证相印证，故本院对该借贷关系予以认定，上述借款用于海城市禾鑫牧业发展有限公司日常经营并且该公司在二张借条上加盖了企业账务专用章，故海城市禾鑫牧业发展有限公司对上述借款承担连带责任。关于原告放弃利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以允许。综上，根据《中华人民共和国和合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：一、被告海城市禾鑫牧业发展有限公司、李兴胜于判决生效后十日内连带给付原告刘冬梅借款27000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由二被告承担。此款原告已垫付，二被告在履行前项义务时，加付475元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  路 宏人民陪审员  路振昶人民陪审员  姜师帅二〇一九年七月二十九日书 记 员  丁玲玲
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执75号之一申请执行人:姚永江，男，1957年9月29日出生，汉族，住浚县。被执行人：王秀平，女，1963年10月1日出生，汉族，住淇县。被执行人：纪明忠，男，1962年11月20日出生，汉族，住淇县。2019年1月23日，本院立案执行申请执行人姚永江与被执行人王秀平、纪明忠民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行本院（2018）豫0622民初600号民事调解书确定的事项，被执行人偿还申请执行人借款本金及利息共计12100元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令等文书。本院提起总对总网络查控，对被执行人王秀平、纪明忠的银行存款、证券、车辆进行了调查，王秀平、纪明忠无证券、无车辆登记信息。被执行人王秀平无银行存款，被执行人纪明忠有极少银行存款，本院已冻结该账户。本院到不动产登记部门对被执行人王秀平、纪明忠的房产、土地进行调查，王秀平、纪明忠无房产、土地登记信息。因被执行人王秀平、纪明忠未完全履行生效法律文书确定的义务，本院向二被执行人发出限制消费令，对二被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。被执行人王秀平、纪明忠无其他可供执行的财产，申请执行人姚永江亦提供不了被执行人的其他财产信息及线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年七月二十日书记员  王 康
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1524刑初135号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人邱耀成，男，1967年10月11日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省金寨县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月1日被金寨县公安局刑事拘留，同年1月4日被该局取保候审；2019年4月9日被金寨县人民检察院取保候审。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人邱耀成犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年12月19日10时许，被告人邱耀成酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿金寨县铁冲乡前营村新宅组家中往铁冲乡林业站方向行驶，行至铁冲乡林业站前公交站台时被铁冲派出所民警查获，后民警依法对邱耀成进行呼气式酒精测试、抽取血样。经鉴定，被告人邱耀成血液中乙醇含量为108mg/100ml，属醉酒驾驶。 开庭审理过程中，被告人对公诉机关指控的醉驾犯罪事实不持异议，自愿认罪，但对认定其为无证驾驶不认同，被告人当庭提供驾驶证一份，并辩称，其原来有驾驶资格，只是取得驾驶证后，因相关部门未通知检证，现证照过期。公诉机关认为驾证载明驾驶证的期间，被告人提交的驾证已经过期九年，不属于有证驾驶，应当认定为无证驾驶。 查明的上述事实，有被告人的供述和辩解，邓德平的证言，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邱耀成违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。关于被告人是否属于无证驾驶，被告人当庭提交的驾驶资格证书，载明有效期间为2004年2月10日至2010年2月10日，过期达九年之久，驾驶人信息查询结果单查询驾驶证状态为注销，驾驶资格自被告人证照到期日即视为失去驾驶资格，属于无证驾驶，根据法律规定，醉酒后无证驾驶机动车属于法定的从重处罚情节，但鉴于被告人具有如实供述自己罪行、自愿认罪，且系初犯等法定和酌定从轻处罚情节，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人邱耀成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李理想 人民陪审员  汪亚梅 人民陪审员  杜明涛 二〇一九年七月十日 法官 助理  桂罗娜 书 记 员  金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3971号之一 申请执行人吴国胜，男，1980年11月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人林路路，女，1987年8月26日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终2065号民事判决书，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人名下有房产登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人林路路名下位于南宁市XX区XX路XX号XX号楼XX号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白  莉 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一九年七月二十六日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3047号申请执行人:韩春利，男性,1988年7月15日生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人:包海涛，男性,1989年3月15日生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人:王亚琴，女性,1991年12月8日生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7955号民事判决书，受理了韩春利申请执行包海涛、王亚琴关于借款合同纠纷一案,现因申请人韩春利已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2019)内0521执3047号案件的执行。终结(2019)内0521执3047号案件中对被执行人韩春利、包海涛、王亚琴的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年七月十二日书记员  丁 杰
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初3208号 原告许玉华，女，1975年9月23日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人林森，河北山庄律师事务所隆化分所律师。 被告李志超，男，1969年4月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人闫超，河北汇林律师事务所律师。 被告李海燕，女，1966年3月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告许玉华与被告李志超、李海燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许玉华及其委托代理人林森，被告李志超的委托代理人闫超到庭参加诉讼。被告李海燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席进行审判。本案现已审理终结。 原告诉称，被继承人钱桂荣从2012年起采取虚构事实隐瞒真相的诈骗手段，谎称承德市双桥区富顺城小区有低价廉租房，通过关系可以办理，前后分9次骗取原告15.4万元，2018年9月24日原告向双桥区公安分局报案，2018年10月18日双桥区公安分局立案，并对钱桂荣采取取保候审的强制措施。在公安机关立案侦查的过程中钱桂荣于2019年1月21日死亡，2019年2月26日双桥区公安分局撤销对钱桂荣诈骗一案的立案侦查。钱桂荣丈夫几年前去世，钱桂荣和其丈夫留有遗产（承德市双桥区承铁家园5号楼1单元1004号房屋，面积67㎡），二被告为其子女，系该遗产的法定继承人，应由二被告在继承房产的范围内承担返还债务的责任。故原告诉至法院，请求判令二被告返还人民币15.4万元及2012年至现在的利息5万元；诉讼费用及其他相关费用由二被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、承德市公安局双桥分局撤销案件决定书。2、原告向他人借款的借条两张。3、录音光盘及整理的文字材料。4、房屋拆迁补偿协议书，证明钱桂荣留有遗产。 被告李志超辩称，钱桂荣除了二被告之外还有一个儿子，作为追偿继承份额这类的纠纷案件，原告起诉遗漏了必要的共同诉讼参加人，主体不适格。结合原告起诉过程中提交的证据，原告的钱是由一部分人拿走，而不是钱桂荣一个人，其他人原告也没有列明。原告的诉讼请求所主张的内容无事实依据和可以对应的证据支撑，请求驳回原告的诉讼请求。 被告李志超未向本院提交证据。 被告李海燕未提交书面答辩意见亦未提交证据。 经庭审质证，被告李志超对原告提交的1-4号证据均有异议。 经审核认定，原告提交的1号证据具有证据效力，本院予以采纳；原告提交的2-4号证据不具有证据效力，本院不予采纳。 根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2018年9月24日，原告向承德市公安局双桥分局报案，称其被钱桂荣骗取人民币15.4万元。2018年10月18日，承德市公安局双桥分局立案，并对钱桂荣采取取保候审的强制措施。在公安机关侦查过程中，钱桂荣于2019年1月21日死亡。2019年2月26日，承德市公安局双桥分局撤销钱桂荣诈骗一案。本院在审理过程中，调取了承德市公安局双桥分局办理的钱桂荣诈骗案卷宗内侦查人员对钱桂荣、许玉华、许平、胡秀岭等人所做的讯问笔录，上述笔录的内容不足以证明钱桂荣收取原告15.4万元事实的存在。原告提交的证据亦不足以证明钱桂荣收取原告15.4万元事实的存在。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。负有举证证明责任的当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案原告提交的证据不足以证明其主张，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告许玉华的诉讼请求。 案件受理费4360.00元，由原告许玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王志刚 人民陪审员  毕金霞 人民陪审员  陈延伟 二〇一九年七月三十日 书 记 员  崔诗宜
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执995号            当事人基本情况              申请执行人              申请人崔叶，女，1984年2月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                  被申请执行人              被执行人内蒙古东方珀丽投资有限公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区。      法定代表人柴玉新，董事长。      被执行人巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区。      法定代表人柴玉新，董事长。                  案由              租赁合同纠纷                  申请执行依据              （2018）内0802民初1935号      被告内蒙古东方珀丽投资有限公司、巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司于2018年10月30日前支付原告崔叶2015年10月1日至2017年9月30日租赁费16521元。      案件受理费962元，原告崔叶预交481元，由被告内蒙古东方珀丽投资有限公司、巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司负担，其余部分不再交纳。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2019年4月26日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年4月28日和2019年7月12日本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。      3、本院于2019年7月20日对被执行人内蒙古东方珀丽投资有限公司、巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司进行限制消费令并将其纳入失信人员名单。      4、2019年7月19日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长 张  斌                                                审判员 杜  健                                                审判员 贾  磊                                                          二0一九年七月十九日                                                              书记员  王媛枫
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执525号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：刘家润，该行行长。 被执行人：淮北市宏远纺织有限公司，住所地安徽省淮北市矿山集镇杭淮丝绸厂院内，组织机构代码76275848-3。 法定代表人：李令民，该公司董事长。 被执行人：李令民，男，1954年3月13日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：王明明，男，1984年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：马燕，女，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：石峰，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2018）淮仲字第75号裁决书，在执行中国银行股份有限公司淮北分行与淮北宏远纺织有限公司、李令民、王明明、马燕、石峰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王明明在淮北市相山区××首府××室有住房一套（不动产权证书号：16004881号），被执行人马燕、石峰在淮北市相山区相山北路××＃××室（产权证号：房地权淮房字第××号、20××20号）、2＃1840跃层（不动产权证书号：11000176号）有住房两套可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王明明所有的位于淮北市相山区××首府××室住房一套（不动产权证书号：16004881号）；查封被执行人马燕、石峰所有的位于淮北市相山区相山北路××＃××室（产权证号：房地权淮房字第××号、20××20号）、2＃1840跃层（不动产权证书号：11000176号）住房两套。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０一九年七月十八日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2370号 申请执行人：李治君，女，汉族，1985年6月11日生，住四川省广元市利州区。 被执行人:周莉莎，女，汉族，1980年8月10日生，住南充市顺庆区。 被执行人：王竟羽，女，汉族，1988年4月21日生，住南充市顺庆区。 被执行人：尹立新，男，汉族，1970年8月1日生，住南充市嘉陵区。 本院在执行李治君与周莉莎、王竟羽、尹立新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王竟羽所有的位于顺庆区解放街X号X幢X单元X层X号房屋（产权证号：00××00），期限为三年。 二、查封被执行人周莉莎所有的位于顺庆区玉带北路2段89号四季花园X幢X单元X层X号房屋（产权证号：00××39），期限为三年。 三、查封被执行人周莉莎所有川Ｒ×××××奔驰牌车辆，期限为两年。 四、查封被执行人尹立新所有川Ｒ×××××北京牌车辆，期限为两年。 五、冻结被执行人的银行存款203670元，期限为一年。 六、划拨被执行人的银行存款203670元。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期视为放弃，履行义务后可以申请解除查封（冻结）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  席涛 二〇一九年七月十四日 书记员  李仁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4388号原告深圳市创印包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和同富裕工业区新桥工业园**502，统一社会信用代码91440300305808086Q。法定代表人周四美。委托代理人毛平平，广东商达律师事务所律师。委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。被告深圳市雷克斯自行车有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道楼村鲤鱼河工业园振兴路**统一社会信用代码91440300319588993L。法定代表人胡安心。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款316336.01元及利息（按年化6%的标准从起诉之日计算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求为被告支付公告费450元。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛平平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖合同关系原告提交采购单、送货单、对账单、银行付款凭证等证据证明原告与被告之间存在买卖合同关系。经查，被告向原告发送采购单，原告生产后向被告指定的工厂或供应商送货，双方每月进行对账，原告将对账单发送给被告财务，被告财务核实后回传被给原告，原告再按照被告确认的金额开具增值税发票。本院认为，原告提交的上述证据可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。二、欠付货款金额原告提交的2018年6月至10月对账单显示对账金额为426039.01元，被告于2018年9月7日向原告支付了2018年6月货款109673元，故被告尚欠货款金额为316366.01元，原告仅主张316336.01元，系对自身权利的处分，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告深圳市雷克斯自行车有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市创印包装制品有限公司支付货款316336.01元及利息（利息以316336.01元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年2月14日起计至实际清偿之日止）；受理费6046元、公告费450元，均由被告深圳市雷克斯自行车有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    颖人民陪审员 古  井  华人民陪审员 李  中  华二〇一九年七月二十三日书 记 员 陈恒丽（兼）书 记 员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2151号   申请执行人山西绿地得一置业有限公司，住所地太原市长风街半山路**，统一社会信用代码×××。   法定代表人叶惕鸣，执行董事。   被执行人王雪，女，1997年10月23日出生，汉族，住太原市。   本院在执行山西绿地得一置业有限公司与王雪买卖合同一案中，于2018年11月9日依法预查封了被执行人王雪名下位于长风东街166号7幢2单元1层0102号（合同编号：201XXXXXXXX1）房屋一套。本院作出的（2018）晋0105民初5680号民事判决书已发生法律效力，现因当事人双方均已经按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：   一、解除对被执行人王雪名下位于长风东街166号7幢2单元1层0102号（合同编号：201XXXXXXXX1）房屋一套的预查封。   二、注销被执行人王雪名下位于长风东街166号7幢2单元1层0102号（合同编号：201XXXXXXXX1）房产的合同备案信息。   本裁定送达后立即执行。   审判员 苏小平     二0一九年七月三十日   书记员 王秋保
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初7266号之二申请人：王鲁军，男，1955年2月6日生，汉族，居民身份号码******************，住南京市。被申请人：惠施英，女，1956年2月17日生，汉族，居民身份号码******************，住南京市。本院在审理原告王鲁军诉被告惠施英民间借贷纠纷一案中，申请人王鲁军于2019年7月2日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对其名下位于南京市、冻结。本院认为，申请人王鲁军的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人王鲁军名下位于南京市；二、解除对被申请人惠施英名下位于南京市;三、解除对被申请人惠施英银行账号的冻结（1、开户行：工行江苏省南京雨花支行，账号：*******************；2、开户行：兴业银行，账号：******************；3、开户行：华夏银行，账号：*****************）本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 璇二〇一九年七月三日书记员 周凤娟
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执575号申请执行人吴兆奇，男，1954年12月28日出生，汉族，住大石桥市。被执行人抚顺市添泷耐火材料有限公司，住所地抚顺市新宾满族自治县南杂木镇房身村。法定代表郑明星，系董事长。吴兆奇申请与抚顺市添泷耐火材料有限公司居间合同纠纷一案，大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初3071号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日向本案申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴兆奇向我院撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，规定如下：终结大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初3071号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田和平二〇一九年七月三日书记员  沈 娜
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初281号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人刘东华，男，1996年11月22日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月15日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人刘东华犯寻衅滋事罪，于2019年6月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月19日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年7月1日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员邓昌茂出庭支持公诉，被告人刘东华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2018年3月1日3时许，被告人刘东华伙同刘诗文、刘冬冬、刘智威、秦文博（均已判刑）等人持刀、棍、椅子等在博白县博白镇南州南路与兴隆西路交汇的十字路口红绿灯处，无故打砸他人车辆、殴打他人，致他人一面包车玻璃被毁坏，两人轻微伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人刘东华的行为构成寻衅滋事罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一)项之规定，对被告人刘东华定罪处罚。 被告人刘东华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出其是主动到派出所投案，具有自首情节。 经审理查明，2018年3月1日3时许，被告人刘东华伙同刘诗文、刘冬冬、刘智威、秦文博（均已判刑）等人酒后分别驾驶摩托车、电动车先后途径博白县博白镇南州南路与兴隆西路交汇的十字路口红绿灯处，刘某1的摩托车碰撞到陈某、林某1、邹某3等人乘坐的在前方等候交通信号灯的五菱荣光小型面包车尾部，刘某1叫刘某2、刘某3等人过来帮忙，刘某2、刘某3持伸缩铁棍、刘某1到附近夜宵摊拿了把菜刀来打砸面包车玻璃，打碎的玻璃刺伤了林某1的右手掌，面包车上的人不敢下车。接着，刘某2打电话通知刘东华叫人来帮忙，刘东华和秦某、“阿某”等人赶到，刘东华在夜宵摊拿了一把刀，“阿某”拿了一张矮凳子准备打架。此外，林某3等人也赶到现场，双方再次发生口角，刘某2持伸缩铁棍站在面包车旁边，不让人下车。刘东华和刘某1、刘某3、秦某、“阿某”等人持菜刀、铁棍、木椅等围住林某3三人，把林某3的弟弟林某4打倒在摩托车踏板处，“阿某”举起木椅砸向林某4腿部，林某3迅速从摩托车上抽出一把西瓜刀与对方械斗，刘东华和刘某1、秦某、“阿某”等人在围攻林某3过程中，刘东华和刘某1、秦某不同程度被砍伤。经鉴定，林某1、陈某损伤程度是轻微伤；经评估，五菱荣光小型面包车损失价值224元。刘某1、刘某3、刘某2、秦某的家属与被害人陈某、林某1达成协议，各自承担损失，并相互谅解，另赔偿2000元给林某1。 上述事实，被告人刘东华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的证人林某2、林某5、林某3、林某4、邹某1、庞某1、周某、庞某2、高某1、庞某3、高某2、邹某2的证言，被害人陈某、林某1的陈述，同案人秦某、刘某3、刘某2、刘某1的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定文书、鉴定意见通知书，价格认定结论书、鉴定意见通知书，受案登记表，立案决定书，刘东华入院、出院记录，疾病证明书，伤情照片，指认照片，监控视频截图，扣押物品、文件清单及照片，机动车信息查询结果单，抓获经过，刑事判决书，辨认笔录、照片，辨认现场照片，辨认摩托车照片，办案说明，户籍证明，谅解协议书、谅解书等证据证明。 另查明，刘某1、刘某3、刘某2因犯寻衅滋事罪，分别被判处有期徒刑一年三个月，秦某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。有刑事判决书等证明。 再查明，2019年2月20日，刘东华与被害人林某2、林某1、陈某、林某3达成和解协议，双方各自承担损失，互相予以谅解，并请求不再追究对方的刑事及民事责任。有谅解协议书、谅解书等证明。 对被告人刘东华提出其到公安机关投案自首的辩护意见评析如下，经查，公安机关的受案登记表、抓获经过、办案说明、询问笔录等证实案发当日刘东华一方向派出所报称刘东华等人被人砍伤，同月15日刘东华以被害人身份到派出所报案，要求公安机关查处。公安机关经过侦查，于2019年2月15日将刘东华抓获归案。因此，刘东华提出其到公安机关投案自首与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人刘东华伙同他人为逞强耍横、无事生非，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘东华犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人刘东华伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在寻衅滋事共同犯罪中，刘东华积极实施犯罪起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘东华如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。刘东华取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘东华的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下： 被告人刘东华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年2月15日起至2020年6月14日止。) 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  钟明正 审 判 员  沈洁虹 人民陪审员  张志勇 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  李常鹏
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初468号之一原告徐海菊诉被告刘文松劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出(2019)鄂2827民初468号民事判决书。现发现其中部分字句有错误，特此补充裁定如下：原判决书第二页第十八行的“关于被告出示的证据四”现更正为“关于原告出示的证据四”。原判决书第二页第二十四行的“恒大威尼斯从事木工工作”现更正为“恒大威尼斯旁边的一个工地从事木工工作”。审 判 长  曾 志审 判 员  刘 仲人民陪审员  张天华二〇一九年七月三十日书 记 员  银 倩
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1676号 申请执行人：安徽沃巴弗电子科技有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区市场路高新技术创业园，统一社会信用代码：9134152255458321XW。 法定代表人：白宇，董事长。 被执行人：安徽飞来尔光电科技有限公司，住所地：安徽省合肥经开区桃花工业园汤口路安徽汉高电子科技有限公司**厂房，统一社会信用代码：91340123MA2MW1GR02。 法定代表人：王习利，执行董事兼总经理。 本院在执行安徽沃巴弗电子科技有限公司与安徽飞来尔光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽飞来尔光电科技有限公司逾期没有履行（2019）皖1503民初1745号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽飞来尔光电科技有限公司银行存款59000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年七月十日 书记员  胡鑫发
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4143号申请人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路**。负责人：赵夫明，行长。被申请人：尹帅，男，汉族，1989年1月15日出生，住肥城市。被申请人：尹玉梅，女，汉族，1967年6月26日出生，住肥城市。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被申请人尹帅、尹玉梅信用卡纠纷一案，申请人于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人尹帅、尹玉梅名下价值95000元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹帅、尹玉梅名下银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费970元，由申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年七月二十四日书记员  王倩倩
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执3645号 申请执行人：清远市清城区东城安捷汽车租赁服务部，住所地清远市清城区东城东岗二路莲发九巷**首层。 经营者：何树清。 委托诉讼代理人：黄庆华，广东格林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁静文，广东格林律师事务所工作人员。 被执行人：张桂洪，男,1984年10月21日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：张志锋，男,1993年10月8日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人清远市清城区东城安捷汽车租赁服务部与被执行人张桂洪、张志锋车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初6950号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人张桂洪于本判决生效之日起10日内向申请执行人清远市清城区东城安捷汽车租赁服务部按照250元每天的标准支付自2017年9月10日起至粤Ｒ×××××号车实际归还申请执行人之日止的租金。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院报告财产。同时，依法通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产情况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院以电话听证方式组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，亦同意终结本次执行。 本院认为，鉴于本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执3645号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年七月二十五日 书记员  李杰豪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执501号 申请执行人：宝长胜，男,1969年3月14日出生,蒙古族,农民。 被执行人：少布，男，1979年5月1日出生，蒙古族，农民。 本院在执行申请执行人宝长胜与被执行人少布借款合同纠纷案件执行一案中，申请执行人宝长胜于2019年1月16日依照（2018）内2221民初2877号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人少布履行给付执行款20000元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人少布邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2019年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。 经本院调取被执行人少布未显示有可供执行财产。 据申请人提供的线索，本院干警到被执行人少布居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人少布到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为20000元。 2019年7月15日本院将被执行人列入限制高消费名单。 在执行过程中，本院将被执行人少布纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人少布名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内2221民初2877号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  夏晓伟 二〇一九年七月十五日 书记员  刘 哲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执855号 申请执行人:珠海新业电子科技有限公司,住珠海市斗门区井岸镇新青工业园洋青街12号西1、2、3楼（建泰PCB产业园6号厂房西1、2、3楼），统一社会信用代码：914404003251581569。 法定代表人：周文杰。 被执行人:深圳市迪斯科科技有限公司，深圳市龙华新区观澜街道大坪社区章企路63号三栋三层A区，统一社会信用代码：91440300567062448F。 法定代表人：陈佳龙。 申请执行人珠海新业电子科技有限公司与被执行人深圳市迪斯科科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2017）粤0306民初23053号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年七月十五日 书记员  朱冠儒
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4123号原告：河南太岳建筑工程有限公司。住所地林州市开元区卓越太阳城商业楼**。法定代表人：杨文浩，任总经理。委托诉讼代理人：辛玉玺，河南新林州律师事务所律师。委托诉讼代理人:元梦晓，河南新林州律师事务所实习律师。被告：安阳源康农牧生态园有限公司。住所地林州市合涧镇八达村。法定代表人：倪朝强。原告河南太岳建筑工程有限公司（以下简称太岳公司）与被告安阳源康农牧生态园有限公司（以下简称源康公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告太岳公司诉请：1.判令被告支付原告工程款本金600000元及利息（自2018年5月8日起按年利率1.5%计算至还清之日止，现暂计算至2019年2月26日为7350元）；2.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：原、被告2016年4月4日签订了钢结构工程承包合同补充协议，约定原、被告双方的权利义务关系及付款方式，后原告垫付工程款两年，被告仍未支付。2018年5月8日原、被告双方签订协议，约定被告应当于两年内偿还原告工程款共计1390000元（含利息100000元和垫付钢结构100000元），同时约定，如果未按时足额支付，被告应当按照年利率1.5%支付利息。现被告未在约定的2018年12月底之前支付600000元，经原告催要未果，只好诉至法院。被告源康公司未到庭，未答辩。原告提供以下证据：1.钢结构工程承包合同补充协议一份；2.结算协议一份，拟证明被告应当于2018年12月底之前支付原告工程款600000元；3.（2019）豫0581财保724号裁定书一份，拟证明原告因对被告采取保全措施支出保全费3520元。经审理查明：1.被告作为甲方，原告作为乙方，双方就源康种禽有限公司饲料车间签订了承包合同补充协议，承包范围为建筑施工图饲料车间工艺图中的钢结构、屋面保温、墙板及门窗及安装等；2.2018年5月8日，原、被告双方签订了协议一份，其中第四条明确约定“甲方（即被告）承诺乙方两年内偿还清乙方工程款，即2018年12月底支付60万元。”;第三条约定“。在未支付完之前，甲方按年息的1.5%支付所欠付工程款及利息”。本院认为，原、被告双方就涉案项目施工达成合意，约定由原告组织施工，现涉案项目业已施工完毕，被告为原告出具了工程款还款协议。根据行业惯例，该行为应认定为被告对原告所做工程内容、质量的认可，故被告理应足额支付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，本案涉案工程欠款利息的计付时间应当以被告出具《协议》的时间确定，即2018年5月8日。因双方明确约定了如果未按时支付款项，应当按照年利率1.5%支付利息，故原告主张被告自2018年5月8日起支付利息，本院予以支持。对于原告支出的保全费3520元，系原告为实现债权支出的合理费用，被告违约在先，理应承担该笔费用。原告未提供证据证明的其他主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告安阳源康农牧生态园有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告工程欠款600000元及利息（利息自2018年5月8日起按照年利率1.5%计付至实际清偿完毕之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9874元，减半收取4937元，由被告负担。保全费3520元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  岳颖初二〇一九年七月十日书记员  方竹楠
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执保112号申请执行人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**，统一社会信用代码91420500050022523G。法定代表人：王宝国，系公司董事长。被执行人：刘东，男，1988年4月10日出生，土家族，户籍所在地长阳土家族自治县。被执行人：田贞炳（系刘东之父），男，1963年3月14日出生，土家族，户籍所在地长阳土家族自治县。被执行人：田玉连（系田贞炳之妻），女，1965年1月25日出生，土家族，户籍所在地长阳土家族自治县。被执行人：裴学锦，男，1950年2月24日出生，汉族，户籍所在地长阳土家族自治县，，住所地长阳土家族自治县被执行人：黄祥春（系裴学锦之妻），女，土家族，1953年11月20日出生，户籍所在地长阳土家族自治县，，住所地长阳土家族自治县申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘东、田贞炳、田玉连、裴学锦、黄祥春金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结刘东、田贞炳、田玉连的财付通账户及其余额、银行账户及其余额共计30万元；查封裴学锦、黄祥春夫妇位于龙舟坪镇清江大道77号（清江阳光）1－2404号房屋一套（房权证号为《长阳房权证龙舟坪字第**》、抵押登记号为《鄂（2016）长阳县不动产证明第0000028号》）。本院已作出（2019）鄂0528民初1078号民事裁定书。本院经审查认为，申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结刘东、田贞炳、田玉连的财付通账户及银行账户存款共计30万元，查封期限为一年。二、查封裴学锦、黄祥春夫妇位于龙舟坪镇清江大道77号（清江阳光）1－2404号房屋一套[房权证号为《长阳房房权证龙舟坪字第**、抵押登记号为《鄂（2016）长阳县不动产证明第0000028号》],查封期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员  何斌二〇一九年七月三十日书记员  李雯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初10041号原告梁某，男，汉族，1938年10月4日出生，住址广州市海珠区，委托代理人杨萱君，广东邦昊律师事务所律师。原告张某，女，汉族，1940年10月19日出生，住址广州市海珠区，委托代理人马成，广东德寰律师事务所律师。委托代理人王程乾，广东德寰律师事务所实习律师。被告陈某，男，汉族，1965年11月14日出生，住址广东省东莞市，委托代理人莫金安，广东莞港晟律师事务所律师。本院在审理上列原告梁某、张某诉被告陈某继承纠纷一案中，二原告于2019年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告梁某、张某申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁某、张某撤回起诉。本案案件受理费11800元（已由原告预交），本院收取5900元，由原告负担。审 判 长  童琳琳人民陪审员  王子牛人民陪审员  蔡玉兰二〇一九年七月十二日书 记 员  张晓芬
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初2389号原告：刘安伦，男，1989年10月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：郭燕林，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省大英县。被告：贵阳乌当燕林新型轻质砖厂。住所地：贵州省贵阳市观山湖区上寨村沙坡组。统一信用代码：92520115MA6GAHPL4L。经营者：郭燕林，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省大英县。原告刘安伦与被告郭燕林、贵阳乌当燕林新型轻质砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘安伦到庭参加了诉讼，被告郭燕林、贵阳乌当燕林新型轻质砖厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘安伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭燕林、贵阳乌当燕林新型轻质砖厂支付砂石款26,267.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘安伦于2017年11月向二被告运输砂石成本与运输费共计26,267.00元，二被告并承诺于2018年1月15日付清。经原告多次催要，二被告仍不支付，无奈之下，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。本院经审理认定事实如下：被告郭燕林依法登记为个体工商户，所起字号为贵阳乌当燕林新型轻质砖厂，被告郭燕林为经营者。二被告向原告购买砂石，2018年1月15日，经双方结算，二被告立据欠原告运输砂石729.66吨，共计26,267.76元，原告要求被告支付26,267.00元，被告贵阳乌当燕林新型轻质砖厂在《欠条》上盖章、被告郭燕林在《欠条》上签名，双方未约定支付时间，二被告至今未付该款。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。上述事实，有当事人的陈述、《欠条》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告双方存在买卖合同关系及二被告尚欠原告货款26,267.00元未付属实，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定,原告要求二被告支付货款的主张，本院予以支持。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告贵阳乌当燕林新型轻质砖厂限于本判决生效后十日内支付原告刘安伦货款26,267.00元，被告郭燕林承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456.00元，由被告郭燕林、贵阳乌当燕林新型轻质砖厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  巩华山人民陪审员  黄明辉人民陪审员  赵从刚二〇一九年七月十六日法官助理任娟书记员杨志彬
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更900号罪犯曾峰乔，男，1991年9月28日出生，汉族，江西省万年县人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省万年县人民法院于2018年8月29日作出（2018）赣1129刑初36号刑事判决，认定被告人曾峰乔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾峰乔在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2019年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，余分125上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾峰乔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾峰乔减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2017年12月26日起至2019年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员 熊梓康
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初966号原告：椰树集团有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：赵波，总经理。委托诉讼代理人：杨慧中、陈梦友，均为广东诺品律师事务所律师。被告：湛江湛新饮料有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区。法定代表人：李进新，总经理。委托诉讼代理人：李日彪、吴慧鸿，均为广东君逸律师事务所律师。原告椰树集团有限公司诉被告湛江湛新饮料有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,本院于2018年4月17日立案。原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告椰树集团有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告椰树集团有限公司负担。审判长  龚麒天审判员  刘小鹏审判员  朱文彬二〇一九年七月二十九日法官助理杨春莲书记员陈燕娜
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行辖52号原告徐建国诉被告武汉市国土资源和规划局硚口分局、武汉市国土资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府确认拆迁行为违法及要求履行法定职责一案，硚口区人民法院受理后，经审查认为，武汉市硚口区人民政府不是本案适格被告，其以本案情况复杂为由，报请本院指定管辖。本院认为，硚口区人民法院对本案具有管辖权，不存在不能行使管辖权的特殊原因，且该案主要涉及硚口区房屋拆迁历史遗留问题，为妥善处理矛盾，化解纠纷，本案应由硚口区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项的规定，裁定如下：本案由武汉市硚口区人民法院管辖。二〇一九年七月十七日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初5216号之一原告：兰泽林，男，1984年5月11日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：安东亚，江苏正盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗艳，江苏正盛律师事务所实习律师。被告：安昕，男，1988年8月24日出生，回族，户籍所在地青海省西宁市城**。委托诉讼代理人：乔莉，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。第三人：汤继军，男，1971年10月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院审理原告兰泽林诉被告安昕与第三人汤继军房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告兰泽林于2019年7月19日提出撤回对被告安昕及第三人汤继军起诉的申请。本院认为，原告兰泽林向本院提出撤回对被告安昕及第三人汤继军起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告兰泽林撤回对被告安昕及第三人汤继军的起诉。案件受理费减半收取为16000元，保全费5000元，两项费用合计21000元，由原告兰泽林负担。审判员  陈新雄二〇一九年七月十九日书记员  张 端
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执4681号申请执行人：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范秉勋，该公司董事长。被执行人：新华友商厦业主委员会，联系地址福建省泉州市石狮市群英中路XXX号。业主委员会主任：陈俊龙。本院在执行上海三菱电梯有限公司与新华友商厦业主委员会承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初18518号民事判决，于2019年05月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币667.25元。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新华友商厦业主委员会银行存款人民币51,817.25元及相应的迟延履行利息，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一九年七月十七日书记员  王 勇附：相关法律条文
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初918号原告：瑞丽市红伦五金机电经营部，统一社会信用代码92533102MA6MGH386N，住所地云南省德宏州瑞丽市人民路**。经营者：李政，男，汉族，1987年11月26日出生，身份证住址湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：赵多琦，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201711293492，代理权限为特别授权代理。被告：广西裕华建设集团有限公司，统一社会信用代码91450700619898248H，，住所地广西钦州市北部湾北大道**法定代表人：陈锡鑫。被告：刘小鹏，男，汉族，1984年10月29日出生，身份证住址云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：许华，瑞丽市姐相乡法律服务所工作者，证号32512012109065，代理权限为特别授权代理。原告瑞丽市红伦五金机电经营部与被告广西裕华建设集团有限公司、刘小鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告瑞丽市红伦五金机电经营部于2019年7月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市红伦五金机电经营部的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市红伦五金机电经营部撤诉。案件受理费1435元，减半收取717.5元，由原告瑞丽市红伦五金机电经营部承担。审 判 长  俸桂仙人民陪审员  黄兴仁人民陪审员  李 英二〇一九年七月三十日法官助理康宁娜书记员尹丽芸
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初6324号 原告：贵州伟富安贸易有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区红华商贸物流园内******。 法定代表人：黄秀春，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：蒋国军，贵州黔信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂星星，贵州黔信律师事务所实习律师 被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住，住所：贵州省贵阳市南明区望城路**/div> 法定代表人：何永安，职务：董事长。 委托诉讼代理人：谢德军，男，贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司员工。 原告贵州伟富安贸易有限公司（以下简称：伟富安公司）与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称：建工集团四公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伟富安公司的委托诉讼代理人蒋国军、聂星星、被告建工集团四公司的委托诉讼代理人谢德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟富安公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款213360元及相应利息至付清全部款项之日止（利息以213360元为基数，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算，从2018年11月2日起计算至付清全部款项之日止；2、判决被告承担律师费19000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，原、被告签订一份《路灯采购合同》，被告就其修文县县城河滨路延伸段恢复重建改造工程项目向原告采购42套一般路灯（双臂路灯），单价为4880元，总价204960元。合同第5条5.3约定：“结算价款为甲方履行本合同所需支付的全部费用……但甲乙双方另行签字认可的其他费用除外。”合同还对产品验收、产品交付、结算与付款、争议解决等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定于2018年10月22日向被告送完全部货物，经双方核对无误后，被告在《送货单》上签字确认。2018年11月1日，经双方结算，材料费用共计204960元，安装费用每套200元，42套共8400元，材料费用与安装费用合计213360元，双方在《路灯和安装结算单》上对此进行了签字认可。 被告建工集团四公司辩称，对事实无异议，但双方约定要通过验收并经相关部门确定后才能付款。路灯至今未通电，不清楚是否存在路灯损坏及安装问题。同意从2019年3月起按照银行同期贷款利率的2倍向原告支付利息，不同意承担其他费用。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，原告伟富安公司（供方、乙方）与被告建工集团四公司（需方、甲方）签订《修文县县城河滨路延伸段恢复重建改造工程项目路灯采购合同》，约定：甲方向乙方采购一般路灯（双臂路灯）42套，单价4880元，总价204960元；付款流程为付款依据经项目经理、项目负责人签字后，报公司对口管理部门按甲方财务管理流程进行审批后对应支付给乙方；结算价款为甲方履行本合同所需支付的全部费用，除此之外，甲方无须再就履行本合同向乙方支付任何其他费用，但甲乙双方另行签字认可的其他费用除外；本合同任何一方违反本合同任一条款的，均构成违约，应当承担因此给对方造成的全部损失等。2018年10月22日，原告向被告工地送货，被告工作人员罗吉元在《送货单》上签字认可，《送货单》载明，产品为一般路灯(双臂路灯)42套。2018年11月1日，原、被告签订《路灯和安装结算单》，载明：1、材料费用：一般路灯42套，单价4880元，总金额204960元；2、安装费用：200×42=8400元；合计204960元+8400元=213360元。原告方签名为黄秀春，被告方签名为现场施工管理员罗吉元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告采购路灯，并签订了采购合同，双方构成买卖合同法律关系，均应按照合同约定全部履行自己的义务。现原告已履行了合同约定的义务，并就采购材料及安装费用与被告进行结算，被告应按照约定支付相应的货款及安装费。被告以路灯尚未通电验收为由延迟付款，违反了双方在采购合同中对产品验收和结算付款的约定，该理由不能成立，本院对被告的辩称不予采纳。原告请求被告支付货款及安装费共计213360元，本院予以支持。原告请求被告从2018年11月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付迟延付款的利息，因被告对该利息标准无异议，本院予以支持。原告请求被告承担律师费损失19000元，因双方未明确约定律师费包含在违约责任范围内，且律师费也不属于因被告的违约行为给原告造成的直接经济损失，故本院对该请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告贵州伟富安贸易有限公司货款和安装费共计213360元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率200%的标准计算，从2018年11月2日计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告贵州伟富安贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年七月一日 书记员  简 溢
山西省吕梁市中级人民法院   执行裁定书   （2019）晋11执46号之一   申请执行人：柳林县浩博煤焦有限公司。   委托代理人：邹某,北京德恒律师事务所。   被执行人：天津鑫东林矿产贸易有限公司。   法定代表人：李某，该公司董事长。   本院在执行申请执行人柳林县浩博煤焦有限公司与被执行人天津鑫东林矿产贸易有限公司对外追收债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民初132号民事判决，向被执行人天津鑫东林矿产贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。2019年7月25日经网络查控扣划被执行人天津鑫东林矿产贸易有限公司19788.07元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：   终结本院（2016）晋11民初132号民事判决的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谭政廷   审判员 尹玉平   审判员 杨全照     二0一九年七月二十五日   书记员 武 姣
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申1127号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区宝泉路**美源大厦**。 法定代表人：慕朝华，该公司负责人。 委托诉讼代理人:曹育飞，该公司法务人员。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王海利。 委托诉讼代理人：房建涛，彬州市148法律服务所法律工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程亚峰。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顷海博。 再审申请人永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称永安财险咸阳支公司）与被申请人王海利、程亚峰、顷海博机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2018)陕04民终1078号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 永安财险咸阳支公司申请再审称,1、原审未向其释明是否可以申请重新鉴定，法律程序错误；2、原审判决认定的单方委托价格评估鉴定意见书不具备合法性、客观性，原审判决认定事实错误；3、原审判决停运损失费及鉴定费用认定无法律依据，法律适用错误。请求撤销咸阳市中级人民法院(2018)陕04民终1078号民事判决，对本案依法再审。 王海利提交意见称，1、本案一审法院已向申请人释明是否需要申请重新鉴定;2、其自行申请鉴定是因为保险公司定损太低，无法维修车辆；3、保险公司对停运损失免责事由未尽到提示告知义务,原审判处停运损失并无不当。永安财险咸阳支公司的申请再审理由不能成立，请求驳回永安财险咸阳支公司的再审申请。 顷海博提交意见称，申请人仅邮寄了保险单，自己未在保险单上签字，申请人未尽到告知义务，王海利的损失应由申请人承担。 程亚峰未提交意见。 本院经审查认为，本案申请再审审查的焦点是：1、原审是否向永安财险咸阳支公司释明可以申请重新鉴定,是否存在程序违法；2、被申请人王海利单方委托评估的车辆损失评估鉴定意见能否作为本案认定损失的依据；3、涉案车辆的停运损失费及鉴定费用赔偿主体应如何认定。 关于焦点一，本案一审庭审笔录记载,合议庭已告知申请人永安财险咸阳支公司对鉴定结论不服可申请重新鉴定,申请人也明确表示如申请重新鉴定,会书面提交重新鉴定申请，但事后并未提交申请重新鉴定的书面材料,故一审法院就是否申请重新鉴定已向申请人进行释明，并未违反法律规定。 关于焦点二，定损是平等法律主体对损失进行确认的行为，不是单方的权利。《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，王海利委托的鉴定机构具有相应的鉴定资质，涉案车辆维修费用发票、维修费用明细单也与鉴定意见相互印证。且申请人永安财险咸阳支公司未能提供充分证据予以反驳，也未申请重新鉴定。原判将被申请人王海利单方委托评估的车辆损失评估鉴定意见作为定案依据并无不当。 关于焦点三，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，顷海博与永安财险咸阳支公司订立的保险合同为格式条款合同，顷海博辩称永安财险咸阳支公司仅邮寄了保险单，自己未在保险单上签字。永安财险咸阳支公司提交的证据不能证明就保险合同中的免责向被保险人履行了提示和说明义务，该免责条款对被保险人不发生效力。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，鉴定费属于王海利为确定交通事故损失所支付的费用，应由保险人承担。故涉案车辆的停运损失费及鉴定费用应由申请人永安财险咸阳支公司承担。 综上，永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的再审申请。 审 判 长  李 旭 审 判 员  王晓平 审 判 员  董倩倩 二〇一九年七月三十一日 法官助理  文 涛 书 记 员  孙 娜
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执90号申请执行人汪庆荣，男，1947年11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人李文华，男，布依族，1963年3月1日出生，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的本院作出的（2018）黔01民终8620号民事判决书，受理了汪庆荣申请执行李文华民间借贷纠纷一案。执行标的为153015元、案件受理费、执行费等。本案在执行过程中，本院于2019年1月14日通过转交送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年1月14日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、传统查控等方式并未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院分别于2019年2月15日通过网络查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的财产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令。本院于2019年3月7日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。本院于2019年7月2日线下核实申请人向我院提供的财产线索，但线索不属实。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年7月2日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且我院依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执90号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人李文华应依据我院作出的（2018）黔01民终8620号民事判决书向申请执行人汪庆荣继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在不到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判员  谭真审判员  曾浩审判员  胡昊二〇一九年七月四日书记员  杨伟
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初1978号申请人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被申请人：黄维铖，男，1994年3月29日出生，土家族，住浙江宁波市慈溪市。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉黄维铖金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄维铖所有的车辆（车牌号浙Ｂ×××**,车架号LVCP2GVA3HU401967）采取保全措施。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人黄维铖所有车牌号浙Ｂ×××**,车架号LVCP2GVA3HU401967的车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇一九年七月二十二日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初198号 原告田树喜，男，1960年12月25日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树刚，男，1948年11月14日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田树喜诉被告东平县人民政府与第三人田树刚土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田树喜撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田树喜负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  唐道秋 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢445号 彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2014)彭州民初字第702号判决书，于2019年7月18日立案受理彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司申请执行吴宜娟、成都市建稚农业发展有限公司(沈鑑)、胡万兵追偿权纠纷一案。执行标的535065.32元，执行费7751元。执行中，本院已将535065.32元案款全部划至申请执行人账户，执行费7751元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9392号原告深圳市首跃电子有限公司,住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城吉祥中路**鸿基花园****B2605，统—社会信用代码914403000515150637。法定代表人张跃武。委托诉讼代理人聂明华，广东智理律师事务所律师。委托诉讼代理人罗之凡，广东智理律师事务所律师。被告深圳大宇精雕科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区猪仔湾**第**志工业园），统—社会信用代码914403005657354421。法定代表人雷万春。原告深圳市首跃电子有限公司与被告深圳大宇精雕科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市首跃电子有限公司撤回起诉。案件受理费11689元（原告已预交），由原告深圳市首跃电子有限公司负担。审判员  陈璟二〇一九年七月八日书记员  张浩
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1840号之一申请人吴永继。被执行人谢之臣。本院在执行吴永继与谢之臣买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南省农村信用社联合社的存款44841元。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年七月十二日书记员  白利成
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执异69号案外人：上饶京宝路桥工程有限公司，住江西省上饶市信州区丰溪路****，统一社会信用代码913611007277521314。法定代表人：朱京忠，董事长。委托诉讼代理人：王刚，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思琪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。申请执行人：李长明，男，1967年2月21日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被执行人：张建生，男，1976年4月17日出生，汉族，，住重庆市合川区本院受理的申请执行人李长明与被执行人张建生民间借贷纠纷一案，案外人上饶京宝路桥工程有限公司（下称京宝公司）于2019年7月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人京宝公司称，案外人京宝公司与潼南区公路开发有限公司是承包合同关系。被执行人张建生与京宝公司及潼南区公路开发有限公司之间无任何法律关系。法院不能径行认定被执行人张建生与案外人京宝公司之间有挂靠关系。请求中止对案涉款项的执行。申请执行人称，被法院扣留的案涉款项系被执行人张建生所有；被执行人张建生与案外人京宝公司之间系挂靠关系；张建生是涉案工程的实际施工人和承包人。请求驳回案外人京宝公司的异议请求。被执行人张建生未答辩。经本院审查查明，2016年6月1日，潼南区公路开发有限公司向京宝公司出具了《潼南区工程建设项目中标通知书》，确定京宝公司为潼**金佛大桥至滨江路工程施工中标人。2016年6月30日，京宝公司与重庆市潼南区公路开发有限公司签订了三份合同，分别为《合同协议书》、《廉政合同》、《安全生产合同》，三份合同约定京宝公司作为承包人对潼南区金佛大桥至滨江路工程进行施工。2018年8月22日，本院（2018）渝0152民初3738号民事调解书确认：被执行人张建生应于2018年11月20日前偿还申请执行人李长明借款本金243.4万元及利息。2018年12月2日，申请执行人李长明向本院申请强制执行。2019年6月19日，申请执行人以重庆市潼南区金滨路人行道工程，系张建生挂靠京宝公司从重庆市潼南区公路开发有限公司承建的为由，申请本院对该工程项目的未支付工程款予以扣留，本院根据该申请，作出（2018）渝0152执1817号之一执行裁定书，裁定扣留了京宝公司在重庆市潼南区公路开发有限公司的工程款270万元，不足270万元的，以实际余额为准。2019年7月11日，京宝公司以被执行人张建生与本案争议款项无任何法律关系为由，提出书面异议，请求中止对该笔工程款的执行。本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案外人京宝公司主张其系本院扣留款项的权利人，申请执行人李长明认为该款项系被执行人张建生所有，结合双方提交的证据，不能确定该款项属于被执行人张建生所有，案外人对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，其请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止对被本院扣留的在潼南区建设工程有限公司处的工程款270万元的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  夏 雪人民陪审员  周南昌人民陪审员  尤良平二〇一九年七月二十六日书 记 员  杨孟霖
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行申536号再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯盘根，男，汉族，1960年8月28日生，住郑州市惠济区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局长兴路分局，住所地河南省郑州市生产路**。法定代表人赵光，局长。再审申请人侯盘根因诉被申请人郑州市公安局长兴路分局要求确认违法一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行终726号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯盘根向本院申请再审主要称，二审法院认定事实错误、适用法律错误，偏袒被申请人，依法应予撤销。首先，申请人没有任何扰乱公共秩序的行为，更不存在情节较重情形。其次，申请人主观上没有扰乱公共秩序的故意，客观上更无扰乱的行为，被申请人作出涉案行政处罚决定书没有处罚依据。且本案不适用《信访条例》，二审认为申请人到非信访接待场所信访的行为扰乱公共场所秩序，属于主观推论。再次，被申请人无任何证据证明其主张申请人存在的扰乱公共场所秩序情形。二审认为涉案处罚过重便应依法撤销，而不是仅变更为警告。请求撤销原一、二审判决，改判支持申请人原审诉讼请求。本院审查认为，北京天安门广场具有特殊的象征意义和政治敏感性，该广场附近没有处理信访事项的职能部门，候盘根到该处进行信访，应属扰乱公共场所秩序的行为，公安机关对其进行处罚，事实清楚，适用法律正确。原一、二审判决正确，申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回候盘根的再审申请。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 马 磊二〇一九年七月十九日书记员 玄晟颐