wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执1113号 申请执行人：彭高华，男，1987年10月22出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：四川顾色科技有限公司，住成都市温江区金马镇温泉大道四段********。 法定代表人：顾朝勇。 本院在执行申请执行人彭高华与被执行人四川顾色科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，执行标的11954元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的11954元，执行到位4059.94元，被执行人尚欠申请人7894.06元。 二、终结成青劳人仲委裁字（2018）第00349号仲裁裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  范晋宇 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  张 微
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执273号申请执行人：袁周伟，男，1986年1月10日出生，汉族，越烽建设和昌集团工人，住安徽省宿州市泗县。被执行人：任学洋，男，1979年7月10日出生，汉族，住北京市大兴区。袁周伟申请执行任学洋劳务者受害责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2018)京02民终9355号民事判决书已发生法律效力。袁周伟向本院申请执行，要求被执行人任学洋支付赔偿金148847.44元、案件受理费3904元及鉴定费2345元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人任学洋发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院将被执行人任学洋名下银行存款8642.40元予以执行并发还申请人袁周伟。经查，本院未发现被执行人任学洋有其他可供执行的财产。申请执行人袁周伟亦未提供被执行人任学洋可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人袁周伟申请执行的赔偿金148847.44元、案件受理费3904元及鉴定费2345元，已清偿8642.40元，剩余部分尚未清偿。经申请执行人袁周伟确认，被执行人任学洋确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人袁周伟享有要求被执行人任学洋继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人任学洋负有继续向申请执行人袁周伟履行债务的义务。申请执行人袁周伟发现被执行人任学洋有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年七月一日书记员 李            浩
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执579号之六申请执行人：时宗安，男，1970年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：刘尚春，男，1991年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初3903号民事判决书，向被执行人刘尚春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘尚春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘尚春在中国农业银行62×××70账户内存款人民币889.90元。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年七月二十四日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初1075号 原告：贵州黔西三阳植物油工贸有限公司，地址在贵阳市南明区新华路**。 法定代表人：唐忆。 委托代理人：陈颂新（执业证号：1XXX）、秦英羽（执业证号：1XXX）国浩律师（贵阳）律师事务律师。 被告：郑光瑞，男，1962年5月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：贵州烽凌投资担保有限公司，地，地址在贵阳市南明区花溪大道/div> 法定代表人：李贵，职务：执行董事。 委托代理人：邹海波（执业证号：1XXX），贵州万伦律师事务所律师。 被告：李贵，男，1962年12月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在审理原告贵州黔西三阳植物油工贸有限公司诉被告郑光瑞、贵州烽凌投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告贵州黔西三阳植物油工贸有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告贵州黔西三阳植物油工贸有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州黔西三阳植物油工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元由原告贵州黔西三阳植物油工贸有限公司负担。 审判员 曹 笑 二〇一九年七月二十二日 书记员 熊丽媛
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终559号上诉人（原审起诉人）：邓定云，男，1957年7月8日出生，汉族，住湖南省安化县。上诉人邓定云因诉安化县人民政府确认通告违法及行政赔偿一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2018）湘09行初53号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，起诉人未提供证据证明其是本案的利害关系人，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定。且起诉人就安化县人民政府发布的通告提起行政诉讼，该通告不产生外部的具体法律效力，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人邓定云的起诉不予立案。邓定云上诉称，安化县人民政府对它所实施土地行政管理的柘溪水库水淹耕地未履行行政征收，未对后靠移民、渔民的安置进行行政补偿。在水利工程管理和保护范围内，未经征收的农民集体土地仍属农民集体所有，因此柘溪库区水面属于柘溪水库后靠移民、渔民所有，安政通[2016]8号文件要求强制拆除网箱、退出拦网养鱼系对权利的侵犯。请求判令安化县人民政府违法并进行行政赔偿。本院经审查认为，上诉人所诉的《安化县人民政府关于我县柘溪水库网箱和拦网养鱼生产退出的通告》（安政通[2016]8号）属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第二款所指的“行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件”。根据该条规定，当事人因此提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定虽裁判理由欠妥，但裁判结论并无不当，故二审可在变更裁判理由后对原不予立案裁定予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇一九年七月一日法官助理苏玲玉书记员付阳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初2320号原告：谢彭霞，女，1985年2月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：向明，女，1973年11月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：潘艳玲，重庆丹乡律师事务所律师。第三人：陈涛，男，1969年4月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告谢彭霞与被告向明、第三人陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告谢彭霞于2019年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢彭霞的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢彭霞撤回起诉。案件受理费10300元（原告谢彭霞已预交5150元），减半收取5150元，由原告谢彭霞负担。审判员  何长江二〇一九年七月十二日书记员  王 潇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初118号原告：张洪宇，男，1985年6月19日，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：李耀儒，男，1962年4月9日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告张洪宇与被告李耀儒民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪宇到庭参加诉讼，被告李耀儒经公告送达期满，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张洪宇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金20万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年6月30日，被告向原告借款20万元，并出具欠条一份，约定还款期限为2014年12月30日。还款期限届满后，被告一直未还款，故原告诉至法院。李耀儒未出庭，未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2014年6月30日，被告给原告出具欠条一份，载明欠原告20万元，于2014年12月30日前一次性还清。但还款期限届满后，被告一直未还款，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款有原告提交的欠条为凭，足以证实，被告应履行偿还借款的义务。因被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未按约定期限还款，故其应自还款期限届满次日起至实际给付时止按年6%给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李耀儒于本判决生效后五日内偿还原告张洪宇借款本金20万元，并自2014年12月31日起至实际给付时止按年6%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费300元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  陈晓鹏审判员  朱 丹审判员  董 凤二〇一九年七月二十五日书记员  卢秋晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8022号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：邱世年，男，1974年7月8日出生，汉族，住福建省南平市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告邱世年、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币44,156.73元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初2620号 原告：中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地灵武市。 负责人：李云峰，该行行长。 委托诉讼代理人：李绍平、王军宁，该行金源分理处客户经理。 被告：李建荣，女，1986年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息系原告提供） 原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行（以下简称农行灵武市支行）与被告李建荣信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告农行灵武市支行的委托诉讼代理人李绍平到庭参加了诉讼，被告李建荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行灵武市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李建荣向原告偿还贷记卡透支本金19660.65元、利息4957.93元（利息计算至2019年4月8日），本息合计24618.58元；并支付自2019年4月9日起至款项全部付清日止利息、复利；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李建荣于2017年6月6日在农行灵武市支行办理贷记卡一张，卡号为×××，额度2万元。李建荣于2018年3月消费金额19660.65元，自2018年4月起，李建荣不能按期偿还，截止2019年4月8日，本息欠款合计24618.58元。其中透支本金19660.65元，利息4957.93元逾期未还。李建荣在使用贷记卡透支到期后，不履行自己的义务，不能按时偿还欠款。经原告多次催收，被告李建荣透支本金、利息至今未还。原告提起诉讼，请求判如所请。 根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，被告李建荣向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告同意被告的申请并为其办理了金穗贷记卡，卡号为×××，额度为2万元，双方约定逾期利息日万分之五，按月计收复利。被告于2017年6月19日至2018年3月8日信用卡使用过程中，拖欠原告本金19660.65元，从2018年4月13日至2019年4月8日利息为4957.93元，本息共计24618.58元。上述事实由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表，李建荣居民身份证，账户详细信息表等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告李建荣在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李建荣持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应向原告农行灵武市支行承担偿还本金、利息的违约责任。现原告农行灵武市支行要求被告李建荣偿还信用卡透支本金19660.65元及利息4957.93元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。2019年4月8日之后的利息按约定计算至本判决确定给付之日。被告李建荣未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建荣于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行偿还信用卡透支本金19660.65元，利息4957.93元，本息共计24618.58元；并按约定实际执行利率计算，支付2019年4月9日至本判决确定的给付之日期间的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，公告费600元，由被告李建荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  季惠芳 人民陪审员  蒋红梅 人民陪审员  陈 宏 二〇一九年七月十五日 书 记 员  杨小娟 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不合法约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执497号之一被执行人：邓勇成，男，1976年12月03日出生，汉族，住公安县。本院在执行被执行人邓勇成罚金一案中，冻结了被执行人邓勇成银行存款。现被执行人吴俊履行完法律文书确定义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人邓勇成银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇一九年七月十日书记员  魏 巍
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初3985号 原告：孟筱璇，女，1987年7月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：陈凯池，男，1986年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告孟筱璇与被告陈凯池民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟筱璇到庭参加诉讼，被告陈凯池经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟筱璇向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款110万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日）。事实和理由：2013年10月，被告以雅安市宝兴县灵关镇钟灵村安置房屋基础工程需要300万履约保证金为由向原告借款110万元，其中80万元原告按被告要求先后于2013年10月23日和2013年10月24日支付至向被告指定的收款账户，另外30万元在2013年10月至12月期间陆续出借给被告的现金。被告因此于2014年4月21日向原告出具了《借条》，《借条》载明“今确认陈凯池于2013年10月向孟筱璇借到人民币壹佰壹拾万元整（1100000），该款项系用于灵关镇钟灵村灾后重建集中安置点房屋基础工程保证金，现该保证金已退还，陈凯池确认该款已用于其它用途，该款其中捌拾万元整转入下列账户，名称：吴志贤……汪沂……另叁拾元现金为2013年10月至12月陆续借款”。之后原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延和推搪，期间原告多次催款，被告至今未清偿所欠原告的借款，原告因此诉至法院。 被告陈凯池未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，借条、银行转账记录、证人证言等证据材料以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同。本案借款事实清楚，证据充分，原告向被告出借借款本金共计110万元，被告至今未向原告归还借款，因此被告应向原告归还借款本金110万元及逾期还款利息，故本院对原告要求被告归还借款本金110万元及自2019年4月2日起以借款本金110万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金110万元付清之日止的逾期利息的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈凯池于本判决生效之日起十日内向原告孟筱璇支付借款本金110万元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以借款本金110万元为基数，从2019年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金110万元付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，由被告陈凯池负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  郭 静 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  叶小川 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  彭 丹
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初8297号原告：陈加力，男，1977年4月26日出生，汉族，北京鑫源盛达投资管理有限公司经理，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孙艳，女，汉族，1984年8月26日出生，北京鑫源盛达投资管理有限公司职员，住北京市顺义区。被告：王秀忠，男，1965年1月11日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。原告陈加力与被告王秀忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈加力的委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼，被告王秀忠经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈加力向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秀忠偿还借款10000元；2.判令被告王秀忠按照年利率6%支付逾期利息，自2016年1月9日起至实际清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告王秀忠承担。事实与理由：2015年8月25日，被告王秀忠向原告陈加力借款现金10000元用于交出租车份钱，并于当日写下借条，双方约定于2016年1月8日前归还欠款，逾期未还按借款本金的20%每月支付违约金，原告陈加力履行了给付义务后，被告王秀忠为原告陈加力出具收据一张。借款到期后经原告陈加力多次催要未果，故诉至法院。被告王秀忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告陈加力围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条、借款人个人信息、收据、机动车驾驶证作为证据。被告王秀忠未向法庭提交证据。本院对原告陈加力提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，被告王秀忠以交纳出租车份钱为由向原告陈加力借款10000元，并向其出具借条一张，内容为：本人王秀忠，身份证号×××，今向陈加力借现金壹万元整（小写：10000元），承诺于2016年1月8日还清。如到期未还，自愿每月支付本金20%的违约金。本人自愿将社保卡、驾驶证作为担保抵押。被告王秀忠在落款借款人处签字。当日，原告陈加力给付被告王秀忠现金10000元，被告王秀忠向其出具收据一张。借款到期后，经原告陈加力多次催要，被告王秀忠至今尚未偿还借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王秀忠经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。被告王秀忠向原告陈加力借款并出具借条及收据，原告陈加力向被告王秀忠提供了借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告陈加力要求被告王秀忠偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告陈加力要求被告王秀忠按照年利率6%的标准给付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王秀忠于本判决生效后十日内偿还原告陈加力借款本金10000元；二、被告王秀忠于本判决生效后十日内给付原告陈加力逾期利息（以借款本金10000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年1月9日起至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元及公告费260元，由被告王秀忠负担（于本判决生效后七日内直接给付原告陈加力）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  桂盼盼人民陪审员  王爱清人民陪审员  张渝江二〇一九年七月三十日法官 助理  乔 晗书 记 员  孙 佳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1742号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人先光全，男，1979年8月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区。因本案于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月7日被中山市公安局取保候审。同年7月24日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1628号起诉书指控被告人先光全犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人先光全已接受中山市法律援助处指派的律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，被告人先光全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月1日晚上8时许，被告人先光全醉酒后驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车由博爱一路往宝珠东路方向行驶，途经中山市沙溪镇沙溪大道022号灯柱对开路口时，在掉头往博爱一路方向行驶过程中，碰撞被害人吴某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车，造成双方车辆损坏及吴某受伤。事故发生后，被告人先光全明知他人报警仍留在现场等候，随后被接警赶至的公安人员查获归案。经鉴定，被告人先光全驾驶机动车时血液中酒精含量为195.2mg/100ml。经交警部门认定，被告人先光全承担此事故的全部责任。同年6月4日，被告人先光全接公安人员通知后归案，后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人先光全已赔偿被害人人民币18000元，并取得对方的谅解。上述犯罪事实，被告人先光全在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人先光全无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人先光全有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人先光全赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人先光全符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人先光全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年七月三十日书记员  梁文虎林兆诗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1378号芜湖赋兴光电有限公司：你/你单位与赵乐荣劳动争议一案，本院作出的(2019)皖0291民初2549号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵乐荣于二Ｏ一九年七月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖赋兴光电有限公司支付申请执行人赵乐荣垫付的社保费用1905.8元；二、被执行人芜湖赋兴光电有限公司加倍支付申请执行人赵乐荣迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费5元、执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006217特此通知。执行员  范德旺二〇一九年七月五日书记员  童 彤
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初1283号 原告：郭某，男，汉族，1974年1月出生，住山东省聊城市临清市。 委托诉讼代理人：胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区大学西路**。 法定代表人：孙春龙，经理。 委托诉讼代理人：于鹏飞，男，公司员工。 被告：王某，男，汉族，1992年4月出生，住武城县。 被告：吴某，男，汉族，1969年12月出生，住武城县。 委托诉讼代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者。 原告郭某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司、吴某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。郭某及委托诉讼代理人胡志伟，中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司委托诉讼代理人于鹏飞，王某，吴某委托诉讼代理人曹风海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：1.判令中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司、吴某、王某赔偿原告郭某车辆损失、施救费等损失10000元（具体数额以鉴定为准），首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由其他吴某、王某赔偿；2.诉讼费及其他费用由中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司、吴某、王某承担。后变更请求损失数额为40440元和医药费231元。事实和理由：2019年3月24日，王某驾驶鲁Ｎ×××××轿车沿省道318由东北向西南行驶撞到前方顺行的郭某驾驶的鲁Ｐ×××××轿车尾部，造成郭某、王小新受伤，车辆损坏的交通事故。德州市公安局交通警察支队武城大队作出了3714281201890000086号道路交通事故认定书认定王某承担事故的全部责任。鲁Ｎ×××××轿车实际车主是吴某，该车2019年1月在中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。故诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，鲁Ｎ×××××车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，在核实标的车及驾驶员，无其他责任免除情况下我司在交强险限额内，承担原告合理合法经济损失。 王某辩称，该事故与吴某、吴龙辉有关，因在王某喝酒的情况下吴龙辉让我开车。 吴某辩称，吴某不是适格的被告，依法驳回对吴某的诉讼请求，吴某没有驾驶涉案车辆，鲁Ｎ×××××轿车，造成了郭某的各项损失，是由王某造成的，吴某事发时不知情，且在北京打工，根据最高人民法院，关于道路交通事故责任纠纷的若干规定，吴某不承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：对吴某提交的车票一张，因现在购买车票必须使用本人的身份证且车票上有吴某名字，故对车票的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月24日，王某驾驶鲁Ｎ×××××轿车沿省道318由东北向西南行驶撞到前方顺行的郭某驾驶的鲁Ｐ×××××轿车尾部，造成郭某、王小新受伤，车辆损坏的交通事故。德州市公安局交通警察支队武城大队作出了3714281201890000086号道路交通事故认定书，该认定书认定王某承担事故的全部责任。鲁Ｎ×××××轿车实际车主是吴某，该车2019年1月在中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。郭某花去医药费231元，车辆损失35640元、评估费3000元、拆解费1000元、施救费800元。 本院认为，被告王某饮酒后驾驶机动车未与前车保持安全距离，发生交通事故后逃逸的违法行为，过错严重，应承担事故的全部责任。郭某主张的各项损失认定如下：1.医疗费231元；2.车辆损失35640元；3.评估费3000元；4.拆解费1000元；5.施救费800元，以上1至5项费用共计40671元。上述损失，首先应由中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内赔偿车辆损失2000元，医药费231元，共计2231元（本次事故还有另外一个伤者，但医药费并没有超出交强险责任分项限额），对郭某的其他损失应由王某承担。郭某要求吴某承担连带赔偿责任，没有提供吴某在本次事故有过错的证据，对此主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿郭某医疗费231元、车辆损失2000元共计2231元； 二、王某于本判决生效之日起十日内赔偿郭某车辆损失、评估费、拆解费、拖车施救费共计38440元； 三、驳回郭某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取406元由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李佃富 二〇一九年七月十日 书记员  辛 青
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初4808号原告：宋敏敏，女，1987年1月31日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：吴宇轩，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：王君泽，男，1989年11月20日生，汉族，住新沂市。原告宋敏敏与被告王君泽买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇轩到庭参加了诉讼。被告王君泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋敏敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款111000元，并支付逾期付款违约金（其中90000元自2017年9月9日起，21000元自2018年1月20日起，均按照年利率6%计算至实付支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在南通叠石桥家纺城开淘宝店经营家纺用品，自2017年4月至7月多次向原告购买四件套。2017年9月9日被告就所欠90000元货款向原告出具欠条。2017年10月11日被告就所欠21000元向原告出具欠条，并约定2018年1月20日归还。此后原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王君泽未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月至7月间被告向原告购买四件套用品。2017年9月9日经结算，由被告向原告出具欠条，上载今欠原告货款90000元。2017年10月11日，被告再次向原告出具欠条，上载今欠原告21000元，约定与2018年1月20日归还。审理中，原告陈述两张借条均为独立的货款结算形成。本院认为，债务应当清偿。现原告持被告出具的欠条要求被告还款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其举证及质证权利的放弃。因双方货物买卖往来发生于2017年4月至7月期间，在无证据证明双方对付款期限另有约定的情况下，依法收货方应当在收到标的物的同时支付货款。故对原告主张90000元自欠条出具之日2017年9月9日计算逾期付款违约金，本院予以照准。因21000元欠条对付款时间存在约定，故自逾期之日2018年1月21日起应当支付逾期付款违约金。原告主张的6%年利率，未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王君泽于本判决生效之日起十五日内支付原告宋敏敏货款111000元，并支付逾期付款违约金（其中90000元，自2017年9月9日起，21000元自2018年1月21日起，均按照年利率6%计算至实际支付之日止）；二、驳回原告宋敏敏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告王君泽负担（限被告于本判决生效之日起十五日内按附件通知单交付法院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2520元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审判员 管 中二〇一九年七月十六日书记员 陆钰萌
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执510号之三申请执行人刘云峰，男，1964年11月7日出生，住浙江省海盐县。被执行人胡佳琦，女，1989年11月3日出生，住浙江省海盐县。被执行人沈君良，男，1975年6月17日出生，住浙江省海盐县。本院于2019年03月01日作出（2019）浙0424执510号执行裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人胡佳琦所有的赛德斯-奔驰牌浙Ｆ×××**汽车一辆，现因该车辆经本院依法评估拍卖，由买受人浙江中凰建设有限公司（统一社会信用代码：91330621572929958W）以423000元竞得，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：1、解除对被执行人胡佳琦所有的赛德斯-奔驰牌浙Ｆ×××**汽车一辆的全部查封。2、协助买受人浙江中凰建设有限公司（统一社会信用代码：91330621572929958W）办理相关过户手续本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  曹国华二〇一九年七月五日书记员  祝孝家
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初2486号 原告：垫江县昭发副食批发部，营业场所重庆市垫江县桂溪镇北门市场二楼129号，注册号500231700075981。 经营者：杨昭发，男，1962年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律师服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律师服务所法律工作者。 被告：陈永芬，女，1964年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告垫江县昭发副食批发部与被告陈永芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告垫江县昭发副食批发部经营者杨昭发及其委托诉讼代理人王龙飞到庭参加诉讼，被告陈永芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫江县昭发副食批发部向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款8325元及利息(以6000元为基数，从2014年6月6日起按照年利率6%计算至本息付清时止；以2325元为基数，从2016年1月26日起按照年利率6%计算至本息付清时止)。事实和理由：原、被告系商品买卖关系，原告长期向被告批发副食，于2014年6月6日结算，被告合计尚欠原告6000元，并向原告出具欠条一份，口头承诺按照月利率2%计息至还清时止。又于2016年1月26日被告向原告购买2325元的副食尚未支付款项，共计欠款8325元；原告多次催促被告支付货款，但是被告总是今推明缓，迟迟未予支付。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。 被告陈永芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为个体工商户，于2004年4月5日注册登记，经营者为杨昭发，经营范围为批发兼零售：预包装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）、日用品。 被告因购买原告提供的智仁系列冲调品、米粉系列及奶粉系列欠原告货款6000元，于2014年6月6日向原告出具欠条一张予以确认。之后，由于被告一直未能付清上述货款，原告遂诉至本院。 诉讼中，原告自愿放弃主张的2325元货款及利息，变更诉讼请求为：按货款6000元为基数从2014年6月6日起按年利率6%计算利息至付清时止。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买智仁系列冲调品、米粉系列及奶粉系列，并出具欠条进行确认所欠货款系双方真实意思表示，不违反我国合同法关于合同效力的禁止性规定，故双方买卖合同关系成立。合同双方均应按合同约定履行合同义务，现被告一直未支付相应货款，构成违约，应当承担相应违约责任，故对原告请求被告支付货款6000元，本院予以支持。 对于原告请求资金占用利息，由于双方未明确约定利息及付款期限，故本院酌定资金占用利息从原告起诉之日起按年利率6%计算至付清时止。 对于原告放弃的诉讼请求，系原告对自身诉讼权利的自由处分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告陈永芬在本判决书生效后5日内支付给原告垫江县昭发副食批发部货款6000元，并支付相应资金占用期间利息（以6000元为基数从2019年6月3日起按年利率6%计算至付清时止）。 二、驳回原告垫江县昭发副食批发部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈永芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李铸 二〇一九年七月二十九日 法官助理 郑渝 书 记 员 周莉
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终602号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：冯晓雯，女，1978年1月29日出生，汉族，住广西柳城县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人冯晓雯行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初1439号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈薇审判员  高琳审判员  王昕二〇一九年七月三十日书记员  陈怡
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初880号 原告：成华区东方昊远工程机械租赁站，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路**。 经营者：刘镭，女，汉族，1976年12月10日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张振杰，四川元绪律师事务所律师。 被告：江云，男，汉族，1978年10月29日出生，住重庆市万州区。 原告成华区东方昊远工程机械租赁站（以下简称“东方昊远租赁站”）与被告江云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序审理中，因被告江云下落不明，本案转为普通程序。于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告东方昊远租赁站委托代理人张振杰到庭参加了诉讼，被告江云下落不明，本院向被告江云公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告江云无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告东方昊远租赁站向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告租赁费10000元、违约金764元，共计10764元（违约金以2.8元/日为基数计算至2018年10月31日，请求判决至付清为止）。事实和理由：2017年11月24日，原告与被告签订了《工程机械租赁合同》，合同约定原告出租给被告平地机（型号PY185）一台，租金28000元/月。设备使用地点简阳市，用于机场高速8标段工程，租赁期限2017年11月25日至2018年1月12日，共计1月18天，被告终止租用此设备时，应在3日内结清所有余款。被告未按合同规定期限支付租金，每超过一天，被告需承担3‰（日租金934月/日）的违约金，即2.8元。双方进行了结算，租赁费共计42928元。尚欠10000元。原告多次向被告催要租金，被告至今都未履行上述义务，已严重违约。故提起诉讼。 被告江云未答辩。 经审理查明，2017年11月24日，东方昊远租赁站作为出租方与江云作为承租方签订了《工程机械设备租赁合同》，约定租赁大华平地机PY185一台，用于简阳市机场高速8标2队工程，租赁费标准按月租28000元/月计算，结算方式为，进场届满30日即办理结算，结算后3日内支付本次所结算费用，当终止租用此设备时，应在3日内结清所有余款。未按合同规定期限支付租金，每超过一天，需承担3‰（日租金）的违约金等。 2018年1月14日，双方办理结算，确认使用期间为2017年11月25日至2018年1月12日（共1月18天），超出维修时间（共5天，减正常保养维修3天），合计42928元。 东方昊远租赁站确认，结算后，江云通过转账的方式支付了32928元，尚余10000元未付。 上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：原、被告主体份信息，《工程机械设备租赁合同》，结算单，及原告方的当庭陈述。 本院认为，东方昊远租赁站与江云之间签订的《工程机械租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自权利及义务。本案中，东方昊远租赁站与江云依据该合同于2018年1月14日进行了结算，确认江云尚欠东方昊远租赁站费用42928元，江云应按照合同约定付款。东方昊远租赁站认可江云已付32928元，江云经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定，对东方昊远租赁站认可的已付费用予以确认，对东方昊远租赁站要求江云支付剩余租赁费用10000元，予以支持。东方昊远租赁站主张的违约金，符合合同约定，并不违反法律规定，也未明显过高，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江云于本判决生效后十日内向原告成华区东方昊远工程机械租赁站支付租赁费10000元及违约金（违约金计算方式为：自2018年1月18日起，以每日2.8元的标准，计算至租赁费付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由被告江云承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨秋菊 人民陪审员  罗 丹 人民陪审员  刘世冬 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  赵靖岚
山西省运城市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋08刑终332号 原公机关运城市盐湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）裴磨琪，男，1978年8月22日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地运城市盐湖区，住址盐湖区。2018年12月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被上网追逃抓获，12月7日被临时羁押于盐湖区看守所，同年12月11日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2019年1月12日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 运城市盐湖区人民法院审理盐湖区人民检察院指控原审被告人裴磨琪犯贩卖毒品罪一案，于2019年5月8日作出（2019）晋0802刑初198号刑事判决书，宣判后，原审被告人裴磨琪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取其上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2015年8月至2018年7月，吸毒人员李某以大约100元购买0.08克的价格多次在全某（系被告人裴磨琪之妻，另案处理）处购买毒品粗制海洛因（俗称黄皮），每次购买一百元到五、六百元不等。期间，被告人裴磨琪在全某的安排下，先后四次前往盐湖区星河广场、飞雁桥等地将毒品黄皮送给李某。 上述事实，被告人裴磨琪在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、临时羁押证明、现场检测报告书、违法犯罪记录查询情况、搜查笔录、扣押笔录及扣押物品清单、称量笔录及照片、取样笔录、山西省公安司法鉴定中心作出的（晋）公（司）鉴（毒化）字[2018]70号检验报告、证人杨某、李某的辨认笔录、证人全某、李某、杨某的证言、被告人裴磨琪的供述与辩解、身份证明材料等证据证实，足以认定。 据上述事实和证据，原审法院认为，被告人裴磨琪明知他人贩卖毒品，仍帮助其为吸毒人员送毒，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人裴磨琪的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控全某安排被告人裴磨琪给吸毒人员杨某送毒的犯罪事实，经查，在案证据仅有杨某的证言，无其他证据予以印证，故指控该宗犯罪事实的证据尚未达到确实、充分，本院不予支持。被告人裴磨琪多次向他人贩卖毒品，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人裴磨琪认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人裴磨琪的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决被告人裴磨琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。 上诉人（原审被告人）裴磨琪上诉称，自己认罪、悔罪，对自己的犯罪事实不持异议；自己是在妻子全某的指使下为吸毒人员运送了几次毒品，在贩卖毒品犯罪中起辅助作用，是从犯，请求对其减轻处罚或免除处罚。 经二审审理查明的事实和证据与原判所列相同。原判认定的证据经一审当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 同时查明，同案犯全某因犯贩卖毒品罪，被盐湖区人民法院（2019）晋0802刑初68号刑事判决书，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。全某不服，提出上诉。我院作出（2019）晋08刑终201号刑事裁定书，对案件予以维持。 关于上诉人（原审被告人）裴磨琪所提上诉意见。经查，上诉人裴磨琪在同案犯全某的安排下，先后四次前往盐湖区星河广场、飞雁桥等地将毒品粗制海洛因（俗称黄皮）送给李某。其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人裴磨琪起辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚。上诉人裴磨琪所提上诉意见，本院予以支持。 本院认为，上诉人（原审被告人）裴磨琪明知妻子全某贩卖毒品海洛因，仍帮助其为吸毒人员送毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。根据法律规定多次向他人贩卖毒品，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。在共同犯罪中，上诉人裴磨琪起辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚。上诉人裴磨琪认罪态度较好，可酌情从轻处罚。上诉人裴磨琪所提上诉意见，本院予以支持。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原判对上诉人裴磨琪量刑不当，本院予以纠正。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802刑初198号刑事判决，即：被告人裴磨琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。 二、上诉人（原审被告人）裴磨琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年12月11日起至2020年12月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长  董自强 审判员  薛 钧 审判员  李 宁 二〇一九年七月二十二日 书记员  张毓程
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0535行审33号 申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。 法定代表人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被执行人张延会，女，1988年04月01日出生，汉族，临西县。 申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人张延会违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2018)第10号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。 本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2018)第10号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2018)第10号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。      审判长  侯继会     审判员  马士彪     人民陪审员  石秋月     二 〇一 九 年七月 十 九日  书记员  修文婷
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执恢351号之三 申请执行人：姚建军，男，1974年9月11日生，汉族，住宿松县。 被执行人：石克斌，男，1965年10月15日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人姚建军与被执行人石克斌合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人石克斌有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人石克斌在银行存款198000元。 本裁定立即执行。 审判员  方胜 二〇一九年七月二十四日 书记员  吴波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初1825号 原告：姜富廷，男，1976年12月19日出生，汉族，无职业，现住址：内蒙古自治区通辽市。 被告：哈斯高娃，女，1974年11月22日出生，蒙古族，牧民，现住址：内蒙古自治区。 被告：那顺白乙尔，男，1979年1月11日出生，蒙古族，牧民，现住址：内蒙古自治区。 原告姜富廷与被告哈斯高娃、那顺白乙尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案，原告姜富廷于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,姜富廷的撤诉申请系自由意志之体现，其有权在法定范围内自由处分其合法权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜富廷撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元（原告姜富廷已预交），由原告姜富廷负担125元。 审判员 宋 治 茹 二〇一九年七月二十六日 书记员 白苏雅拉
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6855号申请执行人吴志国，男，1957年1月5日出生，住所地遵化市，联系方式139XX****XX。被执行人牛凤军，男，1973年2月26日出生，住所地遵化市。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0281民初1756号民事判决书，于2019年4月8日向被执行人牛凤军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛凤军至今未履行。经查明，被执行人牛凤军在遵化市××镇有继承（牛田）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：一、将被执行人牛凤军所有的（原牛田名下）坐落于遵化市××镇的房产一处予以查封。二、查封期限为三年，查封期间未经本院准许不得转让、抵押、质押、赠与、毁损、过户等处分行为。申请执行人于查封期限届满七日前向本院申请续封，否则承担不利法律后果。本裁定一经送达立即发生法律效力。执行员 姜贺林 二〇一九年七月十二日书记员 乔金荣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初3318号之三 申请人：江苏常虹钢结构工程有限公司，住所地：江苏武进经济开发区工业园区谷林路**。 法定代表人：钱永青，公司董事长。 被申请人：中国华西企业股份有限公司，住所地：成都市金牛区解放路二段**。 法定代表人：杨斌，职务不祥。 本院在审理原告江苏常虹钢结构工程有限公司诉被告中国华西企业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依原告申请裁定对被申请人中国华西企业股份有限公司的交通银行成都锦江支行账户511××636存款在人民币460000元范围内予以冻结。本案判决生效后，被申请人中国华西企业股份有限公司已履行全部义务，现原告江苏常虹钢结构工程有限公司申请解除对被保全财产的诉讼保全措施。 本院经审查认为，依法应当对上述被保全财产予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人中国华西企业股份有限公司的交通银行成都锦江支行账户511××636存款在人民币460000元范围内的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁林军 二〇一九年七月十五日 书记员  刘苡辰
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1821刑初133号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人冯沛文(绰号：“鸿仔”），男，1990年6月8日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住广东省清远市佛冈县（户籍地：广东省清远市佛冈县）。2016年6月2日因犯寻衅滋事罪被佛冈县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2018年10月30日被佛冈县公安局刑事拘留，同年12月5日经本院不批准逮捕被释放，2019年3月22日被佛冈县公安局刑事拘留，同年4月26日经本院批准被依法执行逮捕，现被羁押在佛冈县看守所。被告人朱锦洪（绰号：“阿牛”、“牛牛”），男，1987年1月21日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍地：广东省清远市佛冈县。2016年12月28日因犯盗窃罪被佛冈县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2018年8月16日刑满释放。因本案于2018年10月28日被佛冈县公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，现羁押于佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2019］121号起诉书指控被告人冯沛文、朱锦洪犯容留他人吸毒罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人冯沛文、朱锦洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。由于被告人冯沛文、朱锦洪没有委托辩护人辩护，本院根据最高人民法院及司法部关于刑事案件律师辩护全覆盖的相关规定，通知佛冈县法律援助处指派律师为其提供了法律帮助。公诉机关指控：2018年10月13日凌晨，被告人冯沛文向被告人朱锦洪提出想吸毒，接着朱锦洪驾车搭载冯沛文、张某、邝某某、宋某前往佛冈县碧桂园清泉城别墅区，途中冯沛文购买了毒品氯胺酮（俗称“K粉”)、“开心粉”以及用于吸食毒品氯胺酮的吸管。朱锦洪利用其是佛冈县碧桂园清泉城别墅区外租别墅管理人员的身份帮冯沛文租用了碧桂园清泉城15街XX号别墅，由冯沛文负责支付房费。随后，冯沛文、朱锦洪、张某、邝某某、宋某五人在碧桂园清泉城15街XX号别墅内吸食了毒品氯胺酮或液态“开心水”。公诉机关认为，被告人冯沛文、朱锦洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人冯沛文、朱锦洪均对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。本院经审理查明被告人冯沛文、朱锦洪的犯罪事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证，被告人冯沛文、朱锦洪无异议的下列证据：1.户籍证明、抓获经过、现场检测报告等书证；2.证人张某、邝某某、宋某、周某、范某的证言；3.被告人冯沛文、朱锦洪的供述与辩解；4.现场勘查、辨认现场、辨认笔录等证实，足以认定。本院认为，被告人冯沛文、朱锦洪无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，明知他人吸毒仍租用房屋作为吸食毒品的场所容留多人吸毒，其二被告人行为均已构成容留他人吸毒罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人冯沛文、朱锦洪犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯沛文归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱锦洪曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱锦洪因涉嫌吸毒被公安机关抓获后主动向公安机关交代尚未被掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为惩罚犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人冯沛文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，第一次刑事拘留三十七日折抵刑期三十七日，即自2019年3月22日起至2020年1月15日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）二、被告人朱锦洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月28日起至2019年9月27日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。(此处空白)审判员  邓金勇二〇一九年七月二十四日书记员  刘 东附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初830号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，地址：河池市金城江区西环路**。 法定代表人：韦斯。职务：董事长。 委托诉讼代理人：周上学，系原告公司职员。 被告：巩鹏浩。 被告：岑国英。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告巩鹏浩、岑国英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，在审理过程中，原告以被告巩鹏浩、岑国英已交纳物业管理费为由，于2019年7月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广西奉诚置业集团有限公司提出的撤诉申请理由正当，没有损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司承担。 审 判 员 黄曾珍 二〇一九年七月二十四日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8197号 被执行人：吴以光，男，汉族，1982年1月23日出生，身份证住址广西壮族自治区容县，系（2016）粤0307刑初4964号的被告人。 关于被执行人吴以光刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初4964号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应依法缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，上述案件于2019年6月13日由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，已依法扣划被执行人吴以光名下银行存款人民币1000元，并向深圳市财政委员会划付。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初4964号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初4964号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十四日 书记员  高 爽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终855号上诉人（原审被告）：厉浩，男，1984年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人(原审原告)：朱燕，女，1993年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人厉浩因与被上诉人朱燕股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初7300号民事裁定，向本院提出上诉。厉浩上诉称：一、案涉争议并非公司与公司股东之间的股权纠纷，不涉及公司利益，实质上系公司股东之间的股权转让纠纷。因此，本案诉讼所直接指向的主体是股权转让方厉浩及股权受让方朱燕，江苏万润利金属材料有限公司仅为股权转让目标公司，与涉案股权各方并无实质性争议，亦与本案没有法律上的实际联系。股权系依附于持有者。股权转让协议生效后，除非有特殊约定，股权已实现转让，而并非应于公司住所地转让，股权所在地的认定在司法实践中存在争议，且案涉《股权转让协议》第十条并未约定由“标的物所在地”法院管辖，而是约定“目标公司所在地”管辖。二、本案应适用一般地域管辖规定确定由厉浩住所地法院，即由广东省东莞市第二人民法院管辖。首先，即便诉争股权转让所涉目标公司所在地位于原审法院辖区，但股权转让纠纷，属于给付性质的合同纠纷，且本案诉讼请求所直接指向的标的物为股权转让款项，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条所规定的公司住所地管辖的案由类型，应当适用一般管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区。因此，原审法院对本案不具有管辖权。其次，本案管辖确定应以有利于当事人行使诉权为出发点，采用就近诉讼的原则，而本案的双方当事人均不在原审法院辖区，且本案的合同履行地及被告住所地均为厉浩住所地，从方便诉讼、降低司法成本、更有利于查明本案事实以及按照“最密切联系原则”确定管辖法院等多角度考虑，本案移送至厉浩住所地更为适宜。倘若本案朱燕胜诉，也更有利于法院提高执行效率。故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省东莞市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人之间签订的《股权转让协议》第十条明确约定：“争议之解决：因履行本协议及其本协议附件所产生的争议首先由各方协商解决，协商不成，任何一方均有权向目标公司所在地人民法院提起诉讼。”该管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。案涉目标公司住所地位于江苏省昆山市玉山镇成功路****房，朱燕向江苏省昆山市人民法院提起本案诉讼符合法律规定和当事人之间的有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，厉浩的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 顾 茵二〇一九年七月三十日法官助理 裴国强书 记 员 贺艳鹏
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1116号申请人平泉县国土资源局。法定代表人：褚宏臣。被执行人刘文霞，女，1984年3月26日出生，汉族，农民，住平泉市。平泉县国土资源局申请刘文霞行政非诉案由一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823行审73号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明被执行人刘文霞一家六口居住在该房屋，婆婆纪秀莲二级残废，生活不能自理，无其他房屋居住，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2016）冀0823行审73号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一九年七月二十九日书记员  王 鹏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初15692号原告：胡小敬。被告：崔永发。原告胡小敬与被告崔永发农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告胡小敬于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告胡小敬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡小敬撤诉。审判员  孙颖二〇一九年七月三十一日书记员  王佳
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民终565号上诉人（原审原告）：杨为敏，男，1981年3月6日出生，汉族，住河北省邢台市邢台经济开发区。委托诉讼代理人：吴瑞斌，河北乐晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵会新，男，住河北省南和县（河北省邢台市邢台经济开发区东汪镇景家屯村村民委员会推荐）。被上诉人（原审被告）：湖北建民木业有限公司，住所地湖北省仙桃市西流河镇下查街道。法定代表人：张建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：付国涛，湖北龙田律师事务所律师。上诉人杨为敏因与被上诉人湖北建民木业有限公司劳动争议一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2018）鄂9004民初4092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，杨为敏、湖北建民木业有限公司和案外人郭普之间属何种法律关系，需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2018）鄂9004民初4092号；二、本案发回湖北省仙桃市人民法院重审。上诉人杨为敏预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 颜 鹏审判员 苏 哲审判员 赵湘湘二〇一九年七月十一日书记员 曹志燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1140号 申请人：李定民，男，汉族，1973年5月28日出生，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：刘勇强，北京威诺（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：张自力，男，汉族，1970年1月4日出生，住成都市高新区。 被申请人：廖祥梅，女，汉族，1975年1月28日出生，住成都市高新区。 申请人李定民与被申请人张自力、廖祥梅建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人请求对被申请人张自力、廖祥梅名下财产在360000元范围内进行保全，并提供其在中国银行金额为360000.00元的存单为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请人李定民在中国银行股份有限公司账户内存款360000.00元予以冻结； 二、对被申请人张自力、廖祥梅名下的财产在360000.00元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年七月十六日 书记员  谢芳明
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异87号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司台州临海支行，住所地浙江省临海市靖江中路**伟星世纪花城小区**。 法定代表人：吴杰。 被执行人：浙江天立建设工程有限公司，住所地浙江，住所地浙江省仙居县福应街道城北东路**> 法定代表人：王志杰。 被执行人：仙居县天立国际公馆置业有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省仙居县福应街道城北东路** 法定代表人：王海辉。 被执行人：浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省仙，住所地浙江省仙居县福应街道城北东路** 法定代表人：王力平。 被执行人：项向军，男，汉族，住浙江省仙居县。 第三人：宁波南合投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********G1152div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 执行事务合伙人：宁波信合鼎一投资有限公司（委派代表：王林豫）。 委托代理人：周智敏、金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司台州临海支行与被执行人浙江天立建设工程有限公司、仙居县天立国际公馆置业有限公司、浙江天立房地产开发有限公司、项向军为金融借款合同纠纷一案中，第三人宁波南合投资合伙企业（有限合伙）于2019年4月1日向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年3月14日，临海市人民法院作出（2017）浙1082民初1227号民事判决书，判决：一、浙江天立建设工程有限公司返还中国光大银行股份有限公司台州临海支行借款本金4989741.91元及利息（利息计算至2017年1月18日计129801.27元，自2017年1月19日起按合同约定和中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。二、浙江天立建设工程有限公司赔偿中国光大银行股份有限公司台州临海支行律师代理费15359元。以上两项于本判决发生法律效后十日内付清。三、中国光大银行股份有限公司台州临海支行对仙居县天立国际公馆置业有限公司有权处分的座落在仙居县南峰街道商业街503、505、507、509、511、513、515、517、519、521、523、527、529号【房产权证号分别为：台房权证仙字第××、00××57、00××58、00××59、00××60、00××61、00××62、00××63、00××64、00××65、00××66、00××69、00××70号，土地使用权证号为：仙居国用（2013）第002348、002354、002370、002373、002369、002374、002344、002381、002378、002392、002377、002336、002334号】的房地产折价或者拍卖、变卖后的价款在本判决第一、二项范围内享有优先受偿权。四、浙江天立房地产开发有限公司、项向军对浙江天立建设工程有限公司偿付本判决第一、二项债务承担连带责任。2017年12月25日，中国光大银行股份有限公司杭州分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订债权转让协议，转让了本案债权及抵押权，并于2018年4月2日在浙江法制报发布公告。2018年12月27日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与宁波南合投资合伙企业（有限合伙）签订债权转让协议，转让了本案债权及抵押权，并于2019年1月15日在浙江法制报发布公告。 本院认为，申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司自愿协商转让了本案债权及抵押权，并公告通知债务人，后中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与宁波南合投资合伙企业（有限合伙）自愿协商转让了本案债权及抵押权，并已公告通知债务人，符合法律规定，应当予以确认。第三人宁波南合投资合伙企业（有限合伙）提出变更本案申请执行人的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人宁波南合投资合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 马荣伟审判员官焕云审判员张天平 二〇一九年七月三日 代书记员 郑      媚      珠
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终2743号 上诉人（原审被告）：邯郸市岳恒房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区光明南大街**。 法定代表人：潘蒙海，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王亚成，河北太平洋世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金剑，系该公司办公室主任。 被上诉人（原审原告）：张英，女，1970年10月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：王衍真，河北中大同律师事务所律师。 上诉人邯郸市岳恒房地产开发有限公司因与被上诉人张英房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审对于造成逾期交房的理由，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初2099号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。 上诉人邯郸市岳恒房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一九年七月十六日 法官助理赵鹏 书记员张高静 ——
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2352号申请执行人李明选，男，1967年08月18日出生，汉族，住山西。被执行人胡国兴，男，1968年06月02日出生，汉族，住四川省。关于申请执行人李明选与被执行人胡国兴劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初1892号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李明选向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡国兴银行账户存款76579元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  李民杰二〇一九年七月九日书记员  李明晓
甘肃省灵台县人民法院民事判决书                         （2019）甘0822民初767号 原告：杨某，女，汉族。被告：王某，男，汉族。原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某与被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令她与王某离婚；2.儿子王博、女儿王静由她抚养，王某承担孩子抚养费80000元。事实和理由：她与王某于2009年12月经他人介绍相识，2010年1月24日在灵台县蒲窝乡政府依法登记结婚并举行结婚仪式。2011年2月10日生育儿子王博，2014年8月20日生育女儿王静。有夫妻共同财产灵台县皇甫家园1号楼1单元803室家属楼1套，无夫妻共同债务。婚后，王某对她处处猜疑，实施语言冷暴力，婚初她考虑到孩子还小处处忍让，近几年变本加厉。王某外出务工期间对她缺乏关心，致使目前夫妻关系形同陌路，夫妻感情彻底破裂。杨某当庭补充，她与王某婚后存在夫妻共同债务70000元。王某未提交书面答辩状当庭辩称，杨某诉状中所述的他们相识、结婚登记、生育孩子的时间均属实；他们虽因生活琐事吵架，但夫妻感情没有彻底破裂，还有和好的可能，他不同意离婚；他们的夫妻共同债务数额为75000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对杨某出示的结婚证复印件王某无异议，本院当庭予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月，杨某与王某经他人介绍相识，2010年1月24日依法办理结婚登记手续。2011年2月10日生育男孩王博，2014年8月20日生育女孩王静。共同生活期间，曾因琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。本院认为，王某与杨某经人介绍相识并自愿登记结婚，在近十年的婚姻生活中，生儿育女，一步步建立起了深厚、稳固的夫妻感情。婚后，杨某与王某都在为生活共同努力地打拼，都为孩子的成长倾注了共同的心血，体验了为人父母的喜悦与成就，感受了小康生活中的不易与满足，面对节节拔高的美好生活，更应倍加珍惜、相互感激。在婚后近十载岁月中，二人虽因生活琐事偶有口角发生，但这些都是人生常态，皆是平凡生活中的调味剂，并未伤及夫妻感情的根本，只要他们彼此正确对待、互谅互让，及时审视出现的问题并不断改进，夫妻感情能够和好如初。据此，对杨某以与王某感情彻底破裂，要求判决二人离婚的诉讼请求因无事实及证据支持，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准杨某与王某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。                审判员     杨 斌 信 二〇一九年七月十七日 法官助理    贾   蕾                书 记员     张  宁
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初321号公诉机关凯里市人民检察院。被告人潘开昌，男，1975年3月20日出于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月25日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局取保候审，同年5月24日，被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1205号起诉书指控被告人潘开昌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官周某出庭支持公诉，被告人潘开昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：：2019年4月24日晚，被告人潘开昌饮酒后驾驶自己的贵Ｈ×××**号小型普通客车，载妻子龙某到开发区中学接其女儿放学。21时18分许其驾车返家途经银桂大道南湖路红绿灯路口至高铁南站红绿灯路口800米时，被执勤交警查获，交警现场对其进行了呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至贵州医科大学第二附属医院提取血样后送检。经黔东南州公安司法鉴定中心检测，潘开昌血液中乙醇含量为110.49mg/100ml。另查明，黔东南州公安局交通警察支队已于2019年5月14日对被告人潘开昌作出吊销机动车驾驶证（B2），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人潘开昌在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；查获经过及查获现场照片；呼气式酒精检测照片及检测结果单；驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单；血样提取登记表、血样采集及封存照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2019]J675号《检验报告》；公安行政强制措施凭证；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；证人龙某的证言；被告人潘开昌的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘开昌醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人潘开昌犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人潘开昌归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人潘开昌有悔罪表现，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人潘开昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 江人民陪审员 张 鹏人民陪审员 潘怒江二〇一九年七月三十一日书 记 员 杨 虹
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初714号 原告：盖德臣，男，1950年8月5日生，汉族，退休干部，现住镇赉县燃料公司住宅楼****。 被告：盖洪禹，男，1974年1月27日生，汉族，工人，现住，现住镇赉县劳建**楼****div> 原告盖德臣诉被告盖洪禹确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖德臣、被告盖洪禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖德臣向本院提出诉讼请求：请求依法确认位于镇赉县华程南街东团结东路南1区12段54-2号的房屋归盖德臣所有。2003年4月15日，盖德臣全款购买了一处二手房，登记在盖洪禹名下，但该房屋一直由盖德臣经营出租使用，房产证和土地证也一直由盖德臣掌管，房屋租金一直由盖德臣收取。2018年8月，该房屋遇到开发拆迁，盖德臣与开发商签订了拆迁协议，涉及房产证过户时，盖德臣要求盖洪禹出具手续，盖洪禹以各种理由拒绝。故盖德臣诉至法院，请求支持盖德臣的诉讼请求。 盖洪禹辩称，不同意确认该房屋归盖德臣所有，因为房屋是我的，盖德臣是我父亲，这些年是我委托我父亲进行管理，房屋产权的名字是我的，而且根据法律规定，不动产登记在谁名下，产权归谁所有。 本院经审理认定事实如下：2003年4月15日，盖德臣与姜丽英签订《买房协议书》，购买位于镇赉县华程南街东团结东路南1区12段54-2号的房屋，价款26000元。同日，由姜丽英出具26000元的收条一份，收条上注明“交款人：盖德臣”。2003年5月27日，镇赉县华程南街东团结东路南1区12段54-2号房屋登记在盖洪禹名下，建筑面积51.48平方米。现该房屋已被拆除。 本院认为，盖德臣起诉确认位于镇赉县华程南街东团结东路南1区12段54-2号的房屋归盖德臣所有，并非确认合同效力纠纷，而是因涉案房屋的归属产生的纠纷，故应将本案案由变更为所有权确认纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。具体到本案，由于盖德臣所主张的房屋已经灭失，即该房屋的所有权因拆除这一事实行为而消灭。鉴于该房屋的所有权已消灭，盖德臣再要求确认涉案房屋归其所有不符合法律规定，故应驳回盖德臣的诉讼请求。 综上、依照《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决如下： 驳回盖德臣的诉讼请求。 案件受理费100元，由盖德臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  潘 博 审 判 员  韩丽丽 人民陪审员  郑玉杰 二〇一九年七月五日 书 记 员  赵书淼
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审334号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：李国峰，男，1965年11月1日出生,汉族，个体，住大庆市萨尔图区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年9月13日作出的庆交罚(2018)0518号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0518号行政处罚决定认定，被执行人李国峰驾驶黑Ｅ×××**号大众轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予李国峰罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0518号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 俊人民陪审员  李海波人民陪审员  史松梅二〇一九年七月三十日书 记 员  范宏彧
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初340号原告：罗吉臣，男，1973年9月24日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：陈友清，习水县土城镇法律服务所法律工作者。被告：习水县社会保险事业局。住所地：贵州省遵义市习水县华润大道**政务大厅****。法定代表人：刘晓勇，该局局长。第三人：习水县朝阳煤业有限公司。住所。住所地：贵州省遵义市习水县马临工业经济区向阳村div>法定代表人：李子锡，该公司执行董事。原告罗吉臣与被告习水县社会保险事业局、第三人习水县朝阳煤业有限公司行政给付纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告罗吉臣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定，裁定如下：本案按罗吉臣撤回起诉处理。审 判 长 麻 伟人民陪审员 蔡 莉人民陪审员 蔡国燕二〇一九年七月十一日法官助理李丽莎书记员余娟
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执636号 申请执行人：刘群英，女性，1972年12月08出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：惠州市金衡实业有限公司，住所地博罗县福田镇福新居委会车桥头。 法定代表人：黄菊璇。 申请执行人刘群英与被执行人惠州市金衡实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初4131号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年3月19日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付122887元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2019年6月26日以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执636号申请执行人刘群英与被执行人惠州市金衡实业有限公司商品房销售合同纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 被执行人应当按照和解协议约定履行义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人未按约定履行和解协议的，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  罗春华  审 判 员  陈东宝 审 判 员  李敏娴 二〇一九年七月二日 法官助理 胡立武 书 记 员  黄建新
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2388号原告：张某，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，住平泉市。被告：赵某，女，1972年5月10日出生，汉族，农民，住河南省许昌市。原告张某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告张某于2019年7月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告张某负担。审判员 孙 剑二〇一九年七月二十五日书记员 刘新颖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执658号申请执行人：杨波，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：迈世集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：陈杰。本院依据已经发生法律效力的大劳人仲裁字（2018）第1470号仲裁裁决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款180000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇一九年七月五日书记员  张伟玮
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初548号原告：白银弘丰商贸有限责任公司大坝加油站（以下简称大坝加油站）。负责人：武某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏某，系该公司大坝加油站业务经理。被告：甘肃宏升矿业有限公司。住所地：甘肃省白银市靖远县靖安乡开龙村。法定代表人：刘某，该公司经理。委托诉讼代理人：高某，甘肃岱峰律师事务所律师。原告大坝加油站与被告甘肃宏升矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大坝加油站委托诉讼代理人魏某、被告甘肃宏升矿业有限公司委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大坝加油站向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠款225642.4元；2、并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告公司原名称“靖远东湾鹏程加油站”，于2016年11月4日变更为“白银弘丰商贸有限责任公司大坝加油站”。被告因生产需要柴油，2015年5月与原告进行协商，由原告向被告供应柴油，价格比照发改委指导价再进行优惠，没有固定价格。协议达成后原告向被告2015年5月6日供油24.92吨（单价6500元/吨）；2015年5月23日供油25吨（单价6750元/吨）；2015年6月1日供油25吨（单价6735元/吨）；2015年6月15日供油24.88吨（单价6630元/吨）；2016年5月16日供油25吨（单价5520元/吨）；共计油款802059.4元，被告已给付576417元，下欠225642.4元经原告多次催要，被告一直推诿不付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告辩称：被告公司从原告处购买油品属实，供油的吨位数与被告付款的金额均无异议，但对供油的单价有异议。因被告用量较大，柴油价格固定为5520元/吨。原告为证明其主张向法庭提交证据如下：1、甘肃省成品油最高批发、零售价格表；2、增值税发票复印件10份；3、欠条1份、收条2份、供油明细单一份；证明2015年4月24日文件规定4月24日-5月11日的油价为6890元/吨、5月11日-6月8日油价为7135元/吨、6月8日-24日油价7030元/吨、2016年5月16日价格为5955元/，证明2015年一2016年期间原告向被告供应柴油，价格根据发改委指导价进行优惠，被告现拖欠油款225642.4元。被告质证意见：证据1是发改委对中石油油品的定价，原告公司未销售中石油油品，不能以此价格执行；证据2是复印件，无法与原件核对，且只是报税的金额，与实际价格无关；证据3对吨位数无异议，价格有异议，价格固定为5520元/吨。被告为反驳原告诉讼请求提交的证据有：付款凭证4张，证明2015年5月11日给付货款100000元、2015年6月1日给付货款230625元、2015年10月12日给付货款100000元、2016年5月16日付款135792元、现金给付10000元，共576417元。原告质证意见：对被告提交的付款凭证无异议。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，并能相互印证，证明原告所要主张的事实，故对其证据效力予以认定。对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白银弘丰商贸有限责任公司大坝加油站原名靖远东湾鹏程加油站，于2016年11月4日变更为白银弘丰商贸有限责任公司大坝加油站，变更后其债权债务转为白银弘丰商贸有限责任公司大坝加油站债权债务。2015年5月原、被告达成口头买卖协议，约定由原告自2015年5月起向被告销售柴油，价格在发改委确定的甘肃省成品油最高批发、零售价格的基础上每吨进行优惠，截止2016年5月16日，原告向被告销售柴油124.8吨，共计油款802059.4元，被告已给付576417元，下剩225642.4元至今未给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者给它定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”据此，原告已向被告实际交付柴油124.8吨，被告未按约定向原告支付价款，其行为已构成违约，应当承担继续支付价款等违约责任。本案原告向被告销售柴油，2015年5月6日0号柴油的最高批发价为6590元/吨，原告按6500元/吨计价；2015年5月23日0号柴油的最高批发价为6835元/吨，原告按6750元/吨计价；2015年6月1日0号柴油的最高批发价为6835元/吨，原告按6735元/吨计价，2015年6月15日0号柴油的最高批发价为6730元/吨，原告按6630元/吨计价，2016年5月16日0号柴油的最高批发价为5655元/吨，原告按5520元/吨计价。上述单价均未超过发改委确定的最高批发价，因此原告的计价符合法律规定。原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告甘肃宏升矿业有限公司支付原告白银弘丰商贸有限责任公司大坝加油站油款225642.4元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4685元，由被告甘肃宏升矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  王生伟审 判 员  龚凤琴人民陪审员  赵映娟二〇一九年七月八日书 记 员  郭 斌本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保320号 申请人：成都斯特威尔商贸有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区兴盛西路********。 法定代表人：陈方惠，执行董事。 委托诉讼代理人：徐显凤，男，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。系该公司员工。 被申请人：四川西财置业有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城街办万盛**、天府街办金桥村。 法定代表人：蒲果平，职务不详。 申请人成都斯特威尔商贸有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川西财置业有限公司的财产在价值人民币67651660元范围内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《华安财产保险股份有限公司财产保全保单保函》，为本次诉前财产保全提供担保。 根据（2019）川01财保68号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人四川西财置业有限公司名下的位于温江区海科路东段688号西财学府尚郡B1区的房屋（详见清单）。 查封期限三年，自2019年7月11日起至2022年7月10日止。 对上述财产的保全以财产变现后合计金额67651660元为限。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员 杨 杰 二〇一九年七月十一日 书记员 张作林
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0481刑初174号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人韦华宏，男，1955年3月22日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年7月11日被取保候审。 岑溪市人民检察院以岑检公刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人韦华宏犯非法持有枪支罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员梁萍萍出庭支持公诉，被告人韦华宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 岑溪市人民检察院指控，2018年5月17日，被告人韦华宏将藏匿于岑溪市波塘镇古冻村中心组XX其家中的两支火药枪主动上缴到岑溪市公安局波塘派出所。经鉴定，韦华宏上缴的二支火药枪认定为枪支。 就指控的事实，公诉机关当庭提供了相关的证据予以证明，认为被告人韦华宏违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。 被告人韦华宏对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实及罪名没有异议。 经审理查明，2018年5月17日，被告人韦华宏将藏匿于岑溪市波塘镇古冻村中心组XX其家中的两支火药枪主动上缴到岑溪市公安局波塘派出所。经鉴定，韦华宏上缴的二支火药枪认定为枪支。 上述事实，有检察机关提供，业经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 物证：缴获的火药枪2支。（系照片） 户籍信息：载明被告人韦华宏的出生日期及住址等基本情况。 扣押物品清单：公安机关依法扣押火药枪2支。 违法犯罪记录查询情况说明：没有发现韦华宏违法犯罪记录。 鉴定意见：涉案的2支枪支认定为以火药为动力的枪支。 现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、指认照片：案发现场位于岑溪市波塘镇古冻村中心组XX号韦华宏家鸡舍及位置、现场概貌情况，韦华宏对两支枪支进行指认。 被告人韦华宏的供述和辩解：10年前，其花100元叫人制造了一支火药枪，另外一支火药枪是其妻子的哥哥李海球去世后遗留给其的，平时存放在岑溪市波塘镇古冻村中心组XX号家中的鸡舍。现拿两支枪支到公安机关自首。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人韦华宏违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦华宏犯非法持有枪支罪罪名成立，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的幅度内量刑。 被告人韦华宏犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。 鉴于被告人韦华宏所持枪支没有造成严重后果，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可对被告人韦华宏宣告缓刑。 据上，为维护社会治安秩序，保障公共安全，根据被告人韦华宏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人韦华宏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、公安机关扣押在案的火药枪2支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈铭宜 人民陪审员  李宏燕 人民陪审员  杨灯婵 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  刘念念
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执2045号申请执行人：向晓琴，女，1973年10月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：王奎，男，1986年11月23日出生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：蒋术华，女，1990年6月23日出生，土家族，住湖北省咸丰县。本院在执行申请执行人向晓琴与被执行人王奎、蒋术华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；因被执行人蒋术华在本院涉案较多，本院在(2019)渝0114执恢101号案件中扣留并提取了被执行人蒋术华在重庆市黔江区东南医院的工资收入，经执行分配，本案分的案款14070元，收取执行费70元，已将案款14000元支付给申请执行人，尚欠部分，申请执行人同意继续扣留被执行人蒋术华的工资收入，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执2045号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年七月三十一日书记员  王 娜
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执800号申请执行人：四川金色五月商业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：杨林豪，执行董事。委托诉讼代理人：李阳，男，汉族，1991年9月22日出生，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇。被执行人：陈世洪，男，汉族，1981年2月20日出生，住所地四川省德阳市什邡市洛水镇。申请执行人四川金色五月商业管理有限公司依据本院作出的(2019)川0683民初104号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈世洪支付租金及商管费32999.63元，并支付从2019年1月14日起至腾退之日止的商铺使用费，本院于2019年7月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈世洪的银行存款人民币33813.63元（未含2019年1月14日后的商铺使用费），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  马学华二〇一九年七月三十一日书记员  杜 诗