wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初3934号 原告：谢和娣，女，1953年7月30日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：邓一琴（系原告女儿），女，1980年6月2日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：史卫平，男，1974年7月1日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：孙月霞，女，1977年9月24日生，汉族，住常州市金坛区。 原告谢和娣与被告史卫平、被告孙月霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢和娣及其委托诉讼代理人邓一琴到庭参加诉讼，被告史卫平、被告孙月霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢和娣向本院提出诉讼请求：1、要求两被告协助原告办理元巷小区45幢乙单元904房地产变更登记手续。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年4月28日，原告因购买两被告位于元巷小区45幢乙单元904室的房屋，与两被告签定了房屋转让合同，原告已按合同约定支付了全部购房款和过户费用，但两被告拒不配合原告办理过户。 被告史卫平、被告孙月霞未作答辩。 经审理查明，2013年4月28日，原告谢和娣因购买被告史卫平、孙月霞位于元巷小区45幢乙单元904室的拆迁安置房和45幢29号自行车车库，与被告史卫平、孙月霞签定了《房屋转让合同》一份，双方约定：被告史卫平、孙月霞将座落于金坛区元巷新村45幢乙单元904室的拆迁安置房和45幢29号自行车车库作价224050元，变卖给原告谢和娣。《房屋转让合同》签定后，原告谢和娣分别于2013年4月28日向被告史卫平支付定金30000元、2013年5月20日向被告史卫平支付购房款120000元、2015年9月22日向被告史卫平支付购房款76680元，至此，原告谢和娣向被告史卫平支付完全部购房款。被告史卫平、孙月霞已将位于元巷小区45幢乙单元904室房屋、以及45幢29号自行车车库交付给原告谢和娣。2017年10月13日、11月8日原告谢和娣分两次向被告史卫平支付房屋过户费合计27000元。以上事实有《房屋转让合同》、被告史卫平出具的《收条》，以及原告方在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告谢和娣与被告史卫平、孙月霞之间签订的《房屋转让合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告谢和娣付清全部房款，被告史卫平、孙月霞虽然将出让的房屋实际交付给了原告谢和娣，但仍应当及时协助原告谢和娣完成涉案房屋所有权登记。据此，原告谢和娣诉请合法有据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史卫平、孙月霞应于本判决生效后10日内协助原告谢和娣将金坛区元巷新村45幢乙单元904室和45幢29号自行车车库的房屋所有权及土地使用权登记至原告谢和娣名下。 案件受理费人民币40元，由被告史卫平、孙月霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 俞卫忠 二〇一九年七月三十日 法官助理 朱文娟 书 记 员 韩宇娇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初4179号 申请人：合肥速利腾机电科技有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区。 法定代表人：杨其雷，董事长。 被申请人：安徽明匠智能系统有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。 法定代表人：陈俊，总经理。 本院在审理申请人合肥速利腾机电科技有限公司诉被申请人安徽明匠智能系统有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人合肥速利腾机电科技有限公司于2019年7月2日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人安徽明匠智能系统有限公司价值20万元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人合肥速利腾机电科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽明匠智能系统有限公司的银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  倪良月 二〇一九年七月二日 法官助理  王娟 书 记 员  樊文娟
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）陕0825民初4594号 原告胡某甲，女，汉族 。被告刘某甲，男，汉族 。原告胡某甲诉被告刘某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称，2014年6月14日，被告刘某甲借原告款人民币本金50000元，约定月利率为25‰，未约定还款期限，后原告多次催要，被告清利至2017年6月3日，下欠本金50000元及利息分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。原告胡某甲向法庭提交以下证据：借据一支，证明2014年6月14日，被告刘某甲借原告款人民币本金50000元，约定月利率为25‰，未约定还款期限。被告刘某甲经传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告刘某甲未到庭、未质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2014年6月14日，被告刘某甲借原告款人民币本金50000元，约定月利率为25‰，未约定还款期限，后原告多次催要，被告清利至2017年6月3日，下欠本金50000元及利息分文未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告胡某甲持被告刘某甲所立借款借据向被告索要借款本金50000元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。原告诉请由被告承担25‰的月利率，超出法律规定的范畴，超出部分本院不予支持。被告刘某甲借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘某甲偿还原告胡某甲借款本金计人民币50000元及利息（月利率按20‰计，起息于2017年6月4日至兑付完毕之日。），于判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （本页无正文）    审  判  员  董恩国                               二0一九年六月二十七日                                       书  记  员  刘国锋  1
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1102行初148号 起诉人：唐珠宗。 起诉人：唐润旺。 2019年7月9日，本院收到起诉人唐珠宗、唐润旺的起诉状，起诉人唐珠宗、唐润旺以道县公安局为被告向本院提起行政诉讼，请求人民法院：一、请求依法确认道县公安局清塘派出所非法拘押起诉人唐珠宗、唐润旺的行为违法，恳请法院给起诉人唐珠宗解除监视居住及起诉人唐润旺取保候审；二、恳请法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定，赔偿起诉人唐珠宗被关押38天，监视居住181天，共计219天的赔偿金，勒令刘江龙承担孟子顺非法所得的9000元和律师费用10000元，赔偿起诉人唐润旺被关押10天的赔偿金及取保候审金10000元；三，判决被告赔偿起诉人唐珠宗、唐润旺精神损失抚慰金各6000元并承担全部诉讼费。 本院依法就起诉人唐珠宗、唐润旺的起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行了审查，本院在审查过程中查明：2018年9月29日，道县公安局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条的规定，对涉嫌故意毁坏财物罪的起诉人唐珠宗刑事拘留。2018年11月5日，道县公安局在侦查孟子顺财产被损毁案中，因人民检察院对起诉人唐珠宗不批准逮捕，案件仍需要继续侦查，道县公安局当天决定对起诉人唐珠宗监视居住。2018年10月26日，道县公安局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条的规定，对涉嫌故意毁坏财物罪的起诉人唐润旺刑事拘留。2018年11月5日，道县公安局在侦查孟子顺财产被损毁案中，因人民检察院对起诉人唐润旺不批准逮捕，案件仍需要继续侦查，道县公安局当天决定对起诉人唐润旺取保候审。 本院认为，《最高人民法院关于的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人唐珠宗、唐润旺被道县公安局实施刑事拘留、监视居住及取保候审措施，均系道县公安局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定作出的，依法不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，道县公安局对起诉人唐珠宗、唐润旺涉嫌犯罪的案件现正在侦查中，并未撤销案件，起诉人唐珠宗、唐润旺提起国家赔偿的诉请暂无事实依据。综上，起诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，经本院一次性告知后，起诉人仍坚持起诉。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条，《最高人民法院关于的解释》第一条第二款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人唐珠宗、唐润旺的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  凌朝晖 审 判 员  康明正 人民陪审员  唐金祁 二〇一九年七月十二日 法官 助理  杨振宇 书 记 员  唐顺辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于的解释》 公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： (一)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为;(二)调解行为以及法律规定的仲裁行为;(三)行政指导行为;(四)驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为;(五)行政机关作出的不产生外部法律效力的行为;(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为;(七)行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外;(八)上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为;(九)行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为;(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初1162号原告：唐智勇，男，1978年8月25日出生，汉族，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：廖绪斌，罗田县河铺法律服务所法律工作。被告：周泽锋，男，1979年8月15日出生,汉族，住湖北省罗田县，原告唐智勇与被告周泽锋合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐智勇的委托诉讼代理人廖绪斌到庭参加了诉讼，被告周泽锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款8000元；2、责令被告承担本案一切涉诉费用。事实和理由：被告家建房，在原告处购买建筑材料，经结算，尚欠原告货款8000元，被告于2019年2月4日向原告出具欠条一份，后经原告多次催讨，被告一直未付，故要求被告迅速偿付该款。被告周泽锋未答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，被告向原告出具的欠据，能证实双方之间的债权债务关系，本院依法予以确认。本院认为，被告欠原告货款，有其出具的借据证实，双方之间权利、义务关系明确，证据确实、充分，原告要求被告偿付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：周泽锋偿还唐智勇货款8000元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由周泽锋负担。本判决终审判决。审判员  徐金烽二〇一九年七月十一日书记员  胡沁洋
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0482民初1406号原告：胡某某。被告：吴某某。原告胡某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告胡某某借款本金10000元及利息（利息自2017年6月1日起计算至还清本息时止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告胡某某与被告吴某某双方因是同村并于多年前认识。2017年4月2日，被告吴某某找原告借款10000元，并承诺每月付利息500元，借款期限为一个月。之后，被告躲避原告，拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告吴某某的送达地址不准确，经本院查证仍不能确定被告的送达地址。可以被告不明确裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告胡某某的起诉。已交纳案件受理费25元，退回给原告胡某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 朱国成二〇一九年七月二十二日法官助理 周泽榕书 记 员 吴 忆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3466号申请人：武汉合康智能电气有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路**合康变频（武汉）工业园单层厂房栋**高压厂房。法定代表人：叶权海，总经理。委托诉讼代理人：方莹，该公司员工。被申请人：杭州长江汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路******。法定代表人：苗振国。担保人：永安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地。住所地：湖北省武汉市沿江大道**iv>负责人：史志红，总经理。武汉合康智能电气有限公司与杭州长江汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉合康智能电气有限公司向本院申请财产保全，要求本院冻结被申请人杭州长江汽车销售有限公司银行存款4000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永安财产保险股份有限公司湖北分公司提供一份保单保函为该财产保全申请作担保。经审查，本院认为，申请人武汉合康智能电气有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人杭州长江汽车销售有限公司银行存款4000000元，如存款不足，查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭林二〇一九年七月十二日法官助理李思瑶书记员刘璇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初3358号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：彭平平，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被告：李金叶，女，1978年9月29日出生，汉族，住所，住所地长沙市开福区div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）与被告李金叶信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人彭平平、李卓到庭参加了诉讼，被告李金叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计42423.7元（截至2019年1月1日止，其中本金38842.27元、零售利息1675.87元、分期手续费465.3元、违约金1440.26元），以上所主张的利息及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：李金叶于2017年2月27日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为62×××97。李金叶开卡消费后未及时清偿，至今已发生欠款本息共计42423.7元（截至2019年1月1日止），经中信银行多次催收，李金叶仍未归还。被告李金叶未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，李金叶填写申请表向中信银行申请办理信用卡，并声明其本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，李金叶如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合约还对其他事项进行了约定。中信银行经审核后向李金叶发放了卡号为62×××97的信用卡。李金叶开卡使用后，截至2019年1月1日，拖欠信用卡本金38842.27元、零售利息1675.87元、分期手续费465.3元、违约金1440.26元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为440.41元。中信银行长沙信用卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。本院认为：中信银行根据李金叶的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李金叶持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故中信银行要求李金叶支付信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。中信银行在李金叶连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。中信银行要求李金叶支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就李金叶连续拖欠前三期的违约金440.41元支持中信银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李金叶于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付信用卡本金38842.27元；二、李金叶于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付信用卡零售利息1675.87元（暂计至2019年1月1日，并按领用合约约定的标准计付至本息清偿之日止）；三、李金叶于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付违约金440.41元；四、李金叶于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付分期手续费465.3元；五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860元，其他诉讼费（公告费送费）560元，共计1420元，由李金叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 宜人民陪审员  刘精科人民陪审员  何显莲二〇一九年七月五日书 记 员  黄子钰
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初3481号原告:吴波，男，1989年5月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：铜陵嘉华置业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区五环国际花园商铺**，营业执照注册号：340793000000813（1-1）。法定代表人：王昌灵。原告吴波诉被告铜陵嘉华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14立案。2019年7月1日，吴波向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴波负担。审判员 王 云二〇一九年七月一日书记员 朱艳妮
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初3574号原告：狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐新，董事长。委托诉讼代理人：金莺，女。被告：周锋，男，1983年5月23日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司(以下简称狮城怡安物业公司)诉被告周锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告周锋下落不明，本案转为适用普通程序，并于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告狮城怡安物业公司的委托诉讼代理人金莺到庭参加诉讼，被告周锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告狮城怡安物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的物业管理费计3,654.24元；2、要求被告支付相应滞纳金1,370.35元。审理中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告于2009年3月9日依据《前期物业服务合同》对同润山河小城物业小区实施物业管理。被告居住306-1602室，建筑面积84.59平方米，物业管理费1.8元/月/平方米，每月物业管理费152.26元。被告作为该小区业主自2017年1月1日至2018年12月31日无故拖欠物业管理费3,654.24元，原告之前经多次催缴无效。现依据《前期物业服务合同》的约定，提起诉讼,请求依法判令被告支付物业管理费3,654.24元及相应滞纳金。被告周锋未作答辩。经审理查明：原告系位于上海市松江区泗泾镇古楼公路1198弄同润山河小城小区的物业服务单位。2009年3月9日，原告与案外人上海垄景房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定原告按照建筑面积向业主收取物业服务费，其中高层住宅物业服务费标准是1.80元/月/平方米。合同期自案外人上海垄景房地产开发有限公司书面通知业主入伙之日起至业主委员会成立后并与选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。原告至今仍在为上述小区提供物业服务。被告系位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人之一，于2011年1月6日办理产权核准登记，该房屋建筑面积为84.59平方米。被告未向原告交纳自2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费3,654.24元。以上事实，有前期物业服务合同、上海市不地产登记簿、上海市房地产登记证明、催款函及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，前期物业管理，是指住宅出售后至业主大会或业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉的物业管理属前期物业管理。原告作为小区开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主，应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。故原告按照《前期物业服务合同》约定的1.80元每月每平方米的标准主张物业服务费，并无不当，本院对此予以确认，被告应向原告支付自2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费3,654.24元。审理中，原告放弃关于滞纳金的诉讼请求，系其对自己民事权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、参照国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周锋于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司自2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费3,654.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费600元，合计诉讼费625元，由被告周锋负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 勇审 判 员  陈贤聪人民陪审员  赵金萍二〇一九年七月十五日书 记 员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初1490号原告：杨新庄，男原告：杨敬学，男原告：杨新建，男委托代理人：王俊伟，男，1972年9月1日出生，汉族，住原阳县。被告：邵玉春（曾用名：邵麟），男委托代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。原告杨新庄、杨敬学、杨新建为与被告邵玉春土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告杨新庄、杨敬学、杨新建向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的租用土地协议书；2、支付租金自2015年至今租金为3300元；3、拆除租赁土地上方建筑物。原告杨新庄、杨敬学、杨新建于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨新庄、杨敬学、杨新建撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨新庄、杨敬学、杨新建负担。审判员  李春利二〇一九年七月十五日书记员  耿梦佳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执3497号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：赵光侠，女，1979年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与赵光侠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵光侠发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年7月25日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金34,998.56元；截止至2018年7月24日利息7,046.87元、取现转账手续费80元、分期手续费3,915.60元；向执行申请人支付截止至2016年12月31日的滞纳金7,765.40元；以本金34,998.56元为基数自2018年7月24日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费572.58元的义务并报告财产。执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  陶 勇审判员  顾 飞二〇一九年七月十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初18607号之一解除保全申请人：范文杰，男，1973年2月23日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区曹杨五村****。委托诉讼代理人：熊伟，上海市信本律师事务所律师。被申请人：上海金珩房地产发展有限公司，住所地青浦区赵巷镇民实路****。法定代表人：阳侃，总经理。委托诉讼代理人：单新宇，上海单新宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏元林，上海单新宇律师事务所律师。范文杰诉上海金珩房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出(2018)沪0118民初18607号民事裁定，查封、冻结被申请人上海金珩房地产发展有限公司价值人民币2,172,505元的财产，并查封担保人唐玮雯名下位于上海市徐汇区冠生园路XXX弄XXX号502的房产。申请人范文杰于2019年7月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于依法适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海金珩房地产发展有限公司价值2,172,505元财产的查封、冻结措施；二、解除对担保人唐玮雯名下位于上海市徐汇区冠生园路XXX弄XXX号502的房产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 艳二〇一九年七月九日书记员 谭泓洁附：相关法律条文《最高人民法院关于依法适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；……。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初1254号原告：刘在银，男，1975年8月27日生，汉族，住云南省昭通市大关县。被告：杨云虎，男，1969年1月10日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。本院在审理原告刘在银与被告杨云虎劳务合同纠纷一案中，现原告刘在银于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘在银自愿撤回起诉系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘在银撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘在银负担。审判员 马 倩二〇一九年七月三十日书记员 朱红艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14564号原告：王强歌。委托诉讼代理人：张清涛，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蒙跃，上海勤周律师事务所实习律师。被告：上海萃天实业有限公司。法定代表人：高涛涛，总经理。原告王强歌诉被告上海萃天实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王强歌撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  李晓杰二〇一九年七月十日书记员  吴俊颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1685号申请人韩志坚.被执行人徐自强.本院作出的（2019）鲁1326民初1086号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人徐自强至今未履行还款义务。现查明,被执行人徐自强在平邑街道东汪沟村有存放的石料一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下：查封被执行人徐自强所有的存放于平邑街道东汪沟村的石料一宗（两千吨）。查封期限为两年，在查封期间内，非经本院许可不得擅自买卖，转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一九年七月一日书记员  彭 坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初5017号原告：熊蔚凤，女，1967年9月9日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：长沙昌恒康复医院有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江路以北后湖小区综合楼（后湖新村村委会集体房产）。法定代表人：胡雅丽。原告熊蔚凤与被告长沙昌恒康复医院有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊蔚凤到庭参加诉讼。被告长沙昌恒康复医院有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告熊蔚凤向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的2018年11月至2019年4月的工资合计人民币约55826.7元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告熊蔚凤于2018年4月19日与长沙昌恒康复医院有限公司(以下简称“长沙昌恒医院”)签订为期一年的固定期限劳动合同书,一直工作至今。工作期间,原告没有违反公司的各项规章制度,为医院的正常经营埋头苦干,付出了辛勤的汗水。但是,被告长沙昌恒医院自2019年11月起未再履行《劳动合同书》约定的工资报酬,开始拖欠原告工资。详细数据如下:2018年11月份拖欠原告工资人民币10158.03元;2018年12月份拖欠原告工资人民币10657.08元;2019年1月份拖欠原告工资人民币9234.81元;2019年2月份拖欠原告工资人民币10276.78元;2019年3月份拖欠原告工资人民币约10500元;2019年4月份拖欠原告工资人民币约5000元。累计拖欠原告工资合计人民币约69783.78元。根据劳动部颁布的《工资支付暂行规定》第十八条的规定,被告还应当支付不低于拖欠部分的25%的赔偿金。被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定,严重损害了原告的合法权益。原告曾向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,长沙市仲裁委员会决定不予受理,特依法向贵院提起诉讼,请贵院查明事实,公正裁判,维护劳动者的合法权益。被告长沙昌恒康复医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。本院经审理认定如下：2018年4月19日，原告入职被告处，从事妇科主任工作，并与被告签订劳动合同书，合同期限为1年，自2018年4月19日起至2019年4月18日止。合同约定月基本工资为4800元，考核工资为1000元，职称工资1000元，岗位津贴1000元，福利补贴200元，共计8000元。自2018年11月份开始，被告未按时足额向原告发放工资。2019年4月10日，被告停止营业，原告未在被告处上班。2019年4月12日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付的工资。同日，该仲裁委员会以不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由出具长劳人仲不字（2019）第89号不予受理通知书。本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。根据劳动法第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，被告自2018年11月份开始未按时足额向原告发放工资，根据原告的工资水平，原告主张被告支付2018年11月至2019年2月份工资40326.7元，本院予以支持。因原告未提交证据证明其2019年3月及4月份的工资情况，且原告2018年4月10日就未在被告处工作，故本院按照其工资标准8000元/月计算，原告2019年3月份工资为8000元，2019年4月份工资为2942.53元（8000元/月÷21.75×7天＝2574.71元）。综上，被告应当支付原告2018年11月至2019年4月份工资共计50901.41元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙昌恒康复医院有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告熊蔚凤2018年11月至2019年4月份工资50901.41元；二、驳回原告熊蔚凤其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告长沙昌恒康复医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇一九年七月九日书记员  徐 莹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初2306号原告：张海志，男，1974年9月14日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被告：于海滨，男，1969年4月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。被告：冯丽侠，女，1971年2月14日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。原告张海志与被告于海滨、冯丽侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告张海志诉称，请求1、判令被告于海滨偿还原告欠款本金90万元及利息（按月息2分从2017年2月1日起计算至本金全部给付之日止）；2、判令被告冯丽侠对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告于海滨、冯丽侠承担。事实与理由：2014年被告于海滨向原告借款90万元，双方约定月息2分。2016年3月12日被告于海滨未偿还原告借款本金，重新向原告出具欠据。2016年3月12日至2017年11月17日期间，被告于海滨陆续向原告支付利息19万元。嗣后，被告于海滨未支付原告利息，经原告多次催要未果。另，被告于海滨、冯丽侠系夫妻关系，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉讼至法院。被告于海滨、冯丽侠未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条同时对合同履行地予以规定，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因本案案涉欠据未约定履行地点，诉争标的虽为给付货币，但原、被告住所地均不在佳木斯市向阳区，故本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送佳木斯市郊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  隋毅二〇一九年七月十七日书记员  赵宇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终2641号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市阳山路**。负责人申家岚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）王春方，女，1978年5月20日生，汉族，住江苏省东台市。原审被告王玉华，男，1970年12月25日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司因与被上诉人王春方、原审被告王玉华机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2018）苏0982民初5355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一九年七月二日书记员  季 卉
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0104刑初第514号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人吴菁，女，1980年1月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住本市硚口区。2019年1月30日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。指定辩护人邓攀，湖北楚义君律师事务所律师。被告人卢凯，男，1989年3月6日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江苏省东台市。2019年1月30日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人杨会荣，湖北楚义君律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2019]462号起诉书指控被告人吴菁、卢凯犯非法拘禁罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在诉讼期间，公诉机关以法律适用发生变化申请撤回对被告人卢凯的起诉。本院认为，公诉机关在判决宣告前申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：准许武汉市硚口区人民检察院撤回对被告人卢凯的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谈 毅人民陪审员  吴端平人民陪审员  陈 婷二〇一九年七月二十四日书 记 员  张逸鹏
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3125民初971号之二 原告：彭明顺，男，1942年7月10日出生，土家族，湖南省保靖县人，身份证住址：湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：彭明旺，男，1963年10月28日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。（系该村民委员会推荐） 委托诉讼代理人：田庭刚，男，1966年10月21日出生，土家族，湖南保靖县人，住湖南省保靖县。（系该村民委员会推荐） 被告：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司。住所地，湖南省保靖县迁陵镇酉水南路**。统一社会信用代码：91433125MA4L6E688J。 法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。 被告：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，四川省德阳市人，，住张家界市永定区 被告：宿华堂，男，1974年7月26日出生，苗族，湖南省保靖县人，，住湖南省长沙市岳麓区 委托诉讼代理人：陈志飞，湖南大凤律师事务所律师。 被告：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，湖南省保靖县人，，住湖南省保靖县 委托诉讼代理人：袁青峰，湖南五湖律师事务所律师。 被告：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，浙江省平阳县人，，住浙江省平阳县现住湖南省长沙市。 被告：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，湖南省衡阳市祁东县人，，住湖南省长沙市天心区 原告彭明顺与被告保靖县黄花菜农业科技开发有限公司（以下简称黄花菜公司）、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲土地租赁合同纠纷一案本院于2019年7月12日作出（2019）湘3125民初971号民事裁定，对被告黄花菜公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值240元财产采取诉讼保全措施。 本院经审查认为，因原告彭明顺已撤回对被告鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲的起诉，应对被告鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲采取的保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲采取的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李源 二〇一九年七月二十四日 法官助理杨倩 书记员张敏 附：本裁定适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2993号原告：朱芙蓉，女，1958年10月22日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告：王海，男，1955年11月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：王班泉，男，1964年9月16日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告朱芙蓉、王海诉被告王班泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告朱芙蓉、王海于2019年7月23日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱芙蓉、王海撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱芙蓉、王海撤诉。案件受理费946元，依法减半收取473元，由原告朱芙蓉、王海负担。审判员  何德云二〇一九年七月二十三日法官助理张静书记员王涛涛
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初2555号原告：东营圣益运输有限公司，住所地东营市东营区府前大街**办公楼**西首，统一社会信用代码91370500MA3N5N7K11。法定代表人：张安德，经理。委托诉讼代理人：贾日昌，山东恪诺律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司东营中心支公司，，住所地东营市东营区东城曹州路**金汇大厦**统一社会信用代码91370500680679490R。负责人：赵寿青，经理。原告东营圣益运输有限公司与被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告东营圣益运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营圣益运输有限公司撤回起诉处理。审判员  马成刚二〇一九年七月二十五日书记员  陈姗姗
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更1365号罪犯谭亚辉，男，1963年11月14日出生，汉族，高中文化，湖南省南县人，住湖南省南县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省南县人民法院于2017年2月14日作出(2016)湘0921刑初108号刑事判决，以被告人谭亚辉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币500000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年3月8日交付执行。服刑期至2021年9月10日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谭亚辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年03月表扬4次，并余545分。该犯本次执行财产刑人民币3500元。共计执行财产刑人民币3500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谭亚辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谭亚辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭亚辉减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2021年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年七月十二日法官助理 高 芳书 记 员 徐 超
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执782号 申请执行人：田英，女，1979年9月生，汉族，住新乐市。 被执行人：刘丽英，女，1975年4月生，汉族，住新乐市。 被执行人：王中利，男，1975年10月生，汉族，住新乐市。 本院在执行申请执行人田英与被执行人刘丽英、王中利借款合同纠纷一案中，现申请人已撤销执行申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0184执782号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇一九年七月十日 书记员  刘 航
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初14785号 原告：西安常盛装饰工程有限公司，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610113710143639R。 法定代表人：樊西文，系该公司总经理。 委托代理人：郭兴平，陕西达明行律师事务所律师。 被告：陕西众创木业有限公司，住所地：西咸新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4188。 法定代表人：胡岁兴，系该公司总经理。 原告西安常盛装饰工程有限公司（简称西安常盛公司）与被告陕西众创木业有限公司（简称陕西众创公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告西安常盛公司之法定代表人樊西文、委托代理人郭兴平到庭参加了诉讼。被告陕西众创公司之法定代表人胡岁兴经本院公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告西安常盛公司诉称，原告给被告从2017年6月21日至2017年12月22日供应油漆及辅料等货物。被告法定代表人于2017年12月22日对账确认并出具了欠条对账单。后经原告多次向被告催要欠款，至今未果。现原告诉至法院，请求：1、判令被告连带支付原告货款35330元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告众创公司之法定代表人胡岁兴未到庭应诉，亦未提交书面意见。 经审理查明，原告经营油漆及辅料，被告陕西众创公司从事门业生产。2017年6月21日至2017年12月22日，原告先后供应被告油漆及辅料等货物，被告下欠原告货款。2017年12月22日，原告与被告双方对账确认，被告并向原告出具了欠条对账单。载明：本单位从2017年6月21日至2017年12月22日欠西安常盛装饰工程有限公司（油漆及辅料）结余货款35330元。以前送货单据和入库单全部已收回，已付款和退货均已冲减，以上欠款（此单）截止对账之日未付，确认为实际应付金额。被告法定代表人胡岁兴签名，并加盖被告公司财务专用章。后经原告多次向被告催要欠款，被告仅于2018年10月31日微信支付原告1000元。其余款项未付。现原告诉至法院。 上述事实，有原告提供的2017年3月24日《欠条（对账单）》、微信通话记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告西安常盛公司于2017年6月21日至2017年12月22日期间先后供应被告众创公司油漆及辅料等货物，有被告向原告出具的欠条对账单佐证，故原、被告之间已形成了买卖合同关系。现原告要求被告支付原告货款35330元，因被告于2018年10月31日微信支付原告1000元，故应予扣减，即被告众创公司实际应支付原告西安常盛公司34330元。兹依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告陕西众创木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安常盛装饰工程有限公司货款34330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费683元，由被告承担。因原告已预交，被告于判决书生效后直接支付原告683元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  毕智强 人民陪审员  张虎玲 人民陪审员  米 荣 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  高彩娥 打印：高旸珂校对：高旸珂2019年月日送达
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初971号之一 原告：方建，男，1969年10月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：陶金山，男，1979年8月15日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：余剑锋，男，1975年9月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告方建与被告陶金山、余剑锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告方建于2019年7月17日以原告需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方建撤诉。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告方建负担（已预交）。 审 判 长  余建华 人民陪审员  胡天姿 人民陪审员  石晓丽 二〇一九年七月二十三日 法官助理徐桑桑 书记员鲁思怡
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初399号公诉机关郸城县人民检察院。被告人刁文明，男，1962年11月20日出生，汉族，高中文化，农民，曾系郸城县白马镇供电所电工，户籍所在地河南省郸城县，住河南省郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年5月21日被抓获并羁押于广州铁路公安局惠州公安处东莞东站派出所，2019年5月25日被郸城县公安局刑事拘留，经郸城县人民检察院批准，于2019年6月6日被郸城县公安局逮捕。指定辩护人王莉丹，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人刁文明犯寻衅滋事罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅出庭支持公诉，被告人刁文明及其指定辩护人王莉丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月，在河南省郸城县白马镇大刁行政村王庄王某6所盖房屋前，被告人刁文明将被害人王某6种植的9棵杨树砍伐后变卖，并将所卖钱财据为己有。经鉴定，被伐杨树价值人民币2194元。案发后，被告人刁文明及其家人与被害人王某6达成和解协议，被告人赔偿了被害人损失4000元，取得被害人的谅解。本院委托郸城县司法局对被告人刁文明进行了社会调查评估，其意见为刁文明在本村服从领导、团结邻里，遵纪守法，其所在村委会状况良好，监管条件完备，村民委员会、邻居和家属都愿意对其帮扶教育，郸城县司法局白马司法所同意对其监管。评估意见为：建议刁文明适用社区矫正，可以进入社区矫正管理程序。上述事实，被告人刁文明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某6陈述、证人周某、刁某1、刁某2、王某1、侯某1、王某2、王某3、侯某2、付某、刁某3、王某4、刁某4、侯某3、王某5证言、现场照片、价格认定结论书、和解书、谅解书、赔偿款收条、归案情况说明、羁押证明、无前科证明、被告人的户籍证明及郸城县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁文明任意损毁、占用他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刁文明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刁文明积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。经郸城县司法局对被告人刁文明进行调查评估，被告人刁文明适用社区矫正，可以进入社区矫正管理程序。根据被告人刁文明的犯罪情节、犯罪性质、危害后果、悔罪表现等情节，依法可以对其适用缓刑。为打击犯罪，维护社会管理的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刁文明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 娜审 判 员  王祖宁人民陪审员  朱传杰二〇一九年七月八日书 记 员  于来鑫
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终8498号上诉人（原审原告）：北京天鸿宝地物业管理经营有限公司第六分公司，住所地北京市朝阳区建国路**北京电视台**楼****。法定代表人：邓耀武，经理。委托诉讼代理人：王强强，男，北京天鸿宝地物业管理经营有限公司第六分公司员工。被上诉人（原审被告）：陈大中，男，1950年4月15日出生，汉族，北京京剧院退休职工，住北京市丰台区。上诉人北京天鸿宝地物业管理经营有限公司第六分公司因与被上诉人陈大中供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初16922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，北京天鸿宝地物业管理经营有限公司第六分公司是否向涉案的小区提供了供热服务是本案双方当事人的争议焦点，原审法院对于涉案小区其他业主的供用热力服务合同纠纷的诉讼已经作出了生效的判决，且生效的判决认定业主事实上接受了北京天鸿宝地物业管理经营有限公司第六分公司提供的供热服务，理应支付相应的供暖费；本案应统一裁判标准，作出裁判。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初16922号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人北京天鸿宝地物业管理经营有限公司第六分公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  王军华审判员  何江恒审判员  曹 雪二〇一九年七月二十二日书记员  张晓鸥
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2897号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司住所地：四川省南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：李成胜，董事长。 委托诉讼代理人：邱丞，男，系该银行工作人员。 被告：赵朝阳，男，1958年5月14日出生，汉族，，住四川省南部县 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商银行）与被告赵朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部农商银行的委托诉讼代理人邱丞、被告赵朝阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南部农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵朝阳立即返还原告借款本金人民币15万元及利息、逾期利息；2、请求人民法院判决借款抵押合同有效且原告享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由，被告赵朝阳与原告于2016年2月18签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币15万元用于建房，后原告于2016年4月13日实际履行了合同义务，双方约定了到期日期、利率、还款方式。被告赵朝阳自愿提供自身房产为该笔借款提供抵押担保并与原告签订了《抵押合同》。 被告赵朝阳承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在因资金周转困难，希望原告留部分时间，其会尽快想办法偿还债务。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人借款合同》、及相关附属文件，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应当受到法律的保护。合同履行中，原告按照合同约定履行了放款义务，被告未按合同约定的期限全额返还借款本金及利息，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告返还借款本金150000元及利息、逾期利息的诉求，合法有据，本院予以支持。原、被告签订了《抵押合同》，且依法对抵押物办理了抵押登记，抵押权依法成立，故对原告主张对案涉抵押物享有优先受偿权的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告赵朝阳在本判决生效后十日内偿还原告四川南部农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000.00元及利息、逾期罚息（计算方法：以本金150000.00元为基数，自2016年4月13日起至2019年4月12日止，按月利率8.7‰计算利息；自2019年4月13日起至借款还清之日止，按月利率13.05‰【8.7‰×（1+50%）】计算逾期罚息），已付利息21881.00元在执行时予以扣减； 二、原告四川南部农村商业银行股份有限公司对抵押物即位于南部县的住宅（房产证号：南房权证房权字××号；面积82.16㎡）一套在折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告赵朝阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邓 浩 二〇一九年七月一日 书记员 陈啟翔
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执1543号 申请执行人：鲍小平，男，汉族，1973年3月3日出生，住合肥市包河区。 被执行人：宁传周，男，汉族，1973年12月8日出生，住肥东县。 申请执行人鲍小平与宁传周民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初1111号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖0122民初1111号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨林志 审判员  崔 明 审判员  阮全民 二〇一九年七月二十日 书记员  毕 成 安徽省肥东县人民法院 合议庭评议笔录 案由:离婚后财产纠纷 评议时间:2019年7月20日上午10时10分至10时40分。 地点：本院执行局 参加人：审判长杨林志审判员崔明、阮全民 记录人：书记员毕成 评议记录如下： 杨：申请执行人鲍小平与宁传周民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初1111号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖0122民初1111号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 崔：我同意终结（2019）皖0122民初1111号民事判决书的本次执行程序。 阮：我同意终结（2019）皖0122民初1111号民事判决书的本次执行程序。 合议庭一致意见：终结（2019）皖0122民初1111号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 安徽省肥东县人民法院发文稿纸 申请执行人：鲍小平，男，汉族，1973年3月3日出生，住合肥市包河区烟墩乡鲍岗村塘西队**，身份证号3401221973********。 被执行人：宁传周，男，汉族，1973年12月8日出生，住，住肥东县白龙镇团结村杜岗组份证号340123197312082333。 申请执行人鲍小平与宁传周民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初1111号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖0122民初1111号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长杨林志 审判员崔明 审判员阮全民 二〇一九年七月二十日 书记员毕成
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘07执447号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：李杰，男，1992年4月6日出生，住湖南省常德市武陵区。 北京恒元信业信息技术有限公司（下称恒元信业公司）申请执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E028547号裁决书一案，本院依法组成合议庭进行审查。 经审查查明，2018年10月25日，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第0E028547号裁决书，认定被执行人李杰通过相关平台签订借款协议。因未按期还款，申请执行人恒元信业公司受让该债权。湛江仲裁委员会裁决认定借款协议有效，并裁决被执行人李杰向申请执行人恒元信业公司限期偿还借款本息。恒元信业公司向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人系通过网络平台借款，符合条件的不特定主体均可申请借款。款项发放后，恒元信业公司对不能按期还款的债权通过受让的形式主张权利，与借款人形成事实上的借贷关系。恒元信业公司贷款对象主体众多，该借贷形式客观上是向不特定对象提供资金获取利息和相关费用，系具有明显反复性和经常性的金融借贷经营行为。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。该条款属于效力性强制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，违反法律、行政法规效力性强制性规定的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。恒元信业公司并不具备从事金融借贷业务的资质，属于未经批准非法从事金融业务活动，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定立即执行。 审判长  孙智勇 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇一九年七月十五日 法官助理代博思 书记员马瑶 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3499号申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路**中联重科泉塘工业园。法定代表人苏敏，总经理。委托代理人王智，男,1979年1月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系该公司职员。被执行人姚永恩，男，1972年1月22日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人张华，女，1975年9月20日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初6667号民事判决书，向被执行人姚永恩、张华发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚永恩、张华的银行存款3701753.89元；或扣留、提取其应得收入3701753.89元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 萍二〇一九年七月十八日书记员 何家乐
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初3802-1号申请人：张维全，男，汉族，1941年10月12日出生，住沂南县。被申请人：葛同鑫，男，汉族，1992年9月13日出生，住沂南县。被申请人：山东鲁中农牧发展股份有限公司，住所地：沂南县苏村镇驻地。法定代表人：葛同鑫，总经理。被申请人：山东利泰投资有限公司，住所地：沂南县界湖街道大成庄村。法定代表人：葛同昆，总经理。本院在审理申请人张维全与被申请人葛同鑫等民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行存款200万元或同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人张维全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人葛同鑫、山东鲁中农牧发展股份有限公司、山东利泰投资有限公司银行存款200万元或同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  臧庆军二〇一九年七月十日法官助理刘小波书记员田超
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初989号原告：崔雄飞，男，汉族，1988年10月20日出生，住江苏省常州市武进区，委托诉讼代理人：张露露，湖北行胜言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北红星广场投资有限公司（下称红星广场投资公司），住所地襄阳市高新区长虹北路**万达写字楼**。法定代表人：刘伟波，红星广场投资公司总经理。本院在审理原告崔雄飞与被告红星广场投资公司劳动争议纠纷一案中，原告崔雄飞于2019年7月3日向本院申请撤回对被告红星广场投资公司的起诉。本院认为，原告崔雄飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔雄飞撤回起诉。案件受理费10元减半收取为5元，由原告崔雄飞负担。审判员  王海清二〇一九年七月三日书记员  刘 璐
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执2005号天津市西青区华通装卸队、众安在线财产保险股份有限公司：申请执行人天津市西青区华通装卸队申请执行被执行人众安在线财产保险股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2019年7月19日结案。特此通知二〇一九年七月十九日
徐州市铜山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0312刑初477号 公诉机关徐州市铜山区人民检察院。 被告人黄凯俊，男，1992年2月2日出生，汉族，中专文化，务工，住广东省湛江市麻章区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月27日被徐州市铜山区公安局取保候审，2019年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕，同年7月24日被本院取保候审。 徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]409号起诉书指控被告人黄凯俊犯诈骗罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人黄凯俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月至2018年5月，许建飞、陈国超、许景宇（均另案处理）等人预谋通过诱使他人投资的方式诈骗他人财产。为实施以上计划，先后在湛江市怡福国际大厦、祺祥大厦、银隆广场、国贸新天地，通过代理使用黄辉（另案处理）等人制作的“百汇通”、“金源国际商城”、“商宝国际”等网站平台，开设虚假期货投资平台。招聘许明珠（行政主管，负责财务、业务员招聘、考勤，另案处理）、邓小翠（一部总监，猎人队经理，分管猎人队、飞跃队、突击队，另案处理）、何光（原二部代理总监，幸运队经理，分管幸运队、纵横队，另案处理）、梁英建（突击队经理，另案处理）、吴建坤（飞跃队经理，另案处理）、黄慧（纵横队经理，另案处理）、潘呈林（银隆分公司经理，另案处理）、被告人陈文财（国贸分公司经理）等人员为部门，组队负责人；招聘吕小妹、陈鸿豪、柯法腾（均另案处理）等人为业务员。使用包装成漂亮富有的女子的虚假微信号，加客户为好友，通过聊感情，拉关系的方式，取得客户信任，继而诱导客户加入微信群聊、在平台上注册和充值。在微信群内，各被告人分别扮演老师、客服助理，客户等角色，发布虚假投资信息、虚假的盈利图等内容，相互配合，怂恿客户直接操作，或者冒充老师带领客户操作，进行虚假的期货投资，骗取客户投入的资金。 2018年1月至5月间，陈文财担任国贸大厦分公司经理，负责该分公司的管理、业务指导等工作，并从中提成。被告人黄凯俊和陈文财、吕小妹、陈鸿豪、柯法腾等人，相互配合，采取上述手段，骗取被害人钱财。被告人黄凯俊参与骗取刘某5500余元、吴某3300余元、田某60000余元。 另查明，被告人黄凯俊归案后如实供述了主要犯罪事实。 再查明，同案人员吕小妹、陈鸿豪、柯法腾已退赔被害人吴某人民币3300元、田某人民币60000元。本案审理过程中，被告人黄凯俊亲属代为退缴赃款人民币5500元。 上述事实，被告人黄凯俊在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员陈文财、吕小妹、陈鸿豪、柯法腾、许景宇、陈国超等人的供述，被害人吴某、田某、刘某的陈述，物证检验报告，银行交易明细，徐州市铜山区公安局制作的电子勘察笔录，微信聊天记录截图，户籍证明，发破案经过及到案经过，缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄凯俊与他人结伙，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄凯俊归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人黄凯俊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄凯俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、已退缴赃款人民币五千五百元，发还给被害人刘某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张平川 人民陪审员  荣前进 人民陪审员  王新礼 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  李 晴
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0102民初2777号原告：王有忠，住吉林省长春市。被告：杨永超，住吉林省大安市。原告王有忠与被告杨永超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告王有忠于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，王有忠自愿申请撤回对杨永超的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许王有忠撤诉。案件受理费2900元，由王有忠负担。审判员  刘丽娟二〇一九年七月一日书记员  田昊朋
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民初346号 原告：广东联塑科技实业有限公司，住所地广东省佛山市。 法定代表人：左满伦，总裁。 委托诉讼代理人：黄贤生、罗茜，广东粤高律师事务所律师。 被告：漳平市联塑五交化店，经营场所福建省漳平市。 经营者：林晓玲。 原告广东联塑科技实业有限公司因与被告漳平市联塑五交化店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告广东联塑科技实业有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东联塑科技实业有限公司提出的撤诉申请，系对其自身权益的处分，未损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东联塑科技实业有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告广东联塑科技实业有限公司负担。 审判长  郑国柱 审判员  张文池 审判员  郭胜华 二〇一九年七月二十二日 法官助理吴金燕 书记员张雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0116民初872号 原告：李子晨，男，1994年11月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被告：童晓鹏，男，1979年4月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。 原告李子晨诉被告童晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员秦志奇担任审判长，人民陪审员黄重新、人民陪审员罗光寿参加的合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告李子晨到庭参加诉讼。被告童晓鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李子晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元、利息及违约金1600元（利息及违约金按照年利率24%暂计至2019年1月7日，后期计算至实际清偿之日止），总计41600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月18日，被告因个人事由需要资金周转向原告借款40000元并出具借条，双方约定借款期限为30天，月息1.5%。原告于当天向被告支付40000元借款，被告出具收据。借款到期后，被告未还款，原告多次索要未果。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费。 原告李子晨为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一：借据、汽车质押借款协议书，证明2018年11月8日被告向原告借款40000，利息月息1.5分，借款期限30天，被告将其名下的品牌为马自达CX-5的机动车质押给原告（未办理质押登记）； 证据二：收据，证实被告收到原告向被告支付的40000元，其中转账28000元，现金12000元； 证据三：转账凭证，证明原告通过支付宝、微信转账等方式向被告支付28000元； 证据四：还款承诺书，证明被告承诺于2018年12月7日前偿还借款及利息。 被告童晓鹏辩称：缺席。 在答辩期间，被告童晓鹏未提交答辩状，也未提交证据。 本院依据证据客观性、关联性、合法性原则，对原告李子晨提交的4份证据进行审查，对该4份证据证明效力，本院予以认定。 经审理查明：原告李子晨与被告童晓鹏因业务关系相识。2018年11月8日被告为偿还他人的借款向原告借款40000元，原告通过网银向被告转账28000元，现金给付12000元。被告于当天出具借据、收据，并书面约定月息1.5%，借款期限为30天。双方还签订了汽车质押借款协议书，并约定了违约责任：如果甲方（童晓鹏）到期不能全额偿还借款本金利息，则从逾期之日起，对未偿还部分加收借款金额的1%/天作为违约金，逾期超过3天且未支付相应利息，则视为甲方彻底违约，乙方有权按照协议规定处置质押物，但被告并未将汽车交付原告质押。借款期满后被告一直未还款，原告向被告索款，起初被告称无偿还能力，之后无法联系上被告。是此，原告索款未果。诉讼中，原告要求被告偿还借款本金40000元及利息、违约金。 本院认为：被告童晓鹏以书面形式向原告李子晨借款，原告将款项借给被告，被告出具借据及收据，系双方真实意思表示，该借贷行为合法，原、被告间债权、债务关系成立。被告童晓鹏未及时偿还债务，损害了原告李子晨的合法权益，故对原告李子晨请求被告童晓鹏偿还40000元借款的请求，本院依法予以支持。双方约定了借期内利息1.5%，且该利率符合法律规定，故对原告李子晨请求被告童晓鹏偿还借期内600元利息的请求，本院依法予以支持。双方虽约定了违约金，为未偿还部分借款金额的1%/天，但该金额明显超过了年利率24%，不符合法律的规定，但原告李子晨诉讼中请求被告童晓鹏自逾期之日起按照年利率24%支付违约金的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童晓鹏偿还原告李子晨借款本金40000元； 二、被告童晓鹏支付原告李子晨2018年11月9日至2018年12月8日期间借款利息600元； 三、被告童晓鹏支付原告李子晨逾期还款违约金，以40000元为基数，按年利率24%计算，自2018年12月9日起至履行完毕之日止。 上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，2次公告费560元，合计1400元，由被告童晓鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  秦志奇 人民陪审员  黄重新 人民陪审员  罗光寿 二〇一九年七月十八日 书 记 员  王晗力
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执211号之一 申请执行人:陈桂花，女，1957年4月12日出生，汉族，住樟树市。 被执行人:黄小国，男，1974年11月4日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人陈桂花与被执行人黄小国借款合同纠纷一案，申请执行人陈桂花依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2018年11月27日作出的（2018）赣0982民初2872号民事判决书于2019年1月810日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人黄小国发出执行通知，被执行人黄小国未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年3月1日本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额12万元，截至2019年6月27日已执行0元，未执行12万元。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年6月28日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人吕亮发现被执行人杨童有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年七月三日 书记员  阮 婷
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行审404号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：殷中华，男，1981年8月11日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：朱方方，女，1988年10月5日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2019年7月5日向本院申请强制执行方卫征决字(2018)第1295号社会抚养费征收决定书，本院于2019年7月8日立案受理。本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人于2018年11月12日对被执行人作出了方卫征决字(2018)第1295号社会抚养费征收决定书同日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定书已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2018)第1295号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会申请的方卫征决字(2018)第1295号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇一九年七月二十三日书 记 员  张家俊
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初5595号原告：刘少存，男，1969年7月3日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：李克强，山东隆山律师事务所律师。被告：连云港汉森建设工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路212号718、719室。法定代表人：陈米德。被告：陈米德，男，1976年12月24日出生，汉族，住连云港市海州区。原告刘少存与被告连云港汉森建设工程有限公司（以下简称汉森公司）、陈米德租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘少存的委托诉讼代理人李克强到庭参加诉讼，被告汉森公司、陈米德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘少存向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付机械费5万元及利息（自2018年7月1日起至实际给付之日止，以5万元为基数,按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年度，被告在连云港市赣榆区进行工程作业，原告为其提供破碎锤施工作业。双方于2017年10月1日结算，被告尚欠原告机械费5万元，约定2018年6月付清。欠款到期，经原告多次催收，被告拒不还款，故诉至法院，请求支持原告诉求。被告汉森公司、陈米德未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，被告陈米德（欠款人）向原告刘少存出具欠条，主要内容：陈米德确认欠刘少存捣机费5万元，分三期支付，2018年6月付清。原告当庭称，汉森公司在工程作业时原告提供捣机，陈米德作为汉森公司的法定代表人，其出具欠条的行为为职务代表行为。另查明，汉森公司为自然人独资公司。上述事实，有原告当庭陈述以及原告举证的欠条、工商登记查询等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告基于租赁合同关系向原告出具欠条，是双方当事人的真实意思表示，合法成立且有效，对原、被告双方当事人均有约束力。被告未按约向原告支付款项，构成违约，故原告主张被告支付机械费5万元及利息（自2018年7月1日起至实际给付之日止，以5万元为基数,按年利率6%计算），本院予以支持。被告汉森公司作为自然人独资公司，陈米德未证明公司财产独立于其自己的财产，故原告主张被告陈米德对公司债务承担连带责任，本院予以支持。被告汉森公司、陈米德经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告连云港汉森建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘少存5万元及利息（自2018年7月1日起至实际给付之日止，以5万元为基数,按年利率6%计算）；二、被告陈米德对第一项债务承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告连云港汉森建设工程有限公司负担，被告陈米德承担连带责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  张 海二〇一九年七月十八日法官助理  韩海霞书 记 员  周春艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审1573号申请执行人：中山市南朗镇人民政府，住所地广东省中山市南朗镇美景大道，统一社会信用代码114420000073575045。法定代表人：丁凯，镇长。委托代理人：吴宇嘉、李嘉慰，广东保信律师事务所律师。被执行人：中山市南朗镇榄边村南塘经济合作社，住所地广东省中山市南朗镇榄边村。代表人：简立川。申请执行人中山市南朗镇人民政府（以下简称南朗镇政府）向本院申请强制执行中南府调处字[2018]21号行政处理决定。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：南朗镇政府于2018年10月10日作出中南府调处字[2018]21号行政处理决定，认定程惠芬于1970年3月14日出生，出生后入户南朗镇南塘村，是南朗镇南塘村村民。程惠芬的户口自入户南塘村后一直没有迁出中山市南朗镇榄边村南塘经济合作社（以下简称榄边村南塘经合社）,该社以“程惠芬为外嫁女”为由，为程惠芬配置30%的股权。南朗镇政府根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、第十六条第（二）项的规定，决定：1.确认程惠芬自申请之日起（即2017年10月31日起）享有榄边村南塘经合社农村集体经济组织成员100%股份；2.榄边村南塘经合社自2017年10月31日起按同村股民100%股份分配程惠芬的股份收益及相关待遇。南朗镇政府于2018年10月15日向榄边村南塘经合社送达了上述行政处理决定书。榄边村南塘经合社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，榄边村南塘经合社逾期仍未履行。现南朗镇政府申请强制执行的内容为：1.确认程惠芬自2017年10月31日起享有关榄边村南塘经合社100%股份；2.责令榄边村南塘经合社应当向程惠芬支付自2017年10月31日起至2018年5月3日止的股份分配款203000元。另查明：榄边村南塘经合社于2018年2月10日发放分红130000元；2018年5月3日发放分红160000元，对0.3份额的程惠芬分配了87000元。本院认为：南朗镇政府作出的中南府调处字[2018]21号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。南朗镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市南朗镇人民政府作出的中南府调处字[2018]21号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一九年七月十五日书 记 员  杨雪军
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11819号原告：中国银行股份有限公司昆明市美璟欣城支行住所地：云南省昆明市烟草路美璟欣城小区商铺**，统一社会信用代码：91530100662636649P。负责人：施锐，支行行长。委托诉讼代理人：吴涛，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理被告：张伟，男，汉族，1991年12月14日出生，住云南，住云南省昆明市五华区iv>原告中国银行股份有限公司昆明市美璟欣城支行与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市美璟欣城支行于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司昆明市美璟欣城支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市美璟欣城支行撤诉。案件受理费324元，减半收取162元，由原告中国银行股份有限公司昆明市美璟欣城支行承担。审判员  张策群二〇一九年七月二十九日书记员  毕 润
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初4026号之一申请人：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区。负责人：李仌，该支行行长。委托诉讼代理人：范建全，该支行员工。被申请人：于晓春，男，1989年2月7日出生，汉族，住河南省扶沟县。被申请人：郑州汇泉置业有限公司，住所地郑州市中原区须水镇。法定代表人：邹学文，该公司总经理。申请人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行诉被申请人于晓春、郑州汇泉置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月1日作出（2019）豫0102财保543号民事裁定书，裁定查封被申请人于晓春、郑州汇泉置业有限公司名下银行存款人民币375833.39元或其他相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行于2019年7月15日申请对以上财产进行解封。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行以被申请人已履行完毕判决书确定的义务为由申请解除对被申请人财产的查封，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人于晓春、郑州汇泉置业有限公司名下银行存款人民币375833.39元或其他同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛大帅二〇一九年七月十五日书记员  周文玉
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初2655号 原告四川优邦物业服务有限公司，住址：内江市东兴区新观街******，统一社会信用代码：91511011565687006A； 法定代表人刘茜瑜，系公司总经理； 委托代理人陈佑春，女，四川朴治律师事务所律师（特别授权）； 委托代理人张惠萍，女，四川朴治律师事务所律师（特别授权）； 被告周雯，男，汉族，1986年2月13日出生，内江市东兴区人，住内，住内江市东兴区div> 原告四川优邦物业服务有限公司与被告周雯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。本院受理后，即向被告周雯短信通知了事项，于2019年7月10日向被告周雯位于内江市东兴区汉安大道西669号汇宇一品3幢1单元15楼6号的房屋张贴起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告周雯因未交物业管理费2,523.00元及逾期利息被起诉。被告周雯已向原告四川优邦物业服务有限公司履行义务，原告四川优邦物业服务有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告四川优邦物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川优邦物业服务有限公司撤诉 本案受理费25元，由原告四川优邦物业服务有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇一九年七月十五日 书记员 余祝瑶
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1525执恢124号 被执行人：范方华，男，生于1969年10月23日，汉族，住四川省珙县。 本院执行范方华罚金一案，执行标的为3000元。在执行中本院依法对被执行人的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记、不动产进行了三次网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费及列入失信人员名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）川1525刑初9号刑事判决书确定被执行人支付罚金3000元,终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  刘振宇 审判员  张晓华 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘 静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖49号原告：广州珠江实业开发股份有限公司，住所地广州市越秀区东风中路**颐德中心**。法定代表人：答恒诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李素敏，广东四端律师事务所律师。委托诉讼代理人：何彩霞，广东四端律师事务所律师。被告：广东金海投资有限公司，住所，住所地广州市越秀区环市东路**div>法定代表人：罗晓。原告广州珠江实业开发股份有限公司与被告广东金海投资有限公司追偿权纠纷一案，广州市越秀区人民法院于2019年5月27日立案。原告广州珠江实业开发股份有限公司诉称，被告广东金海投资有限公司于2017年5月31日与交银金融租赁有限公司（以下简称“交银公司”）签订了《融资租赁合同（交银租赁字20170035号）》，约定由交银公司向被告支付6亿元购买位于广州市环市东路418号的广州嘉福酒店，并由被告回租上述广州嘉福酒店，租赁期为60个月。原告于同日与交银公司签订《保证合同（交银租赁保字20170035号）》，约定原告为被告在上述《融资租赁合同》项下的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，交银公司按约向被告支付了购房款，被告亦按约支付了前三期租金，但一直未支付第四期租金。2019年5月16日，交银公司向原告发出《催收函》，原告收函后代被告向交银公司支付了租金68113191.3元及滞纳金，故原告诉至法院要求被告偿还垫付款68113191.3元及资金占用费。后原告于2019年6月14日向广州市越秀区人民法院申请增加诉讼请求，称交银公司于2019年4月9日向被告发出《催办函》，要求被告于2019年4月30日前完成租赁物房产的过户手续，否则被告须在同年5月15日前偿还全部到期租金、未到期租金、名义货价、滞纳金等款项。后因被告一直未办妥案涉房屋的过户手续，交银公司于同年6月4日发出《租赁业务提前结束通知》，要求被告于6月6日前支付全部款项共计408679148.8元，并要求原告承担连带保证责任。原告收函后亦代被告向交银公司支付了上述款项。综上，请求判令：1.被告立即向原告偿还原告代付款项476792340.1元；2.被告自原告承担担保责任之日至上述款项476792340.1元全部清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付资金占用费；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。广州市越秀区人民法院经审查认为，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院第一审民事案件标准的通知》（法发［2019］14号），本案因原告增加诉讼请求导致诉讼标的额达1亿元以上，50亿元以下，按上述规定应由广州市中级人民法院管辖。因此，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款的规定报请本院提级管辖。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）规定：“一、中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元（人民币），诉讼标的额下限继续按照《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发[2010]5号）、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）……等文件执行。”本案中，原、被告的住所地均在广东省内，现根据原告提交的《增加诉讼请求申请书》显示，原告增加诉讼请求后的诉讼标的额为476792340.1元（约4.7亿元），即本案的诉讼标的额为1亿元以上，50亿元以下。因此，本案已达本院受理第一审民事案件的级别管辖标准，本案依法应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款的规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一九年七月二十二日书 记 员  文 琳周卓盈
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初820号 原告：陈光樵，男，1970年6月6日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。 委托诉讼代理人：庄东晓，广东恒福（上海）律师事务所律师。 被告：东京港湾海运有限公司(TOKYOGULFMARITIMEINC.），住所地利比里亚共和国蒙罗维亚宽街**（80，BroadStreet，Monrovia,Liberia）。 委托诉讼代理人：李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李澜，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 原告陈光樵诉被告东京港湾海运有限公司海上养殖损害责任纠纷一案，系根据本院2019年6月19日作出的(2017)闽72民初199号之二民事裁定书分立而来。原告陈光樵于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈光樵撤诉。 案件受理费减半减免后，与(2017)闽72民初199号一案拆分的其他系列案件合计收取69922.5元，由该系列案件原告共同负担。 审 判 员 陈水柱 二〇一九年七月十二日 法官助理唐婉 代书记员 黄巧丽 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执恢71号之五申请执行人：德州市德城区宝信加油服务城。负责人：丁云敏，经理。委托诉讼代理人：蔡子国，男，汉族，1974年12月15日出生，住德州市德城区。被执行人：张洪强，男，1977年4月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2012）德城商初字第1143号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张洪强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洪强在德州银行62×××06账户内存款人民币44272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年七月十六日书记员  崔 凯
陕西省白水县人民法院民事判决书(2019)陕0527民初1258号原告胡升彦，男。 委托代理人许永仓，陕西惠智律师事务所律师。被告冯宏伟，男。被告白水县三鑫果业有限责任公司。法定代表人柳玉江，系该公司董事长。委托代理人张海军，白水县城关法律服务所法律工作者。原告胡升彦诉被告冯宏伟、白水县三鑫果业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙志刚公开开庭进行了审理。原告胡升彦、被告冯宏伟、白水县三鑫果业有限责任公司及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡升彦诉讼请求：1、请求二被告依法偿还原告借款31万元及利息；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月12日被告冯宏伟以投资经营果库资金周转为由向原告借款31万元，并约定利率及还款时间。随后，冯宏伟向原告出具了借据并由白水县三鑫果业有限公司作为共同借款人在借据上盖章确认。然而借款到期后，二被告均未向原告偿还借款。无奈，原告胡升彦诉至法院请求依法处理。被告冯宏伟辩称，他是三鑫果业的总经理，三鑫果业从2007年筹建到现在为止，都是他在管理。三鑫果业资金短缺，向银行及私人借款乃至从头到尾还钱还息，都是由他进行操作。这笔借款他用于三鑫果业的生产、经营，故应由三鑫果业承担还款责任，他个人不承担责任。被告白水县三鑫果业有限责任公司辩称，借据上盖有三鑫果业公章属实，但属冯宏伟个人私自盖上的，该行为应属冯宏伟个人行为。三鑫果业法定代表人柳玉江对此并不知情。被告冯宏伟亦无证据证明该款用于白水县三鑫果业有限责任公司，故三鑫果业不承担清偿责任。经审理确认事实如下：2017年10月12日被告冯宏伟以投资经营三鑫果业资金周转为由向原告借款31万元，并约定借款月利率1%，借款期限为一年。冯宏伟向原告出具了借据并由白水县三鑫果业有限公司在借据上盖章确认。借款到期后，二被告均未向原告偿还借款。原告胡升彦遂诉至法院请求依法处理。又查明，该31万元本金系被告于2013年10月10日向原告胡升彦借款本金20万元及利息经过结算累计产生而来。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告冯宏伟、白水县三鑫果业有限责任公司因经营需要向原告胡升彦借款，并向原告胡升彦出具借据，双方之间形成的民间借贷关系。二被告未及时归还借款，构成违约。被告冯宏伟所辩称自己借款行为属职务行为且借款亦用于公司和白水县三鑫果业有限责任公司辩称冯宏伟借款属于个人行为，均未提出充足的证据予以证明，故应当认定为二被告共同借款，应该共同偿还债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告冯宏伟、白水县三鑫果业有限责任公司于本判决生效后十日内清偿原告胡升彦借款31万元，并按照月息1％承担该款自2017年10月12日起至还款之日利息（注：本息之和不得违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第三款之规定）；二、驳回原告胡升彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5950元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员     孙志刚 二0一九年七月十二日 书  记  员     皇甫雪  1
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3971号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：叶文平，男，1965年1月29日生，汉族，户籍所在地浙江省温州市。平安银行股份有限公司上海西南支行与叶文平信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人叶文平支付54581.98元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2146号 申请人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：肖猛，男，1978年3月20日生，汉族，住江西省。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人肖猛金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人肖猛名下185004.14元的存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人肖猛名下185004.14元的存款或相应价值的财产。 案件申请费1445.02元，由申请人中银消费金融有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨启根 二〇一九年七月八日 代理书记员  黄 艳
西安市灞桥区人民法院  西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0111民初4799号 原告陕西沅坤投资有限公司被告张生栋第三人汇通信诚租赁有限公司法定代表人王新明本院受理原告陕西沅坤投资有限公司诉被告张生栋、第三人汇通信诚租赁有限公司追偿权纠纷一案，原告陕西沅坤投资有限公司于2019年7月10日，以与被告协商为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陕西沅坤投资有限公司自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西沅坤投资有限公司撤回起诉。案件受理费1038元，原告已预交519元，由原告自行承担。  审  判  员    胡军卫  二0一九年七月二十四日  书  记  员    王  思  1
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2521号            申请执行人：程然，女，1973年9月13日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区斯大林街。      被执行人：黑龙江省疾病预防控制中心，住所地哈尔滨市香坊区油坊街**。      法定代表人：邹明远，该中心主任。      本院在执行程然与黑龙江省疾病预防控制中心不当得利纠纷一案中，依据已生效的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初6315号民事判决书责令被执行人履行义务，但其未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：      划拨被执行人黑龙江省疾病预防控制中心名下银行账户内存款人民币72117.65元（其中案款71150.65元、执行费967元）。      本裁定书立即执行。            审  判  长     刘光辉      审  判  员     曹连征      审  判  员     杨晓晨                                              （院印）      二○一九年七月十六日            法 官 助 理    李明龙      书  记  员     王智慧