wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢227号之一 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平县鹤伴一路黄西村社区**楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。 负责人：李斌，该支行行长。 被执行人山东邹平久久鸭业有限公司，住所地邹平县魏桥镇驻地。组织机构代码78078811-7。 法定代表人：王继彬，公司经理。 被执行人山东昊鑫金属科技有限公司，住所地邹平县魏桥镇里八田村。组织机构代码55786933-6。 法定代表人：田旭明，公司经理。 被执行人邹平海华科技包装材料有限公司，住所地邹平县台子镇驻地。组织机构代码76973319-0。 法定代表人：张佰海，公司经理。 被执行人王继彬，男，1965年1月18日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人程言云，女，1965年12月7日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人王秀海，男，1970年8月1日出生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人山东邹平久久鸭业有限公司、山东昊鑫金属科技有限公司、邹平海华科技包装材料有限公司、王继彬、程言云、王秀海金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1167号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告山东邹平久久鸭有限公司与本判决生效之日起五日内偿还原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行垫付款本金800万元及相应利息（以800万为基数，按照年利率18%，自2015年10月11日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告山东昊鑫金属科技有限公司、邹平海华科技包装材料有限公司、王继彬、程言云、王秀海对上述垫付款本息承担连带偿还责任，其承担偿责任后，有权就其偿还份额向被告山东邹平久久鸭业有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月8日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年4月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，经查，现被执行人暂无银行存款、无财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金8843457.00元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1626民初1167号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  李兴光 审判员  赵 光 二〇一九年七月十九日 书记员  耿殿豪
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1029刑初76号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人张花妹，1968年8月12日出生于广西田林县，汉族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年12月20日由田林县森林公安局决定取保候审，2019年6月17日由田林县人民检察院决定取保候审，同年7月8日由本院决定取保候审。 本院于2019年7月8日立案，于同年7月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 田林县人民检察院根据田检刑认诉［2019］9号起诉书，指控被告人张花妹犯滥伐林木罪，被告人张花妹案发后主动到公安机关投案，并如实供述，属自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，缓刑二年至三年，并处罚金4000元至5000元。 被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 经审理查明，2017年9月至10月间，被告人张花妹在未取得林木采伐许可的情况下，雇请他人砍伐了位于田林县定安镇常井村常井屯“渭巴”（地名）处自家杉木，经测算，共砍伐林木立木蓄积74.98立方米。2018年12月20日，被告人张花妹到公安机关投案。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三十二条规定，采伐林木必须申请采伐许可证，农村居民采伐自留山和个人承包集体的林木，由县级林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府依照有关规定审核发放采伐许可证；《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，滥伐林木“数量巨大”以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。本案被告人张花妹未经批准，滥伐林木74.98立方米，根据上述法律规定，被告人张花妹的行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以宣告缓刑。本案被告人张花妹因生活所需砍伐自家杉木，且犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，本院依法对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国森林法》第三十二条，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、七十二条、三百四十五条第二款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定判决如下： 被告人张花妹犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元人民币（限判决生效后10日内缴纳）上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  庹正堂 二〇一九年七月十日 书记员  农 培
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823财保90号申请人：平泉华创房地产开发有限公司，住所地：平泉市平泉镇榆州中路水岸华庭**楼。法定代表人：丁朝慧，总经理。被申请人：李兴辉，男，1997年8月23日生，汉族，住平泉市。申请人平某创房地产开发有限公司于2019年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人李兴辉所有的平泉市平泉镇华墅庄园小区B05-2-403室房产予以查封，查封金额为人民币350000.00元。申请人平泉华创房地产开发有限公司以其名下位于平泉市榆州中路水岸华庭5-5号的房产（房权证平泉县字第**）已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人平某创房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李兴辉所有的平泉市产，查封金额为人民币350000.00元，查封期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管使用，但不得抵押、赠予或设定其他权利等手续，如需正常变卖，须经本院同意，价款提存至本院。二、查封申请人平泉华创房地产开发有限公司以其名下位于平泉市榆州中路水岸华庭5-5号的房产（房房权证平泉县字第**）查封金额为人民币350000.00元，查封期限为三年。查封期间被查封财产由申请人保管使用，但不得抵押、赠予或设定其他权利等手续，如需正常变卖，须经本院同意，价款提存至本院。案件申请费2270.00元，由申请人平泉华创房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一九年七月十二日书记员 尹丽超
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初2040号 原告：王景炎，男，汉族，1972年2月28日出生，安徽省芜湖县人，安徽省芜湖县红杨镇永平行政村外王自然村。 被告：宣城三建建设集团有限公司，住址安徽省宣城市宣州区环城北路**。 法定代表人：梁家宏，总经理。 委托诉讼代理人：张正军，男，汉族，1968年4月15日出生，安徽省宣城市人，，住安徽省宣城市宣州区到庭（特别授权） 委托诉讼代理人：李纪文，系公司员工。 原告王景炎与被告宣城三建建设集团有限公司（以下简称三建公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告王景炎与被告三建公司的委托诉讼代理人张正军、李纪文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王景炎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还工程保证金10万及利息（按银行同期贷款利率支付利息，其中5万元自2014年12月计算至实际支付之日，，另5万元自2016年5月起计算至实际支付之日），合计1150000元整；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：三建公司于2013年在芜湖县地段，承建了芜湖富达新都小区商品房项目工程，并成立了芜湖富达新都工程项目部，项目负责人张正军，2014年2月4日，王景炎挂靠江苏省钟星消防工程有限公司（后改名为钟星建设集团有限公司皖南分公司）与被告公司芜湖富达新都工程项目负责人张正军，签订了本项目工程的分包消防安装合同。合同的内容由付款方式及交保证金等条文。2014年4月14日，王景炎按合同约定交付项目部张正军十万元保证金，张正军出具了保证金收条。按合同约定，楼层预埋6层时，三建公司退还五万元，全部封顶三建公司退还另五万元。2014年12月，4＃11层、1＃、2＃、5＃、6＃封顶。2015年12月竣工验收，2016年5月，2栋18层、3＃、4＃楼封顶，2018年2月竣工验收。据合同保证金约定，三建公司至少于2014年12月退还王景炎保证金五万元，2016年5月退还另五万元，然经王景炎多次催要，被告拒不退还。 被告三建公司辩称：原告不是适格诉讼主体，原告应该是江苏省钟星消防工程有限公司皖南分公司，且原告也未提供该公司的授权委托书，该合同从复印件来看，不能确认其真实性，需要对原件进行确认后才能确认这份合同的有效性。我公司从未收到江苏省钟星消防工程有限公司皖南分公司汇入的任何保证金，根据双方账户往来，我方实际施工人实际支付的工程款已超过了原告诉请的保证金金额。请求法院予以驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织了双方进行了证据交换和质证。 本院查明的事实为，三建公司于2013年在芜湖县地段，承建了芜湖富达新都小区商品房项目工程，并成立了芜湖富达新都工程项目部，项目负责人张正军，2014年2月4日，王景炎挂靠江苏省钟星消防工程有限公司（后改名为钟星建设集团有限公司皖南分公司）与被告公司芜湖富达新都工程项目负责人张正军，签订了本项目工程的分包消防安装合同。合同的内容由付款方式及交保证金等条文。2014年4月14日，王景炎按合同约定交付项目部张正军十万元保证金，张正军出具了保证金收条。按合同约定，楼层预埋6层时，三建公司退还五万元，全部封顶三建公司退还另五万元。2014年12月，4＃11层、1＃、2＃、5＃、6＃封顶。2015年12月竣工验收，2016年5月，2栋18层、3＃、4＃楼封顶，2018年2月竣工验收。据合同保证金约定，三建公司至少于2014年12月退还王景炎保证金五万元，2016年5月退还另五万元，然经王景炎多次催要，被告拒不退还。 本院认为，案涉消防工程承包合同系三建公司与江苏省钟星消防工程有限公司皖南分公司订立，王景炎只是钟星公司皖南分公司的委托诉讼代理人，现王景炎无钟星公司皖南分公司的委托，具状起诉被告三建公司主张返还涉案工程的保证金，无事实和法律依据，王景炎非本案适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王景炎的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张先东 二〇一九年七月十八日 法官助理朱晨 书记员胡丽琴 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当立案登记；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日起的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初1094号原告：张彩萍，女，1947年7月26日出生，汉族，住山西省太原市。原告：张苏红，男，1954年10月12日出生，汉族，住山西省太原市。被告：张苏星，男，1957年9月29日出生，汉族，住山西省太原市。原告张彩萍、张苏红与被告张苏星共有纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩萍、张苏红、被告张苏星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张彩萍、张苏红向本院提出诉讼请求：判令被告返还二原告应分得的丧葬费、抚恤金共计49940.56元，二原告分别应得丧葬费、抚恤金24970.28元及由不当得利产生的同期银行利息分别为486.92元。事实和理由：二原告与被告系同胞兄弟姐妹，原、被告母亲赵桂香于2018年1月7日去世（父亲张克己在2001年5月17日去世），按照相关政策，其近亲属获得丧葬费、抚恤金174792元。2018年4月份，被告张苏星领取该款项后，拒不返还本应属于二原告的份额。（2018）晋0108民初1719号民事判决书认定，双方均认可母亲赵桂香去世后收到丧葬费、抚恤金等174792元，丧葬费、抚恤金是国家依据政策向被继承人的近亲属发放的具有抚恤慰问性质的金钱，针对的发放对象为被继承人的近亲属。因此，二原告提起如上所述诉求，请求依法判决。被告张苏星答辩称，一、母亲赵桂香于2018年1月7日去世后，由太原市尖草坪区劳动和社会保障局审批发放了丧葬费4000元及一次性抚恤金167990元，合计金额171990元，并非原告所称的174792元。二、母亲去世后的丧葬事宜主要由答辩人办理，办理丧葬事宜据统计共计花费90501.7元（其中包括办理母亲丧事人员饭钱、烟酒饮料及周年相关费用），除此以外，根据乡俗及习惯，母亲去世三年内需要修墓，答辩人经与张晓萍、张太萍及张静萍协商，签订了修墓协议，预留修墓款约76000元，以上花销共计166501.7元；除此之外，母亲去世三周年后还要请客吃饭，剩余部分根本不够花费，甚至还需要答辩人补贴，此费用应由所有子女共同承担，应扣除所有花销后就剩余部分再行分割。三、抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和其生前被抚养人的精神抚慰和生活补助，具有精神抚慰的性质，特别用来优抚死者抚养的或者生前对死者照顾照料的人；抚恤金虽非遗产，但在分配时可参照继承法第十三条的规定执行分割。从贵院（2018）晋0108民初1719号民事判决书可以看出，在母亲2013年至2018年生病瘫痪不能自理期间直至去世，原告张彩萍根本未看望母亲，张苏红也只在周日名义看望，更未给母亲买过任何药物及必需品，母亲所有开销均由答辩人负担，母亲生活开销及办理丧事花销答辩人均留有票据，原告却一味否认，只急于分割，因此，请求法院结合与母亲生前共同生活和经济依赖关系的紧密程度、亲疏远近等因素，以及答辩人作为母亲丧事和后事诸多事宜的实际操办着，出力较多，尽义务较大的事实，判令原告多分，对未尽到抚养义务的原告少分或不分。四、二原告主张要求被告支付同期银行利息的诉求，没有法律依据，请求依法驳回。综上，请求依法查明事实，公正判决。本院经审理认定事实如下：赵桂香与张克己（张克己于2001年5月17日去世）生前生育子女七人，分别是原告张彩萍、张苏红、被告张苏星及案外人张晓萍、张临萍、张太萍、张静萍。赵桂香于2018年1月7日去世，赵桂香去世后，按照相关政策规定，其近亲属获得丧葬费4000元、抚恤金170792元，共计174792元，已由被告张苏星领取。本院认为，抚恤金系国家或有关单位按相关法律法规及政策规定给予死者近亲属的具有抚恤、慰问性质的金钱，针对的发放对象为死者的近亲属，二原告作为赵桂香子女，依法有权分得相应抚恤金，案涉抚恤金发放单位在发放时并无特别说明，应认定为系死者赵桂香所有近亲属共有，二原告主张平均分割，符合法律规定，依法应予支持。丧葬费系国家或有关单位依据政策给予死者亲属处理死者丧葬事务的一种经济帮助，应优先用于安排死者丧葬事宜，二原告主张分配丧葬费的诉求缺乏依据，依法不予支持。被告辨称赵桂香去世后办理丧葬事宜共花费90501.7元，其提供的《山西省太原市殡仪馆专用票据》显示，办理赵桂香丧葬事宜在该馆共花费2820元，其提供的其余相关证据材料均系“收据”、“白条”，不符合认定费用发生的法定证明标准，依法不予认定，且即便其主张的相关费用确已发生，亦应由赵桂香的遗产优先支付，不足部分由所有继承人协商分担，不属于抚恤金的直接支付范围，故其主张分割抚恤金应扣减上述费用的答辩主张缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。为死者修幕立碑系民间习俗，所涉行为应由相关家庭成员共同协商处理，不属于民事法律直接调整范围，故被告辨称其已签订修墓协议，应扣减抚恤金76000元作为预留修墓款的主张，没有法律依据，依法不予采纳。案涉抚恤金被告已实际领取，应系代表全体近亲属所为，其应将相应份额给付二原告。二原告主张被告按银行同期利率给付相应利息的诉求，缺乏依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张苏星于判决生效之日起十日内给付原告张彩萍、张苏红应得抚恤金各24398.9元。二、驳回原告张彩萍、张苏红的其他诉讼请求。案件受理费1072元，减半收取计536元，由原告张彩萍、张苏红负担22元，被告张苏星负担514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 罗文杰 二○一九年七月二十三日书记员 王舒藜
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初3111号 原告：解贵昌，男，1943年4月5日生，汉族，居民，户籍地安徽省滁州市琅琊区,经常居住地安徽省明光市。 被告：季崇林（又名季丛林），男，1954年12月25日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹士平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 原告解贵昌诉被告季崇林不当得利纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法由审判员蒋新林适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告解贵昌，被告季崇林及其委托诉讼代理人曹士平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解贵昌向法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失6051.01元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在干队长时，队里没有经济收入，村里也无钱，原告想把工作干好，自己拿钱垫付队里开支。1998年4月18日，原告把24张单据交给被告予以报销，当时被告是张八岭村会计，被告收到单据后出具收条一张。被告承诺待村里有钱再付给原告。原告每年向被告催要，被告至今没将钱支付给原告。被告不干会计后，却没将单据交给继任的会计。原告无奈，写信到纪委反映自己垫付钱和工资的问题，经纪委调查核实证明本人反映的事情基本属实，纪委让原告找被告，让其将单据交到政府，但被告一直拒绝配合。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持诉请向法院提供的证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；二、1998年收条复印件一张，证明条据是被告所出具，钱已被被告占用；三、《实名信访举报查结请款反馈单》一份，证明张八岭纪委对原告所涉及的24张票据进行了调查。 被告季崇林辩称：一、原告主张的民事权利已过诉讼时效；二、被告已经将涉案的24张条据归还原告，原告主张事实不存在；三、原告主张的经济损失没有事实根据，无法计算。综上请求法院驳回原告诉请。 被告向法院提供的证据：收条一张（98.4.19）和证人朱某出庭作证的证言，证明24张单据已退给原告且收条已收回。 原、被告提供的证据经举证、质证并经本院认定如下：对原告的收条（98.4.18），被告予以认可，故本院予以确认。原告对被告出具的收条（98.4.19）及证人证言均予以否认。对被告出具的收条（98.4.19）与原告出具的收条内容相同，但字体和日期不一致，且被告对原告出示的收条（98.4.18）无异议，故对被告此证据，法院不予采信；对证人证言，证人朱某出庭证明已将24张单据返还给原告及收条（98.4.19）系原告给他的，但因无其他证据相印证，故本院不予采信。 本院于2019年7月15日对明光市张八岭镇张八岭村书记进行问话并调取原告向纪委反映的材料、张八岭纪委对解贵昌的谈话笔录及张八岭镇纪委的情况汇报。上述证据证实涉案的票据未予报销。 经本院审理查明认定事实如下：原告解贵昌系明光市张八岭镇张八岭村村民（原所在队的队长），被告季崇林原系张八岭村会计。1998年4月18日，原告把24张单据交给被告予以报销。被告收到单据后出具收条一张（收条载明：收到解贵昌交票据24张，总计金额陆仟另伍拾元另壹分，计6051.01元，等村两委核实后结账，季从林，98.4.18）。被告不干会计后，未将单据交给继任的会计。为此，故原告诉至法院，请求判如所请。 另查明，原告于2017年3月14日写信到省委第五巡视组反映自己垫付钱和工资的问题，经张八岭镇纪委调查核实证明原告的24张票据及900元工资未予报销及处理基本属实。 本院认为：本案系不当得利纠纷案件。不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。据此，原告未向法院提供被告构成不当得利的充分证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告对自己的主张，因未能提供充分有效的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告解贵昌的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告解贵昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  蒋新林 二〇一九年七月二十三日 书记员  任秀娣 后附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2059号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地:柳州市立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 法定代表人:黎桂强。 被执行人:曾文东，男，1967年12月26日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人:黄书凤，女，1968年11月7日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与曾文东、黄书凤借款合同纠纷一案中，本院作出了（2019）桂0202执2059号执行裁定书查封了被执行人曾文东所有的位于广西柳州市柳东路220号11栋1单元X号不动产一套，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请人债权已得到实现，本案执行完毕，已无查封的必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三31条第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人曾文东所有的位于广西柳州市柳东路220号11栋1单元X号不动产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇一九年七月二十四日 代书记员 罗金欢
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0211民初8604号 原告：青岛海利达投资有限公司，住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：913702117403573711。 法定代表人：牛志海，总经理。 委托诉讼代理人：王秋山，山东创达律师事务所律师。 被告：青岛喜泰汽车销售服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区，统一社会信用代码：913702115912934068。 法定代表人：王子豪，总经理。 委托诉讼代理人：赵立贵，女，1957年9月27日出生，汉族，公司员工，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：荣维曦，女，1983年5月18日出生，汉族，公司员工，住青岛市市**。 本院在审理原告青岛海利达投资有限公司与被告青岛喜泰汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛海利达投资有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告负担。 审 判 长  张美灵 人民陪审员  周瑞强 人民陪审员  赵旭光 二〇一九年七月十日 书 记 员  董萃萃
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初6115号 原告：吴文女，女，1940年8月18日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。 被告：苌东，男，1978年5月10日出生，汉族，住宿州市泗县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地宿州市淮河西路**宿州市公积金管理中心办公楼****。 负责人：王金锋，总经理。 委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。 原告吴文女与被告苌东、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告吴文女申请撤回对被告苌东的起诉，本院裁定准许。原告吴文女的委托诉讼代理人鞠建军、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人周建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴文女向本院提出诉讼请求：判令人寿保险公司赔偿各项损失合计121231.49元。事实与理由：2018年3月28日8时10分左右，苌东驾驶皖Ｌ×××××重型仓栅式货车沿泰兴市元马线公路由西向东行驶至事发地段时与驾驶人力三轮车的吴文女发生交通事故，致吴文女受伤，两车受损。交警部门认定，苌东负事故的主要责任，吴文女负事故的次要责任。皖Ｌ×××××重型仓栅式货车在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔）。吴文女的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 人寿保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及苌东驾驶车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内。对吴文女主张的各项损失，该司同意按下列标准予以赔偿：1.医疗费用要求扣除10%非医保；2.住院伙食补助费，实际住院30天，标准无异议；3.营养费，营养期限过长，标准无异议；4.不承担诉讼费用和鉴定费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、皖Ｌ×××××重型仓栅式货车的投保情况予以确认。 另查明，事发当日，吴文女至泰兴市人民医院治疗，住院共31天，产生医疗费41942.59元，因治疗需要，吴文女从泰州市济信医药连锁有限公司购买相关药品，支出3360元，以上医疗费用合计45302.59元。2019年5月20日，扬州东方医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人吴文女交通事故致颅脑损伤，目前遗留精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；左侧第3-10肋骨骨折（共计8根肋骨骨折），构成十级伤残；L1-4左侧横突骨折，目前遗留腰部活动受限，构成十级伤残；从受伤之日起计算，其误工期为210日，护理期及营养期各为90日。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。吴文女因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苌东驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，苌东负事故的主要责任，吴文女驾驶的非机动车，负事故的次要责任，因此吴文女的损失应由人寿保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，由人寿保险公司承担80%，其余损失吴文女自行负担。 关于吴文女的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，吴文女主张46199.49元，根据吴文女提交的医疗文证，吴文女实际支出医疗费45302.59元，本院予以认定。人寿保险公司未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，应当承担举证不能的责任，对其辩称医疗费应扣除10%的非医保用药之理由，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费，吴文女主张620元（20元/天×31天）。吴文女因本起事故住院31天，该项请求本院予以认定。 3.营养费，吴文女主张1800元（20元/天×90天），符合法律规定，本院予以认定。 上述损失合计47722.59元，由人寿保险公司赔偿40178.07元[（47722.59元-10000元）×80%+10000元]。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿吴文女40178.07元； 二、驳回吴文女的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，减半收取计503元，由吴文女负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇一九年七月二十九日 法官助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民督74号申请人：武汉万恒物业管理有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道廖家堡汉江春苑第********。法定代表人：李游，该公司总经理。委托诉讼代理人：方武兵、胡海，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人：朱业宽，男，1987年2月18日出生，住武汉市汉**。申请人武汉万恒物业管理有限公司与被申请人朱业宽申请支付令一案，本院于2019年7月2日立案后，同日发出（2019）鄂0113民督74号支付令，限令被申请人朱业宽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人朱业宽在规定的时间内向本院提出了书面异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0113民督74号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉万恒物业管理有限公司负担。审判员  朱俊二〇一九年七月十八日书记员  王漾
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执361号 申请执行人：赵国松，男，1974年4月3日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。 被执行人：大理拾鼎建筑有限责任公司，统一社会信用代码：91532923MA6L3W6E3A。 住所地:云南省祥云县云南驿镇康仓村委会**。 法定代表人：毛有平，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：毛有平，男，1979年4月15日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 本院在执行申请执行人赵国松与被执行人大理拾鼎建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，查实被执行人大理拾鼎建筑有限责任公司为自然人独资的有限责任公司，毛有平为该公司的法定代表人且为该公司的唯一股东及出资人，经查该公司无财产可供执行。后本院依法裁定追加毛有平为本案的被执行人，裁定由毛有平向申请执行人赵国松支付工资人民币2600元并承担案件受理费10元。本院通过最高人民法院总对总查询系统，依法对被执行人大理拾鼎建筑有限责任公司、毛有平的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实大理拾鼎建筑有限责任公司未开立银行账户、无车辆登记信息；查实毛有平无银行存款、无互联网银行存款可供执行，查实其名下没有证券登记信息，其名下有号牌为云Ｌ×××××号的东风牌、云Ｌ×××××号的东风牌、云Ｌ×××××的开瑞牌汽车各一辆，本院已经依法裁定查封，但未能扣押控制。本院已将被执行人大理拾鼎建筑有限责任公司、毛有平列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒，申请人赵国松也不能提供可供执行的财产线索。经征询申请执行人赵国松的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请人赵国松尚有债权人民币2600元的工资未能实现。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇一九年七月四日 书记员  陈晶晶
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2338号原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧**。法定代表人：李文鹏，理事长。委托诉讼代理人：温玉磊，杨树岭信用社信贷员。被告：付玖学，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住平泉市。被告：张冬霞，女，1971年10月9日出生，满族，农民，住平泉市。被告：付国忠，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住平泉市。被告：金翠侠，女，1960年11月17日出生，朝鲜族，农民，住平泉市。被告：付国，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住平泉市。被告：林翠珍，女，1963年7月27日出生，汉族，农民，住平泉市。被告：韩宝生，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，住平泉市。被告：张翠珍，女，1966年2月8日出生，汉族，农民，住平泉市。被告：张云朋，男，1973年9月26日出生，满族，农民，住平泉市。被告：张晓艳，女，1978年12月12日出生，满族，农民，住平泉市。平泉市农村信用合作联社与付玖学、张冬霞、付国忠、金翠侠、付国、林翠珍、韩宝生、张翠珍、张云朋、张晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平泉市农村信用合作联社撤诉。案件受理费4649.00元，由原告负担。审判员  吴瑞民二〇一九年七月二十九日书记员  王 然
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更580号 罪犯李俊，男，1981年4月7日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 该犯因犯盗窃罪于2001年12月被四川省仁寿县人民法院判处拘役五个月。四川省仁寿县人民法院于2003年6月30日作出（2003）仁刑初字第74号刑事判决，以被告人李俊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处人民币罚金3000元。因发现漏罪，四川省眉山市中级人民法院于2005年11月27日作出（2005）眉刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人李俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；原犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元，连带民事赔偿30802.02元，退赔43050元。同案犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2006年7月24日以（2006）川刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年8月31日以（2009）川刑执字第1346号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，刑期自2009年8月31日起至2027年8月30日止，剥夺政治权利七年；本院于2012年4月17日以（2012）德刑执字第189号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2014年1月28日以（2014）德刑执字第156号刑事裁定对其减刑一年七个月；于2016年8月26日以（2016）川06刑更655号刑事裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2023年9月30日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年7月15日在阿坝监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯李俊参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯李俊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯李俊符合减刑条件和规定程序，生活消费偏高，不积极履行财产性判项义务，对其提请减刑应当从严，建议降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯李俊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯本考核期内，共获得表扬5个；罚金人民币15000元未执行，连带民事赔偿30802.02元、退赔43050元未履行；月均消费370.04元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费情况、出庭民警证言、同改罪犯证言等证据证实。 本院认为，罪犯李俊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，有履行能力而不履行财产性判项，在狱内消费偏高，综合评判准予其减刑四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李俊减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2023年5月30日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱敏审判员魏红敏 审判员 王   洲   海 二〇一九年七月二十三日 书记员 程   玥   明
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5529号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。被告：蒋庆杰，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵寒，女，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王文忠，男，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：翟文博，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告蒋庆杰、赵寒、王文忠、翟文博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，原告于2019年7月15日以被告已清结借款本息为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4355元，减半收取2177.5元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。审判员  颜景雷二〇一九年七月十六日书记员  孙玲俐
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初8400号原告：王琦，男，1972年10月30日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被告：张玉彩，女，1981年9月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原告王琦与被告张玉彩民间借贷纠纷一案，本院已立案。2019年7月25日，王琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按王琦自动撤诉处理。审判员  徐冲二〇一九年七月二十五日书记员  张佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5562号之一 申请执行人：朱玉怀，男，1950年8月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：刘洪芳，女，1951年1月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：胡玲玲，女，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：朱某1，男，2007年9月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：朱某2，男，2006年6月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 五申请执行人的共同委托代理人：罗坤，广东立慧律师事务所律师。 被执行人：李华香，男，1980年7月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人：欧阳福雄，男，1987年2月21日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018)粤1971民初29640号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人李华香在判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人朱玉怀、刘洪芳、胡玲玲、朱某1、朱某21082923.93元；被执行人欧阳福雄对被执行人李华香的上述债务在128438.59元的范围内承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币596.02元，扣除执行费为50元，余款546.02元将退给申请执行人。本院于2019年7月10日依法查封了被执行人欧阳福雄名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年，因未实际扣押暂无法处理。此外，本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年7月29日向申请执行人朱玉怀、刘洪芳、胡玲玲、朱某1、朱某2告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5562号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年七月三十日 书记员 温 建 坤
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民再34号上诉人（原审被告）：李素英，女，1963年8月19日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审原告）：冯勇，男，1983年1月20日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：徐奉勤，系辽宁益行律师事务所律师。原审被告：韩露，女，1983年10月9日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。原审第三人：李百祥，男，1972年5月23日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。上诉人李素英因与被上诉人冯勇、原审被告韩露、原审第三人李百祥不当得利纠纷一案，不服连山区人民法院于2018年11月12日作出（2017）辽1402民再46号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人李素英、被上诉人冯勇及委托诉讼代理人徐奉勤、原审被告韩露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李素英上诉请求：撤销（2017）辽1402民再46号民事判决，改判上诉人不承担任何责任；恳请法院对被上诉人的恶意侵占行为依法判决；本案全部费用由被上诉人承担。事实理由：一、原审中被上诉人冯勇起诉“确认上东盛景超市是与上诉人韩露的夫妻共同财产”和“判决与第三人之间的协议无效”应属确认之诉，但判决结果却是要求上诉人返还24万元，超出一审的诉讼请求；二、原审法院认定事实错误，本案涉案的上东盛景超市经营食品买卖，所以要求经营人具有健康证，而健康证的审查权是卫生局，原审法院仅通过工商局的开业通知书提交材料不包括健康证，不予认定健康证是开超市的必要条件是错误的；三、原审中认定被上诉人冯勇提供的16.5万元是上东盛景超市成立之初没有烟照，以鹏程丽景超市烟照进烟用于上东盛景超市销售是没有依据的，仅是为参加年底烟草公司活动的筹资，请法院查清事实。原审判决认定，冯勇与韩露本系夫妻关系，李素英系韩露母亲。2014年3月18日，上东盛景超市准予营业，营业执照登记经营人系韩露，准予开业通知书存根显示申请人提交的文件清单中不包括健康证。2014年7月10日，该超市经营者变更为李素英，准予开业通知书存根显示申请人提交的文件清单中包括健康证。2014年12月，李素英将该超市转兑给李百祥，合款人民币24万元。另查明，2013年4月27日韩露收到李素英购房款34万元，2013年5月9日支取4万元，2013年5月9日转帐25万元至韩露中国银行卡，2013年5月20日取现1万元，2013年5月23日取现4万元。2013年8月8日韩露购买纳智捷牌多用途乘用车一辆，价税合计21.4万元，购车时使用二手车置换，用原有本田车置换6.5万元后又交款193939.00元。再查明，冯勇父亲冯万军经营鹏程丽景超市，2014年1月1日冯勇曾给鹏程丽景超市烟照汇烟款16.5万元，此笔款项系欠玉伟商贸的奶制品款，因上东盛景超市成立之初没有烟照，故以鹏程丽景超市烟照进烟，实际用于上东盛景超市售烟。该判决认为，本案中上东盛景超市筹建于原审原告冯勇与原审被告韩露夫妻关系存续期间，系夫妻双方共同共有的财产。本案中原审被告韩露单方面转让上东盛景超市给上诉人李素英，属于擅自处分夫妻共同财产，侵犯了原审原告冯勇的财产权利，原审原告冯勇有权要求原审被告李素英返还夫妻共同财产。又因超市经营者变更登记为李素英后，李百祥通过正当途径以合理价格从李素英处受让该超市，并已进行了变更登记，故原审第三人李百祥已善意取得该超市的经营权，应予以保护。被上诉人冯勇要求上诉人李素英返还上东盛景超市转让款24万元归冯勇及韩露夫妻共同共有，予以支持。原审被告韩露辩称上东盛景超市系其母亲李素英的售楼款投资所建，因该超市准予开业时间系2014年3月18日，而原审被告李素英存入原审被告韩露帐户的售楼款已于2013年9月之前分数次支取完毕，故原审被告李素英的售楼款并未直接用于筹建上东盛景超市，且该超市筹建之初的准予开业通知书存根显示未提交健康证，故原审被告韩露辩称因李素英无健康证才把超市登记在韩露名下，未提供足够证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原审被告李素英于本判决生效后十日内返还冯勇及韩露夫妻共同财产人民币24万元。二、驳回原审原告冯勇的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由原审被告李素英承担。本院二审认定的事实与原审查明事实一致。本院认为，上诉人李素英称上东盛景超市是其卖房款投资筹建，但一审查明事实可以看出上诉人李素英的买房款已于筹建上东盛景超市前分次取出完毕，并不能证明是其单独投资，应当认定是冯勇与韩露婚姻存续期间的共同共有财产。韩露单方面将上东盛景超市转让给李素英是对冯勇财产权利的侵犯，后因李素英的转让，第三人李百祥善意取得上东盛景超市的经营权，李素英取得转让款24万元，原审法院将李素英的转让款判决为冯勇与韩露夫妻存续期间的共有财产并无不当。根据一般举证原则，当事人对自己所主张的事实，有提供证据加以证明的义务，如不能证明，将承担相应的后果，上诉人未提供相应证据证明健康证是其初次开超市时的必要条件，本院不予采信。综上所述，李素英的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民再46号民事判决。二审案件受理费4900元，由李素英承担。本判决为终审判决。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇一九年七月三十一日法官助理赵辰书记员刘佳欣本判决书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审260号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：于权，男，1968年5月27日出生,汉族，无业，住大庆市开发区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年5月11日作出的庆交罚(2018)0298号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0298号行政处罚决定认定，被执行人于权驾驶黑Ｅ×××**号长安轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予于权罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0298号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  吉万霞人民陪审员  李永华二〇一九年七月十五日书 记 员  陈晓香
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1089号原告：软星科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：姚壮宪，董事长。委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被告：石家庄友曼网络科技有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街****楼**。法定代表人：孙中海。原告软星科技（北京）有限公司诉被告石家庄友曼网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年7月24日，原告软星科技（北京）有限公司向本院提交不缴纳诉费声明，表示对本案确认不再缴纳诉费。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。软星科技（北京）有限公司未按规定预交案件受理费，依法应当按照撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告软星科技（北京）有限公司撤诉处理。审 判 长  袁 伟审 判 员  赵英波审 判 员  陈 勇二〇一九年七月二十四日法官助理  肖俊逸法官助理  何 昊书 记 员  王 帅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初2951号 原告：余举琼，女，汉族，出生于1957年3月9日，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人:李兴华，宜宾市叙州区众益法律服务所法律服务工作者，执业证号：32312021202015。 被告：文世金，男，汉族，出生于1954年12月8日，四川省宜宾市翠屏区号。 委托诉讼代理人：文亮（系文世金之子），男，汉族，出生于1982年4月15日，四川省宜宾市翠屏区号。 原告余举琼与被告文世金买卖合同纠纷一案，本院于201９年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余举琼及其委托诉讼代理人李兴华，被告文世金的委托诉讼代理人文亮到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告余举琼向本院提出诉讼主张，要求：１、请求人民法院判令被告给付原告材料款107000元，并从2017年1月1日起按年利率6%计算利息到付清之日止；２、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2016年开始购买原告的塑料原料，原告于2016年用8吨货车向被告送了8车货，每次被告欠原告货款，2016年12月双方结算后，共欠170000多元，经原告多次催收，被告的儿子向原告转了部分货款，每次转款后，被告又转写欠条。后被告没有按欠条约定还款，原告多次催收无果，现特诉至法院，诉如所请。 被告文世金辩称，原告和宜宾市永胜塑料有限公司才是合同关系，我是该公司的法定代表人，因此我是代表该公司出具的欠条；公司的确欠原告货款4000元，为2016年所欠货款余款，我代表公司于2019年5月14日向原告出具了4000元的欠条，且明确注明是公司所欠生产原料款；我从没有向原告出具过103000元的欠条，该事是虚构的，两张欠条存在明显差别；请驳回原告的诉讼请求，由原告承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 文世金和余举琼有业务往来，文世金从余举琼处购买塑料原料，2019年4月11日，双方经过结算后，文世金向余举琼出具《欠条》一张，载明：今欠到余举琼原料款共计103000元。欠款人：文世金。2019年5月14日，文世金再次向余举琼出具《欠条》一张，载明：今欠到余举琼材料款共计4000元。宜宾市永胜塑料有限公司，欠款人：文世金。后余举琼多次催要上述欠条未果，遂诉至本院，诉如所请。 另查明，1、宜宾市永胜塑料有限公司成立于1996年12月31日，经营范围为：生产、销售塑料制品；废旧塑料回收等。法定代表人是文世金。2、诉讼中，文世金对2019年4月11日向余举琼出具的《欠条》上的签名申请进行笔迹鉴定，认为该签名是伪造的，在鉴定过程中，又向本院提出撤销鉴定申请，认可该欠条上的签名系文世金本人所书写。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，文世金向余举琼购买塑料原料，余举琼按双方合同约定向文世金供货，双方经过结算后，文世金分别于2019年4月11日、2019年5月14日向余举琼出具结算后尚欠的货款的《欠条》二张，因此，文世金应支付余举琼上述欠款，经计算为107000元。文世金辩称该二笔欠款系宜宾市永胜塑料有限公司的欠款，与自己无关，但在上述《欠条》上并没有该公司的印章，且文世金提供的证据也不足以证明在余举琼处购买塑料原料，系出于该公司的授权，也不能证明文世金是代表该公司向余举琼出具《欠条》，故本院对文世金的上述辩论意见不予采信。双方在《欠条》上并没有约定支付货款的日期和逾期付款的利息损失，本院以起诉状副本送达文世金之日即2019年5月22日为余举琼主张文世金支付货款之日，因此余举琼主张的逾期付款利息应从2019年5月23日开始计算，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算至其付清之日止。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告文世金于本判决生效之日起15日内支付原告余举琼塑料原料款107000元。 二、被告文世金于本判决生效之日起15日内支付原告余举琼逾期支付塑料原料款的逾期付款利息，利息的计算方式为：以未支付的塑料原料款107000元为基数，从2019年5月23日开始计算至本判决生效之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准进行计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付逾期付款利息，上述利息计算至塑料原料付清之日止。 三、驳回原告余举琼的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2735元，减半收取1367.5元，由被告文世金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  陈顺兰 二〇一九年七月三十一日 书记员  王旭伟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初1935号原告：华润雪花啤酒（齐齐哈尔）有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区建北路**，统一社会信用代码91230200560638598U。法定代表人：侯孝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳，吉林常春律师事务所律师。被告：贾玉森，男，1969年1月30日出生，汉族，齐齐哈尔现代精细化工有限公司职工，住齐齐哈尔市建华区。原告华润雪花啤酒（齐齐哈尔）有限公司（下称华润公司）与被告贾玉森劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润公司的委托诉讼代理人刘艳，被告贾玉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润雪花啤酒（齐齐哈尔）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不承担被告2005年至2010年期间经济补偿金；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与原告签订了劳动合同协商解除协议书，已经就双方因解除劳动关系所产生的全部权利义务处理完毕，该协议签订后，双方不再存在任何劳动争议或者民事争议事项。该协议书的全部内容是双方在协商一致的基础上自愿签订的，是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方均应遵守。原告已经按照协议约定全面履行了各项费用的给付义务，被告也已经实际领取了包括经济补偿金在内的所有款项，双方之间的所有权利义务已经终结。被告向原告主张2010年前在黑龙江北大仓啤酒有限公司（下称北大仓公司）工作期间的经济补偿金没有法律依据。依据《商务部关于外国投资者并购境内企业的规定》第十三条第二款规定，外国投资者资产并购的，出售资产的境内企业承担其原有的债权债务。华润雪花啤酒（中国）投资有限公司于2010年10月8日资产并购了北大仓公司，并于2010年10月28日设立了外商独资公司华润公司，双方在资产转让协议里明确，华润公司只是并购了北大仓公司的固定资产、土地使用权等资产，不包括北大仓公司员工。原告不承担原企业的债权债务，包括原企业与其员工因劳动关系产生的债权债务，与北大仓公司之间是物权的依法转移，且不附条件。综上所述，由原告承担被告2010年前在北大仓公司工作期间的经济补偿金没有任何事实依据和法律依据，明显违背了诚实信用原则，不应得到法院支持。被告贾玉森辩称，被告1986年参加工作，2004年买断国有身份，华润公司是2010年进入的。被告要求2005年至2010年的经济补偿金，因为北大仓公司与华润公司如何并购被告不清楚，2005年至2010年被告一直在北大仓公司上班。与华润公司签订的协议是针对2010年至2018年在华润公司工作期间的补偿金，签订协议时没说2005年至2010年的经济补偿金不给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾玉森自2005年一直在北大仓公司工作，直至2010年，北大仓公司与原告华润公司签订资产转让协议、人员录用协议。被告由北大仓公司统一安排到华润公司工作，并重新签订了劳动合同，但工作时间没有间断。被告未取得2005年至2010年期间的经济补偿。2010年起，被告与原告分两次签订了分别为3年和5年期限的劳动合同，2018年双方协商解除劳动合同，原告已向被告支付了2010年至2018年期间的经济补偿。被告向齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求华润公司给付其2005年至2010年的经济补偿金。2019年5月15日，该仲裁委员会作出齐劳人仲字〔2019〕第228号仲裁裁决书，仲裁结论为：“被申请人支付申请人经济补偿金35,945.70元”。本院认为，本案系劳动争议纠纷。被告贾玉森因北大仓公司资产转让，被受让资产的原告华润公司统一接收，并重新签订了劳动合同，系非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位。原告未提交证据证实北大仓公司已向被告支付2005年至2010年期间解除劳动合同的经济补偿。被告属于非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原单位的工作年限应合并计算为新用人单位的工作年限，由于原单位未支付经济补偿，新用人单位依法解除劳动合同计算工作年限时，应计算原用人单位的工作年限。齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲字〔2019〕第228号仲裁裁决内容不违反法律规定，双方当事人应依照仲裁裁决履行各自义务。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，判决如下：驳回原告华润雪花啤酒（齐齐哈尔）有限公司的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告华润雪花啤酒（齐齐哈尔）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李颖二〇一九年七月二十三日书记员  王雪
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初4号原告：王玉怀，女，1969年10月28日生，汉族，初中文化，住贵州省兴仁市。被告：李伟，女，1968年5月23日生，汉族，户籍地贵州省兴义市。原告王玉怀与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告王玉怀到庭参加诉讼，被告李伟经本院在《黔西南州日报》公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王玉怀向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决李伟偿还王玉怀借款本金60000元；2.因本案所产生的一切费用均由王玉怀承担。事实及理由：2013年6月3日李伟因资金周转向王玉怀借款60000元，并于当天给王玉怀出具了借条一张，后王玉怀多次找到李伟要求归还欠款，李伟总是以种种理由推脱不予归还。后因王玉怀家中有事又向李伟索要借款而李伟一直拖欠不予归还，王玉怀无奈之下只能将李伟诉至人民法院，请求依法判准王玉怀所诉为谢。李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料及质证意见，应视为对其相关诉讼权利义务的放弃。本院对王玉怀提交的证据综合认证如下:王玉怀提交的《身份证》、《借条》、《贵州省农村信用社历史流水清单》，经本院依法向王玉怀释明，王玉怀承诺以上证据均为真实。本院结合本案的借款金额、王玉怀的经济能力、双方之间的关系以及王玉怀的当庭陈述审查认为，王玉怀向李伟交付借款现金后李伟向王玉怀出具《借条》的合理性，对王玉怀提交的上述证据三性予以确认作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，李伟向王玉怀出具《借条》一张，借条载明：“今借到王玉怀人民币陆万元（60000.00），借款人：李伟，2013.6.3”。上述法律事实，有王玉怀的陈述，王玉怀提交的《身份证》、《借条》、《贵州省农村信用社历史流水清单》及本院依职权制作的《庭审笔录》、《质证笔录》在卷佐证，故作认定。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。本案中，王玉怀向李伟提供借款60000元，并提供有李伟签字的《借条》为依据，本院结合本案的借款金额、出借人的经济能力及双方之间的关系确认王玉怀向李伟交付现金60000元的合理性，双方之间的借贷关系真实合法有效，李伟应当履行偿还借款本金60000元的义务。李伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利义务的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，李伟应当根据借条载明的60000元向王玉怀履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：李伟于本判决生效之日起十日内偿还王玉怀借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费1900元（其中案件受理费1300元，公告费600元）由李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南州中级人民法院。审 判 长  罗云霞人民陪审员  余 燕人民陪审员  彭小莹二〇一九年七月二日书 记 员  岑兴梅
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0921执416号 申请执行人：邹丽香，女，1982年8月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：陈茂龙，男，1983年11月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院在执行申请执行人邹丽香与被执行人陈茂龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹丽香与被执行人陈茂龙于2019年7月5日达成长期履行和解协议，且该协议尚未履行完毕。因申请执行人邹丽香与被执行人陈茂龙达成长期履行和解协议，且该协议尚未履行完毕，依法本院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结江西省奉新县人民法院（2019）赣0921执416号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  翟因彪 审判员  杨春林 审判员  刘方建 二〇一九年七月三十日 书记员  陶宗平
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终5476号上诉人（原审起诉人）：云南贝尔木业有限公司。住所：云南省昆明市晋宁县工业园区二街片区。法定代表人：彭苏云。上诉人云南贝尔木业有限公司不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初5775号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人云南贝尔木业有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的《材料采购及安装合同》中约定“向北京市朝阳区人民法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，北京市朝阳区与本案无实际联系，该协议管辖无效，应适用法定管辖。本案合同履行地为昆明市官渡区顺通大道与玉缘路交叉口阿诗玛昆明国际珠宝城2栋，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人可以选择在被上诉人住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。请求撤销一审裁定，裁定本案由昆明市官渡区人民法院立案审理。本院认为，根据上诉人提交的其与被起诉人所签《材料采购及安装合同》中约定，双方发生争议，协商不成时，双方均向北京市朝阳区人民法院起诉。经查，双方约定的管辖法院所在地与争议无实际联系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，上诉人与被起诉人约定的该协议管辖条款应为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被起诉人成都优视美装饰工程有限公司住所地位于成都市锦江区。关于合同履行地，涉案《材料采购及安装合同》未对合同履行地点进行明确约定，本案为买卖合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上诉人提交的诉状及相关证据，本案争议标的主要为给付货币，应当以接收货币一方即上诉人所在地为合同履行地，而上诉人的住所地不在一审法院辖区。因被起诉人住所地及合同履行地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案无管辖权。一审法院裁定对本案不予受理，并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 陆有林二〇一九年七月二十五日书记员 周星妤
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0311执异33号 案外人：辽宁红运物流（集团）有限公司（统一社会信 用代码：91210800699438822X），住所地：营口市鲅鱼圈区日月大道**。 法定代表人：庞某某。 申请执行人：鞍山市惠隆商贸有限公司（统一社会信用代码：9121030117367081590），，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇解家堡村 法定代表人：王某某，系该公司总经理。 被执行人：辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司（统一社会信用代码：912103216800545623），，住所地：台安县工业园区 法定代表人：高某。 被执行人：辽宁金山钢构彩板工程有限公司，，住所地：鞍山市台安县工业园区 法定代表人：葛某某。 被执行人：鞍山嘉罗彩板有限公司（统一社会信用代码：91210321MA0P59DT10），，住所地：鞍山市台安县台安镇大路南工业园区 法定代表人：李某某。 在本院执行鞍山市惠隆商贸有限公司与辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司、辽宁金山钢构彩板工程有限公司、鞍山嘉罗彩板有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人辽宁红运物流（集团）有限公司对执行查封鞍山嘉罗彩板有限公司的彩钢板345卷提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人辽宁红运物流（集团）有限公司称：鞍山市千山区人民法院2019年3月19日查封了被执行人鞍山嘉罗彩板有限公司名下的彩钢板345卷，侵犯了异议申请人的所有权，我公司有充分的证据证明系我公司所有，故根据《最高法院关于执行异议、复议的司法解释》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”特此申请贵院对鞍山市千山区人民法院（2018）辽0311执第286号执行裁定书终止执行，并对所查封的货物予以解封，切实维护异议申请人的合法权益。 申请执行人鞍山市惠隆商贸有限公司称：2019年7月3日我公司收到辽宁红运物流（集团）有限公司的异议申请书，要求鞍山市千山区人民法院终止执行（2018）辽0311执第286号执行裁定书，并对所查封的货物予以解封。异议人在此之前就对法院查封被执行人辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司名下的彩钢板345卷提出异议，该异议经（2019）辽0311执异18号执行裁定书驳回后提出复议申请。本次异议人提出异议内容与上次相同，均属于案外人对执行财产主张实体权利以排除执行，当事人完全一致，前后两次异议申请争议标的完全重合，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干的干规定》第15条规定，案外人被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。因此贵院对异议人本次异议申请不应受理。 被执行人辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司未向法庭提交答辩意见。 被执行人辽宁金山钢构彩板工程有限公司未向法庭提交答辩意见。 被执行人鞍山嘉罗彩板有限公司未向法庭提交答辩意见。 本院查明：本院在执行鞍山市惠隆商贸有限公司与辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司民间借贷纠纷一案中，2019年3月8日鞍山嘉罗彩板有限公司为被执行人辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司作出担保并承担连带责任，本院于2019年3月11日追加鞍山嘉罗彩板有限公司为本案被执行人，于2019年3月19日查封鞍山嘉罗彩板有限公司名下镀锌彩涂钢板345卷，查封期限自2019年3月19日至2021年3月18日，查封期间不得处置。 另查：案外人辽宁红运物流（集团）有限公司于2019年4月3日对本院查封鞍山嘉罗彩板有限公司名下镀锌彩涂钢板345卷提出执行异议，本院于2019年4月16日驳回辽宁红运物流（集团）有限公司提出的异议请求。案外人辽宁红运物流（集团）有限公司向鞍山市中级人民法院复议后发回本院重新审查，正在审查之中。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”本案中辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司作为被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院有权对被执行人财产采取强制措施。在执行过程中鞍山嘉罗彩板有限公司自愿为被执行人辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司作出担保并承担连带责任，且本院已追加鞍山嘉罗彩板有限公司为被执行人，故本院有权对其财产采取强制措施。 根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干的干规定》第15条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”规定，案外人辽宁红运物流（集团）有限公司已对查封鞍山嘉罗彩板有限公司名下镀锌彩涂钢板345卷提出执行异议，并由本院裁定驳回异议请求。辽宁红运物流（集团）有限公司向鞍山市中级人民法院复议后发回本院重新审查，该案正在审查之中。现案外人辽宁红运物流（集团）有限公司又就同一执行标的再次提出异议没有事实与法律依据，故对案外人提出的执行异议请求，本院不予受理。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下： 不予受理案外人辽宁红运物流（集团）有限公司提出的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省 鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长 ： 范 洁 审判员 ：刘志华 审判员 ：周建军 二〇一九年七月十二日 书记员 ：伊传俊
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1103号 申请执行人：李兰华，女，1971年1月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：方国帅，男，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 李兰华与方国帅债务转移合同纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2018）皖0826民初2453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日依法向本院申请执行，要求给付案款350000元，并以190000元为基数自2017年9月15日起至该190000元还清之日止按照年利率6％支付利息，息随本清。被执行人依法应承担案件执行费5150元。 执行过程中，1.本院于2019年5月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2019年7月12日前往被执行人户籍所在地基层组织开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为350000元及利息、案件执行费5150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年七月二十六日 书记员  何周扬 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终932号上诉人（原审被告）：广东东方月亮湾有限公司。住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：朱铭鸿，男，1964年3月22日生，汉族，住广东省广州市。上诉人广东东方月亮湾有限公司因与被上诉人朱铭鸿商品房预售合同纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2019）粤1721民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为：广东东方月亮湾有限公司提起上诉后，一审法院于2019年5月22日向广东东方月亮湾有限公司送达《预交上诉费通知书》，告知广东东方月亮湾有限公司应于接收到通知书之次日起七日内预交案件上诉费50元，逾期不交则依法按自动撤诉处理。广东东方月亮湾有限公司未在指定的期限内预交案件上诉费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东东方月亮湾有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 广审判员 施震宇审判员 陈欢欢二〇一九年七月一日法官助理李凤霞书记员林子迪
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0122民初944号 原告：蔡东升，男，汉族，1973年11月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张莹，安徽徽都律师事务所律师。 被告:郭振华，男，汉族，1986年6月24日生，住安徽省肥东县。 原告蔡东升与被告郭振华劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行审理。原告蔡东升及其委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，被告郭振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡东升诉称：原告自2016年3月份至2016年7月份期间受雇于被告，先后在被告承包的位于瑶海区幸福花园小区消防水电项目从事安装工作，约定日工资为200元。经双方结算，被告分别于2017年1月27日向原告出具欠条二张，分别确认其尚欠原告4400元、12000元，合计16400元。后原告多次向被告催要款项，均未果。因此，原告为保障自己的合法权益，请求人民法院：一、判令被告立即支付原告工资16400元及利息损失（自起诉之日，按年利率6%计算至款清）。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告郭振华未作答辩，也未提供证据。 审理查明：被告郭振华曾聘请原告蔡东升为其工作。2017年1月27日，原告蔡东升与被告郭振华经结算，被告于当日向原告出具欠条二份，分别载明“今欠蔡东升幸福家园工人工资壹万贰仟元整（1200元）郭振华.2017.1.27.”、“今欠蔡东升肥西工地肆仟肆佰元整（4400元）郭振华.2017.1.27.”。后经原告多次催要，被告一直未付。原告遂于2019年1月以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法于2019年4月3日在《人民公安报》上刊登公告，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及证据等诉讼材料。庭审中，原告坚持诉请。因被告未到庭，故本案无法调解。 以上事实，由原告方的陈述、原告身份证复印件、肥东县撮镇镇大郭社居委的证明、《人民公安报》、欠条二份等主要证据在卷证实。 本院认为：原告蔡东升与被告郭振华之间是劳务合同法律关系，合法的劳务关系受法律保护。被告郭振华欠原告蔡东升肥西工地工资款4400元，事实清楚，证据确凿；其出具给原告的“幸福家园”工资欠条上，虽然大写金额与小写金额不一，欠条存在欠款金额大、小写不一致的瑕疵，根据日常书写习惯及常理，如果只欠1200元，在大写时写错为12000元的可能信较小且被告下落不明不到庭参加诉讼应视为放弃举证质证权利，所以对原告主张被告欠其12000元应予采信。综上，原告要求被告立即支付工资款16400元及支付自起诉之日，按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉求，符合法律规定，依法予以支持。为保护公民的合法权益不受侵害，为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭振华于本判决生效后十日内清偿原告蔡东升工资款16400元并自2019年1月17日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费210元，公告费800元，合计1010元由被告郭振华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  驭 风 人民陪审员  崔冠梅 人民陪审员  纪雪梅 二〇一九年七月十一日 书 记 员  沈 晨 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2019）晋1024民初1505号原告：辛石兰，男，1954年5月5日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：辛芳芳，女，出生年月不详，汉族，住洪洞县。被告：徐宁宁，男，出生年月不详，汉族，住洪洞县。原告辛石兰与辛芳芳、徐宁宁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告辛石兰于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛石兰的申请符合法律规定且是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛石兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辛石兰负担。审判员 杨华英 二〇一九年七月三十一日书记员 乔少波
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执恢31号申请执行人：无锡富泽药业有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MPWPT96，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区。法定代表人：朱电梅，该公司总经理。委托代理人：田宗翰，江苏昶兴律师事务所律师。委托代理人：陈颖张，江苏昶兴律师事务所实习律师。被执行人：周亚球，男，1952年6月30日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人无锡富泽药业有限公司与被执行人周亚球技术转让合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）苏02民初135号民事调解：周亚球向无锡富泽药业有限公司支付42万元，分四次支付完毕，分别在2018年9月15日、10月15日、11月15日及12月15日支付，该款项由周亚球通过安徽朗伯医药科技有限公司及安徽省华康医药科技开发有限责任公司账户支付；周亚球如未按期履行前述款项规定期限内的各期付款义务，无锡富泽药业有限公司有权以46.6万元为本金，扣除周亚球已支付的款项后，就剩余金额申请法院强制执行；同时有权要求周亚球自2017年11月12日起至实际给付之日按照5000元/月支付滞纳金。一审案件受理费8290元，减半收取4145元，由周亚球负担，该款项于2018年12月15日第四期付款时一并支付给无锡富泽药业有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2018年12月18日立案执行，执行案号为（2018）苏02执708号。在执行过程中，双方当事人于2019年2月25日达成执行和解协议，本院于2019年3月21日作出（2018）苏02执708号之一执行裁定终结执行。因周亚球未按执行和解协议履行，无锡富泽药业有限公司向本院恢复执行，本院已于2019年6月18日立案恢复执行，本院依法对被执行人周亚球的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询，调查及执行情况如下：一、周亚球无车辆登记、无对外投资，其名下坐落于安徽省合肥市蜀山区淠河路20号17幢401室的房屋被本院轮候查封【查封案号：（2018）苏02执708号】。二、2018年12月18日本院以（2018）苏02执708号案件冻结了周亚球的银行账户。恢复执行过程中，扣划了周亚球中国建设银行6217001630043981585银行存款92800元，扣除执行费6890元，余款85910元已发放给无锡富泽药业有限公司。三、本院至安徽省合肥市蜀山区淠河路20号8幢401室、安徽省合肥市蜀山区淠河路20号17幢401室调查，系同一地址，未找到周亚球。四、本院已将周亚球纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院向申请执行人无锡富泽药业有限公司发出执行程序告知书，将上述执行情况告知申请执行人无锡富泽药业有限公司。对于查封财产如需要续封，应在查封期限届满前30日向本院提出书面续封申请并提供详细清单，逾期自行承担法律后果，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人无锡富泽药业有限公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，------故对本案申请法院终结本次执行程序。本次执行到位金额为85910元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人无锡市永大滑导电器有限公司未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会作出的（2018）锡仲裁字第378号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一九年七月十六日书记员 王 挺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8690号 被执行人罗国雄，男，汉族，1983年3月17日出生，户籍地址广东省揭阳市普宁市，系(2018)粤0307刑初1318号的被告人。 关于被执行人罗国雄刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018)粤0307刑初1318号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人罗国雄应缴纳罚金人民币3000元；应依法退赔被害人黄某人民币2720元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被害人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)粤0307刑初1318号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月八日 书记员  唐 希
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民特155号申请人陈云龙，男，1973年4月9日出生，朝鲜族，现住青岛市城阳区。被申请人陈元珠，男，1949年2月2日出生，朝鲜族，户籍地吉林省吉林市龙潭区，现住青岛市城阳区。代理人李相南，女，1950年12月28日出生，朝鲜族，户籍地吉林省吉林市龙潭区，现住青岛市城阳区。系陈元珠之妻。申请人陈云龙申请宣告被申请人陈元珠无民事行为能力一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人陈云龙诉称，其与被申请人系父子关系，被申请人陈元珠于2017年5月患有脑血栓，不能说话，卧床生活无法自理，自2017年5月9日起，陈元珠由长子陈云照看，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，可以担任监护人，特申请被申请人经医院诊断患有老年痴呆症，表现为意识模糊，接触被动，思维散漫，呈言行紊乱状态，特申请宣告被申请人为无民事行为能力人并指定监护人。被申请人代理人李相南称，申请人所陈述事实确实存在，陈元珠得了脑血栓，生活不能自理，同意其宣告无民事行为能力人，因本人年龄较大，同意申请人陈元龙作为陈元珠的监护人。经审理查明，申请人陈云龙与被申请人陈元珠系父子关系，李相南与陈云龙系夫妻关系。2017年5月3日，经吉林市中心医院诊断，被申请人陈元珠患有脑梗死、高血压病3级（极高危组）、白内障、心律失常—窦性心动过缓等症状。经申请人陈元龙申请，本院依法委托青岛市精神卫生中心鉴定所对被申请人陈元珠的精神状态及其民事行为能力进行鉴定，该所出具鉴定意见：1、血管性痴呆；2、无民事行为能力。本院认为，被申请人陈元珠因病导致生活不能自理，经青岛市精神卫生中心鉴定其为血管性痴呆，无民事行为能力。申请人陈元龙系被申请人陈元珠之子，其申请宣告陈元珠为无民事行为能力人，符合法律规定，且陈元珠代理人李相南对该请求也表示同意。故对申请人陈元龙的申请宣告陈元珠为无民事行为能力请求，本院予以支持。申请人陈云龙申请指定其为监护人的请求，因与本案不属同一法律关系，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人陈元珠为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 长  刘 防人民陪审员  于欢欢人民陪审员  焦延禄二〇一九年七月十二日书 记 员  刘鹏飞
辽宁省营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0803刑初84号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人王质高，男，1965年1月31日出生，满族，小学文化，捕前住辽宁省。违法犯罪经历：1993年因犯盗窃罪被凌海市人民法院判处有期徒刑二年；1999年因犯抢劫罪、盗窃罪被北宁市人民法院判处有期徒刑十三年，2002年3月因病被暂予监外执行。2003年5月20日因盗窃罪被北宁市人民法院判处有期徒刑十三年。2015年2月13日刑满释放。2019年4月11日因本案被营口市公安局西市分局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕，现押于营口市看守所。被告人白国昌，男，1963年3月29日生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省葫芦岛市连山区（户籍地：辽宁省葫芦岛市连山区）．1983年11月25日因盗窃罪被原锦西县人民法院判处有期徒刑五年；2004年因盗窃罪被葫芦岛市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2012年7月2日刑满释放。2018年10月16日因涉本案被营口市公安局西市分局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕，现押于营口市看守所。辩护人马琳，系辽宁睿智律师事务所律师。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2019）72号起诉书指控被告人白国昌、王质高犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员吕波、张珊珊出庭支持公诉，被告人白国昌及其辩护人马琳、被告人王质高到庭参加了诉讼，现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控被告人王质高伙同被告人白国昌共同实施入户盗窃作案一起、单独实施入户盗窃作案两起。公诉机关认为，被告人王质高、白国昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系共同犯罪，被告人王质高系累犯，请依法判处。被告人白国昌、王质高对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以供认。被告人白国昌的辩护人提出的主要辩护意见是，被告人白国昌归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极退赃，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，1.2018年10月12日19时许，被告人白国昌与王质高经预谋后，来到营口市西市区中天新城小区5甲3单元1楼东户被害人原某家小院内，发现家中无人，两人用事先准备好的钳子和锉刀将小院门锁撬开后，用随手捡来的砖头砸碎窗户玻璃后钻入室内实施盗窃。被害人原某下班后回到家发现有人盗窃立即报警，并现场将白国昌抓获，王质高趁机逃跑。被害人原某家中152元现金和一件黑色皮夹克被盗。2.2019年4月5日，被告人王质高来到沈阳市和平区住宅内，将被害人杨某家南侧卧室床头柜子抽屉里面1,018元现金盗走。3.2019年4月5日20时许，被告人王质高来到沈阳市和平区被害人刘某家中，正在实施盗窃时被保安巡逻发现将其堵住后报警，民警到达现场将其抓获。另查，案发后被告人王质高所盗现金人民币1，018元被公安机关追回返还被害人杨某；被告人白国昌将赃款人民币152元退缴至本院。上述事实，被告人白国昌、王质高当庭予以供认，且有被害人原某、杨某、刘某的陈述，证人崔某的证言，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人白国昌、王质高以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控两名被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王质高在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人白国昌曾因犯罪被判处刑罚，属前科，可酌情从重处罚。被告人白国昌、王质高归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪并退还赃款、缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王质高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2020年11月10日止。）二、被告人白国昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年10月16日起至2019年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 伟人民陪审员 韩 杰人民陪审员 张天昊二〇一九年七月二十六日法官助理张鹏展书记员高赫
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初1638号 原告：祁建红，女，1990年4月18日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：赵琳，河北德律律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：康锐，河北德律律师事务所实习律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所：河北省承德市双滦区。 负责人：郑树刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张树磊，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李鹤，男，该公司工作人员。 原告祁建红与被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称燕赵财险承德支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告祁建红的委托诉讼代理人赵琳和康锐、被告燕赵财险承德支公司的委托诉讼代理人张树磊和李鹤到庭参加诉讼；原告祁建红、被告燕赵财险承德支公司的负责人郑树刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁建红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付车辆保险损失赔偿金112625.00元、施救费540.00元，合计113165.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月3日21时5分，邢艳坤驾驶车牌号码为冀Ｈ×××××的小型载客汽车，在承德市滦平县（京沈线）发生交通事故，造成车辆损坏。经滦平县公安交警大队认定：邢艳坤负此次事故全部责任。2018年9月20日，原告作为投保人和被保险人在被告处对该车投保了机动车车辆损失保险，车损险保险金额为239586.40元，保险期间为2018年9月20日0时至2019年9月20日24时。原告就保险赔付事宜多次向被告提出理赔请求，但被告以种种理由不予赔付。 燕赵财险承德支公司辩称，同意赔偿原告合理的车辆损失。原告主张的经济损失中有非本次事故造成的损失，不同意赔付；因本次事故车辆只是侧碰，但原告却更换了天窗和两侧的大灯，明显有扩大损失部分，不同意赔付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月3日21时许，邢艳坤驾驶原告祁建红所有的车牌号码为冀Ｈ×××××的小型载客汽车，在承德市滦平县（京沈线）发生当事人轻微伤及冀Ｈ×××××小型载客汽车损坏的单方交通事故。此次事故经河北省滦平县公安交通警察大队出具事故认定书，认定：邢艳坤负此次事故全部责任。 另查明，原告祁建红作为投保人和被保险人，于2018年9月20日为冀Ｈ×××××小型载客汽车在被告处投保机动车车辆损失不计免赔保险。保险期间为2018年9月20日0时至2019年9月20日24时止，保险限额为239586.40元。 又查明，原、被告双方协商一致确定的鉴定机构圣源祥保险公估有限公司于2019年5月14日出具公估报告书，核定冀Ｈ×××××小型载客汽车实际损失为：车辆损失＝维修配件＋维修工时-残值＝104575.00＋8850.00-800.00＝112625.00元。冀Ｈ×××××小型载客汽车因此次事故发生施救费540.00元，鉴定费7000.00元。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人；保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。本案原告祁建红作为投保人履行了交纳保险费的义务，作为保险人的被告应按照合同约定承担在保险限额内赔付原告车辆损失112,625.00元、施救费540.00元、鉴定费7,000.00元的责任。当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告反驳原告认为，公估报告中存在非本次事故造成的损失，且撞击部位为单侧，公估损失中更换天窗及双侧大灯的损失系扩大损失，但未能提供证据证明，且公估师郭忠祥出庭对被告的反驳主张进行了合理解释，即在事故发生时车辆撞击力过大，导致大灯内部零件损坏、天窗变形无法正常使用，因此进行的更换。故被告应承担不利的后果。 综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告祁建红车辆损失112,625.00元、施救费540.00元，合计113,165.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,310.00元，减半收取计1,155.00元，鉴定费7,000.00元，合计8,155.00元，由被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  朴金利 二〇一九年七月二十三日 书记员  曹晶伟
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初字1091号原告：揭阳市粤豹五金实业有限公司，住所：揭阳市揭**云路镇洪住村深沟路边一巷**，统一社会信用代码：91445200MA5251Y636。法定代表人：林沛炼。委托代理人：林梓琼，广东榕江律师事务所律师。被告：揭阳市榕城区鲁邦五金厂，经营场所：揭阳市榕城区梅云梅畔圩场路**，统一社会信用代码：92445202MA50P4927W。经营者：江书华。原告揭阳市粤豹五金实业有限公司与被告揭阳市榕城区鲁邦五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适应简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告揭阳市粤豹五金实业有限公司的委托代理人林梓琼到庭参加诉讼,被告揭阳市榕城区鲁邦五金厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：一、判决解除原告与被告于2018年12月4日签订的《采购合同》。二、判决被告立即返还双倍定金人民币24000元。三、判决被告立即归还原告为实现本案债权支出的律师代理费人民币5000元。四本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月4日，原被告签订《采购合同》，约定：原告向被告购买52克/只的YB-20635杯两钉一段力五孔底座五金345件，56克/只的YB-20635杯两钉一段力五孔底座五金250件；货款合计70400元；结算方式为：定金12000元，余款发货点清数量后付清；货期为收到定金后30天交货，如需延后必须提前告知需方。合同签订当日，原告遂向被告支付定金12000元。但2019年1月4日，被告没有依约向原告交付货物。经原告多次催促，被告于2019年4月1日向原告立下承诺书：承诺在2019年4月12日前按照合同货物交货，如未按时交货，被告承诺双倍返还合同定金，且由此引起的诉讼费、律师费等均由被告承担。2019年4月12日，被告仍然没有向原告交付货物。原告就其陈述事实向法庭提供了如下证据：1.原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2.企业信用信息查询结果打印件，证明被告的诉讼主体资格；3.《采购合同》及承诺书，证明原、被告就原告向被告购买五金货物约定事宜；被告承诺如不按时交货，将退还原告双倍定金、赔偿原告由此造成的损失；4.转账凭证、微信聊天记录（手机），证明原告向被告支付定金12000元的事实。5.《委托代理协议》及发票，证明因实现本案债权支出律师代理费5000元的事实。因被告没有应诉，本院无法组织证据交换和质证，原告提供的证据，本院经审理认为合法有效并附卷佐证。根据上述证据和庭审情况，本院对原告陈述的事实予以认定。另查明，原告为本案诉讼支付了律师费5000元。本院认为，本案是因履行合同义务而引起的纠纷，属于买卖合同纠纷。原告陈述的事实清楚，证据充分，应予以认定。被告单方违约，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条之（三）的规定，原告请求解除《采购合同》，依法应予支持。按照合同法“第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，被告应向原告双倍返还定金，原告主张被告支付定金24000元，应予支持。被告承诺如果违约愿意承担诉讼费、律师费等，原告为本案诉讼支付了律师费5000元，该费用依约应由被告承担。被告经传票传唤没有出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告揭阳市粤豹五金实业有限公司与被告被告揭阳市榕城区鲁邦五金厂于2018年12月4日签订的《采购合同》。二、被告揭阳市榕城区鲁邦五金厂应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告揭阳市粤豹五金实业有限公司定金24000元。三、被告揭阳市榕城区鲁邦五金厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告揭阳市粤豹五金实业有限公司支付原告为实现本案债权支出的律师代理费人民币5000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币262.5元，由被告揭阳市榕城区鲁邦五金厂负担。该款应于本判决生效之日起十内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  杨春松二〇一九年七月十日法官助理陈熳纯书记员郑树桓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0224执144号申请执行人：李中明，男，汉族，1963年9月5日出生，山西省朔州市朔城区小村****人，现住该村。申请执行人：姜小建，男，汉族，1973年11月15日出生，，江苏省扬州市江都区郭村镇大彭村****人，住武灵镇刘家庄村。被执行人：王润枝，女，1971年9月13日出生，汉族，山西省朔州市朔城区府西小区********，现住该小区。被执行人：赵宝平，男，1970年9月9日出生，汉族，山西省，山西省朔州市朔城区府西小区********小区。被执行人：刘玉堂，男，1963年10月10日出生，汉族，山，山西省朔州市平鲁区陶村乡楼子沟村人，该村。被执行人：朔州市神运运输有限公司。地址：山西省朔州市朔城区下团堡乡店坪村。法定代表人，王润枝，该公司执行董事。本院在执行李中明、姜小建与王润枝、赵宝平、刘玉堂金钱给付一案中，责令被执行人王润枝、赵宝平、刘玉堂履行生效法律文书确定的给付义务,但被执行人王润枝、赵宝平、刘玉堂至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘玉堂名下的VOLVO牌360型挖掘机一台已被法院依法查封。灵丘县人民法院作出（2018）晋0224民初28号民事判决书，要求王润枝、赵宝平、刘玉堂连带偿还李中明、姜小建的出资款337000元及李中明、姜小建垫付的看门费48500元。王润枝、赵宝平、刘玉堂连带承担案件受理费9655元，评估费18000元，执行费5827元，拍卖费5000元，共计423982元。在执行过程中，本院对被执行人刘玉堂名下的VOLVO牌360型挖掘机一台进行了价格评估、拍卖，因无人购买流拍。现申请执行人李中明、姜小建同意以第一次流拍价406470元抵顶被执行人王润枝、赵宝平、刘玉堂所欠申请执行人李中明、姜小建的出资款及其他费用中的406470元，剩余部分继续追偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人刘玉堂所有的VOLVO牌360型挖掘机一台作价406470元，交付申请执行人李中明、姜小建抵偿被执行人王润枝、赵宝平、刘玉堂所欠申请执行人李中明、姜小建的出资款337000元及李中明、姜小建垫付的看门费48500元以及案件受理费9655元，评估费18000元，执行费5827元，拍卖费5000元中的406470元，剩余17512元待被执行人王润枝、赵宝平、刘玉堂有可供执行财产时继续追讨。被执行人刘玉堂所有的VOLVO牌360型挖掘机一台的所有权自本裁定送达申请执行人李中明、姜小建时转移。申请执行人李中明、姜小建可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇一九年七月三十日书记员  李 先
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1601号之三申请执行人：吴子松，男，1979年5月22日出生，汉族，居民，住云南省临沧市镇康县。被执行人：吴红云，女，1977年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：夏俊玖，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初3439号民事判决书，向被执行人夏俊玖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏俊玖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏俊玖在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币1337653.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年七月八日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。