湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初1326号 原告：蒋敏，男，1990年10月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李红，常德市法学会法律服务部法律工作者。 被告：湖南迈尔思环保科技有限公司，住所地湖南省常德市西洞庭祝丰镇育才居委会迎丰北路东侧**。 法定代表人：姚军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代则红，北京天平（长沙）律师事务所律师。 原告蒋敏与被告湖南迈尔思环保科技有限公司（以下简称迈尔思公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋敏及其委托诉讼代理人李红、被告迈尔思公司的法定代表人姚军及委托诉讼代理人代则红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋敏向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因人身损害造成的全部损失共计441529元（不包含被告已支付的95000元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月12日，原告蒋敏受雇于迈尔思公司从事不锈钢阳光棚制作的临时活，当天清晨被告安排车辆到原告居住地接原告，同时与其他工友蒋春波、阳俊一道从鼎城区桥南出发到被告承包施工的位于长沙市望城区铜官镇排污站的工地从事制作不锈钢阳光棚及搭棚等临时工种。因该排污站有污水处理井，所以被告安排其员工负责把井口用模板盖好，以便工作时可以踩踏通行。下午5时左右，原告与工友蒋春波、阳俊及被告公司员工在该工地抬架子时，原告脚踩在模板上，因模板断裂掉落至污水井受伤。事发后，原告被送往长沙市望城区人民医院救治，后转入常德市第一中医院继续住院治疗，住院期间的医疗费已由被告支付。原告康复出院后，常德市司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定，其鉴定意见为：本次外伤致被鉴定人蒋敏的损伤后果已分别构成十级、十级、十级伤残；误工期为240日，需护理150日，需营养150日。二期行各处内固定物取出手术等相关治疗预计需医疗费30000元左右。原告多次就伤残赔偿金数额等问题找被告协商未果，故诉至法院。 被告迈尔思公司辩称：1、原告与被告之间不存在雇佣关系，而是加工承揽关系。2、原告在进行承揽工作时，因自身过错导致受伤，被告没有过失，不应当承担赔偿责任。3、原告主张的赔偿金额也与事实和法律不符，除去已支付的，为150554.28元，具体详见损失明细。 根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实： 1、被告迈尔思公司因在长沙市望城区铜官镇的一处工地上有搭建阳光棚的需要，经案外人夏某的介绍，由被告公司的法定代表人姚军电话联系了蒋春波，要求为其加工安装阳光棚，蒋春波邀集蒋敏、阳俊二人一同前往长沙施工。2018年8月12日，姚军安排公司员工龙祥将蒋敏等三人接送至望城区工地，原告随身携带了部分安装工具，搭建阳光棚的材料和主要工具均由被告提供。下午5时左右，蒋敏在抬钢架经排污口的过程中因踩踏的模板断裂，掉至污水井受伤。先后经长沙市望城区人民医院、常德市第一中医院住院治疗，共花费医疗费98061元，其中由被告迈尔思公司垫付96181元。但被告对其他费用未予赔偿，原告蒋敏遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。 2、2019年4月3日，常德市司法鉴定中心作出常德司鉴中心[2019]临鉴字第147号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、本次外伤致被鉴定人蒋敏的损伤后果已分别构成十级、十级、十级伤残。2、以上损伤的误工期240日，需护理150日，需营养150日。二期行各处内固定物取出手术等相关治疗预计需理疗费30000元左右。蒋敏支出鉴定费2200元。 3、蒋敏系中河口镇南周村人，陈周（1993年7月27日出生）系其妻子，蒋春波（1968年4月8日出生）、朱政英（1967年8月6日出生）系其父母，蒋某甲、蒋某乙系其儿子。2010年4月蒋春波在鼎城区购地建房，并一家人长期居住在此。蒋某甲现就读于常德市鼎城区某幼儿园。 另查明，湖南省2018年城镇居民人均可支配收入为36698元，人均消费性支出25064元/年。 本院认为，本案当事人之间争执的焦点主要是：一、本案当事人之间形成的法律关系如何认定？二、原告蒋敏的损失如何确定？三、蒋敏的上述经济损失如何确定赔偿责任？ 关于焦点一、本案当事人之间形成的法律关系如何认定？原告认为其与被告之间系法律上的雇佣关系。被告则认为，其与原告之间系法律上的承揽关系。本院认为，被告指定了工作场所，提供了阳光棚工程安装的主要设备与工具，阳光棚安装工程系被告与湖南荣泽环保科技有限公司签订的供货合同中所卖设备所需，原告提供的劳动是被告生产经营活动的组成部分，本院认定原告与被告之间构成雇佣关系。被告辩称该工程由夏某承揽，再由夏某安排原告到工地上干活，真正的雇主系夏某。被告提交的证据只能证明其与夏某之前存在承揽关系，不能证明本次安装工程是夏某所承揽再由夏某雇请蒋敏等三人的事实，且夏某当庭陈述其未参与案涉工程的任何事宜，仅起到一个介绍人的作用，其证言与蒋春波的证言能够相互印证，并有被告公司法定代表人姚军与其公司员工龙祥的微信聊天记录所印证。故对于被告的上述辩解主张，本院不予支持。 关于焦点二、原告的损失如何确定？依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失如下： 1、医疗费98061元（其中原告垫付门诊费1880元，被告已支付96181元）； 2、残疾赔偿金，蒋敏的损伤构成三个十级伤残，本院酌定赔偿系数为16%。原告的户口性质为农村户口，虽然没有提供主要收入来源于城镇的证据，但原告提交了证据证明其随父亲2010年便在鼎城区建房并居住，孩子在城区幼儿园就读，事故发生时也是在城镇工地上务工，在没有相反证据证明其收入不是来源于城镇时，可以确认其收入来源于城镇，故按照城镇标准计算：36698元/年×20年×16%=117433.6元。 3、误工费，原告经常从事建筑工地工作，无固定收入，参照上年度建筑行业平均工资标准计算：48596元÷365天×240天=31953.5元。 4、护理费，120元/天×150天=18000元。 5、住院伙食补助费，100元/天×30天=3000元。 6、营养费，50元/天×150天=7500元。 7、被扶养人生活费，原告之子蒋某甲：25064元×12年×16%÷2人=24061.44元；次子蒋某乙：25064元×16年×16%÷2人=32081.92元。原告父母年纪尚且五十出头，原告未提供劳动能力鉴定意见，不能确认其丧失劳动能力的程度，且原告父亲蒋春波从事建筑行业，有生活来源，故对原告要求支付其父母二人的被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。 8、鉴定费，2200元。 9、交通费酌定500元。 10、精神损害抚慰金，6000元。 11、后期治疗费，30000元。 上述损失共计370791.5元（其中被告已支付医药费96181元）。 关于争议焦点三、蒋敏的上述经济损失如何确定赔偿责任？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定。迈尔思公司作为蒋敏的雇主，对于蒋敏在雇佣活动中的受伤应承担赔偿责任，但蒋敏在工作期间对周边工作环境观察不周，未注意自身安全，自身具有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”规定，蒋敏应承担相应的民事责任，本院结合本案实际，认定雇主迈尔思公司承担80%的民事责任（370791.5元×80%=296633.2元）、雇员蒋敏承担20%的民事责任（370791.5元×20%=74158.3元）。 综上所述，蒋敏的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、蒋敏受伤后的经济损失370791.5元，由被告湖南迈尔思环保科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿200452.2元（被告垫付的96181元医疗费已予以扣减），蒋敏受伤后的其余经济损失由蒋敏自负； 二、驳回蒋敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7922元，减半收取3961元，由被告湖南迈尔思环保科技有限公司负担3169元，原告蒋敏负担792元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 文国新 二〇一九年七月十日 法官助理 张力文 书 记 员 张力文 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。