浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初1068号 原告：众泰控股集团有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路**。 法定代表人：金浙勇。 委托代理人：胡帅，永康市四方法律服务所法律工作者。 被告：吉林市东达茂源汽车销售有限公司，住所地：吉林省吉林市船营区越山路**。 法定代表人：刘惠娣。 被告：董操，男，1973年5月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。 被告：邹丽娜，女，1979年2月18日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：刘惠娣，女，1949年9月17日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被告：河南德昌汽车销售有限公司，住，住所地：郑州市金水区花园路北段**/div> 法定代表人：邹丽娜。 原告众泰控股集团有限公司与被告吉林市东达茂源汽车销售有限公司、董操、邹丽娜、刘惠娣、河南德昌汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭审判，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告众泰控股集团有限公司的委托代理人胡帅到庭参加诉讼，被告吉林市东达茂源汽车销售有限公司、董操、邹丽娜、刘惠娣、河南德昌汽车销售有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众泰控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吉林市东达茂源汽车销售有限公司偿还款项10278494.73元及违约金（违约金从2017年6月6日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）暂算起诉之日为6167096元；2、判令被告董操、邹丽娜、刘惠娣、河南德昌汽车销售有限公司对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：吉林市东达茂源汽车销售有限公司（以下简称“吉林东达”）为众泰牌汽车经销商。随后，被告吉林东达、广发银行股份有限公司郑州金水花园支行（以下简称“广发银行”）与原告签订《厂商银三方协议》；被告吉林东达、广东南粤银行股份有限公司广州分行（以下简称“南粤银行”）与原告签订《汽车金融网络合同协议》和《最高额保证合同》，约定银行为吉林东达以承兑汇票的方式发放贷款（吉林东达先支付30%的保证金），由原告提供担保。2015年11月10日，吉林东达通过南粤银行开具票值1000万元的承兑汇票（敞口为700万元），收款人为原告；2015年11月24日，吉林东达通过广发银行开具票值165万元的承兑汇票（敞口为115.5万元），收款人为原告；2015年12月4日，吉林东达通过广发银行开具票值335万元的承兑汇票（敞口为234.5万元），收款人为原告。货款到期后，因被告无能力偿还贷款，原告于2016年5月10日向南粤银行代偿款项700万元，2016年5月25日向广发银行贷偿款项933494.73元，2016年6月6日通过浙江祥泰汽车销售有限公司（现变更为浙江众泰汽车销售有限公司）代偿款项234.5万元，总计垫付付款项10278494.73元。2016年6月2日，被告吉林东达与原告签订〈还款协议书〉，双方对代偿款项进行确认，并约定在签订本协议后一年内归还，如逾期按欠款总额每日0.5%支付违约金，由董操、邹丽娜、刘惠娣、河南德昌汽车销售有限公司自愿为吉林东达上述款项承担连带还款责任，保证期间从约定归还到期之日起二年。之后经原告多次催讨，被告均未归还垫付款项，已构成违约。为维护原告自身合法权利，根据我国相关法律，特向贵院提起诉讼，请法依法支持原告之诉求。 被告吉林市东达茂源汽车销售有限公司、董操、邹丽娜、刘惠娣、河南德昌汽车销售有限公司均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2016年6月2日，原告众泰控股集团有限公司与被告吉林市东达茂源汽车销售有限公司、董操、邹丽娜、刘惠娣、河南德昌汽车销售有限公司签订还款协议书，确认因被告吉林市东达茂源汽车销售有限公司融资需要，原告与被告吉林市东达茂源汽车销售有限公司分别与广发银行股份有限公司郑州金水花园支行（广发银行）签订了《厂商银三方协议》，与广东南粤银行股份有限公司广州分行（南粤银行）签订了《汽车金融网络合同协议》和《最高额保证合同》，与中国光大银行股份有限公司宁波分行（光大银行）签订了《众泰控股集团有限公司·中国光大银行“全程通”汽车金融网从属协议》；广发银行、南粤银行和光大银行为被告吉林市东达茂源汽车销售有限公司的融资提供担保，由于被告吉林市东达茂源汽车销售有限公司未能及时归还银行融资款，形成了原告代为填仓事实。到本协议签订之日止，原告方已为被告吉林市东达茂源汽车销售有限公司代还（填仓）融资款：南粤银行（银行承兑汇票：21899132号）700万元，广发银行（银行电子承兑汇票：13064910017542015124036050487）933961.48元，共计7933961.48元。被告吉林市东达茂源汽车销售有限公司尚有广发银行未到期融资款5859000元没有归还（填仓），其中2345000元原告同意在本协议签订后代被告吉林市东达茂源汽车销售有限公司归还（填仓）。同时协议书中约定由被告吉林市东达茂源汽车销售有限公司在协议签订后一年内归还，每月还款金额为697783.1元。如被告吉林市东达茂源汽车销售有限公司未能按时归还欠款，每逾期一日向原告支付每日0.5%的违约金。由被告董操、邹丽娜、刘惠娣、河南德昌汽车销售有限公司对上述欠款向原告承担连带还款责任，保证期间为还款期限到期后经过两年。2016年5月10日，原告向南粤银行代偿700万元，2016年5月25日，原告向广发银行贷偿933494.73元，2016年6月6日，原告众泰控股集团有限公司通过浙江祥泰汽车有限公司（现已变更为浙江众泰汽车销售有限公司）账户向被告吉林市东达茂源汽车销售有限公司账户转账2345000元，合计10278494.73元。对于上述代偿款，被告吉林市东达茂源汽车销售有限公司、董操、邹丽娜、刘惠娣、河南德昌汽车销售有限公司至今尚未归还。 本院认为，原告众泰控股集团有限公司履行代偿义务后，依法可以向被告吉林市东达茂源汽车销售有限公司追偿。被告吉林市东达茂源汽车销售有限公司尚欠原告代偿款10278494.73元，事实清楚。被告吉林市东达茂源汽车销售有限公司应当按协议约定偿还该代偿款，未按约偿还已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金过高，现原告自愿主张按月利率2%计算，系对自身诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以采纳。被告董操、邹丽娜、刘惠娣、河南德昌汽车销售有限公司自愿为被告吉林市东达茂源汽车销售有限公司上述债务承担连带保证责任，应按约履行保证义务。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告吉林市东达茂源汽车销售有限公司归还原告众泰控股集团有限公司代偿本金10278494.73元并支付违约金（违约金从2017年6月6日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。 二、由被告董操、邹丽娜、刘惠娣、河南德昌汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费120474元，公告费460元，合计120934元，由被告吉林市东达茂源汽车销售有限公司负担，由被告董操、邹丽娜、刘惠娣、河南德昌汽车销售有限公司承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章 璐 审 判 员  陈飞和 审 判 员  应萌芯 二〇一九年七月十一日 代书记员  李笑英