广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1423民初1561号原告：蔡育明，男，1988年3月6日出生，汉族，住广东省丰顺县，被告：邱忠兆，男，1958年11月14日出生，汉族，住广东省丰顺县，原告蔡育明与被告邱忠兆民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告蔡育明到庭参加诉讼，被告邱忠兆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡育明向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还本金2800000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从2018年4月9日起计至还清借款之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告邱忠兆分别于2018年2月2日和2018年4月9日以资金周转需要向原告借去现金500000元和2300000元，合计2800000元。借款后，被告出具两张借条给原告收执，现经原告多次催收，被告仍不还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告邱忠兆未作答辩，亦未向法院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告邱忠兆以需要资金周转为由向原告借款500000元并向原告出具了一份制式借款借据及收款确认书，主要内容是：“本人邱忠兆（身份证号码：44********）因家庭生活以及经营资金周转，向蔡育明先生借款人民币（大写）：伍拾万元整，（小写）￥500000.00元。本人保证如期如数付还本次借款本息，如果未能按期偿还，本人愿意支付逾期款额每日千分之一的违约金，承担由此产生的一切费用（律师代理费、法院案件受理费、交通费等），并愿意承担一切经济、法律责任。如因本合同发生纠纷，约定由丰顺县人民法院处理，借款人同意接受法院的强制执行。借款人（签名、按手指模）：邱忠兆手机号码：139××××****借款日期：2018年2月2日。收款确认书：本人邱忠兆向蔡育明借款人民币500000.00元整，现已收到；转入本人指定账户人民币╱元，现金人民币500000.00元，共计人民币500000.00元整，本人特此确认。收款人（签名、按手指模）：邱忠兆签订日期：2018年2月2日本借款借据自双方签字或盖章后生效。借款人还清借款本息后，此借据作废”。2018年4月9日，原告称被告邱忠兆以其转让土地给冯金辉需要交纳200多万元的税款为由向原告借款2300000元，并由被告出具一份制式借款借据以及收款确认书交原告收执，主要内容是：“本人邱忠兆（身份证号码：44********）因家庭生活以及经营资金周转，向蔡育明先生借款人民币（大写）：贰佰叁拾万元整，（小写）￥2300000.00元。本人保证如期如数付还本次借款本息，如果未能按期偿还，本人愿意支付逾期款额每日千分之一的违约金，承担由此产生的一切费用（律师代理费、法院案件受理费、交通费等），并愿意承担一切经济、法律责任。如因本合同发生纠纷，约定由丰顺县人民法院处理，借款人同意接受法院的强制执行。借款人（签名、按手指模）：邱忠兆手机号码：139××××****借款日期：2018年4月9日。本人冯金辉（身份证号码：44********）愿意作为邱忠兆担保人承担还款的连带责任，包括由此引起的诉讼费、律师费、交通费等相关一切费用。连带责任担保人（签名、按手指模）：冯金辉联系电话138××****ｘｘx签订日期：2018年4月9日收款确认书：本人邱忠兆向蔡育明借款人民币2300000.00元整，现已收到；转入本人指定账户人民币2300000.00元，账户号********，现金人民币╱元，共计人民币2300000.00元整，本人特此确认。收款人（签名、按手指模）：邱忠兆签订日期：2018年4月9日本借款借据自双方签字或盖章后生效。借款人还清借款本息后，此借据作废”。被告在上述两份借款借据的借款人处和收款确认书的收款人处签名，并在借款人姓名、借款金额、借款日期处按捺指印确认，案外人冯金辉在2018年4月9日的借款借据担保人处签名并按捺指印确认。2018年4月9日，原告通过中国农业银行转账的方式（账号********）将2300000元支付至被告的银行账户上（账号********）。对于2018年2月2日的借款500000元是否实际支付的问题，原告称2018年2月2日下午，在原告经营的美容美发店里向被告用现金方式实际支付了500000元，双方口头约定借款期限至2018年年底、月利率为2%，借款后，被告向原告支付了三个月的利息共30000元。而对于2018年4月9日的借款，双方则口头约定借款期限至2018年6、7月份、月利率为2%，借款后被告支付了两个月的利息共92000元，上述利息均是通过现金的方式支付，合计支付利息122000元。另，关于是否需要担保人冯金辉承担连带还款责任，原告则表示不需要冯金辉承担连带还款责任。另查明，从法院调取的原告开设在中国农业银行的个人银行账户（账********）交易明细清单可见，被告自2018年2月2日借款后还分九次向原告的上述银行账户转账合计636000元，其中于2018年3月16日转账50000元、2018年3月23日转账16000元、2018年3月26日转账200000元、2018年4月12日转账126500元、2018年5月11日转账33500元、2018年5月13日转账80000元、2018年5月20日转账20000元、2018年6月15日转账60000元、2018年7月16日转账50000元。对于上述多笔转账往来，原告解释称，双方在涉案两笔借款之前和之后均存在其他借贷关系，但除了涉案两笔借款外，其余借款被告均已还清，上述转账往来部分是被告偿还之前的另一笔1100000元的借款本金的余额，部分是偿还之后产生的另一笔借款金额200000元的借款本金，部分是偿还涉案两笔借款的利息，除此之外双方没有其他经济往来。对于原、被告之间的其他借贷关系，原告未向本院举证证明。本院认为，本案是民间借贷纠纷，对于被告邱忠兆向原告蔡育明借款2800000元的事实，有原告提交的两份借款借据、收款确认书予以证实，并有银行转账记录予以佐证，同时，从收款确认书的内容可见，被告向原告出具借款借据时，原告已实际支付了借款，因此，可以认定原告与被告的债权债务关系成立。现被告邱忠兆借款后未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约的民事责任。庭审中，原告称双方在借款时有对借款期限及借期内利息进行口头约定，但未向本院提交相关证据予以证明，且从原告提交的两张借款借据可见，双方也并未对利息进行书面约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，结合本案情况，应视为不支付利息。又由于被告未到庭举证证明其是否归还过借款及归还借款的金额等，原告亦称除涉案借款外双方不存在其他的经济往来，故本院依据现有证据，认定被告自2018年2月2日后转账至原告中国农业银行账户上的金额为偿还原告的借款本金，而原告称被告还以现金方式偿还共计122000元的“利息”亦应认定为偿还原告的借款本金予以抵扣，综上，被告共偿还原告借款本金758000元，被告仍需偿还原告借款本金为2800000元－758000元＝2042000元。另，虽然案外人冯金辉对涉案借款中的2300000元进行了担保，但原告明确表示不需要冯金辉承担还款责任，属于其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。关于原告请求自2018年4月9日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的问题，本院认为，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但由于原告并未举证证明双方对借款期限、借期内利息及逾期利息进行了约定，且未举证证明其向被告主张过权利，故利息应自起诉之日即2018年11月27日起计算。被告邱忠兆经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十五条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱忠兆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡育明偿还借款本金2042000元及相关利息（利息以借款本金2042000元为计算基数，自2018年11月27日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、驳回原告蔡育明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元（原告已预交，被告负担部分本院予以退回原告），由被告邱忠兆负担21300元，原告蔡育明负担7900元。保全费5000元（原告已预交），由被告邱忠兆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  郑绍裕审 判 员  吴如棣人民陪审员  严文龙二〇一九年七月十日书 记 员  王锋浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。