陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书      (2019)陕01民终6825号     上诉人（原审被告）西安东亮汽车销售服务有限公司。住所地：西安市。   法定代表人刘亮，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人姜昱，陕西锦园律师事务所律师。   委托诉讼代理人吕炫贝，陕西锦园律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）弋军锋，男，1981年2月10日出生，汉族，住西安市。   委托诉讼代理人：安征伟，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐锶楠，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。   原审被告陕西中起汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。   法定代表人：张兴社，董事长。   委托代理人：陶晨希，男，该公司员工，住该公司。   上诉人西安东亮汽车销售服务有限公司（东亮汽车公司）因与被上诉人弋军锋、原审被告陕西中起汽车销售服务有限公司（中起汽车公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初13658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院查明，2015年7月，弋军锋在中起汽车公司购买起亚索兰托汽车一辆，总价款240800元，弋军锋交纳首付款72800元，在中国工商银行股份有限公司西安经开区支行办理购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支总额（加计分期手续费）为186950.4元，分期付款手续费1895.4元。分期还款共分36期，每期偿还5194元，每月10日前还款。同时，东亮汽车公司为弋军锋贷款提供担保，收取保证金及续保押金9400元，并与弋军锋签订《贷款车辆监管协议》，协议约定，弋军锋在办理贷款及抵押担保手续的同时，须在东亮汽车公司指定的保险公司办妥以贷款银行为第一受益人的车辆保险。后弋军锋按照约定支付款项，办理保险，已按时还清了贷款，并于2018年6月15日解除涉案车辆抵押，现要求被告退还收取的保证金及续保押金9400元。审理中，东亮汽车公司称因弋军锋在购买保险时未以贷款银行为第一受益人，故系因弋军锋违约导致保证金不能退还；中起汽车公司称其公司已经完成了合同义务，弋军锋诉请与其公司无关。庭审中，因双方各执己见，致调解未果。   上述事实，有购车发票、《信用卡购车专项分期付款还款合同》、《贷款车辆监管协议》、当事人陈述等在卷为证。   弋军锋诉称，2015年7月，其在中起汽车公司购买起亚索兰托SORENT02.4GDI越野车一辆，被告中起公司称贷款买车必须有担保公司并指定了担保公司即东亮汽车公司，随后被告中起公司代被告东亮公司办理了贷款手续，由东亮公司为其贷款提供担保。约定，车辆首付款72800元，剩余车款其通过在工行经开支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支总额（加计分期手续费）为186950元，手续费18950.4元，分期还款共36期，每期偿还5194元。其向中起汽车公司交付了首付款及其他手续费共计137523元，2015年8月11日中起汽车公司向其交付了首付款收据82523元和东亮汽车公司盖章的收款收据9400元，中起汽车公司承诺贷款还清后向其退押金。其与东亮汽车公司还签订了《贷款车辆监管协议》，约定其在办理贷款及抵押担保手续时必须在东亮汽车公司指定的保险公司办妥以贷款银行为第一受益人的车辆保险，车辆在未办理完解除抵押担保手续前，每年度在保险到期前10个工作日内到东亮汽车公司或其指定处办理续保，若其未依约投保和续保，东亮汽车公司有权收缴续保保证金。2015年中起汽车公司已经为其在中国平安财产保险股份有限公司办理了车辆保险，2016年、2017年其依约办理了续保。截止2018年7月10日其已经按期还清了36期贷款，但中起汽车公司拒绝退还保证金和续保押金。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、判令二被告返还保证金及续保押金9400元及利息46元（计算至2018年8月20日，2018年8月21日至执行完毕的利息继续按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由二被告承担。   中起汽车辩称，弋军锋贷款买车时资质不够，无法贷款，必须有担保公司才能贷款买车，保证金、押金由弋军锋直接交给了担保公司，其公司未经手，因弋军锋违约导致钱无法退还。   东亮汽车公司辩称，弋军锋在履约过程中存在违约情形，保证金、押金不予退还。   原审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。本案中，弋军锋贷款购车，由东亮汽车公司为其贷款提供担保，收取了弋军锋保证金及续保押金9400元，并约定于贷款还清后退还保证金。弋军锋与东亮汽车公司签订的《贷款车辆监管协议》中约定弋军锋需在东亮汽车公司指定的保险公司办妥以贷款银行为第一受益人的车辆保险，东亮汽车公司拒绝退还保证金的理由亦是因为弋军锋违反此项约定。因上述约定加重了弋军锋责任，且现弋军锋贷款已经还清，贷款银行的权益并未受损，东亮汽车公司作为实际收取保证金的主体，担保义务已经完成，应当退还已收取保证金。现东亮汽车公司以弋军锋购买的车辆保险未将银行作为第一受益人为由对抗弋军锋的诉请不能成立，故弋军锋主张东亮汽车公司返还其保证金的诉讼请求，法院予以支持。中起汽车公司并非收取保证金的主体，不应承担责任。关于弋军锋请求利息一节，于法无据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第六十条之规定，判决如下：   一、西安东亮汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内向弋军锋退还保证金及续保押金9400元。   二、驳回弋军锋的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（弋军锋已预交），由西安东亮汽车销售服务有限公司负担，并于上述款项给付时一并给付弋军锋。   宣判后，东亮汽车公司不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。对方当事人违约，其公司不应当退还保证金及续保押金。请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。   弋军锋答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。   中起汽车公司答辩称，坚持原审中的意见。   经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，各方签订的合同依法成立，对各方均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同部分无效，仍应遵守有效部分。东亮汽车公司虽称，原审认定事实不清，适用法律错误。对方当事人违约，其公司不应当退还保证金及续保押金。请求撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。东亮汽车公司担保义务已经完成，应当退还保证金，其并无保留上款项的合理理由。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。东亮汽车公司的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元（东亮汽车公司预交），由东亮汽车公司负担。   本判决为终审判决。                  审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超         二○一九年六月十七日                       书记员  李秦龙            1