贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初4219号 原告：代应全，男，1979年09月17日出生，汉族，住贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：喻江、雷梦竹，系贵州伯克利律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司，住所地:观山湖区金阳北路金元国际新城********。统一社会信用代码915201155872696736。 负责人：钱诚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张永凤，系贵州招瀚律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：刘刚，男，1978年1月20日出生，侗族，住贵阳市白云区。 原告代应全诉被告中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司、刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代应全委托诉讼代理人喻江、雷梦竹，被告中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司委托诉讼代理人张永凤、被告刘刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告代应全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告刘刚赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等经济损失共计2768038.13元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司在保险限额范围内对原告的损失承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月29日19时5分许，被告刘刚驾驶贵Ａ×××××号小轿车沿沪昆高速公路由贵阳至凯里方向行驶，在沪昆高速1796公里700米处时，车辆车头正前部碰撞道路中央隔离带，导致乘坐该车人员原告代应全受伤。2018年11月2日，黔南州公安交局交通警察支队高速一大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘刚承担此事故的全部责任，原告无责任。2019年5月31日贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为一级。被告刘刚是肇事车辆的车主和驾驶人，且向中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司购买交强险和商业险。原告在交通事故中受伤，因交通事故所遭受的经济损失为2768038.13元。中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司赔偿之后，不足部分由被告刘刚负全部赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，诉请如前。 被告中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司辩称：本案事故真实性、责任划分无异议，原告诉请费用计算过高；被告刘刚未投保车上人员险、座位险，原告在本次事故发生时，是车上人员，且本次事故是单方事故，依据商业险保险条款，不属于赔付范围。事故发生以后，被告刘刚车辆造成隔离带毁损，针对造成的损失，已赔付5000元，应由被告刘刚代缴给相关机构。被告刘刚的车损，已赔付46300元。本次事故的一切损失已全部理赔，不应当承担诉讼费用。 被告刘刚辩称：其是无偿搭乘原告，受伤后也及时抢救，以后会尽最大能力支援原告。 根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定的事实如下：2018年10月29日19时，被告刘刚驾驶贵Ａ×××××号小轿车沿沪昆高速公路由贵阳至凯里方向行驶，在沪昆高速1796公里700米处时，车辆车头正前部碰撞道路中央隔离带，导致车辆受损，乘坐该车人员原告代应全、案外人廖进海、赵维富、蒋社刚受伤。2018年11月2日，黔南州公安交局交通警察支队高速一大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘刚承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后,分别在贵州医科大学附属白云医院、贵阳中医学院第一附属医院住院41天。2019年5月5日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为一级，后续费用9000-10000元，护理依赖程度评估为完全护理依赖。被告刘刚是肇事车辆的车主和驾驶人，且向中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司购买交强险和商业险（车损险、第三者责任险、机动车损失保险无法找到第三方特约险）。事故发生时，该肇事车辆均在保险期限内。由于原、被告就赔偿问题未达成协议，故原告诉至本院，诉请如前。 另查明，被告刘刚在本次事故中支付医疗费34000元。 以上事实，有原、被告双方提交的原告身份证、被告身份信息、《贵州医科大学法医司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、机动车驾驶证、行驶证、医疗门诊收费票据、残疾器具费网购截图、护送费票据、微信转账截图等证据及开庭笔录在卷佐证，作为本案的定案证据，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，被告刘刚承担此事故的全部责任，原告无责任。被告刘刚作为肇事车辆的车主及驾驶人应向原告承担相应的赔偿责任。原告主张被告中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司在其承保交强险和商业第三者责任险限额内承担赔付责任，但交强险和商业第三者责任险的理赔范围只限于承担第三方由于保险事故而造成的人身伤亡与财产损失，原告作为事故车辆的车上乘坐人员，该车辆并没有投保车上人员险、座位险等保险项目，故原告主张被告中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司承担保险责任，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。 关于原告的损失赔偿问题，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《2018年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》中公布的有关数据进行计算，其赔偿项目及金额为：1、医疗费，依照原告提供的医疗机构出具的医疗费用收款凭证，医疗费金额为：146154.26元；2、住院伙食补助费，原告主张按照30元/天计算，本院予以支持，住院41天，其金额为：30元/天×41天=1230元；3、营养费，原告主张5000元，鉴于原告一级伤残，伤情较重，对该费用，本院予以支持；4、护理费，因原告现已达完全护理依赖，本院按照2017年贵州省关于居民服务行业平均工资标准38568元/年计算，按照最长期限20年计算，原告的护理费应计算为:38568元/年×20年=771360元；5、误工费，因原告未提交收入证明，亦未提供工作证明，本院按照2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年，计算至原告定残日前一天为188天，故原告的误工费应计算为16272元；6、残疾赔偿金，经鉴定原告为一级伤残，本院按照贵州省2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年进行计算，本院予以支持31592元×20年＝631840元；7、对精神损害抚慰金94776元，本院酌情支持80000元；8、对后续治疗费，原告提供的《鉴定意见书》评定为9000-10000元，本院认定9500元；9、对鉴定费1900元、勘查费600元，共计2500元，原告提供有相关发票，本院予以支持；10、对残疾辅助器具费4603.27元，根据原告提供淘宝消费记录并扣除重复部分，支持3407元；11、被扶养人生活费，根据本案提交的证据来看，原告的被扶养人为4人，其中父亲代启占（75岁）、母亲何东仙（69.5岁），并生育子女代云飞（9.5岁）、代云萱（2岁），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额”，对四个被扶养费年赔偿总额超过上一年度城镇居民人均消费性支出额20788元的部分，本院不予支持，被扶养人生活费为259850元；12、交通费,有原告提供护送费收据，结合原告住院天数，本院酌情支持1000元；上述各项赔偿费用共计人民币1928113.26元。此外，被告刘刚在庭审中提出，在发生事故后已预先垫付医疗费34000元，本院予以确认。故被告刘刚应当支付给原告的赔偿费用共计为：1928113.26元－34000元＝1894113.26元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘刚于本判决生效之日起十五日内支付原告代应全各项赔偿费用共计1894113.26元； 二、驳回原告代应全的其他诉讼请求； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14472元（已减半，原告已预交），由被告刘刚负担10383元，原告代应全负担4089元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  杨前凤 二〇一九年七月十八日 书记员  邓 晗