山西省天镇县人民法院民事判决书（2019）晋0222民初223号原告：罗某，男，1987年3月8日出生，住天镇县。委托诉讼代理人：孟某，大同市云冈区西韩岭乡法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司天镇中心支公司，住所地天镇县向阳里金华小区**。法定代表人：高某，公司经理。委托诉讼代理人：王某，山西晋闻律师事务所律师。原告罗某与被告中国大地财产保险股份有限公司天镇中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，于2019年5月28日依法公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告保险公司赔偿原告×××/×××的车辆损失168010元、施救费16000元、评估费11220元;三者车×××/晋BJR**车辆损失36550元、施救费16000元、评估费3450元;三者车×××/晋BJG**车辆损失56345元、施救费16000元、评估费4820元;三者车×××/辽P69**车辆施救费16000元；以上合计344395元。2.被告保险公司承担全部诉讼费。事实和理由：2017年11月23日20时30分许,罗海峰驾驶×××/×××号重型半挂牵引军由东向西行至国道112线铁营隧道路段时;未保证行车安全,与王东光驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车发生交通事故，又与前方同方向依次行驶的由闫作辉驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车、盛利驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车、盛守清驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车发生五车连环追尾的事故，造成罗海峰受伤，五车部分损坏的交通事故。该事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定为:罗海峰负事故全部责任,王东光、闫作辉、盛利、盛守清无责任。事发后,原告积极赔偿了第三者的车辆损失后，向保险公司进行了索赔，但是经过10个多月的索赔，被告拒不承担对四辆事故车的赔偿责任。无奈原告只得请求人民法院委托具有合法资质的评估机构对涉案车辆进行了评估。罗海峰驾驶×××/×××号重型半挂牵引车为原告罗某所有，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天镇中心支公司处投有交强险、商业三者险及机动车损失险，均不计免赔，事故发生在保险期间，保险期自2017年4月10日00时起至2018年4月9日24时止。被告保险公司应当在其承保车辆的保险限额范围内对原告的损失进行赔偿，因被告拒绝赔偿，为此原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告中国大地财产保险股份有限公司天镇中心支公司辩称：对于本次事故的发生经过、责任划分和原告方事故车辆的投保情况均无异议，本案中驾驶人存在没有从业资格证、营运证的约定免赔情形，保险人依约不承担赔偿责任。答辩人保险公司之前已经先行垫付了3000元施救费，应当予以核减。车辆损失的鉴定结论只有盖章没有鉴定人员签字，不予认可，申请重新鉴定。鉴定费与诉讼费不属于保险公司理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求，向本院提供有如下证据：1、交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及事故责任的承担；2、评估意见书一组，证明原告方车辆及三者车辆损失费用情况；3、鉴定费发票一组，证明原告为进行原告方的车辆和三者车辆损失评估鉴定所花费的费用；4、施救费发票一组，证明原告方车辆及三者车辆施救费用；5、身份证明、调解协议、收条一组，证明，原告已经对三者车辆先行进行了赔付；6、身份证、驾驶证、行驶证、准驾证等一组，证明原告是适格的诉讼主体，且车辆手续齐全；7、保险单据，证明原告车辆在被告保险公司处的投保情况。被告为证明其诉讼请求，向本院提供有如下证据：1电子支付凭单复印件，证明垫付3000元的事实；2、车辆营运证年审信息查询情况，证明原告方车辆审验期限为2017年4月30日；3、保险条款一份，证明原告方存在约定免赔情形。根据庭审陈述、经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年11月23日20时30分许,罗海峰驾驶原告罗某所有的×××/×××号重型半挂牵引军由东向西行至国道112线铁营隧道路段时;未保证行车安全,与王东光驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车发生交通事故，又与前方同方向依次行驶的由闫作辉驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车、盛利驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车、盛守清驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车发生了五车连环追尾的交通事故，造成罗海峰受伤，五车部分损坏的交通事故。该次交通事故事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定为:罗海峰负事故全部责任,王东光、闫作辉、盛利、盛守清无责任。×××/×××号重型半挂牵引车为原告罗某所有，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天镇中心支公司处投有交强险、商业三者险及机动车车辆损失险，商业三者险的赔偿限额主车100万元，挂车50000元，车辆损失险赔偿限额主车为216240元，挂车为70320元，均不计免赔，本次事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，原告方已经先行垫付了三者车辆的施救费并向第三者车辆进行了车辆损失的赔偿，其中向BA2210/×××号车辆所有人盛利赔偿车辆损失40000元，向×××/×××号车辆所有人闫作辉赔偿车辆损失60000元。再查明，事故发生后，被告中国大地财产保险股份有限公司天镇中心支公司已经先行向原告罗某支付了3000元。本院认为，原告所有的车辆与被告中国大地财产保险股份有限公司天镇中心支公司之间存在保险合同关系，投保车辆在保险期限内发生交通事故，被告应当按照合同约定在保险金额范围内承担保险金的赔偿义务。关于被告保险公司辩称原告方驾驶人存在没有从业资格证、营运证的约定免赔情形，保险人依约不承担赔偿责任的答辩意见，本院认为，原告方未能提供道路货物运输从业人员资格证原件，应当认定为不具备以上证件。但是，无道路运输从业资格证并不代表失去了驾驶营运车辆的资格，更不能证明无道路运输从业资格证即增加了承保车辆运行的危险程度。保险公司以格式条款中关于无道路运输从业资格证即可免除保险人在商业三责险中赔偿责任的抗辩理由，系免除保险人应承担的义务而加重投保人、被保险人责任的免责条款，被告保险公司并无证据证明已经就该免责部分内容向投保人尽到了明确提示义务，且被告方亦认可原告方具有车辆营运证只是没有按期年审，故被告保险公司关于存在免责情形不予赔偿的答辩意见，本院不予采纳。关于被告保险公司辩称车辆损失的评估报告中因只有评估人员盖章而没有签字不予认可并申请重新鉴定，本院认为，原告方车辆损失及第三方车辆损失的评估报告均由原被告双方共同参与选定的相关评估机构作出，且在评估报告向被告方送达后亦未提出异议，《司法鉴定程序》第三十五条规定：“司法鉴定文书应当由司法鉴定人签名或者盖章。”《中华人民共和国民事诉讼法》第七十七条第二款规定:“司法鉴定人员应当提出书面鉴定意见，在鉴定意见上签名或者盖章。”被告保险公司亦未提供其他证据证明相关评估鉴定机构不具备鉴定资质或者程序违法，故对于被告方因作出评估报告的人员只有盖章而没有签名不予认可的答辩意见不予采纳，对于其申请重新鉴定的申请，本院认为无事实和法律依据，故不予支持。综上，对于原告方主张的各项损失，本院认定如下：原告方车辆×××/×××的车辆损失168010元、施救费16000元、评估费11220元，为第三者车×××/×××车辆垫付损失36550元、施救费16000元、评估费3450元，为第三者车×××/×××垫付车辆损失56345元、施救费16000元、评估费4820元，为第三者车×××/辽P69**车辆垫付施救费16000元，以上合计344395元，被告保险公司已经先行支付原告罗某3000元，应当依法予以核减，剩余部分341395元，原告方所主张的费用属于合理损失，应当依据保险赔偿限额，由被告中国大地财产保险股份有限公司天镇中心支公司赔付原告。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司于本判决生效后十五日内在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告罗某为第三方垫付的车辆损失费用2000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告罗某为第三方垫付的车辆损失费用、施救费、评估费共计147165元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司于本判决生效后十五日内在车辆损失险保险赔偿限额范围内赔偿原告罗某因交通事故造成车辆损失费、施救费、评估费共计195230元。以上赔偿款项合计为344395元，除去被告保险公司已经先行支付原告罗某的3000元外，被告中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司还应当向原告方实际赔付的剩余款项为341395元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6466元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天镇中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 李振华人民陪审员 袁羔琴人民陪审员 许风鲜 二〇一九年七月二十三日书 记 员 曹海娟