wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0104行初35号原告尹运同，男，汉族，1981年1月29日出生，住湖南省衡南县。被告长沙市生态环境局，住所地长沙市岳麓区岳华路******。法定代表人潘胜强，局长。委托代理人王卓见，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人罗妙，湖南湘江新区管理委员会住建环保局工作人员。第三人核工业二三〇研究所，住，住所地长沙市雨花区桂花路**/div>法定代表人范立亭，所长。委托代理人游艺，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人钟志贤，该单位工作人员。本院在审理原告尹运同诉被告长沙市生态环境局、第三人核工业二三〇研究所行政许可一案中，因案情复杂，需协调处理，故本案宜中止诉讼。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘翰旻审 判 员  杨立辉人民陪审员  易建辉二〇一九年七月四日书 记 员  喻 艳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执795号之一 申请执行人：黄汉坤，男，1986年8月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：谭霭玲，广东苏曼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹杰能，广东苏曼律师事务所实习律师。 被执行人：廖周波，男，1993年8月8日出生，汉族，住广西北流市。 本院受理的申请执行人黄汉坤与被执行人廖周波借款合同纠纷执行三案，本院作出的（2018）粤1972民初12317号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项7348.79元，并承担诉讼费25元、执行费50元，合计7423.79元；本院作出的（2018）粤1972民初12318号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项13119.5元，并承担诉讼费53元、执行费97.5元，合计13270元；本院作出的（2018）粤1972民初12319号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项5114.47元，并承担诉讼费25元、执行费50元，合计5189.47元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月11日分别立案执行。 在三案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行义务，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令，因被执行人拒不履行义务，本院决定对其拘留十五日，移送东莞市公安局虎门分局临控。本院于2019年6月24日冻结扣划被执行人廖周波名下银行账户内814.25元，已支付给申请执行人。另本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地的北流市人民法院调查其财产情况，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，三案已执行到位814.25元，剩余款项未能执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，三案暂无法继续执行。根据有关规定，三案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年七月二十五日 书记员  黄梓扬
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724财保906号申请人:张学庆被申请人：张友芹申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张友芹银行存款130000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（担保金额为130000元）一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张友芹的银行存款130000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费1170元，由申请人张学庆预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白志成二〇一九年七月十一日书记员  郑 勇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1169号原告：黄成春，男，1982年8月26日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：皮尚权、杨欧，贵州十朋律师事务所律师。被告：中铝国际山东建设有限公司。住所地：淄博张店南定镇花园路**。统一社会信用代码：91370300732630411P。法定代表人：尹夺，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜振纲，山东建仑律师事务所律师。被告：重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司。住所地：重庆市南川区东城办事处北街商场****。统一社会信用代码：91500119798007075Q。法定代表人：陈进，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭应、杨昕，贵州顺竹律师事务所律师。被告：陈进，男，1983年12月16日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。被告：余治修，男，1971年1月24日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：罗时顺，贵州贵正律师事务所律师。原告黄成春与被告中铝国际山东建设有限公司、重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司、陈进、余治修服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告黄成春于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄成春的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄成春撤诉。案件受理费减半收取231.00元，由原告黄成春负担。审 判 长  麻 伟人民陪审员  陈文华人民陪审员  张家灿二〇一九年七月十九日法官助理李丽莎书记员余娟
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初1403号 原告:邓东辉，男，1984年11月22日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：冯朝堂，广西桢干律师事务所律师。 被告：王淼鑫，男，1983年7月17日出生，汉族，住广西横县。 被告：陈美玲，女，1982年11月28日出生，住广西横县。 原告邓东辉与被告王淼鑫、陈美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓东辉的委托诉讼代理人冯朝堂到庭参加诉讼，被告王淼鑫、陈美玲经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告邓东辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100万元并支付律师费8000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王淼鑫于2017年8月至2018年10月期间，多次向原告借款。经多次催偿，被告王淼鑫拒不还款。2019年4月22日，被告王淼鑫向原告补写《借条》，《借条》载明，被告王淼鑫欠原告借款本金100万元，如原告通过诉讼方式实现债权，被告承担原告为实现债权所需要的一切费用（包含但不限于诉讼费、律师费、公告费、保全费等）。被告王淼鑫向原告借款期间，属于被告王淼鑫、陈美玲婚姻存续期间，且借款均用于家庭的经营、消费等，属于夫妻共同债务，故应由被告两承担共同偿还责任。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王淼鑫、陈美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定法律事实如下：被告王淼鑫于2017年8月至2018年10月期间，多次向原告借款。经多次催偿，被告王淼鑫拒不还款。2019年4月22日，被告王淼鑫向原告补写《借条》，该《借条》载明：“……被告王淼鑫欠原告借款本金100万元，如原告通过诉讼方式实现债权，被告承担原告为实现债权所需要的一切费用（包含但不限于诉讼费、律师费、公告费、保全费等），今本人特补写借条，以明晰权利义务。”同日，原、被告之间还签署了一份《借款协议书》，该《借款协议书》载明：“……一、2017年8月至2018年10月期间，乙方（被告）陆续向甲方（原告）借款，借款本金合计贰佰叁拾万元整，乙方（被告）确认已全部收到该借款本金230万元整，并确认该转账系甲方（原告）转给黎彩云，黎彩云转给陈辉春后，陈辉春向乙方（被告）转账支付；二、乙方（被告）确认至今尚欠甲方（原告）借款本金贰佰叁拾万元整，并确认该借款的利息计付发生为：以230万元为基数，按年利率36%计付；三、乙方（被告）自愿向甲方（原告）补写借条两张，其中一张记载借款本金为100万元，另一张记载借款本金为130万元。……”。 庭审中，原告提供银行转账凭票证明原告在2017年6月至2018年5月间先后向案外人黎彩云转账支付200多万元。 庭审中，原告提供一份增值税一份，证明原告本案律师代理费8000元。 庭审中，原告还提供了横县民政局婚姻登记机关的《婚姻登记处理表》，证明被告王淼鑫向原告借款期间，属于被告王淼鑫、陈美玲婚姻存续期间，并主张借款均用于家庭的经营、消费等，属于夫妻共同债务，应由两被告承担共同偿还责任。 本院认为，原告提供的《借条》、《借款协议书》和银行转账凭票，因被告方没有出庭参加诉讼，也没有提出答辩，视为对上述证据放弃质证，本院对上述证据予以采信。上述证据能够证明被告王淼鑫尚欠原告借款本金100万元没有归还，本院予以认定。虽然上述100万元借款本金没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权向被告方主张债权，本院予以支持。 关于律师费的问题。原告提供一份增值税一份，证明原告本案律师代理费8000元。在被告出具的《借条》当中，约定有：“如原告通过诉讼方式实现债权，被告承担原告为实现债权所需要的一切费用（包含但不限于诉讼费、律师费、公告费、保全费等）”等内容，相对于本案诉讼标的而言，8000元律师费没有超出律师行业收费标准。现原告要求被告承担该律师费，符合双方约定，没有违背国家强制性规定，本院予以支持。 关于两被告王淼鑫、陈美玲是否承担共同偿还责任的问题。本案借款虽然发生在被告王淼鑫、陈美玲婚姻存续期间，但被告王淼鑫向原告借款本金达100万元，金额巨大，明显超出家庭日常开支的需要，原告提出上述借款用于家庭的经营、消费等，没有提供证据佐证，也没有提供证据证明被告陈美玲对上述借款知情或参与。故原告主张被告王淼鑫、陈美玲承担共同偿还责任，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王淼鑫偿还原告邓东辉借款本金100万元； 二、被告王淼鑫支付原告邓东辉律师费8000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费13872元（原告邓东辉已预交6936元）、案件申请费5000元（原告邓东辉已预交），合计18872元，由被告王淼鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢永君 人民陪审员  麦小云 人民陪审员  韦燕华 二〇一九年七月五日 法官 助理  谢秋华 书 记 员  谢远雯
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5980号原告:株式会社普利司通有限公司，住所地日本国东京都中央区京桥三丁目1番**。法定代表人：津谷正明，CEO兼董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张瑜,北京慧龙律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨继平,北京慧龙律师事务所实习律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘泽平，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第249982号《关于第27040640号“B”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月24日。本院受理时间：2019年5月22日。开庭审理时间：2019年6月6日。被诉决定认定：第27040640号“B”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在商标构成、发音、含义和整体外观上有明显区别，不构成混淆性近似商标，亦不会使相关公众对商品的来源产生误认。二、引证商标正处于撤三审查过程中，其商标权利状态不确定，被告商评委，待引证商标状态确定再作出本案被诉决定，但被告未予暂缓径直作出本案被诉决定，损害了原告在程序和实体上的权利。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27040640。3.申请日期：2017年10月24日。4.标识：5.指定使用商品或服务（第16类，待删类似群：1605；1611；1614）：印刷品；文具；纸张等。二、引证商标1.注册人：陈老三。2.注册号：5303562。3.申请日期：2006年4月21日。4.注册公告日期：2009年7月14日。5.专用权有效期至：2019年7月13日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第16类，类似群1605；1610-1611；1614）：影集；笔记本或绘图本；切纸机等。三、其他事实在庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。在诉讼过程中，原告提交了引证商标连续三年不使用的撤销复审决定、2019年6月27日第1653期注册商标撤销公告，以证明引证商标不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、被诉决定、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标是否构成了《商标法》第三十条所指情形。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务属于相同或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。在本案审理时，由于本案的引证商标已被撤销并公告，丧失了商标专用权，引证商标五不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。综上，基于情势变更原则前提下，本院对被诉决定予以撤销。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但原告应当负担本案受理费用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第249982号《关于第27040640号“B”商标驳回复审决定书》;二、被告中华人民共和国国家知识产权局就株式会社普利司通有限公司针对第27040640号“B”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由株式会社普利司通有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告株式会社普利司通有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  及国良人民陪审员  周 华二〇一九年七月十二日法官 助理  侯李可书 记 员  曹源清
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初5014号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。一般代理。被告：方君莉，女，1980年8月26日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被告：东风汽车房地产有限公司武汉分公司，住，住所地武汉经济技术开发区神龙大道**/div>法定代表人：申明军。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告方君莉、东风汽车房地产有限公司武汉分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  李海燕人民陪审员  刘 芳人民陪审员  秦汉关二〇一九年七月十一日法官助理叶俊速录员李莺
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执恢353号申请执行人杜云生，男，住卢氏县。被执行人杨卢霞，女，住卢氏县。被执行人杨贵生，男，住卢氏县。杜云生申请执行杨卢霞、杨贵生民间借贷一案，因被执行人杨卢霞、杨贵生未按本院已经发生法律效力的（2014）卢民一初字第1号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人杨卢霞、杨贵生在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结杨卢霞在工行河南省三门峡卢氏支行17130220011********、17130220011********、1713022001108151308账户。二、冻结杨卢霞在河南卢氏农村商业银行文峪支行6229911094007117770001账户。三、冻结杨卢霞在河南卢氏农村商业银行徐家湾支行6229911094003323190001账户。四、冻结杨卢霞在河南卢氏农村商业银行股份有限公司靖华路分理处6229911094006880090001账户。五、冻结杨卢霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所6050541032********、6221885050006165873账户。六、冻结杨卢霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行6217995050000173365账户。七、冻结杨卢霞在中国农业银行股份有限公司卢氏县希望分理处6228482071289962010账户。八、冻结杨卢霞在中国建设银行股份有限公司卢氏支行6210812540000386427_156_1账户。九、冻结杨贵生在中原银行卢氏支行62244100********、6236601109203008账户。十、冻结杨贵生在中原银行卢氏新建路支行6236601109203008-00000001账户。十一、冻结杨贵生在河南卢氏农村商业银行营业部000000224704209408890001账户。十二、冻结杨贵生在三门峡湖滨农村商业银行会兴支行6230591095001020150001账户。十三、冻结杨贵生在河南卢氏农村商业银行城关支行000000531005609408890001账户。十四、冻结杨贵生在河南卢氏农村商业银行股份有限公司靖华路分理处6230591094009193360001账户。十五、冻结杨贵生在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行41050013290835账户。十六、冻结杨贵生在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所6050541032********、6217995050001832373账户。十七、冻结杨贵生在中国建设银行股份有限公司卢氏支行6215982540000006606_156_1账户。十八、冻结杨贵生在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行16-1831004********、9559982077404094910账户。十九、冻结杨贵生在工行河南省三门峡卢氏支行17130220011********、1713022001105005306账户。二十、冻结杨贵生在中国银行卢氏支行252033493505账户。本裁定立即执行。审判员 段宇飞二〇一九年七月八日书记员 莫     其     昌
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执418号之六 申请执行人：林向华，住开鲁县。 被执行人：李树，住开鲁县。 被执行人：王杰欣，住开鲁县。 被执行人：苑树和，住开鲁县。 申请执行人林向华与被执行人李树、王杰欣、苑树和民间借贷纠纷(2018)内0523民初931号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月9日向被三执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年1月7日始对被执行人进行了二次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，被执行人在各金融机构开设的账户中，本院对被执行人王杰欣名下财付通账户予以冻结并扣划，对被执行人李树工商银行账户尾号9549予以冻结并扣划，对被执行人苑树和名下信用社账户尾号5359予以冻结，对被执行人李树名下信用社账户尾号9531予以冻结，其余被执行人账户内没有存款余额或余额很少，申请人不要求法院冻结、扣划。本院通过网络查控发现被执行人苑树和名下有车辆登记信息，其余被执行人名下没有车辆信息，被执行人名下有无产登记信息，没有工商等登记信息。 3、本院于2019年2月2日向三被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年6月18日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年七月十八日 书记员  张金鹏
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初2623号原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司。被告谢天亮，男，1974年5月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告武翠玲，女，1974年9月6日出生，汉族，河南省鹿邑县老君台中学。本院在审理原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司与被告谢天亮、武翠玲买卖合同纠纷一案中，原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谢天亮、武翠玲的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司撤回对被告谢天亮、武翠玲的起诉。案件受理费5094元，减半收取2547元，由原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司负担。审 判 长  陈红艳人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一九年七月二十四日书 记 员  吴海波
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵0601民初1362号   原告：新疆祥汇物业服务有限公司，住所地：新疆五家渠军垦北路**，统一社会信用代码：91659004057704930L。   法定代表人：任宏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：史燕敏，该公司员工。   被告：吴玲兰，女， 1946年6月24日出生，住新疆五家渠市102团。   原告新疆祥汇物业服务有限公司与被告吴玲兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告新疆祥汇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告新疆祥汇物业服务有限公司撤回起诉处理。     审判员  赵辉     二○一九年七月十日     书记员  杨梅
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂71行初132号 起诉人宁美珍，女，汉族，1953年10月20日出生，住广西壮族自治区浦北县。 2019年7月29日，本院收到起诉人宁美珍的起诉状，宁美珍称其系浦北县小江街道田山村委坡山村民小组成员，承包了位于浦北县小江镇浦越路南、北两侧，金浦中学东侧的土地进行农业种植经营。广西壮族自治区人民政府（以下简称自治区政府）作出的桂政土批函〔2011〕687号《广西壮族自治区人民政府关于浦北县2011年第五批次城市建设用地的批复》（以下简称687号批复），批准征收的建设用地范围包含了宁美珍承包使用的土地。宁美珍向自治区政府申请行政复议，请求撤销687号批复。自治区政府向宁美珍作出桂政行复〔2019〕43号《广西壮族自治区人民政府行政复议决定书》，该复议决定维持了687号批复。宁美珍认为申请作出687号批复的报批材料不真实，浦北县人民政府没有真实进行征收土地情况调查，未进行告知、听证，利用篡改、虚假的材料申请报批。宁美珍请求判令：1.撤销自治区政府作出的687号批复；2.撤销桂政行复〔2019〕43号行政复议决定；3.本案诉讼费用由自治区政府承担。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，自治区政府作出的687号批复、桂政行复〔2019〕43号行政复议决定均属于上述规定的最终裁决行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”宁美珍对687号批复、桂政行复〔2019〕43号行政复议决定提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼的受理条件。本院就此对宁美珍进行了释明，但其坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项、第五十一条第二款，《中华人民共和国行政复议法》第五条、第三十条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第一项的规定，裁定如下： 对宁美珍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式伍份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  彭峭岷 审判员  黄 雪 审判员  韦圆圆 二〇一九年七月三十一日 法官助理潘淑梅 书记员赵玉慧 附：相关法律及司法解释条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 2.《中华人民共和国行政复议法》 公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。 第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执4632号申请执行人：翟非,女,汉族,1983年7月25日生,住云南省昆明市。被执行人：韩澧铭安,男,汉族,1987年8月21日生,住云南省昆明市盘龙区。本院受理的翟非申请执行韩澧铭安不当得利纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初559号民事判决书。判决确定：一、被执行人韩澧铭安于本判决生效之日起十日内向申请执行人翟非返还款项4180元；二、被执行人韩澧铭安向申请执行人翟非加倍支付迟延期间的债务利息；案件受理费人民币50元，由被执行人韩澧铭安负担。因被执行人韩澧铭安逾期未履行上述还款义务，申请执行人翟非于2018年11月1日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单；（3）冻结了被执行人名下相关银行账户;(4)已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月三十日书记员  张 琪
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执458号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇塔峰西路**。 法定代表人：杨鑫，该行行长。 被执行人：彭久万，男，1983年10月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人彭久万金融借款合同纠纷一案，蓝山县人民法院（2019）湘1127民初303号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行于2019年7月15日向本院提出执行申请，本院于2019年7月15日立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行请求撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 蓝山县人民法院（2019）湘1127民初303号民事调解终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧健 审判员  肖波 审判员  黄飚 二〇一九年七月三十一日 书记员  孟文
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢374号 中国农业银行股份有限公司成都总府支行： 关于你行申请执行罗麒麟、罗雨梅、罗小文、邓文清借款合同纠纷一案，依据(2017)川0104民初7943号民事判决书于2019年6月26日前执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月五日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执1787号之二申请执行人：周某，男，1986年6月6日出生，汉族，住三亚市。被执行人：王某鹏，男，1969年10月3日出生，黎族，住三亚市。被执行人：黎某燕，女，1977年8月5日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人周某与被执行人王某鹏、黎某燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初5337号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人周某向本院申请强制执行，本院于2018年9月7日立案执行。依据生效调解书，一、被告承认尚欠原告周某人民币30000元；二、原告同意被告在2019年1月31日前偿还上述30000元，并放弃本案利息的求偿权；三、对于被告应还的30000元，被告承诺自2018年8月起每月月底前偿还5000元，直至还清；四、被告承诺如未按时还款，则按到期应付未付款项加收20%的违约金；五、被告王某鹏与被告黎某燕共同承诺，对上述债务互负连带偿还责任；六、本案诉讼费515元（原告已预付），由被告承担，被告应在收到法院出具的调解书后的两天内，直接支付给原告。在执行过程中，本院向被执行人王某鹏、黎某燕发出执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，未向本院报告财产。2019年7月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统扣划被执行人王某鹏名下银行存款1300元，2019年7月19日，该款项存入本院当事人案款账户，2019年7月30日，本院作出（2018）琼0271执1787号之一执行裁定书，将扣划被执行人王某鹏银行存款1300元中的1250元支付给申请执行人，用于偿还本案部分债务，剩余50元用于缴纳本次执行费。2019年7月17日，本院作出（2018）琼0271执1787号执行裁定书，查封、扣押被执行人王某鹏名下拥有的田野牌汽车一辆，查封期限为二年，因上述车辆已作公告报废，未实际查封、扣押。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人王某鹏、黎某燕名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，除银行有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2018年9月30日将被执行人纳入限制消费名单，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为1300元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员  符秀柏审判员  王传喜二〇一九年七月三十一日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0802行审184号 申请执行人龙岩市公安局，住所地龙岩市新罗区龙岩大道**。 法定代表人张斌，局长。 委托代理人王刚，龙岩市公安局科员。 委托代理人陈梅芳，龙岩市公安局科员。 被执行人黄完金，女，1981年7月13日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人龙岩市公安局向本院申请强制执行龙公行罚决字[2018]第00021号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市公安局于2018年10月9日作出龙公行罚决字［2018］第00021号《行政处罚决定书》，内容为：现查明2017年12月以来，违法嫌疑人黄完金到龙岩市新罗区××街道东新村巷子内××祠堂和××东宫下“三平寺”边工棚内的赌场，以坐“边家”的形式参与赌豆子。期间黄完金带着其农业银行卡在此赌场参赌，并与赌场进行赢输结算，2018年3月7日仍在赌场参赌，合计从赌场转出70000元。仅2017年12月29日，与赌场提供的户名为杨欢欢的银行账户之间赌资交易即达25000元。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条、第十九条第四项、第七十条之规定，现决定对黄完金处以罚款伍佰元，收缴赌资壹万元。执行方式和其限：十五日内到工商银行交纳罚款。逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，罚款的数额不超过罚款本数。该决定书已于2018年10月9日依法送达给被执行人黄完金。送达后，被执行人黄完金在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市公安局向本院申请强制执行被执行人黄完金应交纳的罚款、赌资及加处罚款合计11000元。 经审查，本院认为，申请执行人龙岩市公安局作出的龙公行罚决字[2018]第00021号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄完金不履行该决定书所确定的义务，申请人执行人龙岩市公安局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对龙公行罚决字[2018]第00021号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 章  建  新 二〇一九年七月二十九日 书记员 温宜橦（代）
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初2016号原告:内蒙古海亮物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路**海亮广场****办公区。法定代表人：吴剑洲，该公司物业总监。委托诉讼代理人：郝梦，女，1993年5月2日出生，该公司法务主管，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：陈成，男，汉族，住呼和浩特市。原告内蒙古海亮物业服务有限公司与被告陈成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古海亮物业服务有限公司撤诉。案件受理费640元，由原告内蒙古海亮物业服务有限公司负担。审判员 康宁 二〇一九年七月三十日书记员 侯静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1790号 申请执行人：中投国信融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：封金杉，总经理。 委托诉讼代理人：蒲杰，四川山皆律师事务所律师。 被执行人：成都利科达选矿工程技术有限公司，住，住所地成都蛟龙工业港双流园区东海路**/div> 申请执行人中投国信融资租赁（深圳）有限公司与被执行人成都利科达选矿工程技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年6月11日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市双流区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1186号仲裁裁决由成都市双流区人民法院执行。 成都市双流区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 卢海波 审 判 员 张卫东 审 判 员 刘学利 二〇一九年七月三十日 法官助理 朱 兵 书 记 员 肖晓宇
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初672号原告：扬州星力机械制造有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：孙圣江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘平，该公司员工。委托诉讼代理人：何金国，该公司员工。被告：江阴市裕久五金配件有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：赵刚，该公司总经理。原告扬州星力机械制造有限公司（以下简称星力公司）与被告江阴市裕久五金配件有限公司（以下简称裕久公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星力公司委托诉讼代理人潘平、何金国到庭参加诉讼。被告裕久公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星力公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款人民币41000元及利息(按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年3月2日至实际给付之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日原告与被告裕久公司签订合同一份，约定原告向被告裕久公司提供HCA-60压力机一台，合同金额88000元；付款方式与时间为：货到一个月内付清全款。被告裕久公司于2016年2月2日出具收条一份。但被告裕久公司收货后并未按照合同履行义务。直到2017年1月25日才付款20000万，并承诺于2017年4月底付清余款71000元（其中3000元为另购配件费）。此后经多次催要被告裕久公司又付30000万元，仍欠款41000元。此后，被告搬清所租厂房内的全部设备，电话无法联系，以此来躲避债务。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请依法判法判决。被告裕久公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，原、被告双方通过传真往来签订合同书一份，约定原告星力公司为被告裕久公司定作HCA-60型号压力机一台，合同金额为88000元。双方约定付款方式及时间为：货到一个月内付清全款。2016年2月2日，被告裕久公司法定代表人赵刚就收到原告星力公司送货压力机一台出具收条。2017年1月25日，收条下方空白处又注明：江阴裕久2017年1月25日先付给人民币贰万元整，剩余钱款于2017年4月底、5月初付清（剩余柒万壹仟元整）。原告星力公司陈述该71000元中有3000元为另外修理及配件费用。庭审中，原告星力公司自认于2017年1月25日收到被告裕久公司给付货款现金2万元，又于2017年9月3日收到被告裕久公司通过银行转账给付3.1万元，但称该笔款项中3万元为货款，1000元为另外修理费用。审理过程中，原告星力公司向本院提出变更诉讼请求第一项：请求判令被告偿还原告货款人民币37000元及利息(按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年3月2日至实际给付之日)。以上事实有原告庭审陈述及其提供的合同书、收条、谈话笔录等证据在卷作证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的合同书系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方的买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据原告的庭审陈述及其提供的证据，可以认定被告裕久公司未及时足额支付货款，构成违约。原告星力公司陈述被告裕久公司已给付51000元，系其对不利后果的自认，本院予以确认。现原告星力公司要求被告裕久公司给付剩余拖欠货款37000元，并主张按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年3月2日起至实际给付之日止逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告裕久公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴市裕久五金配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州星力机械制造有限公司给付货款37000元及逾期付款利息损失（自2016年3月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元,公告费600元，合计1622元，由被告江阴市裕久五金配件有限公司负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  全庆凯人民陪审员  庄加红人民陪审员  王贵琴二〇一九年七月二十六日书 记 员  周 桐
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0981执保50号 申请执行人陈玉兰，女，1969年3月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。 被申请执行人李志成，男，1963年4月5日出生，汉族，河南省新野县人，住应城市。 被申请人李志国，男，1966年6月10日出生，河南省新野县人，住址同上。 本院在执行申请执行人陈玉兰与被执行人李志成、李志国财产保全一案中，经查询后已对被执行人在银行的存款帐户进行冻结，案件已进入诉讼程序处理，财产查询（保全）已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结(2019)鄂0981执保50号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡德生 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨 婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1696号 申请人杨正，男，汉族，住所地安徽省定远县。 被申请人简剑，男，汉族，住所地湖南省新宁县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6769号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人简剑名下价值人民币315000元的财产。 本裁定书送达后立即执行 执行员 唐 强 二〇一九年七月二日 书记员 彭凤群
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1416号原告：中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：唱润田，该行行长。委托代理人：徐凤福，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：崔喜民，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行与被告崔喜民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  魏华二〇一九年七月十九日书记员  马琳
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初199号原告：盛高伟，男，1986年11月2日生，汉族，住江苏省苏州。被告：林成金，男，1963年5月14日生，汉族，住福建省平和县。原告盛高伟诉被告林成金民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，因被告林成金下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料，并转为普通程序公开开庭进行了审理。原告盛高伟到庭参加诉讼，被告林成金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛高伟提出诉讼请求：被告林成金归还原告盛高伟借款本金200000元、利息38000元，利息暂计到起诉日，实际利息以被告全部归还原告200000元本金之日为截止日计算利息，诉讼费由被告林成金承担。审理中，原告变更诉请为：被告林成金归还原告盛高伟借款本金165000元及利息（计算方式：以165000元为基数，自2018年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：自2018年1月起，被告林成金四次以生意周转为由向原告借款共计20万元，借期60天，但被告至今未还款。被告林成金未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，被告林成金向原告盛高伟出具《承诺书》一份，内容为：本人林成金，身份证号码，今向盛高伟借款5万元作为生意周转，本人承诺钱款未还清之前不再与他人发生借贷或发生债权债务关系，否则即属违约，本人自愿承担违约金500元并立即归还所有借款。借款周期60天，超过借款期限，出借人有权向人民法院提起诉讼，要求借款人归还本金以及履行本承诺书。后林成金分别于2018年1月19日、2018年2月3日、2018年2月8日向原告盛高伟出具《承诺书》，内容同2018年1月5日《承诺书》，借款金额均为5万元。另查明，案外人张春华向被告林成金转账支付如下款项：2018年1月5日5万元、2018年1月19日5万元、2018年2月3日5万元、2018年2月6日5万元，合计20万元。林成金向张春华转账支付如下款项：2018年2月19日5000元、2018年3月5日5000元、2018年3月17日5000元，合计15000元。审理期间，张春华到院陈述：其向林成金转账支付的20万元均是应盛高伟要求向林成金转账，权利义务均由盛高伟享有，与其无关，其后续也不会向林成金主张上述款项。20万元预扣了35000元，本金为165000元。审理中，原告诉称：原告是做工业地产的，2018年1月起，被告林成金因资金周转需要借款，具体用途被告称是用于支付水果货款。一开始被告是借5万元，转给被告5万元后，被告当日取出5000元作为利息给了张春华。之后，被告又提出借了3次，每次5万元，每次也是当日取出5000元作为利息给了张春华。后被告又通过微信向张春华归还15000元。张春华说预扣了35000元利息是张春华记错了，每次借款只预扣5000元利息（由被告取现交付），预扣利息为20000元，另外15000元是之后的还款不是预扣的。综上,被告尚欠原告165000元。经本院释明后果，原告坚持庭审陈述及所举证据客观属实，并自愿承担虚假陈述及提交虚假证据的法律后果。以上事实，由《承诺书》、银行交易明细、微信转账截图及庭审笔录、问话笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告盛高伟以被告林成金向其出具的《承诺书》主张民间借贷关系，并提供银行交易明细予以印证，另就借款经过作出说明，张春华亦到院就转账情况作出说明，经审查，该证据形式完备、内容合法，原告庭审陈述无明显矛盾，被告林成金也未出庭应诉答辩，就款项收受及归还提出异议并举证证明，应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立有效。《承诺书》约定的还款期限已过，被告未按约还款，已构成违约。现原告主张被告归还借款本金165000元及利息（计算方式：以165000元为基数，自2018年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告林成金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林成金于本判决生效之日起十日内向原告盛高伟归还借款本金165000元及利息（计算方式：以165000元为基数，自2018年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元、公告费600元，合计5470元，由被告林成金负担。此款原告盛高伟已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  谢淑敏人民陪审员  王晓雪人民陪审员  贾 薇二〇一九年七月二十六日法官 助理  方 瑜书 记 员  马金叶拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3279号原告余道忠，男，汉族，1966年11月6日出生，住信阳市浉河区。被告鑫融通资本管理有限公司。住所地信阳市浉河区湖东大道与五星路交叉口湖东花园******。法定代表人张广伦，该公司总经理。被告张广伦，男，汉族，1963年12月25日出生，住，住信阳市浉河区/div>原告余道忠与被告鑫融通资本管理有限公司、被告张广伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余道忠到庭参加诉讼，被告鑫融通资本管理有限公司、张广伦经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告余道忠诉称，2018年10月22日，被告鑫融通公司、法定代表人张广伦以公司资金回笼受阻为由，仅支付一个月的利息后，便以公司没钱为由，拒绝偿付应付部分。经原告多次催要，被告以种种理由推脱不付。鑫融通公司法定代表人张广伦违背承诺，不履行契约，故原告诉至本院，请求判令：1、二被告返还原告债权转让本金130万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告鑫融通资本管理有限公司未作答辩。被告张广伦未作答辩。经审理查明，2018年5月8日，被告鑫融通资本管理有限公司向原告余道忠交付《鑫融通资本管理有限公司业务说明书》，及附件《债权转让合同》、《还款计划》、《收据保管证明》、《保证函》、《债权转让通知》回执复印件。《债权转让合同》由原告与案外人沈勇签订，合同中载明，甲方（沈勇）与开封市坤泰置业有限公司于2018年5月8日签订编号为借字【2018】第03-07号的借款合同，借款期限自2018年5月8日至2018年11月7日。甲方同意将其在上述《借款合同》项下债权中价值30万元的债权转让给乙方（余道忠）。《还款计划》载明月利率为13‰，自2018年6月至2018年11月每月支付利息3900元。被告鑫融通资本管理有限公司出具保证函，承诺在借款期限届满后，如借款人未履行还款义务，由其在三个工作日内代为偿还借款本息。上述合同签订后，被告鑫融通资本管理有限公司每月向原告支付利息至2018年10月20日。2018年7月3日，被告鑫融通资本管理有限公司向原告余道忠交付《鑫融通资本管理有限公司业务说明书》，及附件《债权转让合同》、《还款计划》、《收据保管证明》、《保证函》、《债权转让通知》回执复印件。《债权转让合同》由原告与案外人王洛洛签订，合同中载明，甲方（王洛洛）与太康县万利源棉业有限公司于2018年7月3日签订编号为借字【2017】第08-09号的借款合同，借款期限自2018年7月3日至2019年1月2日。甲方同意将其在上述《借款合同》项下债权中价值100万元的债权转让给乙方（余道忠）。《还款计划》载明月利率为13‰，自2018年8月至2019年1月每月支付利息13000元。被告鑫融通资本管理有限公司出具保证函，承诺在借款期限届满后，如借款人未履行还款义务，由其在三个工作日内代为偿还借款本息。上述合同签订后，被告鑫融通资本管理有限公司每月向原告支付利息至2018年10月20日。另查明，被告鑫融通资本管理有限公司于2019年春节前支付原告余道忠利息13000元。上述事实，有债权转让合同、还款计划、收据保管证明、保证函等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，虽然原告余道忠与案外人签订了债权转让合同，但未有任何证据显示原告与案外人之间存在真实的债权、债务关系，原告实际将款项交付至被告鑫融通资本管理有限公司指定的账户，又由被告鑫融通资本管理有限公司支付原告利息。实质上是原告余道忠与被告鑫融通资本管理有限公司之间存在着一种民间借贷法律关系。现借款已经到期，被告鑫融通资本管理有限公司依法应对上述债务承担清偿责任，并按照约定月利率支付借款期内及逾期利息。被告已支付原告的13000元应从上述利息中扣除。原告余道忠要求被告张广伦承担共同还款义务，但未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告鑫融通资本管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告余道忠借款本金130万元及利息（自2018年10月21日起按照月利率13‰支付利息至实际清偿之日止，已支付的13000元从上述利息中扣除）。二、驳回原告余道忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16500元，减半收取8250元，由被告鑫融通资本管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇一九年七月十五日书记员  余 越
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0325民初1611号原告：房县鸿泰物业管理有限公司。住所地，房县城关镇诗经大道**。法定代表人：董全根，系该公司董事长。委托代理人张少华，房县鸿法律师事务所律师。代理权限：代为立案、调解，参与诉讼，代收法律文书。委托代理人刘天河，房县鸿法律师事务所法律工作者。代理权限：代为立案、调解，参与诉讼，代收法律文书。被告：刘和，男，生于1982年11月22日，住，住湖北省房县/div>原告房县鸿泰物业管理有限公司与被告刘和物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行了审理。原告房县鸿泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘和支付拖欠的物业服务费2514元及违约金2514元，共计5098元；2、依法判决被告承担诉讼费。事实与理由：被告刘和于2016年2月17日在十堰万意房地产开发有限公司房县分公司购买锦绣名苑7幢1单元202号房屋。同日，与原告房县鸿泰物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同第一条第一款第八项规定，甲方应按时向乙方支付物业服务费及其它费用，物业服务费的收取时间按交房通知和文书上明示的交房日期起算，一年一收。被告刘和从2016年2月18日至2017年2月1日缴纳第一笔物业服务费1257元，但从2017年2月1日至2019年3月4日未交物业服务费已达2514元。我公司多次电话及上门当面催收，被告刘和置之不理，至今未交付物业服务费。按《前期物业服务合同》第七条第四款规定，甲方违反合同，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按应交款总额的0.3%每日支付违约金。故具状起诉。本院经审查认为，因双方签订的《前期物业服务合同》第十二条明确约定：“本合同在履行中如发生争议，双方协商解决或向当地物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向房县仲裁委员会申请仲裁。”故原告房县鸿泰物业管理有限公司应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告房县鸿泰物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元予以退回。如不服本裁定,自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  孟文军二〇一九年七月三十日书记员  唐文博
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初1377号原告：焦京普，男，1967年6月21日生，汉族，建筑工人，住大城县。委托代理人：陈忠博，河北中宸律师事务所律师。被告：杜占潮，男，1970年1月3日生，汉族，农民，住大城县。被告：杜占平，男，1966年12月12日生，汉族，农民，住大城县。被告：吴雪涛，男，1985年2月23日生，汉族，农民，住大城县。三被告委托代理人刘海潮，大城县城区光明法律服务所法律工作者。原告焦京普与被告杜占潮、杜占平、吴雪涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告焦京普向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带赔偿原告因伤造成全部经济损失10万元（暂定）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吴雪涛将其在大城县南席阜村幼儿园的建筑工程发包给了被告杜占潮和杜占平。原告系被告杜占潮和杜占平雇佣的工人。2018年11月22日上午，原告在工作中，因房屋前沿突然倒塌导致原告双腿等处被砸伤。事后，原告被送往医院救治，现虽已出院，但仍无法劳动，损失巨大。因与被告协商未果，故起诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，按照原、被告在诉讼中提供的证据来看，不能认定在此次事故发生过程中原告与被告杜占潮、杜占平之间是雇佣关系。原告以双方存在雇佣关系为由将其二人列为本案被告，属被告主体错误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告焦京普的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李桂伟二〇一九年七月十七日书记员  卞志媛
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1150号 原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路**。 法定代表人:白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：易雪松，男，1976年11月19日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告易雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 安文娜 二〇一九年七月三十一日 法官助理 刘红霞 书 记 员 朱晰琳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保436号申请人：王洪广，男，1975年5月10日出生，汉族，居民，住山东省栖霞市。被申请人：李雪玲，女，1971年7月24日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请人与被申请人财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2019年7月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币14719元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币14719元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年七月十日书记员  李春颖
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特148号申请人：东莞市帝昌模具有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇土桥村委会香山工业区置业路**，统一社会信用代码为91441900557254702Y。法定代表人：张声秀。委托诉讼代理人：郭长山，广东顺言顺律师事务所律师。被申请人：陈斯国，男，汉族，1993年9月2日出生，住湖南省石门县，申请人东莞市帝昌模具有限公司（以下简称为帝昌公司）与被申请人陈斯国申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后进行了审查。现已审查终结。帝昌公司请求：撤销东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭东劳人仲院清溪庭案字[2019]70号终局裁决书。事实与理由：仲裁程序违法，适用法律错误。1．仲裁程序违反了《劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十三条以及《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条、第四十五条关于五日内受理仲裁申请及四十五日内作出仲裁裁决的时限规定。2．仲裁庭违反了《劳动争议调解仲裁法》第三十九条以及《劳动人事争议仲裁办案规则》第十三条关于举证责任的程序规定，将未经查证属实的证据作为认定事实的根据。仲裁庭凭借陈斯国提供的《放假通知》以及帝昌公司在仲裁申请日即2018年12月10日前未发放陈斯国2018年11月18日后的工资，就认定帝昌公司于2018年11月17日对陈斯国无薪放假3个月的事实，违反程序采信证据。首先，陈斯国提供的《放假通知》只有照片复印件，没有原件也未说明证据来源，帝昌公司未确认该证据，仲裁庭在未经查证该证据属实的情况下采信该证据，违反了认定案件事实的证据程序规定。其次，按照帝昌公司的薪资发放规定，员工薪资按月发放，包括陈斯国在内的所有员工2018年11月份的工资均应在12月20日左右发放，事实上2018年12月20日帝昌公司就根据陈斯国11月份的出勤情况核算其11月工资，因陈斯国在11月17日后既没有办理休假手续且无故没有上班，其当然不享有2018年11月18日之后的工资报酬，帝昌公司没有支付其2018年11月18日之后的工资，于法有据，不能证明帝昌公司于2018年11月17日对陈斯国进行了无薪放假处理。3．仲裁庭适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条裁决帝昌公司向陈斯国支付解除劳动关系的经济补偿金，属于适用法律错误。陈斯国未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审查查明：2019年2月12日，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭东劳人仲院清溪庭案字[2019]70号终局裁决内容为：一、确认帝昌公司与陈斯国的劳动关系已解除。二、帝昌公司须在裁决书生效之日起五天内通知并支付陈斯国以下款项：1．解除劳动关系的经济补偿金12496元；2．2018年11月1日至2018年11月17日工资（含加班费）2791元。以上款项合计15287元。三、驳回陈斯国在本案中的其他申请请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人帝昌公司的申请书来看，帝昌公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）、（三）项情形。第一，陈斯国已提交《放假通知》证明帝昌公司对陈斯国进行放假三个月处理，且陈斯国在《放假通知》出来后并未上班，帝昌公司亦在仲裁时陈述其建议陈斯国进行放假。劳动仲裁裁决采信陈斯国的主张并认为帝昌公司应承担反证举证责任，适用法律正确。劳动仲裁裁决在认定帝昌公司未按照劳动合同约定提供劳动条件的情况下，裁决帝昌公司支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，适用法律正确。第二，本院认为，劳动人事仲裁机构违反法定程序足以影响裁决结果的，用人单位申请撤销仲裁裁决。经审查，本院认为帝昌公司主张仲裁机构程序违法，依据不足，本院不予支持。综上所述，帝昌公司的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市帝昌模具有限公司的申请。申请费400元，由东莞市帝昌模具有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年七月二十二日书记员  黎志均
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823财保91号申请人：胡久富，男，1966年3月17日生，满族，住平泉市。被申请人：胡树敏，男，1960年9月6日生，汉族，住平泉市。被申请人：胡淑华，女，1963年4月7日生，汉族，住平泉市。申请人胡久富于2019年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人胡树敏、胡淑华在金融机构的存款、在单位的工资、奖金、住房公积金、取暖费等收入予以冻结,冻结金额为人民币30000.00元。申请人胡久富以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人胡久富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡树敏、胡淑华在金融机构的存款，冻结期限为一年。二、冻结被申请人胡树敏、胡淑华在单位的工资、奖金、住房公积金、取暖费等收入，冻结期限为两年。以上两项合计冻结金额为人民币30000.00元。案件申请费320.00元，由申请人胡久富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一九年七月十五日书记员 尹丽超
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执953号之一申请执行人：敖梦雄，男，汉族，重庆市人，住重庆市綦江区。被执行人：杨德均，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初6231号民事调解书，受理申请执行人敖梦雄与被执行人杨德均民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金10000.00元及利息（利息以10000.00元为基数，从2015年10月1日起至款项还清之日止，按年利率24%予以计算），利随本清，案件受理费340元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，被执行人杨德均名下无车辆可供查封，被执行人杨德均名下登记有位于贵州省遵义市汇川区高坪镇大桥村街上组（产权证号：N000000**）（出示房产查询资料）。上述被执行人名下房产在银行抵押金额20万元，无益于该案处置；同时查询被执行人名下交通银行遵义茅草铺支行的银行账户金额1515.92元，中国农业银行股份有限公司瑞丽城关分理处的银行帐户金额778元，共计2293.92元。上述银行账户存款已被本案冻结后划拨至本院，本院已依法向申请执行人敖梦雄发放上述执行款。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年七月二日书记员 邹 钛
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2665号 原告：李永富，男，1969年3月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。 被告:四川佳和建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华北路********。 法定代表人：余定杰。 被告：范韬，男，1978年10月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李晓平（曾用名李小平），男，1977年1月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李永富与被告四川佳和建设工程有限公司、范韬、李晓平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永富及其委托诉讼代理人梁雄、被告李晓平到庭参加了诉讼，被告四川佳和建设工程有限公司、范韬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永富向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款193549元、垫支加价款和利息。事实和理由：被告因承建南充市嘉陵区武警仓库及训练馆需在原告处购买钢材。2016年7月16日，双方签订了一份《钢材采购合同》。合同签订后，原告按约定向被告供应钢材，但被告没有按约定支付货款。 四川佳和建设工程有限公司未作答辩。 范韬未作答辩。 李晓平辩称，我只是介绍范韬在李永富处购买钢材，工程是范韬在做，我只是以介绍人的身份在合同上签字，所以货款支付与我无关。 本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，原告李永富作为供方与作为需方的被告范韬、李晓平签订《钢材采购合同》一份，合同约定：供方为需方提供80吨钢材，需方指定范韬、李晓平作为钢材进场的材料验收员验收签字确认；供方为需方垫资80吨，从供货时起每吨每天按2.5元加价结算垫资费至付清欠款为止；从第一笔欠款起满二月就结算欠款的利息，以后每月结算一次利息，在付款过程中必须先支付利息；工程竣工后一月内付清所有欠款及垫资费（利息）；如需方确需供方垫资满80吨而供方未垫资满，则所垫资金一律按月息2%付给供方资金利息，需方有权另行采购；需方货款未按合同支付给供方，可经双方协商处理，若双方达不成协议，未按时付款，供方有权要求需方按总欠款付违约金2%。原告李永富在合同尾部供方处签名捺印，被告范韬、李晓平在合同尾部需方处签名捺印。2016年7月16日，原告供应了23.322吨（金额56880元）的钢材。2016年8月28日，原告供应了37.846吨（金额99835元）的钢材。2016年11月15日，原告供应了42.052吨（金额136834元）的钢材。被告范韬在原告提交的《货物出库单》上收货人处签名确认。原告称2017年1月25日被告四川佳和建设工程有限公司的工作人员苟述强向原告转账支付了10万元钢材款。审理中，原告认可被告李晓平关于其系以介绍人的身份在《钢材采购合同》上签名的陈述，同时明确表示不要求被告李晓平承担支付货款的责任。 本院认为，李永富与范韬签订《钢材采购合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，李永富作为供方已按合同约定向被告范韬供应了钢材，被告范韬未按合同约定履行支付货款的义务，显属违约，现原告要求被告范韬支付货款和承担合同约定的违约责任，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，虽然双方在合同中约定工程竣工后一个月内付清欠款和垫资费，但因被告范韬未到庭应诉，本院对竣工时间无法确定，视为双方对货款支付时间约定不明确，故被告范韬应当在收到钢材的同时支付货款，结合双方在合同中将垫资款以利息形式进行表述，以及原告在诉讼请求中未将垫资款计算至货款本金中的情况看，双方关于垫资款的约定应属于对被告逾期付款资金占用期间利息损失的约定。在原告未举证证明损失具体情况的前提下，双方约定按每吨每天2.5元计算利息过高，本院酌情调整为按年利率24%的标准计算。虽然双方在合同中约定必须先支付利息，但原告在诉讼请求中将苟述强支付10万元作为货款本金进行扣减，而非作为利息进行扣减，原告的该行为系其自主处分民事权利，且对被告并无不利，本院予以确认。原告认可被告李晓平辩称其作为介绍人在合同上签名的意见，并明确表示不要求李晓平承担支付货款的责任，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告四川佳和建设工程有限公司承担支付货款责任，但没有举证证明四川佳和建设工程有限公司依法应当承担支付货款的证据，其仅以原告自称的四川佳和建设工程有限公司的工作人员苟述强向原告支付了10万元为由认为四川佳和建设工程有限公司应承担支付货款责任，显属证据不足，故原告的该项请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范韬于本判决生效后十日内向原告李永富支付货款193549元和利息（利息计算方法：以56880元为基数，自2016年7月16日起至2017年1月24日止，按年利率24%的标准计算；以99835元为基数，自2016年8月28日起至2017年1月24日止，按年利率24%的标准计算；以136834元为基数，自2016年11月15日起至2017年1月24日止，按年利率24%的标准计算；以193549元为基数，自2017年1月25日起至本判决确定的货款付清之日止，按年利率24%的标准计算）；若被告范韬未在本判决确定的期限内付清货款，则上述未付货款的利息计算至货款付清之日止； 二、驳回原告李永富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4171元，减半收取计2085.5元，由范韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  谢旭 二〇一九年七月二日 法官助理黄子洁 书记员蒲丹丹
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2410号原告：马某某，女，1982年10月6日生，汉族，住淮滨县。被告：李某，男，1991年4月4日生，汉族，住淮滨县。本院于2019年6月24日受理原告马某某诉被告李某买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款12125元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营副食品店，被告从原告处购买烟酒，共计12125元。原告催要，被告推托未给，诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，金额12125元。本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原、被告之间的买卖合同关系予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017被告从原告处烟酒，并给原告出具欠条一张，金额12125元。因被告未偿还欠款，原告诉至法院。本院认为，被告李某向原告马某某购买烟酒，并出具欠条，双方债权债务关系明确，原告诉求被告李某偿还欠款，于法有据，本院应予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某某欠款12125元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费51.56元，由被告李某承担。逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇一九年七月十一日书记员 张振杨
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初1411号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务理事长。委托诉讼代理人：陈军辉，该单位职员。被告：曹锐，男，1981年10月8日生，汉族，住五常市。被告：孟雷，男，1986年11月15日生，汉族，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社与被告曹锐、孟雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告尚志市农村信用合作联社诉讼请求：1.要求被告曹锐给付借款本金50万元；利息81638元（利息计算至2019年1月23日），共计581638元；嗣后利息以本金50万元为基数按月利率13.05‰，自2019年1月24日起计算至实际给付之日止；2.要求被告孟雷在抵押财产范围内承担连带清偿责任；3.原告对被告孟雷的抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月6日，被告曹锐在原告处借款50万元，双方约定还款日期为2018年2月7日，月利率8.4‰，逾期月利率13.05‰。被告孟雷用自己所有的房产为上述借款进行抵押担保。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社无法提供被告曹锐、孟雷准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向曹锐、孟雷送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费9617元，退回原告尚志市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春审 判 员  洪 英人民陪审员  冯丽丽二〇一九年七月二日书 记 员  刘书维
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初2055号原告：李建忠，男，汉族，1975年2月28日出生，江西省进贤县人,住进贤县。被告：陈文强，男，汉族，1994年7月1日出生，江西省进贤县人,住进贤县。被告：陈文豪，男，汉族，1999年12月16日出生，江西省进贤县人,住进贤县。被告：陈幽梦，女，汉族，1997年8月4日出生，江西省进贤县人,住进贤县。被告：陈凡梦，女，汉族，2016年8月28日出生，江西省进贤县人,住进贤县。法定代理人：樊某，女，汉族，1978年4月19日出生，江西南昌市新建区人,住南昌市新建县，系陈凡梦母亲。被告：陈凯梦，女，汉族，2016年1月9日出生，江西省进贤县人,住进贤县。法定代理人：李某，女，汉族，1976年5月28日出生，江西省进贤县人,住进贤县，系陈凯梦母亲。被告：雷根英，女，汉族，1941年2月6日出生，江西省进贤县人,住进贤县。被告：陈文会，男，汉族，1983年5月12日出生，江西省进贤县人,住进贤县。本院在审理原告李建忠与被告陈文强、陈文豪、陈幽梦、陈凯梦、陈凡梦、雷根英、陈文会机动车交通事故责任纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  曹庆根二〇一九年七月十九日书记员  付思铭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执274号申请执行人：吕良，男,1976年11月15日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：陈查干，男,1967年12月30日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3324号民事判决书，受理了吕良申请执行陈查干关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：14683.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人陈查干限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人陈查干有可供执行的财产。经对申请执行人吕良约谈，其未能提供被执行人陈查干有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执274号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年七月十一日书记员  袁 赫
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初572号 原告闫利国，男，1979年8月24日出生，汉族，住本市。 被告阳泉田增成品油销售有限公司。 法定代表人时小敏，站长。 委托代理人赵嘉禄，山西济德律师事务所律师。 原告闫利国与被告阳泉田增成品油销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫利国、被告阳泉田增成品油销售有限公司委托代理人赵嘉禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫利国诉称，2019年1月12日18时，原告驾驶×××号越野车在广阳路21站田增加油站加了200元92#汽油，车辆开出后出现抖动现象，行驶至桃北路时车辆仪表盘故障灯全部亮起，踩油门车无反应，原告立即制动熄火并下车观察车况。后原告无法启动车辆便联系汽修厂来拖车，修理工检查后排除了汽车机械问题，抽出汽油检查时发现汽油显蓝色，将汽油倒在卫生纸上有黑色杂质，表明汽油质量存在问题。原告于当日21时找21站加油站负责人讨要说法，负责人否认汽油质量存在问题。原告先后向**机关、***热线、阳泉市**局、阳泉市****局反映此事，均无果，最后原告将事情反映到“***”，“***”交由阳泉市**局处理此事。2019年2月14日，阳泉市**局答复原告，称21站田增加油站提供了2019年1月12日的汽油化验报告为合格，且表示原告并未去加油站反映汽油质量问题。原告在山西省工***局网站查到有关资料显示,2017年5月山西省流通领域成品油质量专项抽检,阳泉有九处加油站出售不合格油品,其中就有被告阳泉市田增成品油销售有限公司经营的21站加油站。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告汽车修理费和拖车费7560元；返还原告加油费200元，并承担三倍赔偿金600元；被告承担质检费830元；责令被告停业整顿、吊销营业执照。 被告阳泉田增成品油销售有限公司辩称，原告没有证据证明其于2019年1月12日驾驶×××号车辆在被告处加油，原告自行抽检样油时被告不在场，无法确定样油的来源。对于涉案车辆损坏原因，未经第三方权威鉴定机构进行鉴定。被告整改后油品质量经抽检全部合格，原告要求责令被告停业整顿、吊销营业执照，其主管机关为工商局、商务局、安监局。故原告的主张无事实及法律依据，系原告捏造事实，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年1月12日，原告闫利国驾驶×××号车辆在被告经营的加油站加油后行驶至阳泉市××路时，出现车辆启动困难、启动后发动机抖动、加速无力等现象，原告随即联系阳泉市***部拖车并进行修理，支出拖车费、修理费等共计7560元。当日，原告打电话至阳泉市**局进行举报，阳泉市**局于2019年1月17日答复原告不予受理。2019年2月22日，原告闫利国提供92#散装汽油样品3.5L委托阳泉市质量技术监督检验测试所进行检验；2019年2月26日，阳泉市质量技术监督检验测试所作出检验报告，结论为原告送检的92#车用汽油样品不符合GB17930-2016车用汽油技术要求。原告支出委托检验费830元。诉讼中，被告阳泉田增成品油销售有限公司提供山西****有限公司、***石油销售有限公司的出库单、检验报告以及2018年7月20日山西省****局抽样检验结果通知书，证明被告采购及销售的92#车用汽油为合格产品。 上述事实，有原告提供的收据、检验报告、检验费票据、被告提供的出库单、过磅单、商品质量检验结果通知书、成品油批发经营批准证书、危险化学品经营许可证以及原、被告的庭审陈述可以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。2019年1月12日，原告在被告处加油后，车辆行驶过程中出现发动机抖动、油门加速无力等情形，原告因车辆损坏支出拖车费、车辆维修费7560元。诉讼中，原告未能提供证据证明其车辆出现故障系因被告提供汽油的油品质量有问题所致；原告于2019年2月22日委托阳泉市质量技术监督检验测试所进行检验的92#散装汽油样品虽检验为不合格产品，但原告不能证明该样品系从被告处购买的92#汽油中提取，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告闫利国的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫利国负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张倩 二〇一九年七月一日 书记员  任鑫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4887号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：蒋集红，男，1976年11月1日出生，住湖南省江华瑶族自治县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告蒋集红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月9日，欠本金1400元、利息229.1元、2017年1月1日后的违约金351.9元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还截止至2018年12月9日欠本金1400元、利息229.1元、违约金351.9元,以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金1400元、利息229.1元及从2018年12月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 宇人民陪审员  彭容爱人民陪审员  梁丽芳二〇一九年七月十日书 记 员  刘立全梁晶晶
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初749号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人陶善信，男，1985年3月11日出生，汉族，大学文化，皖枞阳县人，户籍所在地枞阳县。2018年10月23日因涉嫌危险驾驶罪，经合肥市公安局轨道交通分局决定刑事拘留，同年11月1日被取保候审。2019年7月19日经本院决定取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]607号起诉书指控被告人陶善信犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某、李某出庭支持公诉，被告人陶善信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2018年10月17日3:00许，被告人陶善信酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××**的小型客车，在万泉河路白金汉爵酒店停车场行驶时，与朱大会停放在此的皖Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，致两车受损。经鉴定，陶善信血液中乙醇含量为137.6mg/100ml。另查明，朱大会当场报警后，陶善信被交警从案发现场带回审查。事后赔偿朱大会车损2800元，取得了谅解。以上事实，被告人陶善信在开庭审理中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、驾驶人及车辆查询信息、血样提取登记表及抽血视频资料、现场查扣视频资料、乙醇含量司法鉴定意见书、归案经过、户籍信息、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陶善信违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶善信发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。案发后，其明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，可以视为自动投案，到案后如实供述，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；另其认罪认罚，履行了赔偿义务并取得谅解，可依法从轻处罚。综合以上量刑情节，根据其犯罪事实、性质和对社会的危害程度，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人陶善信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（己缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张之悦二〇一九年七月二十五日书记员  韩铭郡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执3062号申请执行人：翁兆圣，男，1970年6月4日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海隽鑫机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林更生，总经理。申请人翁兆圣与被申请人上海隽鑫机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第336号仲裁调解书已经发生法律效力。因被申请人上海隽鑫机电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2019年5月22日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资人民币28,524.18元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年5月22日通过邮政特快专递向被执行人上海隽鑫机电有限公司发出执行通知和报告财产令,但因“收件人迁移新址不明”而被退回。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下无财产可供执行。现本院已向被执行人及其法定代表人发出了限制消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  白志中二〇一九年七月十日书记员  许 冬
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1316号之九申请执行人：钟某，女，1979年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人:俞某，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。关于钟某与俞某离婚纠纷一案，本院于2019年07月19日冻结了被执行人俞某在财付通支付科技有限公司085e9858e9a385230bae8e09c@wx.tenpay.com账户内余额人民币864.27元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人俞某在财付通支付科技有限公司085e9858e9a385230bae8e09c@wx.tenpay.com账户内余额人民币864.27元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年七月二十二日书记员  陈振
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢191号 申请执行人：陈方明，男,1964年3月8日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：黄明红，女,1980年9月7日生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：叶先武，男,1976年1月10日生，汉族，住安徽省铜陵县。 本院在执行陈方明与黄明红、叶先武其他案由一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇一九年七月四日 书记员  陈耀鹏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初7404号原告：盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦******，统一社会信用代码913100000900400640。法定代表人：徐志豪，执行董事。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所实习律师。被告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所，住所地重庆市渝**金开大道西段****社会信用代码91500000765916977A。法定代表人：李春燕，董事长。委托诉讼代理人：梁实，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司与被告重庆华龙网集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告于2019年７月４日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司负担。审 判 长 潘寒冰审 判 员 贺海艳审 判 员 余 博二〇一九年七月四日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
(2019)内0523执1550号之六 申请执行人张兴友，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人于伟，男，汉族，农民，住开鲁县。 关于张兴友与于伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年06月20日冻结了被执行人于伟在内蒙古自治区农村信用社联合社6215331440200210314_000000账户内存款人民币4.26元，现因被执行人已履行完给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人于伟在内蒙古自治区农村信用社联合社xxx账户内存款人民币3075.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨丽静 二〇一九年七月一日 书记员  赵 杰
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执188号 申请执行人：张有良，男，汉族，1959年1月4日出生，住安徽省含山县。 被执行人：王广才，男，汉族，1968年2月5日出生，住安徽省含山县。 本院在执行申请人张有良与被执行人王广才民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王广才下落不明，亦无可供执行财产，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  王义来 审判员  平 海 二〇一九年七月二十三日 书记员  熊仁婧
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2992号申请执行人：王丹，女，1989年11月30日生，汉族。被执行人：中电电气（南京）光伏有限公司，91320115762136692U，住所地南京市江宁经济技术开发区佛城西路**。法定代表人：陆廷秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，该公司员工。申请执行人王丹与被执行人中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称光伏公司）劳动争议纠纷一案，江苏省南京市江宁区人民法院作出的（2017）苏0115民初20496号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，光伏公司公司应支付王丹执行款80396.26元。因光伏公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丹向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案受理。执行过程中，本院向被执行人光伏公司发出执行通知，责令被执行人履行（2017）苏0115民初20496号民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人进行了财产查控，被执行人光伏公司名下位于南京市××开发区××、××、××、××、××、××、××、××幢不动产（抵押权人：国家开发银行江苏省分行）已被多起案件查封，被执行人光伏公司的银行账号已被多起案件冻结，被执行人光伏公司的机器设备已抵押民生银行、国家开发银行，本院未能调查到被执行人光伏公司其他可供执行的财产，申请执行人王丹亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人王丹与被执行人光伏公司于2019年8月9日达成执行和解协议，被执行人光伏公司已按执行和解协议给付申请执行人王丹20099元，申请执行人王丹同由法院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏0115民初20496号民事判决书的执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱从军审 判 员 尹之荣审 判 员 刘建民法官助理 孙长瑜二〇一九年七月三十日书 记 员 戚鹏飞
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初3808号 原告：游龙，男，1993年12月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告游龙与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游龙的委托诉讼代理人施文飞，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游龙向本院提出诉讼请求：请求判令长福公司向游龙支付自2018年5月31日起至2019年1月28日止共计243天的逾期交房违约金25324元。事实和理由：2016年5月20日，游龙与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定游龙向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾XXX室的商品房，总价款1042150元，约定商品房交付日期为2018年5月30日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向游龙发出《入伙通知书》，通知游龙交房，长福公司的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。 长福公司承认游龙在本案中所主张的事实，但认为，违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。违约金以补偿为原则，即以赔偿实际损失为原则，在逾期交房时，业主的实际损失金额可按照同地段同类房屋租金44元／天标准确定，游龙主张的违约金明显高出该租金金额，长福作为平潭当地的房地产开发公司，因各方面原因导致经营状况较为困难，且还有大量类似案件，故请求合理调整违约金。 本院认为，长福公司承认游龙在本案中主张的事实，故对游龙主张的事实予以确认。游龙与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同（预售）》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金可自2018年5月31日起计至2019年1月28日止，共243天；游龙诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向游龙支付的逾期交房违约金为1042150元×243日×0.01%计25324元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向游龙支付逾期交房违约金25324元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，减半收取计216.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年七月二十五日 书记员  施琳燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5576号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：吴春胜，男，1959年6月26日出生，汉族，住福建省三明市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告吴春胜、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币47,959.46元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。