贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初298号原告：潘发圣，男，1962年2月13日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）人，住贵州省三都县。原告：韦大成，男，1952年2月16日生，水族，贵州省三都县人，住贵州省三都水族自治县。被告：杨胜才，男，1966年6月12日生，水族，三都县人，农民，住贵州省三都水族自治县。被告：陆道芬，女，1968年4月18日生，三都县人，住贵州省三都水族自治县，原告潘发圣、韦大成诉被告杨胜才、陆道芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，发现被告杨胜才、陆道芬夫妻长期外出务工，下落不明，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，经依法登报公告送达期满后于2019年7月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘发圣、韦大成到庭参加诉讼，被告杨胜才、陆道芬经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告潘发圣、韦大成向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还欠款金额叁拾元（300000元）；2、请求被告支付资金占用利息（以本金300000元，资金占用利息自2019年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：该笔款项是潘发圣和韦大成共同借款给杨胜才的，杨胜才于2011年在外承包得工程，由于杨成才当时工程款投资不足，于2011年11月20日找到原告韦大成和潘发圣借款本金贰拾万元整（200000元），并自行承诺同意将以每年以19000元的利息，在工程竣工后将本金和利息一并归还于原告。由于被告杨胜才常年在外经营生意，期间原告多次联系到被告，要求其所欠款进行还款。被告一直以工程未结到款为理由恶意拖欠还款。后经过原告多方咨询了解到被告已经结到款，但故意不归还所欠的借款。后又鉴于被告杨胜才的主动请求，原告酌情考虑，对被告的利息进行相应的减轻，被告杨胜才携其妻子陆道芬一起找到原告韦大成，特定于2017年10月16日拟定最新有效借据。并自行承诺同意自借款之日2011年11月20日至2017年10月16日的本金贰拾万元整（200000元）产生的利息为降为拾万元整（100000元），合计共：叁拾万元整（300000元）还清给原告。分期每年还三万到五万，若有任何一期不还，原告愿意相应法律责任。但时至今日被告杨胜才对自己签订的借据未进行分文偿还。被告杨胜才恶意拖欠行为，并拒不还款的事实依据，严重危害了原告合法财产，并长期以各种理由推脱，对社会上践行诚信良好道德构成不良影响。被告答应最迟每年进行分期还款给原告，但被告一直没有还，并且已经逾期太久，鉴于被告杨胜才的拒不还款事实行为较为恶劣。并原告多次沟通要求被告返还该笔欠款，被告各种理由推拖至今，被告基于不当得利占有恶意拖欠原告叁拾万元整（300,000元），严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，请求法院依法判决，支持原告诉请。被告杨胜才、陆道芬夫妇经本院到其家核实和登报公告送达，未到庭，未答辩，未提交证据。本院缺席审理本案。经审理查明事实如下：2011年11月27日，被告杨胜才因做生意缺乏资金向原告潘发圣借款100000元，原告潘发圣通过三都县农村信用合作联社转账10万元到杨胜才账号为：62×××82…4782的账户内。2011年12月6日被告杨胜才再次向原告韦大成借款，并立下借条给二原告，借条载明：“借条今借到韦大成人民币贰拾叁万陆仟圆，到2012年5月31日前付清，如到期无法还清，加罚壹万圆。经手人：杨胜才2011年12月6日以上款项潘发圣和韦大成共同享有各对半数额。潘发圣、韦大成2011年12月7日”因到期后，被告杨胜才还是不能按期还款，被告杨胜才于2014年1月25日出具欠条给二被告，欠条载明“欠条我於2011年11月底跟韦大成借款贰拾万圆，由于本人没经验，拿到广东投资血本无归，现本人计划用四年将此款还完（经协商包括总息共计叁拾万）二0一四年十月还伍万元；二0一五年还壹拾万圆，二0一六年还壹拾贰万圆，二0一七年还叁万圆。此款於每年的十月三十日前打到为韦大成的账上。（同时2011年的欠条作废）此致杨胜才2014年1月25日”被告杨胜才到期后仍然未能履行还款义务，2016年5月14日二原告到广东省××龙川县遇到被告杨胜才、陆道芬夫妇在原告潘发圣、韦大成的追问下，写下借条一张给二原告，借条载明“借条我於2011年11月底跟韦大成、潘发圣借款贰拾万圆，由於本人没有经验，拿到广东投资，如今血本无归。现经双方协商，所借的贰拾万圆包括利息总计叁拾万圆分期还清，现本人计划每年还三万至五万元，直到还清为止。如以后真的无力偿还，本人愿拿自己的房屋及山林作抵押（山林3块：粟家组原向国平的山，麻力组大土脚一块，克中河一块）。另：原欠韦大成的贰万元也一起还清。如那年不能履行，自己愿付法律责任。借款人：杨胜才、陆道芬2016年5月14日。杨胜才身份证号：。”事后，被告杨胜才、陆道芬夫妇给二原告1600元路费回家。二被告仍然未能按约定履行还款义务。2017年10月16日二原告听闻被告夫妇因老岳母去世回家奔丧期间再次找到被告夫妇，被告夫妇出具借条一张给二原告，借条载明：“借条我于2011年11月底跟韦大成、潘发圣借款贰拾万圆，由於本人没有经验，拿到广东投资，如今血本无归。现经双方协商，所借的贰拾万圆包括利息总计叁拾万圆分期还清，现本人计划每年还三万至五万元，直到还清为止。如以后真的无力偿还，本人愿拿自己的房屋及山林作抵押（山林3块：粟家组原向国平的山，麻力组大土脚一块，克中河一块）如果在还款期内不能按期归还，就按银行利率计算，直至还清。如到2018年5月14日无法按上述约定偿还，即按银行利息计算。如那一年不能履行，自己愿负法律责任。借款人：杨胜才、陆道芬2017年10月16日。杨胜才身份证：2016年5月14日及以前所打的借条作废，以此借条为准。”被告杨胜才、陆道芬外出打工后，仍然未履行还款义务，原告潘发圣、韦大成于2019年2月14日诉至本院。本院认定的以上事实，有当事人的陈述，二原告人的身份证复印件，原告潘发圣银行转账记录、被告杨胜才2011年12月7日、2014年1月25日、2016年5月14日、2017年10月16日借条原件，三都县都江镇仁和村村民委员会证明、询问笔录原件、送达公告等证据在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计算入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案被告杨胜才在2011年11月底向原告潘发圣、韦大成借款本金人民币200000元，2011年12月7日借条约定还款期限为2012年5月31日，借款到期后无力一次性还清，2014年1月25日原被告双方约定分期还款，约定利息为拾万元，本息合计叁拾万元。欠条约定2014年10月30日还伍万元，2015年10月30日还拾万元，2016年10月30日还拾贰万元，2017年10月30日还叁万元。后被告杨胜才未按约定还款，二原告在被告外出务工没有还款后，到广东省××龙川县找到被告夫妇，二被告出具第三张借条给二原告，将还款约定为每年还款三至五万元。事后，二被告仍然无法履行还款义务，二原告再次找到二被告，二被告出具第四张借条给二原告，并在借条上书面约定“2016年5月14日及以前所打的借条作废，以此借条为准。”上述四张借条，在时间上吻合双方民间借贷关系的形成过程，形成证据链接，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，经合议庭合议，认定原、被告双方形成合法有效的民间借贷关系。被告杨胜才于2011年11月底向二原告借款本金200000元，按照约定已经逾期还款近六年多时间，按照最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和约为288000元；借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；原、被告双方借条约定的借款本金贰拾万元加上拾万元利息总计为叁拾万元分期还清，不违反法律规定，本院予以支持；借条上被告杨胜才、陆道芬书面约定如果在还款期内不能按期归还，就按银行利率计算，直至还清。如到2018年5月14日无法按上述约定偿还，即按银行利息计算。原告潘发圣、韦大成诉求以本金300000元为基数，资金占用利息自2019年2月13日起按这个人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告潘发圣、韦大成诉被告杨胜才、陆道芬偿还欠款本金300000元，符合相关法律规定，本院予以支持；原告潘发圣、韦大成诉求被告杨胜才、陆道芬偿还以本金300000元为基数，资金占用利息自2019年2月13日起按这个人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一条、第八条、第六十条、第一百一十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告杨胜才、陆道芬于本判决生效后十日内给付原告潘发圣、韦大成欠款本金人民币300000元整；二、被告杨胜才、陆道芬应于2019年2月14日起按照银行同期贷款利率支付原告潘发圣、韦大成资金占用利息至欠款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告杨胜才、陆道芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴兴荣审 判 员  陆 江人民陪审员  陆庭霞二〇一九年七月二十九日书 记 员  甘 润