wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0327刑初70号公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。被告人吴军，男，1983年4月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，初中文化，住凤冈县，因吸食海洛因，于2012年5月10日被行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2012年8月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因吸食海洛因，2016年11月29日被强制隔离戒毒2年，现在社区戒毒。2019年4月16日，因涉嫌危险驾驶罪，被凤冈县公安局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。经本院决定，于2019年7月10日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人吴军犯危险驾驶罪，于2019年7月4日提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员何崇敏出庭支持公诉，被告人吴军到庭参加诉讼。现已审理终结。凤冈县人民检察院指控并经审理查明：2019年3月26日17时许，被告人吴军与何某、陈某等人在凤冈县永和镇“酒香酒家”吃饭饮酒。19时40分许，吴军醉酒后无机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车从凤冈县永和镇酒香酒楼出发，往凤冈方向行驶。20时50分许，当行驶至凤冈县迎新大道200米（小地名：星港湾）处时，被凤冈县公安局交警大队民警当场查获，经对吴军进行呼吸式酒精测试，其酒精含量为90mg/100ml,后民警依法将其带至凤冈县人民医院抽血送检。2019年3月28日，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，其血样中乙醇含量为82.21mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴军醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。被告人吴军到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人醉酒程度不高，没有造成实际损害后果，可酌定从轻处罚；被告人属无证驾驶，依法应当从重处罚。建议对被告人吴军在拘役一个月至三个月，并处罚金幅度内量刑。公诉机关提交了犯罪嫌疑人基本情况、证明、抓获经过、被告人的供述、证人证言、情况说明、辨认笔录及照片、凤冈县公安局交通警察大队受案登记表及询问笔录、凤冈县公安局交通警察大队现场笔录、呼气测试结果、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、神行车保服务卡、当事人血样提取登记表及照片、鉴定报告、户籍证明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书等证据佐证，足以认定。被告人吴军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理中亦无异议且在审理中表示认罪认罚。另查明，被告人吴军因案涉醉酒无证驾驶行为被行政拘留7日。本院认为，被告人吴军醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，且其血样中检出乙醇含量为82.21mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当在拘役，并处罚金幅度内量刑。被告人因吸毒在社区康复期间，醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。据此，本院为了惩治危害公共安全犯罪，根据被告人吴军的犯罪事实、情节及综合公诉机关所提量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，同时扣除同一行为行政拘留处罚天数，即被告人吴军的刑期自2019年7月10日起至2019年8月29日止。罚金限判决生效后即时缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈文东二〇一九年七月十日法官助理高明琴书记员何凤仪
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执90号 申请执行人：吴某1，男，2007年9月22日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 法定代理人吴某2，男，1981年6月6日出生，汉族，住址同上，系申请执行人之父。 被执行人：郭文超，男，1987年11月20日出生，汉族，居民，住山东省济宁市兖州区。 申请执行人吴某1申请执行郭文超猥亵儿童罪刑事附带民事一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2017）鲁0113刑初256号刑事附带民事调解书向本院提出执行申请，本院于2019年1月14日以（2019）鲁0113执90号案件立案执行。 本院（2017）鲁0113刑初256号刑事附带民事调解书确定：“一、由被告郭文超赔偿附带民事诉讼原告人吴某1各项经济损失共计15万元，其中已支付7.5万元，余款7.5万元于2018年10月1日前支付。二、其他互不追究”。 本院于2019年1月16日向被执行人郭文超送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务。但被执行人未申报财产，亦未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2019年2月17日依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门财产状况进行了第一次查询后，于2019年2月22日、4月12日、4月25日又进行了三次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年1月25日本院对被执行人郭文超进行了执行询问，被执行人郭文超当天缴纳了执行款23950元、执行费1050元，并表示会尽快缴纳剩余的执行款，但至今未履行完毕。本案执行标的为7.5万元及迟延履行期间的利息，已执行到位23950元。本院已于2019年2月13日对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇一九年七月十二日 书 记 员  房琳琳
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初1656号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段**,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：赵合运，系河南博爱农村商业银行股份有限公司磨头支行工作人员。委托诉讼代理人：王小静，河南苍穹律师事务所律师。被告：杨宁军，男，汉族，1968年11月2日出生，住河南省博爱县。被告：杨五军，男，汉族，1975年2月4日出生，住河南省博爱县。被告：杨涛，男，汉族，1978年5月15日出生，住河南省博爱县。被告：李爱民，男，汉族，1971年12月20日出生，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告杨宁军、被告杨五军、杨涛、李爱民借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小静到庭参加诉讼，被告杨宁军、被告杨五军、杨涛、李爱民经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨宁军立即偿还原告借款本金146000元，利息13389.2元（即：2015年1月21日-2015年9月24日），本息合计：159389.2元，并自2015年9月25日起至实际还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告杨五军、杨涛、李爱民承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月25日，被告杨宁军与原告下属的磨头信用社签订了一份个人借款合同，由原告于2014年9月25日为其提供贷款150000元用于借新还旧（原用途为购煤），约定利率11.49‰，到期日为2015年9月24日。还款方式：按月结息，到期还本。杨五军、杨涛、李爱民为杨宁军提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定,履行了合同中的事项。借款到期后，虽经原告催讨，被告杨宁军下欠本金和利息至今尚未偿还。被告杨宁军、杨五军、杨涛、李爱民均未答辩，亦未提交证据材料。本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告杨宁军承担还款责任，其他被告承担连带清偿责任是否合法有据。原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：1、借款合同、借款借据、存款凭条、保证合同，证明原告与被告杨宁军系金融借款合同关系，明确约定了借款金额、贷款期限、利息、罚息，原告已按照合同约定发放了贷款，被告杨宁军未依约偿还本金及利息。其余被告为该借款合同提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2、逾期贷款催收通知书一份，证明因被告未履行还本付息义务，原告于2018年9月7日向被告送达催收通知书，四被告签字确认的事实。被告杨宁军、杨五军、杨涛、李爱民未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认以上证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告下属的磨头支行与借款人及担保人间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告杨宁军按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。现原告要求被告杨宁军偿还借款本金146000元、借款期间利息及逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告杨五军、杨涛、李爱民承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告杨五军、杨涛、李爱民承担保证责任后，有权向被告杨宁军追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：一、被告杨宁军应在本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金146000元及2015年1月21日-2015年9月24日利息13389.2元，并自2015年9月25日起至实际还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。二、被告杨五军、杨涛、李爱民对上述款项负连带偿还责任。被告杨五军、杨涛、李爱民承担保证责任后，有权向被告杨宁军追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3488元，减半收取1744元，由被告杨宁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  鲁自力二〇一九年七月二十六日书记员  路莉莉
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   行政裁定书   （2019）内2222行审16号   申请执行人科尔沁右翼中旗自然资源局（下称“自然资源局”，原科尔沁右翼中旗国土资源局，下称“原国土局”），地址内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇。   法定代表人杭金贵，职务局长。   委托代理人王玉波，男，自然资源局职员，住址内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇。   被执行人吴某某，男，1961年11月5日出生，蒙古族，住址内蒙古自治区。   申请执行人自然资源局（原国土局）于2019年4月17日向本院提出申请，请求依法准予强制执行原国土局于2018年9月21日作出的右国土罚字[2018]97号行政处罚决定。   本院于2019年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，对原国土局作出的右国土罚字[2018]97号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。   经审查查明，自然资源局（原国土局）认为，被执行人吴某某于2014年7月份未经批准在内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇西日道卜嘎查南侧（安兴科技公司南）占用城镇建设用地49610㎡建粮食收购部的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。2018年9月5日原国土局向被执行人吴某某询问案件事实情况。2018年9月申请执行人原国土局对涉案土地进行了现场勘测及鉴定，鉴定结论为建制镇。2018年9月6日原国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第（四）项之规定作出《责令停止违法行为通知书》，并当日向被执行人吴某某送达，被执行人予以签收，责令其立即停止违法行为。经立案调查，原国土局于2018年9月18日向被执行人吴某某送达行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，被执行人予以签收，告知其拟处罚内容及陈述、申辩、申请听证的权利，被执行人未在指定期限内申请听证。2018年9月21日原国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出《行政处罚决定书》（右国土罚字[2018]97号），并于2018年9月23日向被执行人吴某某送达，被执行人予以签收，其处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款：49610㎡×30.00元/㎡=1488300.00元（人民币：壹佰肆拾捌万捌仟叁佰元整）。行政处罚履行方式和期限：限期十五日之内到指定的工商银行自行缴纳罚款。2018年10月19日原国土局作出《履行行政处罚决定催告书》（右国土催字[2018]82号），并当日向被执行人吴某某送达，被执行人予以签收，要求被执行人十日内履行义务。2019年4月16日申请执行人自然资源局（原国土局）对涉案土地进行了鉴定，鉴定结论为符合土地利用总体规划，土地用途：违法建筑，规划用途：允许建设区。被执行人吴某某未在决定书及催告书指定的期限内履行处罚决定所确定的义务，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。   上述事实由申请执行人自然资源局（原国土局）向本院提供案件卷宗予以证实（在卷）。案件卷宗包括：违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、违法案件核查报告、立案呈批表、询问笔录、违法案件调查报告、现场勘测笔录、现场勘测图、鉴定书、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证、宅基地转让合同书、收到条、证明、介绍信、土地承包合同(附对安兴科技公司前面土地村民签字画押同意发包的名单)、营业执照、开户许可证、收入收据、场地证明、科右中旗振兴养殖专业合作社住所使用证明等。   本院认为，原国土局作出的《行政处罚决定书》（右国土罚字[2018]97号）符合法律规定，且事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在处罚决定指定的期限内履行义务，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。故对自然资源局（原国土局）申请人民法院准予强制执行行政处罚决定的申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人科尔沁右翼中旗自然资源局（原科尔沁右翼中旗国土资源局）申请的原国土局于2018年9月21日作出的右国土罚字[2018]97号行政处罚决定。   案件受理费人民币50.00元，由被执行人吴某某负担。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 陈晓华   审 判 员 白黎明   审 判 员 周晓东     二〇一九年五月八日   法官助理 英 格   书 记 员 英 格   书记员英格   附：本裁定所引用法律条款内容   《中华人民共和国行政诉讼法》
山东省安丘市人民法院     执 行 裁 定 书     (2019)鲁0784执434号之二     申请执行人：郑献会，男，1968年6月3号出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住安丘市。     被执行人：李元波，男，汉族，1984年1月15日出生，住所地安丘市，现住址不详。     本院在执行申请执行人郑献会与被执行人李元波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：     冻结被执行人李元波在中国工商银行11×××33账户内存款人民币5150.00元，冻结期限为十二个月。     本裁定立即执行。     审判员  别怀明     二〇一九年七月十二日     书记员  宿 冬
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初813号原告：刘莹，女，1987年8月3日出生，汉族，住河南省汝州市。被告:常相民，男，1978年2月5日出生，汉族，住河南省汝州市。原告刘莹与被告常相民民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘莹到庭参加诉讼，被告常相民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘莹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元及800元利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月15日，被告自称买建筑材料资金不足向原告借款。原告分两次通过pos机将20000交付给被告后，被告向原告出具借条一份，约定还款日期为2018年11月16日，并口头约定月息2分。借款交付后被告通过微信转账形式向原告支付两次利息共800元。借款到期原告向被告要回借款时，被告一直推脱不予归还。故原告诉请人民法院依法判令被告偿还原告借款2万元及约定利息，维护原告的合法权益。常相民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查，本院经审理认定如下案件事实：2018年9月15日，被告常相民向原告刘莹借款20000元，约定还款日期为2018年11月16日。借款当日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借刘莹现金20000元整借款人：常相民2018年11月16号还身份证：”，并当场向原告微信转账800元。借款到期后，被告未履行全部还款义务，原告诉至本院。另查明，原告于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告在金额机构的存款20800元或查封其他等额财产（限额20800元）。2019年1月9日，本院下发（2019）豫0482财保58号民事裁定书，裁定冻结被告在金额机构的存款20800元或查封其他等额财产（限额20800元），原告为此交纳申请费228元。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告常相民于2018年9月15日向原告刘莹借款20000元，约定借期至2018年11月16日，并当场向原告转账800元的事实，由原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据质证的权利，相应不利后果由其自行承担。现该笔20000元借款已经到期，庭审中，原告自认被告已经偿还800元，故被告依法应当对未偿还原告的19200元承担清偿责任。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告虽未对该20000元借款约定借期内利率和逾期利率，但约定了借款期限，故对于原告的该项诉讼请求，本院依照相关法律和司法解释的规定，自被告逾期还款之日即2018年11月17日起至被告实际偿清借款之日止，按年利率6%的标准计算利息，予以支持原告的该项利息请求，现原告起诉要求被告支付利息800元，系原告对自己权益的合法处分，不违反法律规定，故被告应当支付原告的利息应以800元为限。原告的其他诉讼请求，无相应证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常相民于本判决生效后五日内偿还原告刘莹借款本金19200元及利息（利息以19200元为基数，自2018年11月17日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算，利息限额800元）。二、驳回原告刘莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，保全费228元，由被告常相民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  常伊晓审 判 员  兰晓鹏人民陪审员  张新河二〇一九年七月五日书 记 员  李剑利附：本案裁判依据一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3492号之一申请执行人王付占，男，1973年4月7日生，汉族，住滑县。被执行人何广弱，男，1978年1月15日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初6396号民事判决书，向被执行人何广弱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何广弱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何广弱在交通银行62×××04账户内存款人民币23687.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨森彪二〇一九年七月四日书记员  杜 力
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1072号 申请执行人程春明 被执行人张剑 本院在执行申请执行人程春明与被执行人张剑案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0151财保142号 申请人:重庆市亮玛纳米科技有限公司铜梁分公司,住所地重庆市铜梁区工业园区铜合路**，统一社会信用代码915002243396653273。 负责人：李红，总经理。 委托代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。（一般代理） 被申请人:唐康运,男,1976年09月25日出生,汉族,湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。 被申请人:重庆新渝湘实业有限公司,住,住所地重庆市合川区土场镇银翔新城A06-1/**地块一社会信用代码91500117331523340L。 法定代表人：王卫，总经理。 被申请人:重庆虎牌科技有限公司,住所,住所地重庆市九龙坡区白市驿镇清河村七社社会信用代码9150010769390938X4。 法定代表人：唐康运，总经理。 被申请人:四川湘邻科技有限公司,住所地四川省广安市邻水县城南镇渝邻大道**，统一社会信用代码915116230541141504。 法定代表人：徐鸿，经理。 申请人重庆市亮玛纳米科技有限公司铜梁分公司与被申请人唐康运、四川湘邻科技有限公司、重庆新渝湘实业有限公司、重庆虎牌科技有限公司诉讼财产保全一案，本院于2019年6月26日作出（2019）渝0151执保364号执行裁定书，对被申请人唐康运、四川湘邻科技有限公司、重庆新渝湘实业有限公司、重庆虎牌科技有限公司的银行存款、房产、车辆等财产在价值510万元范围内予以保全。申请人重庆市亮玛纳米科技有限公司铜梁分公司提供中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司出具的保单保函作为本案财产保全的担保。 2019年7月1日，申请人重庆市亮玛纳米科技有限公司铜梁分公司以与被申请人唐康运、四川湘邻科技有限公司、重庆新渝湘实业有限公司、重庆虎牌科技有限公司达成和解协议为由，向本院提出申请，自愿解除对被申请人唐康运银行存款的保全及被申请人重庆新渝湘实业有限公司房产的保全。 本院认为，申请人重庆市亮玛纳米科技有限公司铜梁分公司向本院提出的解除财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、准予解除本院（2019）渝0151执保364号执行裁定书对被申请人重庆新渝湘实业有限公司所有的位于重庆市合川区x房产一处的保全； 二、准予解除本院（2019）渝0151执保364号执行裁定书对被申请人唐康运在中国民生银行开设的账号为x上的存款9万元的保全； 三、准予解除本院（2019）渝0151执保364号执行裁定书对被申请人唐康运在兴业银行开设的账号为x上的存款16万元的保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇一九年七月一日 书记员  朱 霜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初4397号原告：山东尚善物业服务有限责任公司，住所地：滕州市和谐康城**营业房东首，组织机构代码9137048174022160X3。法定代表人：赵俊。被告：孔令强，男，住山东省滕州市。原告山东尚善物业服务有限责任公司与被告孔令强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告山东尚善物业服务有限责任公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东尚善物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东尚善物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告山东尚善物业服务有限责任公司负担。审判员 诸葛端广二〇一九年七月二十五日书记员 范 琳 琳
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初1153号原告：王永国，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：孙百议，男，1978年2月4日出生，汉族，住长春市南关区。原告王永国诉被告孙百议买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永国到庭参加诉讼，被告孙百议经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。王永国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠树苗款本金共计62000元（两笔）以及按农业银行贷款利率承担双倍利息；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月份，被告在原告处购买树苗欠原告树苗款62000元，并承诺于2018年1月1日还清欠款32000元；2018年5月1日还清欠款3万元，如过期不付清上述欠款，被告承若自2017年9月16日起按农业银行贷款利率承担双倍利息。原告持有被告出具的欠据为凭，故诉至法院，要求依法裁判。孙百议未到庭，亦未答辩。经审理查明;2017年9月份，被告孙百议在原告王永国处（敦化市××乡）购买原告树苗（柞木阔叶等树种），共计欠原告树苗款62000元。孙百议于2017年9月16日为原告分别出具了两份欠据，其中一张欠据孙百议承诺于2018年1月1日还清欠款32000元，另一张欠据孙百议承诺于2018年5月1日还清欠款3万元，如过期不付清上述欠款，孙百议在欠据中承诺自出具欠据之日起（2017年9月16日）承担农业银行规定的双倍贷款利息。诉讼期间，王永国变更按中国人民银行规定的同期同类贷款利息主张，放弃按农业银行双倍贷款利息的主张。认定上述事实的证据有：孙百议为原告出具的两张欠据及原告陈述在卷为凭。本院认为：王永国卖给孙百议树苗，孙百议并给王永国出具了欠据，孙百议与王永国间形成买卖合同关系，该合同依法成立并生效。孙百议应当分别在2018年1月1日还清树苗款32000元，2018年5月1日还清树苗款3万元，共计62000元，但孙百议均已逾期、且至今未能给付原告树苗款，其行为构成违约。综上，王永国的诉讼请求于法有据，孙百议应当立即给付王永国树苗款并支付人民银行规定的同期同类的贷款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：孙百议于本判决生效之日起五日内给付王永国树苗款62000元，并承担自2017年9月16日起以本金62000元为基数至给付之日止的利息（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算）。如果孙百议未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元，减半收取791.5元，由孙百议负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘春东 二〇一九年七月三日书记员 王晓辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初3717号原告：徐军，男，1966年11月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。被告：顾祥圣，男，1982年12月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告徐军与被告顾祥圣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐军及其委托诉讼代理人袁建荣到庭参加诉讼，被告顾祥圣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元及利息9.25万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告为同村人，被告先在2011年向原告借款20万元，约定年息30%，后在2013年4月6日再次向原告借款15万元（以poss机转账）；2013年4月10日再次向原告借款10万元（现金），到2016年2月4日原、被告结账时被告向原告支付66000元利息后，重新出具一张45万元的借条给原告，约定利息年息15%；到2018年2月4日再与原告结账时，因无钱偿还借款便将2017年至2018年的利息加上45万元的本金合计517500元重新向原告出具了50万元的借条一张，余下的17500元被告承诺在一周内还款。后被告未再向原告还款。原告为证明其主张，提交被告出具的借条两份、银行账户明细查询单等证据。被告未答辩，亦未举证。经审查，本院认为原告提交证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，依法应确认其证明力。根据原告的举证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款后未及时偿还，应当承担还款付息的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾祥圣于本判决生效后十日内偿还原告徐军借款本金50万元、利息9.25万元，合计59.25万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9726元，减半收取计4863元，由被告顾祥圣负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内向原告支付4863元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9726元。审判员  赵勇二〇一九年七月二日书记员  魏韦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初258号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人尹剑和，男，1980年5月22日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址湖南省隆回县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月8日被隆回县公安局刑事拘留，2019年4月15日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2019年6月6日，隆回县人民检察院决定对其继续取保候审。2019年7月3日，本院决定对其继续取保候审。经本院决定，于2019年7月10日由隆回县公安局执行逮捕，现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2019]237号起诉书指控被告人尹剑和犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员魏国富出庭支持公诉，被告人尹剑和到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省隆回县人民检察院指控：2019年04月2日12时许，被告人尹剑和在隆回县汽车总站一饭店喝酒后，驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车沿G320国道由东往西行驶，途经隆回县桃洪镇井塘村路段时，追尾碰撞刘某驾驶的湘Ｅ×××××小型面包车，造成两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，尹剑和负本次事故的全部责任。经民警现场对尹剑和进行了酒精呼吸测试，测试结果为218.8mg/100ml。经对尹剑和进行抽血送检，检测出其血液中乙醇含量为208.4mg/100ml。 上述事实，被告人尹剑和在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告，户籍资料，到案经过，驾驶员、机动车信息查询结果，当事人血样提取登记表，交通事故认定书，赔偿协议书、刑事谅解书等书证；证人刘某的证言；被告人尹剑和的供述与辩解；怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录；执法记录视频资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人尹剑和违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹剑和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人尹剑和在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；尹剑和到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）（二）项之规定的规定，判决如下： 被告人尹剑和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元人民。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起到2019年10月1日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谭显桃 二〇一九年七月十日 代书记员 钱湘菊 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初2750号 原告：杜喜光。 被告：倪文芝。 被告（兼倪文芝委托诉讼代理人）：于守万。 原告杜喜光与被告于守万、倪文芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜喜光、被告于守万兼倪文芝委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜喜光向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止按年利率20%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年于守万、倪文芝为经营乳山市万杰糖酒批发部向杜喜光借款100000元，约定利息按年利率20%计算，于守万、倪文芝一直准时付息。借款到期后，于守万、倪文芝只偿还本金50000元，尚欠本金50000元未付，故诉至法院，要求偿还借款50000元及利息。 被告于守万、倪文芝辩称，杜喜光所诉属实，同意偿还欠款50000元及利息，但是现在没有支付能力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于守万、倪文芝系夫妻关系。2016年，于守万、倪文芝为经营乳山市万杰糖酒批发部向杜喜光借款100000元，用于商店进货，约定利息按年利率20%计算，于守万、倪文芝一直准时付息，每年更改借条时间。2018年1月29日，于守万、倪文芝重新出具了一份借条“今借杜喜光人民币壹拾万元正（100.000）使用一年付利息贰万元（20000）于守万倪文芝2018.1.29号”，并加盖乳山市万杰糖酒批发部印章。借款到期后杜喜光多次要求于守万、倪文芝偿还借款，二人于2019年4月18日通过其子于杰偿还杜喜光借款本金40000元，于4月25日偿还借款本金10000元，尚欠50000元至今未还。 本案经调解无效。 以上事实有借条及原、被告的陈述为证。 本院认为，二被告向原告借款50000元是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定利息按年利率20%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告于守万、倪文芝于本判决生效之日起十日内给付原告杜喜光借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止按年利率20%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告于守万、倪文芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  辛莉 二〇一九年七月九日 书记员  姜杰
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初4998号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职工,住北京市延庆区。被告：庞海亮，男，1949年2月21日出生，汉族，住北京市延庆区。原告北京申亚菲物业管理有限公司（以下简称申亚菲物业）与被告庞海亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申亚菲物业的委托诉讼代理人周旋到庭参加了诉讼,被告庞海亮经传票传唤,无正当理由,未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告申亚菲物业向本院提出诉讼请求：要求被告给付2009年至2018年的物业费2985元；支付违约金1000元。事实与理由，2008年12月23日原告与业委会签订了物业服务合同。原告自2009年1月1日开始为被告庞海亮所在的南菜园二区提供物业服务。在服务期间原告多次上门、口头、书面、电话向被告催缴物业费，但被告一直拒绝缴纳。为维护原告的合法权益，只有诉至法院，要求被告给付上述物业费并支付违约金。本院经审理认定事实如下：原告申亚菲物业是北京市延庆区延庆镇南菜园二区的物业服务单位。被告庞海亮是该小区的业主。被告购买该楼房后办理了房屋产权证。2008年11月23日至2017年12月27日原告与延庆区业主委员会签订了《北京市物业服务合同》,合同约定：原告为延庆区延庆镇南菜园二区楼的物业服务单位；2009年1月至2011年12月物业服务费每户按建筑面积每月每平方米0.29元；2012年1月至2016年12月物业服务费每户按建筑面积每月每平方米0.35元；2017年1月至2018年12月物业服务费每户按建筑面积每月每平方米0.45元。合同签订后，原告对该小区提供了物业管理服务，但被告未按规定向原告交纳2009年至2018年的物业费2985元。原告多次催要未果，诉至本院，要求被告给付物业费并支付违约金。本案在审理过程中，原告向法庭提交了《北京市物业服务合同》8份，用以证明其主张的事实。被告经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。北京市延庆区业主委员会与原告签订的《北京市物业服务合同》合法有效，对物业公司和全体业主均具有约束效力。物业公司应按照物业服务合同的约定进行相应的物业管理服务，全体业主也应按照物业服务合同约定交纳相应的物业服务费。被告作为接受物业服务的业主，应按照其房屋建筑面积，根据合同约定的收费标准给付原告物业服务费2985元。原告要求被告给付违约金，因于法无据，本院不予支持。被告经传票传唤，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞海亮给付原告北京申亚菲物业管理有限公司2009年至2018年的物业服务费2985元（于判决生效后七日内履行）。二、驳回原告北京申亚菲物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已交纳），由被告庞海亮负担（于判决生效后七日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贾月友二〇一九年七月九日书记员  康 丽
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2716号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡菊珍，女，1978年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨向阳，男，1969年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈伟江，男，1979年8月25日出生，汉族，住福建省永春县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市海羽商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**新景中心114店面之二。 法定代表人：肖莉萍，该公司总经理。 再审申请人胡菊珍、杨向阳因与被申请人陈伟江、厦门市海羽商贸有限公司(以下简称海羽公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2017)闽02民终3785号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡菊珍申请再审称：（一）一审法院程序严重违法。苏建中系另案生效判决的债权人，在另案执行过程中，讼争房产已通过自行和解方式作价128万元抵偿所欠苏建中欠款，胡菊珍在一审庭审开庭时已明确向法院申请追加苏建中作为本案第三人参加诉讼，杨向阳在庭审之前也已向法院申请追加与本案处理结果具有利害关系的苏建中作为本案第三人参加诉讼，而一审法院对此均未予回复。(二)陈伟江户籍并不在厦门市，明知其不具备购买讼争房屋的主体资格，其与胡菊珍签订《房屋买卖协议》属于恶意行为，《房屋买卖协议》应予解除。且《房屋买卖协议》项下的讼争房产处于抵押状况，未经抵押权人同意无法办理过户手续，不具备过户条件，胡菊珍在2014年4月21日已通知陈伟江及海羽公司解除《房屋买卖协议》，自发出通知之日《房屋买卖协议》已解除。请求依法对本案予以再审。 杨向阳申请再审称：(一)讼争房产一直处于抵押状态，《房屋买卖协议》违反《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》等抵押权的相关规定，应认定无效。(二)胡菊珍对讼争房产无权处分。(三)《房屋买卖协议》违反法律强制性规定，也应认定无效。2011年8月11日，陈伟江、海羽公司签订买卖协议之时，杨向阳与胡菊珍就离婚协议所约定权利义务争议尚在诉讼过程中，陈伟江明知讼争房产有重大争议，与海羽公司互相串通，诱使胡菊珍签订买卖协议。(四)杨向阳系讼争房产的产权人，未经杨向阳同意出售讼争房产，严重损害杨向阳的权益。(五)陈伟江自签订协议至今仍处于限购对象，胡菊珍于(2013)思民初字第10917号案诉讼中已向陈伟江提出了解约要求，《房屋买卖协议》已经解除。请求依法对本案予以再审。 本院经审查认为，胡菊珍系以其与陈伟江、海羽公司、第三人杨向阳存在房屋买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，而根据查明的事实，陈伟江已于2013年8月26日因案涉《房屋买卖协议》之履行以胡菊珍、杨向阳为被告提起前案诉讼，前案生效的（2013）思民初字第10917号民事判决已确认案涉《房产买卖协议》有效，并判令胡菊珍、杨向阳协助将讼争房产过户登记到陈伟江名下，陈伟江应同时支付剩余房款303000元。胡菊珍于本案诉讼中提出的要求确认讼争协议已解除的时间系在前案审理中，并非前案生效后出现的新事实。同时，本案诉讼标的、当事人与前案相同，且胡菊珍于本案中的诉讼请求系实质性否定前案判决，一、二审裁定认为胡菊珍构成重复起诉，并驳回起诉，于法有据。根据胡菊珍于再审申请中的自述，苏建中在本案中系无利害关系的第三人，而“一事不再理”中的当事人相同当指实质当事人，不包括无独立请求权的第三人，胡菊珍据此主张一审法院程序违法，不能成立。杨向阳、胡菊珍以讼争房产存在抵押，陈伟江不具有购房资格，以及陈伟江、海羽公司恶意诱使胡菊珍签订《房产买卖协议》等为由，主张《房产买卖协议》应解除，不属于本案再审审查范畴。 综上所述，杨向阳、胡菊珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨向阳、胡菊珍的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年七月三十日 法官助理宫静 书记员缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保542号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：严化，女，汉族，1990年1月4日出生，居民，住洞口县 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严化在湖南洞口农商银行石背支行账号为81×××83的存款4000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款4000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人严化在湖南洞口农商银行石背支行账号为81×××83的存款4000元。 案件申请费60元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年七月一日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
文书内容河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初562号            公诉机关              禹州市人民检察院                  被告人基本情况              被告人李晓可，男，生于1988年2月11日汉族，大专文化，个体经商，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年1月18日被禹州市公安局取保候审。2019年7月16日，经本院决定被取保候审。                  辩护人              指定辩护人高丽华，河南禹曦律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              禹检一部刑诉[2019] 347号                  指控事实              2019年1月16日17时20分许，被告人李晓可醉酒后驾驶豫K号小型普通客车由东向西行驶至禹州市阳翟大道双语实验学校门口路段时，与前方同向行驶韩某驾驶豫A号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时李晓可每lOOml血液中乙醇含量为167.353mg。      目前李晓可已与被害人韩某达成和解协议，已赔偿被害人，取得被害人的谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役两个月，并处罚金四千元。                  被告人及辩护人意见              被告人李晓可及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人李晓可犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李晓可犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白,可以从轻处罚。赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决结果              被告人李晓可犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员  郭晓玉                                                     二○一九年七月十九日            本件与原件核对无异                                     法官助理  周  佳      书 记 员   王 哲
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1403号原告：广宁县安信物业管理有限公司，住所地：广宁县南街镇城西开发区（华鸿商城商铺）。统一社会信用代码：9144122356455931XE。法定代表人：罗文华。委托代理人：高剑波，男，1963年9月1日，汉族，是广宁县安信物业管理有限公司办公室主任。被告：卓汉华，男，1981年1月28日出生，汉族，现住广东省。被告：范玉兰，女，1982年6月10日出生，汉族，现住广东省。原告广宁县安信物业管理有限公司诉被告卓汉华、范玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告广宁县安信物业管理有限公司于2019年7月16日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广宁县安信物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县安信物业管理有限公司负担。审判员  陈达强二〇一九年七月十六日书记员  侯学芸法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124财保67号 申请人：尹某，女，汉族，1981年4月15日出生，住所地四川省彭州市隆丰镇双埝****，经常居住地成都市郫都区犀浦镇金粮路**西江月******。 委托代理人：闫文平，四川和普律师事务所律师。 被申请人：袁某，男，汉族，1980年9月15日出生，，住四川省都，住四川省都江堰市经常居住地成都市郫都区犀浦镇金粮路**西江月******> 申请人尹某与被申请人袁某同居关系纠纷一案，于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币13000000元的财产进行保全。申请人提供被申请人的财产线索为：位于郫都区犀浦镇金粮路**西江月********（业务证号：权0217616）、郫都区犀浦镇金粮路599号-1层612号车位（业务件号或合同备案号：151434）、高新区（西区）天目路77号11栋2单元10层1019号公寓（业务件号：权3231404）、高新区（西区）天目路77号11栋2单元10层1020号公寓（业务件号：权3231398）、高新区（西区）天目路77号11栋-1层2593号车位（业务件号或合同备案号：3000318）、都江堰市灌口镇文荟路“钱江.美域”1188号5栋2单元2层4号住宅（业务件号或合同备案号：109805）、都江堰市玉堂镇鑫玉大道426号“武海.中华青城”11栋3单元2层3号的别墅（合同备案号：2017112981F00107）、都江堰市玉堂镇鑫玉大道426号“武海.中华青城”11栋3单元1层1号的别墅（合同备案号：2018022281F00013）、都江堰市工业区青城路都市.美丽洲62栋0单元-1层149号车位（合同备案号：2019050881F00113）、川Ａ×××××越野客车一辆、川Ａ×××××小型轿车一辆。申请人提供了保险公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在同居关系纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人袁某名下位于郫都区犀浦镇金粮路599号西江月9栋2单元15层1501号（业务证号：权0217616）、郫都区犀浦镇金粮路599号-1层612号车位（业务件号或合同备案号：151434）、高新区（西区）天目路77号11栋2单元10层1019号公寓（业务件号：权3231404）、高新区（西区）天目路77号11栋2单元10层1020号公寓（业务件号：权3231398）、高新区（西区）天目路77号11栋-1层2593号车位（业务件号或合同备案号：3000318）、都江堰市灌口镇文荟路“钱江.美域”1188号5栋2单元2层4号住宅（业务件号或合同备案号：109805）、都江堰市玉堂镇鑫玉大道426号“武海.中华青城”11栋3单元2层3号的别墅（合同备案号：2017112981F00107）、都江堰市玉堂镇鑫玉大道426号“武海.中华青城”11栋3单元1层1号的别墅（合同备案号：2018022281F00013）、都江堰市工业区青城路都市.美丽洲62栋0单元-1层149号车位（合同备案号：2019050881F00113）予以查封。查封期限叁年。 二、对登记在被申请人袁某名下的川Ａ×××××越野客车一辆、川Ａ×××××小型轿车一辆予以查封。查封期限叁年。 案件申请费人民币5000元，由申请人尹某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  徐晓莉 二〇一九年七月三日 书记员  曾 琳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2304号申请人：刘杰英，男，1969年10月16日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人：熊克光，男，1991年11月20日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人刘杰英于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊克光的银行存款116000元或查封扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人刘杰英提供担保。经审查，本院认为申请人刘杰英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人熊克光的银行存款116000元或查封扣押其他相应价值的财产；本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇一九年七月十七日书记员 吕益权
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青0121执103号 申请执行人:苏有选，男，汉族，村民。 被执行人：苏选春，男，汉族，村民。 申请执行人苏有选与被执行人苏选春劳务合同纠纷申请执行一案，本院于2019年1月10日立案执行，被执行人苏选春应向申请执行人苏有选支付劳务工资7280元。 1、执行过程中，本院于2019年3月7日通过大通回族土族自治县桥头镇窑庄村村委会村妇联主任苏梅向被执行人苏选春送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别于2019年1月11日、2019年6月4日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏选春银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产等登记信息，查明苏选春名下没有股票、证券等登记信息，查明苏选春名下有东风日产牌青AZU3**轿车一辆，本院于2019年7月3日以（2019）青0121执106号案件依法查封(车辆去向不明)。 3、2019年3月7日，本院通过大通回族土族自治县桥头镇窑庄村村民委员会村委会妇联主任调查被执行人苏选春的相关情况。查明被执行人苏选春长期在外打工，没有可供执行的财产。 4、2019年3月12日，本院通过大通回族土族自治县桥头镇窑庄村村民委员会再次调查被执行人苏选春经济收入情况。查明被执行人苏选春和妻子刘生莲自2016年下半年外出，至今未回，长期不在家，两人联系不上，现在不知何处。 5、2019年7月2日，本院通过大通回族土族自治县不动产登记服务中心调查被执行人苏选春名下的不动产登记信息，查明被执行人苏选春名下没有不动产登记信息。 6、2019年7月3日，本院(2019)青0121执106号案件依法冻结被执行人苏选春名下的青海大通农村商业银行股份有限公司新城支行帐户62301713********内存款1124.86元。 7、2019年7月4日，因被执行人苏选春下落不明、规避执行，本院依职权对被执行人苏选春采取限制高消费强制措施。 8、本院将上述执行情况及信息告知了申请人苏有选，并要求其提供财产线索，申请人苏有选无法提供可供执行的财产线索，且同意以终结本次执行程序方式结案。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人苏选春无财产可供执行，申请执行人苏有选不能提供可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 张 青 超 审 判 员 高 建 华 审 判 员 多杰才让 二〇一九年七月四日 法官助理 陈  祥 书 记 员 李 发 军 附：本案适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0603执恢155号申请执行人：岳阳市云溪区鑫联小额贷款有限公司，住所地岳阳市云溪区云中路政务中心**，统一社会信用代码91430603062217491G。法定代表人：姚得胜，董事长。被执行人：葛菊梅，女，1945年10月5日出生，汉族。住岳阳市华容县。被执行人：付前明，男，1964年1月4日出生，汉族，住岳阳市华容县。被执行人：张耀，男，1968年12月5日出生，汉族，住岳阳市华容县。被执行人：吴获秋，男，1941年12月4日出生，汉族，住岳阳市华容县。被执行人：吴桐，女，1969年12月5日出生，汉族，住岳阳市华容县。被执行人：赵艳芝，女，1964年10月27日出生，汉族，住岳阳市华容县。本院在执行申请执行人岳阳市云溪区鑫联小额贷款有限公司与被执行人葛菊梅、付前明、张耀、吴获秋、吴桐、赵艳芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人阳市云溪区鑫联小额贷款有限公司以与被执行人张耀达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）云民初字第876号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国维审判员  姜秋平审判员  刘层华二〇一九年七月十九日书记员  李析非
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民申13号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古蟠龙酒业有限公司多伦县分公司，住所地内蒙古自治区多伦县诺尔镇善因社区煤炭大街（华夏保险北50米）。 负责人：王建华，职务经理。 委托诉讼代理人：姚新，内蒙古宏德律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王大力，男，1984年6月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：赵中国，内蒙古驰信律师事务所律师。 再审申请人内蒙古蟠龙酒业有限公司多伦县分公司（以下简称：蟠龙酒业多伦分公司）因与被申请人王大力房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院(2018)内2531民初1307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蟠龙酒业多伦分公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。1.原审法院认定的再审申请人应当清偿被申请人80万元房款，并承担违约金8万元是错误的，是违背事实的。根据田国江证言，本案争议的房款当时房价是59万元，因王大力和田国江串通将其二人欠赤峰一家工程款16万元，另有王大力卖给田国江轿车5万元，共计21万元都加进了房屋价款中，这样就形成了80万元。在原审中因法院未能依法送达另一被告田国清传票等法律文书，故建议王大力对田国清撤回起诉，王大力即写了申请。田国清作为蟠龙酒业公司大股东，对多伦分公司的任何事宜皆有直接决定作用，这样将田国清排斥案外，导致本案基本事实未予查清。2.关于违约金的问题，原审法院判决完全违反法律。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。上列规定明确了违约金不能超过由于违约行为给对方造成损失的百分之三十。因此，原审法院在未举证证明其遭受损失的情况下，判决支持被申请人全部数额的违约金，明显缺乏事实根据，违反法律规定。3.再审申请人二审上诉时，交费因过了法定期限二审法院按自动撤回上诉处理，故只能申请再审。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第六项的规定，请求再审撤销一审判决，发回重审。 王大力提交意见称，2016年8月4日，答辩人与再审申请人签订《房屋买卖合同》，答辩人将位于多伦县诺尔镇善因社区煤炭大街1-2层商厅，以人民币80万元出售给再审申请人。签订合同后答辩人将上述房屋产权过户至再审申请人户名并实际交付使用，再审申请人并出具房款欠据，能够证明此上述房产交易金额是80万元，并非59万元，且再审申请人也没有提供证据证明此房产交易不是80万元。田国清系再审申请人的担保人，答辩人有权撤回对担保人的诉讼，是答辩人的诉讼权利，再审申请人无权干涉。答辩人与田国清之间的银行转账是我们之间的经济往来，与本案无关。原审判决由再审申请人承担违约金8万元，是按《房屋买卖合同》第六条约定并无不当。故原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审请求，维持原判。 本院经审查认为，（一）关于本案房屋买卖的价款问题。依据2016年8月4日被申请人王大力与再审申请人签订《房屋买卖合同》来看，王大力是将位于多伦县诺尔镇善因社区煤炭大街1-2层商厅，以人民币80万元出售给再审申请人。双方当事人在合同上签字确认，且再审申请人盖有公司印章，田国清在乙方担保人处签字。再审申请人在原审中对买卖合同的真实性认可，但认为房价不应该是80万元，根据田国江的书面证言，认为本案争议的房款当时房价是59万元。针对再审申请人这一再审理由，因田国江不是本案合同的相对方，且其原审也未出庭接受双方质证，故其证言不能采信，并且再审申请人在2016年8月4日给被申请人王大力出具借据一份，确认欠买房款80万元。基于上述事实，再审申请人的这一再审理由不能成立，本院不予采纳。（二）关于原审被申请人王大力撤回对田国清起诉的问题。因田国清是再审申请人的担保人，其担保未注明是一般担保或连带担保，当事人可以选择起诉，也可以一并起诉，这是当事人的诉讼权利。故再审申请人认为原审程序错误，无法律依据。（三）关于违约金的约定是否过高的问题。再审申请人认为，原审法院在未举证证明被申请人遭受损失的情况下，判决支持被申请人全部数额的违约金，明显缺乏事实根据，违反法律规定。因再审申请人主张约定违约金过分高于造成的损失请求调减违约金，这是由再审申请人主张减少方举证，但其未提供证据证明，故本院不予支持。 蟠龙酒业多伦分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回内蒙古蟠龙酒业有限公司多伦分公司的再审申请。 审判长 李 慧 来 审判员 岳 峰 云 审判员 青格勒花 二〇一九年七月九日 书记员 吴 清 静 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执176号 申请执行人：邓科，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：付洪祥，四川藏锋律师事务所律师。 被执行人：刘红，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行邓科与刘红民间借贷纠纷一案中，依职权查询了被执行人的银行存款、有价证券、车辆及不动产登记等财产信息，冻结了被执行人银行账户，现暂未发现其他可供执行财产，申请人亦未向本院提交可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  米可洪 审 判 员  金忠友 代理审判员  且国治 二〇一九年七月十日 书 记 员  杨 莎
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2019）陕0626民初1015号    原告：张满红，男，汉族，1970年11月11日生，陕西省靖边县人。被告：田沛，男，汉族，1979年4月24日生，陕西省吴起县洛源街道办人。被告：郭小霞，女，汉族，1980年9月8日生，陕西省吴起县洛源街道办人。被告田博，男，汉族，1972年7月13日生，陕西省吴起县洛源街道办人。原告张满红与被告田沛、郭小霞、田博民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张满红、被告田博到庭参加了诉讼，被告田沛、郭小霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张满红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金15万元，利息从借款之日起计算至2019年3月16日99000元，本息合计249000元； 2、要求被告支付从2019年3月16日至偿还完毕之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月17日，被告田沛、郭小霞做因生意资金周转困难经被告田博担保向原告借款15万元，约定月利率为20‰，未明确约定还款期限。以上事实有三被告向原告出具的借条为证。后原告多次向被告催要借款，被告至今未予偿还。被告田博辩称，借款属实，被告田博为担保人，担保期限一年，现在担保期限已过，被告田博不承担担保责任。被告田沛、郭小霞经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向法庭提交了证据借条一份，被告田沛、郭小霞经传票依法传唤[A1]未到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。被告田博对原告提交的证据无异议。本院经审查认为原告提交的借条能证实被告田沛、郭小霞向原告借款及约定利息的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告田沛、郭小霞做因生意资金周转困难经被告田博担保向原告借款15万元，约定月利率为20‰，约定借款期限一年。以上事实有三被告向原告出具的借条为证。后原告多次向被告催要借款，被告至今未予偿还。另查明，被告田沛与被告郭小霞系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张满红与被告田沛、郭小霞双方在自愿平等的前提下，被告向原告提出借款，其行为没有违背法律禁止性规定，且有借条为证，形成合法民间借贷关系，应受法律保护。原告诉求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告应按约支付利息。本案中被告田博为该笔借款的担保人，借款时原告与被告田博对保证形式未明确约定，故被告田博的保证形式为连带责任保证，连带责任保证的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案的主债务履行期届满之日为2017年6月17日，即被告田博的保证期间截止2017年12月17日，在此期间原告未要求保证人承担保证责任，故被告田博的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田沛、郭小霞偿还原告张满红借款本金15万元及利息，利息以15万元为基数，月利率20‰，从2016年6月17日起计算至本金清偿完毕之日止。于本判决生效后10日内履行完毕。被告田博不承担保证责任。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告田沛、郭小霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                                                                           审  判  员   张发晓                           二〇一九年七月一日                      书  记  员   刘丽霞  1 [A1]《样式》序言中，明确指出了以往判决书普遍存在证据罗列和质证导致的文书冗长问题，并提出，可以简要写明证据质证、认证的一般情况，对诉辩各方提交的有争议的证据及其质证情况，法官可以在对证据采信的理由进行论述时进行交待。《规范》就此问题进行了较为详细的规定。本部分均为《规范》中的表述。此处的重大变化为：对当事人所提交的证据原则上不一一列明，可以附录全案证据或者证据目录。
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0323民初2063号 原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。 法定代表人：许威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟晓，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘达，该公司员工。 被告:李玉新，女，1969年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：周爱新，男，1966年1月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：李荣甫，男，1964年5月24日出生,汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）诉被告李玉新、周爱新、李荣甫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法适用简易程序,于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告固镇农商银行的委托诉讼代理人孟晓、刘达、被告李玉新到庭参加诉讼，被告周爱新、李荣甫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇农商银行向本院提出以下诉讼请求：1、要求李玉新、周爱新偿还借款本金400000元，利息及罚息48575元，合计448575元（利息及罚息算至2019年6月26日）；2、支付2019年6月27日至实际归还贷款本息之日止的利息及违约加收50%的罚息；3、请求法院判决被告李荣甫在保证范围内承担连带赔偿责任；事实与理由：2018年3月27日，李玉新、周爱新、李荣甫与固镇农商银行签订一份《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，李玉新、周爱新共同向固镇农商银行借款，借款合同约定借款额度为400000元，借款用于购蓄电池，额度期限为12个月，期限为2018年3月27日至2019年3月27日，贷款年利率为8.7%，借款额度期限内，借款人可通过ATM、自动终端、电话银行、网上银行办理贷款放款。单笔贷款期限最长12个月，贷款利随本清，贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2018年3月27日，李玉新自助借款400000元，到期日期为2019年3月27日。此后李玉新、周爱新、李荣甫未履行还款义务。 李玉新辩称，我对该笔借款的本金及利息无异议。该笔贷款是我哥李荣甫用的，以我和我丈夫名义借的，这笔贷款应该由李荣甫偿还。 周爱新、李荣甫未作答辩。 经审理查明，2018年3月27日，李玉新、周爱新、李荣甫与固镇农商银行签订一份《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，李玉新、周爱新共同向固镇农商银行借款，借款合同约定借款额度为400000元，借款用于购蓄电池，额度期限为12个月，期限为2018年3月27日至2019年3月27日，贷款年利率为8.7%，借款额度期限内，借款人可通过ATM、自动终端、电话银行、网上银行办理贷款放款。单笔贷款期限最长12个月，贷款利随本清，贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2018年3月27日，李玉新自助借款400000元，到期日期为2019年3月27日。此后李玉新、周爱新、李荣甫未履行还款义务。 上述事实有当事人陈述、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、自助提款记录、拖欠本金及利息明细表、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：李玉新、周爱新向固镇农商银行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订一份《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》。固镇农商银行已按照约定把借款本金400000元提供给李玉新、周爱新使用，其理应按合同约定承担偿还借款本金及支付利息、罚息的民事责任。李玉新的辩称理由不符合事实和法律规定，其辩称，本院不予采信。李荣甫与固镇农商银行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定为固镇农商银行借款合同享有的债权提供连带责任保证，固镇农商银行在保证期间要求李荣甫履行保证责任，符合法律规定和合同约定。综上，固镇农商银行的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉新、周爱新于本判决生效后十日内偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，利息及罚息48575元，合计448575元（利息及罚息算至2019年6月26日；2019年6月27日以后的罚息按合同约定算至实际付清贷款本息之日止）； 二、被告李荣甫为被告李玉新、周爱新应当向原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司履行的本判决第一项规定义务承担连带保证责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4015元，由被告李玉新、周爱新、李荣甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  姚霄志 二〇一九年七月二十五日 书记员  张 玉
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0421民初273号 原告:卡夫（福建）农业科技股份有限公司，住所地福建省明溪县夏坊乡新街****办公楼**。 法定代表人：吴善艳，董事长。 委托代理人：胡裕展，男，该公司员工。 委托代理人：彭秀环，女，该公司员工。 被告：上海橙力商贸有限公司，住所地上海市静安区虬江路****。 法定代表人：沈侃，总经理。 原告卡夫（福建）农业科技股份有限公司与被告上海橙力商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。 被告上海橙力商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2017年8月5日签订的《处理协议》明确约定“上诉地为乙方注册地”，且本案买卖合同的履行地及被告住所地均在上海市嘉定区和静安区，更为重要的是，上海橙力商贸有限公司已于2018年7月13日就与本案相同合同关系在上海市静安区人民法院提起诉讼，卡夫（福建）农业科技股份有限公司提出管辖权异议后，均被上海市静安区人民法院一审、上海市第二中级人民法院二审驳回，目前该案已进入实体审理阶段，故本案应由上海市静安区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告于2017年8月5日签订的《处理协议》作了管辖约定，上海市静安区人民法院也已受理了上海橙力商贸有限公司的起诉，本案由上海市静安区人民法院审理更利于纠纷的解决，故上海橙力商贸有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 上海橙力商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邱德全 二〇一九年四月二十二日 书记员  阮美清 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4642号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：钟刚仁，男，1989年2月23日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初9158号民事判决书，于2019年5月20日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人钟刚仁给付信用卡欠款本金3908.28元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，仅发现被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间无法联系被执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本案依法查封被执行人车牌号闽Ｄ×××××的车辆，因未实际扣押，无法处置。 7、上述执行情况，本院于2019年7月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人钟刚仁名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年七月二十四日 代书记员 连 莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执130号被执行人：王贺坤，男，1991年2月23日出生，汉族，大专文化，现在句容监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]1293号起诉书指控被告人王贺坤犯诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于2018年7月6日作出的（2017）苏0115刑初1303号刑事判决书，判决：一、被告人王贺坤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2022年5月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人退赔被害人损失。判决生效后，因王贺坤未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年1月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人王贺坤名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人名下银行账户若干，但均无大额存款，不可执行。除此之外，未发现其有任何可供执行的财产。执行人员前往被执行人王贺坤服刑监狱提审，了解到被执行人现阶段家庭较为困难，暂无履行能力；同时委托被执行人户籍地村委会查询其名下房产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人王贺坤名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查；同时前往被执行人王贺坤服刑监狱提审及委托户籍地村委会调查相关情况,均未发现被执行人有任何可供执行的财产。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0115刑初1303号刑事判决书中王贺坤涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人王贺坤有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  霍 翔审判员  查 勇二〇一九年七月五日书记员  高 凡
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初1867号原告：严德林，住南京市雨花台区。被告：徐念，住南京市江宁区。本院在审理原告严德林与被告徐念民间借贷纠纷一案中，原告严德林于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告严德林申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严德林撤回起诉。案件受理费减半收取179元、公告费300元，合计479元，由原告严德林负担。审 判 长  吴文丽人民陪审员  赵 利人民陪审员  贺昭生二〇一九年七月五日书 记 员  徐甜甜
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3424刑初77号 公诉机关四川省德昌县人民检察院。 被告人罗建勋，男，1993年12月22日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市，中专文化，待业，住四川省德昌县。2012年5月15日因犯盗窃罪被德昌县人民法院判处拘役三个月零十五日；2016年9月27日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月12日被德昌县公安局刑事拘留，同年3月25日经德昌县人民检察院批准，次日由德昌县公安局执行逮捕，现羁押于德昌县看守所。 四川省德昌县人民检察院以德检公诉刑诉〔2019〕1134号起诉书指控被告人罗建勋犯盗窃罪，于二0一九年六月六日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员谢蓉出庭支持公诉，被告人罗建勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省德昌县人民检察院起诉书指控： 2018年12月20日晚，被告人罗建勋在德昌县城正南街其朋友秦某家借宿。凌晨4时许，被告人罗建勋趁同寝室毛某熟睡之机，将毛某放在枕头边充电的OPPOr15型智能手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2320元。2019年3月12日，被告人罗建勋被抓获。 本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。另查明，案发后被告人罗建勋已将所盗得的手机进行销赃，所得赃款被其挥霍。 上述事实，被告人罗建勋在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片、证人秦某的证言、被害人毛某的陈述、德昌县物价局价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、户籍信息等证据予以证实。被告人罗建勋亦有供述，足以认定。 本院认为，被告人罗建勋无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。 本案中，被告人罗建勋曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人在法庭上自愿认罪，在量刑时可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗建勋判处有期徒刑九个月至一年零六个月，并处罚金的量刑建议与其所犯罪行的事实、情节相适应，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人罗建勋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年三月十二日起至二0二0年一月十一日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人犯罪所得财物，以返回被害人毛某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋丽萍 二〇一九年七月十五日 书记员  何 未 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初2470号原告：永昌县河西堡镇河西热力有限公司，住所地永昌县河西堡镇金河路。法定代表人：杨天山，该公司经理。委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡法律服务所法律工作者。被告：李作荣，男，出生年月不详，甘肃省永昌县人。原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司与被告李作荣供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县河西堡镇河西热力有限公司以起诉主体错误为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永昌县河西堡镇河西热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县河西堡镇河西热力有限公司负担。审判员 李 明 二〇一九年七月五日书记员 郭丛丹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6294号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：李玉华，女，1986年10月16日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初2565号民事判决书，于2019年6月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李玉华给付信用卡欠款本金1730.44元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年7月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李玉华名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年七月十九日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执625号之一 申请执行人：李航，男，汉族，1991年9月14日出生，住武汉市江夏区。 被执行人：杨学忠，男，汉族，1960年12月22日出生，住贵州省毕节市七星区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初9272号民事调解书，受理李航申请执行杨学忠民间借贷纠纷一案。因被执行人杨学忠拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨学忠的银行存款人民币12450元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年七月三日 书记员 周 宣
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初2543号原告：北京中天时代厨房设备有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇柴厂屯村委会西500米，统一社会信用代码91110112793421285Q。法定代表人：李会安，该公司总经理。委托诉讼代理人：怀向阳，北京市盈科律师事务所律师。被告：保定卓润酒店管理有限公司，住所地白洋淀温泉城**公路北侧、五号公路西侧，统一社会信用代码91130611MA07Q22T07。法定代表人：赖玉洁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：史晓晖，河北保师律师事务所律师。北京中天时代厨房设备有限公司与保定卓润酒店管理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理。原告北京中天时代厨房设备有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京中天时代厨房设备有限公司撤诉。案件受理费4,593.0元，减半收取计2,296.5元，由原告北京中天时代厨房设备有限公司负担。审判员  张增宇二〇一九年七月十五日书记员  魏宁宁
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1746号申请执行人：吴海军，男，汉族，1960年9月16日出生，住上蔡县。被执行人：陈永远，男，汉族，1971年8月28号出生，住上蔡县。本院在执行申请执行人吴海军与被执行人陈永远买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈永远有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封(扣押）被执行人陈永远所有的、车牌号为豫Ａ×××**汽车一辆。查封（扣押）期限为二年。二、被执行人陈永远负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得使用、转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封(扣押）的，应当在查封(扣押）期限届满前十五内日向本院提出续行查封(扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封(扣押）。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  张高顺二〇一九年七月二十三日书记员  任光华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执恢377号 申请执行人：黄建蒙，男，1965年1月10日出生，汉族，住嘉兴市。 被执行人：杭州昊元置业有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道江口２１８号１０２８室，统一社会信用代码：91330106555179411N。 法定代表人：沈国健。 申请执行人黄建蒙与被执行人杭州昊元置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）嘉南商初字第6号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行完毕法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杭州昊元置业有限公司的银行存款人民币24120580.37元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  鲍玉庆 二〇一九年七月九日 书记员  朱益清
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初4190号原告：康希，男，1994年2月20日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。被告：赵洋，男，1989年1月8日生，汉族，住安徽省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路**，统一社会信用代码：91341200740867136P。负责人：殷勇兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：党杰，该公司员工。原告康希诉被告赵洋、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康希的委托诉讼代理人赵蕾、被告赵洋到庭参加诉讼，被告太平洋财险阜阳公司及其委托诉讼代理人党杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康希向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失合计12142元；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月24日23时许，被告赵洋驾驶其所有的皖Ｋ×××**号“长安”牌小型轿车，沿太和县文明路自西向东行驶至与人民路交叉口时，与前同方向行驶的原告康希驾驶的皖Ｋ×××**号“福特”牌小型轿车发生追尾碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经太和县公安局交警大队认定：赵洋承担全部责任；原告无责任。事故车辆皖Ｋ×××**号小型轿车在太平洋财险阜阳公司投保有交强险，且事故发生在保险期内。原告维修车辆花费11542元。因被告未赔偿原告财产损失，无奈为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告赵洋辩称：对案件事实无异议。被告太平洋财险阜阳公司辩称：1、本案标的车驾驶员赵洋无证驾驶且醉酒后驾驶皖Ｋ×××**车辆，交强险财产损失限额内不承担任何赔偿责任；2、赵洋无证且醉酒驾驶机动车，违反法律禁止性规定，故保险公司在商业险内不承担任何赔偿责任。经审理查明：2019年2月24日23时许，赵洋未取得机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量为173.6mg/100ml）驾驶皖Ｋ×××**号“长安”牌小型轿车，沿太和县文明路自西向东行驶至与人民路交叉口时，与前同方向行驶康希驾驶的皖Ｋ×××**号“福特”牌小型轿车发生追尾碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。该事故经太和县公安局交警大队认定：赵洋承担此起事故全部责任；康希无责任。受原告康希的委托，山东中合保险公估有限公司阜阳分公司对原告的车损出具评估结论，原告车辆损失为11542元。为此，原告支付评估费600元。后因赔偿事宜，双方当事人未能达成协议，原告为此诉讼来院。另查明：肇事车辆皖Ｋ×××**号“长安”牌小型轿车属被告赵洋所有，该车在太平洋财险阜阳公司投保有交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期内。受损车辆皖Ｋ×××**号“福特”牌小型轿车属原告康希所有。以上事实有当事人提供的身份证、行驶证、交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、交强险保单、商业险保单、保险条款、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷予以证明。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案的被告赵洋无证驾驶且醉酒，给原告造成了财产损失，对此，赵洋应承担全部赔偿责任，太平洋财险阜阳公司不承担赔偿责任。被告太平洋财险阜阳公司是否在商业三者险内承担赔偿责任。太平洋财险阜阳公司就免责条款向投保人履行了提示义务，赵洋无证且醉酒驾驶机动车，违反了法律禁止性规定，故太平洋财险阜阳公司在商业三者险内不承担赔偿责任。综上，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。原告的各项经济损失确认如下：车辆损失11542元；评估费600元，合计12142元。根据事故责任认定，由被告承担12142元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告赵洋于本判决生效之日起二十日内赔偿原告康希的车辆损失12142元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告赵洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李正峰二〇一九年七月一日书记员  周云龙附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的;(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32921号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘俊显，男，1974年6月7日出生，汉族，住河南省南阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘俊显信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,711.51元。原告诉称，被告刘俊显系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,711.51元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4784号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市南山交通运输有限公司，住所地广东 省深圳市南山区常兴综合楼副楼三楼北面，统一社会信用 代码91440300192410214K。 法定代表人何瑞枝。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其于2018年10月10日作出的深公积金责限 [2018]01-3106号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行 了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明深圳市南山交通运 输有限公司存在“未按照规定为职工方金柏缴存2011年11 月至2013年5月期间的住房公积金合计1254元”的违法行 为。申请执行人于2019年4月9日向被执行人邮寄《催告 书》，邮单上注明收件人为法定代表人或负责人，并备 注：须收件人本人签收，非本人签收的，签收人说明在该 单位的职务并填写身份信息，但邮寄结果显示为“他人 收”。现有证据不能判定该催告书已经实际送达给被执行 人。综上，依照《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、 第一百五十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市住房公积金管理中心对深公积 金责限[2018]01-3106号《责令限期缴存决定书》的强制执 行申请。 如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内 向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 段   晖 审判员 简 增 荣 审判员 董 学 军 二〇一九年七月十五日 书记员 姚红（兼）