成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民再17号 再审申请人（原审被告）：刘红，男，汉族，1973年12月28日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人：吴德惠，四川雷蒙德律师事务所律师，特别授权。 再审被申请人（原审原告）：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。 委托代理人：何乙巧，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 再审被申请人（原审被告）：唐晓林，男，汉族，1986年7月23日出生，住四川省彭州市。 再审被申请人（原审被告）：周小菊，女，汉族，1983年1月13日出生，住四川省通江县。 再审被申请人（原审被告）：陈莹，女，汉族，1989年2月20日出生，住四川省彭州市。 再审申请人刘红因与再审被申请人刘广东、唐晓林、周小菊、陈莹民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川0105民初3332号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年8月24日作出（2018）川0105民申6号民事裁定书裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘红及其委托代理人吴德惠到庭参加了诉讼；再审被申请人刘广东、唐晓林、周小菊、陈莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 再审申请人刘红申请再审称，原判决认定事实的主要证据系伪造的，《借款合同》等协议上签名和手印并非刘红本人签名和手印，刘红不知情，也未到场，刘红的身份证复印件也系他人提供；原审过程中，原审原告向法院提供的刘红联系方式不真实，导致刘红未收到传票，未参加原审审理，直至案件执行过程中，银行帐户被冻结，才知晓该案。故原判错误，请求法院撤销原判，依法驳回原审原告对刘红的诉讼请求，并要求原审原告承担本案鉴定费共计14700元。 再审被申请人刘广东、唐晓林、周小菊、陈莹未到庭，未发表答辩意见。 原审原告刘广东向本院起诉请求：1.判决刘红、唐晓林、周小菊、陈莹共同偿还借款本金666672元及借期内利息80000元，并以本金666672元为基数按照月利率2%的标准支付从2015年6月20日起的逾期利息、罚息、违约金至全部清偿之日（现暂计算至起诉之日共计21个月为280002元），共计1026674元；2.判决本案诉讼费、保全费等各项费用由刘红、唐晓林、周小菊、陈莹承担。本院原审认定事实：2014年6月20日，刘广东（出借人）与唐晓林、刘红、周小菊、陈莹（借款人）签订《借款合同》，合同第一条约定唐晓林、刘红、周小菊、陈莹向刘广东借款100万元，期限为12个月，还款日期从2014年6月20日至2015年6月19日；合同第二条约定还款方式为2014年6月20日至2015年6月19日（共12期），每月19日偿还本息93334元；合同第七条约定“借款人晚于本合同第二条规定的还款日还款的，应向出借人支付罚息和逾期违约金，计算如下：1.罚息：每日按当期应还未还款金额的0.05%收取罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。2.逾期违约金：违约金为当期应还未还款金额的10%计算，每期单独计算。合同落款处，唐晓林、刘红、周小菊、陈莹作为借款人签字并加盖手印，出借人刘广东签字。出借人刘广东和借款人唐晓林、刘红、周小菊、陈莹还签订了《关于保证金退还或罚没的补充协议》，约定：借款人在向出借人借款时，需向出借人交纳借款本金的4%，即40000元作为保证金。借款人如出现逾期还款、提前还款、不足额还款等违约情形的，由此产生的罚息、违约金等优先从保证金中扣除。落款处，唐晓林、刘红、周小菊、陈莹作为借款人签字并加盖手印，刘广东作为出借人盖私章。同日，唐晓林、刘红、周小菊、陈莹与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定唐晓林、刘红、周小菊、陈莹经冠群公司推荐，与刘广东签订《借款合同》，应向冠群公司支付服务费12万元。落款处，唐晓林、刘红、周小菊、陈莹作为借款人签字并捺印，冠群公司盖公章。银行转账凭证显示，前述合同签订当天，刘广东通过银行账户向借款合同约定的被告唐晓林的收款账户转款84万元。后唐晓林、刘红、周小菊、陈莹出具《收款确认书》载明：唐晓林于2014年6月20日收到刘广东借款本金100万元。落款处，收款人唐晓林、刘红、周小菊、陈莹签字并捺印。原审庭审中，刘广东称《借款合同》第二条约定的借款利息是按月利率1%计算。对唐晓林、刘红、周小菊、陈莹借款的支付方式分两种，其中86万元是转账支付，12万元是代借款人向第三方冠群公司支付的中介费，4万元是代扣的保证金，中介费的支付依据为《信用咨询及管理服务协议》。此外，原审中，刘广东还称唐晓林、刘红、周小菊、陈莹偿还了前4期款项，共计373336元，每期利息为1万元。对唐晓林、刘红、周小菊、陈莹主张的逾期利息、罚息和违约金均按照法律规定全部调减到共计按月利率2%计算，从2015年6月20日起算。唐晓林、刘红、周小菊、陈莹未到庭作答辩。本院原审认为，根据原审原告刘广东提交的《借款合同》、银行转账凭证、《收款确认书》等证据能够确认其与唐晓林、刘红、周小菊、陈莹存在借款合同关系。对于借款的本金，原判认为，虽然《借款合同》、以及《收款确认书》显示借款本金为100万元，但根据原审原告刘广东提交的银行转账凭证，实际支付给唐晓林的借款本金为84万元，故对于该部分本金金额，原判予以确认；而对于原审原告刘广东称另有12万元部分借款是代原审被告向第三方冠群公司支付的服务费，原判认为，依照法律规定，刘广东应就其主张存在的事实承担举证证明责任，但刘广东未举证证明其代原审被告支付给第三方冠群公司服务费12万元，刘广东就此应承担举证不利的后果，对于其主张的另外12万元借款本金，原判不予支持；而对于原审原告刘广东所称还有4万元是代扣的保证金，结合《关于保证金退还或罚没的补充协议》已能够确定这4万元并未实际支付给原审被告，因此不能认定为借款本金。就原审四被告的还款责任，原判认为，按照《借款合同》的约定及相关法律规定，在刘广东履行了出借义务后，原审被告唐晓林、刘红、周小菊、陈莹应当按时、足额履行还款义务。原审庭审中刘广东自认原审被告已还款两期共计373336元，每期的利息为1万元，对于原审被告已还款373336元如何抵扣，原判认为，原审原告刘广东主张的每期利息为1万元符合合同约定，也未违反相关司法解释规定，同时，原审四被告均无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交任何还款证据，故原判对原审原告刘广东的前述主张予以支持，原审四被告还应偿还8期未还款利息共计8万元，已偿还的373336元扣除两期利息4万元后，剩余的343336元应抵扣借款本金，故未还本金尚余496664元。对于原审原告主张的逾期利息、罚息、违约金，原判认为，原审原告刘广东自愿放弃部分利益主张逾期利息、罚息、违约金按月利率2%从2015年6月20日计算至全部偿清之日止，未违反合同约定和相关司法解释规定，应予以支持。原审缺席判决：一、被告唐晓林、刘红、周小菊、陈莹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金496664元、利息8万元及逾期利息、罚息、违约金，计算方式为：以本金496664元为基数，从2015年6月20日起算至全部偿清之日止，按年利率24%计算；二、驳回原告刘广东的其余诉讼请求。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审中再审申请人刘红向本院提交以下证据：1、成都蓉城司法鉴定中心于2018年6月4日出具的成蓉[2018]文鉴285号《文书鉴定意见书》，鉴定意见为：2014年6月20日《借款合同（合同编号：GQSC000692）》第四页借款人处的“刘红”署名字迹与送检样本上的“刘红”签名字迹，不是出自同一人笔迹；2、四川鼎诚司法鉴定中心于2019年3月22日出具鼎诚司鉴[2019]痕鉴字第0004号《司法鉴定意见书》和鼎诚司鉴[2019]文鉴字第0016号《司法鉴定意见书》，鉴定意见分别为：载明“合同编号：GQSC000692”的《借款合同》落款“借款人：（签字捺印）”处“刘红”签名字迹处指印不是刘红本人所留；载明“合同编号：GQSC000692”的《借款合同》落款“借款人：（签字捺印）”处“刘红”签名字迹不是刘红本人所书写3、两份鉴定费发票，金额共计14700元。被申请人刘广东、唐晓林、周小菊、陈莹未到庭发表质证意见。本院认为上述证据符合证据三性，予以确认。同时，再审申请人刘红向本院申请鉴定时，要求对《借款合同》《关于保证金退还或罚没的补充协议》《信用咨询及管理服务协议》《收款确认书》《还款管理服务说明书》上中全部“刘红”签名笔迹及指纹捺印真实性进行鉴定，但本院委托鉴定机构后，在鉴定过程中，再审申请人刘红及再审被申请人刘广东经协商，要求只对《借款合同》中的一处笔迹及指纹进行鉴定。根据再审申请人刘红提供的证据，本院在再审中查明，《借款合同》中借款人“刘红”的签名及指印不是再审申请人刘红本人的笔迹和指纹。再审中查明的其他事实与原审一致。 本院再审认为，一、关于刘广东与刘红借贷关系问题，因原审系公告送达、缺席审理，对认定借贷关系的主要证据《借款合同》，刘红在原审中未到庭发表质证意见，现再审中经本院委托司法鉴定，鉴定结论为该《借款合同》上“刘红”签名及指印均不是刘红本人所留，且在鉴定过程中，再审申请人刘红与再审被申请人刘广东达成一致意见，仅要求对《借款合同》中的一处笔迹及指纹进行鉴定，故可以认定借款不是刘红本人意思表示，且根据刘广东在原审中提交的银行转账凭证，其出借款项也未支付给刘红，故不应认定刘广东与刘红之间存在借贷关系，刘红不应承担还款义务。因此原审认定事实确有错误，刘红的再审请求于法有据，本院予以支持。二、关于还款金额问题。原审中认定原审被告已还款两期共计373336元，每期的利息为1万元，故原审四被告还应偿还8期未还款利息共计8万元，已偿还的373336元扣除两期利息4万元后，剩余的343336元应抵扣借款本金，故未还本金尚余496664元。再审查明此处存在笔误，实际为原审被告已还款四期共计373336元，每期的利息为1万元，故原审四被告还应偿还8期未还款利息共计8万元，已偿还的373336元扣除四期利息4万元后，剩余的333336元应抵扣借款本金，故未还本金尚余506664元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百零七条第二款之规定，缺席判决如下： 一、撤销本院（2017）川0105民初3332号民事判决书； 二、原审被告唐晓林、周小菊、陈莹于本判决生效之日起十日内偿还原审原告刘广东借款本金506664元、利息8万元及逾期利息、罚息、违约金，计算方式为：以本金506664元为基数，从2015年6月20日起算至全部偿清之日止，按年利率24%计算； 三、驳回原审原告刘广东的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费14040元，由原审原告刘广东承担3370元，原审被告唐晓林、周小菊、陈莹承担10670元；原审公告费600元，由原审被告唐晓林、周小菊、陈莹承担；鉴定费14700元，由原审原告刘广东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  霍 颖 人民陪审员  朱惠蓉 人民陪审员  吴晓林 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  徐 燕