wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执995号 移送执行人：本院刑事审判第二庭。 被执行人：孙发文，男，1984年2月11日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 被执行人孙发文（以下简称被执行人）罚金一案，本院（2017）粤19刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行下列义务：交纳罚金100000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判第二庭移送强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人没有履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产； 三、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将相关被执行人采取限制高消费的惩戒措施。 综上，经穷尽财产调查措施，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年七月二十四日 书记员  郑臻颖
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执259号之四十申请执行人：王某某，男，1992年9月12日生，汉族，山西省盂县人，住阳泉市城区。被执行人：王某某1，男，1971年8月23日生，汉族，山西省盂县人，住阳泉市矿区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某1继承纠纷一案中，冻结了被执行人王某某1银行存款，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某1银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年七月一日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7104号 被执行人：梁俊，男，1995年5月15日出生，身份证住址广西壮族自治区防城港市上思县。 关于被执行人梁俊刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4497号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人梁俊应缴纳罚金人民币4000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除发现并扣划被执行人梁俊支付宝（中国）网络技术有限公司及财付通支付科技有限公司账户内存款共计人民币1070.31元并已向深圳市财政委员会划付外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初4497号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十五日 书记员  高 爽
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初2575号原告：岳朝荣，女，1962年11月19日生，汉族。委托诉讼代理人：刘涛，清镇市威清法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：清镇市卫城镇麦巷小学，住所地清镇市卫城镇麦巷村中寨组。负责人：王教明，校长。被告：清镇市卫城镇中心学校，住所地贵州省清镇市卫城镇新桥小学内。负责人：谢家玉，校长。被告：清镇市教育局，住所地：贵州省清镇市广大上城。法定代表人：肖正友，局长。原告岳朝荣与被告清镇市卫城镇麦巷小学、清镇市卫城镇中心学校、清镇市教育局劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳朝荣及委托诉讼代理人刘涛，被告清镇市卫城镇麦巷小学的负责人王教明、清镇市卫城镇中心学校的负责人谢家玉到庭参加了诉讼。被告清镇市教育局经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳朝荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告垫付的社会保险金21994.13元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1985年9月原告受聘到被告清镇市××小学任代课老师，到2012年9月，依相关规定，原告被转为食堂工人工作到2018年9月退休，共计工作年限为33年，在此期间原告工资一直由卫城镇教辅站发放，后卫城镇教辅站转为清镇市卫城镇中心学校，原告工资由清镇市卫城镇中心学校发放到退休。到2018年9月中心学校通知原告到清镇市社会保障局办理退休手续时，得知被告为原告缴纳的社会保险只有2013年1月到2018年8月，未达到交纳年限，需要补缴费用，按社保规定，至少缴纳15年，于是原告找到被告补缴，被告告知原告先自行补缴后在进行处理，原告便一次性缴纳2003年至2013年12月社保费60893.57元及2018年9月费用共计61539.06元。按照规定单位应承担21994.13元，但至今原告多次找到被告承担此费用，一直未得到处理。为此，原告依照相关法律规定提起诉讼，望予以支持原告诉请为谢。被告清镇市××小学辩称：对原告的诉讼请求没有意见，请求法院依法判决。被告清镇市卫城镇中心学校辩称：请求法院依法判决。被告清镇市教育局未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了工资清册复印件、代课教师工资发放册复印件、代课人员转岗安置通知书、荣誉证书、工作经历证明表、身份证复印件、清镇市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、缴费征集单、贵州省社会保险基金专用收据、清镇市卫城镇中心学校情况说明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。经本院审理认定事实如下：1985年9月至2012年8月，原告岳朝荣在清镇市××小学代课，2012年9月1日，清镇市卫城镇教育工作领导小组办公室向岳朝荣下发《代课人员转岗安置通知书》，载明：岳朝荣同志：鉴于你上学期仍属于麦巷小学学校的在岗代课人员，根据省、贵阳市有关精神，拟对你进行转岗安置。请你接到本《通知书》后，愿意服从转岗安置的于2012年9月15日前到卫城镇教育办公室报到统筹安排岗位，签订《用工合同》，逾期不报到视为自动放弃，责任自负。2012年9月至2013年2月，岳朝荣在清镇市卫城镇新发小学从事食堂工作，2013年3月至2018年8月，岳朝荣在清镇市××××小学从事食堂工作。2018年9月，岳朝荣在清镇市社会保险事业局办理退休手续，2018年9月20日，清镇市社会保险事业局出具就业人员缴费征集单，要求岳朝荣补缴2018年9月基本养老保险基金645.49元，其中包括个人缴纳258.20元，单位缴纳387.29元，2018年9月20日，岳朝荣缴纳个人基本养老保险基金645.49元。2018年9月20日，清镇市社会保险事业局出具养老保险补缴征集单，要求岳朝荣补缴从2003年10月至2013年1月，共计112月的基本养老保险金60893.57元，2018年9月21日，岳朝荣缴纳基本养老保险基金60893.57元，其中包括个人缴纳39286.53元，单位缴纳21607.04元。2019年3月26日，岳朝荣与清镇市卫城镇中心学校劳动争议纠纷，岳朝荣向清镇市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年3月26日，清镇市劳动人事争议仲裁委员会作出清劳人仲不字（2019）第2号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁受理范围，决定不予受理。另查明，岳朝荣于2008年4月14日向卫城镇教育站申请，载明“我是卫城镇麦巷小学代课教师，本人自愿不交养老失业保险、医疗保险等一切费用，特此申请”。本院认为，原告岳朝荣自1985年9月至2018年8月在清镇市××小学工作，岳朝荣与清镇市××小学具有劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的规定，清镇市××小学在2003年10月至2013年1月期间未为岳朝荣缴纳社会保险费，岳朝荣退休后，与原用人单位清镇市××小学因追索养老金及其他社会保险费发生的纠纷属于人民法院劳动争议受理范围。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”的规定，原告岳朝荣的用人单位清镇市××小学应当为其缴纳社会保险费，2008年4月14日，原告岳朝荣虽向卫城镇教育站书面申请不要求单位缴纳社会保险费，但缴纳社保系用人单位应尽的法定义务，不能经原告的申请而不履行该义务。故清镇市××小学应当为原告岳朝荣补缴2003年10月至2013年1月期间社会保险费21607.04元，对原告岳朝荣缴纳2018年9月社会保险费645.49元，因原告岳朝荣在清镇市××小学工作时间至2018年8月，2018年9月未再为清镇市××小学提供劳动，故2018年9月的社会保险，被告无义务为原告缴纳，因清镇市××小学、清镇市卫城镇中心学校无主体资格，由其上级主管部门清镇市教育局缴纳。对原告诉讼请求被告支付其垫付的社会保险费21994.13元，予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告清镇市教育局在本判决生效之日起十日内支付原告岳朝荣垫付的社会保险费21607.04元；二、驳回原告岳朝荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  张文涛二〇一九年七月十九日书记员  陈 雷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11431号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：郑仕洪，男，1977年7月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告郑仕洪金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令被告郑仕洪立即归还原告平安银行股份有限公司厦门分行所欠贷款本金90000元，并支付利息（含罚息）（暂计至2019年1月16日的利息为34.59元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率24%计，计至实际还款之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑仕洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年2月12日。 三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。 四、授信金额：1000000元。 五、借款合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 六、借款人：郑仕洪。 七、借款本金：90000元。 八、借款期限：3个月。 九、还款方式：净息还款法。 十、借款利率：年利率16.2%。 十一、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十二、放款日期：2018年5月6日至2018年7月21日。 十三、实际到期日期：2018年8月6日至2018年10月21日。 十四、逾期还款日期：2018年8月6日至2018年8月21日。 十五、欠款最新截至时间：2019年1月16日。 十六、欠款本金：90000元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：34.59元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑仕洪应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金90000元及利息、罚息（暂计至2019年1月16日的利息为34.59元，之后的罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2051元，减半计收1026元，由郑仕洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇一九年七月十一日 法官助理（张之梁） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初5181号 原告：聂莹星，女，1981年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：聂芳芳，女，1992年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告聂莹星与被告聂芳芳合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告聂莹星于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂莹星撤回对被告聂芳芳的起诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂莹星撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告聂莹星负担。 审 判 长  冯 芳 人民陪审员  张学玺 人民陪审员  韩立琼 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  付 华
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0127刑初294号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人张中仁，男，汉族，1994年4月18日出生，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，经嵩明县公安局决定，于2019年5月27日被取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2019]279号起诉书指控被告人张中仁犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月22日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员保德骏出庭支持公诉，被告人张中仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月13日凌晨1时17分许，被告人张中仁饮酒后驾驶云Ａ×××**号北京牌小型普通客车从嵩明县寺脚村出发，途经嵩明县城，后由嵩明西收费站驶入杭瑞高速，行至杭瑞高速公路K2195路段，将车停于应急车道睡觉，后被民警巡逻查获。经检验，张中仁的血样中检出乙醇成份，含量为259.86mg/100ml。已达醉酒标准。认定上述事实的证据如下：1.户籍证明、公安机关出具的抓获经过等书证；2.被告人张中仁的供述和辩解；3.被告人张中仁的现场辨认笔录；4.司法鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人张中仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张中仁对公诉机关指控事实及罪名无异议。经审理查明:2019年5月13日凌晨1时17分许，被告人张中仁饮酒后驾驶云Ａ×××**号北京牌小型普通客车从嵩明县寺脚村出发，途经嵩明县城，后由嵩明西收费站驶入杭瑞高速，行至杭瑞高速公路K2195路段，将车停于应急车道睡觉，后被民警巡逻查获。经检验，张中仁的血样中检出乙醇成份，含量为259.86mg/100ml。已达醉酒标准。上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定报告书及告知书、到案经过、户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张中仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张中仁如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚，但其在高速公路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到250毫克/100毫升以上，具有社会危害性，应从重处罚。本院综合各量刑情节，依法对其从重处罚。据此，本院为维护正常的交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张中仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵寿花二〇一九年七月二十四日书记员  陈 琪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2021号罪犯刘水根。现在江苏省丁山监狱服刑。昆山市人民法院于2017年9月4日作出(2017)苏0583刑初1558号刑事判决，认定被告人刘水根犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。判决生效后于2017年9月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月25日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘水根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘水根减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘水根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘水根在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘水根减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年七月二十六日法官助理  徐莹颖书 记 员  张一华
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初653号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人谢清源，男，1993年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省漳平市。曾因犯诈骗罪，于2015年12月14日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2019年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕544号起诉书指控被告人谢清源犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人谢清源曾在厦门曾厝垵客栈担任店长，知晓该客栈微信登陆流程和支付密码。2019年3月27日2时许，被告人谢清源在请假离店期间，在被害人张某不知情的情况下，使用其手机登陆客栈前台微信，并使用该微信扫描其本人昵称分别为“炫舞”和“空无心＆”两个微信号的收款二维码截图进行多次转账支付，共计盗走被害人张某绑定客栈前台微信的银行卡中钱款人民币28617元，并将钱款用于个人信用卡还款、个人消费等。 2019年4月18日，被告人谢清源在厦门市集美区幼儿园附近被民警抓获。到案后，被告人谢清源能如实供述上述事实。 公诉机关认为被告人谢清源具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人谢清源有期徒刑一年二个月以上一年四个月以下，并处罚金人民币二千元以上五千元以下。 被告人谢清源自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人谢清源犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另被告人的违法所得应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢清源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年7月18日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人谢清源退赔被害人张某经济损失人民币28617元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年七月三十一日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0902民初1674号原告：阜新谊信物业管理有限公司，地址：阜新市海州区新华路**。法定代表人：赵中辉，系该公司经理。统一社会信用代码：912109005980961497。被告：王晓宇，男，汉族，1982年7月12日生，现住：阜新市。原告阜新谊信物业管理有限公司与被告王晓宇物业服务合同纠纷一案本案于2019年7月4日立案，原告于2019年7月29日提出申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜新谊信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  甄铁新二〇一九年七月三十日书记员  任朝远
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初5060号 原告：柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社，住所地广西壮族自治区柳州市沙塘镇秀丰路******，统一社会信用代码：91450200664804335U。 法定代表人:李雄，该社理事长。 委托诉讼代理人：叶虎，男，该信用社信贷员。 委托诉讼代理人：黄德海，男，该信用社信贷员。 被告：赖德南，男，1987年6月29日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：李燕冰，女，1987年5月3日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社与被告赖德南、李燕冰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社的委托诉讼代理人叶虎到庭参加诉讼，被告赖德南、李燕冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖德南立即归还借款本金27670.81元及罚息1596.36元、复利32.73元，合计本息29299.9元（注：罚息从2018年2月2日暂计至2018年10月24日，复利从从2018年3月21日暂计至2018年10月24日，以后至清偿之日的罚息、复利根据借款合同依法另计)；2.判令被告李燕冰对被告赖德南的上述债务承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月10日，被告赖德南以养鱼资金不足为由，向原告申请借款30000元，被告李燕冰在借款申请书及广西农村合作金融机构农户小额贷款申请表上向原告作出“同意共同承担借款债务”的承诺，原告亦表示认可。2015年4月16日，原告与被告赖德南签订编号为270202150247087的《农户小额信用最高限额借款合同》。该合同约定原告向被告赖德南发放贷款30000元整，期限2年，从2015年4月16日至2017年4月15日止，年利率5.75%上浮10%。2015年4月24日，原告依约向被告赖德南发放贷款30000元，期限从2015年4月24日至2017年3月15日止。被告未能按期归还贷款本息，构成违约。截止2018年10月24日止，仍欠本金27670.81元及罚息1596.36元、复利32.73元，合计本息29299.90元。 被告赖德南、李燕冰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赖德南、李燕冰于2013年6月28日登记结婚。2015年4月12日，被告赖德南向原告出具《借款申请书》，申请信用借款30000元用于购买饲料，被告李燕冰在该《借款申请书》中明确同意共同承担借款债务。2015年4月16日，柳州市区农村信用合作联社与被告赖德南签订了合同编号为270202150247087的《农户小额信用最高限额借款合同》，约定：被告赖德南的授信额度为30000元，授信期限及借款期限自2015年4月16日起至2017年4月15日止；借款利率按贷款发放日中国人民银行贷款基准利率上浮10%确定，并执行浮动利率；还款付息方式为按季度结息，每个季度末月的20日为结息日，到期一次性归还借款本金；借款人应当按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按人民银行规定计收复息；借款人应当按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息等。2015年4月24日，原告依约向被告赖德南发放了贷款30000元。现被告赖德南未能按合同约定的时间归还原告贷款本息，多次逾期还款。为此，双方发生纠纷成讼。 另查明，截止2018年10月24日，被告拖欠原告的贷款本金27670.81元、罚息及复利1629.09元。 本院认为，原告与被告赖德南在平等、自愿的基础上签订的《农户小额信用最高限额借款合同》符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，并无过错。被告赖德南借款后，虽然已经偿还部分借款本息，但并没有按合同约定支付剩余借款利息及借款本金，原告要求被告赖德南依合同约定偿还尚欠借款本息符合法律规定，本院予以支持。此外，本案借款发生在被告赖德南、李燕冰夫妻关系存续期间，且被告李燕冰亦书面明确同意共同承担借款债务，故被告李燕冰应与被告赖德南对本案的借款本息承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告赖德南、李燕冰于本案判决生效之日起五日内向原告柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社归还借款本金27670.81元并支付相应利息（利息含罚息、复利，截至2018年10月24日，利息为1629.09元，此后利息按双方签订的合同编号为270202150247087的《农户小额信用最高限额借款合同》约定的方式继续计付至被告还清借款本金之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费532元、公告费560元，合计1092元（原告已预交），由被告赖德南、李燕冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  沈桐生 人民陪审员  莫欣能 人民陪审员  徐志英 二〇一九年七月十六日 法官助理吴茜 书记员王静
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执389号 本院立案执行的申请执行人许生元与被执行人马金录劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）青2523民特89号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人许生元于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。本院在执行过程中，被执行人马金录已履行执行通知书所确定的给付内容，现通知（2019）青2523执389号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月四日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0928民初4220号原告：樊国义，男，1976年1月3日生，汉族，农民，住濮阳县。委托诉讼代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。被告：赵隔霞，女，1981年6月12日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：朱晓鹏，男，1989年9月24日生，汉族，农民，住濮阳县。原告樊国义诉被告赵隔霞、朱晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告樊国义、被告赵隔霞到庭参加了诉讼，被告朱晓鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元；2.判决被告支付原告2018年5月3日至2019年5月2日期间的利息7200元（按照本金30000元、月息2%计算)，2019年5月3日之后的利息按照本金30000元、月息2%计算至本息还清之日止。庭审中原告就诉讼请求作出变更与补充：被告赵隔霞已经支付了利息5400元，借款期限内利息已经付清。并且支付了3个月的逾期利息1800元。现在要求支付逾期利息，逾期利息自2018年5月3日起按照月利率2%计算至借款本金还清之日止。事实与理由：2018年8月3日，被告赵隔霞因购买车辆向原告借款现金30000元，借款期限六个月，利息为月息2%，原告交给被告赵隔霞现金30000元，被告赵隔霞向原告出具借条一份。被告朱晓鹏自愿对上述借款承担担保责任，并向原告出具但保协议一份。2018年2月2日借款到期后，被告赵隔霞未按时偿还借款。原告向二被告追要借款，被告赵隔霞只向原告支付了借款期间的利息3600元。2018年5月份，被告再次向二被告追要借款，被告赵隔覆支付原告三个月利息1800元。后原告多次向二被告追要下余借款，二波告均未偿还。无奈，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，诉至法院，望判如所请。被告赵隔霞辩称，2017年8月3日因其丈夫冯开河需要用钱，但冯开河在新疆不能回来，便以其的名义向原告借款30000元，还找了朱晓鹏担保，朱晓鹏与冯开河是朋友关系。原告从来没有找其与朱晓鹏索要过该笔借款，最近才找其索要，并且说只付个利息就行了，其已经付给了原告利息5400元。其同意偿还原告，但没有能力一次性付清，只能分期偿还，但根据其现有的经济能力，其每个月最多偿还1000元。被告朱晓鹏缺席，未提交答辩状。经审理查明，原告与被告赵隔霞丈夫冯开河、被告朱晓鹏均系朋友关系，2017年8月3日被告赵隔霞以买车需要资金为由向原告借款30000元，并向原告出具了借条，被告朱晓鹏作为保证人在借条上予以签字，但与原告没有约定保证期间与保证方式。借条上显示还款期限为2018年2月2日，借款利息为月利率2%。借款到期后，被告偿还了原告利息5400元。下余借款至今未偿还。以上事实有原、被告自认、借据等证据相互印证、予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同为实践合同。本案被告赵隔霞向原告借款，并向原告出具借据，原告交付借款，双方借贷关系已合法成立，被告赵隔霞作为借款人应依约偿还所借原告全部款项。被告赵隔霞拖欠原告借款至今的行为显属违约，故原告要求被告赵隔霞偿还借款本金的主张于法有据，本院予以支持。双方约定了借期内月利率2%，不违反法律规定的年利率24%的上限，原告主张逾期还款利息按该利率计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民应予支持”的规定，故原告逾期利息的主张应予支持。被告朱晓鹏作为保证人与原告未约定保证期间与保证方式，根据担保法相关规定，保证人应按连带责任保证方式承担保证责任，保证期间应为主债务履行期届满之日即2018年8月3日起6个月，原告于2019年6月6日立案起诉被告朱晓鹏已超过保证期间，原告亦未提供证据证实在保证期间内向朱晓鹏主张过权利，故被告朱晓鹏不应再承担保证责任。案经调解无果，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事法律之规定，判决如下：限被告赵隔霞自本判决生效之日起十日内偿还原告樊国义借款本金30000元及逾期还款利息（利息自2018年5月3日开始计算至本金还清之日止，以30000元为基数，按年利率24%计算）。驳回原告对被告朱晓鹏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告赵隔霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘效涛二〇一九年七月二十二日书记员  李盼超
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1144号 原告：罗文强，男，汉族，生于1985年7月30日，住甘肃省永靖县。 身份证号码：×××。 被告：罗三官福，男，汉族，生于1943年1月15日，住甘肃省永靖县。 身份证号码：×××。 被告：罗旭正，男，汉族，生于1993年4月5日，住甘肃省永靖县。 身份证号码：×××。 被告：李仓菊，女，汉族，生于1970年3月6日，住甘肃省永靖县。 身份证号码：×××。 原告罗文强诉被告罗三官福、罗旭正、李仓菊土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗文强，被告罗三官福、罗旭正、李仓菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗文强诉称：2017年11月21日，原告与永靖县某某某镇某某村民委员会签订土地承包协议，协议约定：永靖县某某某镇某某村民委员会把×××沟白原告祖孙二代开始开发的荒地30亩承包给原告，每亩土地承包费10元，承包地范围：东至寺头水泥路，南至通往某某砂厂的农路，西至山坡，北至村集体土地。在上述承包范围内沿南边留一条宽6米的农路，向北留一条宽6米的通至罗林红等人开发地的农路。承包时间为2017年11月至2028年12月31日。自2017年11月开始，被告不间断的用土石封堵沿南边的农路，并由被告罗三官福蹲守路边，如果原告通过该农路，被告罗三官福就用石头砸车，导致原告的0.5亩空闲土地无法栽树，对已栽树木无法浇水施肥，给原告造成损失4000元。故诉求1.依法判令被告停止侵害，移除位于原告承包土地上的国槐树。2.依法判决被告阻挡原告对0.5亩闲置土地的种植给原告造成的损失4000元。3.本案诉讼费由被告承担。 被告罗旭正辩称：土地承包合同是跟村委会签订的，有什么事找村委会，缺少土地是原告与村委会的问题。之前没有路，以前开砂厂，我叔叔要开路，我叔叔给我爷爷打电话，我爷爷开的路砂厂每年给我爷爷500元，第一年给了500元，第二年砂厂效益不好没给钱，之后就把路堵住了。 被告罗三官福辩称：我的答辩意见同罗旭正一样。 被告李仓菊辩称：我的答辩意见同罗旭正一样。 经审理查明，2017年11月21日，原告罗文强与某某村委会签订土地承包协议一份，该协议约定：甲方为某某村委会，乙方为罗文强。经甲、乙双方协商，将×××沟由乙方开发的荒地，没有纠纷的地方承包给乙方。承包地范围为东至寺头水泥路，南至通往某某砂厂的农路，西至山坡，北至村集体土地。在上述承包范围内沿南边留一条宽6米的农路，向北留一条宽6米的通至罗某等人开发地的农路，并将开发地北至罗某处长140米的土地归村委会所有，平整出来后将其中叁亩地承包给乙方。承包地共计30亩，每亩10元，并且在承包地内只允许发展种植业，不得经营与种植业无关的事项。承包时间为2017年11月至2028年12月31日，承包期满后，在同等条件下优先承包给乙方。 原告罗文强向法庭出示了情况说明一份，永靖县某某某镇人民政府出具的答复意见一份，情况说明中，由村民签名捺印及村委会捺印，证实自2003年至2011年，上述承包地经过平整一直由罗文强的爷爷与父亲耕作，植树，现木已成林，2011年下半年，上述土地由罗文强接管、管理、收益已经两年多。2013年修建公路时部分土地被政府依法征用，土地征用预先登记丈量时，登记在罗文强的名下，但发放补偿款的时候，受到阻挠，经国土局及某某某镇政府查证求实，下发补偿款。某某某镇人民政府的答复意见证实，从1982年以来，罗文强的爷爷及家人为开发平整土地付出大量劳动力，种植经济林和农作物，并有罗川村二百五十户村民签字的证明材料。原告承包地块没有出现过争议，直到发放征地补偿款时被告到村委会阻拦征地补偿款的发放。被告称自己也进行了开发平整，但不能提供证明材料，经某某某镇政府、刘家峡国土分局、某某村委会及征地小组进行核实后，争议土地补偿款由罗文强领取。 上述事实，有土地承包协议原件，答复意见，情况说明，当事人陈述等证据已经法庭审查并确认，足以认定。 本院认为，原告罗文强与某某村委会签订的土地承包协议没有损害集体的，第三人的利益，合法、有效。原告对承包地块具有占有、使用、收益的权利，被告阻止道路通行是没有依据的，被告的行为存在过错。原告出具的情况说明以及某某某镇政府的答复意见均证明争议地块承包权归原告所有，被告辩称的其对争议地块管理多年，一直都有种植农作物，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于被告不能提供证据予以证明，不予采信。因此，原告要求被告停止侵害，移除在原告承包地上种植的国槐树的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担其经济损失4000元的诉讼请求，由于原告不能提供具体损失的依据，不予支持。综上，本着睦邻友好，有利生产的原则，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告罗三官福、罗旭正、李仓菊于本判决生效之日起十日内停止对原告承包地块的侵权，并恢复原状。 二、驳回原告罗文强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取计35元，由被告罗旭正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  姬良宏 二〇一九年七月四日 书记员  金文文 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异278号 异议人（被执行人）：范爱国，男，汉族，1971年10月8日出生，身份证住址：山东省莱芜市钢城区。 委托代理人：李卫国，山东棋山律师事务所律师。 申请执行人：深圳市轩佳农业有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗白李路**旗丰数字科技园****A2，统一社会信用代码：91440300661005466Q。 法定代表人：朱寿轩。 申请执行人：朱寿轩，男，汉族，1972年4月4日出生，身份证住址：广东省高州市。 委托代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 本院在执行（2019）粤0303执941号申请执行人深圳市轩佳农业有限公司、朱寿轩与被执行人范爱国合同纠纷一案中，被执行人范爱国向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院审查期间，2019年7月20日，异议人以与申请执行人达成执行和解为由向本院书面申请撤回异议。 本院认为，异议人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人范爱国撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 有 培 审判员 杨 晓 玲 审判员 邱 昭 霞 二〇一九年七月二十二日 书记员 邹文（兼） 黄凯文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32747号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄小林，男，1987年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄小林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,274.27元。原告诉称，被告黄小林系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,274.27元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省兴文县人民法院 决 定 书 (2019)川1528司惩14号 被拘留人：高定其，男，汉族，1967年10月30日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 本院在执行王政与高定其借款合同纠纷一案中，查明高定其拒绝向本院报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对高定其拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宜宾市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3197号 申请执行人杨丽玮，女，1995年8月26日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人深圳龙链新零售有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**2602，统一社会信用代码91440300MA5F94QF8A。 法定代表人张袁铭。 申请执行人杨丽玮与被执行人深圳龙链新零售有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2018）15611号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳龙链新零售有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无其他可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年七月二十五日 书记员 年鹤童
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执361号   申请执行人：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗   法定代表人，冯明辉，理事长   被执行人：王长明，男，1975年7月13日出生，蒙古族，农民。   被执行人：王福全，男，1965年1月10日出生，蒙古族，农民。   被执行人：李桂风，女，1967年9月20日出生，蒙古族，农民。   被执行人：甄永和，男，1960年9月6日出生，蒙古族，农民。   本院在执行申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人王长明、王福全、李桂风、甄永和督促程序案件执行一案中，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2019年1月15日依照（2018）内2221民督57号支付令向本院申请执行，要求被执行人王长明、王福全、李桂风、甄永和履行给付执行款26980.16元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人王长明、王福全、李桂风、甄永和邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。   执行过程中，本院于2019年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。   经本院调取被执行人王长明、王福全、李桂风、甄永和未显示有可供执行财产。   据申请人提供的线索，本院干警到被执行人王长明、王福全、李桂风、甄永和居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人王长明、王福全、李桂风、甄永和到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为26980.16元。   2019年7月12日本院将被执行人列入限制高消费名单。   在执行过程中，本院将被执行人王长明、王福全、李桂风、甄永和纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。   上述执行情况及信息，本院于2019年7月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人王长明、王福全、李桂风、甄永和名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2018）内2221民督57号支付令的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 夏晓伟     二〇一九年七月十二日   书记员 刘 哲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初737号原告：徐定海，男，1966年9月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨博玉，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，北京市东友律师事务所律师。被告：董睿，男，1972年6月16出生，蒙古族。原告徐定海与被告董睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐定海及其委托诉讼代理人杨博玉、王凯到庭参加诉讼，被告董睿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。徐定海向本院提出诉讼请求：判令董睿返还徐定海借款10万元并支付利息（以实际未还本金为基数，自2017年10月25日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年10月中旬，董睿承接了常熟瑞特电器股份有限公司（以下简称瑞特公司）委托的丰台区西宸原著办公室房屋的中央水处理等的安装工程。在董睿资金短缺，瑞特公司付款流程慢的情况下，为尽快完成安装工程，董睿于2017年10月20日向徐定海借款10万元，同时承诺，待瑞特公司支付首笔工程款后，即立即偿还徐定海借款。2017年10月23日，瑞特公司支付了首笔工程款11万余元，董睿承诺次日还款，但至今未还，故徐定海诉至法院。董睿未作出答辩。经审理查明:2017年10月20日，徐定海通过其名下6217尾号3436的账户向董睿名下6212尾号2667的账户转账10万元。在徐定海与董睿（微信号:×××）的微信聊天记录中，有如下内容：2017年10月20日，董睿称：我交完定金之后，他们已经把货准备好了，其实就等着咱们这边的钱一到，我这把所有的货就提出来了。所以，你方便的话，最好是今天中午以前办了，然后我下午就能，就争取明天、后天就能到货。同日，董睿将自己名下两个银行账户信息发送徐定海，账户信息包含其户名、开户行、银行卡号，其中包括董睿前述收款账号。徐定海汇款后将转账记录截图发送董睿，并称：这是我个人的钱，收到公司汇款后还回，全款不足部分请您公司先垫付，务必要快。董睿回复：行，我知道了，好嘞。2017年10月24日，董睿称：徐总您给我一个卡号呗，我把那个钱给你打过去。徐定海回复了自己名下的银行卡账号信息，但董睿并未还款。2017年11月10日，徐定海称：董总，那个十万块钱还没汇过来，你再看看，抓紧弄一下。董睿称：还差你们多少钱啊？徐定海称：欠我个人10万，退回公司15220元。庭审中，徐定海称董睿借款用于工程装修，因为工程发包方公司付款周期长，董睿需先自行垫资开工，故向徐定海借款10万元，借款未约定利息。另查，上述董睿的微信账号显示电话号码为139尾号4942，与董睿来院应诉时自行提供的电话号码一致。以上事实，有转账明细、微信聊天记录、汇款明细及徐定海庭审陈述在案佐证。本院认为，徐定海提供的证据，在双方存在借贷合意及借款实际交付两方面可以形成证据链条，故本院确认双方存在民间借贷法律关系。该法律关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依法依约履行己方义务。收到徐定海交付的借款后，董睿应按约还款。在案证据显示，董睿早在2017年10月24日即承诺还款。据此可知，涉案借款还款期限早已届满，董睿应立即还款，其逾期未还的行为构成违约，应当立即还本付息。故徐定海要求董睿返还借款本金10万元并按年利率6%支付逾期利息的诉请，于法有据，本院支持。董睿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：董睿于本判决生效后十日内返还徐定海借款本金10万元并按年利率6%的标准支付自2017年10月25日起至实际还清之日止的利息（以尚欠本金数额为基数）。如果被告董睿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告董睿负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄俊杰人民陪审员  刘 凤人民陪审员  付顺梅二〇一九年七月二十六日书 记 员  赵 萌
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初610号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人沈书裕，男，1982年5月12日出生于龙岩市永定区，汉族，高中文化，无业，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2019年6月3日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年7月22日被本院取保候审。现在家。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]563号起诉书指控被告人沈书裕犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉,被告人沈书裕到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年5月27日晚上，被告人沈书裕酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，行至龙岩市新罗区莲花山大同油库路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人沈书裕送检血液中的乙醇含量为149.5ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人沈书裕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈书裕的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、指认照片、吹气照片、抽血照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证复印件、行政处罚决定书等书证，被告人沈书裕的供述，福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，提取笔录及照片、现场调查记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈书裕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人沈书裕到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人沈书裕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈  炎  银 二〇一九年七月二十六日 书记员 邱丽艳（代） 速录员 胡丹 （ 代） 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1755号 申请执行人：蒋高阳，女，1997年11月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：石家庄众淘网络科技有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路谈固南大街交叉口西北角宝翠商务**2001，统一社会信用代码91130108MA0D4LYK8A。 本院在执行蒋高阳与石家庄众淘网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石家庄众淘网络科技有限公司的银行存款1803.84元；或查封、扣押其相当价值的财产；或扣留、提取其收入1803.84元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年七月十五日 书记员  崔凯玉
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初1581号原告：海飞安妃有限公司，住所韩国首尔特别市江**论岘路72街13（驿三洞，M-Space大厦，4，5，6楼。法定代表人：李进旭（LEECHINWOOK）。委托诉讼代理人：范荔荔、彭晓理，广东广之洲律师事务所律师。被告：广州宏创国际贸易有限公司，住所中华人民共和国广东省广州市白云区云城街齐富路自编****。法定代表人：林伟彪。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住，住所中华人民共和国上海市嘉定工业区叶城路********/div>法定代表人：张雱。原告海飞安妃有限公司与被告广州宏创国际贸易有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告海飞安妃有限公司于2019年7月4日以与被告广州宏创国际贸易有限公司签订和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海飞安妃有限公司撤诉。本案受理费1050元（原告已预交，原告多缴纳部分受理费，本院予以退回），减半收取计525元，由原告海飞安妃有限公司负担。审 判 长  吴佳敏人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一九年七月十五日书 记 员  黄文敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民6150号原告：中国建设银行股份有限公司济宁太白支行，统一社会信用代码91370800738180626C，住所地济宁市运河路与奥体路交叉口东北角鸿顺大厦**。负责人：张丽君，行长。被告：高建忠，男，1963年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国建设银行股份有限公司济宁太白支行与被告高建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 潘 超人民陪审员 季 锐人民陪审员 房传臣二〇一九年七月三十日书 记 员 耿 玮
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异341号案外人王文娥，女，1969年10月2日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人王飞，内蒙古磐石律师事务所律师。申请执行人韩白，男，1961年9月18日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人赵仙仙，女，1963年11月6日出生，汉族，现住址同上，系韩白妻子。被执行人杨登云，男，1967年12月14日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人贾彩晨，女，1969年3月1日出生，汉族，现住址同上，系杨登云妻子。在本院执行韩白、赵仙仙与杨登云、贾彩晨追偿权纠纷一案中，案外人王文娥对执行位于临河区********提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王文娥称，2014年3月24日，被执行人向案外人借款****万元，约定利息2分，借款到期后，被执行人拒不还款，案外人于2015年1月15日向法院申请保全上述房屋。2015年1月19日案外人与被执行人就该笔债务达成调解协议，法院作出（2015）临民初字第28号民事调解书，调解确定被执行人偿还案外人****万元及利息。执行过程中，法院裁定上述房屋作价****万元抵顶案外人的借款及利息。2015年3月20日被执行人将该房屋交付案外人，由于该房屋设有抵押，故未办理产权过户手续。现请求中止对上述房屋的执行。案外人提交了租房协议三份；房屋交付手续一份；取暖费、物业费若干。本院查明，韩白、赵仙仙与杨登云、贾彩晨追偿权纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2018）内0802民初3709号民事判决书，判决被告杨登云、贾彩晨返还原告韩白、赵仙仙借款****元及利息，变更产权登记支出的费用****元，并承担部分诉讼费。执行中，本院于2019年3月13日作出（2019）内0802执204号执行裁定书，裁定查封被执行人杨登云、贾彩晨共有的位于巴彦淖尔市临河区********房屋一套（初始登记证号：************）。本院于2019年6月17日作出（2019）内0802执204号执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。另查明，王文娥申请执行杨登云、贾彩晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）临执字481号民事裁定书，裁定将被执行人杨登云、贾彩晨共有的位于巴彦淖尔市临河区************房屋（合同编号：************）交付申请执行人王文娥抵顶债务***万元及利息，上述财产自本裁定生效时起转移给申请执行人王文娥。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：……（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。……”的规定，位于巴彦淖尔市临河区********房屋本院已于2015年3月10日作出（2015）临执字481号民事裁定书，将该房屋抵顶给王文娥，该房屋的所有权在裁定送达之日起已归案外人所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：中止对位于巴彦淖尔市临河区********房屋（初始登记证号：********）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨致维审判员  刘 颖审判员  张晓炯二〇一九年七月二十二日书记员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依据民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。注：二百零四条现修改为二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：……（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。……
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初2559号 原告贾菊凤，女，汉族，1972年4月8日出生，陇南市武都区人。 委托代理人杜伟东、赵丫丫，甘肃秦陇律师事务所律师。 被告赵军，男，回族，1988年9月1日出生，陇南市武都区人。 被告郭红芳，女，汉族，1991年4月7日出生，陇南市武都区人，系被告赵军之妻。 原告贾菊凤诉被告赵军、郭红芳健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾菊凤及委托代理人杜伟东、赵丫丫，被告赵军、郭红芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾菊凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费各项费用共计8830.87元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年，原告之子与被告郭红芳发生交通事故，2019年1月25日，原告与二被告前往武都区公安局交警大队处理交通事故。在交警大队院内，二被告与原告发生争执，被告郭红芳手持拐杖在原告腰部戳了一下，被告赵军在原告胸部推了一把，致原告倒地、头部着地。原告当场出现昏厥、意识不清、呕吐等症状，原告家属立即将原告送至陇南市第一人民医院，经诊断原告颅脑损伤致脑震荡。原告共住院8天，共花费医疗费5700.67元。综上所述，二被告故意伤害原告身体，导致原告健康权受到损害，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 原告贾菊凤围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证，预证明原告具有合法的诉讼主体资格；2、武公（郊）行罚决字（2019）5号、武公（郊）行罚决字（2019）6号行政处罚决定书复印件，预证明2019年1月25日，二被告将原告打伤的事实；3、住院病历、费用清单、住院收费票据、出院证明复印件，预证明原告被二被告打伤住院治疗8天，花费医药费及其他费用的事实。 被告赵军辩称，我们没有打原告，当时在交警队调解时，原告要打我妻子，我害怕她伤害我妻子，就上前挡了一下，原告就自己睡在地上,后来为了解决事情我和妻子把罚款交了，原告的医药费我不承担。 被告郭红芳辩称：当时原告用言语辱骂我后，就跑过来打我，我没有用拐杖打原告。 被告赵军、郭红芳围绕其抗辩理由，向本院申请证人李瑞峰、李三女出庭作证：1、证人李瑞峰证言，预证明二被告没有动手打原告；2、证人李三女证言，预证明原告跳起给被告吐口水，然后原告脚底一滑就自己睡在地上了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提供的第一组证据，二被告无异议；原告提供的第二组证据，真实性二被告无异议，二被告虽认为其缴纳的是治安罚款，与殴打原告无关，但派出所出具的行政处罚决定书，明确载明处罚二被告是因为二被告有殴打原告的行为，故对此组证据，本院予以认定；二被告申请出庭作证的证人李瑞峰、李三女的证言，除此证言外，二被告再未提供其他证据就其所证明的事实予以佐证，且原告对此事实予以否认，故对此证人证言，本院不予认定。综上所述，对于原告提供的第第一、二、三组证据，由于证据来源合法客观真实，本院予以采信；二被告申请出庭作证的证人李瑞峰、李三女的证言，不符合证据要件，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告贾菊凤之子与被告郭红芳发生交通事故，将被告郭红芳撞伤，2019年1月25日，原告与二被告前往武都区公安局交警大队协商处理该交通事故。在交警大队院内，二被告与原告发生争执，后引起打架，在此过程中，原告贾菊凤受伤倒地。原告于受伤当日被送往陇南市第一人民医院接受治疗，住院治疗8天，2019年2月2日原告出院，共花费医药费5700.67元，出院伤情诊断为1、脑震荡，2、鼻窦炎，3、腰椎间盘突出。2019年2月22日，就上述打架事件，陇南市武都区公安局城郊派出所以《武公（郊）行罚决字（2019）5号行政处罚决定书》决定给予被告郭红芳罚款二百元的处罚、以《武公（郊）行罚决字（2019）6号行政处罚决定书》决定给予被告赵军罚款三百元的处罚，对原告未进行处罚。后原、被告就赔偿事宜进行协商，但未达成一致意见，现原告诉至本院，请求依法判令：1、二被告向原告支付医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费各项费用共计8830.87元；2、本案诉讼费用由二被告承担。 本案受理后，为查明案件事实，本院于2019年6月26日前往陇南市武都区公安局城郊派出所查阅该起纠纷的现场视频和《治安管理处罚卷》，并对视频进行拷贝，对卷宗进行了复印，以附卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告赵军、郭红芳在与原告贾菊凤争吵的过程中与原告有不同程度的身体接触，致使原告受伤，被告应当承担相应责任；同时，依本院调取的现场视频和《治安管理处罚卷》中所反映的，原告与被告郭红芳互相谩骂、互吐口水，其对引起打架也存在过错，故原告也应当承担相应责任，综合本案案情，被告赵军、郭红芳承担本次事故的主要责任（60%），原告贾菊凤次要责任（40%）。原告贾菊凤因本次受伤产生合理费用如下：1、医疗费，原告诉请5700.67元，原告提供有正规票据，本院予以支持；2、误工费，原告诉请1085.1元，原告为农民，共住院8天，误工费应为40509元/年÷365天×8天=1085.1元,原告诉请未超出法律规定,本院予以支持;3、误工费：原告诉请1085.1元，原告共住院8天，其住院期间未有需多人护理的医嘱，故护理人员认定为1人，其护理费应为40509元/年÷365天×8天=1085.1元,原告诉请未超出法律规定,本院予以支持；4、住院伙食补助费，原告诉请800元，原告共住院8天，住院伙食补助费应为40元/天×8天=320元，原告诉请超出法律规定，超出部分,本院不予支持；5、营养费，原告诉请160元，但其出院病情证明书上没有加强营养的医嘱，故对此诉讼请求，本院不予支持；以上费用共计8190.87元。依照双方责任，原告自行承担的费用为：8190.87元×0.4=3276.35元；二被告应承担的费用为：8190.87元×0.6=4914.52元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限本判决书生效之日起十日内，由被告赵军、郭红芳赔付原告贾菊凤医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费各项费用共计4914.52元元。 二、驳回原告贾菊凤的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告贾菊凤负担20元、被告赵军、郭红芳负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年七月二十五日 法官助理 李宋军 书 记 员 尹鹏飞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10445号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，总经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：周小倩，住天津市南开区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告周小倩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。现因补充证据，故原告天津市丰凯物业管理有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。审判员  刘少鹏二〇一九年七月三十一日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0827民初1340号原告:陈书山，男，1971年07月17日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：郭晓华、刘丽群，江西映山红律师事务所律师。被告：遂川县左安镇园溪村村民委员会，住所地：遂川县。法定代表人：曾某某。原告陈书山诉被告遂川县左安镇园溪村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托的代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈书山向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还原告工程款274700.94元，并自2007年1月1日起按照同期银行贷款利率计息至清偿之日止；二、判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告于2006年承建左安镇园溪、马溪通村水泥公路，竣工结算时，被告欠工程款274700.94元，经催促，被告一拖再拖，未付，为避免超诉讼时效，被告于2017年9月20日重新出具欠条。时过一年半，被告仍分文未还，为此成诉。原告陈书山围绕其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信。2、2015年9月30日出具的欠条，拟证明被告向原告出具一张为274700.94元工程款的欠条，本院予以采信；3、2017年9月20日被告向原告出具的欠条一张，拟证明被告拖欠工程款的事实。两欠条具有证据链上的连贯性，本院予以采信。被告遂川县左安镇园溪村村民委员会未予答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告于2006年承建左安镇园溪、马溪通村水泥公路，竣工结算时，被告欠工程款274700.94元，经催促，被告一拖再拖，未付，为避免超诉讼时效，被告于2017年9月20日重新出具欠条。然时过一年半，被告仍分文未还。为此，成诉。上述事实，有原告的身份信息、欠条等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，被告遂川县左安镇园溪村村民委员会理应依约履行付款的义务，然被告未能履行，其行为构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告遂川县左安镇园溪村村民委员会于判决生效之日起10日内归还原告陈书山工程款274700.94元，并自2015年10月1日起按同期银行贷款利率计息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420元，减半收取2710元，由被告遂川县左安镇园溪村村民委员会负担。原告已预交，限被告于判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  项秋生二〇一九年七月三十日书记员  蒋云南
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初56334号原告：冯为琴，女，1956年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海乾梧优智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：方继买。原告冯为琴与被告上海乾梧优智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告冯为琴撤回起诉处理。审判员  张瑞明二〇一九年七月十八日书记员  张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1521刑初420号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人张梅，女，1991年5月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪，于2008年9月19日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年12月16日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年5月30日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，2015年10月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年9月28日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，因张梅怀孕，宜宾市翠屏区人民法院于2018年11月22日决定暂予监外执行；因犯盗窃罪，于2018年12月27日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判决的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元（未执行）；因犯盗窃罪，于2019年5月24日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，与前罪判决的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金七千元（未执行）。因涉嫌犯有盗窃罪，于2019年9月3日被宜宾市公安局叙州区分局监视居住。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉〔2019〕401号起诉书指控被告人张梅犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员赖红燕、检察官助理杨文璐出庭支持公诉。被告人张梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，2019年8月14日下午15时许，被告人张梅到宜宾市叙州区柏溪镇南山星城16栋12楼4号，趁房主江某熟睡之机，从敞开的大门进入客厅，从江某放在客厅沙发上的钱包中盗走现金人民币400元。 2019年9月3日，被告人张梅在接到民警电话后到宜宾市公安局叙州区分局投案，到案后如实供述其罪行。 被告人张梅于2018年11月28日生育一子，现仍在哺乳期，到案后未对其进行羁押，公安机关对其采取强制措施为监视居住。 上述事实，被告人张梅在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，到案经过说明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录及照片，视听资料，刑事判决书及释放证明，暂予监外执行决定书，被害人江某的陈述，被告人张梅的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人张梅案发后主动到案，如实供述其犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人张梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定依法应当从重处罚。被告人张梅自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人张梅在判决宣告以后，刑罚执行完毕前又犯罪，应当对新发现的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条的规定，实行数罪并罚。综上，根据被告人张梅的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪未执行的有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币七千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内依法向本院缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 红 二〇一九年七月一日 书记员 高焕文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初7316号原告:金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：何兰兰，男，该公司职工。被告：余铁梅，女，1981年10月2日出生，蒙古族，住重庆市江津区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告余铁梅物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2019年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 董建丽二〇一九年七月十六日法官助理 鲁光凤书 记 员 袁启超
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111财保56号之一 解除保全申请人：迟旭中，男，1982年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：黑龙江粒谷汇生态农业发展有限公司。 法定代表人：刘帆，公司执行董事兼总经理。 被申请人：刘帆，男，1983年3月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 迟旭中诉黑龙江粒谷汇生态农业发展有限公司、刘帆诉前财产保全一案，本院于2019年7月1日作出（2019）赣0111财保56号民事裁定，冻结被申请人黑龙江粒谷汇生态农业发展有限公司、刘帆银行存款1554973.46元或查封、扣押其价值相当的财产。现迟旭中向本院申请解除保全。 本院经审查认为，迟旭中自愿申请解除保全，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人黑龙江粒谷汇生态农业发展有限公司、刘帆银行存款1554973.46元或其价值相当的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 芹 二〇一九年七月三十日 书记员 戴晓洁
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更903号罪犯周晓东，男，1984年6月23日出生于陕西省凤翔县，汉族，中专文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年8月15日作出(2013)西刑一初字第00156号刑事判决，以被告人周晓东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。宣判后，被告人周晓东不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月26日作出(2013)陕刑三终字第00142号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月28日依（2017）陕05刑更678号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯周晓东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯周晓东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。2018年11月27日该犯缴纳罚金45000元。本院认为，罪犯周晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯周晓东的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月4日起至2024年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月十八日书记员  柳 阳
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1478号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人马健，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。被告周兆琼，男，生于1990年1月21日，住鲁甸县。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告周兆琼追偿权纠纷一案过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审判员  季清浒二〇一九年七月二十六日书记员  符海清
南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0113民初1132号 本院对原告王某1与被告王某2、王某3遗嘱继承纠纷一案所作出的(2018)苏0113民初1132号民事判决书中，有笔误应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 该判决书第1页所载明的案号“(2018)苏0113民初1132号”更正为“（2019）苏0113民初1132号” 审判员  程前葆 二〇一九年七月二十二日 书记员  吴绮珩
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执464号 申请执行人：梅报春,男,1966年11月4日出生,汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:石绍武,男,1971年8月4日出生,汉族,住金寨县。 申请人梅报春与被执行人石绍武租赁合同纠纷一案，执行标的38000元，被执行人未履行。在执行过程中，本院向各被执行人送达了执行通知书、财产报告令并采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被执行人有存款、证券、车辆、及金融理财产品；2、未发现被执行人有房产3、对石绍武限制高消费和纳入失信被执行人名单。现被执行人下落不明，亦无财产可供执行，经申请人同意，合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年七月二十二日 书记员  张 进
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初582号原告：天津市中升饲料有限公司，住所地天津市西青区辛口镇王家村青沙路**。法定代表人：陈建开，总经理。委托诉讼代理人：周小霜，天津扬名律师事务所律师。被告：张敬，男，1978年4月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告天津市中升饲料有限公司(以下简称中升饲料公司)诉被告张敬合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周小霜到庭参加了诉讼，被告张敬经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中升饲料公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付货款人民币46000元；2.请求判令被告向原告支付从2019年3月25日起的欠款利息，共计人民币983元（暂计至2019年6月10日，实际计算至支付货款时止），以上合计人民币46983元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告曾是原告在聊城市的业务员，负责销售原告的货物，由于被告发展的客户还有货款未支付，因此原被告协商一致于2019年2月26日签订了《协议书》，约定被告的客户自2018年1月1日以来尚欠货款共计55531.5元，由被告自愿替其客户支付，又因优惠政策折抵9531.5元，因此被告尚欠货款共计46000元。签订该协议当日，原被告双方又签订了《还款计划书》，约定上述46000元欠款于2019年12月25日前还清，具体为从2019年3月至12月，每月25日前还款4600元。但被告在签订完本还款计划书后并未偿还任何欠款，原告多次向被告催要，被告均拒绝给付。张敬未作答辩。本院经审理认定事实如下：中升饲料公司与张敬于2019年2月26日签订甲方为中升饲料公司，乙方为张敬的《协议书》，载明：乙方作为甲方在的业务员，发展甲方与当地客户之间的业务关系，自2018年1月1日以来，在客户钟广合、徐恩轮、刘道勇等处共计销售货物，其中有55531.50元货款未回。鉴于乙方与客户之间有其他经济上的关系，甲乙双方在公平协商的基础上达成如下协议：一、乙方自愿代替客户向甲方支付上述未回货款，承诺将货款55531.50元于2019年12月25日支付甲方，若逾期未支付，乙方以欠款金额为基数按照年利率10%向甲方支付违约金。二、若发生争议，由甲乙双方友好协商，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。三、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等的效力。落款处加盖有中升饲料公司的公章及张敬的签字。协议书下方注明：上述四个客户的2017年借款利息返还和优惠政策折9531.5元，可冲以上欠款，故余欠46000元。原、被告双方于2019年2月26日签订甲方为中升饲料公司，乙方为张敬的《还款计划书》，载明：“甲乙双方一致确认如下事实：截至2019年2月26日，乙方欠甲方人民币55531.5元，双方约定乙方应于2019年12月25日前还清，现双方对还款安排达成如下一致意见：乙方应于2019年3至12月25日前向甲方偿还人民币4600元每月。”落款处有中升饲料公司加盖公章，张敬签字。原告陈述自签订协议书后，张敬并未归还一期欠款。本院认为，本案中原、被告签订的《协议书》与《还款计划书》系双方真实意思表示，且内容并未违反法律规定，合法有效，本院予以认定。张敬应当按照约定的还款计划履行自己的义务，张敬自签订协议至今一期欠款都未支付，根据法律规定，张敬的行为已经构成预期违约，故中升饲料公司要求张敬支付货款46000元的诉讼请求，本院予以支持。按照《协议书》的约定，如张敬逾期未支付欠款，以欠款金额为基数按照年利率10%向中升饲料公司支付违约金，故中升饲料公司要求张敬支付自2019年3月25日起至实际支付货款之日止利息（暂计至2019年6月10日，共计983元）的诉讼请求本院予以支持。张敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张敬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津中升饲料有限公司支付46000元及利息983元（截至2019年6月10日），合计46983元;二、被告张敬应支付原告天津中升饲料有限公司自2019年6月11日起至实际给付之日止的利息（以未偿还的欠款为基数，按照年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元，全部由被告张敬负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张志豪二〇一九年七月十七日法官助理赵莹书记员崔丽艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1189号罪犯吉如沙且，男，1974年1月24日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2014年7月31日作出(2014)新刑初字第00261号刑事判决，以该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月18日本院作出（2017）陕05刑更265号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯吉如沙且在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯吉如沙且确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯吉如沙且在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯吉如沙且的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月21日起至2022年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  张懿琨
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初3086号原告：黄艳，女，1972年4月19日生，汉族，居民身份证住址：武汉市青山区，被告：陶红兵，男，1966年10月7日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，原告黄艳与被告陶红兵不当得利纠纷案件，本院立案受理后，由审判员刘僖担任审判长，人民陪审员张伟霞、罗添组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案，原告黄艳、被告陶红兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还本属于原告的13564元；2、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日原告为还自己平安信用卡错将钱款6900元及6664元转到被告的平安信用卡中，原告多次与被告协商返还，为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告陶红兵辩称：这个事实是存在的，我从头至尾，我都承认这笔款，中途原告2019年3月初第一次到我家，我也很诚恳的谈了，结果我等了半月没有人来认领，我就将钱另作他用了，后来也承认一个半月后还钱，之后原告他们又来了，我说钱还没有凑齐，能不能缓一缓，但他们不走，后来有一天的白天来了三个派出所的民警，问情况，我说钱没有凑齐能不能缓缓，我心里有点烦，原告三番两次的到我家，我是积极面对的，我当时说每月还款500元，他们也不信任，就是在我家楼下不走。又过了半月，原告和其老公在我家门口等我，我接到一个朋友的电话，我说我朋友要来谈事，原告和其老公到我家里坐着不走，我朋友来了后也不走，我就报警了。这个事情对我造成了影响，街坊认为我骗钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭双方当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日原告黄艳打算向自己的平安银行信用卡还款时，错点到被告陶红兵的尾号7848的平安银行信用卡分两次通过支付宝还款共计13564元。原告黄艳发现还错后，多次上门找被告陶红兵的返还，被告陶红兵承认收到该款但需时间返还给原告。双方之间无其他经济往来。后原、被告未能协商一致，故原告起诉至本院。本院认为：被告陶红兵收到原告黄艳错还的款项，双方也无其他经济往来，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告陶红兵应返还原告黄艳其所收取的款项13564元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陶红兵于本判决生效之日起十五日内返还原告黄艳13564元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取140元，由被告陶红兵承担（此款已由原告预付，被告在本判决生效之日起十五日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 僖人民陪审员 罗 添人民陪审员 张伟霞二〇一九年七月二十二日书 记 员 刘 丹
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初2247号 原告：樊海飞，男，汉族，住陇南市武都区。 被告：姚涛，男，汉族，住陇南市成县。 原告樊海飞诉被告姚涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊海飞、被告姚涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告樊海飞向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付借款本金38000元整（大写：叁万捌仟元整）；2．依法判令被告向原告支付自起诉之日至实际偿还借款之日期间的资金占用利息（按照年利率6%计算）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告姚涛因为资金周转困难，向原告借款。经双方平等协议，原告同意向被告出借人民币38000元整。2018年6月12日，被告向原告出具借条，约定借贷本金为38000元，未约定还款时间，未约定借款利率。同日，原告在武都区向被告交付了借款。后原告多次通过打电话、发短信等方式向被告主张债权，要求被告承担偿还义务，但被告无正当理由一再拖延，拒不履履行偿还义务。原告认为，合法的民间借贷应当受法律保护。被告向原告借款应当承担偿还借款本金的义务。本笔借款虽未约定借期内利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借入主张借款人自逾期还起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应当按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。根据《民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告在武都区向被告交付了借款，故本案可以由武都区人民法院管辖。 被告姚涛辩称，这是原告帮我还的信用卡，存到信用卡里面取不出来了，不是我欺骗原告，账我是认的，但是我现在没有能力偿还。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据进行质证： 借条，证明被告向原告借款38000元的事实。 被告对原告出示的借条无异议。 对原告当庭出示的证据借条，被告姚涛无异议，本院予以确认，原告所举证据来源合法、客观真实，与本案有关联，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：原、被告系朋友关系，被告姚涛因为资金周转困难，向原告借款。经双方协商后，原告同意向被告出借人民币38000元整，2018年6月12日被告向原告出具借条，约定借贷本金为38000元，未约定还款时间，未约定借款利率。同日，原告在武都区向被告交付了借款，后原告需用钱，多次向被告姚涛催要借款未果，遂诉至本院请求处理。 本院认为，合法的借贷应当受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，原、被告借贷关系成立。借款期限届满后，被告未按期返还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。 关于本案的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张被告向其支付自起诉之日（即2019年5月27日）至实际偿还借款之日止的利息按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告姚涛于本判决生效后十日内一次性归还原告樊海飞借款本金38000元，利息以借款本金38000元为基数，按年利率6%支付自2019年5月27日起至实际清偿之日止。 案件受理费750元减半收取375元，由被告姚涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 胡燕萍 二〇一九年七月八日 法官助理 马燕妮 书 记 员 张 倩
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初2147号原告：昆明寻通管业有限公司。法定代表人：季顺方，系该公司董事长。住所地：昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处建设村委会三月三路**。委托诉讼代理人：王永江，系该公司员工。特别授权代理。被告：高朝龙，男，1977年9月4日出生，汉族，原住曲靖市会泽县大桥乡八家村村委会大地头**，现住寻甸回族彝族自治县。原告昆明寻通管业有限公司与被告高朝龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。原告昆明寻通管业有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告高朝龙支付原告欠款9000元；2.由被告高朝龙支付原告违约金1500元（自2019年6月1日至6月3日，每天按500元计）；3.本案诉讼费由被告高朝龙承担。事实和理由：2018年12月24日被告高朝龙将寻甸县羊街镇清水沟村蔬菜大棚喷灌安装工程以口头协议的方式，按双管1000元、单管850元一亩的单价包工、包料给原告施工。2019年2月25日安装完工后，经被告高朝龙验收合格后支付了部分工程材料款17000元，剩余9000元被告高朝龙出具欠条给原告。后被告高朝龙以喷头质量不好为由拒绝付款，原告联系供货商到现场处理并无质量问题，现蔬菜都种出几季了，被告高朝龙有意赖账不付，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告高朝龙出具的《欠条》上载明：“今欠季顺方大棚喷灌安装工程材料款9000元，于2019年5月30日前付钱，逾期每天支付500元滞纳金。”《欠条》中载明的债权人为季顺方，庭审中，被告高朝龙否认其与原告昆明寻通管业有限公司存在合同关系，原告昆明寻通管业有限公司未提交充足证据证明与被告高朝龙达成口头协议的系原告昆明寻通管业有限公司，也未能证实本案实际债权人为原告昆明寻通管业有限公司。季顺方虽系昆明寻通管业有限公司法定代表人，但昆明寻通管业有限公司与季顺方在法律上属于不同的诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告昆明寻通管业有限公司的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  郭钰垚二〇一九年七月九日法官助理马雪娇书记员桂辉玉
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初1211号原告：任炯祥，男，1966年12月6日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。被告：谢兴刚，男，1969年1月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。原告任炯祥诉与被告谢兴刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。在审理过程中，原告任炯祥于2019年7月15日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任炯祥撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告任炯祥承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  鲍思梅二〇一九年七月十九日法官助理申磊书记员詹仁睿
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9021执121号 被执行人:吴坤平，男，1962年1月4日出生，汉族，海南省定安县人，公民身份号码：×××。 被执行人：吴多祯，男，1990年3月25日出生，汉族，海南省定安县人，公民身份号码：×××。 关于被执行人吴坤平、吴多祯犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，本院刑庭依据已经发生法律效力的（2017）琼9021刑初59号刑事附带民事判决书于2019年3月1日移送强制执行，本院当日立案执行，执行标的：被执行人吴坤平、吴多祯共同赔偿刑事附带民事原告人吴某14321.42元，吴多秀6036.96元。 本案在执行过程中，本院向被执行人吴坤平、吴多祯送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务。本院依职权在总对总系统、点对点系统查询被执行人吴坤平、吴多祯财产状况（其中包含土地、房产、车辆、银行、证券、工商、人行等等），发现被执行人吴多祯有银行存款441.92元，本院已扣划该笔款给吴多秀。本案与（2019）琼9021执124号案属于互相赔偿，因此互相赔偿部分进行折抵，共同赔偿吴某的14321.42元已经折抵完毕，现仍剩吴多秀的赔偿款5458.95元未履行到位。 2019年3月13日本院依职权向定安住房公积金管理局调查被执行人吴坤平、吴多祯财产情况，未发现可供执行财产。2019年4月10日本院对被执行人吴坤平、吴多祯住所地海南省定安县雷鸣镇同仁村委会进行调查，未发现可供执行财产。2019年5月20日本院电话询问被执行人吴多祯，其称没有钱交。2019年6月3日本院依职权对被执行人吴坤平、吴多祯作出失信决定书及发出限制消费令。本案已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。本院终结本次执行程序后，被执行人吴坤平、吴多祯负有继续向吴多秀支付赔偿款人民币5458.95元的义务。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第(五)项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘在敏 审判员  吴崭平 审判员  韩卫东 二〇一九年七月三日 书记员  郭送梅 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第9具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。