山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初4003号 原告:中国银行股份有限公司成武支行。住所地：成武县聊商路与伯乐大街交界处。 统一社会信用代码：91371723869041714R。 负责人：陈书海，职务：行长。 委托诉讼代理人：倪海军，男，住山东省成武县。该行业务部主任。 委托诉讼代理人：王忠成，该行法律顾问。 被告:成武县远达果蔬有限公司。住所地：成武县大田集镇苇子园村东。 统一社会信用代码：371723200000706。 法定代表人：陈永波，执行董事兼总经理。 被告:成武县通顺果蔬有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县大田集镇苇子园村。 统一社会信用代码：91371723493484532W。 法定代表人：陈永令，执行董事兼总经理。 被告:陈永波，男，1970年3月20日出生，汉族，住山东省成武县。 被告:王艳芝，女，1970年11月18日出生，汉族，住山东省成武县。 被告:冯明亮，男，1982年2月16日出生，汉族，住山东省成武县。 被告:王秋英，女，1986年7月20日出生，汉族，住山东省成武县。 被告:陈永令，男，1981年7月20日出生，住山东省成武县。 被告:赵素香，女，1979年12月23日出生，汉族，住山东省成武县。 原告中国银行股份有限公司成武支行与被告成武县远达果蔬有限公司、成武县通顺果蔬有限公司、陈永波、王艳芝、冯明亮、王秋英、陈永令、赵素香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司成武支行委托诉讼代理人倪海军、王忠成到庭参加诉讼，被告成武县远达果蔬有限公司、成武县通顺果蔬有限公司、陈永波、王艳芝、冯明亮、王秋英、陈永令、赵素香经依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司成武支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告成武县远达果蔬有限公司偿还原告借款本金的逾期罚息、复利共计118270.35及直至债务履行完毕之日合同约定的全部逾期罚息、复利（截至2018年11月13日逾期罚息、复利为118270.35元）；（自2017年6月22日计算至清偿之日，以100万元为基数、利率按年利率6.88%的150%计算所得的利息，加上以100万元为基数、利率按年利率6.88%的150%计算所得的复利之和）2、被告成武县通顺果蔬有限公司、陈永波、王艳芝、冯明亮、王秋英、陈永令、赵素香对前述罚息、复利承担连带清偿责任3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告成武县远达果蔬有限公司于2017年3月22日签订了借款人民币100万元的《流动资金借款合同》；借款期限为12个月；还款方式为按月还息，按季还本。原告于2017年2月7日和2017年2月8日分别与被告成武县通顺果蔬有限公司、陈永波、王艳芝、冯明亮、王秋英、陈永令、赵素香签订了《最高额保证合同》，最高额保证的的金额为本金人民币100万元及其所产生的利息、罚息等所有费用，保证方式为连带责任保证，以保证涉案借款如约偿还，2015年11月6日、2017年3月18日原告与被告成武县远达果蔬有限公司分别签订了《最高额抵押合同》，合同约定以被告成武县远达果蔬有限公司的厂房和机器设备提供抵押担保，并分别在成武县房地产管理局和成武县市场监督管理局办理了抵押登记。合同签订后，原告于2017年3月24日向被告成武县远达果蔬有限公司发放了该笔借款。第一次还款时间到期后，被告成武县远达果蔬有限公司未按合同约定还本付息，根据上述合同约定，原告已对涉案借款提前宣布到期。原告向法院提起诉讼，成武县人民法院作出（2017）鲁1723民初1928号民事判决书和菏泽市中级人民法院作出（2018）鲁17民终2732号民事判决书，原审判决既查明了上诉人所主张的利息“包括法定利息、约定利息、复利、罚息”，又查明利息自2017年6月22日起计算，也认为“合同签订后，中国银行股份有限公司成武支行按照约定向被告成武县远达果蔬有限公司发放了贷款，被告成武县远达果蔬有限公司未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任，因原告一审没有主张借款本金的逾期罚息，现原告诉至贵院，望判如所请。 被告成武县远达果蔬有限公司未到庭亦未答辩。 被告成武县通顺果蔬有限公司未到庭亦未答辩。 被告陈永波未到庭亦未答辩。 被告王艳芝未到庭亦未答辩。 被告冯明亮未到庭亦未答辩。 被告王秋英未到庭亦未答辩。 被告陈永令未到庭亦未答辩。 被告赵素香未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：1、流动资金借款合同、最高额保证合同一份；2、借款凭证一份；3、催收通知书一份；4、成武县人民法院（2017）鲁1723民初1928号判决书和菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终2732号判决书各一份。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。被告成武县远达果蔬有限公司、成武县通顺果蔬有限公司、陈永波、王艳芝、冯明亮、王秋英、陈永令、赵素香经本院依法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，原告中国银行股份有限公司成武支行与被告成武县远达果蔬有限公司签订了成武支行微型金融贷字第0002号《流动资金借款合同》。合同约定：中国银行股份有限公司成武支行为贷款人，成武县远达果蔬有限公司为借款人；本合同属于成武县远达果蔬有限公司与中国银行股份有限公司成武支行签署的编号为2017年成武支行微型金融协字第0002号的《授信额度协议》项下的单项协议；借款金额为人民币100万元；借款期限为12个月；借款用途为购原材料；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日；借款人按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以按月结息的方式，按本款约定的罚息利率计收复利；浮动利率贷款的罚息利率自逾期或挪用之日起按12个月为一个浮动周期浮动。罚息重新定价日为逾期或挪用之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为罚息重新定价日。首个浮动周期内罚息基础利率为逾期或挪用当期实际执行的贷款利率，每满一个浮动周期后下一个浮动周期的罚息基础利率在重新定价日依据合同约定的方式重新定价。逾期贷款罚息利率为以上确定的罚息基础利率水平上加收50%。提款时间和方式为借款人应自2017年3月18日起20日内提清借款；借款资金支付为借款人在贷款人处开立如下帐户作为借款发放帐户，借款的发放和支付应通过本帐户办理，户名为成武县远达果蔬有限公司，账号为20×××93；担保方式为本合同属于担保人陈永波与王艳芝、冯明亮与王秋英、陈永令与赵素香、成武县通顺果蔬有限公司与贷款人签订的编号为2017年成武支行微型金融保字第0003号、2017年成武支行微型金融保字第0004号、2017年成武支行微型金融保字第0005号、2017年成武支行微型金融企保字0001号《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。本合同属于担保人成武县远达果蔬有限公司与贷款人签订的编号为2015年成武支行微型金融抵字第009号、2017成武支行微型金融抵字第0001号《最高额抵押合同》项下的主合同。违约责任：借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，违反借款合同中关于当事人权利义务的其他约定的，贷款人有权全部、部分中止或终止受理借款人在本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下的提款等业务申请，对于尚未发放的贷款、尚未办理的贸易融资，全部、部分中止或取消、终止发放、支付和办理；因借款人违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。合同还约定了其他事项。在该借款合同尾部，被告成武县远达果蔬有限公司在借款人处签名并加盖公章。 2017年2月7日原告与被告成武县通顺果蔬有限公司签订了2017年成武支行微型金融企保字0001号《最高额保证合同》，2017年2月8日原告分别与被告陈永波、王艳芝、冯明亮、王秋英、陈永令、赵素香签订了2017年成武支行微型金融保字第0003号、0004号、0005号《最高额保证合同（适用于保证人为自然人）》。2017年成武支行微型金融企保字0001号《最高额保证合同》担保的主合同为债权人中国银行股份有限公司成武支行与债务人成武县远达果蔬有限公司之间签订的编号为2017年成武支行微型金融协字第002号的《授信额度协议》以及依据该协议签署的借款合同；主债权及发生期间为除依法另行确定或约定发生期间外，自本合同主合同项下的《授信额度协议》生效之日至其所规定的额度有效期届满之日，主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权。2017年成武支行微型金融保字第0003号、0004号、0005号《最高额保证合同》担保的主合同为债权人中国银行股份有限公司成武支行与债务人成武县远达果蔬有限公司之间自2017年3月起至2018年3月止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同；主债权及其发生期间为：除依法另行确定或约定发生期间外，在2017年3月至2018年3月期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权。上述最高额保证合同均约定，被担保最高债权额为：本合同所担保债权之最高本金余额人民币100万元及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证方式为连带责任保证；保证担保的责任是：如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人承担保证责任；保证担保的期间为主债权发生期间届满之日起两年。在上述最高额保证合同尾部，被告成武县通顺果蔬有限公司在保证人处加盖了公司公章，被告陈永波、王艳芝、冯明亮、王秋英、陈永令、赵素香均在保证人处签名并捺印。 依据上述借款合同、最高额保证合同，中国银行股份有限公司成武支行与被告成武县远达果蔬有限公司于2017年3月24日签订了借款人民币100万元的贷款凭证，约定借款期限为2017年3月24日至2018年3月23日，借款利率为年利率6.88%。2017年3月24日，原告将人民币100万元借款发放至被告成武县远达果蔬有限公司在原告处开立的账户，被告成武县远达果蔬有限公司在借款凭证上加盖公章及法定代表人私章。借款发放后，被告按合同约定的利率结息至2017年6月21日。2017年9月30日偿还本金30780元，2018年1月18日偿还本金147.22元，2019年4月11日偿还本金85252.32元。后经原告多次催要，被告尚欠原告借款本金人民币883820.46元及按合同约定的利息未予偿还。截至2018年11月13日逾期罚息、复利为118270.35元。其他被告亦未履行担保责任。 本院认为，原告中国银行股份有限公司成武支行与被告成武县远达果蔬有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告成武县通顺果蔬有限公司、陈永波、王艳芝、冯明亮、王秋英、陈永令、赵素香签订的《最高额保证合同》，均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，中国银行股份有限公司成武支行按照约定向被告成武县远达果蔬有限公司发放了贷款，被告成武县远达果蔬有限公司未按约定偿还本金、利息、罚息、复利而构成违约，应承担偿还借款本金、利息、罚息、复利的违约责任，故原告现诉请被告成武县远达果蔬有限公司偿还逾期罚息和复利，于法有据，本院予以支持。原告要求被告成武县通顺果蔬有限公司、陈永波、王艳芝、冯明亮、王秋英、陈永令、赵素香系涉案借款的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持，但其承担保证责任后有权向被告成武县远达果蔬有限公司追偿。被告成武县远达果蔬有限公司、成武县通顺果蔬有限公司、陈永波、王艳芝、冯明亮、王秋英、陈永令、赵素香经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条及有关法律规定，判决如下： 一、被告成武县远达果蔬有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成武支行截至2018年11月13日的罚息、复利共计118270.35元及自2018年11月14日起至实际给付之日止的罚息（以人民币969072.78元为基数，自2018年11月14日起至2019年4月11日止，以883820.46元为基数，自2019年4月12日起至实际给付之日止，按合同约定计算）、复利（以人民币969072.78元为基数，自2018年11月14日起至2019年4月11日止，以883820.46元为基数，自2019年4月12日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 二、被告成武县通顺果蔬有限公司、陈永波与王艳芝、冯明亮与王秋英、陈永令与赵素香分别在被担保最高债权数额100万元内承担连带清偿责任；被告成武县通顺果蔬有限公司、陈永波与王艳芝、冯明亮与王秋英、陈永令与赵素香承担连带清偿责任后，有权向被告成武县远达果蔬有限公司追偿。 三、驳回原告中国银行股份有限公司成武支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2665元，由被告成武县远达果蔬有限公司、成武县通顺果蔬有限公司、陈永波、王艳芝、冯明亮、王秋英、陈永令、赵素香共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  邱现春 人民陪审员  苗 坤 人民陪审员  张世斌 二〇一九年七月二十日 法官助理陈茜 书记员杨维娜