wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初1837号 原告：王敏，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王正，安徽律维律师事务所律师。 被告：张兆萍，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：朱学怀，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：朱子瑜，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告王敏与被告张兆萍、朱学怀、朱子瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托诉讼代理人王正，被告张兆萍、被告朱子瑜到庭参加诉讼，被告朱学怀经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告张兆萍归还原告借款6万元，并自起诉之日按年利率6%支付利息至实际付清之日至；2.判决被告朱学怀、朱子瑜在其继承遗产范围内对上述款项承担连带偿还责任；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与朱春国系同学关系，朱春国系被告张兆萍之夫、朱学怀之子、朱子瑜之父。朱春国一直从事工程施工承包工作，2017年7月，朱春国联系原告，因承包工程的原因急需用钱要向原告借款，原告于当月12日通过丈夫银行账户转账给朱春国6万元。原告之后也向被告提及还款一事数次，朱春国均称因资金紧张还要暂缓，待到工程款要到后立即归还。2018年11月上旬，朱春国突发脑溢血，当月12日凌晨于安徽省立医院南区死亡。在朱春国丧事处理完毕后，原告找到被告张兆萍、朱子瑜，要求归还朱春国借款，但两名被告拒绝偿还借款。原告为维护合法权益，只得依法诉至法院，请求判决支持以上诉讼请求。 被告张兆萍辩称，本人和朱春国已经分开十几年，自2007年就开始分居，但未办离婚手续，朱春国的同学都是知道的该事实的，借钱的人也都明白本人与朱春国的关系，关于借款，本人也是完全不知情。另朱春国没有任何遗产，本人也没有继承朱春国任何遗产。 被告朱子瑜：同意张兆萍辩称意见，本人和母亲一起居住十几年了，本人不和父亲一起住也有十几年。朱春国没有遗产。 被告朱学怀未作答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，王敏通过丈夫金家俊银行账户向朱春国尾号为3781的建设银行账户转款6万元。王敏手机号与朱春国手机号的短信记录显示：2017年7月12日下午2:44分朱春国发送“中国建行庐阳支行,朱春国”，2017年7月12日下午4:10分朱春国发送“六万元收到。谢谢”。 朱春国于2018年11月12日因病去世，其母亲于1986、1987年左右即已经去世，朱学怀系其父亲，张兆萍系其配偶，朱子瑜系其儿子，张兆萍、朱子瑜庭审中均陈述朱春国没有其他子女。 以上事实有户籍证明、朱春国住院病案、朱春国死亡记录、拱辰社居委的户况登记表、银行客户交易明细清单、短信截图及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案王敏依据转账凭证提起民间借贷诉讼，张兆萍、朱子瑜虽对款项性质提出怀疑，但未明确抗辩王敏转款给朱春国的款项是偿还之前借款还是其他债务，亦未提供任何证据证实其疑虑，故本院结合朱春国的短信内容及当事人庭审陈述，对朱春国向王敏借款6万元的事实予以确认。 王敏主张张兆萍承担还款责任，理由系本案借款用于夫妻共同生活，本院认为王敏在诉状及庭审中又陈述借款系用于朱春国承包工程诉讼之需，该用途明显不是用于夫妻共同生活，王敏该项主张，无事实依据，本院不予支持。朱春国死亡后，其遗产的第一顺序继承人为张兆萍、朱子瑜及朱学怀，张兆萍、朱子瑜庭审中明确表示如朱春国留有遗产即主张继承，朱学怀未到庭明确表示放弃继承，视为同意继承朱春国遗产，故三人应当在继承朱春国遗产实际价值范围内承担本案借款的清偿责任。王敏自认未约定借款利率，其主张从起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告张兆萍、朱子瑜、朱学怀于本判决生效后十日内在继承朱春国遗产实际价值范围内对朱春国欠付王敏的6万元借款本金及相应利息（从2019年2月14日起以6万元本金为基数按照年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）承担清偿责任； 二、驳回原告王敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，由被告张兆萍、朱子瑜、朱学怀在继承朱春国遗产实际价值范围内负担；公告费800元，由被告朱学怀在继承朱春国遗产实际价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘海燕 人民陪审员  武 月 人民陪审员  徐圣玉 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  陆璐璐 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民再122号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄贵银，女，1989年3月1日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：郭海强，福建人文律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范征平，男，1953年4月4日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：夏毅生，福安市中新法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈锦灿，男，1969年1月18日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：肖晖，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福安市公共交通公司，住所地福建省福安市城关新华南路**。 法定代表人：刘瑞发，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖霞，福建怀行律师事务所律师。 再审申请人黄贵银、范征平因与被申请人陈锦灿、福安市公共交通公司（以下简称公交公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民终1406号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年6月30日作出（2018）闽民申624号民事裁定提审本案，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄贵银申请再审称，（一）原审认定公交公司不承担还款责任，属于认定事实不清、适用法律不当。1.范征平系公交公司任命的福安市公共交通公司城区分公司（以下简称城区分公司）经理、负责人，范征平因经营需要对外筹措资金并在收款收据上签名属于职务行为。2.涉案借款系用于企业生产经营。3.内部专用章系城区分公司的唯一公章，且对内、对外均有实际使用。4.城区分公司的办公场所在公交公司内，范征平系负责人，城区分公司只有一枚印章，公交公司职工借款给城区分公司的收款收据与本案收款收据一致，故出借人已尽到合理注意义务。（二）陈锦灿应对本案借款承担连带偿还责任。讼争借款发生在陈锦灿与范征平合伙承包经营期间，借款是其共同意思表示，陈锦灿知道或应当知道包括借款在内的经营情况。综上，请求撤销一、二审判决，改判公交公司偿还本息，范征平、陈锦灿承担连带偿还责任。 范征平申请再审称，（一）当初借债维持经营，陈锦灿作为合伙人不但同意且从中受益，陈锦灿对借款是知情的。原审认定其不承担责任不当。（二）公交公司应对借款承担连带清偿责任。城区分公司是公交公司的分支机构，公交公司对借款明知且从中获利。（三）“内部专用章”并非一律对外免责，且本案系原公交公司的管理人员出面借款、加盖城区分公司的印章、大部分钱款是在城区分公司的办公场所交付或转入负责人指定账户，出借人有理由相信是出借给公交公司而非范征平个人。综上，请求撤销一、二审判决，改判公交公司偿还本息，范征平、陈锦灿承担连带偿还责任。 陈锦灿辩称，（一）诉争借款与陈锦灿无关。（二）范征平或涉嫌虚假诉讼，且其对外的借款行为涉嫌非法吸收公众存款或集资诈骗等刑事犯罪。本案债权人与范征平存在虚假诉讼行为。部分债权人与范征平存在利害关系，且部分借款以大额现金支付，不符合常理。收款收据经手人、出纳均为范征平书写，不符合常理。综上，请求驳回起诉，并将本案以涉嫌经济犯罪移送公安机关处理。 公交公司辩称，（一）原审认定公交公司不承担偿还责任，事实清楚，适用法律正确。没有证据证明范征平是城区分公司的经理或者负责人。（二）没有证据证明借款用于生产经营。（三）出借人是成年人完全可以认定内部专用章的含义，其没有尽到合理的注意义务。（四）陈锦灿已经回应与范征平的关系，不再重复。（五）范征平认为公交公司对于举债经营是明知并且获利没有事实依据。公交公司曾问过范征平是否有对外借款，范征平称是私人事情不便告知。公交公司设立分公司符合法律规定。公交公司已在内部发文对外使用内部专用章无效。范征平是否涉嫌刑事犯罪，同意陈锦灿的意见并予以支持。综上，请求维持原判。 本院再审认为，原审判决对案件基本事实未予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民终1406号民事判决及福建省福安市人民法院（2015）安民初字第1429号民事判决； 二、本案发回福建省福安市人民法院重审。 审 判 长  陈 蔚 审 判 员  陈 昊 代理审判员  刘振宇 二〇一九年六月二十五日 法官助理：丁艳波 书记员陈熙隆 附：本案适用的主要法律条文 中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?) 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初1747号原告：梁卓发，男，1963年12月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：廉江市明兴食品有限公司，住所地：廉江市城南新区新月路。法定代表人：吴爵成，系该公司董事兼经理。被告：广东三樱盛夫食品集团有限公司，住所地：廉江市新民镇丹竹塘村西侧长石公路南面。法定代表人：吴爵成，系该公司董事兼经理。本院在审理原告梁卓发诉被告廉江市明兴食品有限公司、广东三樱盛夫食品集团有限公司劳务合同一案中，因原告梁卓发经本院合法传唤，在规定的时间内不到参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……”规定，裁定如下：按原告梁卓发自动撤回起诉处理。本案受理费25元（原告已预交），由原告梁卓发负担。审判员  许志清二〇一九年七月十八日法官助理庞宇清书记员陈洪森
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初2538号 原告：马翠兰，女，1976年8月19日生，汉族，住曲靖市沾益县。 委托诉讼代理人：王顺兰，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：隆阳区百川洗涤经营服务部。 住所地：隆阳区大沙河。 经营者：李文嘉，女，1975年11月28日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告马翠兰与被告隆阳区百川洗涤经营服务部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马翠兰的委托诉讼代理人王顺兰被告隆阳区百川洗涤经营服务部的经营者李文嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资10060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的员工。原告自2018年11月1日至2018年12月31日在被告处上班2个月。经原告与被告财务部结算，被告共欠原告工资10060元。经原告多次讨要未果，原告提起诉讼。 被告隆阳区百川洗涤经营服务部答辩称，被告隆阳区百川洗涤经营服务部系个人合伙企业，有多名合伙人，在对外债务承担上，各合伙人属于共同责任主体，各合伙人均应作为共同当事人参与诉讼；2、因被告系合伙企业，在对外的民事法律活动中，应当经被告的全体合伙人一致同意才能做出，但被告的出纳未经全体合伙人同意，擅自出具情况说明，合伙人未核实过工资是否真实，也未见过工资表上的财务章，该情况说明不合法，欠员工工资属实，但具体金额财务没有与经营者李文嘉核对过；3、拖欠员工工资不是故意的，是因为环保局要求2019年4月1日停厂，2019年3月29日隆阳区法院就将被告的生产设备进行查封，因情况混乱，被告的出纳才将工资表给了员工。停厂及设备查封打乱了被告支付原告工资的计划，故未支付给原告工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 对有争议的事实与证据，本院认定如下： 1、原告提交了工资清单及情况说明，以证实被告拖欠原告工资未支付。被告认为所欠工资具体金额需要与被告的财务进行核对。本院认为，工资清单及情况说明上均盖有被告财务专用章，能够证明被告所欠原告工资金额，本院予以采信。 2、被告提交了房地产租赁合同、合伙人新入伙协议书、收据、生活补助协议、工资表工资汇总表、个人记账签证、洗衣票领用申请表、政府文件、环保局责令停产整治决定书、行政处罚事先告知书、处罚决定书、承诺书，以证实被告因废水排污超标被告责令停产整治及罚款，导致产生债务，工资不能发放，被告愿意支付工资，但支付工资的责任应由合伙人共同承担。原告认为被告属于登记注册的个体工商户，不是合伙企业，责任应由被告承担，即便个人合伙属实，也是合伙人内部问题，被告的证据与本案无关联性。本院认为，被告提交的证据与本案无关联性，本院不作为本案证据使用。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 原告系被告的员工。原告自2019年2月14日至2019年3月31日在被告处上班2个月。经原告与被告财务部结算，被告共欠原告工资2933元。被告出具给原告工资表及情况说明，并加盖被告的财务专用章。 本院认为，原告在被告处上班，被告应当按照约定支付工资，原告自2019年2月14日至2019年3月31日在被告处上班2个月，经原告与被告财务部结算，被告共欠工资2933元，故对原告要求被告支付工资2933元的请求，本院予以支持。 对于被告提出其属于个人合伙企业，应由各合伙人共同承担支付工资责任的主张，因被告系登记注册的个体工商户，依法应由被告向原告支付工资。被告合伙人之间共同承担责任系另一法律关系，与本案无关，且被告提供的证据也不能证明其经营者李文嘉与其他人之间存在合伙关系，故对被告的该项主张，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告隆阳区百川洗涤经营服务部于判决生效之日起十五日内支付原告马翠兰工资10060元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费10元，由被告隆阳区百川洗涤经营服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王黎东 人民陪审员  杨 洁 人民陪审员  聂靖洺 二〇一九年七月十五日 书 记 员  李婷婷
甘肃省临泽县人民法院民事判决书 （2019）甘0723民初712号原告：中国农业银行股份有限公司临泽县支行负责人：鲁某，系该支行行长。统一社会信用代码91620723925344876N地址：临泽县沙河镇县府街。委托诉讼代理人：范某，系该行风险管理部客户经理。被告：申某1，男，1980年6月8日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，联系电话153XX****XX。被告：申某2，男，1979年5月5日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县鸭暖镇大鸭村二社，联系电话139XX****XX。被告：谢某，男，1991年11月8日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县鸭暖镇大鸭村十一社，联系电话155XX****XX。原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被告申某1、申某2、谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人范某到庭参加了诉讼，被告申某1经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告申某2、谢某经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告申某1、申某2、谢某立即偿还原告的借款本金100000元，并承担利息6523.44元（利息计算至2018年12月20日），本息合计106523.44元，同时要求判令自2018年12月20日之后利息至实际偿清之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算；2、要求被告承担本案诉讼费（案件受理费、保全费、公告费）。事实和理由：2016年8月3日，被告申某1向原告申请三年期自助可循环贷款100000元，贷款由被告申某2、谢某保证担保，保证方式为连带责任保证，贷款于2018年8月2日到期后，被告没有履行还款义务。被告申某1、申某2、谢某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具给原告的农户小额贷款业务申请表、农户贷款担保承诺书、农户贷款借款合同、贷款凭证，针对原告提交的上述贷款合同等证据，被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经原告确认和本院审查，对原告所提交的证据依法予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，原告和被告申某1、申某2、谢某订立农户贷款借款合同一份，合同约定：被告申某1向原告借100000元，借款期限为3年，借款方式为自助可循环；并对借款利率进行了约定；被告申某2、谢某为被告申某1借款的担保方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同还对其他事项作了详细约定。合同上，被告申某1在借款合同的借款人处签字捺印，被告申某2、谢某在担保人处签字捺印。合同签订后，原告依约在自助循环的放贷期限内给被告申某1出借100000元。借款合同约定的期限届满后，被告申某1没有给原告偿还借款，被告申某2、谢某也没有履行其担保责任。本院认为，借款人应当偿还借款。被告申某1向原告借款后应当按照借款合同约定的期限及时偿还，其未按约定期限履行债务的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告申某1还借款及利息的诉讼请求有证据证实，应予以支持。被告申某2、谢某与原告签订的贷款借款合同中对被告申某1向原告借款100000元本息的履行提供保证，且约定了保证责任方式为连带责任保证，故原告要求作为担保人的被告申某2、谢某承担保证责任符合法律规定。 综上所述，原告要求被告申某1偿还借款及利息、被告申某2、谢某承担保证责任的诉讼请求有证据证实，应予以支持。被告申某1、申某2、谢某经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申某1偿还原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行的借款本金100000元，利息6523.44元（利息计算至2018年12月20日），合计106523.44元，限被告申某1于本判决生效后十日内履行，2018年12月20日后的借款利息按年利率9.7875%计算至借款还清为止；二、被告申某2、谢某对上述借款本息义务的履行承担连带清偿责任。案件受理费2431元，公告费400元，由被告申某1承担，被告申某2、谢某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判长徐 品彦人民陪审员王    忠人民陪审员张志才二Ο一九年七月二十二日书 记员 史鹏 科      附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书  （2019）甘0825民初1371号原告：马某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：李某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告马某诉被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，原告马某于2019年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李某的起诉。本院认为，原告马某诉被告李某承揽合同纠纷一案，因原告所诉被告主体不适格，法院进行释明后，现原告提出申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许马某撤回起诉。 案件受理费1600元，减半收取800元，由马某负担。 审判员  郑云鹏 二○一九年七月二日 书记员  王雪敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执1175号 周金来： 你与深圳市阿拉金金融服务有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第27347号判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于二Ｏ一九年七月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即履行（2019）穗仲网案字第27347号判决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：62284001762******** 特此通知。 (院印) 二〇一九年七月二十五日 联系人：李相彬联系电话：0451-82xx**** 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1111号 移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人范东，男，1973年11月13日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781刑初187号刑事判决书，受理上列移送执行单位移送执行被执行人罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人范东的银行存款100000.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费1400.00元，一并从被执行人范东处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年七月二日 书记员  敬桂兰
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初3107号原告：李英，女，汉族，1989年7月13日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：石玉成，北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，北京友恒律师事务所实习律师。被告：北京瑞尚美家商贸有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：史俊友，任法定代表人。原告李英与被告北京瑞尚美家商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院在审理该案时，因此案案情复杂，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，在简易过程中发现案情复杂，可以转为普通程序审理。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 岭人民陪审员  王金锁人民陪审员  陈国翠二〇一九年七月一日法官 助理  王 倩书 记 员  邓光伊
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2397号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人梁某某，男，壮族，初中文化。2017年5月3日因犯盗窃罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年，2017年12月23日刑满释放。因本案，于2018年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      被告人李某某，男，壮族，初中文化。因本案，于2018年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2371号起诉书，指控被告人梁某某、李某某犯盗窃罪，建议判处被告人梁某某八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人李某某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人梁某某、李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、被告人梁某某、李某某于2018年10月11日1时许,来到龙岗区园山街道西坑社区凤凰路16号对面,由被告人李某某在楼下放风,被告人梁某某爬墙进2楼宿舍,将被害人陈富某的一部VIV0 X9手机(经鉴定,价值人民币1291元)及身份证、工商银行卡盗走;将被害人罗材某一部VIVO X9 PLUS手机(经鉴定,价值人民币1526元)、身份证,两张银行卡,一张公交卡盗走。之后梁某某利用陈富某的身份信息修改了手机微信及支付宝的支付密码,分多笔将其微信及支付宝中的人民币2997元用于购物消费及分赃。      2、被告人梁某某、李某某于2018年11月2日1时许,来到惠州市沥林镇沥林路60号对面工地,由被告人李某某在楼下放风,被告人梁某某爬进2楼宿舍,将被害人徐冠某的一部华为畅享8plus手机(经鉴定,价值人民币1169元，已发还)及一部华为平板电脑(经鉴定,价值人民币855元，已发还)盗走逃离现场。当日6时许,徐冠某拔打其被盗手机,李某某接了电话后,骗徐冠某说自己是沥林派出所的,刚刚抓到一个小偷,缴获了徐冠某被盗的手机,以让其到沥林派出所领手机为由,骗取徐冠某的身份信息,之后修改其手机上的支付宝及微信支付密码,将微信的3000元人民币转走。将支付宝的11630元人民币转走。      被告人梁某某于2018年11月3日,在东莞市塘厦镇林村东方红一修理厂宿舍被抓获,民警在其宿舍当场缴获徐冠某被盗的一部华为畅享8plus手机及一部华为平板电脑。被告人李某某于2018年11月2日,在深圳市龙岗区园山街道西坑泗鑫旅馆楼下被抓获,从其处缴获罗材某被盗的一部VIVO X9 PLUS手机。                  本院意见              被告人梁某某、李某某的行为构成盗窃罪，其均具有如实供述自己罪行的从轻情节。另被告人梁某某系累犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2019年12月2日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2019年9月1日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      三、缴获的手机一部，发还给被害人罗材某；责令被告人梁某某、李某某共同退赔被害人陈富某财产损失人民币4288元；共同退赔被害人徐冠某财产损失人民币14630元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                               审  判  员      温    敏                  二〇一九年七月十一日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初3839号原告：赵建国，男，1974年1月14日生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：杨贺荣，男，1972年10月16日生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：张彦龙，男，1981年12月23日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告赵建国诉被告杨贺荣、张彦龙财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建国、被告杨贺荣、张彦龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵建国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵害、排除妨害，恢复原有水渠；2、由二被告连带赔偿原告损失30000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告赵建国系定西市安定区××镇××村新凡坪社村民，1995年原告家庭承包经营了位于定西市安定区××镇××村新凡坪社的代码为6211021122100800105号面积为2.65亩的耕地，原告承包的土地南部与被告杨贺荣家庭承包的耕地相邻。2017年4月，被告张彦龙将历史上遗留的水渠占用后修建了猪舍，被告杨贺荣将前述的水渠部分占用开垦为耕地。2018年4月、6月期间雨水较多，因二被告将排水渠占用，无法正常排水，导致雨水灌入原告家承包耕地，致使原告种植的2.65亩西芹被淹，造成经济损失30000元。后原告与二被告就排除妨害及经济赔偿问题进行协商无果，后经过乡政府和村委会协调处理未果，因此成诉。被告杨贺荣辩称：原告现耕地原为旱地，被告耕地的位置原来就没有水渠。原告去年种植芹菜被水淹没，是因去年发大雨，是天灾造成，加之原告管理不善所致，与被告没有因果关系，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张彦龙辩称：首先，原告诉称历史上就存在水渠不符合实际，原告所述耕地原来是旱地，没有引水渠，被告张彦龙于2017年修建猪圈也没有占用原告所谓的临时水渠。其次，原告种植芹菜被水淹系去年降雨特别多造成，并非被告家排水造成，因附近排水都是自然排流，原告耕地地势低是客观事实，但芹菜被淹与被告并无因果关系。最后，原告请求的损失没有任何法律及客观事实，芹菜受水淹后，原告也将大部分芹菜出卖。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告赵建国为支持其主张向法庭提供如下证据：原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况。2、农村土地承包经营权证，拟证明原告承包的土地情况。3、证明人车小勃证明一份，拟证明原告西芹无法销售及当时的菜价。4、西寨村村民委员会说明一份，拟证明原告土地有排水渠及菜地被水淹的事实。5、原告方计算损失总计清单一份，拟证明原告西芹损失情况。6、照片32张，拟证明原告菜地被淹事实情况。7、王永春、王永刚书写说明一份，拟证明原告菜地被水淹的事实。经质证，被告杨贺荣与张彦龙均对原告提交的上述证据提出异议，认为不能证明原告诉称事实。庭审中原告申请证人王某,4出庭作证，王某,4证明其知道原告种植芹菜被水淹的事实，其他情况不知道详情。原告申请证人杜某,4出庭作证，杜某,4证明其知道去年原告种植的芹菜被水淹后不能出卖，其他情况不知道。经质证，二被告对上述证人证言没有异议。二被告为支持其主张，向法庭提交的证据有：说明材料一份，拟证明原告所述水渠并不存在的事实。经质证，原告认为以前自己的地里没有水渠，水渠是由被告改修后进入原告地里的。本院依职权对王永刚、张孝（西寨村新凡坪社社长）、杨继森（西寨村村主任）的调查笔录各一份，现场勘验录像情况光盘一份。经质证，原告及二被告对上述证据均无异议。法庭综合全案相关事实及证据分析认为，原告提交的上述证据中证明原告耕地被水淹后造成原告西芹损失的事实存在，能够与原、被告的陈述及本院调查的事实相互印证，对该部分证明效力予以确认，但原告提交的证据无法证明原告所述排水渠是否存在，对该部分证明效力不予确认；原告提交的证人王某,杜某,4证言，二被告对此无异议，本院予以采信。二被告提交的证据无法证明原告所述排水渠是否存在，对其证明效力不予确认。本院依职权调取的证人证言及现场勘验录像材料，原、被告均无异议，本院确认为有效证据。本院经审理查明认定事实如下：原告赵建国系定西市安定区××镇××村新凡坪社村民。1995年，原告赵建国家庭承包经营了位于定西市安定区××镇××村新凡坪社代码为6211021122100800105号、面积为2.65亩的耕地，原告承包的土地南部与被告杨贺荣家庭承包的耕地相邻、东部与被告张彦龙宅基地相邻。原告该块耕地地势较低，加之2018年4月至6月期间雨水较往年畸多，降水及高处积水等排入原告耕地边水渠，水渠水满溢出致原告种植的2.65亩芹菜部分受损。后原告认为系被告张彦龙将历史上遗留的水渠占用后修建了猪舍，被告杨贺荣将前述的水渠的部分占用开垦为耕地，才导致原告种植芹菜受损。就此纠纷经当地乡镇及村委会等部门处理未果，形成诉讼。另查明，原告涉诉耕地相邻二被告处以前有无水渠无法查明。就原告损失，原告申请司法鉴定，但因种植芹菜已出售，无法进行司法鉴定。本院认为，本案原告种植的芹菜遭遇水淹，原告诉称系二被告占用、堵塞原排水渠所致，但经法庭审理调查，无法查明以前是否存在原告所述排水渠一事；同时原告耕地地势较低，二被告所属地势位置较高，加之去年降雨较往年畸多，原告种植芹菜遭遇水淹存在不可抗力因素，但二被告未能对各自排水合理、妥善处理，亦是导致原告耕地遭遇水淹的因素之一。综上所述，原告种植芹菜被淹系二被告未能妥善处理宅基积水，原告未及时处理耕地排水，加之降雨畸多等多种因素造成的结果，故二被告应酌情承担相应赔偿责任，根据现场勘验并结合双方当事人陈述等，被告张彦龙应比被告杨贺荣承担较多的赔偿责任。关于二被告赔偿范围，根据相关证人证言等证据分析，原告种植的芹菜系部分受损，并非全部受损，同时原告已将部分芹菜变价出售，故对原告芹菜损失综合评定为23334元。据此，现根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第六项、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告张彦龙于判决生效后十日内补偿原告赵建国芹菜损失6000元。二、由被告杨贺荣于判决生效后十日内补偿原告赵建国芹菜损失5600元。三、驳回原告赵建国的其他诉讼请求。案件受理费70元，由原告赵建国负担34元，被告张彦龙负担20元，被告杨贺荣负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长  胡国强审判员  李兆华审判员  孙巧凤二〇一九年七月十一日书记员  褚 强
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执2948号申请执行人：广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新**，统一社会信用代码91320400593961236G。负责人：倪文华，该行行长。委托诉讼代理人：毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁益强，江苏律邦律师事务所律师。被执行人：章小芳，女，汉族，1968年12月23日生，住浙江省泰顺县。广发银行股份有限公司常州分行与章小芳金融借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初5633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金399369.83元及利息，并承担案件受理费7369元、保全费2620元及公告费600元，本案执行费6127元，依法由被执行人承担。本院于2018年10月24日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少，部分账户已经被冻结，申请执行人不要求扣划（自2019年6月19日起至2020年6月18日止）。                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下无不动产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年7月12日，尚未有被执行人人员和财产线索举报信息。                  限制高消费情况              已经限制被执行人高消费。      本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人人员和财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，亦未能发现被执行人下落。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产、人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初5633号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  仇宏光审判员  冒巧燕二〇一九年七月十六日书记员  倪 超附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2019年6月19日至2020年6月18日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初3843号 原告：宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 负责人：戴万宏，系公司副总经理。 委托诉讼代理人：唐广，男，汉族，系公司员工，特别授权代理人。 被告：张立奎，男，1969年3月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：张芳琴，女，1971年5月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司（简称奥克斯物业）与被告张立奎、张芳琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，因被告下落不明，于2019年3月20日裁定由简易程序转为普通程序，由审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员张荣、刘祚久共同组成合议庭，于2019年6月25日、2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告奥克斯物业的委托诉讼代理人唐广到庭参加了诉讼，被告张立奎、张芳琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告奥克斯物业的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付2017年4月1日至2017年6月30日的物业服务费10667.52元；2、判令被告向原告支付违约金18049.44元（自逾期之日起，至实际付清物业费之日止，现暂算至2018年10月31日）；3、被告承担本案诉讼费。原告当庭将违约金降低为按每日万分之二计算之金额。事实与理由：被告系成都奥克斯广场2号楼2201号写字楼所有权人，房屋建筑面积为296.32平方米。原告系该广场的物业服务公司，原告依法为被告提供物业服务后，被告拖欠原告2017年4月1日至2017年6月30日的物业服务费10667.52元。原告多次向被告主张欠款未果后，向法院起诉，要求被告支付物业服务费10667.52元及违约金18049.44元。请求法院支持原告诉讼请求。 被告张立奎、张芳琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举质证、辩论及最后陈述的相关权利。 经审理查明，2011年9月7日，成都奥克斯财富广场投资有限公司（甲方）与原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司(乙方)签订了《奥克斯财富广场前期物业服务合同》（简称《物业服务合同》），约定：乙方为奥克斯财富广场提供物业服务；写字楼（甲级）物业费按12元/平方米*月标准计收（按建筑面积计算）；物业服务费按季度交纳，业主应在每季第一个月15日前交纳物业费，逾期交纳物业费的，从逾期之日起，乙方每日按应交金额的千分之三收取违约金。被告张立奎、张芳琴系奥克斯财富广场2幢22层2201号房屋业主，房屋规划为办公用途，建筑面积为296.32平方米。被告入住该房屋后，原告一直为被告提供物业服务，而被告张立奎、张芳琴拖欠原告2017年4月1日至2017年6月30日的物业服务费共计10667.52元。 另查明，1、原告奥克斯物业于2018年7月27日向被告张立奎、张芳琴邮寄了《律师函》；2、按每日应交金额的万分之二之标准计收的违约金低于合同约定之标准。 以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的《物业服务合同》、《商品房买卖合同》、交易房屋信息核实记录、缴费凭证、律师函、中通快递邮寄单等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据能够相互印证，具有合法性、真实性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，本案中原告与案涉房屋建设单位成都奥克斯财富广场投资有限公司签订的《物业服务合同》对原被告均具有约束力，双方应按照合同约定履行各自权利义务。在原告奥克斯物业已经向被告张立奎、张芳琴提供了正常的物业服务后，被告张立奎、张芳琴应按照合同约定向原告按期支付相应的物业服务费，因此对原告请求被告支付2017年4月1日至2017年6月30日的物业服务费的请求，本院予以支持。关于原告自愿按每日应交金额的万分之二之标准向被告收取违约金，该标准低于合同约定之标准，系其行使权利之自由，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告张立奎、张芳琴应在本判决生效之日起十日内向原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司支付2017年4月1日至2017年6月30日物业服务费10667.52元及违约金（违约金以欠付金额为基数，按每日0.02%之标准自逾期之日计算至被告实际付清之日止）。 如被告张立奎、张芳琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费518元，由被告张立奎、张芳琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗良华 人民陪审员  张 荣 人民陪审员  刘祚久 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  孟莹莹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初15266号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：刘骏，该公司员工。被告：许梅华，女，1970年7月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：余学军，许梅华之夫，住北京市海淀区。原告北京万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告许梅华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司委托诉讼代理人刘骏与被告许梅华及其委托诉讼代理人余学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳所交纳拖欠的物业费等费用合计36645.57元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：根据《北京市海淀区清琴麓院小区物业服务合同》/《商品房买卖合同》附件之前期物业服务内容/《清琴麓院物业服务合同》可知，原告为清琴麓院小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。自2017年1月1日起至2018年12月31日，拖欠物业费等费用合计36645.57元，其中物业费本金31666.08元，违约金4979.49元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告许梅华辩称：这期间物业费我确实没有交，原因在于：第一，2015年7月，当时的物业公司违反北京市绿化条例无证砍伐我家院子旁的两棵大柳树，我举报至城管部门，当时物业公司和业委会向我道歉并承诺补种；但后来物业公司更换为万科物业公司，其以没有经费为由拒绝补种，无奈我自己垫钱种树；在种树过程中万科物业公司万般阻挠。第二，2017年6月，小区业主因景观花园和房屋被破坏，为此诉至法院，该业主应法官要求去物业公司查找当时的车辆出入记录，但万科物业公司却告知并无查询期间的监控记录。我为了保证小区安全，在业主群中公布了此事，在万科物业公司的指示下，部分业主在群内对我进行辱骂。第三，万科物业公司在提供物业服务管理时有很大疏漏，车辆和人员进入小区没有做到登记尽责值守等义务。第四，2016年4月，万科物业公司违规划拨物业费10万元，且未公开物业资金使用情况。第五，我小区原使用自备井，后政府出台文件鼓励使用市政水，业主督促万科物业公司更换，万科物业公司以费用过高拒绝更换，后自来水企业现场勘查并确认更换不存在费用问题。综上所述，我不同意万科物业公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许梅华为北京市海淀区闵庄路香山清琴麓院×号楼×号房屋业主，该房屋建筑面积为320.5平方米。庭审中，万科物业公司主张按照266.55平方米来收取物业费。2015年12月22日，北京市海淀区清琴麓院A地块业主委员会（甲方）与万科物业公司（乙方）签订《北京市海淀区清琴麓院小区物业服务合同》，约定由乙方为北京市海淀区清琴麓院小区提供物业服务，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止。物业服务收费实行酬金制，业主应按其拥有的建筑面积、按以下标准预先交纳物业服务资金：别墅4.95元/月/平方米，会所4.95元/月/平方米。业主物业服务资金按季交纳，业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前向乙方交纳下期的物业服务资金，在所交季度首月15日以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。许梅华未交纳2017年1月1日至2018年12月31日的物业费。庭审中，万科物业公司提交《物业费律师函》、EMS快递催费单/回执单证明其向许梅华进行过书面催缴，提交《物业服务报告》证明其提供的服务符合规定。许梅华提交小区业主微信群截屏，证明万科物业公司服务不合规定；提交自来水公司集团信息中心回复余学军的邮件证明小区符合市政水报装手续，证明更换市政管网水并不需缴纳费用问题。对于许梅华主张，万科物业公司表示，树木问题发生时间是在其入驻小区之前，因入驻前期已做好预算，故只能来年补种，2017年、2018年该公司及业委会一直与许梅华沟通补种方案，但最后许梅华表示不需要；对于小区业主因景观花园、房屋被破坏，业主已诉至法院，法院判决我公司不承担责任；对于业主群辱骂问题，是业主之间的矛盾，该公司并没有参与；对于划拨问题，该公司已按业委会调拨函进行；对于公示，该公司已按规定进行公示；对于自来水更换问题，有无费用负担按照政策是有时间界限的，之前需要业主自费、之后政府拨资，该公司并无拒绝更换。本院认为，依法成立的合同受法律保护。万科物业公司与北京市海淀区清琴麓院A地块业主委员会签订物业服务合同，受业主委员会委托为清琴麓院小区提供物业服务，其与许梅华形成事实上的物业服务关系，双方应履行各自义务。万科物业公司依约为许梅华房屋所在小区提供了物业服务，许梅华作为业主应履行支付物业费的义务。现万科物业公司要求许梅华支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。许梅华虽辩称物业服务存在一定的问题，但物业服务具有综合性、长期性等特点，往往涉及小区和业主生活的方方面面，物业服务水平的完善和提高并不是简单的通过减免物业费就可当然实现，在某一方面出现服务不完善、不及时的情况时，需要物业公司和业主之间积极沟通、相互理解，由物业公司采取补救措施及时改善相关服务，消除因物业服务不完善给业主造成的影响。物业公司应当重视业主反映的问题，认真研究对策，切实提高物业服务水平。本案中，许梅华主张物业服务存有问题等，但未能提供充分证据佐证，且部分主张与本案并非同一法律关系，故本院对许梅华的相关抗辩意见，本院不予采纳。鉴于许梅华拖欠相应费用系因与物业公司沟通不畅产生误解所致，并非出于故意，故本院对万科公司要求许梅华支付违约金的诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、许梅华于本判决生效后七日内向北京万科物业服务有限公司支付2017年1月1日至2018年12月31日的物业费31666.08元；二、驳回北京万科物业服务有限公司其他诉讼请求。如果许梅华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元（北京万科物业服务有限公司已预交），由北京万科物业服务公司负担62元，已交纳；由许梅华负担296元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王克鸽二〇一九年七月二十六日书记员  罗 莎
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5239号之一 申请执行人：魏某某，男，汉族，1981年4月17日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人：朱某某，男，汉族，1971年12月4日出生，身份证住址广东省东源县。 申请执行人魏某某与被执行人朱某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初7515号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人偿还申请执行人5万元（人民币，下同）及利息（按月利率2%，自2017年9月1日起计至实际清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、一审案件受理费1200元、公告费450元及本案执行费由被执行人承担。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人朱某某财付通账户中的金额0.48元；依法查封被执行人朱某某名下车牌号为粤Ｐ×××××小型汽车一辆，查封期限自2019年5月30日至2021年5月29日。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年七月二十九日 书记员  郭培华
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1574号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住所地常州市。负责人：顾志萍，该分行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。被执行人：周燕俊，男，汉族，1976年3月13日生，住常州市武进区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人周燕俊信用卡纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）苏0404民初5549号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告周燕俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行信用卡透支本金3433元、利息437.8元（暂算至2018年8月26日），合计3870.8元，自2018年8月27日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算（利息按日利率万分之五计算，利息、复利累计收取不超过年利率24%标准）。二、被告周燕俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行为本案诉讼支出的律师代理费2500元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月11日立案受理。执行过程中，本院扣划周燕俊名下银行账户3879.01元，本院扣除执行费50元，并已实际给申请执行人3829.01元；查封周燕俊名下牌号为苏Ｄ×××**的丰田（查封到期日2021年6月4日）车辆未实际扣押暂无法处置；另查明周燕俊名下并无不动产等财产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人周燕俊名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人周燕俊纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初5549号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年七月三十日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2451号何艳梅，女，汉族，1990年2月25日出生。胡小亮，男，汉族，1986年12月11日出生。何爱英，女，汉族，1990年2月10日出生。何艳梅申请胡小亮等借款合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初1214号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人何艳梅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执2451号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭河华二〇一九年七月十九日（江西）书记员陈寰
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0782执728号申请执行人：房艳丽，女，1976年11月13日生，汉族，住诸城市，被执行人：诸城市海龙工贸有限公司，住所地：诸城市辛兴镇工业园。法定代表人：闫正德，经理。本院在执行申请执行人房艳丽与被执行人诸城市海龙工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务,但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人诸城市海龙工贸有限公司有房屋租赁款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人诸城市海龙工贸有限公司的房屋出租全部租赁款。本裁定立即执行。审判员  王志二〇一九年七月四日书记员  王蕾
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2019）陕01执保159号                       ：  申请人上海德银保理有限公司与被申请人陕西通家汽车股份有限公司、张亦斌,苏金河合同纠纷诉中财产保全一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）陕01民初1267号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、冻结被申请人苏金河（公民身份号码3308211964********）持有的湖南泰达企业管理有限公司20%股权，认缴价值4000万元。二、冻结期限为三年（自2019年  月   日起至2022年   月  日止）。    三、上述股权冻结期间，未经本院准许，不得办理转让、质押或设置他项权利等手续。附：本院（2019）陕01民初1267号民事裁定书壹份。   二○一九年七月四日                                                                 经办人：王炜             地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-8765****                     邮编：710016
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执恢74号申请执行人：王毅，男，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：刘昌发，男，1977年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人王毅与被执行人刘昌发借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初2560号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月24日申请恢复执行，要求被执行人刘昌发支付案款155000元，执行费由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人刘昌发的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。本院依法将被执行人刘昌发纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。本院工作人员至被执行人户籍居住地调查其财产线索及下落，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人刘昌发采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2019年7月22日，本案已执行标的额为0元，尚未执行标的额本金155000元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执恢74号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年七月二十三日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1555号之四申请执行人：盛广杰，男，1975年02月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：魏长保，男，1968年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：许章泽，男，1967年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初3808号民事调解书，向被执行人魏长保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏长保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏长保在中国建设银行6227001215110063027_156_1账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年七月十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初1412号原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司。住所地：新兴县。法定代表人：龚兆洪，职务：总经理。委托诉讼代理人：何雅婵、余彦静，均系广东翔浩律师事务所律师。被告：李海良，汉族，成年，住新兴县。原告新兴县泰安物业管理服务有限公司与被告李海良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告新兴县泰安物业管理服务有限公司负担。审判员  陈芝芝二〇一九年七月二十四日法官助理张晶晶书记员黄玉美附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀01民终5794号 上诉人（原审被告）:孙云飞，男，汉族，1975年6月30日生，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人:王红梅，河北三和时代律师事务所律师，代理权限:一般代理。 被上诉人（原审原告）:林友，男，汉族，1970年10月2日生，住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人:乔建超，河北正晨律师事务所律师，代理权限:特别授权。 上诉人孙云飞与被上诉人林友股权转让纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2018)冀0102民初6679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据：上诉人提供第一份证据是藁城市开元饲料厂个体工商登记信息，该信息显示：成立时间2004年11月17日，经营者为林友，性质为个体，经营范围为饲料加工、销售，经营状态为2010年9月25日吊销；第二份证据是石家庄市新清华饲料有限公司的工商登记信息，该信息显示：成立日期为2006年11月3日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为孙军，股权比例100%，经营范围为添加剂预混合饲料、饲料添加剂生产、销售；饲料原料、精料补充料销售…….，经营状态2015年3月17日吊销。被上诉人提供一份证据，2006-2008年开元饲料厂的资产负债表和2009年、2010年新清华饲料有限公司的资产负债表。 本院认为，由于当事人提交了新证据，一审法院应结合新证据进一步查明以下几点事实：一、本案为股权转让合同纠纷，典型的双务合同，双务合同的本质是当事人双方对待给付义务的合同。在二审新证据里显示，新清华饲料有限公司工商登记的股东为孙军，该公司的注册资本是500万，孙军的出资比例为100%，认缴出资。林友并不持有该公司的股份，林友如何转让该公司的股权？若对方支付的股权对价，林友如何履行《股权转让合同》中约定的股权转让义务？二、从目前的证据上看，藁城市开元饲料厂与新清华饲料有限公司为两个独立的法人，林友投资藁城市开元饲料厂，得到的孙军的确认，藁城市开元饲料厂与新清华饲料有限公司之间是否存在关联性、藁城市开元饲料厂与新清华饲料有限公司是否存在法人人格混同的情形，请查清；三、林友出资藁城市开元饲料厂为60万元，在转让新清华饲料有限公司的股权对价为170万元，溢价的部分是否存在其他法律基础事实请查清。请一审法院在查明以上事实的基础上，进行裁判。 综上所述，孙云飞的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市长安区人民法院的(2018)冀0102民初6679号判决； 二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。 上诉人孙云飞预交的二审案件受理费2288元予以退回。 审判长  孟维山 审判员  曹建民 审判员  张国顺 二〇一九年六月二十六日 书记员  侯轶凡
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初2543号 原告：张任仙，女，1985年10月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：王顺兰，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：隆阳区百川洗涤经营服务部。 住所地：隆阳区大沙河。 经营者：李文嘉，女，1975年11月28日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告张任仙与被告隆阳区百川洗涤经营服务部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张任仙的委托诉讼代理人王顺兰被告隆阳区百川洗涤经营服务部的经营者李文嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的员工。原告自2019年3月1日至2019年3月31日在被告处上班1个月。经原告与被告财务部结算，被告共欠原告工资2500元。经原告多次讨要未果，原告提起诉讼。 被告隆阳区百川洗涤经营服务部答辩称，被告隆阳区百川洗涤经营服务部系个人合伙企业，有多名合伙人，在对外债务承担上，各合伙人属于共同责任主体，各合伙人均应作为共同当事人参与诉讼；2、因被告系合伙企业，在对外的民事法律活动中，应当经被告的全体合伙人一致同意才能做出，但被告的出纳未经全体合伙人同意，擅自出具情况说明，合伙人未核实过工资是否真实，也未见过工资表上的财务章，该情况说明不合法，欠员工工资属实，但具体金额财务没有与经营者李文嘉核对过；3、拖欠员工工资不是故意的，是因为环保局要求2019年4月1日停厂，2019年3月29日隆阳区法院就将被告的生产设备进行查封，因情况混乱，被告的出纳才将工资表给了员工。停厂及设备查封打乱了被告支付原告工资的计划，故未支付给原告工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 对有争议的事实与证据，本院认定如下： 1、原告提交了工资清单及情况说明，以证实被告拖欠原告工资未支付。被告认为所欠工资具体金额需要与被告的财务进行核对。本院认为，工资清单及情况说明上均盖有被告财务专用章，能够证明被告所欠原告工资金额，本院予以采信。 2、被告提交了房地产租赁合同、合伙人新入伙协议书、收据、生活补助协议、工资表工资汇总表、个人记账签证、洗衣票领用申请表、政府文件、环保局责令停产整治决定书、行政处罚事先告知书、处罚决定书、承诺书，以证实被告因废水排污超标被告责令停产整治及罚款，导致产生债务，工资不能发放，被告愿意支付工资，但支付工资的责任应由合伙人共同承担。原告认为被告属于登记注册的个体工商户，不是合伙企业，责任应由被告承担，即便个人合伙属实，也是合伙人内部问题，被告的证据与本案无关联性。本院认为，被告提交的证据与本案无关联性，本院不作为本案证据使用。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 原告系被告的员工。原告自2019年3月1日至2019年3月31日在被告处上班1个月。经原告与被告财务部结算，被告共欠原告工资2500元。被告出具给原告工资表及情况说明，并加盖被告的财务专用章。 本院认为，原告在被告处上班，被告应当按照约定支付工资，经原告与被告财务部结算，被告共欠工资2500元，故对原告要求被告支付工资2500元的请求，本院予以支持。 对于被告提出其属于个人合伙企业，应由各合伙人共同承担支付工资责任的主张，因被告系登记注册的个体工商户，依法应由被告向原告支付工资。被告合伙人之间共同承担责任系另一法律关系，与本案无关，且被告提供的证据也不能证明其经营者李文嘉与其他人之间存在合伙关系，故对被告的该项主张，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告隆阳区百川洗涤经营服务部于判决生效之日起十五日内支付原告张任仙工资2500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费10元，由被告隆阳区百川洗涤经营服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王黎东 人民陪审员  杨 洁 人民陪审员  聂靖洺 二〇一九年七月十五日 书 记 员  李婷婷
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初561号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人阮国庆，男，1963年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市湖里区，现住福建省厦门市思明区。2019年5月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕448号起诉书指控被告人阮国庆犯容留他人吸毒罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月2日晚，被告人阮国庆在其租住处厦门市思明区镇邦路14号303室，与吸毒人员方文革、郭光辉、林燕毅、王德清（均另作处理）等人喝酒期间，容留上述四名吸毒人员在其租住处以烫吸方式，吸食毒品海洛因。 2019年5月9日9时许，被告人阮国庆在思明区镇邦路14号303室被公安机关查获归案。到案后，被告人阮国庆如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人阮国庆有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下。 被告人阮国庆自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人阮国庆犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人阮国庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年11月9日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （董琪璞） 二〇一九年七月九日 代书记员（ 刘 颖 ） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执异109号 案外人:邹琴，女，1974年7月17日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。 申请执行人：梁良，男，1985年11月27日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。 被执行人：罗飞洪，男，1971年8月24日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行（2019）粤1802执恢138号申请执行人梁良与被执行人罗飞洪建设工程分包合同纠纷一案中，案外人邹琴于2019年6月18日对本院查封位于清远市清城区东城大道99号金多利?九龙湾花园三号楼4层03号房屋提出书面异议。本院于2019年6月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邹琴称，请求解除对位于清远市清城区××大道××？九龙湾花园三号楼4层03号房屋的查封。事实和理由：位于清远市清城区××大道××？九龙湾花园三号楼4层03号房屋是邹琴与罗飞洪共有，贵院于（2016）粤1802民初3500号民事判决书的强制执行过程中将其查封拍卖。但是邹琴并非共同债务人，不承担支付工程款义务，贵院不能将邹琴所有的房屋份额一并处理。请求解除对邹琴份额的处理，切实维护邹琴的合法权益。 申请执行人梁良称，不同意解除对房屋查封及拍卖，但是可以在拍卖后预留属于邹琴的份额。 本院查明，关于（2019）粤1802执恢138号申请执行人梁良与被执行人罗飞洪建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2016）粤1802民初3500号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人罗飞洪于本判决生效之日起7日内向申请执行人梁良支付工程款2238717.38元及利息（利息从2016年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。案件受理费29928元，鉴定费40000元，合共69928元，由被执行人罗飞洪负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人梁良向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 案件诉讼过程中，本院于2016年9月28日保全查封罗飞洪位于清远市清城区××大道××？九龙湾花园三号楼4层03号房屋。涉案房屋登记权利人为罗飞洪、邹琴共同拥有，不动产单元号为01F000353891。案件执行过程中，2019年5月28日，本院向被执行人发出公告，告知被执行人本院拟对涉案房屋进行评估、拍卖，要求其在十五日内腾空涉案房屋。 本院认为，对于案外人邹琴要求解除对位于清远市清城区××大道××？九龙湾花园三号楼4层03号房屋的评估、拍卖的异议请求，首先，本院(2016)粤1802民初3500号民事判决确定由被执行人罗飞洪向申请执行人梁良清偿债务，被执行人罗飞洪未履行生效文书确定的义务，本院查封其名下涉案房屋并无不当。其次，涉案房屋虽登记在罗飞洪与邹琴二人名下，属于二人共有财产，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，法院对被执行人与案外人共有的财产可以采取强制措施，本院查封涉案房屋并无不当。综上，案外人邹琴提出的异议请求，依据不足，排除执行的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人邹琴的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  仝艳荣 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年七月十九日 书记员  黄书华
巴彦淖尔市临河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)内0802行初87号 起诉人赵××，女，汉族，现住巴彦淖尔市××，公民身份号码××。 本院收到赵××的起诉状，其请求：一、撤销临河区公安局作出的临公（勤）行罚决字[2019]443号行政处罚决定书；二、确认临河区公安局作出的临公（勤）行罚决字[2019]443号行政处罚决定书违法；三、请求行政机关给予赔偿。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，起诉人提起诉讼应当有明确、特定的诉讼请求，本案起诉人对同一行政行为既要求撤销又要求确认违法，且起诉人要求行政机关给予赔偿，但并未明确具体的赔偿事项以及具体数额，本院向其释明，要求其明确诉讼请求，但起诉人仍不予更改，故起诉人的诉讼不符合立案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下： 对赵××的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  高闻英 人民陪审员  庞秀娟 人民陪审员  王 丽 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  杨丹丹
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初1415号起诉人：苏沂，男，1952年10月1日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区府西街********，身份证号：×××。起诉人苏沂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被起诉人朔州市房地产综合开发公司与被起诉人苏啓、刘沛所签朔城区北关路92号房屋买卖合同无效；2.由被起诉人承担因本诉讼引发的一切费用。事实与理由：依据（2007）朔行监字第1号行政判决书，起诉人对朔城区北关路92号房屋买卖诉讼具有诉讼主体资格，且起诉人认为被起诉人苏啓、刘沛二人购买朔城区北关路92号房屋未履行交款义务，属虚构事实，非法占用。起诉人为了维护起诉人合法权益，现诉至人民法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉人就该所诉事实，已经山西省高级人民法院作出（2014）晋民终253号民事判决，即“朔州市房地产综合开发公司返还苏沂购房款30万元及利息，并赔偿苏沂30万元”。2017年5月15日起诉人向本院提出排除妨害、返还原物的诉讼请求，本院以起诉人对诉争房屋没有实体主张权利为由不予受理。且上诉至朔州市中级人民法院，作出驳回上诉，维持原裁定的民事裁定书。现起诉人再次请求确认被起诉朔州市房地产综合开发公司与苏啓、刘沛所签房屋买卖合同无效，已构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对苏沂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李 竑 二〇一九年七月十日书记员 宋美艳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初4375号之二原告：周进，男，1985年4月4日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人：陶剑锋，湖南正强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，湖南正强律师事务所律师。被告：刘建，男，1987年6月6日出生，汉族，住浏阳市。被告：周洁，女，1986年7月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告周进与被告刘建、周洁民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取多种送达方式仍无法向周洁送达本案应诉材料，需采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判长  余园静审判员  付 昶审判员  张园园二〇一九年七月十二日书记员  张柳娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初13298号之三申请人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。被申请人：朱新华，男，1967年3月11日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告朱新华保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款63,291.46元，或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱新华银行存款63,291.46元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费652.91元，由申请人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇一九年七月十八日书记员 王佳玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2109号罪犯王胡东，男，1997年12月18日出生于重庆市彭水县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2017年3月3日作出（2017)渝0106刑初57号刑事判决，以被告人王胡东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金3000元；责令共同退出违法所得900元。刑期自2017年1月10日起至2026年12月2日止。判决发生法律效力后，于2017年3月23日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯王胡东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯王胡东在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王胡东在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯王胡东系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王胡东减去有期徒刑八个月（刑期至2026年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年七月九日书记员 雷 钧
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1606号之七申请执行人：石军，男，汉族，住所地，大同市平城区。被执行人：白小玲，男，汉族，住所地，大同市平城区。本院在执行申请执行人石军与被执行人白小玲民间借贷纠纷一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白小玲在交通银行6222620910017385687账户内存款人民币1034650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一九年七月三十一日书记员  陈 伟
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1180号申请执行人：抚州明恒置业有限公司，住所地：临川区青云峰路**，统一社会信用代码：9136100079475230XR。法定代表人：李华清，董事长。被执行人：周逸，男，1986年4月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。抚州明恒置业有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初2477号民事判决书于2019年5月5日向本院申请执行。本院于2019年5月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周逸未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法上户调查，但依旧未发现执行人下落。2019年6月4日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5.97万元，截至2019年7月26日已执行0元，未执行5.97万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年七月三十一日书 记 员  余志征
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执145号之一申请执行人：乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路**卫星大厦**。法定代表人：李景萍，该公司总经理。被执行人：新疆浙源农机产业科技有限公司，住所，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市经济技术开发区内浙江路div>法定代表人：邢怀中，该公司总经理。被执行人：邢怀中，男，汉族，1970年3月15日出生，身份号：×××，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司与被执行人新疆浙源农机产业科技有限公司、邢怀中等民间借贷纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司于2019年7月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2019）新01执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 丁 悦审判员 宋仁伟 二О一九年七月二十三日书记员 金 鑫
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初531号原告：王雪璐，男，1992年3月4日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：柴春英，女，1968年1月29日生，汉族，住址同上，系原告王雪璐母亲，代理权限为特别授权。被告：杨帅，男，1991年10月4日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告王雪璐与被告杨帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪璐的委托诉讼代理人柴春英到庭参加诉讼。被告杨帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪璐向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告借款本息143967元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金紧张为由向原告借款60000元，并于2016年11月10日向原告出具借条一份。后来又陆续向原告借款共计143967元。原告因碍于情面也不好拒绝，后原告一直找被告催要，被告均以种种理由推脱不还。原告无奈，只好诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告杨帅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，对原告提交的借条本院予以确认并在卷佐证，对原告提交的微信转款记录，因未提交原始载体，真实性无法核实，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，被告杨帅向原告王雪璐出具借条一份，内容为：“借条今借王雪璐陆万（60000）圆整。杨帅2016.11.10”。原告称被告杨帅共向原告借款12万余元。第一次借款被告向原告出具了上述借条，第二次是被告让原告办理小额贷款用于偿还借款，但款贷出来后，被告拿着钱跑了，但原告未提交相关证据予以证明。现因被告未还款，原告起诉。本院认为,《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案，原告提交的借条金额为60000元，被告杨帅向原告王雪璐借款60000元的事实清楚，故被告杨帅应向原告王雪璐返还借款本金60000元。因双方在借条中未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告虽称在这60000元之后被告还陆续向原告借款，并提交了微信转账记录，但该微信记录仅是打印件，没有原始载体，其真实性无法核实，且数额与原告陈述不符，原告也未提交其他证据予以印证，故对原告的该部分主张，本院不予支持。被告杨帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨帅于本判决生效后十日内返还原告王雪璐借款本金60000元。二、驳回原告王雪璐的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3180元，原告王雪璐负担1855元，被告杨帅负担1325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王培霞审 判 员  陈 红人民陪审员  马焕然二〇一九年七月二十三日代书 记员  李 婧
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初6697号 原告：武汉兴宏锦物资有限公司,住所地湖北省武汉市洪山区和平乡厂前钢材市场****商铺。 法定代表人：李宏伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈礼军，湖北维思德律师事务所律师。 被告：浙江人文园林股份有限公司,住所,住所地杭州市西湖区天目山路**div> 法定代表人：陈胜洪。 原告武汉兴宏锦物资有限公司与被告浙江人文园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告武汉兴宏锦物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按武汉兴宏锦物资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡振杭 二〇一九年七月十七日 代书记员 陆燕萍
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执2786号申请执行人周凤竹，男，1954年7月4日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。被执行人陈锋，男，1973年8月19日生，汉族，住福建省。被执行人陈黄锋，男，1970年10月30日生，汉族，住福建省。原告周凤竹诉被告陈锋、陈黄锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的(2016)沪0117民初21109号民事判决书，已经发生法律效力。因被告陈锋、陈黄锋不履行生效法律文书确定的义务，原告周凤竹于2019年5月8日向本院申请执行，要求被告陈锋、陈黄锋偿付货款217,740元、违约金134,624.96元及自2017年7月4日起至实际清偿之日止以217,740元为基数按年利率24%计算的逾期付款违约金。本院受理立案后，依法向被执行人陈锋、陈黄锋发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行给付义务，并依法向本院报告财产情况，但函件被邮局退回。本院依法作了公告送达，并已对被执行人进行网上追查。执行中，经本院查询相关案卷，询问申请执行人，通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人在本市无房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行存款也不足以清偿债务，本院已作冻结；至此，本案暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出来限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇一九年七月三十日书记员  许 冬附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初1958号 原告：宁夏智诚安环科技发展股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**IBI育成中心****楼**。 法定代表人：刘国辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人:刘文静，女，1995年9月1日，汉族，该公司员工。 被告：宁夏易星能源科技开发有限公司，住所地宁，住所地宁夏回族自治区青铜峡市新材料基地v> 法定代表人：张洪生，系该公司经理。 宁夏智诚安环科技发展股份有限公司诉宁夏易星能源科技开发有限公司纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理。 本院经审查认为，本案被告住所地不在银川市，且合同未约定本院对本案有管辖权，故本院对本案无管辖权，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宁夏智诚安环科技发展股份有限公司的起诉。 案件受理费300元，退还原告宁夏智诚安环科技发展股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年七月二十六日 书记员  李天文 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初24号 原告：强晓丹,女,1982年1月13日出生,汉族,住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人:黄立基，福建秉峰律师事务所执业律师。 被告：舒春海,男，1987年6月3日出生,汉族,住江西省赣州市于都县。 原告强晓丹与被告舒春海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强晓丹的委托诉讼代理人黄立基到庭参加诉讼、被告舒春海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 强晓丹向本院提出诉讼请求：判令舒春海归还借款本金30000元及借款利息(以本金以30000元计,按年利率按6%计算至实际还清借款之日止,暂计至2018年12月31日为3600元)。事实和理由：强晓丹与舒春海系朋友关系。2016年3月23日，舒春海因资金周转的需要,向强晓丹借款30000元，并出具一张借条,证实其借款的事实。双方还在该借条中约定借款还款期限至2016年12月30日。现借款到期,强晓丹多次向舒春海催讨借款,但舒春海一直以各种借口推拖不还。综上，强晓丹为维护自身的合法权益。特根据相关法律规定提起诉讼,请求判如所请。 舒春海未作答辩。 强晓丹为支持其主张在举证期限内提供了两张借条作为证据，拟证明舒春海向强晓丹借款30000元，并约定于2016年12月30日前一次性还清。舒春海未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，强晓丹提供的于2016年3月23日出具的两张《借条》中，有一张借条因无原件核对，对真实性无法确认，本院不予采信。另外一张记载了舒春海地址的借条形式、来源合法，舒春海未出庭对该借条提出异议，故对该借条的真实性本院予以确认。该借条能够证明强晓丹所主张的待证事实，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，舒春海向强晓丹借款30000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到强晓丹人民币叁万（¥30000）元整。经双方协商于2016年12月30日前一次性还清三万元（¥30000）。借款人：舒春海身份证：.2016年3月23日”。双方未在借条中约定利息。款项出借后，舒春海未归还。 本院认为，本案借款有舒春海出具的借条及强晓丹对借款经过的详细陈述为凭，舒春海未出庭对强晓丹主张的事实进行反驳，故本院认定双方借贷关系成立。强晓丹确认本案借款不是因违法行为产生，而舒春海在借款后未按约定时间归还借款，故强晓丹主张其归还借款本金30000元，并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。舒春海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 舒春海应于本判决生效之日起十日内偿还强晓丹借款本金30000元及利息（以30000元本金为基数，按年利率6%计算，从2016年12月31日起计至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由舒春海负担。公告费560元，由舒春海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  季 琳 人民陪审员  张海燕 人民陪审员  江 宝 二〇一九年七月二十二日 法官助理金惠珍 书记员何悦 附： 本案适用主要条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初3852号原告：张杨，男，1972年12月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张开颜，重庆洲同律师事务所律师,特别授权。被告：韩贞明，男，1967年4月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘文术，重庆龙脊律师事务所律师。第三人：张豪，男，1972年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。第三人：刘美富，男，1969年7月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告张杨与被告韩贞明、第三人张豪、刘美富合伙纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张杨撤回起诉。案件受理费1893.00元，由原告张杨负担。审判员  王显光二〇一九年七月二十四日书记员  贾 颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1325号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：李美涌，男，汉族，住湖北省恩施市，身份证地址湖北省恩施市。 被执行人：陈四玲，女，汉族，住湖北省恩施市，身份证地址湖北省麻城市。 被执行人：李纯金，男，汉族，住湖北省恩施市，身份证地址湖北省恩施市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈四玲、李纯金、李美涌借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初652号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额71567.69元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人财付通账户存款1995.97元外，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1325号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十五日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。