湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1382刑初63号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人吴某卫，男，1966年12月7日出生于湖南省涟源市，汉族，大专文化，涟源市劳动就业服务局工作人员，中共党员，住湖南省涟源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年12月25日被取保候审。 辩护人康尚鹏，湖南振瀚律师事务所律师。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人吴某卫犯危险驾驶罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，涟源市人民检察院以补充侦查为由，向本院申请延期审理一次。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人吴某卫及其辩护人康尚鹏到庭参加诉讼。 湖南省涟源市人民检察院指控，2018年12月24日晚上，被告人吴某卫在涟源市城区幸福路盈达汽保楼上一家庭餐馆和刘某锋、黄某备一起吃晚饭期间喝了三分之二瓶小郎酒。19时50分许，吴某卫驾驶其湘KC74**小车从幸福路去往涟源市劳动就业服务局，在涟源市人民中路供销汽修公司地段被民警抓获。经鉴定，其血液中乙醇含量179.02mg/100ml。 公诉机关提交指控上述事实的证据有：常住人口基本信息。驾驶证复印件、抓获经过、酒精检测仪检测单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果信息等书证，提取血样笔录，鉴定意见书、证人刘某锋、黄某备等人的证言，被告人吴某卫的供述及辩解，据此认为，被告人吴某卫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。 被告人吴某卫及其其辩护人提出，被告人吴某卫认罪态度好，有立功表现，请求对其免予刑事处罚。 经审理查明，2018年12月24日晚上，被告人吴某卫在涟源市城区幸福路盈达汽保楼上一家庭餐馆和刘某锋、黄某备一起吃晚饭期间喝了酒。19时50分许，吴某卫在血液中乙醇含量达179.02mg/100ml的情况下驾驶湘KC74**小车从幸福路前往涟源市劳动就业服务局，在涟源市人民中路供销汽修公司地段被民警抓获。到案后，被告人吴某卫如实供述了自己的犯罪事实。 2019年1月21日，被告人吴某卫向涟源市公安局六亩塘派出所举报涉嫌妨碍公务犯罪的犯罪嫌疑人梅某某，同月24日，涟源市公安局六亩塘派出所在被告人吴某卫的协助下抓获了犯罪嫌疑人梅某某。 上述事实，有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明： 1、证人刘某锋、黄某备的证言，均证明2018年12月24日晚，刘某锋、黄某备和吴某、吴某卫一起在涟源市城区幸福路涟源盈达汽保厂楼上的一家家庭餐馆吃饭，晚饭期间刘某锋等人给吴某卫倒了一小杯郎酒，吴某卫还吃了槟榔。吃完饭后，大约19时40分，吴某卫驾驶其私家车从餐馆经人民路回单位加班。当晚，听说吴某卫因酒后驾车在涟源市人民路供销修理厂门口被涟源市交警大队查获了。 2、证人梅某贤的证言，证明2019年1月份，梅某贤曾告诉过吴某卫其弟弟梅某某因涉嫌妨害公务罪被上网追逃了。 3、公安交通管理行政强制措施，证明被告人吴某卫于2018年12月24日19时50分在涟源市人民路供销修理门口醉酒后驾车，涟源市公安局决定采取拖移机动车，扣押其机动车驾驶证，并检验其血液等措施。 4、娄底市湘中司法鉴定中心娄湘中司鉴中心【2018】毒鉴字第503号鉴定意见书，证明被鉴定人吴某卫血样中检测出乙醇含量为179.02mg/100ml. 5、现场酒精检测单，证明2018年12月24日，被告人吴某卫在涟源市人民中路供销修理厂路段被涟源市交警大队民警发现有醉酒驾驶的嫌疑，现场呼出气体酒精含量检测为160mg/100ml。 6、血样提取登记表、提取血样笔录，证明2018年12月24日，涟源市公安局对被告人吴某卫的血样进行提取，并送往娄底市湘中司法鉴定中心进行司法鉴定。 7、抓获经过，证明2018年12月24日19时50分，涟源市交警大队民警在涟源市人民中路供销修理厂门口发现被告人吴某卫有醉酒驾驶机动车的违法行为。经现场酒精呼气测试仪检测，吴某卫血液中酒精浓度为160mg/100ml，民警遂对吴某卫进行传唤，将其带至涟源市公安机关交警大队执法办案区进行抽取血样，经检验吴某卫血液中酒精浓度为179.02mg/100ml。 8、户籍资料，证明被告人吴某卫出生于1966年12月7日等基本资料。 9、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单，证明被告人吴某卫拥有C1型驾驶证，驾驶的车辆湘KC74**的机动车状态正常。 10、涟源市公安局法制大队转接举报案件线索审批表、公安机关举报犯罪案件线索登记表，证明2019年1月21日，被告人吴某卫向涟源市六亩塘派出所反映其发现逃犯梅某某。 11、犯罪嫌疑人梅某某的供述，证明2017年梅某某因为妨害公务被公安机关刑事拘留，后被取保候审，梅某某被检察院起诉时，没有回来。2019年1月24日，梅某某将车子停放在华都宾馆对面的停车位上，被公安机关抓获。 12、逮捕证、在逃人员信息登记表，证明犯罪嫌疑人梅某某是一名网上逃犯。 13、吴某卫与王某的通话记录，证明被告人吴某卫与王某警官电话联系的事实。 14、照片，证明被告人吴某卫跟踪犯罪嫌疑人梅某某所拍摄的照片。 15、被告人吴某卫的供述，证明2018年12月24日晚，吴某卫与刘某锋、黄某备在涟源市城区幸福路盈达汽保楼上一家庭菜馆吃饭，晚饭期间吴某卫喝了三分之二瓶酒精浓度为52度的小郎酒。吃完晚饭后吴某卫独自驾驶湘KC74**小车从幸福路往涟源市劳动就业服务局方向行驶，行驶至涟源市人民中路供销汽修厂公路地段时被涟源市公安局交警大队民警现场查获，现场呼气酒精测试浓度为160mg/100ml，经抽取吴某卫血液送娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，结果血液中酒精含量为179.02mg/100ml。吴某卫通过梅某某的哥哥知道梅某某是一名逃犯，过年期间回到了老家。2019年1月24日早晨，吴某卫在安平市场发现梅某某开着湘K3GM**现代小车，吴某卫和朋友就一路跟着梅某某，并电话联系了涟源市六亩派出所的王某警官，告诉他梅某某在华都宾馆对面停放的湘K3GM**的小车上，派出所民警开警车到现场，将梅某某现场抓获。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人吴某卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某卫到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某卫协助公安机关抓获犯罪嫌疑人梅某某，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人吴某卫醉驾时间短，未造成实际危害后果，且认罪态度好，有立功表现，可认定犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。被告人吴某卫及其辩护人提出被告人吴某卫认罪态度好，有立功表现，请求免予刑事处罚的辩解和辩护意见与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人吴某卫犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周桂林 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  黄文选 二〇一九年七月二十九日 代理书记员  梁 莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。