wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初11547号原告：谷某某(T.J)，女，1955年12月16日出生，现住日本。委托诉讼代理人：黄钰，上海圆誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：施豪，上海圆誉律师事务所律师。被告：曲1，男，1982年9月16日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：韩某某(系曲1之母)，住上海市虹口区。被告：韩某某，女，1955年4月25日出生，汉族，住上海市虹口区。原告谷某某与被告曲1、韩某某其他所有权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托诉讼代理人黄钰、被告曲1的委托诉讼代理人韩某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷某某向本院提出诉讼请求：1.韩某某、曲1迁出上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；2.韩某某、曲1支付2018年9月20日起至韩某某、曲1搬离系争房屋之日止的房屋使用费(按每月6,000元计算)。诉讼过程中，谷某某撤回第2项诉讼请求。事实和理由：韩某某、曲1系谷某某之兄曲4的妻、子。因继承事由，系争房屋产权由谷某某、韩某某、曲1及案外人曲某2按份共有。2018年8月，经法院一审、二审判决确认系争房屋产权归谷某某所有，由谷某某支付曲1、韩某某、曲某2房屋折价款。判决生效后，谷某某通过法院执行办理了系争房屋产权过户手续，并于2018年8月20日将韩某某、曲1应得的系争房屋折价款付至法院，2019年4月22日谷某某取得系争房屋产权。但韩某某、曲1至今未迁出系争房屋。韩某某、曲1辩称，系争房屋是1954年由韩某某公公曲某3单位分配的使用权房，承租人为曲某3。1994年系争房屋产权购买在曲某3名下，购买产权时系争房屋内有曲某3、周某某、曲4、韩某某、曲1五人户口。曲某3、曲4分别于1997年3月、2010年7月去世。2011年5月周某某起诉要求继承曲某3名下的系争房屋产权份额[案号(2011)虹民一(民)初字第2597号]，该案诉讼过程中，韩某某、曲1另行起诉要求按照94方案确认系争房屋由韩某某与周某某共有，被法院驳回。之后，(2011)虹民一(民)初字第2597号案件判决韩某某与曲1享有系争房屋8.4%产权份额，谷某某享有12.5%产权份额，周某某享有66.6%产权份额，曲某2享有12.5%产权份额。2016年8月周某某去世后，谷某某提起继承纠纷，法院判决周某某名下的系争房屋66.6%产权份额归谷某某所有。之后，谷某某又提起诉讼，要求确认系争房屋产权全部归谷某某，由谷某某支付曲某2、韩某某、曲1房屋折价款，获法院支持。据了解，谷某某已将30余万元房屋折价款交至法院，但韩某某、曲1取得该折价款无法购买房屋，故韩某某、曲1未向法院领取房屋折价款，且韩某某、曲1已在系争房屋内居住三十多年，系争房屋购买产权时，韩某某也出资过，故不同意谷某某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。韩某某、曲1系母子，两人系谷某某之兄曲4(已于2010年7月死亡)的妻、子。系争房屋产权原登记在谷某某之父曲某3名下。1997年4月曲某3死亡后，曲某3之妻周某某提起继承诉讼[案号(2011)虹民一(民)初字第XXXX号]，本院于2012年1月5日判决确认系争房屋产权归周某某、谷某某、曲某2、韩某某、曲1按份共有，其中周某某占66.6%产权份额，曲某2、谷某某各占12.5%产权份额，韩某某、曲1共占8.4%产权份额。2016年8月周某某死亡后，谷某某提起继承诉讼[案号(2017)沪0109民初XXXX号]，本院于2017年6月30日判决确认周某某在系争房屋内的66.6%的产权份额归谷某某所有，办理系争房屋产权变更登记手续所发生的费用由谷某某承担。2017年10月，谷某某又提起诉讼[案号(2017)沪0109民初XXXXX号]，要求确认系争房屋产权归谷某某所有，谷某某支付韩某某、曲1、曲某2房屋折价款。本院于2018年3月29日判决确认系争房屋产权归谷某某所有，谷某某支付韩某某、曲1房屋折价款共计37.8万元，谷某某支付曲某2房屋折价款56.25万元。该案判决后，韩某某、曲1不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院于2018年8月1日判决维持原判。判决生效后，谷某某于2018年8月20日将韩某某、曲1应得的房屋折价款37.8万元交至本院账户，韩某某、曲1以该折价款无法解决居住为由拒绝领款。2019年4月22日，系争房屋产权变更登记至谷某某一人名下。目前，系争房屋由韩某某、曲1居住，谷某某要求韩某某、曲1搬迁遭拒绝。另查明，韩某某与案外人韩某2两人共同共有上海市扬州路XXX号底层北间房屋产权，该房屋建筑面积18.52平方米。另韩某某、曲1于2010年12月取得江苏省昆山市千灯镇晶蓝上城花园XXX号楼1幢901室、902室房屋产权，两套房屋的建筑面积分别为102.42平方米、87.39平方米，目前该两套房屋项下均无银行贷款，均对外出租。本院认为，经法院生效判决确认系争房屋产权归谷某某一人所有，由谷某某支付韩某某、曲1房屋折价款共计37.8万元。判决生效后，韩某某、曲1丧失系争房屋产权，谷某某取得系争房屋全部产权并已于2018年8月20日将韩某某、曲1应得的房屋折价款37.8万元支付至法院账户。现韩某某、曲1居住系争房屋的基础已丧失，且韩某某、曲1他处有房，谷某某要求韩某某、曲1迁出系争房屋，依法应予支持。韩某某、曲1拒领房屋折价款造成的损失由韩某某、曲1自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条规定，判决如下：自本判决生效之日起15日内，韩某某、曲1携物迁出上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件受理费80元，减半收取40元，由韩某某、曲1负担。如不服本判决，原告谷某某可在判决书送达之日起30日内，被告曲1、韩某某可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 华 琴二〇一九年七月三十日书记员 王梦熊附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
陕西省汉中市汉台区人民法院      执行裁定书     (2019)陕0702执374号之二     申请执行人:度大千，男，1962年4月5日出生，身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，陕西省勉县人，住陕西省勉县。    被执行人:郝光友，男，1960年02月19日出生，身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，陕西省镇巴县人，住汉中市汉台区。   度大千与郝光友民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0702民初3743号民事调解书已发生法律效力，权利人度大千于2019年1月21日向本院申请执行，本院已立案受理。   在执行中，本院已依法发出执行通知书，责令被执行人立即履行以下义务：1、向申请执行人偿还借款本金340000元及利息479400元，2018年12月22日起至清偿之日的利息按照年利率24%计算，截止2019年1月23日已产生7026元；2、负担受理费5997元，执行费10654元。以上所发生的金钱给付义务共计843077元，但上述被执行人未履行。   执行中，本院已采取以下调查执行措施：一、已向被执行人送达了执行通知书等法律文书。二、经总对总网络查控系统调查，未发现被执行人郝光友名下保险产品、不动产、股票证券等财产登记信息。二、已冻结被执行人名下7宗存款账户，资金余额不足，其中4宗账户有在先冻结记录，申请人暂不请求执行划拨。三、被执行人名下登记有陕FXXXXX号中华牌小型汽车一辆，该车注册时间为2007年9月21日，未查找到该车，申请执行人也不请求执行该车。四、被执行人名下开设有支付宝、财付通网络金融产品账户，资金余额不足。五、本院线下到汉中市不动产登记交易服务中心调查，未发现被执行人名下房产登记信息。六、本院线下到汉中市汉台区XX镇XX社区调查，郝光友在该社区无土地，其在汉中市汉台区XX镇XX居XX号的住宅已经被拆迁。七、本院线下到汉台区兴元新区房屋拆迁补偿安置办公室调查走访，并对郝光友待分配安置的房屋进行了查封限制，但该分配房屋有其他法院在先查封，且房屋尚未实际分配。八、本院到宁强县市场监督管理局依法对郝光友在宁强县镇宁矿业有限责任公司所持有股份总额中价值的1100000元股份（约占郝光友所持98%股份中的11%）进行了冻结限制，但此前本院另案执行中已先行对上述股权进行了冻结。九、本院已对被执行人发出限制消费令并上网公示。   上述调查执行情况已向申请执行人告知并经确认，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。在终结本案本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长王和平   审判员曹星   审判员熊伟     二○一九年七月十八日                              执行员付志刚                            书记员井涛      1
左云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0226执恢14号申请执行人：山西左云农村商业银行股份有限公司，住所地左云县云兴镇鼓楼街**。法定代表人：燕慧娥，公司董事长。委托代理人：许宏，公司职工。被执行人：周银兰，女，1974年2月8日出生，汉族，山西省左云县小京庄乡人，现住左云县XXXXX。申请执行人山西左云农村商业银行股份有限公司与被执行人周银兰借款合同纠纷一案，依据本院作出且生效的（2015）左商初字第168号民事判决书，在2019年5月30日向被执行人周银兰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）晋0226执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 佘 霞二〇一九年七月三日书记员 魏少华
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初3266号原告：王某1，女，土家族，2010年10月19日出生，住湖北省利川市。法定代理人：王某2（父女），男，土家族，1961年3月18日出生，住湖北省利川市。法定代理人：黄某（母女），女，汉族，1972年11月7日出生，住广西横县。委托诉讼代理人：周子凡，广东旭利律师事务所律师。被告：梁锦忠，男，汉族，1979年11月2日出生，住广东省博罗县。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北文昌一路**铂金府华贸大厦**楼****商铺及****。负责人：王骏。原告王某1与被告梁锦忠、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审判员  陈晓君二〇一九年七月十九日法官助理曾嘉莲书记员李珊珊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3081号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：陈荣全，男，1984年8月25日出生，汉族，住广西钦州市钦**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈荣全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东、徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××61。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年6月28日，欠本金21243.51元、利息（含零售利息和现金利息）5395.28元、分期手续费680.2元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金5019.08元、杂费0元、取现手续费40元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金21243.51元、利息5395.28元、分期手续费680.2元、年费0元、滞纳金5019.08元、杂费0元、取现手续费40元（截至2016年6月28日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈荣全在本判决生效之日起十日内清还欠款本金21243.51元、利息5395.28元、分期手续费680.2元、滞纳金5019.08元、取现手续费40元及从2016年6月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费609元，由被告负担609元，原告负担元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  叶会丰何国卫
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初1057号原告：张福林，男，1964年7月9日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，1979年11月15日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。原告张福林与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院经审查受理后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张福林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款55,000.00元并按月息2分支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告起诉所依据的事实和理由：2012年被告向原告借款55,000.00元，双方约定月息2分，2016年10月19日被告就上述借款为原告出具借条一张，借条上明确记载利息四年未结。原告多次向被告索要借款无果，故此起诉。被告刘伟未答辩。庭审中原告提供了今借到条一份。根据当事人提供的证据并结合当事人的庭审陈述，本案案件事实查明如下：2012年被告刘伟向原告张福林借款55,000.00元，2016年10月19日被告就上述借款为原告出具今借到条一张，今借到条上虽然载明了利息四年未结，但并没有注明具体利率。本院认为，本案借款事实清楚，原告提供的证据确实充分，原告主张被告偿还其借款55,000.00元的诉讼请求应予支持。对于原告主张被告按月息2分支付其借款利息的主张，因其提供的证据表明原被告之间对利息约定不明，故本院不予支持,但可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，支持其年利率6%占用资金期间的利息请求。终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张福林借款55,000.00元，并按年利率6%给付自2016年10月19日起至给付完毕期间的借贷利息。二、驳回原告张福林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175.00元，公告费600.00元，以上共计1775.00元，由被告刘伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  赵光临人民陪审员  宗天瑞人民陪审员  刘阁生二〇一九年七月十日书 记 员  谢云飞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执5530-2号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司开发区支行。被执行人：佛山市南海名正鞋业有限公司。被执行人：林海。被执行人：张雪凤。被执行人：广州市旺上旺鞋业有限公司。被执行人：江苏名正鞋业有限公司。关于广州农村商业银行股份有限公司开发区支行与佛山市南海名正鞋业有限公司、林海、张雪凤、广州市旺上旺鞋业有限公司、江苏名正鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终1805号《民事判决书》和本院作出的（2017）粤0112民初1891号《民事判决书》均已发生法律效力。根据上述判决书：佛山市南海名正鞋业有限公司应承担向广州农村商业银行股份有限公司开发区支行偿还贷款本金15000000元及利息、罚息、复利，偿还贷款本金12986757.45元及罚息，案件受理费183771元、诉讼保全费5000元，执行费98889元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务；林海、张雪凤、广州市旺上旺鞋业有限公司、江苏名正鞋业有限公司对前述债务承担连带清偿责任。由于被执行人佛山市南海名正鞋业有限公司、林海、张雪凤、广州市旺上旺鞋业有限公司、江苏名正鞋业有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州农村商业银行股份有限公司开发区支行的申请，本院已于2018年9月26日依法立案执行。本案执行过程中，本院作了如下执行工作：一、通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，扣划被执行人名下银行账户内存款共计328627.98元，查封张雪凤名下思铂睿牌小型汽车、林海名下的梅赛德斯奔驰牌小型汽车的车辆档案（两车均下落不明，无法处置）；二、经查，诉讼保全阶段查封的被执行人林海位于广东省房与他人产权混同，本院暂无法处置；三、因各被执行人拒不履行义务，本院依法处置被执行人江苏名正鞋业有限公司名下位于江苏省及其上盖的厂房，经委托淘宝网进行一拍、二拍及变卖均流拍，且申请人表示不同意以物抵债；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法将各被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向各被执行人（法定代表人）发出了限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。2019年7月1日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人不同意以物抵债亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年七月五日本件与原本核对无异书记员  袁洪鹏
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初3911号 原告：杨光钉，男，生于1972年10月3日，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：王杰，四川则昂律师事务所律师，特别授权。 被告：广安华美立家置业有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山镇建新街**附**。 法定代表人：谢建强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐亚玲，四川信和信律师事务所律师，特别授权。 原告杨光钉与被告广安华美立家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨光钉的委托诉讼代理人王杰、被告广安华美立家置业有限公司的委托代理人唐亚玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨光钉诉称，2018年3月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的广安区广武东路299号华美立家广场**幢***号商品房，房屋价款274861元，原告已按合同约定向被告支付了购房款，被告未按《商品房买卖合同》第十八条第一款“出卖人在2018年6月30日前向买受人交付该商品房”的约定，将符合条件的商品房交付原告。因被告一再延迟交房，2019年4月3日，12户业主代表全体购房户主联名向被告递交了《限期广安华美立家置业有限公司商铺交房通知书》，但截至今日，被告仍未书面通知原告查验房屋、办理交接手续，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因。被告向原告所售房屋仍处于收尾工程中。原告认为，被告迟延交房即不存在法定的免责事由，也无约定的免责事由，违约事实明显，导致原告无法于2018年6月30日就开始装修并使用，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条第一款第一项第（2）目“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金”的约定，被告应向原告支付相应违约金，要求依法判决：（1）被告继续履行合同约定的交房义务；（2）被告向原告支付逾期交房违约金43170元（暂计至2019年4月30日）；（3）被告为原告安装并开通水电气一户一表；（4）诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃了第一项被告继续履行合同约定的交房义务和第三项安装并开通水电气一户一表诉讼请求，同时请求违约金暂计算至2019年7月30日，2019年7月30日后的违约金，待实际产生后再另案主张。 被告广安华美立家置业有限公司辩称：原告确实与被告签订了房屋买卖合同，但是原告是否按约如期付款以原告举证为准，原告在被告处取得竣工验收证明房屋不能交付但有部分原告已经提前接房并装修使用，但是该部分原告的逾期交房时间应该计算到装修之日止；双方约定的违约金比例过高，按利息计算已达到年利率18%，请求适当调减。原告主张的违约金远远高于实际损失，要求按同地段租金损失30%计算违约金。 审理查明：2018年3月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的广安区广武东路299号华美立家广场**幢*层***号商品房，房屋建筑面积40.54㎡，单价为建筑面积6780元/㎡，房屋总价款274861元，买受人采取贷款方式支付房屋价款，买受人于2018年3月14日前支付首期房价款144861元，剩余13万元向指定贷款机构申请贷款支付。出卖人在2018年6月30日前向买受人交付商品房，逾期30日后交付，买受人要求继续履行合同的，出卖人按全部房价款日万分之五向买受人支付违约金。原告于2017年1月19日、2017年8月31日、2017年9月1日分别向被告交付购房款2万元，又于2018年2月1日向被告交付购房款84861元，原告共计向原告交付首期购房款144861元，剩余13万元由原告向银行贷款并由银行代原告支付给被告。被告未按合同约定期限向原告交付房屋。涉案房屋已经建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位竣工验收。 原告未提供所购门市逾期交付使用的具体损失依据；被告提供了与涉案房屋同地段门市不同标准租金的租赁合同，租赁标准每天每平方米1.33元、1.17元、1.10元、0.84元、0.83元0.73元不等。原告对被告提供租赁合同的真实性不予认可。 上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》（预售）、《市场经营管理合同》、收款收据及原告被的当庭陈述等证据证明。 本院认为，商品房买卖合同是原被告双方的真实意思表示，内容不违背法律强制性规定，合法有效，原被告双方均应当严格履行。原告已按合同约定向被告付清了购房款，被告也应按照合同约定及时向原告交付房屋。根据双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2018年6月30日前向原告交付房屋，期满被告未履行交房义务且本案争议房屋至今未达到交付条件，应当承担逾期交房的违约责任。承担违约责任的期限应该从约定交房的次日起计算至被告将符合交房条件的房屋交付给原告之日为止。但原告主张违约金计算至2019年7月30日止，2019年7月30日后的违约金待实际产生后原告另案主张，符合法律规定，本院予以支持。故承担违约责任的期限从2017年7月30日计算至2019年7月30日止。原被告双方约定，被告逾期交房按原告所购房屋全部价款日万分之五支付违约金，审理中，原告未提供被告逾期交房的损失依据，被告认为原告主张的违约金过高，要求适当降低。结合原被告合同约定、同地段同类型房屋租赁标准、涉案楼盘及周边商业氛围，本院酌情支持被告按原告已付房屋价款日万分之三支付违约金。根据被告实际违约天数，被告实际应支付原告违约金32571.03元（274861元×395×３?）。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告广安华美立家置业有限公司于本判决生效后十日内，向原告杨光钉支付逾期交房违约金32571.03元； 二、驳回原告杨光钉的其他诉讼请求。 本案受理费422元，由原告杨光钉承担169元，被告广安华美立家置业有限公司承担253元，分别向广安市广安区人民法院缴纳。 上述义务，义务人逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  陈洪宁 二〇一九年七月三十日 书记员  李 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2019）宁0181民初3323号   原告：孙威（又名孙伟），男，1984年9月20日出生，司机，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   委托诉讼代理人：杨馨，宁夏翟明霞律师事务所律师。   被告：王涛，男，1968年出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告孙威与被告王涛运输合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨馨到庭参加了诉讼，被告王涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉讼请求：1、判决被告向原告支付运费25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月被告王涛找到原告，让原告给被告在中电投宁夏能源铝业临河发电分公司拉运脱硫石膏，双方约定运费按吨计算，每吨4元，每月结算一次。原告从2016年10月拉运到2017年2月份，在拉运过程中，被告给原告支付过一次运费。2017年3月4日，经原、被告结算，被告未向原告支付的运费还有34800元，减去加油的5000元，被告给原告一张5000元油卡后，下欠25000元运费。经原告多次催要，被告推脱不予支付。   当事人围绕诉讼请求依法提交证据，证据1、收据一张，证明2017年3月4日，经结算，被告欠原告运输费25000元的事实；证据2、电话录音一份，证明原告给被告拉运脱硫石膏，被告因自己的钱没有要回来，拒不支付原告的运费；证据3、证人孙某某、徐某某证言证明原告给被告拉运脱硫石膏，被告未付原告运费的事实。本院审查认为，原告提交证据《收据》与其他证据相互佐证，能够证明原告为被告拉运脱硫石膏数量8700吨、每吨4元运费34800元（8700吨X每吨4元），减去加油5000元，下欠25000元，经被告王涛签字确认运费数额，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确定的证据，本案认定事实如下：2016年10月至2017年2月份，被告雇佣原告为其在中电投宁夏能源铝业临河发电分公司拉运脱硫石膏。2017年3月4日，双方经结算，被告欠原告运费25000元。原告多次催要运费，被告未支付。   本院认为，原告将脱硫石膏运输至被告指定地点，双方已形成货物运输合同关系，对此本院予以认定。原告按照约定履行了自己的运输义务，被告应当支付运输费用。原告提供了被告出具的收货条及证人徐某某证言足以证明被告欠原告运费的事实。故原告主张被告支付运费25000元的诉讼请求，本院予以支持；被告王涛未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告王涛于判决生效后十日内向原告支付运费25000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费213元，由被告王涛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 季惠芳     二〇一九年七月二日     书记员 杨晓帆   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。   《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件〉的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执774号申请执行人：张景宇,男性,1972年6月1日出生,住鞍山市铁东区被执行人：魏向红,女性,1963年2月14日出生,住鞍山市铁东区本院在执行张景宇与魏向红合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 进审判员 时学兵审判员 常旭光二〇一九年七月二十一日()书记员 刘 丹
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0302执988号 李洪娜、刘正国（申请执行人）、鞍山宏远置业有限公司（被执行人）： 李洪娜、刘正国与鞍山宏远置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。至此，李洪娜、刘正国（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0302民初4600号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初718号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，送达地址安徽省六安市霍山县经济开发区天地佳苑25栋01号，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：刘合勇，男，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告刘合勇保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告刘合勇经本院公告送达传票未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔金额19259.68元及违约金9591.32元（违约金暂计算至2018年12月20日，此后的违约金以19259.68元为基数按每日千分之一的标准计算至理赔款实际付清之日止）；2.判令被告支付原告逾期保费465.5元；3.判令被告支付原告律师费1500元；4.本案受理费等诉讼费用由被告承担。以上1-3项诉讼请求暂合计金额为30816.5元。事实与理由：2015年5月19日被告向原告投保，要求原告为其在中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行（下称农行曲阳支行）的49000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发保险单：（10294082600002139788），保费缴纳方式为期缴，每月735元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对农行曲阳支行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。 被告向原告投保后从农行曲阳支行处获得小额消费贷款共49000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2017年8月8日,农行曲阳支行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金额19259.68元。农行曲阳支行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理，故诉至法院。原告同时向本院提交了下列证据：1、原被告主体资料，证明原、被告诉讼主体适格。2、借款合同、出账凭据、平安个人贷款保证保险保险单复印件，证明被告向农行曲阳支行贷款49000元的事实，证明原告为被告的贷款提供个人消费信贷保证保险的事实，证明原、被告约定每月保费费率为1.5%的事实；证明原、被告约定若发生理赔，从理赔当日开始按照千分之一计付违约金的事实。3、理赔确认书、代偿债务确认书、贷款还款明细清单，证明原告按保证保险合同的约定为被告向农行曲阳支行支付理赔款的数额。4、保费和违约金计算明细，证明被告应向原告支付的逾期保费和违约金的数额。 被告未到庭，也未提交答辩意见。 本院查明的事实与原告诉请事实一致。 本院认为，原、被告及农行曲阳支行间签订的《个人担保借款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应当遵守。被告刘合勇应当按合同和条款的约定归还借款，支付保费。由于被告未按约定期限履行还本付息和支付保费的义务，构成了违约，其应当承担相应的违约责任，原告按照《平安个人贷款保证保险保险单》和《个人担保借款合同》的约定，向曲阳支行支付了理赔偿款，因此原告有权按照约定向被告主张权利，故原告请求被告支付代偿金、违约金及保费的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的日千分之一违约金过高，本院予以调整，调整为年利率24%，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘合勇于本判决生效后十日偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款19259.68元及违约金（自2017年8月8日按年利率24%计算至还清之日止）； 二、被告刘合勇于本判决生效后十日偿还原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费465.5元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，被告刘合勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  张 玲 人民陪审员  杜明涛 人民陪审员  汪亚梅 二〇一九年七月十九日 书 记 员  储友丹 附一相关法律条款 《中华人民共和国合同法》六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当按照根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国保险法》第十三条第一款投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单的合同内容。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二法院案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：10090436889001000124016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 附三法院诉讼费专用帐户： 开户名;金寨县人民法院机关诉讼费 开户账号：10090436889001000124026 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6899号 被执行人：段宝成，男，汉族，1983年3月12日出生，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县，系（2018）粤0307刑初4124号刑事判决被告人。 关于被执行人段宝成刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4124号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人段宝成应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年05月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年七月一日 书记员  唐 希
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0116行审414号 申请执行人：重庆市九龙坡区环境行政执法支队，住所地重庆市九龙坡区杨渡村**，统一社会信用代码12500107O562006079。法定代表人：费正斌，支队长。委托代理人：王星颖，女，该单位工作人员。委托代理人：张勇，男，该单位工作人员。被执行人：重庆市聚海物流市场管理有限公司，，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村二社统一社会信用代码91500107066159399H。法定代表人：刘群。委托代理人：刘震，男，该公司员工。申请执行人重庆市九龙坡区环境行政执法支队（以下简称九龙坡环执支队）于2019年7月3日向本院申请强制执行九环罚字〔2018〕263号《行政处罚决定书》罚款200000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人九龙坡环执支队称：2018年9月4日，支队执法人员对重庆市聚海物流市场管理有限公司（以下简称聚海物流公司）进行现场执法检查，发现聚海物流公司未执行三同时制度，需配套建设的环境保护设施未经依法验收，就于2016年11月擅自于重庆市九龙坡区华岩镇石堰村二社投入生产。该行为已构成了违反建设项目环境保护管理相关规定的环境违法事实。2018年9月11日，我局向聚海物流公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2018年10月18日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款规定，向该单位做出九环罚字〔2018〕263号《行政处罚决定书》，决定：罚款贰拾万元。并要求聚海物流公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到区环境行政执法支队206办公室开具缴款书缴款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2018年10月8日送达。2019年6月6日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向聚海物流公司送达了《督促履行义务催告书》。现九环罚字〔2018〕263号《行政处罚决定书》已经生效。虽然我局曾就同一经营地址对其他公司作出过行政处罚，但是在聚海物流公司经营之前，该公司与聚海物流公司是两个独立的经营主体，故之前的行政处罚与聚海物流公司无关。聚海物流公司至今未履行义务，特向你院申请强制执行。被执行人聚海物流公司陈述：申请执行人处罚对象有误，因为对于同一建筑物，申请执行人已对龙林公司进行过处罚。聚海物流公司在环松公司承租该地，从2017年10月经营至2018年4月，期间，被执行人申请过办理环评手续，由于该地要拆迁，环保部门不予办理。聚海物流公司在申请执行人检查前已经撤场，申请执行人现场检查时是重庆中哲市场管理有限公司在经营，该公司于2018年9月7日成立。申请执行人未有效送达相关文书。经审理查明：2018年9月4日，九龙坡区环境行政执法支队执法人员对聚海物流公司进行现场执法检查，发现聚海物流公司未执行三同时制度，在需配套建设的环境保护设施未经依法验收的情况下，擅自于重庆市九龙坡区华岩镇石堰村二社投入生产。2018年9月11日，九龙坡区环境行政执法支队向聚海物流公司送达了《责令改正违法行为决定书》，责令聚海物流公司限期改正，补办手续。同日，该执法支队向聚海物流公司送达《行政处罚事先（听证）告知书》。2018年10月18日，该执法支队作出九环罚字〔2018〕263号《行政处罚决定书》，决定：罚款贰拾万元。并要求聚海物流公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到区环境行政执法支队开具缴款书缴款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于同日送达。在申请执行前，该执法支队向聚海物流公司送达了《督促履行义务催告书》。另查明，2018年9月4日，聚海物流公司委托该公司职工赖永财接受相关环保事宜调查。《责令改正违法行为决定书》《行政处罚事先（听证）告知书》《行政处罚决定书》由赖永财签收。听证过程中，被执行人聚海物流公司提交重庆市仲裁委员会于2018年9月25日作出的（2018）渝仲字第850号《裁决书》，其中载明，2018年9月25日解除重庆环松工业（集团）有限公司与聚海物流公司于2016年11月12日签订的《土地租赁协议》；聚海物流公司于2018年9月27日前腾空位于重庆市九龙坡区华岩镇九龙园区B区的土地并交还重庆环松工业（集团）有限公司。申请执行人对该份裁决书的真实性无异议，但认为不能达到被执行人的证明目的。本院认为，申请执行人九龙坡环执支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。《中国人民共和国环境保护法》规定，一切单位和个人都有保护环境的义务。企业事业单位和其他生产经营者应当防止、减少环境污染和生态破坏。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处20万元以上100万元以下的罚款。关于处罚对象问题。第一，被执行人聚海物流公司从事仓储物流业务，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下投入生产经营，其行为已违反法律规定。第二，被执行人聚海物流公司提交的重庆市仲裁委员会《裁决书》载明，聚海物流公司解除《土地租赁协议》、腾空土地的时间均在九龙坡环执支队执法检查之后，被执行人提交的证据不足以证明其在九龙坡环执支队检查前已停止经营。相反，通过本案证据以及被执行人的陈述，能够证实聚海物流公司在经营生产期间确未办理环评手续的事实。第三，即使有其他生产经营者在同一经营地址受到过环保行政处罚，但是聚海物流公司作为独立的法人，其环境违法行为发生在自己独立经营期间，与已受处罚的经营者、经营行为并无关联，聚海物流公司作为违法行为人，应当对其行为承担相应的责任，因此，申请执行人的处罚对象正确。关于送达程序问题，聚海物流公司委托其工作人员赖永财配合环保调查，赖永财签收文书的行为应视为职务行为，故被执行人陈述未收到相关文书的意见，本院不予采纳。综上，申请执行人作出的九环罚字〔2018〕263号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市九龙坡区环境行政执法支队作出的九环罚字〔2018〕263《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆市聚海物流市场管理有限公司处罚款200000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 李昱娇 二〇一九年七月三十日 法官助理 朱 锐 书 记 员 刘晓琴
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初434号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人孙同泉，男，1979年9月17日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，住天津市滨海新区。2004年因犯抢劫罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年。2012年11月因犯故意伤害罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年12月27日刑满释放。因本案于2019年4月1日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2019〕376号起诉书指控被告人孙同泉犯妨害公务罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员孙超、检察官助理杜亚南出庭支持公诉，被告人孙同泉到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2019年3月31日22时许，天津市公安局津南分局民警韩某、辅警顾某与公安津南交通支队津港公路大队民警高某、辅警赵某在运输报废车辆过程中，途经天津市津南区北闸口镇津晋高速桥下津港公路时，发现被告人孙同泉乘坐其朋友周某驾驶的蒙Ｂ×××**号马自达牌小型客车行驶轨迹可疑，遂将该车截停。民警在对相关人员进行盘问过程中，被告人孙同泉拒不配合，将民警手中警务通打掉在地并辱骂民警，后民警在对其进行强制传唤时，被告人孙同泉双脚踢踹反抗，致辅警赵某倒地后腰部、右腕部挫伤、皮肤擦伤。案发后，被告人孙同泉被公安机关当场抓获归案。上述事实，被告人孙同泉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，刑事附带民事判决书、释放证明书，人民警察证，辅警证明，医院诊断证明书，警务通手机照片，证人韩某、顾某、高某、周某、李某的证言，被害人赵某的陈述，辨认笔录，现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人孙同泉的行为已构成妨害公务罪，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定处罚。鉴于其具有累犯及坦白的情节，建议判处被告人孙同泉有期徒刑六个月至一年。被告人孙同泉在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人孙同泉以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人受伤，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙同泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚；其自愿认罪悔罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙同泉犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月1日起至2019年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵 杰审 判 员  刘晓彤人民陪审员  杨金环二〇一九年七月八日书 记 员  左家欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申942号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆木塞来斯酒业有限公司，住所地：阿克苏地区纺织工业城（开发区）。 法定代表人：高虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨玉铭，新疆名清律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高志来，男，1954年5月12日出生，汉族，退休职工，住阿克苏市。 委托诉讼代理人：马林，新疆制衡律师事务所律师。 再审申请人新疆木塞来斯酒业有限公司（以下简称木塞来斯公司）因与被申请人高志来凭样品买卖合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 木塞来斯公司申请再审称，（一）二审认定争议事实（91607元款项是否应当在本案中折抵高志来于2017年1月9日至11日提取的价值为91656元的货物）所依据证人王晓龙出具的一份返利核算单据（复印件）作为定案依据明显不当。出具该证据的王晓龙虽曾任木塞来斯公司经理，但该证据没有载明出具日期，且其本人从未出庭接受质证，结合王晓龙本人是因非正常原因离开木塞来斯公司的事实，木塞来斯公司有充足理由相信高志来与证人王晓龙之间存在合伙串通情形。二审法院违反法定程序，在证人未出庭的情况下采纳其书面证言依据不足。（二）高志来在本案主张上述返利款项与本案案由应当属于两个不同的诉讼，其应当另行起诉或提出反诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。 高志来委托诉讼代理人马林接受询问称，（一）本案争议的91607元属于木塞来斯公司应当向高志来返利的款项，一、二审法院对该事实的认定是依据双方之间存在的买卖合同关系等一系列证据，而并非木塞来斯公司所述仅是依据王晓龙提供的复印件证据，且其主张高志来与证人王晓龙存在合伙串通亦未提供证据证实。（二）案涉双方虽然对返利有明确约定，但本案中高志来要求的是退还多付货款，即从高志来预先支付的货款中扣除已收到货的部分，故木塞来斯公司主张案涉争议91607元款项应当另行起诉依据不足。综上，请求驳回木塞来斯公司的再审申请。 本院经审查认为，首先，经对本案一、二审卷宗进行查阅，高志来提交有关案涉争议的91607元款项的返利核算并非是以证人证言名义提交，且依据该证据所载内容看，是王晓龙对高志来在2015年7月1日至2016年7月1日案涉合同履行期间应得返利数额的确定，并非是以证人身份对上述款项由来等所做的言语陈述，应属书证的一种。故王晓龙本人未出庭并不违反法律规定。 其次，本案二审判决书中“证据认定”部分和“本院认为”部分均明确阐述高志来提供的证据能够形成证据链，能够相互印证木塞来斯公司拖欠其180612.88元货款未付。且，木塞来斯公司针对本案中提出的抗辩理由（即高志来主张的款项中应扣除其2017年1月9日、11日三次提货对应的91656元货款），并未提供充足证据予以证实，原审并非仅依据《返利核算》对木塞来斯公司提出抗辩主张不予认定。故，木塞来斯公司主张本案存在程序违法依据明显不足。 最后，本案中，高志来提出的诉讼请求是由两部分组成，即截止2015年4月1日，木塞来斯公司尚欠19281.88元货款和2015年7月1日至2016年10月木塞来斯公司应返还高志来的已付货款161331元（合计180612.88元）。木塞来斯公司抗辩上述款项中应扣除高志来2017年1月9日、11日三次提货对应的货款，故在本案审理时，应对木塞来斯公司抗辩的上述应扣款项是否系高志来主张的用返利费用进行了冲抵的事实进行审理查明。现木塞来斯公司提出高志来对案涉争议的91607元应另案起诉或提出反诉的主张依据不足。 另，木塞来斯公司主张高志来与王晓龙存在合伙串通，但未提供证据予以证明，故木塞来斯公司应承担举证不能的法律后果。 综上，木塞来斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回新疆木塞来斯酒业有限公司的再审申请。 审 判 长 张      斌 审 判 员 伊      利 审 判 员 古丽努尔·买买提 二〇一九年七月二十三日 法官助理 李      雯 书 记 员 娜迪拉 · 库拉西
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0703执711号 中信银行股份有限公司钦州分行、吴梅： 本院执行的申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行与被执行人吴梅金融借款合同纠纷一案，经强制扣划被执行人吴梅存款79040元，申请执行人的债权得以实现，本案执行费1068.16元已缴清。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年七月二十二日
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执530号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地，北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔**A118，统一社会信用代码：911101053302767557。法定代表人：冯波，职位：总经理。委托代理人：张会文，瓦房店市中心法律服务所。被执行人：田丽，女，1992年12月15日出生，现住河北省高碑店市。北京盛元承安资产管理有限公司与田丽借款合同纠纷一案，河北省保定市中级人民法院于2019年07月10日立案执行。因该案标的金额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被,且被执行人田丽住所地在河北省高碑店市《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第12268号裁决书指定由河北省高碑店市人民法院执行。本裁定立即生效。审判员  吕建军审判员  刘铁桥审判员  李伟仲二〇一九年七月二十九日书记员  李佳萌
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初9992号原告：张桂香，女，1956年3月18日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：吴克忠，男，系原告丈夫。被告：蓝凤香，女，1955年10月9日出生，汉族，住广西省宾阳县。原告张桂香与被告蓝凤香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2019年7月5日公开开庭进行审理，原告张桂香及委托诉讼代理人吴克忠，被告蓝凤香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂香向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费6055.92元、鉴定费3060元、交通费33元、车辆损坏费500元、生活护理费2000元、营养费1000元、精神损害费5000元、文稿处理费50元、残疾赔偿金32568元、误工费3000元。事实和理由：2018年6月16日，被告蓝凤香驾电动三轮车在XXX湾北门出口抢道超车碰翻原本在前面骑行脚踏三轮车的原告张桂香，造成原告张桂香身体多处受伤，严重的是导致原告张桂香左手腕骨折，而肇事者被告蓝凤香不顾后果逃逸。后来找到造事人时正换车棚布，交警询问时蓝风香说是急于送孙子上学习班才逃离现场。后来我们协商私了，蓝凤香儿子不同意所以我们请求法律判定。被告蓝凤香辩称，我不是逃跑，我不知道碰到原告了。我以为碰到了一扇门，我就出去了。我儿子以前跟原告方谈过费用问题，赔偿她10000元，写好协议了，但是他们又要12000元，我就不愿意了，所以没有调解成。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告蓝凤香驾驶三轮电动车在昆山市行驶，车辆车身与同向行驶的由原告张桂香骑人力三轮车发生碰撞，造成原告张桂香受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事发后被告蓝凤香驾车离开现场。后昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告蓝凤香负全部责任，原告张桂香无责任。事故当日，原告进入昆山市第六人民医院住院治疗，诊断为：1.左桡骨远端骨折；2.左尺骨茎突骨折，经治疗后于2018年6月22日出院。2018年12月19日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。2019年1月7日，该鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人张桂香因车祸致左桡骨远端、尺骨茎突骨折遗留左腕关节功能障碍构成十级残疾。2.被鉴定人张桂香的护理期为伤后一人护理二个月；营养期为二个月。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次道路交通事故造成原告受伤，被告蓝凤香应当根据事故责任承担相应的责任。根据昆山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告蓝凤香负全部责任，原告张桂香无责任。因此本院认定被告蓝凤香对原告张桂香的损失承担全部赔偿责任。关于原告的损失部分，本院认定如下：1.医药费：根据原告提供的医疗费发票，经本院核算，金额为5149.22元，本院予以认定。2.营养费：根据原告提供的鉴定意见，原告的营养期为二个月，原告主张1000元未超过法定标准，本院予以支持。3.交通费：原告主张33元，并向本院提供交通费发票，本院予以认定，支持其主张的交通费33元。4.车辆损坏费：原告主张500元，根据交通事故认定书中的内容，本次事故的确造成原告的车辆损坏，但是原告没有向本院提供证据车辆实际损坏的程度，本院酌定100元。5.护理费：根据原告提供的鉴定意见，原告的护理期二个月，原告主张2000元未超过法定标准，本院予以支持。6.精神损害抚慰金：原告主张5000元，因原告的伤势构成十级伤残，原告的该项主张符合法律规定，本院予以认定。7.文稿处理费：原告主张50元，但是未能提供证据，本院不予支持。8.残疾赔偿金：原告主张32568元。2019年1月7日出具的鉴定意见显示，原告因车祸致左桡骨远端、尺骨茎突骨折遗留左腕关节功能障碍构成十级残疾。原告主张的32568元未超过法定标准，视为对自身权利的处分，本院予以支持。9.误工费：原告主张3000元，从诉状上显示原告在家带两个小孩，原告在庭审中也陈述受伤前只是打零工，无法证明在事故前有固定的收入，也无证据证明在事故发生后存在误工损失，故本院对于其主张的误工费不予认可。10.鉴定费：原告主张3060元，并向本院提供发票，本院予以认定。以上损失共计48910.22元，由被告蓝凤香承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告蓝凤香于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂香各项损失共计48910.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：32********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费432元，减半收取216元，由原告承担16元，由被告蓝凤香承担200元，该款已经由原告预交，并同意由败诉方直接承担，本院不再退还，被告蓝凤香承担的部分于履行上述判决时一并支付给原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费432元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  汤秋婷二〇一九年七月二十四日书记员  周玉燕
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终8607号 上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，经理。 委托诉讼代理人：赵岩、马亚丽，河北和泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘锋，男，1983年7月6日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市桥**。 上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人刘锋追偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初453号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 垫富宝投资有限公司上诉请求：1、撤销一审法院作出的（2019）冀0110民初453号裁定书，指令一审法院进行实体审理。2、因本案发生的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院驳回起诉违反法律相关规定。根据《最高人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告的补充材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼法律文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询。”一审法院因不能通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，要求上诉人提供被告派出所出具的证明来证明被告现已下落不明，但是被告派出所答复不准许给个人出具相关证明文书。被告因客观原因不能补充材料，一审法院应当协助当事人调取相关信息或依法公告送达文书。但一审法院却驳回了上诉人的起诉，其做法违反了最高院的该批复规定。综上，上诉人认为一审法院违反法律规定。上诉人希望二审法院查明事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定：“查明第一审法院作出驳回起诉的裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”依法支持上诉人的上诉请求。 垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金41299.37元；2.判令被告向原告支付违约金4129.93元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年12月8日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。 一审法院经审查认为，本院在受理案件后，原告垫富宝投资有限公司不能提供被告刘锋现住址，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，且原告也没有向本院提供被告派出所出具的证明来证明被告现已下落不明，致使本院亦无法以公告方式向被告送达相关的诉讼文书。裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，依据《最高人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》的规定，本案中，上诉人没有提交向一审法院申请查询当事人的住址信息的相关证据，故一审认定“亦无法以公告方式向被告送达相关的诉讼文书”并裁定驳回垫富宝投资有限公司起诉并无不当，本院依法予以维持。 综上，垫富宝投资有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈路 审判员  于英 审判员  任磊 二〇一九年七月十七日 书记员  曹旭
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终704号上诉人（原审被告）：徐云香，女，1964年6月10日出生，汉族，住吉林省长春市。被上诉人（原审原告）：冯晓丽，女，1968年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。上诉人徐云香因买卖合同纠纷一案不服石家庄高新技术产业开发区人民法院(2019)冀0191民初1226号民事裁定，向本院提出上诉。徐云香上诉称，双方建立的为“购销合同关系”而非“买卖关系”，上诉人徐云香早已将货款还清，并没有拖欠。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”的相关规定，本案的被告住所地为吉林省长春市，冯晓丽在石家庄发货，发货接收地为长春市黑水路，可以认定合同履行地为长春市，故石家庄高新技术产业开发区人民法院对本案没有管辖权，应移送长春市相关人民法院管辖。本院经审查认为，原审法院根据被上诉人一审中的诉求以及提交的证据确定本案系买卖合同纠纷，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，本案中，双方并未约定合同履行地，故应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中，被上诉人要求上诉人偿还货款，系接收货币一方，其所在地为石家庄高新区宋营村，属于原审法院管辖范围，故原审法院具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”，上诉人主张依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条确定合同履行地的理由，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年七月十日书记员 赵晓月
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10129号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：叶显帮，男，1975年9月16日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告叶显帮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金155,759.58元；2.被告支付原告截止至2016年3月28日的利息23,311.18元、逾期利息27,181.14元；3.被告支付原告自2016年3月29日起至实际清偿日止以上述本金155,759.58元和利息23,311.18元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人借款出账凭证为准(个人借款出账凭证记载借款300,000元、借款期限36个月、月利率月利率1.69%)；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告归还已发放的全部借款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、差旅费)。合同签订后，2013年3月28日原告依约向被告发放了300,000元借款，履行了放款义务。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。经审核，原告提交的证据真实合法，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院另查明，截至2016年3月28日，被告尚欠原告借款本金155,759.58元，利息23,311.18元及逾期利息27,181.14元(按年利率24%的逾期利率计)。原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案并约定律师费为1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期未还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%的逾期利率计算逾期利息，于法无悖，可予准许。依照《个人信用贷款合同》中的约定，被告应承担原告支付的律师费和公告费。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶显帮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金155,759.58元；二、被告叶显帮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年3月28日止的利息23,311.18元、逾期利息27,181.14元；三、被告叶显帮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年3月29日起至实际清偿之日止以上述本金155,759.58元和利息23,311.18元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；四、被告叶显帮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,416元，公告费260元(原告已预缴)，由被告叶显帮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  洪可容二〇一九年七月二十五日书 记 员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初21055号原告：程岚，男，1979年10月2日出生，汉族，住湖北省荆州市。委托诉讼代理人：王明龙，上海善达律师事务所律师。被告：上海纽鑫达进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金豫路******。法定代表人：张锋，执行董事。委托诉讼代理人：许格格，上海段和段律师事务所律师。原告程岚与被告上海纽鑫达进出口有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告程岚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程岚撤回起诉处理。审判员 刘 赟二〇一九年七月二十二日书记员 吴晓非附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围:(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初3909号 原告：王开喜，男，1968年4月29日出生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：刘剑卿，江苏鼎沛律师事务所律师。 被告：边祥旭，男，1987年1月3日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告王开喜与被告边祥旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告王开喜委托诉讼代理人刘剑卿到庭参加诉讼，被告边祥旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王开喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金95000元并支付利息（以95000元为本金按年息6%从2019年1月9日支付至付清为止，截至起诉之日本息共计97295.83元整）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月初，被告因生意周转向原告借款70000元，当日向原告出具借条一份，约定月利率1.5%。2014年7月25日，经双方结算重新出具95000元的借条一张，后被告未如约偿还借款。2018年6月8日，被告再次向原告出具借条一张，约定于2019年1月8日还清，后未能偿还。 边祥旭未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2012年7月，被告边祥旭向原告借款70000元，借款后被告边祥旭未偿还借款本息。后经结算，边祥旭将利息计入本金，于2014年7月25日向原告出具借条一份，内容为：借条今借王开喜现金95000元整（玖万伍仟元整）用期一年，2014年7月25日日-2015年7月25日还清。借款人：边祥旭（签字、捺印）2014.7.25。出具借条后，被告边祥旭未按照约定偿还借款，经原告催要，被告于2018年6月8日再次向原告出具借条一份，内容为：借条今借王开喜现金95000元整（玖万伍仟元整）用期7个月，2018年6月8日-2019年1月8日还清。借款人：边祥旭（签字、捺印）2018.6.8。借款到期后，被告边祥旭未偿还借款。 以上事实有原告的陈述，原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，边祥旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力。原告出借借款后，被告应当按照约定偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原告主张被告偿还借款本金95000元及以95000元为基数按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告边祥旭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王开喜借款本金95000元，并支付利息（以95000元为本金，自2019年1月9日计算至实际付清为止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2232元，减半收取为1116元，由被告边祥旭负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  金战磊 二〇一九年七月二十四日 书记员  燕 庆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3971号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：杨岳鑫，男，1966年5月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告杨岳鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年8月25日，欠本金21663.08元、利息5486.74元（包括零售利息5486.74元、现金利息0元）、2017年1月1日后的违约金5014.04元、其他费用2285.42元（包含分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金2285.42元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金21663.08元、利息5486.74元、违约金5014.04元、其他费用2285.42元（截至2018年8月25日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨岳鑫在本判决生效之日起十日内清还欠款本金21663.08元、利息5486.74元、其他费用2285.42元及从2018年8月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费661元，由被告杨岳鑫负担565元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担96元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费565元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月二十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0181执1853号 申请人臧绍东，男，1947年4月14日，汉族，住址新民市高台子乡。 被执行人臧绍林，男，1953年4月13日出生，汉族，住址新民市高台子乡。 申请人臧绍东申请被执行人臧绍林民间借贷纠纷一案，本院做出（2018）辽0181民初3132号民事判决书已经发生法律效力。申请人在判决书生效债务履行期届满后后向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人需要长期履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0181民初3132号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王旌棘 二〇一九年七月三十日 书记员  韩 冬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执386号之二 申请执行人任立刚，男，1974年10月3日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人郑兴华，男，1971年12月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人熊晓峰与被执行人高中林、高玉玺民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）内0502民初366号民事判决书申请法院执行，执行标的454025.00元，执行费6710.00元。本院受理执行案件后，于2019年1月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未查控到被执行人可供执行财产线索；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。尚有454025.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  刘亮亮 审判员  魏天成 二〇一九年七月九日 书记员  孟庆峰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初3179号原告：黄家华，男，1989年6月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王勇，江苏衡信达律师事务所律师。被告：尹超，男，1994年4月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告黄家华与被告尹超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案，原告黄家华于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄家华的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄家华撤回起诉。案件受理费940元，减半收取计470元，由原告黄家华负担。审 判 长  李 伟审 判 员  曹书源人民陪审员  张明义二〇一九年七月三日法官 助理  高停停书 记 员  朱贝贝
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初40号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人张银壳，曾用名张银亮，男，1983年10月29日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，凯里市环境卫生管理处驾驶员，户籍所在地贵州省凯里市，现租住凯里市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月25日被凯里市公安局取保候审；同年11月19日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]82号起诉书指控被告人张银壳犯交通肇事罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官周某出庭支持公诉，被告人张银壳到庭参加诉讼。2019年4月23日，凯里市人民检察院向本院建议延期审理，本院于2019年4月23日决定延期审理一个月，2019年5月22日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2018年8月3日20时30分许，被告人张银壳驾驶本单位凯里市环境卫生管理处的一辆无号牌压缩式垃圾车，从凯里市区运输垃圾到凯里市炉山镇垃圾发电厂，当车辆行驶至炉山镇腾飞路0km+500m（炉碧工业园区管委会路段）时，碰撞到正在横穿公路的被害人杨某1、杨某2二人，造成杨某2当场死亡，杨某1受伤及车辆损失的交通事故。事故发生后，张银壳立即下车查看伤者情况，拨打了报警电话和急救电话，并在事故现场等候交警进行处置。经凯里市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某2系系颅脑损伤死亡。经凯里市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，张银壳承担事故的主要责任，杨某2承担次要责任，杨某1承担次要责任。交通事故发生后，被告人张银壳与被害人杨某1达成了赔偿协议并积极履行，杨某1出具了谅解书，请求司法机关对张银壳减轻处罚。另查明，被害人杨某2系孤寡人员，无直系亲属，炉山镇人民政府作出的专题会议纪要确定由杨某2所在的炉山镇大牌坊村民委员会处理杨某2的善后事宜，大牌坊村民委员会村民委员会出具了谅解书，请求司法机关对被告人张银壳减轻处罚。上述事实，被告人张银壳在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；到案经过；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图及现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证及返还凭证；驾驶证及驾驶人信息查询结果单、凯里市环境卫生管理处出具的《关于L04号压缩垃圾车未上牌的情况说明》、车辆合格证书；被害人杨某1、杨某2的身份信息；呼气式酒精测试结果单；道路交通事故认定书；贵州省凯里市公安司法鉴定中心（凯）公（司）鉴（尸）字[2018]069号《鉴定书》；凯里机动车检测站司法鉴定所凯检司鉴（2018）第0516号《司法鉴定意见书》；死亡证明；疾病证明；人伤（包干）一次性调解赔偿协议；炉山县人民政府专题会议纪要、委托书、凯里市炉山镇大牌村民委员会证明；谅解书；被害人杨某1的陈述；证人张某、潘某的证言；被告人张银壳的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张银壳违反交通运输管理法规，驾驶机动车在夜间行驶时，未降低行驶速度，未注意观察道路前方行人情况，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人张银壳犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张银壳交通肇事后报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张银壳在案发后，赔偿受害伤者的损失，并取得伤者和死者所在村民委员会的谅解，可对其酌情从轻处罚。经委托司法行政机关对被告人张银壳进行了社会调查，评估意见是将张银壳纳入社区矫正对其所居住社区负面影响程度较低，同意其纳入社区矫正。鉴于被告人张银壳已取得谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以对被告人张银壳宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张银壳犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 江人民陪审员 张 鹏人民陪审员 潘怒江二〇一九年七月三十日书 记 员 杨 虹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初7343号原告：蔡庄宝，男，1965年8月20日生，汉族，户籍地江阴市。委托诉讼代理人：薛荷娣，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。被告：陈志华，男，1963年5月11日生，汉族，户籍地江阴市。被告：王兰凤，女，1966年11月15日生，汉族，户籍地江阴市。原告蔡庄宝诉被告陈志华、王兰凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡庄宝及其委托诉讼代理人薛荷娣到庭参加诉讼，被告陈志华、王兰凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡庄宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金340000元。2、判令被告支付约定利息43000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：他与陈志华、王兰凤系邻里关系，且与王兰凤是同事。自2015年12月28日起，陈志华、王兰凤陆续以做生意需要资金周转为由共计向他借款340000元。2019年春节前，陈志华通过微信转账他5000元，其余款项至今未还。为维护自身合法权益，故诉至法院。陈志华、王兰凤未作答辩，也未提供证据。经审理查明：陈志华与王兰凤系夫妻关系。2015年12月28日，陈志华、王兰凤向蔡庄宝出具借条一张，载明：“今借到蔡庄保人民币拾万元(100000元)，另加利息贰万肆(24000元)共计拾贰万肆仟元(124000元)，还款日期2016年12月30号。”2015年12月30日，陈志华向蔡庄宝出具借条一张，载明：“今借到蔡庄保人民币(60000元)陆万元整，还款日期2016年12月30日。”2016年1月27日，陈志华向蔡庄宝出具借条一张，载明：“今借到蔡庄保人民币拾贰万肆仟124000元，还款日期2016年12月30日前。”2017年1月10日，陈志华向蔡庄宝出具借条一张，载明：“今借到蔡庄保人民币捌万元(80000元)。”审理中，蔡庄宝陈述2016年1月27日借条中的124000元为借款本金100000元、利息24000元，陈志华、王兰凤出具借条后于2019年2月1日归还5000元。上述事实，有借条、人员身份信息及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡庄宝主张陈志华、王兰凤向其借款100000元、陈志华向其借款240000元，提供了陈志华、王兰凤向其出具的借条，本院对此依法予以确认。上述借款发生在陈志华、王兰凤夫妻关系存续期间，应属陈志华、王兰凤夫妻共同债务。陈志华、王兰凤未按约还款，构成违约，应负归还借款本息之责。借条中约定的利息标准未超过法律规定标准，本院对此依法予以确认。蔡庄宝自认陈志华、王兰凤支付5000元，本院对此依法予以确认。蔡庄宝现主张陈志华、王兰凤支付利息43000元，符合法律规定，本院对此依法予以支持。陈志华、王兰凤经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，亦未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈志华、王兰凤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还蔡庄宝借款本金340000元、利息43000元，合计383000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3450元、保全费2470元，合计5920元(蔡庄宝已预交)，由陈志华、王兰凤负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付蔡庄宝。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  尹德元二〇一九年七月十一日书记员  秦 银
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初44576号原告：常州市武进三健医药保健品研究所，住所地江苏省常州市武进区前黄镇东街**。法定代表人：马腾飞，执行董事。委托诉讼代理人：杨波，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汉清，北京市两高律师事务所实习律师。被告：贝松涛，男，1982年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被告：郝秀珍，女，1941年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。原告常州市武进三健医药保健品研究所（以下简称武进研究所）与被告贝松涛、郝秀珍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院依法予以受理。原告武进研究所向本院提出诉讼请求：1、判令贝松涛、郝秀珍共同给付武进研究所对北京婴在起点母子健康科技中心（以下简称婴在中心）享有的债权129504元（包含货款55200元、违约金70000元、案件受理费2804元、鉴定费1500元）；2、判令贝松涛、郝秀珍加倍支付武进研究所对婴在中心享有债权的迟延履行期间的债务利息（迟延履行期间债务利息分段计算如下:1、以125200元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，自2009年8月30日计算至2014年7月31日；2、以125200为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年8月1日起计算至实际清偿之日止）；3、判令本案诉讼费由贝松涛、郝秀珍负担。事实和理由：贝松涛、郝秀珍系婴在中心股东，2009年11月5日，婴在中心因未在规定期限内接受企业年检，也未在规定日期内补办年检手续，被北京市工商行政管理局海淀分局吊销企业法人营业执照。武进研究所与婴在中心、刘静洁买卖合同纠纷一案，经北京市海淀区人民法院审理并作出（2008）海民初字第12367号民事判决书，判决由婴在中心给付武进研究所货款55200元、违约金70000元，刘静洁对婴在中心的上述给付义务承担连带责任，后婴在中心、刘静洁不服一审判决上诉，北京市第一中级人民法院作出（2009）一中民终字第6129号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判，并判决婴在中心、刘静洁共同负担一审案件受理费2804元、鉴定费1500元。判决生效后，因婴在中心、刘静洁未按判决指定期间履行给付义务，武进研究所依法向法院申请强制执行，执行程序中因婴在中心、刘静洁无可供执行财产，北京市海淀区人民法院于2009年12月4日裁定终结本案执行程序。武进研究所认为，在婴在中心被吊销营业执照后，武进研究所对其享有的债权将依赖于贝松涛、郝秀珍依法对该企业法人进行清算才能获得实现。贝松涛、郝秀珍作为婴在中心股东、决策机构成员、清算义务人，逾期未对企业法人债权债务进行清算，致使该企业法人责任财产状况始终处于不明状态，直接导致了武进研究所的债权一直无法受偿。贝松涛、郝秀珍该等滥用法人独立地位的行为，严重损害了武进研究所作为债权人的合法权益。综上，武进研究所根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，侵权行为地包括公司住所地，提起本案诉讼。本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，属因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案侵权结果发生地即武进研究所住所地和侵权行为实施地即两名被告贝松涛、郝秀珍住所地，均可以作为确定案件管辖法院的连接点。婴在中心的住所地不属于本案侵权行为地。武进研究所住所地位于常州市武进区前黄镇东街**。。被告贝松涛住所地位于河北省石家庄市桥**。被告郝秀珍住所地位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区上述地址均不在本院辖区范围内。综上，本院对本案并无管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本院将本案移送至江苏省常州市武进区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条之规定，裁定如下：本案移送江苏省常州市武进区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  刘 民人民陪审员  庞奎玉二〇一九年七月十七日书 记 员  黄妍妍
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终582号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：刘合友，男，1980年11月3日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人刘合友行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初1341号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈薇审判员  高琳审判员  王昕二〇一九年七月三十日书记员  陈怡
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初298号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人周某某，男，汉族，住山东省莘县。 公诉机关以济天桥检公刑诉（2019）268号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年6月23日10时许，被告人周某某饮酒后驾驶鲁A8某某号小型轿车，在济南市天桥区黄台装饰材料市场由东向西行驶时，与郭某某停放在路边的鲁AC某某号小型轿车发生刮擦，致二车受损。经检验，被告人周某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为207mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，周某某承担事故的全部责任。2018年9月20日，被告人周某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人周某某赔偿被害人郭某某经济损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，且具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人周某某三个月以下拘役，并处罚金。 被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金七千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2019年9月27日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  沈迎 ?二〇一九年七月十八日 书记员?王璐瑶 附一： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1996号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：伍志伟，男，1986年10月12日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人伍志伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2891号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人伍志伟应在本判决生效之日起7日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还信用卡透支本金6812.10元及支付计至2017年10月11日止的利息1898.28元、违约金1275.5元，支付计至2016年12月31日止的滞纳金453.55元、超额金63.89元。此后欠款的利息、违约金等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至欠款还清之日止；二、案件受理费33元，由被执行人伍志伟负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，本院依法扣划被执行人财付通账户内存款2120.94元，转本案执行费58元外，余款2062.94元，已退付给申请执行人收取，用于清偿案件受理费及执行标的款。除外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1996号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘绮彤
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2960号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区星星满天星休闲娱乐会所，住，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街**/div> 经营者：林景，女，1974年1月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：刘娟，女，该会所工作人员。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区星星满天星休闲娱乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对《无所不爱》作品著作权实施的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2000元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计195.36元；4.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告依法取得《无所不爱》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。被告未经原告许可，以营利为目的，在其经营场所内将原告享有著作权的作品复制保存在其服务器内，并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。被告的行为侵害了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成了极大的经济损失，应承担侵权责任。 原告为证明其诉讼主体资格，向本院提交了其与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，原告与天浩公司签订了《转让协议》，约定天浩公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给原告（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《无所不爱》。2018年4月20日，天浩公司出具《确认书》，确认已收到原告支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与原告不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，原告与天浩公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给原告的约定，但又约定“原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，原告依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，原告并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆音乐文化传播有限公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  黄维理 人民陪审员  余祖国 二〇一九年七月二十四日 法官助理何娅 书记员黄河
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执789号申请执行人高娜，女，1976年10月23日出生，汉族，工人，住所地大石桥市。被执行人大石桥市三丰鞋帮加工厂，住所地大石桥市。负责人高言夫，男，1962年1月16日出生，汉族，个体户，户籍地大连市中山区。被执行人张桂玉，女，1962年2月6日出生，汉族，退休工人，户籍地大连市中山区。高娜申请与大石桥市三丰鞋帮厂、张桂玉劳动争议纠纷一案，大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初6132号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本案申请执行。本案在执行过程中，申请执行人高娜向我院撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，规定如下：终结大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初6132号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田和平二〇一九年七月五日书记员  沈 娜