辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初2623号原告：赵其花，女，1969年2月27日出生，汉族，农民，现住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：李久家，丹东市和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区兴五路鸿景园小区**楼28-30。负责人：卢江波总经理。委托诉讼代理人：张英帅，男，1987年3月9日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。委托诉讼代理人：林丽丽，女，1990年7月18日出生，满族，该公司职员，现住凤城市。被告：刘东，男，1979年3月23日出生，汉族，司机，现住东港市。原告赵其花与被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称永安保险公司）、刘东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵其花委托诉讼代理人潘玉锡、李久家、被告永安保险公司委托代理人张英帅、林丽丽、被告刘东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月24日21时许，被告刘东未取得机动车驾驶证驾驶辽Ｆ×××**号小型面包车，沿县道石龙线由西向东行驶至东港市（石龙线0公里加700米）处，撞同向行人原告，致原告受伤、车辆损坏，发生事故后被告刘东弃车逃逸，于2018年6月25日8时到交警大队投案自首。此次事故经东港市公安局交通警察大队认定，被告刘东负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告相继入住丹东市中心医院、沈阳陆军总院住院治疗20天，出院诊断医嘱休治3个月。原告因此次事故发生如下损失：1、医疗费66246.47元（其中含被告刘东垫付的30000元），2、住院期间伙食补助费1550元（50元×9天+100元×11天），3、护理费2310元（115.50元×20天），4、误工费13669.70元（110元×110天），5、交通费1900元（5元×20天+1800元），6、残疾赔偿金109976元（13747元×20年×40%），7、精神损害抚慰金16000元，8、鉴定费1016元。被告刘东驾驶的涉案肇事车辆已在被告永安保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故上述损失请求人民法院依法判决由二被告给付182668.17元。被告永安保险公司辩称，被告刘东所驾驶的辽Ｆ×××**号小型面包车已在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为50万元，为不计免赔率赔付方式，此次事故发生在二险的保险期间内。此次交通事故，被告刘东既是无证驾驶，同时发生事故后还构成逃逸，故依据交强险、商业第三者责任险条款之规定，我公司不同意对原告承担赔偿责任。关于原告所主张的医疗费，我公司对原告在吉林延边大学附属医院所发生的费用因无相关医嘱，故不予认可。关于原告所主张的救护车费用1800元，我公司不同意赔偿。关于原告的伤残等级，事实及依据均不充分，我公司不同意按七级伤残的标准赔偿原告的损失。关于本案的诉讼费、鉴定费，我公司不同意赔偿。被告刘东辩称，涉案辽Ｆ×××**号小型面包车是我购买的二手车，尚未过户，登记车主及被保险人均为案外人季雪业，该车的保险情况与被告永安保险公司所述相同。因涉案辽Ｆ×××**号小型面包车已在被告永安保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险，原告相应的损失应由被告永安保险公司进行赔偿。本次交通事故，原告穿横道也有过错，我不应负事故的全部责任。我的其它答辩意见与被告永安保险公司相同，但不同意承担本案的鉴定费。另外，本次交通事故发生后，我已支付于原告费用30000元。经审理查明，2018年6月24日21时许，被告刘东未取得机动车驾驶证驾驶辽Ｆ×××**号小型面包车，沿县道石龙线由西向东行驶至东港市（石龙线0公里加700米）处，撞同向行人原告，致原告受伤、车辆损坏，发生事故后被告刘东弃车逃逸，于2018年6月25日8时到交警大队投案自首。此次事故经东港市公安局交通警察大队认定，被告刘东负事故的全部责任，原告无事故责任。事发后原告先在丹东市中心医院住院治疗9天，发生医疗费7621.51元，于2018年7月3日出院；出院当日又转入沈阳军区总院住院治疗11天，出院后医嘱休治3个月，发生医疗费58374.20元。2018年8月10日，原告在延边大学附属医院诊治过程中又发生诊查费250.76元。原告住院期间由其丈夫刘加彬进行主要护理。原告自丹东市中心医院转往沈阳陆军总院治疗过程中，还发生救护车费用1800元。原告户籍地及居住地均为吉林省龙井市，为农村居民。本次交通事故发生前，原告工作东港市大闰肉禽食品有限公司，日平均工资收入124.27元，其住院及休治期间无收入，发生了误工损失。被告刘东所有的辽Ｆ×××**号小型面包车已在被告永安保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为50万元，为不计免赔率赔付方式，此次事故发生在保险保险期间内。事故发生后，被告刘东已支付于原告费用30000元。永安财产保险股份有限公司“机动车综合商业保险条款”中关于第三者责任险免责条款有约定：无证驾驶、发生交通事故后遗弃被保险机动车离开事故现场，保险公司在商业第三者责任险限额内免责。原告因本次事故所致伤情，经东港市中心医院法医司法鉴定所鉴定后，构成一处七级伤残。原告因鉴定支出费用1016元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、机动车交通事故认定书、住院病历、出院诊断书、门诊病历、医疗费收据、住院患者费用清单、救护车费用凭证、司法鉴定意见书、鉴定费收据、护理人员身份证明、机动车综合商业保险免责事项说明书、东港市大闰肉禽食品有限公司营业执照、工资表、误工证明、劳动合同书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告刘东驾驶机动车辆违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，具有重大过错，东港市公安局交通警察大队责任事故认定合理，本院依法予以确认，即被告刘东承担事故的全部责任，原告无事故责任，并因此确定被告刘东对原告承担赔偿责任的比例为100%。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”据此。因被告刘东所驾驶的涉案肇事车辆已在被告永安保险公司处投保了交强险，故原告所致各项合理损失首先应由被告永安保险公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任（优先赔偿精神损害抚慰金）；余额损失，因被告刘东构成逃逸，根据商业三者险保险条款的约定，被告永安保险公司在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任；即扣除交强险部分，相应的损失数额按100%比例确定具体数额后，再由被告刘东向原告承担赔偿责任。至于原告所主张的各项损失，本院已依据查明的事实及相关法律法规规定依法进行了核定，合理数额为：1、医疗费66246.47元。2、住院期间伙食补助费1000元（50元×20天）。3、护理费2310元（115.50元×20天）。4、误工费13669.70元（124.27元×110天）。5、交通费1880元（4元×20天+1800元）。6、残疾赔偿金109976元（13747元×20年×40%）。7、精神损害抚慰金16000元。8、鉴定费1016元。至于被告永安保险公司对原告的伤残等级不予认可一节，经审查，司法鉴定部门在鉴定过程中，已充分审阅了原告的原始住院病历材料，并进行了现场查体，最终根据相应的司法鉴定标准而作出结论性意见书，事实及依据均充分，故本院对被告永安保险公司该节抗辩意见依法不予采纳。经计算，被告永安保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计120000元；被告刘东应赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计91082.17.17元（66246.47+1000+2310+13669.70+1880+109976+16000－120000），因被告刘东已支付于原告30000元，故被告刘东还需赔偿原告各项损失合计61082.17元（91082.17－30000）。另外，交强险及商业第三者责任险条款均约定，保险公司不承担诉讼案件的诉讼费、鉴定费用，故相应的诉讼费、鉴定费用依法应由被告刘东承担。综上，本案原告主张符合法律规定部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任险限额内给付原告赵其花医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计120000元；二、被告刘东于本判决生效后十日内给付原告赵其花医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计61082.17元。三、驳回原告赵其花其它诉讼请求。如被告永安保险公司、刘东未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元、鉴定费1016元，合计2996元，由被告刘东承担2976元，原告自行承担20元。此款原告已预交，被告刘东承担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  李源波二〇一九年七月十日书记员  李 梅