云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)云0381刑初305号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人宁德望，男，1979年11月2日生，汉族，初中文化，无业，云南省宣威市人。曾因犯开设赌场罪于2013年7月12日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币80,000元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。 辩护人白紫雯，云南韬为律师事务所律师。 被告人朱兴虎，又名朱兴彪，男，1985年11月19日生，汉族，初中文化，无业，云南省宣威市人。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月3日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。 辩护人付照山，云南龙腾律师事务所律师。 被告人张志超，男，1989年4月30日出生，汉族，中专文化，无业，云南省宣威市人。因涉嫌犯包庇罪于2019年4月16日被刑事拘留，同年4月26日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]282号起诉书指控被告人宁德望、朱兴虎犯开设赌场罪，被告人张志超犯包庇罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人宁德望及其辩护人白紫雯，被告人朱兴虎及其辩护人付照山，被告人张志超到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2017年5月份左右，同案犯李某（另案处理）邀约被告人宁德望、朱兴虎开设游戏室，由被告人宁德望提供场地和电子游戏设备，并出资2万元，同案犯李某负责出资，被告人朱兴虎对游戏室进行经营管理，三人进行分成。后在宣威市双龙街道簧街社区宁家院被告人宁德望家房子里，设置了QQ炸弹一组八台、火力全开一组八台、羊鳄大战一组八台、单挑机一组八台，一共32台游戏机组织赌博活动。经宣威市公安局电子游戏设施设备认定委员会认定，上述涉案电子游戏设施设备具有赌博功能。2017年7月3日该游戏室被查处，被告人张志超被当场查获，其明知该游戏室系李某、宁德望、朱兴虎共同开设，但向公安机关作虚假证明，李某、宁德望、朱兴虎掩盖罪行，致使该三人未及时受到法律制裁。公诉机关列举了相应的证据证实所指控的事实，并认为被告人宁德望、朱兴虎以营利为目的，利用赌博机开设赌场的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张志超明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人宁德望、朱兴虎自动投案后如实供述自己罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人张志超归案后如实供述自己罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 三被告人对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。 被告人宁德望的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见：1、其有自首情节，可从轻减轻处罚，2、开设赌场时间短，社会危害性小，认罪悔罪态度好，有两个孩子需要照顾，可酌情从轻处罚，3、愿意退缴违法所得并缴纳罚金。综上，建议判处其一年以下有期徒刑并适用缓刑。 被告人朱兴虎的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见：1、其有自首情节，可从轻减轻处罚，2、其起辅助作用，系从犯，3、系初犯、偶犯，社会危害性较小，认罪态度好，家庭困难，有父母和孩子需要照顾，且其身体不好，4、愿意退缴违法所得并缴纳罚金。综上，建议判处其一年有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明，2017年5月份左右，被告人宁德望、朱兴虎等人在宣威市双龙街道簧街社区宁家院被告人宁德望家房子里，设置QQ炸弹一组八台、火力全开一组八台、羊鳄大战一组八台、单挑机一组八台，一共32台游戏机组织赌博活动。该游戏室由被告人宁德望出资2万元并提供场地和电子游戏设备，由被告人朱兴虎对游戏室进行经营管理，所得收益一起分成。2017年7月3日该游戏室被查处，经宣威市公安局电子游戏设施设备认定委员会认定，上述涉案电子游戏设施设备具有赌博功能。游戏室被查获时，被告人张志超当场被查获，其明知该游戏室系宁德望、朱兴虎等人共同开设，但为掩盖宁德望、朱兴虎等人的罪行，向公安机关作虚假陈述，致使宁德望、朱兴虎等人未及时受到刑事制裁。另查明，2019年2月24日被告人宁德望经公安机关电话通知到案并如实供述其开设赌场的犯罪事实；同年2月25日被告人朱兴虎到公安机关投案，并如实供述其开设赌场的犯罪事实；同年2月25日被告人张志超经公安机关传讯到案，并如实供述了其包庇的犯罪事实。 上述事实，三被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人张某1、张某2、林某、赵某、曹某、王某、吕某、袁某1、宁某、袁某2、敖某、夏某、何某、柳某的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，收缴物品清单，证据保全清单，电子游戏设施设备认定书及告知书户口证明、刑事判决书，释放证明，查获经过，到案经过等证据与三被告人的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人宁德望、朱兴虎以营利为目的，伙同他人共同非法提供具有赌博功能的电子游戏设备及场所供他人进行赌博活动，其行为侵犯了社会管理秩序和良好社会风尚，已构成开设赌场罪，且犯罪过程中，二被告人作用相当，不宜区分主从；被告人张志超明知赌场系被告人宁德望、朱兴虎等人开设，用作虚假证明的方式帮助被告人宁德望、朱兴虎，欲使二人逃避刑事制裁，其行为侵犯了司法机关正常的刑事诉讼活动，已构成包庇罪。公诉机关的指控成立。被告人朱兴虎的辩护人提出朱兴虎系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人宁德望曾因犯开设赌场罪被本院判处刑罚后五年内再设置赌博机30台以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的解释》的规定，应认定为情节严重。被告人宁德望经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；被告人朱兴虎主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关关于自首的指控及辩护人关于自首的辩护意见，本院予以采纳；被告人张志超归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，公诉机关关于坦白的指控，本院予以采纳。三被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人宁德望、朱兴虎在开设的赌场内设置赌博机32台供人赌博，被告人张志超的包庇行为使二被告人未及时受到刑事制裁，三人的行为均具有严重社会危害性，辩护人提出的量刑建议及适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第三百一十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宁德望犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100,000元（于判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月24日起至2021年8月23日止）。 二、被告人朱兴虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币70,000元（于判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年9月25日止）。 三、被告人张志超犯包庇罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年11月15日止）。 四、继续追缴被告人宁德望、朱兴虎的非法所得，并予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏晓鹂 人民陪审员  何 盼 人民陪审员  刘 镔 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  张瑞芳