江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0222民初255号原告：陈镇昌，男，汉族，1962年5月15日出生，江西省浮梁县人，初中文化，住浮梁县。委托诉讼代理人：姚军，江西泰方律师事务所律师。被告：张胜辉，男，汉族，1977年2月22日出生，安徽省池州市人，初中文化，住浮梁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地景德镇市昌江区昌南大道昌南大厦****店面，统一社会信用代码为913602007056250274。负责人：李卫平。委托诉讼代理人：沈建，该公司职员。原告陈镇昌与被告张胜辉、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈镇昌及委托诉讼代理人姚军、被告张胜辉、被告保险公司的委托诉讼代理人沈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈镇昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张胜辉赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失162793元；2、依法判令被告保险公司在保险责任范围内先行赔付；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年10月11日11时30分许，被告张胜辉驾驶赣Ｈ×××**号小型客车，从浮梁县新昌菜市场沿着玉岭路往浮梁县天湖一号方向行驶，行驶至浮梁县玉岭路交佛印街十字路口地段时，因未保持安全车速与原告驾驶的摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定被告张胜辉承担全部责任，原告陈镇昌无责任。后原告被送至景德镇市第二人民医院住院治疗137天，出院时医嘱建休2个月，其伤情经鉴定构成伤残十级。经查，被告驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔第三者商业险（100万）。现因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至本院。被告张胜辉辩称，对事故发生的过程无异议，对交警的责任划分无异议，事故车辆系其妻子计彩珍所有，该车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期限内，原告住院期间，其垫付医疗费49209.47元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，事故车辆在其公司投保属实，原告各项赔偿标准偏高，请依法核减，原告医疗费需扣减15%非医保用药费用，原告在住院期间存在挂床行为（60天），请依法扣减该期间的各项费用，其公司不承担案件受理费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告举证的身份证、其母亲的身份证、户口本、保险单、交通事故认定书、第二人民医院检查报告单、入院记录、出院记录、疾病报告书、发票的真实性、两份司法鉴定意见书、重新鉴定期间的交通费、检查费票据、检测报告单、房产证、水电费清单、被告张胜辉举证的身份证、驾驶证、行驶证、医疗费发票，被告保险公司举证的病程记录、体温单、长期医嘱、临时医嘱的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举证的出院记录及被告张胜辉举证的两份医疗费票据证明其住院期间为137天（2018年10月11日-2019年2月25日），被告保险公司举证的病程记录，长期医嘱、临时医嘱、体温单载明原告在住院后期曾请假回家，不在病房，经查，景德镇市第二人民医院医师杨华在2018年12月28日及以后多次在的病程记录中载明：患者请假回家，不在病房。直至2019年2月25日，在该院王小明主任医师的查房记录中，与患者陈镇昌存有交流；另该院体温单亦显示，自2018年12月28日起至2019年2月24日，均载明陈镇昌外出，该院长期医嘱、临时医嘱均显示，原告陈镇昌在2018年12月28日起至出院均无用药与治疗措施，故本院认为，原告在住院期间存有请假外出行为，时间自2018年12月28日起至2019年2月24日，共计59天；2、原告举证的村委会证明，被告保险公司质证后认为该证明不能证明其收入信息，本院认为，村委会非用人单位，对原告的收入提供证明不能达到其证明目的，故本院对该份证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日11时30分许，被告张胜辉驾驶赣Ｈ×××**号小型客车，从浮梁县新昌菜市场沿着玉岭路往浮梁县天湖一号方向行驶，行驶至浮梁县玉岭路交佛印街十字路口地段时，因未保持安全车速与原告驾驶的摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定被告张胜辉承担全部责任，原告陈镇昌无责任。后原告被送至景德镇市第二人民医院住院治疗137天（含请假外出59天），出院时医嘱建休2个月，其伤情经本院委托江西中正司法鉴定中心对原告的伤情重新鉴定，鉴定结果为：被鉴定人陈镇昌损伤致右踝关节功能活动障碍评定为十（拾）级伤残。经查，被告驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔第三者商业险（100万），事故发生在保险期限内。另查明，原告陈镇昌居住在浮梁县县城，从事吊机工作，其有兄弟姐妹共七人，母亲彭端菊，1934年5月5日出生，现随原告弟弟居住原景德镇市发电厂处。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民造成人身损害的，侵权人应承担相应的赔偿责任。被告张胜辉驾驶赣Ｈ×××**号小型客车，未确保安全车速与原告陈镇昌驾驶的摩托车相撞，造成两车受损及陈镇昌受伤的交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，应负本次事故的全部责任。浮梁县公安局交通警察大队作出的事故认定，客观真实，合法有效，本院予以确认。原告陈镇昌因此次交通事故造成的各项损失，依照法律规定核定如下：1、原告诉请的医疗费为154元，被告张胜辉垫付的医疗费为49209.47元，该事实由景德镇市第二人民医院出具的医疗费票据（4张）予以证明，扣除原告请假外出期间的床位费2301元（39元/天×59天）本院对原告的医疗费认定47062.47元（49363.47元-2301元）；2、原告诉请的营养费为6850元（50元/天×137天），本院认为，原告在住院期间存有请假外出事实，故对原告的营养费认定为3900元（50元/天×78天）；3、原告诉请的伙食补助费为10960元（80元/天×137天），基于原告在住院期间请假外出的事实，对原告的伙食补助费认定为6240元（80元/天×78天）；4、原告诉请的护理费为20550元（150元/天×137天），基于原告在住院期间请假外出的事实，对原告的护理费认定为9360元（120元/天×78天）；5、原告诉请的交通费为2740元（20元/天×137天），基于原告在住院期间请假外出的事实，对原告的交通费认定为1170元（15元/天×78天）；6、原告诉请的误工费为43340元[220元/天×(137天+60）)，本院认为，原告无稳定收入来源，庭审中未向本院提交其最近三年的平均收入状况，本院考虑其职业特点，结合其病程记录、出院医嘱等证据，对原告的误工费认定为16560元[120元/天×（78天+60天）]；7、原告诉请的残疾赔偿金为67638元（33819元/年×20年×10%），本院认为，原告该诉请符合法律规定，本院予以认定；8、原告诉请的精神抚慰金为5000元，本院认为符合法律规定，予以认定；9、原告诉请的被抚养人生活费为705元（9870元×5年×10%÷7），本院认为，符合法律规定，予以认定；10、原告诉请的财产损失为3000元，因原告的摩托车未经保险公司定损，庭审中，原告就其该项损失未向本院提交相应的证据予以证明，故本院对该项诉请不予支持；11、原告诉请因重新鉴定所花费的交通费、检查费206元，本院经审核后认为，该诉请有医疗费票据及车票予以证实，本院予以认定；12、原告诉请的鉴定费1650元，本院认为，原告向本院举证的景德镇科信司法鉴定中心的发票金额为1600元，故本院对原告鉴定费认定为1600元。以上共计159441.47元。因事故车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔第三者商业险，故在保险责任范围内内本院对赔付项目不作区分，被告张胜辉垫付的医疗费49209.47元应返还。至于被告保险公司辩称需扣减15%非医保用药的答辩意见，本院认为其未向本院提交证据来证明该答辩意见，故对该意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈镇昌的医疗费、误工费、护理费等各项费用共计157841.47元（其中给付给原告陈镇昌108632元，给付被告张胜辉49209.47元）；二、驳回原告陈镇昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4481元，减半收取为2240.50元，鉴定费1600元，两项合计3840.50元，被告张胜辉负担3328元，原告陈镇昌负担512.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 姚军二〇一九年七月十七日代书记员 余晔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。