wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终480号 上诉人（一审被告）：侯学东，男，1968年4月1日生，汉族，无职业，现住白城市洮**。 上诉人（原审被告）：韩玉珍，女，1968年8月14日生，汉族，无职业，现住同上。 委托诉讼代理人：方永刚，上海尚域律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：陈明，男，1964年4月9日生，汉族，白城市广播电视台职员，现住白城市洮**。 委托诉讼代理人：石岩，吉林勤实律师事务所律师。 第三人：姜保忠，男，1960年2月25日生，汉族，个体，现住洮**。 上诉人侯学东、韩玉珍因不服洮北区人民法院作出的（2018）吉0802民初3596号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人侯学东、韩玉珍及其委托代理人方永刚、被上诉人陈明及其委托代理人石岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人的上诉请求：撤销原审判决，依法驳回被上诉人的起诉。事实和理由：上诉人认为，原审判决认定事实错误，作出的判决于法无据。1.原审上诉人提供的证据能够证明上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，而与姜保忠之间存在债权债务关系，且已经通过楼房抵账。2.没有证据证明上诉人与陈明之间有业务关系，陈明持有的收据也无法证明。3.本案的事实就是上诉人与姜保忠之间存在业务关系，双方签订了协议，用楼房抵顶，由吉林欧陆置业有限公司刘彦杰签字见证，由于该房屋未出售，才出现陈明起诉的案件。二审法院应当改判上诉人不承担责任。 被上诉人答辩称：原审判决证据充分，应予维持。上诉人强调与姜保忠之间有买卖关系，该事实不存在。第一、上诉人给被上诉人出具了欠据；第二、上诉人所称的与姜保忠之间的协议一直也未提供，包括房屋抵顶手续；第三，如果抵顶客观存在的话，应当收回欠据；第四，上诉人在庭前曾经给姜保忠打电话请求调解。另外，原审判决给付利息有法律依据。 一审时陈明提出诉讼请求：1.判令二被告给付欠款11万元；2.判令被告给付逾期利息月息2.4万元，按银行贷款利率执行。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原告给二被告承包的白城市到保镇新农村综合楼工地提供砂石材料，后经双方结算，截止到2015年4月13日二被告尚欠原告材料款11万元，原告后来多次向二被告索要，二被告以各种理由拖欠，为维护原告的合法权益故向贵院诉讼，要求二被告给付拖欠的材料款11万元，逾期利息7.92万元，合计18.92万元。 侯学东一审辩称，我不认可，我和原告没有直接的买卖关系，从2009年开始我都是和姜保忠合作。我在2016年已经将一户房子（价值14万元）给姜保忠了，原告起诉我不认可。我不欠姜保忠钱，也不欠原告钱。 韩玉珍辩称，我和姜保忠对的账，条也是我给姜保忠出具的，同意侯学东的答辩意见。 原审认定：陈明与姜保忠原系合伙经营，2013年7、8月份双方解除合伙关系。2013年陈明通过姜保忠为侯学东承包施工的白城市洮北区到保镇新农村综合楼工地及工农工地提供砂石材料，均由韩玉珍验收，截止到2015年4月13日经结算，侯学东、韩玉珍欠砂石材料款11万元未给付，由二人出具收据一枚。 一审法院认为，1.陈明持有收据中没有载明债权人，其提起诉讼，侯学东、韩玉珍对原告的债权人资格有异议，提出实际债权人应为姜保忠，但姜保忠否认，且侯学东所提供的证据不足，故认定为陈明具有债权人资格。2.侯学东、韩玉珍认为欠款已用位于到保镇楼房一户抵顶给姜保忠，用于偿还所欠砂石款，但陈明未授权姜保忠与侯学东、韩玉珍协商还款事宜，且该楼房作为不动产，侯学东、韩玉珍未能提供相关权属证据，其有所有权、处置权，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中并未实际履行物权转移，原债务并不能消灭，故侯学东、韩玉珍的抗辩理由本院不予采信。 3.《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”和第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”陈明要求侯学东、韩玉珍给付尚欠砂石材料11万元及逾期利息的请求，本院依法予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条规定，判决如下：被告侯学东、韩玉珍于本判决生效后五日内一次性给付原告陈明砂石材料11万元；利息自2015年4月13日始至本判决生效止按中国人民银行同期贷款利率计算。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，陈明经第三人姜保忠介绍给上诉人供应砂石，上诉人出具了收据，双方买卖关系成立。至于侯学东、韩玉珍所称欠款已用位于到保镇楼房一户抵顶给姜保忠，用于偿还所欠砂石款，但现有证据不能证明陈明曾授权姜保忠与侯学东、韩玉珍协商还款事宜，且该楼房作为不动产，上诉人未能提供相关权属证据其有所有权、处置权，故以房抵债不能成立，上诉人应当偿还欠款。 综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1490元由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  黄学军 审判员  王天立 审判员  杨剑虹 二〇一九年七月十五日 书记员  刘 帅
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0707执恢2249号 本院在执行孟祥芳与张迎和民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2015)赣民初字第02305号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人220000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将张迎和纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十六日
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0424民初1905号原告彭某某，男。委托诉讼代理人张鹏，乾县司法局148法律服务所法律工作者。被告乾县人民广场管理处，住所地：乾县XX镇柴市。统一社会信用代码：12610424748644738T。法定代表人李某某，该管理处主任。委托诉讼代理人袁某某，乾县司法局148法律服务所法律工作者。原告彭某某诉被告乾县人民广场管理处健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭某某、委托诉讼代理人张鹏、被告乾县人民广场管理处委托诉讼代理人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称：原告常年在乾县做生意并居住于此。2018年3月2日（农历2018年正月15日）晚8时许，原告陪同家人到乾县第一人民广场游玩散步。当晚，第一人民广场灯火通明，人员密集。同时，原告发现有部分人员在该广场燃放烟花爆竹。原告意识到在广场燃放烟花爆竹存在不安全因素后，便想要与家人离开。当原告从该广场的中心正要离开尚未离开时，被不知是谁点燃的烟花爆竹炸伤了左眼。原告左眼受伤后，原告家人及时拨打110报警，同时将原告送往乾县中医医院救治。因原告左眼受伤严重，乾县中医医院医生对原告左眼做简单处理后，将原告送往咸阳市第一人民医院救治。原告在第一医院住院治疗6天，被诊断为：左眼虹膜断离、左眼前房出血、左眼创伤性白内障、左眼玻璃体积血、左眼角膜擦伤、左眼眼外伤等。出院后，仍需继续用药治疗。被告作为乾县第一人民广场的管理机构，对禁止在公共场所燃放烟花爆竹存在管理义务。被告的管理缺失，是导致原告左眼受伤的重要因素，被告应对原告左眼受伤及相关损失承担赔偿责任。原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费共计226385.35元；原告保留二次起诉的诉权；本案诉讼费由被告承担。被告乾县人民广场管理处辩称：（1）、原告所述与事实不符。2018年农历正月十五日，全县到处是人流，卖炮的摊位各条大街都有，燃放鞭炮的地点随处可见，可以说家家都有鸣放鞭炮的习惯，至于原告在哪里被鞭炮炸伤，无从查起。（2）、被告方在春节放假时专门发出公告，告知广场内严禁燃放烟花爆竹和放飞孔明灯。2018年2月15日，被告方在广场四周张贴了公告，告知广大市民朋友在节日期间广场内严禁燃放烟花爆竹和放飞孔明灯，把不燃放烟花爆竹的文明行为变成全社会的共同行为。同时，春节期间广场里严禁鸣放烟花爆竹。（3）、原告受伤的原因、时间、位置及被什么炮击伤，无据可查，因此其治疗所花费用应由其自行承担。综上所述，应驳回原告的诉请。本案经当事人陈述、举证、质证、辩论，可确认下列案件事实：原告彭某某系重庆市大足区XX镇XX村人，其从2013年12月至今在乾县南大街71号经营乾县XX店，并在乾县XX城XX号楼XX单元XX室居住。2018年3月2日（2018年农历正月十五日）20时许，原告与其兄长及嫂子等家人在乾县第一人民广场游玩，该广场附近伴有烟花爆竹燃放，当原告等人行至该广场鼓楼以北时原告左眼不慎被燃放的烟花击伤，后原告兄长彭开向乾县公安局110报警。当晚，原告被送往咸阳市第一人民医院住院治疗，经诊断为：左眼虹膜离断、左眼前房出血、左眼创伤性白内障、左眼玻璃体积血、左眼角膜擦伤、左眼眼外伤。同年3月8日，原告出院，实际住院6天，支付医疗费3850.83元。出院医嘱：今日带药出院，嘱其院外继续用药，定期门诊复查，有异常情况随时复诊。从2018年3月15日至同年10月29日，原告在咸阳市第一人民医院门诊治疗，支付医疗费共计1071.1元；同年3月6日、5月2日，原告在西安市第四医院诊疗，支付诊疗费12元；同年4月24日、12月3日，原告在乾县中医医院诊疗，支付诊疗费162.2元。2018年3月8日，原告在中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院门诊治疗，支付医疗费共计548.62元。2018年7月2日至7月3日，原告在中山大学附属眼科医院门诊治疗，支付医疗费共计1170.1元。经原告申请，咸阳市中级人民法院委托，陕西军大法医司法鉴定所于2018年12月24日作出陕军大司鉴所[2018]临鉴字第139号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人彭某某左眼外伤性白内障为十级伤残；被鉴定人彭某某后续治疗费约为4000元（肆仟元）；被鉴定人彭某某误工期为100日、护理期为30日、营养期为30日。原告支付鉴定费2280元。本院认为:原告彭某某的左眼在乾县第一人民广场被燃放的烟花击伤，其提供的证据足以证明该事实，对此予以认定。从本案的庭审情况来看，在原告左眼受伤的当晚，乾县第一人民广场附近伴有烟花爆竹燃放，但原告无证据证明致其受伤燃放的烟花来自该广场组织安排的燃放烟花爆竹活动及该燃放的烟花来自该广场内；原告提供的证据不能证明其受伤与被告乾县人民广场管理处存在侵权关系；原告认为被告作为乾县第一人民广场的管理机构，对禁止在公共场所燃放烟花爆竹存在管理义务，但被告对此不负有法定的安全保障义务。故对原告彭某某要求被告乾县人民广场管理处赔偿的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭某某要求被告乾县人民广场管理处赔偿的诉讼请求。本案诉讼费4696元，由原告彭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院审判长  王靖莉审判员  曹都来审判员  冉军刚二〇一九年七月一日书记员  何 敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。1
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)湘1229执317号 李江、黄春辉： 本院在执行李江与黄春辉买卖合同纠纷一案中，被执行人黄春辉已支付给申请执行人李江本金及利息20535.05元。被执行人黄春辉已交纳本案案件受理费及执行费464.95元。本院（2017）湘1229民初697号民事判决书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执317号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。 特此通知 二〇一九年七月八日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终5172号上诉人（原审原告）：濮逢森，男，1980年11月27日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：何芝琴，江苏乐士律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈玉进，男，1987年11月18日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：王嘉敏，上海市金茂(昆山)律师事务所律师。上诉人濮逢森因与被上诉人陈玉进劳动争议纠纷一案,不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初2183号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。濮逢森上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人已于2018年3月将厨房外包给案外人刘涛，陈玉进是案外人刘涛独自雇佣，工资不是上诉人发放，工作内容不是上诉人安排，也不受上诉人的管理。陈玉进是在做刘涛安排的工作时受的伤，与上诉人无关。因此上诉人与陈玉进之间不存在劳动关系，而应该与刘涛之间存在雇佣关系。上诉人已经基于人道主义支付了医疗费、护理费等。陈玉进的损失应当由刘涛承担，不应当通过认定工伤来要求上诉人承担。昆山开发区安森德餐饮店向一审法院起诉请求：撤销昆劳人仲案字2018第6159号仲裁裁决书的裁决内容。一审法院经审理查明：陈玉进于2018年6月24日至昆山开发区安森德餐饮店工作，双方之间未签订书面劳动合同。2018年8月15日陈玉进在工作时受伤。后双方为是否存在劳动关系产生争议，陈玉进于2018年11月30日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认双方之间存在劳动关系。该委于2019年1月11日裁决确认陈玉进于2018年6月24日起与昆山开发区安森德餐饮店存在事实劳动关系。该裁决为非终局裁决。昆山开发区安森德餐饮店不服，提起诉讼。一审庭审中陈玉进提交其与昆山开发区安森德餐饮店业主濮逢森之间的微信聊天记录、陈玉进妻子与濮逢森之间的短信往来记录、陈玉进与濮逢森之间的通话录音。上述记录中反映陈玉进受伤后濮逢森支付了部分医疗费及照料陈玉进生活的事实。昆山开发区安森德餐饮店认可为陈玉进支付医疗费和护理费等事实，但主张只是基于人道主义才予垫付。昆山开发区安森德餐饮店称厨房业务由案外人刘涛承包，陈玉进系刘涛雇佣的人员，刘涛目前已经离开昆山开发区安森德餐饮店处，昆山开发区安森德餐饮店也无法提供承包合同等证据。以上事实由仲裁裁决书、微信聊天记录、短信记录、通话录音及一审中的当事人陈述等证据为证。一审法院认为，陈玉进在昆山开发区安森德餐饮店提供劳动时受伤的事实双方均无异议，依法予以认定。昆山开发区安森德餐饮店主张其厨房业务已经发包，陈玉进系受承包人刘涛雇佣，但未提交承包合同，也未提供其他相关证据佐证其主张，故对其主张的事实不予采信。双方对于陈玉进入职时间没有异议，故确认昆山开发区安森德餐饮店、陈玉进自2018年6月24日起建立劳动关系。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：原告昆山开发区安森德餐饮店与被告陈玉进之间自2018年6月24日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山开发区安森德餐饮店负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审并查明，昆山开发区安森德餐饮店于2019年4月3日经昆山市市场监督管理局核准注销。本院认为，昆山开发区安森德餐饮店已注销，应由其经营者濮逢森作为当事人参加本案诉讼。在陈玉进否认的情况下，仅依昆山开发区安森德餐饮店的陈述不能证明陈玉进未与昆山开发区安森德餐饮店之间建立劳动关系。陈玉进的陈述与陈玉进和濮逢森之间的微信聊天记录、陈玉进妻子和濮逢森之间的短信往来记录、陈玉进和濮逢森之间的通话录音所反映的内容互相印证，足以证明陈玉进与昆山开发区安森德餐饮店之间存在劳动关系。一审确认昆山开发区安森德餐饮店、陈玉进自2018年6月24日起建立劳动关系正确。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，所作判决无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人濮逢森负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一九年七月十五日书记员 郭婷婷
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执631号 申请执行人：刘俊军，男，1976年8月3日出生，汉族，住南县。 被执行人：曹建军，男，1975年10月14日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人刘俊军与被执行人曹建军民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行义务。执行中，被执行人曹建军于2019年7月21日自动给付了申请执行人刘俊军7000元后，双方当事人达成了还款协议，因双方约定履行期限较长，本案依法可以按和解需长期履行方式终结，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年七月二十二日 书记员 李志谋
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初1415号原告：刘明先，男，汉族，1980年5月15日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。被告：古象林，男，汉族，1989年7月10日出生，住江西省宜春市奉新县。原告刘明先诉被告古象林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告刘明先于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明先的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告刘明先撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘明先负担。审判员  王义善二〇一九年七月二十四日书记员  赵艳艳
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1293号 申请执行人：王淑丽,女，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：袁法彩,女，1983年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人王淑丽与被执行人袁法彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初7548号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王淑丽于2019年5月28日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人袁法彩返还申请执行人王淑丽借款本金18400元，并支付该款自2017年10月14日起至还清之日止按年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人袁法彩发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求袁法彩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁法彩逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁法彩的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人袁法彩的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人袁法彩有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费150元，执行费283元。 鉴于被执行人袁法彩拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元,并对被执行人袁法彩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹鹏飞 二〇一九年七月十九日 代书记员 吴慧慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初6106号   原告：李海霞，女，1960年1月21日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。   被告：王越，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：王宝安，男，1954年1月5日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   原告李海霞与被告王越、王宝安民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求分别对被告王越、王宝安在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司的存款，保全金额分别为20000元、25000元。原告已提供担保。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   一、冻结被告王越在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司的存款（账号：×××）直至20000元止。在冻结期间（一年），未经本院准许，不得支取及设定他项权利和义务；   二、冻结被告王宝安在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司的存款（账号：×××）直至25000元止。在冻结期间（一年），未经本院准许，不得支取及设定他项权利和义务。   原告申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满七日前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 吴 婷     二〇一九年七月十六日   书记员 董宏波
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初932号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：彭礼秀，女，1986年4月6日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告彭礼秀借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告彭礼秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告彭礼秀一次性还清所有未结贷款本金8,272元，并自2017年11月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告彭礼秀承担。 事实和理由：原告东风财务与被告彭礼秀签订《汽车贷款合同》，合同约定被告彭礼秀向原告东风财务借款48,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告彭礼秀未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告彭礼秀未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告东风财务提交的证据一《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，证据二客户还款明细表，证据三特种转账贷方凭证及账户明细账，前述证据均为原件，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）彭礼秀于2016年1月25日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY08740416007664），合同约定：借款人向贷款人借款48,000元，用于向案外人宣威捷昱汽车销售服务有限公司（以下简称宣威公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人宣威公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人宣威公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2016年3月15日起至2018年2月15日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,089元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为5,952元（由厂家承担3,840元，借款人承担2,112元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。 上述合同签订后，原告东风财务于2016年2月3日按合同约定以被告彭礼秀的名义向案外人宣威公司在原告东风财务开设的账户中转入被告彭礼秀的购车款项48,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息3,840元；借款人在合同期限内承担的利息为2,112元，原告东风财务实际按照年利率4.22%的标准每月计收。被告彭礼秀从2017年11月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金8,272元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告彭礼秀签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告彭礼秀未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金8,272元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率4.22%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率4.22%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭礼秀自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金8,272元及罚息（从2017年11月16日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率4.22%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告彭礼秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管 理 人民陪审员  鲁建国 人民陪审员  宋良伟 二〇一九年七月十五日 书 记 员  梁 颖
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初1486号 原告：丁述忠，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：广州听花堂贸易有限公司，住所地广州市白云区新市镇平沙村丽城路**之二。 法定代表人：欧家欣，执行董事兼总经理。 原告丁述忠与被告广州听花堂贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。2019年7月17日，丁述忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按丁述忠撤诉处理。 案件受理费57.9元，减半收取28.95元，由丁述忠负担。 审判员  张炳荣 二〇一九年七月十七日 法官助理何雅婷 书记员黄文霞
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初6030号原告：苏满仓，男，1963年11月7日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：袁亚红，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：林州二建集团建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：914105811724451026。法定代表人：郭跃立，董事长。委托诉讼代理人：李子东，男，系被告的工作人员。委托诉讼代理人：赵炜栋，男，系被告的工作人员。被告：柳炎红，男，1966年2月11日出生，汉族，住河南省偃师市。原告苏满仓与被告林州二建集团建设有限公司、柳炎红劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏满仓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏满仓撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏满仓负担。审判员  杜裕禄二〇一九年七月十六日书记员  王 柯
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初4591号 申请人：刘星华，女，1985年6月7日生，汉族，住吉林省靖宇县。 被申请人：郑晓宇，女，1990年10月19日生，满族，住辽宁省建平县。 被申请人：付东伟，男，1988年4月9日生，汉族，住辽宁省建平县。 申请事项：财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑晓宇、付东伟在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产，财产保全价值211348元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结存款的有效期限为自冻结之日起一年，查封动产的有效期限为自查封之日起两年，查封不动产的有效期限为自查封之日起三年。当事人应在距冻结、查封有效期限届满之前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则视为放弃继续保全，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 审判员  姜晓旭 二〇一九年七月十六日 书记员  李 欣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初4710号原告：林波，男，1966年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：林学君，湖南湘民律师事务所律师。被告：龚建斌，男，1969年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告林波（以下简称原告）与被告龚建斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林学君、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告借款150000元及利息；2.被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年3月8日，被告以新房需要装修为由向原告借款80000元现金，答应一年内归还，并出具了借条。2017年7月29日被告又以装修款不够，需再借70000元现金为由向原告借款。原告基于朋友关系和信任，同意再借70000元现金给被告，被告出具了借条。谁知借据到期后，原告催被告还款，被告仅微信支付2000元后拒绝还款。经原告多次催要无果。被告辩称：被告没有欠原告的钱，双方没有借款事实。经审理查明：原、被告系同事关系。被告向原告出具了《借条》两份，分别载明：“今借到林波现金人民币捌万元整（￥80000.00），用途于保利西海岸A7栋1503房装修。本人承诺2018年3月7日归还。以此为据。借款人：龚建斌，2017年3月8日”；“今借到林波现金人民币柒万元整（￥70000.00），用途于保利西海岸A7栋1503房装修。本人承诺2018年7月30日归还。以此为据。借款人：龚建斌，2017年7月29日。”其后，被告向原告微信转账了2000元。庭审中，被告陈述，其通过原告认识尹妍丽，并向尹妍丽借款，其原欠尹妍丽借款大概100000元，因尹妍丽将债权转让给原告，2018年夏天，尹妍丽要求被告出具了出借人为原告的借条，且改了出具时间，原告要求被告将两张借条出具时间分别写为2017年3月8日和2017年7月29日，当时约定了每月支付5000元；两张借条载明的金额合计150000元，包含了按月息5分计算的利息，被告已通过微信转账方式向尹妍丽归还还多笔款项。被告为此提供了2017年3月-2017年12月的微信转账记录、银行转账记录打印件。原告对被告上述陈述不予认可。原告陈述，其不认识尹妍丽，但在本院追问时，对是否认识尹妍丽原告保持沉默。本院在询问原告借款过程时，原告系按照其委托诉讼代理人提供的纸条宣读。同时，对于两份借条出具的时间，原告先陈述系借条载明的时间，其后又陈述两张借条均系2017年7月29日出具，其后又否认了上述说法。对于款项的支付问题，原告先陈述80000元系其通过银行取现后，给付被告。但在本院询问其有无取款记录后，原告表示其无取款记录，其后表示借条载明的80000元、70000元均系家中存放的现金，直接给付被告，支付给被告现金时均仅原、被告两人在场。上述事实有《借条》、微信记录、转账记录打印件、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张借给被告150000元，其应当对借贷合意及款项交付的事实承担举证责任。虽然原告提供了被告出具的借条，但被告抗辩认为两份借条系其按照案外人尹妍丽要求所出具，并非向原告借款，同时被告否认其收到原告给付的借款。而原告对于借条的出具时间、款项支付等陈述前后不一致，亦不能提供转账凭证、取款凭证等证据证明其向被告实际支付了借款，原告应当承担举证不能的不利后果。现有证据不能证明原、被告间的借款合同生效。故原告主张被告返还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条（一）项之规定，判决如下：驳回原告林波的诉讼请求。案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由原告林波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇一九年七月十二日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初1348号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人卢传社，男，1970年4月6日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，家住河南省太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月14日变更强制措施为取保候审。 辩护人钟兰友、易晓斌，义乌市法律援助中心指派的浙江奇合正律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉〔2019〕1286号起诉书指控被告人卢传社犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人卢传社及其辩护人钟兰友到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月6日21时许，被告人卢传社在饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车行驶至义乌市地段时，与何某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故。事故发生后，被告人卢传社明知对方报警仍在现场等候处理。经交警部门认定，被告人卢传社负事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人卢传社血液中的乙醇含量为212mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 现被告人卢传社已赔偿何某损失人民币3915元。 被告人卢传社在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币六千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人卢传社庭审过程中亦无异议，且有证人何某、陈某的证言，血样提取登记表，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，呼气、抽血视频，驾驶人及车辆信息查询结果单，理化检验报告，道路交通事故认定书，交通事故现场图，交通事故现场勘验笔录，现场勘验照片，收据，查获经过，被告人卢传社的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢传社在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人卢传社犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人钟兰友提出被告人卢传社系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚并已赔偿事故对方损失，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢传社犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇一九年七月二十二日 代书记员 季青春
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执477号之一被执行人：李荷梅，男，汉族，1983年4月15日生于，住分宜县。在执行本院申请李荷梅罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2016）赣0521刑初50号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李荷梅在银行的存款计人民币2870000元；或扣留、提取其劳动收入2870000元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇一九年七月八日书记员  任嘉睿
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0621民初1229号原告：王佰仁，男，1971年2月27日生，汉族，职业农民，现住肇州县。被告：李文生，男，1978年3月10日生，汉族，职业农民，现住肇州县。本院在审理原告王佰仁与被告李文生合同纠纷一案中，原告王佰仁于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王佰仁以与主体不适格为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王佰仁撤回起诉。案件受理费减半收取62.5元，由原告负担。审判员  孙艳梅二〇一九年七月四日书记员  王 双
陕西省子长县人民法院   执行裁定书                 （2019）陕0623执78号之一   申请执行人李随如，男，1951年12月7日生，汉族，住子长县，居民。   被执行人艾军，男，1958年3月12日生，汉族，住子长县，居民。   本院在执行申请执行人李随如与被执行人艾军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初1211号民事判决书，于2019年1月10日向被执行人艾军发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付借款本金750000元及其利息（利息从2014年1月11日起算至执行完毕之日止，月利率按1.5%计算），逾期则承担迟延履行期间双倍的利息至执行完毕之日止，承担案件受理费8559.50元，执行费9900元。但被执行人艾军至今未履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人艾军在子长县XX街道办XX楼XX号楼XX单元XX室有单位集资住房一套（未办理不动产登记），建筑面积为：120平方米；被执行人艾军在借款时以其父艾紹川位于子长县XX镇XX村XX沟XX小区的四孔窑洞的房产证作为权利质押，该房产的建筑面积为133.60平方米，其房产证号为：子房权证2003字第6057号。本院于2019年1月25日对上述房产予以查封，现正在等待评估、拍卖价款偿付案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省子长县人民法院（2019）陕0623执78号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                     审 判 长  南 有 强                审判员   张宏明    审判员  常    颖      二零一九年七月七日       书记员   闫  强          1
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0722民初1123号原告：张勋高承包经营户。代表人：张勋高，男，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锦生，安徽华人律师事务所律师。被告：张广斌，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。委托诉讼代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。被告：安徽省铜陵市枞阳县金社镇鳌山村民委员会，住所地安徽省枞阳县金社镇鳌山村红光组。统一社会信用代码54340722ME20149254。法定代表人：张勋金，该村委会主任。委托诉讼代理人：李勇，安徽枞城律师事务所律师。原告张勋高承包经营户与被告张广斌、安徽省铜陵市枞阳县金社镇鳌山村民委员会（以下简称鳌山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。本院经审查认为，该案与本院正在审理的原告章礼祥承包经营户诉被告张广斌、鳌山村委会农村土地承包合同纠纷一案【案号为（2019）皖0722民初1078号】被告方相同，诉讼标的是同一种类且法律关系相同，符合合并审理的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）皖0722民初1078号案件审理。审判员  吴小安二〇一九年七月一日书记员  鲍忠佳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初3879号原告：淮安市育达物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区解放东路******。法定代表人顾兆林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙，该公司副经理。被告：朱成松，男，1969年8月19日生，汉族，住淮安市清河区。原告淮安市育达物业服务有限公司与被告朱成松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理，原告法定代表人顾兆林、委托代理人陈龙及被告朱成松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求判决被告支付2013年1月30日至2018年1月30日的车位占用费4700元、滞纳金1692元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：被告车辆停在小区，原告来了以后车位费没交，以前不欠，原告没有物价局的收费标准，公共设施属于业主，即使收费也应当由业主委员会或全体业主来主张权利，收费不合格，没有相关部门批准，合同到2017年6月18日就到期了，车位被告也施工弄了。本院认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会有权代表业主与物业服务单位签订物业服务合同。本案中，北京花园小区业主委员会与原告淮安市育达物业服务有限公司签订的物业管理委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。依照合同约定，露天车位占用收费标准为100元／月，原告要求按照每年960元标准主张车位占用费不违反法律规定，本院予以准许。被告系该小区业主，车辆停放在小区内，2013年1月30日至2018年1月30日期间，被告应当支付车位占用费4800元，现原告只要求被告支付4700元，不违反法律规定，本院予以确认。被告抗辩2017年6月18日物业合同已经到期，因新的业主委员会尚未成立，原告在合同到期后继续为被告所在小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告仍应承担相应的物业费用，故对被告此项抗辩本院不予采信。考虑到原告存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的车位占用费予以适当减免，对滞纳金也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱成松于本判决生效后即一次性给付原告淮安市育达物业服务有限公司2013年1月30日至2018年1月30日的车辆占用费3995元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  柏 玲二〇一九年七月十九日法官助理  张细平书 记 员  吴 林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初1645号原告：李永杰，女，1984年10月2日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：李兆成，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧，统一社会信用代码：91370300864196813F。负责人：刘旺，总经理。原告李永杰与被告李兆成、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日作出(2019)鲁0830财保62号财产保全的裁定，扣押被告李兆成驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆，期限为2019年2月18日至2021年2月17日。2019年7月8日，被告李兆成已履行判决书确定的赔偿义务，应依法解除对被告李兆成驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆的扣押。本院经审查认为，被告李兆成已履行判决书确定的赔偿义务，应依法解除对被告李兆成驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告李兆成驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆的扣押。审判员 林 娜二〇一九年七月八日书记员 何西帅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执异47号案外人：乌兰浩特市恒大盛业房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市新桥街市政府大楼****。法定代表人：杨晓慧，总经理。委托代理人：袁野，男，1988年2月26日出生，乌兰浩特市恒大盛业房地产开发有限公司职员，汉族住所地吉林省九台市南山街沿河委**。申请执行人：闫丽杰，女，1963年5月29日出生，汉族，个体，住，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市/div>被执行人：杨艳梅，女，1969年8月11日出生，汉族，个体，住，住所地内蒙古自治区/div>本院在执行申请执行人闫丽杰与被执行人杨艳梅民间借贷纠纷一案中，案外人乌兰浩特市恒大盛业房地产开发有限公司（以下简称恒大盛业公司）对本院执行乌兰浩特市恒大绿洲项目9-9-3008号房产提出异议。本院受理后，依法由审判员傅颖、汪洪峰、周宝勇组成合议庭进行审查并召开听证会。案外人恒大盛业公司的委托代理人袁野，申请执行人闫丽杰及其委托代理人佟丽丽参加了听证会。被执行人杨艳梅经本院传唤未到庭。本案现已审查终结。案外人恒大盛业公司称，我公司作为乌兰浩特市恒大绿洲项目9-9-3008号房屋产权人与杨艳梅签订《商品房买卖合同》，合同约定付款方式为首付款加银行按揭贷款，涉案商品房虽已经办理网签合同，但未办理房屋产权登记，涉案商品房所有权未发生转移。被执行人以按揭付款方式购买涉案房屋，案外人承担了保证责任，代被执行人偿还了贷款，涉案房屋应属案外人所有。故法院应解除对该商品房的查封。申请执行人闫丽杰称，不同意案外人的请求。合同虽然约定了所有权保留，但该合同没有按照约定解除，恒大盛业公司没有在约定的时间内主张解除权，应视为已经放弃了解除合同的权利，案外人提出的所有权保留不能成立，应驳回案外人的异议。被执行人杨艳梅未到庭，未向本院陈述意见。本院查明，本院在执行申请执行人闫丽杰与被执行人杨艳梅民间借贷纠纷一案中作出（2018）内2201执1362号执行裁定书，对乌兰浩特市恒大绿洲项目9-9-3008号房产予以查封，在执行过程中，案外人恒大盛业公司向本院提出执行异议。另查明，2015年9月7日，杨艳梅与恒大盛业公司签订《商品房买卖合同》。双方约定，杨艳梅向恒大盛业公司购买乌兰浩特市恒大绿洲项目9-9-3008号房产，房屋总价款555553.00元。同日，双方签订《补充协议》，其中第五条第六款约定，在《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行，公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续；（2）有权对该商品房以出租、拍卖、申请强制执行等方式行使追偿权；（3）有权终止或不予办理房地产权证，并无须承担任何责任。合同签订后，杨艳梅向恒大盛业公司交付225553.00元，剩余房款用所购的房产做抵押，向银行贷款支付，后恒大盛业公司公司将房屋交付给杨艳梅使用。2015年10月23日，杨艳梅与中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行签订《个人购房借款及担保合同》,合同约定，杨艳梅向中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行贷款330000.00元，用于购买乌兰浩特市恒大绿洲项目9-9-3008号房产。杨艳梅用以上购买的房产作为抵押担保，恒大盛业公司为该贷款提供连带责任保证。在约定的还款期限内，杨艳梅未按照约定偿还贷款，恒大盛业公司替杨艳梅偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行贷款二笔，共计14475.15元。以上事实，有（2018）内2201民初82号民事判决书、（2018）内2201执1362号执行裁定书、《商品房买卖合同》、《个人购房借款及担保合同》、还款清单5枚等证据予以证实。本院认为，恒大盛业公司与杨艳梅签订《商品房买卖合同》，将乌兰浩特市恒大绿洲项目9-9-3008号房产出卖给杨艳梅，该《商品房买卖合同》系网签合同，该合同的签订，系将房屋预告登记在杨艳梅名下。双方虽未办理房屋产权变更登记，但网签行为具有公信力，符合物权公示的原则，具有物权变动的效力，本院对网签登记在被执行人杨艳梅名下的房产予以执行符合法律规定。恒大盛业公司提出其对该房屋保留所有权，能够排除本院对该房屋的执行，本案中，恒大盛业公司与杨艳梅签订了《商品房买卖合同》，该合同内容不违反法律规定，不存在无效情形，且双方均在履行合同。按照该合同五条第六款“在《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行，公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房的权利”的约定，双方约定了所有权保留。在杨艳梅未履行偿还银行贷款义务，出现违约行为后，恒大盛业公司并未向杨艳梅或相关部门主张解除合同，现该房屋尚未办理完毕房屋产权登记手续，应视为该合同尚在履行之中。关于恒大盛业公司代杨艳梅履行偿还贷款，系恒大盛业公司履行另外合同义务，其与杨艳梅之间形成的其他法律关系应另案解决。综上，案外人恒大盛业公司提出的异议理由不能成立，本院不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人乌兰浩特市恒大盛业房地产开发有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 傅 颖审判员 汪洪峰审判员 周宝勇 二0一九年七月十六日书记员 陈红霞附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1230民初230号 原告：通道侗族自治县两江口水电站（普通合伙），住所地通道侗族自治县万佛山镇土门村**。统一社会信用代码91431230785378010P。 执行事务合伙人：吴友荣。 被告：彭军，男，1961年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：彭清，女，1967年5月31日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县，代理权限为特别授权，系被告彭军的妹妹。 委托诉讼代理人：高景行，男，湖南指南律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。 原告通道侗族自治县两江口水电站与彭军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，依法适用简易程序。原告通道侗族自治县两江口水电站于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通道侗族自治县两江口水电站在本院尚未开庭审理之前，以证据原因为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许通道侗族自治县两江口水电站撤回起诉。 本案案件受理费10739.00元，减半收取5369.50元，由原告通道侗族自治县两江口水电站承担。 审 判 员  叶发云 二〇一九年七月二日 法官助理 吴丽玲 书 记 员 韦  轶 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无争当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120财保235号申请人璧山区瀛鑫建筑设备租赁服务站，住所地：重庆市璧山区璧城街道皮革制品工贸小区，统一社会信用代码：92500227MA5UUABM42。经营者：罗贵银，男，汉族，生于1976年1月18日，个体工商户，住重庆市璧山区。被申请人黔西南州康海建筑工程有限公司，住所地:贵州省黔西南州兴义市文化路**景峰道壹号D-1-5负一,统一社会信用代码:9152230021528168XU，组织机构代码:21528168X。法定代表人张达兴，总经理。本院受理申请人璧山区瀛鑫建筑设备租赁服务站与被申请人黔西南州康海建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人璧山区瀛鑫建筑设备租赁服务站于2019年7月8日向本院申请解除财产保全，本院立案庭于2019年7月8日立案后移送民事财产保全中心解除保全。因该案已调解，申请人璧山区瀛鑫建筑设备租赁服务站要求解除对被申请人黔西南州康海建筑工程有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执保378号执行裁定对被申请人黔西南州康海建筑工程有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值458万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一九年七月十一日书记员  李林林
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初4449号原告：朱晓璐，女，1983年4月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：张勇，男，1981年6月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告朱晓璐与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓璐、被告张勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱晓璐向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000.00元，并自2017年7月1日起按年利率6%支付利息至本息结清时止；2、被告承担本案诉讼费费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年4月，被告因成立劳务外派公司急需用钱，向原告借款30000.00元用于救急，双方约定用期2个月，但是被告失去诚信，至今分文未还，故诉至法院，希判如所请。被告张勇庭审中辩称：原告陈述不属实，借条是我打的，但是是原告手里的钱，我和原告把钱花完了，原告无法向其母亲交待，我怕原告上火，原告与我商量后，我才打了借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的借条一份，拟证明2017年4月30日，被告借款30000.00元事实。被告质证意见是，借条是我写的，当时我与原告在一起两年了，我们花了很多钱，因原告母亲查问钱的去向，原告自称是我用了，其实是我俩挥霍了，原告无法解释，商量我让我出具借条，我怕原告上火才出具借条。本院认为，被告当庭认可存卷的借条是其书写，虽然被告质证时称，该借条中款项系原、被告共同花费，但被告并无证据佐证，即使是原、被告共同花费，款项来源也是原告提供的，该借条载明的内容应确认是被告的真实意思表示。本院予以确认，对原告举证意见予以采信，对被告质证意见不予采纳。结合证据审查认定及法庭审理查明，本院认定事实如下：原、被告原系恋爱关系，被告因生意急需向原告借款30000.00元，并于2017年4月30日向原告出具借条一份。该借条载明：今借朱晓璐参（叁）万元整（30000.00元整），为期两个月（最长）还清，期间所有利息费用全由张勇本人承担，以此为证。被告张勇在落款处签字并捺手印。经法庭查明，该笔借款系原告向他人借出后交由被告，且借款时被告也在场。另查，案涉借款发生后，原、被告于2017年5月结束了恋爱关系,被告也未按承诺期限偿还借款。本院认为，本案争议焦点为1、原、被告之间借贷关系是否成立。2、案涉借款利息计算标准如何确定。关于焦点1，被告在与原告恋爱期间，以生意急需用款为名向原告借款30000.00元，并于2017年4月30日向原告出具了借据，该借据系被告真实意思表示。被告庭审中，对原告诉称此笔借款的款项来源系向他人借的这节事实也予以认可。本院确认原、被告之间借贷关系成立。被告应按约定及时偿还借款，现原告要求被告立即偿还借款，本院应予以支持。被告辩称的该款系原、被告恋爱期间共同花费，出具借据是给原告母亲看的，对此节事实，被告并无证据佐证，且原告也不予认可，对被告上述辩解意见，本院不予采纳。关于焦点2，被告向原告出具借条中虽然有利息的表述，但无具体利息计算标准，也无逾期付款利息及计算标准，现原告主张自被告逾期还款之日起按年利率6%支付利息至本金结清日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告朱晓璐借款30000.00元及利息（利息计算方法为：以30000.00元为本金，自2017年7月1日起按年利率6%计算至借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取275.00元，由被告张勇负担，此款已由原告朱晓璐预交，被告给付上述借款时一并偿还给原告朱晓璐。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙兆玉二〇一九年七月十六日书记员  张露宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2632民初498号 原告：汤友根，男，1960年6月29日生，汉族，江西省宜春市人，现住贵州省榕江县。 被告：卢德俊，男，1971年4月4日生，汉族，户籍地重庆市巫山县。 原告汤友根与被告卢德俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告汤友根于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以起诉标的不符且需要进一步确认被告住址为由，向本院提出申请要求撤回起诉，其撤诉申请理由正当，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤友根撤诉。 案件受理费133元，减半收取计66.5元，由原告汤友根负担。 审判员  封安允 二〇一九年七月二日 书记员  宋真妮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31780号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：郑小鹏，男，1991年12月25日出生，汉族，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郑小鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告郑小鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑小鹏归还原告借款本金10,715.90元，支付原告利息67.42元、逾期利息517.49元(上述利息暂计算到2019年6月3日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月，被告郑小鹏与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郑小鹏向原告贷款40,000元，用于购买临汾市新盛红龙汽车连锁销售有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71412PR，车架号LSVAP4BR3GN067866)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年7月起的每月20日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郑小鹏以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郑小鹏自2018年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郑小鹏构成违约，截止至2019年6月3日，被告郑小鹏尚欠原告贷款本金10,715.90元，利息67.42元、逾期利息517.49元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郑小鹏在签字表中注明的居住地址为山西省临汾市乡宁县关王庙乡后庄村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2019年6月20日借款到期日，被告尚欠原告借款本金10,715.90元、利息70.81元、逾期利息607.25元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郑小鹏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告郑小鹏支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郑小鹏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郑小鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑小鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金10,715.90元，支付至2019年6月20日止的利息70.81元、逾期利息607.25元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告郑小鹏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郑小鹏协议，以大众牌(车辆型号SVW71412PR，车架号LSVAP4BR3GN067866)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郑小鹏继续清偿。案件受理费84.84元，减半收取计42.42元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年七月二十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保807号中国农业银行股份有限公司武冈市支行、邓联义、邓集云：本院执行中国农业银行股份有限公司武冈市支行与邓联义、邓集云借款合同纠纷一案。经查询邓联义、邓集云银行有少量存款，并将其账号予以86000元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581财保106号民事裁定书于2019年7月15日通过部分保全方式执结。二〇一九年七月十五日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初2302号 原告：四川正基物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路4段**********，统一社会信用代码:91510107572277603G。 法定代理人:杜洪跃,系公司总经理。 原告:四川正基物业服务有限公司德阳分公司,住所地四川,住所地四川省德阳市龙泉山南路二段**怡馨苑,代码:91510600577589008F(1-1)。 法定代理人:杜洪跃,系公司总经理。 二原告共同委托代理人：李英，四川达摩克律师事务所律师。 被告：唐艳，女，1984年7月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理原告四川正基物业服务有限公司、四川正基物业服务有限公司德阳分公司与被告唐艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理，原告四川正基物业服务有限公司、四川正基物业服务有限公司德阳分公司于2019年7月30日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川正基物业服务有限公司、四川正基物业服务有限公司德阳分公司撤回对唐艳的起诉。 本案案件受理费25元，由原告四川正基物业服务有限公司、四川正基物业服务有限公司德阳分公司共同负担。 审判员  李晓春 二〇一九年七月三十一日 书记员  卫庆蓉
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初3961号原告：胡剑锋，男，1972年1月23日出生，汉族，向城镇政府职工，住兰陵县。被告:卢晓璇，男，1980年3月28日出生，汉族，向城镇政府职工，住兰陵县。原告胡剑锋与被告卢晓璇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡剑锋到庭参加诉讼，被告卢晓璇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。胡剑锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢晓璇偿还原告借款本金8000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月4日被告卢晓璇因急用钱，向原告借款8000元，称一周后偿还。原告当天晚上17时38分向被告建行账户转账8000元。一周后原告向被告催要借款，被告以各种理由推脱，至今尚未归还。因此，依法提起诉讼。卢晓璇未做答辩。胡剑锋围绕诉讼请求依法提交了证据，卢晓璇未到庭质证亦未提供证据。胡剑锋提交了如下证据：借条一份，证明2018年8月4日被告向原告借款现金8000元。上述证据经本院审查核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系同事关系。2018年8月4日被告卢晓璇因急用钱，向原告借款8000元，称一周后偿还。原告当天晚上17时38分向被告建行账户转账8000元。之后，因原告向被告催要借款，被告以各种理由推脱，至今尚未归还。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告应按约定偿还借款，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。卢晓璇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对胡剑锋主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢晓璇偿还原告胡剑锋借款本金8000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的.期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢晓璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王峰二〇一九年七月二十六日书记员  潘琦
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执123号申请执行人：赵文丰，男，1974年5月24日出生，住开原市。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所地开原市。法定代表人：徐贵清，该医院院长。本院在执行申请执行人赵文丰与被执行人开原市妇女儿童医院民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）辽1282执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  陈 明二〇一九年七月六日书记员  韩亚臣
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0321执316号申请执行人：覃某，女，1984年10月10日出生，汉族，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：姜城，慈利县金剑法律服务所法律工作者。被执行人：龙某，男，1982年5月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。申请执行人覃某与被执行人龙某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月16日作出(2017)湘0321民初2337号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龙某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃某于2019年4月16日向本院申请执行，同日本院予以立案。本院于2019年4月16日向申请执行人覃某送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年4月18日，本院向被执行人龙某送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年4月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2019年4月19日向湘潭县住房公积金中心及湘潭县国土资源局查询被执行人的财产状况，2019年7月23日发起总对总网络财产查控，查明的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。2019年6月6日，本院对被执行人龙某适用限制高消费指施。同日，将被执行人龙某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年7月23日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年7月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年7月25日，本案应当执行的标的为30000元、受理费275元、执行申请费350元，目前上述执行标的均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年七月二十五日代理书记员  王 鑫附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1322财保708号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处梅苑北路**。 法定代表人张政兵，该局局长。 被申请人陈小文，男，1980年6月5日出生，汉族，农民，住新化县。 被申请人贺颖，女，1990年1月7日出生，汉族，农民，住址同上。 申请人新化县卫生健康局为防止被申请人陈小文、贺颖转移财产，逃避执行新卫健征决字（2019）第0808021号行政征收决定书所确定的义务，于2019年7月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈小文、贺颖在银行的存款35484元予以冻结。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈小文、贺颖在银行存款的35484元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  袁桂萍 二〇一九年七月十日 法官 助理  欧阳昭 代理书记员  洪峥嵘
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1239号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人徐怀亮，男，汉族，初中文化，个体经商，户籍地山东省临沂市兰山区，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。 公诉机关以临兰检捕诉刑诉[2019]1259号起诉书指控被告人徐怀亮犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月15日17时许，被告人徐怀亮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号白色别克牌小型轿车，沿临沂市兰山区蒙山大道由南向北行驶至与北园路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐怀亮静脉血中乙醇含量为100.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人徐怀亮到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人徐怀亮具有坦白的处罚情节，建议判处被告人徐怀亮拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人徐怀亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐怀亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐怀亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 被告人徐怀亮回到社区，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 王 小 木   二〇一九年七月十二日   法官助理 刘 洋 明   书 记 员 卞 如 雪
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0113执1985号申请执行人：天津市北辰区人民法院被执行人：张元申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人张元罚金执行纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2019)津0113刑初399号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人张元已将全部义务履行完毕，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年七月九日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更578号罪犯谢知平，男，1973年5月1日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月20日作出（2012）佛南法刑初字第789号刑事判决，以被告人谢知平犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年12月11日至2022年12月10日止，并处罚金人民币11000元（原缴纳4000元，呈报期间缴纳1000元，审理期间缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年8月26日、2015年12月29日、2017年8月4日作出（2014）岳中刑执字第954号、（2015）岳中刑执字第1879号、（2017）湘06刑更224号刑事裁定，对其共减刑二年八个月，减刑后的刑期至2020年4月10日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关岳阳监狱于2019年7月22日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯谢知平在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2647.5分。据此，执行机关认定罪犯谢知平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯谢知平在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯谢知平在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谢知平减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2019年10月10日，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年七月三十一日书 记 员  陈倩雅
安徽省巢湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0181行审48号 申请执行人：巢湖市环境保护局，住所地巢湖市健康东路**，统一社会信用代码1134018158886399XR。 法定代表人：祖朝宝，局长。 被执行人：巢湖市拓巢建材有限公司，住，住所地安徽省巢湖市长江西路一社会信用代码91340181756844772C。 法定代表人：袁光金。 申请执行人巢湖市环境保护局以被执行人巢湖市拓巢建材有限公司在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢环罚字〔2018〕40号行政处罚决定书为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，巢湖市环境保护局作出的巢环罚字〔2018〕40号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对巢湖市环境保护局作出的巢环罚字〔2018〕40号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 平 审判员 方旭东 审判员 周安俊 二〇一九年七月五日 书记员 赵子月
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更1751号罪犯何礼，男，1982年10月9日出生，汉族，初中文化，安徽省滁州市人，住安徽省滁州市南谯区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年12月8日作出（2016）浙0503刑初472号刑事附带民事判决，以被告人何礼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币6245元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月21日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年7月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯何礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯何礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习与劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何礼减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月27日起至2019年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年七月二十二日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初708号 原告：吴有云，男，1979年9月22日出生，汉族，住庆元县。 被告：李朝福，男，1971年8月7日出生，汉族，住庆元县。 原告吴有云与被告李朝福民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告吴有云于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴有云撤诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告吴有云负担。 审 判 长  范敏娟 人民陪审员  吴式成 人民陪审员  吴永明 二〇一九年七月二十九日 法官助理胡丽莉 书记员吴素芸 -2- -1-
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初1954号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇。法定代表人：颜红忠，行长。委托诉讼代理人：付凌波，系该行员工，一般授权代理。被告：吴丰华，男，1990年8月23日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行与被告吴丰华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行的委托诉讼代理人付凌波到庭参加诉讼，被告吴丰华经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还所欠借款本金人民币1900元，利息212.14元，合计本金和利息人民币2112.14元（截止2019年6月20日止）；2、在本案诉讼过程中发生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告2018年1月3日在原告自助银行系统办理了贷款业务，贷款金额1900元整，贷款期限12个月，被告依据自愿原则与原告签订了双方认可的数据电文方式的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，贷款协议签订后，原告即时给客户进行了放款。嗣后，被告未按约归还原告借款，尚欠原告贷款本息合计人民币2112.14元（截止2019年6月20日止）。原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。被告吴丰华未作答辩。本院经审理查明：2018年1月3日，被告在原告的自助银行系统办理了短期快e贷支用业务，并与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同约定“借款额度为人民币1900元；借款期限为2018年1月3日至2019年1月3日；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%”。同日，原告向被告放款人民币1900元。嗣后，被告未按约归还原告借款，截止2019年6月20日，被告尚欠原告本金1900元、利息212.14元，合计人民币2112.14元。原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约履行了贷款发放义务，被告借款期满后未履行偿还借款本金及利息的义务，对此被告应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告吴丰华于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司进贤支行借款本金人民币1900元、截止2019年6月20日的利息212.14元，合计人民币2112.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告吴丰华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇一九年七月二十九日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初643号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人马乐田，男，1989年9月20日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，户籍地及住址山东省寿光市。2018年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月14日被变更强制措施为取保候审。2019年6月20日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）74号起诉书指控被告人马乐田犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，被告人马乐田到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2018年10月30日11时2分许，被告人马乐田酒后驾驶鲁Ｖ×××××号银灰色长安牌轻型普通货车，沿寿光市管赵路由北向南行驶至寿光市管赵路与稻田镇高埠村东路口处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人马乐田血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为384mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人车合一照片、现场呼气式检测单、血样提取登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马乐田违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马乐田归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马乐田犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王世山 二〇一九年七月十二日 书记员  郝建芬
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初6362号 原告：蔡国锋，男，1973年11月21日出生汉族，住慈溪市（法律文书送达地址同住所）。 被告：史益新，男，1974年9月1日出生汉族，住慈溪市。 原告蔡国锋与被告史益新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告蔡国锋到庭参加诉讼，被告史益新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蔡国锋起诉称：原、被告系亲戚关系。2016年7月4日，被告因做塑料生意需资金周转向原告借款，说好马上归还。原告出于帮助之心，拿出自己的积蓄250000元出借给被告，被告出具了借条1张，载明：借现金250000元。因说好马上归还，所以没有写利息。从借款至今，被告未向原告支付过利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息无果。故原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金250000元及相应利息（自2016年7月4日起至债务实际清偿日止、按月利率6厘计算的利息，暂计算至起诉日，共53000元）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告史益新未作答辩，亦未提交证据。 经本院审理查明：2016年7月4日，被告史益新以购买塑料为由向原告蔡国锋借款250000元，并向原告出具借条1份，载明：“今向蔡国锋借现金贰拾伍万元整。”被告史益新在“借款人”处签名。当日，被告通过郑红映账户汇入被告史益新账户250000元。后被告未返还上述借款，遂致本案诉讼。 以上事实由原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单各1份和原告的庭审陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并合法有效。原、被告虽未约定还款期限，原告可随时主张还款权利，故对原告主张的要求被告归还借款250000的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告未约定还款期限，亦未约定利率，且原告未提供证据证明原、被告曾就利率进行了明确约定以及具体的催讨时间，但被告在收到本案所涉起诉状等法律文书的合理期限内，未归还相应借款，理应支付原告的相应逾期利息，故被告应自2019年6月18日起至实际清偿日止、年利率6%计算支付原告逾期利息。被告史益新未到庭，本院依法缺席审理本案。至于原告要求自2016年7月4日起、按照月利率0.6%计算利息，因被告向原告出具的借条上未载明还款期限及利率，且原告未提供相应证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史益新于本判决生效之日起七日内返还原告蔡国锋借款250000元，并支付原告蔡国锋自2019年6月18日起至实际履行日止、250000元中未履行部分为基数、按年利率6%计算的利息损失； 二、驳回原告蔡国锋其余诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5845元，减半收取计2922.50元，财产保全费2035元，由原告蔡国锋承担511.20元，被告史益新负担4446.30元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 穆勤 二〇一九年七月十日 代书记员 赵添
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初1861号原告：王杰，男，1987年6月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，户籍所在地武汉市新洲区。委托诉讼代理人：陈红君（系原告王杰妻子），女，1988年10月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，户籍所在地武汉市新洲区，特别授权代理）。被告：余峰，男，1979年1月5日出生，汉族，住武汉市青山区。原告王杰与被告余峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王杰的委托诉讼代理人陈红君到庭参加诉讼，被告余峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130,000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月18日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款人民币200,000元，并于2018年11月28日前偿还。后原告多次催款，被告仅偿还了借款本金70,000元，尚欠130,000元未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告余峰未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告王杰为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、借条一张，证明被告余峰向原告王杰借款200,000元并出具借条的事实。证据二、转账记录两张，证明原告王杰向被告余峰支付借款200,000元的事实。被告余峰未向本院提交证据。被告余峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据客观真实，与本案有关联，能够证明原、被告之间存在真实的借贷关系的事实，本院予以认定。经审理查明：2018年11月18日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借王杰人民币贰拾万元整，于2018年11月28日前归还，利息为人民币肆仟元整，总还款金额为人民币贰拾万零肆仟元（￥204000.00）”。原告分别于2018年11月18日、19日向被告支付了上述200,000元借款。原告多次催款未果，故诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告自认被告已向其偿还借款本金70,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王杰向被告余峰提供借款200,000元后，被告余峰应按约返还借款。因原告自认被告已向其偿还借款本金70,000元，故被告还应向原告偿还借款本金130,000元，现原告要求被告偿还借款本金130,000元的诉请，本院予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余峰于本判决生效之日起10日内向原告王杰偿还借款本金130,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,900元，由被告余峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  吴险峰人民陪审员  任中桥二〇一九年七月十五日书 记 员  潘 茁
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2201民初2087号 原告：杨乐兴，男，汉族，1988年5月6日出生，住哈密市。 委托诉讼代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师。 被告：周明禄，男，汉族，住哈密市，其他不详。 原告杨乐兴诉被告周明禄劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨乐兴的委托代理人杨燕到庭参加诉讼。被告周明禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨乐兴向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费60000元及利息（自2016年12月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告给被告施工的工程提供木工劳务。2016年12月22日，原告与被告经结算，被告尚欠原告劳务费110000元，被告出具欠条一份。经原告多次催要，被告只偿还了50000元，剩余60000元一直拖延未付，引起诉讼。 被告周明禄未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年原告给被告施工的工程提供木工劳务。同年12月22日，经结算，被告出具欠条一份，载明：“兹有新疆红星建设（集团）有限公司明新高层栖龙湾项目部欠木工班杨乐兴人工费56360元（伍万陆仟叁佰元陆拾元）。注另欠保修款110000元（拾壹万元）。注：其他欠条全部作废。”之后被告支付原告50000元，被告在欠条中注明：2017年1月16日公司付款5万元，下欠6万元（陆万元）。剩余60000元经原告多次催要，被告拖延不付。 本院认为：原告出示的欠条已证明被告欠付原告劳务费60000元的事实，被告应当将上述款项支付原告，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告应按双方约定支付原告杨乐兴劳务费60000元。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，应自原告向本院主张权利之日即2019年4月3日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。综上，《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条、第一百零九条(?javascript:SLC(21651,109)?)，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)之规定，判决如下： 被告周明禄于本判决生效之日起十日内支付原告杨乐兴劳务费60000元及利息（自2019年4月3日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，邮寄送达费30元，由被告周明禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。 审 判 长  孟凡合 人民陪审员  张生明 人民陪审员  何德胜 二〇一九年七月二十五日 法官 助理  何 霞 书 记 员  高凯莉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执3795号申请执行人：卜某，女，1976年11月20日生，汉族，住滑县。被执行人：李某，男，1978年2月21日生，汉族，住滑县。本院在执行申请执行人卜某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，于2019年7月12日向被执行人李某发出执行通知书，2019年7月19日申请执行人卜某递交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初5798号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨森彪审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇一九年七月二十二日书记员  李 航
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6364号原告：米某某，住山东省东营市。被告：某某区某某某干海货店，经营场所：青岛市市**。经营者：万某。被告：青岛市某某区某某某海货店，经营场所：青岛市市**。经营者：王某某。原告米某某与被告某某区某某某干海货店、青岛市某某区某某某海货店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告米某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按米某某撤回起诉处理。审判员  吕艳丽二〇一九年七月八日书记员  张 娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0106执5603号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：曾秋玲，女，1964年8月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人曾秋玲银行卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初175号民事判决书，于2019年4月30日向被执行人曾秋玲发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人曾秋玲履行生效判决确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人曾秋玲至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人曾秋玲的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。本院查封了被执行人名下的位于重庆市南岸区的房屋一套，系轮候查封无法处置，冻结并扣划了被执行人曾秋玲的所有银行存款10010.24元；另查询，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年7月22日，被执行人曾秋玲应向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付案款42599.19元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费690元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执5603号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  钱 莉二〇一九年七月二十二日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3569号之一 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：莱芜市永辰商贸有限公司，，住所地：济南市莱芜区羊里镇王王石村组织机构代码：69540543-3。 法定代表人：王永臣。 被申请人：王永臣，男，汉族，1965年2月19日出生，住济南市莱芜区， 被申请人：李秋花，女，汉族，1963年1月5日出生，住址同上， 被申请人：莱芜市富凯商贸有限公司，，住所地：济南市莱芜区羊里镇三官庙村组织机构代码：77209075-5。 法定代表人：李光训。 被申请人：李光训，男，汉族，1961年5月7日出生，住济南市莱芜区， 被申请人：杨秀玲，女，汉族，1960年11月14日出生，住址同上， 被申请人：卢强，男，汉族，1976年6月17日出生，住济南市莱芜区， 被申请人：吕俊苹，女，汉族，1963年8月14日出生，住址同上， 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人莱芜市永辰商贸有限公司、王永臣、李秋花、莱芜市富凯商贸有限公司、李光训、杨秀玲、卢强、吕俊苹金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜市永辰商贸有限公司、王永臣、李秋花、莱芜市富凯商贸有限公司、李光训、杨秀玲、卢强、吕俊苹的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王珊珊 二〇一九年七月五日 书记员  周亚男