wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执1267号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：邓国星,男,1981年3月23日出生,汉族,住广东省广州市从化区。 关于广州市从化区人民法院与邓国星罚金纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）粤0117刑初926号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金3000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期不报告，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权3000元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执1267号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二０一九年七月十一日 书记员 邓 淼
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3221号 申请执行人潘军明，男，1983年7月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人姚海达，男，1967年9月3日出生，住丽水市缙云县。 被执行人应力胜，男，1977年12月4日出生，住丽水市缙云县。 申请执行人潘军明依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初6614号调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人姚海达、应力胜在（2019）浙1102执3221号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人姚海达、应力胜银行存款人民币10000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈彦鸣 二〇一九年七月二十二日 书记员  姜慧丽
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初2025号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：陈永安，该公司董事长。委托诉讼代理人：王向阳，男，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：董大荣，女，住河南省卢氏县。被告：王随六，男，住河南省卢氏县。被告：吕相平，女，住河南省卢氏县。被告：王欣，男，住河南省卢氏县。本院在审理原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告董大荣、王随六、吕相平、王欣借款合同纠纷一案中，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求对被告董大荣、王随六、吕相平、王欣名下的财产予以保全，本院于2019年6月19日作出（2019）豫1224民初2025号之一民事裁定书。本院经审理后于2019年6月28日作出（2019）豫1224民初2025号民事判决，判决“一、被告董大荣、王随六于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息……二、驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。”该判决现已生效，该情形符合法律规定的应当解除保全的情形，本院应解除对被告吕相平、王欣保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被告吕相平、王欣的财产保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘志强二〇一九年七月十五日书记员  李茂森
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1624执665号申请执行人c徐建华与被执行人陈士华追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈士华已按调解书内容履行完毕。本院认为，被执行人陈士华已按调解书内容履行完毕，申请执行人徐建华基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2019年01月25日做出的（2019）豫1624民初420号民事调解书执行完毕，本案予以结案二〇一九年七月十七日
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初2427号 原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芷辰，女，1994年2月3日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。 被告：刘帅，男，1988年3月26日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：刘庆国，男，1967年2月12日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘帅、刘庆国追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费1694元，减半收取计847元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  王晓伟 二〇一九年七月八日 法官助理乌晓光 书记员郑茗兮
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初1016号原告：李东杰，男，1983年9月22日出生，汉族，住迁西县。被告：马小利，男，1981年10月21日出生，汉族，住迁西县。原告李东杰与被告马小利买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告李东杰于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李东杰撤诉。案件受理费93元，减半收取计46.5元，由原告李东杰承担。审 判 长 韩 冰人民陪审员 唐凤连人民陪审员 韩 颖 二〇一九年七月八日书 记 员 刘 楠
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初800号原告陈博飞。委托诉讼代理人谢志刚，甘肃谢志刚律师事务所律师。委托诉讼代理人孟杨，甘肃谢志刚律师事务所实习律师。被告李宏武。委托诉讼代理人杨俊彬，甘肃至行律师事务所律师。被告张治忠。原告陈博飞与被告李宏武、张治忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈博飞，被告李宏武、张治忠参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈博飞向本院提出的诉讼请求：1.判令被告李宏武偿还原告借款本金170000元及相应利息17476元（依据银行商业贷款利率4.9%计算至起诉日）本息合计187476元；2.判令被告张治忠承担担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。事实与理由：2017年4月14日，在被告张治忠的介绍并同意担保的前提下，被告李宏武向原告借款二十万元，原告当天就将二十万元通过手机银行转账至李宏武账户，张治忠、李宏武当日也未立下字据。直至2017年12月17日，李宏武向原告补写借条。2018年5月28日，被告张治忠接受原告委托全权处理此事并书面承诺担保。至2018年11月1日，李宏武向原告归还三万元，之后便再未归还剩余借款。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，依法到院提起诉讼，希望支持原告，保障原告合法权益。被告李宏武辨称：1.其与原告陈博飞不存在民间借贷关系，原告未履行出借义务，其诉求与事实不符；2.被告张治忠向原告口头承诺为担保人，愿意承担连带责任；3.因本案民间借贷关系不成立，请求法院驳回原告陈博飞的诉讼请求。被告张治忠辨称：被告李宏武向原告陈博飞借款属实是原告委托其让原告写的借条，但借条上我不是借款担保人，只是原告委托其向被告李宏武催要借款时其担保帮原告催要借款，故不是本案的担保人，不承担连带责任。本案经审理认定如下事实，2017年4月14日，因经济问题，被告李宏武向原告陈博飞借款200000元，原告陈博飞当日通过其朋友高某通过手机银行向被告李宏武转账200000元，2017年12月17日，被告李宏武补写借条一张，裁明“今借到陈博飞200000元，借款人陈博飞”，后经多次催要借款，被告李宏武于2018年11月1日通过微信转账归还原告陈博飞30000元。原告陈博飞于2018年5月18日出具委托书一张，裁明委托张治忠全权处理李宏武借款事实，被告张治忠签字并写明情况属实，担保人。上述事实，有原告出具的借条、微信记录、聊天录音、证人高某的证词、委托书、被告张治忠的陈述、被告李宏武出具的合同书及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原、被告自愿借贷关系，且被告李宏武出示了借条，证人高某也出示了转账记录，被告张治忠也证实原告陈博飞和李宏武的借贷关系，还有聊天记录等均能证实原告陈博飞和被告李宏武之间的借贷关系成立，故原告陈博飞诉被告李宏武的诉讼请求于法有据，本院予以确认。关于被告李宏武的辨称只出示了一份合同，但与本案无关，又无其他证据证明本案的借贷关系不存在，故本案不予采信。关于原告陈博飞诉被告张治忠担保责任，经查，被告张治忠并未在借条上签署名字，只是原告委托其全权处理被告李宏武的委托书上签署了担保人，故被告张治忠不是本案的借款的担保人，只是帮原告催要借款的担保人，不应承担连带责任，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，判决如下：一、被告李宏武自本判决书生效之日起10日内偿还原告陈博飞的本金170000元，利息17476元，共计187476元。二、驳回原告陈博飞的对原告张治忠的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，由被告李宏武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  付宏观人民陪审员  李毓萍人民陪审员  黄震风二〇一九年七月二十三日书 记 员  王海燕
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执2028号申请执行人柴德广，男，1984年1月5日出生，汉族，户籍地山东省单县，现住北京市房山区。被执行人高西强，男，1962年12月2日出生，汉族，住河北省定州市。柴德广与高西强修理合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初2428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柴德广于2019年3月12日向本院申请执行关超24，000.00元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人高西强送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人高西强名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人高西强名下银行账户,余额不足；对高西强采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元，未执行到位标的24，000.00元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初2428号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  沈宝建审判员  赵 良二〇一九年七月八日书记员  韩江雪
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初1918号原告：陈亚峰，男，汉族，1990年11月2日生，住山东省郯城县，委托诉讼代理人：王广强，郯城维正法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。单位负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。原告陈亚峰与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王广强和被告保险公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告保险理赔金103954元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月4日18时57分许，陈亚峰驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车由南向北行驶至郯城县沂河滨河路孙港口村路段时，由于操作不当导致车辆与路边柳树相撞，造成车辆部分损坏，该事故经交警认定，原告负全部责任。原告车辆在被告保险公司分别投保有交强险和商业险，保险期间自2018年3月18日起至2019年3月17日止，事故发生在保险期间。原告交纳了保险费用，双方成立保险合同关系，原告因此次事故造成车辆等损失，被告应在限额内承担赔偿责任。现原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条的规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的请求。被告保险公司辩称，原告方驾驶车辆在我公司投保车损险152597元，含不计免赔。在核实原告方驾驶证、行驶证等证件合法有效，且无法律规定及保险合同约定免赔、拒赔情形下，我公司同意在保险限额内赔偿原告方合理合法的损失。原告应提供发票和维修明细，证实其实际损失，本案的诉讼费等程序性费用，我司不承担。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实：1.原告提供评估报告，证明此次事故造成车辆损失100354元及评估费发票3000元。被告保险公司经质证认为系单方委托评估，评估金额过高。被告在期限内申请重新评估。本院依法委托山东金诚价格评估有限公司对原告车辆的损失重新评估，该公司出具鲁金价评字（2019）C076号评估报告书，评估结论为原告鲁Ｑ×××**号事故车因交通事故造成的车辆损失价值为60239元。经质证，原告无异议，被告认为评估价值过高，应提供维修发票。本院经审查认为，该报告系经被告的申请，本院依法委托双方选定的具有资质的评估机构作出的，并不违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院对该评估报告评估结论依法予以确认。被告申请重新评估，事故车辆损失价值发生了变化，原告支出的评估费不属于为查明保险标的的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由其自行承担。2、原告提交施救费发票600元，被告经质证认为应提供施救明细，证明此次事故施救费用为发票金额。本院经审查认为，根据原告事故车辆的损失情况，原告支出的施救费系为了减少事故车辆的损失而支出的必要、合理费用，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告车辆造成的损失60239元和施救费600元，被告保险公司应当依照保险合同的约定和法律的规定予以理赔。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在车辆损失保险限额内给付原告陈亚峰保险金60239元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈亚峰施救费600元。三、驳回原告陈亚峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由原告负担1060元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1320元。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2380元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 长  王祥开审 判 员  田学栋人民陪审员  滕 猛二〇一九年七月十九日书 记 员  张冰心
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执恢867号之一 申请执行人:施聪利 被执行人:徐济友公民身份号码:3604221970×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初7562号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐济友履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明徐济友名下有车辆(车辆,奥迪牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,奥迪牌浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:寿森坤 二〇一九年七月一日 () 书记员 :马利益
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁0683民初4316号 原告：陈军伟，男，1978年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市文化东路**。 统一社会信用代码91370683966253399A。 负责人:王远星，经理。 委托诉讼代理人：姜世俊，山东光州律师事务所律师。 原告陈军伟与被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军伟的委托诉讼代理人由忠全、被告保险公司的委托诉讼代理人姜世俊到庭参加诉讼。原告的诉状中曾有徐世杰为被告，审理中原告撤回对其告诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告陈军伟向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告因交通事故造成的经济损失15900元（车损15500元、评估费400元）；由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年2月6日8时许，原告驾驶鲁F***号轿车行驶至三山岛学校前，被徐世杰驾驶的鲁Y***号轿车追尾碰撞，致原告车损。该事故经莱州市公安局交通警察大队道路事故认定，徐世杰承担事故的全部责任。鲁Y***号轿车在被告保险公司处投保交强险和机动车商业保险。 被告保险公司辩称，事故发生属实，鲁Y***号肇事车辆在我公司投保交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；我公司同意赔偿原告合理的损失；鉴定费、诉讼费我公司不予承担。我公司重新鉴定花费鉴定费2000元应该由原告承担。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1、莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。 2、车辆登记证书、驾驶证、行驶证复印件各1份。 3、潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书1份。 4、评估费收据1张。 上述证据经质证，被告保险公司均无异议，但主张评估费400元是由原告自行委托鉴定机构评估所花的费用，不同意承担。对上述证据本院予以确认。 被告保险公司提交了评估费发票1张，经质证原告无异议，本院予以确认。 根据庭审调查，本院认定事实如下：2019年2月6日8时许，徐世杰驾驶鲁Y***小型轿车由南向北行至莱州市三山岛街道黄金路三山岛学校前，将顺行的原告陈军伟驾驶的鲁F***小型轿车追尾，造成两车损，无人伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，徐世杰承担事故全部责任,原告陈军伟不承担事故责任。 徐世杰驾驶的鲁Y***小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。 诉讼前原告单方委托烟台天平价格评估事务所有限公司对其所有的鲁F***小型轿车进行了车损评估，支付评估费400元。被告保险公司不认可，原、被告双方共同选择了鉴定机构，经潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司鉴定评估鲁F***小型轿车车损（扣除残值20元）为15500元，被告保险公司支付评估费2000元。 被告保险公司已在交强险财产限额范围内赔付给了原告2000元。 本院认为，被告保险公司对原告提交的道路交通事故认定书无异议，本院依法采信该责任认定的结论。 原告所有的鲁F***小型轿车经潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司鉴定评估车损（扣除残值20元）为15500元，本院对上述数额予以确认。 原告单方委托鉴定而支付的鉴定评估费400元由原告自己承担。 徐世杰驾驶的鲁Y***小型轿车在被告保险公司处投保机动车交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），因被告保险公司已在交强险限额范围内赔偿给了原告2000元，故超出交强险限额部分由被告保险公司按徐世杰承担的责任在商业三者险范围内全额赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告陈军伟13500元（15500元-2000元），限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197.50元，减半收取98.75元，由原告负担（已交纳）。鉴定评估费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司负担。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：370****。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇一九年七月二十五日 书记员  焦淑梅
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初5752号原告：刘嘉志，男，汉族，1947年8月7日出生，住址沈阳市铁**。被告：沈阳曼普利斯房地产开发有限公司，住所地新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：严肃，系该公司总经理。委托代理人：陈致新，男，汉族，1960年1月21日出生，住址沈阳市和平区。原告刘嘉志与被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法由审判员孙嘉楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司的委托代理人陈致新，被告刘嘉志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘嘉志诉称，2014年7月9日，原告与被告约定购买位于新民市沈阳世界温泉部落“加拿大郡”温泉房一套，面积28.57平方米，单价3500元，总计10万元。原告已经按照协议向被告支付全部款项，但时至今日，被告仍未向原告交付所购房屋，也未返还上述款项，故请求人民法院依法判令：1、解除原、被告之间的购房协议；2、被告返还原告已付款100000元并支付违约金；3、诉讼费由被告承担。被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司辩称，据我掌握的情况，原告在我这交了10万元搞集资，本金利息确实也没支付过原告，但房子的事我不清楚。经审理查明，原、被告于2014年7月9日签订《购房协议》一份，约定原告购买被告开发的新民市二期高层17楼一户，面积28.57平方米，单价3500元，总价100000元。该协议同时约定交房时间为2015年7月30日，被告未按约定时间交房或无原告选购的房源，被告按年息24%给予支付本金及违约金，以缴纳全款之日起计息。另查明，原告于2014年7月9日向被告交付购房款100000元，并由被告开具收款收据。被告未向原告交付房屋。原告在庭审中自认被告曾于2015年7月19日向其支付违约金24000元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《不动产买卖合同》、收条、贷款承诺函等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于原告诉请解除与被告签订的《购房协议》一项，该协议约定交房时间为2015年7月30日，被告至今未向原告交付房屋，原告主张解除《购房协议》并返还购房款，有事实和法律依据，故本院对原告该主张予以支持。关于原告诉请被告支付违约金一项，原、被告在协议中约定被告未按约定时间交房，被告按年息24%支付违约金，以缴纳全款之日起计息。本案中，原告自认被告已向其支付2014年7月9日缴纳全款后一年的违约金，原告主张被告按照年息24%向其支付2015年7月30日至实际给付之日的违约金，有事实和法律依据，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告刘嘉志与被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司签订的《购房协议》；二、被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘嘉志返还购房款100000元；三、被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘嘉志违约金（以100000元为基数，按照年息24%，从2015年7月30日计算至实际给付之日止）；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司承担。（原告已预付，由被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙嘉楠二〇一九年七月一日法官助理张迪书记员慕卓航本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初3249号申请人:布和吉牙，女，1977年9月23日出生，蒙古族，个体。被申请人：高双武，男，1988年1月16日出生，汉族，农民。原告布和吉牙诉被告高双武民间借贷纠纷一案，本院2019年4月11日立案。原告布和吉牙于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告布和吉牙的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告布和吉牙撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告布和吉牙负担。审判员 敖宝泉 二〇一九年七月一日书记员 王佳宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24712号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李海钧。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李海钧信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年5月14日止共计198,288.37元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李海钧系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年5月14日止该信用卡累计欠款总额共计198,288.37元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈杰二〇一九年七月二十三日书记员  杨晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
1武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初4370号原告蒋良朴，男，1940年12月6日出生，瑶族，住武汉市洪山区。被告雷晓毅，男，1940年4月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告蒋良朴与被告雷晓毅追偿权纠纷一案，本院受理后，原告蒋良朴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋良朴的撤诉申请不违反法律法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋良朴撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 周 军二〇一九年七月××日书记员 刘峥,
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初1311号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宜都分公司，住所地宜都市清江商城******。统一社会信用代码：914205810809317524。负责人：李长江。委托诉讼代理人：陈丽，女，1986年2月5日出生，汉族，湖北省鄂州市人，系该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：王爱香，女，1982年12月12日出生，汉族，湖南省常德市人，系该公司员工。特别授权代理。被告：李丽，女，1983年9月18日出生，汉族，湖北省宜都市人，户籍地湖北省宜都市，住湖北省宜都市，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜都分公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜都分公司以被告李丽已主动履行支付义务为由，于2019年6月27日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜都分公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜都分公司撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取25元,由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜都分公司负担。审判员  汪娟娟二○二○一九年七月二日书记员  李清滢
贵州省毕节市七星关区人法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初6051号 原告：百里杜鹃宏图四季汽车租赁行。 住所地：毕节市百里杜鹃管理区鹏程管理区鹏程社区堰塘组。 经营者：陈宏玉，系该行负责人。 委托诉讼代理人：陈真建、男，1991年2月18日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：王孝军，男，1975年3月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：付磊，男，1987年5月20日出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。 原告百里杜鹃宏图四季汽车租赁行诉被告王孝军、付磊租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告百里杜鹃宏图四季汽车租赁行委托诉讼代理人陈真建、被告王孝军到庭参加了诉讼，被告付磊经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作了缺席审理，本案现已审理终结。 原告百里杜鹃宏图四季汽车租赁行诉称：2018年5月14日，两被告向原告租赁贵Ｆ×××××号小轿车，并由被告王孝军与原告签订了《汽车租赁合同》。后经原、被告结算，被告付磊欠原告租金26,000.00元，并于2019年2月14日向原告出具欠条。约定期限届满后，被告未履行义务。特诉至法院请求判决：一、被告支付原告的租金26,000.00元；二、案件受理费由被告承担。 原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据： 一、原告营业执照，证明目的：原告诉讼主体资格适格， 二、汽车租赁合同，证明目的：原告与被告签订租赁合同，约定租金为200.00元一天。 三、欠条，证明目的：被告付磊差欠原告租车款26，000.00元。 被告王孝军答辩称：租车是用我的驾驶证去租的，实际租车人是付磊，原告给我打电话，我还帮原告找到被告付磊，带起付磊去原告处写下了欠条，被告付磊还写了一个声明给我，原告经营者没有在上面签字。 被告王孝军为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：身份证复印件，证明目的：被告诉讼主体资格适格。 被告付磊未作答辩。 被告付磊未提交证据。 上述证据，经本院审查，均具有合法性、关联性、真实性，均能证明本案的事实，本院予以采信。 经审理查明：2018年5月14日，两被告向原告租赁贵Ｆ×××××号小轿车，并由被告王孝军与原告签订了《汽车租赁合同》。两被告租赁车子后，由被告付磊实际使用。由于长时间未归还车辆，原告联系被告王孝军，王孝军遂找到被告付磊并与付磊一道与原告协商，后经原、被告结算，被告付磊欠原告租金26,000.00元，并由付磊于2019年2月14日向原告出具欠条，约定2019年4月5日前还请。约定期限届满后，被告付磊未履行义务。原告遂诉至本院请求按前述诉请判决。 本院认为：本案事实清楚，是非责任明确，被告的行为已违背诚实信用原则，被告未履行双方合同约定，依法应及时支付所欠原告租赁款项。由于实际用车人是付磊，被告王孝军应原告要求找到被告付磊与原告协商后达成协议，由被告付磊支付租赁费用，并由付磊于2019年2月14日向原告出具欠条，被告王孝军作为证明人的身份也签了字，故该欠条系双方真实意思表示，被告王孝军也就不再承担责任，故本案租赁费用应由被告付磊支付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百〇七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告付磊于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付所欠原告百里杜鹃宏图四季汽车租赁行租赁费用26,000.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费230.00元，由被告付磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 员 邓坤 二〇一九年七月十日 法官助理 魏鹏 书 记 员 邓江
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执116号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司砚山县支行，住所地：云南省砚山县江那镇砚华中路**。 法定代表人：李明，系该支行行长。 委托代理人：林芸，系该支行职工，特别授权。 被执行人：王美萍，女，1969年12月14日生，壮族，砚山县人，住砚山县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司砚山县支行申请执行人王美萍信用卡纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人依据云南砚山县人民法院于2018年3月1日作出的（2017）云2622民初1221号民事判决书，于2019年2月19日向本院申请强制执行。申请执行标的27089.11元、案件受理费974元、公告费600元、执行费330元，合计：28993.11元。 在执行案件过程中，经本院多方查找没有找到被执行人王美萍，王美萍十多年前嫁去四川省，，地址不详户口未迁出。经查，被执行人王美萍无银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆登记等信息。同时，本院作出了对被执行人王美萍限制消费令。执行到位标的0元、案件受理费0元、公告费O元、执行费0元。被执行人无财产可供法院执行且去向不明，申请人也不能提供被执行人信息及财产可供法院执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬宜郿 审判员  马 川 审判员  贾 丽 二〇一九年七月一日 书记员  王维可
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初4504号原告：贵州顺厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915206247366466136。住所：贵州省铜仁市思南县思唐镇城北街。法定代表人：田建喜，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴涛，贵州乾锋律师事务所律师。被告：任永平，男，住贵州省遵义市汇川区。被告：王秀娟，女，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告贵州顺厦房地产开发有限公司与被告任永平、王秀娟商品房销售合同纠纷一案中，原告贵州顺厦房地产开发有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州顺厦房地产开发有限公司的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州顺厦房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告贵州顺厦房地产开发有限公司自行承担。审判员  杨茂艳二〇一九年七月十二日书记员  赖曙红
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初8687号原告：吴春雨。被告：张家港市塘桥镇妙桥泰斯健身会所，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥蒋家南路**。经营者：任志超。原告吴春雨与被告张家港市塘桥镇妙桥泰斯健身会所服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。2019年7月23日，原告吴春雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴春雨负担。审判员  任清敏二〇一九年七月二十四日书记员  王钰蕾
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终2764号上诉人（原审原告）：遵义保利置业有限公司。住所地:贵州省遵义市南部新区龙坑街道遵义大道中段西侧。法定代表人：黄宇欣，董事长。委托诉讼代理人：申万权，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘健，男，1987年8月26日出生，汉族，遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审第三人）：中国农业银行股份有限公司遵义新华支行。住所地:遵义市红花岗区凤凰路**。负责人：曾文基，行长。委托诉讼代理人：陆伶俐，系该行职工。上诉人遵义保利置业有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司遵义新华支行、刘健房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初5857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初5857号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。上诉人遵义保利置业有限公司预交的二审案件受理费2860元予以退回。审判长  徐忠显审判员  蔡一雷审判员  刘娟娟二〇一九年七月五日法官助理窦川书记员吴明英
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0502民初898号 原告：朱成珍，女，1961年7月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：钱崇锦，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理） 被告：胡德峰，男，1957年7月27日出生，汉族，身份证住址湖北省宜昌市西陵区，现住址湖北省宜昌市西陵区。 被告：宜昌市冠英祥商贸有限公司，住所地宜昌市港窑路**。 法定代表人:胡德峰，该公司总经理。 原告朱成珍诉被告胡德峰、被告宜昌市冠英祥商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，组成由审判员唐静担任审判长，审判员周云、人民陪审员李艺萍参加的合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告朱成珍的委托诉讼代理人钱崇锦到庭参加诉讼，被告胡德峰、被告宜昌市冠英祥商贸有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告朱成珍诉称，被告胡德峰、被告宜昌市冠英祥商贸有限公司因经营需要向原告借款50万元，被告胡德峰、被告宜昌市冠英祥商贸有限公司于2015年5月1日签订《借款合同》一份，被告现拖欠借款不还，故诉至法院请求判令：1、被告胡德峰、被告宜昌市冠英祥商贸有限公司共同偿还原告朱成珍借款本金50万元。2、被告宜昌市冠英祥商贸有限公司、被告胡德峰承担本案诉讼费用。 被告胡德峰、被告宜昌市冠英祥商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 经审理查明，原告朱成珍与被告胡德峰生意上是朋友关系。2015年4月27日原告朱成珍通过银行向被告胡德峰中国工商银行账号转款50万元。2015年5月1日，被告胡德峰、宜昌市冠英祥商贸有限公司与原告补签《借款合同》一份。《借款合同》上载明：出借方为朱成珍、借款方为胡德峰、宜昌市冠英祥商贸有限公司，借款金额50万元，借款期限2015年5月1日到2016年4月30日止，年付利息金额为75000元，按季度支付。原告朱成珍与被告胡德峰、被告宜昌市冠英祥商贸有限公司均签字盖章。此后，原告称被告支付了部分利息。原告多次催要借款，被告胡德峰、被告宜昌市冠英祥商贸有限公司未还款，原告遂诉至本院。 上述事实，有《借款合同》、转账清单、企业基本信息、当事人身份证明等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。 同时查明，被告宜昌市冠英祥商贸有限公司企业状态为正常，被告胡德峰系被告宜昌市冠英祥商贸有限公司的法定代表人。 本院认为，原告朱成珍以转账方式向被告胡德峰银行账号转款50万元，被告胡德峰、被告宜昌市冠英祥商贸有限公司于2015年5月1日与原告补签《借款合同》一份对上述借款行为予以确认，事实清楚，证据充分，原告朱成珍与被告胡德峰、被告宜昌市冠英祥商贸有限公司形成民间借贷法律关系。原告朱成珍与被告胡德峰、被告宜昌市冠英祥商贸有限公司在《借款合同》中约定了借款期限，现借款期限已过，原告可以请求被告归还借款。原告朱成珍现仅主张借款本金系其对自有权利的处分，符合法律规定，被告胡德峰、被告宜昌市冠英祥商贸有限公司系共同借款人，应共同承担还款责任，原告所提诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡德峰、被告宜昌市冠英祥商贸有限公司共同偿还原告朱成珍借款本金50万元。 上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（原告已预交），公告费600元，合计5000元，由被告宜昌市冠英祥商贸有限公司、被告胡德峰连带负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内一并直接给付原告朱成珍。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长  唐 静 审 判 员  周 云 人民陪审员  李艺萍 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  赵楠桦
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初4851号之二原告：查伟金，男，1974年2月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。被告：乐平市海派工贸有限公司，住所地：江西省景德镇市乐平市工业园金山工业区。统一社会信用代码：91360281MA381JE30U。法定代表人：陆彬芬，执行董事。被告：张建燎，男，1981年5月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院于2019年6月26日立案受理了原告查伟金诉被告乐平市海派工贸有限公司、张建燎买卖合同纠纷一案，原告查伟金于2019年7月4日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告查伟金撤回对被告乐平市海派工贸有限公司、张建燎的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费1620元，合计2145元，由原告查伟金负担。审判员  金仁法二〇一九年七月四日法官助理张渊书记员陈佳瑜
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初1550号原告：林贤宇，男，1970年11月16日出生，贵州开阳人，汉族，住贵州省贵阳市开阳县，被告瓮安县仕伟装饰部，住所地贵州省瓮安县草塘镇和平街，统一社会机构代码92522725MA6GTKP987。经营者胡仕菊，女，汉族1979年6月12日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。被告周伟，男，1983年03月15日出生，贵州瓮安人，汉族，住贵州省瓮安县，第三人阮淼金，男，汉族，1990年04月12日生，江西省修文县人，住江西省修文县。原告林贤宇诉被告周伟、瓮安县仕伟装饰部、第三人阮淼金买卖合同纠纷一案，原告林贤宇以需补充新的证据为由，于2019年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林贤宇申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告林贤宇撤回起诉。案件受理费25元，公告费260元，共计285元，由原告林贤宇承担。审 判 长  王祝久审 判 员  李代明人民陪审员  胡作章二〇一九年七月二十四日书 记 员  杨 芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0721执1940号 申请执行人：范垂安,男,1940年12月2日生,住吉林省长春市。 被执行人：前郭县查干湖房地产开发有限责任公司,住吉林省松原市。 申请执行人范垂安与被执行人前郭县查干湖房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。执行依据为吉林省松原市中级人民法院作出的（2016）吉07民初32号调解书，已经发生法律效力。申请执行人范垂安于2018年12月20日向本院申请执行，要求被执行人前郭县查干湖房地产开发有限责任公司给付执行款10934112.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年12月20日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 本院于2018年12月21日向被执行人前郭县查干湖房地产开发有限责任公司送达执行通知书及报告财产令。申请执行人范垂安于2019年6月21日提出中止执行申请，双方达成和解，且需长期执行。至此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民初32号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵忠奎 二〇一九年七月一日 书记员  于成奎
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特272号申请人：何欢喜，女，1960年5月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：吕月根，女，1934年11月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人何欢喜申请宣告吕月根无民事行为能力一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人何欢喜称，申请人与被申请人是母女关系。被申请人患有老年痴呆症，生活无法自理，为维护其合法权益，现来院请求宣告被申请人为无民事行为能力人。经审理查明：吕月根，女，1934年11月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区乳山路******，现住上海市徐汇区第二社会福利院。配偶何六升于2012年9月22日报死亡，何欢喜系吕月根之女。本案审理中，本院根据申请人何欢喜的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人吕月根的精神状态及民事行为能力进行司法精神病鉴定。2019年7月2日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断吕月根患有XXX疾病性痴呆，评定其无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确为无民事行为能力，应当认定其为无民事行为能力人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：吕月根为无民事行为能力人；鉴定费人民币3,150元，由申请人何欢喜负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠良二〇一九年七月十八日书记员  朱 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0822执724号之二 申请执行人：万荣县高村乡惠民农村资金互助社。 被执行人：张风祥，男，47岁，汉族，万荣县居民。 被执行人：高晓红，女，45岁，汉族，万荣县居民。 被执行人：史有运，男，71岁，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被执行人张风祥、高晓红、史有运小额借款合同纠纷一案中，于2019年6月24日向被执行人张风祥、高晓红、史有运发出执行通知书，责令被执行人张风祥、高晓红归还申请执行人借款20000元及利息，被执行人史有运承担连带清偿责任。三被执行人承担案件受理费150元，承担执行费202元，但被执行人张风祥、高晓红、史有运未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人史有运存款23340元。 本裁定立即执行。 审 判 员 张永祥 二〇一九年七月十一日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4159号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。经营场所：大连市中山区世纪街39号。统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：高福军，男，1965年8月2日出生，汉族，住庄河市栗子房镇兴隆村沙河屯。公民身份号码：2102251965********。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告高福军保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人孙凌云，被告高福军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告高福军给付原告保险赔偿金85000元。事实与理由：2018年9月4日11时47分许，被告高福军酒后驾驶辽Ｂ×××**号轻型普通货车与李兆润驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车相撞，致双方车辆受损，后者在原告处投保交强险等商业保险。本次事故经庄河市公安局交通警察管理大队认定：高福军负全部责任。本次事故造成辽Ｂ×××**号小型轿车损失85000元。原告已赔偿被保险人李兆润的全部损失85000元。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。被告高福军辩称：我撞对方车辆的损失，我认为用不上85000元，我要求对方出具维修明细。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司为了证明自己的主张，向本院提供保险单、庄河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、车辆修复评估报告、机动车保险事故车辆委托维修协议、维修结算单、发票、电子回执、机动车辆保险权益转让书。对原告提供的上述证据，被告对保险单、庄河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。对其他证据有异议，认为被保险车辆维修费用过高，并申请对车辆维修费用申请鉴定。被告未在本院指定期限提交书面鉴定申请，视为放弃该鉴定申请。因原告提供的上述证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对此均予以采信。被告高福军未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日11时47分许，高福军酒后驾驶辽Ｂ×××**号轻型普通货车沿栗南线由南向北行驶至栗南线9公里+200米处，与同向前方左转弯的李兆润驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车相撞，致双方车辆受损等。2018年9月20日，庄河市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定道路交通事故发生经过，并认定高福军负事故全部责任，李兆润无责任。被保险人李兆润所有的雷克萨斯LEXUSES200轿车在原告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等。保险期间自2017年10月26日14时起至2018年10月26日24时止。2018年9月26日，被保险车辆送至大连中升凌志汽车销售服务有限公司维修。2018年10月19日，原告将维修费85000元给付大连中升凌志汽车销售服务有限公司。10月28日，大连中升凌志汽车销售服务有限公司为原告开具增值税专用发票，劳务+维修费85000元。后李兆润将保险标的一切权益转让与原告，并向原告出具了机动车保险权益转让书。本院认为，投保人与原告签订的财产保险合同依法成立并生效。保险事故发生后，原告按照保险合同约定已赔偿被保险人李兆润车辆维修费85000元，被保险人李兆润亦将追偿权转让予原告。根据法律规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告高福军辩解车辆维修费用过高，但因其未提供证据证明其主张，故对被告的辩解，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告高福军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险赔偿金85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告高福军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一九年七月十九日书记员 宋玲玲
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保612号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托代理人：何典方，系该公司员工。被申请人：谭进兴，男，1972年8月8日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人：李晓艳，女，1975年11月24日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人谭进兴、李晓艳金融借款合同纠纷一案，本院根据（2019）湘0528财保634号民事裁定书查询被申请人谭进兴、李晓艳在金融机构的存款，经查，被申请人谭进兴、李晓艳名下无存款，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保612号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈凤玲二〇一九年七月二十九日法官助理刘星佑书记员黄唯佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3030号之一被执行人沈少宝（曾用名沈菊），男，1995年4月12号出生，土家族，住湖北省神农架林区。被执行人沈少宝盗窃罪一案，本院于2019年1月30日作出（2019）湘0104刑初92号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月1日立案执行。2019年7月2日，本院向被执行人沈少宝送达了执行通知书及报告财产令，被执行人沈少宝刑满日期为2020年4月16日。本院于2019年7月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年7月2日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年7月17日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院通过全国法院执行指挥系统向湖北省神农架林区人民法院发出委托，请求协助查询被执行人沈少宝在其户籍所在地的相关财产情况，均未发现可供执行的财产。2019年7月30日，本院对被执行人沈少宝适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月30日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年7月30日，本案应当执行的标的金额为15000元，已执行到位0元，尚有15000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  徐江红二〇一九年七月三十日书记员  孙 卉
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1358号之一 申请执行人:德清县人民法院，住德清县武康镇舞阳街,组织机构代码：002569209。 被执行人:王文光，男，汉族，1967年4月1日出生，住云南省砚山县。 申请执行人德清县人民法院与被执行人王文光盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0521刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。因王文光未自觉履行判决确定的义务，德清县人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行。执行标的为被执行人王文光支付执行款5000元，并加倍支付延迟履行该判决确定义务期间的债务利息。并承担本案执行费用。 执行立案后，本院于2019年6月21日向王文光发出执行通知书、财产申报令、缴款通知单、传票和被执行人须知，要求王文光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，王文光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对王文光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到王文光住所地对王文光下落及财产情况进行了实地调查。查明，王文光名下无银行存款、无有价证券。本案执行标的已执行到位0元。暂未发现王文光有其他可供执行的财产。 鉴于王文光拒不履行又未报告财产，本院已对王文光（法定代表人）作出司法拘留15天的决定。同时已对王文光（法定代表人）采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了德清县人民法院。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，王文光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1358号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚霄 二〇一九年七月二十五日 书记员  杨杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保555号申请人冯旭超被申请人胡立军冯旭超与胡立军民间借贷纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已部分保全，特此通知。二〇一九年七月十二日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32643号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：冯德康，男，1990年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯德康信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,023.64元。原告诉称，被告冯德康系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,023.64元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执恢73号申请执行人：陈金火，男，1962年8月20日出生，汉族，住福建省。委托代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。被执行人：许少军，男，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：华丽，女，1988年8月22日出生，汉族，住江苏省。申请执行人陈金火与被执行人许少军、华丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月作出的(2017)沪0107民初9115号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许少军、华丽未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈金火曾于2018年7月向本院申请执行，要求许少军于判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿陈金火医疗费人民币39411.57元、住院伙食补助费人民币160元、营养费人民币2700元、住院用品费人民币200元、残疾赔偿金人民币154844.8元、护理费人民币5220元、交通费人民币300元、误工费人民币11500元、鉴定费人民币5850元、律师代理费人民币4000元，华丽对上述赔偿内容承担连带赔偿责任，许少军另需支付案件受理费人民币3173.5元，以上共计人民币227359.87元。之后，双方达成协议，约定许少军、华丽于2018年12月31日支付人民币4万元、2019年1月起每月付人民币3000元至付清止,陈金火为此撤回申请。嗣后，许少军、华丽分文未付。2019年4月4日，陈金火向本院申请恢复执行，本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2019年4月8日向被执行人许少军、华丽发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查实，被执行人许少军户籍在安徽省、华丽户籍在江苏省，未查实两被执行人在沪有经常居住地，被执行人许少军、华丽目前下落不明。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除扣划许少军在财付通中款项人民币7.78元(已发还陈金火)、查封华丽名下号牌为皖A9XX**福特牌小型汽车一辆(查封期限至2020年5月6日)、冻结许少军与华丽名下银行账户(冻结期限至2020年4月11日)之外，未查到两被执行人有其他银行存款、有价证券、房地产、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人许少军、华丽采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查并控制被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人许少军、华丽可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人许少军、华丽负有继续向申请执行人陈金火履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎金娣人民陪审员  席景霄人民陪审员  徐天云二〇一九年七月十五日书 记 员  姜锡斌附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5770号申请执行人刘艳娟，女，1979年8月26日出生，住北京市石景山区。被执行人北京浩沙盛世健身服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**0101。法定代表人陈明辉，总经理。刘艳娟与北京浩沙盛世健身服务有限公司服务合同纠纷一案，刘艳娟依北京市石景山区人民法院作出的业已生效的（2019）京0107民特81号民事裁定书向本院申请强制执行，要求北京浩沙盛世健身服务有限公司给付案款3297.00元。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令等文书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，名下无登记不动产、无登记机动车、无银行存款、无有价证券等可供执行财产。本院自2019年5月21日始对被执行人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索或被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民特81号民事裁定书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年七月二日书记员  刘钊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初7710-7714号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区。法定代表人：柴继军，该司总经理。委托代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托代理人：易凯铭，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州市骆驼服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：董艳群。本院审理的原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告广州市骆驼服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案过程中，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司以已与被告达成和解为由，于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。每案受理费50元，共计250元，减半收取每案25元，共计125元由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担（已预交）。审 判 长  白小云人民陪审员  周雪连人民陪审员  甄晓明二〇一九年七月四日书 记 员  巫晓铭
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执5867号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王文帅，男，1982年05月11日生，汉族，住灯塔市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王文帅信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初24418号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年七月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年七月二十九日书记员季豪民
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执2729号 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司 被执行人邵金山 本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司与被执行人邵金山案由保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人已收到全部案款，申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执24号申请人：李有树，男，1950年出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗王爱召镇。被执行人：孟凤成，男，1981年出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇。本院在执行李有树与孟凤成劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初940号民事调解书，截止2019年1月7日被执行人孟凤成应向申请人偿还借款本金25300元及利息、罚息并承担案件受理费216元，执行费280元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李有树于2019年1月7日向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行。在执行过程中，我院于2019年1月11日向被执行人孟凤成送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2019年1月10日我院通过网络查控未发现财产线索；被执行人孟凤成尚有借款本金及利息、罚息25300元未向申请人李有树返还，现因申请人李有树与被执行人孟凤成自愿达成和解协议长期履行，申请人李有树书面申请撤回对（2017）内0627民初940号民事调解书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）内0627执24号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇一九年七月九日执 行 员  王可明书 记 员  秦 奇
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执831号申请执行人：施岳，男，1967年10月19日生，汉族，住海门市。被执行人：袁健，男，1961年6月3日出，汉族，住海门市。申请执行人施岳与被执行人袁健民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）苏0684民特140号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：被执行人袁健应归还申请执行人施岳借款本金人民币50000元及利息（自2018年11月1日起至实际履行之日止按照年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币650元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。本院通过网络查控系统，先后三次查询了被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆等财产信息。经查，被执行人名下有银行存款人民币5410.64元、位于海门市××街道××波商店××楼××室××不动产××、车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**的汽车各一辆。除此之外，被执行人名下查无其他银行存款、证券、房产、车辆等财产信息。2019年2月25日，本院冻结了被执行人的银行账户，并从其银行账户上扣划人民币5410.64元，上述钱款现已发放给申请执行人。2019年3月1日，本院对被执行人名下位于海门市海门街道绿波商店三楼的3301室的不动产一套办理了查封登记手续，但该不动产目前暂不能确定其具体的位置。2019年5月16日，本院查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**的汽车各一辆，但未能实际控制。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供其他执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协助执行通知书、执行进程告知书、财产报告令等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下银行账户采取了冻结、扣划措施，现实际执行到位人民币5410.64元。本院查封的被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**的汽车各一辆，因未能实际控制，暂无法处置；查封的被执行人名下位于海门市××街道××波商店××楼××室不动产××套，因该不动产目前暂不能确定其具体的位置，故无法处置。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684民特140号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年七月二十九日法官助理 范刘红书 记 员 施 杨特别提示：本案中依法查封的登记在被执行人名下牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车的有效期至2021年5月15日止；查封的被执行人名下位于海门市海门街道绿波商店三楼3301室不动产的有效期至2022年3月10日止；上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初3229号原告：孙永忠，男，1969年4月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：任鹏，湖北巨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦林，湖北巨天律师事务所律师。被告：汤小兵，男，1975年10月21日生，汉族，住襄阳市东津新区。本院在审理原告孙永忠诉被告汤小兵劳务合同纠纷一案中，按照原告孙永忠提供的被告汤小兵的通讯方式及地址给被告汤小兵送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书，但电联无人接听，该地址查无此人。本院认为，原告孙永忠在起诉时虽然提供了被告汤小兵的住所信息，但该地址查无此人，经本院审查后仍不能确定被告汤小兵的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告孙永忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李宏展二〇一九年七月十六日法官助理陈发恒书记员江梦圆
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初1986号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区新建一路**。统一社会信用代码：913703048641111974。 负责人：赵鹏，行长。 被申请人：袁会忠，男，1976年11月26日出生，汉族，住博山区。 被申请人：淄博鑫城物业有限公司。住所地博山区八陡镇。 法定代表人：郑良新。 申请人中国工商银行股份有限公司淄博博山支行与被申请人袁会忠、淄博鑫城物业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款7.5万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款7.5万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑杰 审 判 员  李鹏 人民陪审员  聂军 二〇一九年七月四日 法官助理孙雪萍 书记员焦萍
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初4188号原告：魏晓忙，男,1984年10月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：卫春林，男,1987年2月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告魏晓忙与被告卫春林劳务合同纠纷一案中，原告于2019年7月2日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏晓忙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏晓忙负担。审判员 唐 琴二〇一九年七月二日书记员 葛新伦
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1515号申请执行人：黄银凤，女，1961年8月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：双鸭山中顺水泥股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市。申请执行人黄银凤与被执行人双鸭山中顺水泥股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的(2018)沪0107民初11324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人双鸭山中顺水泥股份有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人黄银凤于2019年3月18日向本院申请执行，要求被执行人双鸭山中顺水泥股份有限公司归还借款人民币58902元；支付利息、逾期利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2019年3月19日向被执行人双鸭山中顺水泥股份有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人到庭履行金钱给付义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款(含互联网银行)、工商、证券、车辆、保险等财产情况进行查询，未能查找到可供执行的财产线索。执行中，本院委托宝清县人民法院调查被执行人名下房产情况，并根据申请执行人的申请，依法委托宝清县人民法院查封被执行人双鸭山中顺水泥股份有限公司名下宝清县西山煤电-1-1(XXXXXXXX)、宝清县西山煤电-3-3(XXXXXXXX)、宝清县西山煤电5-5(XXXXXXXX)、宝清县西山煤电-6-6(XXXXXXXX)的房产；查封被执行人名下位于宝清县西山煤矿工业园区(地号1-23-001)工业用地的土地使用权(房产及土地使用权均设定抵押)。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。以上执行情况及被执行人名下财产调查反馈情况等，均已向申请执行人告知。申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录、终本告知书等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇一九年七月十六日书记员 张 丹附：相关法律条文
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2061号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行。住所地：武汉市洪山区友谊大道**华城广场。 法定代表人人：殷俊，该行行长。 被执行人：吴正会,女,1975年3月3日出生,汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人吴正会其他案由一案，本院依法审理，作出的（2018）鄂0111民初10701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了多次查控，未发现被执行人名下银行存款、股票及不动产等财产。查询到被执行人名下机动车，但未能实际控制。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。二Ｏ一九年七月十五日本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，其同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 薇 二〇一九年七月十五日 书记员 刘玉飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31047号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周明，女，1983年10月16日出生，汉族，户籍地广东省韶关市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告周明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计206,385.09元(截止至2019年6月3日的欠款本金164,773.85元、利息19,541.59元、滞纳金10,847.09元、其他费用11,222.56元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计206,375.09元(欠款本金164,763.85元，截止至2019年6月3日的利息19,541.59元、滞纳金10,847.09元、其他费用11,222.56元)。事实和理由：被告周明在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金164,763.85元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告周明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月24日的信用卡欠款本金164,763.85元；二、被告周明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金164,763.85元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,595.28元，减半收取计1,797.64元，由被告周明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1476号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：游尧，行长。 委托诉讼代理人：王平、邵寿连，银行员工。 被告：汪建阳，男，1968年7月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：汪林娟，女，1973年5月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：倪小根，男，1969年11月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：汪元仙，女，1971年12月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告汪建阳、汪林娟、倪小根、汪元仙金融借款合同纠纷一案，于2019年3月18日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邵寿连到庭参加诉讼。被告汪建阳、汪林娟、倪小根、汪元仙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告汪建阳立即归还原告借款本金50000元、利息7467.25元，本息合计57467.25元（利息计至2019年3月4日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告汪林娟、倪小根、汪元仙承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:被告汪建阳于2016年4月19日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司墩头支行签订了合同号兰合行墩头（2016）循借字第9021120160011604号个人循环借款合同，合同金额50000元，合同期限至2018年4月10日，由被告汪林娟、倪小根、汪元仙出具保证函提供连带保证还款责任保证。同日，被告汪建阳以养殖为由向原告借款50000元，约定到期还款日为2018年4月10日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金50000元及利息7467.25元。 被告汪建阳、汪林娟、倪小根、汪元仙未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告的营业执照、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格；2、结婚证复印件二份，证明被告汪建阳与汪林娟系夫妻关系及被告倪小根与汪元仙系夫妻关系的事实；3、保证函复印件三份、个人循环借款合同及借款借据复印件各一份，证明借款及担保情况的事实；4、利息计算清单，证明结欠利息的计算方式。 被告汪建阳、汪林娟、倪小根、汪元仙未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告汪建阳、汪林娟、倪小根、汪元仙在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2016年4月19日，原浙江兰溪农村合作银行墩头支行与被告汪建阳签订合同号为兰合行墩头（2016）循借字第9021120160011604号个人循环借款合同一份，约定：被告汪建阳向原告申请额度为人民币50000元借款，在额度支用期内，可以循环使用上述额度，额度有效期限为2016年4月19日至2018年4月10日；月利率6.65‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告汪林娟、倪小根、汪元仙向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司出具保证函，承诺为被告汪建阳的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年；若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。原告于2016年4月19日向被告汪建阳发放借款50000元。截至2019年3月4日，被告汪建阳尚欠原告借款本金50000元、利息7467.25元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告汪建阳之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告汪建阳未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告汪林娟、倪小根、汪元仙自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告汪建阳、汪林娟、倪小根、汪元仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪建阳于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元、利息7467.25元（利息计至2019年3月4日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告汪林娟、倪小根、汪元仙对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1237元，由被告汪建阳、汪林娟、倪小根、汪元仙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王梦佳 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  宋燕秀 二〇一九年七月九日 代书 记员  程怡锦
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初219号原告：王树民，男，1947年4月26日出生，汉族，农民，党员，现住突泉县。身份证号：×××。被告：刘春海，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，群众，现住突泉县。身份证号：×××。原告王树民与被告刘春海农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王树民，被告刘春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树民向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告刘春海返还位于突泉县原打井队东100米道北，四至为东临衣某、南临张某甲房屋、西临张某乙、北临张某丙，面积为0.36亩的园田土地；2、要求被告按1,800.00元每年租金赔偿从2009年起至土地返还完毕之日止的经济损失3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告王树民变更诉讼请求：1、要求判令被告刘春海返还位于突泉县原打井队东100米道北，四至为东临衣某、南临张某甲房屋、西临张某乙、北临张某丙，面积为0.36亩的园田土地；2、要求被告按1,800.00元每年租金赔偿原告10年的经济损失即18,000.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民。2009年被告刘春海以二轮土地承包时家中分得土地与家庭人口数不符为由，要挟时任村干部的原告，强种原告承包的位于突泉县原打井队东100米，四至为东临衣某、南临张某甲房屋、西临张某乙、北临张某丙，面积为0.36亩的园田土地。为维护原告自身合法权益。故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告刘春海辩称，不同意原告的诉讼请求。2008年，被告因二轮土地承包时家中分得土地与家庭人口数不符向突泉县人民法院提起诉讼。后经突泉镇人民政府调解，突泉县突泉镇小城村委会为被告出具了证明一份，证明突泉县突泉镇小城村委会将三社北园田，夏某的园田北，靠西侧面积为145.00平方米的土地补给被告。但当时该块土地已经承包给了他人，时任村书记的原告将其承包的位于突泉县原打井队东100米，四至为东临衣某、南临张某甲房屋、西临张某乙、北临张某丙，面积为0.36亩的园田土地补给被告。被告享有这0.36亩园田的土地承包经营权，故不同意返还给原告，也不同意赔偿原告的经济损失。原告王树民围绕其提出的诉讼请求依法提交了土地承包经营权证一份、突泉县突泉镇小城村委会证明一份，证明本案讼争的0.36亩园田的土地承包经营权应归原告享有，突泉县突泉镇小城村委会补给被告的145.00平方米园田与我承包的0.36亩园田并不是一处且被告一直没有耕种村里补给他的园田地。被告刘春海对上述证据的真实性没有异议，但认为本案讼争的0.36亩园田地是原告让被告耕种的，是原告代表小城村委会补给被告的。庭审中，被告刘春海未举证。本院经审理确认如下事实，原告与被告系同村村民。位于突泉县原打井队东100米，四至为东临衣某、南临张某甲房屋、西临张某乙、北临张某丙，面积为0.36亩的园田土地的承包经营权归原告王树民享有。2009年6月19日，突泉县突泉镇小城村委会为被告刘春海出具证明一份“小城村村民刘春海在96年调整土地时少0.22亩园田，通过镇政府与小城村共同协调，在三社北园田夏某的园田北、靠西侧补给（145㎡）特此证明”。自2009年起至今，被告刘春海一直耕种原告王树民承包的位于突泉县原打井队东100米，四至为东临衣某、南临张某甲房屋、西临张某乙、北临张某丙，面积为0.36亩的园田。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中原告王树民依法取得的位于突泉县原打井队东100米，四至为东临衣某、南临张某甲房屋、西临张某乙、北临张某丙，面积为0.36亩的园田的土地承包经营权，依法应受保护。被告刘春海在未取得该地块的土地承包经营权的情况下，擅自予以耕种已构成侵权，依法应予返还。原告主张被告赔偿其经济损失18,000.00元，因原被告双方系同村村民，且被告耕种原告承包的0.36亩园田已长达十多年之久，原告一直未向被告主张权利，应视为对被告耕种其承包的园田的认可，故对其主张被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于原告王树民的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十五条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘春海返还原告王树民位于突泉县原打井队东100米，四至为东临衣某、南临张某甲房屋、西临张某乙、北临张某丙，面积为0.36亩的园田；（本判决生效后立即履行）二、驳回原告王树民的其他诉讼请求。案件受理费250.00元，由原告王树民负担150.00元，被告刘春海负担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 庞玉波审判员车兵兵审判员 王斌 二〇一九年七月五日书记员 吕叶附相关法律条款：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0722民初1849号原告：魏宜旺，男，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。被告：魏某，女，汉族，户籍地安徽省枞阳县，住安徽省安庆市宜秀区。法定代理人：许某（魏某之母），女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：许某，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：魏新红，男，汉族，住安徽省枞阳县。第三人：枞阳县枞阳镇人民政府，住所地安徽省枞阳县枞阳镇东湖路。统一社会信用代码1134072220031264181。法定代表人：钱进，该镇镇长。委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。原告魏宜旺与被告魏某、许某、魏新红及第三人枞阳县枞阳镇人民政府（以下简称枞阳镇政府）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏宜旺及委托诉讼代理人方可、被告魏某、许某、魏新红、枞阳镇政府的委托诉讼代理人徐光敏到庭参加诉讼。魏宜旺向本院提出诉讼请求：1．确认魏某、许某、魏新红与第三人枞阳镇政府签订的《枞阳县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》（编号No2018490）无效；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告祖居枞阳县石矶镇（现并入枞阳镇）古塘村龙华组，现住房始建于1999年8月，系在原宅基上拆旧建新。房屋建成后，该房产权归原告及妻子（现已故）所有。因儿子（魏新红）、前儿媳（许某）暂未建房，原告夫妇同意他们暂住。原告于2018年下半年得知其房屋被被告与第三人签订征收协议拟被征收后，在为震惊、十分不解，多次到枞阳镇政府、棚户区改造指挥部及枞阳县房屋征收办等部门反映，相关部门以协调为由拖延处理。原告认为，合法物权应受法律保护，讼争房屋产权归原告所有，任何人无权行使处分权。被告不是拟征收房所有人，无权与第三人签订《枞阳县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》，该协议因被告无权处分应属无效。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特此具状，请依法判处。本院经审查认为，魏宜旺诉请确认无效的魏某、许某、魏新红与第三人枞阳镇政府签订的《枞阳县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》，该协议不是平等主体之间的民事行为，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏宜旺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朴素二〇一九年七月八日书记员  钱婉珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初2824号原告乔永现，男，汉族，1965年9月2日出生，住河南省唐河县。被告王书建，男，汉族，1975年6月18日出生，住河南省正阳县。本院审理原告乔永现诉被告王书建买卖合同纠纷一案，原告乔永现于2019年7月17日向本院提出书面撤诉申请，以被告已经履行完毕为由自愿要求撤回对被告王书建的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔永现撤回对被告王书建的起诉。案件受理费707元，减半收取353.5元，由原告承担。审判员  付树鹏二〇一九年七月十七日书记员  周一鸣
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保356号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请邓爱华、彭建武财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保574号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保356号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执异66号异议人（案外人）：梅利勇，男,1985年2月10日出生，汉族,住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人：王娟，湖南森力律师事务所律师。申请执行人：赵光明，男，1963年5月22日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：湖南省长沙中国城酒店股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路**富通大厦。法定代表人：唐友龙，董事长。被执行人：湖南省中城富通置业有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路**富通大厦**/div>法定代表人：唐友龙，董事长。被执行人：湖南三湘新贵置业有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市天心区南托街道牛角塘市场**法定代表人：陈小明，董事长。在本院执行申请执行人赵光明与被执行人湖南长沙中国城酒店股份有限公司（以下简称中国城公司）、湖南省中城富通置业有限公司（以下简称富通公司）、湖南三湘新贵置业有限公司(以下简称三湘新贵公司)房屋租赁合同纠纷一案中，案外人梅利勇对本院依据(2017)湘0102执26号《执行裁定书》查封三湘新贵公司所有的位于长沙县暮云镇牛角塘村南郡明珠住宅小区14栋3单元911号房（权证号为：C712011737，以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梅利勇提出异议称：梅利勇对涉案房屋享有所有权，请求中止对(2017)湘0102执26号裁定的执行,暂缓处分执行标的，并解除对涉案房屋的查封。赵光明、中国城公司、富通公司、三湘新贵公司均未进行答辩。本院查明，赵光明与中国城公司、富通公司、三湘新贵公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法作出(2016)湘0102民初1415号《民事判决书》，判决中国城公司在本判决生效之日起五日内向赵光明支付租金49003元、违约金4399.92元；富通公司、三湘新贵公司对中国城公司的以上给付义务承担连带保证责任。该判决发生法律效力后，因中国城公司、富通公司、三湘新贵公司未履行生效法律文书所确定的义务，赵光明向本院申请执行。本院依法作出(2017)湘0102执26号《执行裁定书》，裁定冻结、扣划、提取被执行人中国城公司、富通公司、三湘新贵公司银行存款55321.92元（暂未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。2018年10月16日,本院对涉案房屋进行了查封，查封期限为三年（自2018年10月16日至2021年10月15日止）。另查明，2009年1月3日，梅利勇与三湘新贵公司签订《商品房买卖合同》（合同编号为2008120140911），约定，梅利勇采用按揭方式向三湘新贵公司购买涉案房屋，涉案房屋为预售商品房。合同签订后，梅利勇于2010年9月30日向三湘新贵公司支付了合同约定的全部房屋价款，但该房所有权未进行转移登记，现该房所有权人仍登记为三湘新贵公司。还查明，梅利勇除了购买涉案房屋外，于2013年10月15日取得了长沙市芙蓉区德政园醉心苑4栋304号房屋（住宅，建筑面积为116.93平方米）的所有权，所有权证号为713256047。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，梅利勇与三湘新贵公司虽然在本院查封涉案房屋之前已经签订了合法有效的《房屋买卖合同》，梅利勇也已支付涉案房屋全部价款，但梅利勇名下尚有其他用于居住的房屋。根据上述法律规定，梅利勇的权利不能排除执行，其异议请求不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人梅利勇的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  伍君芳人民陪审员  刘精科人民陪审员  魏建莲二〇一九年七月九日法官助理何文敏书记员谷玲
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3022执117号 申请执行人：白某1，男，1995年2月1日出生，汉族，农民，住甘肃省卓尼县。 被执行人：白某2，女，1995年2月1日出生，汉族，农民住甘肃省卓。 本院在执行申请执行人白某1与被执行人白某2(2019)甘3022执117号离婚纠纷一案中，于2019年5月22日向被执行人白某送达了执行通知书。2019年6月22日被执行人白某2主动履行了5000元，对剩余20000元案款的履行期限申请人白某1与被执行人白某2进行了协商，双方在公平公正的原则上达成了和解长期履行协议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人白某1与被执行人白某2达成和解长期履行协议，因此该案可终结执行，本院应予准许。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘3022民初117号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 伟 审判员 王建荣 审判员 杨 彪 二〇一九年七月二日 书记员 赵 佩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执1139号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：张世宇,男,1977年7月26日出生,住吉林省长春市绿园区。 被执行人：邹舜,女,1985年5月24日出生,住吉林省长春市绿园区。 被执行人：张明,男,1950年12月25日出生,住吉林省长春市绿园区。 被执行人：长春市震宇汽车维修有限公司,住绿园区。 法定代表人：张世宇。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人张世宇、邹舜、张明、长春市震宇汽车维修有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初2316号民事判决书/调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张世宇、邹舜、张明、长春市震宇汽车维修有限公司应履行以下义务：一、于2019年05月20日给付申请执行人350000.00元；二、承担诉讼费用元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年05月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、被执行人名下有车牌号为吉AXXX**的机动车一辆，车籍已查封，现因下落不明，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年七月十七日 书记员 陈 浩