wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更600号罪犯吴贤浪，男，1986年11月23日出生，四川省大竹县人,汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2007年11月14日作出（2007）二中刑初字第2137号刑事附带民事判决书,以被告人吴贤浪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失201596.18元。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年2月23日以（2011）川刑执字第300号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2011年2月23日起至2029年11月22日止，剥夺政治权利七年。四川省德阳市中级人民法院于2013年4月17日以（2013）德刑执字第598号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2014年12月8日以（2014）德刑执字第870号刑事裁定，对其减刑一年三个月；于2016年8月25日以（2016）川06刑更677号刑事裁定，对其减刑一年。刑期至2026年2月22日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯吴贤浪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，四川省阿坝监狱对罪犯吴贤浪提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯吴贤浪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯在本次考核期内生活消费偏高，月均消费272.44元，卡上余额8268元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴贤浪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴贤浪减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2025年9月22日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 王洲海审判员 魏红敏二〇一九年七月二十三日书记员 谢 薇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执577号 申请执行人：福建龙岩闽雄生物科技股份有限公司，住所地龙岩龙洲工业园（东宝工业集中区）铁山平林，统一社会信用代码913508007937580137。 法定代表人：陈敏，董事长。 被执行人：钟建鹏，男，1991年10月13日出生，汉族，住福建省武平县。 本院2019年1月31日立案受理的申请执行人福建龙岩闽雄生物科技股份有限公司与被执行人钟建鹏买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初3338号民事调解书，被执行人应支付申请执行人饲料款32805元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年七月十六日 书记员 谢秋燕（代）
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初3934号 原告：胡科伟，男，1983年1月12日出生汉族，住宁海县。 被告：汪贤敏，男，1982年11月22日出生汉族，住宁海县。 原告胡科伟为与被告汪贤敏民间借贷纠纷一案，于2019年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款110000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邬培春独任审判，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告胡科伟到庭参加诉讼，被告汪贤敏经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告汪贤敏因需于2017年12月11日向原告胡科伟借款150000元，于2019年2月3日归还40000元，并于当日重新出具借款本金为110000元的借条一份，未约定借款利息和还款期限。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告汪贤敏于本判决生效后十五日内归还原告胡科伟借款本金110000元，并支付逾期利息（以借款本金110000元为基数，自2019年7月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告汪贤敏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告汪贤敏负担。 原告胡科伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪贤敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邬培春 二〇一九年七月二十三日 代书记员 万 洁 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
辽宁省营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0803刑初91号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人王斯，男，1984年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，住营口市西市区，户籍地营口市西市区。因本案于2019年3月25日被刑事拘留，4月1日转取保候审。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2019）84号起诉书指控被告人王斯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员傅警民、董楠出庭支持公诉，被告人王斯到庭参加了诉讼，现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控被告人王斯于2019年3月1日20时许，驾车行驶至营口市米处时被执勤民警查获，经采血鉴定，血液中乙醇含量为153.15MG/100ML，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王斯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。被告人王斯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以供认。经审理查明，2019年3月1日20时40分许，被告人王斯驾驶辽Ｈ×××**号轿车行驶至营口市米处时被执勤民警查获。经呼吸式酒精检测，测试值为105MG/100ML。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人王斯血液中乙醇含量为153.15MG/100ML，属醉酒驾驶。上述事实被告人王斯当庭予以供认，且有鉴定意见等相关证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人王斯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王斯案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王斯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟人民陪审员  汪芝羽人民陪审员  焦 力二〇一九年七月三十一日法官助理张鹏展书记员高赫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初3944号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：孟繁吉，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：林威，男，1980年2月21日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告林威信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人孟繁吉到庭参加诉讼。被告林威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金24440.29元、零售利息8125.87元、分期手续费1748元、滞纳金11217.81元，合计45531.97元（暂计算至2016年12月26日，之后的利息、违约金等按照《领用合约》约定的标准给付至清偿之日）；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2007年5月30日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：62×××66。被告开卡消费用，对信用卡用款一直不予清偿。至2016年12月26日，被告拖欠原告本息等共计45531.97元，经原告多次催要至今未还。被告未按时还款的行为已构成违约。被告林威未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录、余额构成表等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2007年5月30日，被告林威向原告中信银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为62×××66的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2016年12月26日，被告尚欠原告本息等（含手续费、滞纳金）共计45531.97元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林威于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本息等（含手续费、滞纳金）45531.97元（暂计算至2016年12月26日，从2016年12月27日起至实际给付之日止的利息、手续费、滞纳金、违约金等按双方约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费938元、公告费800元，由被告林威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  唐学清人民陪审员  李宝石二〇一九年七月十日书 记 员  董虹艺
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民初1786号 原告：杨某，女，1977年1月4日出生，汉族，个体，住址庆安县。 被告：张某，男，1974年12月6日出生，汉族，个体，住址庆安县。 原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告杨某于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由杨某负担。 审判员  齐德东 二〇一九年七月二十五日 书记员  王 雷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初7167号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区新华街。法定代表人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正田，该公司员工。被告:郜素莲，女，1979年11月7日出生，汉族，住江西省高安市。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告郜素莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇一九年七月八日书记员  袁美华
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初4778号原告：王亮，男，1977年8月6日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：张毅，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，江苏德擎律师事务所律师。被告：南京石城无线电厂有限公司，统一社会信用代码913201001348944099，住所地江苏省南京市秦淮区联合村**。法定代表人：刘正云，该公司董事长。委托诉讼代理人：马越，女，该公司法务，住江苏省宜兴市。原告王亮与被告南京石城无线电厂有限公司（以下简称石城无线电公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮及其委托诉讼代理人陈静，被告石城无线电公司的委托诉讼代理人马越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《房屋租赁合同》，恢复供电；2.被告赔偿原告断电期间的经营损失（自2019年2月14日起算，按照每日1000元计算至恢复供电之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告与被告签订《房屋租赁合同》，承租被告位于石林百货市场三层31302商铺（以下简称案涉商铺），面积为227.19平方米，经营“豪赛台球室”，租赁期限自2017年8月1日至2020年9月30日（包含约定的两个月装修期），先付后租。租赁合同履行期间，原告按约支付合同第一期及第二期上半期的租金。因临近春节，经与被告工作人员沟通，同意原告待春节后支付第二期下半期的租金150147.31元。2019年2月14日（正月初十），被告未经协商将案涉商铺断电，原告积极与被告工作人员协商，表示愿意缴纳租金继续履行合同，希望被告尽快恢复供电，并于2019年2月22日将现金送到被告办公室，但被告工作人员拒收。2019年3月23日，原告向被告邮寄《关于继续履行租赁合同的函》，并请求被告提供银行账户以供原告支付租金，但被告仍不予配合。原告认为《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方不得擅自变更或解除合同。被告应当按照合同约定提供水电保障案涉商铺正常使用，但被告在合同履行期间，违反合同约定，擅自断电。自2019年2月14日至今，原告虽一直占有使用涉案房屋，但因台球室断电无法经营导致大量客源流失，给原告造成巨大损失，依法应当由被告赔偿损失。综上，被告在合同期内擅自将案涉商铺断电已经违约，违背了订立合同的诚实信用原则，并给原告造成损失。为维护原告的合法权利，故提起诉讼，请求支持原告诉请。被告石城无线电公司辩称，1.被告依据合同约定于2019年2月18日向原告发送通知函，因原告未按时支付租金而要求解除租赁合同，又于2019年3月25日复函，明确要求解除合同关系，并要求原告及时结清相关费用，故原、被告的租赁关系已经解除。2.因原告未正常支付租金，对被告运营造成影响，被告保留向原告主张违约金及相关费用的权利。被告认为，租赁合同已于2019年2月18日解除，不同意继续履行合同，因原告延期支付租金违约，即便存在经营损失，也是原告违约所致。本院经审理认定事实如下：被告于2009年6月8日取得秦淮区联合村147号的土地使用权。2017年7月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将案涉商铺出租给原告从事台球经营活动，面积（含公摊）为227.19平方米，租赁期三年，自2017年8月1日至2020年9月30日，租金合计634371.26元，其中第一年租金207310.87元，第二年租金207310.87元，第三年租金219749.52元。第二年租金及支付时间为：103655.44元在2018年6月30日前付清，余款103655.43元在2018年11月30日前付清。合同第十二条约定，原告拖欠费用（含租金、管理等相关应缴费用）累计达15日，被告可解除合同并收回房屋；合同第十三条约定，原告不按时交付租金及其他费用，除须补交外，每逾期一日，原告还需按欠交金额1%的标准向被告支付滞纳金，同时被告有权对租赁房屋做停水、停电处理，直至原告将上述费用缴齐为止，停水、停电期间不影响租金的计算。2018年12月6日，原告合伙人孙士平向被告出具《承诺书》一份，承诺在2018年12月17日下午15:00前交清所欠房租，如到期未交清同意解除合同，场内所有设施清场，其中于2019年1月30日交清案涉商铺下期房租103655.43元。嗣后，原告未于2019年1月30日前交纳相应费用。石林百货因过年期间闭店，于2018年2月12日开门营业。2018年2月14日，被告对案涉商铺停电。2019年2月22日，原告合伙人孙士平至石林百货办公室要求缴纳租金，但对被告主张的违约金提出异议，被告拒绝收款，后孙士平报警。2019年3月18日，孙士平与石林百货负责人翟崇莉电话联系，原告称当时谈好了过完年来交钱，翟崇莉则称被告法务认为原告违约，故终止合同，原告过完年又拖了这么长时间，且未一次性交清。2019年3月23日，原告及孙士平向被告发出《关于继续履行房屋租赁合同的函》，要求继续履行房屋租赁合同，按约交付租金，并要求被告提供收款账号，恢复供电。2019年3月25日，被告向原告及孙士平发出《复函》，称已于2019年2月18日送达了通知函，明确告知已逾期缴纳租金15天，依据合同约定解除房屋租赁合同，并要求二人于收到函件三日内前往被告办公室支付违约金，于2019年2月28日前返还商铺，但二人至今未向被告缴纳违约金，返还房屋，故要求二人腾空租赁房屋，缴纳违约金等。庭审中，原告另提交了其统计的2018年1至12月消费明细表，证明其损失。被告质证称，对其真实性不予认可，系原告单方列举，且原告违约在先。被告另提交了2019年2月18日的《通知函》一份，该函载明：被告于2019年1月8日微信告知原告及孙士平应于2019年1月31日前按约支付租金150147.31元，但二人置之不理，至今未足额缴纳相关费用，截止至今，尚欠租金150147.31元及违约金45044.19元，现被告决定根据合同相关约定解除《房屋租赁合同》，要求二人于收到通知之日起三日内前往石林百货办公室支付相关款项，并于2019年2月28日前返还商铺。被告陈述，其当面将该函交给孙士平，但孙士平不同意签收。原告质证称，其一直未收到该函，直至2019年2月22日交钱时被告才告知法务通知合同解除了。另查明，案涉商铺未办理房屋产权证或建设规划手续。本院认为，案涉商铺无房屋产权证及建设规划许可手续，故原、被告签订《房屋租赁合同》无效，对于原告要求继续履行《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿经营损失的诉讼请求，从《房屋租赁合同》履行情况来看，原告未参照合同约定的期限支付费用在先，经被告催告后仍未在宽限的期限内缴纳款项，原告对此存在过错，被告因此对案涉商铺采取停电措施，并无不当，故对于原告该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告王亮的全部诉讼请求。案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由原告王亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱教莉二〇一九年七月十二日见习书记员  章 涵
文书内容重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0235行初83号原告刘六宝，男，1991年12月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。被告云阳县规划和自然资源局，住所地重庆市云阳县云江大道**。统一社会信用代码11500235742867519H。法定代表人李珉卿，局长。委托代理人彭义辉，该局工作人员。被告云阳县红狮镇人民政府，住所，住所地重庆市云阳县红狮镇红康路4巷**社会信用代码11500235660888068A。法定代表人熊林，镇长。委托代理人王大松，该镇平安办公室主任。委托代理人陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。原告刘六宝诉被告云阳县规划和自然资源局、云阳县红狮镇人民政府农村建设用地复垦行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，律师王天万将拟好的起诉状及副本、授权委托书交给刘六宝的父亲转外出务工的刘六宝签名。后律师王天万将有刘六宝签名捺印的起诉状、有刘六宝签名的授权委托书等材料提交法院立案。刘六宝实际未在起诉状及副本上签名捺印，亦未在授权委托书签名。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”之规定，行政诉讼中的原告，是指认为行政主体及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，并以自己的名义，依法向人民法院提起诉讼从而引起行政诉讼程序发生的公民、法人和其他组织。行政诉讼的原告只能以自己的名义起诉，其对于行政诉讼诉权的处分，仅应由本人享有，且是相对、有限的，即必须在法律规定的范围行使，并经由法院认可批准方能实现。非本人行使的诉权处分行为或者超出法定范围的诉权处分行为均应认定自始无效。本案中的起诉状、授权委托书均不是刘六宝签名捺印，也即非刘六宝依自己的意愿提起的诉讼，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回刘六宝的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  黄海龙人民陪审员  唐清英人民陪审员  丁义蓉二〇一九年七月四日书 记 员  陈 娅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初2572号原告：毛燕青，男，1980年3月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：庄晓骏，上海诚立律师事务所律师。被告：赵民，男，1978年2月17日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告毛燕青与被告赵民民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序审理。2019年4月10日，本案转为普通程序。2019年7月22日，本院公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人庄晓骏到庭参加诉讼，被告赵民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金160万；2、判令被告支付原告利息(以160万元为基数，按月息2%自2018年5月5日起计算至实际清偿之日止)；3、判令被告支付原告律师代理费10万元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年1月5日，被告因急需资金归还他人的到期债务向原告借款10万元。原、被告因此签订借款协议书，约定借款期限为2018年1月5日至2018年5月4日止，月利率为2%，逾期应支付给原告每日0.5%的违约金等。后来，在2018年1月12日至2018年3月16日期间，被告又向原告借款150万元，加上1月5日的10万元，总计借款160万。2018年5月5日，借款到期后，原告向被告催讨还款，被告称正在准备资金。2018年6月12日，原告向被告发出函催讨，被告收到函后立即与原告联系，承诺等到8月份出卖拆迁的房款到帐后归还原告50万。但直至起诉之日，被告仍未归还任何借款。故原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，原、被告签署借款协议，约定由被告向原告借款10万元，借期为签约之日起至同年5月4日止，借款月利率为2.03%，利随本清；如被告未能按约定期限归还借款，每逾期一天应向原告支付借款本金的千分之五的违约金，并承担因原告起诉而产生的律师费、诉讼费、交通费等费用。签约后，原告于当日即转账10万元至被告银行账户。之后，在上述借款尚未到期的情况下，原告与被告又于同年1月12日、1月22日、2月6日、2月28日、3月15日、3月16日，分别签署了6份借款协议，约定由被告再分别向原告借款46万元、10万元、8万元、26万元、35万元、25万元，借款期限分别自各自签约之日起至同年5月11日、5月21日、5月5日、5月27日、6月14日、6月15日止，借款月利率均为2.03%，并与前述借款协议一样，均约定如被告未能按约定期限归还借款，每逾期一天应向原告支付借款本金的千分之五的违约金，并承担因原告起诉而产生的律师费、诉讼费、交通费等费用。原告在签署上述6份借款协议的当日，分别将各协议约定的借款金额转账至被告银行账户。至此，原告依约共计向被告出借了160万元。因被告之后未能依约归还借款，原告遂诉讼来院，并因本次诉讼委托律师支出律师费10万元。上述事实，有借款协议书、转账凭证、律师费发票以及当事人陈述等证据为证。审理中，原告表示，其要求被告支付的利息包括借期内的利息和逾期利息。因借款时段不同导致借期内的利息计算复杂，故利息统一自2018年5月5日开始计算，之前的利息不再主张。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告自2018年1月5日起至同年3月16日止，分七次共向原告借款共计160万元后，理应根据双方约定及时归还借款并支付相应利息。但被告在借款到期后至今未能还款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求其归还借款并支付借期内的利息和逾期利息，合法有据，应予支持。根据借款协议对借款利率和逾期还款违约金的计算等方式的相关约定，及有关民间借贷司法解释的相关规定，原告主张利息均按月利率2%自2018年5月5日起计算，并无不当，本院予以确定。根据借款协议约定，被告未能按约定期限归还借款的，还应承担因原告起诉而产生的律师费、交通费等费用。故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院亦予以支持。律师费的具体金额，本院根据原告实际支出情况并参照律师服务收费政府指导价标准，酌情确定为5万元。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了诉讼中本可享有的答辩、质证、举证等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告赵民应于本判决生效之日起十日内返还原告毛燕青借款160万元，并按月利率2%支付该款自2018年5月5日起至本判决生效之日止的利息；二、被告赵民应于本判决生效之日起十日内支付原告毛燕青律师费5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20,100元，由原告毛燕青负担450元，被告赵民负担19,650元。被告赵民应于本判决生效之日起七日内将所负担之款交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  赵永兴人民陪审员  刘长坚人民陪审员  王宝龙二〇一九年七月三十一日书 记 员  袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2307号原告张凤华，女，1963年11月7日出生，汉族，个体户，住朝阳市双塔区。委托代理人张云生，男，1957年11月19日出生，汉族，辽宁省合同法研究会工作人员，住朝阳市双塔区。被告王娜，女，1986年7月13日出生，蒙古族，无职业，住河北省承德市双桥区。委托代理人柳永丰，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。原告张凤华与被告王娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤华的委托代理人张云生，被告王娜的委托代理人柳永丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤华向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付木材款123，600.00元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月29日至11月4日，被告以我处购买木材，总计价款133，600.00元。当时约定交货后10多日内付清货款。但付款期限届至后，经多次催要，被告已付10，000.00元，尚欠123，600.00元未付。被告王娜辩称，原告所述木材款数额准确。王娜、刘升、张凤华在一起共同协商，此债务由刘升负责偿还，并且由刘升本人给原告打了欠条一张，欠款金额是133，600.00元，之后，刘升就把给王娜打的欠条撕掉了，并且于打欠条的第二个月偿还原告10，000.00元，尚欠123，600.00元。王娜又帮着张凤华多次找刘升索要此款，后因刘升工程款未到帐，所以至今没有偿还。因此，本案的被告应该是刘升，而不是王娜，请依法驳回原告对王娜的诉讼请求。经审理查明，2017年10月29日至11月4日，被告王娜从原告张凤华处购买木材，总计价款133，600.00元。2017年10月29日至11月4日，被告王娜先后为原告张凤华出据欠据四张，合计欠货款133，600.00元。因案外人刘升拖欠王娜货款，刘升代替王娜偿还原告货款10，000.00元，余欠款123，600.00元，经原告多次找王娜、刘升催要未果。上述事实，有原、被告陈述、提供的欠条等相关证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告张凤华与被告王娜之间的买卖合同合法有效。原告张凤华已履行供货义务，被告王娜为原告张凤华出具的欠条虽没有明确的给付货款的时间，但原告张凤华依法可随时主张权利。现原告张凤华请求被告王娜给付货款123，600.00元于法有据，本院予以支持。被告提出其债务已转移给案外人刘升，且刘升已经给付原告10，000.00元，应驳回原告对王娜的诉讼请求的抗辩。虽然刘升代替王娜给付原告张凤华10，000.00元，但并不能说明全部债务转移已成事实，刘升并非新债务人，也不能免除被告王娜履行债务的义务。被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王娜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张凤华货款123，600.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，386.00元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张永明二〇一九年七月十一日书记员  宋 华
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1100号 申请执行人：邯郸市xx行，住所地邯郸市。 经营者：施xx，该行业主。 被执行人：张xx，男，汉族，1973年12月9日出生，住邯郸市丛台区。 本院在执行××人邯郸市xx行与被执行人张xx买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张xx未履行邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终4507号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张xx银行存款98040元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇一九年七月十二日 书记员 徐智勇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民特45号申请人：王勇，女，汉族，1944年6月22日出生。住辽宁省鞍山市铁**。被申请人：戴玲，女，汉族，1973年12月14日出生。住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：邵凤荣，女，汉族，1965年4月5日出生。住辽宁省鞍山市铁**。申请人王勇申请认定戴玲无民事行为能力一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王勇称，申请宣告戴玲为无民事行为能力人，指定王勇为戴玲监护人。事实和理由，王勇与戴玲为母子关系，戴玲于1974年9月患大脑炎，在传染病医院诊治，但未痊愈，现失语、肌反、吞咽困难、右肢体（上下）扭转痉挛、发育不佳、不能辨认自己的行为，生活不能自理，现需人照顾。故向人民法院申请认定戴玲为无民事行为能力，并依法指定监护人。邵凤荣称，同意王勇意见。经审理查明，王勇与戴玲为母女关系。王勇向法庭提供社区证明、录像资料、残疾人证、病情简介，证明戴玲于8个月时患大脑炎，在传染病医院救治，病情简介最初入院时已发病5天，经入院诊断贫血、气管感染、不能站立、肌反、失语。出院后肢体发育不佳，不会说话，经过服药按摩，仍存在上述病症。基本就是残废儿，今后也难以复原。肢体残疾二级。建国社区出具证明戴玲本人行动困难，生活不能自理，不能说话，日常生活由妈妈照顾和护理。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款规定“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”本案中，戴玲现不能完全辨认自己的行为，不能保护自己的合法权益，依法应宣告为限制民事行为能力人，同时指定戴玲的母亲王勇为监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定，判决如下：戴玲为限制民事行为能力人，指定王勇为戴玲的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  于悦二〇一九年七月二十二日代理书记员  杨苗
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2923民初1185号 原告：永某，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：孔某1，理事长。 委托诉讼代理人：刘某，甘肃本恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏某，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：祁某，男，汉族，生于1977年12月9日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：孔某2，女，藏族，生于1978年7月1日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：焦某，男，汉族，生于1972年10月8日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 原告永某诉被告祁某、孔某2、焦某一案，本院于2014年4月15日受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定， 裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  李全胜 人民陪审员  李 婧 人民陪审员  达选梅 二〇一九年七月八日 书 记 员  张丽丽
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初2962号原告：石德山，男，1948年11月18日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：杨海群，如东县法律援助中心指派律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市洪江路**金瑞大酒店**。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：顾棪，公司职员。原告石德山诉被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“平安保险南通支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告石德山及其委托诉讼代理人杨海群到庭参加诉讼。被告平安保险南通支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石德山向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项经济损失15979元。事实和理由：2018年12月22日12时左右，程某某驾驶苏Ｆ×××**小型客车，沿老225省道由北向南行驶至老225省道29KM＋50M路段，与原告骑电动自行车由西向东斜过马路，发生碰撞交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定，程某某、石德山承担同等责任。原告受伤后，在如东县第二人民医院住院治疗7天，花费医疗费用8253元。后经如东县人民医院司法鉴定所鉴定，误工期限120天为宜；住院期间护理人员二人；出院后护理人员一人，护理期限30天为宜；营养支持30天为宜。事故发生后，程某某未能及时赔偿，被告平安保险南通支公司仅赔付5000元。故原告提起诉讼。被告平安保险南通支公司书面辩称：1.苏Ｆ×××**小型客车在答辩人处投保了交强险和商业险30万元，事故发生在保险期间内；2.对于原告提出的损失中，医疗费应扣减部分非医保用药，仅应赔付7500元，护理费3700元，鉴定费答辩人不予认可，其余损失无异议。经审理查明，到庭双方当事人对于交通事故的发生和责任认定、投保情况、被告平安保险南通支公司的已赔付情况均没有异议，且有相应证据予以佐证，对此本院予以确认。原告治疗终结后，依法委托如东县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，其证明力应予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中肇事车辆承担同等责任,且原告的损失不超过交强险，故原告的损失应由被告平安保险南通支公司在交强险范围内予以赔偿。原告主张的各项费用中，本院依法审核确认如下：1.医疗费用8253元，被告提出扣减部分非医保用药，本院不予支持；2.住院伙食补助费126元；3.营养费300元；4.护理费4400元，原告主张聘请护工参与护理，但依据不足，本院难以支持；5.车损1200元；6.因原告未主张误工费用，故关于三期的鉴定费用，本院酌情支持500元，又因其系确定护理和营养期间的必要花费，故亦应由被告承担；7.交通费300元。以上损失合计15079元，由被告平安保险南通支公司在交强险范围内予以赔偿，扣除已经赔付的5000元，还需赔偿10079元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十一、二十二、二十三、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险范围内赔偿原告石德山因本起交通事故造成的各项经济损失15079元，扣除已经赔付的5000元，还需赔偿10079元，于本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 姜海军二〇一九年七月八日法官助理 薛春燕书 记 员 刘文婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初3251号 原告：弋江区莆港建材经营部，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙街道，统一社会信用代码92340203MA2P41TR3J。 经营者：曾双林，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：安徽省淮海人力资源有限公司，住所地安徽省宿州市萧县经济开发区，统一社会信用代码91341322083698159Q。 法定代表人：彭裕祥，执行董事兼总经理。 被告：安徽省淮海工程科技有限公司，住所地安徽省宿州市萧县杨楼镇黄河路**，统一社会信用代码91341322152460428C。 法定代表人：彭裕祥，执行董事兼总经理。 被告：訾孟云，男，1990年4月20日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 本院在审理原告弋江区莆港建材经营部诉被告安徽省淮海人力资源有限公司、安徽省淮海工程科技有限公司、訾孟云租赁合同纠纷一案中，原告于2019年7月10日向本院提出保全申请，要求对被告安徽省淮海人力资源有限公司、安徽省淮海工程科技有限公司、訾孟云名下财产在300000元范围内采取查封措施，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被告安徽省淮海人力资源有限公司、安徽省淮海工程科技有限公司、訾孟云名下财产在300000元范围内采取保全措施； 二、保全的方式以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法进行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪斌 二〇一九年七月十日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附适用的法律规定（或条款） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执1831号申请执行人：曹建锋，男，1977年3月13日生，住靖江市虹桥城市。被执行人：袁刚新，男，1978年10月7日生，住靖江市。申请执行人曹建锋与被执行人袁刚新为加工合同纠纷一案，本院（2019）苏1282民初1725号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案执行。执行过程中，申请执行人曹建锋与被执行人袁刚新于2019年7月23日自愿达成执行和解协议（长期履行），被执行人袁刚新按照和解协议约定先期履行了5000元，并交纳执行费689元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1282执1831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡明义审 判 员 孙 斌审 判 员 唐胜荣二〇一九年七月二十五日法官助理 王啟明书 记 员 张西乾
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0725执706号之一 被执行人内蒙古矿业开发有限责任公司,呼和浩特市呼伦南路。法定代表人葛桂平。 本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执706号之一裁定书，于2019年07月24日向被执行人内蒙古矿业开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古矿业开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人内蒙古矿业开发有限责任公司在中国农业银行055101010400108xx账户内存款人民币865031.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟振 二〇一九年七月二十四日 书记员  那顺
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初1322号原告：赵福焱，男，1983年11月16日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告：李咏财，男，1971年10月15日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告赵福焱诉被告李咏财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员赵峰担任审判长，审判员冯海飞、毛锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告赵福焱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（按月息1%自2017年4月12日起计算至借款还清之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月12日，被告以资金周转为由，找原告借款25000元，被告出具了借条，之后被告没有偿还。被告李咏财未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查对原告提交的证据予以采信。对本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告是朋友关系，2017年3月12日，被告以开店做生意需要资金为由，向原告借款25000元，原告以现金方式向被告支付了借款，被告出具了借条，约定借款期限一个月，后被告于2017年5月份左右偿还原告500元，没有偿还其余借款本息。本院认为：被告李咏财于2017年3月12日向原告赵福焱借款25000元，双方约定了借款期限，没有约定借款利率以及逾期还款利率，以上事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金并支付逾期付款利率的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但逾期还款利率应该按照年利率6%计算，并扣减被告已经支付的利息500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李咏财偿还原告赵福焱借款本金25000元并支付相应逾期还款利息（自2017年4月13日起按照年利率6%计至还清之日止，并扣减已支付利息500元）；二、驳回原告其他诉讼请求。以上当事人应给付款项应于本判决书生效后十日内付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号********）如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费212元由被告李咏财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 赵 峰审判员 冯海飞审判员 毛 锋二〇一九年七月二十九日法官助理周振兴书记员项辉
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初23号本院于2019年7月18日对原告罗莱生活科技股份有限公司与被告商丘市梁园区伊维家居店、商丘市怡鑫纺织品有限公司侵犯注册商标专用权纠纷一案作出的（2019）豫14知民初23号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫14知民初23号民事判决书中“薛伟斌”补正为“薛嘉琛”。审判长  文志林审判员  苏刚强审判员  段智明二〇一九年七月二十六日书记员  王军会
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初2622号原告：何德成，住南京市鼓楼区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地南京市雨花台区雨花南路**。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖某，住南京市下关区。委托诉讼代理人：胡某，住南京市秦淮区。原告何德成诉被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）劳动争议一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何德成、被告江南公交公司的委托诉讼代理人肖某、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何德成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年法定节假日加班工资差额7257.54元；2.判令被告支付2018年休息日加班工资29597.04元。事实与理由：原告于2008年10月与被告签订聘用合同，担任公交车驾驶员工作。被告没有按照劳动法第四十四条第三项和《江苏省工资支付条例》第八条第四项、第二十条第三项的规定，向原告支付2018年法定节假日加班、平日加班工资。2018年法定节假日原告共加班10天，其中元旦、春节、劳动节、端午节共6天，被告只按照276元/天的标准支付。中秋节、国庆节共4天，被告只按照294元/天的标准支付。原告2018年法定节假日日加班工资数额为1008.99元（2017年工资总额88351元÷12个月÷21.75天×3倍），故被告2018年少支付原告法定节假日加班工资7257.54元（（1008.99-276）×6+（1008.99-294）×4）、少支付休息日加班工资29597.04元（336.33×2倍×44天）。被告江南公交公司提交书面答辩状辩称：1.城市公交驾驶员因为所属行业的特殊性，造成其工作时间没有固定的休息日、没有固定的上下班时间，为轮休制。驾驶员休息日自愿申请加班，加班当天单次值正常计算。原告2018年全年休息日仅2月份加班1天，被告已经按照公司相关规定支付了加班工资，体现在工资表车队考核栏中。2.驾驶员法定节假日加班工资基数上调并以基数的三倍支付了加班费，法定节假日加班费以固定值发放，即2018年8月前为276元/天，8月后为294元/天，而其节日上班当天生产实绩不扣减，驾驶员节假日上班当天实际拿了工资计算基础不同的400%工资，原告2018年法定节假日共出勤10天，被告也支付了节日加班费。请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，原告何德成系被告第三巴士公司汽车六队39路驾驶员，职工号为115859。原告下岗后与原南京市鼓楼人力资源服务中心签订用工协议，自2008年10月起由其派遣至被告公司担任驾驶员工作，最后一期劳动合同到期日为2020年12月31日。原告2018年法定节假日的加班天数为10天，其中被告按照276元/天的标准支付了原告2018年8月前共计6天的节假日加班工资，按照294元/天的标准支付了原告2018年8月后共计4天的节假日加班工资。原告工作为轮休制，工作六天休息一天，其2018年休息日的加班天数为1天。驾驶员在休息日加班，被告除了当日单次值正常统计外，另支付驾驶员加班费早班60元/天，晚班、分班80元/天。被告已经按照上述规定支付了原告1天的休息日加班工资80元。原告何德成因本案纠纷向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，收到仲裁裁决书后诉至本院。以上事实有工资条、2018年度职工考勤卡、2018年度考绩档案卡、银行卡交易明细、2018年工资测算表、节日加班说明、车队考核说明、宁南交人字（2016）472号江南公交关于修订《薪酬管理办法》制度的通知、宁南交人字（2018）414号江南公交关于贯彻执行新调整的《南京市最低工资标准》的通知、宁劳人仲案字（2019）第497号仲裁裁决书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公共交通行业具有较强的行业特殊性，工作时间无法根据标准工时进行计算，如依据标准工作时间计算加班工资不具有合理性。被告采用营运单次折算工资，属于计件工资制。原告工作实行轮休制，工作六天休息一天，符合行业特点。原、被告双方确认原告2018年休息日仅2月份加班1天，被告也已经按照公司规定在不扣减当日生产实绩的前提下，向原告支付了80元的加班工资。原告要求被告按照标准工时制支付2018年的休息日加班工资，因缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付2018年少发的法定节假日加班费的主张。本院认为，计算劳动者加班加点工资的标准，依照用人单位和劳动者的约定计算，没有约定的，按照用人单位的工资支付制度执行。本案中，原告在法定节假日加班时，被告在不扣减当天生产实绩（营运单次）的基础上，又依据《薪酬管理办法》的规定，分别按照276元/天、294元/天的标准实际支付了原告共计10天的节假日加班工资，符合法律规定和行业特点，且未损害劳动者的利益。故本院对原告主张支付少发的节假日加班工资的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告何德成的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈昊阳二〇一九年七月十一日法官助理 马晓蕊书 记 员 张思凝
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初1654号原告：新乡市佰斯特玻璃制品有限责任公司，住所地：新乡市牧野区西华大道**博远人合苑******，统一社会信用代码：91410711MA3X5J8F5A。法定代表人：苏玉珊，董事长。委托诉讼代理人：王孟祥，河南牧野律师事务所律师，特别授权。被告：董建国，男，1951年2月28日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告新乡市佰斯特玻璃制品有限责任公司（以下简称佰斯特公司）诉被告董建国合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告佰斯特公司的委托诉讼代理人王孟祥到庭参加了诉讼，被告董建国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告佰斯特公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行原被告签订的玻璃微珠生产设备的烧制、清洗《合作合同》，并支付违约金18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月8日、8月13日，原、被告双方签订了关于玻璃微珠生产设备的烧制、清洗《合作合同》，双方对玻璃微珠烧制生产设备、玻璃微珠清洗生产设备的整个生产工艺技术、生产制造技术、安装技术、产品的烧制技术、产品的清洗技术、售后对客户的培训、直至生产出合格的产品，相关报酬、违约、纠纷解决等事项进行了约定。合同签订后，在广东盛丰交通设施工程有限公司购买生产设备的过程中，原被告按照合作合同约定的权利义务实施具体的合作事项，履行过程中，原告依约支付双方约定的报酬合计50000元，但是被告未按合同履行合同约定的义务，中途退场，致使原告损失。后经原告多次催促，被告一直推诿不予履行合同义务。综上，为维护原告合法权益特提起诉讼，恳请法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告董建国未答辩。原告佰斯特公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2018年5月8日合作合同1份，2018年8月13日合作合同1份，证明原、被告双方签订的合同有效成立。合同约定乙方应提供合同第一条的工作范围，双方约定了如果乙方违约需要支付销售总额的30%的违约金。2、董建国身份证复印件1份，证明被告身份适格。3、转账单、银行电子回单6页，证明原告依约向被告付款50000元的事实。4、新乡市佰斯特机械设备有限公司购销合同，证明涉案烧制炉是3台，签订日期是2018年4月25日。被告董建国未向本院提供证据材料。本院对原告提供的证据，因其客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为经营玻璃微珠烧制、清洗设备及相关技术服务，原告佰斯特公司作为甲方与被告董建国作为乙方分别于2018年5月8日、2018年8月13日签订了关于玻璃微珠生产设备的烧制、清洗《合作合同》各1份，合同约定：乙方（被告董建国）负责玻璃珠烧制生产设备、玻璃微珠清洗生产设备的整个生产工艺技术，包括但不限于生产制造技术、安装技术、产品的烧制技术、产品的清洗技术、负责售后对客户的培训、直至生产出合格的产品。2018年4月25日，广东盛丰交通设施工程有限公司在原告处购买玻璃微珠烧制炉3台和清洗设备一套。该套生产线由被告负责依《合作合同》约定提供相关技术服务，原告先行支付被告报酬50000元。原告称被告于2018年7月21日开始安装该套设备，2018年12月23日在未安装调试完毕的情况下私自离开，不再履行合同义务。故原告向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；……”，本案中，原告向本院起诉要求被告继续履行双方签订的玻璃微珠生产设备的烧制、清洗合作合同，而被告的合同义务为负责玻璃珠烧制生产设备、玻璃微珠清洗生产设备的整个生产工艺技术，包括但不限于生产制造技术、安装技术、产品的烧制技术、产品的清洗技术、负责售后对客户的培训、直至生产出合格的产品等提供技术的行为，在被告以自己的行为表明不同意继续履行合同义务时，不适于强制履行，故原告要求被告继续履行合同的主张本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金18000元的请求，因双方在合同中未对该情形违约责任进行约定，故原告主张违约金无事实和法律依据，本院不予支持，原告可就被告违约所致实际损失另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告新乡市佰斯特玻璃制品有限责任公司的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告新乡市佰斯特玻璃制品有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇一九年七月九日书记员 ：赵来荣
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5904号原告：马笑梅，1989年7月5日出生，汉族，住河北省南宫市。被告：天津金保银房置业有限公司，住所地为天津西青学府工业区管委会办公楼**。法定代表人：范成东，总经理。原告马笑梅与被告天津金保银房置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告马笑梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取151元，由马笑梅负担。审判员 桂 炉二〇一九年七月八日书记员 岳春林附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初458号公诉机关海城市人民检察院。被告人孙清和，男，1963年4月14日出生，汉族，小学文化，案发前系海城市牌楼镁矿公司工人，户籍所在地海城市）137号，现住址海城市。因涉嫌危险驾驶罪，经海城市公安局决定，于2019年5月24日被刑事拘留，于2019年5月31日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2019]109号起诉书，指控被告人孙清和犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张晓宇、张适麟出庭支持公诉。被告人孙清和到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人孙清和于2019年5月9日8时45分许，醉酒后无驾驶资格驾驶未经交管部门登记的黑色威风牌两轮摩托车，行驶至海城市市场路段时，被海城市交管大队执勤民警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的孙清和血液中检出酒精成分，其含量为125mg/100ml。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人孙清和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人孙清和对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人孙清和于2019年5月9日8时45分许，醉酒后无驾驶资格驾驶未经交管部门登记的黑色威风牌两轮摩托车，行驶至海城市市场路段时，被海城市交管大队执勤民警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的孙清和血液中检出酒精成分，其含量为125mg/100ml。上述事实，被告人孙清和在庭审过程中亦无异议，且有被告人孙清和的供述与辩解，案件来源与抓捕经过、查获经过及照片、户籍证明、执法办案信息表、驾驶证信息、车辆信息、证据保全清单、呼气酒精检测结果、毒检报告及照片、行政处罚决定书等书证，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等，现场视频资料，同步录音录像资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人孙清和在道路上醉酒且无准驾证驾驶未经登记的机动车，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙清和自愿认罪且主动接受财产刑处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙清和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2019年8月23日止，先行羁押的七日已扣除，罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李凤波二〇一九年七月三十一日书记员  金 杰
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初203号本院于2019年6月24日对原告余茂一与被告卢康成、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2019）皖0422民初203号民事判决书中，存在误写、误算之处，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：寿县人民法院（2019）皖0422民初203号民事判决书第九页第八行的“合计185280.85元”更正为“合计183280.85元”，第十行和第十九行的“178530.85元”相应更正为“176530.85元”。审判员  余益辉二〇一九年七月十二日书记员  陶 红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4751号原告:天津市汇丰企业外包服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路与西七道交口杰座商务中心**楼****。法定代表人：范津，总经理。委托诉讼代理人：张田，女，该公司工作人员。被告：天津市泛亚通达国际贸易有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第三大街****/div>法定代表人：徐浦华。原告天津市汇丰企业外包服务有限公司与被告天津市泛亚通达国际贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告天津市汇丰企业外包服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市汇丰企业外包服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙长华二〇一九年七月二十二日书记员  秦亚雪
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1148号罪犯谢宗利，男，1972年7月3日出生于陕西省华阴市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。本院于2010年10月12日作出(2010)渭中法刑一初字第00067号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处民事赔偿68960.75元（已付17000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日本院作出（2015）渭中刑减字第01044号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年9月28日本院作出（2017）陝05刑更1282号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯谢宗利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯谢宗利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯谢宗利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯谢宗利的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月19日起至2019年8月28日止），剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  张懿琨
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1789号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住泗阳县,机构代码：913213001397888753。法定代表人：朱彩涛。被执行人:胡茂金,男,1973年11月13日出生，住泗阳县。被执行人:胡冬,男,1980年11月3日出生，住泗阳县。被执行人:丁凌松,男,1978年2月10日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡茂金、胡冬、丁凌松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323执2783号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月17日立案执行，执行标的为252690元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人胡茂金、胡冬名下有苏Ａ×××**号牌、苏Ｎ×××**号牌车辆，本院依法进行查封，但因未扣押暂无法处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人胡冬、丁凌松名下有位于泗阳县××镇××太阳城××印象××室、××镇××北路西侧、××路北侧××室的房产，本院前往泗阳县不动产登记中心进行查封，经查询，胡冬房产于2015年3月13日转移至尚泽名下，丁凌松房产于2017年4月21日转移至朱召艳名下。4.本院于2019年6月7日至被执行人住所地所进行调查，被执行人住址已经拆迁。5.2019年7月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，未执行到位标的252690元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年七月二十四日书记员 田 露
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2602号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人:戴传华,总经理。 被执行人:黄辉荣，男，1990年7月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，现住福建省漳浦县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人林思艺银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0602民初8853号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月20日向本院申请执行，本院同日已立案执行。2019年7月29日，申请执行人以双方当事人欲进一步私下协商解决为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执2602号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年七月三十一日 书记员  沈义东
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初17118号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，执行董事。委托诉讼代理人：余游，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：牟荨，男，系该公司员工。被告：袁林，男，1985年6月14日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告袁林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇一九年七月三十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初328号 原告田廷江，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树见，男，1958年7月3日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田廷江诉被告东平县人民政府与第三人田树见土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田廷江撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田廷江负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  唐道秋 二〇一九年七月二十八日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1028号魏殿民：你与赵淑艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0581民初1550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵淑艳于二Ｏ一九年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款45700元，执行费586元，诉讼费500元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：魏殿民缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年七月十五日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初1888号原告：张键明，男，1995年11月11日出生，汉族，住广东省四会市，被告：雷水有，男，1979年5月27日出生，汉族，住广东省四会市，原告张键明诉被告雷水有民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告张键明到庭参加诉讼，被告雷水有经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张键明向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷水有清还欠原告借款13000元；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月31日被告因生意资金周转向原告借款，当时被告立下借据，借款期满后，经原告多次催讨，至今仍未清偿，为此，现向法院起诉，要求被告尽快清还所欠的借款。原告张键明提交以下证据：1.身份证复印件，证明原告身份；2.借条，证明原告、被告之间存在借条关系。被告雷水有没有提出书面答辩意见及递交证据。经审理查明：2016年12月31日，被告向原告借款13000元，原告以现金方式交付13000元给被告，被告立下《借条》，《借条》约定借款期限为2016年12月31日至2017年1月31日。被告至今未还分文。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷水有向原告张键明借款13000元并立下《借条》，双方的借贷是真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应当依法行使权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，由于双方约定借款期限届满，现原告要求被告归还借款13000元，理据充分，本院予以支持。被告雷水有经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷水有应于本判决生效之日起五日内向原告张键明归还借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计63元（原告已预交），由被告雷水有负担。本判决为终审判决。审判员  卢经和二〇一九年七月十二日书记员  刘如宁
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初1775号原告：山西临猗农村商业银行股份有限公司，地址：临猗县南环西路**。法定代表人：潘学林，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗红军，男，山西临猗农村商业银行股份有限公司职工。被告：郭某真，男，1969年4月12日出生，汉族，住临猗县孙吉镇三甲村**，农民。被告：朱某玲，女，1967年1月15日出生，汉族，住临猗县孙吉镇三甲村**，农民，系被告郭三真之妻。原告山西临猗农村商业银行股份有限公司（以下简称临猗农商行）与被告郭某真、朱某玲借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告临猗农商行委托诉讼代理人罗红军到庭参加了诉讼，被告郭三真、朱运玲经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告临猗农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郭某真、朱某玲夫妇立即归还向原告借款50000元本金及利息和罚息。二、判令被告郭三真、朱运玲共同承担本案的全部诉讼费和实现债权全部费用。事实与理由：2018年4月20日，被告郭三真向我行孙吉支行申请农户评级授信，同日与我行孙吉支行签订《农户小额信用贷款合同》一份，合同约定：期限三年，借款人在2018年4月20日至2021年4月18日期间的信用等级为二星级，最高贷款余额为人民币伍万元。被告朱运玲承诺对编号为×××的合同约定范围内办理的借款承担连带责任，如不能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务责任。合同签订后，被告于2018年4月20日出具了一份借款借据，金额为50000元，约定期限从2018年4月20日起，至2019年4月19日止。该笔借款借据约定：按季结息，月利率8.277‰，逾期加罚50%利息。原告依约发放了贷款，并将该笔50000元转入被告郭三真存款账户，账号为×××。被告借款拿走后，未按合同执行，现已严重违约。经原告多次催收至今未果。?故提起诉讼，请求判如所请。被告郭某真、朱某玲未答辩、未举证。原告临猗农商行为证实自己主张，向本院提交了下列证据：1、企业法人营业执照（副本）复印件一份、法定代表人身份证明书、潘学林身份证复印件各一份，用以证明原告的身份情况。2、借款借据、农户小额信用贷款合同、“福农贷”农户小额信用贷款申请书及贷款合同签订影像资料、借款人配偶承诺书各一份，用以证明被告郭某真、朱某玲向原告借款以及双方约定的借款期限、借款利率、借款用途、违约责任等事实。3、记账凭证一份，用以证明原告将贷款交付给被告的事实。4、二被告的身份证复印件及夫妻关系证明复印件各一份，用以证明二被告的身份情况。经过公开开庭、举证质证，原告临猗农商行提交的证据，内容真实，形式合法，故本院对原告提交证据作为有效证据予以确认。本院根据当事人陈述、举证及庭审查明的事实，综合确认本案事实如下：二被告系夫妻关系。被告郭某真于2018年4月20日与原告签订了一份农户小额信用贷款合同，合同约定：借款人郭三真在2018年4月20日起至2021年4月18日期间信用等级为二星级，在此期间最高贷款余额为50000元，贷款用途为生产经营及生活消费，本合同项下贷款利率以实际借据记载为准，结息方式为按季月结息，每月21日为付息日，逾期罚息为合同载明的贷款利率上加收50%，被告郭三真在合同借款人处签名，被告朱运玲在借款人配偶处签名。原被告留存了合同签订影像资料，被告朱运玲签署了借款人配偶承诺书，表示其同意其夫在原告处的借款并承诺对此借款承担连带责任。同日，被告郭三真、朱运玲向原告出具了借款借据一份，借据载明：借款金额50000元，借款利率为月利率8.277‰，借款日期为2018年4月20日，到期日为2019年4月19日，结息方式为按季结息，逾期加罚比例50%，被告郭三真、朱运玲在借款人处签名捺印，原告依约发放了贷款，将50000元贷款转入被告郭三真账号为×××的存款账户，贷款后被告郭三真将借款利息结至2019年3月28日，下余借款本息未按约归还，经原告催收至今未果。本院认为：债务应当清偿。被告郭某真在办理相关手续后与原告临猗农商行签订的农户小额信用贷款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为双方之间的借款合同合法有效。合同签定后，原告临猗农商行已按合同约定履行了该合同项下借款借据载明的贷款交付义务，被告郭某真未依合同约定按期还款，构成违约，应按合同约定承担相应民事责任。现原告要求被告郭某真归还下余借款本金及利息、罚息，合理合法，本院予以支持。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告朱某玲作为配偶在贷款承诺书及借款合同、借款借据上签字，认可该笔借款，并承诺愿意承担连带还款责任，且从借款用途上看借款是用于生产经营及生活消费，该笔款项应视为二被告的夫妻共同债务，应由二人共同归还。被告郭某真、朱某玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某真、朱某玲于本判决生效后十日内归还原告山西临猗农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息和逾期罚息（其中利息自2019年3月29日起按月利率8.277‰计算至履行之日，罚息按双方约定利息的50%自2019年4月20日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十某条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告郭三真、朱运玲共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于某城市中级人民法院。????审?判?员?姚?玲??二〇一九年七月十九日书记员  张馨尹
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执403号之二 申请执行人：姚文娟，女，1971年4月26日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：王超,男,1968年9月20日出生,汉族,居民,住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人姚文娟与被执行人王超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初3523号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、被告王超偿还原告姚文娟借款135000元，并支付自2017年3月23日起至实际履行付款义务之日止按月利率1.5%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕;二、驳回原告姚文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374元，减半收取为2187元、财产保全费1270元，合计3457元，由被告王超负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月31日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人王超履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 本案在执行过程中，轮候预查封了被执行人名下的房产，暂不便处置。除此之外，暂未发现被执行人名下有大额的存款、车辆、有价证券、股票等有价值的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人目前下落不明，无法查找，且无其它财产可供执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年七月五日 书记员  陈 骏
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1359号 申请执行人邵宇，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：高永子，1978年01月21出生，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初6012号民事判决书，立案执行的申请执行人邵宇申请执行高永健康权纠纷一案。本院在执行过程中，已于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并于2019年4月25日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行账户进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现其他可供执行的财产线索。同时将被执行人限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行账户已冻结并无存款，经调查也未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初6012号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘孟凯
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1802号之五申请人：曹宗雨。被执行人：江苏辉丰生物农业股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2016)鲁0681民初4302号民事判决书，于2019年06月14日向被执行人江苏辉丰生物农业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏辉丰生物农业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人江苏辉丰生物农业股份有限公司在浦发银行账户内存款人民币143349.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年七月二十五日书记员  封绍超
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初323号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人丛军，男，汉族，1972年4月6日出生，小学文化，住安徽省霍邱县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月26日被霍邱县公安局刑事拘留，同年3月28日被该局取保候审，2019年7月12日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2019】178号起诉书指控被告人丛军犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人丛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年3月22日20时31分，被告人丛军驾驶号牌为皖Ｎ×××××号黑色海陵牌普通二轮摩托车沿霍邱县城关镇双湖路由东向西行驶至双湖路中国人寿保险公司门口处，被执勤民警当场查获，经安徽中天司法鉴定所鉴定丛军血液中乙醇含量为99.8mg/100ml，系醉酒驾驶。2019年3月26日丛军主动投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，认为被告人丛军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人丛军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对被告人丛军判处拘役一个月并处罚金，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人丛军对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年3月22日20时31分，被告人丛军无驾驶资格酒后驾驶皖Ｎ×××××号黑色海陵牌普通二轮摩托车沿霍邱县城关镇双湖路由东向西行驶至双湖路中国人寿保险公司门口处，被执勤民警当场查获。经安徽中天司法鉴定所鉴定，丛军血液中乙醇含量为99.8mg/100ml。 上述事实，被告人丛军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、提取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科证明、《安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中天司鉴[2019]毒物鉴1038号、鉴定意见通知书、证人证言、被告人丛军的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人丛军违反道路交通安全法，无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人丛军如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人丛军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋光勇 二〇一九年七月二十二日 法官助理李大鹏 书记员何冬雨 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川刑申134号 寇建林、侯小丽： 你因故意伤害罪一案，不服四川省高级人民法院（2018）川刑终669号刑事附带民事裁定书，向本院提出申诉。 本院对本案进行了复查，证实原裁定认定事实和适用法律是正确的。 本院认为，原审被告人李亚彬与被害人寇某1打斗中刺伤寇某1，致寇某1死亡的行为构成故意伤害罪，依法应予惩处；李亚彬除承担相应的刑事责任外，还应当赔偿由此给申诉人造成的经济损失。原判对此认定正确。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对原审被告人李亚彬判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，也是恰当的。 关于申诉人提出的“原判定性不当，应为故意杀人罪，李亚彬具有黑社会性质，原判量刑过轻，应判处死刑；原判附民判赔适用法律错误，判赔金额过低，应当判赔死亡赔偿金等费用共计850912.5元，营山县天美汇鑫宾馆应当承担50%的补充赔偿责任；应当依法追究李松、李红君的刑事责任”的申诉理由，与本院查明的事实不符且未提供证据证明，本院不予采信。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知 二〇一九年七月二十五日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终3600号上诉人（原审被告）：保定市平安国际旅行社有限责任公司高碑店分公司，住所地河北省保定市高碑店市幸福北路**。负责人：郝娇，该公司职务经理。被上诉人（原审原告）：闫淑英，女，1952年8月22日出生，汉族，居住地。委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。上诉人保定市平安国际旅行社有限责任公司高碑店分公司因与被上诉人闫淑英旅游合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人保定市平安国际旅行社有限责任公司高碑店分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人保定市平安国际旅行社有限责任公司高碑店分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2112元，减半收取1056元，由上诉人保定市平安国际旅行社有限责任公司高碑店分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 莉审判员 康珍惠审判员 郑 东二〇一九年七月二十五日书记员 胡小双
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终8482号 上诉人（原审原告）：回增明，男，1969年8月7日出生，回族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：常焕学，男，1951年2月25日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 上诉人回增明因与被上诉人常焕学民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初3833号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 回增明上诉请求：1、请求撤销（2019）冀0102民初3833号民事裁定书，该案由长安区人民法院依法审理，2、一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2019年5月30日，石家庄市长安区人民法院作出（2019）冀0102民初3833号民事裁定书，以上诉人未提交被上诉人身份户籍信息为由驳回起诉，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（2O04）17号，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。而上诉人在立案时已申请长安区人民法院调取被上诉人的有效信息，根据最高院批复长安区人民法院驳回上诉人的起诉不妥。故请求石家庄市中级人民法院依法撤销（2019）冀0102民初3833号裁定书，该案由长安区人民法院依法审理。 回增明向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还欠款35000元及利息（自2018年4月1日至偿还清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，逾期罚息利率标准按年息24%计算）；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，本案在审理过程中，经核实原告提供的被告相关信息不明确，原告亦未提交有效的被告身份户籍信息，由此原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告回增明的起诉。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。经核实被上诉人的信息不明确，没有有效的身份户籍信息，上诉人起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回起诉并无不当，予以维持。上诉人可在能够提供准确送达地址或户籍信息后重新起诉。综上，回增明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹建民 审判员  孟维山 审判员  史亚宁 二〇一九年七月十二日 法官助理袁琳 书记员丁巾津 ——
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执740号 申请执行人仙居县佳丽美术颜料厂，住所地仙居县福应街道后丁村，组织机构代码:148047761。 法定代表人李振明。 被执行人周昌来，男，1963年1月12日出生，住仙居县。 申请执行人仙居县佳丽美术颜料厂与被执行人周昌来为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6123号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县佳丽美术颜料厂向本院申请强制执行。本院于2019年02月20日立案执行。执行标的为被执行人周昌来返还申请执行人仙居县佳丽美术颜料厂借款本金18905元及利息，并负担案件受理费136.5元，执行费183.58元。 执行立案后，本院于2019年02月25日向被执行人周昌来发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周昌来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周昌来逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周昌来的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人周昌来有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周昌来不履行又未报告财产，已对被执行人周昌来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县佳丽美术颜料厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周昌来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执740号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文震 二〇一九年七月九日 代书记员 朱微微
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢1094号申请执行人：叶希德被执行人：蔡永领、柳利明申请执行人叶希德与被执行人蔡永领等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初2631号原告：王明才，男，1969年12月22日出生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。被告：朱开运，男，1962年5月4日出生，汉族，住如皋市。本院于2019年3月18日立案受理原告王明才与被告朱开运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明才到庭参加了诉讼。被告朱开运经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王明才向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元以及自2018年10月1日起至实际还款之日的资金占用利息（以60000元为本金，自2018年10月1日暂计算至2019年1月31日按年利率6%计算为1200元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告向原告借款60000元，约定借期6个月，于2018年9月30日前还清。借款到期后，原告索要无果，故诉至法院。被告朱开运未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2015年1月29日，丁颖丹向原告转账50000元。2015年12月2日，被告朱开运向原告出具还款承诺书一份，载明：“本人所借王明才壹拾伍万元整，经双方协商只要还款壹拾叁万元整。在2016年1月20日前还款壹拾万元整，余叁万元年前还清。如还不清，从2016年1月25日计息。本人承诺如不对现后果自负。承诺人朱开运2015.12.2”。2018年3月30日，被告朱开运向原告出具借条一份，载明：“今借到王明才人民币陆万元整（60000）期限六个月，于2018年9月30日还清，如到期不还可以登门要今借人朱开运2018.3.30身份证：电话：135××******”。审理中，原告称2015年1月29日，原告借给被告60000元，其中有50000元是原告的姨子丁颖丹打给原告的。到2015年12月2日，被告前期向原告借的钱和还的钱相抵扣，还欠原告150000元，故被告向原告出具了还款承诺书。出具承诺书时，考虑到被告之前有钱放在原告处，原告补偿给被告20000元，扣除该20000元，只要被告偿还130000元。出具承诺书后，被告陆续还款70000元，还有60000元一直未还，故被告出具了案涉的借条。以上事实有当事人的当庭陈述、借条、还款承诺书、转账记录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告朱开运尚欠原告借款60000元，有借条、还款承诺书、转账记录等证据予以佐证，本院予以认定，被告朱开运应当予以偿还。被告未按约定期限还款，原告主张被告支付自2018年10月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱开运未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱开运于本判决生效后立即偿还原告王明才借款60000元及利息（以60000元为本金，自2018年10月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告朱开运负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1330元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  章海涛人民陪审员  崔益琪人民陪审员  李美云二〇一九年七月十二日法官 助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更786号罪犯余膺晓，男，1990年1月17日出生于陕西省柞水县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省商洛市中级人民法院于2013年4月11日作出(2013)商中刑一初字第00003号刑事判决，以被告人余膺晓犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月18日作出(2013)陕刑二终字第00115号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月26日依（2016）陕刑更第239号刑事裁定，减为有期徒刑二十年八个月，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯余膺晓在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯余膺晓确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。本院认为，罪犯余膺晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯余膺晓的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月26日起至2036年10月25日止），剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  傅桥舟二〇一九年七月十八日书记员  杨 静
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢126号之一申请执行人：袁和勇，男，1967年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：郑良玉，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初1515号民事判决书，向被执行人郑良玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑良玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑良玉在财付通支付科技有限公司085e9858ea07ecf10e4e0e09c@wx.tenpay.com账户内存款人民币3180.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年七月九日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初435号原告：纳里健康科技有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市滨江区江南大道**通策广场****。法定代表人：刘琛，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐胜，浙江绿银律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：郝运璐，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：阿里巴巴集团控股有限公司，住所地大，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国开曼群岛大开曼岛资本大厦******邮箱v>授权代表人：李嘉明，资深法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字〔2018〕第217734号关于第16759115号“纳里健康NgariHealthcare及图”商标无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2018年11月22日本院受理时间：2019年1月15日开庭审理时间：2019年7月10日中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称原商标评审委员会）以原告的第16759115号“纳里健康NgariHealthcare及图”商标（以下简称诉争商标）与第三人的第15534056号“阿里健康alijk.com及图”商标（以下简称引证商标）构成使用在类似服务上的近似商标，违反了商标法第三十一条的规定为由，裁定对诉争商标予以无效宣告。原告不服被诉裁定诉称：诉争商标与引证商标未构成使用在类似服务上的近似商标，未违反商标法第三十一条之规定。请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：坚持在被诉裁定中的意见。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：167591153.申请日期：2015年4月21日4.专用权期限至：2026年6月13日5.标志：6.核定使用服务（第44类）：医院等二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：155340563.申请日期：2014年10月20日4.专用权期限至：2026年1月27日5.标志：6.核定使用服务（第44类）：医院等三、其他事实2017年12月28日，第三人申请原商标评审委员会宣告诉争商标无效，并提交了以下证据：1.阿里巴巴集团概况、相关报道及部分所获荣誉证明；2.相关关联公司关系证明材料；3.“阿里健康”相关使用及宣传报道情况；4.“阿里健康”评估报告及所获荣誉材料；5.原告的商标信息等。原告向原商标评审委员会提交了以下证据：1.原告及商标所获荣誉及宣传、报道；2.相关服务协议及参展、发布会证据；3.“纳里健康”云平台服务范围表；4.相关软件著作权证书等。原告在诉讼中未向本院提交新证据。第三人向本院提交了以下网页证据，意在证明诉争商标与引证商标构成近似商标：1.谷歌、百度等对“NGARI”的翻译结果；2.360百科、百度百科对“NGARI”的解释；3.阿里旅游网使用“NGARI”指代阿里。本案开庭审理中，原告陈述其在本案中仅主张诉争商标与引证商标不构成近似，认可诉争商标与引证商标核定使用的服务构成类似，对被诉裁定的其他内容无异议。另查，根据中央机构改革部署，原商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局行使。以上事实，有诉争商标和引证商标档案、各方当事人在评审程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第三十一条的规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，一方面，诉争商标的显著识别部分“纳里健康”与引证商标中的“阿里健康”相比较，在文字构成、呼叫、整体外观方面构成近似，因此，虽然诉争商标与引证商标存在某些差异，但在整体上区别并不明显。是故，诉争商标与引证商标构成近似商标。另一方面，从服务的内容、特点等因素考虑，诉争商标指定使用的医院等服务与引证商标核定使用的医院等服务属于同一种或类似服务。若允许诉争商标与引证商标共存于相类似服务上，将会导致相关公众认为诉争商标与引证商标标注的服务来源于同一主体，或服务的提供者之间存在某种关联，从而产生混淆误认。因此，诉争商标与引证商标已构成注册在类似服务上的近似商标，违反了商标法第三十一条的规定。被告认定正确，本院予以支持。因原告未提供充分证据证明诉争商标经长期使用建立了较高市场声誉，足以使相关公众将其与引证商标相区分，故其相关诉讼主张无事实和法律依据，本院不予支持。由于原告对被诉裁定中其他内容不持异议，故本院对此不再予以评述。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告纳里健康科技有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告纳里健康科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告纳里健康科技有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人阿里巴巴集团控股有限公司可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  左慧玲人民陪审员  赵振洲人民陪审员  蒋莉莉二〇一九年七月三十日法官 助理  李悦榕书 记 员  王 伟