wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1670号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：邓诗彬，男性，1981年07月29日出生，汉族，住广东省丰顺县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人邓诗彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4314号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人邓诗彬于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金15783.27元、利息1530.46元、费用3773.61元，合计21087.34元。案件受理费164元，由被执行人邓诗彬负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1670号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年七月十二日 书记员  陈 铭
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终933号上诉人（原审被告）：广东东方月亮湾有限公司。住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：沈桂添，男，汉族，1978年4月6日生，住广东省广州市。委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。上诉人广东东方月亮湾有限公司因与被上诉人沈桂添商品房预售合同纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2019）粤1721民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为：广东东方月亮湾有限公司提起上诉后，一审法院于2019年5月22日向广东东方月亮湾有限公司送达《预交上诉费通知书》，告知广东东方月亮湾有限公司应于接收到通知书之次日起七日内预交案件上诉费50元，逾期不交则依法按自动撤诉处理。广东东方月亮湾有限公司未在指定的期限内预交案件上诉费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东东方月亮湾有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 广审判员 施震宇审判员 陈欢欢二〇一九年七月一日法官助理李凤霞书记员林子迪
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执恢363号之二 申请执行人：余必银，男，1948年10月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：江向兵，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人余必银与被执行人江向兵民间借贷纠纷一案中，2019年7月26日申请执行人余必银向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0826执恢363号案件的执行。 案件执行费136元，减半收取68元，由被执行人刘献新负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年七月二十六日 书记员  胡亚健 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终447号 上诉人（原审被告）：陈霄琳，男，1977年03月04日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人(原审原告)：福建省德化七星礼品有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇后井路**。 法定代表人：张奕祝，该公司经理。 上诉人陈霄琳因与被上诉人福建省德化七星礼品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2019）闽0526民初1483-2号民事裁定，向本院提起上诉。 陈霄琳上诉称，其对涉案三份结欠单的真实性持有异议，故也不认同结欠单上的管辖权协议，其户籍地在晋江，请求将本案移送至晋江市人民法院审理。 本院经审查认为，福建省德化七星礼品有限公司以陈宵琳未能支付拖欠的货款及逾期利息为由提起诉讼，本案系买卖合同纠纷，涉案结欠单上明确载明“双方如履行本债务产生纠纷，由供应商福建省德化七星礼品有限公司所在地法院管辖”的内容，当事人对本案纠纷的管辖法院已作出书面约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖与专属管辖的法律规定,应认定为有效条款，福建省德化七星礼品有限公司住所地登记在德化县，故原审法院享有本案管辖权。陈霄琳的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年七月八日 书记员  陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -3-
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初706号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人詹某权，男，46岁，出生地湖北省蕲春县，汉族，文化程度小学，住湖北省蕲春县（以上身份信息为自报）。因本案于2019年2月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人李媛媛，广东广信君达律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕681号起诉书指控被告人詹某权犯盗窃罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员詹立出庭支持公诉，被告人詹某权及指定辩护人李媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月19日15时许，被告人詹某权在本市天河区中山大学附属第三医院医生值班室内，趁被害人祝某睡觉之机，将祝某放在床上的苹果X（64G）国行手机1部（经鉴定，价值人民币6097元）盗走并销赃。2019年2月25日，被告人詹某权被抓获。公诉机关认为被告人詹某权的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，认为被告人如实供述，自愿认罪，建议判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金，为此列举了相关证据。被告人詹某权向公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪认罚。指定辩护人提出被告人詹某权无犯罪前科，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，社会危害性不大，且身患严重疾病，建议从轻处罚。经审理查明：2018年11月19日15时许，被告人詹某权到广州市天河区中山大学附属第三医院医生值班室内，趁被害人祝某（医生）睡觉之机，盗走其放在枕头边的一部苹果X（64G）手机（价格认定人民币6097元）。2019年2月25日，被告人詹某权被抓获归案。涉案手机未缴获。上述事实，有经过法庭质证的被害人祝某的报案陈述及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片，现场监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，被告人詹某权被抓现场照片，价格认定结论书，被告人詹某权的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某权以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人詹某权归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。涉案赃物未缴获，量刑时酌情予以考量。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议幅度合理，本院予以采纳；指定辩护人提出建议对被告人从轻处罚的意见本院亦予以采纳。被告人的违法所得应予追缴发还被害人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人詹某权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年10月24日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人詹某权的违法所得人民币6097元发还被害人祝某，不足以弥补的损失部分，责令被告人詹某权退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  丁卫红人民陪审员  陈世德人民陪审员  周 婷二〇一九年七月十二日书 记 员  陈 敏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执807号之一申请执行人钟伟，男，1984年10月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黄红梅，女，1970年1月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人章权，男，1996年12月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人钟伟发依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2352号判决书于2019年2月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄红梅、章权未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人章权有赣Ｋ×××**雷克萨斯牌汽车一辆，本院于2019年3月14日将该车辆查封，因未实际扣押无法处置，本案标的款191519元及相应利息未执行到位。本院已对其采取限制高消费及纳入失信名单措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年七月十五日书记员  易志敏
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2320号之一申请执行人：姜杰。被执行人：李音缘。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2016)鲁0681民初3083号民事调解书，于2019年07月22日向被执行人李音缘发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李音缘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李音缘在中国邮政储蓄银行6217xxxxxx6100账户内存款人民币10558.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年七月二十五日书记员  王绍勇
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初854号 原告：含山县兴含房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91340522723339331B（1-1），住所地含山县环峰镇环峰东路水心亭大市场**楼。 法定代表人：胡进，该公司董事长。 被告：曹光水，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 含山县兴含房地产开发有限责任公司与曹光水商品房预售合同纠纷一案，原告的诉讼请求1、判决被告继续履行与原告所签“商品房买卖协议”；2、判决被告给付购房尾款221915元；3、判决被告按千分之八月利率支付上述款项自2015年11月1日起至清偿之日止的利息；4、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系含山县环峰镇含城农贸市场的开发商。被告购买原告的新开发的摊位2间，为此被告向原告交付购房定金10.8万元。为明确双方权利义务，原被告签订了商品房买卖协议。该协议约定了被告所购的房号为1031、1032，楼层为北一层，用途为商铺（内），建筑面积都为6.78㎡，单价分别为25000、23660元/㎡，房屋总价款为329915元。该协议第二条对房款支付做出了明确约定。协议第十一条第3款约定，被告在约定的时间内逾期支付购房款，自逾期之日起，按千分之八月利率向原告支付应交购房款的利息至清偿之日止。被告未按照协议履行全面义务，以致成讼。经法院主持调解，双方达成一致调解协议： 一、被告曹光水与本调解书生效后七日内给付含山县兴含房地产开发有限责任公司房款及逾期违约金26万元； 二、含山县兴含房地产开发有限责任公司对诉请其他部分予以放弃； 三、被告曹光水在给付房款后七日内，含山县兴含房地产开发有限责任公司为曹光水办理房屋产权证； 四、本案诉讼费4700元，减半收取2350元，由含山县兴含房地产开发有限责任公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书当事人签名或者盖章后，即具有法律效力。 审 判 长  胡成全 人民陪审员  庆 祝 人民陪审员  董 红 二〇一九年七月四日 书 记 员  张悦晗
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1102号罪犯詹达辉，男，1978年9月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2011年10月21日作出（2011）珠刑初字第91号刑事判决，认定被告人詹达辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。宣判后，被告人詹达辉不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）景刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2015年12月10日作出(2015)饶中刑执字第1657号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。江西省上饶市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更1779号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹达辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯詹达辉在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹达辉减去有期徒七个月。（减刑后刑期：自2011年4月8日起至2019年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员 熊梓康
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民再38号二审上诉人（一审被告）：李亚丽，女，1990年10月26日出生，汉族，住河南省襄城县。二审上诉人（一审被告）：许昌金悦置业有限公司。住所地:河南省许昌市新东街与紫云路交叉口森林半岛佳苑**楼。法定代表人：张杰，任总经理。二审被上诉人（一审原告）：徐俪恬（曾用名徐小红），女，1983年5月8日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人，李海防，河南颖昌律师事务所律师。一审第三人：中国建设银行股份有限公司许昌分行。。住所地：河南省许昌市前进路**负责人：周罕，该行行长。二审上诉人李亚丽、许昌金悦置业有限公司与二审被上诉人徐俪恬及一审第三人中国建设银行股份有限公司许昌分行确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2018）豫10民终4304号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年3月29日作出（2019）豫10民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院再审查明，2015年6月23日，河南襄城农村商业银行股份有限公司以关冰坡等六人为被执行人向襄城县人民法院申请强制执行。2016年9月23日，襄城县人民法院作出（2015）襄法执字第337-2号执行裁定书，将涉案房屋即许昌市东城区森林半岛小区佳苑2号楼东起1单元4层东户查封。2017年7月5日，徐俪恬向襄城县人民法院提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封，不得执行此房产。该执行异议请求被驳回后，徐俪恬于2017年8月2日向襄城县人民法院提起执行异议之诉，目前该案在襄城县人民法院发回重审期间。2017年8月25日，徐俪恬向魏都区人民法院提起本案确认合同无效诉讼，魏都区人民法院于2018年10月29日作出（2018）豫1002民初3359号民事判决，本院于2019年1月22日作出（2018）豫10民终4304号民事判决。本院再审认为，本案涉案房屋已被襄城县人民法院2016年9月23日作出的（2015）襄法执字第337-2号执行裁定查封，且徐俪恬在提起本案诉讼前已向襄城县人民法院提起了案外人执行异议之诉，故本案的确权判决是在涉案房屋被襄城县人民法院查封后作出的，依法应当予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫10民终4304号民事判决及河南省魏都区人民法院（2018）豫1002民初3359号民事判决；二、驳回徐俪恬的起诉。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年七月四日书记员  洪 宇
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执752号申请执行人：马朝科，男，汉族，1971年2月3日出生，住所地四川省什邡市。委托诉讼代理人：曾德蓉，女，汉族，1971年3月8日出生，住所地四川省什邡市。被执行人：绵竹市新市镇鸿宇商务咨询服务中心，经营场所：四川省绵竹市。经营者：倪欣，女，汉族，1992年10月11日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人马朝科依据本院作出的(2019)川0683民初578号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人绵竹市新市镇鸿宇商务咨询服务中心退还委托推荐费30275.00元，本院于2019年7月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人绵竹市新市镇鸿宇商务咨询服务中心应在（2019）川0683执752号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹市新市镇鸿宇商务咨询服务中心、倪欣的银行存款人民币30629.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年七月十一日书记员  杜 诗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4104号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所律师实习人员。被告：李芸，女，1985年06月17日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李芸信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年09月27日，欠本金20614.19元、利息4429.20元、滞纳金3656.70元、2017年1月1日后的违约金1948.15元、分期手续费0.00元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金20614.19元、滞纳金3656.70元、利息4429.20元、违约金1948.15元（利息、违约金暂计至2018年09月27日），以上所主张费用按照《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李芸在本判决生效之日起十日内清还欠款本金20614.19元、滞纳金3656.70元、利息4429.20元（利息暂计至2018年09月27日），及从2018年09月28日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费566元，由被告李芸负担530元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担36元。被告在本判决生效之日起十日内将所负担受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十一日书 记 员  钟 露陈韵怡
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂07执恢13号之二申请执行人：刘兴启，男，1954年2月26日出生，汉族。住鄂州市鄂城区。申请执行人：刘泽民，男，1985年7月4日出生，汉族。住武汉市洪山区。被执行人：鄂州市房屋拆迁安置建设公司，住所地鄂州市五里墩村滨湖西路环保局综合楼。法定代表人：徐昭，该公司经理。被执行人：徐昭，男，1970年8月8日出生，汉族。住鄂州市鄂城区，被执行人：曹志祥，男，1963年12月25日出生，汉族。住鄂州市鄂城区，申请执行人刘兴启、刘泽民依据发生法律效力的（2014）鄂鄂州中民一初字第0006号民事判决书申请强制执行鄂州市房屋拆迁安置建设公司、徐昭、曹志祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案执行，于2018年5月4日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人鄂州市房屋拆迁安置建设公司名下位于鄂州市鄂城区依山居小区2号楼1单元201、302、403、404、503、504、603、604、703、704号共计10套房屋于2019年3月28日和2019年5月1日进行两轮网络司法拍卖，且均已流拍，申请执行人接受以二轮流拍价格216万元抵偿。2019年3月11日本院依法对被执行人所有其他财产予以续封，但续封财产暂时无法进行处置。2019年5月28日，本院工作人员将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案作终结本次执行程序结案处理。本院认为，本案经各项财产调查措施，将已查封可处置财产已通过司法拍卖程序流拍后抵偿给申请执行人，暂未发现其他可供执行财产，现已将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行的申请，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂07执恢13号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐武港审判员  刘 刚审判员  张 开二〇一九年七月十八日书记员  周 举
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初15975号原告：王恩洋，男，1994年5月10日出生，汉族，住上海市松江区。被告：永立祥商贸(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄永进，总经理。委托诉讼代理人：柴菊香，上海隽之律师事务所律师。原告王恩洋与被告永立祥商贸(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩洋与被告永立祥商贸(上海)有限公司委托诉讼代理人柴菊香律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王恩洋向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金50,330元；2、确认双方于2014年8月1日至2015年3月31日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2014年8月1日至被告处工作，担任检验员，2015年6月1日双方签订了一份一年期的劳动合同。2016年5月起月工资调整为基本工资4,450元，另加奖金。2019年3月23日，原告拒绝了主管的加班要求，并在第二天将此事微信告知被告的法定代表人，其回复说会处理此事，原告便继续上班，但2019年4月1日被告开会将原告解除，原告认为被告系违法解除，故现不服仲裁委裁决书诉至法院。永立祥商贸(上海)有限公司辩称：1、2019年3月24日，原告向被告提出辞职，被告于3月27日同意了原告的辞职，并要求其来公司办理交接，2019年4月1日被告开会只是重申被告同意原告的辞职并要求其尽快办理离职手续，不构成违法解除。2、原告是2015年4月1日到被告处工作的，被告仅确认双方于2015年4月1日至2018年3月31日期间存在劳动关系，且原告要求确认2014年8月1日至2015年3月31日期间存在劳动关系的诉讼请求已超过时效。综上，不同意原告的全部诉讼请求，要求维持仲裁委裁决。本院经审理认定事实如下：原告原系被告处员工，担任检验员一职。2019年3月24日，原告发微信给被告的法定代表人黄永进，原告在微信中表示：“公司的前景再好，前途也堪忧……此番话是我离开公司最后的表述”。同年3月27日，被告邮件回复原告：“你所提出的离职，公司勉为同意，即日(2019年3月27日)生效，请做好交接”。同年4月2日，被告将退工备案登记表交付原告，其上记载其工作起止时间为2015年4月1日至2019年3月31日。2019年4月3日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付违法解除劳动合同赔偿金45,000元；2、确认2014年8月1日至2015年12月31日期间双方存在劳动关系。同年5月30日仲裁委裁决原告的请求均不予支持。现原告不服该委裁决诉至本院。审理中，原告诉称经其舅舅介绍，其在2014年7月1日便开始到被告处工作，原告的工资由被告董事长的二姐鲁桂铷、被告法定代表人的妻子许晋颢(JINNHOWHSU)转账支付，有时以现金支付。原告向本院提供了以下证据证明：1、出差验货报告；2、QQ相册里储存的验货报告的照片；3、银行交易流水，原告认为鲁桂铷在2014年9月10日、12月10日，许晋颢于2015年1月12日、2月10日、3月10日、4月10日向原告转账支付过工资；4、个人住房公积金查询单(2015年4月开始缴纳)；5、2019年的出差预算表。对此被告认为原告和其舅舅曾成立过公司，承包了被告部分的检验工作，后来这个公司不经营了，原告的舅舅就推荐原告来被告处上班。被告对证据1至3的真实性不认可，证据4、5真实性予以确认，但关联性不认可，鲁桂铷是被告法定代表人的亲戚，但与被告公司无任何关系，许晋颢并非被告法定代表人的妻子。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于2019年3月24日微信发送给被告法定代表人的内容中已有明确的辞职表述，同年3月27日被告同意了原告的辞职申请，原告的辞职行为已经生效。双方劳动关系解除系因原告主动辞职，而非被告将原告解除，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求本院不予支持。另外，用人单位和劳动者是否存在劳动关系，必须同时符合以下要件：1、用人单位向劳动者支付劳动报酬；2、劳动者实际接受用人单位的管理和约束；3、用人单位允许劳动者以员工名义工作。本案中，原告所提供证据难以证明双方于2014年8月1日至2015年3月31日期间存在劳动关系，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告王恩洋要求被告永立祥商贸(上海)有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金50,330元的诉讼请求不予支持；二、原告要求确认双方于2014年8月1日至2015年3月31日期间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王恩洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雅萍二〇一九年七月二十九日书记员  王 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执284号之四申请执行人：马增彬，男，1967年6月14日生，汉族，河北省安国市。被执行人：崔毅，男，1989年12月1日生，汉族，安国市。马增彬申请执行崔毅为借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2019）冀0683民初121号民事判决书，于2019年5月7日依法立案执行。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔毅在财付通支付科技有限公司085e9858e3c29b49ed3bca379@wx.tenpay.com账户内存款人民币1455.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁景洲二〇一九年七月二十九日书记员  崔 乐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执624号 申请执行人：廖俊英，女，1963年6月22日出生，汉族、农民。 被执行人：李占国，男，1966年9月30日出生，汉族、农民。 本院在执行申请执行人廖俊英与被执行人李占国借款合同纠纷案件执行一案中，申请执行人廖俊英于2019年1月28日依照（2018）内2221民初5239号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李占国履行给付执行款14900元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人李占国邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2019年1月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。 经本院调取被执行人李占国未显示有可供执行财产。 据申请人提供的线索，本院干警到被执行人李占国居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人李占国到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为14900元。 2019年7月23日本院将被执行人列入限制高消费名单。 在执行过程中，本院将被执行人李占国纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李占国名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内2221民初5239号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  夏晓伟 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘 哲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5597号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**农行大厦。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：杨华，女，汉族，1965年5月1日出生，身份证住址安徽省宣城市宜州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与杨华银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402号民初9145号书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨华应向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金21347.06元以及计至2018年10月25日止的利息2876.75元、违约金1027.24元，支付自2018年10月26日起至款项付清之日止，以21347.06元为基数，按日利率万分之五计算的利息和按最低还款额未还部分5%计算的违约金（利息和违约金之和以不超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的利息为限），承担案件受理费420元。因杨华未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）、查明被执行人杨华仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）、查明被执行人杨华名下无不动产、车辆登记。未发现被执行人持有股票。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年七月三十日 书记员  孟庆妍
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更632号罪犯杨春林，男，1980年1月9日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2005年12月28日作出（2005）船山刑初字第190号刑事判决书，以被告人杨春林犯抢夺罪、抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，刑期自2004年11月16日起至2023年11月15日止，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利二年。同案被告人不服判决，提起上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2006年1月18日以（2006）遂中刑终字第06号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省德阳市中级人民法院于2011年4月29日以（2011）德刑执字第275号刑事裁定对其减刑一年一个月；于2013年4月15日以（2013）德刑执字第462号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2015年1月6日以（2015）德刑执字第30号刑事裁定对其减刑一年，刑期至2020年5月15日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省阿坝监狱于2019年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯杨春林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，四川省阿坝监狱对罪犯杨春林提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯杨春林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨春林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨春林减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2019年12月15日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 王洲海审判员 魏红敏二〇一九年七月二十三日书记员 谢 薇
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0235刑初244号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人王光德，男，生于1965年4月11日，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月28日被云阳县公安局桑坪派出所民警抓获，次日被云阳县公安局刑事拘留，2019年4月3日被云阳县公安局监视居住。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人王光德犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月25日凌晨，被告人王光德来到云阳县桑坪镇百柳村王某某的房屋附近，通过扯线搭火的方式将被害人王某某停放的一辆红色“宇骋”牌电动三轮车盗走，因害怕被人发现，王光德让他人将车身的“盛威车行”和“宇骋”用油漆粉刷掩盖，并将该车藏匿。3月28日早晨，王光德来到桑坪镇“盛威车行”门市维修车辆时，车行老板怀疑该车来路不正遂报警，随后民警将王光德抓获。经云阳县价格认证中心认定，被盗红色“宇骋”牌电动三轮车（含电瓶）价值4764.00元。2019年4月1日，王光德以6000元价格将被盗车辆购买，王某某表示谅解。公诉机关认为，被告人王光德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王光德到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。王光德自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。王光德取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金一千元。被告人王光德对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。。本院认为，公诉机关指控被告人王光德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王光德认罪认罚，且具有坦白情节，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王光德犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何诗琼二〇一九年七月十五日法官助理 唐 巧书 记 员 杨宇环
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执1328号之一 申请执行人：谢海波，男,1978年8月12日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被执行人：吴松柏，男，1964年11月26日出生于四川省仁寿县，汉族，身份证号码5111211964××××××××住仁寿县文林镇广场街******。 本院在执行谢海波与吴松柏责令退赔一案中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本院已经冻结了被执行人名下银行账号，经查询被执行人名下房产、车辆、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)皖13刑终369号刑事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年七月二十六日 书记员  张 扬
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执561号之一申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市虹桥路****。法定代理人：欧某，董事长。被执行人：刘伟翔，男，1976年08月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人刘伟翔仲裁一案，上海仲裁委员会于2018年6月8日作出的（2017）沪仲案字第1579号仲裁裁决已经发生法律效力。2018年12月3日，权利人众安在线财产保险股份有限公司向武汉市中级人民法院申请执行，武汉市中级人民法院于当日依法立案执行。2018年12月26日，武汉市中级人民法院作出（2018）鄂01执2165号执行裁定，指定本院执行，本院于2019年1月17日依法立案执行，并向被执行人下达执行通知书等法律文书，责令被执行人刘伟翔向申请执行人众安在线财产保险股份有限公司支付保险赔偿金人民币81249.95元及利息（以81249.95元为基数，按日万分之五的利率，自2017年5月19日起算，暂计至2018年12月19日止），支付律师费4198元，负担仲裁费8197元、执行费1119元。在执行过程中，本院对被执行人刘伟翔财产调查情况及采取措施如下：一、2019年1月18日、6月12日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人刘伟翔的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人名下无存款、无房产、无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。二、2019年3月22日，将被执行人刘伟翔纳入失信被执行人名单，并限制被执行人刘伟翔高消费。三、执行期间，经线下调查，查知被执行人高珊名下无可供执行的房产、土地。本院已将上述财产调查情况以约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，进入执行程序后，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘伟翔有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂01执2165号民事判决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年七月三十一日执行员  李 军书记员  刘文成
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1509号 申请执行人：卢金凤，女，1956年6月26日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：麦美群，广东明典律师事务所律师。 被执行人：陈华洲，男，1979年4月23日出生，汉族，住清远市佛冈县。 关于申请执行人卢金凤与被执行人陈华洲责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802刑再1号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定：责令被执行人陈华洲退赔125000元给申请执行人卢金凤。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案承办人通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1509号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年七月十八日 书记员  邓灵慧
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初274号 原告：李宗宝，男，1955年7月23日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈强、郑明明，福建志昂律师事务所律师。 被告：陈从林，男，1974年12月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告李宗宝与被告陈从林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宗宝及其委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼；被告陈从林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李宗宝向本院提出诉讼请求：1.判令陈从林立即偿还李宗宝借款106000元及利息（利息按月利率0.5%计算，从起诉之日计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由陈从林承担。事实和理由：李宗宝与陈从林系朋友关系，2018年1月30日陈从林向李宗宝借款106000元投资东瀚虾场，陈从林于同日先出具5万元借条一份给李宗宝，之后李宗宝先后转账28万元到陈从林账户上（其中106000元是借款款项，其余174000元是李宗宝通过陈从林投资东瀚虾场的钱），陈从林直至2018年10月24日才补写一份56000元的借条给李宗宝，两笔借款均没有约定还款期限。现如今李宗宝因自身需要资金，多次要求陈从林还款，然而陈从林均以无钱还款为由，一拖再拖，如今更是避而不见。 陈从林未作答辩，也未举证、质证。 经审理查明，2018年1月30日，陈从林向李宗宝出具一张借条，借条载明陈从林向李宗宝借款5万元，借条未载明借款利息及借款期限。李宗宝通过其子李桂峰于2018年1月31日、2018年2月3日、2018年2月6日、2018年3月17日向陈从林转账汇款95000元、55000元、3万元、10万元，共计28万元（庭审中，李宗宝表示该28万元中的106000元系本案借款款项，其余174000元系李宗宝通过陈从林投资虾场的投资款）。2018年10月24日，陈从林向李宗宝出具一张借条，借条载明陈从林向李宗宝借款56000元，借条未载明借款利息及借款期限。 以上事实有李宗宝提交的证据李宗宝居民身份证、借条两张、中国建设银行个人活期账户交易明细、陈从林居民身份证复印件及李宗宝的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。 本院认为，陈从林向李宗宝借款共计106000元，有借条两张、中国建设银行个人活期账户交易明细等为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，陈从林应当偿还。陈从林未及时偿还借款，李宗宝诉请陈从林从起诉之日即2019年1月3日起按月利率0.5%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈从林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告陈从林于本判决生效之日起十日内偿还原告李宗宝借款106000元及利息，利息按月利率0.5%从2019年1月3日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由被告陈从林负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王水明 人民陪审员  林文仁 人民陪审员  陈孝玉 二〇一九年七月三十日 书 记 员  陈俊芳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初1429号原告：唐华，女，汉族，1977年9月13日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。原告：史晓寒，男，汉族，1973年12月23日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。被告：刘银英，女，1982年5月15日出生，香港特别行政区居民，被告：梁秀华，男，1966年1月28日出生，香港特别行政区居民，被告：刘新娣，女，汉族，1980年2月7日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。本院于2019年3月14日受理了原告唐华与被告史晓寒、刘银英、梁秀华、刘新娣民间借贷纠纷一案，并于当日通知原告交纳案件受理费人民币22835元，原告未在指定的期限内交费，并于2019年3月20日向本院提出减、缓、免交的申请，我院于2019年7月15日通知其不准予缓交诉讼费用，原告未在我院重新指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 程    叶人民陪审员 邹  建  国人民陪审员 彭  丽  梅二〇一九年七月三十一日书 记 员 姚雅菊（兼）
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1033号之一 申请执行人赵以兵，男，汉族，1968年12月20日出生，住址：广东省惠州市惠阳区淡水街道办事处莲塘西路四巷**，身份证号码：3424231968********。 被执行人朱东辉，男，汉族，1978年10月25日出生，，住址：安徽省舒城县城关镇梅河路1-35-280身份证号码：3424251978********。 关于申请执行人赵以兵与被执行人朱东辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初1269号民事调解书已发生法律效力，生效判决确认：一、被执行人朱东辉支付申请执行人赵以兵借款本金人民币279400元及利息54483元（利息按照月1.5%计算，即每月4191元，自2018年3月31日起算至款项偿还完毕为止，暂算至2019年4月30日的利息为13个月，54483元）。二、被执行人朱东辉承担申请执行人赵以兵因维权所产生的律师费20000元、本案受理费3273元。三、被执行人朱东辉支付申请执行人赵以兵申请强制执行阶段所产生的律师费10000元。权利人赵以兵于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，一、2019年7月29日先支付5万元至申请执行人赵以兵账户（户名：赵以兵，账号：62366831700********，开户行：建行惠州市惠阳支行）；二、余款317156元于2019年12月31日前支付完毕，从2019年8月1日起每个月20日前至少支付1万元至申请执行人赵以兵以上账户，如有一期未能按时支付，申请执行人可就所有未付款申请恢复执行，并以未付款为基数，按照月利率1.5%支付利息至所有债务履行完毕执行止；三、本案执行费5407元于2019年8月2日前交付。 本院认为，双方达成的执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，本院予以准许。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执1033号案件终结执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  张少琼 二〇一九年七月二十六日 法官助理李幸 书记员陈昊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初3624号原告：刘广程,男,1950年9月15日出生,汉族，住徐州市徐州人家**。委托诉讼代理人：岳修武、刘奔奔，徐州求是法律服务所法律工作者。被告:铜山县第三建筑工程公司,住所地徐州市铜山新区建管局大楼**。法定代表人：张磊。被告:江苏省徐州经济技术开发区大黄山街道办事处狼古墩村村民委员会,住所地徐州经济技术开发区大黄山街道办事处狼古墩村。负责人：李文华，该村委会主任。委托诉讼代理人：李修建，江苏茂通律师事务所律师。被告:徐州苏恒水泥厂,住所地徐州经济技术开发区大黄山街道办事处狼古墩村。法定代表人：李德权,该厂厂长。委托诉讼代理人：李修建，江苏茂通律师事务所律师。原告刘广程与被告铜山县第三建筑工程公司（以下简称铜山三建公司）、江苏省徐州经济技术开发区大黄山街道办事处狼古墩村村民委员会（以下简称狼古墩村委会）、徐州苏恒水泥厂（以下简称苏恒水泥厂）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广程及其委托诉讼代理人岳修武、刘奔奔、被告狼古墩村委会的负责人李文华及与苏恒水泥厂的共同委托诉讼代理人李修建到庭参加了诉讼。被告铜山三建公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告狼古墩村委会及被告苏恒水泥厂连带支付原告工程款88万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年2月，被告狼古墩村委会将其开办的原徐州市古彭水泥厂（现为徐州苏恒水泥厂）的圆仓、立窑、库房、办公楼、磨机房的土建工程发包给被告铜山三建公司。该公司将上述工程交给其第二直属处，第二直属处又将上述工程分包给原告施工。原告与铜山三建公司的第二直属处签订了《铜山三建公司第二直属处工程分包协议书》。原告实际施工的上述土建工程造价经大黄山建管站审计为1725965.17元，在狼古墩村委会已付给原告839547.53元工程款后，尚欠886417.64元。在多次催要未果的情况下，实际施工人刘广程以铜山三建公司的名义在徐州市中级人民法院起诉。徐州中院主持调解并出具（2004）徐民一初字第132号民事调解书，确认狼古墩村委会偿还铜山三建公司工程款88万元，徐州市古彭水泥厂承担连带清偿责任。自调解至今，狼古墩村委会、苏恒水泥厂仍未履行给付义务。铜山三建公司现不认可涉案工程款应归实际施工人刘广程享有。原告为维护权益，故诉至法院。被告狼古墩村委会、苏恒水泥厂共同辩称，1、苏恒水泥厂成立于1999年4月2日，系个人独资企业，负责人为李德权。而徐州市古彭水泥厂是由狼古墩村委会开办的村办企业，已于2006年破产清算完毕，因此，苏恒水泥厂作为本案被告主体不适格。2、案涉工程已于2004年由铜山三建公司诉至徐州市中级人民法院，案号为（2004）徐民一初字第132号，在该案审理过程中当事人达成协议，由徐州市中级人民法院出具民事调解书，该民事调解书早已经生效。铜山三建公司向徐州市中级人民法院申请执行，案号为（2006）徐执第00145号。开发区法院在执行铜山三建公司为被执行人的其他案件时，了解到铜山三建公司的债权情况，要求狼古墩村委会将款项转入开发区法院账户。狼古墩村委会于2017年9月25日将执行案款908984.17元转入开发区法院账户。狼古墩村委会已将剩余工程款全部履行完毕，开发区法院执行局正在协调徐州中级法院执行局办理（2006）徐执字第00145号案件的执行终结手续。3、案涉纠纷已经徐州市中级人民法院调解结案，出具了民事调解书，该法律文书属于生效法律文书，产生既判力，且已执行完毕。如果刘广程认为调解文书错误，应通过审判监督程序解决，无权再提起本案新的诉讼。原告在其诉状中也已经明确表述，刘广程依法以铜山三建公司名义在徐州市中级人民法院起诉狼古墩村委会、徐州市古彭水泥厂。根据其表述，在徐州市中院案件中，名义上的原告是铜山三建公司，而实际上原告是刘广程本人。刘广程在本案诉讼的标的额88万元，也是依据徐州中级人民法院民事调解书确定的数额，很显然刘广程本次起诉构成重复起诉。刘广程如认为和铜山三建公司就工程款权属产生争议，其也应当向铜山三建公司主张债权，与本案被告狼古墩村委会、苏恒水泥厂无关。故，依法应当驳回其起诉。被告铜山三建公司未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。到庭当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或经审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：1994年,被告铜山三建公司承建被告狼古墩村委会的徐州市古彭水泥厂的部分工程。铜山三建公司承包后，由其下属单位第二直属处将工程分包给原告刘广程，双方订立了分包协议书。工程竣工后，2004年9月经审计，总造价为1742045.88元，当事人确认狼古墩村委会已付给铜山三建公司839547.53元，尚欠886417.64元。2004年9月铜山三建公司就欠付工程款诉至法院，经徐州市中级人民法院主持调解，当事人达成协议，在（2004）徐民一初字第132号民事调解书中确认狼古墩村委会偿还铜山三建公司工程款88万元，徐州市古彭水泥厂承担连带清偿责任。狼古墩村委会和徐州市古彭水泥厂没有按照该调解书确定期限履行付款义务，铜山三建公司向徐州市中级人民法院申请强制执行。因铜山三建公司在本院受理的其他执行案件中系被执行人，根据本院要求，狼古墩村委会将案涉工程款及其他费用合计908984.17元作为铜山三建公司的债权款转入本院案款专用账户。本院认为，当事人对自己提出诉请或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，从被告方提供的证据看，通过人民法院的司法强制执行程序，狼古墩村委会已经履行完毕案涉工程的付款义务，则原告要求被告狼古墩村委会及被告苏恒水泥厂向其履行给付义务，缺乏事实基础，不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘广程的诉讼请求。案件受理费12600元、公告费600元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一九年七月二十五日书 记 员  李 琦
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初1198号原告：徐双宁，男，汉族，1962年9月10日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。原：张惠鑫，女，汉族，1986年9月11日出生，个体，户籍地：西宁市城**朝阳东路******。公民身份号码：×××。原告徐双宁与被告张惠鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐双宁到庭参加了诉讼,被告张惠鑫经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告徐双宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月2日被告需资金周转向原告借款，原告用信用卡提现20000元交给被告，被告书写借条一份，2017年8月9日被告又向原告提出借款，原告提现金50000元交给被告，被告也书写借条一份，2017年10月14日，被告又向原告借款20000元，原告也提现金交给被告，被告书写借条，三次借款合计90000元，借款后被告未按期偿还，故向人民法院起诉，请求依法裁判。被告张惠鑫未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年8月2日被告因资金周转向原告借现金20000元，同年8月9日向原告借现金50000元，同年10月14日又向原告借现金20000元，三次借款合计90000元，并出具《借条》三份。2017年11月1日被告向原告出具的《声明》称：“本人张惠鑫在徐双宁借到的90000元，按个人能力偿还，在2017年年前起还10000元本金，于2018年3月开始每两个月还10000元本金，陆续直至还清”。承诺逾期后，经原告多次索要未果，现被告下落不明，原告遂向本院起诉主张权利。以上事实有当事人陈述，原告出示的证据：《借条》原件3份、《声明》原件1份，在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具《借条》《声明》，双方借贷法律关系依法成立并生效。原、被告间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款90000元，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告张惠鑫于本判决生效后十日内偿还原告徐双宁借款90000元。案件受理费2050元，由被告张惠鑫负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 马占海人民陪审员 郑晓玉人民陪审员 王秀芬 二〇一九年七月五日书 记 员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0831执恢153-2号申请执行人:李某某,女，住泗水县。被执行人：毛某某，男，住泗水县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人毛某某欠款纠纷一案，经查，被执行人毛某某有银行存款可供执行。本院已向被执行人毛某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人毛某某在财付通支付科技有限公司085e9858e90f25***********@wx.tenpay.com账户内存款人民币415.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红雨二〇一九年七月二十九日书记员  于雅慧
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初3103号 原告：孟庆宽，男，1956年11月10日出生，汉族，个体业主。 被告：孙维举，男，1978年6月24日出生，汉族，农民。 原告孟庆宽与被告孙维举合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆宽到庭参加诉讼，被告孙维举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆宽向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款75,000元；2．由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告为我养鸡，向我借款75,000元，并给我出具了欠据。后我多次向被告催款，被告以各种理由拒不还款，故起诉要求被告立即偿还欠款，并承担诉讼费用。 孙维举未作答辩。 本院经审理认定事实如下：孟庆宽系盖州市信成饲料有限公司的独资投资人。孙维举为孟庆宽养鸡期间，向孟庆宽借款并赊欠饲料、药品。2013年8月28日，经双方结算，孙维举欠孟庆宽借款及饲料款、药款等总计75,000元，孙维举出具欠据一份。因孙维举未还款，孟庆宽提起诉讼。 本院认为，孙维举为孟庆宽养鸡，向孟庆宽购买饲料、药品及向孟庆宽借款均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应予以保护。孙维举为孟庆宽出具欠据，表明对所欠饲料款、药款和借款数额的确认。孙维举未按照约定的数额给付欠款已构成违约，应承担违约责任，故对孟庆宽的诉讼请求，本院予以支持。孙维举经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙维举给付原告孟庆宽饲料款、药款和借款总计75,000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告孙维举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  何文辉 二〇一九年七月三十一日 书记员  李 寒
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民特94号申请人:江苏盛世化工有限公司，住所地灌云县临港产业区经十路西侧。法定代表人：陈兴法，该公司总经理。被申请人：孙良乾，男，汉族，1967年8月15日生，居民，住江苏省灌云县。申请人江苏盛世化工有限公司因与被申请人孙良乾申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本院受理过程中，因江苏盛世化工有限公司未依法交纳案件受理费，本院于2019年6月12日向江苏盛世化工有限公司送达了诉讼费预缴通知，限其在收到通知后7日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回起诉处理。期限届满，江苏盛世化工有限公司未依法交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款的规定，裁定如下：本案按江苏盛世化工有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年七月十八日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0184民初2423号原告：中国农业银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市开发大街**。主要负责人：周翔宇，行长。委托诉讼代理人：康家峰，男，该单位工作人员。被告：芦军，男，1959年5月19日生，汉族，农民，住五常市。被告：周淑霞，女，1960年3月2日生，汉族，农民，住五常市。被告：王永生，男，1963年12月21日生，汉族，农民，住五常市。被告：王振英，女，1963年6月19日生，汉族，农民，住五常市。被告：刘亚国，男，1970年3月5日生，汉族，农民，住五常市。被告：刘印，男，1961年2月24日生，汉族，农民，住五常市。被告：刘永波，男，1962年8月3日生，汉族，农民，住五常市。被告：任秀霞，女，1962年6月1日生，汉族，农民，住五常市。被告：宿桂兰，女，1964年10月30日生，汉族，农民，住五常市。被告：罗秀丽，女，1973年4月28日生，汉族，农民，住五常市。原告中国农业银行股份有限公司五常市支行（以下简称农行五常支行）诉被告芦军、周淑霞、刘亚国、刘印、王永生、刘永波、王振英、任秀霞、宿桂兰、罗秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行五常支行的委托诉讼代理人康家峰到庭参加诉讼，被告芦军、周淑霞、刘亚国、刘印、王永生、刘永波、王振英、任秀霞、宿桂兰、罗秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行五常支行向本院提出诉讼请求：1.被告芦军、周淑霞给付贷款本金50，000元，利息3，307.81元（利息计算至2019年5月10日）以及自2019年5月11日至实际清偿日止的利息和罚息。2.其他被告承担连带给付责任。3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月25日，芦军作为借款人与原告签订农户贷款借款合同，约定贷款金额50，000元，用款方式为三年期可循环，单笔借款期限最长不得超过一年，利率为年息6.525%，逾期上浮50%，未按用途使用借款的利率上浮100%。依据合同约定，2018年5月11日，原告向芦军发放50，000元贷款，其余被告提供连带保证。周淑霞作为借款时的家庭成员在借款申请表、借款用途承诺书、面谈记录等借款资料上签字确认，应当认定为共同借款人。芦军、周淑霞、刘亚国、刘印、王永生、刘永波、王振英、任秀霞、宿桂兰、罗秀丽未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。十被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：证据一、原告营业执照一份，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、芦军、周淑霞身份证复印件、户口簿复印件，拟证明芦军、周淑霞系夫妻关系。证据三、农户贷款借款合同、借款凭证各一份，拟证明芦军、周淑霞借款50，000元，由其余被告提供连带保证。证据四、业务凭证一份，拟证明至2019年5月10日，该笔贷款欠息3，307.81元。上述证据来源合法且能相互佐证，故予以采信。根据当事人的陈述及依法采信的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，芦军、周淑霞（二人系夫妻关系）作为借款人与原告签订农户贷款借款合同，约定借款金额50，000元，用款方式为三年期可循环（2017年4月25日至2020年4月24日），单笔借款期限最长不得超过一年，执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，刘亚国、刘印、王永生、刘永波、王振英、任秀霞、宿桂兰、罗秀丽为芦军、周淑霞的借款承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。2018年5月11日，芦军收到借款50，000元，并向原告出具了借款凭证，执行利率为年息6.525%。截至2019年5月10日，该笔贷款尚欠本金50，000元、利息3，307.81元。本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关国家法律及行政法规的强制性规定，合同合法、有效，本院予以确认。原告按约定发放贷款后，芦军、周淑霞未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任；刘亚国、刘印、王永生、刘永波、王振英、任秀霞、宿桂兰、罗秀丽作为保证人，在借款人未按约定履行给付义务的情况下，应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向借款人追偿。故原告请求芦军、周淑霞偿还借款本息，并要求其余被告承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、芦军、周淑霞于本判决生效之日起五日内给付中国农业银行股份有限公司五常市支行借款本金50,000元。二、芦军、周淑霞于本判决生效之日起五日内给付中国农业银行股份有限公司五常市支行借款利息3，307.81元（计算至2019年5月10日），并给付自2019年5月11日起至实际清偿日止的利息（按年率6.525%上浮50%标准计算）。三、刘亚国、刘印、王永生、刘永波、王振英、任秀霞、宿桂兰、罗秀丽对第一、二项款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,133元减半收取567元，由芦军、周淑霞、刘亚国、刘印、王永生、刘永波、王振英、任秀霞、宿桂兰、罗秀丽负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨超二〇一九年七月十五日书记员  周旋
陕西省澄城县人民法院 20190525921970221161212XXXX002210016195861661052XXXX806161913196918551302XXXX90108621320191143020163162019185100020161302016131313012015121831302213012015121822016419201613030201911430303000006565陕西省XX城县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0525民初92号 原告：陈红彪，男，1970年2月21日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份号码：61212XXXX002210016。被告：杨乾民，男，汉族，1958年6月16日出生，住陕西省XX城县，身份号码：61052XXXX806161913。委托代理人：史洪亮，男，陕西银博律师事务所律师。被告：乐天云，男，汉族，1969年1月8日出生，住四川省南江县，身份号码：51302XXXX901086213。原告陈红彪与被告杨乾民、乐天云不当得利纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红彪、被告杨乾民委托代理人史洪亮到庭参加了诉讼。被告乐天云经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈红彪起诉请求：一、请求判令二被告共同支付所欠原告的工程保证金30万元及利息（利息从2016年3月1日起至实际履行之日止按年利率6﹪计算，截止2019年1月8日利息共计51000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告杨乾民经人介绍认识，2016年1月杨乾民向原告谎称其朋友乐天云在西安有在建工程项目，其可介绍原告承揽部分水电安装工程，但却需要先行缴纳保证金30万元。为排除原告疑虑，杨乾民信誓旦旦予以担保。原告遂按照其安排，自2016年1月31日至同年3月1日以银行转账形式分三次向乐天云账户汇款30万元。但自此事情再无下文，二被告以电话关机、拒接等方式断绝与原告联系。为维护原告合法权益，现提出上述诉讼请求，请人民法院予以支持。被告杨乾民辩称：一、2015年12月18日其以陕西广德劳务有限公司名义与中航长城大地建工集团陕西巨基工程有限公司签订《建筑工程劳务分包施工合同》，承包西咸新区泾河新城利思铭总部大楼工程劳务部分，第三条3.1分包范围明确约定：所有主体土建工程，不含水电工程。因此，原告承包水电工程并交纳保证金30万元与杨乾民没有关系，保证金是原告以银行转账方式付给中航长城陕西巨基工程有限公司法定代表人乐天云，与杨乾民没有法律关系；二、杨乾民并未就保证金进行担保，原告诉请不能成立，应予驳回。被告乐天云在答辩期未提供答辩意见。为证明其主张，原告提供如下证据：陕西信合存款凭证2张，秦农银行转账汇款回单1张，证明原告分三次向乐天云账户存入及转账共计30万元。被告杨乾民质证意见为：属实，钱是转给乐天云本人。本院对原告证据予以认定。为证明其主张，被告杨乾民提供如下证据：1、2015年12月18日建筑工程劳务分包施工合同一份，证明工程分包范围为所有主体工程，不包含水电暖；2、协议一份，证明2016年4月19日协议解除，上面的保证金与原告的保证金没有关系。原告陈红彪质证意见为：认可，无异议。本院对被告杨乾民证据予以认定。根据以上认证，结合庭审中当事人陈述等证据，本院查明以下事实：2016年1月原告陈红彪通过被告杨乾民介绍，认识被告乐天云。杨乾民称乐天云在西安有在建工程项目，可以介绍原告承揽部分水电安装工程，但需要缴纳保证金30万元。后原告陈红彪分三次向被告乐天云账户汇款30万元（2016年1月31日汇款20万元，2016年2月28日汇款5万元，同年3月1日汇款5万元）。汇款后原告并未实际承揽所述水电安装工程。原告多次要求被告退还保证金，但未果。2019年1月14日原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告乐天云口头承诺将西安某工程中水电安装承包给原告陈红彪，原告向被告乐天云账户汇入30万元保证金，但双方最终未签订水电安装工程合同，原告亦并未实际承揽水电安装工程，故被告乐天云取得原告的30万元无法律依据，应予返还，故对原告要求被告乐天云返还30万元保证金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失问题。被告乐天云长期占有原告资金，原告确实因此遭受一定的利息损失，故对原告的利息损失本院予以支持。结合本案实际情况，利息可参照民间借贷中双方未约定利息的情况处理，即从原告起诉之日即2019年1月14日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算。至于被告杨乾民应否承担担保责任的问题。原告虽主张被告杨乾民系保证金的担保人，但并未提供充分证据证明，故对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告乐天云在本判决生效后十五日内向原告陈红彪返还保证金30万元及利息（利息自2019年1月14日起至实际履行之日止按照年利率6%计算）。二、驳回原告陈红彪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6565元，由被告乐天云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  长   张 世 强审  判  员   韩 进 刚  审  判  员   苏 平 刚           二〇一九年七月十一日  书  记  员   许 少 杰     1
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0223执106号 申请人依安县孝军农资店，住所地依安县。 被执行人郑云生，男，汉族，1968年8月8日出生，住依安县。 本院在执行申请人依安县孝军农资店与被执行人郑云生民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2017)黑0223民初2247号案件的执行。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇一九年七月一日 书记员  李雨佳
清广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2188号之一 申请执行人：吴汝昭，女，1979年3月29日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：广州泉盈房地产代理有限公司，住所地广州市天河区黄村路**2414（部位：之自编C5）。 法定代表人：黄卿泉。 申请执行人吴汝昭与被执行人广州泉盈房地产代理有限公司租赁合同纠纷一案，（2018）粤1802民初8167号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人广州泉盈房地产代理有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人吴汝昭返还两套租赁房屋（位于清远市清城区凤翔大道**东方天城花园**楼****以及****）的大门钥匙、信箱钥匙、门禁卡、可视电话机；二、被执行人广州泉盈房地产代理有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人吴汝昭返还8万元装修款并赔偿该款项的利息损失。利息以8万元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的标准自2018年11月30日起计算至被执行人返还该8万元之日止；三、被执行人广州泉盈房地产代理有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人吴汝昭支付物业管理费2157.26元；四、被执行人广州泉盈房地产代理有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人吴汝昭支付补偿金8600元；五、被执行人广州泉盈房地产代理有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人吴汝昭支付自2018年8月1日起至被告实际将两套租赁房屋返还给原告之日止的租金，租金标准为：2018年8月1日至2019年7月31日期间的月租金为2200元，此后每满一个租赁年度的租金在前一年度的租金基础上递增6%。案件受理费2288元，减半收取计1144元，由被执行人广州泉盈房地产代理有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产，本院派干警到被执行人公司所在地进行现场调查，发现该公司已经搬离。本院在查询其工商登记信息时，查明该公司因无正当理由超过6个月未开业，依法于2019年6月30日被吊销营业执照，本院依法向被执行人发出限制高消费令。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2188号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年七月二十六日 书记员  钟 强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6487号原告：顾德静，女，1961年11月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孔祥鹤、岳灵，辽宁卓政律师事务所律师。被告：陶思嘉，1989年4月19日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：吴鹏,该公司经理。委托诉讼代理人：林浩、刘溯，辽宁宣腾律师事务所律师。原告顾德静与被告陶思嘉、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾德静的委托诉讼代理人孔祥鹤、岳灵，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人林浩、刘溯到庭参加诉讼。被告陶思嘉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾德静诉称，2018年9月13日9时20分，在沈河区沈洲路，被告陶思嘉驾驶车牌号辽Ａ×××**的马自达牌小型轿车在倒车过程中与骑行的顾德静相撞，经沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队鉴定，陶思嘉负全责，原告无责任，原告多处受伤，活动受限，事后，当事人之间经协商，无法达成一致，现原告诉至法院，请求赔偿。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费16676.48元、交通费2000元、误工费14583元；2、诉讼费被告承担。被告陶思嘉未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，辽Ａ×××**投保了交强险，商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失同意赔偿，诉讼费是间接损失不同意承担。医疗费票据真实性没有异议，请求参照医保标准，扣除超医保用药部分。误工费不同意赔付，误工证明的真实性、合理性有异议，原告已过退休年龄，城市户口，应有退休金，不存在误工损失，且原告仅提供误工证明，无劳动合同，工资表及银行流水佐证，无法证明存在损失。交通费过高，请法庭酌定。经审理查明，2018年9月13日9时20分，在沈河区沈洲路，被告陶思嘉驾驶辽Ａ×××**号车辆在倒车过程中与骑行的顾德静相撞，造成原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队认定被告陶思嘉负事故全部责任。事故发生后原告被送至沈阳市骨科医院，经诊断为右侧肋骨骨折、腰部、右髋部、右大腿、右膝部、右踝部、右肋部软组织损伤等。后原告多次复查，遵医嘱病休125天。原告共支出医疗费16676.48元，全部由原告自行支付。另查明，辽Ａ×××**号车辆归被告陶思嘉所有，事故发生时由被告陶思嘉驾驶，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车交通事故责任险及商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、门诊病历、诊断书、医疗费收据、交通费票据等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告陶思嘉驾驶辽Ａ×××**号车辆将原告撞伤，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司处投保了机动车交通事故责任险，故应当由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费16676.48元的问题，经当庭质证核实，原告共支出医疗费16676.48元，故本院予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费14583元的问题，根据原告提供的诊断书，原告病休共计125天。因原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，本院按照2018年辽宁省居民服务业工资标准计算其误工费为14375元（115元×125天）。关于原告要求被告赔偿交通费2000元的问题，根据原告治疗及复查的情况，本院酌定由被告赔偿500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后三十日内，一次性赔偿原告顾德静医疗费16676.48元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后三十日内，一次性赔偿原告顾德静误工费14375元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后三十日内，一次性赔偿原告顾德静交通费500元；四、驳回原告顾德静的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告陶思嘉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇一九年七月十九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终17092号上诉人（原审被告）：杨潜，男，苗族，1978年9月10日出生，住所地：湖南省长沙市芙蓉区，被上诉人（原审原告）：深圳市建南国际旅行社有限公司太平洋营业部，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路4028西门太平洋商贸大厦**1402，统一社会信用代码：914403003197025572。负责人：丁琼，该营业部总经理。委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。上诉人杨潜因与被上诉人深圳市建南国际旅行社有限公司太平洋营业部旅游合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨潜向本院申请减、免诉讼费用，本院依法未予准许并再次通知其预交二审受理费后，杨潜仍未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨潜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐    毅审判员 曹    静审判员 蔡  妍  婷二〇一九年七月二十六日书记员 林晓翔（兼）附本裁定所适用法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初9729号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，该中心总经理。 委托诉讼代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被告：肖蓓蓓，女，1987年01月01日出生，其他，住贵阳市金阳新区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告肖蓓蓓信用卡纠纷一案，审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。 案件受理费1568元，由中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。 审判员  严波 二〇一九年七月三十一日 法官助理朱珠 书记员  康伟
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初490号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人常昆山，男，1989年8月17日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省永城市。因本案于2019年4月10日被刑事拘留，2019年4月19日被取保候审。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]513号起诉书指控被告人常昆山犯故意伤害罪，于2019年7月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员潘颖颖出庭支持公诉，被告人常昆山到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月25日19时许，被告人常昆山在本市江干区四季青街道意法市场7号公交车站旁边，因争抢生意而与被害人常某发生纠纷，继而发生互殴，在此过程中被告人常昆山殴打被害人常某致其鼻骨多发骨折伴鼻中隔骨折。经鉴定，被害人常某的损伤程度已构成轻伤二级。 案发后，被告人常昆山家属已代为赔付被害人常某，被害人对被告人表示谅解。 上述事实，被告人常昆山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某的陈述，证人姚某、李某、窦某的证言，鉴定书、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单及伤势照片，辨认笔录，谅解书、收条，查获经过、户籍证明、被告人常昆山的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关根据被告人常昆山的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人常昆山有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。被告人常昆山对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人常昆山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。同时鉴于被告人常昆山庭审认罪态度较好，且已赔偿被害人并取得谅解，本院予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人常昆山的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人常昆山犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑虹 二〇一九年七月十九日 书记员  张婷
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执1839号 申请执行人杜某某,男。被执行人杜某某,男。    被执行人高某某,男。本院在执行申请执行人杜某某与被执行人杜某某、高某某借款合同纠纷一案，该案作出的（2018）陕0824民初6048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜某某向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金3万元及利息，案件受理费1800元。被执行人依法应承担执行费350元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书，送达地址确认书。2、2019年7月3日，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人高某某偿还申请执行人案件款本息共计3万元，申请执行人自愿放弃全部利息，下剩案件款被执行人分期付清，直至所有款项偿还完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824执1839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明审  判  员   周  虎 二〇一九年七月三十日 书  记  员  李寰裕 201908241839某某19540129612725195401293611某某19551005612725195510052614某某19540129612725195401293611105
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终806号上诉人（原审被告）：江门朗天照明有限公司，住所地广东省江门市江海区金瓯路****首层。法定代表人：彭渤。被上诉人（原审原告）：四川华体照明科技股份有限公司，住所地四川省双流西南航空港经济开发区双华路三段**。法定代表人：梁熹，总经理。原审被告：湖南天鹰建设有限公司，住，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区皂果路**/div>法定代表人：张维新。上诉人江门朗天照明有限公司因与被上诉人四川华体照明科技股份有限公司、原审被告湖南天鹰建设有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2018)湘01民初1463号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。江门朗天照明有限公司上诉称：本案涉嫌侵权产品的生产商为在广东省江门市登记注册的另一公司而非上诉人，故本案的侵权行为发生地实为广东省江门市。根据相关法律规定，本案应由江门市中级人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二条规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。”本案被告之一湖南天鹰建设有限公司的住所地位于湖南省常德市，常德市辖区的各级人民法院不是最高人民法院指定有专利纠纷管辖权的法院。长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人上诉提出本案涉嫌侵权产品的生产商为在广东省江门市登记注册的另一公司而非上诉人的事实，应属本案实体审理待查证的事实。上诉人以此事实主张提出管辖权异议，没有事实依据和法律依据，本院依法不予采纳。综上，江门朗天照明有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱绍清审判员  蒋 敏审判员  韦 薇二〇一九年七月十二日法官助理周嫱书记员付阳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1907号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：吴智明，男性，1989年06月20日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人吴智明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4102号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人吴智明于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金7089.66元、利息1544.95元、费用2393.26元，合计11027.87元。案件受理费38元，由被执行人吴智明负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1907号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年七月十二日 书记员  陈 铭
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执82号之二申请执行人：彭涛，男，1984年12月14日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：成长勇，男，1976年3月17日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：张新宇，男，1969年1月21日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在执行彭涛与成长勇、张新宇劳务合同纠纷一案中，我院向被执行人成长勇、张新宇送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人成长勇、张新宇与申请执行人彭涛协商达成和解协议，并约定和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执82号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  谭真审判员  曾浩审判员  胡昊二〇一九年七月八日书记员  陈俊
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1972号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈志刚，男，1969年5月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2019年4月26日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月29日被广州市公安局取保候审。2019年6月14日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]1713号起诉书指控被告人陈志刚犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人陈志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月25日23时许，被告人陈志刚饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车，行驶至本市白云区广清高速东侧7公里106米路段时被执勤民警查获。经检验，陈志刚静脉血液中乙醇（酒精）含量为87.1mg/100mL。且认为被告人陈志刚具有犯罪后如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对被告人陈志刚判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人陈志刚对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈志刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。陈志刚犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人陈志刚暂扣于本院的人民币二千元，于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇一九年七月十六日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初548号原告：杨某，男，1985年7月16日出生，原籍代县人，现居本村。委托诉讼代理人:武恒祥，代县上馆镇法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1986年5月14日生，原籍代县人，现居本村。原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，依法适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托诉讼代理人武恒祥，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款100000元；2、依法判决被告给付原告利息款71482元，合计171482元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，在2015年5月份，被告因购车资金困难，向原告提出借钱的要求，双方同意后原告向银行进行了贷款，现银行向原告催要。原告每年向被告索要，但被告只是结了一年的利息结到2016年4月份，就再没有支付过款额，总是以无钱为理由拒绝给付。因此事原告与被告多次协商未果。现原告是实逼无奈，只能诉于法院，请求贵院依法判决，支持原告的上诉请求，维护原告合法权益。被告王某辩称，原告的陈述属实我认可，借条是我写的，我应该还原告钱。借款用于买车，在代县聂营信用社贷的款。原告方先付利息的，先还银行款，别被征信拉黑。我一年还2万元，几年还清原告。本院认为，被告王某承认原告杨某在本案中主张的事实，故对原告杨某主张的事实予以确认。原告杨某向被告王某提供了借款本金10万元，双方借贷关系明确，被告王某理应履行还款义务。原告杨某主张的利息金额为71482元，其陈述该数字系代县信用社发给其电话短信的利息数字，但原告杨某并没有提供相关证据予以佐证，承担举证不能的不利后果。在被告王某为原告杨某出具的借条上载明“利息按银行利息算”，由此判断双方明确约定了利息支付标准，结合本案实际情况，利息以原告杨某在代县信用社即本案所涉的贷款10万元所产生的利息、罚息等数额为标准支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：1被告王某于本判决生效之日起十日内归还原告杨某借款本金100000元并支付利息（利息以原告杨某于2015年4月份在代县信用社贷款10万元所产生的利息、罚息等数额为准）；2驳回原告杨某的其他诉讼请求。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费1865元，由被告王某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 秦华英 二0一九年七月三十日书记员 姚国艳