重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0106民初255号 原告：王胜明,男，1974年1月7日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。 被告：张小锋，男，1986年12月31日出生，汉族，户籍地重庆市巴**，现住重庆市巴**。 被告：吴庆英，女，1970年8月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师。 被告：余光其，男，1970年5月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师。 第三人：程助，男，1976年11月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。 原告王胜明与被告张小锋、吴庆英、余光其提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜明的委托诉讼代理人付少波、黄志军，被告吴庆英及其与被告余光其的委托诉讼代理人谢全安到庭参加诉讼，被告张小锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，本院依法追加程助作为第三人参加本案诉讼，原告王胜明的委托诉讼代理人黄志军，被告张小锋，第三人程助到庭参加诉讼，被告吴庆英、余光其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王胜明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计186338.30元（包括医疗费12646.90元、残疾赔偿金64386元、被扶养人生活费31863元、误工费44000元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3680元、护理费9000元、营养费2000元、交通费2000元、鉴定及检查费3762.40元、精神损害抚慰金3000元等）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，建玛特商铺的承租人被告张小锋将该商铺的室内装修工程发包给重庆先途装饰设计有限公司，并签订了《装修施工合同》。此后，重庆先途装饰设计有限公司将该室内装修工程转包给了被告吴庆英。2017年9月9日，原告受被告吴庆英雇佣在该商铺从事涂料粉刷工作，正当原告站在高脚蹬工作时，高脚凳的凳腿断裂导致原告摔下受伤。原告即被送往重庆市铜梁区中医院住院治疗，诊断为右跟骨粉碎性骨折。原告出院后，双方就赔偿事宜一直未协商解决。为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求法院判如所请。 被告张小锋辩称，本被告系建玛特商铺的承租人；本被告将案涉室内装修工程发包给具有资质的重庆先途装饰设计有限公司；原告并非受本被告雇佣，其受伤与本被告无关，本被告不应承担责任。 被告吴庆英、余光其辩称，吴庆英与余光其原系夫妻关系。吴庆英系重庆先途装饰设计有限公司的管理人员，案涉室内装修工程由被告张小锋发包给重庆先途装饰设计有限公司后，重庆先途装饰设计有限公司再将其中的涂料粉刷业务按照每平方米12元的价格分包给了第三人程助，由程助雇佣了包括原告在内的数名漆工。原告在提供劳务中受伤造成的损失应由雇主程助承担赔偿责任，且原告在工作中因穿拖鞋踩滑而不慎摔倒，自身存在重大过错，其应自行承担主要责任。 第三人程助述称，原告系因高脚凳的凳腿断裂摔下受伤；原告与第三人程助之间系工友关系，均受被告吴庆英雇佣到建玛特商铺从事涂料粉刷工作，与被告吴庆英约定的价格为每平方米12元按照最后施工面积据实结算，结算后的价款由施工的几个工友按照实际施工天数进行平分；本第三人不应承担赔偿责任。 经审理查明，被告张小锋系位于重庆市铜梁区建玛特商铺的承租人。 2017年9月6日，被告张小锋（发包人、甲方）与重庆先途装饰设计有限公司（承包人、乙方）签订《装修施工合同》，主要约定：甲方将其合法拥有的建玛特商铺发包给重庆先途装饰设计有限公司进行室内装饰施工；施工面积为130平方米，工程总价款为25000元；承包方式为清包工；乙方应提前2-3天向甲方提供需购材料清单，甲方应在3-4天内及时采购材料供施工队使用；由乙方指派驻工地代表，全权负责合同履行，按要求组织施工；工地施工人员应注意自身安全，如出事故由乙方负责；乙方自带施工所需工具，并保证工具的安全性和良好使用性，乙方自行承担工具维修费；因工具所产生的易耗品铲刀、钻头、切割片、美工刀具、油漆刷等由乙方承担，并由乙方购买。 该《装修施工合同》签订后，重庆先途装饰设计有限公司的管理人员被告吴庆英负责案涉室内装修工程的现场管理，吴庆英找到第三人程助，要求第三人程助介绍数名漆工为重庆先途装饰设计有限公司承包的建玛特进行涂料粉刷工作，双方口头约定工程价款按照每平方米12元的价格根据施工面积据实结算。第三人程助遂先后邀约程助父亲、原告王胜明、郑世文、郑友文、张中华等人与其共同完成涂料粉刷施工，并口头约定工程价款按照每平方米12元的价格据实结算后、再按照各自的实际施工天数进行平分。 2017年9月9日，原告王胜明站在施工现场的高脚凳上做屋顶刮灰时，高脚凳的凳腿发生断裂，导致原告王胜明摔倒受伤。 原告王胜明受伤当日即被送往重庆市铜梁区中医院就诊，诊断为右跟骨粉碎性骨折，经住院治疗46天，行切开复位内固定术，于2017年10月25日出院。出院诊断为右跟骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、下地活动时需扶双拐，患肢严禁负重；卧床时需行髋、膝、踝屈伸锻炼；2、术后2、3、6、12月来院复查X线片，根据骨折生长情况决定功能锻炼方式；3、骨折愈合后，需行内固定物取出术，约需住院费用6000元；4、不适随访。上述治疗期间，产生医疗费合计23784.01元，其中原告王胜明支付11878.51元，被告吴庆英支付11905.50元。另被告吴庆英从2017年9月9日起至2017年9月19日止雇请护工护理原告王胜明，并支付11天的护理费1100元。 2017年12月30日，原告王胜明前往医疗机构门诊复诊，支付医疗费共计105.50元。 审理中，根据原告王胜明的申请，本院委托重庆西南司法鉴定所对原告王胜明的伤残等级、后续治疗费、误工时限、护理时限及护理依赖程度进行鉴定。该鉴定机构于2019年2月18日作出司法鉴定意见书，认定王胜明右跟骨粉碎性骨折畸形愈合属十级伤残，后续治疗费用约需10000元，自受伤之日起误工时限为165日，护理时限为75日，目前无需护理依赖。上述鉴定产生鉴定费3100元及检查费662.40元，由原告王胜明支付。 另查明，原告王胜明系重庆市铜梁区平滩镇五龙村居民，本次事故发生前一直从事涂料粉刷工作，租住在位于重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路房屋。原告王胜明之父王中佑（1941年12月1日出生）、之母李世香（1953年8月1日出生），共生育二子，即原告王胜明和王建。原告王胜明与其妻田荣敏共生育二子女，即长女王思怡（1999年3月31日出生）和长子王阳(2008年1月27日出生）。 重庆先途装饰设计有限公司系自然人独资的有限责任公司，该公司于2018年1月23日清算完毕，于2018年1月30日经核准后注销登记。该公司的法定代表人和投资人均为被告余光其。被告吴庆英与被告余光其原系夫妻关系，双方于2017年11月22日经民政局办理离婚登记手续。本案案涉装修工程施工期间，被告吴庆英系重庆先途装饰设计有限公司的管理人员，从事施工现场管理、工资结算等工作。 庭审时，原告王胜明认为被告吴庆英与重庆先途装饰设计有限公司系挂靠关系，主张被告吴庆英应承担赔偿责任；对此，被告吴庆英、余光其不予认可，认为吴庆英仅系重庆先途装饰设计有限公司的管理人员，不应承担赔偿责任。被告吴庆英、余光其认为原告王胜明系因施工时穿着拖鞋而不慎从高脚凳上滑到摔伤，高脚凳未发生断裂，王胜明自身存在重大过错应自行承担主要责任；还提出原告王胜明系受第三人程助雇佣提供劳务，应由程助承担赔偿责任。第三人程助申请证人郑世文、郑友文、张中华出庭作证，三名证人均陈述其与程助系工友，共同完成案涉工程的涂料粉刷施工，并约定工程价款按照每平方米12元的价格据实结算后、再按照各自的实际施工天数进行平分；并陈述施工时电钻、刮灰刀、贴板是由漆工自己提供，涂料和高脚凳都是由装修老板提供。 因双方争议较大，调解未果。 本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告王胜明提供的公司工商信息登记材料、装修施工合同、案（事）接报回执、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定协议书、鉴定费票据、检查费票据、户口簿、租房合同、居民身份证复印件、亲属关系证明，被告余光其、吴庆英提供的医疗费票据、护理费领条、离婚证复印件，第三人程助提供的公司工商信息登记材料、证人证言等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，雇佣关系是指雇员在一定或不特定的期间内，接受雇主的指挥或安排，为其提供劳务，雇主支付相应报酬的权利义务关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 本案中，根据双方当事人提供的证据及庭审陈述，能够确认原告王胜明经第三人程助的邀约、接受重庆先途装饰设计有限公司的安排在建玛特商铺从事涂料粉刷工作，并由重庆先途装饰设计有限公司验收结算后支付相应的报酬，重庆先途装饰设计有限公司虽然与程助口头约定按照每平方米12元的价格结算劳务费，但程助仅系工人的召集人，并未在劳务费上赚取利益，且施工现场由重庆先途装饰设计有限公司的管理人员吴庆英负责安排、指挥，故原告王胜明与重庆先途装饰设计有限公司之间形成雇佣关系。原告王胜明在从事雇佣活动中因现场高脚凳凳腿断裂而摔下受伤，根据庭审查明的事实并结合证人证言及行业习惯，可确认现场的高脚凳由重庆先途装饰设计有限公司提供，重庆先途装饰设计有限公司作为雇主应当提供安全的施工工具以保障雇员的人身安全，而重庆先途装饰设计有限公司未尽到安全保障义务，其作为雇主应当承担赔偿责任。重庆先途装饰设计有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，应以其全部财产对公司的债务承担责任；在重庆先途装饰设计有限公司依法清算完毕并办理注销登记后，被告余光其作为股东不能证明重庆先途装饰设计有限公司的财产独立于余光其自己的财产，被告余光其应当对重庆先途装饰设计有限公司的债务承担连带责任。被告吴庆英系重庆先途装饰设计有限公司的管理人员，其管理施工现场、雇请施工人员、结算劳务费等行为均属于其职务行为，应由重庆先途装饰设计有限公司承担相应的民事责任，而被告吴庆英与原告王胜明之间未直接形成雇佣关系；原告王胜明主张被告吴庆英与重庆先途装饰设计有限公司之间系挂靠关系，因未举示证据予以证明，本院不予支持。被告张小锋作为建玛特商铺的承租人，将案涉室内装修工程发包给具有资质的重庆先途装饰设计有限公司施工，对原告王胜明的受伤并无过错，不应承担赔偿责任。第三人程助虽邀约包括原告王胜明在内的数人共同完成案涉涂料粉刷工作，但从劳务费结算、工具提供及现场管理均可确认程助与原告王胜明系工友关系而非雇佣关系，其不应承担赔偿责任。关于被告吴庆英、余光其辩称原告王胜明系因脚穿拖鞋而滑倒受伤、王胜明自身具有过错，因二被告未举示证据证明原告王胜明摔伤与王胜明脚穿拖鞋的关联性，对其抗辩理由本院不予采纳。 至于赔偿的范围及标准，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。 关于医疗费，根据病历资料凭票据确定为23889.51元。 关于后续治疗费，根据鉴定意见确定为10000元。 关于住院伙食补助费，按照每天60元的标准计算住院天数46天确定为2760元。 关于护理费，根据鉴定意见，原告王胜明的护理时限为自受伤之日起75日。关于住院期间从2017年9月9日起至2017年9月19日止11天的护理费，按照实际支付的金额确定为1100元。关于住院期间从2017年9月20日起至出院之日止35天的护理费，按照每天120元的标准计算为4200元。出院后的护理费，按照每天60元的标准计算为1740元。故护理费共计7040元。 关于残疾赔偿金，原告王胜明虽系农村居民，但本次事故发生前其已在城镇居住且以城镇务工作为主要收入来源，故其残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准结合伤残等级进行计算，原告主张残疾赔偿金为64386元，并无不当，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告王胜明之父王中佑（1941年12月1日出生）、之母李世香（1953年8月1日出生）、长子王阳(2008年1月27日出生）均为王胜明的被扶养人，原告主张按照每年22759元的标准计算被扶养人生活费并无不当，本院予以支持；其中王中佑的扶养人人数为3人（即李世香、王胜明、王建），其被扶养人生活费为22759元/年×5年×0.1÷3人=3793.17元；其中李世香的的扶养人人数为3人（即王中佑、王胜明、王建），其被扶养人生活费为22759元/年×15年×0.1÷3人=11379.50元；其中王阳的的扶养人人数为2人（即王胜明、田荣敏），其被扶养人生活费为22759元/年×7年×0.1÷2人=7965.65元。被扶养人生活费纳入残疾赔偿金项目一并主张，故残疾赔偿金共计87524.32元。 关于误工费，根据鉴定意见书，原告王胜明的误工时限为自受伤之日起165日。关于误工费标准，本次事故发生前其一直从事涂料粉刷工作，故本院参照上一年度城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资54612元进行计算。故误工费共计24687.62元。 关于交通费，根据原告王胜明的伤情及就医情况，本院酌情确定为300元。 关于精神损害抚慰金，根据原告王胜明的伤残等级和双方当事人的过错程度，本院酌情确定为2000元。 关于鉴定费，凭据确定为3100元；因鉴定所产生的检查费凭据确定为662.40元，一并纳入鉴定费项目，故鉴定费共计3762.40元。 关于营养费，因原告王胜明未提供证据予以证明，本院不予支持。 被告吴庆英已支付的费用共计13005.50元，视为代被告余光其支付，应予在被告余光其承担的赔偿范围内予以扣除。 据此，本院依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、原告王胜明因本次事故产生的医疗费23889.51元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2760元、护理费7040元、残疾赔偿金87524.32元、误工费24687.62元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，以上费用合计158201.45元，由被告余光其赔偿，扣除被告吴庆英已代为支付的13005.50元，被告余光其尚应支付原告王胜明145195.95元。此款限被告余光其于本判决发生法律效力后十日内立即支付原告王胜明。 二、驳回原告王胜明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，减半收取666元，鉴定费3762.40元，合计4428.40元（原告已预交），由原告王胜明负担519元，由被告余光其负担3909.40元。限被告余光其于本判决发生法律效力后十日内迳付原告王胜明3909.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  何 昕 二〇一九年七月十一日 法官助理  徐 瑾 书 记 员  许江涛