wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初3571号 申请人：陈孝龙,男，1990年05月25日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住福建省龙文区。 申请人：林财,男，1989年02月18日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住福建省龙文区。 委托诉讼代理人：游燕琦，福建必得律师事务所律师。 被申请人：李心阳,男，1994年04月01日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 陈孝龙、林财与李心阳民间借贷纠纷一案，申请人陈孝龙、林财于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李心阳名下的银行账户进行查封、冻结，以人民币140000元为限。中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全担保函,在保全金额范围内承担担保责任。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李心阳在金融机构的存款人民币140000元，期限为一年。 案件申请费1220元，由申请人陈孝龙、林财缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄毅敏 二〇一九年七月十六日 法官助理戴新宝 书记员林凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执251号申请执行人：吕艳龙，男，1966年7月10出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省绥芬河市。被执行人：于文生，男，1966年3月18日出生，汉族，无职业，住绥芬河市。在执行吕艳龙与于文生借款合同纠纷执行一案中，本院经过总对总查控系统,对被执行人于文生进行了工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部（黑龙江房产、绥芬河市不动产登记中心）、全国性银行21家、省级银行3家、地方性银行12家的查询，被执行人于文生的三个银行账户已经被冻结，未发现被执行人有可供执行财产，将被执行人于文生采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，2019年7月19日申请执行人吕艳龙申请终结本次程序，对申请执行人吕艳龙及被执行人于文生进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  冷辉祥审判员  石 磊二〇一九年七月二十五日书记员  董寿文
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更560号罪犯杨忠岳，男，1992年10月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2018年3月29日作出(2018)粤0904刑初159号刑事判决，以被告人杨忠岳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2018年6月25日作出(2018)粤09刑终204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月10日。执行机关广东省江门监狱于2019年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨忠岳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨忠岳在服刑考核期间，获得总分624分，表扬1次，剩余考核分24分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨忠岳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨忠岳减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一九年七月三十日书 记 员  徐雪芬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初53635号原告：辽宁人才派遣有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：高立伟，董事长。委托诉讼代理人：陈浩，男。委托诉讼代理人：张雨诗，辽宁东拓律师事务所律师。被告：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路**金门广场**。法定代表人：吕益逊，总经理。原告辽宁人才派遣有限公司与被告上海英模特制衣有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈浩、张雨诗到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告辽宁人才派遣有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款人民币(以下币种相同)184,574.16元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金(以184,574.16元为基数，自2019年4月1日起按日万分之二标准计算至实际支付之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，原、被告签订《人事代理协议》，约定由原告为被告提供代缴员工养老保险等人事代理服务，所有代缴费用均由被告支付，原告按每人每月30元标准收取代理费。被告应于每月30日前足额向原告支付相应费用，若被告逾期支付30日以上，应按照欠款额日万分之二向原告支付滞纳金。2019年2月、3月，原告为被告垫付各项员工保险费用184,574.16元，但被告迟迟未向原告支付上述费用。原告为维护自身合法权利，故向法院提起诉讼。原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：1、《人事代理协议》，证明原、被告之间人事代理合同关系，合同期限一年自2018年4月1日至2019年3月31日，原告为被告提供17项人事代理服务，按照合同第6.3条的约定被告应于收到原告付款通知后每月30日前向原告支付代理费和代缴费，逾期应按欠款额的日万分之二承担违约责任；2、对账协议、2019年2、3月原告为被告代缴费员工明细表、电脑截图，证明原告为被告代缴2019年2月、3月份员工养老、失业、工伤保险、医疗保险、住房公积金及服务费合计184,574.16元；3、2019年2月、3月原告为被告代缴费用的凭证及明细，证明原告已经实际替被告代缴了员工费用。经审理查明：2018年，原、被告签订《人事代理协议》一份，约定原告为甲方、被告为乙方，被告委托原告为被告位于辽宁省的员工进行人事代理事宜。由乙方聘用且与员工签订劳动合同，由原告提供人事代理服务，代理服务费为乙方对甲方提供的各项人事代理服务所需支付的费用，代缴费用为乙方委托甲方代缴的社会保险、住房公积金等费用。协议有效期为一年，自2018年4月1日至2019年3月31日。甲方每月向乙方书面通报为乙方员工办理社会保险的情况和金额，并出具同等金额的有效凭证及发票。乙方需按时足额向甲方支付相应的费用。代理费收费标准为30元/月/人。乙方支付给甲方的费用包括代理费和代缴费，乙方收到甲方的付款通知书且确认无误的，于每月30日前将当月应付的代理费和代缴费向甲方账户进行支付。因乙方原因迟延支付代理费超过30天以上且经甲方书面催告后仍未支付的，乙方应按欠款额的万分之二每天向甲方支付滞纳金。合同签订后，原告按约为被告员工代缴养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险、住房公积金。期间，原告通过电子邮件将2019年2月、3月代缴费及服务费明细发送给被告，其中2019年2月的费用为92,337.08元、2019年3月的费用为92,237.08元，合计184,574.16元。被告上海英模特制衣有限公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院认为，《人事代理协议》系原、被告真实意思表示，合法有效，对当事人均有约束力。原告已按约为被告的员工提供了人事代理服务,代缴了各项人事费用，被告理应向原告支付相应的代缴费及服务费。但被告收到原告2019年2月、3月的费用邮件后未及时支付代缴费及服务费已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张的违约金标准符合合同及法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，也未提供证据，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海英模特制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁人才派遣有限公司欠款184,574.16元；二、被告上海英模特制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁人才派遣有限公司逾期付款违约金(以184,574.16元为基数，自2019年4月1日起按每日万分之二标准计算至实际支付之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,028元，减半收取计2,014元，由被告上海英模特制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡文霞二〇一九年七月三十一日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1217号 申请人：黄某，男，汉族，1970年12月12日出生，身份证住址：江西省南昌市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：吴琼、刘欣桐，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。 被申请人：陈某，女，汉族，1971年5月16日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被申请人：深圳市好年璟科技有限公司，住所：深圳市龙岗区平湖街道山厦社区杉坑二路****，统一社会信用代码：914403006911718524。 法定代表人：陈某。 申请人黄某于2019年7月8日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人陈某、深圳市好年璟科技有限公司名下价值人民币9000000元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保险单[保单号:ASHZ001Z0119Q001467S]作为担保，愿意在人民币9000000元范围内为申请人黄某的本次财产保全申请提供担保。2019年7月15日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人陈某、深圳市好年璟科技有限公司名下价值人民币9000000元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币5000元，由申请人黄某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷爱华 二〇一九年七月二十二日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉裕
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终100号 上诉人（原审被告）：广州小朋网络科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区建中路64、66号佳都商务大厦东905-906、西901-906房（仅限办公用途）。 法定代表人：邓润新，该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：上海蛙扑网络技术有限公司。住所地：上海市嘉定工业区叶城路********。 法定代表人：任宜，该公司执行董事兼总经理。 上诉人广州小朋网络科技有限公司（以下简称小朋公司）因与被上诉人上海蛙扑网络技术有限公司（以下简称蛙扑公司）计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，不服上海知识产权法院于2019年3月29日作出的（2019）沪73民初38号之一民事裁定，向本院提起上诉。 小朋公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。事实与理由：涉案协议实际是联营合同或服务合同或技术服务合同，不涉及计算机软件著作权问题，不是计算机软件著作权许可使用合同纠纷，请求依法移送审理。 蛙扑公司未作答辩。 本院经审查认为，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。本案中，涉案《小朋网络游戏联合运营框架协议》约定，“联运产品”是指甲方（蛙扑公司）独立开发或合法取得的拥有运营权的产品，可运行于IOSAndroid系统设备的游戏，拥有合法版权，内容符合中国大陆相关法律规定；“游戏”是指通过本协议并按照本协议约定的条件给予乙方（小朋公司）适当授权、与乙方进行合作运营发行的、由甲方自主开发并享有产品版权或取得相关权利人授权运营的游戏产品；“接入合作”是指甲方通过乙方接入平台向终端用户提供游戏使用服务并收取服务费的行为，合作基本内容包括甲方授权乙方通过其接入平台推广甲方的游戏，并为终端用户提供平台服务。从涉案协议约定的上述内容来看，双方当事人有许可使用游戏软件的意思表示，原审法院将本案案由确定为计算机软件著作权许可使用合同纠纷并依法受理，并无不当，小朋公司上诉提出本案不是计算机软件著作权许可使用合同纠纷并据此请求移送审理的主张与本案基本事实不符，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓军 审判员  高 雪 审判员  唐小妹 二〇一九年七月十六日 法官助理贾晓燕 书记员宋子怡 裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民辖终100号                               案  由                       计算机软件著作权许可使用合同纠纷                               合 议 庭                       审判长：刘晓军             审判员：唐小妹、高雪                                                     法官助理：贾晓燕                       书记员：宋子怡                                                     裁判日期                       2019年7月16日                               涉案专利                       可运行于IOSAndroid系统设备的游戏                               关 键 词                       知识产权法院 受案范围                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：广州小朋网络科技有限公司；             被上诉人（原审原告）：上海蛙扑网络技术有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回广州小朋网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。                               相关法条                       《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条                               法律问题                       知识产权法院受理案件范围                               裁判观点                       从涉案协议约定的内容来看，双方当事人有许可使用游戏软件的意思表示，本案案由为计算机软件著作权许可使用合同纠纷，属于知识产权法院受案范围。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终2447号 上诉人（原审被告）：马俊飞，男，1983年7月15日出生，汉族，住所地:曲周县。 被上诉人（原审原告）：侯立肖，男，1978年7月19日出生，汉族，住曲周县。 上诉人马俊飞因与被上诉人侯立肖装饰装修合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2017）冀0435民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马俊飞经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人马俊飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费275元，减半收取137元，由上诉人马俊飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  盖自然 审判员  赵玉剑 审判员  郭 晶 二〇一九年七月二日 书记员  闫昭杰
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2522民初145号 原告：昂巴，住青海省同德县。 被告：周庆邦，住青海省同德县。 原告昂巴诉被告周庆邦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告昂巴于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昂巴以双方协商解决为由提出撤回起诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昂巴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昂巴负担。 审判员  加毛吉 二〇一九年七月十九日 书记员  才 旦
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初1184号原告：新乡市润冠商贸有限公司，住所地牧野区学院路**新星文园**楼**西数第**。法定代表人：邓汉生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李家丞，男，1989年8月23日出生，汉族，住河南省。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书。被告：唐国帅，男，1990年3月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告新乡市润冠商贸有限公司与被告唐国帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告新乡市润冠商贸有限公司到庭参加诉讼，被告唐国帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告新乡市润冠商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐国帅支付原告新乡市润冠商贸有限公司货款73686元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：自2014年起，被告因经营需要陆续多次向原告购买机油等货物，同年6月12日经双方对账核对清算后打下汇总欠条，所欠货款共计73686元，后经原告多次催要无果，诉至贵院。被告唐国帅未到庭，亦未提交书面答辩及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年起,被告唐国帅因经营需要陆续多次在原告处购买润滑油,于2014年原、被告双方账目进行了核对，被告唐国帅于2014年6月12日向原告新乡市润冠商贸有限公司出具的欠条一份以及有被告唐国帅签字的新乡市润冠商贸有限公司出具的销售单一份，原告提供的证据与其庭审中的陈述可以相互印证，能够证明案件事实。被告唐国帅于2014年6月12日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到新乡市润冠商贸有限公司机油款共计64926元整（陆万肆千玖百贰拾陆元整），唐国帅，2014年6月12日”。2014年12月8日有唐国帅签字的新乡市润冠商贸有限公司销售单一份，该销售单载明“0101014柴18L动力类油压王CF-420W-50金额为5460元，0101090柴18L重负荷油压王CH-420W-50金额为3500元,合计金额为8760元”被告经原告多次催要货款至今未还，故向本院提起诉讼。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告唐国帅在原告新乡市润冠商贸有限公司处购买润滑油，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，被告唐国帅作为买受人收到原告新乡市润冠商贸有限公司提供的润滑油，依法应向原告新乡市润冠商贸有限公司支付货款。原告新乡市润冠商贸有限公司要求被告唐国帅给付货款73686元，有被告唐国帅出具的欠据以及有唐国帅签字的新乡市润冠商贸有限公司销售单予以佐证，故本院对于原告要求被告支付货款73686元的诉讼请求予以支持。被告唐国帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，经合议庭评议依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告唐国帅于本判决生效之日起十日内给付原告李利军货款73686元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，公告费600元，共计2246元，由被告唐国帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  武文英审 判 员  王向东人民陪审员  宁春杰二〇一九年七月五日书 记 员  薛纪爽
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0804执保107号 贵港市公安局交通警察支队: 关于申请人贵港市海大饲料有限公司因买卖合同纠纷申请的诉中财产保全，本院依法作出的（2019）桂0804民初768号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 一、解除对被申请人陈月云的车牌号为桂Ｒ×××××五菱牌汽车一辆的查封； 二、解除对被申请人徐子廷的车牌号为桂Ｒ×××××五菱牌汽车一辆的查封。 附：（2018）桂0804民初1183号之三民事裁定书 二〇一九年七月二十九日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初6082号原告徽商银行股份有限公司蒙城支行，住所地安徽省蒙城县嵇康路**，统一社会信用代码913416225872365560。责任人：李民强，该行行长。委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被告赵炳，男，1990年9月18日出生，住蒙城县。被告卢利，女，1991年6月26日出生，住蒙城县。本院在审理原告徽商银行股份有限公司蒙城支行诉被告赵炳、卢利金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司蒙城支行向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司蒙城支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25，由原告徽商银行股份有限公司蒙城支行负担。审判员  常保才二〇一九年七月三十一日书记员  冯少强
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0102刑初604号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人任志祥，男，汉族，1956年8月7日出生，中国盐业集团退休职工，住河北省廊坊市固安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日被羁押。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2019]568号起诉书指控被告人任志祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月3日22时许，被告人任志祥酒后驾驶黑色奥迪牌小型客车（车牌号：×××）行驶至北京市西城区手帕口桥时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，其血液中酒精含量为87.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人任志祥具有到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人任志祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任志祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人任志祥认罪认罚的情况，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任志祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年7月3日起至2019年8月2日止；罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 岩二〇一九年七月三十日书记员 杨思佳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2651号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：袁龙，男，1988年2月13日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告袁龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××68。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月8日，欠本金24769元、利息（含零售利息和现金利息）1098.81元、分期手续费195.1元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金24769元、利息1098.81元、分期手续费195.1元、年费0元、2017年1月1日后的违约金2284.53元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月8日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告袁龙在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24769元、利息1098.81元、分期手续费195.1元及从2018年12月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费947元，由被告负担871元，原告负担76元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴洁苹人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  陆惠敏程淑玲
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初5054号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：刘堂伟，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凘旸，北京市京师律师事务所律师。被告：荣安军，男，汉族，1977年10月11日出生，住湖北省宜都市。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财险公司）与被告荣安军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳光财险公司委托诉讼代理人刘凘旸到庭参加诉讼，荣安军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令荣安军支付理赔款56686.21元及违约金（以56686.21元为基数，自2016年3月1日至实际给付之日止，按照日千分之一标准计算）；2.判令荣安军支付逾期保费4103.67元及利息损失（以4103.67元为基数，自2016年3月1日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.诉讼费用由荣安军承担。事实与理由：荣安军向阳光财险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号：P220920150805118137，用于荣安军向中国光大银行股份有限公司北京崇文支行（以下简称光大崇文支行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，荣安军每月应支付保费1140元，直至理赔之日止，发生理赔事宜后，荣安军应在30日内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从阳光财险公司理赔之日起，按每日千分之一向阳光财险公司支付违约金。荣安军向光大崇文支行申请贷款并于2015年8月11日签订《个人贷款合同》，贷款金额6万元，光大崇文支行按约定向荣安军指定账户放款。但后因荣安军未按期还款，阳光财险公司依据以上保险单于2016年2月29日向光大崇文支行赔偿款56686.21元。截至理赔日，荣安军尚欠保费4103.67元未付。上述欠款经阳光财险公司催要未果，故阳光财险公司诉至法院。阳光财险公司向本院提交如下证据予以证明：身份证复印件、阳光个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、借记通知、交易查询明细。荣安军既未作出答辩，亦未参加本案庭审。经庭审质证，本院对于阳光财险公司提交的身份证复印件、阳光个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、借记通知、交易查询明细真实性、合法性和关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，阳光财险公司向荣安军签发了《阳光个人贷款保证保险保险单》。该保险单的被保险人为光大崇文支行，投保人荣安军。保险金额71340元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额1140元。保险单中特别约定的第3条载明：保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权向投保人追偿，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2015年8月11日，荣安军和光大崇文支行签订了《个人贷款合同》，合同约定：光大崇文支行向荣安军发放贷款6万元，用于个人消费；借款期限为36个月。贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%，首期执行贷款年利率为7.35%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款执行利率上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。此后，光大崇文支行依约向荣安军发放了6万元贷款。但荣安军借款后未按约还款。2016年2月29日，阳光财险公司向光大崇文支行支付了保险理赔款56686.21元，光大崇文支行向阳光财险公司出具借记通知，确认收到阳光财险公司的理赔款56686.21元。另查明，截止至2016年2月29日，荣安军共欠缴保险费4103.67元。上述事实，有阳光财险公司向法庭提交的上述证据及阳光财险公司的当庭陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，荣安军经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。阳光财险公司应荣安军申请向荣安军签发了《阳光个人贷款保证保险保险单》，双方的保险合同关系即告成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。荣安军未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，阳光财险公司按照保证保险合同的约定于2016年2月29日向光大崇文支行支付了保险理赔款56686.21元，用于偿还荣安军所欠光大崇文支行借款本息，故荣安军应支付阳光财险公司理赔款56686.21元。荣安军未按照保险合同约定的缴费期间按期交纳保险费，现阳光财险公司要求其支付相应的保险费4103.67元，理由正当，应予支持。关于违约金，因双方在保险单中约定保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。现荣安军已构成违约，应按照该约定支付相应违约金，但日千分之一的计算标准显著过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，故对阳光财险公司要求荣安军给付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持，支持以56686.21元为基数，自2016年3月1日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准四倍计算的违约金。对于阳光财险公司要求荣安军给付以保险费4103.67元为基数，自2016年3月1日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，参照双方对于违约金的约定，该计算标准未超出约定和法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣安军于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司理赔款56686.21元及违约金（以56686.21元为基数，自2016年3月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；二、被告荣安军于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司保费4103.67元及利息损失（以保险费4103.67元为基数，自2016年3月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，由被告荣安军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告荣安军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杜 鹏人民陪审员  郑淑琴人民陪审员  范德明二〇一九年七月十二日书 记 员  梁睿诗
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0524民初1403号   原告:许XX，男，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住合阳县许小龙许XX,男, 1979年5月20日出生, 居民身份证号码：612132197905205654，汉族，初中文化，农民，住合阳县百良镇李家庄村北二巷11号 。    被告：王X，男，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，农民，住陕西省合阳县王沛王X，男，1988年7月9日出生，居民身份证号码：610524198807095652，汉族，大专文化，农民，住陕西省合阳县百良镇李家庄村西五巷10号。   被告：李X，女，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，农民，住陕西省合阳县李萍李X李X，女，1988年5月10日出生，居民身份证号码：610524198805105685，汉族，中专文化，农民，住陕西省合阳县百良镇李家庄村西五巷10号。    被告：李某某，女，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县李亚萍李某某，女，1994年11月1日出生，居民身份证号码：610524199411015622，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县百良镇李家庄村西五巷10号。   原告许小龙许XX与被告王沛王X、李萍李X李X、李亚萍李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告许小龙许XX申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告许小龙许XX撤诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告许小龙许XX负担。     审判员  梁永平     二〇一九年七月二十二日     书记员  张瑶   2019052414031979520612XXXXXXXXXXXXXXX61213219790520565411198879610XXXXXXXXXXXXXXX610524198807095652101988510610XXXXXXXXXXXXXXX610524198805105685101994111610XXXXXXXXXXXXXXX61052419941101562210201952020197111050525      1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初11046号原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。委托诉讼代理人：谭禅，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛媛，重庆坤博律师事务所实习律师。被告：杨正东，男，1975年6月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯小贷公司）与被告杨正东小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普罗米斯小贷公司的委托诉讼代理人谭禅到庭参加诉讼，被告杨正东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普罗米斯小贷公司基于与被告杨正东签订的《贷款合同》起诉，请求判令：杨正东立即偿还借款本金17945元及利息（利息计算自2018年1月19日起，以借款本金17945为基数，按月利率1.8%计算至实际偿清之日止）；杨正东立即支付因本案支出的律师费1200元。被告杨正东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：合同约定事实1.贷款人：普罗米斯小贷公司。2.借款人：杨正东。3.贷款金额：22000元。4.贷款用途：个人消费。5.预定还款次数与贷款期限：35次，从2017年8月3日到2020年6月18日。6.贷款执行利率：月利率1.8%。7.约定还款日：每月18日。8.初次还款日：2017年8月18日。9.逾期利息：按当前逾期发生时的其贷款余额以贷款人贷款系统确定的年利率为基础乘以实际逾期的天数计算；利息中不满1元的部分不再计收。10.约定还款方式：按月等额本息还款法。11.还款的划收顺序：费用；逾期催收费用；未付利息；本金。12.提前收贷的约定：借款人停止还款时，无需经过贷款人催告，借款人将丧失本合同的一切债务的期限利益，并应立即向贷款人偿还所有债务。13.实现债权费用的约定：因借款人违约，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、仲裁费、保险费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他应负担费用。二、合同履行事实14.贷款发放时间及金额：2017年8月3日，普罗米斯小贷公司发放贷款22000元。15.还款情况：2017年8月18日至2018年1月18日，借款人偿还了6期本息。16.欠款情况：截止2018年1月19日，杨正东尚欠贷款本金17945元。17.为实现债权的费用：2018年11月8日，普罗米斯小贷公司与重庆坤博律师事务所签订了《代理工作任务书》，普罗米斯小贷公司委托重庆坤博律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1200元。本院认为，普罗米斯小贷公司与杨正东签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。普罗米斯小贷公司按约发放贷款后，杨正东未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因《贷款合同》明确约定借款人停止还款时，无需经过贷款人催告，借款人将丧失本合同的一切债务的期限利益，并应立即向贷款人偿还所有债务，故普罗米斯小贷公司有权提前收回贷款资金，要求杨正东立即返还尚欠借款本金并支付利息。另，《贷款合同》中约定因借款人违反合同，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、律师费及其他应负担费用，故杨正东应支付普罗米斯小贷公司为实现债权实际支出的律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨正东在本判决生效之日起十日内返还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17945元并支付利息（以借款本金17945元为基数，自2018年1月19日起至借款本金清偿之日止，按月利率1.8%的标准计算）；二、被告杨正东在本判决生效之日起十日内支付原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取202元，由被告杨正东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 付佃强二〇一九年七月二十九日法官助理 樊珊珊书 记 员 张 婷
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初3012号原告：单彦利，男，1981年9月11日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：董轩，上海华植善工律师事务所律师。被告：闾健，男，1982年1月5日出生，汉族，住海安市。原告单彦利诉被告闾健民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行审理。原告单彦利委托诉讼代理人董轩到庭参加诉讼。被告闾健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告单彦利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款42440元；2.要求被告支付从2018年9月2日起至实际归还之日止的利息损失，其中2019年1月22日之前按借款本金62440元为基数，之后按42440元为基数，标准均按月息2%计算；3.要求被告承担诉讼费用、律师费用，其中律师费为4000元。事实与理由：2018年9月2日，被告因周转需要，向原告借款62440元，借期3个月，月息2%。后被告未能按约及时还本付息，仅于2019年1月22日归还借款本金20000元。故原告提起诉讼。被告闾健未作辩称。本院经审理查明，原告主张的借款事实，有被告于2018年9月2日向原告出具的载明借款62440元的借条为凭。该借条中同时约定，如到期不还，自愿承担出借人因索款所产生的诉讼费、律师费等相关费用。原告已向上海华植善工律师事务所律师缴纳律师费4000元，有聘请律师合同、增值税发票为凭。上述事实均予以认定。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据债务应当清偿的原则，被告应当及时归还所借款项。原告自认的归还款项作为本金扣减，本院照准。原告主张的利息时间和标准均符合有关规定，应一并予以支持。双方在借条中已约定不按期归还的，则被告承担还需支付律师费的后果，且原告支付的律师费符合行业规定的标准，故本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闾健归还原告单彦利借款本金42440元，于本判决书生效后10日内履行；二、被告闾健同时支付原告单彦利借款本金的利息损失，其中2018年9月2日至2019年1月22日间的为本金62440元的利息损失5827元，2019年1月23日至实际履行之日止的利息损失以42440元为基数，标准按月息2%计算；三、被告闾健同时支付原告单彦利律师费4000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取556元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1112元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 姜海军二〇一九年七月十二日法官助理 薛春燕书 记 员 刘文婷
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执324号 申请人：王某，男，2003年5月11日出生，汉族，住东至县。 被执行人：杜华胜，男，2000年11月13日出生，汉族，住东至县。 被执行人：石思兰，女，1980年12月06日出生，汉族，住东至县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人杜华胜、石思兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行标的25000元及利息。执行中依照（2018）皖1721民初1229号民事判决书对被执行人杜华胜、石思兰名下财产进行查询，经网络执行查控系统及传统查控，发现石思兰账户有2100元，司法扣划至法院账户，杜华胜父亲杜继国代其履行8000元后，对于剩余的赔偿款双方达成和解协议，经申请人同意，我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李敦胜 审判员  王正梅 审判员  叶光明 二〇一九年七月三十日 书记员  张智平
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初624号申请人：天津市顺超有限公司，住所地西青区辛口镇工业园**。法定代表人：高超，经理。委托诉讼代理人：郭培培，天津普宜律师事务所律师。被申请人：天津善勇铝型材有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇二街。法定代表人：曹善菊。原告天津市顺超有限公司与被告天津善勇铝型材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市顺超有限公司于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津善勇铝型材有限公司名下的银行存款在价值180000元以内进行冻结。中国平安财产保险股份有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结天津善勇铝型材有限公司的银行存款180000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志豪二〇一九年七月十一日法官助理赵莹书记员崔丽艳附:本裁判文书依据主要法律法规的具体条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条:人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求范围,或者与本案有关的财物。
重庆市云阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0235行审28号 申请执行人云阳县道路运输管理所,住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码12500235451850872F。 法定代表人：李浩，所长。 被申请执行人王加彬，男，1974年6月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人云阳县道路运输管理所于2019年7月8日向本院申请执行云阳运政罚[2018]761-2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人云阳县道路运输管理所申请称，申请执行人于2018年11月12日作出云阳运政罚[2018]761-2号《行政处罚决定书》，对被申请执行人罚款20000元。被申请执行人在法定期限内既未提起行政复议及行政诉讼，又未履行。经申请执行人2019年6月20日依法催告后仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特申请法院强制执行。 申请执行人同时提交了以下证据、依据：1.现场笔录；2.交通违法行为通知书；3.立案审批决定表；4.违法行为调查报告；5.王加彬身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件及车辆照片；6.询问乘客龚文美、谢志伦、胡远国笔录；7.询问王加彬笔录；8.重大案件集体讨论记录；9.行政处罚审批表；10.行政处罚告知书、送达回证、邮寄回执及回执查询结果；11.行政处罚决定书、送达回证；12.履行行政处罚决定催告书、送达回证、邮寄回执。 经书面审查查明，申请执行人云阳县道路运输管理所于2018年11月12日作出云阳运政罚[2018]761-2号行政处罚决定书，该决定书认定被申请执行人王加彬未取得道路运输经营许可，于2018年10月11日驾驶其所有的渝XX棕色东风小客车在云阳县双白路万家梁路段擅自从事道路运输经营。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条之规定，根据该条例第六十三条规定，决定对其给予罚款20000元的行政处罚；并责令被申请执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人在作出处罚决定前依法进行了调查取证，履行了告知义务等程序，并向被申请执行人王加彬送达了行政处罚决定书，王加彬在法定期限内未申请复议和起诉，亦未自觉履行,2019年6月20日经申请执行人催告后仍未履行。 本院认为，申请执行人云阳县道路运输管理所系县级道路运输管理机构，具有行政执法主体资格。其作出的云阳运政罚[2018]761-2号行政处罚决定书具有事实依据和法律依据，符合法律规定的执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行云阳县道路运输管理所于2018年11月12日作出的云阳运政罚[2018]761-2号行政处罚决定书。 审判长  何世斌 审判员  黄海龙 审判员  张 莉 二〇一九年七月十六日 书记员  涂旺燃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执317号之一申请执行人：新疆新城园林生态开发有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路**。法定代表人：王志，该公司董事长。委托代理人：王磊，新疆万和律师事务所律师。被执行人：周香屹，男，汉族，1981年8月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张水仙，男，汉族，1969年12月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请人新疆新城园林生态开发有限公司与周香屹、张水仙民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）新0106民初100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆新城园林生态开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。本案申请执行请求为支付案款4841000元，执行费51268元，已执行0元，未执行标的为4841000元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、2019年4月2日、5月5日、6月4日、7月4日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了两个被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息、车辆信息，仅查询到被执行人张水仙名下有一辆2001年挂牌的尼桑牌×××号车辆，未查询到其他财产信息；3、2019年5月29日我院委托两被执行人户籍地法院查询，未查到被执行人在当地有不动产信息；4、2019年6月12日本院线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，两个被执行人名下均无房产信息；5、对于申请人提供的被执行人住址，申请人称已经查找过，不需要本院走访；6、本院已依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发布了限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年7月24日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 雷 俊二〇一九年七月二十九日书记员 李经寰
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执891号申请执行人：赤壁市社会保险稽核结算中心。地址：赤壁市人力资源与社会保障局赤壁市社会保险稽核结算中心。法定代表人：雷松林。被执行人：陈平，男，1984年11月18日出生，汉族，住福安市。本院在执行申请执行人赤壁市社会保险稽核结算中心与被执行人陈平不当得利纠纷一案，现被执行人陈平已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2019)鄂1281民初1799号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任文胜二〇一九年七月三十日书记员  姚 静
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执恢149号申请执行人赵思胜，男，1971年12月23日，汉，六盘水市水城县人，住水城县，被执行人张兴凯，男，1977年3月7日，汉，六盘水市水城绥阳县人，住绥阳县，本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔水民初字第2293号判决书，2019年1月23日立案后，于2019年1月24日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人赵思胜的各项损失48279元，执行费624元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2019年1月24日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人张兴凯，有4存款、财产金额1000元，有车辆、无工商总局信息及有价证券信息。2019年6月4日，本院依法进行了第二次查询；经查查明被执行人张兴凯，有4存款、财产金额1000元、有车辆、无工商总局信息及有价证券信息。线下执行调查过程中：2019年1月23日，本院依法将被执行人列入失信人员名单、2019年7月17日列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。2019年2月14日，我院到不动产登记中心查询被执行人张兴凯无房产，2019年7月19日，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人，申请人和被执行人2019年7月19日，在我院执行局办公室经过协调，被执行人被冻结1000元、车辆要求不处理，被执行人承诺2019年12月份依次把履行欠款全部履行，申请人同意并书面申请，本案以终结本次执行程序方式结案。综上所述，本院将本案的财产查询情况告知申请人后，申请人和被执行人2019年7月19日，在我院执行局办公室经过协调，被执行人被冻结1000元、车辆要求不处理，被执行人承诺2019年12月份依次把履行欠款全部履行完毕，申请人同意并书面申请本案以终结本次执行程序方式结案。2019年7月19日，经我院合议庭合议一致同意后，本案以终结本次执行程序方式结案，如被执行人不按期履行，申请人可以再次申请恢复执行。再次，申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：谢礼明审判员 ：黄堂富审判员 ：吴太洪二〇一九年七月十九日书记员 ： 朱 林
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执618号申请执行人：龚明亮，男，生于1977年5月8日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：任旺，男，生于1985年11月24日，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人龚明亮与被执行人任旺借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并查询了被执行人名下的财产线索，同时，依法对被执行人名下的银行账户采取了额度冻结措施。2019年6月25日，申请执行人龚明亮与被执行人任旺自愿达成执行和解协议，但执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执618号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年七月十二日书记员  王 娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3632号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：唐海梅，女，1982年9月6日出生，汉族，住四川省南充市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告唐海梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××16。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年6月28日，欠贷款本金24928.31元、利息6705.97元、2017年1月1日后的违约金0元、其他费用8412.69元（包含分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金8412.69元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金24928.31元、利息6705.97元、违约金0元（利息、违约金暂计至2016年6月28日）、其他费用8412.69元,以上所主张的利息从2016年6月29日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2016年6月29日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24928.31元、利息6705.97元、其他费用8412.69元及从2016年6月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费801元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费801元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年七月十七日书 记 员  黄平欢蒲倩欣
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初3721号原告：龙口市崇信典当有限责任公司，住所地：山东省龙口市黄城通海路**，统一社会信用代码：91370681797322145A。法定代表人：陈柯竹，任董事长。委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：田慧，山东崇真律师事务所实习律师。被告：烟台宏领俊妮服饰有限公司，，住所地：山东省龙口市经济开发区注册号：370681400000425。法定代表人：于宗龄，任经理。原告龙口市崇信典当有限责任公司与被告烟台宏领俊妮服饰有限公司典当纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曲永海、田慧到庭参加了诉讼，被告烟台宏领俊妮服饰有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还典当借款130万元并支付利息（以130万元为基数，自2014年3月31日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月1日，被告向原告借款130万元，并以海滨商城-1房屋作为抵押，约定月利息为3%。2013年7月1日归还，到期后，原告多次找被告催要，被告均恳请延期支付本金，仅偿还部分利息。为此原告诉至本院，望查明事实，依法判如所请。被告烟台宏领俊妮服饰有限公司未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。审理查明：2013年1月1日，原被告双方签订了抵押典当合同一份，约定，被告以其所有的位于滨海商城-1号房屋抵押，自原告处取得当金130万元，该用于抵押的房屋未办理抵押登记。合同约定的典当期限自2013年1月1日至2013年7月1日，约定的典当月综合服务费率为24‰，在发放当金是一次性扣收，月利息率为6‰，按月收取。合同签订后，原告按照约定向被告发放了当金130万元，并向被告出具了当票一张，该当票上载明了当物为合同约定的抵押物，被告在该当票上签字。典当期满后，被告仅向原告支付了2017年3月31日之前的利息，对后续利息未支付，当金亦未向原告返还，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提交双方签订的抵押典当合同、当票等证据在卷佐证。本院认为:被告以其自有的房产抵押给原告后，向原告收取当金，由原告向其出具当票，被告也在当票上签字，且在原告发放当金后，按月向原告支付利息。可见，原被告之间签订的典当合同系双方当事人的真实意思表示，也不存在法定导致合同无效的相关情形，应为合法有效，本院予以认定。按照典当管理办法的规定，当票系典当行与当户之间的借贷契约，合同到期后，被告负有向原告返还当款、赎回当物的义务，否则应当承担违约责任。因此，原告请求判令被告返还当款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的利息，因典当有严格的期限性，典当的期限不能超过六个月，不能永久存续，合同到期后，当户应当赎当或续当，如当户既不赎当也不续当，造成绝当，典当行应依法处理当物，而不能再向当户收取综合费用，但当户仍应按照合同约定的利率向典当行支付占用资金的利息。被告已经支付利息至2014年3月31日，因此，被告应支付原告的后续利息应自2014年4月1日起开始计算；对原告请求被告支付的利息的利率仍应按照合同的约定即年利率7.2%（月利息率为6‰）计算，对原告多请求的部分，本院不予支持。被告烟台宏领俊妮服饰有限公司未到庭，不影响本案的审理。综上，鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告烟台宏领俊妮服饰有限公司于判决生效后十日内返还原告龙口市崇信典当有限责任公司当金130万元及利息（以130万元为基数，自2014年4月1日起至款项实际给付之日止，按年利率7.2%计算）。二、驳回原告龙口市崇信典当有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告承担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  唐禄庭人民陪审员  田玉超二〇一九年七月二十四日书 记 员  曹露丹
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0682执异15号案外人：周昌华，男，1975年11月30日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师。申请执行人：杨静，女，1970年7月7日出生，汉族，住什邡市。申请执行人：杨荔，女，1971年10月12日出生，汉族，住什邡市。申请执行人：杨龙全，男，1953年6月5日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：杨多全，男，1963年5月8日出生，汉族，住什邡市。本院在执行杨静、杨荔、杨龙全与杨多全民间借贷纠纷三案中，案外人周昌华于2019年7月16日对本院冻结杨多全名下的川Fx**的车户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周昌华称，2016年8月16日，周昌华在杨多全处购买了川Fx**小型汽车，双方签订了车辆成交协议书，并于当日支付了车款。后杨多全将该车交付给了周昌华，该车一直由周昌华占有、使用，但双方未办理过户手续，致使该车仍登记在杨多全名下。2017年10月18日杨静、杨荔通过法院查封了该车，2019年4月28日杨龙全通过法院查封了该车。依据《中华人民共和国物权法》第23条、24条之规定，交付是机动车等特殊动产发生所有权转移的生效要件，变更登记只是对抗要件，且依据《最高人民法院物权法司法解释（一）》第6条规定，强制执行债权人不属于物权法第二十四条所称的善意第三人，对涉案车辆没有特定的物权利益。故请求解除对案外人周昌华购买的车牌号为川Fx**的汽车车户的冻结。申请执行人杨荔称，案外人周昌华提交的证据材料均不予认可，都是可以作假的，对涉案车辆出卖的事情表示质疑；他们采取现金交易的方式，请案外人周昌华提供银行的取款凭证。申请执行人杨龙全称，既然查封了就不能出卖，买卖车辆的资料可能作假，杨龙全保全的是酒，不是车。申请执行人杨静及被执行人杨多全未参加听证会。本院查明：2016年8月16日，被执行人杨多全与案外人周昌华签订了车辆成交协议书，约定杨多全将自有的奥迪FV7241CVT车型，车牌号川Fx**的车辆转让给周昌华，双方达成成交总额88,000元。同日，周昌华将购车款88,000元以现金的方式交付给杨多全，杨多全向其出具了一张收条。后双方一直未办理过户登记手续，但车辆由案外人周昌华占有、使用。2017年10月20日杨静、杨荔向本院申请对杨多全的财产采取保全措施，冻结了涉案车辆的车户，2019年4月28日本院在执行杨龙全与杨多全民间借贷纠纷一案时，冻结了涉案车辆的车户。现案外人周昌华认为涉案车辆系其所有，要求解除对车牌号为川Fx**的汽车车户的冻结。本院认为，案外人周昌华与被执行人杨多全签订的车辆成交协议书，系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应属有效。案外人周昌华支付了全部购车款，杨多全也将涉案车辆交付给了案外人，主合同义务双方已履行完毕。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，该涉案车辆自交付时起已将所有权转移至了案外人周昌华。虽然双方未办理过户手续，但依据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，对于动产，登记只是对抗要件，并非生效要件，该涉案车辆的所有权已从交付时发生转移。同时，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第六条“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的，不予支持”的规定，本案中申请执行人不属于善意第三人的范畴。另，涉案车辆的买卖交付发生在申请执行人向本院申请对该车辆的车户进行冻结之前，故案外人周昌华的异议理由成立，本院予以支持。至于申请执行人杨荔及杨龙全辩称，买卖车辆的资料可能作假，但其并未提交相应的证据予以佐证，故对于其辩解意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第六条的规定，裁定如下：中止对车牌号为川Fx**汽车车户的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王大顺审判员  杨晓斌审判员  刘 红二〇一九年七月二十五日书记员  王 露
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂06执他140号被执行人：郜艳成，男，1979年1月13日出生于湖北省老河口市，2019年6月20日本院以犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民二万元；犯非法制造、买卖枪支弹药罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民一万元；决定执行有期徒刑二十年，政治权利五年，并处罚金人民三万元等。被执行人郜艳成犯抢劫罪、非法制造、买卖枪支弹药罪、盗窃罪刑事判决一案，执行依据为本院（2019）鄂06刑初3号刑事判决。因被执行人郜艳成户籍地在湖北省老河口市辖区，为便于执行，财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院（2019）鄂06刑初3号刑事判决一案指定到老河口市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送老河口市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇一九年七月二十三日书记员 郭文波
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更941号罪犯尚生江，男，1982年1月26日出生于陕西省延安市佳县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2007年1月11日作出(2007)榆刑初字第7号刑事判决，以被告人尚生江犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月28日经本院减刑一年十个月；2014年10月27日经本院减刑一年十个月；2017年6月28日经本院减刑七个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯尚生江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯尚生江确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。2017年4月1日该犯缴纳罚金1000元；2019年2月25日该犯缴纳罚金4000元本院认为，罪犯尚生江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯尚生江的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2006年8月4日起至2019年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月十八日书记员  杨 静
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终2626号上诉人（原审被告）：李洪文，男，1953年9月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘昊义，男，1963年4月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：陈洪涛，山东鹏哲律师事务所律师。上诉人李洪文因与被上诉人刘昊义侵权责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初18672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李洪文上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、被上诉人在一审中提交的证据存在重大瑕疵、违法，不能作为有效证据采信。二、上诉人与被上诉人之间的纠纷非侵权责任纠纷，实际为土地承包经营权纠纷。刘昊义辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。刘昊义向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告排除侵权与妨碍，赔偿原告经济损失5000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告刘昊义与被告李洪文均系临沂市兰山区枣园镇义和屯村村民，且房屋相邻。2017年4月25日，原告刘昊义向临沂市兰山区枣园镇村镇建设服务中心（以下简称枣园镇建设服务中心）递交建设申请，枣园镇建设服务中心于2017年7月13日下发审批回执，批准原告刘昊义在临沂市兰山区枣园镇义和屯村内进行房屋建设，建设土地四至为：东至吴玉章，西至李洪文，南至沟，北至路。原告刘昊义在上述土地上建设了平房四间，后原告刘昊义在原有房屋的基础上加盖二层时，被告李洪文干扰、阻挠原告施工，双方为此发生纠纷，原告于2018年10月16日诉至法院。一审法院认为，关于被告李洪文主张案涉土地系其承包地的问题。被告向法庭提交的土地承包合同书所载明的承包期限为1997年8月22日至2007年8月22日，现承包期限已过，故法院对于被告的该项主张依法不予采信。原告刘昊义经枣园镇建设服务中心批准，在案涉土地上进行房屋建设，有原告提交的建设审批回执单及临沂市兰山区枣园镇义和屯社区居民委员会出具的房屋证明为证，法院对此予以认定。原告刘昊义在案涉土地进行房屋建设过程中，被告李洪文进行干扰、阻挠，原、被告对此均无异议，法院予以认定。被告李洪文的上述行为，已侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告排除妨碍，停止干涉原告对案涉土地的使用权，理由正当，法院依法予以支持。关于原告主张的损失5000元问题。因原告未向法庭提交相关证据证明其具体损失，故对于原告的该项主张，法院依法不予支持综上，原告的部分诉求成立，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李洪文于本判决生效后次日起排除妨碍、停止干涉原告刘昊文对案涉土地的使用权（四至为：东至吴玉章、西至李洪文、南至沟、北至路）。二、驳回原告刘昊义的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告李洪文负担。二审查明的事实同一审一致。本院认为，被上诉人刘昊义经枣园镇建设服务中心批准，在案涉土地上进行房屋建设，建设过程中，上诉人李洪文进行干扰、阻挠，构成侵权。现被上诉人要求上诉人排除妨碍，停止干涉被上诉人对案涉土地的使用权，理由正当，应予支持。上诉人在一审中向法庭提交的土地承包合同书所载明的承包期限为1997年8月22日至2007年8月22日，现承包期限已过，故对于上诉人主张案涉土地系其承包地，原审法院不予采信，并无不当。综上，李洪文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李洪文负担。本判决为终审判决。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年七月十日书记员 郝连霞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43822号 申请执行人：魏某，男，1973年6月23日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：黄某，男，1934年9月30日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：邹某，女，1941年11月24日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人魏某与被执行人黄某、邹某婚姻家庭纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第3291号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币445200元及利息等，本院于2018年12月10日依法立案执行。 现因本案与（2018）粤0304执43822号有互付义务，且另案无法确定执行份额，本案无法继续执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年七月十五日 书记员  林丹娜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢192号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地:南昌市西湖区子安路**招商银行南昌分行零售信贷部，组织机构代码：70556146-5。法定代表人：陈磊，该行行长。被执行人：何雪明，男，1969年12月28日出生，汉族。住江西省樟树市。被执行人：陈国贞，女，1968年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：彭芳，女，1965年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：王喜英，女，1970年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：吴忠伟，男，1960年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：肖勇，男，1968年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。招商银行股份有限公司南昌分行与王喜英、肖勇、吴忠伟、彭芳、陈国贞、何雪明金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初1804号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告王喜英、肖勇、吴忠伟、彭芳于本判决生效之日起十日归还原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金1323000元及利息（截止2017年1月23日为166874.37元，自2017年1月24日起至付借款之日止，以双方借款合同约定计付），案件受理费17310元，财产保全费5000元，公告费600元，合计22910元，由王喜英、肖勇、吴忠伟、彭芳、陈国贞、何雪明承担，跟随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币1512184元及利息、罚息等，本院于2019年5月29日立案受理。执行过程如下：1、2019年5月30日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年5月30日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，除被执行人何雪明、彭芳和吴忠伟名下有房产，王喜英和吴忠伟名下有车辆外未找到被执行人可供执行的财产线索。3、2019年5月31日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。4、2019年6月10日，本院轮候查封被执行人何雪明名下位于南昌市西湖区洪城路588号五套房产；轮候查封被执行人彭芳和吴忠伟共同所有名下位于南昌市青云谱区房产；轮候查封被执行人吴忠伟名下位于南昌市西湖区房产，查封期限三年，从2019年6月10日至2022年6月9日止。5、2019年6月14日，本院轮候查封被执行人王喜英名下车牌为赣Ａ×××**、赣Ａ×××**的汽车二辆；轮候查封被执行人吴忠伟名下车牌为赣Ａ×××**的汽车一辆，查封期限两年，从2019年6月14日至2021年6月13日止。6、2019年6月25日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2019年7月16日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。8、2019年7月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。9、2019年7月17日，本院将被执行人纳入失信黑名单。10、2019年7月17日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，查询到被执行人肖勇名下有公积金存款，本院于2019年7月22日冻结肖勇名下公积金账户。11、2019年7月17日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，找到被执行人可供执行的财产线索。12、本案执行标的1512184元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为1512184元及利息，执行费17522元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。被执行人名下房产、车辆均为轮候查封，不具备处置条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初1804号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年七月二十三日书记员  徐 婷
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0105民初9293号 原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。 法定代表人：徐小军，董事长。 被告：王德永，男，1958年1月17日出生，汉族，住重庆市江**。 原告重庆两江新区物业管理有限公司于2019年6月13日向本院提起本案诉讼，本院立案受理后，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，书面通知原告于七日内缴纳案件受理费，否则按撤诉处理。 本院认为，现原告重庆两江新区物业管理有限公司已超过规定期限未缴纳诉讼费，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按重庆两江新区物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 李树明 二〇一九年七月三十日 法官助理 关 超 书 记 员 杨 雄
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保210号 申请保全人:苏正福,男,1962年7月16日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被保全人:安徽市井汇品牌管理有限公司,住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城**,统一社会信用代码91340700MA2RYY0。 法定代表人：肖尚群。 关于苏正福与安徽市井汇品牌管理有限公司财产保全一案中，本院作出的(2019)皖0705民初3527号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被保全人安徽市井汇品牌管理有限公司在铜陵农村商业银行股份有限公司杨家山支行20000624971910300000067账户中的存款55万元。 本裁定立即执行。 执行员  方磊 二〇一九年七月十五日 书记员  徐飞
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉民申1279号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张永平，男，1963年10月29日生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：曹景学，吉林景学律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：公主岭市鑫扬建材有限公司。住所：吉林省公主岭市。 法定代表人：杨浩宇，该公司总经理。 再审申请人张永平因与被申请人公主岭市鑫扬建材有限公司（以下简称鑫扬建材公司）租赁合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民终566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张永平申请再审称，（一）鑫扬建材公司出租的“浙江家居装饰城”没有取得营业执照，该公司与张永平签订的《场地租赁合同》无效。（二）鑫扬建材公司的行为构成违约，应当赔偿张永平损失。1．《运营管理篇一、二》是鑫扬建材公司在合同签订前对张永平的书面承诺，应当视为合同的组成部分，否则张永平不会签订《场地租赁合同》。鑫扬建材公司的相关承诺均未落实，应当承担违约责任。2．“浙江家居装饰城”迟延开业，且双方并未就此达成一致的意思表示，鑫扬建材公司亦应承担违约责任。综上，张永平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）张永平与鑫扬建材公司签订的《场地租赁合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，且双方已实际履行了该合同。张永平主张合同无效，缺乏事实及法律依据。（二）案涉《运营管理篇一、二》不具有对租赁标的物及配套设施质量所作允诺的内容，张永平对于当地市场规模、营商环境等影响经营效益的因素亦应当有相当的了解，其主张《运营管理篇一、二》应当视为合同内容，亦缺乏事实及法律依据。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，二审法院对于张永平赔偿装饰装修损失的诉讼请求未予支持，适用法律并无不当。关于张永平主张的迟延开业所致损失，二审法院作出的处理适当，本院予以认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张永平的再审申请。 审 判 长  王 宏 审 判 员  李世秀 代理审判员  黄一鸣 二〇一九年七月十五日 书 记 员  陆 俊
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初881号原告车桂芹，女，1935年4月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县。委托代理人张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。被告中华人民共和国财政部。原告车桂芹因诉被告中华人民共和国财政部罚没收入票据及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。原告车桂芹本案所诉事项及请求，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。同时，对其在本案中一并提出的行政赔偿请求，本院一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告车桂芹的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇一九年七月二十四日法官助理  赵 凯书 记 员  冯晓俐
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5132号原告：遵义保利置业有限公司，住址：贵州省遵义市南部新区龙坑街道遵义大道中段西侧。统一社会信用代码：91520300569217511R。委托诉讼代理人：黄宇欣，公司总经理。委托诉讼代理人：申万权、罗志义（实习），贵州新长征律师事务所律师。被告：王国辉，男，1991年5月10日出生，汉族，住址：贵州省湄潭县。第三人：中国建设银行股份有限公司遵义汇川支行。住址：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际**。统一社会信用代码：9152030075015034XY。法定代表人：钟蔚，该行负责人。本院在审理原告遵义保利置业有限公司诉被告王国辉及第三人中国建设银行股份有限公司遵义汇川支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告遵义保利置业有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义保利置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取371元，由原告遵义保利置业有限公司负担。审判员  张绍勋二〇一九年七月二十九日法官助理罗维涛书记员何倩
山西省繁峙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0924民申1号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭志红，男,1977年6月20日出生，汉族，住繁峙县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘新春，女,1978年12月8日生，汉族，繁峙县人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳叶丽，女,1972年9月9日出生，汉族，住繁峙县。 再申申请人郭志红因与被申请人刘新春及靳叶丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）晋0924民初776号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，郭志红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李景林 审判员  郭晶晶 审判员  郭 锋 二〇一九年七月二十一日 书记员  赵文康
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初833号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人夏某某，男，曾因涉嫌盗窃罪于2009年11月17日判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币六千元；又因涉嫌盗窃罪于2010年9月9日被开鲁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；合并执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万六千元。2015年2月18日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月24日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年3月7日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 被告人孙某某，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年1月24日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2019年7月12日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2019）741号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪、被告人孙某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人夏某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 通辽市科尔沁区人民检察院指控: 2019年1月11日至2019年1月23日期间，被告人夏某某先后实施盗窃电动车五起，被告人孙某某明知电动车系盗窃所得而予以收购，共计四起，具体犯罪事实分述如下： 1.2019年1月11日11时许，在通辽市科尔沁区建国街道办事处肖家村广场，被告人夏某某将被害人李刚一辆价值人民币1475.00元的泰和牌电动三轮车盗走，被告人孙某某明知该车是被告人夏某某盗窃所得而予以收购。 2.2019年1月15日11时许，在通辽市科尔沁区建国街道办事处肖家村广场，被告人夏某某将被害人张长海一辆价值人民币1475.00元的帅克虎牌电动三轮车盗走，被告人孙某某明知该车是被告人夏某某盗窃所得而予以收购。被盗电动车已被公安机关扣押并发还给被害人张长海。 3.2019年1月19日13时许，在通辽市科尔沁区建国街道办事处肖家村广场，被告人夏某某将被害人李立军一辆价值人民币1400.00元的福田牌电动三轮车盗走，被告人孙某某明知该车是被告人夏某某盗窃所得而予以收购。被盗电动车已被公安机关扣押并发还给被害人李立军。 4.2019年1月22日9时许，在通辽市科尔沁区第一人民医院北门西侧路口，被告人夏某某将被害人阿古达玛一辆价值人民币2900.00元的重昊牌电动三轮车盗走，被告人孙某某明知该车是被告人夏某某盗窃所得而予以收购。被盗电动车已被公安机关扣押并发还给被害人阿古达玛。 5.2019年1月23日11时许，在通辽市科尔沁区建国街道大兴屯村，被告人夏某某将被害人郭鸿伟一辆价值人民币1400.00元的新恒达牌电动三轮车盗走。被盗电动车已被公安机关扣押并发还给被害人郭鸿伟。 2019年1月24日，被告人夏某某、孙某某被公安机关抓获归案。 上述事实被告人夏勇亮、孙某某亦无异议，并有被害人报案材料、询问笔录、受案登记表、立案决定书、证人证言、扣押决定书、扣押、发还清单、指认现场及照片、车辆照片、刑事判决书、释放证明、情况说明、辨认笔录及照片、价格认定结论书、户籍信息、前科劣迹证明、到案经过、被告人夏某某、孙某某的供述等证据材料所证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪、被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案五起，侵犯财产价值人民币8650.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人孙某某明知电动车系被告人夏某某盗窃所得仍予以收购，作案四起，侵犯财产价值人民币7250.00元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应受刑罚处罚。被告人夏某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人夏某某、孙某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人孙某某的亲属能够代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人夏某某、孙某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2020年7月23日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。） 被告人孙某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年2月11日止。所处罚金已缴纳。） 责令被告人夏某某向被害人李刚退赔人民币1475.00元。 对被告人孙某某的违法所得依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李振军 二〇一九年七月二十三日 书记员  王 芳 附《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异383号 申请人：张国濠，男，1962年6月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 委托代理人：成育祥，广东兆鹏律师事务所律师。 申请执行人：增城市建设发展公司，住所地：广州市增城区荔城街岗前路**。 法定代表人：孔繁广。 被执行人：增城市恒江经济发展公司，住所地：广州市增城区经济技术开发区。 法定代表人:卜远新。 被执行人：增城江龙实业总公司，住所地：广州市增城区三江江龙大桥内侧。 法定代表人：王伯康。 本院在执行申请执行人增城市建设发展公司申请执行被执行人增城市恒江经济发展公司、增城江龙实业总公司合作经营纠纷一案中，申请人张国濠向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2002）增法执字第1201号案件的申请执行人变更为张国濠，并提交：1、申请人与被执行人的主体信息材料;2、（2001）增石法民初字第157号《民事判决书》；3、（2002）增法执字第1201号《受理执行案件通知书》；4、拍卖成交确书；5、增城市建设发展公司与佛山市海融投资管理有限公司、广州市顺鸿房地产开发有限公司签订的《资产转让协议书》；6、2007年5月31日南方日报C01版《关于债权（含合同权益）转让通知及催促履行的公告》；7、编号为“SH-20180702-2”《债权转让协议》；8、佛山市海融投资管理有限公司、广州市顺鸿房地产开发有限公司出具的《债权转让确认书》；9、2019年5月15日羊城晚报A12版《债权转让通知暨催收联合公告》；10、《收据》；11、《收款证明》各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2019年7月11日组织各方当事人到庭举行听证，现已审查完毕。 审理查明，本案的执行依据为（2001）增石法民初字第157号《民事判决书》，该判决书确定被告增城市恒江经济发展公司、增城江龙实业总公司向原告增城市建设发展公司偿还借款及利息。由于增城市恒江经济发展公司、增城江龙实业总公司未履行上述生效法律文书确定的义务，增城市建设发展公司向法院申请强制执行，本院受理立案，案号为（2002）增法执字第1201号，执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，该案暂无执行条件，本院依法终结本次执行。后作为本案执行依据的民事判决书确定的债权先后经历两次转让。其中，申请执行人增城市建设发展公司与第三人佛山市海融投资管理有限公司、广州市顺鸿房地产开发有限公司于2007年5月13日签订了《资产转让协议书》，约定将借款人为增城市恒江经济发展公司、增城江龙实业总公司的债权转让给佛山市海融投资管理有限公司、广州市顺鸿房地产开发有限公司，并于2007年5月31日在南方日报C01版上刊登了《关于债权（含合同权益）转让通知及催促履行的公告》，通知债务人向广东粤财资产管理有限公司履行还款义务。2018年7月7日，佛山市海融投资管理有限公司、广州市顺鸿房地产开发有限公司将上述债权转让给申请人张国濠，并于2019年5月15日在羊城晚报A12版刊登了《债权转让通知暨催收联合公告》，通知债务人向张国濠履行还款义务。 另查明，广州市穗和拍卖行有限公司出具收款证明，确认佛山市海融投资管理有限公司和广州市顺鸿房地产开发有限公司取得受让债权。佛山市海融投资管理有限公司和广州市顺鸿房地产开发有限公司出具《债权转让确认书》，确认申请人张国濠取得受让债权合法有效，并同意将（2002）增法执字第1201号案件的申请执行人变更为张国濠。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案的涉案既判债权经过两次转让，最后由申请人张国濠受让本案债权，其中两次转让债权的过程都有双方签订内容明确的书面协议及共同刊登告知债务人履行相关义务的债权转让催收公告，且出具债权转让证明或收款证明，确认债权转让行为均合法有效。故申请人张国濠应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更张国濠为（2002）增法执字第1201号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永浩 人民陪审员  梁冰冰 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  卢沛娴
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183民初2177号 原告：深圳前海国民投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人：孙迎彤，董事长。 委托诉讼代理人：赵世锋，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍艳丽，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。 被告：成都国民天成半导体产业发展有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。 法定代表人：张站峰，职务不详。 被告：四川通利能光伏科技有限公司，住所地：四川省成都市双流区。 法定代表人：魏彪，职务不详。 原告深圳前海国民投资管理有限公司（以下简称前海国民公司）与被告成都国民天成半导体产业发展有限公司（以下简称国民天成公司）、四川通利能光伏科技有限公司（以下简称通利能公司）公司减资纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 前海国民公司向本院提出诉讼请求：一、判令国民天成公司向前海国民公司返还投资款人民币16438000元；二、判令通利能公司向前海国民公司支付未返还投资款利息损失暂计953465元，并计至付清时止；三、判令通利能公司在其未出资本息范围内对国民天成公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；四、判令国民天成公司至公司登记机关办理将前海国民公司从国民天成公司股东工商信息中消除的变更手续，通利能公司对此予以协助；五、判令本案诉讼费、保全费、担保费由两被告承担。事实和理由：2017年9月1日，通利能公司和前海国民公司作为股东共同设立了国民天成公司。根据国民天成公司的章程规定，该公司的注册资金为10亿元，前海国民公司认缴出资3.5亿元。通利能公司认缴出资6.5亿元。前海国民公司于2017年9月13日实际出资1.2亿元。2018年1月26日，国民天成公司的股东会作出决议，决定将该公司的注册资本由10亿元减至1亿元。其中，前海国民公司的出资减少3.4亿元。2018年12月3日，国民天成公司的股东会作出决议，决定将该公司的注册资本由1亿元减至9000万元。其中，前海国民公司的出资减少至零元。国民天成公司只退还前海国民公司出资款1.03亿元，尚欠16438000元未返还。通利能公司未实际出资。 本院经审查认为，国民天成公司的章程第四十七条规定：“因本章程产生的或与本章程有关的争议，选择下列第（一）种方式解决：（一）提交成都仲裁委员会仲裁”。《中华人民共和国公司法》第十一条规定：“设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力”。因此，国民天成公司章程对本案当事人均有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。因国民天成公司章程中约定了因本章程产生的或与本章程有关的争议的解决方式为申请仲裁，而本案涉及的公司减资纠纷属于与国民天成公司章程相关的纠纷范围，故前海国民公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，裁定如下： 驳回原告深圳前海国民投资管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万尚康 人民陪审员  龚粮贵 人民陪审员  王瑞勤 二〇一九年七月十九日 书 记 员  江 水
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执异166号异议人(利害关系人)：临淄区闻韶街道张家社区居民委员会，住所地：淄博市临淄区桓公路中段。法定代表人：张保庆，主任。申请执行人：董先民，男，1964年8月28日出生，汉族，住淄博市临淄区。被执行人：徐新光，男，1967年4月17日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：曲红梅，女，1969年8月1日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：山东省阳信源泰橡胶有限公司，住所地：山东省滨州市阳信县经济开发区。法定代表人：徐新光，董事长。被执行人：闫国强，男，1966年5月22日出生，汉族，住淄博市临淄区。在本院执行董先民与徐新光、曲红梅、山东省阳信源泰橡胶有限公司、闫国强民间借贷纠纷一案中，异议人临淄区闻韶街道张家社区居民委员会（以下简称张家居委会）对拍卖位于淄博市临淄区张家新村14号楼1单元501号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张家居委会称，张家居委会对本案执行标的张家新村14号楼1单元501室房产有优先购买权，且享有700元/平方米安置补差费。本案房产为张家居委会的旧村改造安置房，根据1997年9月1日张家居委会居民代表大会通过的《张家居委会旧村改造安置实施方案》，涉案房屋为安置房，在经张家居委会同意出售的情况下，张家居委会对涉案房产有优先购买权，且享有700元/平方米安置补差费。涉案房产产权转移侵犯了张家居委会依法自治的合法权益。根据《张家居委会旧村改造安置实施方案》，涉案房产作为安置房，未经张家居委会同意，不得出售。综上，为维护张家居委会合法权益，特提出执行异议。请求撤销对张家新村14号楼1单元501室房产的司法拍卖执行。本院查明，董先民与徐新光、曲红梅、山东省阳信源泰橡胶有限公司、闫国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，本院于2015年2月13日作出（2014）临民初字第3091号民事调解书对此予以确认。该调解协议具有法律效力后，徐新光、曲红梅、山东省阳信源泰橡胶有限公司、闫国强未按协议履行，董先民向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，董先民与闫国强分别于2015年3月30日、2015年5月12日达成和解协议。2018年9月26日，董先民向本院申请恢复执行。本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台上对闫国强名下位于淄博市临淄区××楼××单元××室房产进行了拍卖，后拍卖成交，现已权属变更登记完毕。另查明，张家居委会提交的《张家居委会旧村改造安置实施方案》记载：安置的楼房原则上不允许出租、出售，特殊情况需出租、出售的，个人写出申请，居委会研究批准后，可出租、出售。出售的个人需向居委会补交固定安置补差费，标准为每平方米交建安费700元，居委会有优先购买权。张家居委会提交的《张家居委会分房抓阄登记表》记载:闫国强分到12号楼1单元5层东户房屋。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案涉的位于淄博市临淄区××楼××单元××室房产已办理所有权登记，登记产权人为闫国强。虽然张家居委会提交的《张家居委会旧村改造安置实施方案》记载张家居委会享有优先购买权等，但此系其单方面材料，并非法定，即使对其居民具有约束力，亦不具有对抗善意第三人的效力。本院依法恢复执行，对闫国强名下房产进行拍卖，并无不当。故，张家居委会所提异议不成立，对其异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回临淄区闻韶街道张家社区居民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘永军审 判 员  王军昌审 判 员  郭宗威二〇一九年七月二日代理书记员  徐誉雯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初7613号原告：重庆若航置业代理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇辅仁路******，统一社会信用代码91500108580178402N。法定代表人：袁宏林，总经理。委托诉讼代理人：王德勇，男，该公司员工。被告：郑念，男，1985年11月5日出生，汉族，住重庆市江**。被告：郑军，男，1989年9月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告重庆若航置业代理有限公司诉被告郑念、郑军不当得利纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告重庆若航置业代理有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆若航置业代理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆若航置业代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆若航置业代理有限公司负担。审 判 员 陈学军二〇一九年七月九日法官助理 廖冰柔书 记 员 周 砚
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3774号 申请执行人祝有情，男，1968年12月5日出生，汉族，住广西凌云县。 被执行人林士杰，男，1970年7月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 祝有情与林士杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0103民初15867号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林士杰名下银行账户存款2790016.32元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月二十九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛