wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2001号上诉人（原审被告）：焦作睿诚置业有限公司，住所地：河南省焦作市解放区人民路中段**。法定代表人：段霈霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璐锟，河南尚领律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：阎民利，女，1974年10月19日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：刘建强（阎民利的丈夫），住河南省焦作市解放区。上诉人焦作睿诚置业有限公司（以下简称睿诚置业）因与被上诉人阎民利房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月17日进行了公开审理。上诉人睿诚置业的委托诉讼代理人吴跃军、被上诉人阎民利的委托诉讼代理人刘建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。睿诚置业上诉请求：1、撤销原审判决，将该案发回重审或者改判驳回阎民利的原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由阎民利承担。事实和理由：双方签订商品房买卖合同后，睿诚置业已经将房屋交付给对方，已经实现了主要合同目的，未对阎民利造成实质性损失；导致无法办理权属登记事实的原因是多方面的；原审忽略现实情况作出判决属于事实认定不清。阎民利辩称，涉案房产不符合办证条件，责任在睿诚置业，睿诚置业应当履行办证义务并承担相应的违约金。阎民利向一审法院起诉请求：1．被告在十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理鹿港小区13号楼2单元4层1××号房产权属登记手续；2．被告向原告支付违约金5072.07元；3．被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年1月12日，被告睿诚置业向原告阎民利出具了加盖有其财务专用章的收据，收据载明：收到阎民利交来鹿港小区13-2-11购房款人民币207207元。2015年2月6日，原告（××）与被告（××）签订了一份合同编号为HNJZYS00046070的《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于焦作市××××号鹿港小区住宅楼第13号楼2单元4层1××号房，该商品房建筑面积为116.46平方米，单价为人民币4355.2元，总金额为507207元，付款方式详见借款合同，××在合同备案完毕后，在60日贷款部分到账并承担贷款所需费用，逾期按日加收房款0.1‰的滞纳金。被告应当于2015年8月30日前将符合约定的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同自原、被告双方签订之日起生效。2015年3月25日，被告又向原告出具了加盖有其财务专用章的收据，收据载明：收到阎民利交来鹿港小区13-2-11市公积金放款人民币300000元，支付银行为商行解支。被告向原告交付涉案房产后，至今未为原告办理房屋权属登记手续，故形成本案纠纷。另查明，涉案房产在焦作市房地产交易所档案管理系统中查询结果为已备案到原告个人名下。一审法院认为，该案属于房屋买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》主体合格，意思表示真实，行为内容合法，应当依法认定为有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按合同约定交付购房款，被告将房屋交付给原告使用，但被告却未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，未履行协助原告办理房屋权属登记手续的义务，其行为已经构成违约，故原告要求被告协助办理房屋权属登记手续的诉讼请求符合当事人合同约定及法律规定，一审法院予以支持。关于逾期取得不动产权属登记证书的违约金，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定了违约金的计算方法为已付房价款的1％，该约定不违反法律规定，一审法院予以确认。原告分两次共支付购房款为507207元，违约金以已交购房款为基数，经计算即为5072.07元，故原告主张违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法判决：一、被告焦作睿诚置业有限公司于本判决生效后十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告阎民利办理焦作市××××号鹿港小区住宅楼第13号楼2单元4层1××号房产的权属登记手续；二、被告焦作睿诚置业有限公司于本判决生效后十日内向原告阎民利支付逾期办证违约金5072.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦作睿诚置业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院二审认定的事实与原审相同。本院认为，房屋买卖合同履行当中，由于合同标的物系不动产，××在收到××支付的房款后，除了将所出卖的房屋转移给××外，还负有协助××办理不动产登记等合同义务。本案中，睿诚置业在商品房交付使用后365个工作日内，没有将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已经违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此，一审判决睿诚置业在判决生效后十日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案、协助办理涉案房产的权属登记手续以及支付相应的违约金正确。睿诚置业上诉主张的规划需要局部整改、竣工备案手续需要完善等均系自身原因所致，其理由不能成立。综上所述，睿诚置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由焦作睿诚置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘军审判员余同云审判员毕蕾二〇一九年七月二十五日书记员 刘           颖
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执3985号之一 申请执行人裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。 法定代表人许国兴。 被执行人贺恩瑾，女，1983年2月8日出生，彝族，住云南省宣威市。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人贺恩瑾融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）浙0109民初11330号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2019年5月22日向本院申请执行，申请执行标的为149274元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年7月9日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执3985号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年七月九日 书记员  徐阳芷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事裁定书 （2019）内0425民初2030号  原告：冶某。被告：孙某。被告：徐某。被告：闫某。原告冶某诉被告孙某、徐某、闫某执行异议之诉一案，本院于2019年5月6日立案。原告冶某于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冶某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冶某撤回起诉。案件受理费800元，减半受取400元，由原告冶某负担。                                                     审 判 长  姚海柱审 判 员  张 鑫人民陪审员  潘凤合   二〇一九年七月十日 书 记 员  李奥研
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2827民初791号原告：来凤安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司，住所地：来凤县翔凤镇庆凤山路**，统一社会信用代码：91422827722013751A。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司管理人。委托诉讼代理人：牟银艳、熊杰，来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组工作人员。特别授权代理。被告：罗文平，男，生于1970年3月4日，土家族，住来凤县。因涉嫌非法集资犯罪现羁押于咸丰县看守所。原告来凤安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司诉被告罗文平追收未缴出资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牟银艳、熊杰，被告罗文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来凤安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司诉称：来凤安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司成立于1998年12月22日，被告罗文平认缴出资800万元人民币成为该公司唯一股东，占股比例100%。2018年9月11日，来凤县人民法院根据来凤安普罗（集团）食品开发有限公司的申请，裁定受理该公司破产重整一案，同时指定来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组担任该公司管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”经调查发现，被告罗文平还有5524439.52元出资款未实际缴纳。为维护原告来凤安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司破产案件相关债权人的合法权益，特向人民法院起诉，诉请法院判决被告履行出资义务，补缴出资款5524439.52元。被告罗文平辩称：原告所述情况属实，现无力缴纳出资款，请求法院依法判决。经审理查明：来凤安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司成立于1998年12月22日。初始注册资本50万元，股东罗文平占股比例80%，股东胡金凤占股比例20%，后经股东会议决议并到工商部门登记备案注册资本增加至800万元；股东经多次变更最后变更为罗文平，占股比例100%。至本案受理之日止，按照公司章程中规定的认缴出资额（未明确缴纳期限），罗文平共欠缴注册资本人民币共计5524439.52元。2018年9月11日，本院根据来凤安普罗（集团）食品开发有限公司的申请，裁定受理来凤安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司破产重整一案，同时指定来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组担任来凤安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司管理人。本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的帐户。人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。本案中，罗文平作为公司唯一股东，应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。本院受理公司破产申请后，罗文平未完全履行出资义务，依法应当承担缴纳义务。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条的规定，判决如下：被告罗文平于本判决生效后十五日内向来凤安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司缴纳所欠出资款人民币5524439.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.本案案件受理费50471元，由被告罗文平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  夏大胜审判员  张 勤审判员  吴志勇二〇一九年七月十二日法官助理陈洪书记员陈洪（兼）
山西省清徐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0121刑初138号 公诉机关清徐县人民检察院。 被告人张骊堂，男，1984年12月8日出生，山西省大同市人，汉族，中专文化，居民，暂住山西省清徐县市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月24日被清徐县公安局刑事拘留，2019年6月27日被清徐县公安局取保候审。 指定辩护人马银霞，清徐法律援助中心律师。 清徐县人民检察院以清检刑刑诉[2019]114号起诉书指控被告人张骊堂犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院副检察长赵志强、检察官助理郭涛、被告人张骊堂及其辩护人马银霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 清徐县人民检察院指控，2019年6月22日21时30分左右，被告人张骊堂酒后驾驶×××号“起亚”牌小型轿车，沿紫林路由西向东行驶至美锦大街交叉口时，与他人发生争执，经涉事群众举报后被交警查获。经鉴定，被告人张骊堂血样检材中检出乙醇成分，含量为226.86mg/100ml。被告人张骊堂醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张骊堂自愿认罪认罚且驾驶距离短。建议判处被告人张骊堂拘役二个月，并处罚金11000元。 被告人张骊堂对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，在庭审中亦自愿认罪认罚。 被告人的辩护人对公诉机关指控的罪名和量刑建议均无异议。 本院认为，被告人张骊堂违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到226.86mg/100ml（超过国家规定的血液酒精含量80mg/100ml的标准）的行为，侵犯了公共道路交通安全及行人人身、车辆或者其他公共设施的安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张骊堂自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。被告人无前科劣迹，量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张骊堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金11000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 （罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安志宏 二〇一九年七月二十二日 书记员  罗林芬
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初1803号原告：永丰上达建材实业有限公司，住所地江西省吉安市永丰县工业园**，统一社会信用代码：913608256960717896。法定代表人：戴俊，该公司董事。委托诉讼代理人：陈英生、曾勇，江西阳丰律师事务所律师。被告：江西豪兴实业有限公司，住所地江西省吉安市青原区正气路**，企业信用代码：91360800058803279E。法定代表人：张五苟本院在审理原告永丰上达建材实业有限公司与被告江西豪兴实业有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告永丰上达建材实业有限公司申请撤回对被告江西豪兴实业有限公司的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告永丰上达建材实业有限公司撤回对被告江西豪兴实业有限公司的起诉。案件受理费减半收取734元，由原告永丰上达建材实业有限公司承担。审判员  王作斌二〇一九年七月十九日法官助理熊毅书记员邓冬兰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初1874号 原告：朱永军，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：朱泽胜，男，1971年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：蚌埠市淮上区九肴涮火锅店，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇中心街**。 经营者：朱兆风，男，1996年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告朱永军与被告朱泽胜、蚌埠市淮上区九肴涮火锅店（以下简称九肴涮火锅店）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永军及其委托诉讼代理人朱懿到庭参加诉讼，被告朱泽胜、九肴涮火锅店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告给付欠款27400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告朱泽胜系第二被告九肴涮火锅店经营者朱兆风的父亲。2017年度，第一被告找到原告讲其儿子的九肴涮火锅店需装修开店，要求原告为其装修，装修费共计70000元左右。截至2018年8月16日双方结算。被告尚欠原告装修款27400元，二被告分别签名盖章，并承诺2018年中秋节付清欠款，但时至今日被告分文未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告朱泽胜、九肴涮火锅店未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实即为原告诉称的事实。该事实，有原告提供的欠条、企业基本信息、经营者信息等证据在卷佐证。被告朱泽胜、九肴涮火锅店未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的装饰装修合同关系依法成立，原告按照二被告的要求为其完成装饰装修工作，被告应当依约履行给付装修费用的义务。二被告尚欠原告装修费27400元未偿还。原告的主张事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱泽胜、蚌埠市淮上区九肴涮火锅店于本判决生效之日起10日内给付原告朱永军欠款27400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，减半收取243元，由被告朱泽胜、蚌埠市淮上区九肴涮火锅店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李振宏 二〇一九年七月九日 书记员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执2203号 申请执行人：邱剑鸿。 被执行人：陈高峰。 被执行人：陈伦贵。 依据本院作出并已经发生法律效力的（2018）粤0112民初4068号《民事判决书》，陈高峰应自判决发生法律效力之日起十日内向原告邱剑鸿归还借款本金273736.2元及利息，执行费4006元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；陈伦贵对前述债务承担连带清偿责任。因上述被执行人到期未履行上述给付义务，邱剑鸿向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日以（2019）粤0112执2203号立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，目前执行到位案款22344.95元。2019年5月13日，双方当事人就本案达成执行和解协议，协议内容为：一、经双方确定该已经生效的判决书的还款本金为273736.20元，利息以本金273736.20元为基数按年利率4.78%从2018年2月1日起到2019年4月30日止为15265.35元。本金和利息合计为289001.55元，以此数为本分期还款协议还款的总金额。二、邱剑鸿同意陈伦贵按两年分24期还款，每期每月的三十日前还款，每期还款金额为12050元，还款日期从2019年5月开始。三、陈伦贵需按时还款，如没按规定时间还款超过15天的视为陈伦贵违约，邱剑鸿有权按年利率9.56%向陈伦贵收取没还款的资金占用费和向黄埔区人民法院提出民事诉讼，有关诉讼费等由陈伦贵负责。 经核查，双方当事人达成的和解协议是双方当事人的真实意思表示。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议是其对自身权利的处分，并且本案存在和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0112执2203号案件的执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年七月一日 书记员  袁洪鹏
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保336号之一申请人:凡九江，男，1965年12月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：袁怡，女，1995年9月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院于2019年7月10日作出的（2019）豫0223财保336号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人袁怡驾驶的电动四轮车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石佳二〇一九年七月十一日书记员  张洁
山东省郯城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初289号公诉机关山东省郯城县人民检察院。附带民事诉讼原告人高某，女，1963年9月6日出生，汉族，农民，住郯城县。系被害人配偶。附带民事诉讼原告人徐某1，男，1992年9月17日出生，汉族，农民，住郯城县。系被害人之子。以上二原告人的诉讼代理人谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告人王梗民，男，1966年9月22日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，农民，住新沂市。2013年因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20万元。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月4日被刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于郯城县看守所。附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区青年东路****。负责人王冰，总经理。诉讼代理人黄继峰，男，1992年4月5日出生，汉族，国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司职工，住邳州市。代理权限：特别授权。郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人王梗民犯交通肇事罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某、徐某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郯城县人民检察院指派检察员刘文娜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人高某、徐某1及诉讼代理人谭宗慧、被告人王梗民、附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司的诉讼代理人黄继峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月11日14时许，被告人王梗民无证驾驶苏Ｃ×××**号小型面包车，沿郯城县红涝线由东向西行驶至杨集镇徐杨庄交叉路口时，与由北向南行驶徐某2驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致徐某2受伤经抢救无效死亡，两车损坏，被告人王梗民将徐某2送至医院后逃逸。被告人王梗民负事故全部责任。另查明，2018年6月4日肇事车辆苏Ｃ×××**号小型面包车在国任财产保险股份有限公司邳州支公司投保交强险。被害人徐某2与原告人高某系夫妻关系，生育一子徐某1。被害人徐某2父母均已去世。二原告人的经济损失为医疗费40288.35元、死亡赔偿金325940元、丧葬费37562.5元、误工费75.53×5＝377.65元、护理费75.53×5＝377.65元、住院伙食补助费30×5＝150元，共计404696.15元。上述事实，被告人王梗民在庭审过程中亦无异议，并有被告人王梗民的原供述，证人张某、徐某1的证言，鉴定书，道路交通事故认定书，车辆和驾驶人信息、受案登记表、立案决定书、户籍信息及身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、住院收费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王梗民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。附带民事诉讼原告人高某、徐某1要求被告人王梗民、附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿其经济损失，符合法律规定的部分，予以支持。肇事车辆在附带民事诉讼被告人处投保交强险，附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险保险限额内赔偿二原告人死亡赔偿金110000元、医疗费10000元。附带民事诉讼被告人没有赔偿的损失应由被告人王梗民赔偿，二原告人在庭审后与被告人王梗民亲属达成和解协议，并对被告人王梗民表示谅解。关于附带民事诉讼被告人提出“被告人无证驾驶，公司不承担赔偿责任”的辩解意见，经查，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。对附带民事诉讼被告人的辩解不予采纳。被告人王梗民自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王梗民积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属谅解，可对其从轻处罚。对其适用缓刑并到江苏省新沂市司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人王梗民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人高某、徐某1经济损失人民币120000元（限判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙沂峰人民陪审员  梁 蕴人民陪审员  杨俊堂二〇一九年七月十六日书 记 员  王亚兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14789号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：彭丽，女，1989年1月14日出生，汉族，住湖北省云，住湖北省云梦县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告彭丽小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2017年9月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33839.4元；交付时间：2017年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月9日尚欠本金余额27414.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27414.9元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告彭丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27414.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由被告彭丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  龚炽强人民陪审员  陈湘瑶二〇一九年七月二十六日书 记 员  陈镇煌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2140号申请执行人薛萍，女，1967年7月15日出生，住北京市石景山区。被执行人高海峰，男，1982年9月8日出生，住河北省邯郸市馆陶县。申请执行人薛萍与被执行人高海峰借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院做出的（2018）京0107民初1605号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛萍于2019年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人高海峰偿还其借款249800元并支付迟延履行利息，给付其垫付的案件受理费2525元。本院于同日立案执行。本院立案后，于2019年4月3日向被执行人高海峰送达执行通知书等法律手续。在执行中，因申请执行人薛萍同被执行人高海峰已达成执行和解协议，尚未履行完毕。据此，本案应当终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院做出的（2018）京0107民初1605号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年七月二日书记员 石联坤
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执629号 申请执行人：孟宜平,男性,1975年8月20日出生,汉族，住四川省仁寿县； 被执行人：四川建远房地产开发有限公司,住所地：仁寿县龙正镇步行街**。组织机构代码：09589536-0。 本院在执行孟宜平与四川建远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的退还购房款60000元及资金占用利息的义务。本院依法查封了被执行人位于仁寿县洪峰乡美满村（不动产单元号：511421306204GB00001W00000000）土地一宗。现该宗土地正在被仁寿县人民法院另案拍卖。另无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，待拍卖成交后再处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初2709号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇一九年七月一日 书记员 吴俊鹏
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初741号原告：段晓宇,男,1985年3月11日出生,汉族,农民,住兴隆县。被告：贾玉凯，男1990年8月6日出生，汉族，农民，住兴隆县。段晓宇与贾玉凯民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月28日立案。2019年7月12日，原告段晓宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按段晓宇撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由段晓宇负担。审判员  伊站君二〇一九年七月十二日书记员  孙 浩
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0828民初878号 原告：刘某，男，1984年2月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：钟某，女，1981年10月5日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告刘某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。 审判员 黎 莉 二〇一九年七月十七日 法官助理廖沛 书记员 罗淑丹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执6271号申请执行人董传国，男，1989年9月12日生，汉族。委托代理人刘筱禹，江苏东恒（江北新区）律师事务所律师。被执行人江苏润恒物流发展有限公司（以下简称江苏润恒公司），住所地江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区。法定代表人毕博，江苏润恒公司董事长。被执行人南京国宁电力科技有限公司（以下简称南京国宁公司），住所地江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区。法定代表人毕卫海，南京国宁公司总经理。原告董传国与被告江苏润恒公司、南京国宁公司、沈阳润恒农产品市场有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）苏0115民初12736号民事判决书发生法律效力后，逾期，江苏润恒公司、南京国宁公司未按民事判决书履行，董传国向本院申请执行，本院于2018年10月26日立案执行。执行过程中，2018年11月1日，本院冻结被执行人江苏润恒公司、南京国宁公司的银行帐户，但帐户余额不足。2018年12月12日、2019年6月27日，本院扣划南京国宁公司银行存款18296.08元、6245.26元。2019年4月26日，江苏润恒公司汇款20000元。以上合计44541.34元。2019年6月27日，本院查封江苏润恒公司所有的苏Ａ×××**宝马牌汽车1辆、苏Ａ×××**别克牌汽车1辆。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现江苏润恒公司、南京国宁公司的其他可供执行财产；本院依法向江苏润恒公司、南京国宁公司发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将江苏润恒公司、南京国宁公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人董传国，要求其向本院提供被执行人江苏润恒公司、南京国宁公司的其他可供执行财产线索，董传国未能提供江苏润恒公司、南京国宁公司的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位44541.34元。本院已冻结、查封被执行人江苏润恒公司、南京国宁公司的银行帐户、车辆。另，本院依职权对江苏润恒公司、南京国宁公司的财产进行了调查，未发现江苏润恒公司、南京国宁公司有其他可供执行的财产，董传国亦未能提供江苏润恒公司、南京国宁公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0115民初12736号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年七月十六日书记员  刘 蓉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初11450号 原告：赵永路，男，1982年2月19日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王锋，男，1985年7月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵永路与被告王锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。后原告未交纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。  审  判  员    白   剑  二0一九年七月八日  书  记  员     沈婉秋1
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初4021号 原告：葛海舟，男，1990年8月4日出生汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。 被告：管红艳，女，1973年7月18日出生汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告葛海舟与被告管红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告葛海舟的委托诉讼代理人奚利宏到庭参加诉讼，被告管红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛海舟向本院提出诉讼请求：1.判令被告管红艳立即归还原告借款1150000元，并支付利息（2018年2月13日前尚欠利息915000元，自2018年2月14日起按月利率15‰计算至实际履行之日，暂算至2019年5月13日的利息为258750元，减去2018年2月13日后支付的利息50000元，尚欠208750元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告管红艳的女儿曾是男女朋友。被告管红艳以投资项目、需要支付费用等为由多次向原告借款。2010年10月14日，原告通过银行向被告汇款700000元。此后，原告又分别于2013年11月2日、11月8日通过父亲葛志明的银行账户向被告汇款150000元、300000元。2018年2月13日，被告向原告出具借条一份，确认共借到原告人民币1150000元，并明确月利率为15‰。借条出具后，被告仅向原告支付利息50000元。经原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告管红艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告葛海舟与案外人葛志明系父子关系。2010年10月14日，原告葛海舟通过中国工商银行向被告管红艳汇款700000元。此后，原告委托其父亲葛志明分别于2013年11月2日、11月8日向被告汇款150000元、300000元。2018年2月13日，被告管红艳向原告葛海舟出具借条一份，载明：“2010年借到葛海舟柒拾万元整，2013年11月借款肆拾伍万元整，2015年九月还5万，2016年1月还20万，2016年12月还5万，2017年1月还5万，还欠剩余款加利息合计贰佰肆拾壹万伍仟元其中利息按月息1分5计算。”借条出具后，被告管红艳向原告支付了50000元。 以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证、证明、户口簿，及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告葛海舟与被告管红艳之间的民间借贷关系，由原告提供的借条和银行汇款凭证为据。原、被告于2018年2月13日进行结算，明确被告管红艳共向原告葛海舟借款1150000元，被告已向原告支付350000元，尚欠原告借款和利息合计2415000元。原告主张的结算方式与借条载明的欠款数额相吻合，本院对该结算方式予以采信，并确认被告尚欠原告借款1150000元、截至2018年2月13日的利息1265000元。现原告自愿将借条中载明的350000元还款在尚欠利息1265000元中予以扣除，不违反法律规定，本院予以准许。结合被告于借条出具后向原告支付50000元的事实，被告管红艳尚欠原告截至2018年2月13日的借款利息865000元（1265000元－350000元－50000元）。关于原告要求被告自2018年2月14日起按月利率15‰支付利息的诉讼请求，原、被告未在借条中对结算后的利息进行约定，原告亦未举证证明，故本院对该部分利息主张不予支持，但被告应支付原告自案件受理之日起的资金占用期间的利息损失。被告管红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管红艳于本判决生效后十五日内归还原告葛海舟借款1150000元，并支付利息（截至2018年2月13日的尚欠利息为865000元，自2019年5月22日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告葛海舟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24990元，减半收取12495元，由原告葛海舟负担1422元，被告管红艳负担11073元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇一九年七月三日 法官助理奚娜 代书记员 鲍涵博
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初6007号原告：霍传山，男，1966年8月18日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：李小亭，河南亚太人律师事务所律师。被告：梁志生，男，1977年10月3日生，汉族，住河南省中牟县。原告霍传山与被告梁志生农村建房施工合同纠纷一案，原告霍传山向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许霍传山撤诉。案件受理费2185元，减半收取计1092.5，由原告霍传山负担。审判员  陈怀杰二〇一九年七月二十五日书记员  马静爽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保213号 申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。 法定代表人：刘高峰，系该公司总经理 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。 被申请人：张远彪，男，1998年2月13日出生，汉族，住址广东省普宁市南径镇。 申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张远彪在金融机构的存款7400元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道**号（产权证号：衡房权证蒸湘区字第**号）的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张远彪在金融机构的存款7400元或查封、扣押价值相当的其他财产； 二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道**号（产权证号：衡房权证蒸湘区字第**号）的房屋。 案件申请费94元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  易珈羽 二〇一九年七月五日 法官 助理  谭青青 代理书记员  李 南
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初2541号原告：永州市冷水滩渲溪农业发展开发有限公司。法定代表人：蒋春龙，系公司董事长。被告：永州市冷水滩区竹山桥镇渲溪村右塘角村民小组。负责人：屈亚桥，系该组组长。被告：龚林波，男，1983年5月25日出生，汉族。原告永州市冷水滩渲溪农业发展开发有限公司诉被告永州市冷水滩区竹山桥镇渲溪村右塘角村民小组、龚林波合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告永州市冷水滩渲溪农业发展开发有限公司以双方已达成和解为由于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市冷水滩渲溪农业发展开发有限公司的申请于法无悖，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市冷水滩渲溪农业发展开发有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费520元，共计1670元，由原告永州市冷水滩渲溪农业发展开发有限公司负担。审 判 员  李 军二〇一九年七月一日代理书记员  刘惠敏
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1458号原告：曾庆洪，男，1969年2月5日出生，汉族，住五华县。被告：魏志雄，男，1991年8月18日出生，汉族，住五华县。原告曾庆洪诉被告魏志雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾庆洪到庭参加诉讼，被告魏志雄经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币15000元及利息（从起诉之日2019年5月27日起至还清之日止按年利率6%计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意为由向原告借款人民币15000元，口头约好三个月还清。期限到后，经原告多次催收未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法支持。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告未作答辩未提交证据。本院经审理认定如下事实：2018年7月2日被告魏志雄因需资金周转，向原告曾庆洪借款现金人民币15000元，并出具《借条》一份归原告收执。未书面约定利息。借款经原告多次催收，被告未予偿还，原告诉至本院提出上述请求。以上事实，有经过开庭质证的各项证据和开庭笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案属原、被告之间的民间借贷纠纷。被告魏志雄因资金周转借原告曾庆洪现金人民币15000元，有被告出具的《借条》为据，本院予以认定。借款经原告催收，被告未予偿还，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求判决被告偿还借款本金人民币15000元有理，本院予以支持。关于原告请求的自起诉之日2019年5月27日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息的问题，因双方对借期内利率和逾期利率均无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张自起诉之日2019年5月27日起至还清借款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告魏志雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其不到庭不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏志雄应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾庆洪借款本金人民币15000元及利息（自2019年5月27日起至还清借款之日止按年利率6%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取计125元，由原告曾庆洪负担37元，由被告魏志雄负担88元。本判决为终审判决。审判员  周懂征二〇一九年七月二日书记员  陈 真
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执240号之一 申请执行人：南安市国土资源局，住所地福建省南安市区环城西路工商办公室**，统一社会信用代码：11350583003837930W。 法定代表人：侯洲洋,局长。 委托代理人黄志明、陈鸿纬，福建伟盛律师事务律师。 被执行人：福建省昌和环保科技有限公司，住所地福建省南安市水头镇永泉山生态科技园，统一社会信用代码：913505835853435188。 法定代表人：王振良。 本院在执行××人××市国土资源局与被××人福建省昌和环保科技有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中查明，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年七月十六日 书 记 员  徐光坝
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民申88号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王慧君，女，汉族，1970年2月4日出生，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：李瑞清，山东兴郓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨慧，女，汉族，1975年7月29日出生，住山东省郓城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国栋，男，汉族，1972年5月20日出生，住山东省郓城县。再审申请人王慧君因与被申请人杨慧、陈国栋民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁17民终87号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王慧君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一九年七月十六日书记员  古津宇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初1161号原告：覃海燕，女，1976年7月11日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区，被告：宜昌市英伦管家物业管理有限公司，住所地宜昌市东山村路**英伦皇都**楼，统一社会信用代码91420500673670973Y。法定代表人：杨雪荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄利萍，该公司员工。委托诉讼代理人：颜祯虎，该公司员工。原告覃海燕与被告宜昌市英伦管家物业管理有限公司（以下简称英伦物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告覃海燕，被告英伦物业公司的委托诉讼代理人黄利萍、颜祯虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃海燕向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付在服务合同期间内由于管理疏忽和服务不完善导致的财产损失10000元。事实和理由：原告于2013年7月18日将车辆停在小区停车场内被刮，当时原告找被告要求查询小区装修的业主和装修施工的车辆，但被告没有登记，监控也是坏的，无法查到肇事车辆。原告无奈自行维修车辆，花费3150元。原告多次要求被告解决，无果。被告的行为违反物业服务合同规定，应当赔偿。2014年6月，雨水从原告洗衣机出水口漫到室内，导致地板被泡，原告到被告反映情况，被告表示雨太大，管道疏通不赢。原告装修时铺装地板花费一万多元，需更换。被告未能保证管道畅通，违反物业服务合同被告定期检查清理管道等规定，应当赔偿原告损失。被告催收物业管理费，而又违反物业服务合同，造成原告财产损失。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告英伦物业公司辩称，我公司已经按照物业服务合同的约定提供了物业服务，履行了自己的职责和义务。原告提供的证据无法证明其真实性、合法性以及与本案的关联性，也无法证明因为被告的过失而导致原告的财产损失。请求驳回原告的诉讼请求。覃海燕为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：证据一、《桔香花园物业服务合同》及续订合同，证明双方当事人存在物业服务合同关系。英伦物业公司不持异议，本院予以认定;证据二、24张照片，拟证明英伦物业公司存在管理疏忽。英伦物业公司对照片的真实性、合法性、关联性均持有异议，上述照片无法证明物业公司存在管理问题并造成覃海燕财产损失。本院认为，该组照片显示的内容不能客观真实反映覃海燕财产损失以及英伦物业公司管理行为，其待证事实本院不予认定;证据三、车辆修理费发票、清单，拟证明英伦物业公司管理疏忽，导致其车辆（鄂Ｅ×××**）被挂，产生修理费3244元。英伦物业公司质疑鄂Ｅ×××**车辆为覃海燕所有，且无法证明车辆被挂地点，物业公司也无保管车辆的义务，修理该车与本案没有关联性。本院认为，该证据仅能证明鄂Ｅ×××**车辆曾进行过修理，其“管理疏忽”待证事实本院不予认定;证据四、“业主出具的证明”，拟证明覃海燕的车辆是在小区内停车场停放中被挂到的事实及房屋内的地板被泡的事实。英伦物业公司称该证据是无效证据。本院认为，该“业主出具的证明”不符合证据的形式要件，不能作为证据使用;证据五、物业管理费催费单照片2张，证明物业公司采取张贴通知的方式催交物业费，同时证明物业公司应当提供物业服务。英伦物业公司对张贴催费单不持异议，证明物业公司提供了物业服务。本院对英伦物业公司曾向覃海燕催收物业费的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告覃海燕是宜昌市伍临路11号桔香花园小区业主，被告英伦物业公司曾经是桔香花园小区的物业服务企业，桔香花园业主委员会与英伦物业公司签有《桔香花园物业服务合同》，该合同对服务内容与质量、服务费用、双方权利义务、违约责任等等进行了约定。覃海燕自述在英伦物业公司对桔香花园小区进行物业管理服务期间，其停放在小区内的车辆遭到损坏；因排水管道排水不畅导致雨水漫入室内，造成地板损坏，多次请求英伦物业公司处理未果。英伦物业公司否认覃海燕陈述的上述事实。本院认为，覃海燕是桔香花园小区的业主，英伦物业公司曾是桔香花园小区的物业服务企业，在英伦物业公司对桔香花园小区提供物业管理服务期间，双方因《桔香花园物业服务合同》而形成相应的权利义务关系。覃海燕请求英伦物业公司赔偿其维修车辆、地板浸、地板浸水等财产损失造成其财产损害事实经过这一最基本的证据。覃海燕提供的证据均不能直接或相互印证证明英伦物业公司侵害其财产权益、不履行物业服务义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”；“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。覃海燕以英伦物业公司违反物业服务合同的约定为由，请求赔偿财产损失，缺乏事实依据，其诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告覃海燕的诉讼请求。本案受理费25元，由原告覃海燕负担。本判决为终审判决。审判员  闫刚二〇一九年七月十二日书记员  汪丽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保296号 申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。 法定代表人：刘高峰，系该公司总经理 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。 被申请人：李锦平，男，1975年2月28日出生，汉族，住址湖北省黄石市铁山区。 申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李锦平在金融机构的存款6700元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李锦平在金融机构的存款6700元或查封、扣押价值相当的其他财产； 二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋。 案件申请费87元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  周文慧 二〇一九年七月五日 法官 助理  谭凡洁 代理书记员  管品倩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初2874号原告：河南后羿实业集团有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区XX大道东侧。法定代表人：吴XX，董事长。委托诉讼代理人：李景云，该公司工作人员。被告：黑山县嘉利牧业有限公司，住所地黑山县XXX镇XX村。法定代表人：杨XX，执行董事兼总经理。原告河南后羿实业集团有限公司与被告黑山县嘉利牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告河南后羿实业集团有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南后羿实业集团有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南后羿实业集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南后羿实业集团有限公司负担。审判员  刘利鹏二〇一九年七月十六日法官助理蔡令书记员李红星
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18657号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：雷月井，男，1973年1月4日出生，汉族，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷月井信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告雷月井系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,615.92元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,615.92元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初2575号原告：承德永诚盛邦物业服务有限公司，住所地：承德县下板城镇东窑村**。法定代表人：李海涛，执行董事。委托诉讼代理人：赵凤忠，公司员工。被告：吴文山，男，住承德县。原告承德永诚盛邦物业服务有限公司与被告吴文山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告承德永诚盛邦物业服务有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德永诚盛邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  雒明忠二〇一九年七月十八日书记员  杨志东
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终2489号上诉人（原审被告）：柯宏图，男，1990年4月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：于延鹏，男，1990年9月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区，现在豫南监狱服刑。委托诉讼代理人：于长青，男，1965年6月20日出生，汉族，住河南省西平县，系于延鹏父亲。上诉人柯宏图因与被上诉人于延鹏合伙纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初3232号民事判决，提起上诉。我院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人柯宏图经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人柯宏图撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人柯宏图负担。本裁定为终审裁定。审判长  史凌云审判员  贾保山审判员  任蕴力二〇一九年七月十一日书记员  王力帆
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执10779号申请执行人:深圳市优友通讯器材有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福中一路与金田路交汇处生命保险大厦1701。法定代表人：刘滨，总经理。被执行人：北京天联华建通信科技发展有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**401D（德胜园区）。法定代表人：王宝妹，总经理。申请执行人深圳市优友通讯器材有限公司与被执行人北京天联华建通信科技发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初2361号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币26408000元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有其他直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  杨晓龙二〇一九年七月十三日书记员  王鑫涛
湖南省临湘市人民法院 罚 款 决 定 书                                             （2019）湘0682司惩195号 被罚款人刘建新，男，1962年7月11日出生，汉族，临湘市人，务农，住临湘市。 本院在执行饶会阶与刘建新民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人刘建新有履行能力，拒不履行人民法院生效判决行为，应予处罚。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第四项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对刘建新罚款500元。 如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇一九年七月十一日
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执恢266号 申请执行人：刘培，男，1989年4月23日出生，汉族，住海口市。 申请执行人：钟金姑，女，1989年7月20日出生，汉族，住海口市。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：伍彪，海南天皓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：李力，海南天皓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：海南新大洲投资有限公司，住所地海口市。 法定代表人：董振祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方勇，男，1970年3月5日出生，系该公司行政部经理。 本院在执行申请执行人刘培、钟金姑与被执行人海南新大洲投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初3704号民事判决书向被执行人海南新大洲投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南新大洲投资有限公司履行下列义务：一、向申请执行人刘培、钟金姑支付违约金人民币49551.6元；二、向申请执行人刘培、钟金姑支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费643.27元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院依法从被执行人海南新大洲投资有限公司的银行账户中划拨到125883.74元，在同批被执行人为海南新大洲投资有限公司的执行系列案件中，按照各申请执行人的债权比例分配上述款项，其中本案申请执行人刘培、钟金姑分得806.6元。经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，除了查询到其名下一宗城镇住宅用地及三辆长安牌车辆外，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因该宗土地上已关联地上房屋，无法处置；本院已裁定查封该三辆车，期限为两年【该裁定以（2019）琼0107执157号案作出】，但因未找到该车辆，暂无法处置；此外，本院在诉讼阶段已对被执行人名下的14套房产采取轮候查封保全措施，因本院非上述被查封房产的首封法院，故暂不能处置被查封房产。另经本院到被执行人海南新大洲投资有限公司住所地海口市桂林洋经济开发区****进行查找，也未查找到其可供执行的财产线索。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。截止本裁定书作出之日，被执行人尚有逾期交房违约金48745元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费643.27元未履行。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。本院依法对被执行人海南新大洲投资有限公司的法定代表人董振祥采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  唐彩荣 审判员  靳 化 二〇一九年七月二十六日 书记员  王欣怡
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢408号申请执行人：易桂清，女，1978年8月23日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市。被执行人：湖南富农桑蚕发展有限公司，公司地址：湘乡市新湘路红伦工业园创业路****1—3。申请执行人易桂清与被执行人湖南富农桑蚕发展有限公司公证债权文书一案，中华人民共和国湘乡市人公证处于2017年11月4日作出（2017）湘潭乡证内字第1058号执行证书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易桂清于2019年4月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并于当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索2019年4月10日，对被执行人发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2019年4月11日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2019年5月10日，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年6月28日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年7月1日，本案应执行的本金752.466667万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 沈振杰审判员 易洪斌二〇一九年七月一日书记员 李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初502号原告：南昌瀛达信息科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区庐山南大道******附**，统一社会信用代码：×××Ｕ7Ａ。法定代表人：刘洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余想英，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱恩良，江西瀛洪仁律师事务所实习律师。被告：北京明德尚雅管理咨询有限公司，住所地：，住所地：北京市石景山区八角东街**院主楼****楼**704信用代码：×××58Ｄ。法定代表人：朱明，该公司执行董事。原告南昌瀛达信息科技有限公司与被告北京明德尚雅管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告南昌瀛达信息科技有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌瀛达信息科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌瀛达信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌瀛达信息科技有限公司负担。审 判 长  李重浪人民陪审员  李国辉人民陪审员  王晓毛二〇一九年七月二十九日书 记 员  付晓明
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1224号原告：马思寒，女，1990年12月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘锦兴隆大厦二百有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：李光然，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文亚，男，1972年4月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区，盘锦兴隆大厦二百有限公司职工。原告马思寒与被告盘锦兴隆大厦二百有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马思寒、被告盘锦兴隆大厦二百有限公司的委托诉讼代理人刘文亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马思寒向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以企业经营困难为由，于2017年6月22日向原告借款1,000.00元，2017年6月29日向原告借款19,000.00，共计2万元。被告承诺一年后偿还，并出具了收款收据，借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。盘锦兴隆大厦二百有限公司承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，但称现公司经营困难，暂无力偿还。本院认为，盘锦兴隆大厦二百有限公司承认马思寒在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，故对原告主张的事实本院予以确认。原告马思寒原系被告盘锦兴隆大厦二百有限公司职工，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间的借贷行为合法、有效，原告依约履行了支付借款的义务，被告到期未按约定偿还借款，属违约，故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：被告盘锦兴隆大厦二百有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告马思寒借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告盘锦兴隆大厦二百有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一九年七月二十六日书记员 戚媛媛
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执1285号申请执行人:朱海晴，女，1974年12月12日生，汉族，住上海市卢湾区。申请执行人:钟凯今，男，1968年12月10日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人:钟诺扬，女，2008年2月12日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：董建晶，总经理。申请执行人朱海晴、钟凯今、钟诺扬与被执行人苏州东方国际名品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0507民初6857号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州市相城区元和街道华元路918号2435室、2436室房屋的不动产权转移登记至原告朱海晴、钟凯今、钟诺扬名下。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱海晴、钟凯今、钟诺扬已向本院申请执行，请求将苏州市相城区元和街道华元路918号2435室、2436室房屋的不动产权转移登记至原告朱海晴、钟凯今、钟诺扬名下，本院于2019年4月11日立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式于2019年4月12日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、2019年7月11日本院向苏州市不动产中心相城分中心送达协助执行通知书，要求协助办理本案申请执行人所购买的不动产，将该不动产转移登记至申请执行人名下。3、由于办产权证所涉税款被执行人未能交纳，故不动产证尚未办理。4、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未查获被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、证券等可供执行的财产。5、执行过程中于2019年6月25日本院前往被执行人苏州东方国际名品城有限公司住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路**进行现场调查，经，经反复寻找、问询找不到该住所地也不知被执行人确切下落/div>6、本院于此前涉被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司的系列案件中于2015年6月13日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下位于苏州市相城区元和街道华元路F幢房屋（F馆）。于2015年9月23日查封了苏州东方国际名品城有限公司名下所有的房产。因F幢尚未通过竣工验收，A、B、C、D、E五幢房屋内未销售部分无法分割，目前无法处置。7、本院已于2019年7月19日通知申请执行人到庭约谈，申请执行人到庭，未提供被执行人相关可供执行的财产线索。8、因被执行人苏州东方国际名品城有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。上述事实，有协助执行单位出具的回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，执行的不动产转移登记，本院已办理相应的协助，由于办产权证所涉税款被执行人未能交纳，故不动产证尚未办妥,本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除关联案件执行中已查封了被执行人所有的财产，目前暂无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年七月二十五日书记员  陈雨莉
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初2746号 原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街**。 法定代表人：程杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽，该公司员工。 被告：孙明伟，男，1985年07月13日出生，汉族，住所，住所地长春市宽城区div> 长春豪邦物业服务有限公司与孙明伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告长春豪邦物业服务有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春豪邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告长春豪邦物业服务有限公司负担。 审判员  李洪武 二〇一九年七月九日 书记员  徐雪艳
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0822执330号之十二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人赵刚，行长。 被执行人李小龙，男，生于1985年2月2日,住四川省青川县。 被执行人邹秀娟，女，生于1981年8月20日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初506号民事判决书，于2019年07月22日向被执行人邹秀娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邹秀娟在中国工商银行440****729账户内存款人民币23566.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯伟 二〇一九年七月二十四日 书记员  周璇
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新3125民初376号原告：王均亮，男，汉族，1988年9月8日出生，江苏省人，个体户，现住疏勒县。委托诉讼代理人：蒋三元，新疆京喀律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：淮河水利水电开发有限公司，住所：安徽省蚌埠市凤阳西路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹伟，男，汉族，1978年10月6日出生，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：李发安，男，汉族，1967年7月13日出生，四川省人，个体，现住莎车县。原告王均亮诉被告淮河水利水电开发有限公司、李发安建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告王均亮以纠纷已达成和解为由，于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王均亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王均亮撤回起诉。案件受理费998.18元，由原告王均亮负担。审判员  王文君二〇一九年七月十一日书记员  李碧凤
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2806号原告：张爱民，男，1970年9月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：韩杰，又名崔杰，男，1990年2月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告张爱民与被告韩杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告张爱民于2019年7月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩杰的起诉。本院认为，原告张爱民的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张爱民撤诉。案件受理费600元，减半收取300元由原告承担。审判员  佟立新二〇一九年七月二十三日书记员  毛 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执15189号马新亮：你与维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，本院（2018）豫0105民初16602号民事判决书已发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××31特此通知二〇一九年七月二十三日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽民申2466号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚志坚，男，1971年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚丽红，女，1973年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘柳，福建熹龙律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路**。 法定代表人：朱建荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽仙、吴新星，福建倍拓律师事务所律师。 再审申请人姚志坚、姚丽红因与被申请人莆田市建德房地产开发有限公司（以下简称建德公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终1228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚志坚、姚丽红申请再审请求：撤销二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）一、二审判决调整违约金标准为已付购房款的日万分之一错误。1.根据《商品房买卖合同》第九条约定，违约金标准按已付购房款的日万分之五计算，该约定应当优先适用。且《商品房买卖合同》系被申请人事先拟定的格式合同，被申请人现又主张违约金标准过高，显然荒谬。2.前述违约金标准未超过《福建省房屋消费者权益保护条例》规定的法定标准。3.《商品房买卖合同》中除约定被申请人的违约责任外，在合同第七条有关“买受人逾期付款的违约责任”中同样约定买受人逾期付款的按应付款的日万分之五标准支付违约金。因此合同对被申请人与再审申请人的违约责任约定相当，不存在对某一方不公平之处。4.被申请人逾期交房给再审申请人造成的损失应包括逾期期间的租金损失、已付购房款按银行同期贷款利率计算的利息以及再审申请人无法出售房屋、以房屋融资抵押等的损失。而且对于违约金是否过分高于造成的损失，其举证责任应由主张过高一方承担，被申请人未举证证明该点，应承担举证不能的不利后果。（二）一、二审法院将违约金最高限额确定为购房款总额的30%不当。1.《商品房买卖合同》中未约定违约金最高限额。2.案涉房屋已逾期交房近一年，被申请人至今仍无交房迹象，再审申请人的损失在不断扩大，随着逾期交房时间的不断延长，再审申请人的损失有可能远超过购房款总额的30%。一审、二审判决在不能确定具体交房时间的情况下，既调整违约金，又增设违约金最高限额，刻意保护被申请人，将导致被申请人持续恶意违约，也导致再审申请人的损失无法填平。 建德公司答辩称，再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 再审审查中，建德公司提交证据：1.业主房屋交接验收表及交房手续流转单，主要内容载明再审申请人已于2018年7月5日实际接收案涉房屋，用于证明建德公司已将案涉房屋交付予再审申请人。2.逾期交房违约金计付情况表、荔城区人民法院退款收据以及银行转账凭证，用于证明建德公司已履行二审判决确定的逾期交房违约金。 姚志坚、姚丽红质证称，对前述证据的真实性、合法性和关联性均无异议，前述证据恰可证明建德公司逾期交房构成违约，应承担相应违约责任。 本院经审查认为，姚志坚、姚丽红对建德公司提交的证据真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以认定。 本案争议焦点在于建德公司应承担的逾期交房违约金标准。根据《商品房买卖合同》约定，建德公司逾期交房应按购房人已付购房款的日万分之五计算逾期交房违约金。建德公司在一审中主张该违约金过高，请求调整违约金数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条规定，人民法院可以就违约金的标准进行调整。鉴于案涉房屋现已实际交付予再审申请人，此时无需对建德公司科以较高违约金标准来督促其履行交房义务，且再审申请人主张建德公司逾期交房给其造成包括租金、利息等损失亦未提交证据证明，一、二审法院酌情调整建德公司应承担的违约金标准，已兼顾违约金填补损失及惩罚性的功能，对双方而言已属公平，再审申请人主张不应调整违约金标准，理由不能成立，本院不予采信。因建德公司向再审申请人支付的逾期交房违约金未超过总购房款的30%，故一、二审判决限定建德公司应支付的违约金最高限额尚未对再审申请人的利益产生实际影响，再审申请人以此为由主张再审，本院亦不予支持。 综上，姚志坚、姚丽红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姚志坚、姚丽红的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年七月二十五日 法官助理张天栋 书记员李佳玲 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫10执213号申请执行人：关要领，男，汉族，生于1972年11月15日，住河南省禹州市。被执行人：禹州市中实置业有限公司，住所地禹州市画圣路**。法定代表人：连宪军。本院在执行关要领申请执行禹州市中实置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经查，被执行人禹州市中实置业有限公司至今未履行生效法律文书许仲裁字(2019)第08号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人禹州市中实置业有限公司的银行存款3940000.00元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇一九年七月三日书记员  刘冬阳
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2808号原告：魏占军，男，1977年6月5日出生，汉族，住南乐县。原告：耿记歌，女，1985年6月14日出生，汉族，住址同上。被告：南乐中兴医院，住所地南乐县城兴华路西段路北，统一社会信用代码5241092378224456X6。法定代表人：暴党振，院长。委托诉讼代理人：孙建运、任艳蒙，河南长庚律师事务所律师。本院在审理原告魏占军、耿记歌与被告南乐中兴医院医疗损害责任纠纷一案中，原告魏占军、耿记歌自愿将诉讼请求50000元变更为10000元，于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏占军、耿记歌的变更诉讼请求数额及撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告魏占军、耿记歌撤诉。案件受理费减半征收计25元，由原告魏占军、耿记歌负担，预交案件受理费500元予以退回。审判员  冯利敏二〇一九年七月二十四日书记员  郭家鸣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1290号之二 申请执行人:深圳市鲁光电子科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区民治办事处工业东路南侧龙联工业区****分隔体，统一社会信用代码：91440300743200329W。 法定代表人：朱礼贵。 被执行人:东莞市勤凌电子科技有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇桥头社区文明路（桥头段）********，统一社会信用代码：9144190059400530XW。 法定代表人：王华斌。 申请执行人深圳市鲁光电子科技有限公司与被执行人东莞市勤凌电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6272号民事判决书已经发生法律效力，被执行人东莞市勤凌电子科技有限公司应履行支付340746.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结其银行账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金、支付宝账户、财付通账户、京东账户等财产。经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年七月一日 书记员  卢 钿
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0425民初1253号原告：王某某，女，1985年11月9日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：张伟，男，1986年5月29日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被告：郭某，男，1987年7月14日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被告：郭某某，男，1993年9月9日出生，汉族，住陕西省礼泉县。本院在审理原告王某某与被告郭某、郭某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费已减半收取346元，由原告王某某负担。                       审  判  员      刘晓婷 二〇一九年七月二十四日                      书  记  员      袁  瑞 1
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初1862号之二 解除保全申请人：淄博祥和瑞德传动设备有限公司，住所地山东省淄博市博山区经济开发区中段**。统一社会信用代码：91370304313027191Q。 法定代表人：周龙庆，经理。 被申请人：徐州天强机械技术开发有限公司，住，住所地江苏省徐州市东三环广山路**一社会信用代码：913203036676240065。 法定代表人：赵驿锋。 本院在审理解除保全申请人淄博祥和瑞德传动设备有限公司与被申请人徐州天强机械技术开发有限公司买卖同纠纷一案中，解除保全申请人于2019年7月9日向本院提出申请，申请解除对被申请人的保全措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人徐州天强机械技术开发有限公司的保全措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄巍 二〇一九年七月九日 法官助理刘盛炅 书记员周正子
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0921民初1257号 原告：蓬溪县蓬南镇新豪轩水泥制品厂，经营场所：蓬南镇凉水村5社，统一社会信用代码：92510921MA63TNW72N。 经营者：何玉元，男，1976年9月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：欧光财，男，生于1960年9月13日，汉族，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。执业证号：15109199710399656。 原告蓬溪县蓬南镇新豪轩水泥制品厂与被告欧光财确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬溪县蓬南镇新豪轩水泥制品厂的经营者何玉元和被告欧光财及其委托诉讼代理人胡兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓬溪县蓬南镇新豪轩水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告劳动关系不成立；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年到原告处上班，但原告并不知情，都是由邱长书安排的，并且在（2018）川0921民初2251号庭审笔录中，被告作为邱长书的证人出庭，被告自称是邱长书叫他来上班后的。并且被告受伤地点不是在原告厂区里，原告认为双方劳动关系不成立，请求人民法院确认原、被告双方劳动关系不成立。 欧光财辩称，1、原告与被告劳动关系成立，被告在工作上需要服从原告的管理，其提供的劳动为原告生产经营的组成部分；2、被告的工资一直是由原告发放，所以原告称与被告不成立劳动关系说法不成立。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交：1、原告营业执照、经营者身份证复印件、（2019）23号仲裁裁决书。证明原、被告身份信息；2、被告出庭作证笔录（2018川09**民初2251案件）。证明被告是邱长书聘请的，不是原告聘请的，原、被告不存在劳动关系；3、协议一份。证明原告租用仓库，出事地点在仓库，不在水泥制品厂，且被告不是他叫去的。4、月工资结算单据复印件一份，证明原告代邱长书发工资。被告质证对1号证据无异议；对2号证据记录的真实性无异议，对待证事实有异议。这恰恰说明原、被告之间劳动关系成立，工资由原告在发，谁喊去做工的不重要，重要的是谁发工资；对3号证据协议三性均有异议，原告租用厂房是因为想迁移生产场地，并不是原告所说的与水泥制品厂没有关系，并且协议书系复印件；4号证据系复印件不予质证。 被告提交：5、被告工作服照片。证明被告在原告处工作；6、2019川09民终71号民事判决书。证明判决书明确出事当天与被告一起做工受伤的邱长书与原告存在劳动关系，厂房用途判决书也一应明确。原告质证5号证据中的工作服是广告服，不在原告处上班的也有这个衣服，只是起到宣传的作用，原告没有制作工作服；对6号证据遂宁中院的判决书无异议，但是与本案无关，原告经营者不认识欧光财，也没有欧光财的电话，被告是邱长书喊来的，工资是帮邱长书代发的，邱长书在每个他喊来的工人抽了钱的，这个是原告经营者和邱长书知道，其他人不知道。 本院对1号、5-6号证据真实性、合法性、关联性予以确认；对2号证据真实性予以确认，但该笔录原告仅截取被告陈述的一段作为证据，不能达到其证明目的；3号证据不能证明该场地实际用途，不能达到证明目的；4号证据系复印件，原告未提供原件比对，其真实性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告蓬溪县蓬南镇新豪轩水泥制品厂于2015年8月20日注册成立，经营者为何玉元，类型为个体工商户，经营场所地蓬南镇凉水村5社，组成形式为个人经营，经营范围预制小件加工、零售。2015年9月，邱长书到该厂上班约一周后，原告的经营者何玉元提出按计件制计算工钱对其较为划算，且约定每月10号左右发放工资，根据每月统计的工作量（完成件数）发放报酬。后因业务需要，水泥制品厂又陆续增加了工人（由邱长书找来的），其中原告欧光财于2017年2月到该厂上班。工作中，工人们仅提供劳务，其他工具、材料（包括模具、水泥、砂石等）均由原告提供，工作时间没有具体要求，但每天晚上7点钟之前应该下班，工人们共同制作猪槽，工钱平分，每天由邱长书统计工作量，再由何玉元核对，每月按工作量计发工资，每月10日左右在何玉元的妻子处签字领取工钱。同时，水泥制品厂为每个工人均发放了工作制服，并购买意外伤害保险，还要求欧光财及其他工人均要缴纳1,000元的押金，以督促其认真做事，减少材料的损耗，确保产品的质量。2018年8月10日上午，因原告出售的猪槽要运往合川，邱长书与朱洪友就跟车去安装猪槽，罗开春与欧光财在原告新租用的场地上打墙。原告经营者何玉元按照点工120元每天计算拆墙工作的报酬。当日下午，欧光财在拆墙时因脚手架跳板断裂，摔落地面受伤。欧光财于2019年4月向蓬溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于同年5月30日作出蓬劳人仲案（2019）23号仲裁裁决书，确认欧光财在蓬溪县蓬南镇新豪轩水泥制品厂工作期间与该厂的劳动关系成立。原告不服该裁决，故起诉来院。 本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告系个体工商户，是合法的用工主体，被告年满18周岁是具有民事行为能力和民事权利能力的自然人，其具备从事劳动的主体资格。原告虽未订立明确的规章制度，但其要求工人交押金，督促其认真工作，保证水泥制品的质量，同时为每名工人均发放了工作制服，便于工作的同时亦为其做宣传，还为工人购买意外伤害保险，约定工人的劳动报酬为计件制，工作量由邱长书统计，经营者何玉元核对，工人工资每月10日左右在经营者何玉元的妻子处签字领取。综上，欧光财为原告提供劳动，服从原告的管理安排，原告支付对价；且欧光财在原告处工作一年半，其提供劳动的单位是特定的，实质上其需服从原告的管理与监督，即其提供的劳动力具有一定的人身属性；同时，欧光财提供的劳动是原告业务的组成部分，故原、被告虽未签订书面的合同，但事实劳动关系成立。原告诉称，2017年被告到他处上班系邱长书喊来，他并不知情，被告受伤其医疗费是他帮邱长书垫付，意指他与被告未建立劳动关系而是邱长书与被告之间建立雇佣或其他劳务关系，但邱长书与本案原告经遂宁市中级人民法院出具2019川09民终71号民事判决书确认双方建立事实劳动关系，故邱长书与本案原告并不存在业务转包、劳务分包或雇佣关系，欧光财虽系邱长书喊来，但二者均是原告工人，系同事关系，只是内部分工和管理层级不同，对原告该诉称意见，本院不予认定。原告诉称被告受伤地点不是在原告厂区里，遂宁市中级人民法院出具2019川09民终71号民事判决书已明确被告等工人拆墙行为是原告履行用人单位的管理、支配职能，其受伤从事的劳动与其履行劳动合同义务具有内在联系，故对原告该诉称意见，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 原告蓬溪县蓬南镇新豪轩水泥制品厂与被告欧光财之间事实劳动关系成立。 案件受理费5元，由蓬溪县蓬南镇新豪轩水泥制品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  文国江 二〇一九年七月二十四日 书记员  李 悦
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保357号申请人邬红梅，女，汉族，1967年3月5日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人晏俊（特别授权代理），湖北兴楚律师事务所律师。被申请人施宝玉，女，汉族，1981年3月20日出生，住所地湖北省武穴市。申请人邬红梅于2019年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人施宝玉名下本田牌小型轿车一辆。本院经审查认为，申请人邬红梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人施宝玉名下（车牌号为：鄂Ａ×××**）本田牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯海二〇一九年七月三日书记员  曾冰
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终1472号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人:王建辉，该公司经理。被上诉人（原审原告）：孙开帅，男，汉族，1985年1月18日出生，住河南省濮阳市华龙区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司因与被上诉人孙开帅财产保险合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司请求撤回上诉，本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件诉讼费549元，减半收取274.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  崔树峰二〇一九年七月二十四日书记员  王利丽
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更141号 罪犯阮坚，男，1979年10月21日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省太原市迎泽区人民法院于2010年10月13日作出(2010)迎刑初字第359号刑事判决，以被告人阮坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元。2016年6月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯阮坚在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯阮坚在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年3月至2018年7月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯阮坚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯阮坚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2021年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡彦 审 判 员 闫莉 审 判 员 支鹏 二〇一九年七月十五日 法官助理 刘悦 书 记 员 王昊
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初2889号原告：周高，男，1985年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：朱震，湖北邦法律师事务所律师。被告：童国宝，男，1963年6月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。周高与童国宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，原告周高于2019年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原、被告已和解，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周高撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告周高负担。审判员  何曙光二〇一九年七月十日书记员  胡 凤
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初2230号原告：张贤，男，1990年2月15日出生，汉族，忠旺铝材有限公司员工，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道商业街**。法定代表人：王艳秋，该公司经理。委托诉讼代理人：马丽，该公司员工。原告张贤与被告盘锦兴隆大厦三百有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贤、被告盘锦兴隆大厦三百有限公司的委托诉讼代理人马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款10000元；2、被告承担诉讼费；3、请求判令被告自逾期之日起支付逾期利息。事实与理由：原告曾为被告员工。被告因经营资金短缺要求员工借款10000元给被告，因劳动力过剩，工作岗位紧缺，原告在不情愿的情况下为了保住工作岗位勉强将钱借给被告。借据中约定一年后取回借款，现已超过被告承诺的还款期限，虽经原告多次催要，被告拖欠至今。为此，原告提起诉讼。被告盘锦兴隆大厦三百有限公司辩称：该款项是当时经企业倡导，员工自愿交的，不属于民间借贷，是属于入的合伙金；当时未约定利息，约定如企业盈利后给分红，不承担利息；企业不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告盘锦兴隆大厦三百有限公司在原告张贤处借款1000元；2017年6月30日，被告盘锦兴隆大厦三百有限公司在原告张贤处借款9000元，约定借款期限一年，到期后方可取回，被告出具收款收据两份。借款期限届满，被告未予偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款10000元，并支付逾期利息。上述事实，有原、被告当庭陈述及收款收据两份在卷佐证，经庭审质证、认证及审查，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，被告盘锦兴隆大厦三百有限公司在原告处借款共计10000元，约定了借款期限，并出具收款收据，双方形成民间借贷关系。被告作为借款人应履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还所欠借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因双方未约定利息，仅约定了借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于被告提出的原、被告不存在民间借贷关系，该款项为合伙金的抗辩意见，因其未提供证据证明双方存在合伙关系的事实，且根据被告出具的收款收据中存在“期限一年，到期后方可取回”的内容可以看出，该款项为借款，不是合伙金，原、被告之间存在民间借贷关系。因此，对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告盘锦兴隆大厦三百有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张贤借款10000元。二、自2018年6月23日起按照年利率6%支付借款1000元的逾期利息至本判决确定的给付之日止；自2018年7月1日起按照年利率6%支付借款9000元的逾期利息至本判决确定的给付之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  王晓艳二〇一九年七月十一日书记员  王吉可