云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0421民初436号原告：殷春能，男，1977年11月5日出生，汉族，居民，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：沈鸿翔，云南理享律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓岗，云南理享律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贺宝柱，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被告：赵金糯，女，1975年8月25日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。原告殷春能与被告贺宝柱、赵金糯买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈鸿翔到庭参加诉讼，被告贺宝柱、赵金糯经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷春能向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺宝柱、赵金糯共同偿还其煤款104822元，2012年5月29日至2016年5月26日期间的利息30000元，2016年5月29日至2018年12月29日期间利息24371.12元（104822×9%÷12月×31月），本息共计159193.12元；2019年1月1日之后的利息，以本金104822元为基数，按年利率9%计算，直至本息还清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告殷春能从事原煤贸易，2012年4月到5月期间供给被告贺宝柱、赵金糯夫妻原煤共计170822元。被告贺宝柱于2012年5月29日写下欠条承诺“还款日期2013年7月29日，如延期还款按每月20%支付利息”。后被告于2016年5月26日再次出具欠条，确认被告已偿还煤款66000元，余款104822元经双方协商自2012年5月29日至2016年5月26日期间的利息按30000元计算。自2016年5月29日起的利息按年利率9%计算，至2018年12月29日，利息共计24371.12元。二被告因未履行清偿本息责任已构成违约。故向法院提起诉讼。被告贺宝柱、赵金糯未提出答辩，也未提供证据。原告殷春能围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告（贺宝柱）身份证复印件，欲证明原、被告主体适格；2、玉溪市塔甸煤矿有限责任公司调拨单复印件，欲证明二被告共同向原告购买原煤；3、欠条复印件，欲证明2012年5月29日被告承诺于2013年7月29日偿还煤款170822元，如延期还款则按每月20%支付利息；4、欠条复印件，欲证明经双方结算，截止2016年5月29日，被告尚欠煤款104822元、利息30000元；被告承诺自2016年12月29日起的利息按年利率9%计算付给原告。本院根据原告申请向玉溪市公安局江川分局大街派出所调取了二被告的户籍证明材料，经原告质证无异议，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贺宝柱、赵金糯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。由于原告提交的证据经核对系与原件无误的复印件，二被告未提出异议，亦未提交相关证据予以反驳，因此，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告殷春能从事原煤贸易，被告贺宝柱、赵金糯系夫妻关系。2012年4月到5月期间原告供给被告贺宝柱、赵金糯夫妻原煤款共计170822元。被告贺宝柱于2012年5月29日写下欠条承诺“还款日期2013年7月29日，如延期还款按每月20%支付利息”。后被告于2016年5月26日再次出具欠条，确认被告已偿还煤款66000元，余款104822元经双方协商自2012年5月29日至2016年5月26日期间的利息按30000元计算。自2016年5月29日起的利息按年利率9%计算，至2018年12月29日，利息共计24371.12元。故向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案原告殷春能与被告贺宝柱口头约定的《煤炭买卖合同》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同当事人应当全面履行合同约定义务。原告已按约定向被告贺宝柱、赵金糯提供原煤，被告应当依约给付货款。因此，原告要求被告贺宝柱、赵金糯共同偿还原告煤款104822元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告是否应承担支付原告逾期付款损失的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案买卖合同约定被告不按约定支付货款，应当承担每月20%的逾期付款损失，被告未按约定支付原告货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算标准，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案被告贺宝柱、赵金糯不履行合同义务，给原告造成资金占用损失，虽然原、被告约定被告违约应承担每月20%的逾期付款损失，但因双方约定利息太高，本院予以调整，确定按年利息9%计算，利随本清。计算利息的起始时间按双方约定时间计算即2012年5月29日，因此，原告要求被告支付2012年5月29日至2016年5月26日期间的利息30000元，2016年5月29日至2018年12月29日期间的利息24371.12元（104822×9%÷12月×31月），本息共计159193.12元；自2019年1月1日起，本金104822元的利息，按年利率9%计算，直至本息还清之日止的主张，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺宝柱、赵金糯于判决生效之日起10日内偿还原告殷春能货款104822元，并以104822元为基数，按年利率9%计算自2012年5月29日起至本金还清之日止的逾期利息；二、驳回原告殷春能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3484元、公告费800元，由被告贺宝柱、赵金糯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  龚子程人民陪审员  邓文志人民陪审员  周秀清二〇一九年七月三十一日书 记 员  刘小丹