广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初13660号原告：张柏林，男，1963年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省仁化县。委托代理人：吕文勇，广州市越秀区大东法律服务所法律服务工作者。被告：王二娜，女，1971年8月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：梁东升，广东君之杰律师事务所律师。委托代理人：杨东升，广东君之杰律师事务所实习人员。第三人：王玉儿，女，1996年5月1日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。委托代理人：梁东升，广东君之杰律师事务所律师。委托代理人：沈洁，广东君之杰律师事务所律师。第三人：王维雄，男，1933年7月16日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市潮阳区。第三人：林惠容，女，1931年7月3日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市潮阳区。第三人：王茵茵，女，1986年10月14日出生，汉族，户籍地址广东省清远市清城区。原告张柏林诉被告王二娜、第三人王玉儿、王维雄、林惠容、王茵茵确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张柏林的委托代理人吕文勇，被告王二娜及第三人王玉儿的共同委托代理人梁东升到庭参加诉讼。第三人王维雄、林惠容、王茵茵因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张柏林诉称：原告为王成东的债权人，王成东已去世。被告王二娜与王成东为夫妻关系，两人协议解除婚姻关系，对夫妻共同财产的分割涉嫌故意转移财产，损害了原告的权益。故请求法院判令：1、确认被告王二娜与王成东于2012年10月16日所签署的离婚协议中第三条（双方对共同财产的处理）和第四条（双方对共同债权问题的处理）无效；2、被告王二娜以及王成东的继承人以王成东原有的财产份额（即中山四路201号东鸣轩B座1408房出售所得房款，站前路流花新街14号103、202、302、402、503、602、702、803房的属于王成东的二分之一，1408房已经被被告卖掉）偿还453.5万元的借款给原告；3、本案受理费由被告全部承担。被告王二娜辩称：不同意原告的全部诉请。原告与王成东之间453.5万元的借贷纠纷不属于夫妻共同债务，原告要求法院对该纠纷重新进行处理，违反了一事不再理的原则，属于重复起诉，浪费司法资源，应当予以驳回。被告与王成东签订的离婚协议，内容真实合法有效，未违反法律或行政法规强制性的规定，原告未能举证被告逃避夫妻债务，法庭应当驳回其主张。被告与王成东是1993年6月14日登记结婚，2012年10月16日登记离婚，原告主张被告将上述借款全部用于购买广州市荔湾区流花街14号的房产没有依据，流花路的8套房产都是招待所所使用的旧楼，而该房屋是通过银行按揭购买，购买时间是2008年，付款方式是按揭付款，离婚协议上有明确显示，部分款是被告向他人借款支付，中山四路的房屋是2006年购买的，原告所主张的债务形成时间是2011年后，借条开始时间是2011年，原告所主张的欠款和8套房产是没有任何关系，不存在用该借款购买房屋，也没有证据证明8套房子中有一半是王成东的房产，不能证明该8套房产跟原告的借款有关系。第三人王玉儿辩称：王玉儿已经放弃继承王成东的财产，因此王玉儿与本案无关。第三人王维雄无答辩。第三人林惠容无答辩。第三人王茵茵无答辩。经审理查明：原告张柏林曾于2015年３月24日以本案被告王二娜、第三人王维雄、林惠容、王玉儿、王茵茵及案外人湖南省第三工程有限公司为被告向广东省韶关市浈江区人民法院提起（2015）韶浈法民一初字第425号民事诉讼（案由：民间借贷纠纷），以王成东欠原告借款4535000元，王维雄、林惠容、王玉儿、王茵茵、王二娜为王成东的继承人为由，请求判令王维雄、林惠容、王玉儿、王茵茵、王二娜及湖南省第三工程有限公司共同归还借款4535000元并计付利息。广东省韶关市浈江区人民法院对此作出（2015）韶浈法民一初字第425号《民事判决书》，该判决书查明王成东于2016年２月29日死亡，王维雄是王成东的父亲，林惠容是王成东的母亲，王茵茵是王成东与其前妻向凤云生育的女儿，王成东于1993年6月14日与王二娜登记结婚，婚后两人于1996年5月１日生育女儿王玉儿，王成东与王二娜于2012年10月16日在民政部门办理登记离婚手续。上述判决书判决：一、王二娜向原告归还借款人民币4535000及利息；二、王维雄、林惠容、王茵茵、王玉儿在继承王成东遗产价值范围内对上述4535000元及利息承担偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。王二娜因不服上述判决遂向广东省韶关市中级人民法院提起上诉，广东省韶关市中级人民法院对此作出（2017）粤01民终774号《民事判决书》，判决：一、维持韶关市浈江区人民法院（2015）韶浈法民一初字第425号民事判决第二项；二、撤销韶关市浈江区人民法院（2015）韶浈法民一初字第425号民事判决第一项、第三项；三、驳回原告其他诉讼请求。原告不服上述判决向检查机关申诉，广东省人民检察院认为该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以粤检民（行）监［2019］44000000028号民事抗诉书向广东省高级人民法院提出抗诉。广东省高级人民法院对此作出（2019）粤民抗47号《民事裁定书》，裁定：一、该案指令广东省韶关市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。王成东与王二娜于2012年10月16日在民政部门办理登记离婚手续，双方签订离婚协议，其中离婚协议第二条“双方对子女的安排”约定：“婚生女王玉儿，1996年5月1日出生，抚养权归女方所有，男方每月支付2000元作为抚养费至女儿参加工作为止”。第三条“双方对共同财产的处理”约定：“（1）06年购买广州市中山四路201路东鸣轩Ｂ座1408室一套（在供），08年购买广州市站前路流花新街14号西1－８楼共八套（在供），以上两处房产权登记名为王二娜，归女方所有无需过户。（2）以男方王成东为法定代表的两间公司分别为清远市澳兴贸易有限公司和清远市澳兴物业管理有限公司归王成东所有，过去和今后所产生的一切业务、债权债务、法律责任与女方王二娜无关”。第四条“双方对共同债权债务问题的处理”约定：“除以上3点的债权债务外，双方无其他债权债务”。本案诉讼过程中，原告为证明其主张提交证据如下：一、欠条、借条，证明借款事实；二、查册表，显示荔湾区站前路流花新街14号103、202、302、402、503、602、702、803房登记时间为2009年8月17日；三、韶关市第一商业局广州招待所企业信息，显示法定代表人为王成东；四、购贷合同，内容王二娜向清远市澳兴贸易有限公司购买包括电视机、电梯、电脑等货物，但该合同无王二娜签名及公司签章。被告王二娜及第三人王玉儿质证认为：对证据一的真实性无异议，借条是2011年9月10日形成，本案原告主张的9个房产在2008年前已经购买，与债务的产生无关；对证据二的真实性无异议，8套房产是婚姻存续期间购买的，其中大部分是按揭付款，贷款200多万购买的，也是被告向朋友借的，与王成东无关，且作为夫妻共同财产分割给被告没有违反法律规定，也没有是为了逃避债务的行为，经过韶关法院认定原告主张的借款是用于清远工地的款项；对证据三没有异议，只证明王成东是该企业的负责人，股东还是商业局，该证据也不能证明被告所曾经持有的9套房产必须要划出一部分给王成东；对证据四的真实性不予确认，没有签名及盖章，是伪造的，是一个空白合同，没有效力。被告王二娜为证明其主张提交证据如下：一、2008年3月5日收到150万元工商银行转账凭证及被告账户证明、蔡洪波身份证复印件，拟证明王二娜向案外人借款用于购买房屋；二、被告支付310万元购房款及155000元佣金的发票及收据。三、（2018）粤0204执465号之三执行裁定书，显示王成东在佛冈同力盛投资发展有限公司享有到期债权。四、个人借贷担保合同的公证书，显示被告王二娜用涉案8套房产抵押借款了200万元进行涉案房屋的装修、购置家具。五、王二娜银行卡明细。六、韶关第一商业局广州招待所的税务发票，拟证明招待所每年都有收入，王二娜偿还贷款的资金来源。原告质证认为，对证据一真实性无异议，但与本案无关：对证据二的真实性不予确认，认为是伪造的；对证据三真实性无异议，关联性有异议，该执行书认定的债权是属于公司资产，不是王成东个人财产，不能代表王成东在离婚时所取得的资产，不能证明离婚协议所约定的财产分割是公平的；对证据四真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据显示的是王成东与王二娜共同抵押贷款，而在离婚协议中并没有明确该房屋的贷款由谁来承担，而且明确的写明房屋归王二娜所有，债务由王成东承担，该证据证明了王成东与王二娜之间协议存在损害原告利益，条款无效。对证据四的真实性合法性无异议，关联性有异议，该证据只显示了以王二娜的银行账户还贷款，并没有显示出还什么贷款，据我方所知，王成东王二娜有其他的银行贷款，不能证明偿还的是涉案房屋抵押贷款。对证据五真实性、合法性无异议，关联性有异议，该账户未显示还何种贷款，不能证明偿还的是涉案房屋抵押贷款；对证据六真实性合法性无异议，关联性有异议，该招待所在工商登记里属于国有企业，法定代表人是王成东，该招待所是属于王成东承包经营的，王二娜与王成东共同贷款作为招待所的装修购置电器等是属于共同经营，王成东所借张柏林的借款并没有明确借款用于工程的还是招待所的，因此该证据证明了王成东与王二娜是本案原告的共同债务人。第三人王玉儿质证认为：对于被告证据真实性均无异议。本案诉讼过程中，依据原告的申请本院依法作出（2018）粤0104民初13660号民事裁定书，裁定查封被告王二娜名下价值4535000元的财产。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：…（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益…。原告主张王成东与被告王二娜签订的离婚协议关于财产和债权债务的约定无效，故本案争议的焦点是王成东与被告王二娜是否恶意串通损害第三人利益。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张离婚协议条款无效，应举证证明被告王二娜与王成东签订离婚协议时存在恶意串通损害其利益的情况。现审查原告提交的证据，并不足以证明被告王二娜存在与王成东串通转移夫妻共同财产的主观恶意，且从被告王二娜提交证据显示，王成东在离婚时除了取得公司股权外，其对外也存在其他的债权，故仅凭离婚协议中关于财产分割的内容并不足以认定王二娜有与王成东恶意串通损害第三人利益的情况存在，对原告要求确认被告王二娜与王成东离婚协议第三条、第四条无效及以离婚协议所涉房屋原属王成东所有之二分之一权属偿还借款的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张柏林的全部诉讼请求。本案受理费43080元、保全费5000元（原告已预付），由原告张柏林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  周 明人民陪审员  何燕雯二〇一九年七月二十九日书 记 员  张 钊