河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初1022号原告：关树玲，女，1971年5月16日出生，汉族，工厂职工，住河南省淇县。委托诉讼代理人：李国如，河南明星律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路**。主要负责人：裴晋豫，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋肖杰，该公司工作人员。被告：秦合生，男，1981年11月04日出生，汉族，无固定职业，住淇县。原告关树玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）、秦合生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关树玲及其委托诉讼代理人李国如、被告秦合生、被告人寿财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人蒋肖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关树玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计134207.73元；2、本案鉴定费2500元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月7日8时5分左右，原告驾驶二轮电动车行驶至淇县工业路与永达路交叉口时，与被告秦合生驾驶豫Ｆ×××**号轿车发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经淇县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告秦合生承担事故的主要责任。被告秦合生驾驶的豫Ｆ×××**号车辆在被告人寿财险鹤壁支公司投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告人寿财险鹤壁支公司辩称，1、我公司对事故发生经过及责任认定均无异议，同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险部分同意在商业三责险责任限额内按70%赔付；2、原告主张误工费、残疾赔偿金过高；3、医疗费应扣除20%的非医保用药；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告秦合生辩称，我不承担诉讼费、鉴定费，其他同意人寿财险鹤壁支公司的意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日8时5分左右，被告秦合生驾驶豫Ｆ×××**号小型轿车沿永达路由北向南至淇县工业路与永达路交叉口右转弯时，与沿永达路由南向北向西左转弯的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。当日原告入住淇县人民医院治疗，2018年4月2日出院，住院26天。出院诊断：1、右锁骨粉碎性骨折；2、脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血；3、左侧硬膜下血肿；4、右侧3、4肋骨骨折。建议：1、继续休息，加强营养；2、定期神经外科复查；3、严格按照《告内固定患者书》执行；4、每周来院复查；5、1.5-2年后根据病情适时行二次手术取出内固定物。原告医疗费23517.62元。经淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告秦合生承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。秦合生驾驶的豫Ｆ×××**号车辆在被告人寿财险鹤壁支公司投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期间，商业三责险保险金额为300000元及不计免赔。原被告就赔偿问题不能达成一致意见，原告诉至本院。本案审理中，原告对其伤残等级、住院期间及出院后护理人数和护理期限、二次手术费、二次手术期间护理人数和护理期限申请司法鉴定，经原被告协商鉴定机构，本院委托安阳民众法医临床司法鉴定所进行鉴定，意见为：1、被鉴定人关树玲颅脑损伤，该损伤及导致的后果不构成伤残；被鉴定人关树玲右锁骨粉碎性骨折，右肩关节功能丧失达30%，该损伤及导致的后果构成十级伤残；被鉴定人关树玲右侧3、4肋共计两根肋骨骨折，该损伤及导致的后果不构成伤残；2、被评估人关树玲护理期限为78日（含后续医疗实施内固定物取出术期间的护理）；住院治疗及康复期间应有1人护理；3、若手术顺利、术后无切口感染等并发症，被评估人关树玲实施内固定物取出术的后续医疗费约为人民币5800元左右；在不发生感染或其他并发症的情况下，实施骨折内固定物取出术的医疗时间约为18日左右，住院治疗期间应有1人护理。庭审中被告人寿财险鹤壁支公司对原告提交的医疗费票据的真实性无异议，但认为应扣除20%的非医保用药；对鉴定意见的真实性无异议，但认为二次手术费5800元，应包含二次手术住院期间的伙食补助费、营养费、交通费，不应重复计算；认为原告提交的户口本载明原告的居住地为农村，××例上原告信息中职业为农民，原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算；认为原告提交的淇县卫都街道办事处关庄村村民委员会的证明，没有加盖派出所印章，不具有证据效力；原告提交的误工证明、工资明细，××例上记载职业为农民相互矛盾，请法院核实原告提交的误工证明、工资明细的真实性；电动车维修票据非正规票据，不予认可；对鉴定费的真实性无异议，但我公司不承担鉴定费；认为误工费应按住院期间计算；交通费应按住院期间计算；残疾赔偿金应按农村标准计算；原告主张精神抚慰金过高。被告秦合生质证意见同人寿财险鹤壁支公司。本院审查认为，原告提交的医疗费票据，被告对其真实性无异议，客观真实，本院予以采信；人寿财险鹤壁支公司认为应扣除20%的非医保用药，但未提供证据证明哪些属于该部分用药产生费用，对其主张本院不予采纳；鉴定意见是经原被告协商鉴定机构，本院委托专业鉴定机构所做，程序合法，客观公正，本院予以采信；原告身份证载明住址为城镇，且原告户口本载明为非农业家庭户口，原告主张系城镇居民，本院予以采信；原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按城镇标准计算；原告提交的淇县卫都街道办事处关庄村村民委员会的证明及原告之母任希花的身份证，可以证明被扶养人身份情况，但原告自称姊妹3人，该份证明部分内容与原告陈述矛盾，矛盾部分不予采信；原告为证明其收入状况，仅提交了误工证明及3个月工资明细，未能提供用人单位登记资料、连续6个月以上的工资银行流水等证据材料，不足以证明其主张，本院不予采信；原告提交电动车维修票据虽非正规票据，但车损实际发生，维修费用客观存在，本院予以采信。原告的合理损失为：医疗费23517.62元；二次手术费5800元；住院伙食补助费50元/天×（26天＋18天）=2200元，原告主张1320元，不超过该认定标准，本院予以采信；营养费20元/天×（26天＋18天）=880元；关于误工费，应按上年度河南省居民服务和其他服务业39522元/年计算，即108.28元/天，原告未对误工期限申请鉴定，根据出院医嘱及原告伤情，结合鉴定意见护理期限，误工期限酌定为118天，误工费为108.28元/天×118天=12777.04元；护理费108.28元/天×78天=8445.84元；交通费20元/天×（26天＋18天）=880元；残疾赔偿金应按上年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算，31874.19元/年×20年×10%=63748.38元；被扶养人生活费应按上年度城镇居民人均消费性支出20989.15元/年计算，原告之子王龙杓20989.15元/年×2年÷2×10%=2098.92元，原告之母任希花20989.15元/年×5年÷3×10%=3498.19元，被扶养人生活费计5597.11元；精神损害抚慰金酌定为5000元；鉴定费2500元；车辆损失费200元。以上共计130665.99元。本院认为，被告秦合生驾驶车辆与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故，经淇县公安局交通警察大队事故责任认定，原告承担事故的次要责任，被告秦合生承担事故的主要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿等。本案中，被告秦合生驾驶的豫Ｆ×××**号车辆在被告人寿财险鹤壁支公司投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期间，被告人寿财险鹤壁支公司首先应在交强险医疗费分项赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿分项赔偿原告误工费12777.04元、护理费8445.84元、交通费880元、残疾赔偿金63748.38元、被扶养人生活费5597.11元、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元，计98948.37元；在财产损失分项赔偿原告车辆损失费200元；超出交强险责任限额部分医疗费13517.62元、二次手术费5800元、住院伙食补助费1320元、营养费880元，计21517.62元，由被告人寿财险鹤壁支公司根据商业三责险合同约定，按事故责任比例承担赔偿责任。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任，本案原告驾驶非机动车承担事故的次要责任，被告秦合生驾驶机动车承担事故的主要责任，被告人寿财险鹤壁支公司应在商业三责险责任限额内承担80%的赔偿责任，赔偿原告17214.1元。原告主张超出合理损失部分，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告关树玲医疗费10000元、误工费12777.04元、护理费8445.84元、交通费880元、残疾赔偿金63748.38元、被扶养人生活费5597.11元、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元、车辆损失费200元，计109148.37元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在商业三责险责任限额内赔偿原告关树玲医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费计17214.1元；三、驳回原告关树玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034.15元，减半收取1517.08元，原告关树玲负担103.08元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担1414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王海霞二〇一九年七月十六日书记员  王 凯