wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0331执47号申请执行人王永强，男，汉族，1983年1月5日出生，高中文化程度，住陕西省太白县。被执行人妥亚军，男，汉族，1979年1月2日出生，初中文化程度，住陕西省太白县。被执行人崔卓，曾用名：崔梲，女，汉族，1989年8月12日出生，初中文化程度，住陕西省太白县。系妥亚军之妻。被执行人李方超，男，汉族，1978年10月21日出生，高中文化程度，住陕西省太白县。王永强与被执行人妥亚军、崔卓、李方超民间借贷纠纷一案，我院做出的（2017）陕0331民初86号民事判决书已发生法律效力。因被执行未按期履行法定的义务，权利人王永强于2019年4月9日向我院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款100000元、清偿利息10000元。由被执行人承担案件受理费1250元，被执行人共同承担本案的执行费用。在本案的执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书后，被执行人均未按执行通知限定的期限履行法定义务。本院通过对被执行人妥亚军、崔卓、李方超的财产进行了网络查控与传统查控后，未发现被执行人银行有存款。经查询被执行人的车辆、房产、工商登记信息，均未发现其有车辆、房产、工商登记的相关信息。本院认为，本院在本案的执行过程中，在规定的期限内对被执行人妥亚军、崔卓、李方超的存款进行了不少于3次网络查控，仅发现被执行人李方超有银行存款11788元，依法扣划后已由申请执行人领取。并按法律规定向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人提供的可供执行财产线索进行了核实，在执行期限6个月届满前仍未发现有可供执行的财产和财产线索。本案已穷尽了财产调查措施，本院与申请执行人进行沟通并做了终本约谈，申请执行人对本案的执行情况知晓并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0331执47号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇一九年七月二十四日书记员  严 寅
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初1019号 原告：张振淇，男，1944年6月25日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：张怀录，男，1976年10月19日出生，汉族，住成安县。 被告：张振光，男，1965年8月13日出生，汉族，住成安县。 张振淇与张振光民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告张振淇于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张振淇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张振淇撤诉。 案件受理费775.0元，由张振淇负担。 审判员 薄 鑫 二〇一九年七月十日 书记员 冯欣鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初4314号原告：王军，男，1975年5月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。委托诉讼代理人：陈晓平，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申桂红，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市亿维达商贸有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区阿勒泰路**C7撞**309／310。法定代表人：向杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜忠泽，男，1962年4月29日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆鑫恒融资担保有限责任公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）苏州东街**金邦大厦**/div>法定代表人：梁赞东，该公司董事长。委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯莉，新疆赛天律师事务所律师。第三人：新疆启道资产管理股份有限公司，住所地乌鲁木，住所地乌鲁木齐经济技术开发区卫星路**卫星大厦**法定代表人：李芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建平，男，1971年7月1日出生，汉族，新疆启道资产管理股份有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告王军与被告乌鲁木齐市亿维达商贸有限公司、新疆鑫恒融资担保有限责任公司，第三人新疆启道资产管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  孙俊伟人民陪审员  赵桂荣人民陪审员  刘军远二〇一九年七月二十四日书 记 员  王文娟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民再75号再审申请人（原审被告）：李明现，男，1986年10月11日出生，汉族，北京康泉良子健康科技有限公司员工，户籍所在地河南省清丰县。被申请人（原审原告）：北京诚兴小额贷款股份有限公司，住所地北京市海淀区丹宁街**院**楼**，现办公地址北京市海淀区中关村公馆C座503室。法定代表人：刘梅芳，董事长。委托诉讼代理人：包振河，男，1968年6月24日出生，汉族，该公司员工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴振武，1990年5月5日出生，汉族，该公司客户经理，现住北京市丰台区。原审被告：沈光磊，男，1986年3月6日出生，户籍地河北省承德市平泉县。原审被告：李丹，女，1985年7月21日出生，户籍所在地河北省承德市平泉县。再审申请人李明现因与被申请人北京诚兴小额贷款股份有限公司（以下简称诚兴公司）及原审被告沈光磊、李丹金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第25521号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年9月18日作出（2018）京01民申418号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭,开庭审理了本案。再审申请人李明现、被申请人诚兴公司之委托诉讼代理人包振河到庭参加诉讼。原审被告沈光磊、李丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。李明现申请再审称：请求撤销（2014）海民（商）初字第25521号民事判决书第四项、第五项，不同意对涉案债务承担连带担保责任。事实与理由：1、其对债务人沈光磊、李丹的借款事实不知情，且亦未在借款合同上签名及按手印；2、诚兴公司提供的借款合同中，留存的本人身份证件，系已丢失作废的证件；3、一审法院开庭传票未送达其本人，法院开庭传票中书写的手机号码不是其本人使用的手机号码。被申请人诚兴公司辩称：1、当时签署借款合同时，担保人李明现是亲自在借款合同中签字确认的；2、李明现曾接到一审法院两次传票，但是都没有到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。原审被告沈光磊、李丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院再审认为，一审法院在向李明现送达传票的程序存在瑕疵，现再审申请人李明现要求对借款合同中，其本人的指纹进行鉴定，该申请系李明现是否应承担保证责任的关键证据。故一审法院对李明现承担连带清偿责任的事实未查清，属认定事实不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民(商)初字第25521号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。审 判 长 刘玉红审 判 员 王 京审 判 员 纪艳琼二〇一九年七月三十日法官助理 王铁兵书 记 员 章凯龄
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1276号原告：广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行，住所地肇庆市高要区禄步镇新龙中路**，统一社会信用代码91441283794678832X。负责人：梁月南，该行行长。委托诉讼代理人：刘万龙、陈志球，该行职工。被告：邹亚九，男，1971年11月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行诉被告邹亚九金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行的委托诉讼代理人刘万龙到庭，被告邹亚九经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行向本院提出诉讼请求：1.被告邹亚九立即偿还贷款本金3000元、利息3908.19元，本息合计6908.19元（利息暂计至2019年2月20日，以后的利息按照合同约定计至本息还清之日止）；2.本案产生的诉讼相关费用由被告邹亚九承担。事实与理由：2005年8月11日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定，被告邹亚九向原告借款3000元，借款期限至2006年8月11日。合同签订后，原告依约发放了贷款3000元，但被告邹亚九没有按合同约定依约归还贷款本息，截止至2019年2月20日，被告邹亚九尚欠原告本金3000元、利息3908.19元，本息合计6908.19元。原告认为，被告邹亚九未依约归还贷款本息，已构成违约，被告邹亚九应立即归还全部贷款本息，为保障原告的合法权益，特诉至法院。被告邹亚九未作答辩。经审理查明：原高要市农村信用合作联社禄步信用社（该社于2012年11月5日经工商部门核准改制变名为广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行）与被告邹亚九于2005年8月11日签订《高要市农村信用合作社小额信用借款合同》一份，约定由原高要市农村信用合作联社禄步信用社贷给被告邹亚九3000元，借款期限为一年，从2005年8月11日至2006年8月11日止，用于购饲料，贷款利率为月息5.115‰（年息6.138%），每月结息一次，逾期则从逾期之日起按日利率万分之三计收利息等内容。原高要市农村信用合作联社禄步信用社于签订合同当日向被告邹亚九发放了贷款3000元，被告邹亚九在贷款借据上签名并捺印。借款后，被告邹亚九仅偿还部分利息，贷款逾期未能清偿，至2019年2月20日，被告邹亚九尚欠原告广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行借款本金3000元、利息3908.19元，原告经催收未果，遂引起本案纠纷。以上事实有原告所提供的书证及本院庭审笔录在案，足以认定。本院认为：本案属金融借款合同纠纷。被告邹亚九既无答辩，也无出庭辨认、核对原告所举证据，视为放弃质证与抗辩的权利，本院将在查明事实基础上依法予以缺席判决。原高要市农村信用合作联社禄步信用社与被告邹亚九签订的《高要市农村信用合作社小额信用借款合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，被告邹亚九应当依约偿还借款本息，在原高要市农村信用合作联社禄步信用社改制变名后，应当向原告广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行进行还款。因被告邹亚九借款后未能依约还本付息，已构成违约，原告广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行起诉请求被告邹亚九偿还尚欠的借款本息理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹亚九应在本判决发生法律效力之日起十日内付清借款本金3000元、利息3908.19元，本息合计6908.19元（利息暂计至2019年2月20日，之后的利息按照借款合同约定另计至还清借款本金之日止）给原告广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告邹亚九承担。本判决为终审判决。审判员  李垣初二〇一九年七月八日书记员  莫菲怡
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢40号申请执行人：李艳平，女，1975年11月6日出生，汉族，南昌市人，住抚州市临川区。被执行人：曾冬和，男，1954年12月10日出生，汉族，抚州市宜黄县人，住抚州市宜黄县。李艳平依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2903号民事调解书于2019年1月17日向本院申请执行。本院于2019年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾冬和未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法上户调查，但依旧未发现执行人下落。2019年7月8日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行15万元，截至2019年7月12日已执行0元，未执行15万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年七月十二日书 记 员  龚 涛
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初1318号 原告：吴静，男，1992年9月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：袁录福，男，1990年4月11日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告吴静诉与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛盅程独任审判，于2019年6月5日公开开庭进行审理。原告吴静到庭参加诉讼，被告袁录福经本院依法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告吴静借款人民币玖仟捌佰元整（9800.00元）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告吴静与被告系亲戚关系，2016年2月20日被告向原告吴静借款9800元用于周转，借款期限为三个月，自2016年2月20日起至2016年5月20日止，双方未约定利息。并写下《借条》一张，“借款人：姓名，性别：男，身份证号，今向吴静借人民币（大写）九千八百元（小写）9800元整，期限为3个月。于2016年5月20日一次性还清，此据，借款人：袁录福，借款日期：2016年2月20日”。该《借条》由原告书写，由被告亲笔签字并捺印。但在借款期限届满后，被告一直没有偿还本金，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今。综上所述，被告于2016年2月20日向原告吴静借款本金玖仟捌佰元（9800.00元），借款期限为2016年2月20日起至2016年5月20日止，借款期限届满后，被告至今未偿还原告借款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》依法诉至贵院，请求予以解决。 被告袁录福未向本院提出答辩，且在法定的举证期限内未向本院提交证据。 原告吴静对其主张，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及其诉讼主体资格的事实。 2、《借条》一张，拟证明被告向原告借款人民币9800元的事实。 3、《光盘》一张，拟证明被告认可欠原告9800元的事实。 原告提交的证据，经本院审核，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 经审理查明：被告袁录福因资金周转困难，经与原告吴静协商，于2016年2月20日向原告借款人民币9800元，并于当日向原告出具《借条》一张，载明：“借款人姓名：袁录福，性别：男，身份证号，今向吴静借人民币（大写）九千八百元（小写）9800元整，期限为3个月。于2016年5月20日一次性还清，此据，借款人：袁录福，借款日期：2016年2月20日”。未约定利息，现因被告未按约定履行偿还义务，原告遂以此为由诉至本院请求予以解决。 本院认为：被告袁录福因资金周转困难向原告吴静借款本金9800元，该事实有原告庭审陈述及其提交的证据材料在卷为凭，双方之间的借贷关系清楚，权利义务关系明确，应受法律保护，作为借款合同的原、被告双方应当按约定全面履行自己的义务，被告至今未履行偿还义务，故原告要求被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告袁录福于本判决生效后十五日内偿还原告吴静借款人民币本金9800元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁录福承担。 上述判决义务，义务人应当在履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  毛盅程 二〇一九年七月三十一日 书记员  敖和相
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1053号申请执行人：枞阳县金灿米业有限公司,住枞阳县。法定代表人:邹某某,该公司执行董事兼总经理。被执行人：卢淑云,女,1982年8月24日出生，汉族,居民，住浙江省温州市苍南县。本院在执行枞阳县金灿米业有限公司与卢淑云买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1053号民事判决书已发生法律效力，但被执行人卢淑云至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢淑云的银行存款xxxx元。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年七月二十三日书记员  汪 晗附:相关法律条文及其司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0603执385号鹤壁市胜科电子有限公司、鹤壁华强电子科技有限公司：鹤壁市胜科电子有限公司与鹤壁华强电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10170元，利息2340元，执行费53元。经本院立案执行，现已强制执行到位12563元，其中，执行标的10170元，利息2340元，执行费53元。本院已于2019年7月10日将执行款12510元转付给鹤壁市胜科电子有限公司。至此，鹤壁市胜科电子有限公司向本院申请执行的鹤壁市中级人民法院作出的（2019）豫06民再2号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更828号 罪犯阳桥胜，男，1970年12月4日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2012年7月24日作出(2012)星刑初字第172号刑事判决，以被告人阳桥胜犯绑架、强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，责令被告人阳桥胜与同案被告人赔偿给被害人经济损失共计人民币5780元。被告人阳桥胜不服，提出上诉，本院于2012年11月13日作出(2012)桂市刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月21日交付执行。罪犯阳桥胜曾于2015年5月、2017年7月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年六个月。剥夺政治权利改为一年。刑期至2030年3月21日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年6月21日以罪犯阳桥胜在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯阳桥胜减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯阳桥胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱表扬。自2017年1月起至2019年1月止累计获6个表扬。该犯系累犯，未履行财产性判项。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯阳桥胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，犯绑架罪，且未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯阳桥胜减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2029年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 谢国泉 二〇一九年七月五日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初1517号原告：罗群燕，女，汉族，1985年12月6日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区，委托诉讼代理人：岳倩文，广东品睿律师事务所律师。被告：谢文明，男，汉族，1983年7月14日出生，身份证住址湖南省华容县，第三人谭德贵，男，汉族，1973年3月6日出生，身份证住址长沙市芙蓉区，委托诉讼代理人：张祝文，广东品睿律师事务所律师。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告支付原告货款40000元及利息5582元（暂计算至2018年10月23日，并要求按照6%的年息继续计算至实际偿付之日止）;2.被告承担本案诉讼费、公告费。被告谢文明未应诉答辩。经审查，原告与第三人称，第三人（供方）与被告谢文明（需方）存在买卖合同关系，被告谢文明尚欠其油漆款40000元。2018年6月1日，原告与第三人签订《债权转让协议书》约定，第三人向原告转让曾新强、长沙市康菲特家具有限公司、长沙鸿雅木业有限公司、汤学军、谢文明等共计650040元。原告应于本合同签订之日起3日内支付第三人30万元。2018年6月2日，原告与第三人签订《补充协议书》，约定明确第三人应向原告说明其与曾新强、长沙市康菲特家具有限公司、长沙鸿雅木业有限公司、汤学军、谢文明等买卖合同有关的事实情况。若发生纠纷应当协商解决，协商不能达成一致的，双方均有权向原告所在地法院提起诉讼。原告主张其于2018年10月28日向被告邮寄了《债权转让通知书》。根据原告提供的证据，上述转让的债权均为买卖合同，合同履行地及被告所在地均在湖南省。本院认为，本案案涉债权转让合同是原告与第三人谭德贵签订，转让的标的是原谭德贵与被告谢文明买卖合同所形成的债权，原买卖合同的主体发生变更，原告取代第三人谭德贵的债权人地位，成为新合同关系的当事人，但原买卖合同的内容并未改变，被告谢文明仍享有基于原买卖合同产生的实体或者程序上的抗辩权，该债权转让合同纠纷的管辖仍应依原买卖合同的法律的规定确定。对于债权转让合同中约定管辖条款，因原告未能提交证据证明其系出于被告意思表示或得到被告的认可，故对被告不具有约束力，确定案件管辖权应以债权转让前形成的法律关系确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于原买卖合同纠纷的被告住所地或者合同履行地均不在深圳市罗湖区，故本院无管辖权，本案的被告谢文明住所地在湖南省××华容县，故该案应移送至湖南省岳阳市华容县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送湖南省岳阳市华容县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周淑萍人民陪审员  李丽慧人民陪审员  廖为民二〇一九年七月二十九日书 记 员  殷雨晴
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执恢278号申请执行人杨长清被执行人胡进生本院根据已发生法律效力的（2001）西民初104号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡进生79024元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年七月二十五日书记员 别凌宇
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2887号原告：路知友，男，生于1962年9月8日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：凤冈县建筑工程有限责任总公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙泉大街。统一社会信用代码：91520327730981904J。法定代表人：薛洪辉，该公司董事长。第三人：朱前军，男，生于1979年2月19日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告路知友诉被告凤冈县建筑工程有限责任总公司、第三人朱前军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，原告路知友于2019年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告路知友申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路知友撤回起诉。案件受理费2019元，由原告路知友负担。审判员  丁波二〇一九年七月十八日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初570号 本院于2019年7月17日对原告湖南中方农村商业银行股份有限公司与被告向丽英金融借款合同纠纷一案作出的（2019）湘1221民初570号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 民事判决书中的案号“（2018）湘1221民初570号”补正为“（2019）湘1221民初570号” 审判员  李怀志 二〇一九年七月二十二日 书记员  曾湘君
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0722刑初259号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人罗禄元，男，汉族，四川省三台县人,初中文化，务工，住四川省三台县。因涉嫌交通肇事罪，2019年6月11日被三台县公安局取保候审，2019年7月8日被三台县人民检察院取保候审，2019年7月23日被本院决定取保候审。现在家。 三台县人民检察院以三检二部刑诉（2019）155号起诉书指控被告人罗禄元犯交通肇事罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年7月26日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈小乔出庭支持公诉，被告人罗禄元到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控:2018年12月13日11时20分许，被告人罗禄元驾驶自有的川20-×××××号大中型拖拉机，在三台县进都乡乡道乐建路路段倒车过程中，碾压行人左某某，造成左某某当场死亡。经交警部门认定，罗禄元在此次事故中承担全部责任。 案发后被告人罗禄元拨打了110报警电话和120急救电话，并在事故发生后在现场等待交警前来处置。 被告人罗禄元到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人所在的进都乡人民政府达成和解协议并赔偿损失，取得进都乡人民政府谅解。 公诉机关认为，被告人罗禄元的行为构成交通肇事罪，被告人罗禄元自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议依法判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人戴某、李某、江某1证言，司法鉴定委托书、绵阳维益司法鉴定中心法医学鉴定意见书、绵阳维益司法鉴定中心法医毒物检验意见书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，吸毒现场检测报告书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，居民死亡医学证明，三台县农村五保供养对象审批表，进都乡人民政府关于五保户左某某基本情况的说明，委托书、协议书、谅解协议书，被告人罗禄元的供述与辩解，户籍证明等证据证实。 被告人罗禄元对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理前，由值班律师刘阳为被告人罗禄元提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗禄元违反交通运输管理法规，发生致一人死亡其负全部责任的重大交通事故,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人罗禄元在案发后主动报警和拨打急救电话，并在现场等待交警前来处置，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人罗禄元到案后自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。案发后，被告人罗禄元积极赔偿经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人罗禄元犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷正龙 二〇一九年七月二十六日                                                                                                            法官助理  刘敏                                                                                                            书记员  康林
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执150号申请执行人：罗艳华，女,1978年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：樊思佳，男,1980年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王晓东，女,1982年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3401号民事判决书，受理了罗艳华申请执行罗艳华、樊思佳、王晓东关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：121350.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人罗艳华、樊思佳、王晓东名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人罗艳华、樊思佳、王晓东限制高消费，并将被执行人罗艳华、樊思佳、王晓东纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人罗艳华、樊思佳、王晓东有可供执行的财产。经对申请执行人罗艳华约谈，其未能提供被申请执行人罗艳华、樊思佳、王晓东有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执150号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年七月十七日书记员  杨春晖
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2730号原告:吴玉才，男，1965年3月25日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：吴鹤童，邳州市车辐山法律服务所法律工作者。被告：邳州市荣君大蒜种植专业合作社，住所地邳州市车夫山镇车夫山街。法定代表人：张可军，该公司总经理。原告吴玉才与被告邳州市荣君大蒜种植专业合作社(以下简称荣君合作社)买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴玉才到庭参加诉讼。被告荣君合作社经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款30321元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月1日、8月12日、8月13日，原告分三次在被告处出售大蒜，经结算后出具收购结算单，共计欠货款30321元，并约定2018年1月15日、2月10日付清货款，货款约定到期后，经多次催要未果，故提起诉讼。被告荣君合作社未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了收购结算单，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，原告吴玉才将其种植的大蒜出售给被告荣君合作社，被告荣君合作社给原告出具收购结算单一份，货款总数额12958元，并承诺于2018年2月10日支付。2017年8月3日，原告吴玉才将其种植的大蒜出售给被告荣君合作社，被告荣君合作社给原告出具收购结算单一份，货款总数额6748元，并承诺于2018年2月10日支付。2017年8月12日，原告吴玉才将其种植的大蒜出售给被告荣君合作社，被告荣君合作社给原告出具收购结算单一份，货款总数额8615元，并承诺于2018年9月15日支付。上述货款共计28321元，约定的付款期限到期后，被告荣君合作社未能按时履行付款义务，原告主张未果，提起本案诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告和被告荣君合作社之间存在买卖合同关系，原告向被告荣君合作社履行交付大蒜的义务，被告荣君合作社亦应当向原告履行给付大蒜款的义务，被告荣君合作社未能及时履行给付义务，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的违约责任，现原告请求被告荣君合作社给付原告货款30321元，根据原告提交的收购结算单数额，本院予以支持28321元。被告荣君合作社经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邳州市荣君大蒜种植专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告吴玉才货款28321元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告邳州市荣君大蒜种植专业合作社负担508元，由原告吴玉才负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 杲 莉人民陪审员 宋 辉人民陪审员 徐 曼二〇一九年七月三十日书 记 员 余贝贝
内蒙古自治区包头市中级人民法院   管辖裁定书     （2019）内02民辖终88号   上诉人（原审原告）：曲某， 1985年1月24日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：河南省国能建设集团有限公司。   法定代表人：王某1，公司董事长。   原审被告:河南省国能建设集团有限公司固阳恒丰项目部。   负责人：王某2。   原审被告:卢某，住内蒙古自治区包头市。   原审被告:林某，住内蒙古自治区包头市。   上诉人曲某因与被上诉人河南省国能建设集团有限公司、原审被告河南省国能建设集团有限公司固阳恒丰项目部、原审被告卢某、原审被告林某租赁合同纠纷一案，不服内蒙古固阳县人民法院（2019）内0222民初409号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，曲某与河南省国能建设集团有限公司固阳恒丰项目部签订的《新恒丰能源项目车辆租赁合同》就合同争议解决方式进行了约定。合同约定，合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼。但未约定合同签订地，属于约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告河南省国能建设集团有限公司固阳恒丰项目部不是独立的民事主体且无住所地。被告河南省国能建设集团有限公司的住所地在河南省长垣县，被告卢某、林某的住所地在包头市昆都仑区。因此被告河南省国能建设集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送包头市昆都仑区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定被告河南省国能建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送包头市昆都仑区人民法院处理。   曲某上诉称，1、本案案由为租赁合同纠纷，原审法院对本案行使管辖权有充分的法律依据。本案中，上诉人曲某与河南省国能建设集团有限公司固阳恒丰项目部签订了《新恒丰能源项目车辆租赁合同》，合同内容为上诉人曲某提供挖掘机、装载机、翻斗车供该项目部在固阳的施工中使用，双方签字盖章予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，财产租赁合同、融资租赁合同，以租赁物使用地为合同履行地。故上诉人在租赁物使用地所在地法院提起诉讼符合法律规定。2、被上诉人河南省国能建设集团有限公司主张未刻制“河南省国能建设集团有限公司固阳恒丰项目部”公章属于实体性抗辩，该实体性抗辩需要法院审理确认，其以此来主张固阳县法院无管辖权不能成立。3、卢某与被上诉人河南省国能建设集团有限公司、案外人包头市新恒丰能源有限公司之间的建设工程施工合同纠纷原审法院已经受理，固阳县法院继续审理本案有利于案件事实查明。请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定内蒙古固阳县人民法院继续审理本案。   被上诉人及原审被告均未做答辩。   本院经审查认为，2018年5月23日，上诉人曲某作为出租方与被上诉人河南省国能建设集团有限公司固阳恒丰项目部作为承租方签订了《新恒丰能源项目车辆租赁合同》，合同内容为河南省国能建设集团有限公司固阳恒丰项目部租赁曲某挖掘机、装载机、翻斗车在固阳进行现场施工事宜。故本案案由应为租赁合同纠纷。双方当事人的合同还约定，合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。但因双方当事人无法确定合同中约定的合同签订地，该约定管辖属约定不明，故应当适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，财产租赁合同、融资租赁合同，以租赁物使用地为合同履行地。因本案租赁物使用地在固阳县，原审原告曲某选择向本案合同履行地内蒙古固阳县人民法院提起诉讼符合法律规定。   综上，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古固阳县人民法院（2019）内0222民初409号民事裁定；   二、本案由内蒙古固阳县人民法院管辖。   本裁定为终审裁定。             审判长  高丽琴   审判员  魏治中   审判员  宋     炜                          二〇一九年七月十九日     书记员    苏 日娜                         附：本裁定所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。     第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：     （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   ……   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》   第十九条财产租赁合同、融资租赁合同，以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执494号 被执行人朱永富，男，1995年12月15日出生，住浙江省仙居县。 被执行人朱永富因犯合同诈骗罪，本院作出的（2018）浙1024刑初425号判决书已经发生法律效力，判处被执行人缴纳罚金人民币17000元。因被执行人未自觉履行判决书确定的法律义务，本院于2019年1月22日立案执行。执行标的为被执行人朱永富应缴纳罚金人民币12000元，并负担案件执行费80元。 执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人朱永富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱永富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱永富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱永富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人朱永富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱永富不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱永富作出罚款人民币1000元的决定，同时已对被执行人朱永富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人朱永富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执494号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王华海 审判员  官焕云 审判员  张天平 二〇一九年七月二十一日 书记员  章 浩
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初1005号原告：李树奎，男，1978年4月5日出生（公民身份号码：×××），满族，住内蒙古呼伦贝尔市。系三亚田独鼎固金属制品厂经营者。委托诉讼代理人：陈泽雄，海南维特律师事务所律师。被告：三亚海力投资置业有限公司，住所地：三亚市南边海路**。法定代表人：张芳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小青，该公司职员。被告：三亚华威园林景观工程有限公司，住，住所地：三亚市河西路金润豪庭****/div>法定代表人：黎吉苹，该公司总经理。被告：三亚逸源园林工程有限公司，住所地，住所地：三亚市解放三路名城假日**iv>法定代表人：陈杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张是妙、张仁怀，海南祥瑞律师事务所律师。被告：陈杰，男，1976年6月18日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。原告李树奎与被告三亚海力投资置业有限公司、三亚华威园林景观工程有限公司、三亚逸源园林工程有限公司、陈杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行审理。李树奎向本院提出诉讼请求：四被告支付原告工程款502011.4元及利息(按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率，自2017年9月26日起计至工程款及利息债务付清之日止)。事实与理由：三亚海力投资置业有限公司于2016年初将其开发的“亚龙湾天赋度假酒店(铂悦亚龙湾)项目样板区景观工程”部分项目发包给三亚华威园林景观工程有限公司。三亚华威园林景观工程有限公司承包后转包给三亚逸源园林工程有限公司。2016年12月3日，三亚逸源园林工程有限公司将其承包的样板工程钢结构部分转包给原告施工，并与原告实际经营的三亚田独鼎固金属制品厂签订了《工程专业分包合同》。原告带领十几位农民工对上述项目施工过程中，被告多次要求增加项目工程量。因三亚海力投资置业有限公司的原因，原告的施工部分于2017年9月25日完工，经双方2017年9月28日结算，原告所施工项目发生工程款共计807179.4元，被告实际支付305168元后，尚欠502011.4元。本院经审查认为，三亚田独鼎固金属制品厂与三亚逸源园林工程有限公司签订了《工程专业分包合同》。三亚田独鼎固金属制品厂是营业执照上登记的有字号的个体工商户，经营者是李树奎，故应以三亚田独鼎固金属制品厂为当事人。李树奎作当事人提起本案诉讼，系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李树奎的起诉。本案不收取案件受理费，原告李树奎已预缴案件受理费9130元，退还原告李树奎9130元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 邢增秀人民陪审员 林哲夫人民陪审员 林剑梅 二〇一九年七月二日书 记 员 林少喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执817号 申请执行人:范卫丝,女性,1989年9月5日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 被执行人:深圳市奥宸房地产开发有限公司，深圳市福田区沙头街道新洲十一街139号中央西谷大厦1904，统一社会信用代码：91440300774100267Y。 法定代表人：连速珠。 申请执行人靳柯与被执行人深圳市奥宸房地产开发有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22094号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年七月三十日 书记员  朱冠儒
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初54096号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：赵雪，女，1989年7月6日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金5563.26元、罚息251.98元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费30元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年12月6日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为66760元，贷款期限24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金5563.26元、罚息251.98元、账户管理费30元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵雪于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金5563.26元、罚息251.98元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告赵雪于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费30元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赵雪所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵雪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年七月三十日书记员 王玮琪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执43号申请人任艳玲，女，1961年5月29日出生，汉族，无业，现住内蒙古通辽市奈曼旗。委托代理人：贾宾，女，1985年12月17日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：张艳军，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行申请人任艳玲与被执行人张艳军借款合同纠纷一案中，申请人任艳玲向本院提交了撤诉申请书，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执43号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年七月二日书记员  崔跃鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执3306号之三申请执行人：王建，男，1976年11月2日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：无锡市龙祥投资有限公司，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：舒策丸，该公司执行董事。申请执行人南通建工安装工程有限公司与被执行人无锡市龙祥投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初8112号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、无锡市龙祥投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付南通建工安装工程有限公司工程款213454.49元及利息损失（以213454.49元为基数，自2016年7月11日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。二、无锡市龙祥投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付南通建工安装工程有限公司质量保修金255387.17元及利息损失（以255387.17元为基数，自2016年3月17日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。三、无锡市龙祥投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还南通建工安装工程有限公司履约保证金200000元及利息损失（以200000元为基数，自2014年3月9日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。四、驳回南通建工安装工程有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5521.5元，由无锡市龙祥投资有限公司负担5098.5元，由南通建工安装工程有限公司负担423元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请执行。本院于2018年8月23日立案执行。案件受理后，原申请执行人南通建工安装工程有限公司将本案债权转让给申请执行人王建，并已通知被执行人无锡市龙祥投资有限公司。经执行查控平台查询自然资源部不动产登记信息、公安部车辆登记信息及全国、地方各银行等金融机构，调查及执行情况如下:被执行人无锡市龙祥投资有限公司名下坐落于广益路313系列房产。经原申请执行人南通建工安装工程有限公司申请，本院委托江苏诚丰房地产土地资产评估有限公司对登记在无锡市龙祥投资有限公司名下坐落于广益路313-3102、313-2103、313-2104、313-2105房产进行了价格评估，评估总价为193.14万元。2019年6月10日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上以135.20万元为保留价第一次拍卖上述房产，因无人竞买而流拍。2019年6月28日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上以108.20万元为保留价第二次拍卖上述房产，因无人竞买而流拍经征询申请执行人王建意见，其明确表示同意以广益路313-2103、313-2104、313-2105房产流拍价75.124万元抵偿本案部分债务75.124元。此外，未发现被执行人无锡市龙祥投资有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已决定限制被执行人无锡市龙祥投资有限公司法定代表人舒策丸的高消费行为。截止2019年7月22日，本案债务合计846502.31元，本案已抵偿债务751240元，未执行到位债务95262.31元。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。经本院发出通知书，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索，但申请执行人仍无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初8112号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（此页无正文）审 判 长 包征雄审 判 员 陈京南审 判 员 蔡 岩二〇一九年七月二十四日法官助理 张 峰书 记 员 李祖贤
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初3457号 原告：王清蕊，女，1980年5月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：邱本斌，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张万铨，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：林忠文，男，1978年1月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告王清蕊与被告林忠文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告王清蕊于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王清蕊申请撤回对林忠文的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王清蕊撤诉。 案件受理费3438元，减半收取计1719元，由王清蕊负担。 审 判 长  林 巧 审 判 员  罗登煌 人民陪审员  杨金华 二〇一九年七月十八日 法官助理黄小燕 书记员黄萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0426执268号雷某某：黎城县人民检察院公诉你犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）晋0426刑初43号刑事判决书已经发生法律效力，但你未按生效法律文书确定的义务缴纳个人财产及违法所得共计46370元。本院刑事庭于二Ｏ一九年七月一日移送执行，本院同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：没收个人财产45000元，追缴违法所得1370元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知审判员  申宪红二〇一九年七月三日书记员  彭广毅
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢288号申请执行人：黄秀玲，女，1954年10月1日出生，汉族，住许昌市建安大道市。被执行人：郭宝玉，男，1955年7月15日出生，汉族，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院(2015)魏民重字第00043号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭宝玉银行存款、收入385600.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年七月二十四日书记员  陶媛
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初4392号 原告：张光辉，男，1984年2月19日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：国网江苏省电力有限公司沛县供电分公司，住所地沛县沛城镇歌风路**。 法定代表人：崔程尧，总经理。 委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：徐州天安化工有限公司，，住所地沛县龙固工业园区 法定代表人：滕道春，董事长。 委托诉讼代理人：朱超，江苏苏旭律师事务所律师。 原告张光辉与被告国网江苏省电力有限公司沛县供电分公司（以下简称供电公司）、徐州天安化工有限公司(以下简称天安公司)触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，后于2019年7月26日公开开庭进行了审理，原告张光辉委托诉讼代理人张卫平、被告供电公司委托诉讼代理人人唐孟可、天安公司委托诉讼代理人朱超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2019年6月22日至2024年6月21日护理费255500元（100元/天*2人*365天/年*5年*70%），交通费3000元，合计258500元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2007年10月30日，原告驾车经过观茂焦化厂门口，车上帆布被光缆挂住，原告在整体帆布时，被供电公司10KV高压线路触伤摔到车下受伤。经徐州医学院司法鉴定所鉴定，原告损伤构成一级伤残，一级护理依赖。原告分别于2007年11月8日、2009年1月15日、2014年12月诉至法院，沛县人民法院经审理后判决被告承担70%赔偿责任。 供电公司辩称，对原告主张事实无异议，护理费每人每天不应超过50元，交通费原告应提供相应票据予以证实，对原判决书责任划分无异议。 天安公司辩称，对原告主张事实无异议，交通费无相应事实依据，不应予以支持，护理费由法院依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院确认事实如下： 2007年10月30日11时30分许，原告张光辉驾驶一辆大货车给观茂公司运送煤炭时，因横跨路面的一根通讯光缆挂住了车上遮盖煤炭的帆布，张光辉在整理帆布时，被通讯光缆上方10KV高压线电流击中，摔到车下受伤。 徐州市医学院司法鉴定所于2009年6月22日出具徐医司鉴所[2009]临鉴字第042103号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张光辉的损伤构成一级伤残，一级护理依赖。 原告张光辉分别于2007年11月8日、2009年1月15日、2014年12月向本院提起诉讼，沛县人民法院分别出具（2007）沛民一初字第1625号、（2009）沛民一初字第0466号、（2014）沛民初字第2307号民事判决书，确认被告供电公司对原告的损害承担30%的赔偿责任，被告观茂公司对原告的损害承担40%的赔偿责任，判决两被告支付原告张光辉护理费至2019年6月21日。该三份判决书均已生效。 国网江苏省电力有限公司沛县供电分公司原名称为江苏省电力公司沛县供电公司。 徐州观茂焦化有限公司于2018年10月29日办理了注销登记，徐州天安化工有限公司在2018年11月5日完成了吸收合并徐州观茂焦化有限公司和徐州天旭化工有限公司的变更登记，三家公司吸收合并后变更为一家公司，名称为徐州天安化工有限公司。 本院认为，原、被告在本次事故中的赔偿责任已为生效裁判文书所确定，因此，在本案中，被告供电公司对原告的损失仍应按30%承担赔偿责任；被告天安公司对原告的损失仍应按40%承担赔偿责任。 原告张光辉一级伤残、一级护理依赖，因此本院确认张光辉2019年6月22日至2024年6月21日按两人护理计算护理费为274050元（150元/天*1827天）；张光辉主张2014年6月22日至2019年6月21日间就医交通费3000元，根据原告提供就诊材料，对原告交通费本院酌定为1000元，原告损失合计275050元。被告供电公司应赔偿原告82515元（275050元*30%），被告天安公司赔偿原告110020元。 综上，依照《中华人民共和国电力法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院》第二条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告国网江苏省电力有限公司沛县供电分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张光辉各项损失合计82515元； 二、被告徐州天安化工有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张光辉各项损失合计110020元； 三、驳回原告张光辉其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1693元，减半收取为847元，由被告国网江苏省电力有限公司沛县供电分公司负担189元（于本判决生效后十日内负担），由被告徐州天安化工有限公司负担442元（于本判决生效后十日内负担），由原告张光辉负担216元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  高艳 二〇一九年七月二十九日 书记员  马成
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1256号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人马立华，男，1983年12月6日生，汉族，大学文化，员工，住昆山市。2018年9月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2019年6月28日经本院决定逮捕，同年7月2日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1270号起诉书指控被告人马立华犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年7月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人马立华到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年09月13日晚，被告人马立华醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××**小型普通客车在昆山市康居新江南4号地下车库出入口处行驶时，车辆与被害人李某1停放的号牌为苏Ｅ×××**小型普通客车发生碰撞，后被告人马立华驾车驶离现场，在行驶至昆山市巴城镇通澄路通澄美墅路段处时，其驾驶的车辆又与被害人李某2驾驶的电动自行车发生碰撞，事发后被告人马立华再次驾车驶离现场，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人马立华血液中乙醇浓度为202mg/100ml。被告人马立华归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人马立华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马立华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马立华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人马立华对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明,2018年09月13日晚，被告人马立华醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××**小型普通客车在昆山市康居新江南4号地下车库出入口处行驶时，车辆与被害人李某1停放的号牌为苏Ｅ×××**小型普通客车发生碰撞，后被告人马立华驾车驶离现场，在行驶至昆山市巴城镇通澄路通澄美墅路段处时，其驾驶的车辆又与被害人李某2驾驶的电动自行车发生碰撞，事发后被告人马立华再次驾车驶离现场，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人马立华血液中乙醇浓度为202mg/100ml。另查明，被告人马立华归案后如实供述了主要犯罪事实。被告人马立华赔偿了被害人李某1人民币6000元，赔偿了被害人李某240000元，被害人李某1、李某2对被告人马立华的行为表示谅解。上述事实，被告人马立华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、李某2的陈述，证人吴某、张某1、付某、张某2的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，交通事故认定书，调取证据通知书、调取证据清单、协议、收条、谅解书，视听资料，122受理单，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马立华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马立华归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人马立华赔偿了被害人并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马立华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马立华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2019年10月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  王丽娟人民陪审员  肖 军二〇一九年七月二十二日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初2412号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：景友国，男，1969年4月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王德会，女，1970年11月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告景友国、王德会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇一九年七月二十四日书记员 陈红吉
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民特4号申请人：高原（系被申请李连珍的儿子），男，内蒙古文物考古研究所职工，住呼和浩特市。被申请人：李连珍，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王晓霞，内蒙古宏德律师事务所律师。申请人高原申请认定被申请人李连珍无民事行为能力一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。高原称，1.请求宣告被申请人为无民事行为能力人；2.指定由申请人作为被申请人李连珍的监护人。事实与理由：申请人与被申请人为母子关系，1987年11月申请人父亲去世，2014年8月被申请人生病一直由在呼市工作的三个子女照顾，现被申请人意识不清被医院诊断为脑出血后遗症。针对被申请人的赡养照顾四个子女均无异议，但被申请人的财产处置如何决定而无法确定，故请求法院指定监护人。被申请人的委托诉讼代理人称，申请人陈述属实，同意申请人之申请。经审理查明，被申请人李连珍，女，身份证号×××，汉族，住呼和浩特市回民区通道北街**楼****。2019年3月22日，被申请人李连珍被诊断为脑出血后遗症（无意识）。本院委托内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心进行鉴定，作出内精卫司法鉴定中心[2019]精鉴字第115号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李连珍诊断器质性智能损害；无民事行为能力。李连珍有四个子女高峰、高晓峰、高晓莉、高原，均同意指定申请人高原为监护人。本院认为，根据申请人高原的陈述及鉴定部门的鉴定意见，被申请人李连珍目前的状态，属于无民事行为能力人。公民的近亲属可依法申请认定公民无民事行为能力。因高原系被申请人的儿子，李连珍的其他子女也均同意高原作为李连珍的监护人，故申请人高原要求认定李连珍为无民事行为能力人并指定其为被申请人的监护人，该请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下:一、李连珍为无民事行为能力人；二、指定高原为李连珍的监护人。本判决为终审判决。审判员 吴艳霞 二O一九年七月十九日书记员 郝林林附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他关系利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和依据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执373号之一 申请执行人王天才，男，汉族，1966年3月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人曹建国，男，汉族，1963年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行王天才与曹建国合同纠纷一案，申请执行的标的**元。执行中，通过网上总对总查控系统查明被执行人无可以执行的银行存款，无证券数据、工商注册信息及不动产登记信息反馈；查明被执行人曹建国名下登记有贵Ｃ×××××长安牌汽车一辆，本院已经裁定查封，但是车辆下落不明；通过网上总对总查控系统扣划了被执行人曹建国互联网银行**元，本院已经执行给申请执行人王天才；通过桐梓县不动产登记事务中心查明被执行人在桐梓县无不动产登记。该案已对被执行人曹建国限制高消费、纳入失信被执行人名单并公布。本院经约谈申请执行人，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产及具体的财产线索，也未能提供被执行人的具体下落。至此，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一九年七月十一日 书记员  胡斌斌
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审283号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人裴韬，男，1973年11月4日生，住贵阳市云岩区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年6月26日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0047804号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年4月9日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书（筑运政罚[2018]第0047804号），对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年7月23日将行政处罚决定书公告送达被申请人。申请人已于2019年3月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0047804号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0047804号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0055222号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人裴韬在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0047804号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0047804号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0047804号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年七月五日书 记 员  刘 婷
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0105民初9333号 原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。 法定代表人：徐小军，董事长。 被告：谭方友，男，1941年11月24日出生，汉族，住重庆市江**。 原告重庆两江新区物业管理有限公司于2019年6月6日向本院提起本案诉讼，本院立案受理后，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，书面通知原告于七日内缴纳案件受理费，否则按撤诉处理。 本院认为，现原告重庆两江新区物业管理有限公司已超过规定期限未缴纳诉讼费，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按重庆两江新区物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 李树明 二〇一九年七月三十日 法官助理 关 超 书 记 员 杨 雄
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初1649号 原告：刘金花，女，1987年8月29日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：钟宪成，男，1976年1月23日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告刘金花与被告钟宪成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告钟宪成下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  陈建平 二〇一九年七月二十九日 书记员  胡 瑞
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初6950号 原告:汪雪莉,女,汉族,1967年12月2日生,住重庆市渝**。 委托代理人：张更明，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托代理人：冯小莉，重庆佳庆律师事务所律师。 被告:万向东，男，汉族，1967年10月31日生，住重庆市江**。 被告：黎明，女，汉族，1969年1月1日生，住重庆市江**。 原告汪雪莉与被告万向东、黎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告汪雪莉的委托代理人冯小莉到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪雪莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还原告汪雪莉借款50万元，按月利率2%支付借款50万元从2017年9月4日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2016年8月3日，被告万向东向原告汪雪莉借款300万元并出具借条。次日，原告汪雪莉向被告万向东交付借款300万元。二被告借款后于2016年9月30日还款200万元并支付利息9万元。2017年9月18日，被告黎明归还借款50万元。尚欠借款50万元经原告汪雪莉催收，二被告至今未归还。 被告万向东未到庭，也未向法庭提交证据。 被告黎明未到庭，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行账户交易明细等证据，二被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼中的权利。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：二被告系夫妻。2016年8月3日，被告万向东向原告汪雪莉借款300万元并出具借条，借条载明：“今借到汪雪莉人民币现金叁佰万元整（3000000.00元）。”次日，原告汪雪莉通过银行向被告黎明转款291万元并支付现金9万元。2017年9月18日，被告黎明通过银行向原告汪雪莉归还借款50万元。2017年9月18日，被告黎明还款50万元。次日，被告黎明通过案外人张长惠支付原告汪雪莉利息12万元。诉讼中，原告汪雪莉自认二被告于2016年9月30日还款200万元并支付当月利息9万元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告万向东向原告汪雪莉借款300万元有其向原告汪雪莉出具的借条及银行的转款凭证为证。原告汪雪莉与被告万向东的借贷关系成立。借贷双方未约定还款期限，被告万向东应在原告汪雪莉催告的合理期间内归还。现原告汪雪莉要求二被告归还尚欠借款50万元的请求，本院予以支持。借条虽未载明利息，但在合同履行中，二被告系按月利率3％支付的利息，现原告汪雪莉按月利率2％向二被告主张利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻，虽被告黎明未在借条上签名，但其还款及支付利息的行为表明其对被告万向东的借贷行为是知晓也是认可的，原告汪雪莉要求被告黎明承担共同还款责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告万向东、黎明在本判决生效后七日内归还原告汪雪莉借款50万元，按月利率2％支付借款50万元从2019年9月4日起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10800元，减半收取5400元由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张叶淑 二〇一九年七月二十二日 书记员  何 娜
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初881号之一 原告：威海市城郊场站发展有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇温泉路**。 诉讼代表人：贾彬，威海市城郊场站发展有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马元涛，山东威扬律师事务所律师。 被告：威海林苑木业有限公司，住，住所地威海市环翠区温泉镇温泉路**/div> 法定代表人：梁传利。 被告：丛泽宇，现住址不详。 本院在审理原告威海市城郊场站发展有限公司与被告威海林苑木业有限公司、丛泽宇排除妨害纠纷一案中，原告于2019年7月22日向本院申请撤回对被告威海林苑木业有限公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对部分被告的起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对威海林苑木业有限公司的起诉。 审判员 徐 国 建 二〇一九年七月二十二日 书记员 王芳（代）
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初7636号之一原告：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路**。负责人：夏思奇，该支行行长。委托诉讼代理人：黄琼，该支行职员。委托诉讼代理人：沈晓阳，江苏天奕律师事务所律师。被告：李享荣，男，1991年7月19日生，汉族，住江阴市。被告：吴静娴，女，1990年2月2日生，汉族，住江阴市。原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）诉被告李享荣、吴静娴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告建行江阴支行于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建行江阴支行申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司江阴支行撤诉。案件受理费减半收取4355元、保全费3020元，合计7375元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国建设银行股份有限公司江阴支行负担。审判员  王杰兵二〇一九年七月十七日书记员  李柳艳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执恢268号之四申请执行人罗顺仁,男，1959年9月27日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。申请执行人魏华,男，1962年6月26日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。被执行人罗健霞,女，1971年2月5日出生，汉族，丰城市人，住抚州市。本院于2018年12月27日作出的（2018）赣1002执恢268号的查封裁定，查封了被执行人罗健霞所有的坐落在抚州市临川区上沿河路91号（清风庭院商住楼）1幢403室登记在其儿子王升瑞名下房产一套（不动产权证号：赣（2016）抚州市不动产权第002442号）。现双方当事人已达成执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人罗健霞所有的坐落在抚州市临川区上沿河路91号（清风庭院商住楼）1幢403室登记在其儿子王升瑞名下房产一套（不动产权证号：赣（2016）抚州市不动产权第002442号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁欢龙二〇一九年七月十五日书记员  尧 新
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2304号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人何某某,男，汉族，初中文化。因本案,于2019年3月13日被深圳市公安局取保候审，同年6月12日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2207号起诉书，指控被告人何某某犯危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人何某某饮酒后于2018年12月03日00时48分许，驾驶无号牌二轮摩托车（未取得有效的驾驶资格）行驶至广东省深圳市大鹏区大鹏古城南门路段时，车辆与路沿发生刮擦后撞击路边交通信号灯，导致何某明受伤，摩托车及交通警示灯损坏的道路交通事故。被告人何某某醉酒后驾驶无号牌机二轮摩托车，负事故全部责任。执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人何某某血液中检出乙醇，含量为146.01mg/100ml。      另查，被告人何某某因此次交通事故导致其重型颅脑损伤、脑疝形成、呼吸衰竭等，经鉴定，其损伤程度暂定重伤二级。      又查，本案审理过程中，何某明出具谅解书表示其与被告人何某某系直系兄弟，事故中，其兄弟二人均住院治疗，造成家庭非常困难，其同意不追究被告人何某某任何经济责任，一切经济费用由其本人承担，对被告人的行为，能够谅解，请求有关司法机关对何某某追究刑事责任时给与免降刑事处罚并给予被告人改过自新机会。                  本院意见              被告人何某某的行为构成危险驾驶罪，其具有           认罪认罚、已获谅解的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人何某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                 审  判  员      温    敏            二〇一九年七月十五日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0804民初781号 原告：黄洁淳，女，1988年3月6日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：陈海定，男，1986年4月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告黄洁淳与被告陈海定民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告黄洁淳于2019年7月8日以因被告庭外已履行完毕债务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄洁淳申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄洁淳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈海定负担。 审判员  周务光 二〇一九年七月八日 书记员  李 璇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2795号之二 申请执行人黄盛强，男，汉族，1996年12月7日出生,身份证住址广东省普宁市广太镇。 被执行人深圳市源鑫药业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大布巷社区观光路。 法定代表人李驹。 申请执行人黄盛强与被执行人深圳市源鑫药业有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]273号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇一九年七月二十二日 书记员  王少枫
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初2088号原告：中国建设银行股份有限公司建三江支行，统一社会信用代码：91233006772636527R。住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江迎宾路**。负责人：张龙伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘加国，男，1969年6月21日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司建三江支行客户部经理，住黑龙江省富锦市。被告：王海涛，男，1977年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。原告中国建设银行股份有限公司建三江支行与被告王海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司建三江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司建三江支行撤回起诉处理。审判员  赵雄飞二〇一九年七月十七日书记员  冯 雪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申356号 再审申请人（一审被告）：何雪云，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 再审申请人（一审被告）：胡伟，男，1975年6月19日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：高世均，男，1968年4月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人（一审被告）：胡明江，男，1971年3月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人何雪云、胡伟因与被申请人高世均、胡明江民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何雪云、胡伟申请再审称，（一）一审事实认定错误。1．一审将案涉主债权存在的两个诉讼时效期间错误认定为一个诉讼时效期间。2014年11月17日，胡明江向高世均借款50万元，并出具借条，载明借款期间为2014年11月17日至2015年11月17日。同日，高世均、胡明江、何雪云、胡伟签订《借款协议》以及《房地产抵押合同》，约定何雪云、胡伟将自有房屋为胡明江的借款提供抵押担保，借款期限为2014年11月17日至2015年3月16日。对何雪云、胡伟有约束力的借款期限为2014年11月17日至2015年3月16日。2．根据《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定，案涉主债权诉讼时效期间于2017年3月16日就已届满，高世均于2018年1月向一审法院起诉要求何雪云、胡伟承担抵押担保责任时主债权已过诉讼时效期间。（二）一审送达程序违法。何雪云在联系方式从未变更，且执行裁定书亦能够送达的情况下，一审法院却采用公告方式进行送达，不仅违反了法定程序，更剥夺了何雪云、胡伟的的诉讼权利。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 本院经审查认为，关于一审事实认定错误问题。何雪云、胡伟与高世均、胡明江共同签订的《借款协议》以及《房地产抵押合同》约定，借款期限为2014年11月17日至2015年3月16日，该借款期限对何雪云、胡伟具有约束力。由于抵押权属于担保物权，适用一般诉讼时效的规定，根据2017年10月1日实施的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”因此，自2015年3月16日案涉借款的主债权诉讼时效期间届满时开始起算三年的抵押权担保的诉讼时效期间，至2018年3月16日诉讼时效经过，故高世均于2018年1月向一审法院起诉何雪云、胡伟承担抵押担保责任并未超过法律规定的诉讼时效期间。此外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第二款的规定，“担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。”由此可知，高世均在主债权诉讼时效期间届满后二年内，仍可向何雪云、胡伟主张承担抵押担保责任。据此，何雪云、胡伟的该项再审申请理由依法不能成立。 关于一审送达程序是否正当的问题。经审查，本案一审于开庭前曾向何雪云邮寄送达庭前文书，但因无人接收邮件被退回。同时，案卷通话记录显示，送达人员经拨打何雪云电话，无人接听。此外，关于胡伟的送达，由于胡伟住所地在四川省威远县，一审法院曾委托威远县人民法院向胡伟送达庭前文书，经四川省威远县龙会镇钢铁村10组村委会出具的证明证实，胡伟长期在外打工，联系不上本人。故在经直接送达、邮寄送达、委托送达等多种方式均无法向何雪云、胡伟有效送达的情况下，一审法院依法采用公告方式进行送达程序正当。综上所述，因何雪云、胡伟的再审申请理由依法均不能成立，对其再审请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何雪云、胡伟的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年七月三十日 书记员  郭玉红
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初1446号原告：荆州市艺达物业服务有限公司，住所地：公安县斗湖堤镇潺陵新区荆江大道南侧，统一社会信用代码：914210220770383816。法定代表人：陈钟。被告：张琴，女，1979年10月4日出生，住公安县，原告荆州市艺达物业服务有限公司与被告张琴物业服务合同纠纷一案，原告于2019年7月8日向本院提起诉讼，在审理过程中原告于2019年7月22日以原告与被告已达成和解协议且被告已交清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣告判决前提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荆州市艺达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告荆州市艺达物业服务有限公司负担。审判员  李莉二〇一九年七月二十三日书记员  曹丁
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执恢102号 申请执行人：宝通集团有限公司。住所地：香港九龙观塘成业街**日升中心1/****，公司编号：862038。 董事：李瑞杰。 被执行人：深圳百实晨科技有限公司。住所。住所地：深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区赤岭头部九窝金西城厂房****402-409社会信用代码：91440300053979187D。 法定代表人：陈弟桂。 被执行人：陈弟桂，男，1981年7月3日出生，住址：湖南省浏阳市。 被执行人：汪红梅，女，1982年4月24日出生，住址：湖南省长沙市雨花区。 关于申请执行人宝通集团有限公司与被执行人深圳百实晨科技有限公司、陈弟桂、汪红梅买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6940号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1143000元及利息等，本院于2019年5月10日依法立案执行。原执行案号为：（2018）粤0391执201号。 在执行过程中，被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务，并将执行费人民币13800元支付至深圳市财政委员会。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6940号判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6940号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年七月二十四日 书记员  黄月莹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1477号 上诉人（原审原告）：孔祥安，男，1952年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：李永春，宁夏迪通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵西萍，女，1979年8月17日出生，回族，住甘肃省华亭县。 被上诉人（原审被告）：单永强，男，2001年9月23日出生，回族，住甘肃省华亭县。 法定代理人：赵西萍，女，1979年8月17日出生，回族，住甘肃省华亭县。 被上诉人（原审被告）：单永财，男，2007年9月10日出生，回族，住甘肃省华亭县。 法定代理人：赵西萍，女，1979年8月17日出生，回族，住甘肃省华亭县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：丁艳、丁斌,宁夏嘉睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：单必文，男，1954年2月15日出生，回族，住甘肃省华亭县。 上诉人孔祥安因与被上诉人单必文、单永强、赵西萍、单永财合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人孔祥安上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的原审请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人提交的证据足以证实上诉人律师必然会介入到刑事附带民事诉讼中，刑事判决书足以证实民事部分已经终结，上诉人不能介入其中，上诉人提交证据被拒，不可能搜集到证据。 被上诉人单永强、赵西萍、单永财共同辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉人的全部上诉请求。被上诉人单必文未作答辩。 原审原告向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还原告垫付的赔偿款96万元；2、请求依法判令被告返还原告垫付的医疗费35774元；3、请求依法判令被告支付违约金5万元，以上三项共计1045774元。4、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月11日20时39分，受害人单韶锋因案外人汪峰的过失驾车行为，导致其重伤后不治身亡。2018年9月18日，原告与单必文、单必胜、赵西萍、单永强、单永财达成《先行垫付赔偿款协议书》，该协议中约定：“先由原告垫付赔偿款96万元，之后，再由被告将委托手续交给原告找的律师，由原告找的律师代理提起刑事附带民事诉讼或民事诉讼，所得赔偿款到被告账户后，再由被告在10日内转给原告。”后被告在刑事诉讼中与汪峰达成赔偿谅解协议，只从汪峰处拿到42000元就给汪峰出具了谅解书。现原告向一审法院起诉，要求判如所请。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方签订的《先行垫付赔偿款协议书》约定：“先由原告垫付赔偿款96万元，之后，再由被告将委托手续交给原告找的律师，由原告找的律师代理提起刑事附带民事诉讼或民事诉讼，所得赔偿款到被告账户后，再由被告在10日内转给原告。”现原告没有证据证实其已经经过了刑事附带民事诉讼或民事诉讼，对于原告的全部诉讼请求一审法院不予支持。被告单必文经一审法院合法传唤未参加诉讼，视为其对相应权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孔祥安的全部诉讼请求。案件受理费7106元（已减半收取），由原告孔祥安负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，上诉人向法庭提交了通话记录一份及通讯录复印件一份，证明2018年12月3日上午9：27分原告代理人已联系金凤区刑事审判庭法官，要求提交被上诉人委托手续的事实。被上诉人对该证据的三性及证明目的不予认可，只能证明双方之间有通话，但通话内容无法证实。 以上证据不能达到证明目的，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人认为被上诉人应当返还垫付的赔偿款96万元，其理由是被上诉人的行为致使其无法再追偿，但其一审、二审提交的证据均不足以证实其主张，一审法院对于上诉人的诉讼请求不予支持并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14212元，由上诉人孔祥安负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年七月十五日 书记员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3803号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心，住所地：山西省大同市平城区迎宾街**大有广场写字楼****。负责人：朱某，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕某，男，1989年9月9日出生，汉族，山西儒风律师事务所专职律师。被告：张某，男，1962年6月7日出生，汉族，住大同市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被告张某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额287175.37元，其中，贷款本金237973.87元、零售利息15807.57元、分期手续费12283.26元、年费0元、违约金21110.67元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2018-11-24），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011-12-2在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额287175.37元（截至2018-11-24），经原告对此催收，被告仍不归还，为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告答辩，对于原告起诉主张的贷款本息及违约金数额无异议，但是目前没能力还款。。本院经审理，认定事实如下：2011年12月2日，被告在原告处申办中信信用卡一张，并对信用卡进行了使用。截至2018年11月24日，被告欠信用卡贷款本金237973.87元、零售利息15807.57元、分期手续费12283.26元、违约金21110.67元。以上事实有原告提供的被告开户申请、借记卡章程、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡产品及服务销售价格目录、账号交易流水、账号催收历史以及账号余额构成表予以证明。本院经审查，上述证据均内容合法，形式规范，可证明原告待证事实，本院予以确认。本院认为，被告张某信用卡透支后，理应按约定的期限偿还信用卡本金，拖延不还，显系违约，根据信用卡领用合约的规定，被告应当支付原告零售利息、违约金等。现原告要求被告支付原告信用卡贷款本金237973.87元、零售利息15807.57元、分期手续费12283.26元、违约金21110.67元（截至2018年11月24日，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）的诉讼请求，该项主张符合双方约定及法律规定，本院予以确认。综上所述，原告主张被告归还信用卡贷款余额287175.37元，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告张某在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心信用卡贷款本金237973.87元，零售利息、分期手续费及违约金49201.5元，之后利息及违约金随本金付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，由被告负担（在本判决生效后十日内履行并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超 二0一九年七月十八日书记员 张志慧