wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1192号 原告：周磊，男，1984年6月6日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：崔宗亮，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：周庆路，男，1978年10月17日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告周磊诉被告周庆路劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案已穷尽送达方式仍然无法联系被告，故本案需要通过公告送达，不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  常 斌 审 判 员  王晓璐 人民陪审员  金榆林 二〇一九年七月八日 书 记 员  陈静雯 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省龙陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0523民初575号原告：青海省核工业放射性地质勘察院。住所地：青海省西宁生物科技产业园经三路**。统一社会信用代码：12630000440005278J。法定代表人：李彦强，院长。委托诉讼代理人：葛明骏，青海捷传律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：龙陵县隆鑫矿业有限公司。住所地：云南省龙陵县龙山镇龙华小区统一社会信用代码：91530523790295957L。法定代表人：陈致刚，执行董事。原告青海省核工业放射性地质勘查院（以下简称地质勘察院）与被告龙陵县隆鑫矿业有限公司（以下简称隆鑫公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。地质勘察院诉称，原告原名称为青海省核工业地质局第一地质矿产勘查大队，2017年12月30日原、被告签订《钻探工程施工合同》，约定原告为被告羊橺梁子铁铜铅锌多金属矿勘探钻探施工工作。合同履行完毕后，原、被告进行了结算，被告应付原告工程款为1685683.8元，但被告支付给原告20万元后对剩余款项至今未付，原告为维护自身合法权益，依法起诉，请法院判决被告支付给原告工程款1485683.8元，并承担本案诉讼费。隆鑫公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《钻探工程施工合同》，合同约定的施工地点位于的山脉延龙陵、芒市边界而起，矿脉遍布在龙陵县芒市，芒市也是原告实际勘探的地点，故合同履行地包括了芒市。另双方曾口头约定对双方的纠纷由芒市法院管辖。综上，云南省芒市法院对本案有管辖权，请将该案移送至云南省芒市人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或合同履行地法院管辖本案原、被告签订的《钻探工程施工合同》约定的项目名称为“羊橺梁子铁铜铅锌多金属矿勘探钻探工程”，故合同的履行地应为龙陵县象达镇，，另被告住所地为龙陵县故本院对本案具有管辖权，且已经立案。被告称双方曾口头约定由芒市法院管辖，但未提供证据证明。因此，被告提出管辖权异议的主张缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定裁定如下：驳回龙陵县隆鑫矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告龙陵县隆鑫矿业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判员  王林青二〇一九年七月二十九日书记员  杨祖海
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初1585号原告:余彩侠，女，汉族，1964年7月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）统一社会信用代码：91411600770868463Y。负责人：苏平峰，系该公司经理。委托代理人:卢真真，系该公司员工。原告余彩侠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，原告余彩侠于2019年4月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对许蒙蒙、王娟娟的起诉，本院予以准许。于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告余彩侠的委托代理人杜婷婷，被告太平洋财险周口公司的委托代理人卢真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、施救费等暂计190000元（待损失确定后另行追加）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月22日10时06分，许蒙蒙驾豫Ｐ××××**号小型轿车，由西向东沿安徽省亳州市十八里镇孙口行政村西卢张庄村内十字路口路段时，与由南向北行驶余彩侠驾驶的电动三轮车（搭载薛某产赵某亮石某轩）发生交通事故，致余彩侠薛某产赵某亮石某轩四人受伤，两车受损。亳州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：许蒙蒙负事故的全部责任，余彩侠薛某产赵某亮石某轩无责任豫Ｐ××××**号车辆在太平洋财险周口公司购买交强险及商业三者险50万元。针对原告损失，各被告均未予赔偿，为此原告提起诉讼。被告太平洋财险周口公司辩称：1、对事故发生及责任划分无异议，原告或其他被告应提供有效的驾驶证、行驶证以及其他不属于保险公司免赔情形的证据材料，否则我司不承担赔偿责任；2、原告诉求过高，医疗费应扣除非医保用药，对于原告的伤残等级、三期、后续治疗费我司保留申请重新鉴定的权利；3、依据保险合同约定，诉讼费、鉴定费我司不承担。本院审理查明的事实：2018年9月22日10时06分，许蒙蒙驾豫Ｐ××××**号小型轿车，由西向东沿安徽省亳州市十八里镇孙口行政村西卢张庄村内十字路口路段时，与由南向北行驶余彩侠驾驶的电动三轮车（搭载薛某产赵某亮石某轩）发生交通事故，致余彩侠薛某产赵某亮石某轩四人受伤，两车受损。亳州市公安局交通警察支队二支队作出第341602420180003485号道路交通事故认定书，认定许蒙蒙负此次事故的全部责任，余彩侠薛某产赵某亮石某轩无责任。事故发生后，余彩侠被送至亳州市人民医院住院治疗55天，支付医疗费共计54028.36元；经亳州市谯城区谯东法律服务所委托，安徽世平司法鉴定所于2018年12月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人余彩侠供因车祸受伤致右股骨颈头下型骨折，遗留右侧人工股骨头在位，右髖关节活动稍受限，压痛阳性等功能障碍后遗症，其中:右股骨颈骨折人工股骨头置换术后，构成九级伤残；2、余彩侠本次损伤后误工期300日、营养期180日、护理期150日；3、余彩侠右股骨颈骨折目前已行人工股骨头置换术治疗，目前人工股骨头在位，后期仍需行人工股骨头更换治疗，经咨询有关专家，结合人工股骨头置换使用材料，建议其更换年限按15年计算，其后定期更换，更换费用按照初次股骨头置换所需费用计算(不考虑物价上涨因素影响的情况下)。另查明，余彩侠首次股骨头置换术支付医疗费38598.93元，太平洋财险周口公司为余彩侠垫付医疗费10000元，许蒙蒙为余彩侠垫付医疗费2000元。另查明，余彩侠系农村户籍豫Ｐ××××**号车辆登记车主为王娟娟，该车在太平洋财险周口公司购买有交强险及商业三者险50万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实由原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、许蒙蒙驾驶证豫Ｐ××××**号车辆行驶证、交强险、商业险保险单和庭审笔录等在卷佐证。本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益的，应当承担侵权责任。本案中双方当事人对交通事故的发生及交警部门对事故的认定没有异议，本院予以确认。原告余彩侠损失如下：医疗费54028.36元，误工费29697元（98.99元/天×300天），护理费19932元（132.88元/天×150天），住院伙食补助费5500元（100元/天×55天），营养费5400元（30元/天×180天），交通费1650元（30元/天×55天），残疾赔偿金51032元（12758元/年×20年×20%），后期股骨头置换费用38598.93元，鉴定费2400元，施救费300元，精神抚慰金本院酌情认定为20000元，综上，原告损失为228538元。豫Ｐ××××**号车辆在太平洋财险周口公司购买交强险，对于原告余彩侠损失，应由太平洋财险周口公司优先在交强险限额内赔偿120300元（医疗费10000元、误工费29697元、交通费1650元、残疾赔偿金51032元、精神抚慰金20000元、护理费12379元、施救费300元）；超出交强险限额赔偿部分，由保险公司在商业险范围内赔偿103480.29元（医疗费54028.36元-10000元、住院伙食补助费5500元、营养费5400元、护理费19932元-12379元、股骨头置换费用38598.93元、鉴定费2400元）。被告太平洋财险周口公司为原告余彩侠垫付的医疗费10000元，从其赔偿总额中予以扣除；驾驶员许蒙蒙为原告余彩侠垫付的医疗费2000元，应从保险公司支付给原告的赔偿款中扣除，由许蒙蒙另行到保险公司理赔。被告太平洋财险周口公司抗辩意见中提出医疗费应扣除10%的非医保费用，依据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第五条之规定，保险公司未提出相关证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告余彩侠保险金211780.9元（120300元+103480.29元-10000元-2000元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  马 健人民陪审员  康蕾蕾人民陪审员  詹利芳二〇一九年七月三十一日书 记 员  李 肖
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1214号之四申请执行人：刘洲，男，1987年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：朱双胜，男，1978年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行刘洲与朱双胜民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初3586号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱双胜至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱双胜在中国农业银行62×××16账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年七月十九日书记员  章胜莲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民辖终164号上诉人（原审被告）：郭某、女，1983年2月16日出生，汉族，住河南省新乡。被上诉人（原审原告）：闫某，女，1965年7月4日出生，汉族，住河北省南宫市。上诉人郭某因与被上诉人闫某被继承人债务清偿纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院(2019)冀0581民初785号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭某上诉称，请求撤销河北省南宫市人民法院(2019)冀0581民初785号之一民事裁定，依法裁定将本案移送有管辖权的河南省新乡市卫滨区人民法院审理。事实与理由：申请人闫某诉申请人郭某一案，申请人认为本案应当由新乡市卫滨区人民法院进行审理，理由如下：一、本案案由应当属于继承纠纷，本案被继承人郭某的母亲闫文婷去世时的住所地为新乡市卫滨区，本案应当由新乡市卫滨区人民法院管辖。本案的案由南官市法院确定为被继承人债务清偿纠纷，此类案件应按专属管辖规定确定管辖，按照《最高院关于修改的决定》（法[201]]41号）规定，被继承人债务清偿纠纷为第27个案由，系婚姻继承纠纷大类下的继承纠纷，也就是说被继承人债务清偿纠纷属于继承纠纷的一类，故应按照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，本案应当属于人民法院专属管辖的案件，本案郭某的母亲闫文婷去世的住所地为河南省新乡市卫滨区人民西路**，本案应当由新乡市卫滨区人民法院进行管辖。二、南宫市法院认为本案纠纷可以适用合同管辖的相关规定是错误的，合同纠纷属于民事案件案由规定的第四部分合同、无因管理、不当得利纠纷，本案属于民事案件案由规定的第二部分婚姻家庭、继承纠纷，案由不能混同使用，本，本案应当由《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖按照本案郭某的母亲闫文婷去世时的住所地为河南省新乡市卫滨区人民西路**案应当由新乡市卫滨区人民法院进行管辖。被上诉人人闫某无答辩意见。本院经审查认为，本案的双方当事人之间并无直接的借贷关系，闫某主张其与闫文婷之间存在民间借贷关系，因闫文婷死亡，郭某才因继承闫文婷的遗产与闫某发生纠纷，本案属于被继承人债务清偿纠纷，属于继承纠纷下的一类，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条原则规定确定管辖权，即应当，即应当由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖本案住河南省新乡卫滨区，因此本案应当移送河南省新乡市卫滨区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销河北省南宫市人民法院(2019)冀0581民初785号之一民事裁定；二、将本案移送至河南省新乡市卫滨区人民法院。本裁定为终审裁定。审判长  许易然审判员  刘素娟审判员  乔 鹏二〇一九年七月十五日法官助理刘西超书记员路敬贤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初12391、12396号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708-0-710，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，男，1985年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告：深圳市艺游天下旅行社有限公司，住，住所地深圳市罗湖区深南东路中建大厦**一社会信用代码×××47Ｍ。法定代表人：甘才聚。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市艺游天下旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2019年4月8日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。两案受理费共计50元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  郑玉琴二〇一九年七月五日书记员  古学梅
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初2355号原告左昌贵，男，1982年4月2日生，汉族，四川省会东县人，初中文化，农民，住会东县，现住会东县被告刘科仕，男，1974年2月7日生，汉族，四川省会东县人，初中文化，居民，住会东县。委托代理人刘科权，男，1971年9月4日生，汉族，四川省会东县人，初中文化，居民，住会东县（特别授权）。被告席更奇，男，1968年3月15日生，汉族，河南省内乡县人，文盲，农民，住内乡县。原告左昌贵诉被告刘科仕、席更奇合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左昌贵，被告席更奇，被告刘科仕的委托代理人刘科权到庭参加诉讼。现已审理终结。原告左昌贵诉称，被告刘科仕、席更奇于2014年在昭通市昭阳区地块投资修建“金鹰小区”，施工过程中，二被告将该小区一号楼和四号楼的木工部分发包给原告，原告组织工人按约定向二被告提供了劳务。2018年1月4日，双方就原告提供的劳务量及二被告差欠的劳务费进行了结算，经结算，二被告欠原告劳务费72857.00元。被告刘科仕于当日出具了欠原告劳务费62857.00元的欠条，并约定于2018年12月30日前付清欠款；被告席更奇于当日出具了欠原告劳务费10000.00元的欠条，并约定于2018年7月30日前付清欠款。之后，原告多次向二被告催要上述款项，但二被告均推诿不给，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1.二被告共同偿还原告工程劳务费72857.00元；2.二被告向原告支付自2019年1月1日起至2019年4月15日止的资金占用费1092.00元，并按年利率4.5%向原告支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的资金占用费；3.原告对二被告所建房屋的处理价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由二被告承担。被告刘科仕、席更奇对原告主张的事实和诉讼请求无异议，愿意按照双方结算的单据给付，但请求原告放弃资金占用费。原告左昌贵为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：欠条二份（原件），拟证明刘科仕于2018年1月4日出具欠条，内容为“今欠左昌贵木工班组劳务费62857.00元，工程名称昭通市北门总站金鹰小区一号楼和4号楼建筑工程（木工班组）项目，因本人手里无钱，特写此条，支付日期2018年12月30日前全部付清”；席更奇于2018年1月4日出具欠条，内容为“今欠左昌贵木工班组劳务费10000.00元，工程名称昭通市北门总站金鹰小区一号楼和4号楼建筑工程（木工班组）项目，因本人手里无钱，特写此条，支付日期2018年7月30日前全部付清，如2018年7月30日前未付清，席更奇双倍支付给左昌贵”。经庭审质证，被告刘科仕、席更奇对原告提交的上列证据未提出异议，但被告席更奇提出，其出具的欠条上面10000.00元的欠款，是扣来处理收尾工程的。本院认为，原告提交的证据1，来源合法，客观真实，与本案相关联，能证明原告主张的事实，二被告无异议，故对原告提交的证据1，本院依法予以采信。被告刘科仕、席更奇未向本院提交证据证明其抗辩主张。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告刘科仕、席更奇于2014年在昭通市昭阳区地块投资修建“金鹰小区”，施工过程中，二被告将该小区一号楼和四号楼的木工工程发包给原告左昌贵，原告组织工人按双方约定进行了施工。2018年1月4日，双方就原告提供的劳务量及二被告差欠的劳务费进行了结算，经结算，二被告欠原告劳务费72857.00元。被告刘科仕于当日出具了欠原告劳务费62857.00元的欠条，并约定于2018年12月30日前付清欠款；被告席更奇于当日出具了欠原告劳务费10000.00元的欠条，并约定于2018年7月30日前付清欠款。之后，原告多次向二被告催要上述款项，二被告至今未给付，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判决。本院认为，被告刘科仕、席更奇雇请原告左昌贵为其修建的房屋提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。原告左昌贵已按约定向二被告提供劳务，二被告应按约定及时足额支付劳务费，逾期未付，已构成违约。原告主张二被告欠劳务费72857.00元未给付，有二被告出具的欠条予以证明，本院予以确认。被告刘科仕、席更奇系合伙关系，应对合伙期间的债务承担连带清偿责任，故对原告主张的被告刘科仕、席更奇共同偿还工程劳务费72857.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告未按约定期限给付案涉劳务费，给原告造成了一定的损失，应支付原告逾期利息，原告主张支付自2019年1月1日起至案涉劳务费清偿之日止的逾期利息，逾期利息按年利率4.5%计算，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。关于原告主张的对二被告所建房屋的处理价款享有优先受偿权，本院认为，本案原、被告之间的关系为劳务合同关系，案涉款项为劳务报酬，并非法律意义上的工人工资，不符合优先受偿权的法律规定，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于被告席更奇提出的所欠款项是因为原告未完成尾期工程的抗辩主张，因被告席更奇未向本院提交证据予以证明，故对被告的该抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告刘科仕、席更奇于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告左昌贵劳务费72857.00元，并按年利率4.5%支付自2019年1月1日起至案涉劳务费清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告左昌贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621.00元，由被告刘科仕、席更奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡 兵人民陪审员  王宗碧人民陪审员  马 丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  胡 磊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执恢763号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人朱峰，男，汉族，1986年11月4日出生，身份证住址山东省滕州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱峰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2015）沈罗法民二初字第6732号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币6137.16，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，在执行过程中，被执行人主动履行了本案的债务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院深圳市罗湖区人民法院(2015）沈罗法民二初字第6732号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院(2015）沈罗法民二初字第6732号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘佳佩
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初6382号原告：徐止林，男，1977年10月12日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：王秋阳，山东师郯律师事务所，律师。被告：姚定好，男，1970年1月5日生，汉族，住郯城县。原告徐止林与被告姚定好机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐止林委托诉讼代理人王秋阳到庭参加诉讼。被告姚定好经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐止林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计388054元；2.本案的诉讼一切费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日12时许，汪京京驾驶鲁Ｑ×××**号“丰田牌”小型轿车由北向南行驶至新二路与红石崖交汇处路口时，与沿新二路由西向东行驶的被告驾驶的鲁Ｑ×××**号“豪爵牌”普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定汪京京与被告姚定好负同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到郯城县第一人民医院住院治疗，其伤情经鉴定为偏瘫二级伤残，语言障碍八级伤残，开颅术后十级伤残，完全护理依赖。被告因过错侵害了原告的合法权益，对原告造成的损失应当赔偿。现原告因伤产生的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金及抚养费等损失要求被告按责任比例承担赔偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等法律之规定，提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告姚定好未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日12时许，汪京京驾驶鲁Ｑ×××**号“丰田牌”小型轿车由北向南行驶至郯城县东城新区新二路与红石崖路交汇处路口时，与沿新二路由西向东行驶的被告姚定好驾驶的鲁Ｑ×××**号“豪爵牌”普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告姚定好驾驶的车载乘员原告徐止林受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查后作出临公交郯认字[2017]第371322201701122号道路交通事故认定书，认定结论：汪京京负事故同等责任，被告姚定好负事故同等责任，原告徐止林无事故责任。被告姚定好驾驶的鲁Ｑ×××**号“豪爵牌”普通二轮摩托车未提供投保情况，视为未投保交强险。事故发生后，原告徐止林被送往郯城县第一人民医院住院治疗，先后共支出医疗费用184728.68元。原告徐止林委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残、护理进行鉴定。临沂郯城法医司法鉴定所于2018年3月21日出具郯城司鉴所[2018]临鉴字第141号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人徐止林偏瘫评定为二级伤残，语言障碍情况评定为八级伤残，开颅术后评定为十级伤残，完全护理依赖。后经本院委托日照光明司法鉴定所对原告徐止林的伤残再次重新鉴定，维持原鉴定结论。原告徐止林向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费184728.68元，误工费278天×64.31元=17878.18元，护理费13954元×20年=279080元，营养费201天×30元=6030元，住院伙食补助费201天×30元=6030元，残疾赔偿金262335.2元，抚养费徐诚（13岁）+徐敏彩（67岁）+窦礼翠（68岁）=95190元，精神抚慰金10000元，交通费1000元等，共计862272.06元。原告徐止林主张赔偿金额为388054元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告徐止林提交的证据，被告姚定好未到庭质证，视为其对证据质证权利的放弃。原告徐止林所提交的证据均于法有据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告姚定好与汪京京双方发生交通事故，致原告受伤并造成损失的应予赔偿。道路交通事故认定书认定：汪京京负事故同等责任，被告姚定好负事故同等责任，原告徐止林无事故责任。结合本案的实际，被告姚定好与汪京京之间的责任比例按5：5划分，赔偿责任亦按此比例赔偿。据此，原告徐止林的损失确认为：医疗费184728.68元，误工费278天×64.31元=17878.18元，护理费13954元×20年=279080元，营养费201天×30元=6030元，住院伙食补助费201天×30元=6030元，残疾赔偿金262335.2元，抚养费徐诚（13岁）+徐敏彩（67岁）+窦礼翠（68岁）=95190元，精神抚慰金10000元，交通费1000元等，共计862272.06元。原告徐止林主张赔偿金额为388054元。因在另案中，亚太财产保险有限公司临沂市中心公司已在交强险责任限额内赔偿原告徐止林医疗费10000元，残疾赔偿金65134元等损失，共计人民币75134元，故应在本案原告徐止林主张的赔偿数额中予以扣除。依据以上赔偿数额，原告徐止林损失（医疗费184728.68元，误工费17878.18元，护理费279080元，营养费6030元，住院伙食补助费6030元，残疾赔偿金262335.2元，抚养费徐诚（13岁）+徐敏彩（67岁）+窦礼翠（68岁）=95190元，精神抚慰金10000元，交通费1000元等，共计862272.06元-75134元）共计人民币787138.06元，由被告姚定好按50%的责任比例赔偿393569.03元；因原告徐止林主张赔偿金额为388054元。故被告姚定好在案中应赔偿原告徐止林各项损失共计人民币388054元。综上所述，原告徐止林起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。被告姚定好经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：被告姚定好赔偿原告徐止林医疗费，误工费，护理费，营养费，住院伙食补助费，残疾赔偿金，抚养费，精神抚慰金，交通费等损失，共计人民币388054。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7125元，由被告姚定好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  徐庆祝审 判 员  徐 琳人民陪审员  宿学中二〇一九年七月二十日书 记 员  张 帅
江西省永新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0830刑初156号公诉机关永新县人民检察院。被告人李某瑞（绰号“吐吐”），男，1993年6月22日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，务工，案发前住永新县。2016年1月14日因吸毒被永新县公安局行政拘留五日；2016年9月4日因吸毒被永新县公安局行政拘留十日；2017年3月21日因吸毒被广东省深圳市公安局行政拘留十五日并责令参加社区戒毒三年。因涉嫌犯赌博罪于2019年5月15日被永新县公安局刑事拘留；2019年6月18日被永新县人民检察院批准逮捕，次日由永新县公安局执行逮捕。现羁押于永新县看守所。永新县人民检察院以永新检刑诉[2019]164号起诉书指控被告人李某瑞犯开设赌场罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员彭浩出庭支持公诉。被告人李某瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。永新县人民检察院指控，2016年7月，岩某（在逃）安排被告人李某瑞、龙某国（在逃）、文某林（另案处理）在永新县**乡设立赌博点供他人进行赌博活动。每逢圩场赶集日（农历逢单），被告人李某瑞伙同龙某国、文某林、龙某1（另案起诉）四人提供桌子、凳子、牌九等工具设立赌博点，供参赌人员进行“开牌九”赌博并从中抽水营利。2016年7月至2016年10月9日赌场经营期间，该赌场抽水获利人民币12000元左右，其中被告人李某瑞从中抽水获利人民币3500元左右。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人李某瑞伙同他人提供赌博用具，设立赌博场所，供参赌人员进行赌博活动并从中抽水获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某瑞归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，又能积极退赃，可以酌情从轻处罚；未成年时因犯盗窃罪被判刑，成年后又有多次吸毒违法记录，可以酌情从重处罚。建议对被告人李某瑞判处有期徒刑七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人李某瑞对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。另查明，被告人李某瑞于2019年5月10日被广东省深圳市公安局抓获并临时羁押。审理中,被告人李某瑞退缴了违法所得人民币3500元。上述事实，被告人李某瑞在庭审中均没有异议。且有受案登记表；立案决定书；归案情况说明；回归人员综合评价表；行政处罚决定书；常住人口信息表；证人岩某、龙某1、李某1、李某2、王某1、尹某、王某2、龙某2、文某1、文某2、李某3、李某4的证言；被告人李某瑞的供述与辩解等证据证实。证据之间能相互印证、相互吻合，形成了完整的证据链，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人李某瑞伙同他人以营利为目的，为他人提供场所进行赌博活动，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某瑞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；能认罪、认罚，积极退赔赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某瑞提出从轻处罚的量刑辩解意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人李某瑞的违法所得，依法应予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人李某瑞犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元；（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期羁押的五日折抵五日，即自2019年5月15日起至2019年9月9日止。罚金于判决生效之日缴纳本院）二、被告人李某瑞的违法所得人民币三千五百元予以追缴，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曹阳二〇一九年七月三十一日书记员  杨帆相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12674号 原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******，统一社会信用代码9131000071786798XK。 法定代表人：田天明，董事长。 委托诉讼代理人：崔世力，和运国际租赁有限公司员工。 被告：厦门惠晟保险代理有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路**鸿升大厦****一社会信用代码91350203751649927C。 法定代表人：张文元。 被告：厦门市天地安保险代理有限公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路**鸿升大厦****会信用代码913502037760149010。 法定代表人：张文元。 原告和运国际租赁有限公司与被告厦门惠晟保险代理有限公司（以下简称“惠晟保险代理公司”）、厦门市天地安保险代理有限公司（以下简称“天地安保险代理公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法进行审理。 和运国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除和运国际租赁有限公司与惠晟保险代理公司签订的编号为ＩＧ201801017《车辆回租租赁合同》；2.判令惠晟保险代理公司立即向和运国际租赁有限公司返还租赁的比亚迪车壹辆，车型为Ｅ5，车架号为ＬＧＸＣＥ6ＤＢ8Ｈ0224922，车牌号为闽Ｄ×××××；如不能返还则折价赔偿人民币57760元；3.判令惠晟保险代理公司向和运国际租赁有限公司立即支付《车辆回租租赁合同》项下已到期未支付租金，计至实际还车之日止（暂计至2019年5月24日为6080元）；4.判令惠晟保险代理公司向和运国际租赁有限公司支付《车辆回租租赁合同》项下违约金共计19152元；5.判令惠晟保险代理公司向和运国际租赁有限公司支付《车辆回租租赁合同》项下因迟延支付月租金而产生的滞纳金，计至实际清偿之日止（暂计至2019年5月24日为194元）；6.请求判决天地安保险代理公司承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月19日，天地安保险代理公司作为连带保证人、和运国际租赁有限公司作为出租人与惠晟保险代理公司（承租人）签订一份《车辆回租租赁合同》，约定和运国际租赁有限公司根据惠晟保险代理公司的融资要求，向天地安保险代理公司购买其所有的比亚迪Ｅ5车辆（车牌号为闽Ｄ×××××，车架号为ＬＧＸＣＥ6ＤＢ8Ｈ0224922）并出租给惠晟保险代理公司使用；租赁期间自2018年1月23日起至2021年1月22日，共计36期；月租金为3040元，惠晟保险代理公司应于每月23日前支付当期租金。和运国际租赁有限公司与惠晟保险代理公司同时签订了《车辆抵押合同》，约定将上述车辆抵押给和运国际租赁有限公司。后和运国际租赁有限公司依约向惠晟保险代理公司交付租赁车辆后，惠晟保险代理公司仅支付第1-15期租金计45600元，已到期的16、17期租金6080元及未到期第18-36期租金57760元尚未支付。惠晟保险代理公司自2019年4月23日起即出现延迟支付的违约情形，经和运国际租赁有限公司多次催收，惠晟保险代理公司仍拒绝还款。 经查，张文元系厦门天地安集团有限公司、厦门市天地泰保险代理有限公司、天地安保险代理公司、惠晟保险代理公司的法定代表人，其公司成立并正常运营十余年，但自2017年以来，张文元及其公司出现资金链断裂、员工纷纷离职等经营困难，遂于2018年开始以各种方式面向社会不特定社会公众吸收大量资金，其手段包括通过高息引诱他人签订《借款合同》或签订名为投资实为借贷的《购车合作协议》，以及通过表面融资租赁手段签订《车辆回租租赁合同》。2019年1-7月，本院已受理以厦门天地安集团有限公司、厦门市天地泰保险代理有限公司、天地安保险代理公司、厦门惠晟保险代理有限公司、张文元为被告或共同被告的案件达173件，其中包含民间借贷纠纷107件、合同纠纷17件、融资租赁合同纠纷27件，仅该三类案件的涉案金额已达三千余万元。在前述民间借贷纠纷及合同纠纷审理过程中，本院经审查认为厦门天地安集团有限公司、张文元可能涉嫌非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，建议公安机关进行立案侦查。据悉，厦门市公安局思明分局已于2019年7月23日决定对张文元涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。在本系列融资租赁合同中，天地安保险代理公司、厦门市天地泰保险代理有限公司、惠晟保险代理公司通过与和运国际租赁有限公司签订《车辆回租租赁合同》汇集大量资金，但并未对车辆进行转移登记，以售后回租为名，行抵押借款之实。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，集资后不用于生产经营活动或者用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还或者肆意挥霍、转移资金，逃避返还资金的，可认定具有非法占有的目的。根据相关法律规定，单位进行集资诈骗，数额在五十万元以上的，应当认定为“数额较大”；数额在一百五十万元以上的，应当认定为“数额巨大”。现本院经初步审查认为，本案融资租赁合同纠纷可能涉嫌以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综合本院受理的大规模“天地安”系列案件的案情，张文元及关联公司存在违反国家相关金融管理法律规定，破坏金融管理秩序，已涉嫌经济犯罪，因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，和运国际租赁有限公司提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，应裁定驳回起诉，将在案材料移送公安机关一并侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回和运国际租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年七月二十六日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初2354号原告：云南红塔银行股份有限公司银河支行，住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路**。统一社会信用代码：915304027670567393。负责人：杨阳，行长。委托诉讼代理人：张蓉，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：谢实龙，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张桂珍，女，1973年12月27日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告云南红塔银行股份有限公司银河支行与被告张桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼，被告张桂珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南红塔银行股份有限公司银河支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张桂珍偿还原告云南红塔银行股份有限公司银河支行借款本金60,861.30元，2018年11月21日至2019年2月20日期间的合同期内利息658.12元，2018年12月21日至2019年3月2日期间的合同期内罚息265.97元、复利5.02元，以及自2019年3月3日始至清偿完毕之日止按年利率10.53%计算的罚息、复利，利随本清（暂计算至2019年3月20日，合同期外罚息为320.43元、复利为3.47元）；2．判令被告张桂珍赔偿原告云南红塔银行股份有限公司银河支行为实现债权支付的律师费2,000元；（以上两项暂合计64,114.31元）；3．判令本案的诉讼费用由被告张桂珍承担。事实与理由：2017年2月9日，被告张桂珍向原告云南红塔银行股份有限公司银河支行申请贷款，并于2017年2月13日与原告签订了《个人消费性借款合同》，合同约定：借款金额为15万元，借款用途为家装，借款期间自2017年2月13日至2020年2月13日，借款利率为固定月利率5.85‰。罚息利率在借款合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为等额本金还款法。合同还约定：若因被告违约，被告应赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用及开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。《个人消费性借款合同》签订后，原告按合同约定于2017年2月13日向被告张桂珍发放了15万元贷款，被告张桂珍在《个人借款借据》签字收讫。借款期间，被告张桂珍按时支付了2018年11月20日以前的借款本息，自2018年12月20日开始未再按时足额偿还借款本息。截止2019年3月20日，被告张桂珍拖欠原告借款本金60,861.30元，2018年11月21日至2019年2月20日期间的合同期内利息658.12元，2018年12月21日至2019年3月2日期间的合同期内罚息265.97元、复利5.02元，以及自2019年3月3日始至2019年3月20日期间的罚息320.43元、复利3.47元。原告认为，被告张桂珍未按时偿还原告借款本息的行为已经构成了违约，因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张桂珍未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证、负责人证明。证明：原告主体资格及负责人身份信息情况；二、身份证复印件。证明：被告的主体身份情况；三、贷款申请书、个人消费性借款合同、个人借款借据。证明：1．原告与被告签订《个人消费性借款合同》，合同对借款金额、借款时间、借款利率、还款方式及违约责任等均进行了约定，2．原告已依约向被告发放贷款，被告已经收讫；四、贷款还款计划表、银行账户明细、利息计算说明。证明：被告还本、欠本欠息的情况；五、律师费发票。证明：原告为实现该笔债权支付了律师费2,000元。被告张桂珍未向法庭提交证据。被告张桂珍未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。对原告提交的证据及陈述的案件事实，本院经审查后予以确认。本院认为，原告与被告张桂珍签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规或者社会公共利益，系有效合同，本院予以确认，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依据被告张桂珍的申请向其发放了贷款，被告张桂珍未按合同约定赔还借款利息，其行为已构成违约。对于原告要求被告张桂珍赔还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于律师代理费2,000元，原、被告双方在合同中已约定如被告未按合同履行义务，被告应承担原告为行使权利而支付的律师费等，原告也提交相应证据证明该费用已实际产生，故本院予以支持。为保护当事人的合法民事权益，维护正常的金融经营秩序。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张桂珍于本判决生效之日起九十日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司银河支行借款本金60,861.30元及2018年11月21日至2019年2月20日期间的合同期内利息658.12元，2018年12月21日至2019年3月2日期间的合同期内罚息265.97元、复利5.02元，2019年3月3日至2019年3月20日合同期外罚息320.43元、复利3.47元，共计62,114.31元；2019年3月21日之后的罚息、复利，以款还本金为基数，按年利率10.53%计算至款项清偿之日止，利随本清；二、由被告张桂珍于本判决生效之日起九十日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司银河支行为实现债权而支付的律师代理费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,402元，减半收取701元，由被告张桂珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  郑文应二〇一九年七月十八日书记员  李瑞原
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)湘1202民初3583号 原告：湖南晋源物业服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区怀东路**。 法定代表人：符晋源。 委托诉讼代理人：田燕霞（特别授权），女，1988年7月16日出生。 被告：向泽祥，男，汉族，1972年4月20日出生。 原告湖南晋源物业服务有限公司（以下简称晋源物业）诉被告向泽祥物业服务合同纠纷一案，本院2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋源物业的委托诉讼代理人田燕霞到庭参加诉讼，被告向泽祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告晋源物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2012年1月1日至2017年12月15日的物业服务费5935元，生活垃圾处理费432元，合计6367元。2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2010年元月起，锦绣山河小区因无物业公司服务，公共秩序相对混乱。为此，业主集体到怀化市人民政府上访，要求解决物业服务的问题。2010年7月1日，怀化市房产局物业科、杨村社区管理委员会、红星办事处联合下发通知，要求原告进驻锦绣山河小区服务。2010年7月5日，原告进入锦绣山河小区提供物业服务，一直服务至2017年12月15日。在此期间，原告对锦绣山河小区提供了公共区域的物业服务，使该小区能够正常有序运转。被告作为锦绣山河小区5栋1单元501号房的业主，享受了由原告提供的小区公共物业服务，有义务及时支付物业服务费。经原告多次催缴，被告未交清所欠的物业服务费，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告向泽祥未作答辩也未提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年12月15日前，被告系怀化市鹤城区锦绣山河小区5栋501号商品房房屋业主（面积143.36㎡）。2010年7月，怀化市鹤城区红星街道办事处杨村社区居民管理委员会与怀化市房产管理局物业管理科鉴于锦绣山河小区无物业企业服务导致的混乱现状，联合向原告下发通知，要求原告进驻小区服务。2010年7月5日原告根据该通知要求进驻锦绣山河小区，至2017年12月15日前原告一直为锦绣山河小区提供物业服务，但未与被告签订物业服务合同。被告自2012年1月1日起至2017年12月15日未向原告交纳物业服务费，故双方发生纠纷诉至本院。 本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告基于锦绣山河小区业主缺乏物业服务企业提供服务，经相关部门推荐于2010年7月进驻锦绣山河小区提供物业服务至2017年12月15日，虽然原告晋源物业未与业主签订物业服务合同，但原告晋源物业与锦绣山河小区业主形成事实上物业服务合同关系，被告向泽祥作为业主应当向原告支付物业服务费。鉴于原、被告之间未约定有具体的物业服务收费标准，结合原告实际收费标准，参照本院同类案件已经做出的生效判决，本院酌定按每月每平方米0.4元计算，被告应向原告交纳自2012年1月1日至2017年12月15日期间的物业服务费4100元（143.36㎡×0.4元/㎡/月×71.5个月）。关于原告主张被告向其支付生活垃圾处理费的诉讼请求，因原告仅提交了怀化市鹤城区城市生活垃圾处理费征收办公室的委托书复印件，未提交证据原件进行核对，也未提交证据证实其已代为支付垃圾处理费，故该诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告向泽祥于本判决生效之日起10日内向原告湖南晋源物业服务有限公司支付2012年1月1日至2017年12月15日的物业服务费4100元； 二、驳回原告湖南晋源物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告向泽祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈艳君 二〇一九年七月二十九日 代理书记员  李一君 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初754号原告:陶华，男,1971年2月4日生,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：高治友，安徽八里江律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。被告：齐俊，男，1989年11月4日生，汉族，现住安徽省宿松县。原告陶华与被告齐俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶华的委托诉讼代理人石雅军到庭参加诉讼,被告齐俊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陶华向本院提出诉讼请求：1、依法判令齐俊立即偿还借款44000元，并从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息；2、本案全部诉讼费用由齐俊承担。事实和理由：齐俊因经济困难，先后两次向陶华借款共计44000元，2018年4月29日，齐俊向陶华出具该借款金额的借据，且约定了还款期限。期限届满之后，陶华多次催讨该款未果。故陶华诉诸法院，请求法院判如所请。齐俊未作答辩。陶华围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、陶华、齐俊的身份证复印件。证明双方诉讼主体资格；2、借条一张。证明齐俊向陶华借款的事实。对陶华提交的证据，本院分析认证如下：证据1、2均符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：陶华与齐俊系朋友关系。陶华从事服装加工行业。齐俊因资金不足，于2018年先后三次向陶华借款分别为现金20000元、20000元、4000元，合计借款44000元，于2018年4月29日向陶华出具了该金额的借据。内容为“借条借到陶华肆万肆仟元整（￥44000.00元）与（于）2018年柒月底还清。齐俊2018、4、29、138××××****”。期限届满之后，陶华多次催讨该款均未果。为此，陶华诉诸法院，请求法院依法判如所请。本院认为:陶华与齐俊之间形成民间借贷法律关系，陶华已履行了给付借款的义务，齐俊应履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。依照最高人民法院《关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案，陶华与齐俊之间虽约定还款期限，但未书面约定借款利息计算方法，现陶华起诉要求自起诉之日起按年利率6%给付利息，符合相关法律规定，故对陶华要求齐俊偿还借款及按年利率6%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐俊于本判决生效后十日内偿还所借原告陶华借款44000元及利息（自2019年2月20日起至该借款实际还清之日止按年利率6%给付利息）；二、驳回陶华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费600元，均由齐俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张 宏人民陪审员  张松青人民陪审员  高用九二〇一九年七月三十日书 记 员  时 进附：相关法律条文《中华人民共和国合同法法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢645号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，该行行长。被执行人：马春玲，女，1970年4月27日出生，汉族，住天津市武清区。院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人马春玲信用卡纠纷一案中。经查，本院作出的（2016）津0113民初2432号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人马春玲在中国民生银行的银行存款67000元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇一九年七月八日法官助理徐磊书记员李琼姿附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0583刑初2350号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人叶向阳，男，1978年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省和平县。2018年8月16日因本案被刑事拘留（8月15日被羁押），同年9月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人张娟，江苏昆亭律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕2370号起诉书指控被告人叶向阳犯非法经营罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人叶向阳及辩护人张娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，被告人叶向阳为谋取非法利益，在未经烟草专卖行政主管部门许可、无批发、零售许可证及准运证的情况下，租用车库，实施烟草销售。2018年8月15日，被告人叶向阳在昆山市正仪嘉馨花园XX号楼东起第二间车库其租用的香烟仓库门口，在卸货过程中被昆山市烟草专卖局当场查获，在该车库及接货的三轮车上共计扣押利群（新版）香烟1124条、芙蓉王（硬）香烟25条、中华（硬）香烟400条。经鉴定上述查获的香烟均为假冒注册商标且伪劣香烟，货值人民币343610元。公诉机关认为，被告人叶向阳违反国家规定，未经许可经营卷烟，非法经营数额共计人民币34万余元，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关当庭认定被告人叶向阳具有坦白情节。提请本院依法判处。被告人叶向阳对被指控的犯罪事实不持异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：一、被告人叶向阳的行为不构成非法经营罪，应认定为销售伪劣产品罪。二、被告人叶向阳系初犯、从犯，归案后如实供述罪行且当庭自愿认罪。综上，建议对被告人叶向阳从轻处罚。经审理查明，2018年7月至8月间，被告人叶向阳为谋取非法利益，未经烟草专卖行政主管部门许可且自身无烟草专卖许可证的情况下，明知他人销售假烟仍帮助储存和运输假烟用于销售。2018年8月15日，被告人叶向阳在昆山市正仪嘉馨花园XX号楼东起第二间车库其租用的香烟仓库门口，在卸货过程中被昆山市烟草专卖局当场查获，在该车库及接货的三轮车上共计扣押到利群（新版）香烟1124条、芙蓉王（硬）香烟25条、中华（硬）香烟400条，共计价值人民币343610元。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。另查明，被告人叶向阳归案后如实供述自己罪行。上述事实，被告人叶向阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、吴某、刘某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、房屋租赁合同，8.15案情报告，情况说明，昆山市烟草专卖局案件移送函、移送财物清单、香烟（照片）、涉案卷烟核价表、立案报告表、检查（勘验）笔录、先行登记保存通知书、先行登记保存批准书、证据复制（提取）单，江苏省烟草专卖局卷烟价格证明，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站卷烟鉴别检验报告，昆山市价格认定中心价格认定结论书，情况说明，抓获经过，基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶向阳违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营伪劣卷烟，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人叶向阳归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶向阳犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人叶向阳的行为不构成非法经营罪，应认定为销售伪劣产品罪的辩护意见，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，“行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”本案被告人叶向阳违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法销售数种不同品牌伪劣卷烟，货值金额34万余元，其行为同时构成非法经营罪、销售假冒注册商标的商品罪和非法经营罪，因刑法对非法经营罪规定的处罚重于非法经营罪、销售假冒注册商标的商品罪，故本案应对被告人叶向阳以非法经营罪定罪处罚，故该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出的被告人叶向阳应认定为从犯的辩护意见，经查，本案中因客观证据原因无法查明被告人叶向阳在共同犯罪中的地位和作用大小，不宜区分主从犯，该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出的被告人叶向阳归案后如实供述罪行且当庭自愿认罪，建议对被告人叶向阳从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人叶向阳犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2024年2月14日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押的涉案卷烟，由烟草专卖行政主管部门依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  朱素琴人民陪审员  张美玲二〇一九年七月四日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初2736号原告：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区，统一社会信用代码：9121130274275491XM。法定代表人：阎骏，经理。委托代理人：于铁军，男，1969年2月7日出生，汉族，系该公司职员，住朝阳市双塔区。被告：洪德密，女，1984年9月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：曹晓宝，男，1980年9月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在审理原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司诉被告洪德密、曹晓宝追偿权纠纷一案中，原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司撤回起诉。案件受理费230元、公告费400元，合计630元，由原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司负担。审 判 长  丁晓丹人民陪审员  黄艳苓人民陪审员  王冬梅二〇一九年七月三十日书 记 员  雒文茹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初26874号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托代理人：陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：李粤，广东天穗律师事务所实习律师。被告：吴君胜，男，1988年11月7日出生，汉族，户籍地住址浙江省平阳县。本院受理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告吴君胜信用卡纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自动撤回诉讼处理。审判员 李 翀二〇一九年七月二十四日书记员 李淑莹
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初833号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市，统一社会信用代码91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 被告：刘丹，女，1978年6月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告刘丹信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼，被告刘丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘丹归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金34849.90元、利息5738.14元、违约金2217.87元，合计42805.91元（利息及违约金计算到2018年11月21日，并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令刘丹承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审过程中，南平农商银行变更其第1项诉讼请求为，判令刘丹归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金34849.90元、利息5738.14元、违约金2217.87元，合计42805.91元（利息、违约金计算到2018年11月21日，之后的利息并按合同约定的标准计算至还清欠款之日止）；明确其第2项诉讼请求为：判令刘丹承担本案案件受理费和公告费。事实和理由：2015年3月16日，刘丹向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为62×××04。刘丹在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 刘丹未作答辩。 经审理查明，2015年3月16日，刘丹向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称领用合约）、《福万通普惠金融卡章程》。刘丹声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即刘丹的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（即南平农商银行主张的违约金）。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行认为甲方资信情况变化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向刘丹发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为62×××04，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为40000元，年利率14.40%，授信期限36个月。贷记卡发放后，刘丹使用该卡进行了透支，自2017年11月18日起未按约定还款。截止至2018年11月21日，刘丹尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金34849.90元、利息5738.14元、违约金2217.87元。 本院认为，刘丹向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向刘丹提供透支消费等义务，刘丹逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求刘丹偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘丹应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金34849.90元、利息5738.14元、违约金2217.87元（前述利息、违约金计算至2018年11月21日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870.14元，公告费400元，均由刘丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  詹婉秋 人民陪审员  蔡柏俤 人民陪审员  黄慧勤 二〇一九年七月八日 书 记 员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1526民初579号 原告：潘少林，男，1980年12月20日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。 被告：张东川，男，1984年5月20日出生，汉族，住四川省珙县。 原告潘少林与被告张东川民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘少林到庭参加诉讼，被告张东川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘少林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金48000元及2017年6月7日至2019年4月7日的利息5280元，以后的利息按年利率6%计算至付清为止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月31日被告向原告借款48000元用于生意周转，还款日期为2017年6月6日，到期后被告没有偿还借款，原告多次催收未果，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告张东川未到庭，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘少林与被告张东川系朋友关系。张东川于2015年分两次向潘少林借款50000元，后于2017年3月31日偿还了潘少林借款本金2000元，并出具《借条》一张，内容为：“今借到潘少林（身份证号码：5125331980××××××××）人民币现金48000元（肆万捌仟圆）。还款日期定为：2017年6月6日。借款人张东川（签名手印）身份证号码：5002261984××××××××。借款日期：2017年3月31日”。借期届满后，张东川未偿还借款本金。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。张东川向潘少林借款48000元，有当事人的陈述和借条为据，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法，张东川应当按照约定向潘少林偿还借款，故本院对潘少林要求张东川偿还借款本金48000元的请求依法予以支持。关于利息请求，原、被告双方在借条中未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，潘少林诉请按年利率6%的标准计算自2017年6月7日至2019年4月7日的利息5280元，其主张的利率标准不违反法律、法规的规定，故本院予以支持。被告张东川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张东川于本判决生效后十日内偿还原告潘少林借款本金48000元及2017年6月7日至2019年4月7日的利息5280元，并支付2019年4月7日以后的利息（利息计算方法：以借款本金48000元为基数，以年利率6%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元（原告已预交），由被告张东川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  李玉兰 人民陪审员  熊文菊 人民陪审员  阿献蓉 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  张 洁
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1024执244号 本院在执行申请执行人李勇为与被执行人朱美娟、王金土为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人朱美娟、王金土纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十二日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2238号申请执行人：刘朝刚，男，1966年8月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽裕龙包装材料有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区龙城路南侧，统一社会信用代码91340122762790934U（1-1）。法定代表人：钟维军，总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）东劳人仲案字第171-8号仲裁裁决书，在执行申请执行人刘朝刚与被执行人安徽裕龙包装材料有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0122执2238号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石磊二〇一九年七月十八日书记员  柯畅《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初3364号   原告：山西车发现汽车服务有限公司，住所地太原市小店区晋阳街**海棠国际大厦****，统一社会信用代码×××。   法定代表人：林志勇，总经理。   委托诉讼代理人：丁杨成，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：任晓宇，山西弘韬律师事务所律师。   被告：曹江，男，1990年3月21日出生，汉族，住山西省大同市。   原告山西车发现汽车服务有限公司与被告曹江借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员温姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西车发现汽车服务有限公司的委托诉讼代理人任晓宇到庭参加诉讼。被告曹江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西车发现汽车服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年12月13日签订的《车辆租赁合同》，并根据合同的约定由被告返还车辆；2、判令被告赔偿原告在本次租赁业务中的损失为实际返还车辆之日止而未付的租金（暂计算至2019年3月15日，即到期未付租金为10155元）、违约金9748.4元、手续费1218.6元、律师费3500元，合计24622.4元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月13日，原、被告双方签署了一份合同编号为CFXZL02-1811116的《车辆租赁合同》，合同约定：被告向原告承租一辆东风日产牌轿车（车牌号：×××，车架号：×××），租赁期限为36个月，每期租金为3385元，其中第一期租金应于2019年1月15日前支付，每期均应于当月15日前支付，租金共计121860元。原、被告于签约当日完成租赁物的交接。事后，被告未支付任何一期的租金，后经原告多次主张已到期的租金，但被告迟迟不予支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规之规定，原被告双方签订的租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。截止起诉之日，被告已形成逾期支付租金的客观行为，且该逾期支付的行为给原告造成严重的经济损害。基于租赁合同的约定内容，原告除有权要求被告支付尚未支付的全部租金外，还有权要求被告承担原告的维权费用，如诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、调查费、律师费、收回租赁物等费用。   被告曹江未进行答辩，也未在法定期限内提交书面答辩意见及相关证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日，原告（甲方/出租方）与被告（乙方/承租方）签订一份合同编号为CFXZL02-1811116号的《车辆租赁合同》，约定被告向原告承租一辆东风日产牌小型汽车（车架号：×××、发动机号187729M），该车总价为89856元，租赁期限为36个月，每期租金为3385元，保证金为4493元。除合同约定租金外，乙方应于合同签署之日一次性足额向甲方支付相应保证金、服务费、首付款、GPS安装费。保证金担保内容包括但不限于乙方逾期支付租金、乙方未按约定购买租赁期间的车辆保险、乙方未按规定处理违章记录、乙方未按约定使用GPS和/或支付GPS管理费用。若乙方累计逾期两次或者累计逾期超过3个工作日（含）以上向甲方支付租金的，甲方有权立即解除合同，同时乙方还应按照每日千分之五的标准自逾期之日起向甲方支付违约金。乙方在合同期限届满时已完全履行本合同项下的义务时，经与甲方协商，乙方可选择是否续租，乙方应在合同期满前三个月告知甲方，甲乙双方应另行协商并签署相应的书面合同。因乙方违约致使甲方解除本合同的，甲方有权要求乙方立即支付全部到期未付租金、未到期租金、违约金、名义货价及其他应付款项，没收保证金，收回租赁物，要求乙方赔偿全部损失（包括但不限于甲方的拖车费、维权费用，如诉讼费、律师费、差旅费等）。当承租人发生违约情形时，合同提前终止，违约金为租金总额的8%及租金总额的1%的手续费。签订合同后，被告在机动车交接书和租金偿还计划表上签字捺印，租金偿还计划表体现被告需自2019年1月15日至2021年12月15日偿还36期租金，每期租金3385元，还款账户名许传榕，开户行厦门建设银行槟榔支行，账号×××。原告因本案花费律师费3500元。   原告庭审中陈述，被告未支付任何租金，原告多次要求被告及时履行已到期的租金，但被告迟迟不予支付。截止诉前被告已到期未支付的租金共三期。   另查明，原告提交的机动车行驶证复印件显示，×××号车的所有人为山西车发现汽车服务有限公司大同分公司，车辆识别代号为×××，发动机号码为187729M，发证日期为2018年12月14日。   原告另提供一份情况说明，载明“客户在汽车市场看好车型后，客户因无法支付全部车辆款，会与车商协商先给车商缴纳一部分购车款，所以选定由我们公司，让我们公司补齐剩余购车款，并把车辆过户到我们公司名下，然后我们公司再把车辆租赁给客户，客户每个月再按时付给我们公司月租金，租金共分36期，36期后客户将所有的租金付完以后，我们公司再把车辆过户到客户手中。客户请求我们公司向车商支付74000元。我们公司经过对该车辆评估检测，该车辆实际价值超过客户请求我们公司支付的购车款金额，所以我们同意客户上述的请求。客户直接向车商支付的具体车款不经过我们公司审核，所以我们不清楚客户支付的金额。”   上述事实有机动车行驶证（复印件）、《车辆租赁合同》、机动车交接书、租金偿还计划表、情况说明，及庭审笔录等在案为凭。   本院认为，本案的争议焦点为原被告之间的法律关系。原告诉求依据是双方系租赁关系，原告与被告签订的《车辆租赁合同》中虽约定原告以租赁的形式将标的车辆交付被告使用，但原告提交的《情况说明》称被告在支付部分购车款后因无力支付余款而要求原告向车商补齐剩余购车款，待被告以租金形式偿还完毕约定款项后，即将登记在原告大同分公司名下的车辆过户至被告名下，可知被告为涉案车辆实际购买人，合同性质为以租金名义支付借款本息的借款合同，而非租赁合同。因原、被告之间为借款合同法律关系，故原告要求解除合同、返还车辆以及在解除合同基础上主张的违约金、手续费，本院不予支持，但被告应将至本判决作出时已经到期的6期款项共计20310元支付给原告。原告主张的律师费3500元，根据合同的约定，本院予以支持。被告曹江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法当缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告曹江于本判决生效后十日内支付原告山西车发现汽车服务有限公司截至2019年6月15日的到期租金20310元、律师费3500元。   二、驳回原告山西车发现汽车服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取308元（原告已预交），由原告山西车发现汽车服务有限公司负担154元，被告曹江负担154元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 温 姣     二○一九年七月十二日   书记员 常红丽
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申98号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘荣祥，男，汉族，1937年7月15日生，住云南省昆明市。委托代理人刘芸，女，汉族，1970年7月13日生，在信联会计师事务所工作，住云南省昆明市。系刘荣祥和戴兆璋的女儿，代理权限：特别授权代理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴兆璋，女，汉族，1944年3月21日生，住云南省昆明市。委托代理人刘芸，女，汉族，1970年7月13日生，在信联会计师事务所工作，住云南省昆明市。系刘荣祥和戴兆璋的女儿，代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）昆明市西山区市场监督管理局。住所地：云南省昆明市西山区马街中路**。法定代表人李绍文，该局局长。委托代理人李玉春，该局工作人员，代理权限：特别授权代理。委托代理人甘艳兵，云南天途律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）昆明市市场监管理局（原昆明市工商行政管理局）。住。住所地：云南省昆明市西山区滇池路**/div>法定代表人潘开平，该局局长。委托代理人王红，该局法规处公职律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人陶丽娜，该局行政许可审批处副处长，代理权限：特别授权代理。二审被上诉人、一审第三人崔北明，男，汉族，1988年2月3日生，住云南省昆明市西山区。再审申请人刘荣祥、戴兆璋因与被申请人昆明市西山区市场监督管理局、昆明市市场监管理局及二审被上诉人、一审第三人崔北明工商行政许可纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01行终20号行政裁定，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘荣祥、戴兆璋申请再审称,本案起诉后，一审法院在立案阶段以原告不是该案的利害关系人不是适格主体为由不予立案，上诉后，昆明中院认定一审法院裁定错误，要求一审法院重新立案受理。一审法院进行两次开庭审理后，最终作出两被告行政行为合法的判决，申请人不服再次上诉，昆明中院又以原告不是该案的利害关系人为由驳回申请人的起诉。二审裁定认定事实和适用法律错误。经营场所登记和经营范围登记是两个不同的登记要素，原判决回避了经营场所登记时产生的利害关系，申请人就是利害关系人，《中华人民共和国物权法》第七十七条中规定的“有利害关系的业主”就是指的申请人这种情况，申请人的建筑物区分所有权受到了侵害。申请人有权依据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条之规定，撤销这一行政许可。请求撤销二审裁定，依法再审本案。被申请人西山区市场监督管理局提交意见称，经我局核准营业的商铺位于一楼，经营行为为经营水果店或通讯器材等不产生扰民的行业，一楼的商业经营并不会对五楼的住房产生影响。申请人提交的房屋产权证不能证明与被诉行政行为有法律上的利害关系，也不能证明对申请人造成了伤害。《中华人民共和国物权法》中也没有绝对禁止住改商，本案是行政诉讼案件，被申请人对第三人的申请和递交的材料进行审核后依法进行注册登记的行为符合行政法规的相关规定。请求维持二审裁定，驳回申请人的再审申请。被申请人昆明市市场监督管理局提交意见称，1.申请人并非被诉具体行政行为的相对人或利害关系人，本案在复议阶段我局多次与申请人进行交流，并两次到经营场所实地了解，也向卢家营社区居委会及昆明市交通局了解情况，二审法官也亲自到现场勘验，申请人未能提交任何证据证明其有什么合法权益受到侵害，因此，申请人不具有本案中的诉讼主体资格。2.依据《中华人民共和国行政许可法》和《个体工商户登记管理办法》等规定，登记机关在核发营业执照时仅对申请人提交的材料进行形式审查，对于本案住改商的材料中已由房屋有关业主出具书面同意书，并经所在地居民委员会盖章同意，行政机关在进行形式审查后，没有不予核发营业执照的理由。3.建筑物区分所有权应在民事关系中进行主张，本案中一楼业主对其自有物权部分的使用不应当认定为侵权，行政法律关系中也不应对建筑物所有权进行审理。4.申请人认为房东破坏了房屋的结构可能使房屋出现危险，这与被申请人的登记行为不属同一法律关系，申请人应当另行提起相应的民事诉讼主张权利。请求维持二审裁定，驳回申请人的再审申请。二审被上诉人、一审第三人崔北明未提交意见。本院经审查认为，首先，关于申请人是否属于本案行政行为的利害关系人问题，应依据行政诉讼法律法规进行判断。《中华人民共和国行政诉讼法》(2014修正)第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉行政行为是对特定经营者、场所、经营范围的工商行政许可行为，该工商行政许可行为并不直接涉及到申请人刘荣祥、戴兆璋的个人权益，刘荣祥、戴兆璋也未能举证证明该工商行政许可行为对其合法权益产生了何种影响，故原审裁定作出其二人与本案被诉行政行为无利害关系，不具备本案诉讼主体资格的认定，并无不当。其次，依据《中华人民共和国行政复议法》第六条“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议:“（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；……（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；”的规定，本案所涉工商行政许可行为不属于行政复议前置的范围，因此昆明市市场监督管理局作出的行政复议决定并不改变申请人是否具有原告主体资格的基本事实认定，亦不因此行政复议决定就当然赋予申请人诉讼主体资格。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人刘荣祥、戴兆璋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘荣祥、戴兆璋的再审申请。审判长 凌 云审判员 吴立宏审判员 潘 静二〇一九年七月二十九日书记员 施松房
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初1092号 原告：耒阳市龙润西班威廉酒庄。住所地：湖南省耒阳市金桥路。 法定代表人：伍秋凤。 被告：湖南湘纯酒业有限公司。住所地：长沙市雨花区香樟东路**香雨一品大厦**。 法定代表人：刘维喜。该公司执行董事。 原告耒阳市龙润西班威廉酒庄（以下简称威廉酒庄）与被告湖南湘纯酒业有限公司（以下简称湘纯酒业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。 原告威廉酒庄诉称：2016年5月19日，原告根据被告提供的格式合同，双方签订了《经销合同》。合同约定：甲方授权乙方在耒阳经销其运营的“来二两”白酒系列产品。经营期限从2016年5月19日起至2018年5月19日。原告首次进货须满81600元，此后每次进货不低于16320元。双方还约定被告提供员工工资和营销活动支持。合同签订后，员工按约定支付了相应的货款及押金给被告，但被告却未按照约定提供相应的员工工资、营销活动支持。未按照约定兑现有关的费用。致使原告不得不自行垫付相应的工资及兑现费用。原告多次找到被告协商解决双方争议，但因被告敷衍搪塞而未成功。 被告的行为违反了双方合同约定。致使原告无法根据《经销合同》经营被告授权的产品。造成了原告合法经济利益损失。为维护自身的合法权益，现依法特向贵院提起诉讼。 被告湘纯酒业未在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：2016年5月19日签订的《经销合同》约定：因本合同发生争执，应友好协商解决。协商不成需通过甲方（被告）所在地法院裁决。耒阳法院对该案无管辖权。 本院经审查认为，本案合同虽然约定了由被告所在地法院管辖，但被告提出管辖异议的时间已经超过了15天的答辩期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。因此，本院对该案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条（一）款之规定，裁定如下： 驳回被告湖南湘纯酒业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告湖南湘纯酒业有限公司负担。 如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 长 钟 玮 人民陪审员 王 霞 人民陪审员 王小红 二〇一九年七月九日 代理书记员 王露淇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3135号申请执行人自贡市赛狮建筑安装有限责任公司。法定代表人吴思远。被执行人文燚。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5524号民事判决，于2019年05月08日受理自贡市赛狮建筑安装有限责任公司申请执行文燚民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人文燚位于新都区新都镇炬光路xxx号xx栋xx单元xx层xxx号的房屋【川（2017）新都区不动产权第xxxxx号】予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年七月二十四日书记员  李开军
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1479号上诉人（原审原告）：潘某，女，2002年11月10日出生，汉族，住安徽省无为县。法定代理人：许某（系潘某之母）。委托诉讼代理人：包玉娟，安徽祥骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘天友，男，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省无为县。被上诉人（原审被告）：潘爱友，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省无为县。被上诉人（原审被告）：潘爱明，男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省无为县。被上诉人（原审被告）：潘荣花，女，1978年1月21日出生，汉族，住安徽省无为县。上诉人潘某因与被上诉人潘天友、潘爱友、潘爱明、潘荣花不当得利纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2018）皖0225民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人潘某法定代理人许某及委托诉讼代理人包玉娟、被上诉人潘天友、潘爱友、潘荣花到庭参加了诉讼。潘爱明经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。潘某上诉请求：1、撤销一审判决；2、发回重审或依法改判；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，被上诉人母亲柏定珍生前占用上诉人的特困补助等资金20400元，属于不当得利之债，被上诉人作为柏定珍遗产继承人，应当承担归还的义务。柏定珍于2015年10月24日因交通事故死亡，被上诉人不仅获得了赔偿，还继承了其母亲的属于法定继承的房屋等遗产，故依据《继承法》的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。原审判决错误，特提起上诉，恳请支持上诉人的主张。潘天友、潘爱友、潘荣花辩称，两万多元钱我们没拿，和我们无关。潘爱明未作答辩。潘某向一审法院起诉请求：1、潘天友、潘爱友、潘爱明、潘荣花立即返还潘某依法享有的农村最低生活、农村特困群众生活救助、农村孤儿基本生活补助及农业补贴资金等国家救助资金合计20400元；2、本案诉讼费由潘天友、潘爱友、潘爱明、潘荣花承担。一审法院认定事实：潘某系潘友明的女儿，潘友明与潘天友、潘爱友、潘爱明、潘荣花系兄弟姊妹。潘友明与许某于2002年2月7日领证结婚，2002年11月10日潘某出生，2005年9月潘友明病逝，潘某随其母许某回娘家生活。2009年潘某祖母柏定珍以潘某名义向民政部门申办了农村最低生活保障金、农村特困群众生活救助和农村孤儿基本生活补助等国家救助性质的资金，另有一部分相关的农业补贴资金，此多项生活补助资金以祖母柏定珍和潘某的名义发放。上述资金一直由祖母柏定珍领取和占有，一直持续到2015年5月份被潘某家人发现，才改为由潘某名义发放和实际领取。期间，其祖母柏定珍共取出并支配了20400元。2015年10月24日，柏定珍在交通事故中死亡，共获得死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、参加事故处理人员误工费、交通费共计人民币170000元。潘某认为，柏定珍生前支取并使用潘某孤儿救助金应当属于不当得利之债，其遗产被潘天友、潘爱友、潘爱明、潘荣花分配完毕。现潘天友、潘爱友、潘爱明、潘荣花继承了柏定珍的遗产，应当对柏定珍生前不当得利之债进行清偿。经潘某家人多次与潘天友方进行协商未果，潘某向无为县人民检察院申请支持起诉，经无检民（行）支[2018]34022500001号支持起诉书决定支持起诉，致讼。一审法院认为，一方没有法律上的依据获得财产利益，并给他方遭受损失，且获得利益与遭受损失间有一定的因果关系即构成不当得利。本案中，潘某祖母柏定珍于2009年以潘某名义向民政部门申办了农村最低生活保障金、农村特困群众生活救助和农村孤儿基本生活补助等国家救助性质的资金及部分相关的农业补贴资金，并取出和支配了20400元，已构成不当得利，其不当得利之债应在祖母柏定珍的遗产中进行清偿。2015年10月24日，柏定珍在交通事故中死亡获得的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、参加事故处理人员误工费、交通费共计人民币170000元，不属于遗产范畴，属于合法继承人共同共有财产，该财产在支付各项费用后，已由潘某及潘天友、潘爱友、潘爱明、潘荣花均分。综上所述，潘某无充足证据证明潘天友、潘爱友、潘爱明、潘荣花获得潘某的财产利益和继承了柏定珍的其他遗产，故请求判令潘天友、潘爱友、潘爱明、潘荣花返还潘某依法享有的农村最低生活、农村特困群众生活救助、农村孤儿基本生活补助及农业补贴资金等国家救助资金共计20400元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。潘某在证据充足时，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回潘某的诉讼请求。案件受理费155元，由潘某承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实同一审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。潘某主张四被上诉人返还由柏定珍占用的国家救助资金20400元，应当举证证明四被上诉人继承了柏定珍的遗产。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，柏定珍因交通事故死亡获得的赔偿款不属于遗产，潘某也未举证证明四被上诉人继承了柏定珍的房屋等其他遗产，应承担举证不能的法律后果。故对潘某要求四被上诉人返还国家救助资金20400元的主张，一审法院未予支持并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由上诉人潘某负担。本判决为终审判决。审判长  邓甲楷审判员  李 贺审判员  徐海军二〇一九年七月十六日法官助理赵青青书记员丁春燕附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更907号罪犯舒东鹏，男，1988年1月28日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省神木县人民法院于2013年5月28日作出(2013)神刑初字第00279号刑事判决，以被告人舒东鹏犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币58000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日依（2015）渭中刑减字第02364号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2017年9月15日依（2017）陕05刑更1072号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯舒东鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯舒东鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。2019年4月11日该犯缴纳罚金2500元。本院认为，罪犯舒东鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯舒东鹏的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月26日起至2024年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月十八日书记员  柳 阳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执恢5号申请执行人：上海莒彬实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李茂，总经理。被执行人：杭州远景控股有限公司，住所地浙江省。法定代表人：李晓明，董事长。被执行人：林传貌，男，1964年2月9日出生，汉族，住浙江省。原告上海莒彬实业有限公司诉被告杭州远景控股有限公司、林传貌买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2017年4月20日作出的(2017)沪01民终3047号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告杭州远景控股有限公司、林传貌不履行生效法律文书确定的义务，原告上海莒彬实业有限公司于2019年1月9日向本院申请恢复执行，要求被告杭州远景控股有限公司、林传貌偿付货款本金2,074,638元及逾期付款违约金、购货不足补偿款150,000元及自逾期付款之日起至实际清偿日止按照每日万分之六计算的违约金，赔偿律师费40,000元，并承担诉讼费15,070元。本院受理立案后，依法向被执行人杭州远景控股有限公司、林传貌发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行给付义务，并依法向本院报告财产情况，但函件被邮局退回。本院依法作了公告送达，并已对被执行人进行网上追查。执行中，本院依法轮候查封了被执行人杭州远景控股有限公司的杭州市钱江经济开发区朱家角村庄里新区工业所有权的土地(土地证号：杭余出国用2011第**)、杭州市钱江经济开发区兴国路东侧的土地(土地证号：杭余出国用：杭余出国用2011第**询相关案卷、询问申请执行人，通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：两被执行人无其他房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行账户也无存款。至此，本案因轮候查封房屋而暂无执行条件。本院依据申请执行人申请，已将杭州远景控股有限公司、林传貌纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘建华审判员  范明火审判员  白志中二〇一九年七月二日书记员  张 婷审判长  潘建华审判员  范明火审判员  白志中二〇一九年七月八日书记员  许 冬附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15141号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：刘海燕，女，1972年10月12日出生，汉族，住所：湖北省秭归县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘海燕小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年8月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28199.5元；交付时间：2017年8月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月22日尚欠本金余额18360.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18360.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘海燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18360.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告刘海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  关 丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  胡晓晴