wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执1313号申请执行人：屈红民，男，1979年9月7日生，汉族，住海门市。被执行人：王亚光，男，1989年6月5日生，汉族，住河南省商水县。申请执行人屈红民与被执行人王亚光加工、买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日作出的(2017)苏0684民初6503号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王亚光应支付申请执行人屈红民货款人民币15万元及利息,偿付迟延履行期间的债务利息和负担诉讼费用人民币3300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年3月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2200元。本院受理后，于2019年3月26日依法查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息；2019年3月29日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令；2019年4月15日，本院委托郑州市二七区人民法院对被执行人名下的牌号为豫Ａ×××**的汽车进行轮候查封；2019年4月19日，郑州市公安局车辆管理所依法对上述汽车进行了轮候查封登记；2019年6月12日，本院再次委托郑州市二七区人民法院调查被执行人的不动产登记情况；2019年7月4日,本院第二次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产信息，并冻结了被执行人王亚光的网络银行存款人民币3106.96元;2019年7月5日,本院依法扣划了被执行人王亚光的网络银行存款人民币3106.96元经执行查明，被执行人名下的牌号为豫Ａ×××**的汽车目前下落不明,且本院系轮候查封;扣划的银行存款人民币3106.96元发放给申请执行人。此外，被执行人名下查无不动产、有价证券等其他可供执行的财产。本院已将上述的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除查明的汽车及网络存款外，未发现有其他可供执行的财产。被执行人名下的汽车目前下落不明，且本院系轮候查封法院，依法不具有处置权。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇一九年七月十日书记员  陈家威附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。特别提示:本案执行中查封被执行人汽车的期限至2021年4月18日止。到期前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需继续申请本院查封的，须在期满前一个月内向本院提出，逾期则自行解除查封措施，后果自负！
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3160号之一 被执行人:邱庆刚，男，1993年8月28日生，汉族，住湖北省郧西县。 邱庆刚犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）苏0581刑初1338号判决书已发生法律效力。依据该判决，邱庆刚犯诈骗罪，应缴纳罚金人民币一万元并应退赔尚未退出的赃款人民币121500元，发还相关被害人。因被执行人未按生效判决缴纳罚金及退赔赃款，本院刑事审判部门于2019年4月11日移交立案执行，执行标的为131500元。 本案执行过程如下： 1本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等信息，反馈被执行人仅有零星存款。 3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院委托郧西县人民法院查询，未发现被执行人在郧西县有不动产登记信息。 本案未执行到位标的为人民币131500元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581刑初1338号刑事判决书对邱庆刚罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨金琼 审 判 员 葛晓春 审 判 员 李 阳 二〇一九年七月十六日 法官助理 孙照勇 书 记 员 张一斐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执3520号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：张燕，女，1984年6月16日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与张燕信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张燕发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年7月25日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38,092.92元；截止至2018年7月24日利息5,779.65元；以本金38,092.92元为基数自2018年7月24日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费470.11元的义务并报告财产。执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  陶 勇审判员  顾 飞二〇一九年七月十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执141号申请执行人：李继茂，男，汉族，1949年7月2日出生，住泰安市岱岳区申请执行人：周玉爱，女，汉族，1952年3月25日出生，住泰安市岱岳区被执行人：洪波静，男，汉族，1993年3月15日出生，住青岛市李沧区被执行人：洪礼强，男，汉族，成年，户籍地福建省南安市。现住山东省即墨市本院在执行申请执行人李继茂、周玉爱与被执行人洪波静、洪礼强的泰安市岱岳区人民法院2018年3月7日以（2017）鲁0911民初1114号买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院分别于2019年4月24日、2019年5月20日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息；均未发现线上有可供执行财产。2019年4月24日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2019年6月14日、2019年6月18日向协助单位泰安市不动产登记查询中心、中国人寿保险股份有限公司、泰安市市场监督管理局、泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2019年7月4日将被执行人洪波静、洪礼强纳入失信被执行人名单。2019年7月4日将被执行人洪波静、洪礼强纳入限制高消费令。因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，2019年7月4日向申请执行人李继茂、周玉爱调查因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一九年七月二日书记员 高小妮
枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0406执429号之五 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行 被执行人：刘秋艳。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初444号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，因被执行人在法律规定的期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘秋艳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2172.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡琼鑫 二〇一九年七月八日 书记员  连芬芬
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初343号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人尹关文，男，1974年8月21日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年5月25日被取保候审。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2019)318号起诉书指控被告人尹关文犯危险驾驶罪于2019年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员李世雄出庭支持公诉，被告人尹关文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月19日21时30分许，被告人尹关文驾驶川Ｅ×××××号轻型普通货车由泸州市江阳区蓝田轻工业园区玫瑰园经机场大道往江阳区邻玉镇水井坎村行驶，当行驶至邻玉镇机场路口时与何某驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车发生擦挂。民警在处置事故时，发现尹关文有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院抽血备检。经鉴定，案发时尹关文的血中乙醇含量为168.7mg/100ml。经交警部门认定，被告人尹关文承担事故全部责任。案发后，被告人尹关文赔偿了何某的损失，并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，取保候审文书，机动车驾驶证及行驶证复印件，身份证复印件，驾驶证信息查询结果，驾驶证网上查询记录，当事人血样提取登记表，检验、鉴定结论告知书，司法鉴定意见书，现场照片，被告人尹关文提取血液时的照片，血液密封袋照片，涉案车辆照片，道路交通事故认定书，常住人口信息，到案情况说明，谅解书，被告人尹关文的供述，被害人何某的陈述，证人尹某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹关文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹关文犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人尹关文归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；造成交通事故且负全部事故责任，可从重处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。综合被告人尹关文的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人尹关文犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梅 益 二〇一九年七月二日 书记员 欧应琴 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初4149号 原告：嘉兴市食品肉类有限公司安乐路大不同鲜肉店。住所地：嘉兴市南湖区安乐路**。统一社会信用代码：91330402661716874J。 负责人：曾金贵，经理。 委托代理人：祝如华、仲贤达，浙江建银律师事务所律师。 被告：嘉兴摩根大饭店有限公司。住。住所地：嘉兴市广益路**商业2F、5F501-503一社会信用代码：91330402071611749G。 法定代表人：戚荣国。 原告嘉兴市食品肉类有限公司安乐路大不同鲜肉店（以下简称大不同鲜肉店）为与被告嘉兴摩根大饭店有限公司（以下简称摩根大饭店）买卖合同纠纷一案向本院起诉，本院于2019年6月11日受理后，依法由审判员朱梅独任审判，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告大不同鲜肉店的委托代理人祝如华、仲贤达到庭参加诉讼，被告摩根大饭店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大不同鲜肉店向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款409550元并赔偿利息损失5889元（按中国人民银行同期贷款年利率4.35%，自2019年2月1日起暂算至2019年5月31日，要求计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告长期供应肉类制品。2018年7月26日，双方经过对账结算，签订付款协议书一份，明确被告总计结欠原告货款409550元，并约定该笔货款由被告分期支付给原告，在2019年1月31日前全部付清。付款协议签订后，被告并未按照约定支付相应款项，经原告多次催讨至今分文未付。 被告摩根大饭店未答辩。 当事人围绕诉请依法提交了证据，原告提供的付款协议书，本院经审查予以认定并在卷佐证。被告摩根大饭店未到庭质证，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 大不同鲜肉店与摩根大饭店素有业务往来，前者为后者提供肉类制品。2018年7月26日，双方签订付款协议书，摩根大饭店确认截止2018年6月15日尚欠大不同鲜肉店货款409550元；摩根大饭店于2018年8月31日前支付65000元，于2018年9月30日前支付65000元，于2018年10月31日前支付65000元，于2018年11月30日前支付65000元，于2018年12月31日前支付65000元，于2019年1月31日前付清84550元余款。但被告并未按约支付款项，故原告诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方对账确认被告欠原告货款409550元并签订付款协议书，现被告未按付款协议的约定支付货款已构成违约，故本院对原告主张被告支付货款409550元并按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算逾期利息的请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴摩根大饭店有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市食品肉类有限公司安乐路大不同鲜肉店货款409550元及逾期利息（以409550元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%，自2019年2月1日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3766元，财产保全申请费2720元，合计6486元，由被告嘉兴摩根大饭店有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 朱 梅 二〇一九年七月二十九日 书记员 朱晓婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执75号申请执行人：肖兴义,男,1956年7月25日生,住昌图县。被执行人：张珍,男,1956年6月20日生,住昌图县。被执行人：王有库,男,1944年9月22日生,住昌图县。本院在执行肖兴义与张珍、王有库合同、无因管理、不当得利一案中，对被执行人的财产进行了查询，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4879号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇一九年七月四日书 记 员  王阿娉
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣04刑终302号原公诉机关江西省庐山市人民检察院。上诉人（原审被告人）钱金平，男，1987年10月21日出生于江西省庐山市，汉族，初中文化，务工，住庐山市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年4月24日被庐山市公安局取保候审；同年4月25日被庐山市人民检察院取保候审；同年5月10日被庐山市人民法院取保候审。江西省庐山市人民法院审理江西省庐山市人民检察院指控原审被告人钱金平犯聚众斗殴罪一案，于2019年6月20日作出（2019）赣0483刑初51号刑事判决。宣判后，原审被告人钱金平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年9月22日，陈云山（已判决）打电话给万辉（已判决），要万辉出面找鑫泰乳胶店（以下简称“乳胶店”）老板安排两个人到该店工作。9月23日上午8时许，万辉为达到安排人进乳胶店工作的目的，授意陈建成、杨某、曹水滚、钱南滚到乳胶店以购买产品的名义找茬闹事，随后，原审被告人钱金平也跟去了乳胶店。乳胶店工作人员劝阻无效后，拨打110报警并电话告知乳胶店法人陈雪林（已判决）。公安民警出警将陈建成、杨某等人劝离，几人离开后与万辉、李某等人在乳胶店对面的四特酒专卖店聚集。同时，陈雪林联系乳胶店保安詹芳佳（已判决）、余世涛（已判决）等人，告知乳胶店有人闹事，让他们跟自己一起赶往乳胶店。詹芳佳携带管制刀具并叫上詹芳南（已判决）等人，在与陈雪林、余世涛等汇合后赶到乳胶店。万辉便上前与陈雪林交涉，要求安排两个人到乳胶店工作，陈雪林拒绝并电话告知乳胶店老板吴桑。随后吴桑打电话给陈云山，要求协商此事。11时许，陈云山到乳胶店与吴桑协商。陈云山进店后，万辉、李某等人与陈雪林、詹芳佳等发生争吵，陈雪林、詹芳佳等便从车上拿出砍刀等工具追赶万辉、李某、钱金平等人，并将钱金平背部轻微划伤。十几分钟后，万辉、李某带领熊家立、钱南滚、陈建成、李平青、钱金平等十余人手持竹竿、铁又等工具，并从李平青的饭店搬了几箱空啤酒瓶。陈雪林叫大家不要动手，并说陈云山与吴桑正在协商此事，对峙很快结束，双方撤离。随后，陈云山与吴桑协商未果回到平价超市，万辉、李某等人将刚才被对方手持砍刀追赶且造成钱金平受伤的经过告诉陈云山。陈云山责怪他们没用，并授意叫人来帮忙挽回面子。万辉便让熊家立（已判决）从九江叫人过来。不久，十几个九江青年分乘几辆的士赶到东林古镇。当日下午14时许，万辉叫陈建成去砍几根竹竿作为斗殴工具，陈建成说一个人扛不动，万辉就叫钱金平跟陈建成一起去，随后陈建成骑摩托车带着钱金平到温泉镇通书院村附近砍了三根长竹竿回来。下午14时30分许，陈云山指派万辉带队去“走一趟”，随后，熊家立叫熊支富（已判决）和熊杰（已判决）把人叫拢，此时隘口人及九江青年共30多人聚集到停车场入口的平价超市门口。万辉站在停车场入口手一挥道：“人都过来，走一下”，人员集合完毕后万辉、李某等人手持竹竿、砍刀等工具站在队伍的最前方，指挥队伍向乳胶店方向冲；钱金平手中未持工具跟在队伍的后面，万辉、李某等人冲到乳胶店附近时，乳胶店方人员也手持砍刀等工具，双方发生斗殴，期间乳胶店方人员陶荃逃跑不及被殴打致轻伤（经法医鉴定为轻伤二级）；随后万辉方人员撤回，并四处逃散，乳胶店方人员看到陶荃被打伤马上进行反击，其中饶仁智等人驾车在东林古镇附近的红绿灯处发现参与聚众斗殴并准备逃离的李某，于是将李某抓住并带回乳胶店附近，后詹芳佳、詹芳南及余世涛等人对李某进行殴打致李某轻伤。原审被告人钱金平于2019年4月18日到庐山市公安局投案自首，并如实供述了自己的犯罪行为。原审认定上述事实有常住人口信息、归案情况说明、中山大学附属眼科医院出院小结记录、证人陈建成、杨某等人的证言、原审被告人钱金平的供述与辩解、受损车辆鉴定及伤情鉴定、聚众斗殴现场视频光盘等证据证实。原审认为，原审被告人钱金平为陈云山、万辉、熊家立、熊杰、熊家乐、陈雪林等人持械聚众斗殴案提供械具，属聚众斗殴积极参加者，构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，原审被告人钱金平起次要或辅助作用为从犯，应当从轻、减轻处罚。原审被告人钱金平在犯罪后主动投案，并能如实供述犯罪事实，成立自首，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决：原审被告人钱金平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人钱金平不服，向本院提出上诉称，1.其系从犯、初犯，有自首情节，原审量刑过重；2.其患有严重眼疾，生活不能自理，请求对其监外执行。本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人钱金平未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。关于上诉人钱金平提出其系从犯、初犯，有自首情节，原审量刑过重的上诉理由。经查，原审量刑时对其从犯、自首等情节均已考量，在法定幅度范围内对其判处刑罚，并无不当。故上诉人钱金平提出的该项上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人钱金平提出其患有严重眼疾，生活不能自理，请求对其监外执行的上诉理由。经查，暂予监外执行的申请，应向一审人民法院提出，由一审人民法院依照法律规定办理。故上诉人钱金平提出的该项上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人钱金平伙同他人持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）（四）项之规定，构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，上诉人钱金平起次要或辅助作用为从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。上诉人钱金平在犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。原审根据上诉人钱金平的犯罪事实和情节所为的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇一九年七月四日法官助理潘丹书记员殷亮亮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初12979号起诉人:张凤霞，女，1977年3月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：谌颖，女，系起诉人的外甥女。2019年7月18日，本院收到起诉人张凤霞的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告解除双方借款合同，并偿还原告借款本金4000元及逾期利息（自2018年8月25日起按年利率12%计算至实际支付完毕之日止）；2.判令被告支付原告逾期违约金660元（每逾期一日应按未还本金的0.05%计算至履行完毕之日止）；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月25日，起诉人与被告及第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司签订编号JKQY1803218604500007的《借款协议》一份，将4000元自有资金通过北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（沙小僧平台）出借给被告郑州海普会议服务有限公司。《借款协议》主要约定：原告出借金额为4000元；借款年利率为12%；借款期限为6个月。合同履行过程中，被告仅支付起诉人5个月的利息后，未再向起诉人偿还借款本息，引起争诉。本院经审查认为，第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司现因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关刑事立案，本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不应受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对起诉人张凤霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘天霜二〇一九年七月二十四日书记员  庄莹莹
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执691号之八申请执行人：王珊，女，1995年6月5日出生，汉族，住新野县。申请执行人：王子占，男，1967年12月17日出生，汉族，住新野县。申请执行人：李爱风，女，1969年4月27日出生，汉族，住新野县。三申请执行人共同的委托诉讼代理人：李炳先，男，住新野县前高庙乡前张楼村**。被执行人：吴腾飞，男，1998年1月5日出生，汉族，住新野县。申请执行人王珊、王子占、李爱风与被执行人李炳先为民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）豫13民终6195号民事判决书，主要内容为：“吴腾飞返还王珊、王子占、李爱风陪嫁物品海信电视机、小天鹅洗衣机、美的冰箱、美的空调、男士戒指、茶几、电视柜、三组合沙发各一。”因吴腾飞未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人王珊、王子占、李爱风于2019年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案。执行过程中，除男士戒指下落不明未找到外，其它物品均已执行到位。申请执行人王珊、王子占、李爱风提供不出男士戒指的下落。本院经查找，未发现男士戒指的下落。经本院告知，申请执行人不同意折价赔偿。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定：“执行标的为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”本案中，申请执行人王珊、王子占、李爱风请求返还的男士戒指系特定物，现该戒指下落不明，且申请执行人不同意进行折价赔偿，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定，裁定如下：终结南阳市中级人民法院（2018）豫13民终6195号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇一九年七月二十四日书记员  汪 博
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）鲁0116刑初333号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人孙某某，男，1964年9月4日出生，汉族，高中文化，原莱芜市拖拉机站职工，无业，户籍所在地山东省济南市莱芜区，住址同上。因涉嫌犯虚开发票罪于2019年3月7日被济南市公安局莱芜区分局取保候审，2019年3月13日被济南市莱芜区人民检察院取保候审 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检公诉刑诉[2019]77号起诉书指控被告人孙某某犯虚开发票罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王分明出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控，被告人孙某某于2011年至2014年在给原莱芜市中医医院（现为济南市中西医结合医院）供应医用液态氧气期间，为逃避税款，经他人介绍，以支付开票费的方式从一自称“小蒋”的人手中给原莱芜市中医医院虚开增值税普通发票21份，虚开票面金额2572001元，税额373709.56元，其中以山东九州通医药有限公司名义虚开发票18份，虚开票面金额1681055元，税额244255.87元，以液化空气（青岛）第二有限公司名义虚开发票3份，需开票面金额890946元，税额129453.69元。孙某某以山东九州通医药有限公司、液化空气（青岛）第二有限公司的名义虚开给原莱芜市中医医院的液态氧增值税普通发票21份均为虚假发票，两公司与原莱芜市中医医院没有开展过业务，也没有开具发票给原莱芜市中医医院。 被告人孙某某于2018年9月28日经原莱芜市公安局钢城分局电话通知后到案接受调查，如实供述了自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有原莱芜市中医院付款凭证、虚开的增值税普通发票等书证，证人刘某等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某经公安机关电话通知到案后，如实供述了其主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙丰军 二〇一九年七月十九日 书记员  亓 华 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他主要责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18451号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵春华，男，1978年2月28日出生，汉族，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵春华信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵春华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,140.16元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,140.16元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特384号 申请人：林秀国，男，1953年04月01日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人林秀国称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失2339元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述2339元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人林秀国的债权登记申请； 二、申请人林秀国应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人林秀国负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘玉蓉 二〇一九年七月三十日 法官助理郑新颖 书记员朱健芳 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -2-
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初2800号原告:刘毛子，男。被告:钟志坚，男。原告刘毛子诉被告钟志坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毛子到庭参加诉讼，被告钟志坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘毛子诉向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟志坚归还原告借款本金30000元及利息，利息自2018年7月3日起至款清之日止按月利率2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，被告钟志坚因资金周转向原告借款50000元，约定借款月利率2%，并向原告出具借条一张。原告于2018年7月3日通过微信向被告转账30000元，现金交付20000元，共计50000元。被告于2018年9月底归还原告20000元，剩余30000元及利息至今未归还。经原告催收，被告一直以各种理由搪塞。因此，原告向法院起诉。被告钟志坚未答辩，亦未提交证据。本院查明：2018年7月3日，被告钟志坚因资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，写明：“今借到刘毛子手人民币现金伍万元整（50000.00元）借款人：钟志坚,身份证号码：。”被告取得原告借款后，于2018年9月份归还借款本金20000元。剩余借款本金30000元至今未归还，遂引发本案纠纷。以上事实有原告的陈述、原告身份证复印件、被告常住人口信息表、借条原件、微信转账截屏以及本案的庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘毛子与被告钟志坚经双方协商进行资金融通，原告刘毛子亦将款项交付给被告钟志坚，双方形成了合法有效的民间借贷关系，借款人应当按照约定的期限归还借款，未约定期限的应当在贷款人催收后归还。故原告要求被告归还借款本金30000元，本院予以支持。原、被告未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告支付利息的请求，本院仅能支持原告自逾期之日起至款清之日止按年利率6%收取利息。因原、被告未约定借款期限，本院以起诉之日（2019年7月5日）视为逾期之日。被告钟志坚经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟志坚应当于本判决生效后十五日内归还原告刘毛子借款本金30000元及利息（利息自2019年7月5日起至款清之日止以借款本金30000元为基数按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，减半收取367.5元，由被告钟志坚负担。该款已由原告刘毛子预交，限被告钟志坚于本判决生效后十五日内向原告刘毛子付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  杨珊二〇一九年七月二十二日书记员  李丹
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0425民初878号 原告：林丁妹，女，1952年8月13日出生，汉族，住福建省大田县。 原告：颜宗明，男，1949年12月10日出生，汉族，住福建省大田县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：卢云贤，福建信得律师事务所执业律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：陈雅平，福建信得律师事务所执业律师。 被告：中国建设银行股份有限公司大田支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路**，统一社会信用代码：913504258558630987。 负责人：邱保洪，行长。 委托诉讼代理人：吴丽霞，女，系该行职员。 委托诉讼代理人：潘秋香，女，系中国建设银行股份有限公司三明分行职员。 第三人：福建省四方置业有限公司，，住所地福建省大田县均溪镇建山路**凤翔新天地**统一社会信用代码：91350425559578487L。 法定代表人:周闽湘，董事长。 第三人：周闽湘，男，1976年4月27日出生，汉族，住福建省大田县。 第三人：钱芳，女，1977年3月19日出生，汉族，住福建省大田县。 第三人：周明勤，男，1963年8月22日出生，汉族，住福建省大田县。 第三人：苏新花，女1963年11月5日出生，汉族，住福建省大田县。 第三人：涂建裕，男，1970年10月31日出生，汉族，住福建省大田县。 第三人：林淑红，女，1982年4月22日出生，汉族，住福建省大田县。 第三人：林友温，男，1973年2月20日出生，汉族，住福建省大田县。 第三人：严明卿，女，1972年7月19日出生，汉族，住福建省大田县。 原告林丁妹、颜宗明与被告中国建设银行股份有限公司大田支行、第三人福建省四方置业有限公司、周闽湘、钱芳、周明勤、苏新花、涂建裕、林淑红、林友温、严明卿案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告林丁妹、颜宗明于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林丁妹、颜宗明以另行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林丁妹、颜宗明撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林丁妹、颜宗明负担。 审 判 长  邓锦军 审 判 员  陈夏瑛 人民陪审员  陈吉平 二〇一九年七月十七日 法官助理范书海 书记员林明微 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执491号申请执行人：宜良县农村信用合作联社。统一社会信用代码证号：91530125916860473M。住所地：云南省昆明市宜良县城清远街**。法定代表人：梁家龙，系该联社理事长。被执行人：杨正贵，男，1952年12月5日出生，汉族，宜良县人，现住云南省昆明市宜良县。被执行人：杨瑞鹏，男，1970年10月12日出生，汉族，宜良县人，现住云南省昆明市宜良县。被执行人：李永琴，女，1971年11月27日出生，汉族，宜良县人，现住云南省昆明市宜良县。宜良县农村信用合作联社与杨正贵、杨瑞鹏、李永琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0125民初767号民事判决书已发生法律效力，杨正贵、杨瑞鹏、李永琴到期未自动履行，宜良县农村信用合作联社于2019年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为203760.98元及利息，本院于2019年3月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨正贵、杨瑞鹏、李永琴发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，冻结了被执行人李永琴名下两个账户，冻结金额21931元，后被执行人提交材料证实，该笔钱为被执行人杨瑞鹏脑出血做手术在“水滴筹”筹集的手术款，依法不能执行。后到被执行人杨正贵、杨瑞鹏、李永琴住所地调查，查明被执行人杨正贵、杨瑞鹏、李永琴确无财产可供执行。本院依法将杨正贵、杨瑞鹏、李永琴纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  董国丽人民陪审员  朱桂仙二〇一九年七月二十五日书 记 员  王 鳌
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初3162号 原告：王国俊，男，1969年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：逄继平，男，1960年7月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。系贵阳市白云区天林居民委员会推荐的居民代表。 委托诉讼代理人：周礼记，男，1974年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。系贵阳市白云区天林居民委员会推荐的居民代表。 被告：贵州盛华房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路****。统一社会信用代码：91520113766070328G。 法定代表人：向光英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘原诚，男，贵州朝华明鑫律师事务所律师。执业证号：15201200010974729。代理权限：特别代理。 被告：贵州华盛物业管理有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路******用代码：915201137801845673。 法定代表人：文薇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李潘，男，1984年12月27日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司工作人员。代理权限：特别代理。 原告王国俊诉被告贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告王国俊于2019年7月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王国俊提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许王国俊撤回对被告贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告王国俊已预交），由原告王国俊负担。 审判员  李妤 二〇一九年七月二十三日 法官助理杨帆 书记员罗祥秋
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1089号 兰荣华： 攀枝花市东区人民法院民一庭移送执行机动车交通事故责任纠纷一案，执行金额223元（诉讼费），经过执行，兰荣华已自动缴纳。至此攀枝花市东区人民法院民一庭移送执行机动车交通事故责任纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 余 斌 二〇一九年七月二十六日 书记员 李银菊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初9549号原告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区野芷湖西路**武汉创意天地**高层办公楼******楼单元****。法定代表人：陈同举，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师。被告：成冬梅，女，1974年5月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉丽岛物业管理有限公司诉被告成冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告武汉丽岛物业管理有限公司以被告成冬梅已交纳物业服务费为由，于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉丽岛物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉丽岛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉丽岛物业管理有限公司负担。审判员  杨松二〇一九年七月三十日书记员  舒龙
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执246号申请执行人：邹志刚，男，1985年12月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市龙虎山风景区。被执行人：叶勇生，男，1986年9月27日出生，汉族，江西省龙南县人，住广东省深圳市福田区。被执行人：徐晶，女，1987年8月16日出生，汉族，江西省龙南县人，住广东省深圳市福田区。被执行人：深圳市卓立森科技有限公司，社会统一信用代码91440300564227518R，住所地深圳市宝安区沙井街道新和大道同富裕东盈工业园C1第****。法定代表人：叶勇生，职务为总经理。邹志刚依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2018）赣0681民初2318号民事调解书于2019年2月19日向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案执行，向被执行人叶勇生、徐晶、深圳市卓立森科技有限公司发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本案申请执行人申请执行507,270元，截止至2019年7月29日已执行50,000元，未执行457,270元，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2019年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。2019年7月29日经合议庭评议，同意终结本次执行程序，待查询到被执行人财产后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江荣贵人民陪审员  陈加财人民陪审员  彭春金二〇一九年七月二十九日书 记 员  汪 玲
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初3119号 原告：宁德市永盛物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。 法定代表人：陈得清，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：游小文，上海金钻（宁德）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：曾小玲，上海金钻（宁德）律师事务所实习律师。 被告:阮克和，男，1987年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 原告宁德市永盛物业管理有限公司(以下简称永盛物业公司)与被告阮克和物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告永盛物业公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永盛物业公司与阮克和物业服务合同纠纷一案，双方已达成和解。现永盛物业公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宁德市永盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市永盛物业管理有限公司负担。 审判员  陈细松 二〇一九年七月十二日 法官助理胡雪琴 书记员林曦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0193民初1019号原告：许秀荣，女，汉族，1965年10月5日生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：黄志红，吉林创一律师事务所律师。被告：杨长义，男，汉族，1975年10月8日生，现住长春市朝阳区。被告：长春市嘉禹出租汽车有限公司，住所地长春绿园区。法定代表人：孙梅，总经理。委托诉讼代理人：宋宝山，男，汉族，1969年9月11日生，现住长春宽城区，系该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区。负责人：高航，经理。委托诉讼代理人：赵艳龙，男，汉族，1991年10月20日生，住长春市南关区，系该公司员工。原告许秀荣与被告杨长义、长春市嘉禹出租汽车有限公司（以下简称嘉禹出租）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日，公开开庭进行了审理。原告许秀荣的委托诉讼代理人黄志红,被告保险公司的委托诉讼代理人赵艳龙，被告嘉禹出租的委托诉讼代理人宋宝山，到庭参加诉讼。被告杨长义经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨长义和嘉禹出租赔付原告车辆损失24,995元、拖车费200元；2.判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年11月7日19时17分，被告杨长义驾驶被告嘉禹出租所有的吉AZ****号车载客二人，沿蔚山由东向西行驶至一汽轿车102号门进出口前调头时，与原告儿子张霄宇驾驶的吉AQ****号车碰撞，致两车损坏。长春市公安局交通警察支队长春新区大队的交通事故认定书认定被告杨长义负主要责任，张霄宇负次要责任。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告保险公司答辩：对事故责任认定以及真实性无异议，对原告车辆损失的金额无异议，被告嘉禹出租为吉AZ****号在我司投保了机动车交强险和商业三者险500,000元，无不计免赔。对于三者车辆维修费用是我司与服务站正常定损处理，价格认可。拖车费200元正常赔付，因标的车承保三者险无不计免赔并且吉AZ61**号在事故中承担主要责任，赔偿应扣除交强险限额2,000元以外的费用，按照70%赔付商业险，无不计免赔在此基础上扣除15%。被告嘉禹出租：被告杨长义在我司以每天100元的上缴费用承包的出租车。事故车辆的损失如在保险公司理赔范围内的我司不予赔偿；我司和杨长义间有合同，如有保险理赔范围不足的都应由杨长义承担，我公司不承担任何费用。被告杨长义未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日19时17分，被告杨长义驾驶被告嘉禹出租所有的吉AZ****号车载客二人，沿蔚山由东向西行驶至一汽轿车102号门进出口前调头时，与原告儿子张霄宇驾驶的吉AQ****号车碰撞，致两车损坏及吉AZ****号车车内乘员李心语、单守东受伤。2018年11月7日长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第220109120180000118号《道路交通事故认定书》认定被告杨长义负主要责任，张霄宇负次要责任。事故发生后，原告把吉AQ****号车送往长春通立汽车商贸有限公司进行修复，产生维修费34,850元，拖车费200元，被告保险公司也认定原告吉AQ****号车车损为34,850元。被告杨长义已经赔偿原告3,000元车损费。被告嘉禹出租为其所有的吉AZ****号车在被告保险公司投保了交强险和商业险三者险500,000元，无不计免赔率险，事故发生在保险期间。本院认为：道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。本案中，长春市公安局交通警察支队长春新区大队以事故责任认定的方式确定：认定被告杨长义负主要责任，张霄宇负次要责任。被告杨长义和原告张霄宇对事故的发生均有过错，该过错与原告车辆造成的损害后果间存在因果关系。民事主体的财产权利受法律平等保护，侵害人因过错造成其他民事主体财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告嘉禹出租为其所有的吉AZ****号车在被告保险公司投保了交强险和商业险三者险500,000元，无不计免赔率险，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险、商业性机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任。关于诉讼费是否应由被告保险公司承担问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中被告保险公司没有提供相应证据证明对保险合同中免除保险人责任的条款，用足以引起投保人注意的文字、字体作出提示和明确说明，因此本案中的免责条款不发生法律效力，被告保险公司应当在商业三者险责任限额内承担诉讼费。原告主张的车损及拖车费，有维修发票及维修清单、拖车费发票为凭，予以支持。被告杨长义负事故主要责任，以按70%承担赔偿责任为宜。被告保险公司在交强险和商业三者险限额内应赔偿原告21,664.75元；被告嘉禹出租没有为吉AZ****号车投保不计免赔率险，被告嘉禹出租和杨长义应承担被告保险公司绝对免赔部分即（34,850元-2,000元+200元）*70%*15%=3,470.25元，被告杨长义已经赔偿原告3,000元，尚需赔偿470.25元。被告杨长义与被告嘉禹出租系内部承包关系，对外应认定被告杨长义系被告嘉禹出租的雇员，被告杨长义运送客人过程中发生事故，属于职务行为，被告嘉禹出租应承担赔偿责任。被告杨长义负事故主要责任，有重大过失，应与雇主承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2,000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失费19,664.75元；三、被告长春市嘉禹出租汽车有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告车辆损失费270.25元、拖车费200元，被告杨长义与被告长春市嘉禹出租汽车有限公司承担连带赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担353元，由原告负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  苏勇豪二〇一九年七月四日书记员  闫 情
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初17593号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：史艳艳，女，1983年1月19日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告史艳艳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告史艳艳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,615.38元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,615.38元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初3623号 原告：泰安市铭晨广告有限公司，住所地：泰安市泰山区灵山大街九州家园B1段营业楼****。 法定代表人：刘文臣，总经理。 被告：王凌娜，女，1993年6月出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告泰安市铭晨广告有限公司与被告王凌娜劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告泰安市铭晨广告有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰安市铭晨广告有限公司申请撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，其撤诉理由不违背有关的法律法规规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告泰安市铭晨广告有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告泰安市铭晨广告有限公司负担。 审判员  林玉兰 二〇一九年七月十日 书记员  韩 艺
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更1482号 罪犯魏正涛，男，1969年2月6日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一四年一月十七日作出（2013）川刑初字第184号刑事判决，以被告人魏正涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。被告人魏正涛不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一四年四月十日作出（2014）淄刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月31日起至2023年10月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年1月21日、2017年9月22日分别被减去有期徒刑一年、九个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年6月24日作出减刑建议书，本院于2019年7月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯魏正涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯魏正涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯魏正涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯魏正涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏正涛减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月31日起至2021年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇一九年七月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0303民初1088-1号原告：刘玉民，男，汉族，1971年5月29日生，无职业，住四平市铁**。被告：刘城，男，汉族，1987年3月10日生，无职业，住四平市铁**。本院在审理原告刘玉民诉被告刘城房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘城名下的银行存款20000.00元，并已提供担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：查询、冻结被申请人刘城名下银行存款20000.00元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑学文二〇一九年七月五日书记员  张芷毓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11817号原告：上海申裕鸽业养殖专业合作社，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙仁余。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告：国网上海市电力公司奉贤供电公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李钧，总经理。原告上海申裕鸽业养殖专业合作社诉被告国网上海市电力公司奉贤供电公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告上海申裕鸽业养殖专业合作社于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海申裕鸽业养殖专业合作社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海申裕鸽业养殖专业合作社负担。审判员  沈秋锋二〇一九年七月三日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初942号 原告：湘潭天和物业服务有限公司，住所地：湘潭市河东大道**。 法定代表人：罗志刚，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴丹妮，湖南惟明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴伟健，湖南惟明律师事务所律师。 被告：康雅思，女，1989年12月6日出生，汉族，湘潭市人。 原告湘潭天和物业服务有限公司与被告康雅思物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告湘潭天和物业服务有限公司委托诉讼代理人戴丹妮到庭参加诉讼。被告康雅思经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湘潭天和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付物业管理服务费5358元（截止至2017年10月31日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月21日，原、被告签订了《业主规约总则》，约定由原告向中地凯旋城小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费按照建筑面积计算，其中住宅为每月1.5元/平方米，商铺为每月2元/平方米，合同自首位物业买受人承诺之日起生效。被告向湘潭中地房地产开发有限公司购买了房屋，建筑面积为105.05平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，却从2015年1月至2017年10月共拖欠34个月的物业管理费5358元。经原告多次催收，被告仍然拖欠不交，原告遂诉至法院。 被告康雅思未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份信息复印件、前期物业服务合同、业主规约总则、承诺书、不动产登记查询表、家庭成员情况登记表、交房手续书、入伙文件签署发放确认表、物品领用表等证据复印件，上述证据均客观真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 原告湘潭天和物业服务有限公司与湘潭中地房地产开发有限公司分别签订了多份《前期物业服务合同》，约定由湘潭中地房地产开发有限公司选聘原告湘潭天和物业服务有限公司对中地凯旋城小区提供前期物业管理服务，合同期限至2017年12月31日止。2012年9月21日，被告康雅思作为房屋买受人，签订了承诺书一份，承诺确认已经详细阅读并同意遵守建设单位制定的临时管理规约即《业主规约总则》。根据该《业主规约总则》约定，由原告湘潭天和物业服务有限公司向中地凯旋城小区业主提供物业服务，物业管理服务费按照建筑面积计算收取，其中住宅为每月1.5元/平方米，商铺为每月2元/平方米。被告所购买的房屋建筑面积为105.05平方米，按照约定被告每月应向原告交纳物业管理服务费157.575元。协议签订后，原告按约提供了物业管理服务，被告也按约支付物业管理服务费至2014年12月。从2015年1月起至2017年10月底止，被告一共拖欠了34个月的物业管理费共计5358元（1.5元/平方米/月×105.05平方米×34个月）。原告多次催收未果，遂诉至法院。 另查明，原告在该小区提供物业服务至2017年10月31日止，2017年11月原告已退出该小区物业服务。 本院认为，被告康雅思自愿签订承诺书承诺同意遵守临时管理规约即《业主规约总则》，自愿接受由原告湘潭天和物业服务有限公司对小区提供物业服务，原、被告之间形成了物业服务合同法律关系，该业主规约及承诺书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的有关规定，合法有效，双方当事人应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。现原告提供了物业服务，而被告未按约定支付物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康雅思于本判决生效之日起五日内一次性支付原告湘潭天和物业服务有限公司物业管理费5358元。 被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告康雅思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王  振  芳 审 判 员  戴  美  丽 审 判 员  易  金  玲 二〇一九年七月二十二日 法官助理  兼书记员刘美超 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终1373号上诉人（原审被告）：昶喜发，男，1951年10月10日出生，汉族，住河北省滦平县。委托诉讼代理人：昶海东，男，1980年9月1日出生，汉族，住河北省承德市双滦区，系昶喜发之子。委托诉讼代理人：李文华，河北乐礼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滦平县鑫融小额贷款有限公司，住所地河北省滦平县滦平镇石头沟门村商住小区**楼。法定代表人：任立杰，董事长。委托诉讼代理人：祁浩，河北承天律师事务所律师。原审被告：杨小龙，男，1963年5月16日出生，满族，住河北省滦平县。委托诉讼代理人：武雅静，河北李建明律师事务所律师。原审被告：杨小林，男，1957年6月27日出生，满族，住河北省滦平县。原审被告：刘宗堂，男，1971年11月22日出生，满族，住河北省滦平县。上诉人昶喜发因与被上诉人滦平县鑫融小额贷款有限公司及原审被告杨小龙、杨小林、刘宗堂民间借贷纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2018）冀0824民初3977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对以下事实应予以查明：一、2014年12月5日，杨小龙与滦平县鑫融小额贷款有限公司签订了三份《借款合同》，该借款用于偿还旧贷款，最原始借款合同签订的时间，借款人、借款数额应予以查明，滦平县鑫融小额贷款有限公司是否按照合同约定将借款支付给借款人。二、河北省滦平县人民法院调解的（2015）滦民初字第1822号、（2015）滦民初字第1823号、（2015）滦民初字第1824号三个案件涉及滦平县鑫融小额贷款有限公司与杨小林等人之间的借款合同纠纷，本案与该些案件是否存在重复诉讼，一审法院应予以查明。一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省滦平县人民法院（2018）冀0824民初3977号民事判决；二、本案发回河北省滦平县人民法院重审。上诉人昶喜发预交的二审案件受理费18300.00元予以退回。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年七月八日书记员  赵萌萌
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初11595号之一 原告：郑文君，女，1992年10月18日出生，汉族，住平阳县。 被告:邓波，男，1988年10月11日出生，汉族，住江西省安吉市新干县。 本院在审理原告郑文君与被告邓波房屋租赁合同纠纷一案中，因原告郑文君未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按原告郑文君自动撤回起诉处理。 案件受理费40元，由原告负担。 （此页无正文） 审 判 长  黄胜民 人民陪审员  王进坚 人民陪审员  于柳燕 二〇一九年七月二十六日 代书 记员  贾惠青
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执他144号申请执行人黄石港区诚泰商行，经营场所:湖北省黄石市西塞山区黄石大道**。经营者：朱美秀。被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区新建二村**。法定代表人王春兰，该公司总经理。申请执行人黄石港区诚泰商行与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司买卖合同纠纷一案，西塞山区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：西塞山区人民法院执行的申请执行人黄石港区诚泰商行与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司买卖合同纠纷[（2018）鄂0203民初719号民事调解书]一案，由黄石港区人民法院执行。西塞山区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送黄石港区人民法院，并通知有关当事人。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年七月二十二日书记员  伍任伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初28582号之一解除保全申请人：泰安瀚鸿土工材料有限公司，住所地山东省肥城市孙伯镇工业园区，统一社会信用代码91370983057942285P。法定代表人：林红梅，总经理。委托诉讼代理人：王红艳，天津友汇律师事务所律师。被申请人：天津恒厦建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新村街崇安里（集中办公区），统一社会信用代码9112011658329891XC-3。法定代表人：盛秀梅，总经理。委托诉讼代理人：刘涛峰，男，该公司员工。泰安瀚鸿土工材料有限公司与天津恒厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）津0116民初28582号民事裁定书:冻结被申请人天津恒厦建设工程有限公司名下银行存款2700000元，或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。申请人于2019年7月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津恒厦建设工程有限公司名下银行存款2700000元的冻结，或被申请人名下其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张淳静二〇一九年七月三十日书记员  陈荟宇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执94号申请执行人：大庆市红岗区巨鑫石油机械加工厂，住所地：大庆市红岗区。经营者：何晓燕职务经理。被执行人：大庆北研石油设备制造有限公司，住所地：大庆市高新区。法定代表人：鄂德刚职务经理。本院在执行大庆市红岗区巨鑫石油机械加工厂与大庆北研石油设备制造有限公司合同纠纷一案中,申请执行人于2019年2月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付加工款117426元，并请求被执行人以117426元基数，自2018年10月19日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息、迟延履行期间的债务利息，另请求被执行人给付案件受理费2648.52元，被执行人承担执行费，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行账户、工商登记、房产、车辆等财产。被执行人车辆已被查封，现被执行人名下没有可供执行的财产。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  孙茂隆审判员  李智勇审判员  张宇薇二〇一九年七月八日书记员  付 博
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0112行审474号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆市包茂高速公路G65渝北收费站旁。 法定代表人刘云，大队长。 委托代理人罗元，工作人员。 被执行人重庆良源塑胶制品有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道劝业路****，统一社会信用代码915001126786869900。 法定代表人母先良。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2019年6月5日向本院申请强制执行[2017]第2034000138004号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 2018年2月27日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出[2017]第2034000138004号《行政处罚决定书》，该大队查明：被执行人重庆良源塑胶制品有限公司于2014年2月期间，在绕城高速公路下行方向24KM(空港互通立交匝道)路段高速公路的建筑控制区域内存在修建建筑物和地面构筑物的行为，违反了《公路安全保护条例》第十三条第一款的规定，依据《公路安全保护条例》第五十六条的规定，决定对被执行人处以罚款5000元(大写伍仟元整)的行政处罚，要求被执行人自该处罚决定书送达之日起十五日内履行罚款，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。次月5日，申请执行人向被执行人直接送达了该处罚决定书。 被执行人不服上述处罚决定书，于2018年8月22日提起行政诉讼，请求撤销上述处罚决定书。2018年11月27日，重庆市江北区人民法院作出(2018)渝0105行初278号《行政判决书》，判决驳回重庆良源塑胶制品有限公司的诉讼请求。被执行人不服一审判决，上诉至重庆市第一中级人民法院。该院于2019年4月18日作出(2019)渝01行终122号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。 2019年4月20日，申请执行人向被执行人作出高一支三[2018]0002号《催告通知书》，催告被执行人履行上述处罚决定书，并向被执行人邮寄送达了该通知书。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，申请执行人申请执行的[2017]第2034000138004号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的[2017]第2034000138004号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董莉萍 审判员  邓 斌 审判员  赵 磊 二〇一九年七月八日 书记员  冯 敏  王正荣
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉02民终1563号 上诉人（原审原告）：张维瑞，男，1958年2月11日出生，汉族，退休职工，住吉林省吉林市。 被上诉人（原审被告）：吉林市第四房屋建筑工程公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：李富为。 上诉人张维瑞因与被上诉人吉林市第四房屋建筑工程公司（以下简称第四房屋建筑公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初4025号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张维瑞上诉请求：请求第四房屋建筑公司承担张维瑞垫付的社会保险金7350元及诉讼费370元，合计7720元。事实和理由：张维瑞原系第四房屋建筑公司工人，为残疾人。2005年第四房屋建筑公司统一买断工龄，但是没有按政策给工人缴纳买断之前的社会保险金，并强迫工人垫缴，造成张维瑞垫付社会保险金7350元。企业应依法为职工缴纳社会保险，第四房屋建筑公司经过改制从国有企业变成了民营企业，但仍应承担为工人缴纳社会保险的责任，政府主导下的改制也应受到法律的制约。 第四房屋建筑公司无答辩意见。 张维瑞向一审法院起诉请求：请求第四房屋建筑公司报销张维瑞缴纳的社会保险金7350元。 一审法院认定事实：张维瑞系第四房屋建筑公司职工，张维瑞持有的《国有企业妥善处理下岗职工劳动关系试点解除（终止）劳动关系证明书》第1570号载明：根据吉林省人民政府《关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作指导意见》有关政策规定，第四房屋建筑公司与张维瑞于2004年12月31日解除（终止）劳动关系。现张维瑞以其为第四房屋建筑公司垫付社会保险费为由，诉至一审法院，要求第四房屋建筑公司返还相关费用。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，张维瑞持有的《国有企业妥善处理下岗职工劳动关系试点解除（终止）劳动关系证明书》明确写明，根据有关政策规定而解除劳动关系，故本案并非因企业自主改制引发争议，按照法律规定，不属于人民法院受案范围，不予受理。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定作出裁定。 一审法院裁定：驳回张维瑞的起诉。案件受理费10元依法予以退还张维瑞，公告费由张维瑞负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，张维瑞要求第四房屋建筑公司返还其自行垫付的社会保险费用，实质上是对第四房屋建筑公司改制过程中解除劳动关系的有关事项存在异议，而第四房屋建筑公司的改制并非企业自主改制，故所引发的本案争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回张维瑞的起诉符合法律规定，故本院对张维瑞的上诉请求，不予支持。 综上，张维瑞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙海波 审判员  孙 伟 审判员  陈 卓 二〇一九年七月十五日 书记员  周 宁
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初1805号 原告：王静，女，1985年2月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：余新合，男，1978年3月12日出生，汉族，住福建省古田县，现住福建省古田县。 原告王静与被告余新合民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告余新合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王静向本院提出诉讼请求：1.判令余新合偿还借款77000元及利息（按月利率1.5%自2018年9月13日起计算至借款本息还清为止）；2.本案诉讼费由余新合承担。事实和理由：2018年1月13日，余新合以经营养鸡项目需要为由，向王静借款77000元，双方约定于2018年9月13日前偿还。后经催讨未偿还。 余新合未作答辩。 王静围绕诉讼请求依法提交证据：1.养殖项目合作合同；2.借条；3.微信账单截图三张、银行转账凭证；4.微信聊天记录。余新合未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。王静提交的证据具备真实性、合法性和关联性本院予以采信并在卷佐证。根据王静的陈述和经审查确认的证据，本院对王静所述的双方结算确认将投资养殖项目的投资款转为借款以及结算的借款数额和还款时间等事实，予以认定。 本院认定的事实如下：1.2017年11月11日王静与余新合签订养殖项目合作合同；2.余新合于2018年1月13日向王静出具借条确认向王静借款77000元用于投资养鸡项目，及2017年11月11日的养殖项目合作合同终止。 综上所述，本院认为，民事主体依法享有债权。根据王静提供的证据及对本案事实的陈述，可以认定王静与余新合之间的债权债务关系明确，现王静要求余新合偿还借款本金，于法有据，予以支持。关于利息部分，由于王静提交的借条并未约定利息，本院不予支持，但可按约定的还款时间起按年利率6%计算资金占用利息。余新合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 余新合应于本判决生效之日起十日内返还王静借款本金 77000元及利息（利息按年利率6%自2018年9月14日起计算至借款本息还清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1997元，减半收取计998.5元，由余新合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  魏振惠 二〇一九年七月二十五日 法官助理罗丽容 书记员郑振华 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初778号 原告：潘敦鑫，男，1977年10月13日出生，汉族，住抚松县抚松镇。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省余杭区。 法定代表人：张勇，董事长。 委托诉讼代理人：王立君，吉林益汇律师事务所律师。 原告潘敦鑫与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，原告潘敦鑫于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘敦鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘敦鑫撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告潘敦鑫负担。 审判员  彭希友 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭丰源
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执326号之一申请执行人莫鑫伟，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人王梅生，男，汉族，住河南省卢氏县。莫鑫伟申请执行王梅生合同一案，本院依据（2018）豫1224民初1060号民事判决书立案执行，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王梅生在财付通支付科技有限公司的账户(账号:085e98****2ee47@wx.tenpay.com)的冻结。二、解除对被执行人王梅生在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户（账号：605********、6217********、6217********）的冻结。三、解除对被执行人王梅生在中原银行的账户（账号：6236********）的冻结。四、解除对被执行人王梅生在中国工商银行的账户（账号：0512********）的冻结。五、解除对被执行人王梅生在中国农业银行股份有限公司的账户（账号：6228********）的冻结。六、解除对被执行人王梅生在中国建设银行股份有限公司的账户（账号：6217********）的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年七月十七日书记员 张海龙
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑更284号 罪犯王庆乐，男，1993年3月8日出生，汉族，山东省莒县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省双辽市人民法院于2012年3月2日作出（2012）双刑初字第5号刑事判决，认定罪犯王庆乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金二十万元。判决发生法律效力后，于2012年4月17日交付执行。2014年8月12日经本院依法减去有期徒刑十一个月，2015年12月9经本院依法减去有期徒刑十个月，2017年9月27经本院依法减去有期徒刑七个月，刑期至2022年5月14日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2019年7月5日提出（2019）吉狱镇一减字第22号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年7月5日至2019年7月9日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年7月15日开庭审理了本案。吉林省监狱管理局镇赉分局代表马立学、赵德富出庭依法履行职务；赉宁地区人民检察院检察员孙德志、何兵受赉宁地区人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯王庆乐到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，本次减刑执行财产刑一万一千元，建议对罪犯王庆乐减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王庆乐在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯王庆乐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王庆乐减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮志成 审判员  葛 浩 审判员  牟 啸 二〇一九年七月二十四日 书记员  鲍文琦
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初882号原告：张某（又名张英平），女，1966年2月17日出生，汉族，农民，现河北省安平县人，现住安平县，被告：王某（又名王虎状），男，1962年9月11日出生，汉族，农民，住河北省安平县，原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令解除原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、诉讼费由被告负担。事实和理由:原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县安平镇民政所登记结婚。原、被告均系再婚，婚前原告带一女儿王燕、被告带一儿子王伟，现两个孩子均已结婚成家。婚后于1997年3月15日生一个女儿，取名王康，现已参加工作。原、被告双方婚前了解较少，没有共同语言，被告有暴力倾向，经常无端打骂原告。有一次被告殴打原告头部，导致原告头部缝了7针。原告为了孩子，为了家庭，多方忍耐，但是双方感情并无改善。2012年，因家庭琐事，原、被告发生争吵，被告及其父亲、儿子一起殴打原告。2018年9月被告又因为琐事辱骂原告，原告无奈离家出走，被告将原告劝回后双方关系没有改善，被告再次殴打原告。至此，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。为了结束痛苦的婚姻，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告王某口头辩称：我不同意离婚,我认为我们能和好。本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县安平镇民政所登记结婚，原、被告均系再婚。婚后于1997年3月15日生一女儿，取名王康，现已参加工作。原、被告因家庭矛盾于2019年2月开始分居生活。原告于2019年4月2日提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为：原、被告依法属合法婚姻关系。原告张某以没有共同语言、经常吵架、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告王某离婚，但原告未能提交关于夫妻感情破裂的相关证据，被告辩称为了孩子和家庭不同意离婚，综合本案案情，原、被告结婚时间较长有一定的夫妻感情基础，并生有子女，实际生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭事务发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中应为家庭及孩子考虑，互相理解，相互沟通，改正缺点，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准原告张某与被告王某离婚。案件受理费350元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张士远二〇一九年七月一日书记员  张 洋
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初738号原告：郭晓菊，女，1976年11月8日出生，汉族，住张家口市桥**。被告：郑一然，男，1987年6月26日出生，汉族,现住址不明。原告郭晓菊与被告郑一然房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法进行审理。郭晓菊向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、请求依法判决被告协助原告办理张家口市桥西区房屋的过户手续；3、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年3月23日，原、被告双方签订房屋买卖协议书，协议约定被告将位于张家口市桥西区的住房，面积172.3平方米，以55万元的价格出售给原告。被告在购买该房屋，向银行申请了购房贷款，一直由被告方偿还（其它内容详见协议）。协议签订后，被告将房屋及相关的手续交付给原告，原告依约定支付了27万元的购房款，并向开发商支付了被告办理房屋手续的费用。同时，经贷款的银行同意，该房屋剩余贷款由原告方承担，以抵项原告的购房款。现原告已将该房屋所欠的银行贷款全部还清，但被告由于犯诈骗罪（已判刑）无法协助原告办理房屋的过户手续。原告据此诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院依据起诉状地址向被告所在看守所邮寄送达后至今不能确定被告是否在押，原告不能提供被告下落的详细证据及线索，致使本院无法给被告送达相关应诉文书，长期放置既不能保护原告的合法权益亦影响本院的结案，暂驳回起诉为宜，待原告知悉被告的具体下落后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭晓菊的起诉。案件受理费200元，原告预交100元，全部退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈玉海二〇一九年七月十一日法官助理张静怡书记员宋漫雪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执5947号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：戴利南、王心东，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：林文惠，女，1986年10月14日出生，汉族，住广西岑溪市。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与林文惠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初1987号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿截至2017年5月26日信用卡欠款本金79456.31元、利息22368.33元、分期手续费3813.29元及截至2016年12月31日止的滞纳金18106.09元(自2017年5月27日起至所有欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收）等，负担案件受理费2780元、执行费1798元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年七月二十三日 书记员  单晨曦
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0323民初2109号 原告：付云刚，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。 被告：王怀强，男，1965年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 本院在审理原告付云刚与被告王怀强买卖合同纠纷一案中，原告付云刚于2019年7月11日提出撤诉申请。 本院认为：原告付云刚的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告付云刚撤诉。 案件受理费减半收取101元，由原告付云刚负担。 审判员  徐从奎 二〇一九年七月十一日 法官助理王静 书记员刘柱
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1402刑初180号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人赵留锁，男，1976年10月10日出生，汉族，小学文化，系农民，群众，户籍所在地及被捕前住址葫芦岛市兴城市。因本案于2019年5月6日被刑事拘留，2019年5月15日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人于庆新，系辽宁秉金律师事务所律师。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2019]148号起诉书指控被告人赵留锁犯交通肇事罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员龙胆、王囡出庭支持公诉，被告人赵留锁及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人赵留锁于2019年3月26日6时30分许，驾驶辽Ｐ×××**号普通两轮摩托车沿团山子村道由西向东行驶，当行驶至团山子村李某家门前路段时，与路边行人李某发生刮碰，致李某经抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，李某系头部外伤致颅脑损伤死亡。经葫芦岛交警支队事故大队认定，赵留锁负此事故全部责任。肇事后，被告人赵留锁跟被害人到医院并等候交警处理。为指控上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定结论、照片等证据，并据此认为，被告人赵留锁违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵留锁对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人认罪、悔罪，并愿意尽力赔偿被害人损失，建议法庭从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，被告人赵留锁于2019年3月26日6时30分许，驾驶辽Ｐ×××**号普通两轮摩托车从其兴城元台子家中出发沿团山子村道由西向东行驶去往高桥打工地，当行驶至连山区锦郊街道团山子村李某家门前路段时，与路边行人李某发生刮碰，造成李某倒地经抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，李某系头部外伤致颅脑损伤死亡。经葫芦岛交警支队事故大队认定，赵留锁负此事故全部责任。肇事后，被告人赵留锁跟被害人到医院并等候交警处理。另查明，本案在审理过程中，被告人赵某家人与被害人家人达成赔偿和解协议，考虑到被告人家庭困难，除交强险外，被告人家人赔偿被害人李某家人经济损失60000元，被害人家人放弃追究被告人赵留锁刑事及民事责任，对被告人表示谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人赵留锁的供述：证实案发当天早上6时30分许，从元台子家中出来到高桥去挖树坑，行至行至锦郊团南村委会门口时，因路上车多，把我挤路边上，我的摩托车与被害人刮上了，老人摔在车左侧，我车倒在右侧排水沟上了。发生事故后我手机摔坏了，我喊人，老太太家在附近住，她家人出来了，报的警和120，我跟着去医院了。摩托车是我自己的，有驾驶执照，上了交强险。2、证人张某1证言，证实我当时站在窗户边上，看见我婆婆李某沿团山子村道的水沟边由东向西往家走，快到家门口的时候，从村部方向过来一台二轮摩托车，把我婆婆撞倒了，摩托车连人带车压在老太太身上，我赶紧出门帮着抬摩托车，并招呼我对象报警，打120，并跟着上医院了。当时摩托车是紧挨着路边行驶的。3、交通事故现场图及勘查笔录、现场照片，证实肇事现场现场情况。4、被告人赵留锁驾驶证、行驶证、身份证、驾驶人及机动车信息查询结果单等，证实被告人赵留锁身份及车辆信息。5、呼气酒精测量结果及甲基苯丙胺检查报告，证实被告人赵某肇事时酒精测试含量为零，未饮酒，未吸毒。6、（葫）公（司法）鉴（法医二尸）字[2019]022号司法鉴定书，证实被害人李某系头部外伤致颅脑损伤死亡。7、葫芦岛市公安司法鉴定中心（葫）公（司）鉴（痕交）字[2019]028号车辆痕迹鉴定书，证实该起事故系摩托车与行人相撞形成。8、葫芦岛市公安局交警事故处理大队211402120190000024号道路交通事故责任认定书，证实赵留锁负此事故的全部责任。9、被告人赵留锁的身份户籍证明及现实表现，证实赵留锁具有完全刑事责任能力，无前科劣迹。10、案件来源及抓捕经过，证实发、破案情况及被告人赵留锁到案的经过。11、民事和解协议书及收条，证实民事赔偿和解情况。上述证据经庭审质证，本院审查，本院采信作为定案的依据。本院认为，被告人赵留锁违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事犯罪。公诉机关指控被告人赵留锁的犯罪事实和罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人赵留锁到案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人赵留锁当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人赵留锁家人在本案审理过程中，能尽力赔偿被害人家人的损失，取得了被害人家人的谅解，对被告人赵留锁可酌情从轻处罚。判处缓刑对其所在社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。对被告人辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵留锁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长 王 丹人民陪审员 李 伟人民陪审员 刘春丹二〇一九年七月二十三日书 记 员 李玉鹏
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执960号陈有义：本院在执行陈有义盗窃罪一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2019）黑0521刑初12号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇一九年七月五日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4869号 原告：冯大昌，男，1945年8月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘保全，男，1952年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：代影（系被告刘保全妻子），女，1954年12月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告冯大昌与被告刘保全民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告冯大昌，被告刘保全委托诉讼代理人代影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯大昌向本院提出诉讼请求：请依法判决被告立即偿还借款本金23600元，利息72520元（利息计算至2019年5月19日，此后的利息计算至借款还清之日止）；被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告原为企业主，2001年11月19日，被 告为企业经营需要，向原告借现金23600元，被告给原告出具借条:“今借到人民币贰万叁仟陆百元整（按月息1.5%计息）”。后多年以来，经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不偿还，被告应偿还原告借款本息。 被告刘保全辩称，借原告20000元是事实；借款后因无力偿还，在2001年本息合计23600元给原告出具的借条，借条是被告本人书写；后还原告10000元本金，但没有证据，在2003年1月20日还原告500元本金；2003年被告到外地居住，且一直经济困难，期间也到广东去打工两、三年，原告多次向被告催要是事实，因没有能力还款，故该笔借款一直没有还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告借原告款20000元，后经结算，于2001年11月19日向原告出具条据一张，内容为：今借到人民币贰万叁仟陆佰元整（按月息1.5%计息）。被告签字确认。 原告自认条据上23600元中的3600元为利息，双方均认可被告于2003年1月20日被告还原告借款本金500元。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告欠原告借款，有欠条记录在卷，被告亦予以认可，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。 原、被告双方借款约定月息1.5%，符合法律规定，本院予以支持。由于条据上借款实际本金为20000元，应按20000元本金计算利息，且在2003年1月20日被告已偿还原告借款本金500元，按原告要求的利息计算期间，自2001年11月19日至2003年1月20日的利息为4221.37元（20000元×1.5%×12个月÷365天×428天）；2003年1月20日被告还本金500元后至2019年5月19日的利息为57342.82元（19500元×1.5%×12个月÷365天×5963天）；包括借款条据中的利息3600元，利息总计65164.19元（3600元+4221.37元+57342.82元）；原告要求支付利息72520元，本院仅支持合理部分。 综上，被告应偿还原告借款本金19500元，利息65164.19元（以20000元为基数，按月利率1.5%，自2001年11月19日计算至2003年1月20日；以19500元为基数，按月息1.5%，自2003年1月21日计算至2019年5月19日，以后利息按上述标另行计算至借款还清之日止）（包括借款条据中利息）。被告辩称借款后另还原告本金10000元，因在本院指定期限内未提供证据证明，且原告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告刘保全于本判决生效之日起十日内偿还原告冯大昌借款本金19500元，利息65164.19元（以20000元为基数，按月利率1.5%，自2001年11月19日计算至2003年1月20日；以19500元为基数，按月息1.5%，自2003年1月21日计算至2019年5月19日，以后利息按上述标另行计算至借款还清之日止）（包括借款条据中利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1102元（原告已预交），由被告刘保全负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇一九年七月三日 书记员 李雅楠 （2019）皖1225民初4869号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民 法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关 规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：侯涛，办公电话0558-67××××3；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。