广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9699号原告:中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**东峻广场********，统一社会信用代码91440000722467796X。主要负责人：陈明，系该公司党委书记、总经理。委托诉讼代理人:徐宏亮，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:王毅，广东正平天成律师事务所实习律师。被告：佛山市澜石供销公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石大，住所地广东省佛山市禅城区澜石大马路**00115490。法定代表人：邓永淇。被告：佛山市禅城区澜石工贸实业总公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石大马，住所地广东省佛山市禅城区澜石大马路**0041808。法定代表人：董力。第三人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**，统，住所地广东省佛山市祖庙路**93525962X。主要负责人：郑庆文，系该行行长。委托诉讼代理人:杨宪祺、刘松，男，系该行员工。原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司诉被告佛山市澜石供销公司（以下简称澜石供销公司）、佛山市禅城区澜石工贸实业总公司（以下简称澜石工贸公司）及第三人中国农业银行股份有限公司佛山分行金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员程明敏担任审判长，与审判员张燕婷、邱小华组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐宏亮、王毅及第三人的委托诉讼代理人杨宪祺均到庭参加诉讼，被告澜石供销公司、澜石工贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉请如下：一、被告澜石供销公司立即向原告偿还借款本金3800000元及至实际清偿之日止的全部借款利息、罚息和复利（暂计至2019年4月15日，利息为336573.6元、罚息为11088400元、复利为1004752.01元，本息合计16229725.61元；2019年4月16日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照农银保借字澜营第980502号《中国农业银行担保借款合同示范文本（试行）-保证担保借款合同》的约定计付）；二、被告澜石工贸公司对被告澜石供销公司在第一诉讼请求范围内确定的全部债务承担连带清偿责任；三、请求依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1998年4月25日，两被告与中国农业银行佛山市城郊澜石营业所（以下简称“农行澜石营业所”）签订编号为农银保借字澜营第980502号《中国农业银行担保借款合同示范文本（试行）-保证担保借款合同》（以下简称“借款合同”），约定：被告澜石供销公司向农行澜石营业所借款3800000元,用于购材料；借款期限自1998年4月25日起至1999年4月25日止，借款利率为月息7.26‰（即年利率8.712%），逾期还款的按日利率万分之四计收利息；被告澜石工贸公司与债务人对债务承担连带责任，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及农行澜石营业所实现债权的费用，保证期间自1998年4月25日起至2000年4月25日止。后农行澜石营业所依约发放贷款3800000元。上述借款合同的签订是各方当事人真实意思表示，内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效；农行澜石营业所也依约发放了贷款。然自案涉债权借款期限届满之日起至今，经农行澜石营业所及其所属分、支行多番连续催收，两被告仍拒不依约偿还借款本金、全部应付未付借款利息、罚息及复利的行为，已经构成了违约。2016年8月10日，原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国长城资产管理公司广州办事处）与第三人中国农业银行股份有限公司佛山分行（以下简称“农行佛山分行”）签订了编号为2016农银粤委批转001-033号《委托资产分户转让协议（债权）》（以下简称转让协议），约定农行佛山分行将其对上述两名被告享有的本案项下债权及其相关权益转让给原告。2016年10月17日，申请人与中国农业银行股份有限公司广东省分行在《南方日报》上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行资产转让通知暨与中国长城资产管理公司广州办事处债权催收联合公告》，以报纸公告的方式通知两被告债权转让事宜并对债权进行了催收。至此，原告已依法受让了案涉债权及其项下的所有权益，是两被告的适格债权人。根据《中华人民共和国合同法》、《中国人民银行关于降低金融机构存、贷款利率的通知》《中国人民银行关于贷款利率有关问题的通知》等相关规定及借款合同的约定，原告有权要求被告澜石供销公司依约偿还借款本金3800000元、借款期限内全部应付未付利息336573.6元、复利22630.24元及自1999年4月26日起至全部借款本息清偿之日止按日万分之四的罚息利率计收的罚息和复利（其中，罚息以应付未付本金3800000元为基数计算，复利以应付未付利息336573.6元为基数计算），且原告并有权根据《中华人民共和国担保法》及其有关法律、法规的规定，要求被告澜石工贸公司对上述确定的被告澜石供销公司全部债务本息承担连带责任。综上所述，两被告拖欠原告借款的事实清楚，证据确实充分，为避免原告损失，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。第三人提交书面答辩状，确认原告诉请主张的事实和理由属实，涉案的贷款债权系第三人在2016年转让给原告的贷款债权，请求法院依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。第三人在庭审中未提交证据。被告澜石供销公司、澜石工贸公司未答辩，亦未提交证据。经审理，本院对原告起诉主张的除复利以外的事实予以确认。另查明，中国长城资产管理公司广州办事处于2016年12月28日经核准变更登记，变更为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。本院认为，原告通过债权转让行为，合法取得涉案债权，并通过公告形式告知被告澜石供销公司、澜石工贸公司债权转让的事实，被告澜石供销公司逾期未归还本金，其行为构成违约，应承担相应违约责任，故对原告主张被告澜石供销公司偿还全部借款本金、利息及罚息的行为，本院予以支持；关于复利。借款合同未约定计收复利，原告该项诉请无合法依据，本院不予支持；关于保证责任。被告澜石工贸公司同意为被告澜石供销公司的涉案债务提供连带保证责任，在被告澜石供销公司未按时还款的情况下，被告澜石工贸公司应对被告澜石供销公司的涉案债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告澜石供销公司进行追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市澜石供销公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司偿还借款本金3800000元及利息336573.6元、罚息（罚息计算方式：暂计至2019年4月15日罚息金额为11088400元，此后至全部款项清偿完毕之日止罚息以拖欠的本金为基数，按照日万分之四的标准计算）；二、被告佛山市禅城区澜石工贸实业总公司对本判决第一项确定的被告佛山市澜石供销公司的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告佛山市澜石供销公司进行追偿；三、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费119178元（原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司已预交），由原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司负担7178元，被告佛山市澜石供销公司、佛山市禅城区澜石工贸实业总公司连带负担112000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  张燕婷审判员  邱小华二〇一九年七月二十五日书记员  何咏麟