成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初4444号 原告：曾焕茹。 委托诉讼代理人：张京。 被告：汤虹。 委托诉讼代理人：杨懿。 原告曾焕茹与被告汤虹借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾焕茹及其委托代理人张京、被告汤虹的委托代理人杨懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曾焕茹向本院提出诉讼请求，请求判令：1.汤虹归还曾焕茹借款本金11000000元；2.支付借款计息暂共计3660000元，其中2019年1月1日之前的利息金额为3000000元，2019年1月1日起按月利息2%暂计算至2019年3月31日，最终金额计算至款项付清之日）；3.案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由汤虹承担。事实与理由：曾焕茹与汤虹系朋友关系，汤虹因资金周转困难，于2015年开始多次向曾焕茹借款，曾焕茹多次通过银行转账、现金交付等方式借款给汤虹。2019年1月6日，双方共同进行了对账并签订了《对账协议》，确认截止《对账协议》签订时，汤虹尚欠11000000元未予归还，截止2018年12月31日汤虹尚欠借款利息3000000元。协议约定，汤虹应尽快归还全部欠款，并按约定利率继续支付借款利息，同时约定曾焕茹有权随时向汤虹主张前述全部债权。《对账协议》签订后，汤虹一直未支付任何本金及利息，故曾焕茹诉至法院,望判如所请。 汤虹辩称，曾焕茹主张的本金,汤虹认为没有事实和法律依据。汤虹未足额收到曾焕茹出借的本金11000000元，截至2019年5月28日能够打印的银行流水明细仅收到曾焕茹的转账有3050000元，其主张借款本金为11000000元应当出具实际转款凭证，未能举证证明的应当承担举证不能事实，从曾焕茹主张的本金中予以扣除；第二诉讼请求主张3660000元利息没有事实和法律依据，计算利息的本金有误，虽然双方在2019年1月6日签订了对账单，但该对账单是曾焕茹对实际借款本息结算后将利息计入后期本金并要求汤虹重新出具的债权凭证，根据最高院审理民间借贷纠纷案件相关法律若干规定第28条规定，超过年利率24%的利息不能计入后期利息借款本息，故在对账单载明的本金金额应当予以扣除，该规定第2款规定借款本息之和不能超过年利率24%，曾焕茹主张远远超过，双方借款是长期持续的过程应当自汤虹收到实际借款之日起分期分段计算利息；第三项诉讼请求应当以实际发生的为准，曾焕茹未举证证明。鉴于本案跨度时间较长，汤虹本次提供的银行流水中已经还款金额为5037100元，剩余实际归还款项以汤虹庭后补交银行流水明细为准。 经审理查明，2017年7月1日，汤虹与曾焕茹签订《借款合同》三份（以下简称合同一、合同二、合同三），合同一约定曾焕茹借给汤虹人民币1800000元，借款期限：2017年7月1日至2017年12月31日；合同二约定借款金额3500000元，借款期限：2017年7月1日至2018年8月31日；合同三约定借款金额5700000元，借款期限：2017年7月1日至2018年8月31日。借款利息均为按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付。 汤虹分别于2017年7月1日、2017年12月31日、2018年8月31日出具《收款凭证》，载明其收到曾焕茹出借款现金分别3500000元、1800000元、5700000元。 2019年1月6日，曾焕茹与汤虹签订《对账协议》，协议载明汤虹因周转困难，于2015年开始多次向曾焕茹借款，现经双方对账，就双方借款事实予以确认并达成以下内容：1.曾焕茹多次通过银行转账、现金交付等方式共计借款11000000元给汤虹，汤虹确认已收到前述全部借款本金；2.经双方本次对账后一致确认，截止本协议签订时，汤虹尚欠曾焕茹借款本金11000000元未予归还；3.经双方本次对账后一致确认，本协议签订前汤虹已向曾焕茹支付的款项均为按照双方约定的利率（其中1800000元的年利率36%，剩余9200000元本金的年利率为24%）支付的借款利息。截止2018年12月31日，汤虹尚欠曾焕茹利息3000000元未予支付；4.汤虹应尽快偿还前述借款本息，曾焕茹亦有权随时向汤虹主张前述全部债权；5.前述全部借款本金，自2019年1月1日，按原约定利率（即：1800000元本金的年利率为36%，剩余9200000元本金的年利率为24%），继续计收借款利息。 以上事实，有《借款合同》、《对账协议》、情况说明、银行明细以及当事人陈述笔录等证据在案予以证实。 本院认为，曾焕茹、汤虹之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。曾焕茹履行了借款出借义务，汤虹应当按照约定履行还款义务。关于借款本金，汤虹与曾焕茹签订借款合同后，分别于2017年7月1日、2017年12月31日、2018年8月31日出具《收款凭证》，载明收到曾焕茹出借款现金3500000元、1800000元、5700000元。2019年1月6日，曾焕茹与汤虹对账确认曾焕茹多次通过银行转账、现金交付等方式共计借款11000000元给汤虹。截止协议签订时，汤虹尚欠曾焕茹借款本金11000000元本金未予归还。因此，本院对汤虹向曾焕茹借款共计11000000元，且截止2019年1月6日借款本金未予归还的事实予以认可。2019年1月6日后，汤虹未再向曾焕茹归还借款，因此曾焕茹诉请汤虹归还借款本金11000000元的理由成立，本院予以支持。 关于借款利息。曾焕茹与汤虹在对账协议中确认，对账协议签订前汤虹已向曾焕茹支付的款项均为按照双方约定利率（1800000元本金的年利率为36%，9200000元本金的年利率为24%）支付的借款利息，截止2018年12月31日，汤虹尚欠曾焕茹利息3000000元未予支付。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，针对双方确认的2018年12月31日前未付的3000000元利息，本院对其中1800000元本金产生的超过24%部分利息不予支持。经核算，汤虹应向曾焕茹支付2018年12月31日前借款利息2773109.24元[3000000元÷（1800000元×36%＋9200000元×24%）]×（1800000元×24%＋9200000元×24%）。关于2019年1月1日后的利息，曾焕茹主张按月利率2%计算，符合双方对账协议约定，也不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条之规定，判决如下： 一、被告汤虹于本判决生效之日起十日内偿还原告曾焕茹借款本金11000000元； 二、被告汤虹于本判决生效之日起十日内支付原告曾焕茹借款利息（其中2018年12月31日前借款利息2773109.24元，自2019年1月1日起，以借款本金11000000元为计算基数，按照月利率2%支付至付清之日止）； 三、驳回原告曾焕茹的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109760元，因适用简易程序减半收取54880元，保全费5000元，合计59880元，由被告汤虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹文韬 二〇一九年七月三日 书记员  白 露