wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院   合议庭评议笔录   时间：2019年6月28日上午10：30时   地点： 富县人民法院执行大厅   案由：农村建房施工合同纠纷   审判长黄凤贵审判员杨海军审判员王树理   承办人：王树理 记录人：任洲谋   王树理汇报案件基本情况：   申请人：孔德军，男，1982年XX月XX日生，汉族，富县XX镇XX村XX村村民，XX村XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：任志军，男，1983年XX月XX日生，汉族，富县XX镇XX社区XX村村民，住该村。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人孔德军与被执行人任志军农村建房施工合同纠纷一案，本院（2018）陕0628民初578号民事判决书发生法律效力后，被执行人任志军未按期履行给付义务，申请人孔德军于2019年6月4日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人任志军支付申请人孔德军欠款17000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率承担自2016年2月7日至清偿完欠款之日止的利息。本院受理后，依法由审判员黄凤贵、王树理、杨海军组成合议庭，王树理承办案件。于2019年6月6日向被执行人任志军送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   本案在执行过程中，双方当事人于2019年6月6日自愿达成如下和解协议：   一、被执行人任志军给付申请人孔德军10000元，于2019年11月30日前付清；   二、申请人孔德军自愿放弃7000元欠款及利息；   三、本案受理费225元、执行费155元由被执行人任志军负担。   和解协议达成后，被执行人任志军向本院缴纳了受理费和执行费，申请人孔德军提交了撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条的规定，建议终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执499号执行案件的执行。   杨海军：既然本案双方当事人就该案执行事项达成了和解协议，申请人撤回了执行申请，可以终结本案执行，同意承办人意见，本案终结执行。   黄凤贵：双方当事人关于剩余给付款履行已达成执行和解协议，申请人撤回了执行申请，同意终结该案执行程序。   王树理：同意终结执行。   评议结果：   终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执499号执行案件的执行。          1
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执1612号申请执行人：于会全男，1958年7月24日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘志娟，泰和泰（天津）律师事务所律师。被执行人：侯广军男，1976年10月10日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：侯凯男，1981年6月25日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津神鹰纸制品包装印刷有限公司（统一社会信用代码91120110103783263M）,住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村。法定代表人：侯凯，总经理。被执行人：天津浩森包装印刷有限公司（统一社会信用代码9112011034091145XD）,住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村金钟公路路**。法定代表人：侯广军，总经理。本院于2019年6月5日立案执行申请执行人于会全与被执行人侯广军、侯凯、天津神鹰纸制品包装印刷有限公司、天津浩森包装印刷有限公司民间借贷纠纷【（2018）津0110民初8789号民事调解书】一案，申请执行人申请执行标的为1598882元，执行费18388元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，四被执行人待被执行人天津神鹰纸制品包装印刷有限公司名下天津市东丽区金钟公路9908号房地产被拆迁或被拍卖后偿还申请执行人欠款，双方达成的和解协议需长期履行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执1612号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇一九年七月三十日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初2552号原告：许振海，男，1978年5月20日生，汉族，农民，住惠民县。被告：许吉仁，男，1965年8月13日生，汉族，农民，住惠民县。被告：姚春亭，男，1976年3月13日生，汉族，农民，住惠民县。原告许振海与被告许吉仁、姚春亭买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告许振海于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，许振海的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许许振海撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由许振海负担。审判员 卢 强二〇一九年七月三十日书记员 桑平平
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执803号申请执行人：北京天好伟业工贸有限公司，住所地北京市通州区台湖镇。法定代表人齐耀军，总经理。被执行人：杨兆奎，男，1981年5月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。北京天好伟业工贸有限公司与杨兆奎物权保护纠纷（2017）京0112民初9765号民事判决书，已发生法律效力。北京天好伟业工贸有限公司向本院申请执行，要求杨兆奎依照生效文书将坐落于北京市通州区台湖镇胡家垡村三百九十一号的房屋腾退给原告北京天好伟业工贸有限公司，并支付占有使用费426416元及迟延履行利息、诉讼费等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杨兆奎送达了执行通知书及报告财产令，涉案房屋已经腾退完毕。通过网络执行查控系统对被执行人杨兆奎的财产进行网络查控。经查，对被执行人杨兆奎银行账户内可供执行余额27616元进行扣划，被执行人杨兆奎向本院交纳案款2000元；因申请执行人在本院有另案为被执行人，经与申请执行人沟通，全部执行到位案款已发放案外人；未发现被执行人杨兆奎名下有房产、车辆、股权、债权等；被执行人杨兆奎无其他财产可供执行。申请执行人北京天好伟业工贸有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人杨兆奎纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人北京天好伟业工贸有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人杨兆奎可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  兰雅丽二〇一九年七月十八日书记员  杨 凡
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0883行初58号原告：张卫生，男，汉族，1959年7月11日出生，住济源市。委托代理人：郑焱，上海关天律师事务所律师。被告：济源市承留镇人民政府，住所地：济源市承留镇承留村。法定代表人：杜中联，该镇镇长。委托代理人：孔金霞，该镇政府工作人员。委托代理人：李艳丽，河南艳阳天律师事务所律师。原告张卫生诉被告济源市承留镇人民政府行政合同纠纷一案，于2019年5月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张卫生于2019年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张卫生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审 判 长  李来保人民陪审员  郭志萍人民陪审员  梁海玲二〇一九年七月十日书 记 员  廉雅敏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初4493号 申请人：王丽黎，女，1982年5月31日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被申请人：陈强，男，出生1988年4月9日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被申请人：刘玉兰，女，出生1998年9月15日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院受理申请人王丽黎与被申请人陈强、刘玉兰民间借贷纠纷一案后，申请人于2019年7月12日向本院提出财产保全申请，要求查封二被申请人在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产，财产保全价值30万元。申请人提供安邦财产保险股份有限公司大连分公司诉讼财产保全保单保函为本案提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈强、刘玉兰在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产，保全价值30万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结存款的有限期限为自冻结之日起一年，查封动产的有效期限为自查封之日起两年，查封不动产的有效期限为自查封之日起三年。当事人应在距冻结、查封有效期限届满之前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则视为放弃继续保全，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 审判员  马茵 二〇一九年七月十二日 书记员  李娜
礼泉县人民法院   司法公开告知书   张某某：   根据最高人民法院的有关规定，现将本案司法公开的相关事宜告知如下：   一、关于案件流程公开   《最高人民法院关于人民法院通过互联网公开审判流程信息的规定》（法释[2018]7号）自2018年9月1日起施行后，本案当事人可以登录中国审判流程信息公开网，网址为https://splcgk.court.gov.cn/gzfwww/，或在百度中直接输入“中国审判流程信息公开网”，登陆后点击“案件查询”，输入证件号码、姓名、手机号码后，点击“发送短信验证码”，将手机接收到的“验证码”输入后，点击“登录”，进行审判流程信息查询。   本案当事人可以登录陕西法院诉讼服务网，网址为http://www.sxgaofa.cn，点击“案件信息查询”，输入查询编码：XXXXXXXXXXX5648和查询密码：6485882后，可随案件办理进程，查询到案件的所处阶段、当事人、审判组织、审限、结案基本流程信息;查询编码和密码是当事人在陕西法院诉讼服务网及12368诉讼服务热线上享受相关服务的凭据，请妥为保管。   二、关于裁判文书公开   根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、未成年人违法犯罪、调解方式结案的案件，人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布。发布的网站为中国裁判文书网，网址：http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/。   三、关于庭审公开   凡公开审理的案件，法院可能有选择地以直播、点播等等方式在中国庭审公开网上发布开庭视频，网址为http://tingshen.court.gov.cn/。   四、关于12368诉讼服务热线   案件当事人可以用手机或固定电话拨打12368诉讼服务热线，享受自助或人工查询案件流程信息、催办审限即将届满的案件、联系办案法官、诉讼程序咨询、提出意见建议、投诉法官违法违纪等服务。   五、关于二维码扫描     用手机扫描最高人民法院微信小程序，按提示进行操作，查询各项司法公开信息；还可以扫描陕西法院二维码，在安卓智能手机上安装陕西法院“审务通”客户端，可方便查询、利用各项司法公开、便民信息。                              二〇一九年六月五日                                最高人民法院微信小程序      陕西法院“审务通”安装二维码                               礼泉县人民法院   司法公开告知书（存根）   张某某：   根据最高人民法院的有关规定，现将本案司法公开的相关事宜告知如下：   一、关于案件流程公开   《最高人民法院关于人民法院通过互联网公开审判流程信息的规定》（法释[2018]7号）自2018年9月1日起施行后，本案当事人还可以登录中国审判流程信息公开网，网址为https://splcgk.court.gov.cn/gzfwww/，或在百度中直接输入“中国审判流程信息公开网”，登陆后点击“案件查询”，输入证件号码、姓名、手机号码后，点击“发送短信验证码”，将手机接收到的“验证码”输入后，点击“登录”，进行审判流程信息查询。   本案当事人可以登录陕西法院诉讼服务网，网址为http://www.sxgaofa.cn，点击“案件信息查询”，输入查询编码：XXXXXXXXXXX5648和查询密码：6485882后，可随案件办理进程，查询到案件的所处阶段、当事人、审判组织、审限、结案基本流程信息;查询编码和密码是当事人在陕西法院诉讼服务网及12368诉讼服务热线上享受相关服务的凭据，请妥为保管。   二、关于裁判文书公开   根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、未成年人违法犯罪、调解方式结案的案件，人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布。发布的网站为中国裁判文书网，网址：http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/。   三、关于庭审公开   凡公开审理的案件，法院可能有选择地以直播、点播等等方式在中国庭审公开网上发布开庭视频，网址为http://tingshen.court.gov.cn/。   四、关于12368诉讼服务热线   案件当事人可以用手机或固定电话拨打12368诉讼服务热线，享受自助或人工查询案件流程信息、催办审限即将届满的案件、联系办案法官、诉讼程序咨询、提出意见建议、投诉法官违法违纪等服务。   五、关于二维码扫描     用手机扫描最高人民法院微信小程序，按提示进行操作，查询各项司法公开信息；还可以扫描陕西法院二维码，在安卓智能手机上安装陕西法院“审务通”客户端，可方便查询、利用各项司法公开、便民信息。                              二〇一九年六月五日                                最高人民法院微信小程序        陕西法院“审务通”安装二维码
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执498号申请人王法五，男，1963年10月3日生，汉族，住西平县。被执行人闫保中，男，1968年6月22日生，汉族，住西平县。王法五与闫保中民间借贷纠纷一案，西平县人民法院作出（2018）豫1721民初4171号民事调解书已经发生法律效力。因闫保中未按上述生效法律文书履行义务，王法五向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人银行存款不足，无车辆，无股权，无房产信息，无土地。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执498号案件终结本次执行程序。被执行人闫保中负有继续向申请执行人王法五履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜积慧执行员  范立学执行员  张富山二〇一九年七月十五日书记员  郭学理
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初18254号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐静，女，1977年9月13日出生，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐静信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计69,434.74元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,434.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年七月二十二日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初1184号 原告：西安市临潼区秦陵街办宏昌商行，住所地：西安市临潼区。 经营者：徐花花，女，1993年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区XX街道办事处XX路**。 委托诉讼代理人：李军利，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，，住西安市临潼区组 被告：刘盼，（又名刘攀），男，30岁，，住西安市临潼区 本院在审理原告西安市临潼区秦陵街办宏昌商行与被告刘盼买卖合同纠纷一案中，原告西安市临潼区秦陵街办宏昌商行于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安市临潼区秦陵街办宏昌商行自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西安市临潼区秦陵街办宏昌商行撤诉。 案件受理费762元，减半收取381元，由原告西安市临潼区秦陵街办宏昌商行负担；公告费400元，由西安市临潼区秦陵街办宏昌商行负担。 审 判 长  王晓峰 人民陪审员  黄彦成 人民陪审员  李建武 二〇一九年七月一日 书 记 员  王 平 1
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执201号申请执行人：滕飞,男,1995年7月29日出生,蒙古族，个体，住内蒙古通辽市。被执行人：姜文波（曾用名姜文金）,男,1975年6月20日出生,汉族，个体，住朝阳县。本院在执行滕飞与姜文波合同、无因管理、不当得利一案中，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经传唤申请人亦未能提供被执行人的财产线索。申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 帅执行员 刘泽森执行员 许国辉二〇一九年七月十九日书记员 崔 宁
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初4525号 原告：柯春生，男，1969年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陶琳曦，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。 被告：陈礼兵，男，1967年1月30日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告柯春生与被告陈礼兵追偿权纠纷一案，原告于2019年6月27日向本院提起诉讼，诉请：被告陈礼兵立即偿还原告代偿款40000元，并支付自2016年7月6日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告柯春生的委托诉讼代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告陈礼兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，原告柯春生与浙江泰隆商业银行股份有限公司签订了《最高额保证合同》，自愿为浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈礼兵在2015年7月7日至2016年7月7日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币130000元的范围内提供最高额保证担保。同日，被告陈礼兵依据上述合同与原告签订了《个人借款合同》，向浙江泰隆商业银行股份有限公司借款100000元；借款期限自2015年7月7日起至2016年7月7日；月利率为13.65‰。后被告陈礼兵逾期还款，原告柯春生于2016年7月6日为其向浙江泰隆商业银行股份有限公司代偿了借款本息共计100000元。后经原告多次催讨，被告仅归还了60000元，剩余款项至今未予偿还。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈礼兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告柯春生代偿款40000元，并赔偿自2016年7月6日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由被告陈礼兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 丹 二〇一九年七月十八日 代书记员  苏张丹 ? 附相关法律法条： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初1479号 原告：林翔，男，1983年3月12日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：卢虹霖，广西盈顺律师事务所律师。 被告：林华泉，男，1992年8月7日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告林翔与被告林华泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告林华泉经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金人民币200000元及利息（以200000元为基数，自2014年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）给原告。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告为亲戚关系。2013年7月18日被告以做生意急需资金周转为由，向原告借现金150000元，约定借款期限为一年。2013年8月5日被告再次向原告借款50000元，两笔借款共人民币200000元，并分别向原告立下借条及收据。借款期限到后，原告多次向被告追讨要求还款，但被告都以种种理由拒绝还款，严重侵害原告的合法权益。综上，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特提起诉讼，恳请人民法院予以支持。 原告向本院提供的证据及拟证明主张有： 1.原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。 2.被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况。 3.借款协议两份，拟证明被告于2013年7月18日和2013年8月5日共借到原告200000元的事实。 4.收条两份，拟证明被告于2013年7月18日和2013年8月5日共收到原告200000元的事实。 被告林华泉没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林华泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，可以作为本案认定事实的依据。 综合原告提供的证据以及其陈述，本院确认以下法律事实：原、被告在其老家是同姓的邻居。被告林华泉以生意急需资金周转为由，于2013年7月18日和8月5日分别向原告借款150000元和50000元，被告借款的当日分别书立借款协议和收条给原告收执，约定借款期限为一年和确认收到原告的借款150000元和50000元。借款期限到后，经原告多次催促被告还款未果，被告于2018年10月1日分别在两张借款协议的下面书写“以上欠款延续到2018年11月30日前还清”。被告重新约定还款期限后，还是没有按期归还借款给原告，为此，原告于2019年6月3日诉至本院并提出上述诉讼请求。庭审时，原告变更利息为以150000元为基数，从2014年7月18日起按年利率6%计算至清偿之日止；以50000元为基数，从2014年8月6日起按年利率6%计算至清偿之日止。 本院认为，被告林华泉借原告林翔的借款200000元，有原告出具的被告书立的借款协议、收条以及借款到期后被告重新确认还款期限的承诺予以证实，债权债务明确，债务应当清偿。借款协议约定有还款期限但没有约定借款利率，原告主张借款利息从逾期日起至还清日止按年利率6%计算至还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。故，原告的主张理据充分，本院予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林华泉应归还借款本金人民币200000元及利息（以150000元为基数，从2014年7月18日起按年利率6%计算至还清之日止；以50000元为基数，从2014年8月6日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告林翔。 上述被告应付之款可将款直接汇至本院转给原告（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15），义务人不履行义务的权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告林华泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  梁冲 二〇一九年七月五日 书记员  詹雯
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0103民初1866号之一 原告：滴滴出行科技有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******，统一社会信用代码：911201163409833307。 法定代表人：陈汀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅有旺，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201310303087。 委托诉讼代理人：夏军，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810025990。 被告：杨步杰，男，1973年5月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：江西凡宇科技发展有限公司，住所地，住所地：南昌市西湖区安石路**龙韵花园（龙韵大厦）****会信用代码：91360103351329289B。 法定代表人：杨步杰，该公司总经理。 原告滴滴出行科技有限公司与被告杨步杰、江西凡宇科技发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法进行了审理。2019年7月1日，原告以需要补充准备证据材料为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告滴滴出行科技有限公司撤诉。 案件受理费24689元，减半收取计12344.50元，由原告滴滴出行科技有限公司负担。 审 判 长  张世民 人民陪审员  黄 英 人民陪审员  肖克忠 二〇一九年七月三日 书 记 员  罗朝君
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初4662号 原告：王金芳，女，1947年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告：王明亮，男，1944年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告：滕智强，男，1972年8月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告：滕浩，男，1999年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 四原告共同委托诉讼代理人：李信君，莱州泰信法律服务所法律工作者。 被告：阚兴华，男，1957年6月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告王金芳、王明亮、滕智强、滕浩与被告阚兴华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金芳及其与王明亮、滕智强、滕浩的共同委托诉讼代理人李信君、被告阚兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金芳、王明亮、滕智强、滕浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失234221.68元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日7时28分许，王希花驾驶电动两轮车沿大原三村村南的东西路由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行向北左转弯的阚兴华驾驶的无牌号电动四轮车相碰撞，造成两车损坏，致王希花伤，王希花经抢救无效死亡。伤后王希花被送往莱州市中医医院住院治疗抢救，花抢救费3261.27元、丧葬费37562.5元、死亡赔偿金325940元、被扶养人生活费24418.33元、车损2000元。 阚兴华辩称，事故发生属实，同意赔偿原告的合理损失，但现在没有赔偿能力。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1、莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书1份。 2、莱州市城港路街道大原二村村民委员出出具证明1份、莱州市城港路街道碾头村民委员会出具证明1份、户口本复印件1张。 3、莱州市中医医院门诊病历1份、医疗费单据9张。 4、死亡医学证明（推断）书1份、莱州市殡葬管理所发票1张。 5、被扶养人原告母亲王金芳、父亲王明亮身份证复印件各1份。 以上证据经质证，被告均无异议，本院对上述证据予以确认。 原告主张车损2000元，被告不认可，原告未提交证据予以证明。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月10日7时28分许，王希花驾驶无牌号电动两轮车沿大原三村村南的东西路由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行向北左转弯的阚兴华驾驶的无牌号电动四轮车相碰撞，造成两车损坏，致王希花伤，王希花经抢救无效死亡。莱州市公安局交通警察大队认定，王希花与阚兴华各负事故同等责任。王希花伤后在莱州市中医医院抢救治疗，花费医疗费3261.27元。王希花系农村居民，其被扶养人有其父亲王明亮（1944年11月14日出生）、母亲王金芳（1947年7月28日出生）。四原告系王希花的合法继承人。 被告垫付丧葬费20000元。 王希花与被告驾驶的车辆均系机动车，均未投保交强险。 本院认为，四原告提交的道路交通事故认定书，被告无异议，本院依法采信该责任认定的结论。被告与王希花驾驶机动车发生交通事故，致两车损，王希花抢救无效死亡，被告驾驶的电动四轮车未投保交强险，四原告系王希花的合法继承人，故原告合理的经济损失，先由被告在交强险有责限额内进行赔偿，不足部分由被告按照50%的比例进行赔偿。 四原告主张的医疗费3261.27元、死亡赔偿金325940元、丧葬费37562.5元，并提交相关证据予以证明，被告均无异议，本院予以确认。 王金芳、王明亮生育四名子女，故被扶养人生活费应为36627.5元【11270元/年×（8年+5年）÷4人】。 原告主张车损2000元，被告不认可，原告亦未能提供证据予以证明，本院不予支持。 被告阚兴华已垫付的20000元，应从四原告应得的理赔款中予以扣除，被告阚兴华再赔偿原告经济损失244430.86元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告阚兴华在相当于交强险限额范围内赔偿原告、、、、医疗费、死亡赔偿金110000元，共计113261.27元； 二被告阚兴华赔偿四原告剩余经济损失325940+36627.5+37562.5-110000）×50%，即元。 以上一、二项综合计算后，再扣除被告阚兴华已垫付的20000元后，由被告阚兴华再赔偿给四原告元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4966.46元，减半收取计2483.23元，由被告阚兴华负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：3700166698********。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇一九年七月十一日 书记员  焦淑梅
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执恢83号 黄伟、危玲、郭丽亚、危正坤： 本院执行的黄伟申请危玲等婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年七月四日
湖北省潜江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9005执1123号 陈恭文、中国人寿财产保险股份有限公司潜江市支公司： 本院执行申请执行人陈恭文与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司潜江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司潜江市支公司已依法履行其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院（2019）鄂9005执1123号申请执行人陈恭文与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司潜江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。 审判员  徐世平 二〇一九年七月二十四日 书记员  胡德焜
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初6631号 原告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地：洪山区野芷湖西路**武汉创意天地**高层办公楼******楼单元****。 法定代表人：陈同举，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陈佳，女，汉族，1985年3月1日出生，住武汉市洪山区， 本院在审理原告武汉丽岛物业管理有限公司与被告陈佳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉丽岛物业管理有限公司在审理期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉丽岛物业管理有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告武汉丽岛物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元由原告武汉丽岛物业管理有限公司承担。 审判员  唐培森 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈箫伊
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执250号 申请执行人：张树彬，男，汉族，1966年4月17日生，住寿光市。 被执行人：山东华岳重工有限公司，住所地：寿光市西二环路**，统一社会信用代码：913707837903687222。 法定代表人：李强，董事长。 申请执行人张树彬与被执行人山东华岳重工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额1847752元，实际执行到位0元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2019年1月17日向被执行人山东华岳重工有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年1月15日、7月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、股权、证券、互联网银行、房地产信息，未发现有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人山东华岳重工有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 四、本院依法到被执行人山东华岳重工有限公司的住所地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。 五、本院于2019年7月10日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，并认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇一九年七月十二日 书记员  常清海
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30678号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘爱清，男，1979年12月29日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘爱清信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告刘爱清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金40,215.40元，利息65,903.56元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,983.07元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计114,102.03元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年9月10日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金40,215.40元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘爱清未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金40,215.40元；二、被告刘爱清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金40,215.40元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805.39元，减半收取计402.69元，由被告刘爱清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初588号 原告：张玉柱，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。 被告：张学祥，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。 被告：张国荣，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。 原告张玉柱与被告张学祥、张国荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告张玉柱到庭参加诉讼，被告张学祥、张国荣经本院公告传唤，期满后，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉柱向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金16万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月1日，二被告从原告处借款16万元，用于在翁牛特旗大兴乡开发楼房，并承诺开发完事后偿还，该工程竣工后，原告多次催要此借款，二被告以没钱为由，至今未偿还借款，故诉至贵院，请求法院依法判决。 被告张学祥、张国荣在法定期限内未答辩亦未提交证据材料。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明二被告于2017年3月1日自原告处借款16万元，并为原告出具借据一枚的事实。 根据原告的陈述及其向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的证据材料，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张国荣曾用名为张靖，张学祥与张国荣系父子关系。二被告于2017年3月1日向原告借款16万元，二被告为原告出具借据一枚，借款后原告多次向二被告索要借款未果。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，是对原告诉讼请求的默认。二被告向原告借款16万元，有二被告为原告出具借条为凭，事实清楚、证据确凿，双方的债权、债务关系明确。二被告作为债务人，理应在原告主张权利后及时偿还借款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。故原告主张利息可自起诉之日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告张学祥、张国荣于判决生效后十日内偿还原告张玉柱借款本金16万元及利息（利息自2019年1月31日起按照年利率6%计算利息至本息全部还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500.00元，公告费560.00元，合计4060.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  马海波 审 判 员  宋东辉 人民陪审员  高吉忠 二〇一九年七月十四日 书 记 员  郭超群 参考法条 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执879号申请执行人：李永顺，男，1985年5月17日出生，住所地青县。被执行人：青县大地煤炭有限公司，地址：青县新华东路。法定代表人：周宝胜，职务经理。李永顺申请青县大地煤炭有限公司运输合同纠纷一案本院作出的（2017）冀0922民初3874号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人青县大地煤炭有限公司在青县人民法院执行局的标的款1348880元，冻结期间停止对青县大地煤炭有限公司支付。本裁定送达后立即生效。执行员 王 俊二〇一九年七月二日书记员 刘建民
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执809号 申请执行人：林国平，男，1952年4月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：陈为钦，男，1987年5月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人林国平与被执行人陈为钦借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年7月11日自行达成和解协议，林国平于当日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0526执809号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。终结执行后申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 执行员  林昆印 二〇一九年七月十一日 书记员  陈荣华
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初542号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人李昌坤，男，1992年9月15日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年1月8日被兴义市公安局刑事拘留，同年1月15日被变更强制措施为取保候审，同日释放，2019年6月14日被兴义市人民检察院继续取保候审，同年7月10日被本院继续取保候审。指定辩护人朱贵利，贵州泳清律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉[2019]1509号起诉书指控被告人李昌坤犯妨害公务罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人李昌坤到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年1月7日23时许，被告人李昌坤酒后在兴义市捧乍镇挞拉村粉房组**其家中殴打被害人丁某及家人，随即丁某电话报警，接警后兴义市捧乍派出所民警鲍某带领辅警杨某1等人赶赴现场进行处置，在现场处警过程中，民警鲍某被李昌坤多次辱骂及踢打右腹部。上述事实，被告人李昌坤在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明，到案经过，兴义市公安局捧乍派出所出具的处警经过，警员证复印件，执法记录仪视频截图；证人丁某、李某、杨某1、谢某、袁某的证言；被害人鲍某的陈述；现场勘查笔录及现场照片；被告人李昌坤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李昌坤以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控李昌坤犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人李昌坤归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。李昌坤具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。李昌坤的辩护人提“李昌坤是初犯、偶犯，坦白”的辩护意见成立，予以采纳；所提“李昌坤因醉酒后意识不清而实施犯罪行为，社会危害不大，犯罪情节较轻的”辩护意见不成立，不予采纳。公诉机关提出对李昌坤判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李昌坤犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判处确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张濒心二〇一九年七月十五日书记员  张 龙
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0303民初4945号原告：遵义市志坤贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇武汉路外高桥工业园区内，统一社会信用代码：915203035806550022。法定代表人：杨坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵德阳，系贵州于道律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李双艳，系贵州于道律师事务所实习律师。被告：遵义海立水泵制造有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥工业园，统一社会信用代码：91520301709519889R。法定代表人：刘廷奇，系该公司总经理。第三人：刘廷奇，男，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市志坤贸易有限公司起诉遵义海立水泵制造有限责任公司、刘廷奇合同纠纷一案中，原告遵义市志坤贸易有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告遵义市志坤贸易有限公司撤回起诉。案件受理费150元（已依法减半收取），由原告遵义市志坤贸易有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一九年七月十六日法官助理田霖书记员李海珍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执恢1211号申请执行人:李凤荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：韩建军，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什**。关于申请执行人李凤荣与被执行人韩建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人李凤荣依照本院作出的（2016）内0602民初5742号民事调解书申请恢复执行。法院受理执行案件后，依法于2019年5月25日向被执行人韩建军邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人韩建军暂无可供执行财产，于2019年7月23日向被执行人邮寄送达限高令。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）内0602民初5742号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贺小龙二〇一九年七月二十三日书记员  张文佳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初9468号原告：郑州市二七区李氏建筑设备租赁站,住所地:郑州市**侯寨乡张李垌村。注册号：410103600629117。经营者:李其,男,汉族,1979年6月28日生,住郑州市。被告：王金煌,男,汉族,1978年4月19日出生,现住:郑州市。被告：郭金宝,女,汉族,1974年9月7日出生，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告郑州市二七区李氏建筑设备租赁站诉被王金煌、郭金宝租赁合同纠纷一案中，原告郑州市二七区李氏建筑设备租赁站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市二七区李氏建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区李氏建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州市二七区李氏建筑设备租赁站负担。审判员  张彦鹏二〇一九年七月五日书记员  宋 林
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初2891号原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行，住所地山东省寿光市银海路**，统一社会信用代码913707838657053767。负责人：肖剑峰，行长。委托诉讼代理人：张德利，职工。被告：山东博润实业有限公司，住，住所地：山东省寿光市羊口镇渤海工业园南首一社会信用代码：913707837262028248。法定代表人：王金淼，董事长。被告：大庆博润生物科技有限公司，住，住所地：黑龙江省大庆市大同区祝三乡巨宝村一社会信用代码：91230606766021542H。法定代表人：王金淼，董事长。被告：山东宏源集团有限公司，住，住所地：山东省寿光市寿尧路中段一社会信用代码：91370783723890609E。法定代表人：魏光奎，董事长。被告：山东兰典生物科技股份有限公司，住，住所地：山东省寿光市渤海工业园一社会信用代码：913707000523998260。法定代表人：王培印，董事长。被告：王金淼，男，汉族，1970年9月23日生，住山东省寿光市。被告：王秀兰，女，汉族，1971年3月23日生，住山东省寿光市。原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被告山东博润实业有限公司、大庆博润生物科技有限公司、山东宏源集团有限公司、山东兰典生物科技股份有限公司、王金淼、王秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张德利到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东博润实业有限公司、大庆博润生物科技有限公司偿还原告贷款本金28650000元及利息764993.85元（利息计算至2019年01月20日，以后另计），本息合计29414993.85元，并按合同约定利率支付至借款还清之日止的利息、复息及罚息，直至贷款全部还清为止。2、判令原告对本案抵押财产优先受偿。3、判令被告山东宏源集团有限公司、山东兰典生物科技股份有限公司、王金淼、王秀兰承担连带偿还责任。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月31日，原告与被告山东博润实业有限公司、大庆博润生物科技有限公司签订流动资金借款合同一份，合同金额为人民币2865万元，合同约定借款期限为一年，利率执行年利率4.35%，原告按照借款合同约定于2017年9月6日向被告发放贷款28650000元，到期日为2018年8月25日，贷款到期后，被告无力归还，向原告申请展期，原告为其办理展期手续，展期到期日为2019年8月24日，利率执行年利率5.225%，截止到2019年1月20日，被告拖欠原告贷款利息764993.85元。上述贷款，被告山东博润实业有限公司以自有房地产及机械设备提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；被告山东宏源集团有限公司、山东兰典生物科技股份有限公司、王金淼、王秀兰提供连带责任保证。根据借款合同约定，借款人贷款欠息不还，已经构成违约情形，原告宣布被告在原告处的全部融资立即到期，但被告没有归还。被告均未提交答辩意见。经审理查明，2017年8月31日，被告山东博润实业有限公司、大庆博润生物科技有限公司经被告山东宏源集团有限公司、山东兰典生物科技股份有限公司、王金淼、王秀兰提供连带责任保证与原告签订流动资金借款合同，约定借款金额28650000元,年利率4.35%，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%，还款方式为按月付息、到期还本。期限至2018年8月25日。保证期限为借款期限届满次日起两年，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。被告山东博润实业有限公司以寿国用（2008）第0057号、寿国用（2008）第0102号国有土地使用权，寿房权证羊口字第××、20××25、2012139327、20××29、2012139331、20××33、2012139335号房产所有权及机械设备提供抵押担保，并分别在寿光市国土资源局、寿光市市场监督管理局办理了抵押登记手续。2017年9月6日，原告将借款28650000元支付给被告山东博润实业有限公司。借款到期后，经双方协商，借款展期至2019年8月24日，年利率5.225%。如借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，立即收回未偿还贷款。后被告未按约定还款，至2019年1月20日，被告欠原告借款本金款本金28650000元及利息764993.85元。上述事实，有流动资金借款合同、借款展期协议、保证合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、委托支付协议、借款凭证、记账凭证、贷款利息清单、不动产登记证明、动产抵押登记书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为：原、被告间的借款担保合同系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应按约定履行。原告按合同约定向被告提供了借款，被告山东博润实业有限公司、大庆博润生物科技有限公司未按合同约定期限按时履行还款义务，已构成违约，应承担清偿及违约责任；原告要求被告支付借款本息的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告山东宏源集团有限公司、山东兰典生物科技股份有限公司、王金淼、王秀兰作为连带责任保证人未自动履行保证义务，应对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告山东博润实业有限公司、大庆博润生物科技有限公司追偿。被告山东博润实业有限公司以房地产及机器设备为上述贷款抵押，并办理了抵押登记，原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东博润实业有限公司、大庆博润生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司寿光支行借款本金28650000元、支付利息764993.85元（利息计算至2019年1月20日，以后按合同约定另行计算至实际清偿之日）；二、被告山东宏源集团有限公司、山东兰典生物科技股份有限公司、王金淼、王秀兰对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告山东博润实业有限公司、大庆博润生物科技有限公司追偿；三、原告中国工商银行股份有限公司寿光支行对被告山东博润实业有限公司抵押的寿国用（2008）第0057号、寿国用（2008）第0102号国有土地使用权，寿房权证羊口字第××、20××25、2012139327、20××29、2012139331、20××33、2012139335号房产所有权及机械设备优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188874元、诉讼保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈立宏人民陪审员  吴志坚人民陪审员  刘桂娥二〇一九年七月一日书 记 员  晋一凡
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初1695-1号 原告：德州国旺食品有限公司。 委托诉讼代理人：翟启超，北京律众律师所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：闫艳，北京律众律师所实习律师，特别授权代理。 被告：刘某某，男，1987年5月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：李晶晶，山东德洲律师事务所律师，特别授权代理。 本案中止诉讼。 审判员  王玉祥 二〇一九年七月二十九日 书记员  孙 艺
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3201号申请人：许正现，男，1971年12月2日出生，回族，住所地河南省民权县。被申请人：王红海，男，1978年8月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：管亚文，男，1992年1月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：段建军，男，1971年9月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人许正现与被申请人王红海、管亚文、段建军民间借贷纠纷一案，申请人许正现于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王红海、管亚文、段建军的银行存款250000元或者查封同等价值财产。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结三被申请人名下250000元银行存款，或者查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟立新二〇一九年七月二十五日书记员  邓文君
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0223执1432号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王杰，男，1994年5月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人王杰借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2018年7月10日作出(2018)湘0223民初3058号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月11日作出（2019）湘02执监825号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院(2018)湘0223民初3058号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长  彭飞燕审判员  刘致和审判员  刘湘平二〇一九年七月十七日书记员  易凤雅
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1282执异80号案外人：蒋博文，男，1992年12月24日生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人：黄三喜，男，1952年10月18日生，汉族，住灵宝市。被执行人：蒋正文，男，1958年3月19日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行黄三喜与蒋正文借款纠纷一案中，案外人蒋博文对本院查封的位于郑州市二七区航海路97号台胞小区1号楼东单元3号房屋（产权证号：07××**），提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋博文称，灵宝市人民法院错误查封、拍卖登记在案外人名下，位于河南省××区航海路××台胞小区××楼**××号房屋（产权证号：07××**），归异议人所有，请求解除对该房屋的查封，停止拍卖。本院查明，2017年2月15日，灵宝市人民法院在执行黄三喜与蒋正文借款纠纷一案中，经过房产部门查询，依法查封了登记在被执行人蒋正文之子蒋博文名下，，位于河南省××区航海路××台胞小区××楼**××号房屋产权证号：**××21）一套，并对该房屋进行了评估拍卖。本院认为：被查封、拍卖登记在案外人蒋博文名下的房产，该房产在签订购房合同时蒋博文不满2周岁，不具备完全民事行为能力人，无固定经济来源和收入。蒋博文所提异议理由，不能成立，其异议及证据不能排除本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回蒋博文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  闾建平审判员  赵宏志审判员  张发雄二〇一九年七月十九日书记员  李鹏飞
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执恢21号之三 申请人伍晓勇，男，生于1964年1月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人杨承志，男，生于1955年8月8日，汉族，住四川省广安市公安局广安区。 本院依据（2009）广安民初字第1243号民事判决书，于2019年1月22日恢复立案受理了申请人伍晓勇申请执行被执行人杨承志民间借贷纠纷一案，被执行人杨承志应向申请人伍晓勇偿还借款20000元，并向伍晓勇支付在大龙信用社贷款40000元的利息（时间从2005年10月19日起至杨承志还清所借本金20000元时止）。本院于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务、亦未申报财产，本院又于2019年3月7日向被执行人发出限制消费令,同时于2019年3月7日将被执行人纳入了失信被执行人名单。在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人银行账户共有存款4000元，无车辆登记信息；本院于2019年1月25日作出（2019）川1602执恢21号之一执行裁定书，对上述存款予以了冻结，并采取了后续扣划措施后向申请人进行了发放；本院经过对不动产中心查询，被执行人杨承志名下有位于四川省广安市广安区房屋（产权证号：***号，建筑面积107.55㎡），该房屋已抵押至广安市广安区协兴信用社贷款58000元，本院于2019年2月27日作出（2019）川1602执恢21号之二执行裁定书，对上述房屋予以了查封；本案在诉讼中，于2018年1月29日作出（2018）川1602民初369号民事裁定书，对上述房屋予以了查封。本院通过对广安市公积金中心的查询，被执行人杨承志的公积金账户已注销；本院对被执行人的住所地调查中，未查找到被执行人的财产及其财产线索。本院已将财产调查情况及执行情况告诉了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2009）广安民初字第1243号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人的房产可处置或有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇一九年七月二十二日 书记员  杨川民
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初4654号原告：付吉虹（曾用名付吉鸿），男，1987年11月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：王云，男，1982年4月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告付吉虹与被告王云租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，原告付吉虹于2019年7月4日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，付吉虹于2019年7月4日向本院提交了书面撤诉申请，系付吉虹的真实意思表示，符合有关法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许付吉虹撤回起诉。案件受理费616元，减半收取308元，由付吉虹负担。审判员 夏 玥二〇一九年七月四日书记员 刘坤旺
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1528民初829号 原告：张绍华，男，汉族，1975年11月15日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：刘蜜蜜，四川石海律师事务所律师。 被告：利安人寿财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区人民中路二段********。 负责人：陈卫东，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李波，该分公司职工。 委托诉讼代理人：余洁，该分公司职工。 原告张绍华与被告利安人寿保险股份有限公司四川分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍华的诉讼代理人刘蜜蜜，被告利安人寿保险股份有限公司四川分公司的诉讼代理人李波、余洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张绍华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险金11000元；2、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月22日，原告驾驶普通摩托车在兴文县境内兴文县-江门17KM-400M处时与李贵陆驾驶的摩托车碰撞，造成原告受伤的交通事故。出院后经伤残等级鉴定，原告因交通事故受伤评定十级伤残，原告在利安人寿保险股份有限公司四川省分公司购买了意外保险至今尚未理赔，起诉至人民法院，望法院依法判决。 被告利安人寿保险股份有限公司四川分公司辩称，原告在事故后未向我公司理赔，原告滥用诉权，请求驳回，我公司将按照保险合同予以理赔。按照保险合作协议，投保人系案外人，原告作为被保险人之一，原告不是投保人。投保人系另一公司，我公司向该公司明确说明了、送达了我公司的条款义务。保险合作协议载明了伤残评定标准应该为人身伤残评定。该案应参照我们的协议进行理赔，我们在保险限额内承担10%责任，按照比例赔偿。 本院经审理认定事实如下：张绍华在利安人寿保险股份有限公司四川分公司处购买意外伤害保险，保险查询资料显示：个人保单号130510000223372，保险期间自2018年11月15日至2019年11月14日；被保险人张绍华；保障信息：团体意外伤害保险（B款），团体意外身故责任10000元，团体意外伤残责任10000元；附加意外伤害团体医疗保险，意外伤害团体医疗责任1000元。 2018年11月22日18时20分，李贵陆驾驶搭乘有马杰的无牌普通二轮摩托车，行驶至兴文县境内江兴路（兴文县-江门）17KM-400M处时，与张绍华驾驶车牌号为川Ｑ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成张绍华受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，张绍华被送往兴文县中医医院住院治疗9天，支付医疗费3704.95元。2019年3月26日，张绍华自行委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级进行评定，该鉴定中心于2019年4月1日得出鉴定意见：张绍华因交通事故致左锁骨骨折遗留左肩关节丧失功能达31%以上评定为十级伤残。 以上事实，有风驰天下保险卡、《保险单查询资料》《道路交通事故认定书（简易程序》《兴文县中医医院住院病历》《宜宾新兴司法鉴定中心司法鉴定意见书》等证据材料以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告张绍华在被告利安人寿保险股份有限公司四川分公司处购买了意外伤害保险，保险查询资料显示“被保险人张绍华，团体意外身故责任10000元，团体意外伤残责任10000元，意外伤害团体医疗责任1000元”，原告因交通事故造成损伤，经医疗支付医疗费3704.95元，经鉴定构成十级伤残，意外伤害发生在保险期间内，被告应当履行给付保险金义务。关于谁是案涉保险投保人的问题。被告所称的案外人中联金安保险经纪有限公司成都分公司系中介机构，依照《中华人民共和国保险法》第一百一十八条“保险经纪人是基于投保人的利益，为投保人与保险人订立保险合同提供中介服务，并依法收取佣金的机构。”的规定，被告主张中联金安保险经纪有限公司成都分公司是案涉保险的投保人的辩驳理由不成立，本院不予采信；原告为案涉意外伤害保险的实际投保人，本院予以确认。关于人身意外伤害保险金是否应按照伤残等级系数“比例赔付”的问题。依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”的规定，被告提出的给付保险金应按照“比例赔付”属于免除保险人责任的条款，被告主张向案外人中联金安保险经纪有限公司成都分公司送达了保险条款即尽到了免责条款的明确说明义务的辩驳理由，因中联金安保险经纪有限公司成都分公司不是案涉保险的投保人，故该辩驳理由不成立。被告所提供证据不能证明其在与投保人订立保险合同时，将承载该约定的保险条款交付给投保人，并尽到了明确说明义务，也未提供投保人签字确认已知悉了该免责的内容的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告主张保险金应按照伤残等级系数“比例赔付”的辩驳理由不成立，本院不予采信。根据保险查询资料显示“意外伤害团体医疗责任1000元”的内容，原告因交通事故受伤支付了医疗费3704.95元，应获得保险金1000元;根据保险查询资料显示“团体意外伤残责任10000元”的内容，且未约定给付保险金的计算方法，按照通常理解，被保险人因意外伤残即可获得保险金10000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，对原告主张被告给付保险金11000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告利安人寿保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内，向原告张绍华给付保险金11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费38元，由被告利安人寿保险股份有限公司四川分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张明龙 二〇一九年七月一日 书记员  吴 浪
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0302民初1066号 原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区龙城国际**楼****。 负责人：章贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈雅妮，女，1983年4月27日出生，汉族，该公司员工，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：林卯，男，1991年5月18日出生，汉族，该公司员工，住址四川省成都市高新区。 被告：刘庆星，男，1974年3月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司（以下简称衡易自贡分公司）与被告刘庆星物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年7月8日公开开庭进行审理。原告衡易自贡分公司的委托诉讼代理人陈雅妮，被告刘庆星经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川衡易物业服务有限公司自贡分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付物业服务费10,439.74元（计算方式：125.78元／月×83个月）。事实和理由：原告系被告住宅所在小区林涧美墅的物业服务企业，原告自该小区建成投入使用后即入驻该小区提供物业服务至今，先后与该小区开发企业和小区业委会签订有《前期物业服务合同》《物业服务委托合同》。嗣后，原告切实按照相关合同的约定履行自身义务，提供了相应的物业服务。但被告一直拒绝向原告缴纳自2012年5月1日起至2019年3月31日止共计83个月的物业服务费10,439.74元，经原告多次催收至今仍未缴纳，被告拒不缴纳物业服务费的行为，损害了原告的合法权益。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘庆星未到庭答辩也未提交书面答辩状。 本院对原告提交的如下证据依法予以采信：《林涧美墅前期物业服务合同》《林涧美墅小区物业服务委托合同》《证明》《不动产登记查询结果通知书》、缴费通知单及照片。 经审理查明：被告刘庆星系原告衡易自贡分公司所提供物业服务的林涧美墅18栋2-4-15号房产的业主，其房屋建筑面积为125.78平方米。原告与被告签订《林涧美墅前期物业服务合同》，约定由衡易自贡分公司为被告提供前期物业管理服务，物业服务费1.00元/平方米/月，合同有效期自2011年10月31日起至2014年10月30日止；但在本合同期内，业主委员会成立并新聘请物业管理企业签订物业服务合同时，本合同自动终止等。《林涧美墅前期物业服务合同》签订后，原告对该小区进行了物业管理。2015年3月1日，被告所在小区的业主委员会与原告签订了《林涧美墅小区物业服务委托合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务费1.00元/平方米/月，每次缴费的具体时间为每月的15日以前（含15日）；物业服务期限为3年，自2015年3月1日至2018年2月28日，服务期限届满前，小区的业主委员会未将续聘或解聘意见通知原告的，视为同意续聘，服务期限自动延续1年。《林涧美墅小区物业服务委托合同》签订后，原告继续对该小区进行了物业管理。另，原告提交由金海社区居委会2018年3月12日出具《证明》，载明林涧美墅小区物业服务企业为衡易自贡分公司，该公司提供物业服务期间自2011年12月31日起至2018年2月28日止。服务合同期满后至新选聘物业服务企业入场前，由衡易自贡分公司继续提供服务。 被告刘庆星自2012年5月1日起未缴纳物业费，截止2019年3月31日，共欠交物业服务费10,439.74元（125.78元/月×83个月），原告通过张贴缴费通知单的方式对欠款进行了催收。 本院认为，原告衡易物业自贡分公司与被告、业主委员会分别签订的《林涧美墅前期物业服务合同》、《林涧美墅小区物业服务委托合同》，不违反法律的强制性规定，系当事人真实意思表示，其合同的条款对合同签订双方、小区全体业主均产生约束效力，原告提供了物业服务，被告作为房屋所有人应当按约定交纳物业服务费。故原告衡易自贡分公司要求被告支付拖欠的物业费10,439.74元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘庆星于本判决生效之日起十日内支付原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司自2012年5月1日至2019年3月31日的物业服务费10,439.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取61.00元，由被告刘庆星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈 龙 人民陪审员 徐 建 人民陪审员 袁新华 二〇一九年七月九日 法官助理杨余东 书记员夏子茨
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初3466号原告：郑家胜，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：黎光明，男，1974年8月19日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。第三人：昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司,统一社会信用代码91320583665778175Y，住所地昆山市周市镇春晖路**。法定代表人：汤健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苗光晨，该公司员工。原告郑家胜与被告黎光明及第三人昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。本案于2019年3月12日公开开庭进行了审理。后本案转为合议庭，于2019年6月12日再次公开开庭进行了审理。原告郑家胜、被告黎光明及第三人委托诉讼代理人苗光晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑家胜向本院提起诉讼请求，1、要求解除双方签订房屋买卖合同并赔偿违约金242000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据房屋买卖合同，黎光明违约，现本人要求根据合同约定解除合同。被告要在7月25日之前支付首付500000元，可直到8月30日才愿意付首付款。我方要求被告付首付款违约金42350元才能过户，被告不愿过户。在中介一个多月的沟通下来未能达成一致。现我方要求解除合同，赔偿违约金即房屋总价款的20%242000元。被告黎光明辩称，当时房屋通过中介签订的合同，合同约定7月25日支付50万元的首付款，我方在签订合同的时候付了3万元，我没有支付首付款的原因是中介没有通知我们，我买房需要贷款，如果贷款批不下来，我就要卖老家的房屋才能买房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院根据双方质证意见，并经审核，本院对原告提供的房屋买卖合同、物品清单及被告提供的银行流水、微信聊天记录的真实性予以认可，作为本案定案依据。根据原告、被告、第三人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日，原被告签订房屋买卖合同，第三人为居间方。原告将其所有的位于昆山市周市镇XX花园XX号楼XXX室及XXX阁楼出卖给被告。房屋总价款为121万元。合同第四条约定，合同签订后乙方于2018年7月25日前或当天支付首付款50万元支付给丙方或直接转账给甲方名下的银行账户中。甲乙双方约定2018年7月25日前或当天办理过户手续。如一方不按期支付首付、配合办理贷款手续、过户的，即构成违约。经丙方（以书面或电话或微信或短信等方式均可）催促后，逾期三十个工作日仍不配合的，违约方构成根本违约。如因客观原因导致约定时间不能过户的，需通知对方以及居间方丙方，并由三方另行商定过户日期并三方书面签字确认。另，合同约定乙方需要办理银行商业贷款或公积金贷款，共计人民币71万元。再查明，合同签订后，被告支付了3万元定金。上述事实由房屋买卖合同及当事人庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方签订书面的房屋买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，受法律保护，当事人均应依照合同约定履行自己的义务。双方当事人争议的焦点为：被告在履行合同过程中是否构成违约。首先，关于付款方式，双方均同意被告一部分付现金，一部分贷款，这是双方当事人自己选择的结果。其次，根据被告提供的银行流水，被告在合同约定的付款时间内已经备足了首付款25万元，具备继续履行合同的能力。再次，没有证据证明被告怠于履行贷款审批的办理，而银行审批贷款时间的长短原被告无法控制，双方在选择这种付款方式时就应该预料到有可能出现的风险。综上，本院认为，合同履行期限延长并非被告主观上造成，而系客观原因所致，被告并不构成根本违约，原被告之间合同亦不满足合同解除的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告郑家胜的全部诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15690元，由原告郑家胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳的，按撤回上诉处理。审 判 长  王建勋人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  孙 娟二〇一九年七月二日书 记 员  邵振华
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初1293号原告：逄桂珍，女，1948年10月25日出生，汉族，农民，住北安市。委托诉讼代理人：黄宝岭（系原告女儿），女，1976年10月2日出生，汉族，农民，住北安市。被告：邹志民，男，1964年3月30日出生，汉族，农民，住北安市。委托诉讼代理人：邹云龙（系被告儿子），男，1989年6月29日出生，汉族，农民，住北安市。原告逄桂珍与被告邹志民侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。2019年7月4日，逄桂珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按逄桂珍撤诉处理。案件受理费25元，由逄桂珍负担。审判员  杨洪林二〇一九年七月五日书记员  薛 岩
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初2762号原告贾文福，男，1975年11月15日出生，汉族，住临清市。被告洪淑兰，女，1950年10月10日出生，回族，住临清市。本院在审理原告贾文福与被告洪淑兰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款2.7万元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告洪淑兰名下银行存款2.7万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张爱虎二〇一九年七月一日书记员  崔红颜
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终714号上诉人（原审被告）：天津市裕川热力有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园河北路**。法定代表人：刘成林，总经理。委托诉讼代理人：颜秉昆，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：天津市玖孚特种设备安装工程有限公司，住所，住所地天津市南开区二马路**内**div>法定代表人：张静，总经理。上诉人天津市裕川热力有限公司（以下简称裕川公司）因与被上诉人天津市玖孚特种设备安装工程有限公司（以下简称玖孚公司）建设工程合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初34948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。裕川公司上诉请求：1.撤销一审判决中关于判令裕川公司向玖孚公司支付利息的判项内容，改判驳回玖孚公司关于利息的主张；2.一、二审案件受理费由玖孚公司负担。事实和理由：合同中并未对逾期付款利息进行约定，玖孚公司主张利息无事实依据。一审认定事实不清，适用法律不当，应依法改判。玖孚公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。玖孚公司向一审法院起诉请求：1.判决裕川公司给付玖孚公司工程欠款2167000元；2.判决裕川公司以2167000元为基数，按银行同期贷款利率支付自2018年11月16日起至欠款全部给付完毕之日止的利息；3.案件受理费由裕川公司负担。一审法院认定事实：玖孚公司与裕川公司曾于2013年9月和2016年10月先后签订两份《天津市建设工程施工合同》，工程名称分别为堰宾园热力管网安装工程和贻成峰景小区室外供热管网安装工程，合同价款分别为1350000元和3200000元。工程完工后，2018年8月2日，裕川公司在《工程款往来对账单》中确认两项工程尚欠玖孚公司工程款2167000元。此后，裕川公司未再支付款项。一审法院认为，玖孚公司与裕川公司签订的两份《天津市建设工程施工合同》及《工程款往来对账单》，均系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。裕川公司在对账单中确认尚欠玖孚公司工程款2167000元，玖孚公司依此主张权利，证据充分，一审法院应予支持。玖孚公司主张利息一节，双方已就工程进行了结算并在之后又签订了对账单，裕川公司付款义务明确。玖孚公司按照最后签订的一份合同约定的付款时间作为主张利息起始时间，证据充分，一审法院应予支持。裕川公司抗辩无证据证实，一审法院不予采信。一审法院判决：被告天津市裕川热力有限公司于判决生效之日起十日内给付原告天津市玖孚特种设备安装工程有限公司工程款2167000元，并自2018年11月16日始至实际给付之日止，以上述款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。案件受理费24136元（原告已交纳），由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案因建设工程施工合同欠款问题成讼，本案的争议焦点为玖孚公司是否有权主张裕川公司支付逾期付款利息。在本案中，玖孚公司与裕川公司签订的《天津市建设工程施工合同》及《工程款往来对账单》，均系当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律法规强制性规定，均为合法有效。裕川公司在对账单中确认尚欠玖孚公司工程款2167000元，虽然合同及对账单中均未对逾期付款利息作出约定，但依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，玖孚公司主张裕川公司以工程欠款为基数，按银行同期贷款利率支付自本案起诉之日起至欠款全部给付完毕之日止的利息，事实及法律依据充分，一审法院予以支持，并无不当，本院对此予以维持。裕川公司的上诉请求事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，裕川公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1057元，由上诉人天津市裕川热力有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁津翠审判员  王宗新审判员  孙 静二〇一九年七月十日法官助理姜腾飞书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保344号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请李华菊财产保全一案，洞口县人民法院作出（2019）湘0525财保564号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保344号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月十日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执恢33号 申请执行人：刘波，男，汉族。 被执行人：黄利蓉，女，汉族。 被执行人：文彬，男，汉族。 本院在执行刘波与黄利蓉、文彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄利蓉、文彬无银行存款、不动产、公司、车辆等财产，暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何锡勇 审判员  张益良 审判员  熊开勇 二〇一九年七月十八日 书记员  张 未
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特295号 申请人：吴金玉，女，1957年10月1日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人吴金玉称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失37740元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述37740元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人吴金玉的债权登记申请； 二、申请人吴金玉应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人吴金玉负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  曾大津 二〇一九年七月三十日 法官助理李慧 书记员高彩虹 -2- 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初16831号原告朱晓明，男，1989年9月1日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人李帅，河南仟问律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人郭少军。原告朱晓明诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告赔偿原告车物损失、鉴定费、医疗费、误工费、营养费、住院伙食费、护理费、交通费等各项损失共计27965.63元；2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤未到庭。经审理查明：2018年7月11日23时40分许，廖丽华驾驶车牌号渝Ｂ×××**号重型半挂牵引车、京AU1**重型车牵引车，沿南三环由东向西行驶时，与同方向停放状态下原告朱晓明驾驶的车牌号豫豫Ａ×××**轿车发生追尾事故。事故致双方车损，原告朱晓明受伤。经郑州市公安局交通警察支队第四大队处理认定：廖丽华负事故全部责任，原告朱晓明无事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为车物损失23956元、鉴定费1198元、医疗费1339.89元、误工费336.9元（40990元/年÷365天×3天）、营养费60元（20元/天×3天）、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、护理费324.84元（39522元/年÷365天×3天）、交通费60元（20元/天x3天），总计27425.63元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告1549.89元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告721.74元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的4271.63元，原告剩余损失为23154元。因廖丽华在此次事故中负全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告23154元。故被告中国人民财产报销股份有限公司北京市分公司应共赔偿原告27425.63元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱晓明27425.63元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担245元，由原告朱晓明负担5元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年七月二十九日书记员  李 浩
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0110行审209号 申请执行人重庆市綦江区卫生健康委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**。 法定代表人陶晓锋，主任。 委托代理人张吉凤，重庆市綦江区三角镇卫计办主任。 被执行人骆弟英，女，汉族，1985年4月18日出生，住重庆市綦江区。 被执行人王江红，男，汉族，1984年3月20日出生，住湖北省黄梅县。 申请执行人重庆市綦江区卫生健康委员会于2019年6月27日向本院申请强制执行重庆市綦江区卫生健康委员会处罚决定书{綦江区卫生计生征字〔2018〕第0037号}，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人重庆市綦江区卫生健康委员会对被执行人骆弟英、王江红作出的处罚决定书{綦江区卫生计生征字〔2018〕第0037号}，于2018年12月3日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2019年6月12日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市綦江区卫生健康委员会作出的处罚决定书{綦江区卫生计生征字〔2018〕第0037号}准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 姚代正 审 判 员 谭 毅 审 判 员 陈 纪 二〇一九年七月八日 法官助理 汪小江 书 记 员 杨 茜
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0521民初772号原告：王建锋，男，1981年9月18日出生，汉族，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：朱江，男，住清水县。被告：冯炳哲，男，1964年6月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。被告：赵小世，男，1973年3月4日出生，汉族，住甘肃省清水县。被告：中国人寿保险公司凤翔县支公司，住所地陕西省凤翔县。负责人：李宏斌，该支公司业务经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司清水县支公司，住所地清水县。负责人：乔建菊，该支公司经理。原告王建锋与被告冯炳哲、赵小世、中国人寿保险公司凤翔县支公司、中华联合财产保险股份有限公司清水县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告王建锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建锋撤回起诉处理。审判员  陈刚二〇一九年七月九日书记员  宋岩
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执恢141号之三 申请执行人：夏津胶东村镇银行股份有限公司，住所地夏津县中山南路德兴商业街**临街商业楼。 法定代表人：王伟，董事长。 被执行人：唐庆学，男，汉族，1971年2月27日生，住夏津县。 本院在执行夏津胶东村镇银行股份有限公司与盛兆锐、杨翠娥、张守强、唐庆学、张荫超、夏津县盛邦达运输物流有限公司借款合同纠纷一案中。本院依法向被执行人唐庆学发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐庆学未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将唐庆学在你行62×××19账户内的存款元23217元扣划至夏津县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇一九年七月二十二日 书记员  王希乐
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执81号申请执行人：于某，男，1995年2月18日出生，汉族，农民，住木兰县。委托诉讼代理人：李玉欣，女，1969年8月4日出生，汉族，木兰县维民法律服务所法律工作者，住木兰县。被执行人：王某，女，1995年4月1日出生，汉族，务工，住木兰县，现住广东省佛山市三水区。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初313号民事判决书，执行于某与王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的5500元、诉讼费50元、执行费50元，执行到位标的1657元，未执行标的3843元、诉讼费50元、执行费50元。本院立案执行后，依法向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现有存款已扣划并冻结该存款帐户。本院在执行过程中，已将被执行人王某纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于某，申请执行人于某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0127民初313号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年七月一日书记员  鄢凤慧
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保696号申请人：王永杰，男，1973年11月5日生，住内黄县。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被申请人：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务董事长申请人王永杰于2019年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结本院案件中国网河南省电力公司内黄县供电公司对被申请人安阳尧发置业有限公司履行的案件款中的42284.37元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结本院案件中国网河南省电力公司内黄县供电公司对被申请人安阳尧发置业有限公司履行的案件款中的42284.37元，冻结期限为一年。案件申请费442元，由申请人王永杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑞敏二〇一九年七月二十五日书记员  李炎晶
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5516号 原告：束汉跃，男，1955年12月22日生，汉族，住。 被告：丹阳市金陵针织厂，统一社会信用代码：91321181X088751941，住所地：丹阳市金陵西路**。 法定代表人：刘茂荣，该厂厂长。 原告束汉跃与被告丹阳市金陵针织厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告束汉跃到庭参加诉讼，被告丹阳市金陵针织厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告立即支付原告工资13520元。事实和理由：原告于2011年8月份开始为被告提供油漆工程的劳务服务，工程结束后，被告结欠原告工资13520元，原告多次索要该款无着，故依法提起诉讼，要求被告立即支付上述工资，并承担本案诉讼费用。 被告丹阳市金陵针织厂辩称，欠原告劳务工资是事实，由于企业已经歇业多年，经济困难，请求法院依法判决。 本院经审理认定，原告是油漆工，其于2011年8月份开始为被告单位的装饰工程提供油漆劳务服务，工程结束后，被告单位经办人秦锁海向包括原告在内的油漆工出具了一份欠工资的明细，注明其欠原告油漆工工资13520元，已付1000元，后上述所欠工资一直未付，原告索款无着，故向本院起诉。 本院认为，原告为被告提供油漆工程的劳务，原被告双方形成劳务合同关系，原告向被告提供劳务后，被告理应及时支付劳务工资。在劳务工程结束后，原被告结算，被告结欠原告工资13520元的事实清楚。后被告仅支付工资1000元，其余欠款一直未付，由此引起本案纠纷，被告应负全部责任。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下： 被告丹阳市金陵针织厂于本判决生效后十日内给付原告束汉跃工资12520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告丹阳市金陵针织厂负担（该款原告已经垫付，由被告连同上述应付款项一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 耿振英 二〇一九年七月一日 法官助理 朱成辉 书 记 员 杨雨迎 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4493号罪犯郭章平，男，汉族，1973年9月10日生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省南陵县人民法院于2012年5月22日作出（2012）南刑初字第84号刑事判决，以被告人郭章平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十四年四个月，并处罚金一万五千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月17日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2017年10月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2019年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯郭章平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭章平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭章平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭章平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年8月31日起至2023年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年七月三十一日书记员  李小玢
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初1934号原告：西峡县二建物业管理有限公司，住所地西峡县城人民路西段。统一社会信用代码：91411323558305030C。法定代表人：张全果，该公司董事长。被告：袁浩泽，成年，住西峡县。原告西峡县二建物业管理有限公司与被告袁浩泽物业服务合同一案，本院于2019年5月16日立案。原告西峡县二建物业管理有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西峡县二建物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西峡县二建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告西峡县二建物业管理有限公司负担。审判员  李向阳二〇一九年七月三日法官助理朱博书记员度景龙