襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初3102号原告：齐秀荣，女，1963年12月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：梁秀云，女，1962年1月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告齐秀荣与被告梁秀云健康权纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐秀荣及其委托诉讼代理人刘习海、被告梁秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失22602.12元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村组村民，且前后相邻居住，原为妯娌关系。2019年2月24日，原告骑自行车去买种子，行至被告家门前时，被告见到原告后即上前谩骂原告，且顺势用脚将原告所骑的自行车踹倒，致原告摔倒地上，同时又跪在原告身上，并对原告实施殴打，后被人拉开。原告回家后即报警，当时原告误认伤情不重，仅在药店买些药吃，几天过后未能奏效。至2019年2月27日到襄州区医院检查诊断为：肋骨骨折，胸腔积液，多处软组织损伤等，住院治疗23天。2019年5月8日，公安机关对被告的行为作出行政拘留四天的处罚，但对民事赔偿事宜调解未果。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告梁秀云辩称，被告只是用脚将原告的自行车踢倒，原告住院与其无关，原告的医疗费不应由被告承担。本院经审理认定如下事实：原、被告系同村组村民，且南北相邻居住，原为妯娌关系。2019年2月24日上午八点多钟，原告骑自行车经过被告家门前去买菜种时，被告站在其门前的路对面，原告说：“我又出门的，天天你们几双眼睛盯着我”。被告梁秀云没有应声。因原告没有买到菜种，返回经过被告家门前时，被告见到原告后即上前对原告进行谩骂，用脚将原告所骑的自行车踹倒，致原告摔倒在地，同时被告又对原告实施殴打，后被人拉开。原告回家后即报警。2019年2月27日，原告感觉不舒服，即到襄阳市襄州区人民医院住院治疗23天，于2019年3月22日出院。原告住院病案首页中“出院诊断”显示：“主要诊断：肋骨骨折”，“其他诊断：下背部软组织损伤、脑震荡、被别人殴打、踢、拧、咬或抓伤”。襄阳市襄州区人民医院《出院小结》中显示：“入院诊断：1.头面部、腹部、胸部疼痛待查；2.全身多处软组织损伤”；“出院诊断：1.左侧第5肋骨骨折；2.胸腔积液；3.轻型颅脑损伤；4.全身多处软组织损伤；5.双侧中下鼻甲肥大。”，原告住院支出医疗费8447.2元。出院医嘱：1.继续卧床休息两月；2.院外继续口服药物治疗（骨肽片2片/次，3次/日）；3.两月后来院复查；4.若有不适，随时就诊。2019年5月8日，襄阳市公安局襄州分局对被告作出了襄州公（石）行罚决字〔2019〕1644号《行政处罚决定书》，对违法行为人梁秀云作出行政拘留四天的处罚。经襄阳市公安局襄州分局石桥派出所主持调解，双方就民事赔偿事宜没有达成协议，原告诉至本院。另查明，襄阳市襄州区人民医院于2019年2月27日出具的《湖北省医疗机构门（急）诊通用病历》载明：头面部多发皮肤挫伤，右侧第4-7肋骨压疼明显，胸廓挤压试验（+）……。初步诊断：1.头面部、腹部、胸部疼，待查；2.全身多处软组织损伤。襄阳市襄州区人民医院于2019年3月4日出具的《CT检查报告单》显示“诊断意见”：1.左侧第5肋骨骨折。其他细微骨折待排，建议复查；2.主动脉少许钙化。襄阳市襄州区人民医院于2019年5月16日出具的《CT检查报告单》显示“诊断意见”：1.右肺下叶后基底段少许纤维灶；2.左侧第5前肋骨折，骨痂生成。还查明，原告住院期间由其丈夫罗荣均护理。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案争议的焦点是：一、本案被告梁秀云是否对原告齐秀荣实施了侵权行为？原告所受伤：左侧第5肋骨骨折、轻型颅脑损伤、全身多处软组织损伤是否为被告所为？被告是否应当承担赔偿原告全部损失的责任？二、原告齐秀荣的各项诉讼请求是否应当予以支持？针对上述争议焦点，本院作出如下评判：第一个争议焦点：本案被告梁秀云是否对原告齐秀荣实施了侵权行为？原告所受伤：左侧第5肋骨骨折、轻型颅脑损伤、全身多处软组织损伤是否为被告所为？被告是否应当承担赔偿原告全部损失的责任？根据原告齐秀荣、被告梁秀云在公安机关的陈述、公安机关调查相关证人的证言及原、被告在庭审中的陈述，能够相互印证，证明被告梁秀云见到原告齐秀荣后，先对原告进行谩骂，随即用脚将原告齐秀荣所骑自行车踢倒，自行车压在原告的身上，被告又对原告进行殴打，造成原告齐秀荣受伤。根据襄阳市襄州区人民医院出具的《湖北省医疗机构门（急）诊通用病历》、《出院小结》载明的内容、2019年3月4日、2019年5月16日《CT检查报告单》显示“……2.左侧第5前肋骨折，骨痂生成。”，能够相互印证，足以证明原告左侧第5肋骨骨折第一次拍片没有骨痂，第二次拍片已生成骨痂，原告的骨折损伤属被告造成的；原告被诊断出头面部多发皮肤挫伤、轻型颅脑损伤、全身多处软组织损伤等伤情，证明被告梁秀云对原告实施了侵权行为，对原告的损失，被告梁秀云应当承担全部赔偿责任。第二个争议焦点：原告受伤时间为2019年2月24日，提起诉讼的时间为2019年5月27日，原告的各项损失应按照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。原告齐秀荣的各项经济损失中：因襄阳市襄州区人民医院出具的原告于2019年2月27日门诊病历显示：“体检：头面部多发皮肤挫伤”，原告于2019年3月28日在中国人民解放军联勤保障部队第991医院购买安尔舒（改性甲壳素创面修复凝露）支出172.8元，符合治疗原告伤情的需要，本院予以支持；因襄阳市襄州区人民医院“出院小结”中载明：两月后来院复查，故原告于2019年5月16日在襄阳市襄州区人民医院支出CT检查费577元，本院予以支持；因仙灵骨葆胶囊的功能主治：滋补肝肾，活血通络，强筋壮骨，用于骨质疏松和骨质疏松症，骨折，骨关节炎，骨无菌性坏死等，故原告于2019年4月9日在天济大药房购买仙灵骨葆胶囊支出64.4元，本院应予支持。原告于2019年5月23日再次在天济大药房购买仙灵骨葆胶囊支出64.4元，因原告已出院休息两月并经医院复查，没有医嘱购买药品；因原告未提交相关证据证襄阳市××区区惠民医院编号为0013645《收据》载明的支出中药费380元与治疗原告受伤病情具有关联性；原告提供的三张襄樊市丽港大酒店有限公司住宿费《收据》，金额为300元，与本案没有关联性，且原告提起诉讼时没有上述三笔支出，庭审中，原告也没有要求增加诉讼请求，故原告主张上述三笔费用，本院不予支持。因原告提交的襄阳市襄州区人民医院挂号费、诊疗费票据两张，金额均为3元，没有加盖公章，本院不予支持。综上，原告共计支出医疗费8447.2元，符合法律规定，本院予以支持。原告住院23天，其住院伙食补助费为460元（20元/天×原告住院23天）。因原告受伤时间为2019年2月24日，住院时间为23天，出院医嘱（2019年3月22日出院）建议卧床休息两个月，故原告误工的时间为83天，原告主张88天，本院不予支持；原告系农村居民，按照2019年农村居民人均可支配收入14978元/年计算，原告的误工费为3405.96元（14978元/年÷365天×83天）。因原告住院23天，住院期间由其丈夫护理，其护理费计算为2451.04元［（38897元/年÷365天）×23天］。因原告的出院小结中没有载明“加强营养”，故原告主张营养费，本院不予支持。原告住院23天，其主张交通费300元，本院予以支持。以上各项原告主张的高出部分，均不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告主张的全部损失合计15064.2元（医疗费8447.2元+误工费3405.96元+护理费2451.04元+住院伙食补助费460元+交通费300元），应由被告全部予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告梁秀云赔偿原告齐秀荣各项损失15064.2元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告齐秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告梁秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙安军二〇一九年七月十二日书记员  刘一鸣