wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15020号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈亮珲，男，1989年4月5日出生，汉族，住所：河南省焦作市马村区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈亮珲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2017年10月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21805.2元；交付时间：2017年10月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月10日尚欠本金余额12301.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12301.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈亮珲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12301.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告陈亮珲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  关 丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  胡晓晴
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初693号原告：陈青松，男，1979年11月25日生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被告：骆蓉，女，1975年11月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告陈青松诉被告骆蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈青松到庭参加诉讼，被告骆蓉经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈青松向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付人民币20000.00元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月21日，被告骆蓉由于资金周转困难，开口向原告陈青松借钱，原告鉴于朋友情面答应借钱给被告，原告并于同日通过在工行转账方式分两次向被告账户转入人民币20000.00元，被告在借条上承诺十天内偿还原告。被告收到钱后，以种种理由为借口，一直未向原告还款，原告多次催要也无结果。骆蓉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日骆蓉以资金周转为由向陈青松借款20000元，陈青松当日通过中国工商银行向骆蓉转账20000元，骆蓉向陈青松出具借条一张，载明借到陈青松现金20000元，用于资金周转，借款期限十天之内归还，骆蓉在借款人处签名捺印。上述事实有当事人陈述、借条、转账凭证，在卷为据。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。骆蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未提交书面答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，本院只能按照原告的陈述及原告提交的证据来认定案件事实。2016年12月21日骆蓉以资金周转为由向陈青松借款20000元，陈青松当日通过中国工商银行向骆蓉转账20000元，双方的借贷关系依法成立，骆蓉应向陈青松偿还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由骆蓉于本判决生效之日起十日内偿还陈青松借款本金20000元。案件受理费300元，公告费600元,合计900元，由骆蓉负担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘丹人民陪审员  李琼人民陪审员  余燕二〇一九年七月十五日书 记 员  严媛
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初1510号申请人：崔金全，男，1982年2月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莉，安徽皖盛律师事务所实习律师。被申请人：杨建锋，男，1987年4月17日生，汉族，居民，住江苏省无锡市新区。被申请人：孙巍（孙魏），男，1987年9月19日生，汉族，居民，住四川省平昌县。申请人崔金全诉被告杨建锋、孙巍民间借贷纠纷一案中，申请人崔金全于2019年7月18日向本院申请财产保全，要求查封（或冻结）被申请人孙巍（孙魏，公民身份号码）位于四川省平昌县江口镇新平街西段金佛望江名都**楼******（备案合同号2011000998，面积72.13平方米），并已提供担保。本院经审查认为，申请人崔金生的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人孙巍（孙魏，公民身份号码）位）位于四川省平昌县江口镇新平街西段金佛望江名都**楼******（备案合同号2011000998积72.13平方米），查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范方义人民陪审员  后晓炜人民陪审员  程翠兰二〇一九年七月二十五日书 记 员  陈年红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执1780号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司总经理。被执行人：朱文煜，男，1970年7月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人朱文煜追偿权纠纷一案，本院于2017年11月11日作出的（2017）苏1202民初3691号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告朱文煜于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费12231.58元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106元、公告费600元，合计706元，由被告朱文煜负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2018年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年8月13日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2018年8月10日、2019年6月28日，本院通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，除查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××**东风牌汽车（查封期限两年，未实际扣押）外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2018年8月21日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，轮候查封了被执行人朱文煜与案外人刘萍名下共有的位于泰州市××××区北荟园X幢XX室房地产，查封期限三年。3、2019年5月8日，本院至泰州市××××区市场监督管理局对企业工商登记进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2018年7月17日，因被执行人涉嫌合同诈骗，本院移送公安机关侦查，泰州市公安局海陵分局已于2018年8月20日立案侦查。5、2019年6月28日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院向申请执行人送达了执行过程告知书，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人朱文煜名下车辆未能实际扣押，其与案外人名下共有的泰州市××××室房屋系刑事案件涉案财产，无法处置，其余无财产可供执行。申请执行人若需要对该房屋继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。根据2018年8月9日初次谈话笔录，本院将执行情况进行了告知，申请执行人未提出异议且未能提供执行线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区法院（2017）苏1202民初3691号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一九年七月四日书记员  王 亚
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初19763号原告：乔杰立经纪事业股份有限公司，住所地新北市芦洲区集贤路****。法定代表人：孙德荣。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：北京酷我科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼**办公B-207-161div>法定代表人：杨靖。委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌，北京德和衡律师事务所律师。原告乔杰立经纪事业股份有限公司（以下简称乔杰立公司）与被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔杰立公司委托诉讼代理人孙海天、被告酷我公司委托诉讼代理人景博文、王萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔杰立公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止专辑《爱的奇迹》中共计7首歌在酷我音乐平台的播放；2、请求判令被告赔偿经济损失24500元。事实和理由：原告是专辑的录音制作者，享有涉案歌曲的录音制作者权。被告在未经过原告授权许可的情况下，擅自在其酷我音乐平台中提供专辑中歌曲，供所有用户播放、下载、评论、分享，并以此谋取自身商业利益。被告的上述行为直接侵犯了原告对涉案歌曲的录音制作者权，依据《著作权法》之规定，望判令所请。被告酷我公司辩称：原告起诉为台湾音响制品，但未提供该音响制品出口到国内的审批文件，不能证明在国内合法发行。版权信息显示圈P权利人是cjunglerystaroffice，圈C权利人信息是wamermusictaiwan，权属信息并不一致，原告并非本案权利人，主体不适格。原告并未提供合法有效的公证文件，仅提供时间戳证明。被告认为时间戳并不能反映客观真实情况，原告可以通过虚拟网络环境、构建伪造的软件实现，对于时间戳所呈现的内容，不认可真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：原告乔杰立公司主张其公司依法享有音乐专辑《爱的奇迹》的录音制作者权，包括涉案专辑歌曲的信息网络传播权，并且提交了涉案专辑制品（含封盒及光盘等），专辑显示包含共有7首单曲。专辑封底下方权利信息处载有版权信息显示圈P权利人是cjunglerystaroffice，圈C权利人信息是wamermusictaiwan。联合信任时间戳服务中心出具的可信时间戳认证证书证明酷我公司侵权。上述事实，有涉案音乐专辑、联合可信时间戳、当事人陈述等在案佐证。本院认为：依据我国著作权法的相关规定，录音制作者权是指录音制品的制作者依法对录音制品中的录音享有的邻接权，包括许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获取报酬的权利。P标记源自美国著作权法，为境外唱片业常用录制者权利信息标记符号。由于我国唱片业起步较晚，与境外相比，我国著作权法仅规定录制者享有邻接权，故对录音制作者主体身份的认定，应当综合我国唱片行业的实际情况、录音制品上登载的权利信息予以确认。根据涉案音乐专辑上载明的信息，在无相反证据的情况下，可以确认乔杰立公司是该专辑的录音制作者，享有该专辑中歌曲的录音制作者权。被告酷我公司辩称乔杰立公司不是涉案歌曲权利人的主张，因无证据佐证，本院不予支持。关于可信时间戳作为电子证据的效力问题，原告乔杰立公司通过时间戳服务系统固定的相关网页的电子证据，符合以下设备及网络环境的清洁性以及证据内容的真实性、完整性、未被篡改性等条件，故本院对可信时间戳存证的效力予以认定。酷我公司未经许可擅自通过其网站提供涉案歌曲的在线播放服务，使网络用户可以在其自行选定的时间和地点获得该歌曲，故侵犯了乔杰立公司对涉案歌曲享有的录音制作者权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，乔杰立公司主张数额过高，且无合理依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、独创性程度、涉案音乐专辑出版时间、酷我公司侵权行为的性质、情节、主观过错程度等因素酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京酷我科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔杰立经纪事业股份有限公司经济损失8400元；二、驳回原告乔杰立经纪事业股份有限公司的其他诉讼请求。若北京酷我科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由原告乔杰立经纪事业股份有限公司负担136元，被告北京酷我科技有限公司负担70元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  韩冰二〇一九年七月三十一日书记员  刘佳
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初837号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区通道北街云鼎商业中心********。负责人：郭敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：康睿，女，1993年2月27日出生,该公司法务，住呼和浩特市。被告：王泳波，男，住包头市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司（以下简称赢时通呼市二分公司）诉被告王泳波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赢时通呼市二分公司的委托诉讼代理人康睿到庭参加诉讼，被告王泳波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的计至2018年11月6日租金为26400元，迟延履行违约金为1320元，上诉款项合计27720元。2、请求判令解除原被告签订的汽车租赁合同并判令被告返还车牌号为×××汉兰达2.7AT的车辆（车辆价值20000元）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年11月6日原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号×××汉兰达2.7AT的车辆一台，租期为2015年11月6日至2018年11月6日，租金为4400元一个月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2018年5月6日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约。截止至2018年11月6日被告拖欠原告租金为26400元（租金4400元/每月，欠租6个月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，迟延履行违约金为1320元（26400元乘以5%）。被告拖欠上诉费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如上。被告王泳波未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。1、2015年11月16日，赢时通呼市二分公司作为出租方（甲方）与王泳波作为承租方（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定乙方从甲方处租赁汽车一辆，车牌为×××，租赁期限为2015年11月6日至2018年11月6日，租期36期。乙方采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前乙方须支付给甲方该周期租金，每期租金4400元。附件1甲乙双方相关责任条款约定了甲乙双方的权利和义务，其中甲方权利和义务条款第2项约定：在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失，但不限于乙方要交纳在租车城市以外地区收回车辆费用：…⑷未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时。违约责任第2项约定：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。争议与解决办法条款约定：如在执行合同中双方发生争议，首先友好协商解决，友好协商不成时，双方均可以向人民法院提起诉讼，双方约定由甲方所在地人民法院管辖。甲乙双方在该合同上盖章签字予以确认。合同签订后，赢时通呼市二分公司将车辆（发动机号为H067527，车牌号：×××）交付王泳波使用。2、2017年1月至2017年3月，王泳波未支付租金。2017年4月，王泳波仅支付2800元租金。截至2018年11月6日，王泳波拖欠租金14800元（4400元-2800元+4400元×3=14800元）并产生违约金740元（14800×5%=740元）。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷，原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应依照约定履行各自的义务。租赁合同签订后，原告将车辆交付被告，被告未按照合同约定支付车辆租金，其行为已构成违约，应当按照租赁合同约定支付原告截止2018年11月6日车辆占用期间拖欠的租金14800元元及违约金740元。对于《汽车租赁合同》是否解除及车辆返还，本院认为，《汽车租赁合同》明确约定，乙方未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时，甲方有权随时单方解除合同。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。本案中，王泳波于2017年1月至2017年3月期间未支付租金，2017年4月未足额支付租金，合同约定的单方解除条件已成就，故本院对原告诉请解除《汽车租赁合同》及返还原告涉案车辆予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特特二分公司与被告王泳波于2015年11月16日签订的《汽车租赁合同》；二、被告王泳波于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司租金14800元及违约金740元；三、被告王泳波于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司车牌号为×××（发动机号为H067527）的小型普通客车一辆；四、驳回原告原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特特二分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元,由被告王泳波负担745元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司负担255元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张琢琳人民陪审员 武月英人民陪审员 于林萍 二0一九年七月二十六日书 记 员 王乃迪
江西省上饶市广丰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣1103行审3号 申请执行人：上饶市林业局广丰区分局，江西省上饶市广丰区四十米街林荫弄1号，统一社会信用代码11360922MB1A34690P。 法定代表人俞书炎，局长。 被执行人：上饶市广丰区圣浩建材加工厂，住所地浙江省湖州市南浔区石淙镇羊河坝村顾家兜**，统一社会信用代码91361122MA37Q3LYOM。 法定代表人顾金土，投资人。 申请执行人上饶市林业局广丰区分局于2019年7月10日向本院申请执行广林罚决字[2018]第002008号林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院经审查，2017年12月份起，被执行人上饶市广丰区圣浩建材加工厂在上饶市广丰区洋口镇富山村西垄二组周家坞山场占用林地拟建碎石场，其未到县级以上人民政府林业主管部门办理使用林地审批手续；经江西百信司法鉴定中心现场调查勘验山场占用林地面积5311平方米属非法占用林地用途案。2018年10月8日，申请执行人上饶市林业局广丰区分局向被执行人送达林业行政处罚听证权利告知书，被执行人在收到林业行政处罚听证权利告知书时自愿放弃听证权利。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条，申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2018年10月18日作广林罚决字[2018]第002008号林业行政处罚决定书，该处罚决定书决定：1、责令一个月恢复原状；2、处非法改变林地用途每平方米10元的罚款计人民币53110元；限你于收到本决定书之日起，十五日内到中国银行（账号20×××90）缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。并于同日送达被执行人。被执行人上饶市广丰区圣浩建材加工厂收到上述处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人上饶市林业局广丰区分局于2019年4月30日向被执行人送达了广林催字[2018]第002008号罚款催缴通知书，被执行人上饶市广丰区圣浩建材加工厂仍未履行，申请执行人遂于2019年7月10日向本院提出强制执行申请书，申请本院裁定准予执行上饶市林业局广丰区分局广林罚决字[2018]第002008号林业行政处罚决定书。2019年3月31日原“上饶市广丰区林业局”变更为“上饶市林业局广丰区分局”。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人上饶市林业局广丰区分局2018年10月18日作出的广林罚决字[2018]第002008号林业行政处罚决定书第二项：并处非法改变用途林地53110元罚款及逾期每日按罚款数额3%加处罚款（加处罚款不得超出罚款本数）；该处罚决定书第一项内容由申请执行人上饶市林业局广丰区分局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑师炎 人民陪审员  张雄英 人民陪审员  杨 琴 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  周讷婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执1132号 马万军： 你与深圳市阿拉金金融服务有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第28155号判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于二Ｏ一九年七月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即履行（2019）穗仲网案字第28155号判决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：08-0662010******** 特此通知。 (院印) 二〇一九年七月十日 联系人：李相彬联系电话：0451-82xx**** 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初2607号原告：肖鹏登，男，1987年6月14日生，汉族，现住常州市武进区。被告：霍云，男，1987年12月2日生，汉族，住溧阳市。原告肖鹏登诉被告霍云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日和同年6月25日公开开庭进行了审理。原告肖鹏登两次均到庭参加诉讼，被告霍云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖鹏登向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金54000元及利息23500元，在庭审中原告放弃了利息主张。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年被告以做生意需要资金周转为由，多次向原告借款共计54000元，逾期被告未能归还，为此，原告特诉至法院。被告霍云未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日原告通过中国农业银行尾号为2770的银行卡转给被告中国建设银行尾号为5973的银行卡×××0元；同年6月26日原告又通过中国农业银行尾号为2770的银行卡转给被告中国建设银行尾号为5973的银行卡32000元；同年8月1日原告通过招商银行尾号为8667的银行卡转给被告中国建设银行尾号为5973的银行卡1×××元；同年8月22日原告通过微信转给被告微信账户×××元。上述事实由原告的当庭陈述及提交的农业银行交易明细、招商银行的交易明细以及微信聊天和转账记录等证据予以证实。本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中原告通过银行账户和微信账户转账给被告54000元，后双方持续的进行微信聊天，在原告通过微信向被告催要借款时，被告承认向原告借款，但以资金困难为由予以推诿，故应视为原、被告间的民间借贷关系成立并生效，现原告以此为由向本院起诉，要求被告立即归还借款本金54000元的主张，本院应予以支持。被告霍云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告肖鹏登借款本金54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告霍云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 秦 宏二〇一九年七月一日书记员 黄晓彤
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执854号 申请执行人：袁苏，女，1953年出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：王荣。 本院在执行袁苏与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年七月十五日 书记员 汪丽红
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初625号 原告：广西碧宸物业服务有限公司上思分公司，统一社会信用代码91450621315915205G,住所地广西上思县思阳镇龙江半岛花园**。 负责人：蒙文军，公司经理。 委托诉讼代理人：梁海忠，广西国海律师事务所律师。 被告：杨海燕，女，1974年12月20日出生，壮族，住广西上思县。 被告：王金箭，男，1966年11月9日出生，壮族，住广西上思县。 原告广西碧宸物业服务有限公司上思分公司与被告杨海燕、王金箭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告广西碧宸物业服务有限公司上思分公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西碧宸物业服务有限公司上思分公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西碧宸物业服务有限公司上思分公司撤诉。 案件受理费减半收取后为25元，原告广西碧宸物业服务有限公司上思分公司已预交，由原告广西碧宸物业服务有限公司上思分公司负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年七月三十日 法官助理黄源 书记员黄铤锐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初29013号原告：张天予，女，1978年11月25日出生，回族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄冠文，北京市京翰律师事务所律师。被告：张贵林，男，1949年2月11日出生，回族，北京汽车工业集团总公司退休职工，住北京市西城区。原告张天予与被告张贵林所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天予及其委托诉讼代理人黄冠文、被告张贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天予向本院提出诉讼请求：1、确认车牌号为×××的东风日产轿车（发动机号为xxx；车辆识别代号为xxx)归原告所有；2、本案的诉讼费由原告承担。事实和理由：被告系原告父亲。原告母亲耿玉洁已于2010年10月4日因病去世。原告和被告系耿玉洁的继承人。就耿玉洁生前名下拥有的车牌号为×××的捷达轿车，被告亦确认该车辆应由原告独立继承。因耿玉洁的身份证及户口一直未注销。2013年5月，原告和被告为简化手续，以耿玉洁的名义将原车辆置换为东风日产轿车，车牌号不变，相应的车辆购置款均由原告支付，被告也认可该车辆由原告所有。目前，耿玉洁的身份证及户口已于2019年4月23日注销。故为确认涉案车辆所有权归属，原告特提起本诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张贵林辩称，同意原告的诉讼请求。原告在起诉状中陈述的事实和理由是真实的，我均认可。本院经审理认定事实如下：耿玉洁与张贵林为夫妻，育有一女为张天予。耿玉洁于2010年10月4日死亡，耿玉洁的父母已先于耿玉洁死亡。耿玉洁生前名下登记有车牌号为×××的捷达轿车一辆。2013年，张天予出资购买东风日产轿车一辆，通过置换形式登记至已死亡的耿玉洁名下，车牌号仍为×××，发动机号码为xxx，车辆识别代号为xxx（以下简称：涉案车辆）。上述事实，有双方当事人陈述、死亡医学证明书、户口簿、独生子女证明、证明信、发票、车辆置换协议、机动车登记证书、行驶证等证据在案佐证。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，涉案车辆由张天予出资购买，虽登记在耿玉洁名下，但所有权应归属张天予所有，且耿玉洁的继承人被告张贵林对此亦予以认可，本院对此不持异议。综上所述，张天予要求确认涉案车辆归其所有的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：确认车牌号为×××、发动机号为xxx、车辆识别代号为xxx的车辆归原告张天予所有，自本判决生效之日起七日内，被告张贵林协助原告张天予办理上述车辆的所有权转移登记手续，将上述车辆所有权转移登记至原告张天予名下。案件受理费900元，由原告张天予负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘昌龙二〇一九年七月三十日书记员  包玉婷
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更952号罪犯张强，男，1991年3月20日出生于甘肃省正宁县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2015年12月1日作出(2015)莲刑初字第00087号刑事判决，以被告人张强犯诈骗罪、合同诈骗罪、犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元，赃款继续追缴。宣判后，被告人张强不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月28日作出(2016)陕01刑终14号刑事判决，以被告人张强犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10万元，赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张强的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月31日起至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  柳 阳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1614号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路**，统一社会信用代码91340300150060076M。法定代表人：乔术宽，该公司经理。委托诉讼代理人：吕学法，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方红灯，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁瑞祥，男，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。再审申请人安徽五建建设工程集团有限公司（简称五建公司）因与被申请人方红灯、丁瑞祥劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终2376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。五建公司申请再审称，一、二审将已经向法院申请破产的五建公司列为当事人，将与五建公司和蚌埠市诚信建筑劳务有限公司无任何劳务关系的方红灯作为当事人，违背事实和法律；再审申请人与蚌埠市诚信建筑劳务有限公司之间不是劳务关系，而是建设工程施工合同关系，蚌埠市诚信建筑劳务有限公司与丁瑞祥之间也是建设工程施工合同关系。再审申请人与方红灯之间没有任何劳务关系，不承担劳务款支付义务。《建筑领域农民工工资支付暂行办法》并非法律，不能作为法院裁判案件的依据，一、二审法院以此作为裁判的依据，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第（一）项、第（六）项的规定，申请再审本案，改判五建公司不承担连带责任。本院经审查认为，五建公司再审申请提出的两份“新证据”，分别是2015年1月1日抹灰工劳务施工分包合同、2018年3月26日宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初669号民事判决书，上述两份材料形成的时间，均在本案二审庭审结束之前，故不属于新证据，且与本案没有直接联系。案涉工程宿州新城汇金广场1#-3#楼工程，承包人是五建公司，五建公司称其将案涉工程发包给具有资质的蚌埠市诚信建筑劳务有限公司，由蚌埠市诚信建筑劳务有限公司分包给了丁瑞祥，但其提供的分包合同为复印件，且丁瑞祥不予认可；该分包合同与丁瑞祥拒不支付劳动报酬罪刑事案件生效判决查明的系丁瑞祥与五建公司签订的劳务分包合同的事实相矛盾，故不予采信。由于本案系方红灯追索劳动报酬引发的纠纷，一、二审法院参照《建筑领域农民工工资支付暂行办法》处理本案，并无不当。综上，五建公司申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽五建建设工程集团有限公司的再审申请。审判长 吴 莹审判员 汪洪波审判员 姜长胜二〇一九年七月二十九日法官助理张婷书记员张维娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0104民初6675号 原告：张鹏飞，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市××× 被告：王小童，公民身份号码×××，户籍地山东省威海市××× 原告张鹏飞与王小童买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞到庭参加诉讼。被告王小童经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鹏飞向本院提出诉讼请求：判令王小童办理车辆过户手续。事实与理由：2018年6月28日，张鹏飞将黑AV15**福特牌小型轿车卖给王小童，并签订了《二手车买卖交易合同》，成交价为25000元。王小童已全额给付购车款，但是迟迟不去办理车辆过户手续。现已联系不上王小童，故诉至法院，要求王小童办理车辆过户手续。 被告王小童未出庭，未答辩。 原告张鹏飞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王小童未出庭质证，亦未提交证据。本院对证据认定如下：张鹏飞提交的证据，真实有效，能相互佐证案件事实，本院予以采信。 通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年6月28日，张鹏飞委托案外人高媛与王小童签订《二手车买卖交易合同》，约定张鹏飞自愿将车牌号为黑AV15**福特牌小型轿车出卖给王小童，车辆价款25000元。同时协议约定2018年6月28日17时20分以前发生的一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由原车主或承卖人负责，2018年6月28日17时20分之后发生的交通事故、经济纠纷、法律责任均由承买人负责。协议签订后，王小童全额支付购车款，张鹏飞履行了车辆交付义务，但王小童未协助张鹏飞办理车辆更名过户手续。 基于上述事实，本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，张鹏飞与王小童于2018年6月28日签订《二手车买卖交易合同》，并将涉案车辆交付王小童，故王小童自2018年6月28日后获得涉案车辆所有权。涉案车辆进行变更登记作为涉案车辆所有权变更的附随义务，亦应当自涉案车辆所有权变更后一并完成。张鹏飞诉请要求王小童协助张鹏飞办理涉案车辆过户手续的诉讼请求于理有据，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 自判决生效之日起，被告王小童立即协助原告张鹏飞将黑AV15**福特牌小型轿车所有权人姓名由张鹏飞变更至王小童名下。 案件受理费100元，公告费560元（原告均已预交），由被告王小童负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  石 锐 人民陪审员  任雅茹 人民陪审员  王淑贤 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  张欣欣
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初1696号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，营业场所信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码：91360722860363020M。负责人：胡加鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，系该行员工。被告：叶昌敏，男，1974年6月7日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告叶昌敏金融借款合同纠纷一案，本院2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日进行了公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行的委托诉讼代理人邹锦明到庭参加诉讼，被告叶昌敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《个人担保借款合同》；2.依法判令被告向原告归还个人消费贷款本金61755.84元，利息918.35元（算至2019年5月6日），2019年5月6日以后的利息按人民银行规定和借款合同约定计算至贷款全部清偿止；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月29日以其房屋装修名义向原告申请个人消费贷款10万元，与原告签订《个人担保借款合同》，授信额度10万元，贷款期限5年，贷款实行等额本息还款的还款方式，贷款以信用方式发放。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款10万元，贷款到期日为2021年12月28日，执行利率为年利率5.7%,逾期利率为年利率8.55%。开始被告均能按时归还贷款本息，但从2019年1月21日起未能按时归还贷款本息。原告多次短信、电话和上门对被告催收未果，至今尚欠本金61755.84元，利息918.35元（算至2019年5月6日）。为保证国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全，现特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告叶昌敏未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的个人信贷业务申请表、个人担保借款合同、借款凭证、贷款交易明细等证据为凭，原告与被告借款合同法律关系事实清楚，本院依法予以确认。被告没有按合同约定履行还本付息的义务，理应承担相应的民事责任。被告迟延履行主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，原告有权解除双方签订的《个人担保借款合同》。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告叶昌敏于2016年12月29日签订的《个人担保借款合同》；二、被告叶昌敏应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行剩余借款本金61755.84元及利息（利息自2019年5月7日起按合同约定的利率计算至欠款还清时止）；三、被告叶昌敏应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款截止2019年5月6日产生的利息918.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由被告叶昌敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇一九年七月二十四日书记员  王丹萍
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执714号之一申请执行人：张国文，男，1961年10月1日出生，汉族，现住江西省吉安市泰和县。被执行人：徐三林，男，1977年9月21日出生，汉族，户籍地：江西省九江市修水县。现住广东省惠州市仲恺区。被执行人：董利娜，女，1980年5月24日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市龙岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0826民初1805号民事判决书，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人董利娜名下有粤Ｂ×××**号大众牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人董利娜所有的粤Ｂ×××**号大众牌小型轿车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人董利娜负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人董利娜不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一九年七月二十五日书记员  匡 鸿
湖北省宜昌市猇亭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0505刑初37号公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。被告人毛艳华，男，汉族，1987年2月17日出生，中专文化，宜昌市夷陵区××护栏有限公司员工，住湖北省宜都市。2019年3月6日，因涉嫌犯抢劫罪被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，同年3月20日经宜昌市猇亭区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局猇亭区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人蔡光元、张美婷，湖北瀛沧律师事务所律师。宜昌市猇亭区人民检察院以猇检刑检刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人毛艳华犯抢劫罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人毛艳华及其辩护人张美婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月3日，被告人毛艳华因网络赌博欠款还款期逼近，遂起意到宜昌市猇亭区抢劫钱财以偿还欠款。同年3月4日18时许，毛艳华携带强光手电、刀具、尼龙绳等作案工具，驾驶其本人车辆来到猇亭区后，又以租车到宜昌××电气有限公司为名，在盛世天下小区金岭路和中央街路口，乘坐被害人周某的出租车，当周某驾车到达宜昌××电气有限公司侧门的岔路口时，毛艳华拿出事先准备的强光手电对周某头面部进行电击，接着又采取卡脖子、使用刀具进行言语威胁等方式，逼迫周某当场交出全部现金1156元。随后，毛艳华又用尼龙绳将周某捆绑在副驾驶座位，驾驶周某的出租车行驶至猇亭区石板冲村一岔路口，用抹布将其本人留在车内的痕迹全部清除后，戴上手套再次驾车行至猇亭区云池居委会附近路段，解除对周某的捆绑并与其聊天，大约21时30分许，毛艳华将出租车交还周某，携带作案工具和抢劫的现金下车，徒步取回其本人车辆，驾车逃回公司宿舍。同月6日，毛艳华在公司宿舍被抓获，毛艳华如实供述了自己的犯罪事实，并配合公安机关查获了全部赃款。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证强光手电、刀具、手套等，被害人周某的陈述，现场勘查、人身检查、搜查、辨认笔录及照片，DNA检验鉴定书等鉴定意见，扣押及发还清单、医院病历及诊断证明书等书证，证人杨某、王某1、李某等人的证言，被告人毛艳华的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人毛艳华以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；毛艳华持凶器作案，不具有加重处罚情节；到案后如实供述自己罪行，配合公安机关查获全部赃款，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处被告人毛艳华有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。被告人毛艳华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名亦无异议，但认为毛艳华实施暴力程度轻微，抢劫数额较小且已全部退还，自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2019年3月3日，被告人毛艳华因网络赌博欠款期逼近，遂起意到宜昌市猇亭区抢劫钱财。同年3月4日18时许，毛艳华携带强光手电、刀具、尼龙绳等作案工具，驾驶其本人车辆来到猇亭区，后又以租车到宜昌××电气有限公司为名，在盛世天下小区金岭路和中央街路口，乘坐被害人周某的出租车，当周某驾车到达宜昌××电气有限公司侧门的岔路口时，毛艳华拿出事先准备的强光手电对周某头面部进行电击，接着又采取卡脖子、使用刀具进行言语威胁，逼迫周某当场交出全部现金1156元。随后，毛艳华又用尼龙绳将周某捆绑在副驾驶座位，驾驶周某的出租车行驶至猇亭区石板冲村一岔路口，用抹布将其本人留在车内的痕迹全部清除，后戴上手套再次驾车行至猇亭区云池居委会附近路段，解除对周某的捆绑并与其聊天，大约21时30分许，毛艳华将出租车交还周某，携带作案工具和抢劫的现金下车，取回其本人车辆后驾车逃回公司宿舍。同时查明，2019年3月6日，被告人毛艳华在公司宿舍被公安机关抓获，毛艳华如实供述了自己的犯罪事实，并配合公安机关查获了全部赃款及相关作案工具。上述事实，有物证强光手电、刀具、尼龙绳、手套、口罩等，被害人周某的陈述，证人杨某、王某1、李某、王某2的证言，现场勘验、人身检查、搜查、辨认笔录及照片，宜昌市公安司法鉴定中心DNA检验鉴定书等鉴定意见，周某门诊诊断证明书及病历等书证，公安机关出具的扣押及发还清单、抓获经过，认罪认罚具结书及道歉信，被告人毛艳华的身份材料，毛艳华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛艳华以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。毛艳华到案后如实供述自己罪行，配合公安机关查获全部赃款并退还被害人，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款规定，判决如下：一、被告人毛艳华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人毛艳华的刑期自2019年3月6日起至2023年9月5日止。罚金已缴纳。）二、公安机关依法扣押的作案工具强光手电1个、刀具2把、尼龙绳3捆、手套1双、口罩1个、面具1个等物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙泽华人民陪审员  冯玉娇人民陪审员  孙长华二〇一九年七月十七日书 记 员  周院娟
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执95号 申请执行人刘崇镇，男，1979年8月26日出生，汉族，住江西省泰和县。 被执行人罗诗松，男，1975年6月7日出生，汉族，住泰和县。 刘崇镇依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2018）赣08民初1981号民事调解书，于2019年1月15日向本院申请执行。本院于2019年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行51500元，诉讼费500元，执行费680元，迄今未执行到位51500元，诉讼费500元，执行费680元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈孝军 审判员  陈 娟 审判员  曾志峰 二〇一九年七月八日 书记员  彭 涛
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2261号申请执行人：汤仁才，男，1974年3月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：安徽裕龙包装材料有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区龙城路南侧，统一社会信用代码91340122762790934U（1-1）。法定代表人：钟维军，总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）东劳人仲案字第171-1号仲裁裁决书，在执行申请执行人汤仁才与被执行人安徽裕龙包装材料有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0122执2261号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石磊二〇一九年七月十八日书记员  柯畅《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初2098号申请人：恒丰银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市胜利大街376号。统一社会信用代码：913707000769556630。主要负责人：郑山，行长。被申请人：诸城市昊宝服饰有限公司，驻山东省诸城市南外环路西段南侧，统一社会信用代码：91370782747812314X。法定代表人：常金香，总经理。被申请人：诸城市万年食品有限公司，驻山东省诸城市昌城食品工业园，统一社会信用代码：91370782720774186T。法定代表人：赵根祥，总经理。被申请人：山东侨洋服饰股份有限公司，驻山东省诸城市南外环路西段南侧。统一社会信用代码：9137070068722649451。法定代表人：夏月星，总经理。被申请人：常金香。被申请人：王作京。申请人恒丰银行股份有限公司潍坊分行与被申请人诸城市昊宝服饰有限公司、诸城市万年食品有限公司、山东侨洋服饰股份有限公司、常金香、王作京金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1700万元或查封其价值相当的财产，申请人以恒丰银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1700万元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人恒丰银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇一九年七月二十五日书记员  李磊
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0117行初124号原告王烨，男，1974年5月28日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人于宝利(原告所在单位推荐)，男，1981年11月24日出生，住北京市平谷区。委托代理人沙志勇，北京市鑫诺律师事务所律师。被告北京市平谷区山东庄镇人民政府，住所地北京市平谷区山东庄村西。法定代表人崔成立，镇长。出庭负责人张连海，北京市平谷区山东庄镇人民政府副镇长。委托代理人王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。原告王烨诉被告北京市平谷区山东庄镇人民政府强制拆除决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告将被诉强拆决定主动撤销，原告王烨自愿申请撤回起诉。本院认为，被告改变行政行为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告王烨撤回起诉。本案诉讼费五十元，减半收取二十五元，由被告北京市平谷区山东庄镇人民政府负担（已交纳）。审 判 长  何雨亭人民陪审员  于海珍人民陪审员  金生辉二〇一九年七月三十日法官 助理  王泽硕书 记 员  张江维
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1639号原告：刘红杰，女，1970年4月8日出生，汉族，建三江管理局电业局职工，住黑龙江省富锦市。被告：杨福忠，男，1970年7月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市建三江农垦**。被告辛崇香，女，1969年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市建三江农垦**。被告杨福海，男，1972年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市建三江农垦**。被告王立群，女，1972年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市建三江农垦**。原告刘红杰与被告杨福忠、辛崇香、杨福海、王立群民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红杰、被告王立群到庭参加诉讼，被告杨福忠、辛崇香、杨福海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告杨福忠、辛崇香、杨福海、王立群偿还原告借款本金100000元及给付原告自2017年11月15日起至2019年5月15日止的利息36000元(以借款本金100000元为基数，按月利率2％计算)，合计136000元；2.请求人民法院依法判决被告给付原告自2017年11月15日起至实际给付之日的利息(以借款本金100000元为基数，按月利息2%计算)；3.被告王立群、杨福海承担连带偿还责任；4.请求人民法院依法判决被告负担本案的诉讼费。事实与理由,2015年7月14日，原告与被告签订借款合同、抵押合同，被告向原告借款本金100000元，借款期限为5个月(自2015年7月14日起至2015年12月14止)，借款利率为月利率2％，并为原告出具了借据1份。被告自愿以其位于黑龙江省××江××社区××区粮库小区××号1处房屋为上述借款本息提供担保，并在黑龙江省农垦建三江管理局房产管理中心办理了房屋抵押登记手续(房屋他项权证编号为:建三江房他证局直字第××号),此后，利息结清至2017年11月14日，上述借款经原告多次索要，被告以各种理由拖延还款，于2019年1月11日。被告杨福海、王立群给原告出示补充协议1份。为此原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金100000元，给付原告自2017年11月15日起至2019年5月15日止利息36000元，合计136000元，给付原告自2019年5月15日起至实际给付之日利息，并负担本案诉讼费用。被告王立群、杨福海承担连带偿还责任，直至借款及利息还清为止。被告杨福忠未在法定答辩期间内提交书面答辩状。被告辛崇香未在法定答辩期间内提交书面答辩状。被告杨福海未在法定答辩期间内提交书面答辩状。被告王立群辩称，原告所诉属实，同意卖房还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告未到庭质证的证据，因具有客观性、真实性、合法性，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，原告与被告签订借款合同、抵押合同，被告杨福忠、辛崇香向原告借款本金100000元，借款期限为5个月(自2015年7月14日起至2015年12月14止)，借款利率为月利率2％，并为原告出具了借据1份。被告杨福忠、辛崇香自愿以其位于黑龙江省××号房屋为上述借款本息提供担保，并在黑龙江省农垦建三江管理局房产管理中心办理了房屋抵押登记手续(房屋他项权证编号为:建三江房他证局直字第××号)，被告杨福海、王立群作为连带保证人并签字。此后，利息结清至2017年11月14日，上述借款经原告多次索要，被告以各种理由拖延还款。2019年1月11日，被告杨福海、王立群给原告出示补充协议1份，承诺保证责任直至债务偿还完毕。庭审中，被告王立群自认涉案借款打入其账户并使用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借据，均系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告杨福忠、辛崇香作为共同借款人与原告签订了借款合同，虽然借款打入王立群的账户，但借款案件中，负有偿还借款责任的应是借款合同中的借方当事人，至于借款的实际用途并不影响借款法律关系中借款主体的认定，故应当认定被告杨福忠、辛崇香是共同借款人。应当共同向原告承担还款责任。被告王立群、杨福海作为保证人应当承担连带偿还责任，履行连带清偿责任后，有权向被告杨福忠、辛崇香追偿。被告杨福忠、辛崇香、杨福海经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应进行缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨福忠、辛崇香给付原告刘红杰欠款本金100000元，利息36000元，本息合计136000元，于本判决生效之日起10日内履行；二、自2019年5月15日以后的利息，以本金100000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止；三、被告杨福海、王立群对上述欠款及利息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告杨福忠、辛崇香、杨福海、王立群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  陂继清二〇一九年七月二十九日书记员  孟 瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1173号 申请人：徐刚等12人（详见附表） 被申请人:深圳市凯禾佳家具发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：利明拓。 申请人徐刚等12人与被申请人深圳市凯禾佳家具发展有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2019年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市凯禾佳家具发展有限公司名下所有的价值人民币221165元的财产。 经审查，本院认为申请人徐刚等12人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市凯禾佳家具发展有限公司名下价值人民币221165元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇一九年七月十日 本件与原本核对无异 书记员  邓 巧 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2019)粤0307财保1165号                       徐刚，男，汉族，1986年2月19日出生，住所地：四川省南充市高坪区。                       16800元                               2                       (2019)粤0307财保1166号                       陈方启，男，汉族，1967年6月15日出生，住所地：湖北省仙桃市张沟镇。                       41715元                               3                       (2019)粤0307财保1167号                       王福雄，男，汉族，1968年9月4日出生，住所地：广东省始兴县顿岗镇。                       22000元                               4                       (2019)粤0307财保1168号                       袁军，男，汉族，1984年6月27日出生，住所地：江西省丰城市剑南街道。                       25500元                               5                       (2019)粤0307财保1169号                       糜连芬，女，壮族，1970年3月15日出生，住所地：广西宁明县桐棉乡。                       5650元                               6                       (2019)粤0307财保1170号                       刘树泉，男，汉族，1967年10月20日出生，住所地：江西省萍乡市莲花县。                       14000元                               7                       (2019)粤0307财保1171号                       纪建龙，男，汉族，1979年5月15日出生，住所地：云南省临沧市凤庆县。                       15000元                               8                       (2019)粤0307财保1172号                       徐长春，男，汉族，1964年2月21日出生，住所地：四川省南充市高坪区。                       22000元                               9                       (2019)粤0307财保1173号                       曾闵，男，汉族，1988年11月15日出生，住所地：湖南省汉寿县百禄桥镇。                       17000元                               10                       (2019)粤0307财保1174号                       何仲勇，男，汉族，1974年2月28日出生，住所地：四川省三台县古井镇。                       14000元                               11                       (2019)粤0307财保1175号                       李顺球，男，汉族，1980年10月13日出生，住所地：湖北省蕲春县青石镇。                       14000元                               12                       (2019)粤0307财保1176号                       蔡金福，男，汉族，1978年11月2日出生，住所地：湖北省蕲春县青石镇。                       13500元
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执968号申请执行人：赵保才，男，汉族，1978年7月28日出生，住鄢陵县。被执行人:许昌巨龙游乐设备有限公司，住所地：鄢陵县金汇区金汇大道**。法定代表人：来国民本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年1月24日作出的（2018）豫1024民初1904号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌巨龙游乐设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌巨龙游乐设备有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人许昌巨龙游乐设备有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年七月二十五日书记员  李林霞
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执62号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行，住所地黑龙江省林口县林口镇站前大街**。法定代表人：于明涛，男，行长。被执行人：许艳宁，女，1989年5月2日出生，无职业，住，住所地：黑龙江省林口县/div>被执行人：葛孟君，男，1987年12月28日出生，无职业，住，住所地：黑龙江省林口县/div>被执行人：高翔，男，1989年2月28日出生，无职业，住，住所地：黑龙江省林口县/div>本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  陈贵发二〇一九年七月一日书 记 员  潘昱骁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初7696号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街**********，****。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：廖勇，男，汉族，1973年7月13日出生，住四川省内江市市中区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告廖勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼，被告廖勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告廖勇向原告一次性偿还拖欠贷款本金2048.62元，利息95.59元，罚息41.59元、复利6.01元，合计2191.81元（暂计算至2018年11月14日，实际支付到本金全部清偿之日）；2、被告廖勇承担本案全部诉讼费用、律师费285元、其他实现债权的费用（暂合计2476.81元）。事实和理由：原告与被告廖勇于2017年3月19日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款2355元，贷款期限为36个月，贷款执行固定年利率5%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告廖勇未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告廖勇未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年3月19日，被告廖勇作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：廖勇向乙方借款2355元，借款期限36个月，固定年利率5%，若廖勇拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求廖勇归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。廖勇未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求廖勇承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。 合同签订后，原告于2017年3月19日向廖勇发放贷款2355元，贷款期限36个月，到期日为2020年3月19日，贷款年利率5%，首次逾期日为2017年9月18日，逾期时尚欠贷款本金2048.62元，逾期后未归还贷款本息。截止2018年11月14日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金2048.62元，利息95.59元，罚息41.59元、复利6.01元。 本院认为，原告与被告廖勇签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向廖勇发放贷款2355元，廖勇未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2018年11月14日尚欠的贷款本金2048.62元，利息95.59元，罚息41.59元、复利6.01元，本院予以支持。自2018年11月15日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算）。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求廖勇承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告廖勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行截止2018年11月14日尚欠的贷款本金2048.62元，利息95.59元，罚息41.59元、复利6.01元，及自2018年11月15日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年七月三日 书记员  张雨微
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初597号原告：闫福芝，女，1944年10月15日出生，住铁力市。委托诉讼代理人：梁国义（系闫福芝之子），男，1974年2月15日出生，住铁力市。被告：候艳文，女，1968年3月4日出生住铁力市，现住海南省海口市。原告闫福芝与被告候艳文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，原告闫福芝于2019年4月24日向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2019）黑0781民初597号民事裁定书，对被告候艳文退休工资165290元予以冻结。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫福芝的委托诉讼代理人梁国义到庭参加诉讼，被告候艳文经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。闫福芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告候艳文偿还原告闫福芝借款本金70000元，利息95290元（按借款数额及时间分段计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：闫福芝与候艳文同是桃山林业局新兴林场居民。候艳文因经营粉条加工厂缺少资金，先后三次向原告借款70000元（其中2010年4月28日借款40000元、2010年8月10日借款10000元、2010年8月15日借款20000元），并出具借据二张，借据中约定按月利率1.3%支付利息。经计算利息为：40000元借款的利息55120元（2010年4月28日至2019年2月28日共106个月×40000元×1.3%）；10000元的借款利息13130元（2010年8月10日至2019年3月10日共103个月×10000元×1.3%）；20000元的借款利息23660元（2010年8月15日至2019年3月15日共103个月×20000元×1.3%）。该借款及利息后经多次催要，候艳文以种种理由推诿，现诉至法院。候艳文未到庭答辩，但向本院提交了答辩状，其辩解意见是原告的主张已超过诉讼时效，原告主张的借款是在2010年8月10日，2010年8月15日发生的，被告在出具的借条中约定三年期限，至今已长达九年。原告对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，故原告该主张现已超过法定诉讼时效。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即候艳文给闫福芝出具的两张借据的真实性及约定的利息和还款期限均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实认定如下：候艳文主张原告的诉讼已超过法定诉讼时效。对此闫福芝向法庭提交了微信聊天记录，该组证据能够证明自2019年2月4日开始至2019年4月30日期间，闫福芝的委托诉讼代理人梁国义多次与被告候艳文微信联系索要欠款，候艳文承认欠款本金为7万元，也明确表示偿还上述欠款，根据该组证据可以确认原被告之间对借贷关系达成了新的合意，即形成了新的还款协议，该协议应受到法律保护。候艳文提出诉讼时效期限届满的辩解不成立，本院不予支持。本院认为，候艳文给闫福芝出具的书面欠条和利息的约定及原被告达成的新的还款协议合法有效，即双方形成了民间借贷关系。候艳文未按约定履行还款义务，应承担偿还欠款责任。闫福芝诉求候艳文偿还欠款本金70000元，并按约定给付利息的主张不违反法律强制性规定，本院予以支持；但利息的计算应按照双方当事人约定及原告的自认进行计算，即⑴、借款40000元的利息原告自认已计算至2010年12月28日，所以，该笔借款利息应从2010年12月29日计算至原告主张的2019年2月28日，计50960元（40000元×1.3%×98个月）；⑵、借款10000元的利息13130元和借款20000元的利息23660元是原告按约定计算的，上述三笔利息合计87750元均未超过约定，本院予以支持。对超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：候艳文于本判决生效后十日内偿还闫福芝借款本金70000元，利息87750元，本息合计157750元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3606元，诉讼保全申请费1346元，由候艳文承担4764元，由闫福芝承担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 员  高忠孝审 判 员  孙 平人民陪审员  郑桂琴二〇一九年七月二日书 记 员  王 博
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初1169号 原告：黄鑫，男，1975年2月18日出生，汉族，个体户，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：王洪，男，广西桂立恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕志恒，男，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：王焕章，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 原告黄鑫诉被告王焕章买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄鑫及其委托代理人吕志恒到庭参加诉讼，被告王焕章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄鑫向本院提出的诉讼请求：一、依法判决被告付清饲料款325766元；二、判决被告向原告支付违约金（以欠款数额为基数，自从2018年10月9日始计至付清之日止，按年利率6%计）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在良田镇文官村开办有一个小型养猪场，原告向被告的养猪场供应饲料，经双方于2018年10月9日结算，至2018年9月30日止，被告共欠原告饲料款415766元，被告当时签名确认并向原告出具《欠条》，出具《欠条》后被告三次付款9万元，现被告尚欠原告饲料款325766元。经原告多次向被告催收欠款，但被告一直以各种借口拒不支付欠款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份信息情况及诉讼主体资格；2、欠条，证实被告到原告公司购买饲料，经结算被告欠原告的饲料款415766元的事实；3、律师函，证实被告欠款后原告通过律师向被告发催款通知。 被告王焕章答辩称双方没有结算过，原告起诉金额不准确，请求驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内也未提交有任何证据。 经开庭质证，被告对原告提供的证据1、3无异议，对证据2有异议，被告认为原告起诉金额不准，双方没有结算过。本院认为原告提供的欠条均客观、真实且与本案相关联，本院对原告提供的证据2予以确认。 综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原告饲料销售，被告在陆川县有个小型养猪场，被告向原告购买饲料用于养殖，经双方于2018年10月9日结算至2018年9月30日止，被告共欠原告饲料款415766元，被告当时签名确认并出具欠条，被告欠款后通过银行转账方式向原告的妻子蔡翠先的账户转账共134550元，现被告尚欠原告饲料款281216元。经原告多次催收，但被告一直推至今未付清欠款。原告为此向本院起诉，请求被告支付欠款及违约金。 本院认为，对于原告要求支付欠款的诉讼请求，本案中原、被告的买卖行为完全符合赊欠买卖合同的法律特征。被告未能按照购买货物的实际金额支付货款给原告，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。经审理查明，被告欠原告饲料款281216元，本院应予以支持。对于原告请求支付违约金，以欠款数额为基数，自从2018年10月9日始计至付清之日止，按年利率6%计，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第五款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”双方未约定有违约金，本院依法以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算原告的损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第五款之规定，判决如下： 被告王焕章支付饲料款281216元给原告黄鑫。 被告王焕章支付逾期付款的利息给原告黄鑫。（利息计算方法：以415766元为基数自2018年10月9日起至2018年10月19止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算；以365766元为基数自2018年10月20起至2018年11月18日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算；以321216元为基数自2018年11月19日起至2019年1月4日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算；以301216元为基数2019年1月5日起至2019年2月22日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算；以281216元为基数自2019年2月23日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。） 本案收取案件受理费3093元（原告已预交3093元），由被告王焕章负担2637元，原告负担456元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照>第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 杨 耿 二〇一九年七月十六日 书记员 余国勇
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2850号            案由：机动车交通事故纠纷                  当      事      人              原      告              原告马秀荣，女，1956年10月25日出生       委托代理人徐志鹏，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。                  被      告              被告一肖景昕，女，1971年5月28日出生       被告二中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路**。      负责人陈军，经理。      委托代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。                  诉      讼      请      求              请求判令二被告赔偿原告医疗费31,137.86元、护理费4,273.50元、住院伙食补助费1,550元、交通费1,300元、伤残赔偿金59,488.10元、精神抚慰金10,497.90元、鉴定费1,000元，诉讼费由被告承担。                  事实      与理由              2018年11月4日17时30分，肖景昕驾驶辽x**号小型客车，沿黄河路行驶至黄河路朝阳大街至友谊大街路段100米万达北侧路段时，与行人马秀荣、行人梁淑香发生交通事故，事故导致车辆受损，马秀荣、梁淑香（已另案处理）受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定，肖景昕负全部责任；马秀荣、梁淑香无责任。      原告受伤后，于2018年11月4日至2018年12月5日在朝阳市中心医院住院治疗31天，诊断骨盆骨折、胸部损伤、肋骨骨折、髋臼骨折、腰椎骨折、骶骨骨折、肾损伤、肾上腺肿物、卵巢囊肿、甲状腺肿物、下肢肌肉和肌腱损伤、下肢肌肉血肿。原告支付医疗费31,137.86元。住院期间一级护理6天，二级护理25天，护理费按居民服务业115.50元/日标准计算，计4,273.50元。住院伙食补助费按50元/日标准计算，计1,550元。交通费按住院期间3元/日标准计算，计93元。      经朝阳市道路交通事故损害赔偿调解委员会委托，2019年5月29日朝阳营州司法鉴定所对原告马秀荣的伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见：马秀荣顾鹏多发骨折，耻骨下支断裂处错位、成角，属于十级伤残。原告支付鉴定费1,000元。原告提供户口本，证明原告系非农业户口，伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算17年，系数按10%，伤残赔偿金为59,488.10元。精神抚慰金本院酌定10,000元，并在交强险限额内优先赔偿。      对于原告请求的合理的经济损失，因辽x**号车辆在被告二处投保了交强险和第三者责任险1,000,000元（不计免赔），被告二应在交强险限额内优先赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例赔偿。                  赔偿项目              损失项目              金额及依据                  1、医疗费              31137.86元                  2、住院伙食补助费              1550元                  3、护理费              4273.50元                  4、伤残赔偿金              59488.10元                  5、精神抚慰金              10000元（酌定）                  6、鉴定费              1000元                  7、交通费              93元                  合计              107542.46元                  判      决      事      项              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：      中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司公司于本判决生效之日起15日内在保险限额内赔偿原告马秀荣各项经济损失107,542.46元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费1,242元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                  审  判  员     王 海 波                  二0一九年七月十五日            书  记  员      任   杰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1552号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。法定代表人：陆向阳。被执行人：吴晶，女，1989年6月生，汉族，住江苏省金坛市。本院在执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴晶银行卡纠纷一案中，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行（或其他终结执行的事由）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条（达成和解协议后撤回执行的引用该条）的规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执1552号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)苏0402执1552号号案件中对被执行人吴晶的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年七月二十三日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执541号申请执行人：康永生，女，1976年11月26日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。被执行人：张福龙，男，1975年6月14日出生，汉族，住阜城县。本院在执行康永生与张福龙婚姻家庭纠纷一案中，阜城县人民法院于2018年4月19日作出的（2018）冀1128民初487号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张福龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张福龙在金融机构的存款15125元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生效力。审判员  高强二〇一九年七月二十四日书记员  董磊
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初1463号原告：龚帆，男，1990年10月31日生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：周小丽，江西文冠律师事务所律师，特别授权。被告：吴小安，男，1972年10月31日生，汉族，住吉安县。原告龚帆与被告吴小安合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚帆的委托诉讼代理人周小丽与被告吴小安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付800000元及利息（利息自2018年3月1日起按每月14000元计算至款项还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告合伙承建井开区高新派出所业务用房项目。2018年初，经原、被告协商，原告将其合伙股份全部转让给被告，转让借款为120万元。之后，原告全面履行了股权转让义务，其股份权利全部由被告享有，但被告只支付了40万元转让款给原告，还余80万元未给付。为此，被告于2018年3月1日向原告出具借条一份。现付款期限已经届满，经原告多次催讨，被告拒不履行付款义务。被告辩称，原、被告合伙承建井冈山经济技术开发区高新派出所业务用房工程属实，后经双方协商，原告退伙，经结算我欠原告80万元，为此我向原告出具了借条一份，希望法庭组织双方调解。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据:1、挂靠协议书一份，证明被告挂靠在新余市晏通伟业建筑有限公司名下承建井开区高新派出所办公用房工程，但工程实际施工人系原、被告；2、借条一份，证明原、被告终止合伙协议，原告将合伙股份全部转让给被告，转让价款80万元（已核减被告已支付的40万元），被告向原告出具借条一份，并约定月息14000元；3、录音资料一份，证明被告认同欠付原告80万元及相应利息的事实，并且原告多次向被告催讨。被告未向本院提交证据，其对原告的证据质证后无异议。本院对原告的证据作以下认证：原告的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，被告不持异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。综合上述有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年，原、被告合伙挂靠于新余市晏通伟业建筑有限公司名下承建井冈山经济技术开发区高新派出所业务用房项目工程。2018年初，经原、被告协商，原告将其所持合伙股份转让与被告，原告退出合伙。因被告尚欠原告股份转让款80万元，为此被告于2018年3月1日向原告出具《借条》一份，载明：“今借龚帆人民币计捌拾万元整（800000元），每月计息14000元，借期为1年，如逾期未还，再协议。期限为：（2018.3.1——2019.3.1）借款人：吴小安”。此后，被告未按约向原告支付欠款，故原告诉至本院。庭审中，经本院主持调解，原、被告意见分歧太大，调解未果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付。被告拖欠原告股份转让款800000元及约定利息逾期未予清偿，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告吴小安于本判决生效之日起十日内支付原告龚帆股份转让款800000元及利息（利息以800000元为基数，自2018年3月1日起按每月14000元的标准计算至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由被告吴小安承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  阮继文人民陪审员  李 惠人民陪审员  黄 玲二〇一九年七月二十四日书 记 员  刘亚文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初2613号之一原告北京领航顺达汽车用品有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路******。法定代表人张雪岭。委托代理人仝骅，广东文功律师事务所律师。被告深圳市华科车联网有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区**201iv>法定代表人黄志兴。被告黄志兴，男，汉族，1989年5月2日出生，住址广东省兴宁市，被告余从飞，男，汉族，1985年4月25日出生，住址安徽省六安市裕安区，被告朱畅，男，汉族，1983年8月17日出生，住址湖北省大冶市，本院于2019年1月18日受理原告北京领航顺达汽车用品有限公司与被告深圳市华科车联网有限公司、黄志兴、余从飞、朱畅买卖合同纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京领航顺达汽车用品有限公司撤诉处理。案件受理费原为8526元，因原告变更诉讼请求案件受理费应为50元，减半收取25元，由原告负担。原告已预缴受理费8526元，多收8501元，本院退回原告。审 判 长  王进媛人民陪审员  张晋雄人民陪审员  刘琼香二〇一九年七月二十二日书 记 员  相惠玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初4789号 原告：彭家金，男，汉族，生于1954年5月26日，文盲，农民，四川省三台县人，户籍所在地四川省三台县，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：罗中贵，涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告：陈吕，男，汉族，生于1961年8月15日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。 原告彭家金与被告陈吕劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭家金及其委托诉讼代理人罗中贵到庭参加了诉讼，被告陈吕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人工工资8140元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告务工，被告欠原告劳务工资5640元，另有2500元没有欠条，原告遂起诉来院，诉如所请。 被告陈吕未答辩。 本院经审理查明：2017年2月9日，被告陈吕向原告出具欠到工地劳务费5640元的欠条一张。原告还主张被告另欠其2500元的劳务费，未提供相关的证据证明。 本院认为,被告向原告出具欠到劳务费的欠条，双方形成劳务合同关系，被告应向原告支付所欠的劳务费。原告主张的劳务费5640元有欠条予以证明，本院予以支持；原告主张的没有出具欠条的2500元劳务费未向本院提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告陈吕经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈吕在本判决生效后三日内支付原告彭家金5640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告陈吕负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇一九年七月三日 书记员 秦子寒
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8379号原告：李方飞，男，1984年3月8日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县，被告：昝小兵，男，1981年3月20日出生，汉族，住江苏省南通市通州市，原告李方飞诉被告昝小兵加工合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法由审判员李书琼适用简易程序独任审判，于2019年6月19日公开开庭进行审理。原告李方飞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付加工费9610元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月至2014年12月期间，原告为被告加工模具，产生加工费为12610元，有送货单双方签名为证，被告断断续续支付加工费合计3000元，尚拖欠9610元，一直拒付，原告于2018年至2019年期间向被告追款，被告多次拒绝，后其原本答应原告于2019年春节支付，但一直未支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证、被告佛山市流动人口办理历史记录、送货单（7份）、欠款清单原件、微信转账截图打印件（2份）。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告为被告加工模具，合计有送货单七份，编号为4107061的送货单上写有“整套8500元，金额3000元，合计大写3200元”，原告主张该送货单的加工费为3000元，是其对自身权利的处分，本院予以准许。编号为4107062的送货单“金额”处为3800元，“合计大写”处为叁仟贰佰元，原告主张该送货单的加工费为3200元，是其对自身权利的处分，本院予以准许。编号为4107063的送货单“金额”处原来写的是3800元，但被涂掉后写上3400元，但该送货单“合计大写”处依然写着“叁仟捌佰元”，原告主张按3400元计算，本院予以准许。编号为4107064的送货单加工费金额为750元。编号为2229919的送货单加工费金额为280元。编号为2229920送货单的加工费金额为300元。编号为5089931的送货单加工费金额为550元。上述七份送货单合计金额为11480元（3000+3200+3400+750+280+300+550），被告已支付3000元加工费，余下8480元未支付，原告经追讨无果，起诉至本院。庭审中，原告明确起诉被告支付的金额为庭审中核实的8480元。本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。原告已按约定向被告交付了定作物，被告应依约定向原告支付报酬。因双方未约定支付加工费的时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告应当在定作人交付工作成果时支付报酬，因此，原告请求被告支付加工费，符合法律规定，本院予以支持，具体的加工费以本院认定的8480元为准。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告昝小兵应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告李方飞支付加工费8480元；二、驳回原告李方飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，（原告李方飞已预交），由被告昝小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李书琼二〇一九年七月一日书记员  霍玉祯林勇
乌鲁木齐市头屯河区人民法院结案通知书（2019）新0106执740号申请执行人:乌鲁木齐西域新光商品混凝土有限公司被执行人：新疆拓达建筑安装有限公司乌鲁木齐西域新光商品混凝土有限公司与新疆拓达建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计391919.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位397698.12元，其中，本金391919.12元，本案执行费5779元。本院已于2019年7月18日将该款转付给申请执行人乌鲁木齐西域新光商品混凝土有限公司。至此，申请执行人乌鲁木齐西域新光商品混凝土有限公司向本院申请执行的（2019）新01民终366号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ一九年七月十九日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1626号 申请执行人：王蕾蕾，女，1993年7月19日出生汉族，住宁海县。 被执行人：林浩波，男，1987年3月1日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人王蕾蕾与被执行人林浩波为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解，约定于2019年7月31日支付执行款2000元，余款73000元自2019年8月起，每月30日前支付2000元直至付清。本案和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执1626号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一九年七月三十日 代书记员 王云鹏
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执复78号 复议申请人（申请执行人）：任劲松，男，生于1974年6月21日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘国富，男，汉族，生于1965年10月7日，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：刘亮，男，汉族，生于1994年7月23日，住四川省安州区。 复议申请人任劲松不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703执异40号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 四川省绵阳市涪城区人民法院（简称涪城法院）在执行任劲松与刘国富民间借贷纠纷一案中，任劲松向该院申请追加刘亮为本案被执行人。 涪城法院查明，任劲松诉刘国富民间借贷纠纷一案，该院于2017年3月1日作出（2016）川0703民初5922号民事判决书，判决刘国富向任劲松清偿借款本金147万元及相应利息。后任劲松申请强制执行，该院作出（2017）川0703执1738号执行裁定书，裁定：对刘国富的财产予以查封、扣押、冻结等。 另查明，刘亮生于1994年7月，系刘国富之子。2011年5月25日，刘亮从饶燕、何军处购买位于绵阳市××区小岛村××花园城××单元××楼××号，建筑面积357.02平方米房屋一套及-1楼1号车库一个。 涪城法院认为，任劲松主张刘国富恶意逃避债务，将其购买的房屋登记在其子刘亮名下无证据证明，由此申请追加刘亮被执行人无法律依据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定：驳回申请执行人任劲松的请求。 任劲松复议称：一、刘国富为了达到抗拒法院执行，采取隐瞒家庭成员信息，将其购买的位于绵阳市××区小岛村××花园城××单元××楼××别墅房产及××楼××号车库一个，登记在其子刘亮名下。刘亮当时只有6岁，根本无收入及其他合法经济来源，故登记在刘亮名下的房产应当属于刘国富所有，刘国富系恶意逃避债务。二、刘国富的行为违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第二、三款的规定。三、任劲松在本案中完成了举证义务，上述房产刘亮是否有能力购买的举证责任在刘国富、刘亮。请求：一、撤销涪城法院（2019）川0703执异40号执行裁定；二、依法追加刘亮为被执行人；三、依法执行登记在刘亮名下的财产。 本院查明事实与涪城法院所查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点在于任劲松的复议理由是否成立。 首先，任劲松在本案中申请追加刘国富之子刘亮为被执行人的理由在于其认为登记在刘亮名下的房产及车位实际所有权人应为刘国富，该房产及车位应作为本案被执行财产予以执行，因尚无生效法律文书对此事实予以确认，其追加刘亮为被执行人的申请缺乏事实依据。 其次，任劲松所持刘亮是否有能力购买其名下的房产及车位应由刘国富、刘亮举证的复议理由，不属于本案的审查范围。对于不动产权属的确认，应经诉讼程序或其他程序审理或裁决，而非通过执行或执行异议程序认定。 最后，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对在执行程序中追加被执行人的情形作了规定，而任劲松所持的追加理由未在该规定之列，其申请缺乏法律依据。 综上，复议申请人任劲松的复议理由不成立，本院不予支持。涪城法院（2019）川0703执异40号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 一、驳回复议申请人任劲松的复议申请； 二、维持四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703执异40号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李红玉 审判员  吴莹迪 审判员  唐剑苹 二〇一九年七月二十九日 法官助理牛仙 书记员张羽婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。