湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初2169号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：陈力，男，1982年7月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：刘春花，女，1988年1月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。系被告陈力之妻。 被告：李强，男，1977年2月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告陈力、刘春花、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人阳恩华到庭参加诉讼，被告陈力、刘春花、李强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈力偿还借款本金100000元，至2019年5月6日的利息19503.45元，后续利息按约定利率上浮30％计算至本息还清之日止；2、判令被告陈力承担律师代理费6000元；3、判令被告李强对以上借款本息及律师代理费承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月28日，被告陈力在原告所辖城西支行借款100000元，月利率为7.0739‰。至2019年5月6日，欠原告本金100000元，利息19503.45元。被告陈力与刘春花系夫妻，被告李强是本笔贷款的连带责任担保人。借款后，被告及担保人没有依约偿还本息，现已构成违约，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告陈力、刘春花、李强未到庭应诉答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定如下事实：2015年3月13日，被告陈力与原告所辖城西支行订立了最高额借款合同，合同约定：最高借款额度为100000元，借款期限自2015年3月13日起至2018年3月13日止，期限内可循环使用。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额度剩余使用期限，每笔贷款的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。合同约定单笔贷款执行固定利率，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加30%确定。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日被告李强与原告签订最高额保证合同，为被告陈力的100000元借款提供保证担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年2月28日，被告陈力向原告立据借款100000元，确认借款到期日为2018年2月28日，年利率8.4887%。被告陈力借款后，至2017年12月21日仅支付了利息567.58元，此后未再支付利息，借款到期后，也没有偿还本息。至2019年5月6日，被告欠原告借款本金100000元，利息19503.45元。以致原告向本院提起诉讼。原告在起诉时，聘请了律师，转账支付了律师费6000元。 以上事实，有双方当事人的身份资料、最高额借款合同与保证合同、借据、利息清单、委托合同及律师代理费转账凭证与税务发票等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告所签订的最高额借款合同和最高额保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告陈力作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告李强对被告陈力借款的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告陈力未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告陈力立即偿还借款本息、逾期罚息，承担为实现债权而花费的诉讼费、律师费等必要费用和被告李强承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。律师代理费的承担，鉴于本案借贷双方在借款合同中约定债权人为实现债权已付和应付的律师费等费用由债务人承担，以及原告委托了律师参加诉讼的实际情况，综合考虑本案法律事务的难易程度、律师办案耗费的工作时间，以及本地区经济发展状况等因素，对原告要求被告承担律师代理费6000元的请求予以支持。对原告要求被告刘春花承担还款责任的诉讼请求，因原告没有举证证明系夫妻共同债务，其这一请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈力在本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付2019年5月6日前利息19503.45元，2019年5月6日以后的利息按年利率8.4887%上浮30％计息至借款还清之日止，息随本清； 二、被告陈力在本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费6000元； 三、被告李强对以上一、二项承担连带清偿责任，被告李强承担保证责任后，有权向债务人追偿； 四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1405元，由被告陈力、李强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  罗金华 二〇一九年七月十七日 法官助理  张善海 代理书记员  伍瑞群 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。