安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初1850号 原告：郑小宽，男，1975年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：费礼，安徽大湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许力，安徽大湖律师事务所律师。 被告：桑小静，女，1971年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 第三人：龚浩，男，1973年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告郑小宽诉被告桑小静并有第三人龚浩参加诉讼的债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小宽的委托诉讼代理人许力到庭参加诉讼，被告桑小静、第三人龚浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑小宽向本院提出如下诉讼请求：一、判令依法撤销被告桑小静与龚浩于2017年7月6日在合肥市包河区民政局签订的离婚协议书中第三项夫妻共有房屋三套（夫妻双方婚后购买坐落在合肥市包河区，离婚后，该房屋归龚浩所有；坐落在合肥市包河区，离婚后，该房屋归龚浩所有；坐落在合肥市瑶海区，离婚后，该房屋归龚浩所有）归龚浩所有及桑小静名下50%股票归龚浩的分割行为；二、判令被告承担本案旅行费6000元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告郑小宽与被告安徽健锐楼宇设备有限责任公司、程健斌、江小平、程俭平、程浩、桑小静民间借贷纠纷一案，2016年8月18日原告向合肥市包河区人民法院提起诉讼，同年10月20日该院作出（2016）皖0111民初7318号民事调解书，调解被告安徽健锐楼宇设备有限公司、程健斌、江小平偿还原告本金685万元并支付相应利息及其他诉讼费、律师费等，被告程俭平、程浩、桑小静对上述债务承担连带还款责任。因上述被告未能履行还款责任，原告于2016年11月10日向法院申请强制执行。案件在执行过程中，被告与龚浩于2017年7月6日在合肥市包河区民政局办理离婚登记手续，对于双方共有房产约定内容为：夫妻双方婚后购买坐落在合肥市包河区，离婚后，该房屋归龚浩所有；坐落在合肥市包河区，离婚后，该房屋归龚浩所有；坐落在合肥市瑶海区，离婚后，该房屋归龚浩所有。原告认为，被告桑小静拒不履行已发生法律效力的民事调解书，擅自无偿放弃、转让双方夫妻关系存续期间个人财产，逃避所欠债务，该行为严重损害了债权人利益，依法应予以撤销，故提起诉讼。 被告桑小静、第三人龚浩均未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：原告郑小宽诉被告安徽健锐楼宇设备有限责任公司、程建斌、江小平、程俭平、程浩、桑小静民间借贷纠纷一案，原告郑小宽于2016年8月18日向本院提出诉讼。审理中，原、被告调解，本院于2016年10月20日出具(2016)皖0111民初7318号民事调解书，载明：一、被告健锐公司、程健斌、江小平共同偿还原告郑小宽借款本金685万元，并支付相应利息（利息计算方法：以本金685万元为基数，自2016年8月6日起计算至本金付清之日止，按每月2%计算），于2016年的10月、11月、12月每月的最后一日分别偿还50万元、150万元、100万元，余款自2017年1月起于每月的最后一日偿还50万元，直至本金和利息付清为止；二、原告律师代理费12万元，健锐公司、程健斌、江小平共同承担6万元，于2016年12月31日付清；三、案件受理费60590元减半收取30295元，健锐公司、程健斌、江小平自愿负担，于2016年12月31日付清；四、被告程俭平、程浩对上述协议第一、二、三项承担连带还款责任；五、被告桑小静对上述协议中的第一项借款本金300万元及相应利息（利息计算方法：以本金300万元为基数，自2016年8月6日起计算至本金付清之日止，按每月2%计算）、第二项、第三项承担连带保证责任；六、如果六被告未能按约定期限和数额还款，原告郑小宽有权就剩余全部款项申请执行；七、原告郑小宽自愿放弃其他诉讼请求。 原告郑小宽于2016年11月10日向本院申请强制执行，期间，保证人程俭平以不服（2016）皖0111民初7318号民事调解书，向合肥市中级人民法院申请再审，2018年6月27日，合肥市中级人民法院出具（2018）皖01民再第34号民事裁定书经审查认定程俭平再审理由不成立，裁定驳回再审申请，其中裁定书载明：“再审查明事实：郑小宽与桑小静系朋友关系，郑小宽经桑小静介绍认识程健斌、江小平夫妇。程俭平系程健斌弟弟，程浩系程健斌儿子。健锐楼宇公司系程健斌、江小平夫妇投资成立。2015年5月8日起至2016年3月16日，郑小宽向健锐楼宇公司转账1115万元，桑小静分别为其中的2015年5月8日的100万元、5月14日的100万元、7月27日的80万元、10月23日的20万元四笔借款提供连带保证责任。2016年4月15日，经郑小宽与健锐楼宇公司、程健斌、江小平对帐后签订还款协议，约定：程健斌、江小平、健锐楼宇公司以生产经营为由向郑小宽借款，现尚欠借款本金685万元，月利息3%，程健斌、江小平、健锐楼宇公司自2016年4月15日起每月支付郑小宽50万元，如因还款发生争议，由借款合同签订地法院（包河区法院）管辖，还款人承担因出借人为追讨本案债权的一切损失（包含但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等），程俭平、程浩作为担保人提供连带保证担保。2018年8月18日，郑小宽向合肥市包河区人民法院起诉。2016年9月6日和10月11日，健锐楼宇公司、程健斌、江小平、程俭平、程浩、桑小静签收了合肥市包河区人民法院送达的起诉状副本、开庭传票、证据材料、举证通知书等法律文书。2016年10月20日，包河区人民法院公开开庭审理了本案。郑小宽委托诉讼代理人许力、健锐楼宇公司、程健斌、江小平、程俭平、程浩、桑小静均到庭参加诉讼。同日，在合肥市包河区人民法院主持下，各方当事人达成调解协议。2016年10月20日合肥市包河区人民法院作出（2016）皖0111民初7318号民事调解书，确认了双方调解协议的效力。因债务人未按约定期限和数额还款，2016年11月10日，郑小宽向合肥市包河区人民法院申请强制执行。在执行过程中，桑小静向合肥市包河区人民法院出具担保书，如健锐楼宇公司、程健斌、江小平、程俭平、程浩在2017年1月10日未能全部偿还全部借款685万元本息，担保人桑小静自愿对全部借款本金685万元及利息提供连带保证偿还责任……”。 由原告郑小宽申请，本院依法于2016年11月29日将被告桑小静名下位于合肥市瑶海区、被告桑小静与第三人龚浩共有的位于合肥市包河区宣城路5幢303室房屋、位于在合肥市包河区房屋查封，后第三人龚浩提出执行异议，原告得知被告桑小静与第三人龚浩协议离婚并分割夫妻共同财产的事实。 另查明：被告桑小静与第三人龚浩在2017年7月6日自愿办理离婚登记并签署离婚协议书，协议约定：双方婚生女由男方龚浩抚养，女方桑小静每月支付抚养费2000元；夫妻共同财产即位于合肥市包河区（剩余房贷由男方偿还）、位于合肥市瑶海区，均归龚浩所有、女方名下的股票归男方50%、皖Ａ×××××车辆归女方所有，各自名下的其他财产归各自所有，除房贷款外，双方无共同债权与债务，各自名下的债务由各自偿还。 审理中，原告陈述其债权只得到70万元的清偿，且被告桑小静名下已无其他可执行的财产。本案诉讼，原告与安徽大湖律师事务所签订聘请律师合同并支付代理费6000元。 原告认为，被告桑小静与龚浩签订离婚协议中财产分割部分内容，损害了合法债权人的利益，故引起本案诉讼。 上述事实，由当事人提交的（2016）皖0111民初7318号、（2018）皖01民再第34号民事裁定书、离婚协议书、房屋所有权登记、转让审核表及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院以予以确认。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：＂因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案原告郑小宽于2016年11月10日申请强制执行，执行过程中，被告桑小静出具担保书，如健锐楼宇公司、程健斌、江小平、程俭平、程浩在2017年1月10日未能全部偿还全部借款685万元本息，担保人桑小静自愿对全部借款本金685万元及利息提供连带保证偿还责任的意思表示，业经法院生效裁判文书确认；被告桑小静名下位于合肥市瑶海区房屋已由法院于2016年11月29日查封，在此情况下，被告桑小静于2016年7月6日与龚浩离婚并约定上述三套房产全部归龚浩所有。结合桑小静和龚浩的离婚时间、桑小静对其享有的房产份额的无偿转让行为及双方明确各自名下债务归各自偿还的约定，加之原告郑小宽陈述执行阶段桑小静名下已无其他可供执行的财产情形、原告债权依然无法实现清偿的现状，足以认定被告桑小静的财产处置行为严重危及原告郑小宽债权实现，被告桑小静离婚时约定其名下的债务由其承担，但其无偿转让夫妻共有的三套房产份额的处置行为对原告债权造成了损害，依法应予撤销；离婚协议中，桑小静与龚浩约定各自享有50%的分割方案，并无不妥，并不符合债务人的几种不当处置情形，故而对原告郑小宽要求撤销被告桑小静名下股票归男方50%的行为，不予支持。 另，原告郑小宽支付的律师代理费6000元，虽系原告为行使撤销权产生的费用，但该费用并非必然发生，本院不予支持。被告桑小静、第三人龚浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、撤销被告桑小静与第三人龚浩于2016年7月6日签订的《离婚协议书》中，被告桑小静将位于合肥市瑶海区房屋，其所享有的份额分别归龚浩所有的行为； 二、驳回原告郑小宽的其他诉讼请求。 案件受理费150元,减半收取75元，由原告郑小宽负担25元，被告桑小静负担50元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇一九年七月二十二日 书记员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第二十五条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。 两个或者两个以上债权人以同一债务人为被告，就同一标的提起撤销权诉讼的，人民法院可以合并审理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。