wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2358号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区。负责人：张俊清，职务行长。委托诉讼代理人：郝宝玉，汉族，1990年11月4日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：杨玉宁，女，1977年11月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行）与被告杨玉宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行委托诉讼代理人郝宝玉到庭参加诉讼，杨玉宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨玉宁偿还借款本金203422.68元，利息39263.8元（利息计算至2019年4月11日），及至实际还款日产生的利息和罚息；2.若杨玉宁无法立即偿还欠款，请求拍卖、变卖杨玉宁名下坐落于哈尔滨市××城区××街外资综合楼××室的房屋，用于偿还借款本金及利息；3.杨玉宁承担诉讼费。事实与理由：2015年2月11日，杨玉宁与邮储银行签订《个人购房借款及担保合同》用于购买房屋，合同约定：杨玉宁借款金额230000元，期限120个月，年利率7.99%，还款方式为等额本息，如逾期还款加收30%罚息，杨玉宁用购买的坐落于哈尔滨市××城区××街外资综合楼××室房屋提供抵押担保，如国借款人连续三期或累计六次为按时足额偿还本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款及所产生的利息、罚息。杨玉宁办理抵押登记后，邮储银行按照约定履行放款义务。杨玉宁未按约定期限还款，自2016年12月22日起连续超过三期未偿还到期本息。截止2019年4月11日，全部合同尚欠本金203422.68元，利息39263.8元。杨玉宁未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。杨玉宁未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，邮储银行提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，符合证据认定标准，本院予以采信并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，杨玉宁与邮储银行签订《个人购房借款及担保合同》用于购买房屋，合同约定：杨玉宁借款金额230000元，期限120个月，年利率7.99%，还款方式为等额本息，如逾期还款加收30%罚息，杨玉宁用购买的坐落于哈尔滨市××城区××街外资综合楼××室房屋提供抵押担保，如国借款人连续三期或累计六次为按时足额偿还本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款及所产生的利息、罚息。杨玉宁办理抵押登记后，邮储银行按照约定履行放款义务。杨玉宁未按约定期限还款，自2016年12月22日起连续超过三期未偿还到期本息。截止2019年4月11日，全部合同尚欠本金203422.68元，利息39263.8元。本院认为，邮储银行与杨玉宁签订的《个人购房借款及担保合同》，因不违反法律及相关规定，合法有效。邮储银行按照合同约定全面履行了放款义务，贷款到期后，杨玉宁未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，按照合同约定邮储银行有权宣布借款提前到期，要求杨玉宁偿还全部借款本息及罚息，故邮储银行要求杨玉宁偿借款本金及利息、罚息的诉请，本院予以支持。杨玉宁用案涉房屋为上述贷款办理抵押登记，邮储银行对案涉房屋享有抵押权，故邮储银行请求实现抵押权的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、杨玉宁于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金203422.68元，利息39263.8元（利息计算至2019年4月11日），及至实际还款日产生的利息和罚息；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行有权对杨玉宁名下坐落于哈尔滨市阿城区金城街外资综合楼11-302室房屋拍卖、变卖后的价款，在借款本息范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2470元，由杨玉宁承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张静涛二〇一九年七月二十六日书记员  赵 鑫
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0603执177号刘海顺、河南北方城建集团有限公司、鹤壁市山城区住房和城乡建设局：申请执行人刘海顺与被执行人河南北方城建集团有限公司、鹤壁市山城区住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，现被执行人河南北方城建集团有限公司、鹤壁市山城区住房和城乡建设局已经履行完毕生效法律文书确定的义务并由申请执行人书面确认履行完毕(其中北方城建集团有限公司履行152900元、鹤壁市山城区住房和城乡建设局履行50000元)。综上，本案已做执行完毕结案处理，特此通知。二〇一九年七月二十九日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6093号申请执行人韩矗焱，女，汉族，1966年7月27日出生。被执行人杨友更，男，汉族，1979年5月5日出生。韩矗焱申请杨友更借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初237号已经发生法律效力。韩矗焱于2019年3月21日向本院申请执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为260000元，执行费3800元。在执行过程中，1.本院于2019年3月25日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月25日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。3.本院于2019年3月30日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）冀0281民初237号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年七月十五日书记员 陈术清（兼）
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2771号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：陈增华，行长。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：康伟，中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行员工。被告：王某，女，1988年11月26日，汉族，住址及送达地址江苏省宝应县。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄磊、康伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还信用卡欠款本金47359.94元、利息503.23元、逾期还款违约金481.89元、手续费1097.49元（暂计算至2019年4月8日，之后按合同约定继续计算至实际给付之日止），合计49442.55元；二、判令原告对被告提供的抵押物车牌号为苏Ｋ×××**斯柯达牌汽车享有优先受偿权；三、被告承担律师代理费4000元和本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月9日，被告王某因购车向原告申请5.5万元的信用卡汽车分期贷款，并办理了信用卡。但被告未按信用卡领用合约约定还款。截至2019年4月8日，被告欠信用卡本金47359.94元、利息503.23元、逾期还款违约金481.89元、手续费1097.49元，合计49442.55元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，被告王某为购买汽车向原告申请5.5万元中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期贷款，并与原告签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。原告为其办理了信用卡(卡号为62×××93），授予信用5.5万元，还款期为36期。被告将所购车牌号为苏Ｋ×××**斯柯达牌汽车抵押给原告，并进行了抵押登记。贷记卡领用合约约定：在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，未能按期偿还全部应还款额的以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（逾期还款违约金）。被告未能在还款日到期前还清全部款额，截至2019年4月8日，欠贷记卡本金47359.94元、利息503.23元、逾期还款违约金481.89元、手续费1097.49元。另查明：被告与原告签订了法律文书送达地址确认书。本院认为，原、被告之间签订的担保借款合同和信用卡领用合约合法有效。被告未按约偿还信用卡欠款，显属违约。原告有权要求被告偿还信用卡欠款本息及逾期还款违约金，享有对抵押物的优先受偿权，并按约向被告主张实现债权的律师代理费。本院按照双方约定的法律文书送达地址向被告送达法律文书，被告未签收，文书退回之日视为送达之日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行贷记卡欠款截至2019年4月8日的本金47359.94元、利息503.23元、逾期还款违约金481.89元、手续费1097.49元，合计49442.55元（此后按合同约定继续计算至实际给付之日止）；承担律师代理费4000元；二、原告对被告抵押的车牌号为苏Ｋ×××**斯柯达牌汽车的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取568元，保全费566元，合计1134元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  胡晓华二〇一九年七月二十九日书记员  赵盼盼
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民终433号上诉人（原审被告）：南通长城建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路**。法定代表人：蒋根宝，职务董事长。委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢素萍，上海知谦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区北十四道街江南明珠**负责人：冯德忠，职务经理。委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢素萍，上海知谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯志学，男，1961年12月28日出生，汉族，住黑龙江省工农区。委托诉讼代理人：王世杰，鹤岗市工农区大成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鹤岗市隆森房地产开发有限公司，住所地鹤岗，住所地鹤岗市工农区新中国际城**楼>法定代表人：王贵森，职务总经理。委托诉讼代理人：薛建国，该公司职工。上诉人南通长城建设集团有限公司、南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司因与被上诉人侯志学、鹤岗市隆森房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人南通长城建设集团有限公司、南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司在收到法院上诉费缴纳通知书后没有在法定期限内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人南通长城建设集团有限公司、南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林伟鹤审判员  刘延霞审判员  刘延鑫二〇一九年七月十六日书记员  王培圣
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执688号申请执行人：宋利剑，男，1969年11月1日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区晋源北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行宋利剑与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区劳动人事争议仲裁委员会作出晋源劳人仲裁字[2018]第86-1号仲裁裁决书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人宋利剑于2019年7月4日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构存款人民币24739.55元。二、扣留提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费272元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇一九年七月四日书记员 马 超
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2018）甘0302民初2452号原告：王某，女，汉族，生于1977年12月18日，个体户。委托诉讼代理人：陈某，金川区桂林路法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，生于1985年5月17日，现下落不明。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告张某偿还借款60000元、逾期利息14400元。事实及理由：2017年5月23日、被告张某向原告借款200000元后，向原告出具借条承诺在2017年6月30归还，但还款期限届满后，被告陆续偿还给原告140000元，剩余60000元拖欠至今未还。被告张某未答辩。原告王某围绕诉讼请求依法提交了借条一张、银行交易明细清单一份，本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日、被告张某向原告王某借款200000元后，向王某出具借条一份载明：“今借到王某人民币200000元，用于草场周转，于2017年6月30日还请。该借款到期后，张某陆续向王某偿还140000元，剩余60000元至今未偿还。本院认为，被告张某向原告王某借款后应按约定期限履行还款义务，其拖欠不还构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告张某偿还借款本金60000元及逾期付款利息的诉讼请求符合相关法律规定，予以支持。因双方对借期内的利息无约定，逾期利息按年利率6%予以计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第（一）项之规定，判决如下：被告张某偿还原告王某借款60000元，给付逾期付款利息3600元，合计63600元，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，公告费300元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长 李玉芳人民陪审员 魏兆英人民陪审员 吴丽丽 二○一九年七月十八日书 记 员 姚莉娜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保318号 申请人：成都蓉欧联合供应链管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区天府大道南段**。 法定代表人：徐源，董事长。 被申请人：智慧海派科技有限公司，住所地江西省南昌临空经济区黄堂东街**。 法定代表人：邹永杭，职务不详。 申请人成都蓉欧联合供应链管理有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人智慧海派科技有限公司的财产在价值人民币37109132.46元的范围内予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据（2019）川01财保66号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人智慧海派科技有限公司在中国银行南昌市经济技术开发区支行的账户（19×××09）。 冻结期限一年，自2019年7月3日起至2020年7月2日止。 二、冻结被申请人智慧海派科技有限公司在中国工商银行南昌市新建支行的账户（15×××30）。 冻结期限一年，自2019年7月3日起至2020年7月2日止。 三、冻结被申请人智慧海派科技有限公司在交通银行南昌新建支行的账户（361899XXXX10********X）。 冻结期限一年，自2019年7月3日起至2020年7月2日止。 四、冻结被申请人智慧海派科技有限公司在中信银行南昌分行的账户（72×××48）。 冻结期限一年，自2019年7月4日起至2020年7月3日止。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和合计金额37109132.46元为限。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  迟文浩 二〇一九年七月三日 书记员  张作林
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢137号申请执行人：郑继猛，男，1979年2月23日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：付永，男，1972年2月1日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：孙清杰，女，1979年5月16日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：赵士兰，女，1969年1月18日出生，汉族，住济南市天桥区。原告郑继猛与被告付永、孙清杰、赵士兰民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2014）天民园初字第390号民事判决书已发生法律效力。权利人郑继猛于2019年1月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人付永、孙清杰、赵士兰向申请执行人郑继猛偿还借款409920元及利息、迟延履行利息、案件受理费并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人付永、孙清杰、赵士兰发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付永、孙清杰、赵士兰未履行。查询了银行、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人付永、孙清杰、赵士兰高消费，并将被执行人付永、孙清杰、赵士兰纳入失信被执行人名单，本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人付永、孙清杰、赵士兰名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年七月五日书 记 员  王 泽
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初5750号原告：连云港兴隆实业集团有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路**。法定代表人：叶华晴，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维尔利律师事务所律师。被告：李宝军，男，1968年10月12日出生，满族，住连云港市海州区。第三人:中国工商银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路**。负责人：彭越钦，该分行行长。委托诉讼代理人：王林，该行职员。委托诉讼代理人：朱峰，该行职员。原告连云港兴隆实业集团有限公司（以下简称兴隆公司）与被告李宝军、第三人中国工商银行股份有限公司连云港分行（以下简称工行连云港分行）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆公司的委托诉讼代理人刘鹏，第三人工行连云港分行的委托诉讼代理人王林、朱峰到庭参加诉讼。被告李宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告兴隆公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告代偿款200362.53元及利息（按年利率6%计算，从2018年5月8日计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告向第三人贷款支付商铺租金，并签订了中国工商银行信用卡商铺租金专项分期付款合同。合同签订后，第三人依约向被告房贷22万元，原告为被告提供担保。2018年5月7日，第三人在原告担保账户中扣划200362.53元，用于偿还被告贷款，此时，原告才得知贷款期间，被告仅偿还部分款项。根据法律规定，原告为被告代偿后有权向其追偿。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李宝军没有到庭答辩。第三人工行连云港分行述称，根据原告出具的担保承诺函可以看出，兴隆集团对李宝军的债务承担连带担保责任，根据承诺函第二条约定，在贷款逾期三期以上（含三期），我行有权从兴隆集团的保证金账户上扣划李宝军所有未还的本息，因此我行扣款行为不存在任何过错，根据担保法第三十一条的规定以及民法通则第八十九条规定，兴隆集团已履行担保责任，有权向李宝军追偿，上述债务转为兴隆集团与李宝军之间的债务，与我行再无纠纷。本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，被告李宝军与第三人工行连云港分行签订一份《中国工商银行信用卡商铺租金专项分期付款合同》。合同约定，工行连云港分行以透支方式向被告支付22万元，期限36期，合同还对双方权利义务、违约事项、争议解决等其他相关事项作出了约定。2015年3月17日，原告向工行连云港分行出具一份担保承诺函，同意为被告向第三人工行连云港分行办理中国工商银行信用卡商铺租金分期还款业务提供连带责任保证担保，并同意在被告累计违约3期以上时，工行连云港分行有权从原告的保证金账户扣划被告所有未还的透支本息。合同签订后，工行连云港分行按约向被告支付了透支款22万元（透支信用卡62×××62）。嗣后，被告在履行过程中，出现逾期。2018年4月13日，工行连云港分行从原告保证金账户扣划200362.53元，用于偿还被告所欠款项。原告代偿后，向被告催要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告及第三人的当庭陈述及原告举证的中国工商银行信用卡商铺租金专项分期付款合同、担保承诺函、银行代偿回单，第三人出具的情况说明等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告李宝军没有按约向第三人工行连云港分行履行还款义务，致使原告兴隆公司为其代偿透支款部分本息200362.53元，原告兴隆公司履行保证责任后，有权根据担保法相关规定向被告李宝军追偿，故原告要求被告李宝军归还代偿款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李宝军应于本判决生效之日起十日内向原告连云港兴隆实业集团有限公司支付代偿款200362.53元及利息（自2018年5月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4305元（原告己预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 曹洪卫二〇一九年七月二十九日法官助理 贾丹丹书 记 员 吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（２０１９）内0105执异252号案外人：王某，住呼和浩特市。申请执行人：内蒙古华瑞建设工程有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：周丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝平和，该公司项目负责人。被执行人：呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会，地址呼和浩特市。法定代表人：石永平，该村村委会主任。委托诉讼代理人：郝东生，该村委会土地组组长。本院在执行申请执行人内蒙古华瑞建设工程有限责任公司与被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会[案号:（2019）内0105执1613号]建设工程施工合同纠纷一案中,案外人对执行标的提出执行异议，本院于2019年7月9日依法立案受理后，案外人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人撤回执行异议申请，不违反相关法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人王某撤回执行异议申请。审 判 长 王 娟人民陪审员 宫 浩人民陪审员 张素芬 二〇一九年七月十八日书 记 员 韩清会
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终1110号 上诉人（原审被告）：秦浩，男，1990年6月25日出生，汉族，住江苏省海安县。 被上诉人（原审原告）：广西群星电缆有限公司，住所地广西贵港市港**狮岭路**。 法定代表人：林海明，该公司董事长。 上诉人秦浩因与被上诉人广西群星电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，秦浩在法定期限内提出上诉，未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人秦浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈伟民 审判员  李庚华 审判员  黄 奔 二〇一九年七月八日 法官助理熊峥铮 书记员邹贵琦
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2019）新3125民初383号原告：胡龙洋，男，汉族，1979年7月20日出生，浙江省浦江县人，工程建设包工头，初中文化，浙江省浦江人，现住喀什市。委托诉讼代理人：韩刚强，新疆驼铃律师事务所。代理权限：特别授权。被告：杨嘉毅，男，汉族，1956年9月17日出生，重庆市人，包工头，小学文化，重庆市人，现住新疆莎车县。委托诉讼代理人：刘敏（其儿媳妇），女，汉族，1993年8月17日出生，四川省人，自由职业者，中专文化，现住新疆莎车县，代理权限：一般代理。原告胡龙洋诉被告杨嘉毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡龙洋的委托诉讼代理人韩刚强，被告杨嘉毅及被告杨嘉毅的委托诉讼代理人刘敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡龙洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砖款20000元，资金占用利息2500元（2016年11月15日至2019年2月15日），合计22500元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告位于莎车县的砖厂购买砖块，2016年9月26日原、被告进行结算，被告尚欠原告砖款20000元，被告给原告出具了欠条。原告多次催要欠款，被告以各种理由拒绝支付。为了维护原告的向人民法院提起诉讼。庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2016年9月29日被告签字确认的一张欠条（原件），证明被告欠原告砖款20000元，还款期限为2016年11月15日。经质证，被告对该证据三性均认可，本院对该证据三性均予以确认。被告杨嘉毅辩称：原告所称的被告欠其20000元并出具欠条的情况属实，但2017年4月16日原告来被告家中拿走了10000元，原告未出具收条，被告自行记账。另外，原告欠被告亲家翟周祥60000元，原告和翟周祥口头约定将被告欠原告的债务和原告欠翟周祥的债务互相抵扣掉。所以剩下的钱被告没有必要偿还给原告。被告杨嘉毅向本院提供记账记录一份，（质证原件，留存复印件）证明被告向原告还给10000元。经质证，原告对该证据三性均不认可，因该证据系被告单方出具，且无其他证据相印证，故本院对该证据三性均予以不确认。被告杨嘉毅出庭证人翟启才的证言，证明原告、被告和自己的儿子之间有口头债权转让协议，被告不需要偿还原告欠款。经质证，被告对该证人证言不认可。因证人与被告系亲家，有利害关系，而被告又未提交其他证据相印证，本院对证人的证言不予确认。本院认为，被告杨嘉毅承认原告胡龙洋在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实均予以确认。原告主张被告按照年利率6%支付20000元欠款自2016年11月至2019年2月期间的利息2500元，被告对原告主张的利息起算时间及计算标准均未提出异议，且原告该诉求符合法律规定，本院予以支持，故本院对于原告要求被告支付所欠货款20000元和利息2500元的诉讼请求均予以支持。被告抗辩称其已向原告偿还10000元，且剩余欠款用翟周祥对原告的债权60000元抵账的抗辩意见，因未提供有效的证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告杨嘉毅支付给原告胡龙洋货款20000元及利息2500元，合计22500元（贰万贰仟伍佰整）于判决生效之日起十日内一次性给付。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案案件受理费362元，简易程序减半收取181.25元（原告已缴纳），由被告杨嘉毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 姑力米热·斯马义二〇一九年七月二十九日书记员 李   艳   霞法官诠释适用法律法规的说明《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。上述说明仅供双方当事人参考。审判员：姑力米热斯马义二〇一九年七月二十九日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初21796号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：张圣楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张群力，北京市盈科律师事务所律师。被告：首创证券有限责任公司，住所地，住所地北京市西城区德胜门外大街**德胜尚城**iv>法定代表人：毕劲松。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告首创证券有限责任公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘书涵二〇一九年七月三十一日法官助理 鲁 宁书 记 员 杨 爽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12642号原告：李健铭，男，1989年11月28日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区，委托诉讼代理人：胡叶荣，广东载信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李逸豪，广东载信律师事务所律师助理。被告：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地中山市火炬开发区会展东路**投资大厦****，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国强，广东香山律师事务所实习律师。原告李健铭与被告中山火炬开发区建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡叶荣，被告的委托诉讼代理人黄俊科、吴国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交付商品房的违约金65923.97元及利息（自2019年3月16日起至清偿完毕之日止以违约金65923.97元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日为430.15元）。事实与理由:2015年4月2日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，购买被告开发的位于中山市火炬开发区东镇××星××花园××单元××房，总价为666572元。被告应当在2016年6月30日前交付商品房，如逾期交付，则自次日即2016年7月1日起至实际交付日止，按日支付房价款的万分之一的违约金。合同签订后，原告全面履行合同，但被告一直未按期交付商品房给原告。直到2019年3月16日，被告才将房地产交付给原告。依照合同的约定，被告应支付原告逾期交付商品房的违约金（自2016年7月1日起至实际交付之日2019年3月16日止，以总房价666572元为基数按日万分之一计算），但被告至今仍分文未付。被告辩称：关于逾期交付违约金，根据双方签订的《中山市商品房买卖合同》第八条之约定，被告应当在2016年6月30日前将具备《中山市建设工程竣工验收备案登记证》为条件的商品房交付给原告。被告于2017年12月初向中山市住建部门递交竣工验收备案登记申请后，获悉在2017年12月底可以取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并且已于2018年1月12日实际取得。在此之前，属于政府部门的合理审批期限，为避免迟延交付的损失扩大，被告于2017年12月21日向原告寄送收楼通知，通知原告应当在2017年12月28日至2018年1月30日期间安排时间办理收楼手续，被告已经履行通知收楼的义务。根据合同法第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。在涉案商品房已经具备交付条件的情况下，被告已经履行了通知义务。原告未在指定期限内前来办理收楼手续，直至2019年3月16日才办理收楼手续，迟延责任不可归责于被告，由此产生的扩大损失应由原告自行承担。因此，逾期交付的违约责任应当计至2018年1月12日被告取得备案登记证之日止。退一步说，根据合同第十一条第2点约定“出卖人在本合同约定的交楼期间内向买受人发出收楼通知，但因买受人不按通知指定时间、地点及要、地点及要求办理收楼手续的指定收楼时间届满之日起视为出卖人已将商品房交付买受人”。因此，收楼通知书指定收楼时间届满日即2018年1月30日依约视为交付。经审理查明：2015年4月2日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订了《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市火炬开发区东镇××星××花园××单元××房，购房总价666572元；合同第八条规定，出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过120日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房达到交付使用条件后，出场人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单；出卖人在本合同约定的交楼期间内向买受人发出收楼通知，但因买受人不按通知指定时间、地点及要、地点及要求办理收楼手续的指定收楼时间届满之日起视为出卖人已将商品房交付买受人，房屋的风险转移于买受人承担，并开始起计算房屋物业管理费及质量保修期。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告如数支付了购房款。2017年12月20日，被告按《中山市商品房买卖合同》所记载的原告地址及电话向其邮寄了《收楼通知书》《办证通知书》，通知原告于2017年12月28日至2018年1月30日收楼。2019年3月5日，被告再次发函通知原告收楼。2019年3月16日，原告办理了收楼手续。另查：2018年1月12日，涉案房屋取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。案涉商品房买卖合同及系原告与被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。根据合同约定，出卖人在本合同约定的交楼期间内向买受人发出收楼通知，但因买受人不按通知指定时间、地点及要、地点及要求办理收楼手续的指定收楼时间届满之日起视为出卖人已将商品房交付买受人。本案中，被告已于2017年12月20日按双方约定的送达地点、电话向原告发出了收楼通知，虽然通知发出之时，涉案商品房尚未取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，但在被告指定的收楼期间，该登记证已经办出，达到了合同约定的交付条件。因此，在原告不按通知要求办理收楼手续的情况下，被告指定收楼时间届满之日即2018年1月30日可视为交楼之日。被告应从合同约定房屋交付使用期限届满之次日即2016年7月1日开始向原告支付逾期交房违约金。根据合同约定，被告需按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，计算期间为2016年7月1日至2018年1月30日，被告应付违约金38528元（666572元×0.0001×578天）。对于原告就该违约金主张利息的诉求，因缺乏理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中山火炬开发区建设发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李健铭支付逾期交房违约金38528元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元，减半收取为729元，由原告负担347元，由被告负担382元（被告负担部分原告已预付，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 芳二〇一九年七月五日书记员 郑诗琳王静
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初20542号原告：乔春华，男，1979年9月9日出生，汉族，河北省保定市村民，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张启成，男，1974年4月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告乔春华与被告张启成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔春华到庭参加诉讼。被告张启成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔春华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付劳务费1800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：乔春华为张启成提供劳务，工地地点位于北京市顺义区×地区×村，但张启成未给乔春华结劳务费。2019年3月2日，张启成为原告出具欠条，欠原告工资钱1800元，约定五一结清。但至今被告未给原告结清该笔劳务费。特提起诉讼。被告张启成既未答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年9月，张启成雇佣乔春华干瓦工工作。张启成尚欠乔春华劳务费1800元至今未付。上述事实，有原告乔春华提交的欠条、承诺书及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张启成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张启成与乔春华之间存在劳务合同关系，本院予以确认，张启成应向乔春华支付未付的劳务费，故对乔春华的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张启成给付原告乔春华劳务费一千八百元，于本判决生效后七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告张启成负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张丹芳二〇一九年七月二十五日书记员  朱珊珊
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初3664号 原告:田根平，男，1965年10月2日出生，汉族，住山西省五台县。 被告:孟振华，男，1968年5月10日出生，汉族,住山西省五台县。 原告田根平与被告孟振华劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。本院定于2019年7月24日下午16时开庭审理本案，原告田根平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告田根平自动撤诉处理。 本案受理费减半收取275元，由原告田根平负担。 审判员  孔一军 二〇一九年七月二十九日 书记员  戴云琴
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初1209号 原告：曹春刚，男，1981年2月19日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人：王亚弟，河北九之律师事务所律师。 被告：曹箐宏，男，1980年9月16日生，汉族，平山县人。 原告曹春刚与被告曹箐宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。审理中，原告曹春刚于2019年7月26日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。 本院认为，原告曹春刚申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曹春刚撤回起诉。 案件受理费525元，由原告负担，已交纳。 审判员  李文军 二〇一九年七月二十六日 书记员  王 帆
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初999号原告：张增明，男，汉族，1973年7月25日出生，住山西省太原市。委托代理人：高清明，山西龙宇律师事务所律师。被告：苗永伟，男，汉族，1961年10月11日出生，住山西省太原市。被告：太原市永伟实业有限公司，住所地太原市尖草坪区上兰村。法定代表人：苗永伟，总经理。二被告共同委托代理人：郭彬艳，山西泰一律师事务所律师。第三人：山西旭峰混凝土有限公司，住所地太原市尖草坪区柏板乡柏板村南。法定代表人：马晓一，总经理。委托代理人：贾国原，男，汉族，1984年5月4日出生，山西旭峰混凝土有限公司业务经理，住山西省汾阳市冀村镇唐兴庄村商品街**。原告张增明与被告苗永伟、太原市永伟实业有限公司及第三人山西旭峰混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月23立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增明及其委托代理人高清明、被告苗永伟、太原市永伟实业有限公司的共同委托代理人郭彬艳、第三人山西旭峰混凝土有限公司的委托代理人贾国原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张增明向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗永伟支付原告欠款78万元，并支付从2016年1月9日起至付清款项之日止的利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2.判令二被告对欠款及利息互负连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告承揽了中北大学怡丁苑棚户区改造项目工程的混凝土供应业务。在施工期间，被告因公司搬迁导致停产，无法完成其承揽的施工工地混凝土供应，为此，苗永伟找到原告张增明，让原告帮忙介绍第三人山西旭峰混凝土有限公司为其工地供应混凝土。原告为解朋友苗永伟的燃眉之急，说服第三人为被告承包的工地供应了混凝土。因为原告与第三人有多年的业务关系，所以三方口头商定，由第三人为被告承揽的中北大学工地供应混凝土，价款从原告为第三人供应的砂子、石子等材料款中扣除，由被告将应付的混凝土款支付给原告。送货完毕后经结算，第三人为被告承揽的中北大学工地供应混凝土的总价款为805680.45元，此款已由原告以砂子、石子等材料款抵顶支付给第三人。之后，被告从中北大学工地结算了805680.45元。2017年11月16日，被告苗永伟给原告出具了80万元的欠条，承诺在2018年4月底前向原告付清欠款，在原告再三催要下，被告苗永伟于2018年9月27日向原告支付了20000元，余款至今未能支付。综上所述，特提起诉讼，请求依法判决。被告苗永伟、太原市永伟实业有限公司答辩称，一、答辩人与第三人口头约定，由第三人向中北大学工地供应混凝土，但是因为项目未能完工，所以答辩人与第三人之间一直没有结算；此外，第三人未提交混凝土检验合格证明、强度检验报告及中北大学接受混凝土的证明，所以答辩人无法得知第三人供应混凝土的数量，具体供应情况需要和中北大学核实之后才能确定。二、关于答辩人为原告出具的欠条，该欠条是在原告一再强迫之下出具的，但是因为出具欠条时答辩人并未与第三人进行结算，答辩人特意标注应当按照与第三人结算单执行，但是，目前因中北大学项目没有核实明确，导致答辩人与第三人无法结算，欠款是否为80万元不确定。三、答辩人与原告及第三人之间并未达成协议，对于三方的债权债务转移并未形成合意，原告直接请求答辩人支付欠款依据不足。四、答辩人与第三人之间尚有欠款未结清，尚需进一步核算，所以拖欠原告款项金额不能确定。第三人山西旭峰混凝土有限公司述称，2014年原告向我方供料，后原告请求我方帮忙给中北大学怡丁苑供应混凝土，与原告核算了混凝土的量。后原告带着被告苗永伟来确认了混凝土的数量，应该是80多万。被告是和太原市十一建（怡丁苑的承建方）结算。供料款项我方已与原告结算清楚，我方开具发票后给了被告苗永伟。本院经审理认定案件事实如下：2014年，被告太原市永伟实业有限公司无法完成向其承揽的中北大学怡丁苑棚户区改造项目工程供应混凝土业务，为此，被告苗永伟（太原市永伟实业有限公司法定代表人）与原告张增明协商，由原告介绍第三人山西旭峰混凝土有限公司为太原市永伟实业有限公司承揽的该工地供应混凝土。三方口头商定，由第三人为被告太原市永伟实业有限公司承揽的中北大学工地供应混凝土，应收价款从原告为第三人供应的砂子、石子等材料款中扣除折抵，由被告太原市永伟实业有限公司将应付的混凝土款向原告支付。送货完毕后经结算，第三人为被告太原市永伟实业有限公司承揽的中北大学工地供应混凝土的总价款为805680.45元，此款已由第三人扣除了应付原告的砂子、石子等材料款。2017年11月16日，被告苗永伟以个人名义向原告出具了金额为800000元的欠条，并承诺在2018年4月底前向原告结清欠款，后经原告催要，被告苗永伟于2018年9月27日向原告支付20000元并由被告苗永伟在欠条上特别备注“已付贰万元”，余款780000元至今未能支付，引发本案诉讼。本院认为，第三人向被告太原市永伟实业有限公司承揽的中北大学工地供应混凝土，价款由第三人扣除其应付原告的材料款抵顶，由被告太原市永伟实业有限公司直接向原告支付混凝土款的基本事实，有被告苗永伟向原告出具的欠条、第三人出具的情况说明、发票等证据及被告苗永伟实际已向原告支付部分款项的事实等相互印证，证据充分，三方之间债权债务转移及承接的法律关系事实清楚，应予认定。第三人已按三方商定完成向被告太原市永伟实业有限公司承揽的工地供应混凝土，经结算已按被告要求开具发票并依约扣除应付原告的材料款，被告太原市永伟实业有限公司依约应按结算金额向原告支付混凝土款；被告苗永伟作为被告太原市永伟实业有限公司的法定代表人及该笔业务的实际操办人，其自愿以个人名义向原告出具欠条，明确欠款金额及付款时间，系自愿为被告太原市永伟实业有限公司债务承担清偿责任的真实意思表示，其于2018年9月27日向原告支付20000元的行为事实上亦系以实际行动履行其债务承担的承诺，故被告苗永伟依法应对上述债务承担连带清偿责任。第三人于2016年1月已将混凝土供应完毕并为被告开具了发票，被告苗永伟向原告出具的欠条亦明确于2018年4月底前向原告结清欠款，但二被告至今未能向原告清偿债务，违约事实明显，二被告迟延付款行为客观上确实造成原告资金损失，原告主张二被告按银行同期贷款利率支付欠款利息，符合法律规定，综合考虑本案合同履行、款项拖欠及原告主张权利等实际情况，酌情认定二被告自2018年5月1日起向原告支付欠款利息为宜。被告苗永伟辨称出具欠条系受原告强迫所为，未提供相应证据，且与其2018年9月27日向原告支付20000元并在欠条上特别备注的事实明显不符，故对其答辩主张不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告太原市永伟实业有限公司、苗永伟自判决生效之日起十日内给付原告张增明混凝土款780000元并支付相应欠款利息（欠款利息以拖欠的款项数额为基数，按银行同期贷款利率计算，自2018年5月1日起计算支付至债务清偿之日止）。二、驳回原告张增明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，减半收取计5800元，由被告太原市永伟实业有限公司、苗永伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 罗文杰 二○一九年七月十六日书记员 王舒藜
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1002刑初153号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人杜某某，男，1976年3月20日出生，汉族，辽阳市人，初中文化，无业，捕前住辽宁省辽阳市太子河区。被告人杜某某于2004年3月因犯盗窃罪被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑6个月，2005年9月因犯故意伤害罪被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑6个月。因本案于2019年3月11日被辽阳市公安局刑事拘留，2019年3月14日被辽阳市公安局取保候审，2019年7月22日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2019]120号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月18日0时20分，在辽阳市白塔区顺城岗，被告人杜某某酒后驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车与陈某驾驶辽Ｋ×××××号出租车停车状态相撞，造成车辆受损的事故。经鉴定，杜某某的血液中检出乙醇成分含量为243.65mg/100ml。公诉机关认为，被告人杜某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，法律事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年2月18日0时20分，被告人杜某某酒后驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的小型轿车行驶至辽阳市白塔区顺城岗时，与陈某驾驶的车牌号为辽Ｋ×××××号出租车停车状态相撞，造成车辆受损的交通事故。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，杜某某的血液中检出乙醇成分含量为243.65mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人杜某某被公安机关抓获归案。 另查，被告人杜某某与被害人陈某就民事部分已和解。 上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某某的供述、被害人陈某的陈述、证人王某的证言、人员档案、驾驶人信息、驾驶证、机动车信息、机动车行驶证、司法鉴定意见书、和解协议、刑事判决书、案件来源、到案经过等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杜某某酒后驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杜某某曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，现再次故意犯罪，应酌情从重处罚；但其当庭自愿认罪，认罪态度较好，应酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杜某某的刑期从2019年7月22日起至2019年11月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 刘 颖 二〇一九年七月二十二日 书记员 王文菲 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂1281执525号 顾婷婷、黄永宏： 本院执行的申请执行人顾婷婷与被执行人黄永宏机动车交通事故责任纠纷一案，发出执行通知书后，被执行人已自动支付案款25000元给申请执行人，同时本院已依法扣划被执行人存款15117.03元（含案款8679.03，迟延期间债务利息707元，案件受理费321元，执行费410元、罚款5000元）至本院账户。故本院（2018）桂1281执2196号民事判决书确定的义务，义务人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年七月十九日
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0802执1102号申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。法定代表人习文军，董事长。统一社会信用代码xxx。被执行人张敏，男，1982年11月7日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码xxx。被执行人苏永红，女，1982年4月15日出生，汉族，个体住址同上，系被告张敏妻子。公民身份号码xxx。被执行人崔少荣，男，1981年12月10日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码xxx。被执行人白燕，女，1984年3月17日出生，汉族，个体，住址同上，系被告崔少荣妻子。公民身份号码xxx。被执行人于永山，男，1962年11月28日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码xxx。被执行人杨美云，女，1960年6月6日出生，汉族，个体，住址同上，系被告于永山妻子。公民身份号码xxx。被执行人李春兰，女，1979年9月12日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码xxx。被执行人陈宏亮，男，1979年10月20日出生，汉族，个体，住址同上，系被告李春兰丈夫。公民身份号码xxx。被执行人卢四保，男，1960年1月21日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码xxx。被执行人李梅，女，1966年9月15日出生，汉族，个体，住址同上，系被告卢四保妻子。公民身份号码xxx。本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与张敏、苏永红、崔少荣、白燕、于永山、杨美云、李春兰、陈宏亮、卢四保、李梅借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月22日作出的(2016）内0802民初498号民事判决书已生效，依该裁定书，被告张敏、苏永红于本判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金498588.29元，并从2015年12月22日起至还清款之日止按月利率16.2‰计付利息；被告崔少荣、白燕、于永山、杨美云、李春兰、陈宏亮、卢四保、李梅对上述借款本息承担连带清偿责任。本案执行过程如下：1、2017年3月27日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年3月1日、本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人名下查无其他可供执行的财产。3、2019年7月29日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈      光审判员 郝春霞审判员董弘二〇一九年七月二十九日书记员 刘      帅
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1205号 申请执行人杨红梅，女，1963年09月07日出生，汉族。 被执行人陈程，女，1996年01月15日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初350号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈程的银行存款120000.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费1700.00元，一并从被执行人陈程处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年七月八日 书记员  敬桂兰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执865号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行，住所地福建省龙岩市新罗区江山镇铜钵村铜城中北路**，统一社会信用代码913508000523138504。 负责人：张岩，行长。 被执行人：马文才，男，1990年5月19日出生，汉族，住福建省连城县。 本院2019年2月28日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行与被执行人马文才信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初7229号民事判决书，被执行人应支付申请执行人债务本金等32720.79元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年七月十一日 书记员 张丹(代)
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0226执82号申请执行人：山西左云农村商业银行股份有限公司。住所地：左云县云兴镇云新西大街。法定代表人：燕X娥，该公司董事长。委托代理人：许X，男，该公司员工。被执行人：曹X军，男，1980年5月10日出生，汉族，左云县人。申请执行人山西左云农村商业银行股份有限公司与被执行人曹X军借款合同纠纷执行一案，双方当事人协商后，自愿达成以下和解协议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0226执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘永亮二〇一九年七月十八日书记员  赵振华
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异85号 申请执行人：陈乾友，男，汉族，住仙居县。 被执行人：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路**。 法定代表人：王力平，系总经理。 第三人：王中信，男，汉族，住仙居县。 本院在执行申请执行人陈乾友与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，第三人王中信于2019年6月28日向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭对相关证据材料进行书面审查，现已审查终结。 第三人王中信称：2017年1月5日，仙居县人民法院作出（2017）浙1024民初58号民事调解书，由被告浙江天立房地产开发有限公司归还原告陈乾友借款本金150000元及利息。调解书生效进入强制执行程序后，陈乾友将本案债权转让给第三人王中信，请求将第三人王中信变更为本案的申请执行人。 经审查查明，2017年1月5日，仙居县人民法院作出（2017）浙1024民初58号民事调解书，调解如下：“由被告浙江天立房地产开发有限公司在2017年1月13日前归还原告陈乾友借款本金15万元及利息，利息从2015年3月24日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止。” 因被告浙江天立房地产开发有限公司没有履行调解书确定的义务，陈乾友申请执行，本院于2017年1月18日立案执行，并于2018年2月7日受偿了债权15000元。2019年6月28日，申请执行人陈乾友与第三人王中信签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给第三人王中信，并提供债权转让确认书和债权转让告知书。 本院认为，申请执行人陈乾友与第三人王中信自愿协商转让本案债权，并已通知了债务人，符合我国合同法关于债权转让的规定，应当予以确认。第三人王中信提出变更本案申请执行人的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人王中信为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 马荣伟人民陪审员陈国海人民陪审员叶秀华 二〇一九年七月三日 代书记员 郑        媚        珠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初5号 原告：江杰云，女，1977年9月3日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：杜丽芬，女，1973年6月25日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告江杰云诉被告杜丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法组成由审判员许峰担任审判长，人民陪审员翁庆芳、邱禄兴参加的合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理，书记员黄惠担任庭审记录。原告江杰云到庭参加诉讼，被告杜丽芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江杰云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即偿还原告借款本金20000元，利息1000元（利息以本金20000元为基数按每月1%计算：从2018年6月9日至2018年11月20日，之后利息照此计算至实际还清本息止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月份，被告向原告以微信转帐方式借款人民币20000元，口头约定三个月后归还，有被告出具的借条为凭，还款期限届满后，被告以各种理由未按照约定归还原告的借款，经原告多次向被告催索未果。因此，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决如上诉讼请求。 被告杜丽芬经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未作答辩亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杜丽芬经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杜丽芬总计向原告江杰云借款20000元，有杜丽芬出具的借条、微信转账记录等为凭据，本院予以认定。原告诉请要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，利息以本金20000元为基数按每月1%计算并从2018年6月9日起算，因原、被告在借条中未约定借款利息，原告亦不能举证证实被告在后来有向其支付利息的行为，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息。被告得到借款后，未能及时归还，原告经催收借款无果，遂于2019年1月2日向本院起诉。被告经原告催收借款后未能及时偿还余下借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任并支付逾期利息，该逾期利息应从原告起诉之日起并按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定即按年利率6%计算。对于原告过高请求部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、笫二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜丽芬偿还给原告江杰云借款本金20000元整并支付逾期利息(计算方式：以尚未偿还的20000元本金为基数，从2019年1月2日起按年利率6%计算至本判决生效后款项实际还清之日止)： 驳回原告江杰云的其它诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费325元，由被告杜丽芬负担。公告费560元，由被告杜丽芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  许 峰 人民陪审员  翁庆芳 人民陪审员  邱禄兴 二〇一九年七月十二日 书 记 员  黄 惠
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执23号之一申请执行人：黄小鱼，男，1971年9月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：华林，男，1970年8月3日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人黄小鱼与被执行人华林民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人华林银行存款、房屋等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄小鱼亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2019年7月1日，被执行人华林尚应支付申请执行人黄小鱼借款本金175000元，案件受理费3800元。本院认为，被执行人华林现无财产可供执行，申请执行人黄小鱼也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇一九年七月一日书记员  李 婷
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0423民初2007号 原告:王某1,男,汉族,村民。 原告：魏某1，女，汉族，系王某某之妻。 共同委托诉讼代理人：魏某2、魏某3，陕西秦隆律师事务所律师。 被告:陕西省西咸新区XX镇XX村XX庙XX组。 负责人：童某某，系该组组长。 上列原告与被告陕西省西咸新区XX镇XX村XX庙XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序,于2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告王:1、魏某1及其委托诉讼代理人魏某2、被告陕西省西咸新区XX镇XX村XX庙XX组负责人童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付二原告独生子女一人份征地补偿款36500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告于2010年4月登记结婚，婚后一直在本村生活,2014年12月24日生育王某3，2018年8月29日被告对村民分配征地补偿款,分配方案规定每人36500元，独生子女凭证可获得奖励一份,但是没有以此给原告分配，故提起诉讼。 被告承认原告所诉事实，辩称：原告于2018年10月30日领取独生子女证，是在村组确定土地补偿款分配方案以后，故其不能享有独生子女奖励份额，此事经村民代表议定，不给原告分配。 本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在被告确定经济组织分配集体土地补偿款后领取了独生子女证，不符合享有生子女奖励份额条件。据此，被告不给原告增加一人份额征地补偿款的行为，符合法律法规规定，原告的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王某1、魏某1的诉讼请求。 案件受理费减半收取356元，由原告王某1、魏某1承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  史育勋 二〇一九年六月二十日 书记员  王雯雯 1
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初2544号原告：林玉暖，男，1964年9月7日出生，汉族，现住莱西市。被告：张代习，男，50岁，汉族，现住莱西市。被告：周云卿，女，49岁，汉族，现住莱西市。原告林玉暖与被告张代习、周云卿劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉暖到庭参加了诉讼。被告张代习、周云卿经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林玉暖向本院提出诉讼请求：判令张代习、周云卿支付欠劳务费8800及利息。诉讼费用由张代习、周云卿负担。事实与理由：2018年10月14日至11月24日，张代习雇佣林玉暖到浙江象山安装锅炉、暖气片，双方经结算张代习尚欠林玉暖劳务费8800元。张代习、周云卿未答辩。本院经审理认定事实如下：张代习与周云卿系夫妻关系，2018年10月14日至2018年11月24日，张代习雇佣林玉暖到浙江象山安装锅炉、暖气片，约定劳务费每天200元，期间张代习未支付任何劳务费。2019年1月14日双方经结算张代习为林玉暖出具欠条一份，载明尚欠林玉暖劳务费8800元。本院认为，林玉暖为张代习提供劳务，双方就劳务费已经进行结算，张代习现欠林玉暖劳务费8800元，事实清楚，证据确实充分。张代习应及时给付劳务报酬。林玉暖请求张代习偿还劳务费8800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定劳务费支付时间，故张代习应从2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。关于林玉暖要求周云卿承担付款责任的请求。根据法律规定，夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中的债务系张代习承包工程的劳务费用，并非家庭日常生活需要所负债务，林玉暖要求周云卿偿还劳务费8800元，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张代习于判决生效之日起10日内付给林玉暖劳务费8800元；二、张代习自2019年4月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率负担所欠门奎永劳务费的利息；三、驳回林玉暖对周云卿的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张代习负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张宁二〇一九年七月十五日书记员  王露
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋08执104号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔鹏，该公司职员。 委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。 被执行人：王俊峰，男，1990年12月1日出生，汉族，住山西省绛县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王俊峰借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第14717号裁决书，于2019年6月27日向本院申请执行，请求：1.支付借款本金7000元；2.支付逾期违约金879.12元（自2018年11月25日起，以7000元为基数，按照年利率24%标准计算，暂计算至2019年6月4日，要求计算至被执行人本金还清之日止）；3.支付为实现债权支出的仲裁服务费140元；4.支付仲裁案件受理费67元；5、支付迟延履行的加倍利息71.89元（自2019年4月8日起，以7207元为基数，按照日万分之一点七五为标准，暂计算至执行申请日；要求计算至被执行人付清前述款项之日止）。本院于2019年7月2日立案受理。 经审理查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王俊峰因借款合同纠纷仲裁一案，衢州仲裁委员会根据申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司提供的《借款协议》等证据材料，于2019年3月22日受理仲裁申请，2019年4月2日通过网络仲裁的方式作出（2019）衢仲网裁字第14717号裁决书。衢州仲裁委员会作出的裁决书等有关法律文书均采用电子送达方式向当事人进行送达。 另查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的经营范围是接受机构委托从事金融知识流程外包、金融业务流程外包、金融信息技术外包、金融信息服务（除金融业务），云计算、网络技术、通讯技术、计算机技术领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务，数据模型软件、计算机软硬件、自动化设备的开发、销售，自有设备租赁（除金融租赁），系统集成，数据处理服务，网络工程，网络运行维护，商务咨询，投资咨询；设计、制作、发布各类广告。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。 本院认为，一、本案采用格式条款订立的没有出借人和借款人签名的《借款协议》，不能成立。二、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司不具备金融行业从业资质。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过与不确定的出借人和借款人共同订立借款合同后，直接由上海你我贷互联网金融信息服务有限公司向借款人发放贷款，存在着以合法形式掩盖非法目的的行为，依法无效。三、民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情形下，仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利缺乏仲裁法规定的应有保护。综上，本案仲裁的程序违反了法定程序，且人民法院直接执行这类仲裁裁决，将会扰乱金融秩序，滋长金融风险，造成社会安全隐患，违反社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第14717号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 平 审判员 张亚辉 审判员 王 溥 二〇一九年七月八日 书记员 王雅宁
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初1307号 原告：黄居生，男，1964年1月15日出生，汉族，住北流市。 原告：黄海锋，男，1983年11月9日出生，汉族，住北流市。 原告：黄安，男，1983年5月13日出生，汉族，住北流市。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：曾纪淼，广西曾纪淼律师事务所律师。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：陈长城，广西曾纪淼律师事务所实习律师。 被告：林春娟，女，1974年9月20日出生，汉族，住北海市海城区。 原告黄居生、黄海锋、黄安与被告林春娟林业承包合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理，原告黄居生、黄海锋、黄安于2019年6月23日以已与被告达成和解并执行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄居生、黄海锋、黄安的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄居生、黄海锋、黄安撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告黄居生、黄海锋、黄安负担。 审 判 长  林 兵 人民陪审员  覃惠清 人民陪审员  李玉玲 二〇一九年七月二日 书 记 员  罗 镇
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)豫1724执1224号 本院在执行申请执行人陈东华与被执行人武小亚建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将武小亚纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十五日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执658号申请执行人:马占华。被执行人：李淑玉。被执行人：杨鹏飞。申请执行人马占华与被执行人李淑玉、杨鹏飞民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2018年11月26日作出的（2018）辽1382民初4382号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款80，900.00元及利息、执行费,1，113.50元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、房产、公积金、金融理财、收益类保险进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  尹国斌助理执行员  袁宏伟助理执行员  高 巍二〇一九年七月二十九日书 记 员  张 东
甘肃省白银市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘04刑终86号原公诉机关甘肃省景泰县人民检察院。上诉人（原审被告人）王乃忠，男，1991年11月3日生，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化，农民，住景泰县。2016年3月1日因殴打他人被景泰县公安局行政拘留十日并处罚款500元；2017年6月20日因殴打他人被景泰县公安局行政拘留十日并处罚款500元；2019年1月9日因殴打他人被景泰县公安局行政拘留六日。因涉嫌妨害公务罪，于2019年4月14日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。甘肃省景泰县人民法院审理甘肃省景泰县人民检察院指控原审被告人王乃忠犯妨害公务罪一案，于2019年6月4日作出（2019）甘0423刑初77号刑事判决。宣判后，原审被告人王乃忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年4月13日23时许，景泰县公安局交警大队上沙沃中队执勤民警师某带领辅警曾永洁、郑某等人，在景泰县景大公路24公里处查处酒驾等违法行为时，依法拦停魏某驾驶的车牌号为甘Dxxx**的海马SUV车进行检查，坐在副驾驶的被告人王乃忠下车滋扰、辱骂执勤民警，阻碍民警对魏某进行酒精检测，后魏某被带至警车进行酒精检测，被告人王乃忠上前对民警师某，辅警曾永洁、郑某拳打脚踢。后被告人王乃忠被民警控制带至上沙沃派出所强制约束醒酒。案发后，被告人王乃忠向曾永洁、郑某赔偿了经济损失。原判列举了认定上述事实的证据有：书证曾某、郑某诊断证明、住院病历、调解笔录、收条、行政处罚决定书，证人师某、王某、魏某等人的证言，被害人曾某、郑某的陈述，视听资料等。原审法院认为，被告人王乃忠暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，依法从重处罚。被告人积极向被害人赔偿经济损失，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决：被告人王乃忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。上诉人王乃忠上诉提出：其积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪，应对其从轻处罚，原判量刑过重。经审理查明：上诉人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的事实，与一审审理查明的事实一致，原判列举了认定上述事实的证据，所列证据在一审开庭时已当庭宣读、出示并经质证、认证，经审查属实，本院予以确认。本院认为，原判认定上诉人王乃忠犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人具有的积极赔偿、自愿认罪等从轻处罚情节，原判已予充分考虑，并已对其从轻处罚，故对上诉人提出的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。     审  判  长   滕文祥审  判  员   于欣审  判  员   杨志宇二〇一九年七月十五日书  记  员   张 丽
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执1032号之一 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司相山支行，住所地安徽省淮北市孟山路方正大厦**107-108。统一社会信用代码91340600684967625G。 负责人：张友恩，该行行长。 委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。 委托代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所律师。 被执行人：郭伟，女，1974年10月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：郭公民，男，1948年2月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：董宜玲，女，1947年1月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司相山支行与郭伟、郭公民、董宜玲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人郭伟、郭公民、董宜玲自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司相山支行支付借款本金500000元、利息（含罚息）180243.07元，以及实现债权的费用15329.5元（包括律师代理费10000元），合计695572.57元，2019年3月27日以后的利息及罚息以实际欠款数额，按借款合同约定的利率计算至还清之日止;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年4月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费9356元。但被执行人郭伟、郭公民、董宜玲未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月5日以（2019）皖0602执1032号执行裁定查封了被执行人郭公民、董宜玲抵押担保的位于相山区古城××＃××房产（房地产权证号：14××57、14××56）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人郭公民、董宜玲名下位于相山区古城××＃××房产（房地产权证号：14××57、14××56）一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍园园 人民陪审员  张全军 人民陪审员  杜春华 二〇一九年七月二日 法官助理薛中卫 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执858号之一 申请执行人：徐春梅，女，1976年5月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：费守平，男，1958年10月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行徐春梅与费守平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人费守平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人费守平在日照银行62×××12账户内存款人民币14842.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立华 二〇一九年七月二日 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初19734号原告兰景坤，女，1981年4月2日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县，住河北省三河市燕郊开发区，公民身份号码×××。委托代理人石磊峰，河北天权律师事务所律师。被告张连英，女，1965年12月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。第三人王明远，男，1957年10月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住河北省三河市燕郊开发区，公民身份号码×××。原告兰景坤与被告张连英、第三人王明远案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告兰景坤于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰景坤因其与第三人王明远离婚财产分割纠纷一案仍在审理阶段，其申请的执行异议被执行庭驳回，故申请撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰景坤撤诉。案件受理费七十元，由原告兰景坤负担。审 判 长  李永芝人民陪审员  乔立娟人民陪审员  张仲奎二〇一九年七月二十三日法官 助理  章 峰书 记 员  陈 杰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3149号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人:李毅芬、李松华 被执行人：黄慧琼，女，1961年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初306号民事判决，于2019年5月30日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金297397.84元及利息、违约金、迟延履行利息，并承担案件受理费3927元，被执行人依法承担本案案件执行费6310元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月29日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，本人签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年7月30日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄慧琼名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年七月二十九日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1767号之二 申请执行人：高雅英，女，1972年10月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：鲁仕新，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 本院在执行申请执行人高雅英与被执行人鲁仕新生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人高雅英于2019年7月12日以已与被执行人鲁仕新自行达成和解协议并已全额履行完毕为由，申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初804号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  张敏强 二〇一九年七月十二日 书记员  张佳钰 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初6232号原告：刘建塘，男，汉族，1970年3月19日出生，身份证住址广东省饶平县，被告：陈隆权，男，汉族，1984年8月12日出生,身份证住址江西省赣州市兴国县，关于原告刘建塘与被告陈隆权劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘建塘到庭参加诉讼，被告陈隆权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1．判令被告支付2018年12月27日至2019年1月21日劳务费等5425元；2.判令诉讼费由被告承担。被告陈隆权未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年12月，因龙岗区安平街12号B座5楼厂房需要装修，被告委托案外人刘某找水电安装工，刘某找到原告，被告安排原告在涉案厂房做木工及电工安装工程。经原、被告协商工作时间为2018年12月29日至2019年1月21日，期间工作共15.5天，工资350元/天，共计5425元。因被告没有支付前述劳务费用，原告于2019年1月24日向安良社区劳动争议调解小组申请调解，因联系不上被告，调解未果。原告主张被告一直没有支付任何工资，故原告诉至法院，提出上述请求。上述事实，有庭审笔录、证明书、微信聊天记录、劳动争议调解意见书等证据证实，足以认定。本院认为，原告受被告雇佣负责涉案厂房的水电安装工作，双方已经形成了劳务关系。原告主张共计工作15.5天，每天350元，工资共计5425元，有证人刘某出具的证明书、劳动争议调解意见书为证，被告没有提交证据证明其支付劳务费的情况，应承担不利的后果，本院采信原告的主张，被告应支付原告劳务费5425元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告陈隆权应于本判决生效后三日内向原告刘建塘支付劳务费5425元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陈隆权负担，被告陈隆权应于本判决生效后三日内迳付原告刘建塘。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  温运珍人民陪审员  郭秋云二〇一九年七月二十九日书 记 员  杨雅倩
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1326民初1832号原告：赵俊锋，男，汉族，生于1980年7月23日，住淅川县。委托诉讼代理人：李硕，河南框正律师事务所，特别授权。被告：宋国红，男，汉族，生于1974年6月14日，住淅川县。原告赵俊锋与被告宋国红民间借贷一案，本院于2019年6月11日立案。2019年7月22日,原告赵俊锋向本院申请撤回起诉。本院认为：原告赵俊锋的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵俊锋撤回对被告宋国红的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告赵俊锋负担。审判员  赵修远二〇一九年七月二十三日书记员  肖 幸
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执299号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托代理人：李楠，男，1987年1月17日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。该公司员工。委托代理人：付博仑，河南三友律师事务所律师。被执行人：李晓磊，男，1994年12月28日出生，汉族，住河南省柘城县。北京恒元信业信息技术有限公司与李晓磊民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出的（2018）湛仲字第Z003662139号仲裁裁决书已发生法律效力。李晓磊未履行生效法律文书确认的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。因执行标的额符合河南省基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在柘城县辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003662139号仲裁裁决书由柘城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李清振审判员  白中哲审判员  苏刚强二〇一九年七月二十二日书记员  张 明
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初282号 原告：卫恒超，男，1950年12月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。 被告：卫建文，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。 原告卫恒超与被告卫建文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫恒超、被告卫建文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卫恒超向本院提出诉讼请求1.判决被告偿还原告借款2,000元及利息（按同期银行利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年2月19日，被告由于做生意资金周转困难向原告处借款10,000元用于临时周转，并向原告书写一张借条，陆续还款8,000元，剩余2,000元，经原告多次催要被告以各种理由推托，至今未还，为此，提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告变更诉求，放弃被告支付利息。 被告卫建文口头辩称，欠原告200元，而不是2,000元，前面的钱已还清。 原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，拟证明欠款数额；提交个人记载还款凭证一份，拟证明还款时间、数额。被告提交董书贯、张建哈证明，李同川、虎芹证明，拟证明还款情况。对于原告提交的证据，符合证据三性，予以认可。被告提交的证据不足已证明其主张，其抗辩理由，难以成立。本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原、被告系邻村。2009年2月19日，被告因做生意资金周转向原告借款10,000元，并向原告书写一张借条，内容为：借卫恒超现金壹万元（10000元），董里集，卫建文。之后，被告陆续偿还，截止到2011年正月初八还款8,000元。前述的还款原告提交其个人记录。被告对已还款无意见。原告要求被告偿还剩余款2,000元。被告不同意还款2000元，其称，大约在八、九年春节前，从李同川、虎芹门市要账1,500元，手中凑了300元，将1,800元送到原告家中，剩余200元，当时原告说在其门市上修过车清了，现在还款也只能偿还200元。原告称被告没有还款，因去年给被告要账，被告说还清，后经他人调解无果，才提起诉讼。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后陆续还款，现原告要求被告偿还尚欠款2,000元，事实清楚，证据充分，予以认定。被告抗辩其用别人还的款偿还原告借款1,800元，尚欠200元的理据不足，难以支持。被告称原告在其修理门市修理车辆未付款一事，不属于本案处理范围，可另行解决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告卫建文于判决生效后十日内偿还原告卫恒超借款2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告卫建文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长  王世英 审判员  贺永威 审判员  卫胜文 二〇一九年七月十九日 书记员  王丽影
太原市万柏林区人民法院   行政裁定书   （2019）晋0109行初77号   原告山西中铁建筑劳务有限公司，住所地太原市万柏林区西线街**中铁十二局建安公司办公楼**。   法定代表人陈锡章，总经理。   委托代理人周国，山西秉钰律师事务所律师。   被告太原市医疗保险管理服务中心，，住所地山西省太原市万柏林区南屯街**   负责人范利，主任。   第三人：刘爱平，女，1943年12月9日出生，汉族，住山西省汾西县。   第三人：刘福记，男，1941年1月22日出生，汉族，住山西省汾西县。   本院在审理原告山西中铁建筑劳务有限公司与被告太原市医疗保险管理服务中心、第三人刘爱平、刘福记要求履行社会保险法定职责一案中，原告山西中铁建筑劳务有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告山西中铁建筑劳务有限公司撤诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告山西中铁建筑劳务有限公司负担。   审 判 长 袁文静   人民陪审员 郝天才   人民陪审员 吕开珍     二〇一九年七月十八日   书 记 员 谷苗慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1697号 上诉人（原审被告）：雍伟伟，男，汉族，1986年8月12日出生，公司职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。 被上诉人（原审原告）：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路西段与109国道交汇处。 负责人：李进春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，该公司客服部经理。 上诉人雍伟伟因与被上诉人泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人雍伟伟上诉请求：撤销一审判决，发回重审，要求减半收取物业费免除滞纳金，要求赔偿住户雍伟伟的精神损失费和装修费，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人多次向被上诉人反映房屋漏水、墙皮脱落的问题，被上诉人未予以解决，上诉人享受的服务和物业费严重不符，请求依法改判。 被上诉人泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。 原审原告向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付物业服务费3433元，违约金1030元，共计4463元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告雍伟伟系银川奥林匹克花园房屋业主，房屋建筑面积为86.69㎡，原告系该小区的物业管理公司。2014年5月11日，原、被告签订《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》，合同约定原告提供的前期物业服务包括：1、物业共用部位的维修、养护和管理（包括：楼盖、外墙面、楼梯间、走廊间、门厅）；2、物业共用设施设备的运行、维修养护和管理（包括全体业主共有的上下水管道、落水管、水箱、烟道、配电设备、供电线路、共用照明、监控设施设备、供热设施、高压水泵、消防设施设备、电梯、公益性的文体设施）；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及全体业主公用的雨、污水管道的疏通；4、公用绿地、花木、建筑小品的养护和管理；5、车位的合理使用和维护、交通与车辆停放秩序维护；6、配合公安机关维持物业服务区域内的公共秩序；7、按照国家省、市有关法律法规、政策及《银川奥林匹克花园装饰装修管理规定》的要求，提供装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。住宅物业的物业服务费为1.2元／月㎡／，物业服务费按月交纳，业主于每月1-10日交纳当月物业服务费，逾期交费原告有权要求被告限期补齐，并收取欠费总额每日3‰的滞纳金。被告未交纳2016年5月10日起至2019年2月9日物业费，原告于2018年5月18日、2019年2月23日以张贴物业费催缴通知单的方式向被告催缴物业费。现原告诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，原、被告之间签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务，原告提供了物业服务之后，被告理应按合同约定履行交费义务。原告提供的物业服务合同能够证明其收取物业费的标准为1.2元／月／㎡，自2016年5月10日起至2019年2月9日期间，被告共计欠付物业服务费3433元（86.69㎡×1.2元／月／㎡×34个月）。被告辩称房屋质量有问题，屋顶漏雨，墙皮掉皮、裂缝，因房屋质量问题不属于物业服务的范围，被告抗辩理由不成立，一审法院不予支持。故对于原告要求被告支付物业费3433元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于违约金，涉案合同约定被告应于每月10日前交纳当月物业费，逾期交费原告有权要求被告限期补齐，并收取欠费总额每日3‰的滞纳金。虽合同约定为滞纳金，但明显具有违约金性质，故应认定上述条款系原、被告对逾期付款违约金的约定。现原告自愿降低违约金比例，主张按欠付物业费总金额的30％计算违约金，一审法院予以准许。被告享受了原告提供的物业服务后，未按协议约定的期限交纳物业费，应按协议约定承担逾期交费违约金。自2016年5月10日起至2019年2月9日，涉案房屋逾期交费违约金为1030元（3433元×30％），故对原告要求被告支付违约金1030元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告雍伟伟向原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司支付2016年5月10日起至2019年2月9日期间物业服务费3433元及违约金1030元，合计4463元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费25元（已减半收取），由被告雍伟伟负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，上诉人向法庭提交了房屋屋顶脱落碎片一份，证明房屋漏水导致室内墙面掉皮、裂缝，装修损坏（庭后提交照片，实物收回）。被上诉人对该证据三性及证明目的均不认可，认为该问题属于房屋质量问题。 对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人辩称房屋质量有问题，屋顶漏雨、墙皮掉皮，因房屋质量问题不属于物业服务的范围，上诉人可另行主张权利。一审法院判令上诉人承担支付物业费的合同义务并无不当。对上诉人超出一审诉讼请求范围的上诉主张不予审查。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人雍伟伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年七月三十一日 书记员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。