上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初47975号原告：张爱好，女，1962年6月10日生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：赵雪宏，上海岷颉律师事务所律师。被告：袁喆安，女，1985年1月15日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：朱懿庭，男。原告张爱好与被告袁喆安、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告张爱好的委托诉讼代理人赵雪宏到庭参加诉讼。被告袁喆安、被告太保上海分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张爱好向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7,229.22元(人民币，下同)、误工费18,000元、营养费2,400元、护理费3,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费900元，由被告太保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)范围内先行承担赔偿责任，不足部分在机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称商业险)范围内承担80%赔偿责任，仍有不足的，由被告袁喆安承担80%的赔偿责任；2、判令本案律师代理费1,000元及诉讼费由被告袁喆安全额承担。事实和理由：2017年9月9日14时30分许，在上海市浦东新区塘下公路出书塘路南约800米处，被告袁喆安驾驶沪A7XX**小型轿车与原告乘坐的电动自行车(案外人徐某某驾驶)发生碰撞，导致原告及案外人徐某某受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，被告袁喆安承担事故主要责任、徐某某承担次要责任。2019年3月7日，原告的伤情经鉴定得出结论为：被鉴定人张爱好因交通事故受伤，给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。原、被告就该起交通事故引起的赔偿问题无法达成协议，故原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，诉请如前。被告袁喆安庭后来院辩称，对于原告保险范围内的各项损失均同意被告太保上海分公司的意见。鉴定费，要求保险公司承担。律师代理费、诉讼费由法院依法处理。被告太保上海分公司书面辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险保额为1,000,000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间，同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。本起事故另一伤者徐某某已调解结案，交强险中医疗费限额尚余5,552元、伤残项下尚余94,480元、财产损失项下尚余1,200元。医疗费，真实性无异议，但其公司认为2018年9月14日治疗口腔疾病的费用、2018年9月19日治疗妇科疾病及拍片的费用、2018年11月5日与2018年12月3日治疗消化内科的费用与本起事故缺乏关联性，要求扣除。2017年9月14日、2017年10月11日、2017年12月11日就诊票据无病史对应，要求扣除，剩余的医疗费金额由法院依法核定，需扣除非医保用药。对鉴定报告和鉴定费发票真实性无异议，原告已达退休年龄，误工费不予认可。营养费，认可30元/天。护理费认可40元/天。交通费认可200元。衣物损失费，不予认可。鉴定费同意在商业险范围内按照事故责任比例80%赔付。律师代理费，不属于保险赔付范围，不予认可。经审理查明：2017年9月9日14时30分许，在上海市浦东新区塘下公路出书塘路南约800米处，被告袁喆安驾驶沪A7XX**小型轿车与原告乘坐的电动自行车(案外人徐某某驾驶)发生碰撞，导致原告及徐某某受伤的交通事故。经浦东交警支队认定，被告袁喆安承担事故主要责任、徐某某承担事故次要责任。事故发生后，原告至上海市第六人民医院东院等医院进行治疗。2018年3月7日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张爱好之损伤酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。”为此，原告支出鉴定费900元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费1,000元。又查明，沪A7XX**小型轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的责任限额为1,000,000元，同时购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。另查明，本起事故共造成两人受伤，即本案原告与徐某某，徐某某就其相关损失已诉来本院，并进行了调解，本院于2018年12月11日出具(2018)沪0115民初94404号调解书，该调解书中被告太保上海分公司在交强险医疗费项下赔付徐某某4,348元、死亡伤残项下赔付徐某某14,900元、财产损失项下赔付徐某某800元，商业险赔付徐某某720元。该调解书已经生效。故交强险医疗费限额尚余5,652元、死亡伤残限额尚余95,100元、财产损失限额尚余1,200元，商业险限额尚余999,280元。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单、商业险保单、律师代理费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况、徐某某损失的理赔情况，本院确认被告太保上海分公司在交强险剩余责任限额内向原告先行承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告袁喆安承担80%的赔偿责任，被告袁喆安所负的赔偿责任先由被告太保上海分公司在商业险剩余责任限额内向原告承担赔偿责任，仍有不足的，由被告袁喆安承担。本院确认本案原告合理损失为：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除与本起事故无关的医疗费、无病史佐证的医疗费，核定原告医疗费总金额为4,887.70元。被告太保上海分公司提出扣除非医保费用的意见，缺乏依据，本院不予采信。2、误工费，原告主张18,000元，为此，其提供上海方缘家政服务有限公司三方协议1份，本院认为原告提供的证据尚不足以证明其事故发生前的工作情况及误工损失情况，原告虽已达到退休年龄，但考虑到原告在事故发生前尚有劳动能力，其因事故发生造成其在一段时间内丧失了通过劳动获得收入的机会，故本院酌情按照每月2,000元，结合司法鉴定结论期限，确认其误工费损失为8,000元。3、营养费，本院酌情按照每天30元，结合司法鉴定结论期限，支持1,800元。4、护理费，本院酌情按照每天40元，结合司法鉴定结论期限，支持2,400元。5、交通费，本院酌情支持400元。6、衣物损失费，本院酌情支持200元。7、鉴定费900元，由在案的鉴定费发票予以佐证，本院予以确认，由被告太保上海分公司在商业险内按照事故责任承担。8、律师代理费，原告主张1,000元，并提交律师代理费发票1张，根据原告的获赔金额，原告主张并无不当，本院予以支持。需要指出的是，该项费用不再分摊比例，由被告袁喆安全额承担。上述损失合计19,587.70元，由被告太保上海分公司在交强险剩余责任限额内先承担16,652元(交强险医疗费用赔偿项目下承担5,652元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担10,800元、交强险财产损失项目下承担200元)；余款2,935.70元中的律师代理费1,000元由被告袁喆安赔付原告；剩余的1,935.70元的80%即1,548.56由被告太保上海分公司在商业险剩余责任限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张爱好16,652元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告张爱好1,548.56元；三、被告袁喆安于本判决生效之日起十日内赔偿原告张爱好1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元(原告张爱好已预交，已减半收取)，由原告张爱好负担63元、被告袁喆安负担140元,被告袁喆安负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶利芳二〇一九年七月二十四日书记员  巫利娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。