广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初594号原告：贺州运发贸易有限公司。住所地：贺州市万兴路**“湖广大市场--湖广现代展贸批发中心”******房。统一社会信用代码：91451100077111665P。法定代表人：黄义发，总经理。委托诉讼代理人：黎燕秋，广西卓秀律师事务所律师。被告：柳州市星峰汽车运输有限公司。住所地：。住所地：柳州市雒容镇新市场****信用代码：91450200315876285R。法定代表人：莫勇良，总经理。被告：赖智勇，男，1977年9月25日出生，汉族，住广西荔浦县。委托诉讼代理人：黄柳先、韦莉红，均系广西华桂律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司。住所地：柳。住所地：柳州市中山中路**用代码：91450200973179991X。负责人：陈雪斌，总经理。委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。被告：曾祥林，男，1976年8月10日出生，汉族，住广西荔浦县。原告贺州运发贸易有限公司（以下简称贺州运发公司）与被告柳州市星峰汽车运输有限公司（以下简称柳州星峰公司）、赖智勇、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人保柳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理，诉讼中原告申请追加曾祥林为被告参加诉讼，遂依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺州运发公司的委托诉讼代理人黎燕秋,被告赖智勇的委托诉讼代理人黄柳先、韦莉红，人保柳州公司的委托诉讼代理人林竹君和被告曾祥林到庭参加诉讼，柳州星峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺州运发公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令两被告赔偿原告因交通事故所造成的桂Ｊ×××**车辆停运损失、拖车费、吊车费、抢修费等损失共计122956.13元；2、被告人保柳州公司对此损失在保险承保范围之内承担垫付赔偿责任。3、本案诉讼费、鉴定费等由三被告共同承担。事实和理由:2017年11月10日，被告赖智勇驾驶桂Ｂ×××**重型半挂牵引车（牵引桂Ｂ×××**）由怀集往广西方向行驶至G78汕昆高速K620+500M处（怀集路段）停车下车过程中，遇杨本试驾驶的桂Ｊ×××**重型半挂牵引车（牵引桂Ｊ×××**车）驶至事故地点发生碰撞的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队作出道路交通事故认定书认定，认定杨本试、赖智勇承担此次事故的同等责任。被告柳州星峰公司系该事故车辆桂Ｂ×××**车辆所有人，被告人保柳州公司系该车机动车交强险及商业第三者责任保险的承保公司。截止至起诉时止，原告所有车辆因本案交通事故导致的停运损失等损失共计122956.13元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿拖车费4500元、公路赔（补）偿款17682.4元；后又再次变更诉讼请求，将主张的停运损失变更为96000元，鉴定费4000元由被告承担；并要求追加被告曾祥林对上述赔偿款承担连带赔偿责任。柳州星峰公司提交书面答辩状辩称，一、被答辩人在被告人保柳州公司处投保有交强险和综合商业险【商业险保险金额为100万元】，事故发生时两个保险仍在保险期限内，故对于原告合法合理的损失，应当由保险公司在保险限额内予以赔偿，超出保险部分损失按照责任比例由事故责任人承担。二、被告人保柳州公司的《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆综合商业保险条款》中的免责条款，属于格式条款，在签订合同时保险公司并未向答辩人进行告知，更没有进行必要的提示和解释，依法应当认为无效条款，故原告的停运损失等应当属于保险理赔范围，应当由保险公司在保险限额内赔偿。三、关于原告的各项损失，具体意见如下:1、停运损失。原告停运损失应当按照广州市华盟价格事务所有限公司作出《停运损失价格评估结论书》按每日1000元的标准计算。停运期间应当从2017年11月11日计算至2017年12月10日。因此，被答辩人的停运损失应为30000元;2、临停费用900元、过磅费用190元、运费3500元，原告未提交有效发票予以证实，不能证明该损失的发生，不应得到支持。3、转运车临停九天的用车费及司机工资9000元，原告没有提供相关证据予以证实，不能证明该损失的发生，不应得到支持。4、处理事故的差旅费3000元，原告未能提交证据予以证实，不能证明该损失的发生，不应得到支持。5、对于原告的拖车费、吊车费9900元、抢修费3500元，答辩人没有异议。赖智勇辩称，一、原告要求答辩人赔偿车辆停运损失92966.13元证据不足。1、原告称车辆因维修停运175天证据不足。原告称其车辆停运175天，唯一证据是贺州市平桂区永宇汽车服务中心出具的“车辆维修竣工合格证”。这张合格证没有原告车辆损坏状况的记录，不能证明车辆需要维修的方位及损坏的程度；没有维修车辆的过程及工作量的记录，也没有修车使用原材料、配件清单，不能佐证维修原告的车辆需要175天。2、退一万步，即使原告车辆维修需要175天，原告车辆的停运应获得损失赔偿的天数也没有175天。原告的车辆不是天天运输，根据原告提交到法院的“桂Ｊ×××**车辆2017年10月份出车明细单”和“出车单”统计，桂Ｊ×××**车辆2017年10月份出车19天，这证实，原告的车每月有三分之一的时间是停运维护的。按照原告的“出车单”每月出车运输19天计算，如果维修车辆停运175天，实际应计算损失赔偿的停运天数为105天。3、原告称车辆停运每天利润1062.47元证据不足，原告车辆每天的营运收入和利润都没有原告称的那么多。二、拖车费、吊车费9900元、抢修费3500元，应当按照原告车辆司机和答辩人的责任各承担50％计算。三、原告称的转运货车J66186费用3500元、临时停车及司机工资9000元、临停过磅费1090元没有合法证据证实，不应计为赔偿额。四、原告是杨本试驾驶的J08633号事故车辆的所有人，参与处理事故是原告的责任及义务，要求赔偿处理事故的食宿旅差费3000元是没有理由的。五、如果确有属于答辩人应当赔偿的，应当由承保桂Ｂ×××**号车的交强险、商业保险的保险公司先予赔偿。综上所述，原告要求答辩人赔偿122956.13元证据不足，请人民法院驳回原告的诉讼请求。人保柳州公司辩称，一、被保险人柳州星峰公司已在投保单上投保人声明处盖章和投保人声明页上手写并盖章认可人保柳州公司已经对保险条款的免责条款尽到明确告知义务，并已收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，免责条款对柳州星峰公司生效，根据机动车第三者责任保险条款第二十六条第一款，停运损失、转运车辆费用以及其他各种间接损失人保柳州公司不负责赔偿；根据机动车第三者责任保险条款第二十六条第五款，停车费、保管费、扣车费、罚款、罚金或惩罚性赔款等人保柳州公司不负责赔偿。二、人保柳州公司已在交强险财产限额已赔付原告车辆桂Ｊ×××**损失2000元，对原告的合理损失，人保柳州公司在剩余保险限额内按同等责任承担50%的赔偿责任。三、原告的损失计算不合理应重新计算：1．原告主张桂Ｊ×××**车的停运损失92966.13元，人保柳州公司不承担赔偿责任。请求法院依法驳回。2.原告主张拖车费、吊车费9900元，原告提供的是停车场开具的发票，不能证实拖车费、吊车费的发生，请求法院依法驳回。3.原告主张抢修费3500元，人保柳州公司认可。4.原告主张转运车辆桂Ｊ×××**运费3500元，临停九天用车费以及司机工资9000元，临停费、过磅费1090元，人保柳州公司不承担赔偿责任，原告也无证据支持该项诉请，请求法院依法驳回。5.原告主张处理事故来回六趟及食宿等差旅费3000元，人保柳州公司不承担赔偿责任，原告也无证据支持该项诉请，请求法院依法驳回。6.原告主张怀集-贺州的拖车费发票为2019年4月18日庭审当天开具，而事故发生在距今一年多前的2017年11月10日，对该发票的真实性不予认可，请求法院依法驳回。四、根据保险条款，保险公司不承担案件受理费。曾祥林辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，本人不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日22时30分许，赖智勇驾驶桂Ｂ×××**重型半挂牵引车（牵引桂Ｂ×××**车）由怀集往广西方向行驶至G78汕昆高速K620+500M处停车下车过程中，遇杨本试驾驶的桂Ｊ×××**重型半挂牵引车（牵引桂Ｊ×××**车）驶至事故地点碰撞到桂Ｂ×××**重型半挂牵引车（牵引桂Ｂ×××**车）的左后尾部、左侧车身及赖智勇，后桂Ｊ×××**重型半挂牵引车（牵引桂Ｊ×××**车）失控导致车上的货物散落到对面的行车道上，造成对面车道使自广西往怀集行驶由陈富恩驾驶桂Ｃ×××**重型仓栅式货车（搭载李贤平）避让不及翻车，造成赖智勇、陈富恩、李贤平三人受伤和车辆、货物及公路设施损坏的道路交通事故。2017年12月27日，肇庆市交警高速二大队作出《道路交通事故认定书》，认定赖智勇、杨本试承担此次事故的同等责任，其他当事人陈富恩、李贤平不承担此次事故的责任。贺州运发公司是桂Ｊ×××**重型半挂牵引车车辆所有人。诉讼中，贺州运发公司申请对桂Ｊ×××**重型半挂牵引车车辆的其中一个月期间（2017年11月11日至同年12月10日）的停运损失进行鉴定。经本院委托，2019年6月28日广州市华盟价格事务所有限公司作出鉴定结论书，认为根据评估时段事发地区同类型车辆的租赁价格水平，评估该车辆停运期间日平均租赁价格为1000元，根据车辆停运时间和租赁价格，认定桂Ｊ×××**重型半挂牵引车自2017年11月11日至同年12月10日（合共30天）期间因发生交通事故造成停运损失评估价格为30000元（停运时间30天×租赁价格1000元/天）。柳州星峰公司是桂Ｂ×××**重型半挂牵引车登记车辆所有人，曾祥林是该车实际支配人，该车是挂靠在柳州星峰公司；赖智勇是曾祥林雇佣驾驶该车。该车在人保柳州公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险【保险限额为100万（含不计免赔）】。其中《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款（第二章机动车第三者责任保险）》第二十六条第一款约定，“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失；（五）停车费、保管费、扣车费及各种罚款；……”，人保柳州公司并已就该免责条款向投保人柳州星峰公司履行提示义务和明确说明义务。事故发生在保险期间内。人保柳州公司在交强险项下财产损失赔偿限额的2000元（车辆维修费损失）已赔付原告。另诉讼中原告称其主张的公路赔（补）偿款17682.4元已经与保险公司达成一致赔偿意见，遂申请撤销该项请求。本院认为，本案系因机动车之间相互碰撞引发的机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为原告因本次事故所造成的具体损失和本案四被告所需承担的赔偿责任。一、关于原告在本案中造成损失的具体数额，本院核算如下：1、停运损失。本案被损车辆桂Ｊ×××**重型半挂牵引车为货运车辆，现原告起诉要求被告赔偿该车辆在修复期间的停运损失，符合法律规定，本院对原告的该项诉请予以支持。但在本次交通事故中，虽从事故发生之日至维修出厂2018年5月4日期间为175天，参考原告提交的“桂Ｊ×××**车辆2017年10月份出车明细单”和“出车单”统计，桂Ｊ×××**车辆2017年10月份出车仅为19天，按此每月出车营运19天计算，实际损失的停运天数本院认定计算107天（19/31×175）为恰当；原告主张计算192天理据不足，本院不予支持。参照评估机构认定该车辆停运期间日平均租赁价格为1000元及根据车辆停运时间和租赁价格确定停运损失价值的意见，故本院核定原告在本次交通事故中的停运损失为107000元（1000元/日×107天）。2、拖车费、吊车费。经核算原告提供的拖车费、吊车费发票，共计9900元，本院予以确认。3、抢修费。经核算原告提供的抢修费发票，其主张计3500元，本院予以确认。4、对原告主张的转运车辆桂Ｊ×××**费用3500元、因事故临停九天的用车费及司机工资9000元，未提交相关支出票据凭证等证据支持，本院不予确认；对原告主张临停费、过磅费1090元，由于该收据为非正式税收发票，且当中没有列明收款单位及收款人，对此本院也不予认定。5、对原告主张的处理事故来回住宿等差旅费3000元，未提交相关支出票据凭证等证据支持，本院不予确认。6、拖车费（从广东怀集拖至贺州市××）。经核算原告提供的拖车费发票，共计4500元，本院予以确认。7、评估费。结合停运损失评估之事实和税收发票，对评估费4000元，本院予以确认。以上损失共计128900元。二、关于被告所应承担责任问题。公安交警部门对本次事故作出事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划分公正，本院予以采信，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。赖智勇所驾涉案车辆虽已在人保柳州公司投保了交强险，但交强险项下财产损失赔偿限额2000元已赔付，故其余超出交强险赔偿限额的损失，赖智勇负此事故的同等责任，应承担其中50%的赔偿责任。该车虽已向人保柳州公司投保有商业第三者责任险，但该保险条款已明确约定，停运损失等间接费用保险人不负赔偿责任；且对该免责条款保险人已尽告知义务并经投保人签字确认,合法有效，因此人保柳州公司抗辩的停运损失在商业第三者责任险免赔的主张，本院予以采纳；其余属该保险赔偿范围的赔偿款10950元［(9900元+3500元+4500元+4000元)×50%］应由人保柳州公司在商业三者险赔偿限额内赔付给原告。对上述保险公司免赔的停运损失53500元（107000元×50%）责任承担问题。被告赖智勇系被告曾祥林雇佣的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，原告请求被告赖智勇与曾祥林承担连带赔偿责任，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。被告曾祥林作为该车实际支配人，将该车挂靠被告柳州星峰公司从事经营，原告请求挂靠单位承担连带赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内在机动车商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付10950元给原告贺州运发贸易有限公司；二、被告赖智勇、曾祥林、柳州市星峰汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告贺州运发贸易有限公司停运损失53500元；三、驳回原告贺州运发贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2759.12元，适用简易程序减半收取1379.56元，由原告贺州运发贸易有限公司负担656.43元；由被告赖智勇、曾祥林、柳州市星峰汽车运输有限公司共同负担723.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  莫小飞二〇一九年七月二十六日书记员  刘家欣附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：80×××35开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0758-5532515（传真件上注明转民三庭）