云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2624民初363号原告：熊正英，女，1954年3月4日出生，苗族，农民，住云南省麻栗坡县。委托诉讼代理人：杨树良，云南轩浩律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司，住所地云南省文山市新闻一路**，统一社会信用代码：915326007098935390。负责人：粟中宁，该公司负责人。委托诉讼代理人：王正华，男，1989年1月2日出生，壮族，中国财产保险股份有限公司麻栗坡支公司员工。特别授权。被告：文山市宇达汽车运输有限责任公司，住所地云南省文山市新平街道新平坝社区职教路兴阳汽车城场地**3台号，统一社会信用代码：91532621MA6K3REX5Q。法定代表人：王政，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国成，麻栗坡县老山法律服务所法律服务工作者。特别授权。被告：杨世富，男，1995年12月15日出生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。被告：陈代美，女，1997年4月6日出生，苗族，农民，住云南省麻栗坡县。原告熊正英与被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司（以下简称“保险公司”）、文山市宇达汽车运输有限责任公司（以下简称“宇达公司”）、杨世富、陈代美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊正英及委托诉讼代理人杨树良到庭参加诉讼，被告保险公司其委托诉讼代理人王正华、宇达公司其委托诉讼代理人张国成、杨世富、陈代美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊正英向本院提出诉讼请求：1．请求判决宇达公司、杨世富、陈代美赔偿其医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计239243.18元；2．请求判决保险公司在保险范围内对熊正英主张的赔偿费用承担连带责任。事实和理由：2018年4月3日，杨世富驾驶云Ｈ×××**号轻型仓栅式货车（该车在宇达公司挂靠，在保险公司投保），由马林向董干镇方向行驶，13时50分行驶至董国线K9+850M路段处时，其驾驶的车辆与同向陈代美驾驶的云Ｈ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏及摩托车乘车人熊正英受伤的道路交通事故。事后，熊正英到文山州人民医院治疗，住院29天后，在未痊愈又无法支付医疗费的情况下出院。2019年3月1日，经云南文山七都司法鉴定所鉴定为十级伤残，熊正英护理期为90日，营养期为90日，后续医疗费用评估需5600.00元。现熊正英向本院提起诉讼。保险公司辩称，一、对熊正英主张的各项赔偿答辩如下：1．医疗费：162683.98元，需提供医疗所有相关单据，通过医疗审核后，才能确定赔付金额；2．住院伙食补助费：2900.00元，按照实际住院天数计算；3．误工费：40680.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二十条确定，如需计算至定残日前一天，应有医疗机构出具的持续误工证明；如受害人有固定收入，应提供劳动合同、工资证明、出险前三个月的工资花名册及住院期间的工资花名册加以严格核实，如不能提供，需按户口性质以实际住院天数计算；另需法院查实熊正英住院时是否有挂床治疗、故意拖延治疗等情况，如有请将住院天数予以核减；4．护理费：9000.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二十一条确定，如受害人有固定收入，应提供劳动合同、工资证明、出险前三个月的工资花名册及住院期间的工资花名册加以严格核实，以实际住院天数确定；5．伤残赔偿金：15779.20元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二十五条确定，请法院核实受害者户口身份情况、伤残鉴定书是否真实有效、鉴定意见是否符合法律规定；6．后续医疗费用：5600.00元，以实际发生费用为准；7．营养费：5000.00元，以出院证明上是否有医嘱、出院证明意见为准，不属保险公司赔付范围；8．鉴定费2600.00元，是熊正英为证实自身的主张而支出的费用，属行政费用，不在保险的赔偿范围内；9．交通费以实际发生为准。二、根据事故认定书，杨世富负此事故主要责任，陈代美负次要责任。依据机动车第三者责任保险条款第二十三条，保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，被保险机动车方负主要责任的，事故责任比例为70%。熊正英的损失应在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内赔偿，赔偿费用超出交强险赔偿范围的，超出部分按比例计算后在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）进行赔偿。三、2018年6月26日，保险公司预付熊正英医疗费用60000.00元，在计算赔偿金额时应予以扣除；保险公司不是本案中事故的侵权人，依法不承担诉讼费用。宇达公司辩称，肇事车挂靠在宇达公司无异议，其他的答辩意见与保险公司一致。杨世富辩称，其答辩意见与保险公司一致。陈代美辩称，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。熊正英向本院提交的证据：1．熊正英的《居民身份证》复印件，证明①熊正英符合原告主体资格；②熊正英在事故发生时为64岁。2．《内资企业登记基本情况表》、《机动车档案查询情况》，证明①文山市宇达汽车运输有限公司符合被告主体资格；②杨世富驾驶的云Ｈ×××**号机动车所有人为文山市宇达汽车运输有限公司。3．《道路交通事故认定书》，证明杨世富对此次交通事故负主要责任，陈代美负次要责任，熊正英不负责任。4．《司法鉴定意见书》三份，证明①熊正英的伤情评为十级伤残；②熊正英的伤仍需后续治疗费5600.00元；③熊正英的护理期和营养期均为90日。5．《病情证明》，证明熊正英受伤的事实。6．《证明》，证明熊正英在事故发生前身体健康，仍然参与体力劳动。7．收费票据，证明熊正英受伤住院自行已支付的医疗费共计162683.98元。8．《云南省增值税普通发票》，证明熊正英的伤经过鉴定支付鉴定费2600.00元。9．文山州人民医院住院病案首页、病历及用药清单，证明熊正英受伤住院治疗的病情及用药情况。10．《预决算说明》，证明熊正英住院治疗尚欠67104.89元。以上证据，保险公司的质证意见：对证据1、2、3、5认可；对证据4不认可，因对鉴定意见的程序是否合法存在异议；对证据6不认可，因村委会不具备相关资质；对证据7不认可，因票据需进一步审核；对证据8不认可，因鉴定费不在保险范围内；对证据9不认可，要求法院依法进行审核；对证据10不认可，应以实际发票为准。宇达公司的质证意见：与保险公司质证意见一致。杨世富的质证意见：与保险公司质证意见一致。陈代美的质证意见：对证据1、2、3、5、6、7、8、9、10认可；对证据4不认可，理由与保险公司一致。保险公司向本院提交的证据：《计算书列表》，证明保险公司垫付了60000.00元。以上证据，熊正英的质证意见：认可。宇达公司的质证意见：认可。杨世富的质证意见：认可。陈代美的质证意见：认可。宇达公司未向本院提交证据。杨世富向本院提交的证据：1．机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，证明肇事车辆在保险公司交了保险。2．《中华人民共和国机动车行车证》，证明肇事车在宇达公司挂靠。以上证据，熊正英的质证意见：认可。保险公司的质证意见：认可。宇达公司的质证意见：认可。陈代美的质证意见：认可。陈代美未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：熊正英向本院提交的证据4、6、7、8、9、10均属有关部门制作的有效证明材料，客观真实，程序合法，本院予以采信。综合各方当事人的诉辩主张及证据交换情况，本案的争议焦点是：1．熊正英主张的各项费用是否符合法律规定；2．熊正英在本案中的损失应如何分担。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，杨世富驾驶云Ｈ×××**号（车辆识别代号LG6ED34H2GY708197）轻型仓栅式货车，由马林向董干镇方向行驶，13时50分行驶至董国线K9+850M路段处时，其驾驶的车辆与同向陈代美驾驶的云Ｈ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏及摩托车乘车人熊正英受伤的道路交通事故。经认定，杨世富承担此事故的主要责任，陈代美承担次要责任，熊正英无责任。熊正英因事故受伤，在文山州人民医院住院治疗，共住院55天，期间保险公司垫付医疗费用60000.00元，陈代美垫付医疗费用32790.00元。经鉴定，熊正英伤残程度鉴定为十级，护理期为90日，营养期为90日，后续医疗费用评估需5600.00元。云Ｈ×××**号（车辆识别代号LG6ED34H2GY708197）轻型仓栅式货车所有人为宇达公司，事故发生时，该车在保险公司投保的交强险及保额为500000.00元的商业三者险尚在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨世富驾驶云Ｈ×××**号车与陈代美发生交通事故后致使摩托车乘坐人熊正英受伤，经认定，杨世富承担此事故的主要责任，陈代美承担的次要责任，熊正英无责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任。根据本案实际情况，本院确定由杨世富承担70%的赔偿责任，由陈代美承担30%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。云Ｈ×××**号（车辆识别代号LG6ED34H2GY708197）轻型仓栅式货车在保险公司投保了交强险、保额为500000.00元的商业三者险，事故发生时尚在保险期限内，故本案的赔偿义务应先由保险公司在交强险范围内赔偿；不足的部分，由保险公司在500000.00元的商业三者险范围内承担相应的赔偿义务；仍不足的，由杨世富承担赔偿义务。本案各项费用计算如下：1．医疗费：熊正英受伤后，2018年4月3日，在文山州人民医院住院治疗，支付医疗费94357.26元。2018年5月24日，向麻栗坡县董干中心卫生院支付救护车费1200.00元。2018年6月25日至7月21日在文山州人民医院住院治疗，产生医疗费用128104.89元。2019年3月4日，向文山州人民医院支付放射费450.00元。以上医疗费用共计224112.15元。上述费用有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据能够确定已经实际发生。熊正英住院治疗期间，保险公司垫付了60000.00元，陈代美垫付了32790.00元，其自行支付的医疗费为131322.15元。熊正英主张自行支付的医疗费162683.98元，超过部分本院不予支持。2．误工费：计算至定残日前一天，2018年4月3日至2019年3月12日，共343天。因熊正英无固定收入，亦未向本院提交近三年来的收入依据，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》2018年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资，熊正英向本院主张误工费40680.00元，尚在法律规定范围内，本院予以确认。3．护理费：综合考虑熊正英的年龄、伤情及云文都司鉴（2019）临鉴字第627号司法鉴定意见书，本院确定熊正英具备护理需求，护理期限为90天，熊正英主张护理费9000.00元，尚在法律规定范围内，本院予以确认。4．住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，熊正英受伤后，共住院55天，熊正英主张住院伙食补助费2900.00元，尚在法律规定范围内，本院予以确认。5．残疾赔偿金：参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》2018年全年农村常住居民人均可支配收入，熊正英主张残疾赔偿金15779.20元，尚在法律规定范围内，本院予以确认。6．后续医疗费用：5600.00元，有云文都司鉴（2019）临鉴字第626号司法鉴定意见书证实，本院予以确认。7．营养费：因未向本院提交相关证据加以证明，本院不予支持。8.鉴定费：2600.00元，该项费用系熊正英为维权支出的合理费用，本院予以确认。熊正英在本案中的损失为医疗费224112.15、误工费40680.00元、护理费9000.00元、住院伙食补助费2900.00元、残疾赔偿金15779.20元、后续医疗费用5600.00元，共计298071.35元。故保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿熊正英医疗费10000.00元，应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿熊正英误工费、护理费、残疾赔偿金65459.20元；在商业三者险限额内赔偿熊正英医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费用155828.50元。熊正英住院治疗期间，保险公司已垫付了60000.00元，故在赔偿时应予以扣除。庭审过程中，熊正英明确表示放弃主张陈代美的赔偿责任，自愿退还陈代美垫付的费用32790.00元，该主张是熊正英在法律规定的范围内处分自己的合法权利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司在机动车第三者责任强制保险范围内向熊正英赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金15459.20元，在机动车第三者责任商业保险范围内向熊正英赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费用155828.50元，以上共计171287.70元（限本判决生效后十五日内履行）；二、由杨世富向熊正英给付鉴定费2600.00元（限本判决生效后十五日内履行）；三、由熊正英向陈代美返还垫付款32790.00元（限本判决生效后十五日内履行）；四、驳回熊正英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4888.00元，减交2444.00元，由中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司负担855.00元，由杨世富负担855.00元，由陈代美负担734.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决书规定履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  郭正权二〇一九年七月二十五日书记员  熊富全