wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘01执恢123号之二申请执行人：兰州市城关区中辰小额贷款有限责任公司，住所地兰州市城关区白银路街道庆阳路****。法定代表人：周鸿，该公司经理。被执行人：孟礼，男，汉族，1949年9月19日出生，住甘肃省定西市安定区小北巷**。被执行人：甘肃省利康营养食品有限责任公司，住所，住所地甘肃省定西市定区南川开发区金龙路div>法定代表人：孟军龙，该公司董事长。被执行人：孟军龙，男，汉族，1968年5月10日出生，，住甘肃省定西市安定区中华路**兰州市城关区中辰小额贷款有限责任公司与孟礼、甘肃省利康营养食品有限责任公司、孟军龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘01民初667号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孟礼、甘肃省利康营养食品有限责任公司、孟军龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰州市城关区中辰小额贷款有限责任公司于2018年9月25日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案。执行标的为8137331.00元，其中借款本金5700000.00元、截止2016年10月18日的利息2300266.00元，案件受理费69317.00元，执行费67748.00元，2016年10月18日起至付清之日按月利率2％计算的利息及迟延履行期间的债务利息尚未计算。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孟礼、甘肃省利康营养食品有限责任公司、孟军龙送达了执行通知书等相关法律文书，并对被执行人采取限制消费等强制措施，2016年9月18日，在诉讼保全过程查封被执行人甘肃省利康营养食品有限责任公司名下的位于定西市安定区南川开发区同宝路B区[土地使用权证号：定国用（2012）第26533947号，使用面积：20956平方米]的工业用地及地上厂房、办公楼[所有权证号：定：定市房权证开发区字第**筑面积：6090.17平方米]的房产；2018年11月14日，申请执行人兰州市城关区中辰小额贷款有限责任公司向本院书面申请对上述查封财产进行评估、拍卖；2019年6月19日，申请执行人兰州市城关区中辰小额贷款有限责任公司向本院书面申请撤回对上述查封财产的评估、拍卖，并对被执行人其他财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产的证据或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文威审判员  唐力军审判员  魏燕峥二〇一九年七月二十日书记员  靳平万
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2532号罪犯张某强，男，1988年6月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年12月22日作出(2017)粤0904刑初831号刑事判决，以被告人张某强犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月22日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张某强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月二十天，于2019年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1466分。2018年10月获得表扬。2019年4月获得表扬。该犯已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张某强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年七月三十一日书记员  赵洪慧
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1127执260号申请执行人：陆永高，男，1965年8月14日出生，汉族，现住江苏省兴化市，被执行人：衡水中青东汇房地产开发有限公司，住所地景县景武公路北侧，社会统一信用代码91131127054047242N。法定代表人：成金才。本院在执行陆永高与江西鑫彪建设工程有限公司与衡水中青东汇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，我院作出的（2018）冀1127民初1970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月24日立案执行。在执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2018年1月29日通过司法专邮形式邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单告知书，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，限制被执行人出入境。3、2019年1月25日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、保险等财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人在建的商铺，暂不能处置，未发现其他可供执行财产。4、2019年7月11日约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权12648700元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经查未发现被执行人其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢晓东二〇一九年七月十二日执行员  何 曾书记员  孙云阔
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执297号 申请执行人：刘建兵，男，1970年2月23日出生，汉族，住郫县。 被执行人：付建忠，男，1966年11月23日出生，汉族，住仁寿县。 被执行人:李洪英，女，1966年4月18日出生，汉族，住仁寿县。 我院作出的（2019）川1421民初297号案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付申请执行人1000000.00元本息的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案执行。经全国执行网络查询系统查询被执行人无可供执行的财产。本院另委托仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。该案从立案至今已逾三个月，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初297号案的民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 瑾 二〇一九年七月三十一日 书记员 石梦杨
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1353号原告：张杨，女，1985年6月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦兴隆大厦二百有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区胜利街**。法定代表人：李光然，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文亚，男，1972年4月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区，盘锦兴隆大厦二百有限公司职工。原告张杨与被告盘锦兴隆大厦二百有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杨、被告盘锦兴隆大厦二百有限公司的委托诉讼代理人刘文亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杨向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1万元；2、并从2017年7月10日起至实际清偿上述债务的逾期付款违约金；3、被告承担诉讼费及邮寄费。事实与理由：原告曾为辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司员工，与盘锦兴隆大厦二百有限公司共同隶属于辽宁兴隆大家庭商业集团，被告以企业经营困难为由，于2017年7月10日向原告借款1,000.00元，于2017年9月30日向原告借款9,000.00元，合计1万元。被告承诺一年后偿还，并出具了收款收据，借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。盘锦兴隆大厦二百有限公司对1万元的金额无异议，但称现公司经营困难，暂无力偿还。本院经审理认定事实如下：被告以内部经营资金周转困难为由，于2017年7月10日向原告借款1,000.00元，于2017年9月30日向原告借款9,000.00元，合计1万元。每笔借款均约定借款期限为一年。对借期内利率及逾期利率均未作书面约定。借款到期后，被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院。本院所确认的上述事实有原告提供的收款收据两张及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告依约履行了支付借款的义务，被告到期未按约定偿还借款，属违约，故原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应从2017年7月10日起至实际清偿上述债务的逾期付款违约金部分，原、被告之间对借期及逾期利率均未作书面约定，2017年7月10日的借款于2018年7月9日到期，2017年9月30日的借款于2018年9月29日到期，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张借期内的利息本院不予支持，被告应从2018年7月10日起以1,000.00元为本金、从2018年9月30日起以9,000.00元为本金按照年利率6%支付原告逾期利息。关于原告主张被告承担邮寄费用这一部分，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应就其支出邮寄费用负有举证责任，但在本院作出判决前，原告未向本院提供任何证据证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果，故其主张被告承担邮寄费用的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告盘锦兴隆大厦二百有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告张杨借款1万元。并从2018年7月10日起以1,000.00元为本金、从2018年9月30日起以9,000.00元为本金按照年利率6%支付原告逾期利息至本息结清之日止；二、驳回原告张杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦兴隆大厦二百有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一九年七月二十六日书记员 戚媛媛
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初3365号原告：赵淑红，女，1984年3月19日生，汉族，住邢台市威县。被告：石家庄市裕华区中糖海茂酒业商行，住所地石家庄市裕华区育才街**。经营者：刘建忠。原告赵淑红与被告石家庄市裕华区中糖海茂酒业商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告赵淑红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵淑红撤回起诉处理。审判员  郭俊光二〇一九年七月十五日书记员  杨龙欣
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民申84号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾某，女，1954年10月20日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王某1，男，1954年9月27日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王某2，男，1996年6月8日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某，男，1974年11月7日出生，汉族，太原市尖草坪区二电南三条****居民。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯某，女，1972年8月5日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某3，男，2000年8月14日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 法定代理人：侯某，女，1972年8月5日出生，汉族，系被上诉人王某3之母 再审申请人贾某、王某1、王某2因与被申请人郭某、侯某、王某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2018）晋08民终3360号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 贾某、王某1、王某2再审称，(一)原审判决认定事实缺乏证据证明。1.2012年9月份协议上“王武军”的签名是否为王武军所签，应由被申请人郭某承担举证责任；2.原判认定郭某向王武军交付了30万元错误,原判对（2017）晋0802民初469号民事判决书中郭某与王武军所签订协议的客观真实性予以采纳，该采纳不能被认定为“生效判决所确认的事实”；证人李某的证言不能采信；郭某没有提供王武军收到30万元的收条；（二）本案存在郭某、侯某恶意串通诉讼，损害申请人利益之嫌；(三)二审违反法定程序，二审对侯某询问后，未组织申请人质证并发表辩论意见，剥夺了申请人辩论的权利。 本院经审查认为，（一）关于2012年9月协议的真实性问题。在盐湖区人民法院审理的（2017）晋0802民初469号案件中，盐湖法院根据证人李某的当庭证言、信用社回单、农商行出具的客户交易明细对账单、侯某的陈述等证据，并结合商铺协议的关联性，综合认定王武军与郭某所签协议客观真实。在本案的一、二审审理中，申请人就协议的真实性提出异议，但未提供充分反驳证据，故原判认定事实并无不当，申请人该项再审理由不能成立；（二）对郭某与侯某恶意串通的再审理由，申请人未提供证据证实，本院不予采信；（三）关于二审程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提供新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审审理时，分别对申请人和侯某进行了询问，在侯某未提供新证据，未提出新的事实的情况下，二审法院不予组织申请人质证、辩论符合民事诉讼法的规定，程序并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贾某、王某1、王某2的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇一九年七月十七日 书记员 张 瑞
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执2003号申请执行人樊志强，男，1978年2月24日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人郑州鑫州置业有限公司，住所地郑州市中原区航海西路街道办事处石羊村委会****。法定代表人徐柯，该公司执行董事。关于申请执行人樊志强与被执行人郑州鑫州置业有限公司建设工程施工合同一案，诉讼中，本院于2018年4月13日以（2018）豫0102财保123号民事裁定书查封了被执行人郑州鑫州置业有限公司所有的位于郑州市中原区长城路南、西三环西[郑国用（2016）第0158号]土地。现因本案债务已清偿完毕，该房产应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项和第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人郑州鑫州置业有限公司所有的位于郑州市中原区长城路南、西三环西[郑国用（2016）第0158号]土地的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯新建二〇一九年七月十九日书记员  吴培宏
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初3575号 原告：庞海滨，男，1982年3月27日出生，汉族，住天台县。 被告：黄永斌，男，1986年3月24日出生，汉族，住天台县。 原告庞海滨与被告黄永斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告庞海滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庞海滨撤回起诉处理。 审 判 员 陈启暖 二〇一九年七月十七日 代书记员 许盼盼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初2589号原告：史佩锋，男，1967年12月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张正亮，江苏欣扬律师事务所律师。被告：王甫亮，男，1957年2月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告史佩锋与被告王甫亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法于2019年6月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史佩锋及其委托诉讼代理人张正亮到庭参加诉讼，被告王甫亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史佩锋向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付偿还原告借款本金41040元及利息（1、以20000元为基数，自2015年2月11日起计算至实际给付之日止，按月息1.5分计算；2、以10000元为基数，自2016年5月25日起计算至实际给付之日止，按月息1.5分计算；3、以11040元为基数，自2019年4月17日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算），其中利息已给付1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王甫亮未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：原被告系同庄关系，2015年2月10日，被告因做生意需要向原告借款20000元并出具借条一张，主要载明：今借到史佩锋现金贰万元整（¥20000），月息壹分五厘，借款人：王甫亮，2015年2月10日。上述借条出具之后，被告偿还4000元，剩余本息至今未付。2015年2月14日，原告替被告偿还与案外人杨克堂借款利息11040元，被告向原告出具欠条一张，主要载明：欠到史佩锋偿还杨克堂伍万元利息计壹万壹仟零肆拾元正，2015年2月14日，王甫亮。上述款项至今未付。2016年5月24日，被告向原告借款10000元并出具借条一张，主要载明：今借到史佩锋现金壹万元整（¥10000），月利息壹分五厘，借款人：王甫亮，2016年5月24日。此后，2016年7月30日被告付给利息1500元。剩余本息至今未付。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告史佩锋与被告王甫亮之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应按约定向原告清偿剩余借款债务。2015年2月10日借条中被告已经偿还部分应予相应扣除。2015年2月14日欠条中未约定逾期利息，现原告主张按年利率6%计算逾期利息有事实法律依据，本院予以认可。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王甫亮应于本判决生效后三日内向原告史佩锋偿还借款本金41040元及利息（1、以20000元为基数，自2015年2月11日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，计算结果扣除4000元；2、以10000元为基数，自2016年5月25日起至实际给付之日止，按利率1.5%计算，计算结果扣除1500元；3、以11040元为基数，自2019年4月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告史佩锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取645元，由被告负担（原告已预交，被告待履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1290元。审 判 员 孟永生二〇一九年七月二日法官助理 吴 涵书 记 员 陈 鸣
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更1473号 罪犯曹日兴，男，1971年4月22日出生，汉族，山东省安丘市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省安丘市人民法院于二Ο一二年三月十九日作出（2012）安刑初字第116号刑事判决，以被告人曹日兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币八万元。刑期自2011年11月24日起至2031年11月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月23日被交付执行。经本院裁定，该犯分别于2015年1月28日、2016年3月18日、2017年11月20日被减去有期徒刑一年、一年、六个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年6月24日作出减刑建议书，本院于2019年7月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯曹日兴认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯曹日兴认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯曹日兴认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯曹日兴确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹日兴减去有期徒刑四个月（刑期自2011年11月24日起至2029年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇一九年七月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0528执484号王强军；蒋贤永：本院受理的王强军与蒋贤永民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已向本院履行并支付本案标的金额5213元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年七月二十三日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初3637号之一 原告：郭玉生，男，1970年4月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告:齐建滨，男，1983年1月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：郑莹莹，女，1982年5月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告郭玉生诉被告齐建滨、郑莹莹民间借贷纠纷一案，现原告郭玉生于2019年7月8日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告齐建滨、郑莹莹1000000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，原告郭玉生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告齐建滨、郑莹莹1000000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  曹茂冰 二〇一九年七月八日 代理书记员  郑亚尼
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执568号 申请执行人：襄阳金诺达商贸有限公司。 法定代表人：吴红权，该公司总经理。 被执行人：襄阳宝砼建材有限公司。 法定代表人：赵玉宝，该公司总经理。 本院在执行申请执行人襄阳金诺达商贸有限公司与被执行人襄阳宝砼建材有限公司买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初2470号民事调解书，被执行人襄阳宝砼建材有限公司应支付襄阳金诺达商贸有限公司300000元。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人襄阳宝砼建材有限公司有车辆登记信息，本院已经采取查封措施，但其他法院查封在先，本院属轮候查封，现无法处理。调查结果还反映被执行人襄阳宝砼建材有限公司名下其他银行无可供执行财产，无不动产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人襄阳宝砼建材有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人襄阳宝砼建材有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张思军 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年七月十日 书记员  周 凯
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执恢161号之二十申请执行人：董斌，男，1971年9月1日出生，汉族，住山西省临汾市。被执行人：王小群，女，1971年4月22日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2015）侯民初字第464号民事判决书，责令被执行人王小群偿还申请执行人董斌借款本金400万元及利息，但被执行人王小群至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小群在中国建设银行0xxxxxxxxxxxxxxxxx3_1x6_1账户内存款人民币4042400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李根明二〇一九年七月十一日书记员  于慧珍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执恢223号 申请执行人：李先锋，男，1965年6月5日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都市铸城房地产实业有限公司，住所地成都市青白江区城厢镇西街。 法定代表人：何巧明。 本院依据已发生法律效力的(2014)成民初字第02352号民事判决，受理李先锋申请执行成都市铸城房地产实业有限公司借款合同纠纷一案，执行案号（2016）川执2058号。执行中，终结本次执行程序，现恢复执行。因被执行人住所地及财产在成都市青白江区，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案由成都市青白江区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年七月八日 书记员  晏红
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢65号申请执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：周某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：王某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行杨某某与周某某、王某某借款合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议,约定由被执行人周某某、王某某在2019年8月30日将全部款项付清，杨某某于2019年7月19日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执恢65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年七月十九日书记员 熊      柳      梅
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结案通知书                                (2019)陕0103执4696号             申请执行人牛某某与被执行人孟某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0103民初234号民事调解书已发生法律效力。被执行人孟某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人牛某某向本院申请执行，请求被执行人偿还150000元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执4696号执行案件执行完毕，于2019年6月20日结案。     二〇一九年六月二十日1
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执3615号申请执行人:毛连印，男，1952年1月1日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人:王亚洲，男，1981年4月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人毛连印与被执行人王亚洲买卖合同纠纷一案，（2018）京0114民初5478号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人毛连印向我院申请强制执行。2019年4月2日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人王亚洲送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、无车辆、房产股权登记信息。本院将被执行人王亚洲纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额82564元，已执行1948.03元，尚有80615.97元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人毛连印释明被执行人王亚洲的财产情况，申请执行人毛连印明确表示提供不出被执行人王亚洲的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人王亚洲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人毛连印发现被执行人王亚洲有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年七月十五日书记员  慕寿成
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2240号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被告：周红艳，女，1988年4月19日出生，汉族，住址湖北省潜江市，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告周红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告周红艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周红艳向原告偿还借款本金179705.81元，并支付利息（包括罚息、复利）54635.26元（暂计算至2018年12月22日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，被告周红艳与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款225000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月22日，被告已欠借款本金179705.81元、利息（包括罚息、复利）54635.26元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告周红艳未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2016年12月7日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款225000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。被告应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定，于2016年12月9日向被告发放贷款225000元，被告在偿还贷款本金45294.19元、利息28356.61元后，自2017年10月09日起即未依约按期足额还本付息，至2018年12月22日止，尚有借款本金179705.81元及利息（包括罚息、复利）54635.26元未清偿。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1000元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息（包括罚息、复利），承担原告为实现债权所发生的律师代理费，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周红艳应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2018年12月22日止尚未清偿的借款本金179705.81元及利息（包括罚息、复利）54635.26元。二、被告周红艳应于本判决生效之日起三日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年12月23日起至本判决第一项确定的债务清偿之日期间的利息（包括罚息、复利）。三、被告周红艳应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4815元、公告费560元，由被告周红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  胡巧莲人民陪审员  王燕燕二〇一九年七月三日法官助理蔡蕾书记员陈钰敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初10312号 原告：钱海红，女，1976年3月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，现居住余杭区天月苑24幢1单元502室。 委托诉讼代理人：何睿，浙江中格律师事务所律师。 被告：袁飞翔，男，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在审理原告钱海红诉被告袁飞翔民间借贷纠纷一案中，原告钱海红于2019年7月18日向本院递交撤诉申请，已达成庭外和解，要求撤回起诉。 本院认为，原告钱海红的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告钱海红撤回起诉。 本案案件受理费525元（已减半收取），由原告钱海红负担。 审判员 吕 伟 二〇一九年七月十八日 书记员 宣晓丹
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执665号申请执行人：南锋杰，男，汉族。被执行人：卫邦全，男，汉族。本院在执行申请执行人南锋杰与被执行人卫邦全追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人卫邦全在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卫邦全在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年七月十日书记员  毛银娟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新23民终1142号 上诉人（原审被告）：木垒县方盛运输有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县胡杨路东侧。 法定代表人：李得江，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李强，新疆航迪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地：安徽省利辛县嘉和阳光城**楼南大门1、2、3、4间铺。 法定代表人：焦剑，系该公司经理， 委托诉讼代理人：陈志刚，新疆同创律师事务所律师。 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司，，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康路 法定代表人：史永山，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。 原审被告：米日古丽·克热木，女，1974年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 原审被告：艾尼瓦尔·阿地力，男，1995年2月3日出生，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 原审被告：木卡代斯·阿地力，女，1999年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 原审被告：穆某，女，2012年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 原审被告：吐尔地汗·吾甫尔，女，1944年5月15日出生，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 原审被告：许友河，男，1965年4月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 上诉人木垒县方盛运输有限责任公司因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司、原审被告中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司、米日古丽·克热木、艾尼瓦尔·阿地力、木卡代斯·阿地力、穆某、吐尔地汗·吾甫尔、许友河机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2018)新2325民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2018)新2325民初1488号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区奇台县人民法院重审。 二审案件受理费5286.46元退回上诉人木垒县方盛运输有限责任公司。 审 判 长 阿 娜 尔 审 判 员 阿孜古丽 审 判 员 阿勒木江 二〇一九年七月二十二日 法官助理 曙 合 拉 书 记 员 古力努尔
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2930号之一 申请执行人：余佳佳，女，1990年2月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：厦门市天客电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山国际商务中心南投路**荣鑫盛营运中心****，统一社会信用代码9135020308993604X2。 法定代表人：薛金棋。 申请执行人余佳佳依据已经发生法律效力的厦劳仲案【2019】0609号调解书，于2019年3月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付工资35742.81元。被执行人依法应承担本案执行费436元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人未实际履行。被执行人前来报告财产，称公司已停止经营近一年，无财产可供执行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产状况（于2019年4月3日轮候冻结被执行人名下工商银行账户；于2019年4月2日轮候查封被执行人名下车牌号闽Ｄ×××××号车辆），未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2019年7月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇一九年七月二十四日 代书记员 彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703财保74号 申请人：张琦文，男，汉族，生于1977年5月12日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：何莹莹（特别授权），达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李行明（一般授权），达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 被申请人：庞亚东，男，汉族，生于1975年10月8日，住四川省成都市青羊区。 被申请人：刘璐，女，汉族，生于1983年3月26日，住四川省成都市青羊区。 申请人张琦文与被申请人庞亚东、刘璐民间借贷纠纷一案，申请人杨洲于2019年6月25日向本院提出诉前财产保全申请,请求将被申请人刘璐名下的玛莎拉蒂牌小型汽车（车牌号为川Ａ×××××）一辆予以查封。申请人张琦文自愿以其名下的玛莎拉蒂牌小型汽车（车牌号为川Ａ×××××)一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人刘璐名下的玛莎拉蒂牌小型汽车（车牌号为川Ａ×××××）一辆予以查封，查封期限两年。 二、将申请人张琦文名下的玛莎拉蒂牌小型汽车（车牌号为川Ａ×××××)一辆予以查封，查封期限两年。 上述财产，冻结期间，未经本院准许，不得变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。 案件保全费1770元，由申请人张琦文负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  黄玉明 二〇一九年七月十八日 书记员  王 超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初9013号申请人：招商银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市人民中路**金城中银大厦****东侧。负责人：薛栋，该行行长。被申请人：夏建达，男，1967年11月18日生，汉族，住张家港市。被申请人：钱建玉，女，1969年10月15日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市金顺达纸业有限公司，住所地张家港，住所地张家港市塘桥镇人民北路法定代表人：夏建达。申请人招商银行股份有限公司张家港支行与被申请人夏建达、钱建玉、张家港市金顺达纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司张家港支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏建达、钱建玉、张家港市金顺达纸业有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人招商银行股份有限公司张家港支行以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏建达、钱建玉、张家港市金顺达纸业有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李倩二〇一九年七月十五日书记员  朱莺
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初478号原告蒋建琳，男，1976年8月31日出生，汉族，住六盘水市钟山区，被告六盘水威龙房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山西路**。法定代表人杨平，系该公司总经理。被告六盘水威龙家居装饰广场有限公司，，住所地：六盘水市钟山区人民西路北侧威龙商贸大厦**楼法定代表人王元群，系该公司经理。本院在审理原告蒋建琳与被告六盘水威龙房地产开发有限公司、六盘水威龙家居装饰广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋建琳于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告蒋建琳以“因诉讼请求欠缺，暂时撤回起诉”为由提出的撤诉理由，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋建琳撤回起诉。案件受理费3018元，因原告蒋建琳撤诉退回1509元，另原告缴纳公告费600元，共计2109元，由原告蒋建琳负担（原告已预交）。审 判 长  范玉清人民陪审员  杨光友人民陪审员  丁发会二〇一九年七月二十二日法官助理梁蔚书记员高宇寒
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初481号原告：熊顺国，男，1965年1月3日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地江西省南昌市高新技术开发区）。委托诉讼代理人：王俊，武汉市江岸区德信法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：金秀军，男，1977年7月14日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区。原告熊顺国与被告金秀军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告熊顺国及其委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告金秀军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告熊顺国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付（生鲜肉）货款7,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系青山区冶金街35街坊生鲜市场蔬菜区7-8号台位肉食经营者。原告每次均按被告金秀军的要求将生鲜肉供货给武汉市钢花人食堂有限公司。2017年4月30日被告向原告出具欠条一份，确认差欠原告肉款7,000元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告金秀军未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告熊顺国围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据。被告金秀军未到庭质证。经庭审核实，本院认为，原告提交的欠条客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告自2017年起按照被告的要求向其经营管理的武汉市钢花人食堂餐厅供应生鲜肉。2017年3月6日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠熊顺国肉款8500元整（捌仟伍佰元整），2017年3月19日归还。后双方协议该欠条作废，并在欠条上做了标注。2017年4月30日，被告又向原告出具欠条一张，载明：今欠熊顺国肉款9000元整（玖仟元整），2017年4月30日付款2000元，余7000元。因剩余7,000元货款催要未果，故原告诉至本院。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系。原告向被告供应生鲜肉，被告应该向原告履行支付货款的义务。经双方对账确认货款9,000元，被告仅支付2,000元，剩余款项一直未付，已经构成违约，应该承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款7,000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告金秀军经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告金秀军于本判决生效之日起10日内向原告熊顺国支付货款7,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，第一次公告费260元、第二次公告费（以实际票据为准），均由被告金秀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  胡春芳人民陪审员  桂 英二〇一九年七月十七日法官助理孙际彩书记员周鹤
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初2210号原告：孟庆壮，男，1984年6月13日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：李玖蔓，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：程少青，男，1983年8月19日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥**中兴西大街**，统一社会信用代码：91130500780800219D。负责人：于炳辉，总经理。委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。原告孟庆壮与被告程少青、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆壮的委托诉讼代理人李玖蔓、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人付小宇到庭参加诉讼，被告程少青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆壮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计68425元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月28日17时15分，程少青驾驶冀Ｅ×××**号重型载货汽车于河北省沧州市河间106国道180KM+900米处时与王连壮驾驶的冀Ｊ×××**号重型载货汽车发生交通事故，该事故经河间市公安交通警察大队认定：程少青负事故全部责任，王连壮无责任。冀Ｅ×××**号在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险、商业三者险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院判如所请。被告程少青未作答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，1.请法院依法核实我司承保车辆冀Ｅ×××**驾驶人员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证是否合法有效，按时年检，以确定是否属于保险责任，在查清事实分清责任，不存在任何免赔、拒赔等情形下，原告合理合法的损失在保险责任限额内依法赔偿；2.不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告孟庆壮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的交通事故认定书、南皮县畅通汽车运输队开具的实际车主证明、保单、程少青驾驶证复印件及车辆行驶证复印件，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司无异议，对以上证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：原告提交的冀Ｊ×××**号车行驶证复印件、孟庆壮身份证复印件，与南皮县畅通汽车运输队出具的证明能够相互印证，能够证实原告具备诉讼主体资格，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定；原告提交的王连壮驾驶证复印件，证实王连壮具有合法驾驶资格，对其证据效力本院予以认定；原告提交的公估报告书，系法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构出具的，从鉴定程序的启动到鉴定结果的出具均不违背法律规定，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司虽不予认可，但未提供相反的证据予以反驳，也未申请重新鉴定，对其抗辩理由本院不予支持，该证据来源合法、内容真实，能够证实原告车辆损失数额，对其证据效力本院予以认定；原告提交的公估费发票，系因原告鉴定车辆损失发生的实际费用，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定；原告提交的施救费发票，系对原告车辆施救发生的实际费用，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司认为数额过高，但未提供相反的证据予以反驳，对其抗辩理由本院不予支持，对该证据的证据效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2018年10月28日17时15分，被告程少青驾驶车牌号为冀Ｅ×××**的重型载货汽车在河间市+900处，与王连壮驾驶的原告孟庆壮所有的车牌号为冀Ｊ×××**的重型载货汽车发生交通事故，经河间市公安交通警察大队认定，程少青负此次事故的全部责任，王连壮无责任。事故之后，经信德保险公估有限公司鉴定，原告车辆因此次事故造成的损失为62077元，原告因此次事故支付鉴定费4350元、施救费1998元，以上原告因此次事故造成的损失共计68425元(车损62077元+鉴定费4350元+施救费1998元)。被告程少青驾驶的冀Ｅ×××**重型载货汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业三者险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，此事故河间市公安交通警察大队已作出认定，由此给原告造成的损害赔偿应参照事故双方在事故中所负的责任及保险合同的约定并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。因被告程少青驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持”、《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的损失68425元应先由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险财产损失限额内承担2000元，超出交强险部分66425元(68425元-2000元)由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在第三者责任险限额内承担，以上被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司共计应赔偿原告损失68425元。因原告的损失未超过保险公司承保的相关险种的责任限额，故被告程少青不承担本案原告损失的赔偿责任。关于被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的主张，因其不能证实与被保险人在保险合同中对诉讼费、鉴定费的负担作出了约定，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告孟庆壮损失68425元(该款直接汇入原告委托诉讼代理人李玖蔓在中国工商银行黄骅支行的银行卡内、卡号：62×××88)，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担(原告已预交，该款直接汇入原告上述指定账号)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一九年七月三日书记员 胡玲玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初53637号原告：无锡真旺食品有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：沈国兴，执行董事。委托诉讼代理人：康辉，江苏仁方律师事务所律师。被告：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路**。法定代表人：李瑞寒，董事长。委托诉讼代理人：薛春霞，女。原告无锡真旺食品有限公司与被告上海易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告无锡真旺食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。另，原告于2019年7月22日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告无锡真旺食品有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡婷婷二〇一九年七月二十六日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2401民初2130号原告：李明，男，1975年9月7日出生，汉族，无职业，住址吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。被告：吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市天池路**。法定代表人：朴承春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明善，吉林金达莱律师事务所律师。原告李明与被告吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司（以下简称弘圆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年6月5日、2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人李钟学，被告弘圆公司委托诉讼代理人李明善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认李明与弘圆公司签订的《商品房买卖合同》无效，并判令弘圆公司立即返还购房款147250元及利息（利息自2013年9月24日起，以147250元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，利息计算至返还购房款之日止）；2.弘圆公司承担诉讼费用。事实与理由:2013年9月24日，李明与弘圆公司签订商品房买卖合同，约定：李明购买弘圆公司开发的位于延吉市××路房屋，面积35.06平方米，总房款147250元。李明于当日向弘圆公司支付房款147250元，弘圆公司出具了现金收入凭证，并加盖公司公章，并于当日向李明交付了房屋钥匙。因当时李明没有多余的钱款进行装修，故将房屋暂时搁置。后发现所购房屋已经有人居住并使用，找弘圆公司评理，弘圆公司一直说给李明换房屋，但始终没有落实。后经查实，延吉市人民法院于2012年3月19日作出（2011）延执字第298-2号执行裁定书，裁定该房屋的所有权人为金吉广，弘圆公司属于无权处分，请求法院支持原告的诉讼请求。弘圆公司辩称，2013年9月24日，李明与弘圆公司签订了商品房买卖合同，现李明请求人民法院确认商品房买卖合同无效，因该合同目前无法履行，因此对李明的请求予以认同。但对要求返还购房款及利息有异议，因李明的购房款147250元未实际交付给弘圆公司，因此即使该合同无效，弘圆公司未收到李明的购房款，就不产生返还购房款及利息。经审理查明：2009年，弘圆公司因拖欠工程款，将位于延吉市××路房屋顶账给案外人王勇。李明欲从王勇处购买该房屋，李明将购房款147250元支付给王勇，并于2013年9月24日与王勇一同到弘圆公司，与弘圆公司签订了商品房买卖合同，约定：李明购买弘圆公司开发的位于延吉市××路房屋，房屋面积为35.06平方米，房屋总价147250元。弘圆公司出具了现金收入凭单，并将房屋交付给李明。后李明发现，诉争房屋由他人居住。2011年5月27日，弘圆公司与金吉广签订以物抵债和解协议书，约定将诉争房屋以物抵债给案外人金吉广，2012年3月19日延吉市人民法院作出（2011）延执字第298-2号执行裁定，将诉争房屋产权过户至案外人金吉广名下。另查明，2006年1月11日延吉市房管理局颁发延房许字第2006001号商品房预售许可证，房屋预售单位为延边弘圆房地产开发有限公司，房屋坐落为延吉市长白路以北白兰小区、建筑面积为5600平方米、栋号为1、层高为9，套数为87。本案诉争房屋位于××区，尚未取得该部分的商品房预售许可证。再查，延边弘圆房地产开发有限公司于2007年4月10日更名为吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司。以上事实有商品房买卖合同及现金收入凭单、以物抵债和解协议书、（2011）延执字第298-2号执行裁定书、商品房预售许可证、企业信息、企业变更登记等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，弘圆公司将诉争房屋顶账给案外人王勇，双方形成事实上的商品房买卖合同关系，王勇用工程款抵顶了购房款。后王勇将涉案房屋卖给李明，李明与弘圆公司签订了商品房买卖合同。王勇将其享有的权利义务概括转让给了李明，王勇退出了原商品房买卖合同关系，李明与弘圆公司形成了商品房买卖合同概括转让关系。弘圆公司在未取得商品房预售许可证的情况下，与李明签订的《商品房买卖合同》应当认定为无效。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。因涉案的《商品房买卖合同》无效，弘圆公司应当向李明返还其收取的购房款147250元。故李明要求弘圆公司返还购房款147250元的诉讼请求，本院予以支持。关于李明要求弘圆公司支付利息的诉讼请求，因《商品房买卖合同》无效，弘圆公司作为有过错的一方应向李明赔偿损失，本院酌情确定弘圆公司向李明支付占有购房款期间的损失即按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2013年9月24日起至返还购房款之日止期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第八十八条、第八十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、确认原告李明与被告吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司于2013年9月24日签订的《商品房买卖合同》无效。二、被告吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力后立即向原告李明支付购房款147250元及利息（以147250元为基数，自2013年9月24日起至返还购房款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4557元（原告已预交），减半收取2278.5元，由被告吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李美兰二〇一九年七月五日书记员  郭虹伶
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执57号之二 申请执行人:彭帅，男，1972年4月21日出生，汉族，初中文化，个体户，住所湖南省华容县，现住贵州省从江县 被执行人:周辉，男，1975年9月4日出生，汉族，住所江苏省淮安市 本院在执行彭帅申请执行周辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭帅于2019年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。立案后，本院依法向被执行人周辉送达了执行通知书等相关材料，责令其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人彭帅于2019年7月1日向本院提出书面撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）黔2633执57号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张倩 二〇一九年七月一日 法官助理付相丽 书记员左行黔
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1224刑初143号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人姚某威，男，1999年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，住怀集县冷坑镇。因本案于2018年8月30日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审，于2019年6月17日被怀集县人民检察院取保候审，同年7月11日被本院取保候审。指定辩护人邓少艺，广东集兴律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2019﹞126号起诉书指控被告人姚某威犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2019年7月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月17日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员邓远生出庭支持公诉，被告人姚某威及指定辩护人邓少艺到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，2018年7月14日6时45分许，被告人姚某威酒后无证驾驶粤H888**号牌普通二轮摩托车搭载谭某枝从怀集县冷坑镇冷坑圩往冷坑镇龙岗村方向驾驶，当行驶至冷坑镇谭汶村路段时与对向黎某兴驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成谭某枝、黎某兴受伤及两车损坏的道路交通事故。经检验：被告人姚某威血液中乙醇含量为111.5mg/100ml；经认定：被告人姚某威负此事故的全部责任，黎某兴负此事故的次要责任，谭某枝不负此事故责任。案发后，被告人姚某威与被害人黎某兴、谭某枝达成三方和解协议，赔偿了被害人黎某兴19000元，取得了被害人黎某兴和谭某枝的谅解。上述指控提供了道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，广东省肇庆市公安司法鉴定中心肇公（司）鉴（化）字﹝2018﹞07045号检验报告、道路交通事故车辆安全技术检验报告以及鉴定机构、鉴定人员资质证书复印件，第441224120180000124号道路交通事故认定书、协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单，被害人黎某兴、谭某枝的陈述，证人梁某梅的证言，公安民警抓获被告人的经过，被告人姚某威的户籍证明及其所作的供述等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人姚某威的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人姚某威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人姚某威积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人姚某威以危险驾驶罪判处拘役二个月至五个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人姚某威及指定辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处拘役三个月，并适用缓刑。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人姚某威犯危险驾驶罪的事实属实，证据经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人姚某威无视国家法律，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姚某威的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人姚某威积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人姚某威的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人姚某威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何莉珍二〇一九年七月十七日书记员  马健红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保649号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人:詹纯新，该公司董事长。 被执行人：汪升代，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：周从刘，女，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：李伟，男，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与汪升代、周从刘、李伟融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人汪升代、周从刘、李伟的银行存款共计920000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被执行人汪升代、周从刘、李伟的银行存款920000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  朱小山 二〇一九年七月五日 书记员  徐 健
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初3559号原告：白军亮，男，1954年11月23日出生，回族，现住焦作市解放区。被告：赵贵磊，男，1966年12月3日出生，汉族，住焦作市解放区。原告白军亮与被告赵贵磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告白军亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白军亮撤回起诉处理。审判员  郭岩二〇一九年七月二十五日书记员  潘妮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1448号罪犯于秀华，女，汉族，1962年10月28日出生于黑龙江省桦川县，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省鹤岗市绥滨县人民法院于2012年6月24日作出（2012）绥刑初字第36号刑事判决，认定被告人于秀华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年11月26日本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯于秀华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于秀华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯于秀华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励六次，结余积分439分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯于秀华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯于秀华的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月16日起至2022年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 刘淑贤二〇一九年七月二十五日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1102民初3434号之二 原告：衡水银行股份有限公司河东支行，住所地衡水市桃城区永兴东路**。 负责人：王菲，该支行行长。 委托诉讼代理人：范业刚，河北凌坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒思思，河北凌坤律师事务所律师。 被告：衡水宏通汽车贸易有限公司，住所，住所地衡水市开发区胜利西路**div> 法定代表人:盖彦海。 被告：怀来县广通运输有限公司，住所地：怀，住所地：怀来县西八里镇西八里村三叉路口110国道北> 法定代表人：祝卫莉。 被告：姚建举，男，1989年4月13日生，汉族，现住天津市武清区。 被告：杨瑞，男，1987年8月13日生，汉族，现住天津市武清区。 被告：苑新莹，女，1988年4月15日生，汉族，现住天津市武清区。 原告衡水银行股份有限公司河东支行（以下简称：衡水银行河东支行）与被告姚建举、杨瑞、苑新莹、衡水宏通汽车贸易有限公司（以下简称：宏通公司）、怀来县广通运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行审理。 原告衡水银行河东支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告樊长利给付184516.41元、利息8411.91元、罚息15734.12元（暂计算至2017年5月21日，此后顺延计算至全部付清之日）及实现债权的费用50000元等（罚息、实现债权的费用暂计算至起诉之日，此后顺延计算空全部付清之日），共计258662.44元。2、依法判令被告杨瑞、苑新莹、宏通公司、怀来县广通运输有限公司对上述债务承担连带还款责任3、依法确认衡水银行河东支行对本案抵押车辆享有优先受偿权4、因该案产生的一切诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”。本案中宏通公司法人盖彦海因骗取贷款罪、伪造公司、事业单位印章罪等已由衡水市桃城区人民检察院提起公诉。该刑事案件尚未审理终结，且该刑事案件中涉及原原告单位员工涉嫌违法发放贷款罪，现原告以金融借款合同纠纷向法院提起诉讼，于法无据，应予驳回起诉。待刑事案件审理终结，且本案与其涉嫌骗取贷款罪、伪造公司、事业单位印章罪等罪无关后，可另行主张。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告衡水银行股份有限公司河东支行的起诉。 案件保全费1820元，由原告衡水银行股份有限公司河东支行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  王春雷 审 判 员  王晓鑫 人民陪审员  张红霞 二〇一九年七月一日 书 记 员  李 蕾
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执911号申请执行人：云南丰亨嘉讯财务管理有限公司，住所地昆明市云南城投大厦****。被执行人：詹和开，男，汉族，1966年4月6日出生，住湖南省桃江县。被执行人：李德芬，男，回族，1965年10月14日出生，住湖南省桃江县。申请执行人云南丰亨嘉讯财务管理有限公司与被执行人詹和开、李德芬追偿权纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年7月25日作出的（2017）云0111民初9995号民事判决书已发生法律效力。申请执行人云南丰亨嘉讯财务管理有限公司于2019年1月23日向本院立案申请执行。本案执行标的为152171元，执行费为2183元。本院受理后，于2019年2月15日向被执行人詹和开、李德芬邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年2月1日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：查询、冻结被执行人詹和开、李德芬名下所有的银行账户，扣划执行款3800元发还申请人。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，本院对被执行人采取限制高消费和加入失信名单等措施。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行詹和开、李德芬的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车辆管理中心查询，查封被执行人詹和开名下所有车辆，但车辆未实际控制，无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  王建华审判员  吕 黎二〇一九年七月五日书记员  龚 钰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢8559号 申请执行人深圳市彬宏科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布村天龙工业区****。 法定代表人张清泉。 委托代理人温亚楠，广东华商律师事务所律师。 被执行人叶小东，男，汉族，1971年6月18日生，住址深圳市宝安区。 委托代理人刘威见，广东建韬汇雅律师事务所律师。 被执行人兰强，男，汉族，1980年5月8日生，户籍地址内蒙古托克县。 申请执行人深圳市彬宏科技有限公司与被执行人叶小东、兰强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初8436号民事调解书于2017年1月5日发生法律效力，调解确认被执行人叶小东、兰强欠深圳市彬宏科技有限公司1150万元，该借款从2015年8月1日起至2017年1月31日止的利息确定为人民币414万元；以上被执行人的欠款从2017年2月1日至2018年1月10日的利息按本金1150万元计算，月利率2%，该利息被执行人应于2018年1月10日前清偿完毕；对上述被执行人的欠款及利息，被执行人自2017年2月10日起每月10日前至少归还申请执行人147500元，以上所有的欠款及利息应于2018年1月10日前清偿完毕。对申请执行人的强制恢复执行申请，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，本院已查封被执行人被执行人叶小东名下位于深圳市××乡镇××房（不动产证号5000275565），于2019年1月4日依法拍卖成交价为人民币4581202.3元。申请执行人分得分配款人民币302719.21元（包括执行费4763元），该款已支付给申请执行人。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 姜 月 二〇一九年七月十八日 书记员 钟玉宋
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执恢39号本院立案执行的申请执行人刘忠泉与被执行人平阴县玫瑰镇人民政府金融借款合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年七月二十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初681号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人张震，男，1997年1月3日出生。公诉机关以武江检公诉刑诉（2019）354号起诉书指控被告人张震犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月19日1时11分许，被告人张震酒后驾驶一辆号牌为鄂Ａ×××**的白色奥迪牌小型汽车，沿本市江汉区解放大道由东向西行驶，当车行至解放大道循礼门地下通道西出口时，被公安机关当场查获。经公安机关呼气式酒精测试仪检测，被告人张震当场呼气中酒精含量为160mg/100ml。根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人张震血液中乙醇含量为159.06mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张震具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议依法判处被告人张震拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人张震对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张震犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张震具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人张震醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张震犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛菲二〇一九年七月十日法官助理胡倩雯书记员李伊伊
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282财保37号申请人：卢某甲，男，1954年8月10日出生，汉族，河南省沈丘县人，住沈丘县。申请人：卢某乙，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省界首市。二申请人委托诉讼代理人：李航，安徽星驰律师事务所律师。二申请人委托诉讼代理人：王凯，安徽星驰律师事务所律师（实习）。被申请人：王某甲，男，1959年12月15日出生，汉族，河南省沈丘县人，住沈丘县。被申请人：潘某某，女，1961年9月28日出生，汉族，河南省沈丘县人，住沈丘县。被申请人：王某乙，男，1988年9月12日出生，汉族，河南省沈丘县人，住沈丘县。被申请人：王某，女，1989年9月12日出生，汉族，住安徽省界首市。申请人于2019年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王某甲、潘某某、王某乙、王某银行存款人民币465000元；或查封、扣押四被申请人相当于人民币465000元的其他财产。并由华安财产保险股份有限公司界首支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6201382046020190000056，保险责任限额为人民币465000元）提供担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权益而提出诉前财产保全申请，并且依法已向本院提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王某甲、潘某某、王某乙、王某银行存款人民币465000元；或查封、扣押四被申请人相当于人民币465000元的其他财产。案件申请费2845元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 潘 振二〇一九年七月十日书记员 张云飞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1046号 耿盼、惠州市大亚湾华达实业有限公司： 关于耿盼与惠州市大亚湾华达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16461.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，惠州市大亚湾华达实业有限公司已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30267号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：唐玉，女，1976年9月15日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告唐玉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告唐玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金182,627.21元，利息76,088.36元，滞纳金(违约金)及其他费用共计4,727.72元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计263,443.29元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年1月19日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金182,627.21元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告唐玉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐玉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金182,627.21元；二、被告唐玉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金182,627.21元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,952.54元，减半收取计1,976.27元，由被告唐玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终899号上诉人（原审被告）：天津市滨海新区汉沽水产局，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路**。法定代表人：李桂杰，局长。委托诉讼代理人：武学文，天津勤达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李自江，男，1958年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：邵军东，男，住天津市汉沽区，天津市滨海新区茶淀街道崔庄村村民委员会推荐。上诉人天津市滨海新区汉沽水产局(以下简称汉沽水产局)因与被上诉人李自江劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初42554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。汉沽水产局上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判双方不存在劳动关系；2.诉讼费用由对方负担。事实和理由：李自江受汉沽水产局雇佣协助渔政执法，不受汉沽水产局规章制度的制约，双方是雇佣关系不是劳动关系。李自江辩称，不同意汉沽水产局上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。李自江向一审法院起诉请求：确认双方之间存在劳动关系。一审法院认定事实：原告于1987年6月入职被告处从事协助渔政执法工作，期间被告按月向原告支付工资，但未与原告签订劳动合同。原告于2018年12月19日达到退休年龄，于2019年1月23日离职。被告庭审中对上述事实予以承认。另查，原告曾向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与被告间存在劳动关系，仲裁委作出津滨劳人仲不字[2019]第41号《不予受理通知书》，认为申请人主体不适格，故不予受理。一审法院认为，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，原告于1987年6月至2018年12月18日在被告处从事协助渔政执法工作，原告与被告虽然未签订书面劳动合同,但是在此期间接受被告的管理并按月向原告发放工资，且原告的工作内容系被告业务的组成部分。故应认定原、被告间存在劳动关系。被告虽抗辩与原告间系雇佣关系，但未提交证据予以证明，故对被告的抗辩意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“确认原告李自江与被告天津市滨海新区汉沽水产局自1987年6月至2018年12月18日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议。争议焦点是：双方之间是否存在劳动关系。李自江于1987年入职汉沽水产局从事协助渔政执法工作，双方虽未签订劳动合同，但李自江接收汉沽水产局管理、培训，并由其发放工资，李自江从事工作亦属于汉沽水产局业务组成部分，根据相关法律规定，双方形成劳动关系。汉沽水产局主张双方系雇佣关系，但没有提交证据予以证明，本院不予采信。综上所述，汉沽水产局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由上诉人天津市滨海新区汉沽水产局负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  李冬梅审判员  刘继永二〇一九年七月二十三日法官助理武耀明书记员韩雯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初1665号 原告：梁秉梧，男，1942年11月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈江，玉州区玉城街道法律服务所服务工作者。 被告：覃玲，女，1981年2月6日出生，汉族，住玉林市。 原告梁秉梧诉被告覃玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告梁秉梧的委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼。被告覃玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁秉梧向本院提出请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金534500元给原告；2、请求人民法院依法判令被告支付利息248345.68元给原告（计算方法：自2015年2月2日起至2019年2月28日止，以借款本金534500元为基数，按每笔借款出借时间起月息2分计，逾期支付计至还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经商资金周转困难而向原告借款。被告2015年2月2日向原告借款人民币42000元，同年6月18日向原告借款人民币100000元，2016年2月1日向原告借款人民币50000元，同年6月4日向原告借款人民币30000元，2017年10月17日向原告借款人民币70000元，同年12月27日向原告借款人民币50000元（已还10000元），2018年8月2日向原告借款人民币76000元，同年8月7日向原告借款人民币6000元，同年8月12日向原告借款人民币20500元，同年10月29日向原告借款人民币100000元，以上借款均有被告所立的借条为凭，被告口头承诺利息为月息3分。因被告不能按时归还本息，经原告多次催还未果。为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》的相关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼。 被告覃玲未作答辩，未向本院提供有任何证据。 经审理本院确认案件法律事实如下：被告覃玲向原告梁秉梧借款534500元，是自2015年2月2日向原告借款人民币42000元，当日由被告覃玲出具《借据》内容为“今借到梁秉梧现金肆万贰仟元整（￥42000元）。此据。借款人：覃玲，2015.2.2。（公民身份号码：。）”的借据给原告收执。同年6月18日向原告借款人民币100000元，2016年2月1日向原告借款人民币50000元，同年6月4日向原告借款人民币30000元，2017年10月17日向原告借款人民币70000元，同年12月27日向原告借款人民币50000元，2018年8月2日向原告借款人民币76000元，同年8月7日向原告借款人民币6000元，同年8月12日向原告借款人民币20500元，同年10月29日向原告借款人民币100000元，以上借款均有被告所立的借条为凭。其中2017年12月27日向原告借款人民币50000元，被告覃玲已于2018年元月5日归还原告梁秉梧借款10000元。之后，原告多次追索归还借款未果，于2019年3月15日诉至法院。 本院认为，被告覃玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告覃玲向原告梁秉梧借款共534500元，有原告出示被告覃玲书写的10张《借条》为证。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告覃玲应当及时履行向原告偿还534500元借款的义务，但其至今没有归还。因此，对原告梁秉梧要求被告覃玲偿还借款本金534500元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。本案中，原告梁秉梧与被告覃玲之间所借的534500元，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张自2015年2月2日起至2019年2月28日止，以借款本金534500元为基数，按每笔借款出借时间起按月利息2分计算，逾期支付计至还清之日止，不符合法律规定，对此本院不予支持。应自起诉之日（即2019年3月15日）起至履行债务完毕之日止，以借款本金534500元为基数，按年利率6%计算利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃玲归还借款本金534500元给原告梁秉梧； 二、被告覃玲支付借款利息给原告梁秉梧（利息的计算方法为：以534500元为基数，从2019年3月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）； 本案受理费11628元，适用简易程序减半收取为5814元，由被告覃玲负担。 如果未按判决生效之日起十日内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 波 二〇一九年七月二日 书记员 杜泽雯
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初747号之一 原告（反诉被告）：孙逸伦，男，1994年7年25日生，汉族，徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娜，江苏胜家律师事务所律师。 被告（反诉原告）：徐州国恒房地产开发有限公司，住所地徐州市湖北路体育馆行政中心**。 法定代表人：王业林，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶文娟，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 原告（反诉被告）孙逸伦与被告（反诉原告）徐州国恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月20日立案。2019年7月12日，原告（反诉被告）孙逸伦向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）徐州国恒房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）孙逸伦撤回本诉申请、被告（反诉原告）徐州国恒房地产开发有限公司撤回反诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）孙逸伦撤回本诉，准许被告（反诉原告）徐州国恒房地产开发有限公司撤回反诉。 审 判 长  刘照平 人民陪审员  周道富 人民陪审员  张丽梅 二〇一九年七月十二日 书 记 员  张 慧
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执异49号案外人：苏州霖乐贸易有限公司，住所地苏州市。法定代表人：邹晓俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：金小晶，该公司工作人员。申请执行人：黄槟槟，男，1988年9月10日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被执行人：苏州朗品家居装饰有限公司，住所地苏州市。法定代表人：孙友杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄槟槟与被执行人苏州朗品家居装饰有限公司、姑苏区朗品家具软装经营部工资争议一案中，于2019年1月25日裁定查封了被执行人苏州朗品家居装饰有限公司888692元相应价值的其他财产，案外人苏州霖乐贸易有限公司对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苏州霖乐贸易有限公司提出异议称，请求法院解除对案外人在苏州朗品家居装饰有限公司内的华帝电器样机的查封，并允许案外人取回。事实与理由：2018年7月10日，案外人与苏州朗品家居装饰有限公司签订华帝电器合作方案一份，该方案约定，案外人将数种规格的华帝电器放到苏州朗品家居装饰有限公司的展厅作展示之用，该方案中还明确约定，华帝电器样机的所有权归案外人所有。现由于苏州朗品家居装饰有限公司因其他债务纠纷正在被贵院强制执行阶段，贵院将所有权属于案外人的上述华帝电器样机也一并予以查封扣押。案外人认为，在苏州朗品家居装饰有限公司的展厅作展示之用的样机的所有权是属于案外人的，为维护案外人的合法权益，特向贵院申请解除对案外人在苏州朗品家居装饰有限公司内的样机的查封、扣押措施，并依法允许案外人将上述华帝电器样机取回。本院查明：李同富、黄槟槟、鲍献双等41人与苏州朗品家居装饰有限公司、姑苏区朗品家具软装经营部工资争议一案，经苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会主持，双方达成调解协议如下：苏州朗品家居装饰有限公司、姑苏区朗品家具软装经营部于2018年12月29日前一次性支付李同富、黄槟槟、鲍献双等41人人民币888692元。双方于2018年12月17日终止劳动关系。苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月25日作出姑苏人仲案字【2019】第035号仲裁调解书。因苏州朗品家居装饰有限公司、姑苏区朗品家具软装经营部未履行仲裁调解书确定的义务，黄槟槟向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行，案号为（2019）苏0508执108号，于2019年1月25日裁定查封了被执行人苏州朗品家居装饰有限公司888692元相应价值的其他财产，案外人苏州霖乐贸易有限公司对此提出书面异议。另查明：案外人苏州霖乐贸易有限公司于2018年7月10日与苏州朗品家居装饰有限公司签署了华帝厨电样机签收函，约定：苏州霖乐贸易有限公司将16种华帝厨电样机摆放在位于桐泾北路8号的苏州朗品家居装饰有限公司出样，以上样机由案外人提供支持，所有权归案外人，样机只作为展示之用；如需更换或撤回，提前24小时通知签收方，且签收方需无条件配合相关工作；样机无任何人为损坏及外观污染，否则按供货价赔偿；签收方需认真核对以上型号及数量。本院查封时，案外人在苏州朗品家居装饰有限公司出样的样机仅有：《签收函》中序号1的吸油烟机1台、序号2的吸油烟机1台、序号8的消毒柜1台、序号9的洗碗机1台、序号11的电蒸箱2台、序号13的电烤箱1台、HOROW水槽3个。上述事实，由姑苏人仲案字【2019】第035号仲裁调解书、本院（2019）苏0508执108号执行裁定书、华帝厨电样机签收函、执行笔录等证据证实。本院认为，案外人苏州霖乐贸易有限公司于2018年7月10日与苏州朗品家居装饰有限公司签署了华帝厨电样机签收函，案外人将签收函中的16种厨电样机放在被执行人苏州朗品家居装饰有限公司出样，并约定以上样机所有权归案外人，但在被执行人苏州朗品家居装饰有限公司的样机仅有《签收函》中序号1的吸油烟机1台、序号2的吸油烟机1台、序号8的消毒柜1台、序号9的洗碗机1台、序号11的电蒸箱2台、序号13的电烤箱1台、HOROW水槽3个。案外人苏州霖乐贸易有限公司异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：解除对案外人苏州霖乐贸易有限公司在被执行人苏州朗品家居装饰有限公司《签收函》中的华帝厨电样机的查封。案外人苏州霖乐贸易有限公司对上述物品具有取回权。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  黄伟忠审 判 员  恽 栋人民陪审员  谢永坤二〇一九年七月十六日书 记 员  陈 怡
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2169号 沈成胜： 你/你单位与沈爱华合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0181民初4701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈爱华于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额33127.95元（不含利息及逾期付款利息），案件受理费630元，公告费400元，本案执行费400元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××33 二〇一九年七月二十五日 联系人：郑明联系电话：0551-821××××0 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30627号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郭兵，男，1972年7月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭兵信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告郭兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金113,344.45元，利息21,562.32元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,769.10元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计137,675.87元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年1月9日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金113,344.45元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郭兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金113,344.45元；二、被告郭兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金113,344.45元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,566.89元，减半收取计1,283.44元，由被告郭兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。