河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民再1号再审申请人(原审被告)：刘文峰,男,1959年11月12日生,汉族,住盐山县。委托诉讼代理人:范晶、山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，山东康桥（东营）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：盐山县农村信用联社股份有限公司。住所地盐山县东环路。法定代表人：李风山，任董事长。委托诉讼代理人：田英才，该单位员工。委托诉讼代理人：孙海兴，该单位员工。被申请人（原审被告）：河北英才管道设备制造有限公司。住所地盐山县小韩庄。法定代表人：尹新玉，任总经理职务。再审申请人刘文峰因与被申请人盐山县农村信用联社股份有限公司（以下简称盐山信用联社）、河北英才管道设备制造有限公司（以下简称河北英才管道公司）金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）冀0925民初1311号民事调解书，向本院申请再审。本院于2018年12月27日作出（2018）冀0925民申11号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘文峰之委托诉讼代理人范晶、王娜、被申请人盐山信用联社之委托诉讼代理人田英才、刘海兴,被申请人河北英才管道公司之法定代表人尹新玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文峰申请再审称，1、请求依法撤销盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初1311号调解书。2、依法再次审理本案并依法作出判决。3、本案一审及再审全部费用由再审被申请人承担。事实与理由：2016年9月8日，盐山县人民法院在申请人没有参加庭审，也没有委托其他人参加庭审的情况下，出具（2016）冀0925民初1311号民事调解书。申请人对上述调解书内容一直不知情，直至2018年10月份盐山县人民法院执行庭通知申请人履行调解书还款义务否则就拍卖申请人房产时，申请人才知道有这份调解书的存在。得知该情况后，申请人立即前往盐山县人民法院查询该案卷宗，查询后得知在没有申请人授权的情况下河北兴盐律师事务所律师赵磊参加庭审并签署同意调解笔录，调解内容不是申请人的真实意思表示，违反调解自愿原则，根据《民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。同时刘文峰陈述称，盐山信用联社与刘文峰签订的最高额抵押合同中没有附抵押物清单，刘文峰与盐山信用联社办理的土地、房屋他项权证与本案无关，该份抵押合同无效，即便合同有效，因最高额抵押合同中约定本最高额抵押项下担保责任的最高限额为600万元，刘文峰也只能依其土地与房产在600万元担保范围内承担担保责任。并且河北英才管道公司于2014年6月27日基于本案涉及到的600万元借款，向盐山信用联社偿还了152.0425万元，本案的借款本金应扣除该还款数额。刘文峰抵押意见书中明确载明其自愿以涉案房产为河北英才管道公司向盐山信用联社办理抵押担保借款600万元，进一步说明刘文峰向盐山信用联社提供的是抵押担保责任，而非盐山信用联社所称刘文峰在抵押意见书中表述的负连带责任，即使刘文峰承担连带还款责任，根据担保法及物权法相关法律规定未约定保证期间的，担保人向债权人承担保证责任，债权人需在借款到期后6个月内向担保人主张担保责任，超过6个月担保人不再承担担保责任。盐山信用联社主张刘文峰承担保证责任已过保证期限，刘文峰不应再承担保证责任。同时本案为再审案件，只有在原审诉讼请求范围内进行审理，盐山信用联社变更由刘文峰承担连带还款责任无法律依据，不属本次再审审理范围。故申请本院再审本案，撤销民事调解书并依法做出判决。刘文峰向本院提供了抵押合同、明细账查询一份。盐山信用联社辩称，原审刘文峰之委托诉讼代理人无委托授权，对再审申请人刘文峰申请再审无异议，并请支持原审原告的诉讼请求，判令河北英才管道公司偿还贷款600万元及利息，刘文峰在600万元限额内承担连带责任。并认为盐山信用联社依与河北英才管道公司签订的企业循环额度借款合同（有效期间2014年6月24日至2016年6月23日）、支付委托书已经于2014年6月27日向河北英才管道公司发放贷款600万元、借款期限至2015年6月26日。刘文峰以其所有房屋及土地为前述企业循环额度借款提供抵押担保，与盐山信用联社签订了最高额抵押合同，担保责任最高限额为600万元，抵押合同有效并已经办理抵押登记。刘文峰出具同意抵押意见书，承诺如到期不能偿还自愿处置抵押房产并承担连带责任。盐山信用联社于2016年5月24日向盐山县人民法院提起诉讼，抵押人的责任并没有超过诉讼时效。2014年6月27日河北英才管道公司向盐山信用联社还款152.0425万元非用于偿还该笔600万元借款，该款系河北英才管道公司偿还其公司原于盐山信用联社的另一笔300万元借款，不能在本案借款600万元中予以扣除。盐山信用联社向本院提供了借款合同、借款借据、受托支付委托书、给泰兴公司转账的支票、抵押合同、抵押物清单、他项权抵押证书,盐山信用联社与河北英才管道公司于2014年5月15日至2015年6月12日明细帐查询单等证据证实。河北英才管道公司辩称，原审程序不合法,对再审申请人刘文峰申请再审无异议。对向盐山信用联社借款600万元由刘文峰房产抵押担保及相关证据的真实性无异议并已收到此借款，但河北英才管道公司于2014年6月27日在收到盐山信用联社放款600万元当日还款152.0425万元，该款应在贷款600万元中扣除。同时刘文峰土地与房屋他项权证上担保债权是590万元，而借款是600万元，两者不相符。盐山信用联社向本院起诉请求：1.判令被告河北英才管道公司、刘文峰偿还借款600万元，并按合同约定承担利息。由此造成的一切损失，一并由河北英才管道公司、刘文峰承担。2.诉讼费由被告承担。本院原审认定事实：河北英才管道公司于2014年6月26日在盐山信用联社处签订企业循环借款合同600万元，约定利率6.5‰，至2017年6月25日到期。在该借款合同期限内办理借款600万元，借款期限自2014年6月27日至2015年6月26日，刘文锋对上述借款承担担保责任，借款到期后，河北英才管道公司未按约定偿还借款，故盐山信用联社诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，盐山信用联社与河北英才管道公司、刘文锋自愿达成如下协议：一、河北英才管道公司于2017年2月9日前一次性偿还盐山信用联社借款600万元及利息。（减去已支付利息347102.18元，利息按月利率6.5‰自2014年6月27日起至实际偿还之日止）；二、刘文锋对上述借款本金及利息承担连带责任；三、其他事项互不争执。案件受理费26900元，由盐山信用联社负担。河北英才管道公司对盐山信用联社主张的向其借款600万元的事实无异议，刘文峰对以其所有的土地及房屋为前述河北英才管道公司向盐山信用联社借款600万元提供抵押担保的基本事实均无异议。双方仅对河北英才管道公司在向盐山信用联社借款600万元后，同日还款152.0425万元，应否在600万元借款中扣除及刘文峰是否承担担保责任及承担担保责任的范围提出异议，结合盐山信用联社向本院提供的河北英才管道公司与盐山信用联社签订的【2014】第27802014119599号企业循环额度借款合同、借款借据、借款人支付委托书、转帐支票，债务人河北英才管道公司、抵押人刘文峰、抵押权人盐山信用联社签订的为【2014】第27802014119599号企业循环额度借款合同项下债务人的债务提供最高额抵押担保的【2014】第27802014688613号最高额抵押合同，房屋所有人刘文峰、尹俊荣向盐山信用联社出据的同意用所有的盐山县东侧的房地产【房地产证号为房权证盐权字第**、土地证号为盐土国用（2009）第0176号】房屋与国有土地使用权为河北英才管道公司向盐山信用联社借款600万元提供抵押意见书及前述抵押物于相关部门进行登记后发放的盐权房他证字第××号、盐土他项（2014）第0177号他项权证及盐山信用联社与河北英才管道公司于2014年5月15日至2015年6月12日明细帐查询单、河北英才管道公司与盐山信用联社基于【2014】第27802014041066号企业循环额度借款合同借款借据等证据、刘文峰提供的明细帐查询明细单、本院（2016）冀0925民初1842号民事调解书、（2016）冀0925民初13**民事调解书，及各方当事人的陈述、举证。本院再审查明事实如下：河北英才管道公司于2014年5月15日向盐山信用联社借款300万元，2014年6月27日还本金150万元及利息20425元，共计偿还152.0425万元，至2014年12月31日此笔借款余150万元未予偿还，2015年5月18日河北英才公司分两次还款149.96532万元、2848.34元将此笔借款还清。2014年5月15日河北英才管道公司与盐山信用联社签订【2014】第27802014041066号企业循环额度300万元借款合同，分四笔借款300万元，该借款逾期后河北英才管道公司未能偿还，盐山信用联社向本院提起诉讼，本院于2016年5月24日立案后，经本院主持调解达成如下协议：河北英才管道公司于2017年3月23日前一次性偿还盐山信用联社借款本金300万元及利息，王春华、刘景海承担连带清偿责任。2014年6月26日河北英才管道公司与盐山信用联社签订【2014】第27802014119599号企业循环额度600万元借款合同，该合同由刘文峰以其所有的座落于沧庆路东、凤池宾馆南的房屋（房房地产证号为房权证盐权字第**）位于盐山县东侧的国有土地使用权【土地证号为盐土国用（2009）第**】提供抵押担保，刘文峰与盐山信用联社签订了最高额抵押合同，合同约定最高额抵押债权范围为600万元。2014年6月27日双方并就前述房屋与国有土地使用权分别于相关机关办理了抵押登记，抵押担保的债权限额分别为590万元、18.2410万元。刘文峰与其妻子尹俊荣就前述抵押物共同出具了同意抵押意见书，内容为“刘文峰、尹俊荣夫妻关系，我们自愿以我们所有在盐山县东侧的房地产（房产房产证号为房权证盐权字第**，证号为盐土国用（2009）第0176号）为河北英才管道设备制造有限公司在盐山县农村信用联社股份有限公司办理抵押担保借款600万元。到期如不能偿还，我们自愿处理抵押房地产偿还贷款600万元本息。并负连带责任。自愿抵押人刘文峰、尹俊荣（签字摁手印）2014年6月24日”。盐山信用联社按约于2014年6月27日向河北英才管道公司发放借款600万元并依河北英才管道公司委托将该笔借款全部转入盐山泰兴不锈钢管件制造有限公司，借款期限自2014年6月27日至2015年6月26日，借款月利率6.5‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。河北英才管道公司仅偿还盐山信用联社利息347102.18元，借款逾期后未能继续偿还。盐山信用联社于2016年5月24日向本院提起诉讼，请求：“1.判令被告河北英才管道公司、刘文峰偿还借款600万元，并按合同约定承担利息。由此造成的一切损失，一并由河北英才管道公司、刘文峰承担。2.诉讼费由被告承担”。此案的审理过程中在未经刘文峰真实委托授权的情况下由河北兴盐律师事务所赵磊以刘文峰代理人的名义与河北英才管道公司、盐山信用联社达成调解协议，本院并出具了（2016）冀0925民初1311号民事调解书。后在本案的执行过程中刘文峰以此为由向本院申请再审，本院于2018年12月27日作出民事裁定书，决定再审本案。本院再审认为，原审被告河北英才管道公司对于2014年6月27日向原审原告盐山信用联社借款600万元并已收到此笔借款的事实不持异议，仅辩称2014年6月27日向盐山信用联社还款152.0425万元，应从600万元本金中扣除。经本院审查，根据原审原告盐山信用联社所提供的与河北英才管道公司转帐交易明细，该2014年6月27日向盐山信用联社偿还本金150万元及利息20425元，共计152.0425万元还款，系河北英才管道公司用于偿还其于2014年5月15日向盐山信用联社借款300万元，而非用于偿还600万元借款。故河北英才管道公司于2014年6月27日偿还盐山信用联社152.0425万元不能于借款600万元中扣除。河北英才管道公司仍应继续偿还盐山信用联社借款本金600万元及利息，双方约定借期内利息月利率6.5‰，逾期罚息在此利率基础上上浮50%，不违反法律规定，应予支持。刘文峰自愿为河北英才管道公司向盐山信用联社的此笔借款提供最高额抵押担保，并与盐山信用联社就抵押的房产与国有土地使用权进行了抵押登记，结合双方签订的抵押合同、抵押物登记他项权证书、刘文峰、尹俊荣夫妻出具的同意抵押意见书，能够证实此抵押物即为河北英才管道公司前述向盐山信用联社借款600万元进行抵押担保。盐山信用联社在河北英才管道公司不能偿还借款时可对抵押物进行拍卖、变卖所得价款在600万元限额内优先受偿。刘文峰出具的同意抵押意见书中虽然有“并负连带责任”的语言表述，但结合刘文峰与盐山信用联社签订的最高额抵押合同，抵押物登记时的抵押担保债权的最高额600万元的约定，双方对责任限额已经有了明确约定，并不必然得出刘文峰同时提供连带责任保证的意思表示，故盐山信用联社主张由刘文峰承担连带责任，无事实与法律依据。刘文峰已经将其所有的房产与土地向抵押权人进行了抵押登记，抵押权人只能就此抵押物进行拍卖所得价款优先受偿，而不能要求抵押人承担偿还义务。对于刘文峰辩称，盐山信用联社在再审中变更诉讼请求，不属本案受理范围问题，因本案的再审事由系因调解协议违反法律规定，本案再审后应恢复到原审原告的诉讼请求范围内进行审理，在原审中原审原告主张河北英才管道公司、刘文峰共同偿还借款600万元及利息，并未主张就抵押物优先受偿来实现抵押权，但并不能视为其对抵押权的放弃，在河北英才管道公司未能清偿其借款的范围内其仍可通过拍卖、变卖抵押物所得价款在600万元限额内实现其债权。刘文峰在抵押权人盐山信用联社实现抵押权后，有权向债务人河北英才管道公司进行追偿。本案原审中调解时委托诉讼代理人在未经刘文峰委托授权情况下，代理刘文峰与盐山信用联社、河北英才管道公司调解结案，该调解协议并非刘文峰的真实意思表示，因此，本案原审调解协议违反法律规定，基于该调解协议所作出的（2016）冀0925民初1311号民事调解书应当予以撤销。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二、三条、第四十六条、第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款、第四百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百零七条第一款的规定，判决如下：一、撤销（2016）冀0925民初1311号民事调解书。二、被申请人（原审被告）河北英才管道设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还被申请人（原审原告）盐山县农村信用联社股份有限公司借款600万元及利息（利息以600万元为基数，自2014年6月27日至2015年6月26日按月利率6.5‰计算，自2015年6月27日至实际清偿之日止逾期罚息利息，按月利率6.5‰上浮50%计算。已支付利息347102.18元在前述总利息款中予以扣除）。三、被申请人（原审被告）河北英才管道设备制造有限公司逾期未按前述第二项履行义务的，被申请人（原审原告）盐山县农村信用联社股份有限公司有权以再审申请人（原审被告）刘文峰所有的座落于沧庆路东、凤池宾馆南的房屋（房地产房地产证号为房权证盐权字第**）、位于盐山县东侧的国有土地使用权【土地证号为盐土国用（2009）第**】折价或者以拍卖上述财产所得的价款优先受偿（其中房屋担保额以590万元为限，国有土地使用权担保限额以18.2410万元为限，但总债权限额以600万元为限）。四、驳回原审原告盐山县农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费53800元，由被申请人（原审被告）河北英才管道设备制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  崔国星审 判 员  张凤荣人民陪审员  窦树良二〇一九年七月十日书 记 员  韩 谦