北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初51093号原告：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：何捷，董事长。委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。被告：甘肃华银远融贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河西路**四展厅。法定代表人：赵科欣，执行董事。委托诉讼代理人：王立功，甘肃策横律师事务所律师。被告：赵科欣，男，1985年10月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王立功，甘肃策横律师事务所律师。被告：胡静，女，1989年7月20日出生，汉族，住四川省安县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘东锋，甘肃策横律师事务所律师。原告磐石众智（天津）资产管理有限公司（以下简称磐石公司）与被告甘肃华银远融贸易有限公司（以下简称华银公司）、赵科欣、胡静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员宁璐担任审判长，人民陪审员李金凤、华静参加的合议庭，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。后依法变更为由本院审判员宁璐担任审判长，人民陪审员张宏图、王鲁参加的合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告磐石公司之委托诉讼代理人倪荣、被告华银公司、赵科欣之共同委托诉讼代理人王立功、被告胡静之委托诉讼代理人刘东锋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。磐石公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、华银公司向磐石公司偿还借款本金3570000元及利息（以3570000元为基数，自2017年5月23日至实际清偿之日止，按年利率6．5%的标准计算）和违约金（以3570000元为基数，自2017年8月22日至实际清偿之日止，按年利率17．5%的标准计算）；2、华银公司承担磐石公司支出的律师费150000元整；3、赵科欣、胡静对第一项、第二项诉请项下债务承担连带保证责任；4、华银公司、赵科欣、胡静承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月2日，华银公司、赵科欣与搜易贷（北京）金融信息服务有限公司（以下简称搜易贷公司）签订了《关于网络借贷项目合作协议》，约定华银公司通过搜易贷公司运营的网络借贷平台（网址为：×××）和搜易贷理财APP上向资金借出方借入资金，赵科欣对华银公司偿还借款义务承担连带责任保证。赵科欣配偶胡静出具了担保函，同意对华银公司偿还借款义务承担连带责任保证，并于2016年11月2日就原协议事项签订了补充协议。根据上述约定，华银公司与搜易贷公司及搜易贷公司平台上资金借出方签订了一份借款协议（协议编号：×××），共借入资金3570000元。合同签订后，资金借出方按照合同约定发放了借款。但是，华银公司并未按照合同约定还本付息。磐石公司于2017年9月26日与上述借款协议的资金出借方完成债权转移，成为新的债权人，故诉至法院。被告华银公司、赵科欣辩称，本案的关系发生在华银公司与搜易贷之间，磐石公司受让的债权是北京畅游天下网络技术有限公司的债权。华银公司不是磐石公司的合同相对方，也不是磐石公司受让债权的债务人。因此，磐石公司的主体资格不适格。华银公司有搜易贷公司签订的名为网络借贷合作协议，实质上是借贷协议，所以搜易贷公司是贷方，华银公司是借方。搜易贷公司是网络借贷平台，向华银公司出借大额款项，违反网络平台借贷的相关规定，磐石公司前后累计向被告出借款项2200多万元，超过了网络平台借贷的相关规定，因此华银公司与搜易贷公司签订的合同无效。因为双方的协议无效，根据法律规定，双方相互返还。华银公司需要向搜易贷公司返还借款的本金，不应当承担利息。日期应当不受法律保护。磐石公司诉请的律师费在双方的合同里面没有约定，缺乏依据，应当不予支持。关于赵科欣的担保责任，因为主合同无效，担保合同必然无效。赵科欣的作为华银公司的法定代表人，对担保合同无效，应当具有过错，因此，请法庭根据担保法的司法解释，按照赵科欣在合同当中的过错承担相应的担保责任。胡静辩称，不同意磐石公司的诉讼请求。胡静签署担保函时，身体处于特殊状态，对签署的利润没有认知，没有了解担保函，签署担保函不是胡静的真实意思表示。根据《网络借款信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三十五条之规定，担保人等应当签署资金存管协议，明确各自的权利义务和违约责任，但担保人并未签署这样的协议。搜易贷向华银公司发放贷款时间为2017年5月23日。但胡静签署担保函时间为2017年9月13日。因此，胡静不应该对2017年9月13日之前的借款承担担保责任。经审理查明，2016年6月2日，甲方搜易贷公司与乙方华银公司、丙方赵科欣签订《关于网络借贷项目合作协议》，约定，鉴于甲方系一家根据中国法律注册成立且合法存续的有限责任公司，拥有搜易贷互联网金融信息服务平台（网址：×××）和搜易贷理财APP（以下统称为“搜易贷平台”）的所有权和经营权。乙方系一家根据中国法律成立且合法存续的有限责任公司，其专注于汽车流通环节的销售运营。丙方为乙方的实际控制人，同意为乙方对借贷本息的偿还承担连带保证担保，同时丙方确认，提供本协议及借款协议项下担保已经获得其配偶同意并纳入家庭共同责任。为明确各方权利义务，现就小额借贷互联网金融项目合作相关事项达成如下条款：1．1资金借出方指通过甲方搜易贷平台完成注册，并由甲方通过搜易贷平台而促成的实现资金出借且具有完全民事权利和行为能力的自然人或法人。3．1经各方同意，甲方将根据对乙方的尽职调查结果与乙方协商确定本协议项下的合作范围，乙方将在合作范围内向甲方搜易贷平台提出借款需求。3．2各方同意，对于由乙方在搜易贷平台的每一笔借款需求，在甲方搜易贷平台与资金借出方匹配成功后，乙方将按《借款协议》约定向资金借出方还本付息。4．3乙方和丙方同意，对于已匹配成功的借款，由甲方搜易贷平台自动生成电子《借款协议》并立即生效，对乙方和丙方具有法律约束力，并且与此同时丙方按照约定承担连带责任保证担保。匹配成功的借款，由甲方通过银行或第三方支付机构将借款资金划拔至以乙方名义开设的甲乙双方共管银行账户时，即视为甲方已向乙方完成所借借款的发放，借款利息及相关费用开始计算。5．5各方确认，甲方有权协议资金出借方将全部借款债权通过搜易贷平台转让予同为搜易贷平台注册用户的其他资金借出方，并且，前述债权转让包括整体债权全部转让也包括债权分割为多份转让。资金借出方转让债权的，甲方无须专门以书面形式（包括电子邮件或后台系统通知）通知乙方和丙方。8．1丙方同意为乙方在本协议及与本协议相关的《借款协议》项下的借款债务向资金借出方承担连带责任担保，并向资金借出方和甲方提供担保函。保证范围为：资金借入方借款本金、利息、违约金、资金借入方需向甲方支付的管理服务费以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等），保证期间为借款发放之日起至借款到期后2年止。8．2当乙方还款发生逾期，丙方须按规定在约定还款日履行上述款项的代偿责任。8．3丙方确认，在本协议合作范围内的任何债权转让时，丙方针对本协议合作范围内的债权提供的担保，与债权一并转让，且丙方不可撤销地同意继续按约定方式、范围、期限为该等债权提供担保。该等债权转让时，相关债权转让方或受让方通过甲方或搜易贷平台通知丙方，但无须征得丙方同意。甲方搜易贷公司在该协议尾部甲方处加盖公章，乙方华银公司在该协议尾部乙方处加盖公章、法定代表人赵科欣签字，赵科欣在丙方处签字。同日，保证人赵科欣出具《担保函》，载明，2016年6月2日，搜易贷公司、华银公司及赵科欣签署了《关于小额借贷互联网金融项目合作协议》，为确保华银公司在搜易贷公司的搜易贷互联网金融信息服务平台和搜易贷理财APP融资项目项下所形成的债务的履行，保证人赵科欣同意为上述债务提供连带责任保证担保。保证人担保的主债权为资金借入方在搜易贷平台上的融资项目项下的全部借款。保证担保的范围为：资金借入方的借款本金、利息、违约金、资金借入方需向搜易贷公司支付的管理服务费及实现主债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。保证方式为不可撤销连带责任保证担保。保证期间为借款发放之日起至借款均到期后两年止。本担保函所担保的债权全部或部分转让时，本保证人的担保从权利也全部或部分随之转让，相关债权转让方或受让方可通过搜易贷平台向保证人发送电子邮件进行通知，但无需保证人另行确认，债权人以未转让的债权与债权受让人已受让的债权金额共同享有对本保证人的担保权益。2017年5月23日，甲方（资金借入方）华银公司、乙方（资金借出方）、丙方赵科欣、丁方搜易贷公司签订协议编号为XXXB的《借款协议》，约定，本协议各方根据平等、自愿的原则，于2017年5月23日在北京市海淀区达成如下协议条款：1．1甲方同意通过搜易贷平台从乙方借入借款本金3570000元，借款利率6．5%，借款期限90天，借款开始日2017年5月23日，借款到期日2017年8月21日，还款日期2017年8月21日，应还本金3570000元，应还利息57217．81元。2．1本协议生效：乙方按照搜易贷平台的规则，通过在搜易贷平台上对甲方发布的借款需求进行网站操作点击确认时，本协议即成立，并在甲方借款需求在搜易贷平台与一个或一个以上包含乙方在内的资金借出方匹配成功且发放成功后立即生效。4．1丙方对甲方在本协议项下的借款债务向乙方承担连带责任保证担保，担保范围为：甲方借款本金、利息、违约金以及甲方需向丁方支付的管理服务费，保证期间为借款发放之日起至借款到期后2年止。5．1甲方必须按照本协议的约定还款日是当日按时、足额向乙方偿还本金和利息。逾期还款：8．1每期还款日甲方未足额支付当期应还款的，则视为逾期。8．2甲方逾期还款的，如乙方采取到期一次性还本付息还款方式的，甲方应向乙方及丁方支付逾期违约金，违约金额为尚未清偿本息的0．5%/日。违约责任：9．1协议各方均应严格履行协议义务，任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。债权转让：11．1各方同意并确认，乙方可将本协议项下的全部债权转让予丙方或第三方，但该第三方必须为搜易贷平台的注册用户，丙方除外。11．2甲方知晓并同意乙方持有债权30日后于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三方，且转让次数无限定。11．4丙方确认，在本协议项下的任何债权转让时，丙方针对本协议合作范围内的债权提供的担保，与债权一并转让，且不可撤销地同意继续按约定方式、范围、期限为该债权提供担保；该等债权转让时，相关债权转让方或受让方无须征得其同意。其他事项：13．2本协议采用电子文本形式制成，并在搜易贷平台上保留存档，各方均认可该形式的法律效力。本协议的任何修改、补充均须以搜易贷平台电子文本形式作出。同日，搜易贷公司通过北京新浪支付科技有限公司的微钱包系统向华银公司交通银行的账户发放了借款3570000元。2017年9月13日，保证人胡静出具《担保函》，载明，搜易贷公司、华银公司及赵科欣于2016年6月2日签订了《关于网络借贷项目合作协议》，合作协议签署后，华银公司通过搜易贷运营的搜易贷网络借贷平台和理财APP向相应资金借出方进行了借款，为确保华银公司在搜易贷公司的搜易贷互联网金融信息服务平台和理财APP融资项目项下所形成的债务的履行，保证人胡静同意为上述债务提供连带责任保证担保。担保的主债权为资金借入方在搜易贷平台上的融资项目项下的全部借款。保证担保的范围为：资金借入方的借款本金、利息、违约金、资金借入方需向搜易贷公司支付的管理服务费及实现主债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。保证方式为不可撤销连带责任保证担保。保证期间为借款发放之日起至借款均到期后两年止。胡静在该《担保函》尾部保证人处签字。此《担保函》尾部另注明：本担保函签订于2017年9月13日，并于首笔借款发放之日起生效。后甲方（债权出让人）北京畅游天下网络技术有限公司与乙方（债权受让人）磐石公司（搜易贷用户名：×××）、丙方（居间平台服务方）搜易贷公司签订《债权转让协议》，约定，鉴于甲方曾与资金借入方（下称债务人）、丙方签署《借款协议》（合同编号：×××），由甲方向债务人提供借款，甲方因提供上述借款而对债务人享有债权。现甲乙双方协商一致，甲方拟通过搜易贷公司运营管理的搜易贷网络借贷信息服务平台和理财APP将其所持有的债权转让给乙方。本协议为电子文本合同，甲方、乙方在搜易贷平台进行受让操作前应阅读和知晓本协议全部内容，甲方、乙方基于《债权转让协议签署通知》进行相应操作即视为甲方、乙方已经阅读并同意本协议条款且愿意受其约束和按其约定进行相关交易。本协议项下转让的债权为《借款协议》（合同编号：×××）债务人华银公司，债权总金额3627217．81元，债权到期日2017年8月21日。甲方在搜易贷平台上按照《债权转让协议签署通知》进行相应操作即视为其已经充分阅读并同意本协议内容，亦视为向乙方做出受让债权的承诺及签署行为。甲方将向债务人通知债权转让的情况，并委托搜易贷平台进行上述通知事宜。搜易贷公司在其网站以系统通知的方式将《债权转让协议签署通知》向编号为XXX的特定用户华银公司进行了通知。2017年9月26日，磐石公司向搜易贷公司支付了转让款3627217．81元。诉讼中，华银公司、赵科欣、胡静称对于本案的款项未进行过偿还。另查明，2017年9月27日，磐石公司与北京大成律师事务所签订《委托代理协议》，磐石公司另提供转账凭证及北京增值税普通发票，证明其向北京大成律师事务所支付律师费100000元。以上事实，有《关于网络借贷项目合作协议》、《借款协议》、《担保函》、银行转账凭证、新浪支付出款电子回单、《债权转让协议》、《委托代理协议》、北京增值税普通发票、当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，搜易贷公司与乙方华银公司、丙方赵科欣签订《关于网络借贷项目合作协议》及华银公司与网站用户名为×××的北京畅游天下网络技术有限公司等资金出借人及搜易贷签订的《借款协议》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。依据《关于网络借贷项目合作协议》的约定，华银公司、赵科欣知晓并同意资金出借方对其享有的债权可进行多次转让，且无须专门以书面形式对其进行通知，且服务平台方已将债权转让事宜以站内消息的方式对债务人华银公司进行了通知，故该债权转让行为应认定有效，磐石公司依据该债权转让协议依法享有对华银公司的合法债权权利。本案系通过搜易贷平台融资的新型借款方式，出借人、借款人均系网络平台注册用户，融资过程通过网络平台完成。北京畅游天下网络技术有限公司等实际资金出借人在合同签订后依约将借款通过搜易贷平台转入借款人华银公司的账户，履行了支付借款款项的合同义务，华银公司应当按照合同约定按时足额还本付息。华银公司借款后未按约履行偿还借款本息的义务，拖欠借款本息至今，其行为构成违约，应承担违约责任，故本院对磐石公司要求华银公司支付借款本金3570000元的诉讼请求予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。资金出借方与华银公司约定的利息的比率未超过法律规定的范围，现磐石公司主张华银公司自收到借款之日起至借款实际清偿之日止，按双方约定的比率支付利息，于法有据，本院予以支持。资金出借方与华银公司就违约金进行了约定，但双方约定的比率过高，磐石公司现主动降低其主张的违约金的比率，本院对此不持异议，华银公司应自违约之日起支付违约金。关于磐石公司主张的律师费一节，因资金出借方与华银公司就律师费进行了约定，现磐石公司举证证明了其对此项费用的支出，故对其此部分请求，本院对于其有证据证明有实际支出的部分予以支持，对于超过的部分不予以支持。关于磐石公司主张赵科欣、胡静对华银公司的上述债务承担连带担保责任一节，因赵科欣、胡静作为担保人出具了相关担保合同，此担保合同系其真实意思表示，合同内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，磐石公司现在担保期限内主张赵科欣、胡静承担担保责任，于法有据，本院予以支持。胡静虽辩称签署担保函时身体处于特殊状态，签署担保函不是其真实意思表示，但并未就此举证予以证明，故对其此项抗辩，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告甘肃华银远融贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告磐石众智（天津）资产管理有限公司偿还借款本金3570000元及利息（以3570000元为基数，按年利率6．5%的标准计算，自二Ο一七年五月二十三日起至借款实际清偿之日止）；二、被告甘肃华银远融贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告磐石众智（天津）资产管理有限公司支付逾期违约金以3570000元为基数，按年利率17．5%的标准计算，自二Ο一七年八月二十二日起至借款实际清偿之日止）；三、被告甘肃华银远融贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告磐石众智（天津）资产管理有限公司支付律师费100000元；四、被告赵科欣、胡静对原告甘肃华银远融贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、被告赵科欣、胡静在承担连带清偿责任后，有权在其承担连带清偿责任的范围内向甘肃华银远融贸易有限公司追偿；六、驳回原告磐石众智（天津）资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果甘肃华银远融贸易有限公司、赵科欣、胡静未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37702元、保全费5000元、公告费390元（磐石众智（天津）资产管理有限公司均已预交），由甘肃华银远融贸易有限公司、赵科欣、胡静负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 璐人民陪审员  张宏图人民陪审员  王 鲁二〇一九年七月二十九日书 记 员  高靖凯