文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1057号原告：李小春，男，1965年9月9日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：王春红，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锋，广东雅商律师事务所实习律师。被告：徐平辉，男，1970年1月1日出生，住四川省大英县。被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：黄晓壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽妍，该公司员工。原告李小春与被告徐平辉、李某、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李小春向本院申请撤回对李某的起诉（另行出具民事裁定书），依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告李小春及其委托诉讼代理人陈太强、被告中华财险中山公司的委托诉讼代理人郑丽妍到庭参加诉讼；被告徐平辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后转入普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了第二次审理。原告李小春及其委托诉讼代理人王春红、陈锋，被告中华财险中山公司的委托诉讼代理人郑丽妍，被告徐平辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小春向本院提出诉讼请求：被告支付原告损失152806.57元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告李小春自2010年3月即来中山市小榄镇打工，自2013年1月至今在中山市越大灯饰配件厂担任厂长，月工资8048.5元，绩效奖另计。2017年9月10日20时22分，被告徐平辉驾驶粤Ｔ／×××**号小型轿车与原告李小春驾驶的粤J/×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告李小春受伤，双方车辆损坏。肇事后，被告徐平辉驾车逃逸，交警认定，被告徐平辉承担事故的全部责任，原告李小春不承担事故的责任。被告徐平辉驾驶的粤Ｔ／×××**号小型轿车车主为李某，在被告中华财险中山公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），未购买商业险。事故发生后，原告李小春两次住院34天，住院期间均由妻子胡燕陪护。2018年12月19日，广东岐江司法鉴定所评定原告李小春因事故导致十级伤残。并为此支付鉴定费2184元。被告中华财险中山公司辩称：一、我司承保粤Ｔ／×××**号小型轿车的交强险，事故发生在保险期限内，事故发生后我司没有垫付任何费用；二、对赔偿项目意见如下：1.医疗费，我司仅在交强险医疗限额范围内承担10000元，超出部分我司不应承担；2.住院伙食补助费，已超出保险限额；3.护理费，金额过高，建议按住院天数34天计算100元/天；4.误工费过高，且未提供相关的纳税凭证，建议参照农林牧渔业40578元/年计算78天，另一张诊断证明书没有加盖相关部门公章，不予确认；5.交通费无异议；6.残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，不予确认，具体理由如下：根据原告所举证的鉴定报告中显示原告的腕关节4个方位的数据显示其腕关节功能仅丧失11%，并未达到25%以上，不应达到十级伤残，同时根据《人体损伤致残程度分级》附则6.3的规定本案原告的伤情是可以通过腕关节功能测定来确定原告的伤残等级，并非如鉴定报告所称本案应引用6.1附则，以未列入的致残情形并依据附录a来划分评定伤残，同时根据原告所举证的鉴定报告显示，原告是比照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.13之规定构成十级伤残，比照相关规定5.10.6.13为下肢任一大关节骨折后遗创伤性关节炎，而本案原告并未导致其下肢任一大关节骨折，同时原告右足痛风性关节炎与本案的交通事故无因果关系，故本案原告的伤残等级适用标准错误，鉴定程序不规范，请求法院不予认可原告的十级伤残，同时原告该鉴定为单方鉴定，请求法院对原告的伤残进行重新鉴定，相关的残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费应以新的鉴定结论作为计算依据。被告徐平辉辩称：按保险公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日20时22分，徐平辉驾驶粤Ｔ／×××**号小型轿车行驶至中山市××镇丽景路乐意居门口对开路段时，与李小春驾驶的粤J/×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成李小春受伤，双方车辆损坏的后果。肇事后，徐平辉驾车逃逸，于2017年9月14日侦破。中山市公安局交通警察支队东升大队认定，徐平辉承担事故的全部责任，李小春不承担事故的责任。李小春于事故发生当天入中山市东升医院住院治疗26天，出院医嘱：休息1个月、住院期间护理人员1名等；2018年9月17日，李小春入中山市东升医院住院治疗8天，出院医嘱：休息1周、住院期间需要护理人员1名等。事故导致李小春产生医疗费损失25027.6元（按12张发票），其中徐平辉已支付3500元。2018年12月19日，广东岐江司法鉴定中心评定李小春构成十级伤残。中华财险中山公司不服前述鉴定结论，向本院申请重新鉴定，本院委托南方医科大学司法鉴定中心对李小春的伤残等级进行重新鉴定，该中心于2019年5月22日评定李小春做桡骨远端粉碎性骨折不构成残。为此中华财险中山公司预付鉴定费2036元。粤Ｔ／×××**号小型轿车在中华财险中山公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因中华财险中山公司承保粤Ｔ／×××**号小型轿车的交强险，该保险公司应在交强险限额内对李小春的损失承担赔偿责任。超出部分，由徐平辉全部支付。对李小春的各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  医疗费              25183.6              25027.6              按12张发票                  住院伙食补助费              3400              3400              住院34天，按2018年度人身损害赔偿计算标准100元/天计算                  护理费              5154.97              5100              住院34天，因无证据显示由胡燕护理，故参照本地同等级别护工一般劳动报酬，按150元/天计算                  误工费              32194              15784.87              住院34天，医嘱休息74天，累计误工108天，虽其主张月均收入为8048.5元，未能提供工资签收表、个人所得税完税证明等佐证，亦未提交因本次事故导致收入的证据，故本院根据城镇私营单位就业人员年平均工资53347元计算                  交通费              300              300              双方确认                  司法鉴定费              2184              /              因李小春未达伤残等级，故与伤残有关的该三项诉求不予支持                  残疾赔偿金              81890              /                  精神损害抚慰金              6000              /      以上五项损失合共49612.47元，由中华财险中山公司在交强险限额内支付31184.87元，超出部分18427.6元，由徐平辉全部支付。综上，中华财险中山公司应支付31184.87元给李小春元，扣减已预付的司法鉴定费2036元，尚应支付29148.87元。徐平辉应支付18427.6元给李小春，扣减其已支付的3500元，尚应支付14927.6元。李小春要求中华财险中山公司、徐平辉赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款29148.87元给原告李小春。二、被告徐平辉于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款14927.6元给原告李小春。三、驳回原告李小春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元，由原告李小春负担2388元，由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担640元，由被告徐平辉负担328元（原告李小春已预交3356元，本院不另行收退，两被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇一九年七月二十二日书记员  袁佩兰何慧聪