wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初2750号原告：姜小林，男，1971年3月6日出生，汉族，小学文化，理发师，住芜湖市鸠江区。被告：刘朝革，男，1967年10月17日出生，汉族，初中文化，货车司机，住芜湖市鸠江区。被告：曹文英，女，1968年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。原告姜小林诉被告刘朝革、被告曹文英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告姜小林及被告刘朝革到庭参加诉讼，被告曹文英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金100000元，并以100000元为基数，支付自起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6％计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告刘朝革与被告曹文英系夫妻关系。2016年4月30日被告因经营需要向原告借款100000元，双方未约定还款日期，被告出具借条一份，原告以现金方式交付借款。此后，原告多次向被告催要借款均未果。原告认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告所借款项理应归还，因借款系两被告夫妻关系存续期间出于共同意思表示所负债务，为夫妻共同债务，故应共同偿还。综上，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。被告刘朝革辩称：向原告借款属实，借款后支付了两万多元利息，当时借款是用于工程资金周转，现被告愿尽最大努力分期偿还原告借款本金。被告曹文英未答辩又未提交证据。经审理查明：被告刘朝革因在原告的理发店理发而与原告相识进而成为朋友。2016年4月30日，被告刘朝革因做工程需资金周转而向原告借款100000元，原告以现金方式出借款项，被告刘朝革向原告出具借条一份，借条载明出借人系姜小林，借款人系刘朝革，借款金额为100000元。被告刘朝革在借条底部借款人处签名按印，被告曹文英以担保人的身份在借条担保人处签名按印，并在借条中明确：“担保人确认，本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金，出借人实现债权的费用”。后因两被告未能归还借款，原告催要未果，遂成讼。另查明：借款时，原告与被告刘朝革口头约定借款月利率为1.5％，借款后，被告刘朝革按照该标准向原告支付了两万余元的借款利息。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告刘朝革向其借款除有原告的陈述外还有被告刘朝革出具的借条原件予以佐证，且被告刘朝革对该借款事实亦无异议，故双方之间的借贷法律行为成立并生效，本院依法对被告刘朝革向原告100000元的事实予以确认。因被告刘朝革至今未还款，现原告要求其立即归还借款本金100000元合法有据，本院依法予以支持。关于借款利息，尽管借条中未注明借款利息，但原告与被告刘朝革均认可借款时双方口头约定了利息为月利率1.5％，且借款后被告刘朝革按照该约定标准向原告支付了两万余元的利息，故应视为双方对借款利率作出了约定，约定的标准为月利率1.5％。现原告仅要求被告刘朝革自其起诉之日起按年利率6％向其支付利息是原告对其权利的自由处分，该处分不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘朝革应自2019年4月19日起按照年利率6％的标准向原告支付利息至借款本金实际清偿之日止。关于原告对被告曹文英的诉请，被告曹文英在被告刘朝革借款时自愿为其承担连带责任保证，并在借条中以担保人的身份签名按印，明确约定保证期限为借条出具之日到借款偿还期限届满后两年时止，而本案的主债务并未约定保证期间，原告在起诉要求被告刘朝革承担还款义务的同时一并要求被告曹文英承担还款义务在约定的保证期间内，被告曹文英应对本案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘朝革于本判决生效之日起十日内偿还原告姜小林借款本金100000元，并支付自2019年4月19日起按照年利率6%的标准计算至款项实际清偿之日止的利息；二、被告曹文英对被告刘朝革的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告刘朝革、被告曹文英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶呈成二〇一九年七月十二日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人于债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执902号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行。 法定代表人吴泽亮。 被执行人汤化奇，男，1990年8月7日出生，现住通辽市科尔沁区。 被执行人赵晓东，男，1972年10月29日出生，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行与被执行汤华奇、赵晓东公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行依照通辽市哲理木公证处作出的（2018）通哲强证字29号执行证书申请法院执行，要求被执行人汤华奇、赵晓东给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行人民币51269.10元。本院受理执行案件后，依法于2019年3月8日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年3月7日对被执行人发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人可供执行财产线索，并于2019年7月13日对申请执行人进行了终本约谈，尚有51269.10元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年七月十四日 书记员  徐伟彦
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初27597号原告：北京志明盛兴商贸中心，经营场所北京市丰台区中联华都红门鞋城市场**。经营者：王志明，男，1971年6月5日出生，汉族，北京志明盛兴商贸中心经营者。委托诉讼代理人：乜庆祥，北京市丰台区大红门街道法律服务所法律服务工作者。被告：韩靖宁，男，1981年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告北京志明盛兴商贸中心与被告韩靖宁买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京志明盛兴商贸中心委托诉讼代理人乜庆祥到庭参加诉讼，被告韩靖宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京志明盛兴商贸中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款398442元及以398442元为基数自2019年6月11日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营商品鞋的销售批发，被告多次从原告处进购货物，截至2018年8月24日，被告拖欠货款共计398442元。经原告多次催促，被告一直未支付，故原告诉至法院。被告韩靖宁未答辩。本院经审理认定事实如下：北京志明盛兴商贸中心提交2018年12月7日的《还款协议》一份，以证明截至2018年2月21日，被告共计拖欠原告货款398442元，被告承诺上述款项分两次支付：第一次于2019年1月10日前支付10万元；第二次余款298442元于2019年2月1日前付清。另提交《欠款条》三张以证明被告拖欠原告的货款金额。庭审中，原告称其在大红门经营布鞋销售批发，被告在呼和浩特市经营销售布鞋，被告多次从原告处进货，上述三张《欠款条》系被告本人书写及捺印，数额应为399472元。因被告迟迟未支付货款，被告于2018年12月7日向原告出具《还款协议》，《还款协议》系被告本人书写捺印，出具《还款协议》时数额计算有误。同时，被告与被告配偶高巧莉一起经营，高巧莉称呼被告为“韩靖宇”，被告书写《欠款条》、《还款协议》时有时签“韩靖宁”、有时签“韩靖宇”，但身份证号码均为152631198103155119。原告经多次催要，被告至今尚欠货款398442元未支付。上述事实，有原告提交的还款协议、欠款条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩靖宁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。韩靖宁向北京志明盛兴商贸中心购买货物，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。北京志明盛兴商贸中心交付货物后，韩靖宁应及时支付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故北京志明盛兴商贸中心要求韩靖宁支付货款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩靖宁于本判决生效后十日内给付原告北京志明盛兴商贸中心货款398442元及利息（以398442元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二○一九年六月十一日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3638元、保全费2513元，由被告韩靖宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  梁艳二〇一九年七月十九日书记员  王静
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终6195号 上诉人（原审原告）：陈雪松，男，1969年1月26日出生，汉族，住河北省衡水市。 被上诉人（原审被告）：石家庄东方城市广场有限公司，住所地石家庄市中山西路**。 法定代表人：马云鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志敏，河北咏远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美灵，该公司员工。 上诉人陈雪松因与被上诉人石家庄东方城市广场有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初3713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈雪松上诉请求：1、请求二审法院撤消河北省石家庄市新华区人民法院(2018)冀0105民初3713号民事判决书；2、请求二审法院依法公平公正审理此案，支持上诉人原审所有诉求；3、请求二审法院判令被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原审法院认定的事实不清，判决的法律证据不足。上诉人的实际购买日期为2018年3月20日。从东方城市广场有限公司售货凭证手写联可以看出，实际购买日期是2018年3月20日。并且现在全国大多数商超在一个月内都可以开具发票。上诉人于2018年4月12日到被告处补开发票。所以发生了检验报告日期早于发票日期的情况。完全符合常理。并且在原审庭审中上诉人已经向法院提交了销货手写凭证，并说明了情况。综上所述，原审法院认定的事实不清，判决的法律证据不足有失公允。请二审法院公平公正审理此案。支持上诉人原审所有诉求。 石家庄东方城市广场有限公司答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，上诉人出示的购买发票无论是时间上，还是内容上，均不能证明其购买的商品是从答辩人处的伊莎贝尔柜台购买的阿珈尼大衣，其当庭出示的服饰也不是伊莎贝尔柜台销售的商品。二上诉人向一审法院提交的一份所谓的“质检报告”，更是无法证明其真实性和关联性。报告上的联系电话打不通；出具报告的时间与上诉人陈述的购买时间近几天之隔，更是在其提供的篝购买发票之前；报告上既没有委托人，也没有送检人，种种迹象显示该份质检报告是虚假的，根本无法证明上诉人的主张。另外，本案属于上诉人提起的恶意之诉，根本不是为了维护上诉人的合法权益。据答辩人调查了解，上诉人从2016年至2018年先后在石家庄及周边地区先后提起了近百起诉讼，诉讼案由均是买卖合同纠纷，起因均是上诉人从某某商铺或商场购买商品立即以商品存在质量问题为由向商家索要“假一赔三”或“假一赔十”的赔偿。有的商家为了息事宁人，就忍气吞声，答应了上诉人的无理索赔；而有的商家则坚持原则，与上诉人对簿公堂，以求公平公正。本案亦是如此，上诉人在没有任何证据证明其在答辩人处伊莎贝尔柜台购买阿珈尼大衣的情况下，仅凭一张不知从哪得来的购物小票。和一份不知从何而来的不辨真伪的质检报告，就向答辩人索要赔偿，没有任何事实和法律依据。因此，答辩人认为，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，故恳请贵院驳回上诉，维持原判。 陈雪松向一审法院起诉请求：1、判令被告退货及退货款人民币998元；2、判令被告三倍赔偿人民币2994元；3、判令被告承担检测费500元及此次诉讼费用。 一审法院认定事实：原告出具的盖有被告公章的河北增值税发票显示，2018年4月12日原告在被告处购买了伊莎贝尔阿珈尼大衣（原标注为水绍绒65%棉纶19%抗起球纤维16%）原告出具的北京冠标商品质量检验有限公司2018年3月28日检测报告显示，检验结果为（棉纶65%聚酯纤维19粘纤16%）不合格产品。以上事实有检验报告及检验报告票据、购物发票及庭审笔录等证据予以证实。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。原告出具的北京冠名质量检验有限公司检验报告的日期为2018年3月28日，出具的购物发票时间为2018年4月12日，所提交的质检报告早于购买衣服的发票日期。不符合常理。本院对原告的诉求不予支持。据此。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下驳回原告陈雪松的诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈雪松负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。上诉人在本案审理过程中出具的商品的质检报告早与购买衣服时的发票时间，不符合常理。故上诉人的主张本院不予支持。综上所述，陈雪松的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25元，由上诉人陈雪松负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国顺 审判员  孟维山 审判员  史亚宁 二〇一九年七月八日 书记员  陈 倩 ——
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初199号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人周某某，男，1986年12月29日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2005年4月26日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1900元（已交）；2006年5月8日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，撤销2005年犯抢劫罪判处的有期徒刑二年，缓刑三年，总合刑期为六年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；2013年9月16日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币6000元；2016年12月14日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2017年9月27日刑满释放；2018年4月22日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2018年6月1日刑满释放。2019年3月21日，因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年4月23日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 被告人李某某，男，1981年2月28日生，汉族，文盲，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2019年3月21日，因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年5月31日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2019］200号起诉书指控被告人周某某、李某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年6月26日受理后，经征得二被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人周某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月19日凌晨4时许，被告人周某某、李某某二人来到禄劝县“某某旅社”门口，发现被害人钱某1的一辆红色某某牌两轮摩托车停放在那里，周某某遂产生了盗窃该辆摩托车去自己骑的念头，就用手将摩托车笼头扭开，随后叫李某某帮忙推摩托车，周某某在前面推摩托车的方向把手，李某某推摩托车的尾部，二人将该摩托车推至景新街32号院内藏匿后离开现场。2019年3月20日，禄劝县公安局屏山派出所民警接到报案后经过查找，发现被害人钱某1被盗的摩托车停放在景新街32号院内，民警将该摩托车进行提取后发还失主钱某1。2019年3月20日，经禄劝县价格认证中心认定，钱某1被盗的摩托车价值人民币5100元。2019年5月31日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，李某某患酒依赖，作案时有完全刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人周某某、李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人李某某在共同犯罪中起次要或者辅助的作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。提出对被告人周某某判处有期徒刑十个月左右，对被告人李某某判处拘役三个月左右，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人周某某、李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，被告人周某某、李某某的供述及被告人周某某的前科判决书、释放证明，被害人钱某1的陈述，证人刘某、薛某的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场监控视频，提取、扣押笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书、鉴定意见通知书，法医精神病学鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5100元，属数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某某、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且多次犯罪不思悔改，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人李某某在共同犯罪中仅起次要或辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。同时，被告人李某某系初犯、偶犯，又系被告人周某某邀约，到案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实，情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年1月20日止。罚金限判决生效后十日内交纳。） 二、被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（限判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雁 二〇一九年七月八日 书记员  李旭
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初3201号 原告：王清友，男，1977年4月26日生，汉族，居民，住高密市， 被告：刘海平，男，1965年3月23日生，汉族，居民，住高密市， 被告：刘相龙，男，1986年5月14日生，汉族，居民，住址同上， 原告王清友与被告刘海平、刘相龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月17日，二被告为原告出具借条一份，约定向原告借款50000元，原告给付被告现金50000元，约定借款期限为两个月。借款到期后，被告未偿付借款。原告多次索要，被告均拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费，应按自动撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇一九年七月十八日 法官助理 闫丽萍 书 记 员 任梦旭
山西省太原市小店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0105刑初777号 公诉机关太原市小店区人民检察院。 被告人田某，男，1990年9月27日出生于山西省兴县，汉族，文盲，住兴县。公民身份号码：×××。2019年4月17日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十日。2019年4月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月6日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。 太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]736号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨学东出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 太原市小店区人民检察院指控：2019年4月8曰，被告人田某在太原市小店区南畔村向宋灯灯(已行政处罚)贩卖0.2克毒品甲卡西酮；2019年4月13日，被告人田某在太原市小店区南畔村向宋灯灯贩卖0.2克毒品甲卡西酮；2019年4月15日，被告人田某在太原市小店区南畔村向宋灯灯贩卖0.2克毒品甲卡西酮。 上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人田某的证言、辨认笔录、检查笔录、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2021年4月22日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛 玲 人民陪审员  张秋梅 人民陪审员  陈丽爱 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  宋 瑾
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执20号 申请执行人：余光英,女,汉族,1966年4月出生,贵州省桐梓县人,住桐梓县。 被执行人：李梦康，男，汉族，1966年12月出生，贵州省习水县人，住习水县。 本院在执行申请执行人余光英与被执行人李梦康刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据本院作出的（2017）黔0322刑初144号刑事附带民事调解书，被执行人李梦康应支付给申请人余光英人民币**元。执行中，本院查明被执行人李梦康无银行存款、车辆登记、不动产、工商登记的股权可供本院执行，且本院对被执行人李梦康采取了限制高消费等强制措施。本院将上述情况告知申请执行人余光英后，其表示认可本院调查的情况，亦未能提供其他财产线索供本人执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王定斌 审判员  侯 杰 审判员  邓尚平 二〇一九年七月五日 书记员  杨能文
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5686号上诉人（一审原告）：黄正可，男，1982年2月10日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：段玉方，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利娟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广东银宝山新科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇村头村模具产业园**。统一社会信用代码为91441900MA4UP4E916。法定代表人：韦俊军。被上诉人（一审被告）：广东银宝山新科技有限公司东莞三分厂，住所地：广东省东莞市东坑镇长安塘村华步塘**。统一社会信用代码为91441900MA4WKYTT7X。负责人：向峰。两被上诉人共同委托诉讼代理人：梅小勇，男，该公司员工。两被上诉人共同委托诉讼代理人：谌铜城，男，该公司员工。上诉人黄正可因与被上诉人广东银宝山新科技有限公司东莞三分厂（以下简称广东银宝山东莞三分厂）、广东银宝山新科技有限公司（以下简称广东银宝山公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初21212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黄正可向一审法院提起诉讼，请求判令：1.广东银宝山东莞三分厂、广东银宝山公司连带支付黄正可违法解除劳动合同赔偿金61200元；2.本案的诉讼费用由广东银宝山东莞三分厂、广东银宝山公司承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于2019年2月18日判决：驳回黄正可的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由黄正可负担。黄正可已预交。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初21212号民事判决书。上诉人黄正可向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决；2.判令广东银宝山东莞三分厂向黄正可支付违法解除劳动合同的赔偿金61200元；3.判令广东银宝山公司对上述请求金额承担连带责任；4.本案一审、二审诉讼费由广东银宝山东莞三分厂、广东银宝山公司承担。事实与理由：广东银宝山东莞三分厂于2018年9月12日向黄正可发出解除劳动合同通知，并未明确依据公司的何种规章制度，黄正可存在何种违纪行为。广东银宝山东莞三分厂无故克扣黄正可的工资，在多次沟通无果的情况下，黄正可不得已才在休息时间拉了一条讨要工资的横幅，广东银宝山东莞三分厂对此报警，警察表示这是黄正可维护自己合法权益，且未对黄正可作出任何处理，说明黄正可拉横幅是在行使其正常权利。广东银宝山东莞三分厂未举证证明，员工拉横幅违反了哪一条规章制度可以给予记大过处分，也未证明拉横幅扰乱了公司正常秩序。因此广东银宝山东莞三分厂以黄正可拉横幅为由对其记大过不合理不合法。2018年8月29日，广东银宝山东莞三分厂单方发出公告，将黄正可调入横沥公司，收到公告后，黄正可与广东银宝山东莞三分厂沟通协商，称跨区更换工作地点及岗位过于仓促，不同意调动，广东银宝山东莞三分厂对此同意，黄正可因此一直在原工作地点上班、考勤，广东银宝山东莞三分厂亦未拒绝。广东银宝山东莞三分厂通知黄正可去新地点、新岗位上班并未提前在合理期限内告知并征得黄正可同意，且新的工作地点距离原工作地点相差十几公里，而广东银宝山东莞三分厂仅仅单方公告给予800元搬家费，也未提供宿舍、班车、交通补贴给黄正可，就是逼迫黄正可离职或变相以此为借口解雇黄正可。广东银宝山东莞三分厂提交的证据材料载明是搬迁与调岗，调岗就是调动工作岗位，其辩称会解决食宿问题，但从未提供证据证明有该方案，只有800元的搬家费。综上，请求二审法院依法改判，判如所请。被上诉人广东银宝山公司、广东银宝山公司东莞三分厂向本院答辩称：广东银宝山公司东莞三分厂与黄正可解除劳动关系系合法解除，无需支付赔偿金。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人黄正可的上诉请求，本案二审争议焦点为广东银宝山公司及广东银宝山公司东莞三分厂应否支付黄正可解除劳动合同的赔偿金，本院分析如下：首先，广东银宝山公司东莞三分厂发出的通知载明在保持黄正可工资待遇、工作岗位不变的前提下变更其工作地点；其次，广东银宝山公司东莞三分厂系广东银宝山公司的分支机构，而广东省银宝山公司的住所地就在东莞市××镇；最后，黄正可的原工作地点与新工作地点位于劳动合同约定的工作地点”东莞”的相邻镇区，且广东银宝山公司东莞三分厂承诺一次给予黄正可搬家费800元。综上，广东银宝山公司东莞三分厂变更黄正可的工作地点系合法行使其用工自主权，黄正可应该遵守。自2018年9月4日起至2018年9月11日止，广东银宝山公司东莞三分厂以短信方式三次将调岗通知发送给黄正可，黄正可均未按要求到新的工作地点报到，严重扰乱广东银宝山公司东莞三分厂的管理和生产秩序，一审法院认定广东银宝山公司东莞三分厂解雇黄正可合法，并据此认定广东银宝山公司、广东银宝山公司东莞三分厂无需向黄正可支付解除劳动合同的赔偿金是正确的，本院依法予以维持。综上所述，上诉人黄正可的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄正可负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年七月二十三日书记员  徐 珺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1517号 申请执行人：郑学员，男，1965年4月19日出生，汉族，住恭城瑶族自治县。 被执行人：周兴财，男，1974年8月9日出生，汉族，住湖南省东安县。 本院在执行郑学员与周兴财建设工程施工合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为15901.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能提供其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执1517号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周芷宇 审判员  廖海杰 审判员  陈道远 二〇一九年七月二十四日 书记员  蓝子翔
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初926号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地：福建省古田县。 负责人：雷其才，该支行行长。 委托诉讼代理人：周利红，女，系该支行员工。 委托诉讼代理人：魏少霞，女，系该支行员工。 被告：包昆建，男，1998年5月29日出生，汉族，住福建省古田县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行（以下简称“邮储古田支行”）与被告包昆建信用卡纠纷一案，邮储古田支行于2019年4月2日向本院起诉，诉请：判令包昆建立即偿还其信用卡欠款本金7809.59元及至2019年3月5日止的利息586.71元、滞纳金等其他费用2610.99元，以上合计11007.29元。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行审理。原告邮储古田支行的委托诉讼代理人周利红到庭参加诉讼，被告包昆建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年9月6日包昆建向邮储古田支行申请办理邮储银行标准信用卡一张，并按规定填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》相关规定，并在申请表上签字确认。该领用合约约定：（1）如果乙方（包昆建）未能在到期还款日（含）之前还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还款部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。（2）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（邮储古田支行）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。（3）甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。（4）乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权要求乙方承担因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等费用。后邮储古田支行向包昆建发放了信用卡（卡号：62×××11。该卡于2018年8月9日因包昆建挂失换卡，卡号变更为62×××39）。包昆建利用该卡陆续消费，截至2019年3月5日包昆建尚欠信用卡透支本金7809.59元、透支利息586.71元、滞纳金等其它费用2610.99元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 包昆建应于本判决生效之日起三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行透支款本金7809.59元、利息586.71元、滞纳金等其它费用2610.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由包昆建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  廖理飞 人民陪审员  兰成玉 人民陪审员  叶少兰 二〇一九年七月四日 法官助理施倩倩 书记员郑威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初926号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳九一生命健康科技有限公司，住，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：萧彦。原告北京美好景象图片有限公司与被告深圳九一生命健康科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，原告北京美好景象图片有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审 判 长  沈洋洋人民陪审员  邵中平人民陪审员  黄 芳二〇一九年七月二十四日书 记 员  罗钰巾
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执891号申请执行人李叶清，男，1965年10月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，委托代理人王斌，湖北律之心律师事务所律师。被执行人湖北长兴建设工程有限公司。住所地：孝感市孝**朋兴店。法定代表人张爱斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人李叶清与被执行人湖北长兴建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人湖北长兴建设工程有限公司履行完毕，并已兑付给申请执行人李叶清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0902民初2502号民事调解书对被执行人湖北长兴建设工程有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年七月十七日书记员 杨 旭
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初2578号原告：李微，女，1981年10月24日出生，汉族，居民，户籍地辽宁省锦州市古塔区，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被告：北京环亚运商物流技术开发有限公司，住所地北京市密云区新中街**。法定代表人：汪平定，经理。原告李微与被告北京环亚运商物流技术开发有限公司（以下简称环亚公司）劳动争议一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李微的委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼，被告环亚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李微向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付我2017年6月1日至2018年10月31日期间基本生活费23737元及100%赔偿金23737元。事实和理由：我于2006年7月10日到被告处工作，岗位为客服人员。2006年7月15日，我参加被告组织的集体活动时发生交通事故，造成我双目失明。我至今仍与被告公司存在劳动关系，但被告未支付我2017年6月1日至2018年10月31日期间的基本生活费及赔偿金，后我向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁，我对仲裁裁决不服，故诉至法院。被告环亚公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：李微于2006年7月10日入职环亚公司，任客服人员。双方未签订劳动合同，试用期工资为每月1500元。2006年7月15日，环亚公司组织员工旅游，旅游过程中李微乘坐的车辆发生交通事故，导致李微双目失明。此后，李微多次起诉环亚公司，要求给付基本生活费等费用。生效判决判令环亚公司给付李微基本生活费至2017年5月31日止。2018年11月1日，李微向密云仲裁委申请仲裁，要求环亚公司给付2017年6月1日至2018年10月31日期间的生活费23737元及100%赔偿金23737元。2019年1月30日，密云仲裁委裁决：一、环亚公司支付李微2017年6月1日至2018年10月31日的基本生活费23737元；二、驳回李微的其他仲裁请求。李微不服仲裁裁决，诉至法院。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。李微自2006年7月受伤至今，多次要求环亚公司支付其基本生活费及100%赔偿金，环亚公司经本院合法传唤未出庭应诉，未提交证据证明双方解除了劳动关系，亦未安排李微工作，应当支付李微基本生活费，故对李微要求环亚公司给付基本生活费的诉讼请求，本院予以支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案中，李微认为环亚公司存在上述违法行为，应当先向劳动行政部门主张权利，待劳动行政部门责令环亚公司支付工资，如环亚公司逾期不支付，方能要求给付上述费用的赔偿金。现李微未提交证据证明已依法向劳动行政部门请求处理，故对其要求环亚公司给付基本生活费100%赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。被告环亚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京环亚运商物流技术开发有限公司给付原告李微二○一七年六月一日至二○一八年十月三十一日期间基本生活费二万三千七百三十七元；二、驳回原告李微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由被告北京环亚运商物流技术开发有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曲明辉人民陪审员  冯玉茹人民陪审员  祝振好二〇一九年七月二十四日法官 助理  马静茹书 记 员  倪雪莹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初1453号原告：深圳市福顺成科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口泉勇源工业区厂房****，统一社会信用代码91440300319473424M。法定代表人：惠忠臣。被告：深圳市大顺顺达国内货运代理公司，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光社区泗黎路****101，统一社会信用代码91440300782798298R。法定代表人：余爱红。本院于2019年1月24日受理原告深圳市福顺成科技有限公司与被告深圳市大顺顺达国内货运代理公司合同纠纷一案，因原告深圳市福顺成科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费人民币97元，减半收取人民币48.5元，由原告承担。上述费用原告已预交。审 判 长 杨    烘人民陪审员 罗    彤人民陪审员 吴  国  庆二〇一九年七月二十九日书 记 员 蔡嘉红（兼）书 记 员 谢  晓  凤
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3306号原告：孟某，男，1975年11月17日出生，汉族，个体，住大同市。委托诉讼代理人：李某，山西盈甲律师事务所律师。被告：王某，男，1962年7月17日出生，汉族，无业，住大同市。原告孟某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某的委托诉讼代理人李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告借款本金440000元整，并支付利息404800元（2015年8月18日至2019年6月18日共计46个月，利率按月息2分计算)，本息合计844800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2012年至2013年间，被告因煤场需要存煤需要资金周转，向原告陆续支借资金440000元，并口头承诺按月息3分支付利息。在刚借走的几个月，抵顶过一部分煤，抵作利息。但从2015年分文未付，原告就让被告补写了借据，被告承诺一定尽快还本付息。时至今日，被告仍分文未付，原告特此向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告王某辩称，我没有向原告借款，都是在赌场借的赌债，利息当时原告在本金中已扣除。2013年秋天，我欠原告赌债380000元，后原告从我开的马脊梁村的煤场拉走240000元煤抵顶赌债，其余未归还。2014年秋后，原告让我去他开的赌场赌博，加上之前未归还的赌债一共欠440000元。原告之后让我写的借条，打条两个月后原告拉走14车煤，每车大约11000元，抵顶部分赌债，剩下的赌债至今未付，440000元中有原告输的37000元。没有约定利息，因为是赌资，利息已经扣除。本院经审理认定如下事实：2015年8月10日，被告王某为原告出具借条，载明：“今借到孟某人民币肆拾肆万元（440000元）。×××借款人王某”。上述事实有原、被告陈述及原告提交借条予以证实。本案争议焦点为：本案诉争440000元是否为借款。原告陈述，被告借款时间是2013-2014期间，分三次借款，因被告无银行卡，原告从银行提取现金后交付被告。其中2012年8月4日借款200000元、2012年12月2日借款100000元、2013年5月24日借款140000元，共计440000元，当时没有出具借据，口头约定借款月利率3分。期间原告从被告的煤场拉过7车煤，抵顶72000元利息，2015年8月10日被告给原告补写的借条。为此，原告提交如下证据：原告提交被告出具的借条一份，被告不持异议，本院予以确认；原告提交其本人农业银行明细清单，证实原告于2012年8月4日支取100000元、95000元、2012年12月2日支取99900元、2013年5月24日支取150000元；证人张某证言证实：证人原为原告的司机，在2012年8月，证人拉着原告去被告开办的马脊梁村的煤场给被告送去现金200000元，说是被告向原告借钱，2012年年底，又跟原告去被告的煤场，借给被告现金100000元，并约定利息3分；证人佟某证言证实：2013年5月，证人与其丈夫张久成和原告吃饭时，原告接了个电话，说有人向他借钱，三个人去了一个不知道名字的煤矿给被告送去140000元现金，被告说还按之前的三分给付利息。被告对农业银行明细清单及证人证言均不予认可，认为被告并未向原告借款，440000元均系赌债，证人张某是原告的司机，张某老拉原告去其煤场谈生意，并未送过钱。本院认为，被告具有完全行为能力，其应对出具借条的责任及后果知晓，被告抗辩440000元均为赌资并非借款，但未能举证，不足以否认其向原告出具的借条的效力；被告抗辩出具借条两个月后原告拉走其14车煤抵顶部分赌债、440000元中有原告输的37000元，原告不予认可，被告亦未能举证，故本院对被告上述抗辩不予采纳。综上，原告所举证据相互印证其待证事实，据此，本院认定原、被告诉争440000元为借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未履行还款义务，其行为构成违约。因原、被告之间的借款未约定还款期限，也未约定逾期利息，依法应视为不支付利息，故对原告利息主张不予支持。综上所述，本院对原告主张合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内归还原告孟某借款本金440000元；二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12248元，减半收取6124元，由被告负担3950元，原告负担2174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高秀珍 二〇一九年七月十七日书记员 齐 馨
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 支 付 令 （2019）内0581民督4号 申请人：霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911505816640824831，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴批发市场****。 法定代表人刘久力，总经理。 被申请人：李丽，女，1989年4月28日出生，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 申请人霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2019年7月1日向本院申请支付令。申请人霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司称，申请人依照《物业服务合同》约定从2016年1月1日开始完全履行了合同约定义务和相关法律法规规定的义务。截至2018年12月31日，业主李丽应交物业服务费1796元，经申请人多次向被申请人催缴物业费无果，并提交了《物业服务合同》一份，现要求被申请人给付所欠物业费1796元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司物业费1796元。 申请费17元，由被申请人李丽负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李晓光 二〇一九年七月一日 书记员  徐佳丽
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初739号 原告：黄X，男，1971年11月10日出生，汉族，户籍住址广西北海市海城区，现住广西东兴市。 被告：梁X，男，1974年8月24日出生，汉族，户籍住址广西贵港市港**，现住广西东兴市（百合汇养生会所）。 被告：李X，女，1987年11月23日出生，汉族，户籍住址广西防城港市防城区，现住广西东兴市（百合汇养生会所）。 原告黄X诉被告梁X、李X买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄X、被告李X到庭参加诉讼，被告梁X经本院依法送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄X向本院提出诉讼请求：1、被告梁X、李X支付原告货款55000元；2、本案的诉讼费全部由被告梁X、李X共同承担。事实和理由：被告梁X、李X在2018年11月29日到东兴市御德寄卖行向原告黄吉强购买十件套酸枝沙发，因资金不足，先支付2万元，剩余的55000元约定于2019年1月29日前付清并写下买卖协议，到期后经原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告李X辩称：对原告的诉请没有意见，确实是欠了原告货款，但是现在没有一次性清偿货款的能力，愿意分期还款。 被告梁X未作书面答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告梁X、李X于2018年11月29日在东兴市御德寄卖行向原告黄吉强购买十件套酸枝沙发，总价75000元，因资金不足，先支付2万元，余款55000元约定在2019年1月29日前付清，双方为此签订了买卖协议一份。还款期限届满后，原告经多次催收无果，遂诉至法院。 以上事实有原告提交的买卖协议及原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同，合法有效，应受法律保护。被告梁X、李X所欠原告货款55000元，应按约定进行支付，原告请求被告支付该货款，符合法律规定，本院予以支持。被告梁X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告梁X、李X支付原告黄X货款55000元。 上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1176元，减半收取588元（原告黄X已预交），由被告梁X、李X共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1176元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吕智德 二〇一九年六月二十八日 法官助理 李伟钊 书 记 员 周 融
和林格尔县人民法院民事判决书（2019）内0123民初126号原告：张国强，男，个体，住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：杜霞霞，女，个体，住内蒙古和林格尔县，现住内蒙古和林格尔县。被告：康利鹏，男，现住内蒙古和林格尔县。原告张国强与被告康利鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国强的委托诉讼代理人杜霞霞到庭参加了诉讼，被告康利鹏经公告合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张国强向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款30000元;2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月14日被告和原告说手头有点紧，向原告借款30000元，由于被告平时与原告关系很好，而且很讲信用，所以原告就借给被告现金30000元，被告并为原告打下借条一张，后原告一直向被告催要借款，被告均以各种理由推托，至今未还清借款。故原告向法院提起诉讼，希依法判如所请。被告康利鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。结合本案的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日被告康利鹏向原告张国强借款30000元，约定于2018年3月2日归还，被告康利鹏并为原告张国强出具借条一张，后经原告催要，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康利鹏向原告张国强借款事实清楚，有借条为凭，双方债权、债务关系明确。综上所述，原告的诉请本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康利鹏在本判决生效之日起10日内偿还原告张国强借款30000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告康利鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张芝华人民陪审员 亢 廷人民陪审员 孟树兰 二O一九年七月二十三日书 记 员 陈梦洁附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初14871号申请人：成露，女，1987年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：朱怡，女，1986年12月17日生，汉族，住上海市宝山区。申请人成露与被申请人朱怡赠与合同纠纷一案，申请人成露于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱怡名下银行存款人民币20,000,000元，或者查封相应财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人成露的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱怡名下银行存款人民币20,000,000元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人成露预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  施丽妍审 判 员  张 松人民陪审员  林景平二〇一九年七月五日书 记 员  王晓霞附：相关法律条文
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执227号之二 申请执行人：四川省祥瑞建筑劳务有限公司，住所：四川省武胜县沿口镇祥升大道**。统一社会信用代码：915116225510260634。 法定代表人：杨成学，公司董事长。 被执行人：四川黄瓦台建筑工程有限公司（原四川南充第四建筑工程有限公司），，住所：四川省南充市嘉陵区滨江南路二段**滨江印象**楼**统一社会信用代码：91511300209452788U。 法定代表人：魏纲。 被执行人：四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司，住，住所：四川省叙永县永宁新城鱼凫路一段**楼一社会信用代码：915105245927612245。 负责人：赵立。 被执行人：四川南充新金丰实业有限公司，住，住所：四川省南充市顺庆区丝绸路**/div> 法定代表人：赵立。 被执行人：王雪斌，男，1971年11月22日出生，汉族，住四，住四川省武胜县div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）川05民终824号民事判决书，受理了四川省祥瑞建筑劳务有限公司申请执行四川黄瓦台建筑工程有限公司、四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司、四川南充新金丰实业有限公司、王雪斌建设工程施工合同纠纷一案。本案申请执行金额为支付工程款1000000元及利息、垫付的案件受理费1350元。另外，被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司、四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司、四川南充新金丰实业有限公司、王雪斌还应承担本案的执行费。 本院在执行中，于2019年1月245日作出了（2019）川0524执227号之一执行裁定书，依法冻结了四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司的银行存款135万元。现因被执行人四川南充新金丰实业有限公司、四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司以执行依据确定的给付内容不明确为由，向本提出了执行异议被驳回后又向四川省泸州市中级人民法院申请复议，四川省泸州市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）川05执复27号执行裁定书裁定：支持其异议请求并撤销本院冻结裁定（即异议人四川南充新金丰实业有限公司、四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司不能作为本案被执行人），故依法应解除本院对被执行人四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司相关银行账户存款的冻结措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院对被执行人四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司银行账户的冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  邱崇选 二〇一九年七月一日 书记员  曾 敬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初16104号原告：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路****，统一社会信用代码91440604893541524M。主要负责人：陆冠华。委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。被告：黄柏泉，男，1991年9月22日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：麦庆玲，女，1991年6月30日出生，汉族，住广东省雷州市，原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被告黄柏泉、麦庆玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佛山华达支行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇一九年七月十二日书记员  孙婉仪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终65号 上诉人（原审被告）：宁波必沃纺织机械有限公司。住所地：宁波（慈溪）绿色农产品加工基地（崇寿镇）。 法定代表人：刘博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，北京允天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟廷，北京允天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波慈星股份有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城****楼。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王春，北京国标律师事务所律师。 上诉人宁波必沃纺织机械有限公司因与被上诉人宁波慈星股份有限公司侵害实用新型专利纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院于2019年4月15日作出的（2018）浙02民初2137号管辖权裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，宁波必沃纺织机械有限公司于2019年6月21日向本院提出撤回其管辖权异议上诉的请求。 本院认为，宁波必沃纺织机械有限公司在本案审理期间提出撤回管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宁波必沃纺织机械有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐卓斌 审判员  高 雪 审判员  邓 卓 二〇一九年七月二日 法官助理周雷 书记员王文婷 裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民辖终65号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：徐卓斌             审判员：邓卓、高雪                                                     法官助理：周雷                       书记员：王文婷                               裁判日期                       2019年7月2日                               关 键 词                       管辖权异议；撤回上诉                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：宁波必沃纺织机械有限公司；             被上诉人（原审原告）：宁波慈星股份有限公司。                               裁判结果                       准许宁波必沃纺织机械有限公司撤回上诉。             原裁定主文：驳回被告宁波必沃纺织机械有限公司对本案管辖权提出的异议。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条                               法律问题                       上诉人撤回上诉                               裁判观点                       上诉人二审期间自愿撤回上诉，无违反法律规定情形的，予以准许。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执异343号 案外人谭杰，男，汉族，1987年11月20日出生，住成都市青羊区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人杨林。 被执行人马先奎，男，汉族，1973年5月10日出生，住成都市武侯区。 被执行人刘翠兰，女，汉族，1973年8月5日出生，住四川省安县。 案外人谭杰于2019年7月26日向本院提出申请，对本院依据（2019）川成蜀证执字第486号公证书，在（2019）川0105执3793号案件中，对马先奎名下位于成都市青羊区培风横街259号2栋3单元4楼403号房屋的执行提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人谭杰异议称，中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外贸信托公司）与马先奎、刘翠兰公证债权文书一案，法院予以立案执行。执行中涉及案外人合资购买的案涉房产，该案涉房产系案外人父母、兄姐合资购买而提供给案外人母亲黄德英居住的唯一房屋，且案外人母亲自取得该案涉房产后一直享有该房产的占有、使用及收益权利。近期案外人意欲处分该房产，发现法院已立案执行。因该房产为案外人母亲唯一住所且其母亲有出资，马先奎未经其母亲同意就抵押该房产。故请求法院依法停止对案涉房产的执行。 经审查查明，2018年6月20日，外贸信托公司与借款人马先奎及刘翠兰签订《贷款合同（房屋抵押）》，约定外贸信托公司将520000元（伍拾贰万元）贷款给马先奎和刘翠兰，贷款期限12个月（2018年6月20日至2019年6月19日），月利率0.92%；借款人为本次借款提供抵押担保，马先奎以单独所有的位成都市××羊区××单元××楼××号号房屋抵押给外贸信托公司，并于2018年6月26日办理抵押登记手续[川（2018）成都市不动产证明第0130899号]。该合同签订后于2018年7月9日经四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证内经字第98041号公证书赋予强制执行力。 2019年3月28日，四川省成都市蜀都公证处作出（2019）川成蜀证执字第486号《执行证书》，载明“申请执行人外贸信托公司可持原具有强制执行效力的债权文书公证书及本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人：马先奎、刘翠兰。执行标的：1、借款本金人民币52万元整；2、截止2018年12月22日的利息人民币4784元[计算依据：自2018年11月22日至2018年12月22日（不含22日当日），共计30天，月利率0.92%，计算公式：520000×0.92%÷30×30];3、自2018年12月22日起产生的利息及违约金合计按照年利率24%的标准，以未还借款本金为基数，计算至清偿完毕之日……”。外贸信托公司依据（2018）川成蜀证内经字第98041号公证书及（2019）川成蜀证执字第486号《执行证书》，向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案执行，执行标的521000元及执行费用7610元。执行中，本院于2019年6月19日以（2019）川0105执3793号《执行裁定书》及其之一《协助执行通知书》查封马先奎名下位于成都市××羊区××单元××楼××号的案涉房屋。后本院于2019年7月19日作出（2019）川0105执3793号《责令函》，责令马先奎在2019年7月30日前履行生效法律文书所确定的义务。如逾期未履行，本院将依法对已查封的案涉房屋进行处置，并按规定对被执行人作出罚款、拘留等。 另查明，案涉房屋于2017年1月17日办理房屋所有权登记，所有权人为马先奎，共有情况为单独所有。 上述事实有（2018）川成蜀证内经字第98041号《公证书》、（2019）川成蜀证执字第486号《执行证书》、（2019）川0105执3793号《执行裁定书》、《协助执行通知书》及《责令函》、借款合同、案涉房屋房产证及不动产登记证明等在案佐证。 案外人谭杰对本院执行案涉房屋提出异议，提供有被执行人马先奎与喻晶签订的《房屋买卖合同》及相关收款收据、声明书，拟证明案涉房屋为案外人谭杰、其母亲黄德英及被执行人马先奎等五人合资购买，且马先奎承诺在黄德英在世期间此案涉房屋不得转让，未经其他共同出资人全部同意也不得转让、出售。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”之规定，就本案，案涉房屋登记的所有权人为被执行人马先奎，而马先奎与外贸信托公司签订的《贷款合同（房屋抵押）》，已被四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证内经字第98041号公证书赋予强制执行力，案涉房屋系该公证债权文书所确定并办理了抵押权登记的担保物，申请执行人外贸信托公司系该房屋的抵押权人，对该房屋享有优先受偿权，故本院对案涉房屋的执行，符合法律规定。案外人谭杰并非该房产登记的权利人，案外人提交的现有证据材料并不能证明其所主张的“案涉房产系多人出资购买及被执行人马先奎单独作出的抵押无效”，不足以排除本院对案涉房屋的执行。故案外人的执行异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人谭杰的执行异议请求。 如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长 王 东 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 陈祥凤 二〇一九年七月二十九日 书 记 员 李金宴
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初584号原告：刘达，男，1980年4月27日生，汉族，住邳州市。被告：刘晓岩，男，1982年2月17日生，汉族，住徐州市。被告：庄丰玮，男，1972年8月16日生，汉族，住邳州市。被告：袁野，男，1973年3月21日生，汉族，住广州市白云区。原告刘达与被告刘晓岩、庄丰玮、袁野追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告刘达于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘达的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘达撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘达负担。审判长  董可伟审判员  吴 丹审判员  郭 琳二〇一九年七月十一日书记员  王籽皓
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初1355号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道**绿城印象******物业服务中心。统一社会信用代码：91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄柏，该公司主任。 被告：黄兆毅，女，1973年10月11日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告黄兆毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。南宁市康业物业服务有限责任公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  黄 军 二〇一九年七月十六日 法官助理  李 剑 书 记 员  吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4882号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：郑国辉，男，1972年12月4日出生，住广州市越秀区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告郑国辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月5日，欠本金1276.07元、利息59.61元、2017年1月1日后的违约金60元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还截止至2018年12月5日信用卡本金1276.07元、利息59.61元、违约金60元,以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金1276.07元、利息59.61元及从2018年12月6日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 宇人民陪审员  彭容爱人民陪审员  梁丽芳二〇一九年七月十日书 记 员  刘立全梁晶晶
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初1214号原告：刘付敏，女，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区立德镇立德行政村立德南一队2，现住安徽省亳州市谯城区。被告：佟静，女，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十河镇十河行政村北关自然村十河镇十河集**，现住安徽省亳州市谯城区。原告刘付敏与被告佟静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘付敏到庭参加诉讼，被告佟静经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。刘付敏向本院提出诉讼请求：1.判令佟静偿还刘付敏借款本金200000元及利息（自2017年2月起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费、执行费由佟静承担。事实和理由：刘付敏与佟静系同事关系，佟静以资金周转为由于2017年2月21日向刘付敏借款200000元，并向刘付敏出具借条一份，后该笔借款经刘付敏多次催要未果。佟静未答辩，亦未提交相关证据材料。刘付敏围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的刘付敏的身份证、佟静的身份信息、2017年2月21日的借款金额为200000元的借条、2017年2月21日佟静的银行账户存款200000元的亳州药都农村商业银行客户回单、刘付敏于2017年2月21日取款200000元的亳州药都农村商业银行账户交易明细、刘付敏与佟静的微信聊天记录截图，上述证据能证明佟静于2017年2月21日向刘付敏出具借款金额为200000元的借条，刘付敏于2017年2月21日在其亳州药都农村商业银行的银行账户取款200000元，刘付敏持有2017年2月21日向佟静的银行账户存款200000元的亳州药都农村商业银行客户回单原件的事实，经庭审出示审查，与刘付敏庭审所述的其已于2017年2月21日取款200000元存入佟静的银行账户相印证，故本院对上述证据的证据效力予以认定，并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，刘付敏依据佟静出具的借条原件，主张佟静于2017年2月21日向其借款200000元，其已于借款当天取款200000元，并存入佟静的银行账户，有亳州药都农村商业银行客户回单、亳州药都农村商业银行账户交易明细、微信聊天记录截图在卷佐证，根据及自然人借款的交易习惯，结合刘付敏对借款支付的细节经过的陈述，本院对该借款事实予以确认，故对刘付敏要求佟静返还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，涉案借条未书面约定借款利息，刘付敏亦未提交证据证明涉案借款约定有借款利息，故本院对刘付敏要求佟静自2017年2月起按月利率2%支付借款利息的诉讼请求不予支持，但刘付敏起诉视为要求佟静履行还款义务的宽限期届满，佟静未及时偿还借款，根据法律规定，佟静应向刘付敏支付资金占用期间利息（以借款本金200000元为基数，自起诉之日即2019年1月24日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。佟静经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佟静于本判决生效之日起十日内返还原告刘付敏借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2019年1月24日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告刘付敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告佟静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年七月十五日法官助理张馨予书记员吴迪
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执903号申请执行人：柴冬芹，女，汉族，1980年6月11日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:麻艳杰，男，汉族，1982年12月24日出生，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年2月14日作出的（2018）豫1024民初2698号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人麻艳杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人麻艳杰的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人麻艳杰的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年七月十日书记员  李林霞
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1229民初716号 原告：大化县永强家电城，经营场所大化瑶族自治县百马乡百马村百马街上**，注册号：451229600100918。 经营者：唐柳春，女，1987年6月15日出生，壮族，个体户，户籍所在地大化瑶族自治县，住大化瑶族自治县。 被告：覃汉宁，男，1982年3月5日出生，壮族，农民，户籍所在地大化瑶族自治县，住大化瑶族自治县。 原告大化县永强家电城与被告覃汉宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告大化县永强家电城经营者唐柳春到庭参加诉讼，被告覃汉宁经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大化县永强家电城向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告家电款本金25949元及其利息2177元(利息按照银行利息即日万分之四计付)，共计28126元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日至2017年9月10日，被告在原告处分六批次购买价值26949元家电，除了支付1000元之外，尚欠25949元，被告出具欠条为凭，承诺于2018年10月1日付清。但付款期限届满后，经原告多次催款，至今被告未能付清所欠货款。由于原告的经营资金是向银行贷款的，被告的恶意拖欠造成了原告的损失，故请求支付利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 本案原告大化县永强家电城围绕其诉讼请求向本院提供的证据有：1、欠条原件一张，拟证实被告尚欠原告家电款25949元的事实；2、销售凭据原件七张，拟证明欠条形成欠款的事实；3、营业执照复印件、原告经营者身份证复印件，拟证明原告是适格的主体。 被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼，也未在答辩及举证期限内向本院提交书面答辩状和证据，视为其已自动放弃答辩、举证和质证的权利。 本院认为原告提供的证据来源真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月15日至2017年9月10日期间，被告在原告处分六批次购买价值26949元家电，除了支付1000元之外，截止2018年2月27日尚欠25949元，被告出具欠条为凭，承诺于2018年10月1日付清。但付款期限届满后，被告未能付清所欠货款。 本院认为,合法的买卖关系受法律保护，被告尚欠原告家电款25949元，事实清楚，证据确实充分，被告应当按约定期限内向原告付清货款，但至今未能付清，已构成违约，依法应继续履行付款义务并承担违约责任。原告请求支付尚欠货款利息2177元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告请求被告支付25949元家电款及其利息2177元，共计28126元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理并判决。依照《中华人民共国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告覃汉宁于本判决生效之日起五日内支付尚欠原告大化县永强家电城家电款25949元及其利息2177元，共计28126元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，减半收取252元，由被告覃汉宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 覃江明 二〇一九年七月九日 法官助理 卢柳贝 书 记 员 田育任
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初2000号原告李化祥，男，1968年8月14日出生，汉族，住河南省罗山县。被告周伟，男，50岁，农民，址罗山县潘新镇李桥村周楼组，身份证不详。原告李化祥与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理过程中，原告李化祥于2019年7月12日因被告周伟已将借款归还为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李化祥因被告周伟已将借款归还为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李化祥撤回起诉。案件受理费减半收取64元，由原告李化祥负担。审判员  詹峰二〇一九年七月十二日书记员  姜坤
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2148号罪犯梁兴高，男，生于1983年1月5日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省江陵县人民法院于2016年11月3日作出(2016)鄂1024刑初96号刑事判决，以被告人梁兴高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元；对违法所得人民币1100元予以追缴。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年7月3日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁兴高减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯梁兴高在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯梁兴高减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯梁兴高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年10月缴纳罚金人民币8000元、履行退赃义务人民币1100元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯梁兴高在服刑期间，确有悔改表现，全额履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又系毒品再犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯梁兴高减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0833民初270号原告：王艳俊，女，1962年2月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：王学文（与王艳俊为夫妻关系）。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉。被告：崔立花，女，1988年7月28日出生，汉族。被告：孙玉国，男，1979年1月24日出生。原告王艳俊与被告崔立花、孙玉国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳俊及其委托诉讼代理人王学文到庭参加诉讼，被告崔立花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告孙玉国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳俊向本院提出诉讼请求：1.请求被告崔立花、孙玉国偿还王艳俊本金70000元，2016年1月28日至2019年6月17日利息50300元，总计120300元；2.由二被告承担诉讼期间产生的一切费用。其中诉前保全费720元，诉中保全费1085元，公告送达费330元，诉讼费2566元，合计4701元。事实和理由：2013年6月17日崔立花、孙玉国用崔焕涛家村土地承包经营权证330805026号抚农地承包权（1998）第0001号101亩土地和50×××27号综补卡作抵押。向原告王艳俊借款人民币70000元，约定利息月息2分，并由穆守真担保。二被告从借款之日起至2016年1月28日和2017年6月21日分别还利息50500元，剩余借款本息二被告以无钱为由至今未还。崔立花、孙玉国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据。王艳俊为支持其诉讼请求依法提交了证据：1.借款合同一份，证明孙玉国、崔立花在王艳俊处借款70000元，约定了利息2分。用崔焕涛编号330805026，抚农地承包权（1998）第0001号101亩承包土地和50×××27号综补卡做抵押，担保人穆守真。借款合同背面有孙玉国签字的还款时间和还款数额，共计利息50500元。2.崔焕涛的农村土地承包经营权证抚农地承包权（1998）第0001号和50×××27号综补卡。证明孙玉国、崔立花用该证和卡进行抵押。对于本案当事人提交的证据，因崔立花、孙玉国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。根据采信的证据结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2013年6月17日崔立花、孙玉国与王艳俊签订借款合同约定借款70000元，利息月利率2%。崔立花、孙玉国用抓吉镇东胜村崔焕涛抚农地承包权（1998）第0001号，承包合同编号330805026，面积101亩承包土地作抵押和黑龙江省农村信用社户名崔焕涛50×××27号综补存折质押，逾期不还王艳俊有权处理抵押财产。借款由穆守真提供担保。经王艳俊催要，2013年12月17日双方结算后孙玉国给付王艳俊利息8400元。2014年12月10日孙玉国给付王艳俊利息10000元。2016年1月28日孙玉国分两次给付王艳俊利息25000元，其中5000元是2013年至2014年欠付的利息。2017年6月21日孙玉国告诉王艳俊50×××27号综补存折密码，让其取款7100元偿还利息。之前每次结算利息都由孙玉国在借款合同后面签字。剩余本息崔立花、孙玉国至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王艳俊与崔立花、孙玉国之间的借款事实清楚，意思表示真实，借贷关系合法有效。崔立花、孙玉国应当承担偿付本金和利息的义务。对王艳俊要求崔立花、孙玉国承担支付本金和利息的请求，应予支持。崔立花、孙玉国用崔焕涛承包的抚远县抓吉镇东胜村耕地101亩作抵押和户名崔焕涛账号50×××27综补存折质押，系采用书面形式订立的，应自双方当事人签字时生效。因崔焕涛未在合同上签字确认，该借款合同中抵押和质押担保部分应认定未成立，对王艳俊不发生效力。综上所述，王艳俊的诉讼请求合法，应予支持。崔立花、孙玉国应当承担偿还本金和相应利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：崔立花、孙玉国于本判决生效之日起五日内给付王艳俊借款70000元及利息（以70000元为基数，按月利率2％，自2013年6月18日起计算至实际给付之日止，减去已支付利息50500元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，诉前保全费720元，诉讼保全费1085元，公告费330元，由崔立花、孙玉国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  荣学敏人民陪审员  李 爽人民陪审员  张云聪二〇一九年七月十日法官助理李晓莉书记员张喜龙
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初116号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人卢长浩，男，1993年3月10日出生于河北省三河市，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地河北省三河市。曾因犯故意伤害罪于2013年5月被判处有期徒刑一年二个月（2014年4月26日刑满释放）。现因涉嫌犯抢劫罪于2018年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。指定辩护人郭雪华，北京市中伦文德律师事务所律师。被告人胡峰，男，1991年3月23日出生于辽宁省开原市，满族，公民身份号码×××，户籍所在地辽宁省开原市。因涉嫌犯抢劫罪于2018年8月4日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。指定辩护人张金龙，北京市京都律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕3125号起诉书指控被告人卢长浩、胡峰犯抢劫罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李新刚出庭支持公诉，上列诉讼参与人到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：一、被告人胡峰伙同卢长浩于2018年7月24日23时许，在北京市朝阳区某小区北侧河边，抢劫被害人高某（女，23岁，河北省人）OPPO手机1部（R11型，金色，64G内存，未起获），高某在反抗的过程中受伤，经刑事科学技术鉴定，高某身体所受损伤程度为轻微伤。二、被告人胡峰伙同卢长浩于2018年7月25日23时许，在北京市朝阳区某街区至朝阳北路之间路边处，抢劫被害人万某（女，20岁，黑龙江省人）苹果手机1部（经鉴定价值人民币6100元）。公诉机关针对上述指控向本院提供了书证、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，分别对被告人卢长浩、胡峰定罪处罚。被告人卢长浩辩称，其没有参与第一起抢劫。被告人卢长浩的辩护人提出，公诉机关指控的两起抢劫均事实不清、证据不足。被告人胡峰对起诉书中指控的内容没有提出异议。被告人胡峰的辩护人提出，鉴于胡峰能如实供述罪行，当庭自愿认罪，故建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：一、2018年7月24日23时许，被告人胡峰、卢长浩在北京市朝阳区某小区北侧河边，采用暴力手段将被害人高某的OPPO牌R11型移动电话机1部抢走。二被告人在抢劫的过程中致被害人轻微伤。二、2018年7月25日23时许，被告人胡峰、卢长浩在北京市朝阳区某街区至朝阳北路之间的路边处，采用暴力手段将被害人万某的苹果牌移动电话机1部（价值人民币6100元）抢走。上述事实，被告人胡峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，刑事判决书，被害人高某、万某的陈述，证人付某、王某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书及价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢长浩、胡峰共同以暴力方法抢劫公民的财产，二被告人的行为均已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人卢长浩、胡峰犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卢长浩所提其未参与第一起抢劫的辩解，与证据证明的事实不符，本院不予采信。关于被告人卢长浩的辩护人所提本案事实不清、证据不足的辩护意见，经查，认定第一起抢劫事实存在的证据有：被害人高某证明其遭二名男子抢劫，被告人胡峰指认被告人卢长浩是抢劫高某的同案犯，证人付某证明其看到卢长浩、胡峰一同逃离作案现场；而被害人万某的陈述、被告人胡峰的供述均能证明被告人卢长浩参与了第二起抢劫。以上证据能够相互印证，足以认定被告人卢长浩参与了指控的二起抢劫。被告人卢长浩系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人胡峰能认罪认罚，故依法对其予以从轻处罚。对被告人胡峰的辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。对于未能追缴的犯罪所得，依法责令被告人卢长浩、胡峰退赔。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人卢长浩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月7日起至2024年2月6日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。二、被告人胡峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月4日起至2023年8月3日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。三、责令被告人卢长浩、胡峰退赔人民币六千一百元，发还被害人万某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 加人民陪审员 李 欣人民陪审员 刘帅锋二〇一九年七月三十一日书 记 员 齐 乐
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1665号 申请执行人：王兴见，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：王兴志，男，1966年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 濉溪县人民法院于2013年7月4日作出的（2013）濉民一初字第01086号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王兴志未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王兴志的银行存款9621元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇一九年七月十二日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初2486号 原告:福州市国有房产管理中心，住所地福州市吉庇路**。 法定代表人：夏宁，主任。 委托诉讼代理人：夏祖铃、林烨，福建名仕律师事务所律师。 被告:林稚辉男，1967年5月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：凌世兰女，1976年4月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：林人英女，1999年10月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州市国有房产管理中心与被告林稚辉、凌世兰、林人英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。福州市国有房产管理中心于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市国有房产管理中心的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州市国有房产管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市国有房产管理中心负担。 审判员  陈家挺 二〇一九年七月一日 法官助理邱仕鹏 书记员付静思
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民抗1号 抗诉机关：福建省泉州市人民检察院。 申诉人（一审被告、二审被上诉人）：周碧如，女，1963年9月2日出生，住济南市历城区，汉族。 申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李炳鑫，男，1959年1月3日出生，住济南市市中区，汉族。 申诉人（一审被告、二审被上诉人）：吴倩，女，1971年6月27日出生，住北京市海淀区。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：戴志强，男，1974年7月19日出生，住福建省南安市，汉族。 一审被告（二审上诉人）：北京招通致晟科技有限公司，住所地北京市东城区海运仓******，统一社会信用代码：91110101571241035D。 法定代表人：郭信平，该公司董事长。 一审被告（二审被上诉人）：黄忠杰，男，1968年12月26日出生，汉族，住南安市。 申诉人周碧如、李炳鑫、吴倩因与被申诉人戴志强、原审被告北京招通致晟科技有限公司、黄忠杰民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2015)南民初字第9504号民事判决书，向福建省泉州市人民检察院申诉，福建省泉州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项及第二百零八条第一款的规定，以泉检民（行）监［2019］35050000019号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年七月二十二日 法官助理吴启帆 书记员陈雨思 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0522刑初135号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人张乃前（绰号:张二），男，1965年11月13日出生，汉族，小学肄业，粮农，四川省合江县人，住合江县。曾因犯盗窃罪，于2001年11月19日被合江县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2008年9月8日被合江县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2015年7月7日被广东省五华县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年5月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年2月23日被合江县人民法院判处拘役五个月，同年6月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月18日被合江县公安局刑事拘留，同年2月22日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 被告人喻得成（绰号：喻三），男，1970年3月21日出生，汉族，小学肄业，粮农，四川省泸州市纳溪区人，住泸州市纳溪区。曾因犯盗窃罪，于2009年8月25日被南溪县人民法院判处有期徒刑三年，2011年10月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月18日被合江县公安局刑事拘留，同年2月22日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人张乃前、喻得成犯盗窃罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王彦凯出庭支持公诉，被告人张乃前、喻得成到庭参加了诉讼。合江县法律援助中心指派四川蜀渝律师事务所律师宋事雨为被告人张乃前提供了法律援助、指派四川万盛行律师事务所律师王智宏为被告人喻得成提供了法律援助。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月18日1时许，被告人喻得成驾驶四川Ｚ×××××号电动车载乘被告人张乃前前往被害人胡某位于合江县九支镇安居村6社**的住所处，并共同从该住所地下层的禽舍内窃得本地白鹅16只、本地母鸡3只、本地母鸭1只。经认定，被盗家禽共计价值人民币1613元。 2019年1月18日，被告人张乃前、喻得成被侦查人员抓获，侦查人员从喻得成驾驶的四川Ｚ×××××号电动车上查获了被盗家禽。被告人张乃前、喻得成到案后如实供述了上述事实。被盗家禽已发还被害人。 公诉机关认为，被告人张乃前、喻得成以非法占有为目的，共同秘密窃取他人价值人民币1613元的财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张乃前、喻得成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张乃前在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人张乃前在有期徒刑七个月至八个月内判处刑罚，并处罚金人民币1千元至3千元；对被告人喻得成在有期徒刑六个月至七个月内判处刑罚，并处罚金人民币1千元至3千元。公诉机关举示了受案登记表、立案决定书、抓获说明、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、户籍证明、前科判决书及释放证明、被害人胡某的陈述、被告人张乃前、喻得成的供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、称重笔录、价格认定书等证据证实。 被告人张乃前、喻得成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二被告人的帮助律师提出的书面法律意见，建议对二被告人从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在侦查过程中扣押了被告人喻得成的代步工具电动车一辆。 本院认为，被告人张乃前、喻得成以非法占有为目的，共同秘密窃取他人价值人民币1613元的财物，数额较大的行为，已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人的作用相当，不宜划分主从犯。被告人张乃前在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人喻得成有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。但鉴于被告人张乃前、喻得成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议及法律帮助律师的关于对被告人从宽处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条以及《中华人民人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张乃前犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张乃前的刑期从2019年1月18日起至2019年8月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人喻得成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人喻得成的刑期从2019年1月18日起至2019年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 三、扣押在案的被告人喻得成的代步工具电动车一辆予以返还，并由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗太平 二〇一九年七月九日 法官助理 唐晓容 书 记 员 何 琴 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初1215号原告：宜昌住房公积金管理中心，住所地宜昌市伍家岗区一马路**。统一社会信用代码12420500420179844Y。法定代表人：刘昌贵。委托诉讼代理人：余威威，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思，湖北百思特律师事务所实习律师。被告：王解文，男，1988年1月6日出生，汉族，住湖北省应城市。本院在审理原告宜昌住房公积金管理中心与被告王解文借款合同纠纷一案中，原告宜昌住房公积金管理中心于2019年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告宜昌住房公积金管理中心的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌住房公积金管理中心撤回起诉。本案受理费2927元，已减半收取，由原告宜昌住房公积金管理中心负担。审判员 慎 茜二〇一九年七月二十九日书记员 聂笑天
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执660号之一申请执行人：张中云，男，1981年6月25日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人：张亮亮，男，2002年2月20日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人：张胜盛，男，2006年6月13日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人：张巧巧，女，2004年4月6日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人：陈三珍，女，1963年9月9日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人：岳明华，男，1957年7月28日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：尹明华，男，1988年2月19日生，汉族，住江西省泰和县。被执行人：陈志，男，1984年8月8日生，彝族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初123号民事判决书，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人尹明华名下有粤Ｓ×××**号传祺牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人尹明华所有的粤Ｓ×××**号传祺牌小型普通客车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人尹明华负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人尹明华不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一九年七月十七日书记员  匡 鸿