wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初1854号 原告：漳州市谷润饲料科技有限公司，住所地福建省龙海市。 法定代表人：徐松林，副总经理。 被告：张景亮，男，1968年8月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳州市谷润饲料科技有限公司（以下简称谷润饲料公司）与被告张景亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷润饲料公司的法定代表人徐松林、被告张景亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷润饲料公司向本院提出了诉讼请求：判令张景亮偿还谷润饲料公司货款57058元和利息3840元（以60000元为基数按月利率千分之八计算8个月）。事实和理由：谷润饲料公司与张景亮于2018年6月12日达成合作，谷润饲料公司承诺给张景亮提供60000元的欠款作为周转，当货款达到60000元后，张景亮便签了欠款单并承诺于2018年12月25日全部归还。张景亮最后一次向谷润饲料公司购买饲料时间为2018年12月25日，截止2018年12月25日张景亮共计欠款60040元，达成合作时谷润饲料公司承诺到2018年年底有50元每吨的年终奖励，从合作到2018年年底张景亮共计向谷润饲料公司购买饲料59.64吨，故年终奖励为2982元。截止2018年12月31日，扣完年终奖励张景亮仍欠谷润饲料公司57058元。谷润饲料公司多次催讨，张景亮无理拒绝并涉嫌诈骗。 张景亮辩称，答辩人与谷润饲料公司之间是买卖关系，之前都有跟谷润饲料公司在交易，2018年还欠谷润饲料公司货款60000元，2018年8月26日写成货款周转协议，后来因为觉得质量有问题就没有再向谷润饲料公司购买饲料，拉货时谷润饲料公司都没有让我签单，到2018年12月25日谷润饲料公司扣掉7000元。答辩人认为谷润饲料公司不能算利息，因为货物本来就有利润，且答应给答辩人的年终奖励及每包10元的回扣都没有算。 谷润饲料公司围绕诉讼请求依法提交了证据1.拉货及汇款明细；2.货款周转协议及对账单回执；3.出货单和送货单予以证明。经质证，张景亮对证据1表示不清楚，认为是谷润饲料公司单方制作的；对证据2的真实性和证明内容无异议；对证据3表示不清楚，认为签收人不是其雇佣的。张景亮提供了汇款交易明细予以证明有还谷润饲料公司货款的事实，经质证，谷润饲料公司对其真实性无异议，但认为收到的这些款项是汇过来拿货的，即先给钱再出货。 对于双方有争议的证据认定如下：谷润饲料公司提交的证据1虽是单方制作，但其能跟谷润饲料公司提供的证据2、3及张景亮提供的付款明细对应得上，也能跟谷润饲料公司及张景亮陈述的2018年8月15日之后双方都是先付钱再供货的事实相符合，故对谷润饲料公司提供的证据1、3的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月12日至2018年8月12日期间，张景亮共向谷润饲料公司采购饲料合计78795元。2018年8月15日双方进行对账，因谷润饲料公司曾口头答应让张景亮资金周转60000元，故对账截止至2018年8月15日张景亮欠谷润饲料公司货款60000元（余下的货款18795元双方另行结算）。因张景亮有于2018年8月25日还款10000元（另外的7895元已在后续的交易中结清），于是作为甲方的谷润饲料公司与作为乙方的张景亮于2018年8月26日签订一份《货款周转协议》。该周转协议约定：甲方将提供两车饲料的货款共计60000元供乙方周转；乙方如在2018年12月25日前停止购买甲方产品，必须在停止购买后的15日内归还甲方给其提供的所有货款。至今上述周转资金即货款60000元张景亮未支付。 2018年8月15日之后，张景亮有继续向谷润饲料公司采购饲料，但都是张景亮先支付货款，谷润饲料公司再发货，即货款两讫，不存在欠款事宜。双方在交易过程中，谷润饲料公司有承诺给张景亮年终奖励，即每购买一吨奖励50元，截至2018年12月25日张景亮共向谷润饲料公司采购饲料59.64吨，应得奖励款2982元。谷润饲料公司主张的货款57058元已扣除年终奖励款2982元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张景亮向谷润饲料公司购买饲料，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。张景亮于2018年8月15日认欠谷润饲料公司货款60000元，双方于2018年8月26日协商将上述所欠货款转为周转资金，并约定张景亮须在2018年12月25日前归还货款，张景亮至今未偿还，其应承担继续支付货款的责任，并承担违约责任。谷润饲料公司自愿扣除应奖励给张景亮的年终奖励款2982元，是对自己权利的处分，应予准许。本案张景亮应支付给谷润饲料公司货款60000元-2982元=57018元。因本案双方未约定逾期付款的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案逾期付款利息应以57018元为基数自2018年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止（以谷润饲料公司主张的8个月为限）。 综上所述，谷润饲料公司请求张景亮偿还货款57058元，应调整货款数额为57018元；请求按月利率千分之八支付8个月利息，应调整为支付自2018年12月26日起至清偿之日止（以8个月为限）按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。张景亮辩解有还谷润饲料公司货款并提供转账明细予以证明，因谷润饲料公司有举证证明张景亮转账支付的款项是支付其2018年8月15日之后采购的饲料，故对张景亮上述辩解不予采纳；辩解货物本来就有利润不应当计算利息，该辩解理由没有法律依据，不予采纳；辩解谷润饲料公司答应给其的年终奖励及每包10元的回扣没有兑现，因谷润饲料公司提供的清单已体现扣除每包饲料的折扣及诉求的货款已扣除相应的年终奖励，故对张景亮的上述辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、张景亮应于本判决生效之日起十日内支付漳州市谷润饲料科技有限公司货款57018元，并支付以57018元为基数自2018年12月26日起至清偿之日止（以8个月为限）按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、驳回漳州市谷润饲料科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，减半收取计661元，由张景亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  邓燕素 二〇一九年七月十二日 书记员  李晓真 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2019)陕0702民初2368号     原告邱春华，女，汉族，生于1957年3月20日，现住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告邱芳，女，汉族，生于1964年10月14日，高中文化，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告邱战生，男，汉族，生于1967年10月9日，小学文化，现住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。   委托代理人赵艳，陕西嘉盟律师事务所律师。   被告邱春兰，女，汉族，生于1962年9月3日，初中文化，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人邱战生，其身份情况同被告邱战生，系邱春兰弟弟。   原告邱春华、邱芳诉被告邱战生共有物分割纠纷一案，本院于2019年05月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依据邱春兰的申请、依法追加邱春兰为本案被告。原告邱春华、邱芳，被告邱战生及其作为被告邱春兰的委托代理人，以及邱战生的委托代理人王蕖、赵艳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邱春华、邱芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱战生向原告邱春华、邱芳各返还邱某某死亡抚恤金85516.40元的四分之一；2、本案诉讼费由被告邱战生承担。事实和理由：原、被告系姐弟关系。父亲邱某某与母亲邵某某共孕育五个子女，即原告邱春华、邱芳，被告邱战生、邱春兰，还有邱福生。邵某某于2013年6月17日去世，大哥邱福生于2017年6月14日去世，父亲邱某某于2018年8月25日去世。被告邱战生平时吃住父母的，还经常和母亲发生争吵，曾多次被母亲赶出家门。母亲去世后，被告邱战生变本加厉，在家中蛮横霸道，甚至不让原告邱芳给母亲上坟，因照顾父亲问题，兄弟姐妹产生矛盾，邱战生扬言父母的房子是他的，谁敢上门就砍谁。后被告邱战生把家中门锁更换，使大哥邱福生在病重时不敢回家看望父亲，含恨离世。父亲病重的消息被告邱战生也未在第一时间告知原告，导致原告未见父亲最后一面，成为一生的遗憾、心底永久的伤痛，最后还是被告邱战生的女儿告诉原告父亲去世的消息，一时间原告难以接受，感觉晴天霹雳，心中万分悲痛，天天以泪洗面。更让人气愤的是，办完丧事，在原告不知情、原被告未协商一致的情况下，被告邱战生从父亲生前所在单位工会领取并独占了抚恤金85516.40元，被告自始至终未主动联系、返还原告。原告想通过私下解决，但被告态度蛮横无理，连工会给被告邱战生打电话，被告也不露面，拒绝工会的调解。原告有权分割父亲的抚恤金，为维护其合法权益诉至法院要求判如所请。   被告邱战生辩称，一、其一直与父母共同居住，尽心尽力照顾父母。其为父母养老送终已尽到了为人子女的义务。原告邱芳常年在外地打工，平日根本无法照看父母，对父母未尽到赡养义务。原告诉状所称不属实，原告因父亲区区几万元抚恤金与被告锱铢必较，兄弟姐妹反目对簿公堂，这不是被告想看到的，相信父亲泉下有知也是非常不愿意看到的。二、原告诉称要求分割85516.40元抚恤金应扣除办理父亲后事所花费用后，依法分割。被告邱战生共领取85516.40元，其中丧葬费3500元，剩余82016.40元为抚恤金。在父亲邱某某去世后，被告邱战生操办了父亲邱某某的丧事，实际支付丧葬费9874元。权利义务应当是对等的，原告作为子女要求分割父亲的抚恤金，就理应对父亲丧葬费进行相应承担，故85516.40元在扣除丧葬费9874元后再予以分割。   被告邱春兰辩称，要求依法分割父亲邱某某的抚恤金。   原告邱春华、邱芳围绕其诉请提交的证据有：1、二原告的身份证复印件各一份；2、新星街居委会证明、太白社区居委会证明各一份。3、邱某某丧葬费及抚恤金领取表。4、邱战生承诺书、谭涛情况说明各一份。   被告邱战生围绕其答辩意见提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、被告邱春兰的调查笔录及视频、情况说明，赵雪莉、张跃进、袁爱华、黄秀芳、李明、武国洪、孙治权、朱秀英调查笔录；3、离退休死亡支付审批表。4、殡葬服务费票据、骨灰盒票据、烟酒票据、餐饮票据。   本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据以上证据以及庭审查明情况，本院认定如下主要事实：原被告系姐弟关系，其父亲邱某某与其前妻育有邱福生、邱春华两人，后邱某某与邵某某结婚并育有邱春兰、邱芳、邱战生三人。邵某某于2013年6月17日去世，邱福生于2017年6月14日去世。邱某某于2018年8月25日去世。邱某某去世后，被告邱战生从邱某某生前所在单位汉中兴元米业有限责任公司领取丧葬费3500元、抚恤金82016.40元。邱某某去世后，其丧事由被告邱战生操办，支付殡葬服务费1010元，购买骨灰盒支付1600元。因原、被告无法就邱某某的抚恤金分割达成一致意见，现原告诉至法院要求分割邱某某的抚恤金。   另查明，邱某某生前与被告邱战生生活在一起，由被告邱战生照顾。    本院认为，职工死亡抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定发放给死者直系亲属的物质帮助和精神抚慰，不属于死者的遗产。原告邱春华、邱芳，被告邱战生、邱春兰作为邱某某的子女，属于邱某某的直系亲属，均享有分得抚恤金的权利。被告邱某某提交票据证实其支付殡葬服务费1010元，购买骨灰盒1600，本院依法予以确认，但其提交的酒水、餐饮费票据无法证实与本案的关联性，本院依法不予认可，但考虑到邱某某的丧事由被告邱战生操办，故法定的丧葬费3500元应归被告邱战生所有。死亡抚恤金82016.40元，鉴于被告邱战生在其父邱某某生前与其长期共同生活，对其尽主要赡养义务，为此在抚恤金的分割上应适当多分，综合本案的实际情况，对于邱某某的死亡抚恤金82016.40元，由邱战生分得28016.40元，原告邱春华、邱芳，被告邱春兰各分得18000元，因本案抚恤金已由被告邱战生领取，故由被告邱战生予以返还。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：   一、死者邱某某丧葬费3500元由被告邱战生所有；死者邱某某死亡抚恤金82016.40元，由被告邱战生分得28016.40元，原告邱春华、邱芳，被告邱春兰各分得18000元（被告邱战生于本判决生效后十日内分别向原告邱春华、邱芳，被告邱春兰各返还18000元）。   二、 驳回原告邱春华、邱芳的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1938元，减半收取969元，由原告邱春华、邱芳，被告邱春兰、邱战生各负担242.25元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审判员陈曼     二〇一九年七月三日     书 记 员 王艺儒        1
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初3992号 原告：林玉松，男，1956年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林钟候，男，1951年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林玉松与被告林钟候民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告林玉松于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，林玉松的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许林玉松撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林玉松负担。 审判员  林湄娇 二〇一九年七月十六日 书记员  方慧娜 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢364号之二申请执行人长城华西银行股份有限公司成都双林路支行。负责人杜黎。被执行人成都佳雨兴业园林绿化有限公司。法定代表人高洪伟。被执行人王华贞。被执行人高洪伟。本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第424号执行证书，于2016年5月27日以（2016）川0107执2650号受理长城华西银行股份有限公司成都双林路支行申请执行成都佳雨兴业园林绿化有限公司、王华贞、高洪伟金融借款合同纠纷一案，并于2018年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，对被执行人成都佳雨兴业园林绿化有限公司位于成都市武侯区星狮路xxxx号房屋（权xxxx）采取首查封措施的本院（2016）川0107民初9743号案件于2019年4月12日将上述财产处置权移交本案处置，本院于2019年1月30日依法将上述房产委托评估，其评估价为xxxx元人民币。因被执行人至今未履行义务，本院于2019年6月20日依法将上述房屋予以拍卖，成交价为人民币xxxx元，买受人为邓庭蔚（身份证号码：xxxx）。为将上述房屋的产权过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人成都佳雨兴业园林绿化有限公司位于成都市武侯区星狮路xxxx号房屋（权xxxx）经拍卖归买受人邓庭蔚（身份证号码：xxxx）所有，拍卖成交价为xxxx元。二、解除本院（2016）川0107民初9743-1号民事裁定对被执行人成都佳雨兴业园林绿化有限公司位于成都市武侯区星狮路xxxx号房屋（权xxxx）的查封。三、注销德阳银行股份有限公司成都双林路支行对被执行人成都佳雨兴业园林绿化有限公司位于成都市武侯区星狮路xxxx号房屋（权xxxx）的抵押权。四、买受人邓庭蔚（身份证号码：xxxx）应持本裁定书60日内到成都市不动产登记中心办理过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 苏 建审判员 刘 翔审判员 张绍忠二〇一九年七月四日书记员 张 瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15087号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：马明贵，男，1972年8月5日出生，汉族，住所：四川省夹江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马明贵小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年7月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28175元；交付时间：2017年7月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月14日尚欠本金余额15351.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15351.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马明贵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15351.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告马明贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  关 丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  胡晓晴
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执161号申请执行人：刘少琴，女，1967年11月13日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县新洲镇新发茶场**，现住湖北省竹溪县。被执行人：李周云，女，1974年12月17日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人刘少琴与被执行人李周云民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的(2018)鄂0323民初968号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李周云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘少琴于2019年3月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。1、本案立案后，一直无法获知被执行人具体下落，亦无被执行人联系方式，未与其取得联系。本院依法向被执行人李周云送达了执行通知书、报告财产令（由其哥哥李周树代收），责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。2、本院于2019年3月20日、2019年4月19日、2019年5月7日、2019年6月26日先后4次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。3、本院于2019年4月19日至2019年4月30日先后在线下通过竹山县不动产登记中心、竹山县工商行政管理局、中国人寿等保险公司的竹山县支公司、十堰市住房公积金管理中心竹山办事处等机构再次查询核实了被执行人的不动产、工商登记资料、保险理财产品、住房公积金等财产状况，亦未发现有可供执行的财产线索。4、因被执行人李周云未按照执行通知书要求履行义务，亦未按报告财产令要求申报财产，本院于2019年4月22日发布了失信决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。限制高消费令、失信决定书已向被执行人送达（由其哥哥李周树代收）。5、本案在执行过程中查明，被执行人李周云系湖北省竹山县宝丰镇双庙村人，曾外嫁湖北省竹溪县，户籍一度迁入湖北竹溪，后因2013年离婚，又将户籍迁回原籍，迁回原籍湖北竹山后，其一直未在户籍地居住，户籍地也没有财产，具体生活居住地不详。执行案件信息管理系统反馈的数据显示，被执行人李周云在无锡市梁溪区人民法院有待执执行案件，标的额为540000元左右，其有余额的银行账户已被该院以(2019)苏0213执269号裁定书冻结。6、上述本院的执行经过、被执行人暂无财产可供执行的情况，本院于2019年6月21日、2019年7月5日先后两次通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，且表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案在执行中，案款本金220000元及相应利息，实际执行到位0元。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，经本院书面征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 贺 飞二〇一九年七月二十五日书记员 廖德龙
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0602民初178号 原告：陈风英，女，1964年8月27日出生，汉族，奇台农场108社区退休职工，住新疆奇台县。 被告：马哈西·哈扎孜，男，1983年10月4日出生，哈萨克族，农民，住新疆奇台县。 委托代理人：艾木扎·达力力汗，男，1968年5月15日出生，退休职工，哈萨克族，住新疆塔城市。 被告：巴哈提努尔·赛开，男，1984年3月3日出生，哈萨克族，吉木萨尔县水利局职工，住新疆奇台县。 原告陈风英与被告马哈西·哈扎孜、巴哈提努尔·赛开民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈风英，被告马哈西·哈扎孜及其委托代理人艾木扎·达力力汗，被告巴哈提努尔·赛开均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈风英向本院提出诉讼请求：1、要求被告马哈西·哈扎孜偿还借款110000元及利息55000元；2、被告巴哈提努尔·赛开承担担保责任；3、案件受理费及其他费用由被告负担。事实与理由：被告马哈西·哈扎孜于2017年1月1日向原告借款110000元，约定于2018年1月1日前归还借款，逾期不还款自借款之日起承担月息2%的利息。被告巴哈提努尔·赛开为借款提供担保。并出具借条。借款到期后，被告未能按期还款，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告马哈西·哈扎孜辩称，2015年6月至7月期间，被告马哈西·哈扎孜向原告借款110000元，2017年1月1日，因未能偿还借款，被告马哈西·哈扎孜向原告陈风英重新出具《借条》，金额为110000元，巴哈提努尔·赛开提供担保。现暂无能力偿还借款。 被告巴哈提努尔·赛开辩称，被告马哈西·哈扎孜向原告借款110000元属实，被告巴哈提努尔·赛开为借款提供担保。原告未能在保证期间向担保人主张权利，不愿承担担保责任。 经审理查明，2015年6月30日，被告马哈西·哈扎孜向原告陈风英借款60000元，约定于2015年12月30日前还款，如未按期还款，按银行同期贷款利率四倍计息，借款期间的利息为0.003%/月。由被告巴哈提努尔·赛开为借条提供担保，被告马哈西·哈扎孜向原告出具《欠条》，被告巴哈提努尔·赛开在《欠条》中担保人处签名。2015年7月21日，被告马哈西·哈扎孜又向原告陈风英借款50000元，约定于2015年12月20日前还款，如未按期还款，按银行同期贷款利率四倍计息，借款期间的利息为0.03%/月。由被告玛孜库腊·奥热曼、巴哈提努尔·赛开为借条提供担保，被告马哈西·哈扎孜向原告出具《欠条》，被告玛孜库腊·奥热曼、巴哈提努尔·赛开在《欠条》中担保人处签名。 2017年1月1日，被告马哈西·哈扎孜未能偿还上述两笔借款，被告马哈西·哈扎孜重新向原告出具了《借条》，约定借款110000元于2018年1月1日前偿还，逾期不还款自借款之日起承担月息2%的利息。被告巴哈提努尔·赛开提供担保并在《借条》上签字，担保期限为两年。 上述事实有有《欠条》、借条、当事人陈述予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告马哈西·哈扎孜向原告陈风英借款的事实清楚，有《欠条》、《借条》为证，本院予以确认。被告马哈西·哈扎孜未能按照约定偿还借款已构成违约，依法应当承担继续偿还借款的违约责任。原告陈风英要求被告偿还借款110000元的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告巴哈提努尔·赛开为提供担保，但未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，被告巴哈提努尔·赛开依法应当对借款承担连带责任保证。原告陈风英主张被告巴哈提努尔·赛开承担连带责任保证的请求合法、合理，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告陈风英主张被告按照约定的月息2%支付逾期利息符合法律规定，截止2019年2月16日，原告主张借款利息55000元符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”担保期限的起算时间为主债务履行届满之日起，原、被告双方约定保证期限为两年，截止原告陈风英起诉时未超出担保期限。被告巴哈提努尔·赛开称担保期限已届满，不承担保证责任的辩解不合法，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告马哈西·哈扎孜于本判决生效后立即偿还原告陈风英借款110000元并支付利息55000元； 二、被告巴哈提努尔·赛开对本判决第一项确定的借款本金及利息承担连带还款责任； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1800元，邮寄费80元，合计1880元（原告已预交），由被告马哈西·哈扎孜负担（于本判决生效后支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员 叶 建 二〇一九年六月二十九日 书记员 陈雪娇
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执874号 申请执行人：王友升，男，汉族，1977年5月10日生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：吴圣梅，女，汉族，1983年1月1日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥原溪置业投资有限公司，住合肥市蜀山区青阳南路虹桥苑****，统一社会信用代码91340100066522477D。 法定代表人：尹哲，该公司总经理。 申请执行人王友升、吴圣梅与被执行人合肥原溪置业投资有限公司仲裁纠纷一案，六安仲裁委员会作出的（2019）六仲裁字143号裁决书，已经发生法律效力，2019年6月14日，申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）上述被执行人银行存款或冻结、查封上述被执行人价值565576元的财产； 二、不动产查封期限为三年；动产查封期限为两年；银行存款冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  鄢隆伟 二〇一九年七月一日 书记员  刘顺洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3975号 申请执行人朱会准等四人。 被执行人深圳世阳快运有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平安大道，统一社会信用代码。 法定代表人吴沙。 申请执行人朱会准等四人与被执行人深圳世阳快运有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2018]1901、1904、1905、1907号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资合计人民币35796.2元及执行费等，本院依法受理。 在执行过程中，本院另案【案号：（2018）粤0307执16825号】依法评估并拍卖被执行人深圳世阳快运有限公司名下六台车辆，经分配后足额支付朱会准等四人案件执行款。为此，本院已到位执行款人民币36077.2元（含执行费281元，本院已扣缴），本院已足额支付至各申请执行人提供的银行账户，各申请执行人以全部执行完毕为由，向本院提交结案申请并申请解除对被执行人深圳世阳快运有限公司作出的限制措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2018]1901、1904、1905、1907号仲裁裁决书确定的给付内容已经全部执行完毕，各申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳世阳快运有限公司名下财产的查封或冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2018]1901、1904、1905、1907号仲裁裁决书确定的执行内容已经全部执行完毕，本系列案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇一九年七月二十二日 书记员  黄 捷
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执761号 申请执行人：林依栋，男，1959年7月15日出生，汉族，农民，住福建省长乐市。 被执行人：龙岩市金鸿机械耐磨材料有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙雁工业集中区雁鸣路**，组织机构代码56336506-2。 法定代表人：傅村荣，董事长。 本院2019年2月22日立案受理的申请执行人林依栋与被执行人龙岩市金鸿机械耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第2043号民事调解书，被执行人应支付申请执行人货款18975元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年七月十一日 书记员 张丹(代)
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终2977号上诉人（原审原告）：山东春天建设集团有限公司，住所地临沭县沭河西大街北城花园**。法定代表人：王桂文，经理。委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐欣，男，1983年12月4日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。被上诉人（原审被告）：胡善成（曾用名李华通），男，1977年1月7日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。委托诉讼代理人：曹华，山东拓成律师事务所律师。上诉人山东春天建设集团有限公司因与被上诉人徐欣、胡善成建设工程分包合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初9738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审关于山东春天建设集团有限公司向徐欣一方支付工程款的总数额及徐欣一方完成的总工程量未作出正确认定，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初9738号民事判决。二、本案发回临沂市兰山区人民法院重审。上诉人山东春天建设集团有限公司预交的二审案件受理费941元，予以退回。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年七月十五日书记员 郝连霞
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1161号 申请执行人：丁银群，男，1984年7月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：徐洪玉，男，1986年6月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人丁银群与被执行人徐洪玉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初5749号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判内容：被告徐洪玉于本判决生效后十日内向原告丁银群偿还借款55500元，并从2018年10月25日起至本判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月9日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年七月二十四日 书记员  葛 栋
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初1262号原告：顾某1，男，1981年11月7日出生，汉族，江苏省苏州市吴中区东山镇潦里村高田（5）前门村129号村人，现住该村。被告：徐某，女，1981年10月14日出生，汉族，固安新兴产业示范区人。原告顾某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案后，依法由审判员于洋、人民陪审员徐广立、李海强组成合议庭公开开庭进行了审理，原告顾某1到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生女顾某2归原告抚养，抚养费自行负担。3、诉讼费用由原告承担。事实和理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，于2008年11月20日生一女，取名顾某2，现年11岁。婚后发现和被告性格不合，未建立起良好的夫妻感情，常因家庭琐事争吵，长期分居。被告于一年半前离家外出打工，至今无法联系被告。被告对孩子不管不问，没有尽到一个做母亲的责任。为了维护原告的合法权益，根据法律相关规定，特提起诉讼，请依法判决离婚。被告徐某在答辩期内未提出答辩意见。经审理查明：原告顾某1与被告徐某于××××年××月××日登记结婚。婚后于2008年11月20日生一女，取名顾某2。2019年3月8日，原告顾某1起诉至法院，要求与被告徐某离婚。上述事实有原告陈述、身份证复印件、户口页复印件、结婚证复印件等在案予以证实。本院认为：原、被告婚后因琐事产生矛盾，未建立起良好的夫妻感情，被告下落不明，不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿顾某2一直由原告抚养，继续由其照顾，对孩子的身心健康成长更为有利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告顾某1与被告徐某离婚。二、婚生女顾某2由原告抚养，抚养费自行负担。案件受理费300元，由原告顾某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书未发生法律效力前，双方不得另行结婚。审 判 员  于 洋人民陪审员  徐广立人民陪审员  李海强二〇一九年七月八日书 记 员  王聪聪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3235号申请执行人：耿红霞，女，1973年8月25日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被执行人：巩义市孝北化工厂，住所地河南省巩义市耐火材料园区。统一社会代码：91410181170473409L。法定代表人：靳爱莲，任厂长。本院在执行耿红霞与巩义市孝北化工厂租赁合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2018）豫0181民初1754号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市孝北化工厂在金融机构的存款305550元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年七月十日书记员  时怀飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初3480号原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子经销处经营者努恩吉雅，女，1969年9月7日出生，蒙古族，个体。被告文都苏，男，1979年8月25日出生，蒙古族，农民。原告通辽市经济技术开发区河西镇金秋科技种子经销处与被告文都苏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者努恩吉雅到庭参加诉讼，被告文都苏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽市经济技术开发区河西镇金秋科技种子经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告文都苏偿还所欠货款本金7138元及尾欠违约金8563.56元，合计15701.56元；2、自2019年1月23日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告文都苏于2012年4月23日，经案外人巴图白拉担保从原告处赊购种子、化肥欠款7138元，定于2012年12月23日前偿还，约定如违约则从欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，并向原告出具一枚欠据。被告于2015年4月23日已向原告支付违约金3000元，欠款本金及尾欠违约金拒不偿还，故原告诉至本院要求被告偿还所欠货款本金7138元及违约金11563.56元（2012年4月23日至2019年1月23日止，共81个月，按月利率2%计算），合计18701.56元，其中扣除被告已支付的违约金3000元，实际偿还15701.56元；自2019年1月23日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告文都苏未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告经营者围绕诉讼请求依法提交了被告文都苏向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处与被告文都苏之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还义务，已违约，应承担违约责任。原、被告之间约定：如违约从欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，在诉讼中，原告要求被告依约定计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告所欠货款本金，依约定计算支付尾欠违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告文都苏于本判决生效十日内偿还原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处所欠货款本金人民币7138元；二、被告文都苏支付原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处，自欠款之日即2012年4月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的违约金，其中扣除被告已支付的违约金3000元。案件受理费192.54元，由被告文都苏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一九年七月十八日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0101刑初424号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人王彬彬（别名王晓兵），男，1977年12月25日出生，汉族，中职文化程度，个体建筑，出生地重庆市巫山县，户籍所在地和现住地重庆市巫山县。因犯非法拘禁罪，于2013年7月11日被湖北省建始县人民法院判处拘役3个月，缓刑8个月。因涉嫌非法采矿罪，于2018年6月5日被巫山县公安局取保候审。经本院决定，于2019年6月17日由巫山县公安局执行逮捕，现羁押于重庆市巫山县看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2019）348号起诉书指控被告人王彬彬犯非法采矿罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康出庭支持公诉，被告人王彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2017年以来，被告人王彬彬在未办理任何手续的情况下，雇佣龚某(已另案处理)为装载机驾驶员及现场负责人，刘某负责开具票据，利用挖掘机、装载机、碎石机等工具在巫山县红椿乡高炉村1组(小地名槽口)开采石料加工对外销售3224立方米，以60元/方的价格销售给秦某、龙某、徐某等人，销售金额共计人民币193440元。2018年5月22日15时许，被告人王彬彬到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，王彬彬在采石点、加工点进行了复垦复绿。公诉机关认为，被告人王彬彬违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人王彬彬犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人王彬彬自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王彬彬一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王彬彬自愿认罪认罚，愿意缴纳生态修复费，认识到错误，自己有老人需要照顾，还有2个孩子需要抚养，资助了一名大学生，也还没毕业，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王彬彬在审理期间自愿退赔部分非法所得10000元，缴纳罚金30000元，自愿认缴生态修复费5000元。在案件侦查过程中，被告人王彬彬积极向公安机关检举揭发其他的人的违法犯罪活动，公安机关已立案侦查。上述事实，被告王彬彬开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、银行转账凭证、销售账单明细、到案情况说明、刑事判决书、生态修复照片、指认笔录、检查笔录、行政部门责令文件、秦某提供的转账凭证、宏发石场销售账单明细、红椿土家族乡民族文化展示长廊建筑设计施工图等书证;证人张某1、龚某1、龚某2、曾某、刘某、彭某、秦某、陈某、张某2、袁某、卢某、左某、张某3、梁某、张某4、胡某、张某5、徐某、龙某等人的证言；被告人王彬彬的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定，国家保障矿产资源的合理开发利用，禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。开采矿产资源，必须依法申请，经批准取得采矿权，并办理登记。被告人王彬彬违反上述规定，未取得采矿许可证擅自采矿，开采的矿产品和造成矿产资源破坏价值达到10万元以上，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王彬彬犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王彬彬检举他人的违法犯罪活动，是立功，可以从轻或者减轻处罚。在审理阶段，被告人积极退赔部分非法所得，并主动缴纳罚金及自愿认缴生态修复费，可以酌情从轻处罚。为保护国家对矿产资源和矿业生产的管理制度以及国家对矿产资源的所有权。依法惩处非法采矿的犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条，以及《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第二条第一项、第三条第一款第（一）项、第十三条的规定，判决如下：被告人王彬彬犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2019年12月16日止。）二、对被告人王彬彬违法所得193440元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 纲人民审判员  牟红伟人民审判员  谭言礼二〇一九年七月三日法官 助理  杨翼龙书 记 员  文 豪
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执822号之二申请执行人:步学云，女，1944年5月13日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:蔡延民，男，1977年6月1日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人步学云与蔡延民赡养纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人蔡延民在中国建设银行621*********账户内存款人民币4850.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年七月十九日书记员 王小平
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初2182号原告：神驰机电股份有限公司，住所重庆市北碚区童家溪镇同兴北路**，统一社会信用代码91500109762661737A。法定代表人：艾纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵能华，男，公司员工。委托诉讼代理人：赖心伶，女，公司员工。被告：重庆众人行知识产权代理有限公司，住，住所重庆市江**建新北路**24-2、24-3一社会信用代码：91500105331615800R。法定代表人：孙涛，该公司执行董事。原告神驰机电股份有限公司（以下简称神驰公司）诉被告重庆众人行知识产权代理有限公司（以下简称众人行公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告神驰公司的委托诉讼代理人赵能华、赖心伶到庭参加了诉讼，被告众人行公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告神驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告预付咨询服务费20000元；2.判令被告从2018年1月1日起，以应返还总金额为基数，按照中国人民银行同期同种类贷款利率支付利息，直至付清为止；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2016年4月22日签订《民营经济专项资金申报服务合同》，被告为原告申报民营经济专项资金“年产120万套发电机系列产品生产项目”固定投资项目提供服务，并获得民营经济专项资金，服务费为40000元，原告在2016年4月25日按合同约定支付20000元预付款。合同约定被告已知晓原告的项目申报内容，如因被告原因包括但不限于文书格式、编制材料、填报等不合格以及错报、漏报的，导致民营经济专项资金固定投资项目申报不成功，在重庆市经信委官方网站公布后的三个工作日内，被告退还原告已支付服务费。现因被告原因导致原告申报不成功，且官网公布已一年有余，被告应退还服务费。原告多次要求被告退还未果，故依法起诉来院。被告众人行公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，委托方原告神驰公司（甲方）与受托方被告众人行公司（乙方）签订《民营经济专项资金申报服务合同》，约定：1、甲方委托乙方为甲方申报民营经济专项资金“年产120万套发电机系列产品生产项目”固定投资项目；2、民营经济专项资金申报咨询服务总包干费用计40000元。甲方分三次支付给乙方，第一次在本合同签订后三个工作日内，由甲方支付乙方项目咨询服务费20000元，第二次支付在甲方获得的民营经济专项资金到甲方账户后三个工作日内（以市财政局的拨款比例）向乙方支付项目咨询服务费。乙方收到款后开具合法有效的增值税全额发票给乙方。余款待验收结题市财政局拨款到甲方账户后三个工作日内全部支付完毕；3、乙方已知晓甲方的项目申报内容，应指导甲方提交各类相关资料和文字材料，应对咨询成果的质量负责，保证项目报告材料符合规定要求，按市经信委项目通知规定时间内提交项目申报资料。如因乙方原因包括但不限于文书格式、编制材料、填报等不合格以及错报、漏报的，导致民营经济专项资金固投项目申报不成功，在重庆市经信委官方网公布后的三个工作日内，乙方退还甲方已支付给乙方的项目申报服务费20000元。2016年4月26日，原告神驰公司向被告众人行公司转账支付咨询费20000元。2018年6月25日，原告神驰公司向被告众人行公司邮寄了《法务函》，载明：我司及我司旗下子公司重庆神驰通用动力有限公司2016年4月22日分别与贵司签订了《民营经济专项资金申报服务合同》，根据合同第四条第三款的约定，贵司已经知晓我司及旗下子公司的项目申报内容，现因贵司的原因导致我司及旗下子公司民营经济专项资金固投项目申报不成功，贵司应在重庆市经信委官网公布后的三个工作日内退还我司及旗下子公司已经支付给贵司的项目申报服务费合计40000元。现距离重庆市经信委官网公布已经一年有余，我司亦多次要求贵司退还上述款项，但贵司一再推诿退款。因此，一、解除双方于2016年4月22日签订的《民营经济专项资金申报服务合同》……。2018年6月26日，被告众人行公司签收前述《法务函》。2019年7月29日，重庆市北碚区经济和信息化委员会出具《说明》，载明：经核实，神驰机电股份有限公司“年产120万套发电机系列产品生产项目”未在2016年及2017年享受过重庆市民经发展专项资金项目。本院认为，原被告签订的《民营经济专项资金申报服务合同》是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效。原被告之间形成委托合同关系，委托事务为原告神驰公司委托被告众人行公司向重庆市经济和信息化委员会代为申报民营经济专项资金“年产120万套发电机系列产品生产项目”固定投资项目。后因被告众人行公司在2016年、2017年度均未成功申报，原告神驰公司主张解除合同，并于2018年6月26日通知了被告众人行公司。对此，原告神驰公司主张解除合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”的规定，且原告神驰公司依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款之规定通知了对方，故本院确认原被告于2016年4月22日签订的《民营经济专项资金申报服务合同》已于2018年6月26日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告神驰公司基于合同已解除主张被告众人行公司返还预付咨询服务费20000元，符合前述法律规定和合同约定，本院予以支持。原告神驰公司主张的资金占用利息，本院认定自原告神驰公司解除合同并主张权利之日起即2016年7月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆众人行知识产权代理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告神驰机电股份有限公司返还20000元。二、被告重庆众人行知识产权代理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告神驰机电股份有限公司支付资金占用利息，该利息以20000元为基数，自2018年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。三、驳回原告神驰机电股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告重庆众人行知识产权代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚 雪人民陪审员  石仕能人民陪审员  李林雄二〇一九年七月三十一日书 记 员  丁彦入
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初2235号原告：程立武，男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：陈涛，安徽持优律师事务所律师。被告：张浩，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：蔡兴云，女，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告程立武与被告张浩、蔡兴云买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程立武及其委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼；被告张浩、蔡兴云经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程立武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张浩、蔡兴云向原告清偿货款180000元，并以180000元为基数自2017年6月9日起按月利率1.1%计算利息至本息清偿完毕时止（至2019年2月9日已产生利息39600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事大米加工经营，两被告系夫妻关系，专营碎米生意。约从2010年开始，原告和被告有了碎米业务往来，由被告购买原告碎米。业务往来过程中，被告时常拖欠部分货款。2017年6月9日，经双方结算，被告共计欠原告200000元货款，当时，被告答应支付现金20000元，另180000元由被告张浩立下借据给原告，言明按月利率1.1%支付利息。此后，经原告多次催要，被告至今分文没有给付（包括答应支付现金的20000元）。张浩、蔡兴云未答辩、应诉。本院经审理认定事实如下：原告从事大米加工经营，两被告系夫妻关系，被告张浩从事碎米生意。约从2010年开始，原告和被告张浩有了碎米业务往来，由被告张浩购买原告碎米。至2017年6月9日，经双方结算，由被告张浩立下180000元借据给原告，约定按月利率1.1%支付利息。后原告多次向被告张浩催要货款无果。以上事实，有原告陈述、借条、业务往来明细复印件等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告张浩长期不支付原告货款，应当承担相应的民事责任。原告主张被告张浩清偿货款180000元，并按月利率1.1%支付利息损失，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告蔡兴云承担货款清偿责任无证据证明，本院不予支持。被告张浩、蔡兴云经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张浩于本判决生效十日内支付原告程立武货款180000元，并自2017年6月9日起按月利率1.1%支付利息损失，同时支付原告程立武垫付的公告费800元；二、驳回原告程立武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4594元，由被告张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  马茂友人民陪审员  谈建华人民陪审员  袁 敏二〇一九年七月十五日书 记 员  刘明剑
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令（2019）黔0321民督111号之一申请人:遵义市金宁物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码：91520301761398252B。法定代表人：何涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张阳旭，该公司法务经理。被申请人：谭慧丹，女，1994年9月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人遵义市金宁物业管理有限公司与被申请人谭慧丹申请支付令一案，本院于2019年7月3日立案后，于2019年7月3发（2019）黔0321民督111号支付令，限令被申请人谭慧丹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人向本院撤回支付令的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督111号支付令自行失效。申请费138元，由申请人遵义市金宁物业管理有限公司。负担。审判员  陈兴发二〇一九年七月十一日法官助理梁萍书记员张倩
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0629刑初128号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人孙路,男，1987年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省容城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月19日被容城县公安局刑事拘留，同年7月25日经本院决定，当日由容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人孙路犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员肖艳芬出庭支持公诉。被告人孙路到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控，2019年7月16日15时38分许，被告人孙路酒后驾驶冀Ｆ×××**号小型普通客车由北向南行驶至容城县野王公路段庄村南时，被容城县公安局执勤民警查获。经检测，其血液中酒精含量为87.96mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人孙路的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，结合被告人当庭的认罪态度，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人孙路对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2019年7月16日15时38分许，被告人孙路酒后驾驶冀Ｆ×××**号哈弗牌小型普通客车由北向南行驶至容城县野王公路段庄村南时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的孙路血样中检出乙醇成分，含量为87.96mg/100ml。认定上述事实的证据有被告人孙路的供述、受案登记表、查获经过、处警经过、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、呼出气体酒精含量检测结果单、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、容城县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、认罪认罚具结书、户籍证明信等证据证实。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人孙路在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，起诉书指控罪名成立。被告人孙路当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后三日内缴纳）缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 崔 珊二〇一九年七月三十日书记员 石紫薇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初4420号 原告（被申请人）：浙江开尔新材料股份有限公司,住所地浙江省金华市。 法定代表人：邢翰学。 委托诉讼代理人：傅建有，男，汉族，系浙江开尔新材料股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：董安然，女，汉族，系浙江开尔新材料股份有限公司员工。 被告（申请人）：中建东方装饰有限公司,住所地中国上海自由贸易试验区。 法定代表人：陈明东。 案件由来：被告中建东方装饰有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，在答辩期内提出管辖权异议。 请求事由：被告中建东方装饰有限公司称，申请人中建东方装饰有限公司与被申请人浙江开尔新材料股份有限公司签订的《半成品采购施工合同》第十条第七项约定“本合同如发生纠纷，当事人双方应及时协商解决，协商不成时，由合同签订地人民法院管辖。”又根据合同第十条第六项“合同签订地：成都高新区府城大道188号品科大厦1301”，本案应由成都市高新区人民法院管辖。 裁定事由：本案的诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告剩余445521.2元的款项以及逾期付款利息70319.81元（暂按照银行同期贷款利率计算至2019年3月31日止，此后的逾期付款利息按照银行同期贷款利息计算至实际履行之日止）合计515841.01元。本院认为，原被告签订《半成品采购施工合同》中建东方装饰有限公司将成都地铁4号线一期工程车站公共区装修工程施工1标的搪瓷钢板供应及安装交由浙江开尔新材料股份有限公司进行施工，故双方签订的《半成品采购施工合同》属于建设工程分包合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，建设工程分包合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。因案涉工程部分项目在成华区辖区内，故本院对本案具有管辖权。本案当事人在《半成品采购施工合同》中约定了管辖：发生纠纷由合同签订地即高新区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”综上，被告中建东方装饰有限公司的管辖异议不成立，本院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条。 裁定结果：驳回被告中建东方装饰有限公司的管辖异议申请。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宗华 二〇一九年七月十日 书记员  王华琳
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1823民初1219号 原告：杨伟，男，生于1988年2月22日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：郑寿洪，四川瀑源律师事务所律师。 被告：黎阿弟，男，生于1985年5月2日，汉族，住四川省石棉县。 被告：张芮，女，生于1991年1月2日，汉族，住四川省石棉县。 原告杨伟与被告黎阿弟、张芮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告杨伟于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨伟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨伟撤诉。 本案案件受理费356元，减半收取计178元，由原告杨伟负担。 审判员 李 舟 二〇一九年七月十七日 书记员 陈彦频
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民特249号申请人：中盐国本盐业有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园丹江北路**。法定代表人：李维，总经理。委托诉讼代理人：陈宇梅，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：天津市国际劳务技术服务公司，住，住所地天津港保税区海滨十一路****/div>法定代表人：孔军，经理。委托诉讼代理人：梁雄愷，男，该公司职员。委托诉讼代理人：岳继良，男，该公司职员。被申请人：李延代，男，1968年12月24日出生，汉族，住山东省沾化县。申请人中盐国本盐业有限公司与被申请人天津市国际劳务技术服务公司、李延代申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人中盐国本盐业有限公司称，请求依法撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字〔2019〕60315-1号裁决；诉讼费由被申请人负担。事实和理由：第一，仲裁裁决适用法律有误。第二，仲裁裁决违反法定程序。第三，申请人已就双方之间非终局裁决向人民法院提起诉讼。被申请人李延代称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2019年6月4日，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨劳人仲裁字〔2019〕60315-1号裁决：中盐国本盐业有限公司自本裁决书生效之日起十日内向李延代支付违法解除劳动合同赔偿金10119元。同日，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨劳人仲裁字〔2019〕60315-2号裁决：一、中盐国本盐业有限公司自本裁决书生效之日起十日内向李延代支付未签劳动合同的二倍工资36534.3元；二、驳回李延代部分仲裁请求。另查，中盐国本盐业有限公司针对天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字〔2019〕60315-2号裁决已向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，案号为(2019)津0116民初28512号，案件正在审理过程中。本院认为，劳动者就终局裁决及非终局裁决均未起诉，用人单位既向中级人民法院申请撤销终局裁决，又因不服非终局裁决向基层人民法院起诉的，中级人民法院应撤销终局裁决，由基层人民法院就全案统一审理。现双方当事人已就津滨劳人仲裁字〔2019〕60315-2号裁决在天津市滨海新区人民法院进行诉讼，故津滨劳人仲裁字〔2019〕60315-1号裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”情形，应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲裁字〔2019〕60315-1号裁决。申请费10元，由被申请人李延代负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年七月二十九日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……2．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初1705号 原告：贾维洋，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：高增武，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。 负责人：王永进，总经理。 委托诉讼代理人：杨雪帅、鞠进林，公司职工。 原告贾维洋与被告高增武、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾维洋、被告高增武、被告保险公司的委托诉讼代理人杨雪帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失113447.58元。2、由被告负担案件的诉讼费用。事实与理由：2017年12月15日17时10分，被告高增武驾驶鲁Y**×××号轿车在新轮胎厂红绿灯由北向东行驶与原告所驾驶鲁Y**×××号摩托车相撞肇事，将原告致伤，事故发生后，经招远市公安局交通警察大队认定，被告高增武负事故的全部责任，原告贾维洋无责。被告高增武所驾车辆在被告保险公司投保，原告伤后住院治疗16天，花医药费26664.58元，被告保险公司已垫付10000元，为赔偿事项双方协商不成，请求判如所请。 被告高增武辩称，其在被告保险公司投保交强险和商业险，原告的经济损失应由被告保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，被告高增武所驾肇事车辆在公司投保交强险与50万元限额的商业险，约定有不计免赔，事故发生在保险期内，同意赔偿原告的合理经济损失，但医药费应扣除10%的非医保用药，原告的后续治疗费用应以实际发生为准，原告计算的扶养费、伙食补助费有误，对原告自行委托的伤残、误工、护理鉴定意见不认可，申请重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：2017年12月15日17时10分，被告高增武驾驶鲁Y**×××号轿车在招远市轮胎厂红绿灯路口处由北向东行驶时与原告贾维洋所驾驶鲁Y**×××号摩托车相撞而肇事，致原告受伤，事故经招远市公安局交通警察大队责任认定，被告高增武负事故的全部责任，原告贾维洋无责。原告伤后在招远市中医医院住院治疗15天，花医疗费26664.58元。2018年5月25日，原告个人委托莱西市中医医院司法鉴定所对其伤情进行了司法鉴定，意见为：被告鉴定人贾维洋的损伤程度构成十级伤残；建议护理时间为120日，住院其间2人护理，出院后1人护理；建议误工时间为180日；后续治疗费用建议为10000元-12000元，原告花鉴定费2800元。审理中，被告保险公司对原告的伤残、误工、护理鉴定意见不服，申请重新鉴定，经本院委托烟台富运司法鉴定中心鉴定，意见为：1、贾维洋右踝部损伤构成十级伤残。2、贾维洋伤后误工时间为180日。3、贾维洋伤后护理时间为90日（住院期间需2人护理，余时间需1人护理）。 另查明，被告高增武所驾车辆在被告保险公司投保交强险与50万元限额的第三者商业险，约定不计免赔，事故发生在保险期内。原告有被扶养人于某某（原告之母），出生于1949年3月24日出生，于某某共有三名子女。原告贾维洋为证实其工资收入情况向法庭提交了如下证据：1、准驾车型为B2E的驾驶证及烟台市交通运输管理处颁发的营运证，证实其有资格从事经营性道路货物运输，初次领证日期为2011年11月9日，本证有效日期为2017年10月21日至2023年10月20日。2、闫某某书面证言，证明2017年9月开始雇佣原告开车，月工资为5500元，11月工资是通过王某的账户发放，工资为6200元，事故后原告再未来上班。3、中国农业银行业务凭证，证实王某账户确于2017年11月30日转账给原告6200元。4、石某、杨某书面证言，证实原告2017年确为闫某某开车，月工资为5500元。 本院认为，被告高增武驾驶车辆与原告贾维洋驾驶的摩托车相撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告高增武负事故的全部责任，原告无事故责任。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告高增武驾驶肇事的车辆在被告保险公司投保交强险与商业险，则原告的经济损失依法应由被告保险公司在保险范围内赔偿。被告保险公司提出的原告计算被扶养人生活费及住院生活补助费有误的意见，经本院审核，该意见正确，本院予以采纳。原告要求的后续治疗费用可在治疗实际发生后另行主张权利，被告保险公司的相关辩解意见，本院予以采纳。原告向法庭提交了其有大货车驾驶证及准许从事经营性道路货物运输的从业资格证，且有证人证实原告在事故前确为闫某某驾驶货车，月工资5500元，被告保险公司不认可，但并无相反证据，且原告主张的工资额并未超出同行业从业人员的平均工资，故对原告主张月工资5500元，本院予以认可。原告的经济损失包括：医药费26664.58元、残疾赔偿金36350.67元{残疾赔偿金32594元（16297元/年×20年×10%）+被扶养人生活费3756.67元（11270元/年×10年×10%÷3人）}、误工费33000元（5500元/月÷30日×180日）、护理费6335元{1810元/月÷30日×15日×2人+1810元/月÷30日×（90日-15日）}、住院伙食补助费450元（30元/日×15日）、交通费300元，共计103100.25元，上述损失均在保险理赔范围内，依法应由被告保险公司赔偿，被告保险公司已垫付的10000元，应予折抵。故被告保险公司还应再赔偿原告贾维洋经济损失93100.25元，原告要求的超额部分无证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告贾维洋经济损失93100.25元。 二、驳回原告贾维洋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2569元、鉴定费2800元，由被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担4928元，原告贾维洋负担441元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王海涛 人民陪审员  李为山 人民陪审员  冯吉言 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  修丹丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初5629号原告朱弘，女，汉族，1969年3月25日生，住所地上海市静安区。委托代理人巫德强、唐俊，贵州听君律师事务所律师，特别代理。被告贵州荣森财富科技有限公司，住所地贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盛国际3,**楼******，统一社会信用代码91520190347068653C。法定代表人赵毅森，职务不详。原告朱弘诉贵州荣森财富科技有限公司（以下简称“荣森财富”）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱弘委托代理人巫德强、唐俊到庭参加诉讼，被告荣森财富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告朱弘诉称，原告系被告荣森财富所运营的“贵州网贷”平台注册用户，原告通过银行转账、支付宝等方式已向被告运营的网贷平台注入资金（本金）779547.37元。被告作为服务方，出借方与借款方均在“贵州网贷”平台注册，在平台生成《贵州网贷借款及服务协议》，原告注入本金分别生成了五份协议，其中：借款编号5259，借款金额435573.6元，借款年利率14.5%，借期从2018年6月10日至2018年9月10日；借款编号5260，借款金额313221元，借款年利率14.5%，借期从2018年6月10日至2018年9月10日；借款编号5262，借款金额4578.77元，借款年利率14.5%，借期从2018年6月12日至2018年9月12日；借款编号5309，借款金额26026元，借款年利率15%，借期从2018年7月11日至2018年10月11日；借款编号5217，借款金额148元，借款年利率14.5%，借期从2018年7月12日至2018年10月12日。上述协议均约定逾期还款则从逾期之日每日按本金金额千分之三计收违约金，上述借款违约金暂计算至起诉之日为80793.21元。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求：1、判决被告返还原告本金779547.37元，利息14317.25元（以借款本金为基数，按照合同约定年利率，暂计算至起诉之日），即本息总计793864.62元；2、判决被告向原告支付违约金80793.21元（以借款本金为基数，按日千分之三计算，暂计算至起诉之日）；3、判决本案诉讼费、财产保全费、担保费等由被告承担。被告荣森财富经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。经审理查明，原告朱弘为被告贵州荣森财富科技有限公司所运营的“贵州网贷”平台的注册用户，平台为用户发布放贷需求并寻找资金需求方，收取服务费，承诺资金进出透明。出借方可以向“贵州网贷”指定的第三方付款而实现在平台上的账户充值功能，完成资金出借。截止2018年8月11日，原告陆续向平台充值后陆续生成《贵州网贷借款及服务协议》，前期原告尚能通过平台提取充值款项及收益，后发现不能提现时，原告账户未提现本金为779547.37元，平台显示原告账户应获借款收益为14317.25元。原告发现该平台无法提现后要求被告披露借款方信息并还款，但被告未能完全披露借款合同及借款方的信息。原告认为被告应返还其本金、利息并承担违约金遂诉至我院诉请如前。另查明，原告起诉后为实现债权花费保全担保保险费2623.97元。上述事实，有原告当庭陈述、原告平台账户明细、银行流水、《收据》、《欠条》等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证核实，足以认定。本院认为，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，损害委托人利益的，应当承担损害赔偿责任。本案中，原告按被告的指示向第三方支付了款项，也根据该平台的推荐与借款人签订了《贵州网贷借款及服务协议》，但原告向案涉平台请求其披露借款人信息及资金去向时，被告并未提供及披露借款人信息，导致原告资金受损，故对于借款事实是否真实存在，尚无法确定，被告应当返还原告的未能提现的充值款779547.37元。关于原告主张的收益利息，因被告并未能披露借贷事实真实存在的证据，对于双方所约定的收益等情况均无法确定，故该请求本院不予支持。关于原告主张违约金，原告因资金不能提现确会造成资金被占用损失，但其现主张的3‰每天标准系与借款人的约定而非与被告间的约定，故本院酌情按照年利率6%自原告最后一次充值出借之日起算至本判决确认的履行期限届满之日。保全担保保险费系原告为实现债权而支出的必要合理费用，被告应予承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州荣森财富科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱弘本金损失779547.37元；二、被告贵州荣森财富科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱弘资金占用损失（以本金779547.37元为基数按照6%年利率标准自2018年8月11日起算至本判决确认的履行期限届满之日止）；三、被告贵州荣森财富科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告朱弘支付因诉讼产生的保险费2623.97元；四、驳回原告朱弘其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12546元，由原告朱弘负担784元、被告贵州荣森财富科技有限公司负担11762元；保全费4893元，由贵州荣森财富科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  侯林凤人民陪审员  何忠能人民陪审员  杜华强二〇一九年七月二十二日书 记 员  王 林
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初2353号原告：李婷婷，女，1986年6月19日出生，汉族，住凤阳县。委托诉讼代理人：夏吉友，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所（实习）律师。被告：蚌埠天湖置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道与环湖西路交汇处天湖国际售楼处，统一社会信用代码913403005785267039。法定代表人：王国明，总经理。原告李婷婷诉被告蚌埠天湖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人夏吉友到庭参加诉讼，被告法定代表人王国明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李婷婷向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金（以380151为基数自2016年10月9日按每日万分之一计算至实际付清之日）；2、被告赔偿原告房屋租金损失，具体数额以评估结果；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月26日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋，总价款为380151元。合同签订后，原告按约履行了支付购房款的义务，但被告却未按约定交付房屋，故被告应支付原告违约金并赔偿原告由此造成的损失，故提起诉讼。蚌埠天湖置业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的天湖国际城A3栋2122室商品房，建筑面积50.47平方米，总价款380151元，房屋交付时间为2016年10月1日。同日又签订了补充协议，约定：因被告原因造成未在合同约定的期限交房的，原告给予7日宽限期，宽限期满仍未交房，自合同约定的交付期限届满后第8日起至实际交付之日按日支付购房款万分之一的违约金。合同和补充协议签订后，原告按约履行了支付购房款的义务，而被告至今未向原告交付房屋。另查明，经鉴定涉案房屋月租金为1463元。本院认为：原、被告双方签订的合同和补充协议合法有效，双方均应按约履行义务，被告至今未向原告交付房屋，已构成违约，故原告要求被告支付违约金（以380151为基数自2016年10月9日按每日万分之一计算至实际付清之日）的请求，理由正当，本院予以支持；因合同约定的违约金不足于弥补因被告延迟交房给原告造成的租金损失，故被告应赔偿原告租金损失，具体标准为按月租金损失323元（月租金1463元扣除每月违约金1140元）自2016年10月9日计算至房屋实际交付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蚌埠天湖置业有限公司于判决生效后十日内支付原告李婷婷违约金（以380151元为基数，自2016年10月9日起按每日万分之一计算至房屋实际交际之日）；二、被告蚌埠天湖置业有限公司于判决生效十日内赔偿原告李婷婷租金损失（自2016年10月9日起按每月323元计算至房屋实际交付之日）；诉讼费1334元，减半收取667元（原告已缴纳），鉴定费1000元（原告已缴纳），合计1667元，由被告负担，被告负担款额与上述款项同步支付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。诉讼费1334元，减半收取667元（原告已缴纳），鉴定费1000元（原告已缴纳），合计1667元，由被告负担，被告负担款额与上述款项同步支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  史秀峰二〇一九年七月十七日书记员  冯珍艳
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申652号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾诗灿，男，汉族，1974年7月28日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：祁施诺，宁夏泽芸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安维国，宁夏泽芸律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：银川西夏万达广场有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海中路北侧尹家渠街以西韦司德商务中心**楼**办公楼。 法定代表人：黄国斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡慧丽，宁夏宁银律师事务所律师。 再审申请人曾诗灿因与被申请人银川市西夏万达广场有限公司（简称万达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终3884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曾诗灿申请再审称，一、二审判决认定事实缺乏证据证明。二审判决认定曾诗灿同意改造卫生间缺乏证据支持。二审中，万达公司所出示的工作联系单系复印件，不符合法定证据形式，曾诗灿不认可真实性，且该证据也不能证明万达公司就维修问题通知过曾诗灿、曾诗灿拒绝的情况。万达公司出具的承诺书，其签名部分是复制的，并非曾诗灿本人亲笔签名。万达公司出示的预算表，该证据系一审庭审后制作，不符合法定的新证据类型，该预算表中的改造方案不能满足合同约定的案涉房屋独立的上下水要求，故二审判决认定案涉商铺卫生间可以通过改造得以解决，曾诗灿也愿意改造不符合事实。二、二审判决认定合同不符合解除条件是错误的。首先，双方签订的两份合同第十五条明确约定“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下约定的使用条件。1.于2014年10月31日前通水”。万达公司未遵守约定，211室没有卫生间和上下水。其次，合同房屋平面图中211室未标明卫生间，但小字备注中写明“未标明上下水位置，具体以实际交付为准”，该表述并不能理解为211室不提供上下水、没有卫生间。如万达公司修改规划，则应根据《商品房销售管理办法》第二十四条规定，曾诗灿在未收到万达公司的书面通知情况下，曾诗灿有权退房。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，曾诗灿可以解除合同。最后，在曾诗灿购买万达公司二期商铺预售宣传期时，万达公司所发布的宣传册、宣传视频均称在同一规划地块上将建设30层酒店，会带来巨大客流，曾诗灿听信万达公司的宣传才决定投资购买商铺，但30层酒店项目现已变更为16层公寓。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，万达公司所宣传的30层酒店项目与本案所涉商铺同为一块规划用地，应为要约，应视为合同内容，30层酒店变16层公寓是严重的违约行为，直接导致曾诗灿的投资目的不能实现。根据合同法相关规定，曾诗灿可以解除合同。综上，曾诗灿依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点为案涉房屋能否解除的问题。曾诗灿购买了万达公司开发的案涉商品房一套，曾诗灿在案涉房屋交付后发现存在未通上下水的情形，该情形与双方签订《商品房买卖合同》约定的交付条件不符。但该合同未就双方可以解除合同的具体情形进行约定。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定了法定解除的五个条件，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定了出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款行使解除权的除斥期间，逾期不行使，解除权消灭。鉴于合同解除权可以直接引起民事法律关系发生、变更或消灭，从上述法律规定的立法意图来看，本案案涉房屋不属于出卖人迟延交房或者买受人迟延支付房款的情形，即案涉房屋存在的不符合合同约定的情形并不足以引起合同目的不能实现致使合同必须解除的后果，同时从行使期限来看，曾诗灿亦未在法律规定的期限内行使，解除权亦应归于消灭。因此，二审法院改判驳回曾诗灿解除合同的诉讼请求具有事实和法律依据。同时二审法院释明曾诗灿享有向万达公司追究违约责任的权利，其受损权益仍存有法律救济途径。曾诗灿再审称二审判决认定事实缺乏证据证明、适用法律错误的理由均不能成立。综上，再审申请人曾诗灿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾诗灿的再审申请。 审判长 吴 锋 审判员 宋成祥 审判员 张娜瑞 二〇一九年七月二日 书记员 卢 杰
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执异112号 异议人(利害关系人)：江苏银行股份有限公司盐城盐都支行。 申请执行人：安徽力高新能源技术有限公司。 被执行人：江苏正昀新能源技术有限公司。 本院执行安徽力高新能源技术有限公司（以下简称力高公司）与江苏正昀新能源技术有限公司（以下简称正昀公司）买卖合同纠纷保全一案中，利害关系人江苏银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称江苏银行盐都支行）对本院冻结被执行人名下保证金账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 江苏银行盐都支行提出执行异议称：请求法院解除对正昀公司名下保证金账户12×××81的冻结措施。事实与理由：正昀公司系我行客户，根据贵院（2019）苏0903执保848号协助执行通知书，我行协助冻结了正昀公司在我行银行承兑汇票保证金账户，账号为12×××81的账户，冻结金额为478630元，冻结期限为2019年7月9日至2020年7月9日。因该笔保证金质押的银行承兑汇票业务已经到期，我行作为承兑付款银行，根据票据法的规定已经于2019年7月10日无条件支付出票人因保证金账户冻结而未能支付的47.863万元。根据相关规定，如金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。综上，因案涉保证金账户的银票业务已经到期，我行对保证金被冻结的金额已实行垫付，故申请法院对该保证金账户予以解封。 本院经审查查明：申请人力高公司与被申请人正昀公司买卖合同纠纷一案，力高公司于2019年6月27日向本院申请财产保全，本院于2019年6月27日作出（2019）苏0903民初4482号民事裁定书，裁定冻结被申请人正昀公司银行存款478630元，或者查封、冻结被申请人等额的其他财产。本院于2019年7月9日通过网络财产查控的方式向江苏银行盐都支行发出协助执行通知，并对正昀公司名下账号为12×××81的账号予以冻结，冻结金额为478630元，冻结期限自2019年7月9日至2020年7月9日。 另查明，2018年7月10日，正昀公司与江苏银行盐都支行签订《商业汇票银行承兑合同》及《保证金质押协议》，约定承兑人（江苏银行盐都支行）同意承兑商业汇票银行承兑清单所列商业汇票（该清单载明：收款人正昀公司、承兑金额1600万元*1张、出票日期为2018年7月10日，到期日期为2019年7月10日等），总金额为人民币1600万元，申请人应于承兑人同意承兑之日，按照承兑金额的50%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前申请人不得申请使用，申请人至汇票到期日仍不能足额交付票款时，承兑人可以保证金优先清偿票款不足部分。同日正昀公司向江苏银行盐都支行出具保证金质押确认书，授权江苏银行盐都支行从正昀公司在该银行开立的账户（账号为12×××09）中直接将保证金800万元划入正昀公司在该行开立的账号为12×××81的保证金账户。2018年7月11日，江苏银行盐都支行出具电子承兑汇票一张，票据号码为……，载明票据金额1600万元，期票到期日为2019年7月10日，可转让，承兑人承兑，到期无条件付款等。2019年7月11日，持票人露笑科技股份有限公司向江苏银行盐都支行提示承兑。同日，江苏银行盐都支行按约付款1600万元。其中保证金账户尚有478630元因被本院冻结无法支出，故江苏银行盐都支行向本院提出执行异议，请求对该账户予以解封。 本院认为，江苏银行盐都支行与正昀公司签订的《保证金质押协议》、《保证金质押确认书》、《商业汇票银行承兑合同》等均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。在案件审理过程中，本院根据当事人申请，对正昀公司开设在江苏银行盐都支行的承兑汇票保证金账户存款采取冻结措施，符合法律规定，但因该汇票到期后，江苏银行盐都支行作为承兑人已按约付款，故其申请法院对该承兑汇票保证金账户予以解封符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下： 解除对江苏正昀新能源技术有限公司名下账号为某某账户金额478630元的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 华 审 判 员  辅绍贵 审 判 员  安 红 二〇一九年七月三十日 法官助理  朱 蕾 书 记 员  杨 洁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10782号 原告：兰庆德，男，1974年11月12日出生，畲族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴树满，孙珊（实习），福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：洪文奖，男，1955年6月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：陈亚环，女，1957年9月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告兰庆德与被告洪文奖、陈亚环民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告兰庆德的委托诉讼代理人吴树满、孙珊、被告陈亚环到庭参加诉讼。被告洪文奖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 兰庆德向本院提出诉讼请求：请求判令洪文奖、陈亚环立即偿还兰庆德借款本金2000000元，并支付利息1960000元（按月利率2%计，自2015年4月13日至2019年5月12日止，扣除洪文奖、陈亚环已经支付的7个月利息280000元），共计3960000元，并继续按每月2%的利率计算至实际还款之日止。事实与理由：2014年9月13日，洪文奖、陈亚环向兰庆德借款2000000元，双方约定按月利率2%计算利息，借款期限为6个月。借款到期后，洪文奖、陈亚环仅偿还7个月的借款利息280000元。后，经兰庆德多次催讨未果。 洪文奖未作答辩。 陈亚环辩称，确认尚欠兰庆德借款本金2000000元及利息1960000元的事实，希望协商减少利息，扣除7个月利息后，按银行贷款利率计算利息。 本院认定事实如下：2014年9月13日，洪文奖、陈亚环向兰庆德出具一份《借条》，确认向兰庆德借款2000000元，并约定按月利率2%计算利息，借款期限为6个月。2014年9月14日、2014年9月15日，兰庆德先后通过银行转款共计2000000元至陈亚环名下账户。借款到期后，洪文奖、陈亚环仅偿还7个月的借款利息280000元。 以上事实，有兰庆德提供的《借条》、个人客户明细清单及庭审笔录为证。洪文奖未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情况下，对兰庆德提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，根据洪文奖、陈亚环向兰庆德出具的《借条》及兰庆德与陈亚环的庭审陈述，可以认定洪文奖、陈亚环尚欠兰庆德借款本金2000000元及利息1960000元的事实，洪文奖、陈亚环拖欠不还，已经构成违约，应承担相应还款付息的责任。现兰庆德请求洪文奖、陈亚环偿还借款本金2000000元及利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪文奖、陈亚环应于本判决生效之日起十日内偿还原告兰庆德借款2000000元及利息（以2000000元为基数，按照月利率2%自2015年4月14日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费为19240元，由两被告负担，上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 曾燕珍 二〇一九年七月二十五日 代书记员 陈晴航 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0424刑初141号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人连某某,男,1985年6月24日生，群众，汉族，小学文化,农民,住河北省成安县。2019年5月15日因涉嫌盗窃罪被成安县公安局刑事拘留，2019年5月20日被成安县公安局执行逮捕。现羁押于成安县看守所。 成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人连某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员任锋出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2019年3月下旬的一天晚上，被告人连某某在李某1家中做客，期间将其防盗门钥匙盗走。同年4月1日12时许，连某某趁李某1出门的情况下，用李某1家钥匙进入李某1家将其放在东南侧卧室北墙处衣柜内的1600元现金盗走；同年5月14日12时许，连某某利用和李某1在外吃饭的时间，以修理洗衣机为由，使用李某1家钥匙进入其家中将其家中东南侧卧室北墙处衣柜上格内的2900元现金盗走。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1陈述，证人李某2证言，现场勘验笔录、物证照片、被告人连某某户籍及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人连某某秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。另查明，被告人案发后已经退赔被害人钱财，并取得被害人谅解。鉴于被告人连某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人连某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  任建梅 二〇一九年七月二十五日 书记员  王路亚
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行初47号原告：张书伟，男，汉族，生于1966年8月29日，住镇平县。被告：镇平县自然资源局，住所地镇平县西关三里河路。法定代表人：范海川，系该局局长。委托诉讼代理人：张征，镇平县自然资源局工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：张文旭，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。第三人：王保国，男，汉族，生于1947年7月16日，住镇平县。第三人：薛改兰，女，汉族，生于1949年7月29日，住南宁市西乡塘区高新大道**人和莱茵鹭湖**楼****。委托代诉讼理人：张一旻，广西志明律师事务所律师，特别授权。原告张书伟与被告镇平县国土资源管理局、薛改兰、王保国不服土地所有权处理决定一案，于2019年5月9日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告张书伟向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张书伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇一九年七月二十六日书记员  王 明
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初14935号原告：祝进，女，1958年6月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京浩沙健力健身服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼****1001。法定代表人：陈明辉。原告祝进诉被告北京浩沙健力健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已立案受理。经审查，被告的住所地位于北京市朝阳区朝阳路****楼****1001。另查，原、被告所签订的《浩沙健身北京区健身服务交易合同》约定的门店地址亦不在北京市东城区。根据民事诉讼法之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案中，被，被告住所地及合同履行地均不在我院辖区内我院对本案无管辖权，本案依法应由北京市朝阳区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陆 音二〇一九年七月二十三日法官助理  郭小欢书 记 员  胡 琼
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖02执复60号 申请复议人：潘冕，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请复议人：戴娟，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 一审异议人（案外人）：王蓉,女，汉族，户籍地安徽省芜湖市。 原案被告：肖莉,女，汉族，住安徽省芜湖市。 原案被告：宋金明,男，汉族，住安徽省芜湖市。 原案被告：叶远秀,女，汉族，住安徽省芜湖市。 申请复议人潘冕、戴娟不服芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203执异11号、（2019）皖0203执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年7月29日下午在本院第七法庭进行了听证，现已审查终结。 申请复议人潘冕、戴娟认为芜湖市弋江区人民法院作出的（2019）皖0203执异11号、（2019）皖0203执异12号执行裁定缺乏事实基础，证据未查实，故要求依法撤销芜湖市弋江区人民法院作出的（2019）皖0203执异11号、（2019）皖0203执异12号执行裁定。 案外人王蓉表示，其于2015年3月份与原房主签订了购房合同、交清了全部房款并且入住了争议的房屋，购房有效，因此弋江区人民法院应该解除查封。 本院经审查认为：弋江区人民法院在收到案外人王蓉提出的异议后，因本案争议较大，应当进行听证，并对案外人的证据材料进行实地查实，但弋江区人民法院未进行听证，也未对本案的关键证据进行核实，因此，弋江区人民法院应在查清事实的基础上再行作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 撤销芜湖市弋江区人民法院的（2019）皖0203执异11号、（2019）皖0203执异12号执行裁定，发回芜湖市弋江区人民法院重新作出裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 洪 审判员 谷慎余 审判员 杨非凡 二〇一九年七月三十日 书记员 冯 源 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十二条：人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂，争议较大的，应当进行听证。 第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （三）异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1774号 申请执行人：成都蓉欧供应链集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市青白江区城厢镇香道大道。 法定代表人：罗刚，董事长。 委托诉讼代理人：马志新，国浩律师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓健，国浩律师（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都圣西朗能源科技有限公司，住所地成都市成都市成华区建设路。 法定代表人：郭相前，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第808号仲裁裁决，于2019年6月11日立案执行申请执行人成都蓉欧供应链集团有限公司与被执行人成都圣西朗能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额669073.31元。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市成华区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第808号仲裁裁决由成都市成华区人民法院执行。 成都市成华区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 李加红 审判员 姚力引 二〇一九年七月二十六日 书记员 赵 萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1363号芜湖赋兴光电有限公司：你/你单位与陈玉琴劳动争议一案，本院作出的(2019)皖0291民初2530号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈玉琴于二Ｏ一九年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖赋兴光电有限公司支付申请执行人陈玉琴1905.8元；二、被执行人芜湖赋兴光电有限公司加倍支付申请执行人陈玉琴迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费5元、执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101012077特此通知。执行员  范德旺二〇一九年七月五日书记员  童 彤
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2659号   申请执行人：张柱，男性，1988年11月13出生，汉族。   被执行人：苏旭东，男性，1981年11月27出生，汉族。   本院在执行张柱与苏旭东买卖合同纠纷一案中，于2019年7月3日发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取苏旭东银行存款41484元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 王莹莹     二Ｏ一九年七月九日   书记员 张 磊