wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终1492号上诉人（原审被告）:广东中南建设有限公司。住所地：广州市海珠区。法定代表人：庄志民。委托诉讼代理人：赵云年，该公司员工。被上诉人（原审原告）:梁洪益，男，1973年1月7日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：吴延海，广东大均律师事务所律师。上诉人广东中南建设有限公司因与被上诉人梁洪益租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初10514号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人广东中南建设有限公司上诉称，虽然上诉人与被上诉人签订的《模板承包合同》明确约定由甲方（上诉人）所在地法院管辖，但是签订合同是以“韶关碧桂园三期项目部”的名义与被上诉人签订的，该项目部实际从设立至今一直在位于广东省韶关市浈江区的韶关碧桂园工地现场办公，上述合同也是全部用于该工地，为了便于审理和更好查清案件事实，应当由广东省韶关市浈江区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省韶关市浈江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于广东省韶关市浈江区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一九年七月二十三日书 记 员  林秋萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30237号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：高巧新，男，1980年1月21日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高巧新信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告高巧新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月24日的欠款本金168,423.69元，利息23,759.73元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,158.89元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计202,342.31元，并支付自2019年5月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年7月28日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金168,423.69元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告高巧新未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高巧新应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月24日的信用卡欠款本金168,423.69元；二、被告高巧新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金168,423.69元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,668.47元，减半收取计1,834.24元，由被告高巧新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0791执357号申请执行人曹广琴，女，1968年3月8日生，汉族。被执行人张新成，男，1974年8月30日生，汉族。申请执行人曹广琴与被执行人张新成买卖合同纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初196号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张新成应当给付申请执行人欠款7137元及其利息，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月11日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人曹广琴确认其在诉讼程序中提供的被执行人张新成身份信息错误，被执行人身份信息对应的张新成并非实际欠款人，曹广琴主动向本院提出撤回执行申请。其请求不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初196号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 驰执行员 王聿广执行员 苏 亮二〇一九年七月二十九日书记员 戴宪涛
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘3125执保161号 申请执行人田松明与被执行人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲财产保全一案，在执行过程中，本院（2019）湘3125民初914号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  向兴国 二〇一九年七月二十三日 书记员  龙辅丹
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0113执2111号申请执行人：天津市北辰区人民法院被执行人：叶尚明申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人叶尚明罚金纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2019)津0113刑初312号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人叶尚明已将全部义务履行完毕，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年七月十六日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执742号珲春市双鑫粮油经销处、姚文东：申请执行人珲春市双鑫粮油经销处与被执行人姚文东买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）吉2404民初2145号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2019年4月11日向本院申请执行，执行标的23187.5元，申请执行费248元。本院在执行过程中查明，被执行人姚文东于2019年7月1日自行给付申请执行人全部执行款23200元，并自行交付申请执行费248元。被执行人姚文东已履行（2018）吉2404民初2145号民事判决书确定的全部义务，申请执行人同意放弃剩余部分以23200元结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执742号申请执行人珲春市双鑫粮油经销处与被执行人姚文东买卖合同纠纷一案结案。二〇一九年七月五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32666号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高志伟，男，1972年8月23日出生，汉族，住河南省许昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高志伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,588.86元。原告诉称，被告高志伟系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,588.86元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执479号 申请执行人：王云菊。 被执行人：甘棋煊。 本院作出的（2018）黔2627民初1760号民事调解书已发生法律效力，因甘棋煊未履行上述生效法律文书所确定的义务，王云菊向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人甘棋煊发出（2019）黔2627执479号执行通知书，责令被执行人甘棋煊履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人王云菊与被执行人甘棋煊自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人王云菊与被执行人甘棋煊自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2627执479号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 龙 屹 二〇一九年七月四日 书记员 曾东欧
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初1019号原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳区。法定代表人：李曰兵，行长。委托诉讼代理人：李德杰，男，系该行职工。被告：孙修华，男，1975年11月20日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被告：张爱俊，女，1974年9月19日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被告：孙秀军，男，1970年5月21日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被告：孙秀武，男，1969年12月16日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。中国农业银行股份有限公司济阳县支行与孙修华、张爱俊、孙秀军、孙秀武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤诉。案件受理费减半收取540元，由原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担。审 判 长  柳 民人民陪审员  肖立军人民陪审员  张明芳二〇一九年七月九日书 记 员  马丽华
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民初2616号 原告：王云霞，女，1969年3月11日出生，汉族，居民，住莘县。 委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：郭怀银，男，1981年1月26日出生，汉族，居民，住莘县。 被告：郭怀侠，男，1984年10月18日出生，汉族，居民，住莘县。 被告：曹中兴，男，1987年3月17日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：董红波，男，1982年10月15日出生，汉族，居民，住莘县。 原告王云霞诉被告曹中兴、郭怀银、郭怀侠、董红波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云霞及其委托诉讼代理人冯宗国到庭参加诉讼，被告郭怀侠、郭怀银、曹忠兴、董红波经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告撤回了对被告董红波、郭怀侠的起诉。本案现已审理终结。 王云霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金150000元及利息。事实和理由：原被告为熟人关系，原告多年经营服装店手里有现金，被告郭怀银经营植物油厂，因资金周转紧张向原告借款150000元，由其他被告作为连带责任保证人，原告以现金方式向被告交付后，被告向原告出具借据一份，约定月息二分，保证期二年，借款期限为一年，到期后被告未偿还原告借款本息。 郭怀银、曹中兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营服装店，被告郭怀银因资金周转需要通过朋友介绍找到原告，于2016年5月11日向原告借款150000元，原告以现金的方式支付给被告郭怀银150000元，被告郭怀银于当日向原告出具了借据，借据内容为：“今借到王云霞现金150000元，月利率2%，借款期限自2016年5月11日至2017年5月11日，逾期月利率为2%，王云霞已将现金150000元整支付给借款人郭怀银，借款人郭怀银2016年5月11日”，被告郭怀侠、曹忠兴、董红波作为连带责任保证人在借据上签字，并约定保证期限为两年。借款到期后，被告郭怀银仅偿还8000元利息，剩余本息未还。 本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，被告郭怀银向原告借款150000元，并提供被告郭怀侠、曹忠兴、董红波承担连带责任保证，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付郭怀银借款的义务，被告理应按约定履行偿还义务。关于利息，原告主张要求各被告按照约定的月利率2%支付利息及逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持，被告郭怀银偿还的利息部分应当予以扣除。本案审理过程中，原告撤回对被告郭怀侠、董红波的起诉，是对自己权利的处分，应予准许。原被告约定保证期限为两年，应自借款到期后即2017年5月11日开始计算，至原告2019年5月10日向本院递交起诉状主张权利，未超过两年，保证人曹中兴应按连带责任保证承担担保责任。保证人曹中兴承担保证责任后，可向借款人郭怀银行使追偿权。被告郭怀侠、曹中兴、董红波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭怀银偿还原告王云霞借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按照月利率2%，自2016年5月11日起至实际给付之日止，被告已支付的8000元利息予以扣除）。待判决生效后十日内履行完毕。 二、被告曹中兴对上述债务承担连带清偿责任，被告曹中兴承担还款义务后，有权向被告郭怀银追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郭怀银、曹中兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  马敬启 二〇一九年七月八日 书记员  赵宗丽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4276号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳 市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一 社会信用代码11440300455766715H。 法定代表人吴登记，该局局长。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市龙岗区龙岗奥林德斯家私厂，住所地 深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区黄屋路6号，统一社会信用 代码92440300L24347386G。 法定代表人黄少斌。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局（以下简称申 请执行人）于2019年7月9日向本院申请强制执行其于 2018年8月21日作出的深（龙）稽偿[2018]H06号《深圳 市社会保险先行支付依法追偿决定书》。本院依法进行了 审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市龙 岗区龙岗奥林德斯家私厂（以下简称被执行人）存在“未 为单位职工字范华字缴纳工伤保险费，也未按照规定的工 伤保险待遇项目和标准向该职工支付费用”的违法行为， 事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的指令书符合法律 规定、程序合法，该指令书已经发生法律效力。被执行人 经催告仍不履行指令书，申请执行人申请人民法院强制执 行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共 和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款 第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市社会保险基金管理局作出 的深（龙）稽偿[2018]H06号《深圳市社会保险先行支付依 法追偿决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年七月十日 书记员 张令（兼）
四川省旺苍县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0821执453号 白小兵、白荣华： 白小兵与白荣华其他案由一案，申请执行标的共计4920.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位4988元，其中，本金4938元，执行费50元。本院已于2019年7月11日将该款转付给申请执行人白小兵。至此，申请执行人白小兵向本院申请执行的(2019)川0821民初145号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0506民初1954号原告：安阳金方运输有限公司，住所地：安阳县水冶镇南固县村。委托诉讼代理人：孟顺堂，安阳金方运输有限公司法律顾问。被告：牛国平，男，1981年8月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳金方运输有限公司与被告牛国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告安阳金方运输有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳金方运输有限公司撤回对被告牛国平的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安阳金方运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由安阳金方运输有限公司负担。。）审 判 员  刘渊二〇一九年七月十九日代理书记员  孟馨
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初7948号原告：湖南正大轻科机械有限公司（破产重整债务人），住所地湖南省长沙市雨花区环保科技产业园环保东路**。法定代表人：周建湖。破产重整管理人:湖南天地人律师事务所。诉讼代表人：陈宇，湖南正大轻科机械有限公司破产重整管理人负责人。委托诉讼代理人：杨福文，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊琳，湖南天地人律师事务所律师。被告：梁小军，男，1991年5月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告湖南正大轻科机械有限公司（以下简称原告）与被告梁小军职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南正大轻科机械有限公司撤诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取计40元，由原告湖南正大轻科机械有限公司负担。审判员  欧阳毅二〇一九年七月二十六日书记员  廖薇薇
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执258号之一 申请执行人：谢诗强，男，1979年3月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：黄荣华，福建尚品律师事务所律师。 被执行人：蔡志文，男，1973年9月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人谢诗强与被执行人蔡志文买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月18日向被执行人蔡志文发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已将被执行人蔡志文限制高消费及列入失信被执行人名单。经执行调查，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产及下落。申请执行人谢诗强于2019年6月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  黄旭辉 执行员  张建华 二〇一九年七月十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0682财保38号 申请人：南通桑普机械有限公司，住所地：如皋市。 法定代表人：陈建富。 被申请人：南通太和机械集团有限公司，住所地：海安。 法定代表人：何小培。 请求事项：1、对被申请人的财产在100万元的范围内依法采取查封、扣押、冻结、限制转让等保全措施。 2、被申请人承担本案的保全费用（包括保全费、保全责任保险费等）。 事实和理由：申请人南通桑普机械有限公司为被申请人南通太和机械集团有限公司制作油缸，但被申请人一直拖欠货款。申请人多次催促被申请人付款，但被申请人至今仍未付清，被申请人尚未支付的货款金额为970806.37元，加上利息以及实现债权的费用等，合计约为100万元。申请人在向被申请人催收相关款项时，发现被申请人的法定代表人已经联系不上，被申请人有转移财产的可能，情况紧急，如不立即采取保全措施，可能对申请人产生难以弥补的损失。2019年7月4日，申请人向本院申请诉前财产保全，并已向本院提供了如因保全财产错误造成被申请人财产损失的担保。 本院经审查后认为：申请人南通桑普机械有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人南通太和机械集团有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏燕尔 二〇一九年七月四日 书记员  张 洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30727号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：吴晓丽，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：王军燕，女，1984年7月6日出生，汉族，住四川省广元市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告王军燕信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人吴晓丽到庭参加诉讼，被告王军燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年6月10日的本金17,267.82元，支付利息8,225.05元、逾期还款违约金4,319.19元，分期付款手续费994.45元并支付自2019年6月11日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金17,267.82元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王军燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2018年2月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金17,267.82元；二、被告王军燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年2月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金17,267.82元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231.70元，减半收取计115.85元，由被告王军燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终632号 上诉人(原审被告)乌兰察布市集宁区城市管理局。 法定代表人李建宏，职务局长。 委托诉讼代理人续集芳，城市管理局法律顾问。 被上诉人（原审原告）耿社相，女，1954年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。 被上诉人（原审原告）秦利俊，女，1978年11月9日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 被上诉人（原审原告）秦霞，女，1980年9月1日出生，汉族，内蒙古自治区内蒙古自治区乌兰察布市××区户。 被上诉人（原审原告）秦栋，男，1981年9月5日出生，汉族，内蒙古自治区内蒙古自治区乌兰察布市××区东户。 上诉人乌兰察布市集宁区城市管理局因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服集宁区人民法院（2018）内0902民初3417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乌兰察布市集宁区城市管理局的委托诉讼代理人、被上诉人秦栋、秦利俊、秦霞到庭参加诉讼，被上诉人耿社相经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原审认定，2018年8月20日8时25分许，秦三所在××区面卫生时被康利芳驾驶的二轮轻便摩托车撞伤。经乌兰察布中心医院、内蒙古医科大学附属医院抢救治疗无效，于2018年9月1日死亡。2018年8月29日，乌兰察布市公安局交通管理支队集宁区大队作出第150902120180000178号道路交通事故认定书，认定康利芳过错严重，应负本起交通事故的全部责任；秦三所在本起交通事故中无过错行为，不负本起交通事故的责任。死者秦三所系被告乌兰察布市集宁区城市管理局环卫所雇佣的环卫临时工。原告耿社相系秦三所妻子，原告秦利俊、秦霞、秦栋系秦三所子女。对原告损失本院依法确认如下：医疗费及医护用品费119557.38元、死亡赔偿金535050元（35670元×15年）、精神抚慰金50000元、伙食补助费1300元（13天×100元/天）、护理费2824.64元（13天×108.64元/天×2人）、营养费1300元（13天×100元/天）、丧葬费33846元、交通费1000元、陪护人员的住宿费酌情支持2000元、被扶养人生活费114144元（35670元×16年÷5人），以上共计861022.02元。 原审法院审理认为，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告要求被告赔偿停尸费、餐饮费、生活用品费的请求，没有依据，不予支持。综上所述，本案根据对原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：1、被告乌兰察布市集宁区城市管理局在判决发生法律效力后十日内赔付原告耿社相、秦利俊、秦霞、秦栋861022元。2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费12661元，减半收取6330.5元，由原告负担125.5元，被告负担6205元。 原审法院宣判后，乌兰察布市集宁区城市管理局不服，提出上诉。主要理由是：1、原审判决判定被抚养人生活费、精神抚慰金不符合法律规定，应当从赔偿总额中扣除。2、被上诉人在未选择起诉第三方的情况下，被上诉人有义务提供第三方交通肇事赔偿情况，如有已赔偿的部分，上诉人将在追偿中扣除。综上，请求上级法院依法改判。 被上诉人耿社相、秦利俊、秦霞、秦栋在法定期间内未提出书面答辩意见。 本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案中，秦三所受雇于乌兰察布市集宁区城市管理局从事环卫清洁工作，双方形成雇佣法律关系。秦三所在从事雇佣活动中因交通事故死亡，乌兰察布市集宁区城市管理局应当承担赔偿责任。原审判决在归责及赔偿义务主体的确定上，依据充分，本院予以确认；关于被扶养人生活费的给付问题。受害人生前依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，在受害人死亡后，赔偿义务人应当就受害人应当负担的份额承担赔偿责任。原审判决判定被扶养人生活费并无不当，本院予以确认；另外，原审判决在赔偿项目、标准、数额的确定上，依据充分，本院予以确认。综上，上诉人乌兰察布市集宁区城市管理局的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12410元，由上诉人乌兰察布市集宁区城市管理局负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 张 英 二〇一九年七月二十二日 书记员 张 敏 附：本判决书引用法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：1、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式，驳回上诉维持原判决、裁定。”
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初2160号原告：吕康，男，生于1993年1月12日，汉族，住湖北省黄梅县。被告：湖北朋泰房地产开发有限公司。法定代表人：何向鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限：代为出庭、签收法律文书。原告吕康与被告湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“朋泰房地产公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告吕康、被告朋泰房地产公司的委托诉讼代理人周亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕康向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即退还原告购房诚意金10万元及利息（按月息1.5%计算，自交款之日计至还款之日）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年被告因开发“鄂东.中央城”，向社会发放购买VIP卡。2016年2月13日原告与被告办理了购房钻石VIP卡申请手续，并交纳了购房诚意金10万元。按照被告声称，房屋应在一年左右办理正式购房手续，但现已过去两年多，被告不能与原告签订商品房买卖合同，原告多次找被告也没有得到说法。原告认为被告违反了先合同义务，依法应承担缔约过失责任。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告朋泰房地产开发公司辩称，原告在被告处办理了“鄂东·中央城”钻石VIP卡，并交纳诚意金10万元属实，但根据双方签订的申请书（认购合同）第七条约定，原告应该首先放弃认购合同约定的房屋，提出退款申请后15日至30日内被告办理全额无息退款。另外合同中约定的诚意金和每月1.5%的现金奖励，应该在楼盘开盘后退还，现在还并未达到支付诚意金的条件，恳请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年被告开发“鄂东·中央城”楼盘，向社会公开发放购房VIP卡。2016年2月12日，原告吕康与被告朋泰房地产开发公司签订了“鄂东·中央城”VIP卡申请书，双方约定：“VIP卡分金卡VIP卡、钻石VIP卡……钻石VIP：缴纳诚意金10万元，享受10万抵13万优惠……3、每套缴纳10万认筹金客户，可额外享受每月1.5%的现金奖励，截止开盘前一日，该现金奖励无论客户在开盘后是否成功购房均可获取。4.凡在签订《商品房买卖合同》时，申领人凭VIP卡享受以上优惠充抵总房款……”，双方还对退卡、转让等其他事项进行了约定。吕康于2016年2月13日缴纳了10万元诚意金，被告出具了收款收据。此后因各种原因，被告停止对“鄂东·中央城”的开发，将工程项目转让给其它公司，被告不能交付、销售争议房屋。诚意金被告一直未退还给原告。本院认为，商品房预约合同是指房地产开发商与购房者在一定期限内签订商品房买卖合同的协议，一般以“认购书”、“认购单、“意向书”等形式表现。本案中原、被告签订的“鄂东·中央城”VIP卡申请书，应属商品房预约合同。该合同是双方意思真实表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告依约给付被告诚意金10万元，已履行合同义务，在合同履行期间，争议楼盘已变更由他人开发，合同的权利义务并未一并转让第三方，被告不能交付、销售争议房屋，致使合同目的不能实现，故原告要求被告返还购房诚意金的诉讼请求应予支持。预约合同中原、被告对缴纳10万元诚意金，约定可额外享受每月1.5%的现金奖励，实属一种利息约定，不违反法律规定，故对于原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉请，本院亦予支持。对应被告辩称“需放弃认购合同约定的房屋，提出退款申请后再退款及未到开盘时间未达到支付诚意金的条件”的观点，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：由湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还吕康诚意金100000元及利息（利息计算为：按年利率18%计算，自2016年2月14日计至本判决确定的还款之日）。逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由湖北朋泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宛燕二〇一九年七月十九日法官助理余颂书记员汪余
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉07民终1163号上诉人（原审原告）：石少波，男，1964年1月20日出生，回族，教师，住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审被告）：杨升，男，1974年1月12日出生，汉族，工人，住吉林省松原市宁江区。上诉人石少波因与被上诉人杨升租赁合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初1041号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。石少波上诉请求：撤销一审裁定，指令实体审理，并依法判决杨升支付石少波租赁费用117000元。事实和理由：石少波于2010年7月份将自有的位于雅达虹工业园区养殖场及房屋出租给杨升，用于开办空心砖厂。最初约定按每年3万元收取租金。签订合同的同时杨升缴纳了自2010年7月份至2012年1月份的租金共计45000元。后期由于杨升把大门扒开，双方再次约定将每年的30000元租金增加至每年35000元。2012年至2013年杨升如约缴纳了租金。2014年、2015年两年由于杨升在2014年给了部分租金，2015年全年没支付租金。故杨升在2015年2月20日为石少波出据了欠条一枚。后期自2016年至2018年年末，杨升在2016年全部支付完毕,2017年支付了3000元的费用，2018年未支付房租费用，故在石少波起诉时杨升尚欠房屋及院落的租赁费用共计117000元。石少波提起诉讼后，杨升声称是石少波强迫其出据的欠据，又称石少波对其有恐吓及威胁的行为。一审法院依此将此案移送至公安机关，但杨升并没有提出任何证据来证明其本人的陈述。一审裁定结果是错误的。石少波向一审法院起诉请求：1.确认双方签订的房屋租赁协议有效；2.解除双方的协议书，至杨升交付房屋及院落止；3.支付自2017年2月28日至实际交付房屋及院落期间租金和拖欠的租金117000元。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。石少波起诉杨升解除协议书并给付租赁费，杨升抗辩50000元欠条是石少波强迫出具的，同时杨升还抗辩石少波存在恐吓、威胁的行为，本案可能涉及刑事犯罪，应驳回石少波的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回石少波的起诉。本院认为，本案在一审法院审理过程中，综合杨升的抗辩认为本案存在刑事犯罪嫌疑，将案卷相关材料移送松原市公安局宁江一分局，该局已经接收。一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定并无不当。若公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，石少波仍可就该事实向人民法院提起民事诉讼。综上，石少波的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 丽审判员 邵国政审判员 李 林二〇一九年七月二十五日书记员 韩 爽
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初553号原告：盘锦龙腾物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：赵忠刚，该公司经理。委托诉讼代理人：曹万宝，该公司职工。被告:孙琳琳，女，住辽宁省盘锦市双台子区。（原告提供）本院在审理原告盘锦龙腾物业管理有限公司与被告孙琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，原告盘锦龙腾物业管理有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙腾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盘锦龙腾物业管理有限公司负担。审判员 吕 民二〇一九年七月十日书记员 郭佳莹
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初1707号原告：尹晓燕，女，汉族，1977年4月16日出生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：张毅，吉林功承律师事务所律师。被告：长春融创置地有限公司，住所地：长春高新技术产业开发区。法定代表人：马力。原告尹晓燕诉被告长春融创置地有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与宫雪莉诉长春融创置地有限公司合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初1274号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年七月八日书记员  李奇浔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初55471号原告：陈献翠，女，1989年7月4日出生，汉族，住安徽省黄山市。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。被告：张传菁，女，1998年2月26日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：曹博，北京中银(合肥)律师事务所律师。被告：段彦强，男，1985年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈献翠与被告张传菁、段彦强赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告陈献翠于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈献翠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈献翠撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈献翠负担(已交纳)。审判员  董琳琳二〇一九年七月三十一日书记员  叶菊盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执946号申请执行人：郑某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：余某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。郑某与余某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2017）黔0321民初540号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，余某某应偿还郑某借款100000元、预交案件受理费2300元以及迟延履行期间的债务利息。因余某某未按上述生效法律文书履行义务，郑某向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人余某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，余某某未报告财产，也未履行付款义务。二、传唤被执行人余某某到庭接受询问调查，但其称在广西务工不能到庭。到余某某住所地居民委员会调查，查其未在住所地居住，系空挂户。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人余某某无可供执行财产。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人余志华无可供执行财产。五、本院已向被执行人余某某发出限制消费令，并依法其失信被执行人名单，并移送公安机关协助查找其下落。申请执行人郑某在本案执行中未能提供被执行人余某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人余某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执946号案件终结本次执行程序。被执行人余某某负有继续向申请执行人郑某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年七月三日书记员 熊      柳      梅
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初2836号原告：张松，男，1987年02月25日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：田建营，山东良远律师事务所律师。被告：徐营，男，1987年05月09日出生，汉族，现住广饶县。原告张松与被告徐营民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松的委托诉讼代理人田建营到庭参加诉讼。被告徐营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元及借款自到期之日起至实际支付时的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年06月22日，被告向原告借款80000元，并向原告出具借条1份，原告依约履行了出借义务，借款到期后，原告向被告索要借款，被告无正当理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判若所请。被告徐营未到庭，未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年09月份，原告张松向被告徐营出借现金80000元。2015年06月22日，被告徐营因上述借款为原告张松出具借条，载明“借条今借到张松现金80000（捌万元）整。争取尽量在2016年6月份左右全部还清。借款人：徐营2016.6.22”。另查明，借条出具后，被告徐营未向原告张松偿还借款或支付利息。以上事实，有原告向本院提交的借条以及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告张松提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告张松与被告徐营之间存在合法借贷关系。被告徐营为原告张松出具借欠条的行为系对其向原告张松借款事实的确认，被告应按照约定及时向原告张松偿还借款，故对于原告张松要求被告徐营偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，故对于原告要求被告自2016年07月01日起，按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐营经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐营于本判决生效后十日内偿还原告张松借款本金80000元及利息（自2016年07月01日起至实际给付之日止，以借款本金80000元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李美芹二〇一九年七月八日法官助理吴小艳书记员武素云附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2477号原告赵洪禹，男，1977年9月11日出生，汉族，现住：，被告黄国栋，男，1973年10月21日出生，汉族，现住原告赵洪禹与被告黄国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪禹到庭参加诉讼，被告黄国栋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金45,000.00元，并以45,000.00元为本金，按月利率1.5%计算利息，从2016年4月21日计算至还清之日止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告黄国栋以生活用款为由，在原告赵洪禹处借款壹拾万零伍仟元，约定2018年4月21日归还，2019年4月21日还清。到期后经原告多次讨要，被告偿还了6万元利息，以后以各种理由拒不归还本金。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院要求，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告未出庭，未书面答辩，未举示证据。本院对原告庭审中提供的证据认定如下：欠据能够证明黄国栋因生活用款，向赵洪禹借款人民币105,000.00元，还款日期为2018年4月21日，至2019年4月还清，月利率为1.5%。经审理查明，被告黄国栋因生活用款，向原告赵洪禹借款人民币105,000.00元，并出具欠据，约定还款日期为2018年4月21日，至2019年4月还清。庭审中，原告承认被告2017年4月偿还15,000.00元、2018年偿还15,000.00元、后又偿还30,000.00元，共计偿还60,000.00元，尚欠45,000.00元。原告索要未还，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，被告未按约定如期、如数还款构成违约。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告黄国栋偿还原告欠款本金45,000.00元。二、被告黄国栋偿还原告借款利息25,650.00元（时间自2016年4月21日至2019年6月21日）。三、被告黄国栋以45,000.00为本金，按月利率1.5%计算，自2019年6月22日起至给付之日欠款利息。以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,566.00元，由被告赵洪禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  苏君彪人民陪审员  赵伟毅人民陪审员  惠洪成二〇一九年七月八日法官助理陈丽媛书记员刘松岩
山西省安泽县人民法院   支付令   （2019）晋1026民督10号   申请人:毋淑芳，女，汉族，1983年2月9日出生，山西省安泽县府城镇居民，现住安泽县。   被申请人：冯青生，男，汉族，1964年6月26日出生，现住安泽县。   申请人毋淑芳于2019年7月11日向本院申请支付令。申请人毋淑芳称，2018年6月2日被申请人冯青生向申请人借款37000元，并打有借据一支。经多次催要，被申请人冯青生至今未能给付。为证明上述事实，申请人提供了被申请人冯青生出具的借据一份。现申请人要求被申请人冯青生给付申请人借款37000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：   被申请人冯青生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人毋淑芳借款37000元。   申请费242元，由被申请人冯青生负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 吴晓妍     二○一九年七月十五日   书记员 吕 强
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初311号 公诉机关杭州市下城区人民检察院 被告人徐剑，男，1986年6月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，文化程度初中，无业，户籍所在地浙江省杭州市下城区。曾因犯寻衅滋事罪于2006年8月21日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因本案于2019年1月15日被杭州市公安局下城区分局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人唐舒斐，浙江天杭律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2019]338号起诉书指控被告人徐剑犯开设赌场罪，于2019年5月28日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员董超群出庭支持公诉。被告人徐剑及杭州市下城区法律援助中心指定的辩护人唐舒斐到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2016年至2017年6月期间，被告人徐剑伙同王沛聪（另案处理）以营利为目的开设赌场，由王沛聪从境外赌博网站获得网络赌博账号交由赌客进行赌博，由被告人徐剑与赌客结算赌资。经查明，徐剑伙同王沛聪多次组织并接受陈某、董某、孔某、吴某等人通过境外赌博网站进行赌博，涉案赌资约300余万元。 2019年1月14日，被告人徐剑通过其母亲韩某联系长庆派出所投案，并于次日归案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人徐剑的供述和辩解，证人陈某、董某、孔某、吴某等人的证言，微信聊天记录截图、扣押清单、情况说明、户籍证明、到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐剑伙同他人利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人行为成立自首的辩护意见。经审理认为，被告人归案后虽然供认了自己的犯罪事实，但未如实供述其同案犯的犯罪事实，根据规定其行为不能成立自首。但对其自动投案行为及供认自己犯罪事实情节，可予以酌情从轻处罚。被告人徐剑在共同犯罪中，相对于同案人员的情节较轻，可以酌情从轻处罚。辩护人与上述相应意见予以采纳。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2022年1月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人徐剑未退赔的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈焕煜 人民陪审员  倪 健 人民陪审员  徐敬慧 二〇一九年七月十二日 书 记 员  吕伟锋
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1031号原告：丁元庆，男，1982年3月17日出生，汉族，无固定职业，住。被告：陈桂云，女，1962年7月2日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。被告：周凯，男，1972年12月4日出生，汉族，无固定职业，现服刑于黑龙江省双鸭山监狱。原告丁元庆与被告陈桂云、周凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁元庆到庭参加诉讼，被告陈桂云、周凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。丁元庆向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款本金700000元;2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年1月16日被告陈桂云和周凯以买地缺少资金为由向原告借款700000元，双方约定月利率2%，借款期限一个月。借款到期后原告多次向被告索要，陈桂云将青龙山农场第八管理区二站2号5水田750亩作为抵押，约定卖地还清欠款。后来二被告均入狱，在陈桂云出狱后经原告多次索要，被告均未偿还。被告陈桂云未到庭未提交答辩意见。被告周凯未到庭，经本院询问提出如下意见，2015年1月陈桂云要偿还贷款着急用钱，周凯同陈桂云一起去洪河农场向丁元庆借款，因周凯当时任青龙山第九作业区主任丁元庆不同意周凯作为担保人，要求作为共同借款人。这样陈桂云与周凯作为共同借款人向原告借了700000元，并为原告出具了借据。因为陈桂云着急用款，当天晚借的钱，款是第二天由他人代丁元庆向陈桂云转的钱。此款周凯未偿还，具体陈桂云是否偿还不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。对原告提交证据1.2015年1月16日由借款人陈桂云、周凯出具的欠据一份。证明陈桂云、周凯向原告借款700000元，双方约定借款期限一个月，借款期限内无利息，逾期按月利率2.5%计算利息。经本院询问被告周凯对该证据的真实性没有异议。该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认；证据2.青龙山分公司土地重新发包审批书。证明原告与被告陈桂云借款事实存在，陈桂云曾想把九区二站2号5转包给原告作为抵押，因陈桂云入狱未办成。该证据只是陈桂云单方签写的一个审批表，无法确认其真实性，故本院不予采信；证据3.社区出具的居住证明一份（复印件），证明陈桂云现未在青龙山居住。该证据具有真实性、关联性，本院予以确认；证据4.2015年3月5日丁元庆向陈桂云转款凭条。证明陈桂云收到此借款。该证据能证明陈桂云于2015年3月5日收到丁元庆700000元，但此证据不能证明该笔转款为本案二被告于2015年1月16日向原告借款，本院不予采信；证据5.张道静账户交易明细一份，证明2015年1月16日张道静代丁元庆向陈桂云转款665000元。该证据具有真实性、关联性，本院予以确认。被告陈桂云、周凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，被告陈桂云因要偿还贷款缺少资金，向原告丁元庆借款700000元，双方约定借款期限一个月即2015年1月16日至2015年2月16日，此款借期内偿还无利息。如到期后借款人未归还借款本金，自借款之日起按月利率2.5%计息。因被告周凯当时任青龙山农场第九作业区主任，原告丁元庆不同意周凯为担保人，要求周凯作为共同借款人方可出借。陈桂云、周凯作为共同借款人为原告出具了一份700000元借据。2015年1月16日陈道静代丁元庆为陈桂云转款665000元。借款到期后陈桂云、周凯未偿还欠款。2017年3月23日被告陈桂云在该欠条上补签了名字并捺了手印。该借款未偿还，原告提出诉讼。另查明，被告周凯于2015年5月29日被羁押，现在双鸭山监狱服刑。本院认为，被告陈桂云、周凯向原告丁元庆借款，属于民间借贷法律关系，双方当事人应当按照诚实信用原则，依据合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中欠条中载明的借款金额为700000元，丁元庆实际交付周凯665000元，借款本金应认定为665000元。被告应偿还原告借款本金665000元，原告要求被告给付欠款本金700000元，超过出部分不予支持。被告周凯、陈桂云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陈桂云、周凯偿还原告丁元庆借款本金665000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由丁元庆负担540元，陈桂云、周凯负担10260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  徐 雪人民陪审员  段继铁人民陪审员  周秀英二〇一九年七月二十日此件与原本核对无异申请执行时效期间二年书记员房晓鸣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执异229号 异议人（申请人）：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路******。 法定代表人：曾志红，董事长。 委托代理人：李凤玲、吴培彬，均为该公司职员。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地，住所地广州市海珠区昌岗中路**信和广场iv> 负责人：谢爱华，行长。 被执行人：广州市前进商场，原地址广州市南华东路676号。 法定代表人：何锦燊。 被执行人：广州市再生资源开发公司，住所地广州市越秀区，住所地广州市越秀区海珠南路****iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：谢建安。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行依据已经发生法律效力的（2002）粤公证内字第22786号强制执行公证书申请执行被执行人广州市前进商场、广州市再生资源开发公司借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2002）海经执字第891号。现异议人上海文盛资产管理股份有限公司向本院提出书面异议，要求变更其为案件的申请执行人。后异议人上海文盛资产管理股份有限公司自愿向本院申请撤回本案的异议申请。 本院认为，异议人上海文盛资产管理股份有限公司申请撤回异议申请，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予异议人上海文盛资产管理股份有限公司撤回异议申请。 审判长  张法能 审判员  李晓阳 审判员  林少宁 二〇一九年七月二十三日 书记员  叶均兰
甘肃省张掖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘07刑终72号 原公诉机关甘肃省张掖市山丹县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省张掖市山丹县。公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪，于1998年3月30日被山丹县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1500元，1999年2月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日被山丹县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2013年12月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月9日被山丹县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，2015年6月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月14日被山丹县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元，2016年11月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年8月17日被山丹县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2017年12月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年7月24日被山丹县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1200元，2018年10月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月3日被山丹县公安局刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于山丹县看守所。 山丹县人民法院审理的山丹县人民检察院提起公诉的被告人张某贩卖毒品一案，2019年6月17日作出（2019）甘0725刑初52号刑事判决。宣判后，被告人张某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张某的撤诉申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许张某撤回上诉。 甘肃省山丹县人民法院（2019）甘0725刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵登辉 审判员  刘玉明 审判员  杨惠玲 二〇一九年七月十七日 书记员  乔伟伟
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民特71号 申请人：董长春，男，汉族，1960年2月25日生，住吉林市龙潭区。 被申请人：季玉芝，女，满族，1965年12月22日生，住吉林市龙潭区。 代理人：温洪义，男，满族，1956年10月6日生，住吉林市龙潭区，系季玉芝姐夫。 申请人董长春申请认定季玉芝无民事行为能力一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人董长春向本院提出申请：1.确定被申请人季玉芝为无民事行为能力人；2.指定董长春为被申请人季玉芝的监护人。事实与理由：申请人董长春是被申请人季玉芝的丈夫。被申请人季玉芝在2003年被确诊为精神疾病，后经吉林市龙潭区残疾人联合会颁发了残疾人证，被鉴定为精神病二级残疾，因被申请人季玉芝长期身患此病，且病情越来越重，主要症状是不认识人，语言障碍，生活不能自理。故申请法院确定被申请人季玉芝为无民事行为能力人并指定监护人。 被申请人代理人温洪义称，同意申请人宣告被申请人为无民事行为能力并由其为监护人的申请。对申请人所述事实均表示无异议。 经审查查明：季玉芝于2017年8月31日经龙潭区残疾人联合会签发残疾人证：精神二级残疾。2019年4月1日，经吉林市精残康复医院诊断为精神分裂症。经董长春申请、本院委托，吉林雾凇司法鉴定所对季玉芝有无民事行为能力进行鉴定，并作出季玉芝目前无民事行为能力的鉴定意见。 另查明：董长春与季玉芝系夫妻关系。 本院认为，根据鉴定机构出具的鉴定意见，被鉴定人季玉芝精神状态为精神分裂症；民事行为能力评定为目前无民事行为能力。本院通过庭审调查，依据鉴定意见，董长春申请宣告季玉芝无民事行为能力，有事实根据，且董长春与温洪义均主张指定董长春为季玉芝的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、季玉芝为无民事行为能力人； 二、指定董长春为季玉芝的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘静 二〇一九年七月十八日 书记员  刘娇
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执116号之一申请执行人：安顺市某某公司，住所地：贵州省安顺市西秀区建设路。组织机构代码：0XXXX-7。法定代表人：曾某某，董事长。委托代理人：曾某某，代理权限：特别代理。被执行人：赵某，男，1966年9月10日生，汉族，贵州省赤水市人，贵州某某公司总经理。住贵州省安顺市开发区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0402民初3357号民事判决书，依法受理安顺市某某公司申请执行赵某民间借贷纠纷一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求：（1）由被执行人赵某于本判决生效后十日内返还申请执行人安顺市某某公司人民币967157元；（2）加倍支付延迟履行期间的债务利息；（3）案件受理费人民币18242元，公告费人民币600元，共计人民币18842元，由申请执行人安顺市某某公司承担人民币4771元，由被执行人赵某承担人民币14071元（该笔费用申请执行人已预交，由被执行人于判决生效后十日内支付诉讼费人民币14071元给申请执行人）及申请执行费人民币12072元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。被执行人至今未履行上述法定义务。执行中查明，被执行人赵某名下有贵Ａ×××**号奥迪牌汽车一辆，本院已依法查封，但现在车辆下落不明无法处置。经查询被执行人财产信息，被执行人赵某名下无银行存款、船舶及城镇房产信息。此外，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。本院已对被执行人赵某发出失信决定书及限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402执116号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇一九年七月八日法官助理周菊书记员严楚皓
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1393号申请人:张建亚,男,1944年10月11日出生,汉族，住济源市。被执行人:济源市隆亨基业耐磨材料有限公司,住所地：济源王屋产业园。法定代表人：王守瑞，总经理。本院在执行张建亚与济源市隆亨基业耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法经网络查控和现场勘查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年七月十九日书记员  李秉钒
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初1808号 原告：尚某，女，1995年10月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：徐某，男，1994年5月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 原告尚某与被告徐某离婚纠纷一案，因涉及个人聊，不予上网公开。 审判员  赵志刚 二〇一九年七月十七日 书记员  王金燕 附：法官寄语一份。 法官寄语 家和万事兴，家固天下稳 婚姻是座城，夫妻是工匠，用大工匠的精神，建设花园般的城堡，靠的是夫妻同心，用爱经营。 多一分包容，少一分计较；多一分谦让，少一分倔强。手牵手，心连心，共同回忆：恋爱中的甜蜜，婚姻中的幸福，孕育中的欣喜，抚育中的乐趣。 我们的梦想与期盼：千里姻缘一线牵，齐心协力度难关，和谐家庭幸福满，邻里称道美名传。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初581号原告：董**，男，1974年6月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：沈**，男，汉族，1976年2月26日出生，住江苏省宝应县。原告董**与被告沈**民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董**到庭参加了诉讼，被告沈**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董**向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告10000元，并承担银行利息（从起诉之日即2019年1月15日按银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止），同时承担本案诉讼费用。事实和理由：沈**于2018年11月28日向原告借款10000元，用于范水工程费用，原告多次要求被告还钱，被告总是一拖再拖，甚至打电话都不接，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认定事实如下：2018年11月28日被告沈**向原告董**借款10000元，立有借条。借条载明：“今借到董**人民币现金壹万元整，（￥10000元），今借人：沈**，2018.11.28.身份证,136********，地址.宝应县安宜镇东升村”。被告借款后至今未还，遂引起本诉。上述事实有原告所举被告所立借条，以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护，被告沈**向原告董**借款立有借条，证据充分，被告应当按照所立借条向原告履行还款义务，被告不履行还款义务，应当承担本案的全部责任。综上所述，本院对于原告董**要求被告沈**归还借款10000元及其从主张权利之日起至实际还款之日止的借款利息并承担诉讼费的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈**于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董**借款10000元及其利息（利息从2019年1月15日起按银行同期贷款利率计算至被告沈**实际还款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告沈**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  赵玉俊人民陪审员  施 萍人民陪审员  王启兰二〇一九年七月十一日法官 助理  相艳妮书 记 员  杨 露
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1269号 原告：王某1，男，满族，1968年11月23日生，住通化市东昌区。 委托代理人：鞠文华，吉林瀛盈律师事务所律师。 委托代理人：王某2，男。 被告：徐某，女，汉族，1968年3月15日生，住通化市东昌区。 原告王某1与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日、2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠文华、王某2、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告房屋折价款5万元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月25日协议离婚，协议约定位于老站街左安委合园小区4单元602室住宅的出售款原、被告各得50%，被告同意该房屋由被告所有，被告给付原告房款5万元，并于2017年5月3日向原告出具5万元的欠据。原告多次找被告索要，被告以各种理由拖欠至今。原告现向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐某辩称:我不同意原告的诉讼请求。我不欠原告钱，2013年我和原告认识，我父亲手术住院一个月,原告帮忙照顾，我很感动，才答应同原告结婚。合园小区的房屋是我前夫岳某和我共有的房屋，我和岳某协议离婚时约定，我给岳某一半房款，房屋归我。我和原告认识时就说了这些情况，登记结婚后，原告怕岳某再找我，原告给付我4万元现金和金手镯，让我把房款给付岳某，当时没说是借款，而且岳某也没有要求我给付他房款，是原告主动给付我的。婚后第二年，原告开始喝酒，喝多了就殴打我，原告还经常闹事、砸东西。我经营减肥店，原告看到是男顾客就生气，回家就喝酒，原告还要拿刀伤害我，我和原告就因为这事离婚的。离婚时原告要我偿还给他钱，他还主张要房屋的一半房款。后来原告外出打工，我把房屋出租了,过了几个月原告回来了，还来骚扰我，原告撬门，我就报警了，原告又把租户赶走了，原告半夜11点敲我家门，要求复合，我不同意，我只能再次报警。原告还在我母亲家的楼道写字辱骂我，我害怕原告作出极端的事情。2017年5月，原告来到我店里，赖着不走，向我要钱，钱是原告自愿给的,也没说是借款，但原告威胁我，说我不给钱就把我全家杀了,我实在无法忍受原告，就给他写了欠条，原告的钱我没有用，都给岳某了，而且我手受伤了，花费医疗费2万余元，没有钱给原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，并于2016年10月25日在婚姻登记管理处协议离婚，离婚协议中约定：老站左安街合园小区4单元602室房屋，出售后房款双方各得50%。2017年5月3日，被告为原告出具房款的欠条一张，写明欠原告5万元，分期二年还清。被告至今未还款。认定上述事实的证据有：离婚协议、欠条。 被告针对自己的主张提交的信息记录及证人证言，原告有异议，且不足以证明其主张，故本院不予采信。 本院认为：原、被告的离婚协议中关于财产问题（老站左安街合园小区4单元602室房屋，出售后房款双方各得50%）的约定对双方均有约束力，且被告于2017年5月3日为原告出具5万元房款的欠条，故原告主张被告给付房款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其系受胁迫才签署的离婚协议及出具欠条，原告对此不予认可，且被告提交的证据不足以证明其主张，故对被告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告徐某于本判决生效之日立即给付原告王某1房款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费525.00元（系减半收取），由被告负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  于慧燕 二〇一九年七月五日 书记员  王延坤
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初2075号原告：深圳华强物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市北大街华强城**，统一社会信用代码913206115766657770。负责人：阮彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所律师。被告：王德兵，男，1977年10月22日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。原告深圳华强物业管理有限公司南通分公司与被告王德兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告深圳华强物业管理有限公司南通分公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳华强物业管理有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳华强物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费102元（已减半收取），由原告深圳华强物业管理有限公司南通分公司负担。（此页无正文）审判员  陶冶二〇一九年七月二日书记员  王洁
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执1269号之一周守军：本院已立执行河南正阳农村商业银行有限公司申请执行王泽学、周守军借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年7月13前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年七月六日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保252号 申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。 法定代表人：刘高峰，系该公司总经理 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。 被申请人：郭婷婷，女，1986年12月21日出生，汉族，住址内蒙古包头市石拐区。 申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭婷婷在金融机构的存款10400元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭婷婷在金融机构的存款10400元或查封、扣押价值相当的其他财产； 二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋。 案件申请费124元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  周文慧 二〇一九年七月五日 法官 助理  谭凡洁 代理书记员  管品倩
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1282刑初195号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人张尔勃，男，锡伯族，1972年10月06日出生，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省开原市。现住开原市。因本案于2019年01月23日被开原市公安局取保候审。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）144号起诉书指控被告人张尔勃犯交通肇事罪，于2019年07月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人张尔勃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。被告人张尔勃对公诉机关指控的罪名和事实全部供认。经审理查明：2018年12月01日12时55分许，被告人张尔勃驾驶豫Ｕ×××**号重型半挂牵引车（挂靠于济源市开元汽车运输服务有限公司）牵引辽Ｍ×××**号挂车（挂靠于开原市中运货物运输有限公司），沿开原市新华路由东向西行驶至国道102线与新华路交叉路口处右转弯时，将同方向骑自行车的被害人徐某到并碾压，发生交通事故，造成徐凤仙当场死亡，双方车辆部分损坏之后果。肇事后张尔勃驾驶的车辆被出租车司机冯某拦停，张尔勃得知后拨打报警电话在现场等候处理。经辽宁省开原市公安司法鉴定中心鉴定，徐凤仙系生前胸腹部受到较大钝性暴力作用，造成胸腹腔脏器损伤死亡。经开原市公安局交通事故责任认定，被告人张尔勃负事故的全部责任，徐凤仙无责任。民事部分双方达成民事赔偿和解协议，被告人张尔勃除保险理赔款外一次性赔偿被害人近亲属物质损失人民币6.7万元，被害人的近亲属对被告人的行为予以谅解。认定上述事实的证据如下：道路交通事故认定书、案件来源、到案经过、无前科劣迹证明及户口证明、交通事故驾驶人及车辆信息、交通事故损害赔偿材料、居民死亡医学证明书、肇事车辆保险单等书证；证人陈某1、陈某2、冯某等人证言；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片；现场视频资料；被告人张尔勃供述等证据材料在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人张尔勃违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡之后果，并在此次事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动报案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张尔勃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁宝俊二〇一九年七月二十三日书记员  井 鑫
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁15行终94号 上诉人（原审原告）：王泽虎，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人：孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莘县自然资源和规划局（原莘县国土资源局）。住所地：莘县政府街**。 法定代表人：徐启水，局长。 出庭负责人：贾焕景，该局党组成员。 委托代理人：王士杰，该局工作人员。 委托代理人：王民，该局工作人员。 原审第三人：王洪朝，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人：马法奎，山东智祥律师事务所律师。 上诉人王泽虎因诉被上诉人莘县自然资源和规划局土地行政登记一案，不服莘县人民法院（2018）鲁1522行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认定，1998年10月8日，莘县人民政府为第三人王洪朝颁发莘集建(98)字第013号《集体土地建设用地使用证》，南北宽12.85米，东西长22米。1998年10月12日，莘县人民政府为原告王泽虎颁发莘集建(98)字第012号《集体土地建设用地使用证》，南北宽11.9米，东西长22米。原、被告宅基相邻，原告在北，第三人在南。 2018年7月19日，王洪朝以排除妨害为由将本案原告王泽虎诉至莘县人民法院，王泽虎认为莘县人民政府为第三人颁发莘集建(98)字第013号《集体土地建设用地使用证》的行政行为侵犯其合法权益，提起行政诉讼，请求撤销涉案土地使用证。 （2018）鲁1522民初3664号民事一案的《民事开庭笔录》中证人王某（董杜庄镇段王庄村支部书记）明确指证“王泽虎的宅子是证上面积小实际面积大，王洪朝的宅子是证上面积大实际面积小……”王泽虎及王洪朝对证人王某的证言均无异议。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，只有行政行为的相对人或者其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有权提起诉讼。本案中，原告王泽虎实际使用的土地面积大于其证载面积，故莘县人民政府为第三人颁发莘集建(98)字第013号《集体土地建设用地使用证》行政行为没有侵犯原告的合法权益，因此原告与被诉行政行为没有利害关系，原告无权提起本案诉讼。故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，对原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告王泽虎的起诉。 上诉人王泽虎不服原审裁定，上诉称，上诉人于1997年至1998年夏在自己宅基上建房，近期对原房屋进行原址翻建。原审第三人王洪朝实际建房时间为2000年，其建房时紧邻上诉人的房屋。如按照原审第三人所述上诉人的部分房屋占用了原审第三人部分证载宅基地，则被诉行政行为存在将上诉人已建成的部分房屋确权在原审第三人宅基证上的情形。据此可以证明上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系，依法具有原告的主体资格。一审法院仅依据上诉人实际使用土地面积大于证载面积，在没有进行任何调查、勘测的情况下，主观推论被诉行政行为没有侵犯上诉人的合法权益明显不当。请求二审撤销原审裁定，指定莘县人民法院对本案进行实体审理。 被上诉人莘县自然资源和规划局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，莘县人民政府为王洪朝颁发土地使用证的行为未侵犯上诉人王泽虎的合法权益，上诉人不具备本案原告主体资格，请求二审法院驳回上诉人王泽虎上诉。 原审第三人王洪朝未提交书面陈述意见。 本院经审查一审卷宗，并传当事人到庭复核，对原审法院认定的案件事实依法予以确认。 二审另查明，上诉人王泽虎和原审第三人王洪朝的土地登记档案资源显示，上诉人王泽虎的土地登记南邻为王洪朝，王洪朝的土地登记北邻为王泽虎。上诉人王泽虎土地登记档案资料显示其南边界为墙壁外侧。二审中，上诉人称其自己的南院墙是用砖垛的简易院墙，对土地登记档案资料显示其南边界为南墙外侧没有异议；原审第三人认可其土地登记的北边界为上诉人的南墙外侧，但认为上诉人超过了土地登记范围建房，所以提起民事排除妨害诉讼。 本院认为，本案的争议焦点问题是，上诉人王泽虎是否具备本案的原告主体资格。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人王泽虎认为莘县人民政府为原审第三人王洪朝颁发土地使用权证的行为侵犯了其合法权益，而提起行政诉讼。但是，从莘县人民政府为上诉人与原审第三人办理土地登记的档案资料显示，上诉人与原审第三人土地登记的边界是清晰的，双方并无异议。因此，莘县人民政府为原审第三人登记颁证的行为并未侵犯上诉人的合法权益，上诉人与被诉土地登记颁证行为不具有法律上的利害关系，其依法不具有本案原告主体资格。如上诉人或者原审第三人认为对方超过了土地登记范围建房，则属于民事侵权范围，可依法提起民事诉讼。 综上，原审法院裁定驳回上诉人王泽虎的起诉，理由不当，但结果正确，可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙金昌 审判员  孟庆杰 审判员  李利华 二〇一九年七月二日 法官助理高世宁 书记员路普光
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初2551号原告：石艳红，女，1974年3月30日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅敏，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。被告：楚德兰，女，1968年8月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告石艳红与被告楚德兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告石艳红于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石艳红自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，其撤诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石艳红撤回起诉。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告石艳红负担。审 判 员  覃遵辉二〇一九年七月四日法官助理王飞代理书记员  周美辰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑终280号原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘玉圣（又名李玉圣，绰号“大圣”），男，1983年9月13日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，经商，非中共党员，户籍所在地河南省新乡市长垣县，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年3月23日被河南省长垣县公安局抓获，同年3月24日被羁押在河南省长垣县看守所，同年3月25日被湖南省郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年4月22日被该局指定居所监视居住（郴州市公安局监管医院198医疗区），同年6月27日被解除指定居所监视居住，同年6月27日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现被羁押于湖南省桂阳县看守所。上诉人（原审被告人）蔡如祥，男，1968年8月16日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，农民，非中共党员，户籍所在地河北省沧州市青县，住河北省沧州市青县，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年10月14日被河北省沧州市运河公安分局市场派出所抓获，同年10月19日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现被羁押于湖南省桂阳县看守所。上诉人（原审被告人）王丽平，女，1969年8月20日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，经商，非中共党员，住四川省绵阳市涪城区，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年11月8日被江苏省南通市公安局崇川分局虹桥派出所抓获，同年11月14日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现被羁押于湖南省郴州市看守所。湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院起诉指控原审被告人刘玉圣、蔡如祥、王丽平犯组织、领导传销活动罪一案，于二○一九年四月二十八日作出（2018）湘1021刑初246号刑事判决：一、被告人刘玉圣犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二百万元；二、被告人蔡如祥犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一百万元；三、被告人王丽平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元；四、对被告人刘玉圣的违法所得354,000元、被告人蔡如祥的违法所得158,000元、被告人王丽平的违法所得150,000元依法予以追缴，上缴国库；五、对公安机关依法冻结的被告人刘玉圣的涉案账户资金51,261.63元及利息依法予以没收，上缴国库；对公安机关从被告人刘玉圣处扣押的U盘2个、笔记本3本、笔记本电脑1台、移动硬盘1个、手机2台、宁夏云数贸贸易有限公司授权文件1张、云数贸股权证1张、手表2块、从被告人王丽平处扣押的银行卡23张、银联POS终端机1台、手机1台依法予以没收。原审被告人刘玉圣、蔡如祥、王丽平均不服，提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2019年6月3日将案卷移送本院。本院于同日立案，依法组成合议庭，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人刘玉圣、蔡如祥、王丽平。在审理过程中，上诉人刘玉圣、蔡如祥、王丽平均申请撤回上诉。现已审理终结，审理时间38天。本院认为，原审判决认定上诉人刘玉圣、蔡如祥、王丽平犯组织、领导传销活动罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘玉圣、蔡如祥、王丽平在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘玉圣、蔡如祥、王丽平撤回上诉。湖南省桂阳县人民法院（2018）湘1021刑初246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  李建湘审判员  雷 闻审判员  王 薇二〇一九年七月十一日法官助理程湘书记员彭雅玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4746号之二 申请执行人深圳市宝新盛贸易有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道沙井路步涌同富裕工业园宝兴办公楼104（办公场所），统一社会信用代码91440300774140189G。 法定代表人罗兰。 被执行人湖北智轩汽车有限公司,住湖北省武穴市花桥镇镇东工业区特**（花郑路东方），统一社会信用代码914211823098649239。 法定代表人陈明智。 申请执行人深圳市宝新盛贸易有限公司与被执行人湖北智轩汽车有限公司民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初27153号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北智轩汽车有限公司应履行支付80649.43元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初27153号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初27153号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟明辉 二〇一九年七月十七日 书记员  张 睿
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终4639号上诉人（原审被告）：全斌，男，1959年4月30日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被上诉人（原审原告）：全小平，女，1955年9月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市合肥市。上诉人全斌因与被上诉人全小平返还原物纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181民初4540号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。全斌的上诉请求为：全小平所有的位于巢湖市巢湖路349号（含巢湖路58号)2栋1单元202室房屋一直由全斌与全小平母亲居住。全斌虽然与全小平签订房屋租赁合同，但该房屋租赁合同从未履行，全小平未将该房屋交付给全斌，全斌也未将其家具等个人物品搬入全小平的房屋内。2018年2月全小平与全斌租赁合同纠纷一案已诉至巢湖市人民法院，巢湖市人民法院于2018年4月20日已依法作出（2018）皖0181民初904号民事判决，该判决认定全小平未举证于租赁期间实际交付全斌涉案房屋，未举证证明全斌占有、使用该房屋，全小平无法证明《房屋租赁合同》实际履行。全小平诉请构成租赁关系，诉请解除合同、支付租金、腾退房屋证据不足。判决驳回全小平诉讼请求。由上述事实可知全斌从未租赁全小平房屋，也未将其个人物品放入房屋内。全小平辩称，案涉房屋是全小平从单位分到的福利房，同时期全斌也在同一个单位分到另外一套福利房，全小平的房子拿到后一直给母亲居住，直到2016年9月母亲去世。2005年全斌刑满释放并与妻子离婚，将其福利房给了妻子，因他无处居住，故让其与母亲居住在案涉房屋，直至2014年4月全斌搬入廉租房，但是全斌没有腾空房屋内物品，也没有交还钥匙。全小平向一审法院提出的诉讼请求为：1、全斌立即腾空屋内物品并返还房屋，交还房屋钥匙；2、本案受理费由全斌承担。一审法院查明：全小平系巢湖市巢湖路349号（含巢湖路58号）2栋一单元202室房屋所有权人，全小平将该套房屋提供给其母亲居住生活；因全小平与全斌系姐弟关系，2005年11月15日，双方签订房屋租赁合同一份，全斌承租全小平所有的位于巢湖市巢湖路349号（含巢湖路58号）2栋一单元202室房屋，与母亲共同居住生活，承租期限自2005年11月18日至2010年11月18日止。2011年12月份，全斌将其家具搬入租赁全小平的房屋内；2014年4月8日全斌搬入政府廉租房居住，但未及时腾空房内物品并交还房屋钥匙，直至母亲过世，全斌仍将物品放置屋内，导致全小平的房屋无法使用。一审法院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案全小平系巢湖市巢湖路349号（含巢湖路58号）2栋一单元202室房屋所有权人，对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。全斌在租赁合同期限届满后，理应及时腾空放置在案涉房屋内的物品，并将案涉房屋及钥匙返还全小平，全小平的诉讼请求，予以支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：全斌于判决生效之日起三日内腾空放置在巢湖市巢湖路349号（含巢湖路58号）2栋一单元202室房屋内的物品，并将该房屋及钥匙返还给全小平。案件受理费740元，全小平负担690元，全斌负担50元。本院对原判所认定而为双方当事人无异议的事实予以确认。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。全斌提供的证据：1、从安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181民初904号案卷中调取的判决书一份、证明两份、廉租房申请表及申请报告一份、遗嘱一份，证明案涉房屋一直是由母亲居住至其去世，与全斌无关。2、居委会出具的证明，证明案涉房屋一直是由母亲居住至其去世，与全斌无关。全平质证认为证据1确实从另案卷宗中调取的，但是遗嘱与本案无关。对证明目的不予认可。证据2真实性予以认可，但认为达不到其证明目的。本院认为，本案中，全小平系案涉房屋的所有权人，对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。全小平与全斌于2005年11月15日签订房屋租赁合同，全斌在租赁合同期限届满后，应及时腾空放置在案涉房屋内的物品，并将案涉房屋及钥匙返还全小平，全斌上诉称案涉房屋由其母亲居住，其未在案涉房屋中实际居住的上诉理由未提供证据予以证明，不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由全斌负担。本判决为终审判决。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年七月三十一日书记员 胡梦云附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民辖终146号 上诉人（原审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西省柳州市东环大道**。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：青岛垒源鑫劳务作业有限公司，住，住所地山东省青岛市胶州香港路**盛福山庄小区**楼**网点/div> 法定代表人：甘元冰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨钟三，山东德衡（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘源，山东德衡（西海岸）律师事务所律师。 上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司(以下简称广西建工)因与被上诉人青岛垒源鑫劳务作业有限公司（以下简称青岛垒源鑫）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初1187号民事裁定，向本院提起上诉。 广西建工上诉称，根据民事诉讼法地域管辖第二十二条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，其住所地为广西柳州市城中区，因此，本案应由被告住所地广西柳州市城中区人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广西柳州市城中区人民法院审理。 青岛垒源鑫未作答辩。 本院经审查认为，青岛垒源鑫主张，2017年2月28日，其与广西建工签订《建设工程施工劳务分包合同》,由其在泰安市岱岳区开元盛世和园（二期）六标段工程中提供劳务分包作业。2018年2月6日，双方在开发商的监督下进行了结算，后经多次催要，广西建工至今仍有余款未付清，从而形成诉讼。青岛垒源鑫起诉时向原审法院提交了涉案合同，该合同对工程名称、工程地点、工程建筑面积、工程总造价、工程施工机械等进行了约定。根据当事人主张的民事法律关系性质以及涉案合同中双方约定的权利义务内容，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于泰安市岱岳区，属于泰安市岱岳区人民法院辖区，原审法院以此受理本案并无不当，上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年七月三日 书记员  陈 晨
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3673号申请执行人：张继银。被执行人：冯晋邵。被执行人：吴英伟。被执行人：陈志斌。被执行人：张啸东。本院在执行申请执行人张继银与被执行人冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东责令退赔一案中，于2019年7月26日向冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款1195元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年七月三十日书记员  侯 双
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保845号申请人：北京中车信融融资租赁有限公司被申请人：张康被申请人：陈广锋被申请人：杨锐娟被申请人：郭永贵被申请人：王春苓被申请人:王金柱被申请人：张云秀被申请人：张云峰被申请人：内蒙古森洲通物流有限责任公司申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人张康、陈广锋、杨锐娟、郭永贵、王春苓、王金柱、张云秀、张云峰、内蒙古森洲通物流有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初10227号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款4083006元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一九年七月二十四日书记员  尹建伟
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初1999号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被告：王清元，男，1969年9月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：王丽华，女，1975年5月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告王清元、王丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费592.70元，由原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 余清香 二〇一九年七月二十八日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 王 姣
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执873号申请执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人:羊涛,男,汉族,1993年03月14日出生,住重庆市璧山区。本院受理追收羊涛罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120刑初401号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人羊涛缴纳罚金2000元，本院于2019年2月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人羊涛的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人羊涛高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2019)渝0120执873号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0120刑初401号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  鲍仲容审判员  孙佳荣二〇一九年七月三日书记员  张 君
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3752号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：冯辉，男，1968年7月16日生，汉族，户籍所在地湖北省宜城市。平安银行股份有限公司上海西南支行与冯辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人冯辉支付95696.88元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执恢322号申请人于国利，男。被执行人河南赛尔车轮有限公司，住所地博爱县工业集聚区。法定代表人：逯中武，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0822民特37号民事裁定书，立案执行申请人于国利与被执行人河南赛尔车轮有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，河南省博爱县人民法院于2019年6月25日以（2019）豫0822破字第1号民事裁定书受理赵红霞对河南赛尔车轮有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0822执恢322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  贺晓燕二〇一九年七月十三日书记员  曹梦林