wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0106民初11209号原告：曹爱娟。被告：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁**沈辽西路**。法定代表人：姜勇，系该公司经理。委托代理人：赵娜，系该公司员工。原告曹爱娟诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋奕嬴担任审判长，与审判员曹胜岩、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告以及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹爱娟诉称，2007年，原被告签订了一份劳动合同，在劳动合同履行期间，被告向原告借款14万元，该借款现已到期，多次做到被告索要未果，原告为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求：1、请求依法判令被告返还原告借款14万元及利息3万元，合伙金5000元，共计175000元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司辩称，原告所述事实，同意返还原告借款以及合伙金，但是现在由于经营不善暂时无法偿还。经审理查明，原、被告之间存在借款关系，在2014年12月22日至2016年8月29日期间，被告合计向原告借款14万元，约定的借款期限均为一年，利息约定均为年利率10%，现上述借款均已到期，被告未依约定履行还款义务。同时，被告曾向原告收据合伙金5000元。上述事实，有原、被告的陈述以及向原告法庭出示的收款收据、职工借款单，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告返还借款本金14元以及合伙金5000元，被告亦表示同意，是双方真实意思的表示，本院予以支持。关于原告主张的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹爱娟借款本金14万元以及利息3万元；二、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告曹爱华合伙金5000元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋奕嬴审 判 员  曹胜岩人民陪审员  陶世英二〇一九年七月四日法官助理周超书记员王迪
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初2372号原告：天津市共鸣佳物业服务有限公司，住所地武清区杨村甘家胡同。法定代表人：张解生，总经理。委托诉讼代理人：张志为，公司职员。委托诉讼代理人：杨雅冬，公司职员。被告：张华伟，住天津市河**。原告天津市共鸣佳物业服务有限公司与被告张华伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市共鸣佳物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨雅冬到庭参加诉讼，被告张华伟经公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。天津市共鸣佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即交纳拖欠的物业管理费2336.04元及违约金116.80元，共计2452.84元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告依照物业管理服务合同的约定对被告居住的河北区随园公寓进行物业管理服务，被告系该小区**房屋的产权人，应按照合同约定，履行给付物业管理服务费的义务。被告拖欠原告2014年7月1日至2018年12月31日期间的物业费2336.04元，违约金116.80元，共计2452.84元。经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。张华伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告天津市共鸣佳物业服务有限公司系具有资质的物业服务企业，2012年3月25日、2015年3月13日、2018年4月1日天津市河北区金泰花园小区业主会与天津市共鸣佳物业服务有限公司陆续签订了《天津市住宅物业服务合同》，服务期限分别为2012年4月1日至2015年3月31日止；2015年4月1日至2018年3月31日止；2018年4月1日至2020年3月31日止。物业管理服务费收费标准多层住宅房屋为按建筑面积每月每平方米0.52元，由业主于每季度月中交纳，并且合同约定了物业服务内容及标准和其他权利义务。合同签订后，原告为河北区随园公寓提供物业管理服务。天津市河北区随园公寓xx号的房屋为被告张华伟所有，该房屋建筑面积83.20平方米，每月应交纳物业费43.26元。被告拖欠2014年7月1日至2018年12月31日期间的物业费2336.04元，违约金116.80元，共计2452.84元。经原告催要，被告未付。对于上述事实，本院予以确认。本院认为，原告天津市共鸣佳物业服务有限公司与天津市金泰花园小区业委会签订《物业管理服务合同》真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业管理服务费。现原告已经履行了物业管理服务的主要义务，经向被告催要，被告仍拒绝交纳物业管理服务费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益。综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张华伟给付原告天津市共鸣佳物业服务有限公司2014年7月1日至2018年12月31日期间的物业费2336.04元，违约金116.80元，共计2452.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  吕 平审 判 员  沈京凯人民陪审员  杨卫红二〇一九年七月八日书 记 员  邓姝芃附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业管理服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民终474号上诉人（原审原告）：杨武庆，男，1986年8月28日出生，汉族，住江西省丰城市拖船镇共青村上圳组**，现住江西省分宜县。委托诉讼代理人：邹小强，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖辉勇，江西弘杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：分宜县红星美凯龙美心建材店(统一社会信用代码92360521MA35YK9R55)，住所地新余市分宜县天工北大道（红星美凯龙家居商场）。经营者：袁小国，男，1982年8月11日出生，汉族，，住江西省分宜县委托诉讼代理人：钟小平，江西钤阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司分宜分公司(统一社会信用代码91360521309299864D)，住所地分宜县天工北大道西侧（永康时代城）。负责人：刘科，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤珍，女，该公司员工。上诉人杨武庆因与被上诉人分宜县红星美凯龙美心建材店（以下简称美心建材店）、被上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司分宜分公司承揽合同纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审审理过程中，杨武庆认为美心建材店为其提供的门窗阳光棚是假冒伪劣产品，且工程存在严重质量问题，为此，美心建材店申请对其建材店定制安装的门窗进行质量鉴定。因该鉴定内容成立与否，关系着双方所签合同应否解除、美心建材店应否返还杨武庆预付款及承担违约责任等基本事实的认定，是本案当事人争议的重要事实。为确保当事人的实体权利在程序上得到充分保障，本案发回重审。本案发回重审系美心建材店申请鉴定所致，与原判无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初83号民事判决；二、本案发回江西省分宜县人民法院重审。上诉人杨武庆预交的二审案件受理费2764元予以退回。审判长 宋 彦审判员 张 葳审判员 简永辉二〇一九年七月十六日书记员 廖佳芬
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初4133号原告：天津市静海区医院，地址天津市静海区静海镇胜利南路**。法定代表人：王印林，职务院长。委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。被告：周桂荣，女，1947年11月19日生，汉族，住天津市静海区。被告：李志国，男，1975年7月13日生，汉族，住天津市静海区。被告：李丽，女，1970年6月26日生，汉族，住天津市静海区。原告天津市静海区医院与被告周桂荣、李志国、李丽医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市静海区医院委托诉讼代理人张建伟，被告李志国、李丽到庭参加诉讼。被告周桂荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市静海区医院向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告欠付医疗费517754.40元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李志国、李丽系被告周桂荣子女，2017年12月27日被告周桂荣因身体不适到原告处就医并办理住院，入院时院方已经告知家属及患者病情复杂、用药昂贵且该药品不在医保范畴，患者及家属表示同意。截至2019年5月23日已住院512天。经统计，被告周桂荣住院治疗期间共产生医疗费用517754.40元，但被告仅支付其中38000元，尚欠479754.40元。在此期间原告多次与三被告沟通交纳医药费事宜未果并且被告拒绝办理出院手续，给医院正常的医疗秩序造成重大影响。综上，原告为维护自身权益，故诉至法院。庭审中，原告将医疗费数额变更为480406.68元。李志国辩称，不同意原告的诉讼请求，不是被告不交费，是因为原告没有把周桂荣的病治好。周桂荣2017年12月27日有点发烧，到原告处治疗，做检查时都是自己走着上下楼，但是治疗一段时间后反而站不起来，并产生了多种并发症。原告当时说可以治疗，后来却让周桂荣转院，原告没有找被告要过医药费，私下找被告协商解决，说医药费全免，并给被告点钱。李丽辩称，跟李志国的答辩意见一致，另补充说，原告医疗水平有限，但是不能耽误人，原告让被告去海河医院、一中心，被告都去了，因为没有床位，所以才继续在原告处治疗；原告不应起诉自己，自己跟李志国有协议，周桂荣的房子和钱都给了李志国，周桂荣的生老病死都由李志国负责，与自己无关。周桂荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，周桂荣因病到原告处治疗，并办理入院手续，入院诊断为“1.社区获得性××2.2型糖尿病3.高血压病2级极高危”。截至2019年5月23日，诊断为：“重症××、真菌感染、脑脓肿、泌尿系感染、2型糖尿病性酮症酸中毒、高血压病2级（极高危）、低蛋白血症、低钾血症、低钠血症、低氯血症、高脂血症、高纤维蛋白原血症、高尿酸血症、贫血、左下肢腓肠肌静脉血栓形成、右眼下睑软组织感染、左尺神经损害、左正中神经损害”，实际住院512元，共产生医疗费518406.68元，期间被告交费38000元，尚欠480406.68元。以上事实有住院病案、病程记录、病情告知书、住院患者费用明细汇总，原、被告当庭陈述为据，本院予以认定。本院认为，本案系医疗服务合同纠纷，被告周桂荣作为患者到原告处就医，原告作为医疗机构已向周桂荣提供了相应的诊疗服务，医患双方之间建立了医疗服务合同关系，周桂荣应支付相应的医疗费用，现原告要求周桂荣支付所欠医疗费480406.68元的请求，并无不当，本院予以支持。因李志国、李丽并非原告患者，不是本案医疗服务合同的相对人，原告要求其支付医疗费无事实和法律依据，本院不予支持。周桂荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周桂荣于本判决生效之日起十日内给付原告天津市静海区医院医疗费480406.68元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4489元，由被告周桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王海峰二〇一九年七月三十一日书记员  相法虎附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初55154号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王菁，女。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：吴学勇，男，1987年8月29日生，汉族，户籍地江苏省扬州市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告吴学勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王菁、王殿红到庭参加诉讼，被告吴学勇经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种均为人民币)143,927.39元；2.判令被告支付原告截至2019年6月11日的利息及逾期利息31,794.24元、复利4,455.47元，以及自2019年6月12日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息及逾期利息、复利；3.判令本案诉讼费由被告吴学勇承担。审理过程中，原告明确以起诉方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年7月30日为贷款提前到期日，并将上述第2项诉讼请求明确为：判令被告支付原告截至2019年7月30日的借款利息25,841.64元、逾期利息9,376.20元，以及自2019年7月31日起至实际清偿日止的逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2017年9月1日，被告吴学勇与原告签署编号为平银上海个信贷字2017第RLXXXXXXXXXXXXXX号《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款175,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息；每月1日为还款日，月还款金额为6,358.32元；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告于2017年9月1日向被告发放了贷款，现被告逾期还款。被告吴学勇未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《个人信用贷款合同》及送达地址确认书；2.个人贷款出账凭证；3.个人贷款业务客户还款清单；4.个人贷款业务贷款账户对账单；5.债权计算表。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2019年7月30日，被告尚欠原告借款本金143,927.39元、借款利息25,841.64元，逾期利息9,376.20元。本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约向被告发放贷款，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告归还所有借款本金并支付相应的借款利息和逾期利息。上述合同约定的逾期利率过高，原告将其调整为以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴学勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金143,927.39元；二、被告吴学勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年7月30日的借款利息25,841.64元和逾期利息9,376.20元；三、被告吴学勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2019年7月31日起至实际清偿之日止的逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,882元，减半收取计1,941元，由被告吴学勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁二〇一九年七月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫01执1106号山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、高亚琳：关于山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与高亚琳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第10352号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2019年6月25日依法立案执行，案号为（2019）豫01执1106号。执行过程中，我院强制成功扣划了被执行人高亚琳名下银行存款1206元。1156元成功发放至申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提供的中国民生银行账户，50元发放至郑州市财政局收款专户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第10352号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年七月十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执12422号韩俊：你与任亚娟借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初26374号民事判决书已发生法律效力。权利人任亚娟于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××48特此通知二〇一九年七月四日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3609号申请执行人：童吉兰，男，1967年3月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：武汉市江夏区劳四水泥制品有限责任公司，住所地武汉市江夏区郑店街劳四村，统一社会信用代码91420115178267706F。法定代表人：彭运祝。申请执行人童吉兰与被执行人武汉市江夏区劳四水泥制品有限责任公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月20日作出的夏劳人仲裁字[2019]第94号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人童吉兰于2019年7月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区劳四水泥制品有限责任公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉市江夏区劳四水泥制品有限责任公司向申请执行人童吉兰支付经济补偿84000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1160元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市江夏区劳四水泥制品有限责任公司银行存款86000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年七月四日书记员  张红
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3594号原告：杨玉华，男，1954年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。被告：沈静，女，1981年6月17日出生，住安徽省蚌埠市。原告杨玉华与被告沈静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按杨玉华撤回起诉处理。审判员  章一鸣二〇一九年七月二十二日法官助理朱瑨晗书记员房晓君
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3108号申请执行人：张卫国，男，1967年10月21日出生，汉族，住新郑市，。被执行人：王四伟，男，1971年5月5日出生，汉族，住新郑市，。关于张卫国申请执行王四伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0184民初403号民事调解书已经发生法律效力，判决书确定的内容为:原告张卫国、被告王四伟共同认可，被告按照339000元的数额向原告返还借款，被告自愿定于2019年1月25日前返还原告50000元，定于2019年8月30日前返还原告100000元，定于2019年12月30日前返还原告50000元，定于2020年12月30日前返还下余的139000元。案件受理费6385元，减半收取3193元，由被告王四伟负担。执行中，申请执行人张卫国与被执行人王四伟就本案的执行依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初403号民事调解书所确定的内容，达成如下和解协议：一、经双方当事人协商，确定还款金额为339000元及案件受理费3193元，共计342193元。被执行人王四伟定于2019年7月31日前偿还申请人借款50000元，定于2019年12月31日前偿还申请人借款100000元，定于2020年8月31日前偿还申请人借款50000元，定于2020年12月31日前偿还申请人借款100000元，定于2021年8月31日前将上述欠款全部偿还完毕；二、如被执行人王四伟按照上述约定按期足额偿还借款，申请人张卫国自愿放弃迟延履行期间的债务利息。三、本案的执行费由被执行人张卫国承担；四、申请人张卫国申请屏蔽、解除被执行人失信黑名单和限制高消费的执行措施；五、如被执行人王四伟未按照上述协议约定按期偿还借款，申请人要求按照新郑市人民法院（2019）豫0184民初403号民事调解书所确定的内容恢复执行。当事人达成和解协议后，申请执行人书面向法院撤回执行申请。申请人撤回申请后，应在法定期限内恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫0184执3108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  乔东亮审判员  刘松林二〇一九年七月九日书记员  柳秋亮
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审1534号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张恺琦、李俊科，该局工作人员。被执行人：覃万传，男，1973年10月1日出生，汉族，住广西岑溪市，申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（横）环罚字[2018]049号行政处罚决定。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市环境保护局（以下简称原市环保局）发现覃万传投资经营位于中山市横栏镇新茂工业区康龙二路11号7楼之一的厂房从事五金灯饰配件加工生产项目，该项目铜发黑清洗工序产生废水，废水通过白色PVC管道排入下水道后排向外环境，原市环保局于2018年9月4日作出中（横）环罚告字[2018]066号行政处罚告知书，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（三）项的规定，对覃万传拟处罚款310000元，并告知覃万传享有听证、陈述和申辩的权利。原市环保局对覃万传邮寄送达该行政处罚告知书，该EMS邮件的单号为1028549177628，“收件人”一栏载明“覃万传”、“地址”一栏载明“中山市横栏镇康龙二路11号”、“内件品名”一栏载明“中山市环境保护局行政处罚告知书（中（横）环罚告字[2018]066号）”。市生态环境局提交的“1028549177628”EMS快递查询中显示，“17：20星期五[中山市]投递并签收，签收人：他人收”。市生态环境局未提交其他送达材料。2018年9月30日，原市环保局作出中（横）环罚字[2018]049号行政处罚决定，决定对覃万传处罚款310000元。2018年10月15日，原市环保局对覃万传邮寄送达前述行政处罚决定，该EMS邮件的单号为1044419224829，“收件人”一栏载明“覃万传”、“地址”一栏载明“中山市横栏镇康龙二路11号”、“内件品名”一栏载明“中山市环境保护局行政处罚决定书（中（横）环罚字[2018]049号）”。市生态环境局提交的“1044419224829”EMS快递查询中显示，“17：01星期二[中山市]未妥投，原因：收件人不在指定地址”。2018年10月23日，原市环保局对该行政处罚决定进行了公告送达。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令覃万传缴纳罚款310000元。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市生态环境局,行使原市环保局职权，且不再保留中山市环境保护局。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”本案中，原市环保局的处罚对象是覃万传个人，原市环保局在覃万传未有指定送达地址，或者指定代收人的情况下，均以“中山市横栏镇康龙二路11号”作为送达涉案文书的地址，而邮件并非其本人签收，或未妥投，原市环保局也未举证证明已向覃万传的身份证地址送达材料。即原市环保局提交的材料不足以证明覃万传已收到该行政处罚告知书和决定书。因此，该局的行为程序违法，损害了覃万传的合法权益。综上所述，市生态环境局的申请不符合申请法院强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行原中山市环境保护局作出的中（横）环罚字[2018]049号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王 梅人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一九年七月九日书 记 员  吴 禹
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津03民终918号 本院于二〇一九年七月二十二日对上诉人天津中新生态城潮辉置业有限公司（以下简称中新公司）与被上诉人王凤君劳动争议纠纷一案作出的（2019）津03民终918号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本院（2019）津03民终918号民事判决书第二页第四段第一行，第四页第四行及第八行的“中新公司公司”，更正为“中新公司”。第八页第五行的“驳回天津中新生态城潮辉置业有限公司的其他诉讼请求”，更正为“驳回王凤君的其他诉讼请求”。 审判长  景新 审判员  李浩 审判员  武伟 二〇一九年七月二十六日 书记员  马冉
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初335号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人龚松彬，男，1997年10月18日出生于河南省临颍县，汉族，初中毕业，无业，住河南省临颍县。因故意伤害，于2019年3月22日被郑州市公安局十八里河分局行政拘留十五日，并处罚金500元，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月30日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人龚松彬犯故意伤害罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人龚松彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月21日20时许，被告人龚松彬在郑州市管城回族区郑尉路姚庄村口，因琐事与被害人赵某发生口角并厮打，期间，龚松彬用拳头朝赵某头面部猛捶数拳，致赵某外伤后左侧眼眶下壁骨折，双眼周青紫、左球膜充血，经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定，赵某眼眶损伤程度构成轻伤二级；眼周损伤程度构成轻微伤。当日，民警将龚松彬抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人龚松彬的供述；被害人赵某陈述；证人龚某、张某、史某证言；到案经过；河南省人民医院诊断证明书；郑州市公安局十八里河分局行政处罚决定书；查询身份及前科情况；年龄证明；郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定书；辨认作案现场笔录及照片等证据。综上，公诉机关认为被告人龚松彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，并建议对其判处拘役四个月至六个月。被告人龚松彬对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明：2019年3月21日20时许，被告人龚松彬在郑州市管城回族区郑尉路姚庄村口，因琐事与被害人赵某发生口角并厮打，期间，龚松彬用拳头朝赵某头面部猛捶数拳，致赵某外伤后左侧眼眶下壁骨折，双眼周青紫、左球膜充血，经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定，赵某眼眶损伤程度构成轻伤二级；眼周损伤程度构成轻微伤。当日，民警将龚松彬抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。本案在诉讼过程中，被告人龚松彬亲属赔偿被害人赵某经济损失，赵某对龚松彬的行为表示谅解。以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：1、被告人在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。2、被害人赵某的陈述，证明案发当日其被打伤的事情经过，与被告人的供述能相互印证一致。3、证人龚某、张某、史某的证言，亦证明被告人将赵某打伤的事情经过等。4、被害人赵某对被告人龚松彬予以辨认，有辨认作案现场笔录及照片附卷。5、郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定书，证明赵某眼眶损伤程度构成轻伤二级；眼周损伤程度构成轻微伤。6、收条、谅解书，证明被告人亲属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。7、到案经过、河南省人民医院诊断证明书、郑州市公安局十八里河分局行政处罚决定书、查询身份及前科情况、年龄证明、辨认笔录等证据，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。本院认为：被告人龚松彬以暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。根据被告人龚松彬的犯罪事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人龚松彬归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；2、被告人龚松彬系初犯，其亲属已代其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚松彬犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月22日起至2019年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白卡娟人民陪审员  尤胜利人民陪审员  杨建明二〇一九年七月十日书 记 员  曹娇阳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执1574号之一申请人：何云。被执行人：魏珠宝。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执1574号之一裁定书，于2019年07月09日向被执行人魏珠宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏珠宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏珠宝在光大银行79×××23账户内存款人民币155843.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭庆二〇一九年七月九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执恢261号 本院在执行应鸣放与胡丁升、胡竞丹、胡神玮民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡丁升、胡竞丹、胡神玮具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将胡丁升、胡竞丹、胡神玮纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十五日
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1176号原告：王秋菊，女，1976年7月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦兴隆大厦二百有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区胜利街**。法定代表人：李光然，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文亚，男，1972年4月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区，盘锦兴隆大厦二百有限公司职工。原告王秋菊与被告盘锦兴隆大厦二百有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋菊、被告盘锦兴隆大厦二百有限公司的委托诉讼代理人刘文亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秋菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1万元；2、被告支付从2018年6月23日起至实际清偿上述债务止的逾期付款违约金；3、被告按照年利率10%支付原告借款利息，不足一年的按银行活期利率支付；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾为被告员工，被告以企业经营资金短缺为由，于2017年6月23日向原告借款1万元。被告承诺一年后偿还，并出具了收款收据，借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。盘锦兴隆大厦二百有限公司对借款金额1万元予以认可，但称公司经营困难，暂无力偿还。本院经审理认定事实如下：原告王秋菊原系被告盘锦兴隆大厦二百有限公司员工，被告以内部经营资金周转困难为由，于2017年6月23日向原告借款1万元。约定借款期限为一年。对借期内利率及逾期利率均未作书面约定。借款到期后，被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院。本院所确认的上述事实有原告提供的收款收据（复印件）及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为，虽原告在庭审中向本院提供的收款收据系复印件，但被告对该证据予以认可，故对该证据本院予以确认。原告王秋菊原系被告盘锦兴隆大厦二百有限公司职工，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间的借贷行为合法、有效，原告依约履行了支付借款的义务，被告到期未按约定偿还借款，属违约，故原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应按照年利率10%支付原告利息，不足一年按银行活期利率计算，并从2018年6月23日起支付原告逾期利息部分。原、被告之间对借期及逾期利率均未作书面约定，借款于2018年6月22日到期。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的借期内利息本院不予支持，被告应从2018年6月23日起按照年利率6%支付原告逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告盘锦兴隆大厦二百有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王秋菊借款1万元。并从2018年6月23日起以1万元为本金按照年利率6%支付原告逾期利息至本息结清之日止；二、驳回原告王秋菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦兴隆大厦二百有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一九年七月二十三日书记员 戚媛媛
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初2454号原告：余南骏，男，1989年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：陈源海，男，1985年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告余南骏与被告陈源海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了缺席审理。原告余南骏到庭参加诉讼；被告陈源海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余南骏向本院提出诉讼请求：判决陈源海偿还余南骏借款21000元及该款从2017年12月12日起至付清之日止按月利率2％计算的利息。事实和理由：2017年8月27日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张，内容为借款10万元，2017年11月30日还106000元。借款时双方约定利息为月息2分。到期后，被告偿还了原告借款本息85000元，尚欠本金21000元未偿还。被告的行为构成违约，原告特诉至贵院，望判如所请。陈源海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：借条、银行明细、微信聊天记录，以证明被告向原告借款、约定利息，被告偿还原告部分借款，原告向被告催收借款的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年8月27日，被告向原告借款10万元，并给原告出具借条一张载明：借款金额100000元，于2017年11月30日还原告106000元。借款后，被告从2017年12月13日至2019年3月21日期间，共计偿还了原告借款85000元，尚欠原告21000元。原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系自原告向被告提供借款后即依法成立，应受法律保护。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。原告请求被告支付从2017年12月12日起至付清之日止按月利率2％计算的利息，因双方在借条上约定借款金额10万元，于2017年11月30日还原告106000元，其中的6000元应当视为双方在借款期间对利息约定，但借款到期后，原、被告双方未约定利息，属约定不明，应视为被告不支付利息，但被告应当支付原告从借款到期的次日(即2017年12月1日)起按年利率6％支付逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈源海在本判决生效后十日内偿还原告余南骏借款21000元及该款从2017年12月1日起至付清之日止按年利率6％计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告陈源海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  鲜 林人民陪审员  郑道美人民陪审员  刘鲁蜀二〇一九年七月十六日书 记 员  洪冬梅
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初741号原告：周刚，男，1982年4月16日出生，汉族，医生，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：张少峰，男，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。特别授权。被告：翟祥森，男，1994年7月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告周刚与被告翟祥森民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周刚的委托诉讼代理人张少峰到庭参加诉讼，被告翟祥森经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周刚向本院提出诉讼请求：1.判决翟祥森归还借款50000元及利息。审理中明确利息以50000元为基数，自2016年7月6日起按月利率20‰计至还清之日止；2．判决翟祥森承担本案诉讼费。事实与理由：翟祥森于2016年7月5日向周刚借款50000元，双方口头约定月利息为二分。后经周刚多次催讨，翟祥森拒不偿还。为维护周刚的合法权利，故诉至法院，请求判如所请。被告翟祥森未作答辩亦未提交证据。原告周刚围绕诉讼请求依法提交其身份证复印件、借条复印件各一份，拟证明原告周刚的身份情况及被告翟祥森向其借款的事实。经本院核实，该组证据复印件与原件一致，能证明案件相关事实，对该组证据，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年7月5日，翟祥森向周刚出具借条一张，内容为“借条今借到周刚伍万圆整（50000.00）借款人：翟祥森2016.7.5。”审理中，周刚陈述借款形成经过时称，翟祥森与周刚系朋友关系。2016年7月4日，翟祥森的妻子治病需要支付医疗费，翟祥森与周刚一起到黄石凡普金科公司办理借款事宜，当时以周刚的名义在该公司借款58000元。次日周刚借给翟祥森50000元，翟祥森向周刚出具借条一张，当时口头约定按月利率20‰计算利息，借款期限3个月。借款后，翟祥森一直未还本付息，经周刚多次催讨仍拒绝履行。本院认为：民事主体依法享有债权。被告翟祥森向原告周刚借款50000元，有被告翟祥森出具的借条为证，依法予以确认。借条中未明确约定借款期限，原告周刚可以催告被告翟祥森在合理期限内返还。借条未明确约定借款利息，依法视为不支付利息，原告周刚主张利息按月利率20‰计算，无事实依据和法律依据，不予支持。但依法可支持自向本院主张权利之日即2019年3月1日起至还清之日止按年利率6%计算资金占用期间利息。综上所述，被告翟祥森应向原告周刚偿还借款50000元及资金占用期间利息，利息自2019年3月1日起按年利率6％计至还清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、限被告翟祥森于本判决生效之日起五日内原告周刚偿还借款50000元及资金占用期间利息（利息自2019年3月1日起按年利率6％计至还清之日止）；二、驳回原告周刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告翟祥森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  范胜临人民陪审员  魏永恒人民陪审员  熊志勇二〇一九年七月十二日书 记 员  张建刚
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初2085号原告：玉鑫，男，1991年5月28日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：孙庆军，男，1972年10月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告玉鑫与被告孙庆军借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告玉鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月1日被告向原告借了40000元，当时写了份借条为证，经原告多次催要无果，起诉至本院。被告孙庆军未答辩。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告借原告40000元的事实。本院经审查后认为，原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：被告孙庆军于2017年2月1日向原告玉鑫借款40000元并出具了借条，借条主要内容为“今借玉鑫现金40000元”并有孙庆军签名。经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告孙庆军欠原告玉鑫40000元，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告孙庆军没有归还原告玉鑫借款，应承担相应的违约责任。原告玉鑫要求偿还借款本金40000元，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙庆军偿还原告玉鑫借款本金40000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告孙庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 蒋 朕审判员 姬凤云审判员 李 珂二〇一九年七月十日书记员 郭潇涵
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初4055号原告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼**01、06、07、08号写字间，统一社会信用代码：91520301795277061K。负责人：潘国强，职务：经理。委托诉讼代理人：綦义军，男，系公司员工。被告：黄新泽，男，汉族，住贵州省赤水市。原告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光财保遵义支公司）与被告黄新泽保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阳光财保遵义支公司的委托诉讼代理人綦义军到庭参加了诉讼。被告黄新泽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告阳光财保遵义支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款24809.37元；2、判令被告向原告支付保费2767.91元；3、判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计27577.28元为基数，自2018年1月25日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算（暂计至2019年4月26日，期间天数为460天，违约金为12685.55元）；4、上述1、2、3项金额总计为40262.83元；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，用于被告向贵阳银行股份有限公司办理个人贷款，双方约定，被告每月支付原告保费760元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30日内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。后被告向贵阳银行股份有限公司申请贷款4万元，但未按期还款，原告依据保单于2018年1月25日向银行赔偿人民币24809.37元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2767.91元未付。上述欠款经原告多次催收无果，无奈提起诉讼。被告黄新泽未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告黄新泽向原告阳光财保遵义支公司投保个人贷款保证保险，并填写了投保单。2016年7月4日，原告阳光财保遵义支公司向被告黄新泽签发了“阳光个人贷款保证保险单”，载明：投保人为黄新泽，被保险人为贵阳银行股份有限公司遵义分行，保证保险金额为47560元，保险期间为贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.9%，每月保费为760元，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。该保险单“特别约定”一栏载明：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费……6、贷款申请人是投保人，发放贷款的银行是被保险人，投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人，保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿。投保人处有被告黄新泽的签名捺印。2016年7月5日，贵阳银行股份有限公司向被告黄新泽发放了贷款40000元，借款期限自2016年7月5日至2019年7月4日，共计36个月，执行年利率6.65%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告黄新泽还款至2017年11月5日，之后未再还款。2018年1月25日，原告向贵阳银行股份有限公司偿还本金及利息共计24809.37元。贵阳银行股份有限公司向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已于2018年1月25日收到代偿款24809.37元，同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。本院认为，被告向原告投保阳光个人贷款保证保险，原告予以承保并出具保险单，双方之间成立合法有效的保证保险合同关系。保险单中约定的条款对双方具有约束力，双方应恪守。被告投保后，未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息，构成保险合同约定的由保险人赔付情形。原告在赔付被保险人后，有权依照保险合同约定向被告追偿代偿款项。故原告要求被告支付保险赔款24809.37元，本院予以支持。关于保费问题。根据保证保险合同约定，被告自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日应按每月760元向原告支付保险费，根据原告提交的银行还款明细显示被告支付最后一期保费时间为2017年10月5日，保费计算至原告实际理赔之日即2018年1月25日，应付保费为2786.67元（760元/月×3个月+760元/30天×20天），原告主张2767.91元，未超过前述金额，本院予以支持。关于违约金问题，被告在原告向贵阳银行股份有限公司代为偿还借款本息后超过30日仍未向原告归还全部款项，其行为已构成违约，应承担违约责任，因合同约定按每日千分之一支付违约金过高，导致双方权利义务失衡，故本院调整计算标准为年利率24%，以理赔款及未付保费之和即27577.28元为基数，自2018年1月25日起计算至实际清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄新泽于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司保险赔款24809.37元；二、被告黄新泽于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司保费2767.91元；三、被告黄新泽于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司违约金（以尚欠的保险赔款及保费之和27577.28元为基数，自2018年1月25日起按年利率24%计算至前述27577.28元付清之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告黄新泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张亚丽二〇一九年七月十五日法官助理周倩书记员蔡竟宁
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执异423号申请执行人：上海渠有信息技术有限公司，住所地上海市。法定代表人：林冬梅，经理。委托诉讼代理人：万一帆，女。被执行人：上海旭金网络工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：王旭可。被执行人：王旭可，男，1979年11月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。第三人：蒋志意，女，1941年12月28日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行上海渠有信息技术有限公司(以下简称渠有公司)与上海旭金网络工程有限公司(以下简称旭金公司)、王旭可买卖合同纠纷一案中，渠有公司向本院申请追加蒋志意为(2010)徐执字第251号一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。渠有公司称，其向上海市奉贤区人民法院申请对旭金公司进行清算。2013年11月14日，因旭金公司没有任何财产、账册、重要文件，无法进行清算，故法院作出(2013)奉民二(商)清(算)字第4号民事裁定书，裁定终结清算程序。蒋志意作为旭金公司的股东，是清算义务人，需要承担清偿责任。旭金公司现已被吊销营业执照，故渠有公司根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，向法院提出申请，请求追加蒋志意为(2010)徐执字第251号一案的被执行人。旭金公司、王旭可、蒋志意经本院传唤未到庭参加听证，亦未作答辩。经审查查明，渠有公司原名上海迈通实业有限公司，后经核准变更为现在的名字。旭金公司于2012年5月28日被吊销营业执照，工商登记信息显示股东为蒋志意及王旭可。渠有公司与旭金公司、王旭可买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月26日出具(2009)徐民二(商)初字第1610号民事调解书，调解主文为：一、旭金公司应支付渠有公司货款34万元。具体付款方式为：2009年12月底及2010年1月底前旭金公司分别支付渠有公司10万元；2010年2月底前旭金公司支付余款14万元；二、如旭金公司未按期履行上列付款计划，则渠有公司可不受上述分期付款计划限制，可就其余欠款申请本院全额执行，且须另行支付渠有公司违约金3万元；三、如旭金公司未按期履行上列付款计划，则有王旭可对旭金公司上列债务承担连带清偿责任；四、案件减半收取的受理费3,724元，由旭金公司负担(旭金公司负担之数应于2010年2月底前一并支付渠有公司)。后因旭金公司未履行调解书确定的义务，渠有公司于2010年1月18日向本院申请强制执行，案号为(2010)徐执字第251号。因旭金公司名下现无可供执行的财产，故本院于2010年6月18日裁定终结本次执行程序。2013年11月14日，上海市奉贤区人民法院出具(2013)奉民二(商)清(算)字第4号民事裁定书，终结旭金公司强制清算程序。旭金公司曾因与蒋志意、王旭可清算责任纠纷一案向上海市虹口区人民法院提起诉讼，要求蒋志意和王旭可对(2009)徐民二(商)初字第1610号民事调解书中载明的旭金公司应支付渠有公司的货款34万元、违约金3万元、案件受理费3,724元承担连带责任，并对利息103,755元承担连带责任。上海市虹口区人民法院于2014年6月20日作出(2014)虹民二(商)初字第141号民事判决书，判决由王旭可对(2009)徐民二(商)初字第1610号民事调解书载明的旭金公司应支付渠有公司货款34万元、违约金3万元、案件受理费3,724元承担连带责任，王旭可对旭金公司应支付渠有公司的利息103,755元承担连带责任，上述支付义务在判决生效之日起十日内履行，并判决驳回渠有公司的其他诉讼请求。双方当事人均未就上述判决提起诉讼，该判决已经生效。本院认为，渠有公司主张蒋志意系旭金公司的清算义务人，需要承担清偿责任，但在其与蒋志意、王旭可清算责任纠纷一案中，上海市虹口区人民法院判决驳回其要求蒋志意就旭金公司的债务承担连带责任的诉讼请求，其也未就判决提起上诉。另渠有公司主张依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定要求追加蒋志意为被执行人，但其未举证证明蒋志意有无偿接受旭金公司的财产。因此，渠有公司的申请缺乏依据，本院不予支持。依照依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十二条第一款规定，裁定如下：驳回申请执行人上海渠有信息技术有限公司追加第三人蒋志意为(2010)徐执字第251号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  汪海燕人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  陈卫国二〇一九年七月五日书 记 员  顾祎君附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18534号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈道晓，男，1975年10月30日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈道晓信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈道晓系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,189.32元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,189.32元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执704号 申请执行人胡燕君，女，1976年4月3日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金华市三联变速箱制造有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇洞溪工业区，组织机构代码:743489572。 法定代表人邵文明。 被执行人浙江飞立齿轮传动有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇洞溪工业区，组织机构代码:256390145。 法定代表人邵文斌。 申请执行人胡燕君与被执行人金华市三联变速箱制造有限公司、浙江飞立齿轮传动有限公司劳动争议仲裁一案，本院民事已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年01月18日立案执行。 本案执行标的为本金34652元。 本院在执行过程中，向被执行人金华市三联变速箱制造有限公司、浙江飞立齿轮传动有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。执行中已通过另案对被执行人金华市三联变速箱制造有限公司的一批机器设备进行评估拍卖，如成交将进行分配，通过市政法委协调浙江飞立齿轮传动有限公司厂房拍卖款中优先提取员工工资部分，未能达成一致意见。除此之外未发现被执行人金华市三联变速箱制造有限公司、浙江飞立齿轮传动有限公司有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人金华市三联变速箱制造有限公司、浙江飞立齿轮传动有限公司及其法定代表人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执704号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 杜晨起 执 行 员 朱伟良 二〇一九年七月四日 代书记员 邵夏芹
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0224民初1212号 原告：湖南龙华物业管理有限公司，住所地在茶陵县云阳街道办事处紫微路。 法定代表人:尹明华，总经理。 委托诉讼代理人：郭映辉，茶陵县紫微法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：陈魏魏，男，汉族，住茶陵县。 第三人：茶陵县创信国际新城小区业主委员会。 负责人：陈也尧。 原告湖南龙华物业管理有限公司与被告陈魏魏、第三人茶陵县创信国际新城小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。原告湖南龙华物业管理有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南龙华物业管理有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南龙华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南龙华物业管理有限公司负担。 审 判 员 张晓憨 二〇一九年七月二十二日 法官助理 谭高鹏 书 记 员 段雅平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2995号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：程远帅，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告程远帅追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告程远帅经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 程远帅未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月10日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 程远帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告程远帅限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程远帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇一九年七月二十九日 书记员 谢寒梅
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执1260号申请执行人：青岛胜利房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市莱州东路**金湾花园小区**商业楼101。法定代表人：刘来俊，职务总经理。委托诉讼代理人：刘炳勇，胶州阜安法律服务所法律工作者。被执行人：彭芹，女，汉族，1973年9月21日生，住山东省胶州市.申请执行人青岛胜利房地产开发有限公司与被执行人彭芹追偿权纠纷[（2018）鲁0281民初3874号民事判决书]一案,申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案执行，执行标的为264931.34元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书；冻结了被执行人银行账户；将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；除审理期间轮候查封了被执行人名下位于胶州市××路××家园××楼××单元502户外，经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的土地、房产信息；因未实际扣押被执行人名下的车辆未能对其采取强制措施；因未发现被执行人行踪未能对其采取强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人不同意对被执行人进行悬赏公告并同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年七月十六日书记员  李永专
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初630号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人房金勇，男，1981年3月14日出生，因本案于2019年4月30日被取保候审。 辩护人夏如斌、吴亚平，江苏维世德律师事务所律师。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]617号起诉书指控被告人房金勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月21日零时许，被告人房金勇酒后驾驶牌照为苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市秦淮区龙蟠中路由北向南行驶至施而美美容院至九龙桥路段时，被民警查获。民警当场对被告人房金勇进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人房金勇血样中检出乙醇成分，其含量为153.1mg/100ml血。 被告人房金勇归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人房金勇具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人房金勇拘役一个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人房金勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人房金勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人房金勇的辩护人提出的相关从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人房金勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  朱世珍 二〇一九年七月十九日 见习书记员  苗 天
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0922刑初115号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人田文学，男，1956年8月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，务农，住大悟县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月5日被大悟县公安局刑事拘留，同年12月18日被大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于次日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2019]108号起诉书指控被告人田文学犯故意伤害罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员刘铭、李莉出庭支持公诉，被告人田文学到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2002年8月30日10时许，被告人田文学因琐事在自家门口与被害人田某1发生争执，继而发生打斗，打斗中田文学用石头殴打田某1，致其受伤倒地，后田文学将田某1送至新城卫生院救治，因无力支付医疗费，遂将田某1送回家中，后田文学畏罪潜逃。2002年9月6日被害人田某1被人发现死于家中，其死亡原因经大悟县公安局法医技术鉴定为颅脑开放性损伤，脑挫裂出血。田文学于2018年12月5日在彭店乡余河村被大悟县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人田文学在开庭审理过程中亦无异议，并有2002年案发现场及受害人尸体解剖照片、被告人田文学指认犯罪现场的物证照片一组；大悟县公安局出具的被告人田文学户籍信息、抓获经过、受案登记表、立案报告表、呈请拘留报告等书证；证人田某2、田某3、田某4、田某5、李某、付某、田某6等的证言；被告人田文学的供述与辩解；大悟县公安局于2002年9月6日作出的鄂悟公法鉴字第2002383号法医鉴定书；勘验、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田文学非法故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，可对其从轻处罚。关于被告人田文学提出“自己只是为了恐吓被害人田某1，将砖头砸在墙上，砖头从墙上反弹到被害人头部，致使田某1受伤后死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任”的辩解。经查，在案证据有现场目击证人田某2、田某4、田某5的证言均证实，案发当天，被告人田文学的牲猪吃了被害人田某1的花生引发矛盾，双方发生争吵，田文学用铁锹欲打田某1被旁观的人扯开后，田文学在地上捡了一块青砖头，砸在田某1的头部右侧，田某1头部的血一下子就出来了，并倒在地上。证人证言与现场勘验、鉴定意见等证据相互印证，形成证据链，足以证实被告人田文学主观上有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，并造成被害人死亡的结果，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，故对被告人的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田文学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月5日起至2028年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴国华审 判 员  张炜琳人民陪审员  李鸿钊二〇一九年七月二十四日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执31号申请执行人：方桃，女，1976年3月12日出生，汉族，住印江自治县。被执行人：严猛，男，1974年2月22日出生，汉族，住印江自治县。被执行人：任思贤，女，1973年9月27日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行方桃与严猛、任思贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人方桃以已与被执行人严猛、任思贤达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人方桃的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625执31号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭丽雄二○一九年七月一日法官助理刘轩书记员樊淦
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执1199号杨杰、常德永华网络科技有限公司：申请执行人杨杰与被执行人常德永华网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已按照发生法律效力的（2018）湘0702民初4479号民事判决书开展执行工作，在执行过程中被执行人已履行了全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年七月二十四日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初984号原告：张某，女，2005年6月9日生，住安徽省临泉县。法定代理人：韩某（系张某的母亲），女，汉族，40岁，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。被告：临泉县姜寨镇中心学校，统一社会信用代码12341221774980305X，住所地临泉县姜寨镇姜寨集北头鲖姜路西。法定代表人：吴瀑，任校长。主要负责人：刘文忠，任工会书记。委托诉讼代理人：梁金凯，安徽文瑞律师事务所律师。原告张某与被告临泉县姜寨镇中心学校（以下简称姜寨中心校）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人韩某及委托诉讼代理人王华栋，被告姜寨中心校工会书记刘文忠及委托诉讼代理人梁金凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、补课费、住宿费、交通费等共计89999元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某为临泉县姜寨第一小学学生，2017年12月23日下午，在临泉县中小学足球联赛的比赛中意外摔伤，造成尺、桡骨骨干骨折。原告受伤后在临泉县中医院紧急处置后转入临泉县人民医院治疗。后经安徽天地司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残。被告不愿对原告进行合理赔偿。综上，请求判如所请。被告姜寨中心校辩称：1.被告对原告在足球比赛中受伤的事实没有异议，但原告受伤是意外事件，原告受伤后学校立即送医治疗，尽力为其提供方便并提供医疗费；2.原告是在临泉县教育局（以下简称教育局）和临泉县文广新旅（体育）局（以下称体育局）的组织下参赛，教育局和体育局是全县体育比赛的主办单位，原告应起诉教育局和体育局；3.姜寨第一小学在比赛之前对原告进行了危险性告知且提前为其购买了保险，做到了应尽的义务，被告不应进行赔偿，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某为被告姜寨中心校下属的“姜寨第一小学”六年级学生。2017年12月23日，原告在“临泉县2017年中小学校园足球联赛”比赛中意外摔倒，原告受伤后在临泉县人民医院住院治疗15天，诊断为左尺、桡骨骨干骨折。2018年11月20日，经安徽天地司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，其护理期80日，营养期110日。原告支出鉴定费1300元。综上，原告诉至本院，请求判如所请。另查明：原告住院期间的医疗费用已由姜寨第一小学垫付，姜寨第一小学为原告投保意外伤害险和医疗补偿险。本院认为：公民的健康权受法律保护。限制行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害,学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的,应当承担责任。但当事人对造成损害都没有过错的,可以根据实际情况,由当事人分担民事责任。本案足球联赛活动，对提高中小学广大师生足球运动水平，促进国民素质的提升具有较强的积极引导性作用。足球比赛作为对抗性较强的体育活动本身具有一定的危险性风险，参与者本身均无一例外地处于潜在的危险之中,既是危险的潜在制造者,也是危险的潜在承担者,参与者均可能成为危险后果的实际承担者。原告作为已满十二周岁的六年级学生,属限制行为能力人,但对一般的社会活动应具有相应的认知能力，其参加足球比赛,本身并不存在过错。但原告应对足球运动的风险具有相应的认知,其参加比赛,应当对危险后果承担一定的责任,现要求学校在比赛中避免损害的产生显属苛求,学校在原告受伤后也及时采取了施救措施。原告在比赛中摔倒受伤，由此发生的意外损害，在原告确有损失的情况下,如让原告自担风险、或者由被告单独承担损害后果,既不符合公平与正义的法律精神,也不利于学校教育活动的开展。原告所在小学在比赛前购买相关保险并积极为原告康复治疗（垫付住院期间医疗费用约18894元，双方均未提交明确的票据），现有证据并不能证明被告在比赛过程中存在管理不当的过错。此外，学校为原告购买的保险保障金额偏低（口述保险报销约660元，未提供证据材料），使原告丧失了从保险机构获得相应补偿的机会。故综合案情，酌定被告姜寨中心校补偿原告损失的40%。原告张某的合理损失如下：1、护理费10630.4元（132.88元/天×80天）；2、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；3、营养费3300元（30元/天×110天）；4、残疾赔偿金27992元（13996元/年×10%×20年）；5、鉴定费1300元；6、交通费酌定为300元；上述合计44272.4元（不含医疗费用）。原告的精神抚慰金酌定为3000元。由被告姜寨中心校补偿20708.96元（44272.4元×40%＋3000元）。因医疗费已由学校垫付，学校未提交确切的票据，故医疗费超过40%的部分可视为已支付款项，可从20708.96元扣除。依照《《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告临泉县姜寨镇中心学校于本判决生效之日起十日内支付原告张某20708.96元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告临泉县姜寨镇中心学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  蒋长春人民陪审员  孙仁臣人民陪审员  何凌飞二〇一九年七月十二日书 记 员  张飞飞附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的,可以根据实际情况,由当事人分担民事责任《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1259号申请人：广东福银预应力新技术发展有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：91360100754218532L。负责人：朱志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：周雪薇，南昌市西湖区法律服务所法律服务工作者。被申请人：江西建工第一建筑有限责任公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路**一社会信用代码：913600006937085883。法定代表人：唐勇。广东福银预应力新技术发展有限公司南昌分公司（以下简称福银南昌公司）诉江西建工第一建筑有限责任公司（以下简称建工一建公司）建设工程分包合同纠纷一案，申请人福银南昌公司于2019年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人建工一建公司的银行存款142万元或同等价值的财产进行保全，申请人福银南昌公司以担保人赵某所有的房屋为前述保全进行担保。本院经审查认为，申请人福银南昌公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西建工第一建筑有限责任公司的银行存款142万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人赵某所有的坐落于东湖区房屋（产权证编号：第××号）。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由广东福银预应力新技术发展有限公司南昌分公司预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡小明二〇一九年七月一日法官助理吴来娥书记员陈慧萍
湖南省花垣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘3124行初20号 原告：永顺县高坪乡白羊坳电站，住所地：永顺县高坪乡高坪村白羊坳。 投资人：杨桂英。 委托诉讼代理人：张治华。 委托诉讼代理人：田开华。 法定代表人：谢深洪，该局局长。 负责人：符平，该局副局长。 委托诉讼代理人：王平。 委托诉讼代理人：张勇，湖南湘州律师事务所律师。 本院在审理原告永顺县高坪乡白羊坳电站与被告永顺县水利局不履行法定职责一案中，原告永顺县高坪乡白羊坳电站于2019年7月18日向本院申请撤回起诉。本院审查后，认为原告永顺县高坪乡白羊坳电站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告永顺县高坪乡白羊坳电站撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永顺县高坪乡白羊坳电站承担。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  刘 姝 人民陪审员  贾文敏 二〇一九年七月十八日 书 记 员  龙 瑜 附本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3298号原告：张楠，男，汉族，1983年8月8日出生，住河南省。被告：杨海燕，女，汉族，1975年10月14日出生，住郑州市。原告张楠诉被告杨海燕财产损害责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，原告张楠于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，张楠的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许张楠撤诉。案件受理费50，减半收取25元，由张楠负担。审判员  张习坤二〇一九年七月十六日书记员  徐艳娜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异175号申请执行人：谢恒禄，男，汉族，1985年8月12日生，身份证住址：云南省昆明市东川区。被执行人：丁磊，其他身份信息不详。被执行人：岳朝华，男，汉族，1990年12月21日生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：江苏天腾建设集团有限公司，住所：江苏省常州市。法定代表人：史建康。被申请人：史建康，男，汉族，1962年10月4日生，住江苏省溧阳市。本院在执行申请执行人谢恒禄与被执行人丁磊、岳朝华、江苏天腾建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人谢恒禄申请追加被执行人江苏天腾建设集团有限公司的法定代表人史建康为本案的被执行人。其理由是被执行人史建康作为江苏天腾建设集团有限公司的法定代表人，持有75%的股份，史建康未履行实际出资义务，严重影响申请执行人的合法权益。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人提交的被执行人江苏天腾建设集团有限公司的企业信用信息公示报告，记载了股东史建康认缴出资7500万元，实缴出资7500万元。现申请执行人未向本院提交证据证明被执行人江苏天腾建设集团有限公司的股东史建康存在未缴纳或未足额缴纳出资的情况。故申请执行人申请追加史建康为本案的被执行人无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人谢恒禄申请追加史建康为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审 判 长  贾孟书人民陪审员  陶利勇人民陪审员  许 雁二〇一九年七月二十五日书 记 员  李亚玲
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初334号原告：盛国栋，男，1978年9月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：徐建，兖州颜店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：盛兴立（系盛国栋的父亲），男，1952年11月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区建设东路**，社会统一信用代码：91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，职务董事长。委托诉讼代理人：潘荣奎，山东文思达律师事务所律师。本院在审理原告盛国栋与被告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司劳动争议一案中，因原告盛国栋向本院提交申请，要求撤回对被告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告盛国栋撤回对被告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告盛国栋负担。审判员  李玉辉二〇一九年七月十二日书记员  高会娟
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1289号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**,统一社会信用代码：91340800598650779F(1-1)。 法定代表人：刘决琦,该公司董事长。 委托代理人：杨东方，该行员工。 被执行人：李峰，男，1972年07月08出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：袁皖彦，女，1977年10月18出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市民生融资担保有限公司，，住所地安徽省安庆市桐城市龙眠中路****组织机构代码：76084440-9。 法定代表人：李永青，该公司经理。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人桐城市民生融资担保有限公司、李峰、袁皖彦金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初2577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，同意此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执1289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年七月十日 书记员  孙媛媛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初1003号 原告：方霞，女，1971年9月1日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。 委托诉讼代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。 被告：吕建松，女，1971年2月2日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住威海市文登区。 委托诉讼代理人：李震，威海高新初村法律服务所法律工作者。 原告方霞与被告吕建松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。 原告方霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元及利息（自2018年8月30日起至实际给付之日之，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年初，原告将5万元交付给被告理财，2018年5月10日，原告要求取出，被告提出将原告理财的债权转让给被告，由被告出具借条，将债权转化为债务，即被告欠原告5万元，原告将理财合同材料全部交付给被告。故原告诉至法院，请求处理。 本院经审查认为，原告基于投资理财天储投资管理（北京）有限公司理财项目，将款项直接支付至天储公司第三方支付平台，现天储投资管理（北京）有限公司已因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告方霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇一九年七月五日 书记员  阎文超
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1561号之一 申请执行人淳安县人民法院刑事审判庭，住所地千岛湖镇曙光路**，组织机构代码:00251238-4。 法定代表人陈奇策。 被执行人唐路芳，男，1965年2月17日出生，住淳安县。 本院于2019年07月03日作出（2019）浙0127执1561号执行裁定书，冻结了被执行人唐路芳省农信社账户银行存款4000元，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人唐路芳省农信社账户银行存款4000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 华 二〇一九年七月十日 书记员 章财溪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2982号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：陈烙金，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告陈烙金追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告陈烙金经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 陈烙金未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月10日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 陈烙金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告陈烙金限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈烙金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇一九年七月二十九日 书记员 谢寒梅
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4897号原告：大连宝鑫技术服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区秀月街********。法定代表人：厉建家，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，该公司员工，住大连市甘井子区。被告：大连福斯特汽车零部件制造有限公司，住，住所地辽宁省大连经济技术开发区双D港生命二路****/div>法定代表人：曲志强，该公司经理。委托诉讼代理人：张德江，男，该公司员工，住大连市经济技术开发区。原告大连宝鑫技术服务有限公司诉被告大连福斯特汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连宝鑫技术服务有限公司的委托诉讼代理人张伟、被告大连福斯特汽车零部件制造有限公司的委托诉讼代理人张德江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连宝鑫技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款50000元整；2.被告向原告支付违约金2000元。事实及理由：货款总金额140000元，已开发票14000元，发票号00203856、00203857、00203858，已付货款1（进账单）：40000元（2016年11月1日）；已付货款2（进账单）：30000元（2017年4月5日）；已付货款3（进账单）：20000元（2017年8月9日），已付款合计90000元。综上所述，被告欠款金额140000元-90000元=50000元整。被告大连福斯特汽车零部件制造有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告应付原告合计140000元，已经支付110000元。2018年11月7日付款20000元原告没有计算进来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，原告大连宝鑫技术服务有限公司与被告大连福斯特汽车零部件制造有限公司签订《工业品买卖合同》一份，约定由原告向被告出售电加热器、蓄热水箱、蓄热循环水泵、采暖循环水泵等，货款含安装费合计140000元。双方约定：合同签订后付30%款即42000元开始制作，制作完成送到现场后付60%款即84000元；10%余款即14000元作为质保金一个采暖期结束后无质量问题即付。另查明，2016年11月1日，被告支付40000元；2017年4月5日，被告支付30000元；2017年8月9日，被告支付20000元；2018年11月7日，被告支付20000元，以上合计110000元。2019年2月2日，原告为被告开具发票58000元、57000元、25000元，合计140000元。另查明，2018年12月31日，原告与被告签订《工程承揽合同》一份，约定被告为原告的400KW电加热器拆除及安装项目提供水暖管线安装，合同价款25000元，合同工期10天，双方对于付款方式约定：合同签订后付15000元，安装调试合格后付余款10000元。本院认为，原告大连宝鑫技术服务有限公司与被告大连福斯特汽车零部件制造有限公司通过签订《工业品买卖合同》，约定由原告为被告提供相关供货及安装服务，该合同依法成立，合法有效，双方均应依合同约定履行。现约定的全部款项给付期限均已届满，被告应给付剩余款项。本案争议的焦点在于被告2018年11月7日的付款20000元是否系本案货款。因原告提供的《工程承揽合同》系2018年12月31日签订，约定最早给款时间为合同签订后，现2018年11月7日的给款20000元早于该时间，故本院认定该20000元系本案案涉2016年8月30日《工业品买卖合同》的给款，被告实际欠款为30000元（140000元－40000元－30000元－20000元－20000元）。因双方并未于合同中约定违约金的计算方式，故对于原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告大连福斯特汽车零部件制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连宝鑫技术服务有限公司货款30000元；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告大连宝鑫技术服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担230元，由被告负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  原博侠二〇一九年七月二十四日书记员  刘渐宽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202财保65号申请人：阜阳市鑫熙商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：史志涛，经理。委托诉讼代理人：钱经峰，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所律师。被申请人：安徽广仁建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区。法定代表人：葛亚宾，总经理。申请人阜阳市鑫熙商贸有限公司于2019年7月10日向阜阳市仲裁委员会申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽广仁建设工程有限公司存款4817439元(中国工商银行阜阳分行业务处理中心，账号13×××68)，或者查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。申请人阜阳市鑫熙商贸有限公司以中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司担保保险单提供担保。本院经审查认为，申请人阜阳市鑫熙商贸有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽广仁建设工程有限公司存款4817439元(中国工商银行阜阳分行业务处理中心，账号13×××68)，或者查封、扣押、冻结被申请人安徽广仁建设工程有限公司同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹立恒二〇一九年七月十日书记员  朱婉月
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初1698号 原告：张满燕，女，1980年7月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：徐春伟，浙江五洲律师事务所律师。 被告：张勇勇，男,1984年7月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：潘苏珍，女,1990年7月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告张满燕与被告张勇勇、潘苏珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序审理。原告张满燕于2019年7月25日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告张满燕申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张满燕撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张满燕负担。 审 判 员 杨忠俊 二〇一九年七月二十五日 代书记员 陈 琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32708号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：洪金龙，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪金龙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币167,398.66元。原告诉称，被告洪金龙系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,398.66元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3125民初736号 原告：龙艳兵，男，1975年9月22日出生，苗族，身份证住址：湖南省保靖县。 原告：龙明武，男，1947年12月6日出生，土家族，身份证住址：湖南省石门县。 原告：龙艳芳，男，1972年2月2日出生，土家族，身份证住址：湖南省保靖县。 被告：黄程亮，男，1990年3月3日出生，土家族，身份证住址：湖南省保靖县。 被告：王兴付，男，1989年12月26日出生，土家族，身份证住址：湖南省保靖县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，地址：湖南省吉首市人民北路保险街**，统一社会信用代码：91433100889482023A。 原告龙艳兵、龙明武、龙梅芳诉被告黄程亮、王兴付、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，龙艳兵、龙明武、龙梅芳于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙艳兵、龙明武、龙梅芳申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙艳兵、龙明武、龙梅芳撤诉。 案件受理费8453元，减半收取计4226.5元，依法予以免交。 审 判 员  李源 二〇一九年七月二十二日 法官助理杨倩 代理书记员  张敏