wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4825号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田 区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中 心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位局长。 委托代理人谭竹梅，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人杨谭国，男，汉族，1995年10月5日出生，住 址四川省宣汉县。 申请执行人深圳市交通运输局于2019年7月8日向本院 申请强制执行其于2018年12月10日作出的《深圳市交通 运输委员会行政处罚决定书》（文号：深交罚决第Z0110882 号）中对被执行人处罚30000元罚款。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得道 路客运经营许可擅自从事道路客运经营的违法行为，事实清 楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规 定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经 催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制 执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共 和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第 （十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的《深圳 市交通运输委员会行政处罚决定书》（文号：深交罚决第 Z0110882号）中对被执行人处罚30000元罚款。 审判长 李    洋 审判员 冯    炅 审判员 杨    琨 二〇一九年七月二十六日 书记员 靳亚平（兼）
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初161号 原告：郑晓莉，女，1969年10月10日出生，汉族，高中文化，浩诚物业员工，住安徽省芜湖市弋江区。 被告:王申发，男，1954年12月25日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：王斌，男，1980年12月18日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。 原告郑晓莉诉被告王申发、王斌民间借贷纠纷一案，本院2019年1月8日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，分别于2019年3月1日、6月19日公开开庭进行了审理，原告郑晓莉、被告王申发、王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑晓莉诉称：2012年11月25日、2013年9月20日、2013年10月27日、2014年3月18日、2014年5月9日、2014年9月23日王斌分别向郑晓莉借款50000元、50000元、30000元、20000元、20000元、10000元；2015年2月18日、2018年2月15日，被告王申发分别向郑晓莉借款1万元。后两被告向原告出具本金24万元，月息2分标准的借条一份，并就2012年至2016年12月31日的借款利息数额单独出具欠条二份，注明欠款利息147500元。现借款早已逾期，原告多次催要未果，故依法诉至法院，请求判令：1、两被告向原告归还借款240000元，支付2012年11月25日至2016年12月31日利息147500元，支付自2017年1月1日至2018年9月1日，以240000元为基数按月息2分标准计算的利息95947元，合计483447元（注：自2017年1月1日至2018年9月1日共608天）；2、两被告支付以借款240000元为基数自2018年9月1日至实际清偿日按月息2分标准计算的利息；3、当庭增加诉请：判令两被告支付2018年9月1日至2019年3月1日利息19200元。 被告王申发辩称：我借了原告60000元是事实，但另180000元与我无关，这不是我写的借条。利息是原告逼我写的，我愿意归还本金，利息我无法还。 被告王斌辩称：原告所说部分不是事实，我仅出具了180000元的借条，只能归还180000元。我是通过朋友和原告认识的，我仅认可我打的六张借条，但190000元利息是原告和我父亲王申发之间达成的协议，与我无关。 经审理查明：2012年11月25日、2013年9月20日、2013年10月27日、2014年3月18日、2014年5月9日、2014年9月23日王斌因资金周转需要分别向郑晓莉借款50000元、50000元、30000元、20000元、20000元、10000元，并分别出具借条。2015年2月18日、2018年2月15日王申发因资金周转需要分别向郑晓莉借款50000元、10000元。并分别出具借条。2018年2月15日王申发又向郑晓莉出具欠条二份共一页，分别载明：“今欠到郑晓莉利息款人民币陆万柒仟伍佰元整。（￥67500元）利息款2018年底还清”、“今欠到郑晓莉借款转利息人民币捌万元整。（￥80000元）利息款2018年底还清。”2018年2月18日两被告出具《情况说明》一份，载明：我王斌（王声发）系父子关系，今因做工程欠郑晓莉材料款68900元（石子、片石），借款中240000、利息147500元计人民币456400元整，特此说明。工程款到公司扣给郑晓莉。说明人：李强3427261966211419，郑晓莉在李强下方签名。王申发在《情况说明》下方注明“情况是实”并签名、王斌在《情况说明》中注明“情况属实”并签名，2018年11月27日王申发再次在《情况说明》中注明“情况是实”。两被告出具欠条后一直未能付款，原告经催要未果，遂依法诉至本院。 另查明：王申发在借条上签名均为“王声发”。 另在本案审理过程中，被告王斌辩称《情况说明》中“王斌”签名不是其本人所签，手印也不是其本人所按。原告于2019年3月1日向本院申请对王斌笔迹及手印鉴定，并交纳5900元鉴定费。2019年5月27日南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见：根据现有鉴定材料，送检标称日期为“2018.2.18”的《情况说明》右下角签名字迹“王斌”是王斌所写。 上述事实，有原告提交的2012年11月25日、2013年9月20日、2013年10月27日、2014年3月18日、2014年5月9日、2014年9月23日、2015年2月18日、2018年2月18日借条、便函、情况说明、司法鉴定意见书及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。 本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告向其借款的证据真实、充分，数额准确，且系原件，被告王申发对此并无异议。被告汪斌虽辩称《情况说明》上的名字非本人所签，然根据南京东南司法鉴定中心鉴定意见显示，“2018.2.18”的《情况说明》右下角签名字迹“王斌”是王斌所写，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款后，未归还原告借款，经对账，两被告共同向原告出具情况说明后，经原告催要，仍不归还，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求两被告归还借款的请求应予支持。原被告经结算后，两被告于2018年2月18日向原告出具《情况说明》一份，应两被告共同真实意思表示，且该利息按月息2分标准计算未超过法律规定，本院对原告要求支付利息诉请予以支持。但原告要求被告自2017年1月1日起以240000元为基数支付利息无相应的事实依据，双方对账（情况说明）载明的时间为2018年2月18日，故以此时开始计算利息较妥。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王申发、王斌于本判决生效之日起十日内归还原告郑晓莉借款本金240000元及利息147500元，并以240000元为基数，自2018年2月18日起按月利率2%的标准支付原告利息至债务实际清偿之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4413元、鉴定费5900元，共计10313元，由原告承担118元，被告承担10195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  韩先明 二〇一九年七月十五日 法官助理  鲍淳 书记员  王静 附适用法律条款（规定）： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1172号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：杨宏，男，汉族，住河南省洛阳市老城区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨宏借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初120号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额58869.84元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1172号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十四日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1281执810号 申请执行人：李昌喜，男，汉族，1957年3月15日生，住赤壁市。 被执行人：龙小明，男，汉族，1973年9月4日生，住赤壁市。 本院在执行申请执行人李昌喜与被执行人龙小明民间借贷纠纷的(2018)鄂1281民初2936号民事调解书一案中，被执行人龙小明于2019年7月23日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，裁定如下： 终结(2018)鄂1281民初2936号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  文斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  杨周
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初8188号原告：许汉雄，男，1991年11月10日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：徐智省，北京威诺律师事务所律师。被告：朱倩倩，女，1986年1月1日出生，汉族，职业不详，住湖北省枣阳市，公民身份号码×××。被告：郭兵，男，1985年10月15日出生，汉族，职业不详，住湖北省枣阳市，公民身份号码×××。原告许汉雄与被告朱倩倩、郭兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许汉雄及诉讼代理人徐智省到庭参加诉讼，被告朱倩倩、郭兵经公告送达开庭传票，无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。许汉雄向本院提出诉讼请求，请求依法判令朱倩倩、郭兵：1、偿还借款350000元；2、承担本案诉讼费；事实和理由：朱倩倩与郭兵系夫妻关系，许汉雄与朱倩倩和郭兵是朋友关系，2018年7月初起，朱倩倩与郭兵以生意周转着急用钱为名陆续向许汉雄借款共计350000元，2018年7月24日，朱倩倩与郭兵向许汉雄出具借款350000元的欠条及收条。至今朱倩倩与郭兵未归还上述借款，故许汉雄诉至法院。朱倩倩、郭兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱倩倩、郭兵向许汉雄借款。2018年7月24日，朱倩倩与郭兵向许汉雄出具欠条，记载：因生意周转向许汉雄借款人民币三十五万元整；同日，朱倩倩与郭兵向许汉雄出具收条，记载：今收到人民币三十五万元整。2018年7月19日，许汉雄向郭兵微信转账3万元；2018年7月24日，许汉雄分四次向郭兵转账17万元。此外，2018年7月19日，案外人满鹏向郭兵转账5万元；2018年7月24日，满鹏向郭兵转账10万元；满鹏出具说明，表示上述15万元转账系许汉雄向朱倩倩、郭兵出借的款项。庭审中，许汉雄自认，朱倩倩、郭兵曾通过满鹏向其还款10万元，主张上述10万元还款中包括3．5万元利息与6．5万元本金。另查，朱倩倩、郭兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。通过许汉雄提交的证据及当庭陈述，本院确认许汉雄与朱倩倩、郭兵之间存在民间借贷法律关系。该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。根据许汉雄提交的证据，其履行了交借款的义务，朱倩倩、郭兵亦在欠条及收条中对借款本金金额予以确认，虽未约定借款期限，现许汉雄通过诉讼方式向朱倩倩、郭兵催要欠款，朱倩倩、郭兵在合理期限内未清偿全部借款的行为构成违约，应当承担相应违约责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息,许汉雄未能证明双方之间曾就利息做出过约定，故对许汉雄关于10万元还款中有3．5万元还款系支付利息的主张，本院不予采信。故许汉雄要求朱倩倩、郭兵偿还借款本金25万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱倩倩、郭兵于本判决生效后十日内偿还许汉雄借款本金250000元；二、驳回许汉雄其他诉讼请求。如果朱倩倩、郭兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元（许汉雄已预交3275元），由许汉雄负担1500元（已预交），由朱倩倩、郭兵负担5050元；公告费260元（许汉雄已预交），由朱倩倩、郭兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯艳蓉人民陪审员  刘 民人民陪审员  刘长生二〇一九年七月二十九日书 记 员  宋玉洁书 记 员  孙浩文
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1765号 申请人：吴家兵，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：胡永新，男，1985年3月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽和泰建筑劳务有限公司，住所地安徽省六安市金安区翁墩乡红桥村，统一社会信用代码91341502MA2T77BK8H。 法定代表人：胡永新，该公司经理。 申请人吴家兵与被执行人胡永新、安徽和泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，案件在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，经审查符合法律规定，因协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502执1765号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 杨 冰 二〇一九年七月十五日 书记员 万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 一、申请人撤销申请的。 二、据以执行的法律文书被撤销的。 三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 四、追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的。 五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初2091号 原告：范连国，男，汉族，1952年2月11日生，现住松原市宁江区临江街。 委托代理人：杨晓峰，松原市宁江区法仁法律服务所法律工作者。 被告：刘贵生，男，汉族，1965年12月11日生，现下落不明。 原告范连国诉被告刘贵生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告的委托代理人杨晓峰到庭参加诉讼。被告刘贵生经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 范连国诉称：刘贵生于2011年4月19日在原告处购买沙船二条，并于当日出具欠条一枚，但因被告一直未给付，故原告起诉致人民法院请求依法判令被告立即给付原告价款40000元，并自2011年4月19日起至给付之日止按月利率2分计算利息。 刘贵生未出庭未答辩。 经审理查明：2011年4月19日，刘贵生从范连国处购买沙船二条，同日刘贵生出具欠据一枚，内容如下：4万元沙船二条，欠款：刘贵生。该欠据上有刘贵生签字确认。因刘贵生一直未给付货款，因而成诉。 认定上述事实的证据有：原告陈述、欠据一枚在卷为凭。 本院认为：原、被告之间买卖关系系双方真实意思的表示，原告按约定交付沙船，被告应按约定支付价款。被告刘贵生未到庭视为放弃抗辩及质证的权利。根据原告的陈述及被告出具的欠据，可以认定被告所欠原告的沙船价款为4万元。现原告要求被告给付沙船价款4万元的诉讼请求，本院予以支持。另外，关于交付价款的给付时间及利息，原告并未提供证据予以支持，故原告的利息主张自起诉之日（2019年3月21日）至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告刘贵生于本判决生效之日起立即给付原告范连国 价款40000元，并以40000元为本金自2019年3月21日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。 二、驳回原告范连国的其他诉讼请求。 如被告刘贵生未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 胡    萌 人民陪审员 谭  凤  波 人民陪审员 张  雪  芹 二〇一九年七月二十四日 书 记 员 王宇祺（兼）
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0102行初158号原告宁乡楚风农庄有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县双江口镇杨柳桥村孔塘组**。法定代表人文亮，执行董事。被告武汉市自然资源和规划局，，住所地武汉市江岸区三阳路**法定代表人盛洪涛，系该局局长。原告宁乡楚风农庄有限公司（以下简称宁乡楚风公司）要求被告武汉市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）履行法定职责及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2019年5月20日受理后，依法向被告市自然资源规划局送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员夏胜担任审判长、与人民陪审员刘钢平、吴梅参加的合议庭进行审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告宁乡楚风公司诉称，2001年3月2日至2001年6月8日间，湖南省高级人民法院陆续下达（1996）湘高法执字20-1、20-2、20-3、20-5号民事裁定书，经过评估、拍卖后将原属金马房地产开发（湖北）有限公司所有的位于武汉市武胜路50号的金马大厦第2、6、28层房地产，变卖给长沙楚风宾馆有限公司。后于6月13日送达（1996）湘高法执字20-3号民事裁定书，同时通知武汉市房产管理局协助执行，办理金马大厦第2、6、28层房地产产权过户给长沙楚风宾馆有限公司。6月14日送达（1996）湘高法执字20-5号民事裁定书，同时通知被告协助执行，查封金马大厦598平方米的土地。后武汉市房产管理局一直以房屋未竣工为由拒绝办理房产过户手续。2001年9-10月，长沙甘露高科技有限公司通过重组及订立协议继受了金马大厦第2、6、28层房地产产权。2003年7月23日，湖南高院向被告送达（1996）湘高法执字20-7号民事裁定书和协助执行通知书，通知将原查封的土地过户给长沙甘露高科技有限公司。但被告一直不予协助。2013年10月，原告通过订立协议继受了金马大厦第2、6、28层房地产产权。2003年至今，原告及原权利人多次依据湖南省高级人民法院下达的生效民事裁定书向被告申请依法办理过户登记，但均遭拒绝。为维护自身合法权益，原告于2014年向武汉市中级人民法院提起行政诉讼，要求市国土规划局及市房管局履行协助执行义务，为原告办理过户登记并对原告因延迟办理过户造成的财产损失赔偿20万元人民币。几经周折，硚口区法院于2015年4月27日立案并于2015年6月5日作出（2015）鄂硚口行初字第00057号行政裁定书和（2015）鄂硚口行初字第00058号行政裁定书，裁定驳回起诉。该裁定违反规定，武汉市中院没有纠正一审法院的错误，非法剥夺原告诉权。根据行政诉讼法的规定，原告依法向湖北省高级人民法院申请再审，但被驳回。2016年11月26日，原告无奈之下与武汉零零壹网络直播技术有限公司签订转让协议，将涉案房产低价转让。因被告不依法履行法院协助执行义务导致该资产存在权属不清的瑕疵，原告正当权利得不到正常主张而受损，故被告应予赔偿。现诉至法院，请求：判决认定被告拒不依法履行人民法院协助执行通知义务构成违法，判决被告赔偿原告因此违法行为造成的资产闲置及贬值损失。被告市自然资源规划局辩称：一、原告曾就同一事实诉至法院，且已有生效的裁判文书，本案属于重复起诉，其起诉应予驳回。2015年原告就金马大厦的执行问题诉至武汉市硚口区人民法院，要求武汉市国土资源和规划局（现更名为武汉市自然资源和规划局）履行依法协助执行义务，并赔偿原告损失。2016年6月，武汉市硚口区人民法院作出（2015）鄂硚口行初字第00057号行政裁定书，驳回原告起诉；2016年3月4日，武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01行终3号行政裁定书，维持原裁定；2016年5月30日，湖北省高级人民法院作出（2016）鄂行申267号行政裁定书，驳回再审申请。本案经一审、二审、再审，事实清楚，适用法律正确，且已经有生效裁判文书，原告再次以同一事实和理由起诉，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定应驳回原告起诉。二、原告无证据证明其损失数额，更无证据证明其损失与行政行为之间的因果关系。三、如原告所述，其将案涉财产转让给案外第三人，已不具备本案诉讼主体资格。综上，请求人民法院依法驳回原告起诉。本院查明，原告宁乡楚风公司诉被告武汉市国土资源和规划局（现更名为武汉市自然资源和规划局）要求确认不履行法定职责违法及行政赔偿向武汉市硚口区人民法院（以下简称硚口区法院）提起行政诉讼，诉讼请求：1、责成被告迅即履行协助执行义务，为原告依法办理位于武汉市武胜路50号的金马大厦2、6、28层房产项下土地的过户登记；2、责成被告依法赔偿原告因其延滞办理资产过户给原告造成的资产收益损失20万元。该院于2015年4月28日受理后，于2015年6月5日作出（2015）鄂硚口行初字第00057号《行政裁定书》，以不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉。上诉后，武汉市中级人民法院于2016年3月4日作出（2016）鄂01行终3号《行政裁定书》，维持原裁定。后原告宁乡楚风公司向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2016年5月30日作出（2016）鄂行申267号《行政裁定书》，裁定驳回再审申请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。根据上述查明的事实，原告宁乡楚风公司本次诉讼起诉要求确认被告市自然资源规划局不履行人民法院协助执行通知义务违法并赔偿损失的诉讼请求与（2015）鄂硚口行初字第00057号案件起诉事实相同，本案诉讼请求被前诉所包含，其要求审查的行政行为亦与前诉一致，故属于重复起诉，依法不符合行政诉讼受理条件。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告宁乡楚风农庄有限公司的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  夏 胜人民陪审员  刘钢平人民陪审员  吴 梅二〇一九年七月二十三日书 记 员  张东洋
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异257号申请人周毛女，女，1957年3月5日出生，汉族，住安徽省望江县。申请执行人重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝**红石路**,统一社会信用代码915001126635641813，法定代表人曾明宽，总经理。被执行人蔡锷，男，1986年01月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人邓海霞，女，1992年01月06日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在办理重庆市良驹机电设备有限公司申请执行蔡锷、邓海霞追偿权纠纷一案中，申请人周毛女于2019年7月22日向本院提出书面申请，要求将申请执行人由重庆市良驹机电设备有限公司变更为周毛女，并提交了相应的证据。本院依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。本院查明，2019年7月18日，重庆市良驹机电设备有限公司与周毛女签订《债权转让协议》，并出具确认函，约定重庆市良驹机电设备有限公司将其在重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第09891号民事判决书中所享有的全部债权转让给周毛女，并通过在《重庆晨报》上刊登《债权转让告知函》的方式将债权转让事宜告知了被执行人蔡锷、邓海霞。本院认为，周毛女通过债权受让的方式取得了重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第09891号民事判决书中所享有的全部债权，成为新的权利人。因此周毛女请求将申请执行人由重庆市良驹机电设备有限公司变更为周毛女的申请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将申请执行人由重庆市良驹机电设备有限公司变更为周毛女。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  黄泰萌二〇一九年七月二十二日书记员  李梦凌
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0524民初1711号 原告:李永，男，1982年3月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：泸州金鑫运业有限公司，住所地：泸县牛滩镇三十米大街泸天花园。 法定代表人：王静。 被告：王永金，男，1966年6月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告李永与被告泸州金鑫运业有限公司、王永金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告李永于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永撤诉。 案件受理费112元，减半收取计56元，由原告李永负担。 审判员  郑晓亮 二〇一九年七月十五日 书记员  周 云
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初2548号 原告：四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司，住所地：阆中市七里办事处长安********。统一社会信用代码91511381MA629XA96Q。 负责人：陈巍，该分公司经理。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：陈瑞，女，生于1961年5月15日，汉族，现住阆中市。 原告四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司（以下简称辉捷物业阆中分公司）诉被告陈瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理。依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2019年6月24日公开开庭（合并）进行了审理。原告辉捷物业阆中分公司的委托诉讼代理人赵刚和被告陈瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告辉捷物业阆中分公司诉称：2013年9月24日，原告总公司与阆中市土地储备中心签订《千鹤三区安置房物业服务合同》，约定前期物业服务费按0.5元/㎡，商铺1元/㎡计算交纳。被告系千鹤三区业主，截止2018年9月1日欠物业费1956元。经原告书面催缴未有结果，故诉请依法判令被告支付物业服务费1956元及滞纳金，并承担本案诉讼费用。 被告陈瑞辩称：我入住小区以来，原告未与我们业主签订物管合同，我也不知道物管是谁。我交了2年，只有2年没交。原告从事物管工作，根本不履行物管职责，有其实无其名，只图暴利，多次骗取国土局补助金，还照常强收业主物管、建渣、保证金等费用。占用消防通道修建保安室，空地建车库，门面房的水、气管全部排到小区，严重影响小区安全、生活。原告聘用六旬以上的老人从事物管、保安工作，其工作人员在岗不履职，未能起到管理、保安作用，致使环境卫生差，车辆乱停乱放。业主的车辆、财物丢失、被盗，既不配合寻找，也不予赔偿。因为如此，所以我们业主拒付物管费是有理由的，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2013年9月24日，阆中市土地储备中心与四川辉捷物业服务有限责任公司（以下简称辉捷物业）签订《千鹤三区安置房物业服务合同》。该合同约定：阆中市七里新区张公桥村千鹤三区项目总建筑面积4.3783万平方米（住宅建筑面积42,111平方米、商业1672平方米，应入住458户，物业用房22平方米，电子大门一道、消防通道二处等）的物业管理、服务工作，委托辉捷物业承担；委托管理事项：1、房屋建筑主体公共部位维护和管理，2、公共设施设备（水电气主管线、庭院照明、监控、电控门、消防、避雷）的维护、管理和运行服务，3、市政公共设施（道路、雨污水管道、雨污井、绿化、停车棚）的维护和管理，4、公共环境（公共场地、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生、生活垃圾的收集清运，5、交通、车辆行驶及停泊，6、配合和协助公安机关进行治安监控和安全巡视等保安工作（不含人身、财产保险保管工作），7、社区文化娱乐活动，8、移交竣工资料、各类图纸、个人档案管理，9、法规和政策规定的其他事项；乙方按照“住宅物业二级服务”标准提供物业管理、服务，享受阆委发（2012）9号和阆国土资（2012）105号、阆国土资（2013）140号文件规定的政府补贴标准和物业服务征收标准，其中一期核定管理服务人员11人，二期按面积核定。按政府指导价住宅房每月每平方米建筑面积0.5元、商业门面房每月每平方米建筑面积1.0元向业主收取物业服务费。合同期限从甲方委托乙方从事物业服务起，至小区业主委员会成立此合同即行终止等内容。辉捷物业签订合同之后，进驻千鹤三区提供物业管理服务。2018年6月19日，四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司成立，该分公司在千鹤三区履行其总公司之物业管理、服务工作职责。2018年11月1日，辉捷物业向全体业主及相关单位出具情况说明：《千鹤三区安置房物业服务合同》项下的权利义务，由四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司承担和享有，各业主历欠物业费阆中分公司有权代为追讨。 2012年9月，被告接收入住千鹤三区11幢26元5楼西住房，建筑面积108.69平方米。2016年4月7日，原告向被告催收2016年度的物业费652元；2018年4月18日，原告再次向被告催收2016、2017、2018年度三年欠付的物业费1956元，要求被告及时缴纳。逾期后，被告未予缴纳，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求，要求被告给付2018年前的物业费1956元及滞纳金。审理中，原告放弃了要求被告承担滞纳金之诉求。另查明，业主代表李波、凌正容等向阆中市七里街道办事处申请成立业主委员会，同时提出千鹤三区不设物管，自己成立物业管理。该小区至今未能召开业主大会、成立业主委员会。 以上事实，有当事人的陈述和千鹤三区安置房物业服务合同、物业服务费催缴通知书、申请等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为：辉捷物业与阆中市土地储备中心签订的《千鹤三区安置房物业服务合同》，合法有效，对合同项下所辖小区全体业主，均具有法律约束力。业主以其入住时原告未与其签订物管合同提出抗辩，认为业主并非合同当事人之辩解意见，本院不予采纳。辉捷物业下设的辉捷物业阆中分公司，即本案原告代辉捷物业履行其职责，对千鹤三区安置房小区的物业进行管理、提供服务，现以原告身份提起诉讼，主体适格。被告入住千鹤三区安置房小区，作为业主，接受原告提供的物业服务，应当依照约定给付物业服务费用。2016年以来，被告以原告的管理、服务差等为由拒交物业费，是违法、违约行为。其违法、违约行为，除侵害了原告的合同权益外，还侵害了按时交纳物业费业主的权益，是对守法、遵约业主共同利益的侵犯。故原告诉求要求欠费业主按照合同的约定给付物业费，本院予以支持。被告从2016年以来未予支付物业费，原告对被告2018年之前欠付的物业费1956元，进行了书面催缴，本院予以确认。被告称交了两年的物业费，只有两年未交物业费，既没有证据支持，也与客观事实不符。关于业主对物业服务企业在履行物业服务合同中存在的问题，应当向当地县（市）级房地产行政主管部门投诉处理，而非以拒不缴纳物业费来抗辩。作为物管企业，应当正面回应业主、业主委员会提出的问题，纠正错误，提高管理、服务水平，尽量让业主满意；作为业主，不能采用抵触或者拒缴物业费等方式，损害物管企业、其他业主的合法权益。住在一个小区的业主与业主之间、业主与物管之间，业主委员会与物管之间，均应相互理解，互相支持，共同维护小区的和谐、安宁。通过这次诉讼后，希望双方共同努力，把千鹤三区安置房小区建设成一个和谐、美丽的小区。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，并参照国务院《物业管理条例》的相关规定，判决如下： 被告陈瑞于本判决生效后七日内向原告四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司交纳2016、2017、2018年度的物业服务费1956元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担（被告应负担的部分，原告已经预交，由被告在履行交纳物业费时直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇一九年七月十日 书记员  马 享
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2019）晋0624民初386号原告：孙晨祎，男，1994年3月11日生，汉族，应县人，住应县金城镇龙泉村**。委托诉讼代理人：张利武，1978年2月27日生，汉族，应县人，，住应县义井乡杨庄村被告：程长军，男，1983年6月2日生，汉族，怀仁市人，，住怀仁市云州**9-1-101委托诉讼代理人：武吉，怀仁市云中镇法律服务所工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，，住所地，朔州市开发北延长路广安西街地震局办公大楼**负责人：张雁梅，任总经理。委托诉讼代理人：程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。原告孙晨祎诉被告程长军、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晨祎的委托诉讼代理人张利武、被告程长军的委托诉讼代理人武吉、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人程秀梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙晨祎向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告车辆损失费37178元、拖车费1000元，共计38178元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月9日1时38分，被告程长军驾驶×××号现代小轿车在怀仁市怀贤街张郡诊所附近路段倒车时，与原告孙晨祎驾驶×××哈弗小型普通客车由东向西行驶碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经怀仁市交警队认定：程长军负事故全部责任，孙晨祎无责任。被告程长军驾驶的×××号轿车在被告人寿保险公司投有交强险和第三者责任商业保险，且在保险期内。被告程长军辩称：对事故的发生和责任认定无异议，我的车在被告人寿保险公司投有交强险和第三者责任险，应由保险公司赔偿，拖车费用由原告自行负担。被告人寿保险公司辩称：本起事故的发生因被告程长军酒后驾驶导致的，程长军本人已出具放弃索赔申请书，故保险公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：：2019年3月9日1时38分，被告程长军驾驶×××号现代小轿车在怀仁市怀贤街张郡诊所附近路段倒车时，与原告孙晨祎驾驶×××哈弗小型普通客车由东向西行驶碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经怀仁市交警队认定：程长军负事故全部责任，孙晨祎无责任。被告程长军驾驶的×××号轿车在被告人寿保险公司投有交强险和第三者责任商业保险，且在保险期内。原告为修理其×××号小车共支出修理费37178元、拖车费1000元。原告针对诉讼请求提供以下证据：1.道路交通事故认定书、交强险保险单、商业保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证，二被告对此证据的真实性无异议。2.修理费发票、修理费明细单、应县金城汽贸服务有限公司的营业执照、授权委托书、照片，拟证明原告修车共花费37178元，二被告对以上证据的真实性无异议，但认为修理费用偏高。3.拖车费收据，被告认为该收据不是正规发票，不能作为定案依据。被告人寿保险公司为反驳原告主张提供程长军放弃索赔、注销案件申请书，原告认为程长军放弃是他自己车的索赔，被告程长军认为这份申请是在保险公司误导下签的，故放弃赔偿申请书的效力不认可，更何况保险公司又没有证据证实程长军醉驾。本院认为，公民依法享有的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益应当承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故，被告程长军负事故全部责任，孙晨祎无责任。被告人寿保险公司认为修理费偏高，但未提供反驳证据也未申请鉴定，故对其主张不予采信。被告人寿保险公司认为拖车费不是正规票据不能作为定案依据，本院采信其意见，对原告的该项请求暂不予支持，待原告开具增值税发票后可另外起诉。被告程长军所投保的交强险和第三者责任保险，程长军只是投保人并非受益人，无权代表受益人作出放弃索赔的请求，故程长军所签的放弃索赔的申请无效。原告所受到的车辆损失应先由被告人寿保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告孙晨祎财产损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告财产损失35178元。共计赔偿原告37178元，限判决生效后十日内付清。。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，原告已预交450元，由被告人寿保险公司负担364.5元，由原告负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 张 乾 二0一九年七月十二日书记员 卢庆庆
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初3872号 原告：六安市鑫鹏机械制造有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇东沟村，统一社会信用代码91341500335656765L。 法定代表人：李益柒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨远敏，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告：安徽智升汽摩科技有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区红旗路北侧，统一社会信用代码91341500060826867K。 法定代表人：张成梅，该公司总经理。 被告：程克勇，男，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市鑫鹏机械制造有限公司与被告安徽智升汽摩科技有限公司、程克勇加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后,依法适用简易程序,于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人朱春雪到庭参加诉讼。被告安徽智升汽摩科技有限公司、程克勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求判令被告安徽智升汽摩科技有限公司支付原告欠款56,033元；2、请求判令被告安徽智升汽摩科技有限公司支付逾期付款利息暂定1,587.60元（从2019年1月1日起至2019年6月20日共计170天，以56,033元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期付款的利息。即56033×6%÷360×170天=1587.6元）直至付至本清息止；3、请求判令被告程克勇对上述本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告安徽智升汽摩科技有限公司之间有业务往来，经结算，被告安徽智升汽摩科技有限公司尚欠原告加工款56,033元，被告程克勇在对账单担保人处签字。后经原告多次催要加工款，被告一直未予以支付。 被告安徽智升汽摩科技有限公司、程克勇无答辩意见亦没有提交证据。 经审理查明：原告自2017年陆续为被告安徽智升汽摩科技有限公司做汽车零配件的喷塑加工。2018年3月9日，原告与被告安徽智升汽摩科技有限公司结算，确定2017年8月31日至2017年10月31日期间被告安徽智升汽摩科技有限公司欠原告喷塑加工费人民币50,956元。2018年4月17日，被告安徽智升汽摩科技有限公司支付原告加工费6,000元。2018年4月13日至2018年6月25日，原告为被告安徽智升汽摩科技有限公司加工汽车零配件，被告安徽智升汽摩科技有限公司欠原告喷塑加工费11,077元。2019年3月29日，被告程克勇在原告出具的与被告安徽智升汽摩科技有限公司结算对账单担保人处签字。 另查：被告程克勇系被告安徽智升汽摩科技有限公司员工。 上述事实，有原告提出的对账单、送货单及庭审当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告安徽智升汽摩科技有限公司欠原告加工款，事实清楚，证据确凿。被告安徽智升汽摩科技有限公司拖欠加工费，应承担民事责任。被告程克勇在担保人一栏签字，应承担保证人的责任。原告要求被告支付逾期付款利息，因双方没有明确约定给付时间，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽智升汽摩科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告六安市鑫鹏机械制造有限公司加工费人民币56,033元； 二、被告程克勇对上述被告安徽智升汽摩科技有限公司债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告六安市鑫鹏机械制造有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,240元，减半收取620元，由被告安徽智升汽摩科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 周 虹 二〇一九年七月二十六日 书记员 苏秋怡
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终170号上诉人（原审被告）：张振宁，男，1978年10月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被上诉人（原审原告）：安阳市长城担保股份有限公司，住所地河南省安阳市殷都区铁西梅办殷一路路北。法定代表人：王新文。原审被告：安阳市鼎丰酒水有限责任公司，住所地河南省安阳市高新区黄河大道东段路北。法定代表人：张振宁。原审被告：河南古邺酒业集团有限公司，住所地安阳高新区黄河大道东段路北。法定代表人：宋庆亮。原审被告：代秀红，女，汉族，1979年6月5日出生，住河南省安阳市北关区。上诉人张振宁因与被上诉人安阳市长城担保股份有限公司、原审被告安阳市鼎丰酒水有限责任公司、河南古邺酒业集团有限公司、代秀红保证合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初16号民事裁定，向本院提起上诉。张振宁上诉称，其住所地在安阳市××区，原审认定事实不清，适用法律错误，要求撤销原裁定，将案件移送至河南省安阳市北关区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告安阳市鼎丰酒水有限责任公司、河南古邺酒业集团有限公司住所地均在河南省××新区，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人张振宁上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  张 敏二〇一九年七月十日书记员  石欣媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初9953号原告：佛山市顺德区南天物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良东乐路**之二广德业大厦****写字楼**。法定代表人：李志嫦。委托诉讼代理人：苏慧明，女，1975年11月18日出生，系该公司员工。被告：庹霞，女，1975年2月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司与被告庹霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法由审判员陆立荣适用小额诉讼程序于2019年6月20日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人苏慧明、被告庹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付2017年2月1日至2019年3月31日26个月物业管理费2210元（每月85元×26个月）；公摊费123元（补充消防器具35元；维修天台顶公共门、修卷闸、维修公共管道31元；消防漏水分摊费57元）；违约金995元（违约金计算至付清之日止），三项共计3328元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司于2009年在大良府又居委会的协助下与金惠楼业主筹备委员会成员签定《物业管理委托合同》，委托提供金惠楼物业管理服务至今。被告是金惠楼3座B梯401业主，按照合同约定被告应按时缴交相应的物业管理费等，逾期不交的从逾期之日起每天应按欠费总额的3‰缴交违约金。经原告电话及书面多次催缴，被告均以各种理由不缴费、不理会。为保护原告的合法权益，请求法院判令被告缴交2017年2月1日至2019年3月31日26个月物业管理费2210元；公摊费123元及违约金995元，三项共计3328元。特向法院提出诉讼，请依法予以判决。诉讼中，原告变更诉讼请求如下1.请求法院判令被告立即支付2017年2月1日至2019年3月17日25.5个月物业管理费2167.5元（每月85元×25.5个月）；2.公摊费123元（补充消防器具35元；维修天台顶公共门、修卷闸、维修公共管道31元；消防漏水分摊费57元）；3.违约金995元（违约金计算至付清之日止），三项共计3285.5元；4.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1.请求驳回原告所有要求收取物业管理费用2210元，支持业主依法维权；2.请求驳回原告方所要求的违约金995元；3.退回原物业管理委托合同失效后仍然收取的2012年8月31日至2017年2月1日非法收取的物业管理费用4675元（85元/月×54=4675元）；4.本案诉讼费用由原告承担。物业公司没有和业主（包括业委会）签订合同的情况下，业主可拒交；物业公司没有物价管理部门各项审批文件原件的情况下，业主可拒交；物业公司擅自提高物业服务收费标准的情况下，业主对擅自提高的部分可以拒交。根据顺德区同类型非电梯楼物业最高收费标准为1元/平方，被告房屋为71平方，最高缴纳标准为71元，原告实际收取费用为85元，已超顺德同类型收费标准，以最高的物业服务收费却提供三级的物业管理服务显然不合理。请求法院支持被告的合法权益不受侵犯。本院认定的事实合同名称及签订时间：《金惠楼物业管理委托合同》，2010年8月31日签订合同签订双方：佛山市顺德区南天物业管理有限公司（甲方）、佛山市顺德区大良街道金惠楼业主委员会（乙方）3.与本案诉请相关责任约定：住宅物业服务费由乙方按其户数缴纳，具体标准为70㎡以上（含70㎡）每户85元/月；出现小区住宅共用部分、共用设备设施发生损坏，不及时抢修将危害人身或住宅楼体安全、严重影响小区正常生活等紧急情况的甲方可先行处理，再按照规定办理维修资金支取手续；如未建立维修资金而因上述情况及时抢修排险的工程费用，由甲方先行垫付，按户分摊；业主不安约定标准和时间缴纳物业管理服务费等有关费用的，甲方有权要求业主限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期支付违约金。4.2017年2月1日至2019年3月17日期间被告是广东省佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会东乐路3号德富大厦8座2楼202号房屋的产权人之一。5.欠费起算时间：2017年2月1日6.欠费明细：截至2019年3月17日，被告欠缴物业服务费合共2167.5元（按25.5个月计算），公摊费123元（补充消防器具35元；维修天台顶公共门、修卷闸、维修公共管道31元；消防漏水分摊费57元）。本院判决理由和结果合同效力：佛山市顺德区大良街道金惠楼业主委员会与原告签订的《金惠楼物业管理委托合同》合法有效，受法律保护。虽合同已于2012年8月31日到期，但合同到期后至今原告一直为涉案小区提供物业管理服务，被告在2017年2月1日前亦按原合同标准向原告交纳管理费，双方形成事实上的合同关系，被告作为涉案房产的所有权人，应按约定履行义务。原告依照约定向被告提供物业管理服务，但被告逾期未缴纳物业服务费，原告要求被告支付截止至2019年3月17日欠缴物业服务费合共2167.5元、公摊费123元（补充消防器具35元；维修天台顶公共门、修卷闸、维修公共管道31元；消防漏水分摊费57元）合法有据，本院予以支持。关于违约金：原告主张的违约金过分高于造成的损失，本院予以调整（违约金计算标准：截至2019年3月17日的违约金331.76元，之后的违约金按每日1‰计算至实际清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告庹霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司支付从2017年2月1日至2019年3月17日期间的物业服务费合共2167.5元、公摊费123元以及违约金（违约金计算标准：截至2019年3月17日的违约金331.76元，之后的违约金按每日1‰计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费25元（已由原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司预付），由被告庹霞承担。本判决为终审判决。审判员  陆立荣二〇一九年七月十八日书记员  李毓宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初9274号原告：钟威，男，汉族，1987年9月4日生，身份证住址：广东省龙川县，委托代理人：邹国峰，广东君一律师事务所律师。委托代理人：黄晓阳，广东君一律师事务所实习律师。被告：李金徽，男，汉族，1990年9月1日生，身份证住址：安徽省淮南市八公山区，委托代理人：金兵，广东深大地律师事务所律师。第三人：邓峰，男，汉族，1987年1月13日生，身份证住址：重庆市永川区，原告钟威诉被告李金徽及第三人邓峰公司设立纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹国峰、黄晓阳及被告委托代理人金兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月9日，原告钟威与被告李金徽及案外人邓峰签订了以成立深圳市维格搏击健身俱乐部有限公司为目的的《股东合作协议》，约定：注册资本80万元，被告李金徽以现金出资持有公司55％股权，原告以现金出资持有公司35%股权，案外人邓峰以装修方式出资，持有公司10%股权。同日，原告将出资款20万元支付给被告李金徽的个人账户。被告李金徽却私自将公司名字注册为深圳市拳求搏击健身管理有限公司，且公司股东为被告李金徽一人。2018年9月8日，被告李金徽又将深圳市拳求搏击健身管理有限公司全部股份转让给了案外人周德华。鉴于被告李金徽违约行为已将构成根本违约，致使合同目的无法实现，严重损害原告权益，因此原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除2018年6月9日签订的《股东合作协议》；2、被告李金徽返还原告的出资款20万元及利息（按中国人民银行计收逾期贷款的利率，从2018年6月9日起计至被告还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李金徽答辩称：被告没有返还投资款的义务。原、被告及第三人签订的《股东合作协议》，约定共同经营健身房。基于三方的信任关系，被告李金徽以其自已名字注册公司，并代另二方代持股份。2018年8月初，被告李金徽要求将其代持的公司股份转至原告及第三人名下，因原告不愿意以个人名字持股，故被告李金徽受委托找一家空壳公司转让给原告，被告李金徽计划将其父亲名下的深圳市车融宝投资有限公司股权按比例转让给原告及第三人，再由深圳市车融宝投资有限公司持有公司45％的股份，此方案得到了三方同意。后在办理工商变更的最后一步提供身份证原件时，原告变卦导致计划无法实施。健身房于公司注册后开始装修并于2018年8月开始开业，投资款及会员开卡的资金全部用于各项开支，经营期间原告作为股东一直参与健身房经营决策，并与荣超地产签订租房合同。由于原告及被告李金徽均没有继续投资的意愿，健身房缺少资金无法继续营业。且原告不愿意接收及受让股份，被告李金徽认为原告主动放弃了所持股权及优先认购权。故被告李金徽于2018年9月8日把公司股份转给了公司员工周德华。综上所述，原告的投资款已在公司正常经营中用完，因此不存在返还款的事实基础。第三人邓峰未作答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明：2018年6月9日，原告与被告李金徽及第三人邓峰签订《股东合作协议》，约定：经全体股东充分协商，共同投资设立本协议项下公司；公司名称为“深圳市维格搏击健身俱乐部有限公司”，注册资本为80万元；股东的出资方式及股权比例为钟威以现金出资持有公司35%股权、李金徽以现金出资持有公司55％股权、第三人邓峰以装修方式出资持有公司10%股权等。上述协议签订后，原告于2018年6月9日向被告李金徽银行账户转入投资款20万元。2018年6月15日，被告李金徽在工商行政部门注册成立了“深圳市拳求搏击健身管理有限公司”，该公司认缴注册资本为80万元，企业性质为有限责任公司（自然人独资），股东为李金徽（出资比例100%）。2018年9月6日，深圳市拳求搏击健身管理有限公司的股东由李金徽（出资比例100%）变更为周德华（出资比例100%）。本院认为：原告与被告李金徽及第三人邓峰签订的《股东合作协议》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按法律规定及合同约定全面、正确地履行各自的权利义务。上述协议约定，三方共同投资设立“深圳市维格搏击健身俱乐部有限公司”，且原告钟威占公司35%股权、被告李金徽占公司55％股权、第三人邓峰占公司10%股权。现被告李金徽注册成的公司名称为“深圳市拳求搏击健身管理有限公司”，且该公司的经济性质为有限责任公司（自然人独资），被告李金徽为该公司唯一股东。故原告主张因被告李金徽未能按协议约定注册公司致使三方签订的涉案合同目的无法实现，并据此要求解除三方签订的《股东合作协议》，且请求被告李金徽向其退还出资款20万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年6月9日计至判决确定的付款之日止），有事实及法律依据，本院予以支持。被告李金徽提出其注册公司时变更公司名称及公司性质系征得了原告及第三人同意的抗辩，因其未能提交证据予以证明，故本院对此不予采纳。第三人邓峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告钟威与被告李金徽及第三人邓峰于2018年6月9日签订的《股东合作协议》；二、被告李金徽于本判决生效之日起十日内向原告钟威还返出资款20万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年6月9日计至判决确定的付款之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费4405元，由被告李金徽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  蒋 慧人民陪审员  陈晓婷二〇一九年七月二十三日书 记 员  李思格
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初1208号 原告：王显业，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 委托代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。 被告：徐真，女，1978年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被告：涡阳县公共交通有限责任公司，住所地安徽省涡阳县工业园区汽车站院内。 法定代表人：张国楚，经理。 委托代理人：王保龙，职员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**109。 负责人：张志强，经理。 委托代理人：朱海东，安徽陈康律师事务所律师。 本院在审理原告王显业诉被告徐真、被告涡阳县公共交通有限责任公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  张会华 二〇一九年七月九日 书记员  陈木子
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初12704号原告：王秀兰。被告：北京市昌平区兴寿镇西营村民委员会,住所地北京市昌平区兴寿镇西营村。法定代表人：柏树芳。被告：牛建良。原告王秀兰与被告北京市昌平区兴寿镇西营村民委员会、牛建良土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告王秀兰于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王秀兰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀兰撤诉。审判员  孙颖二〇一九年七月八日书记员  姜帆
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初3136号原告：许文强，男，1988年9月25日出生，汉族，身份证住址武汉市江夏区，被告：陈宇雯，女，1988年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告许文强与被告陈宇雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许文强到庭参加诉讼。被告陈宇雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许文强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告还款29200元和利息10000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用；3、被告赔偿违约金5000元。事实和理由：2018年4月8日借给被告50000元，第二天又借给被告500元。被告于2018年5月23日还款6800元、2018年6月4日还款10000元、2018年7月13日还款4500元，共计还款21300元。之后未再还款。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告陈宇雯未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份、微信转账及支付宝转账记录。被告未提交证据。本院对原告提交证据进行了审查核实，其提交的证据均系原件、来源合法且与本案具有关联性，本院均予采信。本院据此并结合原告当庭陈述认定事实如下：原告于2018年4月8日、2018年4月9日以微信及支付宝转账形式向被告出借共计50000元。被告于2018年4月8日向原告出具有《借条》一份，载明其向原告借款50000元，约定利息10000元，于2018年5月5日归还本息，如不能按时归还付违约金100元一天。借款期限届满后，被告于2018年5月23日以微信转账形式还款6800元，于2018年6月4日银行转账还款10000元，于2018年7月13日以微信转账形式分数次还款共计4500元，共计还款21300元。原告据此主张被告尚欠借款本金29200元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告未做答辩，亦未举证或质证，视为其放弃上述权利。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，有被告签名的《借条》、微信转账及支付宝转账记录作为证据，本院予以确认，并认定原被告之间存在合法的借贷关系，但原告亦主张除前述《借条》载明的借款之外，原告曾于2018年4月17日向被告出借500元，该笔款项虽有微信转账为证，但无借款凭证，且双方微信聊天记录亦不能证明被告有向原告借款的意思表示，故本院认为原告提交的证据不足以证明该笔款项属于双方之间的民间借贷，对原告请求欠款本金中的该500元，本院不予支持。综上，本院认为《借条》所载50000元款项的借款期限届满，被告未依约足额还款，原告根据被告所还款项从其欠款本金中予以扣除，并据此请求被告偿还剩余的借款本金28700元，该计算方法属其对自身权利的处分行为且于法不悖，本院予以支持；但其请求被告支付利息10000元，虽有《借条》为证，但超过法定的年利率24%，本院依法仅支持其按年利率24%计算的借款期间及逾期还款期间的利息。根据上述认定，本院计得被告2018年4月8日至2018年7月13日期间应当计付原告的利息为2588.58元，此后应自2018年7月14日起按本金28700元、年利率24%计付逾期还款期间的利息，但利息总计以不超过10000元为限。原告请求违约金5000元，因其请求的利息的计算标准已达年利率24%，故其该项请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宇雯应于本判决生效之日起十日内偿还原告许文强借款本金28700元及截至2018年7月13日的利息2588.58元，以后利息以28700元为基数，按月利2%自2018年7月14日起计至款项还清之日止，但利息总计以不超过10000元为限；二、驳回原告许文强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币905元，由原告负担人民币125元、被告负担人民币780元，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本案公告费人民币500元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苏 轶人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年七月八日书 记 员  古学梅
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6557号原告:陈家锋，男，1982年12月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：中山市联洲五金制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：黄伟添。被告：黄伟添，男，1962年8月18日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈家锋诉被告中山市联洲五金制品有限公司、黄伟添承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。2019年7月17日，原告陈家锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈家锋撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈家锋负担。审判长  杜万枝二〇一九年七月十八日书记员  李颖欣
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保493号申请人：崔常荣，男，1962年12月9日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：周红，女，1979年4月26日出生，汉族，居民，住成都市。申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2019年7月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币140000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币140000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年七月二十四日书记员  吕怡慧
山西省左云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0226行审2号 申请执行人左云县自然资源局，住所地左云县左同路**。 法定代表人张志远，该局局长。 被执行人刘勇，男，1957年4月20日出生，住左云县云兴镇北六里村，身份证号码1402261***********。 申请执行人左云县自然资源局因被执行人刘勇在法定期限内未缴纳罚款，于2019年7月2日向本院提出强制执行的申请，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认定，刘勇未经左云县人民政府批准擅自占用左云县云兴镇北六里村耕地1.3亩建房。该事实有左云县自然资源局的现场勘测笔录、现场照片、协查表、左云县自然资源局出具的违法占地调查报告证实，有对被执行人刘勇、左云县云兴镇北六里村支书魏廷亮的询问笔录佐证。2018年10月12日左云县自然资源局以编号2018293行政处罚决定，给予被执行人刘勇没收违法占用土地上的建筑物，并处罚款26000元限15日内履行的行政处罚。于当日送达被执行人刘勇，被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年4月23日左云县自然资源局依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告其自觉履行缴纳罚款，但被执行人仍未履行该项处罚决定。 本院认为，申请执行人左云县自然资源局对被执行人刘勇作出的没收违法占用土地上的建筑物，并处罚款26000元限15日内履行的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人左云县自然资源局依法向本院提出强制执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定裁定如下： 申请执行人左云县自然资源局作出的编号为2018293行政处罚决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周学刚 审判员  胡晓云 审判员  李 欣 二〇一九年七月八日 书记员  张思维
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1961号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：吴文岗、张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘国文，男，1967年2月15日出生，汉族，户籍地为黑龙江省鹤岗市兴山区，现住云南省昆明市官渡区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告刘国文信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告刘国文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额46005.85元，其中贷款本金28524.97元，零售利息7812.91元，分期手续费2188.8元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年3月29日止的滞纳金7479.17元、违约金0元，自2016年3月30日起至清偿之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告于2011年12月3日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××23。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额46005.85元（截至2016年3月29日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告刘国文未答辩。本院经审理确认以下事实：2011年11月24日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为40×××23的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2016年3月29日，被告欠原告贷款本金28524.97元、零售利息7812.91元、分期手续费2188.8元、滞纳金7479.17元。以上查明事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合同》、中信银行信用卡申请表、交易流水等证据在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还截至清偿之日的贷款本金28524.97元、零售利息7812.91元、分期手续费2188.8元、滞纳金7479.17元，以及从2016年3月30日起至清偿之日的利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年3月30日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因领用合同中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成协议，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘国文于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠的贷款本金人民币28524.97元、零售利息人民币7812.91元、分期手续费人民币2188.8元、滞纳金人民币7479.17元，及上述借款本金自2016年3月30日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币950元，由被告刘国文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年七月四日书 记 员  杨梦婕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初227号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人赵如明，男，1969年9月7日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省六安市金安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月25日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年2月1日被该分局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2019)153号起诉书指控被告人赵如明犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察王云徽出庭支持公诉。被告人赵如明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月22日7时30分左右，被告人赵如明酒后驾皖Ａ×××××1号江淮牌重型厢式货车，沿合肥市玉兰大道行驶至望江西路与科学大道交口时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人赵如明血液中乙醇含量为138.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明： 1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证；2.证朱某某的证言；3.被告人赵如明的供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为：被告人赵如明违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人赵如明在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人赵如明违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵如明如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人赵如明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一九年七月一日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初1094号 原告：黄旭坤，男，1948年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区江州区。 委托诉讼代理人:卢永群，广西广崇众律师事务所执业律师。 被告：中国邮政集团公司崇左市新和邮政支局，住所地广西壮族自治区崇左市江州区新和镇。统一社会信用代码91451402X195270218。 负责人:陆超伟，支局局长。 委托诉讼代理人:郑欣，广西桂海天(崇左)律师事务所执业律师。 被告：王汉英，女，1941年8月23日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告黄旭坤与被告中国邮政集团公司崇左市新和邮政支局、王汉英返还原物纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告黄旭坤于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。黄旭坤以需收集新证据为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体利益或他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄旭坤撤诉。 案件受理费2130元，减半收取计1065元，由黄旭坤负担。 审判员  黄华军 二〇一九年七月二十六日 书记员  黄海冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初21986号之二原告：郭志成，男，汉族，1973年12月26日出生，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：陈士晖，广东易春秋律师事务所律师。被告：林爱招，男，汉族，1974年5月28日出生，户籍住址广东省汕头市潮阳区，被告：林爱添，男，汉族，1967年9月3日出生，户籍住址广东省汕头市潮阳区，被告：广东省金信路桥有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**东塔**，统一社会信用代码91440000765708684C。法定代表人：吴添福。本院在审理原告郭志成诉被告林爱招、林爱添、广东省金信路桥有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告郭志成以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告郭志成撤诉。本案受理费1622元，保全费1255元，由原告郭志成负担。审判员  宋富长二〇一九年七月十八日书记员  郑 连
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初1984号原告李红军，男，1979年3月3日出生，汉族，住朝阳县。原告高殿美，女，1980年7月28日出生，汉族，住朝阳县。二被告委托诉讼代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。被告郑鹰飞，男，1963年2月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人董相辉，辽宁天维律师事务所律师。被告雷凤珍，女，朝阳市双塔区北市新村上下水管道安装维修部业主，住朝阳市双塔区。被告朝阳市双塔区北市新村上下水管道维修部，其他，住朝阳市双塔区长江路二段剪子胡同**。负责人雷凤珍，经理。被告朝阳吉源房地产开发有限公司，其他，朝阳市龙城区和平街四段80号28C座。法定代表人张国辉，董事长。被告王红（金丽红），女，1982年3月9日出生，汉族，住朝阳，住朝阳市双塔区沈阳女子监狱服刑）原告李红军、高殿美诉被告郑鹰飞、雷凤珍、朝阳市双塔区北市新村上下水管道维修部、朝阳吉源房地产开发有限公司、王红（金丽红）买卖合同纠纷一案中，本案于2017年2月8日立案，二原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李红军、高殿美撤回起诉。案件受理费6,250元（原告预交），退还原告李红军、高殿美；保全费2,170元，由原告李红军、高殿美负担。审 判 长  张朝亮人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇一九年七月三十一日书 记 员  宋 彬
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初689号原告：李青俊，女，1973年8月20日出生，汉族，现住乌海市。被告：哈斯巴根，男，1976年12月12日出生，蒙古族，现住乌海市。委托诉讼代理人：哈斯朝鲁（被告哈斯巴根之弟），男，1981年8月2日出生，蒙古族，现住乌海市。被告：巴音，男，1971年6月6日出生，蒙古族，现住乌海市。原告李青俊诉被告哈斯巴根、巴音民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理,依法适用简易程序。2019年7月5日，原告李青俊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李青俊提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李青俊撤回对被告哈斯巴根、巴音的诉讼。案件受理费800元，因本案适用简易程序，减半收取400元，由原告李青俊负担。审判员 卢喜祥 二〇一九年七月五日书记员 魏玉雪
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂96执117号 成都优啦信息技术有限公司、江来: 关于成都优啦信息技术有限公司与江来追偿权纠纷一案，广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第25834号裁决书已经发生法律效力。申请执行人成都优啦信息技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人江来偿还代偿款942.58元，利息272.70元，并负担仲裁费50元。在执行过程中，被执行人江来履行了上述义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： 广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第25834号裁决书执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月三日 地址：仙桃黄金大道西段9号联系人：余培为电话：0728-332****
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初49115号原告（反诉被告）：刘兵，男，1964年4月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：方相群（刘兵之妻），住所地北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵俐，辽宁明召律师事务所律师。被告（反诉原告，范俊齐之母亲，其委托诉讼代理人）：刘红文，1967年4月16日出生，汉族，住海淀区。被告（反诉原告）：范俊齐，男，1992年11月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被告（反诉原告）：贾亚楠，男，1987年2月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被告（兼贾亚楠委托诉讼代理人）：刘军，男，1960年4月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被告贾亚楠、刘军共同委托诉讼代理人：陈锐，北京市西城区展览路法律服务所基层法律服务工作者。原告刘兵与被告刘红文、范俊齐、贾亚楠、刘军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘兵及其委托诉讼代理人方相群、赵俐，刘红文（范俊齐委托诉讼代理人），刘军及委托诉讼代理人（兼贾亚楠委托诉讼代理人）陈锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付医疗费16133.25元；2、判决被告支付住院伙食补助费900元；3、判令被告支付误工费3840元；4、判令被告支付必要的交通费161元；5、判令被告支付营养费900元；6、判令被告支付护理费1800元；以上费用合计23440.05元；7、诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘红文为刘兵之妹，范俊齐为刘红文之子，贾亚楠为刘军之婿。2018年6月15日，刘兵在自家楼下受到四被告等人的围堵殴打，刘兵被诊断为头部外伤、有头痛头晕后遗症，构成轻微伤。由于被告拒不支付赔偿费用，故诉至法院。被告刘红文、范俊齐辩称：2018年6月15晚7时30分，在我居住的小区，我拦住刘兵的车，质问他14日为什么骂刘军、刘兵开车故意撞我，又到车后备箱拿出铁棍，将我打伤。故不同意其诉讼请求。被告贾亚楠辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是，就是在发生纠纷当中，他确实是这个从刘军手里是把铁，对于原告起诉要求赔偿伤害的意思呢，不是他所造成的，不同意赔偿。被告刘军辩称：不同意原告的诉讼请求，理由就是在发生事故的时候是由于原告先持铁棍持凶器，他为了制止以后，抱住了原告，然后两个人同时倒地，作为刘军因为将近60岁反正身体也不好，所以他没有给原告造成了人身的伤害，所以不同意赔偿。被告刘红文向本院提出反诉请求：判令刘兵赔偿其医疗费181.31元。被告范俊齐向本院提出反诉请求：判令刘兵赔偿其医疗费1125.13元。被告刘军向本院提出反诉请求：判令刘兵赔偿其医疗费912.61元。原告刘兵对被告刘红文、范俊齐、刘军的反诉辩称：不同意其反诉请求，案件起因是被告刘红文纠集众人找刘兵闹事而引发的，案件由争吵到动手，责任在被告。被告所受伤害应由其自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合证据及质证情况，本院认定事实如下：原、被告均为亲属关系，双方素有矛盾导致各方关系紧张。2018年6月15日19时左右，刘军驾车回家时，遭到刘红文、范俊齐、贾亚楠、刘军的围堵，后双方发生打斗。刘兵在公安机关的询问时陈述：因为和我哥、我妹、我哥的女婿、我妹的儿子打架。具体情况是：2018年6月15日19时左右，我开车回家快到楼头时，看到他们在楼下等到我，我见情况不好，我就绕开他们继续开车，结果看到我妹走过来逼停我车，随后就盘腿坐在地上。后我下车与其理论，后外甥范俊齐也与我理论，当时没有动手，只有双手推搡。后我哥不知道从哪钻出来，在我背后冲我后脑打了两下，我哥的女婿又朝我脸打了两下，我就急了，看到我媳妇抱着铁棍就抢过来抡到范俊齐上身，他用右胳膊挡了，后我又抡我哥，打没打到不知道，后我后脑被范俊齐打了一下，我眼前一黑就倒地了。我哥和我哥的女婿用拳头打的我，范俊齐手里拿着一个金属片状物体。贾亚楠在公安机关陈述：2018年6月14日，我岳父刘军去接他父亲，后下楼遇到刘兵，刘兵对我岳父骂骂咧咧，当天晚上我们商量决定第二天找刘兵聊一聊。第二天早上我媳妇刘育莹、刘军、刘红文、范俊齐在楼下等到刘兵回来，拦住刘兵的车让他把车停好，后我和刘军听到我媳妇喊我，我们就绕到446楼前，看到范俊齐、刘红文、刘兵在争吵，我看到刘兵从车里拿根棍子，就在那里抡，刘军就抱住了刘兵，我就过去踢了刘兵一脚，并夺下棍子。刘军、刘红文、范俊齐在公安机关陈述与贾亚楠陈述基本一致。本次打架，造成刘兵头部外伤、头皮挫伤，脑震荡、脑外伤后神经官能症性反应、应激性胃溃疡，脑梗死，高血压病等。医生处理意见为：给予急诊留观、陪住一人，予以营养神经、抗感染治疗；加强营养，建议出观后休息1周；刘兵因伤支付医疗费15747.08元、交通费137元，陪护费1800元。刘兵就误工费未能提交证据。同时，刘红文、范俊齐、刘军因此次打架身体均有损伤，刘红文支付医疗费181.31元，范俊齐支付医疗费1125.13元，刘军支付医疗费912.61元。本院认为：公民合法的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告虽称因家庭琐事与原告产生矛盾，但多被告事先谋划，并共同对原告进行围堵、殴打，属故意侵犯公民人身权利的行为，该行为侵害了原告的合法民事权益，被告应当共同承担赔偿责任，共同赔偿原告因此产生的费用，赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，原告就其误工费未能提供证据，本院不予支持；营养费本院酌情判定；诉讼费用本院依法判决。被告多人主动对原告进行围堵，并动手打人，挑起事端，此种情况下原告保护自身安全，正常反抗造成被告损伤，并无过错，不应承担责任。故被告之反诉请求，均不予支持，一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘红文、范俊齐、贾亚楠、刘军于本判决生效后七日内共同赔偿原告刘兵医疗费15747.08元、交通费161元、护理费1800元、住院伙食补助费900元、营养费800元；二、驳回原告刘兵其他诉讼请求；三、驳回被告刘红文全部反诉请求；四、驳回被告范俊齐全部反诉请求；五、驳回被告刘军全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费348元（原告已预交），由被告刘红文、范俊齐、贾亚楠、刘军负担，于本判决生效后七日内交纳。刘红文反诉案件受理费25元，由被告刘红文负担，已交纳。刘军反诉案件受理费25元，由被告刘军负担，已交纳。范俊齐反诉案件受理费25元，由被告范俊齐负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘冬辉人民陪审员  唐福来人民陪审员  黄一丁二〇一九年七月十五日书 记 员  庞佳怡
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终3083号上诉人（原审原告）：李隆琴，女，汉族，1970年4月13日出生，住重庆市渝中区。委托代理人：苏耘，重庆巨力律师事务所律师。委托代理人：郝瑶，重庆巨力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市龙门消防设备修造厂，住所地重庆市南岸区南坪镇团结工业园区内。法定代表人：王贞祥。原审第三人：重庆市渝中区人民政府朝天门街道办事处，住所地重庆市渝中区解放东路****，统一社会信用代码11500103009284556R。负责人：马明，主任。委托诉讼代理人：王舒，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁炜，重庆志和智律师事务所律师。原审第三人：周永放，女，1949年3月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：邹敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。原审第三人：彭世慧，女，1963年1月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：邹敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。原审第三人：曾德蓉，女，1957年9月11日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：邹敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。原审第三人：阳绪明，男，1963年9月24日出生，汉族，住重庆市江**。原审第三人：赵礼帮，男，1950年3月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人李隆琴因与被上诉人重庆市龙门消防设备修造厂及原审第三人重庆市渝中区人民政府朝天门街道办事处、周永放、彭世慧、曾德蓉、阳绪明、赵礼帮股东资格确认纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初17211号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李隆琴上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令重庆市南岸区人民法院进行实体审理；3.由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定改制属历史问题不属法院管辖范围，而本案的股东资格确认属民事争议；上诉人出资事实明确，股东身份能确认；一审驳回起诉不利于职工维权。重庆市渝中区人民政府朝天门街道办事处及周永放、彭世慧、曾德蓉答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应依法维持，请法院驳回上诉人的上诉请求。李隆琴向一审法院起诉请求：李隆琴系重庆市龙门消防设备修造厂职工。1993年该企业根据国家政策进行改制成立集体股份制合作企业，重庆市龙门消防设备修造厂职工集体占股60%。但实际40%持股人均未出资，仅为登记所设，该厂所有股权应属于厂全体职工所有。1996年12月10日企业增值扩容，企业要求职工每人出资2000元作为股金入股，享有股东资格。李隆琴出资2000元成为自然人股东之一，拥有职工个人股份，但事后得知企业收到职工股金后未到工商局进行股东名册登记。2015年旧城改造，重庆市龙门消防设备修造厂获得拆迁安置补偿款469万元，周永放领取款项后未经职工股东大会决议擅自分取拆迁安置补偿款，严重侵害职工合法权益。故李隆琴起诉要求确认系重庆市龙门消防设备修造厂股东，具有股东资格。一审法院认定事实：重庆市龙门消防设备修造厂（设立之初名为重庆市市中区望龙门消防器材维修厂）1984年5月22日成立，经营车厂维修、兼销消防器材等，企业性质为集体所有制，法定代表人为周永放，主管部门为原市中区望龙门街道劳动服务站。1993年10月29日，根据国家政策原重庆市市中区经济体制改革办公室以区体改（1993）449号文同意重庆市龙门消防设备修造厂实行股份合作制；改制后注册资金由33万元变更为300万元，其中重庆市龙门消防设备修造厂企业股计180万元，占60%，法人股（渝中区人民政府望龙门街道办事处）股计110万元，占36.7%，职工个人股计10万元（周永放3万元、彭世慧2万元、赵礼帮2万元、曾德蓉2万元、阳绪明1万元），占3.3%；法定代表人为周永放，经营范围：主营消防器材制造及修理，兼营消防汽车修理、金属冲压件加工。2002年6月15日，渝中区人民政府望龙门街道办事处与周永放签订股份转让协议，约定渝中区人民政府望龙门街道办事处将重庆市龙门消防设备修造厂36.7%的股份以110万元转让给周永放。同时，重庆市龙门消防设备修造厂从渝中区解放东路13号迁移到南岸区南坪镇团结工业园区内。2016年11月8日，重庆市南岸区征地办公室与重庆市龙门消防设备修造厂签订《企业搬迁补偿协议》，双方就重庆市龙门消防设备修造厂房屋及附着物补偿、企业搬迁补偿等合计金额4695379元达成一致。一审法院认为，李隆琴虽以股东资格确认纠纷为由向一审法院提起诉讼，要求享有重庆市龙门消防设备修造厂股东资格。但经一审法院查明，当事人的讼争系因重庆市龙门消防设备修造厂根据政府有关文件精神并报请政府有关部门批准进行企业改制而引发的纠纷。企业从国有或集体所有制向股份合作制转型的演变过程及改制模式，均同特定历史时期的政策紧密相关，且改制计划、策略及方案等均由政府指导或主导。鉴于这一特定企业改制的生成模式，法院应保持应有的适度尊重。因此，一审法院认为，本案不属人民法院的受案范围，应由相关政府主管部门按照企业改制的政策和规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回李隆琴的起诉。二审中各方当事人没有提供新证据。二审查明事实与一审相同。本院认为，龙门修造厂原系集体所有制企业，后根据国家政策和政府有关文件改制为股份合作制企业。本案系因龙门修造厂企业改制所引发的纠纷，因企业在改制过程中所制定的改制方案等主要都是依据政府文件所制定的，且与改制当时的政策方针、时代特色密切相关。企业在改制过程中引发的职工与企业之间的纠纷不宜由人民法院受理，故一审法院认定本案不属于人民法院受案范围并无不当。综上所述，上诉人李隆琴的上诉请求不成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝绍彬审 判 员 沈 娟审 判 员 夏东鹏二〇一九年七月二十九日法官助理 王 秦书 记 员 毛 颖
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8602行初1191号 起诉人陆健星，性别：××，汉族，××年××月××日生。 2019年7月22日，本院收到起诉人陆健星以南京市秦淮区房管局为被告的行政起诉状及相关起诉材料，经本院书面释明，起诉人坚持起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人陆健星诉称，近二十年来，侵犯私房权益，封住通道，使我家无路可走，无法修缮古宅，并破坏我家板壁，将我家私房板壁作公用墙，被破坏二十多条，坚决要求赔偿修复。多次打12345。故诉至法院，请求判令撤除马通街161号的侵占私房的违建，并告饮虹园房管所及张思龙。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人陆健星的诉讼请求不明确，经本院依法释明后，起诉人仍坚持以起诉状为准，未明确其诉讼请求。因此，本案不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对陆健星的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  童德清 审判员  于 震 审判员  周广滨 二〇一九年七月二十九日 书记员  辛悦月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9015号 被执行人：尹明波，男，汉族，1981年5月14日出生，户籍所在地湖南省洞口县，系（2018）粤0307刑初4690号的被告人。 关于被执行人尹明波刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4690号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人尹明波应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，上述案件于2019年6月25日由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人尹明波已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初4690号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初4690号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年七月十一日 书记员  林 帅
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0222民初4431号 原告:贵州省盘州裕龙种业有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市翰林街道华屯小区，统一社会信用代码915202227411307508。 法定代表人：谭春燕，总经理。 委托诉讼代理人：宋渐晗，云南天外天律师事务所专职律师，执业证号15301201210985286。 委托诉讼代理人：秦燕，云南天外天律师事务所实习律师，证号53021810210505。 被告：李自文，男，1966年5月3日生，白族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：黄攀，钟山区汪家寨法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102519。 原告贵州省盘州裕龙种业有限责任公司与被告李自文承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，依法适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋渐晗、秦燕，被告李自文及其委托诉讼代理人黄攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告因被告违约造成的苗木损失共计人民币68961.75元；2、判令被告向原告支付律师费人民币10000元；上述二项请求金额合计人民币78961.75元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，原、被告签订盘州市保基乡蔷薇产业园建设项目种植承包合同，以下简称“承包合同”。合同约定由被告承包原告位于保基乡风座村蔷薇产业园的月季、美国蔷薇的种植、装袋劳务，由被告自行组织人员按照原告的技术要求进行种植。承包合同第三条约定承包单价为地栽0.4元／株、装袋0.5元／株，承包费按验收合格的实际数量计算。合同第五条对验收标准进行约定为：种植完毕后随时对死株进行补植，苗木成活率达到95%以上为合格，合同第八条第三款约定，若第一次验收不合格，原告有权要求被告限期返工，若经第二次验收不合格，则原告有权拒付该区块全部承包费。承包合同签订后，2018年1月19日至26日期间原告分5批采购运送苗木进场，经进场验收苗木共计871410株。苗木进场后，被告组织工人开始种植，双方于2018年2月1日对已完成栽种的苗木进行清点，共同确认地栽470000株、装袋214500株、卸车费用2730元。经双方按照确定的数量核算承包费用总额为297980元，原告根据合同约定向被告支付了承包费238384元。被告种植完毕后，原、被告于2018年3月22日共同进行验收，验收结果为被告在承包范围内的苗木种植成活率仅为91.9%，未达到合同约定的成活率95%以上的标准，经原告公司员工要求被告按照合同约定补种，被告以各种理由推脱拒绝补种。2018年9月5日，原、被告经核对，确认被告种植过程中死亡损失苗木数量为21219元，苗木损失费为68961.75元。原告多次与被告协商因被告违约造成的损失均未达成一致意见，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李自文辩称，原告主张的苗木损失费不应当得到支持，被告共种植苗木68万多株，按照5%的合理损失是3万多株，实际损失2万多株，被告不应当承担责任，不应当承担律师费。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，原、被告签订盘州市保基乡蔷薇产业园建设项目种植承包合同，以下简称“承包合同”。合同约定由被告承包原告位于保基乡风座村蔷薇产业园的月季、美国蔷薇的种植、装袋劳务，由被告自行组织人员按照原告的技术要求进行种植。承包合同第三条约定承包单价为地栽0.4元／株、装袋0.5元／株，承包费按验收合格的实际数量计算。合同第五条对验收标准进行约定为：种植完毕后随时对死株进行补植，苗木成活率达到95%以上为合格，合同第八条第三款约定，若第一次验收不合格，原告有权要求被告限期返工，若经第二次验收不合格，则原告有权拒付该区块全部承包费。承包合同签订后，2018年1月19日至26日期间原告分5批采购运送苗木进场，其中2018年1月19日、1月21日、1月23日三批验收结论为月季数量属实，其中2018年1月25日、1月26日验收结论为数量属实、验收合格。原告支付被告承包费238384元。经双方抽样调查并结算，双方于2018年9月5日签订苗木结算核对表，核对表分为年前和年后两块内容，年前种植数量袋苗214500株、地苗470000株，种植费用合计297980元，包含卸车费2730元，已结算297980元，未结算59596元，苗木损失量21219株；苗木损失费68961.75元；种植损失费9548.55元。同时，核对表备注载明“以上数据已同李自文核对并认可，其中年后苗木种植全部死亡数据因苗木成活率验收当场未确认，未验收前大概统计全部死亡数据为46800株，该46800株李自文已认可，待裕龙公司参与验收全部人员签字认可后按该数据执行，该表双方只认可数据，至于损失费用双方各承担多少责任待后商议”。原告提供的苗木部分枯萎。 上述事实有原、被告陈述及原告提交的承包合同、苗木进场验收记录、苗木抽样调查表、转账凭证、苗木结算核对表以及被告提供的苗木照片、证人唐某、吴某、邓某、浦某、蒋某、车米秀、吴招娣证言在卷佐证，予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原、被告在结算核对表当中对年前种植数量袋苗214500株、地苗470000株进行确认，并明确种植费用合计297980元，已结算238384元。原告就已结算的238384元向被告履行了支付。同时，苗木结算核对表载明了未结算59596元及苗木损失量、苗木损失费、种植损失费以及备注当中载明的该表双方只认可数据，至于损失费用双方各承担多少责任待后商议等内容。因双方未就59596元进行结算，亦未对损失费的承担进行商议，本案中，原告未提交证据证实提供苗木的成活率，亦未提交证据证实苗木损失系被告的原因导致，故原告主张判令被告直接承担苗木损失费68961.75元的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告贵州省盘州裕龙种业有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费887元，由原告贵州省盘州裕龙种业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖佩 二〇一九年七月二十五日 书记员  段挺
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2019）川0180司惩275号 被拘留人:施先怀，男，1963年3月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2019）川0180执739号借款合同纠纷一案中，查明被执行人施先怀违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人施先怀拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月二十三日
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初323号 原告：靳会来，男，汉族，1973年2月17日出生，现住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：李建辉，河北同欣律师事务所律师。 被告：唐春霞，女，汉族，1970年7月10日出生，现住河南省郑州市中原区。 原告靳会来与被告唐春霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳会来的委托诉讼代理人李建辉到庭参加诉讼。被告唐春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款88万元及利息（截至2018年4月30日己发生275200元，自2018年5月1日起，以88万元为基数按月息2％计算至偿清之日止）。事实及理由：被告因生意所需，陆续从原告处借款，后双方经核对账目，于2017年3月10日被告出具借条，确定被告借款及利息共计82万元，其中利息按月息2％计算。后被告又从原告处借款20.5万元用于偿还其对外借款。现因被告拒绝偿还原告的上述欠款，故提起民事诉讼，请法院支持原告诉请。 被告唐春霞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，原告替被告偿还王建勇利息12万元；2015年7月17日，被告向原告借款20万元；2015年7月24日，被告向原告借款10万元。2015年10月21日，被告给原告出具借条：“今借到靳会来现金肆拾叁万柒仟伍佰元整（437500元）”。2015年10月5日，原、被告向环亚资本（张德志）借款50万元，借款利率为月息2%。2016年8月16日至2017年3月，原告向被告出借45000元，偿还环亚资本借款利息21万元。2017年3月10日，被告承认所借环亚资本贷款公司本金50万元与原告靳会来无关，并于当日向原告出具借条：“今借靳会来现金捌拾贰万元整”，该82万元借款包括被告所借原告借款本金465000元、借款利息145000元，原告代被告偿还环亚资本借款利息21万元。2017年4月至2018年5月，原告代被告偿还环亚资本借款利息21万元。 本院认为，依据原告提交的借条和银行转账记录，足以证明原、被告之间确实存在民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。原告依约履行了出借义务，但被告并未按约定期限偿还原告借款本息，其行为已构成违约，故原告诉请被告偿还借款465000元及相应利息，理由成立，本院予以支持。原告代被告偿还环亚资本（张德志）的借款利息，被告在2017年3月10日出具的借条中已将该代偿款列为借款，故对该代偿款被告应当予以偿还，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。 综上所述，被告唐春霞应当偿还原告靳会来借款本金，并支付原告代其偿还环亚资本的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、判决生效后十日内被告唐春霞偿还原告靳会来借款本金465000元及利息（截止到2017年3月10日利息为145000元，并自2017年3月11日始至判决履行完毕之日止按年利率24%计算）。 二、判决生效后十日内，被告唐春霞支付原告靳会来代偿款42万元，并自2018年5月6日始至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付利息。 三、驳回原告靳会来的其他诉讼请求。 案件受理15197元，由被告唐春霞负担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  韩少军 人民陪审员  薛 冰 人民陪审员  张冬梅 二〇一九年七月十二日 书 记 员  谷贝贝
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执136号 申请执行人虞桂红，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人虞爱华，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 关于申请执行人虞桂红与被执行人虞爱华民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初698号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂东霞 审判员  刘友宝 审判员  宋德智 二〇一九年七月二十五日 书记员  李家林
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1694号被执行人马新庆、安迎宾、高杨行。本院执行的马新庆、安迎宾、高杨行罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人马新庆、安迎宾、高杨行名下银行存款13000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇一九年七月二十五日书记员 罗非非