wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0113刑初843号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人贺渊，男，汉族，1975年1月10日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍所在地陕西省咸阳市礼泉县。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]678号起诉书指控被告人贺渊犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年5月11日1时许，被告人贺渊饮酒后驾驶车牌号为陕GXXX**的黑色江淮牌小型普通客车，从西安市雁塔区电视塔附近广东海鲜大排档出发，XX路XX城高速长安西收费站进口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人贺渊血样中检出乙醇，其血醇浓度为106.15mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人贺渊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关同时认为被告人贺渊具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人贺渊拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人贺渊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺渊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贺渊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 穆 瑾二〇一九年七月三日书记员 马文嘉1
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初698号 原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：李耀和，系该行行长。 委托诉讼代理人：关絮，内蒙古三恒律师事务所律师。 被告：折丽，公民身份号码×××，女，1979年5月21日出生，汉族，现住址鄂尔多斯市。 被告：杨永童，公民身份号码×××，男，1979年11月16日出生，汉族，现住址鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，地址鄂尔多斯市。 法定代表人：高玉峰，系该公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告折丽、杨永童、鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回对被告折丽、杨永童、鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费1715元，减半收取857.5元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。 审 判 长  林 慧 审 判 员  陈 洁 人民陪审员  齐巧玲 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  王 丽 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0922行初109号 起诉人曾庆余，男，1945年3月27出生，汉族，住益阳市赫山区。 2019年6月27日，本院收到曾庆余的起诉状，其起诉称，1998年9月25日，在益阳市赫山区泥江口镇仙锋仑村委召开党员组长会议上，原村支书、村干部、乡干部先后在会上大骂原告有癫气，煽动老屋组村民不交上缴，将原告党员除名，也没有通知原告参加党员除名会，被告作出的樊乡发（1998）15号关于将曾庆余同志除名的决定，认定错误，适用法律错误，损害其合法权益，故要求：1．判令撤销樊乡发（1998）15号关于将曾庆余同志除名的决定；2．判令被告召开全泥江口镇党员组长代表大会恢复原告党籍，恢复名誉，赔礼道歉；3．判令被告赔偿原告精神损失费、名誉损失费140万元；4．判令对被告干部蔡秋良等以及村干部曾新春等打击报复原告党员除名材料移交有关部门给予党纪、政纪处理。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案起诉人曾庆余不服被开除党籍以及要求对他人员给予党纪、政纪处理，上述请求均不属于行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对曾庆余的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  殷载媛 审 判 员  杨 勇 人民陪审员  戴军辉 二〇一九年七月一日 法官助理肖霞 书记员欧阳小玲 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1519号申请执行人：张涛文，男，1965年6月16日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：胡家长，男，1966年12月24日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人:李琴，女，1966年12月25日生，汉族，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院（2019）皖1523民初3573号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封胡家长、李琴所有的位于舒城县杭埠镇农贸市场门面房一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢泽辉二〇一九年七月三十日书记员  杨 威
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执45号之六 王董国际有限公司、王董建筑咨询（深圳）有限公司、成都汇日星河房地产有限公司： 本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2018）中国贸仲京裁字第1311号裁决书，于2019年01月07日立案受理王董国际有限公司、王董建筑咨询（深圳）有限公司申请执行成都汇日星河房地产有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行立案标的29642236元，执行费97042元。执行中，被执行人已向申请执行人支付本案全部执行款项，执行费97042元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月九日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初2144号原告:徐培培,女,1993年4月17日出生,，住泗洪县。委托诉讼代理人：孟军，江苏立贤律师事务所律师。被告：袁海燕，男，1978年4月25日出生，住泗洪县（现于江苏句容监狱服刑）。被告：王婉芹，女，1989年3月12日出生，住泗洪县。原告徐培培与被告袁海燕、王婉芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐培培及其委托诉讼代理人孟军、被告袁海燕到庭参加诉讼，被告王婉芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐培培向本院提出诉讼请求：判令被告协助将泗洪县南山龙郡36幢1单元1802室房产及36-2-36号储藏室过户给原告。事实与理由：被告于2017年将涉案房屋及储藏室出让给原告，双方签订了合同，原告依约支付了房屋价款，该房屋后因被告另案欠款执行中被保全，原告提起执行异议之诉，依据泗洪县人民法院于2019年12月26日作出的（2018）苏1324民初5981号民事判决书不得对涉案房屋进行执行。鉴于被告袁海燕被羁押，客观上不便办理过户手续，故向法院提起诉讼。被告袁海燕答辩称，同意过户涉案房屋，但由于目前羁押状态无法办理。被告王婉芹未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，原告与二被告签订《房产买卖合同》，原告购买泗洪县南山龙郡36幢1单元1802室房产及36-2-36号储藏室，原告依约支付了房屋价款。另因案外人杨红洋诉袁海燕、王婉芹、袁春、江苏纳爱丽食品有限公司民间借贷纠纷一案，泗洪县人民法院作出（2016）苏1324民初5193号民事调解书，由袁海燕偿还杨红洋借款本金150000元、利息16500元及律师代理费2000元。后因袁海燕未按调解书履行义务，根据杨红洋申请，本院于2016年11月18日立案执行即（2016）苏1324执4734号案件。执行中本院依法于2017年7月7日作出（2016）苏1324执4734号执行裁定书，查封涉案房屋。本案原告遂提出异议，本院于2018年6月20日作出（2018）苏1324执异103号执行裁定书，驳回本案原告的异议请求。后原告向泗洪法院提出案外人执行异议之诉，本院于2019年12月26日作出的（2018）苏1324民初5981号民事判决书，判决不得对涉案房屋进行执行。本院认为，原、被告之间的房产买卖合同系双方真实意思表示，应合法有效。合同签订后，原、被告均应按照协议约定履行自己的义务。虽然涉案房屋在原被告签订买卖合同当天因本案被告另案执行案件被保全，但经过原告申请执行异议和案外人执行异议之诉后，最终判决不得执行涉案房屋，故原告对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权利，现涉案房屋过户条件已经成就，二被告应履行协助过户义务，故对原告要求二被告办理房屋过户的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁海燕、王婉芹协助将泗洪县南山龙郡36幢1单元1802室房产及36-2-36号储藏室变更登记至原告徐培培名下，于判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告袁海燕、王婉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  张振业二〇一九年七月五日法官 助理  孙思秋书 记 员  周方青附录一：本案证据目录原告徐培培提交的证据和证明目的的如下：泗洪县人民法院（2018）苏1324民初5981号判决书复印件一份，证明原告购买被告的涉案房屋经法院认定，原告对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。被告袁海燕、王婉芹未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初1668号原告刘进平，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，初中文化，群众，籍贯河北省沙河市，现住沙河市。被告张强，男，1990年1月27日出生，汉族，现住河北省武安市。被告赵迎春，男，1985年3月26日出生，汉族，现住河南省滑县。原告刘进平诉被告张强、赵迎春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭审理本案，原告刘进平到庭参加诉讼，被告张强、赵迎春经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘进平诉称，诉讼请求：1、判令被告张强、赵迎春向原告支付货款17000元及逾期利息2000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由，2018年2月8日（农历二〇一七年腊月二十三），二被告在沙河市原告处拉走生猪25头，共计28000元，支付了5000元，剩余款项二被告为原告出具了欠条一张，承诺在农历2017年年底付清。在农历2017年腊月二十九，二被告仅向原告支付了6000元，剩余17000元经原告多次催要，二被告迟迟不给，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张强、赵迎春未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告刘进平经营一养猪场，被告张强、赵迎春从原告处购买生猪并支付货款。截止到2018年2月28日二被告尚欠原告23000元未付,并为原告出具欠条一张，内容为：欠条，今欠到生猪款贰万叁仟元整（23000元），赵迎春，张强，2018年2月8日。后二被告还款6000元，剩余货款17000元经原告多次催要至今未还。为此，原告于2019年6月3日向本院提起民事诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张强、赵迎春从原告刘进平处购买生猪，并向原告支付部分货款，证实了双方的买卖关系存在。被告拒不支付剩余货款的行为构成违约，原告持有被告张强、赵迎春出具的欠条要求被告支付生猪款，于法有据，本院予以支持。因被告未能支付尚欠的货款17000元，对原告造成逾期付款的损失，故自原告起诉之日起至履行完毕之日止，被告应按同期银行贷款利率向原告支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张强、赵迎春于本判决生效之日后五日内向原告刘进平支付生猪款17000元，并自2019年6月3日起按银行同期贷款利率支付利息至债务履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告张强、赵迎春共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。同时，上诉人直接向邢台市中级人民法院预交上诉案件受理费276元（户名：邢台市中级人民法院账号：88×××45开户行：邢台银行桥东支行）。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 宋 炜二〇一九年七月三日书记员 任利昭
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执79号之一 申请执行人：江柏，男，1972年12月2日生，汉族，住连城县。 被执行人：许福寿，男，1954年10月17日生，汉族，原住连城县。 申请执行人江柏与被执行人许福寿借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0825民初387号民事判决书已经发生法律效力。因许福寿未主动履行偿还义务，江柏向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商等相关部门，均未发现许福寿有财产可供执行。 3、在执行过程中，被执行人许福寿未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书。但因被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人的下落，故上述拘留决定无法具体实施。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年七月四日 书记员 谢晓华（代）
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初2989号申请人：王某某，男，汉族，1984年7月26日出生，住淮阳县。被申请人：季某某，男，汉族，1992年3月3日出生，住淮阳县。被申请人：高某某，男，汉族，1990年5月7日出生，住淮阳县。被申请人：连某，男，汉族，1990年5月15日出生，住淮阳县。申请人王某某与被申请人季某某、高某某、连某追民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2019年7月23日向本院申请财产保全，以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人价值40,000元的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人季某某、高某某、连某名下存款及相当于价值40,000元的财产予以冻结（查封）。案件申请费420元，申请人王某某予以缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方贤君二〇一九年七月二十三日书记员  霍宇辰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2669号申请执行人孙熙静。被执行人史巍。本院在执行申请执行人孙熙静与被执行人史巍离婚纠纷一案，现申请执行人孙熙静提出撤销执行申请。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0105执2669号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓东二〇一九年七月二十三日书记员  张诗文
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初1103号原告：张国庆，男，1992年10月1日出生，汉族。被告：孙岩，男，1989年10月16日出生，汉族。被告：刘惠芳，女，1990年5月12日出生，汉族。原告张国庆与被告孙岩、刘惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国庆、被告孙岩、刘惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国庆向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告本金11万元及利息4000元（自2018年12月计算至起诉之日），并支付至实际给付之日止的利息。被告刘惠芳对该债务负连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告孙岩系朋友关系，2018年被告孙岩因资金周转向原告陆续借款11万元，经多次催谈于2018年12月11号补打借条11万元整。从借条之日起按照约定被告每月给付原告1100元利息。经原告多次催促，2018年12月份由被告刘惠芳仅支付1000元利息，后被告孙岩分期支付利息500元。到目前为止原告多次催促偿还借款本金及利息，但均未果。被告孙岩承认原告张国庆在本案中所主张的事实，被告孙岩辩称，借原告的资金是确有其事，月息一分，借钱是因为做生意，用于资金周转，之前也借有一部分贷款，这钱也用于偿还贷款，后来生意彻底垮了，导致无力偿还，在此期间也与原告商谈过此事，原告说本金可以暂时不还，每月给利息，我说出来年准备去工地上班，老板每月只给生活费，剩余工资年底发放，我也欠老板有钱，到年底老板先扣除偿还老板的钱，剩下的钱偿还原告，原告说一直联系不上我，确实是工地信号不好，有时候手机也在屋里放，看到后我发短信与原告联系。因为一年发一次工资，想与原告协商年底还款，如果每月生活费有多余部分都可以先行偿还原告。本金没有还，利息现在还欠有。但被告刘惠芳认为，他们借钱的时候没有通过我，给了多少钱，这钱干什么用我都不知道，我也不在场，这件事是在我完全不知道的情况下发生的，等到他们打欠条的时候我才知道这个事情，我和孙岩已经离婚，离婚协议书上面孙岩自己写的我不负责他的债务，孙岩说这个钱是做生意了，但是我自己知道的是孙岩2018年有赌钱行为，我觉得这个钱不应该我付。本院认为，被告孙岩承认原告张国庆在本案中主张的事实，故对原告张国庆主张的事实予以确认。虽然被告孙岩与刘惠芳于2019年1月25日协议离婚，但该借款是发生在2018年12月之前，故该借款系被告孙岩在夫妻关系存续期间向原告张国庆的借款。借款后，被告刘惠芳也知道被告孙岩借款的事实，并向原告张国庆偿还借款利息1000元，该借款系被告刘惠芳事后的追认，该债务应视为夫妻共同债务。故原告张国庆的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告孙岩须在本判决生效之日起十日内偿还原告张国庆借款本金110000元及利息（从2018年12月11日起计算2019年5月6日，利息4000元；从2019年5月7日至本判决确定还款之日止，利息按照本金110000元、月息1%计算）。二、被告刘惠芳对上述借款本金及利息负有连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告孙岩、刘惠芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李纯裕二〇一九年七月十七日书记员  郭璐璐
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执1203号申请人：范玉贵。被执行人：郑雪光。本院执行的范玉贵与郑雪光生命权、健康权、身体权纠纷一案。申请人以私下全部给付完毕为由，撤销了对郑雪光的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2014）承民初字第1416号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭树旗二〇一九年七月十二日书记员  周 琳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执216号之一被执行人：马海石者，男，1993年12月7日生，彝族，住四川省美姑县。被执行人马海石者犯盗窃罪一案，本院（2018）苏0507刑初617号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人马海石者犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、被告人马海石者继续退赔被害人经济损失；继续追缴本案涉案财物，予以发还被害人。该判决涉罚金部分于2019年1月11日移送立案执行，执行标的人民币2000元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。2、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产。3、本院通过网络查控系统、苏州市相城区不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、因被执行人马海石者拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。至此，本案执行标的人民币2000元，实际执行到位0元，剩余2000元未能执行到位。本院认为，被执行人应当按照生效法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  陆文明审判员  张木林审判员  路宽成二〇一九年七月九日书记员  邹剑铭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14801号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：张丽，女，1990年10月10日出生，汉族，住江西省赣，住江西省赣州市兴国县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张丽小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2017年10月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22612.8元；交付时间：2017年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月2日尚欠本金余额14346.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14346.35元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14346.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  龚炽强人民陪审员  陈湘瑶二〇一九年七月二十六日书 记 员  陈镇煌
陕西省长武县人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0428刑初55号公诉机关长武县人民检察院。被告人代某某，男，汉族。2019年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被长武县公安局刑事拘留，同年20195月31日被长武县公安局取保候审，2019年7月16日被长武县人民检察院取保候审，2019年7月23日被本院取保候审。长武县人民检察院以长检刑诉[2019]43号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员李峰依法出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月13日19时许,被告人代某某驾驶建设***型两轮摩托车行驶至长武县XX路XX公里+600米处发生单方事故。在现场勘察过程中查获，代某某涉嫌酒后驾驶机动车辆。后经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定：代某某血清中乙醇含量为123.35mg/100ml，属醉酒。同时查明，2011年8月25日代某某因犯危险驾驶罪被长武县人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民1000元；2017年5月16日因无证驾驶被长武县公安局交通警察大队给予行政拘留五日的行政处罚；2017年11月1日因酒后驾驶被长武县公安局交通警察大队处罚款1000元的行政处罚。上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人户籍信息及照片，驾驶证信息核查单，行政处罚决定书、刑事判决书，证人马某某的证言，被告人代某某的供述与辩解，鉴定意见书、道路交通现场事故现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构危险驾驶罪。公诉机关指控被告人代某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人代某某因酒后驾驶被行政处罚、因犯危险驾驶罪被判处刑罚后，仍不吸取教训，再犯危险驾驶罪，应依法从重处罚；被告人代某某归案后如实供述案件事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。执行前羁押一日，折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  司佳雷二〇一九年七月三十日书记员  梁 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。1
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终5879号上诉人（原审被告）：谢津，男，1988年8月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：李建国，湖北精图治律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷德发，湖北精图治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶正友，男，1972年7月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：戢春辉，湖北乾泰律师事务所律师。上诉人谢津因与被上诉人陶正友股权转让纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，陶正友以重大误解、显失公平为由提出了撤销《股权转让协议》的请求，《股权转让协议》的性质、效力是本案需首先审查的内容。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”根据一审判决的记载，谢津在一审答辩时提出了关于其与陶正友之间并无《股权转让协议》形式上所体现的股权交易关系，双方通过缔约拟将郭小平所有的股权从由陶正友代持转为由谢津代持的意见。若郭小平确为《股权转让协议》标的股权的权利人，谢津的抗辩意见成立，则《股权转让协议》所载的股权交易关系无效，无从撤销。郭小平现已就《股权转让协议》项下股权的归属提起诉讼，本案需待该案生效判决作出后，再行查证处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初303号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市新洲区人民法院重审。上诉人谢津预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  吴伶俐审判员  任 文审判员  黄 浩二〇一九年七月四日法官助理索一冉书记员张友芳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初1809号原告：付锡敏，女，1983年6月6日生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：熊超，男，1988年1月19日生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：熊邦群，男，1960年7月4日生，汉族，住贵州省六枝特区。原告付锡敏与被告熊超、熊邦群健康权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告付锡敏于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付锡敏撤诉。案件受理费150元，由原告付锡敏负担。审判员  徐亚峰二〇一九年七月三十一日书记员  杨 涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初3378号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：吕绍双。委托诉讼代理人：蒋瑛芝，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：毛孟阳，男，1963年11月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：谭灿，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告永州农村商业银行股份有限公司与被告毛孟阳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告毛孟阳及双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款300000元及利息350847元（从2003年12月31日至2019年3月31日），后续利息罚息按月利率6.3‰计算至借款本金还清为止；2、依法判令被告承担诉讼费用。被告毛孟阳辩称：1、被告未收到该笔借款；2、本案的诉请已超过诉讼时效；3、依法驳回原告对被告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年2月25日，被告因资金周转向原冷水滩区江东农村信用社借款，立下借据，借款金额为300000元，借期1个月，借款月利率为6.3‰。借款到期后，被告偿还利息至2003年12月底；2015年4月20日，被告在借款借据上签名并认可该笔贷款是其所借；2019年2月20日，被告在原告送达的催收逾期贷款本息通知书上签名，同日被告在讯问笔录上作出还款计划承诺：“…在2002年至2007年向江东信用社贷款10笔共计1404986.64元，在2019年10月31日前还清”。尔后，经原告催讨，被告以种种理由拒不偿还本息，故酿成纠纷。另查明，2016年9月，原冷水滩区江东农村信用社与其他银行合并成立了永州农村商业银行股份有限公司。以上事实，有借据、还款保证书、催收逾期贷款本息通知书、讯问笔录及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告借款后，未按期归还借款本金及利息，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任，故对于原告诉请，本院予以支持。被告辩称未收到借款及已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求，本院认为，原、被告虽然只有借据没有转款的凭证，其证据虽有缺陷，但原告在庭审中提交了被告借款的借据，被告的还款保证书，被告亲笔签名的借款认可事实及还款计划、催收逾期贷款本息通知书，这些证据之间相互联系、相互印证，足以形成完整的证据链，并能排除其他矛盾，可以认定被告向原告借款及未偿还本息的事实。是否已过诉讼时效，根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，权利人向义务人提出履行请求，义务人同意履行义务等情形可以导致诉讼时效中断并重新开始计算，被告在2019年2月20日向原告出具的催收逾期贷款本息通知书上签字及还款计划，视为对原债务的重新确认，故对被告的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：限被告毛孟阳在本判决生效之日起十日内偿还原告永州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并从2004年1月1日起至实际还款时止，按合同约定的利率支付利息和逾期罚息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10308元，减半收取5154元，由被告毛孟阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王丽娟二〇一九年七月二十九日代理书记员  袁 贝
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初5736号原告：郑明，男,汉族，重庆市人。原告：杨柏超，男，汉族，内蒙古人。原告：贵州丘山房地产开发有限公司法定代表人：钟胜国委托诉讼代理人：肖荣昌，四川丰宜（成都）律师事务所律师。被告：贵州省孝义贸易有限公司法定代表人：舒水清。委托诉讼代理人：张黎，贵州宇辉律师事务所律师。原告郑明、杨柏超、贵州丘山房地产开发有限公司与被告贵州省孝义贸易有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告郑明、杨柏超、贵州丘山房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2735元（已减半收取），由原告郑明、杨柏超、贵州丘山房地产开发有限公司承担。审判员  黄瑾静二〇一九年七月九日书记员  刁孝娟
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审176号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦**。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，汉族，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，汉族，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人李景山，男，汉族，1978年5月30日出生，住无棣县。被申请执行人孙秀娥，女，汉族，1977年6月26日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年4月12日向我院申请执行对被申请执行人李景山、孙秀娥行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生健康局向被申请执行人李景山、孙秀娥送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕299号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人李景山、孙秀娥作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕299号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人李景山、孙秀娥必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85170元；申请执行费1178元，由被申请执行人李景山、孙秀娥承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年七月十六日书记员  门凤娇
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初2435号原告：王连华，男，1972年10月11日生，住东营市东营区。被告：孙延法，男，1971年5月4日生，住东营市广饶县。被告：茌平县恒丰物流有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县冯官屯镇马庄村。法定代表人：李飞，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市开发区支公司，住所地：东营市南一路**。负责人：姜明，经理。原告王连华与被告孙延法、茌平县恒丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告王连华于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王连华在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王连华撤回起诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由原告王连华负担。审判员  王飞虎二〇一九年七月十五日书记员  王 鑫
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执1137号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与万冬冬、李明静、周振涛、祁凯歌、宋涛金融借款纠纷一案中，经查，本院作的（2017）苏0707民初2355号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将万冬冬、李明静、周振涛、祁凯歌、宋涛纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十六日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1958号申请执行人：贾领发，男，1966年03月24日出生，汉族，住许昌县。被执行人：廖有志，男，1968年11月16日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1901号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人廖有志银行存款、收入32634.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年七月二十五日书记员  陶媛
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执保78号 申请保全人：徐天层，男，汉族，1983年5月1日出生，住云南省宣威市。 被保全人：山东沂蒙交通发展集团有限公司。 法定代表人：赵彦刚。 本院受理申请保全人徐天层与被保全人山东沂蒙交通发展集团有限公司“劳动合同纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人徐天层向本院提出财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人山东沂蒙交通发展集团有限公司的银行账户予以查询，并对查询到的存款在170000元以内予以冻结；申请保全人徐天层在中国平安财产保险股份有限公司购买了责任限额为170000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于2019年7月16日作出（2019）川1921民初2076号民事裁定书，裁定准许其保全申请。申请人徐天层收到该裁定后，向本院申请执行。 本院认为，申请保全人徐天层的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人山东沂蒙交通发展集团有限公司的银行账户予以查询，并对查询到的存款在170000元以内予以冻结；冻结期限为一年，自2019年7月16日至2020年7月15日。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 杨 彬 二〇一九年七月十六日 书记员 王广浩
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0115民初6230号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：植晋辉，男，1995年4月8日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告植晋辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告植晋辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月5日起至2017年12月4日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月5日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月5日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月5日，借款到期日2017年12月4日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告植晋辉应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告植晋辉应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月5日起至2017年12月4日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月5日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告植晋辉在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年七月十九日 书记员  舒馨
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执29号之一 申请执行人毛安民，男。 被执行人周平，男。 本院在执行申请执行人毛安民与被执行人周平民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现正在按协议履行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0422执29号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  蒲新一 审判员  任宏伟 二〇一九年七月三日 书记员  郭 兵
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执399号申请执行人:新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：王新明，董事长。被执行人:娄军，男，1974年11月30日生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人娄军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初3253号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告娄军于本判决生效之日起十日内向原告新疆广汇租赁服务有限公司支付租金175714.7元；被告娄军于本判决生效之日起十日内向原告新疆广汇租赁服务有限公司支付截至2018年4月10日的违约金110755.14元，并支付2018年4月11日起至实际清偿之日止的违约金，以175714.7为基数，按年利率24%计算；被告娄军于本判决生效之日起十日内向原告新疆广汇租赁服务有限公司给付律师代理费3000元；原告新疆广汇租赁服务有限公司对被告娄军提供的鲁Ｈ×××**号牌的汽车拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项确定的债权范围内享有优先受偿权；驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5670元，由被告娄军负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人新疆广汇租赁服务有限公司向本院申请，本院于2019年1月28日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，已轮候查封被执行人娄军名下的位于济宁市××市房产一处，查封被执行人名下牌号鲁Ｈ×××**三菱牌汽车一辆，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制娄军高消费。并于2019年7月2日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年七月三日书记员  徐 进
结 案 通 知 书 申请人杭州倍祥贸易有限公司与被执行人季珍波民间借贷纠纷一案，案号（2019）浙0104执恢324号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。                                                                                                            杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年七月一日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0214财保38号申请人：刘显礼。委托诉讼代理人：刘修银，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被申请人：臧明。申请人刘显礼与被申请人臧明诉前财产保全一案，申请人刘显礼于2019年7月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人臧明的银行存款人民币500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人刘显礼的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人臧明的银行存款人民币500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹雪青二〇一九年七月三日书记员  唐冰冰
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初3744号原告:王海建，男，1990年2月11日出生，汉族，住河南省息县。被告：吴浩东，男，1979年9月6日出生，汉族，住河南省息县。被告：段敏，女，1979年9月27日出生，汉族，住址同上。系吴浩东妻子。原告王海建与被告吴浩东、段敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告王海建到庭参加诉讼，被告吴浩东、段敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王海建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还原告欠款250000元整；2、责令被告每月赔偿原告按合同违约交纳2%滞纳金；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年11月22日，二被告向原告借款15万元，按合同用一个月，答应于2017年12月22日归还，至今未还。2018年3月其新店开业，二人称其店正在进货，资金不足，于2018年3月15日又向原告借款10万元，并承诺开业后一并归还，用期一个月，于2018年4月11日归还，至今未还。原告数次向二被告主张归还，但二被告以种种理由拒绝偿还。原告特此诉讼，请求法院查明事实后判如所述。被告吴浩东、段敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告吴浩东、段敏系夫妻关系。2017年11月22日，二被告向原告王海建借款150000元，并向原告出具了借条一份，载明：今借到王海建现金人民币壹拾伍万元整（150000.00），用期一个月，归还日期2017年12月22号，利率月5仟元整，逾期违约金每天加罚1千元整，借款人：吴浩东、段敏，2017.11.22号。2018年3月15日,二被告又向原告借款100000元，并向原告出具了借条一份，载明：今借到王海建现金人民币壹拾万元整（100000.00），收到现金支付宝转账2万，POS机转账8万共计10万元整，用期一个月，11号还款，用于进货资金周转，借款人：吴浩东、段敏，2018.3.15号。后二被告支付原告利息68000元，抵偿给原告一张床及两个床头柜（价值16500元），共计84500元。因被告吴浩东、段敏未能偿还其余本息，原告依法起诉，请求判如所诉。以上事实有借条、照片、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，借条是认定双方债权债务关系成立及借款数额、时间等相关信息的重要凭证。本案中，原告王海建提供的由被告吴浩东、段敏出具的两张借条足以认定原、被告之间的债权债务关系。故原告王海建要求被告偿还两笔借款的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于第一笔15万元的借款，原、被告双方约定月息5000元，约定利率超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告自愿给付的利息可以按月息3分计算，二被告已向原告王海建支付利息84500元，可按照月息3分折算支付利息18个月24天，即应认定二被告已支付利息至2019年6月14日，故自2019年6月15日起，利息应当按照年利率24％计算。关于第二笔10万元的借款，因借条中仅约定还款期限未约定利率，对原告要求利息的主张，应当自被告逾期还款之日（2018年3月15日）起按照年利率6％计算。被告吴浩东、段敏经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴浩东、段敏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王海建借款150000元及利息（按年利率24%计算，自2019年6月15日起至借款偿清时止）。二、被告吴浩东、段敏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王海建借款100000元及利息（按年利率6%计算，自2018年3月15日起至借款偿清时止）。三、驳回原告王海建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5050元，减半收取2525元，由被告吴浩东、段敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交二审诉讼费5050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  祁昱森二〇一九年七月十八日书记员  王铁军
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初1493号 原告：周月清，男，1971年4月4日出生，汉族，住遂昌县。 被告：翁根福，男，1980年2月21日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：刘忠华，浙江炉西律师事务所律师。 原告周月清与被告翁根福买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行审理。原告周月清、被告翁根福的委托诉讼代理人刘忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周月清诉请：1、判令被告翁根福归还四季豆、长瓜货款204348.60元，并支付利息（利息按银行基准利息四倍计算，从2018年5月6日起计算至款还清之日止）；2、被告翁根福承担本案的全部诉讼费用。 被告翁根福辩称：1、对2018年10月2日出具的欠条无异议；2、对2018年5月26日出具的欠条有异议，该欠条系在原告胁迫下所写，实际货款为70000元；3、原告自认被告于2018年、2019年分别支付5000元、2000元给原告，可以证明被告在履行债务，双方约定的还款时间并未到期，故请求驳回原告提起的170000元诉请。 经审理查明：2017年7月至10月期间，被告翁根福到原告周月清处购买四季豆及长瓜，于2018年5月26日出具欠条，欠原告170000元货款，承诺四年内还清，如未还清，按银行利息四倍计算归还。2018年7月至10月期间，被告再次到原告处购买四季豆及长瓜，于2018年10月2日出具欠条，欠原告34348.60元货款，约定半个月内归还。事后，被告于2018年、2019年共支付给原告货款7000元。原告在庭审中自认被告支付的7000元货款系170000元货款中的一笔，原告认为双方曾口头约定被告每年应归还30000元货款，而被告未按约定履行还款义务，故要求被告提前支付。 上述事实，有双方当事人陈述、书证及庭审录音录像在案佐证。 本院认为：原告提供的2018年10月2日出具的欠条，系双方当事人真实意思表示，能够证明被告翁根福欠原告周月清34348.60元货款的事实。交货后，被告翁根福未按承诺的付款期限履行付款义务，其行为属于违约，应当承担给付所欠货款和逾期付款利息的违约责任，本院予以支持。因原、被告双方并未在欠条中明确约定利息，原告主张按银行基准利息的四倍计算，本院不予支持；原告对被告已支付货款7000元，双方均认可是支付170000元货款中的一笔无异议，能够证明被告一直有还款意向，且2018年5月26日出具的欠条尚未到约定的履行期限，原告主张要求提前归还，无法律依据，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》六十一条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告翁根福于本判决生效之日起十日内支付原告周月清货款34348.6元及逾期利息（逾期利息从2018年10月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算至款付清之日止）； 二、驳回原告周月清其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2183元，由原告周月清负担1853元，由被告翁根福负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  谢晓燕 二〇一九年七月二十六日 法官助理王昱婷 书记员伊卓芳
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初714号原告：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇繁荣街**。法定代表人：张生慧，职务：该联社理事长。委托诉讼代理人：于砚名，男，职工，该联社资产保全部经理，住嘉荫县。被告：毛洪岩，男，汉族，1978年11月07日出生，嘉荫县村民，住该村。原告嘉荫县农村信用合作联社与被告毛洪岩借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，原告嘉荫县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嘉荫县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王兴全二〇一九年七月十八日书记员  唐鑫源
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0203民初2044号原告：安德琴，女，1943年8月3日出生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：汪俭明，男，1970年5月4日生，系贵州省六枝特区新窑镇联合村委会推荐诉讼代理人，住贵州省六枝特区。被告：陈洪，男，1975年6月5日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：陈富俊，男，1970年9月11日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告安德琴与被告陈富俊、被告陈洪赡养纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安德琴及其委托诉讼代理人汪俭明、被告陈富俊、被告陈洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安德琴向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判决陈某1、陈某2为原告提供不低于20平方米的安全住房；2.请求人民法院依法判决陈某1、陈某2向原告提供不低于500元人民币的赡养费；3.请求人民法院判令陈某1、陈某2承担原告生病时的所有医疗费用。原告安德琴主张的事实及理由：原告和陈开群（已故）婚后共同生育了两个儿子陈某1和陈某2，2008年3月9日，陈开群死亡后原告独自生活，现在原告一个人居住在透风漏雨的房屋当中，无劳动能力且生活困难。原告请求二被告妥善照料原告，二被告未履行赡养义务，经村委调解以后，二被告依旧不履行赡养义务，原告遂诉至法院。被告陈某1辩称，以前同陈某2协商过，父母双方一家赡养一个，由陈某1赡养陈开群，陈某2赡养安德琴。陈开群安葬所有的费用都是陈某1独立承担的，陈某1既然已经按照约定赡养了陈开群，就不再对安德琴尽赡养义务。被告陈某2辩称，双方当时只协商了死葬，没有协商生养，而且当时协商说了医药费50元以下老人自己负责，50元以上一家承担一半。原告安德琴为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据：户口簿一份，村委会调解记录一份。被告陈某1质证认为无异议。被告陈某2质证认为无异议。本院依法出示了2019年7月18日对安德琴的询问笔录一份，原告安德琴、被告陈某1、被告陈某2无异议。本院经审理查明：原告安德琴与陈开群（已故）于多年前结婚（未办理婚姻登记），陈开群（已故）系再婚。双方共有子女七人，安德琴与陈开群（已故）结婚时陈开群（已故）与前妻生育女儿陈某3、陈长娣尚且年幼，安德琴对二人尽到了抚养义务。安德琴与陈开群（已故）双方共同生育了陈某1、陈长凤、陈翠凤、陈英妹、陈某2五人。陈某3、陈长娣、陈某1、陈长凤、陈翠凤、陈英妹、陈某2现均已成年，本院于2019年7月18日向原告安德琴进行询问，依法告知其子女对父母有赡养扶助的义务，但原告安德琴明确表示因陈某3、陈长娣、陈长凤、陈翠凤、陈英妹给予安德琴生活费，经常看望安德琴，而且也没有分到家产，已经尽到赡养义务，因此不将陈某3、陈长娣、陈长凤、陈翠凤、陈英妹五人列为被告起诉。本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活发生困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。”继父母和受其抚养教育的继子女之间的权利义务与亲生父母子女关系一致，所有子女均对父母有赡养扶助的义务，故陈某3、陈长娣、陈某1、陈长凤、陈翠凤、陈英妹、陈某2均对原告负有赡养的法定义务。本案原告无劳动能力，没有其他生活来源，二被告作为赡养人，且为完全民事行为能力人，能够实际履行自己的法定赡养义务，应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。因此，对于原告要求二被告支付其赡养费的主张，本院予以支持，结合当地生活水平，以每人每月260元为宜。庭审中，原告安德琴要求陈某2为其提供安全住房，被告陈某2同意，本院予以支持。本案审理过程中，原告自愿放弃对陈某3、陈长娣、陈长凤、陈翠凤、陈英妹的诉讼请求，系自愿处分其权利的行为，本院予以准许。被告陈某1辩解不履行赡养义务系因与陈某2签订了《分家协议》，已经按照《分家协议》履行了义务，该辩解理由不能成立，因为赡养老人是法定的义务，没有任何的附加条件。在多子女的家庭，在父母不反对的情况下，签订赡养协议分工赡养父母不违反法律规定，法律予以准许。我国《老年人权益保障法》第二十条规定：“经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。”但是，结合本案客观情况，陈某2没有按照协议完全履行对母亲的赡养义务，安德琴现在没有安全住房、没有劳动能力，对陈某1提出了赡养要求，《分家协议》无法免除陈某1的赡养义务。因此对陈某1的辩解本院不予采纳。庭审中，原告安德琴要求陈某2为其提供安全住房，被告陈某2同意，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告陈某2为安德琴提供住房。二、被告陈某2、陈某1每人每月支付安德琴赡养费260元，自2019年8月起支付。三、安德琴的医疗费凭医疗票据由陈某1、陈某2负担自费部分的1/7。案件受理费30元，本院依法决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  晏毓鑫二〇一九年七月二十六日书记员  蒋方波
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0503执615号申请执行人王玉臣，女，1957年9月19日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人刘玉萍，女，1951年11月25日出生，汉族，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0503民初70号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人刘玉萍送达执行通知书，责令被执行人刘玉萍于2016年8月4日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人刘玉萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘玉萍名下银行存款190000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年七月二十九日书记员 王桂喜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执856号申请执行人：邢树东，男，1964年1月20日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：梁宝春，男，1972年12月12日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人邢树东与被执行人梁宝春合同纠纷一案，我院作出的（2018）京0114民初15875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邢树东向我院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人22600元及利息等，我院于2019年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。现双方当事人达成和解协议，被执行人同意按和解协议履行生效法律文书确定的义务。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(（2018）京0114民初15875号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年七月二十五日书记员  刘庆
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4314号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：夏德军，男，1992年4月16日生，汉族，户籍所在地吉林省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与夏德军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人夏德军支付34999.2元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人夏德军未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇一九年七月二十九日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初1085号 原告：马传顺，男，1944年3月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：马怀俊（特别授权），男，系原告侄子。 委托诉讼代理人：潘诚法，枣庄薛城奚仲法律服务所法律工作者。 被告：马怀飞，男，1968年11月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：赵长森，山东长明阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张守艳，山东长明阳律师事务所律师。 被告：枣庄市薛城区沙沟镇西界沟村村民委员会，住所地为枣庄市薛城区沙沟镇西界沟村驻地。 法定代表人：刘陵冠，村主任。 委托诉讼代理人：刘婷（特别授权），山东薛国律师事务所律师。 原告马传顺与被告马怀飞、枣庄市薛城区沙沟镇西界沟村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马传顺撤诉。 案件受理费1,000元，减半收取500元，由原告马传顺负担。 审判员  韦春法 二〇一九年七月五日 书记员  柳恒雪
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1081民初879号原告：李茂德，男，1968年9月8日出生，瑶族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：何英杰，资兴市乾安法律服务所法律工作者。被告：朱进飞，男，1979年8月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告李茂德与被告朱进飞返还原物纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂德及其委托诉讼代理人何英杰到庭参加诉讼，被告朱进飞经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茂德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借用原告的茶几两套（老船木：桌子2张、椅子10把）；茶桌椅（大形一套）另五把椅子；大板书桌四张或折价赔偿25800元给原告。2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月份，被告朱进飞在资兴市三湘四水创业城租用王敬辉的房屋开办王仙居茶楼，因熟人介绍，被告将部分茶楼店铺装修工作包给原告来做。在交往过程中，被告有意向原告购买一些桌椅家俱，经原、被告商谈，被告从原告店里拖走了一些桌椅家俱，当时被告给付了一部分货款，同时约定其余装修费及货款在年内付清，但事与愿违，被告未如期付款，原告多次向被告追讨，被告借口推脱，最后被告与原告商量，未付货款的家俱按借用关系处理，已付款项算作装修费用，被告向原告出具一份借用物品清单，且约定借用日期到2018年10月6日止。因被告不诚信，至今未归还借用的家俱，故原告特向法院起诉，请求判如所请。被告朱进飞辩称：借用的事实是存在的，对借用的物品也没有异议，也同意返还，但大型茶桌椅是其提供的材料，原告帮其加工。另双方对所涉家俱的价值没有具体约定，如果不能返还原物，则被告只同意折价赔偿20000元。本院经审理认定事实如下：2016年6月份，被告朱进飞在资兴市三湘四水创业城开办茶楼，经人介绍，原告李茂德承包了被告所开茶楼部分装修工程，后彼此熟悉。2017年，因茶楼急需开业，被告向原告借用茶几等家俱。至2018年6月5日，被告向原告出具《借用李茂德加工物品清单》，内容为“本人朱进飞在三湘似水创业城《王仙居茶楼》门面125号，由于2017年当时急需开业，所以借用茶几两套（注老船木），茶桌椅（大形一套）另五把椅子，大板书桌四张，如果到2018年10月5日不出钱购买，10月6日起不在借用给朱进飞，7日后把以上物品如数搬回。此据！借物人：李茂德借用人：朱进飞4328281979081200152018年6月5日”。之后，在上述约定的时间，被告未购买以上家俱，也未将借用家俱归还，原告遂向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、《借用李茂德加工物品清单》等证据证实，足以认定。本院认为，本案系返还原物纠纷，原、被告双方对借用的事实均没有异议，被告也表示愿意返还所借用的家俱。双方争议焦点为以下两点：（一）借用家俱的具体内容。被告提出大型茶桌椅一套的材料是其提供的，但在被告出具的《借用李茂德加工物品清单》中，并未注明，该套大型茶桌椅仍包含在借用物品清单之内，借用家俱的具体内容应以该清单为准，故对原告要求根据清单上所列家俱予以返还的诉讼请求，本院予以支持。（二）如不能返还原物，则折价赔偿的数额。原告主张如不能返还原物，则折价赔偿的数额为25800元，其依据是向本院提供的一份有朱进飞签名的明细价格单，但该明细价格单系复印件，且与借用家俱未一一对应，不能证明其主张，故对折价赔偿的数额本院只能采信被告应诺的数额20000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱进飞于本判决生效之日起十日内返还原告李茂德茶几两套（老船木：桌子2张、椅子10把），茶桌椅（大型）一套另五把椅子，大板书桌四张；二、如被告朱进飞无法返还以上物品，则折价赔偿原告李茂德20000元；三、驳回原告李茂德其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告李茂德负担50元，由被告朱进飞负担172.5元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 杨 军二〇一九年七月一日书记员 朱承翔附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1322财保794号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县。 法定代表人张政兵，该局局长。 被申请人陈平，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，住。 被申请人陈霞，女，1992年8月7日出生，汉族，农民，住新化县。 申请人新化县卫生健康局为防止被申请人陈平、陈霞转移财产，逃避执行新卫健征决字[2019]第005号行政征收决定书所确定的义务，于2019年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款25892元。 经审查，本院认为申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈平、陈霞的银行存款25892元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 刘志文 二〇一九年七月十日 法官助理 欧阳昭 书 记 员 刘盛杰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0105民初7264号原告：泰克尼克环保有限公司，住所地江苏省南京奥体中心体育科技中心**。法定代表人：冯霄鹏。被告：田庆丰，男，1977年11月1日生，汉族，住湖北省武穴市。原告泰克尼克环保有限公司（以下简称泰克公司）与被告田庆丰合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理。原告泰克尼克环保有限公司经本院通知，未按时缴纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰克尼克环保有限公司撤诉处理。审 判 长  陈 潇人民陪审员  季旭明人民陪审员  夏素萍二〇一九年七月三日法官 助理  张佳利书 记 员  刘赛凤
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执794号 申请执行人：陈会忠，男，1972年6月3日出生，住浙江省长兴县。 被执行人：欧阳有泉，男，1960年7月6日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人陈会忠与被执行人欧阳有泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初3921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年04月22日立案执行。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人欧阳有泉的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年07月17日，被执行人欧阳有泉银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人欧阳有泉名下无车辆登记信息。 3、被执行人欧阳有泉名下无不动产登记信息。 4、被执行人欧阳有泉名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年4月22日传唤被执行人欧阳有泉到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人欧阳有泉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人欧阳有泉作出司法拘留15天的决定，并于2019年6月11日对欧阳有泉实施拘留。同时已对被执行人欧阳有泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年7月17日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈会忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人欧阳有泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执794号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇一九年七月十七日 代书记员 徐鼎铭
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初1781号原告：宗剑，男，1976年7月24日生，汉族，住宜兴市。法定代理人：李某（系宗剑母亲），住宜兴市。委托诉讼代理人：张建新，江苏衡立律师事务所律师。被告：宜兴革命陈列馆，宜兴市宜城街道龙潭西路55号。法定代表人：吕浩。委托诉讼代理人：强志勤，江苏施源律师事务所律师。被告：宜兴市史志办公室，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路**。法定代表人：蒋宁鹏。委托诉讼代理人：强志勤，江苏施源律师事务所律师。原告宗剑与被告宜兴革命陈列馆（以下简称陈列馆）、宜兴市史志办公室（以下简称史志办）辞退争议纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告宗剑的法定代理人李某及其委托诉讼代理人张建新，被告陈列馆的法定代表人吕浩、被告陈列馆与史志办的共同委托诉讼代理人强志勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗剑向本院提出诉讼请求：1.两被告支付违法解除聘用合同的赔偿金194400元；2.两被告支付辞退专业技术人员辞退费72900元；3.两被告补偿医疗补助费72900元。诉讼过程中，宗剑变更第1项诉讼请求为两被告支付违法解除聘用合同的赔偿金348300元。事实和理由：他于1997年7月被陈列馆聘用为工艺美术师，史志办为其缴纳社保费。2017年初，他患上精神疾病，多次就医诊治，并履行病假手续。2018年底，他发现两被告停发自2018年9月起的病假工资，中断缴纳社保费。经询问，两被告告知病假手续不全。他又向劳动纠纷调解办公室相关人员询问，对方口头告知其已被开除。他向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请劳动仲裁，但劳动仲裁委不予受理。被告陈列馆、史志办共同辩称：宗剑是陈列馆聘用的事业单位编制人员，本案应适用事业单位人事管理条例。两被告并没有解聘宗剑，请求驳回宗剑的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈列馆是史志办举办设立的事业单位法人，宗剑经陈列馆聘用担任工艺美术师。2013年10月1日，双方签订《聘用合同书》，约定聘用期限4年，自2013年10月1日起至2017年9月30日止，聘用合同期满，双方未续签但存在事实聘用关系的，视为以原聘用合同的约定继续履行。2017年1月，宗剑经诊断患有双相情感障碍精神疾病，经常去医院检查并服用药物诊治。2017年7月28日，史志办经研究决定免去宗剑陈列馆副馆长职务，由吕浩接任副馆长。2018年1月16日，史志办召开2017年度考核小组工作会议，同意宗剑2017年度考核等次为不合格的意见。宗剑不服进行申诉。宜兴市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）于2018年6月13日作出处理决定，维持宗剑2017年度考核等次确定为不合格的人事处理。宗剑不服人社局的处理决定提起再申诉。无锡市事业单位人事处理公正委员会于2018年9月21日作出再申诉处理决定，维持考核不合格的人事处理。2018年9月25日，陈列馆向宗剑发出书面通知，认为宗剑未按照请假制度的规定，不办理请假手续擅自离岗，未经报告也未征得单位同意两次出国，在职期间从事有偿收入活动，严重违规违纪，决定自2018年9月起停发工资。同时史志办也停缴社保。2019年1月25日，宗剑向劳动仲裁委提起劳动仲裁申请，劳动仲裁委不予受理。上述事实，有原告宗剑提供的不予受理案件通知书、聘用合同书、病历资料、社保缴费证明，被告陈列馆、史志办提供的通知、申诉处理决定书、再申诉处理决定书，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：事业单位工作人员与单位因辞退或解除聘用合同发生争议向人民法院提起诉讼的，应当举证证明辞退或解除聘用合同的事实。在本案审理过程中，仅发现陈列馆、史志办停发工资、停缴社保的事实，以及作出对宗剑2017年度考核等次确定为不合格的人事处理决定，没有发现陈列馆辞退或解除聘用合同的事实。宗剑主张违法解除聘用合同应支付的赔偿金、辞退费、医疗补助费因不能证明辞退或解除聘用合同的事实，本院不予支持。另，宗剑主张辞退费，因所依据的《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》已经失效，无法律依据，也不应支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回宗剑的全部诉讼请求。案件受理费10元，由宗剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈展望人民陪审员  蒋其明人民陪审员  蒋 伟二〇一九年七月二十九日书记员冯渊
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123民初865号原告：陶文清，女，1968年9月1日出生，满族，初中文化，农民，现住逊克县。被告：蒋桂芬，女，1964年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。原告陶文清与被告蒋桂芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，于2019年7月23日依法适用简易程序公开该庭进行审理。原告陶文清于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，陶文清的撤诉申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陶文清撤回起诉。案件受理费25.00元由被告蒋桂芬承担。审判员  马红霞二〇一九年七月二十三日书记员  仲光楠
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482财保47号 申请人：湖南常宁某银行。住所地：常宁市青阳中路**。 法定代表人：屈某，系该公司董事长。 被申请人：刘某，男，汉族，常宁市人，住常宁市三角塘。 申请人湖南常宁某银行于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某的银行存款39438元。申请人湖南常宁某银行提供该行的保函予以担保。 本院经审查认为，申请人湖南常宁某银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某的银行存款39438元。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李鸿飞 二〇一九年七月二十二日 法官助理 黄卫民 书 记 员 唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保737号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430500MA4L3MKR8H。地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：何鹏，男，1973年7月28日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何鹏在金融机构的存款71600元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人何鹏名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计71600元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇一九年七月三十日法官助理沈郁凝书记员沈郁凝（兼）
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执监603号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:赵聪，男，1988年6月7日出生，汉族，住山东省邹平县。湖南省攸县人民法院执行的（2019）湘0223执3767号申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人赵聪民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定如下：湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初1964号民事判决由本院执行。湖南省攸县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年七月十日法官助理易湘辉书记员谭惠
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9005财保113号解除保全申请人:王俊，男，1968年5月29日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被申请人：喻泉，男，1979年10月18日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。解除保全申请人王俊与被申请人欧蓉申请诉前财产保全一案，本院于2019年5月31日作出(2019)鄂9005财保58号民事裁定，冻结被申请人喻泉的银行存款588000元或查封被申请人喻泉的等值其他财产（号牌为鄂Ａ×××**的车辆）。本院经审查认为，解除保全申请人王俊向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二项）规定，裁定如下：一、解除对被申请人喻泉的银行存款588000元的冻结。二、解除对被申请人喻泉的等值其他财产（号牌为鄂Ａ×××**的车辆）的查封。案件申请费3460元，由解除保全申请人王俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林发扬二〇一九年七月二十六日书记员  陈小佩
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书                 (2019)陕0830民初669号原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，地址,清涧县秀延街道办事处新城区。法定代表人：王祺，男，系陕西清涧农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人:曹峰，男，陕西清涧农村商业银行股份有限公司职工。被告：白雪亮，男，1982年3月12日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白美美，女，1964年9月8日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告白雪亮、白美美金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹峰、被告白雪亮、白美美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：于2018年2月10日，被告白雪亮向我行贷款15万元，贷款期限为12个月，贷款月利率为9.3‰，逾期月利率为借期月利率上浮50％，被告白美美为该贷款的保证人。之后被告白雪亮清偿了2018年12月30日前的利息，本金和剩余利息未清偿，现请求被告偿还剩余借款本金及利息。被告白雪亮、白美美对借款及担保事实无异议，对原告提供的证据无异议。本院认为：公民、法人的合法权益应当受到法律保护。本案事实清楚、证据确实充分，有双方当事人签订的借款合同、保证担保合同、支付证明材料及影像资料等证据在卷佐证，足以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告白雪亮于本判决生效后五日内向原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司偿还借款15万元及利息（自2018年12月31日至2019年2月9日，按月利率9.3‰计息；自2019年2月10日至兑现之日按月利率13.95‰计息）。二、被告白美美对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费1741元，由被告白雪亮、白美美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员   白  生  晔  二〇一九年六月二十七日 书  记  员   高  改  改
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初4268号 原告：杨美芳，女，1946年9月19日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：杨文武，男，1966年6月23日出生，汉族，住海宁市。系原告之子。 被告：钱芳芳，女，1989年5月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告杨美芳与被告钱芳芳健康权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告杨美芳于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨美芳撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨美芳负担。 审判员  陈建新 二〇一九年七月四日 书记员  姚孟淇 -2- -1-
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初1477号原告:宋峰杰。委托诉讼代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。被告:张培香。第三人:盖继秀。委托诉讼代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。原告宋峰杰诉被告张培香、第三人盖继秀案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋峰杰的委托诉讼代理人王端九、被告张培香到庭参加诉讼，第三人盖继秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋峰杰向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对（2018）鲁0521执805号案件的强制执行，并解除对位于东营市垦利区养殖小区的土地使用权及地上建筑物一宗查封。2、判决确认原告是位于东营市垦利区养殖小区的土地使用权及地上建筑物一宗财产权益的共有人。3、本案的案件受理费用由被告承担。事实与理由：涉案位于东营市垦利区养殖小区的土地使用权及地上建筑物一宗是原告和盖茂峰共同所有的财产权益。虽然是以盖茂峰的名字签订了荒碱空闲地承包协议书，但原告也是实际的共同出资人。前期是盖茂峰负责建设，期间有原告的出资，后期是原告负责建设，原告是该财产权益的共有人，因被告申请执行侵害了原告的权益，现向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。张培香辩称：宋峰杰不是涉案财产的共有人，宋峰杰的诉讼请求不能成立。盖继秀提交书面意见述称，东营市垦利区养殖小区的土地使用权合同，是盖茂峰与迟沙村委签订的协议，根据合同的相对性原则，该养殖小区的实际受益人为盖茂峰。事实上也一直有盖继秀和盖茂峰受益。宋峰杰的主张没有事实和法律依据。宋峰杰为证实其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、荒碱空闲地承包协议书（张培宝签名）复印件、申请人为张培宝的村民代表决议复印件、荒碱空闲地承包协议书（盖茂峰签名）复印件各1份；2、费用清单原件5组；3、账目记载明细2页；4、投资款收到条、电费收据各1份；5、费用明细7组；6、分账明细1份。经质证，张培香对上述证据均不予认可。张培香、盖继秀未向法庭提交证据。本院调取了盖茂峰与垦利区郝家镇迟沙村村民委员会签订的《荒碱空闲地承包协议书》复印件1份，宋峰杰、张培香对该协议的真实性均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、盖茂峰已去世，盖继秀（盖茂峰之妻）、盖汝法（盖茂峰之父）、姜青春（盖茂峰之母）、盖一杰（盖茂峰之长子）、盖一豪（盖茂峰之次子）、盖怡帆（盖茂峰之长女）、盖一鸣（盖茂峰之次女）为其第一顺序继承人。2、2018年5月21日，张培香因与盖茂峰生前民间借贷纠纷将被盖继秀、盖汝法、姜青春、盖一杰、盖一豪、盖怡帆、盖一鸣诉至本院，案号为（2018）鲁0521民初1048号。3、2018年7月23日，本院作出（2018）鲁0521民初1048号民事判决书，判令盖继秀偿还张培香借款本金58万元及利息。盖继秀、盖汝法、姜青春、盖一杰、盖一豪、盖怡帆、盖一鸣在继承盖茂峰遗产范围内对上述款项承担清偿责任。4、判决生效后，因盖继秀等未在法律文书确定的时间内履行法律义务，2018年10月15日张培香向本院申请强制执行，案号为(2018)鲁0521执805号。5、执行过程中，本院于2018年10月29日以(2018)鲁0521执805号执行裁定书裁定查封了涉案财产，并于2018年11月17日裁定进行拍卖。7、2019年3月20日，宋峰杰以本院裁定查封并拍卖的涉案财产，系其与盖茂峰共同投资建设应为共有财产为由，提出书面异议，请求法院依法停止对涉案土地使用权和地上建筑物的执行。本院于2019年4月26日作出（2019）鲁0505执异7号执行裁定书，驳回宋峰杰的异议。宋峰杰对该裁定不服，向本院提起本案诉讼。另查明，2009年3月31日，盖茂峰与垦利区郝家镇迟沙村村民委员会签订了《荒碱空闲地承包协议书》，取得了涉案土地使用权，承包期限为30年，至2039年3月31日止。案件执行过程中，盖继秀、盖汝法、姜青春、盖一豪、盖怡帆、盖一鸣表示放弃对盖茂峰遗产的继承。本院认为，案外人提起执行异议之诉，请求停止执行的，应当对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定，案外人是否对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益是人民法院审理案外人执行异议之诉应予认定的核心问题，本案的焦点在于宋峰杰对人民法院已裁定执行的涉案土地使用权和地上建筑物是否享有足以排除强制执行的民事权益，宋峰杰应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，宋峰杰为证明其系涉案土地使用权和地上建筑物的共有人，向本院提供了费用清单、账目明细、投资款收到条、电费收据、分账明细等证据加以证明。但综合分析宋峰杰提供的证据和本院调取的盖茂峰与垦利区郝家镇迟沙村村民委员会签订的《荒碱空闲地承包协议书》，本院认为，宋峰杰提供的证据不足以证明，其系涉案土地使用权和地上建筑物的共有人。故对宋峰杰提出的立即停止对（2018）鲁0521执805号案件的强制执行，并解除对位于东营市垦利区养殖小区的土地使用权及地上建筑物查封的诉讼请求，本院不予支持。盖继秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告宋峰杰的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告宋峰杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  尚学三人民陪审员  魏培田人民陪审员  崔永生二〇一九年七月九日书 记 员  盖辽菁
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执542号之九申请执行人遂平恒生村镇银行股份有限公司，公司住所地，遂平县建设路**。被执行人孙彦琴，女，1969年1月4日出生，汉族，，住驻马店市被执行人吴明伍，男，1966年4月17日出生，汉族，，住址同上遂平恒生村镇银行股份有限公司申请执行孙彦琴、吴明伍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初3320号民事调解书，于2019年02月24日向被执行人吴明伍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴明伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴明伍在中国建设银行6217002570005005362_156_1账户内存款人民币297364.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年七月四日书记员 王一帆
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初4562号原告：程广杰，男，1974年2月6日出生，汉族，住天津市静海区。被告：赵义富，男，1989年7月19日出生，汉族，住天津市静海区。原告程广杰与被告赵义富租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程广杰到庭参加诉讼，被告赵义富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程广杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告租赁费118780元；2、判令被告赔偿原告钢板款90000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告租赁原告的钢板，长期拖欠租赁费。2019年5月24日，在团泊派出所调解时，被告出具协议书，定于2019年5月29日还清欠款118780元，并按付款时市场价格赔偿原告丢失的12块钢板，后被告一拖再拖，未给付欠款。被告赵义富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审前经本院询问，其表示认可拖欠原告租赁费118780元的事实，但已给付10000元，同意给付租赁费108780元，丢失的12块钢板现市场价格约为90000元，故同意赔偿原告钢板款90000元。本院经审理认定事实如下：被告承租原告所有的钢板，在租赁过程中丢失12块钢板，后双方于2019年5月24日签订协议书，确认被告于2019年5月29日给付原告租赁费118780元，丢失的12块钢板按付款时的市场价格赔偿。后被告给付原告租赁费10000元，尚欠108780元未给付。本院认为，被告租赁原告所有的钢板，应按约定给付原告相应的租赁费用，故被告应给付原告租赁费108780元。关于丢失钢板的价格，原告主张价值为90000元，被告亦认可该价格，故对于原告要求被告赔偿钢板款90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵义富于本判决生效后十日内给付原告程广杰租赁费108780元。二、被告赵义富于本判决生效后十日内赔偿原告程广杰钢板款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，由被告赵义富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员 车 斌二〇一九年七月九日书记员 王洪德
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执344号申请人河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。被执行人陈晓龙，男，1989年6月15日生，汉族，住西平县。被执行人张力，男，1984年11月9日生，汉族，住西平县。被执行人张胜利，男，1968年11月17日生，汉族，住西平县。被执行人朱春花，女，1963年8月17日生，汉族，住西平县。河南西平农村商业银行股份有限公司与陈晓龙、张力、张胜利、朱春花借款合同纠纷一案，西平县人民法院作出（2018）豫1721民初1195号民事判决书已经发生法律效力。因陈晓龙、张力、张胜利、朱春花未按上述生效法律文书履行义务，河南西平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人银行存款不足，陈晓龙有起亚牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，无股权，无房产信息，无土地。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执344号案件终结本次执行程序。被执行人陈晓龙、张力、张胜利、朱春花负有继续向申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜积慧执行员  范立学执行员  张富山二〇一九年七月三日书记员  郭学理
吉林省安图县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉2426行初9号 原告安图嘉霖矿业有限公司，住所地安图县。 法定代表人李升发,经理。 委托诉讼代理人葛红，吉林吉延律师事务所律师。 被告安图县交通运输局，住所安图县。 法定代表人李蕴洋，局长。 委托代理人王蕴婷，吉林由正律师事务所律师。 被告龙蒲高速公路安图县拆迁办公室，住所安图县。 法定代表人李蕴洋，主任。 本院在审理原告安图嘉霖矿业有限公司诉被告安图县交通局、龙浦高速公路安图县拆迁办公室土地征收行政协议一案中，原告安图嘉霖矿业有限公司以因本案需将安图县人民政府列为被告为由，于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图嘉霖矿业有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告安图嘉霖矿业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安图嘉霖矿业有限公司负担。 审判员  朴秀兰 二〇一九年七月二日 书记员  雒仁杰
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执270号申请执行人腾发亮。被执行人张某。本院在执行腾发亮申请执行张某承揽合同纠纷一案[执行依据为(2019)云2328民初3号民事判决书]，本案执行标的款为10172元，案件受理费275元，申请执行费57元，合计10504元。在执行过程中，被执行人已按判决书中确定的事项履行了义务，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  莫文聪二〇一九年七月十七日书记员  李金萍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6348号原告:陈亚东，男，汉族，1973年11月20日出生，住商丘市梁园区民安大街310号，身份证号码：4123011973********。委托代理人：徐凯，河南辰正律师事务所律师。被告：商丘市顺合商贸有限公司，住所地：商丘市梁园区平原路西文化路北香格里拉22#楼2单元4层西户，统一社会信用代码：91411402553187493J。法定代表人：张涛，职务：总经理。原告陈亚东诉被告商丘市顺合商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法由审判员姜伟独任审理。原告请求判令被告支付原告代被告偿还商丘市华商农村商业银行股份有限公司贷款的利息及罚息共计142.6万元；本案诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，起诉要有明确的被告。本案被告商丘市顺合商贸有限公司无明确的住所地,应驳回原告陈亚东的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈亚东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 姜 伟二〇一九年七月二日书记员 丁子恒
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0701执701号申请执行人:宋元利，男，1970年7月26日生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：李炳民，男，1969年1月15日生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：张桂云，女，1968年6月10日生，住柳河县柳河镇。本院在执行申请执行人宋元利与被执行人张桂云、李炳民借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，由于双方当事人达成执行和解，且申请执行人亦无法再提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2019）吉0701执701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 晴审判员 艾鹏飞审判员 慕立伟二〇一九年七月十九日书记员 宋春雨
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6220号原告：内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区法定代表人：张德威，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔利娜，女，该公司员工。被告：王传香，住呼和浩特市。原告内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司与被告王传香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，原告内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇一九年七月十九日书记员 支 敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初27772号原告：天津市滨海新区美丽家园装饰城有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园超市1-101、2-101、河北路**。法定代表人：王铁锁，董事长。委托诉讼代理人：冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。被告：王先超，男，1993年11月1日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。天津市滨海新区美丽家园装饰城有限公司与王先超租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告天津市滨海新区美丽家园装饰城有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市滨海新区美丽家园装饰城有限公司撤诉。案件受理费减半收取172元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  赵志富二〇一九年七月十五日书记员  牛洁琼