wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3371号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：李坤贤，男，1982年5月5日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李坤贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××93。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年1月22日，欠本金24999.71元、利息（含零售利息和现金利息）6170.76元、分期手续费1024.1元、年费480元、2016年12月31日前的滞纳金9068.46元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金24999.71元、利息6170.76元、分期手续费1024.1元、年费480元、滞纳金9068.46元、杂费0元、取现手续费0元（截至2017年1月22日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李坤贤在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24999.71元、利息6170.76元、分期手续费1024.1元、年费480元、滞纳金9068.46元及从2017年1月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费844元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  秦雨思黄晓钧
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执异130号申请人成都工投珑心资产管理有限公司，住所地成都市青羊区人民中路二段**泰丰国际广场**，统一社会信用代码91510105MA61TJ623A。法定代表人QINBIN，该公司负责人。委托代理人郑学高(公司员工)生于1966年11月5日，住重庆市黔江区，一般代理。委托代理人张拯华(公司员工)，男，土家族，生于1986年3月18日，住重庆市黔江区，一般代理。申请执行人富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司，住所地，住所地重庆市黔江区新华大道西段****iv>负责人潘棠秋，该公司经理。被执行人李行，男，土家族，生于1991年9月10日，住重庆市黔江区。被执行人杨凌智，男，土家族，生于1989年11月19日，住重庆市黔江区。被执行人胡吉财，男，汉族，生于1967年8月18日，住重庆市黔江区。被执行人赵永光，男，汉族，生于1948年4月24日，住重庆市黔江区。被执行人余秀珍，女，土家族，生于1949年10月25日，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司与被执行人李行、杨凌智、胡吉财、赵永光、余秀珍小额借贷合同纠纷一案过程中。申请人成都工投珑心资产管理有限公司于2019年6月20日向本院申请变更为（2018）渝0114执952号执行案件的申请执行人，并提供了2017年11月29日富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司与成都工投珑心资产管理有限公司签订的《不良贷款资产转让合同》、2018年8月23日在重庆晚报登载的《债权转让公告》。本院查明，本院已生效的(2016)渝0114民初3485号民事判决书确认，一、解除富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司与李行签订的《贷款合同》；二、李行于本判决生效之日起十日内偿还富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司贷款本金1703230元及利息；三、李行于本判决生效之日起十日内支付富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司2015年3月29日至2016年6月29日的服务费94080元，同时支付2016年6月30日以后至还清之日的服务费；四、李行于本判决生效之日起十日支付还富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司违约金26239.5元；五、李行于本判决生效之日起十日支付还富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司以828580元为基数的逾期罚息；六、杨凌智、胡吉财、赵永光对上述债务承担连带清偿责任；七、富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司对赵永光、余秀珍所有的位于重庆市黔江区城南街道交通路XX号房产（产权证号：**）享有优先受偿权。因李行、杨凌智、胡吉财、赵永光、余秀珍未主动履行生效判决书确定义务，富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司向本院申请强制执行，案号（2018）渝0114执952号，在执行过程中，申请人成都工投珑心资产管理有限公司于2019年6月20日向本院申请变更为（2018）渝0114执952号执行案件的申请执行人。同时查明，2018年8月23日，(2016)渝0114民初3485号民事判决书确认富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司享有的债权及其他权利转让给成都工投珑心资产管理有限公司，并签订的《不良贷款资产转让合同》，2018年8月23日在重庆晚报登载《债权转让公告》。本院认为，申请执行人富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司将（2016）渝0114民初3485号民事判决书确认债权转让给申请人成都工投珑心资产管理有限公司，并在重庆晚报登载《债权转让公告》告知债务人，其债权转让合法有效，本院对申请人成都工投珑心资产管理有限公司申请变更为（2018）渝0114执952号执行案件的申请执行人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于《民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更成都工投珑心资产管理有限公司为(2018)渝0114执952号执行案件的申请执行人。申请人、申请执行人、被执行人对执行法院作出的变更裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年七月十日书记员  冯 丹
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执361号之七   申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行所地：呼和浩特市。   负责人:张翎，行长。   委托诉讼代理人:张华、程海莲，职工。   被执行人：呼和浩特市汇利养殖有限责任公司，住所地：呼和浩特市托克托县。   法定代表人：王汇利，总经理。   被执行人：王汇利，男，住址：内蒙古呼和浩特市。   被执行人：杨利萍，女，住址：内蒙古呼和浩特市。   本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与王汇利、杨利萍、呼和浩特市汇利养殖有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王汇利在呼和浩特车辆管理所登记的×××蒙迪欧牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人王汇利在呼和浩特车辆管理所登记的蒙×××蒙迪欧牌汽车一辆。查封期限为二年。   本裁定立即执行。   审判员 杨慧芳     二○一九年七月二十六日   书记员 丁芳青
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初7598号原告：杨柏奇，男，1976年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，委托诉讼代理人：李悦，黑龙江佳旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳娟，黑龙江佳旭律师事务所律师。被告：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街****，统一社会信用代码91230103787509299P。法定代表人：王树财，职务总经理。委托诉讼代理人：宋建宇，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽，黑龙江博润律师事务所律师。原告杨柏奇与被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司（以下简称圣基房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柏奇的委托诉讼代理人李悦、张艳娟，被告圣基房产公司的委托诉讼代理人宋建宇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨柏奇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付退铺价款507150元；2、被告赔偿原告租金损失50715元（自2018年1月起暂计至2019年3月，共计15个月），以上金额合计557865元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年12月17日签订了《壹品茶城商铺使用权转让合同》，协议约定原告在被告开发建设的壹品茶城项目AB栋中认购一处商铺，商铺位置为C区15号，使用面积为11.27平方米，商铺总价为507150元，认购协议签订当天原告即支付了商铺认购款。2017年7月8日，原告与被告在黑龙江江铭律师事务所律师的见证下签订了《协议书》（以下简称回购协议），回购协议约定原告于2017年8月30日向被告退还该商铺，退铺总价款为507150元，被告应于2017年7月8日至2017年8月30日期间以银行转账方式向原告指定银行账户支付该商铺总价70%的款项，余款在原告将其所持材料（包括但不限于《壹品茶城内部订购协议》、《壹品茶城商铺委托管理协议》、收据）交还于被告后30个工作日内以相同方式支付给原告。回购协议签订后，原告按照约定将商铺退还给被告，被告却迟迟未按照约定向原告支付退铺价款，由于被告的违约行为，给原告造成了无法挽回的损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，被告除应向原告支付退铺价款外，还应赔偿原告的商铺租金损失。原告多次催促被告支付退铺款项，被告均以各种理由推诿，原告无奈之下起诉，恳请在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。圣基房产公司辩称，一、不同意返还商铺款同意返还商铺实体。二、双方于2017年签的协议书双方并未实际履行，该协议并未对双方产生约束力，故被告无义务回购商铺且亦不存在违约行为，也不应支付违约金。被告已按照原认购协议约定继续履行合同，履行按月向原告支付租金的义务，已支付4个月，原告对此也并未提出任何异议。双方已用实际行为改变了2017年签订的协议书的实质性内容，案涉商铺的所有权依然属于原告，且原告接受4个月租金的行为也应视为双方默认且合意继续履行原认购协议约定的权利义务。三、被告同意再付9个月租金，超出后不应另行支付违约金。四、该案涉商铺可随时交付于原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、杨柏奇举示的证据三律师见证书，是原被告双方合法签订，对双方产生法律约束力，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月17日，原告与被告签订《壹品茶城商铺使用权转让合同》，双方约定：原告认购壹品茶城2层C区15号商铺，使用面积为11.27平方米。付款方式为一次性付款，商铺总额为507150元，返租额202860元，商铺净额304290元。协议签订后，原告向被告付商铺款507150元，原告未实际接收商铺，将该商铺委托被告管理，委托期限为5年。委托期自2012年8月31日起至2017年8月30日止。委托管理期间被告须每年向原告支付商铺使用的租金，租金为40572元/年。委托租赁协议到期前的2017年7月8日，原告与被告签订《协议书》，协议约定：原告于2017年8月30日将其商铺退还被告（实际该商铺在被告处管理），退铺的价款总额为507150元；并约定被告于2017年7月8日至2017年8月30日期间，以银行转账方式向原告指定银行账户支付退还该商铺总额70%的款项，余款在原告将其所持材料（包括但不限于《壹品茶城内部认购协议》、《壹品茶城商铺使用权转让合同》、《壹品茶城商铺委托管理协议》、收据、电子结算票据等）交还于被告后30个工作日内，以相同方式支付给原告。同时约定，若被告未按协议约定履行支付商铺价款的义务，应当按照商铺总价款中尚未履行支付义务部分的日万分之一的标准向原告支付违约金。《协议书》签订后，原告向被告交付了商铺，被告未向原告支付商铺价款。在此之后被告向原告支付4个月租金13514元，分别给付时间为：2018年7月16日转租金款6757元；2018年12月14日转租金款6757元。本院认为，2017年7月8日，原告与被告签订的协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应诚实履行各自义务。被告承诺分两期返还原告商铺款，但逾期均未履行，因涉案商铺始终由被告占有管理，双方解除商铺买卖关系后，被告在原告主张商铺款后仍不履行义务，已构成实际违约，故原告主张被告返还商铺款的诉请事实成立，证据充分，本院支持。关于原告租金的诉请，双方协议约定原告于2017年8月30日退还商铺，并诉请协议有效继续履行，要求被告返还商铺款，故原告诉请被告给付租金无事实及法律依据，本院不予支持。虽然被告答辩同意再支付9个月的租金，但被告的该答辩主张系在不返还原告商铺款的情况下同意支付，现本院已确认被告需返还原告商铺款，支付租金的前提已不存在。根据协议约定，被告未按时返还商铺款应当承担违约金，因被告已向原告支付了4个月的租金，该租金期限应抵扣违约金期间，故被告应当自2017年12月30日起支付违约金。综上所述，对于杨柏奇提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还杨柏奇商铺款507150元；二、黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付杨柏奇违约金（自2017年12月30日至实际给付之日，以507150元为基数，按日万分之一标准计算）；三、驳回杨柏奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9379元，减半收取计4689.50元，由黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关海东二〇一九年七月二十九日书记员  孟祥录
中华人民共和国 广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执3317号 被执行人：奥根达•美沙克•阿润（OGENDAMESHACKARUM），男，1967年9月27日出生，肯尼亚共和国。 中华人民共和国广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人奥根达•美沙克•阿润（OGENDAMESHACKARUM）被判处没收个人财产30000元。根据本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年7月2日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人奥根达•美沙克•阿润（OGENDAMESHACKARUM）送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务并申报财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤01执3317号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  黄 沛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1899号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：魏可、刘浪涛，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：文庭有，男，汉族，1988年10月11日生，住云南省昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告文庭有金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏可到庭参加诉讼，被告文庭有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金67223.8元；2、判令被告支付利息3436.45元，逾期利息（罚息）572.18元，利息复利151.86元（截至2018年12月19日止），并支付自2018年12月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（罚息）及利息复利，以剩余贷款本金67223.8元为基数按照合同约定贷款执行利率上浮50%计付本金罚息，以拖欠利息3436.45元为基数按照合同约定贷款执行利率上浮50%计付利息复利，总计金额为71384.29元（截止2018年12月19日止）；3、判令被告如不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××**，发动机号为4××9的大众牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告与原告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告贷款8.4万元；贷款期限为36个月，自2017年9月20日起至2020年9月20日止；现贷款年利率为10%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告将其所有的牌号为云Ａ×××**，发动机号为4××9的大众牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，并办理了抵押登记，但被告自2018年6月20日起就未按时偿还贷款本金及利息。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2017年9月18日，原、被告双方签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款8.4万元；贷款期限为36个月；贷款年利率为10%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并有权立即收回全部已发放的贷款并计收逾期利息，以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。2017年10月31日，被告将其所有的牌号为云Ａ×××**，发动机号为4××9的大众牌小型普通客车作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告自2018年6月20日起未按约还款，截至2018年12月19日，原告称被告尚欠贷款本金67223.8元，利息3436.45元，逾期利息（罚息）572.18元，利息复利151.86元。本院认为，原告与被告文庭有签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，据此，对原告要求被告偿还贷款本金67223.8元及支付截至2018年12月19日的利息3436.45元，逾期利息（罚息）572.18元，利息复利151.86元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付自2018年12月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（罚息）及利息复利，以剩余贷款本金67223.8元为基数按照合同约定贷款执行利率上浮50%计付本金罚息，以拖欠利息3436.45元为基数按照合同约定贷款执行利率上浮50%计付利息复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求对被告所有的牌号为云Ａ×××**，发动机号为4××9的大众牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿的诉讼请求，由于被告将该车辆为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文庭有于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还本金67223.8元及支付截至2018年12月19日的利息3436.45元，逾期利息（罚息）572.18元，利息复利151.86元，并支付上述贷款本金和拖欠利息自2018年12月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（罚息）及利息复利（按《个人担保贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）；二、若被告文庭有到期不履行上述债务，平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告文庭有所有的牌号为云Ａ×××**，发动机号为4××9的大众牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告文庭有继续清偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，由被告文庭有负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年七月十六日书 记 员  杨梦婕
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8242号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：罗湖区罗芳路**南方大厦****，统一社会信用代码91440300892305861T。 法定代表人：李振平。 被执行人：周俊生，男，1972年7月25日出生，身份证住址广东省河源市源城区。 被执行人：邝凤莲，女，1972年4月19日出生，身份证住址广东省河源市源城区。 中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与周俊生、邝凤莲保险合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初1162号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币22157.04元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，现被执行人主动向本院支付执行款11804.19元以及执行费77元后，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初1162号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初1162号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇一九年七月二十六日 书记员 欧阳庆霖
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1322号再审申请人（二审上诉人、一审原告）：张金田，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：陈波，男，1978年7月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：阜阳市颍州区人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路**。法定代表人：张俊杰，该区区长。再审申请人张金田因与被申请人陈波、阜阳市颍州区人民政府(以下简称颍州区政府)确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终3325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张金田申请再审称：一、涉案房屋原系张金田母亲杨素华所有，杨素华去世前，经原安徽省阜阳市148法律服务所见证，已通过遗嘱，将涉案房屋收益权明确为张金田以及杨素华的三儿子张金山享有和支配。2008年3月份杨素华去世，涉案房屋就由张金田与张金山共同继承。原审法院在判决时对于张金田所提供的证据以及证人证言等均不作认定；同时，一审法院在开庭后又让陈波提供了张金英、张兰英、张兰珍、韩秀等人证言，并采纳了该证明及问话笔录所谈到的内容，按照法律及司法解释的规定书证证明效力大于证人证言证明效力，一审法院违反证据规则。二、一审法院认定“王清亮”系颍州区政府法制办工作人员，是颍州区政府在一审中的诉讼代理人，而在一审判决书第3页第13行又认定“王清亮”出庭作证，依据相关法律及司法解释的规定，同一人不能既作为案件代理人又作为证人出庭作证，一审法院违反上述法律规定，直到二审庭审后，才通过补正裁定将“王清亮”改为“李某”。三、二审法院对于张金田提供的遗嘱没有作出效力认定错误。四、陈波与颍州区政府签订的拆迁补偿协议违反法律禁止性规定，应为无效协议。拆迁协议是拆迁单位与被拆迁人（即房屋所有权人）签订的，本案中陈波不是该社区居民，也不是涉案房屋的所有权人、管理人、使用人，无权与颍州区政府签订涉案房屋的拆迁协议。综上，原审法院认定事实错误、程序违法，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，根据在案证据显示，案涉房屋未办理房屋所有权登记，为杨素华生前居住。2017年颍州区政府将案涉房屋列入拆迁范围时，杨素华已去世。张金田系杨素华长子，陈波系杨素华外孙。关于陈波是否有权作为被拆迁人签署案涉拆迁协议的问题。首先，一审期间，杨素华部分子女张兰英、张兰珍、张金英、韩秀（杨素华儿媳、张金铭之妻）共同向一审法院出具一份证明，证明杨素华的六个子女（包含张金田）就案涉房屋共同委托陈波以被拆迁人的名义与颍州区政府签订拆迁协议。其次，张金田申请出庭作证的证人李某当庭证实由陈波签订合同是杨素华的亲属（包含张金田）之间协商的结果，且征收补偿经过公示程序，均无异议后方发放补偿款。再次，张金田在庭审中亦陈述，本来以为陈波签订协议后会把钱给他的，现在他不给了（所以才起诉）。其在2017年12月10日出具的情况说明中亦陈述“母亲遗留的房屋拆迁协议由陈波代签协议签订后房屋赔偿款被陈波拿走，多次协商至今没给”。上述证据可以证明，在案涉房屋征收补偿过程中，张金田参与协商，知晓由陈波作为案涉房屋的被拆迁人与颍州区政府签订合同，亦并未对此提出异议。张金田再审申请理由与上述事实不符，本院不予支持。关于一审出庭作证的证人是否合法的问题。一审庭审笔录显示，出庭作证的证人为“李某”，一审判决记载为“王清亮”系笔误。一审法院发现该笔误后已作出民事裁定进行了补正，并未违反法定程序。此外，依据《最高人民法院关于适用》第十一条的规定，当事人基于房屋征收补偿协议产生的纠纷依法应当通过行政诉讼予以解决，本案不属于民事案件的受案范围。原审法院将本案作为民事案件受理虽有不当，但张金田已就本案所涉房屋拆迁收益将陈波列为第三人提起继承纠纷诉讼，该判决结果并未影响当事人民事权益。综上，张金田的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张金田的再审申请。审判长  王文友审判员  刘 颖审判员  李亚娟二〇一九年七月十二日法官助理卢慎书记员杨弯弯
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10126号 原告贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人肖春红。 被告徐丽梅，女，汉族，1981年12月20日生，住惠州市织金县。 原告贵阳宏益房地产开发有限公司与被告徐丽梅追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告贵阳宏益房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵阳宏益房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由贵阳宏益房地产开发有限公司负担。 审判员  黎敏 二〇一九年七月十八日 书记员  吴钦
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执209号申请执行人：徐振波,男,1966年3月3日出生,住新民市。被执行人：白帅,男,1990年2月26日出生,住新民市。徐振波与白帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0181民初1016号民事判决书已经生效，白帅在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，徐振波向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，本院在执行过程中，依法向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人的银行账户、互联网银行、不动产、车辆、工商、证券等财产信息，本院已经对被执行人限制高消费、依法将被执行人纳入失信黑名单，向被申请人户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人，并决定对其予以司法拘留，申请执行人对该措施表示认同。本院认为，本案可以依法终结本次执行程序。在本次终结执行后，如申请执行人发现被申请人有财产可供执行或者恢复执行条件的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行的，不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0181民初1016号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥宇审判员  李玉文审判员  路庆举二〇一九年七月十一日书记员  王昌盛
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初2593号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。被告：王培军，男，1966年8月20日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫）与被告王培军租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。上海易鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余租金39525.51元及违约金（自2018年10月28日起，以剩余租金为基数，按日1.2‰的标准计付至付清日止）；2.判令原告对被告名下的车辆享有优先受偿权；3.判令被告承担本案律师费2500元；4.确认被告在付清上述1、2、3项款项之前涉案车辆所有权归原告所有。事实和理由：2017年4月27日，本案被告作为承租人与原告作为出租人签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称合同）,约定：原告根据被告的要求向被告购买车辆并出租给被告使用，原告自支付租赁车辆购车款后，即取得车辆的所有权。被告从原告处融资60971元，租赁期限36个月，每期支付租金2080.29元；被告连续两期未向原告支付租金，原告有权要求被告即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，原告有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准计收违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下权利而产生的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用；因本合同所产生的一切争议，提交原告所在地、合同签订地、被告住所地、合同履行地法院裁决。同时，原告和被告签订了抵押合同并办理了抵押登记，以该车辆为主合同项下全部债务提供担保。合同签订后，原告履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至2019年6月28日仅支付17期租金，已连续9期未支付，被告的行为构成违约，应即刻支付全部剩余租金39525.51元，并按合同约定支付自2018年10月28日至实际清偿之日止的违约金。本院经审查认为，被告王培军已于诉前死亡，本案无明确的被告，故原告上海易鑫的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回上海易鑫融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张胜君二〇一九年七月二十五日书记员  李晓晓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8061号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：李贵，男，1968年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告李贵、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币58,286.93元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初2535号 原告：谢富英，女，1952年2月1日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：叶静霞（系谢富英女儿），女，1975年7月5日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：岳建辉，浙江知仁律师事务所律师。 被告：叶绿叶，女，1969年10月31日出生汉族，住宁海县。 原告谢富英为与被告叶绿叶民间借贷纠纷一案，于2019年4月16日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款50000元，并支付利息84000元（自2012年开始按月利率2%暂算至2019年4月为止84个月），2019年4月之后利息按月利率2%计算至判决书确定履行日止。本院于同日受理后，依法由审判员卢娜独任审判。因被告叶绿叶需公告送达，本院于2019年4月29日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年7月22日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静霞、岳建辉到庭参加诉讼，被告叶绿叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉讼请求：被告归还原告借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2012年4月16日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。 本院经审理认定，自2010年10月起，被告多次向原告借款合计50000元（2010年10月1日借款10000元、2011年6月借款10000元、7月1日借款20000元、2012年4月15日借款10000元），均约定月利率2%，并出具借条四份。后被告仅付息至2012年4月，原告催讨未果，遂诉讼来院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款并支付利息。借条中约定利息2分，根据一般的交易惯例和民事习惯，应认定为月利率2%。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告叶绿叶于判决生效后二十日内归还原告谢富英借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2012年4月16日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。 如果被告叶绿叶未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，由被告叶绿叶负担。 原告谢富英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶绿叶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  潘相斌 审 判 员  卢 娜 人民陪审员  王园园 二〇一九年七月二十二日 法官助理 代书 记员      不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 王慧叶
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0201民初275号 原告:蔡会军，男，1957年出生，现住陕西省渭南市。 委托诉讼代理人：张鸯，新疆库尔勒市第二师中心法律服务所律师，特别授权代理。 被告：贺洪信，男，1964年出生，现住河北省邯郸市。 原告蔡会军与被告贺洪信房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月17日立案。原告蔡会军在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡会军撤回起诉处理。 审判员  包勇 二〇一九年七月十日 书记员  王进
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执918号申请执行人：竺某1，男，2012年4月25日生，汉族，住泰州市海陵区。法定代理人：杨某，女，1982年10月17日生，汉族，住泰州市海陵区，系申请执行人之母。被执行人：竺某2，男，1982年11月26日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行竺某1与竺某2抚养费纠纷一案中，本院于2018年1月17日作出的（2018）苏1291民初50号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人竺某2未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人竺某2的银行存款7250元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年七月三十日书记员  莫海丽
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保442号 解除保全申请人:重庆市乾元房地产经纪有限公司，住所地重庆市万州区青羊宫**1-101，统一社会信用代码91500101304976934Y。 法定代表人：杨海琼。 被申请人：重庆恒产房地产开发有限公司，，住所地重庆市万州区江南新区江南大道**城市金典销售中心**统一社会信用代码915001015814617793。 法定代表人：邓有明。 申请人重庆市乾元房地产经纪有限公司与被申请人重庆恒产房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）渝0101执保225号执行裁定冻结了被申请人重庆恒产房地产开发有限公司的银行存款190万元。因申请人于2019年6月27日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出（2019）渝0101财保121号裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人重庆恒产房地产开发有限公司所有的银行存款190万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年七月二日 书记员  熊健超
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖1503执517号之一 申请人：李伟，男，汉族，1989年10月12日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 被执行人：吴本保，男，汉族，1971年6月20日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人李伟与被执行人吴本保民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019)皖1503执517号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张俊和 二〇一九年七月二十四日 书记员  袁 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1178号之二申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安徽义富汽车零部件有限公司，，住所地安徽省枞阳县横埠镇统一社会信用代码91340762781091646Y。法定代表人：吴义富，该公司执行董事。被执行人：丁胜英，女，1966年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被执行人：吴义富，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽省江洲融资担保有限公司，，住所地安徽省枞阳县老洲镇统一社会信用代码913407626820792613。法定代表人：王代云，该公司经理。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安徽义富汽车零部件有限公司、丁胜英、吴义富、安徽省江洲融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2018）皖0722民初2536号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴义富至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴义富在中国农业银行62×××72账户内存款人民币3290937.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 倩二〇一九年七月二十三日书记员 章胜莲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执918号申请执行人：赤壁市社会保险稽核结算中心。地址：赤壁市人力资源与社会保障局赤壁市社会保险稽核结算中心。法定代表人：雷松林。统一社会信用代码：12421281790559764X。被执行人：刘其海，男，1967年11月7日出生，汉族，住铜仁市云场坪镇，系原闽发建材有限公司员工。本院在执行申请执行人赤壁市社会保险稽核结算中心与被执行人刘其海不当得利纠纷一案，现被执行人刘其海已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2019)鄂1281民初1740号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任文胜二〇一九年七月三十日书记员  姚 静
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0524民初837号 原告：付广杰，男，住柳河县。 被告：佟佰涛，男，住长春市绿园区。 原告付广杰与被告佟佰涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法进行审理。 付广杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金人民币叁拾万元整及利息（按月利2分计算，从2019年3月30日计算至执行完毕止）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月，被告因做生意资金紧张。向原告借款，约定1个月后还款，但被告至今未还款，原告多次找被告催要。被告均借故推托不还，故依据相关法律规定，原告起诉至人民法院，请人民法院依法判令被告给付借款本金人民币叁拾万元整(300,000.00元）及利息。 本院经审查认为，本院按照原告民事起诉状中提供的被告佟佰涛住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告佟佰涛的其他准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。依据原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉之规定。依照之规定原告付广杰的起诉不符合法定条件。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回付广杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  邱宇葳 二〇一九年七月八日 书记员  于海玲 —2—
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初13147号申请人：上海玺群实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡军涛，总经理。被申请人：上海雪鹿冷机厂，住所地上海市青浦区。投资人：罗依华。被申请人：罗依华，男，1974年11月14日出生，汉族，户籍地重庆市。申请人上海玺群实业有限公司与被申请人上海雪鹿冷机厂、罗依华买卖合同纠纷一案，申请人上海玺群实业有限公司于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币142,798.55元的财产并提供担保。本院经审查认为，申请人上海玺群实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海雪鹿冷机厂、罗依华价值142,798.55元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘志毅二〇一九年七月十八日书记员  姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0116民初3686号原告：王立成，男，1953年4月23日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区，委托诉讼代理人：张晓，济南莱芜浩正法律服务所法律工作者。被告：赵祝培，男，1957年4月28日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区，原告王立成与被告赵祝培分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立成及其委托代理人张晓、被告赵祝培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立成向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还欠款1820元及利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原被告是朋友关系。1995年11月6日，被告从原告处购买鲜姜计款1820元，给原告出具欠条。经原告多次催要，被告以种种理由拖延偿还至今。特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵祝培辩称，原告所诉欠款，我已经支付给被告，只是没有收回欠条；该欠条经过24年之久，原告从未主张权利，已说明欠款已经偿还的事实。原告的起诉已经超过最长20年的诉讼时效期间。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1995年11月6日，被告赵祝培从原告王立成处购买鲜姜计款1820元，被告赵祝培给原告王立成出具欠条一份。2019年7月8日，原告王立成诉来本院。原告王立成主张其在八年前就开始寻找被告赵祝培主张权利，但未找到被告赵祝培；被告赵祝培否认原告上述主张，原告王立成对其主张未提供相应证据。被告赵祝培主张该款已经偿还，原告王立成否认，被告赵祝培对其主张亦未提供相应证据。以上事实，由原告提供的欠条一份、当事人的陈述等在案证实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告所诉欠款由欠条一份在案证实，本院依法予以确认；被告辩称原欠款已经偿还，但无证据提供，对被告辩称债务已结清的主张，本院不予采纳。但民法总则规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但是权利自受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原、被告之间的买卖关系没有书面合同，属于即时买卖，被告于1995年11月6日给原告出具了欠条，双方之间的债权债务关系即已明确，原告即应及时依法主张权利，至原告现在提起诉讼，已经超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间三年；，从出具欠条至原告提起本案诉讼已经二十四年，已然超过法律规定的最长诉讼时效期间，且原告无证据证实其诉讼时效期间有中断、中止的法定情形及可以延长诉讼时效期间的特殊情况，对原告的起诉，本院依法不予保护；被告辩称原告诉讼请求超过诉讼时效期间的主张，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二、第一百九十三条、第一百九十五条的规定，判决如下：驳回原告王立成对被告赵祝培的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告王立成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李佩剑二〇一九年七月三十日书记员  赵 冲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2074号原告：营口市财政事务中心，住所地营口市站**金牛山大街**。法定代表人：栾忠宁，该中心主任。委托诉讼代理人：戴明程，男，汉族，1963年7月21日出生，住址辽宁省营口市站**，该单位员工。委托诉讼代理人：张斌，男，汉族，1976年10月1日出生，住址辽宁省营口市站**，该单位员工。被告：营口市科光房地产开发有限公司，住营口市西市区渤海大街58丙-2号法定代表人：王和丰，公司董事长委托代理人：杨学然、李玉环辽宁元久律师事务所律师。原告营口市财政事务中心与被告营口市科光房地产开发有限公司借款合同借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张斌、戴明程，被告委托代理人杨学然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口市财政事务中心向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告城市基础设施配套费欠款3，344，036元；2、以被告欠款额为基数，从2017年12月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年12月28日签订欠款合同（合同是由营口市非税收入管理处和被告签订的，后营口市非税收入管理处撤销，整合到原告），合同约定被告于2018年7月1日前偿还原告城市基础设施配套费欠款3，344，036元。如被告不按期偿还（原告将收取欠款本金自本合同签订之日起至实际还款之日起的利息，利息计算标准按银行同期贷款利率的四倍计算。同时，为担保还款，原、被告双方签订抵押合同一份，抵押物为两处商业用房（坐落于营口市西市区演河大术**）。经原告向被告发出催款通知，但被告逾期没有偿还本金和利息，为维护原告合法权益，特具诉状至贵院，请依法判决支持原告诉讼请求。被告营口市科光房地产开发有限公司辩称，请法庭核对原告的主体资格，被告为事业单位，依法应办理事业单位法人登记，未办理则视为没有民事主体资格应由主办单位作为主体参加诉讼。双方约定的利息过高，现在的利息已超过未支付款项的30%，双方借款合同约定的利息过分高于被告逾期付款给原告造成的经济损失，应参照民间借贷的标准，按照年利率24%较为合理。对欠款数额暂时没有异议。请法庭对违约金予以调整。原告营口市财政事务中心围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的事业单位法人证书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、中共营口市委文件关于印发营口市财政事务中心主要职责内设机构和人员编制规定的通知、欠款合同、抵押合同、催款通知函、金融机构人民币贷款基准利率调整表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日被告与营口市非税收入管理处签订欠款合同，约定被告于2018年7月1日前偿还原告城市基础设施配套费欠款3，344，036元；还款日期:被告承诺截止至2018年7月1日前一次性还清；还款方式:被告应按照本合同规定时间主动、一次性偿还对乙方（现原告）的欠款；借款利息:在本合同第二条约定的还款期限内，乙方（现原告）不收取欠款额的利息。如被告不按期偿还，乙方将收取欠款本金及自本合同签订之日起至被告实际还款之日止的利息，利息计算标准按银行同期贷款利率的四倍计算。经查，中共营口市委文件关于印发营口市财政事务中心主要职责内设机构和人员编制规定的通知中载明营口市非税收入管理处已整合到原告。2017年12月28日被告与营口市非税收入管理处签订抵押合同一份，抵抑物为两处商业用房(座落于营口市西(座落于营口市西市区演河大術**)被查封问题等是未办理抵押登记。2019年5月6日经原告向被告发出催款通知，但被告仍逾期没有偿还。本院认为，原告提供事业单位法人证书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、中共营口市委文件关于印发营口市财政事务中心主要职责内设机构和人员编制规定的通知、欠款合同、抵押合同、催款通知函能够证明原告的主体资格及原告与被告之间将垫款转化为借贷关系、借款金额为3，344，036元和逾期利息标准。到期后被告未及时偿还借款系违约行为，依法应承担违约责任，被告应偿还原告借款3，344，036元，并以该欠款额为基数从2017年12月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息。关于被告主张双方约定的利息过高，应参照民间借贷的标准，按照年利率24%较为合理问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中双方已将垫款转化为借款后所约定的利息是符合该规定要求，故被告主张利息过高应予调整，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告营口市科光房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告营口市财政事务中心借款3344036元，并以该欠款额为基数从2017年12月28日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40975元，由被告承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 高    奇人民陪审员 邹  媛  芳人民陪审员 爱新觉罗春辉二〇一九年七月十六日书 记 员 张  恩  瑞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初2914号原告：吴学英，女，1977年3月24日生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉市巨泓房地产开发有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道附**。法定代表人：向继红，系公司董事长。诉讼委托代理人（一般授权）：杨威，该公司员工。原告吴学英与被告武汉市巨泓房地产开发有限公司（以下简称巨泓公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴学英到庭参加诉讼，被告巨泓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴学英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金人民币19392.76元（自2018年11月1日起计算至2019年4月30日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原于2016年8月签订了《武汉市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于武汉市硚口区工农路与联工路交汇处汉江雅苑第4、5幢xx号楼（单元）xx层xx号的房屋，购房总价为714282元，交房日期均为2017年12月31日前。原告已向被告支付了全部房款，但被告至今仍未能向原告交付前述房屋，依据双方合同约定，被告应按日依已交付房价款万分之1.5向原告支付逾期交房违约金，被告已支付2018年1月至2018年5月期间的违约金，其中2018年6月至2018年10月的违约金判决已生效没执行到位，现尚未支付2018年11月至2019年4月共计六个月违约金，故向本院提起诉讼。被告巨泓公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年10月10日，原告吴学英与被告巨泓公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定：“吴学英购买巨泓公司开发的位于武汉市硚口区工农路与联工路交汇处汉江雅苑商品房项目中的第4、5幢xx号楼（单元）xx层xx号房屋（合同约定建筑面积62.36平方米），总金额714282元。”合同第七条均约定：“买受人如未按合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款的万分之2的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金，出卖人应向买受人退还累计已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行。自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。”合同第九条均约定：“出卖人应当在2017年12月31日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电：2017年12月31日前，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；6、给水：2017年12月31日前，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；7、燃气：2017年12月31日前，燃气安装完毕，点火由买受人按天然气公司规定办理；因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起15日内书面告知买受人。”合同第十一条均约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。”两份合同附件六《合同补充协议》第三条均约定：“4、出卖人在本合同第九条约定交房期限前取得武汉市城市开发管理办公室颁发的《武汉市商品房项目竣工交付使用备案证》，即达到本合同约定的交付条件……”2016年10月10日，吴学英向巨泓公司支付了第4、5幢xx号楼（单元）xx层xx号房屋购房款714282元。被告巨泓公司未能在合同约定时间内交付房屋，原告自认巨泓公司已按合同约定支付了2018年1月1日至2018年5月31日的违约金，后在另案已判决被告支付原告2018年6月1日至2018年10月31日违约金。因被告未能继续支付逾期交房违约金，亦未将符合约定交付条件的房屋交付给原告，故原告诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《武汉市商品房买卖合同》、购房发票等在卷为凭，并经开庭质证，本院审查，足以认定。本院认为，原告吴学英与被告巨泓公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告应当在2017年12月31日前将取得《武汉市商品房项目竣工交付使用备案证》的房屋交付原告，被告未能按约定交付房屋，已构成违约，原告主张2018年11月1日至2019年4月30日违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告应支付违约金714282元×0.00015×181天=19392.76元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉市巨泓房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴学英支付2018年11月1日至2019年4月30日止的逾期交房违约金19392.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取142元，由被告武汉市巨泓房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱少明二〇一九年七月二十五日法官助理安一书记员王玥
云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0235执489号之二申请执行人：吴毅云，男，1982年5月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：史洪嘉，男，1990年8月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人吴毅云与被执行人史洪嘉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月28日作出的（2019）渝0235民初43号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年2月13日申请执行。本案在执行中查明：2018年12月26日，本院作出(2018)渝0235执保635号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下位于重庆市北部新区X房屋一套予以轮候查封，该房屋办理有抵押登记，抵押权人系中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，抵押金额750000元；裁定对登记在被执行人名下车牌号为X宝马牌车、X丰田牌车予以查封，未能实际扣押。2019年1月3日，本院作出（2019）渝0235执保9号执行裁定书，裁定对被执行人购买的位于重庆市渝中区X房屋予以轮候查封，该房屋尚未办理不动产权初始登记。2019年2月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其向本院报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。2019年3月5日，本院作出（2019）渝0235执异5号执行裁定书，裁定中止对车牌号为X宝马牌车的执行2019年6月4日，本院到被执行人的住所地、居委会走访、调查其生活居住、劳动就业、收入、债权等情况，未发现被执行人其他可供执行财产，其本人下落不明。2019年7月18日，本院出（2019）渝0235执489号之一执行裁定书，裁定对被执行人在重庆市住房公积金管理中心沙坪坝区办事处X个人账户内的余额90842.70元予以冻结。2019年7月19日，本院作出（2019）渝0235执489号执行裁定书，裁定解除对登记在被执行人名下车牌号为X宝马牌车的查封。经网络执行查控系统三次查询，被执行人银行账户可用余额较小，无其他不动产、工商、证券、收益类保险等可供执行财产。被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人的案件受理费、保全费、借款本息等40万余元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，作出拘留被执行人十五日的决定并纳入公安临控至今未果。2019年7月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人，未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院对被执行人名下的不动产、车辆、住房公积金采取的执行措施系轮候查封、冻结，且本案债权不享有优先受偿权，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执489号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本院（2019）渝0235民初43号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  苏 佳审 判 员  沈正安二〇一九年七月三十日法官助理  周海刚书 记 员  袁 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执恢96号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：覃定东，男，1979年2月11日出生，汉族，户籍地广西岑溪市，住广西梧州市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人覃定东借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）皖0207民初3278号判决书确定的义务，但被执行人覃定东未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月16日以（2019）皖0207执恢96号执行裁定查封了被执行人覃定东名下的车牌号为桂Ｄ×××**长城哈弗H6汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人覃定东名下的车牌号桂Ｄ×××**长城哈弗H6汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年七月二十六日书记员  刘山生
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执2957号申请执行人：陈鑫如，女，2014年9月30日出生，蒙古族，儿童，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。法定代理人：陈国生（系申请执行人父亲），男，1983年10月23日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。被执行人:邰永花，女，1990年2月23日出生，蒙古族，农民，住科尔沁右翼中旗。本院在执行陈鑫如与被执行人邰永花抚养费纠纷一案中，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2019年7月19日申请执行人陈鑫如撤销对被执行人邰永花的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）内2223执2957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天罡审判员  赵锦涛审判员  王炳宇二〇一九年七月十九日书记员  李金鑫
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保457号申请人：刘淑香，女，1953年4月10日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：姜德香，女，1964年3月3日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年7月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年七月十五日书记员  吕怡慧
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7703号原告：泉州莱菲服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市延平路**。法定代表人：费伦仙，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陶建武，北京王伦律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：赵玉红，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第101320号《关于第30108875号“保罗莱特POLOLTE及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年6月27日。开庭审理时间：2019年7月16日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与二引证商标在外观、读音、含义上差异明显，不构成近似商标。二、原告在对诉争商标的使用过程中，使该标志显著特征更加突出，且经过大量宣传，诉争商标与原告建立了唯一对应的紧密联系，在实际经营活动中并未产生与引证商标混淆和误认的情况。三、经原告查询，注册在第35类服务上以“保罗”开头的商标有149件，且本案各引证商标可以并存，被告应保持审查标准一致性。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30108875。3.申请日期：2018年4月9日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506-3509）：人事管理咨询;为商品和服务的买卖双方提供在线市场;为零售目的在通讯媒体上展示商品;替他人推销;寻找赞助;会计;广告;市场营销研究;计算机数据库信息系统化;药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务。二、引证商标一1.注册人：东乡县扶冠百扶湖洋种养殖专业合作社。2.注册号：28469064。3.申请日期：2018年1月2日。4.初审公告日期：2018年12月13日。5.专用权期限至：2029年3月13日。6.标志：7.核定使用服务（第35类，类似群3508；3509）：寻找赞助;药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务。三、引证商标二1.注册人：广东信威家居发展有限公司。2.注册号：7506154。3.申请日期：2009年6月29日。4.专用权期限至：2020年11月27日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3508）：办公机器和设备出租;广告;会计;进出口代理;人事管理咨询;商业场所搬迁;商业专业咨询;替他人采购(替其他企业购买商品或服务);替他人推销;自动售货机出租。四、其他事实诉讼中，原告向本院提交版权服务协议书、各引证商标信息作为证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的服务与二引证商标核定使用的服务构成类似服务。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、《驳回商标注册申请复审申请书》、当事人提交的证据材料等在案佐证。本院认为，基于查明的事实，诉争商标提出注册申请时，引证商标一尚未被初步审定公告，本案应当适用商标法第三十条、第三十一条进行审查。被诉决定认为诉争商标的注册申请仅违反商标法第三十条的规定，属于适用法律有瑕疵，本院予以纠正。本案的争议焦点仍在于：诉争商标与二引证商标是否构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与二引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标为图文组合商标，由汉字“保罗莱特”、字母“POLOLTE”及马球骑手图形组成，其中汉字“保罗莱特”与字母“POLOLTE”形成读音上的对应关系，“保罗莱特”为诉争商标的显著识别部分。引证商标一为纯文字商标“保罗威特”。引证商标二由汉字“保罗赛特”和字母“POLOCYTE”组成，其中汉字“保罗赛特”和字母“POLOCYTE”形成读音上的对应关系，“保罗赛特”为引证商标二的显著识别部分。诉争商标的显著识别部分“保罗莱特”与引证商标一“保罗威特”、引证商标二的显著识别部分“保罗赛特”均由四个汉字组成，整体上均无固定含义，在文字构成上仅第三个字不同，第一、二、四个字均相同，相关公众在隔离比对的情况下，施以一般注意力难以区分。诉争商标与二引证商标使用在相同或类似服务上，容易造成相关公众对服务来源产生混淆、误认，已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。原告主张在对诉争商标的使用过程中，使该标志显著特征更加突出，且经过大量宣传，诉争商标与原告建立了唯一对应的紧密联系，在实际经营活动中并未产生与引证商标混淆和误认的情况，但未提供相关证据予以证明，而且本案引证商标的权利人并未参与诉讼，原告即使提供诉争商标的宣传和使用证据，也是单方证据，因而诉争商标的知名度实际上无法予以考虑。故原告上述主张不成立，本院不予支持。此外，商标应否核准注册采取个案审查原则，原告所主张的其他在先商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告的相应主张不能成立，本院不予支持。综上所述，本案中被告适用法律确有瑕疵，但该瑕疵并未影响判定商标近似的审理标准，未影响被诉决定结论的正确性。鉴于被诉决定审查结论正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告泉州莱菲服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告泉州莱菲服饰有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  王建宏人民陪审员  李 迎人民陪审员  李建蓉二〇一九年七月二十三日法官 助理  王 婧书 记 员  赵梦杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1594号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区广营创远路。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：王世强，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：胡小燕，女，1981年5月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡小燕国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年5月22日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省彭州市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003671598号仲裁裁决由四川省彭州市人民法院执行。 四川省彭州市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 李加红 审判员 姚力引 二〇一九年七月三日 书记员 赵 萍
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019晋10刑终205号原公诉机关山西省大宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）张林，男，1956年11月15日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，山西省临汾市人，住山西省大宁县。2018年6月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大宁县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于蒲县看守所。辩护人：王景永，山西师达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）许金寅，男，1957年2月1日出生于山西省大宁县，汉族，高中文化，山西省大宁县人，住山西省大宁县。2018年6月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大宁县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于蒲县看守所。上诉人（原审被告人）许会鹏，男，1983年11月28日出生于山西省大宁县，汉族，山西省大宁县人，住山西省大宁县。2017年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪，被大宁县人民检察院决定不起诉。2018年7月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大宁县公安局刑事拘留，次日被逮捕，现羁押于蒲县看守所。上诉人（原审被告人）许宁鹏，男，1987年3月5日出生于山西省大宁县，汉族，山西省大宁县人，住山西省大宁县。2018年7月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大宁县公安局刑事拘留，次日被逮捕，现羁押于蒲县看守所。原审被告人张宏星，男，1968年8月21日出生于山西省大宁县，汉族，高中文化，山西省大宁县人，住山西省临汾市，2018年12月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被大宁县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。2019年1月18日被大宁县人民法院取保候审。山西省大宁县人民法院审理山西省大宁县人民检察院指控被告人张林、许金寅、许会鹏、许宁鹏犯寻衅滋事罪，指控张林、张宏星犯故意毁坏财物罪一案，于2019年4月9日作出（2019）晋1030刑初1号刑事判决，认定一、被告人张林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。二、被告人许金寅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。三、被告人许会鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。四、被告人许宁鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。五、被告人张宏星犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。原审被告人张林、许金寅、许会鹏、许宁鹏均不服，以原判量刑过重为由，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：1撤销大宁县人民法院（2019）晋1030刑初1号刑事判决；2发回大宁县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国鹏审判员  要献萍审判员  王小琴二〇一九年七月五日书记员  郭庆华
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初2913号原告：张希萍，女，1968年11月15日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。被告：襄阳市共享实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街开放广场。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷磊，男，1988年12月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区峪山镇黄湾村**，系襄阳市共享实业有限公司员工。本院在审理原告张希萍与被告襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张希萍于2019年7月10日，以起诉的被告错误为由，申请撤回对被告襄阳市共享实业有限公司的起诉。本院认为，原告张希萍的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张希萍撤诉。案件受理费169元，减半收取计85元，由原告张希萍负担。审 判 长  匡江山人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  柴辉凌二〇一九年七月十日书 记 员  李蓝馨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2266号原告：韩立中，男，1974年7月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：吴懿君，女，1984年7月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告韩立中与被告吴懿君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩立中到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩立中向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款200,000元；2、要求被告偿付利息(以200,000元为基数，自2018年6月17日起算至实际付清之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：被告开设旅游公司，兼做导游，双方因旅游而相识。2018年6月16日，被告以资金周转为由向原告借款200,000元，并出具借条和收条，约定于2018年8月15日归还。因原告的身份证和银行卡被盗，故借用哥哥韩立付的银行账户转账给被告200,000元。被告至今未归还本息，原告多次催讨无果，故起诉至法院。被告吴懿君未作答辩。本院经审理查明：2018年6月16日，被告向原告出具借条，言明被告因生意周转向原告借款200,000元，借款期限为两个月(2018年6月16日至2018年8月15日)，利息按银行同期利率的四倍计算。同时，被告出具收条，确认收到原告200,000元。同日，原告哥哥韩立付的中国建设银行账户分四次转账给被告200,000元。嗣后，被告未按约还款，遂成讼。另查明，江苏省涟水县涟城街道秉同村村民委员会出具证明，证明原告与韩立付系亲兄弟。韩立付到庭陈述，因原告遗失身份证和银行卡，故用其银行卡内资金出借给被告，其与被告并不认识，本案的债权债务与其无关。本院认为，被告向原告借款的事实，有借条、收条、银行交易明细清单等为证，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告向被告主张归还借款，并支付相应利息，于法有据，可予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃相关的民事诉讼权利，由此引起的不利诉讼后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴懿君应于本判决生效之日起十日内归还原告韩立中借款200,000元；二、被告吴懿君应于本判决生效之日起十日内偿付原告韩立中利息(以200,000元为基数，自2018年6月17日起算至实际付清之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元、保全费1,520元，由被告吴懿君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施鲁檬人民陪审员  陶永霞人民陪审员  周建萍二〇一九年七月二十六日书 记 员  卢哲歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执599号之一申请执行人董高朋，男，1962年11月1日生，汉族，住x县x镇x村**，农民。被执行人范晓义，男，1983年9月19日生，住x县x镇x村**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初292号民事判决书，已向被执行人范晓义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范晓义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范晓义在中国工商银行x744账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘汉平二〇一九年七月十七日书记员  陈园洁
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1399号原告：李贤海，男，1970年9月3日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：何考俊，江西遂龙律师事务所律师。被告：李南生，男，1967年10月8日出生，汉族，住遂川县。原告李贤海与被告李南生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贤海到庭参加诉讼，被告李南生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李贤海向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款15000元；被告按月息二分给付自2018年5月20日至归还之日止的利息，截止2019年5月20日利息为3600元；被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告在被告承包的工地上做事，后被告欠原告劳务报酬5000元。另外案外人邹姓老板也欠原告10000元。邹老板与被告李南生协商一致，该壹万元由被告偿还给原告。2018年4月18日，被告给原告出具借条一张，载明：今借到李贤海人民币15000元，2018年5月20日之前归还清，逾期按银行同期同类贷款利率的四倍给付利息及按天计算借款金额的1.5%支付违约金。借款人李南生。借款期限届满后，李南生一直未归还本息，为此起诉。被告李南生未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李贤海在被告李南生承包的珠田工地上做事。事后，被告欠原告劳务报酬。因被告未及时支付原告，双方协商一致，由被告出具书面借条确认尚欠原告的报酬款。2018年4月18日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到李贤海人民币15000元，2018年5月20日之前归还清，逾期按银行同期同类贷款利率的四倍给付利息及按天计算借款金额的1.5%支付违约金。借款人李南生，2018年4月18日”。借款期限届满后，被告李南生一直未归还本息，为此起诉。以上事实有原告提供的身份证、借条原件、及当事人的陈述等证据证实。本院予以确认。本院认为，被告李南生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。被告向原告借款后并出具书面借条，双方成立民间借贷关系，被告应向原告承担归还借款责任。原告主张借款利息月息二分，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李南生于本判决生效之日起十日内归还原告李贤海借款15000元及利息3600元，并按借款本金月利率2%计付2019年5月21日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取计133元，由被告李南生负担。原告已预交，被告在判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶传平二〇一九年七月十八日书记员  温薇薇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执877号申请执行人布海洋，男，1990年2月10日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人刘楠，男，1989年7月6日出生，汉族，个体，住沈阳市浑南新区。本院在执行申请执行人布海洋与被执行人刘楠民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年七月十五日书记员  朱 玲
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0322执658号之二申请执行人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。住所地：陆良县芙蓉街**。法定代表人：张加文，系陆良农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：邵文、袁富良，系陆良农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：罗建洪，男，汉族，1985年1月10日生，云南省陆良县人，住陆良县。被执行人：郭瑞芬，女，汉族，1987年3月8日生，云南省陆良县人，住址同上。本院于2019年4月1日立案执行云南陆良农村商业银行股份有限公司与罗建洪、郭瑞芬借款合同纠纷一案，执行标的为50000元。经查,二被执行人名下无房产、车辆和存款。我院依法于2019年4月30日向二被执行人发出限制消费令，于2019年6月18日将二被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人云南陆良农村商业银行股份有限公司同意以终结本次执行程序的方式结案。因申请执行人云南陆良农村商业银行股份有限公司也无法提供其他财产线索，并且认可本院的财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：周红军二〇一九年七月十二日书记员 ：飞博文
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川10民初49号 原告：罗永勇，男，1981年1月19日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：姜丹书，重庆智模律师事务所律师。 被告：成都恒丰威达工控技术工程有限公司，住所地四川省成都市二环路南三段**。 法定代表人：文学海。 被告：成渝钒钛科技有限公司，住所地四川省威远县连界镇解放街。 法定代表人：李和胜，董事长。 委托诉讼代理人：欧又宁，系四川康维律师事务所律师。 第三人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路**。 法定代表人：林铁生。 第三人：周海龙，男，1971年12月7日出生，住北京市石景山区。 原告罗永勇诉被告成都恒丰威达工控技术工程有限公司、成渝钒钛科技有限公司，第三人中国第四冶金建设有限责任公司、周海龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告罗永勇于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗永勇以应由第三人中国第四冶金建设有限责任公司起诉为由，向本院提交撤诉申请。经审查，原告罗永勇的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗永勇撤诉。 案件受理费30,800元，减半收取计15,400元，由原告罗永勇负担。 审 判 长  何 骏 审 判 员  裘南晶 人民陪审员  张 萍 二〇一九年七月三十日 法官 助理  苏 月 书 记 员  王 洁
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执1360号申请执行人：康立君，男，满族，1970年2月28日出生，住所地遵化市。被执行人：马小伟，男，1984年3月29日出生，住所地遵化市。关于申请执行人康立君与被执行人马小伟物权纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初1617号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人马小伟给付租赁费6000元并移除在自留地上种植的树木，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。本院认为，（2018）冀0281民初1617号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人康立君基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元由被执行人马小伟交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初1617号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月二十四日
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初384号原告：王康康，男，1991年3月4日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：贾乐乐，男，1998年1月16日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：辛爱玲，女，1974年4月10日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。原告王康康与被告贾乐乐、辛爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王康康到庭参加诉讼、被告贾乐乐、辛爱玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王康康向本院提出诉讼请求:判令被告贾乐乐归还原告18200元，被告辛爱玲承担担保责任。事实和理由：被告辛爱玲系被告贾乐乐母亲。2018年3月2日，被告贾乐乐向我借款15000元，被告辛爱玲提供担保。2018年5月28日被告贾乐乐再次向我借款3200元，由被告辛爱玲担保。两笔借款共计18200元。被告贾乐乐未作答辩。被告辛爱玲应诉时承认原告王康康提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告贾乐乐于判决生效后十日内归还原告王康康18200元，被告辛爱玲承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告贾乐乐、辛爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 余刘义 二〇一九年七月三日书记员 焦 圆
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执157号申请执行人宋江龙，男，汉族，1977年10月26日出生，住贵阳市云岩区。申请执行人宋新凤，女，汉族，1975年8月10日出生，住贵阳市乌当区。被执行人陈林发，男，汉族，1976年5月11日出生，住贵阳市乌当区。被执行人肖静，女，汉族，1975年8年12日出生，住址同上。本院依据已经发生效力的本院作出的（2018）黔0112民初1459号民事判决书，受理了宋江龙、宋新凤申请执行陈林发、肖静借款合同纠纷一案。执行标的为514500元、案件受理费、执行费等。本案在执行过程中，本院于2019年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年1月22日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、传统查控等方式并未能查询到被执行人名下有车辆，且我院已将其查封但并未实际控制。本院于2019年3月13日通知申请人提供新的可供执行的财产线索，对于申请人向我院提供的财产线索，经我院核实，该财产线索不属实。本院又于2019年7月1日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索并限制被执行人的高消费行为。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年7月18日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且我院依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执157号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈林发、肖静应依据我院作出的（2018）黔0112民初1459号民事判决书向申请执行人宋江龙、宋新凤继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在不到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  谭真审判员  曾浩审判员  胡昊二〇一九年七月十九日书记员  杨伟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执5135号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城两路******。 法定代表人：强昕。 被执行人：彭国辉，男，汉族，1985年6月22日出生，住广东省兴宁市。 被执行人：黄玉莹，女，汉族，1985年11月4日出生，住广西藤县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人彭国辉、黄玉莹借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初4788号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月27日依法立案执行，执行标的为191617.46元，执行费为2774元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除发现被执行人黄玉莹名下有位于广州市花都区颐林一街21号1102房、彭国辉名下有粤Ａ×××××、粤Ｅ×××××小型汽车外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法查封上述车辆档案，但由于上述车辆下落不明，暂无法处理。上述房产已被本院依法拍卖，拍卖得款651000元。上述拍卖款扣除拍卖辅助费5208元后，预留给第一抵押人广发银行股份有限公司广州分行439420.99元【案号：（2018）粤0106民初28663号】；分配给第二抵押人李明霞199953.29元【案号：（2018）粤0111民初4891号】；本案分得受理费、保全费1979.20元；冯月华参与分配得保全费1930.06元【案号：（2018）粤0105执8402、8403号】。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年七月三日 书记员  廖叶松
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执536号申请执行人:桐柏县国土资源局被执行人：罗新义本院在执行申请执行人桐柏县国土资源局申请执行罗新义一案，被执行人王军执行完毕。执行员  左明朗二〇一九年七月三日书记员  陈公全
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0621刑初51号公诉机关浚县人民检察院。被告人吴胜华，男，1963年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌合同诈骗罪，2018年5月30日被浚县公安局刑事拘留；因涉嫌非法吸收公众存款罪，经浚县人民检察院批准，2018年7月6日被浚县公安局执行逮捕。辩护人刘永波，河南达剑律师事务所律师。浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人吴胜华犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李超只出庭支持公诉。被告人吴胜华及其辩护人刘永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控：一、非法吸收公众存款罪2014年至2017年，被告人吴胜华在浚县卫贤镇赵岗村其经营的粮食收购站，向社会不特定对象吸收存款共计2333343.84元，涉及89人184笔；已支付储户本金143054元、利息49020元，未兑付本金2141269.84元。为证实上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证，证人和连某的证言，被告人吴胜华的供述与辩解；鉴定意见，辨认笔录等相关证据。二、合同诈骗罪2016年1月份以后，被告人吴胜华在非法吸收的存款不能向储户兑付的情况下，与被害人王秀青等售粮户达成粮食购销协议，收购价值350999.9元粮食，并将销售粮食所得款项用于支付其个人存款、利息等方面的支出。被告人吴胜华于2018年5月30日到浚县公安局投案。为证实上述事实，公诉机关提供了证人王俊梅等人的证言，被害人王秀青等人的陈述，被告人吴胜华的供述与辩解，鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人吴胜华违反国家金融管理规定，面向社会公众吸收存款2333343.84元，数额巨大，扰乱了国家金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；被告人吴胜华以非法占有为目的，骗取对方当事人财物价值350999.9元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴胜华对起诉书指控非法吸收公众存款罪无异议，表示认罪悔罪，对起诉书指控的合同诈骗罪，辩称系非法吸收公众存款。辩护人刘永波提出的辩护意见是：1、被告人吴胜华不构成非法吸收公众存款罪；2、被告人吴胜华不具有非法占有的目的，不构成合同诈骗罪；3、被告人吴胜华有自首情节，请求对其从轻处罚。经审理查明：2014年至2017年，被告人吴胜华在浚县卫贤镇赵岗村其经营的粮食收购站，向社会不特定对象吸收存款共计2684343.74元；已支付储户本金143054元、利息49020元，未兑付本金2492269.74元。被告人吴胜华于2018年5月30日到浚县公安局投案，并如实供述了上述事实。上述事实，有下列证据予以证实。一、被告人吴胜华的供述与辩解证明被告人吴胜华自2014年至2017年非法吸收公众存款的事实。二、证人王秀青等人的证言证明被告人吴胜华向王秀青等人非法吸收公众存款的事实。三、鉴定意见被告人吴胜华非法吸收公众存款2333343.84元，已支付储户本金143054元、利息49020元，未兑付本金2141269.84元。另有350999.9元粮食款未兑付。四、到案证明证明被告人吴胜华于2018年5月30日主动到浚县公安局投案五、前科查询证明证实被告人吴胜华无前科。六、户籍证明证明被告人吴胜华非法吸收公众存款时已达负完全刑事责任年龄。上述证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人吴胜华违反国家金融管理规定，面向社会公众吸收存款2684343.74元，数额巨大，扰乱了国家金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控吴胜华犯非法吸收公众存款罪成立，本院予以支持。公诉机关指控吴胜华合同诈骗350999.9元，该行为系吴胜华非法吸收公众存款的一部分，对该指控本院不予支持。被告人吴胜华主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。辩护人关于被告人吴胜华不构成非法吸收公众存款罪的辩护意见，于法无据，本院不予支持。辩护人关于吴胜华不构成合同诈骗罪、有自首情节的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：一、被告人吴胜华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2021年5月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吴胜华退赔集资参与人损失2492269.74元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘海军审 判 员  赵 慧人民陪审员  李俊卿二〇一九年七月三十一日书 记 员  张 阳本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初1879号原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司，地址：吉安县城富川路**，统一社会信用代码：913608001620721977。法定代表人：彭越，系该公司董事长。被告程远厚，男，汉族，1975年6月22日生，吉安县人，现住吉安县。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司诉被告程远厚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司以原被告双方达成口头还款协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王建荣二〇一九年七月十九日书记员  孙泽国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。