wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6788号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。被告：李若鹏，男，1969年9月19日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中山分中心）诉被告李若鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中山分中心向本院提出诉讼请求：1.被告李若鹏向原告中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡（人民币账户）欠款本金41500.58元、利息2596.93元、违约金2233.14元（暂计至2018年12月30日共计46330.65元，之后的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止）2.被告李若鹏向原告中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡（外币账户）欠款现金利息6.9元（暂计至2017年1月8日共计6.9元，之后的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止）。事实和理由：被告李若鹏拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告中信银行信用卡中山分中心明确第2项诉讼请求中的现金利息自2017年1月8日后未再计收，以固定金额6.9元为准。被告李若鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中山分中心。申领人：李若鹏。申领时间：2013年7月16日。信用卡卡号：40×××57。非现金交易利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。现金交易利息计收标准：持卡人办理信用卡取现，不享受免息还款待遇，从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。欠款情况：李若鹏持卡消费未按时足额还款，截至2018年12月30日，尚欠信用卡透支本金41500.58元、利息2596.93元、现金利息6.9元（计至2017年1月8日）。该卡于2019年4月30日核销。另查，中信银行信用卡中山分中心提交证据《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟证明其于2016年9月30日在官网发布公告，从2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，收取“违约金”，收费标准不变，为每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡中山分中心未就违约金的收取事宜与李若鹏另行达成协议。本院认为，李若鹏在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李若鹏持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，李若鹏应承担偿还本息的违约责任。关于中信银行信用卡中山分中心主张李若鹏欠款的数额，有中信银行信用卡中山分中心提交交易流水证实，且李若鹏没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中信银行信用卡中山分中心主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中信银行信用卡中山分中心采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中信银行信用卡中山分中心要求李若鹏支付违约金的诉求，本院不予支持。李若鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李若鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2018年12月30日的信用卡透支本金41500.58元、利息2596.93元、现金利息6.9元以及从2018年12月31日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，诉讼保全费483元，合计1441元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担70元，被告李若鹏负担1371元（该款被告李若鹏于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  梁燕芳人民陪审员  陈建华二〇一九年七月十五日书 记 员  何惠怡叶茂隆
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖13刑终399号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘培培，女，汉族，1982年4月22日出生于安徽省宿州市，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2000年12月6日被宿州市埇桥区人民法院判处管制六个月，罚金人民币一千元。因犯贩卖毒品罪于2004年11月11日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月11日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局监视居住，2017年3月28日被宿州市埇桥区人民法院决定监视居住，因在监视居住期间犯新罪于2017年6月28日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月3日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，8月4日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。辩护人王昕昊，安徽黄淮律师事务所实习律师。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人刘培培犯贩卖毒品罪一案，于2019年4月9日作出（2018）皖1302刑初401号刑事判决。原审被告人刘培培不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、2016年5月17日17时许，被告人刘培培在宿州市埇桥区西关钱柜KTV附近自家商店处，以300元的价格将约0.2克毒品海洛因卖给吸毒人员陈某。二、2016年5月23日23时许，被告人刘培培在宿州市埇桥区西关钱柜KTV附近自家商店处，以300元的价格将约0.2克毒品海洛因卖给吸毒人员陈某。三、2016年5月25日20时许，被告人刘培培在宿州市埇桥区西关钱柜KTV附近自家商店处，以500元的价格将约0.4克毒品海洛因卖给吸毒人员陈某。四、2016年5月27日19时许，被告人刘培培在宿州市埇桥区西关钱柜KTV附近自家商店处，以288元的价格将约0.2克毒品海洛因卖给吸毒人员陈某。五、2017年6月26日中午，被告人刘培培在宿州市埇桥区滨河花园小区7栋2单元205室家中，以370元价格将约0.2克毒品海洛因卖给吸毒人员梅某。六、2017年6月28日凌晨，被告人刘培培在安徽省临泉县金茂大厦门口附近以25000元的价格从韩某（另案处理）处购买50余克毒品海洛因，刘培培租车返回宿州市至宁洛高速利辛东出口时被民警抓获，并当场从刘培培处查获毒品海洛因50.36克。另查明，被告人刘培培提供线索，协助公安机关抓获涉嫌毒品犯罪的网上追逃人员张李朋。原判根据微信截图、转账记录、通话记录等书证，扣押物品清单、称量笔录，物证检验报告，现场检测报告书，证人陈某、梅某、韩某等人证言，被告人刘培培供述等证据认定上述事实。原判认为，被告人刘培培违反国家毒品管理法规，多次向他人出售毒品海洛因50余克，其行为构成贩卖毒品罪。刘培培有犯罪前科且系毒品再犯，依法应从重处罚，其有立功表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项，第三百五十六条，第六十八条，第六十一条，第六十四条之规定，判决：一、被告人刘培培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。二、追缴被告人刘培培违法犯罪所得人民币一千七百五十八元。三、没收公安机关扣押的毒品海洛因50.36克，由扣押机关依法处置。上诉人刘培培上诉提出，她没有向梅某贩卖毒品，查获的50.36克毒品应认定为非法持有毒品，不应计入贩卖毒品的数量。辩护人的辩护意见和刘培培的上诉理由一致。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实。二审期间，上诉人刘培培及其辩护人均未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于刘培培和辩护人提出刘培培没有向梅某贩卖毒品，查获的50.36克毒品应认定为非法持有毒品，不应计入贩卖毒品数量的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人刘培培向吸毒人员梅某贩卖毒品海洛因0.2克的事实，有吸毒人员梅某证言证明2017年6月26日13时许，他到刘培培家中，以370元的价格购买约0.2克海洛因；梅某辨认出向其贩卖海洛因的是刘培培；刘培培亦曾对收取梅某毒资、交给梅某毒品的事实供认，证据间相互印证，足以认定。刘培培系贩毒人员，从其处查获的50.36克毒品海洛因，理应计入其贩卖毒品的数量。故对刘培培的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。本院认为：上诉人刘培培违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品海洛因50余克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。刘培培协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，构成立功，可从轻处罚；刘培培有犯罪前科且系毒品再犯，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘培培的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 群审判员 蔡玉良审判员 徐 莉二〇一九年七月十八日法官助理贾硕书记员刘攀攀附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7128号 被执行人：宋公山，男，1990年9月23日出生，身份证住址重庆市巫山县。 关于被执行人宋公山刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初5093号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人宋公山应退赔被害人何某损失人民币50元。由于被执行人未按时履行判决义务，上述案件于2019年5月28日由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人宋公山名下财付通支付科技有限公司账户中存款人民币50元并已向被害人何某划付。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初5093号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初5093号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年七月三日 书记员  高 爽
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0111行审59号申请执行人北京市房山区生态环境局，住所地北京市房山区长虹西路**。法定代表人刘金，局长。委托代理人王媛，北京市房山区生态环境局工作人员。委托代理人韩钢库，北京市房山区生态环境局工作人员。被执行人北京嘉德双豪断桥铝合金门窗有限公司，住所，住所地北京市房山区良乡镇官道村**div>法定代表人韦怀超，经理。申请执行人北京市房山区生态环境局（以下简称区生态环境局）于2019年7月15日向本院申请强制执行房环保罚字[2018]514号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人区生态环境局于2018年9月18日作出房环保罚字[2018]514号行政处罚决定书，主要内容为：区生态环境局于2018年8月14日对北京嘉德双豪断桥铝合金门窗有限公司（以下简称嘉德双豪公司）进行了调查。2018年8月8日，区生态环境局行政执法人员到嘉德双豪公司进行检查，嘉德双豪公司主要加工彩钢、C、Z型钢，年产量为2500平方米，原材料主要为C、Z型钢，共有1个生产车间。主要生产设备有液压挤角机、切割机。主要工艺流程：原料→切割→组装→出厂。现场检查发现嘉德双豪公司加工车间未密闭，需要配套建设的环境保护设施（大气污染防治设施、噪声、固体废物贮存设施）未建成、未经验收，主体工程即于2010年9月正式投入生产至今。以上事实有1.现场检查（勘验）笔录1件；2.现场检查照片1件；3.调查询问笔录1件；4.营业执照（副本）复印件1份；5.法定代表人身份证复印件1份；6.授权委托书1份；7.委托人身份证复印件1份；8.房环保审字［2010］0405号《关于北京京海晟邦轻钢彩板有限公司建设项目环境影响报告表的批复》；9.名称变更通知1份等证据为凭。嘉德双豪公司的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十七条第一款和第十九条第一款的规定。区生态环境局于2018年9月4日将房环保罚告字［2018］514号行政处罚听证告知书送达嘉德双豪公司，嘉德双豪公司在收到该告知书后，未向区生态环境局提出听证要求，于2018年9月10日向区生态环境局提交了陈述和申辩意见，就嘉德双豪公司基本情况、重视环保工作等方面做了相关说明，并提出免于处罚的请求，有房环保罚告字［2018］514号行政处罚听证告知书、送达回证和嘉德双豪公司提交的陈述和申辩意见书为凭。经复核，区生态环境局认为嘉德双豪公司违法事实清楚，证据充分、确凿，适用法规正确，处罚种类、额度恰当，程序合法，认为嘉德双豪公司的陈述申辩意见不影响对违法事实的认定，故对嘉德双豪公司的陈述申辩意见不予采纳。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，区生态环境局决定对嘉德双豪公司作出如下行政处罚：罚款人民币二十万元整。经审查，本院认为，申请执行人区生态环境局作出的房环保罚字[2018]514号行政处罚决定书事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人嘉德双豪公司收到该行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经区生态环境局催告其履行义务后，嘉德双豪公司仍未履行相应的义务。现区生态环境局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市房山区生态环境局于二〇一八年九月十八日对北京嘉德双豪断桥铝合金门窗有限公司作出的房环保罚字[2018]514号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀清审 判 员 吕 婷审 判 员 刘英飞二〇一九年七月三十日法官助理 雷晶婷书 记 员 高 滢
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初3254号原告：凯里市未来物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市永乐路**。法定代表人：粟周新，公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：张昌胜，贵州铁力律师事务所执业律师。被告：石某某，男，1972年6月13日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告凯里市未来物业服务有限公司与被告石某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告凯里市未来物业服务有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担。审判员  黄原慧二〇一九年七月十六日书记员  邓汝雪
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初4259号 原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行。住所地安徽省芜湖市无为县赫店镇邮电代办所西侧。统一社会信用代码91340225711768497B. 负责人：雷娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏吉科，该支行员工。 被告：杨庆红，男，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行与被告杨庆红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告安徽无为农村商业银行股份有限公司赫店支行在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行撤回起诉处理。 审判员  邾立纯 二〇一九年七月三十日 书记员  喻 雨
黑龙江省漠河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑2723刑初44号 公诉机关漠河市人民检察院。 被告人周某，男，1970年3月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，2019年3月14日因涉嫌危险驾驶被漠河市公安局取保候审。2019年7月19日被漠河市人民法院决定逮捕，现羁押在漠河市看守所。 漠河市人民检察院以黑漠检诉【2019】41号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漠河市人民检察院指派检察员刘晓宁出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月9日15时20分许，被告人周某酒后驾驶某牌小型普通客车，沿漠河市商贸路由东向西行驶，当行至商贸路某饭店门前路段时，与对方向许某某驾驶的某牌小型普通客车相撞，造成两车受损，周某承担全部责任的交通事故。经大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定，被告人周某血样乙醇含量122.12mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人周某在案发后能主动请求他人帮助报警，自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议。 被告人周某于2019年3月9日被口头传唤至漠河市公安局交通警察大队。 公诉机关认为被告人周某醉酒驾驶机动车，应当依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某具有自首情节，并已赔偿被害人的损失，具有法定和酌定的从轻情节，建议适用刑事速裁程序判处被告人周某拘役二个月以下的刑罚，并处罚金。 被告人周某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。被告人周某在案发后，明知他人报警留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2019年8月18日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裴洪党 二〇一九年七月二十四日 书记员  李 梅 引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，一自首论。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十二条基层人民法院管辖的肯能判处但年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民初69号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：翁丽霞，浙江亿维律师事务所律师。被告：衡水黄学勤商贸有限公司，，住所地衡水市冀州区冀州镇黄家庄村法定代表人：黄学勤，经理。委托诉讼代理人：杜云超，男，公司员工。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：周明明，女，公司员工。华强方特（深圳）动漫有限公司与衡水黄学勤商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长  孟祥东审判员  李春蕾审判员  王江丰二〇一九年七月三十日书记员  王聪颖书记员  孙 蕊
甘肃省华亭市人民法院民事判决书 （2019）甘0824民初840号 原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司，住所地：华亭市广场东路**。  法定代表人：薛某，该行董事长。            委托诉讼代理人：王某，该行东大街支行客户经理。 被告：海某，住华亭市。                 原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商行）与被告海某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告海某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告海某归还原告贷款本金150000元，利息11699.38元（暂计算至2018年12月31日，以后息随本清），本息合计161699.38元。2、被告海某承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年6月7日，海某以资金周转为由，在原告处贷款150000元，并签订农户小额信用贷款自助循环借款合同。合同约定：贷款期限为两年（2016年6月7日至2018年6月6日），执行年利率6.9%,逾期年利率10.35%。贷款于2016年6月7日发放，已于2018年6月6日到期。期间被告共还贷款利息16379.32元，下剩贷款本息经原告多次催收未果，现起诉至法院。被告海某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告海某以资金周转为由，向原告东大街支行申请借款并签订农户小额信用贷款自助循环借款合同一份。合同约定：贷款金额150000元，期限为24个月（自2016年6月7日至2018年6月6日），执行年利率6.9%,与借款期限无关。按季结息，每季的20日为结息日。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权对逾期借款计收罚息，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收百分之五十。同时，合同还对双方的权利义务及其他事项进行了约定。合同签订后，贷款于当日发放。期间被告海某清偿贷款利息16379.32元，对贷款本金及剩余利息至今未予清偿，原告遂起诉至法院。上述事实，原告提交了以下证据：借款申请书、农户小额信用社自助循环借款合同、甘肃农村信用社自助合同通知单、农村信用社借款借据复印件各一份、利息试算清单原件一份，本院认为上述证据经与原件核对无误可以证明被告在原告处贷款150000元至今未偿还及拖欠利息11699.38元未支付的事实，且证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，合同活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。本案中原告华亭农商行与被告海某签订的《农户小额信用贷款资助循环借款合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告依照合同约定向被告海某提供了贷款150000元，履行了合同义务，而被告海某在取得贷款后未按合同约定的期限履行偿还借款的义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告海某清偿借款本息的请求，本院予以支持。被告海某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告海某偿还原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，支付利息11699.38元（暂计算至2018年12月31日，2019年1月1日起至借款付清之日止按合同约定利率计算），本息合计161699.38元。限判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534元，减半收取1767元，由被告海某负担。限判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审  判长    马少东审  判员  徐秀霞人民陪审员    崔健飞二0一九年七月十五日法 官助 理   王秀秀书   记 员   杨  欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终4661号 上诉人（原审被告）：杨业培，男，1975年3月2日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道**南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼**铺面，统一社会信用代码91450105747997902C。 主要负责人：陈仁海，该支行行长。 委托诉讼代理人：庞钶凡，该银行职员。 委托诉讼代理人：陈春伶，该银行职员。 原审被告：刘朝勇，男，1976年4月5日出生，汉族，住，住所地广西平南县/div> 原审被告：张湘勇，男，1970年12月29日出生，汉族，住，住所地南宁市青秀区/div> 原审被告：张金勇，男，1976年12月1日出生，汉族，住，住所地南宁市青秀区/div> 原审被告：广西科友通信科技有限公司，住，住所地南宁市高新区工业园高新五路**册号450111200019596。 法定代表人：张湘勇。 上诉人杨业培因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行（以下简称北部湾银行江南支行）、原审被告刘朝勇、张湘勇、张金勇、广西科友通信科技有限公司（以下简称科友公司）金融借款合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初362号民事判决提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 杨业培的上诉请求：一、撤销原审判决第一、二、三项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。具体事实和理由在书面上诉状中已载明并附卷在案。 被上诉人北部湾银行江南支行辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 原审被告刘朝勇、张湘勇、张金勇、科友公司二审期间未作答辩。 北部湾银行江南支行向一审法院起诉请求：一、杨业培向北部湾银行江南支行偿还借款本金453900.05元，利息31914.7元，罚息210850.97元，复利73806.96元（利息、罚息、复利暂计至2017年8月22日，之后按合同约定继续计至清偿之日止）；二、刘朝勇、张湘勇、张金勇、科友公司对上述债务承担连带清偿责任；三、一审案件诉讼费用由杨业培、刘朝勇、张湘勇、张金勇、科友公司共同负担。 一审法院判决：一、杨业培归还北部湾银行江南支行借款本金453900.05元；二、杨业培支付北部湾银行江南支行利息（利息含罚息、复利，计算方法：截至2017年8月22日的利息为316572.63元；从2017年8月23日起至杨业培实际付清款项之日止的利息，按本案《个人借款/担保合同》的约定利率计付）；三、刘朝勇、张湘勇、张金勇、科友公司对杨业培的上述债务承担连带清偿责任（张湘勇、张金勇、科友公司承担的担保责任以1000000元为限），刘朝勇、张湘勇、张金勇、科友公司履行保证责任后，有权向杨业培追偿。一审案件受理费5752元，由杨业培、刘朝勇、张湘勇、张金勇、科友公司共同负担。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为：本案的争议焦点是，被上诉人对上诉人对杨业培的诉讼请求有何依据？是否应予支持？ 本院对争议焦点作出如下认定：一、关于诉讼时效。杨业培向一审法院提供了自己的送达地址，并同意如果按照该地址送达不到的，视为送达。该事实有电话录音为证。一审法院按照杨业培提供的地址送达开庭传票，符合法律规定。杨业培不到庭参加一审诉讼，视为其放弃相应的权利。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”杨业培在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，但并非基于新的证据，故本院对其诉讼时效抗辩不予支持。二、北部湾银行江南支行要求杨业培支付借款本金、利息、罚息、复利，有《个人借款/担保合同》、贷款发放记录、《受托支付委托书》为证，应予支持。杨业培辩称其签署的《个人借款/担保合同》、《受托支付委托书》在签署之时是空白合同，但没有证据证明，本院不予采信。杨业培还辩称自己未得使用过贷款，北部湾银行江南支行将款项转入了他人账户。北部湾银行江南支行将贷款发放至杨业培的账户后，再按照杨业培的委托，将款项转入杨业培指定的账户。此为杨业培对自己权利的处分，有《受托支付委托书》为证，后果由杨业培自行承担。 综上所述，上诉人杨业培的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11504元，由上诉人杨业培负担。 本判决为终审判决。 审判长  高翔宇 审判员  付 浩 审判员  黄 蔚 二〇一九年七月十八日 书记员  唐玉林
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初14923号原告：林玉芝，女，1954年2月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京浩沙健力健身服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼****1001。法定代表人：陈明辉。原告林玉芝诉被告北京浩沙健力健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已立案受理。经审查，被告的住所地位于北京市朝阳区朝阳路****楼****1001。另查，原、被告所签订的《浩沙健身北京区健身服务交易合同》约定的门店地址亦不在北京市东城区。根据民事诉讼法之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案中，被，被告住所地及合同履行地均不在我院辖区内我院对本案无管辖权，本案依法应由北京市朝阳区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陆 音二〇一九年七月二十三日法官助理  郭小欢书 记 员  胡 琼
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执699号申请执行人：付强，男，1978年10月11日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：傅玉敏，女，1976年5月30日出生，满足，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：孙佰春，男，1972年1月17日出生，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人付强、傅玉敏与被执行人孙佰春机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁鞍山市中级人民法院于2019年2月27日作出的（2018）辽03民终4150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇一九年七月十日法官助理姜忠春书记员孙子诒
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执恢232号 申请人：江西阳光安全设备有限公司，组织机构代码：705**4-3，住所地：樟树市**号。 法定代表人：张建平，该公司董事长。 被执行人：敖华喜，男，1955年1月4日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）樟大民初字第114号民事判决书，责令被执行人敖华喜履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人敖华喜的银行存款计人民币10.358万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年七月八日 书记员  蒋旺旺
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽07刑更1015号 罪犯贺燊钰，男，1990年1月8日出生于湖南省隆回县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2012年12月10日作出（2011）穗中法刑一初字第384号刑事附带民事判决，以被告人贺燊钰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币580757.62元。宣判后，贺燊钰上诉。广东省高级人民法院于2013年10月29日作出（2013）粤高法刑一终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2016年12月20日以（2016）辽刑更1824号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯贺燊钰在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。 经审理查明，罪犯贺燊钰能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬6次。 以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯贺燊钰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下： 对罪犯贺燊钰减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年12月20日至2034年6月19日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘艳芬 审判员  庄丽洁 审判员  姚雪峰 二〇一九年七月十七日 书记员  郭晶晶
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初12644号原告：张福春。被告：北京市昌平区兴寿镇西营村民委员会,住所地北京市昌平区兴寿镇西营村。法定代表人：柏树芳。被告：牛建良。原告张福春与被告北京市昌平区兴寿镇西营村民委员会、牛建良土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告张福春于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张福春自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福春撤诉。审判员  孙颖二〇一九年七月八日书记员  姜帆
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1019号罪犯刘明辉，男，1985年1月15日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2015年8月28日作出(2015)临渭刑少初字第00023号刑事判决，以被告人刘明辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月1日依(2018)陕05刑更第290号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯刘明辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯刘明辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯刘明辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘明辉的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2015年3月5日起至2019年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  柳 阳
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初864号原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司。住所地，宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路**。法定代表人：孟宪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓强，河北高立君律师事务所律师。被告：陈海军，男，1983年9月25日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：赵春利，男，1983年2月27日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司（以下简称宽城农商行）与被告陈海军、赵春利借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告宽城农商行的委托诉讼代理人王晓强到庭参加诉讼，被告陈海军、赵春利经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宽城农商行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款本金220000.00元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告陈海军于2016年3月29日在我行亮甲台支行借款220000.00元，并签订了合同编号为农信借字【2016】第55022016231013号个人借款合同，合同约定：借款期限从2016年3月29日至2017年3月28日，借款期间利息按每月10.659417‰计算，借款逾期利息按上述利息标准加罚50%，直至本息清偿为止。同日，被告赵春利与我行亮甲台支行签订了合同编号为农信保字【2016】第55022016599586号担保协议，由被告赵春利为被告陈海军上述该笔借款承担连带保证责任。现该债务已过还款期限，经我行多次催要，二被告却一直未予偿还借款，现根据有关法律规定呈诉法院，敬请法院支持我行的诉讼请求，以维护我行合法权益。被告陈海军、赵春利未答辩。原告宽城农商行围绕诉讼请求依法向本院提交了2016年3月23日（宽城农商行）农信借字【2016】第55022016231013号《个人借款合同》，2016年3月23日（宽城农商行）农信保字【2016】第55022016599586号《保证合同》，2016年3月29日借款借据。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。被告陈海军、赵春利未提供证据。根据原告宽城农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，被告陈海军即借款人（甲方）与原告宽城农商行亮甲台支行即贷款人（乙方）签订了合同编号为（宽城农商行）农信借字【2016】第55022016231013号《个人借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款220000.00元；借款期限从2016年3月23日起至2017年3月22日止；本合同项下所有借款实行固定利率，在合同期限内，利率保持不变，双方约定本合同贷款利率为年息12.7913%；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%；乙方根据每笔贷款转存凭证约定的时间，将借款金额划入甲方在乙方处开立的结算账户或贷款专用账户内。同日，被告赵春利作为保证人（甲方）与原告宽城农商行亮甲台支行（乙方）签订了合同编号为（宽城农商行）农信保字【2016】第55022016599586号《保证合同》，合同约定：为确保陈海军（以下称“债务人”）与乙方签订的编号为（宽城农商行）农信借字【2016】第55022016231013号的《个人借款合同》（以下称“主合同”）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；本合同的担保范围为主合同项下乙方全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证期间自2016年3月23日起至2019年3月22日止。合同签订后，原告宽城农商行于2016年3月29日向被告陈海军发放贷款220000.00元，借款借据载明借款日期2016年3月29日，到期日期2017年3月28日。此借款本息被告陈海军至今未偿还，被告赵春利亦未履行保证责任。本院认为，原告宽城农商行与被告陈海军签订的《个人借款合同》，与被告赵春利签订的《保证合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告宽城农商行按照约定向被告陈海军支付借款后，被告陈海军应按照约定偿还借款本金及利息，但借款到期后被告陈海军未偿还借款本金及利息，故应按合同约定偿还借款本金、借期内利息及逾期加罚利息，借期内利息应自原告宽城农商行于2016年3月29日向被告陈海军支付借款时起计算。被告赵春利为连带责任保证的保证人，原告宽城农商行在合同约定的保证期间内向本院提起诉讼，要求其承担保证责任，被告赵春利应按合同约定对被告陈海军的上述债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈海军于本判决生效后十日内偿还原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金220000.00元及借期内利息（自2016年3月29日起至2017年3月28日止按年利率12.7913%计算）、逾期利息（自2017年3月29日起至实际偿还借款之日止按年利率19.18695%计算）。二、被告赵春利对上述款项承担连带偿还责任。被告赵春利承担保证责任后，有权向被告陈海军追偿。案件受理费4600.00元（原告已交纳2300.00元），由被告陈海军、赵春利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  许先权审 判 员  玄文斌人民陪审员  张健鑫二〇一九年七月十九日书 记 员  徐苏阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执326号 申请人：芜湖市鸠兹服饰有限公司,住安徽省艽湖市镜湖区侨鸿国际商城1109。 被执行人：李万财,男,汉族,1976年4月7日出生,住安徽省当涂县。 本院在执行鸠兹服饰有限公司与李万财装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人名下无足额存款及房产登记信息。已查封被执行名下车辆，该车辆暂无法查控处置，已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令，已向申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王劲松 执行员  周 佳 执行员  潘井东 二〇一九年七月九日 书记员  :丁潮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执14952号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，该公司董事长。被执行人李瑞红，女，1987年7月8日出生，汉族，住河南省新密市。维仕担保有限公司诉被告李瑞红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4901号民事判决书已经发生法律效力，判决判定：一、被告李瑞红于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款10849.64元，并给付违约金3254.89元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告维仕担保有限公司负担19.5元，被告李瑞红负担93元。李瑞红未履行生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司于2019年7月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞红财付通支付账号085e9858e1d50e1004202801d@wx.tenpay.com存款2309.52元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇一九年七月十七日书记员  李旭
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初2388号 原告：李华，女，汉族，1983年2月6日出生，无业，现住洮**。 委托代理人：刘浩，系吉林刘浩律师事务所律师。 被告：李炳库，男，汉族，1966年2月9日生，农民，现住洮**。 原告李华诉被告李炳库民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员霍志坚独任审理。原告委托代理人刘浩、被告李炳库到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即偿还借款5万元及利息。 被告辩称，钱我还了。欠条撕了。实际欠款40000.00元，汇50000.00元是因为李万财欠我10000.00元。还款时间记不清了，钱都是分期还的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告李华之父李万财与被告李炳库系亲属关系，2016年1月12日被告因急需用钱向李万财借款40000.00元，并出具了一份40000.00元的欠据。当日李万财因手头没有现金，于次日即2016年1月13日向被告李炳库名下中国建设银行账户内存款50000.00元。现李万财已因病去世，原告李华系李万财唯一继承人。原告多次向被告索要上述50000.00元欠款，被告拒不偿还。以上事实有原告提供的欠据一份、银行存款凭条一份和代家村委会证明一份可以证实，被告在庭审中对上述证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，原告是李万财的唯一财产继承人，对其父生前对外债权享有继承权，被告理应积极将欠款偿还给原告，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求被告给付欠款的请求本院予以支持。对于欠款金额，原告所举证据能够证明被告确已收到李万财向其出借的50000.00元人民币，而被告在庭审中主张其中10000.00元系李万财所欠，并主张其已清偿欠款，但被告并未提供证据证明其主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对被告的上述主张不予支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因李万财与被告没有约定利息，也未约定还款时间，故本院认为应从原告向本院主张权利时即本案立案之日起按同期银行贷款利率计算利息。 综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李炳库于本判决生效后十日内给付原告李华欠款本金人民币50000.00元，并从2019年7月1日起按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率支付利息至付清时止。 案件受理费525.00元由被告李炳库承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  霍志坚 二〇一九年七月二十五日 书记员  王正龙
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1606号之十二申请执行人：石军，男，汉族，住所地，大同市平城区。被执行人：白小玲，男，汉族，住所地，大同市平城区。本院在执行申请执行人石军与被执行人白小玲民间借贷纠纷一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白小玲在交通银行6222620910017385687+00003账户内存款1034650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一九年七月三十一日书记员  陈 伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初4457号原告：剡斌，男，生于1983年5月12日，汉族，宁夏固原市人，农民，住银川市兴庆区康怡园**楼****。公民身份号码：×××。被告：固原市原州区开城镇人民政府。住所地。住所地：固原市原州区开城镇街道东侧iv>法定代表人：马光斌，系该镇镇长。委托代理人：张志有，系开城司法所职工。特别授权代理。委托代理人：魏媛涛，宁夏顺悦律师事务所律师。特别授权代理。原告剡斌与被告固原市原州区开城镇人民政府合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行审查。原告剡斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告给原告支付土地征收补偿款133000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年，固原市原州区开城镇双泉村汉民公墓的道路需要用地，开城镇双泉村的部分村民的地被征用，原告家被征地4亩。原告的妻子张艳霞以户主的身份在征地协议上和被告签定了协议，征地补偿款为133000元。原告和妻子张艳霞于2015年6月1日登记结婚，婚后未生育子女，张艳霞带有与前夫所生女儿张某某6岁多与原告一起生活。两人结婚后由于张艳霞有先天性心脏病，原告领着妻子张艳霞先后在北京埠外医院、西京医院、银川附属医院、固原市人民医院、原州区人民医院就诊，但不幸的是张艳霞还是于2018年5月23日在固原市人民医院病逝。为了给张艳霞看病，除医保报销外原告花费5万多元，在开城镇双泉村宅基地盖房时原告又支出6万元，张某某和原告系在一个户口上，张某某和原告的关系为其他女儿。张艳霞的父母已在原告和其结婚前去世，张艳霞去世后，张艳霞的二姐张招娣把张某某领去不让原告见。原告是张某某的监护人，但因上述原因不能履行监护义务。也不知什么原因被告不给原告支付征地款，严重侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，本案系合同纠纷，而签订合同的主体为被告固原市原州区张易镇人民政府和张艳霞，合同的相对人并不是本案的原告剡斌。根据合同的相对性原则，原告剡斌不是涉案合同的主体，故应驳回原告的起诉。因该合同一方当事人张艳霞已去世，该合同中享有的权益原告应确定其继承份额后再另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告剡斌的起诉。案件受理费2960元（减半收取1480元），退还给原告剡斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王艳 二○一九年七月十五日书记员 马骅附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（1原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（2有明确的被告；（3有具体的诉讼请求和事实、理由；（4属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初3033号原告：薛敬哲，女，1971年9月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李同新，北京安贤律师事务所律师。被告：王克士，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告薛敬哲与被告王克士买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛敬哲委托诉讼代理人李同新到庭参加了诉讼。被告王克士经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告薛敬哲向本院提出诉讼请求：要求王克士支付货款600000元及利息（以600000元为基数，自2017年10月2日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2017年3月至8月期间，王克士自薛敬哲处购买装饰材料，但仅支付部分货款，尚欠600000元未支付，并向薛敬哲出具了欠条，经薛敬哲多次催要，王克士至今未付款，故诉至法院。被告王克士未出庭应诉，未答辩，亦未提供证据。薛敬哲为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：证据1.欠条；证据2.核准注销通知书。王克士未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院经审查认为，薛敬哲提交了证据1和证据2的原件，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年9月2日，王克士出具《欠条》，载明：今王克士于北京清华凯文学校施工工地欠北京金可来福装饰材料经营部的材料款，于2017年3月16日至2017年8月29日材料款总计2880000元，已付1120000元，余欠1760000元，以上送货单据由王克士收回，以上欠款2017年10月1日前结清，承诺人王克士，送货人薛某某，欠款人王克士。北京金可来福装饰材料经营部经营者为薛敬哲，2018年8月9日，北京金可来福装饰材料经营部经核准注销。本院认为，双方虽然没有签订书面合同，但薛敬哲持有《欠条》原件，《欠条》明确载明王克士欠北京金可来福装饰材料经营部的材料款，本院据此认定王克士与北京金可来福装饰材料经营部形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行各自义务。北京金可来福装饰材料经营部向王克士供应货物，王克士应向北京金可来福装饰材料经营部支付货款。因北京金可来福装饰材料经营部已经核准注销，由经营者薛敬哲向王克士主张权利并无不当。《欠条》所载欠款金额1760000清晰明确，薛敬哲自认王克士还款1160000元，本院不持异议，故薛敬哲要求王克士支付货款600000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王克士未按《欠条》约定的时间还款，薛敬哲有权主张利息，故薛敬哲要求王克士支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王克士经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王克士于本判决生效之日起七日内向原告薛敬哲支付货款600000元及利息（以600000元为基数，自2017年10月2日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告王克士负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  曹 萍人民陪审员  向 硕二〇一九年七月三十一日书 记 员  罗 皓
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初2631号 原告：彭逸辉，男，1981年10月13日生，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：马平茂，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张伟，江西至中律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 被告：朱宁，男，1976年10月16日生，住赣州市章贡区。 被告：李琪龙，男，1983年5月5日生，住赣州市章贡区。 原告彭逸辉与被告朱宁、李琪龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭逸辉的委托诉讼代理人马平茂、张伟到庭参加诉讼，被告朱宁、李琪龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告朱宁偿还原告借款本金5万元，并支付自2018年5月17日起至清偿之日止的利息，按月利率2%计算，利随本清；2、由被告李琪龙对上述借款承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，并向原告出具了借条。该笔借款由被告李琪龙提供担保。后被告未还款。原告催收未果，遂诉至法院。 被告朱宁、李琪龙未答辩及未提交证据。 经审理查明：2018年5月17日，被告朱宁因需资金周转向原告借款，并向原告出具借条一份，载明借到原告5万元，分十期归还，每期归还本金和利息共计6000元，如逾期按本金的千分之一计算。此外，被告李琪龙作为担保人在该借条上签署了名字。借款后，被告朱宁分文未付，被告李琪龙未代偿。原告催收未果，致诉。 上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的借条等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告朱宁之间存在合法有效的借贷法律关系，应受法律保护。借款后，被告朱宁未依约还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告朱宁归还借款之诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱宁出具的借条当中载明“借款分十期归还，每期归还本金和利息共计6000元”，经核算，能够证实双方约定了月息二分，现原告要求被告朱宁按月利率2%支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李琪龙为本案债务提供担保，并未约定担保方式，依法视为连带保证担保；未约定担保期限，依法视为自履行期限届满之日起6个月，本案借款到期日为2019年3月17日，故本案未过保证担保期间。现原告要求被告李琪龙对本案债务承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持。担保人代偿后，有权向债务人追偿。被告朱宁、李琪龙经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱宁于本判决生效之日起七日内归还原告彭逸辉借款本金5万元； 二、由被告朱宁于本判决生效之日起七日内向原告彭逸辉支付自2018年5月17日起至清偿之日止的利息（以5万元为基数，按月利率2%计算）； 三、由被告李琪龙对对上述被告朱宁的第一、二项给付义务，承担连带清偿责任。被告李琪龙代偿后，有权向被告朱宁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告朱宁、李琪龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  薛春娟 审判员  温文斐 审判员  赵盈慧 二〇一九年七月十八日 法官助理 盛尹晶 书记员杨丽娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1202民初2352号 原告：鹤城区岩头建筑器材租赁部。 经营者：李国强，男，1981年6月25日出生。 被告：冉茂云，男，1972年6月6日出生。 原告鹤城区岩头建筑器材租赁部与被告冉茂云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。鹤城区岩头建筑器材租赁部于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鹤城区岩头建筑器材租赁部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鹤城区岩头建筑器材租赁部撤诉。 案件受理费4,462元，减半收取2,231元，鹤城区岩头建筑器材租赁部负担。 审 判 员  向和平 二〇一九年七月十一日 代理书记员  张 茜
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1665号 本院在执行申请执行人与被执行人陈刚罚金一案中，查明被执行人陈刚拒不履行本院(2019)皖0881刑初131号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款25100.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人陈刚，男,1980年3月2日生，居民身份证号码3426221980××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十七日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初2196号原告:秦胜龙，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人:张强，讷河市学田镇法律服务所法律工作者。被告：王桂东，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：袁静宇，女，1987年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告秦胜龙与被告王桂东、袁静宇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦胜龙及其委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼。被告王桂东、袁静宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦胜龙向本院提出如下诉讼请求：1、由被告王桂东、袁静宇给付借款本金194，000.00元，及从2017年1月17日按月利率2分计算的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年1月16日，被告王桂东因经营需要向原告借款200,000.00元，口头约定月利率3分，年末本息付清，被告出有欠据200,000.00元。实际付款时扣除一个月的利息6,000.00元，转付给被告194,000.00元。借款到期后，被告王桂东偿还了从2016年2月16日至2017年1月16日间的利息。被告王桂东与袁静宇系夫妻关系，被告王桂东借款用于家庭经营饭店，属夫妻共同债务。现要求二被告共同偿还原告的借款本金及利息。被告王桂东、袁静宇未答辩，亦未提供证据。原告为支持自己的主张，提交了如下证据：一、王桂东于2016年1月16日出具的欠据，证实被告借款约定月利率3分，当时扣除当月的利息6000.00元，被告收到194，000.00元后出具200,000.00元欠条。二、2016年1月17日，原告在中国银行的取款回单，证实原告在中国银行6216615301000144621卡取款194，000.00元。三、2016年1月17日，中国邮政储蓄银行存款凭单，证实原告存入被告王桂东6217992610068999234号卡内194，000.00元，被告收到了借款。四、婚姻登记及离婚协议书，证实二被告是夫妻关系，于2017年12月28日离婚，家庭有共同外债，被告王桂东在夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务。五，被告个体工商登记材料，证实被告夫妻二人个体经营讷河市悦鑫东饭店，借款用于该饭店，是夫妻共同债务。经审核，原告的证据能够相互印证，能够证明原告的主张，且被告未出庭提出反驳意见，予以采信。经审理查明：被告王桂东、袁静宇原系夫妻关系。2013年9月16日，被告王桂东、袁静宇个体经营讷河市悦鑫东饭店。2016年1月16日，被告王桂东向原告秦胜龙借款200,000.00元，出有欠条，载明“今王桂东欠秦胜龙贰拾万整”。2016年1月17日，原告秦胜龙存入被告王桂东6217992610068999234号卡内194，000.00元。被告王桂东在履行义务过程中于2017年1月16日付给原告2016年2月16日至2017年1月16日间的利息66，000.00元。2017年12月28日，被告王桂东、袁静宇在讷河市婚姻登记处办理了离婚登记，约定家庭财产讷河市圣麟家园6号楼4抵押301室归袁静宇所有，外债王桂东偿还96万。本院认为：被告王桂东虽给原告出具200,000.00元的欠条，但原告实际交付194，000.00元，预先在本金中扣除了利息，应以实际交付194，000.00元确定为借款本金。原告扣除的利息以及收取的利息表明是以月利率3分计算的利息，超出年利率24%的规定，不符合规定。原告收取的利息是以200,000.00元本金计算的，应以实际借款194，000.00元结算利息。其多出以6，000.00本金计算的利息1，980.00元，应视为偿还原告借款本金，被告王桂东现下欠原告借款本金应为192，020.00元。现原告请求按年利率24%支付利息符合规定，予以支持。被告王桂东是在与被告袁静宇夫妻关系存续期间向原告借款，而被告王桂东与被告袁静宇又个体经营过饭店，且在离婚协议明确有外债96万元，能够证明被告王桂东与被告袁静宇夫妻关系存续期间负有外债，应为夫妻共同意思表示，夫妻共同债务应共同偿还。二被告离婚时约定外债由被告王桂东偿还，仅是双方间的约定，并不影响原告向二被告主张权利。对原告以192，020.00元为借款本金，并以年利率24%计算利息的诉讼请求，予以支持。二被告没有履行还款义务，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桂东、袁静宇于本判决生效后20日内给付原告秦胜龙借款192，020.00元，并以前述借款本金为基数，自2017年1月17日起至借款付清之日止，按年利率24%计算向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，180.00元，公告费260.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘宝胜审判员  许冬梅审判员  粱明山二〇一九年七月三十日书记员  张春菊
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执1963号 冷帮春、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2019）湛仲字第840号调解书，于2019年7月1日立案受理冷帮春申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，本院于7月11日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路68号房屋的不动产产权证办理至冷帮春名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月二十三日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初3437号原告：徐淑琴，女，1958年5月13日生，汉族，住清镇市。被告:贵州熊宝宝汽车信息服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市济辉汽车城劲合瑞综合楼**，统一社会信用代码9152018MA6E9LWM04。法定代表人：赵维松，该公司执行董事兼总经理。原告徐淑琴与被告贵州熊宝宝汽车信息服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告徐淑琴于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐淑琴的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐淑琴撤诉。案件受理费243元，由原告原告徐淑琴自愿负担。审判员  黄国芬二〇一九年七月十八日书记员  陈天义
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1247号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：王树平，行长。 委托诉讼代理人：刘一鹤，吉林中证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。 被告：张文瀛，女，汉族，1985年3月6日出生，住长春市绿园区。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告张文瀛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘一鹤、赵茜到庭参加诉讼，被告张文瀛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文瀛偿还借款本金66792.67元、罚息24864.11元，共计91656.78元（利息及罚息暂计算至2018年12月13日，按合同约定计算至实际支付之日止）；2、诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权所发生的费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，原告与被告经手机银行渠道签订了《个人额度借款合同》，合同约定，被告向原告借款80000元，额度有效期为36个月，自2015年11月3日至2018年11月3日止。贷款年利率为放款当日适用的同期贷款基准利率上浮130%，合同项下任一笔贷款发生逾期的，被告应当支付逾期利息，违约罚息按照约定利率上浮50%。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。合同约定，为行使权利而支付的诉讼费、保全费、仲裁费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他损失由被告承担。原告依约发放贷款，现借款到期，经原告催要被告未履行还款义务，故诉至法院。 张文瀛未到庭，亦未提出答辩。 本院认定事实如下：2015年11月3日，被告张文瀛与原告中国民生银行股份有限公司长春分行经由被告手机银行签署《额度借款合同》，约定在2015年11月3日至2018年11月3日额度有限期内，贷款金额为8万元，用途为其他消费，利率为按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮130%，执行年利率10.005%，贷款利率不变，还款方式为按月付息，到期还本，贷款逾期利率按照约定利率上浮50%。该合同第二十八条约定，被告违反合同约定义务，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、律师费及其他实现债权的费用。2015年11月3日，原告已依据合同约定发放贷款8万元，借款期限2015年11月3日至2016年11月2日。截至2019年7月16日，被告尚欠借款本金66394.25元、罚息33380.75元。原告为诉讼支付律师代理费5000元。 本院认为，原告与被告张文瀛签订的《额度借款合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约实际发放借款完毕，但被告未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。原告请求被告给付欠款本金、利息、罚息的请求应予支持。原告请求被告给付律师代理费5000元，因《额度借款合同》第二十八条有约定，予以支持，其他费用未发生，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告张文瀛于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金66394.25元、截至2019年7月16日罚息33380.75元和2019年7月17日至实际给付之日止的罚息（以66394.25元为基数，按约定利率10.005%上浮50%计算）； 二、被告张文瀛于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2092元、保全费936.57元、公告费560元，由被告张文瀛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  杨相力
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5481号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：杨振强，男，汉族，1968年11月21日出生，住广东省汕头市潮阳区。 杨振强犯非法持有毒品罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111刑初2120号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年5月21日移送执行，立案标的55000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳罚金,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执5481号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 洪 勇 二〇一九年七月十七日 书记员 詹婷婷
大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑27民终240号上诉人（起诉人）：李叶红，女，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。上诉人李叶红因劳动争议一案，不服加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初259号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李叶红上诉请求：1.请求依法撤销黑龙江省大兴安岭加格达奇人民法院（2019）黑2701民初259号民事裁定书，裁定由加格达奇人民法院立案审理。2.本案上诉费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，上诉人是与本案由直接利害关系公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系及人身关系提起的民事诉讼法适用本法规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，机关团体、企事业单位对损害国家集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉。本院认为：上诉人李叶红的诉讼请求是要求大兴安岭加格达奇林业局为上诉人安排工作。该诉讼请求属于单位内部管理事项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，不属于人民法院的受案范围。综上，李叶红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  温 津审 判 员  王云涯审 判 员  郭志川二〇一九年七月十七日法官助理  闫文举书 记 员  陈 凤附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执复349号复议申请人（被执行人、异议人）：赵丽丽，女，汉族，1988年2月7日出生，住河北省迁西县。委托代理人：徐海中，北京炜衡（天津）律师事务所律师。复议申请人（被执行人、异议人）：刘会连，女，汉族，1960年9月17日出生，住河北省迁西县。委托代理人：徐海中，北京炜衡（天津）律师事务所律师。申请执行人：赵凤丽，女，汉族，1981年4月24日出生，住河北省迁西县。被执行人：梁艳生，男，汉族，1959年10月11日出生，住河北省迁西县。被执行人：梁振华，男，汉族，2009年12月24日出生，住河北省迁西县。被执行人：梁桐阳，女，汉族，2016年1月29日出生，住河北省迁西县。复议申请人赵丽丽、刘会连不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2019）冀02执异405号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山中院查明，2018年4月11日，河北省迁西县人民法院（以下简称迁西法院）作出（2018）冀0227民初620号民事判决书，判令一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在冀Ｂ×××**号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告赵凤丽事故损失人民币5000元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告赵凤丽事故损失人民币12541.2元，合计22541.2元。限判决生效后十日内给付；判令二、被告赵丽丽、梁艳生、刘会连、梁振华、梁桐阳在继承梁杰遗产范围内赔偿原告赵凤丽事故损失人民币17635.76元。限判决生效后十日内给付。进入执行程序后，2019年3月11日，唐山中院作出（2019）冀02执4654号之一、之二、之三执行裁定书，分别冻结被执行人刘会连在河北省农村信用社联合社存款人民币17635.76元、冻结刘会连在中国农业银行存款人民币17635.76元、冻结赵丽丽在中国农业银行存款人民币17635.76元。异议人赵丽丽、刘会连不服（2019）冀02执4654号之一、之二、之三执行裁定书，向唐山中院异议称，迁西法院作出（2018）冀0227民初620号民事判决书判决异议人等在继承梁杰遗产范围内赔偿申请执行人赵凤丽事故损失。但是被冻结的二异议人的存款不属于梁杰的遗产。实际上，梁杰死亡后没有留下任何遗产，只有遗留的债务。因此，贵院不应冻结属于二异议人个人所有的财产。申请解除贵院作出的（2019）冀02执4654号之一执行裁定书中对异议人刘会连在河北省农村信用社联合社62×××39-1账户内存款的冻结；解除（2019）冀02执4654号之二执行裁定中刘会连在中国农业银行62×××79账户内存款的冻结；解除（2019）冀02执4654号之三执行裁定书中对异议人赵丽丽在中国农业银行62×××75账户内存款的冻结。唐山中院认为，迁西法院（2018）冀0227民初620号民事判决判令被告赵丽丽、梁艳生、刘会连、梁振华、梁桐阳在继承梁杰遗产范围内赔偿原告赵凤丽事故损失人民币17635.76元。该判决已经发生法律效力。该院以该判决为依据采取执行措施冻结其名下银行账户内的存款并无不妥。异议人赵丽丽、刘会连所提异议理由于法无据、理据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回赵丽丽、刘会连的异议请求。复议申请人赵丽丽、刘会连不服唐山中院的（2019）冀02执异405号异议裁定，向本院复议称，被冻结的二复议申请人的存款不是梁杰的遗产。梁杰死亡后没留下遗产，如果有，复议申请人愿放弃继承。据此，请求撤销（2019）冀02执异405号异议裁定。对唐山中院查明的事实，本院予以确认。本院认为，在赵凤丽申请执行赵丽丽、刘会连等机动车交通事故责任纠纷一案中，梁杰作为肇事者死亡，法院判决其继承人赵丽丽、刘会连等在继承遗产范围内承担赔偿责任。在该案审理期间，在涉及到应否承担赔偿责任的前提下，复议申请人赵丽丽、刘会连等未明确表示放弃继承，应视为接受继承。复议申请人关于放弃愿意继承之主张，于法无据，不予支持。执行机构应在查明梁杰遗产状况以及赵丽丽、刘会连等继承数额的前提下，再采取相应的执行措施。执行机构在未查清上述事实的情形下，直接冻结复议申请人名下存款欠妥。唐山中院的（2019）冀02执异405号异议裁定认定基本事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销唐山市中级人民法院的（2019）冀02执异405号异议裁定。二、发回唐山市中级人民法院重新审查。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  王会平二〇一九年七月十一日书记员  高 飞
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初11627号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：马上丙，男，1986年9月16日出生，汉族，住湖北省秭归县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马上丙信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币94212.97元(截止2019年1月22日，欠款本金59518.16元，利息15342.35元，滞纳金17888.2元，账单分期手续费1464.26元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。根据双方在合同中的约定，原告向被告出借款项后，被告应依约向原告返还相应的本金、利息、滞纳金等费用。截至2019年1月22日，被告尚欠原告本金59518.16元、利息15342.35元、账单分期手续费1464.26元，截至2017年1月1日之前的滞纳金为17888.2元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告要求被告继续支付滞纳金没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告马上丙于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金59518.16元、账单分期手续费1464.26元、滞纳金17888.2元及利息（截至2019年1月22日，利息为15342.35元，此后的利息从2019年1月23日按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1078元，原告已预交，由被告马上丙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇一九年七月三十日书记员  黄 莹彭立文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15029号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林榕榕、张翼腾，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：郑登返，男，1982年1月24日出生，汉族，住福建省大田县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑登返保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年七月二十九日 法官助理洪一帆 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初948号原告张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县。原告忻城县医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇翠屏西路**。被告中华人民共和国财政部。原告张允志、忻城县医药有限责任公司因诉被告中华人民共和国财政部罚没收入票据及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。原告张允志在本案所诉事项及请求，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。同时，对其在本案中一并提出的行政赔偿请求，本院一并予以驳回。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。至本案起诉时，张允志已经不是忻城县医药有限责任公司的法定代表人，该公司亦未授权张允志以其公司名义进行诉讼活动，张允志无权作为法定代表人以忻城县医药有限责任公司的名义提起本案诉讼，其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张允志、忻城县医药有限责任公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告张允志、忻城县医药有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  梁 菲审 判 员  王 贺审 判 员  王 阳二〇一九年七月二十四日法官助理  林昱彤书 记 员  牛 捷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5532号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：罗带良，男，汉族，1971年5月13日出生，住湖南省新邵县。 罗带良犯盗窃罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111刑初1444号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年5月21日移送执行，立案标的1000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳罚金,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执5532号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 洪 勇 二〇一九年七月十七日 书记员 詹婷婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7449号原告：张翼，男，1999年7月10日出生，汉族，现住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨子琪，商丘市心理协会推荐人员。被告：河南华坤置业有限公司。住所地：商丘市梁园区株洲路北侧检察院家属**楼****西。法定代表人：陈艳珍，职务：总经理。委托诉讼代理人：程玉生、马剑（实习），河南向东律师事务所律师。原告张翼与被告河南华坤置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年七月十一日书记员 曹思宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8013号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：赵井军，男，1964年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告赵井军、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币72,994.21元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初417号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人勾满刚，女，1996年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省思南县。因本案于2019年2月23日被刑事拘留，2019年2月24日被取保候审。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]436号起诉书指控被告人勾满刚犯诈骗罪，于2019年6月6日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院经审查认为，本案不宜适用速裁程序，于2019年6月17日转为简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人勾满刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人勾满刚于2018年12月至2019年2月期间，通过微信聊天，以与被害人符某谈恋爱为由，编造各种理由骗取位于本市江干区的被害人符某共计人民币1.2万余元。 案发后，公安机关依法从被告人处扣押作案工具OPPO手机一部。被告人勾满刚已赔偿被害人损失并取得谅解。 上述事实，被告人勾满刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人符某的陈述，证人张某的证言，搜查笔录、扣押清单及作案工具照片，接受证据清单及微信聊天、微信转账记录照片，谅解书、收条，情况说明，户籍证明、查获经过，被告人勾满刚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人勾满刚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。同时鉴于被告人勾满刚认罪态度较好，且已赔偿被害人并取得谅解，本院予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人勾满刚犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2019年11月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、现暂扣于杭州市公安局江干区分局的作案工具OPPO手机一部由扣押单位予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑虹 二〇一九年七月八日 书记员  张婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初5254号原告：王存女，女，1951年7月30日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：胥志顺，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：左乐平，男，1964年12月13日出生，汉族，住涟水县。被告：淮安市世佳运输有限公司，住所在淮安市青浦区黄码乡计生办院内**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住，住所在淮安市淮海东路**/div>本院在审理原告王存女诉被告左乐平、淮安市世佳运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王存女于2019年7月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王存女撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王存女负担（已缴纳）。审判员  殷桂宏二〇一九年七月二十六日书记员  赵 楠
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981民初982号 原告：钟华，男，1979年2月11日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。 被告：梁光健，男，1980年8月6日出生，汉族，住所地广西北流市塘岸镇蟠龙村上四新组**，现住广西北流市。 被告：范仙柳，女，1978年3月16日出生，汉族，，住所地福建省政和县东平镇东平村南街**现住广西北流市。 委托诉讼代理人：江武，广西济见律师事务所律师。 原告钟华与被告梁光健、范仙柳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。原告钟华于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟华的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟华撤诉。 审 判 长  谢科楷 人民陪审员  黄祖奎 人民陪审员  吴小娟 二〇一九年七月三十日 法官 助理  梁 珊 书 记 员  何 尘
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终630号 上诉人（原审被告）：陈某1，女，1984年3月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被上诉人（原审原告）：陈某2，男，1984年2月27日出生，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：周斌，浙江五正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜丽玲，浙江五正律师事务所实习律师。 上诉人陈某1因与被上诉人陈某2婚约财产纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初3814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈某1上诉请求：1.依法撤销原判，改判或发回重审;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、双方在2014年、2015年间相识，2017年确立恋爱关系后，双方就同居，××××年××月17日上诉人发现怀孕，于××××年××月22日流产。双方在××××年××月××日按农村习俗结婚，但未办理登记手续，2018年6月，上诉人又怀孕，后又做了人流手术。在此期间，上诉人收了88800元彩礼，但均用于两人共同生活的花费。二、购买金器的费用是上诉人支付的，且金器属于恋爱期间表露感情的赠与，而不属于彩礼范畴。三、车辆系被上诉人为取悦上诉人而赠与的，不属于彩礼范畴，上诉人无需返还。 陈某2辩称：彩礼包括男方为女方准备的现金、金器及大额的贵重物品，如房子和车子，均属于必须返还的财物。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 陈某2向一审法院起诉请求：1、被告返还原告彩礼308388元；2、由被告承担诉讼费。 一审法院认定，陈某2与陈某1于2014年底至2015年初相识，2017年4月确立恋爱关系，××××年××月，双方父母开始挑日子张罗结婚事宜。××××年××月××日，双方依农村习俗摆了酒席，但未登记结婚。其间，陈某2给付陈某1聘金88800元、购买金器花费23896.3元、给付陈某160000元用于购买小轿车。除此之外，陈某2在认亲时还给付陈某1若干红包，办酒席时给付酒席钱若干。2017年8月22日、2018年6月18日，陈某1先后两次人工流产。后双方终止恋爱关系。陈某2曾多次要求陈某1退还聘金及其他支出，当地派出所曾介入调解，未果。 一审法院认为，我国法律规定，男、女双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中，陈某2与陈某1在确立恋爱关系后未办理结婚登记手续，后终止恋爱关系，在此期间，陈某2给付陈某1聘金、为其购买金器及车辆，该部分计人民币172696.3元，应视为给付的彩礼。陈某2要求返还，理由正当，法院予以支持，但考虑到双方在恋爱期间，致陈某1二次流产，对原告的身体造成一定的伤害，为平衡利益，酌情由陈某1返还原告130000元为宜。至于陈某2主张的认亲时支付的红包20000元，办理酒席时支付的40000元及其他开支，因证据不足，而且上述款项不属于彩礼范畴，法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告陈某1于判决生效之日起十日内返还原告陈某2130000元；二、驳回原告陈某2的其他诉讼请求。案件受理费5926元，由原告陈某2负担3428元，被告陈某1负担2498元，于判决生效之日起十日内缴纳。 二审中，双方均未提交新的证据。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，当事人未办理结婚登记手续，一方要求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案当事人确定恋爱关系后，被上诉人以缔结婚姻为目的，按照习俗给付上诉人聘礼、购置金器礼金、部分汽车款等。因上诉人拒绝与被上诉人结婚，并提出终止关系，被上诉人要求返还相关的彩礼，符合法律规定，应予支持。一审法院综合双方已按农村习俗办理婚宴、上诉人流产等情况，酌情确定上诉人返还130000元彩礼，裁判得当。上诉人主张彩礼仅指收取的聘金，购置金器的礼金和购置汽车所添加的车款，均系被上诉人为取悦上诉人的赠与行为，与法律规定不符，本院不予支持。 综上所述，陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由上诉人陈某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 勇 审判员 刘小伟 审判员 郑慧芳 二〇一九年七月十九日 法官助理徐爱英 书记员黄徐燕 -4- -3-
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执916号申请执行人：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司，住所地：鄢陵县花都大道**。法定代表人：张淑敏，董事长。被执行人:河南鼎正农业科技有限公司，住，住所地：鄢陵县建新街**/div>法定代表人:周书红，该公司董事长。被执行人:魏秋霞，女，汉族，1974年8月25日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:孙风华，女，汉族，1968年9月1日出生，住鄢陵县。被执行人:杜志鹏，男，汉族，1979年12月28日出生，住河南省新乡县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年8月28日作出的（2018）豫1024民初782号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南鼎正农业科技有限公司、魏秋霞、孙风华、杜志鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南鼎正农业科技有限公司、魏秋霞、孙风华、杜志鹏的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人河南鼎正农业科技有限公司、魏秋霞、孙风华、杜志鹏的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年七月十一日书记员  李林霞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执恢649号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆山支行,住所地江苏省昆山开发区前进东路**,统一社会信用代码9T320583668956467Y。负责人：郑炳,该行行长。被执行人：林筠,男,1983年2月25日生,汉族，住所，住所地浙江省泰顺县div>被执行人：齐莉莉,女,1985年3月26日生,汉族，住所，住所地浙江省泰顺县div>被执行人：王美芳,女,1967年10月26日生,汉族，住所，住所地浙江省泰顺县div>被执行人：傅学余,男,1968年10月18日生,汉族，住所，住所地浙江省泰顺县div>被执行人：李绵珍,男,1982年1月13日生,汉族，住所，住所地浙江省温州市龙湾区div>被执行人：张衡,女,1983年3月20日生,汉族，住所，住所地浙江省温州市div>被执行人：高启亮,男,1974年9月1日生,汉族，住所，住所地浙江省泰顺县div>被执行人：梅建霞,女,1972年7月9日生,汉族，住所，住所地浙江省泰顺县div>被执行人：昆山市宏居建材贸易有限公司,住所,住所地江苏省昆山市周市镇翠薇西路**昆山港龙喜临门家居生活广场****机构代码05352045-6。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行与被执行人林筠、齐莉莉、王美芳、傅学余、李绵珍、张衡、高启亮、梅建霞、昆山市宏居建材贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0583民初4661号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告林筠、齐莉莉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行借款本金791939.17元，支付利息、罚息、复利（截止到2016年1月14日为止，利息、罚息及复利金额合计为49165.13元，之后的罚息及复利金额，以借款本金791939.17元为基数，按照合同约定的相应利率计算至被告实际履行之日止）。二、被告林筠、齐莉莉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告律师代理费26627元。二、被告王美芳、傅学余、李绵珍、张衡、高启亮、梅建霞、昆山市宏居建材贸易有限公司对被告林筠、齐莉莉的上述债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后有权向被告林筠、齐莉莉追偿。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费12476元，减半收取6238元，申请财产保全费5000元，合计11238元，由九被告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司昆山支行向本院申请执行，本院于2018年8月20日以职权恢复立案受理。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。上述事实有撤回执行申请等证据在案佐证。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4661号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年七月十七日书 记 员  张 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执恢119号 申请执行人：王海敏，女，1977年6月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王锋，男，1972年1月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：孙红梅，女，1970年1月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人王海敏与被执行人王锋、孙红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的（2018）皖1302执994号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人王锋、孙红梅应继续履行和解协议分期付款。因被执行人王锋、孙红梅未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人王海民申请，本院于2019年2月14日立案恢复强制执行。执行中，王海敏已实际受尝50000元，未受尝43955元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行名下无房屋、土地登记信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1302民初10124号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 丽 审 判 员  方 勇 人民陪审员  汤敬东 二〇一九年七月二十六日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0602刑初459号公诉机关保定市冀中地区人民检察院。被告人解齐江，男，1986年3月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省霸州市。2015年10月10日因绑架罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元（刑期自2015年4月15日至2026年4月14日止）。现在河北省冀中监狱服刑。保定市冀中地区人民检察院以保冀检刑检刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人解齐江犯故意伤害罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市冀中地区人民检察院指派检察员朱光成出庭支持公诉，被告人解齐江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月7日8时许，被告人解齐江与被害人刘某1在冀中监狱四监区枕木库区因琐事发争执，争执过程中被告人解齐江用劳动中所使用的方木打击被害人刘某1左臂致其左臂受伤。经保定市满城区公安局物证鉴定室鉴定，刘某1伤情为左尺骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。被告人解齐江到案后自愿如实供述自己的罪行，其亲属积极赔偿被害人刘某1损失10000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人解齐江在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有证人刘某2、李某、王某证言，被害人刘某1陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验笔录，现场照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解齐江故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人解齐江自愿认罪，且积极赔偿被害人，得到谅解，酌情从轻处罚。被告人解齐江在刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人解齐江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与解齐江未执行完毕的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2026年8月6日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈庆二〇一九年七月二十三日书记员  高峰
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1126民初1362号 原告：张某，男，1957年11月27日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：孙彦邦，故城县方正法律服务所法律工作者。 被告：靳某，男，1980年1月10日出生，汉族，住故城县。 被告：某公司。 原告张某与被告靳某、某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 审判员  袁庆芝 二〇一九年七月二十四日 书记员  梁 瑞
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0123执1410号被执行人：王某某，男，汉族，1993年出生，无业，现住黑龙江省。本院于2018年2月11日作出的（2018）黑0123刑初13号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王某某未于上述判决确定的日期缴纳欠款。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查到可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2018）黑0123执1410号案件的本次执行程序；本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一九年七月十二日书记员 韩江峰
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执恢284号之一 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地，沂源县鲁山路**。 法定代表人刘际中，董事长。 委托代理人何传清，男，1972年3月25日出生，汉族，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工 被执行人：吕振叶，男，1952年7月6日出生，汉族，农民，住沂源县。 被执行人：任志德，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，住沂源县。 被执行人：任冬会，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，住沂源县。 被执行人：任纪成，男，1963年11月23日出生，汉族，农民，住沂源县。 被执行人：任清玉，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人吕振叶、任志德、任冬会、任纪成、任清玉借款合同纠纷一案，沂源县人民法院（2013）源商初字第413号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 冻结或扣划被执行人吕振叶、任志德、任冬会、任纪成、任清玉在银行的存款72000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇一九年七月十二日 书记员  周乐乐