wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0502执957号之一 申请执行人鼎丰担保股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人洪明显。 委托代理人薛小凤，福建旭恒律师事务所律师。 委托代理人谢达，福建旭恒律师事务所律师。 被执行人泉州钛森科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人林鸣。 被执行人魏小文，男，1976年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人林鸣，女，1976年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人鼎丰担保股份有限公司与被执行人泉州钛森科技有限公司、魏小文、林鸣追偿权纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成执行和解且履行期间较长为由，向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结泉州市鲤城区人民法院(2019)闽0502执957号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长      吴文凯 执行员      杨 鹏 执行员      吴渊源 二〇一九年七月二十九日 书记员      张鹏锋 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执恢36号申请执行人：南昌华佑饲料有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。法定代表人：程某，该公司总经理。被执行人：江西绿环饲料科技有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：王某，该公司董事长。本院于2018年7月5日作出的（2018）赣0192民初567号民事判决书已发生法律效力，被执行人江西绿环饲料科技有限公司至今未履行上述判决书确定的义务，仍欠申请执行人南昌华佑饲料有限公司货款693696.18元及违约金255432元（暂计算自2018年1月16日起至2019年7月30日止，按月利率2分标准计算），迟延履行利息44309元（以693696.18元为基数，按照日万分之一点七五计算，暂计算自2018年8月1日起至2019年7月30日止），案件受理费5784.5元，保全费4420元，并负担申请执行费9439元，合计1013080.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江西绿环饲料科技有限公司银行存款1013080.68元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人江西绿环饲料科技有限公司仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇一九年七月三十日书记员  何茜
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0527民初422号原告：郑三阳，男，1994年1月9日出生，汉族，农民，住秭归县。被告：罗郑欢，男，1997年10月31日出生，汉族，农民，住秭归县。原告郑三阳诉被告罗郑欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑三阳到庭参加诉讼，被告罗郑欢经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款本金60000元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年10月9日向原告借款18000元，10月12日借款5000元，10月13日借款800元，10月14日借款6900元，10月16日借款23900元，10月17日借款1000元，现金或其他方式借款4400元，被告承诺于2018年10月26日前偿还。逾期后，原告多次向被告催款，被告未予偿还。被告罗郑欢未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年10月中旬，被告多次向原告借款共计60000元，约定同年10月26日前归还，并出具借条一份。此后，被告未按约定的期限还款，原告向被告索要借款时，被告于2018年12月14日重新出具一份欠条，承诺2019年2月5日前偿还30000元，2019年5月30日前还清全部欠款。后原告因被告外出而无法与其联系，致使此款至今未还。上述事实，有原告提交的借条、欠条及原告的庭审陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期债务应当清偿。原告提交了被告出具的借条和欠条，足以证明原、被告之间的借贷关系，因此，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。虽然被告未到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗郑欢欠原告郑三阳本金60000元，限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告罗郑欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  邹宏发人民陪审员  郑 好人民陪审员  杜雷林二〇一九年七月十五日书 记 员  王书洋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8661号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住广州市天河区体育东路************。 负责人：李俊涛，系该行行长。 委托代理人：田源、潘杰英，均系广东金联律师事务所律师。 被执行人：吴子俊，男，1991年8月28日出生，汉族，住广州市番禺区。 中国银行股份有限公司广州天河支行与吴子俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初21219号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金133139.5元利息、手续费23650元，承担案件受理费、保全费合计4990元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。 本院依法轮候查封被执行人名下位于番禺区××大道××房的房产，因是轮候查封，本院暂无法处理。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执8661号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈嘉丽
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2825号原告：田维淑，女，汉族，1967年1月3日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：马永红，男，汉族，1962年3月17日出生，贵州省人，住湄潭县。原告田维淑诉被告马永红所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告田维淑于2019年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告田维淑向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田维淑撤诉。本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告田维淑负担。审判员  曾艳二〇一九年七月十五日法官助理张绍念书记员王馨苹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2313号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司,住所地：驻马店市金雀路西段南侧谷邢庄小区驿通商务楼**。负责人:陈杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯彦明，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：许勇华，男，1985年2月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。上诉人永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永诚财险驻马店公司）因与被上诉人许勇华保险合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人柯彦明、被上诉人的委托诉讼代理人刘俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永诚财险驻马店公司上诉请求：撤销原判，改判其公司承担赔偿责任9915元；并由被上诉人承担上诉费。事实和理由：一、一审法院采信的评估报告评估金额过高，与事实不符，且此报告为被上诉人单方委托所作，鉴定程序违法。根据事故中其他车辆的承保公司中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的定损单，本案车损为9915元，该定损已超过市场价格也较为合理，应当按此金额认定损失。二、本案属于三方事故，被上诉人在事故中负次要责任，被上诉人放弃向其他责任方索赔，又不向上诉人提供其他责任方的身份和保险信息以便上诉人追偿，根据保险法及相关司法解释的规定，被上诉人直接选择保险合同诉讼错误，应当驳回其诉请。被上诉人许勇华答辩称，一、一审采信的评估报告客观真实，评估金额与被上诉人实际支付的修车费用相当，此有维修清单和发票相印证。且被上诉人并未按照评估金额请求，请求的只是实际支付的维修费用。上诉人要求按照大地财险公司的定损数额认定本案车损没有依据，被上诉人也不认可该公司的定损。二、被上诉人从未明示或默示放弃对其他责任方的索赔，上诉人对被上诉人进行理赔后，可以依据保险法和事故认定书向其他责任方进行追偿。在侵权责任与保险责任竞合的情况下，被上诉人有权选择其一维护自己的合法权益。三、一审法院在开庭前已向上诉人送达了被上诉人单方委托所作的评估报告，并告知上诉人如对评估结论不服，应当在举证期限内提出重新鉴定的申请，但上诉人并未在举证期限内提出重新鉴定，故一审法院采信被上诉人提供的评估报告，符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。许勇华向一审法院起诉请求：1、判令被告支付车辆维修费用28075元及评估费1400元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月14日，许勇华为登记在其名下的豫Ｑ×××**号车在永诚财险驻马店公司投保车辆损失险，保险金额为181312元，且不计免赔，保险期间为2018年12月15日至2019年12月14日。2019年2月8日12时34分，杜三红驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的小型普通客车，沿驻马店市骏马路由南向北行驶至通达路与骏马路南100米时，与沿骏马路由南向北行驶的许勇华驾驶的豫Ｑ×××**小型普通客车相撞，致使豫Ｑ×××**小型普通客车失控，与由南向北行驶准备上道牙的王春生驾驶的车牌号为豫Ｑ×××**小型轿车和临时停车位内停放的豫Ｑ×××**号车相撞，致四车不同程度受损的交通事故发生。经交警部门认定，杜三红负事故的主要责任，许勇华、王春生负事故的次要责任。事故发生后，原告将车送往驻马店市开发区诚信大众汽修门市部进行修理，支出修理费28075元，并提交修理清单及修理费发票一张，金额为28075元。后许勇华委托河南睿畅价格评估服务有限公司对豫Ｑ×××**号车由交通事故造成的损失金额进行评估，该公司出具RC2019PG0041号评估报告，评估结论为豫Ｑ×××**号车损失价值为28100元。原告为此支出鉴定费1400元，并提交鉴定费金额为1400元的发票一张。永诚财险驻马店公司对该评估结论不服，并在庭审后提交重新鉴定申请及中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（事故中其他车辆的承保公司）对豫Ｑ×××**号车的损失情况确认书，主张原告提交的鉴定报告金额过高，并申请重新鉴定。中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的定损金额为9915元。一审法院认为：原告许勇华与被告永诚财险驻马店公司签订保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在保险期间内，被保险车辆豫Ｑ×××**号车发生交通事故造成车辆受损，被告永诚财险驻马店公司作为该车辆损失险的承保公司，应对原告许勇华因保险事故所遭受的损失在保险范围内进行赔偿。豫Ｑ×××**号车修理费为28075元，不超过河南睿畅价格评估服务有限公司对该车在交通事故的评估损失金额28100元，故原告许勇华按该车修理费用28075元请求车辆损失，应予支持，该款应由被告永诚财险驻马店公司在该车车辆损失险保险范围内承担。永诚财险驻马店公司对上述评估结论不服，认为与中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司定损金额差距过大，并申请重新鉴定。因庭前法院已向永诚财险驻马店公司送达上述评估报告，且规定了申请重新鉴定的时限，但该公司并未在规定的时限内提交重新鉴定申请，且其提交的中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具的损失情况确认书，并没有事故中任何一方的签字确认，不能以此作为申请重新鉴定的依据，故对该公司重新鉴定申请不予准许。鉴定费，按照发票金额1400元认定。综上，被告永诚财险驻马店公司应向许勇华支付保险款29475元（28075元+1400元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，一审法院判决：限被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内支付原告许勇华保险款29475元。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，由被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。二审中，当事人均没有提供新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，首先，关于被上诉人许勇华自行委托所作的评估报告是否应予采信的问题。一审法院在开庭前已向永诚财险驻马店公司送达了评估报告，且规定了申请重新鉴定的时限，但该公司并未在规定的时限内提交重新鉴定申请，应视为其公司放弃了重新评估的权利，一审法院未予准许上诉人的重新鉴定申请并无不当。该评估报告虽系被上诉人单方委托，但评估机构和鉴定人员均具备相关资质，上诉人未提供证据证明该鉴定程序严重违法，且上诉人提交的中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具的损失情况确认书没有事故中任何一方的签字确认，不能以此作为认定上述评估结论明显依据不足的证据，故一审法院采信被上诉人提交的评估报告并无不当。其次，关于被上诉人许勇华直接选择向上诉人请求保险赔偿是否应予支持的问题。被上诉人与永诚财险驻马店公司签订有保险合同，被保险车辆豫Ｑ×××**号车发生交通事故在保险期间内，上诉人没有证据证明被上诉人目前放弃了对第三者请求赔偿的权利，根据保险法的相关规定，永诚财险驻马店公司作为该车辆损失险的承保公司应对许勇华的损失进行赔偿。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费530元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年七月十五日书记员  焦双楠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3486号之一原告：刘延安，男，1970年3月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：葛志建，男，1963年12月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。审理原告刘延安与被告葛志建民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员 张 培二〇一九年七月九日书记员 郭志豪
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初7746号原告：毛泽伦，男，汉族，1969年5月15日出生，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涧，重庆君策律师事务所实习律师。被告：夏韵策，男，汉族，1975年8月11日出生，住重庆市江津区。被告：喻小艳，女，汉族，1979年8月3日出生，住重庆市江津区。原告毛泽伦与被告夏韵策、喻小艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告毛泽伦的委托诉讼代理人胡美燕、刘涧到庭参加诉讼。被告夏韵策、喻小艳经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告毛泽伦向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款5万元；2、二被告支付利息（以5万元为基数，从2018年1月1日起按月利率1%计算到借款本金付清为止）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:二被告因资金缺乏于2015年12月25日向原告借款5万元，约定月利率1%。后二被告未还款，又于2018年12月17日出具承诺，于2019年4月30日前付本息。二被告至今未还款，原告遂诉至法院，提出上述请求。被告夏韵策、喻小艳均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，二被告共同向原告出具《借条》，载明：今借到毛泽伦现金5万元，借款期限一年，从2015年12月26日至2016年12月25日止，利息月息1分。借款到期后，二被告未还款，于2018年12月17日在该借条尾部注明：上述借款及利息于2019年4月30日前归还。上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告夏韵策、喻小艳在原告处借款，有其共同出具的《借条》为据，原告履行出借义务后，原、被告之间的借款关系成立且生效，各方均应按照合同约定履行其义务。被告夏韵策、喻小艳未按照约定履行其还款义务，已构成违约，现原告诉请其归还借款，并按照借条中约定的月利率1%支付利息，本院予以支持。原告自认，二被告已支付利息至2017年12月31日，请求从2018年1月1日起计算利息，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏韵策、喻小艳在本判决生效后十日内返还原告毛泽伦借款5万元；被告夏韵策、喻小艳在本判决生效后十日内支付原告毛泽伦利息（以借款5万元为基数，从2018年1月1日起按照月利率1%计算至本清之日止）。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告夏韵策、喻小艳负担。限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  龚 娅二〇一九年七月二十四日法官助理  相平平书 记 员  聂宇杉
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0633行审44号申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G.法定代表人：王维宇，该局局长。委托代理人：王士夫、王金会，易县国土资源局副所长、所员。被申请人：李宝银，男，1932年11月27日出生，汉族，易县。申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2018）第12-27号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2018年7月20日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2018）第12-27号行政处罚决定书，认定：2018年4月20日,被申请人李宝银未经批准超出证载面积224.9平方米建宾馆，涉案土地属易县狼牙山镇东西水村，地类为林地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚:责令将超出宅基地证载范围非法占用的224.9平方米集体土地退还给狼牙山镇东西水村委会；限期拆除在超出宅基地证载范围非法占用的224.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；罚款3373.5元。申请执行人提供的行政处罚复制卷材料显示，该宗地土地利用现状为林地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为林业用地区。申请执行人于2018年7月10日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并于当日对被申请人进行了询问和现场勘测，2018年7月16日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2018年7月20日向被申请人送达了行政处罚决定书。2018年7月23日李宝银缴纳罚款3373.50元。2019年3月10日申请人向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。本院经审查认为，申请人对李宝银作出的易国土资罚字（2018）第12-27号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人在法定期间内，对申请人作出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。申请人经催告后，被申请人仍未按处罚决定履行。综上，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行易县国土资源局2018年7月20日对被申请人李宝银作出的易国土资罚字（2018）第12-27号行政处罚决定；对易国土资罚字（2018）第12-27号行政处罚决定中拆除在超出宅基地证载范围非法占用集体土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的内容，由易县国土资源局报请易县人民政府具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇一九年七月二十五日书记员  张 蕊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3964号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：管启亮，男，1983年9月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告管启亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××17。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月5日，欠本金63809.3元、利息7916.69元（包括零售利息7916.69元、现金利息0元）、2017年1月1日后的违约金6736.97元、其他费用4029.91元（包含分期手续费4029.91元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金63809.3元、利息7916.69元、违约金6736.97元、其他费用4029.91元（截至2019年5月5日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告管启亮在本判决生效之日起十日内清还欠款本金63809.3元、利息7916.69元、其他费用4029.91元及从2019年5月6日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1577元，由被告管启亮负担1448元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担129元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1448元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月二十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执751号之一申请执行人：朱立江，男，1984年6月19日出生，汉族，现住井陉县。被执行人：闫怀宝，男，1978年11月23日出生，汉族，现住石家庄市长安区。本院在执行朱立江与闫怀宝、郝庆民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫怀宝的银行存款45000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年七月十二日书记员  宋力东
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初2495-1号申请人：樊付建，男，汉族，1966年10月12日出生，住南召县。被申请人：石龙科，男，汉族，1971年8月27日出生，住南召县。被申请人：赵柯，女，汉族，1976年8月20日出生，住址同上。原告樊付建与被告石龙科、赵柯、张雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，原告于2019年7月18日向本院提出申请，请求依法冻结被告石龙科、赵柯账户存款53000元。申请人以在中煤财产保险股份有限公司购买保额为53000元的诉讼财产保全责任保险一份提供担保（保单号为：241007104802019000006）。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告石龙科、赵柯账户存款53000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文扬二〇一九年七月十九日书记员  王誉栋
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初1214号 原告：杨阳，男，汉族，1987年9月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：李小刚，男，汉族，1970年11月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告杨阳诉被告李小刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨阳到庭参加了诉讼，被告李小刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资余款184000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月被告李小刚承包了贵州省习水县官店镇2016年“易地扶贫搬迁二台子安置点”工程项目。2017年7月原、被告口头约定由被告将该工程水电安装部分劳务分包给原告，该工程于2017年年底完工，经原、被告双方结算，被告应支付原告剩余劳务款184000元，2018年8月5日被告出具《欠条》一份给原告确认上述债务，并约定该款于2018年12月份付清，付款期限届满后，被告未按时付款，原告多次催收未果，特以前述请求诉至法院。 被告未到庭、未举证，亦未答辩。 本案争议的焦点是：一、原、被告之间是否具有劳务合同关系；二、被告应支付原告的剩余劳务款金额。 原告在庭审中出示的证据及主张证明的事实如下：《欠条》一张，拟证明原、被告双方具有劳务合同关系的事实及被告欠原告劳务款184000元未付并承诺于2018年12月付清的事实。 经本院审核：原告提交的证据足以证明原、被告双方具备劳务合同关系的事实，亦足以证明被告欠原告劳务合同款的事实，故本院予以采信。 经审理查明，2017年6月被告李小刚承包了贵州省习水县官店镇2016年“易地扶贫搬迁二台子安置点”工程项目。2017年7月原、被告口头约定由被告将该工程水电安装部分劳务分包给原告，该工程于2017年年底完工，经原、被告双方结算，被告应支付原告剩余劳务款184000元，2018年8月5日被告出具《欠条》一份给原告确认上述债务，并约定该款于2018年12月份付清，付款期限届满后，被告未按时付款，原告向被告多次催收未果。期间，原告通过当地政府获得40000元劳务款，尚有144000元一直未获得，原告遂诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述和本院认定的证据《欠条》在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告双方虽未签订书面劳务承包合同，但双方的口头约定同样具备法律效力，双方的劳务合同关系应当予以认定。被告将其承包的工程水电安装部分劳务发包给原告，并经双方结算后出具欠条给原告，确认了被告对原告应付的劳务款具体金额和付款时间，被告应当按照欠条约定履行自己的法律义务。现原告通过主张权利获得了由政府支付的40000元，余款144000元仍应当由付款义务人支付。故被告应当按照实际所欠原告的劳务款金额144000元支付给原告。 另被告李小刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，由其自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小刚于本判决生效之日起15日内支付原告杨阳劳务款144000元。 案件受理费3980元、公告费440元，共计4420元，由被告李小刚负担。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审 判 长 黎 洪 人民陪审员 黄 丹 人民陪审员 黎小易 二〇一九年七月三十一日 书 记 员 邓敬希
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初3454号原告：锦州光和密封实业有限公司，住所地凌海市双羊镇兴隆村中心工业园，统一社会信用代码91210700603972490U。法定代表人：孙宝玲，总经理。委托诉讼代理人：郭占辰，男，系该公司员工。被告：芜湖恒耀汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧，统一社会信用代码91340200799813108W。法定代表人：刘华，董事长。委托诉讼代理人：吴洋，男，系该公司员工。原告芜湖市元山机械制造有限公司与被告芜湖恒耀汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭占辰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款673579.81元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系经营汽车发动机汽缸垫、进排气管垫和各种接口密封垫，于2009年9月起，原告向被告供应排气管垫片材料。截止2019年5月1日，被告共欠原告货款673579.81元。原告多次催要无果，原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。被告未予答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系经营汽车发动机汽缸垫、进排气管垫和各种接口密封垫企业。自2009年9月起，原告与被告建立购销合同关系，原告向被告供应排气管垫片材料。截止到2018年12月底，被告累计尚欠原告货款673579.81元未付。原告经催要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的财务收发存账单据、货运签证单据、合同、对账单、发货表、未付货款一览表等证据及原告的当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原、被告双方签订的购销合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力。现原告在履行供货义务后，被告拖欠原告货款673579.81元经催要后仍未支付，原告诉请被告立即给付上述款项合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼及未提交证据材料，应承担于己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖恒耀汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告锦州光和密封实业有限公司货款673579.81元。减半收取案件受理费5268元，由被告芜湖恒耀汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  解江灵二〇一九年七月二十九日书记员  胡 欣附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初6147号 原告：张庆发，男，1957年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人:黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：陈世恩，男，1958年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告张庆发与被告陈世恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张庆发的委托诉讼代理人黄晓琪到庭参加诉讼，被告陈世恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆发向本院提出诉讼请求：1、判令陈世恩偿还借款88000元，并按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付自2017年10月21日起至实际还清款项之日止的利息；2、陈世恩承担本案的全部诉讼费。诉讼中，张庆发变更第一项诉讼请求为：判令陈世恩偿还借款83000元，并按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付自2017年10月21日起至实际还清款项之日止的利息。事实和理由：2016年10月27日，陈世恩因资金周转需要，向张庆发借款88000元，并出具借条一份交张庆发收执，约定2017年10月20日一次性还清款项。借款期限届满后，陈世恩未能偿还借款。 陈世恩未作答辩。 张庆发围绕诉讼请求依法提交了证据，陈世恩未到庭，无法当庭质证，对张庆发提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：2016年10月27日，陈世恩出具《借条》一份交由张庆发收执，该份《借条》载明，今向张庆发借到人民币捌万捌仟元，期限一年，于2017年10月20日一次性还清。陈世恩在借条上“借款人”处签名按手印确认。借款后，陈世恩偿还5000元，尚欠83000元。 本院认为，张庆发与陈世恩的借贷关系清楚，陈世恩向张庆发借款，有其签名捺印的《借条》为证，本院予以认定。借条未约定利息，故该借款为无息借贷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，借款利息调整为自起诉之日即2019年5月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算。陈世恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈世恩应于本判决生效之日起十日内偿还张庆发借款本金83000元，并支付自2019年5月28日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息； 二、驳回张庆发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2216元，减半收取1108元，由张庆发负担170元，陈世恩负担938元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张慧颖 二〇一九年七月十九日 书记员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执494号申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司,住福建自由贸易试验区厦门片区。法定代表人：王志伟，公司董事长。委托代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人：王立晔，北京盈科（长春）律师事务所律师。被执行人：潘树宽,住梨树县。被执行人：毕刚,住梨树县。被执行人：赵艳录。依据（2017）吉0503民初149号民事判决书确定的内容和期限，本院受理申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人潘树宽、毕刚、赵艳录合同纠纷执行一案，申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0503执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  原炳菊审判员  黄伟军审判员  尹远铭二〇一九年七月二十九日书记员  张 丰
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1111号申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港**路金利大厦**，统一社会信用代码91120116069873272B。法定代表人：李波，该公司董事长。被执行人：邓桂明，男，汉族，1977年11月6日出生，住所地湖南省郴州市北湖区。本院依据已经发生法律效力的(2017)赣1121民初2605号民事判决书，于2019年7月10日向被执行人邓桂明发出执行通知书，责令被执行人邓桂明支付申请执行人中国金融租赁有限公司未付租金56134.72元，诉讼费632元，执行费742元，合计人民币57508.72元。但被执行人邓桂明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在银行的存款57508.72元及逾期还款利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年七月十五日书记员  陈慧芳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执2854号申请执行人：江苏隆安置业有限公司，住所地：泗阳县。法定代表人：石丹虎，该公司总经理。被执行人：周泽奇，男，1989年6月1日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人江苏隆安置业有限公司与被执行人周泽奇商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人江苏隆安置业有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人江苏隆安置业有限公司的申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结(2019)苏1323执2854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年七月二十五日书记员 田 露
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初4249号原告：赵某某,女,1973年7月17日出生,汉族,住四川省成都市郫都区。委托诉讼代理人：蒋承华,重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：石某某，男，1979年10月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告赵某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人蒋承华到庭参加诉讼，被告石某某经本院公告送达传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：要求被告石某某立即归还借款65000元并支付利息(以65000元为基数,按年利率6%从2019年2月22日起计算至还清之日止)。事实和理由：原、被告之前是朋友关系,被告石某某因需资金周转,在原告处借款65000元,2018年2月21日,被告出具借条一张,并约定于2019年2月21日前还清,原告以转账加现金的方式支付借款。后经原告多次催收，被告至今仍未偿还借款。石某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：“今借到赵某某人民币65000元（大写：陆万五仟整），借款人：石某某，身份证号码：51028119XX********，2018年2月21日，还款日2019年2月21日。”被告在借条上亲自签字捺印。原告通过银行转账和现金方式将借款支付给被告。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次催收未果。本院认为，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约支付被告借款，被告逾期未还的行为已经构成违约，现原告要求被告偿还借款本金65000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条上没有约定借款利息，仅约定还款日为2019年2月21日，根据法律规定，原告可以要求被告从逾期之日即2019年2月22日起支付资金占用利息。被告未到庭应诉，视其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石某某于本判决生效后五日内偿还原告赵某某借款65000元，并支付利息（以65000元为基数，从2019年2月22日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗大成人民陪审员  程高容人民陪审员  杨 霞二〇一九年七月二十三日书 记 员  邓加茂
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1900号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：魏可、刘浪涛，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：张敬华，男，彝族，1977年6月15日生，住云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告张敬华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏可到庭参加诉讼，被告张敬华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金98393.16元；2、判令被告支付利息2100.2元，逾期利息（罚息）524.13元，利息复利99.22元（截至2018年12月20日止），并支付自2018年12月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（罚息）及利息复利，以剩余贷款本金98393.16元为基数按照合同约定贷款执行利率上浮50%计付本金罚息，以拖欠利息2100.2元为基数按照合同约定贷款执行利率上浮50%计付利息复利，总计金额为101116.71元（截止2018年12月20日止）；3、判令被告如不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××**，发动机号为S×××1的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，被告与原告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告贷款13.923万元，其中中段贷款金额为7.956万元，尾段贷款金额为5.967万元；贷款期限为36个月，自2016年10月17日起至2019年10月17日止；现贷款年利率为8.52%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告将其所有的牌号为云Ａ×××**，发动机号为S×××1的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，并办理了抵押登记，但被告自2018年6月17日起就未按时偿还贷款本金及利息。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2016年10月11日，原、被告双方签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款13.923万元；贷款期限为36个月；贷款年利率为8.52%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并有权立即收回全部已发放的贷款并计收逾期利息，以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。2016年12月1日，被告将其所有的牌号为云Ａ×××**，发动机号为S×××1的奥迪牌小型轿车作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告自2018年5月25日起未按约还款，截至2018年12月20日，原告称被告尚欠贷款本金98393.16元，利息2100.2元，逾期利息（罚息）524.13元，利息复利99.22元。本院认为，原告与被告张敬华签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，据此，对原告要求被告偿还贷款本金98393.16元及支付截至2018年12月20日的利息2100.2元，逾期利息（罚息）524.13元，利息复利99.22元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付自2018年12月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（罚息）及利息复利，以剩余贷款本金98393.16元为基数按照合同约定贷款执行利率上浮50%计付本金罚息，以拖欠利息2100.2元为基数按照合同约定贷款执行利率上浮50%计付利息复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求对被告所有的牌号为云Ａ×××**，发动机号为S×××1的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿的诉讼请求，由于被告将该车辆为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张敬华于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还本金98393.16元及支付截至2018年12月20日的利息2100.2元，逾期利息（罚息）524.13元，利息复利99.22元，并支付上述贷款本金和拖欠利息自2018年12月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（罚息）及利息复利（按《个人担保贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）；二、若被告张敬华到期不履行上述债务，平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告张敬华所有的牌号为云Ａ×××**，发动机号为S×××1的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张敬华继续清偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，由被告张敬华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年七月十六日书 记 员  杨梦婕
甘肃省夏河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘3027执22号 关于申请执行人昂某与被执行人周某某借款合同纠纷一案，夏河县人民法院作出的（2018）甘3027民初177号民事调解书已发生法律效力，申请执行人昂某于2019年3月11日向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人周某某于2019年5月21日履行本案标的90200元，于7月5日履行100000元，于7月9日履行543800元，本案履行完毕。 本院认为，夏河县人民法院作出的（2018）甘3027民初177号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人昂某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币9740元已由被执行人周某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 夏河县人民法院作出的（2018）甘3027民初177号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月十一日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1103号罪犯张彬彬，男，1985年12月6日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。本院于2013年5月22日作出(2013)渭中法刑一初字第00027号刑事判决，以被告人张彬彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月21日依本院（2016）陕05刑更第1397号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯张彬彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张彬彬确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯张彬彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张彬彬的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月25日起至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  杨 静
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初4856号 原告：周丕海 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉沃云恒飞信息科技有限公司，湖北省武汉市武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块2栋5层4室。 法定代表人：谢锟。 原告周丕海与被告武汉沃云恒飞信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告周丕海于2019年6月21向本院提出撤诉申请。 本院认为，周丕海在本院审理期间自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周丕海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周丕海负担。 审 判 长  尹 为 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二○一九年七月二十三日 法官助理徐蕾 书记员苏利
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7059号原告：邓小华，男，1979年12月出生，汉族，住湖南省衡东县，被告：林旺娣，女，1968年6月出生，汉族，住广东省中山市,原告邓小华与被告林旺娣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小华到庭参加诉讼，被告林旺娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓小华向本院提出诉讼请求：林旺娣支付邓小华工程款30000元。事实和理由：2015年12月9日，邓小华为林旺娣建设七层框架结构的厂房，厂房位于中山市××四沙新茂，包工不包料，每平方米223元，建筑面积约1500平方米，总工程款299000元，林旺娣已付269000元，还欠30000元。林旺娣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，林旺娣（甲方）与邓小华（乙方）签订《建筑劳务合同》，约定工程为位于中山市××四沙新茂的七层框架结构厂房，乙方包工不包料，每平方米223元；甲方在乙方倒一层水泥支付60%-80%工程款给乙方等内容。2016年7月23日，双方又签订《建筑劳务合同》，约定林旺娣在原来的厂房改为出租屋，邓小华需要做如下工作：1.房间内贴地板砖、地脚线；2.卫生间、厨房墙群贴2米高，贴地板砖等内容。2017年9月9日，双方结算，林旺娣出具欠条，确认欠邓小华40000元，并承诺过年后1个月内还清。邓小华以林旺娣只支付10000元为由，于2019年5月10日诉至本院，提出前述诉请。本院认为，本案为建设工程施工合同关系。邓小华主张林旺娣欠工程款30000元，提供合同、欠条等为证，林旺娣没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。邓小华要求林旺娣支付工程款30000元的诉请有理，故本院予以支持。林旺娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对邓小华诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林旺娣于判决发生法律效力之日起三日内向原告邓小华支付工程款30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告林旺娣负担（该费用原告邓小华已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇一九年七月十二日书记员  胡冬娴
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1373号原告：陈秋军，男，1970年3月7日出生，汉族，住雄县。委托代理人：刘秋良，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。被告：赵立猛，男，1989年1月16日出生，汉族，住雄县。被告：中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司，地址雄县环城北路雄中对过。负责人：赵秋方。委托代理人：李得飞，员工。原告陈秋军与被告赵立猛、中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称平安保险雄县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋军的委托代理人刘秋良、被告平安保险雄县支公司的委托代理人李得飞到庭参加诉讼，被告赵立猛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋军诉称：2019年4月17日21时许，赵立猛驾驶所有权属于刘娟的冀Ｆ×××**号小型轿车沿保静公路由北向南行驶到清河大桥北侧时，追尾撞到前方顺行李军乐驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车后部，后冀Ｆ×××**号小型轿车失控撞到陈秋军停放在路边的冀Ｆ×××**号小型轿车，造成李军乐、赵立猛受伤及三车不同程度损坏的交通事故，经交警队认定赵立猛负此事故的全部责任，李军乐、陈秋军无责任。赵立猛驾驶的肇事车辆在平安保险雄县支公司投保了商业三者险和交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由赵立猛承担，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失8000元；2.诉讼费用由被告承担。被告赵立猛在答辩期内未做答辩。被告平安保险雄县支公司辩称：被告赵立猛在我公司投保交强险及商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。该案件事故认定书显示赵立猛存在肇事逃逸行为，我司认为只在交强险项下履行赔偿责任。诉讼费和鉴定费属于间接损失我公司不予承担。经审理查明，FD8S28号小型轿车在被告平安保险雄县支公司投保交强险和商业险各一份，交强险保险期间为自2018年8月19日20时起至2019年8月19日24时止。商业险中机动车第三者责任保险限额为150万元，保险期间为自2018年8月20日0时起至2019年8月19日24时止。商业险保险条款第二十四条约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。2019年4月17日21时许，赵立猛驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车沿保静公路由北向南行驶到清河大桥北侧时，追尾撞到前方顺行李军乐驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车后部，后冀Ｆ×××**小型轿车失控撞到陈秋军停放在路边的冀Ｆ×××**号小型轿车，造成李军乐、赵立猛受伤及三车不同程度损坏的交通事故。发生事故后赵立猛弃车逃逸。此事故经雄县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定：赵立猛负此事故的全部责任，李军乐、陈秋军无责任。事故发生后，冀Ｆ×××**号车在雄县东军汽车修理厂修理，原告为此支出修理费8000元。以上事实，有原告提交的户籍证明、行车证、事故认定书、损失清单、票据，被告提交的电子保单复印件及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，雄县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，赵立猛负此事故的全部责任，李军乐、陈秋军无责任，该事故认定书客观公正，本院予以认定。因冀Ｆ×××**号小型轿车在被告平安保险雄县支公司处投保交强险和商业三者险，故本案原告因此事故所受损失应先由被告平安保险雄县支公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。本案中，原告依据雄县东军汽车修理厂结算单及交费收据主张车辆损失8000元，因被告平安保险雄县支公司对此无异议，故本院对该损失数额予以认定。被告平安保险雄县支公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余6000元在商业三者险限额内予以赔偿。被告平安保险雄县支公司所辩因赵立猛存在逃逸情节，只在交强险项下承担赔偿责任，因保险条款中免责条款系格式条款，本案所涉保单为电子方式投保，被告未提交证据证明在投保时就格式条款已尽提示、说明义务，该格式条款未生效。另，被告赵立猛的逃逸行为其影响力仅及于事故发生后，不溯及以前，逃逸行为与事故发生没有因果关系，也没有造成损失扩大和增加保险公司的赔付责任，故本院对被告此项辩解不予采信。被告赵立猛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈秋军车辆损失8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  翟文志二〇一九年七月二十六日书记员  刘宇丹
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3676号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市拜瑞达娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市青山区和平大道**奥山世纪广场****/div> 法定代表人：赵云峰，总经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市拜瑞达娱乐有限公司（以下简称拜瑞达公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令拜瑞达公司立即停止对《SummerTime》作品著作权实施侵权行为；2、判令拜瑞达公司赔偿原告损失2000元计；3、判令拜瑞达公司承担为维权支出的合理费用合计187.39元；4、判令拜瑞达公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《SummerTime》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。拜瑞达公司未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。拜瑞达公司的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《SummerTime》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长 尹 为 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年七月二十五日 书记员 钟亚伟
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2019）晋0624民初701号原告：蒋金勇,男，1971年8月3日生，汉族，福建省莆田市人，现住大同市。委托诉讼代理人：厚子才,山西立明律师事务所律师。被告：山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁市青年路**。法定代表人：张铁保，任董事长。委托诉讼代理人：范志刚，山西星瑞律师事务所律师。原告蒋金勇与被告山西丰元房地产开发有限责任公司（以下简称“丰元房地产”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金勇及其委托诉讼代理人厚子才、被告丰元房地产的委托代理人范志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋金勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付原告购买的坐落于怀仁市龙城华府1号楼3单元20层2003号、2004号住宅楼房2套或解除商品住宅认购合同，被告返还原告购房款684905元及利息损失200000元，共计884905元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：涉案房屋是抵账房。张军使用河南安阳永恒建安公司施工资质，承建被告丰元房地产开发公司的工程。原告与施工单位签订了租赁脚手架合同，当时施工单位的联系人是张军。因施工单位欠原告租金，原告与施工单位双方确定了债权债务为施工单位欠原告684905元，张军给原告开出债权文书。2014年4月7日，原告拿着债权文书至被告丰元房地产售楼部与被告（在被告售楼部）签订了龙城华府1719、1720号《商品房住宅认购合同》，双方在购房合同中约定：原告自愿认购甲方（被告）位于怀仁市云州西街火车站前广场南侧龙城华府住宅**楼**2003、2004住宅楼房，一次性付款可享受9.7折的优惠，总房款413575元和271330元，房屋预交付时间以甲方通知时间为准。合同签订后，原告当日以抵账方式缴纳了2003号住宅413575元和2004号住宅271330元一次性金额优惠购房款，被告并于当日给原告开具了购房款收据，然后被告丰元房地产售楼部将债权文书都收走。所以原告起诉跟被告要房是合法的。依法被告应当严格履行双方所签订的《商品房住宅认购合同》，将原告所购买的坐落于怀仁市云州西街火车站前广场南侧龙城华府住宅1号楼、3单元2003、2004住宅楼房交付给原告，但原告发现被告已将原告所购楼房出售给第三人，其行为严重违约和违法，原告多次找被告交涉无果。原、被告双方签订的商品房认购合同合法有效，被告把已经抵账的房子销售给他人，应该双倍返还购房款，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告丰元房地产辩称，本案的原告并不是持有现金或者转账方式购买的商品房，而是通过工程款抵账获得两套房子，原告也承认以抵账方式办理房子的认购。被告没有和原告签订过租赁合同，欠原告钱是施工单位欠的。河南安阳永恒建安公司和丰元房地产签订的施工合同。张军用的是河南安阳永恒建安公司施工资质，承建的是丰元房地产的工程。2014年给原告开购房合同的时候，是丰元抵顶给张军的房子，委托代理人刘海红签的字。合同尾部是事前签出去的，合同前面是他们后补的。原告跟张军结账的时候，张军给原告顶的账。张军给原告抵账时确实到售楼部开的收据。房屋不是售楼部直接卖给原告的。收据时间、合同时间不是2014年，应该是2016年或者2017年。2018年底丰元房地产结算后发现张军多开出房了，要求张军交回，张军不交回合同，所以丰元房地产把这两套房子抵顶交付别人了。因为种种原因造成不能交付，应该以不能交付实体要求解除合同或者返还购房款，我们也同意解除商品房认购合同。原告要求的利息，没有在工程款抵账时约定过利息，认购合同时间也不是真实抵账时间。按照人民银行五年期银行利率计算利息也是不对的，应该按照同期中国人民银行贷款利息来计算。双方没有就利息有所约定，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据认定如下事实：2014年4月7日，原告与被告签订了龙城华府1719、1720号《商品房住宅认购合同》，双方约定：原告自愿认购甲方（被告））位于怀仁市云州西街火车站前广场南侧龙城华府住宅**楼**2003、2004住宅楼房一次性付款可享受9.7折的优惠，总房款413575元和271330元，房屋预交付时间以甲方通知时间为准。合同签订后，原告当日以抵账方式缴纳了2003号住宅413575元和2004号住宅271330元一次性金额优惠购房款，被告并于当日给原告开具了购房款收据。另查明，原告交付被告购房款并非现金，而是因承揽被告建设工程的施工方欠原告租金用怀仁市云州西街火车站前广场南侧龙城华府住宅1号楼3单元2003、2004住宅楼房两套抵顶所欠租金，并与被告签订了1719、1720号《商品房住宅认购合同》。现该两套住宅楼房被告已交付他人占有。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告应否交付原告涉案房屋；2.如果交付不了，被告应否返还原告购房款684905元及赔偿损失200000元。原告与被告所签订的1719、1720号《商品房住宅认购合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案的涉案2003、2004两套住宅楼房，现被告已交付他人占有，原告的目的无法实现，且原、被告双方均同意解除该两份《商品房住宅认购合同》，本院予以准许。从原、被告于2014年4月7日双方签订《商品房住宅认购合同》同时被告给原告出具了收款收据起，原告与被告之间形成了权利和义务关系，双方应按合同约定履行，因被告未按合同约定将涉案的两套住宅楼房交付原告，致使原告的目的得不到实现，因此造成原告只能与被告解除合同，被告应依法退还原告购房款并承担违约责任。原告请求赔偿损失200000元，有相应的法律依据，且主张赔偿损失200000元计算标准和数额，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告山西丰元房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内退还原告蒋金勇购房款684905元及赔偿损失200000元，共计884905元。二、驳回原告蒋金勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元，原告已预交6325元，由被告山西丰元房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 杨宝春 二〇一九年七月二日书记员 孙晓琳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执恢39号申请执行人：邓园金，女，1957年7月7日出生，汉子，抚州市人，住江西省抚州市。被执行人：何自汉，男，1964年4月16日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。江西省鹰潭市余江区人民法院依据已发生法律效力的（2017）赣0622民初5号民事判决书于2019年1月31日向本院申请执行。本院于2019年1月31日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人何自汉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查控等方式调查，查明被执行人名下无房屋。2019年2月12日，本院已向被执行人何自汉发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.806万元，截至2019年7月24日已执行0.2元，未执行4.806万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇一九年七月二十四日书记员  何雅甜
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保458号之三申请人：宁津县辉奥输送设备厂被申请人：大宁县新大象养殖有限公司申请人宁津县辉奥输送设备厂于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人大宁县新大象养殖有限公司财产予以冻结。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将大宁县新大象养殖有限公司名下山西省农村信用社联合社账户61XXX66_存款1410000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年七月四日书记员  王 凯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3124号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：范某某，女，1972年2月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告范某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××82。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月1日，欠本金21110元、利息（含零售利息和现金利息）2332.18元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金21110元、利息2332.18元、分期手续费0元、年费0元、2017年1月1日后的违约金1157.87元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月1日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告范某某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金21110元、利息2332.18元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费415元，由被告负担395.47元，原告负担19.53元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  招佐文冯琬晴
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2317号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邓恩柏，该行员工。 被告：刘春英，女，1995年2月13日生，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告刘春英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  段毅 二〇一九年七月二十二日 代理书记员  黄艳
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保677号申请人：刘宗勋，男，1968年5月7日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。被申请人：嘉祥祥瑞工程机械有限公司，法定代表人：王慧敏，统一社会信用代码：91370829MA3ERRU15Q。地址：山东省济宁市嘉祥县满酮镇满酮工业园（后唐村北1000米）。被申请人：济宁祥瑞工程机械有限公司，法定代表人：李红祥，统一社会信用代码：9137081108398004X2。地址：山东省济宁经济开发区（山东）有限公司一车间。申请人刘宗勋与被申请人嘉祥祥瑞工程机械有限公司、济宁祥瑞工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘宗勋与2019年7月5日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人嘉祥祥瑞工程机械有限公司、济宁祥瑞工程机械有限公司价值9万元的财产进行查封、扣押、冻结，申请人刘宗勋以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为担保。本院经审查认为，申请人刘宗勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人嘉祥祥瑞工程机械有限公司、济宁祥瑞工程机械有限公司名下价值9万元的财产（详见查封、扣押、财产清单）需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限界满前七日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。审判员  房孝军二〇一九年七月五日书记员  高 强
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初1524号 原告：金碧物业有限公司松原分公司，住所松原经济技术开发区兴原街新宇花园**楼****。 负责人：王冲，系经理。 委托诉讼代理人：夏伟光，吉林衡丰律师事务所律师。 被告:任立平，男，1967年4月1日生，汉族，住松原，住松原市宁江区恒大御景湾小区iv> 原告金碧物业有限公司松原分公司与被告任立平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉。 案件受理费3242元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长  赵银娟 审判员  贾 悦 审判员  于 欢 二〇一九年七月二十五日 书记员  梁宥淇
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1588号   申请人朱永良,男,1975年5月11日出生,汉族,住山西省太原市。   被执行人渠龙，男，1976年4月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0105民初4586号民事判决书，于2019年4月19日向被执行人渠龙送达执行通知书等法定手续，责令其自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人渠龙的银行存款551025.52元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 许福臣     二0一九年七月十六日   书记员 吉霖涛
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初4703号原告：江苏荣通物流有限公司，住所地：常州市新**庆阳路**，统一社会信用代码91320411576709063H。法定代表人：石荣选，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏瑶，该公司员工。被告：任汉春，男，汉族，1978年3月23日生，住江苏省盐城市盐都区。本院受理原告江苏荣通物流有限公司与被告任汉春运输合同纠纷一案中，被告任汉春在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，原被告间运输合作长达五年，数百笔运输趟次，始发地、目的地均不固定，所以本案应由被告住所地人民法院管辖，故申请将本案移送盐城市盐都区人民法院审理。经审查，本院认为，原告与被告之间系运输合同纠纷，应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院。原告所主张的运费系双方多年往来结欠，运输的始发地、目的地并不固定，故应由被告住所地人民法院管辖。据此，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送至盐城市盐都区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐秀杰二〇一九年七月二十二日书记员  洪 颖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异236号申请人（申请执行人）傅海滨，男，1990年8月13日出生，住福建省宁德市。委托代理人侯兵彦，北京市东元律师事务所律师。被执行人北京磐和基业资本投资有限公司，住所地北京市东城区东长安街**东方广场经贸城西二办公楼****。法定代表人郑生，董事长。被申请追加人田红，女，1955年3月6日出生，住天津市和平区。委托代理人王晓光，北京市京都律师事务所律师。依据发生法律效力的本院（2017）京0101民初5346号民事判决书，本院在执行傅海滨与北京磐和基业资本投资有限公司（以下简称北京磐和公司）居间合同纠纷一案的过程中，申请执行人傅海滨向本院申请追加田红为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查，现已审查终结。申请人傅海滨称，田红作为被执行人的发起人股东在未足额缴纳出资的情况下将公司股权转让，应对公司的债务承担连带责任，故申请追加田红为被执行人。为支持其主张，傅海滨向本院提供了被执行人工商登记材料打印件，被执行人在国家企业信用信息公示系统的信息打印件作为证据。被执行人北京磐和公司经本院传唤未到庭参加听证，亦未提交书面意见和证据。被申请追加人田红称，被执行人设立及认缴出资材料中涉及我的事项均系他人冒名所为，应属无效。公司已于2015年12月进行了减资并公示。我也退出了股东资格，不存在欠缴出资以及未足额缴纳出资即将公司股权转让的情形。申请执行人与被执行人之间的债权债务关系发生在我退出之后，不应追加我为被执行人。田红向本院提供了被执行人全部工商档案材料等作为证据。经审查查明，本院于2017年11月29日对傅海滨诉北京磐和公司居间合同纠纷一案作出（2017）京0101民初5346号民事判决书。判决生效后，因北京磐和公司未履行判决书确定的义务，傅海滨于2018年1月29日向本院申请执行。本院以（2018）京0101执1381号立案执行。执行中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故于2018年6月19日裁定终结本次执行程序。另查，北京磐和公司成立于2014年5月5日，注册资本人民币3000万元。公司股东乔九洲、史春生、田红、张珣分别认缴出资483万元、969万元、726万元、822万元，认缴出资时间为2019年5月4日。北京磐和公司于2015年10月29日在《北京晨报》商刊登减资公告，将注册资本由3000万元减少到1000万元。2015年12月28日，北京磐和公司召开股东会并决议：田红退出股东会，减少货币出资726万元；史春生退出股东会，减少货币出资969万元；张珣减少货币出资107万元；乔九洲减少货币出资198万元。股东会还相应地修改了公司章程。至此，北京磐和公司股东张珣、乔九洲分别认缴出资715万元、285万元，认缴出资时间为2019年5月4日。公司减资公告期间未发生债务担保请求。2016年3月18日，北京磐和公司股东会决议吸收深圳市磐石金融控股股份有限公司为新股东；增加公司注册资本为3000万元；深圳市磐石金融控股股份有限公司认缴出资2000万元。股东会相应地修改了公司章程并变更认缴出资时间至2030年5月4日。2016年6月23日，北京磐和公司股东会决议减少公司注册资本至2000万元。其中，张珣由715万元减至0万元；乔九洲由285万元减至0万元。股东会相应地修改了公司章程并变更认缴出资时间至2030年1月1日。上述事实有被执行人工商档案材料，案件诉讼、执行卷宗材料在案为证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院亦应予支持。公司可以减少注册资本，但应当符合法律的规定。本案中，北京磐和公司于2015年发布减资公告后经股东会决议将注册资本由3000万元减至1000万元。田红同时退出全部股份。公司的减资行为符合相关法律的规定，未对公司的清偿能力产生损害且远早于申请人与被执行人的债权债务关系发生之时。田红退出公司股东身份时，公司注册资本的认缴期限尚未届满。申请人关于田红作为被执行人的发起人股东在未足额缴纳出资的情况下将公司股权转让，应对公司的债务承担连带责任的意见没有事实和法律依据，本院不予支持。田红关于其参与北京磐和公司设立及认缴出资等事项均系他人冒名所为亦无事实依据，本院不予采纳。本案被执行人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加听证，应视为其放弃质证和答辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，第十九条，第三十二条之规定，裁定如下：驳回傅海滨申请追加田红为（2018）京0101执1381号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不起诉的，本裁定将发生法律效力。审判长  幸浩辉审判员  宋 青审判员  张 磊二〇一九年七月二十二日书记员  刘 越
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初194号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人杨某某，男，1970年3月20日生，彝族，小学文化，云南省武定县人，农民，住云南省楚雄彝族自治州武定县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月5日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月25日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月21日18时左右，被告人杨某某在禄劝县其亲家角某某家吃饭期间喝酒。次日（2月22日）10时10分许，杨某某未随身携带机动车驾驶证（经核查其持有5323291970××××××××号准驾“某某”类车型机动车驾驶证），饮酒后驾驶云Ｅ×××××号“某某”牌普通二轮摩托车行驶至禄劝县交叉口时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经抽杨某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为114.34mg/100mL（乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚，建议对其量处拘役一个月左右，并处罚金，如能积极交纳罚金，可适用缓刑。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人杨某某正侧面照片、身份及前科记录证明，查获经过，强制措施凭证，现场查获照片，提取血样照片，被告人杨某某的供述，证人角某某的证言，酒精呼气测试单，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，被告人杨某某机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，被告人杨某某人口、驾驶人、车辆、人员在逃、车辆被盗抢、违法记录信息查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，未造成危害后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张琼辉 二〇一九年七月二日 书记员  姚子琛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15481号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中**，统一社会信用代码914406008935304032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：冼健，广东盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：段双阳，广东盛豪律师事务所实习律师。被告：黄明锋，男，1984年05月07日出生，壮族，住广西横县，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告黄明锋信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冼健、段双阳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××12）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金31270.45元、利息4528.56元、手续费3153.56元、违约金1920.56元。利息及费用暂计至2019年4月30日止，2019年5月1日起至全部款项实际清偿之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡申请表领用协议》约定的利率另行计付）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告称手续费3153.56元是账单分期手续费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1563.52元（31270.45元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄明锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金31270.45元、利息4528.56元、违约金1563.52元、手续费3153.56元（上述利息暂计至2019年4月30日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费411元，由被告黄明锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年七月十日书记员  陈晓妮
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2922刑初36号 公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。 被告人木某，男，1982年7月7日出生，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。2019年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局取保候审，2019年7月8日被阿拉善右旗人民检察院依法取保候审，2019年7月15日由本院依法取保候审。 阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2019）第36号起诉书指控被告人木某犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院指派检察员徐晓妮出庭支持公诉，被告人木某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月14日16时5分许，被告人木某酒后驾驶×××号轻型普通货车由西向东行驶至阿拉善右旗曼德拉苏木那某家门口处时，与那某家院墙大门发生碰撞,造成该车辆受损及院墙大门受损的道路交通事故，发生事故后被告人木某驾驶车辆驶离事故现场。被害人那某报警至阿拉善右旗公安局交警大队孟根中队，被告人木某被阿拉善右旗公安局交警大队孟根中队民警出警查获。经甘肃省申证司法医学鉴定所对被告人木某血液中酒精含量进行检验鉴定，鉴定意见为229.28mg/100ml。阿拉善右旗公安局交通警察大队事故责任认定，被告木某在道路交通事故中承担全部责任。案发后，被告人木某得到了被害人那某的谅解。 公诉机关认为被告人木某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人木某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有以下从重处罚情节：1.酒后驾驶机动车发生交通事故逃逸，负事故的全部责任；2.血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上。鉴于被告人已取得被害人的谅解，到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（二）项之规定，判决如下： 被告人木某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 毛 清 霞 二〇一九年七月十八日 书记员 恩克扎雅
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执恢311号申请执行人：夏春德，男，1949年8月17日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：王惠明，男，1963年11月15日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人夏春德与被执行人王惠明民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执恢311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 巍二〇一九年七月三十一日书记员 张熙越
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初1531号原告彝良县农村信用合作联社，住所地:彝良县角奎镇怡良半岛小区，统一社会信用代码：915306282171601604。法定代表人郎德辉，理事长。委托代理人晋丽娜、黄杨（实习），云南堃茂律师事务所律师，特别授权代理。被告宋恩陆，男，生于1958年1月3日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告徐仕琼，男，生于1958年11月9日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告蒋仕海，男，生于1979年1月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告彝良县农村信用合作联社诉被告宋恩陆、徐仕琼、蒋仕海金融借款合同纠纷一案中，原告彝良县农村信用合作联社于2019年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彝良县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费646.00元，减半收取323.00元，由原告彝良县农村信用合作联社负担。审判员  彭应连二〇一九年七月二十四日法官助理杨琳书记员付天元
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0721民初391号   原告：肃南裕固族自治县三河源水电开发有限责任公司。   地址：甘肃省肃南裕固族自治县白银乡。   法定代表人：董某，系该公司经理。   委托诉讼代理人：傅某，系甘肃圣方舟律师事务所律师。   被告：肃南裕固族自治县祁连山水电开发有限责任公司。   地址：肃南裕固族自治县峡口。   法定代表人：赵某，系该公司董事长。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司。   地址：张掖市甘州区东环路271号。   法定代表人：毛某。   本院在审理原告肃南裕固族自治县三河源水电开发有限责任公司（以下简称“三河源水电公司”）诉被告肃南裕固族自治县祁连山水电开发有限责任公司（以下简称“祁连山水电公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。   原告肃南裕固族自治县三河源水电开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿因错误保全给原告造成的损失214660元（从2017年11月15日至2018年10月8日，按农业银行一年期贷款利率4.35%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月，被告祁连山水电公司以民间借贷为由在张掖市中级人民法院起诉原告三河源水电公司，立案后，被告祁连山水电公司向张掖市中级人民法院申请了诉中财产保全，被告太平洋保险公司作了担保。2017年11月15日，张掖市中级人民法院作出（2019）甘07财保15号民事裁定书，冻结了原告在中国农业银行股份有限公司肃南裕固族自治县支行的账户资金550万元，期限为一年。该民间借贷纠纷案件经张掖市中级人民法院、甘肃省高级人民法院两审，终审判定驳回了被告祁连山水电公司的诉讼请求。2018年10月8日，中国农业银行股份有限公司肃南裕固族自治县支行应张掖市中级人民法院解除冻结存款的通知要求，解除了对原告账户的冻结。原告因被告祁连山水电公司错误保全行为遭受重大损失，故原告诉至本院，要求二被告赔偿原告的经济损失。   本院经审查认为，依照最高人民法院《关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》内容：“为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。”引起本案的基础案件由张掖市中级人民法院审理，保全裁定亦由张掖市中级人民法院作出，本案是因诉中财产保全引起损害责任纠纷。故根据上述批复内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，本案应由张掖市中级人民法院管辖，本院对该案不具有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告肃南裕固族自治县三河源水电开发有限责任公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。   审判员 黄向军     二〇一九年七月二十二日   书记员 顾玛莉   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；   （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；   （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；   （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；   （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；   （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；   （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2422号 申请执行人广东万家乐燃气具有限责任公司，住所地佛山市顺德区大良街道顺峰山开发区，统一社会信用代码。 法定代表人艾穗江。 被执行人范发龙，男，1963年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，身份证号码。 申请执行人广东万家乐燃气具有限责任公司与被执行人范发龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终15580号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币65000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。现被执行人范发龙主动将上述执行款人民币65875（含875元执行费）元支付至本院执行账户，本院已将执行款65000支付至申请执行人提供的银行账户，申请执行人广东万家乐燃气具有限责任公司以收到执行款并全部履行完毕为由书面向本院提交执行结案申请。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终15580号民事判决确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人范发龙名下所有的财产的查封或冻结； 二、广东省深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终15580号判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  颜 杰 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄 捷
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初223号原告：房立新，男，满族，无职业，住所地：辽宁省开原市。委托代理人：刘天志，岫岩满族自治县兴隆镇法律服务所法律工作者。被告：黄金红，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告房立新诉被告黄金红不当得利纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行审理，原告房立新及其委托代理人刘天志到庭参加了诉讼。被告黄金红经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年2月在，租被告土地10.5亩种植大豆，国家出台种植粮食作物价格补贴，原告租被告10.5亩土地种植大豆应得价格补贴款2407元，由于双山村村委会将价格补贴款错打在被告账户里，补贴款被被告取走，原告多次索要未果，无奈故诉至法院请求法院判令被告立即返还大豆补贴款共计2407元，诉讼费由被告承担。被告黄金红经本院传唤未到庭应诉答辩。经审理查明，原告于2015年2月租被告的土地10.5亩，用于种植大豆。所在地双山村委会将种植者即原告应得的补贴款2407元上报打到被告帐中，后被告一直未给付原告该补贴款。上述事实，原告提供有大营子镇经管站、双山村委会证实，这些证据已经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，根据国家政策规定，土地种植补贴是对种植者的补贴。原告租种被告土地，是实际的种植者，应当享有补贴款。没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还。故被告应返还原告2407元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄金红于判决生效后三十日内返还原告房立新24**元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李吉祥人民陪审员  高婷婷人民陪审员  赵 桐二〇一九年七月八日书 记 员  邹 峰
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初4802号原告：青岛香帝食品配料有限公司，住所地，平度市白沙河街道办事处河南雷家村西南角。法定代表人：刘治平，经理。委托诉讼代理人：孙荣光，山东北峰律师事务所律师。被告：杨聚成，男，1970年9月14日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张宝安，山东双华律师食物所律师。原告青岛香帝食品配料有限公司与被告杨聚成确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛香帝食品配料有限公司的委托诉讼代理人孙荣光、被告杨聚成的委托诉讼代理人张宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方确认平劳人仲案字（2019）第14号裁决书的内容。二、原告支付被告2016年5月到2018年5月期间的社会保险费10000元，带薪年休假工资差额2906.32元，防暑降温费560元，合计13466.32元，当即付清。三、其他双方无争议。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛香帝食品配料有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王美君二〇一九年七月八日书记员  马雪莲
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2033号原告：陈华安，男，1959年1月7日出生，汉族，湖北省红安县人。被告：梅刚，男，成年，汉族，湖北省红安县人。本院在审理原告陈华安与被告梅刚劳务合同纠纷一案中，原告陈华安于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院受理本案后，原告陈华安在庭审前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈华安撤回起诉。本案受理费减半收取，由原告陈华安负担25元。审判员  尹少安二〇一九年七月三十一日书记员  张 文