河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初308号原告韩玲萍，女，汉族，1982年11月15日出生，内蒙古包头市青山区。委托诉讼代理人付小慧，内蒙古振义律师事务所律师。被告河北拓金矿业有限公司，地址：沙河市。统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXX78。法定代表人谷永凉，该公司经理。委托诉讼代理人王东力，河北万里律师事务所律师。被告北京盛世达欣投资管理有限公司，地址：北京市。组织机构代码：5XXXXXXX30。法定代表人白俊峰，该公司总经理。被告刘欣荣，女，1964年3月19日出生，内蒙古包头市青山区。被告白占先，男，1970年1月10日出生，山西省忻州地区岢岚县。被告白俊峰，男，1977年10月13日出生，山西省苛岚县。原告韩玲萍与被告河北拓金矿业有限公司（以下简称拓金公司）、北京盛世达欣投资管理有限公司（以下简称盛世达欣公司）、刘欣荣、白占先、白俊峰执行异议之诉一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩玲萍委托诉讼代理人付小慧、被告拓金公司委托诉讼代理人王东力到庭参加诉讼，被告盛世达欣公司、被告刘欣荣、被告白占先、被告白俊峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩玲萍向本院提出诉讼请求：1、依法中止执行，确认包头市自由路5号街坊18-13房产（不动产权证号496031）属于申请人的合法财产。2、对河北省沙河市人民法院（2018）冀0582执异75裁定给予撤销重议。3、本案的案件受理费用由被告分担。事实和理由：2018年11月28日，河北省沙河市人民法院作出（2018）冀0528执596号之四执行裁定书，裁定拍卖位于包头市，不动产权证号496031。该房产属于我和白俊峰夫妻共同财产，而生效判决所涉债务非夫妻共同债务，拍卖该房产将损害申请人的合法财产权益。案外人韩玲萍于2018年12月17日提出书面异议请求中止依法执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第19条、第307条：“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”。第312条：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的”；以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十九条“案外人依照民事诉讼法的规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判”之规定。最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷第三条明确指出夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方同意表示的除外。就本案而言对白俊峰所承担的债务韩玲萍一概不知，更谈不上用于家庭生活所需。最明白不过的事实和最高人民法院最明确的关于夫妻共同债务司法解释。可沙河法院审理人员就是不采纳，胡乱引用了些法律法规于2018年12月28日驳回了案外人韩玲萍的执行异议请求，发出了河北省沙河市人民法院（2018）冀0582执异75号裁定。本人不服。诉讼贵院希望沙河法院真正是人民的法院。公平、公正、秉公执法，执法奉公。被告拓金公司当庭口头辩称：1、本案所涉房产实体权利人白俊峰，并非与原告的共同财产，该房产登记在白俊峰名下并且明确载明单独所有，根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议第二十五条，对案外人异议的人民法院应当按照下列标准，第一款，不动产登记簿上登记的权利人应当判断为实体人。该房产系夫妻关系存续期间所购买，办理不动产登记时夫妻双方明确将该房产明确约定为白俊峰一人所有，夫妻对此约定不违法应当认定有效，也是原告对其权利的一种法律确认。2、拓金公司同意在对涉案房产拍卖中按照当地保障房租金标准给予5年的租金保留份额，根据最高院执行异议和复议第二十条之规定申请执行人明确扣除5年当地保障房租金的可以进行对其唯一一套住房进行拍卖。3、原告主张的事实理由不成立，其不足以排除强制执行措施，应当驳回其诉讼请求。被告盛世达欣公司未提交答辩意见。被告刘欣荣未提交答辩意见。被告白占先未提交答辩意见。被告白俊峰未提交答辩意见。经审理查明，拓金公司与盛世达欣公司、刘欣荣、白占先、白俊峰为合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0582民初2763号民事判决书，判决内容为：一、解除拓金公司与盛世达欣公司于2012年5月16日签订的《合作协议》。二、盛世达欣公司于该判决生效之日起十日内向拓金公司返还300万元及损失（损失按银行同期贷款利率计算，计算基数为300万元，自2012年8月3日起计算至还清日止），白占先、白俊峰、刘欣荣承担连带责任。三、盛世达欣公司于判决生效之日起十日内向拓金公司支付购车款128万元及损失（损失按银行同期贷款利率计算，计算基数为128万元，自2012年6月5日起计算至还清日止），白占先、白俊峰、刘欣荣承担连带责任。因盛世达欣公司、白占先、白俊峰、刘欣荣未履行判决确定的义务，拓金公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年9月7日作出（2018）冀0582执596号之三执行裁定书，裁定查封被执行人白俊峰位于包头市青山区，不动产权证书号为包房权证青字第**；2018年11月28日，本院作出（2018）冀0582执596号之四执行裁定书，裁定拍卖被执行人白俊峰以上房产一套，案外人韩玲萍以其对所涉房产享有实际权利为由提出执行异议。在本院审查该执行异议过程中，拓金公司同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋变价款中扣除5年租金。另，韩玲萍与白俊峰于2005年2月22日登记结婚。该案涉房产系购买他人，并于2010年10月19日登记在白俊峰名下并办理以上产权证书（产权证载明：白俊峰单独所有）。韩玲萍提出执行异议后，本院于2018年12月28日作出（2018）冀0582执异75号执行裁定书，裁定驳回案外人韩玲萍的异议。韩玲萍不服该裁定而诉至本院成讼。原告提交证据1,涉案房产证、原告与白俊峰的结婚证，证明该房产属夫妻双方共同财产，且唯一套住房，房屋面积72.47平方米，所涉债务非夫妻共同债务。证据2,北京工商登记以及工商变更，证明白俊峰对该公司的债权债务不知情，同时不排除北京盛世达欣公司规避法律以达个人目的嫌疑。证据3,（2016）粤0784执857号、（2017）粤0784执恢130号执行裁定书，可以作为定案参考依据。证据4,沙河市人民法院（2018）冀0582执异75号民事裁定书，认为该裁定适用法律错误。被告拓金公司发表意见：对证据1的真实性没有异议，对其证明目的有异议，根据原告提供的房产证可以确定房产是白俊峰独有，是夫妻关系存续期间购买，但是属于夫妻双方以不动产登记证上载明单独所有约定的财产所有权，原告以房产证和结婚证证明系唯一房产不能确认。对证据2与本案没有关联性，因为生效的判决书已确定白俊峰为债务承担者，在执行异议之诉中不予审理，并且该工商登记的相关信息我们无法确定信息的真实性，即使是真实的也不能实现原告的证明目的。证据3中的二份裁定书的真实性因为不能确认，且均为执行异议时的裁定书，对于相关案子是否进行了异议之诉不能确认，不能确认该裁定书是否生效。我国不是判例国家，没有参照的必要性，即根据裁定书可以确定原告提供的案例的房产与本案的房产不同，该案的房产属于单独所有，而原告提供的案例是夫妻共同所有，与本案的判决没有参考价值。证据4真实性没有异议，对证明目的不认可，只能证明提起异议之诉的法律依据。被告拓金公司、盛世达欣公司、刘欣荣、白占先、白俊峰未提交证据。原告韩玲萍、被告拓金公司对本案关于执行异议裁定书中查明的事实均无异议。本院认为，虽然本案案涉房产系案外人韩玲萍与被执行人白俊峰夫妻关系存续期间购买，但该房产登记在白俊峰名下，且产权证书上明确载明为白俊峰单独所有，应认定该房产购买及确权是韩玲萍和白俊峰的意思一致表示，应认定该房产系白俊峰个人财产。没有证据证明原告所主张的此为原告家庭唯一一套住房，且拓金公司同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋变价款中扣除五年租金，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之相关规定。本院对白俊峰名下财产采取查封、拍卖等措施，符合法律规定；本案原告韩玲萍提出的异议理由不成立，本院作出驳回其异议的裁定也符合法律规定；韩玲萍就本案所执行房产不具有享有足以排除强制执行的民事权益，其在本案中的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条（二）的规定，判决如下：驳回原告韩玲萍的诉讼请求。案件受理费3900元人民币，由原告韩玲萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  范思亮人民陪审员  李瑞超人民陪审员  赵 明二〇一九年七月九日书 记 员  唐立芳