wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331财保111号申请人：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**。统一社会信用代码：915000002028257485。法定代表人：魏福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢林，重庆鼎典律师事务所律师（特别授权）。被申请人：云南盛隆房地产开发有限公司，住所，住所地禄丰县金山镇金水路中段格林童话**div>统一社会信用代码：91532331713485888M。法定代表人：龚晓琴，该公司经理。申请人重庆建工集团股份有限公司于2019年7月1日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心5幢住宅1907号房屋采取保全措施。申请人重庆建工集团股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司投保的财产保全责任保险（保单号:11605023900723800304）作为担保。2019年7月10日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保等材料提交本院。本院经审查认为，申请人重庆建工集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心5幢住宅1907号房屋采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：赵慧林审 判 员 ：史建琼人民陪审员 ： 李 发二〇一九年七月十一日书 记 员 ：施怡伶
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1202民初3911号原告:邱小华，男，汉族，1954年4月20日出生。被告：熊心元，男，汉族，1952年4月8日出生。原告邱小华诉被告熊心元合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，原告邱小华于2019年7月22日向本院撤回对被告熊心元的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邱小华的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邱小华撤回对被告熊心元的起诉。本案案件受理费17931元，依法减半收取8965元，由原告邱小华负担。审 判 员  田群二〇一九年七月二十二日代理书记员  刘黎
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1222执恢323号之二申请执行人贺正德，男，汉族，生于1962年6月15日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人任增朝，男，汉族，生于1971年1月17日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人闫春娥，女，汉族，生于1969年3月14日，住址同上，系被告任增朝之妻。本院在执行申请执行人贺正德与被执行人任增朝、闫春娥借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫1203民初1061号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人任增朝、闫春娥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺正德向本院申请强制执行。本院现查询被执行人任增朝、闫春娥在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任增朝、闫春娥人民币500000元。本裁定立即执行。审判员  韩建东二〇一九年七月二十六日书记员  水 帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初7163号 原告：杨泽，男，1971年9月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：马占河，男，1974年6月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市滨河新区。 委托诉讼代理人：马建华(系马占河之子)，1994年8月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市滨河新区。 被告：陈永利，男，1974年7月28日出生，汉族，中国移动铁通公司吴忠分公司工作人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 原告杨泽与被告马占河、陈永利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨泽，被告马占河的委托诉讼代理人马建华、被告陈永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨泽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马占河、陈永利偿还原告借款本金13000元，支付利息9360元（按月利率2%计算自2016年5月12日起至2019年5月7日，陈永利自2018年6月至2019年1月陆续还款共计9000元），并继续计算利息至本息偿还完毕之日止，以上共计13360元；2.依法判令被告马占河、陈永利对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告当庭变更第二项诉讼请求为：依法判令二被告承担共同清偿责任。事实和理由：2016年4月12日，被告马占河、陈永利因资金周转需要向原告借款13000元，并出具借条一张，约定月利息为6分，被告马占河、陈永利在借条上签字。后原告多次催要，二被告均以经济紧张为由不予偿还借款，故诉至法院，请求判如所请。 马占河辩称，借款属实，但其中的3000元借款与陈永利无关，系借条出具前其个人向杨泽所借，已还款2800元，现同意还款，但需分期。 陈永利辩称，借款是现金给付马占河10000元，出具13000元的借条；马占河与原告约定月息六分；该借款我没有使用，有马占河的录音作证，也可向马占河本人核实；我在还款9000元时，原告经常到我单位干扰我的正常工作，称要在我单位贴标语，也有录音为证，所以我不偿还，应由马占河偿还，且要求退还我已支付的9000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，被告马占河向原告借款3000元，当日原告通过微信转账的方式向其给付了借款3000元。2016年4月12日，被告马占河、陈永利给原告出具借条一张，载明：“今借到杨泽人民币现金壹万叁仟元整（￥13000元），注：现金支付，月息为六分，借款人：马占河、陈永利，注：如此笔借款发生法律纠纷，由兴庆区法院管辖”。当日，原告向二被告给付现金10000元。后被告马占河分别于2016年5月2日、2016年5月13日、2016年9月30日通过微信转账方式向原告还款900元、800元、1100元，被告陈永利分别于2018年6月28日、2018年7月31日、2018年8月22日、2018年9月27日、2018年10月26日、2019年1月21日通过微信转账方式向原告还款1000元、3000元、1000元、2000元、1000元、1000元。 本院认为，结合原、被告的当庭陈述及原告提交的借条，可以认定二被告向原告借款的事实，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。虽然，原告与被告马占河一致认可涉案3000元借款系被告马占河单独所借，但被告陈永利作为共同借款人在借条上签字确认，自愿对借款13000元承担还款责任，故二被告具有共同还款责任。原告向二被告提供借款后，二被告应及时向原告履行归还借款的义务，但二被告未完全履行该义务，应当承担相应民事责任。借条中约定月息六分即年利率72%，违反了民间借贷年利率不得超过36%的法律规定，故超过部分无效。我国法律保护的民间借贷最高年利率为24%，虽然年利率24%至36%之间的利息系自然之债，约定也并非无效,但并无请求力,当债权人请求给付时，债务人可以拒绝给付,债权人并不得通过诉讼强制债务人履行，对于当事人自愿履行完毕的，法院不予干预，但对已支付的超过年利率36%部分的利息，借款人可以请求出借人返还。现原告自愿按年利率24%主张借款自2016年5月12日至借款本息还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马占河分别于2016年5月2日、2016年5月13日、2016年9月30日还款900元、800元、1100元，被告陈永利分别于2018年6月28日、2018年7月31日、2018年8月22日、2018年9月27日、2018年10月26日、2019年1月21日还款1000元、3000元、1000元、2000元、1000元、1000元，现本院按照年利率36%、24%分别计算，确认截止至2019年5月7日，二被告尚欠原告借款本金8975.02元及利息625.55元(详见附件1:计算明细)。同时，二被告还应按年利率24%向原告支付该剩余借款9194.06元自2019年5月8日至本判决确定的偿还借款之日止的利息。对超出部分，因二被告已偿还并支付了部分借款和利息，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告马占河、陈永利于本判决生效之日起七日内偿还原告杨泽借款8975.02元，支付自2016年4月12日起至2019年5月7日期间欠付的利息625.55元，并按年利率24%支付该借款自2019年5月8日至本判决确定的还款之日止的逾期利息； 二、驳回原告杨泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取计67元，由原告杨泽负担18元，由被告马占河、陈永利负担49元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 王晓寰 二〇一九年七月十九日 法官助理 李 潇 书 记 员 熊 瑞 附1:2016年4月12日13000元借款利息的计算明细 [计算公式：本金×年利率×计息期间]单位：元
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初874号 原告：林艳坪，男，1985年4月28日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：邓世杰，漳平市天泽法律服务所法律工作者。 被告：赖燕红，女，1977年6月18日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告林艳坪与被告赖燕红追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林艳坪的委托诉讼代理人邓世杰到庭参加诉讼，被告赖燕红经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林艳坪向本院提出诉讼请求：1、请求判决赖燕红偿还林艳坪代其向福建漳平农村商业银行股份有限公司（以下简称漳平农商行）偿还借款人民币46086元及利息(利息按年利率6%从2017年9月25日起计算至款还清日止，暂计至起诉时止的利息约人民币4147.74元)；2、本案诉讼费用由赖燕红承担。事实与理由：赖燕红于2015年12月30日向漳平市农村信用合作联社的分支机构万城信用社(原漳平市农村信用合作联社经中国证监会批准已改制为福建漳平农村商业银行股份有限公司，其债权债务由福建漳平农村商业银行股份有限公司承继)借款本金人民币140000元整，并由林艳坪、杨玉强、陈伯锋、姚建忠提供连带保证，借款到期后，赖燕红并未及时还款，漳平农商行向漳平市人民法院起诉【案件号:(2017)闽0881民初794号】。在诉讼过程中，各担保人与漳平农商行协商解决，漳平农商行向漳平市人民法院撤诉。林艳坪于2017年9月24日代赖燕红向漳平农商行偿还借款人民币46086元，同时支付诉讼费人民币1114元，总计支付给出借人人民币47200元。原告认为，依据担保法的规定，林艳坪作为担保人代其偿还后，依法享有追偿权。 林艳坪围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、林艳坪身份证（复印件）1份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、普通贷款还款业务凭证（复印件）1份，证明赖燕红欠漳平农商行的欠款情况；3、漳平农商行代偿证明（复印件）1份，证明林艳坪作为赖燕红的担保人为其代偿人民币46086元的事实；4、（2017）闽0881民初794号民事裁定书（复印件）1份，证明漳平农商行于2017年6月29日向法院提出撤诉，本院于2017年6月29日作出准予撤诉的裁定。 赖燕红未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林艳坪所提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赖燕红于2015年12月30日向原漳平市农村信用合作联社的分支机构万城信用社(原漳平市农村信用合作联社经中国争监会批准已改制为福建漳平农村商业银行股份有限公司，其债权债务由福建漳平农村商业银行股份有限公司承继)借款本金人民币140000元整，并由林艳坪、杨玉强、陈伯锋、姚建忠提供连带保证，借款到期后，赖燕红并未及时还款，漳平农商行向本院起诉【案件号:(2017)闽0881民初794号】。在诉讼过程中，各担保人与漳平农商行进行了协商解决，漳平农商行向本院撤诉。林艳坪于2017年6月30日代赖燕红向漳平农商行偿还借款人民28886元，于2017年9月24日代赖燕红向漳平农商行偿还借款人民17200元，总计支付给出借人46086元。林艳坪代偿还后，赖燕红至今未偿还林艳坪代偿款。 本院认为，保证合同中，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。林艳坪作为赖燕红借款的保证人，对赖燕红借款承担连带清偿责任。赖燕红向原漳平市农村信用合作联社的分支机构万城信用社借款未还，林艳坪作为保证人替赖燕红偿还借款46086元，有林艳坪提供的《普通贷款还款业务凭证》、《代偿证明》为证，事实清楚，证据充分。林艳坪在履行了保证责任后，取得向赖燕红追偿的权利。因此，林艳坪起诉要求赖燕红偿还代偿款46086元的诉讼请求，予以支持。林艳坪要求赖燕红支付从2017年9月25日起按年利率6%计算至款还清日止的利息符合法律规定，本院予以支持。赖燕红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 赖燕红应于本判决生效之日起十日内向林艳坪偿还代偿款46086元及利息（利息从2017年9月25日起按年利率6%计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1055.8元，由赖燕红负担，该款限于七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长  陈海强 人民陪审员  陈永华 人民陪审员  余京德 二〇一九年七月十七日 书 记 员  袁威威 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初567号原告：盘锦龙腾物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区利民路西。法定代表人：赵忠刚，该公司负责人。委托诉讼代理人：曹万宝，该公司职工。被告：刘秀丽，女，住辽宁省盘锦市双台子区。（原告提供）本院在审理原告盘锦龙腾物业管理有限公司与被告刘秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，原告盘锦龙腾物业管理有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙腾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盘锦龙腾物业管理有限公司负担。审判员 吕 民二〇一九年七月三日书记员 郭佳莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申739号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泽普县天洋欣通管业有限公司，住所地新疆喀什地区泽普县津泽工业园区。 法定代表人：吴新荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝小平，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郑新宇，新疆曼泽律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉茂均，男，1966年12月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆阿克苏市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王大闯，男，1979年9月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆阿克苏市。 二被申请人委托诉讼代理人：朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。 再审申请人泽普县天洋欣通管业有限公司（以下简称天洋公司）因与被申请人冉茂均、王大闯建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2019）新31民终34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天洋公司申请再审称，1.冉茂均、王大闯无施工资质，天洋公司与二人签订的施工合同系无效合同。工程验收合格是支付工程价款的前提条件，但涉案工程自2015年8月至今未验收，施工现场仍是施工原状，冉茂均、王大闯也未向天洋公司移交，原审判令支付工程款于法无据。2.新疆建设工程质量安全检测中心出具鉴定意见证实冉茂均、王大闯已施工的大多数工程项不符合图纸、规范要求，存在质量问题，冉茂均、王大闯应当承担维修义务，工程修复后方可支付工程款，原审在工程未经修复的情况下，判令支付工程款违反法律规定。3、天洋公司向一审法院提交鉴定申请，请求对工程质量和修复费用进行鉴定，一审未对修复费用进行鉴定，天洋公司上诉后，二审也未鉴定。原审不委托鉴定又以天洋公司没有证据而驳回，剥夺了天洋公司的诉讼权利。4.天洋公司在2015年起诉时就对质量问题提出反诉，一审法院未受理。5.鉴定人员鉴定时没有开挖基础点位，也没有查看泽普县城乡规划局出具的红线图，红线图反映了施工前的地貌，显示基础至多有0.3米的落差，鉴定人员认可按照1.2米计算回填土方量不合理。泽普县工业园区管委会出具证明证实涉案建设用地施工前并无1.2米落差，且冉茂均、王大闯亦无证据证实回填的砂石料方量，原审采信该鉴定意见错误。 被申请人冉茂均、王大闯辩称，1.双方施工合同解除后，视为已将工程移交，已经交付的工程应视为合格。2.一审法院委托鉴定机构对工程质量作出鉴定意见，鉴定意见所有结论均为是否满足设计图纸要求，并未对涉案工程是否合格作出鉴定结论，故该鉴定不能证实涉案工程质量不合格，原审认定符合本案事实。3.天洋公司提交的证据在一审时已形成，鉴定人员陈述不能作为裁判依据，回填土方量应以鉴定意见为准。鉴定意见中的现场施工1.2米落差并非将1.2米的深坑填平，施工现场的厂房基础和现场围墙均建在戈壁料的基础之上，鉴定报告所取的1.2米落差系将低处填平及平地垫高结合而形成。4.天洋公司支付的150余万元工程款大部分支付了民工劳务费，施工人成本未收回，请求从保护施工人利益出发，驳回申请人再审申请。 本院经审查认为，再审申请人天洋公司的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 崔   文   举 审判员 宋   振   芹 审判员 木尼拉·阿不力米提 二〇一九年七月二十九日 书记员 热衣沙· 艾尼娃尔
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初2893号之二 解除保全申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被申请人:王正顺，男，1949年3月22日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商银行）与被申请人王正顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）鲁0982民初2893号民事裁定书。冻结被申请人王正顺的银行存款人民币100000元予或查封、扣押相应价值的财产。山东新泰农村商业银行股份有限公司于2019年7月1日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王正顺的银行存款人民币100000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王建民 二〇一九年七月一日 书记员  薛 慧
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初2381号 原告：张白荣，女，1958年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：王长明，男，1969年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告张白荣与被王长明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告张白荣于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张白荣的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张白荣撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张白荣负担。（已免交） 审判员  胡建节 二〇一九年七月二十五日 书记员  江丽媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初9693号原告：宁夏荣恒物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**塞上凝聚力**楼**。法定代表人：王建，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞婷，宁夏合天律师事务所律师。被告：李秀珍，女，1970年11月20日出生，住所地，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区iv>原告宁夏荣恒物业服务有限公司与被告李秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告宁夏荣恒物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏荣恒物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁夏荣恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费334元，已减半收取167元，由原告宁夏荣恒物业服务有限公司负担。审 判 员 王怀成 二○一九年七月四日法官助理 陈 丹书 记 员 马小花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执7516号之五申请执行人任素芹,女，1956年8月15日出生，汉族，河南省永城市东城区。被执行人河南省旭创力科技发展有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路**国家大学科技园**。法定代表人阎光波，总经理。被执行人阎光波，男，汉族，1957年10月25日出生，住河南省郑州市。任素芹与河南省旭创力科技发展有限公司、阎光波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初11815号民事调解书，于2018年10月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人任素芹与被执行人河南省旭创力科技发展有限公司、阎光波达成和解协议，并向本院提出撤回对被执行人河南省旭创力科技发展有限公司、阎光波的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0191执7516号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年七月二日书记员  谢天亮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初56625号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：王海龙，男，1983年2月6日出生，满族，住河北省承德市隆化县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告王海龙（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金104244.8元、利息2930.02元、罚息484.07元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年6月27日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为115920元，贷款期间36个月，贷款利率为7.24％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金104244.8元、利息2930.02元、罚息484.07元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海龙于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金104244.8元、利息2930.02元、罚息484.07元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告王海龙于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王海龙所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，由被告王海龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年七月二十九日书记员  宋欣桐
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执1898号之二申请执行人：陈胜才，男，1957年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托代理人：谭成喜，天津铸权律师事务所律师。被执行人：张宜，男，1974年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：张容乐，女，1977年3月17日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人陈胜才与被执行人张宜、张容乐民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第0212号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币159860元，本院于2019年2月26日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无机动车登记信息。本院依法冻结被执行人张容乐名下银行账户，暂无可供执行的存款信息。本院依法查封被执行人张容乐名下的坐落于天津市××××路与延安路交口北方城三区20-11号房屋产权手续。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币159860元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪若磊审 判 员  李 亚审 判 员  尹 航二〇一九年七月九日（）书记员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏01民终558号上诉人（原审原告）：普尺，女，1978年3月16日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市，身份证号码×××。被上诉人（原审被告）：西藏玉亿实业有限公司，住所地西藏自治区拉萨市，统一社会信用代码×××。法定代表人：梁玉建，系该公司总经理。上诉人普尺因与被上诉人西藏玉亿实业有限公司（以下简称玉亿公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2018）藏0102民初3166号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。普尺上诉请求：1、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2018）藏0102民初3166号之一民事裁定；2、指令拉萨市城关区人民法院进行实体审理；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定的原告起诉要求解除其与被告玉亿公司的预约合同关系，已经构成重复起诉，上诉人认为是错误的。本案是变更之诉，要求解除预约合同关系；前诉是给付之诉（行为给付之诉），要求严格按照《协议书》的约定，与上诉人签订房屋租赁协议。上诉人认为其合同仍然存在，故前后两诉不是同一个诉，也并非一审法院认定的后诉否定前诉的裁判结果。玉亿公司未做答辩。普尺向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告之间形成的预约合同关系；2.判令被告向原告支付违约金150000元；3.判令被告向原告返还定金10000元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查后认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案要审查的问题是原告的第一项诉请要求解除《协议书》中涉及其与玉亿公司形成的预约合同关系对于前诉普尺诉玉亿公司严格依照《协议书》的约定，签订《房屋租赁协议》一案，是否构成重复起诉。第一，原告的本次起诉，当事人与（2018）藏0102民初1190号案当事人相同，均为玉亿公司。第二，就诉讼标的而言，普尺在本案诉讼中主张解除其与被告玉亿公司的预约合同关系，在（2018）藏0102民初1190号案件普尺诉玉亿公司严格依照《协议书》的约定，签订《房屋租赁协议》系同一份预约合同，因此诉讼标的具有同一性。第三、后诉的诉讼请求实质上是否否定前诉裁判结果。在（2018）藏0102民初1190号案件中普尺以玉亿公司未按照《协议书》约定的条件起草《房屋租赁合同》且肆意增改条件，玉亿公司违背《协议书》的约定为由主张诉讼；且经审理对普尺诉玉亿公司要求履行《协议中》中双方关于就续租事宜达成合意的约定，签订正式《房屋租赁协议》的诉请予以了支持。本案中，普尺以被告拒不将房屋交给原告承租，被告的行为构成违约为由，要求解除其与玉亿公司的预约合同关系，两案的诉讼请求相反，后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。综合以上三点分析，原告起诉要求解除其与被告玉亿公司的预约合同关系，已经构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下：驳回原告普尺要求解除其与被告西藏玉亿实业有限公司形成的预约合同关系的起诉。本院审理查明，2018年5月9日普尺向拉萨市城关区人民法院起诉，请求判令玉亿公司严格依照2017年3月17日双方签订的《协议书》的约定，与普尺签订《房屋租赁协议》。该院受理后于2018年7月6日作出（2018）藏0102民初1190号民事判决，支持了普尺的诉请。在该案强制执行过程中，该院执行局作出（2018）藏0102执962号执行裁定书，认为被执行人玉亿公司就履行本案的法律义务已经做了必要的准备，但是否需补充《协议书》明确约定条款以外的其他条款系双方当事人意思自治的范畴，不属于强制执行的范围，该案的申请执行事项在双方就补充条款达成合意之前不具有可执行性，故裁定终结该案的执行。2018年11月22日，普尺提起本案诉讼。以上事实由（2018）藏0102民初1190号民事判决书、（2018）藏0102执962号执行裁定书在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，前诉裁判生效后，双方当事人在履行过程中未能就预约合同明确约定条款以外的补充条款协商一致，且在因不具有可强制执行性而终结执行程序后，双方当事人至今仍未就补充条款达成合意，致使无法签订正式房屋租赁合同。上述情况属于前诉裁判发生效力后发生了新的事实，故对于本案诉讼应当依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2018）藏0102民初3166号之一民事裁定；二、本案指令西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 央  宗审判员 王 永 伟审判员 尼玛卓嘎二〇一九年七月九日书记员 米玛次旺
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0222刑初134号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人韦小飞，男，1986年10月14日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，自由职业者，住柳城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月17日被柳城县公安局刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人韦小飞犯寻衅滋事罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员李春媚出庭支持公诉，被告人韦小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2019年1月1日23时许，被告人韦小飞在柳城县“好声音”KTV因旧怨与被害人韦某1(另案处理)等人发生冲突并被捶打，后心怀怨气的韦小飞下楼看见被害人韦某2的一辆大众牌汽车(曾看见韦某1驾驶该车)停在路边就用石头将该车后挡风玻璃砸烂。回到家后，韦小飞仍未解恨便拿了一把砍刀返回现场寻找韦某1等人，在大埔镇“黄金海岸”KTV大门的巷子内发现韦某1等人正在分发砍刀等凶器时，韦小飞就持刀冲进巷子将韦某3(另案处理)、韦某1砍伤。后韦小飞被韦某1、韦某3等三人持刀追撵，跑至海润阳光小区大门方向时韦小飞跌倒被追上来的韦某1一方砍伤，前来为韦小飞劝架的欧某也被韦某1一方砍伤。经鉴定，韦某3、欧某的损伤分别构成轻伤一级；韦某1、韦小飞的损伤分别构成轻微伤；韦某2被砸坏的汽车后挡风玻璃价值571元。 2019年1月17日15时许，被告人韦小飞主动到柳城县公安局大埔派出所投案，并于同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留。到案后，韦小飞如实供述了其持刀滋事并砍伤他人的事实。 上述事实，被告人韦小飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人韦某1、韦某3、韦某2的陈述、现场笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人相辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、发还物品情况说明、柳城县价格认证中心价格认定结论书、柳城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、证人陈某、林某、欧某、韦某4、韦某5、韦某6的证言、被告人韦小飞的供述、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦小飞为发泄情绪，逞强耍横，持刀随意殴打他人并致人损伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人韦小飞犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人韦某1、韦某3对引发本案中负有一定过错，亦还可以对韦小飞酌情从轻处罚。对于被害人韦某2在本案中被韦小飞损坏的财物所遭受的经济损失，应当责令被告人韦小飞予以赔偿。另，对于被告人韦小飞具有持刀伤人的情形，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦小飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年1月17日起至2019年9月16日止。） 二、责责令被告人韦小飞赔偿被害人韦某2经济损失人民币571元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余世强 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  罗燕妮 二〇一九年七月一日 书 记 员  乔 茜 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                       （2019）陕0825民初4089号 原告白某甲，女。被告白某乙，男。被告郭某某，女。原告白某甲诉被告白某乙、郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某甲到庭参加了诉讼，被告白某乙、郭某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金62000元及利息（按月利率2%计息）。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月1日被告白某乙以资金周转困难为由向原告白某甲借款62000元并约定月利率为2%，并出具借据一支。经索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告白某乙、郭某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理对案件事实认定如下：2018年4月1日被告白某乙以资金周转困难为由向原告白某甲借款62000元并约定月利率为2%。经索要未果，故提起诉讼。上述事实，有原告的陈述,提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉被告偿还借款62000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于原告诉请利息，不违反相关法律规定，亦予以支持。被告白某乙作为债务人应承担偿还之民事责任。对于原告诉请被告郭某某偿还该借款，因原告未能提交该借款用于家庭日常开支，故对此诉请不予支持。被告白某乙怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告白某乙自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某乙于本判决生效之日起五日内偿还原告白某甲借款本金62000元及利息（按本金62000元，月利率2%计息从2018年4月1日起至兑付完毕之日止）。二、驳回原告白某甲的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，被告白某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审  判  员  周东晓   二〇一九年七月十六日 书  记  员  高瑞禧
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初1835号原告：姚广琴，女，1980年2月4日出生，双鸭山农场中学教师，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：臧继朋（系姚广琴丈夫），住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：王桂荣，女，1964年2月16日出生，汉族，双鸭山农场中学教师，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：张文斌，男，1964年2月9日出生，汉族，双鸭山农场第五作业站工人，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告姚广琴与被告王桂荣、张文斌追偿权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月5日公开开庭进行了审理，姚广琴的委托诉讼代理人臧继朋到庭参加诉讼，王桂荣、张文斌经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告姚广琴向本院提出诉讼请求：1.要求王桂荣、张文斌返还被法院执行款项人民币74,026.26元，并自2019年1月29日至该款项实际清偿之日按年利率6%给付资金占用期间的利息；2.案件受理费由王桂荣、张文斌负担。事实和理由：2016年8月27日，王桂荣为丈夫张文斌筹集工程款向张云山实际借款56,400元，月利率2%，姚广琴为连带责任保证人。后张云山向法院起诉，该案经法院调解并于2019年1月29日执行完毕。在该案执行过程中，姚广琴被法院执行款项74,026.26元。被告王桂荣、张文斌未答辩。姚广琴围绕诉讼请求依法提交了证据：姚广琴《身份证》复印件1份，（2018）黑8103民初3号《民事调解书》1份，张云山的《收条》3份，王桂荣、张文斌经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证权利，经审查，姚广琴提供的证据客观、真实、合法，与本案存在关联性，并能形成证据链条，本院予以确认并在卷佐证。王桂荣、张文斌未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，王桂荣为丈夫张文斌筹集工程款向张云山借款60,000元，月利率2%，借款期限3个月，姚广琴为连带责任保证人。张云山于当日向王桂荣交付借款本金56,400元。张云山于2018年1月2日向本院起诉，经本院调解，双方达成调解协议，本院于2018年1月18日制发了（2018）黑8103民初3号《民事调解书》。该《民事调解书》确认：王桂荣、张文斌应于2018年5月27日返还张云山借款本金56,400元、给付利息14,088元并负担案件受理费788元；若逾期给付，王桂荣、张文斌需自2018年5月27日至借款本金清偿之日按月利率2%给付利息；姚广琴承担连带给付责任。之后，张云山向本院申请执行，该案于2019年1月29日执行完毕。截止2019年1月29日，本院扣划姚广琴银行存款74,026.26元。本院认为，王桂荣、张文斌向张云山借款，姚广琴为连带责任保证人，在案件执行过程中，法院扣划姚广琴银行存款74,026.26元给张云山，即姚广琴作为保证人替王桂荣、张文斌给付了欠张云山的借款本息及诉讼、执行费用，承担了保证责任，有权向王桂荣、张文斌追偿。姚广琴要求王桂荣、张文斌返还被法院执行款项74,026.26元，符合法律规定，本院予以支持。姚广琴要求王桂荣、张文斌自2019年1月29日至该款项实际清偿之日按年利率6%给付利息，本院认为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对姚广琴这一诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：王桂荣、张文斌应于本判决生效之日起十日内返还姚广琴被法院执行款项74,026.26元，并自2019年1月29日至该款项实际清偿之日按年利率6%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，减半收取825元，由王桂荣、张文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 刘 爽二〇一九年七月五日书记员 曹诗瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执3884号邓良平：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的邓良平申请湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年七月二十九日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执782号之一 申请执行人：沈华平，男，1979年7月3日出生汉族。住浙江省象山县。 被执行人：陈敏吉，男，1976年8月16日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人沈华平与被执行人陈敏吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初8723号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈敏吉未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人沈华平向本院申请强制执行，要求被执行人陈敏吉支付执行款64135元及利息。本院于2019年02月14日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年02月14日向被执行人陈敏吉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈敏吉逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人沈华平执行款64135元及利息，并承担执行费862.03元。2019年3月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执782号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年七月十七日 代书记员 王 健
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初4155号 原告：陈响一，男，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：方蓉，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告:吴崇崇，男，汉族，住浦江县。 被告：邱萍，女，汉族，住浦江县。 原告陈响一与被告吴崇崇、邱萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈响一撤诉。 案件受理费338元，减半收取计169元，由原告负担。 （本页无正文） 审 判 员 张永钦 二〇一九年七月二十二日 法官助理骆聪聪 代书记员 金 倩
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保686号申请人：张娜娜，女，1981年3月13日生，住。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被申请人：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧，统一社会信用代码：91410527694868372B。法定代表人：平登科，职务董事长申请人张娜娜于2019年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结本院案件中国网河南省电力公司内黄县供电公司对被申请人安阳尧发置业有限公司履行的案件款中的35316.53元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结本院案件中国网河南省电力公司内黄县供电公司对被申请人安阳尧发置业有限公司履行的案件款中的35316.53元，冻结期限为一年。案件申请费373元，由申请人张娜娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑞敏二〇一九年七月二十五日书记员  李炎晶
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3775号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：吴世仰，男，1983年10月10日生，汉族，户籍所在地浙江省。平安银行股份有限公司上海西南支行与吴世仰信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人吴世仰支付65991.56元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执584号 申请执行人：青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路**。统一社会信用代码：91370200682574529A。 法定代表人：杨为东，董事长。 被执行人：吴文轩，男，1964年3月19日出生，青岛市即墨区楼610。 被执行人：吴文海，男，1967年5月20日青岛市即墨区楼618。 被执行人：张明玲，女，1965年3月31日出生，青岛市即墨区5624。 被执行人：青岛轩瑞置业有限公司，住，住所地青岛市即墨区龙山街道办事处蓝鳌路**织机构代码：58781150-6。 法定代表人：刘德周，总经理。 申请执行人青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司与被执行人吴文轩、吴文海、张明玲、青岛轩瑞置业有限公司借款合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初6311号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年1月22日依法立案执行。 本案执行标的是：2115842.50元。在执行过程中，本院于2019年1月23日向被执行人吴文轩、吴文海、张明玲、青岛轩瑞置业有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元,尚未执行：2115842.50元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年7月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  鲁本仑 审判员  韩红星 二〇一九年七月十六日 书记员  成凤凤
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初883号原告：阮立新，男，1962年9月14日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。委托代理人：冷运江，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：柯凯文，男，1982年4月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。原告阮立新与被告柯凯文合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮立新到庭参加了诉讼，被告柯凯文经依法传票传唤后无故未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告阮立新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付承包费480500元，垫付原厂房租金40000元，共计520500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，原告及付荣平、徐祖筹三人与被告签订协议，协议约定原告及付荣平、徐祖筹三人将原合伙设立的洗涤厂设备与被告合作设立新的洗涤厂，由被告负责承包经营，被告每月向原告及付荣平、徐祖筹三人支付承包费25000元。协议签订后，被告便接管了原告的厂房、设备及业务。根据原告及付荣平、徐祖筹三人原设立洗涤厂的协议，原告享有该厂62%的份额。通过诉讼，被告已支付原告2016年8月31日之前应给付的承包费119867元，余下至2019年3月31日前应支付的承包费480500元至今未给付。另，依照双方协议，原告原租赁用于经营的厂房租金应由被告承担，但被告未支付该厂房租金，造成原告代为垫付租金40000元。综上，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告柯凯文未答辩。经审理查明：2015年3月份，原告阮立新与案外人付荣平、徐祖筹签订新洗涤厂经营合作协议书，双方约定新组建的新洗涤厂经营收益按照原告占62%，案外人付荣平、徐祖筹占38%的比例进行分配。2016年1月1日，被告柯凯文（甲方）与原告及案外人付荣平、徐祖筹三人（乙方）签订《新洗涤厂经营合作协议书》，协议书约定：“一、总则……2、甲、乙双方各自宾馆、酒店的布草洗涤合并成一个洗涤厂，双方各自宾馆、酒店业务全部并入新厂经营。3、新组建的洗涤厂可以由甲方承包经营，承包为长期，承包期间，非承包方不参与经营，也不得以任何方式另行参与到其他宾馆、酒店的布草洗涤经营业务中。洗涤厂所有收支由承包方负责……5、承包费分配原则为甲、乙双方各得50%，即五五分成……二、经营承包方式1、新组建的洗涤厂2016年度由甲方承包经营，承包起止时间为长期。2、承包经费及分配：甲方作为承包方须每月支付承包费人民币伍万元整，扣除甲方可得部分，须每月支付乙方人民币贰万伍仟元整。每月的承包费应在当月月底足额支付，打入乙方指定账户……”。协议书签订后，新组建的洗涤厂自2016年1月9日起由被告开始承包经营。2016年9月27日，原告起诉被告要求给付2016年8月31日前的承包费，后武宁县人民法院判决支持原告主张的2016年1月9日至2016年8月31日承包费119815元。原告于庭审中自认被告已履行完法院判决的上述承包费。2017年6月21日，原告及案外人付荣平、徐祖筹起诉被告要求确认被告向原告作出的《解除承包关系通知书》无效，后法院判决支持原告该诉请，该判决书现已生效。现原告认为被告拖欠承包费及垫付的租金未付，为维护自身合法权益，故诉至法院。以上事实有原告庭审陈述，新洗涤厂经营合作协议书、武宁县人民法院（2016）赣0423民初2365号及（2018）赣0423民初537号民事判决书在卷证实，本院予以认定。本院认为，原告阮立新及案外人付荣平、徐祖筹与被告柯凯文签订的《新洗涤厂经营合作协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方之间形成了合伙关系。根据协议约定，被告应向原告等三人每月支付承包费25000元，另根据原告与付荣平及徐祖筹约定的三人之间经营收益按照原告占62%，付荣平及徐祖筹占38%的比例进行分配，自2016年9月1日至2019年3月31日，被告共计需向原告支付承包费480500元（25000元×62%×31个月），故对原告要求被告支付承包费480500元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的原厂房租金40000元。因双方签订的合作协议书中并未有此项租金约定，且原告提交的证据亦无法证实原告垫付的租金是否属涉案洗涤厂承租所需以及该租金是否应由被告承担。现原告提交的证据不足以证明其主张的事实，作为举证责任人，原告依法应承担不利后果。故对原告的该诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯凯文于本判决生效之日起三日内支付原告阮立新承包费480500元。二、驳回原告阮立新的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9005元，由原告负担692元，被告负担8313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘梦三人民陪审员  柯松华人民陪审员  方诗柱二０一九年七月三日书 记 员  王泰兰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12773号原告：马玉胜，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：夏道凤，女，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李思呈、袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。代理上述两原告。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。诉讼代表人：江苏五丰置业有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：周小明、胡健，江苏立泰律师事务所律师。原告马玉胜、夏道凤与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月23日立案受理后，依法由审判员孙得愚独任审判。经本院通知，原告未缴纳诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下：本案以原告马玉胜、夏道凤撤回起诉处理。审判员  孙得愚二〇一九年七月二十六日书记员  蔡芝华
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执1239号之一 被执行人：陈洋，男，1992年6月16日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0481刑初471号刑事判决书，于2019年3月15日移送执行。本院于同日立案执行。 执行标的为被执行人陈洋需缴纳罚金3000元。 执行立案后，本院于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，且下落不明。截止2019年07月05日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人陈洋有其他可供执行的财产，同时已对其作出司法拘留十五日的决定，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执1239号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  濮 新 审判员  徐晓良 二〇一九年七月五日 书记员  张 维
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0330民初445号 原告（反诉被告）郑钰艳，女，1986年5月27日生，汉族，广西灌阳县人，住平乐县。 委托代理人杨远英，广西飞远律师事务所律师。 委托代理人李沐沛，广西飞远律师事务所律师。 被告（反诉原告）平乐碧桂园房地产开发有限公司。住所地：平乐县平乐镇南洲新区昭州大道。统一社会信用代码：91450330MA5N3T8CIU 法定代表人谢伟洲，该公司执行董事。 委托代理人徐苗，该公司职员。 委托代理人韦浩，该公司职员。 原告（反诉被告）郑钰艳诉被告（反诉原告）平乐碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月9日对本诉立案，于2019年4月22日受理反诉。原告及反诉原告均于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）已经协商解决纠纷，原告及反诉原告均申请撤诉，系当事人对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑钰艳撤回起诉。 准许反诉原告平乐碧桂园房地产开发有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费人民币1908元，减半收取954元由原告郑钰艳负担。反诉案件受理费人民币2829元，减半收取1414.5元由反诉原告平乐碧桂园房地产开发有限公司负担。 审判长  黄启富 审判员  陈桂才 审判员  韦桂红 二〇一九年七月十八日 法官助理姚靖力 书记员黄希
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执14463号李肖军：你与聂永朝借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初2620号民事判决书已发生法律效力。权利人聂永朝于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年七月十八日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执780号申请执行人：郏春红，男，1969年12月28日出生，汉族，上蔡县朱里镇郏庄村号。被执行人：苏红中，男，1970年1月2日出生，汉族，汉族，住。本院在执行郏春红与苏红中买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人苏红中有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苏红中名下的豫Ｑ×××**小型汽车一辆,查封期限为二年。二、被执行人苏红中负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担。在查封期限内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  范玉凯审判员  耿贺年审判员  张高顺二〇一九年七月二十四日书记员  程 飞
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保513号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托代理人：何典方，系该公司员工。被申请人：刘沛秋，男，1983年6月3日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人刘沛秋金融借款合同纠纷一案，本院根据（2019）湘0528财保577号民事裁定书查询被申请人刘沛秋在金融机构的存款，经查，被申请人刘沛秋名下无存款，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保513号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈凤玲二〇一九年七月二十二日法官助理刘星佑书记员黄唯佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执2768号申请执行人曾秋梅。被执行人湖南刚需网络科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字（2018）第420、421、422、729、730号裁决书，于2019年5月17日向被执行人湖南刚需网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人湖南刚需网络科技有限公司的存款、收入3887元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇一九年七月十六日书记员  曹世芝
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执5号之一申请执行人：张邦亭，男，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：张立长，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王玉芝，女，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人张邦亭与被执行人张立长、王玉芝民间借贷纠纷一案，申请执行人张邦亭于2019年1月2日向本院申请强制执行（2018）鲁0306民初1845号民事判决书，本院于同日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经向不动产登记机关查询，被执行人张立长、王玉芝名下房产本案均为轮候查封，无权处置；经网络执行查控系统查询，被执行人名下车辆本院为实际控制，且已有其他案件查封，亦无银行存款；通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人却无财产可供执行的查询结果。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人未能提供本院强制执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  于海军二〇一九年七月一日法官助理李旭东书记员丁雪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执2133号申请执行人：江阴市新桥双红商店，住所地江阴市。经营者：张协红，男，1967年11月4日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：姚君，江苏联合-合力律师事务所律师。被执行人：丁向阳，男，1970年6月27日生，汉族，住所地张家港市。本院在执行申请执行人江阴市新桥双红商店与被执行人丁向阳买卖合同纠纷一案中，申请执行人江阴市新桥双红商店于2019年7月23日向本院提出撤销执行申请。上述事实，有撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执2133号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 黄春法二〇一九年七月二十四日书记员 徐隽娴
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2423号原告：内蒙古玺园物业服务有限责任公司,住所地土默特左旗察素齐镇全胜路**。法定代表人：石福军，该公司总经理。被告：贺新明，男，住呼和浩特市。原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司诉被告贺新明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。内蒙古百年爱屋物业服务有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，退还原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司。审判员 恒存厚 二〇一九年七月二十三日书记员 周慧霞
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民督监132号原申请人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇，组织机构代码：18920282-8。负责人：欧军，该支行行长。原被申请人：李延平，男，1969年11月30日出生，汉族，农民，住溆浦县。委托诉讼代理人：胡中定，湖南高剑律师事务所律师。原被申请人：溆浦县天宇食品有限公司，住所地：溆浦县仲夏乡水田垅村**，组织机构代码：68951047-2。法定代表人：田桔生，该公司董事长。申请人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被申请人李延平、溆浦县天宇食品有限公司申请支付令一案，本院于2013年11月4日以（2013）溆民督字第281号立案，于2013年11月4日发出支付令：被申请人李延平、溆浦县天宇食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款45000元。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。本院经审查认为，支付令应当向债务人发出。上述支付令在向债务人发出时又向担保人溆浦县天宇食品有限公司发出，不符合法律规定，依法应当予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：一、撤销溆浦县人民法院（2013）溆民督字第281支付令；二、驳回中国农业银行股份有限公司溆浦县支行的支付令申请。审判长  刘晓祎审判员  王欣荣审判员  贺 蕾二〇一九年七月十二日法官助理胡立华书记员石瑛
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民辖终154号上诉人（原审被告）：王时林，男，1979年7月14日出生，汉族，住新疆福海县。委托诉讼代理人：李建民，商丘市宁陵县阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘青诗，男，1971年4月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人王时林因与被上诉人刘青诗民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初1590号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王时林上诉称，与被上诉人实际是买卖合同纠纷，上诉人在宁陵居住，有时在新疆种地，本案应由上诉人所在地宁陵县人民法院管辖，请求撤销（2019）豫1426民初1590号民事裁定，将本案移送至河南省宁陵县人民法院审理。被上诉人刘青诗未答辩。本院经审查认为，被上诉人刘青诗持借条提起诉讼，要求上诉人王时林支付借款43110元及利息，本案系民间借贷纠纷，属合同类纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中被上诉人刘青诗（债权人）与上诉人王时林（债务人）签订的《借条》约定“若发生诉讼纠纷，由债权人所在地人民法院管辖。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。本案债权人刘青诗身份证显示其住所地夏邑县，故河南省夏邑县人民法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇一九年七月十七日书记员  杨 春
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终626号上诉人（原审被告）：福建天玺投资有限公司，住所地福建省三明市梅列区江滨新村******。法定代表人：李宗霖被上诉人（原审原告）：北银消费金融有限公司，，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**法定代表人：么毅，董事长。原审被告：陈争，女，1973年2月1日出生，汉族，户籍地福建省三明市。上诉人福建天玺投资有限公司与被上诉人北银消费金融有限公司及原审被告陈争金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初49895号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。福建天玺投资有限公司上诉称，请求本院撤销一审裁定，将该案移送至福建省三明市梅列区人民法院审理。其上诉理由为：1、一审法院认为约定管辖条款有效，系认定错误。《不可撤销的承诺书》是格式文本，管辖条款内容未作特别提示，且管辖条款的内容属约定不明。2、一审法院认为上诉人的承诺属于“债务加入”，属于实体审查，超出管辖权异议阶段的审查范围。3、本案应属保证合同纠纷，由上诉人住所地法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为合同纠纷，能够适用上述法规，通过书面协议对管辖予以约定。《不可撤销的承诺书》系福建天玺投资有限公司、陈争向北银消费金融有限公司出具，条款内容共计三项、一页，并经双方签字、盖章。现福建天玺投资有限公司仅以该承诺书为格式文本、管辖条款内容未作特别提示为由，认为约定管辖条款无效，依据不足。现双方在《不可撤销的承诺书》明确约定，发生纠纷协商不成的，向北银消费金融有限公司所在地有管辖权的法院诉讼解决，该约定管辖法院不违反人民法院级别管辖和专属管辖的规定。鉴于北银消费金融有限公司的住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。对福建天玺投资有限公司所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对福建天玺投资有限公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人福建天玺投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  王晓巍审判员  张 静审判员  梁 睿二〇一九年七月十九日书记员  李 倩
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初1433号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地衡阳市雁峰区解放路**宇元万向城24039-24041。负责人：王国胤。委托诉讼代理人：杨恩卉，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长青，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：肖文彪，男，1982年10月24日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被告肖文彪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心在本院依法送达受理案件通知书告知其应预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心撤回起诉处理。审 判 员  李小兵二〇一九年七月二十六日法官助理方芳代理书记员  丁 璐
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115财保264号申请人：崔稷宁，男，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人叶建民，北京德和衡律师事务所律师。被申请人：北京德融物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼****。法定代表人：孟洁。申请人崔稷宁与被申请人北京德融物业管理有限公司不当得利纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京德融物业管理有限公司的银行账户内存款人民币931215.67元予以保全冻结。申请人崔稷宁已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人崔稷宁的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人北京德融物业管理有限公司在北京X**开发区支行账户内存款人民币931215.67元予以冻结。案件申请费5000元，由申请人崔稷宁负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人崔稷宁应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  杨先成二〇一九年七月一日书记员  路小娜
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1687号申请执行人李玉盛，男，1990年9月19日出生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人韩杰，男，1989年5月3日出生，汉族，住山西省和顺县村民，住本村**。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初1957号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇一九年七月二十六日书记员  冯 敏
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初1324号原告：赵世军（系死者赵会嫁之父），农民，住甘肃省礼县。原告：王玺堂（系死者赵会嫁之母），农民，住甘肃省礼县。原告：苏某1（系死者赵会嫁之子），学生，住甘肃省礼县。原告：苏某2（系死者赵会嫁之女），学生，住甘肃省礼县。四原告委托诉讼代理人：马毅华、王梅颖，青海法脉律师事务所律师。被告：王某（系死者王盘武之女），学生，住新疆库尔勒市。法定代理人：姜某（系被告王某之母），女，汉族，住甘肃省武威市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新疆乌鲁木齐市天山支公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区翠泉路**“鸣翠嘉座”**********，统一社会信用代码916501009286769055。法定代表人：刘江涛，经理。被告：郑光军，司机，住甘肃省高台县。被告：杨仁兵，个体，住四川省岳池县。被告：中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司，住所，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区东嘎镇青藏路红墙烧结砖有限公司东侧商品房（****）社会信用代码915400009196721440。法定代表人：杜洪河，总经理。原告赵世军、王玺堂、苏某1、苏某2与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司新疆乌鲁木齐市天山支公司、郑光军、杨仁兵、中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，原告赵世军、王玺堂、苏某1、苏某2于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵世军、王玺堂、苏某1、苏某2以被告主体错误为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵世军、王玺堂、苏某1、苏某2撤诉。案件受理费12299元，减半收取计6149.5元，予以免交。审 判 长 商惜华审 判 员 冯珍珍人民陪审员 陈小平 二〇一九年七月十八日书 记 员 张 婧
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0291民初1379号之一 原告：宁波禹越建筑材料有限公司。住所地：浙江省宁波市国家高新区清逸路**海曙区高桥镇岐湖村。社会统一信用代码：91330212096973359P。 法定代表人：田维左，该一人有限公司总经理。 委托诉讼代理人：赵春琳，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：核工业华东建设工程集团公司。住所地：江西省南昌市新建区望城新区玉壶山大道**。统一社会信用代码：91360000158260849Q。 法定代表人：江慧元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡进，浙江鑫目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳鹭，浙江鑫目律师事务所律师。 原告宁波禹越建筑材料有限公司诉被告核工业华东建设工程集团公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告宁波恒力液压股份有限公司于2019年7月26日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告宁波禹越建筑材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告宁波禹越建筑材料有限公司撤回起诉。 案件受理费8883元，减半收取4441.5元，财产保全费3062元，合计7503.5元，由原告宁波禹越建筑材料有限公司负担。 审判员  夏洁 二〇一九年七月二十六日 法官助理乐嘉波 书记员张铭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1822号申请执行人：武汉圣大工程安装有限公司。被执行人：岳文义，本院作出的（2018）鄂0192民初5191号民事调解书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人岳文义的银行账户存款人民币461573元,或者其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年七月十六日书记员  李 阳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3915号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：范金秀，女，1986年7月10日出生，汉，住山东省高密市。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人范金秀借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月24日作出（2019）湘0223民初2997号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月12日作出（2019）湘02执监751号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初2997号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 刘致和审判员 刘湘平二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执249号申请执行人：栾海涛，男,1994年9月1日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：韩振宇，男,1993年11月8日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人栾海涛与被执行人韩振宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初1683号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告韩振宇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告栾海涛支付借款人民币10000元及利息（自2018年8月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为70元，由被告韩振宇负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年2月25日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年2月28日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年3月12日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4.本院于2019年3月12日向泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下持有可供执行的市场主体股权、其他投资。5．执行过程中，本院于2019年5月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒并在中国执行信息公开网上公布。同日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年5月13日实地走访被执行人韩振宇户籍所在地泰州市医药××新区××街道故土社区,了解到被执行人债务较多，具体从事何种工作不明确，已多年未见其人。7.本院于2019年5月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年6月11日通过书面方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初1683号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交申请书，并按对方当事人的人数提出副本，申请执行异议。（此页无正文）审判长  陈义良审判员  戴长宏审判员  黄 伟二〇一九年七月十六日书记员  戴 雅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终3418号上诉人(原审被告)：洛阳丰铭电动车有限公司。住所地：偃师市产业集聚区。法定代表人：褚维霞，职务：总经理。被上诉人(原审原告)：河南云涛电子科技有限公司。住所地：商丘市梁园区。法定代表人：吴鹏义，职务：总经理。上诉人洛阳丰铭电动车有限公司因与被上诉人河南云涛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1848号民事判决，向本院提起上诉。2019年7月9日本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审查认为，经法院催交，上诉人未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳丰铭电动车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱利民审判员  王晓辉审判员  张学朋二〇一九年七月二十三日书记员  冯 硕
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院结案通知书 （2019）陕0926执恢19号 申请执行人：陈勇，男，回族。被执行人：陈开飞，男，回族。申请执行人陈勇与被执行人陈开飞建设工程合同纠纷一案，（2018）陕0926民初630号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈开飞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈勇于2019年1月14日向本院申请执行，请求被执行人给付欠款5200元，本院依法受理。在执行中过程，本院于2019年1月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈开飞立即给付申请执行人欠款5200元。被执行人陈开飞于2019年7月11日，将全部案件款给付于申请执行人。据此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陈开飞已全部履行完（2018）陕0926民初630号民事调解书所确定的内容，现本案已全部执行完毕。         二〇一九年七月十一日 1
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执1919号申请执行人贯某,女性,1981年2月1日出生,住兰陵县。被执行人王某,男性,1980年10月20日出生,住兰陵县。本院在执行申请执行人贯某与被执行人王某婚姻家庭纠纷(写明案由)一案中，因申请人与被执行人达成和解协议直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)鲁1324执1919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊杰审判员  顾胜传审判员  耿学军二〇一九年七月五日书记员  曹 振
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18490号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林正大，男，1965年3月5日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林正大信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林正大系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,733.95元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,733.95元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初4686号 原告：张建苗，男，1987年3月20日出生汉族，住浙江省象山县。 被告：刘丽，女，1991年10月22日出生汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍上县，现住浙江省宁波市海曙区。 原告张建苗与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经原告申请，本院于2019年6月19日依法作出裁定查封登记在被告刘丽与案外人杨二标名下的坐落于浙江省宁波市海曙区高桥镇蒲家兰庭小区30幢70号406室〔不动产权证号：浙（2017）宁波市海曙不动产权第060XXXXX号、浙（2017）宁波市海曙不动产权第060XXXX号〕的房屋一处，保全标的额为200000元。本案于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告张建苗到庭参加诉讼，被告刘丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告张建苗以被告刘丽未履行还款付息义务为由，诉请判令：被告刘丽立即归还原告借款200000元，并支付利息（按月利率10‰，自2019年1月1日算至被告实际给付之日）。 被告刘丽未作答辩。 因被告刘丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告刘丽对原告张建苗提供的证据放弃质证权，且原告张建苗当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告张建苗提供的借条、转账凭证等证据予以确认。 案经审理，查明事实如下： 因被告刘丽借款需要，原告张建苗陆续通过银行转账、支付宝支付等方式向被告刘丽交付借款，其中于2018年12月18日转账给被告刘丽20000元，于2019年1月2日转账给被告刘丽36000元（含支付宝方式转账6000元），于2019年1月9日转账给被告刘丽20000元，于2019年1月16日转账给被告刘丽65000元，于2019年1月26日转账给被告刘丽30000元，被告刘丽亦曾还款15000元。经双方结算，被告刘丽向原告张建苗出具了内容为“今借到张建苗人民币（大写）贰拾万零伍仟元整，小写：205000元，约定还款日期为2019年6月1日利息为月息1分利立此为据借款人：刘丽2019年1月1日”的借条一份。借条出具后，被告刘丽又陆续归还了5000元。此后，被告刘丽未履行余款200000元的还款付息义务。 以上事实有原告张建苗提供的借条原件一份、转账凭证一组、支付宝转账记录一份以及当事人的庭审陈述为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张建苗持借条原件要求被告刘丽归还尚欠借款200000元并按月利率10‰支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。虽借条落款的日期为2019年1月1日，但依据法律规定，借款合同自借款人收到借款时生效，故本院确认2019年1月1日以后转账交付的151000元借款的利息自实际交付之日起算。由于被告刘丽未提出抗辩，故本院确认差额49000元的利息自借条落款之日即2019年1月1日起算。被告刘丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘丽于判决生效后十五日内归还原告张建苗借款200000元，并支付利息（以本金49000元自2019年1月1日起，以本金36000自2019年1月2日起，以本金20000元自2019年1月9日起，以本金65000元自2019年1月16日起，以本金30000元自2019年1月26日起，均按月利率10‰算至被告实际给付之日）； 二、驳回原告张建苗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费1520元，合计3745元，由被告刘丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇一九年七月十八日 代书记员  严咏絮
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初5714号原告：阜阳海盛贸易有限公司，住所地安徽省阜阳经济开发区沙河南路**，统一社会信用代码91341200336824054Y。法定代表人：余海生，该公司经理。委托诉讼代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住，住所地阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**一社会信用代码91341200151820778N。法定代表人：梁玉岭，董事长。委托诉讼代理人：刘昌福，该公司员工。本院在审理原告阜阳海盛贸易有限公司诉被告安徽阜阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阜阳海盛贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳海盛贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 谢 云二〇一九年七月十八日书记员 王瑞莉
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1502行审188号申请执行人聊城市自然资源和规划局。住所地：聊城市兴华东路**。法定代表人冯能斌，局长。委托代理人郭玉峰，该局工作人员。委托代理人张建强，该局工作人员。被执行人张成明，男，1999年7月12日出生，住聊城市东昌府区。申请执行人聊城市自然资源和规划局向本院申请强制执行聊国土资罚字（2018）115号《行政处罚决定书》，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人张成明于2018年3月擅自占用郑家镇西王村土地330平方米（折合0.5亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2018年12月28日将聊国土资罚字（2018）115号《行政处罚决定书》送达被执行人，并催告被执行人履行，但被执行人拒不履行行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除张成明在非法占用的330平方米土地上新建的280平方米房屋。同时，根据聊办发［2016］24号文件的规定，由聊城市东昌府区郑家镇政府组织实施。经审查查明：2018年12月28日，原聊城市国土资源局作出聊国土资罚字（2018）115号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2018年3月擅自占用东昌府区郑家镇西王村未利用土地330平方米（折合0.5亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。被占用土地现状为未利用土地，规划用途为未利用土地，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人处罚如下：1、责令张成明将非法占用的330平方米土地退还给郑家镇西王村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的280平方米房屋。该处罚决定书于2018年12月28日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。因机构改革，原聊城市国土资源局的行政职能已划入聊城市自然资源和规划局。本院认为：聊国土资罚字（2018）115号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行原聊城市国土资源局聊国土资罚字（2018）115号《行政处罚决定书》，拆除被执行人张成明在非法占用的330平方米土地上新建的280平方米房屋；由聊城市东昌府区郑家镇政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一九年七月二十三日书记员  朱传新
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初1572号 原告：宋某。 被告：谢某。 原告宋某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告宋某于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋某负担。 审 判 长  汪根明 人民陪审员  辛德英 人民陪审员  魏庆华 二〇一九年七月十五日 书 记 员  欧阳娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初3000号 原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，地址：甘州区西大街富民小区**楼西半。 统一社会信用代码：916207029252772712。 负责人：张立斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘志斌，系该公司甘州支行客户部经理。 委托诉讼代理人：常晓荣，系该公司甘州支行风险部经理。 被告：王学云，男，1981年9月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 被告：张畅，男，1973年7月16出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 被告：王学阳，男，1984年9月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告王学云、张畅、王学阳借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托诉讼代理人刘志斌、被告张畅、王学阳到庭参加诉讼，被告王学云经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王学云偿还借款本金50000元，利息13068.12元（利息计算至2019年3月22日），本息合计63068.12元，并利随本清；2、被告张畅、王学阳对结欠贷款本息承担连带保证责任；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告王学云于2016年4月14日向原告申请农户小额贷款5万元，用于生产经营，该笔贷款于2017年4月13日到期，被告张畅、王学阳为该笔贷款提供保证担保。现贷款本金拖欠5万元，原告多次向借款人及担保人催收，被告拒不偿还。故原告提起诉讼，要求被告履行还款义务。 被告张畅未做书面答辩，在庭审中口头辩称，我确实提供了担保，我们是三户联保，我的贷款已经偿还，我也不清楚王学云的贷款情况，起诉后才知道借款人没有偿还。作为担保人承担责任，偿还贷款也只能慢慢偿还，同时也找借款人偿付。 被告王学阳未做书面答辩，在庭审中口头辩称，我与张畅的意见一致。另外，在2019年6月17日，原告从我银行卡中扣除了25003.87元，用于偿还了王学云的借款本金，银行出具了一份收据。 被告王学云经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 经审理查明，2015年4月10日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定，原告为被告王学云提供循环借款，额度为5万元，循环期限为2015年4月14日起至2018年10月13日止，用于生产经营周转，借款人可以在借款额度内循环向贷款人借款，但单笔借款期限最长不超过一年，到期利随本清，一次性归还借款本息，并由被告张畅、王学阳提供保证担保，保证方式为连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息及其他相关费用等。合同还对其他事宜进行了约定。合同签订后，被告王学云于2016年4月14日向原告贷款5万元，到期日为2017年4月13日，年利率6.30750%，逾期年利率9.46125%。借款到期后，被告王学云未偿还借款本息，截止2019年3月22日，被告王学云欠原告借款本金50000元，利息13068.12元。 在诉讼中，原告于2019年6月16日从被告王学阳在该行账户上扣款25003.87元，并于2019年6月17日将该款偿付了被告王学云所欠贷款本金。 证明上述事实的证据有：原告提交的贷款申请表、原、被告签订的《农户贷款借款合同》、借据、贷款基础信息，被告王学阳提供的个人客户关联合约信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、业务凭证(以上均为复印件)及原告、被告张畅、王学阳当庭陈述，并经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方自愿签订的，且符合国家法律法规，是有效的合同，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定向被告王学云发放了贷款，履行了自己的义务。被告王学云作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告王学云未按约定履行偿付义务，其行为已违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。原告诉讼要求被告王学云偿还借款本金24996.13元（借款本金50000元-被告王学阳偿还的25003.87元）的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告王学云承担利息13068.12元（利息算至2019年3月22日）的主张，因双方在合同中已经明确约定，现原告按照合同约定利率计算借款利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据约定，被告张畅、王学阳承担连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年。本案借款到期日为2017年4月13日，至原告起诉之日并未超过二年，被告张畅、王学阳的担保责任并未免除。因此，被告张畅、王学阳应承担连带清偿责任。被告张畅、王学阳承担责任后有权向债务人王学云追偿。对于在诉讼中，被告王学阳被原告扣划支付了被告王学云借款本金25003.87元，被告王学阳有权向被告王学云追偿。被告王学云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王学云欠原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金24996.13元，利息13068.12元（利息算至2019年3月22日），本息合计38064.24元，限于判决生效之日起三十日内付清，并利随本清； 二、被告张畅、王学阳对上述借款本息负连带清偿责任； 三、被告张畅、王学阳承担清偿责任后享有向债务人王学云追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1337元，减半收取668.5元，由被告王学云负担，被告张畅、王学阳负连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院给原告退还受理费668.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张志勋 二〇一九年七月十八日 书记员  郭 娜
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执874号 申请执行人：古田县大桥镇大兴食用菌加工厂，住古田县大桥镇。 法定代表人：刘水珍。 被执行人：福建龙岩中信环保科技有公司,住福建省龙岩市新罗区。 法定代表人：范新年，总经理。 申请执行人古田县大桥镇大兴食用菌加工厂与被执行人福建龙岩中信环保科技有公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人福建龙岩中信环保科技有公司系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执874号案件的执行。 审判员  蔡贺生 二〇一九年七月二十二日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…… （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初2696号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：罗文俊、朱虹，该支行工作人员。被告：陈平，男，1983年10月9日出生，汉族，住南昌市青云谱区。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告陈平信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人罗文俊、朱虹到庭参加诉讼，被告陈平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈平归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计539.23元（截止账单日2019年3月23日）：其中本金488.45元、利息36.87元、逾期还款违约金13.91元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告陈平向原告申请贷记卡，于2016年2月4日开户，卡号为：62×××84。被告在农行南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程，并自愿遵守合约和章程的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年3月23日，被告仍欠原告透支本金488.45元、利息36.87元、逾期还款违约金13.91元，共计539.23元。此后，虽经原告多次催收，被告陈平至今分文未付。被告陈平未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据，被告陈平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2019年3月23日，被告陈平在使用卡号62×××84信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金488.45元、利息36.87元、逾期还款违约金13.91元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告陈平立即归还截止2019年3月23日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计539.23元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈平在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币488.45元、截至2019年3月23日的利息36.87元、逾期还款违约金13.91元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用从2019年3月24日起按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇一九年七月三日书记员  符 林
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢381号 申请执行人：徐应山，男。 被执行人：宋加军，男。 本院在执行申请执行人徐应山与被执行人宋加军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执恢381号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年七月十日 书记员 高艺玮