河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1328民初1790号原告：吕栋，男，汉族，生于1986年7月16日，住河南省唐河县。原告：李磊，男，汉族，生于1990年3月28日，住广东省深圳市龙岗区。二原告共同委托诉讼代理人：杨海义，唐河县泗洲法律服务所法律工作者。被告：英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙岗路**汇通大厦****。法定代表人：郑建锋，该公司总经理委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。原告吕栋、李磊与被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司（以下简称英大泰和财险龙岗支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕栋、李磊委托诉讼代理人杨海义、被告英大泰和财险龙岗支公司委托诉讼代理人张松苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险范围内支付原告900000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月26日20时10分，吕栋驾驶李磊所有的粤Ｂ×××**号小型越野客车，沿唐河Y003（毕四线）自东向西行驶至Y003（毕四线）1KM+200M处时，与其前方步行人凌某相撞，致车辆损坏，凌某受伤，凌某在送往医院途中死亡。唐河县公安交通警察大队于2019年1月30日作出第411328120190000059号道路交通事故认定书，认定被告吕栋负此事故的全部责任。本次事故发生时，被告吕栋驾驶的粤Ｂ×××**号小型越野客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司投有交强险、商业三者险。2019年2月2日原告吕栋、李磊与死者家属达成了和解协议，由二原告向凌某的家属支付900000元赔偿款。二原告要求被告支付所支出的垫付款，被告拒绝履行。被告英大泰和财险龙岗支公司辩称，事故发生后，吕栋弃车逃逸的行为违反了法律禁止性规定，该行为属于机动车第三者责任险责任免除条款规定的情形，保险公司在机动车第三者责任险中不承担赔偿责任，而且保险公司对该免责条款也尽到了提示和说明义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对二原告提交的身份证、道路交通事故认定书、尸体检验报告、赔偿协议书、谅解协议书、赔偿款收据、唐河县移民局证明、肇事车辆保险单、驾驶证、行驶证、被扶养人身份证、户口本、唐河县公安交通警察大队调查笔录的真实性均无异议，原告对被告提交的电子保单的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院认定如下：1.二原告提交的唐河县毕店镇凌岗村委证明，被告认为不符合证据的形式要件，无经办人签名，未显示死者有无兄弟姐妹,该证据与庭审后二原告提交的唐河县毕店镇凌岗村委证明（证明凌某兄妹三人）、被扶养人身份证、户口本相互印证，能够客观地证实被扶养人相关情况，故本院予以确认；2.被告提交的《投保人声明书》，二原告认为在合同订立过程中，被告未对免责条款进行提示及说明，该声明书上的签名非本人所签，并向法院申请对该声明书的签名进行笔迹鉴定，但被告在本院指定期间内未能提供原件导致无法进行鉴定，故本院对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日20时10分，吕栋驾驶李磊所有的粤Ｂ×××**号小型越野客车，沿唐河Y003（毕四线）自东向西行驶至Y003（毕四线）1KM+200M处时，与其前方步行人凌某相撞，致车辆损坏，凌某受伤，凌某在送往医院途中死亡。唐河县公安交通警察大队于2019年1月30日作出第411328120190000059号道路交通事故认定书，认定被告吕栋驾驶机动车在道路上行驶时，对路边观察不周，未按照操作规范安全驾驶且在事故发生后弃车逃逸，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任。2019年2月2日原告吕栋、李磊与死者凌某家属达成和解协议，二原告依据和解协议向凌某的家属支付900000元赔偿款，取得了死者家属的谅解。事后，二原告向英大泰和财险龙岗支公司提出理赔请求，英大泰和财险龙岗支公司未予理赔。另查明，事故车辆粤Ｂ×××**号小型越野客车在英大泰和财险龙岗支公司投有交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。又查明，死者凌某一家于2010年夏由淅川县滔河乡凌岗村搬迁至唐河县毕店镇政府驻地毕店街，属城镇户口。再查明，被扶养人凌建兴，系凌某父亲，生于1955年10月6日；被扶养人杨金荣，系凌某母亲，生于1956年8月20日，由凌某兄妹三人承担扶养义务；被扶养人凌浩林，系凌某次子，生于2006年9月20日，由凌某夫妻二人承担扶养义务；被扶养人凌山林，系凌某三子，生于2011年7月30日，由凌某夫妻二人承担扶养义务。本院认为：原告李磊作为粤Ｂ×××**号小型越野客车的所有人在被告英大泰和财险龙岗支公司处分别投保交强险和商业第三者责任险，双方之间已形成合法有效的财产保险合同关系,双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告吕栋应李磊请求驾驶投保车辆在保险期间发生交通事故致受害人凌某死亡，经公安机关责任认定原告吕栋承担全部责任，原告李磊作为被保险人在向受害人凌某赔偿后，被告英大泰和财险龙岗支公司作为保险人应当依据保险合同约定，先在交强险责任限额内对原告吕栋、李磊承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未经提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，原告李磊与被告签订的《商业三者责任险保险合同》中的保险条款第二十四条约定了免除保险人责任的情形，被告辩称对该免责条款已尽到提示及说明义务，并提供了原告李磊所签署的《投保人声明书》作为证明，但是被保险人李磊认为，保险公司对以上格式条款未尽提示及说明义务，该条款无效，李磊认为该声明书上的签名非本人所签，并对《投保人声明书》上的签名申请进行字迹鉴定，因被告在本院指定期间内未能提供《投保人声明书》原件导致无法进行鉴定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定应当承担举证不能的不利后果，即视为被告未对上述免责条款作出提示或明确说明，该免责条款不产生效力。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，本案确定的赔偿项目及损失范围如下：1、死亡赔偿金，按照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算20年，其数额为637483.8元（31874.19元/年×20年）;2、丧葬费，按2018年河南省在岗职工年平均工资55997元/年计算6个月，其数额为27998.5元（55997元/年×1/2年）；3、被抚养人生活费，被扶养人凌浩林，在受害人凌某发生交通事故死亡时他12周岁，由凌某夫妻二人承担扶养义务，按照2018年河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元/年计算6年，其抚养费数额为62967.45元（20989.15元/年/人×6年÷2人）；被扶养人凌山林，在受害人凌某发生交通事故死亡时他7周岁，由凌某夫妻二人承担扶养义务，按照2018年河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元/年计算11年，其抚养费数额为115440.33元(20989.15元/年/人×11年÷2人)；被扶养人凌建兴，在受害人凌某发生交通事故死亡时他63周岁，由凌某兄妹三人承担扶养义务，按照2018年河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元/年计算17年，其抚养数额为118938.52元(20989.15元/年/人×17年÷3人)；被扶养人杨金荣，受害人凌某发生交通事故死亡时62周岁，由凌某兄妹三人承担扶养义务，按照2018年河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元/年计算18年，其抚养数额为125934.9元(20989.15元/年/人×18年÷3人)。上述被扶养人生活费共计423281.2元。上述赔偿项目合计1088763.5元。因本案原告向受害人凌某家属支付了900000元赔偿款，且原告的诉讼请求也为900000元，因此本案支持的各项赔偿数额为900000元，应由英大泰和财险龙岗支公司在粤Ｂ×××**号小型越野客车投保的机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，在粤Ｂ×××**号小型越野客车投保的机动车商业第三者责任险限额内赔偿790000元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司于判决生效后三十日内,在粤Ｂ×××**号小型越野客车投保的机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告吕栋、李磊110000元。被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司于判决生效后三十日内,在粤Ｂ×××**号小型越野客车投保的机动车商业三者责任险限额内赔偿原告吕栋、李磊余款790000元。案件受理费12800元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服判决部分的上诉请求数额，向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时提交本院。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判长  刘春华审判员  谷建辉审判员  汤 凯二〇一九年七月十五日书记员  孙香莲