wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初713号原告：谢绍文，男，1965年10月2日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：梁伟基，男，1969年8月28日出生，汉族，住广东省德庆县。原告谢绍文与被告梁伟基民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢绍文到庭参加诉讼，被告梁伟基经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢绍文向本院提出诉讼请求：判令1、被告返还借款本金100000元及利息22800元（从2018年4月1日暂计至2019年6月30日共15个月，月利率1.5%，之后利息从2019年7月1日起计至还清款项止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁伟基与人合作养牛（陆伙强、蔡志勇合作伙伴），因资金不足，向原告借款200000元（6月7日第1笔100000元存被告账户，另一笔100000元在6月29日给被告）。2017年6月29日被告立下借据一张，并告知原告已取得妻子同意，原告也在被告家中与其妻子当面核实（因是好朋友而忽略了叫被告妻子在借据签名）。后被告按借据履行相应义务。二个月期满被告未能按期归还借款。当时被告主动与原告协商，摆出经营中遇到种种困难和特殊情况，要求原告延期至2018年春节前归还，原告同意了。2017年11月10日，被告归还了100000元借款，承诺余款在2018年4月底归还。到了2018年4月底，被告并未还款。原告电话联系不上被告，后从朋友处获悉被告因盗取矿产资源稀土已被刑事拘留。原告多次找被告妻子履行还款义务，而她至今未还款。且被告夫妇已处置变卖了碧桂园别墅、汽车等财产获款270多万元，也没有归还余款。被告夫妇的行为已严重侵害原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告夫妇共同偿还所欠的借款及利息。被告梁伟基未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。因养牛需要资金，2017年6月7日被告梁伟基通过银行转账向原告谢绍文借款100000元，2017年6月29日又向原告借到100000元现金，当日向原告出具借据一份，约定：兹有梁伟基今借到谢绍文200000元，用途运作牛养殖场过渡资金，周转期为两个月，即6月29日至8月29日，月利息为3000元。借款到期后，被告未依约还款，双方经协商，将还款期延至2018年春节前。2017年11月10日，被告偿还了100000元本金，并承诺在2018年4月底还清欠款。被告按月利率1.5%支付利息到2018年3月底。借款再次到期后，被告仍未依约还款。原告多次追讨无果，遂诉至法院请求解决。另经本院询问被告梁伟基，其对原告的诉讼请求、证据均无意见，承认借款是事实。上述事实，有借据、结算业务委托书、汇款手续费收取凭证、原被告身份证，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，本案是民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告梁伟基向原告谢绍文借款200000元，有其向原告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，扣除已还的100000元，尚欠本金100000元，被告理应偿还给原告。关于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该司法解释第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定本金200000元的月利息为3000元，即借期内的月利率为1.5%，并未违反上述规定，故被告应依约支付给原告。原告主张逾期利息比照该标准计付，亦未违反上述规定，本院予以支持。自2018年4月1日至2019年6月30日的应付利息，具体计算为：100000元×月利率1.5%×15个月=22500元。综上所述，原告谢绍文的诉请，理据充足部分，本院予以支持。被告梁伟基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁伟基于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告谢绍文借款本金100000元及利息22500元（利息暂计至2019年6月30日，之后的利息从2019年7月1日起，按月利率1.5%计至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1378元，由原告谢绍文负担3.37元，被告梁伟基负担1374.63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  敖伟平二〇一九年七月四日书记员  陈炽华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保1300号申请人贺志斌诉被申请人杨敏民间借贷纠纷一案，申请人贺志斌向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年七月二十二日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执369号之二申请执行人：赵华龙，男，汉族，1953年2月23日生，住泰兴市。被执行人：杨学群，男，汉族，1965年7月14日生，住泰兴市。关于申请执行人赵华龙与被执行人杨学群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1283民初10784号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨学群于本判决生效之日起十日内给付申请执行人赵华龙货款9000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取计25元，由被执行人杨学群负担（此款申请执行人已垫付，被执行人应于判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人赵华龙，其称被执行人偶尔回家，未提供有价值的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年1月17日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年1月17日、2月22日、3月28日、4月25日、6月24日，本院先后5次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了被执行人杨学群的银行存款账户3个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人杨学群名下的苏Ｍ×××**汽车（去向不明、未能实际扣押），查封期限为两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年3月14日，本院至被执行人户籍所在地进行搜查，未发现被执行人杨学群的下落和其它可供执行的财产或财产线索。杨学群妻子向本院反映：杨学群在外面做瓦匠，已有两年没回来，过年也不回来；他也一直没有钱给家里；他还拖欠工人工资，常有工人上门要钱，但也没钱给。5.2019年3月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年7月15日通过短信向申请执行人进行了执行进程告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、照片、短信截图等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人杨学群的银行存款账户3个（均余额不足），查封被执行人杨学群名下的苏Ｍ×××**汽车（去向不明、未能实际扣押）外，未发现其它有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本院已向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10784号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年七月十五日书记员  杨 琴
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初4233号原告：肖欢，女，1993年4月25日出生，汉族，江西省赣州人，住上海市浦东新区。被告：王鹏云，男，1991年9月10日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。原告肖欢诉被告王鹏云民间借货纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法由独任审判员周文明适用简易程序独任审判。审理中，原告肖欢以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖欢自愿申请撤回对被告王鹏云的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖欢撤回对被告王鹏云的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告肖欢负担。审判员  周文明二〇一九年七月二十二日书记员  施 晴
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初11687号原告:钱峰，男，1971年6月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：王满英，女，1946年10月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，系原告母亲。被告：王忠焕，男，1972年5月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告钱峰与被告王忠焕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告钱峰的委托诉讼代理人王满英到庭参加诉讼。被告王忠焕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告借款本金人民币2万元，并支付该款自2016年6月10日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告在2017年12月10日向原告借款2万元，月息按1分计算，口头承诺在二个月内归还，但被告不守信用，原告上门催讨未果。为维护自己的合法权益，故起诉，请求法院判如所请。被告王忠焕未作答辩，亦未向本院提交证据。原告钱峰为证明其主张的事实，向本院提供借条原件一份。被告王忠焕未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据系原件，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：2016年6月10日，被告王忠焕因需向原告钱峰借款2万元，由被告出具借条一份。2017年12月10日，原、被告经结算，被告尚欠原告本金2万元、利息3600元，由被告重新出具借条一份，内容为：“借到钱峰人民币（贰万圆整）￥（20000.00元）正月利1分2017年12月10日欠利息3600元王忠焕”。该款经原告催讨，被告分文未付，遂纠纷成讼。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案原告钱峰与被告王忠焕之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定成立并生效。现被告未还本付息，原告起诉要求被告归还借款本金20000元，并支付该款自2016年6月10日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告王忠焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠焕应归还原告钱峰借款本金人民币20000元，并支付该款自2016年6月10日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费463元，依法减半收取计231.50元，由被告王忠焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珊妮二〇一九年七月十二日书记员  楼晨舒
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执362号 申请执行人：王梅香，女，1958年6月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：李绍书，男，1951年4月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行申请执行人王梅香与被执行人李绍书借款合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院以（2019）湘12执监110号执行裁定书，裁定（2010）怀中民二终字第105号合同纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)湘1229执362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年七月二日 书记员  丁兮雯
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0204刑初146号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人胡建明，男，1989年4月25日出生，汉族，初中文化，重阳镇万侯村委会芹村四队村长，户籍地为广东省韶关市武江区，住韶关市浈江区。2019年3月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人朱文汇，广东韶大律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2019〕137号起诉书，指控被告人胡建明犯容留他人吸毒罪，于2019年7月1日向本院提起公诉，经本院审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员高丽文出庭支持公诉，被告人胡建明及指定辩护人朱文汇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月22日至25日，被告人胡建明先后四次在自己居住的韶关市浈江区铁路二区23栋101房的客厅内容留侯某一起吸食毒品海洛因。本院经审理另查明，被告人胡建明2007年1月10日因犯抢劫罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑七年，2012年3月17日刑满释放。2018年5月26日因吸毒被韶关市公安局武江分局处以行政拘留五日。2018年10月28日因吸毒被始兴县公安局处以行政拘留十日。2018年11月6日因吸毒被始兴县公安局责令接受社区戒毒三年。2018年12月7日因吸毒被韶关市公安局武江分局处以行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。指定辩护人提出如下辩护意见：1.对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。2.被告人在强制戒毒期间主动交代容留他人吸毒的犯罪事实，是自首。3.被告人的行为没有产生严重后果，社会危害性较小，主观上没有牟利的目的，主观恶性较小。4.被告人当庭自愿认罪。综上，请法庭在量刑时充分考虑。上述指控及另查明的犯罪事实，被告人胡建明在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭出示、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、到案经过、吸毒现场检测报告书、情况说明、证人侯某、潘某的证言、被告人胡建明的供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡建明提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人胡建明的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人胡建明在被采取强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以支持。综上，结合被告人胡建明的犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人胡建明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月十五日起至二○一九年九月十四日止。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王新科二〇一九年七月十八日书记员  韩翠花
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初4803号原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路****。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、王小飞，该公司员工。被告：钱增军，男，1969年6月29日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业服务有限公司与被告钱增军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郑玉清二〇一九年七月十八日书记员  唐茹蓉
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼9003民初345号 原告：林美丹，女，汉族，1961年11月1日出生，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：蒲勇成（系原告姨甥），男，汉族，1995年4月24日出生，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码×××。 被告：梁春香，女，汉族，1981年3月26日出生，海南省儋州市人，原住儋州市。公民身份号码：×××。 原告林美丹诉被告梁春香民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月9日立案后，由于被告梁春香下落不明，本院于2019年4月28日将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告林美丹及其委托诉讼代理人蒲勇成到庭参加诉讼，被告梁春香经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁春香偿还原告林美丹的借款本金95000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告梁春香利用被告林美丹对其信任，以资金周转不灵为由先后于2017年8月4日借款50000元、2017年8月15日借款45000元，共计95000元，被告承诺于同年9月后归还，同时立下借条。一个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，直至被告失踪，至今未偿清其所欠原告的所有借款本金及利息。被告恶意逃债的行为已严重侵犯原告的正当权益，故向法院起诉。 被告梁春香未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告梁春香系原告女儿前夫的姐姐，被告以资金周转不灵为由，先后二次向原告借款，合计95000元。第一笔借款：2017年8月4日，被告梁春香向原告林美丹借款50000元并出具《借条》，载明：“梁春香2017年8月4日借林美丹伍万元整，借款人：梁春香，身份证号：×××，2017.8.4。”；第二笔借款：2017年8月15日，被告梁春香再次向原告林美丹借款45000元并出具《借条》，载明：“本人梁春香借林美丹人民币肆万伍仟元整，借款人：梁春香，身份证：×××,2017.8.15。”原告林美丹上述出借款均以现金的方式支付给被告。后原告多次向被告追讨欠款，被告以各种理由进行拖延，至今尚未偿清所欠借款，原告遂向本院起诉，请求本院依法判决。 以上事实，有原告提供的借条、营业执照、庭审笔录予以证实，足资认定。对于原告提交的房屋买卖协议书与被告按揭银行卡(均系复印件)、被告用来做担保的房屋的钥匙（照片）等证据，与本案的借贷关系无关联性，本院不予认可。 本院认为，原、被告形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。原告林美丹主张被告梁春香偿还借款本金95000元及逾期利息，根据原告林美丹向本院提供的借款协议，该协议不违反法律的强制性、禁止性规定，应予保护，本院对该借款本金予以认可；关于利息问题，借款协议中并未约定逾期利息，原告主张利息计算方式为自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院认为该逾期利息主张合法有据，但计算标准应以不超过年利率6%为限，即：以95000元为本金，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止。被告梁春香经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告梁春香应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林美丹的借款本金95000元及利息（以95000元为本金自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至偿清时止，但计算标准应以不超过年利率6%为限）。 如果被告梁春香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元（原告已预交），由被告梁春香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 长  马 静 人民陪审员  李启利 人民陪审员  邓玉峰 二〇一九年七月十一日 书 记 员  黎贵敏 附:本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执恢116号申请执行人：孟庆元，男，1960年7月2日出生，汉族，现住唐山市。被执行人：崔洪刚，男，1970年4月4日出生，汉族，工人，现住唐山市。被执行人：陶育红，男，1966年3月14日出生，汉族，现住唐山市。本院在执行申请执行人孟庆元与被执行人崔洪刚、陶育红借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)冀0207民初10262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯立兴执行员 马向飞执行员 黄金国 二〇一九年七月三日书记员 王 飞
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执保38号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司城关支行。地址：永昌县城关镇东关十字。负责人：顾永海，永昌农商银行城关支行负责人。委托代理人：徐声坤，永昌农商银行城关支行客户经理。被执行人：王得菊，女，汉族，1968年9月6日出生，身份证号码：6203211968********，永昌县人。申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年7月9日向本院申请诉前财产保全，并提供担保请求对被申请人王得菊的土地补偿款102174元采取保全措施。本院于2019年7月9日立案执行，对被申请人王得菊的土地补偿款（王得菊存放于王秀兰在中国农业银行永昌县支行账户（账号：62284840183********）内的存款102174元）予以冻结。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321财保56号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 ：杜治国二〇一九年七月十日书记员 ：孙世栋
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初854号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：谢加财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王其志，生于1963年2月7日，汉族，系该公司员工，住四川省华蓥市。 被告：程渝，女，生于1985年1月3日，汉族，住四川省华蓥市。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告程渝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，原告华蓥新源物业管理有限公司负担。 审判员  王小东 二〇一九年七月四日 法官助理朱莉 书记员刘媛妮
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3727号之三被执行人巴永杰，，身份证，4101021967********，无，郑州市中原区向荣街41号楼附1号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫01**执3727号之三裁定书，于2019年07月19日向被执行人巴永杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巴永杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴永杰在郑州银行622421666666375×××01账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桦楠二〇一九年七月十九日书记员  李慧茹
江苏省无锡市锡山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0205刑初217号 公诉机关无锡市锡山区人民检察院。 被告人陈永林，男，1951年10月1日生，无锡市人，汉族，小学文化，无业，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年2月12日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同月26日被逮捕，同年4月3日被取保候审。2019年6月27日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。现羁押于无锡市第一看守所。 辩护人王武，江苏楚乾律师事务所律师。 无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人陈永林犯妨害公务罪,于2019年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，后发现本案不宜适用简易程序，遂依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人陈永林及其辩护人王武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月12日9时30分许，被告人陈永林驾驶四轮非标电动车（车上乘坐其妻子杨某）行驶至无锡市锡山区安镇街道锦安路与安国路路口时，遇无锡市公安局交通警察支队锡山大队三中队中队长谢某、辅警俞某等人在该处进行专项整治非标电动车工作。谢某检查后告知被告人陈永林，陈所驾车辆是非标电动车，不能上道路行驶，要扣押车辆，并要求陈永林交出电动车钥匙。被告人陈永林遂与谢某发生争执，并携带钥匙欲离开现场，谢某见状阻拦陈永林离开，陈永林随即挥手一拳击打在谢某的鼻部，造成谢鼻部当场流血，陈永林随后又欲口咬谢某、俞某，阻碍谢某等人依法执行职务。当日，公安机关将被告人陈永林抓获，归案后，陈永林如实供述自己的犯罪事实。 经鉴定，谢某鼻部损伤构成轻微伤。 上述事实，被告人陈永林及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《接受证据材料清单》、刑事摄影照片，被害人谢某的陈述，证人杨某、俞某、周某的证言，人民警察证复印件，病历资料、伤势照片，无锡市人民政府办公室文件，执法记录仪视频、监控录像资料，无锡市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》，被告人陈永林的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议以妨害公务罪判处被告人陈永林拘役三个月至四个月。 被告人陈永林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人陈永林暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈永林犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈永林归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 关于辩护人提出的“被告人陈永林系初犯、认罪悔罪态度好，请求从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。 根据被告人陈永林的犯罪事实和情节，陈永林不符合适用缓刑的条件，故对于相关意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈永林犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年8月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  林 琳 人民陪审员  叶锡忠 人民陪审员  过建华 二〇一九年七月二日 书 记 员  任婷婷
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初2290号 原告：张其洪,男,1973年9月17日出生,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张清华（系张其洪父亲），男，1937年10月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，代理权限为特别代理。 被告：刘祥付，男，1971年6月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告张其洪与被告刘祥付债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，经双方同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张清华、被告刘祥付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张其洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的材料款30000元，并从2016年7月29日起按每月2%的利率计算利息，直到利随本清为止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张其洪的父亲张清华系经营加工木材生意的个体户。1997年，被告急需木材，找到张清华为其提供木材材料，双方谈妥价格后，被告就在张清华处拉木材。双方熟悉后，就实行先拉材料后付款。后经双方结算，被告还须支付张清华木材款30007元。被告于2015年5月27日向张清华出具欠条，被告以无钱为由一直未还款。2016年7月29日，原告父亲张清华因身体不好，找到被告还款，被告以无钱为由仍未支付，并提出将欠条改写成原告名字，被告于2016年7月29日重新出具欠条给原告，约定于2018年12月30日前归还所欠货款，但至今被告仍未支付，经原告多次催收未果，故诉至法院并提出前述请求。 被告刘祥付辩称，对尚欠原告材料款30000元无异议，同意于今年归还10000元，明年归还20000元，但原告主张按2%的月利率计付利息过高，希望原告考虑其经济困难减少利息。 根据原告提供的欠条，结合原、被告陈述，能够确认如下事实：被告刘祥付于1997年、1998年向原告父亲张清华购买木材。后经结算，被告欠张清华木材款30007元，被告于2015年5月27日向张清华出具欠条，载明欠张清华木材款30007元，并注明2007年3月23日打的欠条未退回、作废。2016年7月29日，被告向张清华之子即本案原告重新出具欠条，载明欠张其洪现金30000元，并注明是欠张其洪父亲张清华的木材款，因张清华岁数已大，故转成其子张其洪的名字，约定于2018年12月30日前付清，如到期未付清，则按月息2%计付利息。到期后，被告未按约定支付所欠款项，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受到法律保护。本案被告刘祥付在重新出具欠条时，约定将张清华享有债权转让给原告，原告据此提起诉讼，符合法律规定，故本案案由应为债权转让合同纠纷，本院依法予以变更。因被告未按约定履行付款义务，应承担相应法律责任，故对原告主张被告支付欠款30000元的主张，本院依法予以支持。被告辩称所欠30000元并非本金，含有相应利息，但未提供证据证明。同时，即便该30000元中含有利息，但欠条中关于到期未付按月率2%计付利息的约定属于是对违约责任的约定，即对违约后损失计算方式的约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张从2016年7月29日起计算违约损失，违反了欠条的约定，按约定逾期付款损失应从2018年12月31日起开始计算。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘祥付支付原告张其洪欠款30000元及逾期付款损失（损失以30000元为基数，从2018年12月31日起按月利率2%计算至欠款付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告刘祥付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告刘祥付负担。 本判决为终审判决。 审判员  傅德平 二〇一九年七月十一日 书记员  蔡 丽
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2019）鲁14刑辖41号之一德州市人民检察院：关于盛德安涉嫌贪污罪一案，你院函商我院将该案指定庆云县人民法院管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院研究决定，同意你院意见，该案指定庆云县人民法院审理。二〇一九年七月二十六日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4311号罪犯陶学观，男，1973年11月8日出生，汉族，江西省南昌市新建区人，大专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省安义县人民法院于2017年8月11日作出（2017）赣0123刑初6号刑事判决，认定被告人陶学观犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15万元。二罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元，责令被告人退赔被害人经济损失共计人民币36万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶学观在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年04月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库，但未退赔被害人经济损失。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陶学观在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶学观减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年10月9日起至2023年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年七月三十日书记员 王雪筠
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执851号之四 申请执行人：杜冬梅，女，1984年10月21日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：罗霞，女，1987年5月14日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：杨正书，女，1963年6月12日生，汉族，住四川省泸县海潮镇陈湾村****。 关于杜冬梅与罗霞、杨正书买卖合同纠纷一案,本院（2019）川0521民初978号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨正书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨正书在四川省农村信用社联合社 6214590482001147815账户内存款人民币10000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 王 琴 二〇一九年七月三十一日 书记员 李世兵
吉林省龙井市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2405刑初38号 公诉机关吉林省龙井市人民检察院。 被告人李成福，男，1978年4月27日生，汉族，中专文化，党员，吉林省安图县松江镇三道村卫生医院医生，住吉林省安图县。因涉嫌危险驾驶，于2019年1月15日被取保候审。 吉林省龙井市人民检察院以龙检一部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人李成福犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员金建武出庭支持公诉，被告人李成福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省龙井市人民检察院指控：被告人李成福于2019年1月10日4时36分许，醉酒后驾驶×××小型轿车时，在老松公路182公里路段处被龙井市公安局交警大队执勤民警当场查获。经延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，李成福血样中检出乙醇成分，其浓度为211.33mg/100ml。 上述事实，被告人李成福在开庭审理时亦无异议，并有被告人李成福的供述和辩解；证人金某的证言；延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心检验报告；现场照片及酒精含量测试照片、酒精含量检验记录表、血样提取登记表、查获经过及被告人李成福的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李成福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李成福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李成福如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，对被告人李成福依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李成福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何海滨 二〇一九年七月十七日 书记员  董 雷
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执488号申请执行人于成文，男，1958年12月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。被执行人时吉成，男，1962年7月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。被执行人黑龙江省春华房地产开发有限公司，住所地望奎县。法定代表人沙明春，职务经理。本院在执行申请执行人于成文与被执行人石吉成、黑龙江省春华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人时吉成于2019年8月23日前给付申请人于成文欠款40万元、于2019年9月23日前给付申请人于成文欠款40万元、于2019年11月28日前给付于成文欠款100万元，合计180万元，余款申请人于成文自愿放弃。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2019）黑1221执488号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年七月二十五日书记员  周 杰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3530号 上诉人（原审原告）：黄建惠，男，1964年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人（原审原告）：王进杨，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：李琴声，福建义全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房莉蓉，福建义全律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢清山，男，1952年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审被告）：王琼惠，女，1948年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人黄建惠、王进杨因与被上诉人卢清山、王琼惠所有权确认纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初2508号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄建惠、王进杨上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院裁定驳回起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，黄建惠、王进杨与卢青山、王琼惠签订《抵偿协议书》经生效法律文书确认，案涉房产由卢青山抵偿给黄建惠、王进杨，归属于黄建惠、王进杨，因此，黄建惠、王进杨与本案有直接的利害关系、本案有明确的被告和具体诉讼请求，完全符合起诉条件。法律并未禁止案外人提起执行异议之诉后另案提起民事确权诉讼，本案应继续审理。 卢清山、王琼惠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 黄建惠、王进杨向一审法院起诉请求：1.确认《抵偿协议书》项下卢清山、王琼惠所有的原址在泉州市田安南路南拓及片区改造工程汀洲2-018号的拆迁安置房产址泉州市丰泽区田安南拓一期御淮华庭淮华庭01#201、202、2306房产,02#2105室及1-006车位的拍卖成交款项4543000元归属于黄建惠、王进杨所有;2.确认《抵偿协议书》项下卢清山、王琼惠所有的原址在泉州市田安南路南拓及片区改造工程汀洲2-018号的拆迁安置房产址泉州市丰泽区田安南拓一期御淮华庭01#2206、2406、2506房产,02#2205、2305、2405、2505、2605室房产,以及尚未安置选房42.6平方米权属(现登记权利人为卢清山)在日后拍卖款项全部归属于黄建惠、王进杨所有;3.本案诉讼费用、保全费用、保全保险费等均由卢清山、王琼惠承担。 一审法院认为，当事人提起民事诉讼必须符合法律的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案诉争的标的系泉州市丰泽区人民法院另案执行标的物，对于该标的物有争议的，黄建惠、王进杨应当按照法律规定的异议程序主张权利，且黄建惠、王进杨已就涉案房产向泉州市丰泽区人民法院提起案外人执行异议之诉，现黄建惠、王进杨就同一执行标的物向泉州市丰泽区人民法院提起确权之诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条规定，裁定：驳回黄建惠、王进杨的起诉。 本院审理查明，案外人赵令艺与卢清山民间借贷纠纷一案,福建省泉州市丰泽区人民法院执行庭将址泉州市丰泽区田安南拓一期御淮华庭01#201、202、2206、2306、2406、2506室房屋,予以查封。2017年4月10日,黄建惠、王进杨向福建省泉州市丰泽区人民法院提起执行异议之诉,丰泽区法院作出(2017)闽0503民初第2738号民事判决书,判决:停止对址于泉州市丰泽区田安南拓一期御淮华庭01#201、202、2206、2306、2406、2506室房屋的执行。后福建省泉州市中级人民法院作出(2018)闽05民终3145号民事判决书,判决撤销(2017)闽0503民初第2738号民事判决书,驳回黄建惠、王进杨的诉讼请求。案外人陈一中与卢清山、王琼惠民间借贷纠纷一案,福建省泉州市丰泽区人民法院执行庭将址泉州市丰泽区田安南拓一期御淮华庭02#2105、2205、2305、2405、2505、2605室房产,以及编号为1-006车位、尚未安置选房42.6平方米权属(现登记权利人为卢清山)予以查封。2017年4月10日,黄建惠、王进杨向福建省泉州市丰泽区人民法院提起执行异议之诉,丰泽区法院作出(2017)闽0503民初第2739号民事判决书,判决:停止对址于泉州市丰泽区田安南拓一期御淮华庭02#2105、2205、2305、2405、2505、2605室房产,以及编号为1-006车位、尚未安置选房42.6平方米权属(现登记权利人为卢清山)的执行。后福建省泉州市中级人民法院作出(2018)闽05民终3325号民事判决书,判决撤销(2017)闽0503民初第2739号民事判决书,驳回黄建惠、王进杨的诉讼请求。在上述两个案件执行异议之诉中,虽然黄建惠、王进杨终审败诉，但福建省泉州市中级人民法院作出的生效判决书均认定“《抵偿协议书》有效且对泽兴公司发生效力”,同时福建省泉州市鲤城区人民法院作出(2015)鲤民初字第959号民事判决书也判决确认该《抵偿协议书》有效。《抵偿协议书》涉及的房产,安置补偿为泉州市丰泽区田安南拓一期御淮华庭01#201、202、2206、2306、2406、2506,以及02#2105、2205、2305、2405、2505、2605室房产,以及编号为1-006车位、尚未安置选房42.6平方米权属(现登记权利人为卢清山)。 本院认为，涉案房产已经被人民法院查封、冻结，黄建惠、王进杨已就涉案房产向人民法院提起案外人执行异议之诉，该执行异议均被人民法院生效判决驳回诉讼请求，现黄建惠、王进杨就涉案房产向泉州市丰泽区人民法院提起确权之诉，应当裁定驳回起诉。一审对此处理正确，应予维持。黄建惠、王进杨有关于此的上诉请求，于法无据，不予支持。 综上所述，黄建惠、王进杨的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄祥彪 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇一九年七月十六日 法官助理王佳森 书记员陈斯煜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ．．．．．． 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决书     (2019)陕0118民初3402号   原告：丁会军，男，1983年9月27日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：蔡凤，女，1984年10月7日生，汉族，住西安市鄠邑区，系原告之妻。   被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村XX村民小组。   诉讼代表人樊永利，任该组组长。   被告西安市鄠邑区玉蝉街道联XX村村民委员会。   法定代表人刘智峰，系该村村委会主任。   原告丁会军与被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村XX村民小组（以下简称联东北村X组）、西安市鄠邑区玉蝉街道联XX村村民委员会（以下简称联XX村村委会）侵害集体经济组织成员权益一案，本院受理后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告丁会军之委托代理人蔡凤与被告联东北村X组之诉讼代表人樊永利到庭参加诉讼，被告联东北村村委会之法定代表人刘智峰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告征地补偿款16000元； 2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告从被告村组考学迁出，2006年1月16日毕业回迁后，一直是被告村组村民享受权利义务。2018年8月2日被告部分土地被征用后分配方案不给原告分征地款16000元，现起诉，请求法院支持我的诉请。   被告联东北村X组辩称：我组向符合分配方案的村民分配征地款16000元属实；我小组的征地款分配方案经过开会研究制定的；该分配方案规定按现有人口中“有人、有地、有户口”政策进行分配，组上是按照分配方案执行的，原告不符合“三有”政策，故不同意原告诉讼请求。   被告联XX村村委会未答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原籍在被告联东北村X组，后因升学将户口迁出，2006年1月16日毕业后在外打工，将户口从西安市未央区玉蝉乡迁至西安市鄠邑区，属居民户口。2016年11月7日原告将户口从西安市鄠邑区迁至被告村组，原告将户口迁回被告村组后，在外打工，未在被告村组分配承包地。2018年3月被告联东北村X组部分土地被征用，同年9月9日晚被告联东北村X组召开会议，经过投票，以少数服从多数之原则制定出征地款分配方案：按现有人口中“有人、有地、有户口”政策进行分配。2018年11月28日被告联东北村X组向符合“三有”政策的村民分配征地补偿款16000元，原告未分得征地补偿款。2019年5月31日原告诉至本院，请求同前。   上述事实，有户口本、会议记录及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告因升学将户籍迁出，毕业后户籍迁至西安市鄠邑区，户口属居民户口，已纳入居民社会保障体系，脱离了被告村组长达十年之久，又未在被告村组分配承包地，不以被告村组所有的土地为基本生活保障。原告毕业后一直在外打工，是否享有征地款收益分配权，由村民会议或村民代表大会决定。本案被告村组在制定分配方案及分配征地款时，以实际行为表示未向原告分配，不违反法律强制性规定。综上，原告丧失了被告村组集体经济组织成员资格，故对原告之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条之规定，判决如下：   驳回原告丁会军之诉讼请求。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁会军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                   审判员金江博     二○一九年七月四日                                 书 记 员 闫向阳          1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初6163号原告：董文凯，男，1987年4月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳明腾轩餐饮有限公司，住所地沈阳市沈河区桃源街**。法定代表人：栾天明。本院在审理原告董文凯诉被告沈阳明腾轩餐饮有限公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董文凯撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告董文凯负担。审判员 班 蕊二〇一九年七月二十三日书记员 徐明月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保193号 申请人：李璇，女，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：阮永兆，安徽安天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君，安徽安天行律师事务所律师。 被申请人：合肥中信物业有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道****，统一社会信用代码913401001491759335。 法定代表人：刘永斌，总经理。 申请人李璇诉被申请人合肥中信物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李璇于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥中信物业有限公司已备案至申请人李璇名下房产予以保全，并由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李璇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封申请人李璇名下位于合肥市庐阳区的房产。 案件申请费为5000元，由申请人李璇预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许欣竹 二〇一九年七月二十四日 书记员  葛珊珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15271号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：罗显亮，男，1974年6月3日出生，壮族，住所广西马山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗显亮小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：64000元。签约日期：2016年12月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：53568元；交付时间：2016年12月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月1日尚欠本金余额9929.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9929.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗显亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9929.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告罗显亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  何燕芳二〇一九年七月二十九日书 记 员  刘达雄陈富棠
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初1307号 原告：周某。 被告：张某某。 原告周某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及支付利息（以10000元为本金，自起诉日起按年利率6%计算至还清本息时止）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月15日，被告因家庭生活所需向原告借款10000元，原告通过微信向被告转账。后原告多次索要未还，故诉至法院请求处理。 张某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，原告通过支付宝向被告的支付宝汇款10000元。被告在支付宝聊天中称：“收到了，兄弟，万分感谢，30号准时给你”。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提供向被告支付10000元的证据，被告在未提供相反证据的情况下，本院对被告向原告借款10000元的事实予以认可。被告承诺于30日还款，被告未按约定还款，原告可向被告主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定利息，但被告未按约定还款，故原告主张被告按照年利率6%计算逾期利息，理由正当，本院予以确认。 综上所述，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年3月4日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王佃晓 人民陪审员  于志芹 人民陪审员  于向荣 二〇一九年七月十七日 书 记 员  刘 芳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执4800号 申请执行人义乌市策汇投资管理有限公司，住所地义乌市北苑街道北苑商贸区22街**，组织机构代码:MA28P1HM5。 法定代表人陈文娟。 被执行人刘晓锋，男，1986年3月11日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人义乌市策汇投资管理有限公司与被执行人刘晓锋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初8805号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人义乌市策汇投资管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月28日立案执行。执行标的为被执行人刘晓锋归还申请执行人义乌市策汇投资管理有限公司人民币88318.8元及利息。 执行立案后，本院于2019年4月30日向被执行人刘晓锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘晓锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘晓锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘晓锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘晓锋所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，于本院（2019）浙0782执4800号案件已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人刘晓锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘晓锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘晓锋作出司法拘留15天的决定，已对被执行人刘晓锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市策汇投资管理有限公司。 综上，被执行人刘晓锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执4800号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  陈杭军 二〇一九年七月二十五日 书记员  王子英
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3460号申请执行人：尚瑞波，男，汉族，1984年5月8日出生，住河南省巩义市。被执行人：王雅男，男，汉族，1986年4月22日出生，住河南省巩义市。被执行人：杨晓冬，男，汉族，1986年4月21日出生，住河南省巩义市。本院在执行尚瑞波申请执行王雅男、杨晓冬民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181执3386号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王雅男、杨晓冬在金融机构的存款55,000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年七月二十二日书记员  崔东鹏
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1625民初3433号原告罗志利,男,汉族,1987年7月7日出生,住郸城县。被告毫州市宏安房地产开发有限公司郸城分公司法定代表人葛永统一社会信用代码:91411625317569721X住所地：郸城县新华路西段豫府花园售楼部二楼委托诉讼代理人王稣河南文浩律师事务所律师一般授权。原告罗志利诉被告毫州市宏安房地产开发有限公司郸城分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志利到庭参加了诉讼，被告毫州市宏安房地产开发有限公司郸城分公司的委托代理人王稣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给拖欠原告两个半月的工资计7800元。2、依法判令被告支付给原告双倍工资1800元。3、依法判令被告支付解除合同的经济补偿金4188元。4、依法判令被告支付自2018年6月1日至2018年11月18日双休日的及法定节假日的加班工资共计9000元。5、依法判令被告补交原告自2018年6月1日至2018年11月18日期间的五险金费用共计6000元。根据工资支付暂行条例第18条，被申请人支付9月1至11月18日恶意拖欠工资赔偿金7800元。7、被申请人支付申请人合计人民币52788元。事实和理由：2018年5月份经人介绍到被告处上班工作地点在被告的郸城县豫府花园项目部。原告于2018年6月1日正式在被告处上班，担任水电工一职，月工资为3000元，但被告一直没有与原告签订书面的劳动合同,且在作期间被告也未按照规定为原告缴纳任何五险原告自开始上班至今,一直兢蜕业业的完成本职工作以及领导交代的额外工作,没有任何差错，但2018年11月15日，被告的项目负责人葛刚突然以项目基本结束，不需要太多的水电工为由，让原告上动离职，原告要求被告支付拖欠的9月份、10月份11月份的这几天的工资支付给原告,被原告不同意支付,并擅自将原告的工号予以删除，强行与原告解除劳动合同。原告认为,被原告未与原告签订书面的劳动合同的行为严重违反了法律的强行性规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第82条的规定，被告应当给原告每月支付二倍的工资:在原告毫无过错的情况下，被告肆意妄为的强行与原告解除劳动,依照《中华人民共和国劳动合同法》第47条规定,被告应支付给原告经济补偿金4188元:另外原告上班期间,在正常工作时间外被迫加班加点双休日夜被迫加班,国家法定节假日也被迫加班，被告均没有支付加班费，依据《中华人民共和国劳动合同法》第31条规定，被告应支付原告的加班工资。为维护原告的合法权益,请求依法支持原告的诉请。被告亳州市宏安房地产开发有限公司郸城分公司辩称：原告是被告开发的豫府花园物业公司临时聘用的劳务人员,是维修业主水电的临时工。原告不受被告规章制度的约束,与被告不存在隶属关系。原告和被告的物业公司之间属于劳务关系,不属于劳动合同关系。豫府花园是被告新开发的小区。业主的水电都是新安装的,损坏的比较少。原告维修水电的次数很少,根本就不存在加班工作的事实,原告主张加班费的理由不能成立。2018年7月21日,原告离开被告下属的物业公司,不再维修业主的水电,劳务关系结束。2018年9月份,原告又到被告下属物业公司维修业主水电。2018年11月份,原告再次离开被告下属的物业公司。被告下属的物业公司通知原告人领取劳务费,原告没有来领取劳务费,反而将通知人的电话、微信拉黑。原告实维修水电的时间不到两个半用,原告主张的7800元工资没有事实依据。因为被告和原告之间不属于劳动合同关系,原告主张的双倍工资、经济补偿、五险一金等请求,于法无据,不应支持。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，原告到被告物业公司处给豫府花园业主维修水电。2018年7月21日,原告离开被告物业公司处。2018年9月份,原告再次到被告物业公司处给豫府花园业主维修水电，自2018年11月15日起，原告不再给豫府花园业主维修水电。被告和原告约定每月支付原告劳务费用3000元。原告没有领取2018年9月份至2018年11月15日期间的劳务费用。原、被告之间未签订劳动用工合同。另查明，原告提供的证人未到庭作证。原告提供有视频资料。本院认为，豫府花园业主水电的维修属于物业管理公司的业务范围，不是房地产开发企业的业务范围，被告属房地产开发企业。豫府花园业主水电的维修具有突发性、不确定性等因素，决定原告维修工作的临时性和不确定性。原告维修的是豫府花园业主的财产，不是被告的财产。原告和被告是平等的主体关系，不存在人身隶属关系。原告和被告之间的关系属于临时劳务关系，不属于固定劳动合同关系。原告主张被告支付欠其2018年9月份至2018年11月15日的劳务报酬费用，应当予以支持。原告提供的证人未到庭作证，其证言内容无法当庭核实，不予采纳。原告的视频内容仅证实其去被告处要劳务报酬的情况，不能证明双方存在劳动合同关系。因此，原告的其他诉讼请求成立，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：限被告毫州市宏安房地产开发有限公司郸城分公司在本判决生效之日起十日内支付原告劳务报酬7500元。驳回原告罗志利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告亳州市宏安房地产开发有限公司郸城分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘绍山二〇一九年七月二十四日书记员  罗莉萍
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣01民申71号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：严朝明，男，1962年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：吴永超、兰方菲，江西云龙律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：李那，女，1982年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。再审申请人严朝明因与被申请人李那委托合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2014）年度洪民四终字第475号民事判决，向本院申请再审。严朝明于2015年8月3日向本院提交申请再审材料，2017年6月提交补充材料，2019年5月予以立案。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严朝明申请再审称，一审、二审判决书认定的基本事实缺乏有效证据证明，从而导致本案判决错误。1、一审、二审法院既然已经查明了2008年3月21日为合同解除日，同时该天应当是依法及时清算收益的时间。现抗诉申请人采用2011年12月2日14.29元每股的平均交易价格作为2008年3月21日S*ST鑫安股份价格（中国证监会规定）。S*ST鑫安股份于2011年12月2日恢复交易，恢复交易价格已经超出50%的收益，申请人应当获得报酬。2、一审、二审法院在计算收益时没有考虑界龙实业、新钢股份的高收益率，导致被申请人丧失预期收益。一审、二审查明的事实界龙实业与新钢股份两只股票2008年1月18日至2008年3月21日的收益分别为21.95%和19.44%，在这短短的一个月内，收益达到了如此之高。申请人的收益完全能超过全部资金收益的100%，正是被申请人的违约使得申请人的收益丧失。3、本案中的协议书未能继续履行，导致申请人的收益存在重大损失。严朝明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第款一款第（二）项申请再审。本院经审查认为：关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的的问题。经审查，原判决认定的事实有双方所签订的《协议书》可以证实。该《协议书》第七条约定：“如遇重大事项停牌或能取得明显收益则延期，延期期间利润分配按年化计算，按第三款办”。年化收益，应为投入的本金乘以年化收益率，而年化收益率是指投资期限为一年而获的收益率。S*ST鑫安股票从停牌到恢复上市交易，时间长达三年十个月又十天，延期期间利润应按双方约定的年化计算，即年华收益率为28.69%[计算方法：年化收益率=（投资内收益÷本金）÷（投资天数÷365）×100%]，故年化收益为1401057.79元（计算方法：年化收益=本金×年化收益率），并未超过该支股票投入本金4883436元的50%。严朝明不能获得《协议书》中约定的盈利。股票交易价格存在涨跌，不能以短期的涨幅推算长期的收益，严朝明没有提供证据证实该推算方法的科学性、合法性。综上，原判决认定的基本事实并不缺乏证据证明，严朝明的该项再审申请事由不成立。综上，严朝明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回严朝明的再审申请。审判长  陈建华审判员  熊达和审判员  彭 岚二０一九年七月十六日书记员  罗艳琴
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初472号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人吉合五合，男，1985年1月4日出生于四川省越西县，彝族，小学肄业，无业，住四川省凉山彝族自治州越西县。曾因犯故意伤害罪，于2006年3月29日被本院判处有期徒刑三年。曾因犯盗窃罪，于2009年12月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2010年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月1日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）80号起诉书指控被告人吉合五合犯盗窃罪一案，于2019年6月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人吉合五合到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控：1.2019年3月28日3时许，被告人吉合五合伙同他人窜至中牟县东风路街道办事处东风路北侧赏渔火锅店，趁无人之际，将该饭店收银台内的人民币3100元、1部OPPO牌手机、5盒中华牌香烟（硬盒装）盗走。经鉴定，被盗OPPO牌手机价值人民币799元，中华牌香烟价值人民币225元。2.2019年4月29日1时许，被告人吉合五合窜至中牟县东风路街道办事处泰安街超越小区，进入该小区4单元3楼东户被害人汪某家中，盗取现金人民币478元。后又进入该小区5单元4楼西户被害人王某家中，将被害人王某家中的1部华为手机、1部VIVO手机、1件小米手环盗走。经鉴定，被盗华为MATE20手机价值人民币2848元，VIVO手机价值人民币3398元，小米手环价值人民币89元。案发后，被盗华为MATE20手机、小米手环已追回并发还被害人。被告人吉合五合到案后自愿供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吉合五合的供述，被害人李某、汪某、王某陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县价格认定中心鉴定意见，书证若干，视听资料等证据。据此，认为吉合五合的行为已构成盗窃罪，并建议本院对吉合五合判处有期徒刑八个月以上、十个月以下，并处罚金人民币四千元以上、六千元以下。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人吉合五合对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人吉合五合以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；第二，被告人认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，亦可以从宽处理；第三，部分被盗财物已追回发还被害人；第四，被告人有同类盗窃前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吉合五合犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2019年12月31日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人吉合五合退赔被害人李小敏损失人民币四千一百二十四元；退赔被害人汪文建损失人民币四百七十八元；退赔被害人王海杰损失人民币三千三百九十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁雷二〇一九年七月一日法官助理陈博文书记员张鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保1031号申请人：柏云翔，男，1987年10月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：范鹏亮，男，1982年5月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：宋君，男，1982年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人柏云翔于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范鹏亮、宋君名下银行存款人民币3598800元或查封同等价值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人柏云翔的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范鹏亮、宋君名下银行存款人民币3598800元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人柏云翔垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇一九年七月二十三日书记员  田 稳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执478号申请执行人王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林市船营区越山路。被执行人隋燕微,女,1970年11月20日出生,汉族，户籍地环翠区天东家园。申请执行人王晓婷与被执行人隋燕微民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1002民初4527号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年2月19日向本院申请执行,要求被执行人偿还申请执行人借款**元及利息、罚息、违约金**元、案件受理费**元、公告费**元，执行费**元等义务,本院已受理。在执行过程中，本院采取如下措施:1、本院于2019年2月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，被执行人地址不详被退回，被执行人未履行义务；2、本院于2019年6月11日对被执行人隋燕微限制高消费；3、本院分别于2019年2月21日、2019年7月10日对被执行人的财产进行网络查询冻结扣划其银行存款2748.18元、已查封了被执行人名下鲁KUA5**号、鲁KAT2**号车辆，但查找不到该车辆，无法处置，人行查询未反馈结果；4、线下查询威海市不动产登记中心被执行人名下无房产信息；5、本院征询申请执行人意见，申请执行人表示不悬赏执行。综上，经本院查询银行、证券公司等部门，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，电话约谈申请执行人代理律师，其对本院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1002民初4527号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年七月十五日书 记 员  丛 平
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终1497号上诉人（原审被告）:陈喜镇，男，1972年7月31日出生，汉族，住广东省普宁市。被上诉人（原审原告）:广东珠江商业地产物业服务有限公司。住所地：广州市海珠区。法定代表人：李志明。委托诉讼代理人：唐萍、吴华飘，分别系北京市盈科(广州)律师事务所律师、实习律师。上诉人陈喜镇因与被上诉人广东珠江商业地产物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初9752号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人陈喜镇上诉称，虽然上诉人与被上诉人的合同签订地位于广州市海珠区，但该合同早已终止并已过诉讼时效，该合同对上诉人已丧失约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由作为原审被告的上诉人住所地法院管辖。上诉人上诉人住所地位于广东省普宁市，本案应由广东省普宁市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省普宁市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于广东省普宁市人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一九年七月二十三日书 记 员  林秋萍
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初3722号之一原告：吕相忠，男，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：沈其超，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨叶，江苏创凯律师事务所律师。被告：陶毅，男，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被告：周启亮，男，汉族，住江苏省无锡市南长区。原告吕相忠与被告陶毅、周启亮建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告吕相忠于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕相忠撤回起诉。案件受理费1314元，减半收取657元，保全费720元，合计1377元，由原告吕相忠负担。审判员 凌 晨二〇一九年七月三日书记员 尤欣怡
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初1222号     原告:索金珠，男，1953年3月17日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：相习亮，系陕西圣迪律师事务所律师。   被告:鲁博，男，1978年11月12日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张艳丽，女，1975年1月9日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市临渭区。   负责人：汪哲，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹杨，系陕西恒邦律师事务所律师。   原告索金珠与被告鲁博、张艳丽、阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院 受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告鲁博、被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告索金珠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计3610.28元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月6日，被告鲁博借用被告张艳丽所有的陕EXXXXX号小型普通客车，沿大荔县312县道由东向西行驶至事故地点时，与由北向东左拐的原告索金珠驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告索金珠及乘坐人王玲受伤，两车受损，酿成道路交通事故一起。事故发生后，原告前往大荔县医院进行治疗。事发后，经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，鲁博负本次事故全部责任，索金珠、王玲均不负本次事故责任。综上，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。   被告鲁博对事故发生的事实及责任划分无异议，但认为事故车辆已经购买保险，原告的损失应由保险公司进行赔偿，诉讼费其表示不愿意赔偿。   被告张艳丽经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩。   被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司对事故发生的事实无异议，其公司愿意在承保范围内对原告的合理损失进行赔偿，但认为事故双方责任划分不正确，同时表示诉讼费其公司不愿意赔偿。   本院经审理查明如下事实：2018年10月6日，被告鲁博借用被告张艳丽所有的陕EXXXXX号小型普通客车，沿大荔县312县道由东向西行驶至事故地点时，与由北向东左拐的原告索金珠驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告索金珠及乘坐人王玲受伤，两车受损，酿成道路交通事故一起。事故发生后，原告索金珠前往大荔县医院进行治疗，医疗花费2940.28元。2018年10月15日大荔县公安局交警大队出具事故认定书，鲁博负本次事故全部责任，索金珠、王玲均不负本次事故责任。本案中事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。   本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。一、大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，鲁博负本次事故全部责任，索金珠、王玲均不负本次事故责任，虽被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司对事故责任划分持有异议，但经分析，该责任划分认定系公安交警部门依据现场勘察情况依法做出，应予以认定，故对被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司的异议本院不予支持。二、被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩解仅认可原告受伤后治疗当天的费用无法无据，不符合事实，本院对其辩解意见不予支持，应认可原告实际治疗花费2700.28元。对于原告索金珠的损失，根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情确认为：医疗费2700.28元、交通费酌定200元、财产损失酌定500元，以上共计3400.28元。因本案原告索金珠与同一事故另案原告王玲系夫妻关系，且两人庭审前已经明确表示就交强险医疗费项下先行赔偿给另案原告王玲，故由被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业险范围内赔付本案原告医疗费2700.28元；由被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司按照交强险赔偿顺序，在交强险伤残项下赔偿原告200元；由被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司按照交强险赔偿顺序，在交强险财产赔偿项下赔偿原告500元,合计3400.28元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：   一、由被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告索金珠700元，在商业险范围内赔偿原告索金珠2700.28元，合计3400.28元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁博负担。   上述款项于本判决书生效后十日内给付,汇至中国银行大荔县支行营业部，户名：索金珠，账号：XXXXXXXXXXXXXXX5865。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                                                    审判员  李军峰                             二〇一九年七月五日                              书 记 员  仝亚玲                        1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保489号申请人谭轩，男，1954年1月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人韩立均，男，1963年12月23日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人谭轩与被申请人韩立均机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谭轩于2019年7月4日向本院提出申，要求对被申请人韩立均驾驶的冀Ｔ×××**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人谭轩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：对被申请人韩立均驾驶的冀Ｔ×××**号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄艳宏二〇一九年七月四日书记员  郭起忠
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初2140号原告：杜世明，男，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：杨正天，男，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2019年5月9日受理了原告杜世明诉被告杨正天民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告杜世明于2019年7月1日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜世明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告杜世明负担。审判员 马玉元 二〇一九年七月二日书记员 李建和附：本案适用法律条文                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1104行审2号申请执行人：漯河市自然资源和规划局。（漯河市国土资源局）被执行人：老窝镇二郎教会，地址：召陵区老窝镇二郎村。漯河市自然资源和规划局申请执行老窝镇二郎教会行政处罚一案，向本院提出执行申请，申请执行漯土监召罚〔2018〕049号行政处罚决定罚款6113.97元。本院依法组成合议庭，对漯河市自然资源和规划局的申请进行了审查。经审查，本院认为：漯河市自然资源和规划局对被执行人老窝镇二郎教会作出的漯土监召罚〔2018〕049号行政处罚决定书，事实清楚、符合法定程序、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行漯河市自然资源和规划局对老窝镇二郎教会作出的漯土监召罚〔2018〕049号行政处罚决定中的罚款6113.97元部分。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  亢国英二〇一九年七月二十四日书 记 员  晁小果
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执932号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行,住所地宜昌市西陵一路**。 法定代表人刘招军,该分行行长。 委托代理人叶军、李战军，湖北前锋律师事务所律师。 被执行人龚祥兵,男,1975年6月1日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行与被执行人龚祥兵信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0502民初1845号民事判决书，责令被执行人龚祥兵向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行支付截止到2018年4月23日时信用卡欠款本金242120.59元;利息、违约金、费用93058.64元；以242120.59元为本金基数，按日0.05%、按月计收复利标准向申请执行人支付自2018年4月24日起至本金实际清偿之日止的利息；自2018年9月5日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3164元、执行费4975元。但被执行人龚祥兵至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无可供执行的财产,前述执行标的执行到位1384元,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1845号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 章富翠 二〇一九年七月五日 书记员 杨 琴
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初4154号 原告：谢红萍，女，1974年1月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：吴南江，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。 被告：徐彤，男，1992年5月12日出生，汉族，住成都市双流区。 原告谢红萍与被告徐彤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告谢红萍于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢红萍提交的撤诉申请书，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢红萍撤诉。 案件受理费181元，由原告谢红萍承担。 审判员  王璇 二〇一九年七月二十九日 法官助理李娅婷 书记员包永青
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑225号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人孙某某，男，2000年8月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月13日被泗洪县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。指定辩护人王家源，江苏拓荒者律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2019）160号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2019年5月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2019年6月20日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人王家源到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2019年2月22日1时许，被告人孙某某在泗洪县归仁镇归仁街江红岩家中，因打牌纠纷与候某发生争吵，后被告人孙某某持匕首将候某胸部戳伤，致其左侧血气胸。经鉴定，候某的损伤程度属重伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、病历资料及照片、泗洪县公安局物证鉴定室鉴定书、户籍证明、案件查破经过等证据。公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人孙某某未提出实质性的辩解。辩护人提出的主要辩护意见：1.被告人孙某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；2.被告人孙某某犯罪后赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。经审理查明：2019年2月22日1时许，被告人孙某某在泗洪县归仁镇归仁街江红岩家中，因打牌与候某发生口角，遂持匕首将候某胸部戳伤，致候某左侧血气胸。经法医鉴定，被害人候某的人体损伤程度属重伤二级。另查明，案发后，被告人孙某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人孙某某赔偿被害人的部分经济损失。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人孙某某在庭前多次稳定供述了其故意伤害他人的犯罪事实，其供述伤害他人的时间、地点、过程、手段等情节与被害人候某的陈述，未到庭证人侯卫东、陈凯、江红岩等人的证言，现场勘验笔录及照片、病历资料及照片等证据相互印证。泗洪县公安局物证鉴定室鉴定书，证实被害人的人体损伤程度属重伤二级；谈话笔录，证实被告人孙某某赔偿被害人候某部分经济损失的事实；案件查破经过、到案经过，证实案件侦破情况及被告人孙某某归案情况；户籍证明，证明被告人孙某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某某赔偿被害人的部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2022年9月12日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈孝峰人民陪审员  杨 颇人民陪审员  高小利二〇一九年七月十六日书 记 员  冯梓芹附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0105民初4194号原告：张渝，女，1991年2月8日生，汉族，住南京市建邺区。被告：一家体育发展（南京）有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路****。法定代表人：陈红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘安娜，女，1997年2月5日生，汉族，该公司建邺分公司员工，住南京市雨花台区。被告：一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司，住，住所地在南京市建邺区江心洲环岛东路**G28、G29、G30、G31商铺/div>负责人：陈红。委托诉讼代理人：刘安娜，女，1997年2月5日生，汉族，该公司员工，住南京市雨花台区。原告张渝诉被告一家体育发展（南京）有限公司（以下简称一家公司）、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司（以下简称一家公司建邺分公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告洪强、被告一家公司、一家公司建邺分公司的委托诉讼代理人刘安娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张渝向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还健身卡费用3080元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年初原告在本市江心洲江岛新天地的一家公司建邺分公司办理健身卡，实际支付会费3080元，并签订会籍合约书。但是被告健身房未达到开业水平，没有卫生间及淋浴房，导致被告一家公司建邺分公司关门歇业。被告一家公司同意退款，但至今未退。被告一家公司、一家公司建邺分公司承认本案中原告所主张的事实，认为退款可以，但是不能确定退款时间。对原告提出的数额有异议，认为是2980元。本院认为，被告承认原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认；但是对原告要求退款数额认为是2980元，原告张渝未能提供预付款100元的证据，本院不予采信。本案中原告要求被告退款，被告亦表示同意退款2980元，对该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十一条、第九十四条第（二）项、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下:被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）建邺分公司于本判决生效之日起十日内退还原告张渝29**元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）建邺分公司负担（此款由一家公司、一家公司建邺分公司退款时加付给原告张渝以冲抵其预交的诉讼费用）。本判决为终审判决。审判员 韦 芬二〇一九年七月十五日书记员 何婷伟
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执875号申请执行人：周俊峰，男，1994年10月30日出生，汉族，挖掘机司机，住秭归县，被执行人：杜雪松，男，1980年12月17日出生，汉族，住秭归县，申请执行人周俊峰与被执行人杜雪松租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初827号民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付拖车费17856.8元。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人收到本裁定三日内向申请执行人支付17856.8元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担本案执行费168元。三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇一九年七月十七日书记员  谭 旭
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民特153号申请人：刘寒，男，1983年11月7日生，汉族，住上海市宝山区。申请人：龚翌，男，1995年11月30日生，汉族，住上海市宝山区。本院于2019年7月10日立案受理申请人刘寒与龚翌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年7月10日经上海市宝山区联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人龚翌于2019年7月18日前支付申请人刘寒借款本金13,000元及利息650元，共计13,650元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘寒与龚翌于2019年7月10日经上海市宝山区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 静二〇一九年七月十日书记员 韩鸣佳审判员 李 静二〇一九年七月十一日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执797号之七被执行人石永生，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2018）鲁1722民初3598号民事判决书向被执行人石永生发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石永生在中国农业银行62×××66账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一九年七月三日书记员  张超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初10401号原告：陈亮，男，1982年11月29日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆凡驰科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道****楼******，统一社会信用代码915001063051179204。法定代表人：丁小英。原告陈亮与被告重庆凡驰科技有限公司公司增资纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告陈亮以双方已达成和解为由于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亮自愿撤回对被告重庆凡驰科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亮撤诉。案件受理费减半收取计561元，由原告陈亮负担。审 判 员  邱 颖二〇一九年七月二十五日法官助理  邹琳琳书 记 员  李 佳
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执620号被执行人：虞尚应，男，汉族，1968年8月8日出生，住四川省荣县新桥镇。被执行人：自贡市和大房地产开发有限公司，住自贡市大安区。本院在执行虞尚应、自贡市和大房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1461号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人虞尚应、自贡市和大房地产开发有限公司的银行存款19307元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇一九年七月十二日执行员  郑磊书记员  刘霞
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初3119号 原告:陈亚茹，女，1951年9月20日生，满族，无业，现住北京市西城区。 被告:董振，男，1967年10月7日生，汉族，现住绥中县。 原告陈亚茹被告董振买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈亚茹到庭参加了诉讼。被告董振未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亚茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还化肥款9320元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月23日，被告以资金紧张为由，从原告在宽邦镇经营的化肥经销站赊购化肥，累计欠款9320元，被告至今未给付，原告多次索要未果。原告为维护自身的合法权益，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告董振未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告董振因资金紧张，于2014年3月23日从原告处赊购化肥，欠款8920元，被告为原告出具欠据，约定利息为月利1分5厘；又于2014年5月8日再次从原告处赊购化肥，欠款400元，被告为原告出具欠据，欠据中未约定利息。经原告多次催要，至今未还。 本院认为，被告在原告处购买化肥事实存在，被告出具欠据后，证明认可拖欠原告化肥款。被告应及时给付原告货款。原告主张的月利1分5厘，未超出年利率的24%，本院予以支持。利息应当从2014年3月23日起按照月利1分5厘计算至债务清偿完毕之日止。 综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、被告董振于本判决生效后立即给付原告陈亚茹化肥款8920元（利息从2014年3月23日起，按照月利1分5厘计算至债务清偿完毕之日止）； 二、被告董振于本判决生效后立即给付原告陈亚茹化肥款400元。 如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费已减半收取25元由被告董振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇一九年七月二十九日 书记员  张秋实 本判决所援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4685号 申请执行人：成都杰尔盛金属制品有限公司,住所地：成都市新都工业**君跃路**。 法定代表人：庞庚林。 被执行人:四川畅达成飞通信科技有限公司,住,住所地：成都高新区创业路**/div> 法定代表人：施能谭。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）川0191民初12601号民事判决书，于2019年5月30日受理申请执行人成都杰尔盛金属制品有限公司申请执行被执行人四川畅达成飞通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人支付26771元。 执行中，本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年7月23日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案执行标的额为26771元，全部未执行到位； 二、终结（2018）川0191民初12601号民事判决的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年七月二十三日 书记员  郭茂松