wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初426号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人张凯博，男，1998年10月3日出生于河南省太康县，汉族，大专毕业，打工人员，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月6日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年5月10日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人张凯博犯故意伤害罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人张凯博到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月19日0时许，被告人张凯博在郑州市管城回族区城东路与货站街交叉口刘记烩面店内，因言语冲突与被害人张某发生争执，并用店内的不锈钢筷子篓将张某头部砸伤，致使其左颞部一处条状裂创，长8.1cm，左耳廓上缘一处短条状裂创，长0.8cm，左耳窝内一处短条状裂创，长0.8cm，上述创口长度累计9.7cm。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定，张某头面部损伤程度构成轻伤二级。2019年4月19日，经被害人张某报案，被告人张凯博被赶到现场的民警抓获。其归案后如实供述上述犯罪事实。2019年5月9日，张凯博赔偿张某人民币270000元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张凯博的供述；被害人张某陈述；证人王某、赵某、杨某证言；到案经过；郑州市公安局二里岗分局扣押物、文件清单及照片；调解协议书、收条及谅解书；查询身份及前科情况；年龄证明；郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定鉴定书（郑）公（商刑）鉴（伤检）字［2019］205号；视听资料等证据，认为被告人张凯博的行为已构成故意伤害罪，被告人张凯博认罪、悔罪，与被害人达成和解且已实际履行，获得被害人谅解，并建议对其判处有期徒刑十个月至一年两个月，可以适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张凯博对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张凯博犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。根据被告人张凯博的犯罪事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3、被告人亲属已代其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人张凯博确有悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会，且其所居住的社区同意对被告人实行社区矫正，故可对被告人张凯博依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张凯博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白卡娟二〇一九年七月三十日书记员  时雪佩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4568号罪犯吴书俊，男，汉族，1987年10月1日生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2009年7月7日作出（2009）浦刑初字第1030号刑事判决，以被告人吴书俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。被告人吴书俊不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。上海市第一中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）沪一中刑终字第619号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2015年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年10月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴书俊确有悔改表现，于2019年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴书俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴书俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年05月获表扬奖励四次。另查明，该犯罚金二万元已缴纳，追缴违法所得未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据、安徽省庐江监狱出具的罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯吴书俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯；另该犯财产性判项未全部履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴书俊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年12月26日起至2019年9月25日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年七月三十一日书记员 葛 畅
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民特344号 申请人：张红卫，男，汉族，1959年12月16日出生，住西安市临潼区相桥办田市。委托代理人:王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。被申请人：中国石油天然气股份有限公司陕西西安销售分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人:刘伟强，该公司经理。委托代理人:李宏伟，陕西索骥律师事务所律师。委托代理人:周剑，陕西索骥律师事务所律师。申请人张红卫与被申请人中国石油天然气股份有限公司陕西西安销售分公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年6月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人张红卫向本院申请确认仲裁协议无效称，2018年12月10日，张红卫与中国石油天然气股份有限公司陕西西安销售分公司签订加油站资产租赁合同，双方在合同第17条争议解决办法条款中，17.1.1约定了提交西安市仲裁委员会仲裁，17.1.2约定了向中国石油天然气股份有限公司陕西西安销售分公司所在地法院提起诉讼，其中不动产引起的争议由不动产所在地人民法院管辖。也就是说，张红卫与中国石油天然气股份有限公司陕西西安销售分公司在租赁合同中对争议解决办法既约定了申请仲裁，又约定了向人民法院起诉，依据最高法关于适用《仲裁法》若干问题解释第七条规定，该租赁合同中的仲裁条款无效，故请求确认双方签订的租赁合同中仲裁条款无效。被申请人中国石油天然气股份有限公司陕西西安销售分公司称，张红卫与中国石油天然气股份有限公司陕西西安销售分公司签订了加油站资产租赁合同，该合同第17条系争议解决条款，第17.1条明确了若出现争议后，协商不成采取仲裁方式解决，该条款对双方均具备约束力；17.1.1与17.1.2系该条文的补充说明，不具备约束力；在17条中17.1.1与17.1.2的规定是选择关系，当事人协商选择第一种协议约定具体明确，应当认定仲裁条款合法有效。经审查查明，2018年12月，张红卫与中国石油天然气股份有限公司陕西西安销售分公司签订加油站资产租赁合同，该合同第17条系争议解决条款，载明：17.1因本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成采取仲裁方式解决。17.1.1提交西安市仲裁委员会仲裁，根据其现行有效的仲裁规则进行裁决，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。17.1.2向中国石油天然气股份有限公司陕西西安销售分公司所在地人民法院提起诉讼，其中不动产引起的争议由不动产所在地人民法院管辖。本院认为，张红卫与中国石油天然气股份有限公司陕西西安销售分公司签订的加油站资产租赁合同第17.1条明确约定因本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成采取仲裁方式解决，17.1.1明确约定提交西安市仲裁委员会仲裁，合同就解决争议的约定明确，并非约定不明。17.1.1与17.1.2系17.1条项下的选择项，而17.1条明确约定选择仲裁方式解决争议，而非约定以17.1.1与17.1.2两种方式解决争议，张红卫以合同中对争议解决办法既约定了申请仲裁，又约定了向人民法院起诉为由申请确认仲裁协议无效不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人张红卫的申请。申请费400元，由申请人张红卫负担。   审 判 长  文   艳审 判 员  臧 振 华审 判 员  张   鹏 二○一九年七月十七日  书 记 员  张 钰 洁1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初15266号原告郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张新峰，河南明商律师事务所律师。委托代理人姚东俊，河南明商律师事务所律师。被告郭振海，男，1984年1月5日出生，汉族，住河南省林州市。原告郑州银行股份有限公司（以下简称原告）与被告郭振海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚东俊到庭参加诉讼，被告郭振海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金983.95元、利息121.08元、违约金121.9元，共计1,226.93元（暂计至2018年1月15日），以后的利息及违约金按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月3日在原告处申请办理信用卡，后原告为被告办理了卡号为62×××35的信用卡一张。被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故引起本诉。被告郭振海未答辩，未提交证据。经审理查明，2017年5月3日，被告向原告提交郑州银行商鼎信用卡申请表一份，声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表后附的《郑州银行商鼎信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）载明：商鼎信用卡激活后，被告应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；对非预借现金交易从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，被告未能于最后还款日前足额偿还全部应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；被告选择以最低还款额方式还款并经原告审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最后还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；被告未能于最后还款日足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；被告超过到期还款日未偿还透支款项的，原告有权停止被告使用卡片，要求被告全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），原告向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生的其他费用）均由被告承担。收费标准：预借现金手续费收取交易金额的0.5%（本行）/1%（他行），最低每笔收取人民币1元；透支利率为日息万分之五，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币10元；交易分期、账单分期手续费3期0.82%、6期0.7%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.7%。后原告向被告郭振海发放了卡号为62×××35的信用卡，该卡被多次使用。截至2018年1月15日，该卡因透支产生的应付款项为：欠款本金983.95元、利息121.08元、违约金121.9元，共计1,226.93元。本案违约金发生于2017年1月1日之后。以上事实由郑州银行商鼎信用卡申请表、《郑州银行商鼎信用卡领用合约》、银联数据、欠款明细表及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，申请表、领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后未依约还款，构成违约，依据《郑州银行商鼎信用卡领用合约》的相关约定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息等费用，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金121.9元的诉讼请求，经审查本案违约金实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对原告主张的滞纳金本院不予支持。被告郭振海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭振海于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司信用卡欠款本金983.95元，2018年1月15日之前的利息121.08元，共计1,105.03元；2018年1月16日以后的利息按《郑州银行商鼎信用卡领用合约》约定计算；二、驳回原告郑州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭振海负担。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇一九年七月二十二日书记员  籍嘉欣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12803号原告：许强，男，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：马玉林，女，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李思呈、袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。代理上述两原告。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。诉讼代表人：江苏五丰置业有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：周小明、胡健，江苏立泰律师事务所律师。原告许强、马玉林与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月23日立案受理后，依法由审判员孙得愚独任审判。经本院通知，原告未缴纳诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下：本案以原告许强、马玉林撤回起诉处理。审判员  孙得愚二〇一九年七月二十六日书记员  蔡芝华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31674号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：高洋，男，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告高洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告高洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告高洋归还原告借款本金30,013.39元，支付原告利息568.75元、逾期利息3,941.16元(上述利息暂计算到2019年5月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年2月，被告高洋与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告高洋向原告贷款87,000元，用于购买阜阳市伟杰汽车销售有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617DM，车架号LSVGL6186GXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年3月起的每月26日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告高洋以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告高洋自2018年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告高洋构成违约，截止至2019年5月4日，被告高洋尚欠原告贷款本金30,013.39元，利息568.75元、逾期利息3,941.16元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告高洋在签字表中注明的居住地址为安徽省太和县洪山镇洪山村委会洪山集1号9户。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告高洋未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告高洋支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告高洋以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高洋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金30,013.39元，支付至2019年5月4日止的利息568.75元、逾期利息3,941.16元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年5月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告高洋届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告高洋协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617DM，车架号LSVGL6186GXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告高洋继续清偿。案件受理费663.08元，减半收取计331.54元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年七月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初15445号原告：张薇，女，1963年08月出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。委托诉讼代理人：查中亚，重庆瀛永律师事务所律师。被告：山平安，女，1952年1月出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。原告张薇与被告山平安民间借贷纠纷一案，原告张薇未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告张薇未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告山平安的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张薇自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  余伶俐二〇一九年七月二十五日书记员  张 翼
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0224刑初128号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人肖翠芳，女，1970年9月5日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西融安县，现住址：融安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月27日被融安县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于融水县看守所。 被告人邹珍西，男，1970年2月13日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西融安县，现住址：融安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月27日被融安县公安局刑事拘留，同年4月1日被融安县公安局取保候审，同年5月24日被融安县人民检察取保候审，同年6月11日由本院对其取保候审。 融安县人民检察院以融检公刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人肖翠芳、邹珍西犯开设赌场罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人肖翠芳、邹珍西到庭参加诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控被告人肖翠芳以非法营利为目的，在融安县长安镇机务段宿舍区20栋102号收取赌客下注的“六合彩”赌资，后其将收得的“六合彩”赌资上报给上家莫某（另案处理）。从2017年底至2019年2月下旬，被告人肖翠芳共上报给上家莫某“六合彩”赌资约43.5万元，从莫某处获得“水钱”约20750元。期间，被告人邹珍西协助肖翠芳收取赌客下注的“六合彩”赌资。 2019年2月26日，融安县公安局民警在融安县长安镇机务段宿舍区20栋102号将被告人肖翠芳、邹珍西传唤到案。 上述事实，被告人肖翠芳、邹珍西在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某1、覃某、王某、马某、邹某、李某、韦某2、韦某3、林某、黄某、赵某、曾某的证言，有被告人肖翠芳、邹珍西的供述和辩解，有融安县公安机关提供的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、户籍证明、抓获经过、中国农业银行融安县支行出具的《银行卡交易明细清单》、微信转账记录、协助冻结财产通知书、六合彩登记表、检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖翠芳、邹珍西以非法营利为目的，以收取赌客下注的“六合彩”赌资后上报上家莫某的形式开设赌场，情节严重，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人肖翠芳、邹珍西犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖翠芳起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人邹珍西起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。二被告人在归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人肖翠芳从轻处罚并宣告缓刑，对被告人邹珍西减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告人肖翠芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）; （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人邹珍西犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）; （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人肖翠芳的违法所得人民币20750元，依法追缴，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长  韦明明   审  判  员  潘钟建   人民陪审员  叶  洁   二〇一九年七月十五日   法官  助理  黄天琪   书  记  员  韦秋燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1585号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地:辽宁省沈阳市沈河区奉天街**。统一社会信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，系该行行长。委托代理人：马丽君，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：刘兴梅，女，1973年11月21日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘兴梅金融借款合同纠纷一案，本院2019年2月1日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员齐富强、李晓霞依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人马丽君到庭参加诉讼，被告刘兴梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘兴梅支付其在我行pos支用（贷款品种）贷款本金人民币肆拾叁万元（即430，000元）；2、请求法院依法判令被告刘兴梅支付截止2018年12月19日产生的利息人民币拾捌万玖仟伍佰零肆元陆角伍分（即189,504.65元），后续利息按双方合同约定继续支付；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等我行为收回债权所支付的一切费用。事实与理由：2015年8月19日我行与借款人（即本案被告）刘兴梅签订了编号为16812015a00059的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，同日在该授信额度内双方签订了编号为16812015a0005901的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》。双方约定我行向借款人（即本案被告）刘兴梅提供POS支用（贷款品种）贷款本金人民币肆拾叁万元（即430,000元），贷款期限为6个月，自2015年8月19日起至2016年2月19日止，执行贷款年利率10.185%，借款人分6期偿还。上述款项已于2015年8月19日正常发放。双方所签订的借款合同针对还款日期及违约处理做出了明确约定，其中第5条：借款人应按期偿还贷款本息，于本合同约定的每一还本付息日（即19号）的早上零点以前，将应还贷款本息足额存入双方约定的还款账户中；第9条：对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的,贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起计收,直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人刘兴梅并未按约定履行按期足额还款的合同义务，截止于2016年3月21日，仅支付了利息及罚息共计人民币壹万捌仟叁佰零捌元肆角（即18,308.4元）。2017年2月13日借款人刘兴梅亲笔签署还款履约承诺书，对其拖欠贷款本息的事实及数额予以自认，并承诺在2018年5月31日前将拖欠的本息全部结清，但到目前为止其尚未实际履行所承诺的事项。被告在签订前述借款合同后，未能如约履行合同义务，给原告造成极大的经济损失，故向贵院提起诉讼。被告刘兴梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月19日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘兴梅签订了编号为16812015a00059的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，同日在该授信额度内双方签订了编号为16812015a0005901的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》。合同约定原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向被告刘兴梅提供POS支用（贷款品种）贷款本金人民币430,000元，贷款用途为生产经营，贷款期限为6个月，自2015年8月19日起至2016年2月19日止，贷款利率为年利率10.185%；还款方式为：分期付息，到期一次还本。同时违约责任约定：借款人应按期偿还贷款本息，于本合同约定的每月19日，将应还贷款本息足额存入双方约定的还款账户中；对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的,贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起计收,直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告依约向被告发放了贷款。截止至2018年12月19日，被告刘兴梅尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行本金人民币430,000元，利息189,504.65元，现原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述，银联商务天天富pos贷个人借款合同、授信合同、借款人账户历史明细清单、浦发银行个人贷款还款通知单、还款履约承诺书等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘兴梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行义务，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部贷款本金及本息，符合合同约定和法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金430,000元；二、被告刘兴梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金430,000元的利息189,504.65元（利息截止至2018年12月19日，自2018年12月20日至实际清偿之日的利息按《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,995元和公告费400元由被告刘兴梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  齐富强人民陪审员  李晓霞二〇一九年七月二十九日书 记 员  王昕莫本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执105号 申请执行人：安徽金鸿盛电气有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：肖伯文，该公司总经理。 委托代理人：展旭光，安徽安港律师事务所律师。 被执行人：滁州扬子聚力智能科技有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。 法定代表人：管浩。 安徽省濉溪县人民法院在作出的（2017）皖0621民初2999号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年1月5日立案执行并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付货款451275元及违约金，并交纳诉讼费、执行费。被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人滁州扬子聚力智能科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费,并作出对被执行人滁州扬子聚力智能科技有限公司法人代表管浩拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇一九年七月九日 书记员  李 琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终697号上诉人（原审原告）：宋安奎,男,1978年12月16日出生,汉族,四川省南部县人,住祥云县。委托诉讼代理人：李志祥,云南匡州盛欣律师事务所律师,特别授权代理。被上诉人（原审被告）：吴恒兵,男,1965年12月19日出生,汉族,云南省祥云县人,住祥云县。上诉人宋安奎与被上诉人吴恒兵农村建房施工合同纠纷一案，不服祥云县人民法院（2018）云2923民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋安奎上诉请求：1.撤销（2018）云2923民初1445号民事判决，改判被上诉人支付给上诉人建房尾款30000元；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：1.被上诉人将其建房的浇灌和装修劳务部分承揽给上诉人施工，约定按每平方米360元结算劳务费用。上诉人完成浇灌工作后，被上诉人重新找人进行装修工作。上诉人起诉请求按250元单价（以约定的360元扣减装修部分110元）结算支付浇灌工作劳务费用。2.一审中，因被上诉人阻挠鉴定，导致未能完成勘测工作，鉴定未能实施。一审据此认定上诉人举证不能是错误的。鉴定未完成的原因在于被上诉人，法院应排除妨害行为继续完成鉴定，如因被上诉人的妨害行为导致无法鉴定，应由其承担不得后果，支持上诉人自认扣减110元装修劳务费的主张，或酌情认定本案劳务费。吴恒兵答辩称，1.双方签订的施工合同约定了施工项目、施工方式、工程价款计算方式和付款方式，上诉人实际施工完成两层砖混结构毛坯房，被上诉人已按约支付6万元。被上诉人发现二层楼顶漏水，柱子、楼梯上钢筋裸露，上诉人在工程未完工且存在工程质量情况下私自离场，给上诉人造成经济损失。2.上诉人主张按每平方250元单价结算，未举证证明该标准的合法性和合理性；鉴定未完成的原因并非被上诉人阻挠，而是被上诉人已另请他人完成建盖和装修，现申请鉴定对被上诉人不合理也不公平。宋安奎向一审法院起诉请求：1.判决被告立即支付拖欠原告的建房施工款项30000元（250元/平方×60平方-60000元）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月，原告和被告签订《建房施工合同书》一份，约定：原告施工为被告建盖砖混房屋二层半，该工程为包工不包料，被告负责购买建筑材料，原告负责施工；施工范围是外墙一方瓷砖，三方水泥浆，二层全部标间，室内地板砖，一层砖混层高4米，二层砖混层高3.6米，被告打好孔桩后原告进行浇灌，还含水电安装。付款方式为每平方米360元，开工付20000元，板面浇灌付20000元，二楼板面浇灌付20000元，墙粉完付20000元，正面瓷砖贴完付20000元，其余待工程完工一次性付清。原告在合同签订后四、五天开始施工，于2018年4月离场，建盖了二层砖混结构的毛坯房。被告共支付原告工程款人民币60000元。另查明：被告现未实际居住该房屋，在原告离场后，被告雇请他人完成建房的剩余工程。原告在庭审中申请对所建房屋从孔桩浇筑至整幢房屋毛浇结束除却材料费的造价评估鉴定，法院依法委托鉴定机构进行鉴定。鉴定机构到现场时未能完成勘测，鉴定未能实施。一审法院认为：当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案中，原、被告签订的《建房施工合同书》约定了原告为被告建房的施工项目、施工方式、工程价款计算方式和付款方式，原告实际为被告施工建设了二层砖混结构的毛坯房，被告支付了60000元的工程款，双方之间形成农村建房施工合同关系。原告在施工完成二层砖混结构的毛坯房后，被告按双方约定向原告支付了工程进度款共60000元，但原告未按双方约定施工完成后续工程，在建成毛坯房后即离场，涉案房屋的后续工程系被告另外雇请他人进行施工。现原告诉请要求被告以250元/平方米标准向原告支付工程款，但原告未向法庭举证证明该标准的合法性和合理性，因原告未完成约定工程即离场，亦无法适用双方约定的工程价款计算标准（360元/平方米）。鉴于原告未向一审法院举证证明其完成的建房工程的具体工程价款，其关于要求被告支付工程款的诉讼请求，无证据支撑，不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决：驳回原告宋安奎的诉讼请求。案件受理费275元，由原告宋安奎负担。二审中，双方当事人均无新证据提交。二审经审理查明，一审中由于鉴定未完成，鉴定机构收取了鉴定费3000元，该费用由宋安奎支付；二审查明的其余事实与一审认定的一致。本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷，上诉人承建被上诉人二层半房子的施工，包括浇灌、水电安装、抹灰粉墙、贴瓷砖等工程，上诉人有全面完成施工和保证施工质量的义务。上诉人于二层封顶后退场，退场原因被上诉人辩解系板面开裂的工程质量问题，对此上诉人未提出反对意见，对该事实本院予以确认。被上诉人已按约履行了支付工程进度款的义务，而上诉人既未履行完毕合同约定的施工义务，也未处理房顶出现板面开裂的质量问题，导致双方未进行结算，无法确认欠付工程款，该责任在于上诉人，而不在于被上诉人。现上诉人以其单方结算的金额要求被上诉人支付欠付工程款3万元，于法无据，一审判决驳回其诉请正确，本院予以维持。建设工程需经验收合格，方才具备支付工程价款的条件，上诉人主张已完工部分的工程款，就应该先处理好该已完工部分存在的质量问题达到验收合格的标准或与被上诉人协商处理工程质量的相关事宜，其未履行上述义务，支付工程尾款的条件不成就，故其认为应继续完成鉴定或因被上诉人妨害鉴定应作出对其有利判决的上诉理由，缺乏充分合理的事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元、鉴定费3000元，共计3275元，由上诉人宋安奎负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇一九年七月二十四日法官助理周小龙书记员段杰润
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初2456号原告：李某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：马某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某2，住宁夏回族自治区盐池县。被告：马某2，住宁夏回族自治区盐池县。原告李某1与被告马某1、张某、李某2、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告马某1、张某、李某2、马某2经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款本金40000元，利息1600元（计算至2019年6月22日），合计41600元；2019年6月22日之后的利息按2%主张至被告实际履行为止；2、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2019年2月22日，四被告以偿还银行贷款为由向原告借款40000元，约定3月22日还请，口头约定月息4分，四被告借款当日向原告出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交借条原件一份，证明2019年2月20日四被告向原告借款40000元的属实。原告提交的上述证据来源真实、合法、有效，本院予以认定，依法采信。被告马某1、张某、李某2、马某2经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：被告马某1、张某、李某2、马某2于2019年2月20日向原告李某1借款40000元，并于借款当日向原告出具借条一张，书面约定借款期限至2019年3月22日，未书面约定借款利息。借款后，经原告多次催要，四被告未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的借条原件能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某1与被告马某1、张某、李某2、马某2之间的借贷事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件足以证明四被告向其借款40000元的事实。故对原告要求被告马某1、张某、李某2、马某2偿还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。对于利息，因双方未书面约定且原告并未提交证据予以证实借款利息的存在。故对原告要求四被告承担此笔借款利息的诉请，本院不予支持。被告马某1、张某、李某2、马某2未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告马某1、张某、李某2、马某2偿还原告李某1借款本金40000元，于本判决生效后五日内一次性付清；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，因适用简易程序减半收取420元，由被告马某1、张某、李某2、马某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李 伟 二〇一九年七月二日书记员 王江聪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0684民初3130号 原告：南通瑞棉纺织品有限公司（统一社会信用代码9132060259110525XE），住所地江苏省南通市青年西路**。 法定代表人：霍建厂，总经理。 委托诉讼代理人：沈莉，江苏联佑律师事务所律师。 被告：袁宏恩，男，1977年10月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区，户籍地为湖北省武汉市蔡甸区。 原告南通瑞棉纺织品有限公司与被告袁宏恩买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告南通瑞棉纺织品有限公司的委托诉讼代理人沈莉到庭参加诉讼，被告袁宏恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南通瑞棉纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告袁宏恩支付原告货款人民币58954元以及逾期付款的利息（以人民币74000元为基数，从2017年11月21日计算至被告实际履行付款义务之日止，按照年利率24%的标准计算）；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告袁宏恩长期向原告购买被子、枕套等床上用品，结欠货款人民币74000元。后被告支付货款人民币15046元，余款人民币58954元被告至今未能支付。故原告诉讼至法院，请求法院依法判决。 被告袁宏恩未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2014年开始，被告长期向原告购买被子、枕套、床单等床上用品，双方未订立书面买卖合同。2017年11月19日双方经对账，被告立据结欠原告货款人民币74000元，并约定分期支付货款：2017年11月20日还款人民币25000元，年前再还人民币5000元，余款人民币44000元从2018年3月开始按照4000元/月还款；另约定，如有逾期按照总款贰分支付利息（月息）。后被告于2017年11月20日支付货款人民币5000元，2017年12月3日支付货款人民币10046元。余款人民币58954元被告至今未能支付，故原告诉至本院并提出如上诉讼请求。 上述事实，有原告提供的欠条、汇款明细单、微信截屏、发货单以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。现原告持有被告袁宏恩出具的欠条向被告主张权利，本院予以认定。故本院认定被告拖欠原告货款人民币58954元的事实存在,现被告违约，应当承担清偿的民事责任。原告根据双方的约定主张逾期付款的损失并无不当，但计算方式有误，本院予以纠正。被告袁宏恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁宏恩于本判决生效之日起十日内支付原告南通瑞棉纺织品有限公司货款人民币58954元以及逾期付款的利息人民币506元（计算至2017年12月2日，69000元×2%÷30天×11天），合计人民币59460元。 二、被告袁宏恩于本判决生效之日起十日内支付原告南通瑞棉纺织品有限公司逾期付款的利息（以人民币58954元为基数，从2017年12月3日计算至被告实际履行付款义务之日止，按照年利率24%的标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币637元（已减半收取），申请保全费人民币1020元，合计人民币1657元，由被告袁宏恩负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的人民币1657元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1274元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 施俊峰 二〇一九年七月十五日 法官助理 廖莉莎 书 记 员 李凯燕
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执1048号申请执行人：戴云忠，男，1977年8月21日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：沈世广，男，1962年11月19日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人戴云忠与被执行人沈世广分期付款买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的法律文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人沈世广向申请执行人戴云忠支付执行款26500.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的26500.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 翟亚波二〇一九年七月五日书记员 石 琳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂28行初70号原告谭元碧，女，生于1955年11月6日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。被告利川市人民政府。住所地：利川市龙船大道。法定代表人张涛，市长。第三人叶太福，男，生于1952年8月9日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。本院在审理原告谭元碧诉被告利川市人民政府农村土地承包经营权行政登记一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，谭元碧自愿撤回起诉，未损害国家、社会的公共利益，也未损害他人的合法权益，依法可以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谭元碧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭元碧负担。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇一九年七月三十一日法官助理廖静书记员屈璐
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初1277号 原告：四川省广元市三益置业有限责任公司，住所地：广元市旺苍县红星北路**。 法定代表人：冯泽华，执行董事。 委托诉讼代理人：徐博，四川蜀天律师事务所律师。 被告：张莉钊，女，汉族，生于1965年10月24日，住四川省旺苍县。 原告四川省广元市三益置业有限责任公司与被告张莉钊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告四川省广元市三益置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省广元市三益置业有限责任公司撤回起诉处理。 审判长  孙建军 审判员  杨晓丽 审判员  何文三 二〇一九年七月十七日 书记员  李 洪
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初3775号原告：张运立，男，1957年12月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：程磊，男，1983年8月30日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：苗苗，女，1989年1月10日出生，汉族，住江苏省东海县。原告张运立与被告程磊、苗苗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告张运立于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张运立撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张运立负担。审 判 员 卜玉霞二〇一九年七月十五日法官助理 严 华书 记 员 孙 宁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4641号罪犯李海涛，男，汉族，1978年12月21日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2016年8月11日作出（2016）皖1221刑初305号刑事判决，以被告人李海涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。被告人李海涛不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）皖12刑终489号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李海涛确有悔改表现，于2019年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李海涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年06月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年2月17日起至2030年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年七月三十一日书记员 葛 畅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执25225号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：佛山市顺德区尚东印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区（容桂）外环路**。 法定代表人：樊展文。 被执行人：佛山中汇盈融资担保有限公司，住，住所地佛山市禅城区季华五路**金海广场**/div> 法定代表人：朱继军。 委托诉讼代理人：冯文婷，该公司职员。 本院作出的(2016)粤0106民初16327号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市顺德区尚东印刷有限公司、佛山中汇盈融资担保有限公司应共同缴纳受理费56830元，财产保全费5000元，但未履行。根据移送执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年七月五日 书记员 林佳全
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初2829号原告：重庆幸渝福物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道****，统一社会信用代码91500102MA5U8GFY4。法定代表人：幸渝涪，公司经理。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。被告：况正荣，男，1986年6月10日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆幸渝福物业管理有限公司与被告况正荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，因被告长期外出，无法直接送达相关法律文书，本院依法给被告公告送达了相关法律文书和开庭传票。依法由审判员韩瑜担任审判长，与人民陪审员何琳、陈雪峰组成合议庭，适用普通程序于2019年7月23日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆幸渝福物业管理有限公司的特别委托代理人熊天顺到庭参加了诉讼，被告况正荣经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆幸渝福物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告况正荣支付原告2017年6月1日至2017年12月31日期间的物业服务费616元，并支付从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的贷款利率计算的利息。事实理由，原告重庆幸渝福物业管理有限公司系被告居住的涪陵区XX小区的物业服务单位。原告为该小区提供了物业服务，但被告拒绝缴纳物业服务费。原告催收无果，诉至本院，望判如所请。被告况正荣未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年1月20日，原告重庆幸渝福物业管理有限公司与涪陵区XX小区业主委员签订了《临时应急物业管理合同》，约定：由原告公司对XX小区暂行履行物业管理，履行物业服务义务，其物业服务费按每月0.75元/平方米收取。并由原告代收21楼以上的二次供水费。被告况正荣系该小区X单元XX号的房屋业主，其房屋建筑面积为116.6平方米，每月应缴纳的物业服务费116.6平方米X0.75元/平方米=87.45元。被告从2017年6月1日至2017年12月31日拒绝缴纳物业服务费612.15元，原告重庆幸渝福物业管理有限公司催收被告况正荣缴纳物业服务费未果，遂起诉来院。庭审中，原告当庭放弃被告支付从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的贷款利率计算的利息的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，原告重庆幸渝福物业管理有限公司与涪陵区XX小区主委员会签订了《临时应急物业管理合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，并对该小区业主具有约束力。原告重庆幸渝福物业管理有限公司按物业管理合同约定，为被告况正荣所居住的小区提供物业服务，被告况正荣作为小区业主接受了原告的物业服务，应承担履行支付物业服务费的义务。原告对履行物业服务的事实提交的《临时应急物业管理合同》、产权登记中心查询证明、物业欠费明细表、张贴的催收通知书及催收照片、证明等证据予以佐证，本院予以采信。原告重庆幸渝福物业管理有限公司主张被告况正荣尚欠2017年6月1日至2017年12月31日止，物业服务费612.15元，本院予以采纳。原告据此请求被告支付尚欠物业服务费612.15元，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃请求被告支付从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的贷款利率计算的利息，是对自己权利的合法处置，符合法律规定，本院予以准许。被告况正荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序的行为，应予严肃批评教育；同时，本院视为被告况正荣自愿放弃提出抗辩、举证质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告况正荣自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告况正荣在本判决生效后十日内支付原告重庆幸渝福物业管理有限公司2017年6月1日至2017年12月31日止的物业服务费612.15元。二、驳回原告重庆幸渝福物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告况正荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告况正荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长 韩 瑜人民陪审员 何 琳人民陪审员 陈雪峰二〇一九年七月二十四日法官 助理 李伦豪书 记 员 洪晓璐
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执202号之一申请执行肖正银，男，1990年8月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人吴行彬，男，1969年2月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人肖正银与被执行人吴行彬借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）渝0109民初10298号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴行彬逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人肖正银于2019年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为4125元。本院受理后，由周璐具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2019年6月24日查封了被执行人吴行彬、吴昊、李永英名下共有的位于沙坪坝区工农坡房屋一套，查封期限为三年。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人吴行彬目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执202号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 甘 玲审 判 员 陈 琼二〇一九年七月八日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
四川省大竹县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川1724刑初123号之二公诉机关大竹县人民检察院。被告人李承选，男，1965年12月18日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省宣汉县。2015年1月29日因犯盗窃罪被四川省宣汉县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2017年6月16日因犯盗窃罪被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年11月1日刑满释放。2019年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。被告人刘林，男，1967年12月26日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地：四川省宣汉县。2019年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。被告人李本文，男，1973年2月19日出生于四川宣汉县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省宣汉县。2019年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2019]86号起诉书指控被告人李承选、刘林、李本文犯盗窃罪，本院于2019年7月3日依法受理。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条规定，裁定如下：扣押被告人刘林的现金2000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 毅二〇一九年七月十五日书记员 刘江涛
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执3357号 被执行人：鲍富健，男，1984年10月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 常熟市禾目金属制品有限公司与鲍富健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初7934号民事判决已发生法律效力。依该判决：案件受理费减半收取1113元、保全费1020元，合计2133元，由鲍富健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据业务庭出具移交执行书，本院于2019年4月18日立案受理，执行标的为人民币2133元。 本案执行过程如下： 1、本院于2019年4月22日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2019年4月22日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆、保险、股票登记信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。 5、本院依法委托浙江省义乌市人民法院查询被执行人在当地的不动产信息，经查，截止2019年7月17日未发现被执行人名下有不动产信息。 本案尚未执行到位人民币2133元。 上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初7934号民事判决涉诉讼费部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨金琼 审判员  葛晓春 审判员  李 阳 二〇一九年七月二十三日 书记员  温凯伦
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1094号申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码913606004916712892，住所地鹰潭市胜利西路**。负责人王昌斌，该行行长。被执行人潘平平，男，1984年12月5日出生，汉族，住鹰潭市余江区。本院在执行中国农业银行股份有限公司鹰潭分行与潘平平信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初269号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人潘平平发出执行通知书，责令被执行人潘平平自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘平平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘平平的银行存款计人民币22664.05元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇一九年七月八日书记员  周丽琴
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初4665号原告：王朋，男，1979年6月22日生，汉族，住河南省方城县。被告：河南宏田置业有限公司，住所地河南省郑州市中牟县城**滨河路东侧水岸鑫城办公楼**，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，任公司总经理。委托诉讼代理人：苏冲，国浩律师（郑州）事务所律师。原告王朋诉被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2019）豫0122民初4660号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，且当事人均同意合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0122民初4660号案件审理。审判员 梁 波二〇一九年七月五日书记员 师慧婵
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执345号 申请执行人：海南海汽运输集团股份有限公司五指山分公司，住址：海南省五指山市三月三大道**。 法定代表人：王先锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁江通，男，汉族，1990年12月2日出生，该公司职工。 被执行人：韦世举，男，汉族，1980年5月7日出生，，住址：海南省五指山市 本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会(2018)海仲字第573号裁决，立案执行申请执行人海南海汽运输集团股份有限公司五指山分公司与被执行人韦世举追偿权纠纷一案，执行费5196.02元由被执行人负担。因被执行人至今未履行生效裁决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦世举在银行或者其他金融机构的存款360000元及利息；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王海刚 二〇一九年七月三十日 法官助理 杨 智 书 记 员 王春云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523财保106号申请人：胡昌德，男，1938年5月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：任六富、曹勇，安徽永诚律师事务所律师。被申请人：赵月林，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。申请人胡昌德于2019年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵月林在舒城县经济开发区拆迁补偿款75000元予以保全。申请人向本院提供其所有的位于安徽省舒城县干汊河镇汉寿街商铺AE区19号房产为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵月林在舒城县经济开发区拆迁补偿款75000元；二、查封申请人胡昌德所有的位于安徽省舒城县干汊河镇汉寿街商铺AE区19号房产（权证字号：房地权皖舒字第××号）。案件申请费770元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王训云二〇一九年七月四日书记员  刘 慧
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初226号 原告：临湘市锦宏投资咨询有限公司，住所地临湘市桃林镇永丰村吁家组。 法定代表人：陈芳梅，女，1970年1月2日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：李正想，男，1967年6月1日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告临湘市锦宏投资咨询有限公司（以下简称“临湘锦宏公司”）与被告李正想民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告临湘锦宏公司的法定代表人陈芳梅到庭参加诉讼。被告李正想经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。 临湘锦宏公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李正想立即偿还原告借款本金3万元及其利息（利息计算至债务全部清算之日止，现暂从2018年2月1日计算至2019年1月1日止为6600元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李正想因在临湘市做生意资金困难，向原告临湘锦宏公司借款。2015年7月1日，经原、被告协商一致，由原告公司向被告出借本金3万元，约定月利率为20‰，偿还期限为2015年8月1日，并签订了借款合同。借款到期后，被告未按约定偿还本息，违反了合同的约定，经原告公司多次催讨被告仍不偿还。原告认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特具状起诉，诚望判如所请。 李正想未作出答辩。 当事人（原告）围绕诉讼请求依法提交证据，因被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院依照法定程序对当事人（原告）提交的证据进行了全面、客观的审核，认为其证据具有真实性、合法性和关联性，对其证据予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的证据并结合庭审调查，本院综合确认以下案件事实：被告李正想因资金周转困难向原告临湘锦宏公司借款。经双方协商，2015年7月1日，原告的法定代表人陈芳梅与被告签订了中介服务协议书，由原告为被告获得借款提供中介服务。同日，原告与被告签订借款合同，合同约定：原告向被告出借资金3万元，借款期限至2015年8月1日，期限1个月，借款月利率2%，利息按月支付，即下月1日前付清上月利息。被告同时还向原告出具了借条。借款到期后，被告未按约偿还借款本金，但按双方约定的利率支付利息至2018年2月1日。此后，经原告催讨，被告未偿还借款本息。 本院认为，原告与被告签订的借款合同均系双方真实意思表示，未违反法律及强制性规定，本院予以确认。被告未按约偿还原告借款本金及利息，构成违约，被告应承担继续履行、采取补偿措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告约定了借期内的利息，对逾期利息未予明确约定，现原告要求被告偿还借款本金并按借期内利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李正想自本判决生效后三十日内偿还原告临湘市锦宏投资咨询有限公司借款本金3万元及至2019年1月1日利息6600元，2019年1月1日后的资金占用利息以借款本金为基数，以月利率2%计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费716元，由被告李正想负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  彭 萧 人民陪审员  汤小平 人民陪审员  汪享七 二〇一九年七月十二日 书 记 员  李 英
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527财保629号申请人：彭广东，男，1958年11月27日出生，汉族，住内黄县。被申请人：丁银栓，男，1957年2月10日出生，汉族，住内黄县。申请人彭广东与被申请人丁银栓追索劳动报酬纠纷一案中，申请人彭广东向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人丁银栓名下的存款及车辆（保全标的10400元）予以保全，并已提供了担保。经审查，本院认为，申请人彭广东的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人丁银栓价值10400元的银行存款、车辆予以冻结、查封（保全）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郝宁二〇一九年七月十二日书记员  王杰
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0192执709号 本院于2019年6月12日受理肖倩申请执行成都戛纳星美影城管理有限公司劳动合同纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0830执539号之一 申请执行人程天，男，1981年2月3日生，汉族，住x县x镇x西街。 被执行人薛斌，男，1981年8月30日生，汉族，住x县x镇x北关**。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2018)晋 0830民初1191号民事调解书，已向被执行人薛斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛斌在中国建设银行x231账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘汉平 二〇一九年七月九日 书记员  陈园洁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终8551号上诉人(一审起诉人):刘志武，男，1953年4月25日出生，汉族。上诉人刘志武因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2019)京0102民初22729号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘志武上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回一审法院给予立案。事实和理由：高通盛融公司并未确认《债权转让协议》的诉讼管辖条款，该公司出具的《担保函》亦未约定纠纷管辖法院，贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）未按《债权转让协议》约定履行回购义务，刘志武根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定状告高通盛融公司承担连带保证责任，现要求一审法院立案，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。一审法院已查明案涉《担保函》中载明的债务人、担保标的与案涉《债权转让协议》约定的内容一致，案涉《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故一审法院所作《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，刘志武与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的认定并无不当，本院应予支持。鉴于案涉《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，刘志武的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对于刘志武的起诉裁定不予受理，本院依法应予维持。刘志武的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 耿燕军二〇一九年七月二十九日法官助理 谭雅媛书 记 员 于明洁
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执930号申请执行人：王永超，男，1981年5月25日出生。被执行人：张振利,女,1976年7月17日出生。北海国际仲裁院作出的(2019)北海仲字第3-5号裁决已经发生法律效力，申请执行人王永超向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案执行后依法向被执行人张振利发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张振利银行存款人民币十三万五千三百二十八元。二、冻结、划拨被执行人张振利应支付的罚息及违约金(以剩余借款本金十三万三千三百二十八元为基数,按照年利率24%的标准,计算自2018年12月27日起至实际清偿之日止)。三、冻结、划拨被执行人张振利应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人张振利应负担的申请执行费人民币二千一百九十元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张振利应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年七月二十九日书记员 李子英
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更338号罪犯彭错，男，藏族，生于1988年5月5日，文盲，四川省康定市人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省康定市人民法院于2012年11月20日作出（2012）康定刑初字第37号刑事判决，以被告人彭错犯强奸罪判处有期徒刑十年六个月。判决生效后于2013年5月7日交付四川省甘孜监狱服刑。服刑期间，本院于2015年7月8日作出（2015）甘刑执字第314号刑事裁定，减刑十一个月；于2016年12月28日作出（2016）川33刑更581号刑事裁定，减刑十个月。减刑后刑期自2011年12月16日起至2020年9月15日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭错在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2016年12月20日、2018年2月7日获狱部“劳积”奖励各一次，于2018年4月11日获“省级改造积极分子”奖励一次。考核期内共获得表扬7个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，奖励审批表，奖励通知书，考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯彭错在服刑期间表现良好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯彭错减刑八个月。减刑后刑期自2011年12月16日起至2020年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年七月二十九日书记员 马  净
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0523执427号 申请执行人：潘某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县盘安镇。 被执行人：张某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县盘安镇。 申请执行人潘某申请执行被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年05月20日立案执行。甘肃省甘谷县人民法院（2018）甘0523民初1943号民事判决书确定：由被告张某于本判决生效之日起10日内赔偿原告潘某各项费用共33215元。在执行中，本院依法给被执行人送达执行通知书等相关法律手续，督促其履行义务。逾期后被执行人未自觉履行。经本院依法查询，未发现被执行人可供执行的财产，又经本院调查，被执行人张某父母早逝，未成家，系榆林坪村贫困户、低保户，其无能力履行。经本院给张某亲属做思想工作，其兄张某1答应在能力范围内代为履行部分义务。在本院主持下，张某1向本院交纳案款10000元，潘某于同日领取了案款，余款潘某不再要求法院强制执行并撤回执行申请。由法院积极申请国家司法救助解决实际困难。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 申请人潘某申请执行被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王显明 审 判 员 李小刚 审 判 员 张虎成 二〇一九年七月二十二日 法官助理 王利平 书 记 员 苟 坤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终4887号上诉人（原审被告）：鄂泳，男，1978年9月30日出生，满族，住沈阳市浑**。被上诉人（原审原告）：李姬，女，1981年3月18日出生，汉族，现住沈阳浑**。委托诉讼代理人：王思聪，辽宁同方律师事务所律师。上诉人鄂泳因与被上诉人李姬民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初11926号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。鄂泳上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判，并由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：上诉人已归还所有借款，离婚协议中约定的20万存款已全部支付给被上诉人。一审法院仅凭转账数额来认定还款事项，没有事实和法律依据。李姬辩称：关于本案借款是否归还问题，上诉人所主张的汇款20万元中包含归还本案借款并不属实，只是离婚协议中的应付存款，而其庭审中主张6至10月每月多出2000元是还本金，亦无任何证据证明，实际上是还每月欠款利息。在被上诉人股票账户中是否有余额与本案无关，离婚协议中双方明确约定的是银行存款二十万元上诉人给付被上诉人。上诉人所举的证据只能证明其偿还了离婚协议的二十万元，以及本案十一万借款未还款期间每月利息，截止2018年10月后无任何还款，包括利息未偿还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李姬向一审法院起诉请求：1、鄂泳偿还欠款110,000元；2、给付自2018年3月1日至实际还款日止借款利息；3、由鄂泳承担本案诉讼、保全费用。一审法院认定事实：李姬与鄂泳原系夫妻，二人于2017年3月7日在浑南区民政局协议离婚。离婚协议中约定：婚生子随李姬共同生活，鄂泳每月给付抚养费2,000元,孩子每年保险费用由鄂泳承担；存款200,000元归李姬所有，鄂泳分别于2017年3月7日、2018年3月7日各向李姬交付10万元。2018年1月26日，鄂泳向李姬借款110,000元，李姬以汇款方式将借款本金110,000元汇至鄂泳母亲刘某账户内。鄂泳在确认收到该本金后，向李姬出具借条一份，上载：今借李姬拾壹万元整，利息5000元，于3月1日前本息还清，2018年1月26日，鄂泳。现李姬以鄂泳到期未能偿还欠款为由起诉来院。一审法院认为，公民之间的合法借贷关系应当受到法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，鄂泳向李姬借款，李姬以银行汇款的方式将借款本金110,000元汇至鄂泳母亲账户。庭审中，鄂泳对该交付方式认可。鄂泳在确认收到李姬交付的借款本金后向李姬出具110,000元借条一份。故李姬、鄂泳之间的借贷关系成立并生效鄂泳庭审抗辩中抗辩称：双方在离婚时约定共同财产200,000元归李姬所有，鄂泳分两次交付，每次交付10万元，2018年通过其母亲刘某农行账户向李姬转款200,000元中的110,000元为偿还本案欠款本金，多出的90,000元为给付离婚协议中约定的200,000元中的一部分。李姬对此不予认可。因双方在离婚协议中约定鄂泳向李姬交付的钱款数额为200,000元，协议确定鄂泳应分别2017年3月7日和2018年3月7日交付，但鄂泳始终未交付。2018年10月12日的汇款数额200,000元，与本案中应还本金数额不一致，与离婚协议中约定鄂泳应向李姬给付数额一致。鄂泳未提供离婚后再向李姬足额还款的证据。故一审法院对鄂泳已经偿还110,000元的抗辩不予采信。关于鄂泳在庭审中提出的证券账户内钱款抵顶一项，因未提供相关证据不予采信。故鄂泳应偿还李姬借款本金110,000元。关于利息，李姬主张逾期还款利息按月利率2%计算于法有据，予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条，《最高人民法院关于》第二条之规定，判决如下：一、被告鄂泳于本判决生效之日起五日内偿还原告李姬借款本金110,000元；二、被告鄂泳于本判决生效之日起五日内给付原告李姬借款利息（以110,000元为基数，按年利率24%计算，自2018年3月1日起至本判决确定的给付之日止计付利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,857元，保全费1,270元，均由被告鄂泳承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实上诉人认为2018年3月7日向被上诉人支付的12万元，不是10万元，与离婚协议约定不符。被上诉人对一审法院查明的事实无异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否已全部偿还被上诉人的借款。《民间借贷司法解释》第16条1款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案李姬提供借条及转款凭证证明借款事实，鄂泳对借款的事实予以确认，但认为其共向李姬归还226,100元，其中已包含了本案的借款本金及一次性使用费5000元。李姬认为因为双方曾经是夫妻关系，鄂泳给付的款项是履行离婚协议中的约定的款项，并提交了离婚协议，双方在离婚协议中明确约定鄂泳向李姬交付钱款数额为20万元，鄂泳应分别于2017年3月7日和2018年3月7日交付，但鄂泳始终未交付。2018年10月12日的汇款20万元是履行双方离婚协议的约定。李姬已对鄂泳给其的转款作了合理的说明并提供相应证据佐证，而鄂泳不能对相应的事实提供证据证明，理应承担举证不能的法律后果。且在二审审理时，上诉人对欠条为什么没有收回的问题回答“忘记曾经签过欠条的事情”，上诉人的回答亦有悖常理。同时双方在借条中亦明确约定了利息，一审认定上诉人应偿还被上诉人本金及相应利息并无不当。故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。综上所述，鄂泳的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2857元，由鄂泳负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年七月十六日法官助理华荻书记员董妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执833号 惠州市凯南房地产开发有限公司： 关于何修忠、何姣荣等与惠州市凯南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，惠州市凯南房地产开发有限公司已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1854号之二 申请执行人李光莹,男,汉族,1976年8月23日出生,住址广东省深圳市南山区。 被执行人魏家华,女,汉族,1993年8月18日出生,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人谢影君,女,汉族,1958年6月24日出生,住址广东省深圳市南山区。 被执行人谢婷君,女,汉族,1963年8月17日出生,住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人李光莹与被执行人魏家华、谢影君、谢婷君民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27156号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李光莹向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付本金人民币890000元及利息、律师费人民币15000元、案件受理费人民币6262.5元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人经协商于2019年6月14日达成执行和解协议，协议由魏惠平承担担保责任，分期履行还款义务，并同意本案终结执行程序。 本院认为，本案申请执行人与被执行人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27156号民事调解书的强制执行，本案达成和解长期履行后可作终结执行，如被执行人未如期履行义务，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十八条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年七月二十三日 书记员  张晶晶
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执746号申请执行人：费明球，男，1966年7月24日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：贺林，女，1979年10月18日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人费明球与被执行人贺林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）湘1129民初808号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人费明球于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于2019年7月1日立案执行。2019年7月2日，本院向被执行人贺林邮寄送达执行通知书及报告财产令，2019年7月1日发起总对总网络财产查控，被执行人贺林无工商股权、证券、金融理财产品、车辆等财产信息，只有零星银行存款,本院予以冻结。2019年7月2日，本院向江华瑶族自治县国土资源局查询贺林的不动产财产状况，未查询到贺林有不动产信息。2019年7月1日，本院向中国人寿保险股份有限公司永州分公司查询了贺林的收益性保险情况，2019年7月2日，本院向永州市住房公积金管理中心江华管理部查询了贺林的住房公积金情况，2019年7月8日，本院到被执行人贺林的住所地进行了调查。经上述查询和调查，均未发现被执行人贺林有可供执行财产。2019年7月8日，本院对被执行人贺林适用限制高消费措施，2019年7月19日将被执行人贺林纳入失信被执行人名单予以发布。本院于2019年7月8日约谈申请执行人费明球，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年7月19日，本案应当执行的标的金额为2.04万元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李贻月审 判 员  毛 昊审 判 员  李彥鸿二〇一九年七月十九日代理书记员  陈 斌
河北省魏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0434执519号申请执行人张爱英，女，汉族，1935年7月14日出生，魏县。被执行人李桂忠，男，汉族，1961年12月13日出生，魏县。张爱英申请李桂忠农村土地承包合同纠纷一案，魏县人民法院作出的（2015）魏民初字第193号判决书已经发生法律效力。张爱英于2019年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张爱英与被执行人李桂忠双方达成和解，书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：魏县人民法院作出的（2015）魏民初字第193号判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国洲二〇一九年七月二十三日书记员  樊玉平
察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0926民初326号 原告：魏占娃，男，汉族，1965年11月5日出生。 被告：贾爱民，男,汉族，1971年8月14日出生。 委托诉讼代理人：贾廉，男，汉族，1944年1月10日出生，系被告父亲。 委托诉讼代理人：贾丽娜，女，汉族，1969年7月13日出生，户籍地呼和浩特市，系被告姐姐。 原告魏占娃与被告贾爱民劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏占娃，被告贾爱民的委托诉讼代理人贾廉、贾丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏占娃向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告装修款22000元及利息456元（2018年12月31日至2019年5月6日），且要求利息按银行同期同类贷款利率计算至本金给付为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贾爱民雇佣魏占娃（木工）为装修房屋，截止2018年1月15日被告共欠原告22000元，双方约定2018年12月31日前结清，约定到期后，原告多次催要未果，故诉至人民法院，望判如所请。 贾爱民辩称，以条子为依据，我们欠钱总量20000多，拿走12000多也打了条子，22000元减12840元，按现在条子还欠原告9160元，至于利息法律也有规定，法官该怎么判就判。 经审理查明，2014、2015年期间，被告贾爱民在建设民泰酒店主楼后的附楼、锅炉房、水池时，原告魏占娃与赵常青、张文有、李根柱四人共同承揽了上述工程的劳务施工，原告魏占娃主要从事木工。2018年1月15日，被告向原告出具欠款单载明，“2018年12月底前结清贾爱民，2018年元月15日；今欠到木工人民币贰万贰仟元正，￥22000.00，欠款人贾爱民”。 本院认为，被告贾爱民雇佣原告魏占娃从事建设工程施工，魏占娃亦提供了相应劳务，原、被告之间形成了劳务合同关系，被告向原告出具欠款单确认其拖欠原告劳务费22000元的事实，在约定的履行期限届满后未能履行给付义务，故被告应承担相应的民事责任；被告辩称已给付原告12840元，但其提供的白头条载明的日期均发生在被告向原告出具欠款单日期之前，该证据材料不足以证明被告在向原告出具欠款单之后部分履行了给付原告劳务费的义务，原告亦不认可该款项是给付原告个人的，而是原告经手办理的给付案外人的劳务费，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持，就此，如被告与原告及案外人仍存有争议，被告可另行提起诉讼；原告主张利息从2018年12月31日起按银行同期同类贷款利率计算至本金给付为止计算不当，应从2019年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下： 一、被告贾爱民于本判决生效之日起十五日内给付原告魏占娃劳务费22000元及利息损失，利息按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率从2019年1月1日计算至被告付清劳务费之日止； 二、驳回原告魏占娃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告贾爱民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  张文栋 二〇一九年七月二十五日 书记员  牛佳凯 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执364号之一申请执行人：张庆华，男，汉族，1948年10月8日生，住泰兴市。被执行人：刘桂林，男，汉族，1960年7月31日生，住泰兴市。关于申请执行人张庆华与被执行人刘桂林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）苏1283民初9231号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘桂林欠申请执行人张庆华借款156000元，被执行人保证于2018年12月30日前偿还申请执行人；案件受理费减半收取1710元，申请执行人自愿负担（已付）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年1月16日向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称，被执行人有拆迁款在法院待分配，同意本院在穷尽执行措施后仍若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年1月17日，本院通过法院专递方式向被执行人刘桂林发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年1月17日、4月1日、7月6日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现被执行人刘桂林名下账户已被本院多次冻结；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4．2018年12月21日本院依法提取被执行人刘桂林在泰兴市成兴国有资产经营投资有限公司的拆迁补偿款1200000元。本院依照各系列案件债权本金所占比例进行分配，本案分得84022元。5．2019年4月7日，被执行人刘桂林因病去世。6．2019年2月18日，本院依法将被执行人刘桂林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7．2019年2月18日，本院依法对被执行人刘桂林发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年7月6日向申请执行人进行了短信告知。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案、异议申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘桂林的财产进行了调查，除提取的拆迁补偿款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初9231号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年七月六日书记员  梅 旭
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初2507号原告：范文静，女，汉族，1957年5月1日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人：范艳华，系辽宁通运律师事务所律师。被告：王凤福，男，汉族，1953年11月22日出生，住址沈阳市铁**。被告：赵丽霞，女，汉族，1955年3月2日出生，住址沈阳市铁**.原告范文静诉被告王凤福、赵丽霞民间借贷纠纷一案。原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范文静撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告范文静承担。审 判 长  马 静审 判 员  卞志霞人民陪审员  陶世英二〇一九年七月二十八日书 记 员  王 伊
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初3264号原告：宋某某。委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁清华，山东健华律师事务所律师。被告：石某某。原告宋某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某某撤诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  唐克二〇一九年七月十八日书记员  程城
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初6505号原告：闫永铎，男，1977年10月24日出生，住河北省涿州市。被告：李秀川，男，1979年9月17日出生，住河北省张家口市沽源县。原告与被告机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。诉讼中，双方达成和解并已经履行，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫永铎撤回起诉。审 判 员 赵永攀二〇一九年七月十七日法官助理 王映雪书 记 员 昝 彤
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0902执1165号 曾太全、广东科锐建设工程有限公司： 申请执行人曾太全与被执行人广东科锐建设工程有限公司权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0902民初1997号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广东科锐建设工程有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾太全于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人广东科锐建设工程有限公司于2019年5月31日向本院账户汇入13633.5元，已支付13530.5元给申请执行人。于2019年6月10日，申请执行人向本院提出结案申请，认为被执行人已按判决书履行完毕，本案已执行完毕，请本院结案。 本院认为，本院作出（2017）粤0902民初1997号民事判决书的内容已经全部履行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现。案件执行费被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2019）粤0902执1165号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇一九年七月四日
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初1719号 原告：淄博嘉德物业管理有限公司，住所地周村区东街**。 法定代表人：刘志华，经理。 被告：吴超，男，1988年9月5日出生，汉族，住周村区。 原告淄博嘉德物业管理有限公司与被告吴超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告淄博嘉德物业管理有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行和解，无继续诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博嘉德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告淄博嘉德物业管理有限公司负担。 审判员  李迎军 二〇一九年七月一日 书记员  冯臣玲