江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0582民初5468号 原告：徐满勤。 委托诉讼代理人：缪沂宸,江苏梁丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳秋,江苏梁丰律师事务所律师。 被告：鲍洪芝。 委托诉讼代理人：贾永和，淮安区复兴法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区楚港兴市花苑****。 负责人：米新华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐兰兰，江苏岸庆律师事务所律师。 原告徐满勤与被告鲍洪芝、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称人寿财险淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告徐满勤的委托诉讼代理人缪沂宸、被告鲍洪芝及其委托诉讼代理人贾永和、被告人寿财险淮安支公司的委托诉讼代理人徐兰兰到庭参加诉讼。审理中，经本院主持调解，原告徐满勤与被告鲍洪芝达成调解协议，本院另行制作了民事调解书。本案现已审理终结。 原告徐满勤向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因本案交通事故造成的损失合计313749.85元；2、被告承担本案诉讼费，由被告在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2018年5月8日11时40分许，鲍洪芝驾驶苏Ｈ×××××轻型普通货车沿张家港市金港镇港区长江路由东向西行驶至宝灵路口时，该车前部撞击在人行横道上由北向南徐满勤的人力三轮车左侧及其人体，致使徐满勤受伤，二车损坏。事故发生后，原告随即被送往张家港广和中西医结合医院，后由转往张家港市第一人民医院治疗。2018年6月21日，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明。苏Ｈ×××××轻型普通货车在被告人寿财险淮安支公司投保有交强险及商业三者险。现原告因本案事故所造成的各项损失诉至法院，提起以上诉求。 被告人寿财险淮安支公司辩称，原告驾驶非机动车经过斑马线未下车推行，违反了交通法规的规定，在本起事故中应付一定责任，被告在商业三者险内按照50%的比例承担责任。事故车辆在被告处投保了交强险和商业三者险（20万元，含不计免赔），前期已预付10000元交强险医疗费、55508.31元商业险医药费。对原告的伤残等级不予认可，原告的伤情不构成七级伤残，鉴定的伤残等级过高。 经审理查明，2018年5月8日11时40分许，鲍洪芝驾驶苏Ｈ×××××轻型普通货车沿张家港市金港镇港区长江路由东向西行驶至宝灵路口时，该车前部撞击在人行横道上由北向南徐满勤的人力三轮车左侧及其人体，致使徐满勤受伤、二车损坏。张家港市公安局交通警察大队分析认为：鲍洪芝忽视安全，驾驶货运机动车违反禁令在禁止货运通行的道路上行驶，通过路口和人行横道时未减速慢行，对视线范围内情况未注意观察清楚，遇情况未及措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条以及第四十七条第一款之规定，根据目前调查所得证据，无法证实事故发生时，徐满勤是推行三轮车还是骑行三轮车，故出具事故证明。 徐满勤受伤后陆续进入张家港第一人民医院、南京军区南京总医院治疗，产生前期医药费79385.39元，其中由鲍洪芝、人寿财险淮安公司各垫付医药费10000元。徐满勤因该费用诉至本院，本院于2018年9月20日作出（2018）苏0582民初7790号民事判决，该判决认定徐满勤通过路口是骑行，由徐满勤对超过交强险部分的医药费损失自行承担20%，该判决已生效。在上述经判决的医药费之外，原告徐满勤另行治疗，支出医药费4399.2元。 经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2019年3月14日作出张中医司鉴所[2019]临鉴字第95号司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐满勤因交通事故致颅脑外伤后遗留右侧肢体偏瘫构成七级伤残，右眼内斜视构成十级伤残，误工期为伤后至定残前一日，营养期为120日，护理期为住院期间及出院后60日内一人护理。徐满勤支出了鉴定费3060元。 另查明，苏Ｈ×××××轻型普通货车在人寿财险淮安公司投保了交强险和商业三者险（保险金额20万元，投有不计免赔条款），本案事故发生在保险期间内。 审理中，经本院主持调解，原告徐满勤与被告鲍洪芝达成调解协议，约定：一、由被告鲍洪芝在保险公司赔付范围之外赔偿给原告徐满勤33000元，扣除被告鲍洪芝已经垫付的10000元，被告鲍洪芝还应赔偿给原告徐满勤23000元；二、上述协议履行完毕，原告徐满勤与被告鲍洪芝之间再无其他纠葛；三、案件受理费984元（已减半收取）由原告徐满勤自行负担；四、如被告鲍洪芝未能按时足额履行的，原告可按照28000元为总标的扣除被告鲍洪芝已经履行的部分申请法院强制执行。 上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故证明书、医药费发票、出院记录、病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等予以证实。 由于双方意见不一，致本案调解未成。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害公民生命健康权和财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，鲍洪芝驾驶的苏Ｈ×××××轻型普通货车在被告人寿财险淮安支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，被告人寿财险淮安支公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告人寿财险淮安支公司根据保险合同的约定对徐满勤的损失承担80%的赔偿责任。 至于原告徐满勤的损失数额。原告徐满勤主张的住院伙食补助费2450元、营养费6000元、护理费10900元、残疾赔偿金309632元、鉴定费3060元，有出院记录、病历、司法鉴定意见书等为据，标准不违反法律规定，本院予以认定；原告另主张在张家港广和中西医结合医院治疗支出的医药费246.12元，无病历资料佐证，无法证实系因本案交通事故产生，认定医药费4399.2元；结合本案事故发生经过及双方过错程度、徐满勤的受伤情况，认定精神损害抚慰金20500元；原告徐满勤因本案事故多次治疗，支出交通费实属必然，结合其提供的租车费发票，本院酌情认定交通费1500元。综上，本案中原告徐满勤因交通事故产生的损失共计358441.2元（医疗费用部分12849.2元、死亡伤残部分342532元、其他损失3060元），被告人寿财险淮安支公司应在交强险及商业三者险范围内合计赔付254491.69元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐满勤因本案交通事故造成的损失254491.69元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元（已减半收取），由原告徐满勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。 审判员  马文雪 二〇一九年七月三日 书记员  许秋蓉