wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初55159号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王菁，女。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：徐磊，男，1982年12月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告徐磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王菁、王殿红到庭参加诉讼，被告徐磊经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种均为人民币)63,052.42元；2.判令被告支付原告截至2019年6月11日的利息及逾期利息7,897.72元、复利607.09元，以及自2019年6月12日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息及逾期利息、复利；3.判令本案诉讼费由被告徐磊承担。审理过程中，原告明确以起诉方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年7月30日为贷款提前到期日，并将上述第2项诉讼请求明确为：判令被告支付原告截至2019年7月30日的借款利息6,352.80元、逾期利息3,157.63元、复利655.26元，以及自2019年7月31日起至实际清偿日止的逾期利息(以尚欠借款本金和期内利息之和为基数，按年利率19.8%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2017年4月24日，被告徐磊与原告签署编号为平银上海个信贷字2017第RLXXXXXXXXXXXXXX号《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%;还款方式为按月等额还本付息；每月25日为还款日，月还款金额为3,379.04元；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告于2017年4月25日向被告发放了贷款，现被告逾期还款。被告徐磊未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《个人信用贷款合同》及补充协议；2.个人贷款出账凭证；3.个人贷款业务客户还款清单；4.个人贷款业务贷款账户对账单；5.债权计算表。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2019年7月30日，被告尚欠原告借款本金63,052.42元、借款利息6,352.80元、逾期利息3,157.63元及复利655.26元。本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约向被告发放贷款，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告归还所有借款本金并支付相应的借款利息和逾期利息。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐磊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金63,052.42元；二、被告徐磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年7月30日的借款利息6,352.80元、逾期利息3,157.63元和复利655.26元；三、被告徐磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2019年7月31日起至实际清偿之日止的逾期利息(以尚欠借款本金和期内利息之和为基数，按年利率19.8%，以实际逾期天数计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,630元，减半收取计815元，由被告徐磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁二〇一九年七月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民初846号原告：超美斯新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼社区友谊村**。法定代表人：李嘉辉。委托诉讼代理人：陆耀华，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁瑜洁，江苏新天伦律师事务所律师。被告：钟炫柱，男，1946年12月7日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区太古城天星阁25C。委托诉讼代理人：谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：何谦，广东信达律师事务所律师。原告超美斯新材料股份有限公司与被告钟炫柱公司证照返还纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告超美斯新材料股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准许超美斯新材料股份有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由超美斯新材料股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高小刚审判员  丁 兵审判员  谢 坚二〇一九年七月十一日书记员  荣 莉
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1475号之一 申请执行人：衢州市衢江区祥福建材经营部，统一社会信用代码92330803MA2FREY14A(1/1),经营场所衢州市衢江区大洲镇后祝村大竹园**。 经营者：钟祥华，男，1971年1月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：姜丽英，女，1974年11月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人衢州市衢江区祥福建材经营部与被执行人姜丽英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人403407.56元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候冻结被执行人名下的公积金账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押；本院已另案拍卖被执行人名下的不动产，本案参与分配得37803元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年7月22日,本案已执行到位37083元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执1475号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年七月二十二日 书记员  余施润
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初18230号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：肖蕾，女，1976年2月2日出生，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖蕾信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计83,864.48元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款83,864.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年七月二十二日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初446号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人韦鸿，曾用名韦宏，男，1993年6月7日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，无业，户籍地来宾市兴宾区，住来宾市。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年4月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2019〕397号起诉书指控被告人韦鸿犯抢夺罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员韦鑫出庭支持公诉。被告人韦鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2019年3月28日22时许，被告人韦鸿来到来宾市前卫路周六福珠宝店内，以购买金项链为名叫店员张某拿出一条重60.07克的金项链给其查看，再趁张某不备将金项链抓在手中并逃走。得手后韦鸿将金项链销赃，得款15600元。经鉴定，被抢的金项链价值人民币17336元。 对指控的事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦鸿以非法占有为目的，抢夺公私财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韦鸿对指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年3月28日22时许，被告人韦鸿来到来宾市兴宾区前卫路周六福珠宝店，以购买金项链为由让店员张某拿出一条重60.07克的男士足金项链，后在查看项链的过程中趁张某不备将该项链抢走并逃离现场。次日13时许，韦鸿将抢得的金项链卖给来宾市兴宾区柳来路的一家珠宝店，得款人民币15600元。经来宾市价格认证中心认定，被抢的金项链价格为人民币17336元。 上述事实，被告人韦鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、出货单，证人张某、谢某的证言，被害人郑某的陈述，鉴定意见来宾市价格认证中心价格认定结论书，作案现场辨认笔录及指认现场照片、监控视频辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦鸿趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人韦鸿犯抢夺罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦鸿归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合被告人韦鸿犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人韦鸿犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月3日起至2020年8月2日止）。 二、责令被告人韦鸿退赔周六福珠宝店经济损失人民币17336元。 上述罚金，限被告人韦鸿在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黎柳君 二〇一九年七月十二日 书记员  覃巧娜 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初749号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人熊兆晖，男，汉族，1972年2月18日出生。指定辩护人邱建斌，武汉市江汉区法律援助中心律师。公诉机关以武江检公诉刑诉（2019）629号起诉书指控被告人熊兆晖犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月18日23时许，被告人熊兆晖在本市江汉区妙墩路电力社区37栋与38栋之间的花坛处，以人民币400元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.91克贩卖给陈威后被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人熊兆晖具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人熊兆晖拘役六个月，并处罚金。被告人熊兆晖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊兆晖犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人熊兆晖归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人熊兆晖具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人熊兆晖犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年3月18日起至2019年9月17日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一九年七月二十三日法官助理黄旭慧书记员肖丽
阜新市细河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0911行审10号申请执行人国家税务总局阜新市税务局稽查局，地址阜新市细河区玉龙新城龙城路**。法定代表人王云成，系国家税务总局阜新市税务局稽查局局长。委托代理人金春良，系国家税务总局阜新市税务局稽查局办公室副主任。被执行人阜新金色城房产开发有限公司，地址阜新市新邱区粮丰路**。法定代表人徐维强。申请执行人国家税务总局阜新市税务局稽查局向本院申请强制执行阜税稽处[2019]50009号税务处理决定书、阜税稽罚[2019]50002号税务处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人国家税务总局阜新市税务局稽查局确认被执行人阜新金色城房产开发有限公司存在涉税违法事实，并认为阜新金色城房产开发有限公司应缴纳税款、罚款合计2219343.34元。国家税务总局阜新市税务局稽查局依照《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，向本院提交阜税稽强申[2019]0003号强制执行申请书。国家税务总局阜新市税务局稽查局提交了以下证据：1、阜税稽处[2019]50009号税务处理决定书1份；2、阜税稽罚[2019]50002号税务处罚决定书1份。经审查查明，阜税稽处[2019]50009号税务处理决定书、阜税稽罚[2019]50002号税务处罚决定书的作出时间均为2019年3月25日。申请执行人国家税务总局阜新市税务局稽查局申请强制执行阜税稽处[2019]50009号税务处理决定书、阜税稽罚[2019]50002号税务处罚决定书的事项为税款征收、罚款。本院认为，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十一条的规定，税款征收的强制执行措施，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使，故本院无权对申请执行人国家税务总局阜新市税务局稽查局作出的阜税稽处[2019]50009号税务处理决定书予以强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条的规定，行政机关申请人民法院强制执行，应在相应期限届满之日起三个月内，故本院对国家税务总局阜新市税务局稽查局的阜税稽罚[2019]50002号税务处罚决定书不予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国税收征收管理法》第四十一条之规定，裁定如下：一、不准予本院强制执行阜税稽处[2019]50009号税务处理决定书；二、不准予本院强制执行阜税稽罚[2019]50002号税务处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内内，通过本院向辽宁省阜新市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省阜新市中级人民法院申请复议。审判长  邢德勤审判员  田庚生审判员  韩忠刚二〇一九年七月二十五日书记员  白 雪
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0429民初321号 原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地江西省九江市湖口县三里大道，统一社会信用代码:913604294915604667。 法定代表人：黎泳州，支行行长。 委托诉讼代理人：刘春风，该行风险经理,一般代理。 委托诉讼代理人：蔡晓斌，该行客户经理,一般代理。 被告：沈金钟，男，1967年11月24日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为。 被告：沈小英，女，1968年06月13日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为。 被告：沈小红，男，1975年07月27日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为。 被告：吴小玉，女，1977年05月13日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为。 被告：沈小明，男，1963年10月14日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为。 被告：周水娟，女，1964年07月28日出生，汉族，江西湖口人，户籍所在地为。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（以下简称农业银行湖口支行）与被告沈金钟、沈小英、沈小红、吴小玉、沈小明、周水娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行湖口支行的委托诉讼代理人蔡晓斌到庭参加诉讼。被告沈金钟、沈小英、沈小红、吴小玉、沈小明、周水娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行湖口支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告借款人沈金钟及债务共同还款人沈小英偿还原告处贷款本金余额50000元，利息13980.5元（暂算至2017年9月20日），实际应还本息以还款日以我行系统计算的应还本息的总金额为准;2.请求法院判令被告沈小红、吴小玉夫妻，沈小明、周水娟夫妻承担共同连带担保责任;3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用、律师代理费用以及原告为诉讼所支出的一切必要费用。事实与理由：被告借款人沈金钟于2011年12月28日向我行申请农户小额贷款，用途经商，我行受理后，及时组织人员调查，审查，经我行有权人于2012年2月23日审批，于2012年2月24日在原告处签订了《农户贷款借款合同》，期限三年，至2015年2月23日，单笔借款最长期限12月，单笔贷款最后到期日期2015年8月23日，贷款额度计人民币5万元，循环用信，随借随还，按季支付利息；由被告沈小明、周水娟夫妻，沈金钟、沈小英夫妻提供联合保证担保。1.被告借款人沈金钟于2012年2月24日在原告处签订了的《农户贷款借款合同》期限内，于2012年2月27日在原告处首笔贷款5万元，2013年2月26日到期，被告借款人沈金钟已结清了该首笔贷款本息。2.被告借款人沈金钟于2012年2月24日在原告处签订了的《农户贷款借款合同》期限内，又于2013年3月10日在原告处贷款5万元，2014年3月9日到期，被告借款人沈金钟已结清该首笔贷款本息。3.被告借款人沈金钟于2012年2月24日在原告处签订了的《农业贷款借款合同》期限内，再于2014年4月4日在原告处贷款5万元，2015年4月3日到期，贷款本金到期内，被告借款人沈金钟尚未按合同约定归还原告处贷款本息，至诉讼日仍结欠我行贷款本金余额50000元。已造成贷款逾期至今，形成不良，并经我行多次上门及电话催收，未果。鉴于上述事实，原告认为，借款合同一经成立即具有法律约束力，合同双方应该遵守，被告应偿还贷款本金及其利息并承担违约责任。被告的行为已经违反《民法通则》、《合同法》、《担保法》的相关规定，损害原告的合法利益，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。 被告沈金钟、沈小英、沈小红、吴小玉、沈小明、周水娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 原告农业银行湖口支行提交的原告的营业执照、联保承诺书、借款合同、信贷系统截屏等相关证据，本院依法进行审查，并确认其证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年2月24日，原告农业银行湖口支行与被告沈金钟、沈小英签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：贷款人根据借款人申请，同意向其发放个人贷款，用于经商。本合同借款期限为三年,自2012年2月24日起至2015年2月23日止。单笔借款最长期限12个月，单笔贷款最后到期日期2015年8月23日，贷款额度计人民币5万元。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮30%，逾期则从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮30%计收罚息；一年期以内借款的还款方式为按季结息，结息日为季末月20日，到期一次性还本；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。合同同时约定，借款的担保为最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保的债务担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款到期日起二年，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。被告沈小红、吴小玉、沈小明、周水娟分别在《多户联合保证担保承诺书》上签名及捺指模，在保证期限内共同承担连带担保责任。2014年4月4日，被告沈金钟向原告借款50000元，涉讼借款到期日为2015年4月3日。借款到期后，被告沈金钟未依约履行还款付息义务，至2019年7月10日，被告沈金钟、沈小英尚欠原告农业银行湖口支行借款本金50000元，应付利息（含罚息、复利）共计23423.03元。 本院认为，原告农业银行湖口支行与被告沈金钟、沈小英签订的《农户借款贷款合同》合法有效，双方均应按约履行。现被告违背诚实信用原则，未按期归还全部借款本息，原告要求其归还借款并支付相应利息、罚息，于法有据，本院予以支持。利息及罚息的计算方式应当按照合同约定。另原告与六被告签订的《多户联合保证担保承诺书》系当事人真实意思表示，合法有效，又借款合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，起诉时间已过保证期限，保证人免除保证责任，因被告沈金钟、沈小英未能按约还本付息，现原告要求被告沈小红、吴小玉夫妻，沈小明、周永娟夫妻承担共同连带担保责任主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈金钟、沈小英于本判决生效之日起三日内一次性返还原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行借款本金50000元及应付借款利息（含罚息、复利）（截止到2019年7月10日应付利息共计23423.03元，之后的借款利息按借款合同约定计付至本息清偿之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1399元，由被告沈金钟、沈小英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  吕 颖 人民陪审员  刘水木 人民陪审员  李卫东 二〇一九年七月十五日 书 记 员  刘 盼
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初1388号原告：当阳市恒基物业管理有限公司，统一社会信用代码91420582576978802G，住所地当阳市玉阳路**。法定代表人黄少华，系该公司总经理。被告：贺俊刚，男，1991年5月11日出生，汉族，住当阳市。原告当阳市恒基物业管理有限公司与被告贺俊刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后。原告当阳市恒基物业管理有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告当阳市恒基物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告当阳市恒基物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告当阳市恒基物业管理有限公司已预交），由原告当阳市恒基物业管理有限公司负担。审判员  雍少波二〇一九年七月二日书记员  罗星怡
青海省西宁市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)青0103执207号之一 申请执行人：陈小平，男，汉族，1965年12月11日出生，住浙江省温州市。 委托代理人：马福存，青海辉煌律师事务所律师。 被执行人：文秦博，男，汉族，1985年7月29日出生，住西宁市。 申请执行人陈小平与被执行人文秦博民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）青0103民初2643号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年1月15日向我院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金100000元、利息76800元、案件受理费1918元，并承担本案的执行费2581元，合计181299元。 本案在执行过程中，双方于2019年7月5日达成执行和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）青0103民初2643号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  顾锡宏 二〇一九年七月十一日 书记员  史 博
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初2198号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。 地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。 统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈华，该行职工。 被告:张长发，男,1967年7月20日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告张长发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下： 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告张长发金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  石彦军 二〇一九年七月十二日 书记员  黄 维
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11824号 申请执行人赵川丽，女，1976年5月27日出生。身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人张海燕，女，1971年8月25日出生，身份证住址哈尔滨市平房区。 申请执行人赵川丽与被执行人张海燕房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民再32号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院强制将涉案房产转移登记至申请执行人名下，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民再32号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500元由申请执行人自愿缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民再32号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 胡 飞 二〇一九年七月四日 书记员 周湘情
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初530号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人欧澎浪，男，1996年4月26日出生于湖南省，汉族，初中文化，无职业，住湖南省。2018年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年10月27日刑满释放。因本案于2019年4月27日被刑事拘留，2019年5月31日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。公诉机关以长岳检刑诉［2019］513号起诉书指控被告人欧澎浪犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人欧澎浪于2019年4月22日至26日期间，来到长沙市高新区麓谷街道海尔斯科技公司宿舍楼等地，趁他人熟睡或无人之机，盗窃作案6次，共计盗得被害人陈某等人价值人民币9787元的各种型号笔记本电脑1台、手机7台，低价销赃后，赃款被挥霍。其具体事实如下：1、被告人欧澎浪于2019年4月22日21时30分许，来到长沙市高新区麓谷街道海尔斯科技公司宿舍楼1楼001宿舍，趁无人之机，进入室内盗得被害人陈某价值人民币702元的华硕X450JF笔记本电脑1台，低价销赃后，赃款被挥霍。案发后，公安机关追回被盗笔记本电脑已发还被害人。2、被告人欧澎浪于2019年4月24日2时许，来到长沙市高新区麓谷街道海尔斯科技公司宿舍楼4楼022宿舍，趁他人熟睡之机，进入室内盗得被害人刘某1价值人民币5071元的银白色iphoneX型手机1台，后来到该宿舍楼4楼020宿舍盗得被害人任某价值人民币513元的玫瑰金色iphone6PLUS型手机、被害人彭某价值人民币692元的蓝色华为荣耀V9型手机、被害人唐某价值人民币813元的黑色华为畅想8型手机各1台。低价销赃后，赃款被挥霍。3、被告人欧澎浪于2019年4月26日5时许，来到长沙市高新区普照信息材料有限公司宿舍楼2楼202宿舍，趁他人熟睡之机，进入室内盗得被害人胡某价值人民币1077元的蓝色美图T8S型手机1台；后来到该宿舍楼2楼207宿舍，盗得被害人刘某2价值人民币205元的土豪金色华为荣耀6型手机1台，再来到该宿舍楼3楼306宿舍，盗得被害人刘某3价值人民币714元的黑色小米5X型手机1台、黑色充电宝1个。低价销赃后，赃款被挥霍。2019年4月27日，被告人欧澎浪被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。被告人欧澎浪于2019年7月23日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人欧澎浪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人欧澎浪曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人欧澎浪具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，部分赃物已追回，认罪态度好，自愿认罪认罚的处罚情节。建议判处被告人欧澎浪六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金人民币二万元以下的刑罚。被告人欧澎浪在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人欧澎浪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人欧澎浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月27日起至2020年8月26日止。）二、责令被告人欧澎浪退赔赃物折合人民币五千零七十一元给被害人刘某1；退赔赃物折合人民币五百一十三元给被害人任某；退赔赃物折合人民币六百九十二元给被害人彭某；退赔赃物折合人民币八百一十三元给被害人唐某；退赔赃物折合人民币一千零七十七元给被害人胡某；退赔赃物折合人民币二百零五元给被害人刘某2；退赔赃物折合人民币七百一十四元给被害人刘某3。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年七月三十日法官助理李泱书记员张睿亮
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初1754号 原告：唐奇会，男，1970年5月1日出生，壮族，居民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。 被告：黄寿荣，男，1955年3月3日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告唐奇会与被告黄寿荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告唐奇会于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐奇会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐奇会负担。 审判员  卢艳妮 二〇一九年七月十五日 书记员  李茵蕴
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保38号 申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。 法定代表人：刘高峰，系该公司总经理 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。 被申请人：林道校，男，1980年10月22日出生，汉族，住址湖南省邵阳县。 申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人林道校在金融机构的存款9400元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道42号尚书房**号（产权证号：衡房权证蒸湘区字第**号）的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林道校在金融机构的存款9400元或查封、扣押价值相当的其他财产； 二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道42号尚书房**号（产权证号：衡房权证蒸湘区字第**号）的房屋。 案件申请费114元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  易珈羽 二〇一九年七月五日 法官 助理  谭青青 代理书记员  李 南
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘3125执443号 关于执行金云平（2019）湘3125执443号追缴违法所得一案，本院于2019年7月23日立案执行，并于2019年7月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  向云俊 二〇一九年七月二十四日 书记员  梁佳玲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初263号原告：河南漫山文化创意有限公司，住所地郑州市金水区俭学街**院慧谷大创园**。法定代表人：连勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明伟，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师。被告：河南汇智乐创企业管理咨询有限公司，，住所地郑州高新区冬青街****楼******法定代表人：韩松科。被告：河南省嵩山少林寺武术馆，住所地，住所地河南省登封市少林寺iv>法定代表人：焦红波。原告河南漫山文化创意有限公司诉被告河南汇智乐创企业管理咨询有限公司、河南省嵩山少林寺武术馆侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告河南漫山文化创意有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南漫山文化创意有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南漫山文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南漫山文化创意有限公司负担。审判员  张晓炳二〇一九年七月十九日书记员  陈文霞
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执2440号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：赵茂江，男，1996年2月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人赵茂江借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月19日作出（2019）湘0223民初2119号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）湘02执监119号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初2119号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 刘致和审判员 刘湘平二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初826号 原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行。住所地：贵州省晴隆县长流乡街上。统一社会信用代码915223246839862934。 法定负责人：朱乡义，系长流支行行长。 被告：罗永桂，男，1990年3月14日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行（以下简称长流支行）与被告罗永桂金融借款合同纠纷一案。本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长流支行法定负责人朱乡义，被告罗永桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长流支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金40000元及自2017年12月21日至2019年3月10日止的具体利息6629.91元，逾期月利率为11.6906‰。2、判决被告偿还原告借款本金110000元及自2017年12月21日至2019年3月10日止的具体利息17279.01元，逾期月利率为11.6906‰。3、判决被告偿还原告借款本金50000元及自2017年12月21日至2019年3月10日止的具体利息7144.17元，逾期月利率为11.4187‰。上述三笔贷款诉讼后利息按合同约定计算，直至还清为止。3、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年5月12日向我行贷款40000元，贷款于2018年5月11日届满。同年7月10日，被告又向我行贷款110000元，贷款于2018年7月9日届满。同年9月22日，被告再次向我行贷款50000元，贷款于2018年9月21日届满。上述三笔贷款的利息均已付至2017年12月20日。现上述三笔贷款均已逾期，被告未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，提出上述诉讼请求。 罗永桂承认长流支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告罗永桂于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行借款本金共计200000元，利息共计31053.09元。自2019年3月11日起，以本金150000元为基数按月利率11.6906‰计算利息和以本金50000元基数按月利率11.4187‰计算利息至还清为止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4766元，减半收取2383元，由被告罗永桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审判员  刘荣 二〇一九年七月五日 书记员  喻琪
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初728号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：焦新聪，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许秋霞，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市润灏祥瑞网络科技有限公司，住所广东省深，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈鹏。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市润灏祥瑞网络科技有限公司著作权权属纠纷一案,本院于2019年2月3日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币125元，按规定实际收取为人民币0元。审判长 张 珂审判员 刘 颖审判员 王 云二〇一九年七月一日书记员 丁云斐
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5038号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：杨朝英，女，汉族，1986年12月29日出生，身份证登记住址：昆明市富民县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人杨朝英借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初8934号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35382.56元及利息等，本院于2019年6月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨朝英名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一九年七月八日书记员  张峰诚
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2822执1098号申请执行人：张兵，男，生于1976年8月20日，汉族，住湖北省巴东县。被执行人：陈代桂，女，生于1970年3月18日，土家族，住湖北省巴东县。关于申请执行人张兵与被执行人陈代桂承揽合同纠纷一案，巴东县人民法院作出的（2017）鄂2823民初2100号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向巴东县人民法院申请强制执行，要求被执行人支付清洁费3.2万元，负担案件受理费300元。2018年7月30日，恩施土家族苗族自治州中级人民法院指定本院执行本案。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，依法冻结并扣划了被执行人陈代桂的银行存款9994.51元。经本院调查，依法将巴东县新超婚庆有限公司（该公司实际投资人为陈代桂）在巴东县野三关镇劝农亭社区101－601号的房屋一栋[鄂（2016）巴东县不动产权第0000066号]予以查封。因被执行人涉及多案立案执行，已冻结、查封的财产需等待后续处理。2018年底至2019年初，本院决定多次对陈代桂司法拘留。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘国儒审 判 员  李家荣人民陪审员  舒德清二〇一九年七月二十三日书 记 员  田 妍
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1840号 申请执行人萧惠如与被执行人陆权光离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初773号民事判决书已经发生法律效力。但陆权光未按照上述法律文书履行义务，根据权利人的申请，本院于2019年4月19日立案执行。 执行过程中，被执行人陆权光已履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月三日
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初431号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人谢孔丰，男，1985年10月10日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月14日被单县公安局取保候审。2019年6月13日被单县人民检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉[2019]412号起诉书指控被告人谢孔丰犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员徐纳、孙世巍出庭支持公诉，被告人谢孔丰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2018年5月27日15时30分，被告人谢孔丰驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**黑色奥迪牌小型汽车自西向东行至单县时，因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验鉴定，谢孔丰血液中的乙醇含量为131.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。本院委托山东省单县司法局对被告人谢孔丰的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局于2019年7月23日出具了书面调查评估意见书。评估意见为：被告人谢孔丰对社会危害程度较小。上述事实，被告人谢孔丰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，受案登记表、查获经过、破案报告，身份证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精测试单、现场照片、抽血照片、当事人血样提取登记表、菏公物鉴（理）字[2018]042379号理化检验报告，调查评估意见书、调查评估表，无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢孔丰酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量达到80mg/100mL以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢孔丰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。综合考虑被告人谢孔丰的认罪态度及悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人谢孔丰依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:被告人谢孔丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，待本判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 荔二〇一九年七月二十四日书记员 吴铭健
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0429民初547号 原告彭艳琼，女，1983年9月1日出生，汉族，广西兴安县人，住广西兴安县。 委托代理人：黄细友，江西惟民律师事务所律师。 被告周美德，男，1963年11月10日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。 原告彭艳琼与被告周美德民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。2019年7月24日，原告彭艳琼向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中因被告目前难以取得联系，原告愿与被告当面协商借款事宜，双方无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭艳琼撤诉。 案件受理费6550元，减半计收取3275元，由原告彭艳琼负担。 审 判 长  刘少波 人民陪审员  廖立峰 人民陪审员  张水喜 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  夏 莹
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执104号申请执行人：王长海，男，1960年10月1日出生，汉族，住梨树县。被执行人：秦国富，男，1961年1月29日出生，汉族，住梨树县。申请执行人王长海与被执行人赵江买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）吉0322民初2769民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付化肥款18952元。经审查符合立案条件,本院于2018年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票;通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息均未发现有可供执行财产;由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇一九年七月五日书记员  蒋伟光
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执3628号申请执行人：高军，男，1980年5月4日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：于春成，男，1984年8月24日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。本院在执行高军与于春成买卖合同纠纷一案过程中，申请人高军自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0112执3628号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一九年七月十七日书记员  牛 蕊
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初768号 原告：顾某1，男，2014年12月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 法定代理人：顾某2，系原告父亲。 法定代理人：谭某，系被告母亲。 被告：郑富文，男，汉族，1950年8月4日出生，住贵州省普安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司（普安县支公司）。 （两名被告信息系按照原告提供的信息原文表述）。 原告顾某1与被告郑富文、中国太平洋财产保险股份有限公司（普安县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。 顾某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告共同赔偿原告363292.27元；2.中国太平洋财产保险股份有限公司（普安县支公司）在保险责任限额内先行赔付；3.不足部分由郑富文按照事故责任比例承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月13日，郑富文驾车撞伤原告，该车投保于中国太平洋财产保险股份有限公司（普安县支公司），事故发生给原告造成了经济损失，因双方未对赔偿事宜达成一致，故向法院起诉。 本院经审查认为，原告未提供太平洋财产保险股份有限公司（普安县支公司）法定代表人或负责人的姓名及联系方式，也没有提供送达地址。依据原告提供的信息，本院未查询到中国太平洋财产保险股份有限公司（普安县支公司）的信息。故本院认为在本案中，原告所诉部分被告不明确，原告可以在明确被告后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回顾某1的起诉。 顾某1预交案件受理费1058元，退回顾某1。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  匡奇宾 二〇一九年七月一日 书记员  杨亚维
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14465号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张灿标，男，1985年5月24日出生，汉族，住福建省惠安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张灿标小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年3月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41450元；交付时间：2017年3月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月8日尚欠本金余额12219.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12219.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张灿标向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12219.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告张灿标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十九日书 记 员  唐 雯
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初1938号之一解除保全申请人：宋倩倩，女，1988年6月2日出生，汉族，住河南省沁阳市紫陵镇赵寨村**，身份证号：4108821988********。被申请人：张智敏，男，1991年11月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。解除保全申请人宋倩倩与被申请人张智敏为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）豫0882民初1938号民事裁定书，查封被申请人张智敏名下所有的车牌号为豫Ｈ×××**雪佛兰小型轿车一辆，期限二年；冻结被申请人张智敏的银行账户存款21460元，期限一年；查封靳斌斌名下所有豫Ｈ×××**号哈弗牌轿车一辆，期限二年。本院经审查认为，解除保全申请人宋倩倩与被申请人张智敏以达成和解协议为由，现申请要求解除对被申请人张智敏财产的冻结，应当对上述被申请人张智敏的查封财产解除冻结，同时对申请人提供的担保财产的查封也予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张智敏名下所有的车牌号为豫Ｈ×××**雪佛兰小型轿车的查封。二、解除对被申请人张智敏银行账户存款21460元的冻结。三、解除对靳斌斌名下所有豫Ｈ×××**号哈弗牌轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇一九年七月三十一日书记员  张亚利
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0726民初1902号 原告：张辛，女，1992年1月27日生，汉族，住黑山县。 被告：苏月，女，1990年6月11日生，汉族，住黑山县。 原告张辛诉被告苏月买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，原告张辛于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张辛申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张辛撤诉。 案件受理费25元，由原告张辛负担。 审判员  赵丽静 二〇一九年七月八日 法官助理卓慧 书记员李天姣
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初1507号 原告中国银行股份有限公司郴州市中山北街支行。住所地：郴州市苏仙区中山北街**。 负责人：陈武，该支行行长。 委托诉讼代理人：房翠萍，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告：曾振华，男，1980年2月27日出生，汉族，住湖南省嘉禾县珠泉镇振兴路**。 原告中国银行股份有限公司郴州市中山北街支行与被告曾振华信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房翠萍、刘优到庭参加诉讼，被告曾振华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司郴州市中山北街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等费用共计121610.51元（暂计至2017年12月22日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）,2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2016年5月24日被告曾振华在原告处申请办理了信用卡一张,卡号为62590643********,申领信用卡时,被告承诺遵守领用合约使用信用卡。之后,被告多次使用该信用卡透支消费、取现等,但未能在到期还款日之前及时偿还欠款。截至2017年12月22日,被告拖欠原告透支本息、滞纳金、手续费等费用共计人民币121610.51元,经原告多次催收未果,特诉至法院,望法如所请。原告围绕诉讼请求提交的证据有：证据1原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证：拟证明原告诉讼主体资格；证据2被告身份证：拟证明被告诉讼主体资格。证据3信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细记录、逾期明细：拟证明：1、被告申请信用卡，信用卡领用合约内容，被告声明完全知悉、理解并遵守信用卡章程何领用合约；2、被告对信用卡的使用状况。3、被告未按时还款以及欠款金额。 被告曾振华未答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行质证，被告拒不到庭，视为其放弃质证权利，经本院依法审查确认相关证据并结合原告的陈述，确认如下事实： 2016年5月24日，被告曾振华向原告申领信用卡一张，当日被告填写了《中国银行信用卡个人申请表》，该表内被告曾振华写明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡透支消费后的利息和收费均做了明确约定，并约定因信用卡领用人透支消费后未能按时还款时银行所采取的催收措施所产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）均由信用卡申请人承担。原告经过审查后向被告发放了信用卡一张，卡号为62590643********，被告领卡后，多次使用该信用卡透支消费、分期付款等，但未能在到期还款之日前及时归还，截止到2017年12月22日,被告拖欠原告透支本金115369.69元、利息5490.18元、滞纳金750.64元，合计121610.51元。原告催收未果，双方就此发生纠纷。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告中国银行股份有限公司郴州市中山北街支行与被告曾振华签订的《信用卡领用合约》是双方真实意识表示，合法有效。双方应当按照合约约定全面履行义务。被告在使用信用卡时出现透支，应当及时归还透支款项，被告拒不归还透支款，其行为违反约定，应当承担违约责任。故对原告要求被告归还透支本金115369.69元、利息5490.18元、滞纳金750.64元，合计121610.51元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾振华于本判决生效之日起三十日内向原告中国银行股份有限公司郴州市中山北街支行清偿信用卡消费欠款本金115369.69元、利息5490.18元、滞纳金750.64元，合计121610.51元（暂计至2017年12月22日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）； 如未在本判决指定的上述期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2732.21元，减半收取1366.11元（原告实际预交1366.11元），由被告曾振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判长  姚秋珍 二〇一九年七月十六日 书记员  刘玲玲
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初540号公诉机关临泉县人民检察院。被告人李学林，男，汉族，1967年12月3日出生于河南省沈丘县，初中文化，务工，住河南省沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月28日被常熟市公安局抓获，同年4月3日被临泉县公安局刑事拘留，同年4月10日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人王云成，安徽鸣理律师事务所律师。辩护人贺阿明，安徽鸣理律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉［2019］481号起诉书指控被告人李学林犯交通肇事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人李学林及其辩护人王云成、贺阿明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年1月13日6时许，被告人李学林未取得机动车驾驶证，驾驶豫Ｐ×××**低速货车沿S102线由西向东行驶，至临泉县张营乡段时，因驾驶技术生疏，操作不当，致使车辆侧翻，砸向同方向孟某1驾驶的人力三轮车，造成孟某1当场死亡。事故发生后，李学林弃车逃逸。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，孟某1系左肺破裂急性大失血死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，李学林应负事故的全部责任。2019年4月18日，被告人李学林与被害人孟某1的近亲属达成调解协议，李学林赔偿被害人近亲属175000元，并征得谅解。上述基本事实，被告人亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故照片、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、保险单、情况说明、临泉县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证人代某1、孟某2、张某1、张某2、代某2的证言，临泉县公安局刑事科学技术室尸体法医学检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李学林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。庭审中，李学林及其辩护人提出其案发时持有G驾驶证并当场拨打120电话。经查，书证驾驶人信息查询结果单显示李学林持有D证且初次领证日期为2009年7月2日；其案发后拨打120电话仅有其本人的供述和与其有利害关系的妻子的证言，无其他关联证据佐证。该辩解及辩护意见，本院不予采纳。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，系坦白，且已赔偿被害人近亲属经济损失并征得谅解，辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李学林交通肇事虽是过失犯罪，但其交通肇事后逃逸，主观上具有逃避法律追究的故意，且逃逸数年，后经网上追逃抓获归案，其主观恶性较深，社会危害性较大，适用缓刑不足以达到惩罚与教育的目的，辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李学林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即李学林的刑期自2019年3月28日起至2022年3月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇一九年七月十二日书记员 王海龙附：相关法律条文及规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0781执1195号 申请执行人闫静伟，女，1970年12月5日生，汉族，个体，现住扶余市。 被执行人马桂霞，女，1963年10月15日生，汉族，个体，现住扶余市。 申请执行人闫静伟与被执行人马桂霞民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2014)扶民初字第2239号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人闫静伟于2018年11月7日向本院申请执行，要求被执行人马桂霞立即给付申请人欠款人民币70000元。经审查符合立案条件，本院于2018年11月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2018年11月8日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2018年11月8日、2019年7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行存款341.79元，冻结并扣划给付申请执行人。未能发现被执行人互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2019年3月10日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2019年3月27日到被执行人户籍所在地调查，被执行人马桂霞无其他可供执行财产。 5、本院于2018年11月16日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月30日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 东 审判员 陈英华 审判员 张雪峰 二〇一九年七月三十日 书记员 腾保麟
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0115民初6153号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：巴玉荣，女，1986年6月15日出生，裕固族，住甘肃省酒泉市肃州区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告巴玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告巴玉荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月5日起至2017年12月4日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月5日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月5日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月5日，借款到期日2017年12月4日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告巴玉荣应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告巴玉荣应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月5日起至2017年12月4日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月5日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告巴玉荣在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年七月十九日 书记员  舒馨
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执820号 申请执行人：某某（某某）房地产销售代理有限公司，住所地天津市和平区小白楼街。 法定代表人：王某某，该公司执行董事。 被执行人：桂林某某健康养老产业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇东边山北、猴山西南侧。 法定代表人：黄某某，该公司执行董事。 申请执行人某某（某某）房地产销售代理有限公司与被执行人桂林某某健康养老产业投资有限公司合同纠纷一案，桂林市中级人民法院2019年5月22日作出的（2019）桂03民终1028号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某（某某）房地产销售代理有限公司于2019年6月24日向本院申请执行，要求被执行人桂林某某健康养老产业投资有限公司按判决书支付申请人佣金3939639.64元及违约金、延迟付款利息，赔偿财产保全责任保险费9560元，支付案件受理费、财产保全费41240元。本院在执行该案过程中，划拨了被执行人桂林某某健康养老产业投资有限公司的银行存款4313012.89元，扣除本案执行费44927.15元后，余款4268085.74元已由申请执行人某某（某某）房地产销售代理有限公司领取（其中佣金3939639.64元，违约金274198.92元，延迟付款利息3447.18元，财产保全责任保险费9560元，案件受理费、财产保全费41240元）。申请执行人某某（某某）房地产销售代理有限公司领取上述款项后，表示该案已执行完毕，向本院申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1028号民事判决书执行结案。 。 二〇一九年七月一日
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初4475号 原告：武传合，男，1945年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：罗来洪，男，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告武传合与被告罗来洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武传合到庭参加诉讼，被告罗来洪经开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告武传合向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告人民币21790元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，被告因购买种子化肥资金不足向我借款21790元，上述事实有被告亲笔所写的欠条可证。后经原告多次催要，被告一拖再拖，时至今日分文未付。为此，原告提起诉讼。 被告罗来洪未应诉及答辩。 本院经审理认定事实如下：被告罗来洪在新疆种棉花时欠原告武传合种子化肥垫付款21790元，罗来洪出具了欠条，载明：“今欠武传合两万壹仟柒百玖拾元整，欠款人罗来洪身份证：2017年11月17日”。经原告催要，罗来洪未偿还。 上述事实，有原告提交的身份证、借条及原告陈述予以证实。 本院认为，原告武传合持有被告罗来洪出具的《欠条》一张，证明双方存在债权债务的事实，该借贷关系合法有效。原告要求被告偿还欠款21790元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告罗来洪针对原告的起诉未应诉及答辩，视为其放弃诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗来洪于本判决生效之日起十日内偿还原告武传合欠款人民币21790元。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，减半收取计172.5元，由被告罗来洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 高 丽 二〇一九年七月十六日 书记员 张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初7542号原告：张家港市金厦物业服务有限公司，住所地张家港市沙洲东路****。法定代表人：周明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡永华，该公司员工。被告：刘俊。原告张家港市金厦物业服务有限公司与被告刘俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。本案审理中，原告张家港市金厦物业服务有限公司向本院提出撤回对被告刘俊的申请。本院认为，原告张家港市金厦物业服务有限公司申请撤回对被告刘俊的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市金厦物业服务有限公司撤回对被告刘俊的起诉。案件受理费25元（已经减半收取），由原告张家港市金厦物业服务有限公司负担。审判员  马文雪二〇一九年七月十二日书记员  许秋蓉
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325行审486号申请执行人费县综合行政执法局。法定代表人蒋家峰,局长。被执行人尤部兰，女，汉族，居民，住费县。申请执行人费县综合行政执法局于2019年3月4日向本院提出申请，要求强制执行其2019年1月8日对被执行人尤部兰因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2018］TD0395号行政处罚决定（以下简称0395号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的0395号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人尤部兰于2018年1月中旬在费县马庄镇豹窝村擅自占用土地建设砖混结构二层住宅，共占地面积196平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县综合行政执法局于2019年1月8日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出0395号行政处罚决定，对被执行人尤部兰作出处罚：1.责令退还非法占用的196平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于2019年1月8日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年1月31日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的0395号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2018］TD0395号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2018］TD0395号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人尤部兰负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年七月一日书记员  刘敬月
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0291民初1647号 原告：杨海平，男，1976年2月19日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住浙江省宁波市。 被告：宁波恒之盛建筑科技有限公司。住所地：浙江省宁波高新区菁华路******。 法定代表人：张冬梅。 被告：董杰，男，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：董召朋，男，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告杨海平与被告宁波恒之盛建筑科技有限公司、董杰、董召朋买卖合同纠纷一案中，原告杨海平未在规定期限内缴纳本案诉讼费，也未在起诉时向本院申请减免、缓交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  夏洁 二〇一九年七月二十六日 法官助理乐嘉波 书记员张铭 ??2? ??2?
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初147号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人邹某某，男，1954年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县，因涉嫌犯危险驾驶罪，经信丰县公安局决定，于2018年6月5日被取保候审。经本院决定，于2019年6月22日由信丰县公安局执行监视居住。信丰县人民检察院以信检刑诉（2019）117号起诉书，指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员王开军出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。起诉书指控，2018年5月15日，被告人邹某某醉酒后驾驶二轮摩托车搭载康某、邹某由信丰县西牛镇新建村往信丰县工业园方向行驶，肖某1驾驶赣Ｂ×××**号小车沿京珠线由信丰县县城往西牛镇前山村方向行驶。18时20分许，当双方行驶至京珠线信丰县西牛镇西牛圩天翼手机超市路段时，因邹某某醉酒驾车载人超过核定人数且未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶以及肖某1驾车左转弯未让直行车辆先行的缘故，导致两车碰撞，造成邹某某、康某受伤以及上述两车损坏的交通事故。2018年5月21日，江西赣州司法鉴定中心出具理化司法鉴定检验报告书，鉴定意见为：邹某某血液内检出乙醇成分，乙醇含量为153.4mg/l00ml。2018年5月31日，信丰县公安局交通管理大队认定肖某1、邹某某负本次事故的同等责任。2018年6月8日，邹某某、康某和肖某1就双方发生的交通事故达成一次性协商赔付协议书。被告人邹某某辩解，其是早上喝的酒，到了下午就没有酒气了，警察抽血也不知道。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有被告人邹某某的供述，人口信息全项查询、现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书、理化司法鉴定检验报告书等鉴定意见，前科查询、归案说明等书证，证人肖某1的证言，车辆及驾驶信息，血样提取登记表，同步录音录像光盘等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，可以认定。本院认为，被告人邹某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邹某某归案后，能如实供述基本罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹某某辩解其抽血的时候不清醒，经查血样提取登记表，有被告人邹某某的签名、办案人员签名及医务人员签名，血样提取合法，故本院对邹某某的辩解意见不予采信。公诉机关建议对被告人邹某某处拘役二个月至四个月，并处罚金五千元的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人邹某某的刑期待生效后再作确定。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李晓毅人民陪审员  王诚生人民陪审员  钟玉美二〇一九年七月十七日书 记 员  蓝梅凤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初9026号之二原告：张家港市天翼电气成套结构件有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口程墩村。法定代表人：朱建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被告：苏州市华东电网电气有限公司，住所地苏州工业园区胜浦开发区九江路东。法定代表人：薛心怡。原告张家港市天翼电气成套结构件有限公司与被告苏州市华东电网电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告张家港市天翼电气成套结构件有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市天翼电气成套结构件有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市天翼电气成套结构件有限公司撤诉。案件受理费2073元（已减半收取），财产保全费1545元，合计3618元，均由原告张家港市天翼电气成套结构件有限公司负担。审判员  王烈二〇一九年七月二十六日书记员  陈璞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执3370号之一申请执行人榆林市榆阳区百思汽车服务有限公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人马强，系该公司总经理。被执行人刘强，男，现住东胜区。本院在执行申请执行人榆林市榆阳区百思汽车服务有限公司与被执行人刘强民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0602民初616号民事调解书申请法院执行：“一、被告刘强立即支付原告榆林市榆阳区百思汽车服务有限公司30000元，并于2018年5月18日前偿还原告榆林市榆阳区百思汽车服务有限公司借款5000元，于2018年6月18日前偿还原告榆林市榆阳区百思汽车服务有限公司借款5000元，于2018年7月18日前偿还原告榆林市榆阳区百思汽车服务有限公司借款10000元，于2018年8月18日前偿还原告榆林市榆阳区百思汽车服务有限公司借款10000元，于2018年9月18日前偿还原告榆林市榆阳区百思汽车服务有限公司借款10000元，以上共计70000元。如有一期未按时履行视为全部债务到期，原告可以于逾期次日申请执行剩余全部债权；二、双方之间债权债务纠纷一次性解决。案件受理费1650元，由被告刘强负担。”法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令和执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。于2018年9月30日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，本院查明被执行人无银行存款、车辆、房产等财产可供执行（或不具备处置条件），申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2019年4月1日，本院与申请执行人进行约谈，告知其被执行人无财产可供执行，如果申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本案将依法终结本次执行，申请执行人在核对约谈笔录无误后签字确认。现本案未履行借款40000元，执行费500元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨  林代理审判员 刘 吉 华代理审判员 白布拉格二〇一九年七月二十六日书 记 员 李  杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初4512号原告冯立华，女，1952年1月25日出生。被告张向东，男，1965年5月27日出生。被告刘红丹，女，1981年11月2日出生。原告冯立华诉被告张向东、刘红丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案,并传票传唤原告于2019年7月24日下午13时00分到庭,原告冯立华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告冯立华撤诉处理。案件受理费人民币4314元，减半收取人民币2157元，由原告冯立华自行承担。审判员  马腾飞二〇一九年七月二十六日书记员  刘轩彤
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初3709号原告：易焕彪，男，1989年12月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：夏胜文，男，1947年10月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告易焕彪与被告夏胜文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。审理中，原告于2019年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予易焕彪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由易焕彪负担。审判员 刘 军二〇一九年七月十五日书记员 夏池萍
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初1103号原告：郝某某，男，1979年2月15日出生，汉族，住临猗县。身份证号：×××委托代理人：郝琳，山西古郇律师事务所律师。被告：李某某，男，1976年3月28日出生，汉族，住临猗县。身份证号：×××原告郝某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郝某某的委托代理人郝琳到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告货款4636元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费及其他实支费用。事实与理由：原告在七级镇孝子桥村口经营一家果品包装店，2014年12月被告陆续从原告处赊购价值4636元的果品包装纸箱。对欠原告的货款被告至今分文未付，后原告再联系不上被告。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告李某某未答辩、未举证。原告为证实其主张，所举证据为：销货单3份。证明被告欠原告纸箱款的事实。经审理查明：原告在七级镇孝子桥村口经营一家果品包装店，被告于2014年12月8日在原告处赊购果品包装箱3242元，于12月11日在原告处赊购包装箱620元，两次赊欠共计3862元，被告在销货单上予以签字。审理中，原告提交一份卫青便签字的销货单，并称系被告让其送至嵋阳由卫青便人收货，对此未举证。本院认为：买卖合同是出卖人转移物的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告经营的果品包装店赊购果品包装纸箱，在销货单上予以签字确认，原、被告之间建立了买卖合同关系，原告按照约定履行了供货义务，被告的义务则是按照约定支付货款，被告签字确认的货款有两宗共计3862元，能认定被告欠原告货款3862元；而另一份销货单上系卫青便签字，原告不能证明该货物系出卖给被告，对原告的该项主张本院不予采信。被告迟延付款的行为已构成违约，现原告主张利息，因双方未有约定，被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某自本判决生效后三内日给付原告郝某某货款3862元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2019年3月15日计算至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  韩娟峰人民陪审员  荆耀华人民陪审员  雷丽华二〇一九年七月二日书 记 员  王亚洁
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执2758号申请执行人郭文争申请执行被执行人湖南亿迅云网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初502号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年七月二日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执890号之一申请执行人驻马店市发时达市场管理服务有限公司，住所地：驻马店市开发区工业园，统一社会信用代码：91411700572496048Y。法定代表人：尤勇，董事长。被执行人刘帅，男，汉族，1975年12月12日出生，住河南省泌阳县。关于申请执行人驻马店市发时达市场管理服务有限公司与被执行人刘帅房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）豫1702民初7187号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告刘帅于判决生效后十日内向原告驻马店市发时达市场管理服务有限公司支付驻马店市润升发时达家居建材城D1-2区101-103、134-136号商铺租金以及占有使用费合计167153.40元支付驻马店市润升发时达家居建材城C2-2区101-104、128-130号商铺租金以及占有使用费合计187910.36元，如未在判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6630元，由被告刘帅负担。反诉案件受理费5505元，由反诉原告刘帅负担5405元，由反诉被告驻马店市发时达市场管理服务有限公司负担100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人驻马店市发时达市场管理服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、查封被执行人名下汽车一辆但未查找到该车辆，暂无法处置。另查明，被执行人名下无银行存款、无房产、无土地使用权，无其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1702民初7187号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘帅负有继续向申请执行人驻马店市发时达市场管理服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年七月三十日书记员 张 通
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1322财保809号之一申请人新化县卫生健康局，住所地新化县。法定代表人张政兵，该局局长。被申请人贺躲生，男，1980年7月23日出生，汉族，农民，住新化县。被申请人梁志莲，女，1979年9月13日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行申请人新化县卫生健康局与被申请人贺躲生、梁志莲计划生育一案中，冻结了被申请人贺躲生、梁志莲在银行的存款7504元，现因申请人新化县卫生健康局撤回对被申请人贺躲生、梁志莲财产保全的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人贺躲生、梁志莲在银行存款7504元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员  羊丽清二〇一九年七月二十三日法官 助理  欧阳昭代理书记员  曹玉婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4379号罪犯丁前山，男，1986年9月23日出生，汉族，江西省德兴市人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年7月14日作出（2008）甬刑初字第148号刑事附带民事判决，认定被告人丁前山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人181824元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第421号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2013）洪刑执字第3832号、（2017）赣01刑更750号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、六个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁前山在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年4月，获得监狱新表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯丁前山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁前山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2010年11月4日起至2027年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年七月三十日书记员 曹 君
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1654号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行,住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光**。 被执行人：张强,男,1983年03月19日出生,汉族,住濉溪县。 被执行人：杜罗文,女,1978年11月19日出生,汉族,住濉溪县。 被执行人：罗全胜,男,1988年10月10日出生,汉族,住濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年12月26日作出的(2018)皖0621民初3779号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张强、杜罗文、罗全胜存款83107.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年七月十一日 书记员 赵艳秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执恢598号之一 申请执行人：宁波志华化学有限公司。住所地：象山县丹西街道城西路**。 法定代表人：夏志中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈新建，浙江华宁律师事务所律师。 被执行人：宁波宏业房地产开发有限公司。住。住所地：宁波市高新区梅墟工业区梅墟村/div> 法定代表人：潘亚武，该公司董事长。 申请执行人宁波志华化学有限公司与被执行人宁波宏业房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波宏业房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波志华化学有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年08月15日立案执行。执行标的为被执行人宁波宏业房地产开发有限公司向申请执行人宁波志华化学有限公司支付8705000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年08月15日向被执行人宁波宏业房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波宏业房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波宏业房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波宏业房地产开发有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院查封的宁波宏业房地产开发有限公司所有的坐落于宁波市高新区华苑银座1号楼1-8室、1-23室的商铺，5号楼2-1、2-2室的商铺，2号楼18-1、20-1、22-1室的房地产无处置价值。截至2019年07月26日，被执行人宁波宏业房地产开发有限公司尚应履行执行款8705000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波宏业房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波宏业房地产开发有限公司法定代表人潘亚武作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波宏业房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年07月24日，本院约谈了申请执行人宁波志华化学有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波宏业房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执恢598号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 阳 二〇一九年七月二十六日 书记员 徐蓉盈
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初1252号原告：河南睿凯物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区市委**院物业楼。法定代表人：秦红娟，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：李鹤兰，女，1973年1月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，该公司办公室主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭发言，进行辩论，代递、代收文书。被告：牛玉奎，男，1985年9月9日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告河南睿凯物业服务有限公司与被告牛玉奎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告河南睿凯物业服务有限公司2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南睿凯物业服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南睿凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南睿凯物业服务有限公司负担。审判员  康雪萍二〇一九年七月二十五日书记员  杜泓雨
云南省梁河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云3122执31号 申请执行人：幸德宽，男，1960年9月20日出生，傣族，住云南省梁河县。 委托代理人：尹治传，男，1962年8月15日出生，汉族，住梁河县。代理权限：特别授权代理。 被执行人：云南清湖山色农业科技有限公司。统一社会信用代码：91530128083295XXXX。 住所地：云南省禄劝屛山镇绿槐村委会（禄劝农业园区）。 法定代表人：张志军，董事长。 申请执行人幸德宽与被执行人云南清湖山色农业科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）云3122民初144号民事判决书，判令被执行人限期向申请执行人支付款项人民币5650元，但该判决生效后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为5650元，全部未执行到位。 本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人名下银行账户、房屋、土地、车辆、证券、机器设备等财产进行查询，除在其住所地有**菌种培育设备外，无其他任何可供执行财产。本院依法对其菌种培育设备予以查封后，予以评估拍卖，现已两次流拍。经征询申请执行人意见后，同意本院对本案终结执行，被执行人的菌种培育设备予以变卖。若标卖成交或有其他可供执行财产时，本院予以恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）云3122执31号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  姚发荣 审判员  丁 亚 审判员  张 浩 二〇一九年七月十日 书记员  莫玉伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初3584号原告：陈佩玲，女，1956年8月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：殷慧敏，女，1991年9月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：石倩云，女，成年，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道**。负责人：黄肇，该公司经理。原告陈佩玲与被告殷慧敏、石倩云、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告于2019年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告张军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  姚铁林二０一九年七月二十四日书记员  钱 颖附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初2909号原告夏某，女，1986年8月26日出生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人尤娟，河南同立律师事务所律师。被告宋某，男，1978年8月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人朱超卓，上蔡县司法局蔡沟法律服务所法律服务工作者。原告夏某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。2019年7月15日，原告夏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按原告夏某撤诉处理。案件受理费150元，由原告夏某负担。审判员  余双军二〇一九年七月十五日书记员  王好胜
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1328号申请执行人博爱县公安交通警察大队，住所地博爱县中山路东段。负责人牛献平，大队长。被执行人冯立旺，男，1960年7月1日出生。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2018)豫0822行审45号行政裁定书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕泽良二〇一九年七月十六日书记员  葛琳琳