wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执431号申请执行人：李海霞，女，1979年12月9日出生，住泗阳县。被执行人：程海洋，男，1980年2月9日出生，住泗阳县。申请执行人李海霞与程海洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初4948号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案受理，本案执行标的10025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款434元，本院已依法进行扣划，扣除执行费50元，余款384元已给付申请执行人。另查明，被执行人名下有车辆登记信息，本院于2019年2月22日查封被执行人程海洋所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，该车辆未实际扣押，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人家中无人，具体下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2019年3月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位434元，尚有执行标的9591元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年七月十日书记员  宋婷婷
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民督667号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道冰河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：赵正方，该公司职工。 被申请人：田维胜，男，汉族，1977年11月26日出生，住贵州省绥阳县。 申请人深圳市公元物业管理有限公司与被申请人田维胜申请支付令一案，本院于2019年7月3日立案后，申请人深圳市公元物业管理有限公司于2019年7月4日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17.00元，由申请人深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  王喆 二〇一九年七月四日 法官助理毛娅娅 书记员潘乾亮
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初804号原告：唐全发，男，1976年10月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。被告：杜铭芸，男，1991年2月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。原告唐全发与被告杜铭芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐全发，被告杜铭芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐全发向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告还原告借款本金人民币60000元及利息46500元（其中2018年2月13日之前的利息29700元，从2018年2月13日至2019年4月12日以60000元本金按月利率2%计算利息计16800元），2019年4月13日之后的利息按月利率2%计算至款清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告杜铭芸以需资金周转为由，从原告处借去现金70000元，约定月利率为2%，2016年3月7日经结算被告仍欠原告本金70000元，利息29700元，2018年年初被告归还本金10000元，2018年2月13日被告向原告重新出具借条一张，之后经原告多次催款，被告均以种种理由推拖。为维护自己的合法权益，原告依据法律规定，提出前述诉求。被告杜铭芸辩称：原告的起诉不是事实，2015年7、8月左右，因打牌输了钱，经人介绍向原告借款3万元，并向原告出具借条，载明每月利息5000元。2016年3月被告将本金3万元全部归还原告，余欠半年利息3万元没有支付，遂于2016年3月7日在支付300元现金后向原告出具一张结欠29700元利息的欠条。对于该利息在出具欠条后陆续支付了9000元。由于没有及时还清利息，2018年2月13日在原告的逼迫下出具了一张金额为6万元的借条，该6万元并没有实际收到。因是在原告胁迫下被迫出具借条，而故意将借条上的“唐全发”写成“唐金发”，“杜铭芸”写成“杜茗芸”，身份证号码也有涂改。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告常住人口信息表；3.2018年2月13日金额为6万元的借条一张；4.2016年3月7日欠条一张；5.微信聊天记录；6.户名为何晓东的银座银行对账单两张。被告为反驳原告的主张提交了以下证据：1.2015年9月7日金额为3万元的借条一张；2.微信聊天记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将综合全案后认定根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日被告杜铭芸向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到唐全发利息贰万玖千柒佰元，每个月还给唐全发（￥1400元）。今欠人：杜铭芸身份证：36072619902026362016年3月7日”。2018年2月13日被告杜铭芸向原告出具一张借条，载明：“借条今借到唐全发人民币陆万圆整（￥60000）.到2019年2、3日还此据今借人：杜茗芸2018.2.13日”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，应当承担不利的后果。根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，原告应提交证据证实其已将本案借款实际支付给了被告杜铭芸。原告主张被告杜铭芸向其借款，虽提交了一张2018年2月13日金额为6万元的借条、银行流水及微信聊天记录，但微信聊天记录并无借款支付的经过，无法证明该借款已实际支付，银行流水显示的户名何晓东，并非本案当事人。原告在诉状及庭审均陈述被告2012年分两次向其借款共计7万元，借款后仅归还1万元本金，后于2018年2月13日经结算重新出具一张金额为6万元的借条，但庭后又向法庭提交案外人何晓东的银行流水，称系2014年原告及案外人何晓东共同借款给被告，但借条并未载明向何晓东借款，且银行流水显示的时间、金额与原告庭审陈述均不一致。原告前后矛盾的陈述及其提交的证据并不足以证明本案借款已实际支付的事实。原告向法庭提交了一张2016年3月7日金额为29700元的欠条，但是原告并未向法庭提交证据证明该利息的计算由来，也没有提交证据证明结欠利息的借款实际成立。同时，根据原告的陈述之前两次借款结欠的利息未还都要求被告出具欠条，然而在2018年借款结算重新出具借条的时候却不载明要求计算利息，这与常理不符。故本院对原告要求被告杜铭芸归还借款6万元及利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告唐全发的诉讼请求。案件受理费2430元，减半收取为1215元，由原告唐全发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员 欧阳锦德二〇一九年七月三十日代理书记员 谢 文 珍
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0302执761号 王国财（申请执行人）、张军、李昌连、南通市龙瑞建筑劳务有限公司（被执行人）： 王国财与张军、李昌连、南通市龙瑞建筑劳务有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计5050元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050元。至此，王国财（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0302民初2265号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初6553号原告：重庆宝泽物业管理有限公司，住所江津区鼎山街道长风路**西西里**商铺，统一社会信用代码915001166761163025。法定代表人：吕宗易，总经理。委托诉讼代理人：池祥梅，公司员工。被告：赵顺洋，男，汉族，住，住江津区/div>本院在审理原告重庆宝泽物业管理有限公司与被告赵顺洋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宝泽物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆宝泽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆宝泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宝泽物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 意二〇一九年七月五日法官助理  梁利君书 记 员  刘洪伟
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初14908号原告：韩雅娟，女，1980年4月25日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京浩沙健力健身服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼****1001。法定代表人：陈明辉。原告韩雅娟诉被告北京浩沙健力健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已立案受理。经审查，被告的住所地位于北京市朝阳区朝阳路****楼****1001。另查，原、被告所签订的《浩沙健身北京区健身服务交易合同》约定的门店地址亦不在北京市东城区。根据民事诉讼法之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案中，被，被告住所地及合同履行地均不在我院辖区内我院对本案无管辖权，本案依法应由北京市朝阳区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陆 音二〇一九年七月二十三日法官助理  郭小欢书 记 员  胡 琼
山东省东营市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）鲁05刑辖17号 东营市垦利区人民法院： 东营市垦利区人民检察院指控被告人贾兆江（男，1979年9月10日出生）涉嫌挪用公款、挪用资金、贪污、职务侵占罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年七月一日
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0421民监1号 原审原告：郑佑芳，男，1939年12月20日出生，汉族。 住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：唐福勇，福建康唐律师事务所律师。 原审被告：上官云娣，女，1968年12月12日出生，汉 族，住福建省明溪县雪峰镇民主路******。 原审被告：郑博文，男，1991年7月6日出生，汉族。 住明溪县。 委托诉讼代理人：上官云娣，女，1968年12月12日出 生，汉族，住福建，住福建省明溪县iv> 系郑博文母亲。 原审原告郑佑芳与原审被告上官云娣、郑博文民间借贷 纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）闽0421民 初442号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交 审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第 二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 刘 莉 审判员 伊世杰 审判员 黄炳发 二〇一九年七月十日 书记员 李敏雯 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经 发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需 要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定 中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、 抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执 行。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初996号原告：某某民委员会，住所：鞍山市铁**。负责人：杨某某，该村书记。被告：夏某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁**。第三人：宋某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁**。第三人：蔡某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁**。第三人：慕某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁**。第三人：赵某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁**。本院在审理原告某某民委员会诉被告夏某某、第三人宋某某、蔡某某、慕某某、赵某某农村土地承包合同纠纷一案中，因原告某某民委员会经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元（原告已预交），由原告某某民委员会负担。审 判 长  李玮恒人民陪审员  张雪冰人民陪审员  潘妍卉二〇一九年七月二十五日书 记 员  兰 竹
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1520号上诉人（原审原告）：朝阳县古山子镇高杖子村李东村民组，住所地朝阳县古山子镇高杖子村李**。诉讼代表人：王兰生，男，1959年6月13日出生，汉族，农民，住朝阳县。诉讼代表人：黄万财，男，1937年9月22日出生，汉族，农民，住朝阳县。诉讼代表人：李明环，女，1968年12月15日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：孔敏勇，辽宁实远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朝阳县古山子镇人民政府，住所地朝阳县古山子镇二道营子村。法定代表人：王永吉，镇长。委托诉讼代理人：申树旺，男，1978年10月29日出生，汉族，镇政府副书记，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘同国，男，1973年6月6日出生，汉族，综合治理办公室主任，住朝阳县。被上诉人（原审被告）：袁志刚，男，1974年1月29日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：孙宗峰，男，1975年10月1日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：孙宗霞，女，1973年11月4日出生，汉族，农民，住朝阳县。被上诉人（原审被告）：邢广庭，男，1974年10月21日出生，汉族，农民，住朝阳县。上诉人朝阳县古山子镇高杖子村李东村民组（以下简称“李东组”）因与被上诉人朝阳县古山子镇人民政府（以下简称“古山子镇”）、袁志刚、孙宗峰、孙宗霞、邢广庭确认合同无效纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2017）辽1321民初1307号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审裁定存在以下问题：一、李东组与古山子林业站于1993年签订的《征地协议书》的性质是行政行为还是民事合同行为，应根据协议书的内容确定。协议书约定了古山子林业站有偿长期使用李北组土地、补偿标准、农业税负担等内容，上述内容属于民事权利义务约定，且该征地行为未按土地管理法规履行相应征地审批程序，故双方签订的《征地协议书》应属于民事合同，李东组诉请返还案涉土地属于人民法院民事案件受理范围。二、李东组的起诉有两项诉讼请求，一审应根据查明的案件性质，依法行使释明权，引导当事人依法行使诉讼权利。综上，一审法院裁定驳回李东组的起诉，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销朝阳县人民法院（2017）辽1321民初1307号民事裁定；二、本案指令朝阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉华审判员  刘永志审判员  姜永涛二〇一九年七月十八日书记员  张 多
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执263号大同市平城区人民法院、魏志鑫：大同市平城区人民法院与魏志鑫罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，魏志鑫已于2019年7月18日将该罚金款缴纳至大同市平城区人民法院执行局账户。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2018）晋0213刑初161号刑事判决书判决罚金3000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十日
陕 西 省 澄 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0525民初526号 原告权建忠，男，汉族，1972年5月5日出生，住陕西省XX城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告权李明，男，汉族，1964年2月10日出生，陕西省XX城县人，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告权建忠与被告权李明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16 日受理后，依法由审判员王海杰担任审判长，与人民陪审员袁德寿、任杨凯组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告权建忠到庭参加了诉讼，被告权李明经公告传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告权建忠诉称，被告权李明于2013年7月7日从原告处借款5万元，约定2014年7月7日还款，借款到期后，原告多次催要借款，被告拒不偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元。被告权李明经公告传唤未出庭答辩。经审理查明， 2013年7月7日被告权李明从原告处借款5万元，被告为原告出具了欠条，欠条载明“今欠权建忠现金伍万元整（50000元），期限2014年7月7日还清，借款人：权李明，2013年7月7日”，欠条未有利息约定，借款到期后，被告拒不偿还，原告多次催要无果，后诉至法院。上述事实，有原告提供的欠条在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告从原告处借款5万元，理应借款到期后及时偿还，被告拒不偿还，原告有权要求被告偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告权李明于判决生效后15日内偿还原告权建忠借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告权李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                        审  判  长    王 海 杰                      人民陪审员    袁 德 寿                      人民陪审员    任 杨 凯 二〇一九年七月二十四日 书  记  员    张 安 童   1
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执1620号郑改成、鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司:关于郑改成与鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司已将（2018）豫0611民初2404号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年七月二十五日
(2019)内0523执2105号之五 申请执行人刘凤林，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人石承刚，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人刘谦，男，汉族，农民，住开鲁县 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2019)内0523民初913号民事判决书，于2019年07月26日向被执行人石承刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石承刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石承刚在中国建设银行XXX账户内存款人民币20450.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇一九年七月二十六日 书记员  赵 杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初10137号 原告贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵阳市花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 被告黄印专，男，1963年5月18日生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理贵阳宏益房地产开发有限公司与黄印专追偿权纠纷一案中，原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳宏益房地产开发有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费214元，减半收取107元，由原告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。 审判员  黎敏 二〇一九年七月三十一日 书记员  吴钦
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执138号之一 申请执行人：林友金，男，1972年10月13日出生，汉族，住所地宁明县。 被执行人：彭金达，男，1983年11月26日出生，汉族，住所地广东省化州市。 被执行人：吕艳红，女，1983年7月10日出生，汉族，住所地宁明县。 申请执行人林友金与被执行人彭金达、吕艳红一案，宁明县人民法院于2018年11月21日作出的（2018）桂1422民初680号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭金达、吕艳红未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人林友金于2019年4月3日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人彭金达、吕艳红向申请执行人偿还借款本金200000元及利息，负担案件受理费5020元、申请执行费2900元，本院已依法受理立案。 本院在执行过程中，本院向执行人彭金达、吕艳红发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人彭金达、吕艳红的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，查明被执行人彭金达名下有桂Ｆ×××××江淮牌轻型厢式货车一辆，已被本院于另案以（2018）桂1422执58号执行裁定书予以查封名下，但因该车去向不明，本院一直未能采取强制执行措施。除此之外，未发现被执行人彭金达、吕艳红有可供执行的财产。本院到被执行人住所地走访调查，查明两被执行人已不在当地多年，去向不明。因被执行人彭金达、吕艳红未按期履行偿还义务，本院对其限制消费、纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并表示同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金200000元及利息，被执行人欠缴执行费2900元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闭天平 审判员  林荣海 审判员  农 力 二〇一九年七月三十一日 法官助理马琦 书记员卢福珍
青海省都兰县人民法院民事判决书（2019）青2822民初460号原告：尤悟，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。被告：巴特尔，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。委托诉讼代理人：雪莲，青海兰健律师事务所律师。委托诉讼代理人：娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。原告尤悟与被告巴特尔侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤悟，被告巴特尔及其委托诉讼代理人雪莲、娜仁花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤悟向本院提出诉讼请求：1、被告退还侵占原告的草场400亩。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月5日，香加乡人民政府及傲包图村村委会将位于巴哈穆勒东沟面积400多亩草场分配给原告。被告巴特尔在尤悟不知情的情况下将自己的牛赶到原告的草窟窿网围栏内放牧，9月15日被告又将700-800只羊赶入原告的草窟窿网围栏内放牧，侵犯了原告的草场使用权，因被告的行为让原告的羊没有了食物，在经济上造成了一定的损失。经香加乡人民政府及傲包图村村委会多次调解，被告仍不愿意将草场归还。原告为维护自身合法权益，现依法诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告巴特尔及其委托诉讼代理人雪莲、娜仁花辩称，第一、需要原告明确诉求到底是退还草场还是要经济补偿；第二、该草场由6户人家共同使用，为集体所有，需要原告出示证据证明草场为原告个人所有；第三、原告主体不适格，应由6户人家为共同诉讼人，原告未经草原法规定的前置程序，故要求驳回原告诉求；第四、原告陈述有误，之前是六户一起使用，并不是退出。该草场现有三户人家在使用，使用的三户给其他三户钱，因为其余三户没有牲畜，相当于把他们三家的草场租过来了。请求驳回原告的诉讼请求。原告尤悟为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1.2019年3月26日出具的《关于香加乡傲包图村秋季草场使用纠纷事件的情况说明》一份。2.2018年6月26日《关于香加乡傲包图村六户秋季草场使用的情况说明》复印件一份。3.2018年6月28日《傲包图村公示关于香加乡傲包图村六户秋季草场使用的情况说明村委会处理结果》一份。4.2018年7月12日《香加乡傲包图村关于六户村民秋季草场使用的处理结果》复印件一份。5.2018年10月23日香加乡人民政府《关于同意傲包图村六户牧民秋季草场使用申请的决定》（香政〔2018〕151号）文件复印件一份。6.会议签到表、会议记录、照片复印件各一份。上述证据证明该草场的使用权归原告所有。被告巴特尔对原告尤悟提交的证据质证认为，一、对2018年6月26日出具的《关于香加乡傲包图村六户秋季草场使用的情况说明》复印件一份，要求原告提交原件以证实其真实性，并且该份证据不能证明对诉争的400亩草场原告有使用权，也不能证明被告就是侵权主体。二、2018年7月12日《香加乡傲包图村关于六户村民秋季草场使用的处理结果》复印件一份以及2018年10月23日香加乡人民政府《关于同意傲包图村六户牧民秋季草场使用申请的决定》（香政〔2018〕151号）文件复印件一份，要求原告提交原件以证实其真实性。草场分配方案产生后是否登记、公示,无证据证明，故该草场仍然属于集体所有，上述证据无法证明原告的证明目的。三、2018年的处理结果，虽然有公示期，但是与情况说明时间矛盾。四、香加乡傲包图村的《会议纪要》，经核查傲包图村实际为**约200人，需要本村三分之二人数参会确认，而会议未达到要求，故处理结果不符合法律规定，原告应当出正式文件证明原告的对诉争草场有经营使用权。四、当时该草场分配给了六户，但实际是登记在被告名下，六户人家共同使用。之所以2018年原告提出异议是因为原告亲戚担任了该村书记，故对原告出示的村委会出具的部分证据不予认可。被告巴特尔为支持其答辩意见，向法庭提交下列证据：1.《身份证》复印件一份，证明被告身份资格。2.《青海省草原承包经营权登记表》一份，登记时间是2011年12月28日，从县草原站提取的，因为经营权证都没有下放，故没有盖章，但是如果法院需要可以盖章。证明400亩草场登记在被告名下。3.都兰县香加乡傲包图村村委会出具的《草原承包情况牧户登记表》，从县草原站调取的，因为经营权证都没有下放，故没有盖章，证明包含合作社在内共五十户人家草场分配情况。原告尤悟对被告巴特尔提交的证据质证认为，对第1组证据无异议，对第2、3组证据不清楚，且未加盖公章，不予认可。本院依职权调取证据：1.从都兰县草原站调取《青海省草原承包经营权登记表》，与被告提交的登记表内容一致。2.在香加乡人民政府所作的《询问笔录》，就原告出具的村委会处理意见和乡政府处理决定文件，乡政府均表示同意傲包图村处理方案，但乡政府未就该草原作出具体的处理决定。以上证据经原告和被告及其委托诉讼代理人质证，双方均无异议。原、被告双方出示的证据，经本院审查，具有真实性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：香加乡傲包图村尤悟、巴特尔等六户秋季草场按户分配，因分配时未及时通知尤悟本人到实地，致使尤悟所分草场面积较少，尤悟向时任村长、书记反应，当时以口头形式承诺巴哈穆勒东沟秋季草场归尤悟、巴特尔等六户共同使用。2018年，傲包图村村委会对原、被告双方诉争的400多亩草场进行了调解处理。村委会将处理方案报香加乡人民政府，乡政府同意傲包图村的处理方案，但未作出具体行政行为，就该草场权属并未作出具体的变更决定，并予以登记。本院认为，原告尤悟向法庭提交的证据，并不足以证明诉争的草场归其所有。原、被告双方也未向法庭提交确切的草场权属证明。根据查明的案件事实，双方发生争议是因为双方使用草场权属不明而引起的纠纷，《中华人民共和国草原法》第十六条规定，草原所有权、使用权有争议的，首先当事人应当自己协商解决，协商不成的，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。该案中，原告出示的证据村委会处理意见和乡政府同意处理意见的决定，均不属于具体行政行为，该草原并未通过法定程序确认权属变更。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国草原法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告尤悟的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告尤悟承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 王海泉 二〇一九年七月二十九日法官助理 宋 虎书 记 员 殷万梅
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执异42号 案外人：梁艳，女，1974年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 申请执行人：濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：丁言辉，该公司经理。 被执行人：淮北双阳商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：杨大中，该公司经理。 被执行人：杨大中，曾用名丁道祥，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 在本院执行濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司（以下简称宏祥公司）与淮北双阳商贸有限公司（以下简称双阳公司）、杨大中建设工程施工合同纠纷一案中，案外人梁艳对本院执行被执行人杨大中名下位于安徽省淮北市××山区古城路（淮北市建设开发公司）Ｚ-1幢702房产1处及皖Ｆ×××××号汽车1辆提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人梁艳称，梁艳与杨大中于1991年结婚，系夫妻关系，登记在杨大中名下的位于淮北市××山区古城路（淮北市建设开发公司）Ｚ-1幢702房产系夫妻共有财产，且是全家唯一的一套房产。该房产在案外人不知情下于2008年3月向银行借款13万元用于建设百善市场门面房工程，并设置了抵押。皖Ｆ×××××号汽车是案外人挣钱购买的，虽登记在杨大中名下，但也属夫妻共同财产。法院执行的是工程款，杨大中只是法定代表人，与案外人家庭无关。因此要求法院解除对濉溪县人民法院作出（2015）濉执字第00692号之一、之二的查封。 申请执行人宏祥公司称，（2014）濉民一初字第00744号民事判决书生效判决确认被执行人双阳公司、杨大中共同偿付工程款及利息。执行法院查封的房产于2008年登记，产权人杨大中，案外人没有举证证明涉案房产系夫妻共同财产。执行法院查封的皖Ｆ×××××号汽车系杨大中个人财产，案外人没有证据证明该车辆不为杨大中个人财产。另外，根据双阳公司2008年1月9日设立登记信息显示，该企业投资人为杨大中及其子杨秋雨私营企业，说明该企业自始至今为家庭经营企业。根据相关法律规定，（2014）濉民一初字第00744号民事判决书所确定的债务系夫妻共同生产经营所负债务。案外人梁艳没有证据证明异议成立，法院应裁定驳回异议。 本院查明，本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第00744号民事判决书一案中，于2018年8月22日作出（2015）濉执字第00692号之一裁定查封、扣押被执行人杨大中的皖Ｆ×××××号、ＦＢ2798号汽车各1辆，于2018年9月10日作出（2015）濉执字第00692号之二裁定查封被执行人杨大中所有的丁道祥名下位于淮北市××山区古城路（淮北市建设开发公司）Ｚ-1幢702房产1处。梁艳与杨大中于1991年登记结婚，双方系夫妻关系。皖Ｆ×××××号奇瑞轿车于2016年9月28日转移登记在杨大中名下。位于淮北市××山区古城路（淮北市建设开发公司）Ｚ-1幢702房产（房地权淮房字第××号）于2008年登记在丁道祥名下，2008年3月27日，丁道祥向淮北市相山区任圩农村信用合作社借款13万元，期限一年，并于借款当日用该房产设置了抵押。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。位于淮北市××山区古城路（淮北市建设开发公司）Ｚ-1幢702房产、皖Ｆ×××××号汽车即使为梁艳与杨大中夫妻共有财产，亦不影响本院采取执行措施，但执行中应当保障共有人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人梁艳解除对濉溪县人民法院作出（2015）濉执字第00692号之一、之二查封的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省濉溪县人民法院提起诉讼。 审 判 长  周 瑜 审 判 员  陈 文 人民陪审员  杨李梅 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  李 欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初2867号原告：陈某1，男，2017年8月23日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：陈某2（系陈某1父亲），1991年4月30日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：杨某（系陈某1母亲），1991年10月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：夏松典，重庆承业律师事务所律师。被告：重庆捷运物资有限公司，住所地重庆市江津区双福街道办事处享堂街村，统一社会信用代码91500116588041320L。法定代表人：雷孝东，总经理。委托诉讼代理人：罗水平，女，该公司员工。被告：陈开富，男，1966年7月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：吕林富，男，1989年4月19日出生，汉族，住四川省隆昌。被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街**，统一社会信用代码91320585838103804J。负责人：姚铿。原告陈某1与被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司、重庆捷运物资有限公司、陈开富、吕林富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。审理中，原告陈某1于2019年7月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陈某1撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1负担。审 判 员 董建丽二〇一九年七月十九日法官助理 鲁光凤书 记 员 袁启超
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申172号 再审申请人（一审被告）：郑金禄，男，1947年11月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人：张三平，河北首珲律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：石家庄德昌房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**南二环西路****。 法定代表人：曲中伟，董事长。 被申请人（一审被告、二审诉讼地位）：范建平，男，1954年3月20日出生，汉族，住石家庄市。 再审申请人郑金禄因与被申请人石家庄德昌房地产开发有限公司、范建平委托合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院(2014)新民二初字第552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郑金禄申请再审称，1、请求依法再审，纠正原判不当。2、请求依法撤销石家庄市新华区人民法院（2014）新民二初字第552号民事判决书。事实和理由：一、（2014）新民二初字第552号民事判决书审判程序违法。该判决在审理过程中程序违法。申请人郑金禄没有被合法传唤，开庭时间不清楚，未参加庭审。申请人未委托律师参加庭审，没有支付律师费。庭审过程中的律师没有经过申请人授权，其无权代理申请人参加诉讼。申请人更没有委托律师出具答辩材料和情况说明。因此，判决书认定的事实肯定与事实不符，从而导致判决错误。并且至今申请人郑金禄没有收到判决书，对判决经过和事实一无所知。据申请人所知，庭审中作为申请人委托人出庭的律师与被申请人石家庄德昌房地产开发有限公司串通一气，损害申请人利益。对此，被申请人范建平可以作为证人二、原审法院认定事实和适用法律错误。首先，根据庭审笔录及判决认定的事实显示，石家庄德昌房地产开发有限公司与郑金禄不构成委托关系，郑金禄只是石家庄德昌房地产开发有限公司的员工，其行为属于职务行为。退一步讲，即使郑金禄与石家庄德昌房地产开发有限公司构成委托关系，石家庄德昌房地产开发有限公司委托郑金禄办理相关业务，后郑金禄将相关业务委托范建平办理，石家庄德昌房地产开发有限公司对此知情并同意，已经构成转委托关系，范建平的行为直接对石家庄德昌房地产开发有限公司负责，石家庄德昌房地产开发有限公司直接指示范建平。郑金禄不应对范建平的行为承担责任。其次，原审中被申请人石家庄德昌房地产开发有限公司委托申请人郑金禄找人办理土地分割事宜，后申请人找到被申请人范建平，被申请人石家庄德昌房地产开发有限公司同意并认可。申请人将费用都给了范建平，并没有扣留相关费用，由范建平具体办理相关事宜。也就是说被申请人石家庄德昌房地产开发有限公司与被申请人范建平形成委托关系，申请人与石家庄德昌房地产开发有限公司不再存在委托关系，只是做为一名股东做一些职务方面的工作。再次，被申请人范建平已完成了委托事项。当时被申请人委托范建平办理土地分割手续，原土地使用证显示:该宗地28至31号楼、33至43号楼共15栋住宅楼已办理个人住宅固有土地使用证，剩余一栋综合服务楼和一所学校。此证面积待分割。经变更后:该宗地28至31号楼、33至43号楼共15栋住宅楼已办理个人住宅国有土地使用证，剩余一栋综合服务楼和一所学校及土地。去掉了“此证面积待分割”。该结果得到被申请人石家庄德昌房地产开发有限公司认可。该土地已完成了分割，委托事项完成，被申请人无权在主张返还委托费用。因此，从程序上和适用法律上，(2014)新民二初字第552号民事判决书都是错误的，恳请法院查明事实，对案件进行再审，撤销原判决。 被申请人石家庄德昌房地产开发有限公司提交意见称，一、本案己由石家庄市新华区人民法院2014年12月13日作出(2014)新民二初字第552号民事判决，我公司认为法院公正判决无误，而且申请再审人也提出了上诉和异议，均由市中院和新华法院驳回，维持原判。二、公司让申请再审人郑金禄办理土地证事与其他人无关，也不认识范建平，他委托范建平纯属个人行为。三、此事需办理独立的土地证，当时郑金禄也是这么承诺的，到今天土地证仍未分割和单独办理。再审申请人郑金禄的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，关于再审申请人主张一审程序违法问题，一审中再审申请人委托律师出庭答辩，并签收了相关法律文书；再审时其主张没有委托律师，但其并未提交相关有效证据予以佐证；据此，其主张不成立，本院不予支持。关于再审期限问题，本案一审判决于2015年1月12日生效，再审申请人于2018年9月19日申请再审，郑金禄的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑金禄的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年七月二日 书记员 张世华 ——
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2136号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行。负责人：陈松涛，职务：行长。委托诉讼代理人：郝旭东。被告：于忠诚。被告委托诉讼代理人：李连荣，哈尔滨市双城区五家镇法律服务所法律服务工作者。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行（以下简称农业银行）与被告于忠诚借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人郝旭东、被告于忠诚的委托诉讼代理人李连荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30,000.00元；2、请求判令二被告偿还借款利息（自2012年5月14日起至法院判决还款之日止按年利率10.2%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2012年5月14日被告在原告银行贷款30,000.00元，当时约定年利率10.2%，并约定于2013年5月10日前还款，到期后，被告未还款，经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院。被告于忠诚辩称,原告所诉借款数额及约定利率属实，但是被告借款后原告从没有向被告索要过借款，根据法律规定，原告对被告的起诉超过诉讼时效，请求法院驳回原告对被告的起诉。本院经审理查明：2012年5月14日被告在原告处借款30,000.00元，约定借款年利率为10.2%，借款用途为种玉米、养鸡，借款到期日为2013年5月13日。被告已于2012年5月14日在原告处领取此笔借款，但到期后拒不偿还借款本息。上述事实有原告举示的营业执照副本复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告身份证及户口复印件、借款凭证复印件、农户贷款借款合同复印件，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。原告举示的上述证据，被告均表示无异议，本院予以采信，能够证明待证事实。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告理应按照约定偿还借款本息。关于被告提出的原告对被告的起诉超过诉讼时效的抗辩意见，本案中双方约定借款到期日为2013年5月13日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，诉讼时效期间为二年，即原告应于2015年5月13日前向被告主张权利，但原告当庭没有举示相关的证据证明其在诉讼时效期间内主张过此笔借款，原告的诉讼请求已经超过法律规定的二年诉讼时效期间，故原告已因此丧失胜诉权，对原告的诉讼请求本院不予支持，对被告的抗辩意见本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行的诉讼请求。案件受理费减半收取计275.00元，由原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 肖 俊二〇一九年七月二十三日书记员 李翔宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执331-1号申请执行人：赵拥军，男，1969年9月17日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：王伯起，男，1966年7月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。现羁押于山东省鲁宁监狱。被执行人：杜仁丰，南，1989年5月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人赵拥军与被执行人王伯起、杜仁丰民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2018年10月29日作出的（2017）鲁1702民初35号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王伯起、杜仁丰未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人赵拥军借款人民币30万元及利息，申请执行人赵拥军于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日立案执行。执行过程中，本院于2019年2月20日向被执行人王伯起、杜仁丰发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年2月23日对被执行人菏泽市恒瑞纺织品有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的王伯起、杜仁丰的财产及时采取强制执行措施：于2019年6月18日作出（2019）鲁1702执331号执行裁定书轮候查封了被执行人王伯起名下位于东方红大街古邑商场3号楼201、202、203、204室（产权证号：17××**）及被执行人杜仁丰名下位于菏泽市××办事处××社区××家园××楼××单元××室（产权证号：21××**）。除被执行人银行账户有少量余额及上述被轮候查封的房产外，未发现被执行人有其它可供执行财产，该案于2019年5月27日对被执行人进行第二次网络查控，也未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年2月21日作出（2019）鲁1702执331号限制消费令，对被执行人王伯起、杜仁丰限制消费，于2019年2月26日作出（2019）鲁1702执331号执行决定书，将被执行人王伯起、杜仁丰纳入失信被执行人名单。本院于2019年2月20日向申请执行人赵拥军发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，赵拥军未能提供相应财产线索。本院于2019年6月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了赵拥军，其认同被执行人王伯起、杜仁丰现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行30万元及利息。本院认为，因被执行人王伯起、杜仁丰暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请人赵拥军同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初35号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的30万元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年七月九日书记员  张 晓
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3697号 原告:马某某，男，1977年9月16日出生，汉族，农民，住址开鲁县。 被告：王某某，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住址开鲁县。 被告：刘某某，女，1968年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：高某，男，1955年4月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：高某某，男，1979年2月13日，汉族，农民，住址同上。 被告：刘某甲，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告马某某与被告王某某、刘某某、高某、高某某、刘某甲民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年五月二十七日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理，原告马某某，被告王某某、刘某某到庭参加诉讼，被告高某、高某某、刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：要求五被告偿还借款本金100000.00元利息20000.00元（利息自2018年7月10日至2019年5月10日）本息合计120000.00元，以后的利息给付至借款实际还清之日止。事实和理由：被告王某某、刘某某系夫妻关系。被告王某某、刘某某与2018年7月10日以农业用款为由向原告借款本金100000.00元，双方约定月利率2%，该款于2019年5月1日还本付息，二被告为原告出具借款合同一份。被告高某、高某某、刘某甲自愿为二被告担保。此款到期后，原告多次催要，五被告一直以种种理由推脱，至今分文未还。无奈，原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。 王某某、刘某某承认原告所述的事实，但暂时没有能力全部偿还同意在2019年8月15日前给付原告借款2万元本金及利息，2020年5月1日前给付本金8万元金及利息。 高某、高某某、刘某甲未答辩。 经审理查明的事实与原告陈述的一致。 以上事实有原告的陈述和借款合同予以证实，被告王某某、刘某某承认上述事实，本院予以采信。 本院认为，原告马某某与被告王某某、刘某某之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，双方签订的民间借款合同合法有效。被告到期后应予偿还原告借款。高某、高某某、刘某甲作为担保人，应当承担保证责任。故原告的诉讼请求应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某、刘某某偿还原告马某某借款本金100000.00元，利息自2018年7月10日起按月利率2%计息。给付方式：2018年8月15日前给付本金20000.00元，本金20000.00元的利息自2018年7月10日起按月利率2%计息至本清时止；2020年5月1日前给付本金80000.00元，本金80000.00元的利息自2018年7月10日起按月利率2%计息至本清时止。 二、被告高某、高某某、刘某甲对第一项判决承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350.00元，保全费1120.00元由被告王某某、刘某某负担，被告高某、高某某、刘某甲承担连带责任，于2019年8月15日前给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  赵进忠 二〇一九年七月十九日 书记员  张 禹
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初3334号原告：黄永清，男，1964年3月9日出生，汉族，住郯城县，委托代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。委托代理人：吴清凤，山东陈晓峰律师事务所律师。被告：夏伯海，男，1984年4月10日出生，汉族，住郯城县，被告：杜悄悄，女，1986年5月4日出生，汉族，住郯城县，本院在审理原告黄永清诉被告夏伯海、杜悄悄民间借贷纠纷一案中，原告黄永清于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄永清的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告黄永清撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄永清负担。审判员  牛伟二〇一九年七月十一日书记员  孙正
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执15712号 本院受理的申请执行人东莞市裕丰纸品有限公司与被执行人东莞市瑞庆包装材料有限公司、杨雪梅其他合同纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年七月一日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1003号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人刘力，男，1990年3月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文化程度初中，户籍地址湖北省仙桃市。因犯盗窃罪于2017年8月17日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年10月23日被本院判处有期徒刑七个月，2019年1月13日刑满释放。因本案于2019年2月28日被羁押，同年3月16日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]989号起诉书指控被告人刘力犯盗窃罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉。被告人刘力到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年2月8日21时许，被告人刘力到本市海珠区，盗得被害人汤某1停放在该处的爱玛牌电动自行车1辆（价值人民币1925元）。2、2019年2月13日13时许，被告人刘力和同案人“胖子”（另案处理）到本市海珠区鹭江西街44号门口，盗得被害人张某停放在该处的振众力牌电动自行车1辆（价值人民币1284元）。3、2019年2月13日18时许，被告人刘力和同案人胡红兵（另案处理）到本市海珠区新港西路银华大厦楼下，盗得被害人俞某的捷豹牌依兰公主电动自行车1辆（价值人民币1396元）。4、2019年2月18日21时许，被告人刘力到本市海珠区康乐东约南大街23号门口，盗得被害人李某停放在该处的飞力普牌电动自行车1辆（价值人民币1237.5元）。5、2019年2月25日下午，被告人刘力到本市海珠区上涌西约二十一巷21号门前，盗得被害人梁某和停放在该处的蓝色电动自行车1辆。同月28日，被告人刘力被民警抓获，在其身上查获作案工具7字型套筒1个和六角形锥头3个。本院查明事实与上述指控事实一致。另查，广州市公安局海珠区分局于2019年3月1日对被告人刘力作出穗公海行罚决字[2019]01094号行政处罚决定书，对刘力在2019年2月25日实施的盗窃行为处以行政拘留十五日（期限自2013年3月1日至2019年3月16日），并收缴7字型特制套筒一个、铁质锥头三个。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人刘力在开庭过程中亦无异议，足以认定。在案件审理中，被告人刘力表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘力以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘力是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人刘力有坦白情节，依法从轻处罚。被告人刘力自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。在被告人刘力身上查获的作案工具7字型套筒1个和六角形锥头3个已经穗公海行罚决字[2019]01094号行政处罚决定书收缴，故本院对此不再进行处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日至2020年2月27日止），并处罚金人民币三千（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。二、责令被告人刘力在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人汤某1经济损失人民币1925元；退赔被害人张某经济损失人民币1284元；退赔被害人俞某经济损失人民币1396元；退赔被害人李某经济损失人民币1237.5元；退赔被害人梁某和蓝色电动自行车1辆的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇一九年七月十八日书记员 杨浩峰郭艳芬
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193财保22号 申请人：谷咏，男，1990年4月1日出生，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：杜诗仲，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川智享鑫源新能源科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：彭飞源，职务不详。 被申请人：彭飞源，男，1985年4月11日出生，住成都市武侯区。 申请人谷咏于2019年7月3日向本院提出诉前财产保全申请并于2019年7月10日补齐材料，请求对被申请人300000元的财产进行保全。申请人谷咏提供中国大地财产保险股份有限公司四川分公司的财产保全保单保函（保单号：PZPP19510121110000000134）予以担保，期限自提出财产保全申请之日起至2021年7月2日保险期间届满时止。 本院经审查认为，申请人谷咏因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人四川智享鑫源新能源科技有限公司、彭飞源名下财产，在总额300000元限额以内。 冻结被申请人四川智享鑫源新能源科技有限公司、彭飞源的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产或查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过2021年7月2日。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2020元，由申请人谷咏负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  徐春龙 二〇一九年七月十一日 书记员  张 梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1333号王雷：你/你单位危险驾驶罪罚金一案，本院作出的(2019)皖0291刑初33号刑事判决已发生法律效力。本院于二Ｏ一九年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人王雷支付罚金3000元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101019870特此通知。执行员  范德旺二〇一九年七月二日书记员  潘小三
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1529号上诉人（原审被告）：步兆东，男，1967年7月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被上诉人（原审原告）：高荣，男，1936年10月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：高志峰，男，1979年11月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。上诉人步兆东因与被上诉人高荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省朝阳县人民法院（2019）辽1321民初1308号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，本案属于侵权案件，侵权行为地为葫六线82公里朝阳县六家子镇西山村路段。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回步兆东对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告步兆东负担。一审宣判后，原审被告步兆东不服，提起上诉。上诉人步兆东上诉理由：上诉人住所地是朝阳市龙城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案管辖权明显有误。请求二审法院撤销原审裁定。被上诉人高荣答辩称服从原审裁定。本院经审查认为，本案属于侵权案件，侵权行为地为葫六线82公里朝阳县六家子镇西山村路段。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人高荣基于上诉人步兆东的侵权行为提起诉讼，侵权行为地法院或上诉人住所地法院均有管辖权，被上诉人对到上述法院起诉有选择权。故上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇一九年七月三十日书记员  吕若琪
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1208号之一 申请执行人：夏从军，男，1976年2月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：杨勇，男，1981年3月6日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 本院在执行申请执行人夏从军与被执行人杨勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初6153号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判内容：被告杨勇自愿偿还原告夏从军借款本金50000元，于2019年3月1日前偿还30000元，于2019年9月1日前偿还20000元;如被告杨勇未能按照上述约定履行，原告夏从军可按50000元（扣除已付部分）向法院申请执行，并可要求被告杨勇承担按本金50000元自2017年3月13日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无存款，其名下位于盐城市现代华庭2幢701室的房产已被本院轮候查封，其所有的车牌号为苏Ｊ×××××的起亚牌汽车已被本院轮候查封。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，因房产系轮候查封，暂不申请法院处置，查封的车辆无法找到，暂不申请法院处置，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年七月三十日 书记员  葛 栋
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤1971执7754号之一申请执行人东莞鸿瑞干膜有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇凫山社区祥新街****。法定代表人朱兆江。被执行人鼎润电子（常州）股份有限公司，，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区凤栖路**法定代表人朱杰。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初17764号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款270182.8元及逾期利息，并承担诉讼费5499.66元、保全费1919.88元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月25日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院于2019年6月10日轮候冻结被执行人在江苏银行的83×××78账户；于2019年4月22日轮候冻结在光大银行的53×××23账户、在建设银行的32×××80账户，冻结期限一年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤1971执7754号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  林玉坤审判员  肖 丹审判员  赵福涛二〇一九年七月二十五日书记员  卢锐江
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初4173号 原告：深圳市德邦物流有限公司，统一社会信用代码91440300754269233D，住所地：深圳市盐城田区东海道**。 法定代表人：孙政峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王杰，该公司经理。 被告：朱鹏，男，1992年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：朱才良，男，1963年8月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告深圳市德邦物流有限公司与被告朱鹏、朱才良不当得利纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告深圳市德邦物流有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱鹏的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告深圳市德邦物流有限公司撤回对被告朱鹏的起诉。 审判员  魏田田 二〇一九年七月十一日 书记员  许汝秀
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执797号之一申请执行人雷铁力，男，汉族，居民。被执行人张小平，男，汉族，农民。本院在执行雷铁力与张小平不当得利纠纷一案中，渭南市中级人民法院（2019）陕05民终345号民事判决书已发生法律效力，被执行人张小平应履行案款88800元，案件受理费2200元，并向本院缴纳执行费1232元。执行中查明，被执行人张小平向本院缴纳案款20000元及向本院缴纳执行费362.39元后外出务工，去向不明。经向房产、银行、工商、互联网、车辆、证劵等部门查询，暂未发现其有可供执行财产。本院已将其纳入失信名单，对其采取限制消费措施。执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 晓 刚审 判 员  李 更 生审 判 员  米 展 龙 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  贾 保 财1
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初3291号 原告：高某，男，汉族，2011年8月15日生，住安徽省六安市裕安区。 法定代理人：高玉朋，男，汉族，1987年9月10日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。 被告：顾雨，男，汉族，1991年6月18日生，住安徽省六安市霍邱县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，公司总经理。 委托代理人：许正龙，安徽知勤律师事务所律师。 本院于2019年5月23日立案受理了原告高某诉被告顾雨、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员胡晓霞适用简易程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告高某的法定代理人高玉朋及委托代理人王教富，被告顾雨、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托代理人许正龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高某诉称，原告因与被告顾雨发生交通事故造成损失，要求：判令被告方赔偿原告高某医疗费243102.73元。 原告高某提供证据如下：1、道路交通事故认定书，证明被告顾雨负事故主要责任，原告高某负次要责任；2、原告户口本及法定代理人身份证，证明原告的主体资格；3、被告户籍信息、工商登记信息网上查询记录、驾驶证、行驶证及保险单，证明二被告的主体资格及事故车辆投保情况；4、出院记录，证明原告受伤为重度颅脑损伤、脑挫伤、颅内出血、两肺挫伤、左肾挫伤、额骨骨折、额顶部头皮血肿、面部挫伤、牙挫伤；5、费用发票，证明原告花去医疗费用243102.73元。 被告顾雨辩称，事故发生无异议，已经垫付80000元医疗费。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，对事故真实性无异议；被告顾雨的驾驶证、行驶证合法有效，我司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按照70%的比例承担赔偿责任；治疗费用要求扣除非医保用药，需要庭后核实数额；医疗费的数额以医院的正规票据为准；我司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。 经举证、质证，本院查明的事实如下：2019年1月21日，顾雨驾驶皖Ｎ×××××的轻型货车，在Ｘ009线9公里800米处，撞上行人高某，造成高某受伤以及车辆损失的交通事故。本次事故交通警察部门认定，顾雨负事故主要责任，高某负次要责任。事故发生后，原告高某当日入住安徽省儿童医院至同年2月20日出院转至复旦大学附属儿科医院至同年3月2日出院转至浙江明州康复医院至同年5月20日出院，共花去医疗费243102.73元。 另查明，顾雨驾驶皖Ｎ×××××的轻型货车，该车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，顾雨垫付医药费80000元，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在垫付医药费10000元。 上述事实，有书证及当事人陈述佐证，予以认定。 本院认为：原告高某与被告顾雨发生交通事故，致高某受伤。本次事故经交警部门认定，高某负事故次要责任、顾雨负事故主要责任，所以双方应按事故责任划分承担赔偿责任，事故车辆肇事车辆所承保的保险公司在保险责任限额内赔偿。被告顾雨垫付费用因高某治疗尚未终结，这次不予处理。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险内已给付医药费10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起七日内在商业险限额内赔偿原告高某医疗费233102.73元（243102.73元-交强险医疗费用内10000元）的80%即186482.18元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告顾雨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓霞 二〇一九年七月十五日 书记员  齐 洁 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初28751号原告：北京国宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市海淀区畅茜园碧森里**楼1-101。法定代表人：王贵民，董事长。委托诉讼代理人：赵安，男，该公司工作人员。被告：舒炼军，男，1975年7月14日出生，住北京市海淀区。原告北京国宇嘉物业管理有限公司（以下简称国宇嘉物业公司）与被告舒炼军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国宇嘉物业公司委托诉讼代理人赵安，被告舒炼军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令舒炼军给付2009年10月1日至2011年3月31日物业服务费3089元；2、判令舒炼军支付滞纳金2000元。事实与理由：国宇嘉物业公司与舒炼军在2004年10月16日签订了一份《前期物业服务协议》，约定由国宇嘉物业公司为舒炼军提供物业服务，舒炼军应当按建筑面积每平米2.3元缴纳物业费。协议签订后国宇嘉物业公司履行了合同义务，2004年10月至2009年9月期间舒炼军也按照合同约定履行义务，但在2009年10月至2011年3月期间，舒炼军无故拖欠物业费3089元，国宇嘉物业公司多次催要未果。故诉至法院。舒炼军辩称：2009年起，国宇嘉物业公司为非法利益，种种不作为、非法经营等活动，严重影响小区业主生活并带来安全隐患，与业主形成对立，最终与业委会终止合同。此期间国宇嘉物业公司未联系过本人，不存在无故拖欠。2011年国宇嘉物业公司撤离至今已达八年之久，国宇嘉物业公司的主张超过诉讼时效法律规定，不应当再向我主张支付物业费。2011年1月起，北京含光物业管理公司与业委会签订了物业合同，开始在小区服务。国宇嘉物业公司服务期间，小区管理混乱，其在小区违建，改群租房，消防、报警、门禁失灵，给小区居民生命造成危险。国宇嘉物业公司没有服务资格，我无义务向其交纳物业费、滞纳金、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：舒炼军为北京市海淀区田村畅茜园x号楼x单元x号的业主，房屋面积92.57平方米。2004年10月16日，舒炼军与国宇嘉物业公司签订《前期物业服务协议》，约定由国宇嘉物业公司对畅茜园碧森里小区实行物业管理。物业服务费价格为每月每平米2.3元，由国宇嘉物业公司按年向业主收取。2010年12月29日，北京市海淀区碧森里小区业主委员会与北京含光物业管理有限公司（以下简称含光物业公司）签订《碧森里小区物业服务合同》，约定自2011年1月10日起由含光物业公司为涉案小区提供物业服务。经本院询问，国宇嘉物业公司称其不清楚在涉案小区的服务期间，其曾经进行过催缴，向法院提起诉讼，诉讼时效可以延续。对此，舒炼军称，2010年5月之后，国宇嘉物业公司就不再为小区提供物业服务了，国宇嘉物业公司并未进行任何形式的催缴。本院认为，依法订立的合同受法律保护。国宇嘉物业公司与舒炼军签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。就本案的时效抗辩，《民法通则》规定向人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。当事人一方提出要求或者同意履行而中断。从中断时效起，诉讼时效期间从新计算。诉讼时效的法律规定，是对权利人的督促，权利人怠于行使权力经过一定的法定期间，又不能举证存在致使诉讼时效中断或者中止的事由，则产生超过诉讼时效的法律后果。现国宇嘉物业公司无法说清其具体服务期间，又未能提供证据证明存在诉讼时效中断的情形，故本院认为国宇嘉物业公司主张的物业费已经超过诉讼时效，本院不予支持；其主张的滞纳金，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回北京国宇嘉物业管理有限公司全部诉讼请求。案件受理费25元，由北京国宇嘉物业管理有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇一九年七月二日书记员  宋 阳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执83号之一申请执行人：田建华，男，1982年02月10出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：李广，男，1981年06月08出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行田建华与李广借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1.2019年5月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.2019年5月13日、2019年6月10日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.2019年5月13日向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信人员名单;4.于2019年7月15日向房地产管理部门查询被执行人的房产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇一九年七月二十二日书记员  王金星
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初1964号原告：孟宪峰，男，1968年9月27日出生，满族，农民，住平泉市。被告：中国人民解放军32712部队。住所地：平泉市南五十家子镇干沟子村。代表人：屈炳水，部队长。委托诉讼代理人：翟羽佳，河北厚发律师事务所律师。原告孟宪峰与被告中国人民解放军32712部队劳动争议一案，原告孟宪峰于2019年5月22日向平泉市人事劳动争议仲裁院提出申请，要求确认原、被告存在劳动关系并给予相关补偿，平泉市人事劳动仲裁院于2019年5月22日作出平人劳仲案字［2019］121号通知书，决定不予受理。原告孟宪峰对决定不服，诉至本院。本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪峰、被告中国人民解放军32712部队的委托诉讼代理人翟羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟宪峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失共332531.00元；2、要求确认原告与被告自1995年3月1日至2019年4月30日期间存在劳动关系；3、要求给付解除原告与被告劳动关系的经济补偿金36260.00元；4、要求被告给付原告自2018年12月1日至2019年4月30日的工资7950.00元；5、要求被告支付原告差额工资148860.00元；6、要求被告支付原告保险139961.00元（社会养老保险122594.00元，医疗保险17367.00元），总计332531.00元。事实和理由：原告从1995年3月份开始到被告处从事看泵、修泵工作，至2007年12月份都是24小时在岗。1995-2000年每月开100.00元工资；2001-2003年每月开150.00元工资；2004-2007年每月开200.00元工资；2008-2013年每月开300.00元工资；2014-2019年每月开400.00元工资。没有签订任何合同。也没上保险。从到2018年12月起未发工资。并且工资不到平泉最低工资标准。原告要求提高工资待遇，达到平泉最低工资标准以上。补发拖欠工资。追溯以前工资补偿。补偿原告自1995年到现在应缴纳的社会养老保险122594.00元。医疗保险17367.00元，失业保险36260.00元。原告认为根据《中华人民共和国劳动法》第二十条规定、劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意续延劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同。请求确认原告与被告存在劳动关系。第四十八条规定，国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。所以原告要求被告支付差额工资127410.00元。根据第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。要求被告支付原告自2018年12月1日至2019年4月30日的工资7400.00元。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条规定。中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇。有权监督本单位为其缴费情况。原告要求被告支付申请人经济补偿、保险补偿。中国人民解放军32712部队辩称，原、被告间不存在劳动关系。被告前身为66262部队，当时为解决村民吃水问题，建水泵两台，一台为村民供水，一台为部队供水。开始由原告父亲孟兆祥抽水，后由孟兆祥妻子抽水，孟兆祥妻子年纪已大，便由孟宪峰和妻子自由选择，谁有空，谁去完成抽水工作。另外，被告系军事机构，不属于劳动法调整范畴。被告对抽水工作没有特别要求，原告也不需要遵守被告的工作时间及其他制度规定的限制。且原告及家人完成抽水工作，受益人是部队和村民。综上，原、被告双方不存在劳动关系，被告其他的诉讼请求，亦不能得到支持。本院经审理认定事实如下：被告的前身为中国人民解放军66262部队。为解决平泉市南五十家子镇干沟子村村民用水，体现军民共建原则，被告在部队院内建水泵两个，其一用于部队供水，另一用于村民供水，开始由原告父亲孟兆祥负责抽水，后由其妻子完成此工作，因孟兆祥妻子年事已高，便由原告及妻子完成，原则是谁有空，谁去完成抽水工作。因原告要求提高待遇，与被告发生争议，原告诉至本院，要求解除与被告的劳动合同，并要求被告给付相关补偿。另查明，2018年12月1日至2018年4月30日，原告及家人仍在被告处从事抽水工作。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的劳动合同关系，劳动者与用人单位之间不仅具有建立劳动合同的意思表示，劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位支付的劳动报酬，劳动者要接受用人单位的管理，服从用人单位的安排，遵守用人单位的规章制度，并与用人单位形成较稳定的成员关系。本案争议焦点为原、被告是否存在劳动关系：根据合同相对性原则，原告亦认可关于本案所涉的抽水工作自原告父亲孟兆祥去世后，是由原告母亲及原告夫妻完成，原则是谁有空，谁去完成。合同相对方不具有特定性。另外，根据本案所涉工作性质，抽水工作的时间不具有特定性，原则是保证部队及村民能够及时用水，即劳动者无需遵守部队的相关规章、制度。因而，原、被告间不存在劳动关系。2018年12月1日至2019年4月30日，原告在被告处从事抽水工作，按双方原来的合意，被告应当按每月400.00元给付原告报酬，即被告给付原告劳动报酬2000.00元。综上，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：一、原告孟宪峰与被告中国人民解放军32712部队之间不存在劳动关系。二、被告于本判决生效之日起七日内给付原告劳动报酬2000.00元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告孟宪峰负担(已交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  蒋海军二〇一九年七月二十日书记员  杨茗媛
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1287号陕西省西咸新区秦汉新城正阳街道办事处某某村第一村民小组：王某某、林某某、王某与你村组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年5月22日作出的（2019）陕0404民初1140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某、林某某、王某向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你村组自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人陕西省西咸新区秦汉新城正阳街道办事处某某村第一村民小组向申请人王某某、林某某、王某给付征地补偿款37804.5元。二、承担案件受理费372.5元，案件执行费473元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年七月二十四日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1635号之四申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行。被执行人屈招弟。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3485号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人屈招弟相应价值86420元的财产。本裁定立即执行。执行员  王静荣二〇一九年七月十六日书记员  陈 畅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4542号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：曹灿辉，男，1988年11月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告曹灿辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××46。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月11日，欠本金39989.52元、零售利息4076.35元、现金利息448.74元、2017年1月1日后的违约金3132.45元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额47647.06元（其中贷款本金39989.52元、零售利息4076.35元、违约金3132.45元、现金利息448.74元）（截至2018-12-11），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹灿辉在本判决生效之日起十日内清还欠款本金39989.52元、零售利息4076.35元、现金利息448.74元及从2018年12月12日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费991元，由被告曹灿辉负担926元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担65元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费926元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十一日书 记 员  钟 露陈韵怡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3014号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：白祖利，男，1981年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林地区博白县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告白祖利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东、徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××70。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月4日，欠本金31309.74元、利息（含零售利息和现金利息）978.9元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金31309.74元、利息978.9元、分期手续费0元、年费0元、违约金650.89元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月4日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明就违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告白祖利在本判决生效之日起十日内清还欠款本金31309.74元、利息978.9元及从2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费623元，由被告负担611元，原告负担12元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  叶会丰何国卫
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2236号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨慎齐，男，1954年7月23日出生，汉族，住四川省达县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司，住所地四川省成都市府青路一段**。 负责人：马新华，该公司总经理。 再审申请人杨慎齐因与被申请人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司（以下简称西南油气公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终18794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨慎齐申请再审称，西南油气公司从未否认其存在违章指挥并对由此引发杨慎齐脑部受伤事故隐瞒不报的事实。同时，西南油气公司违反劳动法、劳动合同法和工伤保险条例等法律、法规及有关部门的文件，拒不出示能够证明西南油气公司存在弄虚作假的“伤残补助”“会议纪要附件1-4”“五定方案”等证据的原件。西南油气公司还将杨慎齐请假治疗因上述事故造成的脑外伤后遗症的行为认定为旷工。二审法院对以上事实却不予认定，对杨慎齐的主张不予支持，适用法律错误。杨慎齐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，杨慎齐在本案一审中提出的“1.依法判令西南油气公司向杨慎齐赔礼道歉（大会、公众场所或登报）；2.判令西南油气公司赔偿强迫杨慎齐轮休时上班约4个月（120天×460元合计55200元）的工资；3.判令西南油气公司补发2005年国庆加班费（10月1日-7日）10000元；4.判令西南油气公司赔偿杨慎齐少晋级三次的损失，估计为16万元；5.伤残等级和关联鉴定申报玩忽职守和弄虚作假，使杨慎齐损失约46万元；6.老工伤申报致杨慎齐的损失16万元；7.2004年不给杨慎齐集资房资格损失30万元；8.2004年-2014年期间下班后不能离开井站的自由损失约10万元。不完全统计合计约1245200元”等诉讼请求，均已经过了劳动仲裁机构或者人民法院作出的生效裁决、裁判的处理，或者是超过了仲裁时效。因此，一、二审法院依法驳回杨慎齐的诉讼请求正确。杨慎齐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨慎齐的再审申请。 审判长  吉家涛 审判员  钟均成 审判员  刘丽君 二〇一九年七月二十五日 书记员  何 博
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初4190号原告：许良洪，男，1962年8月2日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：潘国强、王勇（受许良洪特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：沈锡明，男，1965年9月2日出生，汉族，住宜兴市。原告许良洪与被告沈锡明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，原告许良洪于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许良洪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许许良洪撤回起诉。本案诉讼费2220元（其中，案件受理费减半收取1150元，保全费1070元），由许良洪负担。审 判 员 储哲君二〇一九年七月二日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8968号原告：黄影妃，女，1986年12月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：杨慧绮，广东力诠律师事务所律师。被告：黄丽华，女，1987年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告：陈伦伟，男，1981年7月17日出生，汉族，身份证住址海南省白沙黎族自治县原告黄影妃诉被告黄丽华、陈伦伟民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄影妃委托诉讼代理人杨慧绮到庭参加诉讼。被告黄丽华、陈伦伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄影妃诉称：原告与被告黄丽华系初中同学，2018年3月到2018年11月期间，被告黄丽华以家庭生活需要资金为由，多次向原告借款，原告多次通过支付宝、微信转账给被告，截止到2018年11月23日，被告确认借到原告人民币130000元，并向原告出具了一份“借条”，内容为“本人黄丽华于2018年11月23日前向黄影妃借得人民币累计130000元，于每月30号还款5800，如逾期当月增加日利率0.05%，手头有空闲资金要不定额归还一定欠款，特立此据为证”，并将与被告陈伦伟的结婚证及计划生育证明等材料向原告出示。截止到目前，上述被告一直拒绝向原告返还借款，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金130000元及利息（利息从2018年11月30日起按日利率0.05%计算利息至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告黄丽华辩称：无答辩。被告陈伦伟辩称：无答辩。经审理查明，原告黄影妃向被告黄丽华支付宝转账时间及金额如下：2018年3月13日10000元，2018年3月18日2200元、3300元、2799元、10000元、768元，2018年3月19日5000元、2000元，2018年8月9日5000元，2018年8月10日9000元、2000元，2018年8月12日5848.31元，2018年8月16日1600元，2018年8月17日6900元，2018年11月4日6539元、10000元、4320元，2018年11月5日986元、155元、2000元、500元、5000元；上述款项合计95915.31元。原告黄影妃向被告黄丽华微信转账时间及金额如下：2018年3月13日10000元、10000元、10000元，2018年3月14日8000元，2018年3月18日933元，2018年11月2日6000元；上述款项合计44933元。2018年11月23日，被告黄丽华向原告出具《借条》，内容为：“本人黄丽华于2018年11月23日起向黄影妃借得人民币累计130000元，于每月30号还款5800，如预期当月增加日利率0.05%，手头有空闲资金要不定额归还一定欠款。特立此据为证。”下方债权人处有原告黄影妃签名并按捺手印，借款人处有被告黄丽华签名并按捺手印。原告表示其与被告黄丽华系朋友关系，被告黄丽华表示因需要购房及父亲住院等原因而持续向原告借款，因原告开办美甲店，故在被告黄丽华借款时微信、支付宝有多少零钱就直接转给被告；原告通过微信、支付宝向被告黄丽华转账合计140848.31元，期间被告黄丽华曾偿还部分款项，截止到2018年11月23日，双方确认被告黄丽华尚欠原告借款130000元，被告黄丽华遂向原告出具涉案借条，其后被告黄丽华未按约定还款，仅向原告偿还了部分款项，原告多次催收无果，遂诉至本院。涉案借条签订后，被告黄丽华向原告黄影妃微信转账如下：2019年2月15日500元，2019年3月16日500元、500元，2019年4月5日1000元，2019年5月1日1000元，2019年6月11日1000元；上述款项合计4500元。原告确认上述款项均用于偿还借款利息。另查，黄丽华与陈伦伟于2011年8月4日登记结婚。原告黄影妃认为被告黄丽华的借款均用于与被告陈伟伦的家庭共同支出，且被告黄丽华也向原告出具了其与被告陈伟伦的结婚证与计划生育证明等材料，故两被告应对涉案借款承担共同偿还的责任。以上事实，有借条、支付宝转账记录、微信转账记录、结婚证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告黄影妃为证实其与被告黄丽华存在民间借贷关系，提交了借条、微信转账记录、支付宝转账记录等证据，该证据足以证实原告黄影妃与被告黄丽华之间存在借贷合意，且原告黄影妃已将借款交付被告黄丽华，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，被告黄丽华未到庭就原告的主张提出抗辩，故本院对原告黄影妃的主张予以采信，原告黄影妃与被告黄丽华之间的民间借贷关系成立。被告黄丽华至今未向原告清偿借款，其行为构成违约，其应将借款本金130000元返还原告。至于利息，借条约定若逾期则按日利率0.05%计算，被告黄丽华未在2018年11月30日向原告还款，故原告主张从2018年11月30日起按日利率0.05%计算逾期还款利息合理，本院予以确认，截止2019年6月11日，被告黄丽华尚欠原告逾期利息12545元，减去被告黄丽华已支付的利息4500元，则截止2019年6月11日，被告黄丽华尚欠原告利息8045元，从2019年6月12日起，利息以130000元为本金，按日利率0.05%计算至实际清偿之日止。至于涉案借款是否为夫妻共同债务，本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案借款虽发生于被告黄丽华、陈伦伟二人婚姻关系存续期间，原告黄影妃提交的证据不足以证实该借款用于夫妻、家庭共同生活而被告陈伦伟分享了该借款所带来的利益，且亦无证据证实被告陈伦伟对该借款予以追认；综上，本案所涉借款应认定为被告黄丽华的个人债务，陈伦伟无需承担共同还款的责任。被告黄丽华、陈伟伦经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告黄丽华偿还原告黄影妃借款130000元及利息（截止2019年6月11日，尚欠利息8045元；从2019年6月12日起，利息以130000元为本金，按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄影妃的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1528元，由被告黄丽华负担。本判决生效之日起五日内，被告黄丽华将其应承担的受理费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 伍 璇二〇一九年七月十六日书记员 翁向雯
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初2845号 原告：安徽蒙城农村商业银行。 负责人：杨春书，安徽蒙城农村商业银行董事长。 委托代理人：赫超，系该行员工。男，汉族，1989年10月21日，住址：安徽省蒙城县。 委托代理人：王珊珊，系该行员工。 被告：李丽，女，汉族，1967年3月6日出生，住址：蒙城县。（未到庭） 被告：卢亚飞，男，汉族，1966年7月7日出生，住址：蒙城县。（未到庭） 原告安徽蒙城农村商业银行与被告李丽、卢亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人赫超到庭参加诉讼,被告李丽、卢亚飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告李丽2014年12月1日与原告吕望支行签订了《金农易贷福农卡个人额度借款合同》，由被告用其位于葡萄园居委会葡萄园378号房产作抵押，且办理他权证，在最高额度期限内被告2017年10月13日通过自助设备办理贷款50万元，贷款到期日为2018年10月13日，贷款到期后，经催要尚欠475019，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院起诉，请予以支持。请求：1、判令被告归还所欠贷款本金475019元及相应利息（合同期利率按年利率8.265%计算，逾期利率按年利率12.3975%计算）2、依法判决原告对被告所有的位于葡萄园委员会葡萄园378号房产享有优先受偿权3、诉讼费用由被告承担。 被告未到庭参加诉讼亦未进行答辩. 经审理查明：被告李丽2014年12月1日与原告吕望支行签订了《金农易贷福农卡个人额度借款合同》，由被告用其位于葡萄园居委会葡萄园378号房产作抵押，且办理他权证，在最高额度期限内被告2017年10月13日通过自助设备办理贷款50万元，贷款到期日为2018年10月13日，贷款到期后，经催要尚欠475019，贷款到期后，经原告多次派人催收，至今拒不履行还款义务。 以上事实有原告举证的一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书以及法定代表人身份证明等；二、借款人身份证复印件、结婚证；三、金农易贷卡借款合同、抵押合同、他项权证；四、借款信息。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同、抵押担保合同系双方当事人真实意思表示，且双方约定不违反法律规定，双方应当严格履行，原告已按约定履行了借条义务，被告应当按约定期限履行还款义务并按约定支付利息。原告要求被告近期偿还借款并按约定支付利息及对被告位于葡萄园委员会葡萄园378号房产拥有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决如下： 一、被告李丽、卢亚飞于本判决生效后十日内一次性支付给原告安徽蒙城农村商业银行人民币475019元及利息（从借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定的利率计算）。 二、原告安徽蒙城农村商业银行对被告李丽、卢亚飞名下位于葡萄园委员会葡萄园378号房产拥有优先受偿权。 案件受理费8425元，减半收取4212由被告李丽、卢亚飞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  韩飞 二〇一九年七月二十八日 书记员  蒋峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付；第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；《中华人民共和国担保法》第六十三条：抵押权设定前为抵押物的从物的，抵押权的效力及预抵押物的从物。按时，抵押物与其从物为两个以上的人分别所有时，抵押权的效力不及于抵押物的从物；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。