新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院           新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民事判决书   （2019）兵0601民初1107号   原告：乌鲁木齐优替姆环境工程设计有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）昆明路**阳光天和综合楼高层底商住宅楼**，统一社会信用代码：91650100333072694W。   法定代表人：薛卉，公司总经理。   委托诉讼代理人：翟保红，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：郑建光，男，汉族，1973年9月13日出生，住博乐市。   被告：徐凤云（系被告郑建光之妻），女，汉族，1973年12月17日出生，住博乐市。   原告乌鲁木齐优替姆环境工程设计有限公司（以下简称优替姆公司）与被告郑建光、徐凤云装饰、装修合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告优替姆公司的法定代表人薛卉及委托诉讼代理人翟保红，被告郑建光到庭参加诉讼。被告徐凤云未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告优替姆公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付工程款1039152元；2.判令二被告支付违约金131800元，以上合计1170952元；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。   事实与理由：2017年4月，原告与新疆西部映象旅游开发有限公司（以下简称西部映象公司）签订一份《室内装修合同书》，约定原告承接西部映象公司位于五家渠市总部基地酒店的装修；施工时间为2017年4月15日至7月15日，共90天；合同价款为3700000元，分四次支付。后双方对付款方式进行重新约定。原告按约进行施工，后因西部映象公司资金问题，双方于2018年1月11日签订解除协议。后西部映象公司未按照约定办理结算，2018年7月，西部映象公司注销。原告认为，二被告系西部映象公司全部股东，向二被告主张欠款未果，诉至本院。   被告郑建光辩称，西部映象公司现已注销，郑建光、徐凤云作为公司股东，愿承担付款责任。欠款数额确为1039152元，因被告郑建光给原告垫资13000元，应在欠款中予以扣减。因原告违约解除合同，二被告不应支付逾期付款利息损失。   被告徐凤云未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告与西部映象公司签订一份《室内装修合同书》，约定原告承接西部映象公司的总部基地酒店精装工程；工程造价为3700000元，工期为2017年4月15日至2017年7月15日；付款方式：分四次付款，2017年4月30日前支付400000元、5月31日前支付400000元、工程竣工验收合格后三个工作日内支付400000元、宾馆正常营业（包含试营业）每月支付100000元，支付至工程总额付清。施工期间，双方又签订一份补充协议，约定在项目竣工验收2017年7月15日前支付第三笔进度款400000元；在竣工验收前最低支付1200000元工程款，期间，西部映象公司争取支付至1800000元，剩余款项由优替姆公司垫资施工；竣工验收后，西部映象公司每月至少支付100000元，一年内付清。另，新增工程量价款暂定150000元，此款于2017年7月20日-7月30日前付清。   原告优替姆公司按照约定进行施工，因资金紧张，未按期施工完毕。2017年10月30日，优替姆公司致西部映象公司一份关于《室内装修合同》后续施工协议，称涉案工程因优替姆公司资金出现困难以及材料供应商变更合同付款条件，导致工程目前处于停工状态，为尽快全面履行合同，达到竣工条件，确保酒店尽早开业，减少双方损失，请求西部映象公司与施工队伍及材料供应商直接约定后续施工及付款有关事项。西部映象公司收到该通知后备注“同意”，并加盖公司公章。2018年1月11日，双方协商后一致，签订一份协议书，约定因原告优替姆资金问题解除合同。庭审中，原告认为已完工的工程量为85%，被告郑建光认为已完工的工程量为70%。之后，西部映象公司，优替姆公司两方同时分别与杨某某、杜某某、杨某某、田某、林某某、赵某某等人签订后续施工协议，约定上述几人继续施工，西部映象公司向上述几人支付部分材料费及劳务费共计915660元（杨道庆132000元+杜元耀176000元+杨继刚135660元+田亮280000元+林志雄80000元+赵善贵1120**元）。2019年3月3日，经双方确认，涉案总工程量为3697792.42元。期间，西部映象公司已付1700000元，庭审中，双方对此均不持异议。剩余款项，西部映象公司迟迟未付。原告向西部映象公司索款未果，诉至本院。   庭审中，原告认为已完工的工程量为85%，被告郑建光认为已完工的工程量为70%。另查明，西部映象公司成立于2016年9月7日，于2018年7月7日申请注销并办理注销登记，被告郑建光、徐凤云二人为公司股东。   以上事实，有原告提交的室内装修合同书、工程预算书、补充协议、协议书、通知函、后续施工协议、结算单、付款记录及银行流水及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。   本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告因资金困难，未按约定完成装修，双方于2018年1月11日签订协议书，解除该合同。该协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。   《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。总工程款为3697792.42元，西部映象公司已付1700000元，双方对此均无异议，本院予以确认。因原告未按约施工完毕，经双方确认由西部映象公司向杨道庆等人支付劳务费及材料费共计915660元，该款项应在总工程款中予以扣减。扣减后，西部映象公司应支付剩余工程款1082132.42元（3697792.42元-1700000元-915660元）。庭审中，原告认为最终工程量有变化，西部映象公司应向提供劳务者另支付劳务费等42980元，并自愿在西部映象公司向原告支付的工程款中予以扣减，该行为系原告行使处分权的表现，本院予以支持。以上，西部映象公司应付剩余工程款的数额为1039152元（1082132.42元-42980元），本院予以确认。西部映象公司现已注销，在注销前，未依法清偿债务，被告郑建光、徐凤云作为西部映象公司的股东，应当承担共同还款责任。对原告主张二被告共同支付剩余工程款1039152元的诉讼请求，本院予以支持。原告认为二被告未按约在工程竣工验收后每月支付100000元工程款，构成违约，故主张逾期付款违约金131800元。经核实，因原告自身原因解除合同，且合同解除时工程并未竣工验收。因此，原告主张逾期付款违约金，无事实及法律依据，对该诉讼请求，本院不予支持。被告郑建光辩称原告违约解除合同，二被告不应支付违约金的辩解理由，本院予以采信。被告郑建光辩称二被告垫付材料款13000元，应在欠款数额中予以扣减，但并未提交有效证据予以佐证，对该辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告郑建光、徐凤云于本判决生效之日起十日内共同支付原告乌鲁木齐优替姆环境工程设计有限公司工程款1039152元；   二、驳回原告乌鲁木齐优替姆环境工程设计有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7669元（已减半收取）、邮寄送达费88.8元，合计7757.8元（原告己预交），由原告乌鲁木齐优替姆环境工程设计有限公司负担872.8元，由被告郑建光、徐凤云负担6885元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。     审  判  员   刘 佳     二〇一九年七月二十二日     书  记  员   牛彦杰       1