wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1625民初3283号原告：罗明奇，男，汉族，生于1986年3月17日，住郸城县，系罗某长子。原告：罗中臣，男，汉族，生于1990年5月5日，住址同上，系罗某次子。委托代理人王苏，河南文浩律师事务所律师。被告：张志磊，男，汉族，生于1986年12月5日，住河北省衡水市饶阳县。委托代理人：张茂申，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。地址：衡水市和平西路515号。负责人：高宏，该公司经理。统一社会信用代码：9113110280980197XP.委托代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。原告罗明奇、罗中臣诉被告张志磊、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗明奇、罗中臣及其委托代理人王苏、被告张志磊的委托代理人张茂申、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的委托代理人宋风雷等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗明奇、罗中臣诉称，l、判令二被告赔偿二原告因罗某死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、电动车损失等623421.27元。2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月16曰6时10分许，被告张志磊驾驶冀Ｔ×××**轻型仓栅式货车顺S210线自南向北行驶到与S329线交叉口处，与相对方向行驶左转弯由罗某驾驶的两轮电动车相撞造成罗某受伤及两轮电动车损坏的交通事故。事故发生后,罗某经医院救治无效死亡。经郸城交警队划分责任，张志磊负事故的主要责任，罗某负事故的次要无责任。冀Ｔ×××**轻型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司入有交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。冀Ｔ×××**轻型仓栅式货车登记的车辆所有人为被告张志磊。二被告应当赔偿二原告的各项损失，但是赔偿事宜协商无果。为了维护二原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所诉。张志磊辩称，我与罗明奇等机动车交通事故责任纠纷一案件，现依法答辩如下：一，交警队认定事故为同等责任，对给受害人家属造成的伤害深刻道歉。二，事故车辆在人保衡水市分公司承保有交强险及商业三者险，赔偿责任由保险公司最终承担。三，事故发生后张志磊垫付了医药费一万两千元、丧葬费一万五千元，请求法院将上述两项共计两万七千元在本案中一并处理。中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，1.在保险公司范围内，我公司愿意在合理的范围内进行理赔。2.我公司已先行支付医疗费10000元，应予以扣除。3.本案的诉讼费鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日6时10分许，被告张志磊驾驶“冀Ｔ×××**”轻型仓栅式货车顺S210线自南向北行驶到与S329线交叉口处，与相对方向行驶左转弯由罗某驾驶的两轮电动车相撞造成罗某受伤及两轮电动车损坏的交通事故。事故发生后,罗某被送往郸城县人民医院、××医院住院治疗，住院7天，花去医疗费42736.07元，被告张志磊垫付医疗费12000元、丧葬费15000元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司垫付医疗费10000元。罗某后经救治无效死亡。经郸城交警队划分责任，张志磊负事故的同等责任，罗某负事故的同等责任。“冀Ｔ×××**”轻型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司入有交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。“冀Ｔ×××**”轻型仓栅式货车登记的车辆所有人为被告张志磊。另查明，死者罗某生于1958年1月2日，系农业家庭户口。从2018年3月至事故发生前在福建省××市蓝黛娱乐会所打工。以上事实，由郸城交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份、交强险和商业险保单、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、尸检报告、劳务合同、石狮市蓝黛娱乐会所的营业执照、工资单、工作证、石狮市蓝黛娱乐会所证明、郸城城郊乡罗寨行政村证明、病例、住院证出院证、医疗费发票、医疗费明细清单，交通费发票等证据，在卷佐证。本院认为，被告张志磊驾驶“冀Ｔ×××**”轻型仓栅式货车顺S210线自南向北行驶到与S329线交叉口处，与相对方向行驶左转弯由罗某驾驶的两轮电动车相撞造成罗某受伤及两轮电动车损坏的交通事故。此事故经郸城交警队作出的道路交通事故认定，张志磊负事故的同等责任，罗某负事故的同等责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。死者罗某虽系农业家庭户口，但其生前在福建省××市务工时间超过一年以上，各项赔偿标准应当按河南省非农业家庭户口计算。死者罗某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车与被告张志磊的车辆相撞，在事故中负同等责任，除交强险外，在商业险限额内应当按50％的比例，予以赔偿。原告罗明奇、罗中臣因本次交通事故所造成的损失为：医疗费42736.07元、住院伙食补助费350（50元／天×7日）元、营养费140（20元／天×7日）元、误工费786.11（40990元／年÷365天×7日）元、护理费757.96（39522元／年÷365天×7日）元、交通费2000元、根据原告提供的电动三轮车照片，车辆损失酌情认定800元，死者罗某死亡赔偿金800299（42121元/年×19年）元、丧葬费27998.5（55997元/年÷2）元、原告罗明奇、罗中臣请求的精神抚慰金80000元，根据死者罗某的年龄、在事故中承担的责任等实际情况，本院酌情认定60000元，以上合计：935867.64元。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险限额内，赔偿原告罗明奇、罗中臣医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、精神抚慰金、丧葬费等各项损失120800元，垫付的医疗费10000元，应当予以扣除；在商业险限额内，赔偿二原告医疗费、死亡补偿金407533.82（815067.64元×50％）元，被告张志磊垫付的医疗费、丧葬费27000元，应当予以返还。驳回二原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交通强制险限额内，赔偿原告罗明奇、罗中臣医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、精神抚慰金、丧葬费等各项损失110800元；在商业险限额内，赔偿二原告医疗费、死亡补偿金407533.82元。并于本判决生效后十日内付清；二、被告张志磊垫付的医疗费、丧葬费27000元，原告罗明奇、罗中臣予以返还。并于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告罗明奇、罗中臣的其他诉讼请求。案件受理费10000元，由被告张志磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  赵卫杰人民陪审员  朱传杰人民陪审员  吴金环二〇一九年七月二十三日书 记 员  徐凌颖
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0422民初1255号 原告：王林清，男，1957年9月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：殷春花，女，1980年8月16日出生，汉族，住湖南衡南县。 原告王林清诉被告殷春花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告王林清于2019年7月26日以原告与被告已自行协商处理本案纠纷，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王林清申请撤回对被告殷春花的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王林清撤回对被告殷春花的起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告王林清负担。 审判员  刘贻 二〇一九年七月二十六日 书记员  朱敏
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1529执416号 被执行人：陈焰，男，汉族，1968年5月14日出生，住四川省屏山县。 被执行人：陈庆，男，汉族，1962年9月30日出生，住四川省屏山县。 被执行人：陈若弦，男，汉族，1998年2月8日出生，住四川省屏山县。 本院执行陈庆、陈阳、陈若弦共有纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款810元。 本裁定立即执行。 审判员  邓光强 二〇一九年七月九日 书记员  罗 雳
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0323刑初148号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被害人戚某，女，满族，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告人孙德明，男，满族，捕前住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）124号起诉书，指控被告人孙德明犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2019年5月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关丽丽出庭支持公诉。被害人戚某、被告人孙德明到庭参加诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，被告人孙德明与被害人戚某系同村民组村民，二人关系较密切，共用两个微信账号，分别是“人生”（账号：shuizhongyu9328，系孙德明身份注册）和“没想好”（账号：qi52010********，系戚某身份注册）。被告人孙德明背着戚某将戚某的邮政储蓄银行卡（账号：62×××78）绑定到“人生”的微信账号。2019年初二人开始产生矛盾，关系恶化，2019年3月中下旬被告人孙德明私自将微信“人生”和“没想好”账号的登录密码改变，戚某无法登录。同年4月9日11时许，被告人孙德明用其本人的华为P20手机登录二人共用的微信“人生”账号，通过微信红包的方式，连续21次，每次200元，将绑定的戚某邮政储蓄银行卡内的4200元转走至微信“没想好”账号，遂即又登录微信“没想好”账号通过微信红包的方式，转至其本人注册的个人微信“拼搏”（账号：shuzhongyu9328）2000元。微信红包转账时，戚某手机收到短信提醒，立即赶到邮政储蓄银行哈达碑所将卡内余款取出。案发后，2019年4月11日被告人孙德明将账款返还戚某。公诉机关为上述指控提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人孙德明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被害人戚某对起诉书指控的犯罪事实和罪名，无异议。被告人孙德明对起诉书指控的犯罪事实和罪名，无异议。经审理查明，被告人孙德明与被害人戚某系同村民组村民，二人关系较密切，共用两个微信账号，分别是“人生”（账号：shuizhongyu9328，系孙德明身份注册）和“没想好”（账号：qi52010********，系戚某身份注册）。被告人孙德明背着戚某将戚某的邮政储蓄银行卡（账号：62×××78）绑定到“人生”的微信账号。2019年初二人开始产生矛盾，关系恶化，2019年3月中下旬被告人孙德明私自将微信“人生”和“没想好”账号的登录密码改变，戚某无法登录。同年4月9日11时许，被告人孙德明用其本人的华为P20手机登录二人共用的微信“人生”账号，通过微信红包的方式，连续21次，每次200元，将绑定的戚某邮政储蓄银行卡内的4200元转走至微信“没想好”账号，遂即又登录微信“没想好”账号通过微信红包的方式，转至其本人注册的个人微信“拼搏”（账号：shuzhongyu9328）2000元。微信红包转账时，戚某手机收到短信提醒，立即赶到邮政储蓄银行哈达碑所将卡内余款取出。被告人孙德明到案后如实供述自己的罪行。另查，被告人孙德明将所盗赃款返还被害人戚某。上述事实，被告人孙德明在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人孙德明的供述，被害人戚某的陈述，证人石某的证言，照片，交易明细单及银行卡复印件，扣押及返还清单及说明，前科查询情况，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙德明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙德明到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人孙德明退赔被害人经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人孙德明犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元，于判决生效后立即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押10日，即自2019年7月2日起至2019年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴世英审 判 员  吴 倩人民陪审员  赵 桐二〇一九年七月二日法官助理李瀚飞书记员赵扬
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初3109号原告：任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市昆仑道**。统一社会信用代码：911309827158436349。法定代表人：刘学青，该社理事长。委托代理人：邱小章，该社信贷员。被告：赵振生，男，1962年3月1日出生，汉族，住任丘市。被告：刘新普，男，1969年8月17日出生，汉族，住任丘市。被告：赵民会，男，1963年4月9日出生，汉族，住任丘市。原告任丘市农村信用合作联社与被告赵振生、刘新普、赵民会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告任丘市农村信用合作联社于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任丘市农村信用合作联社撤诉。案件受理费1191元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。审判员  刘建奎二〇一九年七月三十一日书记员  牛炳烨
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕1021刑初90号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人叶银虎，男，1962年6月3日出生于陕西省洛南县，汉族，高中文化，住陕西省咸阳市秦都区，下岗职工。2019年5月7日因涉嫌犯失火罪经商洛市森林公安局决定被取保候审。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2019]68号起诉书指控被告人叶银虎犯失火罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李向阳依法出庭支持公诉，被告人叶银虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月5日11时许，被告人叶银虎在洛南县石坡镇纸房村梨树坡其岳父和叔父墓前焚烧冥币时，未燃尽的冥币被风吹至荒地后引起森林火灾。火灾发生后经被告人叶银虎和村镇干部群众全力扑救，大火于次日上午被全部扑灭。后经洛南县林业调查设计队鉴定，本次森林火灾过火有林地面积268.5亩（约合17.9公顷），造成直接经济损失94728.01元。 本次森林火灾致使被害人李某1、任某某、贺某某、张某1、李某2、张某2等人林坡受损。案发后被告人叶银虎分别赔偿了上述被害人的经济损失，取得了各被害人的谅解。 在侦查阶段，被告人叶银虎能够如实供述其失火的犯罪事实。 上述事实，被告人叶银虎在开庭审理过程中亦无异议，且有随案移送的“延安”牌红色气体打火机一个；洛南县森林公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、洛南县防火办报案材料，洛南县森林公安局巡检派出所民警姜爱民、陶建洛出具的抓获经过，洛南县公安局常住人口详细，收条及谅解书等书证；证人刘某1、赵某1、赵某2、刘某2、李某3、叶某1、叶某2等人证言；洛南县森林公安局物证提取笔录及照片、现场勘验笔录及照片；被害人李某1的陈述；洛南县林业调查设计队鉴定意见书；被告人叶银虎的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶银虎应当预见到其在其岳父和叔父墓前焚烧冥币的行为可能会引发附近林坡发生火灾，危害公共安全，但因其疏忽大意而没有预见，导致森林火灾发生，造成过火有林地面积17.9公顷，其行为已构成失火罪。根据过火有林地面积及造成的经济损失，对其所犯失火罪，可认定为情节较轻，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人叶银虎犯失火罪的事实成立，应予支持。鉴于被告人叶银虎在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，故可对被告人叶银虎从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人叶银虎犯失火罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的“延安”牌红色气体打火机一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任文龙 二〇一九年七月十六日 书记员  马 莉 1
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执241号 申请执行人：都江堰拉法基水泥有限公司,住所地：成都市都江堰市经济开发区九鼎大道**。 法定代表人：董益宇，职务:董事长。 被执行人：四川大邦置业有限公司，，住所地：成都市青白江区青江中路** 法定代表人：唐振刚，职务不详。 被执行人：李雪波，男，1968年12月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都协宏商贸有限责任公司，住所，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同济大道**div> 法定代表人：任涛，职务不详。 被执行人：蔡文涛，女，1967年4月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：李雪涛，男，1965年10月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都齐达水处理工程股份有限公司，住所地，住所地：成都高新区府城大道西段****楼**iv> 法定代表人：李雪波，职务不详。 关于都江堰拉法基水泥有限公司与四川大邦置业有限公司、李雪波、成都协宏商贸有限责任公司、蔡文涛、李雪涛、成都齐达水处理工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法对被执行人名下位于青白江区青江中路288号的房屋采取了拍卖、变卖的强制措施，该批房屋经一拍二拍60天变卖，于2019年4月16日因无人竞价流标，申请人不同意接受以物抵债，并申请终结本次执行程序。执行中通过网络执行查控系统及传统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黄光伟 审判员  周明新 审判员  黄 剑 二〇一九年七月五日 书记员  何 红
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0511民初881号原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路****。法定代表人：刘倬，该公司执行董事。委托代理人:邓灵芝，该公司工作人员。被告:王文欢，男，汉族，1983年11月24日出生，住邵阳市双清区。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告王文欢服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  陈凯军二〇一九年七月二十九日法官助理谭玉庭代理书记员  王 丹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初56655号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：朱柯，女，1989年8月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告朱柯（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金38888.88元、罚息187.11元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年3月13日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为50000元，贷款期间36个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金38888.88元、罚息187.11元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱柯于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金38888.88元、罚息187.11元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告朱柯于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告朱柯所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告朱柯负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年七月二十九日书记员  宋欣桐
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫04执异50号案外人卫其芳，女，1983年5月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人李国占，男，1967年7月14日出生，汉族，户籍地河南省襄城县。本院在执行李国占没收个人全部财产一案中，案外人卫其芳对执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人卫其芳称，2004年12月27日，案外人与涉案房产的房产的原房主李丽达成一致意见，以12万元（为了少交税款，购房协议中约定价款为8万元）的价格购买了涉案房产，考虑到当时与李国占建立了恋爱关系并怀有身孕，日后办理不动产权证书多次往返案外人户籍所在地四川不方便，就以李国占的名义签订了协议并办理了房产证。该房产一直由案外人及儿子居住至今，并有案外人银行存折2004年12月27日取款记录及原房主能够作证。请求撤销平顶山中院（2019）豫04执128号执行裁定书，解除对涉案房产的执行。本院查明，被告人李国占、赵全收犯贩卖毒品罪一案，平顶山中院于2017年7月19日作出（2017）豫04刑初4号刑事判决：一、被告人李国占犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人赵全收犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、对扣押在案的作案车辆及财产，由扣押机关依法处理。李国占、赵全收不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2018年1月22日作出（2017）豫刑终492号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。平顶山中院在执行中查明，平顶山市开源路鹰城开发公司3号楼1单元4楼西户房产是李国占2005年1月5日自李丽手中购买，房屋登记在李国占名下，无共有人。现该房屋由案外人卫其芳居住，李国占与卫其芳无合法婚姻关系。2019年6月20日，本院发出（2019）豫04执128号通知，要求居住人30日内腾空房屋。本院认为，本院在执行李国占没收个人全部财产一案中，查明涉案房产登记在李国占个人名下，并依法发出通知，要求案外人腾空房屋，符合法律规定。案外人称该房是由其出资购买，应归其所有的异议理由，不能对抗涉案房屋登记在李国占名下这一事实。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：驳回卫其芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  王云阳审判员  宋新亮审判员  魏艳丽二〇一九年七月十五日书记员  刘 芳
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0412民初180号 原告中国电信股份有限公司南岳分公司，住所地:湖南省衡阳市南岳区祝融路**。 负责人：刘卫锋。 被告赵楚球，男，1947年4月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 原告中国电信股份有限公司南岳分公司诉被告刘菊英电信服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告中国电信股份有限公司南岳分公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司南岳分公司申请撤回对被告赵楚球的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司南岳分公司撤回对被告赵楚球电信服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告中中国电信股份有限公司南岳分公司负担。 审判员 许 崟 二〇一九年七月十九日 书记员 阳晓丽 核对人：阳晓丽
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0923民初981号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路**。 法定代表人：胡勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘艳飞，系公司员工，代理权限为特别授权。 被告:邓延安，男，1975年9月25日出生，汉族，安化县人，农民，住址湖南省安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓延安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加了诉讼，被告邓延安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告邓延安偿还原告借款本金30000元，利息34502.19元，本息合计34502.19元（利息计算至2019年2月28日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实与理由：被告邓延安因开店，于2016年11月3日在原告所属马路支行借款30000元，约定期限为36个月，月利率8.7083‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。至2019年2月28日止，被告尚欠原告两笔借款本金共计30000元，利息34502.19元，逾期加收利息2266.25元，本息合计34502.19元。原告认为，被告邓延安是该笔债务的债务人，应当依约偿还借款本息。 被告邓延安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓延安未到庭对原告提交的证据发表质证意见，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日被告邓延安以做生意需要资金为由向原告所属马路支行岳溪分社借款30000元，约定期限36个月，月利率8.7083‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人借款合同》，利息清至2017年9月29日。借款后，被告未按合同约定支付借款利息，原告多次催讨未果，截止2019年2月28日止，被告邓延安尚欠原告贷款本金30000元，利息4502.19元，本息合计34502.19元。 本院认为，被告邓延安与原告签订的《个人借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定支付借款利息，属于违反合同约定，原告提出的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓延安于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息4502.19元，本息合计34502.19元。（利息计算至2019年2月28日止，2019年2月28日以后至借款清偿之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，由被告邓延安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长 胡新宇审判员张珺 人民陪审员 邓   志   刚 二〇一九年七月二十五日 法官 助理 于   卓   亚 书 记 员 于卓亚  （兼）
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1423民初3209号原告：文寿昌，男，1975年9月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：于浩，山东振庆律师事务所律师。被告：王成国，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：王成红，男，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：宋雪峰，庆云吉庆法律服务所法律工作者。被告：济南厚才建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市槐荫区锦绣西城**。法定代表人：郭厚才，董事长委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师。原告文寿昌与被告王成国、王成红、济南厚才建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告文寿昌的委托诉讼代理人于浩、被告王成红、被告济南厚才建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人王青梅到庭参加了诉讼，被告王成国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告文寿昌的委托诉讼代理人于浩、被告王成红的委托诉讼代理人宋雪峰、被告济南厚才建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人王青梅到庭参加了诉讼，被告王成国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文寿昌向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告工资30651.81元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年4月3日，原告来到位于庆云县祥云公馆王成国、王成红的工地上干活，具体从事楼层的木工活。截止2018年9月20日尚欠原告30651.81元。原告多次找到被告索要工资，但被告告知因济南厚才建筑劳务有限公司没有支付工程款所以无法支付原告。原告找到济南厚才建筑劳务有限公司，该公司告知原告工程款已经全部支付给王成国和王成红。现被告之间互相推诿。被告王成红辩称，一、王成红没有雇佣过文寿昌，王成红与文寿昌不存在劳务关系；二、王成红只是在祥云公馆工地负责带工、记工，在工量及工资表上的签字只证明文寿昌等工人的工作天数、工资数额，并没有与文寿昌建立劳务合同并承担付款责任的意思；三、王成红也是在祥云公馆建筑施工工程中工作的一名工人，济南厚才建筑劳务有限公司并没有给王成红发放过案涉拖欠工人工资，且至今王成红的工资也没有发放；四、文寿昌雇佣工人承揽的济南厚才建筑劳务有限公司的劳务工程，文寿昌与济南厚才建筑劳务有限公司之间存在口头或书面劳务合同，济南厚才建筑劳务有限公司应当依法支付文寿昌劳务费。济南厚才建筑劳务有限公司辩称，济南厚才建筑劳务有限公司与原告之间不存在任何劳务关系，也不欠原告任何款项，原告将济南厚才建筑劳务有限公司列为被告不具有事实及法律依据，应予驳回。原告文寿昌为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、王成红签字的工资表，载明应支付文寿昌工资30651.81元；二、2018年10月16日王成红出具的证明；三、2018年10月25日济南厚才建筑劳务有限公司曹广进出具的证明；四、王成国的委托视频；五、庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初3210号、3211号、3213号民事判决书，三份判决书对以下事实予以认定：被告王成国从被告济南厚才建筑劳务有限公司处承包祥云公馆1A、1B两栋楼木工制摸和保温板清工工程，王成国委托王成红负责带班、记录考勤、工资发放等工作。文寿昌等人在王成国接手该工程前由济南厚才建筑劳务有限公司的黄明华找来，中间相继换过几个承包人，在王成国接手后他们继续给王成国干活。该三份判决书均已生效。被告王成红对原告提交的证据一、二真实性予以认可，称确系其签的字，并向本院提交如下证据：一、2018年5月14日文寿昌与济南厚才建筑劳务有限公司的黄明华电话录音光盘一份；二、济南厚才建筑劳务有限公司祥云公馆项目部技术员孙强在2018年10月16日出具给文寿昌木工班组工程量结算单。被告济南厚才建筑劳务有限公司向本院提交其给王成国支付工程款的打款记录及说明一份。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。当事人有相反证据足以推翻的除外。本院作出的（2018）鲁1423民初3210号、3211号、3213号民事判决书对以下事实已经予以确认：一、被告王成国从被告济南厚才建筑劳务有限公司处承包祥云公馆1A、1B两栋楼木工制摸和保温板清工工程；二、王成国委托王成红负责带班、记录考勤、工资发放等工作；三、文寿昌等人为被告王成国提供劳务。本案被告未提交相反证据推翻该事实，本院对该事实予以认定。原告文寿昌与被告王成国之间形成劳务合同关系，被告王成国依法负有支付原告报酬的义务。原告提供的王成红签字确认的工资表中明确载明尚欠原告文寿昌工资30651.81元，所以原告要求被告王成国支付工资30651.81元，符合法律规定，本院予以支持。被告王成红系受王成国委托，在王成国的授权范围内处理工地事务，其行为应由委托人王成国承担责任，原告要求被告王成红承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。案涉工程的实际施工人系被告王成国，原告是为王成国提供劳务，被告济南厚才建筑劳务有限公司也不是案涉工程的发包人，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干法律问题的解释》第二十六的规定。根据合同相对性原则，原告要求被告济南厚才建筑劳务有限公司承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告王成国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，应视为其对自身答辩和质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项规定,判决如下：一.被告王成国于本判决生效之日起五日内支付原告文寿昌劳务费30651.81元。二.驳回原告文寿昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告王成国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张景溪二〇一九年七月十日书记员  柳 远
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初4643号 原告：曾祖凤女，1963年4月7日出生，汉族，户籍地四川省长宁县，现住浙江省宁波市北仑区。 被告：益阳市资阳区送口福农副产品经销部（统一社会信用代码：9143090268950753XB）。住所地：湖南省益阳市资阳区杨林坳河坝村高家屋场组。 投资人：宋高浪。 本院在审理原告曾祖凤与被告益阳市资阳区送口福农副产品经销部追索劳动报酬纠纷一案，由于原告曾祖凤在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告曾祖凤撤回起诉处理。 (此页无正文) 审 判 员 聂宗莲 二〇一九年七月十五日 代书记员 何宇锋
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执430号 申请执行人谷亨源 被执行人吴城伟 本院在执行申请执行人谷亨源与被执行人吴城伟案由民间借贷纠纷一案中，因被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2801民初2565号 原告：周新莉，女，1963年8月16日出生，汉族，现住库尔勒市。 委托诉讼代理人：张斌，四川府城律师事务所律师。 被告：杨飞，男，1989年5月24日出生，汉族，现住库尔勒市。 被告：贾柠好，女，1972年7月16日出生，汉族，现住库尔勒市，身份证号码：×××。 被告：巴州羽杰农业投资有限公司。 统一社会信用代码：9165280135809XXX，住所地：库尔勒市人民东路。 法定代表人：贾柠好，职务：公司董事长。 身份证号码：×××。 原告周新莉诉被告杨飞、贾柠好、巴州羽杰农业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新莉及其委托诉讼代理人张斌，被告杨飞、贾柠好，巴州羽杰农业投资有限公司法定代表人贾柠好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周新莉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付借款200000元；2、判令被告支付利息52276元；3、判令被告支付违约金40000元；4、请求判令被告从2019年5月7日起，按月息1.867%的利率计算利息至被告还清本息之日止；5、判令被告承担本案诉讼费、送达费、保全费及其他相关费用。事实和理由：2018年3月6日，因被告急需资金向原告借款200000元，被告出具借款合同一份，并向原告出具了一份《借条》，被告贾柠好出具担保书一份，承诺于2018年6月还清。经原告多次索要，被告至今仍未还。为维护自身合法权益，诉至人民法院。 杨飞辩称，我不认可这笔钱，我当时就是仅借款合同签了，押了我的房产证，我没有得到这笔钱。 贾柠好辩称，借款事实不成立，我没有做过担保。 巴州羽杰农业投资有限公司辩称，借款事实不成立，我没有做过担保。 本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，原告与被告杨飞签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，自借款之日起，在合同规定的借款期内，月利息为1.867%，借款方如果不按期归还借款，承担借款总金额的20%违约金支付给出借方。借款期限：2018年3月起至2018年6月止。当天被告贾柠好向原告出具了一份《借款担保书》，承担连带保证责任。原告当天从其经营棋牌室的收入里取现金100000元支付给了被告杨飞，2018年3月8日从其农业银行取款80000元加上现金20000元支付给了被告杨飞。被告杨飞给原告出具一份《借条》：今借到周新莉人民币现金200000元，双方约定于2018年3月6日至2018年6月6日止。被告杨飞将其房产证押给了原告。借款到期后，被告贾柠好又在《借款合同》备注此笔借款顺延至2018年8月6日止。合同最底下注明2018年8月6日至2018年11月6日利息12000元。2018年6月6日，被告贾柠好在《借款担保书》中备注此借款延期至2018年8月6日止。2019年1月7日，被告贾柠好再次在《借款担保书》中备注此借款延期至2019年5月6日止。原告认可被告已支付了三个月的利息。经法庭询问，借款担保中备注2019年1月7日有个补字是什么意思？被告贾柠好陈述是补的担保期限。因被告未还款故引起诉讼。 另查，经法庭询问，被告贾柠好陈述其是被告杨飞的干妈。 本院认为，被告杨飞与原告之间存在民间借贷法律关系。被告杨飞抗辩其虽然签订了《借款合同》，也给原告出具了《借条》，但没有收到借款。根据本案查明的事实，被告杨飞将其房产证原件交给了原告，在借款到期后，被告贾柠好两次在《借款担保书》中备注此借款延期。被告贾柠好陈述其是被告杨飞的干妈。根据两被告之间的关系，如果被告杨飞没有收到借款，被告贾柠好不可能会在《借款担保书》中备注两次延期。要求延期偿还借款，说明其认可了已经收到该借款的事实。故本院对被告的抗辩不予采信。被告杨飞应当承担归还借款的义务。原告主张被告支付利息52276元，其从2018年3月6日到2019年5月6日以200000元本金为基数，按月利息1.867%计算，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金40000元，根据相关法律规定，利息与违约金的总额不得超过银行同期贷款利率的四倍，故本院仅支持违约金7724元（按月利率2%计算后减去利息52276元）。被告贾柠好作为担保人，对以上债务承担连带清偿责任。原告要求被告巴州羽杰农业投资有限公司对该借款承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨飞于本判决生效后三日内支付原告周新莉借款200000元，利息52276元、违约金7724元； 二、被告杨飞于本判决生效后从2019年5月7日起，以200000元为基数，按月息1.867%的利率计算利息至被告还清本息之日止； 三、被告贾柠好对以上债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2842.07元，由被告承担2528元，原告自行承担314元，保全费1981.38元由被告承担（原告已预交，由被告支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 唐 洁 二〇一九年七月十五日 书记员 朱恒锐
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢235号 杭州财富盛典投资有限公司与郭修云房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初1000号判决书，于2019年05月21日立案执行。现因被执行人郭修云已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款575614.32元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年七月十日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执206号申请执行人：周霞，女，1988年12月12日出生，住所地靖江市。委托代理人：周志红，男，1979年4月1日出生，住所地靖江市，与周霞系兄妹关系。被执行人：居卫彪，男，1961年4月19日出生，住所地靖江市。委托代理人：居宇，即本案被执行人。被执行人：居宇，男，1987年10月29日出生，住所地靖江市。本院在执行申请执行人周霞与被执行人居卫彪、居宇为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与两被执行人达成执行和解协议，需长期履行，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执206号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年七月五日书记员  刘 棋
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0822执9号 申请执行人：金凤英，女，1963年4月23日出生，回族，无业，现住乌海市海勃湾区。 被执行人：王峰，男，蒙古族，1980年10月6日出生，住磴口县。 被执行人：郑燕茹，女，蒙古族，1980年12月19日出生，住址同上。 本院在执行金凤英与王峰、郑燕茹民间借贷纠纷一案中，申请执行人金凤英依据（2016）内0822民初1821号民事调解书申请法院执行，我院受理执行案件后，依法于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询到被执行人王峰在磴口县贺兰管区绿化巷有住房一套（产权证号：磴房第**，有抵押，查封），再未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年7月1日对被执行人王峰、郑燕茹采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王海亮 执行员  任 刚 执行员  刘 黎 二〇一九年七月三日 书记员  张汉卿
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初204号原告：刘宝英，女，1974年2月20日出生，汉族，住张家口市桥**。委托诉讼代理人：王玉梅（系原告刘宝英的母亲），女，1949年1月14日出生，汉族，住张家口经济开发区。被告：张全明，男，1963年10月10日出生，汉族，住张家口经济开发区。被告：刘进莲，女，1960年12月10日出生，汉族，住张家口经济开发区。原告刘宝英与被告张全明、刘进莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝英的委托诉讼代理人王玉梅到庭参加诉讼，被告张全明、刘进莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝英诉称，2012年12月底，二被告因资金紧张向原告借款90000元，月息为2分，现欠6年利息共计129600元（计算至2018年年底）。原告多次向二被告催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1.二被告立即给付原告借款本金90000元及利息129600元（计算至2018年年底）；2.诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将利息变更为按月利率2%计算，从借款之日起计算至实际给付完毕之日止。被告张全明、刘进莲未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明，被告张全明与被告刘进莲系夫妻关系。2012年12月底，被告张全明、刘进莲因资金紧张，向原告刘宝英借款90000元，并给原告出具借条一份，约定月利率为2%，但未约定借款期限。2013年12月底，二被告给原告出具欠条一份，确认欠原告利息21600元。经原告催要，二被告尚未偿还所欠原告的借款本息。上述事实，有原告提供的借条一份、欠条一份在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张全明、刘进莲共同向原告刘宝英借款90000元，该借贷关系是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告已履行出借义务，虽借款未约定借款期限，但依据法律规定，原告可随时主张要求二被告还款，二被告应及时履行还款义务。经原告多次向二被告催要借款后，二被告一直未予偿还，已构成违约，二被告应按照约定承担偿还原告借款本金90000元的法律责任。原、被告约定月利率为2%，该利率不违反相关法律对于民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。从2012年12月底至2018年12月底的利息为129600元（借款本金90000元×月利率2%×72个月）；从2019年1月起的利息仍按月利息2%计算直至二被告实际还清借款之日止。因此，对于原告要求二被告共同偿还借款本金90000元，并按月利率2%给付从借款之日起至二被告实际偿还借款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张全明、刘进莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘宝英借款本金90000元及利息129600元（按月利率2%计算，从2012年12月底计算至2018年12月底），合计219600元。二、被告张全明、刘进莲于本判决生效之日起十日内共同给付原告刘宝英从2019年1月起至二被告实际还清借款之日止的利息（以本金90000元为基数，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4594元，财产保全费1618元，二项合计6212元，由被告张全明、刘进莲共同负担（限于本判决生效之日起五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  闫昊昀人民陪审员  王 亮人民陪审员  董利平二〇一九年七月二十二日书 记 员  赵红月附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0511刑初472号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人张某某，男，1970年11月15日出生，汉族，出生地江西省瑞金市，文化程度小学，户籍地江西省瑞金市。因本案于2019年6月15日被羁押，因涉嫌危险驾驶于2019年6月16日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2019）431号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院于2019年6月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月15日20时50分许，被告人张某某酒后驾驶粤Ｄ×××**号二轮摩托车沿汕头市金平区西港路自南向北行驶至西港路中间路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇成分，含量为216mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚，建议对被告人张某某判处三个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场图、现场检查记录、被告人张某某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获过程视听资料，被告人张某某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某某血液中酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2019年8月14日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨俊容二〇一九年七月二日法官助理林瑾书记员李依妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执36号申请人：祝雷，男，1985年4月8日出生，汉族,武汉市新洲区人，住湖北省孝昌县，被执行人：饶小平，男，1973年6月15日出生，汉族，户口，武汉市新洲区，本院在执行申请执行人祝雷与被执行人饶小平买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月25日作出的(2018)鄂0117民初3504号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月10日向被执行人饶小平发出执行通知书，责令被执行人饶小平偿还申请执行人祝雷货款401220元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3791元，承担执行费5918元。在执行过程中,本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人饶小平有其他可供执行的财产。申请执行人祝雷亦不能提供被执行人饶小平有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人饶小平积极履行义务，本院已将被执行人饶小平纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年七月一日书记员  李明超
湖北省神农架林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9021民初252号 原告：李林，男，1972年7月14日出生，汉族，神农架人，系神农架林区公路管理局职工，户籍地神农架林区。 被告：孙金鑫，男，1978年4月7日出生，汉族，神农架人，系神农架林区新华镇中心学校教师，户籍地神农架林区。 原告李林与被告孙金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林与被告孙金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款10万元及利息32300元（2017年8月25日起至2019年6月11日止，按照月利率1.5%计算），合计132300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告以开店为由向原告借款10万元，并出具借条。借款后，被告电话关机，原告多次找被告偿还借款未果，故诉至法院。 被告孙金鑫辩称：1.借款属实，双方口头约定每月按照4分计算利息，在借款的同时已经支付被告当月的利息4000元；2.电话关机是因为上课不方便接听电话，后又分三次陆续偿还原告借款利息；3.因原告通过手机对被告进行语言攻击，故未与原告联系，且现在经济困难，无力一次性偿还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李林与被告孙金鑫的母亲及弟弟均系林区交通部门的工作人员，原、被告二人因此认识。2017年8月的某日，被告在街上碰见原告，声称因开店做生意，需资金周转，欲找原告借款，并承诺可支付利息。2017年8月24日，原告分别在其中国建设银行个人活期账户及其妻子王慧萍的支付宝账户中各支取现金5万元，共计10万元现金。2017年8月25日下午，被告孙金鑫来到原告李林家中，二人约定原告给被告借款10万元现金，并口头约定每月利息按照4000元（月利率4%）计算。原告将10万元现金交给被告，被告出具内容为：“今借到李林现金拾万元整（100000.00￥），所有现金人民币拾万元整已收到。借款人：孙金鑫。2017.8.25”的借条一张，并在借条后附其个人身份证号及联系电话。被告收到借款的同时，当即从10万元现金中拿出4000元作为当月的利息给原告。后被告于2017年9月支付原告利息4000元，又分别于2017年10月16日、2018年10月1日通过微信向原告转账5700元的利息。后因被告未按期支付借款利息，且与原告失去联系，原告遂诉至法院。本案经本院调解，双方当事人未达成协议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定返还借款，并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。在本案中，原告李林向被告孙金鑫出借人民币10万元，事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的借条在卷佐证，原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。虽然借款时双方口头约定按照月利率4%计算，该约定超出法律规定的部分应属无效，但原告起诉时要求被告按照月利率1.5%支付利息，其诉讼请求符合法律规定，本院对其该项诉讼请求予以支持。故被告孙金鑫自2017年8月25日起至2019年6月11日止，以本金10万元为基数，按照月利率1.5%计算利息共计32250元，扣减被告已经向原告支付的利息13700元后，被告还应当支付原告利息18550元。 综上所述，本院对于原告李林的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第一条、第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告孙金鑫偿还原告李林借款本金10万元及利息18550元，合计118500元；限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2946元，减半收取计1473元，由被告孙金鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  杜君华 二〇一九年七月十二日 书记员  谭学召
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初2674号原告：王娜，女，1990年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张鑫慈，女，1995年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王娜与被告张鑫慈民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告王娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王娜撤回起诉处理。审判员  张岩二〇一九年七月二十五日书记员  张宁附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执427号申请人湖南常宁某某有限公司，住所地湖南省常宁市。法定代表人：屈某某被执行人尹某某，男，汉族，住常宁市。被执行人易某某，女，汉族，住常宁市。申请人湖南常宁某某有限公司申请被执行人尹某某、易某某借款合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2018）湘0482民初235号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南常宁某某有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结常宁市人民法院作出的（2019）湘0482执425号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈社教二〇一九年七月二十五日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执1696号颜林新申请执行娄底市高安物流有限公司追偿权纠纷一案，依据娄星区劳动人事争议仲裁委员会娄星劳仲案字【2019】第10号仲裁调解书于2019年7月12日执行完毕。特此通知二〇一九年七月十三日
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执367号 申请执行人：景俊华，男，生于1970年8月17日，汉族，住陕西省城固县，身份证号：612XXXXXXX********。 申请执行人：张杰，男，生于1982年1月8日，汉族，住陕西省城固县，身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人：曹亮，男，生于1982年1月20日，汉族，住陕西省城固县，身份证号：612XXXXXXX********。 本院于2019年3月4日受理申请执行人景俊华依据已发生法律效力的（2018）陕0722民初1460号民事判决书申请执行与曹亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币150000.00元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹亮送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。同年4月10日分别经到西安市不动产信息档案管理中心和咸阳市不动产登记局查询，查询被执行人名下在西安市和咸阳市无房产登记信息；当日又到被执行人曹亮所在单位陕西省渔业公司（陕西省水务集团水生态综合开发有限公司）调查，被告知被执行人因长期缺岗、下落不明已于2014年11月18日被停发社会保障基金（五险一金）。通过网络查控系统和线下查询未发现被执行人曹亮有银行存款、房产和车辆等可供执行的财产线索，本案执行标的在法定执行期限内无法执结，经约谈申请执行人景俊华，其亦同意退出本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结城固县人民法院（2019）陕0722执367号案件的本次执行程序。 未执行部分申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 鲁克金 审 判 员 黄宝义 审 判 员 张碧敬 二〇一九年七月十五日 法官助理 王志栋 书 记 员 冯 鹤 1
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初354号之二 原告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区。 法定代表人：张晓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡东浩，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李诗琦，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 被告：南通美佳置业有限公司，住所地江苏省南通市开发区。 法定代表人：陈坤华，该公司执行董事。 原告通州建总集团有限公司与被告南通美佳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告通州建总集团有限公司以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，通州建总集团有限公司在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许通州建总集团有限公司撤诉。 案件受理费1078620元，减半收取539310元，由通州建总集团有限公司负担。 审判长 曹 璐 审判员 陆海滨 审判员 高 雁 二〇一九年七月二十日 书记员 邢彦华
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初475号 原告钭劲军，男，1973年9月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托代理人赵小珍，女，1969年9月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。系原告妻子。 被告兰溪市自然资源和规划局，住所地浙江省兰溪市兰荫路**。 法定代表人傅学农，局长。 原告钭劲军与被告兰溪市人民政府不履行安置补偿法定职责一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法向兰溪市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告钭劲军及其委托代理人赵小珍，兰溪市人民政府的出庭行政负责人张卫平及委托代理人姜国根、王克明到庭参加诉讼。在该案审理过程中，原告钭劲军同意变更被告为兰溪市自然资源和规划局。 经审查，本院对原告变更被告的请求予以采纳。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。故本案应以变更后的被告兰溪市自然资源和规划局确定案件的级别管辖，即本案应由兰溪市自然资源和规划局所在地法院兰溪市人民法院管辖。同时，鉴于《金华市中级人民法院关于实行基层人民法院异地集中管辖行政诉讼案件的通知》的规定，本案应移送金华市婺城区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送金华市婺城区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇一九年七月三十日 代书记员 叶红莉
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执3691号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人史建明，男，1991年09月11日出生，汉族，户籍地四川省内江市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0107民初1919号民事判决书于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人史建明给付人民币63465.18元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执3691号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎金娣人民陪审员  席景霄人民陪审员  徐天云二〇一九年七月十九日书 记 员  张哲彦附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执5297号 申请执行人李君，男，1986年4月14日出生，住温岭市。 被执行人张巴利，男，1983年10月30日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人李君与被执行人张巴利提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保587号申请人：山东凯莱新型建材有限公司，住所地：滕州市西环路东侧。统一社会信用代码：91370400768700936H。法定代表人：JinLei，董事长。被申请人：滕州市城郊建筑安装工程公司，住所地：滕州市龙泉南路西侧张庄村东首（街道计生办院内），统一社会信用代码：91370481169892008L，组织机构代码：169892008。法定代表人：程佑银，职务：经理。被申请人：滕州市城郊建筑安装工程公司第五分公司，住所地：滕州市北辛街道东北坛村（北坛小学南侧），组织机构代码：087155813。负责人：刘春，职务：总经理。被申请人：宋文波，男，汉族，1977年5月16日出生，住滕州市。申请人山东凯莱新型建材有限公司与被申请人滕州市城郊建筑安装工程公司、滕州市城郊建筑安装工程公司第五分公司、宋文波买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滕州市城郊建筑安装工程公司、滕州市城郊建筑安装工程公司第五分公司、宋文波银行存款570000元或查封相应价值的财产。申请人山东凯莱新型建材有限公司以自有资产鲁Ｄ×××**重型特殊结构货车提供担保。本院经审查认为，申请人山东凯莱新型建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人滕州市城郊建筑安装工程公司、滕州市城郊建筑安装工程公司第五分公司、宋文波银行账户上的存款570000元或查封相应价值的财产；二、查封申请人山东凯莱新型建材有限公司所有的鲁Ｄ×××**重型特殊结构货车一辆。案件申请费3370元，由申请人山东凯莱新型建材有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭晓彤二〇一九年七月十二日书记员  龙华周
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初2631号     原告:李宁，女，汉族，1990年9月25日出生，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王永良，系大荔县城关法律服务所法律工作者。   被告:张青来，男，汉族，1969年10月3日出生，住所河南省许昌市许昌县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张丽君，女，汉族，住所大荔县  68号。     被告:中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司,住所地陕西省渭南市临渭区。   法定代表人：侯军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：尹鹏涛，系陕西泰普律师事务所律师。   本院在审理原告李宁与被告张青来、张丽君、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李宁于2019年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张丽君的起诉。   本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，且系其自愿作出，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李宁撤回对被告张丽君的起诉。       审 判 员  李军峰       二〇一九年七月二十三日     书 记 员  仝亚玲              1
陕西省平利县人民法院          陕西省平利县人民法院民事裁定书                         （2019）陕0926民初 613号原告：安康苏宁易购销售有限公司平利分公司，住所地：陕西省安康市汉滨区XX路XX号，统一社会信用代码：91610900563759520E。法定代表人：王军，该公司总经理。被告：黄龙，男，汉族，1988年5月8日，住陕西省平利县XX镇XX村XX组，公民身份号码：61242XXXX805081834。原告安康苏宁易购销售有限公司平利分公司与被告黄龙劳动争议纠纷一案，本案于2019年6月11日立案。本院认为，原告安康苏宁易购销售有限公司平利分公司经传票传唤，其委托诉讼代理人未到庭，到庭人员无授权委托书，视为原告未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安康苏宁易购销售有限公司平利分公司负担。 审  判  员   刘厚满     二0一九年七月四日 书  记  员   易彬彬 1
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执异130号 异议人(被申请人)：戴秋香，女，1988年7月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：张雄飞、王毅（实习），福建瀛坤律师事务所律师。 申请人：林某，女，2004年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人：李某1，男，2007年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人：李某2，女，2016年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 以上三申请人共同法定代理人：李凤兰，母亲；共同委托诉讼代理人：刘涛、漆兴（实习），福建阳光宏业律师事务所律师。 被申请人：戴秋香，女，1988年7月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人:张雄飞、王毅（实习），福建瀛坤律师事务所律师。 在本院审理申请人林某、李某1、李某2与被申请人戴秋香赠与合同纠纷一案中，被申请人戴秋香对本院冻结其名下建行厦门自贸试验区航空港支行,账号：62×××18（以下简称案涉账户）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人戴秋香称，异议人与林某、李某1、李某2赠与合同纠纷一案，已由法院受理，法院依原告林某、李某1、李某2的保全申请，作出（2019）闽0203民初6364号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结异议人财产人民币计2699200元或等值财产。异议人发现，法院对异议人名下位于厦门市集美区宁海五里22号203室以及在中国建设银行62×××18的银行账户进行了冻结，已实际冻结金额远远超过保全金额。由于上述银行账户作为异议人常用银行账户，后续仍有资金进出账，异议人现已怀孕九个月，为避免异议人正常生活的需要以及避免超额保全致使经济损失的进一步扩大，异议人请求贵院解除对本人中国建设银行厦门自贸试验区航空港支行62×××18账户的冻结。异议人提交集美区宁海五里22号203室不动产权证以及本人中国建设银行厦门自贸试验区航空港支行62×××18账号银行卡的复印件等材料证明其主张。 本院查明，原告林某、李某1、李某2与被告戴秋香赠与合同纠纷一案，林某、李某1、李某2向本院提出财产保全申请，要求冻结戴秋香银行存款2699200元或查封、扣押等值的财产。本院于2019年3月18日作出（2019）闽0203民初6364号民事裁定书，于2019年3月22日，查封被申请人戴秋香名下厦门市集美区宁海五里22号203室房产。于2019年3月26日，冻结被申请人戴秋香名下在中国建设银行股份有限公司厦门市分行62×××18的账户，应冻结2699200元，已冻结296.27元，未冻结2698903.73元，原因账户余额不足，保全期限为一年。 本院认为，异议人主张本院对其名下位于厦门市集美区宁海五里22号203室以及在中国建设银行62×××18的银行账户进行了冻结，已实际冻结金额远远超过保全金额，请求本院解除对建行账户的冻结。但异议人未提供房产的评估报告及相关证据证明上述财产的实际价值，故财产价值无法确定，且房产的市场价格存在上下浮动的不确定性。异议人所提交的证据不足以证明本院所冻结财产的价值远远高于保全标的金额的范围。因此，异议人戴秋香异议请求理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人戴秋香的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吕娜彬 审 判 员 赵国军 审 判 员 俞伟强 二〇一九年七月三日 代书记员 陈艺芸 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0115行审119号申请执行人：武汉市江夏区园林和林业局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道**.法定代表人：闵运奎，局长。委托诉讼代理人：刘凯军，男，1971年1月7日出生，汉族，系该局工作人员。被执行人：张金元，男，1966年10月27日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请执行人武汉市江夏区园林和林业局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人张金元作出的鄂某罚决字【2018】第BLD15号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区园林和林业局作出的鄂某罚决字【2018】第BLD15号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，被执行人未经林业行政主管部门许可，在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，于2018年7月始擅自在武汉市江夏区金口街金水闸凉亭村钓鱼嘴湾旁水泥硬化土地，用于开设驾校。擅自改变林地用途面积实际0.1113公顷，合1113平方米，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。申请执行人依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，于2018年11月28日对被执行人作出鄂某罚决字【2018】第BLD15号《林业行政处罚决定书》决定：1、责令于2019年5月28日前恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，计11,130元。被执行人张金元于2019年1月3日缴纳罚款11，130元，其他义务经催告后仍未履行，且在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人武汉市江夏区园林和林业局作为负责本行政区域内林业主管部门，其作出的鄂某罚决字【2018】第BLD15号《林业行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，被执行人张金元对该行政处罚程序和内容均无异议。申请执行人武汉市江夏区园林和林业局申请本院对其作出的上述行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区园林和林业局作出的鄂夏林罚决字【2018】第BLD15号《林业行政处罚决定书》准予强制执行（恢复林地原状的处罚事项由武汉市江夏区人民政府组织相关部门实施）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇一九年七月一日法官助理章鸣平书记员余海燕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6819号之一 申请执行人陈小英，男，1963年4月15日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市奥燕服装厂，住所地诸暨市枫桥镇步森东路**，组织机构代码:MA2FER5A8。 法定代表人谢洪勇。 被执行人谢洪勇，男，1975年2月18日出生，住诸暨市。 本院在执行陈小英与诸暨市奥燕服装厂、谢洪勇劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民特1499号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案执行，于2019年6月28日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6819号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年七月十七日 书记员  张叶飞
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保684号申请人：张睿超，男，1986年7月14日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王登峰，男，1983年12月12日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：韩丽丽，女，1981年12月29日出生，汉族，住沈丘县。申请人张睿超申请保全被申请人王登峰、韩丽丽借款合同纠纷一案，要求冻结被申请人王登峰、韩丽丽的银行存款100000元。经查，发现被申请人王登峰、韩丽丽有部分银行存款可供冻结，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  代志军二〇一九年七月二十六日法官助理范双双书记员赵文文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16794号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张焕涛，男，1978年7月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张焕涛信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告张焕涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币52,572.39元(币种下同)(截止至2019年1月29日的欠款本金34,128.43元、利息2,914.22元、滞纳金等其他费用15,529.74元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告张焕涛自2016年6月2日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月29日累计欠款共计52,572.39元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计43,495.65元(截止至2019年1月29日的欠款本金34,128.43元、利息2,914.22元、分期付款费用6,453元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张焕涛应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币34,128.43元；二、被告张焕涛应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款费用(其中利息及分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887.39元，减半收取计443.70元，由被告张焕涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年七月二十三日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0323刑初203号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人高金春，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）173号起诉书，指控被告人高金春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2019年7月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、齐林出庭支持公诉，被告人高金春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年5月16日16时许，被告人高金春酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至岫岩满族自治县兴开岭路段时，被群众举报至杨家堡镇派出所，公安民警在杨家堡镇××村岳福林家小店将其抓获，并移交至岫岩满族自治县公安局交通管理大队。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：高金春血液中检出酒精成分，其含量为170mg/100ml，属醉酒状态。被告人高金春于2019年5月23日经电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人高金春在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人高金春的供述与辩解，证人岳某1、岳某2的证言，驾驶人及车辆信息，车辆照片，路霆四号测酒仪检测数值及检测照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，鉴定意见，现场检测报告、照片，电话查询记录，行政处罚决定书，人员档案，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高金春在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高金春到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人高金春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2019年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵丹二〇一九年七月十六日法官助理罗鹏书记员赵扬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执1511号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住松原市。 被执行人：戴全,男,1983年3月8日生,住前郭； 被执行人：高娃,女,1985年2月2日生,住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人戴全、高娃借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初4026号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人戴全、高娃应履行以下义务：于2019年7月11日给付申请执行人30000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年七月二十四日 书记员 白雪莹
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2549号原告:秦首会，男，汉族，1970年6月1日生，住河南省郏县。被告：龚改琴，女，汉族，1977年11月23日生，住扶沟县。原告秦首会与被告龚改琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法进行审查。原告秦首会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还向原告索要的人民币17214元。2、本案受理费由被告承担。事实及理由：原、告系恋爱朋友关系，双方沟通不断，2018年7月至9月份期间被告以亲属××和住院为由，分多次向我索要人民币15314元，后被告外出务工:在年底我向被告提起婚事，被告不予理采，置若罔闻…(双方在交往中告以多种理由向我索要的各项费用达20000元人民币，有部分微信转帐记录为证)。在我主张被告偿还其在亲属××中和住院中向我索要的现金以及双方交往中的部分徵信转帐共17214元时，被告一反常态，不但不偿还债务，而且把我的所有通讯录在她的电话中设置为黑名单，为维护我的合法权益，特依法起诉，请求公判。本院经审查认为，原告秦首会于2019年6月26日起诉，经审查；一、被告龚改琴已经离婚多年，其离开户籍地多年，只是户口未迁移，现被告龚改琴具体住址不明确。二、原告秦首会的起诉无事实依据，原告秦首会与被告龚改琴处朋友谈恋爱，形成的经济往来，无证据证明双方之间存在借贷关系。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦首会的起诉。案件受理费116元，退回原告秦首会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高鑫永二〇一九年七月二十四日书记员  朱冠潇
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初2600号原告：七台河市区农村信用合作联社北兴信用社，住所地黑龙江省七台河市勃利县北兴农场场部一委****。负责人：扈欣禹，男，该信用社主任。委托诉讼代理人：鄂殿有，男，该信用社副主任。被告：王刚，男，1969年4月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省勃利县。原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社与被告王刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按七台河市区农村信用合作联社北兴信用社撤回起诉处理。审判员  韩继武二〇一九年七月三十一日书记员  朱广宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执505号 前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局、乌兰图嘎镇高家景山机砖厂： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721行审77号行政裁定书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局申请执行被执行人乌兰图嘎镇高家景山机砖厂行政非诉执行一案，本院已于2019年3月12日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费66元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  任旭明 二〇一九年七月十七日 书记员  于成奎
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初2039号原告：江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区兴隆路**三江佳苑小区******，统一社会信用代码91361102550857578C。法定代表人：陈红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶鹏，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁苑，江西衡旭律师事务所律师。被告：黎连章，男，1979年7月4日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告江西世家物业服务有限公司与被告黎连章物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。原告江西世家物业服务有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西世家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西世家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西世家物业服务有限公司负担。审判员 王 婧二〇一九年七月四日书记员 张丰皓
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更648号报请机关河北省衡水监狱。罪犯卢克敌，男，1985年12月8日出生，河北省献县人，汉族，小学文化。2012年2月2日入河北省衡水监狱服刑。河北省阜城县人民法院于2012年1月9日作出（2011）阜刑初字第56号刑事判决，以被告人卢克敌犯抢劫罪，判处其有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（刑期自2011年5月4日起至2024年11月3日止）。原审判决认定其系累犯等情节。本院分别于2014年12月3日、2016年6月24日裁定减去有期徒刑十一个月、十个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第140号报请减刑建议书，报请对罪犯卢克敌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，于2019年7月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]292号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折算后考核表扬四次。无违规违纪问题。罚金一万元已缴纳，追缴未缴纳。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯卢克敌在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯卢克敌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年5月4日起至2022年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年七月十日书记员  张 倩
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）晋01刑终695号   原公诉机关太原市小店区人民检察院。   上诉人（原审被告人）曹喜君，男，1986年4月2日出生于山西省岚县，汉族，小学文化，无业，住山西省吕梁市岚县，2018年12月26日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留二十日，社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月29日被刑事拘留，2019年1月23日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   原审被告人宋全福，男，1980年7月7日出生于山西省岚县，汉族，初中文化，无业，住山西省吕梁市岚县，2018年12月26日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月29日被刑事拘留，2019年1月23日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控的原审被告人曹喜君、宋全福犯盗窃罪一案，于2019年5月27日作出（2019）晋0105刑初499号刑事判决。原审被告人曹喜君不服，提出上诉。本院审查后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上述材料，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。   原审判决认定，被告人曹喜君在网上购买了专门针对奥迪车、大众车的技术性开锁工具，2018年11月24日18时，曹喜君伙同宋全福、“二小”（身份不明）三人一起在小店区体育场内寻找大众车实施盗窃，由宋全福在远处放风，曹喜君和“二小”使用工具开锁实施盗窃，在多次开锁只盗窃少量财物后，三人于19时许来到小店区体育路锅舍印象饭店停车场，宋全福放风，曹喜君和“二小”使用开锁工具价格被害人陈某停放在此处的车牌号为×××白色大众途观车车门打开，盗走车内现金3500元。   2018年12月9日晚17时许，被告人曹喜君再次伙同被告人宋全福，来到太原市小店区体育场内用同样的方式将被害人郭某的×××白色大众途观车车门打开，盗走苹果电脑一部（白色苹果IpadPro2018款平板电脑，128G，于2018年6月3日购买，购价2980元）和1700余元现金。经依法鉴定，被盗的苹果电脑价值2414元人民币。   上述被盗财物均未追回。   原审认定上述事实的证据有：有到案经过、报案材料及被害人陈述、搜查笔录、鉴定意见、购机票据、监控视频截图、案发现场视频资料、行政处罚决定书及社区戒毒决定书、二被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   原审法院认为，被告人曹喜君、宋全福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币7614元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹喜君、宋全福均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决：一、被告人曹喜君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。二、被告人宋全福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。   上诉人曹喜君的上诉理由，认为原判量刑过重，请求二审从轻处罚。   经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。   本院认为，上诉人曹喜君与原审被告人宋全福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判据上诉人曹喜君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依法量刑，并无不当。故上诉人曹喜君所提原判量刑过重的理由不足，本院不予采纳。   综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 陆智维   审判员 朱万君   审判员 王 宏     二〇一九年七月九日   书记员 索鸿玮
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初11662号原告:维仕担保有限公司。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：赵天昕，女，1985年3月7日出生，汉族。被告：贾辉，男，1989年1月16日出生，汉族。原告维仕担保有限公司与被告贾辉追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  牛恒辉二〇一九年七月二十六日书记员  郑芳青
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1341号 原告：凌远坪，男，汉族，1969年11月4日出生，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：叶沼泷，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：尹家达，男，汉族，1982年11月12日出生，住贺州市八步区。 原告凌远坪与被告尹家达民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶沼泷，被告尹家达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌远坪向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金45,000元,并且从起诉之日起至被告清偿款项之日止，按照年利率6%计付逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，被告尹家达用其名下的雅阁牌小轿车作为抵押向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行申请贷款，并且办理了车辆抵押登记手续。2018年贷款到期，被告需要归还贷款和解除车辆抵押登记手续，但是被告无力归还到期贷款。2018年5月2日，被告向原告借款50,000元用于清偿其在中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的贷款，并且解除车辆的抵押。原告认为被告经常帮自己开车，并且被告承诺解除车辆抵押手续后，将车辆抵押给原告。原告便以现金形式出借50,000元给被告，被告出具一张《借条》交原告收执。《借条》没有约定还款期限和借款利息。2018年5月21日，被告解除了车辆抵押登记，并且把车辆登记证书交给了原告，但是没有办理车辆抵押登记手续。被告借款以后，经过原告催收借款，被告拒绝清偿债务。由于被告给原告开车，原告需要支付5,000元的劳务费给被告，原告就将被告的5,000元劳务费用于归还借款，剩余款项45,000元被告一直没有归还，被告还拒绝接听原告的电话，故原告提起诉讼。 被告尹家达承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没有钱归还，可以分三期给付。借款没有约定利息，原告主张利息没有依据。 本院认为，被告尹家达承认原告凌远坪在本案中主张的事实，故对原告凌远坪主张的事实予以确认。被告尹家达尚欠原告凌远坪借款45,000元属实，被告尹家达应当依法归还。借条未约定还款期限，原告有权要求被告随时还款。自原告起诉被告要求还款之日起，被告应当归还借款。被告未能及时还款，原告有权要求被告支付逾期还款资金占用期间的债务利息。 依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告尹家达应归还原告凌远坪借款本金45,000元并支付逾期还款资金占用期间的债务利息（以45,000元为基数，按年利率6%，从2019年5月24日起计至债务清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计463元，由被告尹家达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员 韦 城 二〇一九年七月四日 书记员 黄俞霈
江苏省常州市新北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0411刑初387号 公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。 被告人邱险峰，男，1974年7月16日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，户籍地江苏省丰县，暂住江苏省常州市新北区。因本案2018年8月7日被取保候审。现在家。 江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]357号起诉书指控被告人邱险峰犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人邱险峰同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员尹媛、代理检察员林银银出庭支持公诉。被告人邱险峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2018年07月15日00时26分许，被告人邱险峰酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿常州市新北区春江镇新业街由北向南行驶至新港路路口处时，与被害人孙某驾驶的苏Ｄ×××××号轿车相撞，致被害人孙某受伤，两车受损，发生道路交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人邱险峰负事故的同等责任。经常州市公安局鉴定，被告人邱险峰的血样中乙醇含量为144毫克/100毫升，达到了醉酒驾车的标准。 事故发生后，被告人邱险峰主动报警，并如实供述了上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。 案发后，被告人邱险峰赔偿被害人孙某损失并取得谅解。 上述事实，被告人邱险峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述笔录、证人朱同等人的证言笔录、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、人口信息表、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱险峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人邱险峰认罪认罚，在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人邱险峰赔偿被害人损失并取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人邱险峰醉酒后驾驶机动车发生事故，酌情予以从重处罚。根据被告人邱险峰具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人邱险峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  谭韫争 二〇一九年七月二日 书记员  冯晓迪
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1621民初2822号原告：何淑贤，女，汉族，1928年11月13日生，住扶沟县。被告：丁红丽，女，汉族，1958年12月26日生，住扶沟县。原告何淑贤诉被告丁红丽返还原物纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告何淑贤于2019年7月15日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁红丽的起诉。本院认为，何淑贤申请撤回对丁红丽的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何淑贤撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告何淑贤负担。审判员  顾孝勇二〇一九年七月十五日书记员  李树伟
贵州省麻江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2635刑初57号 公诉机关贵州省麻江县人民检察院。 被告人李祥华，男，1955年10月6日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省麻江县，住麻江县。2019年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被麻江县公安局监视居住。 贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人李祥华犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人李祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月13日，被告人李祥华在贵州省凯里市碧波镇一亲戚家就餐时饮酒，之后驾驶贵Ｈ×××××号正三轮载货摩托车往麻江县城方向行驶，19时40分许，行驶至麻江县城农场路0km+500m处时，碰撞由何某停驶在道路右侧的桂Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引的贵Ｍ×××××号重型半挂车车尾，造成李祥华受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，李祥华血液中乙醇含量为107.43mg/100ml。经交警部门认定，被告人李祥华承担此次事故的主要责任，何某承担次要责任。案发后，李祥华与何某已就此次事故造成的损失达成赔偿协议，并履行完毕。 上述事实，被告人李祥华在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、复勘笔录、现场图、照片；被害人何某的陈述；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证；提取当事人血样照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字〔2019〕J470号《检验报告》；平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所出具的［2019］交鉴字第0138号、0140号《鉴定意见书》及照片；麻江县公安局交通警察大队出具的第522635120190000027号《道路交通事故认定书》;麻江县道路交通事故人民调解委员会《人民调解协议书》；被告人李祥华的《人员基本信息》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李祥华无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并肇事，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李祥华归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经对其考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李祥华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈文豪 二〇一九年七月十八日 法官助理莫桃 书记员程霞
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民终431号上诉人（原审被告）：许平，男，1966年5月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（原审原告）：刘英环，女，1964年8月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：祝士东，黑龙江雪原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:黑龙江保时房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山小区******。法定代表人：战国庆，董事长。被上诉人（原审被告）：赵文胜，男，1966年7月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人许平因与被上诉人刘英环、黑龙江保时房地产开发有限公司、赵文胜确认合同效力纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2018）黑0302民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许平于2019年7月16日申请撤回上诉。本院认为，上诉人许平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人许平负担。本裁定为终审裁定。审判长  季学平审判员  刘伟国审判员  周雪松二〇一九年七月十七日书记员  汪琳琳