wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执252号申请执行人：赖某，男，1989年12月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：杨某，女，1993年2月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人赖某申请执行被执行人杨某婚约财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0781民初2809号民事判决书，被执行人杨某应在判决生效后三十日内向申请执行人赖某支付人民币36000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费350元。申请执行人赖某于2019年1月29日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2019）赣0781执252号。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2019年1月29日向被执行人杨某发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人杨某限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院自2019年1月30日开始多次通过网络查控系统查询被执行人杨某的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。被执行人杨某的银行账户仅有极少量的存款（不超过100元），除此之外暂未发现被执行人杨某其他可供执行的财产。3.本院将被执行人杨某纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人杨某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年6月开展了集中清理积案行动，前往被执行人杨某的住所地寻找其下落，但未果。5.上述执行情况及信息，本院通过电话联系及发送彩信的方式将被执行人杨某没有可供执行财产的调查结果告知申请执行人赖某，并要求其限期提供被执行人杨某的其他财产线索。到期后，申请执行人赖某未提供被执行人杨某的其他财产线索。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为婚约彩礼款36000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费350元。被执行人杨某依法应承担本案执行费440元。本案经过财产调查未发现被执行人杨某名下其他可供执行的财产，且申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执252号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  廖晓津二〇一九年七月二十六日书记员  朱慧军
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4111号罪犯李春芳，男，1968年12月27日出生，汉族，江西省宜丰县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜丰县人民法院于2017年7月24日作出（2016）赣0924刑初124号刑事判决，认定被告人李春芳犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李春芳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年04月，获得监狱表扬2个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李春芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春芳减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年3月17日起至2019年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年七月三十日书记员 李淑芳
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初3963号原告：王庆生，男，1943年11月23日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：张全，男，1972年9月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告王庆生与被告张全民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆生到庭参加了诉讼；被告张全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付借款3万元及利息，利息自2017年12月20日起至付清之日止按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系。2017年12月20日，被告因家中急需用钱向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，约定还款时间为2018年12月20日，但案涉借款已经超过还款期限，原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒绝原告，但据原告了解，被告并不是没有钱，被告有钱买树苗、换门窗框，卖鸡也有收入，被告系故意不想还款，故诉至法院，系判如所请。被告张全未具答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条1份。经本院审查，以上证据客观真实，来源及方式合法，符合证据基本特征，本院予以确认并在卷佐证。被告无正当理由未到庭是对自己抗辩权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，被告在原告处借款3万元，并向原告出具借条一份，内容为“张全2017年12月20日到王庆生家借3万元整2018年12月20日付钱。”被告在落款处签字。原告自述借款发生后被告偿还其2000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的借条及自述，可以认定原告与被告之间存在3万元的借贷合同关系，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。借条中并未明确约定利息，原告亦未举证证明双方之间存在利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故被告偿还的2000元应依法认定为对借款本金的偿还，即至法庭审理之日被告尚欠原告2.8万元，被告作为借款人，理应按照约定及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正。关于原告主张自2017年12月20日起至付清之日止按年利率6%支付利息一节，借条中未明确约定利息，但约定还款时间为“2018年12月20日”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”故被告应自2018年12月21日逾期给付之日起至付清之日止按年利率6%支付利息。关于原告主张原、被告双方于2017年12月20日实际发生的借贷数额多于3万元一节，因未提供相关证据证明其主张，故对该主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告张全于本判决生效之日起十日内给付原告王庆生人民币2.8万元及利息，利息自2018年12月21日起至付清之日止按照年利率6%支付；二、驳回原告张全的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告张全负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 静二〇一九年七月十五日书记员 梁心奕附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执171号申请执行人:高海山，男，汉族，住吉林省农安县。被执行人：刘春早，女，汉族，住德惠市和平小区。被执行人：黄禄平，男，汉族，住德惠市文化宫胡同。申请执行人高海山与被执行人刘春早、黄禄平民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初1106号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行，要求被执行人刘春早、黄禄平给付申请执行人高海山100000元及各项费用和滞纳金。经审查符合立案条件，本院于1月28日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2019年1月31日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2019年1月31日和2019年7月8日经全国“总对总”网络查控系统查询及2019年3月20日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人刘春早、黄禄平确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。于2019年6月12日将被执行人黄禄平纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。并于2019年7月23日将被执行人刘春早限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  程天民审判员  王相庚审判员  孙永德二〇一九年七月二十三日书记员  姜春雨
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初1624号原告：卫辉市顺馨物业管理有限公司。住所地：卫辉市太公路振宇翡翠城小区。法定代表人：杨荣英。委托诉讼代理人：魏福枝，女，1973年7月10日出生，汉族，住卫辉市。系单位职工。委托诉讼代理人：邓杰，女，1970年2月28日出生，汉族，住卫辉市。系单位职工。被告：段利华，男，汉族，1980年6月28日出生，住卫辉市。原告卫辉市顺馨物业管理有限公司诉被告段利华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告以双方私下和解，且被告已履行完毕为由，于2019年7月1日向本院提出撤回对被告段利华的起诉。本院认为，原告卫辉市顺馨物业管理有限公司申请撤回对被告段利华的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫辉市顺馨物业管理有限公司撤回对被告段利华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫辉市顺馨物业管理有限公司负担。审 判 员  袁培海二〇一九年七月二日代理书记员  周纪玉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12591号 原告：赵建平，男，1976年2月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：蒋伟平，男，1967年12月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵建平与被告蒋伟平承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵建平到庭参加诉讼，被告蒋伟平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建平向本院提出诉讼请求：判令被告蒋伟平支付挖机工时费10000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告蒋伟平支付挖机工时费5000元。事实和理由：2018年2月7日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告挖机工时费10000元。上述欠款经原告催讨无果。诉讼过程中，原告对事实和理由部分作如下补充：起诉后，被告已支付款项5000元，余款5000元至今未付。 被告蒋伟平未作答辩。 原告赵建平围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告蒋伟平经本院送达的传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的欠条，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间欠款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曾为被告提供挖机作业，被告蒋伟平于2018年2月7日出具欠条一份，载明：“今欠赵建平挖机工时费壹万元整2018年以上帐清”。原告自认被告已支付5000元，余款5000元经原告催讨无着，故诉讼来院。 本院认为，原、被告之间的挖机作业行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告蒋伟平尚欠原告挖机工时费5000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告理应承担偿付尚欠款项的民事责任。现原告变更后的诉请，于法有据，本院予以支持。被告蒋伟平经本院送达的传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋伟平应支付原告赵建平挖机工时费5000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋伟平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇一九年七月二十九日 书记员  周梦婕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初12790号原告：河南省金象保税物流有限公司，住所地郑州市经济技术开发区。法定代表人：左涛，总经理。委托诉讼代理人：侯亮亮，河南千业律师事务所律师。被告：师庆军，男，1965年11月1日出生，汉族，住郑州市。本院受理原告河南省金象保税物流有限公司与被告师庆军合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，其住所地位于郑州市**，故应将本案移送至郑州市二七区人民法院管辖。经本院审查，原告提交的《车辆代管合同》中手写约定“合同签订地货栈街192号”，但被告接受法庭调查时称其签订合同时并无此手写约定，另其提交的合同中并无此约定，该手写约定由原告工作人员手写，并非被告本人手写，故原、被告未就管辖形成有效约定，本院对此案无管辖权。本院认为本案系合同纠纷，根据法律规定，，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于被告师庆军的住所地在郑州市××区同时未有证据显示合同具体履行地，故本案应由郑州市二七区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：被告师庆军对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市二七区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张健华二〇一九年七月二十五日法官助理魏智斌书记员杜松林
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初3236号原告：种某，男，1981年9月29日生，汉族，住项城市。原告：王某，男，1991年12月22日生，住项城市。原告：刘某，男，1977年12月11日生，住项城市。原告:种某1,男,1992年2月26日生,住项城市。原告：侯某，男，1987年1月7日生，汉族，住项城市。原告：牛草原，男，1990年5月26日生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被告:朱某,男1969年6月4日生,汉族,住项城市。原告种某、王某、刘某、种某1、侯某、牛草原与被告朱某劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告委托代理人高杨到庭参加了诉讼，被告朱某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付工钱50800元及资金占用费从2019年2月4日起按照年利率6%支付；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年-2016年间,六原告给被告承包的工地批墙，被告支付部分人工费,下欠部分50800元在2019年2月4日被告给原告出具欠条,后经原告多次讨要，被告拒付。为此原告提起诉讼。被告朱某在法定期间内未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年间,六原告给被告在锡林浩特海拉尔白城松原承包的工地批墙，被告支付部分人工费,下欠部分50800元在2019年2月4日被告给六原告出具欠条,后经原告多次讨要，被告拒付，原告催要未果，诉至法院。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告朱某给六原告出具欠条一份，证明下欠工地人工费50800元，被告朱某应承担支付劳动报酬的义务，对六原告请求被告支付工资款50800元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求从2019年2月4日起按照年利率6%计算支付资金占用费，因欠条未约定利息也未约定归还期限，原告请求支付资金占用费无法律规定，对原告请求支付资金占用费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效之日起十日内支付原告种某、王某、刘某、种某1、侯某、牛草原劳动报酬款50800元；二、驳回六原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由被告朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马占峰二〇一九年七月九日书记员  陈家欢
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢213号申请执行人：黄云模，男，汉族，住重庆市南川区。被执行人：王亨建，男，汉族，住重庆市合川区。黄云模申请执行王亨建劳务合同纠纷一案，因被执行人王亨建逾期未履行重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初9321号民事判决书确定的义务，申请执行人黄云模于2019年2月25日向本院申请执行，本次申请执行标的14585.48元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人王亨建送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向申请执行人黄云模履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人王亨建至今未履行义务且未向本院申报财产，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人王亨建名下财产进行调查，未能发现可供执行的财产。三、本院到被执行人王亨建户籍地调查核实，未能查找到可供执行的财产，也未能找到其行踪。四、由于被执行人王亨建拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将王亨建纳入失信被执行人名单，并限制其消费。五、本院依法约谈了申请执行人黄云模，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人王亨建的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，黄云模认可本院的调查，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行调查笔录、财产查询反馈汇总表、财产控制反馈信息表等证据材料在卷佐证。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务本金14585.48元未能清偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执恢213号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年七月十五日法官助理 罗 超书 记 员 张琪浩
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初2322号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街**，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。委托诉讼代理人：辛凯旋，男，1987年1月20日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：张红雨，男，1980年5月1日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住山东省汶上县。被告：姬长富，男，1964年12月2日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：姬长光，男，1954年11月12日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：李长娥，女，1952年8月3日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告姬长富、姬长光、李长娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人辛凯旋、张红雨，被告姬长富、姬长光到庭参加诉讼，被告李长娥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姬长富偿还借款本金39500元及利息8818.61元，被告姬长光、李长娥承担连带保证责任；2.实现债权的一切费用由被告承担。诉讼期间，原告变更诉讼请求第1项为请求判令被告偿还借款本金39500元及利息15394.86元。事实和理由：2017年5月15日，原告与被告姬长富签订《个人借款合同》，合同约定：被告姬长富向原告借款60000元；借款用途是借新还旧；借款期限为2017年5月15日至2018年5月14日；借款方式为非循环方式；借款利率按借款发放日所对应的贷款基准利率上浮130﹪；还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，逾期还款的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为保证；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的相关费用由借款人承担。同日，原告与被告姬长光、李长娥签订《保证合同》，保证合同约定：被告姬长光、李长娥对被告姬长富的上述借款提供连带责任保证担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2017年5月15日，原告向被告姬长富账户发放贷款60000元，借款月利率是8.3375‰，逾期月利率是12.50625‰，到期日2018年5月14日。截至2019年7月23日，被告偿还借款本金20500元及部分利息，尚欠借款本金39500元及利息15394.86元。原告提交被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、申请审批书、《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据），还款明细清单证明其主张。被告姬长富、姬长光对原告的诉求和主张未提出异议。被告李长娥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，原告提交的被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、申请审批书、《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据），还款明细清单，具有合法性、真实性、与本案有关联，本院确认上述证据的证据效力。原告主张的事实，证据充分，本院予以确认。原告主张被告姬长富清偿借款本息及被告姬长光、李长娥承担连带保证责任，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姬长富于本判决生效之日起30日内偿还原告借款本金39500元及利息15394.86元（利息计算至2019年7月23日）；二、被告姬长光、李长娥对上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权向被告姬长富追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告姬长富、姬长光、李长娥负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 程敏审判员高玉环审判员王金璧二〇一九年七月二十三日书记员 邓      雪      妹
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1418号 申请执行人陈群兰，女，1974年11月29日出生，住浦江县。 被执行人陈晓敏，男，1977年7月19日出生，住浦江县。 本院在执行陈群兰与陈晓敏（2019）浙0726执1418号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初5625号调解书已于发生法律效力。经申请执行人陈群兰申请后本院于2019年03月26日立案执行，随即向被执行人陈晓敏发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款270000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈晓敏的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈晓敏有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈晓敏拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人陈晓敏采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈群兰，其没有异议。 综上，因被执行人陈晓敏暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执1418号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  何俊达 代理审判员  张 卉 二〇一九年七月二十二日 代书 记员  张翠翠
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初2090号。原告：曹纪林，男，汉族，1970年10月20日生，住河南省唐河县。原告：豆德俭，女，汉族，1965年3月5日生，住河南省唐河县。共同委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。被告：唐河县河道土砂管理局法定代表人：贾森，任该局局长。委托诉讼代理人：涂森，任工会主席。委托诉讼代理人：张玉平，河南海涛律师事务所律师。被告：唐河县鑫淼砂石有限公司法定代表人：蔡自强，任总经理。委托诉讼代理人：张晓慧，任法制室主任。委托诉讼代理人：张玉平，河南海涛律师事务所律师。被告：唐河县三合建材有限公司法定代表人：赵自炳，任经理。委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。原告曹纪林、豆德俭与被告唐河县河道土砂管理局、唐河县鑫淼砂石有限公司、唐河县三合建材有限公司为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告曹纪林、豆德俭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按曹纪林、豆德俭撤回起诉处理。审 判 长  王文山审 判 员  赵建军人民陪审员  祝海燕二〇一九年七月二十四日书 记 员  马 嫄
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初4414号之一原告：邱文，男，1986年12月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：路冬冬，男，1991年11月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区同丰西路**。负责人：杨培芬。原告邱文与被告路冬冬、中国太平洋人寿保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。在本案审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告邱文撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，公告费300元，共计500元，由原告邱文负担。审 判 长  张志高人民陪审员  倪 琴人民陪审员  徐粉娣二〇一九年七月十日书 记 员  李志斌
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执1284号 申请执行人:张春平,女，汉族，住广州市番禺区。 被执行人:林琪伟,男，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人张春平与被执行人林琪伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初10992号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人林琪伟应支付本金30000元，诉讼费297元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2019)粤0113执1284号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人林琪伟有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人林琪伟有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年七月八日 书记员 麦启亮
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1048号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民路**。负责人陈良，该行行长。被执行人阙建明，男，1962年5月19日出生，汉族，农民，现住涟源市东方建材市场**。被执行人梁六香（阙建明之妻），1966年3月19日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人阙六民，男，1976年6月21日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人段雪平（系阙六民之妻），1973年1月19日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人梁笑春，男，1984年9月25日出生，汉族，农民，住涟源市东方建材市场建中村**。被执行人邓巧玲，女，1988年2月23日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人阙建明、梁六香、阙六民、段雪平、梁笑春、邓巧玲金融借款保证合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2018）湘1382民初263号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2019年5月13日向本院提出执行申请，本院于2019年5月13日立案执行。2019年5月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年5月13日、2019年6月19日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人阙建明、梁六香名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2019年4月15日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，发现被执行人阙建明、梁六香名下有房产，经查，被执行人阙建明、梁六香名下房产被（2016）湘1382民初3176号判决书查封，我案不便处置。上述执行情况及信息，本院于2019年7月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月24日，本院对被执行人阙建明、梁六香、阙六民、段雪平、梁笑春、邓巧玲适用限制高消费措施。本院于2019年7月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年7月29日，本案应当执行的标的金额为7.4385万元，已执行到位1.41万元，尚有6.0285万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且书面向本院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年七月二十九日书记员  谢映尧附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0581民初1496号原告：宜昌市鑫宜物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区得胜街**，统一社会信用代码91420500777561288Q。法定代表人：潘久阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓应芬，该公司项目经理。特别授权。委托诉讼代理人：姜廷英，该公司办公室主任。特别授权。被告：马勇，男，1977年9月28日出生，汉族，住宜都市,原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司与被告马勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年7月8日以被告履行了合同义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司负担。审判员  袁昌桂二Ｏ二Ｏ一九年七月二十二日书记员  杨雪莉
文书内容江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初1753号之一原告：张春来，男，1980年1月11日生，汉族，户籍地高邮市，现住江阴市。原告：韦剑萍，女，1986年2月8日生，汉族，户籍地高邮市，现住江阴市。委托诉讼代理人：张春来(系韦剑萍丈夫)，男，1980年1月11日生，汉族，户籍地高邮市，现住江阴市。被告：江阴鑫城广昊置业发展有限公司，统一社会信用代码91320281579451272L，住所地江苏省江阴市。法定代表人：陈剑峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶吉虎，该公司总经理助理。原告张春来、韦剑萍与被告江阴鑫城广昊置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告张春来、韦剑萍于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春来、韦剑萍申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张春来、韦剑萍撤诉。案件受理费减半收取500元（张春来、韦剑萍已预交），由张春来、韦剑萍负担。审 判 长  李 峰人民陪审员  赵永生人民陪审员  施文革二〇一九年七月四日书 记 员  夏 臻
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执4773号之一申请执行人：常州普惠光伏材料有限公司，统一社会信用代码9132041267301655XL，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：孙梅芳，该公司经理。被执行人：聊城巨龙发电有限公司，统一社会信用代码91371522349087380Ｊ，住所地山东省聊城市莘县。法定代表人：王洪君，该公司总经理。申请执行人常州普惠光伏材料有限公司与被执行人聊城巨龙发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）苏0412民初5795号民事判决书，依该判决书被执行人聊城巨龙发电有限公司应支付申请人常州普惠光伏材料有限公司货款6665000元，违约金1369402元及利息（以6665000元为本金自2018年7月1日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68041元、保全费5000元，合计73041元，由被执行人聊城巨龙发电有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月12日立案受理。本院在执行过程中查明，本院已在审理过程中保全被执行人在案外人国网山东省电力公司莘县供电公司处的结算电费收益。后在执行过程中，本院依法向案外人寄送了执行通知书及协助执行通知书，案外人已依法向本院汇款合计1162137.68元，并已发放申请人。因后续结算电费收益为预期收益，现被执行人名下无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发出举证通知书，通知其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人无法提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已执行到位的1162137.68元外，未发现被执行人有其他合适财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，同时亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一九年七月十二日书记员  胡酉臻
山东省烟台经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0691行审98号 申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**。 负责人：柳阳，局长。 委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。 委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。 被执行人：烟台摩泰克电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区华山路**。 法定代表人：李国安，总经理。 申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年7月25日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2018]16-26号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。 申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年12月3日以被执行人烟台摩泰克电子有限公司未依法为倪某缴纳2018年1月至2018年9月的社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2018]16-26号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为倪某缴纳2018年1月至2018年9月的社会保险费11800.53元（其中单位缴纳部分8588.43元，个人部分3212.1元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。 本院经审查认定：申请执行人于2018年11月20日作出烟开人社监理告字[2018]17-26号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2018年11月22日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2018年12月3日作出烟开人社监理字[2018]16-26号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2018年12月5日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年6月10日作出并于2019年6月12日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]10号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。 本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2018]16-26号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和 社会保障局作出的烟开人社监理字[2018]16-26号《劳动保障监察行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 强 人民陪审员  王宝林 人民陪审员  张 硕 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  逄映雪
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑终444号原公诉机关河南省安阳市殷都区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1970年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳市龙安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月1日被安阳市公安局直属分局取保候审,2019年4月30日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，同年5月27日被安阳市殷都区人民法院取保候审。辩护人王红超、李胜利（实习），河南东耀律师事务所律师。河南省安阳市殷都区人民法院审理安阳市殷都区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年五月二十九日作出（2019）豫0505刑初150号刑事判决。原审被告人张某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年4月29日21时46分许，被告人张某酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿殷都区铁一路行驶至锦江之星酒店门口时，被公安人员查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某血液中乙醇含量为192mg/100ml。原判认定上述事实的证据有：被告人张某户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件等书证；被告人张某的供述；安阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单；光盘一张等证据证实。根据上述查明的事实和证据，安阳市殷都区人民法院认为，被告人张某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。且所提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人张某能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。上诉人张某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：原判量刑重。经二审审理，查明的事实与一审一致。一审判决书所列认定本案事实的证据，已经一审当庭举证、质证，经二审审查无误，予以确认。关于上诉人张某及其辩护人所持原判量刑重的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人张某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且血液中乙醇含量为192mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。一审根据上诉人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，对其所处刑罚并无不当。故上诉人及其辩护人所持该上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，原判认定上诉人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某及其辩护人所持上诉理由和辩护意见本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯江书审判员  高 源审判员  张国良二〇一九年七月十一日书记员  刘媛媛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6056号 原告：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区台中南路******。 法定代表人：尹明善，董事长。 委托诉讼代理人：谭浪，四川厚重律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宇龙，四川厚重律师事务所律师。 被告：梁富宇，男，1991年3月16日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告力帆融资租赁（上海）有限公司（以下简称“力帆融资租赁公司”）与被告梁富宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。 力帆融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部未付租金71152.08元、违约金40101.11元（以全部未付租金为基数，自2015年8月7日起，按每日0.1%计算至实际支付之日止，暂计算至2018年8月）、律师费2000元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月24日签订了《车辆融资租赁合同》、《机动车抵押合同》及《买卖合同》，约定由原告向被告提供车辆融资租赁服务，租赁本金为73500元，租赁期限为36个月，从2015年6月24日起至2018年6月24日止，租金每月总计2441.25元，被告支付保证金14700元，可以每月抵扣408.33元，抵扣后每月的还款额为2032.92元。至今为止，剩余租金71152.08元经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，原、被告双方签订的合同编号为CON1506080076-ZL-GR-0001号的《车辆融资租赁合同（自然人）（售后回租）》第十八条约定，“承租人、共同承租人、出租人在履行本合同过程中发生争议，首先由各方协商解决；协商不成的，则在出租人住所地有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决。”因此，原、被告双方在协议中对管辖进行了约定，即由原告住所地人民法院管辖。力帆融资租赁公司提供的国家企业信用信息公示材料载明，该公司于2014年6月23日成立，住所为中国（上海）自由贸易试验区台中南路******，位于中国（上海）自由贸易试验区辖区。虽然力帆融资租赁公司在立案时陈述，其主要办事机构所在地为四川省成都市高新区益州大道北段777号中航国际交流中心A座2602室，并提供了物业企业出具的证明书，但本院依职权调取的企业信用公示材料表明，力帆融资租赁公司存在成都、重庆、漳州等多个分支机构，以上位于成都市高新区的地址为力帆融资租赁（上海）有限）有限公司成都分公司的住所地法人及其分支机构，在程序法上并非完全等同的诉讼主体。力帆融资租赁公司陈述其在成都的分支机构是其主要经营地，证据不足，本院不予采信。由于力帆融资租赁公司注册有多个分支机构，如果以其中任意分支机构作为管辖依据，会造成合同约定的司法管辖发生混乱，不利于对方当事人预期利益保护和民事诉讼秩序稳定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地dquo;因此，本案，本案原告住所地应当认定为中国（上海）自由贸易试验区台中南路******应由上海市浦东新区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定，裁定如下： 本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 婷 二〇一九年七月二十六日 书记员 熊仕琼
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5128号 关于申请执行人佛山市海旺达能源贸易有限公司申请执行湖南宇馨同创商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解并已实际履行完毕，且被执行人向本院缴纳执行费6677元。被执行人已履行生效判决确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月五日 承办人：蓝江电话：8380**** 地址：佛山市禅城区凤凰路7号（石湾巡回法庭）
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保615号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。被申请人：陈军，男，1975年4月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：杜新德，男，1958年7月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：张国华，男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈军、杜新德、张国华银行存款12万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈军、杜新德、张国华银行存款12万元；如银行存款不足，查封被申请人陈军、杜新德、张国华不足部分相应价值的财产；案件申请费1120元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇一九年七月十八日书记员  李嘉琛
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初4117号 原告：葛冬香，女，1967年11月26日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：罗家明，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。 被告：卢普春，男，1976年2月3日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告葛冬香诉被告卢普春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛冬香以及委托诉讼代理人罗家明到庭参加诉讼。被告卢普春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛冬香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金730000元，利息124950元（65万元借款本金按月利率2.5%，暂从2018年10月1日起计算至2019年5月31日，应计算至付清之日止；8万元借款本金按月利率2%，暂从2018年10月1日起计算至2019年5月31日，应计算至付清之日止），合计854950元。2、本案诉讼费以及相关费用由被告承担。事实和理由：被告经朋友介绍与原告认识后，自2011年起以生意周转需要资金为由陆续向原告借款730000元；2018年10月1日，被告向原告出具两张借条，借条言明被告向原告借款共730000元，同时在65万元借款本金借条备注月息2.5分，在8万元借款本金借条备注月息2分。被告出具借条后，向原告支付了截止到2018年9月30日前的利息，但自2018年10月1日到现在，本金和利息未能偿付,故原告诉至本院，要求依法处理。 原告葛冬香为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格； 证据3、借条两份、明细一份、转账凭证一份，证明原告已将借款出借给被告； 证据4、光盘录音一份，证明被告拖欠原告借款本金73万元，及自2018年10月1日至今的利息。 被告卢普春未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审核实，原告提交的上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年起，被告陆续向原告借款，原告已银行转账以及现金的方式支付借款73万元。2018年10月1日，被告向原告出具了二份借条,各载明：今借到葛冬香现金人民币65万元整及8万元整,注，月息2.5分及2分。之后被告向原告支付了2018年9月30日之前的利息，被告未能向原告归还剩余借款本息，故原告诉至本院，要求依法处理。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，借条中约定借款利息为月息2.5%及2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，民间借贷的利率不得超过年利率24%，即月利率2%，故对于原告主张的超过规定的部分，本院不予支持。被告卢普春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告卢普春于本判决生效之日起七日内向原告葛冬香支付借款本金73万元； 二、限被告卢普春于本判决生效之日起七日内向原告葛冬香支付借款利息（从2018年10月1日起至上述款项清偿之日止，以借款本金73万元为基数，按月利率2%计算）； 三、驳回原告葛冬香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12350元，财产保全费5000元，共计17350元，由被告卢普春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  吴菁菁 人民陪审员  胡金兰 人民陪审员  俞永花 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  刘 颖
绍兴市柯桥区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0603执1587号 被拘留人卢孔练。 本院在执行冯建卫与绍兴宁灿纺织品有限公司（2019）浙0603执1587号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对卢孔练拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月四日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7336号原告：解某1，女，1982年8月30日出生，住北京市延庆区。被告：解某2，其他信息不详。原告解某1与被告解某2分家析产纠纷一案，经人民调解员田思调解，解某1于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，解某1自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许解某1撤回起诉。审 判 员 张钰鑫二〇一九年七月三日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1173号之一申请执行人：范文光，男，1975年11月2日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：林永华、钟海玉，浙江海赛律师事务所律师。被执行人：许凯贤，男，1985年12月6日出生，汉族，住海盐县。申请执行人范文光与被执行人许凯贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初4469号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许凯贤未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范文光向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行。申请执行标的金额为20809元。执行立案后，本院于2019年4月11日向被执行人许凯贤发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人许凯贤未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人许凯贤的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许凯贤无公积金及房产、机动车等登记信息，查到被执行人有少量存款，遂予以冻结（因金额稍大的帐户已被其他案件冻结，本案系轮候冻结）。截止2019年7月3日，本案执行标的已执行到位0元，诉讼费、执行费均未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许凯贤拒不报告财产，本院对其作出拘留15日的决定（因寻找许凯贤未果，尚未实施拘留措施）。因被执行人许凯贤拒不履行义务，本院对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人范文光，其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人许凯贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇一九年七月四日书记员  曹雪飞
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121民初1322号之一申请人：栾彦国，男，1967年10月22日出生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人：谷建平，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。被申请人：朱何文，男，1958年6月27日出生，汉族，住井陉县。申请人栾彦国与被申请人朱何文为买卖合同纠纷一案，申请人栾彦国于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱何文名下价值70000元的财产采取保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人朱何文名下价值70000元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 苏志军二〇一九年七月二十五日代书记员 刘文云
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执968号 申请执行人：王中原，男，1992年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路**（天一大厦）102、401室，统一社会信用代码91341200675894030T。 负责人：孙晓峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张虎，男，该公司员工。 申请执行人王中原申请执行阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司主动履行义务完毕。申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初1378号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇一九年七月二十六日 书记员  王 玉
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初3568号 原告：吴宗虎，男，1956年5月4日出生，汉族，住天台县。 被告：潘跃进，男，1960年2月23日出生，汉族，住天台县。 被告：屠亚飞，女，1963年3月5日出生，汉族，住天台县。 原告吴宗虎与被告潘跃进民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年7月23日，根据原告吴宗虎的申请，本院依法追加屠亚飞为本案共同被告，后依法适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴宗虎、被告潘跃进到庭参加诉讼，被告屠亚飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴宗虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘跃进、屠亚飞共同偿还原告吴宗虎借款50万元并支付利息172000元；2、保全申请费3880元由两被告共同承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告潘跃进、屠亚飞共同偿还原告吴宗虎借款41万元并支付利息126640元。事实和理由：2010年4月29日被告潘跃进、屠亚飞因缺资向原告吴宗虎借款人民币10万元，约定月利率12‰，由潘跃进出具借条一份。同年11月2日，两被告再次向原告借款40万元，约定月利率12‰。原告将款项汇入被告屠亚飞账户，并由潘跃进出具借条一份。借款后，被告按月利率15‰支付利息至2015年11月28日，后经原告多次催讨，被告于2017年12月支付利息5万元，2018年2月支付利息3万元。截至2019年6月28日，尚欠借款本金50万元，利息172000元，去年被告将自己居住的房屋出售，但款项至今未支付。被告潘跃进、屠亚飞系夫妻关系，原告于2010年11月2日将借款40万元汇入被告屠亚飞的账户，由被告潘跃进出具借条，依法应属于两被告夫妻共同债务，应由双方共同偿还。庭审中，原告变更陈述为截至2019年6月28日，尚欠借款本金41万元，利息126640元。 被告潘跃进答辩称，两笔借款是事实，钱都是打给许光武（音）用于投资企业股份。截至2015年11月28日已经支付了本息50多万，期间双方约定每季度多支付4500元作为本金支付，之后2017年12月及2018年2月支付的8万元双方也同意作为本金支付。认可截至2019年6月28日，尚欠借款本金41万元，利息126640元，目前没有能力一次性偿还。 被告屠亚飞未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告吴宗虎向本院提交：1.借条及中国建设银行转账明细各两份，证明本案借款的事实；2.婚姻信息查询、结婚申请书各一份，证明两被告婚姻关系的事实。被告潘跃进对原告吴宗虎提交的证据没有异议。被告屠亚飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告吴宗虎提交的证据，经庭审质证，被告潘跃进无异议，本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。另查明，被告潘跃进、屠亚飞于1985年9月6日登记结婚，2019年7月18日办理离婚手续。同时查明，原告吴宗虎与被告潘跃进就本案借款书面约定利息按月利率12‰计算，但被告按月利率15‰支付了5年的利息，据此计算，截至2019年6月28日，尚欠借款本金41万元，利息126640元。原告为实现本案债权支付了保全申请费3880元。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告潘跃进亲笔出具给原告吴宗虎的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告潘跃进拖欠借款未还，原告吴宗虎要求被告潘跃进归还借款41万元及利息126640元，理由正当，本院依法予以支持。至于被告屠亚飞是否应当承担还款责任问题，因本案借款系两被告用于家庭投资且大部分款项由原告吴宗虎通过银行转账交付至被告屠亚飞的账户，故本案借款应视为两被告夫妻共同债务，原告吴宗虎要求被告潘跃进、屠亚飞共同偿还上述借款本息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、潘跃进、屠亚飞在本判决生效之日起十日内偿还吴宗虎借款41万元并支付利息126640元； 二、潘跃进、屠亚飞在本判决生效之日起十日内支付吴宗虎保全申请费3880元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4580元，由潘跃进、屠亚飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇一九年七月二十九日 代书记员 陈 萍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执1669号申请执行人:中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路**。负责人：赵冰，行长。被执行人：刘秋霞，女，1956年8月19日出生，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行刘秋霞信用卡纠纷一案中，本院于2018年5月17日做出的（2018）豫0104民初3613号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人刘秋霞应偿还原告信用卡本金170500.38元、利息26133.65元、违约金5367.79元和利息。被执行人刘秋霞并未履行生效法律文书所确定的义务，中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行于2019年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为204166.82元，本院于2019年2月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘秋霞的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人刘秋霞邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人刘秋霞立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘秋霞并未履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，并查封被执行人名下的车辆；3、2019年3月2日，本院向申请人出具了调查令，调查被执行人名下的不动产信息、社保信息、住房公积金信息、户籍地村委会了解被执行人的情况。2019年3月29日申请人调查过后未发现可供执行的财产线索；4、2019年4月1日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人刘秋霞房产登记信息，经查询发现被执行人刘秋霞名下无房产；5、执行过程中，本院对被执行人刘秋霞采取限制高消费措施，并于2019年3月21日将被执行人刘秋霞纳入全国法院失信被执行人名单；6、本院于2019年3月29日向申请人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产204166.82元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年七月十七日书记员  杨宾宾
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执508号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，住所地鄱阳县鄱阳镇。法定代表人：黄志民。被执行人：高祥华，男，汉族，1982年2月7日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。本院于2019年3月18日立案执行中国建设银行股份有限公司鄱阳支行申请高祥华银行卡纠纷一案，执行标的4.6467万元；执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人高祥华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统调查，调查被执行人高祥华的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，发现被执行人名下有存款4560元，本院已予以冻结、扣划，并由申请执行人支取；因被执行人未全部履行相应法律义务，本院将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，被执行人向申请执行人提出长期分期履行还款的计划，申请执行人对还款计划予以认可，并向本院出具相应书面证明材料。本院认为，申请执行人与被执行人达成的长期分期还款协议，属于和解长期履行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇一九年七月十八日书记员  胡亦超
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初2504号原告：刘京滨，男，1968年9月11日出生，汉族，现住莱西市。被告：唐建伟，男，1983年7月13日出生，汉族，现住莱西市。被告：孙绍玲，女，1984年10月26日出生，汉族，现住莱西市。上列原被告间修理合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘京滨撤回对被告唐建伟、孙绍玲的起诉。案件受理费234元，由原告刘京滨负担。审判员  王云林二〇一九年七月十日书记员  赵少馥
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初1255号原告：江学峰，男，汉族，1975年6月6日出生，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：王功胜，男，汉族，1968年9月18日出生，住山东省单县。原告江学峰（以下简称原告）与被告王功胜（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人徐冰清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还所欠人民币25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告因开家具厂多次从原告处拉木材，由于资金不足，在2016年12月24日给原告出具了一份欠条，共计欠原告款41000元，在2017年春节前，被告偿还原告16000元，后经原告多次催要，剩余欠款被告拒不还款，原告为维护自身权益，诉至法院。被告未提供书面答辩，亦未提供书面证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，对原告提交的证据效力本院予以确认并认定事实如下：原告在济宁经营木材生意，被告经营家具厂，被告多次购买原告的木材，因被告资金不足，前后多次赊购原告的木材。原被告于2016年12月24日结算，被告共欠原告41000元，并出具欠条一份。被告于2017年春节偿还原告16000元，被告尚欠原告25000元未清偿。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告赊购原告的木材，并为原告出具了欠条，是对双方存在买卖合同关系的确认。故，原被告之间存在真实合法的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定数额支付价款。”本案中，被告作为买受人在欠条上签字确认，是对欠条内容的认可。原告自认被告已偿还16000元，本院予以确认。被告未按约定全面履行支付价款的行为，已构成违约。故，原告要求被告继续支付剩余欠款25000元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王功胜于本判决书生效之日起十日内支付原告江学峰欠款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告王功胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙朋安人民陪审员  齐晓莉人民陪审员  刘喜梅二〇一九年七月二十二日书 记 员  张丹丹
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初1875号 原告:庆阳诚胜房地产开发有限公司，住所地：甘肃省庆阳市华池县城南街。 法定代表人：刘玉海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘积明，甘肃达硕律师事务所律师。一般代理。 被告：张伟东，汉族，农民，住镇原县临泾乡席沟圈行政村席沟圈自然村**。 原告庆阳诚胜房地产开发有限公司与被告张伟东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告庆阳诚胜房地产开发有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庆阳诚胜房地产开发有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庆阳诚胜房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费118元，减半收取计59元，由庆阳诚胜房地产开发有限公司负担。 审 判 员 庞吉学 二〇一九年七月十五日 法官助理 张祎利 书 记 员 白 莹
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初1712号原告：李易宣，女，1963年12月30日生，汉族，住蒙自市。被告：杨凯文，男，1978年4月19日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：张嘉兴，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李易宣与被告杨凯文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告李易宣于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李易宣申请撤诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李易宣撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李易宣负担。（此页无正文）审判员  梁旭娇二〇一九年七月十七日书记员  王梦柔
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0508民初4953号 原告：邹红彬，男，1983年4月10日生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱心洁，江苏容睿律师事务所实习律师。 被告：刘国成，男，1981年1月14日生，汉族，住安徽省寿县。 被告：苏州庞博商务信息咨询有限公司，住所地苏州市虎泉路******。 法定代表人：刘国成。 原告邹红彬与被告刘国成、苏州庞博商务信息咨询有限公司（以下简称庞博公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，依法适用简易程序审理，并于2019年7月3日公开开庭进行审理。原告邹红彬及其委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告刘国成、庞博公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹红彬向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付原告欠款16万元及自2019年6月10日起按年息6%计算至实际支付之日止的利息；2。本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求中主张的欠款金额变更为144000元。事实和理由：2019年3月8日，原、被告签订《非诉讼委托代理合同》，约定两被告接受原告委托向案外人追讨欠款16万元，如成功追回则由原告支付16000元的劳务费。后两被告已成功将欠款追回，但至今拒不向原告归还该笔款项。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求持原告的诉讼请求。 被告刘国成、庞博公司未作答辩，也未提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了非诉讼委托代理合同、欠条、微信聊天记录截屏等证据，两被告未到庭质证，本院对上述证据经依法查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，邹红彬（甲方。委托方）与刘国成（乙方、受托方）、庞博公司（乙方、受托方）签订《非诉讼委托代理合同》一份，约定：甲方自愿委托乙方按照本合同的约定负责收回债务人闫绍军16万元的欠款，甲方全权委托乙方作为独家代理人；甲方能够提供债务人或其家人下落，乙方前期可以不收取费用，后期按照成功收回全款向后按照债款的10%的比例收取劳务费，不成功乙方不收取费用；乙方在催要过程中必须进行合法追要与调查，不能暴力与违法行为，如有则与甲方无关，此合同立即失效；本合同自2019年3月8日起至2019年4月8日止，在此期间内乙方负责完成甲方的委托工作，如乙方工作有实质性进展，本合同自动延期，期限届满后如甲方终止，需双方办理终止手续。合同还约定了其他事项。 同日，邹红彬另向刘国成出具《授权委托书》一份，授权刘国成向邹红彬催讨16万元欠款，并明确受托人刘国成代理调解欠款事宜，有权代为诉讼、进行和解、代签相关协议和法律文书及收回欠款等。 同年4月7日，刘国成自案外人闫绍军处收回欠款16万元并在上述授权委托书中书写“邹红彬与闫绍军的借款此账已清”字样。 之后，刘国成未将收回的上述欠款转交邹红彬。邹红彬催讨欠款无果，遂诉至本院。 庭审中，邹红彬主动表示自愿在刘国成、庞博公司收回的16万元款项扣除应当支付劳务费16000元。 本院认为，原、被告之间签订的《非诉讼委托代理合同》依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。两被告接受原告的委托向案外人催讨欠款，在两被告成功完成受托事项并收回欠款后依法应及时将款项转交原告，扣除被告按合同约定应获得的劳务报酬后，两被告依法应将剩余款项160000元-160000元*10%=144000元转交原告。现两被告无正当事由拒不向原告转交已收回款的行为已构成违约，理应承担逾期付款的违约责任，故原告要求两被告立即支付144000元及逾期付款利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘国成、庞博公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第四百零四条、第四百零五条、第四百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘国成、苏州庞博商务信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邹红彬144000元及逾期付款利息（利息以144000元为基数，自2019年6月10日起按年息6%计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1590元、财产保全费1320元，合计2910元，由被告刘国成、苏州庞博商务信息咨询有限公司共同负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 员 谷振龙 二〇一九年七月三日 法官助理 柏 莹 书 记 员 陈 雯
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初2212号 原告：国立芝，女，1965年10月10日出生，汉族，住博山区。 被告：国爱民，男，45岁，住博山区。 第三人：贾淑英，女，1943年12月14日出生，汉族，住博山区。 本院在审理原告国立芝与被告国爱民、第三人贾淑英不当得利纠纷一案中，原告国立芝在法定期限内明确表示不再预交案件受理费；并申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  卜凡国 二〇一九年七月十日 法官助理张娜 书记员郝文豪
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1123号 原告：谷云宇，男，1961年4月27日生，汉族，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律服务工作者。 被告：长春市双阳区东方农业生产资料有限公司。 住所地：长春市双阳区。 法定代表人：谷稔年，该公司经理。 委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律服务工作者。 原告谷云宇与被告长春市双阳区东方农业生产资料有限公司（以下简称东方生产资料公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷云宇及其委托诉讼代理人王海江、被告东方生产资料公司法定代表人谷稔年及其委托诉讼代理人王国民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷云宇诉称，2005年5月16日，被告向原告个人集资借款23万元，按照被告当时借款的财务事实和交易习惯，口头约定月利1.2%，共欠169个月利息466440元，本息合计696440元。2005年10月13日，被告向原告借贷30万元，按照被告当时的借款的财务事实与交易习惯（口头约定）月息1.2%，共欠164个月利息（300000元×1.2%/月×164个月）计590400元，本息合计890400元。两笔总计1586840元。原告和被告（谷稔年）在区农业生产资料公司解体前同属该公司职工，于2002年至2003年承包过农资公司仓库。2004年7月21日成立东方农业生产资料有限公司，原告和被告同属于公司股东。由于不明原因2009年5—6月原告东方农业生产资料有限公司股东被撤销。由于我不是股东了，公司的亏损就和我没有关系了，2009年算账时公司亏损有我三分之一，应由股东承担经济责任，也应和我没有关系，借我的款及这些年的利息，都应该给我结清。被告借款后，分别于2005年5月16日给原告出具集资借款收据230000元本金收据一张，2005年10月13日给原告出具本金300000元收据一张，款项来源为集资款，被告自己已证明集资款就是借款，按照当时被告多年借款的财务事实和交易习惯利息在月息1%—1.5%之间，原告要求月息1.2%是经过双方约定同意，即合情合理合法，并没有按银行贷款的复利形式计算。被告多年通过担保公司从银行借款的利息也是比较高的，年利在24%以下民家借贷，其利息是受法律强制力保障的，所以原告主张是符合事实和法律规定的，被告借款后，原告每年都向被告索要，被告就是拖欠不给，现由于原告年岁大，无经济来源，依法诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。要求：1判令被告给付原告借款530000元，利息1056840元。2、案件受理费由被告承担。 被告对原告的诉讼请求和陈述的事实有异议，2005年借款不是个人借款，没有约定利息，是几个人合伙的集资款。5月份23万元，10月份30万元。当时是三个人集资经营化肥，有谷稔年、原告还有薛晓光，2005年集资，2006年经销化肥，2006年结账时，生产资料公司还欠我854230.7元，集资款还有以前的欠款抵消了。我是东方生产资料公司法人，我们之间进行顶账了，原告还欠我钱。原告与被告公司在2008年时就已经将该案争议的款项结算清楚，现原告提起诉讼已经超过诉讼时效，原告混淆了合伙与股份制的区别，不能以原告不是被告公司的股东就不承担原告与被告公司合伙经营的权利和义务，现该款已经结算完毕，我方不承担责任。 经审理查明：被告东方生产资料公司以“集资款”名义分别于2005年5月16日向原告借款230000元；于2005年10月13日向原告借款300000元，总计530000元。并分别出具了盖有“长春市双阳区东方生产资料有限公司现金收讫”公章的收款凭证，该二张收款凭证上记载：“交款单位：谷云宇，款项来源：集资款。…”原告自认于2012年向东方公司法定代表人谷稔年催要53万元借款本息，现原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。 上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、收款凭证二张、长春市中级人民法院（2012）长民四终字第106号判决书等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”该“收款凭证”虽没有约定给付时间，但原告自认于2012年“市法院判决下来不到一个月”向被告东方生产资料公司法定代表人谷稔年要过53万元的借款本息，表明原告已经知道权利被侵害，诉讼时效期限从该时间开始计算。同时，原告没有证据证明2012年向被告公司主张权利后的三年内又向被告公司主张过民事权利，且该期间内亦不存在诉讼时效中止、中断的情形。故原告要求被告给付借款53万元及利息的诉讼请求，已经超过诉讼时效，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告谷云宇的诉讼请求。 案件受理费9541元（已减半收取），由原告谷云宇自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇一九年七月三十日 书记员 张亚桐 —2—
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执2704号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：温金鲍，男，1984年2月20日出生，汉族，住福建省永春县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人温金鲍借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月19日作出（2019）湘0223民初2069号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）湘02执监383号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初2069号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 刘致和审判员 刘湘平二〇一九年七月三十一日书记员 易凤雅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执4033号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路**。 负责人：张志伟，院长。 被执行人：赵强，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106刑初968号《刑事判决书》，于2019年5月29日立案受理本院刑事审判庭移送执行赵强责令退赔一案。申请执行标的1483元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人赵强的财产情况进行查询。经查，赵强未判处实体刑。赵强名下无房屋及车辆信息、无银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院前往赵强户籍所在地对其财产状况进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的执行措施。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 康永红 审判员 张莉娟 二〇一九年七月三日 书记员 宋 珊
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执120号 申请执行人：晴隆县朝阳汽车租凭行，系个体工商户，经营场所贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县莲城镇东北社区东街。 经营者：刘建升，男。 被执行人：李顿，男，1982年1月6日出生，苗族，住址：贵州省晴隆县。 本院在执行晴隆县朝阳汽车租凭行与李顿买卖合同纠纷一案中，根据已经生效的（2018）黔2324民初1039号民事调解书，被执行人李顿应支付申请执行人晴隆县朝阳汽车租凭行39000元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人晴隆县朝阳汽车租凭行的债权实际实现0元，未实现39000元。 本院认为，本案中申请执行人晴隆县朝阳汽车租凭行享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)黔2324执120号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  王传红 二〇一九年七月十二日 书记员  余东林
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初538号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人杨海涛，男，1997年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月16日被刑事拘留，同月29日被取保候审，现居住在家。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）368号起诉书指控被告人杨海涛犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人杨海涛到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月8日14时许，被告人杨海涛用铁丝开锁的方式，进入朱正荣位于麒麟区的住处，在朱某居住的卧室内盗窃现金4430元；2019年3月15日13时许，被告人杨海涛用铁丝开锁的方式，进入朱正荣位于麒麟区的住处，在朱某居住的卧室内盗窃现金520元；2019年3月19日15时许，被告人杨海涛用铁丝开锁的方式，进入朱正荣位于麒麟区的住处，在朱某居住的卧室内盗窃现金450元钱、连成超市钥匙一把；2019年4月11日02时许，被告人杨海涛用盗窃的钥匙打开朱某的连城超市卷帘门，进入超市内在收银台的柜子内盗窃现金400元。2019年4月16日05时，被告人杨海涛再次用盗窃的钥匙打开朱某的连城超市卷帘门，进入超市内进行盗窃时被当场抓获。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨海涛的行为构成盗窃罪，共盗窃五次，其中入室盗窃三次，一次未遂，有坦白情节，建议对被告人杨海涛在有期徒刑三年内量刑，并处罚金。上述事实，被告人杨海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关宣读、出示并经被告人杨海涛质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人杨海涛的供述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨海涛以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。起诉书指控第五桩盗窃因意志意外原因未得逞，属未遂。鉴于被告人坦白认罪，已赔偿被害人经济损失取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一九年七月十八日书记员 刘玉艳
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1627民初4189号原告:霍铁丝，男，1968年11月2日出生，汉族，住河南省项城市。被告：蒿帅，男，1981年1月5日出生，住河南省太康县。原告霍铁丝与被告蒿帅劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告霍铁丝到庭参加诉讼，被告蒿帅经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2017年3月24日订立剔凿工程协议，原告按照被告的要求如期保质完成任务，工程决算款共计21000元，已付6000元，余款被告于2017年4月18日出具欠条一份，除欠款壹万元，还有5000元未付，共欠15000元。原告多次向被告追要，被告至今未付。被告蒿帅未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下:2017年4月12日，被告蒿帅向原告霍铁丝出具欠条一张，主要内容为：“欠条今欠剔凿款壹万元整蒿帅2017年4月12日”。该欠款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为,原告霍铁丝与被告蒿帅之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告蒿帅欠原告霍铁丝劳务款10000元，有被告蒿帅出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，该款被告蒿帅应予以支付。关于原告主张的被告另欠其款5000元，因其未向本院提供充分证据，本院不予支持。综上所述，对原告合法的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒿帅于本判决生效之日起十日内支付给原告霍铁丝款10000元；二、驳回原告霍铁丝的其他诉讼请求。案件受理费88元,原告负担38元，被告蒿帅负担50元。本判决为终审判决。审判员  程海港二〇一九年七月二十二日书记员  韩 冰
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执恢298号 申请执行人义乌市香君快递有限公司 被执行人何贺平、何金海 申请执行人义乌市香君快递有限公司与被执行人何贺平等邮寄服务合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月九日
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执339号申请执行人陈某某，男，汉族。被执行人谢某某，男，汉族。申请执行人陈某某与被执行人谢某某修理合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2018）陕0825民初4577号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人谢某某偿还申请执行人陈某某欠款18000元，并承担案件受理费125元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年1月25日向被执行人谢某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院依法划拨被执行人谢某某银行存款11800元，申请人陈某某已实际领取。3.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人谢某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。4.本院依法查明被执行人名下有比亚迪牌小轿车一辆，申请人陈某某申请不处理。5.本院到榆林市XX房XX中心XX县管理部调查，发现被执行人谢某某无住房公积金。6. 本院对其适用限制消费措施。7.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人谢某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军 审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○一九年七月十三日   书记员   董建军   1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初17828号原告：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人：高奇志，分行行长。委托诉讼代理人：董磊，河南佐达胜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张珂，河南佐达胜律师事务所律师，特别授权。被告：范小栓，女，1977年6月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：周朋辉，男，1977年12月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告范小栓、周朋辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董磊到庭，被告范小栓、周朋辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告范小栓、周朋辉共同偿还所欠原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本息合计126，994.46元，其中借款本金122，339.91元，利息（含罚息、复利）4，654.55元【利息（含罚息、复利）暂计算至2018年11月19日，之后利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至本息清偿之日止】；二、依法判令本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2013年11月1日，被告范小栓向原告广发银行有限公司郑州分行提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营，被告周朋辉以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告范小栓的贷款申请。其中贷款申请表载明，本次贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。自2013年11月5日起至2017年2月13日止，原告总计向被告发放14笔贷款合计1，558，000.00元。其中2016年1月30日、2016年8月11日、2016年11月14日、2017年1月9日、2017年2月13日等5笔贷款共计欠款本金122，339.91元，利息4，147.49元，罚息437.23元，复利69.83元，欠款合计126，994.46元。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币38万元，额度有效期限自2013年11月5日起至2018年11月5日，并对双方的权利和义务进行了约定，其中约定如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告周朋辉发放了贷款。经查，借款期间被告周朋辉与被告范小栓系合法夫妻，被告周朋辉作为借款人的配偶，对被告范小栓所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、生意人卡（生意红）申请表；2、个人信用贷款核准通知书（单笔）、（额度）各一份；3、银行对账单、欠款明细、银行流水。鉴于被告范小栓、周朋辉未到庭，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明：截止到2018年11月19日，被告范小栓尚欠原告借款本金122，339.91元、利息4，654.55元（利息含罚息、复利），共计126，994.46元未偿还。又查明：被告范小栓与被告周朋辉于1999年12月9日登记结婚。2013年11月1日，被告周朋辉以借款人配偶名义在生意人卡（生意红）申请表上签字。本院认为，本案原、被告各方签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、《个人信用贷款核准通知书》（额度）均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强行性规定，合法有效，可以认定原、被告双方之间存在有效的贷款合同，各方当事人均应当按照合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告范小栓未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告诉请被告范小栓偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。本案借款申请经过被告范小栓配偶周朋辉确认，且被告周朋辉在《生意人卡（生意红）申请表》中借款人配偶处签字，视为对该笔借款有共同的意思表示，应属于夫妻共同债务，承担共同还款责任。被告范小栓、周朋辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告范小栓、周朋辉于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金122，339.91元、利息4，654.55元（利息含罚息、复利），共计126，994.46元（暂计算至2018年11月19日），之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，840元，减半收取计1，420元，保全费1，155元，由被告范小栓、周朋辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇一九年七月二十四日书记员 王朋飞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5133号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：卢金龙，男，1972年12月4日出生，汉族，住湖北省武穴市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人卢金龙金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初5375号民事判决书，依法向被执行人卢金龙发出执行通知书。责令被执行人卢金龙偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行截止2017年6月16日所欠利息（包括罚息、复利）12929.11元；并承担案件受理费123.23元、律师费800元、公告费311元、保全费149.29元、执行费115元；以上款项共计14427.63元。但被执行人卢金龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢金龙银行存款14427.63元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十九日书记员 李玉婷
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执841号被执行人封舟林，男，1980年8月20日生，汉族，住贵州省盘州市。指定辩护人刘坤，贵州磐桓律师事务所律师。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]446号起诉书指控被告人封舟林贩盗窃罪一案，本院作出的（2018）黔0222刑初466号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的所确定的交纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，标的额为2245元，本院于2019年2月22日立案执行。执行过程中，本院于2019年2月27日向被执行人封舟林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人封舟林未在规定的时间内向本院提交了财产报告，未履行本案所确定的给付义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。经本院于2019年2月25日通过网络执行查控系统对被执行人封舟林名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人的可供执行财产，已冻结其相关银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已对被执行人封舟林采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  董文科审判员  张天喜二〇一九年七月十八日书记员  罗 勰
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初3670号 原告卢某某，男，1968年7月23日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告谢某某，男，1977年12月24日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告卢某某与被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法由审判员左功雄独任审判，书记员黄志芳担任记录，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年被告打电话要原告送煤到被告承包的高塘红砖厂，被告陆续支付了部分煤款。2015年2月16日，经双方结算，被告共欠原告煤款17340元，同日，被告向原告出具欠条一张。后被告要求原告继续送煤，2015年8月12日，经双方结算，被告又欠原告煤款63390元，被告另外出具欠条一张。前后共计欠煤款80730元，经原告多次催问，被告拒不支付分文，为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付所欠原告煤款80730元及自起诉之日起按年利率6%支付利息至欠款付清之日止，本案诉讼费由被告承担。 被告没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。 经审理查明：2014年起被告因经营红砖厂向原告购煤，期间被告陆续支付了部分煤款。2015年2月16日，经双方结算，被告共欠原告煤款17340元，同日被告向原告出具欠条一张。出具该欠条后，被告要求原告继续送煤，2015年8月12日，经双方结算，被告又欠原告煤款63390元，被告另行出具了欠条。前后二次共计欠煤款80730元。经原告多次催要，被告未予付款，故原告诉至法院。 以上事实，有原告陈述、被告出具的二份欠条等证据证实，足以认定。 本院认为：合法的买卖关系依法受法律保护。被告向原告购煤，双方对未付款项进行了结算，被告应当按约定向原告支付所欠货款，本案事实清楚，权利义务关系明确，故本院对原告要求被告支付货款80730元的诉讼请求依法予以支持。原告还要求被告以80730元为基数，按年利率6%计算起诉之日至全部款项付清日止的利息，因双方对未付货款未约定计付利息，也没有明确约定给付期限，且上述货款系双方基于买卖合同而产生的债务，并非借贷关系，故本院对原告该诉讼请求依法不予支持。为保护当事人合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢某某应于本判决生效之日起十日内支付原告卢某某煤款人民币80730元； 二、驳回原告卢某某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1818元，由被告谢某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  左功雄 二〇一九年七月二十四日 书记员  黄志芳
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执919号申请执行人冯玉兵，男，1964年4月22日出生，汉族，住如东县。被执行人葛金山，男，1955年4月24日出生，汉族，住如东县。申请执行人冯玉兵与被执行人葛金山民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0623民初4757号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告葛金山于本判决生效后十日内归还原告冯玉兵借款70000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告葛金山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案执行，执行标的为人民币63775.00元，执行费为人民币857.00元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人的下落和可供执行的财产线索。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制了高消费。本院让申请人向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，申请人明确表示无法提供。鉴于此情况，申请人同意终结本案本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结，本案执行款人民币63775.00元未执行到位，执行费人民币857.00元未执行到位。上述事实，有财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权采取了以下措施：依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现可供执行的财产线索及被执行人的下落。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制了高消费。本院让申请人向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，申请人明确表示无法提供，据此，申请人同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0623执919号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人的下落和有可供执行的确认财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇一九年七月五日书记员 黄天宇