wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初1140号原告：刘清华，男，1964年11月13日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：陈永波，男，1988年7月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告刘清华与被告陈永波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清华到庭参加诉讼，被告陈永波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息共计36772元（利息计算至2019年5月3日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年11月3日向原告借款28000元，约定利息2分，并承诺于2018年元月归还5000元，其余借款在一年内还清。而后，被告在2018年元月没有归还所承诺的5000元，也没有归还任何借款本息。原告多次找被告要求其偿还借款，但被告均不予理会，故原告诉至法院。被告陈永波未答辩。经审理查明，2017年10月，原告刘清华经邻居介绍，为被告陈永波经营的田螺生意打工，工资每月6000元。2017年11月3日，被告陈永波因生意资金周转，向原告刘清华借款25000元，加上所欠原告工资3000元，共计28000元，被告向原告出具了借条，约定月息2分，借款期限为一年，并约定被告元月归还借款5000元。到期后，被告陈永波未按约偿还借款，原告刘清华多次催要未果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的借条及原告的陈述在卷予以证实。本院认为，被告陈永波向原告刘清华出具的借条，证明原、被告之间的借贷关系合法成立。被告所借原告25000元属实，应予偿还；所欠原告3000元工资已转化为借款，亦应予以偿还。双方约定的利息不违反法律规定，被告应当按约支付。故对原告之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈永波于本判决生效后十日内偿还原告刘清华借款本金28000元，支付利息8772元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计360元，由被告陈永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  沈伟志二〇一九年七月二日法官助理谢世博代理书记员黄军附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初6773号原告：宫艳，男，1984年4月12日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁**。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**3甲。负责人：赵枫，系该公司经理。委托代理人辛文武，系该公司员工。原告宫艳诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告宫艳，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人辛文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告聘用司机驾驶的车牌号为辽Ａ×××**的出租车与王丽洁驾驶的辽Ａ×××**小型汽车于2019年3月28日在发生交通事故，沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具了道路交通事故认定书，王丽洁全责。原告车辆因此次事故造成车辆损毁严重，并于事故当日进入沈阳市和平区兴英鹏汽车修理部进行修理，并于2019年4月8日下午出厂。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告停运损失人民币2000元，本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保交强险及三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司已赔付了原告修车费，其中包括2000元交强险，交强险财产损失赔偿限额已满，已经完成赔付义务。本案车辆驾驶人应当具有合法的驾驶资质及驾驶证、行驶证、准驾证，原告应该是车辆的合法所有权人，需有证据证明其诉求的相关损失。停运损失、诉讼费属于间接损失，我司不同意承担。经审理查明，2019年3月28日10时30分在沈阳市铁西区王丽洁驾驶辽Ａ×××**号车辆与韩昆仑驾驶的辽Ａ×××**车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队出警并出具“道路交通事故认定书”，认定王丽洁负全责。原告宫艳系辽Ａ×××**车辆的实际车主，该车辆在沈阳市和平区兴英鹏汽车修理部维修12天。原告车辆系出租车，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明载明“出租汽车经营业户平均每日收入为270元”。辽Ａ×××**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2019年4月28日诉讼来院。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路交通事故认定书、驾驶人详细信息、机动车详细信息、出租汽车租赁合同复印件、结算明细表、证明、收入证明等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。王丽洁驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定王丽洁负全责，故王丽洁应赔偿原告宫艳的相关损失。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险及商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应在保险限额内赔偿。关于停运损失，原告提供了结算明细表、证明，车辆维修12天，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内赔偿停运损失2000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告宫艳停运损失2000元；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理50元，减半收取25元，由原告宫艳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇一九年七月二十五日书记员  王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初1548号 原告：韩永祥，男，1969年2月8日出生，汉族，现住周村区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区柳泉路**甲办公楼。统一社会信用代码：913703007720949595。 被告：黄兰香，女，1982年3月3日出生，汉族，现住淄博市文昌湖区。 被告：胡业涛，男，1980年5月20日出生，汉族，现住淄博市文昌湖区。 原告韩永祥与被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司、黄兰香、胡业涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告韩永祥于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩永祥撤诉。 案件受理费1150.00元，由原告韩永祥负担。 审判员  安宝哲 二〇一九年七月一日 书记员  韩 敏
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0117刑初63号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人刘轩，男，1987年5月4日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化程度，户籍所在地陕西省西安市高陵区，现住高陵区，2018年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审，2019年5月21日经本院决定，由西安市公安局高陵分局执行逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。辩护人赵岗宁，陕西学进律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]65号起诉书指控被告人刘轩犯交通肇事罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人刘轩及其辩护人赵岗宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2018年9月21日19时许，被告人刘轩酒后驾驶陕AXXX**大众牌小型轿车沿西安市高陵区XX路由西向东行驶至临潼庄路段时，为避让电动车行驶至相对方向车道，与张某某驾驶的由东向西行驶的陕AXXX**吉利牌小轿车发生碰撞，致陕AXXX**轿车乘坐人王某某受伤。经鉴定，王某某伤情构成重伤二级、刘轩血醇浓度为181.25mg/100ml。经交警部门认定，被告人刘轩存在逆行、酒驾等情节，承担事故全部责任。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人刘轩对指控的事实、罪名没有异议且签字具结。辩护人辩称其对公诉机关指控被告人刘轩的犯罪事实没有异议，同时提出以下辩护意见：一、对本案的罪名有异议，辩护人认为本案应以危险驾驶罪追究刘轩刑事责任。本案主要起因在于刘轩避让电动车而引发，其主要犯罪事实在于饮酒驾驶，其后事故发生的主要责任在于电动车的突然行驶到刘轩车前，为避免碰撞造成伤害才下意识往左打方向，无违反交通法规的故意，因此造成与张某某相撞致伤王某某均不是刘轩可以预料到的结果，故建议法院仍以危险驾驶罪追究其刑事责任；二、辩护人对被害人王某某的伤情鉴定结论有异议，认为王某某所受伤情鉴定结论过重，其伤情可能不是本次事故所致；三、刘轩犯罪后主动留在原地，积极救治伤者，配合警方调查，到案后认罪认罚，态度良好，积极与伤者协商赔偿事宜。以上请法庭予以从轻处理；四、刘轩无前科，本次属于初犯、偶犯，案件事出有因，主观上没有恶性，请人民法院考虑以上情节，酌情予以从轻处罚。经依法审理查明，2018年9月21日19时许，被告人刘轩酒后驾驶陕AXXX**大众牌小型轿车沿西安市高陵区XX路由西向东行驶至临潼庄路段时，为避让电动车行驶至相对方向车道，与张某某驾驶的由东向西行驶的陕AXXX**吉利牌小轿车发生碰撞，致陕AXXX**轿车乘坐人王某某受伤。经鉴定，王某某伤情构成重伤二级、刘轩血醇浓度为181.25mg/100ml。经交警部门认定，被告人刘轩存在逆行、酒驾等情节，承担事故全部责任。上述事实，被告人刘轩在庭审中不持异议，并有被害人王某某的陈述，证人张某某、寇某某的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书，陕西省西安市XX中心血醇检验报告、陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书、陕西立信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录、现场提取笔录、宣读笔录、辨认笔录，被告人刘轩的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘轩违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（一）项规定，交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的。本案中，被告人刘轩酒后驾驶机动车，致一人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，辩护人关于刘轩为危险驾驶罪的辩护意见，本院不予采纳；辩护人对被害人的伤情鉴定结论存在异议，认为伤情过重，经查，公安机关于2019年1月16日向被告人刘轩宣读了陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书（陕蓝司鉴中心［2018］法医临鉴字第264号），被告人刘轩同意司法鉴定结论，且未提交重新鉴定的申请，另本案陕西蓝图司法鉴定中心具有司法鉴定许可证，鉴定人员具备相关鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，故该司法鉴定意见书系真实客观合法的，属于有效证据，辩护人该辩护意见，依据不足，本院不予采纳。被告人刘轩具有自首情节，控辩双方均不持异议，可依法从轻处罚，辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（一）项之规定，判决如下：被告人刘轩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2020年3月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  逄振亮人民陪审员  尹绪生人民陪审员  赵 琦二〇一九年七月二十五日书 记 员  穆知懿1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32833号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李书映，女，1986年6月15日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李书映信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,300.90元。原告诉称，被告李书映系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,300.90元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执425号申请执行人：樊胜江，男，1973年12月16日生，汉族，住井陉县。被执行人：李胡庭，男，1959年10月4日生，汉族，住井陉县。被执行人：刘志生，男，1969年4月5日生，汉族，住井陉县。本院在执行申请人樊胜江与被执行人李胡庭、刘志生为民间借贷纠纷执行一案中，依据发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初515号民事判决书，向被执行人通过公告送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示、财产申报表，责令其履行判决书确定的义务，李胡庭因给付申请执行人欠款20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人刘志生对上诉还款义务承担连带清偿责任，承担案件受理费465元、执行费207元。但被执行人未按执行通知指定的期限履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月3日依法扣划了在审判阶段保全的被执行人李胡庭名下银行存款10064元，并分别于2019年2月28日、2019年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人李胡庭、刘志生名下的银行存款信息、车辆、房地产登记信息，未发现其他有可供执行财产。本院于2019年2月通过线下查控查询了被执行人李胡庭、刘志生名下的住房公积金、收益类保险，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年3月27日对李胡庭、刘志生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李胡庭、刘志生确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建忠审判员  王雅楠审判员  宋力东二〇一九年七月二十二日书记员  高五清
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更830号罪犯陈泰雄，男，1978年1月12日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2013年8月2日作出(2013)鄂孝感中刑初字第00014号刑事判决：被告人陈泰雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人部分财产人民币120000元（包括从其身上搜查扣押的现金7250元），追缴违法所得156500元。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年9月4日交付执行。刑罚执行期间，该犯于2016年9月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，减为剥夺政治权利十年，刑期至2037年9月29日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年7月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈泰雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯陈泰雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈泰雄在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。本次缴纳10000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、湖北省罚没收入票据、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈泰雄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈泰雄的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2036年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年七月二十四日法官助理张萌书记员夏北黎
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初1713号原告：付利波，男，1986年1月23日生，汉族，六枝特区党委办公室工作人员，住六枝特区，委托诉讼代理人：谢兴朝，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201710781352。被告：毕胜猛，男，1975年10月8日生，汉族，六枝特区卫生健康管理局职工，住六枝特区，原告付利波与被告毕胜猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付利波及其委托诉讼代理人谢兴朝到庭参加诉讼。被告毕胜猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付利波向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金120000.00元，支付利息19200.00元（利息按年利率24%从2018年10月1日暂计至2019年5月31日，之后的利息计算到借款付清时止），合计139200.00元。事实和理由：2018年3月13日，被告向原告借款120000.00元，借款期限一年，双方口头约定借款月利率为3%，原告通过银行转账方式将借款提供给被告，被告也每月将利息支付给原告直到2018年9月。从2018年10月起被告就没有支付原告利息，现借款已到期，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告毕胜猛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，被告向原告借款120000.00元并出具借条，承诺一年内偿还借款，双方口头约定借款月利率为3%。原告通过银行转账方式将120000.00元借款提供给被告。2018年4月至9月，被告每月通过微信转账方式将双方约定的利息支付给原告，共计支付利息21600.00元，之后就未再支付原告利息。被告至今未偿还原告借款。认定上述事实有原告提交的证据：居民身份证、借条、电话录音各1份、转账凭证2份、微信转账记录8份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告借款并出具借条，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。原告履行了向被告提供借款的义务，被告未按约定时间还款已经违约，故对原告主张被告偿还借款120000.00元的诉请，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，在被告已支付给原告的利息中，双方是按月利率3%计算，支付部分未超过法律规定。对于被告未支付给原告的利息及逾期利息，原告主张按年利率24%计算，不违反法律规定，故2018年10月1日至2019年5月31日期间的利息为120000.00元×2%×8个月＝19200.00元，之后的利息按此方法计算至借款清偿之日止。被告毕胜猛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告毕胜猛因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告毕胜猛于本判决生效之日起十日内偿还原告付利波借款本金120000.00元，支付利息19200.00元（利息计算至2019年5月31日，之后的利息计算至借款全部付清时止），合计139200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元（原告已预交），由被告毕胜猛负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴剑二〇一九年七月三十一日法官助理付娴书记员赵明月
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初2972号 原告：山东智宸耐火材料科技有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇四维村。统一社会信用代码：91370302061984103L。 法定代表人：梁传芳，执行董事。 被告：李波，男，1982年7月20日出生，汉族，现住济南市天桥区。 原告山东智宸耐火材料科技有限公司与被告李波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行了审理。 山东智宸耐火材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款141136元，赔偿经济损失76213元。事实和理由：自2009年7月份起，被告多次从原告处购买耐酸砖、耐酸胶泥、釉面耐酸砖、保温板等。截止2010年10月，被告尚欠原告货款141136元。原告多次催要未果。 本院经审查认为，本案债权人并非原告山东智宸耐火材料科技有限公司，原告与本案无直接利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回山东智宸耐火材料科技有限公司的起诉。 财产保全费1607元，由山东智宸耐火材料科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  姬荣德 二〇一九年七月三十一日 法官助理朱守村 代理书记员  李梓旋
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初1333号原告：周现卫，男，汉族，1974年2月4日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：毕矿立，河南开物律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代领法律文书等。委托诉讼代理人：张雅成，河南开物律师事务所实习律师。一般代理。被告：许宏召，男，汉族，1966年10月8日出生，住河南省宜阳县。原告周现卫与被告许宏召民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周现卫的委托诉讼代理人毕矿立、张雅成，被告许宏召均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周现卫向本院提出诉讼请求：1.判令许宏召偿还周现卫借款230000元；2.判令许宏召支付自2014年9月10日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由许宏召负担。事实和理由：2014年9月10日，许宏召因需资金向周现卫借款230000元，月利率2%。2016年12月4日，周现卫向许宏召催要借款时，许宏召重新给周现卫出具借条一张。2018年12月4日，周现卫向许宏召催要借款时，许宏召在2016年12月4日的借条下方写上还款计划，但拒绝签字。后经催要未果，诉入法院，望判如所请。许宏召辩称，其向周现卫借款350000元，不是230000元。其曾与周现卫合伙开公司，后公司转让，周现卫应退其一部分资金，当时按180000元计算。其借周现卫350000元减去该180000元，其应再偿还周现卫170000元，再加上其他的60000元，合计之后是230000元。故其给周现卫出具了230000元的借条。其拒绝在还款计划中签名，是因周现卫应退给其的资金当时按180000元计算有点少。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日，经许宏召和周现卫结算，许宏召欠周现卫230000元。同日，许宏召给周现卫出具借条一张，载明：今借到周现卫现金贰拾叁万元整，月息2%。后经周现卫催要未果。本院认为,周现卫和许宏召之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应依约履行合同义务。经周现卫催要，许宏召对230000元推诿不付的行为对周现卫构成违约，应向周现卫承担支付230000元并承担违约损失的民事责任。故周现卫要求许宏召支付230000元，本院予以支持。借条中载明月息2%，故周现卫主张的利息应自2016年12月4日起至实际履行之日止按月利率2%计算。许宏召关于其不应按230000元还款的辩称，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、限被告许宏召于本判决生效后二十日内给付原告周现卫230000元并支付以230000元为基数自2016年12月4日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告周现卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由被告许宏召负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈艳梅二〇一九年七月二十九日书记员  白云飞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终3844号上诉人（原审被告）：江苏喜逗食品有限公司，住所地徐州市铜山区城南工业园汇河路**。法定代表人：王坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李政，江苏运通律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏鹏，江苏运通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾江，男，1966年8月21日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：殷昭洋，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。上诉人江苏喜逗食品有限公司因与被上诉人顾江房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初10163号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本院认为，一审判决结果依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初10163号民事判决；二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。审 判 长 史善军审 判 员 秦国渠审 判 员 汪佩建二〇一九年七月三十日法官助理 张 静书 记 员 魏天玥
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1171号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王维，男，1993年3月23日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，居民，住温岭市。因本案于2019年7月21日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2019〕1230号起诉书指控被告人王维犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2019年7月20日1时59分许，被告人王维酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市时，与道路中间护栏发生碰撞，造成护栏及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王维驾车驶离现场，后被温岭市公安局交通警察大队民警查获。经认定，被告人王维负本次事故全部责任。经抽血检测鉴定，被告人王维血液中的酒精含量为182mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。现被告人王维已赔偿经济损失。同时公诉机关认为被告人王维具有坦白的处罚情节，建议对被告人王维判处拘役二个月，并处罚金。 被告人王维对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2019年9月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇一九年七月二十六日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执520号申请执行人：通山县闯王玖伍建材店，经营场所通山县闯王镇宝石街。经营者：李章文，该建材店经营者。被执行人：宋仕英，男，1966年2月23日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人通山县闯王玖伍建材店与被执行人宋仕英买卖合同纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1224民初393号民事判决书，应执行标的为88000元及利息，案件受理费2000元，执行费1220元，因被执行人宋仕英未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人通山县闯王玖伍建材店向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋仕英发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权尚余88000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执520号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年七月二十八日书记员  徐 勇
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初3503号 原告胡家青，男，1971年1月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：袁溧，安徽晟成律师事务所律师。 被告魏正元，男，1971年1月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告胡家青与被告魏正元民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡家青于2019年7月3日向本院申请撤回对被告魏正元的起诉。 本院认为：原告胡家青撤回对被告魏正元的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡家青撤回对被告魏正元的起诉。 案件受理费560元，减半收取280元，由原告胡家青负担。 审判员  潘宗宝 二〇一九年七月三日 法官助理傅绪辉 书记员洪晓燕 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初1866号之二原告：沈雅娜，女，1989年5月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：苏昊，天津世川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永，天津世川律师事务所律师。被告：阮孟华，男，1982年11月7日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。被告：孙玉琳，女，1982年11月17日出生，汉族，户籍地天津市南开区。原告沈雅娜与被告孙玉琳、阮孟华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法进行审理。沈雅娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款90000元;2.判令被告向原告支付自2019年2月26日至全部钱款付清之日止的逾期付款利息（暂计至2019年3月4日为65.25元）;3.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告分别于2019年1月3日、2019年1月21日、2019年1月31日从原告处借款30000元、40000元、50000元。二被告分别于2019年1月28日、1月30日、2月26日向原告还款8000元、2000元、20000元。2019年2月26日，二被告向原告出具《欠条》，确认二被告尚欠原告钱款90000元。原告多次催要未果，故呈诉。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本案当事人提交的证据及当庭陈述，本院认为本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理，沈雅娜的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回沈雅娜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  史修金二〇一九年七月二十三日法官助理孟伟书记员魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0682行审131号 申请执行人如皋市综合行政执法局，住所地如皋市。 法定代表人何福平，局长。 被执行人吴美芳，女，1967年7月23日生，住如皋市。 2019年7月12日，本院立案受理申请执行人如皋市综合行政执法局向本院申请强制执行皋城综罚字[2018]第382号《行政处罚决定书》，申请执行事项：1、被申请执行人将在如皋市如城街道皋南新村409幢104室楼下车库外墙擅自变动的承重墙体恢复原状；2、缴纳罚款人民币5万元。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人接举报，被执行人于2017年7月擅自拆除如皋市如城街道皋南新村409幢104室自用车棚外墙上原有窗户及部分承重墙体，改为门洞。申请执行人认为，被执行人的以上行为涉嫌违反《建设工程质量管理条例》第十五条第二款之规定。 2018年9月14日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚听证告知书》皋城综罚字（2018）第382号，告知其违法事实和拟对其实施行政处罚的内容、事实和理由、依据及其依法享有陈述、申辩、听证的权利。 根据被执行人申请，申请执行人于2018年9月28日进行了听证，被执行人提出：1、将车棚拆窗改门的行为不属于《建设工程质量管理条例》调整的对象，拆窗改门行为是对车棚使用的改良行为；2、拆窗改门的行为与法律事实不符，拆窗改门不是变动建筑主体和承重结构，将窗改成门在结构上只有形式上有所变化，内容没有变化；3、皋南四组团不是只有被执行人一户拆窗改门，如果要处罚，应该有先后顺序。被执行人也没有破坏绿化和损害公共利益，希望公平处理。申请执行人认为：被执行人提出的陈述、申辩不能成为其擅自在承重墙体上拆窗改门的理由和依据，经申请执行人讨论决定，限被执行人在接到《行政处罚决定书》之日起五日内恢复原状，罚款5万元。 2018年10月22日，申请执行人根据《建设工程质量管理条例》第十五条第二款、第六十九条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项之规定，对被执行人作出皋城综罚字[2018]第382号行政处罚决定：1、限被执行人自接到《行政处罚决定书》之日起五日内恢复原状。2、罚款人民币5万元整。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于次日向被执行人留置送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。 2019年5月1日，申请执行人向被执行人邮寄送达皋城综强催字[2018]第382号《履行行政处罚决定催告通知书》，催告被执行人在接到本通知书十日内履行行政处罚决定确定的义务：1、恢复原状；2、缴纳罚款5万元及加处罚款的义务。被执行人经催告，仍未履行处罚决定确定的缴纳罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的皋城综罚字[2018]第382号行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确且无损害被执行人合法权益的情形；行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及该加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行符合法律规定。 需要指出的是：皋城综罚字[2018]第382号《行政处罚决定书》决定：被执行人被处罚款5万元，逾期不缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，申请执行人申请执行的金额为人民币5万元的罚款。 综上，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。参照最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定裁定如下： 一、对申请执行人如皋市综合行政执法局作出的皋城综罚字[2018]第382号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、执行事项：1、被执行人吴美芳立即恢复原状；2、被执行人吴美芳立即缴纳罚款5万元。 被执行人收到本裁定后按照皋城综罚字[2018]第382号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项第(1)项由如皋市人民政府依法强制执行，第(2)项由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 云 审 判 员  马剑梅 审 判 员  李世勇 二〇一九年七月十五日 法官助理  袁佳云 书 记 员  张 洁
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民特293号 申请人：重庆市万州区民盛绿色食品有限公司，住所地重庆市万州区龙沙镇一环路，统一社会信用代码91500101709407684K。 法定代表人：向一佩，总经理。 委托诉讼代理人：程光华，重庆益安律师事务所律师。 被申请人：重庆市万州建安房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路****，统一社会信用代码915001017116075706。 法定代表人：赵帝桦，执行董事。 第三人：重庆银行股份有限公司万州支行，营业场所重庆市万州区白岩路193号，统一社会信用代码91500101762670844L。 负责人：马灯，支行行长。 委托诉讼代理人：牟尉鑫，女，1992年3月14日生，住重庆市沙坪坝区，系该行员工。 申请人重庆市万州区民盛绿色食品有限公司（以下简称民盛食品公司）与被申请人重庆市万州建安房地产开发有限公司（以下简称建安房地产公司）、第三人重庆银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆银行万州支行）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。 申请人民盛食品公司称，2016年5月16日，申请人作为委托贷款人与借款人建安房地产公司、第三人重庆银行万州支行签订《重庆银行委托贷款合同》，合同约定申请人委托第三人向借款人发放贷款1198万元，借款期限6个月，用于甲方购买钢材，贷款利率为13.05%，按季结息。贷款担保由申请人委托第三人并以第三人名义与被申请人签订抵押合同；同日，第三人与被申请人签订《重庆银行抵押合同》，被申请人建安房地产公司以名下的位于×××抵押面积8602.39平方米的在建工程（渝（2016）万州区不动产证明第×××号）为上述借款、利息、及实现抵押权的费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年11月17日申请人与被申请人及第三人签订《重庆银行贷款展期合同》、《补充协议》，将原《重庆银行委托贷款合同》借款期限延长为12个月，即从2016年5月20日至2017年5月19日，《重庆银行贷款展期合同》约定，展期期间贷款月利率按10.875‰执行，展期期满，对借款人尚未归还的展期贷款本息按上述月利率上浮50%计收罚息和复利。2016年5月20日，申请人民盛食品公司按照《重庆银行委托贷款合同》的约定委托第三人重庆银行万州支行向被申请人建安房地产公司提供了1198万元贷款，但借款到期后借款人未清偿本息。 被申请人建安房地产公司称，借款属实，借款后未支付本息。 第三人重庆银行万州支行称对本案事实无异议。 本院经审查认为，申请人民盛食品公司与被申请人建安房地产公司、第三人重庆银行万州支行签订的《重庆银行委托贷款合同》、《重庆银行贷款展期合同》、《补充协议》，以及第三人重庆银行万州支行与被申请人建安房地产公司签订的《重庆银行抵押合同》均系各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，且《重庆银行抵押合同》约定主合同修改时，除非主合同贷款本金增加导致担保责任扩大，主合同的其他内容发生变更抵押人仍然需对主合同承担责任，《重庆银行贷款展期合同》将借款期限展期至2017年5月19日，抵押人建安房地产公司仍需承担担保责任。被申请人自愿提供其所有的上述在建工程为借款进行抵押担保，并由申请人委托第三人重庆银行万州支行以第三人名义签订抵押合同并办理了抵押登记，抵押权人虽登记为重庆银行万州支行，但第三人系接受申请人的委托，实际的抵押权人系申请人民盛食品公司。借款到期后借款人未按合同约定偿还本息，申请人民盛食品公司请求对被申请人建安房地产公司提供的上述抵押财产拍卖、变卖所获价款优先受偿的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人重庆市万州建安房地产开发有限公司名下位于×××抵押面积8602.39平方米的在建工程（渝（2016）万州区不动产证明第×××号），申请人重庆市万州区民盛绿色食品有限公司有权就拍卖、变卖上述抵押财产所得价款在借款本金1198万元和利息（2016年5月21日起至2017年5月19日按月利率10.875‰计算；2017年5月20日起至付清之日止按月利率16.3125‰计算）及实现抵押权费用范围内优先受偿。 申请费100元，由被申请人重庆市万州建安房地产开发有限公司承担。 当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。 审 判 员 廖丽华 二〇一九年七月十七日 法官助理 罗佳音 书 记 员 崔建荣
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1391刑初73号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈某，男，1982年1月10日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地山东省临沂市兰山区沂堂镇，现租住于山东省临沂市兰山区沂堂镇。2018年10月11日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，于同年10月24日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2019]70号起诉书指控被告人陈某犯合同诈骗罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某为临沂综合保税区某甲中心的法定代表人。2017年11年28日，被告人陈某与其公司无劳务派遣资质的情况下，谎称能够派遣海外民工，与山东某乙工贸股份有限公司（以下简称某乙公司）签订了劳务派遣合同。同年12月1日，被告人陈某收到某乙公司支付的签证等费用30万元，后将该笔费用偿还个人借款及挥霍，并更换手机号及微信号等联系方式潜逃。2018年5月18日、2018年6月1日，被告人陈某假借“临沂市综合保税区办公室副主任”名义，与某丙公司达成口头协议，购买各类温和王酒共计678840元。后被告人陈某收到该批酒水后以抵债、变卖等方式用于偿还个人借款及挥霍，后藏匿行踪，拒绝支付货款。公诉机关向本院提交了户籍证明等书证；证人王某1、田某某等人的证言；被害人孙某某、薛某某的陈述；被告人陈某的供述和辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人陈某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某庭审时对起诉书指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，被告人陈某为临沂综合保税区某甲中心的法定代表人。2017年11年28日，被告人陈某与其公司无劳务派遣资质的情况下，谎称能够派遣海外民工，与山东某乙工贸有限公司（以下简称某乙公司）签订了劳务派遣合同。同年12月1日，被告人陈某收到某乙公司支付的签证等费用30万元，后将该笔费用偿还个人借款及挥霍，并更换手机号及微信号等联系方式潜逃。2018年5月18日、2018年6月1日，被告人陈某假借“临沂市综合保税区办公室副主任”名义，与某丙公司达成口头协议，购买各类温和王酒共计678840元。后被告人陈某收到该批酒水后以抵债、变卖等方式用于偿还个人借款及挥霍，后藏匿行踪，拒绝支付货款。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、发破案经过，吸毒现场检测报告书，出入境记录查询结果，敦化市看守所临时寄押证明，户籍证明、人口信息查询单等综合证据；第一起事实有控告书、授权委托书、营业执照、身份证复印件、银行付款凭证、营业执照、身份证复印件、开户许可证、劳务合同、与陈某通话记录、短信记录、接受证据清单，王某1与陈某的微信聊天记录、接受证据清单，企业信息、法定代表人信息、董监高信息、股东、财务人、联络人信息、调取证据清单，外国人来华工作许可服务指南、外国人来华工作分类标准（试行）、中国工商银行提供的临沂综合保税区某甲中心的往来账户历史明细清单、王某2的邮政储蓄银行流水明细、接受证据清单、与陈某的聊天记录、王某2记账记录、陈某起草、王某2打印的劳务派遣合同，临沂综合保税区某甲中心办公室租赁等有关情况说明，办案说明，证人王某1、孙某的证言，被告人陈某的供述等证据；第二起事实有接受证据清单、增值税发票三张，借条一张，薛某与陈某微信聊天记录截图12张，通话记录截图三张、接受证据清单，陈某与珊瑚（刘某1）的微信转账记录截图四张，调取证据清单、商户注册信息、商户历史交易信息，李某的微信朋友圈截图四张，接受证据清单、李某与刘某1的微信聊天记录截图五张、李某与刘某1的转账记录截图两张,李某与刘某1的微信聊天截图三张、李某农业银行交易流水三张、李某建设银行交易流水六张、接受证据材料清单，刘某2的微信号资料截图一张，李某代理温和王酒的产品经销合同两份，某丙公司产品经销合同两份、温和大王旗舰店销售协议一份、商品进货验收单一份、温和酒业产品价格表一份、产品照片八张、接受证据材料清单，陈某1、薛某某与唐某某的收条一张、陈某1和薛某某的身份证明照片三张、150箱温和酒照片四张、部分拉货车辆照片三张，辨认笔录、辨认人照片、被辨认人身份情况说明，临罗价认定[2019]12号价格认定结论书、物品价值认定表，证人陈某1、管某某、郭某、倪某1、李某某、刘某1、刘某2、唐某某、姜某、赵某、尤某、薛某某的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物价值共计978840元，数额特别巨大，构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实罪名成立，唯指控被告人陈某合同诈骗数额巨大不当，本院予以纠正。被告人陈某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2028年10月10日止。罚金自本判决生效后十日内向本院履行。）二、责令被告人陈某于本判决生效后十日内退赔被害单位某乙公司30万元，退赔被害单位某丙公司678840元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 林 蕾人民陪审员 曹 志人民陪审员 魏长梅二〇一九年七月二十五日书 记 员 类 红
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤13刑终483号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭山，男，1991年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市玉州区。因本案于2019年3月1日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，同年3月14日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人谭山犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪一案，于2019年6月11日作出（2019）粤1302刑初903号刑事判决：被告人谭山犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人谭山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭山申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人谭山犯编造虚假恐怖信息罪的事实清楚，证据确实、充分，上诉人谭山撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谭山撤回上诉。惠州市惠城区人民法院(2019)粤1302刑初903号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李汉加审判员  邱志勇审判员  李浩浩二〇一九年七月二十九日法官助理袁琼君书记员冼安琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初336号之二 原告：李金禄，男，1971年6月9日出生，住牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：李秀，男，住牡丹江市东安区，牡丹江市东安区七星街道办事处景福社区居民委员会推荐。 被告：彭玉，女，1991年4月4日出生，住牡丹江市爱民区，现羁押于牡丹江市第二看守所。 委托诉讼代理人：李洪起，黑龙江天扬律师事务所律师。 原告李金禄与被告彭玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告李金禄于2019年7月22日向本院提出撤回对彭玉的起诉申请。 本院认为，原告李金禄以与被告彭玉自行达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，其申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李金禄撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1125元，保全费1070元，由李金禄负担。 审 判 长 郭红波 审 判 员 张 雪 审 判 员 许晓非 二〇一九年七月二十二日 法官助理 滕洪喜 书 记 员 梁 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初8056号 原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。 法定代表人：雷军，董事长。 委托诉讼代理人：张振中，浙江兴替律师事务所律师。 被告：肖杨华，女，1974年1月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡。 原告小米科技有限责任公司与被告肖杨华、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告小米科技有限责任公司于2019年7月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告小米科技有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告小米科技有限责任公司负担。 审判员  沈宇珍 二〇一九年七月八日 书记员  王梦露
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初6882号 原告：刘君文，男，1965年12月17日出生，汉族，住重庆市石柱县。 被告：福建汇达建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙腾南路**珠江大厦****，统一社会信用代码：913508007960664930。 法定代表人：郑喜年。 本院在审理原告刘君文与被告福建汇达建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，刘君文欲与福建汇达建筑工程有限公司庭外协商决为由，于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘君文的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘君文撤回起诉。 本案受理费50元，由刘君文负担。 审判员  罗玉虹 二〇一九年七月五日 法官助理戴玉燕 书记员郑昱淳
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初80099号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人秦额尔敦图，男，1984年8月14日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中肄业，天津市鸿林汽车维修有限公司司机，住天津市滨海新区（户籍所在地内蒙古自治区通辽市）。2019年4月12日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人秦额尔敦图犯职务侵占罪，于2019年6月19日向本院提起公诉，本院于同年6月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王田出庭支持公诉，被告人秦额尔敦图到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人秦额尔敦图系天津市鸿林汽车维修有限公司员工，2019年4月10日其受公司指派前往天津市西青区大寺宝马4S店，将公司客户上海林昊物流公司购买的宝马X1轿车从西青大寺转运到天津经济技术开发区第十三大街。公司遂按照其经营模式，由客户直接将购车款项转入该秦额尔敦图的个人账户内，由其携款前往目的地依照验车、付款、提车、转运等流程完成轿车转运。同年4月10日8时许，秦额尔敦图收到该购车款项后，将全部购车款266985元充值到“K8”娱乐APP内，以“百家乐”的方式参与赌博，后全部输光，且无法偿还。秦额尔墩图于案发次日自动投案。针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、被害人陈述、证人证言及被告人供述和辩解等证据，认为被告人秦额尔敦图以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位钱款非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。鉴于秦额尔敦图系自首且自愿认罪认罚，建议对其判处一年以上两年以下有期徒刑。被告人秦额尔敦图当庭对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人秦额尔敦图在庭审过程中亦无异议，并有被害单位法定代表人曹学法的陈述、证人李良均、冯艳虎、曹建文等人的证言、账户交易明细、转账记录及收款银行卡截图、“K8”娱乐APP手机截图、营业执照、责任承担书、记账本等材料以及受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍证明材料、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦额尔敦图利用职务上的便利，将本单位委托其收取的客户购车款266985元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控秦额尔敦图犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人秦额尔敦图案发后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，可以依法从轻或者减轻处罚；其同意量刑建议且签字具结，可以依法从宽处罚；其将侵吞的款项用于赌博，可以酌情从重处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人秦额尔敦图犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人秦额尔敦图犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2020年8月10日止）；二、责令被告人秦额尔敦图退赔人民币266985元，发还被害单位天津市鸿林汽车维修有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正文二〇一九年七月八日书记员  赵欣凯附：法律释明：1.《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。4.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初1673号原告：严华，女，1978年4月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：高建国，男，1957年10月9日出生，汉族，住天津市北辰区。原告严华与被告高建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严华到庭参加诉讼。被告高建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严华向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿医疗费及各种经济损失，共计8000元；2.本案件受理费由被告承担。事实理由：2017年8月2日20时10分，高建国骑电动自行车沿咸阳北路北运河桥由西向东行驶至北运河桥东侧下桥处，其车撞上前方行人王立新和严华，造成高建国、王立新、严华受伤，电动自行车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，高建国负事故主要责任，王立新、严华负事故次要责任。被告高建国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据证1.交通事故认定书，证2.指定医院就诊证明信，证3.医疗费票据、门诊病历，上述证据分别系交通管理部门及原告就诊医院出具的，真实有效，均能证实原告因本起事故所受伤情及医疗费花费情况，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日20时10分，高建国骑电动自行车沿咸阳北路北运河桥由西向东行驶至北运河桥东侧下桥处，其车撞上前方行人王立新和严华，造成高建国、王立新、严华受伤，电动自行车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，高建国负事故主要责任，王立新、严华负事故次要责任。事故发生后2017年8月2日，原告严华到天津市北辰医院进行门诊治疗，后于天津市北辰中医医院、天津市天津医院门诊治疗、复查。天津市北辰医院门诊病历本记载伤情为右踝损伤、右足外伤创面污染等，原告现已治疗终结。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告主张的各项损失是否合理。本案争议焦点1，原告主张医疗费一节，根据原告提交的医疗费票据等，能够证实原告实际支出合理的医疗费金额为2111.24元，本院予以支持。关于原告主张误工费一节，因原告未提供相关工资收入的证据证明其实际误工损失，故应按2018年颁布的天津市公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，结合原告所受伤情，综合考虑支持原告的误工期间20天，故原告的误工费为2460元。原告严华因本起交通事故造成的经济损失，应由被告高建国作为直接侵权人按照60%的责任比例承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，判决如下：一、原告严华的经济损失：医疗费2111.24元、误工费2460元，共计4571.24元的60%即2742.74元，由被告高建国赔偿；（上述款项于本判决生效后五日内给付）二、原告严华的其他诉讼请求，本院不予支持。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费260元，由被告高建国负担。（与上述款项同期给付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张兰津审 判 员  刘玉江人民陪审员  赵学荣二〇一九年七月十六日书 记 员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项（六）赔偿损失；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6586号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：陈富，男，1981年3月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初9684号民事判决书，于2019年6月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈富给付信用卡欠款本金9984.81元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年7月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈富名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年七月二十三日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执367号之一申请执行人：张琴，女，1969年6月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：卫锋，男，1985年2月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人张琴与被执行人卫锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0321民初1745号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张琴于2019年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人卫锋偿还借款100000元及相应利息，被执行人卫锋应承担案件受理费1150元，执行费2375元。执行过程中，1.本院于2019年4月9日公告向被执行人卫锋送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书、廉政监督卡，责令被执行人卫锋自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人卫锋仍未履行。2.本院于2019年4月9日起多次通过全国网络查控系统及到不动产登记中心查询被执行人卫锋名下的财产信息。查知被执行人卫锋在银行、微信、支付宝有少许存款；无房产、车辆登记信息。3.本院干警到被执行人卫锋住所地湖北省××市××区城关镇××大道××单元××号，未找到被执行人卫锋及可供执行的财产。本案未能执行金额为100000元及相应利息。4.在执行过程中，本院于2019年7月10日将其纳入失信被执行人名单,于7月11日对被执行人卫锋采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月11日将被执行人卫锋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人卫锋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 龚红奎审判员 贺兴涛二〇一九年七月十五日书记员 黄 静
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特637号 申请人：林金龙，男，1962年11月9日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人林金龙称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（Jaspero Shiptrade S.A.）所属“正利洛杉矶（APL Los Angeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失33990元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述33990元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人林金龙的债权登记申请； 二、申请人林金龙应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人林金龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  李涛 二〇一九年七月三十日 法官助理  王炜 书记员  李莉 -2- 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终4284号上诉人（原审被告、再审申诉人）：樊立龙，男，1982年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：张伟，和平区博大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、再审被申诉人）：吕筠，男，1971年3月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被上诉人（原审被告、再审被申诉人）：李利锋，女，1979年6月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人樊立龙因与被上诉人吕筠、李利锋民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民再11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民再11号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人樊立龙预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  许素梅审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年七月十一日法官助理王玉晓书记员苏彦文
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执恢30号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴城市支行。 住所地：辽宁省兴城市温泉办事处兴海北街**。 负责人：胡浩，该行行长。 被执行人：何辉，女，1978年11月20日生，汉族，住兴城市。 被执行人：李明，女，1975年6月18日生，汉族，住兴城市，现住兴城市。 被执行人：杨东升，男，1974年9月16日生，汉族，住兴城市，现住兴城市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2015）兴民初字第00197号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书，本院依法于2016年12月27日向被执行人下发了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，到期后，被执行人未能如期履行，本院决定对被执行人李明在该案中的抵押物进行评估拍卖，拍卖后，被执行人尚欠申请人41444.73元，被执行人何辉承诺陆续偿还并已经于申请执行人达成和解协议，申请人书面提出终结执行申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： 终结（2015）兴民初字第00197号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇一九年七月十九日 书记员  田 微
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初2372号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路**。负责人：罗毅，系该行行长。委托诉讼代理人：伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：宁建才，男，汉族，1978年3月25日出生，住湖南省邵东县。原告中国银行股份有限公司邵阳分行与被告宁建才信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。本院经审查认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，如双方因履行合同发生争议，由甲方（中国银行股份有限公司邵阳分行）所在地的人民法院（邵阳市双清区人民法院）管辖，故本案应由邵阳市双清区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送邵阳市双清区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王志明二〇一九年七月二日代理书记员  郭 雯
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执335号申请执行人：倪美琴，女，1947年2月8日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人:林海洋，男，1991年10月10日生，汉族，响水县人，住响水县。关于申请执行人倪美琴与被执行人林海洋交通事故责任纠纷一案，本院（2017）苏0684民初5630民事判决书已发生法律效力，依该判决：林海洋支付倪美琴71017.31元、加倍延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币624元。因被执行人林海洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年1月14日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币900元。本院受理后于2019年1月22日，依法通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的本院（2017）苏0684民初5630民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院遂对被执行人林海洋限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在本案执行过程中，本院通过点对点及总对总查控系统对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人名下有车辆、银行存款、股权等财产可供执行。本院于2019年5月22日委托响水县人民法院对被执行人名下的房产信息进行查询，反馈结果是被执行人名下无房产信息登记。现被执行人下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则于2019年7月2日与申请执行人执行谈话，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行笔录、委托执行函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄雷舟审判员  赵卫平审判员  何 兵二〇一九年七月四日书记员  李均帅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏01民初1571号 原告：胡正宇，男，1974年10月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：杨斌涛，江苏众泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔银春，江苏众泰律师事务所律师。 被告：乐清市蒲岐粤海电子厂，经营场所浙江省乐清市蒲岐镇娄浦村。 经营者:田什潮。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。 法定代表人：戴珊。 原告胡正宇诉被告乐清市蒲岐粤海电子厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告胡正宇于2019年7月10日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胡正宇申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡正宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡正宇负担。 审 判 长 周 晔 审 判 员 臧文刚 审 判 员 于佳虹 二〇一九年七月十八日 法官助理 丁 晔
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初1730号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路**宏峰大厦**街**。 负责人：李毓，行长。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田南，男，系该行员工。 被告：李春怀，男，1981年2月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区 被告：邢容，女，1985年11月14日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告李春怀、邢容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川支行的委托诉讼代理人范代玉、田南到庭参加诉讼。被告李春怀、邢容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春怀、邢容立即偿还原告借款本金309983.18元及双方于2015年8月25日签订的《个人消费贷款及担保合同》约定的利息、罚息和复利；2.判令原告对被告李春怀、邢容抵押给原告的位于达州市通川区房屋的拍卖、变卖或折价款优先受偿；3.诉讼费由被告李春怀、邢容承担。庭审中，原告当庭申请将第一项诉讼请求中的借款本金由309983.18元变更为308264.87元。事实和理由：2015年8月25日，被告李春怀、邢容与原告签订《个人消费贷款及担保合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、抵押担保物及担保范围等内容。2015年9月1日，原告与被告李春怀、邢容就担保物办理了抵押登记。2015年9月2日，原告向被告李春怀、邢容发放了贷款330000元。被告李春怀、邢容于当日向原告出具了借据，借据上载明了借款金额、借款期限、年利率、借款用途、还款方式。借款后，被告李春怀、邢容未按约定还本付息。为保护原告的合法权利，原告特诉请人民法院依法判准其诉讼请求。 被告李春怀、邢容未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告李春怀、邢容（借款人、抵押人）与原告（贷款人）签订了《个人消费贷款及担保合同》，合同约定：贷款人向借款人发放个人购置房屋的贷款330000元；贷款用途仅用于购买坐落于达州市通川区房屋；贷款期限为2015年8月25日至2040年8月25日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮25%，并按下列公式换算：月利率＝年利率／12，日利率＝年利率／360，实际利率以借据为准；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在贷款利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并处分抵押物、实现抵押权；本合同项下担保方式为抵押担保；担保物为借款人所有的位于达州市通川区房屋；抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用；借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿，或经与抵押人协商将该抵押物折价以抵偿借款人所欠债务等。 2015年9月1日，原告与被告李春怀、邢容就位于达州市通川区房屋（房屋所有权证号：达州市房权证达字第××号）办理了抵押登记。 2015年9月2日，原告向被告李春怀、邢容支付了借款330000元，被告李春怀、邢容向原告出具了借据，该借据上载明的借款金额为330000元、借款期限为2015年9月2日至2040年9月2日、年利率为6.4375%、借款用途为购买个人二手房、还款方式为等额本息。 被告李春怀、邢容借款后，未按时、足额偿还借款本息的次数累计已超过六次。截止2019年7月23日，被告李春怀、邢容累计偿还原告借款本金21735.13元，利息68261.09元，罚息279.85元，下欠原告借款本金308264.87元、利息7062.17元、罚息1136.31元未偿还。 本院认为，原告与被告李春怀、邢容签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，但被告李春怀、邢容违反合同约定，未按时、足额偿还借款本息，其行为系违约，理应承担违约责任。虽然案涉借款尚未到期，但因《个人消费贷款及担保合同》明确约定若被告李春怀、邢容累计六次、连续三个月未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款及实现抵押权，现被告李春怀、邢容未按时足额还款累计已超过六次，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告李春怀、邢容提前清偿全部贷款，因此原告主张被告李春怀、邢容偿还原告借款本金308264.87元及相应的利息、罚息、复利以及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告李春怀、邢容未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李春怀、邢容在本判决生效后次日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行借款本金308264.87元及利息、罚息、复利（截止2019年7月23日的利息为7062.17元、罚息为1136.31元，2019年7月23日之后的利息、罚息、复利按《个人消费贷款及担保合同》约定的利率计算至本金付清时止）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行有权对被告李春怀、邢容所有的位于四川省达州市通川区房屋（房屋所有权证号：达州市房权证达字第××号）折价，或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，由被告李春怀、邢容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  张 阳 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  潘红梅 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  陈韵朵
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终407号上诉人（原审被告）：郭年美，女，彝族，1977年9月5日生，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：彭建萍，女，汉族，1980年2月10日生，住四川省简阳市。上诉人郭年美不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初225号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郭年美上诉称，昆明市官渡区天彤鞋业已有一年多没有在昆明螺蛳湾国际商贸城经营，且昆明市官渡区天彤鞋业的经营者是上诉人，上诉人的住所地和经常居住地均为昆明市五华区江东和谐家园，根据《民事诉讼法》第二十二条的规定，应由五华区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市五华区人民法院审理。被上诉人彭建萍未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告昆明市官渡区天彤鞋业住所地位于一审法院辖区，被上诉人选择向一审法院起诉并无不当。一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本案不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 陆有林二〇一九年七月三日书记员 周星妤
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初723号原告：刘某1，男，汉族，住焦作市山阳区。法定代理人：李某，女，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵新苹，河南东君律师事务所律师。被告：刘某2，男，汉族，住焦作市马村区。原告刘某1诉被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤回起诉处理。审判员  王小平二〇一九年七月十九日书记员  郭欢欢
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民初717号原告：江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市金融一街**。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵玉娇，江苏逸诚律师事务所律师。被告：徐州红彤彤实业发展有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路汉御花园商业楼**1-315。法定代表人：刘颖，该公司总经理。被告：江苏丰疆控股集团有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路汉御花园商业楼**1-210。法定代表人：王在清，该公司总经理。被告：江苏宝德能源有限公司，住所地江苏省徐州市建国西路锦绣嘉园**-1-304。法定代表人：尹冬梅，该公司总经理。被告：王在清，男，1980年8月27日生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。被告：刘颖，女，1974年4月21日生，汉族，住江苏省沛县。被告：尹冬梅，女，1991年10月6日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告江苏资产管理有限公司与被告徐州红彤彤实业发展有限公司、江苏丰疆控股集团有限公司、江苏宝德能源有限公司、王在清、刘颖、尹冬梅借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。江苏资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐州红彤彤实业发展有限公司偿还原告借款本金8600万元，并支付逾期还款利息、罚息、复利7129428.17元（利息暂算至2017年8月10日，后按合同约定罚息利率继续计算至实际还清时止）合计93129428.17元；2.被告江苏丰疆控股集团有限公司、江苏宝德能源有限公司、王在清；3.刘颖对徐州红彤彤实业发展有限公司的全部债务承担连带清偿责任；4.尹冬梅对江苏宝能能源有限公司的全部债务承担连带清偿责任；5.由被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。事实和理由：2015年12月21日，上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行与被告徐州红彤彤实业发展有限公司签订《流动资金借款合同》，约定借款本金为8600万元。上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行分别与被告江苏丰疆控股集团有限公司、江苏宝德能源有限公司、王在清签订《最高额保证合同》，约定江苏丰疆控股集团有限公司、江苏宝德能源有限公司、王在清为江苏红红彤彤实业发展有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行办理的各类融资类业务所发生的债务在8600万元范围内承担连带担保责任。2015年12月21日，上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行依约向被告发放贷款，但是被告未按照约定履行还款义务。因刘颖是江苏红红彤彤实业发展有限公司的唯一自然人股东，尹冬梅是江苏宝德能源有限公司的唯一自然人股东，其股东财产与公司财产混同，故均应对公司债务承担连带责任。2017年9月1日，上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与江苏资产管理有限公司签订《单户债权转让协议》，将上述债权转让给江苏资产管理有限公司，并于2017年11月15日向债务人及担保人履行了通知义务，但被告均未能履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告涉嫌犯罪，且在侦查中，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法律》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回江苏资产管理有限公司的起诉。已收取的案件受理费512447元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 单云娟审 判 员 张建民审 判 员 徐 峰二〇一九年七月十日法官助理 楚鹏飞书 记 员 李昱莹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2508号之二申请执行人冯士群，男，1985年10月25日生，汉族，住滑县。被执行人祁波涛，男，1991年7月24日生，汉族，住滑县。关于冯士群申请执行祁波涛借款合同纠纷一案，本院于2019年06月10日冻结了被执行人祁波涛在财付通支付科技有限公司085e9858e1053fddec3f529a5@wx.tenpay.com账户内余额人民币2000.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人祁波涛在财付通支付科技有限公司085e9858e1053fddec3f529a5@wx.tenpay.com账户内余额人民币2000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨森彪二〇一九年七月五日书记员  杜 力
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初148号 原告：周某1，男，2002年12月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告（兼原告周某1法定代理人）：吴某，女，1958年3月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。 以上二原告委托诉讼代理人：叶光胜，浙江菇乡律师事务所律师。 被告：周某2，男，1977年3月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：周某3，女，1974年12月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：周某4，女，1972年5月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。 原告周某1、吴某与被告周某2、周某3、周某4继承纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人叶光胜，被告周某2及委托诉讼代理人郑叶冲到庭参加诉讼。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求确认原告周某1对坐落于庆元县房屋享有继承权；2.请求确认原告吴某坐落于庆元县房屋享有继承权；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告周某1与三被告是同父异母关系；原告吴某与三被告是继子女关系。原告周某1与三被告之父亲周应水于2009年3月10日火化。2009年5月5日，被告周某2与原告吴某写了一份协议，协议对相关财产进行了约定，其中约定坐落于庆元县合湖乡坑底村8号房子一幢周某2、周某1各一半，水头归周某2，水尾归周某1。根据该约定，原告周某1享有50%的房屋产权。但是，在2018年11月份，县不动产管理部门到村里办不动产登记时，三被告隐瞒了原告享有继承权的事实，被告周某4、周某3放弃继承权，将该房屋登记给被告周某2一人所有。原告吴某与周应水结婚，虽然没有办理结婚登记手续，但具有事实上的夫妻关系，两人共同生活十年之久，对周应水扶养较多，在周应水去世后吴某一人抚养周某1长大，根据继承法的规定，吴某对被继承人的遗产享有酌情分得遗产权。综上，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决。 三被告共同辩称，1.三被告对原告周某1与三被告系兄弟姐妹，以及原告周某1对父亲的遗产享有继承权的事实无异议。由于考虑到周某1尚未成年，2018年11月份，县不动产管理部门到村里办不动产登记时，三被告隐瞒周某1系继承人的情况下，由被告周某2一人申报产权登记手续，后因原告方提出异议，未再办理。2.办理产权登记时，被告周某4、周某3放弃继承是以父亲的遗产仅由周某2一人继承为前提，现二原告要求参与继承，二被告不再放弃，要求参与继承。3.案涉房屋系上世纪八十年代由三被告父母建造，至今未办理产权登记。2000年母亲去世后，父亲与原告吴某于2002年左右同居生活，并未办理结婚登记手续亦不属于事实婚姻，其是否享有继承权，由法庭依法裁决。但是要说明的是，被告父亲周应水患病期间及去世后的丧葬事宜，吴某并没有参与，均由三被告一手操持。 诉讼过程中，经本院释明，二原告坚持仅要求确认其对案涉房产享有继承权而不要求确认份额或进行分割。 本院经审查认为，诉讼请求应具有争议性，没有争议则不具有诉的利益，本案中，原、被告双方当事人对原告周某1的身份及其对被继承人的遗产享有继承权并无争议，现原告周某1经本院释明后，仍不要求确认份额或进行分割，故其起诉不符合民事诉讼要件，应予驳回。原告吴某与被继承人周应水系同居关系，并非周应水的继承人，仅享有请求酌情分得遗产的权利，现原告吴某要求确认其对被继承人的遗产享有继承权而不请求酌情分得遗产，其起诉亦不符合民事诉讼要件，应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告周某1、吴某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴卢铨 人民陪审员  范永锋 人民陪审员  陈 波 二〇一九年七月十六日 法官助理宋海燕 书记员胡雯倩
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2019）豫0192民初3036号                      原告                  中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场**。      负责人：田阳春，该分行行长。      委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：韩通，河南英泰律师事务所实习律师。                  被告              王豪，男，1994年7月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9303.29元、应收利息2173.97元，合计11 477.26元（应收利息等暂计至2019年7月1日，之后的利息等按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；      2.本案的诉讼费由被告承担。                  本院于2019年7月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告王豪于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行偿还信用卡欠款本金9303.29元、利息2173.97元；      二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费86元，减半收取计43元，由被告王豪负担。      本判决为终审判决。                   审  判  员   虎智霞                                                 二〇一九年七月二十四日             书    记    员      陈梦君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初700号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人田方兵，绰号“老扁”，男，1976年6月3日出生于湖南省沅陵县，汉族，小学文化，农民，家住湖南省沅陵县。2006年8月12日因殴打他人被永康市公安局行政拘留十日，并处罚款200元；2011年6月17日因盗窃被永康市公安局行政拘留五日；2012年1月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月26日因盗窃被永康市公安局行政拘留十五日；2012年10月11日因盗窃被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2015年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2018年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2019年5月8日因盗窃被永康市公安局行政拘留十五日；2019年5月25日因盗窃被永康市公安局行政拘留十五日。2019年6月21日因本案永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 辩护人邵燕，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2019）612号起诉书，指控被告人田方兵犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉，被告人田方兵及其辩护人邵燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月20日上午10时许，被告人田方兵来到永康市塔海菜场内，趁人不备，盗得被害人施某携带的手推车上的一只红色环保袋，内有一只紫红色OPPO牌手机及100元人民币。经鉴定，被盗手机价值人民币2104元。 上述事实，被告人田方兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田方兵的供述、辨认笔录、被害人施某的陈述、发票、价格认定结论书、前科材料、监控视频、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田方兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人田方兵的意见，予以支持。被告人田方兵在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人田方兵归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田方兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月21日起至2020年3月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人田方兵退赔被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇一九年七月十日 代书记员  邵美丽
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1226号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人戚兴杰（曾用名戚兴才）,男，汉族，大专文化，务工，户籍地山东省沂南县，住山东省沂南县。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2018年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]734号起诉书指控被告人戚兴杰犯伪造身份证件罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人戚兴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2017年8月18日，被告人戚兴杰因交通违法被扣留驾驶证后，通过联系他人提供帮助，使用自己的照片和名字，伪造证号为的机动车驾驶证一个。2018年1月15日16时许，被告人戚兴杰驾驶车辆行驶至临沂市兰山区通达路与解放路交汇处时,在出示该伪造的驾驶证时被交警查获。 上述事实，被告人戚兴杰在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戚兴杰伪造可以用以证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人戚兴杰犯伪造身份证件罪的罪名成立。鉴于被告人戚兴杰归案后及庭审中均能坦白认罪，确有悔罪表现，且积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人戚兴杰应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人戚兴杰犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 王 小 木   二〇一九年七月十日   法官助理 刘 洋 明   书 记 员 卞 如 雪