湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初1129号原告：任光相，男，1975年12月9日出生，汉族，湖北省秭归县人。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。被告：李红兵，男，1959年8月8日出生，汉族，湖北省宜昌市人。委托诉讼代理人：肖中喜，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘维元，男，1960年4月4日出生，汉族，湖北省宜昌市人，与被告系同事关系，由湖北宜都清江康养有限责任公司推荐。被告：艾道平，女，1965年8月5日出生，汉族，湖北省宜昌市人。原告任光相与被告李红兵、艾道平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任光相及其委托代理人高春韬、被告李红兵及其委托代理人刘维元、肖中喜到庭参加诉讼，被告艾道平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任光相向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告经济损失285421.44元（不包含被告垫付的金额2500元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月18日，被告李红兵电话联系原告，让原告帮忙对他家的房子进行涂料施工，后被告李红兵开车带被告到其位于宜都市红花套镇桔园街7号的房屋进行测量，并让原告帮忙找几个工人，工资按每人每天300元，包吃住。3月31日，因木工施工完毕，李红兵让原告、聂某、袁某等人到其家中施工。4月3日早上，原告爬上木工架对楼梯进行磨砂，因木工架脚踏断裂，原告从近5米高的高空坠落。原告当时被其他工人送到红花套镇卫生院救治，后转入宜昌市中医医院手术治疗，4月25日出院。2018年10月30日，原告再次入住宜昌市中医医院，取出内固定，共住院41天。2019年4月3日，经宜昌大公司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为九级，后期治疗费1500元，误工时间自受伤之日计算至定残前一天，护理时间60天，营养时限60天。事故发生后，原告报警，并多次找二被高要求其支付医疗费，二被告在支付2500元医疗费后对原告不管不顾。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李红兵辩称，第一，原告在本次事故中应当负全部责任。原告的陈述与事实不符，被告是包工包料，原、被告谈的工资12000元包工，并不是每人每天300元。中途原告要求被告买材料，又提出要解决吃住问题，被告都安排好了，之后被告就没有管了，原告是工头。原告在施工期间，每天跟工人一起打牌，是因头一晚跟工人一起斗地主，没有休息好，导致身心疲惫，在攀爬过程中横杠挪动踩空摔下来的，并不是木板断裂。原告是油漆工，应当出具劳动部门颁发的资质证件，原告并没有相应的施工资质。事故发生后，被告积极垫付了费用，被告是出于人道主义帮助原告，按照本地的习惯，包工的情况下，一切事故应该与被告无关。原告出事后，原告的工人继续施工，多向被告要工资4500元，整个工程不含吃住，被告前后付给原告共19000元；第二，原告请求的赔偿过高，不符合规定。首先，原告提交的司法鉴定意见书，被告有异议，要求申请重新鉴定；其次，原告现居住地是宜昌市西陵区××路，应该提供居住证和社区出具的居住证明。被告艾道平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本案双方当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，经庭审质证，对双方不持异议的证据本院均予采信。对当事人提出异议的证据，本院认证如下：原告出具的户口簿、房产证、宜昌市房屋交易和产权中心出具的房产查档证明及宜昌市公安局西陵路派出所出具的流动人口信息登记凭证，系有关国家机关依职权制作的身份、居住及房产凭证，足以证明原告自2012年开始在宜昌市西陵区××路居住的事实，本院予以采信；宜昌市东山中学出具的证明，结合原告提交的户口簿、房产证及流动人口登记证明，可以证明原告之子随原告在宜昌市城区居住、生活、就读，本院予以采信；宜昌市公安局红花套派出所出具的接处警登记表，与被告提交的接处警登记表及四名证人陈述的事发经过一致，本院予以采信；事故现场照片，照片拍摄时间不详，无法证明事发当时横梁断裂的情况，本院不予采信；护理人员田凤兰出具的护理费领条，无护理协议、护理人员护工资质、正规护理费发票等证据佐证，不能达到证明护理费支出金额的证明目的，本院不予采信；宜昌大公司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系有资质的鉴定机构就原告伤情作出的专业评定意见，被告以鉴定机构适用的鉴定标准系工伤定残标准为由申请重新鉴定，经审查，该鉴定意见书适用的评残标准为《人体损伤致残程度分级》，该标准系最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用的标准，而工伤定残标准适用GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，被告申请重新鉴定的理由不成立，本院不予准许。对该鉴定意见书，本院予以采信；鉴定费发票，系鉴定机构出具的正规发票，本院予以采信；证人熊某、张某、聂某、袁某出庭作证的证言，内容基本一致，可以证明事发经过、用工及工资发放情况，本院予以采信；秭归县郭家坝镇白云山村委会出具的证明，结合原告提供的户口簿，能够证明原告父母及其兄弟姐妹的基本情况，本院予以采信。被告申请证人徐某出庭作证的证言，可以证明木架的竹跳板系被告李红兵所借，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日8时18分许，原告与熊某、张某、聂某、袁某五人在被告所有的位于宜都市红花套镇桔园街007号的房屋内进行涂料施工，原告在对三楼楼梯间平台顶部磨砂时，不慎从5m左右高的简易木架上摔下受伤。事发后，聂某将原告送往宜都市红花套镇卫生院检查治疗，支出放射费315元、药费86.61元，检查结果为右11肋骨骨折、右肩胛骨内侧上部骨皮质不连续、右尺骨鹰嘴骨折。后被告李红兵将原告送往宜昌市中医医院住院治疗，共住院22天（2018年4月3日至4月25日），支出医疗费28599.64元。出院诊断为：右尺骨鹰嘴粉碎性骨折并尺神经损伤、全身多处皮肤擦伤、多发性肋骨骨折。出院医嘱：出院后继续休息四周，密切观察呼吸情况防止气胸形成；出院后二周来院复查据情况拆除石膏，三周后据情况拆除肋骨带行进一步功能锻炼；出院后加强营养、肢体远端功能锻炼促进骨折愈合；出院后半年内每月来院复查指导功能锻炼，防止肘关节僵硬；一年后来院复查据情况拆除内固定；不适随诊，定期复查。2018年5月8日、5月28日、6月25日、7月30日、8月27日、9月23日，原告前往宜昌市中医医院复查，支出医疗费765.93元。2018年10月30日，原告再次前往宜昌市中医医院住院治疗，取出内固定，共住院19天（2018年10月30日至11月18日），支出医疗费8437.16元。出院医嘱：出院后继续休息四周，前臂拖带继续固定四周，适当活动关节，避免暴力，定期复查。2019年2月20日，原告前往宜昌市中医医院复查，支出治疗费118.46元。2019年4月10日，经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，原告因事故致右尺骨鹰嘴粉碎性骨折等损伤，致右肘关节丧失功能64%，伤残程度为九级，原告遗留右胸背下部压痛等症状，可行康复理疗，费用为1500元，误工损失日为自受伤之日起至伤残评定前一日，护理时限60日，营养时限60日。原告为此支出鉴定费2200元。事故发生后，二被告为原告支付医疗费2500元。另查明，2018年3月底，被告李红兵请原告找几个工人一起到其位于宜都市红花套镇桔园街007号的房屋进行涂料油漆施工。原告到被告家中查看施工现场，与被告谈好人工、工钱等问题。后原告联系熊某、张某、聂某、袁某等四人一起到被告家中开始施工。工钱300元/天，包吃住，油漆、涂料等材料由被告购买。事发时原告站立的木架系被告房屋装修前期木工施工时搭建，木架上的竹跳板系被告向徐某借用。同时查明，原告与其妻李小红于2011年购买位于宜昌市西陵区××号的房屋，于2012年1月18日在宜昌市公安局西陵路派出所办理流动人口信息登记，登记居住地址为原告购买的房屋。原告之子任宇，出生于2005年1月7日，随原告夫妻二人在宜昌居住生活，现就读于宜昌市东山中学。原告父亲任裕福，1941年8月23日出生，母亲陈伏宜，1945年6月4日出生，二人系秭归县郭家坝镇白云山村**居民，生育有5子女。上述事实，有当事人在庭审上的陈述及提交的证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原告损失的认定及赔偿责任的承担。关于原告损失的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿解释”）的相关规定，对原告的损失本院认定如下：1、医疗费38322.80元[315元+86.61元+28599.64元+765.93元+8437.16元+118.46元]，有发票为证，本院予以支持，后期医疗费1500元，系鉴定结论确定必然发生的费用，根据人身损害赔偿解释第十九条第二款的规定，可以一并主张，故医疗费合计为39822.80元[38322.80元+1500元]；2、住院伙食补助费，根据人身损害赔偿解释第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照本地党政机关出差伙食补助的相关规定，市内出差伙食补助标准为50元/天，故住院伙食补助费为2050元[（22天+19天）×50元/天]；3、营养费，原告出院时医嘱加强营养，故营养费本院予以支持，营养费标准，考虑本地生活水平，本院酌情支持30元/天，鉴定营养时限60天，故营养费为1800元[60天×30元/天]；4、误工费，原告长期从事漆匠工作，主张按湖北省2019年度建筑业年平均收入53746元/年计算误工费，本院予以支持，折合147.25元/天，原告因伤致残，根据人身损害赔偿解释第二十条第二款规定，误工时间可计算至定残前一天，即371天（2018年4月3日至2019年4月9日），原告主张370天，本院予以支持，故误工费为54482.50元[370天×147.25元/天]；5、护理费，原告未举证证明护理人员的收入状况，根据人身损害赔偿解释第二十一条第二款的规定，护理费标准应参照湖北省2019年度服务业年平均收入38897元/年计算，折合106.57元/天，原告出院医嘱无需要继续护理的意见，故护理时间应计算住院期间，护理费为4369.37元[（22天+19天）×106.57元/天]；6、残疾赔偿金，原告长期在城镇居住生活，残疾赔偿金标准应按湖北省2019年城镇居民人均可支配收入34455元/年计算，原告伤残等级为九级，伤残赔偿系数为20%，根据人身损害赔偿解释第二十五条规定，残疾赔偿金应为137820元[34455元/年×20年×20%]；7、被扶养人生活费，原告父亲任裕福，现年78周岁，母亲陈伏宜，现年74周岁、原告主张扶养年限5年，符合人身损害赔偿解释第二十八条第一款的规定，本院予以支持，二人生育有5子女，扶养义务人为5人，二人系农村居民，原告未举证证明其长期在城镇居住生活，故被扶养人生活费应按2019年农村居民人均消费支出13946元/年计算，因此，原告应承担的其父母的被扶养人生活费为5578.40元[13946元/年×5年×20%÷5人+13946元/年×5年×20%÷5人]；原告之子任宇，现年14周岁，在城镇居住生活，由原告夫妻二人抚养，故其被扶养人生活费为9598.40元[23996元/年×4年×20%÷5人]；被扶养人生活费合计为15176.80元[5578.40元+9598.40元]；8、交通费，原告虽未提供相应证据，但考虑原告住院及复查期间确有交通费支出，交通费本院酌情支持300元；9、精神损害抚慰金，考虑原告的受伤程度及双方在事故中的过错程度，精神损害抚慰金本院酌情支持3000元；10、鉴定费2200元。综上，原告总损失本院依法确定为261021.47元。关于赔偿责任的承担。原告受被告李红兵直接雇请，为二被告的房屋进行涂料施工，由二被告向其支付劳务工资，双方之间构成劳务关系。被告李红兵辩称双方是承揽合同关系的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，事故发生时，原告在5m高左右的木架上工作，具有较大的危险性，原告常年从事漆匠工作，在登高作业时，对于所用木架的安全性，依其职业习惯，较于他人应予以更大的审慎注意义务。原告在使用木架时，明知木架四周没有防护，未检查木架是否牢固，亦未采取恰当的自我保护措施，对自身受伤存在较大过错。原告主张其摔下的原因是木架发生断裂，未提供充分证据加以证明，该主张本院不予支持。原告摔下时站立的简易木架系被告前期雇请的工人施工时搭建，木架上的竹跳板是被告从徐某处所借，可以认定被告是木架的间接提供者，该简易木架没有防护措施，被告亦未提示原告等人使用时注意安全，对意外的发生存在一定的过错。被告辩称原告上木架施工前赌博导致精神恍惚，且没有相应施工资质，应承担事故全部责任，根据证人证言，原告施工前一晚并没有赌博熬夜，关于施工资质，被告在雇请原告时具有审查义务，被告请人时未予审查自身亦存在过错，故被告的上述答辩理由不能成立，本院不予采纳。综合考虑双方的过错程度，本院酌定二被告对原告的损失承担30%的赔偿责任，原告自身承担70%的责任。原告的总损失261021.47元，因精神抚慰金3000元认定时已考虑双方过错，不应再按比例赔偿，余下损失258021.47元，应由二被告按比例赔偿30%，故被告应赔偿原告的损失总数为80406.44元[258021.47元×30%+3000元]，已付2500元，还应支付77906.44元。被告艾道平经本院传票传唤未到庭，依法不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李红兵、艾道平赔偿原告任光相各项损失人民币77906.44元，于本判决生效之日起十五日付清（支付至宜都市人民法院指定标的款账户收款单位：宜都市人民法院，开户行：工行湖北三峡分行宜都支行，收款账户：18×××65）；二、驳回原告任光相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费2337元，由被告李红兵、艾道平承担承担701元，由原告任光相承担1636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一九年七月十九日书记员 后双双