上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初438号原告：济南东盛海格数码科技发展有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵宪立，董事长。委托诉讼代理人：孟倩，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辉，山东国曜律师事务所律师。被告：上海盟宙电子商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：金光辉，职务不详。原告济南东盛海格数码科技发展有限公司与被告上海盟宙电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，本院依法于2019年2月28日向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。2019年6月13日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵辉到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济南东盛海格数码科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还晾衣架货款76,925元及迟延利息(以76,925元为基数，按月息2%计算，自2017年12月6日起至实际支付之日止)；2.全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告返还晾衣架货款76,925元及支付违约金(以76,925元为基数，按月息2%计算，自2018年8月24日起至实际支付之日止)。事实和理由：2017年4月，原、被告签订经销合同，约定被告出售给原告“快QUICK3多功能晾衣架”，授权原告为全国电视购物平台总经销商，原告未售出的货物可向被告退货，被告应于收到退货后七日内退款，逾期退款应承担违约责任。合同签订后，原告按约履行合同，并将未售出的905套晾衣架退回被告处。经双方沟通，被告对退货数量和价款予以认可。但被告收到退货后，未在约定时间内返还货款。原告经多次催讨未果，故提起本案诉讼。被告上海盟宙电子商务有限公司未到庭应诉，无书面答辩意见，也未就本案向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《经销合同》、《购货单》、付款凭证、两份《购货退货单》、一组物流凭证及《公证书》。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。经审理查明，2017年4月初，原告(经销商)与被告(供应商)签订《经销合同》。合同约定，被告将其商品或服务委托原告通过其运作的电视购物、网上购物、目录购物等方式向顾客销售商品；被告授权原告为“快QUICK3品牌多功能晾衣架”在全国电视购物平台的总经销商；可以退货商品包括：首档节目销售未达标商品、滞销品、尾货、有质量问题商品、无法入库商品；以上可退货商品原告可在销售期满20个工作日内通知被告退货；被告在收到原告符合退货约定数量的退还商品后，清点完毕后，双方盖章确认数量后确定金额；被告在商品入库后的七个工作日内支付给原告约定的金额；若被告逾期不能按时支付约定金额，则每日按该金额的1%计滞纳金支付给原告；本合同有效期自2017年4月10日起至2018年5月9日止，期满后双方如继续合作，需重新签订经销合同。2017年11月4日，原告向被告付款102,000元。原告提交其2017年11月17日的《购货单》显示，供应商为被告，商品为“XXXXXXXXXX快3多功能组合晾衣架之晾衣架”1,300套，单价为85元，价税合计110,500元；备注“采购张延伟环球平台销售产品，快三晾衣架1300套，单价为85元一套，实际付款为1200套产品的货款，共计货款金额102,000元整。产品为广州直发平台。近日办理入库”。审理中，原告表示《购货单》备注中的张延伟系其销售。此后，原告于2017年11月、12月将905套晾衣架分别从山东省济南市、江苏省昆山市、辽宁省沈阳市、湖南省长沙市等地仓库退货给被告。原告提交其2017年11月28日《购货退货单》显示，供应商为被告，商品为“XXXXXXXXXX快3多功能组合晾衣架之晾衣架”170套，单价85元，价税合计14,450元；备注“本产品为环球平台自购产品，快三晾衣架套组。为退市产品。现在退还给厂家。共计170套，原采购单价为含税含物流成本价85元”；原告提交其2018年1月4日《购货退货单》显示，供应商为被告，商品为“XXXXXXXXXX快3多功能组合晾衣架之晾衣架”735套，单价85元，价税合计62,475元；备注“环球购物平台质检退货至厂家，沈阳仓……昆山仓……北京仓……长沙仓……”。原告提交的物流单证显示，上述退货的收件地址为浙江省金华市金东区火车南站对面翡翠城36栋小西北仓库，数量合计为905件；庭审中，原告表示该地址为被告租用的仓库。2018年6月底开始，原告员工通过微信与“金光辉2018”联系催讨欠款，对方回复表示会在2018年7月中旬先付部分款项。2018年7月11日，原告员工通过微信与“金光辉2018”联系，要求对方出具书面欠条，并催讨欠款，对方回复表示会出具书面欠条并尽快付款。2018年7月28日，原告员工通过微信与“金光辉2018”联系，向对方发送《退货及欠款明细》文件(载明被告退回原告产品“快3晾衣架+折叠式魔术晾衣撑”共计905套，单套价格为91元，每套产品包含快3晾衣架一个85元、魔术晾衣撑十个6元，原告理应退回被告货款85,355元)，要求对方加盖公章后寄回，对方回复表示会出具该文件并表示歉意。2018年8月14日，原告员工通过微信与“金光辉2018”联系，又向对方发送前述《退货及欠款明细》文件，要求对方加盖公章后寄回，对方回复表示会出具该文件，但提出“然后魔术晾衣架我都打开包装拿出来放到工厂了”、“这个我不能要的”、“你们采购的那个我不能要的，因为这个退货，我把包装全部拆开，把里面魔术晾衣架都拿出来……”，故表示按原价85元计算。同日，原告再次通过微信向“金光辉2018”发送《退货及欠款明细》文件(载明被告退回原告产品“快3晾衣架”共计905套，单套价格为85元，被告理应退回原告货款76,925元)，要求对方加盖公章后寄回，此后对方未回复。上述微信聊天记录及文件由山东省济南市泉城公证处于2018年9月25日出具的(2018)鲁济南泉城证经字第50600号公证书进行公证。本院认为，原告与被告签订的《经销合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规之强制性规定，应属合法有效，当事人均应恪守。合同签订后，原告向被告采购货物，又向被告退回部分货物，并要求被告返还相应货款。根据原告提供的证据及所作的陈述，对于原告诉称退货行为、被告对于退货及金额的认可，具有高度盖然性，本院予以认可。现被告未退还货款，由此产生的纠纷，责任在被告，故原告主张被告退还货款并偿付逾期还款违约金，本院予以支持。关于逾期退款违约金的计算。根据系争合同约定，被告在商品入库后的七个工作日内支付给原告约定的金额；若被告逾期不能按时支付约定金额，则每日按该金额的1%计滞纳金支付给原告。现原告要求按照月2%计算，系原告对自身权利的处分，于法不悖，本院予以支持。但因原告无法证明全部商品入库的具体时间，故要求以被告确认收到货物即2018年8月14日起七个工作日即2018年8月23日作为付款日期，并主张自次日起算的违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海盟宙电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告济南东盛海格数码科技发展有限公司货款76,925元；二、被告上海盟宙电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告济南东盛海格数码科技发展有限公司自2018年8月24日起至实际清偿之日止的违约金(以76,925元为基数，按月2%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,723元，由被告上海盟宙电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾鸣香审 判 员  洪一帆人民陪审员  李晓霞二〇一九年七月五日书 记 员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。