wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民申10号再审申请人：李泽卓，男，汉族，1974年1月12日出生，住广东省英德市。被申请人：李世庭，男，汉族，1968年12月14日出生，住广东省英德市。再审申请人李泽卓因与被申请人李世庭不当得利纠纷一案，不服本院（2018）粤1881民初3384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李泽卓申请再审称，原审认定事实错误。下头巾村民小组从仙湖旅游度假区搞征收开发十多年来集体被征用的山林土地收支款项从未向村民公开公正的结算过，无法确定村民的分配标准。下头巾村民小组公账款项分配没有村民签名同意分配方案文书。银行转账凭证，不能充分证明下头巾村民小组公账转入申请人账户的款项是不当得利。本院经审查认为，被申请人在担任英德市横石塘镇新群村委会下头巾村民小组组长期间因为工作失误，重复支付案外人李世均的土地分配款52500元，其中的一次支付给申请人李泽卓，申请人李泽卓没有取得该款项的合法依据，故为不当得利，依法应予返还。而申请人在申请再审时，也未对取得该款项的合法性提出依据，只是对村民小组分配是否合法，账目是否公开提出意见，这是其他法律关系，与本案无关，原审认定事实正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回申请人李泽卓的再审申请。审判长 ：吴伟坚审判员 ：穆智渊审判员 ：蓝伟明二〇一九年七月三十日书记员 ：李健智
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初841号原告忻城县医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇翠屏西路**。被告中华人民共和国财政部。原告忻城县医药有限责任公司因诉被告中华人民共和国财政部罚没收入票据及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。至本案起诉时，张允志已经不是忻城县医药有限责任公司的法定代表人，该公司亦未授权张允志以其公司名义进行诉讼活动，张允志无权作为法定代表人以忻城县医药有限责任公司的名义提起本案诉讼，其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告忻城县医药有限责任公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告忻城县医药有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  梁 菲审 判 员  王 贺审 判 员  王 阳二〇一九年七月二十四日法官助理  林昱彤书 记 员  牛 捷
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1293号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。 负责人：符寅健，系该行行长。 委托诉讼代理人：王元元，系辽宁瀛律律师事务所律师。 被告：冯晓东，男，汉族，1971年5月11日出生，住吉林省榆树市。 被告：张祥华，女，汉族，1974年10月19日出生，住吉林省榆树市。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告冯晓东、张祥华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托诉讼代理人王元元到庭参加诉讼。被告冯晓东、张祥华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯晓东、张祥华归还原告剩余贷款本金人民币37406.67元；2、判令被告冯晓东、张祥华支付拖欠利息人民币1986.43元、本金罚息人民币1806.37元、利息复利人民币217.31元（截至2018年3月6日止），并支付自2018年3月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币37406.67元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1986.43元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民币41416.78元（截至2018年3月6日止）；3、判令如被告冯晓东、张祥华不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为吉A1KD**，发动机号为AT169985的酷威牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告冯晓东、张祥华继续清偿；4、本案的诉讼费由被告冯晓东、张祥华共同承担。事实和理由：原告与被告冯晓东、张祥华于2016年4月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币8.39万元；贷款期限为24个月，自2016年4月18日起至2018年4月18日止；现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于支付购买酷威牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告冯晓东同意将其所有的牌号为吉A1KD**，发动机号为AT169985的酷威牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年7月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告冯晓东、张祥华未作出答辩 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2016年4月13日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行（贷款人、甲方）与被告冯晓东、张祥华（借款人、乙方）签订《个人担保贷款合同》一份，约定乙方向甲方申请贷款83900.00元，贷款期限为36个月；贷款利率为固定利率，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%；还款方式为按月等额还款，还款日期为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复利。保证担保的范围为本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，利息及罚息按本同的约定计算。保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均为主合同生效之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年；合同同时约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2、合同签订后，原告于2016年4月18日向被告冯晓东、张祥华发放贷款83900.00元，并对车辆办理了抵押登记。贷款生成后，被告冯晓东、张祥华前期尚能按期偿还借款本息，但自2017年7月18日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2019年7月29日被告程会尚拖欠贷款本金37406.67元、利息人民币2059.04元、本金罚息人民币11246.01元、利息复利人民币2247.11元，总计52958.83元。3、平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年3月1日变更名称为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 本院认为，原告与被告冯晓东、张祥华签订的《个人担保贷款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告冯晓东、张祥华未按上述合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据合同约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。根据《个人担保贷款合同》约定，如被告冯晓东、张祥华未能按期还款，原告有权对被告冯晓东、张祥华提供的抵押车辆行使抵押权，在债权范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯晓东、张祥华于判决生效后立即偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金37406.67元、利息人民币2059.04元、本金罚息人民币11246.01元、利息复利人民币2247.11元，总计52958.83元，自2019年7月30日起本金罚息以剩余贷款本金人民币37406.67元为基数，利息复利以拖欠利息人民币2059.04元为基数，分别按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮152.6316%加收50%各自计算至实际清偿之日止。 二、若被告冯晓东、张祥华逾期给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行上述款项，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权对被告冯晓东、张祥华提供的车牌号为吉A1KD**，发动机号为AT169985的酷威牌小型普通客车行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835.00元，公告费560元由被告冯晓东、张祥华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  纪 梅 人民陪审员  于静萍 二〇一九年七月三十日 书 记 员  杨相力
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0623财保16号申请人：贵州省石阡县宝通源农牧业发展有限公司，地址：石阡县坪地场乡毛家营村大田组。统一社会信用代码：91520623MA6E7WQ527。法定代表人：覃礼勇，系该公司总经理。被申请人：贵州恒鑫牧业有限公司，地址：石阡县坪地场乡毛家营村。统一社会信用代码：91520623MA6E7HEC26。申请人贵州省石阡县宝通源农牧业发展有限公司于2019年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人贵州恒鑫牧业有限公司名下价值1702000.00元的财产予以冻结、查封、扣留。并承诺在人民法院实际保全后向保险公司购买保单对实际保全的金额提供担保。经审查，本院认为，申请人贵州省石阡县宝通源农牧业发展有限公司申请对被执行人贵州恒鑫牧业有限公司价值1702000.00元的财产进行诉前财产保全符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查询被申请人贵州恒鑫牧业有限公司名下的银行存款及资产，并对查询的存款及资产在诉前保全标的1702000.00元的范围内予以冻结、查封、扣留。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵启华二〇一九年七月三日书记员  吕国栋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5297号之一 申请执行人：徐某，女，汉族，1976年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：郭某某，女，汉族，1986年3月2日出生，身份证住址河南省夏邑县。 申请执行人徐某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初17306号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、偿还借款10万元（人民币，下同）及利息1.2万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、一审案件受理费1270元及本案执行费由被执行人承担。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法轮候冻结被执行人郭某某持有的深圳××××管理有限公司50%股权，冻结期限自转为正式冻结之日起叁年；依法冻结被执行人郭某某财付通账户中的金额42.41元。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年七月二十九日 书记员  郭培华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执12500号之七 申请执行人朱增彬，男，汉族，1984年1月17日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人鲁荣燕，女，汉族，1971年12月31日出生，身份证住址广东省阳江市江城区。 被执行人广西钦州市金川贸易有限公司。住所地：钦州市钦**木材公司大院，统一社会信用代码914507006621166439。 法定代表人鲁荣燕。 申请执行人朱增彬与被执行人鲁荣燕、广西钦州市金川贸易有限公司借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6378号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询后，共扣划两被执行人名下银行账户存款人民币6458.71元（含执行费人民币50元），该款项已在扣缴执行费后转付申请执行人。另，本院查封了被执行人广西钦州市金川贸易有限公司名下位于钦州市××海湾××大街北面、城市燃气站西面土地[宗地地号4507010040080011000，产权证号：钦国用（2008）第A0182号]，因该土地存在高额抵押，拍卖所得价款在清偿优先债权和强制执行费后无剩余可能，故本案暂不处置该房产。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年七月三十一日 书记员  陈周权
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2019）晋0603民初382号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行。负责人：岑玉峰，行长。被告：宋成文，男，1965年11月22日出生，汉族，朔州市人。被告：徐月英，女，1971年11月28日出生，汉族，朔州市人。被告：宋承芳，女，1973年10月13日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：赵林，女，1971年7月10日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行与被告宋成文、徐月英、宋承芳、赵林借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行撤回起诉处理。审判员 巩文军 二0一九年七月二十二日书记员 贾 邈
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更2132号 罪犯李威然，男，生于1990年1月11日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。 湖北省天门市人民法院于2016年3月30日作出(2015)鄂天门刑初字第00441号刑事判决，以被告人李威然犯合同诈骗，诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币32万元；继续追缴违法所得返还被害人。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年7月3日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李威然减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯李威然在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李威然减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李威然在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年11月、2019年3月二次缴纳罚金共计人民币1万元；未履行退赃义务。 上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯李威然在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李威然减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月10日止）；对尚未履行完毕的罚金余额人民币31万元及继续退缴违法所得之义务仍须继续履行，违法所得的具体数额由原审法院确定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年七月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执1035号申请执行人何家明，男，1969年11月8日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人曹桃林，男，1974年6月5日生，汉族，住南京市高淳区。何家明与曹桃林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）苏0118民初3287号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：曹桃林应支付何家明劳动报酬15656元及及逾期利息，并承担诉讼费192元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，何家明遂向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案受理，并于2019年4月17日向曹桃林发出执行通知书、报告财产令、传票，责令曹桃林履行（2018）苏0118民初3287号民事判决书所确定的义务，但曹桃林未能履行。执行过程中，本院依法查明，被执行人曹桃林名下无房产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息和其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况以书面的形式告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查及谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年七月三十日书记员  陈孝琛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执1431号 申请执行人：科右前旗大成农资经销处 被执行人：孙红军、盛海林 关于申请执行人科右前旗大成农资经销处与被执行人孙红军、盛海林买卖合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初4385号民事调解书已发生法律效力，因被执行人孙红军、盛海林在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人科右前旗大成农资经销处于2019年7月8日向本院申请执行。 在执行过程中，于2019年7月8日向通过邮寄方式向被执行人孙红军、盛海林送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2019年7月23日被执行人盛海林主动给付案款共计21710元（其中包括本金14100元、利息7469元、案件受理费141元），此案执行完毕。 本院认为（2018）内2221民初4385号民事调解书确定的到期内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2018）内2221民初4385号民事调解书，于2019年7月23日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  佟永胜 二〇一九年七月二十三日 书记员  韩珍珍
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执840号申请执行人：李学文，男，汉族，1938年11月1日生，住云南省昆明市晋宁县。被执行人：李保东，男，汉族，1967年12月3日生，云南省昆明市晋宁区。申请执行人李学文与被执行人李保东赡养纠纷一案，申请执行人李学文于2019年5月10日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2019）云0122民初11号民事判决书向本院申请执行,本院于2019年5月28日立案执行。申请执行人申请：由被执行人李保东支付申请执行人李学文2019年5月的赡养费200元；支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费50元。在执行过程中，本院冻结扣划被执行人李保东银行账户余额，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建君二〇一九年七月十九日书记员  赵致远
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初5084号原告吴东演，男，汉族，1979年9月25日出生，身份证住址，委托代理人李佳明，广东晟典律师事务所律师。被告深圳市言客教育发展有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道建设路**ICO龙华时尚购物领地**L3S－007，统一社会信用代码914403003597405909。法定代表人高峰。委托代理人廖丽青，女，汉族，1993年3月9日出生，身份证住址，公司员工。原告诉被告教育培训合同纠纷一案,原告诉请：1、判令解除原告与被告签订的教育培训合同；2、判令被告一向原告返还9900元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、签订合同时间：2018年3月7日。二、合同总价款：19800元。三、缴款情况：一次性付款19800元。四、课程内容：学习顾问一对二辅导课46节，线上一对一外教课36节。五、起始级别：B2。六、结束级别：M3。七、原告目前级别：M2。八、被告经营情况：被告3处培训地点已于2019年3月27日停止经营。九、其他情况：言客承诺若学员严格按照每周规定的学习进度完成多媒体教材课、小班课（中教或外教课）、线上一对一外教课和学习顾问辅导课后，在课程结束时仍未达到约定的学习级别，言客承诺延长学习时间以供学员达到对应级别的效果后再毕业。十、另案查明，深圳市龙华区教育局民办与职成教科向本院复函称被告并未申请设立，没有得到教育许可批复。处理意见1、关于解除合同问题，本案系教育培训合同纠纷。本案中，原告认为被告违反国家教育强制法规，且被告未取得办学许可证的情况下，就与本案原告签订辅导培训合同，应认定为无效合同。被告称其许可经营信息载明英语培训及相关咨询等，所涉教育培训属面向成人开展的语言能力个性发展的非学历教育，并不属于《中华人民共和国民办教育促进法》调整的范围。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。本案中，被告虽未得到教育许可批复，但根据双方签订的合同内容来看，被告为原告提供培训、收取费用是经营性的商业行为，不属于国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的范围。双方签订的合同亦不存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形。原被告双方签订的辅导培训合同系双方真实意思的表示，应属合法有效。2、关于返还费用问题，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告收取原告培训费19800元。鉴于原告已接受部分培训，原告理应支付已接受培训的费用。根据双方签订的辅导培训合同，原告培训的起始级别为B2,培训结束后应达到的级别为M3，共有3个级别，原告目前级别为M2,即原告接受培训为2个级别，原告应支付培训费用13200元（19800元÷3×2）。扣除原告应支付的费用，被告尚需返还原告6600元（19800元-13200元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告吴东演与被告深圳市言客教育发展有限公司2018年3月6日签订的教育培训合同于2019年5月21日解除；二、被告深圳市言客教育发展有限公司于本判决生效之日起十日返还原告吴东演培训费用6600元；三、驳回原告吴东演的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由原告吴东演负担99元，被告深圳市言客教育发展有限公司负担197元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 田  红  利人民陪审员 吴  镔  彬二〇一九年七月十七日书 记 员 阳金蓉(兼)书 记 员 李  小  燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1327民初3729号 原告：临沂海纳新型建材有限公司，住所地山东省临沂市临港经济区壮岗镇陈家老窝村，统一社会信用代码91371300MA3CTM1918。 法定代表人：唐艾文，董事长。 委托诉讼代理人：于航，山东三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁震，山东三和律师事务所律师。 被告：朱晋新，男，1984年11月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：杜芳，山东方远律师事务所律师。 原告临沂海纳新型建材有限公司与被告朱晋新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年7月29日，原告临沂海纳新型建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告临沂海纳新型建材有限公司撤诉处理。 案件受理费6028元，减半收取计3014元，由原告临沂海纳新型建材有限公司负担。 审判员  庞立飞 二〇一九年七月二十九日 书记员  胡慧慧
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初3096号原告：襄阳市襄州区蕊鑫钢材经销部。住所：襄阳市襄州区张湾街办云湾社区**门面（清云路）。经营者：李冬燕，男，1979年10月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：谢万勇，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：程涛，男，1978年10月8日生，汉族，住枣阳市。原告襄阳市襄州区蕊鑫钢材经销部（以下简称：蕊鑫钢材经销部）与被告程涛买卖合同纠纷一案，本院2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕊鑫钢材经销部的经营者李冬燕及其委托诉讼代理人谢万勇到庭参加诉讼。被告程涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蕊鑫钢材经销部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款16000元，并自2015年12月4日起至还清之日止按年利率10%标准支付利息;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年，被告在襄阳市××五州国际工地因建造阁楼工程陆续从原告处购买了钢板、槽钢等钢材，被告在当年工程完工后并未向原告支付钢材款。2015年12月4日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告钢材款13650元，本息共计16000元。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告未提出答辩意见。本院根据原、被告提交的有效证据及双方当事人庭审中的陈述，认定以下事实：2013年被告程涛因其承建的建设工程项目需用钢材，经朋友介绍，被告程涛先后两次从李冬燕经营的原告蕊鑫钢材营销部购买钢材，均由李冬燕送货至被告程涛的工地，第一次购买的钢材款被告程涛已结清，第二次购买钢材的货款13650元未付。2015年12月4日，李冬燕找到被告程涛要求付款，被告程涛表示无钱支付遂向原告出具欠条一张，同时被告程涛同意向原告支付利息款2350元，欠条载明：“今欠到李冬艳钢材款本金壹万叁仟陆百伍拾元整，含利息共计欠壹万陆仟元整（16000.00元）2015.12.4程涛”。后经原告多催要，被告程涛一直未付款，引起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。被告程涛从原告蕊鑫钢材营销部购买钢材，双方之间的买卖合同合法有效，原告依约向被告程涛履行了送货义务，被告程涛在收货后应当及时给付货款。被告程涛拖欠货款不付的行为侵犯了原告的合法权益，对所欠货款的金额本院按照欠条载明的13650元予以确认。原告蕊鑫钢材营销部请求判令被告支付货款13650元及出具欠条之前的利息合计16000元，有被告出具的欠条在卷证实且符合法律规定，本院予以支持。原告还主张被告自出具欠条之日起按照年利息10%的标准支付利息至还款之日止，因其主张的利息损失标准不符合法律规定，故本院依法确认自2015年12月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算利息至付清之日止，超出部分本院不予支持。被告程涛经本院合法伟唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程涛于本判决生效之日起五日内向原告襄阳市襄州区蕊鑫钢材经销部支付人民币16000元，并以13650元为基数向原告襄阳市襄州区蕊鑫钢材经销部支付自2015年12月5日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的利息;二、驳回原告中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由被告程涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐艳丽二〇一九年七月十六日书记员  李文君
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初3132号之一 原告：中信银行股份有限公司威海分行。 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 被告：宋晓冬。 被告：文登广隆房地产开发有限责任公司。 原告中信银行股份有限公司威海分行与被告宋晓冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序。 因案件审理需要，本案不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁 定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 严 相 荣 人民陪审员 谷 爱 莲 人民陪审员 毕 明 艳 二〇一九年七月二十三日 书 记 员 高颖（代）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10828号之二解除保全申请人：上海长鑫贸易有限公司，住所地上海市嘉定区新成路****。法定代表人：范成浩，执行董事。委托诉讼代理人：江丽，上海鑫钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文俊，上海鑫钧律师事务所律师。被申请人：合朝电器(上海)有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区iv>法定代表人：黄宗联，执行董事。原告上海长鑫贸易有限公司诉被告合朝电器(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出(2019)沪0120民初10828号财产保全裁定，查封了被申请人的财产。申请人于2019年7月22日申请解除对被申请人采取的保全措施。经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人合朝电器(上海)有限公司采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  张国新二〇一九年七月二十二日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初506号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院   被告人高军元，男，1979年3月5日出生于山西省阳泉市，汉族，初中文化，万柏林区华旗日化店负责人，户籍地山西省阳泉市，现住太原市。2018年11月30日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2019年6月27日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   辩护人南守军，山西并州律师事务所律师。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2019]501号起诉书指控被告人高军元犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人高军元及辩护人南守军到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市万柏林区人民检察院指控，被告人高军元于2017年4月在本市万柏林区西矿街金阳路南开设华旗日化经销部，销售宝洁和联合利华品牌的日用商品。为了盈利，被告人高军元在明知其购买的商品价格低于市场价格的情况下，仍通过非正规渠道购买假冒注册商标的飘柔、海飞丝等宝洁品牌商品；后被告人高军元将购进的该假冒宝洁品牌注册商标的商品375箱储藏于其位于本市万柏林区西矿街滨西工业园内的仓库中，欲进行销售，2018年11月30日被公安人员查获。经广州宝洁有限公司鉴别，该375箱商品均为假冒其注册商标的商品；经鉴定，该375箱商品价格合计人民币22.8816万元。   太原市万柏林区人民检察院向本院提交了该案的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料，认为被告人高军元销售明知是假冒注册商标的商品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。   被告人高军元对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议，但辩称鉴定价格不客观。   辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称办案机关在查扣涉案的375箱商品过程中，被告人及其亲属均不在查扣现场，对查扣数量有异议；鉴定价格不客观，且扣押的375箱商品中，部分商品是通过正规渠道购进的，应予以核减。   经审理查明，被告人高军元于2017年4月在本市万柏林区西矿街金阳路南经营华旗日化经销部，销售宝洁和联合利华品牌的日用商品。为了盈利，被告人高军元在明知其购买的商品价格低于市场价格的情况下，仍通过非正规渠道购买假冒注册商标的飘柔、海飞丝等宝洁品牌商品；后被告人高军元将购进的该假冒宝洁品牌注册商标的商品375箱储藏于其位于本市万柏林区西矿街滨西工业园内的仓库中，欲进行销售，2018年11月30日被公安人员查获。经广州宝洁有限公司鉴别，该375箱商品均为假冒注册商标的商品；经鉴定，该375箱商品价格合计人民币22.8816万元。   证实上述事实的证据有：   1、袁鑫的报案材料及询问笔录，证实我是广州市智成迅达知识产权代理有限公司员工，广州保洁公司授权我公司查找在中国生产、销售、运输和存储假冒保洁公司产品的违法行为。我公司在太原市万柏林区西矿街滨西工业园内发现大量假冒宝洁公司的产品，持有人为高军元。经委托广州宝洁公司鉴定，从高军元处扣押的海飞丝、飘柔产品，都是假冒注册商标的商品。查扣的贴有京东标志箱子内的产品是联合利华品牌的商品，该部分商品经鉴定属于正规商品。   2、到案经过，证实2018年11月30日，太原市公安局万柏林分局经侦大队在太原市万柏林区金阳路口路南华旗生活馆将被告人高军元抓获。   3、证人贾某的证言，证实2018年4月底的时候，高军元联系我租赁了我位于滨西工业园仓库的一个隔间，一年租金1.7万元，高军元在里面放什么我不清楚。   4、证人高某的证言，证实我是广州市福强物流有限公司太原专线的负责人，我们物流园在小店区长风东街高速口南边金峰帝景小区东面，物流登记系统只能查最近三个月的信息，我不认识高军元、杨进这两个人，系统也查不到该二人信息。   5、辨认笔录，证人贾某对被告人高军元进行了辨认。   6、扣押物品清单及照片，证实太原市公安局万柏林分局经侦大队民警从被告人高军元处扣押海飞丝、飘柔各种规格的洗发产品共计375箱。   7、广州宝洁有限公司出具的鉴别报告书，证实经广州宝洁有限公司鉴别，从被告人高军元仓库内查扣的海飞丝、飘柔等洗发产品，属于假冒该公司的产品。   8、营业执照、授权委托书、公证书、注册商标证，证实广州宝洁有限公司委托广州市智成迅达知识产权代理有限公司代表宝洁公司在中国发现所有生产、销售、运输和储存假冒宝洁公司产品的违法行为，并向各级执法机关进行举报、投诉，协助查处。   9、太原市万柏林区价格认证中心价格认定结论书，证实从被告人高军元处查获的假冒注册商标的海飞丝、飘柔洗发露等7种规格的商品，鉴定价值人民币22.8816万元。   10、租赁合同，证实高军元、苏旭琴向太原市中奥贸易有限公司承租了西矿街风情小镇2号楼1层6-2号商铺。   11、银行卡交易明细。   12、销售单及发票。   11、户籍证明，证实被告人高军元的身份。   12、被告人高军元的供述，称我从2013年开始在九州市场内经营一家日化品店，2016年左右，搬到西矿街金阳路口路南经营。2018年3、4月份，我在滨西工业园区租了一间库房存放日用百货。我销售的商品有一部分是从京东商城、苏宁商城、淘宝商城、代理商处购进，从京东、苏宁、淘宝商城购进的商品比代理商处进货价格低。还有一部分是通过外采方式购进的，即通过网上广告联系购买，该部分商品价格比正常价格低，也没有正规的发票、入库单等相关材料。公安机关从我库房内查获的370余箱海飞丝、飘柔等产品是我从广州外采的货物。   以上证据，均经当庭举证、质证，且证据间能相互印证，足以认定。   本院认为，被告人高军元销售明知是假冒注册商标的商品，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出对扣押物品数量有异议的辩护意见。经查，公安机关在查扣涉案产品时，有见证人在场，且被告人也在搜查笔录及扣押清单上签字认可，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出扣押产品有一部分是从正规渠道购进，应予以核减的辩护意见。经查，被告人高军元在侦查阶段均供述，查扣的370余箱产品是从广州购买的外采货物，价格低于正常价格，不属于正规渠道购买的商品，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人及辩护人提出鉴定价格不客观的辩护意见，没有相应证据予以支持，对该辩护意见，本院亦不予采纳。被告人高军元当庭自愿认罪，如实供述主要的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人高军元主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人高军元的犯罪情节、认罪、悔罪态度及社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人高军元犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。（已缴纳）   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   二、扣押物品，依法没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 高爱平   人民陪审员 吴玉萍   人民陪审员 王 霞     二〇一九年七月三十一日   书 记 员 华文嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3834号 申请执行人：黄杰平，男，汉族，1995年9月9日出生，身份证住址江西省抚州崇仁县。 被执行人：深圳市华世联网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道信利丰工业区****，统一社会信用代码914403000780361346。 法定代表人：林涛。 申请执行人黄杰平与被执行人深圳市华世联网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2018]2843号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求要求被执行人支付工资人民币11150元，并承担案件执行费，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人于2019年6月27日前通过转账方式向申请执行人转账5950元。就剩余工资5200元本院依法从被执行人名下银行账户内扣划执行款5200元（已向申请执行人划付），本案执行费67.25元已由被执行人缴纳。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市华世联网络科技有限公司名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2018]2843号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年七月二十九日 书记员  李锦升
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初3577号 原告：丁宝芳，女，1963年6月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李宝朋，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵权平，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。 原告：孙兆栋，男，1951年10月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原告：吴开贞，女，1952年11月12日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原告：吕秀琴，女，1973年11月23日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告丁宝芳与孙兆栋、吴开贞、吕秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁宝芳申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告丁宝芳撤诉。 案件受理费1850.00元、申请费1370.00元，由原告丁宝芳负担。 审判员  和法锐 二〇一九年七月二十三日 书记员  秦 瑞
和林格尔县人民法院民事裁定书（2019）内0123民初880号原告薛瑞生，男，打工。住和林格尔县。被告何利军，男，农民。住和林格尔县。原告薛瑞生诉被告何利军劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告薛瑞生于2019年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告薛瑞生的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛瑞生撤回起诉。案件受理费87元（已按简易程序减半收取），由原告薛瑞生负担。审判长 李欣 二〇一九年七月二十四日书记员 任静
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1231号之四申请人：符加清，男，1965年7月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：山西大运汽车运输有限公司，统一社会信用代码，9114080069428780XG，运城市空港新区通达路西。法定代表人：高伟听。关于符加清申请执行山西大运汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年07月09日冻结了被执行人山西大运汽车运输有限公司在中国工商银行05×××11账户内存款人民币77483.67元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西大运汽车运输有限公司在中国工商银行05×××11账户内存款人民币16204.67元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇一九年七月三十日书记员  王 宁
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执5864号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人杨清清，女，1995年3月20日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在(2019)渝0106执5864号本院移送执行的杨清清罚金纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初155号刑事判决书，于2019年5月9日向被执行人杨清清发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人杨清清立即向本院交纳罚金3000元，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人杨清清未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨清清的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询,未发现可供执行财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年7月2日，被执行人杨清清应向本院交纳罚金3000元，应向本院缴纳执行费50元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0106执5864号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年七月二日书记员 蒲琰榛
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执652号申请执行人：任爱保，男，1973年7月7日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区晋源北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行任爱保与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区劳动人事争议仲裁委员会作出晋源劳人仲裁字[2018]第90-1号仲裁裁决书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人任爱保于2019年7月4日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构存款人民币18299.5元。二、扣留提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费175元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇一九年七月四日书记员 马 超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3598号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务：总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：沈茂锦，男,1988年5月7日出生，汉族，住所地广东省潮，住所地广东省潮州市潮安区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告沈茂锦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××12。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年5月26日，被告欠本金29766.13元、利息9038.51元、分期手续费876元、年费3600元、滞纳金11680.99元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额54961.63元，其中贷款本金29766.13元、利息9038.51元、分期手续费876元、年费3600元、滞纳金11680.99元(截止日期2017年5月26日)，以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费、年费、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金29766.13元、利息9038.51元、分期手续费876元、年费3600元、滞纳金11680.99元，并支付从2017年5月26日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1174元由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳其应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  刘志文人民陪审员  周泽峰二〇一九年七月十七日书 记 员  陈咏诗邱世文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终6516号上诉人（原审原告）：黄怡，女，1980年3月25日出生，哈尼族，身份证住址湖北省通山县，系深圳市宝安区新安街道尊指美容美甲店（已注销）的经营者。被上诉人（原审被告）：周巧，女，1989年9月9日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县，委托诉讼代理人：冯正东，广东圳宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓明，广东圳宝律师事务所实习律师。上诉人黄怡因与被上诉人周巧劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初23429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄怡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄怡撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黄怡负担。本裁定为终审裁定。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇一九年七月二十九日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初6336号 原告：徐朝海，男，满族，1987年8月31日出生，住漳州市芗城区。 被告：余洁，女，汉族，1993年7月9日出生，住福建省闽侯县。 原告徐朝海与被告余洁合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐朝海到庭参加诉讼，被告余洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐朝海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告投资本金21300元及从2019年4月7日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，被告以投资做生意为由，让原告投资3万元入股其创办的比心牛排，并签订《股权分配协议》，原告分别于2018年9月2日、2018年9月5日两次向被告建设银行账户转账2万元、1万元，合计3万元。2019年2月13日，因投资项目未进展，经双方协商，被告同意于2019年4月7日前退还全部投资款3万元。2019年4月7日到期后，被告以没钱为由，经原告多次催讨，退还原告8700元，并承诺于2019年5月16日前将剩余款项21300元还清。但2019年5月16日到期后，被告没有归还，也拒接电话、短信。为维护原告合法权益，特具状，请求判如所请。 被告余洁未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 在本案审理过程中，原告向本院提供股权分配协议、转账流水、微信聊天记录、被告身份证复印件，以此证明：原告于2018年9月2日、2018年9月5日分别向被告建设银行账户转账2万元、1万元，合计3万元；被告承诺2019年4月7日、2019年5月16日两个还款日期，但是到期后未还全部款项，只退还8700元；被告的身份情况。 本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供的上述证据真实性本院予以确认。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 2018年8月30日，原、被告双方签订一份《股权分配协议》，约定由原告入股资金3万元，占比心-纯手工家庭牛排股权的15%；股东分红每半年结算一次，扣除营业成本支出+预留20%运营费用，剩余利润全部依照股份占比进行分红；自股权协议签订起2日内，股东需将入股资金转入比心-纯手工家庭牛排总经理余洁银行账户内，入股资金确认到位后，股东权益正式生效。协议签订后，原告分别于2018年9月2日和2018年9月5日通过兴业银行账户转账汇款2万元和1万元，共计3万元至被告的银行账户。过后因投资项目没有进展，经原、被告双方协商，被告同意退还原告投资款3万元，并陆续以微信转账方式向原告返还投资款共计8700元。原告于2019年6月14日诉至本院。 综上所述，本院认为，原告与被告的合伙关系依法有效，受法律保护。因投资项目没有实际进展，依据相关法律规定，原告要求退伙并要求被告返还投资款，合法有据，本院予以支持。故被告应返还原告剩余投资款21300元并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第52条、第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余洁应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐朝海21300元及从2019年6月14日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费332.5元，简易程序减半收取166.25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 林 莉 二〇一九年七月二十五日 书记员 吴婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见 ５２．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。 ５４．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54494号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：高兆营,男,1989年7月12日出生,汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告高兆营信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：高兆营清偿截至2019年2月19日的欠款127317.16元，及自2019年2月20日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告高兆营未到庭答辩。经审理查明：2016年4月17日，高兆营向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了高兆营的办卡申请，高兆营申领并持续使用了尾号为5422的信用卡。截至2019年2月19日，高兆营尚欠本金97658.81元、利息10404.87元、分期手续费5241.45元、违约金14012.03元。本院认为：高兆营信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求高兆营偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高兆营于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年2月19日欠款127317.16元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年2月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元、公告费260元，均由被告高兆营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 高 慧人民陪审员 陈春成二〇一九年七月二十四日书 记 员 周剑彬
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0105执1193号各方当事人：申请执行人赵永兰与被执行人中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院医疗损害责任纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年6月13日立案执行，经强制执行，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初335-1号民事裁定书于2019年7月11日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十一日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初5107号之一 原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦****。 法定代表人：黄永军，总经理。 委托诉讼代理人：高传奇，公司员工。 被告：邱禹寒，男1995年12月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：闫保同，男，1969年6月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。 原告杭州汇隆担保有限公司与被告邱禹寒、闫保同追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理。原告杭州汇隆担保有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杭州汇隆担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州汇隆担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取236元，财产保全申请费289元，合计525元，由杭州汇隆担保有限公司负担。 审判员  胡振杭 二〇一九年七月四日 书记员  詹 鋆
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初1999号 原告：纪金旺,男,1955年5月12日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 委托代理人：赵敏,延平区“148”法律服务所法律工作者。 被告：张明杰,男,1970年1月13日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 原告纪金旺与被告张明杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪金旺委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼，被告张明杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 纪金旺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张明杰支付纪金旺劳务报酬10100元,及支付自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款项还清之日止；2.案件受理费由张明杰承担。 事实与理由：纪金旺于2015年3月受雇于张明杰，在张明杰承包的广东韶关火电厂建设工程务工，工程结束后张明杰拖欠包括纪金旺在内的20余位工人工资不予支付，其中拖欠纪金旺工资10100元，该工资经纪金旺多次催讨，均未果，为此，纪金旺为维护自己的合法权益，依照中华人民共和国《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，望判如所请。 张明杰未作答辩 纪金旺向本院提交如下证据：2017年1月26日张明杰出具给纪金旺的欠条，证明张明杰拖欠纪金旺保温工资10100元的事实，并载明张明杰于2017年4月还清。张明杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交质证意见及证据材料，视为其自愿放弃质证、举证权利。经审查，本院对纪金旺提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 根据纪金旺的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月纪金旺经保温承包商介绍，受雇于张明杰在其承包的广东韶关火电厂建设工程做保温，工程结束后，张明杰于纪金旺返乡时向其支付了部分款项，余款由张明杰向纪金旺出具《欠条》一张，并载明：“张明杰欠纪金旺安徽香隅工地工钱人民币10100元,大写壹万零壹佰元整，欠款人张明杰，2017年1月26日”,并在欠条落款处载明4月份还清,后纪金旺多次催讨未果，诉至本院。 本院认为，张明杰拖欠纪金旺工资10100元，该事实有纪金旺提交的张明杰出具的欠条为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务关系依法成立，本院予以确认和保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中张明杰未按约定履行还清欠款义务，已构成违约，应依约承担清偿欠款本息的义务；故纪金旺主张张明杰支付工资10100元的诉请，符合法律规定及有事实依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”结合本案，张明杰在《欠条》中记载4月份付清,但经纪金旺多次催讨仍逾期未付,纪金旺要求其支付利息的请求，符合法律规定,本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。纪金旺要求从自起诉之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。张明杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为其放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 张明杰应于本判决生效之日起十日内一次性支付纪金旺欠款本金10100元及利息（从2019年4月11日起按年利率6%的标准计算利息至欠款本金全部清偿之日止）； 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费52.5元，减半收取计26.25元，由张明杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王文斌 二〇一九年七月二十五日 法官助理肖煜珂 书记员郭友慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0602刑初16号 公诉机关新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院。 被告人黄吉善，男，1974年11月28日出生于新疆，汉族，初中文化，户籍所在地新疆奇台县，住奇台。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月29日被奇台垦区公安局取保候审，同年5月31日被奇台垦区人民检察院取保候审。 新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院以奇垦检刑诉[2019]16号起诉书指控被告人黄吉善犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院检察员陈江辉、代检察员房瑞，被告人黄吉善等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月28日凌晨1时10分许，被告人黄吉善酒后驾驶新X号中型普通客车沿奇台农场奇万线由北向南行驶至二分场路段时驶下路基，被奇台总场四十里腰站派出所巡逻民警当场查获。依法提取其血样，经鉴定，被告人黄吉善血液中检出乙醇254mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。被告人黄吉善归案后，如实供述了本案案件事实。因醉酒驾车过程中造成被害人杨某左髋部、胸部软组织损伤，被告人进行了赔付并已达成和解，被害人杨某对黄吉善的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、保证人身份证复印件、被取保候审人义务告知书、被告人基本情况、常住人口信息、行车证驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场照片、抓获经过、行车轨迹、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、奇台垦区人民检察院认罪认罚具结书、值班律师执业证复印件、证人杨某、曹某、沈某、何某、潘某的证言、被告人黄吉善的供述与辩解、鉴定意见新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定意见书、奇台县人民医院诊断证明、收条、和解书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄吉善醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄吉善犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄吉善归案后如实供述自己的罪行，是坦白；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其积极赔偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄吉善犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（罚金已当庭缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武玲 二〇一九年七月四日 书记员  张东 1
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1434号 申请执行人吴美玲，女，1970年4月2日出生，住仙居县。 被执行人赵义美，女，1979年8月17日出生，住仙居县。 申请执行人吴美玲与被执行人赵义美为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初731号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴美玲向本院申请强制执行。本院于2019年05月08日立案执行。执行标的为被执行人赵义美返还申请执行人吴美玲借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1500元，执行费1400元。 执行立案后，本院于5月10日向被执行人赵义美发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求赵义美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵义美逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵义美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人赵义美名下浙Ｊ×××××宝马牌小汽车，本院已拍卖，申请人参与分配得1874元；被执行人名下位于仙居县××街道玫瑰城××单元××室××房本院已拍卖，申请人参与分配得17211元。截至2019年7月17日，本案执行标的已执行到位19085元。暂未发现被执行人赵义美有其他可供执行的财产。暂未发现被执行人赵义美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵义美不履行又未报告财产，已将被执行人赵义美另案罚款，并纳入失信被执行人名单和限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴美玲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵义美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1434号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年七月十七日 代书记员 蔡智杰
黑龙江省大庆市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑06执570号北京盛元承安资产管理有限公司、贺天龙：北京盛元承安资产管理有限公司与贺天龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4599.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位4649.77元，其中，本金4599.77元，执行费50元，申请执行人自愿放弃违约金及利息的申请。本院已于2019年7月30日将该款转付给北京盛元承安资产管理有限公司。至此，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行的（2018）穗仲网案字第37160号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初5160号原告：刘朋，男，1996年2月12日生，汉族，住太和县。委托代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。被告：李金雷，男，1981年2月6日生，汉族，住太和县。原告刘朋诉被告李金雷劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘朋及其委托代理人李君到庭参加了诉讼，被告李金雷经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘朋诉称：李金雷是承包建筑水电安装工程的包工头，我是李金雷雇佣的员工。自2017年7月份开始我为李金雷提供劳务，后经双方结算，李金雷共拖欠我工资款16500元未付，李金雷为我出具欠条一张。该欠款经我多次催要未果。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令李金雷支付我工资款16500元及利息，并承担本案诉讼费用。李金雷未答辩也未提供任何证据。经审理查明：李金雷是承包建筑水电安装工程的包工头，刘朋是李金雷雇佣的员工。自2017年7月份开始刘朋为李金雷提供劳务，后经双方结算，李金雷共拖欠刘朋工资款16500元未付，李金雷为刘朋出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠刘朋人民币（工资）16500元，大写（壹万陆仟伍佰元）2018年12月31如工资付清欠款人：李金雷”。该欠款经刘朋多次催要未果。2019年5月23日，刘朋诉讼来院，请求法院依法判令李金雷支付其工资款16500元及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有刘朋提供的本人身份证复印件、李金雷出具的欠条各一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。2017年7月份开始刘朋为李金雷提供劳务，后经双方结算，李金雷确认共欠刘朋工资款16500元，本案事实清楚，证据充分，刘朋与李金雷之间的债权债务关系明确，有李金雷为刘朋出具的欠条一张为证，故对刘朋要求李金雷支付工资款16500元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，由于双方在欠条中对是否支付利息未有约定，故应视为不支付利息，但并不影响刘朋向李金雷主张逾期付款的资金占用利息，根据法律规定，可参照银行同期贷款利率计算。刘朋起诉之日应视为催告之日，因此，关于刘朋要求李金雷支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金雷于本判决生效之日起十日内支付原告刘朋工资款16500元及资金占用期间的利息（利息自2019年5月23日起计算至欠款全部付清之日止，年利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告李金雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审  判  长 高鹏飞人民 陪 审员 郭良俊人民 陪 审员 李 飞二〇一九年七月二十九日书记员（代） 方帅帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初2808号原告：刘旭通，男，1963年2月20日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：司宇腾，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被告：天津市胜发物流有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区上海街****2056。法定代表人：赵胜。委托诉讼代理人：孙长信，天津双辰律师事务所律师。原告刘旭通与被告天津市胜发物流有限公司(以下简称“物流公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭通及其委托诉讼代理人司宇腾、被告物流公司法定代表人赵胜、委托诉讼代理人孙长信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘旭通向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认刘旭通、物流公司自2018年3月13日至2018年4月9日存在劳动关系。2、诉讼费由物流公司负担。事实及理由为：刘旭通自2018年3月13日至物流公司从事驾驶员工作，每月工资6500元，双方未签订劳动合同。2018年4月9日，刘旭通在工作中受伤，需确认工伤。物流公司不服天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2019）第95号裁决书，故诉至法院，提出如上诉请。物流公司辩称，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳人仲裁字（2019）第95号裁决书合理合法，不同意刘旭通的诉讼请求。刘旭通驾驶的车辆系物流公司法定代表人赵胜的个人财产。赵胜本人另亦经营车队，与物流公司无关，赵胜仅是担任物流公司的法定代表人。刘旭通工作期间由赵胜的妻子许庆萍支付工资，许庆萍不是物流公司的员工。法庭总结争议焦点为：刘旭通与物流公司是否系劳动关系。围绕法庭总结的争议焦点，双方提交了证据，对于双方均无异议的证据，本院依法予以确认并记录在案。本院经审理认定事实如下：物流公司系有限责任公司，公司有股东二人，分别为赵胜、赵洁，二人系姐弟关系，赵胜任法定代表人。2018年3月，物流公司法定代表人赵胜电话邀请刘旭通从事驾驶员工作，2018年3月13日刘旭通至赵胜处驾驶冀Ｊ×××**号货车。冀Ｊ×××**号货车系赵胜于2015年5月8日从案外人邢维民处购买，赵胜将该车辆挂靠在沧州新伟诚运输有限公司，并以沧州新伟诚运输有限公司为投保人为该车辆投保车辆保险。刘旭通工作期间听从赵胜或其妻子许庆萍的电话通知安排工作，2018年3月刘旭通出车19天，许庆萍通过银行转账18天的工资（按照每月6500元核算）3900元，2018年4月刘旭通出车9天，许庆萍通过微信转账10天的工资1160元。2018年4月9日，刘旭通运输货物时受伤，赵胜送其就医并为其支付了全部医疗费。2018年3-4月期间，许庆萍无保险缴费单位信息。2018年11月至2019年3月，物流公司为许庆萍缴纳社会保险。庭审中，赵胜陈述其个人所有运输车辆有十几辆，其中有两、三辆行驶证上登记所有人为物流公司，另有十余辆车辆挂靠在吉林省、河北省的物流公司，因冀Ｊ×××**号货车系河北牌照，只能挂靠在河北省的物流公司。物流公司无自有车辆，仅有他人挂靠在该公司的车辆。2019年1月11日，刘旭通向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决刘旭通与物流公司自2018年3月13日至2018年4月9日存在劳动关系。2019年3月5日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字（2019）第95号裁决书，裁决：驳回刘旭通仲裁请求。刘旭通不服该仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。本院认为，当事人对于其主张有义务提供证据予以证实。本案中，刘旭通在工作过程中受赵胜或其妻子许庆萍的指派，由赵胜妻子许庆萍为其转账发放工资。刘旭通驾驶的车辆系运输公司法定代表人赵胜个人购买，挂靠在沧州新伟诚运输有限公司，该车对外仅能够以沧州新伟诚运输公司的名义承接运输业务。刘旭通主张与运输公司系劳动关系，但未提供证据证实其日常从事的业务活动系由运输公司承接，并以运输公司的名义进行，收入所得归运输公司所有，即刘旭通未提供证据证实其为运输公司提供了劳动。故刘旭通主张与运输公司存在劳动关系，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：刘旭通与天津市胜发物流有限公司自2018年3月13日至2018年4月9日不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由刘旭通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 侯 敬二〇一九年七月二十九日书记员 孙树胜
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1104号罪犯羊昌肖，男，1971年1月20日出生，汉族，浙江省磐安县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2012年5月29日作出（2011）景刑二初字第7号刑事判决，认定被告人羊昌肖犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金250000元。宣判后，被告人羊昌肖不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年11月5日作出（2012）赣刑二终字第44号刑事判决，认定被告人羊昌肖犯破坏社会主义市场经济秩序罪，改判有期徒刑十年，并处罚金250000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2015年12月10日作出(2015)饶中刑执字第1500号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。江西省上饶市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更第1792号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯羊昌肖在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯羊昌肖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯羊昌肖减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期：自2011年3月28日起至2019年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员  闵金兰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2898号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郑某，男，1989年7月2日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人黄佳，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]2846号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人郑某及上海市浦东新区法律援助中心指派的黄佳律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年4月至2019年1月，被告人郑某(耳科组长)伙同杨锐、刘少华、郭振、杜航、张敏(均已判决)等人，在陕西省西安市高新六路万象汇C栋4楼，以“健康咨询师”、“中医馆医生”等身份，通过互联网推送虚假广告吸引客户，再以统一话术单，冒充专业医务人员，向耳疾患者虚假问诊、断诊，虚构药品来源及治愈率、虚构一人一方配制、使用虚假患者好评截图、虚构药品无效原因，骗取被害人的信任，以高价推销“福寿胶囊”、“旺安耳聪通窍丸”、“参苓健体粉”等药物、保健品。经审查，被告人郑某涉案金额共计人民币142,330元。2019年5月15日，被告人郑某被抓获归案,到案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的同案犯杨锐、刘少华、郭振、杜航、张敏的供述，相关辨认笔录，业务清单，被害人王某某、鲁某某、张某某等人的陈述，相关微信聊天记录，证人闫某某、朱某某、白某某、施某某、熊某某、丁某某、乔某某的证言及相关情况说明，案发及抓获经过、工作情况，被告人郑某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人郑某系从犯，应当减轻处罚；被告人郑某系坦白，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2020年7月14日止。罚金已预缴。)二、违法所得，予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一九年七月十九日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7616号原告：姑苏区那些花事花艺工作室，住所地江苏省苏州市嘉余坊**。经营者：陆金靖。（未到庭）委托诉讼代理人：严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：方莉园，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第76794号关于第27601995号“那些花事THEFLOWERS”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月15日。本院立案时间：2019年6月26日。开庭时间：2019年7月11日。被告以原告申请注册的第27601995号“那些花事THEFLOWERS”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标指定使用在复审商品上的注册申请。原告诉称：诉争商标与第5765091号“那些花事THEFLOWERS”商标（简称引证商标一）、第27448364号“那些花儿NAXIEHUAER及图”商标（简称引证商标二）在整体构成、呼叫、外观字形等方面区别明显，不构成近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请日期：2017年11月21日。3．标识：4．指定使用商品（第31类、类似群3101；3103；3105-3106）：自然花；装饰用干花；植物；干花；鲜花等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：李红。2．申请日期：2006年12月4日。3．专用权期限至2029年8月20日。4．标识：5．核定使用商品（第31类、类似群3101；3103；3105-3107；3110）：自然花；植物等。（二）引证商标二1．注册人：莱州那些花儿园艺科技有限公司。2．申请日期：2017年11月13日。3．标识：4．指定使用商品（第31类、类似群3103；3105）：新鲜的园艺草本植物等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序和关于商品类似的认定不持异议。另查，引证商标二经驳回复审程序已被驳回，尚未生效。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、原告提供的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标一处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品，本院不再评述。诉争商标汉字部分为“那些花事”，与引证商标一汉字部分“那些花儿”在文字构成、呼叫含义等方面相近似，已构成近似商标。诉争商标与引证商标一若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼请求和理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告姑苏区那些花事花艺工作室的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告姑苏区那些花事花艺工作室负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  黄 晶人民陪审员  韩 洁二〇一九年七月二十九日法官 助理  陈叶简书 记 员  彭媛媛
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初452号 原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地:东兴市东兴镇新东路，统一社会信用代码：91450681901182163W。 负责人：徐战，行长。 委托诉讼代理人：马艳梅，系原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行员工。 委托诉讼代理人：揭梦露，系原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行员工。 被告：陈国华，女，1983年10月3日出生，汉族，户籍住址广西防城港市防城区。 原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“农行东兴支行”）诉被告陈国华信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马艳梅、揭梦露到庭参加诉讼；被告陈国华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行东兴支行向本院提出诉讼请求：被告陈国华偿还原告借款本金26779.02元及相应利息3241.22元、违约金859.24元（暂计至2019年6月23日，之后继续按合同约定计至清偿完毕止）。事实和理由：2014年11月16日，被告向原告申请办理用于消费的金穗贷记卡（信用卡）；后经审批，原告为被告建户放卡。双方约定：贷记卡的使用期限为5年，信用额度30000元；原告有权根据被告的资信状况调整其信用额度，无需事先通知被告，被告也可以向原告申请调整信用额度；在信用额度范围内，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的需就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，被告未能按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在原告处开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费)均由被告承担。双方还对其他具体事项进行了约定。原告依约于2015年2月11日为被告制卡，被告于2015年2月11日首次持卡消费，后被告在2017年12月18日起至2018年6月17日期间消费出现逾期还款的情况，截至2019年6月23日，被告拖欠原告借款本金26779.02元及相应利息3241.22元、违约金859.24元。 被告陈国华未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。原告农行东兴支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原告农行东兴支行与被告陈国华的借贷关系合法有效。原告依约发放借款，被告到期未能偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告诉请被告偿还借款本息及相关费用符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈国华于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行借款本金26779.02元并支付利息（利息计算：1、2019年6月23日前为4100.46元；2、从2019年6月24日起，以26779.02元为基数，按日利率万分之五，计付至债务实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费488元，保全费295元，合计783元（原告已预交），由被告陈国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费488元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陆 淑 芸 人民陪审员 骆 幼 良 人民陪审员 陆 彦 宗 二〇一九年六月二十五日 书 记 员 叶杨晓娜
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执52号申请执行人太原市兴隆泰物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村东鑫佳源钢材市场****。法定代表人魏树平，经理。被执行人褚月江，男，1968年4月26日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人太原市兴隆泰物贸有限公司与被执行人褚月江买卖合同纠纷一案，本院（2018）晋0108民初1212号民事调解书已经发生法律效力。被执行人褚月江未在判决书指定的期限内履行上述义务，申请执行人太原市兴隆泰物贸有限公司于2018年12月27日向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行。本院在执行申请执行人太原市兴隆泰物贸有限公司与被执行人褚月江买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人褚月江发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、到被执行人住所地调查了解相关情况。5、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本案执行到位0元，尚有250000元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）晋0108民初1212号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张俊生审判员 赵春林审判员 韩晓东 二〇一九年七月二十九日书记员 温梁梁
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0109刑初376号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人黎守顺，男，1969年8月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市合川区(户籍所在地：重庆市潼**)。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月13日被取保候审。被告人刘谋军，男，1975年9月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，住四川省遂宁市(户籍所在地：四川省遂宁市)。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月13日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2019]338号起诉书指控被告人黎守顺、刘谋军犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官王黎出庭支持公诉，被告人黎守顺、刘谋军到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2019年4月5日8时许，被告人刘谋军、黎守顺来到重庆市北碚区龙凤桥街道菜市场内，以摆摊收古钱币为由吸引老年人观看，哄骗老年人可以用古钱币刮眼睛帮助治疗眼花、流泪等疾病。被害人詹某某(1939年12月13日出生)信以为真，便要求刘谋军帮忙刮眼睛。刘谋军用事先准备的馒头制成的小颗粒放于詹某某眼角处，谎称系从詹某某眼部刮出的眼结石。后又谎称可帮詹某某算命，并告知詹某某其家人有血光之灾，需要花钱消灾。詹某某表示同意并回家取钱。期间，黎守顺、刘谋军共谋采用调包的方式占有詹某某佩戴的金戒指和金项链。为能消灾解难，詹某某从家中取来现金1400元交予被告人刘谋军，同时默许刘谋军帮其取下佩戴的首饰。刘谋军将金戒指、金项链及1400元现金用纸包裹，并趁詹某某不注意之机，用事先准备好的假包裹进行了调包后，刘谋军将假包裹交予詹某某，并告知詹某某将包裹放置于枕头下面，三天后方能取出。被告人刘谋军、黎守顺得手后离开现场，后将以上财务予以折价均分。2019年4月12日，公安民警将被告人黎守顺、刘谋军抓获归案，二被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗金戒指价值3849元、被盗金项链价值3029元。案发后，公安机关追回被调包的金项链、金戒指并发还被害人詹某某。被告人黎守顺、刘谋军已退还詹某某现金1400元，并取得詹某某的谅解。上述事实，有被告人黎守顺、刘谋军的供述与辩解，并有被害人詹某某的陈述，证人付某某、张某某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，发还清单，谅解书，监控视频截图，指认照片，归案经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎守顺、刘谋军以非法占有为目的，采用调包方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黎守顺、刘谋军归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎守顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人刘谋军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 弋 萌二〇一九年七月二日书记员 张圆圆
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2436号 原告：平山县诚诺汽车保养中心，住所地平山县平山镇平光南路商铺。 经营者：肖亚辉，男，1991年12月11日出生，汉族，住平山县。 被告：郭江卫，男，1984年9月20日出生，汉族，住平山县。 原告平山县诚诺汽车保养中心（以下简称诚诺汽车保养中心）与被告郭江卫修理合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法由本院审判员张明适用简易程序独任审判，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告诚诺汽车保养中心经营者肖亚辉到庭参加诉讼。被告郭江卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诚诺汽车保养中心向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告的汽车修理保养费2000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年-2018年，被告郭江卫在本店修理保养汽车九次，共欠原告2000元修理费。被告在2018年9月份推脱各种理由没有钱支付，后答应年底12月支付给原告，但直到年底也没给，后来答应2019年5月1日之前给，但还是以各种理由推脱没有支付这笔修理费2000元。 被告郭江卫未到庭答辩。 经审理查明，2017年至2018年期间，被告郭江卫将其驾驶的奥迪A6小轿车交原告诚诺汽车保养中心多次进行维修和保养。2017年度维修保养费用合计2630元，被告郭江卫给付2000元，尚欠630元未付。2018年1月至7月，被告郭江卫欠付维修保养费1370元。 庭审中，原告诚诺汽车保养中心提交肖亚辉与郭江卫之间的电话录音，欲证明被告郭江卫对该欠款事实的认可。 以上事实，有原告提交的对账单、收款收据、通话录音、微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，从原告提交的肖亚辉与郭江卫之间的通话录音以及相关对账单、收款收据等证据的关联性可以认定，原、被告之间存在修理合同关系。关于欠付的修理保养费用数额，被告郭江卫在双方的通话过程中亦予以认可，该陈述与原告提交的双方结算清单、收款收据记载的数额相印证，本院对于被告郭江卫欠付原告诚诺汽车保养中心修理保养费2000元的事实予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭江卫于判决生效之日起十五日内给付原告平山县诚诺汽车保养中心修理保养费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭江卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 明 二〇一九年七月十五日 书记员 曹立伟 ——
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0117财保156号 保全申请人:尹珏，女，汉族，1984年03月11日出生，住重庆市渝中区。 被申请人：李娟，女，汉族，1978年05月08日出生，住北京市朝阳区。 保全申请人于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李娟在中国农业银行股份有限公司重庆九龙园支行XX帐户（保全金额10万元），中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司为保全申请人提供担保。 本院认为，保全申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 准许保全申请人尹珏的诉前财产保全申请。 诉前财产保全申请费1020元，由保全申请人尹珏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程长禄 二〇一九年七月二十四日 书记员  李晓燕
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初6143号申请人:宁波银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路**。负责人：张芸虞，行长。委托代理人：松涛，上海天尚(苏州)律师事务所律师。委托代理人：陈万宝，上海天尚(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：张志宏，男，1980年10月15日生，汉族，住苏州市吴江区。宁波银行股份有限公司吴江支行与张志宏金融借款合同纠纷一案，宁波银行股份有限公司吴江支行于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计27万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人张志宏名下银行存款共计人民币270000元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年七月十九日书记员  罗翠