深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异288号 异议人（案外人）：陈娥，女，汉族，1960年10月16日生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：商东锦，广东博商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧建，广东博商律师事务所实习律师。 申请执行人：深圳外贸经济开发公司，住所地：深圳市罗湖区黄贝街道爱国路**。 法定代表人：王成国。 被执行人：谢金成，男，汉族，1958年02月11日生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 在本院执行（2018）粤0303执恢419号申请执行人深圳外贸经济开发公司与被执行人谢金成债务纠纷一案，对该执行不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈娥称：请求1、确认异议人与被执行人谢金成签订的《离婚协议书》合法有效，确认位于罗湖区布心路2038号外贸经济公司住宅楼2栋308号房产归异议人所有；2、解除对涉案房产的查封。事实与理由：异议人与被执行人谢金成于1982年9月18日登记结婚，婚后生育一男一女，分别为谢晖、谢俊忠（均己成年）两人婚后因感情不合，于2003年12月协议离婚，并在原婚姻登记地惠来县办理了离婚登记手续，双方签订了《离婚协议书》，约定两个未成年子女均归异议人抚养，抚养费由女方负责，同时约定涉案房产全部归异议人所有。该约定是双方真实意思的表示，合法有效。但由于涉案房产是房改房，未取得红本房产证，加之相关单位不予配合，致使涉案房产被异议人名下的50%至今未过户到异议人名下。异议人认为，双方原系夫妻关系，离婚时由于被执行人经济困难，未支付孩子的抚养费用，涉案房产约定归异议人所有，既是为了异议人及子女有个存身之地，也是被执行人对未支付抚养费用的一种弥补，该约定即是双方真实意思的表示，也符合法律相关规定。应当得到法庭的支持。为维护异议人的合法权益，特具状诉讼，请求法庭予以支持。 申请执行人深圳外贸经济开发公司答辩称:一、被答辩人对被执行房产的主张缺乏事实和法律依据。 1、涉案房产为被答辩人陈娥和被执行人谢金成夫妻共同财产，虽然双方离婚协议约定上述房屋产权均归被答辩人陈娥所有，但是未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力，因此，被答辩人陈娥不能依据《离婚协议书》要求确认所有权并且解除对房产的査封、执行。2、涉案房产原为答辩人上级公司开发建设的安居房，2018年7月5日经深圳市人民政府住房制度改革办公室批复为房改房，答辩人据此获得被执行人谢金成有可供执行財产的依据，向人民法院恢复申请强制执行。因此，被答辩人陈娥和被执行人谢金成对尚未取得所有权的涉案房产在《离婚协议书》中进行处分的行为应属无权处分。3、《离婚协议书》签订的时间晚于被执行人谢金成债务产生的时间。被答辩人陈娥提供的《离婚协议书》签署时间为2003年12月7日，而罗湖区人民院“（2007)深罗法民初字第1171号、(2007)深罗法民初字第1172号、（2007)深罗法民初字第1173号”民事判决书中确认被执行人谢金成债务产生于1999年-2002年期间。4、《离婚协议书》是内部约定，不具有公示效力。 二、被答辩人陈娥和被执行人谢金成双方串通恶意逃债，并利用《离婚协议书》规避执行。 1、答辩人向罗湖区人民法同时申请恢复对被执行人谢金成3个执行案，案号分别为(2018)粤0303执恢419号、（2018)粤0303执恢420号、（2018)粤0303执恢421号，执行总额加加倍支付利息总计为6953863元，现被答辩人陈娥仅对(2018)粤0303执恢419号提出异议，显而易见，双方在利用《离婚协议书》对执行案件分别提出异议，从时间上拖延规避执行。2、签订《离婚协议书》长期不办离婚登记手续，恶意串通逃债、规避执行意图明显。被答辩人陈娥于2003年12月7日就签订了《离婚协议书》，但截止目前并没有提供离婚证明，因此该协议并未生效，不能依据《离婚协议书》排除执行。3、《离婚协议书》内容明显不真实。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条规定，抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。而《离婚协议书》中裁明男女双方于1982年9月18日结婚，21年后于2003年12月7日签订《离婚协议书》，婚生女谢晖出生于1983年7月30日，《离婚协议书》签订时已满20周岁，婚生子谢俊忠出生于1986年9月19日，《离婚协议书》签订时己满19周岁。两子女都己成年，《离婚协议书》中仍约定由女方被答辩人陈娥独立抚养，继而以此为由获得全部财产，不符合逻辑和客观事实，是在以合法的形式掩盖非法目的。被答辩人配合被执行人谢金成一味逃避、拒不配合法院的执行行为，完全是在借故拖延偿还债务，此等行为不仅会损害答辩人的合法债权，也会浪费本就紧张的司法资源。 三、人民法院应当继续执行(2018)粤0303执恢419号执行裁定书，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十条第一款“执行异议审查和复议期间，不停止执行。”的规定，本案应当继续执行。本案自答辩人于2008年11月27日申请执行以来，己经历时11年有余，被执行人不仅有財产不清偿债务，还处处设置障碍，迟滞执行程序的合法进行，以达到长期占用答辩人资金的非法目的，而从被答辩人提供《离婚协议书》对財产的处分情况来看，足以说明被答辩人与被执行人早己串通一气，即有能力偿还债务也不执行，故意不履行法院生效判决、裁定，其行为严重侵犯了中华人民共和国法律权威。因此，为了维护答辩人的合法权益，人民法院应当尽快继续执行本案。综上，被答辩人的异议请求与事实不符，没有法律依据，特请求人民法院依法驳回被答辩人的异议，执行（2018)粤0303执恢419号执行裁定书规定的内容，并追究被答辩人的法律责任，以维护答辩人的合法权益。 被执行人谢金成未答辩。 本院查明，一、原告深圳外贸经济开发公司诉被告谢金成债务纠纷一案,本院于2007年10月20日作出(2007)深罗法民二初字第1171号《民事判决书》，判决：被告谢金成应于本判决生效之日起十日内向原告深圳外贸经济开发公司支付拖欠的款项人民币2113291.38元；受理费人民币23706元，由被告谢金成承担。判决生效后，被告谢金成未能按生效判决履行其义务，原告深圳外贸经济开发公司向本院申请执行，执行案号为（2009）深罗法执二字第139号。 二、2009年11月6日，因被执行人谢金成无财产可供执行，本院作出终结本次执行程序的《民事裁定书》。 三、申请执行人深圳外贸经济开发公司向本院申请恢复强制执行，案号为（2018）粤0303执恢419号。2018年8月17日，本院作出（2018）粤0303执恢419号《执行裁定书》，裁定：查封、冻结或划拨被执行人谢金成的财产（以人民币2113291.3元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。异议人陈娥对上述裁定不服，向本院提出执行异议，要求本院确认异议人与被执行人谢金成签订的《离婚协议书》有效，确认位于罗湖区布心路2038号外贸经济公司住宅楼2栋308号房产归异议人所有，并解除对涉案房产的查封。 四、异议人陈娥与被执行人谢金成于2003年12月7日离婚，离婚时双方约定位于罗湖区布心路2038号外贸经济公司住宅楼2栋308号房产归异议人陈娥所有。 五、位于罗湖区布心路**外贸经济公司住宅楼****房产《房地产证》记载，权利人谢金成占50%份额，共有人陈娥占50%份额。 本院认为，根据我国法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案虽然异议人陈娥与被执行人谢金成已办理离婚手续，且办理离婚时已约定涉案房产归异议人陈娥所有。但因涉案房产至今尚未有生效法律文书确定其归属，且涉案房产现仍登记在被执行人谢金成（占50%份额）和异议人陈娥（占50%份额）名下，本院执行过程中查封被执行人谢金成份额50%的房产，并无不妥。异议人陈娥所提异议内容由于涉及实体审查，不宜在执行程序中予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）陈娥的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 郑  有  培 审判员 杨  晓  玲 审判员 邱  昭  霞 二〇一九年七月十日 书记员 黄金能（兼）