wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4724号 原告黄敬东，男，1968年11月8日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人张铁军，福建秦剑律师事务所律师。 被告王廷涛，男，1975年3月24日出生，汉族，住河南省长垣县。 原告黄敬东与被告王廷涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法由审判员黄景山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敬东的委托诉讼代理人张铁军到庭参加诉讼，被告王廷涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄敬东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经商急需资金，于2011年3月25日向原告借款人民币50000元，并由被告王廷涛出具借条一张交原告收执。之后原告要求被告返还借款，但是被告推诿不还。 被告王廷涛未作答辩，也未提供证据 经审理查明，本院确认如下事实： 被告王廷涛于2011年3月25日向原告借款人民币50000元，未约定借款期限和利率。借款后，经原告催讨未还。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条一张以及原告的委托诉讼代理人在法庭上的陈述为证。上述证据来源真实合法，具有关联性，本院予以确认。被告王廷涛经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。 本院认为，原告黄敬东与被告王廷涛的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告与被告未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告王廷涛应偿还借款。被告经原告催讨仍不还款，其占用资金确实给原告带来利息损失，故被告应自起诉之日即2019年5月13日起，按年利率6%向原告支付占用资金期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王廷涛应于本判决生效之日起十日内偿付给原告黄敬东借款本金50000元及利息（利息自2019年5月13日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取为525元，由被告王廷涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄景山 二〇一九年七月四日 书记员  郑金玲 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
开远铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）云7102执9号申请执行人：云南缘森园林景观工程有限公司，住所地云南省云南省昆明市。法定代表人：建吉双，该公司董事长。被执行人：红河红运花半里房地产置业投资有限公司，住所地：云南省个旧市。法定代表人：袁东，该公司董事长。云南省高级人民法院以（2018）云执协3号执行决定书，指定本院执行云南缘森园林景观工程有限公司与红河红运花半里房地产置业投资有限公司建筑工程施工合同纠纷一案。本院于2019年1月7日立案执行。本院于立案当日向申请人送达了相关法律文书，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。因被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司停止营业，法定代表人下落不明,本院采用公告送达的方式向被执行人送达法律文书，并传唤其到本院接受调查。本院在执行过程中对被执行人的财产情况进行如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵、工商登记、不动产和其他金融产品等情况；向个旧市房地产管理局、昆明市不动产登记中心、玉溪市江川区不动产登记中心等单位查询被执行人名下不动产情况；向昆明市交警支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，并核查申请人提供的财产线索。经查，被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司停止营业，法定代表人下落不明;有一辆车牌号为云GXXX**海马牌小型普通客车，已被多家法院查封，本院轮候查封，且无法实际找到该车辆，无法处置；在云南省红河州个旧市建设路原个旧客运中心站内有在建工程，包含人防车位、车位、商铺、住宅楼等房产建筑。经查，上述在建工程，并未完成竣工验收，未取得相关证照，部分住宅和商铺取得预售许可，已依法售出，并在当地房地产管理部门进行合同备案登记，部分房产有抵押权，部分房产同时被多家法院查封，本院也已查封部分（已售出部分未查封）、部分轮候查封。因本案为红河红运花半里房地产置业投资有限公司系列案件之一，本院于2019年6月20日召开系列案件申请人回告会，召集全体系列案件申请人，将以上财产查控情况口头、书面告知申请人。申请人们针对被执行人资产评估等问题进行了讨论、协商。申请人均不愿意独自垫付评估费用，也无法在评估费用的承担等方面达成一致意见，导致估程序无法启动，被执行人资产无法拍卖，变卖。本院已将被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司的法定代表人袁东限制高消费。本院于2019年7月4日，对申请人云南缘森园林景观工程有限公司进行终结本次执行程序约谈，告知其终结本次执行程序的原因，申请人表示理解，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行中被执行人下落不明，虽有资产，但无法评估、拍卖、变卖，无法处置，本院已穷尽财产调查和处置措施。申请人亦未提出其他可供执行的财产线索。本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱华荣审判员  刘应坤审判员  李天程二〇一九年七月五日书记员  高静洪
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初920号 原告：梁亨业，男，1996年3月18日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：梁盛贵，男，1996年5月10日出生，汉族，住贵港市港**。 原告梁亨业与被告梁盛贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告梁亨业到庭参加诉讼，被告梁盛贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁亨业向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁盛贵偿还原告梁亨业借款本金52000元及利息（利息计算方式：以52000元为基数，从立案之日即2019年6月5日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将上述第一项诉讼请求变更为，判令被告偿还原告借款本金49804.9元及利息（利息计算：以49804.9元为基数，从立案之日即2019年6月5日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：原告与被告系同学关系，2018年3月、4月间被告以急需还信用卡和生意周转为由，请求原告借款。为此，原告多次从支付宝蚂蚁借呗、蚂蚁花呗、招联金融、信用卡陆续借款50000元给被告。从2018年4月底起，原告多次催促被告还款，被告却一直以生意不好为由不予偿还。2019年2月19日原告找到被告后，经双方确认，被告共欠原告本息54000元，扣除2018年12月已还的2000元，尚欠原告本息52000元，但被告至今仍未偿还。为此，原告提出上述诉讼请求。 被告梁盛贵未作答辩，亦未向本庭提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提供的借条、支付宝和微信转账记录来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同学关系。被告因资金周转的需要，于2018年3月、4月间共向原告借款本金49804.9元。2019年2月19日原、被告进行结算，被告共欠原告本息54000元，扣除被告已偿还的利息2000元，尚欠原告本息52000元，被告出具欠条一份交由原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未偿还。遂原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出具了借条交由原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告理应及时向原告偿还借款，其至今未予偿还的行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金49804.9元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。双方当事人未约定逾期还款的利率，现原告主张利息从本案立案受理之日即2019月6月5日起按年利率6%计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁盛贵向原告梁亨业偿还借款本金49804.9元； 二、被告梁盛贵向原告梁亨业支付上述款项逾期利息（利息计算：以49804.9元为基数，从2019年6月5日起按年利率6%计算至还清之日止）； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1100元，适用简易程序减半收取计550元，（原告梁亨业已预交），由被告梁盛贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费1100元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁汝才 二〇一九年七月九日 书记员  黄艳英
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2947号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际****。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：程志敏，成年，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告程志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，因被告在诉讼过程中履行了交付物业费的义务，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  吴兰玲二〇一九年七月二十五日书记员  苗文漩
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1126号申请执行人：龚循哲，男，汉族，1983年4月10日出生，住址：江西省南昌市高新区。被执行人：南昌市星美影院管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区佘山路**，统一社会信用代码：91360102581610340E。法定代表人：王纶熙。本院在执行申请执行人龚循哲与被执行人南昌市星美影院管理有限公司劳动争议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的东湖区劳动争议委员会作出的东劳仲案字（2018）184号仲裁调解书，于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人南昌市星美影院管理有限公司支付申请人龚循哲2018年7月至8月拖欠工资4970.76元,并承担案件执行费50元。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南昌市星美影院管理有限公司的银行存款5020.76元。二、如被执行人南昌市星美影院管理有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人南昌市星美影院管理有限公司不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年七月二十九日书记员  魏 巍
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初927号原告：张永岩，男，1965年11月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：张萍，女，1969年11月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：陈锡娟，女，1951年5月17日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告张永岩、张萍与被告陈锡娟返还财产纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永岩、张萍到庭参加诉讼。被告陈锡娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张永岩、张萍向本院提出诉讼请求，请求判令陈锡娟立即返还张永岩、张萍各1万元。事实和理由：其母亲于1987年左右去世。1991年，其父亲张燮清与陈锡娟结婚。2018年1月24日，张燮清去世。张燮清的丧葬费、退休工资、银行存款、白份、2300元现金（父亲住院期间亲戚看望时给陈锡娟的）及两笔抢救费用（陈锡娟经手支付费用并报销，具体数额不清楚）都在陈锡娟处。2018年1月25日，陈锡娟以办丧事需要用钱为由，要求张永岩、张萍先出资各1万元给陈锡娟，后来其根据陈锡娟要求通过手机转账支付给候振华（陈锡娟与其前夫所生之子）2万元。陈锡娟交给其丧葬费收支记录（总共花费61321.5元），后经查询，张燮清丧葬费21403.25元、白份20328元、退休工资卡14042.63元（2018年1月25日被领取3万元后的余额）。即使根据陈锡娟单方出具的丧葬费收支记录，上述的金额也超过该收支记录的总花费，故张永岩、张萍给陈锡娟的2万元没有用于父亲张燮清丧葬事宜，应当返还。陈锡娟书面辩称：其与张燮清系再婚。张永岩、张萍系张燮清亲生子女。张燮清的丧礼基本上由其亲生子女候振华、侯国怡操办，张永岩、张萍当时对丧礼收支明细没有提出异议。张燮清丧礼期间，其没有收到张永岩、张萍诉称的2万元，故其拒绝返还。经审理查明：张燮清与杨金秀（别名杨月英）原为夫妻，双方生育一子张永岩、一女张萍。杨金秀于1987年3月1日去世。系张燮清亲生子女。候振华、侯国怡系陈锡娟亲生子女。1991年，张燮清与陈锡娟再婚。2018年1月24日，张燮清去世。张燮清的丧事由陈锡娟操办。张燮清尾号3406退休工资卡由陈锡娟保管，张燮清去世前卡内余额为41376.95元，2018年6月21日该工资卡余额为17.18元。张燮清丧葬费（养老保险）由陈锡娟领取，金额为21403.25元。庭审中，张永岩、张萍提供2018年1月25日付款2万元的两份凭证，其中一份显示“出账金额3000、类型：支出、时间：2018-01-2513：51:43交易单号：1000050301180125000691、备注：扫二维码付款”、另一份显示“账号：20×××75、时间：2018-01-2513：55:19转出金额：17000元、对方账号：62×××99、对方户名：候振华、备注：手机转账”。张永岩、张萍称该2万元是手机转账给候振华，陈锡娟口头和其说要张永岩、张萍各出1万元，当时其没有带这么多现金，所以通过手机转账，并根据陈锡娟要求将2万元转到她儿子候振华名下。张永岩另称：当时陈锡娟口气比较严重，威胁张永岩、张萍如果不出钱，就不给张燮清办丧事。另提供一份《收支记录》“显示张燮清丧事收支明细……1月24日-2月6日合计支出61321.50元”，张永岩、张萍称该记录是陈锡娟单方提供给其的，张永岩、张萍均未经手，要求陈锡娟提供丧葬费原始发票。对2万多元的白份明细无异议，该明细是张永岩与候振华一起统计的，钱款在陈锡娟处。2300元现金是张燮清住院期间其他亲戚送的，该款没有用掉，应当算在丧葬费总账里。庭审中，张永岩、张萍陈述“我们是通过被告儿子候振华支付给被告的1万元，当时父亲的后事是在中南家园的房屋内办的，但都是我们双方一起操办的……支付2万元当时亲戚都在场，陈锡娟现场要求我们每人转账1万元给侯振华用于办父亲后事……父亲生前住院花费的费用，亲戚去医院看望父亲的吃饭费用，父亲火化当天亲戚的住宿费，墓碑刻字等费用，都是我们支出的”。上述事实，由户籍信息证明、转账凭证等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。本案中，张永岩、张萍作为张燮清亲生子女、陈锡娟作为张燮清后妻，在张燮清去世后由陈锡娟操办张燮清的后事，双方为办理丧事产生的收支费用产生矛盾。因陈锡娟辩称张燮清丧礼期间，其没有收到张永岩、张萍诉称的2万元，故应由张永岩、张萍举证证明。但根据张永岩、张萍提供的两份付款凭证，仅能反映2018年1月25日13：51:43以扫二维码方式（交易单号：1000050301180125000691）付款3000、2018年1月25日13：55:19账号：20×××75以手机转账17000元给候振华，两份付款凭证并未显示付款人，即使付款人为张萍或张永岩，两份付款凭证也未显示收款人为陈锡娟或根据陈锡娟的要求付款给候振华或其他人的书面证据。故张永岩、张萍要求陈锡娟返还2万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张永岩、张萍的诉讼请求。案件受理费300元，由张永岩、张萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  朱剑峰人民陪审员  崔晓平人民陪审员  吴来娣二〇一九年七月三十日书 记 员  万智渊本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》：第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初10368号原告：王某，男，1978年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市甲乙通讯设备销售有限公司，住所地天津市河**大沽南路与围堤道交口东北侧国华大厦-703。统一社会信用代码911201035961210137法定代表人：刘某，职务执行董事。被告：刘某，男，1985年5月13日出生，汉族，住天津市河**。原告王某与被告天津市甲乙通讯设备销售有限公司、刘某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告天津市甲乙通讯设备销售有限公司、刘某连带返还原告预存金额4753元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告在天津保税区家彩票店，同时兼营缴手机费业务。被告刘某通过其他生意往来认识了原告，向原告宣称其名下有一款易商联盟缴费系统，可以为移动、联通、电信手机实时缴纳话费，充值Q币，预存8888元，可实际充值10000元话费。原告听信被告刘某宣传，便预存金额使用该系统。2017年下半年开始，因刘某资金链断裂，该系统无法登陆。截止无法登陆前，原告在易商联盟缴费系统共有4753元余额。经查，易商联盟软件系由天津市甲乙通讯设备销售有限公司经营，被告刘某系该公司法定代表人，该公司经营多采用刘某个人银行账号。二被告财产已混同。本院认为，原告无法提供被告刘某的身份信息，故原告起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费50元，退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王文雅二〇一九年七月二十五日书记员  许 畅
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初3381号原告：山西永安锅炉制造有限公司，地址晋中市榆次区汇通路张村段。法定代表人：程廷裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲峰远，山西日月明律师事务所律师。被告：盐城市宏创电热机械有限公司，地址江苏省盐城市城南新区新都街道宏都花园****。法定代表人：丁翠宏，该公司董事长。原告山西永安锅炉制造有限公司与被告盐城市宏创电热机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告的诉讼请求为：1、判令解除原、被告2018年1月11日签订的《工业品买卖合同》；2、判决被告立即返还原告货款85800元，自行从原告出拉走出卖给原告的120根法兰加热管；3、判决被告立即赔偿原告65000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《工业品买卖合同》。根据该合同约定：标的物标的物（法兰加热管）120根，合计85800元，执行国家标准，出卖人对产品实行三包若不符合质量标准负责赔偿，产品质保期为一年，若出现质量问题可以调货。该合同签订后，原告已将货款85800元依约全额支付了被告；虽然被告将合同项下的标的物（法兰加热管）交付原告，但该标的物在使用过程中频繁大量地出现质量问题。为此，原告多次与被告联系和沟通有关处理事宜，但被告却借故推诱至今不予处理，导致原告出资65000元购买了替代品履行与第三方签订的合同。上述可见，被告存在未完全适当履行合同义务的行为，导致签订的合同无法实现预期目的，给原告造成了经济损失。为此，根据合同法第九十四条的规定，原告己通知被告解除2018年1月11日签订的《工业品买卖合同》。被告盐城市宏创电热机械有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送江苏省盐城市盐都区人民法院管辖。本案基础法律关系为买卖合同纠纷，应当依据该基础法律事实确定管辖法院。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，已约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。该条规定也对买卖合同纠纷的管辖作了规定。本案中，从被告与原告签订的买卖合同第七条、第九条来看，很清楚，合同履行地亦为被告所在地，被告将案涉标的物在盐城盐都加工后，交盐城安能物流，盐城安能物流收到原告的运输费用及货款后，根据原告的要求将货送到指定地点，被告履行合同交付义务的地点是盐城，而非原告所在地。据上，本案应移送被告所在江苏省盐城市盐都区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被告盐城市宏创电热机械有限公司与原告签订的《工业品买卖合同》未明确约定合同履行地，但已实际履行。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释》第十八条规定，本案的合同履行地应认定为被告住所地即“江苏省盐城市城南新区新都街道宏都花园****”。故江苏省盐城市盐都区人民法院对该案享有管辖权，被告盐城市宏创电热机械有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  谢文军人民陪审员  王彦朝人民陪审员  任宪铭二〇一九年七月三十一日书 记 员  王 君
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执异158号 案外人:蒋东良，男，1988年8月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：周伯彬，男，1975年2月3日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：泸州市品卓建筑工程有限公司（原名泸州市永昌建筑工程有限公司），住所地：四川省泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段**楼**门市，统一社会信用代码：91510504662769839P。 法定代表人：袁祖术，该公司总经理。 被执行人：刘敏，女，1983年6月15日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：周德全，男，1975年8月3日出生，汉族，住攀枝花市**，已死亡）。 本院在执行周伯彬与泸州市品卓建筑工程有限公司（以下简称品卓公司）、刘敏、周德全民间借贷纠纷一案中，案外人蒋东良不服本院（2012）攀东执字第467号之一执行裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蒋东良称，根据湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，位于湖北省利川市谋道镇南浦村**“森海豪庭”9号楼2单元103室房屋（以下简称：涉案房屋）的产权人已变更为品卓公司。案外人于2017年8月7日与品卓公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋。购房款于2017年8月25日付清，且该房屋已于2017年8月7日由品卓公司交付案外人，该涉案房屋已归案外人所有。案外人提供《房屋买卖合同》、收据等证据予以证明。请求法院中止对涉案房屋的评估、拍卖行为，解除对涉案房屋的查封。 申请执行人周伯彬称，案外人单方提供《房屋买卖合同》，无品卓公司的书面认可或出具的情况说明，不符合已签订合法有效的书面买卖合同的条件。案外人提供的证据材料不足以证明已实际占有房屋。案外人未提供正式发票，提供的《收据》存在漏洞，申请执行人对案外人提供《收据》存疑，不能仅凭收据就证明所谓购房款交付给品卓公司。案外人未办理备案登记，案外人与品卓公司均未向税务部门缴纳房屋买卖产生的税费，案外人负有过错。故不认可案外人与品卓公司的房屋买卖行为，请求法院驳回案外人的执行异议。 被执行人品卓公司称，在收到恩施州中级人民法院执行裁定书、协助执行通知书后，由于“森海豪庭”项目属于杨春彬挂靠我公司，我公司向杨春彬提供了空白的合同与收据，由杨春彬对所有涉案房屋销售处理。凡属我公司签章的合同和收据都是我公司提供给杨春彬的。据我公司了解，由于湖北华昇房地产开发有限公司用地手续和建设手续均不完善，导致所有“森海豪庭”房屋全部未能办理房产手续。 本院查明，在涉案房屋尚未办理产权证的情况下，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年3月8日作出（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，裁定将湖北华昇房地产开发有限公司的包含涉案房屋在内的位于利川市谋道镇南浦村13组“森海豪庭”1-9栋房屋中的124套商品房屋交付品卓公司抵偿申请执行的部分债务，房屋所有权自裁定送达品卓公司时转移，并向利川市国土资源局发出（2016）鄂28执20号-5协助执行通知书，请其协助将上述房屋的土地过户登记给品卓公司名下。2017年8月7日案外人与品卓公司签订《商品房买卖合同》，于2017年8月25日付清购房款156000元并收房后，开始向利川市永城物业管理有限公司交纳案涉房屋物业费用。2019年2月22日我院作出（2012）攀东执字第467号之一执行裁定书并于2019年3月21日向利川市不动产登记中心送达，查封涉案房屋。2019年7月11日案外人向本院提出执行异议。 同时查明，2019年5月6日，利川市住房和城乡建设局因湖北华昇房地产开发有限公司在“森海豪庭”项目建设中，在未取得《建设工程施工许可证》的情况下擅自开工建设，作出利住建法告字（2019）第73-1号行政处罚事先告知书，拟对华昇公司罚款409283元。涉案房屋至今未办理产权登记手续。 本院认为，根据湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，涉案房屋所有权在该裁定送达时转移至品卓公司。案外人在本院查封之前与品卓公司签订涉案房屋的《房屋买卖合同》不违反法律规定，案外人于合同签订之日付清购房款，并实际占有房屋，涉案房屋也非因案外人自身原因未办理过户登记。故案外人提出的执行异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对湖北省利川市谋道镇南浦村13组“森海豪庭”9号楼2单元103室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  晏 冰 二〇一九年七月二十五日 书记员  唐贵林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2824号 申请执行人：戴桐，男，1994年11月25日出生，身份证住址湖南省岳阳市君山区。 被执行人：全度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道**大院软件小镇**首层，统一社会信用代码91440300MA5DE2U786。 法定代表人：盖晶晶。 本院在执行申请执行人戴桐与被执行人全度（深圳）科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2018】1637号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人调解款人民币6105元、承担案件执行费。本院依法向（2019）粤0307执2566号案件参与分配，本案分配金额为6155元。本院依法扣除执行费50元后将剩余执行款6105元向申请执行人指定的银行账户划付。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人全度（深圳）科技有限公司名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2018】1637号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年七月二十四日 书记员  李锦升
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1118号之一 申请执行人：植菓泉，男，1953年5月15日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：郑政辉，男，1978年9月7日出生，身份证住址：福建省仙游县。 关于申请执行人植菓泉与被执行人郑政辉其他案由一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的(2018)粤0391民初441号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币370000元及利息等，本院于2019年3月28日依法立案执行，本院依法受理。 在执行过程中，法院强制扣划被执行人郑政辉在中国工商银行账户内***元、在仙游县农村信用合作联社户内***元、在仙游县农村信用合作联社账户内***元，查封被执行人郑政辉名下车牌号闽Ｂ×××××别克牌小汽车。而后被执行人郑政辉主动履行(2018)粤0391民初441号判决书所确定的内容，并全部履行完毕，申请执行人植菓泉以执行完毕为由向我院申请结案。 本院认为，(2018)粤0391民初441号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币7055.49元已从被执行人缴交的执行款中扣缴，剩下执行款376643.88元划入申请执行人植菓泉指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、(2018)粤0391民初441号判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人郑政辉名下财产的控制措施； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘开峰
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异124号 异议人：黄媛媛，女，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 委托代理人：宁新国，男，汉族。 委托代理人：郭玉成，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。 被执行人：宁贝贝，男，住河北省邯郸市馆陶县。 被执行人：庄春磊，男，住河北省邯郸市。 被执行人：张凤朝，男，住河北省邯郸市。 被执行人：李京伟，男，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：杜忠红，男，住新疆维吾尔自治区和静县。 被执行人：付雪强，男，住河北省邯郸市邱县。 被执行人：李纪恒，男，住河北省邯郸市。 本院在执行被执行人宁贝贝、庄春磊、张凤朝、李京伟、杜忠红、付雪强、李纪恒诈骗一案中，2018年5月8日作出扣押被执行人宁贝贝所有的雅阁小型汽车一辆（发动机号3219615；车架号：LHGCR1645G8007630）。异议人黄媛媛向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄媛媛称，其丈夫宁贝贝因涉嫌诈骗罪被浙江省仙居县人民法院以（2017）浙1024刑初145号刑事判决书判决追究刑事责任，但判决书既未认定该车辆系赃车也未判决追缴没收，更未认定是宁贝贝的个人财产。因该车系异议人购买，该车辆虽未在车辆管理部门办理产权登记，但该车辆无论是完税证还是车辆保险单及该车销售单位均证实该车辆系申请人购买、所有，宁贝贝对该车辆不具有物权。仙居县人民法院执行庭执行依据的是生效的法律文书，（2017）浙1024刑初145号判决书未对该车辆作出判决认定，且又没有其他合法依据的情况，不应扣押该车辆，故请求依法解除查封，将扣押的雅阁小型汽车返还给异议人。 为证明上述事实，异议人黄媛媛提交了机动车销售统一发票、机动车交通事故责任强制保险批单（正本）、神行车保机动车保险单（正本）、证明、车辆购置税完税证明（正本）等证据。 被执行人宁贝贝、庄春磊、张凤朝、李京伟、杜忠红、付雪强、李纪恒未提交书面意见。 经审查查明，宁贝贝、庄春磊、张凤朝、李京伟、杜忠红、付雪强、李纪恒诈骗一案中，并随案移送被执行人宁贝贝黑色雅阁小型汽车一辆。本院认为被告人宁贝贝有车辆扣押在公安机关，被告人庄春磊原也有车辆扣押在公安机关，其家属交纳一定款项后拿回车辆，该款项部分已返还给蒋青临，并取得蒋青临谅解，对被告人宁贝贝、庄春磊酌情予以从轻处罚。本院判决如下：宁贝贝犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十六万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2029年10月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）被执行人宁贝贝未按判决履行，本院于2017年12月5日立案执行，并于2018年5月8日，扣押被执行人宁贝贝所有的雅阁小型汽车一辆（发动机号3219615;车架号：LHGCR1645G8007630）。现异议人黄媛媛以该汽车系其购买为由提出执行异议。 另查明，宁贝贝与黄媛媛系夫妻关系，案涉雅阁小型汽车由宁贝贝于2016年10月18日投保机动车交通事故责任强制保险，在2016年11月9日，该雅阁小型汽车被保险人名称由宁贝贝更改为黄媛媛。 本院认为，根据宁贝贝在公安机关的供述，案涉雅阁小型汽车系其用诈骗来的钱及少量借款购买的，且公安机关扣押该车辆后，黄媛媛一直没有异议，本院在刑事处罚时，考虑到宁贝贝有车辆扣押在公安机关，也已对宁贝贝酌情予以从轻处罚。案涉雅阁小型汽车没有办理行驶证登记，系公安机关从宁贝贝处扣押，现异议人黄媛媛以其系涉案雅阁小型汽车的所有权人为由提出执行异议，要求解除对该小型汽车的查封，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回异议人黄媛媛的执行异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 马荣伟审判员张天平审判员张文峰 二〇一九年七月三十日 代书记员 郑      媚      珠
揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1307号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭**。法定代表人：李旭升，董事长。委托诉讼代理人：刘裕型、蔡惠忠，均系原告广东揭东农村商业银行股份有限公司业务员。被告：罗俊仪，男，1986年10月22日出生，汉族，住揭阳市揭**。被告：罗少锐，男，1991年2月10日出生，汉族，住揭阳市揭**。被告：吴盛华，女，1987年11月17日出生，汉族，住揭阳市揭**。广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与罗俊仪、罗少锐、吴盛华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告揭东农商行的委托诉讼代理人刘裕型、蔡惠忠及被告罗俊仪到庭参加诉讼，被告罗少锐、吴盛华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭东农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗俊仪立即付还原告借款70000元及该款自2018年5月21日起至还清之日止的利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按借款合同规定的逾期贷款利率计算）；2.判令被告罗少锐、吴盛华承担本笔贷款连带清偿责任；3.本案一切诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告罗俊仪因购农副产品需要，于2018年5月21日向揭东农商行借款70000元，双方约定利率为月利率10.59‰，归还日期为2019年5月6日，该笔借款由罗少锐、吴盛华提供连带责任保证担保。被告仅于2018年7月31日付还利息1507.31元，2018年11月27日付还利息3100元,尚欠借款本息至今没有付还。被告罗俊仪辩称，原告起诉属实，对原告起诉无意见。被告罗少锐、吴盛华均未作答辩。原告揭东农商行提供了下列证据证明其主张：1.原告营业执照、金融许可证、法定代表人证明书各一份，证明原告民事主体适格及其基本情况；2.三被告身份证复印件各一份，证明被告民事主体适格及其基本情况；3.借款借据、《保证担保借款合同》，证明原告于2018年5月21日向被告罗俊仪发放贷款70000元，并约定2019年5月6日到期付清本息，由被告罗少锐、吴盛华提供连带责任担保，被告罗俊仪逾期未归还贷款及利息的事实。被告罗俊仪对原告提供的证据均无异议。被告罗俊仪、罗少锐、吴盛华均没有提供证据。本院经庭审认证如下：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：揭东农商行与借款人罗俊仪、保证人罗少锐、吴盛华于2018年5月21日签订《保证担保借款合同》一份，合同约定，揭东农商行同意向罗俊仪发放贷款70000元；借款类型为借新还旧；借款用途为购农副产品；借款期限自2018年5月21日起至2019年5月6日止；借款月利率10.59‰（即年利率12.708%），若逾期还贷，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告罗少锐、吴盛华为保证人，自愿为罗俊仪上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，揭东农商行将借款70000元支付给罗俊仪。被告分别于2018年7月31日和11月27日付还利息1507.31元和3100元，合共4607.31元，尚欠借款本息至今没有付还。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告罗少锐、吴盛华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、揭东农商行与罗俊仪、罗少锐、吴盛华签订的《保证担保借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,约定不违反法律规定,应认定合同合法有效。被告罗俊仪向原告借款70000元，事实清楚，证据充分，应予认定。二、合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告罗俊仪未按合同约定期限履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告罗俊仪归还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。三、保证人罗少锐、吴盛华承诺对罗俊仪的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告罗少锐、吴盛华对罗俊仪的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗俊仪应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及该款利息（自2018年5月21日起至2019年5月6日止按年利率12.708%计，2019年5月7日起至还清之日止按原订利率加息30%计,已付还利息4607.31元应抵除）；二、被告罗少锐、吴盛华对被告罗俊仪上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取计795元，由被告罗俊仪负担，被告罗少锐、吴盛华承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  吴郁波二〇一九年七月二十九日书记员  陈君旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申602号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡巧云，女，1940年7月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程建，男，1970年8月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上饶市第五人民医院有限公司。住所地：江西省上饶市信州区建南路**。法定代表人：潘学武，该公司执行董事。再审申请人胡巧云、程建因与被申请人上饶市第五人民医院有限公司（以下简称上饶第五医院）医疗损害责任纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2018）赣11民终1813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡巧云、程建申请再审称，原判决对上饶第五医院的医疗过错认定不足，上饶第五医院因操作失误鼻饲食管放置不到位，造成患者食道堵塞、消化道受损导致患者程有荣死亡。患者第一次入院准备手术治疗，上饶第五医院却隐瞒检查情况，让患者长期住院调理养护，延误患者治疗，侵犯患者知情权。原判决不予准许重新鉴定，剥夺了胡巧云、程建的诉讼权利，违反诉讼程序。综上，胡巧云、程建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案患者程有荣系2017年4月18日宣布死亡，因患者死亡后未做尸体解剖，故死亡原因无法得到客观确切的结论。江西人民法医学鉴定所法医鉴定意见书根据临床表现及死亡经过分析认为，最大可能性为蛋羹误吸所致的吸入性××、感染性休克。胡巧云、程建认为系因食管插入不到位导致患者缺乏营养死亡。由于没有做尸体解剖，导致本案无法准确查明患者的死亡原因，即使重新鉴定，亦无法作出患者死亡原因的科学准确结论，原判决据此对胡巧云、程建的重新鉴定申请不予准许，适用法律并无不当。患者在术后护理过程中，因喂食蛋羹误入呼吸道，转入ICU抢救，对该情况胡巧云、程建在起诉状亦有陈述。鉴定意见根据患者临床表现及死亡经过推断患者的死亡原因系误吸入蛋羹引起的××造成，有相应的事实依据。胡巧云、程建主张患者系因食管插入不到位导致患者缺乏营养死亡，却未提交相应证据予以证明，该项再审理由不能成立。原判决考虑到未进行尸体解剖，上饶第五医院存在过错，且患者死亡的损害结果与医方医疗过错之间存在轻微因果关系，酌定上饶第五医院承担30%的赔偿责任，适用法律并无不当。关于胡巧云、程建主张上饶第五医院隐匿胃镜等检查报告的问题。经查，2017年4月患者进入ICU病房后其病程记录显示2017年4月5日进行胃镜检查，并记录“术中见食道内壁附着大量食物残渣（疑似肠内营养液固化）”的情况。胡巧云、程建主张上饶第五医院隐匿该检查报告缺乏相应的事实依据，该项再审理由不能成立。胡巧云、程建还主张上饶第五医院隐瞒检查情况，延误患者治疗，侵犯患者知情权。患者程有荣2015年在上饶第五医院第一次入院时，上饶第五医院医生认为患者当时状态不适合进行手术，已将该结论告知患者家属胡巧云、程建，并建议患者转院治疗，但是胡巧云、程建并未同意转院，仍在上饶第五医院接受先行保守治疗。胡巧云、程建主张上饶第五医院侵犯其知情权缺乏相应的事实依据，该项再审理由不能成立。另，胡巧云、程建还主张有新证据足以推翻原判决，但再审期间并未提交任何新证据，其该项再审理由亦不能成立。综上，胡巧云、程建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡巧云、程建的再审申请。审 判 长 黄建文审 判 员 张丽敏审 判 员 胡爱菊二〇一九年七月二十六日代书记员 袁 洁
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初409号原告：蔡云弟，男，1981年11月11日生，汉族，云南省楚雄市人。委托诉讼代理人：谢辉，云南熙宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：楚雄永安建筑有限责任公司，住所地：云南省楚雄市开发区振兴路**，统一社会信用代码：915323007134767543。法定代表人：康景源，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉才，云南光前律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘家银，男，1953年7月12日生，汉族，四川省遂宁市人，大专文化，住云南省楚雄市。原告蔡云弟与被告楚雄永安建筑有限责任公司、刘家银买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，原告蔡云弟于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡云弟的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡云弟撤诉。案件受理费4210元，减半收取计2105元，由原告蔡云弟负担（已交）。审 判 长 钱 力人民陪审员 徐 敏人民陪审员 马子玉二〇一九年七月二十四日书 记 员 徐 垚
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初3318号 原告：丁永权，男，1976年7月8日出生，回族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李良财，福建飞景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雯颖，福建飞景律师事务所律师。 被告：李伟平，男，1977年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告丁永权与被告李伟平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。丁永权于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁永权以双方欲庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许丁永权撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由丁永权负担。 审 判 长  张慧颖 审 判 员  吕千虹 人民陪审员  叶 婷 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  赖丽萍 -2-
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729民初770号原告：贵州荣祥物业管理有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长寨街道办城南新区城南大道**朝顺城市花园****楼**。统一社会信用代码：91522729551915020R。法定代表人：谭江平，系该公司总经理。被告：曾海键，男，1991年1月16日生，汉族，住贵州省长顺县。原告贵州荣祥物业管理有限公司与被告曾海键物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月8日受理后，在审理过程中原告于2019年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州荣祥物业管理有限公司在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的积极处分，系其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州荣祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州荣祥物业管理有限公司负担。审判员 陆 会二〇一九年七月三日书记员 胡乡南
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2019）内0303刑初110号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人孟凡勇，男，1973年10月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，中共党员，出生地：内蒙古自治区乌海市海**，专科文化，西水创业股份有限公司工人，住乌海市。2019年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2019年7月5日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检公诉刑诉﹝2019﹞94号指控事实2019年5月10日21时30分，被告人孟凡勇醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车被民警查获。经鉴定，被告人血样中的乙醇成分含量为103.6mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役1个月10天至1个月20天，可以适用缓刑，并处罚金。被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控孟凡勇犯危险驾驶罪罪名成立，孟凡勇醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，应从严惩处。孟凡勇认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定。判决结果被告人孟凡勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员高永林二〇一九年七月十二日书记员张雨婷
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执734号 申请执行人，孟凡伟,男性,1979年4月23日出生,住阜新市海州区。 被执行人，刘彦明,男性,1967年5月23日出生,住阜蒙县。 本院在执行孟凡伟与刘彦明劳务合同纠纷一案中，对被申请执行人刘彦明各项财产进行了查证，现查明被申请执行人刘彦明没有可供执行财产。 本院认为，本案被申请执行人刘彦明目前没有可供执行财产，且申请执行人孟凡伟在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪 审判员  付岩 审判员  李博 二〇一九年七月三十日 书记员  秦川
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初18820号原告：北京环球华韵国际书画有限公司，住所地北京市大兴区京开路东侧纬四路北侧大昌贸易公司院内**106。法定代表人：张孝营，总经理。被告：贺海涛，男，1971年7月2日出生，汉族，书画培训教师，住杭州市滨江区。本院在审理原告北京环球华韵国际书画有限公司诉被告贺海涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京环球华韵国际书画有限公司自愿申请撤回对被告贺海涛的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京环球华韵国际书画有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告北京环球华韵国际书画有限公司负担（已交纳）。审判员  刘丹丹二〇一九年七月三十日书记员  于广英
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10331号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：周恩相，男，1981年9月3日出生，身份证住址四川省渠县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人周恩相借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15649号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币101687.25元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周恩相的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年七月二十三日 书记员 欧阳庆霖
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初1322号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所合江县合江镇少岷南路**。统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：李有金，男，系该公司员工。 被告：张高兵，男，生于1973年4月15日，汉族，住，住四川省合江县/div> 被告：冯祥书，女，生于1973年1月21日，汉族，住，住住四川省合江县/div> 原告四川合江农村商业银行股份有限公司（以下称合江农商行）与被告张高兵、冯祥书金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合江农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告贷款本金50000元及利息22074.84（利息计算至2019年3月12日，以后按合同约定利息随本清）；2、判令被告偿付原告为实现债权而支付的费用，包括诉讼费、评估费、执行费、律师费等。事实和理由：被告于2015年1月27日向原告办理信用贷款5万元，用途购车，2017年1月26日到期，按季结息，月利率8.775‰。该笔贷款利息结至2016年9月21日止，截至2019年3月12日止，尚欠贷款本金5万元，欠利息22074.84元。经原告多次催收，被告均未落实还款结息义务。原告为维护自身合法权益，依法提起前述诉讼。 被告张高兵、冯祥书未提供答辩意见。 经审理查明：被告张高兵、冯祥书以购车为由于2015年1月27日共同向原告合江农商行申请农户小额信用借款50000元。2015年1月27日，被告张高兵、冯祥书共同与原告签订农户小额信用借款合同，约定借款本金50000元，借款期限从2015年1月27日起至2017年1月26日止，月利率8.775‰，按季结息，利随本清，如果不能按期归还本息，从逾期之日起，在合同利率基础上加收50%的罚息。2015年1月27日，原告按约向二被告提供了借款50000元。二被告自2016年9月21日起未按约定偿还利息。借款到期后，被告也未按时归还本金及尚欠利息。 上述事实，除当事人陈述，另有原告提供的被告身份证复印件、农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款欠息证明等证据在案证明。 本院认为，依法成立的合同应当履行。本案被告以购车之需向原告借款，双方依法签订借款合同，原告按约定提供了借款给被告，履行了出借义务，双方的借贷行为合法有效，被告应按合同约定偿还利息、本金。现被告未按约定偿还本金及利息，违反了原、被告双方的合同约定，构成了违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告归还借款本金及尚欠利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告张高兵、冯祥书经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决，并由其自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：判决如下： 被告张高兵、冯祥书于本判决生效后十日内偿还原告四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数按双方约定利率自2016年9月21日起计算至还清之日止，其中截止2019年3月12日利息为22074.84元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1602元，由被告张高兵、冯祥书负担（该款原告四川合江农村商业银行股份有限公司已交纳，被告张高兵、冯祥书在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  余鑫海 审 判 员  熊 丽 人民陪审员  蒲德群 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  肖 琴 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执2002号之一 被执行人：周杰，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行周杰盗窃罪一案中，依法向被执行人周杰邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人周杰履行交纳罚金及退赔款合计2082元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明周杰名下有一套房产【位于合肥市瑶海区××院××室，不动产权证书号：房权证合瑶字第××号】，除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。被执行人名下虽有一套房产，但该房产目前不宜处置；除此之外被执行人无其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇一九年七月十五日 书记员  :刘雷 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307财保1108号申请人：中国某某银行股份有限公司某某支行,住所地：深圳市。负责人：崔某某，行长。委托诉讼代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乃锋，北京国枫（深圳）律师事务所律师。被申请人：谢某某，男。申请人中国某某银行股份有限公司某某支行于2019年5月17日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人谢某某名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值以4159583.39元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。同时申请人中国某某银行股份有限公司某某支行出具财产保全担保书为本次的财产保全作担保，担保金额以4159583.39元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，申请人中国某某银行股份有限公司某某支行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2019年6月25日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请及其担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人谢某某名下价值4159583.39元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈传娇二〇一九年七月十日书记员  马涵兰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1533号 原告：王某，男，汉族，初中文化，户籍所在地及住址甘肃省天祝藏族自治县。 被告：中国人寿保险股份有限公司武威分公司，营业场所：甘肃省武威市凉州区南大街49号。 法定代表人：宋某，该公司经理。 委托诉讼代理人：李某，女，1989年8月20日出生，汉族，大专文化，该公司理赔人员，户籍所在地甘肃省古浪县，现住甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇格桑**。代理权限为特别授权。 原告王某诉被告中国人寿保险股份有限公司武威分公司（以下简称中国人寿保险武威分公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告中国人寿保险武威分公司委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院依法提起诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告重大疾病保险款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据天祝县卫生和计划生育局与中国人寿保险股份有限公司武威分公司签订的2018年度天祝县农村贫困人口大病医疗保险服务协议，原告系该协议确定的精准扶贫户。协议约定若发现原告有协议约定的重大疾病，被告赔偿原告保险金10000元。现原告患有心肌梗死，系该协议约定的重大疾病。疾病发现后原告屡次找被告协商理赔事宜，被告一直推脱。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。 被告委托诉讼代理人辩称：原告诉请事实属实。但合同约定生效日期是2018年11月1日，而原告是在2017年4月18日至4月26日在兰州大学第二医院住院治疗，不在我们保险期内，本公司不应赔偿。2019年1月7日原告在天祝县人民医院再次诊断为心肌梗死，对天祝县人民医院的医学诊断书我公司认可。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原、被告双方进行了举证、质证。对原告王某提交的原告身份证一份；天祝县人民医院医学诊断书一份、出院证明一份、住院病历一组（6页）。被告中国人寿保险武威分公司提交的营业执照副本、法人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份；保险服务协议一份；中国人寿保险武威分公司团体保险投保单一份、团体保单信息一份，相对方均不持异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月25日，天祝县卫生和计划生育局与中国人寿保险武威分公司签订了2018年度天祝县农村贫困人口大病医疗商业补充保险全覆盖服务采购项目保险服务协议，约定了保障项目及投保的基本险种，其中对于符合重大疾病条件的被保险人，被告赔偿保险金10000元。履行期限为2018年11月1日0时起至2019年10月31日24时止。2018年11月1日中国人寿保险武威分公司对天祝县农村贫困人口出具团体保险投保单，原告王某系其中被保险人、受益人之一。2017年4月18日至4月26日原告因患冠状动脉粥样硬化性心脏病及陈旧性心肌梗死在兰州大学第二医院住院治疗。2019年1月7日天祝县人民医院医学诊断书认定：王某仍患有冠状动脉粥样硬化性心脏病及陈旧性心肌梗死。 本院认为，天祝县卫生和计划生育局与中国人寿保险武威分公司签订的《保险服务协议》；被告中国人寿保险武威分公司依据该协议为天祝县符合条件的农村贫困人口承保团体保险，均系双方真实意思表示，合法有效。保险期内原告王某患有冠状动脉粥样硬化性心脏病及陈旧性心肌梗死，庭审时被告中国人寿保险武威分公司委托诉讼代理人亦明确表示认可天祝县人民医院医学诊断书。保险服务协议第三项亦明确约定：“在合同生效后被保险人经二级以上（含二级）医院明确诊断患本合同所指重大疾病（无论一种或多种）、（不受观察期和既往史限制），按保险单载明的保险金额给付重大疾病保险金”。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告诉请既符合约定，也符合法律规定，被告应予在理赔范围内予以赔偿。 综上所述，原告王某诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条一款规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司武威分公司于本判决生效后5日内向原告王某支付赔偿金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司武威分公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  徐文年 二〇一九年七月二十二日 书记员  费玉玲
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执673号之二 申请人孙维宋，男，1955年1月出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人熊志刚，男，1986年4月出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人熊银根，男，1962年3月出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人周开香，女，1964年9月出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初152号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人熊银根名下中国建设银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇一九年七月三十日 书记员  王振卿
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初316号原告：黄国兴，男，1991年5月6日出生，汉族，现住广东省梅州市平远县。被告：陈桂兰（曾用名陈春兰），女，1976年10月12日出生，汉族，户籍地广东省梅州市平远县，现下落不祥。原告黄国兴诉被告陈桂兰民间借贷纠纷一案。本院2019年4月3日立案后，依法适用小额诉讼进行审理。后因无法直接向被告送达应诉材料，平远县人民法院于2019年4月9日作出（2019）粤1426民初316号民事裁定书，裁定本案转为适用简易程序审理。审理过程中，因需向被告陈桂兰公告送达诉讼材料，依照法律规定，平远县人民法院于2019年4月12日作出（2019）粤1426民初316号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄国兴到庭参加了诉讼，被告陈桂兰经本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国兴诉称，被告陈桂兰以经营生意需资金周转为由，于2017年9月13日向原告借现金15000元，期限至2017年12月13日止。并由被告陈桂兰立借据由原告黄国兴收执。该借款到期后，被告陈桂兰却没有履行约定的还款义务，经原告多次催要，被告陈桂兰却一再以种种借口拖延拒不还钱。综上所述，被告陈桂兰欠原告黄国兴现金15000元，有被告陈桂兰立借据证实，事实清楚，证据确实充分。依据法律的相关规定，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。为维护原告自身合法权益，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金15000元，并在2017年9月13日起按月利息2%支付利息至实际还清之日止；二、被告承担本案的诉讼费用。被告陈桂兰未作答辩。经审理查明，原告黄国兴与被告陈桂兰系朋友关系。2017年9月13日，被告陈桂兰以需要资金周转为由向原告黄国兴提出借款。原告答应了被告的借款请求后，通过手机网银转账的方式向被告给付了借款，被告出具了一张借据交由原告收执。该借据约定被告陈桂兰向原告黄国兴借款人民币15000元，借款期限为90天。此外，涉案借据还约定被告若不能按时归还全部借款，被告愿意按照银行同期贷款利率的四倍进行清偿。涉案借据未约定有借期内利息内容。被告陈桂兰在借据中签名和加盖手指模确认。后经原告催取，被告分文未偿还借款本金。原告遂将被告诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的借据原件1张，原、被告身份信息，网上银行电子账单打印件以及庭审笔录予以证实。本院认为，被告陈桂兰拖欠原告黄国兴借款，有原告提交的由被告出具的借据原件及网上银行电子账单打印件予以证实，本院予以认定。被告陈桂兰未向原告归还借款，违反了诚实信用原则，应负清偿借款的义务。故，被告陈桂兰应向原告黄国兴偿还借款本金人民币15000元。关于利息问题，因原、被告双方在《借据》中未约定借期内利息，仅约定了被告逾期还款的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告陈桂兰应向原告支付按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2017年12月13日起至借款还清之日止的违约金。因被告陈桂兰无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决，并由其本人承担因放弃质证和抗辩的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈桂兰应于本判决生效之日起五日内向原告黄国兴支付拖欠原告的借款本金人民币15000元。二、被告陈桂兰应于本判决生效之日起五日内向原告黄国兴支付按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2017年12月13日起至借款还清之日止的违约金。如果被告陈桂兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元（原告已预交）、公告费600元，由被告陈桂兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  迟宝良人民陪审员  徐鹏宇人民陪审员  谢城扬二〇一九年七月二十三日法官助理曾海书记员林彩霞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初242号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人何某某，男，1978年12月26日生，汉族，大专文化，工人，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月19日被禄劝县公安局刑事拘留。现羁押于禄劝县看守所。 辩护人李孝坤，云南法研律师事务所律师。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月23日受理后，经检察院建议并征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人李孝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月18日12时45分，被告人何某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“北京”牌小型普通客车，行驶至禄劝县中学门前路段时，车辆左前部与张某驾驶的云Ａ×××××号“解放”牌轻型仓栅式货车左前部相撞，致两车不同程度受损。经禄劝县公安局交通警察大队认定，何某某承担此事故的全部责任，张某无责任。经依法抽取被告人何某某和张某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为：张某血样经定性分析未检出乙醇成份；何某某血样经定性分析检出乙醇成份，含量为244.35mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。 公诉机关认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。何某某有以下量刑情节：1、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应酌情从重处罚；2、到案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，已积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；结合本案事实、情节及被告人何某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。被告人何某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何某某到案后认罪态度好，赔偿被害人的经济损失，取得谅解，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2019年10月18日止。罚金限判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雁 二〇一九年七月二十四日 书记员  李旭
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初1697号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。委托代理人：陈麒，河北圣佑律师事务所律师。被告：刘长久，男，汉族，1971年8月23日出生，住雄县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘长久追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。原告提出诉讼请求，1、依法判令被告向原告支付理赔款70231.67元（包括本金69175.65元，利息918.44元，罚息137.58元）。2、依法判令被告向原告支付逾期保费7351.4元。3、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以拖欠款项77583.07元为基数，自2016年8月21日起按年24%利率计算至付清之日止，截至2019年5月31日为51870.49元。以上费用暂共计129453.56元）。4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实和理由，2014年9月2日，被告与中国农业银行股份有限公司保定建华支行（以下简称“农行”）签订借款合同，合同约定借款金额为15万元，借款期限为36个月，被告（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险（平安个人贷款保证保险保险单，以下简称“保险合同”），每月保费率为1.65%。2014年9月2日，农行按照借款合同的约定向被告发放贷款，但被告未按借款合同履行还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年8月21日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计70231.67元。同时，根据保险合同的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始按千分之一向保险人缴纳违约金。”现经催要未果，为维护自身的合法权益，原告依法诉至贵院。本院经审查认为，本案中，原告提交的中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同保险单、代偿债务确认书、代偿债务通知书、被告的身份证复印件等证据，均显示合同签订人为刘长永而非刘长久，原告在诉状中提供的被告身份证号码系刘长永的身份证号码，不能证实为被告刘长久的身份证号码，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  金卫东二〇一九年七月二十五日书记员  化丹林
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2752号之一被执行人孙玉亮，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2752号之一裁定书，于2019年07月19日向被执行人孙玉亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙玉亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉亮在中国银行262401988450CNY0账户内存款人民币81100元。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月十九日书记员  郑桠之
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执855号之一申请执行人：郑彦。被执行人：东营市世誉置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1609号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人东营市世誉置业有限公司在东营区运河路有不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人东营市世誉置业有限公司名下位于东营区运河路的不动产一处。查封期限为三年。被执行人东营市世誉置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年七月二十四日书记员  赵汝彬
河南省周口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫16执461号 申请执行人：周口农村商业银行股份有限公司，住所地河南省周口市文昌大道。 法定代表人：徐晓峰。 被执行人：石盼，女性，1985年08月08出生，汉，住周口市川汇区。 被执行人：郭磊，男性，1984年08月14出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 被执行人：万进功，男性，1988年10月25出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 被执行人：于圆圆，女性，1987年06月15出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 被执行人：彭章磊，男性，1978年12月16出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 被执行人：黎玲玲，女性，1992年02月02出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 被执行人：郭志豪，男性，1990年06月30出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 本院在执行周口农村商业银行股份有限公司与石盼、郭磊、万进功、于圆圆、彭章磊、黎玲玲、郭志豪借款合同纠纷一案中，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，田秋生、孟月兰、仁中实、李峰有银行存款及其他财产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人石盼、郭磊、万进功、于圆圆、彭章磊、黎玲玲、郭志豪存款580000元；或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 张 静 审判员 刘 弋 审判员 郭金举 二〇一九年七月二十四日 书记员 王子宽
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1022号王利鹏：你与宫建伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1619号民事判决调解书已发生法律效力。申请执行人宫建伟于二Ｏ一九年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款3150元，执行费50元，诉讼费25元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：王利鹏缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年七月十五日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
（2019）内0523执520号 申请执行人：郭玉霞。 委托代理人：曹海 被执行人：周庆奎。 被执行人：范明艳。 申请执行人郭玉霞与被执行人周庆奎、范明艳借款合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2018）内0523民初1838号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月12日通过直接送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 3、本院通过网络查询系统，未查询到被执行人账户内有大额存款。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年7月8日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  于恩涛 审判员  赵振明 二〇一九年七月八日 书记员  贡 强
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初6917号 原告:杨彪，男，汉族，1991年11月12日生，住重庆市万州区。 委托代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：谭宗文，男，汉族，1968年8月2日生，住重庆市万州区。 被告：谭浩，男，汉族，1991年12月6日生，住重庆市万州区。 原告杨彪与被告谭宗文、谭浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨彪及其委托代理人周云会到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨彪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还原告杨彪借款30万元，支付2017年利息0.5万元、2018年利息6万元。按月利率1.8％支付借款30万元从2019年1月1日起至付清之日止的利息；2、二被告给付判决裁判确认金额15％的律师费；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月23日，二被告向原告借款30万元并出具借条。二被告借款后仅支付部分利息，尚欠2018年12月31日前的利息6.5万元及借款30万元至今未归还。 被告谭宗文未到庭，也未向法庭提交证据。 被告谭浩未到庭，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转款凭证、情况说明等证据，二被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼中的权利。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年6月23日，二被告向原告杨彪借款30万元并出具借条，借条载明：“兹因资金流转不周，向杨彪借款300000.00元，大写叁拾万元整，月利息1.8％。还款方式本金利息一起，不足一月按一月算。借款人无偿还意愿，出借人申请法院裁决。请律师费用一切由借款人承担。......”同月25日，原告杨彪通过银行向被告谭浩转款20万元，次日，转款10万元。二被告借款后，于2016年2月6日还款1万元，6月12日还款4.86万元。2017年1月21日还款4.4万元。2018年2月12日还款1万元、3月15日还款3万元、9月4日还款1万元。2019年2月3日还款0.5万元。 原告杨彪为实现本案所涉债权于2019年5月5日与重庆奎龙律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该所律师周云会为其诉讼代理人。重庆奎龙律师事务所收取原告杨彪律师费代理费1.5万元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告向原告杨彪借款30万元，有其向原告杨彪出具的借条及银行的转款凭证为证，原、被告的借贷关系成立。借贷双方未约定还款期限，二被告应在原告杨彪的催告期限内归还，现原告杨彪要求二被告归还借款30万元及支付尚欠利息的请求，本院予以支持。借贷双方在借条中约定因借款人未还款由其承担律师等费用，原告杨彪据此要求二被告承担律师费的请求本院予以支持。原告杨彪在诉讼过程中向重庆奎龙律师事务所交纳的律师代理费为1.5万元，其要求按借款标的30万元的15％主张律师代理费的请求无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭宗文、谭浩在本判决生效后七日内归还原告杨彪借款30万元，2019年1月1日前的利息6.5万元；按月利率18％支付借款30万元从2019年1月1日起至付清之日止的利息。 二、被告谭宗文、谭浩在本判决生效后七日内给付原告杨彪律师代理费1.5万元。 三、驳回原告杨彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6775元，减半收取3387.5元由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张叶淑 二〇一九年七月二十九日 书记员  何 娜
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢402号肖某某、陕西某某购物广场有限责任公司、咸阳某某投资管理有限公司、某某建设集团有限公司西安分公司、某某建设集团有限公司：王某某1与你们其他案由纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2014年4月23日作出的(2013)咸渭民初字第01583号民事判决书以及咸阳市中级人民法院于2014年9月25日作出的(2014)咸中民终字第01067号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人王某某1向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月4日立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人肖某某向申请人王某某1赔偿经济损失12877.80元以及迟延履行期间的利息3916.78元(从2014年9月26日计算至2019年6月30日)。二、被执行人陕西某某购物广场有限责任公司、某某建设集团有限公司西安分公司、咸阳某某投资管理有限公司、某某建设集团有限公司对第一项内容承担连带赔偿责任。三、被执行人肖某某、陕西某某购物广场有限责任公司、某某建设集团有限公司西安分公司、咸阳某某投资管理有限公司、某某建设集团有限公司承担案件受理费122元，案件执行费153.74元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年七月七日联系人:执行局张正王天怡地址:咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1524民初390号 原告：王绍飞，男，汉族，1974年3月25日出生，住所地：四川省广安市广安区人民路******，身份证号：5129251974********。 原告：李金林，男，汉族，1972年1月5日出生，住所地，住所地：四川省蓬安县银汉镇新龙村****，：512926197201056016。 二原告共同委托代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。 二原告共同委托代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。 被告：姚仕坤，男，汉族，1982年7月9日出生，住所地：，住所地：四川省南江县八庙乡肖家观村5社，513722198207091559。 被告：山东一山建工集团有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园。 法定代表人：裴庆斌，经理。 委托代理人：修富强，该公司职工，法务部主任。 原告王绍飞、原告李金林与被告姚仕坤、被告天津利坤纳建筑工程有限公司、被告山东一山建工集团有限公司（以下简称一山公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序。本案开庭前，原告向本院申请撤回对天津利坤纳建筑工程有限公司的起诉，本院口头予以准许。本案公开开庭进行了审理，原告王绍飞、李金林共同委托代理人张道博，被告一山公司委托代理人修富强到庭参加诉讼。被告姚仕坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王绍飞、李金林诉称，2015年冬，我与被告签订了承包协议书，被告将东阿县汇锦园、汇泽小区、民富园小区部分工程的施工劳务发包给我，同时约定我交付保证金100万元。因资金短缺，我付了被告46万元保证金。但至今该工程一直未让我进场施工。经我多次催要涉案保证金和误工费用未果，特诉至法院，请求法院判决被告给付我保证金46万元及资金占用期间的利息。 被告一山公司辩称，我公司与原告没有合同关系，也未收到保证金，我公司不应承担责任，请求法院依法驳回对被告一山公司的诉讼请求。 被告姚仕坤未到庭亦未提供答辩。 查明：2014年12月10日，一山公司委托陆松林为聊城东阿汇泽园、汇锦园、民福园1#、2#、5#、6#、16#、17#、18#楼工程的项目负责人，负责该项目的施工管理工作，严格执行集团公司相关规定及与集团公司签订的各项协议。2014年12月16日，甲方陆松林与乙方姚仕坤签订了《山东省房屋建筑建设工程联合施工承包协议》，该协议约定甲方将民福园小区、汇锦园小区、汇泽园小区发包给乙方。该协议仅有陆松林、姚仕坤的签字和手印，未有一山公司的公章。后姚仕坤与王绍飞、李金林签订《承包协议书》，约定工程名称为汇锦园小区、汇泽小区、民富园小区，为确保工程质量，乙方王绍飞、李金林向甲方交付质量、进度、安全、文明施工合同保证金100万元，并补充约定如果在2015年4月底不能开工，甲方外贴乙方误工费；年前交30万，年后正式开工交齐。姚仕坤在甲方处签字并盖有山东一山建工集团有限公司汇锦园、汇泽园、民福园棚改小区项目专用章，王绍飞、李金林在乙方处签字。庭审时，被告一山公司否认该项目专用章的真实性，称其没有该项目专用章。《承包协议书》签订后，2015年1月28日，王绍飞、李金林向姚仕坤缴纳保证金30万元整，姚仕坤向二人出具收据，并签字加盖天津利坤纳建筑工程有限公司财务专用章。至2015年5月30日，王绍飞、李金林共缴纳保证金46万元，姚仕坤于当日向王绍飞、李金林出具保证书，保证在6月4日把一山公司的承包手续及施工劳务队进场的一切手续全部定好，否则，在6月4日晚把欠廖德勇人民币460000元（肆拾陆万元整）退还给二人，并负全部责任。关于该保证书中所称欠廖德勇460000元，原告提供杨通于2019年1月15日出具的证明一份，证实杨通和廖德勇为合伙关系，原告将涉案小区的建设工程劳务转包给二人，该460000元是通过杨通账户打至李金林账户，后合同未履行，2015年6月9日，王绍飞、李金林将保证金退还至杨通打款账户。廖德勇曾向本院起诉，要求王绍飞、李金林退还保证金460000元，本院开庭审理双方质证后，廖德勇撤回起诉。姚仕坤一直未按保证书履行义务，原告诉至法院，形成本诉。 本院认为，原告王绍飞、李金林依据《承包协议书》缴纳保证金后，被告未让其进场施工，应退还其保证金。姚仕坤向原告王绍飞、李金林出具《保证书》，保证办完手续、施工队进场施工，否则将退还460000元，承担全部责任。该保证书是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告姚仕坤未按保证书履行义务，应退还王绍飞、李金林保证金460000元并自2015年6月5日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。因一山公司未收到该笔保证金，不应承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚仕坤于本判决生效之日起十日内退还原告王绍飞、李金林保证金460000元并自2015年6月5日起至本判决确定的退还之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息； 二、驳回原告王绍飞、李金林的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，保全费2920元，由被告姚仕坤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 伟 人民陪审员  沈科强 人民陪审员  何 峰 二〇一九年七月十八日 书 记 员  李 敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1927号 申请人国药集团致君（深圳）制药有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜高新园区澜清一路**，统一社会信用代码91440300192190290M。 法定代表人邓宝军。 被申请人云南恒康医药有限公司，，住所地云南省昆明市西山区西二环路西苑商城********统一社会信用代码915300007414727773。 法定代表人何道位。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7139号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人云南恒康医药有限公司价值人民币268219.23元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年七月二十四日 书记员 刘楚娟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初8398号原告：邹广生，男，1961年12月17日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴刚，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被告：程燏，男，1979年10月31日生，汉族，住江阴市。原告邹广生诉被告程燏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告邹广生及其委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼，被告程燏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹广生向本院提出诉讼请求：判令程燏立即支付货款32766元。事实与理由：程燏在2017年、2018年间多次向其购买木工装潢材料，截止2018年9月22日，程燏共结欠其货款32766元并向其出具欠款凭证一份。此后，其多次催要，程燏至今未付。故向法院起诉，请求法院依法判决。被告程燏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年起程燏向邹广生购买木工装璜材料。2018年9月22日，程燏向邹广生出具欠款凭证一份，确认结欠邹广生货款32766元。欠款凭证出具后程燏未支付过货款。以上事实，有欠款凭证、送货单以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，邹广生与程燏之间的买卖关系合法有效。程燏结欠邹广生货款32766元有其出具的欠款凭证等为据，事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿，邹广生的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。程燏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程燏应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告邹广生货款32766元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元（邹广生已预交），由程燏负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付邹广生。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 沈金锋二〇一九年七月二日法官助理 顾成竹书 记 员 陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初351号 原告：黄某桥，男，1956年7月20日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 被告：广西百色矿务局有限公司东笋煤矿矸石砖厂。住所地百色市右江区东笋路。 负责人：蒋某灿。 实际负责人：王某愷。 原告黄某桥与被告广西百色矿务局有限公司东笋煤矿矸石砖厂劳动争议一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某桥与被告广西百色矿务局有限公司东笋煤矿矸石砖厂的实际负责人王某愷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某桥向本院提出诉讼请求：请求确认原告在被告兼并前的百色县石灰厂工作，工作时间从1971年11月至1979年12月止。事实和理由：1971年11月，原告经百色镇人民政府安排到百色镇石灰厂工作，1979年12月，石灰厂因销路、原料等原因停产，而原告需回家照顾病重的母亲没法上班，故原告在百色县计划委员会于1980年10月下文通知石灰厂停产和职工调到东增砖瓦厂时没有去报到，东增砖瓦厂接收石灰厂财产及安置职工后，石灰厂的有关档案材料已经由当时石灰厂有关人员销毁，现有当时的支书等11人可以证实原告从1971年11月到1979年12月在百色县石灰厂工作8年的事实，之后东增砖瓦厂又改名为百色市建筑材料厂，2004年百色市建筑材料厂改制后被被告兼并。因原告原所在的百色镇石灰厂经前述合并、名称变更、改制和兼并，已无相关档案导致原告的工龄无法认定。原告到劳动部门申请仲裁，劳动仲裁委以不属于受案范围为由不予立案，故诉至法院要求确认原告于1971年11月至1979年12月在百色县石灰厂工作的工龄。 被告广西百色矿务局有限公司东笋煤矿矸石砖厂辩称，其对该事实不知情，东笋煤矿矸石砖厂在2006年-2007年是由王国愷出资建厂，2013年王国愷接手东增砖厂，现在东笋煤矿矸石砖厂和东增砖厂都是王国愷在经营，两个厂都在百矿的名下，但王国愷没用百色矿务局的一个员工。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据《介绍函》证实了原告于1971年11月19日被安排到镇石灰厂工作的事实，本院予以认可，证据《证明》无法证实待证事实，本院不予认可，证据《关于石灰厂停产和职工调到东增砖瓦厂的通知》证实了1980年，石灰厂停产和职工调到东增砖瓦厂的事实，本院予以认可，证据《百色市右江区经贸局关于同意百色市建筑材料厂改制的批复》和《百色市人民政府关于同意百色矿务局兼并原百色市建筑材料厂的批复》与本案无关，本院不作认证，证据《电脑咨询单》证实了被告企业的基本信息，本院予以认可。 经审理查明，原告黄某桥于1971年11月19日被安排到镇石灰厂工作。1980年，原百色县计划委员会下文通知石灰厂于9月30日停产，停产后的职工（包括退休职工）原则上调东增砖瓦厂，扩大砖瓦生产。 另查明，被告广西百色矿务局有限公司东笋煤矿矸石砖厂于2007年7月11日成立，隶属于广西百色矿务局有限公司，企业类型为有限责任公司分公司（国有独资），工商登记负责人为蒋某灿，该厂已关闭停工多年，目前的实际负责人为王某愷。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一款第（一）项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”的规定可知，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告黄某桥于1971年11月19日被安排到镇石灰厂工作，而本案被告广西百色矿务局有限公司东笋煤矿矸石砖厂于2007年7月11日成立，在案证据无法证实镇石灰厂与广西百色矿务局有限公司东笋煤矿矸石砖厂之间存在权利义务承接关系，亦无法证实原告于1971年11月至1979年12月在石灰厂工作的事实主张，故举证不能的法律后果应由原告黄某桥承担。 综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告黄某桥的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告黄某桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄 嘉 人民陪审员  瞿彩莲 人民陪审员  韦建新 二〇一九年七月十九日 书 记 员  罗堡仁
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1572号之一申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，东方银谷（北京）投资管理有限公司总裁，住北京市朝阳区。被执行人：解海军，男，1987年7月8日出生，汉族，户籍地济南市历城区，住济南市历城区。本院执行的申请执行人孙敏与被执行人解海军民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的20565.24元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019）鲁0104执1572号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年七月二十九日书 记 员  高千雯
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初2278号原告：肖月秀，女，1941年1月25日出生，汉族，身份证住址景洪市。被告：李吉华，男，1959年6月15日出生，汉族，身份证住址湖北省钟祥市。原告肖月秀与被告李吉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。2019年7月17日，肖月秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按肖月秀撤诉处理。案件受理费1682元，减半收取计841元，由肖月秀负担。审 判 长  曾  人民陪审员  郑剑斌人民陪审员  宋泽芬二〇一九年七月十七日书 记 员  鲁 睿