湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初1834号 原告：邓立波，女，汉族，1981年1月28日出生，居民住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：傅蓉，湖南开旗师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：罗杜，男，汉族，1987年9月4日出生，居民，住湖南省浏阳市沙市镇。 被告：郭伟积，男，汉族，1978年11月3日出生，居民，住湖南省浏阳市沙市镇。 委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。住所地常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大地**常德商会大厦**。 负责人：张友军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王平，该公司员工，代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：戴宝玉，该公司员工，代理权限为一般授权代理。 原告邓立波与被告罗杜、郭伟积、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（下称人寿财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。邓立波的委托诉讼代理人彭国军、傅蓉、罗杜、郭伟积、人寿财险常德公司的委托诉讼代理人王平、戴宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓立波向本院提出的诉讼请求：1、要求罗杜、郭伟积赔偿因交通事故受伤的损失共计703834元【不含华安财产保险股份有限公司常德中心支公司（下称华安财险常德公司）已赔偿的】；2、要求人寿财险常德公司在保险责任限额内承担替代赔偿责任。事实及理由：2018年1月6日，郭伟积雇请罗杜驾驶郭伟积所有的湘JAX***的小型面包车，沿常德市鼎城区金霞路由东往西行驶，13时许，当车辆行驶至金霞路的金霞大桥路段时，遇邓立波骑电动自行车经过，罗杜驾车忽视安全,未注意前方路面的动态情况，行至电动车前时反应不及，导致两车相撞，造成邓立波受伤，两车受损的交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队查勘认定：罗杜与邓立波承担本次事故的同等责任。邓立波受伤后，在常德市第一人民医院住院治疗35天，支出医疗费用共计52484.86元；其伤情经常德市司法鉴定中心鉴定,其意见为：本次损伤构成六级伤残；本次损伤评定误工时间270日，住院期间1人护理，出院后1人终身部分护理依赖，营养期120日。郭伟积的车辆在华安财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），在人寿财险常德公司投保了不计免赔率赔偿限额为50万的商业第三者责任险（下称商业三者险），发生事故时在保险期间内。双方当事人经调解未达成赔偿协议，邓立波向本院起诉。 罗杜、郭伟积共同辩称：给伤者垫付了医疗费3.4万多元，其车辆在华安财险常德公司投保的交强险已经理赔，在人寿财险常德公司投保了50万不计免赔率的商业三者险，保险公司应当承担替代赔偿。双方都是机动车，而且是原告先撞到罗杜。双方均负事故同等责任，罗杜不应该负担60%的赔偿责任，我要求对原告的伤残进行重新鉴定。郭伟积系雇请罗杜开车发生交通事故。原告的赔偿标准偏高，依法应予核减。 人寿财险常德公司辩称：事故车辆在人寿财险常德公司投有保险。交强险部分应当先予以扣除，人寿财险常德公司按照保险合同的约定在保险责任限额内进行赔偿，且车主应当提供合法有效的驾驶证及行驶证，否则不予赔偿。原告的医疗费损失应当扣除非国家基本医疗保险用药范围（下称非医保用药）的部分，并申请对原告医疗费损失的非医保用药部分费用的进行鉴定。根据原告伤情，其伤残不能达到6级，故申请对原告的伤情进行重新鉴定。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。 本院审理确认如下案件事实：当事人无争议的事实：（1）2018年1月6日，郭伟积雇请罗杜驾驶郭伟积所有的湘JAX***的小型面包车，沿常德市鼎城区金霞路由东往西方向行驶，13时许，当车辆行驶至金霞路的金霞大桥路段时，遇邓立波骑电动自行车经过，罗杜驾车忽视安全未注意前方路面的动态情况，行至电动车前时反应不及，导致两车相撞，造成邓立波受伤，两车受损的交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队查勘认定：罗杜与邓立波承担本次事故的同等责任；（2）邓立波受伤后，在常德市第一人民医院住院治疗35天，支出医疗费用共计52484.86元；共支出护理人员的护理费8050元、护理人员租赁床铺费500元；（3）湘JAX***号车在人寿财险常德公司投保了不计免赔率赔偿限额为50万元的商业三者险，发生事故时在保险期间内。湘JAX***号车在华安财险常德公司所投交强险责任限额内已协商理赔完毕。（4）邓立波，1981年1月28日出生，父亲邓振明，1956年1月28日生，母亲丰妹英，1960年3月4日生，父母由邓立波2姊妹赡养；邓立波的大女儿：侯雨婷，2005年4月22日生、小女儿侯梦妮，2009年3月4日生。女儿由夫妻共同抚养。均为农业家庭户口；（5）在事故处理的过程中郭伟积为邓立波垫付住院医疗费30000元、门诊医疗费1527元，医疗评估费500元。上述事实，本院予以确认。 双方争议的事实：（1）邓立波提交的常德市司法鉴定中心鉴定意见书。拟证明邓立波的本次损伤已构成六级伤残；评定误工时间270日，住院期间1人护理，出院后1人终身部分护理依赖，营养期120日。罗杜、郭伟积、人寿财险常德公司均提出了“对鉴定意见书有异议，该伤残鉴定与原告实际伤情不符，从鉴定书上看出在2018年7月9日检查得出：被鉴定人缓慢步行入室，神清合作，下一句是无法进行有效交流，这两句描述明显自相矛盾，且人寿财险常德公司对原告的伤情进行了复核，原告并非无法进行有效交流。该份鉴定系本案当事人在被告方不知情的情况下进行的，其鉴定程序不合法”的异议。本院经审查认为，邓立波的伤残鉴定意见书系由交警部门依法委托有资质的鉴定机构的鉴定 人员依据邓立波的伤情实际和相关规定所作出的，各被告虽提出了异议并申请重新鉴定，但未提供合法有效的证据支持，故其异议及重新鉴定的理由不能成立，重新鉴定申请应予驳回。因此该鉴定意见本院可以认定；（2）邓立波提交的房屋买卖合同、营业执照。拟证明邓立波的误工费的计算及工作、居住情况。罗杜、郭伟积、人寿财险常德公司共同提出了“房屋买卖合同、营业执照的真实性不持异议，应当提供居委会的居住证明，证明原告确实在城镇居住且进行了房屋交付使用。仅凭商品房的买卖合同不能达到原告的证明目的。仅凭丈夫的营业执照，不能证实丈夫是做什么的，妻子就必须从事该工作。应当提供相关证据予以佐证”的异议。本院认为，各被告虽对该组证据提出了异议，但未提交合法有效的证据支持其异议。邓立波在本院指定的补证期间内补充完善证据后，其该组证据之间能形成证据锁链，可以证明邓立波自2008年至受伤前一直居住在湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区居委会，和其丈夫共同经营常德市鼎城区达通物流部。因此，该组证据可以作为邓立波的误工费按照湖南省2018年交通运输业城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准计算；其残疾赔偿金及相关项目可以按照2018年湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算赔偿的证据使用；（3）人寿财险常德公司提交的对原告的医疗费损失中的非医保用药部分的鉴定申请。原告提出了“非医保用药部分的免责问题，保险公司没有证据证实其对责任免除条款进行了提示与告知义务，因此该免责条款不具有法律效力。作为伤者住院治疗是医院怎样进行用药，是无法控制的。原告的医疗费损失的赔偿不应当扣除非医保用药部分”的异议。本院审查认为，原告的该异议成立，人寿财险常德公司提出的鉴定申请本院予以驳回。 本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。邓立波因交通事故造成人身损害，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有：一、关于邓立波的伤残鉴定的问题、二、关于邓立波的残疾赔偿金的计算标准问题；三、关于赔偿问题。 关于焦点一：邓立波的伤残鉴定意见书系由交警部门在处理事故的过程中依法委托有资质的鉴定机构的鉴定人员依据邓立波的伤情实际和相关规定所作出的，各被告虽提出了异议并申请重新鉴定，但未提供合法有效的证据支持其异议，故其异议不成立，重新鉴定申请予以驳回。因此该鉴定意见本院可以作为本案的定案依据； 关于焦点二：由于邓立波提交的证据可以证明其在受伤前几年一直居住在常德市鼎城区玉霞街道永安社区居委会桥南桥南家电城，和丈夫侯志仁经营常德市鼎城区达通物流部。因此，邓立波要求其残疾赔偿金按照湖南省2018年城镇居民人均可支配收入标准赔偿，符合我国法律精神，本院予以支持； 关于焦点三、邓立波要求赔偿因交通事故受伤的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，华安财险常德公司应在交强险责任限额内向邓立波承担赔偿责任；邓立波的损失超过交强险责任限额的部分，依据《湖南省实施办法》第三十八条规定，由罗杜按照事故责任划分向邓立波承担60%的赔偿责任。郭伟积雇请罗杜驾驶车辆发生交通事故，罗杜的赔偿责任依法应由郭伟积承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条，应由人寿财险常德公司在商业三者险责任限额内替代郭伟积向邓立波承担赔偿责任。本院认定邓立波的损失如下：1、医疗费项下损失：（1）医疗费：凭票认定52485元；（2）住院伙食补助费：35天×100元/天=3500元（参照国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准计算）；（3）营养费：凭鉴定意见酌情按50元/天×120天=6000元；三项小计61985元。2、伤残限额项下：（1）护理费：住院期间凭条据计算8550元、出院后部分护理依赖：酌情计算20年×365天/年×50元/天=365000元；（2）误工费：酌情按223元/天×270天=60210元（湖南省2018年交通运输业城镇非私营单位在岗职工年平均工资）；（3）残疾赔偿金:20年×36698元/年×50%=366980元（2018年湖南省城镇居民人均可支配收入标准）；被扶养人生活费：母亲25064元/年×20年×50%÷2=125320元。父亲：原告要求按25064元/年×10年×50%÷2=112788合法、大女：原告要求按25064元/年×5年×50%÷2=31330元合法、小女：原告要求按25064元/年×9年×50%÷2=56394元合法。依据最高人民法院关于适应《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条,其残疾赔偿金共计692812元；（4）精神抚慰金：酌情支持25000元；（5）交通费：酌情支持800元。五项小计1152372元。3、财产损失：酌情认定500元；4、鉴定费：凭票认定2700元。损失共计1217557元，由华安财产保险股份有限公司常德中心支公司在交强险责任限额内向邓立波赔偿120500元（已协商支付完毕）。邓立波的损失超过交强险部分为1097057元，由郭伟积向邓立波赔偿158234元（已支付的可以抵扣）。由人寿财险常德公司替代郭伟积向邓立波赔偿500000元。人寿财险常德公司主张邓立波受伤的医疗费损失中的自费和非国家基本医疗保险用药部分费用不承担赔偿责任，因未提供合法有效的证据支持，本院不予采信，其鉴定申请予以驳回。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定判决如下： 一、邓立波因交通事故造成的经济损失1217557元，由中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司赔偿500000元；由郭伟积向邓立波赔偿158234元，抵扣已支付的32027元，尚欠126207元。上述义务于本判决书生效之日起十五日内履行； 二、驳回邓立波的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10838元，减半收取5419元，由邓立波负担388元、由郭伟积负担5031元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐鸿基 二〇一九年七月八日 法官助理 廖 欢 书 记 员 鄢 宁 附相关法条： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。