wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终3684号上诉人(原审原告)：田国民，男，汉族，生于1961年11月15日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：刘晓光,河南昊宏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李振生，男，汉族，生于1975年10月10日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：毕铁宇，北京市滕之信律师事务所律师。上诉人田国民因与被上诉人李振生承揽合同纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2019）豫1324民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田国民及其委托诉讼代理人刘晓光，被上诉人李振生及其委托诉讼代理人毕铁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田国民上诉请求：依法撤销一审判决,改判李振生赔偿田国民损失8300元;一、二审诉讼费用由李振生承担。事实和理由：田国民与李振生之间是承揽关系,李振生应当以自己的设备和技术为田国民完成工作并交付,在做工过程中造成损害应当承担全部责任。虽然在完成工作过程中,田国民有协助义务,但协助工作没任何过错,不因田国民有协助义务就应承担责任和风险。李振生应对损失承担全部赔偿责任,原审仅判决承担60%责任显然欠妥，原审中双方均认可其实受损前价值11500元，受损后残余价值3200元，故应当在原审4900元的基础上再增加赔偿3400元。李振生辩称，李振生和田国民是无偿帮工关系，事先和事后都没有说报酬；被上诉人仅负责在驾驶室内操作，驾驶室之外的指挥、解绳、绑绳不是驾驶人所能控制的；帮工的还有田国民安排的另外三个人，一审已经判令李振生承担百分之六十的责任，田国民请求李振生承担全部责任，缺乏根据。田国民向一审法院起诉请求：1.要求李振生赔偿田国民15000元；2.诉讼费由李振生负担。一审法院认定事实：田国民经营石头石雕生意。2018年7月，田国民有一块石头需要吊车将石头竖立，李振生驾驶自己的吊车承揽了吊装工作。李振生自己的工人和邀请的其他人负责捆绑缆绳，并在吊车将石头竖立后解开吊车缆绳。李振生和其他人按照田国民指定的位置将景观石竖起。吊装过程中，石头竖立后准备解开吊车缆绳时石头倒地受损。后经镇平县景观石商会调查评估，于2019年4月20日出具说明，认定田国民所有的景观石受损前价值为11500元，受损后残余价值为3200元。田国民与李振生事前未约定报酬，吊装完成后按照行情支付一定的报酬，但事后由于景观石倒地受损未支付。一审法院认为，李振生根据田国民要求将其石头吊装竖立，田国民事后按照行规支付李振生报酬，双方形成承揽合同法律关系。李振生在承揽此项工作过程中，造成田国民所有的石头受损，应当赔偿田国民的损失。故田国民要求李振生赔偿损失的理由成立，一审法院予以支持。田国民在庭审中认可自己的石头受损前价值为11500元，受损后的残余价值为3200元，故田国民石头的实际受损价值为11500元-3200元=8300元。田国民联系李振生将石头吊装竖立的同时，又安排他人在地面协助李振生工作，对损害的产生也存在过错。综合考虑李振生在吊装景观石过程中的分工，其吊装应为该过程的主要工作，结合其过错程度，对景观石的倒地应承担60％的责任，即应赔偿田国民4900元。田国民诉称石头砸落过程中造成他人的石头被砸坏，但未向一审法院提交证据证实该部分损失的存在，亦未提供证据证实原告已赔偿他人损失，故一审法院对田国民该项主张不予支持。权利人可另行主张权利。双方事先未约定报酬，但依据行业规定，吊装工作完成后田国民会按照景观石的大小支付一定的报酬，该次虽未支付系事出有因。因此，李振生辩称未支付报酬，双方系帮工关系的理由不符合行业规定、与常理不符，一审法院不予采纳。田国民的部分诉讼请求部分得到支持，案件受理费由双方分担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十九条第一款、第二百六十二条之规定，判决：一、限李振生于本判决生效后十日内赔偿田国民损失4900元；二、驳回田国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由田国民负担17元，李振生负担70元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，田国民和李振生之前有过多次的石头吊装合作，按照之前的习惯是先干活后给付报酬；一审法院认定双方形成加工承揽关系符合法律规定。石头吊装中，李振生负责在吊车上操作，田国民安排他人在地面协助李振生工作，地面人员负责指挥、解绳、绑绳，李振生在吊装景观石的分工中占主要工作，石头站立后倒地受损的后果，李振生负主要责任，地面上协助人员也有一定的责任；一审法院结合其过错程度，认定李振生对景观石的倒地损失承担60％的责任正确。一审中李振生和田国民均认可石头受损前价值为11500元，受损后的残余价值为3200元，石头的实际受损价值8300元。李振生承担60％的责任即应赔偿田国民4900元正确，田国民上诉请求李振生应当承担全部赔偿责任理由不足。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费174元，由田国民负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王 彬二〇一九年七月二十六日法官助理牛晓书记员马赟赟
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1262号原告昆明市晋宁区农村信用合作联社。住所：昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门**。法定代表人任立辉，系该联社理事长。委托代理人保玉花、袁瑜敏，系该联社员工，特别授权代理。被告张绍春，男，汉族，1978年11月24日生，原，原住昆明市晋宁区在云南省第三监狱服刑。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社（以下简称晋宁联社）诉被告张绍春信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法由审判员张锐华独任审判，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。原告晋宁联社的委托代理人保玉花、袁瑜敏、被告张绍春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晋宁联社诉称,金碧贷记卡客户张绍春，于2014年2月18日向原告申请办理个人金碧贷记卡，申请信用额度伍万元，原告通过审批后，于2014年2月25日发卡，卡号为62×××03，授信金额2万元。该卡于2014年5月8日开始发生透支，被告于2017年3月25日开始违约，贷记卡账单日后原告对被告经多次通过短信、电话、上门等方式催收无果，截止2018年2月25日透支本金13021.36元，利息及违约金7085.51元，现已逾期25期。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告张绍春立即偿还金碧贷记卡透支本金13021.36元及截止2018年2月25日的利息及违约金7085.51，两项合计20106.87元；并承担自2018年2月26日起至实际还清之日止的利息及违约金（按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》约定的收费标准计算）；二、被告承担本案的案件受理费。被告张绍春辩称，对事实无异议，但现在我在服刑，没有办法偿还，只能出来又还。原告晋宁联社为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约复印件一份，欲证明被告于2014年2月18日向原告申办金碧贷记卡，双方就合约内容达成一致意见签署合约；二、被告身份证复印件一份，欲证明被告主体身份情况；三、贷记卡交易明细复印件一份，欲证明持卡人持卡消费、结欠本金、利息、滞纳金的情况；四、催收记录复印件四份，欲证明原告已多次向被告催收欠款。经质证，被告张绍春对上述证据的三性均无异议。本院对双方无异议的上述证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。被告张绍春未向本院提交证据。经审理查明：2014年2月18日，被告张绍春向原告晋宁联社申领金碧贷记卡（个人卡）,并在主卡申请人栏上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费标准是合约的组成部份）。双方在《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》中约定：被告可按照对帐单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，原告计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在最低还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部份，按月支付5%的滞纳金等。2014年2月25日，原告核准被告申请并向被告发放了金碧贷记卡，卡号为62×××03，授信金额为20000元。2017年3月25日，被告开始发生逾期透支款，经原告多次催收无果。截至2018年2月25日，被告累计透支本金13021.36元、利息及违约金7085.51元。本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务，被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。故对原告要求被告立即偿还金碧贷记卡透支本金13021.36元、截止2018年2月25日的利息及违约金7085.51元，并承担自2018年2月26日起至实际还清之日止的利息及违约金（按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》约定的收费标准计算）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决如下：被告张绍春应于本判决生效之日起十五日内归还原告昆明市晋宁区农村信用合作联社透支本金13021.36元、利息及违约金7085.51元，并支付自2018年2月26日起按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》中约定的利率计算的利息至透支款清偿之日止。案件受理费303元，减半收取151.5元，由被告张绍春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张锐华二〇一九年七月二十三日书记员  蒋冬月
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16610号 被执行人深圳市爱伦斯特珠宝有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠竹大厦****，统一社会信用代码91440300786595316Y。 法定代表人：潘依清。 被执行人潘依清，男，1957年11月15日出生，身份证住址浙江省温岭市。 被执行人潘彩娟，女，1967年12月14日出生，身份证住址浙江省温岭市。 申请执行人与被执行人深圳市爱伦斯特珠宝有限公司、潘依清、潘彩娟其他案由一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初1708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市爱伦斯特珠宝有限公司、潘依清、潘彩娟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年七月二十九日 书记员  胡文海
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4718号申请人：青岛闽嘉伟业商贸有限公司，住所地青岛市李沧区湾头木材市场****，统一社会信用代码913702135878023430。法定代表人：许金财，职务董事长。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人:中铁隧道集团二处有限公司，，住所地三河市燕郊开发区学院路大街南侧统一社会信用代码91131082109309255P。法定代表人：冯国良，职务总经理。申请人青岛闽嘉伟业商贸有限公司与被申请人中铁隧道集团二处有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛闽嘉伟业商贸有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人中铁隧道集团二处有限公司的银行存款90万元或查封、扣押相应价值财产。担保人林玉清以其名下的位于李沧区重庆中路903号2号楼2303户房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人中铁隧道集团二处有限公司的银行存款90万元或查封、扣押其他相应价值财产。二、查封担保人林玉清名下的位于李沧区户房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇一九年七月十日书记员  于 悦
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初3685号原告：王晋，女，1956年1月10日生，汉族，住广东省广州市东山区。委托诉讼代理人：汪洋，江苏金华星律师事务所律师。被告：江苏天种牧业股份有限公司，住所地徐州潘塘赵店村。法定代表人：张铁柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：李先双，男，1983年8月26日生，汉族，住徐州市铜山区，该公司员工。被告：张铁柱，男，1976年5月8日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李先双，男，1983年8月26日生，汉族，住徐州市铜山区。原告王晋与被告江苏天种牧业股份有限公司（以下简称天种牧业公司）、张铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告王晋的委托诉讼代理人汪洋，被告天种牧业公司、张铁柱的共同委托诉讼代理人李先双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晋向本院提出诉讼请求：1、判令被告天种牧业公司偿还原告借款本金人民币130万元及利息（自2015年1月1日起以80万元为基数按年利率15%、自2015年7月28日起以50万元为基数按年利率10%，均计算至实际给付之日）；2、被告张铁柱对上述借款中的50万元本金及利息（自2015年7月28日起以50万元为基数按年利率10%，计算至实际给付之日）承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月6日，原告与被告天种牧业公司签订《认购协议》，约定：原告以现金方式向被告天种牧业公司认购40万股，计人民币80万元，被告天种牧业公司每年向原告进行不低于认购金15%的分红。协议签订后，原告于2012年12月18日将80万元投资款汇至被告天种牧业公司账户，被告天种牧业公司按约向原告支付利息至2014年年底，自2015年1月1日起未再付息。2015年7月，原、被告签订《定向增资认购协议》，约定原告向天种牧业公司投资50万元，投资期限为2年，自2015年7月27日至2017年7月26日。期满后，被告张铁柱必须在十个工作日内回购原告本次所投资的股权，并办理工商变更手续使原告退出本次股权投资。被告天种牧业公司承诺原告本次股权投资收益按投资额的年化10%以现金发放，被告张铁柱提供全额无条件不可撤销的连带责任保证担保。协议签订后，原告于2015年7月27日将50万元投资款汇至被告天种牧业公司账户。原、被告之间的法律关系属于“名股实债”的民间借贷关系，被告应当偿还原告借款本金，并向原告支付利息。特诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告天种牧业公司、张铁柱辩称，双方形成的是股权投资的法律关系，并非民间借贷法律关系。如果法院认为属于民间借贷法律关系，因被告张铁柱担保期限已经超过，故张铁柱不承担连带担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月6日，原告（甲方）与被告天种公司（乙方）签订《认购协议》一份，该协议约定：甲、乙双方同意，甲方以现金方式向乙方认购40万股整，计人民币80万元，甲方用于认购股份的全部资金于2012年12月10日之前存至乙方指定的银行账户。在乙方收到甲方存入的认购款项后的当日，向甲方开出认购股份资金收据，在本次认购股份的资金全部到位后完成相关法律手续，办理工商注册变更。依据经上海股权托管交易中心认证的会计师事务所出具的审计报告，乙方在年度《审计报告》出具之日起30日内，每年向甲方进行不低于认购资金15%的分红（现金分红、股利分红）。协议还就认购增资扩股股份的条件、违约责任等进行了约定。2012年12月18日，原告向被告天种牧业公司转账80万元，被告向原告出具了收据。该笔款项被告支付利息至2014年年底。2015年7月10日，原告（甲方）与被告天种牧业公司（乙方）、张铁柱（丙方）签订《定向增资认购协议》一份，该协议约定：乙方同意甲方向乙方进行股权投资，投资期限为24个月，自2015年7月27日至2017年7月26日。甲方以每股4元人民币及现金的方式认购乙方股权12.5万股，实际注资额为50万元。本次股权投资的期限为24个月，在本次新增股权投资期限到期后，丙方必须在10个工作日内按照甲方本次新增注资额回购甲方本次所有新增投资的乙方股权，并办理工商登记变更手续使甲方退出本次股权投资。由此产生的交易费用由乙方承担，并在回购完成后的10个工作日内返还至本协议约定之甲方指定账户。甲方愿意继续持有此次新增定向增资全部或部分股权的除外。甲方享有按本协议约定认购的新增定向增资股权的全部或部分回购的请求权，同时全部或部分回购的最终决定权在甲方。回购金额为本次新增定向增资的每股发行价格乘以要求回购的股数。本次甲方投资收益的计算起始日定为甲方实际增资额全部到账的次工作日，按照投资额的年化10%(税后)收益以现金发放。同时，丙方张铁柱以个人全部合法财产提供全额无条件不可撤销的连带责任保证担保。2015年7月27日，原告向被告天种牧业公司汇款50万元。该笔借款被告未支付过利息。本院认为，原、被告签订的《认购协议》、《定向增资认购协议》虽约定原告认购天种牧业公司的股权，但原告的投资回报不与天种牧业公司的经营业绩挂钩，不是根据公司的投资收益或亏损进行分配，原告也未参与公司的具体经营管理，天种牧业公司向原告提供保本保收益承诺，定期向原告支付固定收益，且《定向增资认购协议》承诺固定期限内张铁柱向原告回购股权，双方的合同名为认购协议，实际上系被告通过短期让与天种牧业公司流通股份的形式取得了原告出借的融资款。因此，《认购协议》及《定向增资认购协议》均应认定为民间借贷合同。现原告主张被告偿还本金130万元及利息（自2015年1月1日起以80万元为基数按年利率15%、自2015年7月28日起以50万元为基数按年利率10%，均计算至实际给付之日），有事实和法律依据，本院予以支持。对于《定向增资认购协议》所涉50万元，按照协议约定，被告张铁柱应对天种牧业公司的还款义务向原告承担连带保证责任，但双方未约定担保期限，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《定向增资认购协议》中明确约定投资期限至2017年7月，原告未提交证据证明在债务到期后六个月内向保证人主张权利，因此保证人张铁柱的保证责任免除。原告要求张铁柱对该50万元及利息承担连带保证责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告江苏天种牧业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王晋借款本金130万元及利息（自2015年1月1日起以80万元为基数按年利率15%、自2015年7月28日起以50万元为基数按年利率10%，均计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王晋对被告张铁柱的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23038元，减半收取为11519元，由被告江苏天种牧业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇一九年七月三十日书记员  张春晖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2782号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：刘木淡，男，1984年1月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘木淡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××78。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月5日，欠本金9166.63元、利息（含零售利息和现金利息）84.83元、分期手续费586.75元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金9166.63元、利息84.83元、分期手续费586.75元、2017年1月1日后的违约金285.62元（截至2018年12月5日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘木淡在本判决生效之日起十日内清还欠款本金9166.63元、利息84.83元、分期手续费586.75元及从2018年12月6日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53元，由原告负担1元，被告负担52元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  刘 淼何国卫
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终1555号上诉人（原审被告）：李广德，男，1955年6月29日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:续艳丽，女，1978年11月12日出生，汉族，住曲沃县。委托诉讼代理人：周春利，男，曲沃县乐昌镇居民。上诉人李广德因与被上诉人续艳丽合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2019)晋1021民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案被上诉人续艳丽诉请上诉人李广德支付钢材款，并提供了签有“李广德”姓名的出库凭证；李广德认为不应由其支付钢材款，理由一是双方不存在钢材买卖合同关系，二是出库凭证上的签字非其本人签署。经审理，李广德认可施工过程中使用了钢材，但称是万户村委会畅某用以抵顶所欠拆迁工程款而给的钢材。本院认为，本案基本事实不清，合同相对方不明，尚需进一步了解交易过程等相关情况，再结合出库凭证上的签字情况，综合确定双方是否存在买卖合同关系以及李广德应否承担付款责任。综上，原判决认定事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销曲沃县人民法院（2019)晋1021民初381号民事判决；二、本案发回曲沃县人民法院重审。上诉人李广德预交的二审案件受理费1740元予以退回。审判长  巨志红审判员  贾芝真审判员  张桂香二〇一九年七月九日书记员  吕张萍
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初8313号原告：上海轩天实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张利波，执行董事。委托诉讼代理人：吴鹏，男。被告：夏贤，男，1981年6月27日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海轩天实业有限公司诉被告夏贤股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年6月28日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告对案外人上海肖贤实业有限公司对原告所负(2018)沪0116民初4424号民事判决书所确定债务承担连带清偿责任(佣金173,622.50元及利息，以173,662.50元为基数，自2018年1月8日起至原判决2018沪01**民初4424号确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。事实和理由：原告与案外人上海肖贤实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，由上海市金山区人民法院作出生效判决，案号为(2018)沪0116民初4424号，判决案外人上海肖贤实业有限公司向原告承担相应的付款义务。后被告未能按时履行。现原告发现案外人上海肖贤实业有限公司系一人有限公司，被告为其唯一股东，故其应当对上述债务承担连带清偿责任。原告催讨未果，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告系案外人上海肖贤实业有限公司唯一自然人股东。原告于2018年4月16日在上海市金山区人民法院起诉案外人上海肖贤实业有限公司，案号为(2018)沪0116民初4424号。2018年5月25日，上海市金山区人民法院判令案外人偿付原告佣金173,622.50元及自2018年1月8日起至判决确定的给付之日止的利息，以173,662.50元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2018年8月15日，上海市金山区人民法院出具执行裁定书，裁定终结上述案件的执行。以上事实，由民事判决书、企业信息、执行裁定书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告系案外人上海肖贤实业有限公司的唯一法人股东，其未能提供证据证明公司财产独立，故原告要求被告对案外人上海肖贤实业有限公司付款义务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏贤对上海肖贤实业有限公司所负原告上海轩天实业有限公司(2018)沪0116民初4424号民事判决书项下债务承担连带清偿责任(佣金173,622.50元及自2018年1月8日起至该判决确定的给付之日止的利息，以173,662.50元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,772元，减半收取1,886元，由被告夏贤负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾恺超二〇一九年七月十六日书记员  郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13559号原告：周曙光，男，1973年10月30日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县，被告：苏少波，男，1968年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告周曙光诉被告苏少波买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周曙光、被告苏少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周曙光向本院提出诉讼请求：被告苏少波向原告周曙光清偿剩余货款28167元。事实与理由：原告周曙光曾向被告苏少波的店铺即港口镇盛隆康之华食店配送蔬菜，但被告苏少波没有支付过货款，后被告苏少波的店铺没有继续经营。于2018年8月26日止，经对账确认，被告苏少波尚欠原告周曙光货款40167元，并写下40167元的欠条，按协议每月还款。被告苏少波支付1万多元后，尚欠28167元未付。直至现在，被告苏少波仍以各种理由拖延，不予支付。原告周曙光遂诉至本院，主张权利。被告苏少波承认原告周曙光的全部诉讼请求、事实及理由，但认为其现在经济困难，需要分期偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告苏少波承认原告周曙光的诉讼请求，不违反法律规定，不予予以确认。苏少波辩称经济困难并非拖延付款的合法理由，周曙光亦不同意其分期偿还，故对其辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏少波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周曙光支付货款28167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取为252元（原告周曙光已预交252元），由被告苏少波负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还给原告周曙光。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇一九年七月十二日书记员  卓依莲钟金花
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执106号 申请执行人：汤凯，男，1987年7月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。 被执行人：张伟，男，1993年6月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人汤凯与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2016）苏1181民初9701号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2019年1月3日立案受理，执行标的为69608元。 本案在执行过程中，2019年4月8日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、传票及限制消费令，要求被执行人于2019年4月23日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 2019年1月4日、2019年7月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。另外，本案审理阶段已于2016年11月23日查封了被执行人张伟与案外人共有的丹阳市南门分院片区回迁房即昆仑华府1幢1单元604室房屋，请丹阳市人民政府房屋征收办公室协助暂停交付上述房屋，查封期限为三年，申请执行人可于上述期限届满前15日内向本院申请继续查封。 2019年1月16日，本院将被执行人纳入失信人员名单。同日，本院对被执行人作出了司法拘留15日的决定，因你未能提供被执行人具体下落，未能实施。 2019年7月12日，本院通过约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、悬赏投保等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下财产暂不具备条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹阳市人民法院（2016）苏1181民初9701号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 鹏 法官助理 李 辉 二〇一九年七月十二日 书 记 员 应 峰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执452号申请执行人:邹艳艳,女,汉族,1975年8月15日出生,住江西省宜春市袁州区。被执行人：曾林华，女，1972年5月11日出生，汉族，个体经营户，住江西省宜春市宜阳新区。被执行人:宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站，住所地：宜春市袁州区文体西路**，注册号：360902210019159。本院在执行申请执行人邹艳艳与被执行人曾林华、宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案执行程序不宜继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0902执452号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月十七日书记员  周 顺
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执596号申请执行人：王小建。被执行人：侯小东，又名侯业飞。本院在执行申请执行人王小建与被执行人侯小东为买卖合同纠纷一案中，双方已达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结蠡县人民法院（2019）冀0635执596号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐旭光二〇一九年七月三十日书记员  徐子扬
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执373号之一 申请执行人:旬阳县金汇小额贷款有限责任公司。 被执行人:李刚,男性,汉族,住旬阳县。 被执行人:常玉芹,女性,汉族,住旬阳县。 被执行人:许启军,男性,汉族,住旬阳县。 本院在执行申请执行人旬阳县金汇小额贷款有限公司与被执行人李刚、许启军、常玉芹借款合同一案中，陕西省旬阳县人民法院2016年10月31日作出的(2016)陕0928民初1256号民事判决书已发生法律效力。被执行人李刚、许启军、常玉芹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人旬阳县金汇小额贷款有限公司于2019年4月11日向本院申请执行，执行标的300000元及利息。 本院在执行中启动网络查控，查询了被执行人李刚、许启军、常玉芹的银行、车辆、证券、工商等财产信息，未发现其在证券、工商、车辆等有可供执行财产的线索，已冻结并扣划常玉芹名下银行存款5000元，并支付于申请执行人旬阳县金汇小额贷款有限公司。通过传统查控查询了被执行人李刚、许启军、常玉芹的房产信息，已对李刚、许启军位于城关镇康花园小区房屋及许启军位于城关镇二居十六组房屋进行了查封，因康花园小区房屋均已抵押贷款，城关镇二居十六组房屋陈旧、位置偏僻，申请执行人暂不申请评估拍卖。现被执行人李刚、许启军、常玉芹暂无其他可供执行财产，本院已依法对其限制高消费并纳入失信人名单。经与申请执行人旬阳县金汇小额贷款有限公司约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中经本院依职权查找，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0928执373号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  刘恒宇 审判员  刘 磊 二〇一九年七月一十九日 书记员  李 亮 1
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终2536号上诉人（原审原告）：黄兆容，女，1965年5月13日出生，汉族，住广东省中山市**。被上诉人（原审被告）：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市**中山一路**。法定代表人：潘珠，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中山市千叶电器物资有限公司，住，住所地广东省中山市**中山一路**/div>法定代表人：谭健山，该公司总经理。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。上诉人黄兆容因与被上诉人中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）、中山市千叶电器物资有限公司（以下简称千叶电器物资公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初20492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄兆容上诉请求：撤销一审判决，改判支持黄兆容一审全部诉讼请求。事实与理由：自国家出台年休假条例以来，家用电器公司、千叶电器物资公司从没有给公司全体员工传达过国家的相关文件精神，更没有实际执行过。直至2018年7月家用电器公司、千叶电器物资公司与全体在职员工解除劳动合同，员工才得知国家出台了带薪年休假条例。家用电器公司、千叶电器物资公司刻意隐瞒带薪年休假条例的行为，剥夺了包括黄兆容在内的全体员工的知情权，致使黄兆容没有及时提起劳动仲裁申请维护自身权益。黄兆容于2018年8月提起劳动仲裁申请，同年9月向人民法院起诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，仲裁时效应当自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，因此，黄兆容的仲裁请求没有超过仲裁时效。家用电器公司、千叶电器物资公司共同辩称，年休假工资的性质不是劳动报酬，即便一审判决认定为劳动报酬，黄兆容没有在终止劳动关系之后一年内主张带薪年休假工资，其相应的请求已经超过仲裁时效。部分劳动者退休之后返聘至公司上班，但双方形成的是劳务关系。综上，黄兆容的请求已超过仲裁时效。黄兆容向一审法院起诉请求：家用电器公司、千叶电器物资公司向黄兆容支付从2008年1月至2015年5月的带薪年休假工资17204元。一审法院查明：2018年8月15日，黄兆容向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年9月12日作出中劳人仲不字[2018]1387号不予受理通知书，以黄兆容的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。黄兆容不服，遂诉至一审法院。一审诉讼中，黄兆容称其于1984年入职家用电器公司，自认于2015年5月份退休。千叶电器物资公司为黄兆容交纳社会保险费至2015年5月。一审法院认为：本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，因劳动关系产生的纠纷应当自劳动关系终止之日起一年内申请劳动仲裁。黄兆容于2015年5月退休，当月即与公司解除劳动关系，其于2018年8月15日提出劳动争议仲裁申请，已超过法律规定一年内申请劳动仲裁的时效，其诉讼请求一审法院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回黄兆容的诉讼请求。案件受理费10元，由黄兆容负担。二审中，双方当事人未提供新证据。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：根据《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条、第十条的规定，年休假工资从性质上讲应认定为劳动报酬。同时，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。黄兆容在2015年5月已退休。2018年8月15日，黄兆容向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决家用电器公司支付其2008年1月至2015年5月期间的带薪年休假工资。一审判决认定黄兆容的请求已超过申请劳动仲裁的时效，对其诉讼请求不予支持符合法律规定。综上，黄兆容的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄兆容负担。本判决为终审判决。审判长 刘 莉审判员 王小红审判员 卢俊辉二〇一九年七月四日书记员 萧泳欣梁伟杰
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初5990号   原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码×××。   法定代表人：万钧，董事长。   被告：山西祥合泰建筑工程有限公司，住所地山西省太原市小，住所地山西省太原市小店区小店街办孙家寨村南大街**imes;××。   法定代表人：靳瑞强，总经理。   被告：靳瑞强，男，1987年6月8日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：贾杰义，男，1978年8月20日出生，汉族，住山西省太原市。   本院在审理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告山西祥合泰建筑工程有限公司、靳瑞强、贾杰义融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山西祥合泰建筑工程有限公司、靳瑞强、贾杰义银行存款2354655.46元。原告在安邦财产保险股份有限公司为其申请的2354655.46元财产保全投保诉讼财产保全责任保险，保险金额与原告申请的保全金额一致，该保险公司向本院出具保单保函，自愿为原告本次申请的财产保全提供担保。   本院认为，原告提出保全申请，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：   冻结被告山西祥合泰建筑工程有限公司、靳瑞强、贾杰义银行存款2354655.46元。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 卢敬丽     二〇一九年七月十一日   书记员 赵 燕
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初6812号原告：杨嵘，女，1986年12月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，委托代理人:周百龄，广东诺臣律师事务所律师。被告：清远市广州后花园有限公司，住所：清远市广州后花园有限公司**区****。法定代表人：宋红成，董事。委托诉讼代理人：曹金光，该公司员工。原告杨嵘诉被告清远市广州后花园有限公司（以下简称后花园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨嵘的委托诉讼代理人周百龄，被告后花园公司的委托诉讼代理人曹金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨嵘向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金77945.90元（从2017年4月1日起计算至2018年9月28日），并实际计付到被告向原告交付符合约定的房屋之日为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是广州市民，因生活需要于2016年12月18日与被告订立了《商品房买卖合同》（以下简称《合同》)，约定原告向被告购买位于广东省清远市石角镇美林湖·国际社区天琴半岛花漾湾1-1栋15层08号房屋一座，该房屋作价人民币715100元。依据《合同》约定，被告应该在2017年3月31日前将符合约定的房屋交付给原告使用，但是直到现在为止，被告至今始终未能向原告交付符合约定的房屋，经原告多次催告，被告至今未能交付符合约定的房屋。依据《合同》约定：如被告不能按时交付房屋的，每迟延一日，被告应该按照房价款的万分之二向原告计付违约金，因此，从《合同》约定的交付日期之次日（2017年4月1日）起至本起诉状签订之日（2018年9月28日），被告已经延迟交楼长达545日，被告应该依照《合同》约定向原告支付违约金77945.90元（715100元×0.0002×545日）。但被告在原告多次催促后仍对原告的合理要求置之不理，原告无奈之下遂诉至贵院，请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告后花园公司辩称：我方不同意原告的诉讼请求，被告不存在违约行为，涉案房屋已按照合同约定符合交付条件，且被告已履行了通知收楼的义务，原告的诉请没有法律和事实依据，请法院查清事实依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于清远市清城区石角镇美林湖·国际社区天琴半岛花漾湾1-1幢15层08号（购房款总额为715100元，付款方式：首期楼款215100元已于2016年12月18日前付清；按揭款楼款500000元，办理银行按揭），原告向被告支付了全部购房款。2018年10月23日，原告以被告逾期交楼为由，向本院提出上述诉讼请求。诉讼中，原告提供一份《房屋查验咨询报告》拟证明涉案房屋不符合合同约定。但该《房屋查验咨询报告》中无出具单位及查验人员的资质证明材料，原告在本院给予的期限内未补充提交。《商品房买卖合同》中关于交付期限的约定：“出卖人应当在2017年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关约定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：…4、该商品房取得《工程竣工验收备案表》…”。另查明，被告提供的《竣工验收备案表》、《清远市地名委员会办公室文件》（清地办字[2014]31号）可证实涉案房屋所在楼宇的建设工程于2017年1月16日完成竣工验收备案手续。再查明，《商品房买卖合同》中原告的地址是湖北省黄石市黄石港区黄石港街道延安路54号6栋1单元202室，联系电话是138××******。合同补充协议中第一条约定“出卖人对买受人发出的任何通知、函件等以买受人杨嵘的联系方式（联系地址为：广州市白云区机场路岗华明街63号明珠广场明月阁1106）为准…”。被告提供二份《EMS全球邮政特快专递》中收件人是杨嵘，地址是广州市白云区机场路岗华明街**明珠广场明月阁1106，电话是138××******,其中尾号为4422一份邮件注明内件名称是天琴半岛花漾湾1-1幢1508号收楼通知书，收楼通知书全称为《催交楼款和收楼通知书》，《催交楼款和收楼通知书》中要求原告在2017年3月31日前缴付房款500000元，该通知书出具时间是2017年3月18日；另一份尾号为8025的邮件注明内件是催收楼通知书、逾期收楼温馨提示。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告与被告后花园公司作为合同主体，双方应依照约定全面履行合同。原告作为买受人已向被告后花园公司支付了全部购房款，被告后花园公司应按约交付符合合同要求的房屋给原告。结合原告的主张和诉求，本案的焦点是涉案房屋是否如期达到交付条件及被告是否履行通知原告收楼的义务。首先，关于房屋是否如期达到交付条件的问题，被告提供的《竣工验收备案表》及《清远市地名委员会办公室文件》（清地办字[2014]31号）证实涉案房屋安清远市清城区石角镇美林湖·国际社区天琴半岛花漾湾1-1幢15层08号于2017年1月16日完成竣工验收备案手续。根据双方签订《商品房买卖合同》中关于交付条件的约定，说明涉案房屋在2017年1月16日起即具备交付条件。其次，关于被告是否履行通知原告收楼的义务的问题，虽然邮件上无记录邮寄时间，结合本案中原告履行购房款付款的情况、《催交楼款和收楼通知书》中被告催款记录（要求原告于2017年3月31日前支付剩余购房款500000元）及出具时间，可判断《催交楼款和收楼通知书》在2017年3月31日（房屋交付的日期）前向原告发出，两份邮件可证实被告是按原告（买受人）在《商品房买卖合同》的合同补充协议中预留的地址、电话向原告邮寄材料。据此，说明被告已完整履行了通知原告收楼的义务。综上，在合同约定的交付时间（2017年3月31日）前，涉案房屋已符合交付条件，被告亦通知买受人收楼，诉讼中，原告未提供其他证据证明涉案房屋存在质量问题等不符合交付条件的情况。故逾期交付房屋的责任不在被告，原告主张逾期交楼违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨嵘的诉讼请求。案件受理费1748元，由原告杨嵘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  廖国柱人民陪审员  刘灿容二〇一九年七月二十二日书 记 员  郭彦芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2016）晋0105执1309号之一   申请执行人耿金山，男，1949年10月16日出生，汉族，山西省第二建设工程有限公司退休工人，住太原市。   被执行人赵国起，男，1962年1月19日出生，汉族，太原市公共交通总公司工人，住太原市。   被执行人翟云，男，1972年8月21日出生，汉族，住太原市。   本院（2015）小民初02101号民事判决书已经发生法律效力，查封了被执行人翟云名下位于并州南路西一巷房屋（产权证号X**）。本案在执行过程中，申请执行人耿金山与被执行人翟云达成和解协议且被执行人翟云法律义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   解除对被执行人翟云名下位于并州南路西一巷106号12幢2单元3层9号房屋（产权证号S09125**）的查封。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二O一九年七月二十六日   书记员 王 晓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8081号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：张建清，男，1990年2月17日出生，汉族，住贵州省。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告张建清、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币47,530.15元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1303号原告梁某1，男，1972年3月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告王某，女，1928年9月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告张某，女，1949年10月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告梁某2，男，1951年1月8日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告梁某3，女，1953年7月7日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告梁某4，女，1958年7月17日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告梁某5，女，1983年3月24日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院受理原告梁某1与被告王某、张某、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5继承纠纷一案，在审理过程中，原告表示无法提供被告梁某3的准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告梁某1的起诉。案件受理费900.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 姜 兴二〇一九年七月十九日书记员 赵文靖
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初8343号原告黄军民，男，汉族，1965年8月6日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系方式。委托诉讼代理人鲁永坤，河南昭华律师事务所律师，联系方式。被告倪纪涛，男，汉族，1975年9月27日出生，住河南省南阳市宛城区，联系方式。原告黄军民诉被告倪纪涛民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月22日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁永坤到庭参加了诉讼,被告倪纪涛经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月5日，被告向原告借款17万元，期限两个月，自2016年8月5日至2016年10月4日，但借款到期后被告并未按时偿还，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。请求：l.依法判令被告偿还原告借款本金17万元及利息（按年利率6%，自2016年10月5日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告倪纪涛未到庭答辩。经审理查明，2016年8月5日被告向原告出具借条一份，内容为“今借到黄军民现金壹拾柒万圆整，用期两个月（2016.8.5-2016.10.4）。倪纪涛，2016年8月5号”。被告出具借条当日，原告将15万元借款通过银行转账方式汇入被告账户，余款两万元以现金方式交付给了被告。后因该款被告未按时偿还，双方形成纠纷。为证明上述事实,原告提供了被告身份证明、借条原件、转账流水明细等证据予以证实。本院认为,本案系民间借贷引起的纠纷。根据原告当庭陈述及提交的相关证据，可以确认被告向原告借款17万元的事实，由被告出具的借条和原告的转款凭证为证，事实清楚，证据充分。借款时双方虽未书面约定利息，但根据最高人民法院关于民间借贷适用法律问题的相关规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按年利率6%支付借款期间利息的应予支持。现原告要求被告按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭,应依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定,判决如下：被告倪纪涛于本判决生效后10日内偿还原告借款17万元及利息(按年利率6%,自2016年10月5日起计算至付清之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、公告费480元,由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 员  王方剑审 判 员  王婵微人民陪审员  盛 昌二〇一九年七月二十八日书 记 员  王胜凯
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执574号之一申请执行人：宜昌平湖投资担保有限公司，统一社会信用代码91420506737942799R，住所地宜昌市夷陵区夷陵商厦**。法定代表人：胡金桥，该公司董事长。委托代理人：王少坤，湖北普济律师事务所律师，特别授权。委托代理人：韩庆阔，湖北普济律师事务所律师，特别授权。被执行人：湖北依思雅服饰有限公司，组织机构代码66766381-4，，住所地宜昌市乐天溪镇三峡坝区移民生态工业园法定代表人：姜斌，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院作出的（2015）鄂夷陵民初字第01316号民事判决书，于2019年3月20日立案执行，并向被执行人湖北依思雅服饰有限公司发出执行通知书。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人湖北依思雅服饰有限公司在金融机构的存款人民币900万元及利息、逾期违约金，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚卫琼二〇一九年七月九日书记员  胡宗喜
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初813号原告：王洪然，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：王莹，1998年10月26日出生，汉族，护士，住尚志市。（原告女儿）被告：刘杰国，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住尚志市。原告王洪然与被告刘杰国健康权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪然委托诉讼代理人王莹、被告刘杰国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪然向本院提出诉讼请求：1.判令刘杰国赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计3340.6元；2.案件受理费被告负担。事实和理由：2018年6月1日，原、被告因一把铁锹发生纠纷，被告将原告打伤，原告伤情经诊断为头部外伤、头皮挫伤、颈部擦伤、牙齿外伤，住院六天，支付医疗费1274.2元。赔偿事宜协商未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。刘杰国辩称，答辩人没有打王洪然，王洪然伤情如何出现与答辩人无关，发生纠纷时马延派出所出警了，带着执法记录议，当时王洪然身上没有伤，第二天王洪然还去干活了，直至第二天下午才说去住的院，所以，认为王洪然伤情与答辩人无关，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人举示的证据，本院依法进行审查，确认如下并在卷佐证：1.王洪然举示的尚志市人民医院诊断书、病案、医疗费票据，均加盖尚志市人民医院公章，真实性及证明内容，本院予以采信；2.本院依职权调取的尚志市公安局治安卷宗一套，来源合法，证明效力较高，真实性及证明内容，本院予以采信；3.刘杰国提供的录音光盘，其中邹美艳录音内容与其在公安机关笔录中内容相互矛盾，其余录音内容没有涉及王洪然伤情，上述录音的效力，不能对抗公安机关治安卷宗体现内容，本院不予采信。经审理查明：2018年6月1日，刘杰国与王洪然因一把铁锹发生纠纷，在争夺铁锹的过程中，刘杰国将王洪然打伤，尚志市公安局马延派出所对刘杰国处以500元罚款的行政处罚，并于2018年6月28日做出哈公尚公（派）行罚决字【2018】174号行政处罚决定书，向刘杰国送达。2018年6月2日，王洪然在尚志市人民医院入院治疗，伤情诊断为：头部外伤、头皮挫伤、颈部擦伤、牙齿外伤，实际住院5天，支付医疗费1274.2元。王洪然合理损失为：1.医疗费：王洪然伤情经尚志市人民法院诊断为：头部外伤、头皮挫伤、颈部擦伤、牙齿外伤，于2018年6月2日入院治疗，于2018年6月7日出院，长期医嘱记录单中体现使用曲克芦丁脑蛋白水解物治疗至6月7日，支付医疗费1274.2元，均为合理支出。2.住院伙食补助费：王洪然实际住院天数为5天，住院伙食补助费为500元。3.护理费：王洪然实际住院天数5天，护理费为802.5元。4.误工费：王洪然主张误工期限为7天，每天参照2017年黑龙江省农林牧渔业在岗职工平均工资84元/天计算，误工费为588元。王洪然共计合理损失为3164.7元。本院认为，侵犯公民人身权益的，应当承担赔偿责任。本案中，刘杰国将王洪然打伤，有尚志市公安局治安卷宗、尚志市人民医院诊断、医疗费票据、病案为据，对王洪然因此造成的合理损失，应当承担赔偿责任；经核算，王洪然合理损失为3164.7元，应予维护；刘杰国主张未对王洪然实施侵权行为，提供的证据不能对抗公安机关行政处罚的效力，其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：刘杰国于本判决生效之日起十日内赔偿王洪然医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3164.7元。驳回王洪然其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘杰国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 刘 黎 阳人民陪审员 杨 永 刚人民陪审员 辛  蕊二〇一九年七月二十九日书 记 员 姜杨雨婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1342号申请执行人：晋新龙，男，1982年2月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连交通大学，住所地大连沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初5856号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款20000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇一九年七月五日书记员  张伟玮
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初1391号 原告：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地吉安市吉州区阳明西路**，统一社会信用代码913608005816336145。 法定代表人：卓进文，董事长。 委托诉讼代理人：朱俊杰，该行职员。 被告：钟利军，男，住吉安市吉水县。 被告：熊勇，女，住址同上。 原告吉州珠江村镇银行股份有限公司（以下简称吉州珠江村镇银行）与被告钟利军、熊勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉州珠江村镇银行的委托诉讼代理人朱俊杰到庭参加诉讼，被告钟利军、熊勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉州珠江村镇银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告钟利军偿还借款80545.08元及其利息（计算至2019年3月9日止的利息为3865.39元，2019年3月10日至实际清偿日止的利息按月利率10.3907‰计算）；2、判令被告熊勇承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月2日，被告钟利军向原告申请借款100000元，双方签订了借款合同，被告熊勇为保证人，与原告签订了保证合同，约定，原告向被告钟利军提供100000元贷款，贷款期限自2015年11月2日至2018年11月1日，还款方式为混合还款方式，其中80%的借款按月付息，到期还本，20%的借款按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按约履行还款义务，至2019年3月9日，尚欠借款80545.08元、利息3865.39元。 被告钟利军、熊勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份信息证明、借款合同、保证合同、借款凭证、贷款明细等证据。根据以上证据，可以认定以下事实：2015年11月2日，原告与被告钟利军签订《个人借款合同》，原告为贷款人，被告钟利军为借款人。约定，被告钟利军向原告借款100000元，借款期限自2015年11月2日至2018年11月1日，贷款利率为同期同档次贷款基准利率的175%，即月利率6.9271‰，逾期利率为上述利率的150%，即月利率10.3907‰，还款方式为混合还款方式，其中80000元本金按月付息，到期还本，20000元本金按月等额本息还款。同日，被告熊勇与原告签订《保证合同》，约定，被告熊勇对被告钟利军的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起之日起两年。同日，原告向被告钟利军发放贷款100000元。因被告未按约履行还款义务，至2019年3月9日，尚欠借款80545.08元、利息3865.39元。 本院认为，原、被告间签订的借款合同、保证合同均合法有效。被告钟利军作为借款人，应根据合同约定向原告承担归还借款并支付利息的民事责任；被告熊勇对被告钟利军的借款本息向原告作出了连带责任保证，应承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟利军偿还原告吉州珠江村镇银行股份有限公司借款80545.08元及利息（计算至2019年3月9日止的利息为3865.39元，2019年3月10日至实际清偿日止的利息按月利率10.3907‰计算），限判决生效后十日内履行完毕； 二、被告熊勇对被告钟利军的上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  刘文起 审判员  张黎晖 审判员  邓大敏 二〇一九年七月二十五日 书记员  王 敏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2787号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，男，1975年7月27日出生，汉族，户籍地贵州省。辩护人吴小林，上海市东高地律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]5528号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人朱某某、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人吴小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年4月14日，被告人朱某某在上海儿童医学中心门诊化验窗口，窃得被害人海某某上衣口袋内的移动电话1部。公诉人当庭讯问了被告人朱某某，宣读了被害人陈述、鉴定意见书、书证、出示了视频资料等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人朱某某系累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人朱某某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱某某当庭对起诉书指控无异议，表示认罪。辩护人提出：本案赃物金额小，被告人朱某某犯罪的社会危害性较小；被告人朱某某到案后未如实供述，当庭能如实交代并认罪；其系家中经济支柱，需供养子女读书。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年4月14日，被告人朱某某在上海市浦东新区东方路XXX号上海儿童医学中心门诊部化验窗口，从被害人海某某的上衣右侧口袋内窃得VIVO牌移动电话1部。2019年4月26日，被告人朱某某因重大犯罪嫌疑被抓获，到案后拒不交代。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1.被害人海某某陈述2018年4月14日她陪姐姐带孩子在东方路的儿童医学中心看病，16时许在B超室门口手机还在右侧上衣口袋，16时20分许做好B超和血常规后发现手机不见了，再打已关机。失窃的手机是VIVO牌玫瑰金色的。她当时穿浅色上衣，戴浅色帽子。2.监控录像证明事发时验血窗口身着深色衣裤的嫌疑男子从被害人身上窃取物品后离开的过程。3.司法鉴定意见书证明监控录像中的嫌疑男子系被告人朱某某。4.案发经过及抓获经过证明被告人朱某某的到案情况。5.刑事判决书、释放证明书证明被告人朱某某曾受刑事处罚的情况。6.被告人朱某某的相关供述及辩解。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人朱某某系累犯，依法从重处罚。被告人朱某某当庭能如实供述，认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2019年12月25日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、赃物予以追缴或责令退赔赃物折价款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 鸿人民陪审员  傅德祥人民陪审员  黄凤娥二〇一九年七月二十九日书 记 员  沈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤02执恢9号 吕镇龙、李美珍、邓小生、黄飞、朱春华、董清华、钟小斌、黄江、伍学伟、刘俊杰： 关于你们刑事附带民事赔偿纠纷一案，根据本院于2007年9月29日作出并已发生法律效力的（2007）韶刑一初字第22号刑事附带民事判决，邓小生、黄飞、朱春华、董清华、钟小斌、黄江、伍学伟、刘俊杰（以下简称八被执行人）应当履行赔偿给吕镇龙、李美珍经济损失人民币105362.5元的义务。因八被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2014年8月19日立案执行。执行过程中，除被执行人黄飞家属代为赔偿1万元之外，未发现被执行人有可供执行的财产，故本院于2014年12月19日作出（2014）韶中法执字第58-2号执行裁定，裁定终结（2014）韶中法执字第58号案的本次执行程序。因该案具备执行条件，本院于2019年5月9日依法立案恢复执行，经执行上述八被执行人的赔偿义务已经履行完毕。至此，本院于2007年9月29日作出并已发生法律效力的（2007）韶刑一初字第22号刑事附带民事判决书，确定的邓小生、黄飞、朱春华、董清华、钟小斌、黄江、伍学伟、刘俊杰应当履行的赔偿义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年七月二十五日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执1367号申请执行人：李桂真，女，1970年11月27日出生，汉族，村民，住巨野县。被执行人：让艳，女，1965年10月15日出生，汉族，村民，住巨野县。本院在执行申请执行人李桂真与被执行人让艳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人依据发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初1640号民事判决书确定义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令并责令其限期履行，但被执行人让艳未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人让艳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人让艳的银行存款元。二、冻结被执行人让艳的银行存款52000元。三、解除被执行人让艳的银行存款元。本裁定立即执行审判员  彭允欣二〇一九年七月十九日书记员  冯建威
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初1413号 原告：毛芬，女，1972年3月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：郭义靖，四川拓泰律师事务所律师。 被告：陈龙建，男，1978年4月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告毛芬诉被告陈龙建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告毛芬及其委托诉讼代理人郭义靖到庭参加诉讼，被告陈龙建经本院公告送达起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 毛芬向本院提出诉讼请求：判令陈龙建归还借款150000元。事实和理由：胡开丹系毛芬的侄女，胡开丹与陈龙建系朋友关系，2014年下半年胡开丹告诉毛芬陈龙建需要借钱，2014年12月份，毛芬向陈龙建出借100000元，2015年3月份，又向陈龙建出借150000元，两次均出借了借条。2015年10月13日，陈龙建归还了100000元，并向毛芬出具了金额为150000元的借条，更换了之前借条。当时因帮侄女的忙才借钱给陈龙建，故未未约定利息。陈龙建至今尚欠借款150000元未归还，经催收未果故诉至本院。 陈龙建无书面答辩意见也未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2014年12月，毛芬向陈龙建出借100000元，2015年3月，再次陈龙建出借150000元，两次均出借了借条。2015年10月13日，陈龙建归还了100000元，并向毛芬出具借条载明，今借到毛芬现金150000元，更换了之前借条。另查明，胡开丹系毛芬的侄女，胡开丹与陈龙建系朋友关系，毛芬系因帮侄女胡开丹的忙故向陈龙建出借款项，每次借款、还款胡开丹均在场，因陈龙建借款用于做蔬菜买卖需现金交易，故毛芬向其出借的款项均以现金支付。陈龙建至今尚欠毛芬借款150000元未归还，经催收未果故诉至本院。 以上事实有毛芬的当庭陈述及当事人身份信息、借条、胡开丹的当庭证言在卷佐证，经庭审举证，并经本院审查认证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，毛芬与陈龙建之间的民间借贷关系合法有效，双方未明确还款时间，毛芬可随时向陈龙建主张权利。故对毛芬主张陈龙建归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。公告期满陈龙建未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款的规定，判决如下： 陈龙建于本判决生效之日起七日内归还毛芬借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由陈龙建负担（此款毛芬已垫交，陈龙建于本判决生效之日起七日内给付毛芬）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡 剑 人民陪审员  宋玉红 人民陪审员  廖 双 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  陈雪梅 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1．被限制出境。 2．被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3．被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4．被强制执行并承担相关费用。 5．支付执行费。 6．被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1106号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司。法定代表人：薛刚。被执行人李雪松。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李雪松国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，成都市中级人民法院立案执行后，裁定制定本院执行。申请执行人要求被执行人给付借款46666.64元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人李雪松的财产状况进行了查询。冻结银行账户，余额不足。其他未查询到可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，经向申请人说明情况后。本案终结本次执行程序，待具备执行条件后申请人可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年七月十五日书记员 何章科
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1813号之十九申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：马成维,男,汉族，1955年6月11日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与范晓强、曲银年、申金英、马成维金融借款合同纠纷一案中，于2019年05月16日冻结了被执行人马成维在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币10619.87元，现因被执行人已按份归还，申请执行人申请解除对其账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马成维在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币312456.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年七月二十三日书记员  李志波
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初3721号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司三流支行，住所地霍邱县三流乡街道，统一社会信用代码91341500343787028Q（1-1）。 负责人：王宽宏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：付金俊，男，1969年7月26日出生，系该支行职工，代理权限特别授权。 被告：李大志，男，1977年01月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：杜媛，女，1985年9月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司三流支行（以下简称霍邱农商银行三流支行）与被告李大志、杜媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人王宽宏，原告的委托诉讼代理人付金俊，被告李大志到庭参加诉讼，被告杜媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱农商银行三流支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告贷款本金32万元及利息；2、由二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月29日，被告李大志与原告所属霍邱农村商业银行三流支行（原霍邱县农村信用合作联社三流分社）订立《借款合同》借款32万元，用于家庭购农机、种子、肥料等，搞综合种植。合同年利率10.9125,期限12个月，借款日期2015年06月29日起，到2016年06月29日止，按季结息，到期本息一次还清。被告杜媛同日与原告霍邱农村商业银行三流支行(原霍邱县农村信用合作联社三流分社）订立《保证合同》，为借款人李大志提供连带责任担保。被告杜媛2015年6月29日向原告霍邱农村商业银行三流支行（原霍邱县农村信用合作联社三流分社）订立《担保人连带责任承诺书》，本人自愿承担一切经济连带责任（包括扣划工资、依法起诉等)原告依约将借款32万元发放至李大志账户，贷款到期后，原告多次催收，二被告均没有依约履行偿还贷款本息。 李大志辩称：借款属实，要求分期付款。 杜媛未应诉答辩、举证、质证。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告霍邱农商银行三流支行在诉状中陈述的事实基本一致。 本院认为，原告霍邱农商银行三流支行与被告李大志签订的借款合同以及原告霍邱农商银行三流支行与被告杜媛签订的保证合同均属实。原告要求被告李大志偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告杜媛承担保证责任，因约定的保证期间已过，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定，判决如下： 一、被告李大志于本判决生效后30日一次性偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司三流支行借款本金32万元及利息，自2015年6月29日起按年利率11.22%标准计算利息至借款本息清偿之日止。 二、驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司三流支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告李大志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周遵江 二〇一九年七月十五日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保562号申请人：江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地江西省南昌市经济技术开发区桂苑大道**，统一社会信用代码913601007419639129。负责人：叶盖华，该支行行长。委托代理人：何木林，男，该行员工。委托代理人：罗一博，男，该行员工。被申请人：江西沪航实业有限公司，住，住所地江西省南昌经济技术开发区白水湖昌北大道**一社会信用代码91360108698496393G。法定代表人：帅伟华。被申请人：帅伟华，男，1955年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：帅式万，男，1981年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：黄丽雅，女，1983年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：帅式勇，男，1977年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：李胡婷，女，1987年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人江西银行股份有限公司南昌经开支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款999万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提交保函为该保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西沪航实业有限公司、帅伟华、帅式万、黄丽雅、帅式勇、李胡婷的银行存款999万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人江西沪航实业有限公司、帅伟华、帅式万、黄丽雅、帅式勇、李胡婷相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年七月十五日书记员  李 军
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3755号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区侨顺歌城。经营场所：湖北省武汉市江夏区纸坊街文华路**中百广场**。经营者：林金灼。 委托诉讼代理人：郭燕展，系被告员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市江夏区侨顺歌城（以下简称侨顺歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令侨顺歌城立即停止对《旧时光》作品著作权实施侵权行为；2、判令侨顺歌城赔偿原告损失2000元计；3、判令侨顺歌城承担为维权支出的合理费用合计170.22元；4、判令侨顺歌城承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《旧时光》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。侨顺歌城未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。侨顺歌城的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《旧时光》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长 尹 为 审判员 赵千喜 审判员 余 杰 二〇一九年七月二十五日 书记员 钟亚伟
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执1055号申请执行人：苏梅，女，1984年11月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省凤台县，现住淮南潘集区。被执行人：苏玉娥，女，1962年9月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省凤台县。被执行人：马广臣，男，1963年1月8日出生，汉族，淮南十七中老师，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行苏梅与苏玉娥、马广臣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏玉娥、马广臣的银行存款标的额360000元，执行费5300元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人苏玉娥、马广臣的收入标的额360000元，执行费5300元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人苏玉娥、马广臣的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  冯旭敏二〇一九年七月十五日书记员  徐金婉
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执630号申请执行人：夏贤樟，男，1966年9月26日出生，汉族，住安义县。委托代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。被执行人：吕学义，男，1963年12月17日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人夏贤樟与被执行人吕学义民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初441号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕学义银行存款计人民币15.196万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人吕学义与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年七月一日书记员  周美悦
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5160号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区秋浦东路。 负责人：余建龙，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱福，男，1971年9月21日生，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：王莹，安徽九华律师事务所实习律师。 被告：刘叶生，男，1969年9月6日生，住安徽省池州市贵池区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司（以下简称“蓝水湾物业公司”）与被告刘叶生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蓝水湾物业公司的委托诉讼代理人朱福、王莹到庭参加诉讼。被告刘叶生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝水湾物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2011年11月28日至2017年6月30日物业服务费2118元、2011年6月至2017年6月30日的公共能耗费276元，合计2394元；2、本案诉讼费用由被告承担。 刘叶生未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：刘叶生系池州市贵池区凤凰城小业主，2011年5月30日，刘叶生办理收房手续时与蓝水湾公司签订一份《前期物业服务合同》，约定：蓝水湾物业公司为凤凰城小区提供物业服务，刘叶生从交房之日起开始向蓝水湾公司缴纳服务费用、车辆停放服务费、公共水电费等，具体标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.42元（不含公共水电费）缴纳物业服务费用，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，蓝水湾物业公司即对凤凰城小区提供物业服务至2017年6月30日。 2013年4月25日，池州市物价局、房产事务局公布了池价房[2013]56号文件《关于进一步明确主城区物业服务收费有关问题的通知》，要求对本通知实施后新建小区、首次移交小区和原合同到期、经业主大会或授权的业主委员会同意重新制定物业服务收费标准的，必须将楼梯间照明电费按不超过0.02元/平方米.月（住宅跃层或阁楼面积不计楼梯间照明电费）标准列入物业综合服务费中收取，增压水泵运行电费由受益业主按实际用水量分摊，预收增压水泵运行电费的，每户每月不超过5元（原告实际按每月2元计算）。该通知自起执行。刘叶生自2011年11月28日开始拖欠物业服务费、自2013年6月开始拖欠能耗费至今，经蓝水湾物业公司催讨未果而向本院起诉。 本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务至2017年6月30日，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费，因双方对能耗费用约定不明，原告按照池州市物价局的文件规定计算，本院予以支持。被告2011年11月28日至2017年6月30日的物业服务费为2749元，原告要求被告支付2118元，本院予以认可；2013年6月至2017年6月30日的能耗费用194元，合计2312元，原告要求被告支付，本院予以支持。对2013年6月份之前的能耗费因无计算依据，本院不予支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘叶生于本判决生效之日起十日内向原告福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司支付2011年11月28日至2017年6月30日物业服务费、2013年6月至2017年6月30日能耗费合计2312元； 二、驳回原告福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告刘叶生负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇一九年七月二十五日 书记员  宋霂清
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终840号 上诉人(原审被告):石家庄中嘉信房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区建通街**。 法定代表人：孙永强。 被上诉人（原审原告）：石家庄汇融农村合作银行，住所地：石家庄市裕华区建设南大街**。 法定代表人：张寒松。 被上诉人(原审被告)：石家庄润泓工贸有限公司，住，住所地：石家庄市桥**汇通路**/div> 法定代表人：张青果。 被上诉人(原审被告)：平山县御温塘度假村开发有限责任公司，住所，住所地：平山县温塘镇温塘村div> 法定代表人：刘文科。 被上诉人（原审被告）：郭雪平,女,1966年6月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：张青果,女,1967年10月9日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 上诉人石家庄中嘉信房地产开发有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1543号民事裁定，向本院提起上诉。 石家庄中嘉信房地产开发有限公司上诉称，本案被上诉人一审中提交的《公证书》证据提示，上诉人的法律责任是14542万元的代为清偿责任或连带责任，案件虽经被上诉人分解诉讼之后，上诉人的连带清偿地位与标的没有发生改变，本案的担保物亦为不可区分物，因此，上诉人认为原审违反级别管辖的事实清楚。从被上诉人提交的其他证据看，贷款支行分布全市，从约定管辖的条款和发生的地域来确定，案件排斥了裕华区人民法院的管辖。请求将本案提及中院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，案涉《抵押担保借款合同》系2010年6月4日石家庄汇融农村合作银行与石家庄中润泓工贸有限公司、平山县御温塘度假村开发有限责任公司签订，该合同约定了借款金额合计为550万元整。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号第一条第二款“天津、河北、山西……重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，本案的诉讼标的额本息共计8927131.4元，属于基层人民法院受理案件标的额范围。综上，其主张被上诉人系拆分诉讼并要求中院审理的上诉理由不能成立。 关于该案原审法院是否具有管辖权的问题，案涉合同第八条约定有“本合同发生纠纷，由贷款人住所地所人民法院管辖”的管辖条款，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点和人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合法有效，应适用双方约定确定管辖。案涉合同的贷款方为被上诉人石家庄汇融农村合作银行，其住所地为石家庄市裕华区，故原审法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇一九年七月二十九日 书记员 赵晓月
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初9593号原告：陈前兵，男，1969年11月29日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：周丽，江苏沉浮律师事务所律师。被告：程朝，男，1983年12月03日生，汉族,住江苏省盱眙县被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州市高新区运河路**,统一社会信用代码913205058377495238负责人：高峰,该公司总经理。原告陈前兵诉被告程朝、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年4月26日立案。原告陈前兵于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈前兵申请撤诉于法不悖，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈前兵撤诉。案件受理费减半收取643元，由原告陈前兵负担。审判员  居惠林二〇一九年七月二十四日书记员  张 洁
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异218号案外人杜万琴,女,1975年10月02日出生,汉族,住重庆市江**。申请执行人重庆市恒达消防安全工程有限公司，住所地重庆市渝中区较场口**A塔**，统一社会信用代码9150010375005215X9。负责人覃用，总经理。被执行人重庆万汇置业有限公司,住所地,住所地重庆市江**兴隆路**会信用代码915001057688747844。本院在办理申请执行人重庆市恒达消防安全工程有限公司与被保全人重庆万汇置业有限公司其他案由纠纷一案中，案外人杜万琴于2019年7月22日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。案外人杜万琴称，我与重庆万汇置业有限公司于2011年12月18日签订《协议书》，约定我自愿将名下的位于重庆市江北区兴隆路X号“罗曼邸大厦”X楼X号（房屋建筑面积54.8平方米，套内建筑面积46.15平方米）随该大厦270户业主共同交由重庆万汇置业有限公司拆除后重建，将建成后的重庆市江北区“两江银座X号楼（暂定名）”名义层X层X号房屋（后更名为：重庆市江北区北城天街X号万汇中心X幢X-X号房屋）作为我的还建房。该房屋自2015年11月交付给我占有使用至今。之所以未能办理权属转移登记是因该房屋被查封所致，并非我的过错造成。因此请求法院中止对前述房屋的执行，解除对前述房屋的查封。本院查明，2011年12月18日，杜万琴与重庆万汇置业有限公司签订《协议书》，约定杜万琴自愿将其名下的位于重庆市江北区兴隆路X号“罗曼邸大厦”X楼X号（房屋建筑面积54.8平方米，套内建筑面积46.15平方米）随该大厦270户业主共同交由重庆万汇置业有限公司拆除后重建，将建成后的重庆市江北区“两江银座3号楼（暂定名）”名义层X层X号房屋（后更名为重庆市江北区北城天街X号万汇中心X幢X-X号房屋）作为杜万琴的还建房。2015年，重庆万汇置业有限公司将前述涉案房屋交付杜万琴占有使用至今。现涉案房屋仍登记在重庆万汇置业有限公司名下。因重庆市恒达消防安全工程有限公司与重庆万汇置业有限公司其他案由纠纷一案，重庆市恒达消防安全工程有限公司向本院申请财产保全。本院依据（2018）渝0105执保2157号执行裁定书于2018年12月3日查封了前述涉案房屋。本院认为，杜万琴与重庆万汇置业有限公司于2011年12月18日签订的《协议书》约定杜万琴将其名下的位于重庆市江北区兴隆路X号“罗曼邸大厦”X楼X号房屋随该大厦270户业主共同交由重庆万汇置业有限公司拆除后重建，将建成后的重庆市江北区北城天街X号万汇中心X幢X-X号房屋作为杜万琴的拆迁安置房屋，该约定对产权调换后的房屋所处地理位置、楼栋、楼层、面积等指向具体、明确，即重庆市江北区北城天街X号万汇中心X幢X-X号房屋作为杜万琴的拆迁安置房屋，并于2015年交付杜万琴占有使用至今。前述涉案房屋属于杜万琴的拆迁安置房屋，根据相关法律及司法解释的规定，杜万琴对前述涉案房屋所享有的权利优于其他权利，该权利足以排除其他强制执行的权利。重庆市江北区北城天街X号万汇中心X幢X-X号房屋虽然现在仍然登记在重庆万汇置业有限公司名下，是因为该房屋被司法查封所致，并非杜万琴的原因造成。因此对杜万琴针对前述涉案房屋提出的标的异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第(二)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(二)项的规定，裁定如下:中止对被执行人重庆万汇置业有限公司名下的位于重庆市江北区北城天街X号万汇中心X幢X-X号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  黄泰萌二〇一九年七月二十四日书记员  李梦凌
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保277号 申请人：山东黑石融资担保发展有限公司,驻所地：潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房。统一社会信用代码：91370705692031931U。 法定代表人：赵培强，总经理。 被申请人：李廷。 被申请人：宋甲丽。 申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款22213.89元或查封其相应价值的财产，申请人山东黑石融资担保发展有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款22213.89元或查封其相应价值的财产； 案件申请费242元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年七月二十三日 书记员  郭 娜
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更921号罪犯黄卫强，男，1970年10月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省余江县人民法院于2017年9月21日作出(2017)赣0622刑初第37号刑事判决，认定被告人黄卫强犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄卫强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄卫强在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄卫强减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年10月10日起至2019年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员 熊梓康