wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702破申12号 申请人：张波，男，汉族，住嵊州市。 被申请人：金华曙强永磁科技有限责任公司，住所地：金华市婺城区蒋堂农场原皮件厂内。 法定代表人：朱曙强。 2019年6月17日，张波以金华曙强永磁科技有限责任公司不能履行（2013）浙金民终字第1148号民事判决书确定的义务，不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对该公司进行破产清算。本院已于同年6月22日通知金华曙强永磁科技有限责任公司。 本院查明：金华曙强永磁科技有限责任公司于2010年9月27日经金华市婺城区市场监督管理局注册成立，注册资本为150万元，其中朱曙强出资99万元，占66%；周子余出资45万元，占30%；刘勇出资6万元，占4%。公司类型为私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股），住所地位于金华市婺城区。经营范围：磁性材料、电子配件生产销售，金属材料、五金工具、汽车配件销售。2013年7月，申请人张波与被申请人金华曙强永磁科技有限责任公司发生劳动争议纠纷，经审理，本院以（2013）金婺民初字第1751号民事判决书驳回张波的诉讼请求，张波不服，上诉于金华市中级人民法院，该院以（2013）浙金民终字第1148号民事判决书判令撤销原判，金华曙强永磁科技有限责任公司支付张波尚欠工资21700元。该案经本院强制执行，因被申请人无可供执行的财产，本院已裁定终结执行程序。金华曙强永磁科技有限责任公司不能清偿到期债务。 本院认为：金华曙强永磁科技有限责任公司经金华市婺城区市场监督管理局注册成立，本院依法具有管辖权。现申请人张波以被申请人金华曙强永磁科技有限责任公司不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对金华曙强永磁科技有限责任公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理张波对金华曙强永磁科技有限责任公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  应 岚 审 判 员  张标彦 审 判 员  刘敬礼 二〇一九年七月二日 代书记员  叶俊红
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3667号申请执行人：陈强，男，1989年9月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，被执行人：谌明明，男，1980年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人陈强与被执行人谌明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2018）鄂0115民初7904号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈强于2019年7月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人谌明明下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人谌明明向申请执行人陈强偿还借款本金60000元及以60000元为本金自2018年10月25日起按照月利率2%计算至履行完毕时止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1085元、执行费816元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谌明明银行存款75000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年七月十七日书记员  张红
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川10民终179号 上诉人（原审被告）：内江宏创房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区兰桂大道南段**。 法定代表人：丁传义，经理。 委托诉讼代理人：任欢,四川蓉城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈飞霞，女，1987年11月18日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。 上诉人内江宏创房地产开发有限公司因与被上诉人陈飞霞商品房预售合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2018)川1011民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈飞霞以与上诉人内江宏创房地产开发有限公司已经达成和解为由，于2019年7月19日向本院提出了撤回起诉的申请。 本院认为，原审原告陈飞霞在二审审理期间申请撤回起诉，内江宏创房地产开发有限公司表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下: 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院(2018)川1011民初1612号民事判决； 准许原审原告陈飞霞撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由陈飞霞负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由内江宏创房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 骏 审判员 裘南晶 审判员 易小峰 二〇一九年七月十九日 法官助理夏欣 书记员王洁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初13814号 原告：泉州南方物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区香莲里****，统一社会信用代码91350203751609191L。 负责人：黄济志。 委托诉讼代理人：傅剑平、方俊艺，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：邵林芳，男，1969年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告泉州南方物业管理有限公司厦门分公司与被告邵林芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告泉州南方物业管理有限公司厦门分公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州南方物业管理有限公司厦门分公司以另行处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州南方物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年七月三日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执247号    申请执行人:闫某某，男性，汉族，住西咸新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:高某某，女性，汉族，住鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人闫某某与被执行人高某某婚姻家庭纠纷一案中，现依据(2016)陕0125民初3556号民事调解书要求被执行人给付款项5400元及利息，并承担本案执行费50元。   执行中，本院依法查控被执行人名下财产，并强制扣划被执行人名下银行存款3063.44元，该款业已发还给申请人执行人。另查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院已经按照规定将被执行人纳入限制消费系统、和失信人黑名单予以承担。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员   白纯   二〇一九年七月四日   书 记 员   严媛婷      1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初17972号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地合肥市高新区科学大道**浙商大厦**，统一社会信用代码91340100MA2TFBD01G。法定代表人：张虎虎，执行董事。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。被告：郎蓉，女，1964年6月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。第三人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告合肥数信企业管理有限公司与被告郎蓉、第三人王晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告合肥数信企业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告合肥数信企业管理有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告合肥数信企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇一九年七月十五日法官助理  黄书陶书 记 员  罗永兰
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初699号 原告：宋英杰，男，1982年6月17日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区满洲里市。 被告：白涛，男，1976年8月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告宋英杰与被告白涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告宋英杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋英杰以自行解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋英杰撤诉。 审判员 郑 英 二〇一九年七月五日 书记员 王越超 本裁定所依据的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初65号之一 原告：四川中建上城建设工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道****楼****，统一社会信用代码：91510504078860967Y。 法定代表人：杨继。 原告：杨继，男，1981年7月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 二原告共同委托诉讼代理人：董敏、何文（律师助理）四川秉和律师事务所律师，一般授权。 被告：吴绵才，男，1962年2月19日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：吴钰岚，女，1994年7月12日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：任礼英，女，1970年12月9日出生，汉族，住四川省合江县。 三被告共同委托诉讼代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师，一般授权。 原告四川中建上城建设工程有限公司、杨继诉被告吴绵才、吴钰岚、任礼英股权转让纠纷一案，本院立案受理后，原、被告双方已庭外就本案的纠纷处理事宜达成一致意见，现原告于2019年7月3日向本院书面申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告四川中建上城建设工程有限公司、杨继的申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川中建上城建设工程有限公司、杨继撤回对被告吴绵才、吴钰岚、任礼英的起诉。 本案案件受理费15600元，本院减半收取7800元，由原告四川中建上城建设工程有限公司、杨继承担3900元，被告吴绵才自愿承担3900元。 审判员  杨明康 二〇一九年七月三日 书记员  李国芬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执848号 莫XX、莫天X、桂林市XX选矿机械厂： 申请执行人莫XX依据桂林市中级人民法院（2019）桂03民终870号民事判决书，申请执行被执行人莫天X、桂林市XX选矿机械厂买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人莫天X、桂林市XX选矿机械厂主动将执行案款182131.33元交到法院，其中本案的执行标的为117988.5元及利息、案件受理费5497.5元、执行费1669.83元，申请执行人莫XX在领取174964元后，自愿放弃部分利息，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市中级人民法院（2019）桂03民终870号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月二十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执955号申请执行人：张锦友，男，汉族，1959年7月8日出生。被执行人：崔立新,男,汉族,1983年6月23日出生。本院在执行申请执行人张锦友与被执行人崔立新民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1893号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年七月一日书记员 白宏雨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初5716号 原告李葆霞，女，1961年12月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师，执业证号：XXX。 被告杨旭阳，女，1984年2月28日出生，蒙古族，现住上海市松江区，公民身份号码：×××。 被告杨旭东，女，1984年2月28日出生，蒙古，现住上海市闵行区，公民身份号码：×××。 原告李葆霞与被告杨旭阳、杨旭东买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法由审判员张凤山适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。 原告李葆霞诉称，2010年9月11日，二被告因装修共同经营的7天全国连锁酒店需要，与原告签订了购买卫浴产品合同（买方由被告杨旭阳一人签字），合同约定总价款为319687.00元，二被告即时支付总价款的20%即63937.00元，余款总价款的80%即255749.60元在签订合同后四个月内付清。合同签订后，原告如约交付了合同所有标的物，但二被告未按合同约定的付款期限付款，直至2016年4月12日二被告尚欠原告货款116000.00元，在原告的要求下，二被告向原告出具了欠据（欠据由被告杨旭东一人签字），并约定2016年12月15日前付清，但时至今日二被告一直未偿还。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求人民法院：1、判令上述两被告连带偿还原告欠款116000元人民币，并赔偿自2016年12月16日起逾期付款损失；2、判令本案的诉讼费由两被告承担。 本院经审查认为：原告所提交的证据不能证实其所述的事实与理由，原告称债务人是被告杨旭东与被告杨旭阳二人，但其提交的买卖合同是与被告杨旭阳所签，合同上载明：“签订本合同时，买方支付（定金）63937.00元（总价款的20%），余款255749.60元（总价款的80%）乙方四个月内付清”、“签订时间：2012年9月11日”，而欠据显示是由被告杨旭东签名，欠据上载明：“欠据，人民币壹拾壹万陆仟元整，116000.00元，上款系欠卫浴款2016年12月15日一次性还清，2016年4月12日，杨旭东”。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且原告未提交证据证明合同与欠据的形成是基于同一事实法律关系，本院无法查实该货款是二被告共同所欠。本院认为，合同具有相对性，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。只有合同一方当事人能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或者诉讼，合同当事人不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务；与合同当事人没有发生合同上权利义务关系的第三人，也不能依据合同向当事人提出请求或诉讼，不应承担合同义务或责任，非依法律或者合同，第三人不得主张合同上的权利。本案中涉案买卖合同双方签订主体为原告李葆霞与被告杨旭阳，被告杨旭东在该合同中并非合同的一方当事人，被告主体不适格，应驳回原告起诉，原告可明确被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李葆霞的起诉。 案件受理费1310.00元，退还原告李葆霞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  张凤山 二〇一九年七月二十五日 书记员  安 安
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初2365号原告：杭州诺贝尔集团有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市西湖区沿江南大道**中段东侧东亚盛世滨江-写字楼**（第**）。法定代表人：包金金。委托代理人：许瑞彬，广东维强律师事务所律师，特别授权。被告：湘潭金汇建筑安装有限公司，住所地湘潭市，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道云峰村**法定代表人：谭柏芳。原告杭州诺贝尔集团有限公司南昌分公司与被告湘潭金汇建筑安装有限公司的买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告杭州诺贝尔集团有限公司南昌分公司因双方达成和解为由于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州诺贝尔集团有限公司南昌分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州诺贝尔集团有限公司南昌分公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  李 姜二〇一九年七月十五日代理书记员  李益闻附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容黑龙江省庆安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1224刑初136号            公诉机关              黑龙江省庆安县人民检察院                  被 告 人      基本信息              被告人曲某某，男，1970年2月5日出生于黑龙江省庆安县，汉族，无文化，无职业，住庆安县。2019年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局刑事拘留，现羁押于庆安县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑庆检诉刑诉（2019）120号                  指控事实              2019年6月19日7时许，被告人曲某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮港田车在庆安县民乐镇西杜家屯东路口由东向西行驶时，与庆安县居民王某某驾驶的轿车相撞，造成被告人曲某某身体受伤及两车损坏的交通事故。经海伦市中医院司法鉴定所鉴定，曲某某血液中乙醇含量为101.77 mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。庆安县公安交通警察大队认定，被告人曲某某负事故的次要责任，王某某负主要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一至二个月，并处罚金1000元。                  被告人      意  见              被告人曲某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曲某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可以对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2019年7月20日止。罚金于判决生效后二日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员  刘红代                            二〇一九年七月十七日                                        书  记  员  江庆娟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初6100号原告：青岛鑫卓润阳新能源汽车有限公司，住所地胶州市李哥庄镇李哥庄村，统一社会信用代码91370281MA3CCTBB89。法定代表人：王正强，经理。委托诉讼代理人：王福云，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：敏华家具（中国）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区福源道**。被告：许金锁，男，汉族，1984年1月26日生，住黑龙江省林口县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**罗湖商务中心4301原告青岛鑫卓润阳新能源汽车有限公司与被告敏华家具（中国）有限公司、许金锁、英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司机动车机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，现原告青岛鑫卓润阳新能源汽车有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛鑫卓润阳新能源汽车有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛鑫卓润阳新能源汽车有限公司负担。审判员  陈敏二〇一九年七月二十五日书记员  刘畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执8560、8561、8563号本院于2019年6月18日立案执行侯淑涵、王霞、王小培申请执行河南新合鑫置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷三案，现因执行完毕，申请人向本院申请结案。经审查，予以结案。特此通知二〇一九年七月二十九日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执425号 申请执行人：高青巨鑫基础设施投资有限公司，住高青县常家镇**。 法定代表人：马磊，执行董事。 被执行人：淄博泰维润滑油有限公司，，住高青县开发区潍高路南侧东大庄村以西 法定代表人：张志强，总经理。 本院在执行申请执行人高青巨鑫基础设施投资有限公司与被执行人淄博泰维润滑油有限公司关于（2017）鲁0322民特38号民事裁定其他纠纷一案中，于2018年3月28日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2018年6月8日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2018年3月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年3月28日通过系统查询被执行人名下房产信息，被执行人名下位于高青县经济开发区××南侧××以西房产（产权证号：09-××7、09-××8）及土地（土地证号：高国用【2010】第&tim**;×号）已查封，申请执行人暂不要求处置房产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭一致同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年七月二日 书记员  陈园芳
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初3355号 原告：项四仙，女，1956年2月4日出生汉族，住宁海县。 被告：俞春方，男，1976年12月24日出生汉族，住宁海县。 原告项四仙为与被告俞春方民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院起诉，诉请判令：1、依法判令被告归还原告借款40000元，并支付利息（自2009年12月22日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序于2019年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告项四仙到庭参加诉讼，被告俞春方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告俞春方于2009年12月22日向原告借款40000元，约定月利息3分，并出具借条一份，未约定还款日期，该款至今未付。另原告诉请要求利息按年利率6%计算。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告俞春方于本判决生效后十五日内归还原告项四仙借款40000元，并支付利息（自2009年12月22日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告俞春方负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 童文辉 二〇一九年七月一日 代书记员 张 羽
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂09行初46号原告孙胜田，男，1951年6月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告孝昌县人民政府。住所地：孝昌县府东路**。法定代表人胡斌，该县县长。本院在审理原告孙胜田诉被告孝昌县人民政府房屋征收决定一案中，原告孙胜田以与被告孝昌县人民政府达成房屋征收补偿协议，行政争议已经得到解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙胜田与被告孝昌县人民政府的行政争议已经得到解决，原告孙胜田自愿撤回起诉不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许孙胜田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙胜田负担。审判长  祁国华审判员  张耀刚审判员  彭 娟二〇一九年七月四日法官助理吴冬梅书记员左瑞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1325民初1837号 原告：雷正良，男，汉族，1950年8月4日出生，住四川省西充县。 原告：何裕芳，女，汉族，1952年6月19日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜勇，四川源泉律师事务所律师。 被告：四川金田房地产开发有限公司，住所地四川省西充县晋城镇棕树湾小区******，统一社会信用代码91511325592760758A。 法定代表人：武攀，董事长。 委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。 原告雷正良、何裕芳与被告四川金田房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜勇，被告的委托诉讼代理人文永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告办理房屋产权转移登记；2、判令被告立即向原告支付办理房屋产权转移登记的违约金22632.10元(暂计算至2019年2月28日〕，并从2019年3月1日起计算至转移登记证办结之日止，每日支付逾期办证违约金28.50元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月31日，原、被告双方签订合同编号为2014003761的《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的西充县晋城镇“北城汉韵天街”10幢1单元第5层1-5-4号商品房一套，建筑面积共103.35平方米，总价款285039元，原告一次性付款;商品房交付时间为2015年12月30前[第十一条（一）项]，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第二种方式处理：合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有证书的期限届满之次曰起，出卖人按买受人已付房款的万分之壹每日向买受人支付违约金，至出卖人办理房屋权属转移登记[第二十条（二）项2目（之）：1。原告依约付清了全部房款，被告却未按照约定进行转移登记，被告应于2016年12月25日前为原告办理房屋权属转移登记，但被告至今未为原告办理房屋权属转移登记，从2016年12月26曰暂计算至2019年2月28日，逾期794天，违约金22632.10元。被告未按合同约定履行自己的义务已构成违约，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，产权证的办理是行政行为，被告无此职能，根据合同约定是原告委托被告申请办理，被告方是协助义务，被告早已向相关机关申请办理，但因国家政策因素，未能办理成功，在相关机关通知被告可以办证后，被告立即在小区张贴公告告知小区业主，提交资料，但仅部分业主提交齐全，对提交齐全资料的业主办理了产权证书。被告不存在违约行为，原告的诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2014003761），约定原告购买被告开发建设的北城天街小区10幢1单元第5层1-5-4号房屋，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告原因，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意合同继续履行，自原告应当取得房屋所有证书的期限届满之次日起，被告按原告已付房款的万分之一每日的标准向原告支付违约金致被告办理房屋权属转移登记。原告向被告支付了购房款285039元，并缴纳了相关办证费用，被告于2015年12月30日向原告交付了房屋，截止原告起诉之日其仍未取得案涉房屋的不动产权利证书。 西充县国土资源局于2017年6月26日向被告发出《关于办理“北城天街”房地产项目已建好部分不动产权分户手续的通知》通知被告根据2017年3月13日西充县《关于研究不动产统一登记相关事宜的会议纪要》精神，对被告开发的北城天街一期10幢房屋可按规定办理不动产权分户登记。2017年7月15日被告即在案涉房屋所在小区张贴通知，告知小区业主按照西充县不动产登记中心“国有建设用地使用权上的房屋所有权（转移登记）”的规定提交办证资料，该小区部分业主按通知提交资料后已办理了不动产权利证书。 审理过程中，被告向本院提交书面说明表示在春节之前为小区业主办理好产权登记，同时自愿补偿各业主3000元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。根据双方约定，办理产权转移登记的方式是原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属登记，自此原告负有给被告授权，提交相应资料的义务，被告负有及时告知原告委托事项进展，积极履行委托的义务。截止原告起诉之日，原告仍未取得案涉房屋权利证书，虽已远超合同约定的取得期限，但案涉楼盘房屋是从西充县国土资源局向被告发出的通知之日（即2017年6月26日）才确定能够分户办理产权登记，此前无法办理是政府原因，系不可抗力，故此时间点之前并非被告原因致使原告未能取得产权证书，故被告不应承担违约责任。而被告作为房地产开发企业，相对于购房者的原告而言，其对房地产政策，办理产权登记流程应更为了解，同时申办案涉房屋产权转移登记系其接受了原告的委托，其应及时将相关情况告知原告，积极履行委托义务，但其在2017年7月15日才在案涉房屋所在小区张贴公告告知原告可以办证及需提交哪些资料，虽履行了告知义务，但存在迟延，故2017年6月26日至2017年7月15日期间（计20天）其应承担相应违约责任，而在2017年7月15日之后，原告应及时提交相应资料，但原告并未举证证明其已提交齐备了相关资料，此系原告自身原因致使被告无法履行委托义务，并非被告原因，故被告不应承担违约责任。 综上，原告需提交齐备相应资料，被告方能按合同约定履行代为申请办理案涉房屋产权登记的义务。原告未能在合同约定时限内取得产权证书，被告需承担违约责任的期间仅为20天，而被告自愿向原告补偿支付3000元已大于其应承担的违约金，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，可依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告四川金田房地产开发有限公司于原告雷正良、何裕芳向其提交齐备相关资料后六十日内向权属登记机关申请对原告雷正良、何裕芳所购房屋办理不动产权登记； 二、限被告四川金田房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内向原告雷正良、何裕芳支付3000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费280元，由被告四川金田房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何斌 二〇一九年七月十二日 书记员  安平
陕西省西安市灞桥区人民法院陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2019)陕0111执保175号陕西新意达混凝土有限公司：    你单位与被申请人浙江省东海建设有限公司买卖合同纠纷一案，依据陕(2019)陕0111民初528号民事裁定书，我院依法对被申请人采取了以下保全措施：已解除对浙江省东海建设有限公司的保全措施。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。        二0一九年七月三日 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初23162号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人：王毅，该行行长。委托代理人:李旭东，该行员工。委托代理人:付国，该行员工。被告:郑州兴旺木业有限公司，住所地:河南省巩义市经济技术产业园区永定路**。本院受理原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与郑州兴旺木业有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈晓菲二〇一九年七月二十四日书记员  李贝贝
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初2902号原告：陈朋，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：彭广文，男，1963年3月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告陈朋与被告彭广文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈朋到庭参加诉讼，被告彭广文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈朋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元及利息3400元（按照月利率2分自2018年1月7日开始计算）。事实与理由：原、被告双方互不认识,2017年12月7日，原告经朋友王法乐介绍认识被告，被告向原告借款1万元，由被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还本息。彭广文辩称：向原告借款属实，近期将偿还借款。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，原、被告经朋友王法乐介绍,被告向原告借款1万元，由被告向原告出具借条—份，约定借款期限为1个月，如到期不偿还借款，被告每天支付利息100元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还本息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告向原告借款事实清楚，应及时履行偿还义务，对原告主张被告偿还其借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告按照月利率2分自2018年1月7日支付利息的诉讼请求，原、被告约定了逾期借款利率，该利率高于司法解释的保护范围，现原告主张的利率未超出法律及司法解释规定的上限，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告彭广文于本判决生效之日起十日内偿还原告陈朋借款款本金10000元，利息自2018年1月7日起按照年利率24%的标准计算至借款本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告彭广文负担。本判决为终审判决。审判员  王成利二〇一九年七月三日书记员  马婧雅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初932号原告：魏士捷，男，汉族，住河津市。被告：胡肖军，男，汉族，住河津市。原告魏士捷与被告胡肖军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告魏士捷于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏士捷的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏士捷撤回起诉。案件受理费525元，由原告魏士捷负担。审 判 员 刘青梅二〇一九年七月十六日法官助理 郝甜甜书 记 员 李 震
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初4640号原告：贵阳大兴物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路**。法定代表人：孔恩庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱小龙，贵州云纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张续枫，贵州云纳律师事务所律师。被告：刘杰，男，1985年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳大兴物业管理有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳大兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵阳大兴物业管理有限公司负担。审判员  梁永雄二〇一九年七月十日书记员  张艺群
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执2587号申请执行人：周昕达，女，1985年8月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王斯恒，总经理。本院执行周昕达与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初3355号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一九年七月三十日书记员  刘志峰
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4221民初1300号 原告:额敏县伍兴五金机电总汇。 经营者:伍祖国,男,1987年1月出生,汉族,大专文化程度,群众,住新疆额敏县上户路十地段号。 委托诉讼代理人:王金亮,新疆新额律师事务所律师。 被告：付磊，住址不详。 被告:李建林,男,1973年6月出生,汉族,大专文化程度,群众,住新疆额敏县。 委托诉讼代理人:邱万民,新疆塔原律师事务所律师。 本院于2019年4月12日立案受理了原告额敏县伍兴五金机电总汇与被告付磊、李建林民间借贷纠纷一案，2019年7月9日，原告以“被告付磊住所不明，无法联系被告付磊”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“被告付磊住所不明，无法联系被告付磊”为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告额敏县伍兴五金机电总汇撤回起诉。 案件受理费1598元，减半收取799元、投递费100元，合计899元（原告额敏县伍兴五金机电总汇已预交），由原告额敏县伍兴五金机电总汇负担。 审判员  冯建芸 二〇一九年七月九日 书记员  常 帅
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1003刑初164号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人赵林雪，无业。因犯聚众斗殴罪于2013年5月14日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑三年，2015年1月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年5月15日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年5月28日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2019]163号起诉书指控被告人赵林雪犯容留他人吸毒罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院经审查后于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月10日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力、龙敏出庭支持公诉，被告人赵林雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2019年5月，被告人赵林雪在其居住的位于郴州市苏仙区白露塘镇芙蓉街柿竹园矿内工程公司对面的一平房内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实分述如下： 1、2019年5月7日，被告人赵林雪在其住处容留吸毒人员杨某、舒某吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2、2019年5月12日，被告人赵林雪在其住处容留吸毒人员陈某吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 3、2019年5月13日，被告人赵林雪在其住处容留吸毒人员杨某、赵某、吴某吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。次日，接到举报的公安民警在被告人赵林雪的住处将被告人赵林雪和上述吸毒人员抓获，并从被告人赵林雪的房间及其小车内查获并依法扣押甲基苯丙胺17小包，净重共计5.69克、甲基苯丙胺片剂2小包，净重共计0.35克。 另查明，被告人赵林雪因犯聚众斗殴罪于2013年5月14日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑三年，2015年1月29日刑满释放。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人赵林雪在开庭审理过程中均无异议，并有：1、抓获经过；2、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；3、检查笔录；4、提取笔录；5、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单；6、证人杨某、舒某、陈某、赵某、吴某的证言；7、称量笔录及照片；8、辨认笔录；9、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2019]116号检验报告；10、郴州市公安局苏仙分局行政处罚决定书；11、湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北刑初字第78号刑事判决书、释放证明书；12、现场检测报告；13、被告人赵林雪的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被告人赵林雪违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，仍多次为他人提供场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵林雪犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。被告人赵林雪曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵林雪认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人赵林雪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年6月14日止。） 二、依法扣押的毒品，予以没收，由公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄建高 二〇一九年七月十日 法官助理 何知霖 书 记 员 罗 琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初466号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某某，男，1976年12月4日出生，公民身份号码：3702831976********,汉族，小学文化，农民，住平度市大泽山镇高望山村**。2019年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月17日转取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]118号                  指控事实              2018年12月28日14时45分，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿218省道行驶至店子镇驻地北侧，被平度市公安局交通警察大队八中队执勤民警查获，经使用手持式呼气酒精检测仪检测酒精含量为130mg/100ml。经检验案发时刘某某血液中乙醇含量为133.5mg/100ml。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金人民币八千元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条。                  判决结果              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审  判  员   雷  鸿  春                                       二○一九年七月二十二日      本件与原件核对无异                               书  记  员   郭  治  涌
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1072号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：黄莉珺女，1976年4月9日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄莉珺保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初3663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄莉珺未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月20日立案执行。执行标的为赔偿款人民币20558.54元，违约金人民币21038.24元，逾期保费人民币4088.32元，律师代理费人民币1500元及案件受理费人民币1718元。 执行立案后，本院于2019年3月21日向被执行人黄莉珺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄莉珺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄莉珺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄莉珺的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人黄莉珺未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人黄莉珺罚款人民币1000元，同时对对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年7月15日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为赔偿款人民币20558.54元，违约金人民币21038.24元，逾期保费人民币4088.32元，律师代理费人民币1500元及案件受理费人民币1718元。 综上，被执行人黄莉珺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1072号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年七月十五日 书 记 员 王 毅
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1312行审197号申请执行人：临沂市河东区卫生和计划生育局，住所地：临沂市河**桃源街与智圣路交汇处东100米。法定代表人：高秀飞，局长。委托代理人：谢玉伟，男，1970年3月2日生，汉族，该单位工作人员。被执行人：张艳艳，女，1982年3月3日生，汉族，住临沂市河**。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人张艳艳行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》在河东区南京路东段寇屯村南侧沿街自2017年11月20日至2018年6月3日擅自执业，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条和《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》第20项（严重标准）的规定，于2018年6月26日依法作出临东卫医罚[2018]1013号行政处罚决定书：没收药品、器械，罚款80000元整（大写：捌万元整）。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2018年11月20日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的临东卫医罚[2018]1013号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人张艳艳于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：被没收的药品、器械，罚款80000元，加处罚款80000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孟祥芬人民陪审员  李俊杰人民陪审员  李自豪二〇一九年七月五日法官助理张元民书记员陈晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初8827号 原告：宁夏小任果业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街东侧宁夏新世纪冷链物流中心第**楼**。 法定代表人：任爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱继玲，该公司职员。 委托诉讼代理人：张建华，宁夏新中元律师事务所律师。 被告：银川雯翔商贸有限公司，住所地宁，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区德源街**v> 法定代表人：王静萍，该公司执行董事。 被告：王静萍，女，1962年4月15日出生，满族，银川雯翔商贸有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：吴志平，男，1961年10月16日出生，汉族，银川雯翔商贸有限公司董事，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：吴佳翔，男，1984年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被告：曹蕾，女，1988年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 原告宁夏小任果业发展有限公司（以下简称小任果业）与被告银川雯翔商贸有限公司（以下简称雯翔公司）、王静萍、吴志平、吴佳翔、曹蕾追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告小任果业委托诉讼代理人朱继玲、张建华，被告雯翔公司法定代表人王静萍，吴志平到庭参加诉讼，被告吴佳翔、曹蕾经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 小任果业向本院提出诉讼请求：1、被告雯翔公司偿还原告代偿款本金3000000元；利息291144.75元（自2018年3月暂计算至2019年5月20日，按银行贷款月利率7.125‰计算）；2、被告王静萍、吴志平、吴佳翔、曹蕾对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告为被告雯翔公司代偿了其在掌政镇石银村镇银行股份有限公司的到期贷款本金3000000元，后双方于2016年9月30日签订《还款协议书》，约定原告从银行贷款2700000元代偿被告雯翔公司贷款，其余被告提供连带担保责任，并约定了还款期限。现约定的还款期限已到，被告未偿还欠款。 雯翔公司辩称，雯翔公司实际欠款金额为2950000元，对于原告主张的利息无异议。 王静萍称愿意承担连带担保责任。 吴志平辩称，当时雯翔公司与小任果业进行联保贷款，原告的贷款原告已经偿还，吴志平愿意承担连带清偿责任。 吴佳翔、曹蕾未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，任爱军通过银行转账方式给雯翔公司在银川掌政石银村镇银行股份有限公司的贷款账户转款300000元。2016年9月30日，小任果业与雯翔公司、王静萍、吴志平、吴佳翔、曹蕾签订《还款协议书》，约定小任果业以自己名义和抵押物向掌政石银村镇银行总行营业部贷款2700000元，用于偿还雯翔公司在该行贷款，雯翔公司于2016年12月31日前偿还小任果业贷款本金200000元，每月利息由雯翔公司支付，每年由雯翔公司偿还本金500000元，剩余借款于贷款到期前全部还清，王静萍、吴志平、吴佳翔、曹蕾为上述雯翔公司债务提供连带保证责任，保证期间为上述债务最后届满之日后2年。2016年11月23日，小任果业与银川掌政石银村镇银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，约定小任果业向银川掌政石银村镇银行股份有限公司借款2700000元，用于偿还BC20161020000027贰佰柒拾万元整的贷款，贷款期限自2016年11月23日至2019年11月22日，贷款利息按月利率7.125‰计算。2017年7月18日银川掌政石银村镇银行股份有限公司微贷部出具《证明》，载明：“兹证明宁夏小任果业发展有限公司（组织结构代码：77490024-8），于2016年11月23日在我行为银川雯翔商贸有限公司（组织机构代码证：77492669-1）代偿贷款本金叁佰万元整（小写：￥3000000.00），该笔贷款于2015年6月30日发放，到期日2016年6月29日，合同号：BC20150630000045，其中叁拾万元整本金由宁夏小任果业发展有限公司股东任爱军在宁夏银行东城支行账户×××转账至银川雯翔商贸有限公司在我行开立的账户×××上，扣划本金叁拾万元整，其余本金贰佰柒拾万元由宁夏小任果业发展有限公司以公司为主体在我行办理贷款贰佰柒拾万元整，以结清银川雯翔商贸有限公司的叁佰万元贷款剩余本金，特此证明”。小任果业向银川掌政石银村镇银行股份有限公司贷款2700000元后，陆续向该行支付贷款利息291144.75元。 庭审中，经小任果业与雯翔公司核对，雯翔公司在小任果业代偿贷款后，给小任果业偿还了部分代偿款，现雯翔公司尚欠小任果业代偿款2950000元。雯翔公司、王静萍、吴志平并同意按月息7.125‰支付2950000元代偿款自2019年6月至代偿款全部付清之日的利息。 本院认为，因雯翔公司未能按期偿还银川掌政石银村镇银行股份有限公司的贷款3000000元，小任果业替雯翔公司代偿了此3000000元贷款，现小任果业要求雯翔公司偿还代偿款，本院予以支持。雯翔公司与小任果业对代偿款本金2950000元无异议，本院予以确认，故雯翔公司应偿还小任果业代偿款2950000元。《还款协议书》约定小任果业从银行贷款用于偿还雯翔公司的贷款，贷款利息由雯翔公司负担，现雯翔公司对小任果业主张的利息也予以认可，故对于雯翔公司主张的至2019年5月的利息291144.75元及代偿款至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。王静萍、吴志平、吴佳翔、曹蕾自愿为雯翔公司的债务承担连带责任保证，本院予以确认，故王静萍、吴志平、吴佳翔、曹蕾应对雯翔公司欠付小任果业的上述代偿款及利息承担连带清偿责任。吴佳翔、曹蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告银川雯翔商贸有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告宁夏小任果业发展有限公司代偿款2950000元，支付利息291144.75元，合计3241144.75元；并按月利率7.125‰支付2950000元代偿款自2019年6月起至该2950000元代偿款清偿完毕之日止的利息； 二、被告王静萍、吴志平、吴佳翔、曹蕾对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16565元，由被告银川雯翔商贸有限公司、王静萍、吴志平、吴佳翔、曹蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 蒋维国 二〇一九年七月二十二日 法官助理 王 婷 书 记 员 焦 娇 附：本案适用的相关法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执289号之四申请执行人:李继萍，女，1990年8月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人:张智超，男，1989年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人李继萍与被执行人张智超民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）内0783民初2398号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张智超在中国建设银行账号。本裁定送达后立即生效。审判员  李澍琦二〇一九年七月二十日书记员  王 悦
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初5709号 原告：倪志平,男,1972年5月29日出生,汉族，住张家港市。 原告：王志红，女，1973年6月29月出生，汉族，住张家港市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：臧艳龙，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。 被告：葛金雷,男,1994年6月10日出生,汉族，住张家港市。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司,住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。 法定代表人：刘经纶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂礼艳，江苏万拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许媛媛，江苏万拓律师事务所律师。 原告倪志平、王志红与被告葛金雷、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告倪志平、王志红及其共同委托诉讼代理人臧艳龙，被告葛金雷，被告泰康公司的委托诉讼代理人涂礼艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪志平、王志红向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿原告各项损失335870.50元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月21日7时34分许，葛金雷驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿202县道由北向南行驶至事发路段，越过道路中心单黄实线超越前车后向右驶回原车道时，遇由东向西左转弯驶入202县道后往西南方向斜过202县道张建春驾驶的三轮电动车，葛金雷向右变更车道避让过程中，该车右前部先后撞击在202县道东侧路边由北向南行驶王海保驾驶的自行车前部、道路东侧树木，造成王海保当场死亡，两车及树木受损。该事故经张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，葛金雷承担事故主要责任，张建春和王海保承担事故次要责任。另查明苏Ｅ×××××小型轿车在泰康公司处投保了交强险和商业险。综上，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，恳请依法判决。 被告葛金雷辩称：与原告方庭外和解，除保险公司要赔偿之外，我方赔偿了14万元，其余赔偿与我无关。 被告泰康公司辩称：涉案车辆在答辩人处投保了机动车交强险、第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。被答辩人主张的死亡赔偿金应按照20845元计算，丧葬费应为36342元，我司承保车辆驾驶员为主要责任，原告精神损害抚慰金过高，交通费及处理事故人员误工费过高。事故责任认定书记载当事人张建春交通方式为三轮电动车，答辩人对张建春的交通方式存在异议，申请对张建春交通方式属性进行鉴定。 原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、道路交通事故认定书、葛金雷的驾驶证、事故车辆的行驶证、交强险保单、及商业险保单复印件；2、王海保的户口注销证明、锦丰镇登瀛村村委会证明、居民医学死亡证明书。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据庭审及双方举、质证情况，认定事实如下：2019年01月21日07时34分许，葛金雷驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿202县道由南向北行驶至202县道0公里加980米路段，越过道路中心单黄实线超越前车后向右驶回原车道时，遇由东向西左转弯驶入202县道后往西南方向斜过202县道张建春驾驶的三轮电动车，葛金雷向右变更车道避让过程中，该车右前部先后撞击在202县道东侧路边由北向南行驶王海保驾驶的自行车前部、道路东侧树木，造成王海保当场死亡(经张家港市第五人民医院医生现场确认)、二车及树木受损。事故发生后，张建春驾车离开现场，后于2019年1月25日被张家港市公安局交通警察大队民警查获。交警部门经调查、分析认为：当事人葛金雷驾驶机动车在道路上行驶时未保持安全车速，违反交通标线指示越过道路中心单黄实线超车，对前方路面交通情况观察不够，遇情况措施不当，其行为是造成该起事故的主要原因；当事人张建春驾驶三轮电动车未靠道路右侧通行，其行为是造成该起事故的次要原因；当事人王海保驾驶自行车未靠道路右侧通行，其行为是造成该起事故的次要原因，故认定葛金雷承担事故主要责任，张建春、王海保各承担次要责任。事故车辆在泰康公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔险），事发时在保险期限内。事发后，葛金雷与原告方达成协议，赔偿了原告方14万元，其余赔偿与葛金雷无关。王海保的父母已先于其去世，王海保与妻子高惠珍共生育倪志平、王志红，高惠珍已去世，王海保无其他子女。 本院认为，王海保在本起交通事故中受伤导致死亡，有事故认定书等佐证，倪志平、王志红作为王海保的第一顺位继承人赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的死亡赔偿金，王海保去世时年满80周岁，按照47200元/年计算5年，认定为236000元；对于原告主张的精神损害抚慰金50000元，根据事故责任等情况，原告主张在合理范围之内，应当予以支持；对于原告主张的丧葬费，经计算认定为36342元；对于原告主张的处理事故人员的交通费及处理事故人员误工费，根据本案情况酌情认定3000元。此外，事发时，张建春驾驶的系电动三轮车，泰康公司虽主张该车属于机动车范畴，但缺乏相应依据，而且相关部门也未认定张建春驾驶的车辆具备机动车特征，更不影响事故责任的认定，故对于该抗辩，本院不予支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险赔偿后的不足部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人赔偿。综上，原告因王海保在本起事故中死亡造成的损失合计325342元，由泰康公司在交强险限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元），在商业三者险限额范围内赔偿150739.40元[（总损失325342元-交强险赔偿部分110000元）×70%]，二项合计赔偿260739.40元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司赔偿给原告倪志平、王志红260739.40元。限于判决生效后10日内履行（可汇入当事人制定账号或张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。 二、驳回原告倪志平、王志红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1040元，由原告倪志平、王志红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 陈 新 二〇一九年七月八日 书记员 顾亚萍
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执18号申请人：邢相林，男，汉族，1964年1月7日出生，住邓州市。被执行人：兰文广，男，汉族，1966年1月10日出生，住邓州市。本院在执行申请执行人邢相林与被执行人兰文广为劳务合同纠纷一案中，我院向被执行人兰文广邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。该案经司法查询，被执行人兰文广名下银行账户只有400元小额存款，经与申请人约谈，称数额较小，不要求扣划。被执行人兰文广名下有豫Ｒ×××**塞纳牌小汽车一辆，我院已查封，并在约谈时告知申请人对该车辆系轮候查封，故暂无法处置。经传统查控，被执行人兰文广名下有邓林证字（2008）第000486号林权一处，我院已查封，并在约谈时告知申请人对该林权系轮候查封，故暂不能处置该林权，待满足执行条件时，其可参与执行分配。我院已将兰文广列入失信被执行人名单并限制高消费，约谈后申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑波审判员  常 新审判员  潘清富二〇一九年七月二十三日书记员  杜 猛
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1426民初3843号原告：黄茂刚，男，1977年7月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：翁庆丰、胡泽鹏（实习），河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑卫强，男，汉族，1982年1月4日，住所地河南省夏邑县产业集聚区。原告黄茂刚与被告郑卫强健康权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄茂刚撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄茂刚负担。审判员  张云鹏二〇一九年七月八日书记员  刘 盼
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1024民初857号 原告：江长进，男，1967年8月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：侯衍松，陕西丰阳律师事务所律师。 被告：李长全，男，1960年6月14日出生，汉族。 本院在审理原告江长进与被告李长全排除妨害纠纷一案中，原告江长进以与被告已私下达成协议为由，于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告江长进的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告江长进撤回起诉。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告江长进负担。 审判员 张 升 二〇一九年七月九日 书记员 刘雅婷 1
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘3124执397号刘黄勇：本院执行的刘黄勇申请石树祥民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行结案。二〇一九年七月十七日湖南省花垣县人民法院执行案件结案通知书(2019)湘3124执397号石树祥：本院执行的刘黄勇申请石树祥民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行结案。2019年7月17日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初769号原告：房仕平，女，1968年10月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：金伟，男，1979年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告房仕平与被告金伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告房仕平到庭参加诉讼，被告金伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告房仕平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费11,000元。事实与理由：2018年9月8日原告与被告签订合同，至被告家中从事家政工作。2018年11月24日双方解除劳务关系，经结算，被告尚欠原告工资款共计11,000元。该款被告未支付，原告催讨未着，故提起本案诉讼。被告金伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月8日原告与被告签订《家政合同》，约定劳务期限自2018年9月8日起至2019年9月7日止，原告为被告提供保姆服务，劳务报酬为每月5,000元。(第一个月为3,000元，2,000元在乙方不再继续工作时候予以结算)被告仅支付原告2018年9月劳务报酬3,000元。2018年11月24日，由于被告一直未支付原告劳务报酬，故双方解除《家政合同》。同日被告出具《承诺书》，内容为金伟承诺于2018年11月30日前把欠房仕平工资和借款24,000元一次结清。如果过时，一切后果由金伟承担。其中工资11,000元，借款13,000元。原告遂涉讼。以上事实，由原告提供的《家政合同》、《承诺书》及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《家政合同》及被告出具的《承诺书》，系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的规定，当事人应按合同的约定履行义务。原告按照约定为被告提供了劳务，被告应支付原告相应的劳务报酬。现原告要求被告承担付款义务，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金伟于本判决生效之日起十日内支付原告房仕平欠付的劳务费11,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕 琪人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年七月二日书 记 员  楼 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1423刑初270号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人吕某，男，1992年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月25日被宁陵县公安局刑事拘留。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2019）28号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员孔佑勇出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2019年6月25日00时11分许，被告人吕某醉酒后驾驶一辆白色“嘉远”牌电动四轮汽车,沿宁陵县城关镇人民路自西向东行驶至县政府门口路段时，被执勤民警当场查获。经检测，吕某的血液乙醇含量为245.830mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吕某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，且乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。吕某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，积极缴纳罚金，悔罪真诚，可从轻处罚。诉请依法判处。被告人吕某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人吕某的人口信息查询单、前科查询证明各一份；2、抓获经过一份；3、吕某驾驶资格证查询证明、机动车信息查询证明各一份；4、血样提取登记表一份；5、理化检验报告一份；6、被告人吕某的供述笔录二份。上述证据经当庭举证、质证，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，能够证明案件事实，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吕某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，且血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。吕某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，积极缴纳罚金，真诚悔罪，应从轻处罚。吕某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五），第四条之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验的期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄桂玲二〇一九年七月十二日书记员  殷鑫荣
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初4039号之一申请人：张代勇，男，1976年12月29日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：黄志勇，男，1978年6月26日出生，汉族，住山东省冠县。申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款12万元或查封其同等价值的财产，安邦财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款12万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1120元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年七月十一日书记员  王 剑
重庆市万州区人民法院 民事判决书 （2019）渝0101民初5679号 原告：冉燕，女，1972年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冉韬，重庆益安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄彬，重庆益安律师事务所实习律师。 被告：张孟麟，女，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告冉燕与被告张孟麟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法由审判员张文勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉燕及其委托诉讼代理人冉韬、黄彬，被告张孟麟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告张孟麟将登记在其名下的位于重庆市万州区北山大道676号附3号某室（产权证号：渝（20**）万州区不动产权第00031XXXX）的房屋过户到原告冉燕名下；2.判令被告张孟麟承担违约金3297.00元（房款总额65940.00元×5％）；3.过户税费超过两千元的部分由被告张孟麟承担；4.本案诉讼费、保全费全部由被告张孟麟承担。事实和理由：2004年4月22日，原告冉燕与被告张孟麟签订《房屋转让合同》，该合同经重庆市万州区公证处公证，公证书编号为（2004）渝万州证字第X号。合同签订后，原告按照约定支付了房款，被告也将该房屋交付给原告使用。由于万州区移民局的原因，该房屋当时无法办理产权登记手续。现该房屋已经办理产权登记到被告名下，原告多次要求被告办理产权过户登记，遭到被告无理拒绝。因此，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告张孟麟辩称，由于移民局的原因，诉争房屋之前无法办证，今年4月份房产证才办下来，房产证办到被告张孟麟明名下后，被告就通知了原告。房屋产权登记在被告名下是因合同是被告与其姐在一起，只能办到被告名下。现被告张孟麟同意过户给原告，但原告还欠被告购房尾款1400.00元。合同确实载明了税费承担的问题，但现房屋涨价了被告不能再承担税费。综上，被告张孟麟没有违约行为，同意过户给原告。 本院经审理认定事实如下：2002年1月24日，被告张孟麟与重庆市万州区钟鼓楼街道办事处签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，被告张孟麟为此取得位于重庆市万州区枇杷坪街道陶家坪五号楼三单元601室的移民还房一套（砖混结构，建筑面积131.88平方米）。2004年4月22日，被告张孟麟（甲方）与原告冉燕（乙方）签订《房屋转让合同》，该合同约定如下主要内容：1.甲方将位于万州区枇杷坪街道陶家坪五号楼三单元601室的移民还房（砖混结构，建筑面积131.88平方米，属婚前个人财产）产权作价人民币陆万伍仟玖佰肆拾元整（￥65940.00元）转让给乙方。甲方保证所转让的房屋属个人所有并无任何产权纠纷；2.乙方愿意以人民币陆万伍仟玖佰肆拾元整购买甲方转让的上述房屋产权；3.因甲方转让的房屋属于移民还房暂未办理产权证，但甲方已征询移民部门同意将房屋转让给乙方；4.本合同签订生效之日乙方支付购买款人民币肆万零伍佰肆拾元整交甲方，余款贰万伍仟肆佰元整乙方在二〇〇四年七月三十一日前付给甲方。如七月三十一日前不能办理产权证到乙方，乙方留壹仟元购房款待产权证办结时付给甲方；5.乙方在付清首期购房款人民币肆万零伍佰肆拾元给甲方的同时，甲方将房屋交付给乙方；6.本合同签订生效后，双方共同配合到移民、房管、国土等部门办理产权登记过户手续，有关税费在贰仟元内由乙方承担，超过部分由甲方承担；7.本合同生效后，双方应信守合同，如有违约，应承担房款总额5％的违约金。同日，重庆市万州区公证处对该合同进行了公证，原告按照约定支付了房款50000.00元后，被告便将该房屋交付给了原告。截止2004年7月23日，经双方结算，原告尚欠购房款1400.00元未付清。2019年4月2日，重庆市万州区国土资源和房屋管理局就诉争房屋向被告张孟麟颁发《不动产权证书》，该证书载明房屋坐落于万州区北山大道676号附3号某室，产权证号：渝（2019）渝万州区不动产权第00031XXXX号，建筑面积131.98平方米，属移民还房。之后不久，被告通知了原告办理诉争房屋的产权变更登记。本案在诉讼过程中，经原告申请，本院依法对诉争房屋进行了查封，原告为此缴纳保全费3520.00元。 本院认为，原、被告于2004年4月22日签订的《房屋转让合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。本案中，在原告按照约定支付了房款后，被告应当按照约定将房屋交付给原告并及时协助原告办理产权变更登记手续。现诉争房屋的产权已登记在被告名下已经具备产权变更登记的客观条件，且被告亦同意协助办理，故原告要求被告办理产权过户的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，被告在取得诉争房屋的产权后及时通知了原告，并且原告在本案中未举示充分证据证明被告在取得产权后存在拒绝协助其办理产权变更登记的违约行为，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外，关于税费承担的问题，由于原、被告在《房屋转让合同》中已明确约定贰仟元内的税费由原告承担，超过部分由被告承担，故原告要求被告承担过户税费中超过两千元部分的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。被告关于因房屋涨价就不再承担税费问题的抗辩意见与合同约定不符，本院不予采纳。购房款余款问题不属于本案调整范围，本案中不予调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张孟麟于本判决生效之日起七日内协助原告冉燕将位于万州区北山大道676号附3号某室房屋[产权证号：渝（2019）渝万州区不动产权第00031XXXX号，建筑面积131.98平方米]的产权登记变更到原告冉燕名下； 二、前判决第一项所涉房屋产权变更登记所产生的税费扣除两千元后的金额由被告张孟麟承担； 三、驳回原告冉燕的其他诉讼请求。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，保全费3520.00元，合计3560.00元，由原告冉燕负担2560.00元，被告张孟麟负担1000.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 张文勇 二〇一九年七月十日 法官助理 聂登超 书 记 员 谭嘉欣
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪03行终327号上诉人(原审原告)吴梅玲，女，1960年9月22日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被上诉人(原审被告)上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区。法定代表人张军。委托代理人胥垠。委托代理人于玮，上海博和律师事务所律师。上诉人吴梅玲诉被上诉人上海市普陀区住房保障和房屋管理局(以下简称普陀房管局)政府信息公开告知一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初375号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。上诉人吴梅玲，被上诉人普陀房管局的委托代理人胥垠、于玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：2018年10月15日，吴梅玲向普陀房管局申请信息公开，要求获取“旬阳新村XXX号XXX室征收结算单”。普陀房管局于当月31日作出编号为普房管公开18-106号的《告知书》(以下简称被诉告知书)，告知：吴梅玲要求获取的旬阳新村XXX号XXX室(房屋)征收结算单，依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称信息公开规定)第二十三条第(二)项之规定，该信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称信息公开条例)第二条所指的应予公开的政府信息。被诉告知书还载明：另，便民告知，旬阳新村XXX号XXX室上海市国有土地上房屋征收补偿协议已在铁路新村XXX号征收基地触摸屏主动公开，建议自行查看相关补偿信息。被诉告知书于次日向吴梅玲邮寄送达。吴梅玲不服被诉告知书，遂起诉至原审法院请求判决撤销被诉告知书，同时责令普陀房管局依法向吴梅玲提供合法的旬阳新村XXX号XXX室(房屋)征收结算单。原审认为：依照信息公开条例第四条的规定，普陀房管局具有受理和处理吴梅玲向其提出的政府信息公开申请的法定职责。普陀房管局收到吴梅玲的信息公开申请后，在法定期限内作出被诉信息公开答复，程序合法。本案中，吴梅玲向普陀房管局申请获取的“旬阳新村XXX号XXX室征收结算单”系房屋征收事务所按照征收补偿协议内容制作，用于申请和发放征收补偿款的财务内部管理信息，不等同于征收补偿协议，因此不属于上海市人民政府第71号令《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》规定的分户补偿结果。普陀房管局依据信息公开规定第二十三条第(二)项之规定答复该信息不属于信息公开条例所指应予公开的政府信息，并无不当。吴梅玲的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决驳回吴梅玲的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元减半收取25元，由吴梅玲负担。判决后，吴梅玲不服，上诉于本院。上诉人吴梅玲上诉称：征收结算单是签订房屋征收补偿协议的前置，被上诉人称征收结算单用于申请和发放征收补偿款的财务内部管理信息的意见与事实不符。依照征收补偿结果公开的有关规定，上诉人要求获取旬阳新村XXX号XXX室(房屋)征收结算单信息应当公开。原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。被上诉人普陀房管局辩称：上诉人申请获取的征收结算单是房屋征收事务所按照征收补偿协议内容制作，用于申请和发放征收补偿款的财务内部管理信息，系依据征收补偿协议，并非是签订征收补偿协议的前置，结算单的内容均与征收补偿协议的内容一致。房屋征收补偿协议已在征收范围内公示，上诉人对补偿安置结果是明知的。另经生效民事判决确认上诉人不享有被征收房屋的征收补偿利益，被上诉人提供该信息与否不影响上诉人的安置权益，且被诉告知也便民告知征收基地的触摸屏(查询机)已公开了各户的征收补偿结果即征收补偿协议，上诉人可以自行了解相关补偿信息。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：被上诉人普陀房管局具有受理和处理上诉人吴梅玲向其提出的政府信息公开申请的行政职责。本案中，被上诉人普陀房管局在收到上诉人的信息公开申请后，在法定期限内履行了受理、告知及送达的法定程序，其行政程序合法。原审有关上诉人申请获取的征收结算单信息“系房屋征收事务所按照征收补偿协议内容制作，用于申请和发放征收补偿款的财务内部管理信息，不等同于征收补偿协议，因此不属于分户补偿结果”的认定符合房屋征收相关法律规定。上诉人有关征收结算单是签订房屋征收补偿协议前置的意见缺乏依据。被诉告知书答复上诉人申请的征收结算单信息不属于信息公开条例所指应予公开的政府信息，处理并无不当。原审判决驳回诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴梅玲负担。本判决为终审判决。审判长 鲍 浩审判员 徐 静审判员 沈莉萍二〇一九年七月十六日书记员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0302民初171号 原告：新疆水夫建筑工程有限公司，住所地喀什地区巴楚县迎宾北路。 法定代表人：余群英，董事长。 委托诉讼代理人：汤治国，新疆刀郎律师事务所律师，特别授权。 被告：图木舒克市善利商贸有限责任公司，住所地图木舒克市锦绣东街**楼绿城花园步行街**。 法定代表人：祝丹丹，经理。 被告：王洪连，男，1964年11月30日出生，住图木舒克市。 原告新疆水夫建筑工程有限公司与被告图木舒克市善利商贸有限责任公司、王洪连买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告新疆水夫建筑工程有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告新疆水夫建筑工程有限公司提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告新疆水夫建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费3850元，由原告新疆水夫建筑工程有限公司负担。 审判员  张俊明 二〇一九年七月二十二日 书记员  肖美玲 1
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0110刑初410号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人李德钢，男，1977年9月2日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月28日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，2019年6月11日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉［2019］419号起诉书指控被告人李德钢犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月27日14时许，被告人李德钢在重庆市万盛经济技术开发区某小区内的一个凉亭内，将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈某，获毒资人民币98元。 2019年5月28日14时许，被告人李德钢在重庆市万盛经济技术开发区某小区被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李德钢的行为已构成贩卖毒品罪。被告人李德钢到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人李德钢有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李德钢对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李德钢犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李德钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2020年1月27日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人李德钢的违法所得人民币98元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文） 审 判 员 杨晓放 二〇一九年七月五日 法官助理 张 毅 书 记 员 郑发兵
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1148号 申请执行人:朱张林 被执行人:陈凤娣 本院在执行申请人朱张林申请执行与陈凤娣（2009）杭萧商初字第03474号民间借贷纠纷一案中，陈凤娣已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0153刑初159号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人艾小清，男，1985年1月11日出生，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月24日被荣昌区公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。 公诉机关以渝荣检刑诉[2019]165号起诉书指控被告人艾小清犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院通过荣昌区法律援助机构指派的值班律师何永平为艾小清提供法律帮助，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月18日早上，被告人艾小清在其居住的位于重庆市荣昌区莲花广场棠城国际的住房内容留李某、张某使用自制工具以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年4月20日，被告人艾小清在其住房内容留钟某、李某使用自制工具以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。 2019年5月10日，被告人艾小清在其住房内容留王某使用自制工具以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。 2019年5月15日，被告人艾小清因吸食毒品被荣昌区公安局民警抓获。在行政拘留期间，艾小清主动向公安机关交待了尚未被掌握的自己多次容留他人吸毒的犯罪事实。荣昌区公安局民警依法提取艾小清、王某尿液进行安非他命检测，经检测，艾小清、王某均为阳性。 另查明，被告人艾小清因吸食毒品，被荣昌区公安局处以行政拘留，拘留期限自2019年5月15日至2019年5月30日止。 公诉机关认为，被告人艾小清为他人吸食毒品提供场所，对其应以容留他人吸毒罪追究刑事责任，艾小清具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金一千元。 被告人艾小清对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人艾小清犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合艾小清犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人艾小清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2019年12月23日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 黄常菊 二〇一九年七月九日 法官助理 唐 帅 书 记 员 贺 玲
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1627民初4285号原告李治理，男，汉族，1979年2月20日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人李微筱，河南阳夏律师事务所律师。被告孔令旗，男，汉族，1973年8月26日出生，住河南省太康县。本院在审理原告李治理与被告张行、孔令旗民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月9日立案，原告李治理于2019年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孔令旗的起诉。本院经审查认为，原告李治理的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告李治理申请撤回对被告孔令旗的起诉。审判员  张照东二〇一九年七月十八日书记员  郭媛媛
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执148号申请执行人：吴占江,住白城市；被执行人：张艳军,住白城市；本院在执行吴占江与张艳军借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初1798号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行要求被执行人张艳军于本判决生效后立即偿还申请执行人吴占江借款55600.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 瑞审判员 曹永光审判员 李亚军二〇一九年七月十九日书记员 钟宏锋
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1294号申请执行人谭庆国，男，汉族，居民，沂水县。被执行人沂水田丰液压机械有限公司，住所地沂水县龙家圈镇西宣庄项目区。法定代表人田炳政，该公司经理。被执行人田野，男，汉族，居民，沂水县。申请执行人谭庆国与被执行人沂水田丰液压机械有限公司、田野分期付款买卖合同纠纷一案，本院(2017)鲁1323民初569号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人谭庆国与被执行人田野达成执行和解协议，申请执行人谭庆国同意被执行人田野分期偿还该案债务，被执行人田野自2019年7月9日起每月向申请人谭庆国支付2000元，直至履行完毕之日止。被执行人如果逾期不偿还，申请执行人有权利恢复执行，被执行人田野无异议。同时申请执行人同意解除被执行人的限高及失信，并同意终结该案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1323执1294号案件的执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杜正波二〇一九年七月十日书记员  武芸竹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初6264号原告：华夏消防工程有限公司南京分公司，住所地南京经济技术开发区白下区虎踞南路****，统一社会信用代码913201927621304773。负责人：蒯明亮，总经理。委托诉讼代理人：吾翼彪，江苏双泽律师事务所律师。被告：孙奥州，男，1977年5月22日出生，汉族，住灌云县。原告华夏消防工程有限公司南京分公司（以下简称“华夏南京分公司”）与被告孙奥州装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法使用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告华夏南京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款15400元并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，原告华夏南京分公司与被告孙奥州签订《施工合同协议》约定，被告委托原告对位于苏州中心的“孙先生捞饭”餐饮喷淋系统及火灾报警系统进行改造，双方约定工程造价22000元，后原告按约定完成施工，被告迟迟未付工程款。本院经审查认为，原告华夏南京分公司与被告孙奥州签订《施工合同协议》中约定“双方协商或调解不成时，向工程所在地仲裁委员会申请仲裁”，双方当事人仲裁意思表示真实，仲裁事项明确，仲裁机构确定，该仲裁条款具有法律效力，故原告应就双方争议向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条，裁定如下：驳回原告华夏消防工程有限公司南京分公司的起诉。预交的案件受理费104元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 陈建峰二〇一九年七月二十六日法官助理 闫可可书 记 员 周 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初1193号原告：肖容，男，1983年10月7日出生，汉族，住址武汉市青山区，委托诉讼代理人：李雪晴，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：田甜，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈康，男，1985年3月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：李璇，女，1985年8月27日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告肖容（以下简称原告）诉被告陈康、李璇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李雪晴、田甜到庭参加诉讼，被告陈康、李璇经本院依法公告传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈康、李璇偿还原告借款本金共计人民币50000元，偿还借款利息人民币32250元（利息以本金人民币50000元为基数，月利率1.5%为标准，从2015年2月2日暂计至2018年9月1日，应计至实际付清之日止）；2、判令被告陈康、李璇偿还原告借款本金共计人民币29000元；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告陈康系朋友，2015年2月被告陈康因信用卡还款困难向原告借款用于周转，原告陆续于2015年2月2日、2月5日、2月8日、2月9日向被告陈康转账人民币20000元、10000元、10000元、10000元，共计人民币50000元，双方通过微信聊天记录约定还款利率为月利率1.5%，自2018年1月12日起，原告多次要求被告陈康履行还款义务，但被告陈康均以手头困难为由拒不返还，原告念及朋友情分，决定再给予对方一定期限，被告陈康同意还款并于2017年8月15日向原告出具借条一份，但被告陈康仅于2018年6月21日通过微信还款人民币1000元。另外，被告陈康于2015年7月再次向原告借款人民币29000元，其中人民币10000元通过银行转账支付给案外人岳雄，由案外人岳雄转交至被告陈康，剩余人民币19000元以现金的形式支付给被告陈康，该笔借款至今未还。被告李璇与被告陈康系夫妻关系，被告陈康向原告的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。为维护合法权益，故原告向本院提起诉讼。被告陈康、李璇未到庭应诉或提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了借条、账户交易明细、户籍资料、婚姻查询资料等证据，两被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年2月2日，原告分两次向被告陈康转账共计人民币20000元；同月5月，原告分两次向被告陈康转账共计人民币10000元；同月8日，原告向被告陈康转账人民币10000元；同月9日，原告向被告陈康转账人民币10000元。2017年8月15日，被告陈康向原告出具借条一张，写明：“今借肖容人民币伍万元整（50000）。”由被告陈康予以签名及捺手印予以确认。在审理过程中，原告自述经催要，被告陈康于2018年6月21日归还人民币1000元。由于被告陈康一直未归还上述借款，故原告向本院提起诉讼。另查明，被告李璇与被告陈康系夫妻关系，两人于2012年10月23日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈康向原告借款人民币50000元的事实有借条、转账凭证及当事人陈述予以证实，本院予以认定。被告陈康经原告催要后仅偿还人民币1000元，应承担相应的还款责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，由于原告与被告陈康未约定还款时间及利率，故被告陈康应从原告催要之日即向本院提起诉讼的2019年1月14日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至实际清偿之日止。被告陈康于2018年6月21日已归还人民币1000元，应从借款本金中予以扣除，故被告陈康还应向原告偿还借款本金人民币49000元，并从2019年1月14日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至实际清偿之日止。对于原告提出要求被告陈康偿还借款人民币29000元的诉讼请求，经查，因原告既未提供借条等借款凭证，也未提供向被告陈康交付借款的转款凭证，故对于原告的该项诉讼请求，无有效证据予以证实，本院不予支持。对于原告提出要求被告陈康按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，因未提供有效证据予以证实，本院亦不予支持。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因上述借款发生时，二被告系夫妻关系，且所借的金额并未超出家庭日常生活所需，故原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈康、李璇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈康、李璇于本判决生效之日起十日内共同向原告肖容偿还借款人民币49000元；并以人民币49000元为基数，从2019年1月14日起按年利率6%向原告肖容支付资金占用期间的利息至该款项付清时止；二、驳回原告肖容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1262元、公告费人民币560元，以上共计人民币1822元由原告肖容自行承担人民币749元（已付），由被告陈康、李璇共同承担人民币1073元（被告陈康、李璇于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 靖人民陪审员  钱道斌人民陪审员  袁春姣二〇一九年七月十五日书 记 员  石纷纷
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1422执1263号本院受理程玉芹与被执行人何成业、何成江侵权纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2019年7月5日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇一九年七月九日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初1788号原告:任少尉,男,1983年7月19日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被告:张帮中,男,1982年1月25日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。原告任少尉与被告张帮中民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月24日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  施云辉审判员  罗晓晶审判员  孟 娇二〇一九年七月十七日书记员  田丽娟附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0111执恢275号申请执行人：任刚，男，1985年5月3日出生，汉族，现住石家庄市平山县。被执行人：房国哲，男，1986年3月8日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。本院在执行申请执行人任刚与被执行人房国哲借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀0111执恢275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于丽君二〇一九年七月八日书记员  赵建团