wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初1727号原告：代应乾，男，1996年9月5日出生，汉族，贵州省思南县人，住思南县。委托诉讼代理人：张羽丰，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道凉水井商住楼****，统一社会信用代码：9152060068395534XL。负责人：沈昊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱碧，贵州黔成起智律师事务所律师，特别授权。原告代应乾与被告中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称大地保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代应乾的委托诉讼代理人张羽丰、被告大地保险公司的委托诉讼代理人朱碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代应乾向本院提出诉讼请求1、依法判令被告赔偿原告保险金18,241元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，原告驾驶贵Ｄ×××**号普通二轮摩托车从思青杠坡镇往思许家坝镇街上方向行驶，当车行驶至松凤线195KM＋700M处时，因操作不当，致使该车与在道路旁行走的朱某相刮擦，造成朱某受伤、摩托车受损的交通事故。事故经思交警大队认定，原告负此次事故的全部责任，朱某无责任。事故发生后，原告将朱某送至思南县人民医院治疗，共住院20天，花去医疗费5,646.1元，交通费500元。出院后，双方达成赔偿协议，由原告一次性赔偿朱某后续治疗费、生活费等共计10,000元。朱某住院期间，产生护理费2,095元。原告车辆在被告处投保了交强险，且事故发生在保险期内。原告为此产生的所有费用应该由被告予以赔偿。被告大地保险公司答辩称：1、因原告未提供驾驶证、行驶证，我公司无法核实原告方是否在我公司投保；2、从伤者朱某的住院病历记录中，朱某陈述是从3米的高处摔下而受伤，因此朱某因受伤而产生的医药费用及其他费用与本案无关。经审理查明，2017年11月22日，代应乾在大地保险公司为其所有的车牌号为贵Ｄ×××**的普通二轮摩托车投保交强险，保险期自2017年8月18日至2018年8月17日止。2018年1月16日，代应乾驾驶贵Ｄ×××**号普通二轮摩托车从思青杠坡镇往思许家坝镇街上方向行驶，当车行驶至松凤线195KM＋700M处时，因操作不当，致使该车与在道路旁行走的朱某相刮擦，造成朱某受伤、摩托车受损的交通事故。贵州省思南县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定代应乾负此次事故的全部责任，朱某无责任。事故发生后，朱某被送往思南县人民医院住院治疗20天，代应乾为其垫付医疗费5,646.1元，交通费500元。出院后，代应乾与朱某达成赔偿协议，由代应乾一次性支付朱某后续治疗费、生活费等共计10,000元。上述事实，原、被告当庭进行了陈述，且原告依法提交了道路交通事故认定书、住院治疗证明书、医药费发票以及证人朱某出庭作证的证言、被告提交的代应乾的报案录音等证据证明。上述证据经本院组织进行证据交换和质证，本院予以确认。本院认为，原告为其所有的贵Ｄ×××**的普通二轮摩托车在被告处投保机动车交强险，保险合同内容系双方真实意思表示，应受法律保护。原告代应乾驾驶该车发生交通事故，事故车辆在被告承保保险期间，原告作为事故车辆所有人和被保险人有权获得被告承保的保险理赔。根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，事故发生后，伤者朱某在思南县人民医院住院治疗20天，共花费医疗费5,646.1元，有原告提供的医疗发票予以证实，本院予以支持；对护理费，朱某的护理时限为20天，因原告未能提供护理人员的收入，故按照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业标准38568元/年标准计算较妥，本院认定护理费为2,113元，原告主张2,095元，本院予以支持；对住院期间的生活费，朱某住院20天，住院期间的伙食补助费为每天100元，共计2,000元；对交通费。原告主张交通费500元，有原告提供的思南许家坝仁爱医院出具的发票予以证实，本院予以支持。以上费用共计10,241.1元。对原告要求的其他费用没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起十日内向代应乾赔付保险金10,241.1元；二、驳回原告代应乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计128元，由被告中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨继涛二〇一九年七月十九日法官助理王芳书记员章靖宜
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初2037号原告：靖远县北滩镇刘梁村扶贫互助协会。住所地：靖远县北滩镇刘梁村委会。法定代表人:张某，系该协会会长。被告：魏某，男，汉族，1978年10月10日出生，农民，住靖远县。被告：邢某，男，汉族，1978年6月6日出生，农民，住靖远县。被告：王某，男，汉族，1978年9月10日出生，农民，住靖远县。靖远县北滩镇刘梁村扶贫互助协会与魏某、邢某、王某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理。靖远县北滩镇刘梁村扶贫互助协会于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，靖远县北滩镇刘梁村扶贫互助协会申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予靖远县北滩镇刘梁村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由靖远县北滩镇刘梁村扶贫互助协会负担。审 判 员 刘进政二〇一九年七月四日法官助理 王 广书 记 员 王兴宏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终5779号 上诉人（原审被告）：林国用，男，1982年2月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审原告）：陈月英，女，1966年8月25日出生，汉族，住福建省连江县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司连江支公司，住所地福建省连江县凤城镇816北路**。 代表人：方向军，经理。 上诉人林国用因与被上诉人陈月英、原审被告中国人民财产保险股份有限公司连江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，林国用于2019年7月23日以已与对方达成和解协议为由申请撤回上诉。 本院认为，林国用在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林国用撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费742元，减半收取371元，由上诉人林国用负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林守霖 审判员  俞贤忠 审判员  杨淑艳 二〇一九年七月二十三日 书记员  涂腾香 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 -3-
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初2963号原告：曹福连，男，汉族，1954年1月6日出生，住河南省光山县。原告：黄增龙（曾用名黄正龙），男，汉族，1955年9月17日出生，住河南省光山县。原告：黄思柏，男，汉族，1950年10月18日出生，住河南省光山县。三原告共同委托诉讼代理人：胡清琴，河南恪法律师事务所律师。被告：闫敬星，男，汉族，1970年3月29日出生，住河南省潢川县。原告曹福连、黄增龙、黄思柏与被告闫敬星买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹福连、黄增龙、黄思柏及其委托诉讼代理人胡清琴、被告闫敬星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还三原告购牛款25万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年6月11日计算至实际还清之日止）。事实和理由：三原告合伙养牛，2018年被告从三原告处购买100多头牛，支付部分款项，仍下欠25万元未还，被告于农历2018年12月30日出具欠条，后未还款，引发诉讼。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：1、被告出具的欠条一张；2、原被告录音光盘一份。被告闫敬星认可欠款25万元及事实理由，并表示愿意还款，但认为原告利息请求不当。经审理认定事实如下：三原告和第三人李加伟合伙养牛，2018年被告从该处购买100多头牛，支付部分款项，仍下欠25万元未还，被告于农历2018年12月30日向原告等四人出具欠条一份，后未还款。另查明，李家伟实际姓名为李加伟。且李加伟退出合伙时三原告已经将25万元欠款中属于李加伟的份额悉数结清，该25万元债权实为三原告所有。上述事实，有原告方提交的证据和双方当事人的庭审陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告闫敬星欠原告曹福连、黄增龙、黄思柏购牛款25万元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告要求被告支付购牛款25万元的请求，依法予以支持。对于原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的请求，因被告在双方结算后未及时付款属违约行为，必然给原告带来一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，双方并未约定逾期付款违约金，被告应赔偿其逾期付款给原告造成的损失，故对原告该请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告闫敬星于本判决生效之日起一个月内偿还原告曹福连、黄增龙、黄思柏购牛款人民币25万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年6月11日计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告闫敬星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李家永二〇一九年七月八日书记员  张 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0802民初4555号 原告：陈炳应，男，1963年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告：陈先木，男，1970年7月2日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被告：陈莹，男，1964年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告陈炳应、陈先木与被告陈莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳应、陈先木到庭参加诉讼。被告陈莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈炳应、陈先木向本院提出诉讼请求：判令陈莹偿还陈炳应、陈先木借款10万元及自2017年3月21日起至2019年5月21日止按月利率1%计算的利息26000元。事实和理由：2017年3月21日，陈莹以生意急需周转金为由，向陈炳应、陈先木借款10万元，当时口头约定1年后还清本息。此后，陈莹以资金尚未回笼为由，要求延期。陈炳应、陈先木多次要求陈莹还款，陈莹至今未还。为此，陈炳应、陈先木诉至法院。 陈莹未作答辩。 陈炳应、陈先木围绕诉讼请求依法提交了证据，陈莹对陈炳应、陈先木提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对陈炳应、陈先木提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈炳应与陈先木系兄弟关系，陈炳应、陈先木与陈莹系同宗堂兄弟关系。2017年3月21日，陈莹以经商急需周转金为由，向陈炳应、陈先木借款10万元，陈炳应、陈先木将借款支付给陈莹，陈莹出具借条一份给陈炳应、陈先木，双方约定借款月利率为1%，但未约定借款期限。陈莹借款后，未按约定支付陈炳应、陈先木借款利息。陈炳应、陈先木经向陈莹主张权利未果后，遂诉至本院。 本院认为，陈炳应、陈先木与陈莹之间民间借贷关系明确合法,依法应予保护。双方未明确约定借款期限，陈炳应、陈先木有权随时要求陈莹返还借款，陈莹未根据陈炳应、陈先木的要求及时返还借款，已构成违约，应承担返还借款及支付利息的违约责任。因此，陈炳应、陈先木主张陈莹偿还借款及支付利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。陈莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈莹应于本判决生效之日起二十日内返还陈炳应、陈先木借款10万元，并支付该款从2017年3月21日起至2019年5月21日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取计1410元，由陈莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郭  小  春 二〇一九年七月十一日 书记员 曾念颖（代） 书记员 刘毅超（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2144号之一申请人：李建辉，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李吉锋，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初4155号民事判决书，受理执行李建辉与李吉锋民间借贷纠纷一案，执行中因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0303执2144号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年七月二十九日书记员 邹 钛
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初1627号原告任治青，又名任志青，男，1964年5月2日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。委托代理人柴强，府谷县法律援助中心律师。被告张三小，男，1962年2月6日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。原告任治青与被告张三小建设工程合同纠纷一案，现原告申请撤回对张三小的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告张三小的起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告任治青负担。（本页无正文）审判员  李彦杰二〇一九年七月五日书记员  贾瑞荣
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2735号 关于民事审判第二庭申请执行宜宾市投资集团房地产开发有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川15民终114号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1747号申请执行人吴建祥，男，1965年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马云忠，男，1984年11月7日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人吴建祥申请执行马云忠民间借贷纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初5395号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马云忠的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人马云忠应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马云忠应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马云忠以人民币51614元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年七月十日书记员  王 玥
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2321号罪犯陈万川，男，布依族，生于1979年3月5日，小学文化程度，贵州省六盘水市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2015年5月29日作出(2015)鄂洪山刑初字第00270号刑事判决，以被告人陈万川犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈万川减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈万川在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈万川减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈万川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈万川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯，应从严减刑幅度。执行机关所提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈万川减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     (2019)陕01民终8493号     上诉人（原审被告）陶岩，女，1980年12月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被上诉人（原审原告）张艳红，女，1981年11月23日出生，汉族，住西安市未央区。   上诉人陶岩因与被上诉人张艳红合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院查明，2018年3月20日，张艳红（甲方）与陶岩（乙方）签订《合作协议》，约定：位于XX城XX路XX小区西区内的项目“新生活美容馆”，现因经营需要，引进乙方合作经营，共同创造业绩，分享项目收益。合作机构名称：瑞皇健康美容文景小区西区店。双方认定：新生活美容馆总资产人民币八万元，含2018年7月30日前房屋租赁金及协议签订后的装修改造。人民币八万元由合作项目经营收入所得支付给甲方，八万元付清后，资产归瑞皇健康美容文景小区店所有。协议签订当日，由乙方先行垫付人民币两万元给甲方，剩余六万元于2018年5月30日前从经营收入中支付给甲方，若从经营收入中未能完全支付完，则由乙方个人于2018年6月30日前支付甲方剩余部分。瑞皇健康美容文景小区店合作资产、债务、收益、分配比例：甲方10%，乙方90%。此协议双方共同遵守，任何一方违约，违约方给守约方三日内支付五万元违约金。协议签订后，因需改变装修风格，由张艳红付款购买壁纸、沙发等。陶岩在签订协议前已经通过微信转账向张艳红支付20000元，后因双方约定的其余60000元陶岩一直未支付给张艳红，张艳红遂诉至法院，请求如前所述。审理中，陶岩称因涉案美容机构没有办理营业执照，违反卫生管理条例，其与张艳红签订的协议应为无效协议，后因张艳红之前营业过程中欠账较多，其接手后无法盈利，2018年6月其告诉张艳红不再经营该店。另，涉案房屋由张艳红从案外人丁民政处租赁，租赁期限自2018年2月1日至2019年7月31日，张艳红称现房东已将该房屋收回。法院依法主持调解，因双方各执己见，未达成一致意见，致调解未果。   上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷等为证。   张艳红诉称，2018年3月20日，其与陶岩签订《合作协议》，约定双方合作经营瑞皇健康美容文景小区西区店，合作前资产价值80000元，协议签订当日，由陶岩先行垫付20000元，剩余60000元于2018年5月30日前从经营收入中支付给其，若从经营收入中未支付完，则由陶岩个人于2018年6月30日前支付其剩余部分。合同签订后，陶岩仅支付20000元，剩余款项至今未付。另，根据合同约定，任何一方违约，违约方在三日内支付守约方违约金50000元，现陶岩违约，其诉至法院请求依法判令：1、陶岩支付其60000元及违约金50000元，共计110000元；2、本案诉讼费由陶岩承担。   陶岩辩称，其与张艳红2018年3月20日签订的《合作协议》内容违法，应属无效合同，张艳红收取的20000元应当返还；要求其支付60000元及违约金50000元没有事实与法律依据，相关条款约定不明确；涉案美容机构已经被张艳红转交第三人经营，合同现无法继续履行。   原审法院认为，张艳红、陶岩签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，属合法有效，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，合同约定陶岩应于2018年5月30日前从经营收入中给付张艳红剩余六万元，若从经营收入中未能完全支付完，则由陶岩个人于2018年6月30日前支付张艳红。现陶岩未按照约定期限支付给张艳红剩余60000元，故张艳红主张陶岩按照协议支付其剩余60000元的诉讼请求，并不不当，法院予以支持。关于张艳红主张的违约金50000元一节，因张艳红、陶岩合作经营美容机构对外经营，办理相关营业执照及卫生许可证等营业手续系双方法定义务，张艳红在同陶岩合作前经营期间涉案美容店未办理任何营业相关手续，且在双方合作经营后涉案美容店仍未办理相关营业手续，现合同无法继续履行，双方在合同履行中均存在过错，故张艳红主张陶岩支付其违约金50000元的诉讼请求，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条之规定判决如下：   一、陶岩于本判决生效之日起十五日内向张艳红支付人民币60000元；   二、驳回张艳红其余诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2500元（张艳红已预交），现由陶岩负担1364元，剩余部分由张艳红自行负担。陶岩负担部分于上述款项给付时一并支付张艳红。   宣判后，陶岩不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。《合作协议》内容违法，应属无效合同，支付6万元没有事实依据。请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回诉讼请求。2、被上诉人承担全部诉讼费。   张艳红答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。   经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，张艳红、陶岩双方签订的《合作协议》系当事人真实意思的表示，合法有效，且并不违反法律行政法规关于合同效力的强制性规定，双方均应当受到该内容的约束。陶岩虽不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，支付6万元没有事实依据。但，陶岩的上诉理由与由陶岩个人于2018年6月30日前支付张艳红的协议内容不一致，且其未提供足以推翻书证的充分证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。陶岩上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1300元（陶岩预交），由陶岩负担。   本判决为终审判决。         审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超        二○一九年七月二十二日                       书记员  李秦龙            1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初10631号原告：高静雨，男，1986年8月18日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：北京创为律师事务所，住所地北京市朝阳区朝外大街****2006。负责人：马桂吉，主任。委托诉讼代理人：芦城慧，女，北京创为律师事务所人事经理。原告高静雨与被告北京创为律师事务所（以下简称创为律所）劳动争议一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高静雨，创为律所之委托诉讼代理人芦城慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高静雨向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2017年4月21日至2018年2月8日期间存在劳动关系；2、支付2017年4月21日至2018年2月8日期间双倍工资差额37013元；3、支付违法解除劳动合同赔偿金8000元；4、支付2017年4月21日至2018年2月8日期间延时加班费6693元；休息日加班费14352元；法定节假日加班费1656元。事实和理由：高静雨于2017年4月21日入职创为律所，双方确认劳动关系期间为2017年4月21日至2018年2月8日。基本工资4000元，双方未签订劳动合同，没有缴纳保险。劳动关系解除是因为高静雨让创为律所签劳动合同，补交社保，创为律所不同意就让高静雨写因个人原因离职，高静雨就写了。创为律所辩称，高静雨于2017年4月21日入职创为律所，双方确认劳动关系期间为2017年4月21日至2018年2月8日。基本工资4000元，双方签订了劳动合同，但是劳动合同在离职时被高静雨带走了，离职交接单中已经写了劳动合同被高静雨带走。劳动关系解除是个人原因离职。高静雨就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2018年9月10日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第07745号裁决书，裁决驳回高静雨的仲裁请求。高静雨不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就劳动合同问题，创为律所主张双方签订了劳动合同，但是劳动合同在离职时被高静雨带走了。创为律所据此提交了《员工离职审批表》，显示：“姓名：高静雨，本人确认处签字：高静雨，表格下方总负责人意见及签字：同意，工作均已交接，劳动合同已归还作废，双方再无任何劳动争议”。高静雨认可其签字的真实性，但主张其只认可其签名上面的内容，不认可其签名下面的内容，双方并未签订过书面劳动合同。2.就双方劳动关系解除事由问题，创为律所主张系高静雨个人原因离职。创为律所据此提交了《员工离职审批表》，显示：“姓名：高静雨，离职原因：个人原因，本人确认处签字：高静雨”。高静雨认可其签字的真实性，但主张其系被迫写的。3.就加班问题，高静雨主张其存在延时加班194小时，每天延时1小时。高静雨据此提交了排班记录（微信聊天打印件）。创为律所对证据的真实性认可。双方均认可高静雨存在两种上班方式，分别为：早八点到晚六点和上午十点到晚八点，中午休息1小时。高静雨主张其每周上班6天，创为律所主张高静雨每周上班5天。高静雨主张2018年2月3日至2月4日两天为开年会故应支付休息日加班费，高静雨据此提交了创为律所仲裁期间提交的考勤记录表显示：2018年2月3日至2月4日两天出勤。创为律所对证据的真实性认可，认可该两天为开年会。本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于劳动合同，创为律所主张双方签订了劳动合同但是被高静雨拿走了，创为律所提交的《员工离职审批表》高静雨签字处下方，创为律所方面又书写“同意，工作均已交接，劳动合同已归还且作废，双方再无任何劳动争议”。该份表格下半部分并无高静雨签字确认，本院对创为律所的主张不予采信。创为律所未提交与高静雨签订的书面劳动合同，应支付高静雨2017年5月21日至2018年2月8日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额34574.71元（4000×8+4000÷21.75×14）。关于劳动关系解除，创为律所提交的《员工离职审批表》显示离职原因为：个人原因。高静雨认可真实性，其虽主张被迫写的，但未提交相应的证据证明，本院不予采信，对高静雨要求支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持。关于加班，根据双方陈述的高静雨的工作时间，每天工作时间为9个小时，本院对高静雨关于每天存在1个小时延时加班的主张予以采信。创为律所应支付高静雨延时加班费。高静雨未提交证据其每周存在1天休息日加班，本院不予采信。创为律所仲裁阶段提交的考勤表显示高静雨2018年2月3日、2月4日两天有出勤记录，创为律所应支付高静雨这2天的休息日加班费。高静雨未提交证据证明其存在法定节假日加班的事实，本院不予采信。关于确认劳动关系一项，双方均同意确认2017年4月21日至2018年2月8日期间存在劳动关系，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、确认原告高静雨与被告北京创为律师事务所于二〇一七年四月二十一日至二〇一八年二月八日期间存在劳动关系；二、被告北京创为律师事务所于本判决生效后七日内支付原告高静雨二〇一七年五月二十一日至二〇一八年二月八日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额34574.71元；三、被告北京创为律师事务所于本判决生效后七日内支付原告高静雨2天休息日加班费735.63元、延时加班费6689.66元；四、驳回原告高静雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告北京创为律师事务所负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨晓娥二〇一九年七月二十九日书记员  王佳佳
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初1749号原告：盘锦圣金建筑工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴路西。法定代表人：王威，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王恩富，系该公司工作人员。被告：营口金海彩印有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**。法定代表人：杨海涛，系该公司总经理。被告：辽宁海塑实业集团有限公司，，住所地辽宁营口）沿海产业基地二期新联大街。管理人：辽宁兴隆会计师事务所有限责任公司。管理人法定代表人：刘旭东，辽宁海塑实业集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：吴永利，辽宁国民律师事务所律师。被告：辽宁华塑实业集团有限公司，，住所地辽宁省盘锦市双台子区双盛街道宋家村管理人：辽宁兴隆会计师事务所有限责任公司。管理人法定代表人：刘旭东，辽宁华塑实业集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：吴永利，辽宁国民律师事务所律师。原告盘锦圣金建筑工程有限公司与被告营口金海彩印有限公司、辽宁海塑实业集团有限公司、辽宁华塑实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年12月20日作出（2018）辽0803民初955号民事裁定，盘锦圣金建筑工程有限公司不服，上诉于营口市中级人民法院，营口市中级人民法院于2019年4月15日作出辽08民终1006号民事裁定，撤销本院裁定、指令本院审理。本院依法进行审查。原告盘锦圣金建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程款19,489,604.84元及利息；2、对被告建设项目折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：原告是具有建设工程资质的公司，被告营口金海彩印有限公司系辽宁营口产业基地项目单位。2013年，原告作为施工单位与被告营口金海彩印有限公司签订《建设工程合同》两份，原告依据合同约定对被告建设项目中的彩印包装车间及彩印包装车间一桩基工程进行实际施工。施工期间因工程款未按时拨付停工，原告与被告营口金海彩印有限公司对账，双方在工程结算单盖章，认定工程总造价21,473,324.84元，扣除合同履行期间被告已经支付的工程款1,983,720元，被告尚欠工程款19,489,604.84元，被告对以上欠款予以认可，但由于暂时无力支付工程款迟迟未付。被告辽宁海塑实业集团有限公司和被告辽宁华塑实业集团有限公司是实际发包人和控股公司，应当承担连带清偿责任。本院经审查认为，在案件审理过程中，盘锦市中级人民法相继院作出（2018）辽11破1号及之二民事裁定、决定书，受理辽宁海塑实业集团有限公司、辽宁华塑实业集团有限公司破产申请，并进入破产清算程序。依照《中华人民共和国破产法》相关规定，本案应移送盘锦市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国破产法》第二十一条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省盘锦市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冯智勇人民陪审员  张景慧人民陪审员  王 悦二〇一九年七月十二日书 记 员  姜超然
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初3711号原告：邓左焕，女，1988年10月30日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：王林，贵州林君律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州巨鑫业投资担保有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山城市中心区瑞金路瑞银****。法定代表人：冯晓霞，该公司执行董事兼总经理。被告：冯晓霞，曾用名冯安芬，女，1975年4月21日生，汉族，贵州省盘州市人，中专文化，个体工商户，住兴义市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，现关押于黔西南州女子看守所。原告邓左焕与被告贵州巨鑫业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月02日立案后，邓左焕于2019年5月24日当庭申请追加冯晓霞为本案被告，冯晓霞在庭审中明确表示放弃举证及答辩期，要求按时开庭，故本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓左焕及其委托诉讼代理人王林、被告贵州巨鑫业投资担保有限公司、冯晓霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓左焕向本院提出诉讼请求：1.判令贵州巨鑫业投资担保有限公司、冯晓霞偿还邓左焕借款本金10000元；2.本案诉讼费由贵州巨鑫业投资担保有限公司、冯晓霞承担。事实与理由：冯晓霞以贵州巨鑫业投资担保有限公司缺资金为由于2015年2月26日向邓左焕借款10000元，并承诺每月按2%向邓左焕给付利息，邓左焕按约定向冯晓霞支付了借款10000元，冯晓霞亦每月向邓左焕支付利息，后冯晓霞因涉嫌非法集资被公安机关立案侦查，利息也未再支付，如今冯晓霞被关押于黔西南州女子看守所，但邓左焕的借款本金却未得到清偿，现邓左焕自愿放弃利息，望人民法院支持邓左焕的诉讼请求。本院经审查认为，涉案借款是冯晓霞、贵州巨鑫业投资担保有限公司共同向邓左焕所借，而冯晓霞因涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案侦查并提起公诉，刑事案件正在本院审理过程中，本案所涉款项有涉嫌非法吸收公众存款的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。”的规定，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检查机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回邓左焕的起诉。邓左焕已经预交的案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韩显丽二〇一九年七月三十一日书记员  邹金虎
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1779号 原告：徐仕辅，男，汉族，1936年3月3日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托代理人：徐泽俊，男，汉族，1962年4月20日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，系徐仕辅之子，委托权限为特别授权。 被告：徐光华，男，汉族，1954年8月18日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托代理人：何东，系贵州煜众律师事务所律师，委托权限为特别授权。 原告徐仕辅诉被告徐光华相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，原告徐仕辅于2019年7月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐仕辅自愿撤回对被告徐光华的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐仕辅撤回对被告徐光华的起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告徐仕辅承担。 审判员  罗章飞 二〇一九年七月四日 书记员  杨 旭
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执207号申请执行人田会，男，1965年6月14日出生，汉族，住。被执行人王宝东，男，1986年3月26日出生，汉族，住。申请人田会与被执行人王宝东民间借贷纠纷一案,雄县法院作出的（2017）冀0638民初2217号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王宝东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田会于2019年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等信息，走访了基层组织，未发现可以执行的财产。并对被执行人王宝东发布限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述信息，本院已通过短信方式电话等方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院认为，被执行人王宝东目前没有可供执行的财产,申请执行人不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛永辉二〇一九年七月三十日书记员  崔洪瑞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3975号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：魏艳，女，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告魏艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××15。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月19日，欠本金51190.89元、利息4974.15元（包括零售利息4974.15元、现金利息0元）、2017年1月1日后的违约金4755.97元、其他费用3369.73元（包含分期手续费3369.73元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金51190.89元、利息4974.15元、违约金4755.97元、其他费用3369.73元（截至2018年11月19日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告魏艳在本判决生效之日起十日内清还欠款本金51190.89元、利息4974.15元、其他费用3369.73元及从2018年11月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1407元，由被告魏艳负担1303元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担104元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1303元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月二十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执215号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****231501。被执行人：谢大全，男，汉族，1953年4月7日出生住所地宜昌市夷陵区。被执行人：陈传英，女，汉族，1952年10月8日出生住所地宜昌市夷陵区。被执行人：谢林波，男，汉族，1978年10月29日出生住所地宜昌市夷陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院作出的（2018）鄂0506民初1352号民事判决书，于2019年1月17日立案执行，并向被执行人谢大全、陈传英、谢林波发出执行通知书。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谢大全、陈传英座落于宜昌市夷陵区小溪塔街办冯家湾四组的房产（房屋不动产权证号：××号），查封期限为三年。二、被执行人谢大全、陈传英负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人谢大全、陈传英可以使用被查封的财产；但因被执行人谢大全、陈传英的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人谢大全、陈传英承担责任。在查封期间内，被执行人谢大全、陈传英不得变卖被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇一九年七月九日书记员  胡宗喜
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1046号罪犯朱小艺，男，1984年9月28日出生，汉族，广东省和平县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省定南县人民法院于2015年10月19日作出（2015）定刑初字第97号刑事判决，认定被告人朱小艺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑五年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年4月25日作出(2018)赣11刑更第465号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱小艺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱小艺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱小艺减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2015年5月8日起至2019年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员  闵金兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执1098号 汤兵： 你与深圳市阿拉金金融服务有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第27320号判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于二Ｏ一九年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即履行（2019）穗仲网案字第27320号判决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：08-0662010******** 特此通知。 (院印) 二〇一九年七月十日 联系人：李相彬联系电话：0451-82xx**** 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终1077号上诉人（原审原告）：高石乔，男，汉族，1969年8月4日生，陆良县人，住陆良县。上诉人（原审原告）：陈春华，女，汉族，1968年7月20日生，住陆良县。委托代理人：王金鹏，云南湛权律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：曲靖市第三人民医院。统一社会信用代码：12530300431716801M。地址：曲靖市经济技术开发区第二启动区。法定代表人：王坤，院长。委托代理人：崔琼华，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：高春强，男，汉族，1975年6月6日生，系该医院医教科科长。特别授权代理。上诉人高石乔、陈春华因与被上诉人曲靖市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2017）云0302民初5957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审审判程序违法，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销麒麟区人民法院（2017）云0302民初5957号民事判决；二、本案发回麒麟区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年七月二十五日书记员 毛永丽
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保298号本院于2019年7月15日受理申请人朱晓青与被申请人张广杰、刘武奎、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初2001号民事裁定书，已经对被申请人刘武奎名下的财产予以保全，本案于2019年7月23日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初1444号 原告：魏紫杰，男，1989年4月17日生，汉族，住大名县。 被告：张运嘉，男，1986年5月27日生，汉族，住大名县。 原告魏紫杰与被告张运嘉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏紫杰到庭参加诉讼，被告张运嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏紫杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还借款本金10万元，并按约定支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因做生意资金紧张为由，向原告借款10万元整，原告碍于朋友关系，借给被告10万元整，被告于2018年2月23日向原告亲笔书写了借条一张，并约定月息为1分5厘。借款时被告称这笔借款按月偿还，但是一直没有履行还款义务。后经原告多次催要，被告一直推托不还，也不接原告的电话。综上所述，被告的这种行为严重损害了原告的合法权益，无奈之下，原告依照相关法律规定，特起诉。 被告张运嘉未作答辩。 原告魏紫杰为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据： 证据1、原告魏紫杰身份证复印件一份，证明原告身份信息； 证据2、借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。 被告张运嘉未提交证据，也未发表质证意见。 经原告陈述、举证、辩论，本院经审理认定事实如下：被告张运嘉于2018年2月23日向原告魏紫杰借款10万元，双方约定月息为1.5%，并出具借据一份。后原告催要未果以致成诉。 本院认为，被告张运嘉向原告魏紫杰借款10万元，有借据为证，原、被告之间系合法的民间借贷关系，依法应予保护。经原告催要，被告张运嘉未偿清借款，属违约行为，应依法承担违约责任，故原告魏紫杰要求被告张运嘉偿还借款10万元的请求，本院予以支持。原告魏紫杰要求被告张运嘉支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。经审查，原被告之间约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，原告请求按月息1.5%(年利率18%)计算利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张运嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告魏紫杰借款本金10万元及自2018年2月23日起按照年利率18%计算支付利息至本金偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告张运嘉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  魏高峰 审 判 员  朱志霞 人民陪审员  刘彦花 二〇一九年七月十八日 书 记 员  李 宁
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7091号申请人：万帮之星科技（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区海泰华科三路****楼****。法定代表人：张建峰，总经理。委托诉讼代理人：高丽，江苏正气浩然律师事务所律师。被申请人：天津市新津新地物业管理服务有限公司，住所，住所地天津市西青区碧祥路**新兴园1-WT2div>法定代表人：尔鹏，经理。申请人万帮之星科技（天津）有限公司与被申请人天津市新津新地物业管理服务有限公司合同纠纷一案，申请人万帮之星科技（天津）有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市新津新地物业管理服务有限公司在银行账户内的存款717604.46元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇一九年七月五日书记员 马彬睿
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初13093号原告：包红林，男，1974年3月20日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：丁庆海，北京元都律师事务所律师。被告：陈泽锐，男，1991年3月23日出生，汉族，户籍所在地：吉林省榆树市。原告包红林与被告陈泽锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包红林及其委托诉讼代理人丁庆海到庭参加诉讼，被告陈泽锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包红林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金28万元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，被告向原告借款50万元，在偿还25万元本金后，被告自愿将剩余25万元借款默认为本息30万元并出具借条，后被告还款2万元，剩余28万元至今未还，故诉至法院，请求依法判决。陈泽锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：包红林称自2017年6月开始，陈泽锐陆续向其借款，根据银行流水显示，2017年6月13日转账15万元，2017年7月10日转账5万元、2017年7月25日现金9万、2017年8月1日现金10万，2017年9月13日现金5万、2017年9月26日转账2万元，除流水中显示的转支和现支外，还有部分现金交付。2018年12月20日，陈泽锐出具《借条》，载明“今借到包红林人民币共伍拾伍万圆元整，用于顺义煤改电工程建设，已退还贰拾伍万圆整，剩余未还借款叁拾万元整……”。包红林称陈泽锐后还了2万元，剩余28万元未还。上述事实，有借条和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。包红林诉求陈泽锐返还借款28万元，由陈泽锐书写的《借条》为证，且经本院电话联系，陈泽锐也认可未还清，故本院对包红林的诉求予以支持。陈泽锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈泽锐于本判决生效后七日内返还包红林借款280000元。如果陈泽锐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由陈泽锐承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇一九年七月二十九日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1000号 申请执行人：施可丰泸州化工有限公司，住所地：叙永县落卜镇三台村，统一社会信用代码：91510524771671742Y。 被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武科西二路**（武侯新城管委会内），注册号：510107000042992。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2018）川0524民初2314号民事判决书，受理了施可丰泸州化工有限公司申请执行四川创业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金980000元及利息、垫缴的案件受理费9897元。另外，被执行人四川创业融资担保有限公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人四川创业融资担保有限公司有相应的财产。因被执行人四川创业融资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人施可丰泸州化工有限公司的合法权益，依法应对被执行人四川创业融资担保有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人四川创业融资担保有限公司的银行存款人民币1470400元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人四川创业融资担保有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷明江 二〇一九年七月二十三日 书记员  曾 敬
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0326民初1127号之一 原告：周文会，女，1974年3月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，务川自治县丞运装饰工程有限公司法定代表人，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：张旭林，贵州子尹（务川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简春艳，贵州子尹（务川）律师事务所律师。 被告：何蒯松，男，1986年3月1日出生，穿青人，住清镇市。 被告：务川自治县丞运装饰工程有限公司，住所地：务川自治县丹砂街道保元城市广场****，统一社会信用代码91520326MA6H3WED2B。 法定代表人：周文会。 原告周文会与被告何蒯松、务川自治县丞运装饰工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月15日裁定转为普通程序，并于2019年7月15日向原告周文会送达补交案件受理费通知。原告周文会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告周文会撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1122元，减半收取计561元。 审 判 长  李玲玲 人民陪审员  申修堂 人民陪审员  卢祖坤 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  刘 莎
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0114执异152号异议人(被执行人)重庆光界律师事务所，住所地重庆市黔江区新华大道西段农机大厦4-3，统一社会信用代码31500000452949401G。法定代表人黄光界，该所主任。申请执行人汪某，女，生于1982年1月29日，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人罗某，男，土家族，生于2008年8月20日，住重庆市黔江区。法定代理人汪某(系罗某之母)，女，生于1982年1月29日，土家族，住重庆市黔江。申请执行人罗福光，男，汉族，生于1944年10月18日，住重庆市黔江区。申请执行人任素香，女，汉族，生于1944年4月3日，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人汪某、罗某、罗福光、任素香、与被执行人重庆光界律师事务所追偿权纠纷一案过程中，异议人重庆光界律师事务所不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人重庆光界律师事务所请求，不予执行重庆市第四中级人民法院(2018)渝04民再15号民事判决书。理由：1、重庆市高级人民法院（2012）渝高法民申字第01193号民事裁定书，仍然有效；2、重庆市第四中级人民法院（2018）渝04民再15号民事判决书违反《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国人民法院组织法》的规定；3、重庆市高级人民法院（2012）渝高法民申字第01193号民事裁定书的权威性，不能因下级人民法院判决而否定。经审查查明，已生效的(2010)黔法民初字第00052号民事判决书、（2011）渝四中法民终字第00590号民事判决书，确认由汪某、罗某、罗福光、任素香在罗应明的遗产继承范围内返还重庆光界律师事务所因本次交通事故支付的赔偿金69671.74元、案件受理费1270元、执行费310元，合计71251.74元。因汪某、罗某、罗福光、任素香未主动履行生效判决书确认义务，重庆光界律师事务所于2012年2月15日向本院申请强制执行，案号为（2012）黔法民执字第00159号，在执行过程中，本院于2012年5月16日依法划拨汪某在中国农业银行黔江分行南海鑫城支行银行存款71251.74元，并支付给重庆光界律师事务所。2019年1月24日，重庆市第四中级人民法院作出的(2018)渝04民再15号民事判决书撤销（2010）黔法民初字第00052号、（2011）渝四中法民终字第00590号民事判决书，确认由石胜华、重庆市惠通汽车租赁有限公司连带支付重庆光界律师事务所104507.62元，任素香、汪某、罗某、罗福光不承担责任。于是，任素香、汪某、罗某、罗福光于2019年3月14日向本院申请执行回转。本院认为，本院依据重庆市第四中级人民法院的(2018)渝04民再15号民事判决书，受理申请执行人汪某、罗某、罗福光、任素香与被执行人重庆光界律师事务所追偿权纠纷一案，不属于执行过程中的执行行为，异议人重庆光界律师事务所提出不予执行（2018）渝04民再15号民事判决书不符合执行异议案件的受理条件。异议人重庆光界律师事务所对（2018）渝04民再15号民事判决书不服系另一法律关系，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人重庆光界律师事务所的执行异议申请。异议人、申请执行人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年七月二十六日书记员  冯 丹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2385号申请执行人：王琦，男，1972年12月08日出生，汉族，住山西省临猗县猗氏镇。被执行人：山西联众旅游集团有限责任公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：谢淤文。关于申请执行人王琦与被执行人山西联众旅游集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王琦向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西联众旅游集团有限责任公司银行账户存款7877元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李民杰二〇一九年七月十一日书记员  李明晓
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初16041号原告：李进，男，1958年3月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京中天华瑞科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路******。法定代表人：李惠，董事长。委托诉讼代理人：高鹏娟，北京德和衡律师事务所律师。被告：北京中视盛元物业管理有限公司，住所地，住所地北京市丰台区莲宝路**院**楼****iv>法定代表人：王军，董事长。委托诉讼代理人：高峰立，男，汉族，本单位经理。原告李进与被告北京中天华瑞科技发展有限公司、北京中视盛元物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告李进向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李进自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李进撤诉。审判员  孙豫萍二〇一九年七月二十九日书记员  姚 倩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1841号原告：秦建芳，女，土家族，1985年1月27日出生身份证住址四川省安县，被告：邓小清，男，汉族，1991年10月2日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县，原告秦建芳诉被告邓小清侵权责任纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付治疗费10103元；2、被告向原告支付修车费2300元；3、被告向原告支付住院伙食补费1000元；4、被告向原告支付护理费1881元；5、被告向原告支付误工费8000元；6、被告向原告支付营养费4000元；7、被告向原告支付交通费1500元；8、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦建芳到庭参加诉讼，被告邓小清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，2018年12月16日15时许，在观湖街道××社区××路段，原告与被告发生纠纷，被告用剪刀扎伤原告肩膀、用嘴咬伤原告鼻子和右脸。2018年12月17日，被告被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留十日、罚款200元的行政处罚。原告于2018年12月16日至12月26日期间在深圳市××区中心医院住院治疗，住院共计10天，出院医嘱为全休2周、住院期间陪护1人、加强营养。原告支付医疗费1175.54元及8928.91元、共计10104.45元。原告为农业户籍，主张其于2010年来深圳居住并工作；主张受伤前其从事美容工作，每月收入1万元左右。原告要求被告支付医疗费10103元、修车费2300元、住院伙食补费1000元、护理费1881元、误工费8000元、营养费4000元、交通费1500元。上述事实，有疾病诊断证明书、出院小结、医院费用清单、医疗费发票、行政处罚决定书、增值税发票2张等证据及开庭笔录等予以证实。裁判结果本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，结合本院已查明的事实，计算出原告应当获得的赔偿金额为：1、医疗费10103元。有票据等，本院予以确认。2、护理费1500元。原告住院10天，住院期间护理费为150元/天×10天=1500元。3、住院期间伙食补助费1000元。原告住院10天，因此计得住院期间伙食补助费为100元/天×10天=1000元。4、营养费200元。原告未做伤残等级鉴定，故其营养费为20元/天×10天=200元。5、误工费2668.15元。原告为农业户籍，提供的证据可以证明其于事故发生前在城镇居住一年以上，同时原告未能举证其存在固定收入，故应当以上年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元作为计算其误工费的依据。根据医院，原告误工时间24天，计得误工费3507.75元（53347元/年÷365天×24天）。6、交通费300元。原告住院10天，交通费为30元/天×10天=300元。7、修车费。证据不足，本院不予支持。综上，原告应当获得的赔偿款总计16610.75元。根据本院查明的事实，被告应当向原告支付上述赔偿款项。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓小清应当于本判决生效之日起十日内向原告秦建芳支付赔偿16610.75元；二、驳回原告秦建芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元原告已预缴，由原告承担110元、被告承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一九年七月二十六日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初5090号原告彭伟银，女，汉族，1994年7月14日出生，身份证住址，委托代理人李佳明，广东晟典律师事务所律师。被告深圳市言客教育发展有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道建设路**ICO龙华时尚购物领地**L3S－007，统一社会信用代码914403003597405909。法定代表人高峰。委托代理人王伟军，广东深展律师事务所律师。委托代理人廖丽青，女，汉族，1993年3月9日出生，身份证住址，公司员工。原告诉被告教育培训合同纠纷一案,原告诉请：1、判令解除原告与被告签订的教育培训合同；2、判令被告向各原告返还合同未履行金额28800元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、签订合同时间：2017年6月30日。二、合同总价款：28800元。三、缴款情况：首付5000元，其余23800元分18期支付。四、课程内容：线上一对一外教课27节。五、起始级别：B2。六、结束级别：M3。七、原告目前级别：B2。八、被告经营情况：被告3处培训地点已于2019年3月27日停止经营。九、其他情况：言客承诺若学员严格按照每周规定的学习进度完成多媒体教材课、小班课（中教或外教课）、线上一对一外教课和学习顾问辅导课后，在课程结束时仍未达到约定的学习级别，言客承诺延长学习时间以供学员达到对应级别的效果后再毕业。十、另案查明，深圳市龙华区教育局民办与职成教科向本院复函称被告并未申请设立，没有得到教育许可批复。处理意见1、关于解除合同问题，本案系教育培训合同纠纷。本案中，原告认为被告违反国家教育强制法规，且被告未取得办学许可证的情况下，就与本案原告签订辅导培训合同，应认定为无效合同。被告称其许可经营信息载明英语培训及相关咨询等，所涉教育培训属面向成人开展的语言能力个性发展的非学历教育，并不属于《中华人民共和国民办教育促进法》调整的范围。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。本案中，被告虽未得到教育许可批复，但根据双方签订的合同内容来看，被告为原告提供培训、收取费用是经营性的商业行为，不属于国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的范围。双方签订的合同亦不存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形。原被告双方签订的辅导培训合同系双方真实意思的表示，应属合法有效。经查，被告共有3处培训地点，现均已于2019年3月27日停止经营，双方合同无法继续履行。根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告于2019年5月21日当庭提出解除双方合同的诉请，故本院认定双方签订的教育培训合同于2019年5月21日解除。2、关于返还费用问题，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告收取原告培训费28800元。鉴于原告已接受部分培训，原告理应支付已接受培训的费用。根据双方签订的辅导培训合同，原告培训的起始级别为B2,培训结束后应达到的级别为M3，共有3个级别，原告目前级别为B2,即原告接受培训为0个级别，故原告无需支付培训费用，被告需返还原告28800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告彭伟银与被告深圳市言客教育发展有限公司2017年6月30日签订的教育培训合同于2019年5月21日解除；二、被告深圳市言客教育发展有限公司于本判决生效之日起十日返还原告彭伟银培训费用28800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告深圳市言客教育发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 田  红  利人民陪审员 吴  镔  彬二〇一九年七月十七日书 记 员 阳金蓉(兼)书 记 员 李  小  燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执恢112号   申请执行人：孙英，男，1958年12月10日出生，汉族，住太原市。   申请执行人：兰桂仙，女，1960年4月8日出生，汉族，住太原市。   被执行人：山西秋源木业有限公司，住所地定襄县受禄乡瑶三线37公里处南。   法定代表人：任正旺。   被执行人：任正旺，男，1960年8月27日出生，汉族，住太原市。   被执行人：苑进平，女，1968年11月23日出生，汉族，住太原市。   本院在执行孙英、兰桂仙与山西秋源木业有限公司、任正旺、苑进平合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月29日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执恢112号案件的执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 蔡保泉     二〇一九年七月二十九日   书记员 弓晓洁
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2207号罪犯魏家勇，1975年4月25日出生于湖北省房县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市涪陵区人民法院于2010年11月16日作出（2010）涪法刑初字第589号刑事判决，以被告人魏家勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2011年3月10日，重庆市江津区人民法院作出（2011）津法刑初字第206号刑事判决，以被告人魏家勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4.5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元；数罪并罚，与前罪所犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元合并，决定执行有期徒刑十六年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6.7万元。对被告人魏家勇违法所得人民币500元予以追缴。被告人魏家勇与同案人共同退赔人民币10.875万元。2013年2月26日，重庆市江津区人民法院作出（2012）津法刑初字第854号刑事判决，以被告人魏家勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币2万元，合并前罪所判处的刑罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币8.7万元，剥夺政治权利三年。责令共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2015年12月22日作出（2015）渝五中法刑执字第05697号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2017年9月13日作出（2017）渝05刑更2302号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2029年3月12日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯魏家勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯魏家勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯魏家勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯魏家勇未履行生效判决中财产性判项，且系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯魏家勇减去有期徒刑六个月（刑期至2028年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年七月十五日书记员 雷 钧
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川15执157号之一被执行人：华业林，男，汉族，1973年1月出生，住宜宾市叙州区。本院于2019年4月23日根据四川省高级人民法院（2006）川刑终字第928号刑事判决书对华业林没收个人全部财产一案立案执行。执行过程中，本院对被执行人华业林进行了网络查控，未发现有存款、车辆、股权、证券等财产。同时，其户籍地也未发现有不动产登记信息和其他可供执行财产。本案无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:四川省高级人民法院（2006）川刑终字第928号刑事判决书第三项对华业林“并处没收个人全部财产”终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 强审判员 刘成良审判员 何松涛二〇一九年七月二十八日书记员 邓 凯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢919号申请执行人：华夏银行股份有限公司大连西安路支行，住所地大连市沙河口区。被执行人：赫耿令，男，1978年5月22日生，汉族，住瓦房店市钻石街。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初1475号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款3050000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇一九年七月五日书记员  张伟玮
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执371号 申请执行人：李爱鸾，女，1963年11月13日出生，汉族，住所地广西河池市宜州区。 委托代理人：吴比恒，男，1990年12月9日生，汉族，住所地广西河池市宜州区。 被执行人：韦罗巧，女，1983年9月23日出生，壮族，住所地广西河池市宜州区。 申请执行人李爱鸾与被执行人韦罗巧民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月26日作出的（2017）桂1281民初1623号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦罗巧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李爱鸾于2019年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人韦罗巧偿还借款本金260000元及利息（以260000元为基数从2015年10月26日起按月利率2%计至借款清偿之日止），承担案件受理费3575元，执行费3805.36元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年4月2日向被执行人韦罗巧发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。本院依法对被执行人韦罗巧的财产进行了查证：被执行人韦罗巧目前无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。2019年7月15日，本院依法决定限制被执行人韦罗巧高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，本案被执行人韦罗巧目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执371号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 覃远飞 审判员 李明栗 二〇一九年七月十七日 书记员 韦文杰
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执973号之一 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区景田东路**，统一社会信用代码：11440300007541539G。 法定代表人：汤暑葵。 被执行人：深圳市国民电动汽车服务有限公司。住所地：深圳市深港合作区前湾一路****201，统一社会信用代码：91440300MA5EMFAY1E。 法定代表人：张倪。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人深圳市国民电动汽车服务有限公司其他案由一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1184元及利息等，本院于2019年3月14日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  黄月莹
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1205号原告：王洋，男，1987年3月31日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李毅，系辽宁斌鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：单文，系辽宁斌鹏律师事务所律师。被告：王洋，男，1987年12月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。原告王洋与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洋到庭参加了诉讼。被告王洋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款人民币169,000元（大写：拾陆万玖仟元整）。2.请求法院依法判令被告支付原告欠款利息至债务全部还清之日止，暂计算为14,365元（自2018年1月1日起至2019年6月30日止，利率为年利率6%，两项金额合计183,365元。）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要，于2016年6月期间多次向原告借款，第一笔借款99,800元，第二笔借款150,000元，双方口头约定以上借款于2016年年末还清，原告通过转账的方式将上述借款转给被告人，但到期后被告只履行部分还款义务（还了30,000元），在原告的要求下，双方于2016年12月31日签订了借款协议对上述债务加以确认，并由被告出具收条，约定于2017年12月31日还清上述借款，共计人民币219,000元，合同到期后被告只履行了50,000元的还款义务，其他借款经原告多次催要被告以各种理由拒绝还款；综上所述，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应依法清偿。因此，根据我国《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告王洋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原告王洋于2016年6月14日向被告王洋分别汇款49800元、50000元；2016年6月15日向被告王洋分别汇款50000元、50000元、50000元、共汇款249800元。2016年12月31日，被告王洋出具《借条》两份及《收条》两份，内容分别为本人王洋向王洋借人民币175000元、44000元，定于2017年12月31日还清。后毛迪（被告的女朋友）于2017年12月8日向原告还款3万元，2017年12月9日向原告还款12,000元。被告王洋于2017年12月9日还原告借款4000元，2018年3月31日还款2000元、2018年3月1日被告向原告支付了3000元现金，共计还款51000元，尚余168,000元未偿还。本院认为，被告王洋签署借条及收条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。其与原告王洋之间的借款合同关系依法成立，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。原告依约履行了借款义务，但被告王洋未按约定偿还借款，已构成违约。现被告王洋虽偿还部分欠款，但仍有168,000元未予支付，故原告要求被告王洋偿还借款本金169,000元的诉讼请求，被告王洋应偿还借款本金168，000元。关于原告要求被告王洋支付利息，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，以169,000元为基数，按照年息6%计算的诉讼请求，被告王洋应自2018年1月1日起至实际清偿之日止，以168，000元为基数，按照年息6%计算。被告王洋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王洋借款本金168,000元人民币；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告王洋自2018年1月1日起至款项实际清偿之日止，以168,000元为基数，按照年利率6%计算给付原告利息；三、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费4430元（含公告费560元），由被告王洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘 璐人民陪审员 高 杰人民陪审员 方 杰二〇一九年七月十二日书 记 员 兰美玉
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行审258号申请人执行人安阳市殷都区自然资源局，住所地安阳市文峰大道西段。法定代表人张庆，局长。委托代理人韩锋，该单位监察三中队队长。被执行人申庆军，男，汉族，1975年3月8日生，住安阳市北关区。申请执行人安阳市殷都区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行安阳市殷都区自然资源局于2018年12月18日作出的殷国土资罚决字（2018）232号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院查明：申请人安阳市殷都区自然资源局2018年12月18日作出的殷国土资罚决字（2018）232号行政处罚决定，认定被执行人申庆军未经批准在洪河屯乡下柏树村占用土地建办公房和办公服务房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》七十六条和《河南省实施办法》第六十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令申庆军限期自行拆除上述非法建筑物，逾期不拆除的，将依法申请人民法院强行拆除，并处30849.21元的罚款，该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行自行拆除的义务。现申请人申请强制拆除申庆军非法建筑物。本院认为，申请执行人安阳市殷都区自然资源局作出的殷国土资罚决字（2018）232号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四、第五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，裁定如下：对申请人安阳市殷都区自然资源局作出的殷国土资罚决字（2018）232号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人安阳市殷都区自然资源局负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓亮审判员  王西卉审判员  刘美云二〇一九年七月二十六日书记员  张万军
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执679号申请执行人：雷冬生，男，1972年12月15日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区晋源北关。法定代表人：石俊来。本院在执行雷冬生与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区劳动人事争议仲裁委员会作出的晋源劳人仲裁字（2018）第81-1号仲裁裁决书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人雷冬生于2019年7月4日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币15936元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费140元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二Ｏ一九年七月二十六日书记员 马 超
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2506号原告：李建秀。委托诉讼代理人:刘璠，北京友恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈亨，北京友恒（南京）律师事务所实习律师。被告：周正石。本院在审理原告李建秀与被告周正石民间借贷纠纷一案中，因被告周正石无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邱黎黎人民陪审员  陆素珍人民陪审员  吴根男二〇一九年七月二日法官 助理  耿科明书 记 员  丁 颖
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初4554号原告：柯朝霞，女，1971年12月09日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：柯俊，男，汉族,1981年10月13日出生，居民，住安徽省庐江县。被告：巢湖市天平汽车运输有限公司,住所地安徽省巢湖市长江西路立交桥北侧，统一社会信用代码：913401815830013110。法定代表人：董训文,该公司总经理被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司,住所地安徽省巢湖市健康中路**，统一社会信用代码91340181705021880J。负责人：马天平,该公司总经理被告：周元胜，男，汉族,1969年10月17日出生,居民，住安徽省庐江县。被告：张桃花，女，汉族，年龄不详，居民，住安徽省庐江县。被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**金鼎广场****一社会信用代码913401005801377076。负责人：胡军,该公司总经理被告：李春，男,汉族，1974年06月29日出生,居民，住安徽省庐江县。被告：冯红霞，女，汉族，年龄不详，居民，住安徽省巢湖市。被告:赵光六，男，汉族,1967年01月27日出生,居民，住安徽省庐江县。被告:李从军，男，汉族，1966年08月24日出生，居民，住安徽省庐江县。被告：许飞，女,汉族，1985年04月14日出生，居民，住安徽省庐江县。被告：吕雷，男，汉族，1961年03月02日出生，居民，住安徽省庐江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司,住所地安徽省铜陵市石城大道南,住所地安徽省铜陵市石城大道南段**00851102697R。负责人：黄陵军,该公司总经理原告柯朝霞与被告柯俊、巢湖市天平汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司、周元胜、张桃花、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司、李春、冯红霞、赵光、李从军、许飞、吕雷、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，依法进行审理。柯朝霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失并负担诉讼费用。本院经审查认为，本案被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司基本情况不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回柯朝霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一九年七月十日书记员  朱 玲
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初4510号申请人：张亚伟，男，1990年10月21日生，汉族，住郯城县，被申请人：赵开任，男，1985年8月14日生，汉族，住郯城县，申请人张亚伟与被申请人赵开任借款合同纠纷一案,申请人张亚伟于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵开任银行存款30000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张亚伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵开任银行存款30000元。冻结银行存款的期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费320元，由申请人张亚伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年七月十七日书记员  孙正
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民辖终62号 上诉人（原审被告）：四川过家家互联科技有限公司，住所地为中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：刘伟刚，董事长。 被上诉人（原审原告）：段铁，男，生于1979年12月2日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审原告）：陈莉英，女，生于1978年7月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 上诉人四川过家家互联科技有限公司因与被上诉人段铁、陈莉英装饰装修合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初1716号民事裁定，向本院提起上诉。 本院经审查认为，本案的案由是装饰装修合同纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应当参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因此原审法院对本案具有管辖权。 虽然本案中双方当事人有签订管辖协议条款，但是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此本案应当适用专属管辖的规定而不能适用协议管辖的规定。 综上，原审裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭惠琴 审判员  蹇 峰 审判员  毕旭齐 二〇一九年七月五日 书记员  林 苹
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执保2号   申请保全人何文斌,男，汉族，2000年12月28日出生，学生，住青海省湟源县。   被保全人王啟文,男，汉族，1989年10月15日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初28号民事调解书，申请保全人何文斌于2019年7月10日向本院提出执行保全申请，请求对被保全人王啟文在湟源县公安局取保候审保证金予以查封（或冻结、扣押）。本院认为，申请保全人何文斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   对被保全人王啟文在湟源县公安局取保候审保证金予以查封（或扣押、冻结）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二Ｏ一九年七月十五日   书记员 刘富贵
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行辖87号原告陈革祥诉被告武汉市国土资源和规划局硚口分局、武汉市国土资源和规划局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局确认拆迁行为违法及要求履行法定职责一案，硚口区人民法院受理后，经审查认为，武汉市硚口区人民政府不是本案适格被告，其以本案情况复杂为由，报请本院指定管辖。本院认为，硚口区人民法院对本案具有管辖权，不存在不能行使管辖权的特殊原因，且该案主要涉及硚口区房屋拆迁历史遗留问题，为妥善处理矛盾，化解纠纷，本案应由硚口区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项的规定，裁定如下：本案由武汉市硚口区人民法院管辖。二〇一九年七月十七日
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0121执1214号 申请执行人：胡洪观，男，1985年12月29日生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：孟袁健，男，1987年4月2日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人胡洪观与被执行人孟袁健民间借贷纠纷一案，申请执行标的31360元及利息。在执行过程中，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 斌 审判员 谈龙双 审判员 张 凯 二〇一九年七月二十五日 书记员 赵 伟
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0129刑初141号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人张斌，男，1985年12月22日出生，汉族、群众，初中文化，务工，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2018年5月4日因涉嫌故意伤害罪被赞皇县公安局刑事拘留，2018年6月3日被赞皇县公安局取保候审，2019年6月10日被赞皇县人民检察院取保候审，2019年7月5日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人张斌犯故意伤害罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院2019年7月5日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张某1、张某2出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年11月17日13时许，吕某2（已判刑）与被害人郭某1在路上发生刮蹭产生争执，后吕某2纠集被告人张斌在赞皇县金狐会馆内将被害人郭某1打伤。经法医鉴定：郭某1之损伤属轻伤一级。 另查明，被告人张斌在案发后已与被害人郭某1达成调解协议，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录；现场勘验检查笔录；鉴定文书；赞皇县公安局城区分局情况说明；石家庄市公安局长安分局谈固派出所证明；赞皇县公安局嶂石岩派出所证明；轻伤害案件和解书；收到条；河北省赞皇县人民法院刑事判决书；户籍证明；证人郭某2、闫某、李某、吕某1、王某的证言；被害人郭某1的陈述；同案犯吕某2的供述；被告人张斌的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张斌当庭自愿认罪，且在案件发生后能够与被害人郭某1达成调解协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘晓峰 人民陪审员  许瑞英 人民陪审员  田竹园 二〇一九年七月三十日 书 记 员  冯子轩
广东省南澳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0523执41号之一 申请执行人：陈曼娜，女，1969年10月25日出生，汉族，广东省南澳县人，住南澳县。 委托诉讼代理人：徐兆深，广东执信律师事务所律师。 被执行人：练泽莲，女，1978年3月26日出生，汉族，广东省南澳县人，住南澳县。 申请执行人陈曼娜与被执行人练泽莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0523民初2号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书的约定履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，限令被执行人自接到通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未按期履行还款义务，也未如实向本院申报财产状况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户存款、车辆、证券、工商等财产情况，同时向本辖区内不动产登记部门进行了查询，未发现被执行人练泽莲有可供执行的财产；并通过实地走访，对被执行人户籍地的村居进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 三、因被执行人未如实向本院申报其财产情况，本院对被执行人采取了15日的司法拘留措施。 四、根据申请执行人提供的财产线索称，被执行人练泽莲与案外人柯友强（公民身份号码）在夫妻关系存续期间购置有位于南澳县后××镇××路北侧××大厦××房，并向本院申请对被执行人在上述房产中所占份额予以查封。经核查，被执行人练泽莲与案外人柯友强系夫妻关系，在婚姻关系存续期间购置有位于南澳县后××镇××路北侧××大厦××房[权证号：粤（2018）南澳县不动产权第0000452号]，登记的权属人为“柯友强”。本院已经作出裁定查封了此套房产中被执行人拥有的份额。案外人柯友强向本院提出执行异议，案号为（2019）粤0523执异3号，该案件已经受理并在审查中，致暂无法处置。 五、本院已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内又不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封的暂无法处置的房产份额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗庆生 审 判 员  周梅浩 代理审判员  陈泽彬 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  陈静纯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终4185号上诉人（原审被告）:戴志勇,男,汉族,1975年09月24日出生,住重庆市綦江区。被上诉人（原审原告）:蒋仁德,男,汉族,1972年12月25日出生,住重庆市綦江区。原审被告:霍之奎,男,汉族,1968年04月28日出生,住重庆市綦江区。上诉人戴志勇因与被上诉人蒋仁德及原审被告霍之奎合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2018)渝0110民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人戴志勇提交了缓交申请及相关材料，经审查，上诉人提交的缓交材料不合格，经告知后，上诉人戴志勇提交的《情况说明》仍不合格。本院依法向上诉人戴志勇送达交纳诉讼费用通知书后，其未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人戴志勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王伯文审判员  刘恋砚审判员  申 威二〇一九年七月五日书记员  罗 晴