新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2302民初2212号 原告：刘海稳，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。 委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。 被告：安阳市交通物流有限责任公司，住所地：河南省安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。 法定代表人：王小勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建新，男，1960年4月15日出生，该公司职工。 委托诉讼代理人：马怀中，河南师林律师事务所律师。 原告刘海稳与被告安阳市交通物流有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘海稳委托诉讼代理人李江红、被告安阳市交通物流有限责任公司的委托诉讼代理人王建新、马怀中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告×××/×××牵引车停运损失922186.2元；2、判令被告赔偿鉴定费损失3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月28日，原告刘海稳与被告以及河南弘泰汽车服务有限公司签订车辆托管挂靠协议，原告将自己购买并所有的×××/×××牵引车挂靠在被告安阳市交通物流有限责任公司名下运营。2014年6月20日凌晨一点半左右，原告雇佣的司机王瑞涛驾驶EG7999/×××牵引车行驶至吐乌大高速阜康服务区时，被被告公司的十几个人拦下，以车辆欠款未还为由，逼着王瑞涛把车开到阜康服务区后院，把王瑞涛赶下车，拔下车钥匙扬长而去。经原告数次与被告催要，被告置若罔闻。原告向法院起诉，经一、二审认定被告行为系侵权行为，判令被告返还车辆。被告车辆系2013年7月8日购买，2014年6月20日被扣押，仅运营11个月零12天，被告行为造成原告停运损失。 被告安阳市交通物流有限责任公司辩称，1、本案已超过诉讼时效；2、原告主张的赔偿金额没有证据证实；3、原告主张2014年6月20日车辆被扣押，仅是自己陈述，以此作为损失计算起点依据不足；4、原告存在恶意扩大损失的行为；5、原告主张的损失并非其实际损失，只是其幻想的期待利益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、（2017）新2302民初510号民事一审判决书、（2017）新2302民终1146号民事二审判决书，拟证实原告车辆于2014年6月20日被违法扣押的事实。被告对证据的真实性无异议，但表示生效判决书没有证明2014年6月20日为被告扣原告车辆的时间。经对证据审查，（2017）新2302民初510号、（2017）新2302民终1146号原告刘海稳与被告安阳市交通物流有限责任公司返还原物纠纷民事诉讼中，原告提交经过公证的证人王海涛证言，证明车辆于2014年6月20日被扣留的事实，被告安阳市交通物流有限责任公司表示公证书仅能证明证言形成过程。本院认为，在侵权事实已由生效裁判文书予以确认的情形下，被告对原告主张的扣押时间提出异议，其负有提交证据予以反驳的义务，被告未能提交相应证据，应承担不利的法律后果，本院对原告主张的其车辆于2014年6月20日被扣押的事实予以认定。 2、道路运输证、机动车行驶证复印件，拟证实涉案车辆为营运车辆，该车辆挂靠于被告方。被告以道路运输证系复印件为由不予认可，因（2017）新2302民初510号民事一审判决书、（2017）新2302民终1146号民事二审判决书已对原告车辆所有权、营运性质、挂靠事实予以确认，本院对该组证据予以认定。 3、百家价格评估事务所鉴定报告及补充说明、鉴定费发票，拟证实经评估鉴定，原告停运损失为每日804.7元/日，鉴定费用为3000元。被告对证据的真实性无异议，但表示该报告明确载明评估的前提是以签订运输合同提供运输合同，未签订运输合同的按实际每天运营收入，原告未能结算运费的发票，或报税的单据或和结算单位的相关证明，不能证明原告的实际收入。经本院向百家价格评估事务所鉴定人员咨询，其表示因停运时间太长，且无法判断原告真实营运情况，如以804.7元/日单价按照原告主张的时间（2014年6月20日至2017年8月9日）计算损失，不符合鉴定本意和客观事实，而且，因为原告不能提供停运期间可履行合同等资料，鉴定机构无法对2014年6月20日至2017年8月9日期间总体损失予以评估。本院对该组证据的真实性予以认定。 经本院向营运情况稳定的运输公司咨询并形成调查笔录，运输公司对近三年与原告相同的重型货车营运收入情况进行了说明：重型货车每月满负荷运载时间约为二十天，在货源稳定情况下，依车况而定，不考虑人工因素，每车年平均营运利润为10-15万元（车况好的检修、维修时间少，每月运载时间长，能够获得的收益约为15万元）。 本案经审理认定事实如下： 2013年6月28日，原告刘海稳与河南弘泰汽车服务有限公司签订购车合同，原告以360380元价格购买一辆豪泺牌ZZ4257N3847E1CB型重型汽车、以183000元的价格购买一辆峻强牌JQ9400CXY型(挂车)汽车，合计价款为543380元，付款方式为分期付款，车辆户籍为被告安阳市交通物流有限责任公司。同日，原、被告与河南弘泰汽车服务有限公司签订汽车(买卖)贷款(服务)合同及车辆托管挂靠协议，被告安阳市交通物流有限责任公司作为托管人在合同上盖章，约定被告安阳市交通物流有限责任公司在原告刘海稳未按合同约定按时归还贷款或没有及时办理车辆续保手续等，承担担保责任，担保方式是连带责任保证担保。2013年7月8日，河南弘泰汽车服务有限公司向被告安阳市交通物流有限责任公司开具了机动车销售统一发票。2013年7月16日，河南省安阳市××队为诉争车辆办理了机动车行驶证，车辆所有人为被告安阳市交通物流有限责任公司。2014年6月20日，×××豪泺牌ZZ4257N3847E1CB(车辆识别号LZZ5CL3D2DW825618)重型半挂牵引车、×××骏强牌JQ9400CXY(车辆识别号LA9BF3M87D0YJH574)重型仓栅式半挂车在营运时被被告安阳市交通物流有限责任公司扣押。 本院认为，原告刘海稳作为诉争车辆的实际所有人，对诉争车辆享有占有、使用、收益的权利。被告安阳市交通物流有限责任公司作为被挂靠单位，系诉争车辆的名义所有人，无权对诉争车辆进行扣押，被告安阳市交通物流有限责任公司擅自扣押原告的车辆，其行为已构成侵权，应当对因此造成的原告方损失予以赔偿。 原告依据评估鉴定价格804.7元/日要求被告赔偿2014年6月20日至2017年8月9日期间共计1146天的停运损失922186.2元，因本案鉴定机构表示原告以804.7元/日单价按照1146天计算损失，不符合鉴定本意和客观事实。因鉴定机构无法对原告2014年6月20日至2017年8月9日期间总体损失予以评估，本院综合参考本地域专业运输公司同类车辆营运收入情况（10-15万元）、原告方购车时间及车况（2013年6月28日购车）、原告方可能产生的人工费用（雇佣驾驶员）等因素，对原告停运损失酌定为100000元/年，故原告主张的停运损失，本院支持为313973元（100000元/年÷365天×1146天）。 尽管原告因提交资料原因导致鉴定机构无法对停运损失予以客观评估，但被告不能积极主动解决纠纷，是本案原告申请鉴定的重要因素，故对原告因鉴定产生的费用损失3000元，本院确定由被告安阳市交通物流有限责任公司承担1500元。 本案被告自扣押车辆起直至法院生效判决裁决返还扣押车辆仍未返还，其侵权状态一直持续，且主观故意明显，故，被告主张本案已超过诉讼时效原告恶意扩大损失的抗辩意见，本院不予采纳。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下： 一、被告安阳市交通物流有限责任公司于本判决生效后五日内向原告刘海稳赔偿财产损失313973元； 二、被告安阳市交通物流有限责任公司于本判决生效后五日内向原告刘海稳赔偿鉴定费损失1500元； 三、驳回原告刘海稳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费13021.86元，邮寄费160元，合计13181.86元，由原告刘海稳负担8521.86元，由被告安阳市交通物流有限责任公司负担4500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张世星 审 判 员  谢召涧 人民陪审员  韩玉霞 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  王 丹