wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初1352号 原告：陈士合，男，1957年4月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：赵云，铜陵市义安区法律援助中心援助律师。 被告：高平生，男，1959年5月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：汪延虎，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。 被告：林元贤，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：华兴中，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：安徽华辉建设有限公司，住所地安徽省铜陵市泰山大道北段835-4。 法定代表人：朱华宝。 原告陈士合与被告高平生、林元贤、华兴中、安徽华辉建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告陈士合于2019年7月5日向本院提出撤回对被告林元贤、华兴中、安徽华辉建设有限公司起诉的申请。 本院认为,原告陈士合的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈士合撤回对被告林元贤、华兴中、安徽华辉建设有限公司的起诉。 审判员  焦能才 二〇一九年七月五日 书记员  洪 梅
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执756号之一申请执行人：刘国利，男，1974年1月4日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：李中军，男，1951年1月13日生，汉族，住河南省兰考县。本院在执行申请执行人刘国利与被执行人李中军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人自愿撤回了对被执行人的执行申请。经本院审查，申请执行人刘国利的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0225执756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  汪 鑫审判员  徐庆永二〇一九年七月八日书记员  朱睿聪
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执71号申请执行人：徐云香，女，汉族，1941年9月4日生，住德惠市同太乡双山子村六马架屯**。被执行人：德惠市同太乡双山子村村民委员会。地址：德惠市同太乡双山子村。本案在执行申请执行人徐云香与被执行人德惠市同太乡双山子村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执71号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王国峰二〇一九年七月三十一日书 记 员  董健良
吉林省蛟河市人民法院行政裁定书（2019）吉0281行审147号申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：宋立新，局长。委托代理人：吴春峰，林政科科员。被申请人：潘夺，男，吉林省蛟河市村民，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其作出的蛟林罚决字【2018】第020072号林业行政处罚决定。本案在审查过程中，申请执行人于2019年7月15日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人蛟河市林业局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任奇培审判员 王淑芬审判员 杨 峰 二〇一九年七月十五日书记员 陆 旸
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2827财保25号申请人：恩施市龙之福殡葬服务有限公司，住所：湖北省恩施市舞阳大道办事处凤天路113号清江、凤凰城（天籁园）幢。法定代表人：王朝斌，系公司经理。委托诉讼代理人：向启仲，湖北雄震律师事务所律师。62年12月16日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。申请人与被申请人因民间借贷发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2019年7月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行账户（以法院执行查控系统查询的账户和账号为准）并查封被申请人位于恩施市舞阳街道办事处房屋及土地（不动产证号：xxxxxxxx、xxxxxxxx）。申请人以天安财产保险股份有限公司2019年7月2日出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴骏的银行账户（以法院执行查控系统查询的账户和账号为准）；二、查封被申请人吴骏所有的位于恩施市舞阳街道办事处房屋及土地房屋及土地（不动产证号：xxxxxx）。以上保全金额为1372万，冻结期限为一年，查封期限为三年。本案保全费5000元，由申请人恩施市龙之福殡葬服务有限公司负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨光红二〇一九年七月十二日书记员  姚宜均
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0311执627号中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司：你与葛米贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）晋0311民初457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛米贵于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：向申请执行人葛米贵支付赔偿款20026.9元；负担案件执行费200元。开户银行：工行阳泉郊区支行行号：102163000551户名：阳泉市郊区人民法院账号：05030055292********特此通知二〇一九年七月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1581民初2605号原告：临清市联运公司。住所地：临清市新华办事处北门里街**。法定代表人：张延安，经理。委托诉讼代理人：邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：黄伟，男，1980年6月8日生，汉族，居民，住临清市。本院在审理原告临清市联运公司诉被告黄伟挂靠经营合同纠纷一案中,原告经本院催告未缴纳诉讼费，且于2019年6月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  都伟二〇一九年七月二日书记员  张昕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初2531号原告：高传铎，男，1959年5月23日出生汉族，个体，住哈尔滨市道里区。被告：刘文忠，男，1969年6月17日出生汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告高传铎与被告刘文忠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高传铎、被告刘文忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高传铎诉称：2012年4月28日至2012年5月12日，被告刘文忠分五次在原告家将扣件拉走，共计货款135,250元。后经原告多次找被告催要，被告至今未给原告货款。故原告起诉，要求被告给付原告欠的货款135,250元及利息。被告刘文忠辩称：被告给刘文志的工地打工，负责采购，当时到原告处购买扣件，有的给钱了，有的没给钱，就给出的条，给钱的时候把条拿没拿回来也记不清了。后来被告就不在工地干了，就带着原告去工地找刘文志，刘文志给出具的总条，后来钱也还给原告了，故不同意原告的诉讼请求。原告为证明其主张事实的成立向法庭提交如下证据并当庭举示：证据A1，欠据五份，拟证明：2012年4月28日至2012年5月12日被告刘文忠欠原告货款共计135,250元，欠货款金额分别为：6000元、24,250元、48,500元、8000元、48，500元。刘文忠在欠据上签字。证据A2,哈尔滨市公安局道里分局群力派出所出具的情况说明，拟证明，2016年2月，高传铎到派出所反映他的老客户刘文志、刘文忠多次将“卡扣子”赊走，留下欠条，后来电话不接，联系不上，想咨询派出所能否立诈骗案，派出所告知既然有欠条，属于经济纠纷，应尽快到法院立案。黑龙江省哈尔滨农垦公安局香坊派出所出具的情况说明，拟证明2017年10月，高传铎到派出所称，香坊派出所辖区农垦新城建筑工地内刘文忠、刘文志多次将高传铎“卡扣子”赊走，留下欠条，高传铎咨询派出所能否立诈骗案件，派出所告知有欠条，属经济纠纷，应尽快到法院起诉。证据A3，证人董某出庭作证，拟证明2014年-2015年原告与证人多次找被告要货款的情况。证据A4，证人姚某出庭作证，拟证明2016年4月份，证人与原告之子到工地找刘文忠要钱，没见到人。被告刘文志对证据A1、证据A2质证意见为，无异议。对证据A3，被告表示，证人没见过，也不认识。证人作证内容不清楚，因为后来被告也不在公司了。对证据A4的质证意见为：不认识证人，也不清楚这个事。本院确认：原告提供的证据A1、证据A2，因被告无异议，证据A1、证据A2客观真实，与本案有关联，本院予以采信。证据A3，证明原告与证人董某找被告要款情况，本院予以采信。证据A4，证明原告之子与证人到工地找被告要款的情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘文忠于2012年4月起至2012年5月，陆续从原告处拉走扣件等货物，并给原告出具欠据，总计欠款金额135,250元。后因被告未还款，故诉至法院。被告刘文忠表示，当时被告给刘文志的工地打工，负责采购。2012年在原告处拉扣件，后刘文志给原告出总条了，钱也还给原告了，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，原告高传铎与被告刘文忠因买卖货物而形成的债权、债务关系成立。被告虽然给原告出具欠据，但被告未履行实际给付货款义务，故原告要求被告给付欠款135,250元并支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告刘文忠于本判决生效之日起立即支付原告高传铎货款本金135,250元及利息。利息以135,250本金为基数，按人民银行同期贷款基准利率4.9%计算，自2013年1月1日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告刘文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑新岭审 判 员  刘来军人民陪审员  孟凡英二〇一九年七月二十四日书 记 员  纪红雪
科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执75号   申请执行人申请执行人科右中旗高力板镇鑫丰种子经销中心。   经营者白玉桩，职务经理。   被执行人卢照日格图，男，1987年6月2日出生，蒙古族，农民。   本院在执行科右中旗高力板镇鑫丰种子经销中心申请执行卢照日格图合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗高力板镇鑫丰种子经销中心依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2018)内2222民初2922号民事判决书，申请法院执行被告货款31940.00元及逾期利息。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书；2、于2019年1月7日、5月9日、6月4日共三次通过总对总网络查控查询银行存款、股权及车辆；3、于2019年6月14日到科右中旗不动产登记中心查询房产信息；4、2019年6月10日到被执行人居住地对执行人名下财产进行调查。经查被执行人名有一辆车牌号为×××，本院于2019年6月20日对车籍进行查封，车辆未得以实际控制。目前被申请人无财产可供实际执行。申请人不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈 军   审判员 马 明   审判员 吴秀春     二〇一九年三月二十五日   书记员 李凤梅
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初1198号原告：林毅宝，男，1989年10月20日出生，汉族，福建省南平市人，住福建省南平市建阳区。被告：乐骆，男，1989年09月08日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告林毅宝与被告乐骆民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月12日立案。原告林毅宝于2019年07月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告林毅宝的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林毅宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林毅宝负担。审判员  艾文辉二〇一九年七月一日书记员  于 丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30414号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郑声香，女，1971年8月20日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑声香信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告郑声香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金599,198.50元，利息606,134.68元，滞纳金(违约金)及其他费用共计26,924.42元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计1,232,257.60元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年4月2日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金599,198.50元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郑声香未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑声香应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金599,198.50元；二、被告郑声香应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金599,198.50元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,791.99元，减半收取计4,895.99元，由被告郑声香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2923号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：元志卫，该支行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：聂士利，男，1972年6月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：应永正，男，1973年11月22日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告聂士利、应永正为金融借款合同纠纷一案，于2019年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告聂士利偿还原告借款本金40000元、前期利息167.95元、罚息504元，并支付自2019年4月25日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告聂士利负担；3、被告应永正对被告聂士利的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告聂士利、应永正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2018年4月4日，被告聂士利、应永正与原告签订《保证借款合同》一份。被告聂士利向原告借款40000元，该笔贷款于2019年4月1日到期，月利率为10.5‰，按季结息，若借款到期，利随本清；借款人未按约如期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告应永正自愿为被告聂士利依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。后被告聂士利出现逾期支付利息的情形，截至2019年4月24日尚欠原告借款本金40000元、前期利息167.95元、罚息504元，被告应永正亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂士利于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币40000元、前期利息167.95元、罚息504元，并支付按本金40000元按月利率1.575%自2019年4月25日起计算至判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告应永正对上述款项承担连带偿还责任，被告应永正承担保证责任后，有权向被告聂士利追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，依法减半收取410元，由被告聂士利、应永正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年七月二日代书记员 张莹兮附：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初4023号原告尚玉，女，1984年3月15日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人翟超，山东双华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司公司平度支公司，住所地平度市云峡街**。法定代表人车洪尧，总经理。委托诉讼代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。案由:机动车交通事故责任纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2019年8月8日前一次性付给原告尚玉医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计139272元，原告尚玉的青岛平度惠民村镇银行营业部卡号为62×××79；二、双方无其他争议。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4225元，减半收取2112.5元，由原告尚玉承担。以上协议不违反法律规定，本院予以认可。本协议自双方签字或捺印后立即发生法律效力。审判员  徐丛堂二〇一九年七月八日书记员  马世清
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0427民初1261号 原告：福建省万龙物业管理有限公司，住所地福建省沙县水南生态新城迎宾大道三明市电商产业园**商墅****-2，统一社会信用代码91350427077419205W。 法定代表人：朱世美，总经理。 委托诉讼代理人：杨世荣，男，福建省万龙物业管理有限公司员工。 被告：王细仙，女，1973年4月12日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告王细仙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。福建省万龙物业管理有限公司于2019年7月18日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省万龙物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案,减半收取受理费25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审判员  郑柳琴 二〇一九年七月十八日 法官助理吕剑 书记员余清英
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30432号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨停停，女，1984年7月20日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨停停信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告杨停停经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金74,387.72元，利息16,594.21元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,932.06元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计106,913.99元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2016年1月18日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金74,387.72元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨停停未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨停停应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金74,387.72元；二、被告杨停停应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金74,387.72元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,659.69元，减半收取计829.85元，由被告杨停停负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初766号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈为慧，男，1961年2月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因犯组织他人偷越国境罪，于2005年6月5日被本院判处有期徒刑二年，2006年11月19日刑满释放；因吸食毒品、非法持有毒品，于2013年3月27日被福清市公安局处以行政拘留二十日；因犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元，2018年8月13日刑满释放。因吸食毒品，于2019年3月12日被福清市公安局处以行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月12日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕650号起诉书指控被告人陈为慧犯贩卖毒品罪，于2019年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人陈为慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控: 一、2019年3月5日下午，吸毒人员姚某让翁某帮其联系购买甲基苯丙胺（冰毒），翁某随即电话联系被告人陈为慧，以人民币500元向陈为慧购买1克甲基苯丙胺，并约定由姚某到福清市音西街道清航街与凤凰路交界处桥头与陈为慧交易。其间，姚某将毒资人民币500元微信转账给翁某，翁某将该毒资微信转账给被告人陈为慧。之后，被告人陈为慧在上述约定的交易地点，将约1克甲基苯丙胺卖与姚某。 二、2019年3月8日傍晚，吸毒人员姚某再次让翁某帮其联系购买甲基苯丙胺，翁某随即微信联系被告人陈为慧，以人民币500元向陈为慧购买1克甲基苯丙胺，并约定由姚某到福清市音西街道清航街与凤凰路交界处桥头与陈为慧交易。之后，翁某将姚某微信转账给其的毒资人民币500元微信转账给被告人陈为慧，陈为慧在上述约定的交易地点，将约1克甲基苯丙胺卖与姚某。 三、2019年3月11日晚，翁某电话联系被告人陈为慧以人民币500元向陈为慧购买1克甲基苯丙胺，并约定在福清市音西街道清航街土豆网吧楼下交易，毒资见面后再支付。之后被告人陈为慧携带一小包重0.93克甲基苯丙胺到约定的交易地点时被公安机关当场抓获，上述毒品同时被扣押。经福州市公安局物证鉴定所检验，该0.93克毒品中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人陈为慧在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的证人姚某、翁某的证言；检验报告；提取笔录、扣押笔录、称重笔录、辨认笔录、辨认现场笔录；扣押清单、毒品实物缴交收据；抓获经过人员基本信息、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈为慧违反毒品管制法规，先后三次贩卖甲基苯丙胺计约2.93克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈为慧因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人陈为慧到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈为慧自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。公诉机关提出对被告人陈为慧判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈为慧因本案被先行羁押5日，依法予以折抵刑期。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人陈为慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人陈为慧的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  何剑峰 人民陪审员  陈 琼 人民陪审员  江则华 二〇一九年七月二日 书 记 员  陈韵歆
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执548号申请执行人：叶巧，女，汉族，1944年7月10日生，住河南省鲁山县。申请执行人：邢顺利，男，汉族，1972年10月9日生，住河南省鲁山县。关于申请人叶巧与被执行人邢顺利借款合同纠纷一案，执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423执548号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德国二〇一九年七月三十日书记员  刘鑫源
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初6856号 原告：西安景颐物业管理服务有限责任公司，住所地西安市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0536。法定代表人：王燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张志勇，男，1962年2月28日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：乔亚军，男，汉族，1983年9月6日出生，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安景颐物业管理服务有限责任公司诉被告乔亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安景颐物业管理服务有限责任公司的撤诉申请。案件受理费50元，原告已预交, 减半收取，原告承担25元。审  判  员    种郁花 二一九年 七 月 十日  书  记  员      高  楠  1
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初3063号 原告：徐某1，男，1954年8月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：吴慧霞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：徐某2，男，1958年4月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：徐某3，男，1956年9月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：徐某4，女，1960年5月31日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4法定继承纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告徐某1于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某1行使诉讼权利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐某1撤回起诉。 预收案件受理费30000元，减半收取15000元，由原告徐某1负担。 审判员  朱旭东 二〇一九年七月八日 法官助理化耀民 书记员李超
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执1401号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司（统一社会信用代码：913302007503813672）。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城****楼。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302201211507274。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302201510604670。 被执行人：朱庆辉，男，1981年11月9日出生汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人朱庆辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初9455号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈星股份有限公司于2019年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人朱庆辉给付申请执行人款项896101.04元及相关利息，并缴纳案件受理费12761元、执行申请费11361元。 执行立案后，本院于2019年3月19日向被执行人朱庆辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱庆辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱庆辉的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人朱庆辉户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人朱庆辉名下无不动产、无车辆、无有价证券等登记信息。本院依法划拨了被执行人朱庆辉的银行存款9111元。截至2019年7月4日，本案案件受理费9111元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3650元、执行申请费11361元。本院暂未发现被执行人朱庆辉有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人朱庆辉拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人朱庆辉作出处罚决定。同时已对被执行人朱庆辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈星股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱庆辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执1401号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈忠辉 二〇一九年七月四日 代书记员 茅梦佳
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初2176号原告：刘航，男，1983年3月13日出生，汉族，住长葛市。原告：杨豆豆，女，1986年10月30日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。被告：张艳芳，女，1976年4月26日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人:赵帅，河南七星灿律师事务所律师。二原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人李晓辉，被告委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还二原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行代为履行的担保债务279924元、及利息（按年利率6%自起诉之日计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行【以下简称邮储银行】贷款78万元，二原告以其名下的房产为被告提供了个人最高额抵押担保。贷款到期后，邮储银行向被告及担保人主张债权未果，经诉讼，2015年11月30日，长葛市人民法院作出（2015）长金初字01445号民事判决书，执行过程中，原告杨豆豆名下的房产经人民法院拍卖抵偿了242924元，原告刘航代偿了37000元。二原告向被告追偿未果。被告辩称：1.二原告作为共同原告提起诉讼，违反法定程序；二原告作为诉及借款的担保人，虽担保的借款是同一的，但二原告的还款数额以及身份是各自独立的。二原告诉状中已经明确杨豆豆代偿242924元，刘航代偿37000元，而原告诉请的是被告向二原告偿还债务279924元，因此原告的诉请与事实是相矛盾的。本案诉讼标的是同一种类而非同一的，因此即便在同一案件中审理也应符合共同诉讼的条件，现二原告直接以共同原告身份起诉显然违反了法律规定。2.被告并非实际借款人，不应承担还款责任。在长葛市人民法院作出的（2015）长民金初字第01445号民事判决第3页中，二原告的答辩以及刘航提交的证据已经明确表明了实际借款人并非被告，因此二原告代为还款后应向实际借款人主张权利。综上所述，二原告起诉和诉请均缺乏事实与法律依据，请求依法予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.原告结婚证1份；2.长葛市人民法院（2015）长民金初字第01445号民事判决书1份；3.邮储银行出具的代偿欠款证明、该行委托人黄**出具的收到条一份以及黄**出具的结清证明、长葛市人民法院出具的结案通知书各1份。被告围绕辩解依法提交了汇款收据1份，证明原告刘航以案外人刘**名义将诉及的78万元借款转给实际借款人乔**。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告上述证据的真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.二原告作为共同原告是否违反法律规定。二原告作为夫妻关系，对婚姻关系存续期间的财产进行约定共同所有并不违反法律规定，二原告共同请求也并不加重被告义务，故二原告具备共同诉讼主体资格。2.即使被告不是实际借款人，二原告是否有权向其追偿。二原告的代偿来源于履行本院前述生效判决确定的法律义务，根据相关法律规定，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。故本院二原告代被告偿还债务后有权向被告追偿。本院认为：被告在原告代偿债务后，未能及时履行义务以使债务消灭，被告应承担还款责任。原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第五十七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告张艳芳于本判决生效后十日内给付原告刘航、杨豆豆代偿款本金279924元、并支付利息（自2019年3月20日起按年利率6%计算至偿清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为2750元，由被告张艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇一九年七月十五日书记员  李冰冰
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1126号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人李福清，男，1999年11月4日出生于云南省丘北县，瑶族，初中文化，农民，住丘北县。2018年1月26日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2018年10月22日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年5月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）1091号起诉书指控被告人李福清犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员戴安娜出庭支持公诉，被告人李福清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2019年5月16日18时许，被告人李福清溜门进入温岭市横峰街道横石中路东洋46号，将被害人黄某放在办公桌上的一台苹果笔记本电脑窃走。经认定，被盗电脑价值人民币3500元。现该电脑已被扣押并发还被害人。 二、2019年5月16日22时许，被告人李福清溜门进入温岭市城北街道石粘村中大街348号精品男装店，将被害人应某放在收银台旁边凳子上的一部苹果7PLUS手机窃走。经认定，被盗手机价值人民币2600元。 2019年5月23日4时40分许，温岭市公安局新河派出所民警在本市横峰街道翎翔网吧内抓获被告人李福清。被告人李福清归案后，如实供述其涉案事实。被告人李福清签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人李福清在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李福清的供述，证人潘某的证言，被害人应某、黄某的陈述，发还物品清单，价格认定书，辨认笔录，扣押笔录，监控视频，前科材料，户籍证明及侦查人员出具的归案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李福清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李福清前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人李福清归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已签署了《认罪认罚具结书》，案发后部分赃物已追回并返还被害人，决定依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李福清有期徒刑七至九个月，并处罚金适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李福清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年1月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人李福清退赔被害人应骏人民币2600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡晓颖 二〇一九年七月三十日 代书记员 仇仁慰 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执1122号刘玉茹、陈庆生：关于刘玉茹与陈庆生借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2018）冀0821民初1302号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，刘玉茹向本院申请强制执行，本院决定立案执行。在执行过程中，双方于2019年7月23日达成执行和解协议，协议约定被执行人陈庆生于2020年1月26日前偿还刘玉茹借款人民币20000.00元。因本案需要长期履行，故本案以和解长期履行方式结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：承德县人民法院（2018）冀0821民初1302号民事判决书需要长期履行，本案以和解长期履行方式终结执行。特此通知。审判员  陈红印二〇一九年七月二十四日书记员  周晓梦
三门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1022执2402号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县海游镇广场路**，组织机构代码:848092926。法定代表人郭秀勇。被执行人颜晓琪，男，1961年12月20日出生，住浙江省玉环县。被执行人三门装饰城市场开发有限公司，，住所地浙江省三门县海润街道枫坑工业园区组织机构代码:568187963。法定代表人陈志东。被执行人三门装饰城管理有限公司，，住所地浙江省三门县海润街道兴业街**组织机构代码:581678564。法定代表人陈咪莉。本院在执行中国农业银行股份有限公司三门县支行与颜晓琪、三门装饰城市场开发有限公司、三门装饰城管理有限公司（2018）浙1022执2402号金融借款合同纠纷一案中，冻结了三门装饰城市场开发有限公司名下950301040000871账户，现因三门装饰城市场开发有限公司已履行全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对三门装饰城市场开发有限公司名下950301040000871账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  何才刚二〇一九年七月十八日书记员  叶松松
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民申2号再审申请人（一审被告）：姜宇平，男，1977年2月10日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县，现住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人:何书伟，男，1976年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被申请人：国信嘉园第三届业主委员会，住所地：杭州市滨江区浦沿街道滨盛社区国信嘉园小区**业会所**。再审申请人姜宇平因起诉国信嘉园第三届业主委员会不当得利纠纷一案，不服开化县人民法院（2018）浙0824民初2708号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜宇平申请再审称，1、原告国信嘉园业委会“不当得利”的理由不成立，诉求主张和事实不符；2、在开化县人民法院作出（2018）浙0824民初2708号民事调解书之后，找到张建明亲笔签名的不可撤销特别授权何书伟作为其菜场纠纷一案代理人的承诺书及国信嘉园业委会公告明确支付给菜农的押金数目为5.8万元；3、开化县人民法院（2018）浙0824民初2708号民事调解书无向上级法院提起上诉时限。本院经审查认为，本案系再审申请人姜宇平对开化县人民法院（2018）浙0824民初2708号民事调解书提起的再审申请，应明确适格的被申请人，且本院已于2019年7月5日向原告送达《补正诉讼材料告知书》。本案中的被申请人国信嘉园第三届业主委员会并非（2018）浙0824民初2708号的当事人，故再审申请人姜宇平提起的再审申请的被申请人不符合法律规定；经审查，（2018）浙0824民初2708号民事调解书不违反自愿原则，调解协议的内容不违反法律，故再审申请人所提出再审申请不符合申请再审事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜宇平的再审申请。审判员  姚斐杰审判员  黄宏俊审判员  林宇琼二〇一九年七月二十三日法官助理陈莹书记员廖依玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终8185号 上诉人（原审原告)：方玉红，女，1985年11月28日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：邹琼，四川法奥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川天乾建设集团有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区滨江路四段**滨江名城******。 法定代表人：刘建，董事长。 破产管理人：泰和泰律师事务所。 管理人委托诉讼代理人：刘帅，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：成都市锦新瑞房地产开发有限公司，住所地：，住所地：四川省成都市青羊区正府街******v> 法定代表人：李金，总经理。 委托诉讼代理人：仲野，男，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路**。 法定代表人：徐小勇，董事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 上诉人方玉红因与被上诉人四川天乾建设集团有限公司（以下简称天乾公司）、成都市锦新瑞房地产开发有限公司（以下简称锦新瑞公司）、江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称江西二建公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理查明，案外人何登于于2018年6月27日作为申请人以天乾公司缺乏清偿能力为由向四川省南充市中级人民法院（以下简称南充中院）申请天乾公司进行破产清算，南充中院于2018年6月29日作出（2018）川13破申1号民事裁定书，裁定：受理何登于对天乾公司的破产清算申请。南充中院受理该案后，报请四川省高级人民法院移交管辖，四川省高级人民法院同意将该案移交到四川省南充市顺庆区人民法院（以下简称顺庆法院）审理，顺庆法院于2019年3月28日予以立案。2019年6月20日，顺庆法院作出（2019）川1302破1号，指定泰和泰律师事务所担任天乾公司管理人。 本院认为，天乾公司的破产清算已经于2018年6月29日由南充中院受理，方玉红向一审法院提起本案诉讼的日期为2018年8月9日。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”的规定，本案属于受理破产申请的法院专属管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条的规定：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。”本案应当撤销一审判决，移送顺庆法院处理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12268号民事判决； 二、本案移送四川省南充市顺庆区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张荣文 审判员  冯 燕 审判员  童庆勇 二〇一九年七月十一日 书记员  李 薇
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执1839号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行。住所地：武汉市洪山区友谊大道**华城广场。 法定代表人人：殷俊，该行行长。 被执行人：王燕彬,女,1981年6月21日出生,汉族，住湖北省武汉市新洲区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人王燕彬其他案由一案，本院依法审理，作出的（2018）鄂0111民初10853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了多次查控，未发现被执行人名下银行存款、股票及不动产等财产。查询到被执行人名下机动车，但未能实际控制。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。二Ｏ一九年七月十五日本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，其同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 薇 二〇一九年七月十五日 书记员 刘玉飞
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1895号申请执行人杨勇被执行人郭阳申请执行人杨勇与被执行人郭阳房屋借款纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年七月二十五日书记员 王瑞飞
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2011号原告：李连波，女，1965年4月9日出生，住吉林省蛟河市。被告：上海北杰集团关东药业有限公司，住所地吉林省蛟河市河南街**。法定代表人：才晶莹，总经理。原告李连波诉被告上海北杰集团关东药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连波到庭参加了诉讼，被告上海北杰集团关东药业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连波向本院提出诉讼请求：要求上海北杰集团关东药业有限公司支付拖欠的劳动报酬3000元。事实与理由：李连波原系上海北杰集团关东药业有限公司从事片剂包装的职工。上海北杰集团关东药业有限公司拖欠李连波自2014年至2018年每年尾欠工资累计3000元至今未付。上海北杰集团关东药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。李连波围绕诉讼请求依法提交了上海北杰集团关东药业有限公司出具的工资明细复印件1张、劳动仲裁委员会出具的不予受理通知书复印件1份，因上海北杰集团关东药业有限公司放弃了质证的权利，本院对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：李连波曾是上海北杰集团关东药业有限公司从事片剂包装的职工。上海北杰集团关东药业有限公司拖欠李连波自2014年至2018年每年尾欠工资累计3000元至今未付。本院认为：李连波为上海北杰集团关东药业有限公司提供了劳动服务，上海北杰集团关东药业有限公司亦接受了其劳动，双方之间形成了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，李连波要求上海北杰集团关东药业有限公司支付劳动报酬的请求，理由成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海北杰集团关东药业有限公司于本判决生效后立即支付原告李连波劳动报酬3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海北杰集团关东药业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王国才 二〇一九年七月二十二日书记员 陆旸
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑终173号原公诉机关丰城市人民检察院。上诉人（原审被告人）何某甲，男，1981年7月26日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，住丰城市。2018年5月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年6月5日被丰城市公安局取保候审，2018年7月26日经丰城市人民检察院批准逮捕，2019年2月15日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于江西省丰城市看守所。丰城市人民法院审理由丰城市人民检察院指控原审被告人何某甲涉嫌犯寻衅滋事罪一案，于2019年5月13日作出（2019）赣0981刑初236号刑事判决，原审被告人何某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年5月11日凌晨30分许，被告人何某甲接到其朋友曾某甲（已判决）的电话，称其在丰城市河洲街道龙光中大道东方馨园工地五号楼门口与人打架，要其过来帮忙。接到电话后，被告人何某甲开车来到东方馨园工地五号楼门口，得知曾某甲以该工地拖土车喇叭声吵为由，在随意动手殴打该工地的工作人员陈某，何某甲遂与曾某甲一起对陈某实施殴打，期间该工地施工人员王某开车经过现场，曾某甲又将王某从车中拉下车，并用树枝等对王某进行殴打。另该工地的拖土车司机黄某2、黄某1也被曾某甲打伤。经鉴定，黄某1、黄某2、王某三人的伤情均构成轻微伤，陈某的伤情不构成轻微伤。上述事实，被告人在原审法院开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、黄某1、黄某2、王某的陈述及辨认笔录，证人饶某、刘某、曾某等的证言及辨认笔录，被告人何某甲的供述与辩解，同案犯曾某甲的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，丰安司法鉴定中心鉴定意见书，刑事判决书，办案说明，抓获经过，常住人口信息表等证据证实。原审法院认为，被告人何某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人何某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可酌情从轻处罚。为了维护公共秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人何某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。上诉人何某甲提出上诉称原审判决量刑过重。经本院二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。上诉人何某甲二审期间没有提交新的证据。本院认为，上诉人何某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案属共同犯罪。上诉人何某甲到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人何某甲提出原审判决量刑过重的上诉意见。经查，原审法院在量刑时已结合上诉人的犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害程度，对其具备的法定、酌定情节予以综合考虑，在法定刑幅度范围内量刑，并无不当，本院对其上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡圣华审判员  孙丰堂审判员  周海燕二〇一九年七月一日书记员  周雪薇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执5487号申请执行人：董娜，女，1984年10月10日出生，汉族，住所地北京市丰台区。被执行人：张京志，男，1960年10月20日出生，汉族，住所地北京市丰台区。本院在执行申请执行人董娜与被执行人张京志民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初9053号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告张京志于本判决生效后十日内向原告董娜偿还借款本金一万元及逾期还款违约金一千元。判决书生效后，张京志未按判决履行义务，权利人董娜已向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中申请执行人董娜于2019年7月23日向本院申请撤销对（2019）京0106执5487号执行案件的执行请求。本院认为，依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）京0106执5487号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 于晓明二〇一九年七月二十三日法官助理 李琳琳书 记 员 王 曼
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1369号 被执行人：范才斌,男,1974年4月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院移送执行范才斌罚金纠纷一案中，现因被执行人身份无法核实，无法确定被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）川0113执1369号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  周明新 审判员  黄 剑 二〇一九年七月二十二日 书记员  何 红
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终3009号上诉人（原审被告）：沭阳润金工贸有限公司，住所地江苏省沭阳县陇集镇发展大道南侧（镇政府对面）。法定代表人：尹春祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李华荣，男，1966年9月20日出生，住江苏省沭阳县。上诉人沭阳润金工贸有限公司（以下简称润金公司）因与被上诉人李华荣劳动争议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初5752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。润金公司上诉请求：请求撤销原判，依法予以改判；案件诉讼费用由李华荣负担。事实和理由：润金公司与李华荣之间存在劳动合同，润金公司不应当赔偿李华荣双倍工资差额；即使支持李华荣双倍工资差额诉讼请求，双倍工资差额的基数也应当以用人单位与劳动者约定的工资标准为依据，即以合同为依据，不应当包括加班费、奖金等奖励或补贴。李华荣二审未发表答辩意见。李华荣向一审法院起诉，请求判令：润金公司赔偿李华荣未签订劳动合同应赔偿给李华荣的二倍工资差额部分共计55000元。一审法院认定事实：2017年11月1日，李华荣到润金公司处工作。2018年4月1日，双方签订劳动合同一份，合同约定：合同期限自2018年4月1日至2019年4月1日；工资待遇：3500元/月（含养老保险、医疗保险）加加班工资的结算方式。2018年9月24日，李华荣与润金公司管理人员胡圣勇发生冲突，致李华荣右手食指骨折，后李华荣未再回润金公司处上班。2019年2月1日，李华荣向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求润金公司支付其未签订劳动合同的双倍工资差额共计55000元。沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月8日作出沭劳人仲案字（2019）第84号仲裁裁决书，裁决润金公司支付李华荣因未签订劳动合同的双倍工资差额14000元（按李华荣月工资3500元计发4个月）。李华荣不服上述仲裁裁决内容，在法律规定期限内向一审法院提起诉讼。李华荣曾向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与润金公司之间存在劳动关系，润金公司于2018年12月21日向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会出具情况说明一份，载明“李华荣…自2017年11月1日进我单位工作，未签订劳动合同，工资按月签字发放，至今与我单位存在劳动关系，无需仲裁。2018年9月24日21时许，李华荣酒后与胡圣勇因琐事发生肢体冲突，导致李华荣左手食指骨折。现双方自愿达成调解协议，医药费由胡圣勇承担，另赔偿李华荣陆万元，此事，双方就此了结。特此说明。2018年12月21日”。一审法院归纳的案件争议焦点为：1、双方当事人之间是否签订劳动合同；2、李华荣的工资待遇如何确定。针对争议焦点1。一审法院认为，李华荣对润金公司提供的“劳动用工合同”处李华荣签名的真实性未提出异议，一审法院依法予以确认。该合同内容包含了劳动期限、工资标准、工作内容、规章制度等条款，李华荣在合同签名处签名，且双方均按合同约定内容履行各自权利义务，双方之间签订的劳动合同书已成立并生效，润金公司未在合同处加盖公章属管理不规范，并不影响双方已达成合意签订了书面劳动合同。润金公司虽然曾出具说明表明双方并未签订劳动合同，该自认的事实明显与一审法院查明的事实不符，故对情况说明中载明的未签订的劳动合同的事实依法不予确认。综上，一审法院依法确认，双方于2018年4月1日签订了劳动合同。针对争议焦点2，即李华荣的工资待遇如何确定。李华荣称其基本工资为4500元/月，加上加班费及奖金等，每个月领取工资5000元，工资领取形式为现金领取并在工资表上签字，润金公司对李华荣陈述的现金领取形式予以认可，但称无法提供工资表。一审法院认为，工资表系确定工资数额的主要依据，润金公司作为工资表的持有方拒不提供工资表，应当由其承担对其不利的后果，一审法院依法按李华荣主张的数额确定其工资标准，即每月领取工资5000元。李华荣于2017年11月1日至润金公司上班，双方于2018年4月1日才签订书面劳动合同，润金公司应当支付此四个月期间的双倍工资差额，即20000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、润金公司于判决生效后十日内支付李华荣未签订劳动合同期间的双倍工资差额20000元；二、驳回李华荣的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由李华荣负担。二审中，围绕上诉请求，润金公司未提供新证据。经审理，本院对一审法院审理查明的事实依法予以确认。本案二审的争议焦点为：润金公司是否应当支付李华荣双倍工资差额，如应当支付，在计算双倍工资时是否应当将加班费、奖金等奖励或补贴考虑在内。本院认为：虽然润金公司与李华荣于2018年4月1日签订了劳动合同，但李华荣实际于2017年11月1日即在润金公司上班，故润金公司应当支付李华荣工作满一月之日至2018年4月1日之间四个月的双倍工资差额。根据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第53条规定，劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。参照上述规定，在计算李华荣双倍工资时，应当将加班费、奖金等奖励或补贴考虑在内。综上所述，润金公司的上诉请求无法成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沭阳润金工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇一九年七月二十五日法官助理 殷志浩书 记 员 晏 鸾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民催3号申请人：郭东亮，男，1973年1月29日出生，汉族，住山东省垦利县。申请人郭东亮申请公示催告一案，本院于2019年6月5日立案。申请人郭东亮于2019年6月28日以丢失的银行承兑汇票已找到为由向本院提出撤回申请。本院认为，申请人郭东亮在公示催告期间提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第四百五十五条之规定，裁定如下：终结本案公示催告程序。申请费100元、公告费400元，由申请人郭东亮负担。审判员  陈彩先二〇一九年七月一日书记员  於丹凝
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初3852号原告：吴春亮，男，1985年5月16日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。被告：王敦利，男，1989年1月10日出生，汉族，居民，现住济南市槐荫区。被告：王芳群，女，1988年10月18日出生，汉族，居民，现住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：潘增波（代理以上二被告），山东秉乾律师事务所律师。本院在审理原告吴春亮与被告王敦利、王芳群民间借贷纠纷一案中，原告吴春亮于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴春亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴春亮撤回起诉。案件受理费8470元，减半收取4235元，由原告吴春亮负担。本裁定送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇一九年七月三十一日书记员  田 琨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初143号原告：江苏艾知道生物科技有限公司，住所地昆山开发区新都银座**楼**。法定代表人：张华东，总经理。委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：蕲春欣如泰商贸有限公司，住，住所地蕲春县漕河镇傅畈社区**叶新垸五巷**/div>法定代表人：江海燕。被告：江海燕，女，1979年8月12日出生，汉族。被告：蕲春艾上阁蕲艾有限公司，住，住所地蕲春县漕河镇付畈社区**叶新垸五巷**/div>法定代表人：江海燕。三被告共同委托诉讼代理人：杨冰星，男，系该公司员工。被告：南阳艾草之都艾制品有限公司，住，住所地南阳市医圣祠街**/div>法定代表人：王世鑫，执行董事兼总经理。被告：王世鑫。原告江苏艾知道生物科技有限公司与被告蕲春欣如泰商贸有限公司、江海燕、蕲春艾上阁蕲艾有限公司、南阳艾草之都艾制品有限公司、王世鑫侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。在案件审理期间，原告申请撤回对被告南阳艾草之都艾制品有限公司、王世鑫的起诉。原告江苏艾知道生物科技有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏艾知道生物科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏艾知道生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏艾知道生物科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇一九年七月一日书记员  孙亚笛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执16340号姜芳、屈光明：你们与张树林借款合同纠纷一案，本院(2016)豫0105民初23122号民事判决书已发生法律效力。权利人张树林于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××74特此通知二〇一九年七月三十一日
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2019）内0104刑初220号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人李某某，男，户籍地内蒙古呼和浩特市，小学文化，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。2019年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年3月5日被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2019）218号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员张永军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2019年2月26日7时29分许，被告人李某某酒后驾驶机动车牌号为×××的红色吉利牌帝豪牌小型轿车沿石羊桥路由北向南行驶至鄂尔多斯大街与石羊桥路交叉路口时，被执勤民警查获。经检验，李某某的血液酒精含量为140.45mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车的规定值。公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人李某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。认定上述事实的证据有：被告人的供述，呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉大队的到案经过，驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询单,扣押清单，常住人口基本信息，血液酒精含量检验报告等。本院认为，被告人李某某目无法纪，醉酒后驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 呼日查 二〇一九年七月三日书记员 高宇慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初1728号 原告：信某某，男，1987年生，住山东省武城县。 被告：张某某，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。 被告：赵某某，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。 原告信某某与被告张某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序审理，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告信某某到庭参加诉讼，被告张某某、赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告张某某偿还原告借款本金10000元，并承担逾期还款违约金及利息；2.被告赵某某承担连带责任；3.本案诉讼费及其他一切费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月6日，被告张某某在原告处借款10000元，还款日期为2018年5月6日，被告赵某某自愿作为该笔借款的连带保证人。借款逾期后原告多次催要，但被告至今未偿还原告的借款本金及利息，原告诉至法院。 被告张某某、赵某某未作答辩。 原告信某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2018年4月6日信某某、张某某、赵某某签名的担保借款合同一份、张某某签名的借据一份、张某某、赵某某签名的共同还款声明一份、信某某微信转账明细一份、2018年9月20日赵某某签名的的催款通知书一份。 原告所举的证据来源具有合法性、内容具有真实性、与本案据有关联性，本院依法确认为有效证据。 本院认定事实如下：2018年4月6日原告信某某与被告张某某、赵某某签订担保借款合同（民间借款），该合同约定：张某某向信某某借款10000元，期限为2018年4月6日起至2018年5月6日止，借款期限内的年利率为24%，借款由赵某某提供担保，如逾期付息或还本每天按贷款余额千分之五计算逾期利息，如不按约定的时间、金额还款，借款人需向贷款方支付违约金，违约金数额按借款额度、天数，按借款利率50%计算。 同日，信某某通过自己的微信（微信号为×××、昵称为灯火不见阑珊）向张某某微信（微信号为×××、昵称为跌倒了！重新爬起来。）转款10000元，张某某收到该借款，并向信某某出具了收据。因张某某逾期未还款，信某某于2018年9月20日向赵某某主张权利，要求其履行还款义务。 原告信某某认可：2019年7月2日被告张某某还款5000元，其中偿还借款本金2100元、利息2900元，剩余所欠借款本金7900元按年息24%的利率从2019年7月3日开始计算利息。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告信某某与被告张某某之间存在民间借贷关系，原、被告之间明确约定借款期限内的利率为年息24%，该约定未超过法律规定的范围，本院依法予以支持。原、被告签订的担保借款合同中既约定了违约金也约定了逾期付款的利息计算方式，经计算，逾期利息和违约金的总额远远超过了年息24%的标准，逾期后的利率也应按年息24%计算。逾期后按年息24%计算、按照先还利息后还本金的顺序还款，经本院计算核对，至2019年7月2日的利息为2973.72元。原告信某某认可2019年7月2日被告张某某还款5000元，其中偿还借款本金2100元、利息2900元，并主张“剩余所欠借款本金7900元按年息24%的利率从2019年7月3日开始计算利息”，是原告信某某对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以尊重。被告张某某应当对借款本金7900元及自2019年7月3日起按照年息24%标准计算的利息承担清偿责任。 在担保借款合同中未明确约定被告赵某某保证责任的形式，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条的规定，该担保为连带保证责任，保证期间为借款到期之日起六个月即自2018年5月7日起至2018年11月6日止。原告信某某于2018年9月20日向被告赵某某发出通知要求其承担担保责任系在保证期间内向担保人主张权利，被告赵某某作为连带保证责任人，依法应对借款本息承担连带保证责任。 被告张某某、赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院按照已查明的事实和法律作出裁判。 综上，原告信某某的诉讼请求部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后十日内给付原告信某某借款本金7900元，并按年息24%的利率支付自2019年7月3日起至付清借款之日止的利息。 二、被告赵某某对本判决书第一项确定的付款义务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后可以向债务人张某某进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元、财产保全费170元，共计195元由被告张某某、赵某某负担。 本判决为终审判决。 审判员  国洪杰 二〇一九年七月四日 书记员  王雪歌
浙江省余姚市人民法院 决 定 书 （2019）浙0281执2532号之二 被罚款人：翁恩丹，男，1970年11月10日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行（2019）浙0281执2532号宁波余姚农村商业银行股份有限公司宁波余姚支行与余姚宝驰汽车维修有限公司、方兴林、翁恩丹、苏秀娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人翁恩丹拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对翁恩丹罚款一千元，限在2019年7月30日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月二十三日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初3636号 原告：张义勇，男，1975年9月2日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：徐金龙，四川雁江区雁江法律服务所法律工作者。 被告：冯波，男，1978年8月6日出生，汉族，住四川省营山县。 原告张义勇与被告冯波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 原告张义勇向本院提出诉讼请求：⒈请求法院依法判令被告按照工伤标准赔偿原告各项费用共计200005.51元；⒉本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2018年12月1日在被告承包的资阳五洲城项目实施水电安装工作时，由于被告安全措施不当，致使原告从高处摔伤，经两次住院救治，并鉴定为工伤九级伤残。原告多次与被告协商无果，为维护原告合法权益，诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，原告要求参照工伤标准赔偿，则本案应系劳动争议纠纷，而劳动争议纠纷的工伤赔偿，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁不服的，才可以向人民法院提起诉讼。本案中，经法院释明，原告坚持按工伤标准赔偿，而非一般人身损害相关标准赔偿，则本案应先进行仲裁，才属于人民法院受理的范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告张义勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈苓丽 二〇一九年七月十五日 书记员  李 玲
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执异107号 异议人（被执行人）：刘乃东,男,1979年9月15日生,汉族,无职业,住白山市浑江区。 委托代理人麦仁秋，吉林鸿乔律师事务所律师。 申请执行人：黄金贵，男，1952年9月21日生，汉族，江源区石人镇林子头小学退休教师，住江源区。 本院在执行申请执行人黄金贵与被执行人刘乃东合同纠纷一案中，刘乃东提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘乃东称：中止执行(2018)吉0602民初650号民事判决。理由：1、争议的房屋是黄金贵与妻子张艳琴共同购买给刘乃东结婚居住，产权证是刘乃东的；2、刘乃东与魏瑶结婚时居住此房，离婚时房屋产权给儿子刘鸿儒；3、离婚协议合法有效；4、刘乃东未见到开庭传票和判决公告；5、黄金贵与刘乃东于2003年10月1日签订的关于争议房屋产权属于黄金贵和张艳琴所有的协议无效；6、黄金贵诉讼已超时效；7、争议房屋继承问题尚未解决；8、刘鸿儒是争议房屋的所有权人和使用人。 本院查明：黄金贵与刘乃东合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出(2018)吉0602民初650号民事判决书，判决内容为：“一、2003年10月1日,黄金贵与刘乃东签订协议书合法有效； 二、浑江区东兴街阳光小区7号楼4单元501室（建筑面积67.69㎡）房屋所有权人为黄金贵，刘乃东于本判决生效之日起十日内协助黄金贵办理位于浑江区东兴街阳光小区7号楼4单元501室，建筑面积67.69㎡的房屋产权变更登记手续。三、公告费600元由刘乃东承担。”该判决生效后，黄金贵向本院提出强制执行申请，本院立案受理，执行案号为（2019）吉0602执488号。案件执行过程中，本院于2019年5月6日制作了（2019）吉0602执488号执行通知书，通知刘乃东履行(2018)吉0602民初650号民事判决。刘乃东提出异议，形成本案。 本院认为，本院在执行黄金贵与刘乃东合同纠纷一案中，被执行人刘乃东提出中止执行(2018)吉0602民初650号民事判决，其异议请求不属于执行异议案件受案范围，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，其异议申请应依法驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回刘乃东的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。 审判长  刘世元 审判员  贾庆文 审判员  王 佳 二〇一九年七月十七日 书记员  郑银辉
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初6198号   起诉人：徐方，男，汉族，1971年1月19日生，住所地四川省仪陇县。   本院收到徐方诉山西六建集团有限公司、山西陆广建筑劳务有限公司的起诉状，其在起诉中请求：1、判令山西六建集团有限公司支付起诉人劳务费等相关费用2303098.6元；２、判令山西六建集团有限公司支付起诉人自实际交付日2015年1月20日起至所有款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，暂计至2019年6月20日共计1612天的利息为610289.58元；3、判令山西陆广建筑劳务有限公司对山西六建集团有限公司之上述欠款承担连带责任；4、山西六建集团有限公司、山西陆广建筑劳务有限公司承担本案诉讼费等相关费用。   经审查，起诉人徐方与山西六建集团有限公司、山西陆广建筑劳务有限公司建设工程劳务合同纠纷一案，本案中当事人在《建设工程施工劳务分包合同》中明确约定如发生争议向太原市仲裁委员会申请仲裁，本院认为双方存在有效的仲裁条款，本院无管辖权，故本案不不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：   对徐方的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 胥宏霞     二Ｏ一九年七月十二日   书记员 郭鸿林
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终793号 上诉人（原审被告）：四川在生源面粉有限公司，住所地四川省德阳市珠江东路**。 法定代表人：刘家上，执行董事。 被上诉人（原审原告）：唐桂华，女，1975年9月7日出生，汉族，住成都市金堂县。 案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初2595号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：案涉合同载明：“甲方授权乙方为四川在生源面粉有限公司在中江县、金堂区的独家代理销售商”，该约定系对销售区域进行约定，并非合同履行地，上诉人住所地和合同履行地即送货地均在德阳市旌阳区，请求将案件移送德阳市旌阳区人民法院管辖。 裁定理由：原审原告诉请原审被告给付销售面粉的报酬、违约金以及损失，本案系合同纠纷，合同履行地和被告住所地人民法院均有管辖权。因原审原告主张的给付销售面粉报酬，系根据起诉证据材料《面粉销售代理合同》内容，争议标的即该诉讼请求所指向的合同义务为给付货币，故其住所地为合同履行地。原审原告选择向其住所地人民法院提起诉讼，原审法院有管辖权。原审裁定认定合同约定的独家代理销售地为合同履行地不当，应予纠正。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年七月三十日 书记员 张 萌
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523财保115号申请人：潘世梅，女，1983年2月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：秦磊、张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。被申请人：李世山，男，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人潘世梅于2019年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李世山在中国建设银行股份有限公司舒城支行和中国工商银行股份有限公司舒城支行的存款20万元予以保全。申请人潘世梅以中国平安财产保险六安中心支公司出具的保单保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李世山在中国建设银行股份有限公司舒城支行和中国工商银行股份有限公司舒城支行的存款共计20万元。案件申请费1520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王训云二〇一九年七月十六日书记员  刘 慧
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1380号申执行人李建永，男，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市东乡县。被执行人左兵，女，汉族，双峰县人，住双峰县井字镇。申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，在诉前财产保全阶段，本院于2018年10月18日向工银瑞信基金管理有限公司出具（2018）湘1321执保483号之一执行裁定、（2018）湘1321执483号－2协助执行通知书，依法冻结了申请执行人李建永截至2018年10月19日止，在该公司持有的“工银瑞信添益快线货币”产品份额100090.01份；该案在审理终结时，本院作出了（2018）湘1321民初2960号之二民事裁定，裁定解除对前述基金的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：解除申请执行人李建永通过通过下挂账户99********，在工银瑞信基金管理有限公司持有的“工银瑞信添益快线货币”产品份额￥110054.16元的冻结。本裁定书自送达后立即执行。审 判 员  陈焕钧二〇一九年七月十日代理书记员  王曼丽
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民终1118号上诉人(原审被告)：河南省淇县永达食业有限公司，住所地河南省淇县城西环路西侧南段。法定代表人：郭保平，任该公司总经理。上诉人(原审被告)：蒋宝佐，男，1977年3月14日生，汉族，住河南省淇县。二上诉人共同的委托诉讼代理人：苏广君，河南谦荣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张明献，男，1953年10月30日生，汉族，住河南省长葛市。被上诉人(原审原告)：张筠，女，1979年9月28日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：吴亮，河南华灿律师事务所律师。原审被告：鹤壁市永达食品有限公司，住所地河南省淇县西环路南段西侧永达公司院内。法定代表人：郭保平，任该公司总经理。原审被告：冯永山，男，1958年10月10日生，汉族，住河南省淇县。原审被告：郭玉凤，女，1963年9月15日生，汉族，住河南淇县。原审被告：河南永达康食源食品有限公司,住所地河南省鹤壁市淇滨区延河路**。法定代表人：郭保平，任该公司总经理。委托诉讼代理人：郭塘合，鹤壁市淇县卫都街道法律服务所法律工作者。原审被告：鹤壁市永达美源食品有限公司，住，住所地河南省鹤壁市淇滨区延河路**/div>法定代表人：冯永山，任该公司董事长。委托诉讼代理人：郭塘合，鹤壁市淇县卫都街道法律服务所法律工作者。原审被告：河南永达道口食品有限公司，住所地，住所地河南省滑县新区人民大道与南三环交叉口西南角iv>法定代表人：冯永山，任该公司董事长。委托诉讼代理人：郭塘合，鹤壁市淇县卫都街道法律服务所法律工作者。原审被告：河南永达美基食品股份有限公司，住所地，住所地河南省鹤壁市淇滨区延河路**iv>法定代表人：冯永山，任该公司董事长。原审被告：河南永达清真食品有限公司，住所地河南，住所地河南省汤阴县汤上公路与京珠高速公路交叉口东侧路南>法定代表人：冯永山，任该公司董事长。上诉人河南省淇县永达食业有限公司、蒋宝佐与被上诉人张明献、张筠、原审被告鹤壁市永达食品有限公司、冯永山、郭玉凤、河南永达康食源食品有限公司、鹤壁市永达美源食品有限公司、河南永达道口食品有限公司、河南永达美基食品股份有限公司、河南永达清真食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2018）豫1082民初1851民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2018）豫1082民初1851民事判决；二、本案发回河南省长葛市人民法院重审。上诉人河南省淇县永达食业有限公司、蒋宝佐预交的二审案件受理费81950元予以退回。审判长 孙志强审判员肖永强审判员陈晖二〇一九年七月十六日书记员 李      永      慧邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0225执恢319号周海水；张文博、李鹏：本院执行的周海水申请执行张文博、李鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行张文博、李鹏已经全部履行完毕，且申请执行人周海水已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇一九年七月二十三日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初5409号原告：韩以建，男，汉族，1973年8月21日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴忠桂，重庆弘全律师事务所律师。被告：黄天均，男，汉族，1973年9月19日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告韩以建与被告黄天均民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月1日立案。原告韩以建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩以建撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 李云龙二〇一九年七月九日法官助理 张前师书 记 员 李青青
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1284号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民路**。负责人陈良，该行行长。被执行人刘祥，男，1990年3月19日出生，汉族，居民，住娄底市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人刘祥金融借款保证合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）湘1382民初256号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2019年6月4日向本院提出执行申请，本院于2019年6月4日立案执行。2019年6月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行财产申报表。本院于2019年6月5日、2019年7月26日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人刘祥名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2019年6月6日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人刘祥有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年7月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年7月26日，本院对被执行人刘祥适用限制高消费措施。本院于2019年7月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年7月29日，本案应当执行的标的金额为4.9619万元，已执行到位0元，尚有4.9619万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且书面向本院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年七月二十九日书记员  谢映尧附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执917号之申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人解忠良，该公司董事长。住所地沂水县鑫华路**。被执行人杨震，男，汉族，居民，，住沂水县鑫华路**关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年03月12日冻结了被执行人杨震在银行账户内存款人民币4852.37元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨震在银行账户内存款人民币224037.57元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙安文二〇一九年七月二日书记员  赵 雪
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0114执恢418号关于申请执行人潘晴申请执行被执行人薛晶晶房屋买卖合同纠纷一案，本次执行标的为人民币56702元，执行费750元由被执行人承担。2019年7月18日，申请人已收到执行款56702元。至此，本院（2017）苏0114民初3751号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇一九年七月十八日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0511民初789号 原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区资园路**。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托代理人：夏朝阳，该公司工作人员。 被告：何沙沙，男，1983年7月3日出生，汉族，住邵阳市双清区。 原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告何沙沙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告邵阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邵阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  陈凯军 二〇一九年七月三十日 法官助理黄友东 代理书记员  王 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初2080号原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道**，统一社会信用代码9134080058886655X6。法定代表人：唐国珍，董事长。委托诉讼代理人：葛焰坤，公司职工。被告：黄显泽，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：陈延秀，女，汉族，住安徽省潜山市。被告：黄承平，男，1987年12月7日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被告黄显泽、陈延秀、黄承平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，安徽潜山农村商业银行股份有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张俊良二〇一九年七月十九日法官助理林巧书记员李瑾附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初8442号原告：汤正生，男，1982年10月17日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：上海水悦景观喷泉工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周焕成，总经理。委托诉讼代理人：姚岑，上海保诚律师事务所律师。原告汤正生与被告上海水悦景观喷泉工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告汤正生、被告委托诉讼代理人姚岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤正生向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付居间费89,600元。事实和理由：2018年年初原告应石城县水韵春秋旅游发展有限公司(以下简称水韵春秋公司)要求，引荐具有音乐喷泉设计施工项目资质和业绩的单位来设计施工森林温泉小镇福湖中的音乐喷泉。由于原告与被告的销售总监管锋权有过项目合作，此次原告极力推荐被告与水韵春秋公司接洽，并于2018年3月份带被告销售总监管锋权前往江西石城县勘察现场并与业主沟通，原告在2018年6月与被告销售总监管锋权签订了一份居间协议。最终被告与水韵春秋公司就喷泉工程项目在2018年9月签约成功，合同金额448万元整。直至2019年3月，原告从水韵春秋公司得知已支付被告95%的工程款。原告与被告单位负责人周焕成联系，却以让原告去找被告销售总监管锋权为由拒绝支付居间费。为维护原告的合法利益，请求法院判决支持原告的诉请。被告上海水悦景观喷泉工程有限公司辩称，不认可原告的诉请；原告起诉的被告主体不对，虽然施工单位是被告，但工程信息是管锋权提供的；原告与管锋权签订的居间协议未得到被告的授权，且居间协议需要得到上下家的委托；管锋权与被告没有签订劳动合同，不是被告的员工，故管锋权的行为也不是职务行为；原告也未证明自己具有居间资质。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，原告(乙方、居间人)与上海水悦景观喷泉工程有限公司(甲方、委托人)签订《居间费协议》一份，约定由乙方接受甲方委托，负责完成水韵春秋公司森林温泉小镇泛主题公园项目中的音乐喷泉，引荐甲方和水韵春秋公司单位直接洽谈，向甲方提供水韵春秋公司的重要信息和相关资源，并最终促成甲方与水韵春秋公司签订森林温泉小镇泛主题公园音乐喷泉设计安装合同；协议第四条第1项约定本项目居间间报酬为甲方和水韵春秋公司的喷泉设计及施工合同总金额的2%计算；协议第四条第2项约定居间费的付款时间同甲方和水韵春秋公司签订的合同付款方式同期同比例。此外，协议对其他事项也作了相应的约定。在《居间费协议》的落款处，有原告的签名、甲方委代理人管锋权的签名，没有被告法定代表人的签名或被告单位的印章。2018年9月16日，被告与水韵春秋公司签订《石城森林温泉小镇音乐喷泉安装工程合同》，合同金额448万元。原告因收取居间费未着，遂提起诉讼。审理中，被告承认与水韵春秋公司签订《石城森林温泉小镇音乐喷泉安装工程合同》的事实，但否认合同系原告居间所签，被告认为该工程系管锋权所承接，其已按约定向管锋权支付了合同价5%的业务费；管锋权确认其收取了被告公司支付的5%的业务费，称其是被告单位职员(提供了被告于2017年6月至2019年3月间为其缴养老保险费的凭证)，不拿工资，只拿业务提成，又称被告曾答应支付8%的业务费(未提供相应的证据)。另查明，原告系上海乐圃景观工程设计事务所设计师。以上事实，有《居间费协议》、《石城森林温泉小镇音乐喷泉安装工程合同》、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案主要争议焦点是管锋权代表被告与原告签订的《居间费协议》对被告是否具有法律约束力。且不说原告是否具备工程居间的资质，管锋权以被告代理人名义与其签订《居间费协议》时未提供被告的授权委托书，《居间费协议》也未加盖被告公司印章；且管锋权是否系被告公司职员尚有争议，即便管锋权是被告公司的职员，被告也已经将《石城森林温泉小镇音乐喷泉安装工程合同》的业务费交付管锋权，按照一般的生活经验，公司职员以承接的业务按比例提成的，为承接业务所产生的费用(包括居间费等相关费用)自然由公司职员承担，除非另有明确约定，而管锋权又未能向本院提交其他证据。综上，管锋权与原告签订协议的行为，不能视为被告的行为，原告要求被告支付居间费，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告汤正生对被告上海水悦景观喷泉工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2,040元，减半收取1,020元，由原告汤正生负担(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈家正二〇一九年七月九日书记员  吴有良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
江苏省涟水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0826刑初251号 公诉机关涟水县人民检察院。 被告人尤某，无业。被告人尤某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月9日被取保候审。 涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月4日8时许，被告人尤某酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车从涟水县保滩镇肖渡中心村出发，行驶至涟水县公安局保滩派出所院内，被民警现场查获。经鉴定，被告人尤某血液中乙醇含量为234.96mg/100ml。 上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶证信息、车辆登记信息、血样提取登记表、证人王某证言、中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人尤某归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人尤某能够承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈军林 二〇一九年七月八日 法官助理 付礼彬 书 记 员 黄双双 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。