黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0722民初492号原告：冯昌伍，男，1972年7月30日出生，汉族嘉荫县村农民，现村0。委托诉讼代理人：王明发，嘉荫县司法局朝阳镇法律服务所法律工作者。被告：张东坡，男，1973年11月8日出生，汉族嘉荫县村农民，现村0。原告冯昌伍诉被告张东坡买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年6月5日，6月11日，6月19日，三次公开开庭进行了审理。原告冯昌伍第一次开庭未出庭，其委托诉讼代理人王明发、被告张东坡到庭参加诉讼；原告冯昌伍及委托诉讼代理人王明发第二次上午开庭到庭参加诉讼、第二次下午开庭原告冯昌伍到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人未到庭参加诉讼，被告张东坡第二次、第三次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯昌伍向本院提出诉讼请求：要求被告张东坡给付所欠农药款人民币12，627元。事实和理由：2018年5月14日，被告张东坡从原告冯昌伍处购买大豆、玉米农药共欠货款人民币12，627元，当时约定此款于当年秋后一次性结算，欠款到期后，原告多次向被告索要欠款未果。故诉原告至人民法院，要求被告给付所欠原告的货款。在庭审辩论中，原告称被告应无条件的给我所欠农药钱12，627元，被告在自己提供的录音证据中，多次强调欠我1万多元，如果玉米药有毛病，被告可以举证，我的玉米药没有质量问题。被告所说的药不好使，是多种原因造成的，与打药时候的天气，和自己地的实际情况，药的用量有关系，实际情况只能自己掌握，我们只能指导正常用量，不可能每家去实地考察指导。原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据：证据一、欠款明细一张，意在证明2018年5月14日，6月10日，6月17日分别在我处你拿农药的明细，欠款总计12，627元，欠款人张东坡。被告对此证据提出异议：原告从来没找我要过，账我也没看过，账应该对，但是原告把后来给我拿的药也给我记账了，我是一垧地打了5瓶多，当时多拿了几瓶，怕不够来回折腾，账对，但是就是药不好使。拿了115瓶，用了104瓶，退回11瓶，104乘以37.5等于3900元这个账是对的。第一次开庭法庭辩论时被告提出异议：欠条签名以下我不认可，我需要回家对账，我要拿了我给钱，我没拿我肯定不给钱。第二次开庭时被告对该证据提出异议：我签过字上面的药，我用过，我认可，我签字下面的我只用过玉镜，之后我找他的时候，因为他的玉镜不好使，后来给我拿了五晌地的玉警，其余的药我没见过。证据二、营业执照一份，意在证明，原告有经营农药的资质。被告对该证据无异议。证据三、黑龙江绿丰源生物科技有限公司产品检验报告原件一份，意在证明原告所卖的玉米农药、玉镜为合格产品。被告对此证据提出异议：第一我看不懂，第二当时农药不好使的时候，我去找原告的时候，原告本人是承认的，不止一次说过农药是不好使的，我的录音也说的很清楚。我和厂家也不能对话，我买的是原告的药，应该由原告负责，我的农药不好使，原告是有责任的。证据四、2016年12月8日由中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局颁发的全国工业产品生产许可证复印件一份（原件在手机里，通过手机打印），意在证明黑龙江绿丰源生物科技有限公司具有农药生产资质。被告对此证据提出异议：这个证据我看不懂，如果他的东西合格，应该有质检报告，我认为这个不能作为证据使用，证据上写的此件仅供查阅不做他用。证据五、2018年7月10日发布的黑龙江绿丰源生物科技有限公司企业标准复印件一份，意在证明原告卖的农药玉镜符合国家标准。被告方对此证据提出异议：这个证据我看不懂，这个证据不是权威机构发布的，在我地里他的农药确实不好使，我也多次找过原告本人，他也是承认的。被告张东坡辩称：去年我在原告那买的黄豆和玉米农药，在原告处买了20垧地的玉米农药，正常别人买一般的药是90元-130元一垧地，我在原告处买的是185元一垧地的，我买的是好的农药，当时原告保证肯定好使，最后我打完农药根本没有效果，我嘉荫县××村村找原告，让他到地里去看看，原告当时回复说不用去地里看，这个农药是他在一个叫小凤的人手里匀的，他说这个药在别的村也不好使，这个药今年就是不好使，后来他又给我拿了5垧地玉米农药，让我再重新打一遍农药，当时我说我的地打不了，进不去车，太泥泞，原告说他找飞机给我打一遍农药，等了多少天原告也没给我打，过了几天我又去找他去了，我问原告如果我大面积打药能不能减产，原告说如果大面积打肯定减产，我俩经过商量，没办法，我雇人花了1600元局部打的农药，挑严重的地方打的农药，我一直找原告，原告说他找厂家给解决，原告说厂家来人了，厂家不去地里去看去，厂家不管，我每次找他他就一直说找小凤找厂家，一直拖到去年，我一个农民我也没有法律意识，也没想过做鉴定，这个事就一直放下了，我收地的时候我给原告打过电话，我让原告来看我庄家受影响的程度，收地的时候全是草，都裹收割机的刀，当时给我拉粮的师傅都说大哥你这地怎么这么荒。这个事就这么放下了，后来我得知原告起诉我的时候，我感觉一个农民不愿意来法院打官司，没想到他药不好使还管我要钱，没办法我找原告协商，通过协商原告当时同意，说玉米药不好使不要钱了，我有通话录音，我雇人打药的钱你是不是应该也给我掏，我欠原告黄豆药是8000多块钱，我跟原告商量我再给原告4000块钱，就当原告给我背雇人打药的钱了，当时原告是同意的，并且答应看看能不能撤诉，他说他跟小凤俩商量商量，后来法院给我送达传票，我就来应诉来了，我一个农民我也没办法，从法从理也说不过去，药也不好使我不可能给他钱，如果原告不承认我就认了，原告自己承认药不好使。我去找他的录音、和电话录音都在手机里呢。我去年我的产量不到7吨，落马湖正常产量8吨半，我的损失是30吨将近，一垧地少了一吨半。在庭审辩论中被告辩称，录音中原告提到玉米药的钱不要了，还有后期给我拿的5垧地玉米药不能要钱，这个钱我也不能给，结果原告又记账了，而且还起诉了。欠条签名以下我不认可，我需要回家对账，我要拿了我给钱，我没拿我肯定不给钱。我在录音中提到的1万多元，是因为原告说我欠他1万多元，当时我没有看过账单，等我看到账单以后，这里面有黑账，我没有用过，也没有见过，在这四段录音中，都能证明原告的农药是不好使的，还能要钱吗，是原告亲口承认的，在这录音中，不止一次说他的农药不好使，不要钱。我作为个农民，我一年就指着地的收入，这20晌地的农药不好使，使我去年损失非常大，原告不止一次承认过农药不好使，找拿药的一方协商，但没有给我具体的答复。向法院提起诉讼要农药钱，我认为是不合理的，这不逼着我老百姓喝药吗。我当时打药的时候是按原告给我的量打的，和他正常的用药量还多用了4瓶，当时我用的药在原告说来是最好的，我的地和地数，给我干活的工人可以作证，我的地数和我的用药量是相符合的。被告张东坡为证明自己的主张，在庭审中向法庭提交了如下证据（第一次庭审中由于被告张东坡提供的U盘不能播放，是用手机播放的，原告冯昌伍未出庭，也无法认证是不是其二人谈话录音，因此第二次庭审重新对被告提供的录音光盘进行了质证）：录音一、意在证明原告本人承认玉米药是不好使的，承认玉米药不好使，我肯定不能要钱。原告对该录音提出异议：天气的原因导致不好使，玉米药的效果与天气有原因，被告当时拿了115瓶药，退回来11瓶的药，他用药量不足，没有按指导量用药，导致药不好使，药的本身没有问题。被告不承认1万2千多，录音里被告也反复说1万2千多。审：针对本录音，原告你为什么当时说玉米药我不能要钱?原：我当时意思是玉米药不好使不要钱，药好使的话得给钱，当时没有表达明白。录音二、意在证明原告自己亲口承认，玉米药是不好使的，接着又给我20瓶玉警，但是地里已经进不去车了，原告承认玉米药不好使，说用飞机给我打一遍药，但是飞机没有给我找，后期给我20瓶玉警，我雇人打的。这个药是104瓶，正好是我20晌地的药，然后我多拿了2晌地的药，最后我用药量多打了四瓶，我用药量是足够的。原告为什么要协调，如果不是药有问题，为什么协调。原告对该证据提出异议：对被告证明的问题有异议，原告并没有承认自己所卖的玉米农药不好使，而是说被告家地用药后，草多，导致的原因是多方面因素造成的，包括被告人为因素造成，与原告所卖的药本身质量没有问题。录音三、意在证明原告承认这个农药是不好使的，原告和小凤（另一个卖农药的商家）商量这个钱应该怎么给付。原告对该证据提出异议：对这份录音我不认可，我说行，是要协调解决，并不是药有毛病。如果药质量有问题，被告应该提供证据证明，可以进行药检，在录音中被告多次说欠1万多元，这可以完全否认他说没有拿我黄豆苗后药，如果没有苗后药，根本没有这么多钱，才6970元。录音四、意在证明原告的农药不好使，原告本人是承认的。原告对该证据提出异议：如果药质量有问题，被告应该提供证据证明，可以进行药检，在录音中被告多次说欠1万多元，这可以完全否认他说没有拿我黄豆苗后药，如果没有苗后药，根本没有这么多钱，才6970元。3070元+3900元+300元（20瓶玉警），总共是7270元。是被告认可的，多次录音强调被告欠我1万多元钱，录音是被告自己提供的。证赵某洋出庭作证的证言：被告张东坡2018年10月份秋收的时候，张东坡雇我的收割机为他收玉米，我看到他的地里确实有草，他的玉米是我收的，他的玉米的确长的不是太好，其他的我不知道。原告对此证据提出异议：证人的证言不能说明原告所出售的玉米农药有质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证的质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据一，被告对记账清单名细上签字上面的黄豆苗前药款人民币3，070元，104瓶的玉米药玉镜款人民币3，900元予以认可，本院予以确认。被告对记账清单名细上签字以下的农药款提出没有拿过这些农药，被告异议理由成立，本院予以支持。因为原告三次开庭都没有提供签名以下的农药款是如何形成的证据。被告承认拿过20瓶玉警，但说这是因为原告的玉米药不好使，原告送给被告的，但没有提供相应证据予以证明。被告该异议理由不成立，本院不予支持。因此，对原告记账清单名细上签字以下的农药款，本院不予确认，对被告承认的20瓶玉警人民币300元，本院予以确认。2、原告提交的证据三，被告异议理由不成立，本院不予支持。对该证据，本院予以确认。因为被告没有证据证明黑龙江绿丰源生物科技有限公司产品检验报告，不符合国家质量标准。3、原告提交的证据四，被告异议理由不成立，本院不予支持。对该证据，本院予以确认。黑龙江绿丰源生物科技有限公司具有农药生产资质。4、原告提交的证据五，被告异议理由不成立，本院不予支持。对该证据，本院予以确认。黑龙江绿丰源生物科技有限公司生产的农药玉镜符合国家标准。5、被告提供的录音一，原告异议理由成立，本院予以支持。对该证据，本院不予确认。因为《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条的规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”因此，被告提供的录音中原告说：我的玉米药不好使，我肯定不要钱。被告说：我欠你一万多元钱，能给得起。这样的表述不能作为对其不利的证据。农药质量是否存在问题，要有科学依据，应当经具有资质部门具有资质人员作出相应鉴定。6、被告提供的录音二，原告异议理由成立，本院予以支持。对该证据，本院不予确认。因为《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条的规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”农药质量是否存在问题，要有科学依据，应当经具有资质部门具有资质人员作出相应鉴定。7、被告提供的录音三，原告异议理由成立，本院予以支持。对该证据，本院不予确认。因为《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条的规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”农药质量是否存在问题，要有科学依据，应当经具有资质部门具有资质人员作出相应鉴定。8、被告提供的录音四，原告异议理由成立，本院予以支持。对该证据，本院不予确认。因为《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条的规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”农药质量是否存在问题，要有科学依据，应当经具有资质部门具有资质人员作出相应鉴定。9、被告提交的证人证言，原告异议理由成立，本院予以支持。该证人证言证明不了原告的农药存在质量问题。通过开庭审理本院认定事实如下：2018年5月14日，被告张东坡从原告冯昌伍处购买大豆苗前农药欠款人民币3，070元、购买玉米农药玉镜欠款人民币3，900元，之后又购买20瓶玉米农药玉警欠款人民币300元，共计欠款7，270元。当时口头约定此款于当年秋后一次性结算，欠款到期后，被告没有给付所欠药款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告冯昌伍与被告张东坡之间达成的买卖合同协议内容合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告冯昌伍主张被告张东坡共欠农药款人民币12，627元的诉讼请求，因为被告对记账清单签名以下的农药款不承认，原告三次开庭也没有提供签名以下的农药款是如何形成的证据，所以本院不予支持。只对被告认可的大豆苗前农药欠款人民币3，070元、玉米农药玉镜欠款人民币3，900元，之后又购买的20瓶玉米农药玉警欠款人民币300元，共计人民币7，270元，予以认定。原告应当对自己经营过程中的过失承担不利后果。被告张东坡辩称原告冯昌伍所卖的农药玉镜质量不合格，导致自己玉米减产，造成较大损失的主张，因为没有相应的证据足以证明，没有经过相关部门进行鉴定，本院不予支持。被告张东坡提交的录音证据，都是在原告冯昌伍起诉以后，张东坡找到冯昌伍协商解决双方纠纷过程中形成的录音。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条的规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”因此，被告提供的录音中原告说：我的玉米药不好使，我肯定不要钱。被告说：我欠你一万多元钱，能给得起。这样的表述不能作为对其不利的证据。农药质量是否存在问题，要有科学依据，应当经具有资质部门具有资质人员作出相应鉴定。被告张东坡辩称在原告记账清单签名以下部分的农药自己没买过的主张，符合法律规定和证据规则，本院予以支持。但是被告张东坡对自己认可20瓶玉警农药辩称是原告过后送给自己的主张，没有相应的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，被告张东坡应当给付所欠原告冯昌伍农药货款人民币7，270元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条之规定：判决如下：于本判决生效之日起1月内，被告张东坡给付原告冯昌伍农药欠款人民币7，270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币116元，减半收取58元，由原告冯昌伍承担33元，由被告张东坡承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  于俊芳二〇一九年七月四日书记员  王红岩