鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0611民初1985号原告：张海良，男，1975年12月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：胡玲喜，男，1982年8月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系涉案车辆司机。被告：秦全保，男，1962年12月20日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。系涉案车辆车主。被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。代表人：曲万贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海昌，男，1990年1月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该公司员工，代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、代选鉴定机构等。原告张海良与被告胡玲喜、秦全保、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称联合财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海良及其委托诉讼代理人王和平，被告联合财险鹤壁公司委托诉讼代理人王海昌到庭参加了诉讼，被告胡玲喜、秦全保经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海良当庭减少诉讼请求：请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计40876.81元。事实与理由：2018年8月23时0时0分，被告胡玲喜驾驶豫Ｆ×××**号小型普通客车在淇滨区××路与××路交叉口北200米，与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使两车损坏，原告受伤，原告所带手机损坏。经鹤壁市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队认定，被告胡玲喜负该事故的全部责任，原告无责任。豫Ｆ×××**号小型普通客车登记车主为被告秦全保，该车在中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有保险。经协商未果，无奈，特诉至贵院，以维护原告的合法权益。被告联合财险鹤壁公司辩称，我司对事故发生的真实性以及责任划分没有异议，原告的各项损失应在交强险范围内优先赔偿，超出交强险部分按照事故责任比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。被告胡玲喜、秦全保未到庭答辩。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为原告的各项请求有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即：原告提交的证据1交通事故认定书1份，证据2胡玲喜驾驶证、强险、商业险保险单、出入平安驾乘人员意外伤害保险C型（2014）保单复印件各一组，证据3秦全保缴纳保险费发票一份，证据8安阳民众法医临床司法鉴定所评估意见书一份；本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的证据4鹤壁市人民医院入院证、出院证及病历一套，保险公司对住院天数提出异议认为存在挂床现象，本院根据鉴定意见原告医疗终结期限为3个月，其中病历显示住院95天，本院认定90天，扣除5天的挂床；证据5医疗费票据及费用清单一组，因原告存在5天挂床现象，医疗费中床位费部分应扣减；证据6陪护证2张，护理期限及人数根据鉴定意见住院前60日应有1人护理；证据7原告及陪护人马海科、秦学平误工证明、停发工资通知及工资表一组，原告张海良及陪护人秦学平个人所得税纳税清单两份及原告夜晚加班在××管业误工证明，保险公司对以上证据提出异议，本院经审查认为，根据其工作性质，误工费应参照河南省居民服务业标准计算，但应扣除其住院期间银行流水中三个月的工资收入，护理费应参照河南省居民服务业标准计算；证据9交通费票据一组，根据原告住院时间及地点，本院予以酌定；证据10原告的电动车事故照片及维修清单1组、证据11手机维修清单1份，本院根据电动车、手机损坏的程度及折旧予以酌定。被告胡玲喜、秦全保未到庭答辩，视为放弃质证抗辩权。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2018年8月23日0时0分，胡玲喜驾驶豫Ｆ×××**号小型客车沿××路自北向南行驶至××路与××路交叉口北200米时，与张海良驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，事故致张海良受伤，所带手机损坏。同日，张海良进入鹤壁市人民医院进行治疗。2018年8月24日，鹤壁市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定：胡玲喜承担该事故的全部责任，张海良无责任。经双方共同选定鉴定机构，2019年6月18日，安阳民众法医临床司法鉴定所出具评估意见书一份，认定：原告张海良护理期限为60日，住院治疗前60日应有1人护理，其余时间及出院后无需护理；医疗终结期限为3个月。事故发生时，豫Ｆ×××**号小型客车的驾驶人为胡玲喜，该车在联合财险鹤壁公司投保有交强险及商业三者险50万，事故发生在保险期间。本院认为：公民享有生命健康权。张海良因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。一、关于原告的合理损失，本院作出如下认定意见：1、医疗费：票据为8267.21元，剔除挂床天数费用，共计8142.21元[8267.21元－床位费2375元÷95天×（95天－90天）]；2、住院伙食补助费：原告住院共计90天，按照50元/天的标准计算为4500元（50元/天×90天）；3、护理费：根据鉴定意见，原告张海良护理期限为60日，住院治疗前60日应有1人护理，其余时间及出院后无需护理，参照河南省居民服务业标准即39522元/年计算，为6496.77元（39522元/年÷365天×60天×1人）；4、误工费：原告系鹤壁市××局××××员工，从事保卫，同时张海良系鹤壁市××管业有限公司夜班工人，故原告的误工费应参照河南省居民服务业标准计算，但应扣除其××局××住院期间所发工资；其住院90天，参照河南省居民服务业标准39522元/年计算，为2584.53元（39522元/年÷365天×90天-2399.57元-2399.57元-2361.48元）；5、交通费：原告住院共计90天，按照20元/天标准计算，为1800元（20元/天×90天）；6、电动车损失：本院酌定500元；7、手机损失：本院酌定800元；因原告未进行伤残鉴定，营养费本院不予支持；上述1-7项共计24823.51元，超出部分，本院不予支持。二、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，豫Ｆ×××**号小型客车在联合财险鹤壁公司投保交强险及商业三者险50万，故原告的损失应先在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险保险限额内予以赔偿。原告张海良损失共计24823.51元，未超出豫Ｆ×××**号小型客车的交强险和商业三者险50万的赔偿限额，故以上损失应由联合财险鹤壁公司予以赔偿。综上，被告联合财险鹤壁公司赔偿原告张海良各项损失共计24823.51元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张海良各项损失共计24823.51元；二、驳回原告张海良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由原告张海良负担322元，被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王银忠人民陪审员  冯俊俊人民陪审员  秦 潇二〇一九年七月十五日书 记 员  王小霞