湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1225民初323号 原告：粟某，男，2014年12月8日出生，苗族，农民，住会同县。 法定代理人:张玲艳（系粟某的母亲），住会同县。 法定代理人:粟健峰（系粟某的父亲），住会同县。 委托诉讼代理人：黄永忠，湖南金锦律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 被告：陈阳权（曾用名陈杨钱），男，1986年9月18日出生，侗族，司机，湖南靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被告：靖州县同心运输有限公司，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县飞山新城**楼。统一社会信用代码:91431229MA4M4ULR28。 法定代表人：吴显兰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩妮娜，靖州苗族侗族自治县渠阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路**综合楼**统一社会信用代码:9143120068284877XQ。 负责人：匡键，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔仁耀，男，系该公司法务部负责人，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：梁云艳，女，系该公司法务。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地，住所地长春市朝阳区西安大路**会信用代码:91220101824066774R。 负责人：邵强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴衡，湖南泰阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告粟某与被告陈阳权、靖州县同心运输有限公司（以下简称靖县同心公司）、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司机动车（以下简称人保怀化公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称财保长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告粟某的法定代理人张玲艳、粟健峰及其委托诉讼代理人黄永忠，被告陈阳权，被告靖县同心公司的委托诉讼代理人韩妮娜，被告人保怀化公司的委托诉讼代理人崔仁耀、梁云艳，被告财保长春公司的委托诉讼代理人吴衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粟某向本院提出诉讼请求：1.判决被告人保怀化公司和财保长春公司在湘Ｎ×××××重型自卸货车的交强险、商业第三者责任险的保险金限额范围内直接赔偿原告经济损失538821.78元（医疗费133432.3元、误工费25350元、护理费76050元、住院伙食补助费22650元、交通费6207.5元、营养费16900元、后期治疗费120000元、残疾赔偿金67896元、被抚养人生活费46136元、精神损害抚慰金20000元、司法鉴定费2200元、财产损失费1000元、住宿费1000元），不足部分由被告陈阳权、靖县同心公司赔偿；2.由四被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年6月12日18时44分许，被告陈阳权驾驶湘Ｎ×××××重型自卸货车由靖州县往怀化市市区方向行驶，途经会同县坪村镇集镇路段时，撞倒路上的行人原告粟某和粟庆文，致其受伤。该事故经会同县公安局交通警察大队第431225120180000030号《道路交通事故认定书》认定：被告陈阳权承担此次事故的全部责任。原告受伤后送往会同县人民医院治疗，住院121天，医疗费共127928.84元。2018年11月8日，原告损伤经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：粟某损伤已构成三处十级伤残，其损伤护理时间，营养时间由2018年6月12日至2018年10月31日；2、粟某损伤后期取出内固定约需治疗费10000元左右，术中加休一个月。2017年9月16日，被告靖县同心公司为该车在被告财保长春公司购买商业第三者责任保险100万元，保险期间:从2017年9月16日0时起至2018年9月15日24时止。2017年9月28日为该车在被告人保怀化公司购买机动车交通事故强制保险，保险期间:从2017年9月28日12时起至2018年9月22日12时止。 综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，请依法判如所请。 被告靖县同心公司辩称：对本案交通事故发生的经过、事故认定、责任划分无异议，但原告的各项费用过高，原告并未与其父母生活在一起，而是生活在农村，应以农村标准计算残疾赔偿金。原告系幼儿，不能计算被抚养人生活费也没有误工费的开支。原告提供的交通费发票大部分不真实，不是原告就医的必要开支。住宿费、财产损失没有证据不应支持。另，靖县同心公司已经支付原告2018年10月11日之前所有的医疗费。内固定费用7004.03元已经发生，不应再计算在后续治疗费中。 被告人保怀化公司辩称：对本案交通事故发生的经过、事故认定、责任划分无异议。被告人保怀化公司仅在已投保机动车交强险限额内即医疗费限额10000元，伤残赔偿金限额110000元，财产项限额2000元范围内实行分项赔偿。超过不承担责任。医疗费应在基本医疗范围内赔偿，即核减医保自费用药20%后再行计算。本案原告的损失计算有误：住院生活补助费，应以50元/天计算为宜，时间以住院时间为准，《司法鉴定意见书》载明的术中加休一个月指误工期增加30天，与住院伙食补助费、营养费、护理费无关；医疗机构的医嘱是依法确认营养费的依据，原告没有医疗机构的医嘱注明其必须加强营养，其亦未举证证实有营养支出，故营养费的损失计算无法律依据；原告未提供护理人的护理资质，且护理人员只能是一人，应以农、林、牧、渔业行业年平均工资结合其实际住院天数计算；原告案发时才3周岁，没有劳动能力，故对误工费、被扶养人生活费均不予认可；交通费指为就医所花必要费用，应凭票认可，鉴定费2200元及诉讼费均不属于交强险的赔偿范围。原告住宿费、财产损失无证据支持，不应认定。 被告财保长春公司辩称:对本案交通事故发生的经过、事故认定、责任划分无异议。但财保长春公司不是本案事故的实际侵权人，故不应承担诉讼费、鉴定费等赔偿责任。原告所提各项费用过高：医疗费应扣减30%的非医保用药费用，住院伙食补助费按50-60元/天的标准，营养费应按20-30元/天的标准计算。原告系未成年人，没有误工费及被扶养人生活费的损失。后续治疗费中的瘢痕修复费用系鉴定机构仅凭第五人民医院的门诊诊断证明作出，依据不足，费用过高且该瘢痕已经鉴定为十级伤残，这说明该瘢痕不可逆转不具有修复的可能性，该笔后续治疗费不应支持。原告所出具的交通费发票中汽车发票全是连票且没加盖公章，不具有真实性，只能对法定代理人张玲艳真实的票据中必要的开支进行认定；原告要求赔偿财产损失、住宿费均未提供证据证实，不应支持。同时，被告陈阳权未提供道路运输人员从业许可证原件，属于案涉商业第三者责任保险合同中第二十四条：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的责任免除的情形，应予以免赔。 被告陈阳权辩称:同意被告靖县同心公司的辩称意见。另原告的所有医疗费均由靖县同心公司与陈阳权垫付。 本院根据当事人的陈述及对证据的分析认定，确认以下案件事实： 1.2018年6月12日18时44分许，被告陈阳权驾驶湘Ｎ×××××重型自卸货车由靖州县往怀化市市区方向行驶，途经会同县坪村镇集镇路段时，与行人原告及案外人粟庆文相撞，造成原告及案外人粟庆文受伤的交通事故。原告当天被送入会同县人民医院住院55天，其伤情经该院诊断为：左肩锁关节脱位，右足皮肤裂伤，多处皮肤擦伤等。会同县公安局交通警察大队做出的第431225120180000030号《道路交通事故认定书》认定：被告陈阳权未避让行人是造成此次事故的原因，承担此次事故的全部责任。原告及案外人粟庆文不承担责任。 2.湘Ｎ×××××重型自卸货车系被告靖县同心公司购买，被告陈阳权系其聘请人员，因职务行为驾驶该车，该车在被告财保长春公司投保了商业第三者责任保险（保险金额为100万元，并投保了不计免赔率），投保期限为：2017年9月16日0时起至2018年9月15日24时止；在被告人保怀化公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间:从2017年9月28日12时起至2018年9月22日12时止。 3.2018年11月8日，会同县公安局交通警察大队委托怀化市方正司法鉴定中心对原告的伤残程度、护理期、营养期等进行司法鉴定，经该鉴定中心作出如下鉴定意见：粟某损伤已构成三处十级伤残，其损伤护理时间、营养时间由2018年6月12日至2018年10月31日；粟某损伤后期取出内固定约需治疗费10000元左右，术中加休一个月；其瘢痕修复的后续治疗费大约需要110000元左右。 4.被告靖县同心公司支付2018年10月11日之前原告住院期间的医疗费用127928.84元。被告陈阳权支付原告2018年10月11日之前的门诊费用。原告自行支付了2018年10月11日出院之后的复查医疗费用1841元、2019年3月11日至2019年3月18日取内固定术费用7004元。 5.原告受伤住院期间由其家属护理。同心公司向原告支付了护理费7000元。 6.本案交通事故所涉另一受害人粟庆文交强险医疗费用赔偿限额内的损失为15000元，死亡伤残赔偿限额内的损失为9200元。 7.2018年湖南省居民服务、修理和其他服务业年平均收入为61227元；农村居民人均可支配收入为14093元，湖南省内出差伙食补助费为每人每天100元。 上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有粟某的身份证及常住人口登记卡复印件，被告陈阳权的居民身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，粟某在会同县人民医院的诊断证明及出、入院记录复印件，会同县公安局交通警察大队第431225120180000030号《道路交通事故认定书》复印件，怀方正司鉴中心[2018]临鉴字第543号《司法鉴定意见书》原件，怀化市方正司法鉴定中心出具的鉴定费发票原件等证据及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案审理的焦点是：一、原告因本案交通事故造成的各项损失如何确定；二、原告前述损失的民事责任应由谁承担及如何分担，现分析评判如下： 一、原告因本案交通事故造成的各项损失如何确定 原告提供的《司法鉴定意见书》系专门机构作出专业的结论，被告虽提出异议，但并未提供证据推翻该鉴定结论，故该鉴定意见书本院予以确认作为计算原告因涉案事故造成的相关损失的依据。原告因本案交通事故造成的损失确定如下： 1.医疗费，原告2018年10月11日在会同县人医院住院所花医疗费127928.84元已由被告靖县同心公司垫付，其他门诊费也由被告陈阳权垫付，原告在2018年10月11日以后有票据证实的该项费用开支只有675.7元，本院予以确认，原告该项诉请超过部分，本院不予支持； 2.住院伙食补助费，原告住院121天加上取内固定手术住院7天共计128天，湖南省内出差伙食补助费为每人每天100元，该项损失应为12800元（100元/天×128天），原告主张22650元过高，超过部分，本院不予支持； 3.后续治疗费，原告的后期治疗费中取出内固定术已经产生为7004.03元，本院予以确认，原告主张10000元过高，超过部分本院不予支持；根据《鉴定意见书》的鉴定意见，原告因涉案事故造成的瘢痕面积构成十级伤残，原告放弃该处瘢痕的伤残赔偿金，选择瘢痕修复后续治疗费110000元不违反法律规定，故原告要求赔偿瘢痕修复后续治疗费110000元，本院予以支持； 4.误工费，误工费是指被侵权人因受到伤害而误工减少的收入。原告案发时年满3周岁，属于无民事行为能力人，无劳动能力并无充分证据证明其有职业收入，故该项诉讼请求，本院不予支持； 5.护理费，经鉴定，原告护理期为142天，原告住院期间由其亲属护理，虽不能证明其亲属的具体收入状况，但可以参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即2018年湖南省居民服务、修理和其他服务业年平均收入计算，即日标准为167.7元（61227元÷365天）。原告要求按150元/天的标准计算，属于对自身权利的处分，故原告的护理费应为21300元（150元×142天×1人）。被告同心公司已向原告支付7000元的护理费，故原告的护理费损失应为14300元。涉案鉴定结论并未作出原告的伤情需依赖3人护理的结论，原告亦未提供医疗机构的相关建议证明确需3人护理，故原告要求按3人计算169天，赔偿76050元的诉讼请求过高，超出部分，本院不予支持； 6.营养费，虽然未见医嘱有加强营养的要求，但《鉴定意见书》有营养期142天的建议，该份鉴定合法有效，本院酌情确定该项损失为7100元，原告要求赔偿16900元的诉讼请求过高，对超过部分，本院不予支持； 7.交通费，原告受伤住院治疗确需开支交通费，因就医产生的交通费属于合理损失，本院酌情确定为2004元，原告主张6207.5元过高，超过部分，本院不予支持； 8.残疾赔偿金，原告系农村户籍，长期随其爷爷在农村生活，其伤经鉴定为三处十级伤残，原告放弃其中瘢痕面积导致的十级伤残伤残赔偿金，另外两处残疾赔偿金应为33823.2元（14093元/年×12%×20年），原告只主张按10%的比例计算，系对自身权利的处分，本院照准，故原告的残疾赔偿金本院确认为28186元（14093元/年×10%×20年）。原告主张67896元过高，对超过部分，本院不予支持；根据相关司法解释规定，被扶养人生活费应一并计入残疾赔偿金，但原告案发时年满3周岁，属于无民事行为能力人，其父母均具有独立生活能力，原告主张扶养费的诉请无事实及法律依据，本院不予支持； 9.精神损害抚慰金，考虑到原告在本案交通事故构成的伤残等级及所受到的伤害，结合侵权人在本案中的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情确定为7000元，原告要求赔偿20000元的诉讼请求过高，对超过部分，本院不予支持； 10.鉴定费用，原告所花鉴定费用2200元，系原告为确定损伤伤残程度等鉴定花费的合理开支，属于原告因本案交通事故造成的直接损失，本院予以确认； 11.财产损失费，原告未提供证据证实其有财产损失，故其要求赔付财产损失1000元的诉讼请求，本院不予支持； 12.住宿费，原告未提供证据证实其有住宿费损失，故其要求赔付1000元的住宿费损失的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上，原告遭受的各项损失，经本院确认共计为191169.73元（医疗费675.7元、护理费14200元、住院伙食补助费12800元、交通费2004元、营养费7100元、后期治疗费117004.03元、残疾赔偿金28186元、精神损害抚慰金7000元、司法鉴定费2200元）。 二、原告前述损失的民事责任应由谁承担及如何分担 1.交警部门对本案交通事故作出认定各方均无异议且客观公正，本院予以确认。被告陈阳权在案涉事故中负全部责任，其系被告靖县同心公司雇佣人员，涉案事故系其从事职务活动时发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款关于：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，故被告陈阳权应承担的责任由被告靖县同心公司承担。 2.根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条的规定，原告的损失应由被告人保怀化公司首先在交强险限额范围内对原告进行赔付，因涉案交通事故原告及案外人粟庆文均向本院起诉，故应按照前述两位受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。不足部分，由其根据与被告靖县同心公司的第三者责任保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告所造成的各项损失中属于交强险医疗费用赔偿限额的损失有：医疗费675.7元、住院伙食补助费12800元、后续治疗费117004.03元、营养费7100元，合计137579.73元。另一受害人粟庆文交强险范围内的医疗费用损失为15000元。两位受害人的医疗费用赔偿限额内损失共计152579.73元，原告的医疗费用损失占比为90.17%。故由被告人保怀化公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按90.17%赔偿原告9017元。原告属于交强险伤残赔偿限额范围的有：残疾赔偿金28186元、护理费14200元、交通费2004元、精神抚慰金7000元，合计51390元；另一受害人粟庆文确定的交强险范围内的伤残赔偿金为9200元，两位受害人在伤残赔偿限额内的损失共计60590元，未超过交强险伤残赔偿限额，故原告属于交强险伤残赔偿范围内的损失51390元，由被告人保怀化公司赔偿。原告损失剩余部分130762.73元（191169.73元－9017元－51390元），本应由被告靖县同心公司赔偿，但根据上述司法解释规定，由被告财保长春公司根据其与被告靖县同心公司的保险合同约定，在商业第三者责任保险的赔偿范围内直接向原告赔偿130762.73元。故被告靖县同心公司在本案中不再承担赔偿责任。 被告财保长春公司辩称被告陈阳权未提供道路运输人员从业许可证原件，属于案涉商业第三者责任保险合同中第二十四条：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的责任免除的情形，应予以免赔。本院认为，该约定条款属于格式免职条款，其规定不具体、不明确，未明确说明具体部门及何种许可证书和必备证书，在没有明确约定的情况下，也不必然指向运输从业资格证，且被告财保长春公司并未举证证明其对该免责条款向投保人明确说明解释“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的具体含义，亦未明确告知投保车辆的驾驶人必须取得《道路运输从业人员从业资格证》，因此该免责条款对投保人不发生法律效力，故对人保长春公司主张适用该免责条款从而在商业险范围内免赔的意见，本院不予采纳。被告人保长春公司还辩称医疗费用应扣除30%，不承担鉴定费用的意见，未提供相应等证据证实，本院不予采纳。 原告因本案交通事故受伤后，被告同心公司及时支付原告的医疗费，作为交强险的法定赔偿义务人保怀化公司确怠于赔付，是本案诉讼的主因。被告人保长春公司在案涉交通事故发生后且侵权人承担全部责任的情况下，未按照合同约定积极履行赔付义务，亦是造成本案诉讼的原因。故两保险公司均应承担本案相应的案件受理费。 另外，被告靖县同心公司等为原告垫付的医药费等，属于另一法律关系，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十四条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司于本判决生效后5日内，在湘Ｎ×××××重型自卸货车机动车交通事故强制责任保险限额范围内一次性付清原告粟某各项损失60407元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后5日内，在湘Ｎ×××××重型自卸货车机动车第三者责任保险限额内一次性赔偿原告粟某各项损失130762.73元； 三、驳回原告粟某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9188元，减半收取4594元，由原告粟某负担2974元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司负担529元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1091元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  胡 芸 二〇一九年七月十日 代理书记员  黄良湘 附件： 1、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。