广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4916号原告：太平财产保险有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦****（2501-2508），统一社会信用代码914403007412241835。负责人：马昌明，该司总经理。委托诉讼代理人：胡廷梅，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少敏，广东德纳律师事务所实习律师。被告：罗龙飞，男，汉族，1989年2月25日出生，身份证住址湖南省桃江县。被告：深圳市龙华新区民治乐溢城市汽车美容中心，经，经营场所深圳市龙华新区民治街道民乐工业园统建楼****（梅坂大道**）一社会信用代码92440300L824000345。经营者：张卫球。委托诉讼代理人：王九江，系深圳市龙华新区民治乐溢城市汽车美容中心员工。委托诉讼代理人：梁波，广东方典律师事务所律师。上列原告太平财产保险有限公司深圳分公司诉被告罗龙飞、深圳市龙华新区民治乐溢城市汽车美容中心保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司深圳分公司委托诉讼代理人胡廷梅，被告深圳市龙华新区民治乐溢城市汽车美容中心委托诉讼代理人王九江、梁波到庭参加了诉讼。被告罗龙飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告罗龙飞、深圳市龙华新区民治乐溢城市汽车美容中心连带赔偿原告损失人民币151700元及利息损失（利息以本金151700元按照银行同期贷款利率自2018年6月15日起至实际偿付之日止；暂计至2018年12月1日的利息金额为300元），两项共计人民币152000元；2.请求判令各被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等相关诉讼费用。原告起诉的事实与理由：2018年5月18日9时30分许，被保险人路某220××262X驾驶粤Ｂ×××**号车在民乐科技2栋楼乐溢城市汽车美容店时，将车钥匙交给店员罗龙飞驾驶，被告罗龙飞驾驶粤Ｂ×××**号撞向乐溢城市汽车美容中心洗车店与店里设备和围墙发生碰撞，造成车头部分损坏，乐溢城市汽车美容店设备和围墙损坏的道路交通事故。深圳交警龙华大队作出事故认定书认定被告罗龙飞未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。事故中的粤Ｂ×××**号车在原告处投保了交强险和机动车商业保险，粤Ｂ×××**号车被保险人路某向原告申请理赔。经核定，原告已经向路某实际支付了151700元，依法取得向被告追偿的权利。根据《保险法》第60条之规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告罗龙飞作为直接侵权人，应当承担侵权赔偿责任；被告乐溢汽车美容中心作为被告罗龙飞的用人单位，应当对粤Ｂ×××**号车的损失承担侵权责任。原告在赔偿了粤Ｂ×××**号车151700元保险金后，依法取得向被告代位求偿的权利。为维护原告合法权益，根据《保险法》第六十条，向法院依法提起诉讼，望法院判如所请。被告深圳市龙华新区民治乐溢城市汽车美容中心答辩称，1.本案被告，在本案原告理赔前，就已经赔付了被保险人的全部损失。根据本案被告提交的证据显示：2018年6月6日，乐溢城市汽车美容店当日委托员工王九江支付被保险人受损车辆全部维修费用，金额共计154507元。后，路某向保险人主张赔付，2018年6月14日，路某签订《机动车辆保险权益转让书》，2018年8月17日，太平财产保险有限公司将151700元支付路某。2.根据保险法司法解释四，对原告诉求不应支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人获得代位请求赔偿的权利的情况未通知第三者或者通知到达第三者前，第三者在被保险人已经从保险人处获赔的范围内又向被保险人作出赔偿，保险人主张代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利的，人民法院不予支持。保险人就相应保险金主张被保险人返还的，人民法院应予支持。本案中，保险人为太平财产保险公司，保险人获得代为请求赔偿的权利时未通知乐溢城市汽车美容店，且太平保险的理赔支付时间为2018年8月17日乐溢城市汽车美容店早在2018年6月6日就已经向路某全额支付了车辆维修款。据上述司法解释，保险人代位求偿的主张不应被法院支持，太平保险公司应另案向路女士主张返还保险金。被告罗龙飞未作答辩，亦未举证、质证。经审理查明如下事实：粤Ｂ×××**号车在原告太平财产保险有限公司深圳分公司购买了机动车损失保险，被保险人为路某，保险期限自2017年6月18日至2018年6月17日。2018年5月18日9时30分许，路某驾驶粤Ｂ×××**号车至深圳市××区民乐科技2栋楼被告深圳市龙华新区民治乐溢城市汽车美容中心时，将车钥匙交给店员被告罗龙飞，被告罗龙飞驾驶粤Ｂ×××**号车与被告深圳市龙华新区民治乐溢城市汽车美容中心洗车店与店里设备和围墙发生碰撞，造成粤Ｂ×××**号车车头部分损坏、被告深圳市龙华新区民治乐溢城市汽车美容中心设备和围墙损坏的事故。同日，深圳市公安局交通警察支队龙华大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告罗龙飞负事故的全部责任。2018年6月6日，粤Ｂ×××**号车经深圳森那美汽车实业有限公司南山分公司维修完毕，产生安装前挡风玻璃膜费用2807元、其他维修费用151700元共计维修费用154507元。同日，被告深圳市龙华新区民治乐溢城市汽车美容中心通过员工王九江向深圳森那美汽车实业有限公司南山分公司支付了该154507元维修费。经路某向原告申请理赔，原告于2018年5月31日对粤Ｂ×××**号车定损为151700元；路某于2018年6月14日向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，同意将取得赔偿金额范围内的保险标的的全部权益转让给原告并授权原告向责任方追偿；原告于2018年8月17日向路某银行转账支付了151700元。以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、《机动车辆保险权益转让书》、维修费用发票、银行交易记录、庭审笔录等在卷为证，本院予以认定。本院认为，保险人取得代位求偿权后应当及时通知第三者，否则第三者可以直接向被保险人履行赔偿义务，保险人赔偿保险金时可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。本案中，被告深圳市龙华新区民治乐溢城市汽车美容中心于2018年6月6日已通过直接向维修店支付维修费用的方式赔偿了被保险人路某的损失154507元；而作为保险人的原告于2018年6月14日取得被保险人路某的授权、于2018年8月17日向被保险人路某支付保险金151700元。被告深圳市龙华新区民治乐溢城市汽车美容中心作为第三者赔偿被保险人在前，原告作为保险人支付保险金取得代位求偿权在后，且被告深圳市龙华新区民治乐溢城市汽车美容中心支付的维修费高于原告支付的保险金，而原告未在被告深圳市龙华新区民治乐溢城市汽车美容中心支付维修费前履行通知义务，因此，被告深圳市龙华新区民治乐溢城市汽车美容中心通过向维修店支付维修费的方式赔偿被保险人路某的行为合法有效。原告作为保险人在赔偿保险金时可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额而未扣减，可见，原告的损失并非被告的行为所致。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告太平财产保险有限公司深圳分公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币1670元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  森  平二〇一九年七月三十一日书记员 邹满辉（兼）书记员 黄  淑  娟附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。