wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初8660号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托代理人：傅余，重庆芊羽琪律师事务所律师。 委托代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。 被告：崔敬荣，男，1973年1月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告崔敬荣信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法由审判员张晋恺独任审理。因被告下落不明，本院依法裁定将本案转换为普通程序进行审理，由本院审判员张振华担任审判长，与审判员张晋恺、人民陪审员万清祥组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人傅余、江红卫到庭参加了诉讼。被告崔敬荣经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付截止2019年1月9日的信用卡透支本金19262.35元、利息3357.25元、分期手续费1091.07元、违约金3164.62元，共计26875.29元，并支付自2019年1月10日起以信用卡透支本金19262.35元为基数，按日利率万分之五计收的利息及以最低还款额未还部分5%计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截止2019年1月9日，尚欠透支本金及利息等共计26875.29元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告崔敬荣未作答辩。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、中信银行信用卡申请表。2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约，3、崔敬荣信用卡交易明细及余额构成表。 被告崔敬荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，被告崔敬荣向原告申请办理信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请表》，并在申请表中注明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经过审批通过，原告向被告崔敬荣发放了卡号为40339200********的信用卡一张。此后，被告崔敬荣多次以透支消费等方式使用该信用卡且未按照约定按时足额还款。截止2019年1月9日，尚未偿还信用卡透支本金19262.35元、利息3357.25元、分期手续费1091.07元。 本院认为，被告崔敬荣向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告崔敬荣在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息。原告主张的信用卡透支本金、利息等属实，本院予以支持。但原告请求的违约金在双方合同中并无约定，故本院不予主张。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、由被告崔敬荣于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金19262.35元、利息3357.25元、分期手续费1091.07元。 二、由被告崔敬荣于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2019年1月10日起以透支本金19262.35元为基数，按日利率万分之五计算的利息至上述透支本金付清之日止。 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，由被告崔敬荣负担。此款限被告崔敬荣于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张振华 审 判 员  张晋恺 人民陪审员  万清祥 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  李 森 书 记 员  徐家佳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1440号之十申请执行人：卜云霞，女，1967年6月4日出生，满族，无职业，住内蒙古阿荣旗。被执行人：贾芙丹，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王淑香，女，成年，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人卜云霞与被执行人贾芙丹、王淑香借款合同纠纷一案中，经查被执行人王淑香在中国银行阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王淑香在中国银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年七月十日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16799号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李泓霖，男，1990年2月26日出生，汉族，户籍地海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李泓霖信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告李泓霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币59,140.82元(币种下同)(截止至2019年2月18日的欠款本金49,985.88元、利息6,639.86元、滞纳金等其他费用2,515.08元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告李泓霖自2016年5月25日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年2月18日累计欠款共计59,140.82元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计56,731.89元(截止至2019年2月18日的欠款本金49,985.88元、利息6,639.86元、手续费106.15元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及手续费理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李泓霖应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,985.88元；二、被告李泓霖应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及手续费(其中利息及手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,218.30元，减半收取计609.15元，由被告李泓霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年七月二十三日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1327执保60号本院受理的申请保全人窦某与被申请人河南启元置业有限公司财产保全一案，依法解除被申请人河南启元置业有限公司所有的位于河南省社旗县的查封。至此本院对（2019）豫1327民初2297号之一民事裁定书已全部保全完毕，予以结案。特此通知。审判员  冯春光二〇一九年七月十五日书记员  赵 克
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初6486号原告：巩义市城区永和酒类经营部，住所地，河南省巩义市市区交通路面粉厂，统一社会信用代码：92410181MA40JQU427。经营者：曹卫花，男，1983年5月27日出生，汉族，个体工商户，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李鹏飞，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告：翟喜玲，女，成年，汉族，住河南省巩义市。被告：魏丽敏，女，成年，汉族，住河南省巩义市。原告巩义市城区永和酒类经营部与被告翟喜玲、魏丽敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告巩义市城区永和酒类经营部于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市城区永和酒类经营部申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市城区永和酒类经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由巩义市城区永和酒类经营部负担。审判员  孙艳丹二〇一九年七月十六日书记员  李利娟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初6175号原告：田亚超，男，1997年12月31日生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河**津塘路**增**。法定代表人：杨永银，总经理。原告田亚超诉被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告田亚超于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告田亚超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田亚超承担。审判员 张 娜二〇一九年七月三十日书记员 刘智慧
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初859号原告：殷海山，男，1982年3月29日生，汉族，农民，住拜泉县,委托诉讼代理人：殷旺，男，1953年1月30日生，汉族，农民，住拜泉县,被告：冷风臣，男，1968年4月19日生，汉族，农民，住明水县，原告殷海山与被告冷风臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷旺、被告冷风臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷海山向本院提出诉讼请求：1、要求被告冷风臣偿还借款88000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年10月15日，被告冷风臣在原告处借款5000元；2013年5月10日，被告在原告处借款80000元；2015年5月9日，被告在原告处借款3000元。上述三笔借款合计88000元。经原告多次索要，被告均未偿还，故原告诉至法院，要求被告冷风臣偿还借款88000元。并承担本案诉讼费用。冷风臣辩称，不欠原告88000元。2014年10月15日在原告殷海山妻子尚淑芳手借现金5000元；2015年5月9日在原告殷海山妻子尚淑芳手借现金3000元；2015年6月在原告及其妻子手中借现金4000元；2015年6月在拜泉县街内向原告借现金3000元和7000元。共计22000元。原告为支持自己的主张，向本院出示以下证据：证据一、标有欠款5000元和80000元的欠据各一枚。对此，被告只承认5000元的欠据，本院予以采信；另外标有80000元的欠据被告称落款处被告名字不是自己书写的,名字上的手印也不是被告的手印，当庭原告承认该欠据完全是自己书写，但手印为被告所按。此证据有异议本院不予确认。证据二、标有3000元的借据一枚，对此双方无异议，本院予以釆信。本院经审理查明案件如下事实，原告殷海山起诉被告冷风臣拖欠借款88000元，向本院提供三份借款凭证，但其中一枚2013年5月10日被告冷风臣出具的80000的欠据，不是被告签字，被告不予承认后，原告称虽不是被告签字，但手印为被告所按，原告称可以司法鉴定，但限期内原告没有向本院提出鉴定申请。对原、被告间的借贷，被告只是承认欠原告22000元一直没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告殷海山起诉被告冷风臣拖欠借款，但所提供的证据需要其他证据佐证，庭审中，要求原告限期提出鉴定申请，原告没有履行。故对被告拖欠原告的借款，本院只能支持庭审中核实的22000元，其他部分原告的诉讼属事实不清、证据不足。依据中华人民共和国《民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冷风臣于本判决生效后十五日内偿还原告殷海山借款22000元；二、驳回原告殷海山的其他诉讼请求。案件受理费1000元由被告冷风臣负担175元、原告殷海山自负825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙立武二〇一九年七月二十六日书记员  苏纹玄
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3463号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市佳仕达娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市青山区红钢四街**/div> 法定代表人：林孝新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈义，该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市佳仕达娱乐有限公司（以下简称佳仕达公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令佳仕达公司立即停止对《生命像块石头》作品著作权实施侵权行为；2、判令佳仕达公司赔偿原告损失2000元计；3、判令佳仕达公司承担为维权支出的合理费用合计189.24元；4、判令佳仕达公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《生命像块石头》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。佳仕达公司未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。佳仕达公司的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《生命像块石头》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长 尹 为 审判员 余 杰 审判员 赵千喜 二〇一九年七月十八日 法官助理周书博 书记员童小雪
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0826执恢25号申请执行人：崔占花。被执行人：刘金国。被执行人：刘建军。被执行人:赵海军。被执行人：郭万山。申请执行人崔占花申请执行刘金国、刘建军、赵海洋、郭万军人格权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院2016年11月30作出的（2016）冀0826民初3278号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付69424.84元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序。四、依法将被执行人刘金国、刘建军、赵海洋、郭万军纳入限制高消费名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院做出的（2016）冀0826民初3278号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  张伟宁审判员  赵宇杰二〇一九年七月十八日书记员  陈 琦
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初4956号 原告：施明跃，男，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：仙居县明达橡塑设备有限公司，住所地浙江省仙居县安洲街道直屋西桥村**。统一社会信用代码：913310245596851866。 法定代表人：余光明，系该公司执行董事兼经理。 被告：余富强，男，1983年1月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告施明跃与被告仙居县明达橡塑设备有限公司、余富强承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告施明跃于2019年7月22日向本院申请撤回对被告仙居县明达橡塑设备有限公司、余富强的起诉。 本院认为：原告施明跃的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告施明跃撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告施明跃负担。 审 判 员 王剑微 二〇一九年七月二十二日 代书记员 金 清
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1082行审187号 申请执行人临海市自然资源和规划局（原名临海市国土资源局），住所地临海市人民路**。 法定代表人蒋小斌，局长。 被执行人临海市杜桥山湖公墓，住，住所地临海市杜桥镇上洋村/div> 法定代表人：葛昌利。 申请执行人临海市自然资源和规划局于2019年7月25日向本院申请强制执行临土资罚[2018]118号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：1.责令将非法占用的土地275.18平方米退还给临海市杜桥镇福岙村村集体；2.自行拆除在非法占用的275.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件。事实和理由：临海市国土资源局对被执行人擅自占用集体土地用于公墓建设一案，已送达临土资罚[2018]118号行政处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。 申请执行人提交的证据有送达回证、立案呈报表、调查笔录、行政处罚告知书等复印件。 经审查查明，本案行政决定作出后，临海市国土资源局于2018年12月3日送达被执行人。2019年6月21日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市国土资源局于2018年11月29日作出的临土资罚[2018]118号行政处罚决定，其中第1、2项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王剑微 审 判 员  杨军区 人民陪审员  章永红 二〇一九年七月二十五日 代理书记员  章佳瑶
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执2351号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人蒋维成，该公司执行董事。被执行人幸雨果，男，汉族，1980年11月28日出生，住重庆市北碚区。关于深圳市诚信祥融资担保有限公司与幸雨果追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）渝0109民初4989号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。本案的执行标的为8300元，申请执行费50元。本院已于2019年05月22日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人幸雨果发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务也未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及其他措施查询，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产。本院已对被执行人幸雨果采取限制高消费措施。截至2019年7月29日，被执行人幸雨果尚未履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请人亦未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人幸雨果暂无财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执2351号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 甘 玲审 判 员 魏庆伟二〇一九年七月二十九日法官助理 高梓皓书 记 员 郑 静
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初1148号之二解除保全申请人：李玉梅，女，1987年8月10日出生，汉族，住高阳县。被申请人：崔大咀，1965年4月21日出生，汉族，住高阳县。李玉梅与崔大咀买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）冀0628民初1148号民事裁定，对被申请人崔大咀名下的银行存款10330元予以冻结，冻结期限自2019年7月4日至2020年7月3日。李玉梅于2019年7月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原被告已经私下和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对崔大咀名下的银行存款10330元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑铁良二〇一九年七月十六日书记员  郭丹阳
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0122刑初269号公诉机关肥东县人民检察院。被告人王春，男，1977年2月26日出生于安徽省肥东县，汉族，中专文化，住安徽省合肥市庐阳区。2017年8月18日因酒后驾驶机动车被巢湖市公安局交管大队处以暂扣驾驶证六个月，并处罚款一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月11日被肥东县公安局刑事拘留，同年2月21日被取保候审。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]263号起诉书指控被告人王春犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂出庭支持公诉，被告人王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥东县人民检察院指控：2019年1月5日20时10分许，王春酒后驾驶皖Ａ×××**号小型客车，沿合马路与石长路交口，本执勤民警查获，经呼吸式体内酒精含量检测，结果为114mg/100ml，随后将其送往肥东县医院抽取血样。经鉴定，王春当时血液中酒精含量为97.0mg/100ml。被告人王春的行为已触犯《刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。经审理查明：2019年1月5日20时10分许，王春酒后驾驶皖Ａ×××**号小型客车，沿合马路与石长路交口，本执勤民警查获，经鉴定，王春当时血液中酒精含量为97.0mg/100ml。另查明：被告人王春于2019年1月11日经肥东县公安局交管大队电话通知后主动到该大队接受调查,归案后即如实交代上述事实。被告人王春曾与2017年8月18日因酒驾被巢湖市公安局行政处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、司法鉴定意见、被告人的供述与辩解、行政处罚决定书、归案经过及人口基本信息查询资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王春在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人王春曾因酒驾被行政处罚，酌情从重处罚。鉴于被告人王春到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下：被告人王春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘静二〇一九年七月八日法官助理夏梦书记员周剑飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初62244号原告：丁荣，男，1951年7月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告：付廷会，女，1971年4月18日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市浦东新区。上述两原告共同委托诉讼代理人：陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：张少东，上海市锦天城律师事务所律师。被告：邹庆喜，男，1940年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：邹建萍，女，1971年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈凤妹，女，1944年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告丁荣、付廷会诉被告邹庆喜、邹建萍、沈凤妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，因原告丁荣、付廷会未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓云二〇一九年七月十七日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1061号申请执行人：青岛恒金鼎精密机械有限公司，住所地青岛市即墨区龙泉街道办事处北窝洛子村。统一社会信用代码：91370282MA3C8N8U65。法定代表人：于秀才，总经理。被执行人：大连市金州区彩溢印花厂，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道北海工业园迎金路****门**。统一社会信用代码：91210213MA0QC5W03L。法定代表人：戢守华，总经理。被执行人：戢守华，男，1980年7月5日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人青岛恒金鼎精密机械有限公司与被执行人大连市金州区彩溢印花厂、戢守华买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执2819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年七月二日书记员  于 宁
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初1507号原告：杨丽，女，1966年3月13日出生，汉族，住吴川市，被告：柯小清，女，1973年8月20日，汉族，住广东省吴川市。原告杨丽与被告柯小清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加诉讼，被告柯小清经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还给原告借款12万元，并偿付按年利率6%从起诉之日起计至归还日的利息；2.本案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告柯小清以生意资金紧缺为由，于2017年11月4日向原告借到4万元，于2017年11月11日向原告借到2万元，于2017年11月12日向原告借到4万元，于2018年10月21日借到原告2万元，共借到原告12万元。后经原告催还无果，现请求法院判决被告归还借款及利息。被告柯小清不作答辩，亦无证据提交。原告杨丽在诉讼中提供了借据，被告柯小清不到庭质证，本院对该证据的真实性予以确认。本院根据原告提供的证据及其在庭上的陈述，确认如下的事实：被告柯小清以生意欠资为由向原告借款，于2017年11月4日向原告借到4万元，2017年11月11日借到2万元，2017年11月12日借到4万元，2018年10月21日借到2万元，四笔借款合计12万元。后原告杨丽催还无果，遂于2019年6月3日提起本案的诉讼。本院认为，原告杨丽提供了借据，证明了柯小清共向其借到12万元。被告柯小清不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认借据的真实性。被告柯小清尚欠原告杨丽12万元，柯小清应负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告杨丽请求利息从起诉之日起按年利率6%计至还清日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告柯小清于本判决生效后十日内归还给原告杨丽12万元，并偿付按年利率6%从2019年6月3日起至归还日止计算的利息。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、保全费1170元，均由被告柯小清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 陈 土 福二〇一九年七月二十五日书记员 冯娴（代）附:相关的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2574号之一申请执行人：阜新银行股份有限公司大连分行。负责人：霍忠明，行长。被执行人：姚大波。被执行人：王瑜。被执行人：李莹莹本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初5897号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚大波、王瑜、李莹莹在金融机构的存款280505.70元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇一九年七月十七日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12知民初48号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地，上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：许呈祥，河南明治律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：灵宝市明辉商贸有限责任公司，住，住所地，河南省三门峡市灵宝市富士路与新华路十字口北/div>法定代表人：孙建明。委托诉讼代理人：李富强，男，1978年12月15日生，该公司员工，代理权限为特别授权。原告上海飞科电器股份有限公司（以下简称飞科公司）与被告灵宝市明辉商贸有限责任公司（以下简称明辉商贸）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞科公司的委托诉讼代理人许呈祥，被告明辉商贸的委托诉讼代理人李富强到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告飞科公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告飞科公司自愿申请撤回起诉，是当事人依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇一九年七月十二日法官助理葛秋燕书记员马志光
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执326号申请执行人：井陉县银峰小额贷款有限公司，住所地井陉县城，统一社会信用代码68137979-9。法定代表人：李卫平，该公司董事长。被执行人：石家庄市常风房地产开发有限公司，住所地井陉县秀林镇政府东侧，统一社会信用代码91130100MA07KCY60B。被执行人：李芬，女，1980年11月22日出生，汉族，现住石家庄市。本院在执行申请执行人井陉县银峰小额贷款有限公司与被执行人石家庄市常风房地产开发有限公司、李芬为借款合同纠纷执行一案中，申请执行人井陉县银峰小额贷款有限公司申请撤销（2017）冀0121民初915号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）冀0121民初915号民事判决书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志强人民陪审员  杨 洁人民陪审员  胡芳毅二〇一九年七月二十六日书 记 员  孙年明
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初8494号原告：梁洪艳，女，汉族，1983年1月6日出生，住址黑龙江省青冈县.被告：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁**沈辽西路**。法定代表人：姜勇，系该公司经理。委托代理人：张淑，系该公司员工。原告梁洪艳诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁洪艳、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司委托代理人张淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁洪艳诉称：2016年9月原告入职被告单位，签订了劳动合同。被告自2018年5月开始拖欠工资。现原告诉至法院，请求被告支付原告拖欠工资4888元；诉讼费被告承担。被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司辩称：经核算我公司拖欠原告工资3927元。经审理查明，2016年9月原告入职被告单位，签订了劳动合同。2018年6月30日，原告从被告处离职。经原、被告双方确认，被告拖欠原告2018年5月1日至2018年6月30日工资共计3927元。原告曾以被告为申请人向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付拖欠工资。2019年5月29日，该仲裁委员会以该请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理，并出具不予受理通知书。现原告不服，诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付拖欠工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，经原、被告双方确认，被告拖欠原告2018年5月1日至2018年6月30日工资共计3927元。故对于原告的该项请求，本院予以支持，被告应当支付原告上述期间拖欠工资3927元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决生效后十日内给付原告梁洪艳拖欠工资3927元；二、驳回原告梁洪艳其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  曹胜岩二〇一九年七月四日书记员  张 琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初3462号原告：施杰，男，1993年2月16日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南通市。委托诉讼代理人：周江林，上海兰迪律师事务所律师。被告：刘畅，男，1989年11月11日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：田鸿，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘童，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：吴旻宣，女，1990年7月25日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告施杰诉被告刘畅、吴旻宣股东出资纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告施杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张梦青人民陪审员  蔡 玲人民陪审员  位 星二〇一九年七月二日书 记 员  高 悦
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执306号 申请执行人：惠州奔达电子有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处东江路**。 法定代表人：严明。 被执行人：昆山佑康电子有限公司，住所地：昆山市千灯镇黄浦江南路****房。 法定代表人：赵康。 关于申请执行人惠州奔达电子有限公司申请执行被执行人昆山佑康电子有限公司卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初3384号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书确定，一、被告昆山佑康电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州奔达电子有限公司赔偿损失7620元；二、被告昆山佑康电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州奔达电子有限公司退还货款59305元；三、驳回原告惠州奔达电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元（原告已预交750元），由被告昆山佑康电子有限公司负担。被告昆山佑康电子有限公应司在本判决生效后七日内，向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。因被执行人拒不履行生效判决所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收后，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执306号案终结本次执行程序。 被执行人昆山佑康电子有限公司负有继续向申请执行人惠州奔达电子有限公司履行生效法律文书所确定的义务，被执行人昆山佑康电子有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人惠州奔达电子有限公司发现被执行人昆山佑康电子有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人惠州奔达电子有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  董玉斌 人民陪审员  李宝强 二〇一九年七月一日 书 记 员  车学忠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初16993号原告：重庆硕龙科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村矿山坡社90-1，统一社会信用代码91500106745307605K。法定代表人：李冬梅，重庆硕龙科技有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨展，重庆汇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兰，重庆汇博律师事务所律师。被告：机科发展科技股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路**，统一社会信用代码91110108738240764W。法定代表人：刘新状，机科发展科技股份有限公司。委托诉讼代理人：杜德俊，重庆索通律师事务所律师。原告重庆硕龙科技有限公司与被告机科发展科技股份有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告重庆硕龙科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付合同款182500元，并支付资金占用利息损失，其中自2015年9月30日起直至付清之日止，以125000元为基数，按照年利率6%支付资金占用利息损失；自2015年10月13日起直至货款付清之日止，以57500元为基数，按照年利率6%支付资金占用利息损失。2.判决本案诉讼费、保全费及诉讼相关的所有费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年9月签订《技术开发（委托）合同》，合同约定被告委托原告进行“压铸铝合金连续熔化精炼烧注一体化炉及信息化”项目的研发，研发经费26.25万元。合同生效后，原告依约履行了合同义务提交了技术资料、研发设备等所有技术成果，研发的设备于2015年10月12日调试验收合格，研发项目也早已通过国家验收，但截止目前，被告仅支付了8万元研发经费，仍欠原告182500元，经原告多次催收，被告仍未支付，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告机科发展科技股份有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，原告与被告签订的《技术开发（委托）合同》，约定被告委托原告研究开发“压铸铝合金连续熔化精炼烧注一体化炉”项目，并支付研究开发经费和报酬，因此本案系因技术开发产生的纠纷，根据《重庆市人民法院受案范围的规定（试行）》的规定，重庆自由贸易试验区人民法院于2018年12月24日起履行法定职责，有权管辖重庆市第一中级人民法院辖区内，诉讼标的额为500万元以下的第一审知识产权民事案件，本案属知识产权一审案件，因此本院不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 龙云明二〇一九年七月十二日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执2148号之一申请执行人谭祖璜，男，1957年9月22日出生，汉族，住浏阳市。被执行人刘景伟，男，1971年11月11日出生，汉族，住浏阳市。申请执行人谭祖璜与被执行人刘景伟民间借贷纠纷执行一案,在执行过程中，本院作出(2019)湘0181执2148号裁定书，将本案并入(2019)湘0181执2147号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十—）项的规定，裁定如下：终结(2019)湘0181执2148号案件的执行。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  潘 玲审判员  陈南飞二〇一九年七月三十一日书记员  彭小兰
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执1297号申请执行人：贺万华，男，1966年5月19日出生，汉族，住临渭区（原田市镇）XX村XX组，农民。委托诉讼代理人：李欢欢，陕西众致律师事务所律师。被执行人：罗觉国，男，1968年5月8日出生，汉族，住四川省达县，农民。申请执行人贺万华与被执行罗觉国民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0502民初1721号民事判决书已发生法律效力。因罗觉国未按上述生效判决书履行其义务，申请执行人贺万华依法向本院申请执行，申请执行标的为：100000元及利息，案件受理费2300元。本院于2019年5月29日立案受理并开始执行。该案执行中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人于2019年7月1日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结(2019)陕0502执1297号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长        周  斌审  判  员        贠承一审  判  员        田丽君  二0一九年七月一日  书  记  员       李夏鸽 1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初7316号之一原告：宋金根，男，1951年11月14日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：唐军，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：裴建阳，男，1955年11月2日出生，汉族，住宜兴市。原告宋金根与被告裴建阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告宋金根于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋金根申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋金根撤诉。本案诉讼费4620元，其中案件受理费2600元（已减半收取）、财产保全费2020元，由宋金根负担。审 判 员 钱叶平二〇一九年七月二十七日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申10号 管进生、管永铭: 你们因赵士成故意伤害一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2017)苏10刑初14号刑事附带民事判决及本院（2018）苏刑终155号刑事附带民事裁定，以“原裁判适用法律错误，对原审被告人赵士成定罪不当，量刑畸轻，应对其以故意杀人罪，判处无期徒刑；应判决其赔偿丧葬费人民币34507.8元”为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定2017年3月21日晚，原审被告人赵士成与被害人管全某发生言语冲突，继而发生打斗，原审被告人赵士成故意伤害并致被害人管全某死亡的犯罪事实，有原审被告人赵士成的供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、物证及相关书证等证据证实，上述证据相互印证且均经原审庭审举证质证，来源合法，事实清楚，证据确实充分。 对你们的申诉理由，经查，原审人民法院根据原审被告人赵士成的犯罪事实、性质及情节，依法认定其构成故意伤害罪，定罪准确，综合考虑本案的起因及被害人的过错因素，对其量刑也是适当的；附带民事诉讼的赔偿范围仅限于被害人因犯罪行为所遭受的物质损失，原裁判基于被害人有过错而判决由其自行负担部分物质损失的裁判亦是正确的。你们的申诉无事实和法律依据，不能成立。 综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年七月二日
河南蒙古族自治县人民法院   结案通知书   （2019）青2324执8号   申请执行人：旦正杰   被执行人：兰周加   旦正杰与兰周加买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35200.00元。经本院立案执行，现被执行人兰周加自动履行到位32000.00元，剩余执行款3200元及迟延期间的利息申请执行人旦正加自愿放弃其债权。本院于2019年7月10日将该执行款32000元直接转付给申请执行人旦正杰。至此，申请执行人旦正杰向本院申请执行的(2018)青2324民初20号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ一九年七月十日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执585号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司： 慈溪市崇寿镇熙辉塑料五金厂、马雪维、杨莹、杨月煊、罗超超、杨利波： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市崇寿镇熙辉塑料五金厂、马雪维、杨莹、杨月煊、罗超超、杨利波金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0282民初2241号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年01月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了3450000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执585号案件执行完毕。 二〇一九年七月二十二日 承办人：陈孝康电话：0574-6391****
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执1037号申请执行人：肖典涛，男，汉族，1967年12月27日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：瞿绍旺，男，汉族，1960年6月4日出生，住怀化市鹤城区。本院在执行肖典涛与瞿绍旺民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，同时申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院2019）湘1202执1037号执行案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即生效。审判长 周 武审判员 蒋从成审判员 张 旭二〇一九年七月二十三日书记员 丁立丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初1462号 原告：陶其春，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人:张会，安徽同胜律师事务所律师。 被告：张开政，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：周辉，安徽律维律师事务所律师。 被告：安徽新安良种猪有限责任公司，住所地安徽省肥东县龙岗镇陈大郢村，统一社会信用代码91340122784900954X。 法定代表人：张开政，总经理。 被告：安徽新安塑胶有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗工业区**，统一社会信用代码91340100728536828A。 法定代表人：张忠群，总经理。 被告：王莉，女，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告陶其春与被告张开政、安徽新安良种猪有限责任公司、安徽新安塑胶有限公司、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法进行了审理。 原告陶其春向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同向原告偿还借款本金3330000万元以及利息898600元（2018年5月31日前的利息为432400元，2018年6月1日后，以3330000万元为基数，以月利率2%为标准暂计算至2019年1月1日，应计算值被告实际付清借款为止），合计4228600元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月13日、12月19日，2015年2月15日、5月22日，被告张开政因被告安徽新安良种猪有限责任公司经营需要，先后四次向原告借款合计3330000元，并分别于2014年12月19日、2015年2月15日向原告出具两份借条。同时原被告约定被告向原告借款的月利息为2.5%。后被告安徽新安塑胶有限公司在被告张开政出具的借条上加盖公章，自愿加入被告张开政的债务行为。2017年4月25日，原被告共同对被告向原告支付的利息总额进行确认，2018年5月51日，原被告共同对被告拖欠的借款本金以及利息进行核算。同时约定被告向原告所借款项自2017年4月日起按照月利息2分（2%)计算，并有被告在起向原告出具的借条上签字确认。后被告一直未向原告支付借款本金和利息。为维护原告的合法权益，特依照民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 本院认为,合肥市公安局瑶海分局于2019年5月29日对张开政等人涉嫌合同诈骗案立案侦查，故本案目前不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陶其春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘军 审判员 何晓燕 人民陪审员  尹来意 二〇一九年七月十九日 书记 员  苏云云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初6752号 原告：彭仁英，女，1951年10月9日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：狄永平，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：刘广胜，男，1975年10月21日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：曲启武，江苏兴天浦律师事务所律师。 原告彭仁英与被告刘广胜身体权、健康权纠纷一案,本院于2018年9月11日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭仁英的委托诉讼代理人狄永平、被告刘广胜及其委托诉讼代理人曲启武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭仁英向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘广胜赔偿医疗费18812.52元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费6000元、误工费19666.67元、残疾赔偿金56640元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元；2、判令被告刘广胜承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月19日，被告刘广胜在新理想佳园小区驾驶车辆将原告媳妇家的宠物狗撞倒，双方发生纠纷。在纠纷过程中致原告摔倒，经医院诊断为L1椎体压缩性骨折、腰椎蜕变，前后住院30天，原告住院期间花费诸多，且出院后长期不适多次复查、治疗，后于2017年9月22日再次住院5天。纠纷发生当天虽经派出所调解，但被告刘广胜拒绝支付医疗费以及相关赔偿，双方调解未果。被告刘广胜的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告刘广胜辩称，原告彭仁英的损伤是其自身行为引起，自己不应当承担赔偿责任，请法庭依法驳回原告彭仁英的诉讼请求。 经审理查明，2017年6月19日，被告刘广胜在浦口区新理想佳园小区内驾车行驶时撞到一只宠物狗，该宠物狗系原告彭仁英家人饲养。双方因此发生纠纷，被告刘广胜与原告彭仁英的孙子、儿媳相互撕扯，原告彭仁英在与被告刘广胜推搡过程中摔倒受伤。此后，原告彭仁英被送往浦口区中心医院住院治疗，双方向南京市公安局浦口分局珠江派出所报警处理。经南京市浦口区中心医院诊断，原告彭仁英的伤情为：1、腰椎骨折（L1椎体压缩性骨折）；2、身体多处挫伤NOS。2017年7月19日，原告彭仁英出院。2019年3月20日，本院根据原告彭仁英的申请，委托南京两江司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该所于2019年3月29日出具两江司鉴定所[2019]临鉴字第90号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人彭仁英因外伤致L1椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）构成十级伤残；被鉴定人彭仁英的误工期限评定为150日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。 以上事实有原告彭仁英提供的接处警工作登记表、医药费票据、费用明细、诊断证明书、门诊病历、出院记录、CT检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告刘广胜提供的视频光盘及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方因宠物狗被撞一事发生纠纷，被告刘广胜与原告彭仁英及其儿媳、孙子互相撕扯、推搡，原告彭仁英在此过程中倒地受伤，双方对损害的发生均有过错，应各承担事故50%的责任。本院确认原告彭仁英因本次受伤造成的损失为：医药费18812.52元、住院伙食补助费30元／天×30天=900元、营养费30元/天×60天=1800元、残疾赔偿金47200元/年×12年×10%=56640元、鉴定费2900元对上述费用被告刘广胜均予以认可，本院予以确认；误工费47200元/年÷12个月×5个月=19666.67元，被告刘广胜有异议，认为没有证据证明，本院认为，原告彭仁英未能提供证据证实其存在误工损失，对其此项主张不予支持；护理费100元/天×60天=6000元，被告刘广胜有异议，认为标准偏高，本院认为，原告彭仁英主张护理费符合法律规定，对其此项主张予以支持；精神损害抚慰金5000元，被告刘广胜不认可，本院认为，原告彭仁英主张精神损害抚慰金符合法律规定，但主张过高，本院酌定为2500元，以上原告彭仁英损失合计89552.52元，被告刘广胜应对原告彭仁英除精神损害抚慰金以外的损失按50%的责任比例承担赔偿责任，即43526.26元，加上精神损害抚慰金2500元，以上合计46026.26元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告刘广胜于本判决发生法律效力后七日内赔偿原告彭仁英各项损失合计46026.26元； 二、驳回原告彭仁英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告彭仁英负担100元，由被告刘广胜负担100元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审判员  何明 二〇一九年七月十日 书记员  王萍
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0830执515号许朝辉、党界峰：本院执行的申请执行人许朝辉与被执行人党界峰借款合同纠纷一案，经对被执行人党界峰强制执行，被执行人实际履行25000元，本案已全部执行完毕，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  王江峰二〇一九年七月二日书记员  郝婷婷
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初3672号原告：张俊亮，男，1964年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：高红旗，男，1974年4月5日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张俊亮与被告高红旗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊亮到庭参加了诉讼，被告高红旗经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即赔偿原告医疗费3800元、误工费500元、护理费400元、住院伙食补助费400元、营养费50元等费用5150元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月11日17时许、原、被告因为琐事发生口角，之后发生打架，被告将原告打倒在地，原告受伤后，在柘城县人民医院住院治疗五天。支付医疗费3800元，被告因为殴打原告被柘城县公安局依法给予行政处罚，但是被告拒绝赔偿原告的各项损失。综上，原告认为，被告殴打原告致使身体受到伤害，被告依法应承担民事赔偿责任。为此，原告诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。被告高红旗未答辩。原告张俊亮向本院提交的证据有，第1组证据，行政处罚决定书，证明目的被告高红旗与原告发生厮打被柘城县公安机关行政处罚300元；第2组证据，××例及住院证检查报告单20页，在2018年10月11日至2018年10月15日住院情况；第三组证据，医疗费及门诊费3800元用药清单；第四组证据，出院证原告已经治疗痊愈。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日17时许，原告与被告因琐事发生口角，后发生打架，被告高红旗将原告张俊亮摔倒在地。柘城县公安局对被告作出柘公（大）行罚决字【2018】10021号行政处罚决定书，对被告以殴打他人处罚款300元。原告张俊亮于涉案事件发生当天住进柘城县人民医院，住院治疗5天，自2018年10月11日至2018年10月15日，支付医疗费3098.09元、门诊费702元。以上事实，有当事人陈述、病历、住院票据、门诊票据、行政处罚决定书等证据能够证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因为琐事发生纠纷，引起打架，造成原告受伤。并有柘城县公安局对被告作出柘公（大）行罚决字【2018】10021号行政处罚决定书，对被告以殴打他人行政处罚款300元，被告应对原告的损失承担赔偿责任。综上，原告张俊亮应获赔偿的项目及数额为：1．医疗费3800.09元（3098.09元+702元）；2．营养费100元（20元/天×5天）；3．伙食补助费250元（50元/天×5天）；4．护理费541元（39522元/年÷365天×5天）；5．误工费189元（13830.74元/年÷365天×5天）;6.交通费100元（20元/×5天），共计4980元。结合本案的实际情况原、被告因琐事发生口角，引起打架，作为本案的原告应承担30%责任，由被告高红旗赔偿原告张俊亮3486元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高红旗于本判决生效后五日内向原告张俊亮赔偿3486元；二、驳回原告张俊亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，已减半收取，由被告高红旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇一九年七月四日书记员  李龙腾
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1838号之一 申请执行人三门县人民法院，住所地三门县海游街道上洋路**，组织机构代码:732416765。 法定代表人汪勇钢。 被执行人黄正伟，男，1983年6月25日出生，住三门县。 本院在执行申请执行人三门县人民法院与被执行人黄正伟（2019）浙1022执1838号容留他人吸毒罪一案中，查封了被执行人黄正伟所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄正伟所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车的查封。 本裁定立即执行。 执 行 员  林 志 二〇一九年七月十八日 代书记员  李玲霞
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0828刑初82号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人董国明，男，1963年1月30日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省汤原县。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2014年4月7日被汤原县公安局刑事拘留，2014年4月17日被汤原县公安局取保候审，2015年4月17日被汤原县公安局解除取保候审，2015年5月13日再次被汤原县公安局取保候审，2016年5月13日再次被汤原县公安局取保候审，2017年5月13日再次被汤原县公安局取保候审，2018年5月13日再次被汤原县公安局取保候审，2019年5月13日再次被汤原县公安局取保候审，2019年7月5日由本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于汤原县看守所。汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人董国明犯强制猥亵妇女罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,不公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人董国明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月6日18时许，被告人董国明饮酒后到居住在汤原县汤原镇清华C区2号楼6单元302室的吴某1家闲聊。闲聊过程中，董国明将吴某1的妻子被害人季某（女，无性防卫能力）的裤子扒下，并用手摸季某的臀部及胸部，同时将脸贴在季某的脸上。在吴某1的制止下，董国明停止猥亵行为。被告人董国明于2014年4月6日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。公诉机关认为，被告人董国明以暴力方法强制猥亵妇女，应当以强制猥亵妇女罪追究其刑事责任。被告人董国明系自首，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了户籍证明、现实表现证明、到、破案经过、证人吴某1、吴某2的证言、被害人季某的陈述、被告人董国明的供述、汤原县公安局现场勘查笔录及照片、佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所司法精神病学鉴定意见书、汤原县公安局的情况说明等证据证实。被告人董国明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经司法精神病学鉴定，被害人季某精神发育迟滞（中度）、无性防卫能力。2014年4月6日案发后，被告人董国明明知吴某1报警，而在案发现场等候公安机关处理，民警到达现场后将其抓获，其到案后如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人董国明以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董国明强制猥亵精神发育迟滞、无性防卫能力的妇女，予以从重处罚；鉴于其案发后明知他人报警而在案发现场等候公安机关处理，其到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人董国明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人董国明犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押11日，折抵刑期11日，即自2019年7月5日起至2020年4月23日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁跃文二〇一九年七月十二日书记员  孙玮鸿
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初2246号 原告：淄博市博山奎峰机械厂，住所地博山开发区蕉庄村。 负责人：孙丰奎，厂长。 委托诉讼代理人：钱家栋，山东博港律师事务所律师。 被告：罗海松，男，1984年10月17日出生，汉族，住博山区。 本院在审理原告淄博市博奎峰机械厂与被告罗海松房屋租赁合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，且于2019年7月19日向本院提出了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  卜凡国 二〇一九年七月十九日 法官助理张娜 书记员郝文豪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282破申16号申请人：常州市武进漕桥木材有限公司，住所地常州市武进区雪堰桥漕桥金三角东路**。法定代表人：顾文波，该公司总经理。被申请人：江苏华伟鑫盛科技有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区（**）。法定代表人：何志伟，该公司执行董事。申请人常州市武进漕桥木材有限公司（以下简称漕桥公司）以江苏华伟鑫盛科技有限公司（以下简称华伟鑫盛公司）资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2019年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人华伟鑫盛公司进行破产清算。本院于同年6月24日以书面形式通知了华伟鑫盛公司，华伟鑫盛公司在法定期限内未提出异议。本院查明：2018年5月30日，华伟鑫盛公司向漕桥公司出具欠条一份，载明华伟鑫盛公司结欠漕桥公司材料款496489元，华伟鑫盛公司在欠条末尾处加盖公章，何志伟作为担保人在欠条末尾处签字。华伟鑫盛公司出具欠条后，至今未向漕桥公司清偿债务。另查明，华伟鑫盛公司于2009年11月经宜兴市市场监督管理局核准成立，注册资本3618万元，住所地宜兴市万石镇工业集中区（**）。公司因资金链断裂，现已停止生产经营活动，同时涉多起民事案件和执行案件，无能力清偿到期债务。本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。经审查，华伟鑫盛公司结欠漕桥公司材料款未予归还，多起涉诉债务未能如期归还，明显缺乏清偿能力，漕桥公司作为债权人，有权申请华伟鑫盛公司破产清算。华伟鑫盛公司系本院管辖范围内的企业，且未对漕桥公司的破产清算申请提出异议，故漕桥公司的申请符合法定条件，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：受理常州市武进漕桥木材有限公司对江苏华伟鑫盛科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审判长  孙恒俊审判员  王宝中审判员  陈 豪二〇一九年七月十五日书记员  于婷婷
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初4266号原告：普兰店区莲山吉利商店，住所地大连市普兰店区莲山街道水门子社区水门子屯。统一社会信用代码：92210282MA0UWWKL51。经营者：张吉利，男，1956年2月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：姜文，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：张艳，女，1969年2月26日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告普兰店区莲山吉利商店（以下简称吉利商店）与被告姜文、张艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告吉利商店于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉利商店以因原告方需要收集证据为由撤回对被告姜文、张艳的起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普兰店区莲山吉利商店撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告普兰店区莲山吉利商店负担。审判员  姜茂坤二〇一九年七月二十五日法官助理刘明翘书记员冷奇
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初1875号原告：门民，男，1971年2月28日出生，汉族，农民,住河北省承德市兴隆县。被告：顾海滨，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，住兴隆县。门民与顾海滨民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月30日立案。2019年7月8日，原告门民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按门民撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由门民负担。审判员  伊站君二〇一九年七月十二日书记员  孙 浩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32275号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢春艳，女，1974年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢春艳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币105,823.34元(币种下同)。原告诉称，被告谢春艳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,823.34元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十五日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0723民初606号 原告：黎冬华，男，1968年5月1日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：林和才，男，成年，汉族，住福建省光泽县。 原告黎冬华与被告林和才民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告黎冬华于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，黎冬华以与林和才自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黎冬华撤回起诉。 案件受理费790元，减半收取395元，由黎冬华负担。 审判员  陶晓熔 二〇一九年七月一日 法官助理刘娜洁 书记员杨雯
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4336号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：臧彦文，男，1990年5月11日生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与臧彦文信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人臧彦文支付29999.55元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人臧彦文未到庭，现去向不明。本案在执行过程中，依法扣划被执行人名下存款4933.95元，该款已发还。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇一九年七月二十九日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初3760、3771号原告：周凯，男，1977年1月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区叶店珩生广场2501室,公民身份号码：4201031977********。被告：武汉市如梅食品商贸有限公司，住所地黄陂区滠口街桃园村汉口北工业城****。本院在审理原告周凯诉被告武汉市如梅食品商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告周凯于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告周凯向本院提出的撤诉申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定。对原告周凯撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告周凯撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周凯负担。审判员  曾庆伟二〇一九年七月二十四日书记员  余祖鹏
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初261号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人张小艳，男，1971年3月9日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，群众，住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月21日被河间市公安局刑事拘留，同年5月30日被河间市公安局取保候审，同年6月26日被河间市人民检察院取保候审。6月27日被本院取保候审。河间市人民检察院以河检刑诉（2019）227号起诉书指控被告人张小艳犯故意伤害罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员王雪梅出庭支持公诉，被告人张小艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张小艳夫妇与王某在同一工厂上班，张小艳看到王某给其妻子王全哄发的短信，怀疑二人有不正当男女关系。2017年6月6日下午，张小艳约王某在河间市故仙镇魏王士由村南见面，见面后二人发生口角，张小艳将王某打伤致其多处骨折。经鉴定，王某损伤轻伤二级三处，轻伤一级一处。另查明，案发后被告人张小艳已赔偿了被害人经济损失，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人卢某的证言、沧县司法医学鉴定中心沧县司鉴中心【2017】临鉴字第378号司法鉴定意见书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小艳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪并积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，酌予从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被害人有过错，对被告人可酌予从轻处罚。被告人张小艳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张小艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 冯 波二〇一九年七月十二日书记员 曹志宇
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初9588号原告：高杨，女，1972年08月28日生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：李蓉，女，1968年12月01日生，汉族，住上海市宝山区。原告高杨与被告李蓉不当得利纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高杨的委托诉讼代理人夏华、被告李蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高杨向本院提出诉讼请求：判令被告返还人民币(以下币种均为人民币)20万元。事实和理由：原告于2016年4月6日、4月7日向被告转款三次共计20万元，原告以为该款系被告借款，因被告一直未还，故原告向法院起诉，但被告答辩称该款系原告投资款，法院遂以原告仅提供转账凭证主张借款证据不足为由驳回起诉，原告不服，故提起上诉，二审法院以同样理由维持原判。鉴于原、被告双方事先未就投资总额、期限及内容、风险分担及利润分配等所有关于投资之事宜进行过磋商，近三年来亦从未就投资事宜进行过交流，故投资行为客观上并未进行，而双方因前期诉讼已彻底断绝往来，继续协商已无可能，为此，特诉至来院，请求判如所请。被告李蓉辩称，不同意原告诉请，原告给被告20万元是事实，原告于2015年11月在浦东新区的一个公益活动中认识了被告，原告以带被告去学习旅游等理由拉被告参加中脉直销产品的宣传活动，介绍被告投资中脉直销产品，表示肯定赚钱，如果被告不相信就打给被告20万元，鼓动被告一起投资，后被告确实收到了原告的20万元钱，但被告也投资了107万元，钱款都是汇给原告的领导李邓华。后来一直未能赚钱，被告就向原告要钱，原告说被告已经货物都收了。实际上，原告拉被告投资，可以赚人头费。被告的中脉直销账户内有部分货物是送到原告处，由此可见，原、被告之间系合作关系。审理中，原告表示，原、被告确实都是做中脉直销产品，李邓华可能是原、被告的上线，原告是被告的上线，每个人在中脉都有自己的账户，账户间无资金往来，被告销售中脉产品产生的盈亏均与原告无关，被告处发给原告的货物是因为当时原告处缺货，故向被告借货，后来原告已还给被告，20万元钱款转账发生后，双方无货物和资金往来；至于上次民间借贷纠纷案件中原告陈述被告已还的10万元，是因为原告结欠李邓华10万元货款，后李邓华少收了原告10万元货款，原告以为是被告通过李邓华归还原告10万元，但被告予以否认，原告和李邓华之间也从未就该10万元明确过性质，该案判决后，原告才问李邓华，李邓华表示账目太乱，已经搞不清楚了。原告认为，既然被告不认可该10万元系被告通过李邓华归还原告，那么该10万元系原告与李邓华之间的关系，与本案无关，因此要求被告返还原告20万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的汇款凭证、(2018)沪0115民初25433号民事判决书、(2018)沪01民终12779号民事判决书，被告提交的中脉会员登录截屏、部分货物订单、银行明细等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院一并认定如下：原告高杨与被告李蓉系朋友关系，均从事“中脉直销”经营。2016年4月6日、4月7日，原告高杨先后三次通过银行转账交付被告李蓉共计20万元。2018年，原告以被告仅归还了10万元，要求被告归还剩余借款本金10万元为由，向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。上海市浦东新区人民法院经审理后认为，原告未能提供相应的证据证明原、被告之间资金往来是基于民间借贷法律关系，而原告高杨对于其主张被告李蓉已还款10万元的还款时间、地点及方式等均无法确实说明，且被告李蓉提供相关证据证明了双方之间因从事“中脉直销”经营存在经济往来，故于2018年7月2日依法作出(2018)沪0115民初25433号民事判决：驳回原告高杨的全部诉讼请求。对此，原告不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2019年1月31日作出(2018)沪01民终12779号终审判决：驳回上诉，维持原判。现原告以要求被告返还不当得利20万元为由向本院提起诉讼。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，双方当事人对于原告交付被告20万元的事实均无异议，原告原主张原、被告之间存在借贷关系，只是因为在前案中关于借款的主张不为法院所支持，遂转而主张不当得利，被告则认为交付上述款项的目的系被告与原告合作投资“中脉直销”，且提供了相关证据证明双方之间因从事“中脉直销”经营存在经济往来，可见双方虽对原告交付钱款的原因陈述不一，但可以确认双方之间的交付行为并非欠缺法律上的原因，非属不当得利。原告以不当得利为由提起诉讼，实质是规避其与被告之间基础法律关系的举证困难，从而获得基础法律关系之诉讼利益，与不当得利制度的固有功能和立法本意不符。综上，原告以不当得利为由要求被告返还钱款，缺乏法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告高杨的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计2,150元，由原告高杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 松二〇一九年七月一日书记员 王晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘0304刑初284号 被告人韦拥军对有影响力的人行贿罪、串通投标罪一案，经本院审理，于2019年6月26日作出（2018）湘0304刑初284号刑事判决书。现发现判决落款人有误，特此补正裁定如下： 原判决书判决落款人为“人民陪审员李立胜、人民陪审员李映春”，现更正为“审判员李立胜、审判员李映春”。 本裁定书与被补正的（2018）湘0304刑初284号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  张保红 审 判 员  李立胜 审 判 员  李映春 二〇一九年七月四日 代理书记员  李 纯
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1623民初3363号原告：杨某，女，汉族，1992年3月22日生，住商水县。被告：朱某1，男，汉族，1990年12月26日生，住商水县。原告杨某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告解除婚姻关系；2、婚生男朱某2由被告抚养。事实和理由：由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，一方面被告对家庭没有担当责任，一直猜忌原告，话不投机就会进行语言攻击（辱骂）殴打，以至原告无法与被告生活下去。综上，原被告夫妻感情已经完全彻底破裂，和好无望，夫妻关系名存实亡。根据《婚姻法》第三十二条。特诉至法院，望判如所请。被告朱某1辩称：我不同意离婚。原告向本院提交的证据材料有：结婚证复印件一份，证明原被告结婚登记情况。被告未向本院提交证据材料。原告提交的上述证据客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2008年相识，××××年××月××日生育一子朱某2，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后，由于被告对家庭缺乏担当责任，猜忌原告，有时对原告进行语言攻击辱骂殴打，致使夫妻感情出现矛盾。原告诉至本院。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻基础尚好。婚后，原被告虽有生气打架的现象，但主要因被告对家庭缺乏担当责任而引起，夫妻感情并未彻底破裂。基于原被告结婚多年，又生育一子，为维护家庭及社会的稳定，原被告应互相理解，互相信任，正确面对婚姻生活中存在的问题和不足，共同担当起抚养和教育孩子的重任，共创美好的家庭生活环境。尽管婚姻自由是法律赋予公民的的基本权利，但离婚并非解决问题的最佳途径。原被告离婚，势必对子女的身心健康造成影响。综上，本案应以判决不准离婚为宜。故对于原告的诉请，因原告没有提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告杨某与被告朱某1离婚。案件受理减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇一九年七月十八日书记员  赵海铭
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云08刑终103号 原公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。 上诉人（原审被告人）颜家贵，曾用名王文贵，男，1965年6月18日出生，汉族，文盲，农民，户籍地云南省昭通市巧家县，住普洱市思茅区。因本案于2018年6月15日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。 云南省思茅区人民法院审理云南省思茅区人民检察院指控原审被告人颜家贵犯妨害公务罪一案，于二〇一九年五月二十八日作出(2019)云0802刑初78号刑事判决，原审被告人颜家贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员桂俊梅、孙游飞出庭履行职务，上诉人颜家贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年6月15日9时许，被告人颜家贵和王某（另案处理）、李某1（另案处理）在普洱市思茅区雷达站旁停偿清表工作现场，不听现场工作人员劝阻，暴力妨害清表工作。其中，被告人颜家贵用斧头将现场清表施工的挖掘机打坏，并将保安人员李某2、陶某、陈某打伤。经认定，被打坏的挖掘机玻璃价格为人民币3030元；经鉴定，陈某的左小腿部的损伤程度为轻微伤。 原审法院根据上述事实和庭审核实的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人颜家贵犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。二、扣押于公安机关的斧头一把，依法予以没收。 宣判后，上诉人颜家贵以事出有因，其到案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，现在已知罪悔罪，原判量刑过重，希望给予减轻处罚为由，提出上诉。 出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确凿，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，二审查明的事实与一审认定事实一致。 上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、被告人正、侧面照、户口证明、情况证明、抓获经过、接收证据清单、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、思茅区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书及告知书、法医临床初步鉴定意见书、普洱市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、人身检查笔录、人像辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、调取证据通知书、证明、关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知、普洱市人民政府办公室关于成立空军驻普片部队全面停止对外有偿服务工作军地协调工作组的通知、普洱市人民政府办公室关于印发《空军驻普部队全面停止有偿服务推进工作方案》的通知、普洱市思茅区人民政府办公室关于成立思茅区空军驻普片部队全面停止对外有偿服务工作军地协调工作组的通知、空军驻普洱片部队全面停止有偿服务工作军地协调工作组推进计划、关于停止军用土地租赁的通知、限期搬离通知书及送达回证、情况说明、入户调查登记表、承诺书、全面停止有偿服务项目审核认定表、军队房地产租赁合同、驻普空军部队停偿工作军地联合土地清理整治方案、6.15军地联合土地清理整治行动部署会议现场照片、思茅区城市管理综合行政执法局出具的情况说明、云南大众保安服务有限公司业务证明、普洱市思茅区人民政府办公室情况说明、保安服务许可证、营业执照、国家保安员资格考试证、云南大众保安服务有限公司关于2018年6月15日勤务情况说明、云南省国家税务局通用机打发票、云南省普洱市人民医院出院证等病历资料、光盘四张及制作说明、情况说明、普洱市思茅区公安司法鉴定中心出具的情况说明、证人证言、被告人颜家贵的供述与辩解等证据予以证实。 上列证据，经一、二审公开开庭举证、质证和认证，取证程序合法，内容客观、真实，具有证据效力和证明力，证据间能相互印证，形成证据锁链，能证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人颜家贵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控上诉人颜家贵犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。上诉人颜家贵以事出有因，其到案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，现在已知罪悔罪，原判量刑过重，希望给予减轻处罚的上诉意见。经查，二审认定上诉人颜家贵的犯罪事实与一审认定事实一致，一审法院在量刑时已充分考虑上诉人颜家贵认罪悔罪，系初犯、偶犯等情节，给予从轻处罚，原判在法定幅度内量刑并无不当，上诉人颜家贵的上诉意见不能成立，本院不予采信。出庭履行职务检察员建议维持原判的理由成立，应予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当。审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 剑 审判员 周 青 审判员 黄丽娟 二〇一九年七月十九日 书记员 白 娥
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执264号申请执行人：张平刚，男,1984年10月11日出生,汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市新洲区,申请执行人：柯良，男,1983年6月8日出生,汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县,申请执行人：张琼芳，女,1986年7月23日出生,汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区,申请执行人：李继虎，男,1972年12月26日出生,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省武汉市新洲区,申请执行人：贺建兵，男,1987年1月5日出生,汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区,被执行人：刘堂,男,1987年2月28日出生,汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区,申请执行人张平刚、柯良、张琼芳、李继虎、贺建兵与被执行人刘堂民间借贷及居间合同纠纷五案，本院于2018年12月4日、17日分别作出（2018）鄂0117民初3925号、4179号、3926号、4176号、3924号民事判决书、民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年1月29日向本院申请执行。案件执行中，本院向被执行人刘堂送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统、采取了限制高消费措施。通过调查，除査明位于武汉市东湖新技术开发区高新二路128号佳源花都四期二组团2栋1单元10层01室房屋的不动产权利【不动产登记证明号：鄂（2018）武汉市东开不动产证明第0053077号】由被执行人刘堂与其妻刘星（公民身份号码:）分别按30﹪、70﹪份额共有，且已在案件审理程序中采取了查封（轮候查封）措施外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产已由另案启动了拍卖程序，预估变现后不能清偿五案全部债务，执行分配方案待定，案件在法定期限內不能执结。本院认为，被执行人的财产不能清偿五案全部债务，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（（2018）鄂0117民初3925号、4179号、3926号、4176号、3924号民事判决书、民事调解书本次执行程序。被执行人刘堂应继续履行（2018）鄂0117民初3925号、4179号、3926号、4176号、3924号民事判决书、民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇一九年七月二十七日书记员  童 毅
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终490号上诉人（原审原告、反诉被告）：江陵县正大国际大酒店有限公司，住所地湖北省江陵县郝穴镇楚江大道。法定代表人：赵玉珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：童开智，湖北荆楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭光武，湖北荆楚律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北海富家具有限公司，住所地荆州市沙市区观音垱皇屯村。法定代表人：邹先柏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵颜艳，湖北楚韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞炜，湖北楚韵律师事务所律师。上诉人江陵县正大国际大酒店有限公司与上诉人湖北海富家具有限公司因买卖合同纠纷一案，均不服湖北省荆州市沙市区人民法院(2018)鄂1002民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：当事人双方于2016年8月22日签订了《家具订购合同》，并认可合同有附件清单，一审对案涉合同的目的以及合同内容在履行过程的变更等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沙市区人民法院(2018)鄂1002民初887号民事判决；二、本案发回沙市区人民法院重审。上诉人江陵县正大国际大酒店有限公司预交的二审案件受理费13912元、上诉人湖北海富家具有限公司预交的二审案件受理费9886元均予以退回。审判长  郭元亮审判员  陶齐学审判员  李 静二〇一九年七月二日书记员  邱 爽
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保719号申请人：冯献义，男，1968年6月15日生，住内黄县。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被申请人：安阳尧发置业有限公司，住所地：XXXX法定代表人：平登科，职务董事长申请人冯献义于2019年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结本院案件中国网河南省电力公司内黄县供电公司对被申请人安阳尧发置业有限公司履行的案件款中的41010.43元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结本院案件中国网河南省电力公司内黄县供电公司对被申请人安阳尧发置业有限公司履行的案件款中的41010.43元，冻结期限为一年。案件申请费430元，由申请人冯献义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑞敏二〇一九年七月二十五日书记员  李炎晶
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民终838号上诉人（一审起诉人）叶清，男，1976年1月1日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。上诉人（一审起诉人）叶某，男，2011年1月23日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。法定代理人叶清，男，1976年1月1日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。上诉人叶清、叶某起诉祥云县祥城镇城东社区居民委员会第四居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服祥云县人民法院（2019）云2923民初1128号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。叶清、叶某上诉请求，一、请求依法撤销祥云县人民法院（2019）云2923民初1128号民事裁定，指令祥云县人民法院依法受理本案。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审裁定适用法律明显错误。1，上诉人的起诉完全符合《民诉法》第119条规定的条件，本案纷争源于集体经济组织成员权益受到严重的非法侵犯而产生纠纷诉至法院，侵害集体经济组织成员权益纠纷的性质是民事纠纷。最高人民法院明确规定，该纠纷属于物权纠纷中的所有权纠纷，最高人民法院在《民事案件案由规定》中明确列出的所有权纠纷案由，即“六、所有权纠纷”中“39.侵害集体经济组织成员权益纠纷”。2，从法理上来，集体经济组织成员权益以集体财产所有权为基础，集体财产所有权为我国宪法所确立的公有制两种表现形式之一，集体财产属于集体成员共同所有，无论财产形式如何转化，如集体土地被征用后获得的资产收益，都应当属于集体成员共有，这符合所有权占有、使用、收益和处分的四大权能，因此，侵害集体经济组织成员权益纠纷属于所有权纠纷当是自然之理，而所有权纠纷显然是民事诉讼受案范围。3、一审法院以村民委员会自治为由认为不能干涉农村集体经济组织决定，是过度曲解了法律关于村民自治权的规定，村民自治权是有限自治，而不是无条件，不受法律约束的自治。本案涉及的8800万土地补偿款分配方案或决定剥夺了18岁以下未成年人以及儿童的分配资格，剥夺了部分妇女的分配资格，而对于己经死亡的一些集体经济组织成员却赋予了资金分配资格，这样的分配方案或决议严重侵害了集体其他经济组织成员的合法权益，属于严重的违法甚至是违宪行为。本院认为，上诉人叶清、叶某起诉请求确认与被起诉人祥云县祥城镇城东社区居民委员会第四居民小组其他成员对农村集体收益享有同等的分配权利的诉讼请求。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案…；”。土地补偿费归农村集体经济组织所有，村集体认为该土地补偿费如何分配由其自行决定。据此，上诉人叶清、叶某起诉请求不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院裁定不予受理上诉人叶清、叶某起诉请求正确。上诉人叶清、叶某的上诉请求不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年七月三日书记员  夏凤婷