广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初560号 原告：罗喜锋，男，1976年2月7日出生，汉族，住广西象州县。 原告：江爱柳，女，1978年8月1日出生，壮族，住广西象州县。 二原告委托诉讼代理人：邹运发，广西华震律师事务所律师，执业证号14502200610114678。 二原告委托诉讼代理人：韦寅，广西华震律师事务所律师，执业证号14502200911229328。 被告：陆美红，女，1982年12月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：覃秋凤，女，1986年4月2日出生，壮族，住广西象州县。 二被告委托诉讼代理人：韦社标，广西象法律师事务所律师，执业证号14513199410847216。 二被告委托诉讼代理人：江婉婷，广西象法律师事务所律师。 原告罗喜锋、江爱柳与被告陆美红、覃秋凤教育机构责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗喜锋、江爱柳及其委托诉讼代理人邹运发、韦寅，被告陆美红、覃秋凤及其委托诉讼代理人韦社标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗喜锋、江爱柳向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金人民币226,500元，丧葬费33,228元，亲属为办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费、误工损失费人民币3,027元，精神抚慰金50,000元，合计312,755元；2、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：原告罗喜锋、江爱柳于1998年10月14日办理结婚登记，2013年9月12日生育一子，取名罗承志。被告陆美红和覃秋凤共同在象州县开办高龙幼儿园，但未办理任何营业执照和民办学校办学许可证，陆美红自任园长及教师，覃秋凤为教师。从2015年9月开始原告的儿子罗承志进入被告开办的幼儿园就读，本案事发当日罗承志系该园大班学生。2019年1月22日上午8时许，原告罗喜锋将罗承志送入幼儿园，当天下午3点32分被告陆美红电话通知原告，罗承志发烧严重，尽快到幼儿园接小孩。原告接到被告电话后急忙开车赶到幼儿园，看见被告抱着全身抽搐、陷入昏迷的罗承志，原告开车将罗承志送到象州县石龙镇中心卫生院就诊治疗，经卫生院查体罗承志体温高达42°C多，并诊断为高热惊厥、××、脑膜炎，象州县石龙镇中心卫生院视病情危重，转至象州县人民医院救治，当时罗承志意识不清、持续抽搐并高热，热峰高达41°C，后经象州县人民医院救治病情无好转，由柳州市妇幼保健院医护人员出诊接回救治。罗承志于2019年1月23日4时41分死亡。2019年1月23日柳州妇幼保健院出具24小时内入院死亡记录记载死亡原因为脑炎（脑干）。综上所述，原告认为，被告开办的高龙幼儿园未办理任何营业证照和民办学校办学许可证，也未按照《幼儿园管理条例》的规定聘请医务人员。两被告均不具备幼师教师资格且违反安全管理规则，没有严格执行保育规章制度，在发现罗承志呕吐、发烧时，没有及时通知家长或送医救治，没有安排具有资质的医务人员重点观察以及采取相应的降温防范措施，贻误了最佳抢救时间，导致罗承志高热导致脑膜炎抢救无效死亡。事后原告与被告协商处理相应赔偿事宜未果。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第38条之规定，向贵院提起诉讼，请判如所请。 被告陆美红、覃秋凤辩称，一、被告是否应承担受害人的死亡责任。首先，受害人的死亡非两被告的侵权致死，其死亡原因据医嘱诊断为脑炎（脑干）即因其自身原因重大疾病导致死亡。因此，两被告并无过错。其次，根据本案事实，受害人在事发前几日，因感冒发烧已到个体诊所就诊用药，后带药回家，第二日到幼儿园时交由被告给受害人服用。2019年1月22日上午至中午被告按原告要求按时给受害人服药，并未发现异常。下午近3时发现受害人身体不适且伴有呕吐等病症，被告作了相应处理，且马上打电话给原告。原告当即赶来幼儿园并亲自开车由老师抱住小孩送至石龙卫生院医治，后经转院至象州县人民医院、柳州妇幼保健院抢救，终因病情恶化不幸死亡。至此，从被告发现受害人不适到告知原告且在不足1个小时内即送到医院抢救治疗，被告没有延误的行为及故意，如今所致造成不幸的后果，并非被告所能左右及控制。因此，原告起诉状中指责被告“延误了最佳抢救时间，从而导致抢救无效”的说辞是不正确的。原告将受害人自身的严重疾病导致不幸后果归咎于被告是没有理由的。二、被告办学与受害人的死亡没有因果关系。被告在本村办幼儿园虽然无证，但是被告具备教师身份是无疑的，不过这些与本案发生的受害人因重大疾病造成的死亡后果，均无因果关系。而且，事发时被告已及时进行了恰当处理，不存在什么过错。因此，被告在行政上管理出现的瑕疵与本案的死亡后果并无因果关系。综上答辩，请求法院根据本案事实，作出公正判决，驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院确认事实如下：原告罗喜锋、江爱柳是夫妻关系。被告陆美红、覃秋凤在未经相关部门批准、未办理营业证照及办学许可证的情况下，在象州县开办高龙幼儿园。二原告从2015年9月份开始一直送其儿子罗承志在该园就读。2019年1月22日早上，原告罗喜锋将罗承志送入该园读书，并把罗承志的相关发烧药物交给被告，吩咐按时服用。当天下午罗承志出现发烧、呕吐现象，15点32分被告陆美红把罗承志在该园发生的病情电话告知罗喜锋，罗喜锋随即开车赶到该园，将罗承志送到象州县石龙镇中心卫生院治疗，经查罗承志体温为42°C多，医院诊断为高热惊厥、××、脑膜炎，后转至象州县人民医院救治，由于病情严重，于2019年1月23日1时转入柳州市妇幼保健院抢救，入院诊断：1、脑炎；2、蛛网膜下腔出血；3、脓毒症；4、脓毒性休克；5、弥漫性微血管内凝血(DIC);6、重症××；7、鼻中隔骨折；8、凝血功能异常；9、急性呼吸衰竭；10、严重代谢性酸中毒；11、电解质紊乱-高钾血症、低钠血症；12、低血糖。2019年1月23日4时41分罗承志抢救无效死亡。柳州市妇幼保健院在24小时内入院死亡记录中对罗承志死亡的原因为脑炎（脑干）。2019年3月1日原告向本院起诉，提出以上诉讼请求。 案件审理过程中，被告陆美红、覃秋凤于2019年3月25日向本院提出司法鉴定申请，要求对罗承志的死亡原因及过错程度进行鉴定。由于罗承志死亡时没有进行尸体解剖，相关司法鉴定无法进行。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”的有关规定，本案中，原告作为完全民事行为能力人，在事情发生之前，明知罗承志身患严重的发烧等疾病，且一直在打针吃药，其抱着侥幸心理把罗承志送至被告处上学，致使罗承志在学校学习期间病情突然加重，最终因错失治疗时机而死亡。罗承志死亡后，原告未要求对死亡原因进行任何实体解剖等司法鉴定，致使损害原因无法查明，损害后果不能因此得出必然归咎于被告的结论。被告虽然未办理任何合法手续即开办幼儿园，但因此造成的行政责任与罗承志的死亡无直接因果关系，本案没有任何证据证明罗承志的死亡系被告直接造成，且在罗承志疾病发作时，被告亦及时通知了原告，并且积极协助配合原告把罗承志送至医院抢救。故此，被告没有过错，依法不应当承担赔偿责任。原告要求被告承担赔偿责任的诉请，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告罗喜锋、江爱柳的诉讼请求。 案件受理费5,991.0元，由原告罗喜锋、江爱柳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  苏文科 审 判 员  区禹泉 人民陪审员  曾志龙 二〇一九年七月十二日 法官 助理  李宇成 书 记 员  覃 洁 附相关法律条文节选： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。