wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初2069号原告：尹造来，男，汉族，1953年9月8日出生，住河北省晋州市。原告：姜贞彩，女，汉族，1953年7月20日出生，住河北省晋州市。二原告委托诉讼代理人：尹士强，男，汉族，1981年5月10日出生，住河北省晋州市。被告：赵纪民，男，汉族，1984年2月7日出生，住河北省沧州市肃宁县。委托诉讼代理人：吴宗华，男，汉族，1984年12月5日出生，住河北省沧州市肃宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，统一社会信用代码：911309006011948146M。负责人：武明群，系该公司经理。委托诉讼代理人：周晓敏，河北傲宇律师事务所律师，执业证号：11309201211497314。被告：南皮县佳顺汽车运输队，住所地：河北省沧州市南皮县南皮镇王古头村，统一社会信用代码：92130927MA08PW3E1W。经营者：苏丽华，系该运输队经营者。原告尹造来、姜贞彩与被告赵纪民、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司、南皮县佳顺汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹造来及原告姜贞彩的委托诉讼代理人尹士强、被告赵纪民的委托诉讼代理人吴宗华、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的委托诉讼代理人周晓敏到庭参加诉讼，被告南皮县佳顺汽车运输队经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹造来、原告姜贞彩向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告赔偿原告医药费、营养费、伙食补助费等共计79280元。二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年9月25日，被告赵纪民驾驶车牌号为冀Ｊ×××**号的重型货车与原告尹造来驾驶的三轮电动车相撞，造成原告尹造来、原告姜贞彩十级伤残，晋州市公安交通警察大队做出认定，被告赵纪民负全部责任，原告尹造来住院50天，原告姜贞彩住院51天，期间的医药费、营养费、伙食补助费等共计79280元，被告赵纪民系南皮县佳顺汽车运输队的司机，车牌号为冀Ｊ×××**号的重型货车的保险是苏丽华以南皮县佳顺汽车运输队的名义向中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投的保险，原告曾多次要求被告赔偿，被告老是推脱，拒不赔偿。被告赵纪民辩称，驾驶的JV2665号车辆挂靠的南皮县佳顺汽车运输队，车辆实际所有人是赵纪民。该车辆在人保投保了50万元第三者责任险，不计免赔，费用应当由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称，赵记民驾驶车牌号为冀Ｊ×××**号重型货车在我公司投保第三者责任险，限额50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，交强险未在我公司投保，如属保险责任，对于原告的合理合法损失扣除交强险应承担的部分，我公司在第三者责任险限额内按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。原告主张的损失数额过高，质证时发表质证意见，诉讼费不予承担。对尹造来的证据的住院病历记载，原告尹造来患有慢性阻塞性睡眠呼吸暂停综合征、胃溃疡、呼吸衰竭、肺源性心脏病，均是在事故发生前原告自身患有的疾病，与交通事故无关，对于治疗与交通事故无关疾病的医疗费及非医保用药应当扣除，我司不予承担。原告治疗的部分疾病并非交通事故造成，住院天数也应当扣除相应的部分，对2018年11月14日前的医疗费票据应当扣除治疗与交通事故无关疾病的费用，对2019年产生的医疗费票据没有相应的门诊病历，根据用药明细均是治疗与交通事故无关疾病的费用，我公司不予承担。病例取证费两张66.9元不属于医疗费，不承担。对姜贞彩的病例记录患有冠状动脉供血不足，根据住院病历出院记录、诊疗经过记载，半年前原告姜贞彩发现有冠心病，该病情与交通事故无关，应当扣除治疗与交通事故无关疾病的医疗费用及住院天数。医疗费，事故当天9月25日及住院期间的医疗费应当扣除与与交通事故无关疾病的医疗费及非医保用药，出院后的医疗费票据未提供任何门诊病历及治疗情况，且均为治冠心病的费用，对出院后的医疗费我公司不予承担。对二原告的营养费，原告没有提供需要加强营养的诊断证明或鉴定报告，我司不予认可。伙食补助费标准过高，应当扣除与交通事故无关疾病的天数。被告南皮县佳顺汽车运输队未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日16时30分，赵记民驾驶车牌号为冀Ｊ×××**号重型货车，顺晋州连接线由南向北行驶到13公里910米时，尹造来驾驶的三轮电动车相撞，造成两车局部损坏，尹造来受伤、姜贞彩乘坐三轮电动车受伤的交通事故，经事故认定书认定，原告尹造来无责，被告赵纪民负事故全部责任。本次事故造成的原告尹造来的损失有：住院50天，医疗费50999.67元、住院伙食补助费5000元。本次事故造成的原告姜贞彩的损失有：住院51天，医疗费24659.66元、住院伙食补助费5100元。以上事实有道路交通事故认定书、河北医科大学第二医院及晋州市人民医院出具的医疗费票据、费用明细、住院病历、医嘱单及庭审笔录予以证实。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成他人损害及财产损失的，应当赔偿损失，被告赵纪民驾驶冀Ｊ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投有50万元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内，故对原告的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在商业险责任限额内予以承担。原告尹造来及原告姜贞彩并未有加强营养的医嘱证明，故营养费本院不予支持。由于被告赵纪民驾驶冀Ｊ×××**号车辆在交强险内已经赔付二原告共计1万元医疗费，本次损失应当予以扣除。因本次交通事故与二原告自身疾病的复发存在关联性，故对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司要求提出剔除二原告其他疾病的治疗费用的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿原告尹造来、原告姜贞彩医疗费等共计75759.33元。于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，由被告赵纪民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  耿瑞波二〇一九年七月二十五日书记员  高玉柳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14460号原告深圳市同和兴包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道。法定代表人江河。委托代理人彭安意，广东巨通律师事务所律师。被告深圳市乐尔创科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路。法定代表人黄文华。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款人民币144605元及逾期付款利息（以144605元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年8月1日起到实际支付之日止；2、本案全部诉讼费用（受理费、保全费、担保费）由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市乐尔创科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市同和兴包装制品有限公司支付货款139605元及利息（以139605元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年8月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元,由原告负担66元，由被告负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇一九年七月二十二日书记员  吴雪卿书记员  陈家慧
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初684号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街**。 负责人：王树平，行长。 委托代理人：李宛聪，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：马冬梅，女，汉族，1980年12月19日生，住吉林省长春市宽城区青年城**1门**。 被告：王巍，男，汉族，1979年2月10日生，住吉林省，住吉林省农安县前岗乡义和村山根子屯**v> 被告：马景兵，男，汉族，1981年4月17日生，住吉林省，住吉林省德惠市大房身镇姜家店村后宋家沟屯**v> 原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告马冬梅、王巍、马景兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宛聪到庭参加诉讼，被告马冬梅、王巍、马景兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马冬梅、王巍、马景兵立即向原告偿还贷款本金674999元、利息1253.08元、罚息227812.77元（暂计至2018年11月19日，利息、罚息按照授信合同约定计算至被告还清全部贷款本息之日止）；2、请求判令被告承担原告为实现债权所支付案件受理费、保全费、公告费、律师费等全部费用。事实和理由：2014年6月25日原告与被告马冬梅、张中华签订《综合授信合同》，合同约定授信提用人可向原告申请适用的最高授信额度为150万元；最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2014年6月25日至2016年6月25日止；本合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%；2014年6月26日，原告与马冬梅签订《借款支用申请书确认部分》，借款75万元，借款期限12个月，自2014年6月26日至2015年6月26日，年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮25%，即7.5%，罚息按照约定年利率上浮率50%。还款方式为按月付息，到期还本的，每月还款日为9日。合同签订后，原告已于2014年6月26日依据约定足额向被告马冬梅、张中华足额发放借款750000元，但被告马冬梅自贷款到期后未按照授信合同及借款支用申请约定偿还贷款本息。张中华因故去世，被告马景兵与张中华系夫妻关系，被告马景兵应对上述借款承担共同还款义务，被告马冬梅与被告王巍系夫妻关系，被告王巍应对上述借款承担共同还款义务。暂计至2018年11月19日，被告马冬梅、张中华共计欠贷本金674999元、利息1253.08元、罚息227812.77元未能偿还。 马冬梅未出庭，亦未提出答辩。 王巍未出庭，亦未提出答辩。 马景兵未出庭，亦未提出答辩。 本院对事实认定如下：2014年6月25日原告与被告马冬梅、张中华签订《综合授信合同》，最高授信额度为150万元；最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2014年6月25日至2016年6月25日止；本合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%；该合同第三十三条约定，被告违反合同约定义务，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、律师费及其他实现债权的费用。2014年6月26日，原告与马冬梅签订《借款支用申请书确认部分》，借款75万元，借款期限12个月，自2014年6月26日至2015年6月26日，年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮25%，即7.5%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为9日。合同签订后，原告已于2014年6月26日依据约定足额向被告马冬梅、足额发放借款750000元，但被告马冬梅、张中华自贷款到期后未按照授信合同及借款支用申请约定偿还贷款本息。截止至2019年7月19日，被告王迎春、王丽、赵智芳共计欠贷款本金674499元、利息1253.08元、罚息278586.08元。被告马冬梅、王巍于2005年2月28日登记结婚，张中华因故去世，但被告张中华、马景兵于2004年3月23日登记结婚，原告与被告马冬梅、张中华于2014年6月25日签订《综合授信合同》，该笔借款系婚姻存续期间产生，且王巍、马景兵以配偶身份在《小微授信申请表》上签字，承诺对上述借款以夫妻共同财产偿还直至结清。原告为本次诉讼支付律师代理费5000元。 本院认为，原告与被告马冬梅、张中华签订的《综合授信合同》以及与马冬梅签订的《借款支用申请书确认部分》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约实际发放借款完毕，但被告未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。原告中国民生银行股份有限公司长春分行依合同要求被告马冬梅、张中华偿还尚欠借款本金及利息、罚息，应予支持。被告马冬梅、王巍于2005年2月28日登记结婚，张中华因故去世，但被告张中华、马景兵于2004年3月23日登记结婚，原告与被告马冬梅、张中华于2014年6月25日签订《综合授信合同》，该笔借款系婚姻存续期间产生，且王巍、马景兵以配偶身份在《小微授信申请表》上签字，承诺对上述借款以夫妻共同财产偿还直至结清。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被告王巍、马景兵应承担共同还款责任。原告请求被告给付律师代理费5000元，因合同约定被告违约应承担律师代理费，应予支持，其他费用未发生，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马冬梅、王巍、马景兵于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金674499元、截至2019年7月19日的利息1253.08元、罚息278586.08元，自2019年7月20日起至给付之日止的罚息（以借款本金674499元为基数，按照年利率7.5%上浮50%计算）； 二、被告马冬梅、王巍、马景兵于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12841元、保全费5000元、公告费560元，由被告马冬梅、王巍、马景兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  纪 梅 人民陪审员  于静萍 二〇一九年七月三十日 书 记 员  杨相力
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初970号原告广西聚龙大药房有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路****。法定代表人（董事长）暨原告张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。被告中华人民共和国财政部。原告广西聚龙大药房有限公司、张允志因诉被告中华人民共和国财政部罚没收入票据及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。原告广西聚龙大药房有限公司、张允志本案所诉事项及请求，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。同时，对其在本案中一并提出的行政赔偿请求，本院一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告广西聚龙大药房有限公司、张允志的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 范术伟审 判 员 乔 军审 判 员 张 悦二〇一九年七月二十四日法官助理 闵 雪书 记 员 王 跃
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初2428号 原告：周丰。 被告：陶兴康。 原告周丰与被告陶兴康民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丰到庭参加诉讼；被告陶兴康经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元及未还利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月26日，被告因资金周转向原告借款8万元，约定还款日为1月26日，后未还，又约定于2月25日归还，到期后被告仍未还款，故请求法院依法判决。 被告未答辩，未举证。 经审理查明：2018年12月26日被告陶兴康向原告出具借条一份，载明出借人周丰借给陶兴康人民币8万元，月息3%。本借款以转账方式给付，转入潘学鹏招商银行3405账户。当日原告转账给付潘学鹏人民币8万元。被告于2019年1月给付800元，余款未清偿致原告涉讼。 审理过程中：原告要求被告按月利息1500元从借款之日起给付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供借条及银行交易记录证实被告陶兴康借款8万元的事实，被告未偿还借款本金，原告有权主张。关于借款利息，双方约定月利率3%。超过月利率2%上限，超过部分不予保护。审理中原告主张按月利息1500元计算，不超过月利率2%即每月1600元上限，予以准许；另被告已给付800元扣减应付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一并零七条之规定，判决如下： 一、被告陶兴康于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告周丰借款本金人民币80000元及利息（从2018年12月26日起至实际给付之日止按每月1500元计算后扣减800元）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费人民币900元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。 审判长  李三山 二〇一九年七月二十日 书记员  孔 莹
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终3891号 上诉人（原审被告）：林金乐（英文名：ＬＩＮＪＩＮＬＥ），男，加拿大公民，1954年2月21日出生，住加拿大，加拿大护照证件号：ＡＢ984684。 委托诉讼代理人：刘朝模，福建诺鲁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈素青（英文名：ＮＡＮＣＹＣＨＥＮ），女，美国公民，1965年9月17日出生，住美国。美国护照证件号：492579313。 委托诉讼代理人：黄林锋，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘以芳，福建元一律师事务所律师。 原审被告：林腾宇，男，汉族，1981年8月5日出生，住福建省福州市台江区。 原审被告：洪细媄（别名：洪细妹），女，汉族，1935年1月26日出生，住福建省福州市台江区。 上诉人林金乐因与被上诉人陈素青、原审被告林腾宇、洪细媄返还原物纠纷一案，不服福建省鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初7808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初7808号民事判决； 二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人林金乐预交的二审案件受理费25200元予以退回。 审判长  闫榕霞 审判员  林 伟 审判员  谢 芬 二〇一九年七月十五日 法官助理郑芬芳 书记员薛初曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1802民初4677号 原告：杜某，男，1995年10月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区， 委托诉讼代理人：张蓉蓉，安徽杰灵律师事务所律师。 被告：程某，女，1997年1月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区， 原告杜某与被告程某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，原告杜某于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜某申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜某撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告杜某负担。 此页无正文 审判员 王 虹 二〇一九年七月二十三日 法官助理包羽菲 书记员 陈星云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山西省临猗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0821刑初175号 公诉机关临猗县人民检察院。 被告人刘建锋，男，1986年10月11日出生，汉族，小学文化，临猗县人，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月18日被临猗县公安局取保候审。 临猗县人民检察院以临检刑诉（2019）150号起诉书指控被告人刘建锋犯故意伤害罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员张崇春、助理检察员杨国华（女）出庭支持公诉，被告人刘建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月19日23时许，孙吉镇南赵小学教师陈某酒后在学校多次拍打女教师师春民宿舍后窗，踢宿舍房门。师春民因害怕将情况电话告知其丈夫师世平，师世平又通知被告人刘建锋到学校看怎么回事。被告人刘建锋到学校后与陈某发生厮打，厮打中陈某从旁边花畦处拿了一根木棍殴打刘建锋，被告人刘建锋把木棍夺下后朝陈某头部打，陈某用手护头，木棍打在陈某右手手掌上。经司法鉴定，伤者陈某系外力作用致右手第4、5掌骨完全骨折，所受损伤评定为轻伤二级；致头皮裂伤、血肿，评定为轻微伤。 2019年1月4日被告人刘建锋主动到临猗县公安局孙吉派出所投案。事后，师春民与陈某达成赔偿协议，赔偿了损失，被告人刘建锋取得陈某谅解。 上述事实，被告人刘建锋在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有公诉机关提供的相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘建锋持棍殴打被害人头部，从重处罚。被告人刘建锋主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被害人陈某对被告人刘建锋予以谅解，且被害人陈某对矛盾激化有一定责任，可从轻处罚。经社区调查，被告人所在社区愿意对其进行社区矫正，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘建锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨国华 二〇一九年七月五日 书记员  李 盼
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1266号上诉人（原审被告）：中佳保险代理有限公司兴县营业部，山西省兴县蔚汾镇环城路实验小学后门往南100米。委托诉讼代理人：胡某胡某，总经理。被上诉人（原审原告）：李某李某，又名李伟，男，汉族，住山西省兴县，住山西省兴县。被上诉人（原审原告）：裴某裴某，男，汉族，住山西省兴县，住山西省兴县。被上诉人（原审原告）：马某马某，男，汉族，住山西省兴县，住山西省兴县。上诉人中佳保险代理有限公司兴县营业部（以下简称中佳保险公司）因与被上诉人李某李某、裴某裴某、马某马某财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中佳保险公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判或者发回重审；2、案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院在没有提请重要证据的前提下做了判决，双方关于渗水纠纷的赔偿已经于2018年1月底全部处理完毕，被上诉人却在2018年4月份多次暴力干扰上诉人公司晨会，用暴力手段锁门，而且三被上诉人在庭审中对锁门事实也是予以认可的。4月24日日三人将我公司大门锁住，4月27日因为盗窃事件上诉人报警，期间被上诉人还恐吓、阻止上诉人将房屋进行出租。2、关于营业损失，通常意义上分为基本固定成本和营业外预期两项，即使是参照当地代理车险的年度利润平均值，每月至少也有1万元利润，如果加上寿险业务和团险业务等的话，我公司1月份利润可达到10万元，以上利润均为客观的、真实发生的，法院可以据此作为认定事实的依据。裴某裴某辩称，我在一楼营业，李某李某在二楼营业，上诉人自己花钱改的水表，导致水管冻裂，把我们的店水淹了，后来他过来和我们调解的。李某李某辩称，水淹了后，他答应给我用空调吹干店内的电费300元，我和他要了15天的房租，他没给我，我就把门锁了。中佳保险公司向一审法院起诉请求：一、被告赔偿保险公司3个月的营业损失30000元；二、判决被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告中佳保险代理有限公司兴县营业部与被告李某李某、裴某裴某、马某马某开办的“朋友圈KTV”系上下楼相邻。原告中佳保险代理有限公司兴县营业部在楼上，被告开办的“朋友圈KTV”在楼下。2018年1月份因原告的水表冻裂漏水到三被告开办的KTV房间，双方因赔偿损失发生争议，三被告于2018年4月24日将原告的办公场所的门锁住，2018年4月27日，原告因办公场所失盗报警，兴县巡警队到达现场后让原告将门锁撬开，并进入房间勘察了现场。2018年7月份，原告将其营业部出租他人使用一个月。一审法院认为，三被告于2018年4月24日将原告营业场所的门锁住，致使原告不能营业，三被告对造成原告的停业损失应承担赔偿责任；原告有义务举证证明由于被告锁门，给其造成的停业损失，但原告未提供证据证明其营业损失，原告请求被告赔偿营业损失证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告中佳保险代理有限公司兴县营业部的诉讼请求。本案受理费1633元，减半收取816.5元，由原告中佳保险代理有限公司兴县营业部负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。除一审查明事实外，二审另查明：庭审中上诉人中佳保险公司的负责人胡某胡某当庭陈述：“4月27日当天警察把门页的螺丝拧下了，走后又把螺丝拧上了，锁子没开，警察拧上后说你们之间有纠纷，我们先立了案”。本院认为，三被上诉人因水管冻裂、房屋漏水事宜与上诉人发生纠纷，三人未能冷静、理智采取措施，而是采用封锁大门的方式，三被上诉人对该事实均表示认可，但主张其锁门时间仅为3天。根据庭审中上诉人负责人胡某胡某的称述，因发生盗窃事件并报警，警察于4月27日将门打开并进行立案，故4月27日之后锁门造成的营业损失不能归责于三被上诉人。从现有证据仅能证明被上诉人封锁大门3天，故三被上诉人因对此造成的损失承担赔偿责任，根据上诉人一审中主张的赔偿明细，应酌情计算为：10000元÷22天×3天=1364元。综上所述，上诉人中佳保险公司的上诉请求证据部分成立，对其有理由部分，本院予以支持。原审判决认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：撤销山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初106号民事判决；被上诉人李某李某、裴某裴某、马某马某于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人中佳保险代理有限公司兴县营业部因锁门造成的损失共计1364元。一审案件受理费1633元，减半收取816.5元，由被上诉人李某李某、裴某裴某、马某马某负担；二审案件受理费992元，由上诉人中佳保险代理有限公司兴县营业部负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年七月二十二日书记员 冯 宏
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2725刑初136号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人顾成，男，1986年4月25日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，个体户，住瓮安县。2019年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被瓮安县公安局取保候审。 公诉机关瓮检公诉刑诉（2019）542号起诉书指控被告人顾成犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控：2019年6月18日19时许，被告人顾成与顾某、朱某等人在瓮安县瓮水办事处“百分百野生鱼庄”吃饭，期间，顾成喝了大约一两白酒，饭后顾成驾驶贵Ｊ×××××号灰色小型轿车离开鱼庄往茅坡方向行驶，21时许，行驶至瓮安县城环西大道500米处时，被瓮安县公安局交警大队民警现场查获。经鉴定，顾成血液乙醇含量为129.14mg/100ml。 认定的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、血样提取登记表及照片、呼气酒精检测报告单及照片、行政处罚决定书、驾驶人信息查询单、取保候审决定书；证人顾某、朱某的陈述；被告人顾成的供述与辩解；鉴定意见；现场照片等。建议以危险驾驶罪判处被告人顾成拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。特提起公诉，请依法判处。 经审理查明，被告人顾成对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人顾成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人顾成自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人顾成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易言平 二〇一九年七月二十四日 书记员  汤胜波
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川15执129号之一被执行人：张明华，男，汉族，1956年11月出生，住重庆市江津市。本院于2019年4月9日根据四川省高级人民法院（2004）川刑终字第610号刑事判决书对张明华没收个人全部财产一案立案执行。执行过程中，本院对被执行人张明华进行了网络查控，未发现有存款、车辆、股权、证券等财产。同时，本院委托被执行人张明华户籍地法院对其财产进行调查，张明华户籍所在地法院反馈其在不动产登记中心也无房屋产权登记信息。本案无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:四川省高级人民法院（2004）川刑终字第610号刑事判决书第一项对张明华“并处没收个人全部财产”终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 强审判员 刘成良审判员 何松涛二〇一九年七月二十二日书记员 邓 凯
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初4832号申请人：颜景峰，男，1964年3月11日生，汉族，住郯城县，被申请人：李青松，男，1975年8月27日生，汉族，住郯城县，申请人颜景峰与被申请人李青松买卖合同纠纷一案,申请人颜景峰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李青松银行存款26000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人颜景峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李青松银行存款26000元。冻结银行存款的期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费280元，由申请人颜景峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年七月二十三日书记员  孙正
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0221执664号申请执行人：刘玉珍。被执行人：刘彩红。本院在执行申请执行人刘玉珍与被执行人刘彩红借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请结案。本院认为，（2019）吉0221民初891号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院民事判决书（2019）吉0221民初891号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年七月三日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执异177号 案外人:王贵明，女，1952年6月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 申请执行人：周伯彬，男，1975年2月3日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：泸州市品卓建筑工程有限公司（原名泸州市永昌建筑工程有限公司），住所地：四川省泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段**楼**门市，统一社会信用代码：91510504662769839P。 法定代表人：袁祖术，该公司总经理。 被执行人：刘敏，女，1983年6月15日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：周德全，男，1975年8月3日出生，汉族，住攀枝花市**，已死亡）。 本院在执行周伯彬与泸州市品卓建筑工程有限公司（以下简称品卓公司）、刘敏、周德全民间借贷纠纷一案中，案外人王贵明不服本院（2012）攀东执字第467号之一执行裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王贵明称，根据湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，位于湖北省利川市××村××组“森海豪庭”2号楼B404室房屋（以下简称：涉案房屋）的产权人已变更为品卓公司。案外人于2017年8月17日与品卓公司签订《商品房买卖合同》，共同购买涉案房屋。购房款于2017年8月17日付清，且该房屋已于2017年8月17日由品卓公司交付案外人，该涉案房屋已归案外人所有。案外人提供《房屋买卖合同》、收据等证据予以证明。请求法院中止对涉案房屋的评估、拍卖行为，解除对涉案房屋的查封。 申请执行人周伯彬称，案外人单方提供《房屋买卖合同》，无品卓公司的书面认可或出具的情况说明，不符合已签订合法有效的书面买卖合同的条件。案外人提供的证据材料不足以证明已实际占有房屋。案外人未提供正式发票，提供的《收据》存在漏洞，申请执行人对案外人提供《收据》存疑，不能仅凭收据就证明所谓购房款交付给品卓公司。案外人未办理备案登记，案外人与品卓公司均未向税务部门缴纳房屋买卖产生的税费，案外人负有过错。故不认可案外人与品卓公司的房屋买卖行为，请求法院驳回案外人的执行异议。 被执行人品卓公司称，在收到恩施州中级人民法院执行裁定书、协助执行通知书后，由于“森海豪庭”项目属于杨春彬挂靠我公司，我公司向杨春彬提供了空白的合同与收据，由杨春彬对所有涉案房屋销售处理。凡属我公司签章的合同和收据都是我公司提供给杨春彬的。据我公司了解，由于湖北华昇房地产开发有限公司用地手续和建设手续均不完善，导致所有“森海豪庭”房屋全部未能办理房产手续。 本院查明，在涉案房屋尚未办理产权证的情况下，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年3月8日作出（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，裁定将湖北华昇房地产开发有限公司的包含涉案房屋在内的位于利川市××村××组“森海豪庭”1-9栋房屋中的124套商品房屋交付品卓公司抵偿申请执行的部分债务，房屋所有权自裁定送达品卓公司时转移，并向利川市国土资源局发出（2016）鄂28执20号-5协助执行通知书，请其协助将上述房屋的土地过户登记给品卓公司名下。2017年8月17日案外人与品卓公司签订《商品房买卖合同》，于当日付清购房款97000元并收房后，开始向利川市永城物业管理有限公司交纳案涉房屋物业费用。2019年2月22日我院作出（2012）攀东执字第467号之一执行裁定书并于2019年3月21日向利川市不动产登记中心送达，查封涉案房屋。2019年7月11日案外人向本院提出执行异议。 同时查明，2019年5月6日，利川市住房和城乡建设局因湖北华昇房地产开发有限公司在“森海豪庭”项目建设中，在未取得《建设工程施工许可证》的情况下擅自开工建设，作出利住建法告字（2019）第73-1号行政处罚事先告知书，拟对华昇公司罚款409283元。涉案房屋至今未办理产权登记手续。 本院认为，根据湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，涉案房屋所有权在该裁定送达时转移至品卓公司。案外人在本院查封之前与品卓公司签订涉案房屋的《房屋买卖合同》不违反法律规定，案外人于合同签订之日付清购房款，并实际占有房屋，涉案房屋也非因案外人自身原因未办理过户登记。故案外人提出的执行异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对湖北省利川市谋道镇南浦村13组“森海豪庭”2号楼B404室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  晏 冰 二〇一九年七月二十五日 书记员  唐贵林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1152号哈尔滨市香坊区人民政府：你单位与田清波行政一案，哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行初103号行政判决书已发生法律效力。申请执行人田清波于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、履行哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行初103号行政判决书确定的给付义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。开户银行：农行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。(院印)二〇一九年七月二十三日联系人：吕法官联系电话：0451-8212****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54457号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：祁满银,男,1991年8月11日出生,汉族,住甘肃省镇原县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告祁满银信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：祁满银清偿截至2019年2月4日的欠款148804.32元，及自2019年2月5日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告祁满银未到庭答辩。经审理查明：2016年9月9日，祁满银向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了祁满银的办卡申请，祁满银申领并持续使用了尾号为0145的信用卡。截至2019年2月4日，祁满银尚欠本金126624.84元、利息8815.6元、分期手续费7348.38元、违约金6015.5元。本院认为：祁满银信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求祁满银偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁满银于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年2月4日欠款148804.32元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年2月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元、公告费260元，均由被告祁满银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 高 慧人民陪审员 陈春成二〇一九年七月二十四日书 记 员 周剑彬
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1754号原告：林文刚，男，1981年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：王志国，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告林文刚与被告王志国供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文刚到庭参加诉讼，被告王志国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告林文刚向本院提出诉讼请求：要求被告给付2013-2014年度取暖费1136.52元并支付滞纳金至实际给付之日。事实和理由：2013年10月5日，原告林文刚与依龙镇庆生村委会签订《供热承包合同》，承包庆生社区农民公寓楼的供热。被告王志国系依龙镇庆生村村民，依龙镇庆生社区7号楼5单元502室系被告王志国所有的房屋，原告已经按约定履行了全部合同义务，被告未按约定给付取暖费，原告以通知的形式要求被告履行义务，被告至今未履行。被告王志国经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证、认证。对双方有争议的证据和事实，本院作如下分析与认定：一、被告应否给付所欠取暖费1136.52元1.原告举示《供热承包合同》1份，用以证实依龙镇庆生社区的供暖是原告承包的，承包期间为2013年10月5日至2014年10月5日，收费标准为28元/平方米的事实；2.原告举示依安县依龙镇庆生村村民委员会介绍信1份，用以证实依龙镇庆生社区7号楼5单元502室，面积为40.59平方米的房屋系被告王志国所有，被告系接受供热的服务方，被告应缴纳的取暖费为1136.52元（40.59*28=1136.52）。被告王志国未到庭应诉，视为放弃质证权利,本院对上述二份证据予以确认。二、被告应否给付所欠滞纳金原告举示的依龙镇庆生村委会出具的通知1份，用以证明原告向被告催过款，通知被告取暖费到期交不上，原告将按供热期开始日加收3‰滞纳金的事实。被告王志国未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告履行了全部合同义务，且原告在合理期限内已经通知被告履行义务，被告未及时给付热费的行为给原告造成了经济损失，因原告与被告无书面供用热力合同约定违约责任，未明确约定滞纳金。故对于原告要求滞纳金的请求可按中国人民银行同期贷款利率计算违约损失。违约天数应自2014年4月16日（采暖期结束）始至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2013年9月，原告林文刚与依龙镇庆生村村民委员会签订《供热承包合同》，原告承包依龙镇庆生社区的供热，被告王志国系依龙镇庆生村村民委员会村民，依龙镇庆生社区7号楼5单元502室（面积40.59平方米）系被告王志国所有，被告是接受供热服务方。原告按约定履行了合同义务，被告王志国对其所有的房屋取暖费未按约定缴纳，现被告王志国尚欠原告取暖费1136.52元。本院认为：原告林文刚系供热服务方，被告系接受供热服务方，原告按照约定履行提供服务的义务，被告应当按照约定履行给付服务费的义务；但被告始终未履行给付义务，故本院对原告要求被告给付取暖费的请求予以支持。对于原告主张的滞纳金，因原告与被告无书面供用热力合同约定违约责任，未明确约定滞纳金，故可按中国人民银行同期贷款利率为基准计算违约损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十四条，《黑龙江省城市供热条例》第四十一条第二款、第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王志国于本判决生效后5日内给付原告林文刚所欠取暖费1136.52元;二、被告王志国于本判决生效后5日内向原告林文刚支付违约损失（以1136.52元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年4月16日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈严二〇一九年七月十五日书记员  韩建
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初2071号原告：李兴茂，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：张锡海，男，住所地：岫岩满族自治县。原告李兴茂诉被告张锡海土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告李兴茂、被告张锡海依法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李兴茂诉称：原、被告于2008年3月1日签订土地租赁合同，被告租赁原告土地5亩，用于种植大榛子，合同期限为20年，双方约定租期内前十年每年每亩土地租金500元，后十年每年每亩土地租金600元，每年10月1日前付清当年租金。2018年被告没有如约给付租地款，且不允许原告在土地上耕种，故原告起诉至法院请求判令被告给付原告2018年租地款3,000元并终止原、被告之间于2008年3月1日签订的土地租赁合同，同时被告将土地附着物清除，恢复原状，本案诉讼费由被告承担。被告张锡海辩称：原告的诉讼请求不成立。因2012年8月4日岫岩县遭遇水灾，土地损毁，被告无法经营，不能完全履行合同义务，2018年10月1日被告以每亩土地100元支付给原告租金，原告不同意，并在2019年强行种植土地，致使被告无法生产经营，原告要求解除合同，因合同尚未到期，被告依法可以变更租金继续履行合同，故原告诉请没有事实和法律依据，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于2008年3月1日签订土地租赁合同，原告将其承包经营的5亩土地租赁给被告用于种植大榛子，合同期限为20年，双方约定2008年3月1日起至2017年10月1日每亩土地每年租金500元，自2018年10月1日起至2027年10月1日每亩土地每年租金600元。前十年的租金被告已按约定给付原告。2018年10月1日被告没有如约给付原告租金3,000元，故原告起诉至法院请求判令被告给付2018年的租地款。庭审过程中，被告认可未给付原告2018年租地款的事实，但主张土地因水灾毁损无法正常耕种，政府未将土地复垦，故要求每亩土地租金降至每年100元，原告不同意，同时主张因合同尚未到期不同意解除合同。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供有2008年3月1日土地租赁合同。被告未提供证据。这些证明材料，已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告签订土地租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告依约将土地交给被告生产经营，被告也应按照合同约定给付原告租地款，被告称土地因水灾毁损致使其不能正常生产，政府未将土地复垦，每亩土地租金应降至100元，该主张属于另一法律关系，且原告不同意，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，故被告应依照合同约定给付原告2018年的土地租金，原告该主张本院予以支持。原告提出终止土地租赁合同的诉求，因该合同并未履行到期，被告不同意解除土地租赁合同，故原告该诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张锡海于本判决生效后30日内立即给付原告李兴茂2018年土地租金3,000元。二、驳回原告李兴茂其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇一九年七月三十日法官助理何丹书记员邹峰
宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                            (2019)陕0304民初635号原告：张怀良，男，生于1963年12月23日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈金武，男，生于1964年1月6日，汉族，住浙江省武义县，现下落不明，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：廖松球，女，生于1965年1月31日，汉族，住浙江省武义县，现下落不明，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告陈金武妻子。原告张怀良与被告陈金武、廖松球民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张怀良到庭参加诉讼；被告陈金武、廖松球经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告张怀良向本院提出诉讼请求: 1、判令二被告偿还原告借款140000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告陈金武、廖松球系夫妻关系，自2007年起在宝鸡市陈仓区XX镇XX村委会名下租赁土地种植香菇，一直到2018年高新区土地征收。2007年二被告因资金周转困难，向我借款，我以自己名义在天王信用社贷款50000元交二被告使用，贷款利息由二被告支付。2015年2月二被告归还贷款本金10000元，剩余贷款40000元未还，同年2月11日被告陈金武给我出具欠贷款40000元的欠条。此后二被告将贷款利息一直清偿到2018年的6月。同年6月2日，二被告失去联系，下落不明，我当月就将剩余贷款40000元还清，并支付了1700余元的利息，利息我不向二被告主张。2016年11月因国家政策征收二被告租赁的土地，二被告需在租赁土地上建大棚，取得国家补偿，便再次向我借款200000元，并许诺给我利润分成100000元。此后我给付被告陈金武现金100000元，并通过我妻子曹玉肖账户给被告廖松球账户转账100000元，被告陈金武即书写借到我300000元的借条一张，其中有100000元系利润分成。2018年1月31日被告廖松球给我账户汇款100000元，尚有借款100000元未还。二被告在领取了地上附着物部分补偿款后，即删除我微信，将我电话拉黑，我联系不上二被告，现二被告尚欠我借款共计140000元未还。被告陈金武、廖松球均未答辩，亦均未提交证据。经审理查明：被告陈金武、廖松球系夫妻关系，自2007年起至2018年4月二被告在宝鸡市陈仓区XX镇XX村北滩东北角承包耕地进行蘑菇种植，并一直居住于蘑菇种植地。2007年二被告因资金周转困难，向原告张怀良提出借款。原告以其名义在宝鸡市陈仓区XX社XX社贷款50000元交由二被告使用。2015年2月二被告归还贷款10000元，剩余贷款40000元未还。同年2月11日，被告陈金武向原告出具内容为“今欠张怀良代款人民币肆万元整（¥：40000.00元正）。 此据  借款人：陈金武”的欠条1张。2018年6月22日，原告向天王信用社偿还剩余贷款本金40000元，并支付利息1701.90元。    2016年10月，二被告再次向原告提出借款。原告给付被告陈金武现金100000元，并于同年10月20日通过其妻曹玉肖的中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区天王营业所名下账户给被告廖松球转账汇款100000元。同年11月10日，被告陈金武向原告出具内容为“因生产需要今向张怀良借到人民币叁拾万元整，其中壹拾万元利润分成（¥300000.00元）  此据  借款人：陈金武 2016年11月10日”的借条1张。此后，被告廖松球于2018年1月31日通过其名下的工行陕西省宝鸡陈仓区北大街分理处名下账户给原告转账汇款100000元，剩余100000元借款和100000元利润分成二被告均未向原告给付。现二被告下落不明，共计尚欠原告借款140000元未还。    以上事实，有原告张怀良提交的银行明细查询单3张、被告陈金武出具的欠条1张、借条1张，原告申请法院调取的二被告婚姻登记证审查处理表1张、户籍证明2张、武义县大田乡岭下汤村村民委员会谈话笔录1份，陈仓区天王镇天王村村民委员会证明1份及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告张怀良与被告陈金武、廖松球之间借贷关系明确，且合法、有效，应受法律保护。本案原、被告之间共涉及两笔借款，剩余未还借款金额共计140000元。该两笔借款虽数额较大，且均由被告陈金武向原告张怀良出具借款手续，但根据本院查明，被告廖松球作为被告陈金武的妻子，对有关借款、还款事宜均有参与，且两笔借款均用于二被告共同承包的生产经营活动，故本案涉及的两笔借款均依法应认定为夫妻共同债务，二被告依法应对原告剩余未还的借款140000元承担共同清偿责任。因原、被告未约定还款期限，原告依法可随时要求二被告偿还所欠借款。现原告要求二被告偿还借款140000元，其请求符合法律规定，依法应予支持。为了维护社会正常秩序，保护当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：由被告陈金武、廖松球于本判决生效后二十日内向原告张怀良归还借款140000元。案件受理费4900元，由原告张怀良承担2000元，被告陈金武、廖松球承担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交案件上诉费4900元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                   审  判  长     陈安民人民陪审员     袁  波人民陪审员     韩建国 二〇一九年七月二日  法官助理      孙昊亮                                  书  记  员     王晓兰 1
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初228号 原告湖南金阳农业股份有限公司，住所地长沙市雨花区农博商住楼红星水果市场****。 法定代表人梁国华，该公司董事长。 被告湖南省市场监督管理局，住，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段**/div> 法定代表人向曙光，该局局长。 本院在审理原告湖南金阳农业股份有限公司诉被告湖南省市场监督管理局政府信息公开一案中，原告湖南金阳农业股份有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南金阳农业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告湖南金阳农业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金阳农业股份有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  王薇薇 二〇一九年七月二十五日 书记员  邓浩彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初236号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人郭某某，因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月13日被嘉峪关市公安局取保候审。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）189号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王云基出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月11日8时40分许，被告人郭某某酒后驾驶甘F**号吉利牌小型轿车在嘉峪关市五一路“某某”门前花砖处与曹某某驾驶的甘B**号“风神”牌小型普通客车发生刮擦，造成两车不同程度受损。经鉴定，被告人郭某某血液样本中乙醇含量为84.6126mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定，被告人郭某某负事故全部责任。 上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某某的陈述笔录，扣押、发还物品清单，当事人血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书，驾驶人和机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，行政处罚决定书，事故认定书，被告人郭某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人郭某某如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿损失，予以从轻判处。根据被告人郭某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杨卫军 二〇一九年七月二十六日 法官助理 张 辉 书 记 员 郁 树
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0702刑初217号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人韩某，男，汉族，小学文化，家住张掖市，农民。因涉嫌故意伤害罪于2018年11月14日被甘州区公安局取保候审。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2019）231号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员刘爱工、李兴才出庭支持公诉。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月11日18时许，在甘州区碱滩镇野水地村五社水渠边，被告人韩某与被害人马某1因浇水产生纠纷，双方进而发生撕扯，在撕扯过程中，被告人马某1误伤被告人韩某左眼眶，被告人韩某将马某1推倒在地，致使被害人马某1受伤，被害人马某1在张掖仁济医院住院6天，经诊断证明其伤势为左桡骨粉碎性骨折。经张掖市甘州区公安局司法鉴定中心鉴定，被害人马某1伤势属轻伤一级。 审理中，被告人韩某就附带民事诉讼原告人马某1主张的医药费、误工费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金等各项损失35000元，双方达成调解协议，并部分履行，取得被害人谅解。 上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某的供述，被害人马某1的陈述，证人佘某、潘某、李某、马某2、马某3、韩某的证言，勘验笔录，司法鉴定意见书，法医学人体损伤鉴定书，谅解书，诊断证明，医药费发票，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩某在侦查及庭审过程中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人与被害人的矛盾因邻里纠纷引发，且被害人马某1在纠纷中具有一定的过错，可酌情减轻被告人的责任。另鉴于被告人韩某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  何正功 人民陪审员  雷丽斌 人民陪审员  朱金兰 二〇一九年七月十六日 书 记 员  万 英 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/36876.html""中华人民共和国刑法释义：第234条""_blank)故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/37018.html""中华人民共和国刑法释义：第67条""_blank)犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执498号之一申请执行人：汪沪珍，女，1970年10月5日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：马长林，男，1967年3月11日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院立案执行的申请执行人汪沪珍与被执行人马长林民间借贷纠纷一案，依据作出的已发生法律效力的（2019）赣0203民初417号民事调解书，被执行人马长林应支付申请执行人汪沪珍借款300000元及利息（以借款本金300000元为基数，自2017年11月起至实际付清之日止，按年利率6%计算）、诉讼费3670元，合计：303670元（暂未计算本金利息），被执行人还应加倍支付迟延履行期间的利息、支付本案执行费4455元。本案在执行过程中，查明，被执行人马长林所有的车牌为赣Ｈ×××**的奥迪牌车辆（车辆识别代号012288）在景德镇市办理了车辆注册登记，本院已依法查封了上述被执行人所有的车辆。另查明本院正在处置被执行人马长林名下位于景德镇城区蟠龙山庄西路23号-楼序号7366号房屋，且该房屋已在景德镇农村商业银行股份有限公司广南支行办理了抵押登记，申请执行人汪沪珍向本院提出参与分配并申报债权。2019年6月9日，买受人李棚亮以1424000.00元的最高价竞得上述房屋。本院已向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查发现，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。经核算，截止2019年7月16日，被执行人马长林欠申请执行人汪沪珍338410元（含本金、本金利息、诉讼费、迟延履行期间的利息），拍卖款优先扣除本案执行费4455元及实现抵押权所支出的评估费、拍卖辅助费等费用25000元后，根据被执行人马长林的债权人确认的受领款项比例，截止2019年7月16日已执行77902元，未执行260508元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇一九年七月二十四日书记员  付 欢
天津市武清区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)津0114民初2554号 原告：曹吉增，男，1956年7月2日出生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：褚桂民，天津锐尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢申义，天津锐尚律师事务所律师。 被告：天津市武清区陈咀镇渔坝口第三村民委员会，住所地：天津市武清区陈咀镇渔坝口三村。 法定代表人：王海良，任村主任。 委托诉讼代理人：刘会利，天津刘会利律师事务所律师。 原告曹吉增与被告天津市武清区陈咀镇渔坝口第三村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人褚桂民、邢申义、被告法定代表人王海良及其委托诉讼代理人刘会利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2005年4月3日签订的补充协议合法有效；2、诉讼费由被告担负。事实及理由：原告系被告村村民。2002年1月18日原、被告签订土地承包合同，约定原告承包被告土地550亩，期限自2001年1月1日至2014年12月31日。后双方于2005年4月3日签订补充协议，约定将上述土地的承包期限延长至2027年底，承租人为原告一人。后被告拒绝履行该补充协议，双方多次协商未果，故起诉。 被告辩称，2005年4月3日的补充合同系王加瑞个人行为，王加瑞当时被判刑，已不具备村民委员会成员资格；其续包行为未经过村民或村民代表大会集体讨论，属无效行为。 本院经审理认定事实如下：2002年1月18日，被告与原告及案外人曹克新订立土地承包合同一份，双方约定被告将上疙瘩北段、西大粪东段耕地共550亩（毛亩550亩，净亩500亩）承包原告与曹克新，承包期限13年，自2002年1月1日至2014年12月31日；2002年每亩承包粮玉米35斤，2003年起至2014年每亩承包粮玉米60斤，同时双方对合同其它事宜进行了约定。2004年曹克新与原告协商退出合伙承包，将合同权利义务转让原告，2005年4月3日，被告出具“补充协议”一份，对承包合同期限及承包粮条款进行了变更，约定2005年-2007年每亩交纳承包粮70斤；2007年后承包粮如有变动，被告应进行诉讼解决；如不进行诉讼，合同承包期限延期至2027年底，协议书加盖了被告公章及时任被告村委会主任王加瑞签名。2006年2月4日及2006年12月22日原告均按每亩70斤玉米折款交纳承包费。现原告提起诉讼，要求确认该补充协议有效。2004年12月23日王加瑞因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，只有出现合同法第五十二条规定的五种情形之一，双方签订的合同才无效，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定，以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。本案原告系以其他方式承包农村土地，不是在统一组织承包时以采取家庭承包方式承包涉案土地，因此，双方对当事人的权利和义务，承包期限，承包费可以协商议定。2005年4月3日被告为原告出具协议，系对2002年1月18日承包合同的变更，后原告按变更后的承包费予以交纳，现原告要求确认该协议有效，双方意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同。原告系被告村民，被告提出的该协议未经过村民或村民代表大会集体讨论的意见，不是《中华人民共和国农村土地承包法》规定的以其他方式承包的构成要件，本院不予支持。被告所述王加瑞2004年被判处刑罚，不具备村民委员会成员资格的意见，因１９９８年１１月４日施行的《中华人民共和国村民委员会组织法》无相关规定，被告主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条、第五十二条规定，判决如下： 原告与被告于2005年4月3日签订的补充协议有效。 案件受理费40元，由被告担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判员  韩木全 二〇一九年七月十五日 书记员  张 莹 附：本裁判文书依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第四十九条以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同，承包方取得土地经营权。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。 第五十二条发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。 由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订承包合同。
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初228号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人黄初祥，男,1972年1月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因犯盗窃罪，于2018年7月6日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月31日刑满释放。因本案，于2019年3月14日被羁押，次日被北流市公安局行政拘留，同月29日被撤销行政拘留执行刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉（2019）193号起诉书指控被告人黄初祥犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员刘猛出庭支持公诉，被告人黄初祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月14日9时许，被告人黄初祥在北流市永丰二区119号附近的猪肉摊处，乘无人注意之机，将被害人林某放在电动车车兜内的一部VIVO牌手机盗走。经北流市价格认证中心鉴定，被盗的该部手机价值人民币1085元。破案后，公安机关已将该部被盗手机追缴并发还给被害人林某。 另查明，被告人黄初祥因犯盗窃罪于2018年7月6日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月31日刑满释放。 上述事实，被告人黄初祥在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人林某的陈述，证人胡某1的证言，北流市公安局检查笔录，证据保全决定书，扣押及发还被盗手机的清单，现场勘验笔录、现场图及照片，黄初祥辨认现场的笔录及照片，证人胡某1辨认黄初祥的笔录及照片，北流市价格认证中心价格认定结论书，北流市公安局行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，北流市公安局沙垌派出所出具的抓获经过，本院（2018）桂0981刑初192号刑事判决书，北流市看守所北看刑释字(2018)第227号释放证明书，以及被告人黄初祥在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人黄初祥以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪。黄初祥曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。黄初祥归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄初祥犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条的规定，判决如下： 被告人黄初祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年10月13日止。所并处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王偲 二〇一九年七月十六日 法官助理梁希 书记员杜钟坤 附本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 3.《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。 对于隐藏、转移、变卖、损毁已被扣押、冻结财产情节严重的，依照刑法第三百一十四条的规定追究刑事责任。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1918号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：梁瑞珍，女性，1977年09月09日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人梁瑞珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4308号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。已死亡终结执行本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1918号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年七月十二日 书记员  陈 铭
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初451号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人朱广清，男，1985年8月6日出生，汉族，高中文化，捕前无业，住江苏省淮安市洪泽区。2016年1月5日因犯盗窃罪被江苏省淮安市淮安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2018年5月5日，因涉嫌犯盗窃罪，被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，2018年6月4日被取保候审，后又因涉嫌盗窃犯罪，于2019年3月24日被公安机关羁押审查，2019年3月25日再次被刑事拘留，2019年4月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉七部刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人朱广清犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月1日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月9日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派副检察长顾建国、检察员陈振磊出庭支持公诉。被告人朱广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年4月至2019年3月期间，被告人朱广清在本市姑苏区盗窃作案3次，窃得电脑主机、电动车等财物，共计价值人民币2472元。案发后，被盗电动车1辆已由公安机关追回，并发还被害人胡某，其余赃物均已灭失。公诉机关认为，被告人朱广清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2472元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱广清承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 被告人朱广清对公诉机关的指控无异议，未作辩解。 经审理查明，2018年4月至2019年3月期间，被告人朱广清在苏州市姑苏区盗窃作案3次，窃得电脑主机、电动车等财物。具体分述如下： 1.2018年4月24日凌晨，被告人朱广清在苏州市小日晖桥36弄被害人翟某经营的网吧内，窃得电脑主机2台，销赃得款人民币250元； 2.2018年4月30日下午，被告人朱广清在苏州市金门国际商业广场，窃得被害人胡某价值人民币300元的电动车1辆。 3.2019年3月17日下午，被告人朱广清在苏州市人民桥北堍廊桥宾馆门口，乘钥匙未拔之机，窃得被害人邵某价值人民币1922元的一马牌电动车1辆。 案发后，被盗电动车1辆已由公安机关追回，并发还被害人胡某，其余赃物均已灭失。 被告人朱广清因涉嫌上述第二笔盗窃犯罪，于2018年5月5日被公安民警抓获，其到案后仅供述了自己的上述第二笔盗窃事实，此后又于2018年5月10日供述了上述第1笔盗窃事实。2018年6月4日取保候审后，又因实施上述2019年3月17日的盗窃行为于2019年3月24日被公安民警抓获，但对该笔盗窃事实予以否认，辩称系买了他人偷的电瓶车，在侦查人员出示了相关证据后，逐步供述了上述盗窃事实。 被告人朱广清签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 对以上事实，被告人朱广清当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人朱广清在公安机关的供述及辨认笔录、赃物(照片)、被害人翟某、胡某、邵某的陈述、证人汪某某、周某等人的证言及辨认比例、调取证据通知书及清单、发还物品清单、价格认定结论书、视频研判资料、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、认罪认罚具结书予以佐证。人口基本信息证实被告人朱广清的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人朱广清对此均无异议，足以认定。 本院认为，被告人朱广清以非法占有为目的，盗窃公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱广清承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人朱广清有盗窃前科，此次又多次实施盗窃，主观恶性较深，社会危害性较大，在量刑时予以酌情从轻从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱广清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2018年5月5日至2018年6月4日被羁押的31日折抵计入刑期，刑期即自2019年3月24日起至2019年11月22日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)； 二、责令被告人朱广清退赔赃物电脑主机2台，发还被害人翟某某；退赔一马牌电动自行车或相应折价款人民币一千九百二十二元，发还被害人邵某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常永涛 二〇一九年七月九日 书记员  周 芳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初3572号原告：中山市海盘电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：吴亮震，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小清，广东泽荣律师事务所律师。被告：中山市汝俊电子商务有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：麦汝亮，该公司总经理。被告：麦汝亮，男，1989年5月14日出生，汉族，住广东省中山市。被告：宾仕炜，男，1990年3月11日出生，汉族，住广东省中山市。三被告委托诉讼代理人：刘子龙，广东共阳律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：蔡美琼，广东共阳律师事务所实习律师。原告中山市海盘电器有限公司（以下简称海盘公司）与被告中山市汝俊电子商务有限公司、麦汝亮、宾仕炜合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告海盘公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市海盘电器有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告中山市海盘电器有限公司负担。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇一九年七月八日书记员  牛 璐余亿玲
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235财保121号申请人：朱锡银，男，生于1976年9月7日，住云阳县。被申请人：刘方明，男，生于1967年2月22日，住云阳县。被申请人：蒲云红，男，生于1966年9月15日，住云阳县。被申请人：曾以皇，男，生于1965年6月21日，住云阳县。申请人朱锡银与被申请人刘方明、蒲云红、曾以皇劳务合同纠纷一案，本院（2019）渝0235执保312号执行裁定冻结了被申请人的银行存款，现因双方当事人已达成和解，申请人朱锡银申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人朱锡银的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇一九年七月三日法官助理 雷 霆书 记 员 胡 城
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执1159号之一 申请执行人：崔显兵，男，1968年1月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：厦门天成圆装饰设计工程有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路****楼****，统一社会信用代码91350203664719974W。 法定代表人：孙小群。 申请执行人崔显兵依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初131号民事判决书，于2019年3月1日依法向本院申请执行，请求执行厦门天成圆装饰设计工程有限公司给付劳务费29000元，逾期利息5781元及迟延履行债务利息。被执行人厦门天成圆装饰设计工程有限公司依法应承担本案执行费450元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月29日以司法专邮方式向被执行人厦门天成圆装饰设计工程有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门天成圆装饰设计工程有限公司未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门天成圆装饰设计工程有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年3月6日对被执行人厦门天成圆装饰设计工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年7月22日，申请执行人崔显兵申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月20日通过案件执行情况以司法专邮形式告知申请执行人崔显兵，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门天成圆装饰设计工程有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人崔显兵释明被执行人的财产情况，申请执行人崔显兵提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人崔显兵发现执行人厦门天成圆装饰设计工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年七月二十三日 书记员 曾 强
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执3499号申请执行人侯波被执行人李茂被执行人宜宾市睿博商贸有限公司本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初10674号民事调解书，于2019年5月16日受理侯波申请执行李茂、宜宾市睿博商贸有限公司合同纠纷一案。因被执行人李茂、宜宾市睿博商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人李茂名下车牌号为川X**车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）审判员  张绍忠二〇一九年七月二十三日书记员  孟玲恋
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初1863号之一申请人：马占先，男，1956年4月9日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：邢燕苹，女，1976年3月15日出生，汉族，住天津市西青区。申请人马占先与被申请人邢燕苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）津0111民初1863号民事裁定书,查封了被申请人邢燕苹坐落于房屋。申请人于2019年7月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人邢燕苹坐落于房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹文凭二〇一九年七月九日书记员  赵美丽附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181执保379号 申请人：张亚华，女，1965年9月20日，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请人：张亚霞，女，1966年7月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人：张亚琴，女，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人：张亚莉，女，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人：张宝珍，女，1952年10月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市向阳苑**。 本院在审理申请人张亚华、张亚霞、张亚琴、张亚莉与被申请人张宝物权纠纷一案中，申请人张亚华、张亚霞、张亚琴、张亚莉于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张宝珍名下价值15万元的财产，财产线索为张宝珍名下的巢湖市都市乐府1号楼2单元401室房屋，并已提供了财产担保。 本院经审查认为，申请人张亚华、张亚霞、张亚琴、张亚莉的申请符合相关法律规定，为保证案件顺利审理和执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封张宝珍名下的巢湖市都市乐府1号楼2单元401室房屋； 二、查封担保人干劲松提供的担保财产。 案件申请费1270元，由申请人张亚华、张亚霞、张亚琴、张亚莉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶朝宗 二〇一九年七月十日 书记员  陈小雪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初11114号原告：龙水龙，男，1981年10月16日出生，侗族，住贵州省镇远县，委托诉讼代理人：黄一娉，广东百昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪乾大，广东百昌律师事务所实习律师。被告：龙荣祥，男，1974年1月13日出生，汉族，住贵州省台江县，被告：农艳平，女，1974年4月17日出生，壮族，住广西荔浦县，原告龙水龙诉被告龙荣祥、农艳平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用简易程序,于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告龙水龙的委托诉讼代理人黄一娉、缪乾大到庭参加诉讼，被告龙荣祥、农艳平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙水龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙荣祥立即向原告偿还借款本金60000元以及利息（利息计算方法：以60000元为基数，2017年12月21日至2018年1月1日，按月利息1%计算；以60000元为基数，2018年1月2日起按月利率2%计算至借款清偿之日止；2.判令原告支付的律师费用8600元、原告为实现债权而支付的财产保全保险费800元由被告龙荣祥承担；3.判令被告农艳平对被告龙荣祥的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告和被告龙荣祥是老乡且是同行，被告龙荣祥因资金周转困难向原告提出借款，双方于2017年11月1日签订《借款合同》，约定被告龙荣祥向原告借款60000元，借款期限为2017年11月1日至2018年1月1日止，月利率1%，若被告龙荣祥不按期还款，逾期部分利息增加至每日3‰。次日，原告按照《借款合同》约定向被告龙荣祥的银行账户转账60000元。为保证还款，被告农艳平同意提供连带责任保证。被告龙荣祥共支付给原告1000元的利息，此后，被告龙荣祥既未向原告支付利息，也未向原告偿还本金，经原告多次催款，被告龙荣祥仍不予支付，已经构成违约。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。原告龙水龙对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款合同；2.转账汇款单；3.律师费发票和民事代理合同；4.阳光保险集团财产保险的诉讼财产保全保险保险单明细表。被告龙荣祥、农艳平未答辩，亦未出庭参加诉讼。被告龙荣祥、农艳平未提交证据。经审理查明：2017年11月1日，甲方（出借人）龙水龙与乙方（借款人）龙荣祥、丙方（担保人）农艳平签订《借款合同》，约定：借款金额60000元，借款期限2个月，自2017年11月1日起至2018年1月1日止，利息以月为计算周期，借款期限内月利率为1%或按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，先还息到期还本金，每月还利息600元；乙方逾期还款，自愿向借款人一次支付借款金额20%的违约金并每日按借款金额千分之三支付违约滞纳金；丙方提供连带责任担保，乙方、丙方违反本合同约定的，应承担甲方因此产生的一切经济损失，包括但不限于甲方实现本债权的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等损失。合同还约定了其他内容。合同出借人落款处签龙水龙名，借款人落款处签龙荣祥名并捺印，担保人落款处签农艳平名并捺印。2017年11月2日,原告龙水龙通过其银行账户向被告龙荣祥转账汇款60000元。2019年4月18日，甲方龙水龙与乙方广东百昌律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，内容为：乙方接受甲方的委托，指派律师在甲方与龙荣祥、农艳平民间借贷纠纷一案的一审程序中担任甲方代理人，律师费8600元。同日，广东百昌律师事务所开具发票，收到龙水龙民事案件代理费8600元。2019年4月25日，阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具《诉讼财产保全保险保险单明细表》，载有：投保人龙水龙，保险责任诉讼财产保全责任保险条款，累计赔偿限额87600元，保费800元。庭审过程中，原告确认被告已还款1000元。本院认为：原告龙水龙起诉被告龙荣祥、农艳平偿还借款本金及利息，提供了相应的证据证实，原告并保证其证据的真实性、合法性，而被告龙水龙、农艳平经本院合法传唤未出庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，应承担不利的后果，故对原告提交的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告与被告龙荣祥形成民间借贷关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。被告龙荣祥借款不还，是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即归还借款本息。关于本金，原告龙水龙提供了借款合同和转账汇款单证实，予以认定，故对原告要求被告龙荣祥偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借期内利息，根据双方签订的借款合同约定，借款期限内月利率为1%，每月还利息600元，且原告确认被告已还款1000元，折合被告已支付1个月20天利息，现原告主张以60000元为基数，按月利率1%计算2017年12月21日起至2018年1月1日止的利息，合理有据，本院予以支持；关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。涉案借款合同中约定，如乙方逾期还款，每日按借款金额千分之三向借款人支付违约滞纳金，现原告主张按月利率2%计算2018年1月2日至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费和保险费的承担问题，借款合同中约定被告违反合同约定，应承担原告因此产生的一切经济损失，包括律师费等，且原告提交了委托代理协议及发票、保险单明细表予以佐证，故对原告要求被告龙荣祥承担因实现债权所产生的律师费8600元、诉讼保全保险费800元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告农艳平的责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款合同约定的借款期限为自2017年11月1日起至2018年1月1日止，往后推算6个月至2018年7月1日，原告于2019年4月25日起诉时已经超过该追究担保人担保责任的期限，故对原告要求被告农艳平承担连带清偿责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，缺席判决如下：一、被告龙荣祥于本判决生效之日起七日内向原告龙水龙偿还借款本金60000元并支付利息（计算方式：以本金60000元为基数，按月利率1%计算自2017年12月21日起至2018年1月1日止期间的利息，按月利率2%计算自2018年1月2日起至清偿完毕之日止的利息）；二、被告龙荣祥于本判决生效之日起七日内向原告龙水龙支付律师费8600元、诉讼保全保险费800元，合计为9400元；三、驳回原告龙水龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取995元，保全费896元，共计1891元（原告已预缴），由被告龙荣祥负担，被告龙荣祥应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向良平二〇一九年七月十五日书记员  何丽钊陈云龙
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初5729号原告：孙泽河，男，1968年2月28日生，汉族，住平度市。被告：青岛统一饲料农牧有限公司。住平度市白沙河街道办事处崔冷路**。统一社会信用代码913702837064147745。法定代表人：吴谅丰，董事长。委托诉讼代理人：蒋鹏，男，1978年10月22日生，汉族，住平度市。原告孙泽河与被告青岛统一饲料农牧有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告孙泽河于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙泽河撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙泽河负担。审判员  卢爱林二〇一九年七月十五日            本件与原件核对无异      法官助理孙璐书记员纪文辉
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2607号原告：南乐县鸿达面粉有限公司，住所地南乐县韩张镇夏庄安济路北，统一社会信用代码91410923745760469B。法定代表人：郭留命，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田起业，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告吴进士，男，1972年4月12日出生，汉族，住南乐县。原告南乐县鸿达面粉有限公司(以下简称鸿达公司)与被告吴进士买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿达公司法定代表人郭留命及其委托诉讼代理人李军、田起业到庭参加了诉讼，被告吴进士经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款100000元及利息8437.6元（按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年6月17日，剩余利息计算至被告付清全部货款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是面粉厂，被告分别于2017年9月11日、2017年9月17日、2017年9月24日从原告处赊购了价值依次是41350元、51300元、7350元的面粉。因被告资金紧张，被告向原告出具了欠条三份，并约定了还款期限。被告到期后却一直未偿还，原告多次催要，被告始终未履行。原告为了维护自己的合法权益，依法起诉至法院，望判如所请。被告吴进士未作任何答辩。经审理查明，原告是以小麦粉制作与销售为经营范围的企业，被告分别于2017年9月11日、2017年9月17日、2017年9月24日依次赊购了价值41350元、51300元、7350元的面粉，共向原告出具了欠条三支。因被告一直未付款，双方形成纠纷，原告起诉来院。以上事实由原告提交的欠条及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告从原告处赊购面粉，先后向原告出具了欠条三支，足以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。双方虽未约定支付货款的时间，根据法律规定，原告可随时催告被告支付货款，但应给予被告必要的准备时间；现原告依法起诉至本院，被告仍未支付货款的行为系违约，应承担继续支付货款的违约责任；故，对原告要求被告给付100000元货款的诉讼请求，本院依法应予支持。关于原告请求被告偿还自欠条出具之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，缺席判决如下：被告吴进士于本判决生效后十日内偿还原告南乐县鸿达面粉有限公司货款100000元及利息（其中货款41350元的利息自2017年9月11日起计算、货款51300元的利息自2017年9月17日起计算、货款7350元的利息自2017年9月24日起计算，前述三笔货款均按中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，已减半收取，由被告吴进士负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年七月二十四日书记员  张跃甫
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1273号罪犯王金忠，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。呼和浩特市新城区人民法院于2014年12月23日作出（2014）新刑初字第449号刑事判决，认定被告人王金忠犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。宣判后被告人王金忠不服，提出上诉，经呼和浩特市中级人民法院二审审理，于2015年05月25日作出（2015）呼刑二终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月3日交付执行。刑满日期2025年5月8日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年7月9日以罪犯王金忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯王金忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、8月，2017年1月、6月、12月，2018年6月记功表扬6次。经审理查明，罪犯王金忠在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯王金忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王金忠减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月30日起至2025年1月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 窦 双审判员 赵瑞辰 二〇一九年七月三十日书记员 王 妮
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初2229号 原告：何妮，女，1977年2月1日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：宁世森，男，1979年10月6日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：曾妮，女，1978年10月8日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告何妮与被告宁世森、曾妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理。原告何妮于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何妮的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何妮撤诉。 审 判 员 谢科楷 二〇一九年七月五日 法官助理 梁 珊 书 记 员 戴琛玫
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执548号申请执行人：王忠民,男,1967年7月24日出生,汉族。被执行人：黑河市爱辉区瑷珲镇人民政府。本院在执行申请执行人王忠民与被执行人黑河市爱辉区瑷珲镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1102执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年七月三十一日书记员  宿晓熹
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执异17号案外人：朱秀华，女，1967年7月21日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人：王艳辉，男，1967年6月20日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王占友，男，1966年3月24日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。在本院执行申请执行人王艳辉与被执行人王占友民间借贷纠纷一案中，案外人朱秀华对被冻结的中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的保险理赔款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人朱秀华称：请求解除（2018）内0521民初9148-1号民事裁定书中对异议人因交通事故所获得的中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的保险理赔款82000元的冻结，将该理赔款重新划到异议人名下的银行卡内，并责令保全申请人承担异议人由此造成的损失5000元。事实与理由：1、本案中科尔沁左翼中旗人民法院对案外人采取执行措施冻结保险理赔款主体不适格；2、原告王艳辉诉被告王占友民间借贷纠纷一案，起诉时候并未将案外人列为共同被告，异议人不是该笔债务的承担者，但是（2018）内0521民初9148-1号民事裁定书却冻结了案外人的保险理赔款并扣划至科尔沁左翼中旗人民法院账户；3、异议人获得保险理赔款是由于司机乔继林的交通肇事行为给异议人的人身造成损害的经济赔偿，是依附人身权产生的，具有人身专属性。此款是对人身损害的赔偿，不能用于偿还其他债务。本院查明，申请执行人王艳辉与被执行人王占友民间借贷一案中，2018年12月3日,原告王艳辉诉至本院并于当日提出财产保全申请，本院当日作出（2018）内0521民初9148-1号民事裁定书，裁定冻结被申请人王占华妻子朱秀华因交通事故所获的中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的保险理赔款82000元，并将此款扣划至内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院，开户行名称：中国农业银行科尔沁左翼中旗支行营业部（行号：1031199321543），账号为052151010********账户中。后本院于2019年2月28日作出（2018）内0521民初9148号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告王占友偿还原告王艳辉借款本金50000元，利息32000元，本息合计82000元，此款被告王占友于2019年3月20日前一次性给付；二、原告王艳辉放弃其他诉讼请求。民事调解书履行期间届满，被执行人未按调解书确定的内容履行给付义务，申请执行人王艳辉申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。因王占友与王艳辉民间借贷一案中，案外人朱秀华并非案件当事人，其依据（2018）内0521民初9361号判决书所获得的中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的保险理赔款于法有据，且根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第二款规定，一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用属于夫妻一方财产。故本案中冻结的保险理赔款属于案外人朱秀华的财产。故异议人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其申请应予支持。异议人朱秀华提出的要求申请保全人承担给异议人造成的损失不在本案的审查范围内，异议人可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对案外人朱秀华因交通事故所获的中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的保险理赔款82000元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 齐 广 权审判员 王特日格乐审判员 徐 欣 欣二〇一九年七月十一日书记员 刘   锋