重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初5068号 原告:中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码91500101907977987B。 负责人：韩学川，男，汉族，1965年12月16日出生，住重庆市万州区。 委托代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师。 被告:韩智雄，男，汉族，1970年1月30日出生，住重庆市万州区。 委托代理人：张炜，男，汉族，1974年2月24日出生，住重庆市万州区。 被告：重庆市万州区龙艺康汽车修理服务部，，住所地重庆市万州区五桥江南大市场**门面（万川大道**）统一社会信用代码91500101MA5U4TL83E。 投资人：汤学兰，女，汉族，1974年12月5日出生，住重庆市万州区。 被告：汤学兰，女，汉族，1974年12月5日出生，住所，住所地重庆市万州区div> 委托代理人：韩智雄，男，汉族，1970年1月30日出生，住重庆市万州区。 被告：韩超俊，男，汉族，1994年4月29日出生，住重庆市万州区。 委托代理人：韩智雄，男，汉族，1970年1月30日出生，住重庆市万州区。 被告:李鹏辉，男，汉族，1998年8月3日出生，住重庆市丰都县。 原告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（以下简称人保龙宝支公司）与被告韩智雄、汤学兰、韩超俊、重庆市万州区龙艺康汽车修理服务部（以下简称龙艺康汽修部）、李鹏辉追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保龙宝支公司的委托代理人陈娟、被告韩智雄并代表韩超俊、汤学兰、被告韩智雄的委托代理人张炜、被告李鹏辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保龙宝支公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告韩智雄、重庆市万州区龙艺康汽车修理服务部、李鹏辉连带赔偿原告垫付赔偿款93226元，被告汤学兰对重庆市万州区龙艺康汽车修理服务部的责任承担连带赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告韩智雄将其所有的渝×××车辆在原告处投保交强险。2018年4月19日，被告李鹏辉驾驶该车发生交通事故，致使环卫工人冉隆平受伤，经交警认定李鹏辉负全部责任，冉隆平无责任。冉隆平在治疗终结后要求赔偿，经法院作出（2018）渝0101民初16187号民事判决书，判决赔偿原告93226元，原告在2019年1月2日支付了该赔偿款。原告作为保险人仅承担垫付赔偿责任，李鹏辉无证驾驶导致交通事故是直接侵权人，韩智雄作为车辆所有人，且韩智雄亦参与龙艺康汽修部的经营，龙艺康汽修部作为车辆临时管理人，均应承担责任，汤学兰作为龙艺康汽修部投资人、韩超俊作为实际经营者，应当对企业债务承担无限连带责任。 被告韩智雄辩称，对于原告陈述的赔偿金额没有异议，但根据原交通事故赔偿判决书韩智雄没有任何责任。车子买保险时候没有让韩智雄签字确认明确的条款和义务，韩智雄不应承担责任。汤学兰跟韩智雄是夫妻关系，车子停在厂里是合理合法的，李鹏辉当时是偷开出去的，跟韩智雄没有关系。 被告汤学兰辩称，李鹏辉开车出去的时候汤学兰不知道，当时汤学兰也不在厂里，汤学兰没有监管义务，他的驾驶证的真假汤学兰也不知道，原本以为他是有驾驶证，出事后汤学兰才知道他的驾驶证是假的。 被告韩超俊辩称，韩超俊是龙艺康汽车部的实际经营者，韩智雄是因上班需要停车将车停在汽修部，韩超俊对车辆没有监管义务，不应当承担责任。 被告李鹏辉辩称，认可交通事故发生事实。事故当天，三峡学院有人叫修车，韩超俊问谁去，李鹏辉愿意去，就驾驶了韩智雄的车去，途中发生交通事故。韩智雄的车是龙艺康汽修部平时出去办公用的车，其他师傅平时出去也用这车，汤学兰、韩智雄、韩超俊都知道的，当时车钥匙就放在车上没有拔下来。 经审理查明，2018年4月19日，被告李鹏辉持准驾车型为“E型”的驾驶证驾驶车牌号为渝×××的被告韩智雄所有的小型客车，沿重庆市万州区宁波路行驶至宁波路98号路段时，与正在作业的环卫工人冉隆平发生刮撞，致使冉隆平受伤，交警部门认定李鹏辉负全部责任，冉隆平无责任。后冉隆平将李鹏辉、韩智雄、人保龙宝支公司诉至本院，该次诉讼审理中，韩智雄提交了交强险和商业险保单，保单在特别约定处均载明对免责条款等经投保人仔细阅读并已完全理解，同时无证驾驶、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车均系商业三者险责任免除条款，人保龙宝支公司有权在商业三者险范围内进行拒赔，本院于2018年12月14日作出（2018）渝0101民初16187号民事判决书，判决原告在交强险范围内共计赔偿冉隆平93226元，鉴定费1750元由李鹏辉承担。原告已履行了前述给付义务。 另外，被告韩智雄、汤学兰系夫妻关系，被告韩超俊系二人之子。被告龙艺康汽修部投资人是被告汤学兰，实际经营者是被告韩超俊，被告韩智雄亦有参与经营。交通事故当日李鹏辉驾驶渝×××小型客车，韩智雄、汤学兰、韩超俊均表示不知情，但车辆长期停在龙艺康汽修部，韩智雄自认平时钥匙放在车上或是在龙艺康汽修部吧台，汤学兰、韩超俊未反对韩智雄停车，也未提醒韩智雄放好车钥匙。 上述事实，有当事人提交的书面证据及当事人的当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，被告李鹏辉未取得驾驶小型普通客车的驾驶证而驾驶渝×××小型客车，事故发生后，原告人保龙宝支公司依据生效判决在交强险责任限额范围内对受害人冉隆平进行了赔偿，现保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，符合法律规定。 根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，龙艺康汽修部注册登记为个人独资企业，个人独资企业对外债务应以企业资产承担责任，并由投资人对企业债务承担无限责任。汤学兰是投资人，韩超俊自认是该汽修部实际经营者，被告韩智雄既是被告汤学兰的配偶，也有参与龙艺康经营部经营管理，亦未举证证明其与汤学兰夫妻关系存续期间的财产与龙艺康汽修部的财产不存在混同，可以认定龙艺康汽修部是由韩智雄、汤学兰、韩超俊共同生产经营，该三被告对龙艺康汽修部的本次债务承担连带责任。 根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，韩智雄、汤学兰、韩超俊未能有效管理好车辆钥匙，而放任他人驾驶车辆，致使李鹏辉在未取得相应驾驶资格的情况下驾驶车辆导致此次交通事故发生，其对损害后果存在过错，应承担相应赔偿责任。结合本案实际，李鹏辉系实际致害人，对原告的损失应承担80%的给付责任，即74580.8元，龙艺康汽修部在管理车辆过程中存在一定过错，对原告的损失应承担20%的给付责任，即18645.2元，韩智雄、汤学兰、韩超俊对龙艺康汽修部的该笔债务承担无限清偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李鹏辉于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司保险赔偿款74580.8元； 二、被告重庆市万州区龙艺康汽车修理服务部于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司保险赔偿款18645.2元； 三、被告汤学兰、韩超俊、韩智雄对本判决第二项所确定的债务承担无限连带清偿责任； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告李鹏辉承担852元，被告重庆市万州区龙艺康汽车修理服务部、汤学兰、韩超俊、韩智雄承担213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 曾维怡 二〇一九年七月九日 法官助理 罗佳音 书 记 员 林 青