wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终3524号上诉人（原审原告）：王兰英，女，1949年5月28日出生，汉族，现住安国市。委托诉讼代理人：刘增强，男，1966年11月7日出生，汉族，系王兰英之子。委托诉讼代理人：马燕，安国市祁州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王磊，男，1982年10月15日出生，汉族，现住安国市。被上诉人（原审被告）：王杏安，男，1950年8月26日出生，汉族，现住安国市。上诉人王兰英因与被上诉人王磊、王杏安排除妨害纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王兰英上诉称：一、一审判决认定事实错误，判决明显偏袒被上诉人。上诉人提交的宅基证真实有效，虽有改动，但不是上诉人所为，而是村里发放时改动的。宅基地登记表被上诉人予以认可,被上诉人没有证据证明侵占的宅基地属于其所有，被上诉人圈占的地方在上诉人宅基地范围内。二、一审法院判决适用法律错误。宅基地登记表应予认定，宅基地范围内是否包括道应进一步核实，而不是驳回上诉人诉讼请求。综上，请求改判被上诉人立即停止侵害，排除妨害。王磊、王杏安答辩称：争议土地是我买村里的，不是上诉人的，但没有证据，要求维持原判。王兰英向一审法院起诉请求：1、要求被告立即停止侵权行为返还侵占原告位于安国市西南头宅基并赔偿原告经济损失10000元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告王兰英与被告王磊、被告王杏安均为安国市村民，二被告系父子关系。原告称其在有宅基一处被二被告圈占，现要求二被告停止侵占。原告提供的《宅基证》记载：“户主王兰英，住址，家庭人口4，平方米400，折亩0.6，四边长度：东边m20、西边m20、南边m20、北边m20，四至：东道空、西红兴、南空、北建良”。原告称其宅基实际东边长为68米，当时为了少交宅基费村里将宅基证上边的米数修改成了**米，被告认为原告提供的《宅基证》私自涂改无效。一审在安国市自然资源和规划局调取原告王兰英的《宅基地登记表》。该登记表记载：“户主姓名王兰英，证号3012,人口4，发证时间87年1月9日，面积：东边长M58、西边长M58、南边长M30.12、北边长M33.80，总平方㎡11.40，折亩1.71亩，超标准㎡（折亩）1.01，四至：东道，南道，西红英，北建良，丈量人：王英占”。二被告称争议宅基是其花2000元向村委会购买的，但就购买争议宅基的事实二被告未向法院提交证据予以证实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供相关证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称争议宅基属于其宅基范围，二被告应停止侵占，但原告提交的《宅基证》上尺寸有涂改，对该《宅基证》真实性本院无法核实；原、被告对安国市自然资源和规划局记载的原告《县宅基地登记表》均无异议，但原告提供的《宅基证》无论涂改前还是涂改后均与《县宅基地登记表》记载的原告宅基地尺寸不一致；原告称以《县宅基地登记表》中记载的宅基地尺寸为准，但不包含“道”，安国市自然资源和规划局记载的《县宅基地登记表》对原告宅基范围是否包含“道”并未作明确说明。综上，原告的诉讼请求，因证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告王兰英的诉讼请求。案件受理费25.0元，由原告王兰英负担。二审中，上诉人提交梁占宅书面证言、中华民国宅基证，证明宅基是老宅的延续，四至与宅基一致。被上诉人认为证言不真实，宅基证没有法律效力。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，王兰英持有的宅基证有涂改，且与宅基地登记表并不完全一致，其享有的宅基地范围不明。被上诉人称从村里购买的宅基地，没有提交证据予以证实，但宅基地取得方式不符合法律规定。被上诉人是否侵占了上诉人的宅基地，因上诉人宅基证登记瑕疵而无法认定。本案涉及宅基地取得争议，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初521号民事判决；二、驳回王兰英的起诉。一审案件受理费25元，退还王兰英；王兰英预交的二审案件受理费50元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  陈道忠审判员  于纪芳审判员  付术勇二〇一九年七月二日法官助理杨亚军书记员史孟鑫
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终1200号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司，统一社会信用代码：915306027816751493，住所地：昭通市昭阳区团结路****。负责人杨铭，系该公司总经理。委托代理人王明，男，汉族，1991年11月19日生，云南省曲靖市陆良县人，大学文化，系中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司员工，住云南省曲靖市陆良县（特别授权）。被上诉人（原审原告）黄泽珍，女，汉族，1968年7月5日生，云南省昭通市盐津县人，小学文化，居民，住昭通市盐津县。委托代理人王恩敏，云南滇东北律师事务所律师（特别授权）。上诉人中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司与被上诉人黄泽珍保险合同纠纷一案,不服云南省昭阳区人民法院（2019）云0602民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理认定的事实：2018年7月8日，原告黄泽珍之子张某饮酒后驾驶云Ｃ×××**号轻型普通货车由彝良县烟草公司分公司往岔河方向行驶，当日01时30分许行驶至彝岔二级线K6+650M处时，所驾驶车辆往右驶离路面，翻坠至50余米高的洛泽河时里，造成驾驶人张某死亡，云Ｃ×××**号轻型普通货车严重受损的道路交通事故。事故发生后，彝良县公安局交通警察大队作出第530628120180000034号《道路交通事故认定书》认定原告黄泽珍之子张某负此次事故的全部责任。原告黄泽珍之子张某驾驶的云Ｃ×××**号轻型普通货车在被告平安财保昭通支公司处购买了机动车车上人员责任保险（司机），约定保险责任限额为30000.00元，保险期限自2017年10月15日起至2018年10月14日止，事故发生在保险期限内。死者张某生前离异，未生育子女，其父张元亮已去世，其母黄泽珍健在。现原告起诉来院，请求人民法院判令被告在座位险范围内赔付原告人民币30000元，并承担本案的诉讼费用。原审认为，自然人的生命权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。依法成立的保险合同，自成立时生效，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中张某因交通事故死亡，原告黄泽珍系张某之母，对张某遗留的财产享有继承权，可由其主张财产权利。张某承担交通事故的全部责任，其驾驶的云Ｃ×××**号轻型普通货车在被告平安财保昭通支公司处购买了机动车车上人员责任保险（司机），保险合同成立并生效。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，且事故发生在保险期间内，应由保险公司依法在机动车车上人员责任保险（司机）保险限额内履行保险合同义务，承担保险责任。被告平安财保昭通支公司认为，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条的规定，被告责任免除，张某系饮酒驾驶车辆发生交通事故导致死亡，保险公司不承担保险责任。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第一款：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据上述法律规定，被告平安财保昭通支公司未能提交充分有效的证据证明其已向投保人张某以书面或者口头形式作出提示或者明确说明免除保险人责任的条款，对被告平安财保昭通支公司的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条:“机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第十七条第一款：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始。”第五条：“继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在机动车车上人员责任保险（司机）保险限额范围内履行保险合同义务，承担保险责任，向原告黄泽珍支付人民币30000.00元（大写：叁万元）（给付期限：于本判决发生法律效力之日起15日内一次性付清）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司负担。宣判后，中国平安财保昭通支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，并依法改判上诉人不承担赔偿责任。理由：1、被上诉人提交的《事故认定书》中已明确，死者张某血液中检测出乙醇成分，含量为61.1mg/100ml，已构成酒驾。2、根据上诉人提交的证据，证明我司已向投保人详细介绍了条款内容，特别就保险条款中免除保险人责任条款的特别约定作了明确说明，张某系饮酒驾驶车辆导致发生交通事故死亡属于上诉人免责的范围。3、醉酒驾驶作为法律规定的禁止性情形，保险人对于该情形作为免责事由作出提示后，无须尽到说明义务，免责条款即生效。被上诉人黄泽珍作了服判答辩。在二审中各方均未提交新的证据,对一审法院查明的事实予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案争议焦点为：本案保险合同免责条款是否生效，上诉人是否应承担保险赔偿责任？针对本案争议焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下:《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案上诉人中国平安财保昭通支公司应向投保人履行免责条款的提示和明确说明义务。但上诉人提供的《机动车综合商业保险投保单》上，对免责条款未作出足以引起投保人注意的提示，亦无投保人张某签名。故本案保险合同的免责条款，因上诉人未履行提示和明确说明的义务，不产生法律效力。一审判决上诉人承担保险赔偿责任，并无不当。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇一九年七月三十日法官助理张艺书记员徐开鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初5414号 原告：深圳市龙城物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区中心城福园小区****，统一社会信用代码91440300279525516U。 法定代表人：徐永平，董事长。 委托诉讼代理人：王长华，男，该公司职员。 被告：程定生，1962年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市龙城物业管理有限公司（以下简称龙城物业公司）诉被告程定生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙城物业公司的委托诉讼代理人王长华，被告程定生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙城物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业服务费2802.20元（暂计至2019年4月），逾期付款利息损失至实际付款日（暂计至2019年4月30日为485.65元），以上各项合计3287.85元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原告于2013年8月1日起为芜湖市镜湖区棠梅园小区（以下简称棠梅园小区）提供物业管理服务，被告为棠梅园小区XX区XX栋XX单元XX房住宅业主，物业面积为83.89平方米。根据物业服务合同的规定，被告于2016年11月之前应按照0.5元/平方米/月的标准向被告缴纳物业管理费用，2016年11月之后应按照0.48元/平方米/月的标准向原告支付物业管理费用。但被告从2013年9月起一直拒绝缴纳物业管理费，暂计至2019年4月，被告累计拖欠原告物业管理费2802.20元。因被告逾期缴纳上述费用，原告主张被告按照年利率6%的标准向原告支付逾期付款利息损失,暂计至2019年4月30日逾期付款利息损失为485.65元，以上各项合计3287.85元。 被告程定生辩称，房屋是安置房，但拿房时房屋的入户门是坏的，我要求更换，一直没有给我换，且原告未达到物业服务合同标准。 本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告理应按物业服务合同约定支付物业费，故对原告要求被告支付物业服务费的主张，本院予以支持。鉴于该小区业主普遍反映原告在提供物业管理和服务的过程中存在瑕疵，未能完全履行物业服务合同约定的义务，给业主的生活造成了一定程度的影响，故本院酌情减免部分物业费，确定被告按照85%比例交纳物业服务费即2398.70元（2802.20元×85%）。因被告拒交物业服务费事出有因，故对原告逾期利息的主张，不予支持。 综上，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告程定生于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市龙城物业管理有限公司物业费2398.70元； 二、驳回原告深圳市龙城物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告程定生负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 赵 凌 二〇一九年七月十一日 书记员 苏文可 附相关法律法规 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723民初1080号 原告：刘成龙，男，1989年8月11日出生，汉族，住成武县。 委托诉讼代理人：孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司，住所地：菏泽市道碑街**。 负责人：王保清，总经理。 本院在审理原告刘成龙与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘成龙撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司的起诉。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。 审判员  张苑 二〇一九年七月二十二日 法官助理赵洁 书记员祝苏苏
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初5277号原告：贵阳银行股份有限公司凯里分行。住所地：凯里市宁波路**。负责人：鲁统华，系该行行长。委托诉讼代理人：松林，男，1970年3月7日出生，侗族，贵州省黎平县人，贵阳银行股份有限公司凯里分行职工，住凯里市。委托诉讼代理人：杨佳，1988年1月30日，苗族，贵州省凯里市人，贵阳银行股份有限公司凯里分行职工，住凯里市。被告：李于锦，男，1964年11月28日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住凯里市。被告：舒彩虹，女，1974年9月15日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住址同上，系被告李于锦之妻，（缺席）被告：王屏，男，1965年3月25日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住凯里市，（缺席）被告：王胜珍，女，1971年11月12日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市，原告贵阳银行股份有限公司凯里分行（下简称贵阳银行凯里分行）诉被告李于锦、舒彩虹、王屏、王胜珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳银行凯里分行之委托代理人松林、杨佳，被告李于锦、王胜珍到庭参加诉讼。被告舒彩虹、王屏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告贵阳银行凯里分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李于锦、舒彩虹、王屏偿还原告借款本金1488599.68元及所欠利息224867.02元（含罚息、复利，暂算至2018年8月22日），合计金额为1713466.70元。剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至本息付清之日止；2、判令原告对被告提供抵押物位于凯里市××大道××世纪生态××、××号共计二套房屋（所有权人王胜珍）享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为证明自己主张成立，向本院提交原告的《营业执照》、负责人的身份证、四被告的身份证、《借款合同》、《抵押合同》、《抵押承诺函》、《续贷协议》、《还款计划表》、《借款凭证》、《入账凭证》、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》、《逾期本息凭证》等证据。到庭被告李于锦、王胜珍均对原告前述证据无异议。被告李于锦庭审时口头辩称：认可原告诉请的借款本息，但由于我的申请执行款在州法院未执行到位，所以希望州法院的执行款收到后再偿还给原告，请求与原告协商。被告王胜珍庭审时口头辩称：对原告诉请的内容和事实无异议。被告舒彩虹、王屏未提交书面答辩意见。四被告均未提交证据材料。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2014年9月22日，被告李于锦、舒彩虹、王屏以李于锦为借款人、舒彩虹、王屏为共同借款人，与原告贵阳银行凯里签订《借款合同》（合同编号：18912014W11372），约定借款金额150万元，借款期限为综合授信三年，即2014年9月22日至2017年9月21日。贷款利率按11%计算逾期罚息按贷款利率加收50%，还款方式为按还款计划偿还借款本息。合同还对违约责任、权利保留、债权债务的转让等其他事项进行了约定。同日，被告王胜珍与原告签订《抵押合同》，为李于锦、舒彩虹、王屏前述贷款提供抵押担保，抵押物为位于凯里市××大道××世纪生态××、××号房屋，房屋所有权人为王胜珍。双方并办理抵押登记手续，原告取得对凯里市凯运大道洪森世纪生态园D栋3-4层23号、24号房屋的《房屋他项权证》（证号：凯房他证凯里市字第××号）。2015年9月16日，李于锦向原告申请支用授信项下额度81万元，贷款年利率按11%计算，期限一年，到期日为2016年9月15日。2015年10月23日，李于锦又向原告申请支用授信项下额度69万元，贷款年利率按11%计算，期限一年，到期日为2016年10月19日。两笔贷款到期后，李于锦、舒彩虹、王屏因无流动资金偿还，向原告申请续贷，李于锦（借款人）、王胜珍（担保人）并于2016年9月4日、2016年10月18日与原告分别签订《贵阳银行凯里公（支）行续贷业务协议》，将前述两笔贷款到期日分别续至2017年9月13日、2017年9月21日，王胜珍继续作为担保人承担担保责任。但该还款期限届满后，被告仍未能偿还贷款，经原告多次催还，仍未履行还款义务，王胜珍亦未履行担保义务，截至2018年8月22日，李于锦、舒彩虹、王屏已累计逾期10个月，尚欠原告借款本金1488599.68元、利息224867.02元（含罚息、复利），原告认为四被告已无还款意愿，遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告贵阳银行凯里分行作为金融机构有权办理相关的贷款业务，其与被告李于锦、舒彩虹、王屏签订的借款合同及与被告王胜珍签订的《抵押合同》均是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，对其合法性、真实性有效性本院予以确认。原告已依约履行发放贷款的义务，被告李于锦、舒彩虹、王屏亦应按约偿还借款，现其未按期偿还贷款本息，不仅违反了合同约定，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担还本付息的民事责任，故原告主张被告李于锦、舒彩虹、王屏偿还贷款本息，事实清楚、证据充分，且于约于法有据，本院予以支持。庭审中，借款人李于锦及担保人王胜珍对原告主张的借款本金1488599.68元及利息224867.02（含罚息、复利）计算数额无异议，本院依法予以确认。王胜珍并对原告诉讼请求无异议，其应依约对被告李于锦、舒彩虹、王屏的借款承担抵押担保责任，故原告主张对其提供的抵押物优先受偿，亦于约于法有据，本院应予支持。被告舒彩虹、王屏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证权利的放弃，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李于锦、舒彩虹、王屏在本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司凯里分行的借款本金1488599.68元及截止2018年8月22日借款利息224867.02元（含罚息、复利）及利息21926.84元（2018年8月22日之后的借款利息按双方合同约定的利率计付至本金还清之日止）。二、原告贵阳银行股份有限公司凯里分行对被告王胜珍提供的抵押物位于凯里市××大道××世纪生态××、××号共计二套房屋享有优先受偿权。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取10110元，由被告李于锦、舒彩虹、王屏、王胜珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 李 晓 红二〇一九年七月五日书记员 杨琼（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初4044号原告：吴明推，男，1972年12月13日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：苏醒，江苏一正律师事务所律师。被告：李京城，男，1973年9月16日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。第三人：胥盐蓉，女，1974年11月3日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告吴明推与被告李京城、第三人胥盐蓉执行异议之诉纠纷一案中，原告吴明推于2019年7月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告吴明推自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴明推撤回诉讼。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告吴明推负担。审 判 长  杨淑芬人民陪审员  曾玉新人民陪审员  乔小美二〇一九年七月十九日书 记 员  瞿 艳
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0681民初780号 原告：防城港市金源时代房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东盟大道。 法定代表人：杨伟新，董事长。 委托诉讼代理人：何岳，广西北仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄圆圆，广西北仑律师事务所律师。 被告：朱苹，女，1982年9月27日出生，汉族，户籍住址济南市槐荫区，现住上海市奉贤区。 原告防城港市金源时代房地产开发有限公司（以下简称“金源公司”）诉被告朱苹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金源公司的诉讼代理人黄圆圆到庭参加诉讼，被告朱苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告金源公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告人民币5909.42元及利息87.11元（利息计算：以5909.42元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年12月21日起暂计至2019年4月22日，直至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买金源·天鹅湖9幢3单元2601号房屋，同时约定，被告采用首付加按揭贷款的方式支付房款。合同签订后，被告支付了124649元首期购房款，并向银行申请了370000元的购房按揭贷款。根据贷款银行的要求，原告为被告的贷款提供阶段性保证。在银行发放贷款后，被告没有按约定偿还银行的贷款，累计欠付按揭款5909.42元，银行根据约定直接从原告的专用保证金账户中划扣5909.42元用于清偿被告欠付的按揭款。经原告多次催告，被告未偿还原告代付的按揭款，特诉至法院。 被告朱苹未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告金源公司提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。 另查明，涉案房屋已在2017年2月13日交付被告。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告金源公司为被告朱苹的贷款提供阶段性担保，在被告朱苹未按时还款时，代偿了被告朱苹所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行贷款5909.42元，承担了保证责任，有权向被告朱苹追偿。原告诉请被告返还担保代偿垫款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2018年12月21日起计至债务实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱苹偿还原告防城港市金源时代房地产开发有限公司人民币5909.42元及利息（利息计算：以5909.42元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年12月21日起计至实际清偿之日止）。 上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告朱苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理（不再另行通知）。 审判员  张畹婕 二〇一九年七月十日 书记员  韦小燕
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2532民初329号原告：王德明，男，1972年11月09日生，苗族，个体户，住屏边县。被告：熊自发，男，1972年5月16日生，苗族。系河口县村民，住。原告王德明与被告熊自发农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德明到庭参加诉讼，被告熊自发经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王德明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告建房工程款23,220.00元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年3月17日被告于原告签订建房合同，约定被告将房屋交由原告盖，建好交房后被告应支付建房工程款，约定每平方米1,120.00元。原告如期交房后，被告并未向原告支付工程款，原告多次讨要后，被告支付了部分，尚欠33,220.00元，双方于2017年12月28日房屋建盖签订《住房欠款合同》，约定被告所欠的33,220.00元的工程款于农历2018年4月30日付清原告，如付不清，超期按每天加所欠款项的10%给原告作占用费。2018年2月17日，被告付了10,000.00元给原告，欠23,220.00元。原告多次追索至今未付。故原告王德明向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告熊自发未作答辩。原告王德明为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件一份，欲证实原告的基本情况。二、建房合同一份，欲证实原告于2017年3月7日签订了建房合同，从2017年3月7日施工至2017年12月30日竣工。三、熊自发书写的住房欠款合同一份，欲证实2017年12月28日房屋竣工由被告居住，并约定2018年4月30日支付建房款，如付不清超期按每天加所欠款项的10%给原告占用费。四、熊自发支付10,000.00元的汇款单据，欲证实被告欠原告工程款的事实。被告熊自发未对原告王德明提交的证据进行质证，是对其权利的放弃，亦未向本院提交证据。原告王德明提交的一、二、三、四组证据来源合法、形式完备，符合法律规定，内容能相互印证，客观、真实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证等权利，本院对原告王德明提交的证据予以采信。根据庭审和原告的陈述及举证，本院确认以下法律事实：2017年3月7日，被告熊自发基于自建住房的需要，与本村村民数人等与原告王德明签订《建房合同》。合同对房屋建盖的要求、价格、竣工期及双方的权利义务等事项作出约定。2017年12月28日，因被告熊自发未能按照合同的约定支付建房款，被告熊自发与原告王德明签订《住房欠款合同》，双方约定原告王德明将房屋交付被告熊自发使用，熊自发于2018年4月30日付清欠款33,220.00元。被告熊自发于2018年2月17日支付被告款10,000.00元，欠款23,220.00元经原告王德明多次追索，被告至今未付。2019年5月13日，原告王德明向本院起诉，要求被告支付建房欠款23,220.00元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王德明按照合同约定履行了房屋的建盖义务并向被告熊自发交付房屋后，被告已接收并使用该房屋。被告熊自发应当按照约定履行支付建房款的义务，被告未按约及时支付建房款已构成违约。对原告王德明要求被告支付建房欠款23,220.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊自发于判决生效之日起十日内向原告王德明支付建房款23,220.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.00元（已减半），由被告熊自发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈世荣二〇一九年七月五日书记员  韦光美
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1417号申请人：赵翔，男，1979年3月15日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被申请人：姜洪飞，男，1975年12月9日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：郑娇颖，女，1978年12月26日出生，住址沈阳市沈河区。申请人赵翔向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1185号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被被申请人姜洪飞、郑娇颖银行存款共计250万元，或查封同等价值的其他财产（仅限设备、房屋、汽车）。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年七月十七日书记员  左正阳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1508号 申请执行人：惠东县吉隆镇新阳发夹布厂，住所地惠东县。 经营者：沈仁全，男，汉族，1973年12月18日出生，住四川省邻水县。 被执行人：李泽莲，男，汉族，1962年6月17日出生，住广东省省海丰县。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人李泽莲的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  周凤珠 二〇一九年七月九日 书记员  林志勇
宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执761号 申请执行人：郭振华，男，1988年1月11日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被执行人：傅正林，男，1991年10月3日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 本院在在执行郭振华与傅正林民间借贷纠纷一案。被执行人暂无财产可供执行,申请执行人郭振华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 石 峰 执行员 赵晓松* 执行员 马  麟 二〇一九年七月三十日 书记员 孙 道 迪
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执391号 申请执行人陶某，女，1993年4月18日生，汉族，临沧市云县人，住临沧市云县。 被执行人张某，男，1983年3月28日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 申请执行人陶某与张某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人申请执行标的额10000.00元。本院在执行过程中，通过总对总、点对点网络查控，查明被执行人张某名下已无证券数据、无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无房产可供执行。经本院干警到被执行人张某住所地祥云县祥城镇北中街**附**进行传统调查，查明被执行人张某下落不明，其家中也无其他财产可供执行。你申请执行标的额10000.00元未能执行到位。本院已依法将被执行人张某列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院查到被执行人有财产可供执行的，本院也将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇一九年七月二十三日 书记员  钟志明
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执642号 申请执行人：张忠，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：赵光立，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：赵永超，男，1984年3月9日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人张忠与被执行人赵光立、赵永超民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）甘0724民初2224号民事判决书，该判决书确定：一、由赵光立偿还张忠借款20000元、利息6000元，（自2017年5月19日计算至2018年8月19日，计15个月），合计26000元。2018年8月20日以后利息，以实际所欠本金数额、年利率24%计算偿付，利随本清。限于本判决生效之日起10日内付清；二、由赵永超对上述给付义务承担连带清偿责任，赵永超承担连带清偿责任后可向赵光立追偿。本案受理费450元，减半收取计225元，由赵光立负担。该法律文书生效后，被执行人赵光立、赵永超未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张忠向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费293元。 案件执行过程如下： 1.2019年4月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月12日、2019年6月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人赵光立、赵永超名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2019年4月12日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈赵光立、赵永超名下无登记房产信息。 4.2019年7月5日因被执行人赵光立、赵永超拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.申请人张忠于2019年6月14日因非法拘禁罪被高台县公安局逮捕，现羁押于高台县看守所，本案正在侦查过程中，故未约谈申请人。经合议庭评议，本案依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的26000元，案件受理费225元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年七月十五日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执124号 申请执行人：廖某。 委托代理人：宋雨轩，广西创恒律师事务所律师 被执行人潘某。 被执行人韦某。 被执行人：韦某。 本院在执行（2019）桂0223执124号申请人廖某与被执行人潘某、韦某继承纠纷的案件中，本案在执行过程中查明被执行人潘某、韦某，在继承遗产的范围内履行了义务，无其他遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下： 鹿寨县人民法院的（2018）桂0223民初2057民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢红民 审 判 员 唐 丽 审 判 员 刘 玲 二〇一九年七月三十一日 法官助理 周国富 书 记 员 刘嘉欣
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2077号之二申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司被执行人田相富，男，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2077号之二裁定书和申请人申请执行，现初步查明被执行人田相富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人田相富在中国工商银行380xxxxxxxxxxxx084账户内存款人民币500220.18元，冻结期限为十二个月.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞国防二〇一九年七月二十二日书记员  杜正波
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保610号申请人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地江西省南昌市紫金城商业区********，统一社会信用代码913601001583777482。负责人：廖雪俊，该支行行长。委托代理人：陈天龙，男，该支行公司部员工。委托代理人：熊志斌，男，该支行风险部员工。被申请人:余华，男，1994年1月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人江西银行股份有限公司南昌滨江支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款2.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提交保函为该保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人余华的银行存款2.5万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人余华相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年七月二十四日书记员  李 军
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执保148号张平桥与张伟买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2019年7月12日作出（2019）冀0632民初1139号民事裁定书，要求冻结被申请人张伟的银行存款160000元，并于2019年7月12日立案执行保全。在执行过程中，经查询张伟名下无可冻结的存款，该案无标的物可实施保全。二〇一九年七月二十三日
开远铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）云7102执13号申请执行人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：李劲松，该公司董事长。委托代理人：陈代全，该公司项目部经理，代理权限为特别授权代理。被执行人：红河红运花半里房地产置业投资有限公司，住所地：云南省个旧市。法定代表人：袁东，该公司董事长。云南省高级人民法院以（2018）云执协3号执行决定书，指定本院执行中国有色金属工业第十四冶金建设公司与红河红运花半里房地产置业投资有限公司建筑工程合同纠纷一案。本院于2019年1月9日立案执行。本院于立案当日向申请人送达了相关法律文书，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。因被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司停止营业，法定代表人下落不明,本院采用公告送达的方式向被执行人送达法律文书，并传唤其到本院接受调查。本院在执行过程中对被执行人的财产情况进行如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵、工商登记、不动产和其他金融产品等情况；向个旧市房地产管理局、昆明市不动产登记中心、玉溪市江川区不动产登记中心等单位查询被执行人名下不动产情况；向昆明市交警支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，并核查申请人提供的财产线索。经查，被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司停止营业，法定代表人下落不明;有一辆车牌号为云GXXX**海马牌小型普通客车，已被多家法院查封，本院轮候查封，且无法实际找到该车辆，无法处置；在云南省红河州个旧市建设路原个旧客运中心站内有在建工程，包含人防车位、车位、商铺、住宅楼等房产建筑。经查，上述在建工程，并未完成竣工验收，未取得相关证照，部分住宅和商铺取得预售许可，已依法售出，并在当地房地产管理部门进行合同备案登记，部分房产有抵押权，部分房产同时被多家法院查封，本院也已查封部分（已售出部分未查封）、部分轮候查封。因本案为红河红运花半里房地产置业投资有限公司系列案件之一，本院于2019年6月20日召开系列案件申请人回告会，召集全体系列案件申请人，将以上财产查控情况书面告知申请人。申请人们针对被执行人资产评估等问题进行了讨论、协商。申请人均不愿意独自垫付全部评估费用，也无法在评估费用的承担等方面达成一致意见，导致估程序无法启动，被执行人资产无法拍卖，变卖。本院已将被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司的法定代表人袁东限制高消费。本院于2019年7月4日，对申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司进行终结本次执行程序约谈，告知其终结本次执行程序的原因。本院认为，本案申请执行人的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行中被执行人下落不明，虽有资产，但无法评估、拍卖、变卖，无法处置，本院已穷尽财产调查和处置措施。申请人亦未提出其他可供执行的财产线索。本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱华荣审判员  刘应坤审判员  李天程二〇一九年七月五日书记员  高静洪
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执555号 申请执行人：张泽浩,男,1987年7月29日出生,汉族，住绥阳县。 被执行人：黄世钦,男,1969年9月1日出生,汉族，住绥阳县。 被执行人：曾宪杰,男,1966年10月29日出生,汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：苟进,男,1969年5月15日出生,汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0323民初2293号民事调解书，依法立案执行申请执行人张泽浩与被执行人黄世钦、曾宪杰、苟进运输合同纠纷一案。被执行人黄世钦、苟进、曾宪杰应支付申请执行人张泽浩运输费12000.00元，承担案件受理费418.00元，执行费86.00元。因被执行人未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。2019年7月1日当事人双方达成和解长期履行协议。申请执行人书面表示同意本院依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0323执555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇一九年七月一日 书记员  王 令
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执586号 申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路**，组织机构代码:00268131-3。 法定代表人屈亚军。 被执行人王胜荣，男，1982年3月3日出生，住四川省邻水县。 申请执行人仙居县人民法院与被执行人王胜荣为盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1024刑初437号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年01月28日立案执行。执行标的为被执行人王胜荣返还申请执行人仙居县人民法院借款本金2063元及利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年02月02日向被执行人王胜荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求王胜荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王胜荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王胜荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。截至2019年07月09日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王胜荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王胜荣不履行又未报告财产，本院已对被执行人王胜荣作出罚款200元的决定。同时已对被执行人王胜荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县人民法院。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王胜荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执586号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢明 二〇一九年七月九日 代书记员 马瑞
河北省石家庄市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）冀01委赔7号 赔偿请求人于国强，男，汉族，1955年6月26日出生，住河北省石家庄市无极县。 赔偿义务机关无极县人民检察院，住所地河北省石家庄市无极县光明街南头。 法定代表人赵志涛，检察长。 委托代理人张永，河北佳功律师事务所律师。 委托代理人袁钟靓，河北佳功律师事务所律师。 复议机关石家庄市人民检察院，住所地石家庄市桥**新石北路**。 法定代表人陈晓明，检察长。 赔偿请求人于国强因无罪逮捕申请无极县人民检察院国家赔偿一案，向赔偿义务机关无极县人民检察院申请国家赔偿，因无极县人民检察院逾期未作出赔偿决定，赔偿请求人向石家庄市人民检察院申请复议，石家庄市人民检察院逾期亦未作出复议决定，赔偿请求人向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿请求人于国强请求赔偿事项为：请求赔偿义务机关赔偿因侵犯赔偿请求人人身自由371天的赔偿金、精神抚慰金等共计980000元。事实与理由：1.简要案件事实：1992年1月11日，无极县公安局以涉嫌敲诈勒索罪将赔偿请求人收容审查；1992年7月6日无极县人民检察院批准逮捕，将赔偿请求人羁押于无极县看守所；1993年1月17日赔偿请求人被取保候审，1994年9月28日案件被撤销。从收容审查到被取保候审，赔偿请求人被关押371天。2.无极县人民检察院是赔偿义务主体。《国家赔偿法》第二十一条第三款规定：“对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关”，无极县人民检察院是作出逮捕决定的机关，应是赔偿义务主体。3.本案应参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》规定：“属于1994年12月31日前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿”。本案发生在《国家赔偿法》实施以前，应参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。4.无极县人民检察院应赔偿因侵犯赔偿请求人人身自由371天的赔偿金、精神损害抚慰金980000元。根据《国家赔偿法》第三十三条和最高人民法院《关于人民法院执行几个问题的解释》第六条的规定，无极县人民检察院赔偿因侵犯赔偿请求人人身自由371天的赔偿金、精神损害抚慰金980000元。 本院赔偿委员会审理认为，1992年1月11日，赔偿请求人于国强因涉嫌敲诈勒索罪被无极县公安局收容审查；1992年7月6日，被无极县人民检察院批准逮捕；1993年1月16日，被取保候审；1994年9月28日，经审查赔偿请求人不构成犯罪，案件被撤销；2019年2月21日，赔偿请求人向无极县人民检察院提出国家赔偿申请。最高人民法院《关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年１月１日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年１月１日以后，并经依法确认的，属于1995年１月１日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。”本案中，因侵犯赔偿请求人于国强人身自由权的行为发生在1994年12月31日以前，且未持续至1995年1月1日以后。国家赔偿法于1995年1月1日开始施行，根据上述规定，国家赔偿法不溯及既往,本案不适用国家赔偿法，赔偿请求人于国强申请国家赔偿没有法律依据。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一款第（四）项之规定，决定： 驳回赔偿请求人于国强的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年七月二十三日
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2019）晋0925民初566号原告：宁武县中信物流运输有限公司，地址：宁武县姜庄村。法定代表人：成柳青。被告：宫鹏，男，1977年8月12日生，宁武县人，现住宁武县。被告：郝永胜，男，1984年4月9日生，宁武县圪廖乡大阳坡人，现住宁武县。本院在审理宁武县中信物流运输有限公司诉宫鹏、郝永胜买卖合同纠纷一案中，因原告宁武县中信物流运输有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁武县中信物流运输有限公司撤诉处理。审判员 郭振华 二〇一九年七月十七日书记员 李瑞花
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民特2号 申请人：李福，男，住湖南省永州市零陵区。 申请人李福申请宣告公民失踪一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李福称：李解德系申请人父亲。李解德于2017年3月2日在永州市零陵区第四人民医院门前走失，走失后，申请人一直寻找，2017年7月2日，申请人又到永州市零陵区水口山镇派出所报警，同时，也委托了本村村委会寻找，但均找寻未果，李解德至今已失踪2年有余，故特请求法院宣告李解德失踪。 经审理查明，下落不明人李解德,男,1955年12月16日生,汉族,户籍地：湖南省永州市零陵区,原住湖南省永州市零陵区水口山镇新桥村**,系申请人的父亲。2017年3月2日，李解德在永州市零陵区第四人民医院门前走失后，申请人经多方找寻未果，当地村委会也出具证明证实李解德于2017年3月2日走失，现下落不明，当地公安机关将李解德列入走失人员处理。申请人申请宣告李解德失踪后,本院于2019年3月23日在《人民法院报》上发出寻找李解德的公告,法定公告期间为三个月,现已届满,李解德仍然下落不明。 本院认为,李解德于2017年3月2日走失后，至今下落不明时间超过二年,经申请人申请,法院以公告方式寻找,李解德仍然下落不明,符合法律规定宣告失踪的条件。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定,判决如下: 一、宣告李解德失踪； 二、指定申请人李福为失踪人李解德的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  黄朝晖 二〇一九年七月五日 书记员  张学楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。 第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。 代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初4808号 原告：顾桂兰，女，1967年8月22日出生，汉族，住泰兴市。 被告：任乐乐，男，1994年10月26日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区姜塻大道**。 原告顾桂兰与被告任乐乐、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告顾桂兰于2019年7月15本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾桂兰撤诉。 案件受理费1170元，减半收取计585元，由原告顾桂兰负担（已交）。 审 判 员  张 鹏 二〇一九年七月十五日 法官助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执444号申请执行人：陈翔，男，汉族，1989年1月21日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：肖光榕，男，汉族，1989年4月23日出生，江西省泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0826民初1575号民事判决书，于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人肖光榕在泰和县上解放路祥瑞宝都有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖光榕与案外人戴晓红共有的在泰和县上解放路祥瑞宝都2#-1-201室（房产证号：泰府**），上述房产在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人肖光榕负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人肖光榕不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一九年七月十六日书记员  匡 鸿
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0107执1353号之一申请执行人：北京中亿瑞德机械有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇。被执行人：重庆市恒特自动化技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎。申请执行人北京中亿瑞德机械有限公司申请执行被执行人重庆市恒特自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)渝0107民初12338号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款货款本金943210元、案件受理费13232元及利息。本院依法受理。案件执行过程中，本院通过查询工商、房屋、车辆、银行、保险等财产信息，依法查封被执行人名下车辆，车辆未能实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽调查措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107执1353号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  冉 飞审 判 员  粟伯春审 判 员  王 蓓二〇一九年七月十八日法官助理  杨大军书 记 员  刘春蓉
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更666号罪犯柯土洋，男，1982年9月29日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2018年1月31日作出(2018)粤0904刑初84号刑事判决，以被告人柯土洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2018年5月11日作出(2018)粤09刑终187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月9日。执行机关广东省江门监狱于2019年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯柯土洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯柯土洋在服刑考核期间，获得总分655分，表扬1次，剩余考核分55分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柯土洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯柯土洋减去有期徒刑九日（刑期执行至2019年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一九年七月三十日书 记 员  徐雪芬
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初2462号原告：王希波，男，1987年11月9日出生，汉族，现住北京市密云区。被告：冯宝童，男，1976年12月18日出生，汉族，户籍地北京市密云区。原告王希波与被告冯宝童民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王希波到庭参加诉讼，被告冯宝童经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王希波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20500元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月份，被告两次向我借款共计21000元，2016年1月31日，被告向我出具借款协议书，并约定了还款期限。现被告除偿还500元外，剩余20500元未还。为维护我的合法权益，故诉至法院。王希波向本院提交借款协议书、光大银行信用卡账单予以证明。冯宝童经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其未作书面答辩，亦未提供证据。经审查，本院对王希波提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院根据上述认证查明：2015年12月，冯宝童分两次从王希波处借款共计21000元，2016年1月31日，王希波与冯宝童签订借款协议书，约定于2016年2月10日前还清。其后，冯宝童向王希波偿还500元，剩余20500元未还。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，冯宝童经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，王希波与冯宝童之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效，现冯宝童未偿还借款，王希波要求冯宝童偿还借款本金20500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯宝童于本判决生效之日起七日内偿还王希波借款二万零五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百二十六元，由冯宝童负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由冯宝童负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寻朝兰人民陪审员  郑凤英人民陪审员  王凤义二〇一九年七月二十三日法官 助理  张 朦书 记 员  商 敏
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0802执恢321号之一申请执行人杨启，男，汉族，1985年7月1日出生，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码xxx。被执行人刘建成，男，1967年9月1日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码xxx。本院在执行杨启申请与刘建成民间借贷一案中，申请执行人依据（2015）临民初字第3013号民事调解书，申请本院执行借款987870元及利息、诉讼费用。本院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1.依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2.启动了总对总财产查控，未查询到被执行人存款和车辆信息；3.本院经传统点对点查控，查封被执行人刘建成所有的位于临河区xxx的房屋（产权证号：x**）及土地（土地证号：x**），经法院拍卖因无人竞买流拍。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 光审判员 董 弘审判员 郝春霞二〇一九年七月二十三日书记员 刘 帅
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1221民初2119之一号 原告：李怀武，男，1961年10月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：李琳娜，女，1974年6月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王国防，安徽安一律师事务所律师。 被告：张雷雷，女，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：常友洪，男，1975年3月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李利苹，女，汉族，1978年9月10日出生，住安徽省临泉县。 本院在审理原告李怀武、李琳娜与被告张雷雷、常友洪、李利苹民间借贷纠纷一案中，原告李怀武于2019年7月31日向本院提出对被告张雷雷、常友洪、李利苹的撤诉申请。 本院认为，原告李怀武自愿放弃对张雷雷、常友洪、李利苹的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李怀武撤回对张雷雷、常友洪、李利苹的起诉。 审 判 长  王雅萍 审 判 员  张世东 人民陪审员  韦士义 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  韦永强
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1071号陕西某某材料有限责任公司：陕西某某能源科技有限公司与你公司买卖合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年4月17日作出的(2019)陕0404民初1945号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西某某能源科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请人陕西某某能源科技有限公司支付货款本金1334294.27元以及迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费9233元，案件执行费15835.27元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年七月八日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市渭城区河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0111刑初410号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人石学稳，女，1968年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住址。该被告人因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2019年1月25日被刑事拘留，2019年2月28日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人王欢，天津茂驰律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2019〕333号起诉书指控被告人石学稳犯聚众扰乱交通秩序罪，于2019年5月24日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2019年5月27日受理立案,于2019年6月11日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王大鹏出庭支持公诉，被告人石学稳及其辩护人王欢到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年1月24日中午13时许，在西青区大寺镇大寺村，被告人石学稳通过微信群纠集多人，以要口粮款为由，在道路中央打出布标，人为堵塞友谊南路与龙泉道交口北侧共计90分钟，经民警疏导拒不离开，造成友谊南路、幸福路、惠友道、宏源道等周边道路交通堵塞。案发后被告人石学稳主动到公安机关投案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人石学稳犯聚众扰乱交通秩序罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第一款的规定进行处罚。建议判处被告人石学稳有期徒刑六个月以上一年六个月以下。被告人石学稳供认上述被指控事实，未辩解。被告人石学稳的辩护人发表如下辩护意见：被告人隔空喊话无人理会，是众人合力形成案件发生的推手，被告人并未策划堵路的时间、地点，被告人并非本案的组织者，案件的发生具有偶发性，本案案发前村民群中早有意思联络，因此应综合考量被告人在案件中的作用；被告人石学稳具有自首情节，被告人石学稳在本案中作用较小，被告人没有主观恶性，动机单纯正当，只是采用方式欠妥，被告人在整个堵路过程中未与警察发生冲突，情节较轻，被告人石学稳是初犯、偶犯，且本案事出有因，建议对被告人石学稳能够从轻处罚，判处有期徒刑六个月。经审理查明，2019年1月24日13时许，被告人石学稳以向西青区大寺镇大寺村民委员会要口粮款为由，在微信聊天群通过发布语音消息的方式，纠集多人实施堵路行为。在堵路过程中，被告人石学稳等人在道路中央打出布标，人为堵塞友谊南路与龙泉道交口北侧，经民警疏导拒不离开。以上堵路行为造成友谊南路、幸福路、惠友道、宏源道等道路堵塞90分钟。后被告人石学稳到公安机关主动投案，到案后如实供述了自己的罪行。涉案的红底白色布标三个、VIVO牌金色手机一部被公安机关依法扣押。在审查起诉阶段，被告人石学稳自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录及照片，被告人石学稳供述，证人魏某、边某、安某、邵某、郭某、张某1、王某1、周某1、李某、王某2、张某2、商某、沈某、周某2、周某3的证言，案件来源、抓获经过、情况说明、取保候审决定书、人员详细信息、关于处置友谊龙泉路口堵路的情况说明等书证，电子证据检验报告、光盘及优盘，监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石学稳纠集多人，聚众堵塞交通，抗拒民警疏导，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人石学稳在微信聊天群发布语音信息纠集众人，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人关于被告人石学稳在本案中作用较小,建议判处被告人有期徒刑六个月的辩护意见，本院不予采纳。被告人石学稳犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。辩护人关于被告人石学稳构成自首的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法从宽处罚。公诉机关对被告人石学稳的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石学稳犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2019年11月23日止。）二、涉案被扣押的红底白色布标三个依法予以没收；VIVO牌金色手机一部发还被告人石学稳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伊西友人民陪审员  白玉斌人民陪审员  王彦虹二〇一九年七月二十四日书 记 员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1344号原告：李高勇，男，1987年2月19日出生，汉族，住四川省岳池县。（未到庭）委托诉讼代理人：殷红天，北京东灵通律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李佳洁，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第222317号关于第25834343号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年11月27日。本院立案时间：2019年2月1日。开庭时间：2019年3月6日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第25834343号图形商标（以下称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标是原告独创，颜色、图形与第8367730号图形商标（以下称引证商标）不同，不构成近似商标。二、引证商标处于撤销程序中，权利状态不明。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请日期：2017年8月14日。3．标识：4．指定使用服务（第43类、类似群4302-4306；4301）：旅游房屋出租；住所代理（旅馆、供膳寄宿处）;快餐馆等。二、引证商标1．注册人：哈尔滨市海平阿里巴巴餐饮管理有限公司。2．申请日期：2010年6月7日。3．专用权期限至2021年7月6日。4．标识：5．核定使用服务（第43类、类似群4301）：备办宴席；快餐馆等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了引证商标的撤三流程等作为证据以支持其诉讼请求。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标与引证商标均为纯图形商标，构成要素、表现手法、整体视觉等方面相近，故诉争商标与引证商标构成近似商标。故被告认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告李高勇的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告李高勇负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  孙京伟人民陪审员  杨淑兰二〇一九年七月二十二日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终806号上诉人（原审被告）：南京真秦茶业有限公司，住所地南京市秦淮区大明路**。法定代表人：秦铮，总经理。被上诉人（原审原告）：谷军荣，女，1980年9月9日生，汉族，住河北省无极县。原审被告：芜湖市丰德林工贸有限责任公司，住，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥国际茶城**/div>法定代表人：杨小君，经理。上诉人南京真秦茶业有限公司因买卖合同纠纷一案不服河北省无极县人民法院(2019)冀0130民初1478号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人的天猫店办公地址、涉案产品发货地均在南京市雨花台区宁水路199号，被上诉人提供的快递单号、物流信息均可证明，并非与本案没有关联。一审法院认为上诉人未以合理方式提请消费者注意约定管辖条款认定事实错误，上诉人在产品详情页中用加黑粗体字予以特别显示，并在与被上诉人沟通中也截图予以告知，已尽了合理告知义务，管辖约定条款有效，对双方具有约束力。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，上诉人提交的产品详情页中虽用加黑粗体字予以特别显示约定买卖双方均同意以南京市雨花台区人民法院为第一审管辖法院，亦称上诉人的天猫店办公地址、涉案产品发货地均在南京市雨花台区宁水路199号，但未提交证据予以证实，原审卷宗中亦没有证据予以证实，故原审法院认为该约定管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定并无不当。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地……”之规定确定管辖并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年七月三十一日书记员 赵晓月
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0925民初591号 原告：凉城县农村信用合作联社。 法定代表人：苗利堂，职务：理事长。 委托诉讼代理人：张治军，该社主任。 委托诉讼代理人：柴国辰，凉城县永兴镇法律服务所法律服务工作者。 被告：岳瑞军，男，1968年5月4日出生，汉族，住内蒙古包头市。 原告凉城县农村信用合作联社与被告岳瑞军借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉城县农村信用合作联社及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告岳瑞军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告凉城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告岳瑞军偿还借款利息102102元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告岳瑞军于2015年6月30日向原告借款本金300万元，约定利息11.22‰，借款期限至2016年6月29日止，借款到期后借款人归还本金300万元，归还部分利息209055元，尚欠利息102102元约定在2017年3月30日还清，至今被告尚欠原告利息102102元不予归还。现诉至法院，请求依法判决。 被告索岳瑞军未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月30日被告向原告借款300万元。借款到期后被告归还借款本息，尚欠利息102102元，约定2017年3月30日还清。被告至今未还，请求归还。 本院认为，原告与被告订立借款协议，意思表示真实，内容不违反法律法规规定，合法有效。双方应诚信履行。原告主张被告返还欠款的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利和民事权利的处分，本院缺席判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 岳瑞军于本判决生效后十日内归还凉城县农村信用合作联社欠款102102元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2342元，减半收取计1171元，由岳瑞军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 郭 彪 二〇一九年七月二十二日 书记员 孟维毅
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初1241号 原告：刘统祥，男，1944年6月19日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被告：岑溪市立益花岗岩矿。住所:岑溪市。 诉讼代表人:莫坤华，岑溪市立益花岗岩矿投资人。 委托诉讼代理人:吴洪全，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。 原告刘统祥与被告岑溪市立益花岗岩矿土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘统祥、被告的诉讼代表人莫坤华及被告特别授权委托的诉讼代理人吴洪全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付矿山租金180000元给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告签订矿山租用协议，租金为250000元，订立协议时给付50000元，后经原告多次追讨，被告每次只支付几千元不等给原告，为维护原告的合同权益。请法院依法判决。 原告向本院提供的证据及证明主张有： 1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。 2.租用花岗岩矿山协议书复印件一份,证明原告与被告于2011年10月31日签订租用矿山协议书。 3.原告的山场林权证复印件,证明原告的山场坐落位置。 4.被告的营业执照复印件,证明被告的诉讼主体资格。 被告辩称：原告的诉讼请求与事实理由不真实。被告与原告签订协议后被告已按协议约定付清了租金给原告，多年来矿山正常开采，从未被阻止开采也未发生过纠纷，被告的现金日记账也明确记录原告的矿山租金已于2013年3月22日止全部付清。本案支付租金的经手人是黄斌，黄斌于2016年11月5日意外身亡，从2013年3月22日至今原告从未提过被告欠租金的事实。原告起诉时也未向原告或有关部门提过被告欠租金，原告起诉要求被告支付租金，实属抱侥幸心理，以为黄斌已死亡，事隔多年，被告没保全有原告的收款单据，现被告找到原告签字收取被告的款就有三笔共43000元。按协议约定，被告已于2013年3月22日止已全部付清租金给原告，从2013年至今已长达6年多原告没有要求过被告支付租金，原告的起诉已超过诉讼时效。请法院驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提供的证据及证明主张有： 1.营业执照复印件，证明被告是合法经营的企业。 2.采矿许可证复印件,证明被告采矿是合法开采。 3.租用花岗岩矿山协议书复印件,证明被告与原告签订了租用矿山协议书。 4.现金日记账，证明被告已付清租金给原告。 5.收据复印件3张，证明原告收到被告给付的租金。 经过开庭举证、质证，被告对原告提供的证据1.3.4无异议。被告对原告提供的证据2的真实性无异议。原告对被告提供的证据1.2.3无异议。原告对被告提供的证据4.5有异议，对被告提供的证据4.原告认为没收到被告支付的这么多款。对被告提供的证据5.2012年10月31日的收据,原告认为刘统祥的姓名不是其签字。2012年7月7日的收据及2012年12月10日的收据刘统祥确认是其签字，也收到收据载明的款。经庭后核实，原告确认2012年10月31日的收据，刘统祥的姓名是刘统祥的亲笔签字，也确认收到了该收据上的款。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认采信。对原告提供的证据2的真实性，本院予以确认。对被告提供的证据4因是被告自己罗列的清单，对原告认可的部分事实，本院予以确认。对被告提供的证据5.本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年10月31日以岑溪市立益花岗岩矿为甲方，以刘统祥为乙方签订了租用花岗岩矿山协议书。协议书载明：“。一、租用条件，乙方把冲尾自留山租给甲方开采花岗岩矿使用后甲方自负盈亏。二、租用矿山价格，甲方以贰拾伍万元整人民币(250000元)补偿给乙方作矿山租用地补偿款。由于存在各种原因解释不清，现甲方先付给乙方伍万元整人民币(50000元),余下部分在矿山办理完证件后，没有纠纷无人阻止开采花岗岩，工作正常后一次性付清余款给乙方。三、租用时间为二十五年，从2011年10月31日起至2037年元月1日。本协议一式两份，甲乙双方各持一份。本协议双方签字后生效。甲方代表黄斌(盖了印章)，乙方代表刘统祥，2011年10月31日。”协议书签订的当天被告支付了50000元给原告。此后被告于2012年7月7日支付3000元原告，2012年9月27日支付5000元给原告，2012年10月31日支付30000元给原告，2012年12月10日支付10000元给原告。上述被告共支付了98000元给原告。原告租给被告的山场总价格250000元，扣减已支付的98000元，被告尚欠原告152000元。被告于2012年开始在原告的山场开采花岗岩矿至今，均无人阻止开采，也无发生任何纠纷。庭审中原、被告均确认原告领取被告支付的款均有原告的签字或者有原告的签字及盖指纹。2019年5月13日原告诉至本院提出上述诉请求。 另查明:岑溪市立益花岗岩矿成立于2008年1月2日，投资人是黄斌，设有财务管理人员。黄斌于2016年11月5日意外身亡。2017年7月2日岑溪市立益花岗岩矿的投资人变更为莫坤华。 本院认为：原、被告于2011年10月31日签订的《租用花岗岩矿山协议书》是原、被告自行协商一致，并且在平等、自愿、互利的基础上签订的协议书，是合法有效的协议书，受法律保护。协议签订后，原告将矿山交给被告经营管理使用，被告也支付了部分矿山租金（价款）给原告。被告没有足额支付租金（价款）给原告，酿成纠纷，被告应负过错责任。因此原告诉请要求被告支付尚欠的租金(价款）152000元，理据充分，本院予以支持。被告以其已足额付清租金(价款）给原告，原告不予认可，被告亦未能提供原告已足额领取租金(价款）的相关凭证，被告提供原告签字领款的凭据只有43000元。原告已认可确认收到被告支付的款共98000元，本院予以确认。因此对被告主张其已付清租金（价款）给原告，本院不予采信。被告主张原告的起诉已超过诉讼时效。虽然双方在协议书中约定:“。现甲方先付给乙方伍万元整人民币(50000元),余下部分在矿山办理完证件后，没有纠纷无人阻止开采花岗岩，工作正常后一次性付清余款给乙方。”事实上被告也没有在办理完证件后，工作正常后将余款一次性支付给原告，根据被告提供的3张收据复印件看，被告三次才付款43000元给原告，并且双方在协议中对租金(价款）的给付时间没有明确约定，只是约定在“工作正常后”，后到什么时间没有明确的约定。至今协议还在履行之中，合同尚未到期，因此被告主张原告的起诉已超过诉讼时效，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，判决如下： 被告岑溪市立益花岗岩矿应在本判决生效后10日内支付尚欠原告的租金152000元给原告刘统祥。 上述被告应履行之款，应直接交付本院或汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告刘统祥负担304元，由被告岑溪市立益花岗岩矿负担1646元。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  林振忠二〇一九年七月九日 书记员  覃燕妹
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执异40号 申请执行人：李金城，男，1989年12月10日出生，汉族，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：儋州祥合汽车租赁有限公司。住所地：海南省儋州市。 法定代表人：谭国建，该公司经理。 第三人:谭国建，男，1996年7月19日出生，汉族，海南省儋州市。公民身份号码:×××。 本院在执行申请执行人李金城与被执行人儋州祥合汽车租赁有限公司(以下简称祥合公司)车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人李金城向本院申请追加第三人谭国建为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人李金城称，申请执行人李金城与被执行祥合公司车辆租赁合同纠纷一案，儋州市人民法院作出（2018）琼9003民初7568号民事判决已经生效，因被执行人迟迟不履行赔偿义务。在执行过程中，发现祥合公司名下无财产，该公司注册资本为100万元，谭国建作为股东没有足额缴纳注册资金。特申请法院追加股东谭国建为被执行人。 本院查明，李金城与祥合公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）琼9003民初7568号民事判决书，判决：祥合公司于本判决生效之日起十五日内赔偿李金城租金3140元；案件受理费25元，由祥合公司负担。该判决发生法律效力后，因祥合公司不履行生效判决确定的义务，李金城向本院申请强制执行。 另查明，祥合公司于2015年8月15日成立，注册资本100万元。股东谭国建认缴金额为50万元，但未实际缴纳出资。股东罗建红认缴金额50万元，并已实际缴纳出资。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或公司法规定对该出资承担连带责任的发起人作为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案的第三人谭国建，作为祥合公司的股东认缴出资50万元，但未缴纳出资。现申请执行人申请追加第三人谭国建为被执行人，符合法律规定，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 追加谭国建为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省第二中级人民法院申请复议。 审判长  郭显才 审判员  陈赵雄 审判员  刘 郁 二〇一九年七月三十一日 书记员  赵 姬 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或公司法规定对该出资承担连带责任的发起人作为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执900号 申请执行人:广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路**。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：李光富，男，汉族，1987年2月17日出生，身份证住址：广东省阳西县。 被执行人：李素茹，女，汉族，1987年6月11日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人李光富、李素茹金融借款合同纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初6081号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币267017.88元（利息另算）。二、负担执行费人民币3905元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、本案已依法查封、拍卖了被执行人李光富名下位于珠海市××区白蕉镇××单元××房（房产权证号：20××46）的房产（拍卖成交价：人民币733677元）。上述拍卖房产的抵押权人交通银行股份有限公司珠海分行、中国对外经济贸易信托有限公司，经本院核实，前述抵押权人债权尚未经司法确认，抵押权债权范围及数额无法确定，故该拍卖案目前暂无法分配。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 四、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 六、已向被执行人发出限制消费令。 七、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○一九年七月三十日 书记员  谢子傲
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1586号之七申请执行人：宋成友，男，1947年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。申请执行人：付朝梅，女，1948年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，系原告宋成友之妻。被执行人：宋国文，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，系两原告次子。关于宋成友、付朝梅和宋国文赡养费纠纷一案，本院于2019年07月09日冻结了被执行人宋国文在财付通支付科技有限公司085e9858e94c17d4f842fec61@wx.tenpay.com账户内余额人民币4050.00元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋国文在财付通支付科技有限公司085e9858e94c17d4f842fec61@wx.tenpay.com账户内余额人民币4050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年七月十二日书记员  陈振
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1527号之一申请执行人：栾禄兴。被执行人：唐丽娟，住龙口市。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初279号民事调解书，于2019年05月21日向被执行人唐丽娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐丽娟在中国建设银行6227002191689315123_156_1账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年七月三日书记员  王绍勇
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初4601号原告：王正，男，1987年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：许磊，男，1987年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告王正与被告许磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正及其委托诉讼代理人邢冬青到庭参加诉讼。被告许磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金人民币50000元，支付利息人民币23000元（按照月利率2%自2017年7月15日计算到2019年6月14日,合计人民币73000元，逾期利息自2019年6月15日起以50000元为基数按照月利率2%计算到借款实际还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原被告系同学关系。2016年8月15日，被告许磊因资金周转困难向原告提出借款，原告碍于同学情面，通过中国建设银行转账50000元给被告，被告出具借条一张给原告，载明借到原告人民币伍万元，约定月利率2%，2016年10月15日前归还。上述借款到期后经原告多次向被告催讨，被告却一直拖延给付。截止目前，被告只支付利息至2017年7月14日，后来未支付利息及偿还本金，原告无奈只能诉至法院，要求被告还款并支付利息。许磊未应诉答辩。经审理查明：2016年8月15日，许磊向王正借款50000元，并出具借条一张，载明：今有借款人许磊5）向出借人王正X）借款人民币伍万元整（50000），利息每月2%，每月15日支付，承诺于2016年10月15日前归还。借款当日，王正向许磊转账50000元。借款后，许磊依约支付利息至2017年8月14日，分别为2016年9月18日支付利息1000元、11月15日支付利息2000元、12月15日支付利息1000元、2017年2月15日支付利息1000元、3月14日支付利息1000元、4月14日支付利息1000元、6月15日支付利息1000元、7月16日支付利息1000元、8月20日支付利息1000元、9月15日支付利息1000元、11于27日支付利息1000元，共计支付利息12000元，后未支付利息及偿还借款本金。证明以上事实的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条、转账凭证，原告当庭陈述，证明许磊借款时间、金额及支付利息等情况。以上证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许磊向王正借款50000元，有其出具的借据为证，并有转账凭证佐证，双方的债权债务关系明确。双方约定借款于2016年10月15日前归还，但借款至期后，许磊未如约还款，现王正要求许磊偿还借款50000的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息为年利率24%（月息2%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院对王正要求许磊按照年利24%支付利息的诉讼请求予以支持。借款后，许磊依约支付利息至2017年8月14日，故借款利息自2017年8月15日至2019年6月14日期间的利息为22000元，之后利息仍然以50000元为基数按照年利率24%计算至实际支付之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告王正借款本金50000元、利息22000元及2019年6月15日之后的利息（该利息以50000元为基数按年利率24%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，因适用简易程序减半收取813元，由被告许磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李君二〇一九年七月三十日书记员  李月
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2944号原告：李希庆，男，1971年2月6日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王香莲，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。被告：李省堂(又名李二顺)，男。1969年12月3日出生，汉族，住河南省浚县。被告：李现堂，男，1967年11月17日出生，汉族，住河南省浚县。被告：濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司，住所地范县新区中原路西段路北。法定代表人：史乃建，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振修，男，1956年11月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，系该公司员工。原告李希庆与被告李省堂、李现堂、濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司（以下简称华隆公司）劳务合同纠纷一案，本院2019年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告李希庆及委托诉讼代理人王香莲到庭参加诉讼，被告李省堂、李现堂到庭参加诉讼，华隆公司的委托诉讼代理人李振修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李希庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付原告工资款120386元及利息（以120386元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月24日计算至实际偿还之日止）；2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李省堂与被告李现堂系被告华隆公司在被告钜桥镇政府南海小区18号、20号楼项目主要负责人。2013年4月，我与被告李现堂协商一致为其承建的18号楼清包工。我从2013年4月开始在工地上施工，干到2014年年底工程完工，并验收合格。李省堂给付我部分工资，还有120386元未付，李省堂给我出具了手续，经我多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李省堂辩称：原告起诉我没有事实及法律依据，我只是给原告出具了手续，出具手续也是经原告以及李现堂以及工地技术员占豪对账后我才出具的，我当时是工地上的打工的，李现堂是工地的老板，李现堂让我出具我才出具的。被告李现堂辩称：原告与我没有协商过，我也不知道具体的事宜，我不是李省堂的哥哥，也没有委托李省堂向原告出具手续，我与华龙公司也没有任何关系。被告华隆公司辩称：我方与原告之间没有任何劳务协议也没有关系，没有发生过经济来往，与我方无关。本院经审理确认本案事实如下：被告李现堂从被告华隆公司承包了鹤壁市淇滨区南海小区18#楼、20#楼的土建工程，被告李省堂受被告李现堂雇佣在涉案工地负责。原告李希庆与被告李现堂协商，由原告李希庆在南海小区18#楼干的大清包，工程已通过验收合格。2015年7月24日李省堂（李二顺）向原告出具了欠条（单据）一份，载明：“今欠到南海小区18号楼工大清包工人工资款120386元，大写壹拾贰万零叁佰捌拾陆元整，经手人：二顺”。现被告仍下欠原告李希庆工资120386元未付。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告李省堂受被告李现堂雇佣在涉案工地负责，其向原告李希庆出具了欠条，被告李省堂的行为系职务行为，其行为后果应由被告李现堂承担。涉案工程已通过验收合格，被告李现堂仍欠原告李希庆工人工资款120386元，未按约定向原告李希庆足额支付工资，故本院对原告李希庆请求被告李现堂支付工资款120386元的诉请予以支持。被告李现堂辩称支付的款项已经超过原告李希庆的工程款，不存在欠付原告工程款的观点，因未提交充分证据予以证明，故其辩称理由不能成立。关于原告李希庆请求被告李现堂支付其利息（以120386元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月24日计算至实际偿还之日止）的诉请，本院对以120386元为基数，从起诉之日即2019年6月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止的利息予以支持，超出部分不予支持。关于原告请求被告华隆公司支付工资款的诉讼请求，因提交的证据不足以证明其诉讼主张，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李现堂于本判决生效之日起十日内向原告李希庆支付工资款120386元及利息（以120386元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年6月18日计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告李希庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，减半收取1358元，由被告李现堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇一九年七月三十一日书记员  薛纪爽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0107执恢76号之一 申请执行人高新区富岷机械设备经营部。住所地：XXX。 法定代表人张敏。 被执行人成都市武侯区雯瑶五金建材经营部。住所地：XXX 经营者蔡文政。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初10181号民事判决，于2019年2月18日恢复执行高新区富岷机械设备经营部申请执行成都市武侯区雯瑶五金建材经营部、蔡文政买卖合同纠纷一案【原执行案号（2017）川0107执908号】。本案执行中，因申请人提交书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初10181号民事判决的执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇一九年七月十一日 书记员 孟玲恋
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1195号原告黄小燕，女，1982年03月04日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市。被告陈金明，男，1980年09月03日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市。本院在审理原告黄小燕诉被告陈金明探望权纠纷一案的过程中，原告黄小燕于2019年07月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙天林的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄小燕撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告黄小燕负担。审判员  张朝辉二〇一九年七月三十日书记员  丁学航
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32691号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韩朝勇，男，1978年6月4日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩朝勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币188,150.50元。原告诉称，被告韩朝勇系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币188,150.50元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执88号 申请执行人中国农业银行罗城县支行，住所地：本县东门镇解放路**。 负责人蒙开明，职务：行长。 被执行人曾丽，女，1984年10月9日生，住罗城县。 被执行人蒙寿书，男，1962年7月20日生，住罗城县。 被执行人曾翊轩，男，1978年5月7日生，住罗城县。 中国农业银行罗城县支行申请执行曾丽、蒙寿书、曾翊轩金融借款纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）桂1225民初849号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人曾丽、蒙寿书、曾翊轩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行于2019年2月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担的义务为：被执行人曾翊轩向申请执行人偿还贷款本金30000元；被执行人曾丽、蒙寿书承担债务连带偿还责任；向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费370元，案件执行费355元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，查封被执行人曾翊轩在其名下的桂Ｂ×××××车辆（未发现该车辆而暂不能扣押），未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行在本辖区内有房地产登记记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年七月十七日 法官助理覃永扬 书记员石俊
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0124财保64号 申请人：张国栋，男，汉族，住东阿县。 被申请人：李建刚，男，汉族，住长治市。 申请人张国栋与被申请人李建刚申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年7月22日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人李建刚驾驶的重型半挂车一辆（晋D528**/晋DS2**），并以参保的诉讼财产保全责任险30万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李建刚驾驶的重型半挂车一辆（晋晋D528**晋晋DS2**，于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额30万元。 保全期限二年（自年月日至年月日止）。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费2020元，由申请人张国栋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇一九年七月二十二日 书记员  田 甜