wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初2143号原告：杨光远，男，苗族，1980年1月14日出生，贵州省黄平县人，凯里市号。委托诉讼代理人：张安权，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司，住所地：凯里市北京西路**。统一社会信用代码：91522601MA6DP4UC6L。负责人：杨荣凯，总经理。被告：贵州城市人家装饰工程有限公司，，住所地：贵阳市云岩区中华中路冠生园大厦**统一社会信用代码：915201035907782926。法定代表人：杨荣凯，总经理。原告杨光远与被告贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司（以下简称：城市人家凯里分公司）、贵州城市人家装饰工程有限公司（以下简称：城市人家公司）劳务合同纠纷一案，本院2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨光远及其委托诉讼代理人张安权到庭参加了诉讼，被告城市人家凯里分公司、城市人家公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光远向本院请求依法判决被告：1、支付原告劳务费14100元，并从2019年4月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至劳务款付清之日止；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月，被告城市人家凯里分公司雇请原告为其承接装修的客户潘艳珍家提供劳务做水泥工，劳务款共计20100元，已付6000元，2019年1月2日向原告出具《欠条》，确认尚欠劳务款14100元。被告城市人家凯里分公司系被告城市人家公司的分支机构，不具备法人资格，其行为所产生的法律后果由城市人家公司承担。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告城市人家凯里分公司、城市人家公司未在答辩期限内向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理后认定事实如下：被告城市人家凯里分公司在公司经营期雇请原告杨光远到其承接装修的客户家中提供劳务做水泥工。2019年1月2日，双方对劳务费事宜进行结算，被告城市人家分公司向原告杨光远出具《欠条》一份，内容为：“城市人家装饰工地坐标广场B-1903业主蔡华芳工人杨光远所做水泥工作剩于5900元。未来城42-401业主柳晓妮，工人杨光远所做泥作共7850元。华凯尚城1-1004杨海、工人杨光远所做泥作共350元（返工修补）合计14100元，大写（壹万肆千壹百圆整）。”出具欠条之后，被告城市人家凯里分公司又向原告支付劳务费2000元，剩余款项一直未支付。事后，原告于2019年4月2日向本院提起诉讼。庭审中，因被告城市人家凯里分公司、城市人家公司未到庭参加诉讼，本院未主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、本院采纳的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查,足以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原定案由装饰装修合同与案件事实不符，本院依法变更为劳务合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。负有义务的一方当事人不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告未签订书面的劳务合同是事实，但从被告城市人家凯里分公司向原告杨光远出具的《欠条》来看，可以认定原、被告之间的劳务关系成立。被告城市人家凯里分公司未支付原告劳务工资，其行为不仅违反了双方约定，也违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付劳务工资的民事责任。原告杨光远诉请的劳务费数额有误，本院予以纠正，被告城市人家凯里分公司尚欠原告杨光远劳务费为12100元（14100元-2000元）。我国民法总则第七十四条规定，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。城市人家凯里分公司系城市人家公司的分支机构，因此，应由该公司用其财产承担后，不足部分由城市人家公司承担。根据我国合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，对原告杨光远诉请被告支付资金占用利息，本院予以支持。但计算标准本院调整为中国人民银行同期贷款利率，利息计算时间应从2019年4月2日（起诉之日）开始计算至付清货款之日止。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可认为是对原告诉请及所举证据的默认，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司在判决生效之日起十日内一次性支付原告杨光远劳务费12100元及利息，利息从2019年4月2日起，以12100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清劳务款之日止。被告贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司的财产不足以承担上述赔偿责任的部分由被告贵州城市人家装饰工程有限公司承担支付责任。二、驳回原告杨光远的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由被告贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司负担。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员 朱 艳二〇一九年七月二日书记员 文生燕
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终742号上诉人（一审被告）：徐明，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住五大连池市。被上诉人（一审原告）：李刚，男，1972年8月28日出生，汉族，无职业，住北安市。上诉人徐明因与被上诉人李刚合伙纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2019）黑1182民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人徐明负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 张 岩审判员 梁天元二〇一九年七月二十六日书记员 赵 伟
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖02破申13号申请人：芜湖全泰机电设备销售有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城******。法定代表人：张和明，总经理。被申请人：芜湖恒耀汽车零部件有限公司，住，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧/div>法定代表人：刘华，总经理。安徽省芜湖市鸠江区人民法院（以下简称鸠江区法院）在执行申请执行人芜湖全泰机电设备销售有限责任公司（以下简称全泰销售公司）与被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司（以下简称恒耀零部件公司）买卖合同纠纷等案件中，认为恒耀零部件公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经征得全泰销售公司书面同意，于2019年7月1日作出（2019）皖0207执128号执行决定，将被执行人为恒耀零部件公司的执行案件移送本院进行破产审查，并将执行决定书送达全泰销售公司和恒耀零部件公司。恒耀零部件公司对全泰销售公司的申请不持异议。本院查明：恒耀零部件公司于2007年4月5日在芜湖市工商行政管理局登记成立，注册资本为2300万元，经营范围为生产和销售汽车排气系统，包括排气歧管、热端、冷端、尾气催化净化器。近年来，该公司因经营不善，欠债较多，2017年以来已经涉及多起诉讼案件，我市两级法院已受理以恒耀零部件公司为被执行人的执行案件70件，经人民法院强制执行，该公司仍未能清偿全部债务。另查明：恒耀零部件公司于2019年初即停止生产，公司员工已经通过劳动仲裁等方式解除了劳动关系。本院认为，全泰销售公司对恒耀零部件公司的债权经生效法律文书确定，具有申请人资格。恒耀零部件公司的住所地在安徽省芜湖市，鸠江区法院将以该公司为被执行人的执行案件移送本院进行破产审查，本院依法享有管辖权。该公司已经停止生产经营，公司员工已经解除了劳动关系，且经强制执行后，恒耀零部件公司仍不能清偿全部到期债务，符合破产案件受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人芜湖全泰机电设备销售有限责任公司对被申请人芜湖恒耀汽车零部件有限公司的破产清算申请。本裁定一经作出即生效。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蔡 俊二〇一九年七月十六日法官助理邹守富书记员李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初10951号原告深圳市光明新区某五金厂，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石水库路****，统一社会信用代码92440300L26577820W。经营者曾某良，男，汉族，1987年2月14日出生，户籍地址广东省五华县，委托代理人李伟东，广东君一律师事务所律师。被告深圳市某科技股份有限公司，，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区****统一社会信用代码91440300752538591B。法定代表人廖兴池，董事长。委托代理人鲜俊麒，公司员工。原告深圳市光明新区某五金厂诉被告深圳市某科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告委托代理人李伟东以及被告委托代理人鲜俊麒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年1月至9月期间向原告采购五金制品，原告依约向被告提供了产品，后原被告于2018年10月25日签订《结算协议》，双方确定被告拖欠原告330095.31元（人民币，下同）货款未支付。同时，双方约定，若被告按照《结算协议》中约定的方式支付货款，则原告对货款予以折扣优惠。协议签订后，被告未按照协议的约定履行，违反了双方的约定，原告据此不再对货款予以折扣优惠，被告应向原告支付货款330095.31元。综上所述，依据《民法总则》、《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规的规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令被告：一、支付货款本金330095.31元及利息（利息以330095.31元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自原告起诉之日起计算至被告实际清偿之日止）；二、承担本案诉讼费用。被告辩称，对原告起诉的事实没有异议。经审理查明，原被告于2018年10月25日签订一份《结算协议》，原被告通过该协议共同确认被告拖欠原告的货款金额为330095.31元，同时双方约定，如被告按照《结算协议》当中记载的方式陆续支付货款，则原告对货款予以折扣优惠。但被告未按约定履行交付货款的义务，且原告多次追讨未果，原告于2019年5月29日诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，被告拖欠原告货款330095.31元，有双方确认的《结算协议》为证，本院依法予以采信。故原告请求被告支付货款330095.31元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，当庭判决如下：被告深圳市某科技股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市光明新区某五金厂货款人民币330095.31元及利息（利息以330095.31元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年5月29日起计至被告付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3125元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一九年七月二十五日书记员  宋德彪
甘肃省高级人民法院驳回申诉通知书（2019）甘刑监68号陆彩兰：你因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，不服甘肃省宁县人民法院作出的（2017）甘1026刑初141号刑事判决，及庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10刑终165号刑事裁定，以原审裁判认定事实不清，证据不足，裁判明显错误为由，向本院提出申诉，请求改判你不构成寻衅滋事罪，并对妨害公务罪从轻处罚。经阅卷复查，你与闫某某相邻居住，双方因排水等相邻权多次引发人身及财产损害纠纷。你们两家发生的民事赔偿案件，经甘肃省宁县人民法院、庆阳市（地区）中级人民法院审理，且执行完毕。宁县和盛镇人民政府、宁县信访局、宁县国土资源局对你提出的信访事宜已进行调查处理。你在该案终结后，在无其他合理诉求的情况下不断赴省进京，在非上访区上访，被北京市公安局、宁县公安局治安行政处罚后，仍不断到省、市、中央等非访区上访，你的行为构成了寻衅滋事罪，且在公安民警前往你家中执行已经发生法律效力的行政处罚决定时，你又以跳井、喝农药自杀的方式阻碍公安机关依法执行公务，你的行为构成妨害公务罪，原审裁判并无不当。关于你申诉未向政府索要50万现金，不存在上访串联他人的问题。经查，你向政府索要50万现金，在上访过程中串联他人的事实，有证人郑某、杨某、闫某等人的证言、中国移动通讯公司陆彩兰所持移动电话的详细清单等证据在卷证实。你的申诉理由与原审查明的事实不符，不予支持。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知。 二〇一九年七月二十五日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终3141号上诉人（原审被告）：周得萍，女，1974年10月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路**。负责人：曹涌涛，该支行行长。原审被告：文波，男，1971年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人周得萍因与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行、原审被告文波金融借款合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016)渝0108民初15701号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，重庆铄鼎门业有限公司于2019年7月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，周得萍申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许上诉人周得萍撤回上诉。二审案件受理费67084元,减半收取33542元,由上诉人周得萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏东鹏审 判 员 沈 娟审 判 员 郝绍彬二〇一九年七月二日法官助理 罗 宇书 记 员 刘 瑶
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3750号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区侨顺歌城。经营场所：湖北省武汉市江夏区纸坊街文华路**中百广场**。经营者：林金灼。 委托诉讼代理人：郭燕展，系被告员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市江夏区侨顺歌城（以下简称侨顺歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令侨顺歌城立即停止对《夏伤》作品著作权实施侵权行为；2、判令侨顺歌城赔偿原告损失2000元计；3、判令侨顺歌城承担为维权支出的合理费用合计170.22元；4、判令侨顺歌城承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《夏伤》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。侨顺歌城未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。侨顺歌城的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《夏伤》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长 尹 为 审判员 赵千喜 审判员 余 杰 二〇一九年七月二十五日 书记员 钟亚伟
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执4803号 季勇： 关于你申请执行刘玲买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0104民初569号民事判决于2019年7月15日执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十五日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初2899号 原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路**第**楼**04店面，统一社会信用代码91350111768589203D。 法定代表人：郑森，董事长。 委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司职员。 被告：郑旭东，男，1977年7月6日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州星之辉物业管理有限公司与被告郑旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告福州星之辉物业管理有限公司于2019年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。 审判员  周成潭 二〇一九年七月二十九日 法官助理杨春阳 书记员潘珊珊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初44761号原告：崔伟明，男，1952年4月19日出生，朝鲜族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈彤彤，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊少武，北京海润天睿律师事务所实习律师。被告：斯琴，女，1971年8月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：卞广翔，男，1971年7月29日出生，汉族，住北京市东城区。原告崔伟明与被告斯琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔伟明及其委托诉讼代理人陈彤彤、樊少武，被告斯琴的委托诉讼代理人卞广翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔伟明向本院提出诉讼请求：1.要求斯琴偿还欠款100万元并支付逾期利息（逾期利息以100万元为基数，按照年利率24%，自2015年1月4日起计算至实际付清之日止）；2.要求斯琴承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月3日，斯琴从崔伟明处通过网银借走100万元，并写下125万元欠条一份，承诺一年后还款。到还款日期后，斯琴只还款25万元，还有100万元至今拖延不肯偿还。故诉至法院，请求判如所请。斯琴答辩称，不同意崔伟明的诉讼请求。案涉借款的实际借款人是崔伟明的妻子接厚芳，且实际借款100万元，当时没有约定利息。斯琴已经偿还65万元，其中25万元为现金，40万元为转账，还差35万元未偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日，崔伟明通过银行转账向斯琴支付100万元。同日，斯琴向崔伟明出具借款条，载明：借崔伟明125万元，一年后归还。2017年7月25日，斯琴在上述借款条上再次签字并写明“确认以上借款”。诉讼中，崔伟明称其实际出借100万元，借款条中的125万元包含100万元的本金及25万元的借期内利息，斯琴在借款期限届满后以现金的方式向崔伟明偿还25万元利息。斯琴否认双方约定过利息，并称其打算借125万元，但崔伟明实际出借了100万元。崔伟明提交的录音证据显示，2017年7月25日，斯琴在与接厚芳、崔伟明的谈话中称：“我就把钱给你拿回来就行了，利息也不少给你拿回来不就完了吗”。崔伟明以此证明接厚芳同意偿还本金100万元及利息。对此，斯琴表示不能确认该录音是否是其本人声音。斯琴提交的电汇凭证显示，2014年3月28日，北京华航伟业科技有限公司（以下简称华航伟业公司）向北京渔香酒舟餐饮有限责任公司（以下简称渔香酒舟公司）转账支付40万元。诉讼中，斯琴称其是华航伟业公司的法定代表人，因崔伟明的配偶接厚芳说饭店着急交房租，就直接汇到了饭店账户，上述40万元是偿还涉案借款。对此，崔伟明称其和接厚芳是夫妻关系，打款时崔伟明是渔香酒舟公司的股东，接厚芳的弟弟接厚利是法定代表人，斯琴通过华航伟业公司打款是为了走账，并非偿还本案借款，当时斯琴帮忙经营渔香酒舟公司。诉讼中，崔伟明申请证人舒某出庭做证，舒某称其于2013年底至2015年8月在渔香酒舟公司任出纳。2014年3月28日，斯琴说有一笔钱要转进来，再把钱提走，斯琴当时代为管理饭店，想走账。40万元进入渔香酒舟公司账户后，陆续提现给了斯琴。对此，斯琴不予认可是为走账，但认可当时接厚芳生病，斯琴帮忙经营饭店。以上事实，有崔伟明提交的借款条、转账凭证、录音、证人证言，斯琴提交的转账凭证以及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，从崔伟明向斯琴打款及斯琴向崔伟明出具借条的事实，足以认定崔伟明与斯琴之间系民间借贷关系，该法律关系反映了当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效，斯琴有关实际出借人是接厚芳的辩称，本院不予采信。就借款本金及利息一节，崔伟明主张借款条中的125万元包含100万元的本金及25万元的借期内利息，崔伟明实际仅出借100万元。斯琴认可出借100万元，但称25万元不是利息，双方没有约定利息，125万元并未全额出借。崔伟明主张在其提交的录音证据中斯琴承认存在利息。斯琴在经本院释明后表示不能确认录音中是否是其本人声音，根据法律规定，斯琴不明确表示肯定或否定的，本院视为其认可该项事实，对该录音的真实性本院予以确认。从录音内容可知，斯琴曾承诺支付利息。此外，如果如斯琴所称，25万元是其打算借但未收到的款项，则其于2017年7月25日在借款条上再次签字确认该借款，明显不符合常理。故本院对崔伟明关于125万元包括100万元本金及借期内利息25万元的主张予以采信。崔伟明以银行转账方式向斯琴出借了100万元，履行了款项出借义务，斯琴应当履行还本付息的义务。斯琴辩称已经于2014年3月28日通过华航伟业公司支付给了渔香酒舟公司40万元，该款项系还涉案借款。崔伟明申请出庭的证人舒某称斯琴转上述款项只为走账，该证言因缺乏其他证据佐证，本院不予采信。斯琴称该笔款项是接厚芳为交饭店房租要求其汇到公司账户上，但斯琴并未就此向本院举证证明，本院不予采信。如该笔款项为还款，斯琴又于2017年7月25日再次确认125万元借款，与常理不符。故根据现有证据，不足以认定上述40万元款项是还款。斯琴尚欠崔伟明的借款本金为100万元，崔伟明要求斯琴偿还借款本金100万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。崔伟明主张斯琴于借款期满后向其偿还的25万元现金为借期内利息，本院予以确认。双方未约定逾期利息，根据法律规定，出借人可以按照借期内利率要求支付自逾期还款之日的资金占用期间的利息，双方约定的一年25万元利息超出了年利率24%，崔伟明要求斯琴按照年利率24%的标准支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告斯琴于本判决生效后十日内向原告崔伟明偿还借款本金100万元并支付逾期利息（逾期利息以100万元为基数，按照年利率24%，自2015年1月4日起计算至实际清偿之日止）。如果被告斯琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，原告崔伟明已预交，由被告斯琴负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  郑东涛人民陪审员  吴 健二〇一九年七月九日书 记 员  阮亚楠
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初927号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人梁锦元，男，1971年1月15日出生，汉族，高中文化，户籍住址广东省湛江市廉江市，捕前暂住广东省深圳市龙华区，曾因犯故意伤害罪于2015年7月21日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人刘桂雄，广东九麟律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕868号起诉书指控被告人梁锦元犯故意伤害罪一案，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员黄冬冻出庭支持公诉。被告人梁锦元及其辩护人刘桂雄到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人梁锦元与被害人梁某1为姐弟关系，因深圳市龙华区大浪街道宝龙新村92栋房屋部分归属权问题，双方存在矛盾。2016年10月29日中午，梁某1前往宝龙新村92栋要求一楼租户陈某交租，陈某称已将房租交给梁锦元，拒绝梁某1的要求。梁某1不满，便提来粪便泼向陈某租住的房屋和旁边汽车。当天中午13时25分许，被告人梁锦元闻讯赶到现场，在一楼门口与梁某1发生口角和肢体冲突，两人互相推搡，梁锦元将梁某1摔倒在地，殴打、拖拽梁某1，后被周边群众劝开。经鉴定，梁某1的损伤程度为轻伤二级。2018年11月27日，被告人梁锦元在深圳市龙华区被民警抓获。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料。公诉机关认为，被告人梁锦元故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，诉请本院依法惩处。被告人梁锦元当庭表示不认罪，称其没有殴打被害人。其于2018年11月27日主动到派出所协助调查，不是被抓获。被告人梁锦元的辩护人提出，1.被告人梁锦元虽与被害人接触，但始终处于防卫状态；2.本案不排除被害人被证人陈某、王某1等人殴打的可能，也存在泼粪滑倒或者被公安机关拉伤的可能；3.被害人笔录前后不一，存在重大疑问；4.本案被害人受伤害后还手提装满大粪的水桶随地泼洒，和推拉垃圾箱，不合常理。经审理查明，被告人梁锦元与被害人梁某1为姐弟关系，因深圳市龙华区大浪街道宝龙新村92栋房屋部分归属权问题，双方存在矛盾。2016年10月29日中午，梁某1前往宝龙新村92栋要求一楼租户陈某交租，陈某称已将房租交给梁锦元，拒绝梁某1的要求。梁某1不满，便提来粪便泼向陈某租住的房屋和旁边的汽车。当天中午13时24分许，被告人梁锦元闻讯赶到现场，在一楼门口与梁某1发生口角和肢体冲突，两人互相推搡，梁锦元将梁某1摔倒在地，殴打、拖拽梁某1，后被周边群众劝开。经鉴定，梁某1多处肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2018年11月27日，被告人梁锦元前往大浪派出所接受调查。上述事实，有经庭审查明的下列证据证实：1.书证：身份信息、到案经过、前科查询、刑事判决书、接受证据材料清单、医院检查病历、情况说明等；2.证人证言：证人邓某、梁某2、王某1、陈某的证言；3.被害人陈述：被害人梁某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人梁锦元的供述与辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定意见；6.勘验、辨认笔录：现场勘验笔录，被害人及证人对被告人的辨认笔录；7.视听资料：现场监控视频、现场拍摄视频。本院认为，被告人梁锦元故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁锦元犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人梁锦元的辩解意见及辩护人的辩护理由，本院综合评判如下：本案现场监控录像显示，被告人梁锦元到达案发现场后，被害人先动手拉扯被告人，被告人挣脱，后被告人主动上前拉被害人的腿部，使被害人摔倒在地，接着又拖拽被害人。后二人离开监控视频，短时间后又再次出现在监控视频内。在被告人再次出现在监控视频中并和被害人拉扯过程中，被告人有用膝盖顶被害人胸腹部及将被告人拉离地面又再度摔在地面挣脱被害人的动作。在此过程中及案发后，无证据证实有其他人实施了伤害被害人的行为，被害人肋骨骨折的伤情，更不可能系公安机关处理被害人占某时，对被害人拉扯造成。被告人的辩解及其辩护人的相关辩护理由本院不予采纳。本案系被害人不妥当的行为引发，在被告人到达案发现场后，主动拉扯被告人，对引发事端存在影响，本院在对被告人量刑时酌予考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人梁锦元犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2019年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹    鹏人民陪审员 赵    超人民陪审员 叶  增  辉二〇一九年七月十五日书 记 员 张洪源（兼）书 记 员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初3746号 申请人：镇江布拉尔特机械科技有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区华阳路**，统一社会信用代码91320412MA1PDBLW81。 法定代表人：刘兵，总经理。 委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。 被申请人：芜湖云一新材料科技有限公司，住，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区综合服务区****一社会信用代码91340200MA2N0K4A3E。 法定代表人：李鸿利，总经理。 上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，申请人镇江布拉尔特机械科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人芜湖云一新材料科技有限公司在招商银行股份有限公司芜湖分行存款390万元（账号：55×××08）。申请人已提供了该财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人芜湖云一新材料科技有限公司在招商银行股份有限公司芜湖分行存款390万元（账号：55×××08）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周安文 二〇一九年七月三十日 书记员  王 静
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2059号 申请执行人文向宇，女，汉族，1976年3月23日出生，住XXX。 被执行人万张梨，女，汉族，1982年2月7日出生，住XXX。 文向宇申请执行万张梨股权转让纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2019年1月11日作出的(2018)川01民终10500号民事判决已经发生效力。本院于2019年4月3日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位案款人民币XX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人万张梨的高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院(2018)川01民终10500号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年七月四日 书记员 孟玲恋
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0803民初640号原告：侯远龙，男，1957年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。委托诉讼代理人：孙基德，黑龙江东援律师事务所律师。被告：付彬，男，1955年6月3日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告侯远龙与被告付彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯远龙向本院提出诉讼请求：1.判令与被告解除买卖合同关系；2.判令被告返还原告所付化肥款428100元及利息；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2007年原被告建立起业务联系，原告购买被告经销的化肥并依约将化肥款汇至被告账户，后被告将原告所需要的化肥运至原告指定地点。2007年、2008年被告在原告购买化肥后都能如期供货。2009年2月28日、3月1日，原告又向被告指定账户分三次汇款共计428100元，被告却没有按约定提供原告所购化肥。经原告多次催要返还化肥款未果，故诉讼至法院。被告付彬辩称，原告之前一直在被告处购买化肥，被告认可原告转账428100元购买化肥的事实。本院经审理认定事实如下：原、被告从2007年开始建立业务联系，原告从被告处购买化肥并支付货款。2009年2月28日原告通过黑龙江省农村信用社、中国邮政储蓄向被告及被告指定的张艳芬帐户分别转账261000元、70000元，2009年3月1日通过黑龙江省农村信用社向被告转账97100元，合计428100元用于购买化肥，被告一直未能将化肥给付原告。以上事实有原告身份证（复印件）、被告常住人口信息（复印件）、黑龙江省农村信用社储蓄凭条、中国邮政储蓄转账凭单、2019年3月18日视频光盘、录音光盘、录音资料文字整理等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告将购买化肥款给付被告，被告理应按约定履行交付化肥的义务，因被告未能按约定交付化肥的行为致使双方之间的合同目的不能实现，被告的行为已构成根本违约，故对于原告主张解除合同并返还购货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方未对此作出明确约定，故利息应当从原告主张权利之日开始计算。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、解除原被告双方的买卖合同关系；二、被告付彬于本判决生效之日起10日内给付原告侯远龙化肥款428100元及利息（以本金428100元，从2019年4月28日计息，按中国人民银行同期定期存款利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7722元，减半收取计3861元，由被告付彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘静二〇一九年七月二十三日法官助理臧雨萌书记员宋健
文书内容贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201破申2号申请人：李鹏，男，汉族，1985年9月26日出生，住重庆市九龙坡区。申请人：蒋力，男，汉族，1968年4月1日出生，住重庆市江**。申请人：李萍萍，女，汉族，1985年7月14日出生，住重庆市大足区。申请人：江彤，女，汉族，1972年3月8日出生，住重庆市渝中区。以上申请人共同委托诉讼代理人：赵志民，系重庆奇麟律师事务所律师，执业证号：15001200310887737。被申请人：六盘水源禧房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区杨柳**（水岸明珠**），统一社会信用代码：915202005609438241。法定代表人：马艳，系公司总经理。2019年7月17日，申请人李鹏、蒋力、李萍萍、江彤以被申请人六盘水源禧房地产开发有限责任公司（以下简称六盘水源禧房开公司）及实际控制人不顾六盘水源禧房开公司资产被诸多人民法院查封、冻结的法律限制措施，将资产擅自用于部分债权人抵债，以严重低于市场价值贱卖资产给相关人员，或即使在不能办理产权转移手续时也直接将资产交付给个别债权人或他人占有，以达到转移资产，有逃避债务之嫌，不利于保护全体债权人的合法权益等内容为由向本院申请对六盘水源禧房开公司进行重整。本院于2019年7月18日通知了被申请人六盘水源禧房开公司。被申请人六盘水源禧房开公司于2019年7月24日向本院提出异议，称：一、被申请人六盘水源禧房开公司现有资产明显大于其负债，且具有清偿能力，资产完全有能力偿还全部债务；二、自2017年8月1日六盘水源禧房开公司开始复工，各项工程项目均处于运营状态，各项财务制度和管理制度完善,并积极寻求与各资本方合作,在建工程完善后达到销售条件即可有新的资产偿还债务,化解申请人法院的执行问题；三、六盘水源禧房开公司所有股东、除申请人外的所有债权人、所有施工方、购房者均不同意公司破产重整，各方都在积极寻找方案并配合项目盘活。然而在盘活的过程中申请人却居心叵测一直从中作梗，百般刁难公司阻止项目的运营盘活，在所有其他债权人都同意解封公司资产让其变现的情况下其却不同意解封，通过借助司法途径恶意阻碍公司运转，却打着拯救公司、债权人的旗号，申请破产重整达到其非法目的，实则其才是损害公司、股东、债权人利益的罪魁祸首；四、四个申请人借款给六盘水源禧房开公司是有套路的，其并不是实际出借人，实际出借人应是重庆市大渡口区盛元昌小额贷款有限责任公司（以下简称“盛元昌小贷公司”），其通过“公证债权文书方式”放贷后以不能偿还为由快速查封公司资产并强制执行公司财产，后以不能偿还为由多次申请破产重整，实则是有预谋的损害公司及其他所有债权人合法权益，以实现其不可告知的目的；五、被申请人及其实际控制人并无申请人所说“不顾六盘水源禧房开公司资产被诸多人民法院查封、冻结的法律限制措施，将资产擅自用于部分债权人抵债，且以严重低于市场价值的价格贱卖资产给相关人员，或即使在不能办理产权转移手续时也直接将资产交付给个别债权人或他人占有，以达到转移资产，有逃避债务之嫌。”其说词毫无事实依据；六、若申请人配合公司、配合各债权人一致同意的方案，将查封在建工程逐一解封，完善在建工程手续后让其进入市场销售变现，所得收入存入公司、政府、债权人三方制定的监管账户，后用该资金按各债权人所占总债权金额的比例逐渐分配偿还债务，则申请人的债务早已偿还，而其却不同意，却将公司资产查封让其不能实现市场流通，其实际上是另有所谋，欲将公司拖破产。本院查明，2010年10月29日，六盘水源禧房开公司成立，注册资本15000万元。2018年4月27日，本案申请人之一李鹏曾向六盘水市中级人民法院申请六盘水源禧房开公司破产重整[案号（2018）黔02破申7号]，该案六盘水源禧房开公司在法定期限内提出书面异议，六盘水市中级人民法院根据《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，认为李鹏在执行过程中可以申请拍卖查封在六盘水源禧房开公司名下的财产，但并未进行该工作，李鹏也并未提交证明六盘水源禧房开公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的证据，其申请六盘水源禧房开公司破产重整不符合法律规定。作出“对李鹏的破产申请，不予受理。”的裁定。李鹏不服该裁定，上诉至贵州省高级人民法院，贵州省高级人民法院于2018年11月29日作出（2018）黔破终3号民事裁定，“驳回上诉，维持原裁定”。现申请人李鹏、蒋力、李萍萍、江彤共同申请至本院，要求对六盘水源禧房开公司重整。本院认为，六盘水市中级人民法院曾于2018年7月16日作出本案申请人之一李鹏申请六盘水源禧房开公司破产重整不符合法律规定的裁定，贵州省高级人民法院维持了六盘水市中级人民法院的裁定。现申请人李鹏、蒋力、李萍萍、江彤在本案中未充分提供证据证实六盘水源禧房开公司符合重整条件。故对申请人的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条之规定，裁定如下：对申请人李鹏、蒋力、李萍萍、江彤的重整申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。            审判长      审判员      审判员                                 庄朝宇      罗孝昱        赵用                                                  二Ο一九年七月三十一日                                    法官助理                            王莉莉                  书记员                            刘承露
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执985号 申请执行人：叙永县建强储运有限责任公司，住所地：叙永县叙永镇和平村四社，统一社会信用代码：91510524733428995K。 法定代表人：杨能，总经理。 被执行人：刘祖兵，男，1968年2月16日出生，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初589号民事判决书，受理了叙永县建强储运有限责任公司申请执行刘祖兵民间借贷纠纷一案，申请执行金额为226260.10元。另外，被执行人刘祖兵还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人刘祖兵有相应的财产。因被执行人刘祖兵至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人叙永县建强储运有限责任公司的合法权益，依法应对被执行人刘祖兵的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘祖兵的银行存款人民币227000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人刘祖兵所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷明江 二〇一九年七月二十三日 书记员  曾 敬
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝05行终280号上诉人（一审原告）重庆梦美门业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村一社。法定代表人牟昊，该公司总经理。委托代理人蒋轲，重庆承业律师事务所律师。委托代理人陈杨，重庆承业律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园**。法定代表人徐金威，该局局长。委托代理人周俊，该局工作人员。被上诉人（一审第三人）袁晓琼，女，1973年10月2日出生，汉族。住址：重庆市潼**。委托代理人阮荧，重庆合智律师事务所律师。委托代理人陈伟，重庆合智律师事务所律师。上诉人重庆梦美门业有限公司因诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的(2019)渝0104行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日受理后，在法定期限内向被上诉人送达了庭前文书。在审理过程中，上诉人重庆梦美门业有限公司自愿撤回起诉。本院认为，上诉人重庆梦美门业有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆梦美门业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆梦美门业有限公司负担。审 判 长  应 禧审 判 员  周 琦审 判 员  张小明二〇一九年七月十九日法官助理  王彦波书 记 员  杨 柳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终663号 原公诉机关河北省井陉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）高吉祥，男，2000年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住井陉县。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月21日被刑事拘留，于2019年4月2日被执行逮捕。现羁押于井陉县矿区看守所。 河北省井陉县人民法院审理河北省井陉县人民检察院指控原审被告人高吉祥犯盗窃罪一案，于2019年6月18日作出（2019）冀0121刑初121号刑事判决。原审被告人高吉祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人高吉祥，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年9月23日晚，被告人高吉祥至井陉县陈某1家，用石头将大门锁砸开进入院内，翻窗进入北上房，用撬棍将北上房东卧室坐柜和桌子的锁撬开，将放在桌子内的一百余枚一分、五分硬币及数枚毛主席像胸标和坐柜内的数块银元盗走。案发后，被告人高吉祥已取得被害人陈某1的谅解。 上述事实，被告人高吉祥对指控的犯罪事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，自愿认罪，并有下列经一审庭审举证、质证的证据予以证实：1、书证：受案登记表、抓获经过、办案说明、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、高吉祥的户籍证明及前科证明；2、证人陈某2、牛某的证言；3、被害人陈某1的陈述；4、被告人高吉祥的供述与辩解；5、检验报告、鉴定书；6、现场勘验笔录、辨认笔录等。 另查明，被告人高吉祥在案发后，于2019年3月21日到井陉县公安局微水刑警队投案，并如实供述。 原审法院认为，被告人高吉祥以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人高吉祥主动投案，如实供述构成自首，依法予以从轻处罚。被告人亲属替被告人高吉祥赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，以被告人高吉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 上诉人高吉祥上诉提出，其对一审判决认定的犯罪事实没有异议，但其犯罪后主动投案自首，积极认罪，赔偿被害人并取得谅解，其认为一审量刑过重，请求撤销原判，对其从轻处罚。 经审理查明，2018年9月23日晚，上诉人高吉祥到井陉县陈某1家，用石头将大门锁砸开进入院内，翻窗进入北上房，用撬棍将北上房东卧室坐柜和桌子的锁撬开，将放在桌子内的一百余枚一分、五分硬币及数枚毛主席像胸标和坐柜内的数块银元盗走。案发后，被告人高吉祥已取得被害人陈某1的谅解。另查明，被告人高吉祥在案发后，于2019年3月21日到井陉县公安局微水刑警队投案，并如实供述。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的原审被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、检验报告、鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、书证等证据证实。 对于上诉人高吉祥提出的其犯罪后主动投案自首，积极认罪，赔偿被害人并取得谅解，其认为一审量刑过重，请求撤销原判，对其从轻处罚的上诉理由，经查证属实，一审法院已经认定上述情节，并依法予以从轻处罚。高吉祥以非法占有为目的，入户窃取公民财物，原审法院以盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，符合法律规定，量刑不重。上诉人高吉祥的该上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人高吉祥以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审法院对原审被告人高吉祥犯盗窃罪认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，审判程序合法。上诉人高吉祥上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉人高吉祥的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张淑秀 审判员  贾 虹 审判员  霍晨光 二〇一九年七月三十一日 法官助理刘莎 书记员刘赛赛
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3109号申请执行人：温县电力机械有限公司，住所地：温博路东侧温县北冷乡工业区。统一社会信用代码91410825721866090L。被执行人：郑杨林，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川广安市岳池县。申请执行人温县电力机械有限公司与被执行人郑杨林租赁合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初4713号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郑杨林名下有豫Ｈ×××**长城牌轿车、豫Ｈ×××**奥迪牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑杨林名下豫Ｈ×××**长城牌轿车、豫Ｈ×××**奥迪牌轿车。二、查封期限为二年。三、被执行人郑杨林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年七月三十一日书记员  刘建纯
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0622刑初94号自诉人：艾发开，男，1949年7月16日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被告人熊锦平，男，1979年5月12日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2019年5月22日被东营市公安局河口分局新户派出所抓获，2019年5月29日被执行逮捕并羁押于鹰潭市余江区看守所，现被羁押于鹰潭市看守所。自诉人艾发开以被告人熊锦平、吴青萍犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月17日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人艾发开、被告人熊锦平到庭参加诉讼。被告人吴青萍因仍在逃，已裁定中止审理，现已审理终结。自诉人艾发开诉称，自诉人艾发开诉熊锦平、吴青萍民间借贷纠纷一案，江西省鹰潭市余江区人民法院于2015年4月19日作出(2015)余民一初字第71号民事判决书，判决书确定：被告人熊锦平于判决书生效后十日内向原告艾发开支付借款本金200万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付2014年11月5日至被告还清借款本息之日止的借款利息；被告人吴青萍对被告人熊锦平的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告人熊锦平、吴青萍承担，经人民法院执行后，被告人熊锦平、吴青萍拒不履行判决书确定的义务致使判决未能执行。被告人熊锦平投资锦江镇文襄小区房地产王忠人名下的占工程总股份4%价值人民币玖拾伍万元工程已经束了，依然不支付执行款。隐瞒财产未报，长期更换手机号码，长期见不到人，法院也无法联系。余江区黄庄街道门面房抵押给艾发开借款，房子已其被私下全部卖完了，一房二卖。被告人拒不执行判决的行为严重，其行为已触犯《刑法》第三百一十三条之规定，涉嫌构成拒不执行判决罪。自诉人于2018年7月11日向鹰潭市余江区公安局提出控告，鹰潭市余江区公安局作出不予立案的决定。为维护自身合法权益及法律的尊严，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，特向贵院提出自诉，望贵院依法对被告人以拒不执行判决罪予以判处。为支持其诉讼请求，自诉人艾发开当庭出示了本院（2015）余民一初字第71号民事判决书、执行材料、鹰潭市余江区公安局刑侦大队出具的证明等证据。被告人熊锦平辩称，以上欠款是事实，但是现在没有能力全部偿还。对自诉人指控的罪名和犯罪事实均没有异议，被告人熊锦平愿意和自诉人进行调解，协商还款计划。经审理查明，自诉人艾发开与被告人熊锦平、吴青萍（在逃）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月19日作出（2015）余民一初字第71号民事判决书，判决被告人熊锦平于判决书生效后十日内向原告艾发开支付借款本金200万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付2014年11月5日至被告还清借款本息之日止的借款利息；被告人吴青萍对被告人熊锦平的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告人熊锦平、吴青萍承担。判决生效后，被告人熊锦平、吴青萍未按已生效判决内容履行给付义务。自诉人于2015年6月12日依法申请人民法院强制执行，本院审查后，于同年6月15日以（2015）余执字第101号执行案件立案受理。案件受理后，本院依法向被告人熊锦平、吴青萍送达了执行通知书、报告财产令。被告人熊锦平、吴青萍在收到上述法律文书后后拒不履行已生效判决所确定的义务，亦拒绝向本院报告财产情况。2018年5月21日，本院依法作出（2015）余执字第101号罚款决定，被告人熊锦平、吴青萍仍拒不执行。2018年7月11日，自诉人艾发开向鹰潭市余江区公安局刑侦大队提出控告，鹰潭市余江区公安局不予立案。2019年5月22日，被告人熊锦平在河口区蓝色经济开发区亚邦科技集团食堂内被东营市公安局河口分局新户派出所民警抓获归案。上述事实，有经当庭质证的如下证据予以证明：1、被告人熊锦平的供述，证明被告人熊锦平知道他们是因向自诉人艾发开借款200万元未予以偿还，后自诉人艾发开起诉至鹰潭市余江区人民法院，在法院达成判决后，拒不履行已生效的判决，后被自诉人艾发开提起了刑事自诉后被抓获的。2、江西省鹰潭市余江区人民法院民事判决书（2015）余民一初字第71号，证明自诉人艾发开与被告人熊锦平、吴青萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月19日作出判决书。判决被告人熊锦平于判决书生效后十日内向原告艾发开支付借款本金200万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付2014年11月5日至被告还清借款本息之日止的借款利息；被告人吴青萍对被告人熊锦平的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告人熊锦平、吴青萍承担。3、强制执行申请书、立案审批表、普通执行案件审查、流程管理信息表等，证明自诉人于2015年6月12日依法申请法院强制执行，本院审查后，于同年6月15日以（2015）余执字第101号执行案件立案受理。4、执行通知书、报告财产令、送达证、罚款决定书等，证明本院依法向被告人熊锦平送达了执行通知书，并责令其报告财产情况。被告人熊锦平在收到执行通知书后，拒绝向本院报告财产情况。2018年5月21日本院依法作出（2015）余执字第101号罚款决定，被告人熊锦平、吴青萍仍然拒不交纳罚款及报告财产情况。5、鹰潭市余江区公安局刑侦大队出具的《证明》，证明2018年7月11日，自诉人艾发开以被告人熊锦平、吴青萍拒不履行法院判决向鹰潭市余江区公安局刑侦大队报案，鹰潭市余江区公安局刑侦大队决定不予立案侦查。本院认为，被告人熊锦平对人民法院生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人艾发开指控被告人熊锦平所犯的罪名成立，本院予以采纳。被告人熊锦平在收到执行通知书及报告财产令后，拒绝向人民法院报告财产情况，经采取罚款强制措施后仍拒不执行，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，其行为应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”。综上，根据被告人熊锦平的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款、第三条第（二）项之规定，判决如下：被告人熊锦平犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2022年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈福明人民陪审员  官胜生人民陪审员  刘发德二〇一九年七月二十五日代理书记员  吴 伟
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初1315号原告：田德新，男，XXXX日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：襄阳川惠大酒店有限公司，住所地：襄阳市襄城区宜宾路**。法定代表人：叶明建。原告田德新诉被告襄阳川惠大酒店有限公司（以下简称川惠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田德新到庭参加诉讼，被告川惠公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田德新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2016年9月30日起至付清之日止，按月息1.5分计算，其中截至起诉之日利息暂计5万元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月29日，被告因周转向原告借款10万元。双方签订借款协议，约定借款期限为12个月，利息按月息2分计算。被告仅将利息付至2016年8月，之后未再向原告支付利息，也未偿还本金，原告多次催要未果因而诉至法院。被告川惠公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，川惠公司作为甲方、田德新作为乙方签订一份《借款协议》，约定原告借款10万元给被告，借款时间为12个月，自2015年1月29日至2016年1月29日，每月付息2000元。原告在借款当日通过转账向被告交付10万元借款。同日，被告川惠公司向原告出具金额为10万元的收据。至2016年8月，被告按照月息2分的标准向原告支付了利息。之后，被告未再还本付息，引起本案的诉讼。另查明，原告于2017年8月31日在被告处消费2958元、2017年9月30日消费718元、2017年10月31日消费1490元、2017年11月30日消费9195元、2017年12月31日消费2149元、2018年1月31日消费2937元，合计19447元。被告将该部分消费直接抵扣了其欠原告的借款本金，原告亦予以认可。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告川惠公司向原告田德新借款10万元并对借款利息进行了约定，在合同成立并生效后，原告依约向被告支付了10万元借款，履行了出借义务，在借款合同到期后，被告应当按照合同约定及时偿还本金及支付利息。因原告在被告处消费19447元，并且双方对该部分消费抵扣借款本金均无异议，故对于原告主张的借款本金，本院按80553元（100000－19447＝80553元）予以支持。因被告支付了原告至2016年8月的利息，对于之前支付不足的部分原告不再主张，其主张被告按照月利率1.5%支付自2016年9月30日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告川惠公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告襄阳川惠大酒店有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告田德新借款本金80553元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2016年9月30日起至2017年8月30日止；以97042元为基数，自2017年8月31日起至2017年9月29日止；以96324元为基数，自2017年9月30日起至2017年10月30日止；以94834元为基数，自2017年10月31日起至2017年11月29日止；以85639元为基数，自2017年11月30日起至2017年12月30日止；以83490元为基数，自2017年12月31日起至2018年1月30日止；以80553元为基数，自2018年1月31日起至付清之日止，均按月利率1.5%计算）。二、驳回原告田德新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1650元，由原告田德新负担350元，被告襄阳川惠大酒店有限公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 钱 丽二〇一九年七月一日书记员 娄艳飞
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2970号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某，男，1984年8月24日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2019]1510号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2012年8月，被告人陈某向兴业银行申领兴业通银联人民币白金信用卡(卡号为XXXXXXXX********)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年9月至2015年4月期间持卡透支消费，累计透支本金人民币177,685.51元。2015年3月26日，被告人陈某最后一次有效还款后经银行多次催收超过三个月，仍未归还。2018年10月13日，被告人陈某被公安民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈某在家属的帮助下已向兴业银行退赔赃款并取得谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的兴业银行出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录、律师函、止付催缴函及挂号信寄送证明、结清证明及谅解书，抓获经过以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；陈某已经退赔银行所欠赃款并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条以及第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。)被告人陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周虹艳二〇一九年七月二十二日书记员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执6号之一申请执行人：尤建永，男，1971年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被执行人：李静，女，1984年5月10日出生，汉族，住长治市上党区。本案在执行尤建永与李静民间借贷纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初1118号民事判决书已发生法律效力。被执行人李静至今未履行法律生效文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人尤建永向我院申请撤销执行。本院认为，申请执行人尤建永的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  李韶伟审判员  崔阿勇二〇一九年七月十一日书记员  李艳丽
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执114号申请执行人：苏风杰,女,汉，1970年8月10日出生,住许昌市建安区被执行人：马利涛,男,汉，1986年10月6日出生,住许昌市建安区申请执行人苏风杰依据已经发生法律效力的许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初3383号民事判决书，于2019年1月9日向本院申请强制执行马利涛民间借贷纠纷一案，要求被执行人马利涛返还申请执行人借款4万元及利息；要求被执行人承担本案执行费，本院已立案执行。本院在执行苏风杰与马利涛借款合同纠纷一案中已向被执行人发出传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令、执行裁定书等。2019年1月4日我院通过银行、房产等进行查控未发现被执行人有可供执行的财产。2019年2月21日我院到许昌市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。2019年4月15日被执行人马利涛与申请人苏风杰在我院达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如不按协议履行，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新华审判员  黄艳晓审判员  赵长金二〇一九年七月五日书记员  张献红
山西省万荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0822刑初89号 公诉机关山西省万荣县人民检察院。 被告人高超，户籍所在地山西省万荣县，住址万荣县。 被告人高晓琨，户籍所在地山西省万荣县，住址万荣县，案发前万荣县郎致药厂工作。 辩护人薛霜，山西河东律师事务所律师。 被告人李晓斌，户籍所在地山西省临猗县，住址临猗县，案发前临猗县北环路经营大众精品二手车。 万荣县人民检察院以万检检二刑诉【2019】71号起诉书指控被告人高超、李晓斌、高晓琨犯开设赌场罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员王文宝、检察官助理牛晓焕出庭支持公诉，被告人高超、李晓斌、高晓琨及被告人高晓琨的辩护人薛霜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月至12月，被告人高超、李晓斌分别招募被告人高晓琨为网上诚信在线百家乐赌博下线，并通过支付宝、微信转账等方式流转赌资，为被告人高晓琨提供电子筹码。被告人高晓琨通过支付宝、微信转账等方式接受其下线黄某、赵某等人投注，供他们参与网上百家乐赌博。案发后，经查被告人高晓琨接受下线投注金额为102.895万元，被告人高超、李晓斌接受被告人高晓琨投注金额分别为：89.609万元、6.213万元。 公诉机关认为，被告人高超为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注，情节严重；被告人李晓斌为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注；被告人高晓琨为赌博网站担任代理，接受下线投注，情节严重，三被告人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究三被告人的刑事责任。被告人高超、李晓斌到案后能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人高超、李晓斌自愿认罪认罚，建议判处被告人高超有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金三万元至五万元；建议判处被告人李晓斌有期徒刑三年，并处罚金五千至一万元，可以判处缓刑。被告人高晓琨有自首情节，建议判处被告人高晓琨有期徒刑三年至四年，并处罚金三万元至五万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请判处。 公诉机关提交了物证：高晓琨的苹果XMAX银色手机一部、黄某的vivo黑色手机一部、高超的vivoX23黑色手机一部；书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、运城车站派出所归案情况说明、中华人民共和国拱北出入境边防检查站在逃人员提解证明、登记物品保管清单、珠海市第一看守所出所登记表、万荣县公安局行政处罚告知笔录、万公行罚决字【2018】000071号行政处罚决定书、扣押决定书及清单、被告人高超、李晓斌、高晓琨的户籍证明；证人证言：证人赵某、黄某的证言；被告人的供述与辩解：被告人高超、李晓斌、高晓琨的讯问笔录；视听资料、电子数据：支付宝交易明细记录；辨认笔录：被告人高晓琨辨认上线是李晓斌、高超的笔录；辨认下线是“仔娃”张恩泽、赵某、王夏凡的笔录等证据证实。 被告人高超、李晓斌、高晓琨对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且被告人高超、李晓斌签字具结，在开庭审理过程中三被告人亦无异议。被告人高晓琨的辩护人提出的辩护意见是：被告人高晓琨无犯罪前科，平时表现良好且有自首情节，其犯罪主观恶性较小，社会危害性不大，建议对被告人高晓琨判处三年以下有期徒刑，适用缓刑。 经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年12月10日，被告人高晓琨主动到万荣县公安局投案；2018年12月20日，被告人高超被拱北出入境边防检查站抓获；2018年12月20日，被告人李晓斌被运城车站派出所民警抓获。 本院认为，网上开设赌场犯罪是指利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据、组织赌博活动的行为。被告人高超、高晓琨、李晓斌为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。 关于对被告人高超、高晓琨、李晓斌的量刑：被告人高超、李晓斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对该二被告人可以从轻处罚；被告人高晓琨能主动到万荣县公安局投案，且到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。故被告人高晓琨辩护人提出的被告人高晓琨具有自首的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对三被告人的量刑建议适当。被告人高超、李晓斌分别为赌博网站招募下级代理，并分别接受下级代理高晓琨投注赌资数额为896090元和62130元；被告人高晓琨为赌博网站担任代理，并接受他人投注，赌资数额累计1028950元，三被告人的行为均属于具有开设赌场罪的情节严重情形，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内依法判处刑罚。被告人高晓琨虽有自首情节，但本院对其不予减轻处罚和适用缓刑，仅在从轻的量刑幅度内对其予以考量刑期，故对被告人高晓琨辩护人提出对被告人减轻处罚和适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人李晓斌所居住社区矫正机关的意见认为，其恶习较多，且不如实交代自己的前科劣迹，认为再次犯罪的风险较高，对被告人李晓斌不适用社区矫正。为维护公共秩序，依法惩治网络赌博犯罪活动，综合考虑三被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月20日起至2022年2月19日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。 被告人高晓琨犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月10日起至2022年2月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。 被告人李晓斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月20日起至2021年12月19日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。 四、随案移送的被告人高晓琨的苹果XMAX银色手机一部、高超的VIVOX23黑色屏幕、蓝色后盖手机一部，依法予以没收，上缴国库；随案移送的黄某的VIVO黑色手机一部，应当予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  关红霞 人民陪审员  李蔚林 人民陪审员  卫水仙 二〇一九年七月三十一日 法官 助理  畅 丹 书 记 员  李桐桐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1426号原告：东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区邹容路**重庆世界贸易中心第**，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人：许华，行长。委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊维，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：重庆盛明基业国际贸易（集团）有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路**社会信用代码91500108745346129A。法定代表人：梁文贯。被告：重庆艾诺希尔进出口贸易有限公司，住所，住所地重庆市江**两路寸滩保税港区水港功能区S6-1-5社会信用代码9150000030522294XA。法定代表人：李海钊。被告：梁文贯，男，1960年2月27日出生，住广东省珠海市。被告：梁振业，男，1990年5月6日出生，新加坡籍。原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行与重庆盛明基业国际贸易（集团）有限公司,重庆艾诺希尔进出口贸易有限公司，梁文贯，梁振业金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行在本院依法送达缴纳费用通知后，其申请缓交诉讼费用未获批准而仍未在限定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东亚银行（中国）有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 长 樊仕琼审 判 员 黄 键审 判 员 严荣源二〇一九年七月三十日法官助理 郑大地书 记 员 廖金鑫
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑初658号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人侯艳龙,男,1971年12月5日出生,汉族,初中文化,太原市万柏林区白家庄矿职工，户籍所在地山西省太原市。因犯非法持有毒品罪于2017年6月22日被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年，于2018年2月22日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年3月10日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，于2019年3月22日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]637号起诉书指控被告人侯艳龙犯非法持有毒品罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员赵雅萍出庭支持公诉。被告人侯艳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年3月9日17时许,在本市万柏林区西机路玉门河小区,被告人侯艳龙随身携带甲基苯丙胺5包,净重17.13克。经太原市公安司法鉴定中心检验,均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人侯艳龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯艳龙的供述与辩解、证人刘某的证言、抓获经过、扣押材料、扣押疑似冰毒物质称重照片、称量笔录、（并）公（司）鉴（毒）字（2019）0039号检验报告、太原市没收毒品凭证、（2017）晋0109刑初356号刑事判决书、刑满释放证明书、嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口基本信息、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯艳龙明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人侯艳龙如实供述自己罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人侯艳龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人侯艳龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2020年5月9日止。）二、扣押在案甲基苯丙胺17.13克，由原扣押机关没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  常银刚人民陪审员  薛玉龙人民陪审员  田 园二〇一九年七月二十四日书 记 员  王 宇
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初11661号原告：陈淑钦，女，1989年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：李阳，男，1981年7月15日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李文静（李阳之妻），女，1997年10月12日出生，汉族，住北京市昌平区。原告陈淑钦与被告李阳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑钦，被告李阳的委托诉讼代理人李文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈淑钦向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告立即退还房屋押金3000元；3、判令被告立即支付解除合同违约金3000元；4、判令被告立即返还剩余（2019年2月23日至2019年2月28日）6天房屋租金630元，以上共计6630元；5、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于北京市昌平区某房屋出租给原告，租赁期限自2018年9月1日起至2019年8月31日止，半年租金19000元，支付方式为半年付，合同签订时，原告一次性支付6个月租金，交纳押金3000元，共计22000元。原告承租后，由于自家房屋需要拆迁，租房备用，故一直未居住。在2019年2月23日，被告趁原告不在，私自带人看房，并出租第三人。原告认为，双方签订的租赁合同合法有效，被告未解除合同前，无权另行出租房屋。为维护其合法权益，现诉至法院。李阳辩称，当时我们双方协商如果能够提前将房屋出租，则我退还原告一个月房租。我在与新租户签订合同时，原告没有到场，导致房屋没有租出去，所以，我拒绝退还一个月的房租。双方在商讨房屋提前出租事宜时，并未涉及房屋没有租出去时的押金问题，且原定租期是一年，原告只租半年，是原告违约，故我拒绝退还原告押金。在原告租住房屋期间消耗的水电以及卫生费应当由原告承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，李阳（甲方）与陈淑钦（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定，甲方将北京市昌平区某房屋出租给乙方；租赁期限为1年，从2018年9月1日起至2019年8月31日止；租赁期满或合同解除后甲方有权收回房屋，乙方应返还房屋以及附属物品。甲乙双方应对房屋和附属物品、水电费用等进行验收结清各自应当承担的费用。租金半年付，半年租金为19000元，房屋押金3000元。付款租金截止租期到期最后一天前30天，支付下一期租金。水电费、电视收费等由乙方自付，液化气由甲方平价提供。若出租方在承租方没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为出租方违约，负赔偿违约金3000元；若承租方在出租方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为承租方违约，承租方负责赔偿违约金3000元。上述合同签订后，陈淑钦一次性支付了李阳半年租金19000元，房屋押金3000元，共计22000元。李阳将该房屋交付陈淑钦。后距半年租期届满一个多月时，双方口头协商同意原告不再租赁该房屋，被告可将房屋提前出租，后原告将房屋钥匙交到中介处。庭审中，原告称双方口头协商同意如果被告将房屋提前租出去，则将租房押金和剩余房租退还原告，但被告提前出租房屋应当经过原告的同意，被告称当时协商时距离半年租期还有一个多月，双方约定如果提前租出去就退还原告一个月房租，并未同意退还押金，后因第一次出租时打电话给原告，原告未到场，导致房屋未能出租，后与新的承租人签订租赁合同时，半年租期已到，故不同意退还房租和押金。另查一，2019年2月23日，李阳就涉案房屋与案外人杜守广签订房屋租赁合同，房租租赁期限自2019年3月1日至2020年2月28日。根据原告提交的证据和被告的陈述，2019年2月23日，李阳已经将涉案房屋钥匙交付新的租户。另查二，李阳交付陈淑钦涉案房屋时，水表底数为698吨，电表底数为14630度，后原、被告未就水电表进行查表交接。庭审中，李阳提交后新租户查水表、电表的照片，照片显示水表底数为701吨，电表14825度，李阳称上述数据是2019年2月26日所显示的水电表数据，陈淑钦不认可。上述事实，有当事人的当庭陈述、《房屋租赁合同》、微信聊天记录等证据材料在案佐证。本院认为，李阳与陈淑钦签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行各自义务。现陈淑钦起诉要求法院判令双方的房屋租赁合同已于2019年2月23日解除，本院认为虽然合同约定房屋租赁期限为一年，陈淑钦一次性交纳了半年房租，但后双方口头协商同意陈淑钦不再租赁房屋，被告可以提前将涉案房屋出租，且李阳已于2019年2月23日将房屋实际交付新租户，故本院确认双方的合同已于2019年2月23日解除。陈淑钦主张李阳退还房屋押金3000元，李阳辩称陈淑钦未交纳水电费及卫生费，且租赁期限不足一年属于违约，不同意退还押金，本院认为李阳已经同意陈淑钦不再租赁房屋，并将房屋钥匙提前交付新租户，其要求扣除押金依据不足，本院不予支持，但陈淑钦租赁期间的水电费应从押金中予以扣除，对于水电费的金额，原、被告未进行水电表的查表交接，被告提交的水电表照片系涉案房屋交付新租户以后的查表数据，且无法显示具体哪天所照，故水电费具体金额本院酌情认定100元，对于卫生费一项，李阳未提交充分证据证明自己的主张，本院不予扣减。陈淑钦主张李阳提前擅自出租房屋应支付违约金3000元，本院认为双方协商同意李阳可以提前出租房屋，且陈淑钦已经将钥匙交付中介，应视为陈淑钦同意李阳可以随时出租房屋，故陈淑钦主张李阳支付违约金，依据不足，本院不予支持。陈淑钦主张李阳返还剩余6天房屋租金630元，被告予以认可，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、李阳与陈淑钦2018年8月28日签订的租赁合同于2019年2月23日解除；二、李阳于本判决生效后10日内返还陈淑钦租房押金2900元（已扣除100元水电费）；三、李阳于本判决生效后10日内返还陈淑钦房屋租金630元；四、驳回陈淑钦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李阳负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  安玉霞二〇一九年七月三十日书记员  陈 月
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0802执2468号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人内蒙古时路网络科技有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。统一社会信用代码XXX。             法定代表人：刘帅，经理。                               被申请执行人                       被执行人高楠，男，1991年1月2日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇，公民身份号码XXX。                               案由                       服务合同纠纷                               申请执行依据                       （2018）内0802民初3001号             被告高楠返还原告内蒙古时路网络科技有限公司信用消费款9756.26元，并承担利息，按月息0.015元计算，其中9628.26元的利息从2017年12月14日起算，128元的利息从2018年的3月11日起算至清款之日止。             案件受理费160元，减半收取80元，由被告高楠负担。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       2018年07月17日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2018年07月12日、2019年03月21日、2019年06月28日、2019年07月17日，本院四次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。2019年07月31日对被执行人实施了限制高消费措施并将其纳入失信人员名单。2019年07月31日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案执行到位标的0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                                           法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长 张 斌       审 判 员 杜 健       审 判 员 贾 磊       二0一 九年七月三十一日       书 记 员 刘 震
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8864号 上诉人(原审被告)：河北福圣生物科技有限公司,住所地赞皇县榆底村村南路西榆底化工业园区。 法定代表人：孙术，该公司经理。 委托诉讼代理人：林英杰，河北世纪联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛青力，男，汉族，1977年12月24日生，住赵县。 委托诉讼代理人：赵举东，石家庄赵县冀中法律服务所法律工作者。 上诉人河北福圣生物科技有限公司（以下简称河北福圣公司）因与被上诉人薛青力买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市赵县人民法院（2019）冀0133民初1423号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北福圣公司上诉请求：一、撤销河北省石家庄市赵县人民法院（2019）冀0133民初1423号民事判决。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决以未载有上诉人员工签字和上诉人印章的过磅单，认定诉争双方之间买卖合同关系成立、过磅单所载金额为货款金额，存在事实认定错误。二、证人薛某与被上诉人具有邻居、往来亲密等利害关系，且其证言为传来证据，该证言不应作为认定诉争双方之间买卖合同关系成立及诉讼时效中断的证据使用。 薛青力辩称，一、上诉人河北福圣公司出具的过磅单可以证明双方买卖合同成立。二、被上诉人一直主张权利，请求上诉人河北福圣公司支付货款，不存在超过诉讼时效的情形。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 薛青力向一审法院起诉请求：一、要求河北福圣公司支付货款98,000元；二、诉讼费用由河北福圣公司承担。 一审法院认定事实，薛青力提交证据1、2014年3月12日至2014年4月16日期间的过磅单17份，证明发货地点为赵县，品名是玉米芯，表明毛重、皮重和净重及单价和货款，每车总的价格。有过磅员姜树贞和爱方的签字，其中有两份过磅单上显示审核人姜静敏的签字。17张过磅单均有河北福圣公司的过磅专用章，证明薛青力总的送货吨数258.207吨和总的货款98119元。2、薛青力申请证人薛某出庭作证，证明：证人与薛青力从2014年到2019年每年都去河北福圣公司催要货款，但都没有要回货款。3、视频一份证明曾去河北福圣公司催要过货款及河北福圣公司运营现状。 河北福圣公司质证意见：1、过磅专用章并非工商机关准予登记的备案印章，我方对该印章是否为河北福圣公司曾经使用过提出否定性意见。2、主张薛青力应对河北福圣公司使用该过磅专用章承担举证责任。3、视频证据不能证明双方存在债务关系。 一审法院认为，薛青力提交的17页过磅单，载明了数量、单价、总价，有河北福圣公司工作人员姜树贞、爱方、姜静敏签字，且加盖了河北福圣公司的过磅专用章，事实清楚，证据充分，双方买卖合同成立并有效，应予认定。河北福圣公司虽然否认欠款事实，对薛青力提交的证据不予认可，但未提供足以反驳的相反证据，故对薛青力主张河北福圣公司欠其货款98,000元的事实予以认定。薛青力多次找河北福圣公司催要货款均未果，由证人的出庭证言予以证实，故薛青力所诉未过诉讼时效。因此，一审法院对薛青力要求由河北福圣公司支付货款98,000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：自判决生效之日起十五日内，由河北福圣生物科技有限公司支付薛青力玉米芯款98,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125元，由河北福圣生物科技有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，合同当事人的合法权益应予保护。上诉人薛青力提交的17页过磅单，载明了数量、单价、总价，有河北福圣公司工作人员姜树贞、爱方、姜静敏签字，且加盖河北福圣公司过磅专用章，可以证明双方买卖合同成立并有效，对上诉人河北福圣公司所提上诉理由不予采信。薛青力多次找河北福圣公司催要货款均未果，由证人的出庭证言予以证实，上诉人河北福圣公司虽有异议，但未提交证据予以证实，故薛青力所诉未过诉讼时效。依照《合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，故本院对被上诉人薛青力请求河北福圣公司支付98,000元货款予以支持。 综上所述，河北福圣公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,250元，由上诉人河北福圣生物科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年七月二十五日 法官助理刘剑 书记员薛丽君
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1041号罪犯周胜利，男，1961年11月23日出生于陕西省西安市碑林区，汉族，小学教育，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市临潼区人民法院于2016年10月17日作出(2016)陕0115刑初305号刑事判决，以被告人周胜利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯周胜利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯周胜利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极10个。2019年3月26日缴纳罚金3000元本院认为，罪犯周胜利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯周胜利的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2016年5月17日起至2019年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  杨 静
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1370号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人：张曾博。被执行人：薛戬。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人薛戬金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2003号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人薛戬未按判决书规定履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年5月15日向本院申请执行。执行过程中，本院裁定查封被执行人薛戬名下坐落于苏州市相城区元和街道聚元街不动产。现本案申请人申请对上述不动产解除查封。本院认为，申请人申请解除上述不动产的查封，系其真实意思表示，并无不当，故对上述不动产的查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人薛戬名下坐落于苏州市相城区元和街道聚元街不动产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  师永义二〇一九年七月八日书记员  刘启涛
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初2441号原告：中国铁塔股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区喜庆路**00元**。负责人：刘晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告:讷河市路霸轮胎商店，住，住所地：黑龙江省讷河市西北街北环**楼综合楼******/div>经营者：周志勇，男，1983年8月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市，原告中国铁塔股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称铁塔公司）与被告讷河市路霸轮胎商店相邻关系纠纷一案。本院于2019年4月18日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁塔公司委托诉讼代理人肖爽，被告讷河市路霸轮胎商店经营者周志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。铁塔公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告为原告进站维修提供必要的便利通行条件，确保原告随时能够进站进行维护，保障设备正常使用；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年3月5日，中国移动通信集团黑龙江有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称移动公司）与讷河市讷河镇城北村村民委员会签订《中国移动通信集团黑龙江有限公司齐齐哈尔分公司基站用地转让合同》，就城北村委会将讷河市讷河镇城北村村部部分土地转让给移动公司等相关事宜达成协议，双方约定城北村委员会将讷河市讷河镇城北村村部共计96平方米的土地转让给移动公司使用，期限为永久，租金共计10,800.00元，移动公司将费用一次性支付给城北村委会。移动公司在该块土地上建立基站“齐讷河城北”,站址编码:230200908000002797。按照工信部和国资委有关要求，自2015年1月1日起，中国移动、中国电信、中国联通三家基础电信运营商原则上不再自建铁塔等基站配套设施，新建基站交由中国铁塔公司建设，存量基站也陆续交由中国铁塔公司管理维护，因此上述基站“齐讷河城北”也由移动公司交由原告管理维护。原告接收后，于2017年3月办理不动产权证书，现已取得该地块的所有权。因该基站用地外围土地使用人为被告，基站用地在被告院内，原告每次进站均需被告打开院门，经过其存放轮胎的院内，方可进入，因此被告每年向原告索要2000元费用，现原告有进站需求，但被告表示仍需再行支付2000元费用后方可进入，经过原告多次与其沟通协商，均未有效解决。原告管理维护的基站在被告的经营场所内，被告的经营场所系原告的必经之路，原告应当享有通行权，被告应当为原告进站维修提供必要的便利条件，故原告依据《物权法》等相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。讷河市路霸轮胎商店辩称，2018年被告收取了铁塔公司2000元钱是事实，也配合原告维修了。被告做买卖，平时仓库没人，所以不同意配合原告维修设备。本院经审理认定事实如下：2007年3月5日，中国移动通信集团黑龙江有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称移动公司）与讷河市讷河镇城北村村民委员会签订《中国移动通信集团黑龙江有限公司齐齐哈尔分公司基站用地转让合同》,双方约定城北村委员会将讷河市讷河镇城北村村部共计96平方米的土地转让给移动公司使用，期限为永久，租金共计10,800.00元，移动公司已支付转让费用。基站名称为：齐讷河城北,站址编码:230200908000002797。“齐讷河城北”已由移动公司交由原告管理维护。原告接收后，于2017年3月办理不动产权证书，现已取得该地块的所有权。基站用地在被告院内，原告进站维修设备需被告打开院门，经过其存放轮胎的院内，方可正常工作。被告的经营场所系原告的必经之路。上述事实，有基站用地转让合同书复印件一份、关于发行股份及支付现金购买存量铁塔相关资产协议复印件一份、站址交接确认单复印件一份、不动产权证复印件、照片2张及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案中原告已合法取得“齐讷河城北”基站的土地所有权及维修权，被告作为不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理与原告之间的通行关系。被告应当为原告通行提供便利，允许原告进入其院内对基站设备进行维护，以保障设备的正常使用。原告基站用地在被告院内，被告的经营场所系原告进入基站维修的唯一通道，故原告请求有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十五条、第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百条规定，判决如下：被告讷河市路霸轮胎商店于本判决生效之日起原告中国铁塔股份有限公司齐齐哈尔市分公司进入齐讷河城北基站对基站设备进行维护管理时，应予允许通行。案件受理费减半收取25.00元，由被告讷河市路霸轮胎商店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 唐 敏二〇一九年七月十日书记员 温雨情
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3206号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人：吴星泰，男，回族，系该公司员工，住长沙市岳麓区。被执行人邱武，男，1975年8月24日出生，汉族，住广东省阳西县。中联重科股份有限公司诉邱武追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)湘0104民初4326号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人邱武至今未履行生效法律文书所确定的给付义务4629885.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人邱武的银行存款4629885.34元或扣留、提取其应得收入4629885.34元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇一九年七月十一日书记员  李佳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民辖129号原告：殷天慰，男，1986年4月12日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：绿地集团南京宝地置业有限公司，统一社会信用代码91320114062616513G,住所地南京市雨花台区石华街**。法定代表人：刘彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李德峰，男，该公司员工。被告：南京峰晖置业有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MW0FA0L,,住所地南京市江宁开发区苏源大道**九龙湖国际企业总部园******法定代表人：陈志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐致远，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺宁，江苏法德永衡律师事务所实习律师。南京市雨花台区人民法院（以下简称雨花法院）于2019年3月19日受理原告殷天慰与被告绿地集团南京宝地置业有限公司（以下简称宝地公司）、被告南京峰晖置业有限公司（以下简称峰晖公司）劳动争议纠纷一案后，被告峰晖公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，雨花法院经审查认为，原告殷天慰的实际工作地位于南京市江宁区，为便于查明案件事实，被告峰晖公司要求将本案移送南京市江宁区人民法院管辖，具有事实和法律依据。遂作出（2019）苏0114民初1968号民事裁定，裁定本案移送南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）处理。江宁法院立案后，认为被告宝地公司的住所地在南京市雨花台区石华街**，故雨花法院对本案有管辖权。两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。江宁法院以（2019）苏0115民初10259号请示报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权。本案中，原告殷天慰的劳动合同和宝地公司签订，，宝地公司住所地在南京市雨花台区石华街**故雨花法院作为用人单位所在地法院对本案有管辖权。雨花法院将本案移送不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初1968号民事裁定；二、原告殷天慰与被告绿地集团南京宝地置业有限公司、南京峰晖置业有限公司劳动争议纠纷一案由南京市雨花台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周家明审判员  杨 敏审判员  韦 韬二〇一九年七月十六日书记员  曹 媛
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2402号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邓恩柏，该行员工。 被告：徐蓉丽，女，1991年8月19日生，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告徐蓉丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费378.43元，减半收取计189.22元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  段毅 二〇一九年七月二十四日 代理书记员  黄艳
山西省太原市中级人民法院驳回申诉通知书 （2019）晋01刑申43号姜书云（一审被告人、二审上诉人）：你因犯故意伤害罪一案，对太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105刑初172号刑事判决书和本院作出的（2019）晋01刑终424号刑事裁定书不服，以“原判决、裁定认定事实有误、适用法律不当，量刑过重”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审被告人姜书云故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。关于申诉人主张的申诉意见，经查，报案材料、证人证言及其被告人的供述等相关证据均经过质证，能够相互印证，并且在二审裁定书中对其提出的辩解理由均进行了明确评判。因此，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，上述申诉理由本院不予采纳。综上，申诉人姜书云的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         二O一九年七月二十三日
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0151刑初214号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人杨阳，男，1990年2月5日出生，汉族，住四川省南充市。辩护人，上海市律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检长兴刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人杨阳犯开设赌场罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员俞欢、被告人杨阳及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月至4月，被告人杨阳下载网上的“六合彩”APP软件并进行注册，通过杨某某(已判决)接受参赌人员的微信投注，供他人赌博，以此牟利。期间，被告人杨阳与杨某某之间通过微信转账结算赌资共计人民币15万余元(以下币种均为人民币)。2019年4月26日，被告人杨阳被警方抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具的受案登记表、案发经过、抓获经过、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、扣押决定书、扣押清单、微信账号注册信息及微信转账记录、借记卡账户明细清单，证人杨某某的证言，常住人口基本信息及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨阳以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息开设赌场，接收他人投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨阳伙同他人开设赌场，系共同犯罪。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚。辩护人以被告人具有坦白情节、系初犯、认罪悔罪态度较好为由请求法庭对其从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨阳犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年9月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的iphone6s玫瑰金手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈丰二〇一九年七月三十日书记员  刘凯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。