天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0115民初5073号原告：李劲伟，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈聚申，男，1976年3月29日出生，汉族，农民，住唐山市路**。被告：渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**尚湖名筑****南新西道**。负责人：崔晓媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。原告李劲伟与被告陈聚申、渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李劲伟、被告陈聚申、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李劲伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失68487.69元，其中车辆损失费15700元、施救费1000元、医疗费21640.85元、住院伙食补助费4600元、护理费8241元、误工费14305.84元、营养费2000元、就医交通费1000元；2.原告保留后续治疗及评残等相关费用诉权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月25日11时15分许，陈聚申驾驶车牌号为冀Ｂ×××**号大型汽车，沿宝坻区唐通公路由东向西行驶至王卜庄九新桥时，其所驾车辆前部右侧与前方同车道李劲伟驾驶车牌号为津Ｍ×××**小型汽车后部左侧接触碰撞，造成两车损坏，李劲伟受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定：陈聚申负事故全部责任，李劲伟不负事故责任。冀Ｂ×××**号大型汽车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险30万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。保险公司辩称，冀Ｂ×××**号大型汽车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险30万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内；事发后为原告垫付医疗费10000元和车辆损失费2000元；被告陈聚焦无从业资格证和营运证，故商业三者险免赔。陈聚申辩称，事故发生属实；事故认定的结果没有异议；原告的损失应该由保险公司予以赔偿；投保保险的时候，保险公司并未向我释明免赔条款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日11时15分许，陈聚申驾驶车牌号为冀Ｂ×××**号大型汽车，沿宝坻区唐通公路由东向西行驶至王卜庄九新桥时，其所驾车辆前部右侧与前方同车道李劲伟驾驶车牌号为津Ｍ×××**小型汽车后部左侧接触碰撞，造成两车损坏，李劲伟受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定：陈聚申负事故全部责任，李劲伟不负事故责任。冀Ｂ×××**号大型汽车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险30万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗46天，自2019年3月25日至2019年5月10日。出院诊断记载：1、左顶部头皮血肿；2、左上肢外伤；3、颈部外伤；4、左大腿外伤；5、肺结节；6、左足跖趾关节炎；7、高尿酸血症；8、慢性××病毒携带。出院医嘱建议休息三周。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定陈聚申负事故全部责任，李劲伟不负事故责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，冀Ｂ×××**号大型汽车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险30万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内依照保险合同的约定直接向原告赔偿保险金。再不足部分，由直接侵权人被告陈聚申予以赔偿。被告保险公司虽然以被告陈聚申无从业资格证而主张商业三者险免赔，但其未能提供证据加以证实，并且也未能提供证据证实对于免赔条款已经向投保人尽到了提示说明的义务，故本院对被告保险公司的抗辩意见，不予采信。对于原告保留后续治疗及评残等相关费用诉权的请求，因诉权是公民的基本权利，故本院对原告的该项请求，不予涉及。二、对原告经济损失认定。1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据、住院病历、诊断证明书等，证据间相互印证，本院予以确认。核算医疗费票据，本院对原告主张医疗费21640.85元予以支持。2、住院伙食补助费，原告请求住院伙食补助标准按每天100元计算，符合相关法律规定，本院予以确认。另根据原告提供的病历，本院确认原告的住院天数为46天。住院伙食补助费计4600元。3、护理费，根据原告提供的住院病历和诊断证明书的记载，结合原告的伤情并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）的规定，本院酌情认定原告本次的护理期为住院46天。标准参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资123元/天计算，护理费计5658元。4、误工费，根据原告提供的住院病历、诊断证明书以及结合原告的伤情，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）的规定，本院认定原告本次诉讼的误工期为住院的46天和建议休息的三周，计67天。标准参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资123元/天计算，误工费计8241元。原告虽然提供营业执照用以证实其误工费标准按照制造业进行计算，但原告营业执照记载的是服装加工而非制造业，同时，原告也未能提供证据证实其服装厂因本次事故而产生经济损耗，另外，原告也未能举证证实其因本次事故而造成具体的误工损失，故此本院对于原告主张的计算标准不予采信，对于其主张的误工费金额不予全部支持。5、营养费，因原告未能举证加以证实，故本院不予支持。6、交通费，根据原告就医的距离与次数，并结合原告的伤情，酌情支持300元。7、车辆损失费与施救费，虽然原告提供了维修费发票和修理明细清单，但上述证据并不能充分证实其因本次事故造成的车辆损失情况，同时，被告保险公司对于原告主张的金额亦不予认可，故对于原告的该项主张，依据现有证据，本院难以认定车辆损失的金额。对于施救费而言，其本身的支出亦需要参考车辆损失程度与金额作为参考。故此，对于车辆损失费与施救费，原告可以在补充证据后，另行主张。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。原告上述损失合计40439.85元，由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿，扣除被告保险公司已垫付的医疗费10000元，被告保险公司再行支付原告30439.85元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告李劲伟经济损失30439.85元；二、驳回原告李劲伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，已减半收取268元，由原告李劲伟负担149元，由被告陈聚申负担119元，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并及时将票据提交本院。）审判员  裴悦杰二〇一九年七月二日书记员  于心平附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。