云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云06刑终221号原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵常顺，男，1989年2月22日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2018年9月25日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2018年11月1日被逮捕,现押于昭通市昭阳区看守所。指定辩护人罗林丹，云南鹤原律师事务所律师。上诉人（原审被告人）金必富，男，1993年5月2日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2018年9月25日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2018年11月1日被逮捕,现押于昭通市昭阳区看守所。指定辩护人冯玉情，云南红云（昭阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张贤逍，男，1993年4月23日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2018年9月25日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2018年11月1日被逮捕,现押于昭通市昭阳区看守所。辩护人魏国江，云南泓佩律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张贤武，男，1996年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2018年9月25日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2018年11月1日被逮捕,现押于昭通市昭阳区看守所。指定辩护人张亮，云南民为天律师事务所律师。上诉人（原审被告人）金必磊，男，1996年3月10日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2018年9月25日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2018年11月1日被逮捕,现押于昭通市昭阳区看守所。指定辩护人张凡，云南言广律师事务所律师。指定辩护人李梅，云南言广律师事务所（实习）律师。上诉人（原审被告人）袁顺雄，男，1996年3月28日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2018年11月5日被昭通市公安局昭阳分局逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。指定辩护人蒙勇，云南建昭律师事务所律师。上诉人（原审被告人）金必亮，男，1998年12月10日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2018年9月25日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2018年11月1日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。2019年4月28日被昭阳区人民法院批准逮捕,同年4月30日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现押于昭阳区看守所。指定辩护人王磊，云南乌蒙律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王万勇，男，1996年1月3日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2018年9月25日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2018年11月1日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。2019年4月28日被昭阳区人民法院批准逮捕,同年4月30日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现押于昭阳区看守所。指定辩护人丁东洪，云南长鸣律师事务所律师。上诉人（原审被告人）夏文啟，男，1993年6月29日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2018年9月25日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2018年11月1日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。2019年4月28日被昭阳区人民法院批准逮捕,同年4月30日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现押于昭阳区看守所。指定辩护人鲁璐，云南泓佩律师事务所律师。指定辩护人钟大伟，云南泓佩律师事务所律师。原审被告人赵志成，男，1997年9月9日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2018年9月25日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2018年11月1日被逮捕,现押于昭阳区看守所。原审被告人周永学，男，1989年7月20日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2018年9月25日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2018年11月1日被逮捕,现押于昭通市昭阳区看守所。2019年5月24日被昭阳区人民法院取保候审。原审被告人周永德，男，1971年1月20日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2018年11月5日被昭通市公安局昭阳分局逮捕,现押于昭阳区看守所。原审被告人袁顺友，男，1985年11月29日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2018年11月5日被昭通市公安局昭阳分局逮捕,现押于昭通市昭阳区看守所。2019年6月4日被昭阳区人民法院取保候审。原审被告人袁祥贵（又名：袁祥明），男，1974年3月16日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2018年11月5日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。2019年4月28日被昭阳区人民法院批准逮捕,同年4月30日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现押于昭阳区看守所。原审被告人夏奉东，男，1996年10月20日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2018年9月25日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2018年11月1日被被昭通市公安局昭阳分局取保候审。2019年4月28日被昭阳区人民法院批准逮捕,同年4月30日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现押于昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民法院审理昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人赵常顺、金必富、张贤逍、张贤武、袁顺雄、赵志成、金必磊、周永学、周永德、袁顺友、袁祥贵、金必亮、王万勇、夏文啟、夏奉东犯聚众斗殴罪一案，于2019年5月7日作出（2019）云0602刑初138号刑事判决。宣判后，原审被告人赵常顺、金必富、张贤逍、张贤武、袁顺雄、金必磊、金必亮、王万勇、夏文啟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月24日21时许，被告人赵常顺开车在昭阳区猪场门口与被告人周永德、袁祥贵、袁顺雄因让车发生纠纷，致被告人周永德、袁顺雄、袁祥贵与被告人赵常顺发生打架。后被告人赵常顺邀约被告人金必富，金必富又邀约了被告人张贤逍、张贤武，被告人袁顺雄邀约被告人袁顺友和袁某，袁某又邀约了沈忠斌，被告人周永德邀约周某和周兆笼，双方再次发生打架斗殴，在打斗过程中致双方人员不同程度受伤。2018年9月24日22时许，被告人赵常顺、金必富又邀约被告人金必磊，并安排金必磊喊人及携带工具。被告人金必磊又邀约了被告人金必亮、赵志成、王万勇、夏文啟、夏奉东和赵某（已被行政处罚）等人，被告人赵常顺邀约周永学，被告人周永学又邀约孙某、崔某（二人已被行政处罚）和郭某，被告人张贤武邀约史某和黄鹤（已被行政处罚），其中被告人金必磊、王万勇和金必亮使用赵志成当天驾驶的云Ｃ×××**号车到金必磊家携带用于打架的工具关刀五把，砍刀一把，钢管一根，再次邀约准备去昭阳区打架现场的途中，被昭通市公安局昭阳分局永丰派出所民警查获。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人赵常顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；二、被告人金必富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月；三、被告人袁顺雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；四、被告人张贤武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零九个月；五、被告人张贤逍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月；六、被告人金必磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零三个月；七、被告人周永德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月；八、被告人袁祥贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；九、被告人赵志成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；十、被告人王万勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；十一、被告人金必亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；十二、被告人周永学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；十三、被告人袁顺友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月；十四、被告人夏文啟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；十五、被告人夏奉东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；十六、查获的犯罪工具-钢管1根、砍刀1把、关刀5把，依法予以没收。宣判后，被告人赵常顺、金必富、张贤逍、张贤武、袁顺雄、金必磊、金必亮、王万勇、夏文啟不服，提出上诉。被告人赵常顺提出原判认定事实、法律适用错误、证据采信错误，导致量刑过重，请求改判减轻处罚。赵常顺的辩护人提出赵常顺不属主犯，应认定其构成自首情节，认定持械斗殴、人数众多错误，建议从轻、减轻处罚。被告人金必富提出一审认定事实错误，自己不属持械斗殴，本次斗殴不属于人数众多，社会影响恶劣，自己的情节比袁顺雄轻微，但量刑比袁顺雄重，自己属从犯，请求在一年以内判处。金必富的辩护人提出金必富有自首情节，属初犯，整个案件发生不能归结于被告人金必富一方，建议判处两年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人张贤逍和被告人张贤武提出请求在一年以内判处。张贤逍的辩护人提出对方有重大过错，张贤逍没有邀约任何人，属从犯，初犯，主观恶性不大，归案后认罪态度好，建议判处其有期徒刑十个月。张贤逍的辩护人提出张贤逍属从犯，归案后认罪态度好，建议判处有期徒刑十个月。被告人王万勇提出自己是未遂犯、从犯、初犯，归案后认罪态度好，有自首表现，一审量刑过重，请求减轻处罚。王万勇的辩护人提出王万勇属从犯、一审量刑过重，建议减轻处罚。被告人袁顺雄提出一审量刑过重，请求在两年以下判处。袁顺雄的辩护人提出袁顺雄属犯罪中止，本案不应认定人数众多，建议在一年以下判处有期徒刑，并适用缓刑。被告人金必亮提出一审量刑过重，请求从轻处罚。金必亮的辩护人提出金必亮属犯罪未遂、从犯、有坦白情节，建议判处八个月以下有期徒刑。被告人金必磊提出一审量刑过重，请求减轻处罚。被告人夏文啟提出请求从轻处罚。夏文啟的辩护人提出夏文啟属犯罪未遂，属初犯，归案后认罪态度好。经本院审理查明，原判认定被告人赵常顺、金必富、张贤逍、张贤武、袁顺雄、赵志成、金必磊、周永学、周永德、袁顺友、袁祥贵、金必亮、王万勇、夏文啟、夏奉东犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，且有到案经过、证人证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，法医学人体损伤检验记录、诊断证明、门诊病历，被告人供述等证据在卷佐证。上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人赵常顺、袁顺雄邀约他人,被告人金必富、张贤逍、张贤武、赵志成、周永学、金必磊、金必亮、王万勇、周永德、夏文啟、夏奉东、袁祥贵、袁顺友积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。原审法院根据共同犯罪中各被告人的主从地位，被告人袁顺雄、周永德、袁顺友、袁祥贵系自首，其余十一名被告人归案后认罪态度好，袁顺友属犯罪中止，被告人金必磊、赵志成、周永学、金必亮、王万勇、夏文啟、夏奉东属犯罪未遂等情节，对各名被告人作出量刑适当的刑事判决。被告人赵常顺、金必富、张贤逍、张贤武、袁顺雄、金必磊、金必亮、王万勇、夏文啟及各名被告人的辩护人提出请求从轻、减轻处罚的意见，经查，原审法院充分考虑各名被告人的量刑情节，均不同程度对各名被告人从轻或减轻处罚，原审法院的量刑并无不当，故请求从轻、减轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  任遵忠审判员  吴 艳二〇一九年七月二十九日法官助理范美在书记员侯明荣