大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初3939号原告：吴英，女，1969年9月9日出生，汉族，农民，户籍地四川省乐山市五通桥区，现住普兰店区。委托诉讼代理人：李家海，男，系大连市普兰区诚信法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：王庆军，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告吴英诉被告王庆军为生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年6月18日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴英及其委托代理人李家海、被告王庆军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费及各项费用共计4705.57元；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为：赔偿各项费用共6062.43元。事实和理由：2016年9月14日晚6时许，原被告琐事，被告用板凳将原告打伤，造成原告头部外伤，上唇软组织裂伤，牙齿移动。原告在普兰店市第三人民医院住院治疗8天，共花费医疗费2962.43元，产生误工费800元、护理费800元、营养费800元、住院伙食补助费400元、交通费300元，共计6062.43元元，原、被告因伤害赔偿纠纷经墨盘公安派出所协商无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计6062.43元。王庆军答辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有打吴英，我是被吴英打伤的，吴英的费用我不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：普兰店市第三人民医院住院住院病志1份、诊断书1份、普兰店市第三人民医院住院费收据1张、门诊医疗费收据3张、门诊手册1份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供交通费证明1份，证明花费交通费300元，被告不认可，墨盘到城子坦的车费300元过高，最多100元，原告吴英与另案原告牛某是乘同一辆车到的医院，牛某已主张交通费，吴英不应重复主张。本院认为，原告能提供交通费证明并非正规收据，且本案原告吴英是与另案原告牛某在同一时间、同一地点被被告王庆军打伤，而二人却选择乘坐不同的出租车到同一医院治疗，不符合常理，另案中牛某已主张交通费，本案中吴英再次主张交通费，本院不予支持。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日19时39分许，在普兰店区孙树庆家中，王庆军因琐事与牛某、吴英发生争执，王庆军用啤酒瓶将牛某打伤，后又用椅子将吴英打伤，吴英用啤酒瓶等物对王庆军进行殴打。原告到普兰店市第三人民医院住院治疗8天，花费住院医疗费2678.43元，花费门诊医疗费284元。此案经大连市公安局普兰店分局处理，大连市普兰店公安分局作出大公普（治）行罚决字[2018]812号、4202号行政处罚决定书，给予王庆军行政拘留十五日并罚款五百元的行政处罚，给予吴英行政拘留五日并罚款二百元的行政处罚。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民的人身权利应依法受到保护，他人不得随意侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告琐事发生争执，理应通过合法途径予以解决，而被告缺乏冷静处理，导致矛盾激化，综合考虑冲突的起因、双方的过错程度，原被告各应承担50%责任。根据墨盘派出所出具的行政处罚决定书、墨盘派出所对当事人的询问笔录可以认定，被告用椅子将吴英打伤，被告王庆军辩称没有打吴英，本院不予采纳。原告吴英的合理损失如下：1.医疗费2962.43元，根据原告提供的住院费收据及门诊收据核算；2.误工费396.78元，结合原告提供的诊断书及住院病历所记载的原告伤情实际情况，原告系农业户口，参照大连市上一年度农村常住居民人均可支配收入的标准计算误工费，原告的误工费为396.78元（18103元÷365天×8天）；3.营养费，结合诊断书及住院病历所记载的原告伤情实际情况，同时医院没有明确的需要原告增加营养的医嘱，因此关于营养费的诉讼请求，本院不予支持。4.护理费800元（100元/天×8天），参照大连市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及司法鉴定意见书计算，原告主张100元/天，不违反法律规定。5.住院伙食补助费400元（50元/天×8天），参照大连市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张50元/天，不违反法律规定。以上合计4559.21元，被告王庆军按照50%责任比例承担2279.61元。被告申请证人迟某、郭某出庭作证，证明已给付牛某12000元，证人迟某在庭审中陈述，其作为中间人为被告王庆军和另案原告牛某调解时给付牛某12000元，该款项不包括吴英损失，因此被告王庆军仍需赔偿原告吴英的因此次纠纷造成的合理损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王庆军于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共2279.61元；二、驳回原告吴英的其他诉讼请求。一审案件受理费138元,减半收取69元，由被告王庆军负担59元，由原告吴英负担10元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  蔡元国二〇一九年七月十九日法官助理刘坚壮书记员倪烁附本案相关法律：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。