湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初6636号原告：武汉东立宏达汽车运输有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区后湖街正义路**********。法定代表人：宋言胜，经理。委托诉讼代理人：陈祖信（特别授权代理），湖北人言律师事务所律师。被告：何继成，男，1980年8月7日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告武汉东立宏达汽车运输有限公司（以下简称东立宏达公司）与被告何继成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告东立宏达公司的委托诉讼代理人陈祖信、被告何继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东立宏达公司向本院提出诉讼请求：1、判决何继成支付2016年至2019年车辆挂靠费共计9,000元（人民币，下同，3,000元/年×3年）；2、判决何继成缴纳车辆牌、证押金2,000元；3、判决何继成支付我公司为其垫付的保险费8,899.45元、车船税908.04元；4、判决何继成承担违约金5,000元；5、本案诉讼费由何继成承担。事实与理由：2016年5月9日，双方签订了一份《车辆挂靠服务合同书》，约定：何继成将其购买的车辆牌照鄂Ａ××××**的福德牌货车挂靠在我公司名下从事车辆运输经营，车辆挂靠费3,000元/年，签订合同时何继成向我公司缴纳车辆牌、证押金2,000元；还约定了违约行为及承担责任的内容，其中包括不按约定缴纳挂靠费，不购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业险、不按时参加车辆、营运证件的年检年审等均属于违约行为。合同签订后，何继成没有按合同约定履行义务，三年不缴纳挂靠费、不缴应缴押金，不购买交强险、商业险，也不来我公司参加车辆及营运证件的年检年审。何继成的行为已给我公司造成了实际损失及巨大隐形风险，侵犯了我公司的合法权益。故我公司诉至法院，请求依法判决。被告何继成辩称，1、合同为挂靠经营合同，东立宏达公司三年之内未进行任何服务。2、我曾打电话找该公司要求年审但找不到人，之后其工作人员联系我年审，要求收取高额费用。3、押金我已缴纳。4、东立宏达公司购买保险、缴纳车船费没有通知我。综上，根据合同约定东立宏达公司未提供服务，不存在要求我支付违约金及相关费用。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，由何继成出资购鄂Ａ××××***福德牌重型普通货车登记在东立宏达公司名下。2016年5月9日，东立宏达公司（甲方）与何继成（乙方）签订《车辆挂靠服务合同书》，约定：乙方自愿将其全资购鄂Ａ××××***车以甲方名称登记挂靠到甲方，独立从事公路货物运输经营活动；合同期自2016年5月9日至2020年5月9日，乙方在合同期每年缴纳管理费3,000元，缴费时间为每年的前十日一次性缴纳，未按时缴纳的每延迟一天加收欠款额的千分之三的滞纳金；乙方在签订合同时须向甲方缴纳车辆牌、证押金2,000元；甲方为乙方提供下列有偿服务：办理合法营运手续，车辆年度检审，代办车辆的投保、事故理赔手续，代理行车交通事故处理，进行安全教育培训，车辆上线检查，依法办理车辆报废回收销籍，补牌、补证、违章处理，驾驶员从业资格证培训，提供法律咨询与服务；车辆在挂靠期间发生的运管费、工商费等各种规费，车辆使用税、个人使用税等各种税、油、胎、料消耗，安全事故费、商务事故费、车辆维修费、车辆保险费、车辆年（季）检费、过桥费、过渡费、过城入境费、停车费、洗车费、违章违纪等各种费用由乙方自理；乙方车辆的保险及其他项目保险，必须由甲方统一到保险公司代为办理保险手续，其费用全额由乙方承担；合同期内，如车辆达到国家规定报废标准时，乙方必须将车辆和全部证照及时交由甲方报废销籍；乙方如有拖欠挂靠费超过一个季度、未按时投保交强险和商业保险等行为，甲方有权扣留、变卖车辆和解除合同并向车辆管理部门申办车辆转籍至乙方名下，收回牌照证件，同时乙方还需向甲方支付违约金5,000元。合同签订后，何继成未向东立宏达公司缴纳挂靠费及押金。何继成以东立宏达公司收取高额费用为由，自行委托他人代办涉案车辆年检。东立宏达公鄂Ａ××××***车投保交强险及商业保险（保险期间自2018年10月15日0时起至2019年10月14日24时止），支付保险费8,899.45元，车船税908.04元。双方因费用缴纳发生争议，故东立宏达公司诉至法院。上述事实，有《机动车登记证书》《车辆挂靠服务合同书》《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车综合商业保险保险单》《湖北增值税电子普通发票》等证据及当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，何继成与东立宏达公司签订的《车辆挂靠服务合同书》是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。在双方约定的挂靠期限内，何继成未依约向东立宏达公司缴纳挂靠费，故应缴纳2016年5月9日至2019年5月8日期间的挂靠费9,000元。《车辆挂靠经营合同书》约定乙方（何继成）在签订合同时须向甲方（东立宏达公司）缴纳车辆牌、证押金2,000元，何继成未提交证据证明其已缴纳上述押金，故本院对东立宏达公司要求其支付押金2,000元的诉讼请求予以支持。东立宏达公司为涉案车辆购买保险及支付车船税，依约应由何继成承担，故何继成应向东立宏达公司支付保险费8,899.45元，车船税908.04元，合计9,807.49元。何继成的上述行为应属违约，应承担违约责任。双方在合同中虽对违约金计算方式作出约定，但违约金适用应遵循弥补损失为主、惩罚为辅的原则。东立宏达公司并未提交证据证明因何继成的违约行为造成的损失数额，其损失主要表现为利息损失，故双方约定的违约金显属过分高于该公司的实际损失，本院结合合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，将违约金标准调整为以实际欠付款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据合同约定，何继成分别应于2016年5月9日、2017年4月29日、2018年4月29日支付下一年度挂靠费，其未支付，故应以3,000元为基数从当日起算违约金，并以9,807.49元为基数自2018年10月15日起算违约金，均至款项付清之日止。何继成抗辩称东立宏达公司收取高额费用，但其提交的《收据》均系案外其他司机向东立宏达公司缴纳费用的凭证，与何继成无关，故不能达到其证明目的；何继成抗辩称东立宏达公司未提供服务，根据合同约定该公司就车辆年审、代办投保等事宜均为有偿服务，挂靠费应属何继成将车辆挂靠在东立宏达公司名下的管理费用，而并非提供上述服务的对价。因此，本院对何继成的抗辩观点不予采纳。综上所述，东立宏达公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何继成于本判决生效之日起十日内向原告武汉东立宏达汽车运输有限公司支付挂靠费9,000元；二、被告何继成于本判决生效之日起十日内向原告武汉东立宏达汽车运输有限公司支付押金2,000元；三、被告何继成于本判决生效之日起十日内向原告武汉东立宏达汽车运输有限公司支付保险费、车船税合计9,807.49元；四、被告何继成于本判决生效之日起十日内向原告武汉东立宏达汽车运输有限公司支付违约金（以3,000元为基数分别自2016年5月9日、2017年4月29日、2018年4月29日起，以9,807.49元为基数自2018年10月15日起，均至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；五、驳回原告武汉东立宏达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费445元，由原告武汉东立宏达汽车运输有限公司负担85元，由被告何继成负担360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  许丽莎人民陪审员  葛一红人民陪审员  陈文萍二〇一九年七月三十日书 记 员  章志恒