wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初4261号原告：夏增敏，女，1976年4月12日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：胡向东、李玉清，连云港市海州区方正法律服务所法律工作者。被告：董红亮，男，1975年8月14日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。原告夏增敏与被告董红亮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告夏增敏的委托诉讼代理人胡向东，被告董红亮的委托诉讼代理人丁培忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏增敏向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告归还属于原告承包土地3.01亩及国家粮食补贴费用5000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1995年春天经别人介绍与被告相识，经一段时间相处后，原告与被告于1996年春天举行结婚仪式（注：原告与被告未领取结婚证）。婚后的1996年秋天，时逢乡村对土地承包进行新一轮调整，原告当时作为被告的家庭成员之一，因而东海县张湾乡七里桥村民委员会依据国家调整承包土地的政策和有关规定，确认原告随被告家庭成员一道分得土地3.01亩。对属于原告的3.01亩土地与被告及家人的土地合在一起进行耕种和管理。2017年春节后，由于原告与被告性格不投等多种因素，致使感情破裂，最终双方解除了同居关系。目前由于原告独立生活，经济略显紧张，因此，原告现根据国家有关土地承包的政策和法律规定，要求被告将属于原告的3.01亩土地依法归还给原告承包种植和管理，并返还给原告相应的粮食补贴。据此，原告为使其应有的土地承包和经营管理的权益不受侵害，特具状于人民法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告董红亮辩称，一、被告主体不适格，涉案土地由案外人董光华于1996年7月25日与张湾乡七里桥村签订土地承包合同，承包土地是15.5亩，合伙人口是5.5个人（包括：董光华、孙学珍、董红亮、董红梅、董芯玲、董德胜，其中前面五个人是按照平均一个人算的，董德胜是按照0.5个人算的），该承包经营权证于1996年7月25日由东海县人民政府向董光华颁发。因此原告诉求被告返还所谓的承包土地3.01亩及国家的补贴费没有事实和法律依据，基于被告并非是涉案土地的承包经营者和实际使用人，因此原告诉求被告履行上述义务显然被告主体不适格；二、原告并没有享有涉案承包土地中的3.01亩土地，根据原告诉称1995年经他人介绍与被告相识，1996年举行结婚仪式，并且于2017年春节后因性格不和导致感情破裂，最终解除同居关系没有事实依据，被告并未与原告建立所谓的事实婚姻，也没有举行结婚仪式，更没有非婚生子女，被告于2002年11月12日与唐素荣进行了婚姻登记，上述事实足以证明原告诉求的事实和理由与本案的事实不符，据我方了解，原告至今有一儿一女，年龄也都达十岁以上，因此原告诉求的事实依法不能成立；三、依法驳回原告诉求，基于被告并非是涉案土地承包经营权证项下的土地承包人或实际经营者，本身被告就无权向任何一方归还所谓的涉案土地，并且在2016年1月1日由东海县人民政府颁发给案外人董光华《中华人民共和国农村土地经营权证》，承包方是董光华并非被告，承包方式是家庭承包，承包期限是1998年1月1日至2025年12月31日，在承包土地共有人中也没有本案的原告，综上，原告的诉讼无事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：董红亮系董光华与孙学珍的长子，1996年7月25日董光华以户代表人和村里签订的农村土地承包合同，该合同显示在户主董光华名下的耕地15.5亩享有人是5.5人，但是没有载明共同经营人具体情况。2016年6月1日颁发给董光华的东政农地承包权（2015）第224853号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上显示，董光华名下二轮承包面积是16.5亩，实测是16.82亩，承包期限是1998年1月1日至2025年12月31日，经营权共有人是董光华、孙学珍、董红亮、董芯玲、董德胜（去世）。孙学珍系户主董光华的妻子，董红亮系董光华长子、董芯玲系户主董光华的孙女，董德胜系户主董光华的父亲。上述事实，有当事人的庭审陈述及被告提供的常住人口登记卡、农村土地承包经营权证等证据予以证实。被告庭审中陈述，董红亮的妹妹董红梅因结婚于2002年9月户口迁出。经本院依法核实，董红梅系董光华长女，1980年7月10日出生，2002年2月8日迁出。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，原告提供了一份由东海县张湾乡七里桥村民委员会出具的证明一份，用于证明原告的承包土地在被告处，经综合分析后，本院对该项证据的证明观点不予采信。理由如下：董光华一户的承包面积是16.5亩，但是董红梅是在承包期内户口迁出的，同时被告提供的农村土地承包经营权证中明确显示的共同经营权人中没有原告的名字；根据法律规定不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，原告所提供证据不能证明在董光华一户的承包地中享有相应份额的承包经营权。原告也未提交证据证明存在导致其丧失承包经营权的情形，同时坚持要求返还土地。综上原告证据不充分，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告夏增敏的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告夏增敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 员  刘 勇二〇一九年七月二十三日法官助理  单美瑶书 记 员  张 颖
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初2270号 原告：徐雷（系白城祥和农业资源开发有限公司法定代表人），男，1980年9月20日生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人：白守仁，系白城市百帮法律服务所职员。 被告：张强，男，1991年10月18日生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人：李玉章，系吉林百石律师事务所律师。 原告徐雷与被告张强合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法进行审理。 原告徐雷向本院提出诉讼请求：：1、请求判令被告给付2016年至2019年1月租金四年90.5公顷乘以4500元等于1629，000.00元；2、判令被告继续履行合同；3、保留对被告违约金的诉讼权利；4、由被告承担案件发生的一切权利。事实与理由：2015年12月4日原告与被告签订土地承包合同一份，双方约定原告将承包的90.5公顷土地以每公顷4500元一年的价格承包给被告，期限26年，2015年11月1日至2041年11月1日。每年1月1日上打租金，如果违约，违约方赔偿守约方每年每公顷4000元，至合同终止。同日双方又签订土地承包协议书一份，双方明确了责任和义务。但是，被告一再违约，原告多次给被告机会，被告均以等一等为由，拒不履行合同约定。被告的行为给原告造成了巨额损失，为此，来院诉讼，请求判令支持原告诉求。 本院经审查认为，被告已将其耕种期间的承包费交付原告，被告未继续履行合同，是否存在违约问题，原告又保留诉权，本院认为原告具体诉讼请求不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回原告徐雷的起诉。 案件受理费9731.00元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  于晓东 二〇一九年七月二十二日 书记员  周 萌
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执404号 申请执行人：李培斌，男，1961年11月5日出生，汉族，牙克石市建设社区卫生服务中心职工，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：李越，男，1970年11月12日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区牙克石市。 申请执行人李培斌与被执行人李越民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2018）内0782民初1877号民事判决书已发生法律效力，被执行人李越在法律文书规定的期限内未能履行义务，申请执行人李培斌依法申请我院强制执行。 本院在执行过程中，依法划拨李越在牙克石市农村信用联社的存款3910.14元。余款及利息扣留李越妻子郭丽滨的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执404号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执397号张学鹏、祝东明：张学鹏与祝东明(身份证号码：4115231994********)借款合同纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初1408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张学鹏向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十二日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人祝东明送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了祝东明的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现（2018）豫1523民初1408号民事判决书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇一九年七月十八日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初1486号 原告：李泽宇，男，1994年11月26日生，汉族，无职业，住白山市江源区。 被告：高雅琳，女，1995年6月24日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：付坤，吉林浩祥律师事务所律师。 原告李泽宇诉被告高雅琳服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告李泽宇、被告高雅琳及其委托诉讼代理人付坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还学费1万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月，原告通过微信平台得知甜甜辣麻辣私厨招收学员。2019年5月13日，原告通过微信转账给被告学费1万元。约定“乙方将其经营的白山市甜甜辣麻辣私厨店内所有菜品制作方法及制作时所需配方交给原告，不得隐瞒，被告一次性收费，中途没有额外费用”。原告付学费后，仅在被告店内厨房中待了三天（5月13日—5月15日），共计不到10小时（每日17时-20时）。被告在此期间内并没有按其承诺的将店内菜品制作方法以及制作所需配方交与原告，后原告得知其店内技术和配方分为两个部分，分别掌握在被告和厨师手中，因厨师并没有收取原告任何费用，对被告招收原告作为学员一事并不知情。5月13日—5月15日期间，厨师对原告没有进行任何培训，被告的行为构成了商业欺诈。因此事及违约事宜双方产生了矛盾，原告要求退款，但被告拒绝返还1万元学费。综上，被告的行为构成违约，故原告诉至法院，请求查清事实，判令被告返还学费。 被告辩称：被告不应返给原告1万元学费。原告在微信平台得知被告经营的饭店招收学员，并通过微信与被告商定学习内容，后在2019年5月13日到被告经营的饭店交纳学费。同日，原告在被告的厨房开始学习，被告让其厨师将制作海鲜的技术及过程传授给原告。原告在被告处共学习3天，3天中被告又将炒海鲜的配方传授给原告，原告已经掌握了被告经营饭店内所有菜品的制作方法及配方。原告因急于出门要求返还学费，但被告不应返还。 经审理查明：2019年5月，李泽宇通过微信联系高雅琳，欲作为学员到后者经营的甜甜辣麻辣私厨饭店学习菜品制作方法和技术配方。后双方约定，李泽宇交纳1万元学费，由高雅琳向其传授烹饪海鲜类酱料的配方以及店内菜品制作过程。李泽宇学成后不得使用甜甜辣麻辣私厨名义在东三省内开店经营。后李泽宇通过微信向高雅琳转款1万元，并从2019年5月13日至5月15日在高雅琳店内后厨观摩厨师王磊烹饪菜品，但未实际演示或操作。期间高雅琳也未告知李泽宇烹饪海鲜类酱料的配方及演示制作酱料的具体过程。 上述案件事实，有经过庭审质证的微信转账记录、聊天记录、视频资料、证人证言，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 综上所述，本院认为，被告未依约向原告传授烹饪海鲜类酱料的配方以及店内菜品制作过程，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下： 被告高雅琳于本判决发生法律效力后立即返还给原告李泽宇学费1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高雅琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  马恩鹏 二〇一九年七月十日 书记员  李文博
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1482执985号 申请执行人韩来水，男，1951年5月9日出生，回族，住禹城市。 被执行人杨代俊，女，1979年2月11日出生，回族，住禹城市。 申请执行人韩来水与被执行人杨代俊赠与合同纠纷一案于二〇一九年五月二十八日审结。该案（2019）鲁14民终1089号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨代俊名下登记的车牌号为鲁NG11**号车辆。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仕勇 二〇一九年七月三十一日 书记员  路京京
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初4648号之一原告：华光粉末涂料（天津）有限公司，住所地：天津市武清区自行车王国产业园区规划八支路东侧。法定代表人：潘建良，任董事长。被告：天津鼎旺铝型材有限公司，住所地：天津市武清区大良镇兴良道**。法定代表人：熊莺，任总经理。被告：熊莺，女，1976年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院于2019年4月17日作出（2019）津0114民初4648号财产保全裁定，现因被告方已按照（2019）津0114民初4648号民事调解书的内容履行完毕，故原告申请解除对二被告银行存款的冻结共计75000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：解除对二被告银行存款的冻结共计75000元。审 判 长  赵永松审 判 员  韩木全人民陪审员  常纪江二〇一九年七月二十九日书 记 员  张 莹
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初1901号 原告：金梦祥，男，1952年2月8日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：吕挺，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲍睿，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：王启财，男，1963年5月8日出生汉族，住宁海县。 被告：王海燕，女，1985年11月7日出生汉族，住宁海县。 原告金梦祥与被告王启财、王海燕为民间借贷纠纷一案，原告金梦祥于2019年3月18日向法院提起诉讼，诉请要求被告王启财、王海燕归还原告借款本金50000元，并支付利息（自2012年5月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。因被告王启财、王海燕下落不明，本案于2019年4月18日转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行审理。原告金梦祥的委托诉讼代理人吕挺到庭参加诉讼，被告王启财、王海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2011年5月28日，被告王启财、王海燕出具借条一份，载明向原告借款50000元，约定月利率为2.5%，双方未书面约定借款期限。借款后，两被告支付了十二个月利息。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告王启财、王海燕应于本判决生效后十五日内归还原告金梦祥借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2012年5月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果被告王启财、王海燕未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告王启财、王海燕负担。 原告金梦祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王启财、王海燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  潘相斌 人民陪审员  叶显多 人民陪审员  鲍明园 二〇一九年七月四日 代书 记员  蔡敏敏 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民特102号申请人:重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王林，该公司员工，特别授权。被申请人:陈姗，女，土家族，1994年3月29日出生，住新疆吐鲁番市。申请人重庆惠今科技有限公司与被申请人陈姗申请撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字[2019]第289号仲裁裁决书一案，本院于2019年6月19日立案，现已审查终结。本院审理过程中，2019年7月17日，重庆惠今科技有限公司向本院提交撤诉申请书。本院认为，重庆惠今科技有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许重庆惠今科技有限公司撤回撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字[2019]第289号仲裁裁决。二审案件受理费400元，减半收取200元，由申请人重庆惠今科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王伯文审 判 员 申 威审 判 员 钱轶心二〇一九年七月十七日法官助理 李家兴书 记 员 陈军杰
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初1620号之一原告马xx，男，回族，住河南省宁陵县。被告刘xx，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告马xx与被告刘xx因民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告向本院提出申请，要求查封被告位于商丘市xx路xx小区xxxx房产一套。并已提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零二条，一百五十四条之规定，裁定如下：查封被告刘xx名下的位于商丘市xx路xx小区xx房产一套。查封用于担保的赵建厂名下的车辆大众速腾牌豫Ｎ×××**作为担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李贡亮二〇一九年七月一日书记员  史业旗
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2151号申请执行人：赵斌，男，1972年6月8日出生，汉族，山西邦威创新有限公司经理，住太原市。被执行人：胥建荣，男，1985年12月30日出生，汉族，山西中昆科技有限公司经理，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初345号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胥建荣银行存款人民币二万一千三百五十四元三角（本金二万元、利息八百四十三元三角、案件受理费三百元、执行费二百一十一元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O一九年七月十五日书记员 郭 梁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢400号之二 申请执行人：四川发展融资担保股份有限公司。住所地：成都市高新区。 法定代表人：鄢国松。 被执行人：四川义金煤业有限公司。住所地：四川省筠连县。 法定代表人：胡伟。 被执行人：胡伟，男，1980年10月3日出生，汉族，住成都市。 被执行人：周振宇，男，1977年7月3日出生，汉族，住四川省。 被执行人：古正文，男，1956年11月3日出生，汉族，住四川省。 被执行人：曾汉国，女，1962年3月17日出生，汉族，住四川省。 被执行人：古菊，女，1982年8月27日出生，汉族，住四川省。 四川发展融资担保股份有限公司与四川义金煤业有限公司、胡伟、周振宇、古正文、曾汉国、古菊追偿权纠纷一案，2019年3月20日四川发展融资担保股份有限公司以（2015）锦江民初字第7644号民事调解书申请恢复执行四川义金煤业有限公司、胡伟、周振宇、古正文、曾汉国、古菊归还借款1000万元，支付利息（从2015年11月6日开始按银行同期贷款基准利率四倍计算）、律师费46000元、承担诉讼费42208元，并对古正文的房屋、周振宇的房屋和胡伟享股权优先受偿。执行中，本院于2019年6月10日拍卖了被执行人周振宇房屋，获拍卖款709731元，本院收取执行费9491元，支取给申请执行人四川发展融资担保股份有限公司700240元。此外，本院穷尽了财产调查措施也未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人四川发展融资担保股份有限公司对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加辉 审判员  王雪梅 审判员  张 海 二〇一九年七月三十一日 书记员  宋 捷
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特438号 申请人：吴素梅，女，1958年6月8日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人吴素梅称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失4214元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述4214元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人吴素梅的债权登记申请； 二、申请人吴素梅应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人吴素梅负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 周诚友 二〇一九年七月三十日 法官助理林倩 代书记员 吴培佳 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -2-
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1591号申请执行人：杨某。被执行人：牛某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初769号民事判决书，向被执行人牛某发出执行通知书，责令被执行人牛某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人牛某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对牛某在银行账户上的存款18000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏本录二〇一九年七月二十四日书记员  赵文瑾
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初25279号原告：北京西马庄物业管理有限公司，住所北京市通州区永顺镇西马庄村南。法定代表人：于德旺，总经理。委托诉讼代理人：李德伟，北京市国乐律师事务律师。被告：朱雨，男，住北京市通州区。原告北京西马庄物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告朱雨供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告物业公司的委托诉讼代理人李德伟，被告朱雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告物业公司诉称：被告为其现居住的上述房屋的业主。在2008年11月15日至2011年3月15日期间的3个供暖季中，被告均接受原告对上述房屋提供的供暖服务，该小区供暖方式为燃煤锅炉整体供暖，供暖价格为每平米16．5元。被告至今未交纳上述费用，请求法院依法判令被告向我公司给付2008年11月15日至2011年3月15日三个供暖季的供暖费用共计5164．83元，诉讼费由被告承担。被告朱雨辩称，2000年买的房，原来也是单位给缴纳供暖费，后来供暖公司换了也不知道这件事。经审理查明：朱雨系通州区西马庄xx号楼xxx的业主，该房屋建筑面积为104．34平方米。物业公司原系北京市通州区永顺镇西马庄小区提供供暖服务的单位，供暖费的收费标准是16．5元/平米。经核实，朱雨尚未交纳2008年11月15日至2011年3月15日的供暖费5164．83元。上述事实有《证明》、《公证书》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，物业公司原系涉案小区的供暖公司，朱雨作为涉案房屋的业主，朱雨与物业公司之间已经形成了事实的供暖合同关系，朱雨作为涉案房屋业主理应履行交纳供暖费的义务。现物业公司要求朱雨给付供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于供暖费收费标准，应当按照北京市物价局规定的每建筑平方米、采暖季16．5元进行计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告朱雨给付原告北京西马庄物业管理有限公司2008年11月15日至2011年3月15日期间的供暖费人民币5164．83元，于本判决生效之日起十日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱雨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐明祺人民陪审员  郝秀丽人民陪审员  谈华典二〇一九年七月三十一日书 记 员  吴静晨
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更905号罪犯沈树平，男，1976年8月22日出生，汉族，重庆市江津区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2010年10月18日作出(2010)丰法刑初字第68号刑事判决，认定被告人沈树平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省揭阳市中级人民法院于2013年1月14日作出(2013)揭中法刑执字第59号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。广东省揭阳市中级人民法院于2014年12月5日作出(2014)揭中法刑执字第1948号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。江西省上饶市中级人民法院于2017年3月27日作出(2017)赣11刑更第239号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈树平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯沈树平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯沈树平减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2010年7月19日起至2019年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员  闵金兰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1740号 申请执行人刘利富，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东合采农业股份有限公司，住所地：临淄区齐都镇。 法定代表人：张爱风，经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初438号民事调解书，向被执行人山东合采农业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东合采农业股份有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东合采农业股份有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款11000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东合采农业股份有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年七月十九日 代理书记员  武函羽
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初1251号原告：薛国忠，男，汉族，1982年7月2日出生，住址大石桥市。被告：张纯革，男，汉族（自然信息不详）。原告薛国忠与被告张纯革追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告薛国忠于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛国忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛国忠负担（原告已预交）。审 判 长  高 奇人民陪审员  曹秀丽人民陪审员  王 博二〇一九年七月二十三日书 记 员  张恩瑞
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初20657号原告：苏昌茂，男，1982年10月11日出生，汉族，，住福建省三明市。委托诉讼代理人：孙小淇，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：贾洪燕，女，1977年10月3日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地山东省淄博市。苏昌茂与贾洪燕民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告苏昌茂于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏昌茂的撤诉申请未违反国家法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏昌茂撤诉。审 判 长  刘宝平人民陪审员  董福利人民陪审员  吴 健二〇一九年七月二十九日书 记 员  沙雪妮
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初1631号原告：金秀香，女，1964年5月10日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：段延军，黑龙江省8511农场法律服务所法律工作者。被告：徐忠福，男，1973年1月14日出生，住所地密山市。被告：孟宪伟，女，1977年3月16日出生，住所地密山市。原告金秀香与被告徐忠福、孟宪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金秀香及其委托诉讼代理人段延军到庭参加诉讼。被告徐忠福、孟宪伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金秀香向本院提出诉讼请求：1.要求徐忠福、孟宪伟给付借款本金40000.00元及利息24000.00元；2.由徐忠福、孟宪伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日，二被告以种地为由在原告处借款40000.00元，利息为1.5分，双方约定于2015年12月12日还款。借款到期后，经索要至今未予偿还，故金秀香诉至法院。徐忠福、孟宪伟未作答辩。经审理查明，2015年2月12日，被告徐忠福、孟宪伟在原告金秀香处借款共计40000.00元，约定月利息1.5分，还款期为2015年12月12日，并出具借据一份。后徐忠福、孟宪伟于2016年外出打工，至今无法联系，故金秀香诉至法院，要求徐忠福、孟宪伟给付借款本金40000.00元及利息24000.00元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有徐忠福、孟宪伟于2015年2月12日出具的借据一份、2019年4月22日密山市XX镇XX村民委员会出具的证明一份、证人郭某出庭证言以及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金秀香与被告徐忠福、孟宪伟之间的借款关系事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，双方借贷关系合法有效，徐忠福、孟宪伟应当按照约定履行偿还借款本息的义务。故金秀香要求徐忠福、孟宪伟给付借款本金40000.00元及利息24000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐忠福、孟宪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐忠福、孟宪伟给付原告金秀香借款本金40000.00元及利息24000.00元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400.00元，公告费600.00元，由徐忠福、孟宪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  蔡 华人民陪审员  毕航海人民陪审员  贺凤贤二〇一九年七月二十九日书 记 员  王 月
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3375号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：李隆基，男，1990年1月3日出生，壮族，住广西横县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李隆基信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××36。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月11日，欠本金23918.25元、利息（含零售利息和现金利息）2702.95元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金23918.25元、利息2702.95元、分期手续费0元、年费0元、2017年1月1日后的违约金1960.73元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月11日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李隆基在本判决生效之日起十日内清还欠款本金23918.25元、利息2702.95元及从2018年12月12日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费515元，由被告负担480元，原告负担35元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  秦雨思黄晓钧
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执259号之六申请执行人王某某，男，1992年9月12日生，汉族，山西省盂县人，无业，住阳泉市城区。被执行人王某某1，男，1971年8月23日生，汉族，山西省盂县人，住阳泉市矿区。申请执行人王某某与被执行人王某某1继承纠纷一案，（2019）晋0303民初387号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某1银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年七月一日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执恢18号东北中小企业信用再担保股份有限公司吉林分公司：吉林荣欣玻璃制品有限公司：吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司：吉林弘顺祥药用植物有限责任公司：雷晓荣：张维丽：宋协顺：战海云：宋文玺：董笑菲：本院在执行申请执行人东北中小企业信用再担保股份有限公司吉林分公司与被执行人吉林荣欣玻璃制品有限公司、吉林弘顺祥药用植物有限责任公司、吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司、宋协顺、战海云、宋文玺、董笑菲、雷晓荣、张维丽合同纠纷一案中,已将被执行人吉林荣欣玻璃制品有限公司所有的位于辉南县房产证号为辉房权证朝字第0**3664号、面积2679.34平方米厂房，辉房权证朝字第0**3667号、面积156.60平方米变电所，辉房权证朝字第0**4906号、面积2880.00平方米厂房，土地使用权证号：辉国用（2009）第230020605号，其中面积6497.75平方米土地使用权，位于辉南县的螺杆式空压机**、空气压缩机3套、煤气发生炉3套、炉窖2套、制瓶生产线4套、变压器2套、配电柜15套机器设备作价22906117.15元，交付申请执行人东北中小企业信用再担保股份有限公司吉林分公司抵偿被执行人吉林荣欣玻璃制品有限公司应付的22010463.67元。申请执行人东北中小企业信用再担保股份有限公司吉林分公司支付被执行人吉林荣欣玻璃制品有限公司多抵顶的895653.48元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十一日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初7471号原告：江阴市暨阳运输有限公司，住所地江阴市果园路**。法定代表人：吴文忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚刚，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：胡桂银，男，1970年5月27日生，汉族，户籍地泗阳县，现住江阴市。原告江阴市暨阳运输有限公司（以下简称暨阳公司）与被告胡桂银租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告暨阳公司的委托诉讼代理人姚刚到庭参加诉讼，被告胡桂银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。暨阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡桂银支付出租车承租金72000元；2、判令胡桂银承担诉讼费。事实与理由：2016年6月15日，暨阳公司与胡桂银签订了一份《出租汽车承租经营合同》，约定由胡桂银承租暨阳公司的苏Ｂ×××**出租车一辆，租赁期限为2016年6月15日至2018年1月16日，承租金为200元/天，支付采取先交费后运营的方式。合同签订后，暨阳公司将出租车交给胡桂银运营，但胡桂银未能按约支付承租金。2017年12月15日，胡桂银向暨阳公司出具了欠条一份，确认结欠暨阳公司2016年12月至2017年11月的承租金72000元。后，暨阳公司多次要求胡桂银支付上述承租金，但胡桂银至今未付分文。为维护自身的合法权益，暨阳公司特具状贵院，请求贵院依法判决，支持暨阳公司的诉讼请求。胡桂银未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，暨阳公司与胡桂银签订《出租汽车承租经营合同》一份，合同约定，胡桂银向暨阳公司租赁号牌为苏Ｂ×××**汽车一辆，合同有效期自2016年6月15日起至2018年1月16日止；合同约定承租金每天200元，胡桂银在签订合同当日，需向暨阳公司交纳信誉保证金10000元。后，胡桂银按约缴纳信誉保证金10000元，暨阳公司将车辆交付胡桂银。2017年12月15日，双方就租金进行结算，胡桂银出具欠条一份，确认自2016年12月起至2017年11月止，结欠暨阳公司租金72000元。双方在结算时，胡桂银已缴纳的信誉保证金10000元未进行抵扣。审理中，暨阳公司称愿将保证金10000元抵扣作为租金。以上事实，由《出租汽车承租经营合同》、欠条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。暨阳公司提供的承租经营合同及欠条可以证明暨阳公司与胡桂银之间的租赁法律关系，以及胡桂银结欠暨阳公司租金72000元的事实，本院予以确认。胡桂银未能及时支付租金是引起纠纷的原因，胡桂银应承担给付租金的民事责任。暨阳公司自愿将胡桂银缴纳的保证金抵扣租金系其对自身权益的处分，本院予以确认，胡桂银缴纳的保证金10000元在本案中予以抵扣，暨阳公司不予另行退还。故暨阳公司的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。胡桂银经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡桂银应于本判决发生效力之日起十日内支付江阴市暨阳运输有限公司租金62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元(江阴市暨阳运输有限公司已预交)，由胡桂银负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市暨阳运输有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高山二〇一九年七月十九日书记员  胡玥
榆林市榆阳区人民法院决定书 (2019)陕0802司惩489号 被拘留人：马志波，男，汉族，生于1981年XX月XX日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区XX乡XX村XX号，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5513。本院在执行(2019)陕0802执1852号民间借贷纠纷一案中，被执行人马志波拒不履行判决文书确定的义务。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对被执行人马志波司法拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向榆林市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月二十三日  1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3123号 执行人 ：黄昌宇,男,1963年2月28日出生,汉族,住宿州市。申请执行人：黄昌宇,男,1963年2月28日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：陈晓光,男,1963年2月5日出生,汉族,住宿州市萧县。被执行人：陈晓光,男,1963年2月5日出生,汉族,住宿州市萧县。 本院在执行申请执行人黄昌宇与被执行人陈晓光劳务合同纠纷一案中，因被执行人陈晓光未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人黄昌宇申请执行，本院于2019年07月05日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人陈晓光名下的财产信息，被执行人陈晓光名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行陈晓光列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人陈晓光名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长胡波 审判员王秋灵 审判员王伟 二Ｏ一九年七月二十六日 书记员张淑梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黑01民辖139号原告：孙志强，男，1969年3月31日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：高岩，黑龙江大众律师事务所律师。被告：黑龙江铭祥房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区光芒街**。法定代表人：刘清祥，执行董事。原告孙志强与被告黑龙江铭祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2018年8月13日立案。孙志强诉称，2014年12月8日，其与黑龙江铭祥房地产开发有限公司签订了《房产转让协议》，协议约定：其购买黑龙江铭祥房地产开发有限公司开发的位于哈尔滨市××小区××街××楼××楼××室房产，出售价格为建筑面积每平方米4980元，付款方式为一次性付款，黑龙江铭祥房地产开发有限公司在收款时向其出具收据，并应在合同生效之日起90日内，将上述房屋的钥匙交付给其，并由双方对房屋进行验收，房屋交付后，黑龙江铭祥房地产开发有限公司应在730日内办理该房屋的过户手续，将房屋产权证办理到其名下，办理产权证费用由其承担。《房产转让协议》签订后，其按照约定一次性将购房款交付给了黑龙江铭祥房地产开发有限公司，该公司为其出具了购房款收据，但该公司收到房款后一直以各种理由拖延交付房屋，致使其不能合法入住，也未给其办理房屋产权证。其虽经多次找黑龙江铭祥房地产开发有限公司协商，但均未果，故起诉至法院，请求：一、判令黑龙江铭祥房地产开发有限公司继续履行合同，协助孙志强办理房屋过户手续将房屋交付给孙志强；二、案件受理费由黑龙江铭祥房地产开发有限公司承担。哈尔滨市南岗区人民法院认为，案涉房屋未在房地部门登记备案，产权不明，本案需经过不动产权利确认，故该院无管辖权。于2018年8月27日裁定：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。2019年7月3日，哈尔滨市道外区人民法院以本案非不动产权利确认纠纷，而系房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，哈尔滨市南岗区人民法院对本案有管辖权，哈尔滨市南岗区人民法院裁定将本案移送该院处理错误为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”在孙志强与黑龙江铭祥房地产开发有限公司签订的《房产转让协议》中的第六条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由仲裁委员会仲裁或向甲方所在地人民法院提起诉讼。”因本案双方当事人对纠纷的解决方式既约定了仲裁委员会仲裁，又约定了可向甲方所在地人民法院提起诉讼，故依照上述法律规定，本案双方当事人关于“由仲裁委员会仲裁”的约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在上述双方当事人的约定中还约定了“向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，依法有效，本案应依据双方当事人的该约定确定本案的管辖法院。案涉《房产转让协议》中的甲方系黑龙江铭祥房地产开发有限公司，该公司的住所地位于哈尔滨市，故哈尔滨市南岗区人民法院作为当事人约定的管辖法院依法对本案享有管辖权。哈尔滨市南岗区人民法院以本案系因不动产纠纷提起的诉讼为由，裁定将本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理，认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。哈尔滨市道外区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇一九年七月三日书记员 张 佳 蕊
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏13民终2232号 上诉人（原审原告）：周桂连，女，1956年10月23日出生，住沭阳县。 被上诉人（原审被告）：毛玲，女，1979年1月10日出生，住沭阳县。 原审第三人：朱俊豹（又名朱军豹），男，1976年9月8日出生，住沭阳县。 原审第三人：张晓芹，女，1977年9月25日出生，住沭阳县。 上诉人周桂连因与被上诉人毛玲及原审第三人朱俊豹、张晓芹案外人执行异议之诉一案，不服江苏省沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院）（2018）苏1322民初16062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周桂连上诉请求：撤销一审判决并改判或发回重审。事实与理由：涉案房屋系上诉人以被上诉人朱俊豹名义购买，上诉人一家从2005年起一直在该房屋中居住至今，期间的银行按揭贷款、水费、电费、物业费等涉及房屋的所有费用均是由上诉人交纳。物权法规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。一审法院认定事实不清，适用法律错误。 毛玲辩称，不动产物权设立、变更、转让和消灭需经依法登记才发生效力，周桂连的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 原审第三人朱俊豹、张晓芹二审未作陈述。 周桂连一审诉讼请求：1.停止执行位于沭阳县房屋；2.确认周桂连对沭阳县房屋享有所有权。 沭阳法院经审理查明：毛玲与朱俊豹、张晓芹民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，依毛玲申请，沭阳法院于2017年6月9日作出（2017）苏1322民初8502号民事裁定书，裁定对朱俊豹、张晓芹所有的位于沭阳县房屋予以查封。沭阳法院于2017年8月17日作出（2017）苏1322民初8502号民事判决，判令朱俊豹、张晓芹于判决发生法律效力之日起十日内支付毛玲借款230000元、利息160000元，合计390000元。该判决发生法律效力后，朱俊豹、张晓芹未能自觉履行上述义务，根据毛玲申请执行，沭阳法院于2017年10月13日立案执行，案号为（2017）苏1322执7475号。 在该案执行过程中，沭阳法院于2017年11月3日依法对上述房屋续行查封。案外人周桂连提出异议后，沭阳法院于2018年8月28日作出（2018）苏1322执异69号执行裁定书，裁定驳回周桂连的异议申请。 另查明：周桂连陈述朱俊豹与周桂连的姐姐周守桂系母子关系。庭审中，周桂连出示中国银行存折一份、部分中国银行存款客户回单、部分自来水公司发票、电力公司发票，部分物业费收据。周桂连所提供的证据中的所有户名，均系第三人“朱俊豹”。 沭阳法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人对已登记的不动产的异议，应按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，位于沭阳县房屋属于不动产，依法登记后，应发生物权效力。该房屋在沭阳法院依法予以查封时，登记在朱俊豹名下,现周桂连主张其系以朱俊豹名义购买案涉房屋，仅提供了银行存单及部分的银行存款回单、自来水公司发票、电力公司发票、物业费收据，但这些证据材料上的相关户名均载明为“朱俊豹”，无法达到周桂连主张案涉房所有权归其所有的证明目的。综上，周桂连就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，对周桂连主张其享有位于沭阳县房屋的所有权及要求停止执行该房屋的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：驳回周桂连的诉讼请求。案件受理费7300元，由周桂连负担。 本院二审期间，当事人双方均未提供新证据。 本院查明的事实与原审判决查明的事实一致。 经双方当事人一致确认，本院归纳本案二审争议焦点为：案涉房屋是否属于周桂连所有，其对该房屋是否享有排除人民法院强制执行的民事权益。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人对已登记的不动产的异议，应按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，涉案房屋在沭阳法院查封时，登记在朱俊豹、张晓芹名下。周桂连主张该房屋系其以朱俊豹名义购买，购房首付款、贷款、水电费及物业费均由其支付，但其提供的证据不足以证明其主张。即便其主张的借名买房的事实成立，基于物权公示公信原则，也应当认定涉案房屋的所有权归朱俊豹、张晓芹所有，其只能依据与朱俊豹之间的协议另行向朱俊豹主张权利。 综上，周桂连对案涉房屋不享有所有权，亦不享有排除人民法院强制执行的民事权益，其上诉请求依法不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由上诉人周桂连负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐淮成 审 判 员 吴军良 审 判 员 陈 鹏 二〇一九年七月三十日 法官助理 丁涛涛 书 记 员 于 青 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1713号 申请执行人：惠东县万家福妙建材批发店，住所地惠东县。 被执行人：林玉媛，女，1987年9月20日出生，汉族，惠东县多祝镇。 被执行人：惠东县平山顺业建材商行，住所地惠东县。 被执行人：蓝佐擎，男，1987年10月02出生，汉族，住惠东县。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月18日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人林玉媛、惠东县平山顺业建材商行、蓝佐擎的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年七月十八日 书记员  曾思玮
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0902民初3128号之二 原告：陈慧林，女，1946年1月6日生，住盐城市亭湖区。 被告：胡浩（原告陈慧林之子），男，1972年1月22日生，住盐城市。 被告：钱亮亮，男，1986年3月28日生，住射阳县。 被告：陈富，男，1966年9月28日生，住射阳县。 被告：江苏天水集团有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：梁华，该公司总经理。 本院受理原告陈慧林与被告胡浩、钱亮亮、陈富、江苏天水建设集团有限公司（以下简称天水集团）建设工程施工合同纠纷一案后，被告陈富在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告要求被告钱亮亮按照钱亮亮与胡浩在2016年6月6日签订的《合作协议》的约定，返还投资款200万元及投资利润，并要求被告陈富及天水集团在应付工程款范围内承担连带责任，该《合作协议》的标的是盐城市纺织染整产业园及其附属工程，工程地点在射阳县区划范围内，被告陈富与胡浩、钱亮亮签订的也是该工程的施工合同，根据法律规定，该案应由工程所在地射阳县人民法院审理。 经审查：2018年7月3日，陈慧林向本院提起诉讼，要求钱亮亮归还其借款200万元并承担利息。该案中，陈慧林主张的事实与理由为：2016年6月6日，钱亮亮因承建盐城市纺织染整产业园工程缺少资金，与其子胡浩签订合作协议，向胡浩借款200万元，承诺工程完工后支付胡浩147万元利润。因胡浩没钱，向陈慧林借款，并承诺工程完工后偿还本金并支付147万元利息。后陈慧林分几笔向钱亮亮累计支付款项200万元。钱亮亮承建的工程于2017年4月通过竣工验收，但一直未按承诺向陈慧林偿还本金并支付利润。 本院经审理后于2018年12月29日作出（2018）苏0902民初3836号之一民事裁定书，驳回陈慧林的起诉。陈慧林不服提起上诉，盐城市中级人民法院经审理后驳回其上诉，维持原裁定。 2019年4月22日，原告陈慧林再次诉来本院，向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡浩、钱亮亮偿还200万元本金及投资利润147万元，并承担竣工后延误支付本金200万元之日起至实际支付之日止的逾期利息（按银行同期贷款的四倍利率计算）；2、被告陈富、天水集团在工程款欠付的范围内承担连带支付责任。事实与理由：2016年2月2日，天水集团将盐城市纺织染整产业园工程实业开发有限公司建设标准厂房及附属工程转包给被告陈富，2016年5月30日，陈富将该工程转包给被告钱亮亮及原告之子胡浩施工。2016年6月6日，被告钱亮亮和胡浩签订合作协议，由胡浩投入200万元，工程竣工后支付本金并根据工程实际情况支付147万元，这份协议签订的目的是为了哄骗原告对项目进行投资。原告后分数笔向被告钱亮亮支付200万元。2017年4月案涉工程通过竣工验收，被告钱亮亮一直未按约定向胡浩偿还本金和利息，导致胡浩未能向原告支付本金和利息。 2019年5月7日，原告向本院提交一份《债权转让协议书》，主要内容为胡浩将对被告钱亮亮、陈富享有的债权本金200万元、利润147万元转让给原告。同日，原告向本院申请撤回对被告胡浩的起诉。 另查：2016年2月，被告天水集团将其承建的盐城市纺织染整产业园实业开发有限公司建设标准厂房及其附属工程转包给被告陈富，该工程的地点在射阳县。2016年5月，被告陈富将上述工程中的厂房附属装修含消防工程转包给被告胡浩、钱亮亮。2016年6月，被告胡浩、钱亮亮签订合作协议，对案涉工程的投资进行了约定。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，原告以胡浩与钱亮亮合伙承包工程为由，要求被告胡浩、钱亮亮向其偿还投资款及投资利润并支付利息，同时要求工程转包方天水集团、陈富对工程款承担连带责任，起诉后，又撤回对被告胡浩的起诉，本案涉及的两个法律关系，一是胡浩与钱亮亮之间的合伙协议纠纷，二是胡浩、钱亮亮与陈富、天水集团之间的建设工程施工合同纠纷本院均无管辖权，根据上述规定，该案应由江苏省射阳县人民法院管辖，故对被告陈富提出的管辖权异议申请予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送江苏省射阳县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  郝 燕 人民陪审员  朱艳华 人民陪审员  张 瑜 二〇一九年七月八日 书 记 员  刁文娟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初2575号原告：胡兴国，男，汉族，1974年10月12日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：唐剑，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：高维龙，男，1984年5月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告胡兴国与被告高维龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告胡兴国委托诉讼代理人唐剑到庭参加了诉讼。被告高维龙经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡兴国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告所欠染料颜色款43950元;2、依法判令被告支付原告资金占用利息损失以43950元为基数，从2017年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算直至付清为止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告在河北省保定市蠡县留史镇从事零售兼批发反革化工染料。被告从2016年至2017年期间一直右原告处余购染料。2017年3月1日，原告又向被告催款，被告称目前资金有点困难，主动向原告出具一张欠括:“今欠到胡兴国色款43950元高维龙身份证号:5003811984xxx”。被告口头承诺，尽快归还。但此后原告多次催收，被告一推再推，毫无付款诚意。逼于无奈，原告为维护自身合法权益，根据《合同法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求为感!被告高维龙未作答辩意见。经审理查明：被告从2016年至2017年期间一直右原告处赊购染料。在原告的催收下，被告向原告出具一张欠据:“今欠到胡兴国色款43950元。高维龙身份证号:5003811984xxx”。时至今日，被告未支付所欠货款，经原告催收无果。上述事实，有原告向本院提交的欠据，经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。本院认为：原、被告买卖合同关系成立，合同合法有效，应予维护。被告在原告处购买染料后，双方对货款金额进行了结算，并由被告出具欠据进行了确认。在原告催收的情况下仍未支付有违诚信原则，应承担支付货款的民事责任。关于资金占用损失的支付起止时间，因被告在出具欠据时未注明欠款时间，原告也无证据证明出具欠据的时间，故本院确定从原告向本院起诉之日开始计算资金占用损失，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至货款付清时止。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告高维龙在本判决生效后十日内支付原告胡兴国货款43950元。二、被告高维龙在本判决生效后十日内支付原告胡兴国资金占用损失（以所欠货款为基数，从2019年2月21日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。三、驳回原告胡兴国其余诉讼请求。如果被告高维龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告高维龙负担。限被告高维龙于本判决生效后七日内到本院缴纳450元，直接向原告胡兴国支付450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  林杨人民陪审员  刘琼人民陪审员  周瑜二〇一九年七月二十四日法官 助理  江明书 记 员  钟越
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执511号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院******。 法定代理人：刘某。 被执行人：陈忠艳，女，1970年3月21日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被执行人陈忠艳国内非涉外仲裁纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E029638裁决已于2018年10月24日发生法律效力。申请执行人北京恒元公司于2019年向南宁市中级人民法院申请强制执行，该院依法立案执行，执行案号：（2019）桂01执377号。2019年4月22日，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01执377号案件指定执行决定，决定将（2019）桂01执377号执行案指定本院执行，本院于2019年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人北京恒元公司于2019年7月16日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执511号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  周 湘 审判员  黄 诚 二〇一九年七月二十五日 书记员  韦芦夏
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初1419号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市高新区科技街******。负责人：孟建晋，总经理。委托诉讼代理人：张献月，山西硕浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏程，山西硕浩律师事务所律师。被告：白睿君（未到庭），男，1975年5月29日出生，汉族，山西主流装饰工程有限公司法人，住太原市，身份号码：×××。原告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司与被告白睿君保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人张献月、王鹏程到庭参加诉讼，被告白睿君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告保险理赔款100547.17元、逾期保费5760元、违约金16052.38元、占用资金逾期利息1983.4元，以上共计124342.95元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，被告白睿君与中国光大银行股份有限公司太原南内环街支行签署编号为75271716000676的《个人贷款合同》，被告向光大银行太原南内环支行借款120000元人民币，借款利率每年6.65%，借款期限36个月（自2017年12月13日至2020年12月13日）。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保了个人贷款保证保险，以光大银行太原南内环支行为被保险人，与原告签署保单号为×××的《个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.8%。2017年12月13日，光大银行太原南内环支行按照借款合同约定向被告发放人民币120000元的贷款。但自2018年8月13日开始，被告再未履行合同约定还款义务。原告于2018年11月1日按照保险合同的约定向被保险人光大银行太原南内环支行进行理赔，理赔金额100547.17元，光大银行太原南内环支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将追偿的全部权益转让给原告。此外，被告白睿君还拖欠原告保费5760元。根据保险合同约定，白睿君行为已经构成违约，应按合同约定赔偿原告违约金，并支付占用原告资金的逾期利息。综上，为维护原告合法权益，根据《保险法》、《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告白睿君未作答辩。原告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，被告白睿君与中国光大银行股份有限公司太原南内环街支行签署编号为75271716000676的《个人贷款合同》，被告白睿君向光大银行太原南内环支行借款120000元人民币，借款期限36个月（自2017年12月13日至2020年12月13日。同时，被告白睿君（投保人）就该笔借款向原告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司（保险人）投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司太原南内环支行为被保险人，双方签署保单号为×××的《个人贷款保证保险保险单》，每月保费为2160元。该《个人贷款保证保险保险单》约定：“……投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。……”中国光大银行股份有限公司太原南内环街支行按照《个人贷款合同》约定向被告白睿君发放共计120000元的贷款。但自2018年8月13日开始，被告再未履行合同约定还款义务。原告于2018年11月1日按照《个人贷款保证保险单》的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司太原南内环支行进行理赔，理赔金额共计100547.17元，中国光大银行股份有限公司太原南内环支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。本院认为，原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在的保证保险关系，该保证保险合同依法成立有效，本院予以确认。原告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息，构成保险合同约定的由保险人赔付的情形。原告在赔付被保险人中国光大银行股份有限公司太原南内环街支行后，有权依照保险合同约定向被告追偿代付款项。双方约定保险费每月2160元，按月缴纳，到理赔之日逾期保险费已达5760元，被告对欠付保险费应当按照约定支付。保险合同中明确约定从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，原告主张以106307.17元（包括保险理赔款100547.17元和保费5760元）为基数，自2018年11月1日起按照每日千分之一的标准计算违约金至起诉之日止共计16052.38元，符合合同约定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”的规定，本案并非民间借贷，涉案《个人贷款保证保险单》中并未就占用资金逾期利息进行约定，本院对原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定要求被告白睿君按照年利率6%支付占用资金逾期利息1983.4元的诉讼请求不予支持。被告白睿君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法应自行承担由此带来的一切法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白睿君在判决书生效后十五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司理赔款100547.17元、逾期保费5760元;二、被告白睿君在判决书生效后十五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司自2018年11月1日起至起诉之日的违约金共计16052.38元；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，由被告白睿君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 胡建彪 二〇一九年七月三十一日法官助理 梁 静书 记 员 高瑞雪
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执958号刘明星、吴志伟、丁金鑫：刘晓辉申请执行被执行人方艳波、李阿香民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20150元。经本院立案受理后，申请人提出撤销执行申请，执行费202元由刘晓辉负担，至此刘晓辉向本院申请（2019）吉0702民初164号判决书判决内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年七月十一日
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0924执190号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。 负责人：郑明亮。 被执行人：泉州市翔球家具有限公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人杜成祖。 被执行人：泉州和家建材有限公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人：肖和协。 被执行人：泉州晶辉贸易有限公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人：陈清祥。 被执行人：杜成祖，男，1972年7月22日出生，汉族，住所地泉州市洛江区。 被执行人：杜玉静，女，1971年11月25日出生，汉族，住所地泉州市洛江区。 被执行人：肖和协，男，1964年7月2日出生，汉族，住所地泉州市洛江区。 被执行人：杜莲花，女，1966年1月19日出生，汉族，住所地泉州市洛江区。 被执行人：林永照，男，1977年1月10日出生，汉族，住所地泉州市洛江区。 被执行人：杜素花，女，1977年4月19日出生，汉族，住所地泉州市洛江区。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人泉州市翔球家具有限公司、泉州和家建材有限公司、泉州晶辉贸易有限公司、杜成祖、杜玉静、肖和协、杜莲花、林永照、杜素花借款合同纠纷一案，福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年1030日作出的（2015）鼓民初字第4198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行于2016年4月22日向福建省福州市鼓楼区人民法院申请执行，2018年8月25日福建省高级人民法院作出裁定，指定本案由寿宁县人民法院执行，本院于2019年1月23日依法立案执行。 本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。现依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定： 终结(2019)闽0924执190号的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年七月十八日 书记员  龚靖筌 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初4526号原告：丁勇，男，1974年11月24日出生，汉族，住江苏省。原告：蒋佩勤，女，1979年3月29日出生，汉族，住上海市松江区。以上两原告共同的委托诉讼代理人：周荣茂，上海至真律师事务所律师。被告：陆祥根，男，1959年9月4日出生，汉族，住上海市松江区。被告：陈月娥，女，1961年8月2日出生，汉族，住上海市松江区。以上两被告共同的委托诉讼代理人：彭小亮，上海津堂律师事务所律师。以上两被告共同的委托诉讼代理人：朱艳格，上海津堂律师事务所律师。被告：陆秦，男，1984年1月11日出生，汉族，住上海市松江区。第三人：上海佘山集镇建设开发有限公司，住所地上海市松江区佘山镇桃源路**XXX、XXX号门面。法定代表人：钟维雄，经理。委托诉讼代理人：吴益清，上海盈仑律师事务所律师。原告丁勇、蒋佩勤与被告陆祥根、陈月娥、陆秦、第三人上海佘山集镇建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告陆秦送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于同年7月16日依法公开开庭进行了审理。原告丁勇、蒋佩勤的共同委托诉讼代理人周荣茂、被告陆祥根、陈月娥的共同委托诉讼代理人朱艳格、第三人的委托诉讼代理人吴益清到庭参加了诉讼。被告陆秦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁勇、蒋佩勤向本院提出诉讼请求：判令上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)归两原告所有，第三人协助三被告办理房屋产权过户登记手续，将该房屋过户至三被告名下，三被告在取得系争房屋的中华人民共和国不动产证书后协助两原告办理房屋产权过户登记手续，将系争房屋过户至两原告名下。事实和理由：系争房屋系三被告拆迁安置所得。2012年6月13日，原、被告签订小产权房买卖合同，约定三被告将系争房屋以40万元的价格卖给两原告，待可以过户时再过户。签约后，二原告已按合同约定支付全部购房款，被告方亦交付系争房屋，由二原告装修入住至今。现系争房屋已经符合交易过户条件，二原告多次要求被告方办理产权登记，配合办理过户手续，但被告方以各种理由推脱，故涉诉。被告陆祥根、陈月娥辩称，其收到原告房款，愿意配合原告办理过户，但是过户的相关费用由原告自行承担。被告陆秦未作答辩。第三人述称，同意协助办理过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提供的证据和当事人的诉辩意见，本院认定事实如下：系争房屋登记在第三人名下，所在大产证登记日期为2015年4月21日。2012年3月14日，被告陆祥根、陈月娥、陆秦与第三人签订了《上海市商品房预售合同》，约定向第三人购买上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋。2012年6月13日，原告与被告方签订了《小产权房买卖合同》，约定被告方将其取得的位于上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给原告，约定的房屋总价款为400,000元。合同第二条同时约定，本合同签订时，双方都不具备过户条件。等过户条件成熟时，被告方不收取任何费用，义务协助原告方办理房屋产权过户手续。至2013年1月13日，原告方将购房款400,000元全部付清给被告，被告亦将房屋交付原告，由原告使用至今。审理中，原告承诺其二人在上海没有房产，符合上海购房政策。以上事实，主要有商品房预售合同、发票、小产权房买卖合同、收条、上海市不动产登记簿及当事人陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据原告提供的证据，并结合原、被告的诉辩意见，本院认为，转让系争房屋产权并将系争房屋过户至原告方名下，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故该买卖合同的相关内容对原、被告双方当事人均具有约束力，现系争房屋已无办理小产证及进行过户的障碍和限制，原告方要求被告方按照合同约定履行过户义务的主张于法不悖，本院予以支持。另，因系争房屋现登记在第三人名下，第三人对于办理产证无异议，故对于原告方要求第三人协助办理小产证至被告方名下，被告方再将系争房屋过户至原告名下的主张，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告丁勇、蒋佩勤所有；二、第三人上海佘山集镇建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助被告陆祥根、陈月娥、陆秦办理上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户登记手续，将该房屋所有权转移登记至被告陆祥根、陈月娥、陆秦名下(原告丁勇、蒋佩勤有权就本款内容申请强制执行)；三、被告陆祥根、陈月娥、陆秦于取得上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权登记后十日内协助原告丁勇、蒋佩勤办理房屋产权过户登记手续，将该房屋所有权转移登记至原告丁勇、蒋佩勤名下。案件受理费7,300元，由原告丁勇、蒋佩勤负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚伟勇审 判 员  刘奕麟人民陪审员  丁世勤二〇一九年七月十九日书 记 员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282民初11479号之一原告：宜兴市浦发陶瓷厂，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇洋渚村，统一社会信用代码91320282773214895K。投资人：许锋，该厂厂长。委托诉讼代理人：周礼斌，江苏荆溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冠群，江苏天全律师事务所律师。被告：佛山市汉正窑炉有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路**协和大厦**。法定代表人：吴发盛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴元资，该公司业务代表，泉州市汉正机械设备有限公司执行董事。被告：泉州市汉正机械设备有限公司，住所，住所地福建省晋江市磁灶镇海峡五金机电城****div>法定代表人：吴元资，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛峰（受两被告共同授权委托），江苏正太律师事务所律师。原告宜兴市浦发陶瓷厂（以下简称陶瓷厂）与被告佛山市汉正窑炉有限公司、被告泉州市汉正机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告陶瓷厂在审理中,增加诉讼请求,但在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜兴市浦发陶瓷厂撤回起诉处理。审 判 长  孙恒俊人民陪审员  杨 江人民陪审员  田锦莉二〇一九年七月十一日书 记 员  庄艳雪
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初815号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨金东，男，1989年12月3日出生，汉族，大专文化，公司员工，住甘肃省定西市安定区。2018年8月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2019年7月11日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕802号起诉书指控被告人杨金东犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年5月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人杨金东到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年8月19日晚，被告人杨金东醉酒后驾驶号牌为甘Ｊ×××**小型轿车行驶至昆山市陆家镇陈巷花园小区34幢楼下时，其车辆与对方向行驶的由被害人张某驾驶的电动自行车相撞。事故发生后，被告人杨金东离开现场，并欲让他人顶包。经苏州大学司法鉴定中心鉴定,被告人杨金东血液中乙醇浓度为105mg/100ml。被告人杨金东归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨金东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨金东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨金东自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人杨金东对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2018年8月19日晚，被告人杨金东醉酒后驾驶号牌为甘Ｊ×××**小型轿车行驶至昆山市陆家镇陈巷花园小区34幢楼下时，其车辆与对方向行驶的由被害人张某驾驶的电动自行车相撞。事故发生后，被告人杨金东离开现场，并让他人顶包。经苏州大学司法鉴定中心鉴定,被告人杨金东血液中乙醇浓度为105mg/100ml。另查明，被告人杨金东归案后如实供述了犯罪事实。被告人杨金东赔偿了被害人张某人民币18000元并取得了谅解。上述事实，被告人杨金东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人王某、祝某、陈某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，交通事故认定书，调取证据通知书、调取证据清单、协议书、收条、谅解书，视听资料，接处警综合记录单，抓获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨金东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨金东归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人杨金东赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨金东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨金东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2019年9月10日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  刘华芳二〇一九年七月十一日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执异178号 案外人:肖萍，女，1963年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人：周伯彬，男，1975年2月3日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：泸州市品卓建筑工程有限公司（原名泸州市永昌建筑工程有限公司），住所地：四川省泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段**楼**门市，统一社会信用代码：91510504662769839P。 法定代表人：袁祖术，该公司总经理。 被执行人：刘敏，女，1983年6月15日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：周德全，男，1975年8月3日出生，汉族，住攀枝花市**，已死亡）。 本院在执行周伯彬与泸州市品卓建筑工程有限公司（以下简称品卓公司）、刘敏、周德全民间借贷纠纷一案中，案外人肖萍不服本院（2012）攀东执字第467号之一执行裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人肖萍称，根据湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，位于湖北省利川市谋道镇南浦村**“森海豪庭”2号楼B816室房屋（以下简称：涉案房屋）的产权人已变更为品卓公司。案外人于2017年10月11日与品卓公司签订《商品房买卖合同》，共同购买涉案房屋。购房款于2017年10月11日付清，且该房屋已于2017年10月11日由品卓公司交付案外人，该涉案房屋已归案外人所有。案外人提供《房屋买卖合同》、收据等证据予以证明。请求法院中止对涉案房屋的评估、拍卖行为，解除对涉案房屋的查封。 申请执行人周伯彬称，案外人单方提供《房屋买卖合同》，无品卓公司的书面认可或出具的情况说明，不符合已签订合法有效的书面买卖合同的条件。案外人提供的证据材料不足以证明已实际占有房屋。案外人未提供正式发票，提供的《收据》存在漏洞，申请执行人对案外人提供《收据》存疑，不能仅凭收据就证明所谓购房款交付给品卓公司。案外人未办理备案登记，案外人与品卓公司均未向税务部门缴纳房屋买卖产生的税费，案外人负有过错。故不认可案外人与品卓公司的房屋买卖行为，请求法院驳回案外人的执行异议。 被执行人品卓公司称，在收到恩施州中级人民法院执行裁定书、协助执行通知书后，由于“森海豪庭”项目属于杨春彬挂靠我公司，我公司向杨春彬提供了空白的合同与收据，由杨春彬对所有涉案房屋销售处理。凡属我公司签章的合同和收据都是我公司提供给杨春彬的。据我公司了解，由于湖北华昇房地产开发有限公司用地手续和建设手续均不完善，导致所有“森海豪庭”房屋全部未能办理房产手续。 本院查明，在涉案房屋尚未办理产权证的情况下，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年3月8日作出（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，裁定将湖北华昇房地产开发有限公司的包含涉案房屋在内的位于利川市谋道镇南浦村13组“森海豪庭”1-9栋房屋中的124套商品房屋交付品卓公司抵偿申请执行的部分债务，房屋所有权自裁定送达品卓公司时转移，并向利川市国土资源局发出（2016）鄂28执20号-5协助执行通知书，请其协助将上述房屋的土地过户登记给品卓公司名下。2017年10月11日案外人与品卓公司签订《商品房买卖合同》，于当日付清购房款88000元并收房后，开始向利川市永城物业管理有限公司交纳案涉房屋物业费用。2019年2月22日我院作出（2012）攀东执字第467号之一执行裁定书并于2019年3月21日向利川市不动产登记中心送达，查封涉案房屋。2019年7月11日案外人向本院提出执行异议。 同时查明，2019年5月6日，利川市住房和城乡建设局因湖北华昇房地产开发有限公司在“森海豪庭”项目建设中，在未取得《建设工程施工许可证》的情况下擅自开工建设，作出利住建法告字（2019）第73-1号行政处罚事先告知书，拟对华昇公司罚款409283元。涉案房屋至今未办理产权登记手续。 本院认为，根据湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，涉案房屋所有权在该裁定送达时转移至品卓公司。案外人在本院查封之前与品卓公司签订涉案房屋的《房屋买卖合同》不违反法律规定，案外人于合同签订之日付清购房款，并实际占有房屋，涉案房屋也非因案外人自身原因未办理过户登记。故案外人提出的执行异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对湖北省利川市谋道镇南浦村13组“森海豪庭”2号楼B816室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  晏 冰 二〇一九年七月二十五日 书记员  唐贵林
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112执保528号申请人：天津市河西区费蒙企业管理中心，住所地天津市河**玉峰花园底商**，统一社会信用代码92120103MA06CN1E1M。经营者：张银,男，1986年2月18日出生。被申请人：天津国安社区科技有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场**，统一社会信用代码91120104MA05MD8F0Y。法定代表人：杨永锋，职务经理。在审理申请人天津市河西区费蒙企业管理中心与被申请人天津国安社区科技有限公司房屋租赁合同一案，申请人天津市河西区费蒙企业管理中心向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人天津国安社区科技有限公司名下银行存款436186元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽彤二〇一九年七月二十九日书记员  廖正勇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异282号申请执行人段炜洋,男,1981年3月26日出生,汉族,住河南省郑州市中原区。被执行人重庆智信天衡科技有限公司,住所地重庆市江**建新南路**21-1、21-2,统一社会信用代码91500105MA5U7T1D3Q。法定代表人蒋境，执行董事。被申请人张翼,男，1986年9月5日出生,汉族,住广西壮族自治区南宁市青秀区。被申请人蒋境,男,1985年6月21日出生,汉族,住重庆市江**。被申请人郑必清,男,1986年10月1日出生,汉族,住福建省厦门市集美区。本院在办理段炜洋申请执行重庆智信天衡科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人段炜洋于2019年7月24日以重庆智信天衡科技有限公司的股东张翼、蒋境、郑必清未依法缴纳出资或未足额缴纳出资为由，申请追加股东张翼、蒋境、郑必清为本案被执行人，在未缴纳出资或未足额缴纳出资的范围内承担清偿责任，并提供了相应的证据。本院依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。本院查明，重庆智信天衡科技有限公司成立于2016年9月26日，企业类型为有限责任公司（自然人投资），注册资本100万元，股东蒋境、张翼，其中蒋境认缴出资95万元、张翼认缴出资5万元；出资时间为2036年12月31日前。2017年11月20日，蒋境将其持有的重庆智信天衡科技有限公司20%股份（20万元）转让给郑必清。转让后的股东为蒋境（认缴出资75万元，持股75%）、张翼（认缴出资5万元，持股5%）、郑必清（认缴出资20万元，持股20%），出资方式均为货币；出资时间均为2036年12月31日前；；住所地重庆市江**建新南路**X-X、X-X法定代表人蒋境；经营范围为计算机领域内的技术研发、技术服务、技术咨询、技术转让，软件设计与开发、游戏开发，计算机系统集成，网站建设，网页设计，通信系统开发与集成、智能及自动化控制系统开发与集成，销售计算机软硬件及辅助设备。因义务人重庆智信天衡科技有限公司未履行已经发生法律效力的重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2018）第1320号仲裁调解书所确定的义务，权利人段炜洋向本院申请强制执行。在执行过程中，本院虽然穷尽执行措施也未能查找到被执行人重庆智信天衡科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人段炜洋也未能提供被执行人重庆智信天衡科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人段炜洋的权利未能实现。本院认为，公司股东有按照章程的规定缴纳出资的义务，未缴纳出资或未足额缴纳出资的，应当承担相应的清偿责任。重庆智信天衡科技有限公司的股东蒋境、张翼、郑必清分别认缴出资75万元、5万元、20万元，认缴出资时间均为2036年12月31日前，表明蒋境、张翼、郑必清未履行缴纳出资义务，从而导致被执行人重庆智信天衡科技有限公司无财产可供执行，并进而导致申请执行人段炜洋的权利未能实现。因此被执行人重庆智信天衡科技有限公司的股东蒋境、张翼、郑必清应当在未缴纳出资的范围内对被执行人重庆智信天衡科技有限公司的债务承担清偿责任。故对申请执行人段炜洋要求追加被申请人张翼、蒋境、郑必清为本案被执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人蒋境为本案被执行人。被申请人蒋境应当在本裁定书生效之日在75万元限额内对被执行人重庆智信天衡科技有限公司的债务承担清偿责任；二、追加被申请人张翼为本案被执行人。被申请人张翼应当在本裁定书生效之日在5万元限额内对被执行人重庆智信天衡科技有限公司的债务承担清偿责任；三、追加被申请人郑必清为本案被执行人。被申请人郑必清应当在本裁定书生效之日在20万元限额内对被执行人重庆智信天衡科技有限公司的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，向重庆市江北区人民法院提起诉讼。审判长  张必元审判员  郭胜勇审判员  黄泰萌二〇一九年七月二十六日书记员  李梦凌
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0802执2740号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人巴彦淖尔市恒信达农机有限公司。      法定代表人赵文转，该公司经理。                  被申请执行人              被执行人李海峰，男，XXXX出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区XXXX。公民身份号码XXXX，电话号码15847******。      被执行人刘明才 ，男，XXX出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区XXXX。公民身份号码XXXX，电话号码13848******。                  案由              买卖合同纠纷                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民初3659号民事判决书，判决如下：一、被告李海峰支付原告巴彦淖尔市恒信达农机有限公司从2017年5月6日起至2017年12月21日止本金40259元的利息（月利率1.2分）。      二、被告李海峰支付原告巴彦淖尔市恒信达农机有限公司货款本金27569元，并支付利息（从2017年12月22日起至还清款之日止按约定月利率1.2分计算）。      三、被告刘明才对以上货款本金及利息承担连带清偿责任.保证人偿还后可向李海峰追偿。      案件受理费490元，减半收取245元，由被告李海峰、刘明才负担，其余部分不再收取。                   执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2018年11月5日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、 于2018年8月20日、2018年10月30日、2019年5月29日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有车辆登记及银行存款。      3、 于2018年8月14日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，未查到被执行人有房产登记信息。      4、 于2019年7月25日对被执行人发出了限制高消费令及纳入失信人员名单。      综上，本案申请执行标的为本金27569元及利息6286元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                             审判长   张 斌                                               审判员   贾 磊                                               审判员   杜 建                                          二0一九年七月二十五日                                               书记员   范学军
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2628号原告：徐州恒信球墨铸管有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇青山泉村。法定代表人孟庆亚，公司经理。委托诉讼代理人：郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：陈光勇，男，1970年6月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州恒信球墨铸管有限公司与被告陈光勇工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，原告徐州恒信球墨铸管有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州恒信球墨铸管有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告徐州恒信球墨铸管有限公司负担。审判员  张茂忠二〇一九年七月二十二日书记员  冯 维
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执976号之一申请执行人陈明红，女，1972年7月19日生，汉族，住商城县。被执行人程广银，男，1967年8月3日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人陈明红与被执行人程广银土地承包经营权纠纷一案中，被执行人已按民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2019）豫1524民初44号民事判决案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年七月十八日书记员  王修成
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执27号申请执行人范敏，女，1977年5月14日出生，汉族，太原市杏花岭区典膳所********居民，住太原市。被执行人吴建伟，男，1987年11月30日出生，汉族，山西，山西省中阳县村民，市。被执行人刘丽娜，女，1987年4月17日出生，汉族，太原市万柏林区西矿街********，住太原市。关于申请执行人范敏与被执行人吴建伟、刘丽娜民间借贷纠纷一案，本院（2018）晋0108民初1774号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴建伟、刘丽娜未在判决书指定的期限内履行上述义务，申请执行人高志斌于2018年12月29日向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案执行。本院在执行申请执行人范敏与被执行人吴建伟、刘丽娜民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人吴建伟、刘丽娜发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、到被执行人户籍所在地调查了解相关情况。5、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本案执行到位0元，尚有412740元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）晋0108民初1774号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张俊生审判员 赵春林审判员 韩晓东 二〇一九年七月二十九日书记员 温梁梁
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执752号之一 申请执行人：李勇,男，汉族,1969年2月28日出生,住四川省西充县。 被执行人：南充市龙运鞋业有限公司,住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区。 法定代表人：胡国志，副总经理。 本院在执行李勇与南充市龙运鞋业有限公司劳动争议一案中，冻结了被执行人南充市龙运鞋业有限公司在银行开设的银行账户及存款，期限为一年。现被执行人南充市龙运鞋业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人南充市龙运鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司南充高坪支行22×××31账户及存款1960.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年七月十九日 书记员 龙文兵
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13436号申请执行人：张宇泽，男，1989年05月02日出生，住天津市河**。被执行人：张原，男，住北京市西城区。依据已经发生法律效力的(2018)京02民终12559号判决书，张宇泽已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：为张宇泽办理位于天津市西青区XXX房产的解除抵押登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年七月十六日书记员  李萍
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执103号申请执行人：况俊根,男,1969年出生,住江西省南昌市安义县龙津镇。被执行人：王阳春,女,1972年出生,住湖北省监利县朱河镇。本院在执行况俊根与王阳春婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱先明二〇一九年七月二十六日书记员  陈 斌