wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0727刑初104号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人张林，男，1992年10月28日出生于辽宁省义县，满族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住义县。因本案，于2019年7月14日被义县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉[2019]95号起诉书指控被告人张林犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官王某、检察官助理任某出庭支持公诉，被告人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控，2019年7月13日21时01分许，被告人张林驾驶辽Ｇ×××**号小型轿车，沿迎宾路由西向东行驶至义县，遇交警纠违，经对其进行呼气式检验，其每百毫升血液中乙醇含量为128豪克，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人张林每百毫升血液中乙醇含量为117毫克。案发后，被告人张林被口头传唤到义县。经讯问其对犯罪事实供认不讳。公诉机关建议对被告人张林判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人张林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人张林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，酌予从轻处罚。被告人具有认罪认罚表现，酌予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合以上情节，根据被告人张林的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李庆华二〇一九年七月二十六日书记员  张家琛
云南省师宗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0323民初289号 原告：孙克坤，男，汉族，1956年4月5日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。 委托诉讼代理人：许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。 被告：孙石钟，男，汉族，1966年3月6日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。 原告孙克坤与被告孙石钟物权保护纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙克坤及其委托诉讼代理人许天佑，被告孙石钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙克坤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告停止侵权，返还我户地名大梅子树地四至界限内的林地；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2009年4月11日，师宗县竹基镇坞白村委会坞白村民小组与原告签订了《承包合同》，约定：甲方将坞白村大梅子树191.51亩荒山面积承包给乙方植树育林，承包期为70年，使用期自2009年4月18日至2079年3月18日。界限东至坞白二队，南至竹基界，西至补招界，北至坞白坂田，承包费贰万伍仟元，双方自签订合同时生效。2009年4月12日，原告向师宗县人民政府林业局申请林权登记，2009年4月18日师宗县林业局向原告颁发了编号为师林证字（2009）第05020201186号的《中华人民共和国林权证》，林地所有权权利人坞白村民小组，林地使用权利人孙克坤,坐落竹基乡坞白村委会坞白村小组。后被告孙石钟去原告承包林地内耕种林地，经原告主张权利未果，现原告认为被告未经其允许在其依法取得的地名为大梅子树林地四至界限内耕种林地，构成侵害，故诉至法院，请求判如所诉。 本院经审查认为，原告孙克坤于2009年4月18日取得了地名为大梅子树的林权证，其以此为据向本案被告等多户农户主张其所取得的大梅子树林地的权属，要求被告停止侵权，并返还其大梅子树四至界限内的林地。经法庭调查，原告所诉数十户被告分别属于坞白村委会的坞白村、上补找村和新寨，涉案被告均在原告取得林权证前就已经开荒并耕种土地，开荒时间自80年代至90年代不等，该事实得到了原告的认可。根据《中华人民共和国土地管理法》第38条之规定，“国家鼓励单位和个人按照土地利用总体规划，在保护和改善生态环境、防止水土流失和土地荒漠化的前提下，开发未利用的土地，适宜开发为农用地的，应优先开发成农用地。国家依法保护开发者的合法权益。”被告开发荒地的权益应受法律保护。林权证是确认森林、林木和林地所有权或者使用权的法律凭证，是处理林权争议的依据,原告取得林权证虽能作为主张林地的权属的依据，但不能当然的作为主张非林地的依据，本案原告林权证宗地图范围内的部分土地在原告取得林权证前就由被告开荒耕种，该部分土地存在权属争议，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙克坤的起诉。 案件受理费100元，予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  李 翔 审 判 员  朱天泽 人民陪审员  李光兴 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  陈俊宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初55381号申请人：张明雪，女，1978年2月23日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈祺，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵诗巍，远闻(上海)律师事务所律师。被申请人：马荣，男，1982年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张明雪与被告马荣居间合同纠纷一案，申请人张明雪于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人马荣银行存款415,000元或者查封、扣押相应价值的财产，并向本院提供了担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人马荣银行存款人民币415,000元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张肖泉二〇一九年七月十六日书记员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初4885号 原告：徐金华，男，1968年7月22日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：王俊山，男，1952年12月10日生，汉族，住泰兴市。 被告：泰兴康健护理院，住所地泰兴市大生镇蔡桥村泰常公路东侧、通江路南侧34-17-30。 法定代表人：鞠志慧。 委托诉讼代理人：顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。 原告徐金华与被告泰兴康健护理院装饰装修借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告徐金华于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背法律规定，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐金华撤回起诉。 本诉案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告负担（已缴）。 审判长  薛泳江 二〇一九年七月二十六日 书记员  胡晓君
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初1736号原告大厂回族自治县宏远纸制品厂，住所地，大厂县北辰街，统一社会信用代码：911310287183989986X。法定代表人邳玉田，总经理。委托诉讼代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师，执业证号：11310201710892188。被告廊坊新环环境检测服务有限公司，住所地，廊坊市霸州市康仙庄乡后屯村，统一社会信用代码：91131081MA088AH46J。法定代表人任欢，总经理。被告任欢，男，1994年11月30日出生，汉族，现住河北省霸州市。本院在审理原告大厂回族自治县宏远纸制品厂与被告廊坊新环环境检测服务有限公司、被告任欢委托合同纠纷一案中，原、被告已庭下和解并履行完毕，原告大厂回族自治县宏远纸制品厂于2019年7月19日向本院请求撤回起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告大厂回族自治县宏远纸制品厂撤回起诉。案件受理费减半收取590元，保全费720元，共计1310元，由原告大厂回族自治县宏远纸制品厂负担。（此页无正文）审判员 顾 崴二〇一九年七月十九日书记员 付春悦
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执1549号申请执行人：重庆光明消防设备厂，重庆市巴南区。法定代表人，汤伟，该公司董事长。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人潘亚文，该公司董事长。申请执行人重庆光明消防设备厂与被执行人中奥联合置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）渝0117民初7961号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案受理。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对中奥联合置业有限公司的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，发现被执行人多个银行账户，但向被执行人的开户银行核实，被执行人的全部银行账户均被其他法院及本院的其他案件多轮冻结；房屋300多套，经核实，这些房屋有的已出售且网签备案，有的涉及抵押或查封；执行人员去至被执行人的营业办公地点调查、执行，发现被执行人处于全部停产、停业状态，仅有三、四名留守人员处理日常事务，无法找到公司法定代表人或主要负责人；另，暂未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询反馈回执、网络查询截图、询问笔录、现场调查笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依照生效法律文书履行义务。如未履行，应当强制被执行人履行义务。但强制被执行人履行义务取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人虽有房产、银行存款等财产，但房产、银行账户均被其他法院或本院其他执行案件予以查封、冻结，本案系轮候查封、冻结，对该部分财产无处置权。又未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此本案暂无执行条件。申请执行人的债权在本次执行中未受清偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇一九年七月二十六日书记员  吴 静
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初20832号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：袁学明，男，1979年2月12日出生，汉，自由职业，住陕西省西安市雁塔区。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告袁学明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告袁学明经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1、判令袁学明偿还借款本金133333.28元以及逾期滞纳费和账户管理费（截至2018年11月20日的逾期滞纳费50000.04和账户管理费38400元，自2018年11月21日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；2、判令袁学明承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2015年4月18日，袁学明因在西安车管家汽车信息咨询有限公司（以下简称西安车管家公司）消费用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称为贷款合同）。贷款合同约定，袁学明向北银公司申请贷款金额为200000元、期限为36个月、按等额本息还款的个人消费贷款；若袁学明逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，袁学明应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；袁学明应每月向北银公司支付账户管理费1600元；若袁学明发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同签署生效后，北银公司依约向袁学明发放贷款。袁学明在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。在北银公司主张提前收贷或贷款到期后，袁学明仍没有依约偿还贷款，故北银公司诉至法院。袁学明未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月18日，袁学明签署了《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》（以下简称《申请书》）。约定袁学明向北银公司申请贷款200000元，用途为汽车衍生贷，期限36个月，还款方式为等额本息，利率为0，账户管理费按月收取，为放款金额的0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。袁学明指定放款账户名为西安车管家公司，账号为xxx。申请人在此确认：本人在申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《申请书》背面《轻松付个人消费贷款条款》约定，贷款付至合作商户的账户当日，即为该笔贷款的放款日并开始按贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款时……应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按约定方式和费率支付账户管理费，按月计收，申请人应于每个还款日支付账户管理费；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的……每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2015年4月29日，北银公司向袁学明指定的商户账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2015年4月29日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行期间，袁学明已还本金66666.72元、逾期滞纳费333.34元、账户管理费19200元。庭审中，北银公司确认，截至2018年11月20日，袁学明尚欠本金133333.28元、逾期滞纳费50000.04元、账户管理费38400元未还。2019年2月19日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。经询，北银公司称账户管理费只在贷款期间计算，逾期后不收。到期后按月对欠付本金计收逾期滞纳费，其他费用不再计算。本院认为，袁学明与北银公司签署《申请书》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《申请书》签署后，北银公司依约发放了贷款。现贷款期限已到期，袁学明未履行约定的偿还义务，构成违约，应承担约定的违约责任。北银公司要求袁学明偿还剩余贷款本金133333.28元、账户管理费及逾期滞纳费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。至于逾期滞纳费和账户管理费的计算标准，双方约定的计算标准明显高出实际损失，本院根据现行相关法律规定，酌情予以调整。袁学明经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、袁学明于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金133333.28元、账户管理费及逾期滞纳费（截至2017年7月29日的逾期滞纳费按照《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》约定的标准计算，自2017年7月30日起至2018年4月29日止的逾期滞纳费和账户管理费，以当期应偿还本金为基数，合计按年利率24%标准计算，自2018年4月30日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，以借款本金133333.28元为基数，按年利率24%标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4626元、公告费260元，北银消费金融有限公司均已预交，由袁学明负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  刘良喜人民陪审员  周义忠二〇一九年七月二十九日书 记 员  郭妍君
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1348号之一 申请执行人：张辉强，男，1962年6月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王磊、薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。 被执行人：蒋海川，男，1971年8月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初2978号民事判决书，于2019年3月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人:本金305000元、利息及迟延履行债务利息，公告费500元，并负担案件受理费9377元。被执行人依法负担案件执行费7294元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月28日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年3月13日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年7月28日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年七月二十九日 书记员 黄剑锋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保188号 申请人朱小芳，女，1987年7月24日生，汉族，住重庆市南岸区。 被申请人吴娅，女，1989年10月5日生，汉族，住重庆市渝**。 本院受理的申请人朱小芳与被申请人吴娅民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月26日向本院提出诉前财产保全申请（标的：38000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人自愿以其名下银行存款38000元为其申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人朱小芳提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年七月三十日 书记员 李开敏
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执375号之一陕西劝业投资有限公司：你单位与陕西美德利建材科技有限公司加工合同纠纷一案，本院(2018)陕0323民初243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西美德利建材科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：向申请人陕西美德利建材科技有限公司1、给付拖欠申请人的加工安装款共计460713.48元；2、申请强制执行陕西劝业投资有限公司应支付申请人的逾期付款利息29329.86元及自2019年5月10日起至实际付清欠款之日所产生的迟延履行期间的加倍利息；3、申请强制执行诉讼费10000元，公告费600元。4、执行费7406元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一九年七月一日联系人：董玮
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0606民初220号原告：沙延林，男，1957年5月21日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：刘由杰（系原告沙延林的妻子），女，1954年4月2日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。被告：姜旭伟，男，1975年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。原告沙延林与被告姜旭伟合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理。依法适用简易程序，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告沙延林的委托诉讼代理人刘由杰到庭参加诉讼。被告姜旭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙延林向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还办驾证款6000元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：要求被告返还办驾证款6000元。事实和理由：2012年7月，原告要考驾驶证，被告听原告说了这事就找到原告，当时原告没有超年龄可以办理驾驶证，被告当时是驾校的老师。7月13日，被告到原告家里来，说只要原告沙延林报名就行，3-7天听消息，一个月就能取证，办理驾证需要6000元，如果原告不相信被告，被告就给原告出一份收条，如果办不了被告就把钱退给原告，并于当天给原告出了一份收条。原告代理人对被告说，原告急需要这个证。之后被告并未将驾驶证办理下来，2015年被告给原告退还1000元，再无消息。原告屡次找被告要办证的费用，但被告一直推脱拒不返还，故原告诉至法院。被告姜旭伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告沙延林提交的户口本复印件一份三页，结婚证复印件一份一页。证明：刘由杰与原告沙延林是夫妻关系，刘由杰所述是真实的。被告姜旭伟未质证。对该份证据的真实性，本院予以确认。2.原告沙延林提交的收条原件一份。证明：被告姜旭伟收原告6000元钱办理驾驶证。被告姜旭伟未质证。对该份证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月13日，被告姜旭伟收到6000元，该款用于办理驾驶证。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，原告沙延林给付被告姜旭伟6000元，用于不通过学习、考试而取得驾驶证，属于不法给付，原、被告的不法给付行为违背了法律的强制性规定，也违背了公序良俗，不应受到法律的认可和保护，故对原告沙延林要求被告返还办驾证款6000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告沙延林的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告沙延林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  隋晓婉人民陪审员  房民华人民陪审员  李春艳二〇一九年七月十二日法官助理董婧书记员张丽附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）辽05刑辖51号 本溪市明山区人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，现将被告人张某涉嫌受贿一案，指定你院审判。 二〇一九年七月五日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初4216号原告：智慧，女，1986年5月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省北安市农垦社区。被告：柴杰，女，1961年11月4日出生，汉族，北京金鑫盛发超市经理，住北京市丰台区。原告智慧与被告柴杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。2019年7月26日，原告智慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按智慧撤回起诉处理。审判员  罗红斌二〇一九年七月二十六日书记员  叶江波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执705号申请执行人：高青素，女，汉族，1971年5月13日出生，个体，住乌鲁木齐市头屯河区祥云中街****楼****。委托代理人：王文革，新疆井然律师事务所律师。委托代理人：彭漪，新疆井然律师事务所实习律师。被执行人：乌鲁木齐宇飞龙运输有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）长春南路西二巷**津城茗苑小区******。法定代表人：海义思麻，该公司总经理。本院于2019年4月24日作出的（2019）新0106民初3201号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐宇飞龙运输有限责任公司名下的银行存款10050元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王灵燕二O一九年六月四日 书 记 员 尹晓霞
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2361号申请执行人张振江，男，1986年8月15日出生，汉族，住石家庄市行唐县。被执行人孙建阳，男，1968年9月14日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人李志娟，女，1971年9月19日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。关于申请执行人张振江与被执行人孙建阳、李志娟借款合同纠纷一案，河北省石家庄市平安公证处作出（2019）冀石平证经字第00899号执行证书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙建阳名下位于石家庄市桥西区滨河街8号滨河新城33-1-201号的不动产一套。（证号：**）二、查封被执行人孙建阳名下位于石家庄市桥西区滨河街8号滨河新城33-1-202号的不动产一套。（证号：4300091：**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三、查封被执行人孙建阳名下位于石家庄市桥东区东平路10号万和园2-112的不动产一套。（证号：230039349号）本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一九年七月十九日书记员  周瑞瑞
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖02民终1614号上诉人（原审被告）：季志超，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：肖军，安徽思文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘文明，男，1968年7月1日出生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。上诉人季志超因与被上诉人潘文明买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初3957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。季志超上诉请求：撤销原判，改判驳回潘文明一审诉讼请求。事实和理由：1、双方之间不存在沥青和燃油的买卖合同关系。季志超是上海环芜化工有限公司的股东，系该公司经理。季志超向潘文明购买沥青和燃油是履行职务行为，上海环芜化工有限公司是真正的合同主体。2、案涉2017年1月11日的欠条所载欠款是来源于2016年以及之前的欠款，2016年1月2日的欠条明确加盖了上海环芜化工有限公司的印章，即使2017年1月11日的欠条没有加盖公司印章，也不能改变欠款主体是上海环芜化工有限公司的事实。3、一审判决认定的欠款数额与实际不符。潘文明供货期间及在季志超出具欠条以后，均存在退货的情况。据统计，实际所欠货款金额应为1069026元。潘文明辩称，1、季志超是买卖合同的主体。2017年1月11日的欠条仅有季志超本人签字，并未加盖公司印章。所以欠条所载款项应由季志超个人偿还。2、2017年1月11日的欠条明确注明之前所有的欠条作废，这说明双方进行了最终的结算。季志超主张欠条所载货款金额不正确，但未提供相应证据予以证明。故季志超上诉理由不能成立，应予以驳回。潘文明向一审法院起诉请求：判令季志超支付货款1395088元。一审法院认定事实：潘文明从2013年开始向季志超供应沥青及燃料油。双方于2017年1月11日进行了对账，季志超向潘文明出具欠条，认可拖欠货款2095088元，并明确说明之前的欠条作废。欠条出具后，季志超分两次分别归还了20万元、50万元，故尚欠货款1395088元。一审法院认为，双方争议的焦点在于：一、季志超是否系交易的相对方，是否应承担支付货款的责任。现潘文明提供欠条一份，季志超作为欠款人在欠条上签字。季志超提供其他案件民事判决书等证据证明其为上海环芜化工有限公司员工。对此，该院认为，季志超自己在欠条上签字即表明其对于拖欠货款的认可，其虽提供其他证据证明自己是上海环芜化工有限公司的员工，但该证据不足以反驳潘文明的主张，故对季志超关于其系履职行为的意见不予支持。二、关于拖欠货款的金额。潘文明主张货款1395088元，季志超认为应作相应扣除。该院认为，2017年1月11日所出具的欠条载明：欠潘文明重油及沥青款2095088元，之前欠条作废，本欠条为准。该欠条已对货款进行明确，后季志超于2017年1月18日、2月8日分别支付50万元、20万元，故季志超尚欠货款1395088元。季志超辩称2016年11月14日支付20万元，但该笔支付款发生于欠条出具日期之前。季志超提出供货期间有退货等现象发生，因未提供充分证据予以证明，对季志超该意见亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：季志超于判决生效之日起十日内支付潘文明货款1395088元。案件受理费17356元，减半收取8678元，由季志超负担。二审中，季志超向本院提交以下证据：1、上海环芜化工有限公司的章程和情况说明，证明季志超是上海环芜化工有限公司的股东，在公司任经理职务。自公司成立以来，其受公司委托对外进行业务洽谈和业务款项核算。2、五份燃料油、重油、沥青采购合同，证明季志超受上海环芜化工有限公司委托与多家公司签订业务合同，潘文明所供应的重油及沥青都是用于这些合同涉及的工程当中。季志超出具欠条行为是职务行为，责任主体应是上海环芜化工有限公司。3、银行往来明细，证明上海环芜化工有限公司的业务款项都是由公司账户收取。季志超并未收取任何款项。潘文明的质证意见为：对证据1真实性无异议，但达不到季志超的举证目的。对证据2真实性有异议，且该五份合同的主体不是案件当事人，与本案没有关联性。对证据3，真实性无异议，但达不到季志超的举证目的。二审查明：季志超自认在本案双方的交易往来中，是通过其个人账户向潘文明支付货款。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，1、季志超二审提供的三组证据均不足以证明涉案合同的相对人是上海环芜化工有限公司。另，在双方交易过程中，系通过季志超个人账户向潘文明支付货款。故季志超关于其出具欠条的行为是履行职务行为的上诉主张无事实依据，本院不予支持。2、季志超于2017年1月11日向潘文明出具的欠条系双方对货款进行结算的合意体现。季志超上诉主张欠条所载数额错误，但其未提供充分证据予以证明。故对其该项上诉意见，本院亦不予采纳。综上，季志超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17356元，由上诉人季志超负担。本判决为终审判决。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇一九年七月二十四日法官助理徐希书记员刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初3387号 原告：金华市四季物业管理有限公司，住所地金华市婺城区青年路**。 法定代表人：章哲英。 委托诉讼代理人：李鑫珍、孙云兰，公司员工。 被告：孙文伟，男，1966年10月9日出生，汉族，住金华市金**。 原告金华市四季物业管理有限公司诉被告孙文伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，原告金华市四季物业管理有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市四季物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市四季物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市四季物业管理有限公司负担。 审 判 员 卢静 二〇一九年七月十七日 法官助理梁剑芳 代书记员 吴莹
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执1862号常州市滨城资产管理有限公司、陶兴龙：关于申请执行人常州市滨城资产管理有限公司与被执行人陶兴龙房屋租赁合同纠纷执行一案，本案执行标的额为43636.07元。本院立案受理后，从被执行人账户中扣划了上述款项，申请执行人也已全部收到，并向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0411民初3594号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初2228号 原告：李某，女，汉族，1946年9月17日生，住长春市南关区。 被告：任某1，女，汉族，1963年7月1日生，住长春市宽城区。 被告：任某2，男，汉族。 被告：任某3，男，汉族，1973年9月17日生，住长春市朝阳区。 原告李某与被告任某1、任某2、任某3继承纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。 李某诉称：1.撤销吉林省长春市国安公证处（2018）吉长国安证内民字26440号公证书；2.依法判令原告继承夫妻共同财产中，丈夫任国栋的遗产份额：（1）位于长春市××区,建筑面积：113.51平方米，丘（地）号：X-XX/X-X-X，混合结构，房号205，《房屋所有权证》编号：房权证长房权字第XX**，价值：15万元。（2）位于长春市××区，建筑面积：23.88平方米，丘（地）号：X-XX/XX-X，混合结构，房号：303，《房屋所有权证》编号：房房权证长房权字第XX**价值：5万元。（3）长春市XX街XXXX号X栋XXXX号，建筑面积：125平方米，价值：15万元，产权证未下发。3.本案受理费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系母子（女）关系。2017年6月22日，原告与丈夫任国栋邀请邻居刘惠兰、夏振芳、刘青为见证人,刘惠兰代笔为任国栋立下遗嘱，确定将上述案涉“3套房产均由妻子李某继承”。2017年9月7日任国栋死亡。2018年11月原告与三被告商定并同意，将长春市绿园区XXXX小区14号楼205室出卖后，给付任威蕤人民币10万元，任某2、任某3放弃继承，其他二套房屋归母亲所有。2018年11月16日，原、被告共同到长春市国安公证处办理公证，任威蕤当场改变原定意见，要求依法继承。原告囿于情面未予反驳，违心公证。任某2、任某3亦表示其所继承份额的原意系转给母亲(原告)，与公证书内容不相一致。经与国安公证处联系，撤销或更正原公证书，需全部当事人到场。现任某1中断联系至今，长子任某2居住美国，暂时无法回国，公证处无法办理。特诉至人民法院，请求依法判如所请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。”的规定，本案原告李某起诉的第一项诉讼请求为：“1.撤销吉林省长春市国安公证处（2018）吉长国安证内民字26440号公证书；”不属于我院的受案范围，关于原告的第一项诉请，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条，裁定如下： 驳回原告李某请求撤销吉林省长春市国安公证处（2018）吉长国安证内民字26440号公证书的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 赵 航 二〇一九年七月二十二日 书记员 肖惠涵
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保579号申请人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市叠山路**，统一社会信用代码913601007319400637。负责人：廖雪俊，该支行行长。委托代理人：李睿，女，该支行员工。委托代理人：彭玲，女，该支行员工。被申请人:江西省时杰实业有限公司，住，住所地江西省南昌市青山湖区师大南路**一社会信用代码913601007841341539。法定代表人:吴海花，该公司总经理兼执行董事。被申请人:吴海花，女，1964年3月10日生，汉族，住江西省。被申请人:杨大勇，男，1963年12月16日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人:高安弘建陶瓷有限公司，住所，住所地江西省高安市高安大道**社会信用代码91360983566281366L。法定代表人:杨轩，该公司总经理兼执行董事。被申请人:杨轩，男，1961年9月28日生，汉族，住广州市天河区。申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提交保函为该保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西省时杰实业有限公司、吴海花、杨大勇、南高安弘建陶瓷有限公司、杨轩的银行存款500万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人江西省时杰实业有限公司、吴海花、杨大勇、南高安弘建陶瓷有限公司、杨轩相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年七月十七日书记员  李 军
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初1145号 原告：林新良，男，壮族，1958年7月8日出生，住广西柳城县。 被告：林友寿，男，汉族，出生，住广西柳城县。 原告林新良与被告林友寿侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告林新良于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林新良的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林新良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林新良负担。 审判员  祝露露 二〇一九年七月三十一日 法官助理黄茜 书记员洪丽宣
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初1702号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人莫强，男，1975年9月24日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为广东省湛江市雷州市，因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年1月16日被羁押并被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。委托辩护人李宁峰、黄晓君，广东佑德律师事务所律师、实习律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]1553号起诉书指控被告人莫强犯伪造国家机关证件罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黎雨轩出庭支持公诉，被告人莫强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2001年起，被告人莫强和其妻子刘某在本市常平镇经营东莞市南一塑胶厂，2005年5月11日将该厂注册登记为东莞市金景塑胶制品厂（以下简称“金景厂”），从事塑胶制品加工。2008年3月，莫强为了促成金景厂与东莞市樟木头亿安塑胶原料经营部（以下简称“亿安经营部”）的贸易，让常平镇常某物业管理处工作人员伪造一张房地产权证（编号为粤房地证字第C2003667号，地址为东莞市常平镇常康花园康泰阁****，无注明建筑面积，套内面积64.41平方米，所有权来源是2001年9月购买，盖有“东莞市人民政府房地产权证专用章”）用于贸易担保，并交付亿安经营部李某保管。2008年8月，莫强经营的金景厂出现资金链断裂，拖欠亿安经营部210825元货款，莫强离开东莞。之后，李某追讨上述货款时发现莫强提供的房地产权证为伪造的，并向公安机关报警处理。2019年1月16日，公安机关在广东省佛山市大沥镇广佛路新都会路口将莫强抓获归案。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验检查材料，涉案房地产权证为物证，涉案物品价格认定参考证明等鉴定意见，房产查档证明等书证，审讯录像等视听资料，李某等证人的证言，被告人莫强的供述与辩解等证据，认为被告人莫强无视国法，伪造国家机关的证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人莫强自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，并建议判处被告人莫强六个月至九个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人莫强对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议未提出异议。被告人莫强的辩护人提出如下辩护意见：1.涉案伪造的一张房地产权证的房产所有权人系被告人莫强，主观恶性较小；2.认罪态度好；3.初犯。经审理查明，公诉机关指控被告人莫强犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫强无视国法，伪造国家机关证件，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人莫强犯伪造国家机关证件罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫强归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，该量刑建议在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人莫强犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年10月15日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李奇志审判员  胡 江审判员  崔成民二〇一九年七月二十二日书记员  周妮玄杨沛熹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 (2019)桂0924执保60号 广西兴业柳银村镇银行股份有限公司、黎洁群、玉林市兴朋汽车运输有限公司、梁广、卢礼清、黎业祥、李春洁、廖庄原、廖庄伟、梁建坤： 本院在执行申请人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司与被申请人黎洁群、玉林市兴朋汽车运输有限公司、梁广、卢礼清、黎业祥、李春洁、廖庄原、廖庄伟、梁建坤借款合同纠纷一案中，根据申请人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2019年7月1日作出（2019）桂0924民初937号民事裁定书。根据本裁定本院对被申请人进行财产查询，并采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对被申请人黎洁群在中国建设银行股份有限公司玉林兴业支行（帐号：62×××47_156_1）的存款6003.83元予以冻结，冻结期限自2019年7月15日起至2020年7月15日、在玉林市区农村信用合作联社城北信用社（帐号：50×××83）的存款5117.69元予以冻结，冻结期限自2019年7月17日起至2020年7月17日。 二、对被申请人黎业祥在兴业县农村信用合作联社蒲塘信用社（帐号：51×××20）的存款36519.57元予以冻结，冻结期限自2019年7月17日起至2020年7月17日，并依法查封被申请人黎业祥所有的车牌号为桂Ｋ×××××的五菱牌汽车一辆，查封期限为二年。 三、对被申请人梁建坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县蒲塘镇营业所（帐号：62×××00）的存款16710.49元予以冻结，冻结期限自2019年7月15日起至2020年7月15日、在兴业县农村信用合作联社新街分社（帐号：51×××85）的存款669.64元予以冻结，冻结期限自2019年7月17日起至2020年7月17日。 四、对被申请人廖庄伟在中国建设银行股份有限公司桂林文明路支行（帐号：43×××93_156_1）的存款4664.22元及帐号（33×××11_156_1）予以冻结、在中国银行玉林市清宁路支行（帐号：62×××02CNY0）的存款638.71元予以冻结，冻结期限皆自2019年7月15日起至2020年7月15日。 五、对被申请人廖庄原在财付通支付科技有限公司（帐号：xx********@wx.tenpay.com）的存款243.91元予以冻结，冻结期限自2019年7月15日起至2020年7月15日、在兴业县农村信用合作联社新街分社（帐号：51×××85）的存款36.53元予以冻结，冻结期限自2019年7月17日起至2020年7月17日。 六、对被申请人卢礼清在财付通支付科技有限公司（帐号：xxxxx********@wx.tenpay.com）的存款54.43元予以冻结，冻结期限自2019年7月15日起至2020年7月15日、在兴业县农村信用合作联社新街分社（帐号：51×××49）的存款10058.77元予以冻结，冻结期限自2019年7月17日起至2020年7月17日。 七、对被申请人梁广在兴业县农村信用合作联社蒲塘信用社（帐号：51×××07）的存款2087.49元予以冻结，冻结期限自2019年7月17日起至2020年7月17日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年七月三十日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初5301号原告：王爱华，女，汉族，1965年7月24日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市福达运输有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。原告王爱华诉被告商丘市福达运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王爱华到庭参加诉讼，被告商丘市福达运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王爱华请求本院判令：1、被告偿还原告借款20000元及利息（利息自2019年4月4日按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，被告因急需资金周转向原告借款20000元，原告按合同约定履行了借款义务，被告出具了借条。原告多次向被告主张还款均无果。被告商丘市福达运输有限公司未到庭应诉答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年7月12日，被告商丘市福达运输有限公司给原告王爱华出具借条一份，借条载明：今借王爱华现金20000元。经原告王爱华催要，被告商丘市福达运输有限公司未偿还。判决的理由与结果本院认为：被告商丘市福达运输有限公司向原告王爱华借款，出具有借条，被告商丘市福达运输有限公司经催要未偿还借款，应负违约责任，原告王爱华请求被告商丘市福达运输有限公司偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告商丘市福达运输有限公司在借条中未书写借款利息，原告王爱华也提供充分证据证实双方之间存在口头约定有借款利息，该借款视为无利息，原告王爱华请求被告商丘市福达运输有限公司支付自2019年4月4日按银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市福达运输有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告王爱华借款20000元。二、驳回原告王爱华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由被告商丘市福达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇一九年七月二十八日书记员  聂静逸
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执707号之五 申请执行人：中信银行股份有限公司钦州分行。住所：钦州市永福西大街**“幸福苑·时代名城”南楼第一层至第三层。统一社会信用代码：914507035768093042。 主要负责人：郭东明，行长。 委托诉讼代理人：刘志荣，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简佳桂，广西同望律师事务所律师。 被执行人：罗辉祥，男。 申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行与被执行人梁小娟金融借款合同纠纷一案，被执行人罗辉祥至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗辉祥在中国建设银行621700XXX02062155_156_1账户内存款95462.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓朝良 二〇一九年七月二十六日 书记员  劳小芳
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2122号原告：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广东省广州市荔湾区新隆沙******。法定代表人：周慧玲，职务总经理。委托诉讼代理人：杨建新，男，该公司职员，联系地址。委托诉讼代理人：陈纪铭，男，该公司职员，联系地址。被告：张国威，男，1966年8月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广州市广发出租汽车有限公司诉被告张国威合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建新到庭参加了诉讼。被告张国威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市广发出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠承包费14508.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告张国威于2018年1月22日签订《广州市客运出租汽车承包合同》（以下简称《承包合同》）和《补充协议》，被告张国威承包原告粤Ａ×××**出租车进行营运，根据合同约定被告须在每月5日前向原告缴交当月承包费。被告一直按时交款，但由2018年3月起，被告开始拖欠原告承包费，经原告多次电话追讨欠费均不予理会。2018年5月29日，因被告已构成根本违约，故原告根据双方签订的《承包合同》约定发函与之解除承包合同，并不予退还被告合同保证金。截止至2018年5月29日，被告需向原告支付承包费，计算如下：1.基准承包费，2018年3月：5015-2965（被告已缴）=2050元，2018年4月：5015元，2018年5月（29天）：5015÷31天×29天=4691.33元；2.变动车辆营运费用，2018年3月社保、医保：1185.85元，2018年4月社保、医保：1185.85元，2018年3月住房公积金190元，2018年4月住房公积金190元。原告依法向法院提起诉讼。被告张国威没有到庭，没有提交答辩意见及证据。被告张国威没有对原告广州市广发出租汽车有限公司的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据材料予以反驳，且原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，认定事实如下：2018年1月22日，原告广州市广发出租汽车有限公司（甲方、发包方）与被告张国威（乙方、承包方）签订编号为CLHT201801041的《广州市客运出租汽车承包合同》，约定：甲方将符合营运条件的出租汽车（车牌号码为粤Ａ×××**）发包给乙方，乙方承包该车辆从事出租汽车营运服务,服从甲方管理，按照双方约定向甲方缴纳承包费和其他费用；承包期从2018年1月22日至2019年4月4日止；乙方向甲方缴交的承包费由基准承包费、车辆营运费用和变动车辆营运费用三部分构成，2018年1月22日至2018年4月30日每月承包费基准价为6230元，2018年5月1日至2019年4月4日每月承包费基准价为5730元；车辆营运费用为每月1500元；签订本合同时，每月变动车辆营运费用为2829.36元；在合同期内，如因我市最低工资标准的调整、社会保险、住房公积金缴纳基数的调整导致甲方用工成本发生改变的，甲方有权根据用工成本变化的幅度相应调整变动车辆营运费用，但变动车辆营运费用的调整幅度不大于甲方用工成本的实际变化幅度；乙方需另行支付个人所得税、应个人缴纳的社会保险费用和住房公积金、工作服购买费、路桥通行费……；乙方应在每月向甲方交纳当月费用前，自行扣减甲方应向其支付的工资金额，并在缴款同时向甲方支付由甲方代扣代缴的社保（个人部分）、公积金（个人部分）、个税等费用；签订合同时，乙方向甲方一次性缴交合同保证金7000元；合同期内，乙方不按时缴交本合同及补充协议约定的款项，应按每日按延付金额千分之五向甲方支付逾期违约金，逾期十天的，甲方不予退还保证金，解除合同，收回发包车辆等等。同日，双方签订上述合同的《补充协议》，约定：在2018年1月23日至2018年7月31日期间，甲方同意乙方按照5015元/月÷变动车辆营运费用100%的标准向甲方交纳费用；原合同条款对本补充协议有效等等。上述合同签订后，原告广州市广发出租汽车有限公司将车牌号码为粤Ａ×××**的出租汽车交付给被告承包营运。但由于被告出现逾期付款的行为，原告于2018年5月29日作出《解除合同通知书》，告知被告因其欠款行为，原告决定解除与被告的承包合同关系，没收被告的合同保证金，并向被告催收欠费等。原告在庭审中陈述称，原告已将该《解除合同通知书》通过快递公司向合同约定被告的住所地发出。另查明，原告代被告缴纳了2018年3月和4月的养老、失业、工伤、生育、基本医疗、重大疾病等社会保险和医疗保险费用共计2371.7元以及2018年3月和4月的住房公积金共计380元。庭审中，原告陈述称：被告从2018年3月只支付了2965元，就开始没有向原告足额交纳合同约定费用，至原告2018年5月29日向被告寄出解除合同的通知书解除合同，故被告需要向原告支付拖欠的2018年3月至5月29日的基准承包费及原告为被告实际垫付的2018年3月和4月的社保、医保费用及住房公积金费用。本院认为：原告与被告签订的《广州市客运出租汽车承包合同》及其补充协议，系双方的意思真实表示，内容没有违反法律、行政法规禁止性、强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应严格履行。原告依合同约定向被告提供了车辆进行营运，被告亦实际使用了涉案车辆，故被告应依约按时向原告支付相应的承包费。被告拖欠原告承包费的行为，已构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任。原告作为守约方，现主张双方合同于2018年5月29日解除，其要求被告支付拖欠的2018年3月至5月29日的基准承包费共11756.33元(5015元/月×2个月-2965元＋4691.33元)，既是对其自身权利的处分，也符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付代缴的2018年3月和4月的社会保险和医疗保险费用共计2371.7元以及2018年3月和4月的住房公积金费用共计380元，符合合同约定，且原告也已实际为被告垫付了上述费用，故本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告张国威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市广发出租汽车有限公司支付拖欠的基准承包费11756.33元；二、被告张国威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市广发出租汽车有限公司支付代垫付的社保费、医保费共计2371.7元；三、被告张国威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市广发出租汽车有限公司支付代垫付的住房公积金费用共计380元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费172元，由被告张国威负担（受理费原告广州市广发出租汽车有限公司已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。。审 判 长  黄斐斐人民陪审员  李玉兰人民陪审员  黄 镭二〇一九年七月十六日书 记 员  林 虹张珊珊
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异390号 申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地：上海市徐汇区复兴路******。 法定代表人:曾志红，董事长。 委托代理人：别良辉，该公司职员。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州增城支行，住所地，住所地：广州市增城区荔城街岗前西路**iv> 负责人：王志伟，行长。 被执行人：增城市永和蒌元塑料厂，住所地：，住所地：广州市增城区新塘镇永和蒌元村v> 法定代表人：罗振明。 被执行人：广州市增城区永宁街蒌元村民委员会，住所地：，住所地：广州市增城区永宁街蒌元村永贤路**v> 法定代表人：钟燕祥。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人增城市永和蒌元塑料厂、广州市增城区永宁街蒌元村民委员会借款合同纠纷一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2007）增法执字第2260号案件的申请执行人变更为上海文盛资产管理股份有限公司，并提交：1、申请人和被执行人的主体信息（复印件）；2、（2006）增法民二初字第1409号《民事判决书》；4、2017年3月20日羊城晚报A10-A14版《债权转让通知暨债务催收公告》；5、2018年10月12日南方日报A14-A18版《债权转让通知暨债务催收公告》；6、2018年10月12、13日南方日报09-10版《债权转让通知暨债务催收公告》；7、中国信达资产管理股份有限公司出具的《债权转让确认函》；8、中国农业银行股份有限公司广州增城支行出具的《债权转让确认函》；9、编号为2016农银粤营委批转分474号信粤-A-2016-016-480的《委托资产分户转让协议》；10、编号为信粤-B-2018-026《债权转让合同》；11、（2007）增法执字第2260号《受理执行案件通知书》各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2007）增法执字第2260号案件的执行依据为（2006）增法民二初字第1409号民事判决书，该判决书确定被告增城市永和蒌元塑料厂、广州市增城区永宁街蒌元村民委员会向原告中国农业银行股份有限公司增城市支行偿还借款及利息。由于增城市永和蒌元塑料厂、广州市增城区永宁街蒌元村民委员会未履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司增城市支行向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2007）增法执字第2260号。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对该案终结执行。后作为本案执行依据的民事判决书确定的债权先后经历两次转让。其中，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行与第三人中国信达资产管理股份有限公司于2016年6月22日签订了编号为2016农银粤营委批转分474号信粤-A-2016-016-480的《委托资产分户转让协议》，约定将借款人为增城市永和蒌元塑料厂、广州市增城区永宁街蒌元村民委员会的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》A10-A14版联合刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，通知债务人及担保人向该第三人履行还款义务。2018年5月22日，中国信达资产管理股份有限公司与申请人上海文盛资产管理股份有限公司签订编号为信粤-B-2018-026《债权转让合同》将上述债权转让给申请人上海文盛资产管理股份有限公司，并于2018年10月12日、2018年10月13日在《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》，通知债务人及担保人向申请人履行还款义务。 另查明，中国农业银行股份有限公司广州增城支行出具债权转让确认函，确认第三人中国信达资产管理股份有限公司取得受让债权合法有效；中国信达资产管理股份有限公司出具债权转让确认函，确认申请人上海文盛资产管理股份有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的民事判决书确定的债权先后经历两次转让，且转让过程都有内容明确的书面协议及债权转让催收公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人及第三人向本院书面认可确认申请人取得该转让的债权，故申请人上海文盛资产管理股份有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更上海文盛资产管理股份有限公司为（2007）增法执字第2260号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永浩 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年七月十二日 书 记 员  卢沛娴
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1118号罪犯陈二宏，男，1970年9月17日出生于陕西省兴平市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2017年4月25日作出(2017)陕0116刑初186号刑事判决，以被告人陈二宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯陈二宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯陈二宏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极8个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极8个。2019年3月8日、3月11日该犯共缴纳罚金10000元本院认为，罪犯陈二宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯陈二宏的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2016年10月13日起至2019年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  杨 静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执3159号之一申请执行人闻天兴，男，1964年3月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。被执行人杨国付，男，1953年6月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。被执行人陈凤云，女，1953年6月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。申请执行人闻天兴与被执行人杨国付、陈凤云民间借贷纠纷一案中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初3475号民事调解书已经发生法律效力。本院责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨国付银行存款386926.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐少杰二〇一九年七月二十七日书记员  徐伟彦
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初1397号 申请人：姜方凯，男，生于1971年4月29日，汉族，住宜宾市南溪区。 被告：熊武奎，男，生于1974年5月1日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：滕丹丹，女，生于1985年8月5日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告姜方凯与被告熊武奎、滕丹丹民间借贷纠纷一案，申请人姜方凯于2019年7月23日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人熊武奎、滕丹丹价值8万元的财产予以保全。申请诉讼保全人以座落于宜宾市南溪区南溪街道文化路东段10号1栋2单元1层1号住宅房屋为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人姜方凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人熊武奎、滕丹丹价值80000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从保全实施之日起计算。 二、查封申请人姜方凯、案外人余凤媛共同所有的座落于宜宾市南溪区住宅房屋一套[产权证号：川（2019）南溪区不动产权第0000350号]，查封期为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 诉讼保全费820元，由申请人熊武奎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （具体财产线索见保全申请书） 审判员 胡 平 二〇一九年七月二十四日 书记员 彭良宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15052号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：朱凤龙，男，1980年11月10日出生，汉族，住所：山东省临沂市兰山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱凤龙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年7月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24150元；交付时间：2017年7月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月14日尚欠本金余额11119.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11119.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱凤龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11119.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告朱凤龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  关 丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  胡晓晴
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初430号公诉机关淅川县人民检察院。被告人姬某某，男，1966年8月14日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地：河南省淅川县，现住河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年4月11日被淅川县公安局取保候审，于2019年6月11日经淅川县人民检察院决定取保候审。指定辩护人周飞，河南赏春律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）36号起诉书指控被告人姬某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员武腾飞出庭支持公诉。被告人姬某某及其指定辩护人周飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年3月18日中午，被告人姬某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托沿新建路由西向东行驶，驶至新建路与解放路交叉口时被执勤民警查获。对姬某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的姬某某血液中检出乙醇成分，其含量为170.04mg/100ml。上述事实，被告人姬某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某，鉴定意见，书证到案经过、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬某某醉酒后无证驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姬某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人姬某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇一九年七月二十三日书记员  陈佳晨
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异221号案外人罗德清,男,1964年03月04日出生,汉族,住重庆市江**。案外人吴开蓉,女,1965年12月26日出生,汉族,住重庆市江**。申请执行人重庆市恒达消防安全工程有限公司，住所地重庆市渝中区较场口**A塔**，统一社会信用代码9150010375005215X9。负责人覃用，总经理。被执行人重庆万汇置业有限公司,住所地,住所地重庆市江**兴隆路**会信用代码915001057688747844。本院在办理申请执行人重庆市恒达消防安全工程有限公司与被执行人重庆万汇置业有限公司其他案由纠纷一案中，案外人罗德清、吴开蓉于2019年7月22日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。案外人罗德清、吴开蓉称，我与重庆万汇置业有限公司于2011年12月16日签订《协议书》，约定我自愿将名下的位于重庆市江北区兴隆路X号“罗曼邸大厦”X楼X号（房屋建筑面积102.11平方米，套内建筑面积86平方米）随该大厦270户业主共同交由重庆万汇置业有限公司拆除后重建，将建成后的重庆市江北区“两江银座X号楼（暂定名）”名义层X层X号房屋（后更名为：重庆市江北区北城天街X号万汇中心X幢X-X号房屋）作为我的还建房。该房屋自2015年11月交付给我占有使用至今。之所以未能办理权属转移登记是因该房屋被查封所致，并非我的过错造成。因此请求法院中止对前述房屋的执行，解除对前述房屋的查封。本院查明，2011年12月16日，罗德清、吴开蓉与重庆万汇置业有限公司签订《协议书》，约定罗德清、吴开蓉自愿将其名下的位于重庆市江北区兴隆路X号“罗曼邸大厦”X楼X号（房屋建筑面积102.11平方米，套内建筑面积86平方米）随该大厦270户业主共同交由重庆万汇置业有限公司拆除后重建，将建成后的重庆市江北区“两江银座X号楼（暂定名）”名义层X层X号房屋（后更名为重庆市江北区北城天街X号万汇中心X幢X-X号房屋）作为罗德清、吴开蓉的还建房。2015年，重庆万汇置业有限公司将前述涉案房屋交付罗德清、吴开蓉占有使用至今。现涉案房屋仍登记在重庆万汇置业有限公司名下。因重庆市恒达消防安全工程有限公司与重庆万汇置业有限公司其他案由纠纷一案，重庆市恒达消防安全工程有限公司向本院申请财产保全。本院依据（2018）渝0105执保2157号执行裁定书于2018年12月3日查封了前述涉案房屋。本院认为，罗德清、吴开蓉与重庆万汇置业有限公司于2011年12月16日签订的《协议书》约定罗德清、吴开蓉将其名下的位于重庆市江北区兴隆路X号“罗曼邸大厦”X楼X号房屋随该大厦270户业主共同交由重庆万汇置业有限公司拆除后重建，将建成后的重庆市江北区北城天街X号万汇中心X幢X-X号房屋作为罗德清、吴开蓉的拆迁安置房屋，该约定对产权调换后的房屋所处地理位置、楼栋、楼层、面积等指向具体、明确，即重庆市江北区北城天街X号万汇中心X幢X-X号房屋作为罗德清、吴开蓉的拆迁安置房屋，并于2015年交付罗德清、吴开蓉占有使用至今。前述涉案房屋属于罗德清、吴开蓉的拆迁安置房屋，根据相关法律及司法解释的规定，罗德清、吴开蓉对前述涉案房屋所享有的权利优于其他权利，该权利足以排除其他强制执行的权利。重庆市江北区北城天街X号万汇中心X幢X-X号房屋虽然现在仍然登记在重庆万汇置业有限公司名下，是因为该房屋被司法查封所致，并非罗德清、吴开蓉的原因造成。因此对罗德清、吴开蓉针对前述涉案房屋提出的标的异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第(二)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(二)项的规定，裁定如下:中止对被执行人重庆万汇置业有限公司名下的位于重庆市江北区北城天街X号万汇中心X幢X-X号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  黄泰萌二〇一九年七月二十四日书记员  李梦凌
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执516号之一申请执行人：彭火显，男，汉族，1966年10月22日出生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：马长林，男，1967年3月11日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院立案执行的申请执行人彭火显与被执行人马长林民间借贷纠纷一案，依据作出的已发生法律效力的（2019）赣0203民初853号民事调解书，被执行人马长林应支付申请执行人彭火显借款200000元及利息（以200000元为本金，自起诉之日2019年5月7日计算至清偿之日，按年利率6%计息）、诉讼费2900元，合计：202900元，被执行人还应加倍支付迟延履行期间的利息、支付本案执行费2944元。本案在执行过程中，查明，被执行人马长林所有的车牌为赣Ｈ×××**的奥迪牌车辆（车辆识别代号012288）在景德镇市办理了车辆注册登记，本院已依法查封了上述被执行人所有的车辆。另查明本院正在处置被执行人马长林名下位于景德镇城区蟠龙山庄西路23号-楼序号7366号房屋，且该房屋已在景德镇农村商业银行股份有限公司广南支行办理了抵押登记，申请执行人彭火显向本院提出参与分配并申报债权。2019年6月9日，买受人李棚亮以1424000.00元的最高价竞得上述房屋。本院已向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查发现，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。经核算，截止2019年7月16日，被执行人马长林欠申请执行人彭火显207473元（含本金及利息、诉讼费、迟延履行期间的利息），拍卖款优先扣除本案执行费2944元及实现抵押权所支出的评估费、拍卖辅助费等费用25000元后，根据被执行人马长林的债权人确认的受领款项比例，截止2019年7月16日已执行47760元，未执行159713元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇一九年七月二十四日书记员  付 欢
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执541号   申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地：托克托县双河镇托克托大街。   法定代表人武雪峰，该公司董事长。   委托代理人郭三新，该公司职员。   委托代理人刘海平，该公司职员。   被执行人张建亭，男，无业，住托克托县。   被执行人吴风英，女，无业，住托克托县。   被执行人张建国，男，个体工商户，住托克托县。   被执行人张牡丹，女，无业，住托克托县。   本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与被执行人张建亭、吴风英、张建国、张牡丹金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张建国名下登记有×××跃进牌车一辆、×××起亚牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   查封被执行人张建国名下登记的×××跃进牌车一辆、×××起亚牌车一辆，查封期限二年，查封期间允许检车。   本裁定立即执行。   审判员 高丽娟     二○一九年七月三十一日   书记员 崔利民
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初874号原告:邢俊青，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐利梅，内蒙古法易律师事务所律师。被告：张进军，男，住呼和浩特市。被告：孙桂玉，女，住呼和浩特市。原告邢俊青与被告张进军、孙桂玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行审理。原告邢俊青到庭参加诉讼，被告张进军、孙桂玉经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邢俊青向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告欠款410000元；2.二被告向原告支付借款利息599868.5元元（利息按月利率2%计算，从借款之日计算至2019年1月3日，请求计算至被告付清借款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需求，于2012年10月23日、2012年11月10日、2013年1月3日分别向原告借款11万元、12万元、18万元，三次共计向原告借款41万元。原告以银行转账方式将借款转入被告银行账户。双方约定借款月利率为2.5%。借款期间，被告从未向原告支付利息，也未能偿还借款本金。原告多次催要被告仍不偿还，原告向法院提起诉讼。被告张进军、孙桂玉均未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2012年10月23日，原告邢俊青向被告张进军账户转账11万元；2012年11月10日，原告邢俊青向被告张进军账户转账12万元；2013年1月3日，原告邢俊青向被告张进军账户转账18万元；共计41万元。2017年11月7日，被告张进军向原告出具借条一张，载明：“今借到邢俊青人民币本金柒拾壹万玖仟元正（719000元）”（从2014.11.7至2017.11.7利息未算），借款利息2.5%/月。出具借条后，被告张进军至今未向原告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷法律关系，被告张进军为原告出具欠条，双方的借贷关系成立，且合法有效，应予保护。因被告的借条中没有约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款义务，故对于原告要求被告张进军偿还借款41万元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。”本案中，双方约定利率超过年利率24%，现原告按年利率24%向被告主张逾期还款的利息，符合法律规定，应予以支持。利息应分段计算，1.以11万元为基数，按年利率24%，从2012年10月23日起计算至实际给付之日止；2.以12万元为基数，按年利率24%，从2012年11月10日起计算至实际给付之日止；3.以18万元为基数，按年利率24%，从2013年1月3日起计算至实际给付之日止。关于被告孙桂玉是否应当承担还款责任的问题，因原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，也未提供证据证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告诉请的要求被告孙桂玉承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张进军于本判决生效后十日内一次性偿还原告邢俊青借款410000元；二、被告张进军本判决生效后十日内一次性支付原告邢俊青利息（1.以11万元为基数，按年利率24%，从2012年10月23日起计算至实际给付之日止；2.以12万元为基数，按年利率24%，从2012年11月10日起计算至实际给付之日止；3.以18万元为基数，按年利率24%，从2013年1月3日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告邢俊青的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13880元，由原告邢俊青负担100元，由被告张进军负担13780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 吴艳霞代理审判员 张美玲人民陪审员 武月英 二〇一九年七月二十九日书 记 员 郝林林
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初1513号 原告：邵宁，男，1981年9月9日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：宫立军，山东利公律师事务所律师。 被告：商永刚，男，1970年4月24日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告邵宁与被告商永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵宁的委托诉讼代理人宫立军、被告商永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵宁向本院提出诉讼请求：1.判令商永刚偿还给邵宁借款1300000元；2.判令商永刚支付给邵宁自借款之日2014年1月10日起至2019年2月26日止的利息损失1625000元（以1300000元为基数，按月2%利率标准计算）；2.诉讼费、保全费和主张权益合理支出的费用由商永刚承担。事实和理由：邵宁于2014年1月10日应商永刚的要求将2000000元汇入其账号。之前邵宁曾向商永刚借款700000元，后邵宁于2014年4月2日前支付给商永刚利息542000元。该700000元可以从借款2000000元中扣除。现商永刚占用邵宁的1300000元，使邵宁遭受利息损失达1625000元。故诉至本院，要求判如所请。 商永刚辩称，借款属实，同意偿还借款1300000元。但双方未约定利息，不应支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对2014年1月10日发生借款1300000元的事实，出借人邵宁与借款人商永刚均直认不讳，本院予以确认。邵宁以曾向商永刚借款700000元约定利息为月3%，双方计息方式应对等为依据，利息损失应以月2%利率标准进行计算。经审查，该1300000元款项系用于融资担保事项，不可能约定利息，但存在实际利息损失。商永刚以利息损失起算时间以向公安部门报案之日起算为由进行抗辩，证据不足，理由不成立，本院不予采信。邵宁虽提出对其为实现债权支出的其他费用的主张，但未提交证据证实。 本院认为，上述事实清楚，证据确凿。邵宁与商永刚之间形成的借款合同关系合法有效。商永刚欠邵宁借款1300000元，应当归还。利息损失应以1300000元为基数，自借款之日2014年1月10日起至2019年2月26日止按年6%利率标准计算，为406250元。邵宁按年24%利率标准计算利息损失不当。对邵宁要求商永刚支付其为实现债权支出的其他费用的主张，证据不足，本院不予支持。 综上所述，对邵宁要求商永刚偿付其借款1300000元、利息损失在406250元范围内的主张，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下： 一、商永刚于本判决生效之日起十日内偿付给邵宁借款1300000元、自2014年1月10日起至2019年2月26日止的利息损失406250元； 二、驳回邵宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30200元、保全费5000元，由邵宁负担14667元，由商永刚负担20533元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 高 忠 人民陪审员 张 丽 人民陪审员 窦会芹 二〇一九年七月二十八日 书 记 员 张美芳
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执468号申请执行人：梁亮，男，1976年2月13日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇艳丰楼。委托代理人：王悦，女，1991年3月12日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇艳丰楼。被执行人：杜红军，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡爱国村。被执行人：邢忠义，男，1959年1月3日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇群英街。本院在执行申请执行人梁亮与被执行人杜红军、邢忠义民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已经达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231民初191号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊少军审判员  任立臣审判员  郭新东二〇一九年七月十日书记员  刘鹏里
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执571号 申请执行人方君，男，1986年7月29日出生，住仙居县。 被执行人陈江满，男，1967年1月4日出生，住仙居县。 被执行人周芳华，女，1969年12月18日出生，住仙居县。 被执行人王佳伟，男，1996年12月23日出生，住仙居县。 申请执行人方君与被执行人陈江满、周芳华、王佳伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初500号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方君向本院申请强制执行。本院于2019年01月28日立案执行。执行标的为被执行人陈江满、周芳华在继承陈奇遗产范围内归还给申请执行人方君借款本金2万元及利息。被执行人王佳伟对陈奇的借款2万元及其利息承担连带还款责任。并负担案件受理费370元，执行费200元。 执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人陈江满、周芳华、王佳伟发出执行通知书等，要求陈江满、周芳华、王佳伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王佳伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈江满、周芳华、王佳伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结了被执行人陈江满、周芳华的银行账户，后经核实，该款项非陈奇的遗产，本院依法解除了对陈江满、周芳华银行账户的冻结。查明，被执行人王佳伟名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。截至2019年07月07日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王佳伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王佳伟不履行又未报告财产，本院已对被执行人王佳伟作出罚款200元的决定。同时已对被执行人王佳伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王佳伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执571号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年七月七日 代书记员 张 瑜
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0121民初2499号原告：贺彩云，公民身份号码×××，女，1990年6月6日出生，土族，大通回族土族自治县村民，住湟中县甘河滩工业园区****楼**。被告：大通回族土族自治县宝库乡寺堂村民委员会，统一社会信用代码54630121579915292J，住所地大通回族土族自治县桥头镇宁港金色家园**楼**。法定代表人：吉明秀，该村民委员会主任。原告贺彩云与被告大通回族土族自治县宝库乡寺堂村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。贺彩云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付安置补偿金及过渡期生活补助费共76000元；2.维权成本共13750元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为青海省××县的村民，户口在该村，是该村集体经济组织成员。2016年，因大通县黑泉水库水源地项目的实施，原告户口所在的家庭房屋被纳入征收搬迁范围。现大通县黑泉水库水源地项目搬迁己基本实施完毕，但原告至今未获得《大通县黑泉水库水源地周边寺堂等三个村生态移民搬迁安置实施方案》中第九条资金概算及安置方式中规定的按人口支付的每人55000元的安置补偿金和生活补助费等相关安置补偿费用。征收搬迁主体大通回族土族自治县人民政府以原告属于《大通县黑泉水库水源地周边寺堂等三个村生态移民搬迁安置实施方案》中第三条搬迁对象中第3规定的情形即外嫁女而不予补偿，现该项规定已被（2017）青01行初80号行政判决书确认违法，原告随起诉大通回族土族自治县人民政府要求进行安置补偿，但一审、二审法院均认为是被告未确认原告村民待遇，《大通县黑泉水库水源地周边寺堂等三个村生态移民搬迁安置实施方案》中第三条是根据被告的决定作出，原告应向被告主张权利。原告认为，被告未将原告按村民对待的行为严重侵害了原告的合法权益，特根据《中华人民共和国行政诉讼法》诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项，经村民会议讨论决定方可办理。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定“……村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”综上所述，原告贺彩云的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回贺彩云的起诉。贺彩云已经预交的案件受理费1022元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。?审判员马生祥 二〇一九年七月九日书记员 鲜丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初996号原告白洪进，男，1962年10月20日生，回族，住新野县。委托代理人：樊华巧，河南同心同德律师事务所律师。一般代理。被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司，公司住所地：南阳市独山大道与范蠡路交叉口东北角。负责人：陈志刚，任公司总经理。委托代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。被告中国人寿保险股份有限公司油田支公司，公司住所地：南阳油田广南路。负责人：许红伟，任公总经理。委托代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。原告白洪进诉被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司、中国人寿保险股份有限公司油田支公司追偿权纠纷一案，在审理期间，原、被告于庭下达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告白洪进撤回起诉。案件受理费减半收取3275元，由原告南白洪进承担。审判长 杜 鸿审判员 马彦彬审判员 范成然二〇一九年七月二十六日书记员 丁希龑
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初1017号原告：李睿，女，汉族，1990年11月13日生。被告：苏虹宇，男，汉族，1993年9月20日生。原告李睿诉被告苏虹宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李睿到庭参加了诉讼，被告苏虹宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李睿向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款92700元；2、判令被告应支付利息1854元（从2017年10月1日起至欠款归还完结止），以上共计94554元；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告明确其所请求的利息是以未还借款为本金，从2017年10月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。事实与理由：被告苏虹宇在2017年8月19日向原告借款161500元，由被告出具借条一张，并口头承诺及时归还。后被告陆陆续续向原告归还68800元，尚欠92700元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告苏虹宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告之间存在借贷关系。被告曾向原告出具三张借条，内容分别是“本人苏虹宇（500XXXXXXXXXXXXXXX）由于资金周转，向李睿（500XXXXXXXXXXXXXX4）借款40000元整（肆万元整）借款人：苏虹宇电话号码：188XX******X62017年8月10日现居住地址：重庆市南岸区和泓南山道XX幢XX-5”。“本人苏虹宇（500XXXXXXXXXXXXXX8）由于资金周转，向李睿（500XXXXXXXXXXXXXX4）借款50000元整（伍万元整）借款人：苏虹宇电话号码：188XXXXXXX****7年8月16日现居住地址：重庆市南岸区和泓南山道XX幢XX-5”。“本人苏虹宇（500XXXXXXXXXXXXXX8）由于资金周转，向李睿（500XXXXXXXXXXXXXX4）借款161500元整（拾陆万壹仟伍佰元整）借款人：苏虹宇电话号码：188XXXXXXX****7年8月19日现居住地址：重庆市南岸区和泓南山道XX幢XX-5”。另原告提供的转账凭证能够反映，自2017年2月至2017年12月期间，原告共向被告转款145720元，被告共向原告转款38683元。庭审中，原告陈述：被告自2017年2月起至2017年12月期间因自身资金困难或朋友需要陆续向原告借款，原告以现金及微信转账等方式将款项出借给被告；从2017年7月起被告逾期未还，为了算账方便，双方于2017年12月结算时，统一将借条落款时间确定为2017年8月；被告借款系用于自身或朋友，为了区分，便出具三张借条，本案中原告主张借条载明金额为161500元的借款，后被告偿还68800元，尚余92700元一直未予归还。以上事实，有借条、微信转账记录以及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告苏虹宇经本院依法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。原、被告之间存在借贷关系，经双方结算，被告向原告出具借款金额为161500元的借条，该笔借款的金额系双方长期借贷结算后的确认，而非始发性借款。庭审中原告举示了其向被告转账的凭证，进一步证明了被告借款的真实性，虽然转账金额低于被告出具借条载明金额的总和，但原告陈述不足部分为现金支付，鉴于双方长期的借贷关系，原告用部分现金支付借款亦符合常理。现被告未能举示证据证明本案借款非真实的借款关系，故原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方未约定还款时间，原告可随时主张权利，故对于原告要求被告偿还借款本金92700元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，由于双方未约定利息及还款期限，本院依法将原告主张的利息调整为从起诉之日（2019年1月9日）起以92700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏虹宇于本判决生效之日起十日内返还原告李睿借款92700元及利息（以92700元为基数，从2019年1月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清为止）；二、驳回原告李睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2164元，由被告苏虹宇负担。如不服本判决，可在判决书送达的日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  米俊倩人民陪审员  汤世炎人民陪审员  钟 俊二〇一九年七月二十五日书 记 员  惠如琴
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执212号申请执行人：都匀市天天汽车服务有限公司，统一社会信用代码91522701337448724M，住所地独山县百泉镇东环北路（县消防队旁）。法定代表人：韦一，该公司总经理。委托代理人：刘德磊，该公司员工。被执行人：陈勇，男，1992年12月25日生，汉族，贵州省独山县人。都匀市天天汽车服务有限公司与陈勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2726民初2006号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，陈勇应向都匀市天天汽车服务有限公司支付租金81600元，违约金24480元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1211元及申请执行费1491元。因陈勇未履行义务，都匀市天天汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年1月30日向被执行人陈勇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人陈勇未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人陈勇名下的财产：1、查明被执行人陈勇的银行账户及互联网银行有零星少量存款，申请执行人都匀市天天汽车服务有限公司认为数额太少，不要求处置。2、查明被执行人陈勇无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产权属登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所和独山县村民委员会，查明被执行人陈勇无不动产权属登记，其在住所地无财产。四、本院已向被执行人陈勇发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人陈勇违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留（尚未实施）。六、本院已经告知申请执行人都匀市天天汽车服务有限公司可以申请律师调查令或悬赏执行，申请执行人都匀市天天汽车服务有限公司表示放弃。本院已告知申请执行人都匀市天天汽车服务有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈勇的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人都匀市天天汽车服务有限公司不能向本院提供被执行人陈勇的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈勇现无财产可供执行，申请执行人都匀市天天汽车服务有限公司不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈勇负有继续向申请执行人都匀市天天汽车服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇一九年七月二十三日法官助理 刘 松书 记 员 周泰媛
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0802民初4052号 起诉人王XX，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码15XXX********。 2019年7月9日，本院收到王XX的起诉状。起诉人王XX向本院提出诉讼请求：依法判令：被起诉人给付借款本金20万元，利息6万元，合计26万元。 本院经审查认为，起诉人王XX在诉状中具状人处仅有一捺印，未有本人签字，本院无法确认是否本人捺印，导致起诉人主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，故对其起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对王XX的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  高闻英 二〇一九年七月十日 书记员  魏 龙
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初129号 原告田树栋，男，1960年1月8日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树红，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田树栋诉被告东平县人民政府与第三人田树红土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田树栋撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田树栋负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  唐道秋 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8181号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：廖玉龙，男，1986年8月15日出生，汉族，住广东省化州市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告廖玉龙、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币50,346.51元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。