wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4281号 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地广东省 深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五 楼，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强，该局局长。 委托代理人杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人李婷，广东中熙律师事务所实习律师。 被执行人张元勇，男，汉族，1971年3月20日出生， 住址四川省大竹县。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局（以下简称申请 执行人 ）于2019年6月20日向本院申请强制执行其于2018 年7月10日作出的深（宝）劳监罚〔2018〕HC006号《劳动 监察行政处罚决定书》（以下简称劳动监察行政处罚决 定）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已 审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六 条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法 院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之 日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民 共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期 限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决 定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之 日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。” 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼 法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下 条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……对 不符合条件的申请，应当裁定不予受理。”本案中，申请 执行人于2018年7月10日作出劳动监察行政处罚决定，并 于2018年7月16日直接送达被执行人张元勇（以下简称被 执行人），被执行人的起诉期限至2019年1月16日止，扣 除深宝劳监罚催〔2018〕HC2018024《行政处罚决定履行催 告书》的公告送达期间60日，申请执行人应在2019年6月 16日前申请人民法院强制执行。申请执行人于2019年6月 20日向本院申请强制执行，已经超过上述法律规定的申请 期限，其申请依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三 条、《最高人民法院关于适用 的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十 五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市宝安区人力资源局作出的深 （宝）劳监罚〔2018〕HC006号《劳动监察行政处罚决定 书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起 十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也 可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长封文智 审判员孙静 审判员张庆平 二〇一九年七月十五日 书记员邹盼（兼）
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7567号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，系该公司职员。被告：郑占起，男，55岁，住北京市延庆区。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告郑占起物业服务合同纠纷一案，经人民调解员张树华调解，原告北京申亚菲物业管理有限公司因被告已交清2011年至2015年6月份的物业费于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 赵永海二〇一九年七月九日法官助理 李芳玲书 记 员 雷 旭
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3099号之一申请人：牛志军，男，1948年7月11日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：天津嘉豪科技发展有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路**增**。法定代表人：蒋来顺。申请人牛志军与被申请人天津嘉豪科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人牛志军于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津嘉豪科技发展有限公司采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人天津嘉豪科技发展有限公司位于天津市宁河区经济开发区五纬路九号增一号房地产，查封价值200万元，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳孟秋二〇一九年七月三十一日书记员  张司琳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2231号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严秀英，女，1979年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省鑫磊防护设备有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区。 法定代表人：徐对芬，该公司董事长。 再审申请人严秀英因与被申请人福建省鑫磊防护设备有限公司（以下简称鑫磊公司）劳动争议一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终2166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 严秀英申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误。1.再审申请人提供的录音内容清晰、明确，足以证明再审申请人每月工资是6500元，并结合再审申请人2017年7月上班3天发放工资750元的工资条单据，证据确凿。2.案涉《福建省鑫磊防护设备有限公司员工应聘登记表》（以下简称《员工应聘登记表》）中关于试用期及试用期薪资待遇的内容，是鑫磊公司事后未与再审申请人协商一致情况下擅自填写，不具备合法性，对再审申请人不产生约束力。一、二审法院仅凭《员工应聘登记表》认定试用期、试用期工资等事实错误。3.再审申请人与鑫磊公司于2017年11月9日上班时间办理交接手续时，鑫磊公司同意支付2017年8月及9月工资共13000元，但以财务对账为由要求再审申请人先签订协议，后支付工资。再审申请人按照鑫磊公司要求出具协议后，鑫磊公司才于当日晚上转账6500元，且《协议》中未明确再审申请人收到的“所有工资款项”的数额，不能认定鑫磊公司支付的6500元就是“所有工资款项”。4.一、二审法院对再审申请人于一审中提供的录音及工资条等证据未依法予以认定，以致作出错误判决。（二）原审判决违反法律规定，应予撤销。鑫磊公司仅为再审申请人缴纳了2017年9月的养老保险，对于2017年8月的各项社会保险及9月其余各项基本保险均未缴纳。原审以“不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围”不予审理，与《劳动法》的规定相悖，属于明显的不作为。据此，严秀英请求撤销原审判决，改判支持其全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案的争议焦点为，双方约定的严秀英月工资金额及诉请补缴社会保险费用是否属于民事诉讼的受案范围。 关于双方争议的严秀英的月工资金额的认定问题。严秀英于2017年7月27日到鑫磊公司应聘，双方均认可当时对工作内容和劳动报酬进行了协商，但对协商内容各执一词。据此，双方均应当对各自的主张提供相应证据予以证明。严秀英于应聘当时填写一份《员工应聘登记表》，该《员工应聘登记表》上半部由严秀英填写个人基本情况；下部由鑫磊公司填写试用期“2017年7月28日至2017年10月28日”、试用期薪资待遇“3000/月”、正式录用薪资待遇“6500/月”、总经理意见“同意聘用为会计”等内容。严秀英主张鑫磊公司填写的上述内容系擅自添加，双方口头商定每月工资为6500元、包吃包住并缴交各项社会保险费。但严秀英提供的通话录音内容不完整；其提供的载明严秀英出勤3天应发工资750元的工资条无单位印章，真实性无法认定，因此上述证据并不足以证明其主张的双方约定每月工资6500元的事实，亦不足以推翻《员工应聘登记表》的记载内容。同时，严秀英主张2017年11月9日办理交接手续时鑫磊公司同意支付2个月工资共13000元，亦未提供相应的证据予以证明。据此，一、二审法院均认定双方商定试用期薪资待遇为每月3000元，并无不当。 关于严秀英诉请补缴社会保险费用是否属于民事诉讼受案范围的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（以下简称《劳动争议司法解释三》）第一条明确了人民法院受理社会保险争议的范围，即“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，鑫磊公司为严秀英办理并缴纳了2017年9月份的基本养老保险，现严秀英要求鑫磊公司补缴社会保险费，系劳动者、用人单位及社会保险经办机构之间关于费用征收与缴纳的争议，属于行政管理的范畴，不属于《劳动争议司法解释三》第一条规定的应予受理之民事争议。一、二审法院对其该项诉请不予审理，亦无不当。 综上所述，严秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回严秀英的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年七月二十二日 法官助理张天栋 书记员李佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初4026号原告：朱高旗，男，汉族，1984年11月15日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵秋娟，系河南洺水律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：赵自朝，男，汉族，1979年9月18日生，住河南省郸城县。原告朱高旗与被告赵自朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，后向原告送达了预交诉讼费通知书，原告逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱高旗撤回起诉处理。审判员 周 涛二〇一九年七月二十六日书记员 赵莉淇
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民申12号 再审申请人（一审被告）：福建省霞浦县松涛水产开发有限公司，住所地福建省霞浦县溪南镇西安村关厝埕**。 法定代表人：万建国，董事长。 委托诉讼代理人：谢沛丰，福建鼎科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李章辉，福建鼎科律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：江秀香，女，汉族，1962年12月9日出生，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：花明，国浩律师（福州）事务所律师。 再审申请人福建省霞浦县松涛水产开发有限公司因与被申请人江秀香民间借贷纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2017）闽0921民初2872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，福建省霞浦县松涛水产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王日升 审判员  游 翔 审判员  林 玮 二〇一九年七月十八日 书记员  何秀芬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初486号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院 被告人基本情况被告人毛瑞鸿（曾用名“毛瑞”），男，1985年10月16日出生，汉族，大学本科文化，务工，户籍地厦门市集美区盛光路。2019年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号湖检公诉刑诉[2019]417号 指控事实2019年5月26日21时许，被告人毛某酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区口时，被设卡拦查的民警抓获。经鉴定，毛某血液酒精浓度为182.15mg/100ml。毛某到案后如实供述以上事实。 指控罪名危险驾驶 量刑建议拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。 被告人意见被告人毛某对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人毛某犯危险驾驶罪罪名成立。毛某认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑毛某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：陈巧玲 二〇一九年七月三日 法官助理：庄剑斌书记员：陈毓霖
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执恢77号申请执行人肖琳颖，女，1990年8月15日出生，汉族，居民。被执行人邹坤霖（曾用名邹艺坤），男，1990年11月24日出生，汉族，居民。本院立案执行的申请执行人肖琳颖与被执行人邹坤霖民间借贷纠纷一案，湖南省宁乡市人民法院于2017年4月28日作出的（2016）湘0124民初5837号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖琳颖于2019年1月15日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年1月15日立案恢复执行。于2019年1月24日，本院向被执行人邹坤霖送达了恢复执行通知书及报告财产令，2019年1月16日通过全国网络执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，未发现有可供执行的财产。2019年1月15日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查到邹坤霖名下有座落于宁乡县玉潭镇紫金路139号房屋（紫金公馆305房屋，权证号为713007182，建筑面积为123.6平方米）。2019年6月10日，申请执行人肖琳颖与被执行人邹坤霖达成了执行和解协议，于2019年6月18日，本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台第一次公开拍卖该房屋。2019年7月21日，因无人报名竞买本次网络拍卖流拍。第一次拍卖流拍后，本院征求肖琳颖的意见是否同意以物抵债，肖琳颖同意以第一次网络拍卖的保留价750000元接受拍卖房屋。本院于2019年7月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人及被执行人在本院双方达成了执行和解协议长期履行，本案将裁定终结本案执行程序。本院认为，截止2019年7月24日，本案应当执行的标的金额为920676元及利息，已执行到位110000元，并以物抵债受偿了邹坤霖名下的座落于宁乡县玉潭镇紫金路139号房屋（紫金公馆305房屋，权证号为713007182，建筑面积为123.6平方米），作价75万元，扣除银行按揭款85000元，实际受偿665000元。经本院采取上述执行行为且申请执行人与被执行人达成执行和解协议长期履行，本案将裁定终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)湘0124执恢77号案的执行程序。申请执行人肖琳颖发现被执行人邹坤霖没有按执行和解协议履行时，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  杨紫蓉审判员  陈卫卫二〇一九年七月二十四日书记员  吴 尚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2058号之一 申请执行人周高贤，男，汉族，1981年10月27日出生,身份证住址广西灵川县定江镇。 被执行人深圳市李阿姨汽车租赁有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区。 法定代表人李志颖。 申请执行人周高贤与被执行人深圳市李阿姨汽车租赁有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]759号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询,并将查询结果告知了申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  袁 焘 二〇一九年七月十日 书记员  王少枫
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保572号申请人芦淞区何姗布行。被申请人张志荣。芦淞区何姗布行与张志荣买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已部分保全，特此通知。二〇一九年七月十八日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2322号之一 申请执行人：解修利。 被执行人：王国友。 被执行人：凌清。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初2590号民事判决书，于2019年6月17日向被执行人王国友、凌清发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款100000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人王国友、凌清名下有**室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王国友、凌清名下**房产一套。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年七月四日 书记员  高亚男
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2095号 申请执行人：深圳市精而美科技有限公司,住深圳市宝安区松岗街道碧头三工业大道**厂房**。 法定代表人：赵立宏。 被执行人：包志明,男性,1990年6月12日出生,汉族,住四川,住四川省达州市大竹县iv> 申请执行人深圳市精而美科技有限公司与被执行人包志明责令退赔一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初6630号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：包志明应于本判决生效之日内起一个月内继续退赔被害单位964480.50元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 姜 月 二〇一九年七月十五日 书记员 张少煌
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1724民初2085号 原告：陈昌记（又名陈昌纪），男，1972年3月23日出生，住大竹县。 委托诉讼代理人：王勋兰，大竹县信任法律服务所法律工作者。 被告：大竹县长泉页岩砖厂，住所地大竹县人和镇英雄村**，注册号：511724000001107。 负责人：王小菊，投资人。 被告：王小菊，女，1974年3月15日出生，住大竹县。 原告陈昌记与被告大竹县长泉页岩砖厂、王小菊公路运输合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌记的委托诉讼代理人王勋兰到庭参加诉讼，被告大竹县长泉页岩砖厂、王小菊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昌记向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付下欠原告的运输费3576元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事农用六轮车运输工作，被告王小菊个人独资经营被告大竹县长泉页岩砖厂。2013年3月至2013年9月，原告给被告运输砖到渠县县城科华及工业园区工地。双方约定每匹砖7分。被告支付了部分运输费后未将余下的运输费结算给原告。2016年7月11日，经原被告双方结算，被告下欠原告运输费4480元，被告王小菊向原告出具欠条一张。2018年9月，因被告砖厂转让其设施及租赁场地，原告等人前去收账，被告支付了原告运输费904元，被告仍然下欠原告3576元运输费，被告王小菊于2018年9月7日向原告出具欠条一张。被告王小菊作为独资企业业主应当对被告砖厂存续期间的债务承担偿还义务。 被告大竹县长泉页岩砖厂未作答辩。 被告王小菊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事农用六轮车运输工作，被告王小菊个人独资经营被告大竹县长泉页岩砖厂。2013年3月至2013年9月，原告给被告大竹县长泉页岩砖厂运输砖到渠县县城科华及工业园区工地。双方约定每匹砖7分。被告支付了部分运输费后未将余下的运输费结算给原告。2016年7月11日，经原被告双方结算，被告大竹县长泉页岩砖厂下欠原告运输费4480元，被告王小菊向原告出具《欠条》一张。2018年9月7日，被告支付了原告运输费904元，被告大竹县长泉页岩砖厂仍然下欠原告3576元，被告王小菊向原告出具《欠条》一张。 另查明，2016年5月，被告大竹县长泉页岩砖厂因在其法定住所查无下落被原大竹县工商质监局依法吊销（未注销）。 上述事实，有原告当庭陈述、被告大竹县长泉页岩砖厂企业信息、《欠条》、大竹县工商质监局企业吊销公告等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告给被告大竹县长泉页岩砖厂运输砖到渠县县城科华及工业园区工地，被告王小菊作为投资人出具欠条，系履行职务行为，该债务应由被告大竹县长泉页岩砖厂偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告大竹县长泉页岩砖厂下欠原告运费3576元，原告要求其支付的理由充分，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”因此，被告王小菊作为大竹县长泉页岩砖厂的个人投资者，应以其个人的其他财产对大竹县长泉页岩砖厂不足以清偿的债务承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条规定，判决如下： 被告大竹县长泉页岩砖厂在本判决生效后十日内向原告陈昌记支付运费3576元，被告王小菊对大竹县长泉页岩砖厂不足以清偿的上述债务承担清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告大竹县长泉页岩砖厂、王小菊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 蒲 林 二〇一九年七月二日 书记员 唐婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民特453号申请人：黄薇，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：黄恩毅，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。代理人：毛美珍，系被申请人母亲。申请人黄薇申请宣告被申请人黄恩毅无民事行为能力一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。黄薇称，申请人系被申请人妹妹，被申请人黄恩毅不能与人正常交流，日常生活不能自理，且患有XXX残疾。故要求依法宣告其为无民事行为能力人。因家庭成员协商一致，申请法院指定黄薇为被申请人黄恩毅的监护人。毛美珍称，对申请人所提申请事项及所述情况均无异议。其系黄恩毅母亲，其与丈夫黄鑫(2019年4月过世)共育有一子一女，即本案申请人及被申请人。因其年纪较大，经家庭成员之间协商，要求指定黄薇作为黄恩毅的监护人。经审理查明：申请人黄薇所述情况属实，本院予以确认。黄恩毅的精神状态及民事行为能力状况经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人黄恩毅患有精神分裂症。2.被鉴定人黄恩毅目前为无民事行为能力。另查明，黄鑫(已过世)与毛美珍系夫妻关系，俩人生育一子一女即黄恩毅、黄薇。黄恩毅未未婚，亦未生育子女。本院认为，被申请人黄恩毅经鉴定患有精神分裂症，目前无民事行为能力。申请人作为黄恩毅的成年家属，要求法院宣告黄恩毅为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属。因黄恩毅母亲毛美珍年纪较大，其已明确表示经家庭成员协商一致，由黄薇担任黄恩毅之监护人，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、黄恩毅为无民事行为能力人；二、指定黄薇为黄恩毅的监护人。本判决为终审判决。审判员  王建军二〇一九年七月十日书记员  吴晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意承担监护人的个人或者有关组织，经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意的。第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。……第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初1382号原告：黄祖恒，男，1959年12月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托诉讼代理人：黄木寿，男，1957年6月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：黄迪龙，男，1980年6月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托诉讼代理人：罗应群，广东大展律师事务所律师。原告黄祖恒诉被告黄迪龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行审理。原告黄祖恒向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告黄迪龙立即退还被侵占种植经营的土地0.61亩给原告（土地价值约2万元），并赔偿由此起的经济损失3000元给原告；2.由此产生的有关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系廉江市石城镇西岸村民小组村民（西岸经济合作社社员），位于原告村庄附近的碑肚、公湾垌土地（面积共0.61亩，地块编号分别为：4408811012040200163、4408811012040201710，四至分别为：东至黄德冠，南至黄日汉，西至黄增耀，北至庞美球；东至黄景中，南至未承包地，西至黄宗满，北至黄宗仁），由西岸村分配（承包）给原告耕作使用，并由廉江市人民政府发给土地承包经营权证。2016年上旬，被告黄迪龙向原告提出将以上土地承包（流转）给其种植莳类或蔬菜，期限为三年。原告口头表示同意，但被告此后，却偷偷种植了木菠萝。对此，原告表示了强烈反对。并在2018年后期与其他村民一道上书向上级有关部门反映并请求处理。但处理未果。根据口头协议，被告的三年期限已届满，但被告却拒绝退还该土地。且被告违反口头协议在该地上种植木菠萝，影响了该土地的土质。被告的上述行为，侵害了原告的土地使用权的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第一百七十九条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”的规定，被告黄迪龙应当停止侵害、返还财产、赔偿损失给原告。综上所述，特具状诉至法院，请求法院依法判如所请，予保护原告的合法权益。本案审理过程中，原、被告均确认涉案土地上种植有农作物，本院于2019年7月8日向原告黄祖恒的委托诉讼代理人（特别授权）黄木寿作《调查笔录》一份，依法向原告行使释明权，并就原告请求被告返还涉案土地使用权与地上种植的农作物须一并处理进行释明，其诉讼请求不明确，但原告坚持其起诉状请求。本院经审查认为，本案立案时案由定为物权保护纠纷，双方是因土地租赁而引起的纠纷，应定为土地租赁合同纠纷。因涉案土地种植农作物的清理与土地经营权的返还是不可分处理的，原告经本院行使释明权后仍然坚持起诉状请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告的诉讼请求不具体，本院对原告的起诉予以驳回。本案被告提出反诉，请求原告赔偿其经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。第二款：反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。第三款：反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”的规定，因反诉与本诉之间必须具有牵连关系，而原告本诉己被驳回，被告则不构成反诉条件，故对被告反诉不予受理，其可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：一、驳回原告黄祖华的起诉。二、对被告黄迪龙的反诉不予受理。已经收取的原告黄祖恒案件受理费188元、已经收取的被告黄迪龙案件反诉费233元，由本院退还给原告黄祖恒和被告黄迪龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  许志清二〇一九年七月十一日法官助理庞宇清书记员陈洪森
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408民初1827号原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司。组织机构代码：91120118MA05XEEE3P。住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路**东疆商务中心**903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第**）。法定代表人：张倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫广涛，该公司员工。被告：武亚飞，男，1990年10月22日出生，汉族，住邯郸市，住邯郸市永年区v>被告：贾聪聪，女，1993年9月9日出生，汉族，住邯郸市，住邯郸市永年区妻子。被告：李靖靖，女，1988年5月23日出生，汉族，住邯郸市，住邯郸市永年区v>原告天津鑫农普惠企业管理有限公司与被告武亚飞、贾聪聪、李靖靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。现双方已达成和解，被告已偿还全部本金。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津鑫农普惠企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费303元，保全费420元，共计723元，由原告天津鑫农普惠企业管理有限公司负担。审判员  房志鹏二〇一九年七月二十三日书记员  杨梦维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执717号 广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司、蔡耀重： 本院执行的广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司申请蔡耀重追偿权纠纷一案，经被执行人蔡耀重自动履行，执行金额8147.55元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院作出的（2018）桂0221民初1012号民事调解书执行完毕。 二〇一九年七月十一日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢65号申请执行人但啟林，男，1970年5月22日生，汉族，住綦江区。被执行人重庆市宇波建筑安装工程有限公司，住所地綦江区。法定代表人：张宗明，该公司总经理。被执行人张宗明，男，生于1963年2月27日，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人但啟林与被执行人张宗明,重庆市宇波建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2013年10月28日作出的(2013)綦法民初字第05094号民事调解书已发生法律效力。被执行人张宗明,重庆市宇波建筑安装工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人但啟林于2019年01月09日向本院申请执行。申请执行标的为50250元。本院受理后，于2019年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书，并于2月5日在被执行人户籍地和经营地了解被执行人的财产状况，得知被执行人重庆市宇波建筑安装工程有限公司未正常运转，被执行人张宗明未在当地居住；两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张宗明,重庆市宇波建筑安装工程有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无可供执行存款，无可供执行车辆，无房产信息。并于2019年6月16日，向被执行人发出限制高消费令进行限消措施。7月4日。将被执行人纳入失信决定。2019年7月5日，本院将本案件的执行情况、采取的财产调查、被执行人张宗明,重庆市宇波建筑安装工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请人表示认可本院的调查和执行情况，并申请本案暂缓执行，终结本案此次执行程序。本案经评议，同意申请人意见。为此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0110执恢65号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  杨 东审 判 员  席世华二〇一九年七月五日法官助理  郭云雨书 记 员  张晓强
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2223民初3769号 原告:查干巴拉，男，1964年5月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇湖西路蔷薇巷**。 委托诉讼代理人：哈斯，女，1963年7月5日出生，蒙古族、无职业，住址同上。与原告系夫妻关系。 被告：韩胜财，男，1980年7月6日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇新华书店家属楼****。 被告:高洪宝，男，1980年9月1日生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇蒙和小区**楼****。 被告：张全喜，男，1982年6月5日出生，蒙古族，教师，住扎，住扎赉特旗音德尔镇广厦新城**楼****div> 原告查干巴拉诉被告韩胜财、高洪宝、张全喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查干巴拉的委托诉讼代理人哈斯到庭参加诉讼，被告韩胜财、张全喜、高洪宝经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告查干巴拉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩胜财给付借款本金200000元，并给付以200000元为本金从2017年11月10日起至该款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、请求判令被告高洪宝、张全喜承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告韩胜财为资金周转，从原告处借款200000元，约定月利率2%，半年结一次息。被告高洪波、张全喜为该借款提供担保。上述借款经原告多次向被告索要无果，故诉至法院。 被告韩胜财、张全喜、高洪宝均未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，被告韩胜财从原告处借款200000.00元，约定利率为月利率2%，半年结一次利息，未约定还款期限。韩胜财就该借款向原告出具借据一枚，并在借据中借款人处签字捺印。被告高洪宝、张全喜为上述借款提供保证担保，并在借据担保人处签名予以确认，但对保证期限和保证方式、范围均未作出明确约定。 以上事实有原告当庭提交的借据一份及其当庭陈述予以佐证。 本院认为，原告查干巴拉与被告韩胜财之间的民间借贷行为受法律保护。原告查干巴拉向被告韩胜财交付借款，完成了交付义务。韩胜财未履行返还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行偿还借款的义务。原告与被告高洪宝、张全喜之间的保证合同关系成立且合法有效。高洪宝、张全喜未履行保证责任的行为已构成违约，应当承担违约责任。因原告与被告高洪宝、张全喜对保证担保的方式以及范围、期限均未作出明确约定，故被告高洪宝、张全喜按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。高洪宝、张全喜承担保证责任后，有权向债务人韩胜财追偿。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩胜财于本判决生效之日起五日内返还原告查干巴拉借款本金200000.00元，并以200000.00元为本金，自2017年11月20日始至该款还清之日止按月利率2%向原告支付利息； 二、被告高洪宝、张全喜对上述第一项判决内容承担连带给付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告韩胜财、负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  赵福荣 二〇一九年七月一日 书记员  王佳宁
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初6468号原告：沈阳安途运输限公司，住所地沈阳市铁**路官一街****（2门）。法定代表人：李宗利，系该公司经理。委托代理人：吴晓冰，系该公司员工。被告：李志鹏，男，汉族，1986年5月1日出生，住址沈阳市苏家屯区。原告沈阳安途运输有限公司诉被告李志鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈阳安途运输有限公司委托代理人吴晓冰、被告李志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳安途运输有限公司诉称：我公司与被告于2009年10月13日签订货运联营协议，每月管理费250元，从2015年1月1日被告开始拖欠管理费，截止2019年4月被告应交管理费13000元。原告多次催要未果后，现诉至法院，请求判令被告给付所欠管理费13000元；被告承担本案诉讼费。被告李志鹏辩称：我的车已经卖废铁了，不在我处。地税。地税不了解没写地税的事，我想开地税发票被告也没给我开。系被告违约在先，我2014年9月出了车祸，开不了车，受伤严重，八级伤残，生活不能自理，没有开车的能力。中间我问公司能否提档卖车，公司说不能，合同中没有说何时能够提档，如能提档我车能卖个好价钱，不能提档只能卖废铁。关于地税方面，地税，地税收我120元中没写，但我交了地税至2015年1月1日，其他公司都不收地税，合同中约定管理费130元，地税，地税120元250元。经审理查明，2009年10月13日，原告与被告签订货运联营协议，原告为甲方，被告为乙方，约定乙方将其购买的辽Ａ×××**号车辆挂靠在甲方名下从事营运活动。协议约定：甲方在乙方承担费用的前提下，为乙方提供车辆相关服务，并协助办理车辆相关手续，乙方自愿付给甲方服务费每月人民币250元。原告主张被告自2015年1月1日被告开始拖欠管理费，经多次催要无果后，诉至法院。上述事实，有原、被告方陈述，原告提供的货运联营协议、注册登记证等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的货运联营协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，原、被告双方之间为挂靠经营合同关系，双方均应否按照协议履行各自的义务。对于原告主张被告自2015年1月1日至2019年4月30日拖欠管理费13000元（250元×52个月），虽被告主张案涉车辆已经出售，因被告并未提供相应的证据，故本院对被告的该项主张不予采信。对于原告主张上述期间管理费请求，符合双方协议约定，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下:一、被告李志鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳安途运输有限公司给付拖欠的2015年1月1日至2019年4月30日管理费为13000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志鹏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  曹胜岩二〇一九年七月四日书记员  张 琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初4572号原告：贵州构皮滩建筑工程有限责任公司，住所：遵义市余庆县白泥镇中华北路，统一社会信用代码：91520329745713072H。法定代表人：罗国均，职务：总经理。委托诉讼代理人:黎成祥,贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈红勇,贵州佳信律师事务所实习律师。被告：程林，男，仡佬族，1974年9月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：蒋东平，男，汉族，1983年1月5日出生，住四川省合江县。被告：陈有明，男，汉族，1974年10月16日出生，住四川省合江县。原告贵州构皮滩建筑工程有限责任公司（以下简称构皮滩公司）与被告程林、蒋东平、陈有明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告构皮滩公司的委托诉讼代理人陈红勇、被告程林、被告蒋东平、被告陈有明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告构皮滩公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即偿还原告借款300000元；二、被告立即给付原告以300000元为基础按月利率2%支付自2016年2月5日起至清偿之日止的借款利息；（2016年2月5日至2019年6月5日共发生利息240000元）三、被告立即给付原告因诉讼发生的律师费30000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：三被告于2015年实际施工建设余庆县松烟镇街上的“松烟阳光馨苑”3-6号楼工程，2015年春节前，三被告因欠付该项目的农民工工资，向原告借款30万元用于支付农民工工资，并由三被告于2016年2月5日出具《借条》为凭。《借条》约定还款时间为2016年4月30日前，如到期不能归还，则从借款之日起至还款之日止按月息2%计息归还原告。如导致原告向人民法院起诉借款人的，起诉所产生的立案费、律师费等所有费用由三被告负担。还款期限届满后，经多次催收，三被告均未还款，故诉至法院，望判如所请。被告程林辩称，向原告借款30万元是事实，但是月利率2%太高，应当按照银行贷款利率计算利息。被告蒋东平辩称，借款30万元是事实，但是月利率2%太高了，应当按照银行贷款利率计算利息。被告陈有明辩称，借款30万元是事实，但是月利率2%太高，应当按照银行贷款利率计算利息。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告程林、蒋东平、陈有明因欠农民工工资向原告构皮滩公司借款30万元，并出具《借条》一张，载明：“今借到贵州构皮滩建筑工程有限责任公司现金人民币大写：叁拾万元整（小写：300000.00元），该款于2016年4月30日前归还贵州构皮滩建筑工程有限责任公司，如到期不能归还该借款从借款之日起至还款日止按月息2%计息归还给贵州构皮滩建筑公司，如果导致公司向人民法院起诉借款人时，起诉所产生的立案费，律师费等所有费用都由借款人负责。”2016年2月6日，原告构皮滩公司作为出票人以转账支票方式向被告程林账户中汇入30万元。庭审中，被告程林认可收到该30万元，被告蒋东平、陈有明对该借款汇入程林账户无异议，被告方收到借款后一直未支付过利息及归还过本金。原告构皮滩公司为本案诉讼与贵州佳信律师事务所签订委托代理合同，贵州佳信律师事务所指派黎成祥律师代理本案，原告构皮滩公司支付律师代理费30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告构皮滩公司要求三被告偿还借款本金300000元，三被告均对该借款无异议。《借条》约定还款期限为2016年4月30日，现借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告要求三被告偿还借款300000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方在《借条》中明确约定，未按期偿还借款的，借款利息按月利率2%从借款之日起计算至还款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该约定未违反法律规定，本院予以支持，因原告构皮滩公司实际上是在2016年2月6日将借款300000元汇入被告程林账户，且庭审中原告方明确认可借款利息从2016年2月6日开始计算，故借款利息应当从2016年2月6日起以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算至借款实际付清之日止。关于原告主张的律师费，本案系民间借贷纠纷，被告已支付了原告利息损失，而律师费是原告构皮滩公司为实现自身债权支出的费用，原告构皮滩公司在本案中未有其他损失。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，民间借贷对于借款人的违约责任应当以年利率24%为上限，本案已支持原告构皮滩公司年利率24%的利息主张，该利息已足以弥补原告构皮滩公司损失，且该利息已达年利率24%上限，故对于原告构皮滩公司律师费的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告程林、蒋东平、陈有明于本判决生效后十日内偿还原告贵州构皮滩建筑工程有限责任公司借款本金300000元及利息（利息以尚欠本金为基数，从2016年2月6日起按月利率2%支付利息至借款付清之日止）；二、驳回原告贵州构皮滩建筑工程有限责任公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计4750元（已依法减半收取），由原告贵州构皮滩建筑工程有限责任公司负担100元，被告程林、蒋东平、陈有明负担4650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张元书二〇一九年七月十九日法官助理曹倩倩书记员何迪
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初3387号 原告：潘宝林，男，1976年2月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：蔡崇炎，男，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告潘宝林与被告蔡崇炎民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还借款人民币500000元正；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2019年7月23日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2013年11月11日，被告蔡崇炎因需出具借条一份向原告潘宝林借款500000元，借款未约定利率及借款期限。借款后被告蔡崇炎未予归还，经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡崇炎于本判决生效之日起十日内归还原告潘宝林借款本金500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告蔡崇炎承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈锦峰 人民陪审员  叶文军 人民陪审员  徐利君 二〇一九年七月二十三日 代书 记员  孙 颖
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0502刑初618号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人李梁柱，男，1991年11月7日出生，2014年9月26日因犯寻衅滋事罪被浙江省海盐县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。因本案于2019年6月28日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]598号起诉书指控被告人李梁柱犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月22日01时23分许，被告人李梁柱饮酒后驾驶浙Ｆ×××**小型轿车行驶至本市市区飞凤大桥南堍处时，被执勤民警查纠。经现场呼气式酒精测试，数值为140mg/100ml。经提取血样检测，被告人李梁柱静脉血液中乙醇浓度为142mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李梁柱的行为已构成危险驾驶罪，被告人具有坦白等量刑情节，依法从轻处罚。被告人李梁柱曾有违法犯罪前科，酌情从重处罚。建议本院判处被告人李梁柱拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人李梁柱对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李梁柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李梁柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋红萍二〇一九年七月三日书记员  杨 燕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4159号罪犯樊丽平，男，1990年11月24日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2017年9月13日作出（2017）赣0124刑初88号刑事判决，认定被告人樊丽平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯樊丽平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年4月获得监狱表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯樊丽平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊丽平减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年2月6日起至2019年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年七月三十日书记员 李淑芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32321号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张振涛，男，1978年3月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张振涛信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,165.29元(币种下同)。原告诉称，被告张振涛系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,165.29元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十五日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初17054号原告：黄炎奋，男，1992年2月4日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区，被告：黄思敏，男，1984年12月23日出生，汉族，户籍地址广东省高要市，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。2019年7月30日，原告经传票传唤，无正当理由不到庭。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也未向法庭提供材料证明未能到庭参加诉讼的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告黄炎奋撤诉处理。案件受理费人民币88元，由原告黄炎奋自行负担。审判长 高 熙二〇一九年七月三十日书记员 龚小梅
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初4143号 原告：陈刚，男，1987年7月20日出生汉族，住湖北省武穴市。 被告：胡加银，男，1976年2月10日出生汉族，住浙江省宁海县。 原告陈刚与被告胡加银追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年7月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡加银支付原告陈刚欠款25000元；2.被告承担交通费、误工费、住宿费3000元；3.被告承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加了诉讼，被告胡加银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 经本院审理认定：被告承包了位于浙江省杭州市江干区丁桥街道中旅城仕公馆的维修，2018年3月28日雇佣原告进行工作，2018年7月6日原告完工，2018年9月7日经结算，被告尚欠原告工资款25000元，并由被告出具欠条1份，承诺在2018年9月18日前付清。 本院认为，原告受雇于被告从事劳务工作，被告应按约支付劳动报酬，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的交通费、误工费、住宿费3000元要求由被告承担的诉请，因双方未有约定，且原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡加银于本判决生效后十日内支付原告陈刚欠款25000元； 二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。 如果被告胡加银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 阮海波 二〇一九年七月二十六日 代书记员 郑施佳 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
吉林省四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0303民初1108-1号申请人：中联重机吉林有限公司，住所地：四平市开发区大路**。法定代表人：刘洪岩，董事长。委托代理人：王雅雯，公司员工。被申请人：汪清振源农机销售有限公司，住所地：汪清县汪清镇东振街（烟草公司对面）。法定代表人：唐国辉，执行董事兼总经理。被申请人：汪清祥瑞拖拉机制造有限公司，住所地：汪清县东振路**。法定代表人：谢云锋，执行董事兼经理。被申请人：刘志清，男，1979年6月24日出生，住吉林省汪清县。被申请人：谢亚芹，女，1978年4月19日出生，汉族，无，住吉林省汪清县。被申请人：刘文美，女，1969年11月24日出生，汉族，不详，住吉林省汪清县。被申请人：丛辉日，男，1970年11月9日出生，汉族，不详，住吉林省汪清县。中联重机吉林有限公司与汪清振源农机销售有限公司、汪清祥瑞拖拉机制造有限公司、刘志清、谢亚芹、刘文美、丛辉日买卖合同纠纷一案，申请人中联重机吉林有限公司于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪清振源农机销售有限公司、汪清祥瑞拖拉机制造有限公司、刘志清、谢亚芹、刘文美、丛辉日名下2300000元或者等额财产予以查封、冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查询、冻结被申请人汪清振源农机销售有限公司、汪清祥瑞拖拉机制造有限公司、刘志清、谢亚芹、刘文美、丛辉日的名下的银行存款230万元或查封等额财产；案件申请费5000元，由中联重机吉林有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新玲二〇一九年七月九日书记员  杜 欣
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执573号 被执行人：王某。 本院在执行申请执行人中国某公司某支行与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王某拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人王某罚款人民币2000元，限其在五日交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年七月十四日
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初4240号原告：商仕明，男，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：闫秀萍，上海璀博律师事务所律师。被告：江苏旭日装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾北路**。法定代表人：孙荣厂。被告：苏州拓腾建筑劳务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道前珠路********。法定代表人：陈春安。原告商仕明与被告江苏旭日装饰工程有限公司、苏州拓腾建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月25日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告商仕明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按商仕明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费736元，减半收取计368元。审 判 长  凌 晨审 判 员  张花锋人民陪审员  郁 明二〇一九年七月九日书 记 员  尤欣怡
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)豫1625执1281号郸城县人民法院刑事庭移送执行李玉申罚金一案，本院作出的判决已发生法律效力。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官闫晓东负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇一九年七月二日书记员  段瑞朋
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终1704号 上诉人（原审被告）：山东泰安建筑工程集团有限公司，住所地：泰安市东岳大街**。 法定代表人：亓玉政，董事长。 委托诉讼代理人：李鹏，男，1962年1月2日出生，汉族，系山东泰安建筑工程集团有限公司职工。 委托诉讼代理人：景玉霞，女，1984年5月22日出生，汉族，系山东泰安建筑工程集团有限公司职工。 被上诉人（原审原告）：徐成书，男，1971年11月24日出生，汉族，个体经营业主，住泰安市岱岳区卧虎山花园**楼****。系泰安市岱岳区金岭防水材料经营部的原经营业主。 委托诉讼代理人：冯滨，山东宇慧律师事务所律师。 上诉人山东泰安建筑工程集团有限公司因与被上诉人徐成书建设工程合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院(2019)鲁0911民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中，上诉人山东泰安建筑工程集团有限公司提交新证据，主张支付还727000.00元工程款；被上诉人冯滨提交新证据辩称该款与所诉无关。对此应予查明。一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销泰安市岱岳区人民法院(2019)鲁0911民初7号民事判决； 二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。 上诉人山东泰安建筑工程集团有限公司预交的二审案件受理费18316.00元予以退回。 审判长 阎 鹏 审判员 张晓丹 审判员 张 岩 二〇一九年七月三十一日 书记员 白金金
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民特113号申请人：赵某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。申请人：刘某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院于2019年7月10日立案受理申请人赵某某与刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月5日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：刘某某于2019年7月5日一次性赔付赵某某车损费用共计4000元，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵某某与刘某某于2019年7月5日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵红燕二〇一九年七月十日书记员  李仁群
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0502刑初214号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人马红生，天水市秦州区人，个体户，户籍地天水市，现住天水市。2015年10月18日因殴打他人被天水市公安局秦州分局中城派出所罚款500元。 指定辩护人廖益彬，甘肃端方律师事务所律师。 天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2019）180号起诉书指控被告人马红生犯故意伤害罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院于2019年7月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员苏玉出庭支持公诉，被告人马红生及指定辩护人廖益彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2018年8月15日11时，被告人马红生在XXX区自己的菜铺门前，因被害人闫某1驾驶垃圾清运车将马红生家菜铺遮阳伞划破，马红生与闫某1发生争执，继而相互推搡撕打，马红生致闫某1轻伤二级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人马红生的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议对马红生判处一年半以下有期徒刑或拘役，如赔偿被害人损失，可适用缓刑。 被告人马红生对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。 被告人马红生的辩护人廖益彬的辩护意见是，1.被害人对因自己造成的纠纷处理不积极，不理性，亦存在过错；2.被告人对被害人受伤没有直接伤害的故意；3.被告人被传唤到案后如实供述，系自首；4.被告人已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。综上，认为被告人情节轻微，不需要判处刑罚，应免予刑事处罚。 经审理查明，2018年8月15日11时，被告人马红生在天水市××区自己经营的菜铺门前，因被害人闫某1驾驶垃圾清运车路过时将马红生家菜铺遮阳伞划破，马红生与闫某1发生争执，继而相互推搡拉扯，马红生撕扯闫某1过程中致闫某1倒地受伤，经天水四O七医院诊断为：右足第5跖骨基底部完全性骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：闫某1损伤程度属轻伤二级。 案发当日，被害人儿子闫某2向天水市公安局秦州分局中城派出所报案。中城派出所民警到被告人马红生菜铺传唤被告人，因菜铺无人照看，被告人在征得民警同意后，民警先行离开，后被告人自行到中城派出所接受调查。归案后，被告人马红生如实供述了犯罪事实。 2019年7月8日，被告人马红生与被害人闫某1达成赔偿协议：由马红生一次性赔偿闫某1经济损失48000元，并已履行。闫某1出具谅解书表示对马红生谅解，并请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人马红生在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，被害人闫某1的陈述、辨认笔录及照片，证人苏某的证言、辨认笔录及照片，证人汉某、杨某、吴某的证言，被告人指认现场笔录，被害人病历材料，人体损伤程度鉴定书，户籍证明，行政处罚决定书，到案经过，调解笔录及收、领条，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马红生因琐事与人发生争执，故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人马红生犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人审理中自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人所持免予刑事处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人马红生犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨海波 二〇一九年七月十五日 书记员  王甜甜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30600号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郭静，女，1987年7月17日出生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭静信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告郭静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金95,551.79元，利息28,499.70元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,613.86元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计130,665.35元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金95,451.79元，截至2019年5月30日的利息28,499.70元，费用6,613.86元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2017年5月13日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金95,451.79元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郭静未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭静应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月18日的信用卡欠款本金95,451.79元；二、被告郭静应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金95,451.79元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,186.29元，减半收取计1,093.15元，由被告郭静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省青川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0822行审4号 申请执行人：青川县自然资源局，住所地：青川县乔庄镇高家院。 法定代表人：刘福昌，系该局局长。 委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。 被执行人：羊裔国，男，汉族，1966年7月15日出生，现住青川县。 被执行人：陈兴波（曾用名：陈洪波），女，汉族，1969年11月30日出生，现住青川县。 被执行人：羊陈，女，汉族，1992年9月13日出生，现住青川县。 被执行人：羊绍桢（曾用名：羊绍贞），男，汉族，2007年1月25日出生，现住青川县。 被执行人：陈守忠，男，汉族，1950年1月1日出生，现住青川县。 被执行人：郭华林，女，汉族，1950年6月25日出生，现住青川县。 申请执行人青川县自然资源局与被执行人羊裔国、陈兴波、羊陈、羊绍桢、陈守忠、郭华林土地行政管理（土地）其他行政处罚一案，申请执行人于2019年6月24日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请审查执行的青国土资责〔2018〕2号责令交出土地决定书的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人青川县自然资源局于2019年7月5日因与被执行人已达成庭外和解，故自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人青川县自然资源局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许青川县自然资源局撤回强制执行申请。 审判长  王开芬 审判员  杜 刚 审判员  吴志林 二〇一九年七月五日 书记员  李建琳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初7979号 原告:中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区。负责人：胡宝安，该分行行长。委托诉讼代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：张红梅，女，1972年9月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市太白县。本院在审理原告中信银行股份有限公司西安分行诉被告张红梅金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司西安分行于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤回起诉。诉讼费5297元，减半收取2648.5元，由原告中信银行股份有限公司西安分行负担(原告已预交)。  审 判 员   李  冉  二〇一九年七月十八日 书  记  员   田佳巾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执1142号 申请执行人王春林，男，1963年10月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人丁文武，男，1968年3月7日出生，汉族，住绍兴市越城区，已死亡）。 申请执行人王春林与被执行人丁文武民间借贷纠纷一案，绍兴市越城区人民法院作出的（2013）绍越商初字第336号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王春林于2015年1月29日向绍兴市越城区人民法院申请执行，执行标的为被执行人丁文武归还申请执行人王春林借款145000元并支付自2013年1月15日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息和相应迟延履行期间的债务利息。执行中，该院查封了被执行人丁文武因拆迁安置所得的位于绍兴市越城区天姥路50号3幢301室、50号1幢110室的房产两处，但因不符合处置条件未能处置。2015年2月10日绍兴市越城区人民法院以无财产可供执行为由裁定终结该案执行，并对上述房产办理了续查封，查封期限至2021年4月14日。后案外人对上述房产提出执行异议，绍兴市中级人民法院以案外人系绍兴市越城区人民法院工作人员为由裁定该案移交本院执行，本院于2019年2月14日立案执行。 执行中，本院通过财产查控系统对被执行人丁文武名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券进行了查询，除本案中已查封的上述财产外，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年5月23日本院裁定驳回案外人的异议请求，案外人丁丽芳、丁驰昊、陶琴娟已向本院提出执行异议之诉，目前由本院另案审查中。故本案暂无法处置已查封的房产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王春林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执1142号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年七月十七日 书记员 孔其间
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0825民初5027号 原告徐志常，男，汉族，1991年4月23日出生，住甘肃省人，农民，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX被告蔡建行，男，汉族，1991年2月8日出生，住定边县队人，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告徐志常诉被告蔡建行民间借贷纠纷一案中，由于无法联系到原告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告徐志常负担。  审  判  员   王  军   二〇一九年七月二十二日 书  记  员   刘  姣   1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初54734号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：刘瑞光，董事长。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。被告：钱万财，男，1972年6月2日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区中卫市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告钱万财融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告钱万财经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱万财支付原告全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)98,122.89元；2.判令被告钱万财支付原告自2019年2月6日起至2019年7月1日的逾期利息964.85元及自2019年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年7月1日的应付未付租金16,031.72元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告钱万财赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告钱万财承担。事实与理由：2018年6月4日，原告与被告钱万财签订编号为SGZ660-0601-002179的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告钱万财以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵GPXX**，发动机号为JXXXXXXX,车架号为LJ8F3D5D7JD182193)，车辆融资总额101,690元，首付款19,960元，租赁期限36个月，被告钱万财应于每月向原告支付租金3,420.46元；车辆交付被告钱万财使用后，被告钱万财应于2018年7月3日开始向原告支付每期租赁费用；被告钱万财未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告钱万财应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金每日1.2‰的标准向被告钱万财收取滞纳金，直至被告钱万财向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告钱万财追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告钱万财交付了租赁车辆，并履行了付款义务，但自2019年2月6日起被告钱万财未向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地重庆市沙坪坝区或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告钱万财未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钱万财未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆交接单；4.车辆销售发票、付款凭证、付款明细表、融资结构构成表；5.租金支付时间表、催款函、应收债权明细表；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告钱万财未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年7月30日为加速到期日。本院认为，原告与被告钱万财签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告钱万财未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告钱万财支付到期与未到期的全部租金，并要求被告钱万财支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告钱万财赔偿该项费用，本院予以支持。被告钱万财经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱万财应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金98,122.89元；二、被告钱万财应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2019年2月6日起至2019年7月1日的逾期利息964.85元，以及自2019年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年7月1日的应付未付租金16,031.72元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告钱万财应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,341元，减半收取计1,170.50元，由被告钱万财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  师坤鹏二〇一九年七月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1025执250号之一申请执行人：四川金源建设有限公司。被执行人：资中中豪房地产开发有限公司。为执行四川金源建设有限公司申请执行资中中豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年2月11日立案受理，并于2019年2月11日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款12000000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费79400元。执行过程中，本院于2019年7月1日主持当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即“申请执行人四川金源建设有限公司同意被执行人资中县中豪房地产开发有限公司名下中豪·资州印象小区项目中被查封的房屋完成初始登记或具备处置条件后，随时申请恢复执行”。上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：(2019)川1025执250号案件终结执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 腾二〇一九年七月二日书记员 胡耀文
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初4103号原告：黎检芽，男，1974年4月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：黎小华，男，1972年11月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告黎检芽（下称原告）与被告黎小华(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款75000元；2、判令被告向原告支付以借款75000元为基数按年利率6%计算2019年3月31日起至借款还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，被告以承包工程施工需要为由向原告借款75000元，原告通过银行转账方式向被告出借了上述款项。之后，被告以工程未能施工等各种理由未向原告返还借款。在原告多次要求下，被告于2019年2月3日向原告出具借条一份，承诺在2019年3月30日之前还清借款，然而，借款期限届满后，原告多次要求被告返还借款均未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，2017年8月8日，被告以承包工程施工需要为由向原告借款75000元，原告通过银行转账方式向被告出借了上述款项。2019年2月3日，被告向原告出具借条一份对上述借款予以确认，借条载明：“今借到黎检芽人民币柒万伍千元整。（注：上幸福覅在2019年3月30日之前付清）”。借款到期后，被告未予归还，后经原告多次向被告催还未果。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。以上事实，有借条、转账凭证及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款的行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的行为。原告提交的借条、转账凭证足以证实被告向原告借款75000元的事实，现原、被告约定的借款期限已届满，被告应予归还，故对原告要求被告归还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，原、被告之间并未约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎小华应于本判决生效之日起十日内归还原告黎检芽借款75000元；二、驳回原告黎检芽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（已减半收取），财产保全申请费820元，合计1658元，由被告黎小华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 袁 勇二〇一九年七月三十一日书记员 章钰婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初9055号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街**。 负责人：高峰。职务：行长。 委托诉讼代理人：王晏，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张志宇，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：刘茜，女，汉族，1988年5月13日出生，住四川省成都市都江堰市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告刘茜金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司成都分行撤回对被告刘茜的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司成都分行承担。 审判员  卢光一 二〇一九年七月十七日 书记员  张雨微
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2438号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住武汉市青山区罗家路特**。 负责人：周利，该行行长。 被执行人：武汉福瑞铭商贸有限公司，住武汉市江岸区五福路******。 法定代表人：沈平。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人武汉福瑞铭商贸有限公司借款合同纠纷一案，武汉市洪山区人民法院作出的(2017)鄂0111民特54号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行向本院申请强制执行，本院依法于2019年4月28日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人武汉福瑞铭商贸有限公司银行存款人民币元或查封、扣留、提取其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐成武 执行员  吴兆麟 二〇一九年七月十日 书记员  王文哲
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终6020号上诉人（原审被告）：白占帮，男，1990年3月5日出生。委托诉讼代理人：朱洁琼，北京展翅律师事务所律师。委托诉讼代理人：文宏奎，北京展翅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康建，男，1982年9月8日出生。上诉人白占帮因与被上诉人康建租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2019)京0114民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，白占帮于2019年7月22日向本院提出撤回上诉。本院认为，白占帮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许白占帮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费518元，减半收取259元，由上诉人白占帮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 蕾审 判 员  刘国俊审 判 员  刘 磊二〇一九年七月二十二日法官助理  李 想书 记 员  罗娇杨
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初4530号原告:刘洪波，男，1984年8月12日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：谢灵春，重庆永图律师事务所律师。被告：韩瑾沂，女，1988年10月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告刘洪波诉被告韩瑾沂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘洪波及其委托诉讼代理人谢灵春到庭参加诉讼，被告韩瑾沂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘洪波向本院提起诉讼请求：韩瑾沂返还借款76000元，并支付从2018年2月2日起按月利率2%计算至付清之日止的利息。事实与理由：韩瑾沂在2018年2月2日向刘洪波借款76000元，双方约定月利率2%，一个月内归还，刘洪波通过转账和现金向韩瑾沂支付了全部借款，韩瑾沂同时出具了收条。借款到期后，韩瑾沂未按约还款。韩瑾沂未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：2018年2月2日，刘洪波、韩瑾沂签订《借款合同》，约定韩瑾沂向刘洪波借款76000元用于资金周转，月利率2%，借款期限为2018年2月2日至2018年2月24日，逾期未还款按10%收取违约金。同日，韩瑾沂出具收条，载明收到76000元，其中5万元转账，26000元现金。2018年2月2日，刘洪波向微信号为xxxxxx的微信用户分6次转账共计5万元。庭审中，刘洪波陈述：微信号xxxxxx系韩瑾沂使用，其于借款当天现金支付26000元，微信支付5万元；韩瑾沂分别在2018年3月6日向刘洪波支付2000元、2018年3月8日支付1000元、2018年3月14日支付1000元、2018年3月17日支付5000元、2018年4月18日支付500元，刘洪波主张上述还款以月利率2%计算利息后抵扣借款本金。上述事实，有《借款合同》、收条、微信转账记录以及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，当事人双方的借款关系合法有效，韩瑾沂向刘洪波借款76000元，其应当按约返还借款及支付利息。韩瑾沂分别在2018年3月6日向刘洪波支付2000元、2018年3月8日支付1000元、2018年3月14日支付1000元、2018年3月17日支付5000元、2018年4月18日支付500元，按月利率2%计算利息并冲抵本金后，截至2018年4月18日，韩瑾沂尚欠借款本金69139.2元，利息954.76元。故对于刘洪波的返还本金76000元及支付利息的主张，本院支持借款本金69139.2元，截至2018年4月18日的利息954.76元，以及以69139.2元为基数、从2018年4月19日起按月利率2%计算至付清之日止的利息，其余部分不予支持。韩瑾沂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩瑾沂于本判决生效之日起5日内向原告刘洪波返还借款本金69139.2元，并支付截至2018年4月18日的利息954.76元，及以69139.2元为基数、从2018年4月19日起按月利率2%计算至付清之日止的利息；二、驳回原告刘洪波的其他诉讼请求。若被告韩瑾沂未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2118元，由被告韩瑾沂负担1864元，原告刘洪波负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年七月十六日法官 助理  王 雨书 记 员  张 微
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执9514号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：王思桥，男，1985年6月20日出生，汉族，工作不详，户籍地北京平谷区。上海浦东发展银行股份有限公司北京分行申请执行王思桥信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初9059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人王思桥偿还400810.32元、案件受理费6228元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人名下财付通账户有存款1200.7元，我院予以扣划。被执行人名下无证券类及其他大额存款等可供执行的财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位1200.7元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。8、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 郑炳汝审判员 凌 翥二〇一九年七月一日书记员 王志荣
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初1862号 原告：傅保卫，男，1971年2月1日出生，汉族，住金华市金**。 委托代理人：李春光，浙江如初律师事务所律师。 被告：王国伟，男，1976年4月11日出生，汉族，住金华市金**。 委托代理人：毛晓引，浙江浙中律师事务所律师。 本院于2019年4月28日立案受理了原告傅保卫与被告王国伟民间借贷纠纷一案。依法由审判员张靖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅保卫的委托代理人李春光，被告王国伟的委托代理人毛晓引到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅保卫向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金100000元，并支付利息109332元（按年利率12%自2010年9月14日算至2019年4月13日），合计209332元；判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：原被告双方系同村朋友关系，2010年9月13日被告向原告借款人民币10万元，同日原告将借款本金10万元以现金方式交付给被告，双方口头约定按照月息1%计算，原告多次向被告催讨本金及利息，被告均未还本付息。特向法院提起诉讼，请支持原告的事实请求。 原告傅保卫向本院提交证据：1、原被告身份信息各一份，证明原被告主体资格； 2、借条一份，证明借款金额及约定； 3、通话录音一份，证明原告向被告催讨借款、利息的事实； 4、原告在休庭后，期限内提交银行明细单一份；证明取款交付被告的事实； 被告王国伟辩称：被告没有收到10万元现金，也没有口头约定利息的事情，原告诉请没有合理依据，请求驳回原告诉请。 被告王国伟未向本院提交证据。 当事人质证及本院认证： 对原告提交的证据被告质证认为：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但原告没有实际支付借款10万元。对证据3三性均有异议，不能证明录音中的当事人就是被告。无法达到原告所要证明的目的。对证据4真实性无异议，但与本案无关，只能证明原告9月13日取了100000元，不能证明该笔款项的去向；本院认为被告对原告提交的证据1、2、4真实性无异议，本院予以确认；关于证据3因无其他证据相应证，故本院不予确认； 经审理，2010年9月13日，被告王国伟向原告傅保卫借款并出借借条一张，载明“今向傅保卫借款人民币壹拾万元整，（即100000元）”未约定利息及货款期限。当日原告以现金方式交付被告借款100000元。此款，被告未能归还，原告经催要无果，遂成讼。 本院认为：原被告之间的借款合同，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约履行义务，而被告未能还款，应承担相应的民事责任。原告诉求被告归还借款100000元，合理合法，本院予以支持。原告主张被告支付借款利息，因双方未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王国伟应于判决书生效后十日内归还原告傅保卫借款本金100000元。 二、驳回原告傅保卫的其他诉讼请求。 案件受理费2220元（原告已预交），由原告傅保卫负担1000元，被告王国伟负担1220元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 申请执行时效二年 二〇一九年七月十七日 代书记员  傅琳红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保1203号申请人:平安银行股份有限公司长沙分行委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：董朝晖申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人董朝晖金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年6月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人董朝晖的银行存款6.5万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结董朝晖的银行存款6.5万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费670元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年七月五日书记员  颜滔
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙05刑更1649号 罪犯冯海根，男，1960年10月16日出生，汉族，大专文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。现在浙江省南湖监狱服刑。 浙江省新昌县人民法院于2014年7月10日作出（2014）绍新刑初字第167号刑事判决，以被告人冯海根犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币150000元，追缴赃款、赃物计人民币1342014.60元。判决生效后，该犯于2014年8月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年7月5日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员窦司全、赵子正出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官周某、张雄伟出庭执行职务，罪犯冯海根、证人何某到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯冯海根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯冯海根对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯冯海根符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯冯海根在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币150000元，退缴赃款、赃物计人民币1342014.60元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冯海根在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯冯海根减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月25日起至2023年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  沈松梁 审 判 员  杨 峰 人民陪审员  陈连根 二〇一九年七月五日 书 记 员  张 欣
指定管辖决定书     （2019）琼刑辖232号   东方市人民法院：   关于被告人李青林、谢坤璞、谭忠孝、冯开东涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。         2019年7月9日           抄送：海南省人民检察院，东方市人民检察院