wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30484号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：田梅，女，1969年1月8日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告田梅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告田梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金79,437.49元，利息34,326.97元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,069.88元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计115,834.34元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2007年10月30日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金79,437.49元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告田梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2012年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2012年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金79,437.49元；二、被告田梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2012年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金79,437.49元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,785.94元，减半收取计892.97元，由被告田梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初5877号原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路**。负责人:祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被告：吕润林，男，汉族，1963年11月29日生，住南京市建邺区。被告：刘发姐，女，汉族，1962年10月19日生，住南京市建邺区。原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告吕润林、刘发姐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。审判员  李晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  赵 妍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初6109号原告浏阳市恒安物业管理有限责任公司，住所地浏阳市金沙北路**。法定代表人喻丰年，浏阳市恒安物业管理有限责任公司总经理。委托代理人张乔茂，1978年11月3日出生，住湖南省浏阳市，系浏阳市恒安物业管理有限责任公司员工。被告杨祥武，男，1983年9月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告缪园莉，女，1982年12月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市恒安物业管理有限责任公司与被告杨祥武、缪园莉物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市恒安物业管理有限责任公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨祥武、缪园莉的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市恒安物业管理有限责任公司撤回对杨祥武、缪园莉的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市恒安物业管理有限责任公司负担。审判员  陈建勇二〇一九年七月十日书记员  李 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初805号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人宫某，男，1986年12月2日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，个体，现住山东省济宁市任城区（户籍地）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月28日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人宫某犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人宫某及指定辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年3月14日23时33分许，被告人宫某酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××**非营运小型轿车，沿济宁市任城区琵琶山路由南向北行驶至大润发超市附近时，被执勤交警现场查获，经呼气式酒精测试结果为86mg/100ml。遂由医护人员提取血样，经鉴定，宫某案发时血样中的乙醇含量为152.7mg/100ml。被告人宫某到案后如实供述自己的犯罪事实。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1、受案登记表、户籍信息、查获经过、酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书现场照片等书证；2、证人付某的证言；3、被告人宫某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料。公诉机关认为,被告人宫某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人宫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未做辩解。指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人宫某具有坦白情节，当庭自愿认罪、悔罪，主观恶性较小，没有造成严重的社会后果，亦未造成他人伤亡及财产损失，无刑事犯罪记录，未受过行政处罚，系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人宫某在开庭审理过程中亦无异议；且有书证受案登记表、查获经过、酒精测试单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、户籍信息、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书、现场照片；证人付某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；被告人宫某的供述与辩解；视听资料现场执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人宫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宫某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。系初犯、偶犯、认罪认罚，酌情予以从轻处罚。对于指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李军二０一九年七月十一日书记员  苟萌
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民特142号申请人：孔伟，男，1956年10月22日出生，汉族，天津自行车厂退休职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：袁小敏，天津思丹德律师事务所律师。被申请人：孔振宗，男，1931年11月30日出生，汉族，天津市机械施工公司退休职工，住天津市河**。代理人：孔令珍，女，1955年3月8日出生，汉族，天津市市政第一沥青厂退休职工，住天津市河**。代理人：孔令琴，女，1958年1月23日出生，汉族，天津市毛织厂退休职工，住天津市河**。申请人孔伟申请认定被申请人孔振宗无民事行为能力一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孔伟称，其与孔振宗系父子关系，代理人也与孔振宗系父女关系。孔振宗现有残疾证，患有多重残疾。为维护孔振宗的合法利益，特向法院申请：1.认定孔振宗为无民事行为能力人；2.指定孔伟为被申请人孔振宗的监护人。代理人孔令珍、孔令琴称，同意孔伟的申请，也同意指定孔伟担任孔振宗的监护人。经审理查明：孔振宗，男，1931年11月30日出生，汉族，天津市机械施工公司退休职工，住天津市河**，公民身份号码1201031931********。孔振宗与于鹿年系夫妻关系，育有三子三女，即长女孔令珍、长子孔伟、次女孔令琴、次子孔令惊、三子孔令蛰、幼女孔丽，无其他养子女、继子女。目前被申请人的配偶于鹿年因视力残疾、胃部心脏疾病等身体原因无法担任监护人。经当事人申请，本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对孔振宗进行民事行为能力鉴定，该中心于2019年7月11日出具鉴定意见认为：孔振宗为无民事行为能力人。孔伟、孔令珍、孔令琴经协商一致均同意由孔伟担任孔振宗的监护人。本院认为，根据司法鉴定意见，孔伟申请认定孔振宗为无民事行为能力人的事项，具有充分事实依据，本院予以支持。无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人，协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。本案中，孔伟、孔令珍、孔令琴均有监护资格，上述具有监护资格的人经协商均同意由孔伟担任孔振宗的监护人，故本院对孔伟申请指定其担任孔振宗的监护人的事项予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、第一百七十八条之规定，判决如下：一、孔振宗为无民事行为能力人；二、指定孔伟为孔振宗的监护人。本判决为终审判决。审判员  周奕二〇一九年七月十七日书记员  邹蕊本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初3543号 原告：福州铭韵物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇磐石村山北路**磐石村委会大楼**，统一社会信用代码913501115959542404。 法定代表人：林国镇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯敏，福建日尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王震，福建日尧律师事务所律师。 被告：王纳新，女，1968年10月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州铭韵物业管理有限公司与被告王纳新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年7月31日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州铭韵物业管理有限公司撤回对被告王纳新的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州铭韵物业管理有限公司负担。 审判员  苏俊宇 二〇一九年七月三十一日 书记员  郭晓超
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初2913号原告:闫旭，女，1987年7月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告:陈照军，男，1986年9月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告闫旭与被告陈照军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。2019年7月3日，原告闫旭以被告已履行付款义务且双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫旭向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告闫旭撤回起诉。案件受理费75元（已减半收取）,由原告闫旭负担。审判员  史列强二〇一九年七月三日书记员  田 军
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初9796号原告：西安道和物业管理服务有限公司。.委托诉讼代理人：刘甜，陕西秦岳律师事务所律师。被告：姬兴民，男，1951年1月18日出生，汉族。原告西安道和物业管理服务有限公司与被告姬兴民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告西安道和物业管理服务有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安道和物业管理服务有限公司申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安道和物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安道和物业管理服务有限公司负担。                             审判员        宗晓嵘 二〇一九年七月二十六日 书  记  员     陈  欢 1
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初3734号 原告：临沂中联混凝土有限公司，住所地：山东省临沂市临沂经济技术开发区沂河路**临沂软件园（金科财税大厦）**。 法定代表人：盛春德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程传林，山东万吉律师事务所律师。 被告：天元建设集团有限公司第七建筑工程公司，住所地，住所地：山东省临沂市兰山区银雀山路**iv> 负责人：朱华，该公司经理。 原告临沂中联混凝土有限公司与被告天元建设集团有限公司第七建筑工程公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，原告临沂中联混凝土有限公司于2019年7月25日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告临沂中联混凝土有限公司申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂中联混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费13577元减半收取6789元，申请费5000元均由原告临沂中联混凝土有限公司负担。 审 判 长  崔凡荣 人民陪审员  李金坡 人民陪审员  主父峰 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  隋 嫱
山西省高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初535号原告：冯某，男，1991年4月8日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。被告：宋某，男，1994年5月13日生，汉族，山西省高平市人。原告冯某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告宋某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋某偿还原告借款10000元及利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，2018年10月5日，被告称自己做生意急需用钱向原告借款10000元，后于2018年12月19日给原告出具借条一支，并约定了还款时间和还款利息，到期后原告向被告索要时，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。庭审中，原告放弃要求被告宋某承担利息损失的诉讼请求。被告宋某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告冯某提交的证据在证据的真实性、合法性、关联性上均不存在瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯某与被告宋某原系同事关系，2018年10月间，被告宋某以做生意为由向原告借款，2018年10月5日，原告冯某通过支付宝转账方式分2次共向被告转账10000元，后经原告多次催要，被告宋某于2018年12月19日向原告出具内容为：“借条借款人宋某于2018年10月5日向冯某借到人民币:10000元，大写：壹万元，于2019年1月30日需连本带息归还，借款期间按每日利率计算，如不能按时归还，愿承担所有产生的一切法律责任及费用债权人：冯某借款人：宋某身份证号×××”的借条一支。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，而借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据。本案中，被告宋某向原告冯某借款10000元，有其为原告冯某出具的借条及冯某的转账记录为证，原告冯某与被告宋某之间形成借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍没能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间约定被告应于2019年1月30日之前返还借款，现已过借款期限，被告宋某应返还原告上述10000元借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告宋某自本判决生效之日起十日内返还原告冯某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 韦 菲人民陪审员 申刚灵人民陪审员 王建国 二〇一九年七月二十五日书 记 员 李冬絮
黑龙江省北安市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1181刑初69号公诉机关北安市人民检察院。被告人张凤喜，男，1972年8月10日出生于黑龙江省北安市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省北安市。2018年10月29日因涉嫌盗窃罪被北安市公安局刑事拘留，2018年11月7日被北安市公安局取保候审，2019年6月25日被本院取保候审于居住地，2019年7月3日经本院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行。现羁押于北安市看守所。北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉〔2019〕63号起诉书，指控被告人张凤喜犯盗窃罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员王晓磊出庭支持公诉，被告人张凤喜到庭参加诉讼。现已审理终结。北安市人民检察院指控：2018年10月28日23时许，被告人张凤喜驾驶黑Ｎ×××**微型货车到北安市被害人叶某经营的“和平晓光白铁加工部”，用铁锤尖将门撬开进入室内，盗走电焊机、切割锯、电镐等物品，用货车将盗得的物品运到北安市邮件处理中心的仓库内存放，经北安市价格认证中心认定：被盗电焊机等物品价值人民币3655.00元。案发后，赃物已被起回返还失主。经侦查，被告人张凤喜于2018年10月29日在北安市被公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实，且被告人张凤喜积极赔偿被害人叶某的损失，获得被害人的谅解。上述事实，被告人张凤喜在开庭审理过程中均无异议。且有书证接处警综合单、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、户籍证明、鉴定意见通知书、谅解协议书、申请书、丢失报告、扣押清单、发还清单等；证人刘某、张某等人的证言；被害人叶某的陈述；被告人张凤喜的供述和辩解；北安市价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场方位示意图、被盗现场照片；现场监控录像等证据证实，足以认定。公诉机关建议法庭对被告人张凤喜以有期徒刑六个月确定刑罚，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人张凤喜以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观、适当，本院予以采纳。被告人张凤喜到案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人张凤喜赔偿了被害人的全部经济损失，得到被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张凤喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2019年12月23日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  丛涛二〇一九年七月四日书记员  王洋
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3045号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隋良厚，男，1955年9月9日出生，满族，住辽宁省抚顺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺县上马镇人民政府。住所地：辽宁省抚顺县上马镇温道村。法定代表人：刘涛，该镇镇长。再审申请人隋良厚因与被申请人抚顺县上马镇人民政府（以下简称上马镇政府）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终2429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。隋良厚申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。上马镇政府与其签订的《土地承包经营权租赁合同》是为了保护大伙房水库水体质量，退耕还林还草。上马镇政府在未与隋良厚协商的情况下，私自在水田上面新建了湿地公园已经超出合同约定的土地使用范围。上马镇政府的行为违反了合同约定，应当向其支付违约金。原审认定上马镇政府行为不构成合同违约，驳回其诉讼请求没有事实根据和法律依据。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于隋良厚所主张的上马镇政府建湿地公园超出合同约定的土地使用用途范围，违反了合同约定，要求上马镇政府向其支付违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条规定，承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。隋良厚与上马镇政府签订的合同中明确约定了上马镇政府基于大伙房水源保护目的进行土地整理利用，租赁土地用于退耕还林还草等大伙房水源保护的项目。上马镇政府依据《辽宁省大伙房水源保护条例》等相关法律规定进行湿地工程建设，修建湿地公园，并未改变合同约定的土地用途，故不存在违反合同约定的违约行为。因此，原审认定上马镇政府并未存在违约的事实，对于隋良厚的诉讼请求未予支持，并无不当。关于隋良厚提出上马镇政府在水田上新建湿地未与其沟通，也未取得其同意的申请再审理由，因没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，隋良厚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回隋良厚的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇一九年七月二十五日书记员  陈 曦
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2924民初698号 原告：罗瓦哈布，男，东乡族，生于1989年10月1日，农民，小学文化，住甘肃省东乡族自治县果园乡宗罗村罗家社**。身份证号6229261989********。 被告：马勺不，男，东乡族，生于1969年10月1日，农民，文盲，，住甘肃省广河县祁家集镇孙家村1社东路**身份证号6229241969********。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广河县支公司，住所地甘肃省广河县城关镇东街**。统一社会信用代码91622924710317571E。 负责人：喇少斌，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张涛，男，系该支公司员工。 原告罗瓦哈布与被告马勺不、中国人民财产保险股份有限公司广河县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告罗瓦哈布向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告车辆修理费4500元；2、本案的诉讼费由被告缴纳。事实与理由：2019年4月24日18时，被告驾驶车牌号为甘J906**轻型客车，沿甘大线行驶至广河县祁家集镇祁家集街道道路时，与罗瓦哈布驾驶的车牌号为甘NF32**的小型车追尾碰撞，又致甘NF32**小型车与原告马俊明驾驶的车牌号为甘NL78**的小型车发生追尾碰撞，致三车部分受损的交通事故。2019年4月25日，广河县公安局交警大队认定被告马勺不负全部责任，罗瓦哈布、马俊明无责。 事故发生后，原告将车送至临洮县爱车驿站修理厂修理，2019年5月4日修理完毕，车辆修理费共计4500元，但被告拒绝赔偿，遂酿成纠纷。原告为维护其合法权益，故诉至法院请求被告赔偿等。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广河县支公司于本调解协议生效之日起15日内在交强险责任限额内一次性支付原告罗瓦哈布财产损失1500元； 二、被告马勺不于2019年7月15日一次性支付原告罗瓦哈布财产损失1000元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗瓦哈布负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 以上款项履行方式，可通过中国农业银行广河县支行直接汇入广河县人民法院执行案款专户27345101040038127上，款付本院后由原告领取。 本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  赵晓玲 二〇一九年七月十五日 书记员  马秀梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执3225号申请执行人吴再文，女，1970年10月20日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人湖南麓山文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道桔洲社区桔洲景区**。法定代表人张晓珊。本院依法作出的（2018）湘0104民初6345号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴再文依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执3225号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开岁审判员  李丽琴审判员  陈文忠二〇一九年七月十八日法官助理刘雅田书记员艾非凡
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4644号原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：商丘市神火大道商字北路。法定代表人：张立毅，经理。委托诉讼代理人：牛素云，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛自亮，河南京港律师事务所律师。被告：李文静，女，汉族，1983年10月2日出生，住商丘市睢阳区。原告商丘市安佳物业管理有限公司与被告李文静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法找到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市安佳物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市安佳物业管理有限公司承担。审判员  刘卫星二〇一九年七月二十五日书记员  李程宇
甘肃省临潭县人民法院 支 付 令 （2019）甘3021民督85号 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 法定代表人牟岳麟，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行行长。 委托代理人王克华，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行客户部副经理。 被申请人余三神友，男，汉族，生于1960年7月5日，甘肃省临潭县流顺乡上寨村红堡子下社人，住该社**，农民。 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行于2019年7月18日向本院申请支付令。中国农业银行股份有限公司临潭县支行称，2015年11月19日中国农业银行股份有限公司临潭县支行与余三神友签署了《精准扶贫担保借款合同》，该合同约定中国农业银行股份有限公司临潭县支行向余三神友提供借款50000元，期限为三年。还款期限届满后，经多次催要，至今未偿还。故要求余三神友向我行偿还贷款本金50000元及利息354.72元，共计50354.72元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 余三神友自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金50000元及利息354.72元，共计50354.72元。 申请费353元，由余三神友承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  龚国武 二〇一九年七月十九日 书记员  李 静
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执3466号申请执行人卢建军，男，1970年5月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人马雪贞，女，1970年3月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人卢广，男，1994年6月30日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第二居民组。负责人李长兴，该村民组组长。申请执行人卢建军、马雪贞、卢广与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第二居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月3日立案执行。本院（2018）豫1702民初2984号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第二居民组的银行存款15万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年七月五日书记员 王 雍
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执1503号 申请执行人：雷双权 被执行人：王跃全、贵州吉祥天建筑劳务有限公司 关于申请执行人雷双权与被执行人王跃全、贵州吉祥天建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院已依法立案执行。执行中，本院依法划拨了被执行人贵州吉祥天建筑劳务有限公司的银行存款7335元，申请执行人自愿放弃其他债务利息，被执行人王跃全、贵州吉祥天建筑劳务有限公司已将（2019）川0121民初1829号民事判决书中确定的付款义务全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初7164号原告潘婷婷，女，1990年4月5日出生，汉族，住址辽宁省。公民身份号码210。被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市。法定代表人姜勇，系该公司经理。委托代理人张淑，系该公司员工。原告潘婷婷与被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘婷婷、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司委托代理人张淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告借款，但未偿还。请求法院判令：1、被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，欠款金额属实，但由于我企业经营不善，暂时无法偿还。经审理查明，被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于2017年6月22日向原告借款10000元，借款期限为一年，没约定利息。上述事实，有当事人的陈述、收款收据一份等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，双方订立的借款关系系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律及禁止性规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当恪守。原告潘婷婷履行了借款义务，被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司应恪守信用依照约定履行还款义务。故，对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告潘婷婷借款10000元。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王薇二〇一九年七月十五日法官助理田迪歌书记员李瑞本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初3560号 原告：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，统一社会信用代码：913208008394453555，住所地：淮安市健康东路**。 负责人：杨军，职务行长。 委托诉讼代理人：孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被告：魏士勇，男，汉族，1970年9月13日出生，住淮安市。 原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行(以下简称“中行清江浦支行”)与被告魏士勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行清江浦支行的委托诉讼代理人孟令峰到庭参与诉讼，被告魏士勇经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中行清江浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金114406.30元及利息、罚息（截止2019年5月15日，此后的利罚息按合同约定的标准和方式计算至全部还清之日止）；2、判令原告有权对被告提供的抵押房屋在抵押债权范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月12日，被告魏士勇与原告签订个人一手住房贷款合同，借款金额17.7万元，为确保债务履行，被告魏士勇与原告签订《个人贷款抵押合同》，将其位于淮安市房屋抵押给原告并办理了抵押登记，原告将贷款全部金额划入被告指定账户，履行了合同全部义务，但自2019年1月31日起，被告未再还款，已构成严重违约。后原告多次索要未果，致原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告魏士勇未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月12日，被告魏士勇与中国银行股份有限公司淮安清浦支行（以下简称“清浦支行”）签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定被告向原告清浦支行借款17.7万元，借款期限180个月，还款方式为按月等额本息还款；利率采取浮动利率，首次定价日为实际放款日，贷款利率为定价日当日适用的参考利率计算，每12个月作为一个浮动周期，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%计算，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。该合同通用条款部分约定，借款人未按期归还贷款本息构成违约时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，有权依法即本合同约定对抵押房屋行使抵押权。 同日，被告魏士勇与清浦支行签订《个人贷款抵押合同》一份，约定：被告魏士勇自愿以其所有的坐落于淮安市屋对上述债务提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。 2012年7月26日，原被告就抵押合同内容办理了抵押登记，担保债权的数额为17.7万元。 2012年8月9日，清浦支行依约将17.7万元汇入被告账户，借款期限180个月，但被告自2018年12月10日开始逾期，在原告起诉后，被告偿还了部分本息，截止2019年6月4日被告欠原告借款本金114406.30元。 另查明，2018年7月2日，中国银行股份有限公司淮安清浦支行，变更登记名称为中国银行股份有限公司淮安清江浦支行。 本院认为，清浦支行与被告魏士勇签订的《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。清浦支行依约放款后，被告魏士勇未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告魏士勇立即偿还尚欠的借款。故对原告主张被告魏士勇偿还借款本金114406.30元（截止2019年6月4日，之后的利罚息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 根据《个人房屋抵押合同》，被告魏士勇以其名下坐落于淮安市的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，现被告未按期还款，原告有权对该房屋变卖、拍卖所得价款在抵押登记范围内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏士勇自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行借款本金114406.30元（截止2019年6月4日，之后的利罚息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算至实际给付之日止）； 二、原告有权就上述债务对被告提供的坐落于淮安市房屋拍卖、变卖的全部价款在17.7万元范围金额内享有优先受偿权【中国银行股份有限公司淮安清江浦支行的优先受偿权范围包括涉案借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费】。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告魏士勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈颢 二〇一九年七月二十三日 法官助理 李媛 书 记 员 钱晨 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0283执恢419号申请执行人：蛟河市维旭化肥经销有限公司，住所地吉林省舒兰市。被执行人：王来，男，住吉林省舒兰市。蛟河市维旭化肥经销有限公司与王来追偿权纠纷一案，申请执行标的额22289.00元及利息。本院于2019年07月19日予以立案执行，依法将被执行人账户予以冻结。现双方当事人达成和解，被执行人已给付申请执行人蛟河市维旭化肥经销有限公司本金及利息共计26000.00元,申请执行人同意结案。至此，申请执行人蛟河市维旭化肥经销有限公司向本院申请执行的（2017）吉0283民初248号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0826行审67号 申请人涟水县市场监督管理局。 法定代表人张木春，局长。 委托代理人高扬，该局工作人员。 被申请人周霞，个体工商户。 申请人涟水县市场监督管理局于2018年11月16日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定，对被申请人周霞作出涟市监案字〔2018〕B007号《行政处罚决定书》，主要内容为：1、没收违法所得93元；2、罚款50000元；罚没款合计50093元，上缴国库。因被申请人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定内容，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2019年7月11日向本院申请强制执行该处罚决定中的罚没款50093元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人涟水县市场监督管理局是法定的职权部门，有权对违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项的行为进行查处。2018年6月被申请人在从事包装饮用水生产经营期间，存在经营不合格包装饮用水的违法行为。申请人对其作出的涟市监案字〔2018〕B007号《行政处罚决定书》，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人涟水县市场监督管理局申请执行的涟市监案字〔2018〕B007号《行政处罚决定书》中的罚没款合计50093元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保俊 审判员  周建权 审判员  张 云 二〇一九年七月十七日  书记员  吴卫苹
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1021执352号 申请执行人洛南县自然资源局与被执行人何天运土地行政处罚一案，洛南县人民法院作出的(2019)陕1021行审58号行政裁定书已发生法律效力。被执行人何天运逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人洛南县自然资源局向本院申请执行，要求被执行人何天运缴纳罚款5975元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人何天运自觉缴纳罚款5975元，并缴纳执行费50元，申请执行人洛南县自然资源局已领取标的款5975元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕1021执352号执行案件执行完毕，于2019年7月23日结案。 二〇一九年七月二十三日 1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初3775号原告：常忠学，男，1956年3月3日出生，汉族，住大庆市路区。被告：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地：大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，总经理。本院受理原告常忠学诉被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常忠学撤回起诉。案件受理费149元由原告承担。审判员  陈晓鹏二〇一九年七月十一日书记员  卢秋晨
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1729行审193号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人文铁军，男，汉族，1969年07月04日，住河南省新蔡县。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2018年10月25日对被执行人作出411729-2900138095号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定被执行人驾驶一辆无号牌车辆的违法行为处于处理之后未交款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条决定给予对被执行人予以200元罚款。在法定期限内，被执行人文铁军既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共400元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局作出411729-2900138095号交通管理简易程序处罚决定。审判长  张汉群审判员  熊华敏审判员  李 明二〇一九年七月十九日书记员  徐 嘉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2344号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：经巧弟，女，1931年3月12日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：赵伟，辽宁邦德信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连金普新区石河街道办事处（原大连市金州区石河街道办事处）。住所地:辽宁省大连市金州区石河街道办事处泰海路**。负责人：王科，该街道主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连市金州区石河街道景明社区居民委员会。住。住所地：辽宁省大连市金州区石河街道景明社区/div>负责人：王平远，该社区主任。一审被告：普兰店市石河街道春华社区居民委员会。住。住所地：辽宁省普兰店市石河街道鹏润小区**/div>负责人：王政飞，该社区主任。再审申请人经巧弟因与被申请人大连金普新区石河街道办事处（以下简称石河街道）、大连市金州区石河街道景明社区居民委员会（以下简称景明社区）及一审被告普兰店市石河街道春华社区居民委员会（以下简称春华社区）劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终6246号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经巧弟申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。请求：撤销二审裁定，维持一审判决。主要理由：二审判决没有对原金县石河公社石河街道办事处是不是办理工人退休退职的职能机构，应不应该为经巧弟等八人办理退休，发给退休证，进行质证认证，也没有让再审申请人充分发挥辩护意见。我们国家在1995年以前工人退休退职，就是由企业主管部门负责办理，由企业发放退休工资。大连市金州区人社局所提供的相关人唐翠香的退休证明，可以充分证明这一事实。经巧弟等八人1983年退休时，我们国家并没有相关的法律规定，只能依据当时国家政策文件来办理。当时的国家政策文件就是企业和劳动者所依据的法律法规，1995年我们国家劳动法才开始实行，新的法律也是旧的法律具体的延续，更加明确了作为劳动者以前和以后的合法权益，因此，经巧弟等八人所持有的退休证，是具有一定实际意义的退休身份证件，相关的退休待遇明确，应受现在的劳动法保护。本院经审查认为，经巧弟等人在原金县石河公社石河街道办事处开办的企业工作，至1983年该办事处为她们办理了退休证。经巧弟曾领取一次性补助并在息访协议上承诺不再就此事到任何部门上访。2017年景明社区依据石河街道的批复作出了撤销经巧弟等人退休证决定。本案系历史遗留问题，经巧弟已于1983年离开工作岗位，不符合1995年颁布《中华人民共和国劳动法》规定，原金县石河公社石河街道办事处不是办理退休手续的职能机构，其发放的退休证不是常规意义上的退休证，经巧弟并不能以此作为享受退休待遇的依据。虽经巧弟离开工作岗位后每月领取一定款项，但不能认定为退休金，二审法院认定经巧弟要求石河街道、景明社区及春华社区补发其退休工资的诉讼请求不属于人民法院审理民事案件受案范围，裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回经巧弟的再审申请。审判长 丁 海审判员 马 凯审判员 高山丹二〇一九年七月二十三日法官助理孙璐书记员丁威扬
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执保44号申请人：邓小兵，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。被申请人：唐君纪，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。被申请人：夏延平（系原债务人夏锐之父），男，1962年8月5日出生，汉族，住安化县。本院在执行申请人邓小兵与被申请人唐君纪财产保全一案中，本院依据安化县人民法院（2019）湘0923民初1991号民事裁定书所确定的内容，已冻结被申请人40000元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：安化县人民法院（2019）湘0923民初1991号民事裁定书所确定的义务保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谌 兴二〇一九年七月十一日代理书记员  吴春艳
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3775号 原告：庞国敬，男，1990年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：杭州京东惠景贸易有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道东桥路**。 法定代表人：张雱，执行董事。 委托诉讼代理人：吴青玲，该公司员工。 原告庞国敬与被告杭州京东惠景贸易有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告庞国敬于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庞国敬撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告庞国敬负担。 ? 审判员  肖芄 二〇一九年七月二日 书记员  马琳
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1126财保162号申请人：孙振勇，男，1973年1月26日出生，汉族，住故城县。被申请人：邢全胜，男，1972年8月15日出生,汉族,住故城县。申请人孙振勇于2019年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢全胜名下银行存款8040元或查封其同等价值的其他财产。申请人孙振勇以其名下车牌号为冀Ｔ×××**思威牌轿车一辆提供担保。本院经审查认为，因申请人向本院申请诉前财产保全并提供了担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封孙振勇名下车牌号为冀Ｔ×××**思威牌轿车一辆；二、冻结被申请人邢全胜名下银行存款8040元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费100元，由申请人孙振勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明海二〇一九年七月十九日书记员  王春风
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初1683号原告：河北鼎基环保工程集团有限公司，住所地沙河市温泉街汇通花园，统一社会信用代码91130582673248991U。法定代表人：苏川，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵现振，河北守敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李薇，河北守敬律师事务所律师。被告：河北连增建筑材料有限公司，住所地沙河市十里亭镇下解村北，统一社会信用代码91130582095639586R。法定代表人：杨振安，该公司经理。被告：靳五林，男，1969年2月9日出生，汉族，系河北连增建筑有限公司第四车间实际控制人，现住沙河市，委托诉讼代理人：孟健，河北齐心律师事务所律师。本院在审理原告河北鼎基环保工程集团有限公司与被告河北连增建筑材料有限公司、靳五林股权转让纠纷一案中，原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河北鼎基环保工程集团有限公司撤回起诉。案件受理费7463元，由原告负担。审判员  李彩霞二〇一九年七月十日书记员  杨静亚
江西省高安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0983行初94号 原告刘某某，男，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。 委托代理人韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告樟树市公安局交通警察大队，住所地：樟树市药都北大道**。统一社会信用代码：11360882F38727933G。 法定代表人王某某，该大队大队长。 委托代理人彭贵如，江西药都律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告刘某某诉被告樟树市公安局交通警察大队公安行政强制一案，于2019年6月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告以被告同意撤销相关的行政处罚决定为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘某某承担。 审判员  陈刚 二〇一九年七月十二日 书记员  熊娜
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3277号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：湖北吉祥天餐饮娱乐管理有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区书城路**（欢乐汇广场**）。 法定代表人：胡华春，该公司总经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告湖北吉祥天餐饮娱乐管理有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初1507号原告：闫淑媛，女，1955年5月20日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。被告：中国人寿保险股份有限公司梨树支公司地址：吉林省梨树县梨树镇。负责人：刘娜，职务：经理。委托代理人：陈冠宇，该公司法律顾问。本院在审理原告闫淑媛诉被告中国人寿保险股份有限公司梨树支公司人身保险合同纠纷一案中，原告闫淑媛于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫淑媛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告闫淑媛撤回起诉。案件受理费减半收取255元，由原告闫淑媛负担。审判员  赵宝彬二〇一九年七月十八日书记员  于泽冉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4970号原告：高俊，男，1985年8月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：刘海云，男,1972年12月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳分公司，住所地溧阳市燕山路**，统一社会信用代码：91320481137556771W。负责人：李炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐威，该公司员工。原告高俊与被告刘海云、中国人民财产保险股份有限公司溧阳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高俊及被告刘海云、保险公司委托诉讼代理人徐威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计16384.5元。双方当事人对下列事项无争议：1、2019年4月10日09时36分，刘海云驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型客车，在溧阳意达小区南门口倒车时，与行人高俊发生交通事故，造成高俊受伤，无车损的交通事故。溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认为当事人刘海云负事故的全部责任，高俊无责任。2、苏Ｄ×××**车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2018年12月30日－2019年12月29日止。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。双方对下列事项有争议：1、各项费用的认定。本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：1、对于医药费，根据原告提供的发票，金额认定为384.5元。2、对于原告主张误工费12000元，并提供了建休证明、工资发放清单、银行流水、完税记录予以证明，被告保险公司认为原告未能提供所在单位误工证明和收入实际减少的证明，根据其事发前三月平均工资为10020元，事故发生当月即2019年4月30日单位发放原告工资为7173元，故认为原告误工费应计算为2847元。对保险公司该抗辩意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。3、对于原告主张的精神损失费4000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，对原告的损失认定如下：医药费346元（已扣除10%医保外用药38.5元，由被告刘海云承担）、误工费2847元，合计3193元，由被告保险公司在交强险范围内承担。医保外用药38.5元，由被告刘海云承担。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告高俊损失3193元。二、被告刘海云应于本判决生效之日起10日内赔偿原告高俊损失38.5元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（已减半收取），由原告负担84元，被告刘海云负担1元，被告保险公司负担20元。本判决为终审判决。审 判 员 吕刚二〇一九年七月二日法官助理 许艳书 记 员 沈优
太康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1627执388号申请人：郭电峰,男,1974年1月6日出生,住河南省扶沟县。被执行人：太康县申鸿商砼有限公司。法定代表人：申俊伟，该公司经理。委托代理人：郭自霞，女，1974年9月6日出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行申请人郭电峰与被执行人太康县申鸿商砼有限公司运输合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人郭电峰与被执行人太康县申鸿商砼有限公司双方达成和解，申请人郭电峰同意长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫1627执388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王紫祥审判员  王晨西审判员  宋卫华二〇一九年七月三十日书记员  赵永超
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执保206号申请执行人：保定市旭茂橡胶机带制造有限公司。法定代表人：谷青。被执行人：青岛海润来重工机械有限公司。法定代表人：李强。申请执行人保定市旭茂橡胶机带制造有限公司于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被执行人青岛海润来重工机械有限公司名下21.5万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被执行人青岛海润来重工机械有限公司名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 时 鹏二〇一九年七月十九日书记员 徐世彬
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执925号 申请执行人谷某某。 被执行人赵某，汉族。 申请执行人谷某某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初2105号民事判决书，本院责令被执行人赵某偿还申请执行人谷某某人民币17000元及利息，并承担案件受理费112.5元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年1月29日依法立案执行。在执行过程中， 1.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行无存款、互联网金融无存款、无房产及土地登记信息、无车辆登记信息。2.本院依法在榆林市XX房XX中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人赵某无住房公积金。3. 申请执行人谷某某经多次拒接电话，且传唤不到本院拒不配合约谈，本院已将该情况短信告知申请执行人谷某某。综上所述，经合议庭合议并报院长批准终结本案的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长   丁建文 审判员   吴瑞山   审判员   赵彩艳  二〇一九年七月二十二日 书记员   李扬 1
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民特62号 申请人：宋振江， 委托诉讼代理人：吴志峰，湖北国涵律师事务所律师。 被申请人：何涛， 被申请人：陈宗祥， 被申请人：叶航， 申请人宋振江与被申请人何涛、被申请人陈宗祥、被申请人叶航申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年2月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人宋振江称， 2016年9月21日，申请人与被申请人签订《四方合作协议书》。该协议第十条约定：“如果四方通过协商不成达成一致，则提交仲裁委员会进行仲裁，或依法向人民法院起诉”。申请人认为，上述合同条款既约定管辖法院又约定仲裁，故请求人民法院确认：申请人与被申请人签订的《四方合作协议书》中约定的争议处理条款无效。 被申请人何涛、被申请人叶航均认为，涉案仲裁协议无效。 被申请人陈宗祥对涉案仲裁协议的效力不发表明确意见。 本院认为： 《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”本案中，申请人与被申请人签订的《四方合作协议书》第十条同时约定了协商解决不成时可以提交仲裁或向人民法院起诉。因此，涉案的仲裁协议应属无效。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，裁定如下： 确认申请人宋振江与被申请人何涛、被申请人陈宗祥、被申请人叶航的仲裁协议无效。 申请费400元，由被申请人何涛、被申请人陈宗祥、被申请人叶航负担。 审判长  李培民 审判员  蔡晶晶 审判员  黄 俊 二〇一九年七月十五日 法官助理许芃 书记员黄河
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初3236号原告：魏鑫，女，汉族，生于1992年4月14日，住商水县。被告：商水县金裕粮油购销有限公司。统一社会信用代码：91411623755194173C。地址：商水县纬八路西段。法定代表人：王留长，该公司经理。原告魏鑫与被告商水县金裕粮油购销有限公司（以下简称金裕粮油公司）借款合同纠纷一案，原告于2019年7月3日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告魏鑫到庭参加诉讼，被告金裕粮油公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏鑫向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款150000元的利息57000元（自2014年6月10号至2016年1月10日）。事实与理由：2014年，被告因粮食收购，向原告借款150000元，月利率2分，从2014年6月10号开始计息到2016年1月10日是19个月的利息，共计57000元，被告已偿还原告本金90000元，剩余本金60000元已另案处理，利息57000元未予偿还。被告金裕粮油公司未进行答辩。原告魏鑫向本院提交的证据材料有：2014年6月8日、2014年6月9日、2014年6月11日收据各一份，2016年1月10日欠条一份。被告金裕粮油公司未向本院提交任何相关证据材料。本院认为，原告提交的证据材料，内容能够相互印证，与本案案件事实有关联，本院确认为有效证据使用。依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2014年，被告因收购粮食，分别于2014年6月8日、2014年6月9日、2014年6月11日向原告各借款50000元，计150000元，被告向原告出具收据三份。当时口头约定月利率2分，2016年1月10日，被告向原告出具欠条一份并加盖单位印章，内容为“欠条，今欠利息款伍万柒仟元整（57000元），金裕公司，2016年1月10日”，后经原告追要未果。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告盖章向原告出具利息欠条，是双方的真实意思表示，该借款合同依法成立、有效，被告应依约定的利率自借款之日起向原告支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告自2014年6月10日以月利率2%计算利息至2016年1月10日，利息为57000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告商水县金裕粮油购销有限公司于判决生效后10日内偿还原告魏鑫借款利息57000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由被告商水县金裕粮油购销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇一九年七月十六日书记员  郭婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执4464号 洪荣荣： 杭州传家房地产营销策划有限公司: 申请执行人洪荣荣与被执行人杭州传家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保336号申请人韩某，男，汉族，住临沂高新区。被申请人夏某某，男，汉族，住临沂高新区马厂湖镇。申请人韩某因与被申请人夏某某发生房屋买卖合同纠纷，于2019年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人价值14万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人韩某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人夏某某的银行存款14万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 靖二〇一九年七月十九日书记员 周晓凯
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3050号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区欢乐无限音乐会所(个体工商户经营者：杨建刚，统一社会信用代码：×××Ｂ58)。住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路**长江传媒大厦第**。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区欢乐无限音乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂11刑终130号 原公诉机关贺州市八步区人民检察院。 上诉人(原审被告人)陶英荣，男，1993年2月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市钟山县。曾因犯盗窃罪于2014年8月19日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月22日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人陶英荣犯盗窃罪一案，于2019年6月3日作出（2019）桂1102刑初195号刑事判决。原审被告人陶英荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案案卷材料，审查上诉人陶英荣的上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人陶英荣，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定，2019年1月5日16时许，被告人陶英荣伙同陶俏德（已被判刑）、陶某军（另案处理）在贺州市八步区机厂菜市场，由被告人陶英荣望风，陶俏德开摩托车接应，陶某军动手，扒窃了胡某放在衣服口袋的一台金色VIVOX6PS手机（价值762元）。被告人陶英荣曾因犯盗窃罪于2014年8月19日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月16日刑满释放。 认定上述事实的证据有，被害人胡某的报案陈述，同案人陶某德的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，陶英荣、陶某德指认现场笔录及照片，现场监控截图照片，手机串号复印件，贺州市价格认证中心贺价认（函）[2019]11号价格咨询回复函，广东省中山市第二人民法院（2014）中二法刑二初字第483号刑事判决书，广东省中山市看守所山看释字[2014]2288号刑满释放证明书，被告人陶英荣的供述等证据。 原判认为，被告人陶英荣以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人陶英荣起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陶英荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陶英荣系累犯，依法应当从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人陶英荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；责令被告人陶英荣退赔被害人胡某人民币762元（与同案人陶某德承担共同退赔责任）。 上诉人陶英荣以其没有直接实施盗窃，不知道同伙是盗窃，原判量刑过重为由，提出上诉。 贺州市人民检察院书面检察意见书认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。一审判决书列举了认定事实的证据，且相关证据已在一审开庭时出示并经过质证，本院经依法全面审核，对一审认定的事实及所列的证据予以确认。 本院认为，上诉人陶英荣以非法占有为目的，伙同他人在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。原判认定陶英荣犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。关于上诉人陶英荣辩解其不知道同伙实施盗窃的上诉意见，经查，上诉人与同伙陶某德、陶某军事前共谋盗窃，且一起来到集贸市场物色作案目标，在选定作案目标后，由上诉人陶英荣负责望风，陶某德负责接应，陶某军实施扒窃，虽然上诉人没有直接实施扒窃，但其负责望风掩护，为陶某军实施扒窃起到帮助作用，他们三人系共同犯罪，因此，上诉人辩解其不知道同伙是盗窃与查明的事实不符，本院不予采信。原判根据陶英荣的犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害作用，充分考虑了陶英荣在共同犯罪中的地位与作用以及有累犯的情节，在法定刑幅度内，依法作出相应判决，量刑并无不当。因此，上诉人认为原判量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄伟高 审判员  龙凤鸣 审判员  宁 可 二〇一九年七月八日 法官助理  龚惠青 书 记 员  陈清
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0822刑初135号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人华和济，男，1968年11月26日出生于安徽省潜山市，汉族，初中文化，驾驶员，住潜山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月17日被怀宁县公安局刑事拘留，同年2月22日由该局取保候审，同年7月3日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2019]132号起诉书指控被告人华和济犯交通肇事罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清出庭支持公诉。被告人华和济到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月16日12时30分左右，被告人华和济驾驶皖Ｈ×××××号春洲牌中型客车载客从安庆市光彩客运站出发，返回潜山市。当日13时40分许，被告人华和济驾驶客车沿沪聂线由东向西行至562KM+600M处时，碰撞前方步行横过道路的被害人陈某（女，84岁，怀宁县小市镇平坦居委会李楼组人），造成被害人陈某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人华和济停车查看，并使用手机拨打120求救及110报警，接受公安机关调查时如实供述了犯罪事实。怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人华和济雨天驾驶机动车上路行驶，未能降低行驶速度，疏于观察道路前方情况，遇行人横过道路时未能主动避让，没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的全部过错，负事故全部责任；被害人陈某无与事故发生有直接因果关系的违法行为，不负事故责任。 2019年4月22日，被告人华和济与被害人近亲属达成补偿协议。当日，被告人华和济按照协议要求给付了被害人近亲属补偿款人民币8万元（包括前期预付的丧葬费5万元），其犯罪行为取得了被害人近亲属的谅解。 为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了书证怀宁县公安局交通警察大队出具的被告人《归案情况说明》、证人操某、谢某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图、怀宁县公安司法鉴定中心怀公（刑技）鉴（病理）字[2019]10号尸体检验报告及照片、安徽明德司法鉴定所皖明德[2019]痕鉴字第H133号司法鉴定意见书、怀宁县公安局交通警察大队第340822120190000039号道路交通事故认定书、安徽省机动车安全技术检验报告、死亡证明、火化证、协议书、收条及谅解书、驾驶证、行驶证及保险单（复印件）、视听资料（车载行车记录仪视频）、被告人华和济的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人华和济驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人华和济肇事后投案自首，补偿了被害人近亲属损失，认罪认罚，取得谅解，建议法院结合本案事实、性质、情节和社会危害程度，判处被告人有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。 被告人华和济对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结。 本院认为：公诉机关指控被告人华和济犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人华和济具有自首、补偿及取得谅解等量刑情节，且认罪认罚。综合本案事实、性质、情节和社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人华和济犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈流水 二〇一九年七月十五日 书记员  黄美玲
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执385号申请执行人：山西省运城市安瑞节能风机有限公司。法定代表人：郭建民，董事长。被执行人：贵州景盛矿业有限公司。法定代表人：吴竞，董事长。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2017)晋0828民初775号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人山西省运城市安瑞节能风机有限公司货款88000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2000元、执行费1250元，但被执行人贵州景盛矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州景盛矿业有限公司银行账户内存款91250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张银生审判员  杨 鹏审判员  张红梅二〇一九年七月五日书记员  马 英
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执744号 申请执行人：广州市宾利思服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路汇华街自编******。 法定代表人：侯晓丽。 委托代理人：辛祖强，广东舜华律师事务所律师。 被执行人：樊建滨，男，1972年9月18日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被执行人：郭超，女，1972年7月9日出生，汉族，住址同上。 申请执行人广州市宾利思服饰有限公司与被执行人樊建滨、郭超特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初14875号民事判决书和广州知识产权法院作出的（2018）粤73民终2520号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月9日依法立案执行，申请执行标的为682389.5元，执行费为9224元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年1月24日额度冻结被执行人的银行账户，并扣划银行存款21459.38元；于2019年1月30日查封被执行人郭超名下晋Ａ×××××指南者牌汽车的档案，但该车目前下落不明，无法进行强制变现处理措施；于2019年6月25日冻结被执行人郭超、樊建滨在山西丁一商贸有限公司持有的全部股权，以及被执行人郭超在太原市迎泽区郭超服饰店持有的全部股权（银行冻结期限为1年，车辆查封期限为2年，股权冻结期限为3年，如需继续冻结、查封请提前三十日向本院书面申请），除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院告知申请执行人上述执行情况，但其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除额度冻结的银行账户并扣划的21459.38元、查封的车辆档案和冻结的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且上述车辆目前下落不明，无法进行强制变现处理措施。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年七月五日 书记员  戴毅锋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初9203号 原告：福建省安溪崇德中学，住所地福建省安溪县长坑乡长坑村长华路**，统一社会信用代码123505244894246847。 法定代表人：陈福裕，该校校长。 原告：安溪县长坑乡崇阿小学，住，住所地福建省安溪县长坑乡福春村一社会信用代码12350524F303487603。 法定代表人：官文土，该校校长。 上列两原告共同委托诉讼代理人：谢永美，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 上列两原告共同委托诉讼代理人：王建波，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被告：傅亚狮，男，1947年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈庄英，女，1952年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：傅志伟，男，1980年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告福建省安溪崇德中学（以下简称崇德中学）、安溪县长坑乡崇阿小学（以下简称崇阿小学）与被告傅亚狮、陈庄英、傅志伟物权保护纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇德中学的法定代表人陈福裕、崇阿小学的法定代表人官文土及其共同委托诉讼代理人谢永美、王建波，被告傅亚狮到庭参加诉讼。被告陈庄英、傅志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇德中学、崇阿小学向本院提出诉讼请求：傅亚狮、陈庄英、傅志伟立即停止侵占厦门市思明区担水巷32号房屋的行为，立即腾空该房屋并返还给崇德中学、崇阿小学。事实和理由：厦门市思明区鹭江道××－224号、担水巷××－34号房屋系崇德中学与崇阿小学共有的不动产，该不动产系爱国华侨官光厚等人于1930年经多方凑资捐建，提取租金用于学校办学经费，在特定历史情况下由厦门市政府代为管理，厦门市政府于1984年将上述房屋产权退还给崇德中学、崇阿小学，崇德中学、崇阿小学于1991年12月18日办理上述房屋的产权登记手续。崇德中学、崇阿小学系厦门市思明区担水巷32号房屋（以下简称讼争房屋）的所有权人，傅亚狮、陈庄英、傅志伟目前非法占有讼争房屋，且讼争房屋经鉴定急需进行危房改造，崇德中学、崇阿小学多次要求傅亚狮、陈庄英、傅志伟腾空并搬离讼争房屋，其均以各种理由拒绝，严重损害了崇德中学、崇阿小学的合法权益。故提起如上诉请。 傅亚狮辩称，陈庄英是其配偶，傅志伟是其儿子，其从一出生就住在讼争房屋内，其父母亲也是住在讼争房屋内，讼争房屋系其向房管部门承租的公房。目前，讼争房屋内住着其一家三口，除讼争房屋外，其三人名下没有其他房屋。本次诉讼之前，崇德中学、崇阿小学从未向其提出搬离并交还讼争房屋的要求，其同意将讼争房屋归还给崇德中学、崇阿小学，但需要崇德中学、崇阿小学或者政府给其一家三口安置住房。 陈庄英、傅志伟未作答辩。 崇德中学、崇阿小学围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陈庄英、傅志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1984年1月27日，厦门市房地产管理局作出《关于退还本市鹭江道××号至224号透连担水巷××至34号三层楼房产权的通知》［厦房管字（84）第020号］，该文件决定同意撤销对鹭江道门牌××至224号透连担水巷门牌××至34号三层楼房的代管，并自1984年2月起将产权退还给崇德中学、崇阿小学自行管理；该局经管期间的收支账目两相对抵，不予结算。 1991年12月18日，厦门市思明区担水巷32号房屋的产权登记至崇德中学、崇阿小学名下，该房屋共三层，建筑面积为157.26平方米。审理中，双方均确认傅亚狮、陈庄英、傅志伟现居住使用该房屋第三层。 厦门市珉发建筑工程有限公司受崇德中学委托，对厦门市思明区鹭江道××－224号、担水巷××－34号房屋是否属于危房进行鉴定，并出具厦珉发房鉴［2017］思字第025号《房屋安全鉴定报告》，鉴定结论为被鉴定房危险性评定为Ｃ级，构成局部危房。 2018年12月22日，崇德中学、崇阿小学向傅亚狮发送一份《通知书》，通知傅亚狮于2019年1月30日前将厦门市思明区担水巷32号三楼房屋腾空交还给崇德中学、崇阿小学，同时应将放置在房屋内的一切财物自行清理搬走，并自觉缴清水、电等各种相关费用。傅亚狮确认收到该份《通知书》。 审理中，崇德中学、崇阿小学表示，崇德中学、崇阿小学与傅亚狮、陈庄英、傅志伟之间不存在租赁关系，崇德中学、崇阿小学从未向其三人收取过租金。 本院认为，崇德中学、崇阿小学系讼争房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。傅亚狮、陈庄英、傅志伟现占有使用讼争房屋第三层，崇德中学、崇阿小学请求傅亚狮、陈庄英、傅志伟腾空返还其占有使用的房屋，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告傅亚狮、陈庄英、傅志伟于本判决生效之日起三个月内将其占有使用的厦门市思明区担水巷32号第三层房屋腾空并返还给原告福建省安溪崇德中学、安溪县长坑乡崇阿小学。 案件受理费减半收取为50元，由被告傅亚狮、陈庄英、傅志伟负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员朱 晨 二〇一九年七月二日 法官助理洪瑾君 代书记员楼欣杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终967号上诉人（原审被告）：张富国（211021196908206914），男，1969年8月20日出生，汉族，个体，住辽阳县。委托诉讼代理人：庞春梅（张富国母亲），女，1947年2月23日出生，汉族，住辽阳县。被上诉人（原审原告）：傅云龙，（211021196308142937），男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住辽阳县。上诉人张富国因与被上诉人傅云龙追偿权纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张富国上诉请求：一、依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，作出错误判决。2010年7月份，被上诉人跟随上诉人从事工地钢筋工工作，期间，被上诉人与另一工人刘正高发生争议，致刘正高身体受到伤害，经上诉人调解，双方达成协议，由被上诉人赔偿刘正高各项经济损失共计人民币3万元。被上诉人无款支付，向我借款垫付该款。因被上诉人跟随我干活，故没有让其出具书面借条。2011年，上诉人因经营周转，向被上诉人索要该垫付款，被上诉人以向他人借款为由要求我出具借款条一份，并主动承担担保责任。现被上诉人以该条为据向人民法院提起诉讼，要求上诉人返还借款，与事实完全不符。现刘正高及其他在场工人均同意出庭证实上诉人为其垫付款事实，故上诉人提起上诉，恳请二审法院重新查清事实，依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。傅云龙辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。傅云龙向一审法院起诉请求：1.要求被告给付代偿款27,000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年2月15日张富国以包工程需款为由从案外人王来金处借款37,000元，约定还款期限为2011年5月20日偿还，由傅云龙作保证人，张富国为傅云龙出具欠据一张。借款到期后，张富国偿还王来金10,000元，尚余27,000元未能偿还。傅云龙于2011年7月21日偿还王来金借款本金17,000元、于2013年12月25日偿还王来金借款本金10,000元，共计27,000元，履行了该借款的保证义务。傅云龙向张富国多次追偿该笔欠款未果，请求判令张富国给付代偿款27,000元；诉讼费由张富国负担。一审法院认为，案外人王来金与张富国之间的借贷关系及与傅云龙之间的保证合同关系合法有效。傅云龙作为保证人，在张富国未按约偿还借款时，履行了保证人的保证义务，因此傅云龙取得了向张富国追偿的权利，故傅云龙要求张富国给付27,000元代偿款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。庭审中，傅云龙向增加主张利息的诉讼请求，但其未按法定期限交纳诉讼费，故对傅云龙的该请求不予审理。关于张富国提出的“为傅云龙解决打架事宜支付20,000元，故不欠傅云龙钱”的抗辩理由，因该笔钱款与本案不是同一法律关系，可另诉解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：张富国于判决生效后10日内向傅云龙支付代偿款27,000元。案件受理费476元，减半收取计238元，保全费420元，由张富国负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张富国不能提供证据证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费476元，由张富国负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇一九年七月八日法官助理高石书记员李玉
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初432号原告：蒋远清，男，1980年10月6日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐柏春，湖南慎明律师事务所律师。被告：蒋鸿飞，男，1985年6月13日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。原告蒋远清与被告蒋鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋远清的委托诉讼代理人唐柏春到庭参加诉讼，原告蒋远清因特别授权未到庭。被告蒋鸿飞经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋远清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40,000元；2.依法判令被告支付原告聘请律师费用3100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月20日，被告以生意周转急需资金为由，恳请原告借款帮其渡过难关，并承诺一个月归还，原告当时同意了其请求，并于当天通过中国农业银行转款40,000元到被告的账户上，被告向原告出具了40,000元的借据，并具明一个月归还，但被告借款后，没有按承诺的时间返还借款，尔后经原告多次催讨均无果。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法公正判决。被告蒋鸿飞未予答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告蒋远清为支持其诉讼请求，在规定的举证期限内向本院提交了下列证据：1.原告蒋远清的身份证复印件一份，拟证明原告蒋远清的民事诉讼主体资格这一事实；2.借条一张，拟证明被告蒋鸿飞于2016年11月20日向原告借款40,000元，并出具了40,000元的借条，约定了借款期限这一事实；3.银行转账凭证，拟证明原告于2016年11月20日通过农业银行转账40,000元到被告蒋鸿飞农业银行62×××08账号上这一事实；4.收据一张，拟证明2016年11月20日被告向原告出具了收款40,000元的收据这一事实；5.委托协议书一份，拟证明因被告拒绝还款，原告起诉聘请律师的代理费是3100元这一事实。对原告提供的上述证据，被告蒋鸿飞缺席，视为其放弃质证的权利。经审查原告提供的1-4号证据客观真实，来源合法，符合证据的“三性”，且能相互印证，故本院予以采信；原告提供的5号证据，只提供了聘请律师的委托代理合同，没有提供正式收款收据，本院不予确认。根据当事人陈述和采信的证据，本院审理查明的事实如下：原告蒋远清与被告蒋鸿飞系朋友关系，被告蒋鸿飞以生意周转急需资金为由，于2016年11月20日向原告蒋远清借款40,000元，并出具了借条，约定借期为一个月，2016年12月20日前一次性还清。谭荣斌对上述借款进行了担保。被告借款后未向原告支付利息，亦未归还借款本金。现还款期限已过，原告蒋远清多次向被告蒋鸿飞催收欠款未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。本院认为，债务应当清偿。被告蒋鸿飞以其做生意需要资金周转为由向原告蒋远清借款总计40,000元，借款事实有当事人当庭陈述及被告蒋鸿飞出具的书面借条、转账记录等证据予以证实，借款系双方真实意思表示，属合法的民间借贷，本院予以确认。故原告蒋远清要求被告蒋鸿飞偿还借款本金40,000元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。原告蒋远清要求被告蒋鸿飞支付原告聘请律师费用3100元的诉讼请求，因未提供收款收据等证据证实，本院不予支持。本案原告放弃对担保人的诉讼权利。被告蒋鸿飞经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋鸿飞在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告蒋远清借款本金40,000元；二、驳回原告蒋远清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费877元，由原告蒋远清负担77元，被告蒋鸿飞负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。判决生效后向人民法院申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘新华审 判 员  沈 燕人民陪审员  易海平二〇一九年七月一日法官助理曾琳玲书记员张芹附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初1144号原告：王冬秋，男，1959年12月2日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：周贱苟，男，1968年9月7日出生，汉族，吉水县人，住吉水县双村镇马田村永盛自然村**，现住吉水县。被告：胡春英，女，1968年9月20日出生，汉族，吉水县人，，住址同上原告王冬秋与被告周贱苟、胡春英买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。依法由审判员凌卫根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冬秋到庭参加诉讼，被告周贱苟、胡春英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬秋向法院起诉，请求判令：被告周贱苟归还所欠原告王冬秋的购轮胎款总计13,800元；从起诉日起，按欠款总金额每月2%的利息计算利息。事实与理由：被告周贱苟在原告处购买汽车轮胎时向原告出具一张欠条共计欠款13,800元。因催讨货款未果，原告遂诉至法院。被告周贱苟、胡春英未答辩。本院审理查明如下事实：原告王冬秋从事汽车轮胎销售工作。被告周贱苟从事汽车运输工作。2011年10月23日，被告周贱苟在原告处赊购汽车轮胎，并于当日向原告出具一份欠条。该欠条载明“今欠到王冬秋轮胎款共计人民币大写壹万叁仟捌佰元，该欠款限于三个月内付清，如有违约，按欠款日起总金额每月2%利息计算。欠款人：周贱苟欠款日期：2011年10月23日”等字样。原告自述两被告系夫妻关系。因催讨货款未果，原告遂诉至本院。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告周贱苟尚欠原告轮胎款13,800元，有原告提供的被告周贱苟签名的欠条为凭。被告周贱苟应遵循诚实守信原则，按约及时支付货款给原告。因此，原告要求被告周贱苟支付尚欠轮胎款13,800元的诉请，于法有据，依法予以支持。依据原告与被告周贱苟之间约定的违约责任，被告周贱苟逾期付款应承担自欠款之日起按月利率2%支付利息给原告。因此，原告要求被告从起诉之日即2019年5月8日起按月利率2%支付利息的诉请，亦应予支持。另外，因原告未提供证据两被告系共同欠款人或案涉欠款属两被告夫妻共同债务，故原告要求被告胡春英承担本案付款义务的诉请，依法不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应的诉讼权利，本案依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告周贱苟应在本判决生效后五日内支付所欠轮胎款人民币13,800元及利息（以13,800元为基数计算，从2019年5月8日起按月利率2%计算至付清货款之日止）给原告王冬秋；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王冬秋的其他诉讼请求。诉讼费减半收取73元，由被告周贱苟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  凌卫根二〇一九年七月二日书记员  毛苏娇
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0581民初2465号原告：腾冲市恒诚建筑工程有限公司，住所腾冲市腾越镇满邑社区上村小区**，统一社会信用代码91530522668293704X。法定代表人：李存元，任该公司执行董事兼总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：王晓杰，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：腾冲市界头镇人民政府，住，住所腾冲市界头镇界头社区大水沟**一社会信用代码115330230152608765。法定代表人：赵庆华，任该单位镇长（未出庭）。委托诉讼代理人：李祖宝，云南援边律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：彭安跃，任该单位副镇长。代理权限特别授权。被告：腾冲市界头镇中牌社区村民委员会。负责人：杨绍杰，任该单位住任。原告腾冲市恒诚建筑工程有限公司（以下简称恒诚建筑公司）与被告腾冲市界头镇人民政府（以下简称界头镇政府）、腾冲市界头镇中牌社区村民委员会（以下简称界头中牌村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓杰、被告界头镇政府的委托诉讼代理人李祖宝、彭安跃、被告界头中牌村委会的杨绍杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒诚建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付拖欠工程款954195.94元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2008年10月28日原告与二被告签订《腾冲县界头乡中牌农村公路通达工程合同协议书》，并由原告按约定进行公路通达工程建设。此工程由原告指派的公司员工高启源为该工程负责人，全权处理该工程施工、结算及收取工程款等事项。上述工程按约定完工后，原告与被告界头镇人民政府于2009年3月进行竣工结算。经双方计算确认，被告实际应付工程款结算数为：主路全长6.179公里，结算金额1465332.44元，岔线0.8公里，结算金额94503.44元，拾塌方50000元，水管6000元，设计费18360元，合计1634195.94元，减除截止至2010年2月12日已经支付原告的680000元，还应支付954195.97元。上述欠款一直未付，2017年7月工程负责人高启源找二被告催收，同月8日经时副镇长、驻村工作队、张文金、村班子成员在中牌村委会理清账目后，认定二被告还欠原告工程款954195.94元未付，并向高启源出具《中牌通达公路欠款清账情况说明》一份作为凭证。此后原告多次催收未果，为此提起诉讼。二被告承认原告在本案中所主张的欠款事实，但认为涉案工程系通达工程，第三方尚未审计及上级项目资金未拨到位，导致尾款一直未能支付。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，认可尚欠原告工程款954195.94元，对原告在本案中主张的事实予以确认，但二被告抗辩未付理由无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：由被告腾冲市界头镇人民政府、腾冲市界头镇中牌社区村民委员会于本判决生效之日起三十日内支付原告腾冲市恒诚建筑工程有限公司工程款954195.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13340元，减半收取计6670元，由被告腾冲市界头镇人民政府、腾冲市界头镇中牌社区村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员 杜 青二〇一九年七月八日书记员 刘亚男
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更1408号 罪犯刘闯，绰号“刘三”，男，1972年3月20日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市道外区人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省莱州市人民法院于二〇一二年三月二十日作出（2011）莱州刑初字第342号刑事判决，以被告人刘闯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币一万元。被告人刘闯不服，提出上诉。山东省烟台市中级人民法院于二〇一二年七月九日以(2012)烟刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月10日起至2022年6月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月28日被交付执行。经本院裁定,该犯于2014年12月8日、2016年1月21日和2017年10月23日分别被减去有期徒刑一年、九个月和七个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年6月24日作出减刑建议书，本院于2019年7月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘闯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯刘闯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，罚金已缴纳，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯刘闯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘闯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘闯减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇一九年七月二十二日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执恢342号 林文良： 本院受理申请执行人台山市人民法院与被执行人林文良罚金一案【原案号：（2018）粤0781执440号】，被执行人林文良（身份证号码：4409231994********）已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2019）粤0781执恢342号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初119号原告：尤广国，男，汉族，1975年出生，住浙江省苍南县，委托诉讼代理人：梁艳芬，广东良马律师事务所律师委托诉讼代理人：钟有为，广东良马律师事务所实习律师。被告:陈奇明，女，汉族，1949年出生，住广东省汕头市潮**，委托诉讼代理人：廖善亚，广东恒港律师事务所律师。原告尤广国诉被告陈奇明侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于本案审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。本案受理费应为人民币2300元，本院减半收取为人民币1150元，由原告负担，其余部分人民币1150元予以退还。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一九年七月五日书记员 余丽君（兼）
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1132执107号之一申请执行人：峨边彝族自治县信用合联社，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇东风新城，统一社会信用代码：9151113270903390X7。法定代表人:党志雄，理事长。委托代理人：李学文，男，1968年9月21日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县新林镇苦竹坝街，公民身份号码：5111321968********。被执行人：马靖善，男，1975年8月24日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇大坪路**********，公民身份号码：5111321975********。被执行人：万靖，女，1974年12月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区致江路**********，公民身份号码：5111021974********。被执行人：陈小平，女，1972年1月11日出生，汉族，住，住四四川省乐山市市中区天星路**身份号码：5125281972********。被执行人：尹悦，女，1998年1月5日出生，彝族，住，住四川省乐山市市中区天星路**民身份号码：5111321998********。峨边彝族自治县信用合联社与马靖善、万靖、陈小平、尹悦借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）川1132民初500号民事判决书，申请执行人峨边彝族自治县信用合联社于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，一、万靖、马靖善在本判决生效之日起十日内一次性偿还向峨边彝族自治县信用合联社本金900000元，并支付截止2018年7月2日前的利息139666.09元，及2018年7月3日起至本金付清之日止的月利率10.0594‰计算的逾期利息，利随本清；二、峨边彝族自治县信用合联社对陈小平抵押的位于乐山市市中区乐高东路86号12幢1单元1楼1号房屋（权证号：乐房权：乐房权证乐山市字第**抵押的位于乐山市市中区乐高东路86号12幢1单元1楼2号房屋（权证号：乐房权证乐山市字第20150：乐房权证乐山市字第**上述第一项债权范围内优先受偿。本院依法向马靖善、万靖、陈小平、尹悦发出了执行通知书，责令被执行人马靖善、万靖、陈小平、尹悦履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月8日，以(2019)川1132执107号执行裁定书查封了被执行人陈小平抵押的位于乐山市市中区乐高东路86号12幢1单元1楼1号房屋（权证号：乐房权证乐山市字第201505060187号）和尹：乐房权证乐山市字第**单元1楼2号房屋（权证号：乐房权证乐山市字第201505060202号）。申请执行人峨边彝族自治县：乐房权证乐山市字第**价，被执行人陈小平抵押的位于乐山市市中区乐高东路86号12幢1单元1楼1号房屋（权证号：乐房权证乐山市字第201505060187号）和尹悦抵押的位于乐山市市中区乐高东路86号12幢：乐房权证乐山市字第**201505060202号）最终询价结果分别为630480.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法：乐房权证乐山市字第**：一、对被执行人陈小平抵押的位于乐山市市中区乐高东路86号12幢1单元1楼1号房屋（权证号：乐房权证乐山市字第201505060187号）。二、对被执行人尹悦抵押的位于乐山市市中区乐高东路86号12幢1单元1楼2号房屋（权证号：乐房权证乐山市字第201505060202号）进行拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗振宇审判员  曹登金审判员  罗优梅二〇一九年七月一日书记员  孙嗣文