wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民申36号 再审申请人（一审原告）：蓝谦祥，男，1967年8月25日生，畲族，农民，住福建省上杭县。 再审申请人（一审原告）：蓝永娣，女，1968年11月6日生，畲族，农民，住福建省上杭县，系蓝谦祥之妻。 共同委托诉讼代理人：蓝国旺，福建汀杭律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：夏承成，福建汀杭律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告）：周岳，男，1990年3月10日生，汉族，务工，住安徽省蚌埠市禹会区。 被申请人（一审被告）：罗彩琴，女，1989年4月16日生，汉族，原连城县莲峰米兰国际婚纱摄影店业主，住福建省永安市。 被申请人（一审被告）：龙岩永武高速公路有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道收费口办公楼，统一社会信用代码913508007796030076。 法定代表人：李文海，董事长。 被申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**闽南大厦第**，统一社会信用代码91350200678253538L。 负责人：郭继敏，总经理。 被申请人（一审被告）：周彬，男，1982年4月11日生，汉族，系原上杭县薇薇新娘婚纱摄影机构业主，住福建省莆田市城厢区。 再审申请人蓝谦祥、蓝永娣因与被申请人周岳、罗彩琴、龙岩永武高速公路有限公司（以下简称永武高速公司）、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司、周彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2016）闽0823民初721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 蓝谦祥、蓝永娣申请再审称，现提供新证据：1.邮政快递单、圆通快递单各一份和查询单，以及申请报告2份和控诉信1份，用于证明原审判决后，申请人多次请求永武高速公司寻找遗撒障碍物行为人，其怠于寻找，导致遗撒人无法找到，作为肇事路段的所有人和管理人，应当对其管理下遗撒人无法找到而承担全部的连带赔偿责任；2.福建省高级人民法院（2018）闽民再28号民事判决书复印件，用于证明省高院对同一起交通事故中被申请人永武高速公司、罗彩琴的责任重新认定，足以推翻本案原审的责任认定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十七条第一款规定，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。关于申请人向本院提交的第一组证据，该证据只能证明申请人在原审判决后，要求被申请人永武高速公司查找障碍物遗撒人，但至今未果。本院认为，上述事实并不能改变原审判决对本案基本事实的认定。关于申请人向本院提交的第二组证据，即福建省高级人民法院关于再审申请人罗彩琴与被申请人廖其传、谢七英、周岳、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司、龙岩永武高速公路有限公司机动车交通事故责任纠纷一案所作出的（2018）闽民再28号民事判决书，本院认为，该判决中关于对有关责任人的赔偿责任的认定，并不是本案判决的依据。综上，本院认为，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蓝谦祥、蓝永娣的再审申请。 审判长  杨志炜 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇一九年七月十五日 法官助理汤影华书记员林诗菁 附：主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 -5-
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1002民初1091号 原告：邵剑英，男，1972年10月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律服务工作者。 被告：章宏文，男，1975年11月23日出生，汉族，现羁押于辽阳市看守所。 原告邵剑英为与被告章宏文民间借贷纠纷一案，于2018年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。原告邵剑英的委托代理人陈广禄，被告章宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵剑英诉称：2017年5月17日，被告向邵剑英借款90万元，双方约定于2018年5月17日之前还清借款，并出具借条一份，借款到期后，被告并未按时返还所借款项，经原告多次催要仍拒不还钱。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金90万元，并按银行同期贷款利率支付利息（从起诉之日起至还清借款之日止）。 被告章宏文辩称：无异议。 本院经审理查明：2017年5月17日，被告章宏文向原告邵剑英借款90万元，并出具借条一份，约定还款日期为2018年5月17日。到期被告尚未偿还。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告章宏文向原告借款90万元并出具借条的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了借贷合同关系，现被告未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的违约责任，且被告对该笔借款予以认可，故原告主张被告偿还借款本金及从起诉之日起的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告章宏文偿还原告邵剑英借款900000.00元及利息（从2018年5月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800.00元、保全费5000.00元，由被告章宏文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  袁海滨 审 判 员  陈 月 人民陪审员  李春妮 二〇一九年七月十七日 书 记 员  闫渤晗 附录： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初4385号 原告：要志伟，男，1988年8月15日出生，蒙古族。住址：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：徐芬芬，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：湖州鸿堪建材有限公司。住所地：湖州市和盛家园**10—227号。 法定代表人：蔡晓敏，该公司经理。 原告要志伟与被告湖州鸿堪建材有限公司（以下简称鸿堪公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邢永华适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭审判。原告要志伟的委托诉讼代理人徐芬芬到庭参加诉讼，被告鸿堪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告要志伟起诉称：2017年4月28日，原、被告签订商品房买卖合同，原告在被告处购买亿丰国际装饰城1幢1030室房产，并于同日支付购房款37万元。根据合同，被告应当在2018年5月31日前将房产交付给原告，并承诺于2018年9月1日前取得规定的土地、房屋权属证书交付给原告。时至今日，被告开发的楼盘停工，并没有依约履行合同义务。按照合同约定，原告有权基于合同要求被告支付逾期交房以及逾期办理房产证的违约金。故诉至法院，请求判令：1、被告支付因逾期交房的违约金11137元及逾期办理房产证的违约金7696元（分别自2018年5月31日、9月1日起按每日万分之一暂计算至2019年3月28日止）；2、被告支付上述两笔违约金至实际交房和交付房产证之日止（从2019年3月29日起）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告鸿堪公司未作答辩，亦未举证。 本院经审理，认定事实如下：2017年4月28日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，合同约定，原告向被告购买亿丰国际装饰城1幢1030室，房屋总价925000元，优惠后的房屋总价为740000元；被告应当在2018年5月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；被告承诺于2018年9月1日前取得合同规定的土地、房屋权属证书交付给原告，原告委托被告办理该商品房转移登记，如被告不能在上述约定期限内交付权属证书，在约定日期起90日内，按已付房价款的万分之一承担违约责任。同日，原告向被告交付购房款370000元，被告向原告开具《浙江增值税普通发票》一份。现双方合同约定的交房和交付权属证书的期限均已届满，但被告未能按约履行合同规定的义务，以致纠纷成讼。 上述事实由原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、《浙江省增值税普通发票》等证据及原告方的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告要志伟与被告鸿堪公司之间签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告未按约交付涉案房屋也未按约交付权属证书，显属违约，理应承担赔偿违约金的民事责任。故原告要志伟要求被告支付逾期交房违约金和逾期交付房产证（实际应是房地产权属证书）违约金之诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。但具体数额以本院审核的为准，超过部分不予支持。对逾期交房违约金，原告主张自2018年5月31日起计算，本院认为，根据合同约定应在最后交付期限的第二天起开始计算，故该笔违约金应从2018年6月1日开始计算。对逾期交付房地产权属证书违约金，原告主张自2018年9月1日起计算，本院认为，2018年9月1日系双方合同约定的届满之日，故应从2018年9月2日起开始计算，因合同对超过90日的违约金没有作出约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。现原告要求按每日万分之一计算违约金，是对违约金作了减少的调整，系其行使处分权的行为，且不损害被告的利益，故本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州鸿堪建材有限公司按原告要志伟已付购房款370000元自2018年6月1日起按每日万分之一向原告支付逾期交房违约金至实际交付房屋之日止（2018年6月1日至2019年3月28日，违约金为11100元）； 二、被告湖州鸿堪建材有限公司按原告要志伟已付购房款370000元自2018年9月2日起按每日万分之一向原告支付逾期交付房地产权属证书违约金至实际交付房地产权属证书之日止（2018年9月2日至2019年3月28日，违约金为7659元）； 三、驳回原告要志伟的其他诉讼请求。 以上款项在本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费271元，减半收取136元，由被告湖州鸿堪建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  邢永华 二〇一九年七月十日 法官助理吴潇敏 书记员罗颖
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执203号申请执行人：泰州市高港区三泰农村资金互助合作社，组织机构代码51084636-4，住所地泰州市高港区。法定代表人：陶燕。被执行人：曹凤岗，男,1967年8月14日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈龙珍，女,1968年7月4日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陶如康，男,1957年8月3日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：曹凤兰，女,1960年9月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市岗星石材装饰有限公司，社会统一信用代码91321202663293369A，住所地泰州市海陵区。法定代表人：曹凤岗。申请执行人泰州市高港区三泰农村资金互助合作社与被执行人曹凤岗、陈龙珍、陶如康、曹凤兰、泰州市岗星石材装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初1902号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书：被告曹凤岗应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区三泰农村资金互助合作社支付借款600000元及利息（自2016年1月16日至2017年6月20日，按月利率5‰计算逾期利息；自2017年6月21日至实际给付之日，按月利率20‰计算逾期利息），并承担原告实现债权支出的律师代理费37000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5190元、财产保全费4170元，合计9360元，由被告曹凤岗、陈龙珍、陶如康、曹凤兰、泰州市岗星石材装饰有限公司共同负担（被告应负担的案件受理费、保全费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年1月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人曹凤岗名下有号牌为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**的小型汽车各一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年2月18日向泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。4.本院于2019年2月15日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人陶如康名下有位于泰州市海××区××花园××室、××小区××室的房产，本院依法轮候查封。经查，上述房产正在由泰州市海陵区人民法院处置，本院已于2019年3月27日向泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与房产处置后所得执行款的分配。5.执行过程中，本院于2016年6月5日实地走访了被执行人曹凤岗、陈龙珍户籍所在地基层××泰州市××城西街道××及被执行人陶如康、曹凤兰户籍所在地基层组织泰州市海陵区永泰花园社区，未发现被执行人下落，亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。6.执行过程中，本院于2019年3月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日发出限制被执行人消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年5月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年7月4日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1203民初1902号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈义良审判员  戴长宏审判员  黄 伟二〇一九年七月十六日书记员  戴 雅
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初3807号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑**。 主要负责人：谢呈先，总经理。 诉讼委托代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。 被告：张萌，女，1969年11月21日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司与被告张萌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司负担。 审 判 员 徐鸣捷 二〇一九年七月十一日 代书记员 沈 锞
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初2685号 原告：长春凯润物业管理有限公司，住所地长春市宽城区庆丰路上台村村委会办公楼****。 法定代表人：崔李华，经理。 委托诉讼代理人：窦宇波,吉林卓行律师事务所律师。 被告：朱伟，男，1970年7月2日出生，汉族，现住长春市宽城区。 原告长春凯润物业管理有限公司与被告朱伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告长春凯润物业管理有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春凯润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由长春凯润物业管理有限公司负担。 代理审判员  李萌 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  李洋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院   执行裁定书   （2019）内0627执异102号   案外人：丁园，公民身份号码×××，女，1989年4月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：王巧俊，内蒙古永晟律师事务所律师。   申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。   法定代表人：张增强，该公司董事长。   被执行人：贾文明，公民身份号码×××，男，1964年2月7日出生，汉族，内蒙古恒诚工程项目管理公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与贾文明借款合同纠纷一案中，对被执行人贾文明所有的房产（证号：109XXXXXXXX5）予以查封，案外人丁园对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。   案外人丁园称，2007年3月4日至2010年11月8日期间，被执行人贾文明陆续向案外人丁园父亲丁明里借款共计28万元，2011年底案外人丁园父亲丁明里催要借款及利息未果，2013年案外人丁园结婚需要购买住房，由于被执行人贾文明无力偿还借款及利息，经协商，案外人丁园与被执行人贾文明、贾文明妻子霍恒签订《房屋买卖协议》，协议将贾文明名下的房产（证号：109XXXXXXXX5）以43万元的价格卖给案外人丁园，其中被执行人贾文明向案外人丁园父亲丁明里借款28万元及利息5万元抵顶房款中的33万元，剩余十万元购房款已由案外人丁园丈夫王凯在伊旗法院查封该涉案房屋前分五次付给了被执行人贾文明。合同签订后，案外人丁园及其丈夫一直居住在涉案房屋中并进行了装修，由于被执行人贾文明及其妻子未能够及时配合涉案房屋过户，导致涉案房屋被法院查封。故案外人丁园请求解除对房产（证号：109XXXXXXXX5）的查封，并中止对涉案房屋的执行。案外人丁园提供以下证据：1、房屋买卖协议1份；2、婚育登记证明1份；3、天然气安装收据1份；4、网购记录截屏4份；5、装修材料进货单2份；6、居住证明2份；7、天然气及水电费5份；8、净水器安装卡1份；9、不动产登记信息查询1份；10、结婚证1份；11、借条收条13份；12、物业费收据4份；13、中国联通业务受理单1份，以上证据均为复印件，证明案外人丁园已经取得该涉案房屋的所有权并实际居住至今，故案外人是该涉案房屋的实际所有权人。   经审查查明，2015年5月7日，伊金霍洛旗人民法院作出（2015）伊民初字第2463-1号民事裁定书，对被执行人贾文明所有的房产（证号：109XXXXXXXX5）予以查封，2018年5月8日作出（2016）内0627执833号民事裁定书，对上述涉案房屋进行续行查封。2019年7月23日案外人丁园书面提出执行异议。   本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，涉案房屋登记在被执行人贾文明名下，案外人丁园未提供有效证据证明其权利能够排除执行，故案外人丁园异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：   驳回案外人丁园的异议请求。   如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。   审 判 长 赵玉梅   人民陪审员 李 静   人民陪审员 王阿丽     二〇一九年七月二十四日   法官 助理 闫 茜   书 记 员 刘 莉     法条链接：   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执659号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，地址：赣州市赣县区梅林镇赣新大道**。 法定代表人刘建章，公司经理。 被执行人陈功荣，男，1970年10月25日生，汉族，住赣州市章贡区。 本院立案受理执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被执行人陈功荣信用卡纠纷一案，被执行人陈功荣至今仍未履行法律义务。执行中查明，被执行人陈功荣名下有车辆（车牌号：赣Ｂ×××××）。本院认为，被执行人陈功荣未履行法律义务，上述车辆应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈功荣名下车辆（车牌号：赣Ｂ×××××）。 上述车辆的查封期限自查封之日起二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘剑东 二〇一九年七月三十一日 书记员  张 海
河北省唐山市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）冀02刑申117号顿金娥：你因张跃清犯盗窃罪一案，对河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203刑初321号刑事判决及本院（2018）冀02刑终317号刑事裁定不服，以原审裁判认定事实不清，证据不足，定罪量刑不准确，适用法律错误，部分犯罪事实不能排除合理怀疑，张跃清的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪而非盗窃罪等为理由向本院提出申诉。经审查，原审裁判认定张跃清犯盗窃罪，有报案材料、证人证言、现场勘验笔录、价格认定结论书、案发现场的监控录像、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实。顿维民与赵在伍等人事前通谋，就事后收购赃物达成合意，而张跃清明知其丈夫顿维民联系他人从事收购赃物交易的行为，仍然对其实施帮助，张跃清的行为构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确、量刑合理，适用法律并无不当。本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予以维持。特此通知。 二○一九年七月二十四日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初1259号 原告：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市中山中路**。 负责人：曹耀锋，该行行长。 委托诉讼代理人：程进宝，广西君健律师事务所律师。 被告：唐月妹，女，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：唐海平，男，汉族住湖南省永州市零陵区。 被告：桂林华鼎房地产开发有限公司，住所地：桂林市新建路**。 法定代表人：刘小林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄青，该公司职员。 被告：桂林市嘉缘旅游开发有限公司，住所地：桂林市新建路**。 法定代表人：刘小安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄青，该公司职员。 原告中国银行股份有限公司桂林分行与被告唐海平、唐月妹、桂林华鼎房地产开发有限公司、桂林市嘉缘旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告于2019年7月15日以被告已自动履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司桂林分行桂林分公司撤诉。 案件受理费7064元，减半收取计3532元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司桂林分行桂林分公司负担。 审判员 文 雯 二〇一九年七月二十二日 书记员 梁小花
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0230民初1556号 原告：范明忠，男，1965年5月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：胡武雄，重庆洪宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀英，重庆洪宇律师事务所律师实习律师。 被告:赵月华，男，1965年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 原告范明忠诉被告赵月华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范明忠到庭参加诉讼。被告赵月华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范明忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付我的借款10，000元及其资金利息（以10，000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至偿清之日为止)；2.请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2008年4月份在郎兴华承包的长寿碧桂园工程上班时认识的，那时候被告在那里搞管理。原告在那里砌砖。2011年工程完工后，郎兴华留原告下来干维修保养工作，那时候仍然是被告的管理。于是原、被告就成了好朋友关系。2016年1月27日，被告向原告借钱，被告说资金周转困难，向银行透支了1万元钱，现在需要借钱以供其周转急用，还承诺了，待2016年春节就还。由于原告与被告一起共事了8年多了，知道被告的为人，再加之又是好朋友关系，于是就答应借钱给被告。原告于2016年1月27日下午14:00钟去中国工商银行转账1万元钱借给被告。截止目前，距离被告约定的还款时间已经过去了两年多了。原告曾多次催收被告还款无果。被告至今一分钱都未归还。 赵月华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：范明忠与赵月华系朋友关系。赵月华因资金周转困难，向范明忠借款10，000元。2016年1月27日，范明忠通过银行汇款至赵月华账户10，000元。之后，范明忠多次催收，赵月华仍未偿还。 上述事实，有当事人的陈述、银行汇款凭据等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告赵月华向原告范明忠借款，其应承担偿还借款的民事责任。原告举示银行转账凭据，载明借款金额为10，000元，本院予以确认。原告范明忠请求利息以10，000元为基数，按年利率6%从起诉之日即2019年4月2日起计算至偿清之日为止，不违反法律规定，本院予以支持。本案审理过程中，被告赵月华未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵月华在本判决发生法律效力后十日内偿还原告范明忠借款10,000元及利息（以10，000元为本金基数，从2019年4月2日起按年利率6%的标准计算利息至本金清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，由赵月华负担（范明忠已垫付，赵月华在履行本判决确定的给付义务时，一并支付给范明忠）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  谭 艳 人民陪审员  江星佐 人民陪审员  谭书立 二〇一九年七月十八日 书 记 员  余佳睿
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初935号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人叶显志，男，1972年5月5日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2018年3月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年5月4日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人林峰，浙江普安律师事务所律师。 被告人林万兴（绰号“九万”），男，1981年2月12日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2018年4月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年5月4日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人黄孝军，浙江东创律师事务所律师（临海市法律援助中心指定）。 被告人王海林，男，1973年2月27日出生于江苏省涟水县，汉族，文盲，农民，住江苏省涟水县。2018年4月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年5月18日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人周金多、朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕963号起诉书指控被告人叶显志、林万兴、王海林犯非法采矿罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。期间，公诉机关需补充侦查，于2019年1月18日、2019年5月16日建议本院延期审理，2019年2月17日、2019年6月14日提请本院恢复审理。现已审理终结。 经审理查明： 2014年，叶某2兴（已判）、林某2（另案）与被告人叶显志、林万兴等人合股，在未办理采矿许可的情况下，私自在临海市开采点）非法开采，将采挖的岩石、岩渣出售。 2016年9月至2017年5月，叶某2兴、林某2与被告人叶显志、林万兴等人合股，在未取得采矿许可的情况下，在临海市“大龙坑水库”外（标注为龙王村2开采点、龙王村3开采点、龙王村4开采点）借造“林间道路”之机，非法开采，将采挖的岩石、岩渣出售。叶某2兴将施工开采以每吨10元的价格承包给被告人王海林，被告人王海林雇佣他人使用炮头机、挖机等非法开采，叶某2兴共支付被告人王海林开采费用216万余元，王海林参与期间所开采的宕渣经估价价值人民币400万元左右。 经测量，龙王村1开采点被开采石料16.0937万吨，龙王村2开采点被开采石料12.3455万吨，龙王村3开采点被开采土方6620吨、石料27958吨，龙王村4开采点被开采土方5875吨，石料25920吨。经估价，共价值人民币700余万元。 2018年3月28日，被告人叶显志被公安机关传唤到案。2018年4月6日，被告人林万兴被公安机关传唤到案，到案后如实供述主要犯罪事实。2018年4月11日，被告人王海林被公安机关传唤到案。 在审理过程中，三被告人各自退出违法所得人民币10000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证农业林业局文件、户籍证明、证明、银行账户明细、土石方测量报告、岩石实验报告、矿产品价格认定协助书、价格认定结论书、情况说明、合同书、处罚通知书、到案经过，证人李某、蒋某1、胡某、林某1、苏某、何某划、韩某、张某、徐某、陈某、赖某、叶某1、金某、蒋某2、蒋某3的证言，被告人叶显志、林万兴、王海林及同案犯叶某2兴、王某1、王某2的供述和辩解，现场勘查笔录，现场图及照片，银行账户明细等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶显志、林万兴、王海林违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林万兴到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，且退出了部分违法所得，酌情予以从轻处罚。依照被告人王海林在共同犯罪中所起的作用，不宜认定为从犯，故对其辩护人提出的其系从犯的辩护意见，本院不予以采纳。三辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。三被告人退出的违法所得，依法予以没收，并继续向三被告人追缴违法所得。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用等，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人叶显志犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日开始计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2023年1月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人林万兴犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元。 （刑期从判决执行之日开始计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月7日起至2022年4月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人王海林犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日开始计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2021年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人叶显志、林万兴、王海林各自退出的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。 五、被告人叶显志、林万兴共同对本院（2018）浙1082刑初484号刑事判决书第三项“继续向罪犯叶国兴追缴违法所得人民币四百二十二万二千五百八十六元”中的四百二十万二千五百八十六元负连带责任。 （款限判决生效后十日内缴纳）。 六、继续向被告人王海林追缴违法所得人民币二百一十五万元，上缴国库。 （款限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱 娅 人民陪审员  朱立满 人民陪审员  刘志红 二〇一九年七月二十六日 代书 记员  屈 明 第 页 第 页
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0581民初1175号原告：尹杰温，男，1956年8月3日出生，汉族，住南宫市。委托诉讼代理人：尹勤师，系尹杰温之子。委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。被告：晟元集团有限公司。住所地：浙江省金华市解放西路**。统一社会信用代码：913307001472891794。法定代表人：应金良，该公司总经理。被告:晟元集团有限公司北京建筑工程分公司。住。住所地：北京市崇文区永定门内东街中里****册号：110103011471494。负责人：王昌洪，该公司经理。原告尹杰温与被告晟元集团有限公司（以下简称晟元集团）、晟元集团有限公司北京建筑工程分公司（以下简称晟元北京分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹杰温及其委托诉讼代理人尹勤师、高志廷到庭参加诉讼，被告晟元集团有限公司、被告晟元集团有限公司北京建筑工程分公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告尹杰温向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付原告货款353719元：2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事建筑钢材销售生意。被告2系被告1的分公司。2010年被告2承建了南宫市职业技术教育中心的建筑项目，因建设该项目需要，多次从原告处购买钢材。原告将钢材送到了南宫市职业技术教育中心。截止到2011年9月份被告2尚欠原告货款353719元，后经多次催要未果。被告晟元集团有限公司、晟元集团有限公司北京建筑工程分公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告尹杰温从事建筑钢材销售生意。被告晟元北京分公司系被告晟元集团的分公司。2010年被告晟元北京分公司承建南宫市职业技术教育中心的建筑项目，施工中从原告尹杰温处购买钢材。截止到2011年9月被告尚欠原告货款353719元。以上事实有收条、收据、证人证言、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间形成买卖合同关系。原告依约向被告提供钢材，被告亦应依约向原告支付相应价款，现被告未完全支付价款，已构成违约。根据民法总则规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担责任的，由法人承担。本案中被告晟元北京分公司系被告晟元集团的分公司，故二被告应对原告承担连带责任。综上，原告要求二被告支付货款353719元的主张，本院予以支持。被告晟元集团、晟元北京分公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告晟元集团有限公司北京建筑工程分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告尹杰温货款353719元；二、被告晟元集团有限公司对以上债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6606元，减半收取计3303元，由被告晟元集团有限公司、晟元集团有限公司北京建筑工程分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  孙德华二〇一九年七月二十五日法官助理李扬书记员陈童
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初5681号原告汪建，男，1977年7月14日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人何潇湘、罗雪伦，湖南立仁律师事务所律师。被告浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人罗力三，董事长。委托代理人罗励民，湖南天地人律师事务所律师。本院立案受理原告汪建与被告浏阳市鑫远房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。（此页无正文）审判员  苏逢连二〇一九年七月十日法官助理雷博书记员邱香林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初1217号之一原告：河南中铝建设工程有限公司，住所地郑州市上街区厂前路****。法定代表人：张辉跃，总经理。委托诉讼代理人：秦艺娟、吴超贺，河南允衡律师事务所律师。被告：郑州市上街区峡窝镇寨沟村村民委员会，地，地址河南省郑州市上街区峡窝镇寨沟村/div>法定代表人：陈斌，主任。委托诉讼代理人：畅玉倩、李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。原告河南中铝建设工程有限公司（以下简称“中铝建设公司”）与被告郑州市上街区峡窝镇寨沟村村民委员会（以下简称“寨沟村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告中铝建设公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告剩余工程款6821908.99元；2.依法判令被告返还原告履约保证金1270500元；3.依法判令被告以8092408.99元为基数自2017年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息损失，截止起诉之日利息为493299.77元，并将利息计算至被告实际支付之日止;（以上合计人民币8585708.76元）4.依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月11日和14日，作为承包人的原告与作为发包人的被告分别签订了《郑州市上街区峡窝镇寨沟村地下车库工程项目施工合同》和《工程项目补充协议》，合同约定：“工程名称：郑州市上街区峡窝镇寨沟村地下车库工程项目；工程地点：郑州市上街区；工程内容：地：地下车库，地下车库层高为3米混结构，总建筑面积19474㎡；质量标准：合格；合同价款：25253295.44元（因设计变更引起工程数量的变化，可按实际发生的工程量增减），承包人向寨沟村委会提供履约担保；合同另对施工工期、质量与验收等作出约定。”合同签订后，原告依约定向被告提供了1270500元履约担保金。在实际施工过程中，原告在合同约定的施工范围外，应被告要求，实际施工另新增加车库四个（141.4㎡）、增加楼梯间十一个（合计面积280.57㎡）、增加车库坡道四个（811.36㎡）。另因车库图纸变更增加工程款2153573.55元，经结算被告应实际支付原告工程款为29171908.99元。现合同约定工程已竣工并交付被告实际使用，原告在合同下全部义务已履行完毕。经结算，被告尚剩余工程款6821908.99元未向原告支付，且未退还原告提供的履约保证金，严重违反了合同约定，被告应自付款之日起赔偿给原告造成的利息损失。但经多次催要，被告拒不支付欠款本金和利息损失。本案经审理，可以确定以下基本事实：2014年8月11日和14日，原告中铝建设公司与被告寨沟村委会签订了《郑州市上街区峡窝镇寨沟村地下车库工程项目施工合同》和《郑州市上街区峡窝镇寨沟村地下车库工程项目补充协议》。2014年8月15日，原告中铝建设公司与河南省兴发建设工程有限公司签订《郑州市上街区峡窝镇寨沟村地下车库主体工程劳务合同》。2019年1月11日，本院受理原告河南省兴发建设工程有限公司诉被告中铝建设公司、寨沟村委会承揽合同纠纷一案，请求中铝建设公司支付其工程款12681900元及逾期付款违约金1214820元，并要求寨沟村委会在欠付工程款范围内承担连带责任。2019年3月8日，原告中铝建设公司诉被告寨沟村委会，请求被告寨沟村委会支付其剩余工程款6821908.99元及利息，并要求被告寨沟村委会返还原告履约保证金1270500元。本院认为，当事人不得重复起诉。本案中，原告中铝建设公司与被告上街区寨沟村委会建设工程施工合同纠纷，与本院于2019年1月11日受理的原告河南兴发建设工程有限公司诉被告河南中铝建设工程有限公司、郑州市上街区峡窝镇寨沟村村民委员会承揽合同纠纷一案，系当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同、案件事实相同，原告中铝建设公司本次诉讼已经构成重复起诉。故对原告中铝建设公司的起诉应予驳回。综上所述，依照第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告河南中铝建设工程有限公司的起诉。案件受理费35950元（原告河南中铝建设工程有限公司已预交）予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杜利军人民陪审员  周金玲人民陪审员  周玉艳二〇一九年七月二十六日书 记 员  赵晓磊
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2947号原告：梁现民，男，汉族，1952年7月16日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：娄朋威，河南沐谦律师事务所律师。被告：万化民，男，汉族，1956年8月19日出生，住扶沟县。原告梁现民与被告万化民侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，原告梁现民于2019年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告万化民的起诉。本院认为，梁现民申请撤回对万化民的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁现民撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告梁现民负担。审判员  李国会二〇一九年七月二十四日书记员  邹昌韦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初10245号 原告：宁波市江东东胜振涛筛网经营部（个体工商户，注册号为330204600022785）。住所地：浙江省宁波市鄞州区华东物资城K31。 经营者：张振涛，男，1971年11月15日出生汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：宁波市鄞州建筑有限公司（统一社会信用代码：91330212704863226U），住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇东街**。 法定代表人：王剑波。 本院在审理原告宁波市江东东胜振涛筛网经营部为与被告宁波市鄞州建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市江东东胜振涛筛网经营部于2019年7月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告宁波市江东东胜振涛筛网经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市江东东胜振涛筛网经营部撤回起诉。 案件受理费1170元，减半收取585元，由原告宁波市江东东胜振涛筛网经营部负担。 审 判 员  范 津 二〇一九年七月二十六日 代书记员  吴飞凡
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初2349号 原告：葛金康，男，1967年6月9日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。 被告：丁宝玉，男，1954年12月17日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告葛金康与被告丁宝玉为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告葛金康委托诉讼代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告丁宝玉经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告丁宝玉归还原告借款本金300000元，并支付按年利率6%自2019年4月16日起计算至判决确定履行之日止的利息。事实与理由：2013年7月27日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一份。2014年5月24日，被告又向原告借款100000元，于2014年6月25日向原告出具借条一份。后被告未予归还，经原告催讨未果。 被告丁宝玉未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2013年7月27日、2014年5月24日向原告借款200000元、100000元，两笔借款合计300000元。后被告未予归还，经原告催讨未果。 以上事实有原告提供的借条、银行明细单、取款凭条以及原告的陈述等予以证实。 本院认为，原告葛金康与被告丁宝玉自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告借款300000元，事实清楚、证据确实。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁宝玉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告葛金康借款本金人民币300000元及利息损失（按年利率6%自2019年4月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告丁宝玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张凯水 人民陪审员  陈方来 人民陪审员  潘照德 二〇一九年七月二十四日 代书 记员  张莹兮 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0703民初497号原告：董小秋，女，1962年8月28日出生，汉族，伊春市西林区疾控中心退休干部，住黑龙江省伊春市。被告：王成，男，1965年10月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。被告：伊春博发房地产开发有限公司，住所地黑龙江省伊春市南岔区枫畔人家小区**楼。法定代表人：王发，职务，经理。原告董小秋与被告王成、伊春博发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告董小秋于2019年7月8日，因伊春博发房地产开发有限公司法定代表人王发被刑拘，故向本院提出撤诉申请，待刑事案件有结果后另行起诉。本院认为，原告董小秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告董小秋撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董小秋负担。审判长  王安华审判员  杨国臣审判员  李 颖二〇一九年七月八日书记员  张玮静
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0682民初1479号之一解除保全申请人：什邡市长丰化工有限公司，住所地：什邡市禾丰镇镇江村，统一社会信用代码91510682711814131X。法定代表人：杨劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠毅，四川联一律师事务所律师。被申请人：辽宁贝纳图生物科技有限公司，住所地：台安县达牛镇大田村**，统一社会信用代码91210321594813016U。法定代表人：李新丰。申请人什邡市长丰化工有限公司与被申请人辽宁贝纳图生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）川0682民初1479号民事裁定书，冻结被申请人辽宁贝纳图生物科技有限公司的银行存款90,000元或查封、扣押其相同价值额的财产。申请人什邡市长丰化工有限公司于2019年7月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人什邡市长丰化工有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人辽宁贝纳图生物科技有限公司在台安县农村信用合作联社达牛信用社25151*********421的账户存款90,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔红二〇一九年七月十二日书记员  李珊
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0203行初75号原告潘应红，男，1961年8月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告醴陵市林业局，地址湖南省醴陵市先农坛路**。法定代表人凌伟，系该局局长。第三人潘德群，男，1955年4月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告潘应红诉被告醴陵市林业局、第三人潘德群林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告潘应红诉称，2001年7月18日，原告与第三人签订了《征收茶山荒土协议》，受让了第三人相应的土地承包经营权。2017年9月11日，第三人以原告侵犯其土地承包经营权为由将原告起诉至醴陵市人民法院。虽有被告出具的林权证发证记录，但经醴陵市人民法院全面调查取证，未调取到第三人权利来源的原始证据，醴陵市人民法院遂判定《征收茶山荒土协议》项下的土地属于第三人证据不足，驳回了第三人的诉讼请求。该案二审过程中，株洲市中级人民法院对被告调查取证，对其工作人员只做了《询问笔录》，最后判定被告于2010年12月对《征收茶山荒土协议》项下的土地为第三人颁发了编号为431001479188的林权证书。至此，原告才知道自己受让的土地在第三人名下。原告认为，原告与第三人签订转让协议在前，被告为第三人颁发确权证书在后，原告作为利害关系人应该拥有知情权。且根据《湖南省林地林权登记换发证实施办法》，林权证发证、换证有申请、受理、张榜公告、现场核实、出榜公示、登记造册、核发证书、建立档案等一系列严格程序，有四至（东西南北）详尽的宗地图等技术数据和原始档案。但审理土地承包侵权案的两级地方法院，均没有调取到任何原始档案（特别是确定土地承包关系的承包合同），只有被告的发证记录和询问笔录。原告认为，第三人对该案土地没有权利来源，被告为第三人颁发编号为431001479188的林权证书没有任何实体依据，且严重违反法定程序，侵犯了原告的合法权益。故诉请：撤销被告2010年12月为第三人颁发的证号为431001479188的林权证书。经审查查明，潘德群与潘应红土地承包经营权纠纷一案，醴陵市人民法院于2017年9月11日立案受理后，于2018年9月7日作出（2017）湘0281民初2818号民事判决：驳回原告潘德群要求被告潘应红返还其使用的位于李畋镇利群村兰谊组横旦坡的林地并恢复原状，赔偿经济损失122400元的诉讼请求。潘德群不服提起上诉。株洲市中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）湘02民终2195号民事判决：驳回上诉，维持原判。同时，（2018）湘02民终2195号民事判决中还查明：“醴陵市林业局于2010年12月向上诉人潘德群发放了林权证，林权证号为431001479188，有效期至2052年止，林权证于2011年7月由富里镇政府工作人员统一领取”，并认为“经本院向醴陵市林业局核实，发证属实，林权证由富里镇政府工作人员统一领取，林权证上的四至范围与发证记录上显示的四至范围为一致。故上诉人潘德群系位于横旦坡的涉案林地的林权权利人，林权证号为431001479188。”另查明，原告潘应红未就被告醴陵市林业局于2010年12月为第三人潘德群颁发证号为431001479188的林权证书的行政行为申请行政复议。本院认为，原告潘应红诉请要求撤销被告醴陵市林业局2010年12月为第三人潘德群颁发的证号为431001479188的林权证书，系因认为被告醴陵市林业局的颁证行为侵犯了其对涉案林地的所有权或使用权。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。因此，原告潘应红就本案诉请应当先申请行政复议，如对行政复议决定不服，再向人民法院提起行政诉讼。因原告潘应红未先申请行政复议，直接向本院提起行政诉讼，原告潘应红的起诉没有法律根据，依法应予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘应红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，已由原告潘应红交纳，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  刘海源人民陪审员  胡菊香人民陪审员  易新能二〇一九年七月二日法官助理粟欢书记员张晶附：判决书引用法律条文一、《中华人民共和国行政复议法》第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执915号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市官渡区环城南路**。被执行人：葛海英，女，汉族，1980年2月12日出生，住昆明市官渡区。被执行人：张金星，男，汉族，1977年6月13日出生，住昆明市官渡区。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人葛海英、张金星金融借款纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年2月22日作出的（2017）云0111民初7056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2019年1月23日向本院立案申请执行。本案执行标的为1063358.57元，执行费为13034元。本院受理后，于2019年2月19日向被执行人葛海英、张金星邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年2月1日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：查询、冻结被执行人葛海英、张金星名下所有的银行账户，扣划执行款18900元发还申请执行人，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，本院对被执行人采取限制高消费和加入失信名单等措施。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人葛海英、张金星的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车辆管理中心查询，均未发现被执行人有可供执行财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  王建华审判员  吕 黎二〇一九年七月九日书记员  龚 钰
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保287号稷山县新振华包装制品有限公司：本院立案庭于2019年7月3日向本院执行局移送（2019）晋0824民初1162号之二民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全：一、解除对被申请人任建牢银行账户上的20000元存款的冻结；二、解除对担保人杨静毅所有的晋M9H7**雅阁牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除对被申请人任建牢银行账户上的20000元存款的冻结；二、解除对担保人杨静毅所有的晋M9H7**雅阁牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年七月五日书记员 ：张锐颖
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执269号申请执行人：侯伯华，男，1978年9月25日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：孟磊磊，男，1993年2月26日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人侯伯华与被执行人孟磊磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1283民初3379号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孟磊磊于本判决生效之日起二十日内偿还申请执行人侯伯华借款80000元及利息（自2018年4月13日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2250元，减半收取1125元，由被执行人孟磊磊负担（此款申请执行人已预交，被执行人在履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人侯伯华，其称被执行人孟磊磊下落不明，未提供其它有价值的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年1月15日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院至被执行人户籍所在地进行公告送达。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年1月15日、2月22日、3月28日、4月25日、6月17日，本院先后5次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了被执行人孟磊磊的银行存款账户1个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年3月7日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人孟磊磊的下落和其它可供执行的财产或财产线索。邻居向本院反映：孟磊磊以前确实住在这里，但已经很长时间没见到他回来，不知道他的近况；其债务很多，经常有人上门来找他要债。经向泰兴市不动产登记中心和泰兴市房产管理局查询，位于泰兴市××公寓××楼××室的房产系案外人孟见春所有。5.2019年3月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年7月14日通过短信向申请执行人进行了执行进程告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、照片、短信截图等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人孟磊磊的银行存款账户1个（余额不足），未发现其它有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本院已向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初3379号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年七月十五日书记员  杨 琴
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初4948号之一 原告：济南万成机械设备有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码X。 法定代表人：张君朴，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，上海锦天城（济南）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张寿刚，男，1980年2月18日出生，汉族，住济南市。 被告：侯春燕，女，1987年4月30日出生，汉族，住济南市。 被告：李福强，男，1983年3月31日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告济南万成机械设备有限公司与被告张寿刚、侯春燕、李福强分期付款买卖合同纠纷一案中，原告济南万成机械设备有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南万成机械设备有限公司以双方达成和解由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许济南万成机械设备有限公司撤诉。 案件受理费2139元，由济南万成机械设备有限公司负担。 审 判 员 李裕辉 二〇一九年七月十日 法官助理 张 洁 书 记 员 和树蓉
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1527号罪犯毛继雷，男，1980年2月22日出生，汉族，双鸭山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年1月3日作出（2013）秦刑初字第34号刑事判决，以被告人毛继雷犯贩卖、制造毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年2月23日起至2021年2月22日止。于2014年3月18日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑十个月，罚金人民币15000元不变，减刑后刑期至2020年4月22日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯毛继雷能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯毛继雷的减刑意见。经审理查明，原审认定，毛继雷明知他人用新康泰克胶囊制造冰毒，仍为他人提供拆分新康泰克胶囊等其他帮助行为，且单独贩卖及与他人共同贩卖毒品共28.25克，其行为已构成贩卖、制造毒品罪；毛继雷还为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬6次，记功1次，评为狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯毛继雷确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛继雷减去有期徒刑7个月（刑期自2012年2月23日至2019年9月22日止），罚金人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二○一九年七月十一日书记员 么 丽
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执1974号申请执行人：牛梓淇，男，1992年11月6日出生，汉族，住河南省县安阳市龙安区，。被执行人：牛玉顺，男，1979年3月30日出生，汉族，住河南省安阳县，身份证证号：410522197903307219。关于申请执行人牛梓淇与被执行人牛与顺吗买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初1968号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人牛玉顺已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人牛梓淇同意结案。本院认为，河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初1968号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人与被执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初1968号民事判决书执行完毕，本院予以结案。本裁定立即执行。审判员  张永平二〇一九年七月十五日书记员  武 锋
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初1305号公诉机关义乌市人民检察院。被告人何能雄，男，2001年3月10日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，住贵州省水城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人吴春兰，义乌市法律援助中心指派的浙江一片红律师事务所律师。被告人何能文，男，2001年2月12日出生于贵州省水城县，白族，初中文化，住贵州省水城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人朱冰柯，义乌市法律援助中心指派的浙江神美律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1238号起诉书指控被告人何能雄、何能文犯盗窃罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员金建义出庭支持公诉，被告人何能雄及辩护人吴春兰、被告人何能文及辩护人朱冰柯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月份，被告人何能文、何能雄经事先预谋，至义乌市，以插片的方式入户盗窃作案多起，其中被告人何能文盗窃作案3起，涉案财物合计价值人民币23987元，被告人何能雄盗窃作案2起，涉案财物合计价值人民币3132元。具体事实如下：1、2019年5月5日13时许，被告人何能文至义乌市，采用插片方式进入303室，盗走被害人涂某的价值人民币16886元的黄金手镯一个，价值人民币569元的黄金项链一条及现金人民币3400元，后逃离现场。赃物黄金手镯一只和金项链一条已销赃。现被告人的家属已退赔现金人民币22000元给被害人，并取得谅解。2、2019年5月7日11时许，被告人何能文、何能雄经事先预谋，至义乌市，采用插片方式进入301室，盗走被害人田某的价值人民币650元的oppoA5手机一只，后逃离现场。赃物手机一只已被扣押并返还给被害人。3、2019年5月7日11时许，被告人何能文、何能雄经事先预谋，至义乌市，采用插片方式进入402室，盗走被害人张某的价值人民币1482元的黄金戒指一枚和现金人民币1000元，后逃离现场。后被告人何能文、何能雄将盗得的黄金戒指一枚以人民币1150元的价格卖至义乌市福鑫珠宝行。现被告人的家属已退赔3500元给被害人，并取得谅解。2019年5月7日，被告人何能文、何能雄被公安机关抓获归案。上述事实，被告人何能雄、何能文在庭审过程中亦无异议，且有被害人涂某、田某、张某的陈述，证人林某的证言，发票，扣押决定书及清单，发还清单，价格认定结论书，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场勘验笔录，谅解书，抓获经过，被告人何能文、何能雄的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何能雄、何能文入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何能文、何能雄到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人吴春兰提出被告人何能雄系初犯、如实供述犯罪事实且已退赔被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人朱冰柯提出被告人何能文如实供述犯罪事实、已退赔被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人何能雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人何能文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年11月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 琪二〇一九年七月十五日代书记员  何亮亮
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初1007号原告：南京银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。负责人：宋清松。委托诉讼代理人：李宝杰、于海燕，江苏金政律师事务所律师。被告：陈孔亮，男，1981年2月28日生，汉族，住福建省福清市。被告：张雪玲，女，1990年3月23日生，汉族，住址同上。原告南京银行股份有限公司南京分行（以下简称南京银行）诉被告陈孔亮、张雪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人于海燕到庭参加了诉讼，被告陈孔亮、张雪玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈孔亮偿还原告借款本金100万元、至2018年11月22日的利息、罚息共计150931.6元，自2018年11月23日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告陈孔亮承担原告为实现债权而支付的律师费35000元；3.判令被告张雪玲对被告陈孔亮的上述付款义务承担连带还款责任。事实和理由：2015年7月17日，原告与被告陈孔亮签订《最高债权额合同》，约定，本合同项下最高债权额为100万元，债权确定期限为2015年7月17日至2018年7月17日。同日，原告与被告张雪玲签订保证合同，约定张雪玲为陈孔亮在《最高债权额合同》项下产生的全部债务提供连带责任保证担保。原告根据陈孔亮的申请，在2017年11月、12月分四次共计放款100万元，约定的借款利率为月利率10.416667‰，借款逾期的罚息利率为合同约定借款利率加收50%。后被告未能按约偿还借款，原告多次催促未果，故诉至法院。被告陈孔亮、张雪玲未应诉亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《最高债权额合同》、《最高额保证合同》、交易明细清单、业务专用凭证、委托代理合同、律师费发票等证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对原告提交的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：一、2015年7月17日，原告与被告陈孔亮签订《最高债权额合同》，约定：本合同项下最高债权额为100万元，债权确定期限为2015年7月17日至2018年7月17日。二、原告与被告张雪玲签订《最高额保证合同》，约定被告张雪玲为被告陈孔亮与原告签订的《最高债权额合同》项下的债务提供最高额连带责任担保。原告依据主合同为债务人办理具体授信业务所形成的全部债权本金100万元。保证担保的范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等）；保证期间为主债务履行期满之日起两年。三、原告分别于2017年11月21日向被告陈孔亮放款10万元，2017年12月20日放款30万元、2017年12月23日放款30万元、2017年12月27日放款30万元，共计100万元，还款期限均为三个月，借款利率为月利率10.416667‰，借款逾期的罚息利率为合同约定借款利率加收50%；。被告未按期还款，原告为主张被告还款，委托江苏金政律师事务所作为代理人诉至本院，为此支付律师费35000元。本院认为，原告与被告签订的《最高债权额合同》、《保证合同》真实有效，双方应按约定履行。现原告已经依约履行放款义务，因借款期限届满，被告未按时还款，构成违约，原告按照合同约定有权要求借款人偿还借款本息，担保人履行保证责任。关于原告主张被告向原告赔偿律师费的问题，因原告与被告签订的《最高债权额合同》中有相关约定，原告主张的律师费金额35000元未超过合理范围，本院予以支持。承担连带责任的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告张雪玲签订的《保证合同》合法有效，双方应当按约定履行。《保证合同》明确约定，被告张雪玲自愿提供连带责任保证。现被告陈孔亮未能按约偿还借款本息，已构成违约，被告张雪玲应按约向原告承担连带保证责任。两被告均未到庭，视为放弃答辩。综上所述，本院对原告南京银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈孔亮于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司南京分行归还借款本金100万元、至2018年11月22日的利息、罚息、复息共计150931.6元，自2018年11月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照《最高债权额合同》约定标准计算；二、被告陈孔亮于本判决生效之日起十日内赔付原告南京银行股份有限公司南京分行律师费35000元；三、被告张雪玲对被告陈孔亮的上述第一项、第二项付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15473元、保全费5000元，公告费（按实际票据结算），由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴南燕人民陪审员  王月珍人民陪审员  周琪宝二〇一九年七月八日书 记 员  包玥玥
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）稷执字第2013-75-2号申请执行人：吴阳生，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇吴城村。被执行人：雷云，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇刘村。本院在执行申请执行人吴阳生与被执行人雷云民间借贷纠纷一案中，以（2015）稷执字第2013-75-2号执行裁定书查封了稷山县育英学校相应价值118135元的财产，现因被执行人雷云已履行完毕法律文书所确定的义务，故需解除本院查封的财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人雷云经营的稷山县育英学校教学楼、学生宿舍、食堂、水塔、凉亭等5563.33平方米的建筑物的查封。本裁定立即执行。审判长  张淑菁审判员  薛云鹏审判员  兰 平二〇一九年七月十六日书记员  樊倚君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12562号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林双，女，1979年10月23日出生，汉族，住所浙江省乐清市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林双小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年12月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24987元；交付时间：2017年12月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月13日尚欠本金余额24987元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24987元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林双向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24987元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告林双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  周 穗二〇一九年七月八日书 记 员  刘达雄陈富棠
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11643号原告：任访连，男，1943年5月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所律师。被告：陈洁，男，1975年5月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告任访连与被告陈洁相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告任访连未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任访连撤回起诉处理。审判员  何玉娟二〇一九年七月八日书记员  王 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初2150号原告：王瑞臣，男，1954年2月6日生，汉族，住天津市静海区。被告：李春磊，男，1981年7月26日生，汉族，住天津市静海区。被告：李文学，男，1961年6月22日生，汉族，住天津市静海区。原告王瑞臣与被告李春磊、被告李文学民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞臣、被告李文学到庭参加诉讼。被告李春磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞臣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李春磊、被告李文学立即归还原告借款本金100000元，利息10000元，共计110000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王瑞臣与被告李文学系同村村民，且日常关系较好，被告李文学和被告李春磊系亲属关系。2017年4月，被告李文学出面找到原告称李春磊因经营需要欲向原告借款，并声称如日后李春磊不能按期归还，由李文学对借款负责。原告与李春磊素不相识，但看在李文学的情面上予以应允，经筹措资金后向李春磊出借100000元。2017年4月23日，被告李文学书写借据一份，确认了被告李春磊借款100000元的事实，约定借款期限为1年，自2017年4月23日至2018年4月23日，利息为10000元，如到期不兑现，由李文学负全责，被告李春磊在借款人处签字，被告李文学在担保人处签字。还款期限届满后，被告李春磊未能及时还款，被告李文学亦推脱还款责任，故原告成讼。被告李春磊未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告李文学辩称，对原告陈述的事实及理由没有异议，但被告李文学仅负责找被告李春磊索要上述借款，故不同意偿还原告款项。本院经审理认定事实如下：原告王瑞臣和被告李文学系同村村民，被告李文学和被告李春磊系亲属关系。因被告李春磊经营需要资金，由被告李文学介绍并担保，原告王瑞臣于2017年4月23日向被告李春磊出借人民币100000元，由被告李文学书写借据，一式两份，内容为：“今天经李文学介绍并担保梁头村人李春磊向南柳木村人王瑞臣借款人民币10万元整，年息1分钱，即一年到期付给利息钱1万元整（即2017年4月23日至2018年4月23日）。如到期不兑现，李文学负全责，以此为据。”被告李文学书写借据后，被告李春磊在借款人处签字，被告李文学在担保人处签字，原告王瑞臣在被借款人处签字。借款期限届满后，被告李春磊未归还借款本息，被告李文学亦未归还。2018年4月23日，被告李文学为原告出具借据一份，确认了其作为保证人担保借款的事实。以上事实有原告提交的借据两份、天津农商银行存折明细、存款凭条及当事人当庭陈述等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王瑞臣起诉被告李春磊要求偿还借款，其提供了原、被告三方签字确认的借据，足以证实借款合意；其提供了天津农商银行取款凭证、存折明细并由保证人李文学佐证，足以证实向被告李春磊交付借款100000元。双方之间的借贷法律关系明确，借贷事实清楚。被告李春磊作为借款人应在借款期限届满后向原告履行归还借款的义务，故对原告要求被告李春磊偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。原、被告之间约定的利率，未超过法律关于借款利率的限制性规定，予以认定，被告李春磊应按照约定向原告支付利息，故对原告要求被告李春磊给付利息10000元的诉讼请求，予以支持。被告李文学虽对保证人的法律地位提出异议，但其作为完全民事行为能力人书写的借据中已明确其为“担保人”，故应认定其为该借款的保证人，结合被告李文学书写的借据及原告当庭陈述，该保证应认定为一般保证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任”的规定，被告李文学应在债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时承担保证责任。被告李春磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李春磊自本判决生效之日起三日内归还原告王瑞臣借款本金100000元，利息10000元（2017年4月23日至2018年4月23日），共计110000元。二、在对被告李春磊依法强制执行后仍不能履行债务的，被告李文学承担保证责任。三、被告李文学承担保证责任后，有权向债务人被告李春磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费460元，由被告李春磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  周海峰人民陪审员  武华龙人民陪审员  李跃来二〇一九年七月二十五日书 记 员  汤 雨
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初4634号原告：王学富，男，汉族，1970年4月13日出生，住河南省固始县。被告：石光友，男，汉族，1974年6月20日出生，住河南省固始县。原告王学富诉被告石光友买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告王学富于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学富撤诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告王学富负担。审判员  曹阳阳二〇一九年七月十五日书记员  范 静
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初1437号 原告：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇观音巷社区漳江中路**。 负责人：吴小辉，该支行行长。 被告：彭春建，男，1969年5月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：陈金福，男，1975年9月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：王继军，男，1970年4月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：陈水山，男，1967年8月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被告彭春建、陈金福、王继军、陈水山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行于同年7月11日以彭春建已结清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司桃源县支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司桃源县支行撤诉。 案件受理费553元，减半收取计277元，由中国农业银行股份有限公司桃源县支行负担。 审 判 员  雷妮 二〇一九年七月十一日 代理书记员  何娟
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执1318号 申请执行人：郭晶，女,1980年10月22日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：徐忠君，男,1958年12月21日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 郭晶与徐忠君借款合同纠纷一案，本院已根据郭晶申请，依据(2018)内2223民初2189号调解书，于2019年7月27日执行完毕。 特此通知 承办人白少杰 二〇一九年七月二十七日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执1065号 申请执行人金萍萍 被执行人沈国栋 本院在执行申请执行人金萍萍与被执行人沈国栋民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213财保94号申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市崂山区深圳路**，统一社会信用代码91370200863581525Q。法定代表人：郝子健，职务行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被申请人：伊倩倩，女，1989年8月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2019年7月11日向本院申请诉前财产保全，并以自有资产作为担保。请求依法冻结被申请人伊倩倩名下银行存款人民币19万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人伊倩倩名下银行存款人民币19万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇一九年七月十二日法官助理张栋书记员黄斌
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执5194号之一申请执行人董德中，男，汉族，1984年2月25日出生，住吉林省农安县。被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司，住北京市通州区通胡大街****C3。法定代表人陈助国。关于董德中与北京天易门窗幕墙股份有限公司劳动争议纠纷一案的京通劳人仲字[2019]第1977、1981、1982号调解书已发生法律效力。董德中向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权、债券等财产；被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司无其他财产可供执行。申请执行人董德中亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人董德中在案件终结本次执行后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年七月二十二日法官助理  金绍育书 记 员  祁 宇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2401执异163号异议人：延边祥达房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：田洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴翔霞，吉林敖联律师事务所律师。申请人：曲景忠，男，汉族，住所吉林省延吉市。被申请人：延边大宇房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：吴营，该公司经理。在申请人曲景忠与被申请人延边大宇房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，异议人延边祥达房地产开发有限公司对本院的保全行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人延边祥达房地产开发有限公司称，2019年6月19日，贵院依据曲景忠的申请作出执行裁定，以延边大宇房地产开发有限公司应付款为由，裁定冻结我公司账户内存款元。这是错误的行为，我公司与延边大宇房地产开发有限公司之间不存在任何债权债务关系，我公司不需要向延边大宇房地产开发有限公司支付元应付款。贵院冻结我公司名下元没有事实与法律依据，应当依法解除对我公司元的冻结。本院查明：2019年6月19日，本院作出执行裁定：冻结延边祥达房地产开发有限公司向被保全人延边大宇房地产开发有限公司的应付款元。冻结期限为一年。本院认为，最高人民法院规定，被执行人的债权作为其财产的重要组成部分，是其债务的一般担保，不能豁免执行。但是执行到期债权涉及次债务人的权利保护，法律关系较为复杂，在执行程序中适用《民诉法解释》第五百零一条时，应当严格遵守法定条件与程序，兼顾相关各方主体的权利保护。在对到期债权的执行中，应当依法保护次债务人的利益，对于次债务人在法定期限内提出异议的，除到期债权系经生效法律文书确定的外，人民法院对提出的异议不予审查，即应停止对次债务人的执行，债权人可以另行提起代位权诉讼主张权利。在本案中，即应停止对异议人延边祥达房地产开发有限公司的执行。但，对执行到期债权的异议，不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人延边祥达房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  张大文人民陪审员  丁月清人民陪审员  丁瑞霞二〇一九年七月三十一日书 记 员  李桐雷
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初1147号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。法定代表人：冯某某，董事长。委托诉讼代理人：徐某某、张某，河南国银律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，住河南省平舆县。原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。2019年7月3日，原告成都律军风险管理股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和过民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司承担。审 判 长  魏志宏人民陪审员  付长路人民陪审员  韩前进二〇一九年七月三日书 记 员  吴亮亮
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初3741号 原告：钟波，男，1984年1与28日出生汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：金琴云、张勤，浙江力汇律师事务所律师。 被告：台州市路桥财富市场管理有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道财富大道**。 负责人：池明。 原告钟波与被告台州市路桥财富市场管理有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟波申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟波撤回起诉。 案件受理费人民币2580元，减半收取1290元，由原告钟波负担。 审 判 员 徐长海 二〇一九年七月十二日 代书记员 朱玲钗
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更1871号 罪犯颜四海，男，1968年5月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。 湖北省武汉市黄陂区人民法院于2015年12月24日作出（2015）鄂黄陂刑初字第00670号刑事判决，认定被告人颜四海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月27日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯颜四海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省未成年犯管教所提出，罪犯颜四海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯颜四海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2018年2月获得一个表扬，2018年7月获得一个表扬，2018年12月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯颜四海于此前报请减刑期间主动缴纳罚金30000元，并于2019年3月19日向湖北省武汉市黄陂区人民法院退缴赃款6800元。 本院认为，罪犯颜四海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯颜四海的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2015年7月14日起至2021年11月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 婷 审判员 王艳军 审判员 何学年 二〇一九年七月二十二日 法官助理王楠 书记员李小娟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初7508号原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被告：周权，男，1981年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在审理原告长沙银行股份有限公司诉周权信用卡纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告长沙银行股份有限公司长沙银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙银行股份有限公司撤回起诉。审 判 员  邓子平二〇一九年七月二十九日代理书记员  任 友
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30818号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：付鲁鲁，男，1990年1月10日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告付鲁鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告付鲁鲁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告付鲁鲁归还原告保险贷款本金5,362.58元，支付原告逾期利息2,056.54元(上述利息暂计算到2019年6月3日)，并以上述本金、利息之和5,362.58元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年2月，被告付鲁鲁于原告处贷款购买江阴市永安汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告付鲁鲁向原告申请车辆增值贷款授信额度21,233元。据此，被告付鲁鲁向原告申请贷款5,500元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年3月起的每月4日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮833个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.35%)。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平2.0586%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告付鲁鲁保险产品贷款自2016年3月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告付鲁鲁构成违约，截止至2019年6月3日，被告付鲁鲁尚欠原告贷款本金5,362.58元，逾期利息2,056.54元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告付鲁鲁在签字表中注明的居住地址为江苏省江阴市华士镇人民西路XXX号XXX栋XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告付鲁鲁未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告付鲁鲁支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告付鲁鲁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付鲁鲁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,362.58元，支付至2019年6月3日止的逾期利息2,056.54元，并以上述本金、利息之和5,362.58元为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年七月二十五日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。