wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4836号 原告：孙小青，女，1956年6月7日生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。 原告：汤飞，男，1981年10月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被告：韦俊飞，男，1989年12月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区江东中路**国睿大厦**楼**。统一社会信用代码：91320100302687979R。 负责人：周立军，总经理。 委托诉讼代理人：刘鑫鑫，公司员工。 原告孙小青、汤飞与被告韦俊飞、安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告孙小青、汤飞、被告韦俊飞、安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司的委托诉讼代理人刘鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙小青、汤飞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计110000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月26日2时32分许，韦俊飞酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市丹凤南路由北往南行驶，按机动车信号灯指示直行通过该道路与丹阳市东门外大街交叉路口处时，与对方向沿机动车道行驶，违反交通信号灯指示左转弯通过该路口的汤冬根驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损、汤冬根当场死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告韦俊飞承担事故的主要责任，汤冬根承担本次事故的次要责任。被告韦俊飞驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告韦俊飞辩称，就保险公司交强险以外的赔偿部分我已与原告达成调解协议。 被告保险公司辩称，对事故的事实有异议，事故认定书记载第一被告为酒后驾车发生事故，并弃车逃逸于当日下午到公安机关自首，但事故认定书中未有被告韦俊飞的酒精检测报告，不清楚被告韦俊飞酒后的程度是否为醉驾，若为醉驾我公司在交强险内不承担赔偿责任，即使法院判决赔偿，我公司保留对第一被告的追偿权。另我公司要求被告韦俊飞提供在我公司投保的交强险原件，以便核实投保情况及条款的提示义务，另若原被告不能提交酒精检测或饮酒情况的相关证据我公司请求法院依职权调取或出具调查令由我公司去取证。 经审理查明：2019年3月26日2时32分许，韦俊飞酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市丹凤南路由北往南行驶，按机动车信号灯指示直行通过该道路与丹阳市东门外大街交叉路口处时，与对方向沿机动车道行驶，违反交通信号灯指示左转弯通过该路口的汤冬根驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损、汤冬根当场死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告韦俊飞承担事故的主要责任，汤冬根承担本次事故的次要责任。原告孙小青系受害人汤冬根的妻子，原告汤飞系受害人汤冬根的儿子，属法定继承人。苏Ｌ×××××号小型轿车的所有人为被告韦俊飞，该车在被告保险公司投保了交强险,事故发生在保险期间内。事故发生后，两原告与被告韦俊飞就保险公司交强险以外赔偿部分达成了协议。 另查明，受害人汤冬根伤前一直在丹阳市白鹤农贸市场内从事生猪肉零售。 以上事实，由道路交通事故认定书、当事人的身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、死亡证明、户籍注销证明、火化证明、死者家庭情况证明书等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告韦俊飞承担事故的主要责任，汤冬根承担本次事故的次要责任。因苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，原告诉至本院，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。 庭审中，被告保险公司坚持认为被告韦俊飞存在醉驾的可能，本院认为，被告保险公司虽认为韦俊飞醉驾，但没有提供证据予以证明，且经本院至交警大队调取相关材料，亦未有确切证据证明韦俊飞醉驾，故对于被告保险公司的该项观点本院不予采信。 对原告的损失，本院确定如下： 关于死亡赔偿金，原告主张110000元，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告孙小青、汤飞的各项损失为110000元。因被告韦俊飞负事故的主要责任，且其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故此款由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙小青、汤飞各项损失110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取475元，由原告孙小青、汤飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元。 审判员  葛家栋 二〇一九年七月十二日 书记员  王凌燕
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初1327号 原告：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，董事长。 被告：萍乡市中顺建设有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇金山村G319国道旁，统一社会信用代码913603000588089187。 法定代表人：胡立峰，董事长。 被告：胡立峰，男，1986年1月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：万玲，女，1987年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 江西上栗农村商业银行股份有限公司与萍乡市中顺建设有限公司、胡立峰、万玲金融借款合同纠纷一案，本案于2019年6月17日立案。 本案在审理过程中，发现胡立峰因涉嫌重大刑事犯罪现羁押于南昌市第一看守所，而该案尚未审结，胡立峰暂不能参加本案诉讼。 本院经审查认为，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项“其他应当中止诉讼的情形”的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  吴 浪 人民陪审员  黄秋霞 人民陪审员  张冬连 二〇一九年七月九日 代书 记员  李小玲
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1900号 申请执行人：刘成彬，男，1964年12月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：康成勇，男，1983年3月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人刘成彬与被执行人康成勇建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初546号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人康成勇银行账户上的存款17万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入17万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年七月十二日 书记员 李 勇
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0126刑初101号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人王某某，男，1970年9月8日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月24日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于商河县看守所。 辩护人（诉讼代理人）路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。 被告人徐某某，男，1968年8月11日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月24日被刑事拘留，同年2月4日被取保侯审。 辩护人常宝全，山东易济律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人王某某、徐某某犯交通肇事罪一案，于2019年5月10日向本院提起公诉，本院于同年5月13日立案受理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某甲、王某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了合并审理。经本院调解双方达成赔偿协议，并由本院制作调解书。商河县人民检察院指派检察员杨艳英、任秀杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某甲、王某甲及其诉讼代理人胡春萍、常健，被告人王某某及其辩护人路光亮、被告人徐某某及其辩护人常宝全到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明，2018年10月26日22时30分许，被告人徐某某酒后无证驾驶电动二轮车用安全绳牵引被告人王某某酒后无证驾驶的电动三轮车沿某某线由东向西行驶至157公里+26米处时，陈某（另案处理）酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载孟某乙同向行驶至此，乘车人孟某乙身体右侧与电动三轮车车厢左侧接触发生刮擦，后继续前行的二轮摩托车右侧前部与前方电动二轮车左侧后部接触碰撞，致使三车损坏，孟某乙、徐某某、陈某均受伤，被害人孟某乙（男，殁年18岁）经医院抢救无效于2018年12月3日死亡。经法医鉴定，孟某乙符合交通事故致颅脑严重损伤死亡。后经道路交通事故责任认定，王某某、徐某某、陈某共同承担事故的全部责任；孟某乙不承担事故责任。 另查明，交通事故发生后，被告人王某某、徐某某均离开事故现场，且事后均未报警。2019年1月24日，王某某、徐某某接电话传唤均自动到商河县公安局交警大队投案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。2019年7月25日，王某某、徐某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的被告人王某某、徐某某的供述，证人孟某甲、周某某等人的证言，道路交通事故现场勘验笔录、及现场照片，辨认笔录及照片，商河县公安局刑事警察大队技术中队鉴定书及照片，山东交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，被害人户籍证明、殡葬证、火化证、居民死亡医学证明（推断）书，刑事附带民事调解书，户籍证明信、表现材料，本案发、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某、徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，共同负事故全部责任，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。王某某、徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。故对二辩护人请求法庭对二被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据王某某、徐某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  郑元东 人民陪审员  党德勇 人民陪审员  郭 英 二〇一九年七月三十日 书 记 员  吕宪芸 袁电波
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1306号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张阳，男，1986年3月7日出生，满族，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省西丰县。因涉嫌危险驾驶于2019年7月6日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1096号起诉书指控被告人张阳犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人张阳提供了法律帮助。公诉机关指控并经审理查明，被告人张阳于2019年7月6日23时许，饮酒后驾驶奇瑞牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区永华路京沪高铁桥下时，被民警查获。经检验，被告人张阳血液中酒精含量为184.3mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人张阳在值班律师的见证下签署的同意适用速裁程序、认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人张阳具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张阳拘役二个月，并处罚金。被告人张阳对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张阳犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张阳认罪认罚、缴纳罚金，对其从宽处罚。据此，对被告人张阳依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2019年9月5日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张俊东二〇一九年七月三十一日法官助理 乔晓楠书 记 员 王 鑫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执1601-3号申请执行人：肖文佑，男，1969年2月17日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽首创建设工程有限公司，住所地：合肥市瑶海区瑶海都市科技工业园****。法定代表人：杜胜全，董事长申请执行人肖文佑与被执行人安徽首创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,经安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初232号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人安徽首创建设工程有限公司名下同等价值102000元的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一九年七月八日书记员  王贤志
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执189号被执行人：赵世博，男，1981年4月27日生，满族，户籍地辽宁省大连市金州区，因涉嫌交通事故罪，于2018年12月18日被大连长兴岛经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年八个月，现羁押于瓦房店市看守所。被执行人赵世博附带民事赔偿一案，本院于2018年12月18日作出（2018）辽0292刑初49号刑事附带民事判决书，该判决书已发生法律效力。本院于2019年5月14日立案执行，执行标的为：赔偿款333937.65元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2019年5月14日启动网络查询，于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，于2019年5月16日启动传统查询。查明，被执行人暂无财产可供执行。被执行人表示，因现在羁押期间无收入来源，家庭生活困难，暂无力负担。待服刑结束后，尽快履行义务。本院于2019年7月30日将被执行人纳入失信被执行人名单,期限为二年,并限制其高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，被害人亦提供不出可供执行财产。本案应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  王正强二〇一九年七月三十日书记员  胡小敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3785号申请人：湖北鲁苑建设发展有限公司，住所地：武汉市江汉区红旗渠路**莱特纸张油墨市场**。法定代表人：唐守政。委托代理人：周磊，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托代理人：张元康，湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人：武汉雅阁市政建设工程有限公司，住所地：，住所地：武汉市新洲区阳逻街金台村/栋**v>法定代表人：张传名。担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**负责人：刘舟。本院受理申请人湖北鲁苑建设发展有限公司与被申请人武汉雅阁市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人湖北鲁苑建设发展有限公司于2019年6月20日向本院申请财产保全，要求本院冻结被申请人武汉雅阁市政建设工程有限公司名下银行存款2750000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院提供了一份保函作担保。经审查，本院认为，申请人湖北鲁苑建设发展有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉雅阁市政建设工程有限公司的银行存款2750000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施何梅二〇一九年七月八日法官助理彭倩书记员李文杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4707号 申请执行人深圳市明肇装饰材料有限公司。住所地：深圳市光明新区公明街道塘尾社区面前嶺松百路****，统一社会信用代码914403003062199535。 法定代表人丘志勇。 被执行人彭越洋，男，汉族，1990年6月15日出生，身份证住址广东省陆河县。 申请执行人深圳市明肇装饰材料有限公司与被执行人彭越洋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终55号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年七月十八日 书记员  周云鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初219号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王先炀，男，1983年12月12日出生于安徽省岳西县，汉族，大专文化，公司员工，住安徽省合肥市包河区（户籍所在地安徽省安庆市岳西县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月24日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2019)161号起诉书指控被告人王先炀犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察范朔春春出庭支持公诉。被告人王先炀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月18日22时14分左右，被告人王先炀酒后驾浙Ｃ×××××2号微型轿车，沿合肥市黄山路由西向东行驶至西二环路交口时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人王先炀血液中乙醇含量为137.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明： 1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证；2.证朱某松的证言；3.被告人王先炀的供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为：被告人王先炀违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人王先炀在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人王先炀违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王先炀如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王先炀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一九年七月一日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6766号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：尹少颖，男，1981年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中山分中心）诉被告尹少颖信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中山分中心因被告尹少颖拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告尹少颖向原告中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡欠款本金22184.26元、利息3588.02元、分期手续费1094.40元、滞纳金4105.58元、违约金1039.89元（暂计至2017年4月10日合计32012.15元）。被告尹少颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中山分中心。申领人：尹少颖。信用卡卡号：40×××06。申请时间：2014年11月5日。非现金交易利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。滞纳金计收标准：持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应每月按每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低30元。“新快现”分期业务手续费计收标准：持卡人需分期缴纳手续费1/3/6/12/24/36期的手续费率分别为1.5%/0.82%/0.82%/0.77%/0.76%/0.76%，每期分期手续费等于分期总金额乘以月分期手续费率。尹少颖办理了1笔新快现分期业务，分24期。欠款情况：尹少颖持卡消费未按时足额还款，截至2017年4月10日，尹少颖尚欠信用卡透支本金22184.26元、利息3588.02元、分期手续费1094.40元、滞纳金4105.58元（计收至2016年12月6日）。该卡于2017年1月23日核销。另查，中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网发布关于调整信用卡相关服务项目的公告，载明：2017年1月1日起拟取消信用卡滞纳金收费项目，对于持卡人违约金逾期还款的，拟计收违约金。但中信银行信用卡中山分中心未就涉案信用卡的违约金收费项目与尹少颖达成一致协议。本院认为，尹少颖在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。尹少颖持卡透支消费未按时足额还款，已构成违约，应依约向中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡透支本息、分期手续费、滞纳金。关于尹少颖欠款的数额，有中信银行信用卡中山分中心提交余额构成表及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且尹少颖没有提交证据予以推翻，故本院对中信银行信用卡中山分中心主张的数额予以认定。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，中信银行信用卡中山分中心未就违约金的收费项目与尹少颖达成协议，故其主张的违约金诉求，理据不足，本院不予支持。尹少颖经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尹少颖于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2017年4月10日的信用卡透支本金22184.26元、利息3588.02元、分期手续费1094.40元、滞纳金4105.58元。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担19元，被告尹少颖负担581元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年七月二十九日书 记 员  何惠怡书 记 员  黄慧珍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初11222号原告：深圳市新辉胜包装材料有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道德兴社区西环路**德兴花园****501，统一社会信用代码91440300060267073H。法定代表人：潘悦涛，总经理。委托诉讼代理人：柳超峰，广东尚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈衍锋，广东尚图律师事务所实习律师。被告：王三红，男，汉族，1971年1月21日生，户籍地址江西省南昌市青山湖区，本院在审理原告深圳市新辉胜包装材料有限公司与被告王三红买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市新辉胜包装材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市新辉胜包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费479元，保全费用444.16元，共计923.16元（原告已预交），由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田阿婷二〇一九年七月十五日书记员  尤玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初11246号之一原告：王见领，男，汉族，1978年9月5日出生，身份证住址河南省郸城县钱店镇位集行政村，现住址广东省深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区。委托代理人：冯超，广东诺万律师事务所律师。委托代理人：张宇，广东诺万律师事务所律师。被告：殷广森，男，汉族，1986年8月2日出生，身份证住址河南省方城县小史店镇殷楼。被告：刘湘昆，女，汉族，1985年9月28日出生，户籍住址湖南省祁东县灵官镇。本院在审理原告王见领诉被告殷广森、刘湘昆民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘 卉人民陪审员  李冬霞人民陪审员  黎云凤二〇一九年七月十八日本件与原本核对无异书 记 员  李嘉胤
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1315号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。被申请人：刘静，女，1981年2月7日出生，汉族，住址沈阳市经济技术开发区。解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人刘静财产保全一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2018）辽0103民初16843号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人何宇名下的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲1-4-1号建筑面积79.1平方米房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张鸣飞二〇一九年七月十二日书记员  左正阳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2140号申请执行人：中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路**，统一社会信用代码×××。负责人：孙连瑞，行长。被执行人：太原通达建设发展有限公司，，住所地太原市杏花岭区府东街**统一社会信用代码×××。法定代表人：刘冯，总经理。关于申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行与被执行人太原通达建设发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初241号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原通达建设发展有限公司银行存款人民币五十三万零一百八十一元六角一分（包括本金二十八万三千五百二十一元八角一分，利息七万六千一百三十五元九分，罚息十三万七千五百三十六元六角五分，迟延履行金一万五千三百八十一元六分，案件受理费七千四百五十三元，保全费二千五百七十一元，执行费七千五百八十三元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年七月十七日书记员 张志超
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1581号 申请执行人：惠东县大岭镇顺通鞋材加工厂，住所地惠东县大岭镇。 被执行人：周伟彪，男，1980年11月9日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：惠东县大岭镇焕依林鞋厂，住所地惠东县大岭镇。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月8日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人周伟彪、惠东县大岭镇焕依林鞋厂的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年七月八日 书记员  曾思玮
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初3027号原告：建湖碧桂园房地产开发有限公司，住所地建湖县太平路**。法定代表人：谢金雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡景晔，该公司员工。委托诉讼代理人：李家欢，该公司员工。被告：马秉超，男，1995年9月20日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告建湖碧桂园房地产开发有限公司诉被告马秉超房屋买卖合同纠纷一案中，原告建湖碧桂园房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建湖碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告建湖碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费17095元，减半收取8547.5元，由原告建湖碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  曾书明二〇一九年七月二十九日书记员  马 玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9221-9225号之四 被执行人：周文伟，男，汉族，1988年5月14日出生，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，系（2017）粤0307刑初5073号刑事判决被告人。 被执行人：史泽松，男，汉族，1994年11月9日出生，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，系（2017）粤0307刑初5073号刑事判决被告人。 被执行人：史坚华，男，汉族，1982年10月18日出生，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，系（2017）粤0307刑初5073号刑事判决被告人。 被执行人：史育辉，男，汉族，1988年8月29日出生，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，系（2017）粤0307刑初5073号刑事判决被告人。 被执行人：史海鑫，男，汉族，1985年7月6日出生，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，系（2017）粤0307刑初5073号刑事判决被告人。 关于被执行人周文伟、史泽松、史坚华、史育辉、史海鑫刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初5073号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周文伟应缴纳罚金人民币5000元；被执行人史泽松应缴纳罚金人民币5000元；被执行人史坚华应缴纳罚金人民币5000元；被执行人史育辉应缴纳罚金人民币3000元；被执行人史海鑫应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年06月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人周文伟已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5000元；被执行人史泽松已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5000元；被执行人史坚华已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5000元；被执行人史育辉已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元；被执行人史海鑫已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初5073号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初5073号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月十五日 书记员  唐 希
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执343号之一 申请执行人：叶明，女，1983年10月25日出生，户籍地福建省福清市，现居住日本。 被执行人：林杰，男，1974年10月29日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林丽霞，女，1975年10月24日出生，住福建省莆田市秀屿区。 关于申请执行人叶明与被执行人林杰、林丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）闽03民初469号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月5日立案执行，并于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即偿还申请执行人借款本金20万元及利息，承担本案诉讼费5746元、执行费2900元，但被执行人未自觉履行。 2019年5月8日我院依法对林杰、林丽霞名下位于秀屿区笏石镇北埔新街一处房产进行查封，由于该处房产被秀屿法院首封，根据申请人的申请，我院于2019年5月21日向秀屿法院发出参与分配函，2019年7月29日，我院对林杰、林丽霞住所及村委进行传统调查未发现有可供执行财产。法院通过调查未发现其名下有其他可供执行的财产，本院于2019年5月21日向林杰、林丽霞作出限制消费令。2019年7月30日，本院依法将上述执行情况告知申请执行人，因其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索本院将终结本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2018）闽03民初469号民事判决的本次执行程序。 当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年七月三十日 执行员 朱仁贵 书记员 张淑琼 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初9955号 原告：彭某某,男,1985年8月13日生,汉族,住平邑县。 被告:江苏某某二建集团有限公司,住所地：江苏省启东市人民中路**。 法定代表人:杨晓东,董事长。 原告彭某某与被告江苏某某二建集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。 原告诉称，2015年10月29日被告和平邑县成龙石材有限公司签订石材采购协议,约定交货地点是临沂市滨河路与工业大道交汇处荣盛华府项目所在地。2016年9月10日,被告对该批石材进行结算,经结算被告共欠货款834957元,后偿还一部分,尚欠货款74957元至今没有偿还。2019年4月3日,平邑县成龙石材有限公司将该债权转让给本案原告,并通知了被告。原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付石材款74957元及其利息；本案诉讼费由被告承担。 被告江苏某某二建集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被申请人向贵院提起本案之诉是错误的,具体如下:首先,被申请人《民事起诉书》中所述均非事实,无任何的事实与法律依据,其无权起诉申请人。其将申请人作为被告提起本案诉讼完全是恶意诉讼。其次,退一步讲,本案应当依据一般地域管辖原则确定法院管辖。根据《民事诉讼法》规定,“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”。故,本案应由被告(即申请人)住)住所地的江苏省启东市人民法院管辖上,请求贵院应依法裁定将本案移送至有管辖权的江苏省启东市人民法院审理。 本院经审查认为，本案为债权转让合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案被告与原债权人于2015年10月29日签订《石材采购合同》一份，其中第七条约定双方因该合同引起的争议向本合同工程所在地人民法院提起诉讼。工程所在地为临沂市兰山区，有石材采购合同为据。依据上述法律规定，管辖协议对受让人即原告有效，故本院对该案有管辖权。被告江苏某某二建集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告江苏某某二建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告江苏某某二建集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇一九年七月二十五日 代书记员  吴晶晶
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民辖终31号上诉人（原审被告）：吴某，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，山西省晋中市榆次区什贴镇罗家庄村寨上街。被上诉人（原审原告）：薛某，男，1953年8月4日出生，汉族，农民，山西省河曲县人，现住五寨县。上诉人吴某因与被上诉人薛某买卖合同纠纷一案，不服五寨县人民法院（2019）晋0928民初188号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴某上诉称，本案双方约定的合同履行地及合同的实际履行地均在晋中市榆次区。上诉人作为原审被告，住所地位于晋中市榆次区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应移送榆次区人民法院管辖。综上，五寨县人民法院对本案没有管辖权，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。请求二审法院撤销五寨县人民法院（2019）晋0928民初188号民事裁定，将该案移送榆次区人民法院管辖。本院经审查认定，本案系买卖合同纠纷，薛某起诉请求判令吴某归还欠玉米款本金及利息69300元。故本案的争议标的为给付货币。对给付货币的履行地点双方当事人未举证证明有约定，根据《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，薛某作为接收货币的一方，其经常居住地在五寨县行政辖区内，故五寨县为本案的合同履行地。据此，五寨县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人之上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞 二〇一九年七月二十三日书记员 梁美婷
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执1021号 申请执行人：李先彬，男，1992年04月01出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：四川顾色科技有限公司，住成都市温江区金马镇温泉大道四段********。 法定代表人：顾朝勇。 本院在执行申请执行人李先彬与被执行人四川顾色科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，执行标的18000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的18000元，执行到位6113.34元，被执行人尚欠申请人11886.66元。 二、终结成青劳人仲委裁字（2018）第00351号仲裁裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  范晋宇 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  张 微
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执4496号之一 申请执行人彭朝忠，男，汉族，1968年9月20日出生，住广东省东莞市万江区。 被执行人陈梓承，男,汉族，1990年12月10日出生,住广东省东莞市。 申请执行人彭朝忠与被执行人陈梓承其他案由纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初20936号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还转让款550000元，并承担诉讼费6850元和本案执行费7989.97元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年2月14日向被执行人陈梓承送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二） 本院已查封被执行人陈梓承名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆一辆，因本次查封属轮候查封，且无实际扣押，故无法处置。（三）本院依法划扣被执行人陈梓承在财付通的账户存款13902.2元扣除执行费109元后剩余案款13793.2元已退给申请执行人。（四）经查明，本院另案正在处理被执行人陈梓承名下位于东莞市××路××号××花园××单元××、东莞市××路××号××花园××号××室车位ＸＸＸ的房产，本案待分配。（五）本院到被执行人陈梓承户籍所在地调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（六）本院对被执行人陈梓承依法采取了限制高消费和列入失信名单措施。 本院于2019年6月27日向申请执行人彭朝忠了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2019年6月27日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执4496号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年七月一日 书记员  赖文根
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0526刑初54号公诉机关兴山县人民检察院。被告人李某1，男，1970年6月13日出生，汉族，小学肄业，务农,住兴山县。2019年3月28日因涉嫌犯滥伐林木罪被兴山县森林公安局取保候审。被告人李某2，男，1969年2月10日出生，汉族，小学肄业，务农,住湖北省宜昌市夷陵区。2018年5月22日因涉嫌犯滥伐林木罪被兴山县森林公安局刑事拘留，同年5月23日被兴山县森林公安局取保候审，同年11月24日被兴山县森林公安局监视居住，2019年5月25日被兴山县人民检察院取保候审。2019年7月12日经本院决定逮捕，同日由兴山县森林公安局执行。现羁押于兴山县看守所。被告人黄某1，男，1965年3月27日出生，汉族，小学肄业，务农，住湖北省宜昌市夷陵区。2019年3月22日因涉嫌犯滥伐林木罪被兴山县森林公安局取保候审。被告人黄某2，男，1960年6月12日出生，汉族，小学肄业，务农，住湖北省宜昌市夷陵区。2018年8月29日因犯非法占用农用地罪被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2019年3月22日因涉嫌犯滥伐林木罪被兴山县森林公安局取保候审。2019年7月12日经本院决定逮捕，同日由兴山县森林公安局执行。现羁押于兴山县看守所。兴山县人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]54号起诉书指控被告人李某1、李某2、黄某1、黄某2犯滥伐林木罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员李燕妮出庭支持公诉，被告人李某1、李某2、黄某1、黄某2到庭参加诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2012年11月8日，被告人李某1擅自将其位于兴山县坪垭（小地名）的山林，以人民币60000元的价格租赁给被告人李某2、黄某1、黄某2种植天麻。李某2、黄某1、黄某2三人以李某2的名义与李某1签订山林租赁协议，并自行划分租赁区域，各自经营、各自收益。2013年至2017年间，在李某1仅于2016年8月5日办理了一份在西坪垭采伐5立方米蓄积林木采伐许可证的情况下，李某2、黄某1、黄某2三人分别在李某1所有的西坪垭山林中采伐林木种植天麻。经兴山县林业调查规划设计队勘测：三人共计采伐林木1064株，折合立木蓄积145.888立方米。其中：李某2采伐林木525株，折合立木蓄积84.8142立方米。黄某1采伐林木284株，折合立木蓄积33.1033立方米。黄某2采伐林木255株，折合立木蓄积27.9705立方米。另查明,各被告人已对西坪垭砍伐区域进行了补植复绿。公诉机关认为四被告人的行为均构成滥伐林木罪，建议判处被告人李某1、李某2三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金，判处被告人黄某1、黄某2二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。同时查明,被告人李某2、黄某1、黄某2经公安机关电话通知后到案,如实供述了自己的罪行。被告人黄某22018年因非法占用农用地于2018年8月10日被逮捕，同年8月31日被释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、兴山县林业调查规划设计队出具的勘测报告、林权证复印件等书证,证人黄某3的证言,兴山县森林公安局制作的现场勘验笔录、检尺码单等勘验、检查笔录,被告人李某1、李某2、黄某1、黄某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1将其所有的山林租赁给他人,在未办理林木采伐许可证的情况下，同意他人在该山林滥伐林木,数量巨大;被告人李某2违反森林法的规定,滥伐林木，数量巨大;被告人黄某1、黄某2违法森林法的规定,分别滥伐林木,数量较大，其行为均构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某2、黄某1、黄某2经公安机关电话通知到案，如实交代了自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某1到案后如实供述自己的罪行,系坦白，可以从轻处罚。被告人黄某2在缓刑考验期限内发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。各被告人积极补植复绿，可以从轻处罚。综合考虑本案的历史背景、犯罪情节、后果，结合被告人的悔罪表现、社区矫正机构意见，对被告人李某1、黄某1适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李某2犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2021年7月9日止。2018年5月22日至5月23日羁押天数折抵刑期）。三、被告人黄某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、撤销湖北省宜昌市夷陵区人民法院(2018)鄂0506刑初133号刑事判决书主文中被告人黄某2犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币一千元的缓刑部分;被告人黄某2犯滥伐林木罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元,决定执行有期徒刑一年,并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年6月19日止。2018年8月10日至8月31日羁押天数折抵刑期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  万里审判员  余萍审判员  黄江二〇一九年七月十二日法官助理任联龙书记员秦根
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初4480号原告：恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司，住所地：恩施市施州大道**福星城**楼**，统一社会信用代码9142280057985993X4。法定代表人：王丹阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈云龙，湖北新理念律师事务所律师。被告：贺涵，男，生于1977年3月23日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被告：张孝蔓，女，生于1976年8月17日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，原告恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司与被告贺涵、张孝蔓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司于2019年7月18日以双方自行庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司负担。审判员 朱 晖二〇一九年七月十八日书记员 程安慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7847号 申请执行人：何玉兰，女，身份证住址香港特别行政区居民。 被执行人：杨志英，男，1973年2月25日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。 被执行人：戴艳鲜，女，1969年6月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人何玉兰与被执行人杨志英、戴艳鲜租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初21550号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币80000元及利息等，本院于2019年6月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，并 依法冻结了被执行人名下价值80000元财产。其后，申请人以双方已经达成和解，且被执行人已经履行完毕为由，向本院撤回强制执行。 本院认为，申请人的申请为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现裁定如下： 一、解除对被被执行人杨志英、戴艳鲜名下价值80000元财产的查封措施； 二、终结（2019）粤0307执7847号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年七月十一日 书记员  何振锋
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0705民初3172号原告：王德忠，男，1970年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：詹旭，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：魏啟军，男，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告王德忠诉被告魏啟军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德忠委托诉讼代理人詹旭、被告魏啟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王德忠提出诉讼请求为：1.判决被告魏啟军偿还借款本金20000元及利息20200元（从借款之日起，按月息2分，暂计算至2019年4月30日为25200元，扣除已偿还5000元，尚欠20200元）；2.本案诉讼费用由被告魏啟军负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年1月30日，被告因资金周转需要向原告借款20000元并出具借条一份，载明“如年底不还清，付伍仟元利息”。后原告向被告催讨借款，被告也多次表示会还款，但只是每月按500元支付利息，共计支付了5000元。原告认为合法的借贷关系应当受到法律的保护，故为维护自身合法权益，遂诉讼至法院。被告魏啟军辩称，借款本金20000元系事实，认可逾期不还利息为5000元，但已还款超过5000元且系对本金的偿还。本案经审理认定事实如下：魏啟军因资金周转需要向王德忠借款并于2014年1月30日出具借条一份，主要内容为“今借王德忠人民币贰万元整，如年底不还清付伍仟元利息”。借款到期后，在王德忠的催要下，魏啟军于2017年开始陆续偿还了部分欠款。对于已偿还的款项，王德忠认为总额为5000元且系偿还利息，魏啟军认为超过5000元且系偿还本金。以上事实有原被告陈述、借条等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，王德忠与魏啟军对借款本金为20000元无异议，予以认定；王德忠主张根据借条内容“如年底不还清，付伍仟元利息”的约定按月息2分计算利息符合法律规定，予以支持，结合原告起诉主张，2014年1月30日至2019年4月30日利息为25200元；王德忠主张已还款5000元且系偿还利息，魏啟军辩称还款数额超过5000元且系偿还本金，但并未能举证证明具体还款数额且系对本金的偿还，根据先息后本的原则，对已还款数额及性质应当按原告主张予以认定。故本案尚欠借款本金20000元、利息20200元，本息合计40200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告魏啟军于本判决生效后十日内偿还原告王德忠借款本息合计40200元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取402.5元，由被告魏啟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王贤稳二〇一九年七月十六日书记员  包利霞附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初3766号原告：王松峰，男，1982年10月28日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：余敦亮，江苏容睿律师事务所实习律师。被告：周权，男，1988年12月12日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：金泉明，男，1965年9月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上述两被告的委托诉讼代理人：徐玲，江苏蓝之天律师事务所律师。上述两被告的委托诉讼代理人：周刚，江苏蓝之天律师事务所律师。原告王松峰与被告周权、金泉明股权转让纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李旭，两被告委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松峰诉称，原告与两被告原均为苏州xxx健康服务有限公司的股东。2018年8月15日，原告与两被告签订股权转让款还款协议1份。协议载明两被告自愿以900000元购买原告持有公司45%的股权，转让款分三期履行。两被告支付了两期款项，第三期款项拖延不付。综上，请求判令两被告支付原告股权转让款200000元，并支付利息损失（自2019年4月1日起按年利率24%计算至款项实际支付之日止，暂计算至2019年4月15日为1972元）；判令两被告支付原告为本次诉讼支付的律师费13000元、保函费1000元。被告周权、金泉明辩称，股权转让后，其一直积极履行股权转让协议，其结欠原告股权转让款200000元属实，不支付的原因是原告存在职务侵占行为。原告在2017年4月17日向公司报销150000元。当时原、被告经营的公司向第三方租赁了房屋，原告称该款项是给房屋出租人招商部负责人的好处费。2019年初其核实下来，该笔钱原告并没有支付，故其找到原告，提出原告侵占公司150000元，要求从股权转让款中扣掉，但原告不同意。现其已就原告侵占公司款项向公安局报案。经审理查明，2018年8月15日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订股权转让款还款协议书1份。协议书载明，甲乙双方均为苏州xxx健康服务有限公司的股东，甲方占公司45%股权，乙方自愿以900000元购买，乙方承诺分三期履行，即2018年8月15日前支付500000元，2018年8月31日前支付200000元，2019年3月31日前支付200000元。乙方有任何一期未及时足额支付，视为违约。自违约之日起以未支付的款项为基数按照年息24%计算利息至全部归还之日。乙方承诺，因违约致甲方提起诉讼，乙方愿意承担诉讼费、律师费、保全费、保函费等所有诉讼产生的费用。另原告与江苏容睿律师事务所签订聘请律师合同1份，委托该律师事务所处理本案诉讼事宜。为此原告支出律师费13000元。以上事实，由原告提供的股权转让款还款协议书、聘请律师合同、转账凭证、发票及当事人陈述予以证实。庭审中，双方一致确认协议书签订后，两被告支付股权转让款700000元，原、被告已办理股权变更登记手续。另，原告称，股权转让前双方核对了账目，不存在其占公司款项的事实。两被告称，两被告不支付转让款的原因是原告存在侵占公司款项的行为，故其不认可原告主张的律师费及保函费，且原告主张的律师费偏高。本院认为，两被告确认尚欠原告第三期股权转让款200000元。两被告称其不支付的原因是原告存在侵占公司款项的行为。两被告主张原告侵占公司款项，与两被告结欠原告股权转让款属两个法律关系，两被告可另行处理。两被告以此为由不支付股权转让款缺乏依据。原告要求两被告支付该笔股权转让款，本院予以支持。根据协议书，两被告应于2019年3月31日前支付第三期款项，两被告未按期支付构成违约，原告根据约定主张两被告支付自2019年4月1日起按年利率24%计算至股权转让款实际支付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。另协议载明原告因两被告违约而提起诉讼产生的包括律师费在内的所有诉讼产生的费用由两被告承担。原告据此要求两被告支付其就本案诉讼支出的律师费，合法有据，本院予以支持。但原告主张的律师费超过江苏省律师服务收费标准，本院酌定两被告应承担律师费12000元。又原告要求两被告承担其因申请财产保险而支付的保函费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告周权、金泉明于本判决生效之日起十日内给付原告王松峰股权转让款人民币200000元及该款自2019年4月1日起按年利率24%计算至款项实际支付之日止的利息。二、被告周权、金泉明于本判决生效之日起十日内给付原告王松峰律师费12000元。三、驳回原告王松峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2270元、财产保全费1600元，合计人民币3870元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王丽芳二〇一九年七月十六日书记员  杨珺如
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初1328号 原告：张成华，男，汉族，1971年2月6出生，甘肃省山丹县人，住甘肃省山丹县，现住甘肃省张掖市，个体工商户。 委托诉讼代理人:王国钧、左治轩，甘肃方联律师事务所律师。 被告：刘伟，男，汉族，1990年7月19日出生，甘肃省张掖市人，农民。 原告张成华与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘伟经本院在《金张掖周刊》刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款200000元；2、要求被告支付利息39000元（200000元×3%/月×3个月=18000元，2017年1月5日至2017年4月5日；200000元×0.5%/月×21个月=21000元，2017年4月6日至2019年1月6日），并利随本清；以上合计239000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日，被告刘伟自愿向原告借款人民币贰拾万元整（200000元），被告向原告出具借条一张并约定每月承担利息6000元，还款日期为2017年4月5日。该借款到期后，原告多次向被告催讨，被告都以各种理由推诿不予清偿该借款及利息。为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼。 被告刘伟经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年1月5日，被告刘伟向原告借款200000元，由被告给原告出具借条一张，约定还款日期为2017年4月5日，利息每月6000元，按月付清。同日，原告通过银行向被告转账支付借款200000元。借款期间，被告未按约定支付借款利息。借款到期后，被告于2017年4月24日、5月16日分二次向原告转账支付共计80000元，每次均为40000元。对于下欠款，经原告催要，被告再未偿还。遂引起原告诉讼。 证明上述事实的证据有：原告提交的被告刘伟出具的借条一张、银行转账凭证及原告的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，有被告给原告出具的借条及原告银行转账凭据为凭，足以认定。被告未按照约定偿还原告借款的行为已违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事清偿责任。现原告要求被告偿付借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。但被告向原告偿付借款的金额以被告实际欠款金额为准。因被告于2017年4月24日、5月16日二次给原告偿还共计80000元，该款应扣除期间利息后下余款可用于支付借款。对于原、被告约定每月利息6000元，即月利率3%，年利率为36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。因此，原、被告按照约定年利率36%已经支付的利息，本院予以支持。其中2017年4月24日支付的40000元，扣除2017年1月5日至2017年4月24日期间利息22000元（200000元×月利率3%÷30天×110天），下余款18000元支付借款本金后，下欠借款本金为182000元；被告又于2017年5月16日支付40000元，扣除2017年4月25日至2017年5月16日以借款本金182000元计算的利息4004元（182000元×月利率3%÷30天×22天），下余款35996元用于支付借款本金，下欠借款本金146004元。因此，被告应向原告偿还借款本金为146004元。对于原告主张的利息，包含逾期付款利息，原、被告虽未约定逾期付款利息，但双方明确约定了借款期限内，现原告按照月利率0.5%计算逾期付款期间（2017年4月6日至2019年1月6日）的利息，符合法律规定，本院予以支持，但借款本金应按照实际欠款本金146004元为准，计算时间应从2017年5月17日起至2019年1月16日止，按照20个月计算。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘伟欠原告张成华借款本金146004元，承担利息14600.4元（146004元×0.5%/月×20月），合计160604.4元，限于判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4885元，由原告负担1500元，被告负担3385元。公告费400元，由被告负担。原告已交纳，由被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  张志勋 审 判 员  郑 华 人民陪审员  高永安 二〇一九年七月二日 书 记 员  郭 娜
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7529民初334号原告：黑龙江省方林热力供应有限公司，组织机构代码：91230124301102246N（1-1），住所地黑龙江省方正林业局德坤街**。法定代表人：李首峰，该公司经理。委托诉讼代理人：邓蕾，男，该公司副经理，现住黑龙江省。被告：胡佩仁，男，现住黑龙江省方正县。原告黑龙江省方林热力供应有限公司与被告胡佩仁供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，原告黑龙江省方林热力供应有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省方林热力供应有限公司的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省方林热力供应有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由黑龙江省方林热力供应有限公司负担。审判员  赵晓光二〇一九年七月二十四日书记员  韩苗苗
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执729号申请执行人：马强。被执行人：曹刚。申请执行人马强与被执行人曹刚民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年3月12日作出的（2019）辽1382民初373号民事调解书已经发生法律效力。2019年3月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款30000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟执 行 员  韩永海助理执行员  白云鹏二〇一九年七月三十日书 记 员  司东辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初3135号 申请人：芜湖捷欧汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区九华北路生物药物园**，统一社会信用代码9134020739636941XA（1-1）。 法定代表人：王丽，董事长。 委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 被申请人：芜湖宏远汽车零部件有限公司，住，住所地芜湖市弋江区高新技术开发区中山南路**综合厂房一社会信用代码913402077849326062。 法定代表人：黄传和。 上列当事人加工合同纠纷一案，申请人芜湖捷欧汽车部件有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人芜湖宏远汽车零部件有限公司在徽商银行人民路支行存款85000元（账号：11×××06）。申请人已提供了该财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在85000元范围内对被申请人芜湖宏远汽车零部件有限公司银行存款予以冻结（开户行：徽商银行人民路支行，账号：11×××06）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周安文 二〇一九年七月八日 书记员  王 静
乌兰浩特市人民法院     撤诉笔录     时间：二〇一九年七月三十日   地点：乌市法院城郊法庭   审判员：范 煜       书记员：赵纯霞   当事人：   原告：乌兰浩特大管家物业有限公司   法定代表人：贾少峰             职务：总经理   委托代理人：吴铁石             该公司法律顾问   现址：乌兰浩特市城郊办事处王爷庙社区龙珠新城小区   ？你今天来到法院有什么事   ：关于大管家物业与邓健的物业服务纠纷一案，我要撤诉   ？撤诉的理由是什么   ：他去主动交了物业费，不用法院管了   ？经审查，本院依据有关法律规定，口头裁定允许你方撤诉。   ：听清了   ？是否有补充   ：没有   ？核对笔录签字
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初2680号原告：张会元，男，1976年5月15日出生，汉族，现住肇东市。被告：鲁正富，男，1974年10月5日出生，汉族，现住肇东市.。原告张会元诉被告鲁正富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法由审判员王立峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张会元到庭参加诉讼。被告鲁正富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会元向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金70,000.00元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年12月8日，被告在原告处借款70,000.00元，约定2019年5月1日付清，并出具借据一份。此款经原告多次索要未果，故原告起诉。被告鲁正富未答辩，亦未到庭应诉，视为放弃诉讼权利对原告举证的认可。本院认证如下：原告围绕诉讼请求提供证据（一）借据一份。证实，2018年12月8日，被告在原告处借款70,000.00元，约定2019年5月1日付清。被告鲁正富未到庭应诉，视为放弃诉讼权利对原告举证的认可。经审理查明，2018年12月8日，被告鲁正富搞工程进料用资金，在原告张会元处借款70,000.00元，约定2019年5月1日还款，原、被告未约定利息，给原告出具借据一张。被告鲁正富在借据上签名按手印。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告未予给付。原告起诉要求被告给付借款本金70,000.00元并承担案件受理费用。本院认为，原告张会元与被告鲁正富之间的借款合同有效。被告鲁正富应按约定期限偿还借款，原告的诉讼请求有理，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法法》一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：被告鲁正富给付原告张会元借款本金80,000.00元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，财产保全申请费720．00元，由被告鲁正富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王立峰二〇一九年七月二十六日书记员  曹明明
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初1017号 原告：徐星杰，男，1995年1月27日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：吴倩，女，1995年9月26日出生，汉族，住四川省三台县。 原告徐星杰与被告吴倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告徐星杰到庭参加诉讼，被告吴倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐星杰向本院提出诉讼请求：1、吴倩返还徐星杰欠款3000元；2、诉讼费由吴倩承担。事实和理由：2018年5月12日，被告通过微信找原告借3000元用于周转，原告本着帮忙之心，约定3日后归还，未约定利息。到期后，原告多次要求被告清偿借款均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 吴倩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，被告通过微信向原告提出借款3000元，原告于当日通过支付宝向被告的支付宝账户转款3000元。后原告经催收未果，现起诉来院。 上述事实，有原告的陈述，居民身份证复印件，人口信息（户籍）证明，询问笔录，微信聊天、支付宝转账截图等证据证实。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，能够证实其与被告之间存在合法的借贷关系，且借款金额为3000元。虽然现有证据不能证明双方对借款约定了还款时间，但经原告催收，被告未及时偿还，故对原告要求被告偿还借款的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴倩于本判决生效后三日内偿还徐星杰借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由吴倩负担（原告已垫付，由被告在履行本判决书确定的义务时直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  高云宝 人民陪审员  宋跃辉 人民陪审员  刘成高 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  杨铃枝
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3466号之一原告：朱玉会，男，1988年7月26日出生,汉族，住安徽省太和县。被告：王银行，男，1986年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市机动车驾驶员培训学校。地址：亳州市谯城区外环路东头路北。法定代表人：王建华，该学校校长。原告朱玉会与被告王银行、亳州市机动车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告朱玉会于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱玉会的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱玉会撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱玉会负担。审 判 长  胡向国人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李 敏二〇一九年七月一日书 记 员  李 肖
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021破申8号 申请人：玉环意和金属表面处理有限公司，住所地玉环市玉城街道解放塘农场二大队。 法定代表人：潘基峰，董事长。 被申请人：玉环盾江机械有限公司，住所地玉环市坎门街道厂区路**。 法定代表人：潘绍角，董事长。 2019年7月3日，申请人玉环意和金属表面处理有限公司以被申请人玉环盾江机械有限公司不能履行判决所确定的给付义务且无可供执行的财产，无法清偿申请人债务为由向本院申请要求由执行程序转为破产程序。本院执行局于2019年7月4日作出将被申请人玉环盾江机械有限公司移送破产审查的执行决定，并告知当事人有提出异议的权利。本院于2019年7月11日立案审查，期间被申请人玉环盾江机械有限公司对申请人要求其破产清算的申请并未提出异议。 本院查明：被申请人玉环盾江机械有限公司成立于2004年5月7日。公司股东为潘绍角，潘绍角为法定代表人。公司注册资本为11.8万元。主要经营范围为汽车零部件及配件制造。另查明，申请人与被申请人加工合同纠纷一案经本院审理作出（2018）浙1021民初3601号民事判决书，判被申请人玉环盾江机械有限公司于判决生效后十五日内支付申请人玉环意和金属表面处理有限公司加工款37850元。案件生效后，经申请人申请，本院于2018年9月26日立案执行。该案执行过程中，被申请人早已停产歇业，在执行过程中查无其有不动产、股权、有价证券、银行存款、车辆等可供执行财产。 本院认为，被申请人玉环盾江机械有限公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。申请人的申请符合法律规定，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人玉环意和金属表面处理有限公司对被申请人玉环盾江机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  黄国田 二〇一九年七月二十二日 代理书记员  胡琳琳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执1097号之三 申请执行人:赣州华宏汽车有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金岭路南侧、金潭大道西侧。 法定代表人：张浩平，系该公司总经理。 被执行人钟威龙，男，汉族，1971年2月19日生，住赣州市于都县。 被执行人：刘英，女，汉族，1975年7月8日生，住赣州市于都县。 本院在执行申请执行人赣州华宏汽车有限公司与被执行人刘英、钟威龙修理合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣0791民初2074号民事判决书，于2019年6月21日，通过淘宝网依法拍卖被执行人钟威龙名下所有的奥迪牌小轿车（车牌赣Ｂ×××××）。2019年6月21日买受人余学成（公民身份号码：）以145800元的最高价竞得该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人钟威龙名下所有的奥迪牌小轿车（车牌赣Ｂ×××××）归买受人余学成所有,车辆所有权自交付时起转移给买受人余学成； 二、解除对被执行人钟威龙所有的上述车辆的查封、扣押； 三、买受人余学成可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的车牌号为赣Ｂ×××××车辆）； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年七月七日 代理书记员  曾 菲
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民再41号之五原审原告:大庆港隆石油科技有限公司,住所地大庆市让胡路区新潮佳苑**S3商服**。法定代表人:刘少双,该公司经理。委托诉讼代理人：史勇，黑龙江盛和盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建文，黑龙江建文律师事务所律师。原审被告:闫庆军,男,1965年9月10日出生,汉族,个体业主,住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。原审被告:万宁港隆旅业有限公司，住所地海南省万宁市兴隆温泉旅游城银湖对面。法定代表人:胡玉华,该公司总经理。委托诉讼代理人：姚淑英，黑龙江天辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳松，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。原审原告大庆港隆石油科技有限公司与原审被告闫庆军、万宁港隆旅业有限公司债权转让合同纠纷一案,本院于2015年12月17日作出(2015)庆商初字第211号民事调解书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2017年11月8日作出（2017）黑06民监39号民事裁定，再审本案。本院经审查认为，因本案案涉借款涉嫌套路贷犯罪，公安机关已经立案侦查。原审原告大庆港隆石油科技有限公司的实际控制人刘少宏、本案案涉借款的出借人常迪均已因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销(2015)庆商初字第211号民事调解书；二、驳回原审原告大庆港隆石油科技有限公司的起诉。案件受理费120900元，退还大庆港隆石油科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  周亚芬审判员  朱峰娟审判员  伍 洋二〇一九年七月十日书记员  孙杨杨
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2409号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人唐某某，男，汉族，高中文化。因本案，于2019年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2387号起诉书，指控被告人唐某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2018年12月31日,被告人唐某某在深圳市龙岗区园山街道安良安心路12-1号佳乐宝百货,盗窃一瓶百年糊涂酒。经鉴定,被盗的酒价格为人民币11.80元。      2、2019年1月18日,被告人唐某某在深圳市龙岗区园山街道安良安心路12-1号佳乐宝百货,盗窃一瓶百年糊涂酒。经鉴定,被盗的酒价格为人民币11.80元。      3、2019年1月19日,被告人唐某某在深圳市龙岗区园山街道安良安心路12-1号佳乐宝百货,盗窃一瓶百年糊涂酒。经鉴定,被盗的酒价格为人民币11.80元。      4、2019年1月21日,被告人唐某某在深圳市龙岗区园山街道安良安心路12-1号佳乐宝百货,盗窃一瓶百年糊涂酒。经鉴定,被盗的酒价格为人民币11.80元。                       5、2019年1月25日,被告人唐某某在深圳市龙岗区园山街道安良安心路12-1号佳乐宝百货,盗窃一瓶百年糊涂酒。经鉴定,被盗的酒价格为人民币11.80元。      6、2019年3月8日,被告人唐某某在深圳市龙岗区园山街道安良安心路12-1号佳乐宝百货,盗窃一包青豆。经鉴定,被盗的青豆价格为人民币5.80元。      7、2019年3月24日,被告人唐某某在深圳市龙岗区园山衡道安良安心路12-1号佳乐宝百货,盗窃一包兰花豆。经鉴定，被盗的兰花豆价格为人民币4.20元（已发还）。                  本院意见              被告人唐某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、部分赃物发还的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2019年11月23日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人唐某某退赔被害公司深圳市龙岗区园山街道佳乐宝百货财产损失人民币64.8元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      温    敏                        二〇一九年七月十六日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初3899号原告：贵州立华安物业服务有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园********。统一社会信用代码9152010368017971XY。法定代表人：王志军，经理。被告：孙静，女，1988年12月30日生，汉族，，住贵州省本院在审理原告贵州立华安物业服务有限公司与被告孙静物业服务合同纠纷一案中，原告贵州立华安物业服务有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州立华安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州立华安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  李枚二〇一九年七月三日书记员  高艺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初10909号原告深圳市枫兴达汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙东路**，统一社会信用代码914403003118786541。法定代表人曾小廷。委托诉讼代理人陈汝曦，广东太平洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人陈国良，男，系该公司员工。被告朱珍珠。原告深圳市枫兴达汽车销售服务有限公司与被告朱珍珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市枫兴达汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费663元（原告已预交），由原告负担。审判员 陈 璟二〇一九年七月二十九日书记员 张子鸣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执151号之二 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇,总经理。 委托代理人：黄飞龙，系该公司职员。 委托代理人：王艳，广西闻名律师事务所律师。 被执行人：韦雪梅，女，壮族，1996年4月24日出生，住广西柳城县。 北京恒元信业信息技术有限公司与韦雪梅借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会柳州市中级人民法院（2018）湛仲字第0E026109号于2018年10月23日作出的（2018）湛仲字第0E026109号裁决书已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司于2019年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的4009.00元及相应利息。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人韦雪梅的银行存款、证券、车辆、工商股权、不动产登记、公积金等财产信息；依法传唤被执行人到庭接受调查询问；依法对被执行人采取了限制消费措施。对发现的被执行人韦雪梅的存款1919.42元，已依法裁定扣划，在扣除本案执行费50.00元后，余款1869.42元已支付给了申请执行人，尚差2139.58元及相应债务利息未能执行到位。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供有效的财产线索或证据。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 震 审 判 员  韦飞宇 审 判 员  银邵东 二〇一九年七月二日 法官助理  宋成洲 书 记 员  张 艳
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0411执2171号之一 申请执行人金玉宇，男，1975年11月2日生，汉族，住江苏省常州市新**。 委托诉讼代理人袁炎平，江苏华东律师事务所律师。 委托诉讼代理人王慧婷，江苏华东律师事务所律师。 被执行人江苏景枫国际贸易有限公司，住所地江苏省常州市。 法定代表人周木生，该公司执行董事。 被执行人常州市皓飞时装有限公司，住所地江苏省溧阳市。 法定代表人周木生，该公司董事长。 金玉宇与江苏景枫国际贸易有限公司、常州市皓飞时装有限公司民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初1186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人支付申请执行人借款本金1000000元及相应利息,并支付案件受理费、保全费合计12674.5元。本案执行费17410元依法由被执行人负担。 本案于2018年8月22日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行存款余额较小。                               证券             信息                       被执行人名下无证券信息。                               车辆             信息                       被执行人名下无车辆登记信息。                               工商             信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人江苏景枫国际贸易有限公司名下无不动产登记信息。被执行人常州市皓飞时装有限公司名下坐落于社渚镇人民路79号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢的房产已被本院轮候查封；被执行人常州市皓飞时装有限公司名下坐落于溧阳市社渚镇S239线南侧、学府路西侧的土地在诉讼保全时被本院首封，但已被抵押。现处置权已移送常州市天宁区人民法院，申请执行人申请参与分配。                                           悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年7月7日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已对被执行人法定代表人限制高消费。                               现场             查看                       本院至被执行人住所地查找被执行人,未发现被执行人法定代表人下落。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏0411民初1186号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭光 审判员  仇宏光 审判员  冒巧燕 二〇一九年七月二十日 书记员  冯亚芬
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2372号 关于审管办申请执行云南绥江县金江船业有限责任公司、赵险峰催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初5401号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1946号罪犯向泽全。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2014年10月20日作出（2014）丹刑初字第577号刑事判决，认定被告人向泽全犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币八万元，剥夺政治权利二年。二被告尚未退出的赃款及赃物折价款人民币91678元，责令退赔。刑期自2014年6月19日起至2020年11月18日止。判决发生法律效力后，2014年12月2日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年10月30日作出（2017）苏02刑更2603号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2020年4月18日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月25日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯向泽全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯向泽全减去有期徒刑七个月剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯向泽全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向泽全在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯向泽全减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年9月18日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年七月二十六日书记员 金馨梅
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6105号申请执行人张力力，女，汉族，1984年10月20日出生。申请执行人张树海，男，汉族，1986年4月25日出生。被执行人都万红，男，汉族，1963年11月10日出生。张力力、张树海申请都万红附带民事赔偿纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281刑初316号已经发生法律效力。张力力、张树海于2019年3月21日向本院申请执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为182598.31元。在执行过程中，1.本院于2019年3月25日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月25日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。3.本院于2019年3月30日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）冀0281刑初316号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年七月十五日书记员 陈术清（兼）
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3138号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某某，女，1966年3月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人钱志良，上海铸达律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕6114号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人钱志良到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年4月22日16时许，被告人赵某某至上海市浦东新区航头镇航南东路XXX号小许汽修厂，将被害人卢某某放于该厂内办公桌上的一部iPhone7plus32手机窃走。经鉴定，该手机价值人民币1,767元。2019年5月14日，被告人赵某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人卢某某的陈述及辨认笔录，手机发票，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、赃物照片及发还清单，价格鉴定意见书，案发及抓获经过，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，户籍资料以及被告人赵某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，且考虑到赃物已追缴并发还被害人，综合考量后对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据本案犯罪的事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条以及第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年05月14日起至2019年12月13日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周虹艳二〇一九年七月三十一日书记员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执恢353号之二 申请执行人：成都丰贝贸易有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：贾南一。 被执行人：四川芳邻超市有限责任公司。住所地：成都市。 法定代表人：华辛。 被执行人：成都芳邻百货超市有限责任公司。住所地：成都市营门口。 法定代表人：刘斌。 本院在执行成都丰贝贸易有限责任公司与四川芳邻超市有限责任公司、成都芳邻百货超市有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人房屋一套，后双方达成执行和解并长期履行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2018）川0104执恢353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年七月十七日 书记员 汪丽红
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执978号申请执行人：王某1，女，2000年1月25日出生。被执行人：王某2，男，1976年10月6日出生。本院在执行申请人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案中，申请人王某1申请撤回对被执行人王某2的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611执978号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年七月十一日书记员  张陈卓
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1184号之三 申请执行人：宋喜连，女，汉族，1979年8月24日出生，身份证住址湖南省辰溪县。 被执行人：深圳市幸福成长文化有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处和平路金銮时代广场**404。 法定代表人：施敏。 申请执行人宋喜连与被执行人深圳市幸福成长文化有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3747号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市幸福成长文化有限公司应履行支付15841.35元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年七月二十六日 书记员  黄锋硅