安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终1578号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路**，统一社会信用代码91411400706700551Y(1-1)。 负责人：王向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘顶，河南瀛宋律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：李乃芳，女，1946年5月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系受害人杨广俭母亲。 被上诉人（一审原告）：汪启林，女，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系受害人杨广俭妻子。 被上诉人（一审原告）：杨文磊，男，1994年12月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系受害人杨广俭儿子。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：晏世海，男，1967年7月8日出生，住安徽省霍邱县，系汪启林表兄。 被上诉人（一审被告）：王庆彪，男，1981年3月5日出生，汉族，住河南省长垣县。 被上诉人（一审被告）：商丘市南方货运有限公司柘城分公司，住，住所地河南省商丘市柘城县陈青集镇人民政府院内一社会信用代码91411424661868317P。 被上诉人（一审被告）：长垣县汽车联运有限公司，住，住所地河南省长垣县建设路一社会信用代码914107287066201645。 一审原告：杨文娟，女，1989年1月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，系受害人杨广俭女儿。 委托诉讼代理人：晏世海，男，1967年7月8日出生，住安徽省霍邱县，系杨文娟表叔。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司因与被上诉人李乃芳、汪启林、杨文磊、王庆彪、商丘市南方货运有限公司柘城分公司、长垣县汽车联运有限公司，一审原告杨文娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2019）皖1522民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托诉讼代理人刘顶，被上诉人李乃芳、被上诉人汪启林、被上诉人杨文磊、一审原告杨文娟共同委托诉讼代理人晏世海到庭参加诉讼。被上诉人王庆彪、商丘市南方货运有限公司柘城分公司、长垣县汽车联运有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司上诉请求：1、请求二审法院撤销安徽省霍邱县人民法院（2019）皖1522民初1636号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用及其其他费用均由李乃芳、汪启林、杨文娟、杨文磊、王庆彪、商丘市南方货运有限公司柘城分公司、长垣县汽车联运有限公司承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，一审适用安徽省城镇居民标准进行计算赔偿标准证据不足，依法应当适用安徽省农村居民标准；2、一审中提供的劳动仲裁文书未依法生效，一审判决将该份劳动仲裁文书作为证据是没有效力的；3、结合受害人杨广俭的工作经历，无法证明杨广俭有固定的收入来源于城镇，也无法证明其在城镇有满一年以上的固定经常居住地。 李乃芳、汪启林、杨文磊、杨文娟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，一审中提交了死者杨广俭在城镇的务工证明，工资表，仲裁裁决书等。有相关证据证明杨广俭在城镇生活工作。杨广俭在本起交通事故前一年一直在城镇居住务工，有稳定收入来源。中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司没有对杨文娟上诉，杨文娟作为一审原告，对方放弃对杨文娟上诉，是对一审判决的认可。 李乃芳、汪启林、杨文磊、杨文娟向一审法院起诉请求：1.依法判令王庆彪、商丘市南方货运有限公司柘城分公司和长垣县汽车联运有限公司赔偿李乃芳、汪启林、杨文磊、杨文娟死亡赔偿金等损失计841930元；2.中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在承保限额内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由王庆彪、商丘市南方货运有限公司柘城分公司和长垣县汽车联运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。事实与理由：2018年11月1日18时4分，王庆彪驾驶豫Ｎ×××××（豫Ｇ×××××）号货车沿310省道由南向北行驶至214ＫＭ＋650Ｍ处，与道路上的杨广俭及其驾驶的倒在路上的无号牌两轮摩托车相撞，致杨广俭当场死亡，两车受损，造成亡人交通事故。王庆彪负本起事故的全部责任。王庆彪驾驶的涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有保险，且在保险期内，特提起诉讼，望判如所请。 一审法院认定事实：2018年11月1日18时4分，王庆彪驾驶其所有的挂靠在商丘市南方货运有限公司柘城分公司名下的豫Ｎ×××××（挂靠在长垣县汽车联运有限公司名下的豫Ｇ×××××）号货车沿310省道由南向北行驶至214ＫＭ＋650Ｍ处，与道路上的杨广俭及其驾驶的倒在路上的无号牌两轮摩托车相撞，致杨广俭当场死亡，两车受损，造成亡人交通事故。本起交通事故经霍邱县公安局交通管理大队作出的第341522120180000514号道路交通事故认定书认定，王庆彪负事故的全部责任，杨广俭（342423196712182791）不负事故责任。王庆彪驾驶的豫Ｎ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和限额为100万元的不计免赔率的第三者责任险。王庆彪的驾驶证和其驾驶的涉案车辆行驶证已在公安交警部门审核了，事发时合法有效。且不存在酒驾逃逸等违法行为。本起事故发生于保险期限内。杨广俭的母亲李乃芳、妻子汪启林及其子女杨文磊和杨文娟向一审法院提起诉讼。李乃芳共育有三个子女。杨广俭生前于2017年8月至2018年3月在六安市六安玉伟广告装饰有限公司从事室外安装工作，并居住在公司。杨广俭于2018年3月份到六安市叶集区找工作，后在六安市叶集区光明.书香雅苑小区项目工地干活。有相对固定的收入。 一审法院认为，李乃芳、汪启林、杨文磊、杨文娟提交的杨广俭工作证明、仲裁裁决书等证据能够证明杨广俭生前在城镇务工并居住一年以上，有相对固定工作和收入。根据相关司法解释，李乃芳、汪启林、杨文磊、杨文娟诉请按城镇居民标准计算杨广俭死亡赔偿金，证据充分，一审法院依法予以支持。王庆彪驾驶行为对杨广俭的死亡后果具有直接因果关系，其应对该起交通事故造成的合理合法损失承担赔偿责任。商丘市南方货运有限公司柘城分公司为王庆彪驾驶的涉案车辆向中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有保险。因此，王庆彪和商丘市南方货运有限公司柘城分公司的赔偿责任依法应由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内进行替代赔偿。超出交强险限额的，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在不计免赔率的第三者责任险限额内根据事故全部责任承担100%的替代赔偿责任。综上，李乃芳、汪启林、杨文磊、杨文娟系死者杨广俭近亲属，依法有权获得赔偿。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险财产损失限额内赔偿李乃芳、汪启林、杨文磊、杨文娟因本起交通事故所产生的摩托车损失1000元；二、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿李乃芳、汪启林、杨文磊、杨文娟因本起交通事故所产生的精神损害抚慰金60000元和死亡赔偿金50000元，计110000元；三、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在不计免赔率的第三者责任险限额内赔偿李乃芳、汪启林、杨文磊、杨文娟因本起交通事故所产生的死亡赔偿金637860元（687860元-50000元）、丧葬费32575元、被扶养人生活费29688元和交通住宿误工损失费用2000元，计702123元；四、王庆彪、商丘市南方货运有限公司柘城分公司和长垣县汽车联运有限公司不承担本案赔偿义务。上述第1-3项赔偿款合计813123元，于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11550元，减半收取计5775元，由王庆彪、商丘市南方货运有限公司柘城分公司和长垣县汽车联运有限公司连带负担。 二审中，李乃芳、汪启林、杨文磊、杨文娟提交一份新证据，即安徽省六安市叶集区人民法院（2019）1504民初734号民事判决书。证明杨广检生前与合肥兆祥建筑安装有限公司存在劳动关系。 中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司质证意见：该份证据的真实性无异议，李乃芳、汪启林、杨文磊、杨文娟应提供证据证明该判决已生效，对方未提供该判决生效证明前，无法达到其证明目的。 本院认证认为，对该份证据的真实性予以确认，因该份判决书尚未生效故对其证明目的不予认定。 二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：一审判决按照安徽省城镇居民标准计算各项赔偿款是否适当。 依据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条第一款“农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的（短期回农村探亲等不视为中断），人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算”。李乃芳、汪启林、杨文磊、杨文娟提供了六安市六安玉伟广告装饰有限公司出具的工作证明、工资表、公司的营业执照、法定代表证明、仲裁裁决书、民事判决书等证据，虽然其提供的安徽省六安市叶集区人民法院（2019）1504民初734号民事判决书尚未生效，但对杨广俭生前在六安市叶集区光明.书香雅苑小区项目工地务工的事实能够确认。因此，一审判决按照安徽省城镇居民标准计算各项赔偿款并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11550元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇一九年七月十五日 法官助理郝先春 书记员田方正 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。