wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初3322号 原告：李林虎，男，1967年5月3日出生，汉族，住太原市。 委托诉讼代理人：魏晓慧，北京市京师（太原）律师事务所律师。 被告：王元博，男，1987年9月1日出生，汉族，住太原市。 本院在审理原告李林虎与被告王元博民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王元博的起诉。 本院认为，原告李林虎自愿申请撤回对被告王元博的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李林虎撤回对被告王元博的起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李林虎负担。 审判员  黄静 二〇一九年七月十二日 书记员  王莎
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初18649号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：RONALDRTHACKRAH，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：王志金，男，1970年9月1日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告王志金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何都红到庭参加了诉讼，被告王志金经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币12,983.32元(以下均为人民币币种)；2.被告支付计算至2019年1月25日的逾期利息6,176.81元；3.被告支付自2019年1月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鲁GRXX**”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月，原告福特公司与被告王志金签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得车辆作抵押，向原告借款155,800元。合同签订后，原告按约放贷。自2014年10月起被告未支付贷款本息，故原告福特公司起诉来院。被告王志金未作答辩。原告福特公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；被告王志金以其所有的车牌号为“鲁GRXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记。2.发放贷款情况说明，证明原告已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2019年1月25日被告的还款情况。被告王志金未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2012年12月，原告福特公司与被告王志金签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车牌号为“鲁GRXX**”的车辆作抵押，向原告借款155,800元；借款期限为24个月；还款方式依原告提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率12.16%，客户利率为年利率0.00%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11.00%收取逾期利息。若发生违约事件，原告有权宣布部分或全部的贷款本息等立即到期。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2014年10月起，被告未按约支付贷款本息，至2019年1月25日，被告共计拖欠原告贷款本金12,983.32元、逾期利息6,176.81元。另查，2012年11月5日，被告王志金就车牌号为“鲁GRXX**”的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告福特公司。本院认为：原告福特公司与被告王志金签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金12,983.32元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对被告的抵押车辆行使抵押权。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志金应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金12,983.32元；二、被告王志金应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2019年1月25日的逾期利息6,176.81元；三、被告王志金应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2019年1月26日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金12,983.32元为基数、按年利率11%计算);四、若被告王志金届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“鲁GRXX**”的车辆与被告王志金协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王志金所有，不足部分由被告王志金清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告王志金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年七月二十二日书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初2959号原告:李庆敏，男，1949年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：田洪轩，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。被告：阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司，住所地安徽省阜阳市向阳北路**，统一社会信用代码9134120071998520XN。法定代表人：丁华虎，总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告李庆敏诉被告阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司（以下简称阜阳市外贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告李庆敏及其诉讼代理人田洪轩，被告阜阳市外贸公司的诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李庆敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息69750元（2015年2月16日至2019年7月21日，按月息1.5%计算），合计169750元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位工作人员，被告以单位资金紧张，缴纳不起职工各项保险金为由，分两笔向原告借款100000元，约定借款利息为月息1.5%，并被告单位出具收据为凭。经原告多次催要，被告答应等单位改制后一起解决，但至今未能偿付。阜阳市外贸公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆敏借款本金100000元及利息69750元，合计169750元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696元，减半收取1848元，由被告阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张莉娜二〇一九年七月十九日法官助理张静书记员王丹丹附一：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325002637
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民特5号 申请人：黄世军，男，1955年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被申请人黄艳的代理人：黄宝，男，1974年7月4日出生，汉族，教师，住安徽省宿州市萧县杨楼镇学校耿庄中学，公民身份号码3422221974××××××××。（系被申请人黄艳之堂兄）。 申请人黄世军申请宣告被申请人黄艳无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 被申请宣告无民事行为能力人黄艳，女，1990年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县，公民身份号码3422221990××××××××。申请人黄世军系被申请人黄艳之父。申请人黄世军称：申请人黄世军与被申请人黄艳系父女关系。被申请人黄艳自幼智力低下，存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为被申请人的监护人。 经查：本院于2019年7月2日委托安徽淮海司法鉴定所对黄艳有无精神疾病、有无行为能力进行了鉴定，安徽淮海司法鉴定所于2019年7月11日作出鉴定意见书。鉴定意见书载明：（一）精神状态诊断分析：1、被鉴定人黄艳自幼智力低下，生活自理能力差，不能从事家务劳动；2、鉴定检查：接触话多，一般常识、理解判断及计算能力欠佳，情感幼稚，嘻笑，意志活动减退，自知力缺失。综上所述，根据所提供材料及鉴定检查结果，对照《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》，被鉴定人黄艳表现符合“精神发育迟滞（中度）”的诊断标准。（二）民事行为能力评定：被鉴定人黄艳由于患“中度精神发育迟滞”，受智力因素影响，其不能对客观事物作出正确合理的判断，无法进行真实正确的意思表达，不具备行使自身权利及承担相应民事义务的能力，对照《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF／ZJD0104004--2018），故评定无民事行为能力。 鉴定意见：1、被鉴定人黄艳患“精神发育迟滞（中度）”；2、被鉴定人黄艳无民事行为能力。 本院认为，安徽淮海司法鉴定所皖淮司鉴所［2019］精鉴字第098号司法鉴定意见书，确认被申请人黄艳由于患“中度精神发育迟滞”，受智力因素影响，其不能对客观事物作出正确合理的判断，无法进行真实正确的意思表达，不具备行使自身权利及承担相应民事义务的能力，被评定为无民事行为能力。上述鉴定，可以作为认定黄艳无民事行为能力人的合法依据。依照《中国人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人黄艳为无民事行为能力人； 二、指定申请人黄世军为被申请人黄艳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李翔 二〇一九年七月二十二日 书记员  周旭 附：本案适用的法律条款 《中国人民共和国民法通则》 第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人： （一）配偶； （二）父母； （三）成年子女； （四）其他近亲属； （五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。 第十九条第一款精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初5435号原告：徐全荣，男，1956年11月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：洪光兴，男，1973年11月11日生，汉族，住安徽省枞阳县。原告徐全荣与被告洪光兴建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐全荣到庭参加诉讼，被告洪光兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐全荣诉称，原、被告素有业务往来，被告委托原告对某地范围内的零年工程进行施工。期间被告一拖延支付工程款。经核算，被告尚欠原告工程款76996元。原告多次催讨未果，请求判令被告支付款项76996元。被告洪光兴未作答辩。经审理查明，2018年6月5日，被告作为欠款人向原告出具欠条1张，载明“欠老徐工程款共计柒万陆仟玖佰玖拾陆元正”。原告称，其在2016年、2017年为被告做零星工程，被告仅支付过一小部分款项，尚欠76996元。以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述予以证实。本院认为，根据原告提供的欠条，被告结欠原告工程款76996元属实。被告未到庭，亦未提出任何异议。原告要求被告支付该款，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪光兴于本判决生效之日起十日内给付原告徐全荣人民币76996元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币863元，由被告洪光兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员  王丽芳二〇一九年七月二十四日书记员  王 宇
河北省张家口市宣化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0705刑初125号公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。被告人刘海鹏，男，1989年12月7日出生于河北省张家口市阳原县，汉族，中专文化，现住河北省张家口市宣化区，户籍所在地河北省张家口市宣化区。2018年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年10月30日被张家口市公安局宣化分局取保候审，2019年6月13日被张家口市宣化区人民检察院取保候审，同年7月12日被本院取保候审。河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2019）98号起诉书指控被告人刘海鹏犯危险驾驶罪于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉，被告人刘海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省张家口市宣化区人民检察院指控：2018年10月11日0时许，被告人刘海鹏醉酒驾驶冀Ｇ×××**号奇瑞牌小型轿车，沿宣化区平安路由南向北行驶至光华街路口时，与王磊驾驶的大众车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，二人将车停在路边后王磊报警案发。经鉴定，送检的刘海鹏静脉血中检出乙醇成分，含量为120.80mg/100ml，属醉酒驾驶。道路交通事故认定书认定，刘海鹏负事故主要责任，王磊负次要责任，事后双方就该起事故达成赔偿和谅解协议。公诉机关认为，被告人刘海鹏醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后刘海鹏自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，建议判处刘海鹏拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘海鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘海鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘海鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,2018年10月23日至2018年10月30日羁押八日予以折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 申 飞二〇一九年七月十七日书记员 刘婷婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省古县人民法院民事判决书（2019）晋1025民初491号原告：古县宾馆。住所地：古县岳秀街**。负责人：鲁晋，职务：总经理。被告：古县水利局。。住所地：古县岳阳路**法定代表人：郭剑虹，职务：局长。委托诉讼代理人：王旭红，1977年11月20日出生，汉族，古县水利局办公室主任，住古县岳阳镇龙潭小区。委托诉讼代理人：段庆雷，1980年3月29日出生，汉族，古县水利局会计，住古县岳阳镇金湾街。原告古县宾馆与被告古县水利局餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古县宾馆负责人、被告古县水利局委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告古县宾馆向本院提出诉讼请求：1、被告支付招待、餐饮、住宿欠款37821元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年2月至2019年5月，被告单位因招待、餐饮、住宿在原告处共计欠款37821元。经原告多次催要无果，请求被告支付欠款。提交证据2份：1、2012年4月16日欠据一张，金额33160元；2、2019年5月30日欠据一张，金额4661元。被告古县水利局承认原告在本案中所主张的事实及提交的证据。本院认为，被告古县水利局承认原告古县宾馆在本案中主张的事实及提交的证据，故对原告主张的事实予以确认。原告请求被告支付所欠的餐饮款37821应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告古县水利局于本判决生效之日起十日内给付原告古县宾馆欠款37821元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元减半收取373元，由被告古县水利局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 成宇红 二〇一九年七月十六日书记员 李志琴
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初3748号原告：凯里市未来物业服务有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里市永乐路**,统一社会信用代码：915226017143467914。法定代表人：粟周新，系公司执行董事。被告：陈某某，男，汉族，1989年11月5日出生，住贵州省凯里市，原告凯里市未来物业服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担。审判员  陶林方二〇一九年七月九日书记员  江明琼
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2544号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息                    被告人魏某某,男,汉族，高中文化,因本案,于2019年7月4日被羁押并被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人伍砺，广东乐为律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2545号起诉书，指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人魏某某认罪认罚、赔偿谅解等罪轻辩护意见。                  查明事实              被告人魏某某饮酒后于2019年06月30日23时44分许，驾驶无号牌二轮电动车（车架号0135**，未取得有效的驾驶资格）行驶至广东省深圳市大鹏新区葵涌街道高源路由北往南方向行驶至惠家富路口路段时，该车车头与同车道前方由钟某某驾驶的豫P505**号小型轿车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告人魏某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车且未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，钟某某不负事故责任。执勤民警对被告人魏某某进行呼气式酒精检测，结果为191mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人魏某某血液中检出乙醇，含量为192.00mg/100ml。      另查，案发后，钟某某方报警，交警部门接警赶赴现场，将现场的被告人魏某某抓获。      又查，案发后被告人魏某某赔偿了被害人钟某某人民币1100元，并获得谅解。                  本院意见              被告人魏某某的行为构成危险驾驶罪，被告人魏某某明知他人报警，仍留在现场，归案后认罪认罚，依法可认定为自首。另其具有赔偿谅解的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2019年8月3日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审  判  员      温    敏                  二〇一九年七月二十二日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初323号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**人保大厦**，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗伟林，男，该公司职员。 被告：陈姚伍，男，汉族，1987年1月24日出生，住福建省惠安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司(以下简称人保财险南宁分公司)与被告陈姚伍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南宁分公司的委托诉讼代理人罗伟林到庭参加诉讼。被告陈姚伍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险南宁分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿代偿款6352.97元；2、判令被告向原告支付利息（利息计算：以6352.97元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从原告起诉之日即2019年1月18日起计算至清偿之日止)；3、判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年10月21日7时，被告驾驶无号牌电动三轮车沿新良路由南往北方向行驶，行至交叉路口与古武驾驶的桂Ａ×××××小客车发生碰撞，造成桂Ａ×××××损坏。南宁市公安局交通警察支队六大队作出事故认定书，认定被告陈姚伍承担事故全部责任。桂Ａ×××××小客车在原告处投保机动车商业保险，保单号为PDAA20184501D000003803，被保险人古武，保险期限为2018年6月11日至2019年6月10日。保单内包括机动车损失保险。事故发生后，古武向原告报案。经核定，桂Ａ×××××号车因本次事故产生维修费6352.97元。因被告拒不支付车辆维修费，原告根据保险合同的约定和被保险人的申请，按照代位求偿程序向被保险人支付车辆维修费6352.97元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，本次事故造成桂Ａ×××××号车辆损失，系被告陈姚伍交通违法行为所致，故原告赔付后有权向被告追偿6352.97元。特向法院提起诉讼，望判如所请，维护原告的合法权益。 被告陈姚伍未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月21日7时，被告陈姚伍驾驶无号牌电动三轮车搭乘郑跃海等五人沿南宁市良庆区新良路由南往北方向行驶，至南宁市良庆区交叉路口时，与前方同向行驶的由古武驾驶的桂Ａ×××××号小客车相碰撞，造成陈姚伍、郑跃海两人受轻微伤及两车损坏的交通事故。当天，南宁市公安局交通警察支队六大队作出第450108500000001678号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈姚伍承担事故全部责任，古武、郑跃海无责任。桂Ａ×××××号小客车在原告处投保了机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险等险种，保险单号为PDAA20184501D000003803，被保险人为古武，保险期间自2018年6月11日0时起至2019年6月10日24时止。事故发生后，桂Ａ×××××号小客车支出维修费6352.97元，该笔费用原告已按保险合同约定赔付完毕，被保险人同意将向责任对方追偿的权利转让给原告。 以上事实有《道路交通事故认定书》、机动车保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修发票、维修结算单、车辆损坏情况照片、机动车保险索赔申请书、代位求偿申请、机动车辆索赔权转让书、保险金支付凭证及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告陈姚伍驾驶无号牌电动三轮车与古武驾驶的桂Ａ×××××号小客车相碰撞，造成桂Ａ×××××号小客车财产损失6352.97元，被告陈姚伍对该起事故承担全部责任。被保险人古武在未获得事故责任方赔偿的情况下，向其投保的人保财险南宁分公司申请理赔，人保财险南宁分公司作为保险人，在向古武赔偿保险金后即取得向被告陈姚伍请求赔偿的权利。原告人保财险南宁分公司要求被告陈姚伍赔偿其已赔付的车辆维修费6352.97元，有事实及法律依据，本院予以支持。因机动车道路交通事故责任纠纷案件不计算侵权损失的利息，故原告代位行使被保险人请求赔偿的权利也不应计算相应的利息。对于原告请求的利息损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈姚伍于本判决生效之日起7日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿6352.97元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费260元，两项合计310元，由被告陈姚伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于     健 人民陪审员  黄  家  兴 人民陪审员  刘  雁  琳 二〇一九年七月五日 法官 助理  吕繁书记员陆茜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初13608号原告：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：汪建中，行长。委托诉讼代理人：张军，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德品，北京市大地律师事务所律师。被告：梁秋珍，女，1964年6月11日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告梁秋珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官周韬担任审判长、人民陪审员付永生、韩世和参加的合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周德品到庭参加诉讼，被告梁秋珍经本院依法送达出庭传票但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行的诉讼请求为：1、梁秋珍偿还截至2019年1月28日的贷款本金189707.50元，利息、罚息、复息9100.35元，并偿还自2019年1月29日起至全部欠款实际清偿之日止的罚息、复息（以实际欠款数额为基数，按照《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》约定的标准计算）；2、梁秋珍承担律师费1000元；3、梁秋珍承担本案诉讼费、公告费。事实和理由如下：招商银行于2015年11月25日与梁秋珍签订《个人授信协议》，约定招商银行向梁秋珍提供总额为人民币19万元的授信额度，授信期间为60个月，自2015年11月25日至2020年11月25日。同日，梁秋珍向招商银行申请贷款，招商银行与梁秋珍签订了《个人贷款消费易协议书》。上述合同签订后，招商银行向梁秋珍发放了贷款，但梁秋珍未依约按时足额偿还贷款本息。原告招商银行向本院提交以下证据材料予以证明：证据一、《个人授信协议》；证据二、《个人贷款消费易功能申请表》、《个人贷款消费易协议书》；证据三、贷款附属信息表、贷款关键信息表各两份；证据四、委托代理协议、律师费发票。被告梁秋珍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告梁秋珍未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，原告招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告招商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2015年11月25日，招商银行与梁秋珍签订《个人授信协议》。该合同约定，经梁秋珍申请，招商银行同意向梁秋珍提供总额为19万元的可循环授信额度；授信期间为60个月，即自2015年11月25日至2020年11月25日止；梁秋珍未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；循环授信额度是指授信期间招商银行根据授信协议为梁秋珍提供的可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、梁秋珍提交并经招商银行确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定；在梁秋珍未按时足额偿还贷款本息的，或未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，招商银行有权宣布本协议项下债权提前到期，并有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，有权处分抵押物等；在梁秋珍不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由梁秋珍全数承担。随后，梁秋珍填写《个人贷款消费易功能申请表》，并与招商银行签订《个人贷款消费易协议书》（以下简称为消费易协议书）。该合同约定：经梁秋珍申请，招商银行审核并同意在上述授信协议项下为梁秋珍开通普通信用消费易功能；“消费易”功能是招商银行在授信额度内划拨一定限额到梁秋珍的“消费易卡”，供梁秋珍进行POS、网上支付等消费时使用，招商银行为梁秋珍在限额内进行免息垫款支付，梁秋珍对该免息垫付款项享受一定免息期，若免息期届满，梁秋珍未按照规定归还上述垫付款项，招商银行自动向梁秋珍发放一笔消费易贷款用于归还上述垫付款项的功能；梁秋珍以其名下一张卡号为×××的一卡通作为“消费易卡”；招商银行给予梁秋珍总额为19万元的消费易限额，所对应的账单周期为1天；消费易贷款期限为12个月；还款方式为按月付息到期还本；贷款执行利率为固定利率，为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮80%；梁秋珍选择由招商银行直接向梁秋珍发放一笔消费易贷款的方式在免息期届满时偿还免息垫付款项；梁秋珍未按合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。上述合同签订后，招商银行向梁秋珍的账户发放了贷款19万元。在上述合同的履行过程中，梁秋珍未按期足额偿还贷款本息。截至2019年1月28日，梁秋珍尚欠招商银行贷款本金189707.50元，利息、罚息、复息9100.35元，共计198807.85元。截至2019年1月28日，梁秋珍所办理的贷款均已到期，贷款到期后，招商银行不再计收利息，仅计收罚息、复息。本院另查明，自2019年1月29日起至本案庭审辩论终结之日止，梁秋珍未再偿还任何款项。本院另查明，招商银行为本案诉讼事宜，与北京市大地律师事务所签订了《委托代理协议》，委托北京市大地律师事务所律师作为本案诉讼代理人，并支付了律师费1000元，北京市大地律师事务所开具了律师费发票。本院认为：招商银行与梁秋珍签订的各项合同，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。招商银行依约发放贷款后，梁秋珍应按时足额清偿借款本息。梁秋珍出现逾期还款情形，且直至本案法庭辩论终结之日，梁秋珍所欠逾期借款本息仍未清偿。梁秋珍的上述行为已构成违约，招商银行根据合同约定要求梁秋珍偿还剩余贷款本金、利息、罚息及复利，并要求梁秋珍承担招商银行已经实际支付的律师费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁秋珍于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行截至2019年1月28日的贷款本金、利息、罚息、复息共计198807.85元，并按照《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》的约定偿还上述款项自2019年1月29日起至实际清偿之日止的罚息、复息；二、被告梁秋珍于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行律师费1000元。如果被告梁秋珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4296元、公告费（以实际发生数额为准），由被告梁秋珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周 韬人民陪审员  付永生人民陪审员  韩世和二〇一九年七月二十九日书 记 员  高 锦
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初1110号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所吉林省长春市南关区。 法定代表人：王树平，行长。 委托诉讼代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘一鹤，吉林中证律师事务所律师。 被告：廉铁成，男，汉族，1982年2月1日生，住吉林省农安县。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告廉铁成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国民生银行股份有限公司长春分行委托诉讼代理人赵茜、刘一鹤到庭参加诉讼，被告廉铁成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋贷款本金552134.81元、利息12388.45元、罚息257.67元，共计564780.93元（利息及罚息暂计算至2018年12月13日，按合同约定计算至实际支付之日止）；2.判令原告对被告提供的抵押物（丘地号：7-4/493-3-9504，房屋他项权利证号：长房他证房权字第6286**）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师费、保全费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，原告与廉铁成签订了《个人购房、车位借款及担保合同》，为廉铁成购买位于长春市绿园区西新镇双丰村四环花园二期22幢504，建筑面积为133.12平方米的房屋提供了56.8万元贷款，贷款期限自2016年10月24日至2045年10月24日，贷款年利率为同期贷款基准利率，下浮10%，执行年利率4.41%；逾期利率为贷款利率基础上加收50%，对应付未付的本金，按照逾期利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期利率在约定的还款日计收复利。还款方式为按月等额本息还款。被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。 合同签订后，原告依约发放了贷款，被告以所购房屋提供了抵押（丘地号：7-4/493-3-9504，房屋所有权证号：201610190562），并已办理《房屋他项权利证》（编号：长房他他证房权字第6286**，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他相关合理费用。在偿还了若干期贷款后，被告开始拖欠贷款。原告多次电话形式及书面催缴，被告仍拒不履行，故诉至法院。 廉铁成未到庭，亦未提出答辩。 本院认定事实如下：2016年10月24日，原告与廉铁成签订《个人购房、车位借款及担保合同》，合同约定被告廉铁成向原告申请贷款56.8万元，贷款期限自2016年10月24日至2045年10月24日，借款用途购买位于长春市绿园区西新镇双丰村四环花园二期22幢504号房，建筑面积为133.12平方米的房屋，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮10%，调整方式为按年调整，还款方式为按月等额本息还款，逾期利率为贷款利率基础上加收50%。该合同第三十三条约定被告连续三个月或累计六个月未能按照本合同约定还本付息的构成了违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款。该合同第三十七条约定，因被告违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。借款凭证的内容与合同约定不一致的，以借款凭证为准。被告廉铁成以所购的位于长春市绿园区西新镇双丰村四环花园二期22幢504号房（丘地号：7-4/493-3-9504，房屋所有权证号：201610190562，建筑面积：133.12平方米，房屋他项权利证号：长房他证他证房权字第6286**房屋为上述借款设定抵押，担保范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他合理费用。抵押房屋已办理抵押权登记，原告就其拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。合同签订后原告依约发放借款，截止2019年7月17日被告尚欠原告贷款本金552134.81元、利息26650.3元、罚息1340.34元。原告为诉讼支付律师代理费5000元。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房、车位借款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约实际发放借款完毕，但被告未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。原告请求被告给付欠款本金、利息、罚息的请求应予支持。原告请求对被告所有的位于长春市绿园区西新镇双丰村四环花园二期22幢504号房（丘地号：7-4/493-3-9504，房屋所有权证号：201610190562，建筑面积：133.12平方米，房屋他项权利证号：长房他证房他证房权字第6286**屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》约定，应予支持。原告请求被告给付律师代理费5000元，因《个人购房/车位借款及担保合同》第三十七条有约定，予以支持，其他费用未发生，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告廉铁成于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金552134.81元、截至2019年7月17日的利息26650.3元、罚息1340.34元和自2019年7月18日至实际给付之日止的罚息（以借款本金552134.81元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）； 二、原告中国民生银行股份有限公司长春分行对被告所有的位于长春市绿园区西新镇双丰村四环花园二期22幢504号房（丘地号：7-4/493-3-9504，房屋所有权证号：201610190562，建筑面积：133.12平方米，房屋他项权利证号：长房他证房权他证房权字第6286**拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告廉铁成于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师费5000元； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9448元、公告费560元，由被告廉铁成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  杨相力
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1626号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏国军，男，1947年5月20日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托代理人杜振蒲，河南恪法律师事务所律师。 委托代理人杜悦，河南恪法律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）平舆县人民政府，住所地平舆县清河大道北段西侧行政新区。 法定代表人赵峰，县长。 再审申请人魏国军因诉平舆县人民政府（以下简称平舆县政府）房屋征收决定一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终1457号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 魏国军申请再审称：河南省人民政府豫政土〔2012〕559号《关于平舆县2011年度第一批乡镇建设征收土地的批复》（以下简称豫政土〔2012〕559号《批复》）和豫政土〔2012〕536号《关于平舆县2011年度第二批乡镇建设征收土地的批复》（以下简称豫政土〔2012〕536号《批复》）所涉征收土地亩数与平舆县政府实际征收面积并不相符。平舆县政府一、二审未提交征收项目红线图，即便后期提交，也未质证，不能证明平政文〔2017〕67号《关于皮革产业园区房屋征收的决定》（以下简称平政文〔2017〕67号《征收决定》）系依据豫政土〔2012〕536、559号《批复》作出。现有证据不能证明平政文〔2017〕67号《征收决定》符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九、十、十一、十二条的规定，亦违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第三款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十条的规定。一、二审判决驳回诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判确认平舆县政府征收魏国军宅基地上房屋行为违法，并予以足额补偿。 本院经审查认为，平舆县政府2017年5月3日作出平政文〔2017〕67号《征收决定》，对皮革产业园区项目涉及房屋及其地上附着物实施征收，魏国军宅基地所在的平舆县古槐街道办事处南陈居委会魏庄位于征收范围内。一、二审认为河南省人民政府豫政土〔2012〕536、559号《批复》已将平政文〔2017〕67号《征收决定》所涉范围内土地批转为乡镇建设用地，魏国军宅基地在批复范围内。经本院组织询问查明，平舆县国土资源局2017年5月2日出具的《情况说明》记载：“经查阅全国第二次土地调查成果，数据库显示，平舆县古槐街道办事处南陈居委会魏庄地类为村镇建设用地。”上述豫政土〔2012〕536、559号《批复》所附征收土地明细表中，仅显示对南陈居委会农用地予以征收，建设用地一栏为空白。河南省人民政府2017年12月29日作出豫政土〔2017〕948号《关于平舆县2017年第一批乡镇建设征收土地的批复》，该批复所附的征收土地明细表显示征收南陈居委会建设用地34.7395公顷，至此平政文〔2017〕67号《征收决定》所涉及的南陈居委会魏庄建设用地才被批准征收。一、二审判决认定事实错误，平舆县政府作出平政文〔2017〕67号《征收决定》，程序违法。一、二审判决驳回魏国军的诉讼请求错误，应予纠正。 综上，魏国军的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 指令河南省高级人民法院再审本案。 审判长  袁晓磊 审判员  仝 蕾 审判员  李小梅 二〇一九年七月二十九日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初1583号 原告：罗秋贤。 被告：杨焕勇。 被告：万龙珍。 原告罗秋贤与被告杨焕勇、万龙珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。罗秋贤及其委托诉讼代理人、杨焕勇委托诉讼代理人、万龙珍委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗秋贤向本院提出诉讼请求：1、杨焕勇、万龙珍偿还罗秋贤借款本金200000元及该款从2017年7月6日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费用、财产保全费、财保保险费由杨焕勇、万龙珍承担。事实与理由：2017年7月1日，杨焕勇向罗秋贤借款人民币200000元，并约定月利息2分，借期一年。其借款后，不仅利息分文未付给罗秋贤，而且本金更未按时归还。经多次催收，杨焕勇总以各种理由拖欠不还，又因万龙珍与杨焕勇系夫妻关系，故列其为被告，并应共同偿还本息。故罗秋贤提起诉讼。 杨焕勇辩称，1、我向罗秋贤借款是事实，2017年7月1日出具的200000元的借款也是事实，但是，我借罗秋贤200000元的借款是用于我与他人合伙开办的公司经营周转。2、借款后，200000元的本金未按借款时约定时间归还，是因我现在资金比较紧张，2019年6月份我向罗秋贤答复过两到三个月就会把本金全部归还；至于200000元的借款利息问题，自借款后，我已经陆续的分数次以4000元或5000元不等的现金金额支付给罗秋贤。因我信任和感激罗秋贤，在支付这些利息后，也未要求罗秋贤出具收据。而且，在2019年5月7日，我又通过微信账户向名为“秋天”的罗秋贤微信账户转支了20000元，至该日，前期的200000元借款利息我已全部结清。3、本案200000元借款，是用于我与他人合伙开办的公司经营周转，我妻子万龙珍既未签字，也未使用该借款，与原告不存在借款上的权利和义务关系，故万龙珍并非本案适格的被告主体。4、罗秋贤提供的郭燕华向我转账150000元的银行账户交易明细中载明时间为2017年7月6日，故我支付该150000元的利息计息时间应从2017年7月6日起计算。综上，我请求罗秋贤再放宽两到三个月时间，我在筹集资金后会及时归还本金。 万龙珍辩称，本案200000元借款，我并不清楚，且借款是我丈夫杨焕勇所借，借款也用于杨焕勇与他人合伙开办的公司经营周转，而我既未签字，也未使用该借款，与罗秋贤不存在借款上的权利和义务的法律关系，故我不是本案适格的被告主体。综上，请求法院驳回原告要求我偿还本金200000元及其利息的诉讼请求。 经审理查明，1997年1月28日杨焕勇、万龙珍在江西省万载县民政局办理结婚登记手续。 2017年7月1日前，罗秋贤向杨焕勇交付50000元。2017年7月1日，杨焕勇向罗秋贤拟写金额为200000元的借条一张，内容为“今借到罗秋贤人民币贰拾万元（200000.00）注：借期为壹年整利息按月息贰分计算”。2017年7月6日，罗秋贤通过其妻子郭燕华银行账户向杨焕勇银行账户转款150000元。2019年5月7日杨焕勇仅支付利息20000元。 罗秋贤因向本院申请诉讼保全而在中国大地财产保险股份有限公司处投保诉讼财产保全责任保险，为此向该保险公司交纳540元保险费。 上述事实，有罗秋贤、杨焕勇、万龙珍当庭陈述、罗秋贤提供的结婚登记信息、借条、个人活期账户交易明细及杨焕勇、万龙珍提供的微信聊天记录为证，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，杨焕勇在罗秋勇处借款200000元并出具借条一张，双方形成合法的借贷关系，依法杨焕勇应当按照约定的期限支付利息和返还借款。因双方约定的借款期限已届满，杨焕勇应当返还借款本金并支付相应利息。罗秋勇与杨焕勇约定的借款利率为月20‰，不违反国家有关限制借款利率的规定，可予支持。关于案涉借款本金200000元及相应利息是否为夫妻共同债务？即万龙珍应否承担偿还责任？结合本案案情，综合判断双方所提供证据证明力的大小，本院认为，案涉借款本金200000元及相应利息不应认定为万龙珍与杨焕勇的夫妻共同债务，万龙珍不应承担偿还责任。理由如下：①万龙珍与杨焕勇系夫妻关系，且案涉借款发生在万龙珍与杨焕勇夫妻关系存续期间，但从原始借款形成以及后续对借款的结算汇总，均只有杨焕勇一人参与、一人签字确认，并无万龙珍的签字认可，且万龙珍事后亦不予追认，并无证据证明案涉借款系万龙珍与杨焕勇的共同意思表示所负债务。②案涉借款本金数额为200000元，所借款项数额较大。根据万龙珍与杨焕勇在借款期间的职业、身份、资产、收入等情况，结合本地区经济发展水平和社会生活习惯等因素，应当认定杨焕勇以个人名义所负债务的数额明显超出其与万龙珍家庭日常生活需要的范畴，超出夫妻一方家事代理权限范围，不应认定为万龙珍与杨焕勇家庭日常生活需要所负的债务。③诉讼中，罗秋贤未能充分有效举证证明案涉借款200000元用于万龙珍与杨焕勇的共同生活、共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本院认定案涉借款200000元不是万龙珍与杨焕勇的夫妻共同债务。杨焕勇以“自借款后，我已经陆续的分数次以4000元或5000元不等的现金金额支付给罗秋贤。因我信任和感激罗秋贤，在支付这些利息后，也未要求罗秋贤出具收据”来抗辩罗秋贤诉讼请求，因未提供充分有效证据证明，且罗秋贤不予认可，故不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨焕勇返还原告罗秋贤借款本金200000元，并支付该款从2017年7月6日起至2019年7月26日止按月利率20%计算的尚欠利息和逾期利息78800元（具体计算详见附表）,以上共计278800元，限在本判决生效后30日内付清。余后逾期利息亦按月利率20%计算。 如果被告杨焕勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告罗秋贤其余诉讼请求。 案件受理费5680元，财产保全费1980元，诉讼财产保全责任保险保险费540元，以上共计8200元，由被告杨焕勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  蔡军如 人民陪审员  李美华 人民陪审员  辛德英 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  武 祯
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初19761号原告：乔杰立经纪事业股份有限公司，住所地新北市芦洲区集贤路****。法定代表人：孙德荣。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：北京酷我科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼**办公B-207-161div>法定代表人：杨靖。委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌，北京德和衡律师事务所律师。原告乔杰立经纪事业股份有限公司（以下简称乔杰立公司）与被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔杰立公司委托诉讼代理人孙海天，被告酷我公司委托诉讼代理人景博文、王萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔杰立公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止专辑《西街少年》中共计8首歌在酷我音乐平台的播放；2、请求判令被告赔偿经济损失28000元。事实和理由：原告是专辑的录音制作者，享有涉案歌曲的录音制作者权。被告在未经过原告授权许可的情况下，擅自在其酷我音乐平台中提供专辑中歌曲，供所有用户播放、下载、评论、分享，并以此谋取自身商业利益。被告的上述行为直接侵犯了原告对涉案歌曲的录音制作者权，依据《著作权法》之规定，望判令所请。被告酷我公司辩称：原告起诉为台湾音响制品，但未提供该音响制品出口到国内的审批文件，不能证明在国内合法发行。版权信息显示圈P权利人是cjunglerystaroffice，圈C权利人信息是wamermusictaiwan，权属信息并不一致，原告并非本案权利人，主体不适格。原告并未提供合法有效的公证文件，仅提供时间戳证明。被告认为时间戳并不能反映客观真实情况，原告可以通过虚拟网络环境、构建伪造的软件实现，对于时间戳所呈现的内容，不认可真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：原告乔杰立公司主张其公司依法享有音乐专辑《西街少年》的录音制作者权，包括涉案专辑歌曲的信息网络传播权，并且提交了涉案专辑制品（含封盒及光盘等），专辑显示包含共有8首单曲。专辑封底下方权利信息处载有版权信息显示圈P权利人是cjunglerystaroffice，圈C权利人信息是wamermusictaiwan。联合信任时间戳服务中心出具的可信时间戳认证证书证明酷我公司侵权。上述事实，有涉案音乐专辑、联合可信时间戳、当事人陈述等在案佐证。本院认为：依据我国著作权法的相关规定，录音制作者权是指录音制品的制作者依法对录音制品中的录音享有的邻接权，包括许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获取报酬的权利。P标记源自美国著作权法，为境外唱片业常用录制者权利信息标记符号。由于我国唱片业起步较晚，与境外相比，我国著作权法仅规定录制者享有邻接权，故对录音制作者主体身份的认定，应当综合我国唱片行业的实际情况、录音制品上登载的权利信息予以确认。根据涉案音乐专辑上载明的信息，在无相反证据的情况下，可以确认乔杰立公司是该专辑的录音制作者，享有该专辑中歌曲的录音制作者权。被告酷我公司辩称乔杰立公司不是涉案歌曲权利人的主张，因无证据佐证，本院不予支持。关于可信时间戳作为电子证据的效力问题，原告乔杰立公司通过时间戳服务系统固定的相关网页的电子证据，符合以下设备及网络环境的清洁性以及证据内容的真实性、完整性、未被篡改性等条件，故本院对可信时间戳存证的效力予以认定。酷我公司未经许可擅自通过其网站提供涉案歌曲的在线播放服务，使网络用户可以在其自行选定的时间和地点获得该歌曲，故侵犯了乔杰立公司对涉案歌曲享有的录音制作者权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，乔杰立公司主张数额过高，且无合理依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、独创性程度、涉案音乐专辑出版时间、酷我公司侵权行为的性质、情节、主观过错程度等因素酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京酷我科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔杰立经纪事业股份有限公司经济损失9600元；二、驳回原告乔杰立经纪事业股份有限公司的其他诉讼请求。若北京酷我科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告乔杰立经纪事业股份有限公司负担165元，被告北京酷我科技有限公司负担85元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  韩冰二〇一九年七月三十日书记员  刘佳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终3254号 上诉人（原审原告）：刘生德，男，1965年10月13日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被上诉人（原审被告）：厦门市海沧农场，住所地厦门市海沧区河山兜村。 法定代表人：陈泄腾，该农场场长。 被上诉人（原审被告）：厦门海沧土地开发有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）兴港路京口里231号6—8层。 法定代表人：林健，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢志伟，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门海沧房屋征迁服务有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道新大街**。 法定代表人：蔡东灿，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：谢志伟，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门市海沧区土地房屋征收办公室，，住所地厦门市海沧区滨湖北二路** 代表人：林天德，该办公室主任。 委托诉讼代理人：邱晓能，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯燕虹，福建力衡律师事务所律师。 上诉人刘生德因与被上诉人厦门市海沧农场、厦门海沧土地开发有限公司、厦门海沧房屋征迁服务有限公司、厦门市海沧区土地房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初9034号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘生德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘生德撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林巧玲 审判员  胡林蓉 审判员  柯艳雪 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈 源 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终1416号上诉人（原审被告）：邓玉胜，男，1986年3月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**。法定代表人：赵磊，董事长。原审被告：刘敬，女，1979年10月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。原审被告：李腾飞，男，1988年11月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。原审被告：盖真真，女，1988年2月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。上诉人邓玉胜因与被上诉人滨州农村商业银行股份有限公司、原审被告刘敬、李腾飞、盖真真金融借款合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初4049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人邓玉胜在向人民法院提交上诉状时未预交诉讼费。邓玉胜申请免交上诉费，因不符合缓交诉讼费的情形未获批准。邓玉胜在收到人民法院交纳上诉费通知书后，在规定的时限内仍然不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓玉胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一九年七月二十五日书记员  刘 佳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初5086-5088号原告：广东金九饼业有限公司，住所吴川市创业路**，统一社会信用代码×××34Ｙ。法定代表人：郑富荣。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码×××382。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201310017988。委托诉讼代理人：王玉叶，广东广和律师事务所实习律师。被告：深圳市罗湖区好家园茶叶商行，经营场所深圳市罗湖区南湖街道人民南路深房广场**378A，统一社会信用代码×××Ｈ8Ｅ。经营者：卢林娟。原告广东金九饼业有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、深圳市罗湖区好家园茶叶商行侵害商标权纠纷三案，本院于2019年2月11日立案。原告广东金九饼业有限公司于2019年6月20日向本院提出变更第2项诉讼请求申请，变更后的第2项诉讼请求为：判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支1万元。原告广东金九饼业有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东金九饼业有限公司在开庭前申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东金九饼业有限公司撤诉。每案案件受理费人民币50元，三案合计人民币150元，每案减半收取人民币25元，三案共计人民币75元，由原告广东金九饼业有限公司负担。原告广东金九饼业有限公司已预交三案件受理费人民币1650元，其余案件受理费人民币1575元退回原告。审 判 长  林根志审 判 员  苏 宏人民陪审员  姚雪芬二〇一九年七月四日书 记 员  叶 雄
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执异76号 案外人：郑伯清，男，1976年5月15日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘陆璐，北京华泰律师事务所大连分所律师。 申请执行人：大连经济技术开发区瑞信小额贷款有限公司，住所地大连经济技术开发区红梅小区****。 法定代表人：景政山，董事长。 被执行人：大连红枫房地产发展有限公司，住所地大连保，住所地大连保税区慧能大厦407C 法定代表人：李昕，董事长。 在本院执行申请执行人大连经济技术开发区瑞信小额贷款有限公司与被执行人大连红枫房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人郑伯清对执行执行被执行人名下的位于大连保税区东北七街59号第5幢6-7层02号、09号房屋二处（以下简称案涉二处房屋）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人提出异议请求：中止对案涉二处房屋的执行。事实与理由：2014年6月15日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，购买案涉二处房屋，同日分别付清二处房屋购房款488548元、512910元。因案涉二处房屋经原购房人金鹏年退房，被执行人当日将金鹏年名下购房发票交付案外人，并承诺随后办理发票更名及合同备案手续，但被执行人拖延至今未予办理，2014年12月4日，案外人领取案涉房屋钥匙并入住。 经查，2015年7月2日，大连市中级人民法院（以下简称大连中院）作出（2014）大民三初字第359号民事判决书，判令：被执行人给付申请执行人借款本金5000万元（及相应利息）、律师费20万元；申请执行人对被执行人提供的抵押财产，即位于大连保税区东北七街的57#楼、59#楼243套在建工程（14604.39平方米）及对应国有土地使用权折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。该判决生效后，申请执行人向大连中院申请强制执行，大连中院于同日立案执行。执行中，大连中院于2016年1月14日查封被执行人所有的位于大连保税区东北七街的243套房屋。2016年12月26日，大连中院作出（2015）大执字第00364号执行裁定，指定本案由本院执行。本院于2017年1月9日立案执行。 本院认为，执行案件被指定执行后，当事人对原执行法院的执行行为或执行标的提出异议的，如受指定的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。本案中，大连中院在立案执行后将案件指定由下级法院，即本院执行，且指定执行前，已查封案涉房屋。故本案异议人要求解除对案涉房屋查封的异议申请，应由大连中院审查处理，不应由本院受理。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第四条之规定，裁定如下： 驳回案外人郑伯清的异议申请。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。 审判长  孔繁盛 审判员  张景馨 审判员  王 雪 二〇一九年七月二十五日 书记员  王 楠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第四条执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。 执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初491号 原告：卢祖金，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 被告：张培枝，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 被告：陈焦香，女，1967年10月4日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 原告卢祖金与被告张培枝、陈焦香民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢祖金到庭参加诉讼。被告张培枝、陈焦香经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢祖金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张培枝、陈焦香偿还原告卢祖金借款本金人民币350000元及利息（利息从2019年3月26日起至款还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月1日，被告张培枝、陈焦香因急需资金周转，向原告卢祖金借来人民币350000元，年利息壹拾壹万元，据支付借款方式为现金。借款后，经原告卢祖金多次催讨，被告张培枝、陈焦香以种种理由推脱，至今未向原告卢祖金偿还本金，也未支付利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张培枝、陈焦香未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年2月1日，被告张培枝、陈焦香以做生意周转需要资金为由，向原告卢祖金借款现金350000元，并于当日向原告卢祖金出具一张借条，借条的内容为：“兹向卢祖金借得人民币叁拾伍万元正（350000），年利息壹拾壹万元。此据借款人：张培枝、陈焦香2011年2月1日担保人：赖传浩”被告借款后，未支付利息也未偿还借款本金。由于被告未能偿还借款本息，原告遂多次向被告催讨，要求被告归还借款本息，但被告张培枝、陈焦香均以种种理由拒不还款。至今，被告尚欠原告借款本金350000元及利息未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告卢祖金与被告张培枝、陈焦香之间的借贷关系，有被告张培枝、陈焦香向原告出具的《借条》为证，借贷事实清楚、证据充分。被告张培枝、陈焦香未及时还款，属违约行为，应及时向原告偿还借款。原、被告双方在《借条》上约定的借款年利率为壹拾壹万元，现原告卢祖金要求被告支付从起诉之日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张培枝、陈焦香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告张培枝、陈焦香应于本判决生效之日起十日内向原告卢祖金偿还借款本金人民币350000元及利息（利息从2019年3月26日起至款还清之日止，以本金350000元为基数，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币6550元，由被告张培枝、陈焦香负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈利江 人民陪审员  余京德 人民陪审员  邓永国 二〇一九年七月十五日 书 记 员  黄雅玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0781刑初62号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人安晓瑜，女，1982年2月11日出生，汉族，大专文化，无职业，住铁力市。2014年12月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，2016年2月29日因安晓瑜在缓刑期内脱离铁力司法所监管区域，被本院裁定收监执行原判有期徒刑七个月（未执行）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年1月12日被铁力市公安局刑事拘留，同年2月2日被铁力市人民检察院以信用卡诈骗罪批准逮捕，同日由铁力市公安局执行，现羁押于伊春市看守所。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉﹝2019﹞51号起诉书指控被告人安晓瑜犯信用卡诈骗罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派副检察长那勇出庭支持公诉，被告人安晓瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院指控，2009年2月至2012年12月期间，被告人安晓瑜使用自己的身份信息，在铁力市建设银行、铁力市中国银行办理2张信用卡，使用周某1、贾某、于某等7人的身份信息，在铁力市建设银行、农业银行、邮储银行办理10张信用卡。截止到2015年4月，共计透支人民币累计金额200182.40元。期间经金融系统的工作人员多次催缴，拒不还款，并于2015年8月离开铁力，透支钱款被其全部挥霍。2019年1月11日经网上通缉，铁力市公安机关在辽宁省大连市甘井子区将被告人安晓瑜抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提供了书证受案登记表、银行报案材料、破案经过、抓捕经过，证人证言，银行交易明细，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人安晓瑜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人安晓瑜犯故意伤害罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有信用卡诈骗犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定对其处罚。被告人安晓瑜到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。建议判处被告人安晓瑜有期徒刑二年至四年。被告人安晓瑜对起诉书指控的犯罪事实和证据没有异议，不做辩解，并当庭表示自愿认罪。经审理查明，2009年2月至2012年12月，被告人安晓瑜使用其本人身份信息，先后在中国建设银行铁力市支行、中国银行伊春铁力支行办理2张信用卡，使用周某4、贾某、于某、周某2、王某、周某1、周某3，7人的身份信息，在中国建设银行铁力市支行、中国农业银行铁力市支行、中国邮政储蓄银行铁力市支行办理10张信用卡。被告人安晓瑜使用上述信用卡进行透支，截止到2015年4月，共透支人民币累计金额200182.40元。在此期间银行工作人员多次催缴，安晓瑜拒不还款，后于2015年8月离开铁力市，透支钱款被其挥霍。2019年1月11日铁力市公安局在辽宁省大连市甘井子区将被告人安晓瑜于抓获归案。截止至目前，安晓瑜母亲周某5替安晓瑜还款共计105197.51元，尚有94894.89元未归还。上述事实，被告人安晓瑜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、银行报案材料、破案经过、抓捕经过，证人证言，银行交易明细，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安晓瑜采取虚构事实隐藏真相的方法，利用信用卡进行诈骗活动，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，被告人安晓瑜到案后如实供述犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚；诈骗款已部分返还，可酌情从轻处罚；被告人安晓瑜曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。因安晓瑜在缓刑考验期内脱离监管，本院于2016年2月29日裁定撤销缓刑，执行原判刑罚（未执行）。依据法律规定，应与本案实行数罪并罚。根据安晓瑜的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十条的规定,判决如下：一、被告人安晓瑜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，与故意伤害罪判处的有期徒刑七个月数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（此款在判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月12日起至2022年7月11日止。）二、责令被告人安晓瑜退赔赃款人民币94984.89元及利息返还各被害人（已返还人民币105197.51元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘万国审判员  李宏珍审判员  张文红二〇一九年七月十九日书记员  范思明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初5136号 原告：韩利杰，女，1985年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 被告：刘艳茹，女，1988年出生，蒙古族。 原告韩利杰与被告刘艳茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。 本院审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李兆龙 人民陪审员  杜莹莹 人民陪审员  方艳华 二〇一九年七月五日 书 记 员  薛 雨
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初1106号原告:重庆凯朗建筑保温材料有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家工业园区铜陶路**,统一社会信用代码915001075828039456。法定代表人：尹明东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王云霞，重庆仁政律师事务所律师。被告:朱世友,男,1962年12月23日出生,汉族,住重庆市潼**。原告重庆凯朗建筑保温材料有限公司与被告朱世友买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆凯朗建筑保温材料有限公司委托诉讼代理人王云霞到庭参加诉讼，被告朱世友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆凯朗建筑保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付原告货款242600元及逾期支付的资金占用利息（以242600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月28日起计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告于2013年形成买卖合同关系，由原告按被告通知将其需求的保温材料送至指定地点。但原告送货后，被告一直未履行付款义务。截止2016年2月9日，被告欠付货款242600元，且至今未向原告支付。被告朱世友未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2013年起开始为被告提供保温材料至指定地点，截至2015年10月27日，被告共计欠原告货款302600元。被告为此向原告出具欠条一张，载明“截止到2015年10月27日，朱世友欠重庆凯朗建筑保温材料有限公司货款共计叁拾万零贰仟陆佰元正（￥302600元）（注：其他欠据无效，以此欠条为准）。欠款人：朱世友2015年10月27日”。欠条出具后，被告仅向原告支付60000元，其余货款至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求如诉称。以上事实，有当事人身份信息证明、欠条原件及原告当庭陈述等在案为凭，经本院开庭审查，予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但根据原告提交的欠条，足以证明原、被告间建立了买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。被告收取货物后，未及时付清全部货款，构成违约，应当向原告支付交易对价，并赔偿逾期付款损失。对于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，本案原告向本院提起诉讼应视为对自己债权的主张。另，对于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方并未约定付款时间、逾期付款的利息，故原告主张的逾期支付的资金占用利息以自起诉之日（即2018年2月18日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止为宜。被告既未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的诉讼请求，应承担举证不能的法律后果。综上，对于原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱世友于本判决生效后十日内支付原告重庆凯朗建筑保温材料有限公司所欠货款242600元，并以242600元为基数，自2019年2月18日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息；二、驳回原告重庆凯朗建筑保温材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4939元，由被告朱世友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文审 判 员  杜琼华人民陪审员  杜世明二〇一九年七月十一日书 记 员  李 炎
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初1771号原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地赵县永通路**。法定代表人：邓广乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：李飚，该公司员工。被告：石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司，住，住所地赵县新寨店工业园区/div>法定代表人：孙麟，该公司总经理。被告：河北金墒担保有限公司，住，住所地石家庄市桥**红旗大街**西清公寓1-1104/div>法定代表人：闫志强，该公司总经理。被告：石家庄瑞弘淀粉有限公司，住所，住所地赵县海尔大道div>法定代表人：李云龙，该公司总经理。原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司、河北金墒担保有限公司、石家庄瑞弘淀粉有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李飚到庭参加诉讼，被告石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司、被告河北金墒担保有限公司、被告石家庄瑞弘淀粉有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司归还原告贷款本金2575487.75元及利息30916.84元，本息合计2606404.59元（利息截至2019年5月21日数），2019年5月21日后的利息按合同约定执行到执行完毕之日止。2、请求法院依法判令石家庄瑞弘淀粉有限公司、河北金墒担保有限公司承担连带还款责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司于2017年11月16日在赵县农村信用联社股份有限公司借款300万元，月利率7.105‰，于2018年11月15日到期，由石家庄瑞弘淀粉有限公司和河北金墒担保有限公司对此笔借款提供担保。并签订《企业循环额度借款合同》和《最高额保证合同》并在《企业循环额度借款合同》约定借款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%,还款方式为按月结息、到期归还，现被告结欠贷款本金为2575487.75元，利息30916.84元（利息截至2019年5月21日数)借款到期后经我社多次催收本息未能归还，为保护我社的合法权益不受侵害，故依照国家有关法律规定，提起诉讼，请求赵县人民法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金2575487.75元及利息30916.84元（利息截至2019年5月21日数）.2019年5月21日后的利息按合同约定执行到执行完毕之日止。依法判令被告石家庄瑞弘淀粉有限公司、河北金墙担保有限公司对被告石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司的债务承担连带责任，依法保护原告的合法权益不受侵害。石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司、河北金墒担保有限公司、石家庄瑞弘淀粉有限公司未答辩。经审理查明，2017年11月16日，原告与被告石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司签订《企业循环额度借款合同》，合同编号为赵县农村信用联社股份有限公司农信循借字2017第13532017232573号，合同约定，借款人石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司向贷款人赵县农村信用联社股份有限公司贷款300万元，贷款月利率为7.105‰，借款期限自2017年11月16日起至2018年11月15日止，还款方式为按月还息，到期还本，每月20日为固定结息日，逾期利率为贷款利率上浮50%，即10.6575‰。同日原告与被告石家庄瑞弘淀粉有限公司、被告河北金墒担保有限公司分别签订合同编号为赵县联社农信高保字2017第13232017385324号、13232017385324号的《最高额保证合同》，保证人石家庄瑞弘淀粉有限公司、河北金墒担保有限公司为债务人石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司向债权人赵县农村信用联社股份有限公司的上述借款在主合同项下最高限额300万元范围内提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。2017年11月16日，原告与被告石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司签订《河北省农村信用社农村商业（合作）银行借款借据》，借款人石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司将借款300万元发放到被告石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司的存款账号上，月利率7.105‰，结息方式为按月还息，担保方式为其他保证。另查明，借款合同期限内石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司偿还原告利息240859.5元，河北金墒担保有限公司偿还原告利息14920.5元。借款到期后，河北金墒担保有限公司偿还利息170164.75元，截止到2019年5月14日河北金墒担保有限公司还本金424512.25元，截止到2019年5月21日被告尚欠原告本金2575487.75元，利息30916.84元。上述事实由原告提交的《企业循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款账户交易明细及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司签订的《企业循环额度借款合同》、原告与被告石家庄市瑞弘淀粉有限公司、河北金墒担保有限公司签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格遵守并履行合同规定的义务。原告赵县农村信用联社股份有限公司依约履行了放款义务，被告石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司作为借款人亦应履行还本付息义务。现该笔借款的还款期限已经届满，被告尚欠原告借款本金借款本金2575487.75元及利息30916.84元，至今未还，其行为已经构成违约，应承担违约责任。对于原告请求法院判令被告石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司偿还借款本金2575487.75元及利息30916.84元（利息截至2019年5月21日),并按照合同约定支付利息直至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告石家庄市利民淀粉有限公司、被告河北金墒担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼或请求，符合合同约定，本院予以支持。三被告未进行答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司于并本判决生效后十五日内偿还原告借款本金2575487.75元及利息30916.84元（利息截至2019年5月21日),2019年5月21日后的利息按月利率10.6575‰计算至本金实际偿清之日止；二、被告石家庄市瑞弘淀粉有限公司、河北金墒担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13836元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吕占波二〇一九年七月二十四日书记员  秦 娇
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初2342号原告曾某，女，2004年8月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。法定代理人谢某，女，1968年5月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。系曾某之母亲。委托代理人李芝炳（特别授权），男，系金沙县岩孔法律服务所法律工作者。被告曾传德，男，1967年10月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告刘传波，男，1994年7月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司金沙支公司负责人樊博，男，系该公司总经理。统一社会信用代码：9152052374573528X3。住所地：贵州省金沙县鼓场街道长江大道翠屏路交汇处美丽星城副楼**。委托代理人肖北中（特别授权），男，系该公司员工。本院在审理原告曾某与被告曾传德、刘传波、中国太平洋财产保险股份有限公司金沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年5月30日立案后，原告曾某于2019年7月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾某向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告曾某负担。审判员  沙成万二〇一九年七月四日书记员  帅 丹
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2627执246号 申请执行人：陈巍琳。 被执行人：杨勋。 被执行人：天柱县恒源木业有限责任公司。 法定代表人：杨勋，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈巍琳申请执行被执行人杨勋、天柱县恒源木业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人天柱县恒源木业有限责任公司的机械设备三次拍卖流拍，申请人不同意以物抵债，且被执行人天柱县恒源木业有限责任公司无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人的财产线索，申请人请求撤回强制执行。 本院认为，申请执行人陈巍琳向本院申请撤回强制执行，是其真实意思表示，是自由处分权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 申请执行人陈巍琳撤回执行申请，终结（2018）黔2627执246号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾志刚 二〇一九年七月十五日 书记员  罗 成
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终8186号 上诉人（原审原告）：郭文坡，男，1974年2月8日生，汉族，住行唐县。 上诉人（原审原告）：郭李拴，男，1973年7月11日生，汉族，住行唐县。 上诉人（原审原告）：郭老虎，男，1967年11月3日生，汉族，住行唐县。 三上诉人委托诉讼代理人：刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭长江，男，1975年6月26日出生，汉族，住行唐县。 上诉人郭文坡、郭李拴、郭老虎因与被上诉人郭长江排除妨害纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初359号民事驳回起诉，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人郭文坡、郭老虎、郭李拴的上诉请求：请求依法撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、上诉人家有旧宅院系祖遗院落，位于南琅坝村内，自1932年开始使用至今，四至清楚，与四邻从无任何纠纷，1992年行唐县宅基地统一丈量登记时登记在三上诉人母亲李二芹名下，由上诉人与被上诉人所在村委会盖章确认，一审认定，双方宅基地界限不明，双方使用权边界不清，是完全错误的。2、上诉人家宅院以西的地方经我村原村主要干部办理并交纳200元宅基地使用费用后原村主要干部代表村委会同意该地由上诉人家使用，在一审时上诉人已申请村委会主要干部出庭作证，并由村委会出具证明，足以证明上诉人对上诉人的旧宅院以西的部分享有土地使用权。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律不当。为此，特向中级法院提起上诉，请求如上。 被上诉人郭长江认为不需要发表答辩意见，但请求驳回上诉，维持原判。 原告郭文坡、郭老虎、郭李拴向一审法院起诉请求：三原告系兄弟关系，家庭贫困，原告郭文坡系农村建档立卡贫困户，原告郭老虎、郭李拴均系农村分散供养特困人员，原告的老宅院与被告家房屋南北为邻，原告老宅院因年久失修坍塌，一直无力翻建。今年8月份，原告享受国家农村危房改造政策进行翻建房屋时，被告上前阻止谩骂，甚至用砍刀将郭文坡砍伤，且之后每次原告进行翻建房屋时，被告均进行阻拦，甚至到原告住处滋事。原告翻建自己的房屋，被告进行阻拦是一种侵权行为，被告应立即停止侵害。经调解未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告停止侵害、排除妨碍、不得干涉原告翻建房屋。2、诉讼费由被告承担。 原审法院经审查认为，三原告称其旧宅基南至郭讨罗即被告家，北至闲地，南北长20.7米，东西长8.5米，但其提交的1992年行唐县清理宅基地登记表未加盖县、乡两级政府印章，且被告称自己现建房屋根基以北4米范围内归其使用至今，由村委会划派的石界为证。基此原、被告的宅基地界限不明，双方对宅基地使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由人民政府进行处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定如下：驳回郭文坡、郭李拴、郭老虎的起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，待本裁定书生效后退还三原告。 本院二审期间，上诉人提交南琅坝村委会于2019年3月18日出具的证明一份，该证明载明，郭文坡宅基地一事，经大队调查，老干部杨增瑞说，南北部分长约20.7米左右，宽约7.5米，宅基地交过大队约200元左右。上诉人主张，该证据可以证明争议地块已经划归上诉人使用。被上诉人对该证据发表质证意见称，对此证据有异议，我家房子在1987年村委会给我家立了石界，上诉人的20.7米覆盖在我的石界上面，村委会给上诉人的证明，上诉人没有乡县两级公章，此证明不成立。 二审诉讼过程中，上诉人主张，上诉人对旧宅基地有使用权，自己在翻建旧宅院时被上诉人进行阻拦，其行为系侵权行为，退一步讲，即便该地块界限不明，存有争议，可待人民政府确权后另行处理，但被上诉人阻碍上诉人翻建旧宅院仍为侵权行为。 本院查明认定的其他事实与原审法院查明认定的事实一致。 本院认为，上诉人主张被上诉人妨害上诉人对自己宅基地行使使用权，并请求人民法院判令被上诉人停止侵害、排除妨碍、不得干涉上诉人翻建房屋，故上诉人应首先证实自己对争议土地拥有完全排他性质的使用权，但上诉人与被上诉人双方对各自宅基地界限各说不一，且均表示对争议宅基地尚未办宅基地使用权证，故本院难以认定被上诉人的行为是否构成侵权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理……在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。因此，上诉人的起诉并不符合民事案件受理的法定条件，原审法院作出驳回起诉的裁定并无不当。综上所述，上诉人郭文坡、郭老虎、郭李拴的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王靖 审判员  李祥 审判员  张洁 二〇一九年七月十九日 书记员  王超
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初4899号原告：苑少强，男，1975年5月15日生，汉族，物流公司职员，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：谢敏华（母子关系），女，1949年12月19日生，汉族，退休职工，住天津市东丽区。被告：天津市河东区房地产开发总公司，住所地天津市河**华昌道**。法定代表人：马龙，职务总经理。委托诉讼代理人：李艾膛，职务员工。原告苑少强与被告天津市河东区房地产开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  颜 弘审 判 员  刘 辰人民陪审员  王致友二〇一九年七月一日书 记 员  宋菁伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初2458号原告：内蒙古百厨商用厨房设备有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代表人：刘兵团，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志伟，内蒙古伊坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯硕，男，1997年5月26日，该公司员工，现住呼和浩特市。被告：呼和浩特市公安局，住所地呼和浩特市如意开发区。法定代表人：傅彬，该公安局局长。原告内蒙古百厨商用厨房设备有限公司（以下简称百厨厨房设备公司）与被告呼和浩特市公安局（以下简称呼市公安局）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告百厨厨房设备公司的委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼。被告呼市公安局经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告百厨厨房设备公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告货款108636元；2.判令被告以108636元为基数，自2017年3月23日起至付清全部货款止，按年24%向原告支付逾期付款违约金，暂计至2019年3月23日为52145元；3.被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年6月1日，被告所属职能部门警务中心代表被告同原告签订《厨房商用合同书》一份，约定被告购买原告价值139386元的收残台、消毒柜、餐具等。原告按被告要求于2017年3月22日将合同约定的货物全部运送至被告指定地点安装调试完毕，被告正常使用至今。但被告违反合同约定，经原告多次催要，至今拒不履行，根据合同约定应向原告支付逾期付款违约金52145元，并支付违约金至付清全部货款止。被告所属职能部门警务中心不具法人资格，故被告应承担民事责任。故诉至法院，望判如所请。被告呼市公安局未到庭，未发表辩论意见。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求提交了证据《厨房设备合同书》、“呼和浩特市公安局新建、改扩建、维修改造工程结算审核定案表”、“增值税发票”,被告未提交证据，对于原告提供的证据，本院认定事实如下：2016年6月9日，原告百厨厨房设备公司（乙方）与被告呼市公安局（甲方）签订《厨房设备合同书》，约定甲方向乙方购买139386元的厨房设备，支付方式为合同签订后，货到现场，货到现场，一次性付清全部货款；验收约定为收到货物后，乙方通知甲方相关部门组织验收，验收期为7个工作日；违约责任为甲方未按合同条款执行，逾期支付货款，甲方每延期1日每日向乙方支付合同金额3‰的违约金，该合同被告内部机构呼市公安局警务中心加盖了公章。2017年3月23日，《呼和浩特市公安局新建、改扩建、维修改造工程结算审核定案表》载明：“编制单位：呼和浩特市公安局审计处，工程名称：警官餐厅厨房设备器具采购，工程地址：市局大楼，审定日期：2017年3月23日，建设单位：呼市公安局警务中心，供货单位：内蒙古百厨商用厨房设备有限公司，报审计算金额：139386元，调整金额：30750元，审定金额：108636元，备注：2017年3月18日市场调研二家…依据市场调研情况，按市场价格调整”审核人处有两名人员签字，建设单位处呼和浩特市公安局警务中心于2017年3月25日盖章并签字，施工单位处原告宝业不锈钢工程公司于2017年3月23日盖章并签字，审核单位处呼和浩特市公安局审计处于2017年3月23日盖章并签字。2017年6月23日，原告向被告开具三张增值税发票，票面金额共计108636元。本院认为，呼和浩特市公安局警务中心作为被告的内部机构，不具备独立法人资格，应由被告对外承担民事责任。原告与被告签订的《厨房设备合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务，原告已完成供货义务，并开具合同价款等额发票，被告应向原告支付货款，现原告请求被告支付厨具货款108636元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期付款违约金问题，原告按合同完成供货，被告未支付货款，构成违约，双方合同约定被告未按合同条款执行，逾期支付货款，被告每延期1日每日向原告支付合同金额3‰的违约金，该合同约定违约金过高，原告主张以108636元为基数，按年利率24%自2017年3月23日起至付清全部货款止的逾期付款违约金，暂计至2019年3月23日违约金为52145元，原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告呼和浩特市公安局于本判决生效之日起10日内支付原告内蒙古百厨商用厨房设备有限公司欠付货款人民币108636元，并按年利率24%支付原告呼和浩特宝业不锈钢工程设备有限公司自2017年3月23日起至实际给付之日止的逾期付款违约金（暂计至2019年3月23日止为人民币52145元）如被告呼和浩特市公安局未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元（原告已预交），由被告呼和浩特市公安局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 袁 苑 二〇一九年七月一日书记员 王慧铖
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢391号之三申请执行人四川汇通武侯小额贷款有限公司。法定代表人邓吉星。被执行人成都市马拉桑酒业有限公司。法定代表人陈玉详。被执行人陈玉祥。被执行人陈丽娟。被执行人张立树。被执行人黄玉清。被执行人敖大鹏。被执行人张璐。被执行人：任革平。被执行人徐晓梅。被执行人郑艳梅。被执行人敖德成。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5400号民事判决，于2017年1月6日以（2017）川0107执167号初次受理四川汇通武侯小额贷款有限公司申请执行成都市马拉桑酒业有限公司、陈玉祥、陈丽娟、张立树、黄玉清、敖大鹏、张璐、任革平、徐晓梅、郑艳梅、敖德成借款合同纠纷一案。在执行中，本院向被执行人成都市马拉桑酒业有限公司、陈玉祥、陈丽娟、张立树、黄玉清、敖大鹏、张璐、任革平、徐晓梅、郑艳梅、敖德成送达执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人成都市马拉桑酒业有限公司、陈玉祥、陈丽娟、张立树、黄玉清、敖大鹏、张璐、任革平、徐晓梅、郑艳梅、敖德成未履行。本案在执行中，以(2017)川0107执167号之一执行裁定依法将被执行人任革平位于邛崃市XXXX房屋（权XXX）予以查封。2018年12月10日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估价为人民币XXX元。2019年6月3日本院通过淘宝网对上述房屋予以第一次网络司法拍卖，因无人应价流拍，于2019年7月1日，本院通过淘宝网对上述房屋参考一拍流拍价的80%予以第二次网络司法拍卖，拍卖成交价为人民币XXX元。买受人为李碧珊（身份证号：XXXX）。为将上述房屋的产权办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、将被执行人任革平位于邛崃市XXXX房屋（权XXXX）变更登记至买受人李碧珊（身份证号XXXX）名下，成交价为人民币XXX元；二、解除对被执行人任革平位于邛崃市XXX房屋（权XXX）的查封；三、注销四川汇通武侯小额贷款有限公司对被执行人任革平位于邛崃市XXXX房屋（权XXX）的抵押登记，他项权证作废；四、买受人李碧珊（身份证号：XXXXX）应持本裁定于30日内到不动产登记机关办理产权变更登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 万 霖二〇一九年七月十七日书记员 余明静