wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执396号 申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地瓮安县。 法定代表人辜亚江，系该公司董事长。 委托代理人王明辉，系该公司员工。 被执行人李孝举，男，汉族，1972年3月13日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李孝举金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初2222号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告李孝举于判决生效后十五日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49993.79元，并从2015年7月5日到2016年3月13日按月息千分之九点一计付利息，从2016年3月14日至实际清偿之日止按月息千分之一十三点六五计付逾期利息。案件受理费减半收取人民币525元(原告已预交)，由被告李孝举负担，与判决款项一并给付”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司于2019年3月7日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人李孝举名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名下无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2725民初2309号民事判决书的本次执行程序。 被执行人李孝举负有继续向申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人李孝举有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 段仕礼 审 判 员 杜 坤 审 判 员 杨 会 二〇一九年七月十八日 法官助理 杨金龙 书 记 员 黎君军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10050号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师。被告：李雄成，男，1987年4月5日出生，汉族，住广西桂平市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李雄成信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法由审判员林思彤适用小额诉讼程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁挺坚到庭参加诉讼，被告李雄成并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金2983.63元、利息306.94元（暂计至2018年9月13日，之后按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）、逾期还款违约金143.13元（暂计至2018年9月13日，之后按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实开卡时间：2017年9月1日卡号：62×××383.尚欠本息情况：原告起诉后，被告归还了部分款项，截止至2019年6月15日，被告尚欠透支本金2747.69元、利息565.39元、逾期还款违约金145.98元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果本息费用及理由：本金2747.69元、利息及逾期还款违约金（截止至2019年6月15日利息为565.39元、逾期还款违约金为145.98元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止，逾期还款违约金每月按最低还款额未偿还部分5%计算至实际清偿之日止，但利息、逾期还款违约金合计不得超过年利率24%之限额），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告李雄成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币本金2747.69元、利息及逾期还款违约金（截止至2019年6月15日利息为565.39元、逾期还款违约金为145.98元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止，逾期还款违约金每月按最低还款额未偿还部分5%计算至实际清偿之日止，但利息、逾期还款违约金合计不得超过年利率24%之限额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告李雄成承担。本判决为终审判决。审判员  林思彤二〇一九年七月十六日书记员  冼彩萍
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令（2019）黔0321民督95号之一申请人:遵义市金宁物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码：91520301761398252B。法定代表人：何涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张阳旭，该公司法务经理。被申请人：张敬凯，男，1971年7月31日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义市金宁物业管理有限公司与被申请人张敬凯申请支付令一案，本院于2019年7月3日立案后，于2019年7月3发（2019）黔0321民督95号支付令，限令被申请人张敬凯在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人向本院撤回支付令的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督95号支付令自行失效。申请费17元，由申请人遵义市金宁物业管理有限公司负担。审判员  陈兴发二〇一九年七月十一日法官助理梁萍书记员张倩
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初1534号原告：王峰，男，1984年3月7日出生，汉族，住高陵区委托诉讼代理人：杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：李咏定，男，1981年8月28日出生，汉族，住高陵区，现住西安市雁塔区。原告王峰与被告李咏定民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰的委托代理人杨丽霞到庭参加了本案诉讼，被告李咏定经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还向原告的借款本金6万元及其自借款时至实际清偿时止的利息（年利率6%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是原告的妹夫，2013年12月向原告借款8万元，原告向被告提供的这笔钱是从信和银行贷款给原告的，当时约定由被告支付这个贷款利息，但是被告只还了2万元本金后，便不再支付借款本金及利息。被告与原告妹妹于2015年8月20日离婚后，原告多次催要也无济于事，被告最后连电话也不接，甚至换了号码，故诉至法院，望判如所请。被告李咏定未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交的借条及离婚协议书可以证明被告向原告借款8万元以及被告下欠原告6万元借款未还的事实，属有效证据，本院依法予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告于2013年12月30日向原告借款8万元，在2015年7月28日离婚协议书中确认下欠6万元未偿还，并承诺2015年8月20日前还清，故原告主张被告偿还借款6万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于借款利息，原告未提交关于借款时约定利息及利息标准的相关证据，故原告主张从借款时开始计算利息没有法律依据，但被告未按承诺时间归还借款，故本院依法支持被告从2015年8月21日开始，按年利率6%，向原告支付逾期还款利息至借款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李咏定在本判决生效后十日内支付原告王峰借款6万元及逾期还款利息（以6万元为基数，按年利率6%计算，从2015年8月21日开始计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取计885元，由被告李咏定负担。（原告已预交1770元，本院退付其885元，履行判决时被告支付原告885元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李玉龙二〇一九年五月二十四日书记员  李小珍1
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2757号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 法定代表人：王晓健。 被执行人：陈长清，男，1979年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初1795号民事判决，于2019年5月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金59726.18元及利息14543.39元、违约金7415.53元、律师费1500元、保全费736元、公告费350元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1907元，被执行人依法承担本案案件执行费1184元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月13日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已轮候查封被执行人名下址于海西龙郡3#8层801单元的房产，上述车位被厦门同安区人民法院首封并由该院处置，本院已发函厦门市同安区人民法院申请参与分配。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年7月29日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年七月二十九日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执1852号之二申请执行人：季克彩，女，1972年4月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张学连，女，1969年12月17日出生，汉族，住牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2017)鲁1702民初4508号民事判决书，向被执行人张学连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张学连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张学连在中国建设银行2302719980130253506_156_1账户内存款人民币1543842.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一九年七月二十九日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初1132号 原告：刘某某。 委托诉讼代理人：李某某。 被告：宿州市埇桥区某某卫生院。 法定代表人：潘某，该院院长。 委托诉讼代理人：孙某某。 委托诉讼代理人：张某。 原告刘某某与被告宿州市埇桥区某某卫生院劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，原告刘某某于2019年7月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费10元，由原告刘某某承担。 审 判 长  付 贵 人民陪审员  郭瑞力 人民陪审员  马兆飞 二〇一九年七月十九日 书 记 员  王 希
文书内容山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0283行审406号申请执行人平度市综合行政执法局。住所地平度市郑州路**。法定代表人崔广东，局长。被执行人郑某,南，1973年5月18日出生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人平度市综合行政执法局于2019年7月3日，向本院申请执行平（综）罚字（2018）JD008号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。平度市综合行政执法局因被执行人郑某未经依法批准,擅自在非法占用本村土地262.8平方米建设房屋的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地,限十五日内拆除在非法占用的262.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院经审查认定,平度市综合行政执法局于2018年12月7日作出平（综）罚字（2018）JD008号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年6月11日向被执行人送达了催告书，催告期满后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人平度市综合行政执法局作出的平（综）罚字（2018）JD008号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人郑某在法定期限内既未提起诉讼亦未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行平（综）罚字（2018）JD008号行政处罚决定书确定的内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人平度市综合行政执法局作出的平（综）罚字（2018）JD008号行政处罚决定书，由平度市旧店镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽云审判员  潘汝峰审判员  刘建国二〇一九年七月三十日            本件与原件核对无异      书记员  董菲菲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执5853号 关于苏章权、马慧申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年7月25日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院执行案件(2019)川0191执5853号申请执行的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执436号被执行人：李大尧,男,1952年出生,住容城镇。本院在执行李大尧罚金一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱先明二〇一九年七月七日书记员  陈 斌
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初959号原告：王茂兴，男，1978年10月7日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：营口市老边区天意物业服务有限公司。住所地：营口市老边区锦绣新苑小区北门。法定代表人：邵凤山，系该公司经理。本院在审理原告王茂兴与被告营口市老边区天意物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王茂兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王永利人民陪审员  姜运博人民陪审员  马洪亮二〇一九年七月二十九日书 记 员  栾景颖
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津03执168号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。被执行人：王凤晶，女，1988年07月26日出生，汉族，住天津市东丽区。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王凤晶国内非涉外仲裁裁决执行一案，湛江仲裁委员会于2019年4月23日作出了[2019]湛仲字第C008023号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月22日在本院立案申请执行，因被执行人王凤晶的住所地在天津市东丽区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会[2019]湛仲字第C008023号裁决书由天津市东丽区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李纪申审判员  戴建勇审判员  王 越二〇一九年七月二十四日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5869号原告：陈汉森，男，1981年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。委托诉讼代理人：杨楚汉，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦明，广东昌联律师事务所实习律师。被告：丁后均，男，1976年3月8日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：何伟毅，男，1972年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：邝秀英，广东旭升律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贵庆，广东旭升律师事务所律师。原告陈汉森被告丁后均、何伟毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告陈汉森于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈汉森撤诉。案件受理费1094元，减半收取547元，由原告陈汉森负担。（已交）审判员  夏重彬二〇一九年七月二十六日书记员  陈泳欣
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1009号罪犯申轲，男，1991年3月4日出生于陕西省渭南市华州区，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省华县人民法院于2014年12月18日作出(2014)华刑初字第00083号刑事判决，以被告人申轲犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月18日依（2017）陕05刑更121号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯申轲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯申轲确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯申轲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯申轲的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月6日起至2024年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  柳 阳
甘肃省夏河县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘3027执43号关于申请执行人某某某某某某食品有限公司与被执行人才某某某买卖合同纠纷一案，夏河县人民法院作出的（2019）甘3027民初78号民事调解书已发生法律效力，申请执行人某某某某某某食品有限公司于2019年5月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人才某某某于2019年6月5日履行10000元，于6月27日履行10000元，7月5日履行9315元，本案履行完毕。本院认为，夏河县人民法院作出的（2019）甘3027民初78号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人某某某某某某食品有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币335元已由被执行人才某某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：夏河县人民法院作出的（2019）甘3027民初78号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一九年七月八日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2405号 原告：贾永军,男,汉族,1954年6月26日生,住晋州市晋州镇华兴胡同**。 委托诉讼代理人：苏程，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：晋州市摩尔新街商贸有限公司，地址：晋州市光明路东。统一社会信用代码：911301835544910183P. 法定代表人：曹丙生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏婷婷，河北典民律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：张志刚，河北典民律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 原告贾永军与被告晋州市摩尔新街商贸有限公司（以下简称商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理。2019年7月18日本院依法适用简易程序，由审判员张志学独任审判公开开庭进行了审理。原告贾永军的委托诉讼代理人苏程、被告商贸公司委托诉讼代理人苏婷婷、张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾永军向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告因未与依法与原告签订书面劳动合同应当二倍工资的第二份工资13200元。诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年8月至2017年2月原告在被告处从事保洁工作，月工资1200元，期间未签订劳动合同。2017年2月25日被告无故将原告辞退。上述事实由晋州市人民法院（2018）冀0183民初1735号民事判决书、石家庄中级人民法院（2019）冀01民终1042民事判决书证实。原告为维护自己的合法权益依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定向晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁裁决被告支付原告因未与依法与原告签订书面劳动合同应当2014年9月至2015年7月二倍工资的第二份工资13200元，晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书。特提出诉讼。 被告商贸公司辩称：1、原告已经达到法定退休年龄，和被告之间形成的是雇佣关系而非劳动关系；2、关于未签订劳动合同的第二倍工资不属于工资，也即不属于劳动报酬，而属于赔偿金，赔偿金的诉讼时效是一年，从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，原告的该项权利均已经超过仲裁时效，不应得到支持。 为证明其主张，在法定期限内原告向本院提交以下证据：1、晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的晋劳人仲不字（2019）6号不予受理通知书各一份；2、晋州市人民法院（2018）冀0183民初1735号民事判决书、石家庄中级人民法院（2019）冀01民终1042民事判决书各一份。 被告的质证意见：真实性无异议。虽两级法院均认定原告与被告存在劳动关系，但是被告认为原告已经超过了法定退休年龄，不再具有与被告存在劳动关系的资格；对不予受理通知书三性均予以认可，但提请法庭注意不予受理的理由是主体不适格，原告均已超过法定退休年龄，依法不再具备与任何单位建立劳动关系的资格。 根据原、被告诉辩及对证据的质证意见，合议庭归纳本案争议焦点为：1、原告是否与被告存在劳动关系2、原告是否超过仲裁的时效？ 对于争议焦点，本院认为：晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的晋劳人仲不字（2019）6号不予受理通知书，认为原告主体不适格是基于原告已经超过了法定退休年龄，故认为不再具有与被告存在劳动关系的资格。对于上述两个争议焦点，已经发生法律效力的晋州市人民法院（2018）冀0183民初1735号民事判决书、石家庄中级人民法院（2019）冀01民终1042民事判决书已经认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公正证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公正证明的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证。本案中，被告商贸公司对原告提交的已经发生法律效力的晋州市人民法院（2018）冀0183民初1735号民事判决书、石家庄中级人民法院（2019）冀01民终1042民事判决书没有异议，且没有证据证实足以推翻该判决书，被告的辩解不能成立，本院不予采信。原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定请求被告支付原告因未与依法与原告签订书面劳动合同2014年9月至2015年7月二倍工资的第二份工资13200元依法有据应予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，判决如下： 被告晋州市摩尔新街商贸有限公司给付原告贾永军2014年9月至2015年7月共11个月的二倍工资的第二份工资13200元，与本判决书生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元减半收取65元，由被告晋州市摩尔新街商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志学 二〇一九年七月十八日 书记员  李琪琛
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1275号 申请执行人：周伟，男，1967年9月27日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：马成珠，男，1954年7月1日生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人周伟与被执行人马成珠民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1115号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告马成珠于本判决书生效后三日内偿还原告周伟借款40800元及利息（以40800元为基数，自2015年1月28日起，按年利率24%计算至借款实际清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币840元，由被告马成珠承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年4月15日起通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产及土地信息。 4、本院经前往被执行人居所地现场调查，经调查，被执行人名下无相关可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月16日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初1115号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1115号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年七月十八日 书记员  张茹梦
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申1306号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：汤朝洪，男,1970年5月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：刘齐勇，男，1976年12月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：遵义市泓塬业房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区东联线南关经济适用住房锦泰花园**楼。法定代表人：邓天福，董事长。委托诉讼代理人：邓学贵，该公司员工。再审申请人汤朝洪、刘齐勇因与被申请人遵义市泓塬业房地产开发有限责任公司（以下简称“泓塬业房开公司”）排除妨害纠纷一案审查报告，不服贵州省遵义市中级人民法院(2018)黔03民终1880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤朝洪、刘齐勇申请再审称，（一）原判认定事实错误。申请人系在房屋被被申请人泓塬业房开公司拆除后，停发临时过渡费，申请人无钱租房屋，为了遮风避雨临时居住，无奈之下才占用被申请人“锦泰花园”房屋的。（二）原判适用法律错误。被申请人以拆迁人名义进行“黑房开”于2006年11月12日期间，分别与申请人汤朝洪等人签订的《拆迁协议》应当无效，原判将2014年5月13日双方签订的《协议》错误认定为“是对前述《拆迁协议》的补充，其实质就是对“黑房开”进行合法化。（三）申请人坚持要求被申请人何时补发已被停发的临时周转过渡费和补偿申请人隔离占用房屋的材料费、人工费，申请人就何时立即搬出所占用的房屋。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为申请人汤朝洪、刘齐勇私自占用被申请人泓塬业房开的房屋，是否构成对泓塬业房开物权的妨害的问题。经查，二审认定本案所争议的事实已经于2017年12月11日所作的（2017）黔03民终5847号生效判决书认定，即“当事人双方于2006年11月签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》后，因东联线道路拓宽，占用了申请人汤朝洪、刘齐勇与被申请人之间约定的一期拆迁还房位置，而东联线改造是依据城市整体规划而作出的，在双方履行合同时形势已发生了变化，导致原合同履行不能，双方可以在新形势下协调处理或变更合同内容。2014年5月13日双方达成新的《协议》，说明申请人汤朝洪、刘齐勇接受因情势变更导致还房位置改变的事实，该协议对双方均有约束力，双方现在的纠纷应该是怎样履行《协议》。”因此，当事人双方于2014年5月13日签订的《协议》合法有效，双方应按《协议》履行相应的义务，申请人汤朝洪、刘齐勇不应占用案涉门面房，一、二审均判令由汤朝洪、刘齐勇返还泓塬业房开公司开发的“锦泰花园”一号楼的第一层门面房并赔偿相应损失，并无不当。本案二审判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。汤朝洪、刘齐勇该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。本案在本院审查期间，申请人汤朝洪、刘齐勇均未提交任何材料作为新的证据。汤朝洪、刘齐勇虽在再审申请书中引用了“认定事实的主要证据是伪造的”作为申请再审理由，但二人并未提交证据证明原判决认定事实的哪份主要证据系伪造。故该二项再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，汤朝洪、刘齐勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汤朝洪、刘齐勇的再审申请。审判长 李 静审判员 何大银审判员 周 朴二〇一九年七月十二日书记员 周 玲
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初2016号之一原告：胡红林，女，1975年5月22日出生，汉族，居民，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：周尧，江苏明盈律师事务所律师。被告：沈桂才，男，1953年1月27日出生，汉族，居民，住东台市。被告：孟如英，女，1958年11月6日出生，汉族，居民，住东台市。原告胡红林与被告沈桂才、孟如英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件公告，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘美萍人民陪审员  储朝阳人民陪审员  宗慧琴二〇一九年七月十日书 记 员  王丽娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执876-1号 申请执行人：山东新空间置业有限公司 被执行人：山东东风源化工有限公司 被执行人：崔宗民 被执行人：王钟祥 被执行人：崔希英 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初605号民事判决书，被执行人山东东风源化工有限公司、崔宗民、王钟祥、崔希英应于2019年5月26日前支付案款共计2975735.50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东东风源化工有限公司、崔宗民、王钟祥、崔希英银行存款3035000元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖各被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王东升 二〇一九年七月十一日 书记员  邱 璇
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执788号王斌:吉高通用电气有限公司:申请执行人王斌与被执行人吉高通用电气有限公司工资纠纷一案，执行依据为吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉经开劳人仲字（2019）5号仲裁调解书。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2019）吉0202执788号执行案件。在执行过程中，被执行人吉高通用电气有限公司已自行将执行款11968.72元汇至本院。本院已依法给付申请执行人。因被执行人已履行本案件的全部义务，本案作结案处理。案件执行费79元，由被执行人吉高通用电气有限公司承担。特此通知。二〇一九年七月五日
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕民再45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宝鸡宏星展瑞科技发展有限公司，住所地宝鸡市高新开发区。法定代表人：贺世红，该公司总经理。委托诉讼代理人：田茂昌，陕西炎城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西秦万里建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：张子旸，该公司经理。委托诉讼代理人：杨文杰，陕西炎城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡高新基础设施建设有限公司，住所地宝鸡市高新开发区。法定代表人：牛伟军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文杰，陕西炎城律师事务所律师。宝鸡宏星瑞展科技发展有限公司（以下简称宏星公司）因与陕西秦万里建筑工程有限公司（以下简称秦万里公司）、宝鸡高新基础设施建设有限公司（以下简称高新基础公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2018）陕03民终214号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年3月21日做出（2018）陕民申2887号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宏星公司申请再审称，原审裁定适用法律错误。宏星公司通过黄永义担任法定代表人的宝鸡圣杰商贸有限公司与秦万里公司口头商定挂靠承接涉案工程事宜，并完成了大量工作，名义承包人秦万里公司的施工任务由宏星公司实际完成，宏星公司与本案建设工程施工合同的签约双方存在事实上的合同法律关系。宏星公司向原审法院提交十二组证据，其中其公司员工徐琨在多项施工竣工材料上签字，原审法院认为宏星公司无证据证明其为实际施工人显系错误。请求撤销一、二审裁定，改判秦万里公司支付工程款5578549.88元及利息，高新基础公司在欠付工程价款范围内承担给付责任。秦万里公司、高新基础公司辩称，宏星公司所述不符合事实，其所称完成的各项工作均缺乏证据支持。该工程施工系与案外人黄永义进行合作，根本不知道宏星公司的存在。在部分资料上签字的徐琨也并无证据证明是宏星公司的员工，故申请人的申请再审理由不能成立。宏星公司一审起诉请求为要求秦万里公司支付工程款620万元；高新基础公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。一审法院认为宏星公司不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的主体条件，遂做出（2017）陕0302民初3480号之二民事裁定，驳回宏星公司的起诉。宏星公司不服提起上诉，请求依法撤销一审裁定。宝鸡市中级人民法院对一审法院查明的事实予以确认，认为一审裁定认定事实清楚，审理程序合法，遂作出（2018）陕03民终214号裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，本案主要争议焦点为：宏星公司的起诉是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。诉权是程序性权利，是民事纠纷主体请求司法救济的权利，并不等同于实体权利。本案宏星公司提出其基于与宝鸡圣杰公司签订的协议取得实际施工地位，并提供了宝鸡圣杰公司的法定代表人黄永义与工程承包人秦万里公司签订的联营协议、工地负责人喻文超的证言等证据予以证明，起诉主张因实际施工而与工程发包方、承包方形成工程款支付纠纷，并非主张案涉建设工程施工合同中所载的权利，从起诉条件审查的角度看，宏星公司在形式上对其主张的纠纷有直接关联性，而其是否具有实体权利应通过案件审理认定。一、二审法院以宏星公司与工程发包人、承包人均不存在合同关系等实体认定为由，驳回宏星公司起诉，显属不当。此外，宏星公司起诉的被告具有确切的名称、住所等信息，足以使被告和其他人相区别，故具有明确的被告；且宏星公司有具体的诉讼请求和事实理由，其主张的工程款支付纠纷系人民法院受理民事诉讼的范围；宝鸡市渭滨区人民法院也对本案具有管辖权。综上，宏星公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一、二审法院驳回宏星公司的起诉，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、第三百三十二条，裁定如下：一、撤销宝鸡市中级人民法院（2018）陕03民终214号裁定及宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3480号之二民事裁定。二、指令宝鸡市渭滨区人民法院对本案进行审理。审判长  王瑞芳审判员  赵顶峰审判员  秦 越二〇一九年七月十七日书记员  邓华梅
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1122民初2147号原告：魏敏，女，1964年10月10日出生，满族，住辽宁省盘山县。被告：盘山县甜水镇小板桥村民委员会，住所地辽宁省盘山县。负责人：孙世杰，该委员会负责人。原告魏敏与被告盘山县甜水镇小板桥村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告魏敏于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏敏申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏敏撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告魏敏负担。审判员  毛志军二〇一九年七月二十五日书记员  徐梦蝶
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初2292号 原告：张光明，男，1951年12月24日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 原告：杨兴秀，女，1953年9月19日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 原告：黄某，女，1975年3月27日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 原告：张斌，男，1998年12月27日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 原告：张某，女，2002年4月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 法定代理人：黄某，女，1975年3月27日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 五原告共同委托诉讼代理人：徐万超，兴仁市城北街道法律服务所法律工作者。 被告：李文敏，女，1976年9月2日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 被告：禹兴莲，女，1973年2月8日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 原告张光明、杨兴秀、黄某、张斌、张某与被告李文敏、禹兴莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人徐万超，被告李文敏、禹兴莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张光明、杨兴秀、黄某、张斌、张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文敏清偿五原告借款本金50000元，由被告禹兴莲承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：五原告系张金龙（已于2016年8月24日病故）直系亲属。2015年5月20日，被告李文敏以资金周转为由向张金龙借款50000元，为使张金龙相信，被告李文敏还邀约禹兴春作为该笔借款的担保人，于达成借款之日即2015年5月20日一同签写借条，并分别在借款人、担保人处签字捺印后交由张金龙收执，该笔借款未约定借款利率，也未约定还款时间。后二被告从未偿还张金龙借款本金。2016年8月24日，张金龙因病逝世，其直系亲属尤其是张金龙之妻黄某曾多次向二被告主张过权利，要求二被告清偿该笔款项，但二被告总以各种理由推诿搪塞，在多次催要未果的情况下，特向人民法院提起诉讼。 被告李文敏辩称，借款是存在的，当时借款是给张金龙借的，现在他已经不在了，诉状上的五原告我不认识，是后来张金龙的妻子黄某来找我，我才知道的，其他我不认识，当时张金龙借款给我时是把钱数给我了之后，才让禹兴莲签字的，借款是事实，我应该还，但我现在经济老火，我要求分期还。 被告禹兴莲辩称，张金龙与李文敏借钱时我不知道，他们当时把协议写好，钱数给李文敏后，让我做个见证人，张金龙让我签字的时候，我当时是喝昏了的，不知道签这个担保人和在场人的区别，而且当时签完字后，我的娱乐室就没有开了，我这两年都和他们二人没有联系，直到法院的打电话给我，我才知道这个事情，从中听其他人说，李文敏是陆陆续续还了一些。 原告张光明、杨兴秀、黄某、张斌、张某围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了证据，对于与本案待证事实有关的，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告李文敏因资金周转需要向张金龙（已故）借款50000元，协商一致后，被告李文敏当场出具《借条》一张给张金龙持有，该《借条》上有被告李文敏作为借款人的签名捺印，有被告禹兴莲（《借条》上签名为“禹兴春”）作为担保人的签名捺印。2016年10月10日，被告李文敏、禹兴莲共同出具《保证书》一份给原告黄某持有，该《保证书》载明“保证人李文敏因我欠张金龙人民币伍万元整，经和黄某协商，我保证在今年阴历过年前，即2017年元月25日前还清”，该《保证书》上亦有李文敏、禹兴莲（签名为禹兴春）的签名捺印。 本院同时查明：张金龙于2016年8月24日病故。张光明、杨兴秀、黄某、张斌、张某系张金龙的第一顺序继承人。 还查明：被告禹兴莲与《借条》上“禹兴春”系同一人。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母……”之规定，本案五原告系张金龙第一顺序继承人，是本案适格主体。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，张金龙与被告李文敏在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，张金龙的债权依法应受法律保护。依照该法第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告李文敏在张金龙的妻子黄某催要该笔借款后，应当及时归还尚欠张金龙的借款本金，应当承担民事责任，则本院对五原告请求由被告李文敏偿还借款本金50000元的请求予以支持。针对担保责任一节，根据《中华人民共和国担保法》第十六条“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案中，因在《借条》及《保证书》中均未对被告禹兴莲作为担保人的保证方式进行约定，则应视为连带责任保证。被告李文敏、禹兴莲于2016年10月10日出具《保证书》给原告黄某持有，该《保证书》中明确约定还款时间为2017年1月25日，则本案的保证期间应为2017年1月25日至2017年7月24日，庭审中，原告黄某表示出具《保证书》后就未找过禹兴莲，且五原告亦未能提交证据证明其在2017年7月24日前向被告禹兴莲主张过相关权利，则被告禹兴莲的保证责任免除。五原告称该《保证书》仅是因张金龙死亡而将债权人变更为黄某的意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告李文敏在本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告张光明、杨兴秀、黄某、张斌、张某借款本金50000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张光明、杨兴秀、黄某、张斌、张某的其余诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李文敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。 审判员  张志龙 二〇一九年七月九日 书记员  张玉君
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初38361号原告：北京北机机电工业有限责任公司消防器材分公司，营业场所北京市通州区漷县镇漷兴三街18号（北京北机机电工业有限责任公司）。负责人：潘正科，总经理。委托诉讼代理人：杜海龙，北京义晨律师事务所律师。被告：余姚市黄家埠镇消防仪表厂，住所地浙江省余姚市黄家埠镇西华村。法定代表人：杨锡炎。原告北京北机机电工业有限责任公司消防器材分公司（以下简称机电公司）与被告余姚市黄家埠镇消防仪表厂（以下简称仪表厂）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。机电公司委托诉讼代理人杜海龙到庭参加诉讼，仪表厂经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。机电公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2018年3月22日签订的《采购委托协议》；2.仪表厂返还机电公司货款158500元；3.仪表厂支付机电公司违约金，以158500元为基数，按照日1%的标准，自2018年4月18日起计算至实际付清之日止；4.本案诉讼费用由仪表厂承担。事实和理由：2018年3月22日，双方签订《采购委托协议》，约定仪表厂向机电公司供应灭火器配件类产品，总价款为158500元。仪表厂应在接到机电公司通知后15日内将货物送达指定地点。如仪表厂逾期交货，每天应支付机电公司总货款1%的违约金。合同签订后，机电公司于2018年3月27日支付仪表厂货款158500元。2018年4月2日，机电公司采购人员通过电话联系仪表厂法定代表人杨锡炎通知发货，但仪表厂未能按约履行。2018年4月23日，机电公司向仪表厂送达《合同履行告知书》，要求仪表厂履行发货义务。仪表厂收到《合同履行告知书》后仍拒绝履行发货义务，故机电公司诉至法院。仪表厂未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，机电公司（甲方）与仪表厂（乙方）签订《采购委托协议》，约定货物名称为阀门及其规格型号、数量、含税单价、含税总价，总价款为158500元；由乙方提供灭火器配件类产品；结算方式及期限：甲方与乙方现款现货进行结算，乙方接到甲方的要货人信息后在15日内将货物送到甲方要求的地点（北京市通州区漷县镇漷兴三街18号）；违约责任：验收产品未达质量标准的，甲方有权要求乙方退款，乙方还应支付合同标的额的1%的违约金。如乙方没有按照约定日期交货应承担违约责任，每天支付甲方1%的违约罚款。此外，该《采购委托协议》还约定了其他内容。2018年3月27日，机电公司将货款158500元支付给仪表厂。机电公司陈述，其隶属于中国兵器装备集团有限公司，其通过兵器装备集团财务有限责任公司向仪表厂支付涉案货款，其于2018年4月2日打电话和仪表厂联系要货，但仪表厂至今未发货。经本院释明，机电公司同意本院依法调整违约金计算标准。另，本院于2019年3月24日通过公告送达方式向仪表厂送达起诉状和证据材料等诉讼材料。上述事实，有《采购委托协议》、付款凭证、合同履行告知书及快递存根及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：机电公司与仪表厂签订的《采购委托协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。机电公司依约履行了付款义务，仪表厂理应按照上述协议约定发货。仪表厂至今未发货，致使机电公司无法实现签订《采购委托协议》的目的，故本院认为机电公司要求解除其与仪表厂签订的《采购委托协议》的行为有效。因本院于2019年3月24日通过公告送达方式向仪表厂送达起诉状和证据材料等诉讼材料，自公告发出之日起经过60日视为送达，故《采购委托协议》应于2019年5月23日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。签订《采购委托协议》后，机电公司将货款158500元支付给仪表厂，但仪表厂并未提供相应的货物，故仪表厂应返还机电公司上述款项。双方在《采购委托协议》中约定，如仪表厂没有按照约定日期交货应承担违约责任，每天支付1%的违约罚款。故仪表厂应返还机电公司货款158500元，并支付违约金。本院认为违约金的标准过高，机电公司明确表示同意本院依法调整，本院将违约金调整为年利率24%。对于违约金的起算时间，根据《采购委托协议》的约定，仪表厂接到机电公司的要货人信息后在15日内将货物送到机电公司要求的地点。机电公司称，其于2018年4月2日打电话和仪表厂联系要货，故机电公司主张自2018年4月18日起算违约金。对此，机电公司未提交充分证据证明其要货时间为2018年4月2日，故起算日应为机电公司提起本案诉讼之日即2018年8月30日，计算标准应为年利率24%。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案仪表厂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告北京北机机电工业有限责任公司消防器材分公司解除其与被告余姚市黄家埠镇消防仪表厂于2018年3月22日签订的《采购委托协议》有效，《采购委托协议》已于2019年5月23日解除；二、被告余姚市黄家埠镇消防仪表厂返还原告北京北机机电工业有限责任公司消防器材分公司货款158500元，于本判决生效之日起7日内付清；三、被告余姚市黄家埠镇消防仪表厂支付原告北京北机机电工业有限责任公司消防器材分公司违约金（以158500元为基数，自2018年8月30日起至实际付清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起7日内付清；四、驳回原告北京北机机电工业有限责任公司消防器材分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告余姚市黄家埠镇消防仪表厂负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费3470元，由被告余姚市黄家埠镇消防仪表厂负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏 璐人民陪审员  郝秀丽人民陪审员  谈华典二〇一九年七月三十日书 记 员  杨海萌
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执539号申请执行人：桐柏县城乡规划局被执行人：马哲生本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书已向被执行人马哲生发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人桐柏县城乡规划局与被执行人马哲生一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：李万林审判员 ：左明朗审判员 ： 徐 伟二〇一九年七月三日书记员 ：陈公全
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初4857号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹捷富，宁夏综义律师事务所律师。 被告:穆树权，男，1978年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：丁秀娟，女，1981年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告穆树权、丁秀娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告穆树权、丁秀娟的起诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费3484元，,减半收取1742，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  冯 芳 人民陪审员  郭长清 人民陪审员  陈翠玲 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  付 华
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初2997号原告：韩晋松，男，1974年10月26日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托代理人：李洪宏，山西国晋律师事务所律师。被告：翟立宏，男，1967年6月29日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告韩晋松与被告翟立宏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金山独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩晋松委托代理人李洪宏到庭参加了诉讼，被告翟立宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月25日，被告作为借款人与晋商银行股份有限公司太原综改示范区支行（以下简称“晋商银行综改支行”）签订卡易贷循环借款合同，借款金额本金25万元，借款期限3年，循环期限自2014年8月25日起至2017年8月24日止。原告作为担保人在合同上签字捺印，并提供最高额不可撤销连带责任保证，保证范围是依据借款合同约定贷款人向借款人提供的贷款本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。由于被告未按合同约定偿还借款，晋商银行综改支行（原名称“晋商银行股份有限公司太原晋阳街支行”）提起诉讼。2017年12月29日，太原市小店区人民法院作出一审判决，判决被告承担相应的还款责任，原告承担连带清偿责任。2019年经太原市小店区人民法院执行，原告代被告清偿了全部借款本金和利息，代偿金额共计340420.58元。被告却拒不向原告支付相应的代偿款项。故原告起诉，要求被告支付原告代偿款项340420.58元及自起诉之日起按年利率6%计算的直至本息付清的利息。被告翟立宏未到庭，也未向法庭提供答辩意见。经审理查明，太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5378号民事判决书在审理查明部分记载，“2014年8月25日，晋商银行股份有限公司太原晋阳街支行与翟立宏签订了《晋商银行个人循环借款担保合同》，约定该行向翟立宏出借25万元，循环期限自2014年8月25日起至2017年8月24日止，合同同时约定了借款利率及逾期利息，同时约定韩晋松承担保证责任。该合同履行期限届满后，翟立宏尚欠银行贷款本金249100.7元以及从2015年10月26日起按合同约定计算的利息和罚息。”该判决书判决翟立宏归还以上银行借款本金249100.7元以及从2015年10月26日起至判决确定的给付之日止，按合同计算的利息和罚息，同时判决本案原告韩晋松对以上本息承担连带偿还责任。该判决生效后，执行部门对本案原告采取了相应执行措施。2019年4月10日，晋商银行股份有限公司太原综改示范区支行出具一份代偿证明，证明被告翟立宏于2014年8月25日在该行办理了一笔25万元的个人卡易贷循环贷款，截止2019年4月10日，累计逾期1079天，担保人韩晋松于2019年4月10日将翟立宏剩余欠款及案件受理费等进行了代偿，代偿金额共计190759.58元。2019年2月26日，太原市小店区人民法院在原告建行晋中高校园区支行开立的银行账户上扣划92897元；在原告建行晋中文苑街支行开立的账户上扣划51867.06元；在原告农行晋中大学城支行开立的账户上扣划6764元，以上代偿款项共计342287.64元。原告要求被告偿还代偿款金额为340420.58元，同时原告要求被告从本案立案之日2019年5月31日起按年利率6%支付利息直至本息付清。上述事实，有原告提供的相关判决书、代偿证明、银行账户交易明细及原告当庭陈述等证据在案为凭，被告未到庭，视为放弃质证权利，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告韩晋松按照太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5378号民事判决书中确定的清偿义务，已被执行部门扣划342287.64元。根据相关法律规定，作为担保人的原告韩晋松已经依法取得了对作为债务人的被告翟立宏的追偿权，原告主张按340420.58元要求被告偿还，系原告对自己的权利所做的处分，以上款项被告应当偿还原告。原告主张的从起诉的2019年5月31日起按年利率6%计算至付清之日止的利息，并不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟立宏于本判决生效之日起十日内付清原告韩晋松代偿款本金340420.58元，并从2019年5月31日起按年利率6%支付原告利息至付清之日止。如果未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6406元，减半收取3203元，由被告翟立宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  白金山二〇一九年七月三十日书记员  药靖瑞
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初212号 原告钟娜，女，1987年12月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被告长沙市交通行政执法局，住所地：湖南省长沙市芙蓉区荷花园小区。 法定代表人何军，该局局长。 委托代理人梁刚，长沙市交通行政执法局工作人员。 本院在审理原告钟娜诉被告长沙市交通行政执法局不履行法定职责一案中，原告钟娜以纠纷已解决为由，于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告钟娜撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟娜负担。 （此页无正文） 审 判 长  蒋燕平 审 判 员  王薇薇 人民陪审员  张 婷 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  曹 莎 附：本裁定适用法律条文原文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1434号   申请执行人陈丹阳，女，汉族，1993年12月28日出生，身份证住址深圳市龙岗区。   被执行人阎凤祥，男，汉族，1965年9月18日出生，身份证住址深圳市龙岗区。     被执行人黄术琼，女，汉族，1965年2月15日出生，身份证住址深圳市龙岗区。     被执行人深圳市城祥园林有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区恋珠东一巷****厂房**303，统一社会信用代码91440300783914967U。     法定代表人阎凤祥。   申请执行人陈丹阳与被执行人阎凤祥、黄术琼、深圳市城祥园林有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6312号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-1-22向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币872717.5元及利息，本院已依法立案执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。   本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定书送达后立即发生法律效力。   审判长    张青   审判员    罗映霞   审判员    张雨   二〇一九年八月二日   书记员   王威
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初717号原告：江西宏特绝缘材料有限公司，住所地崇仁县工业园区，统一社会信用代码9136102469607754XL。法定代表人：杨国飞，任董事长。委托诉讼代理人：吴海兵，江西三松律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻铮，江西三松律师事务所律师。被告：易虎网变压器科技邳州有限公司，住所地邳州市经济开发区红旗路西侧，统一社会信用代码91320382MA1N8D064。法定代表人：赵红艳。原告江西宏特绝缘材料有限公司（以下简称宏特公司）与被告易虎网变压器科技邳州有限公司（以下简称易虎网公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏特公司委托诉讼代理人吴海兵到庭参加诉讼，被告易虎网公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏特公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款人民币34610元；2.判决被告支付原告滞纳金12771.09元（以货款34610为基数，按日千分之一自2018年5月1日起暂计算至2019年5月5日，之后的滞纳金仍按此计算至还清全部货款为止）；3.判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告江西宏特绝缘材料有限公司与被告易虎网变压器科技邳州有限公司在2017年和2018年共签订了5份产品购销合同，合同编号HT20170831、HT20171025、HT20171207、H20171220、HT20180205。双方签订的产品购销合同中都明确约定了产品的规格、数量、货款金额及交货时间；且规定了产品的质量要求是按照国家标准执行；验收期限：需方须在收到货物3日内组织完成全部货物的验收，若货物抵达后5日内未书面向供方提出异议，则视为验收合格；违约责任：若被告延迟付款，按照日千分之一收取滞纳金。合同签订后原告按约积极履行了自己的合同义务，被告对于原告提供的货物并没有提出异议，则视为原告在保证质量的前提下已经完成了白己的合同义务。原告对被告所欠货款一直进行督促被告拒不支付剩余货款，2018年3月19日原被告之间进行了对账。截至起诉之日被告尚欠原告货款34610元。综上事实所述。原告认为，原被告双方签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，根据我国《民法总则》和《合同法》的有关规定，合同双方应该全面履行合同义务。被告一方拒不支付剩余货款，违背了诚实信用原则。属严重违约行为，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益不受侵犯。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。向贵院起诉，请求贵院依法作出公正判决，以支持原告的诉讼请求。易虎网公司未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状。宏特公司向证明其主张，向本院提交了以下证据：营业执照、企业信息报告、产品购销合同、送货单、对账单，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宏特公司与易虎网公司分别于2017年8月31日、2017年10月25日、2017年12月7日、2017年12月20日、2018年4月17日签订产品购销合同五份，易虎网公司向宏特公司购买产品，合同总价为181890元，宏特公司按照合同向易虎网公司发送了货物，易虎网公司签收了合同约定的货物，宏特公司并向易虎网公司开具了发票。易虎网公司于2017年11月1日付款25360元、于2017年11月3日付款1920元，于2018年2月7日付款20000元，于2018年10月30日付款50000元，于2019年1月17日付款50000元，经宏特公司与易虎网公司对账，易虎网公司尚欠宏特公司货款计34610元。本院认为，宏特公司与易虎网公司签订买卖合同，该合同不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。宏特公司已经按合同约定发出了货物，易虎网公司应当按合同约定支付货款，根据双方的对账单，易虎网公司尚欠宏特公司货款34610元，故对宏特公司要求易虎网支付货款34610元主张，予以支持。关于滞纳金，双方合同约定的条款为日千分之一，结算方式为款到发货，本案中，宏特公司已经先发货，易虎网公司最后一次付款时间为2019年1月17日，宏特公司起诉的货款亦为该笔付款之后的金额，故应当自2019年1月18日起计算，其约定的违约金条款为日千分之一，其违约金计算略高，以月利率2%计算为宜，自2019年1月18日至2019年5月5日为2491.92元，并自2019年5月6日起算至货款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告易虎网变压器科技邳州有限公司支付原告江西宏特绝缘材料有限公司货款34610元及违约金（2019年1月18日至2019年5月5日为2491.92元，并自2019年5月6日起算至货款付清之日止），此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，减半收取计492.5元，由被告易虎网变压器科技邳州有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  甘志强二〇一九年七月三十一日法官助理兼书记员朱诗浓
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1821民初475号原告：唐华，男，1978年3月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟新华，系原告阿姨。被告：许胜波，男，1978年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现羁押在安庆监狱。委托诉讼代理人：许胜月，系被告妹妹。原告唐华与被告许胜波合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告唐华及其特别授权委托诉讼代理人彭方和、苟新华，被告许胜波的特别授权委托诉讼代理人许胜月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐华向法院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方2014年12月25日签订的个人合伙协议书；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月，原告与郎溪县天子门村签订农村土地流转合同，约定由原告承包郎溪县天子门村马村组305.99亩土地的经营权。2016年1月原被告签订个人合伙协议，约定由双方合伙承包共同开垦荒山种植茶叶，因双方前期都有投入，签订合同当日经清算原告投资算50万元，被告投资算25万元，后期还需增加的投资也按该比例追加。双方就相关的权利义务进行约定，并将合伙签订时间提前至2014年12月25日。2018年被告因涉嫌拐卖妇女儿童罪被郎溪县公安局羁押，一直未参与合伙事宜，后期合伙费用被告也没有承担。原告认为被告已构成犯罪无法再参与合伙，被告一直未履行后期投资义务，符合协议约定的散伙条件，原告每年都要支付工人工资及土地租金，现状不便于原告管理需要，请求法院判决准予诉请。许胜波辩称：1、十字镇天子门村马村村民组林地是被告2014年12月25日与村民周本德、肖庭凯、沈瑞胜、肖庭文、肖庭亮、张胜华、李叶祥、阮明富等人签订《农村土地流转合同》进行的承包，开始是被告一个人进行承包经营，原告是被告承包之后的加入的，原告和被告的合伙份额是各50%；2、原告与被告签订的个人合伙协议书的时间是2017年，当时是双方同意把时间提前到2014年12月25日。但是原告没有现金出资，50万元是2017年、2016年承包山上茶叶收入款，当时是原告要求填写的。按照合伙协议第13条规定，50万元合伙人唐华应当现金出资，并赔偿由此给被告造成的损失。如果逾期三个月仍未缴纳出资的，按照其退伙处理。事实的退伙人应当是原告；3、根据个人合伙协议内容约定，全体合伙人共同执行合伙事务，合伙人享有合伙利益的分配权，原告在2016年、2017年、2018年三年采茶叶获得利益未进行分配，另原告领取了林业补助款、农业补助款未进行分配，给被告造成的损失应当进行赔偿,被告要求按照银行利息进行赔偿；4、被告虽然被羁押，但其一直在履行合伙人义务，并没有影响合伙事务的执行，羁押期间已经委托其妹妹全权处理，不符合退伙的条件；5、原告如坚持终止合伙，应当按照合伙协议第12条进行解散和合伙清算。原告提交2017年、2018年收入证据和支出证据不具有真实性，原告减少收入、虚列费用支出，被告不知情、不同意、也不认可。被告要求按照被告与原告合伙各50%比例进行依法进行清算。综上，被告先期与多家村民进行协商才承包了土地经营权，并且进行了大量的投入，花费了大量的精力。原告与被告是多年的朋友，才让其加入合伙，双方合伙比例是各自50%。现被告被关押，已经安排妹妹全权处理，不同意退伙。原告唐华为证明自己的主张向法庭提供的证据为：一、原告身份证复印件，证明原告主体身份情况；二、农村土地流转合同、十字镇天子门村证明，证明2015年12月25日，原告承包了郎溪县十字镇天子门行政村305.99亩荒地，用于种植茶叶；三、个人合伙协议书。证明1、2017年，原、被告双方签订个人合伙协议书，约定双方合伙事宜，投资合伙比例为2比1，并将签订时间提前至2014年12月25日；2、2018年被告因涉嫌拐卖妇女、儿童罪被羁押，一直未履行合伙人义务。四、银行贷款记录、2018年承包荒地种茶费用支出明细，证明1、2017年1月，原告向邮政储蓄贷款25万元，用于后期投资；2、2017年9月，原告向郎溪新华村镇银行贷款15万元，用于后期投资；3、签订合伙协议之后所有的费用都由原告支出，被告未履行出资义务，投资形成了合伙资产。五、2017、2018年清单总表及明细表。证明2017、2018年双方的投资情况及合伙财产在17、18年已经产生收益。被告未向法庭提举相关证据。本院经审查分析认为：原告方所提供的证据1、2、3符合法律规定，本院予以确认。证据4中2017年9月贷款，被告承认所实，且已归还。对2017年贷款被告不予以认可，原告也未提供证据证明用于合伙支出，本院不予以采信，对证据5，系原告单方制作，本院不予采信。本院根据上述认定的证据及庭审中原、被告陈述确认案件事实如下：2015年12月25日，原告与郎溪县十字镇天子门行政村村民委员会签订农村土地流转合同，约定郎溪县十字镇天子门行政村村民委员会将位于郎溪县十字镇天子门行政村马村组305.99亩土地承包经营权流转给原告，土地承包经营权年限30年，自2015年12月25日至2045年12月25日止。2017年，原、被告双方签订个人合伙协议书，约定双方合伙承包经营郎溪县十字镇天子门行政村马村组305.99亩土地，共同开垦种植茶叶，并一致同意将签订时间提前至2014年12月25日。2018年12月10日被告许胜波因犯拐卖妇女罪、强制侮辱罪被判处有期徒刑十年六个月，现在安庆监狱服刑。原告以被告被长期监禁，未能参与合伙事务，要求解除合伙协议。本院认为，原、被告之间合伙关系成立，合伙人许胜波虽然构成刑事犯罪，但其正当的民事权益仍然受法律保护。根据法律规定,合伙人主张解除合伙关系的，首先应当对合伙期间的债权债务进行清算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告没有提供清算单据，在未经清算,合伙经营期间的债权债务不明,盈亏不明的前提下,原告主张解除合伙协议不符合法律规定，故对原告的诉讼请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条之规定,判决如下:驳回原告唐华的诉讼请求。案件受理费11300元，由原告唐华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  朱道庆审 判 员  章建忠人民陪审员  范荣琴二〇一九年七月十五日书 记 员  薛 彤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8832号 申请执行人佛山市南海壹辉金属制品加工厂，住所地：佛山市南海区狮山镇官窑大榄村(佛山市南海彩石烧装饰材料有限公司)厂内自编001厂房，统一社会信用代码：92440605MA4WG2153M。 经营者：史雪辉。 被执行人佛山市煌林建材有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇溶洲管理区永丰村永六队四巷**，统一社会信用代码：914406045608864367。 法定代表人霍艮好。 关于佛山市南海壹辉金属制品加工厂诉佛山市煌林建材有限公司加工合同纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0604民初8956号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市煌林建材有限公司应向佛山市南海壹辉金属制品加工厂支付加工费113765.9元及其利息(利息以113765.9元为本金，自2018年1月24日起按银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止)；并支付案件受理费1338元。因佛山市煌林建材有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市南海壹辉金属制品加工厂向本院申请执行。案件执行费1850元。 执行过程中，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执8832号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年七月二十四日 书记员  毛晓欣
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执恢181号申请执行人：石家庄开源工程机械有限公司，住所地元氏县马村乡使庄段村南侧1000米，统一社会信用代码91130132685728239G。法定代表人：葛中昌，总经理。被执行人：杜亚涛，男，1982年6月18日出生，汉族，住赞皇县。被执行人：王远，女，1981年11月2日出生，汉族，住赞皇县。本院在执行石家庄开源工程机械有限公司与杜亚涛、王远追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初1814号民事判决书，责令被执行人杜亚涛、王远自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人杜亚涛、王远名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判长  周建海审判员  李同肖审判员  张志强二〇一九年七月九日法官助理李强书记员王晓娜
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终687号 上诉人（原审原告）：孙立军，男，1978年4月11日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：金鹏，盘锦市诚义法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王成业，男，1989年5月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：王皆石（系被上诉人父亲），男，1955年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 上诉人孙立军与被上诉人王成业健康权纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙立军及其委托诉讼代理人金鹏、被上诉人王成业的委托诉讼代理人王皆石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙立军上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定被上诉人对上诉人合理经济损失应承担赔偿责任是正确的，但对上诉人部分合理经济损失没有支持是错误的。1、上诉人在正规口腔诊所治疗牙齿修复费用11400元实际发生，该诊所级别低于盘锦市中心医院，不属于自行扩大损失，中心医院医生签名盖章提供说明并不是上诉人在其他诊所治疗的必经程序，该医疗费应予支持。2、上诉人在中心医院留院观察3天医疗费6000元实际发生，5000元牙齿治疗费也是实际发生，应予支持。3、上诉人金项链坠丢失及修复费用也是实际发生。 王成业辩称，1、医疗费应以医院发票为准，牙齿修复费不应给付；2、项链丢失与本案无关，我没看到项链，这是上诉人自己说的；3、上诉人自身存在过错，应付主要责任。 孙立军向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失46，814.42元（医疗费6000元、误工费600元、护理费450元、伙食补助费300元、营养费300元、金项链坠丢失及金项链修复费用15，000元、牙齿修复费用11，400元、牙齿治疗费5，000元、交通费500元、经鉴定义齿修复费治疗6，300元、鉴定费964.42元）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年8月7日，15时30分左右，被告王成业驾驶车辆行驶至高升商贸区市场东侧北门附近时，与原告儿子孙超骑的四轮沙滩车对向行驶时发了口角。孙超回家后，和其父亲即原告说了此事，孙超及原告开车在商贸区二期8号楼与9号楼中间找到了被告，双方因话不投机，撕打在一起。盘山县公安局高升派出所接到王成业报案称：“2017年8月7日15时30分许，在盘山县郁金香小区门口因琐事，其和姐姐王慧锦与孙立军、孙超发生口角，双方相互撕打起来”。原告受伤后于当日在盘锦市中心医留院观察治疗三天，经诊断原告：右下门齿全脱位、下唇挫伤、右下门齿左下侧切牙挫伤。2017年8月12日，原、被告双方向盘山县公安局高升派出所提出了调解申请，2017年8月12日盘山县公安局高升派出所作出了盘公盘山（治）调解字（2017）149号治安调解协议书，调解书达成如下协议：“1、双方互相赔礼道歉；2、双方不追究对方责任；3、双方不得因此事再发生争执”。原、被告私下商定待原告牙齿修复后再商定赔偿事宜，但双方未达成赔偿调解事宜，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费6000元、误工费600元、护理费450元、伙食补助费300元、营养费300元、金项链坠丢失及金项链修复费15，000元、牙齿修复费11，400元、牙齿治疗费5，000元、交通费500元。此纠纷给原告造成经济损失8280.49元，其中牙齿修复经鉴定费6300元，鉴定费964.42元、误工费578.46元（3天×供应业标准192.82元）、护理费287.61元（3天×95.87元）、住院伙食补助费150元（3天×50元）。 一审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等合理费用。对被告提出与原告的纠纷经公安机关调解完毕，应驳回原告的诉讼的抗辩，本院通过庭审调查，原、被告对此纠纷虽经公安机关调解终结，但原告牙齿受伤系与被告发生纠纷所致，但至今被告并未对原告赔偿。从庭审中的证人证言均体现，原告牙齿修复后双方再协商赔偿事宜，可以认定是原、被告双方的真实意思表示，现原告在牙齿修复后向本院主张权利，符合客观事实，本院予以确认，另，公安机关对双方未作处罚决定，被告对原告的合理经济损失应承担经济赔偿责任。故本院对被告提出的不承担赔偿的抗辩不予支持。关于被告提出原告损失数额问题，本院通过庭审调查及对原告提供的证据材料的审查，原告主张医疗费6000元及牙齿治疗费5000元，因均未向本院提供证据，故本院不予支持。对原告提出误工费标准，本院依据原告提供自己名下的营业执照参照本年度辽宁省供应行业赔偿标准即每日192.82元予以计算。对原告提供出护理费标准，因其未向本院提供护理人员减少收入证明，该项赔偿标准本院参照本年度辽宁省城镇常住居民人均可支配收入标准即每日95.87元予以计算，对原告提出的住院伙食补助费标准，本院依照我地区住院伙食补助费为每日50元及二级以上护理为1人的标准予以计算。对原告提出的营养费，本院经审查，营养费系住院期间的根据病情需增加辅助营养的费用，一般需伤情严重的骨折、血液流失及构成伤残等级的患者需增加辅助营养，并有医疗机构出具的增加辅助营养的医嘱，原告的伤情不符合法律规定给付辅助营养的标准，故本院不予支持。对原告提出的金项链坠损失及修复费损失15，000元，本院经审查，原告只提供“以旧换新”销售单及电脑小票，未提供公安机关的损失清单及未经价格认证部门的评估以及得到被告方的认可，其提供的证据不符合证据要件，故本院不予支持。对原告提出的牙齿修复费11，400元，因原告提供的该项费用为“唯美口腔科诊所”不是其住院治疗的医院，也未提供其治疗医院的主治医生签名盖章及说明外治疗原因的相关证据，该证据不符合证据要件，故本院不予支持。对原告提出交通500元，因原告未向本院提供证据，故本院不予支持。综上所述，原告的合理经济损失应由被告承担经济赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条之规定，判决如下：一、被告王成业于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孙立军经济损失8280.49元。二、驳回原告孙立军的其它诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费970元，减半收取485元，其中按原告诉讼请求支持部分的诉讼费25元由被告王成业负担。 二审中，当事人围绕上诉请求均未提供新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。上诉人与被上诉人因琐事相互厮打，造成上诉人受伤，对于其合理损失被上诉人应当予以赔偿。对于上诉人提出的牙齿修复费11，400元，因其提供的收费单据并非正规票据，该证据材料不符合证据要件，不予支持。对于上诉人主张的医疗费6000元及牙齿治疗费5000元，因其并未提供证据证明，不予支持。对于上诉人主张的金项链坠损失及修复费损失15，000元，因其并未提供证据证明其物品因与被上诉人厮打丢失或损坏，故不予支持。 综上所述，上诉人孙立军的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费970元，由上诉人孙立军负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 敏 审判员 李宝明 审判员 王 丹 二〇一九年七月八日 书记员 赵燕菲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初820号原告:深圳市富达投资发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道金地一路金地工业区******，统一社会信用代码914403002793070257。法定代表人:吴国欣。委托代理人:宋凯,广东中熙律师事务所律师。委托代理人:宋凯,广东中熙律师事务所律师。被告：深圳市司法局第二强制隔离戒毒所，住所地，住所地深圳市龙华新区民治街道新区大道**会信用代码11440300455760487J。法定代表人：杨建涛。委托代理人:梁伟东，广东国晖律师事务所律师。委托代理人:江珊，广东国晖律师事务所实习律师。本院在审理上列原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告深圳市富达投资发展有限公司于2019年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市富达投资发展有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳市富达投资发展有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1950元，减半收取人民币975元，由原告承担。受理费原告已预交。审 判 长 杨    烘人民陪审员 吴  镔  彬人民陪审员 罗    彤二〇一九年七月八日书 记 员 蔡嘉红（兼）书 记 员 谢  晓  凤
黑龙江省林口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1025民初748号 原告：林口县农村信用合作联社，住黑龙江省林口县。 法定代表人：姚刚，理事长。 委托诉讼代理人：王雪峰，男，1983年3月16日出生，住黑龙江省牡丹江市。 被告：赵淑霞，女，1963年8月3日出生，住东宁县。 被告：王心桂，男，1967年5月8日出生，住东宁县。 被告：穆棱市宏源小额贷款股份有限公司，住穆棱市八面通镇。 法定代表人：陈建萍，其他不详。 原告林口县农村信用合作联社与被告赵淑霞、王心桂、穆棱市宏源小额贷款股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法进行审理。 原告林口县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵淑霞、王心桂、穆棱市宏源小额贷款股份有限公司立即给付贷款本金989300元，利息805400元，合计为1794700元；2.要求被告承担本案诉讼费；3.要求被告偿还利息直至本金结清为止。事实和理由：被告赵淑霞于2013年7月19日在我社辖区林口县农村信用合作联社营业部贷款400万元，保证人为林口汇鑫融资担保有限公司，贷款利率9.3‰，用途支付代理费，约定为2014年7月17日还本付息，到期后用林口县汇鑫融资担保公司保证金偿还贷款本息，贷款现余额98.93万元，2017年4月28日，王心桂承债偿还赵淑霞逾期贷款98.93万元，同时穆棱市宏源小额贷款股份有限公司同意将王心桂个人及东宁县鑫澳经济贸易有限责任公司在穆棱市宏源小额贷款股份有限公司所持有的股份分得的财产、资金等一切所分得的利益，优先偿还欠款，经我社工作人员多次催要未果，故提起诉讼，要求被告赵淑霞、王心桂、穆棱市宏源小额贷款股份有限公司给付贷款本金989300元，利息805400元，合计1794700元，并承担诉讼费，望法院依法支持。 本院经审查认为，因原告不能提供三被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，根据相关法律规定应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告林口县农村信用合作联社的起诉。 已经预收的案件受理费20952元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审判员 高 宇 二〇一九年七月十五日 书记员 杨国君
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执974号申请执行人：冯达非,男性,1982年6月18日出生,住新民市；桑硕,男性,1986年1月30日出生,住新民市。被执行人：陈哲,男性,1973年9月20日出生,住新民市；张宏伟,男性,1974年7月24日出生,住新民市。本院在执行申请执行人冯达非、桑硕与被执行人陈哲、张宏伟借款合同纠纷一案中，当事人达成执行和解，并且需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0181民初206号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路庆举二〇一九年七月二十四日书记员  杨 玲
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初2799号原告：乔福枝，女，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区通道北街富邦小区后****房。法定代表人：刘富富，该公司总经理。委托诉讼代理人：皇甫燕、郭慧强，该公司员工。原告乔福枝与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告乔福枝于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔福枝撤诉。案件受理费已收取20元，由原告乔福枝负担。审判员 那顺乌日图 二○一九年七月十八日书记员 郝 智 臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15472号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中**，统一社会信用代码914406008935304032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：冼健，广东盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：段双阳，广东盛豪律师事务所实习律师。被告：欧建辉，男，1972年08月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告欧建辉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人冼健、段双阳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：48×××22）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金28514.29元、利息7025.64元、手续费3146.25元、违约金1692.74元。利息及费用暂计至2019年4月30日止，2019年5月1日起至全部款项实际清偿之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡申请表领用协议》约定的利率另行计付）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告称被告截止至2019年7月3日，尚欠本金11910.56元、利息511.58元，没有违约金和手续费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本金、利息的主张，本院予以支持；本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告欧建辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金11910.56元、利息511.58元（上述利息暂计至2019年7月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费405元，由被告欧建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年七月十日书记员  陈晓妮
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢150号之十三申请执行人孙玉凤，女，1951年10月26日出生，汉族，住遂平县。被执行人牟书玲，女，1967年7月20日出生，汉族，住遂平县。被执行人石根伟，男，1971年11月5日出生，汉族，住址同上。孙玉凤申请执行牟书玲、石根伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2011)遂民初字第807号民事判决书，于2012年02月23日向被执行人牟书玲、石根伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牟书玲、石根伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石根伟在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币32221.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年七月一日书记员 王一帆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1339号陈学满：你/你单位罚金一案，本院作出的(2019)皖0291刑初59号判决已发生法律效力。于二Ｏ一九年七月四日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ一九年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人陈学满支付申请执行人2000元；二、被执行人陈学满加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费0元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007779特此通知。执行员  范德旺二〇一九年七月二日书记员  潘小三
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2480号原告：湄潭县坤宏汽车服务有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道龙泉村。统一社会信用代码：915203280856727614。法定代表人：胡绍坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：田冬，该公司职工。被告：刘汉明，男，1988年1月16日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：黄付梦，女，1981年6月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告湄潭县坤宏汽车服务有限公司与被告刘汉明、黄付梦修理合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经原告湄潭县坤宏汽车服务有限公司申请，本院依法追加被告黄付梦为本案共同被告。原告湄潭县坤宏汽车服务有限公司的法定代表人胡绍坤及其委托诉讼代理人田冬到庭参加诉讼，被告刘汉明、黄付梦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭县坤宏汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘汉明支付修理车辆的材料费及维修费32020元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2018年10月17日，被告刘汉明将其经营的车辆多次在原告处维修，产生维修费及材料费27560元。被告刘汉明一直以无钱为由未支付，其在原告的催促下于2018年10月17日出具《借条》。2018年12月，被告刘汉明在原告处维修车辆产生费用20460元，减去已支付的16000元，被告刘汉明在单据上备注下欠4460元。至此，被告刘汉明共欠原告32020元，原告多次催收未果。据此，为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。本院依法追加被告黄付梦为共同被告后，原告要求被告刘汉明、黄付梦连带承担支付上述款项的责任。被告刘汉明、黄付梦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘汉明、黄付梦系夫妻关系。2018年10月17日前，被告刘汉明在原告处修理车辆，经结算，其欠原告维修费及材料费共计27560元。2018年10月17日，被告刘汉明、黄付梦就上述欠款向原告的法定代表人胡绍坤出具了《借条》，未约定给付时间。2018年12月2日，被告刘汉明再次在原告处修理车辆，其在原告提供的载明欠款金额为4460元的《维修结算单》上签名确认。上述欠款共计32020元（27560元+4460元=32020元），至今未予支付。本院认为，原告为被告刘汉明修理车辆后，被告刘汉明、黄付梦就所欠的材料费及维修费向原告出具的《借条》及被告刘汉明签字确认的《维修结算单》，表明双方系修理合同关系，合法有效。被告黄付梦作为借款人于2018年10月17日向原告出具《借条》，且与被告刘汉明系夫妻关系，本案所涉两笔欠款性质相同，系夫妻共同债务，故被告黄付梦应与被告刘汉明承担连带清偿责任。被告刘汉明、黄付梦虽未在《借条》及《维修结算单》中约定给付时间，但原告有权在合理的时间内要求其履行给付义务，故对原告要求二被告支付车辆维修费及材料费32020元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘汉明、黄付梦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘汉明、黄付梦于本判决生效后五日内一次性支付原告湄潭县坤宏汽车服务有限公司车辆维修费及材料费32020元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘汉明、黄付梦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  韩洪艳二〇一九年七月二十二日书记员  余彬彬
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执146号申请执行人：樊东海，男，1985年3月26日出生，汉族，山东省嘉祥县人，现住长治市。被执行人：长治县韩川义清石料工艺雕塑有限责任公司，法定代表人：芦林英，职务，经理。住所地：长治市上党区韩川村。被执行人：连红卫，男，1966年2月7日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行樊东海与长治县韩川义清石料工艺雕塑有限责任公司、连红卫买卖合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初149号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治县韩川义清石料工艺雕塑有限责任公司、连红卫至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县韩川义清石料工艺雕塑有限责任公司、连红卫在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治县韩川义清石料工艺雕塑有限责任公司、连红卫在你处的款50122.2元（含案件执行费642.2元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇一九年七月二十六日书记员 韩钱丽
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0881民初2574号原告：梁李君，女，1992年12月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：钟振芳，女，1968年10月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：廉江市和谐房地产有限公司，住所地：廉江市廉城镇建设三横路**。法定代表人：曹文娟。本院在审理原告梁李君诉被告钟振芳、廉江市和谐房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁李君于2019年7月3日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告钟振芳、廉江市和谐房地产有限公司的起诉。本院认为，原告梁李君撤回对被告钟振芳、廉江市和谐房地产有限公司的起诉，是基于本案的实际情况而提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁李君撤回对被告钟振芳、廉江市和谐房地产有限公司的起诉。本案受理费869元，由原告梁李君负担。审判员  许志清二〇一九年七月八日法官助理庞宇清书记员陈洪森
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保298号 申请人：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道**。 法定代表人：田贵祥，总经理。 委托诉讼代理人：李俊，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐萍，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被申请人：四川三岔湖建设开发有限公司，住所地四川省成都市高新区新民乡新湖街社区迎宾大道****。 法定代表人：田勇，职务不详。 本院在审理申请人中冶建工集团有限公司与被申请人四川三岔湖建设开发有限公司有关的合同纠纷一案中，申请人中冶建工集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川三岔湖建设开发有限公司的财产在28948206.96元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初3132号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川三岔湖建设开发有限公司在华夏银行成都分行的账户（11×××56）。 冻结期限一年，自2019年7月16日起至2020年7月15日止。 以上财产的冻结，以被保全财产变现金额合计28948206.96元为限。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  刘俊青 二〇一九年七月十六日 书记员  张作林
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0222执909号 申请执行人：覃振克，男，1980年出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人：覃文军，男，1977年出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人：柳城县覃氏光辉食品有限公司，所在地柳城县。 法定代表人：覃文军。 本院于2018年7月19日立案执行覃振克申请覃文军、柳城县覃氏光辉食品有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0222民初2109号民事判决书向被执行人覃文军、柳城县覃氏光辉食品有限公司送达执行通知书，责令被执行人覃文军、柳城县覃氏光辉食品有限公司向申请执行人覃振克支付借款500000元。现因被执行人覃文军、柳城县覃氏光辉食品有限公司与申请执行人覃振克达成和解长期履行，申请执行人覃振克向本院提出撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行柳城县人民法院的（2016）桂0222民初2109号民事判决书。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丘岳柳 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇一九年七月十九日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星