江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初1694号 原告：江西第二电力设备有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎外商投资工业区，统一社会信用代码：9136010073391554XB。 法定代表人：陈胜山，职务：董事长。 委托诉讼代理人：余纪富，系江西求正沃德事务所律师，执业证号：13601201610179910。 委托诉讼代理人：陈晶，系江西求正沃德事务所律师，执业证号：13601201711268034。 被告：三明市超明电力发展有限公司，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村******店，统一社会信用代码：91350400M00007HU3N。 法定代表人：邱思超。 原告江西第二电力设备有限公司诉被告三明市超明电力发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西第二电力设备有限公司的委托诉讼代理人陈晶到庭参加了诉讼，被告三明市超明电力发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西第二电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告三明市超明电力发展有限公司支付货款本金142500元及违约金（2016年3月30日签订的合同价款102000元，自2016年4月11日起，暂计算至2019年5月17日，即：102000元×4?×1132天=46185.6元；2016年12月13日签订的合同价款28500元，自2017年4月17日起，暂计算至2019年5月17日，即：28500元×4?×761天=8675.4元，共计54861元，实际应计算至被告实际履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案的保全费、律师费等费用；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年3月30日签订的《江西第二电力设备有限公司订货合同》，合同约定由原告向被告供货SCB10-1000/10干式变压器一台及SCB10-500/10干式变压器一台，被告应向原告支付货款102000元，2016年6月27日，原告向被告开具了一张金额为102000元的增值税专用发票（编号NO.01605234）。2016年12月2日，被告与原告订立了《江西第二电力设备有限公司维修合同》，合同约定由原告修理被告SCB9-800/10干式变压器，被告向原告支付修理款项12000元。2016年12月13日，被告与原告签订《江西第二电力设备有限公司订货合同》，合同约定由原告向被告供货SCB10-250/10-0.4干式变压器一台，被告应向原告支付货款28500元。上述合同签订后，原告均按照合同约定履行了义务，并向被告开具了对应金额的增值税专用发票，但被告却从未按约向原告支付相应款项。按照合同约定，逾期付款的，按逾期货款每日万分之四向原告支付违约金。以上所欠货款共计142500元。原告于2018年1月4日及2019年3月24日向被告发送《企业征询函》，被告在函件中均对前述所欠货款的数额予以认可，并盖章确认。2019年3月22日，原告委托律师事务所向被告寄送《律师催告函》，要求被告支付前述款项，但被告仍未予以支付，故原告诉至法院。 被告三明市超明电力发展有限公司未答辩亦未提交证据。 原告向本院提交了《江西第二电力设备有限公司订货合同》三份、《送货单》三份、《物流验收单》一份、《企业征询函》两份、原被告企业信息一份，上述证据可以相互印证，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月30日，原告江西第二电力设备有限公司（供方）诉被告三明市超明电力发展有限公司（需方）签订了一份《江西第二电力设备有限公司订货合同》，约定由原告向被告供货SCB10-1000/10干式变压器一台及SCB10-500/10干式变压器一台，被告应向原告支付货款102000元，需方应在发货前付清全款，需方逾期付款的，按逾期货款每日万分之四向供方支付违约金。2016年4月11日，原告向被告交付了SCB10-1000/10干式变压器一台及SCB10-500/10干式变压器一台。 2016年12月2日，原告与被告签订了一份《江西第二电力设备有限公司订货合同》，约定由原告修理被告SCB9-800/10-0.4干式变压器一台，被告应向原告支付修理款项12000元，预付款为20000元（预付款到后为生产周期），发货前付清余款。2016年12月17日，原告向被告交付了SCB9-800/10干式变压器一台。 2016年12月13日，原告与被告签订了一份《江西第二电力设备有限公司订货合同》，约定由原告向被告供货SCB10-250/10-0.4干式变压器一台，被告应向原告支付货款28500元，预付款为20000元（预付款到后为生产周期），发货前付清余款。2017年4月17日，原告按约向被告交付了SCB10-250/10-0.4干式变压器一台。 2018年1月4日及2019年3月24日，原告分别向被告发送了《企业征询函》各一份，要求被告核对账目并尽快按合同付清余款。被告在该两份函件中盖章确认其欠原告货款142500元。 至今，被告尚欠原告货款142500元。 本院认为：原告江西第二电力设备有限公司与被告三明市超明电力发展有限公司分别于2016年3月30日、2016年12月2日、2016年12月13日签订的《江西第二电力设备有限公司订货合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约履行了向被告交付了合同所涉的变压器的义务，被告应当按照约定的数额支付货款。原告诉请被告支付货款本金142500元，于法有据，本院予以支持。原告江西第二电力设备有限公司要求被告支付违约金，2016年3月30日签订的合同违约金46185.6元；2016年12月13日签订的合同违约金8675.4元，共计54861元。经查，2016年3月30日签订的供货合同约定“需方逾期付款的，按逾期货款每日万分之四向供方支付违约金”，被告未按合同约定支付货款，应按欠款日万分之四支付违约金；合同约定“需方应在发货前付清全款”，实际原告未按合同约定而是在被告未付清全款前发货，现原告未提供证据证实双方对货款结算事后进行了补充约定，其对自己的行为亦应承担相应的责任。因原告于2018年1月4日向被告发送了《企业征询函》，要求被告核对账目并尽快按合同付清余款，故本院酌定被告自2018年1月4日起按日万分之四向原告支付违约金；因原告与被告于2016年12月2日、2016年12月13日签订的《江西第二电力设备有限公司订货合同》中对于违约责任没有进行约定，原告依据该合同主张违约金，不符合合同约定，本院不予支持。原告诉请被告承担本案的律师费，因原告未提交相应的证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，依法应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百一十四条、一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告三明市超明电力发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西第二电力设备有限公司支付货款142500元； 二、限被告三明市超明电力发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西第二电力设备有限公司支付违约金（以102000元为基数，自2018年1月4日起，按每日万分之四计算至被告实际履行完毕之日止）； 三、驳回原告江西第二电力设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2124元（已减半收取），原告江西第二电力设备有限公司负担590元，被告三明市超明电力发展有限公司负担1534元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇一九年七月二十六日 书记员 夏琴思