江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执830号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：张家港保税区吉鑫贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：龚建峰。被执行人：龚建峰，男，1972年4月4日生，汉族，住张家港市。被执行人：方惠君，女，1973年5月25日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市富诚仓储有限公司，住所地张家港市。法定代表人：龚建峰。被执行人：张家港保税区南光国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：卢阿坤，该公司执行董事。中国农业银行股份有限公司张家港分行与张家港保税区吉鑫贸易有限公司、龚建峰、方惠君、张家港市富诚仓储有限公司、张家港保税区南光国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0582民初10254号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港保税区吉鑫贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行借款本金3688万元并偿付相应利息（含罚息、复利，截至2018年6月20日利息为777774.78万元、罚息为406627.56元、复利为12089.16元；2018年6月21日起至实际归还之日止按涉案4份《流动资金借款合同》约定计算）；2、张家港保税区吉鑫贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司张家港分行律师费损失115102元；3、龚建峰、方惠君、张家港保税区南光国际贸易有限公司应对张家港保税区吉鑫贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任；4、中国农业银行股份有限公司张家港分行就本案债权对张家港保税区吉鑫贸易有限公司提供抵押担保的坐落于张家港市杨舍镇国泰四季花园2幢B202、M102的不动产之变价款在抵押登记的债权数额8300万元范围内享有优先受偿权；5、中国农业银行股份有限公司张家港分行就本案债权对龚建峰、方惠君提供抵押担保的坐落于张家港市杨舍镇今日家园3幢102、202室、3幢2号汽车库的不动产之变价款在抵押登记的债权数额268万元范围内享有优先受偿权；6、中国农业银行股份有限公司张家港分行就本案债权对张家港市富诚仓储有限公司提供抵押担保的动产（以编号为苏E2-10-2016-0008的《动产抵押登记书》登记为准）的变价款享有优先受偿权；7、中国农业银行股份有限公司张家港分行就本案债权对龚建峰、方惠君提供抵押担保的坐落于张家港市杨舍镇沙洲西路115号(天霸商务馆)C1601、C1602、C1603、C1604、C1605、C1606、C1607、C1608、C1609、C1610、C1611、C1612、C1613、C1614、C1615、C1616、C1617、C1618、C1619、C1620、C1621、C1622、C1623、C1624室的不动产之变价款在涉案8份不动产登记证明记载的债权数额内享有优先受偿权。8、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。9、案件受理费234211元、财产保全费5000元，合计239211元，由张家港保税区吉鑫贸易有限公司、龚建峰、方惠君、张家港保税区南光国际贸易有限公司、张家港市富诚仓储有限公司负担。由于五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案执行，立案标的为38430804.5元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年1月11日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行的委托诉讼代理人进行了初次接待询问，向其了解五被执行人名下可供执行财产的线索并告知了执行风险等相关法律规定；申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院表示本案审理中已保全查封了被执行人名下不动产及银行存款账户，除此之外未提供被执行人其他财产线索，其对本院告知的执行风险等相关法律规定未持异议。2、2019年1月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务。3、2019年1月16日及2019年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人张家港保税区吉鑫贸易有限公司、龚建峰、方惠君、张家港市富诚仓储有限公司、张家港保税区南光国际贸易有限公司的银行账户均已因其他案件被冻结，未发现其他被执行人有可供执行的财产。4、经查阅本案审理期间的财产保全资料，发现本院依申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行的财产保全申请，于2018年9月5日轮候查封了龚建峰、方惠君名下位于张家港市××沙洲××路××号（天霸商务馆）C1601、C1602、C1603、C1604、C1605、C1606、C1607、C1608、C1609、C1610、C1611、C1612、C1613、C1614、C1615、C1616、C1617、C1618、C1619、C1620、C1621、C1622、C1623、C1624室的不动产和位于张家港市杨舍镇今日家园3幢102室、103室，3幢2号汽车库不动产；轮候查封了被执行人张家港保税区吉鑫贸易有限公司名下位于张家港市××花园××、××室不动产（上述不动产的查封期限均从2018年9月5日起至2021年9月4日止）。另查明，上述不动产本院另案已启动评估拍卖程序，申请执行人同意参与分配。5、2019年1月31日，本院依法冻结了被执行人张家港市富诚仓储有限公司在张家港市××镇人民政府的区外化工仓储企业关停补助款（留置送达）。6、2019年2月12日，依申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行的申请，本院轮候查封了被执行人张家港市富诚仓储有限公司名下位于张家港市大新镇桥头村所有不动产（查封期限从2019年2月12日起至2022年2月11日止）。另查明，上述不动产本院另案已启动评估拍卖程序，申请执行人同意参与分配。7、执行中，依申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行的申请，本院轮候查封了被执行人龚建峰、方惠君名下位于张家港市××皇冠××室、××室不动产、××张家港市××室、××室不动产、××张家港市××室不动产（上述不动产查封期限均从2019年2月2日起至2022年2月1日止）。另查明，上述不动产本院另案已启动评估拍卖程序，申请执行人同意参与分配。依申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行的申请，2019年2月12日，本院依法冻结了被执行人龚建峰持有的张家港市富诚仓储有限公司260万元股份份额（冻结期限从2019年2月12日起至2022年2月11日止）；依法冻结了被执行人方惠君持有的张家港市富诚仓储有限公司8万元股份份额（冻结期限从2019年2月12日起至2022年2月11日止）；依法冻结了被执行人龚建峰持有的张家港保税区君安国际贸易有限公司5000万元股份份额（冻结期限从2019年2月12日起至2022年2月11日止）。2019年2月26日，本院依法冻结了被执行人方惠君持有的江苏吉鑫投资有限公司300万元股份份额（冻结期限从2019年2月26日起至2022年2月25日止）；依法冻结了被执行人龚建峰持有的江苏吉鑫投资有限公司2100万元股份份额（冻结期限从2019年2月26日起至2022年2月25日止）；依法冻结了被执行人龚建峰持有的江苏祥业进出口有限公司100万元股份份额（冻结期限从2019年2月26日起至2022年2月25日止）。2019年2月26日，本院冻结了被执行人张家港保税区南光国际贸易有限公司持有的张家港南光生物科技有限公司800万元股份份额、冻结了被执行人张家港保税区南光国际贸易有限公司持有的南光化工有限公司2157.72万元股份份额（冻结期限从2019年2月12日起至2022年2月11日止）由于本院正对被执行人提供的不动产进行处置中，申请执行人暂不要求对龚建峰、方惠君及张家港保税区南光国际贸易有限公司所持有的相应股份进行处置。8、2019年2月26日，依申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行的申请，本院轮候查封了被执行人张家港保税区南光国际贸易有限公司名下位于张家港市金港镇江苏扬子江国际化学工业园北京路南侧1、2、3、4、5、6、7、8幢，北侧1幢不动产（查封期限从2019年2月26日起至2022年2月25日止）。另查明，上述不动产本院另案已启动评估拍卖程序，申请执行人同意参与分配。9、执行中，本院多次到张家港市杨舍镇今日家园3幢102室、103室查找被执行人龚建峰、方惠君，但未能找到被执行人。据其父母反映，龚建峰、方惠君常年不在家，在外开厂、做生意。该房子一直由其父母居住。10、2019年3月12日，本院作出禁止被执行人张家港保税区吉鑫贸易有限公司变更法定代表人的决定。11、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令限制高消费。12、2019年6月21日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院决定对被执行人龚建峰、方惠君、张家港保税区南光国际贸易有限公司的法定代表人各罚款3000元。13、经关联案件查询，发现被执行人龚建峰、方惠君等在本院涉案数十起，标的达2亿元左右。14、2019年6月25日，本院轮候查封了被执行人张家港保税区吉鑫贸易有限公司名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆（查封期限从2019年6月25日起至2021年6月24日止），但未扣押到该车辆。15、2019年7月1日，本院约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案未执行到位38430804.5元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年七月一日书记员 钱宇杰