湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初64号 原告：株洲市天元区旭阳建材商行（系个体工商户），住所地湖南省株洲市天元区。 经营者：易志雄，男，汉族，1966年8月20日，户籍地湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：覃艳丽，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。 被告：湖南壹佰年装饰设计有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：彭能迪。 被告：彭能迪，男，1974年12月25日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市。 原告株洲市天元区旭阳建材商行（以下简称旭阳建材商行）与被告湖南壹佰年装饰设计有限公司（以下简称壹佰年装饰公司）、彭能迪合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序由审判员陈永红担任审判长，与人民陪审员刘艳、王亚惠组成的合议庭进行审理。依原告的申请，对被告壹佰年装饰公司、彭能迪所有的财产在180,000元的范围内予以财产保全。本院于2019年6月19日对本案公开开庭进行了审理，实习法官助理罗思协助审理，书记员胡裕昕担任法庭记录。原告旭阳建材商行的经营者易志雄及其委托诉讼代理人覃艳丽到庭参加了诉讼。被告壹佰年装饰公司、彭能迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告旭阳建材商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告壹佰年装饰公司、彭能迪立即支付原告旭阳建材商行货款157,102元；2、判令被告壹佰年装饰公司、彭能迪立即退还原告旭阳建材商行质保金10,000元；3、判令被告壹佰年装饰公司、彭能迪以157,102元为基数，按照年利率6%的标准支付原告旭阳建材商行利息，从2018年8月30日起算至实际偿还之日止；4、本案诉讼费用由被告壹佰年装饰公司、彭能迪承担。事实和理由：2016年7月1日，原告旭阳建材商行与被告壹佰年装饰公司签订了《合作协议》，由原告向被告壹佰年装饰公司提供圣德堡陶瓷和华艺卫浴，被告支付相应的货款。之后，原告向被告壹佰年装饰公司交纳了质保金10,000元。截止到2018年7月，原告与被告壹佰年装饰公司总交易额为287,102元，被告壹佰年装饰公司仅支付了130,000元货款，剩余157,102元货款拒绝支付，且拒不退还质保金给原告。另外，虽然被告壹佰年装饰公司的工商登记上的股东为三个自然人，但实际上另外两个自然人股东早就退股，把他们的股份转让给了被告彭能迪。因此，被告壹佰年装饰公司实际上是被告彭能迪一人控股的一人有限责任公司，被告彭能迪应对被告壹佰年装饰公司的债务承担还款责任。就此争议，原告与被告多次协商未果，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告壹佰年装饰公司、彭能迪均未向本院陈述或提交书面答辩意见，亦未提供证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 本院经审理查明：2016年7月1日，原告旭阳建材商行（乙方）与被告壹佰年装饰公司（甲方）签订了《合作协议》两份，主要约定：1、合作材料为圣德堡陶瓷、华艺卫浴；2、合作期限均为2016年7月1日起至2017年7月1日；3、合作方式为：其中合作材料为圣德堡陶瓷的合作协议约定，乙方向甲方一次性缴纳品牌推广费壹万元整，乙方在合作期间需要缴纳质量保证金伍仟元，甲方承诺完成年销量捌拾万元（包含甲方带客户上门采购销售业绩），完成任务额外奖励。合作材料为华艺卫浴的合作协议约定，乙方向甲方一次性缴纳品牌推广费2000元整，乙方在合作期间需要缴纳质量保证金15,000元，甲方承诺完成年销量70万元（包含甲方带客户上门采购销售业绩），完成任务额外奖励。合作期满可退还质保金，合作期限内乙方产品出现质量与售后赔偿问题，甲方可按情节严重扣除相应质保金；4、产品价格为乙方向甲方提供的产品价格为最低买断价形式销售价；5、结算方式为货款及返利金额由甲乙双方按月进行结算，乙方提供银行账号甲方转账结款，每月5日对账，每月15日前结清款项。此外，两份合作协议就甲、乙方权利和义务、合同的解除、其他条款等关涉合同双方当事人权利义务的其他事项作了相应的约定。2017年7月30日，被告彭能迪在两份合作协议尾部书写了“时间顺延一年”并签署了姓名。2017年8月1日，被告壹佰年装饰公司出具收据，内容为：今收到圣德保陶瓷和华艺卫浴质保金壹万元，被告壹佰年装饰公司在该收据上加盖了收款专用章。 在上述《合作协议》签订后，原告按约向被告壹佰年装饰公司供货。之后，经与被告壹佰年装饰公司的工作人员就圣德保陶瓷交易金额对账，具体金额如下：2017年8月28日至2017年11月11日期间交易金额为28,696元（2017年11月15日对账）；2017年10月30日至11月29日期间交易金额为26,916.33元（2018年1月9日对账）；2017年11月22日至2018年1月4日期间交易金额为30,725.8元（2018年3月6日对账）；2018年1月4日至2018年5月30日期间交易金额为27,478.21元（2018年6月19日对账），被告壹佰年装饰公司的工作人员王德智在以上对账单上签署了姓名及对账时间。以上就圣德保陶瓷交易金额合计为113,816.34元。经与被告壹佰年装饰公司的工作人员就华艺卫浴交易金额对账，具体金额如下：2017年7月5日至2017年10月30日期间交易金额为14,962元（2017年11月15日对账）；2017年7月31日至2017年12月8日期间交易金额为14,020元（2018年1月9日对账）；2017年8月2日至2017年12月15日期间交易金额为22,054元（2018年3月6日对账）；2018年2月2日交易金额为4393元（2018年3月29日对账）。被告壹佰年装饰公司的工作人员王德智在以上对账单上签署了姓名及对账时间。以上华艺卫浴交易金额合计为55,429元。综上，原告旭阳建材商行与被告壹佰年装饰公司关于圣德保陶瓷、华艺卫浴的交易金额合计为169,245.34元。原告旭阳建材在庭审中陈述，被告壹佰年装饰公司已向原告支付货款143,970元。 另查明，壹佰年材料结算单上有王德智的签名，销售出库单上有王艳龙的签名，壹佰年装饰公司材料采购联系函上有余志琼的签名，王德智、王艳龙、余志琼均系被告壹佰年装饰公司的员工。另，原告提交的部分销售出库单有案外人刘傅规、黄群阳的签名，部分销售单上有案外人吴向华、杨振华、文武的签名，但原告未提交相关证据证明以上案外人系被告壹佰年装饰公司的工作人员，亦未提交相关证据证明被告壹佰年装饰公司授权以上案外人办理与原告进行圣德保陶瓷、华艺卫浴交易的相关事宜。 再查明，被告壹佰年装饰公司于2016年3月28日登记设立，注册资本500万元。被告彭能迪、案外人夏湘辉、吴乐光均系被告壹佰年装饰公司股东。被告彭能迪认缴出资额为180万元，出资比例为36%。案外人夏湘辉认缴出资额为165万元，出资比例为33%；案外人吴乐光认缴出资额为155万元，出资比例为31%，三股东出资时间均为2036年3月23日止。2018年7月22日，被告彭能迪与案外人夏湘辉签订《股权转让协议书》，案外人夏湘辉将其持有被告壹佰年装饰公司33%股权份额转让给被告彭能迪。同日，案外人吴乐光将其持有被告壹佰年装饰公司31%股权份额转让给被告彭能迪，均未办理股权转让工商变更登记。 以上事实，有原告提交的当事人工商登记信息、身份信息、合作协议、收据、销售出库单、销售单、对账单、壹佰年装饰公司材料采购联系函、壹佰年装饰公司股东会决议、股权转让协议书等证据材料及原告的当庭陈述、证人笔录予以证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，本案系合同纠纷。原告旭阳建材商行与被告壹佰年装饰公司签订的涉案《合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。被告壹佰年装饰公司未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，由此产生的法律后果由被告壹佰年装饰公司自行承担。经查明，原告交付给被告壹佰年装饰公司的货物的金额共计169,245.34，被告壹佰年装饰公司已向原告支付货款143,970元，下差货款为25,275.34，被告壹佰年装饰公司应予支付。 关于原告要求被告壹佰年装饰公司退还质保金的问题。合作期限届满后，原告旭阳建材商行与被告壹佰年装饰公司未继续签订合同，但被告法定代表人彭能迪于2017年7月30日在两份合作协议尾部书写了“时间顺延一年”，原告旭阳建材商行亦按照合作协议继续履行，应视为原告旭阳建材商行、被告壹佰年装饰公司就合作期限延长至2018年8月30日达成了一致意见。2017年8月1日，原告旭阳建材商行向被告壹佰年装饰公司支付了圣德保陶瓷和华艺卫浴质保金共计壹万元。根据原告旭阳建材商行与被告壹佰年装饰公司签订的两份《合作协议》中“合作期满可退还质保金，合作期限内乙方产品出现质量与售后赔偿问题，甲方可按情节严重扣除相应质保金”的约定，原告认为旭阳建材商行未发生应扣除质保金的情形，被告壹佰年装饰公司未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩。被告壹佰年装饰公司应按照协议约定在合作期满后退还原告旭阳建材商行质保金10,000元，故本院对原告要求被告壹佰年装饰公司退还质保金10,000的诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告壹佰年装饰公司支付利息的问题。被告壹佰年装饰公司未按约支付原告旭阳建材商行货款，造成了原告相应的利息损失，但原告提交的现有证据不足以证明其曾及时向被告壹佰年装饰公司主张权利要求支付货款，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情考虑从原告起诉之日即2019年1月8日起以未支付货款25,275.34元为基数按照年利率6%计算利息损失，并持续计算至被告实际付清之日止。 关于原告要求被告彭能迪承担连带责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；……”之规定，本案中，被告彭能迪是否对壹佰年装饰公司债务承担责任，关键在于被告彭能迪是否未履行或者未全面履行出资义务。根据壹佰年装饰公司的工商登记资料、股东会决议，壹佰年装饰公司注册资本为500万元，其中被告彭能迪认缴出资180万元，认缴出资时间为2036年3月23日前，而股东出资义务是指股东按期足额缴纳其所认缴的出资额的义务，包括公司设立时股东的出资义务。被告彭能迪虽然尚未将认缴的出资全部履行，但是由于其认缴出资时间为2036年3月23日前，在本案诉讼期间尚未到期，因此，被告彭能迪并不构成未履行或者未全面履行出资义务，不应对公司债务承担补充赔偿责任。若原告旭阳建材商行认为被告壹佰年装饰公司的财产不足以清偿涉案债务，股东应在未出资本息范围内承担补充清偿责任，可通过申请公司破产清算等方式寻求救济。故本院对原告要求被告彭能迪在未履行出资范围内承担连带责任的诉讼请求不予支持。原告主张案外人夏湘辉、吴乐光已经退股，实际股东只有被告彭能迪一人，被告壹佰年装饰公司实际上为一人公司，一人公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。但根据被告壹佰年装饰公司工商登记资料，案外人夏湘辉、吴乐光进行股权转让，均未办理股权转让工商变更登记，被告壹佰年装饰公司并未申请变更为一人有限责任公司，故本院对原告的该一主张不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告湖南壹佰年装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告株洲市天元区旭阳建材商行支付货款25,275.34元及利息（以25,275.34元为基数按年利率6%自2019年1月8日计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告株洲市天元区旭阳建材商行其他的诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3642元，财产保全费1420元，公告费560元，合计5622元，由原告株洲市天元区旭阳建材商行承担3192元，被告湖南壹佰年装饰设计有限公司承担2430元，。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长 陈 永 红 人民陪审员 王 亚 惠 人民陪审员 刘  艳 二〇一九年七月五日 法官 助理 实习罗思 书 记 员 胡 裕 昕 附判决书引用的法律条文的原文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。 股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。