wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初2407号 原告：吴坤清，男，1978年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：陈永杰，男，1989年3月14日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 原告吴坤清与被告陈永杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴坤清到庭参加诉讼，被告陈永杰经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴坤清向本院提出诉讼请求：1.解除吴坤清与陈永杰房屋租赁合同关系，并将址在鲤城区浮桥街道岐山社区顺鑫年检站边两层房屋交还吴坤清掌管；2.陈永杰支付吴坤清2018年12月的租金1000元，2019年1月至11月30日租金66000元；3.陈永杰支付吴坤清滞纳金3840元（2018年12月240元，2019年1月1440元，2019年2月1080元，2019年3月720元，2019年4月360元）；4.判令陈永杰交的押金18000元不予退还；5.陈永杰支付吴坤清10个月的卫生费1500元，电费650元。事实和理由：陈永杰于2017年11月11日向吴坤清承租址在鲤城区浮桥街道岐山社区顺鑫年检站边两层房屋（以下简称“涉诉房屋”，现门牌号为××”），面积约340平方米，租赁期限为两年，租金每月6000元，双方立下租赁合同一份。但被告在租赁期间已连续拖欠租金2018年12月1000元，且自2019年1月起未再支付租金，另卫生费，电费长期未付。经催讨，陈永杰均以各种理由推拖。诉讼过程中，吴坤清放弃第3项诉讼请求，并自愿将其收取的18000元押金中的6000元抵扣1个月的租金。 陈永杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，陈永杰未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃质证、举证的权利，本院对吴坤清提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日，出租方吴坤清与承租方陈永杰签订一份租赁合同。租赁合同约定，陈永杰向吴坤清承租址在鲤城区浮桥街道岐山社区顺鑫年检站边两层房屋，面积约340平方米，租赁期限为两年，自2017年12月1日起至2019年11月30日止，租金每月6000元，于每月1日支付，电费、水费、卫生费由陈永杰自付，陈永杰向吴坤清支付履约押金18000元，租赁期满后退还陈永杰；陈永杰逾期交付租金的，除应及时如数补交外，每天按应交季租金的0.2％交纳滞纳金；陈永杰拖欠租金累计达15日的，吴坤清有权解除合同，履约押金作为违约金不予退还，亦不能作为租金抵扣。合同签订后，吴坤清向陈永杰支付了涉诉房屋，陈永杰向吴坤清支付了履约押金18000元，并先后支付2018年11月（含11月）之前的租金，自2018年12月起开始拖欠租金，其中2018年12月仍拖欠当月租金1000元，2019年1月起停付租金。此后，陈永杰经吴坤清多次催讨仍未支付租金，也未与吴坤清办理合同解除手续，继续将部分物品留在涉诉房屋内。 本院认为：吴坤清之间达成的房屋租赁合同，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。吴坤清已履行了交付陈永杰租赁房屋的义务，陈永杰未能依约履行支付吴坤清租金的义务，其行为已构成违约。根据双方合同约定,吴坤清要求解除合同,本院予以支持。合同解除后,陈永杰继续占有房屋缺乏依据,吴坤清要求陈永杰腾退房屋合理合法。对于房屋腾退之前拖欠的租金及未及时腾退房屋所造成的租金损失,陈永杰应予支付。有关租金损失可参照原合同租金标准计算。吴坤清在诉讼中自愿放弃第3项关于滞纳金的诉讼请求并同意将部分押金6000元抵付1个月的租金，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。关于吴坤清主张其已代付了卫生费1500元及电费650元，但其提供的国家电网交费提醒函，无法证明其主张，故证据不足，本院不予采信。陈永杰经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除吴坤清与陈永杰于2017年11月11日签订的租赁合同; 二、陈永杰应于本判决生效后三日内腾退址在鲤城区浮桥街道岐山社区顺鑫年检站边两层房屋交吴坤清掌管; 三、陈永杰支付吴坤清的押金12000元不予退还，另押金6000元吴坤清自愿抵付陈永杰应支付的1个月租金； 四、陈永杰应于本判决生效后三日内支付给吴坤清截止2019年7月31日拖欠的租金37000元（上述第三项押金6000元已抵付1个月的租金）以及自2019年8月1日起至房屋实际腾退之日止按月租金6000元计算租金损失； 五、驳回吴坤清的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2075元，减半收取计1037.5元，由吴坤清负担50元，陈永杰负担987.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈文芳 二〇一九年七月三十一日 书记员  蔡森森 判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -7-
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4054号之一被执行人：戴海荣，男，1960年1月14日出生于上海市青浦县，汉族，小学文化，无业，住上海市青浦区。被执行人戴海荣盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583刑初420号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告人戴海荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年4月16日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年4月16日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年5月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。5、2019年4月24日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。6、2019年4月26日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。本案执行标的为罚金1000元。实际执行到位0元，剩余罚金1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年七月十七日书记员张磊
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执恢5号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，组织机构代码：86144300-6。负责人：张选腾，该支行行长。被执行人：徐节华，男，1965年5月25日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：周金仙，女，1966年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民二初字第867号民事判决书，于2019年1月11日向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案执行，向被执行人徐节华、周金仙发出执行通知书，被执行人徐节华、周金仙未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人徐节华、周金仙未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查，经查，被执行人徐节华、周金仙有位于上饶县凤凰西大道177号12幢1304的房产，上述房产已设有抵押权，该抵押房产暂无法清场，故不具备处置条件；2019年1月15日，本院通过电话通知的方式传唤被执行人来我院接受财产调查及履行生效法律文书确定的义务，未果；2019年7月4日，本院向公安发出协助查找被执行人下落函。2019年3月4日，本院对被执行人徐节华、周金仙采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行标的金额为450,000元，至今全部未执行到位。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及后果，申请人同意本案终结本次执行。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年七月五日书记员  何乃鹏
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322民初2383号 原告：营山县消水镇碑垭村村民委员会。 法定代表人：唐清平。系村主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗荣，男，1954年5月19日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：饶碧芳，女，1949年6月5日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告营山县消水镇碑垭村村民委员会诉被告饶碧芳追偿权纠纷一案中，原告营山县消水镇碑垭村村民委员会于2019年7月17日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告营山县消水镇碑垭村村民委员会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告营山县消水镇碑垭村村民委员会撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告营山县消水镇碑垭村村民委员会负担。 审 判 员 何礼东 二〇一九年七月十八日 法官助理 何俐辉 书 记 员 王 芳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初130号原告：闫有利，男，1955年3月10日出生，汉族，住集贤县。被告：赫洪江，男，1972年7月12日出生，汉族，住集贤县。原告闫有利与被告赫洪江物权保护纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫有利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫有利向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害，维修自家卫生间防水，避免再次发生漏水；2.被告立即给付原告维修费1021.10元。事实和理由：原、被告为单元住宅楼上下楼邻居。因被告卫生间防水存在问题，导致生活用水经楼板浸泡原告顶棚壁纸。2017年被告对原告壁纸进行一次维修。因未解决防水问题，再次出现浸泡。赫洪江未到庭应诉，提供书面答辩意见称，被告家中无漏水点，不存在维修并赔偿损失问题。证据的分析与认定。依据原告提供的照片，结合司法鉴定到原告房屋进行现场查勘，可以确定原告房屋顶棚壁纸存在因水浸泡产生的水迹。诉讼过程中，原告申请对被告房屋防水维修费用进行司法鉴定，因被告不予配合，未能进行鉴定。被告为原告单元住宅楼楼上邻居，被告房屋防水存在问题致使生活用水通过墙体渗透对原告顶棚壁纸造成侵蚀是唯一合理原因。经司法鉴定，维修壁纸费用为1021.10元。本院认为，因被告防水存在问题，致使其生活用水通过墙体对原告顶棚壁纸造成侵蚀，侵犯了原告的物权，应承担排除妨害，赔偿损失的民事责任。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条规定，判决如下：一、被告赫洪江停止对原告闫有利房屋的侵害，对自家卫生间防水进行维修；二、被告赫洪江赔偿原告闫有利维修费用1021.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费2000元，由赫洪江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇一九年七月四日书记员  崔竞月
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1102号申请执行人吴维乐,男1974年4月20日生,汉族,住临朐县。被执行人潍坊盛兴玻璃有限公司,住所地:临朐县城东环路。法定代表人吴维广，经理。本院在执行申请执行人吴维乐与被执行人潍坊盛兴玻璃有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，被执行人潍坊盛兴玻璃有限公司没有履行生效法律文书确定的义务.本案在执行过程中，申请执行人吴维乐将（2019）鲁0724民初1540号民事调解书确定的全部债权转让给吴振兴，吴振兴向本院提出变更申请执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，裁定如下：变更吴振兴为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年七月十五日书记员  刘 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初11833号原告：张宏，男，汉族，1983年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区龙平东路。委托代理人：袁广玉，东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：周忠南，男，汉族，1981年6月21日出生，户籍住址福建省漳州市(龙海市)角美镇。本院在审理原告张宏诉被告周忠南民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘 卉人民陪审员  李冬霞人民陪审员  黎云凤二〇一九年七月十八日本件与原本核对无异书 记 员  李嘉胤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初6528号原告：深圳市立深鑫电子有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道富康社区东环一路天汇大厦**730，统一社会信用代码：91440300671852263U。法定代表人：胡成，系该司总经理。委托代理人：张强，系公司员工。被告：重庆市尚益实业有限公司，住所地：重庆市潼**工业园区**C2—25—01、C2—25—02号地块—2、2号厂房，统一社会信用代码：91500223MA5U780Y1K。法定代表人：陈满克。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡成及委托代理人张强到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告货款人民币16950元。2、被告支付本案诉讼费及财产保全费。本案相关事实2017年12月至2018年6月期间，原、被告之间存在买卖合同关系，被告通过传真方式向原告发送《采购合同》，原告通过快递方式送货，双方每月进行对账，原告开具增值税专用发票。原告提交的对账单显示2018年1月货款1920元，2018年3月货款5430元，2018年5月货款2880元，2018年6月货款6720元，以上共计16950元。原告主张被告未支付上述期间的货款。判决结果本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告在按约定给付被告货物之后，被告应当及时履行支付货款的义务。本案事实清楚，责任明确，被告应支付所欠货款16950元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条之规定，判决如下：被告重庆市尚益实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市立深鑫电子有限公司货款人民币16950元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币224元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 罗    彤人民陪审员 魏  少  娟二〇一九年七月三十日书 记 员 梁俊威（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初31597号原告：佟德富，男，1938年11月25日出生，蒙古族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张爱，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：暴金梁，男，1972年2月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该公司法务。原告佟德富与被告暴金梁、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟德富的委托诉讼代理人张爱，被告暴金梁，人民保险公司的委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟德富有向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费68659．53元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金33995元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2949．85元、财产损失费500元、残疾辅助器具费880元、交通费2442元，共计135926．38元。事实和理由：2018年8月8日，在海淀区魏公村街工商银行处，暴金梁驾驶的车辆由西向东停车时将我撞倒致伤。此事故交通队认定暴金梁负全部责任。肇事车辆在人民保险公司投保了交强险和商业三者险。现为维护我自身权益，故提起上述诉请。暴金梁辩称，我对事故的事实没有异议，事故发生后，我为对方垫付了医疗费2000元，我要求一并处理。人民保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元的三者险，我公司同意依法赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日11时40分，在北京市海淀区魏公村街工商银行门前，暴金梁驾驶的小客车（车号为×××）左前部与佟德富的自行车右侧接触，致佟德富摔倒致伤、自行车损坏。该事故经公安机关交通管理部门认定暴金梁负全部责任。暴金梁所驾肇事车辆在人民保险公司投保了交强险和三者责任险30万元，事发在保险期内。佟德富的伤情经北京积水潭医院诊断为“左踝关节骨折”，于2018年8月8日至2018年8月20日在该院住院治疗，出院后全休1个月，注意关节功能训练。2019年3月20日，佟德富经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定伤残等级为10级，伤残赔偿指数为10%，为此支付鉴定费2949．85元。佟德富因治疗共花费了医疗费68659．53元（包括暴金梁垫付的2000元）、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费10800元、财产损失费500元、残疾辅助器具费880元。其就交通费向本院提交的证据材料含有汽油票、出租车票及飞机票。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、法医学鉴定意见书、医疗费单据、交通费单据等证据材料在案佐证。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定暴金梁负全部责任，其所驾车辆在人民保险公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故人民保险公司应在其承保的交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿，赔偿后仍有不足的，再由暴金梁实际承担。现佟德富所要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、财产损失费、残疾辅助器具费证据充分，数额适当，本院予以支持。其所主张的交通费、精神损害抚慰金数额过高，具体的赔偿费用由本院依法判定。另，为鼓励当事方在事发后积极垫付费用救治伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，暴金梁已为佟德富支付的费用，本案一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿佟德富医疗费六万八千六百五十九元五角三分、住院伙食补助费一千二百元、营养费四千五百元、护理费一万零八百元、残疾赔偿金三万三千九百九十五元、精神损害抚慰金五千元、鉴定费二千九百四十九元八角五分、财产损失费五百元、残疾辅助器具费八百八十元、交通费一千二百元，以上共计十二万九千六百八十四元三角八分；（其中十二万七千六百八十四元三角八分支付给佟德富，二千元支付给暴金梁）。二、驳回佟德富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百零九元，由佟德富负担五十元，已交纳；由暴金梁负担一千四百五十九元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹力二〇一九年七月十七日书记员  高蕾
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3955号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：徐定区，男，1961年11月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告徐定区信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××96。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年3月27日，欠本金28364.68元、利息10223.97元（包括零售利息10223.97元、现金利息0元）、2017年1月1日后的违约金0元、其他费用9084.5元（包含分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金9084.5元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金28364.68元、利息10223.97元、违约金0元、其他费用9084.5元（截至2015年3月27日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐定区在本判决生效之日起十日内清还欠款本金28364.68元、利息10223.97元、其他费用9084.5元及从2015年3月28日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费992元，由被告徐定区负担992元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费992元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月二十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初632号之一原告：陈刚，男，汉族，1974年6月20日生，住所地河南省渑池县。被告：陈少亨，男，汉族，1960年1月29日生，住所地浙江省太顺县。本院受理原告陈刚与被告陈少亨民间借贷纠纷一案，该判决已发生法律效力，原告陈刚于2019年7月29日向本院提出解除保全申请，要求解除对担保人宋雁所有的豫Ｍ×××**北京现代汽车一辆的查封。本院认为，原告陈刚的申请符合法律有关规定，本院应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对担保人宋雁所有的豫Ｍ×××**北京现代汽车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  师耀伟二〇一九年七月三十日书记员  谢 咪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2135号 苏超凡： 你/你单位与方瑶石民间借贷纠纷一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初3198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方瑶石于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的：6000.00元（不含迟延履行期间的债务利息）、诉讼费25.00元、公告费0.00元、保全费0.00元、本案申请执行费50.00元； 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××31 特此通知。 执行员  ：倪涛 二〇一九年七月十八日 书记员  ：李伟 联系人：倪涛联系电话：0551-821××××1 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2622号原告：廉江市鹏港混凝土有限公司，统一社会信用代码：914408816864387352。法定代表人：肖庆辉，该公司总经理。地址：廉江市廉湛公路6公里处（往新民镇400米）。委托诉讼代理人：陈俊杰，该公司员工。被告：梁勋，男，1989年10月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告廉江市鹏港混凝土有限公司诉被告梁勋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告廉江市鹏港混凝土有限公司的法定代表人肖庆辉的委托诉讼代理人陈俊杰到庭参加了诉讼、被告梁勋经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：截止2019年6月12日原告向被告供应商品混凝土累计欠款总金额为14520元，原告于2018年11月1日至本案立案起诉前期间经过多次追讨，被告均以各种理由拖欠、逃避，拒不支付全部欠款给原告，造成了原告耗费了大量的人力物力。据此，请求法院判令被告偿还混凝土款14520元及利息(利息从2019年6月12日起按月利率3%计至清偿欠款之日止)，并由被告承担本案诉讼费用。原告为其诉讼主张向本院提供的证据有：1、被告身份证，证明被告身份；2、对账结算单，证明被告尚欠原告的货款14520元。被告梁勋没有答辩，也没有提供证据。经庭审质证、认证，原告提供的证据真实可信，本院予以确认。被告梁勋不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理查明：2018年11月1日至2018年11月16日期间，被告梁勋向原告廉江市鹏港混凝土有限公司购买混凝土。2019年6月12日，原告廉江市鹏港混凝土有限公司向被告梁勋出具《商品混凝土（应收账款）对账结算单》，被告梁勋于当日在该结算单上签名确认截止2019年5月31日止尚欠原告货款14520元。因被告梁勋没有支付所欠的货款给原告廉江市鹏港混凝土有限公司。原告诉至本院，请求处理。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告梁勋与原告廉江市鹏港混凝土有限公司进行生意往来系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。根据原告提供的商品混凝土对账结算单，被告梁勋尚欠原告廉江市鹏港混凝土有限公司货款14520元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告梁勋应依约履行其支付货款的义务。原告请求被告支付尚欠货款有理，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应在原告主张权利时支付所欠的货款给原告。但被告逾期支付混凝土款给原告，应承担违约责任。原告请求的利息实质上是逾期付款违约金。因双方没有约定逾期付款的违约金或者该违约金的计算方法。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求自2019年6月12日起按月利率3%计算利息过高，本院予以调整为从起诉之日即2019年7月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至还清货款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：限被告梁勋于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款14520元及利息（从2019年7月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至还清货款之日止）给原告廉江市鹏港混凝土有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82元，由被告梁勋负担。本判决为终审判决。审判员  陈勇二〇一九年七月二十九日法官助理吴粤婵书记员谢若尘附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0226执112号申请执行人：张X良，男，1981年11月5日出生，汉族，大同市平城区人。被执行人：李X莲，男，1963年2月23日出生，山西省山阴县人。被执行人李X富，男，1949年6月1日出生，汉族，山西省左云县人。张X良与李X莲、李X富合伙纠纷一案，本院作出的（2018）晋0226民初403号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李X莲、李X富至今未履行判决确定的给付申请执行人13000元投资款的义务，亦未交纳诉讼费2900元及执行费1894元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李X富、李X莲134794.00元银行存款，或者查封、扣押被执行人李X富、李X莲134794.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵振华二〇一九年七月十七日书记员  魏少华
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0831民初1894号原告：陈茂高，男，1964年5月27日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：万娟娟，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：江苏江浙化纤纺织有限公司，住所地江苏金湖经济开发区同泰大道**。法定代表人：金光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈培来，江苏和成律师事务所律师。原告陈茂高与被告江苏江浙化纤纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈茂高的委托诉讼代理人李顺和与万娟娟、被告江苏江浙化纤纺织有限公司的委托诉讼代理人陈培来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈茂高向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告陈茂高经济补偿金24585.61元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年11月起原告受雇于被告从事并条工作，2019年5月23日被告单方解除与原告的劳动合同关系，被告依法应支付原告经济补偿金合计24585.61元。上述款项原、被告协商不成，虽经劳动仲裁亦未有果，原告索要无着，遂提起诉讼，请求判如所请。江苏江浙化纤纺织有限公司辩称，原告在诉状中陈述被告单方面解除与原告的劳动合同关系不属实。原告在内的几十名职工一起至金湖县信访局信访，此后经金湖县信访局、税务局、财政局主持被告与刘春付等五名职工代表于2019年5月21日达成相关协议，该协议约定：被告所欠职工工资于2019年7月31日前发放到位；所有职工的劳动合同关系在2019年5月25日前解除；所欠缴职工的医疗保险、失业保险等社保在解除劳动合同关系前缴齐等内容。故原告主张被告支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》应当支付经济补偿金的前提，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案无争议的基本事实，本院认定如下：1.原告与被告通过金湖县信访局已于2019年5月21日形成书面一致协议，该协议约定：被告所欠职工工资于2019年7月31日前发放到位；所有职工的劳动合同关系在2019年5月25日前解除；所欠缴职工的医疗保险、失业保险等社保在解除劳动合同关系前缴齐；所欠缴职工养老保险由税务局按法律程序处理；所有职工不再上访，如有问题派职工代表协商解决；2.被告在2019年5月21日签订上述协议后，仅为全体职工补缴了失业保险，其余社保并未补缴；3.原告陈茂高于2010年12月受雇于被告从事并条工作（原告按被告为其缴纳社保起始时间计算，本院照准，实际进厂工作时间早于上述时间，但原告无证据予以证明），2019年5月31日解除劳动合同关系，解除劳动合同关系前12个月平均工资为2590.97元/月（按原告提交的解除劳动合同前12个月工资发放银行流水核算）。双方有争议的事实归纳如下：1.经金湖县信访局等相关部门协调，被告与五名职工代表于2019年5月21日形成的一致协议是否合法，是否有效；2.被告是否系单方解除与原告的劳动合同关系。本案争议焦点如下：一、被告江苏江浙化纤纺织有限公司与五名职工代表于2019年5月21日形成的相关协议是否合法，是否有效；二、被告是否系单方解除与原告的劳动合同关系。本院认为，关于第一个争议焦点，原告在庭审过程中已认可五名职工代表的代表行为，仅认为2019年5月21日形成的协议违反法律规定（原告陈述称解除劳动合同关系应由劳动仲裁部门受理，其他任何部门无权裁决劳动争议纠纷），剥夺了原告知情权，损害了原告合法利益，违背了其真实意愿。但劳动争议纠纷本质上仍归属于民事纠纷，法律法规在劳动合同纠纷领域设置的一系列的劳动监察机构、仲裁机构及相对应的相应救济渠道和程序，其初衷均是为了切实有效的维护劳动者的合法权益，规范劳动合同领域内相应纠纷的处理。原告称2019年5月21日协议“剥夺原告知情权，损害原告合法利益，违背其真实意愿”，但并未提交确凿有效的证据加以佐证，故上述意见本院不予采纳，2019年5月21日形成的协议系包括原告在内的所有职工就自己的民事权利与作为用人单位的被告达成的合意，不违反法律禁止性规定，故合法有效。关于第二个争议焦点，本院认为基于2019年5月21日形成的书面一致协议，被告并非单方面解除与原告的劳动合同关系，而系双方协商一致解除，这点在2019年5月21日协议的第二条已有清晰明确的表述。原告陈茂高在被告处工作时间为2010年12月（原告主张按被告为其缴纳社保的起始年月计算，本院照准，依照常识当月缴纳社保，则其工作时间应不可能为当月的下半月）至2019年5月31日，合计8年7个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，本院确认被告应支付原告经济补偿金2590.97元/月×9=23318.73元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏江浙化纤纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈茂高经济补偿金23318.73元。二、驳回原告陈茂高其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，本院免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××60）。审 判 员 张艳勇二〇一九年七月二十九日代书记员 郑 金附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初363号原告：孔琳,1980年11月3日出生，男，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：姚卓，黑龙江兆杰律师事务所律师。被告：王磊,1985年5月24日出生，男，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区。原告孔琳与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔琳委托诉讼代理人姚卓到庭参加诉讼，被告王磊经本院公告送达开庭传票无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告孔琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金2.3万元；2、请求判令被告自2018年1月13日起至实际给付之日止，以2.3万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因做生意急需用钱，于2017年10月13日向原告借款2.3万元，约定借款期限自2017年10月13日起至2018年1月12日止，并向原告出具借条一张。同日原告通过现金的方式将2.3万元的借款交付给被告，被告出具收条一张，内容为：“今收到孔琳出借款人民币现金：23000元”。借款到期后，原告多次联系被告索要借款，但被告均以各种理由推脱拒绝归还，故诉至本院。被告王磊未出庭、未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、2017年10月13日，被告给原告出具的借条及收条各一份，拟证明：2017年10月13日，被告向原告借款23000元，约定了还款日期，并向原告出具了23000元的现金收条。本院认定如下：因被告王磊未出庭应诉，故推定对孔琳举示的证据的真实性均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王磊于2017年10月13日向原告孔琳借款23000元并出具借条一份，约定借款期限自2017年10月13日起至2018年1月12日止。被告王磊于同日出具收条一份，收到孔琳出借现金23000元。本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷有原告的陈述、借条及收条为证，本院予以确认。关于原告孔琳要求被告王磊偿还借款本金2.3万元的问题，有原告举示的借条及收条为证，可以证明王磊向孔琳借款2.3万元的事实，该诉讼请求，本院予以支持。关于原告孔琳要求被告自2018年1月13日起至实际给付之日止，以2.3万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告未举示证据证明双方约定逾期利率，孔琳要求王磊按银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告孔琳借款本金2.3万元；二、被告王磊于本判决生效之日起十日内支付原告孔琳从2018年1月13日起以2.3万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际偿还之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费560元（原告均已预交），由被告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董永昌人民陪审员  张艳丽人民陪审员  郑 丽二〇一九年七月八日法官助理左田书记员贾红艳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2706号申请执行人：周玉新，男，1975年11月13日出生，汉族,住址：沈阳市铁**。被执行人：沈阳宝宇运输有限公司，住所地:沈阳市大东区法定代理人：费某，系经理。申请执行人周玉新等与被执行人沈阳宝宇运输有限公司劳动争议纠纷执行案，在我院系系列案件。立案执行后，本院依法向被执行人沈阳宝宇运输有限公司送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人银行存款、房屋、土地、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产。我院已将被执行人沈阳宝宇运输有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人沈阳宝宇运输有限公司暂无可供执行财产，我院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执2706号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 赵 闯审判员 ： 楚 晋审判员 ：鉴铭宇二〇一九年七月二十三日书记员 ： 张 博
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初2815号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段**。法定代表人：侯凤华，理事长。委托诉讼代理人:丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，凌源市农村信用合作联社员工，住凌源市。被告：王志平，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：段丽君，女，1980年11月23日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：王宝林，男，1974年11月12日出生，汉族，职员，住凌源市。原告凌源市农村信用合作联社与被告王志平、段丽君、王宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，原告凌源市农村信用合作联社于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员  高延春二〇一九年七月二十五日书记员  高茗源
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0404执95号申请执行人：李洪敏，女，汉族，住佳木斯市。被执行人：鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司，住所地鹤岗市南山区。法定代表人：杨玉镇，职务经理。本院在执行李洪敏与鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院（2017）黑0404民初686号民事判决书，鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司应偿还李洪敏借款本金27万元及利息。李洪敏与鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司自愿达成执行和解协议，被执行人鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司履行0.6万元后未按执行和解协议履行，本院已将鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。经过财产调查未发现被执行人鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司有可供执行财产。申请执行人李洪敏本人不同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范伟平审判员  何志远审判员  刘士光二〇一九年七月三十日书记员  张耀匀
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执2312号之一 申请执行人蔡世聪,男,汉族，1996年3月1日出生,户籍地址江西省抚州市乐安县。 被执行人深圳市志上力合电子有限公司,住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区人民南路**国贸大厦2202，统一社会信用代码914403005815829689。 法定代表人王同新。 申请执行人蔡世聪与被执行人深圳市志上力合电子有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初1865号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币29762.59元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2018）粤0309执2312号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年七月二十六日 书记员  朱 品
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1402执2400号 申请执行人杨国忠： 被执行人胡继明： 本院受理杨国忠申请执行眉山市中级人民法院（2018）川14民终598号民事判决一案，因该判决是由杨国忠、杨立福共同享有权利，故应各享有50%。杨国忠在本案中应领取各项费用100661.17元（含本金、利息、垫付的诉讼等，明细附后），被执行人胡继明已向杨国忠支付100661.17元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你，眉山市中级人民法院（2018）川14民终598号民事判决确定的杨国忠应享有50%的权利，胡继明已履行完毕，本案执行终结。 特此通知。 二〇一九年七月三日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申333号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王富祥，男，1971年6月24日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李方元，男，1957年5月29日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文相，男，1974年8月8日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。再审申请人王富祥、再审申请人李方元因与被申请人李文相委托合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院(2017)云06民终1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王富祥申请再审称：（一）一、二审法院未依法调取本案重要证据现金支票286253.88元的银行交易记录、资金流向。（二）本案的交通事故赔偿执行款已经支付给李文相。（三）王富祥系被委托，仅是帮忙，且已经完成了领款转交的任务。所有受托领取的款项除了李文相认可的合理支出外，均存入了李文相的卡内（卡号62×××17）。李方元与李文相是亲叔侄关系，李文相受伤初期到索赔的所有事务，李方元均参与决定。一、二审判决未注意到这两人之间的亲情关系可能会侵害王富祥的合法权益。（四）二审法院对是否立案、合议庭的组成是否需要回避等情形都没有告知王富祥，案情没有询问就作出了判决，这是错误的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定申请再审。李方元申请再审称：本案有相应的证据可以证明李文相和李方元之间存在雇佣关系，委托料理前后一切事情，李文相对发生的所有损失，依法负有赔付责任，故李文相应支付给李方元承诺剩余的款项65623.06元。一、二审法院审理案件均是缺席判决，这是错误的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项的规定申请再审。本院经审查认为：王富祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省昭通市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年七月十六日法官助理魏扬华书记员谭玉成
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2236号原告：王英男，男，1995年2月14日出生，汉族，农民，住平泉市。被告：赵文虎，男，1992年5月19日出生，汉族，农民，住平泉市。原告王英男与被告赵文虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英男到庭参加诉讼，被告赵文虎经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王英男向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款20000.00元；2，因此案发生费用由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，被告向原告借款20000.00元用于周转，口头约定2019年5月1日归还。借款到期后原告向被告多次催要，被告以各种理由推脱至今未还。原告为维护自身合法利益。请求人民法院依法判决。被告赵文虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日被告赵文虎向原告王英男借款20000.00元，当日被告给原告出具借条，借条载明“借款人赵文虎今借到出借人王英男人民币贰园元整（￥：20000.00元）”。上述事实有当事人陈述、借条、证人证言在卷佐证，足以证实。本院认为，原被告缔结民间借贷关系时，被告给原告出具借条，民间借贷关系依法成立并有效。双方没有约定还款期限，原告有权随时索要，被告有义务随时还款。原告要求被告偿还借款20000.00元，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：被告赵文虎于本判决生效之日起十日内偿还原告王英男借款20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由被告赵文虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  尉清文二〇一九年七月十七日书记员  刘广生
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)宁0106执1058号 申请执行人:赵凌,男,1958年3月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 申请执行人:邓胜利,男,1956年1月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人:史志虎,男,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在执行申请执行人赵凌、邓胜利与被执行人史志虎借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人史志虎的详细身份信息，经本院从公安系统调取的身份证号及在秘钥查询，均不能在身份验证系统上验证通过。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4616号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年七月三十一日 书记员  冯慧敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终1107号 上诉人（一审起诉人）：平南县镇隆镇天竹村白竹塘屯二队，住所地：平南县镇隆镇天竹村。 诉讼代表人：梁海盛，该队队长。 上诉人平南县镇隆镇天竹村白竹塘屯二队（以下简称白竹塘屯二队）因诉梁海丰排除妨碍纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初1084号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 白竹塘屯二队上诉请求：撤销平南县人民法院（2019）桂0821民初1084号民事裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：案涉土地已经平南县镇隆镇政府确权归白竹塘屯二队所有，该地上的竹木、牛栏、猪栏、粪坑、水井等建筑物，虽是梁海丰在确权前所种、所建，但其在该土地权属确定后，未及时清理地上的竹木和建筑物，严重妨害白竹塘屯二队对该土地的使用，属于侵权行为。白竹塘屯二队要求其清理地上竹木和建筑物，属民事侵权纠纷，依法应由人民法院立案受理。 本院认为，白竹塘屯二队以人民政府行政处理决定为据，起诉梁海丰在案涉争议土地经政府确权后仍持续侵权，请求判决其排除妨碍，是物权纠纷，属于人民法院受理民事诉讼范围。一审法院以本案属土地行政处理决定的后续执行事项，不属法院受理民事诉讼范围为由，裁定对白竹塘屯二队的起诉不予受理，适用法律错误,本院予以纠正。白竹塘屯二队上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销平南县人民法院（2019）桂0821民初1084号民事裁定； 二、本案指令平南县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈伟民 审判员  李庚华 审判员  黄 奔 二〇一九年七月十五日 法官助理甘正飞 书记员邹贵琦
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初1375号原告：潘渊，男，1982年11月6日出生，汉族，太原市公共交通控股有限公司职工，住太原市。被告：吴强，男，1981年2月2日出生，汉族，现职业不详，住太原市。原告潘渊与被告吴强合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘渊到庭参加诉讼，被告吴强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘渊向本院提出诉讼请求，判令：1.被告支付原告欠款170000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月，原、被告口头协议，合伙给阳曲县泥屯搅拌站送柴油。双方约定由原告出资，被告做业务。在经营期间，被告隐瞒原告，到业务单位私自结款，后来连人也找不见了。2018年10月23日，经双方对账结算，被告给原告出具了欠170000元合伙投资款的条子。但被告一直未支付。被告吴强未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未提交任何相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、被告出具的欠条、证人周某的证言及周某的身份证复印件。根据原告的举证情况和庭审情况，原告提供的相关证据均与本案具有关联，内容真实，本院予以认定。经过对证据的分析认定，结合原告的陈述，本院审理查明的事实如下：原、被告原系同事关系。2015年6月，原、被告达成口头协议。协议约定由原告出资，被告做业务，合伙给太原市阳曲县泥屯搅拌站送柴油。在合伙经营期间，原、被告因货款结算问题，产生纠纷。2018年10月23日，原、被告对合伙经营期间的账务进行了结算，被告认可欠原告合伙投资款170000元。被告给原告出具了欠条，欠条内容：因2015年前后与潘渊做买卖共欠人民币壹拾柒万元整（170000元），定于2018年11月30日前还清。但被告至今未支付欠款。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的被告欠条与证人周某的证言相互印证，足以证明原、被告合伙经营柴油买卖业务，散伙清算时被告欠原告合伙投资款170000元的事实。被告未按欠条约定支付原告欠款，应承担清偿的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴强支付原告潘渊合伙投资款170000元，于本判决生效后十日内履行。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告吴强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 李宏伟 二〇一九年七月十八日书记员 田 丹
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初461号 原告：田海龙，男，1985年9月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：张磊，男，1980年8月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告田海龙与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田海龙到庭参加诉讼，被告张磊经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田海龙向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告张磊偿还原告借款本金50000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月10日被告因资金周转不开向原告借款50000元，基于信任，原告当日通过手机银行向被告转账50000元，被告收到钱后给原告出具借条一份。载明借款期限自2018年1月10日起至2018年3月10日，共计3个月。现还款期限已到，原告多次催要，被告都依种种理山推拖不还，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判处。 张磊未提出答辩，亦未向本院提供证据。 审理查明：2018年1月10日，张磊向田海龙借款50000元，并书写借条一份，内容为：“今有田海龙借给张磊人民币伍万元整（50000）元。借款期限自2018年1月10日起至2018年3月10日止，共计3个月，利息按月由借款人向出借人支付。借款人应于2018年3月10日前一次性偿还本金和利息，如不能按期偿还借款本息，借款人还应向出借人支付逾期还款借款总额20%的违约金。借款人张磊手机已转账2018年1月10日”。双方在借条上未约定利率。当日田海龙通过手机转账方式将50000元转给张磊。借款后，张磊先后偿还田海龙借款7500元，余款42500元虽经田海龙多次催要，张磊均未予偿还。上述事实有原告提供的借条、手机转账凭证和当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，张磊于2018年1月10日向田海龙借款50000元并出具了借条。双方约定了借款期限和还款时间，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定。该借条合法有效，双方借贷关系成立。当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则，主动履行义务。借款后，张磊仅偿还了田海龙7500元，余款42500元未予偿还。现田海龙要求张磊履行全部还款义务，于法有据，依法应予支持。关于田海龙在庭审中提出的借款时双方口头约定利率为月息三分的意见，因其未向本院提供证据予以证明，故本院不予采纳。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对田海龙要求张磊支付利息的合理、合法部分（年利率6%），本院可以支持。张磊经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张磊于本判决发生法律效力后10日内偿还原告田海龙借款本金42500元及利息（按年利率6%，自2018年3月11日起计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告田海龙负担87元，由被告张磊负担963元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  曹书玉 审 判 员  卢国锋 人民陪审员  张永灵 二〇一九年七月八日 书 记 员  应擎天
江西省龙南县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727刑初75号 附带民事诉讼原告人（附带民事诉讼反诉被告人）唐某，女，1975年12月28日生，汉族，住龙南县， 委托诉讼代理人暨附带民事诉讼原告人（附带民事诉讼反诉被告人）唐某 以上二附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人钟秋平，江西江龙律师事务所律师，系特别授权代理。 被告人（附带民事诉讼反诉原告人）赖强，男汉族，小学文化，务工，住龙南县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年4月1日被龙南县公安局刑事拘留，同年4月11日被龙南县公安局执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。 附带民事诉讼被告人赖椿明，男，1972年6月28日生，汉族，住龙南县， 辩护人暨附带民事诉讼被告人共同委托诉讼代理人徐笑怡，江西明理（龙南）律师事务所律师，系特别授权代理。 辩护人暨附带民事诉讼被告人共同委托诉讼代理人叶小伟，江西明理律师事务所律师，系特别授权代理。 龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉【2019】50号起诉书指控被告人赖强犯故意毁坏财物罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，被告人也向本院提起附带民事诉讼反诉，要求附带民事诉讼原告人连带赔偿各项损失6729.59元。2019年7月26日，被告人赖强就附带民事诉讼向本院申请撤诉。 本院认为，被告人赖强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下： 准许被告人赖强撤回就附带民事诉讼提起的反诉。 审 判 长  李华生 人民陪审员  郭兴旺 人民陪审员  利盛梁 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  徐楠楠
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初6113号 原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司（以下简称众汇公司），住所地贵阳市南明区中山西路**华亿大厦**。 法定代表人：田文贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡平，该公司员工。 被告：王红梅，女，汉族，1966年1月2日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告众汇公司诉被告王红梅追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众汇公司的委托诉讼代理人胡平到庭参加了诉讼，被告王红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告银行垫款85571元；2、判令被告支付违约金8557元给原告；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因购买车辆，于2017年10月11日向中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行贷款891700元，用于被告购买“陆虎揽胜”车一辆，贷款期间为36个月。双方签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》。原告为被告上述贷款891700元向中西支行提供连带责任担保，并于2017年10月11日签订了《个人汽车消费贷款担保服务合同》，明确各方的权利义务、违约责任及违约责任计算方式等。银行发放贷款后，被告多次逾期向银行还款，2018年12月至2019年2月，被告未向银行履行还款义务，银行要求原告履行担保义务，原告多次通知被告向银行支付所欠借款本息均无果，原告为被告垫款总计85571元，现被告欠付原告垫款，原告遂诉至法院，提出如前诉请。 被告王红梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明认定以下事实：2017年10月11日，原告众汇公司（乙方）与被告王红梅（甲方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，主要内容为：“甲方向中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行贵阳中西支行）申请贷款，用于从汽车经销商处购买“路虎揽胜”车辆，贷款金额为891700元，甲方委托乙方就贷款所形成的债务向融资机构提供连带责任保证担保；甲方委托乙方提供保证的期间自甲方与融资机构签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年；甲方与融资机构签订的主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以乙方与融资机构签订的保证合同中约定的范围为准；乙方为甲方向融资机构提供保证担保，乙方有权向甲方收取担保服务费91700元；甲方应于刷卡次月起每月15日前按时足额向融资机构还款，否则应向乙方承担如下违约责任：发生一期未按时足额还款，按甲方贷款总额的5%向乙方支付违约金；发生两期未按时足额还款，按甲方贷款总额的10%向乙方支付违约金；发生三期未按时足额还款，按甲方贷款总额的15%向乙方支付违约金；发生四期未按时足额还款，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金；发生五期未按时足额还款，按甲方贷款总额的25%向乙方支付违约金；发生六期及以上未按时足额还款，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金；甲方未按时足额还款累计三次（含）以上的，视为甲方根本性违约情形”等。合同前签订当日，被告王红梅（借款人、抵押人）与工行贵阳中西支行（贷款人）、原告众汇公司（保证人）签订《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》（以下简称信用卡分期合同），主要内容为：“王红梅向工行贵阳中西支行申请分期金额891700元，申请分期期限36个月，首付款金额572100万元；分期付款申请人王红梅向汽车经销商众汇公司购买路虎揽胜汽车，总价891700元，自行支付首付款572100元，剩余购车款王红梅申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付；王红梅已经向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续，担保方式为抵押+保证；王红梅使用信用卡直接支付的，王红梅承诺向指定的汽车经销商众汇公司进行支付；王红梅授权工行贵阳中西支行按以下方式发放分期款项：王红梅使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商；王红梅使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还投资的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为27023元，以后每期还款金额为26999元，每期透支款应从透支次月起每月15日前偿还，王红梅应按分期的方式及9%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费80253元”等。众汇公司同时向工行贵阳中西支行出具《担保承诺函》，同意并承诺为王红梅与工行贵阳中西支行签订的信用卡分期合同项下全部债务向工行贵阳中西支行提供全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年等。王红梅取得贷款后未按时向银行偿还13-15期的贷款总计85571元，众汇公司为王红梅垫付此款后王红梅未向众汇公司支付所垫款项，众汇公司遂诉至法院，提出如前诉请。 以上事实，有《汽车消费贷款担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》、众汇担保公司出具的《情况说明》、工行贵阳中西支行出具的《情况说明》、银行转款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为：原告众汇公司与被告王红梅签订《汽车消费贷款担保服务合同》后，王红梅经众汇公司担保，与工行贵阳中西支行签订了《信用卡分期合同》。现工行贵阳中西支行出具的《证明》载明王红梅共3期贷款未还，众汇公司为王红梅代偿金额共计85571元，故众汇公司有权要求王红梅偿还垫款。《汽车消费贷款担保服务合同》约定王红梅发生三期未按时足额还款，则按贷款总额的15%向众汇公司支付违约金，现众汇公司只主张按所欠款项的10%计算违约金，本院从其自愿，王红梅应向众汇公司支付违约金85571元×10%=8557元。王红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃依法享有的诉讼权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王红梅于本案判决生效之日起十日内支付85571元给贵阳市众汇汽车销售有限公司； 二、王红梅于上款期限内支付违约金8557元给贵阳市众汇汽车销售有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2154元减半收取1077元，由王红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 仝 迎 二〇一九年七月八日 书记员 杨鑫云
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初3493号原告：王金龙，男，1993年4月10日出生，汉族，住武汉市沌口经济开发区,被告：王刚，男，1978年9月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区,本院在受理原告王金龙诉被告王刚合同纠纷一案中，原告王金龙于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王金龙申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金龙撤回起诉。案件受理费344元，由原告王金龙负担（已交纳）。审判员  彭华勇二〇一九年七月五日法官助理商月书记员李梦云
浙江省永康市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0784司救执4号 被救助人：陈远望，男，1982年3月9日出生，汉族，住浙江省永康市舟山镇新楼村新壶路****。 陈远望以生活困难为由，于2019年7月1日向本院申请司法救助。本院于同日立案，并依法进行了审查，本案现已审理终结。 经查明，2006年12月，陈远望受雇于应山宝，为其建房做泥水工生活。2006年12月27日下午12时左右，原告在房屋的第四楼接钢筋时，不慎将钢筋碰到座落在房屋旁边的高压线，被高压电击伤全身，原告当即被送往永康市第一人民医院抢救，并先后送往金华市中心医院和上海市电力医院救治。2007年6月11日，金华市广福司法鉴定所永康分所对原告所受损伤进行鉴定，原告的损伤已构成四级伤残，护理依赖为三级，假肢安装费用70100元，假肢约四年更换一次，假肢每年的维修费用为假肢费用的5%。2008年6月13日，永康市人民法院作出（2007）永民一初字第2098号民事判决书，由应山宝赔偿陈远望各项损失共计571842.35元（在执行中应扣除已给付的29500元）。判决生效后，陈远望向本院申请强制执行。 本院认为，陈远望因伤构成四级伤残，三级护理依赖，生活无法自理，生活困难，而被执行人应山宝无履行能力，陈远望的申请符合司法救助规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人陈远望司法救助金10000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年七月二日
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0981执72号 申请执行人米某某，男，汉族，1963年2月21日出生，内蒙古乌兰察布市集宁区人，工人，现住内蒙古丰镇市铁路家属楼。 被执行人张某某，男,汉族，1979年9月5日出生，内蒙古丰镇市人，无业，住内蒙古丰镇市二道沟村。 本院在执行米某某与张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人米某某依据丰镇市人民法院作出的（2018）内0981民初513号民事调解书，申请法院执行被执行人张某某给付约定2018年10月至2019年1月应给付的款项5500元。本院立案执行后，依法向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令和被执行人财产状况申报表，依法对被执行人张某某采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统查控，未发现张某某的银行存款、住房公积金、银行理财产品等财产线索。申请执行人米某某的5500元债权，暂无财产可供执行。与申请执行人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚 玮 审判员 田 芳 审判员 康福成 二〇一九年七月二十二日 书记员 郭 静 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执异114号申请人重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江**聚贤街******，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人李波，该公司董事长。委托代理人彭晓萌(公司员工)，男，汉族，生于1986年4月14日，住重庆市渝**。委托代理人韦寒冰，女，汉族，生于1991年9月10日，住重庆市长寿区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住，住所地重庆市黔江区西沙步行街**一社会信用代码915001147116942058。法定代表人李正宏，该行行长。被执行人重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所，住所地重庆市黔江区新华大道中段**社会信用代码915001142140512250。法定代表人黄伟，该公司董事长。被执行人周家玲，女，土家族，生于1959年3月13日，住重庆市黔江区。被执行人黄长华，男，汉族，生于1957年7月17日，住成都市武侯区。被执行人黄伟，男，土家族，生于1987年6月12日，住重庆市黔江区。被执行人重庆黔江振兴房地产开发有限公司，住所地重庆，住所地重庆市黔江区新华东路用代码915001147500666231。法定代表人徐小波，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人重庆黔江振兴实业(集团)有限公司、重庆黔江振兴房地产开发有限公司、周家玲、黄长华、黄伟金融借款合同纠纷一案过程中。申请人重庆渝康资产经营管理有限公司于2019年6月17日向本院申请变更为（2019）渝0114执2352号执行案件的申请执行人，并提供了2019年3月26日中国农业银行股份有限公司重庆市分行与重庆渝康资产经营管理有限公司签订的《不良资产批量转让协议》、重庆法制报于2019年5月1日登载的《债权转让通知暨债务催收联合公告》。本院查明，本院已生效的(2018)渝0114民初6590号民事判决书确认，一、重庆黔江振兴实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行借款本金690万元及利息；二、重庆黔江振兴实业（集团）有限公司于本判决生效之日起即支付中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行律师费10650元；三、中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行对重庆黔江振兴房地产开发有限公司所有的位于重庆市黔江区城南办事处城南五组的两处房产（产权证号分别为：XXXX号、渝XX**号）享有抵押权，在担保范围内有权以该两处抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、周家玲、黄长华、黄伟对上述款项承担连带支付责任。因重庆黔江振兴实业（集团）有限公司、重庆黔江振兴房地产开发有限公司、周家玲、黄长华、黄伟未主动履行生效判决书确定义务，中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行向本院申请强制执行，案号（2019）渝0114执2352号，在执行过程中，申请人重庆渝康资产经营管理有限公司于2019年6月17日向本院申请变更为（2019）渝0114执2352号执行案件的申请执行人。同时查明，2019年5月1日，(2018)渝0114民初6590号民事判决书确认中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行享有的债权及其他权利转让给申请人重庆渝康资产经营管理有限公司，并在重庆法制报登载《债权转让通知暨债务催收联合公告》告知债务人。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行将(2018)渝0114民初6590号民事判决书确认债权转让给申请人重庆渝康资产经营管理有限公司，并在重制报登载《债权转让通知暨债务催收联合公告》告知债务人。其债权转让合法有效，本院对申请人重庆渝康资产经营管理有限公司申请变更为（2019）渝0114执2352号执行案件的申请执行人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于《民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更重庆渝康资产经营管理有限公司为(2019)渝0114执2352号执行案件的申请执行人。申请人、申请执行人、被执行人对执行法院作出的变更裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年七月一日书记员  冯 丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初3273号 原告周富良，男，1980年8月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：吴树平（特别授权），怀化市鹤城区长城法律服务所法律工作者。 被告曾意城，男，1990年11月29日出生，汉族。 原告周富良与被告曾意城合同纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周富良及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告曾意城经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周富良诉称：1、判令被告支付货款27100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因承包怀化市文理学校食堂，于2018年8月1日在原告经营的厨俱用品店购买厨俱，总货款47080元，部分支付后尚欠原告37100元，于2019年1月7日微信支付给原告10000元，尚欠27100元未付。当场，原告书写收款10000元的收条，双方在原告书写的收条上签名，被告承诺于1月25日前支付清楚但逾期未付。为了维护合法权益,故诉诸所请。 被告曾意城未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。 经审理查明：原告在怀化市河西百货城7栋10号门面经营“经济开发区周福厨业经营部”。因承包怀化市文理学校食堂，被告2018年8月1日在原告经营的厨俱用品店购买厨俱，总货款47080元，部分支付后尚欠原告货款37100元。2019年1月7日被告微信支付给原告10000元后，原告堂弟周顺旺当场出具收条，被告曾意城在欠款人处签名确认，内容：“收条已收货款10000元余款27100元在1月25日前付清，收款人周付良，欠款人曾意城怀化市文理学校食堂”。承诺到期后，被告未偿还剩余货款以致纠纷发生。另查明，周富良别名周付良。 上述事实，有经原告当庭举证，本院予以确认的原、被告身份信息及照片证明复印件、营业执照复印件、周福厨业送货单明细复印件、货物图片、收条原件、证人周顺旺的证言和本院庭审笔录等证据在卷证明。 本院认为：原告周富良与被告曾意城之间存在买卖关系，双方应如实履行自己的权利和义务，现原告已履行了交付货物的义务，被告应按约定履行支付货款的义务，被告曾意城经原告周富良多次催促至今未支付剩余货款，应负纠纷的全部责任，故对原告周富良要求被告曾意城偿还货款27100元的请求，本院均予以支持。被告曾意城未到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾意城于本判决生效之日起10日内偿还原告周富良27100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费478元，减半收取计239元，由被告曾意城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  田群 二〇一九年七月二十九日 代理书记员  刘黎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初1191号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵子刚，辽宁永字律师事务所律师。被告：马世春，男，1969年11月5日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：吉林市捷程运输有限公司，，住所地吉林省吉林市龙潭区黎明路****综合楼法定代表人：王长波，该公司经理。委托诉讼代理人：梁继宝，该公司职员。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告马世春、吉林市捷程运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人赵子刚，被告吉林市捷程运输有限公司的委托诉讼代理人梁继宝到庭参加了诉讼。被告马世春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款人民币43728.18元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：辽Ｂ×××**号车辆在原告处投保了车损保险。2017年6月28日，被告马世春驾驶的吉Ｂ×××**(吉Ｂ×××**)号货车在京哈高速北京方向465KM处左侧轮胎脱落，与辽Ｂ×××**号车辆相撞，被告马世春负事故全部责任。原告依据车辆修理清单及修理费发票赔付被保险人阮明明车辆损失人民币43728.18元。吉Ｂ×××**(吉Ｂ×××**)号货车投保人为被告吉林市捷程运输有限公司。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告提起诉讼，请求法院判如所请。吉林市捷程运输有限公司辩称，1、本公司不应成为被告，依据交通事故认定书这起交通事故的责任人是马世春，并未牵扯到本公司。2、吉Ｂ×××**(吉Ｂ×××**)驾驶员为马世春和王亚军，这二人由于维护保养不当，使得车辆轮胎钢板螺丝松动而在驾驶当中注意力不集中没有发现异动而造成轮胎脱落，存在重大过失。事故发生后，二人为规避责任，已全部离职。我公司和马世春、王亚军签署了劳动用工协议，其中有明确的规定，“由于乙方的责任引发的事故给甲方和第三方造成的财产损失及发生的其他费用由乙方负责赔偿”，故本公司不应承担赔偿责任。3、事故发生后，保险公司并没有向我公司提出索赔，而是直接向法院提起诉讼，故我公司不应该承担诉讼费。马世春向本院提交书面答辩意见称，1、答辩人并不是适格被告。答辩人于2017年6月27日接到吉林市捷程运输有限公司吴队长的通知，与王亚军共同驾驶吉Ｂ×××**(吉Ｂ×××**)号货车去葫芦岛。在事故发生时，实际的驾驶者为王亚军，答辩人在副驾驶。王亚军因驾驶证分不够，让答辩人代扣一下，才有了交警责任认定书上认定事故司机为答辩人的说法，其与事实不符。答辩人并不是该车辆事故发生时的实际驾驶者，当然不是本案的适格被告。因此，请求法院调取事故路段监控，并追加实际驾驶者王亚军为第三人。2、该车存在安全隐患，责任主体应为吉林市捷程运输有限公司。答辩人与王亚军刚接手吉Ｂ×××**(吉Ｂ×××**)号货车，发现已经行驶80多万公里，公司一直未对该车辆进行维护保养，答辩人受雇于捷程公司，时间紧任务急，而且当时接车的时候，公司说该车辆有大保有全险。故答辩人与王亚军驾驶该车辆去葫芦岛。作为维护主体的公司不但没有按时对车辆进行检测，反而让其员工继续驾驶，而且该车辆只交纳了强险，明显具有重大过错。3、本案承担责任的主体应为吉林市捷程运输有限公司。答辩人驾驶车辆是在履行职务，作为司机身份驾驶涉案车辆应当是履行雇员的职务行为，根据法律规定，雇员在履行职务的过程中致人损害的，应当由其雇主承担责任。综上所述，请求人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人提交的证据：1、道路交通事故认定书2、保险代抄单3、代位求偿案件索赔申请4、修车账单明细、修车费发票5、保险赔偿款告知函、确认书6、索赔权转让书7、保险金支付电子回单8、劳动用工协议，当事人对真实性均未提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2017年6月28日11时10分许，马世春驾驶吉Ｂ×××**(吉Ｂ×××**)号货车行驶至京哈高速公路北京方向465KM处，左侧轮胎脱落，轮胎与刘加运驾驶的辽Ｂ×××**号车相撞，此道路交通事故造成车辆损坏、无人员受伤。此事故经锦州市公安局交警支队高速一大队认定，马世春负此事故的全部责任，刘加运无责任。肇事车辆吉Ｂ×××**(吉Ｂ×××**)号的所有人为吉林市捷程运输有限公司，马世春为吉林市捷程运输有限公司的雇员，在履行职务过程中发生交通事故。辽Ｂ×××**号车辆的被保险人为阮明明，在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了机动车损失保险。该车辆因交通事故产生了修车费43728.18元，原告保险公司于2017年8月25日将修车费43728.18元支付给被保险人阮明明，阮明明将车辆索赔的权利转让给了原告，并授权原告以自己的名义向交通事故的责任方进行追偿。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，辽Ｂ×××**号车辆的损失系由肇事车辆吉Ｂ×××**(吉Ｂ×××**)号造成的，保险公司对辽Ｂ×××**号车辆理赔后，可依法向侵权人主张代位求偿权利，因肇事车辆吉Ｂ×××**(吉Ｂ×××**)号的驾驶人马世春为吉林市捷程运输有限公司的雇员，在履行职务期间发生交通事故，故应由用人单位吉林市捷程运输有限公司承担侵权责任；而吉林市捷程运输有限公司和马世春之间签订的劳动用工协议书及驾驶员、押运员管理细则仅对合同的双方当事人具有约束力，但对外不产生约束力，故对被告吉林市捷程运输有限公司的答辩意见，本院不予支持；对于车辆肇事时的实际驾驶人为王亚军的，因与交通事故认定书中认定的事实不符，且被告马世春未能提供证据予以证明，故对被告马世春的该答辩意见，本院亦不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林市捷程运输有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司已赔付的车辆维修费43728.18元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，已减半收取，由被告吉林市捷程运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 丹二〇一九年七月三十一日书记员 赵一格
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初1848号原告：李某1，男，1942年7月12日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：牛黎明，河南精锐律师事务所律师。代理权限，一般代理。被告：李某2，男，汉族，1982年1月1日生，住河南省确山县。被告：李某3，女，汉族，1977年8月24日生，住河南省确山县。被告：李某4，女，汉族，1977年7月13日生，住河南省确山县刘店镇黄楼村委关**。身份证号码4128211977********。被告：李某5，女，汉族，1980年3月20日生，住河南省确山县。原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4、李某5赡养纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人牛黎明，被告李某2、李某3、李某4、李某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令各被告尽赡养原告的义务，每人每月付给原告生活费1000元；2、判令四被告平均承担原告的医药费、手术费等费用。事实与理由：原告共生育儿女四人，2018年原告患病住院，住院期间，因病情严重需要做手术，需要儿女签字。但原告儿女四人没有一个人出面给自己父亲签字，并且对自己父亲破口大骂，××，也不愿出钱支付医疗费。原告现在因病情严重造成瘫痪在床，四被告没有一个人照顾原告，也不给原告赡养费，原告需看病吃药现经济紧张，生活困难，且被告李某4长期耕种原告的耕地，长达十年，从来也不给原告任何费用，也不尽赡养义务。原告一生心血都在儿女身上，现在儿女各自成家，原告年老多病，四被告却从不对原告尽任何赡养义务，导致原告老无所依。根据法律规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律和人伦道德，请求支持原告的各项诉求。被告李某2辩称，1、同意赡养老人，但要求父亲与其现任妻子离婚；2、××住院没有通知被告，且父亲再婚了，有什么事情，父亲也并没有给被告说过。3、父亲有退休工资也有医保，有经济能力生活。被告李某3辩称，同意赡养父亲，父亲再婚没有通知被告，且父亲有退休工资，有生活来源，父亲买了一辆几万元的车，足以说明父亲有经济能力养活自己。被告李某4辩称，同意尽赡养义务，但前提条件是父亲与他现任妻子离婚，且父亲诉状称被告李某4种了他的地不属实，被告种的是其姐弟几人的地，父亲李某1非农业户口，没有承包土地的资格。被告李某5辩称，同意赡养父亲，但我父亲有工资，足以养活自己民，且他找的有老伴，也有人照顾他。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某1有子女共四人，其中长子李某2、长女李某3、次女李某4、幺女李某5。原告李某1系河南朗陵罐酒有限公司退休职工，退休工资一个月2500多元。原告在原配妻子去世后，于2016年11月30日与现任妻子李啟领取结婚证，现二人一起生活。原告李某1诉称被告李某4耕种了其承包的土地，但未提供土地承包证明。原告李某1要求四被告平均承担医药费、手术费等费用，根据其庭审陈述除去其医保报销部分外，医疗费、手术费自己负担数额总计为2786元，对于其他费用，并未提供证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人应当履行对老年人经济上供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。老年人的婚姻自由受法律保护。子女或者其他亲属不得干涉老年的离婚、再婚及婚后生活。赡养人的赡养义务不因老年人的婚姻关系变化而消除。本案中，原告李某1现已七十七岁，年事已高，××。虽然原告再婚，但四被告作为原告的子女，对原告的赡养义务不会消除。原告李某1年老体迈、××，自己的养老金已不足以支持生活、医疗支出，原告李某1要求四被告支付赡养费，有事实根据和法律依据，本院予以支持。赡养费的标准，根据原、被告庭审中的陈述，结合原、被告自身的经济状况及当地的经济情况，本院确定为四个子女每人每月负担125元，每年支付一次，一次每人各1500元。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告李某2、李某3、李某4、李某5每人每月向原告李某1支付生活费125元，于本判决生效后五日内分别向原告李某1支付2019年度的生活费1500元，以后每年的生活费于当年的1月1日前支付给原告李某1；二、被告李某2、李某3、李某4、李某5于本判决生效后五日内分别向原告李某1支付医疗费、手术费等费用696.5元（2786元÷4人）；三、自2019年8月1日后，李某1医疗费用中的个人承担部分，由被告李某2、李某3、李某4、李某5四人平均分担；四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费25元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 娟二〇一九年七月三十日书记员 张海鹤
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1122号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：王志猛，男性，1982年11月01出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏田**。被执行人：谢明娥，女性，1984年10月25出生，汉族，住福建省石狮市。本院在执行东风汽车财务有限公司与王志猛、谢明娥借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王志猛、谢明娥银行存款人民币56138.22元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年七月三十日书记员  朱密
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初6827号之一原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：陈亮，系该支行行长。委托代理人：周世诚、王莹霞，均系该支行员工。被告：裴海乐，男，1986年4月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告裴海乐信用卡纠纷一案，本案于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》中均未约定被告的送达地址，采取电子送达及邮寄送达方式均无法向被告有效送达诉讼文书，需采用公告送达方式进行送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 魏 平人民陪审员 高 红人民陪审员 李建文二〇一九年七月十二日书 记 员 郭 骏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执行裁定书（2019）新0107执157号申请执行人：张冠军，男，汉族，1973年2月26日出生，现住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。被执行人：张国帅，男，汉族，1978年8月10日出生，现住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。本院依据已发生法律效力的（2017）新0107民初104民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人张国帅的存款、收入41088.70元(其中本金40580元，执行费508.70元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人张国帅的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人张国帅迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人张国帅仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人张国帅出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 李克东二0一九年七月十五日书记员 朱 波
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执恢24号 申请执行人南靖永裕贸易有限公司，住所地福建省南靖县山城镇富康路**。统一社会信用代码：913506277356758185。 法定代表人：阮银河，总经理。 被执行人建阳市凤文建材科技有限公司，住，住所地福建省建阳市莒口镇马伏村/div> 法定代表人：刘秀凤。 被执行人刘秀凤，女，1967年1月17日出生，住福建省建阳市。 本院在执行申请执行人南靖永裕贸易有限公司与被执行人建阳市凤文建材科技有限公司、刘秀凤买卖合同纠纷一案中，于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人建阳市凤文建材科技有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖永裕贸易有限公司,申请执行人南靖永裕贸易有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人尚有人民币94440.00元未履行。因被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人南靖永裕贸易有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国兴 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年七月十五日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终5482号上诉人（原审起诉人）：云南宏洋伟业商贸有限公司。住所：云南省昆明市五华区大普吉**小青山。法定代表人：宋洋。上诉人云南宏洋伟业商贸有限公司不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初6870号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人云南宏洋伟业商贸有限公司上诉称：根据民诉法司法解释十八条的规定，本案争议的标的为支付租赁费，因此合同履行地即为上诉人所在地。请求撤销一审裁定，裁定由昆明市五华区人民法院立案管辖该案。本院认为，本案系租赁合同纠纷案件。上诉人提交的其与被起诉人云南捷烽建筑工程有限公司签订的《高空电动吊篮租赁合同》中约定，对争议问题若协商不成，则由甲方选择法院进行裁决。该管辖条款约定不明，管辖协议无效，故本案应当依据法定管辖原则来确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，上诉人与被起诉人未对合同履行地进行约定，而根据上诉人提交的证据显示租赁物使用地为昆明市七彩之门，不属于一审法院辖区。因合同履行地及被起诉人云南捷烽建筑工程有限公司的住所地均不在昆明市五华区，一审法院对本案无管辖权。一审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本案予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 陆有林二〇一九年七月二十二日书记员 周星妤
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终4209号 上诉人（原审原告）：刘涛，男，1984年12月22日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：武星，河北众意律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李兵，男，1986年5月14日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 上诉人刘涛因与被上诉人李兵民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408民初2856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人刘涛在上诉期内未预交诉讼费用，经法院催缴后仍不予缴纳，也未提出减、缓、免交申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇一九年七月十八日 书记员  师林林
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7962号原告爱德华兹（北京）健康咨询有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人魏源，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人陶建武，北京王伦律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人宋岳茹，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000117346号关于第29447692号“爱德华兹”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月29日。本院立案时间：2019年7月2日。开庭时间：2019年7月17日。被告以原告申请注册的第29447692号“爱德华兹”商标(简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第12175143号商标（简称引证商标三）在外观、读音、含义等方面均有显著区别，不构成近似商标，不会造成公众混淆。二、诉争商标不被核准注册将给原告带来巨大损失，对消费者的合法权益造成严重损害。三、诉争商标在使用过程中，显著特征更加突出，经原告大量宣传，已经与原告建立了唯一对应的紧密联系，在实际经营活动中并未产生与引证商标三混淆和误认的情况。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29447692。3.申请日期：2018年3月6日。4.标识：5.指定使用服务：服装设计；替他人研究和开发新产品等服务。二、引证商标三1.注册人：西安爱德华测量设备股份有限公司。2.注册号：12175143。3.申请日期：2013年2月18日。4.专用权期限至2024年8月6日。5.标识：6.核定使用服务：技术研究；工程绘图；质量检测等服务。三、其他事实被诉决定认为，诉争商标与国际注册第974861号商标（简称引证商标一）、国际注册第974862号商标（简称引证商标二）整体有别，未构成《商标法》第三十条所指情形，原告对此无异议。原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标三核定使用服务构成类似服务没有异议。上述事实，有诉争商标和引证商标三的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标与引证商标三均包含显著识别文字“爱德华”，且整体含义未形成明显区别，构成近似商标。同时，原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标三核定使用服务构成类似服务没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标三构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。此外，原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用与原告形成唯一对应关系，使之与引证商标三相区分。因此，被告认定诉争商标的注册申请违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告爱德华兹（北京）健康咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告爱德华兹（北京）健康咨询有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  李红艳人民陪审员  黄 晶人民陪审员  张亚光二〇一九年七月十八日法官 助理  王静萍书 记 员  高柔宏