河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终3526号上诉人（原审被告）：杨惠鹏（又名杨会鹏），男，1978年6月3日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张素平，河南骏腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱尤新，男，1971年9月12日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：蔺阳阳，河南国银（安阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李桂军，男，1974年4月7日生，汉族，住内黄县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵纯良，安阳市北关区锦江法律服务所法律工作者。上诉人杨惠鹏与被上诉人朱尤新、李桂军居间合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨惠鹏上诉请求：撤销安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初333号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误、程序错误。1、上诉人仅是李少鹏、贾永晨的代理人，上诉人已经提供贾永晨的书面声明，证明上诉人是代李少鹏、贾永晨签订的协议，并且贾永晨声明表示愿意为此事承担责任。上诉人也申请追加李少鹏、贾永晨为被告参与诉讼。一审法院以签字均是上诉人为由，认定上诉人居间人明显错误，可以以签字为由要求上诉人退还钱款，但是不能认定上诉人是居间人，径行裁判上诉人为居间人，导致上诉人事后也无法向贾永晨、李少鹏追偿，明显认定事实错误。2、一审法院认定上诉“隐瞒虚构了”洛阳穿山甲机械工程公司在安阳工程的事实，没有证据支持。一审法院仅采纳了被上诉人的证据，但是被上诉人未提供任何证据证明隐瞒虚构事实。如果被上诉人支付的60万除去保证金属于居间费，按照约定，完成合同签订即完成居间义务，不应当退还居间费。合同后续履行情况不影响合同签订居间费，仅关系到后续合同履行居间费的支付。所以不存在退还居间费的事实。朱尤新、李桂军辩称，一审查明事实符合实际情况，双方于2017年2月8日签有居间协议，上诉人给被上诉人出具了收到居间费及保证金共60万元的收条，双方从账目往来中证明上诉人已经收到60万元。由于居间没有成功，上诉人已经退还被上诉人40万元，如果其不是居间当事人，其不会退还。根据惯例来说，办不成事就退费。根据居间合同的法律规定，居间成功以后，可以收取居间费，不成功不应收取居间费。杨惠鹏和李少鹏、贾永晨之间的关系不属于本案调整的对象，根据合同相对性原理，本案当事人是朱尤新、李桂军和杨惠鹏。朱尤新、李桂军向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还二原告居间借款10万元并从2017年2月11日起按年息6%支付二原告利息至还清借款之日止；2、判令被告归还二原告保证金10万元并从2017年2月28日起按日万分之五支付二原告违约金至还清款之日止。一审法院认定事实：2017年2月8日，原告朱尤新、李桂军与被告杨惠鹏签订协议书，载明：甲方杨惠鹏，乙方朱尤新、李桂军，关于朱海旺（又名朱尤新）、李桂军二人共同以洛阳穿山甲机械工程有限公司承包的洛阳凌佑建筑劳务分包有限公司承揽的安阳市城乡一体化示范区约8千万元，达成以下协议，一、乙方同意执行洛阳穿山甲机械公司于洛阳的合同，二、甲方保证：2017年2月28日让乙方进场正式开工，如没有按时开工，政府或天气及不可抗拒因素，工期顺延，协商终止合同，甲方如数退还乙方保证金，如退还不了，违约金按日万分之五赔偿乙方；三、如工程正常施工了，甲方按工程乙方实际达到工程款提取居间费4%。四、合同签订后乙方向甲方交居间费50万元，给公司交保证金10万元，（此10万元由穿山甲开票）共计60万元；五、工地开工三日内乙方再付50万元（注明乙方必须先看到政府于中铁专用账上的钱，乙方才能再付居间费）专用账款项到后发包方能按合同拨付乙方工程款，余款按比例付清居间费。六、2016年12月23日李少鹏、贾永晨在工程施工合作协议上签字作废，从此两人不再参与该工程上的任何事项。同年2月11日，被告杨惠鹏出具借条载明：今借到李桂军现金陆拾万元正（600000元），转账以朱文波账上转走为准，借款人杨惠鹏，注明（此款修东区工海路居签费，十万元工程保证金，进场后此条作废，2017年2月11号，朱文波转入被告杨惠鹏账户两笔款，各30万元。被告杨惠鹏以能居间介绍二原告承揽洛阳穿山甲机械工程公司安阳城乡一体化示范区约8千万元道路施工工程与二原告达成居间协议。协议签订后被告杨惠鹏于2017年2月11日借原告方现金60万元，注明此款为：修东区工海路居（签）间费50万元和交公司保证金10万元。经被告杨惠鹏居间介绍没有促使二原告给洛阳穿山甲机械工程公司达成工程承揽合同，按二原告与被告杨惠鹏达成的居间协议，被告杨惠鹏应如数退还二原告居间费50万元和保证金10万元并承担违约责任。一审法院认为，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要信息或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应承担损害赔偿责任。本案中，原告与被告签订了协议书，虽然协议书中有居间介绍的内容，但是被告杨惠鹏隐瞒虚构了洛阳穿山甲机械工程公司在安阳城乡一体化示范区约8千万元道路施工工程的事实，并收取了所谓的居间费和质保金共60万元的行为，居间人杨惠鹏不应收取居间费，代收质保金的行为也没有法律依据，因此原告要求被告偿还居间借款10万元及利息，和要求退还保证金10万元及利息，于法有据，但是利息应从原告向一审法院起诉之日起，按同期中国人民银行贷款利率计算至判决书限定债务人自动履行期限届满之日止。被告杨惠鹏辩称其是案外人李少鹏、贾永晨的代理人，申请追加李少鹏、贾永晨为本案被告，因被告杨惠鹏同二原告出具借条载明是杨惠鹏借到居间费和质保金，二原告同被告杨惠鹏之间产生居间合同的法律关系，被告杨惠鹏辩称的理由不能成立，被告杨惠鹏辩称的理由一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杨惠鹏于本判决生效后十日内返还原告朱尤新、李桂军居间费10万元及利息（利息自2019年1月17日起至判决书限定债务人自动履行期间届满之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、被告杨惠鹏于本判决生效后十日内退还原告朱尤新、李桂军工程保证金10万元及利息（利息自2019年1月17日起至判决书限定债务人自动履行期间届满之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告朱尤新、李桂军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨惠鹏负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人杨惠鹏与被上诉人朱尤新、李桂军签订协议书并收取被上诉人的60万元款项，从协议书、收款借据及双方当事人陈述，可以认定杨惠鹏系以合同一方当事人的身份签订的居间协议。杨惠鹏上诉主张其是代理人，朱尤新、李桂军不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，朱尤新、李桂军要求杨惠鹏承担合同责任，不违反法律规定，杨惠鹏承担责任后可以另行主张权利。杨惠鹏不能证明其提供的洛阳穿山甲机械工程公司在安阳城乡一体化示范区约8千万元道路施工工程的事实，不能按照合同约定保证朱尤新、李桂军依约进场开工，杨惠鹏不符合收取报酬的约定，应当返还朱尤新、李桂军居间费10万元和工程保证金10万元，并赔偿损失。综上所述，杨惠鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由杨惠鹏负担。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 付文华审判员 张利平二〇一九年七月三十日书记员 张文科