wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0303民初1691号原告：中国银行股份有限公司鞍山达道湾支行，住所地，鞍山市千山区建设大道**。负责人：张宇，系该支行行长。委托代理人：张春龙，辽宁成金律师事务所律师。被告：焦洪良，男，汉族，1989年4月9日出生，住，住海城市/div>被告：汪云，女，汉族，1985年12月10日出生，住，住辽宁省辽阳县/div>原告中国银行股份有限公司鞍山达道湾支行诉被告焦洪良、汪云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月3日，原告与被告1签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》贷款金额62000元，用于购买汽车，贷款期限36期并约定了违约责任等相关规定，同时，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期抵押合同》被告将该车办理了抵押，并进行了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了放贷义务因被告2系被告1妻子，并约定了共同承担还款责任，现被告违约，我行诉至法院，请求判令，一、依法判令二被告给付贷款本金及利息、费用共计120901.75元。（截止到2018年7月2日止，其中贷款本金60270元，利息、费用60631.75元。逾期利息、费用以本金60270元为基数，自2018年7月3日起，按照合同约定的利率计算至本金付清之日止)；二、依法判令原告对二被告提供的抵押物（车牌号：辽Ｃ×××**号）车辆在债权额范围内享有优先受偿权；三、依法判令二被告给付律师费11463元；四、依法判令二被告承担本案诉讼费用。二被告未做答辩。经审理查明：二被告是夫妻关系。2013年4月27日，被告焦洪良向原告申请信用卡购车贷款，焦洪良向原告递交信用卡申请表、分期付款申请表、二被告与原告签订分期付款合同、分期付款抵押合同，约定贷款金额62000元，用于购置车辆，分期付款期限36个月，并约定了还款方式及违约责任。被告汪云向原告出具抵押声明，同意将辽Ｃ×××**捷达轿车作为抵押物，用于借款抵押。并办理了车辆抵押登记。合同签订后，原告依约向原告发放62000元贷款。截止2018年7月2日，二被告尚欠本金60270元，利息54799.3元，违约金5832.45元未付。上述事实，原告提供的证据有：中国银行股份有限公司信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款申请表、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同、抵押声明、交易明细、车辆所有权登记证（抵押权登记证）、行驶证、房产证、二被告身份证、结婚证、户口本复印件、银行欠款记录。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，原告与被告签订的中国银行股份有限公司信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款申请表、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。被告现没有按照协议约定，按期还款，已经违约，原告请求判令二被告给付贷款本金及利息、费用共计120901.75元。（截止到2018年7月2日止，其中贷款本金60270元，利息、费用60631.75元。逾期利息、费用以本金60270元为基数，自2018年7月3日起，按照合同约定的利率计算至本金付清之日止)有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求依法判令原告对二被告提供的抵押物（车牌号：辽Ｃ×××**号）车辆在债权额范围内享有优先受偿权一节，原告与二被告就借款签订抵押合同，被告汪云也出具了抵押声明，并对抵押物辽Ｃ×××**捷达轿车办理了抵押登记，原告的请求有事实依据，本院予以支持。原告请求支付律师费一节，虽然合同中约定由败诉方承担争议解决的费用，但原告未提供证据证明律师费的实际支出，原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦洪良、汪云于本判决生效之日15日内给付原告中国银行股份有限公司鞍山达道湾支行贷款本金60270元，利息54799.3元，违约金5832.45元，并按照中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同约定的利率支付自2018年7月3日起至本金付清之日止的利息；二、原告中国银行股份有限公司鞍山达道湾支行对被告焦洪良、汪云提供的抵押物（车牌号：辽Ｃ×××**号）车辆在债权额范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司鞍山达道湾支行其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718.03元（原告已预交），原告承担229.27元，由二被告负担2718.03元，被告于本判决生效之日起15日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  胡丹露人民陪审员  刘程程二〇一九年七月十一日书 记 员  畅诚蕊
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执801号之二申请执行人：孔兰兰，女，1954年1月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：杨安宁，男，1968年12月27日生，汉族，四川省资阳市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：姜素方（又名姜小蓉、姜小容），1972年1月19日生，汉族，四川省资阳市人，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人孔兰兰申请执行杨安宁、姜素方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0402民初29号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行人孔兰兰于2018年4月9日向本院申请强制执行。要求：一、二被执行人偿还借款人民币340000元；二、支付案件受理费3150元。三、承担本案执行费5000元。本院于2018年4月9日立案受理，并于当日移送执行部门执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月11日对二被执行人提起网络查控，并对其财产情况作了线下调查。经查，被执行人姜素方在工商××××南街支行账户内有存款1069元，本院已依法扣划至本院执行款专用账户，可先行偿付申请执行人的债权。另查明被执行人杨安宁、姜素方名下有座落于贵州省安顺市××号××单元××层（右）、权证号030049221、建筑面积151.97平方米的房屋一套，本院于2018年10月8日作出（2018）黔0402执801号执行裁定书及协助执行通知书，裁定查封了被执行人名下的上述房屋。因二被执行人仍未履行债务，本院于2018年12月17日作出（2018）黔0402执801号之一执行裁定书，拍卖被执行人名下的上述房屋，经对该房屋进行网络询价，评估参考价为人民币756700元，后于2019年2月3日10时至2019年2月4日10时以人民币681030元的起拍价在京东网上对该房屋进行拍卖，因无人竞拍流拍；又于2019年3月21日10时至2019年3月22日10时以人民币544824元的起拍价在京东网上进行第二次拍卖，亦因无人竞买流拍。财产处置过程中，本案债权人孔兰兰及该房屋抵押权人中国农业银行安顺黔中支行均明确表示不愿意接受以物抵债。2019年5月10日，本院依法对该房屋在京东网上以第二次拍卖的起拍价人民币544824元进行变卖，变卖期至2019年7月9日，但亦未能变卖成功。除此之外，二被执行人名下无其他可供执行的银行存款、股权债券、车辆船舶、房屋土地等相关财产登记信息。2018年9月20日，被执行人杨安宁因拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务被本院处于拘留十五天。2018年10月18日，被执行人姜素方因拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务被本院司法拘留十五天。本院依法将被执行人杨安宁、姜素方纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索或下落，不同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽所有查控及财产处置措施，被执行人现有的房屋经两次网络拍卖流拍和变卖未能处置成功，申请执行人明确表示不接受以物抵债，二被执行人名下查无其他可供执行的财产，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，故本院对本案作终结本次执行程序处理。已执行到位部份金额1069元予以扣除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0402执801号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 瑜审判员 何 坤审判员 许星林二〇一九年七月二十三日法官助理刘惠芳书记员鲁凡康
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终682号 上诉人（原审被告）：山东威科姆科技有限公司，住所地济南市高新区新泺大街**银荷大厦**。 法定代表人：翟丽彬。 被上诉人（原审原告）：张佩凤，女，1974年8月20日生，汉族，住青岛市市**。 上诉人山东威科姆科技有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2529号民事裁定，向本院提起上诉。 山东威科姆科技有限公司上诉称，本案依法应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送上诉人住所地的济南市高新区人民法院审理。 本院经审查认为，张佩凤向青岛市市北区人民法院起诉请求判令被告偿还借款本金并支付利息。本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地点未作约定，被上诉人系接收货币一方，其住所地青岛市市**即为合同履行地，因此市北区人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年七月五日 书记员  于 晓
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执687号申请执行人：邵某某。被执行人：杨某某。被执行人：畅某某。本院在执行邵某某与杨某某、畅某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人杨某某、畅某某发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人杨某某、畅某某共同共有的名下位于临猗县县城双塔南路以东（鑫苑居小区）。本裁定立即执行。执行员  陈瑞豪二〇一九年七月八日书记员  陈小腾
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初3403号原告：彭青松，男，1980年9月27日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：邓施伟，男，1989年9月23日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省舒城县。原告彭青松与被告邓施伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。2019年7月9日，原告彭青松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计433元，由原告彭青松负担。审判员  雷英平二〇一九年七月十日书记员  陶 涛
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执433号申请执行人:高星彩，男，1949年03月03日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：张广课，男，1954年09月01日出生，汉族，居民，住巨野县。高星彩与张广课民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2018年09月17日作出的（2018）鲁1724民初3957号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年05月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年07月17日，在被执行人履行部分还款义务后，双方达成执行和解协议，同时申请人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周广伟二〇一九年七月十七日书记员  曹爱军
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1424号 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人刘德平，男 被执行人魏小球，又名魏晓球男 被执行人唐美钧，男 被执行人唐晓军，男 本院于2019年6月10日作出（2018）湘0481刑初550号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月23日移送立案执行。 2019年7月23日，本院向被执行人刘德平、唐晓军、魏小球、唐美钧送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月25日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2019年7月26日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，且被执行人正在服刑期间。2019年7月31日本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  邓卫东 审判员  梁瑞顺 二〇一九年七月三十一日 书记员  刘 斌
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2538号 申请执行人：朱启志，男，1977年7月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：何文俊（特别授权代理）、唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。统一社会信用代码：9152050258412134XE。 法定代表人：谢双喜，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：周丹，贵州本芳律师事务所律师。 本院依据已生效的（2019）黔05民终349号民事判决书，受理朱启志申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。案件执行中，本院另案（2019）黔0502执2118号已裁定查封登记在被执行人毕节市鑫城房地产开发有限公司名下的财产，申请执行人朱启志以（2018）黔0502执2067号案件处置被执行人上述财产后参与分配为由，向本院递交申请撤回本案执行。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执2538号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年七月十五日 书记员 张 彬
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0529民初770号 原告：朱海波，男，1973年12月1日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨焕文，湖南承信律师事务所律师。 被告：城步苗族自治县住房和城乡建设局，住所地：湖南省城步苗族自治县儒林镇人民路**。 法定代表人：彭树柳，该局局长。 被告：邵阳市建华建筑工程有限公司，住，住所地：湖南省邵阳市双清区邵阳大道与建设南路交汇处志成新世界**楼**/div> 法定代表人：呙海姣，该公司经理。 被告：邵阳市建华建筑工程有限公司城步分公司，住所地：湖南省，住所地：湖南省城步苗族自治县儒林镇再兴路** 负责人：陈胜波，该城步分公司经理。 第三人：刘建平，男，1969年12月12日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 原告朱海波与被告城步苗族自治县住房和城乡建设局、邵阳市建华建筑工程有限公司、邵阳市建华建筑工程有限公司城步分公司及第三人刘建平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告朱海波于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱海波以第三人刘建平主体资格不适为由撤回对被告城步苗族自治县住房和城乡建设局、邵阳市建华建筑工程有限公司、邵阳市建华建筑工程有限公司城步分公司及第三人刘建平的起诉，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱海波撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告朱海波负担。 审 判 长  肖明俊 审 判 员  戴清态 人民陪审员  刘爱国 二〇一九年七月十一日 法官助理陈志镱 代理书记员  杨锦秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初1938号 原告：绥中县雁达运输车队，地址：辽宁省绥中县新兴街剑桥小区，信用代码：91211421797677210M。 投资人：张利军，系该车队负责人。 委托诉讼代理人：邹大治，系该车队总经理。 被告：陈利伟，男，1979年6月30日生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告绥中县雁达运输车队诉被告陈利伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绥中县雁达运输车队的委托诉讼代理人邹大治到庭参加了诉讼，被告陈利伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告绥中县雁达运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》；2、请求判令被告补交两年挂靠费1800.00元；3、请求判令被告补交GPS卫星定位费用1000.00元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《车辆挂靠经营合同书》，将被告实际所有的辽Ｐ×××××号解放牌货车挂靠在原告车队名下，约定乙方享有占有权、自主经营权、收益权等权利。乙方在挂靠期间每年需向甲方交纳挂靠管理费900.00元，作为甲方为乙方办理各种证照、票据事项及甲方为乙方经营目的的各项管理费、劳务费用。逾期30日交纳视为违约，甲方可在书面通知乙方后单方解除合同。现被告不予交纳管理费用。故原告诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告未出庭，亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查，认定如下：2017年10月12日，原告为甲方，被告为乙方，双方签订了《车辆挂靠经营合同书》，“被告自愿将自己所有的辽Ｐ×××××号车辆挂靠在原告绥中县雁达运输车队名下经营。挂靠期限自2017年10月12日至2019年10月12日。乙方在挂靠期间每年挂靠管理费900.00元，作为甲方为乙方代办各种证照票据事项及甲方为乙方经营目的之处的各种管理费、劳务费用，逾期30日交纳视为违约……”合同履行后，被告依约将车辆挂靠在原告名下经营，但未按约定交纳挂靠费用及年检，原告于2019年3月15日诉至本院，要求解除原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》，并交纳挂靠费1800.00元以及GPS定位费用1000.00元。 本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。挂靠方是义务的履行者和权利的享有者，挂靠方交纳一定的费用。被告未交纳挂靠费用，系违约行为。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自卫的行为，表明不履行债务；（三）、当事人迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）、法律规定的其他情形”。为此，原告要求解除原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》，本院应予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》； 二、被告陈利伟向原告交纳挂靠费1800.00元； 三、被告陈利伟赔偿原告GPS卫星定位费用1000.00元。 上述二、三项于判决生效后十五日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国的诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，公告费560.00元，由被告陈利伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初48657号原告：杨某某，女，1974年9月10日出生，土家族，住上海市浦东新区。被告：张某某，男，1966年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨某某与被告张某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告杨某某未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚文诒二〇一九年七月三日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初1008号原告：王聪敏，女，汉族，1965年10月21日出生，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：陈新斋，黄冈市黄州区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：孙凯诚，男，汉族，1986年4月25日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告王聪敏诉被告孙凯诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈新斋到庭参加了诉讼，被告孙凯诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元及利息（其利息计算从借款之日起至本金还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月3日向原告借款20万元，并约定给付2%的月息，以及借款期限为六个月，且于当日由原告通过银行转账的方式转至被告的账户。此款到期后，被告拒不履行还款义务。为此，原告为维护其合法权益，向法院起诉。被告孙凯诚未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原、被告身份信息。拟证明原、被告主体适格。二、借条一张。拟证明被告孙凯诚借款的事实。三、银行转账交易明细两份。拟证明借款已通过银行转账的形式转入被告孙凯诚的银行卡中，已收执。四、（2018）鄂1102民初1251号民事裁定书。拟证明诉讼时效。合议庭对原告提交的证据1、2、3、4，认为真实、合法、有关联，本院依法予以采信。本院审理查明如下事实：2016年8月3日，被告孙凯诚向原告王聪敏借款并出具了一份《借条》，其内容载明：“今借王聪敏现金贰拾万元整（200000元）利息月息2分，即4000元/月。借款周期六个月。借款人：被告孙凯诚签名身份证：手机：155××××****二O一六年八月三日”。2016年8月3日，原告向被告银行账户转账5万元、2016年8月4日向被告银行账户转账15万元。之后，该借款经原告催收未果，遂酿成纠纷。本院认为，被告孙凯诚向原告王聪敏借款200000元的事实清楚，有借条及银行转账凭证在卷佐证，原、被告之间已形成了债权债务关系，被告理应按照约定向原告偿还借款本金20万元及约定的利息（月息2分），故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙凯诚于本判决生效后十日内，向原告王聪敏偿还借款200000元及利息（利息计算方法：以200000元为本金，按月息2分，自2016年8月5日起算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元,由被告孙凯诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  徐 瑛人民陪审员  周国章人民陪审员  祁梦玲二〇一九年七月十一日书 记 员  杨 舟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终4314号上诉人（原审原告）：景月党，女，1974年12月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙辉，江苏天辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州杰成医疗科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区科技创业园**。法定代表人：ZHANGJI。委托诉讼代理人：冷亚娜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人景月党因与被上诉人苏州杰成医疗科技有限公司（以下简称杰成公司）劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初12805号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人景月党上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持一审诉讼请求。事实与理由：杰成公司生产线搬迁并未与景月党进行充分的协商。杰成公司以旷工为由解除劳动合同没有合法依据。杰成公司无权径直变更工作地点。杰成公司生产线搬迁行为导致景月党日常生活和工作的巨大变化，实际上降低了景月党的劳动条件和薪酬福利待遇。杰成公司提出的大部分员工已经转移不符合事实。关于原地转岗的问题，在协商过程中景月党等提出要求原地转岗，但是杰成公司提出转岗入研发部门，但是只需要两三个人，无法满足景月党等所有人员的安置。被上诉人杰成公司则请求维持原判。景月党向一审法院提出诉讼请求：1、判决杰成公司立即支付景月党违法解除劳动关系赔偿金99100.8元；2、判决杰成公司立即支付景月党年休假、公休假补偿5695.5元；3、判决杰成公司立即支付景月党拖欠工资3797元(2018年6月26日至2018年7月5日)；4、判决杰成公司立即支付加班工资391.6元；5、判令杰成公司承担本案的诉讼费用。一审法院审理查明：景月党于2012年11月1日进入杰成公司，在生产部门工作，杰成公司为景月党缴纳了社会保险。2018年6月左右，杰成公司将生产部门从苏州市吴江区搬迁至苏州市工业园区。因杰成公司与景月党等14人未就该事宜达成一致意见，景月党等14人未至新的厂区工作，但仍至原来工作的地点。2018年7月7日，杰成公司以景月党在2018年6月25日至6月29日期间未到岗工作，在进行沟通并给予日期宽限后，从2018年7月2日至7月6日期间依旧未到岗工作为由，提出根据《休假管理办法》第三条10的规定，与景月党解除劳动关系。2018年7月13日，景月党等14人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求杰成公司支付违法解除劳动合同的赔偿金、年休假补偿、失业金损失、加班工资以及2018年6月25日至7月7日的工资。2018年9月14日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决杰成公司支付景月党等14人经济补偿金共计352828.3元、加班工资共计1510.02元，驳回景月党等14人其他仲裁请求，其中景月党经济补偿金为49550.4元，加班工资391.6元，合计49942元。景月党不服上述裁决，在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审庭审中，杰成公司提交了杰成公司代表与景月党等14人在内的员工于2018年6月27日的录音。录音中，双方就搬迁事宜进行了商谈，杰成公司代表表示希望大家继续留下来办事，不要解除劳动关系；景月党一方员工则提出解除劳动合同，陈述5月份张总监叫齐勋下来问他们的诉求，张总监没考虑到他们这些人的想法，只考虑去的想法，没有考虑他们不去的想法；当时齐勋问要不要去苏州，他们说去可以，先把劳动合同解除，该怎么赔怎么赔，按照劳动法。录音中，双方未达成一致意见。一审庭审中，与景月党一同起诉的伍春兰陈述：杰成公司的生产部门都搬走了，大约是在六月份搬迁的，当时直接和伍春兰等人说要搬去苏州，找每个人谈谈，公司提供班车，从吴江厂区出发去苏州，只给车马费100元，其他没有增加，伍春兰就说自己不去；6月26日的时候愿意搬迁的人员基本都走了。一审法院认为：杰成公司确从苏州市吴江区搬迁至苏州市工业园区，然而吴江区与工业园区同属苏州市，通过公共交通可以到达，且杰成公司提供了从原厂区至新厂区的班车，因此，一审法院认为，本案所涉情况不能认定为客观情况发生重大变更，景月党不能以此为由拒绝至新的厂区上班。现景月党拒绝至新的厂区提供劳动，视为不愿意继续履行劳动合同，杰成公司以此为由解除与景月党之间的劳动关系，不违反法律规定，系合法解除，景月党要求被告杰成公司支付赔偿金，没有依据，一审法院不予支持。因杰成公司未对仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决结果，故杰成公司应按仲裁裁决向景月党支付经济补偿金49550.4元及加班工资391.6元。至于2018年6月25日至7月7日期间的工资，因景月党明知生产部门已经搬迁仍到原工作地点，实际并未提供劳动，且责任并不在杰成公司，故对于上述期间的工资请求，一审法院不予支持。此外，年休假补偿不属于一审法院民事案件的受案范围，本案不予理涉，公休假补偿没有依据，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、苏州杰成医疗科技有限公司于判决生效后十日内支付景月党经济补偿金49550.4元及加班工资391.6元。二、驳回景月党的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由景月党承担。二审中，当事人均明确：杰成公司在原厂址设立班车地点，员工上班车即计算考勤成功。若员工不坐杰成公司班车，则杰成公司另外给员工提供公共交通补贴。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案系因企业搬迁所引发的劳动争议。企业整体搬迁能否认定为“客观情况发生重大变化”，应根据企业搬迁距离的远近、用人单位是否提供交通工具、是否在上下班时间上进行调整、是否给予交通补贴等因素进行综合的比较和判断。本案中，杰成公司确从苏州市吴江区搬迁至苏州市工业园区，然而吴江区与工业园区同属苏州市，通过公共交通可以到达，且杰成公司提供了从原厂区至新厂区的班车，并有交通补贴机制，因此本案所涉情况不能认定为客观情况发生重大变化，劳动者理应至杰成公司新厂区履行劳动合同。现景月党拒绝至新的厂区提供劳动，视为不愿意继续履行劳动合同，杰成公司以此为由解除与景月党之间的劳动关系，不违反法律规定，系合法解除，景月党要求杰成公司支付赔偿金，无法律和事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由景月党负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一九年七月十八日书记员  梁 田
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初3405号 原告：包友良，男，1963年5月4日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈志均,慈溪市均衡法律服务所法律工作者。 被告：宋友均，男，1962年4月30日出生汉族，住奉化区。 原告包友良诉被告宋友均民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。因被告下落不明，本案转为普通程序于2019年7月26日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人沈志均到庭参加诉讼。被告宋友均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉要求：被告即时归还借款125000元，支付自起诉之日起至实际清偿日止以125000元为基数按年利率6%计算的利息损失。 被告宋友均未作答辩，也未提供证据。 本院确认以下事实：被告宋友均系宁波奉化昌晶玻璃有限公司的法定代表人。原告包友良在宁波奉化昌晶玻璃有限公司工作，担任公司的管理人员的期间，被告向原告借款。被告于2018年7月7日向原告出具借条，确认欠原告125000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋友均应当于本判决生效之日归还原告包友良借款125000元，支付自2019年4月1日起至实际清偿日止以125000元为基数按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由被告宋友均负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  崔志宁 人民陪审员  岑孟根 人民陪审员  高巧艺 二〇一九年七月二十六日 代书 记员  龚卓一
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执322号申请执行人章光启，男，1941年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人季华涛，男，1985年9月22日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市扎兰屯市。本院执行的申请人章光启与被执行人季华涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的（2018）内0783民初1543号民事判决书向我院申请执行，被执行人给付申请执行人本息44500元及以36000元为本金按照月利率1.5%计算自2018年2月20日起至实际给付之日止的利息；被执行人给付申请执行人欠款本息65750元及以50000元为本金按照月利率1.5%计算自2018年2月13日起至实际给付之日止的利息；案件受理费2505元，公告费560元、执行费1554元，由被执行人负担。本院于2019年2月27日受理此案，于2019年2月27日发出执行通知书和报告财产令，并于同日发出限制消费令，于2019年2月27日将被执行人纳入限制消费。本案在执行过程中，经网络查控、传统查控及与申请执行人了解，查明被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇一九年七月二十三日书记员  王 悦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初12829号起诉人：北京军润发设备租赁中心，住所地北京市昌平区北七家镇。法定代表人：张正军,经理。委托诉讼代理人：杨耀宗，北京市银奥律师事务所律师。2019年6月25日，本院收到起诉人北京军润发设备租赁中心诉臧贺玲股东损害公司债权人利益纠纷一案的起诉状。起诉人北京军润发设备租赁中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被起诉人对北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第8721号民事判决书及北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第03413号民事判决书所确定的北京凯利成工程建设有限公司欠付北京军润发设备租赁中心的债务（621547.67元及双倍延迟履行期间的利息）承担连带清偿责任；2.诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：北京军润发设备租赁中心与北京凯利成工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案于2014年1月8日北京市昌平区人民法院做出（2013）昌民初字第8721号民事判决，2014年5月9日北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第03413号民事判决书维持原判。北京凯利成工程建设有限公司未全部履行上述判决，北京军润发设备租赁中心在北京市昌平区人民法院申请强制执行，北京凯利成工程建设有限公司没有财产可供执行，故执行程序终结。2017年3月2日，北京军润发设备租赁中心申请恢复执行，执行过程中，北京军润发设备租赁中心追加臧贺玲为案件被执行人的申请被驳回。根据国家企业信用信息公示系统显示，北京凯利成工程建设有限公司于2010年7月5日注册成立，注册资本150万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。股东及出资信息显示，股东为崔坤，出资时间2014年7月23日臧贺玲将其在北京凯利成工程建设有限公司的100%的股权（150万元货币出资）转让给第三人崔坤。从上述信息可以看到臧贺玲在案件执行中转让股权、变更法定代表人给第三人崔坤，首先在转让协议中并未看到相应的对价，再有在执行程序中受让股权的第三人崔坤从未参加执行程序，所有的授权以及法庭问话签字、法律文书签收均是臧贺玲及公司监事童道红（臧贺玲之夫）参与，很明显崔坤并不参与公司的运营和管理活动属于挂名股东。臧贺玲股权转让造成起诉人追加北京凯利成工程建设有限公司唯一股东臧贺玲为被执行人时被驳回，也不能将其列入限制高消费人员，属于逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。故提起诉讼。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当符合民事案件的受理条件，属于受诉人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地（包括侵权行为实施地、侵权结果发生地）或者被告住所地人民法院管辖。现起诉人对臧贺玲提起股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼，起诉人以其所在地为侵权结果发生地，要求我院受理，没有法律依据。起诉人亦未提供侵权行为实施地或被起诉人住所地在昌平区的证据，故我院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对北京军润发设备租赁中心的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 邵 敏二〇一九年七月一日书记员 葛富奇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执974号 申请执行人周爱仙，女，1964年8月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人周小红，女，1963年5月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人周爱仙与被执行人周小红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初6267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周爱仙向本院申请强制执行。本院于2019年2月1日立案执行。执行标的为被执行人周小红支付申请执行人周爱仙货款100000元，并支付该款自2018年6月20日起至实际款清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费2170元。 执行立案后，本院于2019年2月2日向被执行人周小红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周小红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周小红逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人周小红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人周小红住所地广西玉林市玉州区人民法院对被执行人周小红下落及财产情况进行实地调查。本院已查封被执行人周小红名下位于广西玉林市人民西路北侧明华苑6号楼B1号房地产，该房产已向玉林市区农村信用合作联社设立抵押权，申请执行人周爱仙申请暂缓处置。扣划被执行人周小红在工商银行存款4634.63元及财付通存款3896.22元，扣除案件诉讼费2170元后，申请执行人周爱仙受偿6360.85元。另查到被执行人周小红名下桂Ｋ×××××长安牌小型面包车一辆，2009年注册登记，申请执行人周爱仙认为无处置价值，申请不再处置该车辆。除上述财产外，暂未发现被执行人周小红名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周小红拒不履行，本院已对被执行人周小红作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周小红采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周爱仙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执974号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年七月二十九日 书记员 钱水芬
青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执625号申请执行人李世田，男，汉族，1951年12月生，住所地青县。被执行人王瑀，男，汉族，1971年3月生，住所地天津市河**。被执行人马小玉，女，汉族，1976年2月生，住所地天津市南开区。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0922民初3524号民事判决书，于2019年5月22日向被执行人王瑀、马小玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王瑀、马小玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人王瑀名下所有的位于天津市河东区富民路滨河新苑54-5-101室（不动产权证号：020217211）、天津市河西区解放南路南段西侧优仕家园4-2-301室（不动产权证号：103020805254）房产两处。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王瑀负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员 ：王建东二〇一九年七月二十二日书记员 ：申学增
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初5761号原告：梁昌丽，女，1995年10月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：方长福，安徽中天恒律师事务所律师。被告：安徽星海房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪东路华东家电批发市场综合楼，统一社会信用代码913401006103009755。法定代表人：许安，该公司执行董事总经理。委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴乙婕，上海锦天城律师事务所实习律师。被告：合肥善居电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园振兴路自主创新产业基地****，统一社会信用代码91340100336841145Y。法定代表人：焦安平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱君，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，安徽华人律师事务所律师。本院在审理原告梁昌丽诉被告安徽星海房地产发展有限公司、合肥善居电子商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁昌丽于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告梁昌丽撤回对被告安徽星海房地产发展有限公司、合肥善居电子商务有限公司的起诉。案件受理费470元减半收取235元，由原告梁昌丽承担。审判员 张 建二〇一九年七月十二日书记员 林丽洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30321号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈菊青，男，1986年10月14日出生，汉族，住江西省樟树市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈菊青信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告陈菊青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金122,780.34元，利息215,507.94元，滞纳金(违约金)及其他费用共计24,493.15元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计362,781.43元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年12月27日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金122,780.34元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈菊青未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈菊青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金122,780.34元；二、被告陈菊青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金122,780.34元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,755.61元，减半收取计1,377.80元，由被告陈菊青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执保20号 陈中武、刘元云: 本院执行的陈中武与刘元云民间借贷纠纷一案，申请执行人请求查封被执行人刘元云名下位于泸溪县武溪镇兴沙社区明德小区印刷村17号房屋一套，本院在执行过程中，查明被执行人刘元云名下已无房产可供保全，本案以无标的物可实施为由结案。 二〇一九年七月二十五日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初18035号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地合肥市高新区科学大道**浙商大厦**，统一社会信用代码91340100MA2TFBD01G。法定代表人：张虎虎，执行董事。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。被告：骆建，男，1969年12月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。第三人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告合肥数信企业管理有限公司与被告骆建、第三人王晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告合肥数信企业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告合肥数信企业管理有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告合肥数信企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 侯慎思二〇一九年七月十五日法官助理 黄书陶书 记 员 刘红梅
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初1441号 原告：覃文平，男，1957年9月18日出生，壮族，身份证住址广西柳城县。 被告：柳城县冲脉镇人民政府，地址柳城县冲脉镇冲脉街。统一社会信用代码：1145022200762940XD。 负责人：黄柏泉，该镇镇长。 原告覃文平与被告柳城县冲脉镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，2019年7月9日原告覃文平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃文平申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃文平撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告覃文平负担。 审判员  李宝琴 二〇一九年七月九日 法官助理魏坤柳 书记员秦冬卓
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1207号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行 被执行人於小荣、於完平 本院在执行申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行与被执行人於小荣等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0406民初2832号原告:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码9134040056343554421。法定代表人:宫保栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏磊，该银行职工。委托诉讼代理人：杨成成，该银行职工。被告：徐侠，女，1982年4月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告徐侠金融借款合同纠纷一案，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  倪龙军人民陪审员  梁 军人民陪审员  平纯鼎二〇一九年七月二十四日书 记 员  邱方旭
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0622民初627号 原告：杨东明，男，1971年3月29日出生，汉族，延川县大禹街道办居民。 被告：鲁和利，男，1970年7月23日出生，汉族，延川县延水关镇人。 被告：高海燕，女，1967年10月20日出生，汉族，延川县延水关镇人。 原告杨东明与被告鲁和利、高海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东明到庭参加了诉讼，被告鲁和利、高海燕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨东明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，被告鲁和利、高海燕因承包工程向原告杨东明借款10万元，约定月利率为2%，二被告向原告出具借据一支。借款后被告共向原告清偿利息5万元，后经原告多次向被告催要借款未果。 原告提供的借条可以证明被告鲁和利、高海燕向原告借款10万元，约定月利率为2%的事实。 被告鲁和利、高海燕缺席未答辩，亦未向法庭提供证据。 本院审理认定事实如下：2014年11月1日，被告鲁和利、高海燕因承包工程向原告杨东明借款10万元，约定月利率为2%，二被告向原告出具借据一支。2017年7月31日，经原告催要被告高海燕向原告偿还利息5万元。2017年8月9日，双方经结算被告截止2017年8月1日仍欠原告本金10万元、利息12550元。后经原告多次催要被告未向原告偿还借款及利息。 本院认为，原告杨东明与被告鲁和利、高海燕之间的借款协议是双方当事人真实的意思表示，也未违反法律的强制性规定，该协议合法有效，应当受到法律的保护。原告按照约定提供了借款，被告鲁和利、高海燕作为借款人也应当按照约定偿还借款及利息，故原告要求被告鲁和利、高海燕偿还借款及利息的诉讼请求本院应予以支持。原告要求按月利率2%支付借款利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告鲁和利、高海燕于判决生效后七日内偿还原告杨东明借款10万元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年8月1日起付至执行完毕之日止）。 二、由被告鲁和利、高海燕于判决生效后七日内偿还原告杨东明借款利息12550元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告鲁和利、高海燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨东翠 二〇一九年七月十八日 书记员  杜小宇 附：适用相关法律、法规条款的复印件 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》                                           第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13126号原告：昆山欧展化工有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南中路**恒龙国际机电五金市场**楼**，统一社会信用代码91320583792310428G。法定代表人：朱鸣欧，该公司总经理。被告：昆山鼎创电路板有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市千灯镇善浦村会信用代码91320583138112590J。法定代表人：陈惠明，该公司负责人。本院在审理原告昆山欧展化工有限公司诉被告昆山鼎创电路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告昆山欧展化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告昆山欧展化工有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王丹妮二〇一九年七月十日法官助理 吴文娟书 记 员 陈 翩
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申388号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邓履洪，男，1953年8月24日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李春，重庆市渝北区仙桃法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：代发辉，男，1961年9月9日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：贾明伟，重庆周立太律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陆传康，男，1954年12月28日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：贾明伟，重庆周立太律师事务所律师。被申请人(一审被告)：重庆市旭东建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝**。负责人：谢春，该公司执行董事。再审申请人邓履洪因与被申请人代发辉、陆传康、重庆市旭东建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01民终7887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，邓履洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。审判长  何云海审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇一九年七月八日书记员  郭丹丹书记员  高天芳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初3400号原告：陈其苹，女，1964年6月1日生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：沈建国，靖江市江丰法律服务所法律工作者。被告：费俊，男，1968年3月16日生，汉族，住南通市通州区。被告：赵北京，男，1963年1月18日生，汉族，住南通市通州区。被告：王思芳，女，1969年7月29日生，汉族，住南通市通州区。被告：姚桂兴，男，1959年1月10日生，汉族，住靖江市。被告：周世美，女，1958年12月22日生，汉族，住靖江市。原告陈其苹与被告费俊、赵北京、王思芳、姚桂兴、周世美为工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，原告于2019年7月2日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈其苹撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担（未交纳）。审判员  曹味东二〇一九年七月二日书记员  何 婧
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0621民初1059号原告冯清录，男，1972年生，汉族，职业农民，住肇州县。被告王举明，男，1967年生，汉族，职业农民，住肇州县。原告冯清录与被告王举明劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯清录撤回起诉。案件受理费25元，原告自愿负担。审判员  黄益东二〇一九年七月二十四日书记员  陈海燕
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0412刑初826号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人毕某，女，1981年11月30日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省宿迁市泗洪县。因本案于2019年2月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月2日被该局取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2019]776号起诉书指控被告人毕某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2019年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月至10月间，被告人毕某在常州市武进区绿城玉兰广场等地，多次编造代为借贷获取高额回报的理由获取被害人赵某信任后，骗得赵某人民币53500元。案发前，经赵某催要，被告人毕某已退还7000元。 案发后，被告人毕某亲友已与赵某达成赔偿协议，并取得谅解。 上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述笔录，证人朱某的证言笔录，相关的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、欠条、谅解书等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕某，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人毕某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人毕某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱云妹 二〇一九年七月九日 法官助理 高 婷 书 记 员 岑 月 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24708号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：谭智文。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭智文信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年5月14日止共计170,062.56元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭智文系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年5月14日止该信用卡累计欠款总额共计170,062.56元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈杰二〇一九年七月二十三日书记员  杨晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2801民初1958号 原告沙某，男，汉族，1960年8月23日出生，现住库尔勒市，身份证号：××× 委托诉讼代理人：董阳一，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师 被告贾某，女，汉族，1979年5月20日出生，河南南阳市人，现住库尔勒市，身份证号：××× 原告沙某诉被告贾某婚约财产纠纷一案中，原告沙某于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告沙某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沙某撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2551.25元，由原告沙某负担。 审判员 木亚沙尔·克依木 二〇一九年七月十九日 书记员 祖   百   丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30571号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：阮美华，女，1957年4月21日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告阮美华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告阮美华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金48,296.10元，利息82,545.53元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,402.39元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计134,244.02元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年8月29日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金48,296.10元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告阮美华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮美华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金48,296.10元；二、被告阮美华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,296.10元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,007.40元，减半收取计503.70元，由被告阮美华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执恢29号 申请执行人：王有武，男，汉族，1966年8月25日出生，住黄山市屯溪区。 被执行人：李凌，男，汉族，1969年11月25日出生，住黄山市屯溪区。 本院在执行申请执行人王有武与被执行人李凌合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由李凌于2019年5月20日支付55000元，余款5000元2019年8月底前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1022执恢29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪瑷玲 二〇一九年七月四日 书记员  裴梦雅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执1514号申请执行人王忠山，男，汉族，1957年5月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人李保成，男，汉族，1970年5月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。本院于2019年5月20日立案执行王忠山与被执行人李保成民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）内0602民初4122号民事判决书被执行人李保成支付申请人王忠山本金360880元，案件受理费3392元，执行费5364元。在执行过程中查明，被执行人李保成已经死亡。本案未履行本金360880元，案件受理费3392元，执行费5364元（未缴纳）。本案被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结（2018）内0602民初4122号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 代 庆二〇一九年七月二十四日书记员 卫建华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初16023号原告：林松，女，1968年7月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：石刚，男，1974年3月18日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：林均利，男，1975年3月1日出生，汉族，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：杜景权，男，1967年4月1日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。原告林松与被告石刚、林均利、杜景权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，人民陪审员唐占刚和人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告林松到庭参加诉讼，被告石刚、林均利、杜景权经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林松诉称，原、被告经朋友介绍相识。2015年6月，被告因承包工程资金短缺，急需用钱向原告借款，原告通过自己的银行卡向被告转款10万元。双方约定借款期限三个月，最长不超过半年，月利息3%。被告以开发商顶账房作为抵押担保。2015年12月，被告既不支付利息，也不偿还借款，抵押房产早已抵押银行。原告多次找到被告要求偿还借款，被告以各种借口推诿拒绝偿还。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款100000元及利息（自2015年6月2日至判决实际给付之日止）；2、请求判令被告承担案件诉讼费用。被告石刚未到庭亦未提交书面答辩意见。被告林均利未到庭亦未提交书面答辩意见。被告杜景权未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月2日，原告林松作借款人石刚、杜景权、林均利作为欠款人签订借款协议，约定：“今向林松借款人民币壹拾万元整，借款期三个月，最长半年，每月付利息叁仟元整。如果超过半年无法归还本金壹拾万元整，欠款人自愿将沈阳天益同禄房地产开发有限公司抵顶工程款的位于于洪区，建筑面积为61.76平方米，单价8036元，抵顶总价496303元的方很惨过户到林松名下。”在打印字体后面，手写“此款全部还清后，借款方将合同及收据收回，301#房”。原被告在落款署名。2015年6月4日，原告向被告杜景权6008480048528040073账户转账交付90000元。因被告借款后未能偿还本息，原告诉讼至法院。上述事实，有双方当事人陈述，借款协议、银行交易明细等证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据现有证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。根据合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。被告石刚、林均利、杜景权与原告林松签订借款协议，载明借款事实及借款金额。原告庭审中陈述交付借款的方式为转账9万元，现金1万元，被告未到庭提出异议，本院对借款本金10万元的事实予以确认。被告未按约定日期偿还借款，应向原告承担继续履行偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告约定“每月付利息叁仟元整”，超过法律规定的利率上限，故本院支持原告利率的上限为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石刚、林均利、杜景权于本判决生效之日起15日内连带返还原告林松借款本金100000元；二、被告石刚、林均利、杜景权于本判决生效之日起15日内连带给付原告林松利息（以100000元为基数，按年利率24%计算，自2015年6月5日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2300元、公告费800元，由被告石刚、林均利、杜景权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇一九年七月二十四日书 记 员  訾 旭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院支 付 令(2019)皖0504民督194号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾****，统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，女，该公司员工。被申请人：左志勇，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司于2019年7月2日向本院申请支付令。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司称，被申请人左志勇欠其到期债务人民币2462元并提供相关证据。要求被申请人左志勇给付申请人马鞍山市中百物业管理有限公司到期债务人民币2462元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人左志勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市中百物业管理有限公司人民币2462元。申请费17元，由被申请人左志勇负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 蔡 云二〇一九年七月二日书记员 侯梦婷
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初893号原告：王保利，男，1981年8月11日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。被告：孔战明，男，1973年3月12日生，汉族，住济源市。原告王保利与被告孔战明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保利的委托诉讼代理人胡娟到庭参加诉讼，被告孔战明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保利向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金40000元及利息（按月息2%计算，从起诉之日起至付清之日止）。事实和理由：2017年3月7日，被告向原告借款40000元并出具借条。后经多次催要，被告均推诿未还，原告为此诉至本院。被告孔战明未予答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，被告孔战明向原告王保利借款40000元，并出具借条载明：“今借到王保利现金肆万圆整（￥40000.00）借款人：孔战明担保人：曹卫军2017.3.7号”。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。庭审中原告自述因超过保证期间，故未起诉担保人。诉讼中，由于被告孔战明下落不明，本院于2019年4月15日在河南法制报第13版向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知及开庭传票。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。就本案而言，原告王保利提供的借条，既是证明原告与被告孔战明存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际支付的直接证据。原、被告之间的行为符合民间借贷合同的法律特征，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。在民间借贷法律关系中，返还借款并支付利息是借款人的主合同义务，被告孔战明拒不返本付息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告孔战明偿还借款本金40000元，本院予以支持。关于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限.未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付至今占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息可按年利率6%计算从2019年3月4日起至付清之日止，原告要求按月息2%计算利息，但未提供相应证据，对其主张，本院不予支持。被告孔战明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔战明应于本判决生效后十日内偿还原告王保利借款40000元及利息（按年利率6%计算从2019年3月4日起至付清之日止）；二、驳回原告王保利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，公告费580元，由被告孔战明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李巍巍人民陪审员  张保军人民陪审员  王立计二〇一九年七月十日书 记 员  陈浩宇
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初2356号之一 申请人：郑常明，男，1978年6月16日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。 被申请人：刘贵元，男，1966年8月11日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 申请人郑常明与被申请人刘贵元申请保全一案，申请人郑常明于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘贵元的财产采取保全措施，金额以150000元为限。申请人郑常明用其所有的川KEB2**号哈弗牌小型普通客车提供担保。本院于2019年7月2日作出的(2019)川1028民初2356号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘贵元的银行存款，金额以150000元为限；如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的财产；查封申请人郑常明的担保财产：川KEB2**号哈弗牌小型普通客车。现双方已达成还款协议，申请人郑常明向本院申请解除对被申请人刘贵元财产的保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘贵元的银行存款的冻结； 二、解除对申请人郑常明的担保财产川KEB2**号哈弗牌小型普通客车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  谢建平 二〇一九年七月十一日 书记员  贺 佳
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民初1303号原告：绥芬河市新区供热有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市幸福街**。法定代表人：蒋刚，总经理。委托诉讼代理人：严吉安，男，绥芬河市新区供热有限责任公司职工。被告：杨晓飞，女，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市新区供热有限责任公司与被告杨晓飞供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。绥芬河市新区供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市新区供热有限责任公司撤诉处理。审判员  范欢欢二〇一九年七月二十二日书记员  张 岩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初237号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人高延兵，男，汉族，大专文化，户籍地黑龙江省绥化市北林区，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2019年1月16日被取保候审。被告人张宇航，曾用名张雨鑫，男，汉族，大专文化，户籍地黑龙江省绥化市北林区，住所地黑龙江省绥化市北林区。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2018年6月3日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人高延兵、张宇航犯组织考试作弊罪,于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人高延兵、张宇航到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，被告人高延兵为通过2018年度二级建造师执业资格考试，在网上购买了作弊使用的无线电传输设备，并指使被告人张宇航在考试时使用该设备为其提供答案。2018年6月2日，在二级建造师执业资格考试进行期间，黑龙江无线电监测站的工作人员在黑龙江科技大学考点附近发现异常的无线电传输信号，遂向公安机关报案。当日9时30分许，公安人员在考点旁的君沐洗浴中心609房间内将正在传输考试答案的张宇航抓获，当场缴获一套无线电传输设备。2019年1月16日，高延兵到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，住房和城乡建设部执业资格注册中心关于2018年度二级建造师执业资格考试（统考卷）有关工作的通知，作弊使用的无线电传输设备及扣押清单，张宇航接收考试答案的“QQ”聊天截图，证人张某1、肖某、孙某的证言，被告人高延兵、张宇航的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高延兵、张宇航在法律规定的国家考试中组织作弊，其行为构成组织考试作弊罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。二被告人具有以下量刑情节：1.高延兵系自首，依法从轻处罚；2.张宇航能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人高延兵犯组织考试作弊罪，判处罚金人民币2万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人张宇航犯组织考试作弊罪，判处罚金人民币2万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、卷宗扣押作弊设备一套，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李岩二〇一九年七月五日法官助理金钊书记员庞新茹
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1019号申请执行人湖南安化农村商业银行，住所地安化县东坪镇建设路**。被执行人王四洋，男，汉族，1963年4月24日出生，，住所地湖南省安化县被执行人王平，女，汉族，1958年3月4日出生，，住所地湖南省安化县申请执行人湖南安化农村商业银行与被执行人王四洋、王平金融借款纠纷一案，安化县人民法院于2018年12月10日作出（2018）湘0923民初2996号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王四洋、王平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行于2019年3月21日向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行。2019年6月12日，本院向被执行人王四洋、王平上门送达了执行通知书及报告财产令。于2019年6月4日向申请执行人湖南安化农村商业银行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年6月6日、2019年6月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王四洋、王平的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2019年6月23日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人王四洋、王平的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年7月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年7月5日，本院对被执行人王四洋、王平采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年6月18日，本院执行人员到被执行人所在地进行现场调查了解到被执行人王四洋、王平常年在外经济情况不明，家里无其他财产可供执行。本院于2019年7月24日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知被执行人并无可供被执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年7月26日，本案应当执行的标的金额为960000元，已执行到位10304.83元，尚有949695.17元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有别的可供执行的财产。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇一九年七月二十五日书记员 黄治平
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢519号申请执行人：卫学金，男，汉族，1962年12月16日生，住鲁山县。被执行人：李三杰，男，汉族，1947年5月14日生，住鲁山县。被执行人：何国胜，男，汉族，1955年4月26日生，住鲁山县。被执行人：樊清涛，又名樊圪义，男，汉族，1952年5月16日生，住鲁山县。关于申请人卫学金与被执行人李三杰、何国胜、樊清涛借款合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结鲁山县人民法院（2019）豫0423执恢519号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红军二〇一九年七月十七日法官助理徐毅平
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执恢301号申请执行人：靳凤琴，女，19XX年X月X日生，汉族，退休教师，住锦州市古塔区。被执行人：刘素萍，女，19XX年X月X日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人靳凤琴与被执行人刘素萍民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执恢301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇一九年七月十六日书记员 张熙越
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初4916号原告：卢盛有，男，1944年11月18日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连市普兰店区城子坦街道大卢社区居民委员会，所在地普兰店区城子坦街道大卢社区大卢屯。法定代表人：吕福文，系该社区主任。被告：卢盛茂，男，1947年7月1日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告卢盛有诉被告大连市普兰店区城子坦街道大卢社区居民委员会、卢盛茂返还原物纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，原告卢盛有于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告卢盛有因其个人原因不愿继续诉讼程序而申请撤诉的，是原告对其诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢盛有撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由卢盛有负担。审判员  蔡元国二〇一九年七月二十三日法官助理刘林书记员倪烁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申783号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：褚三才，男，1959年11月16日出生，傈僳族，云南省泸水市人，初中文化，农民，现住云南省泸水市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸水市大兴地镇木楠村委会。负责人：仔才付，系该村委会主任。第三人：泸水市大兴地镇木楠村阿尼布四组。负责人：伍二才，男，1962年6月12日生，傈僳族，云南省泸水市人，小学文化，系该村民小组组长，现住云南省泸水市。再审申请人褚三才因与被申请人泸水市大兴地镇木楠村委会、第三人阿尼布四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2018）云33民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。褚三才申请再审称，请求：1.请求依法撤销二审民事判决第三项。2、欧堵苦老地基108米，非法占用地段退还申请人，并将2013年3月4日至今的土地损失，被申请人承当20000元。3、捞着奔承包地非法占用，面积：2亩×65758=131516元，被申请人承担。4、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：《中华人民共和国农村土地承包法》以法律的形式确立了农民承包制，发包方除法律规定外不得收回、调整承包地，明确土地承包权受法律保护。原审在认定证据中存在包庇，判决违反土地管理法和土地承包法。开挖通组公路是民心工程，挖组公路为什么不通过本组村民21户80个人口，被申请人提供的阿尼布四组村民手印的花名册是被申请人伪造的。《实施方案》明显与法律相抵触，被申请人没有按照会议决定事项完成开挖通组公路，自由改变，缺乏土地征收补偿管理费用，非法占用申请人的宅基地及承包地，取消了申请人的相关惠农待遇，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国物权法》的相关规定，侵害了申请人的合法权益，被申请人依法承担责任。本院审查认为，被申请人大兴地镇木楠村“两委”班子为解决当地群众出行难，在原扶贫挂钩单位泸水县发展和改革局的大力支持下，于2012年争取到开挖木楠阿尼布自然村通组公路项目，在该项目实施前，村“两委”班子召开了村民会议，就开挖通组公路相关事宜进行了讨论。于2012年12月6日制定了《木楠村开挖通组公路实施方案》，并报大兴地镇人民政府备案。镇人民政府于2012年12月11日作出了大政复〔2012〕1号同意该实施方案的批复。该实施方案的制定符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，并不违反宪法、法律、法规和国家政策的规定，褚三才请求撤销《木楠村开挖通组公路实施方案》没有法律和事实依据。在开挖该公路过程中，占用了包括申请人在内的20多户村民的土地，但村民委员会及村民小组无经济补偿能力，国家也没有补偿政策和相关经费。经村民会议表决决定无偿占用，该行为是村民代表集体意志的体现，是在本集体经济组织内部依照民主议定程序处分集体公共利益的行为，并不违反法律和国家政策规定，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定。因此申请人的一块承包地和一块宅基地虽然被部分占用，但并不属于侵害集体经济组织成员权益的情形，申请人请求被申请人木楠村委会赔偿其2万元的经济损失无法律依据，故不予支持。申请人的再审请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回褚三才的再审申请。审判长 洪一军审判员王静审判员唐美泉二〇一九年七月十六日书记员 胡            观
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0404民特45号申请人：于斌，男，1981年10月8日出生，汉族，住抚顺市望花区。申请人：查秀荣，女，1956年5月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。本院于2019年7月8日立案受理申请人于斌与查秀荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因继承纠纷一案，于2019年7月5日经望花区诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、查秀荣放弃继承权；2、位于抚顺开发区彰武路**和美家园**楼****，建筑面积78.12平方米，产权证号G120612149号，该房产中属于于志连的遗产部分由于斌一人单独继承所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于斌与查秀荣于2019年7月5日经望花区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨飞二〇一九年七月十日书记员  张慧
陕西省吴起县人民法院执行裁定书（2019）陕0626执111号申请执行人：柳对红，男，汉族，1990年7月12日生，现住陕西省吴起县。被执行人：杜永生，男，汉族，1977年9月20日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人柳对红与被执行人杜永生车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人柳对红于2019年1月16日申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初2033号民事调解书所确定的义务。该调解书确定由被执行人杜永生给付申请执行人柳对红欠款16690元，并交纳案件受理费109元。同日本院立案执行，本院于2019年1月16日通过电子送达向被执行人杜永生送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人杜永生立即履行上述调解书所确定的义务，并承担本案执行费150元。本案在执行过程中，2019年1月17日本院对被执行人杜永生的财产进行网络总对总查控,查明被执行人杜永生名下银行、互联网金融无存款，无车辆登记信息。后经本院到工商行政管理局、不动产登记中心通过传统线下调查，查明被执行人杜永生名下无工商、无房产登记信息。2019年5月18日本院再次对被执行人杜永生网络总对总财产查控，查明其名下无任何可供的执行财产线索。2019年6月19日本院到被执行人杜永生居住村民委员会调查其下落，查明被执行人杜永生常年外出打工，在该村没有任何收入，现不知去向。2018年6月21日本院约谈了申请执行人柳对红并告知其案件办理情况及其债权无法实现，申请执行人柳对红表示不能向本院提供被执行人杜永生的任何可供的执行财产线索，申请执行人柳对红明确同意终结本次执行程序。经合议庭合议本案终结本次执行程序。本院认为被执行人杜永生有意规避执行，符合被执行人失信情节，2019年7月3日将被执行人杜永生纳入了失信被执行人名单库，并对被执行人杜永生发出了限制消费令。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。 审 判 长     穆 建 勋审 判 员     刘 生 龙                         审 判 员     梁 志 喜                            二〇一九年七月八日 书 记 员     齐 艳 花1
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执2960号申请执行人天津银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路**新华西道**。法定代表人：吕海霞。被执行人翟昌建，男，1988年2月7日出生，，住所地唐山市被执行人唐山市丰润区鑫源机械制造有限公司，，住所地唐山丰润区银城铺镇东马庄村东法定代表人：宋桂成。被执行人唐山市丰润区海兴商贸有限公司，，住所地唐山丰润区银城铺乡前大树村南法定代表人：张静。天津银行股份有限公司唐山分行申请翟昌建等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2018）冀0203民初2545号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，河北省唐山市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）冀02执2960号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈之强审判员 赵 伟审判员 李静超 二〇一九年七月五日书记员 谢 达
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执101号申请执行人：谢景春，男，1957年10月1日生，汉族，住敦化市。被执行人：郑长兴，男，1956年6月15日出生，汉族，农民，住敦化市。申请执行人谢景春与被执行人郑长兴恢复原状纠纷一案，执行依据为吉林省敦化市人民法院作出的（2017）吉2403民初2794号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢景春于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人郑长兴：1.向申请执行人谢景春给付案款3900元及逾期利息；2.案件受理费175元、负担执行费50元。本院于2019年1月11日立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月12日向被执行人郑长兴送达执行通知书、报告财产令。于2019年1月15日、2月11日、4月25日、6月4日、6月20日通过总对总网络查控系统对被执行人郑长兴进行了网络财产调查，郑长兴有少量存款、无工商登记、无车辆、无证券、无互联网银行账户。于2019年1月16日进行了传统查控，被执行人郑长兴名下无房屋。2019年2月28日，本院作出了（2019）吉2403执101号裁定书，冻结了被执行人郑长兴土地直补账户271.27元。2019年7月8日，申请执行人谢景春与被执行人郑长兴达成和解并约定于2019年11月15日之前将全部案款给付完毕。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉2403民初2794号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可在期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 伟二〇一九年七月十日书 记 员 王阳斌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32974号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马玉凯，男，1989年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马玉凯信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币95,493.32元。原告诉称，被告马玉凯系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,493.32元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初7083号 原告：柳桂娣，女，1946年9月5日出生汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市古塘街道华泰西苑10号楼102室（代收人赵建裕）。 被告：蔡秋英，女，1971年8月24日出生汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市观海卫镇罗家南路2号。 原告柳桂娣与被告蔡秋英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告柳桂娣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告柳桂娣以被告蔡秋英未归还借款为由向本院提起诉讼，请求判令：1.被告即时归还原告借款105000元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明：自2016年10月起，被告蔡秋英陆续向原告柳桂娣借款，原告以自有资金和向他人的借款向被告进行出借。至2018年10月，合计借款105000元。被告于2018年10月22日出具一份金额为105000元的借条予以确认借款事实，该借条的时间载明为2018年4月8日，实际签字为2018年10月22日。该款，被告至今未归还。 以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡秋英于本判决生效之日起七日内支付原告柳桂娣货款105000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告蔡秋英负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员 潘国锋 二〇一九年七月二十四日 代书记员 王远方
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初10559号 原告：广州爱帛服饰有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港中路**自编**（C6)。 法定代表人：金福明，经理。 委托诉讼代理人：朱怡橙，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董蕾，浙江泽大律师事务所律师。 被告：戴俊梅，女，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div> 法定代表人：蒋凡。 原告广州爱帛服饰有限公司与被告戴俊梅、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告广州爱帛服饰有限公司于2019年7月15日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告广州爱帛服饰有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州爱帛服饰有限公司撤诉。 本案案件受理费494元，由原告广州爱帛服饰有限公司负担。 审判员  李如兴 二〇一九年七月十五日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初4810号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行。住所地天津市宝坻区南三路**。负责人：张民坤，行长。委托诉讼代理人：袁金来，该行职员。委托诉讼代理人：李春生，该行职员。被告：宋冬芸，女，1980年11月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行（以下简称宝坻农商行）与被告宋冬芸金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝坻农商行委托诉讼代理人袁金来、李春生，被告宋冬芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝坻农商行向本院提出诉讼请求，1、依法解除原告与被告宋冬芸签订的编号为1238A01920130558《个人购房借款担保合同》；2、依法判令被告宋冬芸向原告偿还借款本金324076.34元及截止2019年4月30日借款利息1124.81元，本息合计325201.15元；2019年4月30日以后的借款利息按照上述借款担保合同约定的逾期利率另计算至借款本金还清之日止；3、依法判令被告承担全部诉讼费用；4、依法判令被告宋冬芸以其设定的抵押财产对上述借款本息及诉讼费、保全费、上述借款担保合同第14.2条约定的担保范围内的其他给付事项承担抵押担保责任。事实及理由：2013年9月26日，原被告签订了编号为1238A01920130558《个人购房借款担保合同》，约定：被告自原告处贷款40万元用于购买二手房，借款期限为240个月，自2013年9月27日起至2033年9月26日止，借款年利率5.5675%，逾期罚息利率为上述约定利率基础上加收50%，还款方式采用等额本息还款法按月还款，为担保上述借款得以按时足额清偿，被告以其借款购买的宝坻区中保楼7-5-102房地产（产权证号为：12××**）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约定履行了放款义务，被告在2019年3月30日之前尚能按照约定按月履行还款义务，自2019年4月30日开始被告不再偿还贷款，原告催要未果，故提起诉讼。原告认为，被告不按约定履行还贷义务已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前清偿全部贷款本息。宋冬芸承认原告在本案中所主张的事实，但认为家庭目前处于困难期，收入不稳，不能保证每月按时足额还款，可根据收入情况不定期还款，不同意解除合同。本院认为，宋冬芸承认宝坻农商行在本案中主张的事实，故对宝坻农商行主张的事实予以确认。被告宋冬芸虽然不同意解除合同，但自2019年4月30日起，宋冬芸不再偿还贷款本息，已经构成违约。根据借款合同10.2条规定，借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款、宣布贷款提前到期、要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。现双方解除合同的条件已经成就，原告要求解除合同，本院准许。被告宋冬芸不同意解除合同的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、解除原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与宋冬芸编号为1238A01920130558的《个人购房借款担保合同》；二、被告宋冬芸于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行本金324076.34元及截止2019年4月30日借款利息1124.81元，合计325201.15元；三、被告宋冬芸于判决生效后十日内向原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行支付以本金324076.34元为基数，自2019年5月1日起至借款付清之日止，按约定的逾期利率计算的利息；四、原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行对抵押财产享有优先受偿权；如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6178元，减半收取3089元，保全费3020元，合计6109元，由被告宋冬芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于德新二〇一九年七月五日书记员  侯佳婕附相关法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同；当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。