广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初234号 原告：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地：广西藤县藤州镇藤州大道**，统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：余旭临，董事长。 委托诉讼代理人：卢瑜，该公司员工。 委托诉讼代理人：李烨，该公司员工。 被告：黄美玲，女，1984年11月15日出生，汉族，住广西藤县。 被告：莫健生，男，1982年3月15日出生，汉族，住广西藤县。 被告：莫剑超，男，1977年4月28日出生，汉族，塘步镇沙田小学教师，户籍地广西藤县，现住藤县。 被告：黄琼梅，女，1976年3月21日出生，汉族，埌南镇新光小学教师，住广西藤县。 原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被告黄美玲、莫健生、莫剑超、黄琼梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李烨、被告莫剑超到庭参加诉讼。被告黄美玲、莫健生、黄琼梅经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西藤县桂银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告黄美玲、莫健生签订的《借款合同》，要求被告黄美玲、莫健生共同偿还原告借款本金20万元、利息及违约金（利息按合同约定利率计至清偿之日止，违约金按借款金额10%计算）；2.判令被告莫剑超、黄琼梅对被告黄美玲、莫健生所欠原告的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由四被告共同承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告黄美玲、莫健生共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息按合同约定利率计至清偿之日止）；2.判令被告黄美玲、莫健生共同支付原告违约金20000元（违约金按借款金额10%计算）；3.判令被告莫剑超、黄琼梅对被告黄美玲、莫健生所欠原告的债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2017年6月26日,被告黄美玲、莫健生因幼儿园装修需要向原告申请借款20万元。原告审查同意后，于2017年7月3日与被告黄美玲、莫健生签订了《借款合同》，并于当日向被告黄美玲、莫健生发放借款20万元，期限24个月，借款年利率为15%，还款方式为按照还款计划表偿还（每月还息，第6个月、第12个月、第18个月和第24个月各偿还本金5万元）。上述借款，被告莫剑超、黄琼梅自愿为被告黄美玲、莫健生的借款提供连带责任担保，于2017年7月3日与原告签订了《保证合同》。借款发放后，自2018年1月21日起被告黄美玲、莫健生没有按合同约定偿还原告借款本息，经原告多次催收，被告黄美玲、莫健生均没有履行还款义务。截至2019年1月16日，被告黄美玲、莫健生尚欠原告借款本金20万元（其中已逾期10万元），利息37228.39元，违约金2万元。原告认为，被告黄美玲、莫健生未按照《借款合同》的约定偿还原告借款本息的行为已构成违约，根据合同约定,原告有权解除与被告黄美玲、莫健生签订的《借款合同》，并要求其立即偿还所欠原告的借款本息。被告莫剑超、黄琼梅作为该借款的连带责任保证人，应当对被告黄美玲、莫健生所欠原告的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告莫剑超辩称，原告所诉属实，其愿意尽力找到黄美玲、莫健生还款。 被告黄美玲、莫健生、黄琼梅没有答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.四被告身份证复印件，拟证明四被告的诉讼主体资格；2.结婚证复印件，拟证明被告黄美玲、莫健生系夫妻关系，被告莫剑超、黄琼梅系夫妻关系；3.《借款合同》复印件，拟证明被告黄美玲、莫健生向原告借款20万元，期限24个月，贷款年利率为15%等；4.《保证合同》复印件，拟证明被告莫剑超、黄琼梅为被告黄美玲、莫健生的借款提供连带责任担保；5.贷款发放传票、贷款借据复印件，拟证明借款发放时间、金额、利率及期限等；6.借款已还款、未还款明细表复印件，拟证明被告黄美玲已还款、未还款情况。 被告黄美玲、莫健生、莫剑超、黄琼梅均没有举证。 经庭审质证，被告莫剑超对原告所举证据没有异议。而被告黄美玲、莫健生、黄琼梅没有到庭应诉、答辩、举证和质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃以上权利。原告所举的证据，能形成证据链，证实原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案，本院确定以下法律事实：2017年6月26日,被告黄美玲、莫健生因幼儿园装修需要向原告申请借款20万元。原告于2017年7月3日与被告黄美玲、莫健生签订了《借款合同》，合同约定：借款20万元的贷款期限为24个月，贷款利率为年利率15%，还款方式为按照还款计划表偿还（即每月还息，第6个月、第12个月、第18个月和第24个月各偿还本金5万元）。双方还约定：如借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%的罚息；借款人或保证人未能完全履行合同承诺和保证义务，借款人还应支付贷款金额的10%的违约金；出现上述贷款人有权解除合同。被告莫剑超、黄琼梅于2017年7月3日与原告签订了《保证合同》，自愿为被告黄美玲、莫健生的借款（包括本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的全部费用等）提供连带责任担保。签订合同当日原告向被告黄美玲、莫健生发放借款20万元。借款发放后，黄美玲、莫健生于2017年12月28日按约定支付了至2017年12月20日前该归还的利息，截至2019年1月16日，被告黄美玲、莫健生尚欠原告借款本金20万元，利息37228.39元。经原告多次催收，被告黄美玲、莫健生均没有履行还款义务。 本院认为，《个人借款合同》、《保证合同》是原、被告双方在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容亦没有违反相关法律禁止性规定，是合法有效的。被告黄美玲、莫健生应按照合同约定的期限履行还款付息义务。被告黄美玲、莫健生没有按照合同约定还款付息，已构成了违约。原告与被告黄美玲、莫健生在《借款合同》中约定解除合同的条件已成就，但在本案诉讼过程中，双方签订的合同已到期，解除合同已无必要，在诉讼过程中原告亦申请放弃解除合同之请求。因被告黄美玲、莫健生已构成了违约，原告要求被告黄美玲、莫健生归还借款本金20万元及并支付利息的诉讼请求，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。被告黄美玲、莫健生不按合同约定还款，还应按合同约定支付违约金。被告莫剑超、黄琼梅自愿为上述借款提供连带责任保证，并签订了《保证合同》，保证合同合法有效。原告要求被告莫剑超、黄琼梅对被告黄美玲、莫健生所欠原告的贷款本息及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。 被告黄美玲、莫健生、黄琼梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄美玲、莫健生应共同归还原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（利息计至2019年1月16日为37228.39元，之后利息以20万元为基数，按合同约定的利率计至偿还之日止）； 二、被告黄美玲、莫健生应支付原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司违约金2万元； 三、被告莫剑超、黄琼梅对被告黄美玲、莫健生所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。 上述判决给付内容，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4300元（原告已预交2150元），由被告黄美玲、莫健生、莫剑超、黄琼梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  陈炎权 审 判 员  李灿德 人民陪审员  覃伟雄 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  李威进 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。