wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初8225号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：庄建荣，男，1974年10月19日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告庄建荣信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序由审判员高飞独任审理，并于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加了诉讼，被告庄建荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金4841.25元、利息413.96元、分期手续费1200元、违约金1888.57元（截至2019年5月15日，自2019年5月16日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费、违约金按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定的标准计算）。事实和理由：2015年12月1日，被告在原告处申领了卡号为62×××70的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告庄建荣未到庭应诉。原告江苏银行围绕诉讼请求提供了证据，本院审查后认定如下事实：2015年11月30日，被告向原告申领聚宝信用卡，《信用卡领用合约》约定透支利息按日利率万分之五收取，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（后原告在官网上发布公告，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，改为收取违约金，计收标准不变）。同时，被告通过信用卡办理了分期付款业务，与原告签订了《分期付款业务合同》，约定分期金额100000元，期数为36期，每期手续费率为0.6%。2018年11月25日，被告出现逾期还款行为。截至2019年5月15日，被告共结欠原告欠款本金4841.25元、利息413.96元、分期手续费1200元、违约金1888.57元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》、《分期付款业务合同》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄建荣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金4841.25元及利息、分期手续费（自2018年11月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏银行股份有限公司承担6元，由被告庄建荣承担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年七月二十六日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执1713号申请执行人:宋德辉,男,1981年4月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区通达北街**营业房。身份证号：5113811981********。被执行人:刘明,男,1987年11月24日出生,汉族,住,住宁夏回族自治区银川市金凤区小白楼**份证号：642223198711240012。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初776号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月26日向本院申请执行。本案应执行标的11044元（含执行费66元），未执行标的11044元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘明名下有汽车一辆，因本案执行标的较小，不予查封。被执行人刘明无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初776号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦慧超审判员  杨天成审判员  王立军二〇一九年七月二十四日书记员  王 楠
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初795号 原告：游光安，男，1967年4月22日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。 委托诉讼代理人：庄东晓，广东恒福（上海）律师事务所律师。 被告：东京港湾海运有限公司（TOKYO GULF MARITIME INC.），住所地利比里亚共和国蒙罗维亚宽街**（80, BroadStreet, Monrovia, Liberia）。 委托诉讼代理人：李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李澜，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 原告游光安与被告东京港湾海运有限公司海上养殖损害责任纠纷一案，系根据本院2019年6月19日作出的（2017）闽72民初199号之二民事裁定书分立而来。原告游光安于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告游光安撤诉。 案件受理费减半，同时根据原告游光安及（2017）闽72民初199号案裁定分立的其他案件原告的共同申请予以减交，减交后合计收取69922.5元，由原告游光安按比例负担。 审判员  胡伟峰 二〇一九年七月十二日 法官助理  王炜 书记员  李莉 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -3-
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执1476号 本院在执行申请执行人马茂浩与被执行人潘海军买卖合同纠纷一案中查明，被执行人潘海军拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将潘海军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十八日
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民申2号 再审申请人（一审原告）：辛建平，男，汉族，1980年3月15日出生，住陇南市武都区。 再审被申请人（一审被告）：李红永，男，汉族，生于1976年5月25日，住陇南市武都区。 再审被申请人（一审被告）：郭小燕，女，汉族，生于1978年3月2日，住陇南市武都区。（系李红永之妻） 再审申请人辛建平因与再审被申请人李红永、郭小燕民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）甘1202民初1622号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人（一审原告）辛建平称：被申请人李红永、郭小燕向原告借款8万元，并出具借条一张，在一审过程中，经法院主持调解，当时被申请人郭小燕没有到庭，申请人也没有说放弃对郭小燕的追偿权利（有法院笔录为证）。现在原告要求被申请人郭小燕依法偿还债务，该债务是李红永和郭小燕在婚姻存续期间的共同债务，所以申请人要求被申请人李红永、郭小燕依法偿还申请人的债务，于2016年5月1日起以月息2分计息至本息还清为止，望法院支持申请人的诉求。 本院经审查认为，申请人辛建平与被申请人李红永、郭小燕民间借贷纠纷一案，于2016年11月22日达成调解协议，当日武都区人民法院作出（2016）甘1202民初1622号民事调解书并当庭送达双方当事人，申请人辛建平与被申请人李红永均在调解笔录及送达回证上签字确认，（2016）甘1202民初1622号民事调解书既具有法律效力。现申请人对已经发生法律效力的调解书，不能举证证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，且申请人提出申请再审的期限明显超过了诉讼时效。故申请人提出申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 申请人辛建平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回辛建平的再审申请。 审 判 长  后卫东 人民陪审员  袁新林 人民陪审员  冯林中 二〇一九年七月八日 法官 助理  李保军 书 记 员  管永霞
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执189号申请执行人：曹某某,男,汉族，现住大同市云冈区。被执行人：穆某某,男,汉族，个体户，现住山西省代县。本院在执行曹某某与穆某某借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，经网络查控反馈，调查被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记等，无存款，有农用车一辆，无房屋登记，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志伟审判员  周凯鑫审判员  霍新利二〇一九年七月二十七日书记员  王佳伟
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民督51号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行，住所地湖南省衡阳市祁东县玉合街道办永昌大道**（财富大厦）。 法定代表人：刘少华，该行行长。 委托代理人：王敏，女，系该行职工。 被申请人：张辉，男。 本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行的支付令申请后，因被申请人张辉下落不明，本院在法定期限内无法将支付令送达给被申请人张辉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）湘0426民督51号支付令自行失效。 申请费182元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行负担。 审 判 员 王雪华 二〇一九年七月二十五日 法官助理 陈佳琳 书 记 员 肖茜阐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初5828号原告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市经济开发区卫星路**紫金矿业大厦**。法定代表人：杨铁军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高火骥，男，1981年9月25日出生，新疆广汇信邦房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：王远志，男，1987年6月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆霍城县。本院在审理原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司诉被告王远志商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司于2019年7月11日向本院提出申请变更本案诉讼标的为人民币10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取8852.96元（原告已预交），本院减半收取4426.48元，因原告变更诉讼请求，实际应收案件受理费25元，由原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司负担，余款4401.48元本院退还原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司。审判员  王朴欢二〇一九年七月十一日书记员  程金丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初10215号原告：韩磊磊，男，汉族，1991年9月10日出生，住郑州市金水区，户籍地河南省孟津县。委托诉讼代理人：刘敏，河南科言律师事务所律师。被告：王银鹏，男，汉族，1980年11月30日出生，住河南省叶县。原告韩磊磊诉被告王银鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩磊磊的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告王银鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款本金8万元整，并支付逾期利息（按中国人民同期银行贷款利率）自2018年8月1日暂计算至2019年2月21日为1972元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，被告王银鹏向原告韩磊磊借款现金8万元整，并向原告出具借条一份，内容为：今借到韩磊磊现金捌万元整，借用时间为一个月，被告以车辆做抵押，并口头约定利息每月2000元。当日，原告分别通过中国银行向被告中国工商银行转账50000元，被告支付宝×××元，微信×××元和8000元，共计78000元。借款到期后，经原告多次催款，被告一直以各种理由拖延还款，后拒接原告电话，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王银鹏未答辩，亦未举证。经审理查明：2018年7月1日，被告王银鹏向原告出具借条一份，载明：“今借到韩磊磊现金捌万元整（借用时间一个月）。特此本人车辆做抵押。借款人：王银鹏”。当日，原告通过其名下中国银行卡（卡尾号048）向被告王银鹏中国工商银行卡（卡尾号：540）转账50000元，支付宝转账×××元，微信转账分别为×××元、8000元，共计78000元整。借款期限届满后，被告王银鹏未还款，故引起争讼。本院认为，被告王银鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中被告王银鹏向原告出具借条，原、被告形成民间借贷关系。借条内容虽然写明借现金8万元，但从原告提交的转账记录中，应认定被告实际借款金额为78000元。被告未按时偿还原告借款，损害了原告的合法权益，故原告请求被告支付借款及利息，本院予以支持。利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年8月1日起计算至借款实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：（2019）被告王银鹏于本判决生效后十日内偿还原告韩磊磊借款本金78000元及利息（以78000元为基数，自2018年8月1日起按中国人民同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告韩磊磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元，减半收取924.5元，由被告王银鹏负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一九年七月一日书记员 闫亚蕊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初1867号 原告：杭州锐拓科技有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市岳塘区建设路街道长潭路****（隆锦大厦）3号门面。 法定代表人：黎天丁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：江玉阳，湖南大鲲律师事务所律师。 被告：唐波，男，1978年4月10日出生，汉族。 本院在审理原告杭州锐拓科技有限公司湘潭分公司与被告唐波债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告杭州锐拓科技有限公司湘潭分公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州锐拓科技有限公司湘潭分公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州锐拓科技有限公司湘潭分公司撤回对被告唐波的起诉。 本案受理费3900元，减半收取1950元，退还原告杭州锐拓科技有限公司湘潭分公司。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亚娟 二〇一九年七月四日 书记员  张雨珵
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执4767号 申请执行人：张远丰,男,1987年7月30日出生,汉族,住广东省五华县。 被执行人：韦邦祥,男,1988年2月7日出生,汉族,住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 申请执行人张远丰与被执行人韦邦祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初5592号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦邦祥应向申请执行人张远丰支付105100元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇一九年七月二十九日 书记员  肖俊杰
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽08执35号之五 申请执行人:林庆荣，男，1960年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人:龙岩市金宏房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区东城军民路**，组织机构代码72973096-4。 法定代表人:卢晓琴，董事长。 申请执行人林庆荣（原福建上杭农村商业银行股份有限公司）与被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽08民初5号民事调解书已经发生法律效力。依该生效调解，龙岩市金宏房地产开发有限公司应于2016年2月28日前一次性归还林庆荣借款本金5900万元，并支付以5900万元为本金自2014年7月21日起至款清之日止按月利率10.25‰计算的利息；龙岩市金宏房地产开发有限公司同意座落于龙岩市新罗区××军民路东西××地××“松涛花园××期”未售房地产复式住宅10套、店面10间、、地下非人防车位236个的折价拍卖、变卖价款由林庆荣优先受偿，但被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年6月30日依法在淘宝网司法拍卖网络平台对被××人××开发有限公司××抵押给××人××龙岩市××军民路东西××地××“松涛花园××期”未售房地产复式住宅9套、店面10间、、地下非人防车位225个进行了第一次公开拍卖因无人报名而流拍，申请执行人林庆荣同意上述未办证房地产以第一次拍卖保留价5017.79万元抵偿债务。抵偿债务时,申请执行人林庆荣先行垫付了被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司在新罗区人民法院涉及劳务报酬案件14件标的（本金）1738720元及本案执行费138090.02元、案件受理费209100元、评估费59029元、司法辅助服务费15000元。 本院多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人林庆荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟繁钦 审判员  廖伟华 审判员  戴景彤 二〇一九年七月十六日 书记员  魏焓蕾
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执保807号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县。法定代表人张政兵，该局局长。被申请人陈彪，男，1986年7月24日出生，汉族，农民，住新化县。被申请人贺湘霞，女，1996年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。申请人新化县卫生健康局为防止被申请人陈彪、贺湘霞转移财产，逃避执行新卫健征决字[2019]第0808018号行政征收决定书所确定的义务，于2019年7月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31680元。经审查，本院认为申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈彪、贺湘霞的银行存款31680元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘 振二〇一九年七月十五日法官 助理  欧阳昭代理书记员  康爱军
执行裁定书（2019）内2222执1936号 申请执行人石领喜，女，1972年9月1日出生，蒙古族，科右中旗人，个体，现住科右中旗杜尔基镇所在地**。被执行人齐凌锁，女，1967年10月26日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，，现住科右中旗杜尔基镇色音化艾里本院在执行石领喜与齐凌锁合同纠纷一案中，申请执行人石领喜依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2008)右民初字第1209号民事判决书申请法院执行欠款3596.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年5月29日向被执行人齐凌锁发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年5月29日，2019年7月19日通过总对总网络查控查询银行存款、互联网银行、证券、工商及车辆；3、2019年7月22日经查询房产信息，无可供执行财产。申请执行人也不能提供其财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人齐凌锁新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人齐凌锁有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马    明审判 员   吴秀春审判 员 燕翔玲二〇一九 年七月二十九日 书记 员王文禄
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初3995号原告：郑州七星工程机械销售有限公司，住所地：郑州市惠济区新城街道东赵村，统一社会信用代码914101080862661837。法定代表人：张鹏峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卜庆华，河南宇言律师事务所律师。被告：孟庆林，男，汉族，1971年2月1日生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：胡厚锋，河南木兰律师事务所律师。原告郑州七星工程机械销售有限公司诉被告孟庆林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜庆华、被告委托诉讼代理人胡厚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月20日，原、被告签订挖掘机买卖合同，根据合同约定购机款为45万元，在原告支付被告挖掘机前被告需向原告支付40000元作为履约保证金，后原告按照合同约定交付挖掘机，合同约定被告下余欠款于2014年2月20日至2018年5月19日全部还清。被告付款基本按合同约定履行至2018年3月5日共计支付款项293600元，原告多次向被告孟庆林索要，要求被告支付购机款156400元以及违约金46920元，违约金是按照未付购机款的30%计算。被告均以各种理由拒绝按照合同约定还款。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间签订的挖掘机买卖合同；2、被告返还挖掘机并支付下剩购机款156400元以及违约金46920元，共计203320元；3、本案诉讼费用由被告承担。在本院审理过程中，原告放弃了第一项诉讼请求，并将诉讼请求第二项变更为请求被告支付下剩购机款款156400元以及违约金46920元，共计203320元。被告孟庆林辩称：原告没有按照原、被告所签分期买卖合同及保修协议书履行义务，违约的事实是原告造成，原告承诺在商丘区域有售后服务点，挖掘机出现故障可以及时维修，但原告并未实现该承诺，在商丘区域不存在售后服务网点；被告因该挖掘机的问题多次到原告注册地找原告解决，但电话打不通，致使被告机械无法维修；该产品存在质量问题，被告认为其为翻新产品。本院对本案事实确认如下：2014年5月20日，原告郑州七星工程机械销售有限公司（甲方）作为出卖人与被告孟庆林（乙方）作为买受人签订了《分期付款买卖合同》，合同约定被告分期购买挖掘机（发动机号68118869）一台，总计为450000元。合同签订当日，被告向原告支付50000元作为分期付款履约保证金。甲方同意乙方采取分期付款方式依照下列规定支付货款：乙方支付履约保证金后，全部货款自2014年5月20日至2018年5月19日止，每月20日前以现金或银行转账形式按挖掘机工作日期每小时80元还款。乙方如逾期付款，甲方有权要求乙方继续支付货款本金外，要求乙方向甲方支付迟延违约金，每日按逾期总金额百分之二十计算。同日，原告将涉案挖掘机交付给了被告。截止2018年5月19日，被告尚欠原告购机款156400元未付。经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为，原告与被告孟庆林签订《分期付款买卖合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效。被告孟庆林作为买受人未能按约向原告足额支付钩机款已构成合同违约，应承担违约责任。原告请求被告支付购机款156400元，理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金，应当以其实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。原告要求被告按照未付车款的的30%支付违约金明显高于原告的实际损失，本院认为被告应以未付车款156400元为基数，自2018年5月20日（付款逾期日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清欠款之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆林于本判决生效后十日内偿还原告郑州七星工程机械销售有限公司购机款156400元，并自2018年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清欠款之日止；二、驳回原告郑州七星工程机械销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2175元，由被告孟庆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇一九年七月二十二日书记员  宋英杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1585号罪犯关丽新，女，满族，1977年2月23日出生，中专文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省宁安市人民法院于2014年8月15日作出(2014)宁刑初字第108号刑事判决，认定被告人关丽新犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元；退赔被害人380720元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月8日本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯关丽新在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关丽新减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯关丽新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励五次，结余积分378分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯关丽新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯关丽新的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年9月30日起至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年七月二十五日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执1821号 申请执行人：唐建华，男，1979年12月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：何跃，男，1981年3月9日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2018）浙0781民初6858号民事判决书，于2019年5月10日立案执行申请执行人唐建华与被执行人何跃民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方于2019年7月22日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0781执1821号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 二〇一九年七月二十六日 代书记员 吴少旋
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1447号 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华。 被执行人郑和清，曾用名王和清，男 本院于2019年4月30日作出（2018）湘0481刑初593号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月24日移送立案执行。 2019年7月24日，本院向被执行人郑和清送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月25日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2019年7月26日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，且被执行人正在服刑期间。2019年7月31日本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  邓卫东 审判员  梁瑞顺 二〇一九年七月三十一日 书记员  刘 斌
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0828执恢171号之一 申请执行人：李娜，女，1992年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省合肥市。 被执行人：王先苗，男，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人李娜与被执行人王先苗信用卡纠纷一案中，申请执行人于2018年1月12日依法向本院申请执行，执行标的:1、向申请执行人支付执行款60000元；2、案件受理费655元，执行费800元。2018年1月29日，双方达成和解，由申请执行人李娜撤回执行申请。因被执行人王先苗未按期履行，经申请执行人申请，本案于2019年4月1日恢复执行。 执行过程中，一、向被执行人王先苗发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人王先苗无不动产、车辆、证券、保险、工商总局、民政财产线索，有银行及互联网银行账户，已采取限额冻结，无存款可供执行。三、被执行人王先苗不在户籍地，在外务工，具体地不详，已依法进行了查找。四、被执行人王先苗在本院传唤下未到庭，未申报财产，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。五、上述相关执行情况及信息已电话告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序，且前期已支付20000元。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，已执行到位20000元，下剩执行标的确无财产可供执行，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年七月十一日 书记员 刘 丹
河南省方城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1322民初3029号原告：高某，女，汉族，1954年8月3日生，住河南省方城县。原告：侯某，男，汉族，1952年7月14日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：刘方，男，汉族，1970年12月1日生，住河南省方城县。被告：库某，女，汉族，1979年8月29日生，住河南省方城县。被告：候某，女，汉族，1989年12月12日生，住河南省鹿邑县。案由：赡养原告高某、侯玉珍与被告库某、候某赡养纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告侯慧芳自2019年8月起每月向侯某支付生活补助费200元，被告库某自2019年8月起每月向高某支付生活补助费200元。2019年8月起侯某以后的医疗费（以正规医疗发票为准）经新农合结算后剩余部分由侯慧芳承担结算，2019年8月起高某以后的医疗费（以正规医疗发票为准）经新农合结算后剩余部分由库某承担结算。2019年8月起被告侯慧芳、库小辛每年不定期探望侯某、高某不少于两次。案件受理费800元，减半收取400元，原告高某、侯某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  程长春二〇一九年七月五日书记员  李 昂
福建省宁德市中级人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）闽09刑更598号 罪犯李琳（曾用名李莲花），女，1986年7月15日出生于河南省信阳市浉河区，汉族，高中文化，经商，户籍地河南省信阳市浉河区，住所地周宁县。 周宁县人民法院于2018年11月20日作出（2017）闽0925刑初115号刑事判决，以犯开设赌场罪，判处李琳有期徒刑二年，因李琳怀孕，对其采取监视居住措施；本院于2019年7月5日作出（2018）闽09刑终562号刑事判决书，维持一审对李琳的刑事判决。 经查，罪犯李琳已怀孕十二周十四天，周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为李琳符合暂于监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定对李琳暂予监外执行十八个月十六天（含哺乳期十二个月）,期限自2019年7月18日起至2021年2月2日止。 二〇一九年七月十八日
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终4575号上诉人（原审原告）：山西德居美型材有限公司，住所地：太原市小店区许坦东街**。法定代表人：胡小良，执行董事兼总经理。委托代理人：乔小兵，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托代理人：闫凯瑞，北京盈科（太原）律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：山西木林森好照明电器有限公司，，住所地：太原市杏花岭区大同路**********法定代表人：肖叶丽，总经理。委托代理人:杨亚南，山西泽颐宁律师事务所律师。上诉人山西德居美型材有限公司因与被上诉人山西木林森好照明电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初3392号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人山西德居美型材有限公司的委托代理人乔小兵、闫凯瑞，被上诉人山西木林森好照明电器有限公司的委托代理人杨亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西德居美型材有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：原审法院认为，上诉人与被上诉人之间就本案诉讼请求事项已经太原市小店区人民法院(2016)晋0105民初5765号生效民事判决（简称“5765号民事判决”）所确认，属于申请强制执行事项，并因此驳回上诉人的诉讼请求，认定事实错误。一、5765号民事判决并未明确被上诉人有支付逾期腾房占有使用费的义务，上诉人的诉讼请求客观上没有执行依据，另行起诉并无不当。5765号民事判决第三项确认：被告山西德居美型材有限公司从其实际收取原告的租赁费用305808元及押金70000元中，扣除原告实际占有使用租赁物应当承担的占有使用费后，将剩余款项退还原告；占有使用费以面积2110.63㎡、每月10.6元/㎡计算。该生效判决只是对上诉人与被上诉人之间自合同签订之日至判决确定履行期限之间的占用费进行了确认，并未对被上诉人支付逾期腾房占有使用费的义务作出判决，且被上诉人部分腾房后剩余400㎡至今未腾空，该部分逾期占有使用费如何计算，5765号民事判决并未确认,故本案客观上没有执行依据，应属于另行起诉的范围，法院应予以支持上诉人的诉讼请求。二、被上诉人逾期占有上诉人租赁库房的事实并未因执行终结而消除，上诉人通过起诉保护其合法权益符合法律规定。5765号民事判决生效后，被上诉人未完全履行腾房义务，至今仍占有上诉人租赁库房400平方米。后被上诉人向法院申请执行，针对上诉人在该判决项下的义务申请强制执行，并申请法院将上诉人列入失信被执行人名单。执行过程中，上诉人向执行法院提供证据，要求被上诉人腾房并支付逾期占有使用费，由于该判决并未对被上诉人支付逾期占有使用费作出明确判决，执行法院无法执行，无奈上诉人与被上诉人达成执行和解，履行了自己的义务。该执行案件的和解只是对被上诉人申请执行。事项的终结，上诉人与被上诉人执行事项以外的纠纷，并不因此得以解决。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。山西木林森好照明电器有限公司辩称，被上诉人不存在占用租赁房屋的事实，上诉人的诉讼请求属5765号民事判决（已生效）执行范围，且该案已通过双方在小店区法院达成的和解协议履行完毕。其上诉请求无任何事实与法律依据，请求二审法院予以驳回。山西德居美型材有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告腾交太原市小店区许坦东街44号库房（建筑面积400平方米）；2、判令被告支付自2017年4月15日至被告腾交房屋之日止的占有使用费，暂计算至2019年4月14日为105600元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，2015年12月25日，原告和被告签订《库房租赁协议》，原告将其坐落于太原市小店区许坦东街44号的库房租赁给被告使用，用于货物存储、办公。租赁面积2640平方米，单价10.6元/平方米，租赁期限从2016年1月1日至2018年12月31日，每月租金27984元，第二年、第三年租金按每平米11元收取。后双方在租赁协议履行期间发生争议，被告诉至本院。本院作出（2016）晋0105民初5765号民事判决，认为双方签订的房屋租赁合同所涉房屋未取得主管部门的批准建设手续，认定合同无效，判决被告于该判决生效后三十日内腾出租赁库房及办公用房并判决原告从实际收取被告的租赁费用及押金中扣除实际占有使用租赁物应承担的占有使用费后，将剩余款项退还被告，对被告主张的装修费用不予支持。一审判决作出后，被告不服，上诉至太原市中级人民法院，太原市中级人民法院（2017）晋01民终1852号民事判决维持原审判决，现该判决已生效。被告就该案判项向本院申请强制执行，经执行部门调解，原、被告双方于2018年10月18日达成和解协议，现已结案。庭审中，原告提交“公证书”一份，证明库房中尚留存有锅炉、暖气片和展柜若干。被告称其于2017年3月31日和原告办理腾房交接，2016年被告起诉时，法院也没有支持其装修损失，库房中的东西不要了。原告称其于2017年6月自行配钥匙开门进驻租赁库房，现该库房已对外出租。一审法院认为，原、被告之间就涉案库房租赁事宜产生的争议已由本院5765号民事判决认定相关事实，并确定了双方各自应承担的民事责任，现原告要求被告腾房并支付逾期腾房的占用费属双方各自履行或申请强制执行事项，故原告的主张理由不当，本院不予支持。判决：驳回原告山西德居美型材有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，已生效的5765号民事判决书判决被上诉人山西木林森好照明电器有限公司于该判决生效后三十日内腾出租赁库房及办公用房，并判决上诉人山西德居美型材有限公司从实际收取被上诉人的租赁费用及押金中扣除实际占有使用租赁物应承担的占用使用费后，将剩余款项退还上诉人。该案进入执行程序后，经执行部门调解，双方达成和解协议，且和解协议已履行完毕。现上诉人要求被上诉人腾房（5765号民事判决所涉房屋）并支付逾期腾房的占用费，显然无理、无据。故山西德居美型材有限公司的上诉意见，本院不予采信。综上所述，山西德居美型材有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2412元，由上诉人山西德居美型材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘补年审判员 王丰毅审判员 申延艳 二O一九年七月三十日书记员 田丽霞
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初279号原告：要某某，男，1973年4月7日出生，汉族，住山西省临汾市汾西县。委托诉讼代理人：刘建忠，山西瀛明律师事务所律师。被告：戚某某，男，1980年4月27日出生，汉族，住运城市。委托诉讼代理人：李平，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。原告要某某与被告戚某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。要某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告玉米款60750元。事实与理由：2017年6月20日，原告将数量为33.975吨的玉米出售给案外人王某某，价格为每斤0.85元，王某某安排司机到原告处装玉米。后王某某声称自己没有找到买家，玉米无法销售出去，于是原告出于帮忙，主动联系买家，经王某介绍和被告达成玉米买卖合同，由原告将玉米出售给被告，玉米运到指定地点后，被告支付货款和司机的运费。后该批货物如期运到地点，被告验收后接收了该车玉米。但是截至目前，被告仍然没有支付原告的货款以及原告垫付的运费3000元。后原告多次索要，被告一直以各种理由推托不付。戚某某辩称，2017年夏天，经朋友王某介绍，将一车存在质量问题的玉米让自己帮忙销售。当时约定运费由要某某支付，所以司机卸货后就离开。况且玉米是从其他地方运送到襄汾，又从襄汾运送到临猗，所以运费的多少戚某某并不知晓，从而也能证实运费的多少与戚某某无关。另外，由于要某某送的玉米存在质量问题，戚某某几经波折才收回玉米款，后来经协商同意少2000元饲料厂才支付的玉米款，而且戚某某、要某某以及王某三人一起吃饭时，戚某某将5.5万元现金已给付要某某，应依法驳回原告的诉讼请求。要某某为证实自己主张，提供以下证据：1、欠条一份，用以证实玉米的数量和价款以及运费。2、柴某某书面证明一份，用以证实玉米送到临猗，运费和玉米款都没有收到。3、录音材料两份，用以证实要某某分别与戚某某、王某的通话情况。以上证据经质证，被告认为证据1与本案无关；证据2的真实性有异议，柴某某并没有到庭，而且原告在诉状中称，玉米是从汾西转运到临猗北景，而不是直接从汾西拉到临猗北景；对于两份录音材料，均证明不了被告欠要某某的玉米款。戚某某为证实自己主张，提供以下证据：王某的书面证言一份，用以证实三人在运城吃饭时戚某某已经将玉米款归还了要某某。以上证据经质证，原告对证据真实性有异议，证人未到庭，不能证实系王某所写。王某明确表明这笔钱没有给过，原告根本没有收到这笔钱。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月20日要某某将数量为33.975吨的玉米出售给案外人王某某，后王某某未能找到买家，原告遂通过王某介绍，与被告戚某某达成口头买卖协议，将33.975吨玉米运往临猗北景丰霖木业饲料厂。庭审中，被告称饲料厂当天并没有结算玉米款，因为玉米质量有问题，后经过协商少了2000元，才于2017年10月向自己支付玉米货款55000元，自己也已经将55000元玉米款支付给了要某某，并提供了王某的书面证言，原告对此予以否认，向本庭提交了录音材料予以证实被告直到2018年12月都没有向自己支付玉米款。本院认为，原、被告通过中间人王某介绍，双方达成了口头买卖协议，要某某依照约定将标的物转移于买受人戚某某，且戚某某在庭审中亦承认自己收到了玉米，故戚某某应当将货款支付于原告要某某。庭审中，戚某某称自己已经将55000元玉米款支付给了要某某，并提供了证人王某的书面证言，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告在庭审中仅提供了证人王某的书面证言，再无其他证据能够与其相互印证，该证据不能单独作为认定案件事实的依据，而且原告提供的录音材料能够印证原告直到2018年12月依然给被告索要玉米款的情况，故对于原告要求被告支付其玉米款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于玉米的价格与运费的问题，原告未能提供证据证实双方对于价格与运费的约定，玉米的价格应认定为55000元；对于原告要求被告支付其运费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告戚某某于本判决生效后十日内支付所欠原告要某某玉米款55000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由原告要某某63元，被告戚某某负担596元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  赵鹏飞审 判 员  张 辉人民陪审员  李天义二〇一九年六月二十六日法官 助理  张 辉书 记 员  薄文婷
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0302民初259号 原告:高福勇，男，1987年2月出生，汉族，系四川省南部县人，现住昌都市。 被告:晋美德青，男，1972年6月出生，藏族，系昌都市人，现住昌都市。 原告高福勇与被告晋美德青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告高福勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费239元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高福勇撤回起诉处理。 审 判 员 拉  西 二〇一九年七月二十六日 法官助理 洛松巴珍 书 记 员 仁青尼玛
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1527号之二解除保全申请人：孙风羲，男，1968年12月2日出生，汉族，住故城县。被申请人：吴书超，男，1980年3月13日出生，汉族，住故城县。被申请人：李洪娟，女，1996年2月16日出生，汉族，住故城县。原告孙风羲与被告吴书超、李洪娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出(2019)冀1126民初1527号民事裁定书，冻结被申请人吴书超、李洪娟名下银行存款9000元或查封其同等价值的其他财产。孙风羲于2019年7月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已撤诉结案，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四规定，裁定如下：解除对被申请人吴书超、李洪娟名下银行存款9000元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一九年七月二十二日书记员  王春风
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执100号之一申请执行人田瑜，女，生于1985年6月7日汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人北京豪格科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街**院**楼****。田瑜与北京豪格科技发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0506民初2319号民事调解书已经发生效力。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并经查询银行、工商、车管、证券、互联网银行等部门，被执行人名下无可供执行财产。本院已冻结被执行人银行账户，并对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0506民初2319号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗延林二〇一九年七月五日书记员  李 娜
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初1152号原告：温剑，女，1980年8月20日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：张桂琴，女，1955年11月13日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。原告温剑与被告张桂琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告温剑向本院提出诉讼请求：一、确认原被告双方签订的房屋买卖协议有效；二、本案诉讼费由原告本人承担。事实与理由：被告系原告母亲，2018年被告张桂琴患病，因无钱治疗，原告为其垫付医药费用80000元，故双方经协商将张桂琴名下锦州市北山农工商总公司单屯和北山单屯165号的两户平房（该两户房屋权属无争议）作价100000元卖给原告，原告在垫付医药费的基础上给付被告现金20000元，由于此两户房屋已经封户，现无法进行过户办理，被告作为房屋出卖人，负有法定义务协助原告办理以后的相关手续，但其反背道而驰，故诉至法院，请求依法确认原告与被告间签订的房屋买卖协议有效。本院经审查认为，原告与被告签订买卖协议的房屋现已被有关部门确定暂停办理相关手续，故原告的起诉不是人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告温剑的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一九年七月二日书记员 马晓霞
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初1844号之一 解除保全申请人：周阳，男，1989年2月25日出生，汉族，住博山区。 被申请人：丁泽楷，男，1988年11月10日出生，汉族，住博山区。 本院在审理解除保全申请人周阳与被申请人丁泽楷买卖合同纠纷一案中，解除保全申请人于2019年7月5日向本院提出申请，申请解除对被申请人银行账户的冻结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人丁泽楷银行账户的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高苗苗 二〇一九年七月五日 法官助理王子君 书记员徐汇莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32891号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林松，男，1964年11月11日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林松信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币122,039.88元。原告诉称，被告林松系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,039.88元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执2304号 申请执行人：杨文忠，男，1969年7月30日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：中汽优配零部件连锁有限责任公司，住所地徐州市。 负责人：李华，经理。 申请执行人杨文忠申请执行被执行人中汽优配零部件连锁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初2441号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人中汽优配零部件连锁有限责任公司给付申请人杨文忠赔偿金15200元，承担案件受理费5元，以上合计15205.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月18日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，被执行人名下无可供执行的财产线索；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人中汽优配零部件连锁有限责任公司纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0311执2304号执行案件的执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 宋 遥 审判员 黄 景 审判员 李玉宝 二〇一九年七月十八日 书记员 王 子
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3163号 申请执行人谭成古,男性,1968年12月6日出生,汉族,身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人王敏，女性，汉族，1964年11月13日出生，身份证住址贵州省铜仁市。 申请执行人谭成古与被执行人王敏借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7983号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：王敏归还借款本金60000元及利息，王敏承担诉讼费1300元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人王敏在中国建设银行铜仁万山区支行62×××69账号内存款，冻结限额为人民币85000元，冻结期限自2019年4月3日至2020年4月3日。二、冻结被执行人王敏在中国工商银行铜仁北关支行24×××61账号内存款，冻结限额为人民币85000元，冻结期限自2019年4月3日至2020年4月3日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位4931.05元，上述款项用于支付执行款3581.05元、诉讼费1300元、执行费50元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  金圣春 审判员  杨丽莉 审判员  吴春华 二〇一九年七月十八日 书记员  梁 鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0291民初2614号 原告：钱金冉，女，1996年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 被告：芜湖聚合网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区经济技术开发区银湖北路**软件园**，统一社会信用代码91340200MA2T2U4U0A。 法定代表人：王友好。 钱金冉与被告芜湖聚合网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱金冉到庭参加了诉讼，被告芜湖聚合网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 钱金冉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告签订的抖音短视频代运营服务协议，被告返还原告服务款2980元;2.被告赔偿损失车费397.5元、误工费200元、住宿费150元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月30日,原告与被告通过互联网签订了《抖音短视频代运营服务协议》，协议约定被告向原告通过网络提供抖音账号代运营、推广及技术维护等服务,合同期限自2019年4月30日至2019年5月30日,合同期内被告在抖音网站上为原告抖音账号Sign.Fate.Answer制作发布30条抖音短视频,并承诺使原告的抖音账号粉丝量总和通过被告的运营服务,达到两万以上,每条视频的播放量平均在20万以上,合同违约金为服务费的6%(178.8元),服务费2980元。原、被告在网上议定合同内容后,被告将书面合同邮寄至原告处,合同履行地为原告住所地。原告依约定向被告支付了服务费2980元。合同期内,被告仅在5月1日至15日为原告制作发布了3条视频,之后被告再未制作发布任何视频内容。经原告多次催告后,被告以各种理由推脱,拒不履行合同义务,始终未再制作发布其他视频内容,也拒不退还服务费,被告的行为已构成根本违约。根据《合同法》第九十四条第(三)项之规定,原告有权解除合同,并要求被告支付违约金。原告为维护自身权益已支出车费166元(从上海到芜湖乘坐高铁的费用),住宿费150元,并且返程需要花费231.5元，产生误工费200元。原告多次与被告协商退款事宜,被告以各种理由推脱拒不返还该服务费。为维护原告的合法权益,无奈之下诉至贵院,请求人民法院判如所请。 芜湖聚合网络科技有限公司未到庭应诉，也未提交书答辩意见。 根据原告自认，其已应聘了新的工作，为了到庭参加诉讼暂未去公司报到上班，并未产生实际误工损失。本院查明的其他事实同原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告未在合同履行期限内按照约定为原告提供服务，已构成根本违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项之规定，原告可以要求解除合同。合同解除后，被告应返还原告服务费2980元，并支付违约金178.8元。因被告违约，致使原告还有其他合理损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，被告还应赔偿原告因维护自身合法权益所支出的合理的交通费和住宿费。原告主张交通费397.5元及住宿费150元，符合情理，本院予以支持。原告并未实际产生误工损失，其主张误工费200元本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告芜湖聚合网络科技有限公司返还原告钱金冉合同服务费2980元并支付违约金178.8元； 二、被告芜湖聚合网络科技有限公司赔偿原告钱金冉交通费3397.5元及住宿费150元； 三、上述一、二项合计3706.3元，由被告芜湖聚合网络科技有限公司于收到本判决之日起10日内支付给原告钱金冉； 四、驳回原告钱金冉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告芜湖聚合网络科技有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋卫斌 二〇一九年七月十九日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执167号 申请执行人梁海小，男，汉族，打工，现住杭锦旗独贵塔拉镇新区。 委托代理人梁银女，女，汉族，打工，现住杭锦旗锡尼镇。 被执行人孙金虎，男，汉族，打工，现住杭锦旗锡尼镇。 被执行人苏美霞，女，汉族，打工，现住杭锦旗锡尼镇。 本院在执行梁民喜申请执行孙金虎、苏美霞民间借贷纠纷一案中，已向被执行人孙金虎、苏美霞送达了执行通知书，对被执行人孙金虎、苏美霞通过网络查控其名下财产、当地不动产登记中心及各大银行进行系统的查询，查明被执行人孙金虎、苏美霞暂无财产可供执行，现申请执行人梁民喜也无法提供被执行人孙金虎、苏美霞名下可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。2019年1月29日对被执行人孙金虎、苏美霞采取限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年七月十一日 书记员  伊日贵
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执429号申请执行人陈某某。被执行人武汉XX有限公司。申请执行人陈某某与被执行人武汉XX有限公司合同纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0112民初3261号民事判决书已发生法律效力。权利人陈某某于2019年1月21日向本院申请执行，要求被执行人武汉XX有限公司返还认购款150000元及利息37251元，承担案件受理费2023元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉XX有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人武汉XX有限公司名下车辆已被另案查封，其名下无大额银行存款及房产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执429号限制消费令，限制被执行人武汉XX有限公司及其法定代表人郭某某高消费。2019年7月1日本院电话约谈申请执行人陈某某，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉XX有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初3261号民事判决书主文第一、二项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年七月三日书记员  阮梦洁
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初2096号原告：吉志强，男，汉族，1989年4月5日生，农民，住岷县。被告：卢志成，男，汉族，1980年1月22日生，农民，住岷县。原告吉志强诉被告卢志成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法由审判员张天武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉志强到庭参加诉讼，被告卢志成经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吉志强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金2.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月14日，被告因工程资金周转为由向原告借款2.5万元。当日原告借给被告2.5万元现金，被告向原告出具了借条，并约定借款期限1个月。借款到期后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，因此原告提起诉讼。被告卢志成缺席未答辩。经审理查明，2018年1月14日，被告卢志成向原告吉志强借款25000元，原告以现金方式给付被告25000元，被告向原告出具了借条。双方约定借款期限1个月，月息1000元。借款到期后被告拒不偿还借款，因此形成诉讼。另查明，2018年一年时间内，以吉志强为原告起诉他人民间借贷纠纷案件共5件，借款主体多为不特定对象，诸如林永平、徐玉保、吴学文等人，总标的累计317500元。上述事实，有下列证据可证明：1、原、被告身份证复印件各一份，证实双方身份的事实。2、借条一份、岷县农商银行客户交易明细一份，证实被告于2018年1月14日向原告借款25000元，原告以现金方式给付被告25000元，双方约定借款期限1个月，月息1000元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告吉志强无异议，被告卢志成未到庭参加诉讼视为放弃质证权及对上述证据的认可。上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢志成向原告吉志强借款，原告向被告交付了款项，双方构成民间借贷关系。但因吉志强向不特定多人借款,其行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性、盈利性，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：未经国务院银行业监督管理机构批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。故其与他人签订的借款合同无效，约定的利息、违约金等不受法律保护，法院不予支持，但借款本金应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢志成于本判决生效后3日内支付原告吉志强借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，因适用简易程序审理减半收取212.5元由被告卢志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张天武二〇一九年七月二十五日书记员  王旭龙
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初1928号 原告：何文勇，男，1982年1月16日出生，汉族，住义乌市。 被告：杨永强，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告何文勇与被告杨永强加工合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告何文勇到庭参加诉讼，被告杨永强飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何文勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款114000元整。 本院经审理认定：原、被告曾有加工业务往来。被告于2015年10月23日向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告货款114000元。该款项被告至今未付。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨永强于本判决生效后十日内支付原告何文勇款项114000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，公告费560元，由被告杨永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  傅多娇 人民陪审员  虞敷洪 人民陪审员  黄以清 二〇一九年七月十一日 代书 记员  刘 霞
徐州市铜山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0312刑初564号 公诉机关徐州市铜山区人民检察院。 被告人陈雪兵，男，1980年12月19日生，汉族，小学文化，个体，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月4日被徐州市铜山区公安局取保候审。 徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]509号起诉书指控被告人陈雪兵犯交通肇事罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人陈雪兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月12日15时许，被告人陈雪兵驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿徐州市铜山区长安路由北向南行驶至长安路与三棠路交叉路口往西转弯时，没有注意观察路面情况，未能确保行车安全，与驾驶电动自行车由北向南行驶的刘某某发生交通事故，造成刘某某死亡。经公安机关交巡警部门认定，被告人陈雪兵负此事故的全部责任。 事故发生后，被告人陈雪兵报警并在现场等候交警处理，后如实供述了犯罪事实。 另查明，案发后，被告人陈雪兵已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了谅解。 上述事实，被告人陈雪兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，徐州市铜山区公安局制作的现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、人民调解协议书、发破案经过及到案经过，被害人亲属书写的收款条及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈雪兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈雪兵案发后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈雪兵认罪态度较好，犯罪情节较轻，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈雪兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张双华 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈 杨
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初2068号原告：江路仙，女，1960年2月8日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：徐贻成，男，1961年3月24日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。系原告丈夫。被告：开化县医药有限责任公司，住所地：浙江省开化县华埠镇芹北路**。统一社会信用代码：91330824147923475Y。法定代表人：吾志忠，系公司董事长。委托诉讼代理人：吕华儿，浙江三同律师事务所律师。原告江路仙与被告开化县医药有限责任公司（以下简称开化医药公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告江路仙于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。原告以借款期限未到为由，申请撤回对被告开化医药公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江路仙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江路仙负担（已交纳）。审判员  徐东海二〇一九年七月八日法官助理孙健书记员曾航-2--1-
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫10执恢28号之一申请执行人：杨俊峰，男，汉族，1971年12月14日生，住郑州市金水区。被执行人：许昌禹王置业有限公司，住所地禹州市商贸东路。法定代表人：张松洲。被执行人：北京九洲鸿运实业集团有限公司，住所地北京市房山区福星家园。法定代表人：张松洲。被执行人：许昌九洲鸿豫置业有限公司，住所地许昌市东城区学院路八一路交叉口。法定代表人：张松洲。申请执行人杨俊峰申请执行北京九洲鸿运实业集团有限公司、许昌九洲鸿豫置业有限公司、许昌禹王置业有限公司民间借贷纠纷一案中，我院冻结了许昌九洲鸿豫置业有限公司名下的银行账号。现申请人提出书面申请解除对许昌九洲鸿豫置业有限公司名下的银行账号的冻结，依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对许昌九洲鸿豫置业有限公司名下在中国建设银行股份有限公司的41001551814050203307_1账户、中原银行股份有限公司的8006014000000000681账户、中国工商银行股份有限公司的1708021019201046155、上海浦东发展银行股份有限公司的16410159200000174、16410155000001384、16410155000001987账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  古绍禹审判员  王立珂审判员  信宏敏二〇一九年七月二十六日书记员  翟潞潞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执962号 申请执行人：贺某全，男，满族，1968年9月29日出生，住辽宁省东港市新城管理区。 委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托代理人：李丽，辽宁万鹏律师事务所律师。 被执行人：孙某发，男，满族，1963年5月14日出生，住辽宁省宽甸满族自治县青山沟镇。 本院在执行申请执行人贺某全与被执行人孙某发劳务合同纠纷中，被执行人孙某发应给付申请执行人2566元及执行费50元。现因被执行人孙某发没有其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人下落和其他可供执行的财产线索，申请人向本院提出终结本案的本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0603民初597号民事调解书本次执行程序终结。 本案待具备执行条件时，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曲 涛 二〇一九年七月二十二日 书记员 杨龙涛
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初2133号原告：王红卫，男，1974年4月1日，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。被告冯献聚，男，55岁左右，汉族，住河南省郏县。被告：河南省广天建安集团有限公司，住所地河南省郏县城关镇经济开发区。法定代表人：罗香枝。本院在审理原告王红卫与被告冯献聚、河南省广天建安集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王红卫于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王红卫申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王红卫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王红卫负担。审判员  王先芬二〇一九年七月二十八日书记员  魏洋淇
山东省曲阜市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0881民初1720号 原告：孔德胜，男，1984年12月7日出生，汉族，住曲阜市。 委托诉讼代理人：徐登超、曹进华，曲阜圣源法律服务所法律工作者。 被告：刘立河，男，1962年1月8日出生，环卫工人，汉族，住曲阜市。 原告孔德胜诉被告刘立河交通事故责任纠纷一案，于2019年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔国成独任审判，公开开庭进行了审理，原告孔德胜及委托代理人曹进华、被告刘立河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年10月16日21时28分许，被告驾驶电动三轮车沿曲阜市电视台由南向北行驶至xx处，与对行的我驾驶的摩托车发生交通事故，我受伤住院，被告负事故的同等责任。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金等59107.7元。 被告辩称，确实发生了该交通事故，我不知道原告花了多少钱，我也没有能力给他。交通事故认定书有异议，没写谁碰的谁，现场也不准确，从事发现场调取的视频交给交警队了，交警办案人员不采纳。 经审理查明，2018年10月16日21时28分许，被告刘立河驾驶电动三轮车，沿曲阜市电视台由南向北行驶至xx处，与对行的原告驾驶的无号牌摩托车发生交通事故，致孔德胜等受伤、两车不同程度受损。曲阜市公安局交通警察大队认定刘立河负事故的同等责任，孔德胜负事故的同等责任。事故发生后，原告孔德胜在曲阜市人民医院住院治疗13天，诊断为左髌骨骨折，支出医疗费12008.31元。原告住院期间1人护理，出院医嘱为休息治疗4月。2019年3月12日济宁正诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见原告左膝关节功能丧失33%，属十级伤残；后续治疗费8000元。原支付鉴定费1600元。原告提交本人及护理人孔祥伟的身份证明，要求按每天108.35元计算误工费、护理费。原、被告因赔偿发生纠纷，原告诉来本院，主张医疗费12008.31元、误工费14410.55元、护理费1408.55元、伙食补助费390元、伤残赔偿金79098元、鉴定费1600沿、交通费300元、后续治疗费8000元、精神抚慰金1000元，要求被告赔偿59107.7元 本院认为，本院认为，原、被告发生道路交通事故，事实清楚，曲阜市公安局交通警察大队认定原、均负事故的同等责任；被告主张不应承担责任，没有证据证明，被告不应承担责任的主张不予采信。原告主张的医疗费用10071.5元，符合法律规定，本院予以认定；原告及护理人员系城镇居民，可按城镇居民人均可支配收入每天108.35元计算误工费、护理费，原告误工133天，相应的误工费为14410.55元；原告住院13天，护理费为1408.55元；原告主张的伙食补助费390元，符合当前住院伙食补助的实际状况，本院予以认定；原告评定为十级伤残，其主张的残疾赔偿金79098元、鉴定费1600元，本院予以采信；原告主张1000元精神抚慰金，根据原告的伤情本院予以支持；原告主张交通费证据未提交证据，本院不予支持，后续治疗费未实际发生，可待实际发生据实主张权利。本院认定原告已经产生的损失109915.41元。原告要求被告按50%的责任赔偿依诉讼，本院予以支持。照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、参照《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，判决如下： 一、被告刘立河赔偿原告孔德胜的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金54957.70元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元减半收取638元，由被告负担587元，原告负担51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孔国成 二〇一九年七月二日 书记员  孔素雅
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0527民初2378号原告：施志远，男，1963年7月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：周祖芳，男，1955年3月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告施志远与被告周祖芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施志远撤回起诉。案件受理费2,580.00元，减半收取计1,290.00元，由原告施志远负担。审判员  徐义芬二〇一九年七月二十五日法官助理刘普书记员唐秋月
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1083刑初253号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人靳某某，男，1978年4月20日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为黑龙江省大庆市林甸县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月15日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2019)244号起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员辛畅、宋红艳出庭支持公诉。被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2017年12月份的一天晚上19时许，被告人靳某某到乳山市银河海景御花园48-10王某1的住处，采用破门入室的手段盗窃女式衣服、茶叶等物品一宗，物资折款共计人民币1384元。案发后，部分赃物已追回。公诉机关认为，被告人靳某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人靳某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2017年12月份的一天晚上19时许，被告人靳某某到乳山市银河海景御花园48-10王某1的住处，采用破门入室的手段盗窃女式衣服、茶叶等物品一宗，物资折款共计人民币1384元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。 上述事实，有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、办案说明、被告人靳某某的户籍信息、扣押清单、发还清单，盗窃物品照片、现场照片，证人王某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人靳某某的供述，乳山市价格认证中心威乳山价认定[2018]91号价格认定结论书，搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人靳某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人靳某某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，赃物被追回并发还给被害人，本院在量刑时酌情对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  曲龙江 人民陪审员  于复洲 人民陪审员  郑友林 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  郭立倩
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更152号 罪犯张华，男，1987年6月11日出生，汉族，河北省无极县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省太原市迎泽区人民法院于2015年11月27日作出(2015)迎刑初字第665号刑事判决，以被告人张华犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月,追缴赃款人民币400570元。执行机关山西省太原第一监狱于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯张华在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯张华在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年1月至2019年2月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张华减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡彦 审 判 员 闫莉 审 判 员 支鹏 二〇一九年七月十五日 法官助理 刘悦 书 记 员 王昊
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1224刑初159号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人孙某某，男，1977年12月24日出生于吉林省梨树县，满族，初中文化，农民，住吉林省四平市铁**。因本案于2019年3月1日被昌图县公安局取保候审。辩护人王晓飞，吉林辅民律师事务所律师。辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2019]125号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员李明、代理检察员出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人王晓飞到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年8月1曰2时45分许,被告人孙某某驾驶吉Ｃ×××**号小型轿车沿集锡线由西向东行驶至405KM+800M附近时，与前方同方向周某驾驶的拖拉机相撞，而后吉Ｃ×××**号小型轿车驶入道路左侧，与相对方向王某1驾驶的吉Ｃ×××**号小型普通客车相撞，造成孙某某、周某、王某1受伤，吉Ｃ×××**号客车乘车人范某1受伤后经医院抢救无效死亡，胡某、范某2、王某2、姜某1、姜某2、丁某受伤，三车损坏的道路交通事故。2018年8月27曰，经昌图县公安局交警大队认定：孙某某负此事故主要责任，周某、王某1共同承担此事故次要责任，范某1、胡某、范某2、王某2、姜某1、姜某2、丁某无责任。2019年2月28日，被告人孙某某到昌图县投案。案发后，被告人孙某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。被告人孙某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩护人认为，被告人在案发后投案自首，赔偿被害人的经济损失，取得谅解，建议从轻处罚。上述事实，并有户卡信息，行驶证、保险单、信息查询结果单，行政处罚决定书，诊断书，赔偿协议书及谅解书，情况说明；交通事故责任认定书，酒精定量检测报告，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；证人周某、王某1、王某2等的证言；被告人孙某某的供述与辩解。等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后被告人主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，同时综合昌图县司法局的调查评估意见，本院决定对被告人钟某从轻处罚并适用缓刑，对于辩护人的辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宁二〇一九年七月二日书记员  佟皓
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1217号申请执行人：黄冈市生态环境局浠水县分局，住所地：浠水县清泉镇清泉路**。法定代表人：涂春泉，局长。被执行人：孙少明，男，1964年11月14日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院在执行申请执行人黄冈市生态环境局浠水县分局与被执行人孙少明行政非诉执行一案中，经查，被执行人孙少明在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙少明在中国建设银行股份有限公司武汉顺道街支行6217002870017096999_156_1账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人孙少明在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××97账户内存款人民币10526.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑学平二〇一九年七月十二日书记员  王秋林
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初7357号原告：全洲药业集团有限公司（破产重整债务人），住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道**全洲大厦。法定代表人：潘宋华。破产重整管理人：湖南融邦律师事务所，住，住所地湖南省长沙市/div>负责人：严继光。委托诉讼代理人：田景华，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，湖南融邦律师事务所律师。被告：邹明华，男，1955年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告全洲药业集团有限公司（以下简称原告）诉被告邹明华（以下简称被告）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月21日立案后，原告以需与被告先自行协商处理为由，于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全洲药业集团有限公司撤回对被告邹明华的起诉。本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告全洲药业集团有限公司承担。审判员  胡涵二〇一九年七月二十四日书记员  段娟
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初4221号原告:程加彪，男，汉族，1986年4月6日生，安徽省巢湖市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告:程克海，男，汉族,1964年12月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥伟豪运输服务有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路香格里拉花园国际中心办**。本院在审理本院受理原告程加彪诉被告程克海、合肥伟豪运输服务有限公司机动车交通事故纠纷一案中，原告程加彪于2019年7月31日向本院提交对被告程克海、合肥伟豪运输服务有限公司撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告程加彪撤回对被告程克海、合肥伟豪运输服务有限公司起诉。审判员  张智二〇一九年七月三十一日书记员  周佳
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执151号申请执行人：周志全,男性,汉族，无固定职业，1968年6月4日出生,住饶河农场场部被执行人：崔涛,男性,汉族，无固定职业，1968年1月7日出生,住饶河县大佳河乡永富村被执行人：房丛军,男性,汉族，无固定职业，1971年8月26日出生,住黑龙江省饶河县饶河镇通江街被执行人：金鑫,男性,汉族，无固定职业，1972年5月16日出生,住黑龙江省饶河县饶河镇正阳南路2号25室本院在执行周志全与崔涛、房丛军、金鑫借款合同纠纷一案中，发现被执行人银行、房产均无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶新国二〇一九年七月一日书记员  王若冰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终2524号 上诉人（原审原告）：俞宪灯，男，1940年3月20日出生，汉族，住金华市金**。 被上诉人（原审被告）：俞宪锋，男，1951年1月1日出生，汉族，住金华市金**。 上诉人俞宪灯因与被上诉人俞宪锋占有物返还纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 俞宪灯上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、1994年11月28日原金华县浦口面砖一分厂代表人俞宪锋向其租用2.01亩土地建造办公楼和职工宿舍，双方签订《长期租用土地的合同》一份，约定租用期限从1995年1月1日起至2008年1月1日止，另载明“甲方同意乙方在租用地中公路边建房占地58.92平方米（两间平房及走廊），土地在乙方租用面积中扣除”。其58.92平方米的平顶房土地虽在租用面积中扣除，但平顶房北大门口前大雨棚土地及平顶房西墙土地，面积约25平方米，现被俞宪锋占为己用14年多，俞宪锋应向其支付相应的土地补偿。一审判决认为“案涉土地实际占用人亦非俞宪锋，俞宪锋系作为证明人在买房协议书签字。俞宪灯起诉要求俞宪锋退还土地，恢复原状，本院依法不予支持”，属于认定事实不清。二、1996年9月14日其和俞宪锋签订《卖屋契约》，其将1995年建造的一间平顶房，面积58.92平方米，卖给原金华县浦口面砖一分厂管业。1999年11月23日俞宪锋以原金华县三丰陶瓷有限公司名义一直占为己用。2001年俞宪锋将其出卖给金华县浦口面砖一分厂的平顶房，以一万多元抵债给俞宪锋姨夫陈友明管用。2010年5月1日陈友明又将该平顶房以十五万元卖给沈金兴管业。一审法院对上述事实未予查清。三、其于1996年9月14日将面积为58.92平方米的平顶房以每平方米400元的价格卖给原金华县浦口面砖一分厂管业。俞宪锋认为二间平房及走廊共计面积63.883平方米，议定时价每平方米450元，有28747.35元支付给其，因未能提供付款凭证票据，不能证明该事实。 俞宪锋辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回俞宪灯上诉，维持原判。 俞宪灯向一审法院起诉请求：1、俞宪锋退出金东区孝顺镇原浦口兴丰面砖一厂东北角公路边两间平顶房北大门口门前雨棚土地及两间平顶房西墙土地，面积约25平方米，清除地上附着物，恢复原状，返还俞宪灯；2、要求俞宪锋出具1996年9月14日厂方付给俞宪灯28747.35元买屋付款凭证票据；3、本案诉讼费由俞宪锋承担。 一审法院认定事实：1994年11月28日，俞宪灯（乙方）与原金华县浦口面砖厂（甲方）签订《长期租用土地的合同》，约定：乙方将其坐落于金华市金东区孝顺镇浦口村土名为“无粮寺山背”公路南2.01亩土地（东至俞宪灯户地田和农村茶叶地，南至后店地田，西至电灌渎，北至公路）出租给甲方使用，租用期限从1995年1月1日起至2008年1月1日止，财产、设备、房屋等属甲方（原土地上无任何财产）；租期满后，如甲方继续办厂生产，乙方必须同意甲方发展、更新，延长租用期限，具体事项双方协商。甲方同意乙方在租用土地中公路边建房占地58.9㎡（两间平房及走廊），土地在乙方租用的土地中扣除，房屋建筑造价交由乙方自负，原有19.6㎡平房按甲方职工宿舍的造价结算，付给乙方。合同还对土地租赁费用等内容进行了约定。俞宪锋作为甲方代表在合同上签字盖章。1996年9月14日，俞宪灯立下《卖屋契约》，立卖屋人俞宪灯，房屋座落于兴丰面砖厂东北角公路边，平房贰间，经本人要求和厂方协商同意，一概出卖给兴丰公司一厂管业，时价每平方米450元，四至：东至大路、南至兴丰公司一厂空基，西至兴丰公司一厂办公楼，北至公路，上至青天，下至地皮盘山，一概卖给厂房为业，两间平房58.918平方，走廊4.965平方，共计63.883平方，计人民币28747.35元，屋款出屋之日一次性付清。为日后空口无凭，本人绝无反悔，特立此约存照。注：有关房屋土地之事，厂方一概不负其他任何责任，生产队如有变动，应由卖方宪灯负责解决。俞宪锋作为证明人之一在该契约上盖章。另查明，诉争土地现实际占用人亦非俞宪锋。 一审法院认为，俞宪灯于1994年11月28日与原金华县浦口面砖厂签订的《长期租用土地的合同》约定：俞宪灯同意面砖厂在公路边建房占地58.9㎡，包含两间平房及走廊，土地在租用土地面积中扣除，房屋建筑造价交由乙方自负，原有19.6㎡平房按甲方职工宿舍的造价结算，付给俞宪灯。1996年9月14日的《卖屋契约》明确了房屋四至及面积，63.883平方米中包括走廊4.965平方米，屋款出屋之日一次性付清。案涉土地实际占用人亦非俞宪锋，俞宪锋系作为证明人在卖屋协议上签字，俞宪灯起诉要求俞宪锋退还土地、恢复原状及支付28747.35元的付款凭证票据无事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条之规定，判决：驳回俞宪灯的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由俞宪灯负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据俞宪灯的陈述，其诉请的案涉房屋及走廊目前系案外人占有使用，结合俞宪锋并非案涉房屋的购买人，俞宪灯起诉要求俞宪锋退还土地、恢复原状缺乏事实和法律依据。且俞宪灯诉请返还的两间平顶房门前雨棚土地，即为《卖屋契约》中载明俞宪灯出卖给兴丰公司一厂管业的走廊，故俞宪灯要求返还该部分土地及清除地上附着物，与其签订的合同相悖。另，《卖屋契约》记载“屋款出屋之日一次性付清”，俞宪灯主张只收到部分房款，但二十多年不向买房人主张支付剩余价款，明显有违常理。因此，俞宪灯要求俞宪锋出具28747.35元买屋付款凭证，缺乏依据，一审法院不予支持并无不当。综上所述，俞宪灯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由俞宪灯负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  金佳卉 审 判 员  应 倩 二〇一九年七月一日 代书记员  祝赫敏
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1002执2355号 莫冰： 本院于2019年7月23日立案执行的执行你缴纳罚金一案，已于2019年7月25日结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执326号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，职务：董事长。 被执行人：罗炘海，男，1970年9月15日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人罗炘海追偿权纠纷一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825民初2069号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请标的为36497.17元及利息,本院于2019年1月23日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人罗炘海发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人罗炘海报告财产并将被执行人罗炘海纳入失信被执行人名单。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人罗炘海银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，冻结、划拨被执行人名下银行存款，并通知申请执行人领取。 3、在执行过程中，被执行人罗炘海未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人下落不明，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人进行了限制高消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年七月二十一日 书记员 余秀华（代）
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初4891号原告高淳华天物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路**。法定代表人朱八银，该公司经理。委托诉讼代理人李海霞，该公司职工。被告姚押苟，男，1969年3月14日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告高淳华天物业管理有限公司诉被告姚押苟物业服务合同纠纷一案中，原告高淳华天物业管理有限公司于2019年7月30日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告高淳华天物业管理有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高淳华天物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告高淳华天物业管理有限公司负担。审判员 黄 贤二〇一九年七月三十日书记员 汤陈楚
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0822执959号 申请执行人：惠永平，男，1970年8月20日出生，汉族，住府谷县粮食公司家属房，身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人：杨永平，男，1978年12月8日出生，汉族，住府谷县高石崖徐高飞自建房，身份证号：612XXXXXXX********。 申请执行人惠永平与被执行人杨永平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院及申请人的申请立案执行。执行依据：府谷县人民法院作出的（2017）陕0822民初2994号民事调解书。申请执行标的为：借款18.5万元，案件受理费1150元。 执行过程中，经双方核对结算，确定被执行人尚欠申请执行人本金8.5万元，利息10万元，合计18.5万元。双方当事人经协商于2019年7月24日达成执行和解协议：被执行人自愿于2019年9月30日之前偿还1万元，后续每三个月偿还1万元（第三个月月底之前给付），在偿还完毕8.5万元本金的基础上，再协商10万元利息偿还问题。协议达成后，申请执行人惠永平于2019年7月24日向故向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人惠永平以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下： 终结(2019)陕0822执959号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张培华 审判员  王 飞 审判员  郝鹏举 二〇一九年七月二十四日 书记员  韩继伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初1487号之三解除保全申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：李安静，该公司员工。解除保全被申请人：王磊，男，汉族，1985年11月2日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告王磊金融借款合同纠纷一案中，本院2019年4月26日作出（2019）皖0504民初1487号民事裁定书：冻结王磊银行存款2800元。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2019年7月23日向本院申请要求对王磊名下银行存款2800元冻结措施予以解除。本院经审查认为，解除财产保全的申请系解除保全申请人自愿且符合法律规定，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对王磊名下银行存款2800元冻结措施予以解除。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  许华珍人民陪审员  宁伦平人民陪审员  尚 菲二〇一九年七月二十三日书 记 员  唐 薇
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初606号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人潘美华，男，1989年11月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因寻衅滋事，2012年12月22日被浏阳市公安局行政拘留12日；因非法携带管制刀具，2014年7月10日被浏阳市公安局行政拘留5日。因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，2015年6月3日被本院合并决定执行有期徒刑一年，2015年10月27日刑满释放。因本案，于2019年4月17日被浏阳市公安局刑事拘留，同年4月29日逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]561号起诉书指控被告人潘美华犯故意伤害罪，于2019年7月8日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员王璐，被告人潘美华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月15日1时许，被告人潘美华与其朋友陈某（另案处理）等人来到本市龙伏镇玩耍，恰遇与其有债务纠纷的张某，被告人潘美华遂上前搂住张某的脖子，在陈某等人的帮助下将张某拖至店内大堂。随后被告人潘美华与陈某等人朝张某胸部、背部、臀部等部位踢、踩数脚，并将张某带上陈某的小车准备驶往社港。途中，张某表示胸口疼痛，被告人潘美华等人便将张某送至医院就诊后离开。经法医学鉴定，被鉴定人张某全身多处软组织挫伤及肋骨骨折，符合钝性物体作用形成，其右侧第6、7肋骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定》第5.6.4b条“肋骨骨折2处以上”之规定，评定为轻伤二级。2018年10月18日，被告人潘美华与陈某赔偿张某7万元，张某对被告人潘美华表示谅解。2019年4月17日，被告人潘美华主动到公安机关投案。被告人潘美华在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月以上一年二个月以下幅度内处刑的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、CT影像报告书、调解协议、收条、谅解书、情况说明、到案经过、刑事判决书、刑满释放书、户籍证明现实表现证明等物证、书证；被害人张某的陈述；证人陈某，李再香的证言；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘美华故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘美华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘美华主动投案，归案后又如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚；被告人潘美华系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。案发后，被告人潘美华赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘美华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年2月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  陈愈超二〇一九年七月十六日书记员  邓应芝附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初10959号 原告：王礼贵，男，1966年8月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：刘春梅，女，1970年9月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告王礼贵与被告刘春梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。2019年6月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按王礼贵撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王礼贵负担。 审判员  欧春利 二〇一九年七月十日 书记员  符 爽