上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初688号原告：赵开银，男，1970年4月8日生，汉族，住安徽省淮北市。委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。被告：刘晔，男，1976年9月21日生，汉族，住上海市普陀区。被告：三星财产保险(中国)有限公司，营业地上海市闵行区。负责人：吉庆燮，该公司总经理。委托诉讼代理人：高源。原告赵开银与被告刘晔、三星财产保险(中国)有限公司(以下简称三星保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵开银及其委托诉讼代理人张世强、被告刘晔、三星保险公司委托诉讼代理人高源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：2018年2月18日19时，被告刘晔驾驶机动车与原告发生交通事故，致使原告受伤。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队(以下简称交警支队)认定，被告刘晔、原告赵开银均承担事故的同等责任。原告的伤情经鉴定构成XXX伤残。事故发生后，原、被告三方曾签订过调解协议。原告认为，因签订协议时原告未充分认识到伤势的严重性，产生了重大误解，故该协议属于可撤销的协议。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：1、撤销原告赵开银与被告刘晔、三星保险公司于2018年3月签订的调解协议；2、被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币1,172.80元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费100元、营养费3,150元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、误工费54,600元、护理费4,500元、交通费700元、鉴定费2,100元、后续治疗费8,000元、律师代理费5,000元，前款由被告三星保险公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告刘晔承担60%的赔偿责任。被告刘晔辩称，事故经过及责任认定无异议，事发后已签订三方协议，不同意撤销调解协议，不同意在保险之外承担60%的赔偿责任。保险范围内的赔偿同被告三星保险公司意见一致；鉴定费不认可；律师代理费认可1,500元；后续治疗费不认可。被告三星保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。诉讼前原、被告三方已签订赔偿协议，被告也履行了赔偿义务，原告不具备撤销协议的法定理由。医疗费不认可，无原件；住院伙食补助费不认可；营养费认可30元/天，期限以重鉴为准；护理费认可40元/天；误工费不认可；残疾赔偿金以重鉴为准，如果达到伤残，认可农村标准；精神损害抚慰金以重鉴为准，按责赔偿；交通费认可200元；后续治疗费不认可，待实际发生后支付；鉴定费不认可；律师代理费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2018年2月18日19时，被告刘晔驾驶牌号为浙D9XX**的小客车由北向南行驶至上海市嘉定区南翔镇槎溪路处，适逢原告赵开银驾驶电动车由东向西行驶至事发地点，由于被告刘晔驾车疏忽，原告赵开银未按信号灯行驶，致使两车相撞，造成原告赵开银受伤的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗5天。2018年3月9日，交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告刘晔、原告赵开银均承担事故的同等责任。事故发生后，原告与被告刘晔、三星保险公司达成如下调解协议：被告三星保险公司一次性赔偿原告赵开银损失共计人民币20,000元。2018年8月30日，原告经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，结论为：赵开银因交通事故致左肱骨大结节撕脱性骨折、左肩锁关节脱位，遗留左肩关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残。给予其伤后误工180日、营养60日、护理90日；待后期行内固定取出术，另给予误工30日、营养、护理各15日。为上述鉴定，原告支付了鉴定费2,100元。因双方就鉴定后的残疾赔偿金等赔偿事宜无法协商一致，原告遂诉讼来院。另查明，1、事故车辆牌号为浙D9XX**的小客车在被告三星保险公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师代理费5,000元；4、事故发生后，被告三星保险公司已先行赔付了原告20,000元；5、原告系安徽省淮北市居民家庭户籍；2016年3月6日至2018年2月18日期间，原告系从事货物搬运类工作。审理中，被告三星保险公司对安徽龙图司法鉴定中心的鉴定结论提出异议，并提交了重新鉴定书面申请。本院受理了被告的重新鉴定申请，并依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告赵开银的伤情进行重新鉴定。2019年7月10日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，赵开银因交通事故致左肩锁关节脱位等，经内固定治疗，遗留左肩关节功能障碍，构成XXX伤残。其伤后可予以休息180日、营养30日、护理60日。本院认为，根据法律规定，行为人对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。本案中，原告赵开银与被告刘晔、三星保险公司达成调解协议时尚未进行伤残鉴定，其未对自身伤势的严重性作出充分、合理的预计，现原告伤情经鉴定构成XXX伤残，而双方达成的调解协议中未对残疾赔偿金、精神损害抚慰金等作出约定，造成原告较大损失，故应当认定该协议系原告在重大误解的情况下订立的，符合法定可撤销的情形，对于原告要求撤销该协议的诉讼请求，本院予以支持。公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案涉及的交通事故已由交警支队作出责任认定，认定被告刘晔、原告赵开银均承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告赵开银要求被告刘晔承担其经济损失60%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告三星保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应在交强险及商业三者险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过保险赔偿部分的责任承担，应由被告刘晔承担60%的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即住院伙食补助费100元、残疾赔偿金125,192元、鉴定费2,100元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费900元、误工费14,880元、护理费2,400元、交通费300元。原告因事故受伤致残，必然给其精神上造成一定的痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故本院予以支持。具体金额应综合原告伤残等级、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为3,000元。原告主张医疗费的诉请，因原告无法提供医疗费发票原件，且两被告均不同意赔偿，故原告该项诉请，本院难以支持。原告主张后续治疗费的诉请，鉴于该项费用尚未实际发生，且两被告均不同意赔偿，原告可待实际发生后再行主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、撤销原告赵开银与被告刘晔、三星财产保险(中国)有限公司于2018年3月签订的调解协议；二、被告三星财产保险(中国)有限公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵开银111,000元(含住院伙食补助费100元、营养费900元、精神损害抚慰金3,000元)；三、原告赵开银因道路交通事故造成的经济损失中：住院伙食补助费100元、营养费900元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金3,000元、误工费14,880元、护理费2,400元、交通费300元、鉴定费2,100元，合计148,872元，扣除被告三星财产保险(中国)有限公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的111,000元，余款37,872元由被告三星财产保险(中国)有限公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵开银60%，即22,723.20元；四、上述第二、三项合计133,723.20元，扣除被告三星财产保险(中国)有限公司已先行垫付的20,000元，被告三星财产保险(中国)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告赵开银人民币113,723.20元(该款应直接支付至赵开银名下银行账户：开户行中国建设银行桃浦支行，账号XXXXXXXXXXX********)；五、被告刘晔应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵开银律师代理费人民币3,000元(该款应直接支付至赵开银名下银行账户：开户行中国建设银行桃浦支行，账号XXXXXXXXXXX********)；六、驳回原告赵开银其他的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,554元，减半收取1,777元，重新鉴定费3,150元，合计诉讼费4,927元，由原告负担503元，被告刘晔负担1,274元，被告三星财产保险(中国)有限公司负担3,150元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇一九年七月三十日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。