wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2502刑初115号公诉机关开远市人民检察院。被告人许辉，男，1977年12月3日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，无业，住开远市。2019年3月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于开远市看守所。辩护人孔睿，云南兴津律师事务所律师。开远市人民检察院以开检一部刑诉（2019）14号起诉书指控被告人许辉犯非法持有毒品罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，同年7月29日公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员王妍霁、代理检察员后恒锋出庭支持公诉，被告人许辉及其辩护人孔睿到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2019年3月12日9时许，公安机关民警在开远市内抓获被告人许辉，并当场从许辉卧室窗台上的一个德芙巧克力铁盒内查获片剂可疑物120颗；同时，民警从许辉扔至卧室窗子外的一个纸袋内查获片剂可疑物1400颗以及白色块状可疑物两坨。经称量，上述被查获的1520颗片剂可疑物净重141.68克、两坨白色块状可疑物净重12.11克。经鉴定，被查获的片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分，白色块状可疑物中检出海洛因成分。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人许辉非法持有甲基苯丙胺141.68克、海洛因12.11克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人许辉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，对被告人许辉犯非法持有毒品罪判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。被告人许辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人许辉的指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，认为被告人许辉如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，愿意积极缴纳罚金，身体健康状况不好，请求法庭对被告人许辉在量刑幅度内从轻处罚。经审理查明，2019年3月12日9时许，公安机关民警在开远市内抓获被告人许辉，并当场从许辉卧室窗台上的一个德芙巧克力铁盒内查获毒品片剂可疑物120粒；同时，民警从许辉扔至卧室窗子外的一个纸袋内查获毒品片剂可疑物1400粒以及白色块状毒品可疑物两坨。经称量，上述被查获的1520粒毒品片剂可疑物净重141.68克、两坨白色块状毒品可疑物净重12.11克。经鉴定，被查获的片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分，白色块状可疑物中检出海洛因成分。上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：1、受理案件登记表、立案决定书，证实2019年3月12日9时许，开远市公安局禁毒大队民警在人民北路甸中村41号063号出租房204号内查获许辉和李某1，在房间卧室窗台查获德芙巧克力铁盒内装十二根用塑料吸管包裹的毒品可疑物，在卧室窗子外查获许辉扔出的纸袋，内装若干毒品可疑物。公安机关于2019年3月12日作为非法持有毒品案立案侦查。2、户口证明，证实被告人许辉的自然情况，案发时具有完全刑事责任能力。3、治安管理处罚裁决书，证实被告人许辉曾因故意毁坏财物被行政拘留。4、抓获经过，证实2019年3月12日，被告人许辉在开远市的家中被抓获并查获毒品可疑物。5、证人李某1的证言，证实其与许辉是夫妻关系，2019年3月12日被公安民警查获的毒品是许辉前一天带回来的，我不清楚他摆放毒品的地点和毒品数量。6、证人成某、李某2、马某的证言，证实几人认识“小飞”经辨认即被告人许辉和“李某3”经辨认即李某1，向二人购买毒品的事实。7、被告人许辉的供述和辩解，证实民警从其家中卧室床旁边的窗台上查获一个装有毒品小麻的德芙巧克力铁盒，里面装有12条用塑料吸管包装的小麻，每条吸管里有10粒小麻。民警从我扔到楼底下的袋子里查获7袋小麻和两坨海洛因，每袋装有200粒小麻。以上毒品是我向一个叫马哥的平远街人买的，我曾卖过毒品给阿呆、三师、小勇。8、搜查、提取笔录，毒品过磅称量笔录及照片，证实2019年3月12日，公安民警查获毒品可疑物，当着许辉的面进行提取称量，净重与起诉书指控事实的毒品净重相一致。9、抽取样本笔录、红河州公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告，证实开远市公安局从搜查到的毒品可疑物中随机抽取样本送检，经检测送检的检材中检出毒品甲基苯丙胺成分和海洛因成分。10、辨认笔录、搜查笔录、现场照片、扣押物品、发还物品清单，情况说明等证据在案证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，非法持有毒品罪是指明知是鸦片、海洛因、甲基苯丙胺或者其他毒品，而非法持有且数量较大的行为。我国刑法第三百四十八条规定“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人许辉非法持有毒品甲基苯丙胺141.68克、海洛因12.11克，其行为已触犯刑法第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人许辉到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。被告人许辉的辩护人提出许辉有坦白情节、认罪认罚，请求法庭从轻处罚的意见，与本院查明事实及法律规定相符，依法予以采纳。综上，为保护公民的身体健康，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人许辉的犯罪事实，犯罪性质和情节，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2027年3月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邵   莹人民陪审员 珠岚其木格人民陪审员 梁   洁二〇一九年七月三十日书 记 员 张 新 荣
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执355号申请执行人:徐振才，男，1969年12月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：吴金红,男,1975年7月12日出生，汉族,初中文化,无业,户籍所在地及家庭住址宜春市袁州区。申请执行人徐振才依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902刑初391号刑事附带民事判决书于2019年1月22日向本院申请执行。本院于2019年2月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴金红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人吴金红发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年2月、2019年7月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人吴金红在车管部门无车辆登记信息。被执行人吴金红名下无银行存款，数月无变动。2.2019年2月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人吴金红名下无房产登记信息。3.2019年2月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人吴金红有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行57984元，已执行0元，未执行57984元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年七月二十四日书记员  袁易术
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初802号原告：薄纯磊，男，1989年2月9日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：毕正成，男，1995年1月4日出生，汉族，利津县村民，现住址不明。被告：赵东泰，男，1993年5月1日出生，汉族，原住利津县大桥路****楼****，现住址不明。原告薄纯磊与被告毕正成、赵东泰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薄纯磊到庭参加诉讼，被告毕正成、赵东泰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薄纯磊向本院提出诉讼请求：1.判令毕正成偿还其借款本金22500元并支付自2018年6月6日至2019年5月5日的利息4950元（以22500元为基数，按月利率2%计算11个月），共计27450元。2019年5月6日至实际还款之日的利息另行计算（以22500元为基数，按照月利率2%计算）；2.判令赵东泰对上述款项承担保证责任；3.诉讼费由毕正成、赵东泰承担。事实和理由：2018年5月6日，毕正成向薄纯磊借款50000元，借款期限6个月，月利率为千分之二十，为其出具借条一份并签字按手印，赵东泰、王建洲承担保证责任。后毕正成于2018年6月6日偿还借款利息1000元及本金2500元。2018年7月份，经其催要，保证人王建洲偿还本金25000元。剩余款项至今未能偿还，故诉至法院。毕正成、赵东泰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：2018年5月6日,毕正成向薄纯磊借款50000元，并为其出具借据一张，内容为:今借到薄纯磊人民币五万元整，月息为千分之二，借款期限6个月，自2018年5月6日至2018年11月5日。毕正成在借款人处签字按手印，王建洲、赵东泰在连带责任保证人处签字按手印。同日，薄纯磊通过华夏银行向毕正成在中国邮政储蓄银行有限责任公司6217994550008486066的账户转账5万元。后毕正成于2018年6月6日偿还借款利息1000元及本金2500元。2018年7月份，经毕正成催要，保证人王建洲偿还本金25000元。上述事实，由毕正成提供的借据一张、华夏银行电子银行个人转账凭证一张及其当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，毕正成向薄纯磊借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。毕正成于2018年6月6日偿还借款本金2500元，保证人王建洲于7月份偿还借款本金25000元，故确认剩余借款本金数额为22500元。薄纯磊主张毕正成偿还上述借款本金，符合法律规定，予以支持。关于利息，薄纯磊主张毕正成支付自2018年6月6日至2019年5月5日的利息4950元及自2019年5月6日至实际还款之日以22500元为基数按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。薄纯磊主张赵东泰对上述款项承担连带保证责任，亦符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、毕正成于本判决生效之日起十日内偿还薄纯磊借款本金22500元、支付利息4950元并支付自2019年5月6日至实际付清之日以22500元为基数，按年利率24%计算的利息。二、赵东泰对上述款项承担连带清偿责任。三、赵东泰承担上述保证责任后，可向毕正成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486.25元，由毕正成、赵东泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王强儒人民陪审员  支飞霞人民陪审员  隆 飞二〇一九年七月三十日法官助理郭盼盼书记员崔伟
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0828民初2093号 原告:韩雪，女，1990年1月30日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 被告:岳西县翰林根艺文化有限公司，住所地:安徽省岳西县莲云乡平岗村。 法定代表人：储德翰，董事长。 原告韩雪与被告岳西县翰林根艺文化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告韩雪在本院送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩雪撤回起诉处理。 审判员  刘和文 二〇一九年七月十六日 书记员  卢 朗
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民特126号 申请人：翁继魁，男，1980年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人：翁继苗，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。 代理人：卓丽碧（系被申请人翁继苗的配偶），女，1977年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人翁继魁申请认定翁继苗无民事行为能力一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 翁继魁称，翁继魁与翁继苗系兄弟关系，2019年4月29日，翁继苗在厦门市同安区进行高空安装作业时受伤，经厦门市第三医院诊断为急性重度颅脑损伤，脑干损伤等，目前无意识，无认知能力，不能理解、辨认、控制自己行为，呈现植物人状态。为此申请人翁继魁依据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院依法宣告被申请人翁继苗为无民事行为能力人并指定被申请人的妻子卓丽碧为被申请人翁继苗的监护人。 卓丽碧称，翁继魁所述情况属实，现翁继苗确实无民事行为能力，同意宣告翁继苗为无民事行为能力人，并愿意作为翁继苗的监护人。 经审理查明：翁继苗，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。翁继魁与翁继苗系兄弟关系，卓丽碧系翁继苗的配偶，翁继苗与卓丽碧育有一女一子，女儿翁某1（2003年12月8日出生）、儿子翁某2（2008年9月13日出生），翁壬癸、林宝珠系翁继苗的父母。经翁继魁申请，本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对翁继苗的民事行为能力进行鉴定。2019年6月24日，厦门市仙岳医院司法鉴定所作出厦仙岳司法鉴定所［2019］精鉴字第392号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人于2019年4月29日从高处摔下致伤头部，经检查诊断为“急性重型颅脑损失脑干损伤右额区、左额颞顶区硬膜下血肿双侧额叶多发脑挫伤创伤性蛛网膜下腔出血创伤性脑肿胀颅内感染”等，反映被鉴定人本次外伤导致严重的颅脑器质性损伤。本次鉴定检查发现，被鉴定人临床、无言语、自己亲人不认识，认知能力完全丧失；呼唤不理不应，对周围声响无反应，对指令不能以手或点头摇头或睁眼闭眼等示意方法表示，不能听懂、回答、理解问题，不能配合动作、执行指令、意识活动完全丧失。综上所述，其目前表现符合《国际疾病分类-精神与行为障碍分类（ＩＣＤ-10）》中“器质性意识障碍”［Ｆ05］的诊断标准。被鉴定人目前仍无意识，无认知能力，故根据《精神障碍者民事行为能力评定指南》，评定为无民事行为能力。即,被鉴定人翁继苗目前诊断“器质性意识障碍”，评定为无民事行为能力。对该份鉴定书，翁继魁及卓丽碧均没有异议。卓丽碧表示愿意担任翁继苗的监护人，翁继魁同意卓丽碧作为翁继苗的监护人，翁继苗的其他近亲属也同意由卓丽碧作为监护人。 本院认为，厦门市仙岳医院司法鉴定所依法取得司法鉴定许可，其统一社会信用代码：34350000MD80122143，该鉴定机构具备鉴定资格条件，鉴定程序合法，其出具的司法鉴定意见书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，予以采信，该鉴定意见书可以证明翁继苗目前无民事行为能力。现翁继苗的配偶卓丽碧自愿担任翁继苗的监护人，翁继魁、翁继苗的其他近亲属也同意由卓丽碧作为监护人，该请求符合法律规定，予以照准。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、翁继苗为无民事行为能力人； 二、指定卓丽碧为翁继苗的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王毅刚 二〇一九年七月二日 书记员  杨玲娥 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。 -2- -3-
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初20145号之一原告：肖文，女，1982年4月29日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：郑鑫森，重庆渝敏律师事务所律师。被告：于建，男，1982年9月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。第三人：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903070720R。负责人：苏海涛，职务不详。本院在审理原告肖文与被告于建、第三人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖文于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖文的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖文撤回起诉。案件受理费减半收取4175元，由原告肖文负担。审 判 员 王中申二〇一九年七月三十日法官助理 郑成帅书 记 员 刘 培
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初2027号 原告：泰州市韩城商业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵北路**财富广场。 法定代表人：田越慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡鹰，男，该公司职员。 被告：武俊，男，1983年11月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原告泰州市韩城商业管理有限公司（以下简称韩城商业公司）与被告武俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡鹰到庭参加诉讼，被告武俊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告泰州市韩城商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的租赁费用52487.5元（暂算至2019年3月31日）及自2019年4月1日起至实际退租之日的租金；2、判令被告支付2018年1月1日起的物业管理费5329.5元（暂算至2019年3月31日）及自2019年4月1日起至实际退租之日的物业管理费；3、请求判令被告于判决生效之日立即清理私人物品、腾退租赁商铺；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，原告与被告签订《泰州时尚广场场地租赁合同》（编号：泰租二层20161112045），约定由被告租赁位于财富广场二层的商铺从事婚纱摄影经营，双方合同约定如承租方拖欠租金及其他费用的，出租方有权加收滞纳金，拖欠超过三十天的，原告有权解除合同收回商铺。合同签订后，原告依约交付商铺，但被告未能如期交付租金。2018年至今费用分文未付，合同到期仍占用商铺至今。综上，为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告武俊未到庭答辩亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定： 2017年2月15日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《泰州时尚广场场地租赁合同》（编号：泰租二层20161112045），约定由甲方将财富广场二层建筑面积为143.8㎡的商铺租赁给乙方从事婚纱摄影经营，合同期限2年，自2017年1月1日起至2018年12月31日止，租金标准0.8元/㎡/天，实际交租（12个月）租金合计41990元；管理费（按建筑面积计算）：2.5元/㎡/月，含保安、保洁、公共能耗费，进场时缴纳管理费，周边道路公共照明用电由该商铺自行承担。双方的权利义务中乙方的职责约定:乙方必须按时缴纳租金及市场各项经营管理费用，如无故拖欠，甲方有权向乙方加收滞纳金，拖欠超过三十天或连续停业3天者，视为乙方违约，甲方有权收回商铺，不予退还保证金及剩余租金；租赁期满或合同解除，乙方必须于租赁期满或合同终止后3日内，将租赁房屋内的全部无损坏设备、设施在适宜使用的清洁良好状况下交给甲方，乙方即刻撤离商场。合同期满3日内未离场的，甲方有权处置其经营场所内的一切物品，由此产生的一切费用及后果由乙方自行承担。协议签订后，原告将商铺交付被告使用至今，被告欠付自2018年1月1日起的租金，原告遂诉来本院。 案件审理过程中，被告武俊到庭陈述认可2018年度的租金和物业费，但不同意支付2019年的租金和物业费，因为已经通知原告退租，并于此后将商铺内的可移动装修自行拆除，同时当庭明确表示原告可自行清铺，其提交向原告单位工作人员帅勇军发送的短信截图，截图显示，武俊于2018年12月31日向“财富广场帅总”发送短信，内容为：帅总，那边房子年后不租了……。原告表示真实性由法院审核，但无论被告是否发送过关于退租的短信，都无法证明其已经履行了退租手续，虽然合同约定原告可以在到期后自行清铺，但庭审中被告也自认，截至目前，商铺中仍存有其客户未取相片且商铺仍由被告加锁控制，在此前提下，原告破门而入强行清铺显然存在重大法律风险，合同到期后到实际退租期间，被告占据铺位存放照片，客观上也在实际使用铺位，因此，该期间的租金应当被支持。 本院认为，原告与被告武俊签订房屋租赁合同，真实有效，依法应予以保护，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。关于2018年度的租金，被告予以认可，本院予以认定。原告要求被告腾房并支付2019年1月1日起的租金，被告提供了其于2018年12月31日向原告工作人员帅勇军发送的退租短信，原告对帅勇军系其单位工作人员并无异议，但认为其并非办理退租事宜的工作人员，且认为被告没有履行商铺退租固定流程，但原告并没有证据证明其在签订合同时或合同履行过程中向被告披露了退租流程及退租事宜负责人，故原告以上述理由否认被告在合同到期时向原告申请过退租，没有事实依据，本院不予采信。且协议约定被告应在租赁期满后3日内，将房屋交给原告，被告即刻撤离商场，合同期满3日内未离场的，原告有权处置其经营场所内的一切物品。而原告在收到被告的退租短信后，未及时行使自己的收房及处置房屋内物品的权利，由此造成的后果应由原告自行承担，现原告要求被告腾房并支付在此期间租金，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告武俊在本判决生效之日起十日内给付原告泰州市韩城商业管理有限公司租赁费41990元、物业管理费4314元，合计46304元； 二、驳回原告泰州市韩城商业管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费664元，由原告泰州市韩城商业管理有限公司负担133元，被告武俊负担531元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  严丽娟 二〇一九年七月××日 书记员  张璐璐
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初2381号   原告：杨春喜，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。   原告：王梦娟，女，1964年6月29日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。   委托诉讼代理人：刘春海，河北伯雍律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：李卫伶，女，1981年12月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：保定市繁盛广告有限公司，住所地河北省保定市莲池区。   法定代表人：贾金龙，该公司经理。   原告杨春喜、王梦娟与被告李卫伶、保定市繁盛广告有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行审理。   原告杨春喜、王梦娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告服务费21600元及利息（按照年利率6%自2019年3月31日起计算至给付之日止）；2、诉讼费、保全费出被告承担。事实和理由：2019年3月，原告通过朋友介绍与被告李卫伶取得联系，被告李卫伶为原告提供一个兼职的工作，为被告保定繁盛广告有限公司做网络营销，可以赚取每天40元的兼职工资。具体的工作内容是通过使用该公司指定的电脑产品，即可赚取相应的广告费。2019年3月30日，原告在被告李卫伶提供的制式合同上签字，合同约定合作期限为一年，原告给付李卫伶服务费用21600元。合同签订后，原告如约为被告工作，被告也按时支付工资。但是到2019年5月6日，被告突然单方终止合作，并拒绝支付原告任何费用。现原告无法与被告取得联系，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   本院经审查认为，本案涉及的网络营销模式涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，应当由公安机关进行处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告杨春喜、王梦娟的起诉。   案件受理费340元，退回原告杨春喜、王梦娟；保全费320元，由原告杨春喜、王梦娟负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 解胜涛     二〇一九年七月九日   法官助理 杨 莹   书 记 员 徐 博
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初2133号原告：胡小红，男，1975年1月28日出生，汉族，安徽省安庆市人，安徽省安庆市望江县号。委托诉讼代理人：张安权，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司，住所地：凯里市北京西路**。统一社会信用代码：91522601MA6DP4UC6L。负责人：杨荣凯，总经理。被告：贵州城市人家装饰工程有限公司，，住所地：贵阳市云岩区中华中路冠生园大厦**统一社会信用代码：915201035907782926。法定代表人：杨荣凯，总经理。原告胡小红与被告贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司（以下简称：城市人家凯里分公司）、贵州城市人家装饰工程有限公司（以下简称：城市人家公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告胡小红及其委托诉讼代理人张安权到庭参加了诉讼，被告城市人家凯里分公司、城市人家公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小红向本院请求依法判决被告：1、支付原告货款30600元，并从2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月，被告城市人家凯里分公司陆续向原告胡小红购买扣板，货款共计30600元，但被告城市人家凯里分公司一直未支付。2019年3月4日，双方就货款进行核实结算，被告城市人家凯里分公司向原告出具《欠条》一份，对欠款数额30600元予以确认。被告城市人家凯里分公司系被告城市人家公司的分支机构，不具备法人资格，其行为所产生的法律后果由城市人家公司承担，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告城市人家凯里分公司、城市人家公司未在答辩期限内向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理后认定事实如下：被告城市人家凯里分公司在公司经营期间向原告胡小红购买扣板，双方均未签订书面协议。2019年3月4日，双方对之前的购买事宜进行结算，被告城市人家公司向原告胡小红出具《欠条》一份，内容为：“贵州城市人家装饰有限公司凯里分公司欠扣板材料胡小红，欠款叁万零陆佰元整（￥30600）。”事后，因被告一直未向原告支付货款，原告于2019年4月2日向本院提起诉讼。庭审中，因被告城市人家凯里分公司、城市人家公司未到庭参加诉讼，本院未主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、本院采纳的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查,足以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原定案由装饰装修合同与案件事实不符，本院依法变更为买卖合同。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。负有义务的一方当事人不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告未签订书面的买卖合同是事实，但从被告城市人家公司向原告胡小红出具的《欠条》来看，可以认定原、被告之间的买卖关系成立。被告城市人家凯里分公司、城市人家公司未支付原告货款，其行为不仅违反了双方约定，也违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付货款的民事责任。我国民法总则第七十四条规定，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。城市人家凯里分公司系城市人家公司的分支机构，因此，应由该公司用其财产承担后，不足部分由城市人家公司承担。根据我国合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，对原告胡小红诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，本院予以支持。但计算时间应从2019年4月2日（起诉之日）开始计算至付清货款之日止。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可认为是对原告诉请及所举证据的默认，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司在判决生效之日起十日内一次性支付原告胡小红货款30600元及利息，利息从2019年4月2日起，以30600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止。被告贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司的财产不足以承担上述赔偿责任的部分由被告贵州城市人家装饰工程有限公司承担支付责任。二、驳回原告胡小红的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取284元，由被告贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司负担。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员 朱 艳二〇一九年七月二日书记员 文生燕
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127财保59号 申请人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。住所地蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，公司董事长。 被申请人：夏加林，男，1969年1月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被申请人：肖红英，女，1970年8月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏加林、肖红英的银行存款108000元予以冻结。申请人以房产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司因被申请人未按约定及时归还全部借款，且有转移财产的可能，申请诉前财产保全的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏加林、肖红英在银行的存款108000元。 案件申请费100元，由申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李祖坚 二〇一九年七月三十一日 书记员  王星人 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1510号 原告：陈建文，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 委托诉讼代理人：李其宁，广西横原律师事务所律师。 被告：南宁市万霖仓储服务有限公司，住所南宁市良庆区杜鹃路**南宁综合保税电子科技园**第****（南宁综合保税区），统一社会信用代码91450100MA5MX71YX2。 法定代表人：任建维。 被告：中国华西企业有限公司，住所，住所深圳市福田区莲花街道红荔西路**鲁班大厦写字楼**社会信用代码9144030019219518XW。 法定代表人：史立宾。 被告：蒋健辉，男，1981年11月25日出生，苗族，住广西资源县。 本院在审理原告陈建文与被告南宁市万霖仓储服务有限公司、中国华西企业有限公司、蒋健辉建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈建文于2019年7月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈建文撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈建文撤回起诉。 案件受理费1025元，由陈建文负担。 审 判 员  王 荣 二〇一九年七月八日 法官助理  詹 妮 书 记 员  蒙玉莲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初18912号原告：张厚建,男,1974年2月9日出生。委托诉讼代理人：李红平，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐寒鸥，上海普世律师事务所律师。被告：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李健，董事长。委托诉讼代理人：付先来，男。原告张厚建与被告上海春申汽配市场有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理，依法适用简易程序,于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告张厚建及其委托诉讼代理人李红平到庭参加诉讼。被告上海春申汽配市场有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张厚建向本院提出诉讼请求：判令被告返还诚意金1万元。事实和理由：2016年1月，原、被告就原告承租位于本市闵行区银都路XXX号的经营用房达成协议。原告按被告要求向被告支付了1万元，被告向原告开具收据。但被告至今都未通知原告办理任何相关手续，也未向原告交付商铺。期间原告一直催促被告交房，但一直无果，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告上海春申汽配市场有限公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状称：对于原告诉请的金额没有异议，但截至目的，没有出现租赁目的无法实现的事由。因此，被告不同意原告要求返还所交款项的请求。本院经审理认定事实如下：原告张厚建为承租被告位于上海市闵行区银都路XXX号内商铺，于2016年1月22日向被告支付1万元，收款事由写明“二期定金”，被告向原告出具了收据。以上事实，由原告提供的收款收据、被告提供的答辩状及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告为租赁被告位于上海市闵行区银都路XXX号内商铺用于开展经营活动向被告支付定金1万元。根据本案的实际情况，该定金亦为原告所主张之诚意金。双方虽未能订立书面租赁合同，但从双方履行的上述行为可认定，双方间存在一个事实上的预约租赁合同关系。预约合同，一般指当事人双方为将来订立确定性本约合同而达成的合意。预约合同是相对本约而言一个独立的合同，其目的在于缔结本约，其标的应当是在一定期限内订立本约。现本案的争议焦点在于，在双方房屋租赁合同的本约未成立的情况下，原告可否要求被告返还其支付的定金？对此本院认为，原告为租赁被告提供的商铺已向被告支付了1万元定金，而被告对原告承租摊位的具体计租日、商场的整体开业日期以及摊位的准确面积等主要内容均未确定，且涉案摊位的建设时间目前已超出正常情况下涉案房屋竣工或市场开业后的合理期限。现原告向被告交付定金已逾2年，而被告要向原告提供的商铺摊位被告辩称至今仍在建设过程中且仍无法确定具体交付的时间。现原告在无法实现租赁合同目的的情况下要求被告返还定金之诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海春申汽配市场有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张厚建1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海春申汽配市场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 楠二〇一九年七月十一日书记员 王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执715号之一申请执行人天诺财富管理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人钟凯，该公司董事长。被执行人徐春林，男，1970年3月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，天诺财富管理（深圳）有限公司与徐春林股权收益权转让及回购合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年3月15日作出的（2018）沪仲案字第3049号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，天诺财富管理（深圳）有限公司于2019年3月31日向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案受理。执行程序中，双方当事人经协商，自愿达成执行和解协议，被执行人正在按和解协议约定的内容履行中。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且正在履行中，据此，本案符合终结执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第3049号裁决的执行。被执行人如不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定期间内持本裁定再次申请本院恢复对上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第3049号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芦 斌审判员 喻英辉审判员 郑雄文二〇一九年七月三十日书记员 肖震宇
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初2801号原告：吴英春，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：李超（曾用名李伟），男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟，被告马峰，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告吴英春诉被告李超、马峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴英春及被告马峰到庭参加了诉讼，被告李超经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。吴英春向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付玉米款70，320元，并要求二被告按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年4月4日，被告马峰收购他玉米欠款70，320元，二被告于2019年2月3日为他出具欠据二张，约定还款时间为2019年2月20日。此款到期后，经他向二被告索要未果，故他诉至法院，请求判令二被告立即给付玉米款70，320元。原告吴英春提供的证据：2019年2月3日欠据二张，证明被告李超、马峰收购他的玉米欠款70，320元的事实，约定还款时间为2019年2月20日。被告李超经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。被告马峰辩称：他对出具欠据的时间、金额均无异议，但他只是经手人，是被告李超收购吴英春的玉米，他不应承担责任。被告马峰未提供证据。经庭审并结合原告吴英春的陈述，本院对原告吴英春提供的证据进行了分析与认定：对原告吴英春提交的证据予以认定，因被告马峰对二张欠据的形成过程、时间、金额均无异议，且被告李超未对该证据提出任何形式的异议，故对原告提交的证据即欠据二张予以采信。经审理查明，2018年4月4日，被告李超收购原告吴英春玉米后，于2019年2月3日为原告吴英春出具欠据二张，欠据中标明欠玉米款70，320元，约定还款时间为2019年2月20日。后被告李超在欠款人处签字，被告马峰在经手人处签字。此款经原告索要，二被告未给付。本院认为，被告李超在原告吴英春处收购玉米，被告李超为原告吴英春出具欠据二张，据中约定还款时间为2019年2月20日。对此应认定双方买卖合同成立、生效并已实际履行，被告李超应按约定及时给付原告吴英春玉米款，因被告李超未按约定给付玉米款，现已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告吴英春要求被告马峰给付玉米款的诉讼请求不予支持，因原告未能提供相关证据证实被告马峰系买卖合同的相对人即买方，且欠据上被告马峰仅在经手人处签字，不宜认定被告马峰具有给付欠款的义务。关于原告吴英春要求被告李超支付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中因被告李超在欠据中写明还款时间为2019年2月20日前，故资金占用期间应从逾期还款的次日起即2019年2月21日起计算。本案事实清楚，原告吴英春提供的证据充分，故应支持原告吴英春的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超于本判决生效之日起7日内给付原告吴英春玉米款70，320元，并以前述本金为基数，自2019年2月21日始至欠款实际付清之日止，按年利率6%向原告吴英春支付利息。二、驳回原告吴英春的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1，558元，减半收取779元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘一章二〇一九年七月十七日书记员  于浩然
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0291执2055号 申请执行人：孙云晶，女,汉族,1996年1月30日生,住大连开发区。 被执行人：惠当家网络科技(大连)有限公司。 法定代表人：马悦。 大金劳人仲裁终字（2019）第0006号已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人惠当家网络科技(大连)有限公司的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人惠当家网络科技(大连)有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人惠当家网络科技(大连)有限公司的财产（清单另列）。 执行金额：17850.5元，利息、罚息、迟延履行期间的利息、执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  郭克臣 审判员  吕乃明 审判员  杨宏强 二〇一九年七月二十五日 书记员  高 洋
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1634号申请执行人：钱永祥，男，1962年12月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：朱勇，男，1975年6月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。钱永祥与朱勇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初2334号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：朱勇应于判决生效后十日内给付原告钱永祥自2018年7月26日至2019年1月14日期间房屋租金13629.03元，并支付自2019年1月15日至实际交房之日期间房屋占用费（按月租金2500元计算）；朱勇于本判决生效后十日内将位于泰州市姜堰区金湖湾花苑商住楼187号房屋腾空并交还给钱永祥。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，钱永祥于2019年6月5日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2019年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2019年6月6日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人朱勇名下有号牌号码为苏Ｍ×××**的车辆一辆，本院委托车辆管理部门予以查封，但未能实际扣押，如果需要续行查封的，申请执行人应于2021年7月1日前向本院提出书面续行查封书面申请。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆、证券、工商登记信息等；3.2019年7月9日，本院向被执行人户籍地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，查找到被执行人朱勇有位于泰州市××区××室的房屋，本院进行了轮候查封，该房屋首封法院系南京市秦淮区人民法院，本院依法向该院发出了参与分配函，申请待该房屋处置完毕后参与拍卖款分配；4.2019年7月31日，本院再次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、工商登记信息等；5.本院到被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人。未发现其他可供执行财产；6.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年7月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，不向法院申请执行悬赏，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初2334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  孙剑审 判 员  高峰代理审判员  刘恺二〇一九年七月三十一日书 记 员  王林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初1942号 原告：王美芳，女，1992年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯研，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽悦动健身服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场**楼167至667中**商铺，统一社会信用代码91340200MA2NQFN19T。 法定代表人：王乐，经理。 第三人：芜湖镜湖万达商业物业管理有限公司，住所地安，住所地安徽省芜湖镜湖万达广场**管理用房信用代码913402005801023529。 委托诉讼代理人：吕亦，公司员工。 原告王美芳诉被告安徽悦动健身服务有限公司，第三人芜湖镜湖万达广场商业物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王美芳的委托诉讼代理人李西安，被告安徽悦动健身服务有限公司（以下简称悦动健身）的法定代理人王乐，第三人芜湖镜湖万达广场商业物业管理有限公司（以下简称万达公司）委托诉讼代理人吕亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王美芳向本院提出诉讼请求：1、被告返还会员费1580元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2017年4月1日，张亚承租芜湖万达广场内商业广场6F层部分区域用于经营“零距离”健身馆。2017年6月17日，原告在涉案健身馆办理会员卡，充值会员费1580元，使用期限24个月，经营过程中健身馆更名为“悦动”健身，一直由王乐实际经营。后因被告经营不善，涉案健身馆于2018年9月30日闭店停止营业，原告虽多次要求被告退卡，但均无结果。 被告悦动健身辩称，悦动健身在2017年6月23日成立，张亚是悦动健身以前的法人，有一些费用是他私人收取的，不是悦动健身收取的；还有一部分会员卡已经使用了一段时间，不应当全额退还会员费。 本院认为，张亚（悦动健身前法定代表人）于2017年3月28日以“零距离”为品牌名称租赁芜湖镜湖万达广场1#楼167至667中Z-6F-A号商铺，并以该商铺为经营地址于2017年6月22日注册成立悦动健身。原告于2017年6月17日支付会员费1580元，成为上述商铺健身馆会员，收款人为零距离健身芜湖万达店，但零距离健身芜湖万达店并未进行工商登记，且悦动健身与零距离健身芜湖万达店经营地址一致，可以认定原告与悦动健身存在事实会员关系，原告办理的年卡（买一送一），在悦动健身于2018年9月30日停止经营时，已使用15.5个月，悦动健身应当将剩余的会员费560元（1580元÷24×8.5）退还给原告。悦动健身现任法定代表人王乐认为该会员费系张亚个人收取，与悦动健身无关，但未提交相应证据加以佐证，王乐与张亚之间可另行结算。 综上，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告安徽悦动健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王美芳会员费560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告安徽悦动健身服务有限公司负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 赵 凌 二〇一九年七月十九日 书记员 苏文可 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执97号被执行人：张红旗,男性,1971年3月17日出生,住许昌市。本院在执行申请执行人与被执行人张红旗罚金(写明案由)一案中，执行中经查询被执行人名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫1003执97号案件中对被执行人张红旗的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年七月四日书记员  葛现军
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执35号之一 申请执行人区明科，男，1968年8月16日出生，汉族，大专文化，无业，住所广西象州县。 委托代理人：王才盛，湖北今天律师事务所律师。 被执行人贵州富泰城镇开发有限公司，住所贵州省从江县洛香镇洛香街。 法定代表人：张义松，系该公司总经理。 申请执行人区明科与被执行人贵州富泰城镇开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2633民初808号民事调解书，已向被执行人贵州富泰城镇开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人区明科于2019年7月2日向本院提出书面撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2633执35号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  张倩 二〇一九年七月二日 法官助理王强 书记员左行黔
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初4449号原告：江亚，男，1975年10月22日出生，驾驶员，住泗洪县。委托诉讼代理人：徐士明，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：孙静，男，1968年7月8日出生，个体户，住泗洪县。原告江亚诉被告孙静民间借贷纠纷一案，本案于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告江亚及其委托诉讼代理人徐士明到庭参加诉讼。被告孙静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告江亚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金203000元及利息（利息按年息24%从2012年5月7日起计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月7日被告向原告借款现金203000元，当时被告立据一份，双方约定月息3分，未约定还款期限，借款后，原告曾多次催要，被告均说钱投资办厂了，一旦资金回笼本息一并偿还。但直至今日分文未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请判如所请。被告孙静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月7日被告向原告借款现金203000元，当时被告立据一份，双方约定年利率息3分，未约定还款期限，借款后，原告曾多次催要，但直至今日分文未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请判如所请。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。双方未明确约定借款期限，被告应当在原告催要后的合理期限内偿还借款。逾期不履行，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。现原告按年利率24%主张利息未超出法律规定范围，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告孙静偿还原告江亚借款203000元及利息（自2012年5月7日起，以203000元为本金按年利率24%计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元（减半收取），由被告孙静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4346元。审判员  刘继军二〇一九年七月三十一日书记员  陈 波附录一：本案证据目录1.被告出具的2013.7.3日借条一份，载明欠付原告130000元借款。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初2826号原告：朱万玲，女，汉族，1975年10月17日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈东明，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。被告：邵建龙，男，汉族，1991年12月9日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告朱万玲与被告邵建龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年7月4日公开进行了审理，原告朱万玲的委托诉讼代理人陈东明、被告邵建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱万玲向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告货款47000元；2、判令承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告有业务往来，从2017年2月4日一直给被告送货。被告是做养殖业务的，原告给被告送货。2017年6月份，被告欠原告货款没有给原告，后被告于2017年10月6日出具欠条，后经原告多次索要，被告迟迟推脱，拒付货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告邵建龙辩称：原告朱万玲从来没有给我打过电话，是朱万玲的丈夫给我打的电话。这个条子（欠条）是我本人写的，但是我中间我还给原告钱了，有银行流水（为证）。这个货（泔水）实际是朱万玲的丈夫提供给我爸的，因为他提供的泔水不好，我爸都不打算要的。我是被逼迫写的条子（欠条），中间我给他们打过两万块，我父亲也还给他们两万五千元，也有条据。按照条子上来说，我也只欠原告两千块钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的证据认定如下：原告朱万玲书写的情况说明，应作为当事人陈述，对说明中与庭审查明的事实不符的不予认定；原告朱万玲书写的清单，无接收方的名称，也无接收方签字确认，不能确认与本案存在关联性，依法不予认定；原告对被告提供的银行转账清单的真实性无异议，但认为不能证明就是还本案欠的钱；对朱万玲所写的收条有异议，认为不能确定就是朱万玲所写，也不能证明就是还本案欠的钱。本院认为,当事人对反驳对方所依据的事实有责任提供反证加以证明，未提供证据的，应承担举证不能的不利后果，原告虽对被告举证上述两份证据提出异议，但既未举证证明，又未申请鉴定，故异议理由不能成立，对被告举证的银行凭据与收条依法予以认定。经审理查明，原告朱万玲在辽宁省沈阳市打工，专门收购酒店泔水并向养殖户出售。被告邵建龙从事养殖业，经常从原告处购买泔水养猪。2017年10月6日，被告邵建龙给原告朱万玲出具欠条一张。载明：“今欠朱万玲人民币4万7千元（47000元）”。2018年9月24日，原告朱万玲给被告父亲邵国峰出具收条一张：“今收到邵国峰人民币贰万伍仟元正”。2019年7月4日，被告邵建龙通过其中国农业银行账号支付原告朱万玲20000元。本院认为：合法的债务应当偿还。原告朱万玲卖给被告泔水后，被告邵建龙给原告出具一份欠条。被告邵建龙称购买泔水的是其父亲邵国峰，欠条虽为其本人书写，但是被原告逼迫书写的，但被告未对其上述所述事实提供证据证明，本院依法不予采信。原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同有效，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务。原告依约向被告供货，被告应支付全部货款，被告及其父亲先后共偿还原告45000元，尚欠货款2000元未付，被告应承担给付拖欠货款的民事责任。原告委托代理人陈东明庭后向原告核实，称原告认为被告父亲邵国峰支付给其的25000元是邵国峰支付其他的款项，但未能说清邵国峰支付其25000元的具体原因，也未提供证据予以证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告邵建龙于本判决生效后十日内支付原告朱万玲货款2000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取486元，由原告朱万玲负担466元，被告邵建龙负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴雪梅二〇一九年七月八日书记员  陈雨卉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初12205号 原告：喻国树，男，1961年5月22日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：郑伟，男，1977年6月23日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告喻国树与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻国树到庭参加了诉讼，被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告喻国树向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款296500元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为：要求被告偿还借款本金250000元和利息46500元。事实和理由：被告在2015年12月之前向原告借款，原告分别于2015年1月11日向被告转账100000元、2015年5月27日向被告转账150000元。被告郑伟于2015年12月3日向原告出具借条一张，载明借款本金250000元。借款后，原告多次向被告催收未果。为维护合法权益，原告遂起诉至法院。 被告郑伟未作书面答辩。 被告郑伟在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告郑伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，原告喻国树通过自己华夏银行账户向被告郑伟银行账户转账150000元。2015年1月11日，原告喻国树通过自己中国工商银行账户向被告郑伟银行账户转账100000元。2015年1月11日，被告郑伟向原告出具《借条》一张，载明：“今借喻国树现金¥100000.00元（大写：壹拾万元整），每月支付¥3000元资金占用费。借款周期壹年，于2016年1月11日归还全部本金。借款人：郑伟，2015年1月11日。”2015年5月27日，被告郑伟向原告出具《借条》一张，载明：“今借喻国树现金¥150000.00元，大写：壹拾伍万元整，每月27日支付利息4500元，大写：肆仟伍佰元整。借款周期壹年，于2016年5月27日归还本金。借款人：郑伟，2015.5.27。”2015年12月3日，被告郑伟向原告出具借条一张，载明：“今借到喻国树现金¥296500元，大写：贰拾玖万陆仟伍佰元整。借款人：郑伟，2015年12月3日。”审理中，原告称三张《借条》均系被告本人书写并捺印，2015年12月3日的借条系对2015年1月11日和2015年5月27日两张《借条》借款本金和利息的结算；2015年12月3日借条中的296500元中包含借款本金250000元和结算的利息46500元；在重庆市公安局查询的借款人郑伟公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。 上述事实，有《借条》原件、中国工商银行股份有限公司重庆龙溪支行借记卡账户历史明细清单、华夏银行个人结算业务申请凭证、户籍人口基本信息以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的《借条》原件、中国工商银行股份有限公司重庆龙溪支行借记卡账户历史明细清单、华夏银行个人结算业务申请凭证为证，本院予以确认。被告郑伟向原告借款后，理应向原告偿还借款本金并支付相应的利息。故对原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在2015年12月3日结算的利息为46500元，现原告自愿要求被告仅支付利息46500元，符合法律规定，本院予以支持。 被告郑伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告郑伟在本判决生效之日起七日内，偿还原告喻国树借款本金250000元； 二、被告郑伟在本判决生效之日起七日内，支付原告喻国树利息46500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2875元（已减半收取），由被告郑伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王利萍 二〇一九年七月二十五日 书记员  韩冰丽
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初7249号 原告：周之龙，男，1981年7月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。 被告：杨永松，男，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告周之龙诉被告杨永松买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周之龙到庭参加诉讼，被告杨永松经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请依法判令被告杨永松立即支付货款11500元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至货款付清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因从事装修业务的需要，于2015年陆续从原告处购买黄沙、水泥等建筑材料。2016年12月18日，双方进行结算，被告尚欠原告黄沙、水泥款11500元，并由被告出具欠条。此后，虽经原告多次催要，但被告一直采取回避态度，所欠货款至今未付。为此，原告特具状法院，请依法判令如上述之请求。 原告为支持其主张，向本院提供了以下证据： 证据1、原告身份证，证明原告主体资格。 证据2、欠条一份，证明被告欠原告货款11500元的事实。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据或书面答辩状。 本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。 根据当庭举证、认证的证据，及原告当庭陈述，认定本案事实如下：被告因从事装修业务的需要，陆续从原告处购买黄沙、水泥等建筑材料。2016年12月18日被告向原告出具一张欠条，该欠条内容为：今欠周之龙黄沙、水泥款壹万壹仟伍佰元正（11500）。后经原告催讨，被告未能归还。为此，原告特具状法院,要求被告立即归还欠款。 本院认为：合法的债权受法律保护。原告向被告供应黄沙、水泥,被告尚欠原告货款11500元，由被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。现原告要求被告立即归还货款及支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨永松于本判决生效之日起十日内给付原告周之龙货款人民币11500元及逾期付款利息（利息自2019年2月25日起，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币87.5元，由被告杨永松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  包建斌 人民陪审员  徐旭东 人民陪审员  姚艳萍 二０一九年七月一日 书 记 员  余一帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2066号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区伟新菲练歌房，系个体工商户，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮路**理工大孵化楼第**，经营者黄昊。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区伟新菲练歌房侵害音乐电视作品《舍不得离开》著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在诉状副本送达被告武汉市洪山区伟新菲练歌房之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年7月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年七月十八日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初4072号申请人：衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业园区路**。信用代码：9113110179268637XO。法定代表人：宋西振，总经理。被申请人：新疆正杰建筑集团有限公司，，住所地新疆巴州库尔勒市交通东路**唐明综合楼********信用代码：916528016702221551。法定代表人：张志勇，总经理。申请人衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司与被申请人新疆正杰建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新疆正杰建筑集团有限公司名下银行账户存款335000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆正杰建筑集团有限公司名下银行账户存款335000元元或查封、扣押同等价值的其他财产。银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 青二〇一九年七月十七日书记员 张文景
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初13532号原告：宇建忠，男，1968年2月16日出生。委托诉讼代理人:宇文子豪，男，1997年7月15日出生。被告：张美英，女，1945年7月18日出生。原告宇建忠与被告张美英合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了审理。原告宇建忠及其委托诉讼代理人宇文子豪、被告张美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇建忠向本院提出诉讼请求：1.确认《房屋转让合同》无效；2.返还一次性付清的租金35万元、装修费用113750元、拆除建筑人工费5000元、租房期间外租利润4万元，以上共计512500元。事实和理由：原告于2014年4月8日租用被告房屋150平米、院子150平米，租赁时间为35年，租金为35万元（一次性付清）,同时被告保证合法取得该房屋居住权，即权利无瑕疵。在2019年3月1日,北京市房山区××镇人民政府张贴公告告知其房屋属于违建，于同月7日实施拆除。此项措施直接导致原告自2019年3月3日起以后并没有掌握该房屋居住权。属于被告单方毁约，且被告并没有告知原告土地性质已经变更为耕地，原告一直蒙在鼓里。为此，诉至本院。张美英辩称，双方签订的是房屋买卖合同。合同有不能反悔的约定，现在要求无效我不同意。不同意返还租金35万，当时我们是转让关系，不存在租金的事。装修、拆除、租金等费用均不同意给付。我们转让的是院落150平方米，房间150平方米。原告所述时间和钱数属实，青龙湖政府拆除的情况不清楚，只是听原告说。本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，原告与被告签订房屋转让合同。转让合同约定：“被告转让住房一套，其标的坐落于芦上坟村，面积为150平米，院落150平方米；被告保证合法取得该房屋居住权，即权利无瑕疵，同时保证在原告付清全部房款后，转让与该房产有关的一切合同、文书资料等权利凭证；双方协议成交后不得有任何反悔”。合同签订后，原告给付了被告转让价款35万元；被告向原告交付了涉案房屋。原告在取得房屋后，进行了装修等建设。另查明，2019年3月1日，北京市房山区××镇人民政府发布公告，以违法建设为由，要求拆除涉案房屋。后涉案房屋被拆除。上述事实，有双方当事人的陈述、房屋转让合同等证据在案佐证。本院认为：违反法律或者行政法规的强制性规定所签订的合同应属无效；因无效合同取得的财产应予返还。本案中，原被告所签订的房屋转让合同所涉及的房屋，政府已经以系违法建设而责令拆除，双方亦未向法庭提供涉案房屋合法的建设手续。故此，原被告所签订的房屋转让合同无效。合同无效后，被告因该合同所取得的转让款（租金）35万元，应返还给原告。故此，原告要求被告返还转让款（租金）35万元的诉讼请求，本院应予支持。由于在合同中约定，被告具有保证所转让房屋合法居住、无权利瑕疵的责任，因此，对于原告因合同无效所产生的损失，应负有主要的赔偿责任。关于原告所产生的装修费用等实际损失，因涉案标的物已经拆除，原告亦未提供充分的证据予以证实，本院将综合原告已经实际使用所转让房屋等实际情况，一并予以处理。综上，依照《中国人民共和国合同法》第五十二条、第五十八款之规定，判决如下：一、原告宇建忠与被张美英于二〇一四年四月八日签订的《房屋转让合同》无效；二、被告张美英于本判决生效后七日内返还原告宇建忠转让费350000元；三、驳回原告宇建忠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4463元，由原告宇建忠负担1413元（已交纳），由被告张美英负担3050元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陈永富二〇一九年七月三十一日书记员  张 强
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初4629号原告：陈先春，男，1995年4月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：何映，男，1976年1月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告陈先春诉被告何映租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈先春到庭参加了诉讼，被告何映经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判决被告给付原告欠款18000元；二、判决被告支付原告律师费3000元，并按照年利率24%支付逾期之日至还款之日的利息；三、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月25日至9月25日被告因经营苟江镇红山村水井坎采矿与原告经营的推土机服务发生业务上的往来，原告向被告提供一个月的推土机服务，后由于开采矿停工，双方对此间的租赁费用进行结算，按合同每月租金23000元加上1000元拖车费，实际做了25天，共计20000元，已付2000元，被告尚欠原告租赁费18000元，其后原告多次催收，被告仍以无钱为由拒不付余款18000元，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告何映未到庭，未答辩。经审理查明：原告将推土机租赁给被告使用，并签订了《推土机租赁合同》，租赁期期限从2018年8月25日开始，每月租金23000元，由被告承担推土机进场费1000元，付款方式为从进场之日起，按月支付租金，并约定合同履行过程中发生争议，所发生的律师费、诉讼费、执行费等相关费用，由败诉方承担。被告在租赁使用推土机20天后未再租用，2018年10月10日，双方进行了口头结算，被告应支付原告租赁费20000元，承诺一星期内付清，现已付2000元，其余18000元至今未付。上述事实，有当事人的陈述、《推土机租赁合同》等证据证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《推土机租赁合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方终止了租赁合同关系，对租金进行了结算，尚欠18000元租金应当支付给原告，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条关于“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，对原告要求被告支付租金18000元的诉讼请求予以支持，被告应予2018年10月16日前租金付清，但至今未付，已构成违约，应当承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院酌定由被告承担从2018年10月17日起至租金还清之日止的资金占用损失，按照中国人民银行同期同类贷款率为计算标准，对原告超出部分的请求，不予支持。原告主张的律师费，没有事实依据，不予支持。被告何映经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何映在本判决生效后五日内支付原告陈先春租赁费18000元，并以18000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2018年10月17日起至款项还清之日止的利息。二、驳回原告陈先春其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告何映负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  何秀林二〇一九年七月八日法官助理赵辛竹书记员吴颖
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执恢17号申请执行人：林航，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：贵阳市隆源环保建材有限公司，住所地贵州省修文县小箐乡龙山村。法定代表人：陈金华。被执行人：陈金华，男，1961年11月13日出生，汉族，住福建省长乐市。申请执行人林航与被执行人贵阳市隆源环保建材有限公司、陈金华借款合同纠纷一案，贵州省高级人民法院作出的（2017）黔民终552号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人贵阳市隆源环保建材有限公司、陈金华还应偿还申请执行人林航借款1600000.00元及利息，负担案件受理费19200.00。本案执行费18400.00元。因被执行人贵阳市隆源环保建材有限公司、陈金华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林航向本院申请恢复强制执行，本院于2019年01月15日依法立案受理本案。在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款共计134529.16元，并支付申请执行人；本院于2019年06月11日，查封了被执行人贵阳市隆源环保建材有限公司股权（查封期限为二年）；本院于2019年05月30日，查封放置于被执行人贵阳市隆源环保建材有限公司厂房内的及其设备若干（详见查封扣押清单，查封期限为三年）。双方在执行过程中达成执行和解协议，被执行人从2019年09月开始每月20日前向申请支付100000.00元。申请执行人自愿撤回对本案的执行，如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可恢复本案的执行。申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。上述查封期限届满，如需继续查封，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封申请。若期限届满未提出申请，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0123执58号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  巫洋二〇一九年七月一日书记员  孔璞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异287号 异议人：中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路东福华路北岗厦大厦19、20、21整层和裙楼****。社会统一信用代码：91440300746632784W。 法定代表人：宋显勇，总经理。 委托代理人：陈琳雅，公司员工。 申请执行人：张耿泉，男，汉族，1969年7月15日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：梁莉莉，女，汉族，1976年5月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：林妍秀，女，汉族，1995年7月7号出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 在本院执行（2018）粤0303执12082号申请执行人张耿泉与被执行人梁莉莉、林妍秀民间借贷纠纷一案中，异议人中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司对本院作出的（2018）粤0303执12082号执行裁定书、协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：对《协助执行通知书》中要求划扣梁莉莉在我公司保单XXX相应全部现金价值存在异议。事实和理由：一、划扣梁莉莉保单现金价值需要进行退保操作才能进行。二、保险人不能单方面解除合同。投保人梁莉莉既未退保，又未提出解约，故我司不得单方面解除合同。三、根据《广东高院关于执行案件法律适用疑难问题的解答意见（下）》对问题十一的处理，如果被执行人同意退保，法院才可以执行保单价值。 本院查明，申请执行人张耿泉与被执行人梁莉莉、林妍秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）粤0303民初10558号民事判决书，判决：一、被告梁莉莉应自本判决生效之日起五日内向原告张耿泉偿还借款本金205万元并支付利息（以205万元为基数，按年利率24%的标准，从2016年12月16日起计算至款项付清之日止）；二、被告林妍秀对被告梁莉莉上述第一项判决义务承担连带还款责任。上述判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2019年2月28日向异议人发出（2018）粤0303执12082号协助查询通知书，请求异议人协助查询本案被执行人在异议人处购买保险产品的情况。2019年3月1日，异议人向本院出具的《复函》显示，被执行人梁莉莉投保了保单号为XXX的保险产品。其中，被执行人梁莉莉投保的保单号为XXX保险现金价值（含红利）10882.28元。2019年3月8日，本院作出（2018）粤0303执12082号协助执行通知书，要求异议人协助冻结被执行人梁莉莉名下上述保单的现金价值，并扣划保单号为XXX的保单现金价值，异议人因此提出本案执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”本案的争议焦点在于，保险单现金价值能否作为投保人财产强制执行；投保人未自行解除保险合同情况下，人民法院能否对保险单的现金价值强制执行。 第一，关于保险单现金价值能否作为投保人财产强制执行问题。案涉分红型人寿保险合同及附加合同虽然有人身保障的条款，但保险单本身具有储蓄性和有价性，其储蓄性和有价性体现在投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值。这种保险单的现金价值系基于投保人缴纳的保险费所形成，是投保人依法享有的财产权益，并构成投保人的责任财产，其根本性质为财产权，不属于人身权的范畴。该财产权益在法律性质上并不具有人身依附性与专属性，保险单作为一种商业性保险，也不是被执行人及其所扶养家属所必需的生活物品和生活费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第五条所规定的不得执行的财产，因此不能阻却人民法院强制执行。保险单的现金价值依法可以作为强制执行的标的。 第二，人民法院的强制执行行为在性质上就是替代被执行人对其所享有的财产权益进行强制处置，从而偿还被执行人所欠的债务。根据《中华人民共和国保险法》第四十七条，在保险期内，投保人通过单方自行解除保险合同而提取保险单的现金价值。《中华人民共和国保险法》第十五条，除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。该条款对保险人解除保险合同做了严格限制，并非是对人民法院强制执行保单现金价值的排斥性规定。由此可见，保险单的现金价值作为投保人所享有的财产权益，不仅在数额上具有确定性，而且投保人可随时无条件予以提取。基于此，在作为投保人的被执行人不能偿还债务，又不自行解除保险合同提取保险单的现金价值以偿还债务的情况下，人民法院在执行程序中有权强制代替被执行人对该保险单的现金价值予以提取。 综上，本院认为，异议人的异议理由无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 郑 有 培 审判员 杨 晓 玲 审判员 邱 昭 霞 二〇一九年七月二十二日 书记员 邹文（兼） 夏露露
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执365号 申请执行人郑秀才，男，1962年12月11日出生，住仙居县。 被执行人章国荣，男，1958年3月2日出生，住嘉兴市南湖区。 被执行人章亦骎，男，1982年10月9日出生，住嘉兴市南湖区。 被执行人嘉兴市赛科经贸有限公司，住所地浙江省嘉兴市。 法定代表人章国荣。 申请执行人郑秀才与被执行人章国荣、章亦骎、嘉兴市赛科经贸有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初6940号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑秀才向本院申请强制执行。本院于2019年01月21日立案执行。执行标的为被执行人章国荣、章亦骎、嘉兴市赛科经贸有限公司返还申请执行人郑秀才借款本金1000000元及利息，并负担案件受理费17220元、保全费5000元、执行费12400元。 执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人章国荣、章亦骎、嘉兴市赛科经贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求章国荣、章亦骎、嘉兴市赛科经贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章国荣、章亦骎、嘉兴市赛科经贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章国荣、章亦骎、嘉兴市赛科经贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款，车辆、不动产均已被嘉兴市秀洲区人民法院查封，本案已向嘉兴市秀洲区人民法院申请参与分配，被执行人名下无有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人章国荣、章亦骎、嘉兴市赛科经贸有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章国荣、章亦骎、嘉兴市赛科经贸有限公司不履行又未报告财产，本院已对被执行人章国荣、章亦骎作出罚款人民币1000元、对被执行人嘉兴市赛科经贸有限公司罚款人民币50000元的决定，对被执行人章国荣、章亦骎、嘉兴市赛科经贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑秀才。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章国荣、章亦骎、嘉兴市赛科经贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执365号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年七月十八日 书记员  章 浩
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1601号之一申请执行人：吴子松，男，1979年5月22日出生，汉族，居民，住云南省临沧市镇康县。被执行人：吴红云，女，1977年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：夏俊玖，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初3439号民事判决书，向被执行人吴红云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴红云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴红云在财付通支付科技有限公司085e9858e3d1900f96793cedc@wx.tenpay.com账户内存款人民币152.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年七月八日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1803号 申请人湖南宏拓铝业有限公司，住所湖南汨罗循环经济产业园龙舟南路。 法定代表人朱振斌，该司董事长。 被申请人深圳市华新达五金制品有限公司，住所深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路**辉盛达办公楼101，在深圳市龙华区观澜君子社区凌屋工业路18号101A区设有经营场所从事经营活动。 法定代表人李锦文。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4555号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华新达五金制品有限公司名下价值人民币344080元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年七月十日 书记员  彭凤群
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初962号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：青岛市市**孟庄路****，统一社会信用代码：91370200264795193Y。法定代表人：申林杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：高琳，女，系该公司员工。被告：张萌，女，1980年2月14日出生，汉族，户籍所在地：济南市天桥区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告张萌追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告理赔本金17685.84元，违约金按法律规定主张。事实和理由：2011年4月26日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行济南历山路支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向被告签发了保单，约定：被告为投保人，平安财险公司为保险人，光大银行济南历山路支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行济南历山路支行欠款，则由平安财险公司对光大银行济南历山路支行承担保险责任。被告与光大银行济南历山路支行签订《个人贷款合同》，光大银行济南历山路支行依约向被告发放贷款24000元。后因被告未按双方约定还款，光大银行济南历山路支行向平安财险公司索赔。2012年7月17日，平安财险公司依保险合同约定向光大银行济南历山路支行进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险公司经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险公司与原告签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书，原告受让债权后，分别通过公告、短信、特快专递方式向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。诉讼过程中，原告明确违约金计算方式为：以代偿本金17685.84元为基数、按照年利率24%计算，自2012年7月17日起至实际给付之日止。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、债权转让协议、付款通知书、债权转让暨债权催收联合公告，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月21日，被告向平安财险公司投保，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：被保险人为光大银行济南历山路支行，投保人为被告；保险金额为27456元；保险期间自2011年4月21日零时起至2014年4月21日零时止；保险费每月432元，于银行扣款之日缴纳。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2011年4月26日，被告（借款人）与光大银行济南历山路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告向贷款人借款24000元用于日常生活消费，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮20%即7.68%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为等额还本付息、按月偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2011年4月26日，光大银行济南历山路支行向被告发放贷款24000元。后被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司于2012年7月17日向光大银行济南历山路支行支付代偿款17685.84元。2015年12月15日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将平安财险公司对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为98958266.96元的债权全部所有权、权益和利益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及其他相关当事人上述债权对应的借款合同、信用保证保险合同项下的全部权利已依法转让给原告，并催告借款人或其继承人立即向原告履行相应合同约定的还本付息的义务或相应的民事责任。本院认为，被告与光大银行济南历山路支行签订的贷款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向光大银行济南历山路支行进行了赔偿，依法取得对被告的追偿权。现平安财险公司将其对被告享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对被告发生效力。原告要求被告偿还代偿款17685.84元的主张，于法有据，本院予以支持。根据保险单约定，被告应自平安财险公司赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张被告以代偿本金为基数、按照年利率24%计算支付自2012年7月17日起至实际给付之日止的违约金，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张萌于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款17685.84元；二、被告张萌于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司自2012年7月17日起至实际给付之日止的违约金（以代偿款17685.84元为基数，按照年利率24%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元、公告费750元，共计992元（原告已预交），由被告张萌负担，被告张萌于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司992元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张文宁人民陪审员  魏春香人民陪审员  宋兆庆二〇一九年七月三十一日法官助理陈姣书记员李家龙
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1689号申请执行人：王广义，男，1988年5月7日生，汉族，住安徽省安徽省凤阳县。被执行人：张爱旭，男，1985年3月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请执行人王广义与被执行人张爱旭民间借贷纠纷一案，被执行人张爱旭未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张爱旭银行存款120000元；或者查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇一九年七月十日书记员  李海飞
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初1877号原告：周某某，男，1977年6月20日出生，汉族，农民，住新泰市。委托诉讼代理人：杜荣彬，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：泰安某某公司（以下简称新特威公司），住所地宁阳县东庄镇仁门村。统一社会信用代码：91370921690624530J。法定代表人：魏某某，公司经理。原告周某某与被告新特威公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人杜荣彬到庭参加诉讼。被告新特威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付玉米款139198.56元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：自2018年9月开始被告购买原告的玉米，均由原告送货到被告公司。期间被告支付部分货款，截止2018年11月18日被告共计欠原告玉米款159198.56元。2019年2月10日被告支付原告玉米款20000元。2019年4月22日经双方结算，被告给原告出具《核算账目明细账》一份，被告尚欠原告玉米款139198.56元。经原告多次催要未果，原告因此诉至法院，请求法院判如所诉。被告新特威公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月经张同良介绍，原告开始给被告送玉米。期间被告支付了部分货款，截止2018年11月18日，被告共计欠原告玉米款159198.56元未支付。2019年2月20日被告支付原告玉米款20000元，尚欠原告玉米款139198.56元未支付。2019年4月22日原告到被告公司催要欠款，被告公司副经理董万龙接待，在场的还有原告的通行人员张同良及催要欠款的乔某某。经被告公司的财务结算，被告给原告及乔某某各出具了《核算账目明细账》一张，被告尚欠原告玉米款139198.56元，欠乔某某玉米款67430.96元。因被告的法定代表人魏某某不在公司，被告方未在《核算账目明细账》上加盖公章。后经原告多次催要未果，原告因此诉至本院。还查明，被告给乔某某出具《核算账目明细账》后，通过董万龙的银行卡付给乔某某玉米款20000元，魏某某通过微信支付原告玉米款10000元。乔某某持有的《核算账目明细账》的背面也显示被告公司尚欠原告玉米款139198.56元。原告提起诉讼后，被告的法定代表人魏某某曾与原告通话，要求原告撤诉，分批支付欠款。以上事实，有原告提供的《核算账目明细账》、2019年4月22日催要欠款时的手机录音，乔某某提供的《核算账目明细账》、2019年4月22日催要欠款时的手机录像以及乔某某、张同良的证言、原告起诉后与魏某某的手机通话录音等附卷证实。本院认为，被告新特威公司购买原告周某某的玉米，应按照约定的价格和付款期限支付价款。未约定付款期限的，应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告给原告出具的《核算账目明细账》虽未加盖被告单位的公章，但原告提供的相关证据足以证明《核算账目明细账》系被告新特威公司出具，也足以证明被告新特威公司欠原告货款的数额。因此，被告新特威公司欠原告玉米款139198.56元未支付的事实清偿，证据充分，原告要求被告支付所欠玉米款139198元的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泰安某某公司偿付所欠原告玉米款139198.56元，于本判决生效后五日内一次付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，由被告泰安某某公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 强二〇一九年七月十二日书记员 张丽丽
和林格尔县人民法院行政裁定书（2019）内0123行审59号申请执行人:和林格尔县国土资源局。法定代表人：高义祥，任该局局长。地址：和林格尔县。委托代理人：乔永恒，和林格尔县国土资源局副局长。被执行人：董春，男，农民，住和林格尔县。申请执行人和林格尔县国土资源局向本院申请强制执行编号：（2019）03-71号《行政处罚决定书》。本院立案后，本院依法组成合议庭对本案进行书面审查。申请执行人和林格尔县国土资源局认为被执行人董春在和林格尔县盛乐镇新营子村，未经批准非法采砂石，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第五条的规定，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第四十四条的规定，对其作出编号:（2019）03-71号《行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人提出撤诉申请。本院认为，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，应依法准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人和林格尔县国土资源局撤回执行申请。审 判 长 赵砚敏人民陪审员 刘润民人民陪审员 杨润喜 二O一九年七月十六日书 记 员 白丽琼附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。