wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初5290号原告：刘锋，男，汉族，1965年5月15日出生，住址辽宁省大连市中山区。公民身份号码：2102021965********。委托代理人：卫国庆，系沈阳市大东区辽沈法律服务所法律工作者。委托代理人：邸湛蛟，系辽宁同方律师事务所律师。被告：胡虎生，男，汉族，1959年5月26日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：1422341***********。委托代理人：孙境泰，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：白秀英，女，汉族，1964年1月14日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：1422341***********。委托代理人：孙境泰，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司，住所地枸乃甸乡枸乃村（二道沟）。法定代表人：胡盛智，系该公司董事长。委托代理人：孙境泰，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告刘锋诉被告胡虎生、白秀英及清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司（以下简称锦宇隆公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法由审判员孙嘉楠担任审判长，与审判员宋奕嬴、人民陪审员陶世英成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卫国庆、邸湛蛟，三被告的委托代理人孙境泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘锋诉称，2014年12月20日被告因资金周转向原告姐姐刘薇借款328000元，约定借款期限6个月，利息72000元，该借款实际由原告提供。2015年初刘薇因病去世，经原、被告协商，将借款债权转移给实际出借人，并签订了债权转移说明。2016年8月24日，被告胡虎生以个人和被告清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司名义向原告出具欠据，在欠据中明确借款本息506933元，至今未还。故请求人民法院依法判令：1、三被告共同向原告偿还借款本金328000元，并按照月息2%支付自2014年12月20日起至实际偿还完毕期间的全部利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡虎生辩称，原告不是该笔债权依法确定的债权人，主体不适格。刘薇于2014年12月20日通过白秀英银行卡借给锦宇隆公司328000元，该笔资金当天即转入锦宇隆公司账户。借款后不久刘薇因病去世，刘薇是该笔债权的债权人，该债权为刘薇的遗产应由其继承人依法继承。原告仅是刘薇的第二位顺序继承人之一，刘薇的其他继承人并未放弃继承或者同意该笔债权由原告单独继承；我不是该笔民间借贷的债务人，只是代表锦宇隆公司签字履行手续，原告与刘薇的丈夫刘一民于2015年3月4日找到我，为了让刘薇家属安心，虽然刘薇去世该笔债权不会赖账，我在《债权转移说明》上签字。被告白秀英辩称，我与原告之间不存在借贷关系，不是该借款的双方当事人，与本案无关。原告在诉状中写明该笔资金用途为生意周转，而非用于家庭生活，该款项不是夫妻共同债务。被告清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司辩称，刘薇于2014年12月20日通过白秀英银行卡借给我方328000元，该笔资金当天即转入公司账户，我方于2016年7月31日、8月1日向原告出具收据两份，于2016年8月24日向原告出具欠据一份的事实没有异议。经审理查明，原告刘锋、被告胡虎生及案外人刘一民于2015年3月4日打印一份《债权转移说明》，并均在情况说明人处签名，内容为：“刘薇女士于2014年12月20日借给辽宁隆达矿业集团发展有限公司人民币40万元，借款期限6个月，实际到达辽宁隆达矿业集团发展有限公司账面为32.8万元，已扣除6个月利息7.2万元，到期实际应付刘薇女士40万元整。该笔资金实际上是刘薇弟弟刘锋先生的资金借给辽宁隆达矿业集团发展有限公司，现有刘锋先生出具当时的提款证明，证明该笔款是其出借。现经双方协议将上述借款转到债权人刘锋先生处，如今后有第三方对该笔资金提出相关证据能证明该笔款为第三方所有，由刘锋先生承担解决该笔款的责任。”被告胡虎生及被告锦宇隆公司于2016年8月24日出具《欠据》一份，内容为：2014年12月20日收到刘锋本金肆拾万元整，月息贰分，截止到2016年7月31日利息为壹拾万零陆仟玖佰叁拾叁元叁角叁分。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《债权转移说明》、《欠据》等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为原告刘锋是否为328000元借款的适格债权人。原、被告在庭审中对《债权转移说明》的真实性均表示认可，案涉借款系由案外人刘薇出借给被告。现刘薇死亡，该笔债权应为刘薇的合法遗产，由其法定继承人继承。原告提供的证据不足以证明其系案涉款项的实际出借人，亦不足以证明刘薇的全部法定继承人均同意将案涉债权转让给原告，故本院对原告该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘锋的诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9442元，由原告刘锋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙嘉楠审 判 员  宋奕嬴人民陪审员  陶世英二〇一九年七月八日法官助理张迪书记员慕卓航本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保299号申请人：陈丽，女，1981年12月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：王江，男，1986年10月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人陈丽与被申请人王江民间借贷纠纷一案，申请人陈丽于2019年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王江名下银行存款638700元或者其他等值财产进行查封、冻结。案外人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司为申请人提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人王江名下银行存款638700元或查封其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一九年七月四日书记员  李安龙
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑终378号原公诉机关辽宁省大连市西岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐训瑶，男，1983年3月18日出生，满族，初中文化，无业，住黑龙江省绥化市。因本案于2018年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，2018年9月30日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被告人徐训瑶犯信用卡诈骗罪一案，于2019年5月29日作出（2019）辽0203刑初112号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。原审被告人徐训瑶不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐训瑶申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐训瑶撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐训瑶撤回上诉。辽宁省大连市西岗区人民法院（2019）辽0203刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 殷 传 茂审判员 何 晶 晶审判员 王   雍二〇一九年七月十五日书记员 耿艳（代）
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民初2589号 原告：正安县农村信用合作联社。统一社会信用代码91520324214870861Q。 住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路**。 法定代表人：吴剑波，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：郑传芳，男，1968月10月28日出生，汉族，，住贵州省正安县该联社员工。 贵州省流渡镇古城村水沟组。公民身份号码贵州省和溪镇艳山村双河组。公民身份号码被告：郑芬，女，1990年10月4日出生，汉族，，住正安县522124199010041668 贵州省流渡镇古城村水沟组。公民身份号码贵州省和溪镇艳山村双河组。公民身份号码被告：江朝辉，男，1984年1月15日出生，汉族，，住正安县522124198401154411 原告正安县农村信用合作联社与被告江朝辉、郑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告正安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按正安县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 长  蒋德生 人民陪审员  付 松 人民陪审员  严建霞 二〇一九年七月五日 法官 助理  李 兰 书 记 员  王生发
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0523民初1711-3号     原告:渭南临渭区凯博汽车服务有限公司,住所地渭南市临渭区东风街西五路运管所院内。   法定代表人：徐建鹏，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王永，系大荔县城关法律服务所法律工作者。   被告:魏伟,男,汉族,1987年XX月XX日出生,住所山西省永济市XX镇XX村XX组,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:王华,男,汉族,1977年XX月XX日出生,住所山西省永济市XX路XX号XX,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告渭南临渭区凯博汽车服务有限公司与王华、魏伟分期付款买卖合同纠纷一案中，原告渭南临渭区凯博汽车服务有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王华的起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告渭南临渭区凯博汽车服务有限公司撤回对被告王华的起诉。       审判员  王永红       二〇一九年六月五日     书  记  员    陈娜      1
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更1841号罪犯崔晓亮，男，1982年5月20日出生，汉族，初中文化，黑龙江省穆棱市人，住黑龙江省穆棱市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2015年7月28日作出（2015）湖长刑初字第495号刑事判决，以被告人崔晓亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人崔晓亮不服，提出上诉。本院于2015年9月7日作出（2015）浙湖刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年7月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯崔晓亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯崔晓亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔晓亮在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯崔晓亮减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月17日起至2021年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  陈连根二〇一九年七月二十九日法官助理周勇书记员张欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初6932号 原告：牛秀芳，女，1958年7月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：杜星寰，男，1982年4月13日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：梁艳，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告牛秀芳诉被告杜星寰、梁艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。 原告牛秀芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人杜星寰偿还原告借款本金25万元,逾期利息60000元,以上合计:31万元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由:2015年9月被告杜星寰、梁艳以开二手车店为由向牛秀芳借款50万元。期间以约定的1分5的利息向牛秀芳付利息约7万元。期间多次催款,2016年12月21日杜星寰向原告牛秀芳已转账形式还款15万元本金,2017年12月24日,杜星寰又以现金形式向牛秀芳还款10万元,剩余借款25万元重新打欠条,写明:借到牛秀芳25万元整,分期还款,如不能按期付款被告愿意支付1分5利息,申明以前欠条作废。此后,原告因生病住院急需用钱,多次要求被告还款,但被告均以种种理由推诱,拒不还款。为维护原告合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼。望判如所请。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本案中，原告提供的被告身份信息不明确，无法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。现原告不能提供被告的准确住址，应视为被告不明确，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告牛秀芳的起诉。 案件受理费5950元，减半收取2975元，退还原告牛秀芳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一九年七月三十一日 书记员  汪 娟
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣1028民初390号之一本院于2019年7月1日对原告文桂花与被告李琴英、胡新德、胡珊、李建英、江西省澜海服饰有限公司民间借贷纠纷一案作出的(2019)赣1028民初390号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)赣1028民初390号民事裁定书中第二页第十二行，“案件受理费11,471元，减半收取计5,735.5元”现更正为“案件受理费11,626元，减半收取计5,813元”。审判员  孙克涛二〇一九年七月二日书记员  黄 瑞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初33262号 原告：谭勇，男，1989年11月4日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泰仁律师事务所律师。 被告：重庆聚信美家居有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园经开大道**1-1-4，统一社会信用代码915000005616074864。 法定代表人：曹磊。 原告谭勇与被告重庆聚信美家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告谭勇于2019年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆聚信美家居有限公司的起诉。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭勇撤回对被告重庆聚信美家居有限公司的起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告谭勇负担。 审 判 员 王利萍 二〇一九年七月三十日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 王子鸣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31277号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：于云涛，男，1982年1月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于云涛信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告于云涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计66,829.55元(截止至2019年5月8日，欠款本金40,018.96元、利息8,417.39元、滞纳金等其他费用18,393.20元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告于云涛在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金40,018.96元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告于云涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年3月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年3月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于云涛应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月8日的信用卡欠款本金40,018.96元；二、被告于云涛应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2017年3月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金40,018.96元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.47元，减半收取计400.24元，由被告于云涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初1227号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：韩朝芹，山东汇海律师事务所律师。 被告：徐世江，男，1967年3月6日生，汉族，住青岛市即墨区。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告徐世江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩朝芹到庭参加诉讼。被告徐世江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金35778.41元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2019年7月2日，利息60612.36元，罚息51680.6元）；2.本案诉讼费、律师费1900元及公告费750元由被告承担。事实与理由：2013年2月6日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币40000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为1.69%，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款40000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年1月23日被告共欠原告贷款本息共计135429.63元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告徐世江未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月6日，被告徐世江（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青个信贷字第RL20130206001024号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币40000元用于装修，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.69%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2013年2月6日向被告徐世江发放贷款40000元，个人贷款出账凭证记载：借款人徐世江；合同编号RL20130206001024；贷款金额人民币肆万元整；贷款利率（月）1.69%；贷款用途房屋装修；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2013年2月6日；到期日2016年2月6日。被告徐世江自2013年8月6日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金35778.41元及相应利息、罚息、复利。 为追索本次欠款，原告向山东汇海律师事务所支付本案律师费1900元。 本院认为，原告与被告徐世江签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告徐世江未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 本案中，《个人信用贷款合同》约定的罚息利率超过年利率24%，对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列法律规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，双方约定的利息、罚息的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持被告徐世江向原告偿还自逾期之日即2013年8月6日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 被告徐世江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐世江于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金35778.41元，并支付自2013年8月6日起至实际给付之日止以35778.41元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息； 二、被告徐世江于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2291元，公告费750元，以上合计3041元，由原告负担1169元，由被告徐世江负担1872元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 乔 青 审判员 李 坤 二〇一九年七月四日 书记员 徐小露
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0604民初3330号原告：中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行，住所地黑龙江大庆市让胡路区。法定代表人：姚丽，职务：支行行长。委托诉讼代理人：朱岩峰，男，1974年9月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：苟凯峰，男，1995年1月6日出生，汉族，住甘肃省镇原县。本院受理原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行诉被告朱岩峰房金融借款合同纠纷一案中，原告2019于7月三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行负担。审判员  侯晓云二〇一九年七月三日法官助理许铭瑶书记员何佳旺
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初5056号 原告：邓锦遂，男，1947年4月29日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：镇雪峰，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。 被告：陈葛梁，男，1968年9月23日生，汉族，住南通市通州区。 原告邓锦遂诉被告陈葛梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告邓锦遂于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告邓锦遂撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邓锦遂负担。 审 判 员  洪 峰 二〇一九年七月十日 法官助理  吴新峰 书 记 员  顾文俊
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初2773号之二原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道**。统一社会信用代码：914206003997235925。法定代表人：陈文山，系该公司董事长。被告：贾正勇，男，1984年6月12日出生，汉族，住枣阳市。被告：陈春艳，女，1981年1月17日出生，汉族，住湖南省东安县。系贾正勇之妻。被告：枣阳市恒大置业有限责任公司，住，住所地：枣阳市中兴大道东侧北端一社会信用代码：914206837987569220。法定代表人：段春梅，系该公司执行董事兼总经理。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告贾正勇、陈春艳、枣阳市恒大置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请属其公司真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告贾正勇、陈春艳、枣阳市恒大置业有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取2370元，财产保全费1770元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。审判员 钱 忠二〇一九年七月十八日书记员 解雪柔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书 （2019）内0402民初3757号 原告：闫彩琴，女，1962年11月9日出生，汉族，黑沟门小学厨师，住赤峰市红山区。原告：董占双，男，1963年8月15日出生，汉族，黑沟门小学勤杂工，住址同闫彩琴。委托诉讼代理人：闫彩琴（董占双妻子），住赤峰市红山区。被告：董佩元，男，1991年3月3日出生，汉族，中广核新能源吉林分公司电工，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：闫小红（董佩元表姐），住赤峰市红山区黑沟门村**。原告董占双、闫彩琴与被告董佩元所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告董占双、闫彩琴于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董占双、闫彩琴申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董占双、闫彩琴撤诉。案件受理费50元，由原告董占双、闫彩琴负担。  审判员   周智勇  二〇一九年七月五日 书记员  李  玢
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0106刑初952号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人邬灿,男,1992年10月7日出生,汉族,初中文化,公司员工,户籍地重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月28日被监视居住。 公诉机关以渝沙检刑诉﹝2019﹞923号起诉书指控被告人邬灿犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月17日20时许,被告人邬灿在重庆市沙坪坝区烈士墓中国银行ATM取款机上拾得被害人张某某遗忘的黑色华为手机一部后,采取短信验证的方式登陆张某某的微信,并试出微信支付密码,将张某某微信零钱账户及所绑定的银行卡账户内的共计5100元转至自己的银行账户用于个人消费。 审理中，被告人邬灿向本院退出5100元，用以赔偿被害人张长华的经济损失。 公诉机关认为邬灿的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。 被告人邬灿对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邬灿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邬灿犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、将被告人邬灿退出的5100元返还被害人张某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤娜 二〇一九年七月三十日 书记员  陈香
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2019)皖1622刑初234号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意毁坏财物一案的被告人刘凯采取取保候审措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报到；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一九年七月二日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002财保244号 申请人：张水冰，男，汉族，1968年5月14日生，无固定职业，住伊宁市。 委托诉讼代理人：温礼静，新疆长信合律师事务所律师。 被申请人：曾洪江，男，汉族，1967年8月19日生，住伊宁市。 被申请人：帖淑华，女，汉族，1969年6月12日生，住伊宁市。 被申请人：新疆伊犁名家房地产开发有限公司，住所地：伊宁市福州路维也纳小区商业楼**。 法定代表人：曾洪江，该公司董事长兼总经理。 申请人张水冰于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾洪江、帖淑华、新疆伊犁名家房地产开发有限公司1,300万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人张水冰以新疆天山信用担保有限责任公司出具的1300万元担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张水冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结新疆伊犁名家房地产开发有限公司位于伊宁市××路以西交叉口（占地面积约20亩、使用权编号为2011-032号）土地使用权的产权变更登记手续（保全价值1100万元），期限为3年； 二、冻结曾洪江、帖淑华位于伊宁市××苑房屋的产权变更登记手续（保全价值50万元），期限为3年； 三、冻结新疆伊犁名家房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司伊犁白桦林居（兵团）支行账户×××的存款50万元，期限为1年； 四、冻结新疆伊犁名家房地产开发有限公司在新疆伊宁农村商业银行股份有限公司吉里于孜支行账户×××的存款50万元，期限为1年； 五、冻结新疆伊犁名家房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司伊犁分行营业部账户×××的存款50万元，期限为1年。 案件申请费5,000元，申请人张水冰负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈思思 二〇一九年七月二十二日 书记员  周 瑞
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2019）青0103刑初97号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人蔡成风，女，1982年2月15日出生于青海省西宁市。2015年10月21日曾因犯销售假药罪被西宁市城中区人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。2018年3月1日又因涉嫌犯销售假药罪被依法取保候审。2019年4月18日经本院决定被依法逮捕，同日被依法取保候审。   辩护人赵琳，青海徐晓同律师事务所律师。   西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2019)87号起诉书指控被告人蔡成风犯销售假药罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员晁雄德出庭支持公诉，被告人蔡成风及其辩护人赵琳到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2017年11月至12月份，被告人蔡成风在未取得药品经营资格的情况下，在本市城中区某某小卖部内销售假药。2017年12月21日民警在其经营店内当场查获疑似假药。经西宁市食品药品监督管理局市食药监药化函〔2018〕4号产品定性意见书鉴定：“每粒坚”等3个产品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，上述产品应按假药论处。   该院认为，被告人蔡成风明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，应当以销售假药罪追究其刑事责任；建议对其在一年以内处以刑罚，并处罚金。并当庭出示了物证、辨认笔录和刑事照片、被告人的供述、扣押清单、产品定性意见书、刑事判决书、抓获经过及常住人口基本信息等证据。   被告人蔡成风在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解及陈述。   被告人的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，提出被告人蔡成风到案后认罪态度较好，有悔罪表现，建议法庭对被告人从轻处罚。   经庭审质证：   一、证人田某某的证言，证实2017年12月21日12时许，其在本市城中区某某小卖部附近散步时，其因为口渴就去买水，进去后其发现店里有个盒子，里面装着全是各类壮阳药，其问老板娘这些药卖不卖，老板娘告诉其卖，其看着不像正规的保健药就没有买。   二、被告人蔡成风的供述，证实自2017年11月以来，其在没有取的药品经营许可证的情况下在本市城中区某某小卖部内销售“每粒坚”等性药。   三、搜查笔录及刑事照片，证实公安人员从被告人蔡成风所经营的本市城中区某某小卖部内查获其销售的性药的事实。   四、扣押物品清单，证实从被告人蔡成风处查获性药的品种及数量的事实。   五、产品定性意见书，证实从被告人蔡成风处查获的性药为必须批准而未经批准的药品，应按假药论处的事实。   六、刑事判决书，证实2015年10月21日，被告人王承明因犯销售假药罪被西宁市城中区人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元的事实。   七、抓获经过，证实公安人员接到举报称本市城中区某某小卖部有人销售假药，后民警赶往现场将被告人抓获的事实经过。   八、户籍证明，证明被告人蔡成风的年龄。   本案在庭审及诉讼过程中被告人均如实供述犯罪，表示认罪悔罪。   上述证据经法庭质证后合议庭予以确认。   本院据此查明，2017年11月至12月份，被告人蔡成风在未取得药品经营资格的情况下，在本市城中区某某小卖部内销售假药。2017年12月21日民警在被告人经营的店内当场查获疑似假药。经西宁市食品药品监督管理局市食药监药化函〔2018〕4号产品定性意见书鉴定：“每粒坚”等3个产品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，属于必须批准而未经批准的药品，应按假药论处。   本院认为，被告人蔡成风非法销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡成风在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人蔡成风犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2019年9月17日止；罚金在本判决书生效后十日内缴纳）。   二、随案移送的“每粒坚”等性药产品，依法没收，留作证据保存。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 雷 林   人民陪审员 蒲嫣娜   人民陪审员 李锋伟     二〇一九年七月四日   书 记 员 王宸凌   附:《中华人民共和国刑法》   第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。   本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更490号罪犯付迪，男，1998年4月7日出生，湖南省岳阳县人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省岳阳县人民法院于2017年5月2日作出（2017）湘0621刑初33号刑事判决，以被告人付迪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑五年。刑期自2016年8月28日起至2021年8月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯付迪在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2433.5分。据此，执行机关认定罪犯付迪确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯付迪在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯付迪在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯付迪减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2021年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年七月三十一日书 记 员  龚 婕
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0482民初2300号 原告：曹光龙，男，1988年2月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：张照华，男，1963年7月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：周根生，男，1959年4月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告曹光龙与被告张照华、周根生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告曹光龙于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹光龙撤回起诉。 案件受理费166元，减半收取83元，由原告曹光龙负担。 审判员  高美霞 二〇一九年七月十日 书记员  马忆雯
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执2467号 本院在执行陈香凤与吕丰尧、赵应敏、永康市宝俊工贸有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吕丰尧、赵应敏、永康市宝俊工贸有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将吕丰尧、赵应敏、永康市宝俊工贸有限公司（法定代表人:赵应敏）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1545号罪犯赵铁华，女，满族，1966年5月21日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2016年11月21日作出（2016）黑0102刑初718号刑事判决，认定被告人赵铁华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；责令被告人赵铁华退赔违法所得600元，返还被害人。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯赵铁华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵铁华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵铁华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励三次，结余积分287分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯赵铁华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵铁华的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年5月4日起至2022年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年七月二十五日法官助理 张丽楠书 记 员 盛丽那
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2301民初4011号原告：楚雄锦霞商贸有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇鹿城北路****，统一社会信用代码：91532301592029543A。法定代表人：洪志鹏，职务：经理。委托诉讼代理人：洪汝松，男，1993年6月15日生，汉族，大专文化，云南省洱源县人，楚雄锦霞商贸有限公司员工，现住云南省楚雄市，代理权限为特别授权。被告：云南新概念邻里商业管理有限公司，，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇环城西路与灵秀路交叉口兆顺第一城****统一社会信用代码：91532301MA6MXYE264。法定代表人：王云伟，职务：执行董事。被告：罗飞翔，男，1988年12月27日生，壮族，云南省文山市人，住云南省文山市。原告楚雄锦霞商贸有限公司与被告云南新概念邻里商业管理有限公司、被告罗飞翔买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告楚雄锦霞商贸有限公司的委托诉讼代理人洪汝松到庭参加诉讼，被告云南新概念邻里商业管理有限公司、被告罗飞翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄锦霞商贸有限公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令二被告共同支付原告欠款7074元；二、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实及理由：2018年6月份，原告与被告云南新概念邻里商业管理有限公司签订《邻里生活超市商品采购合同》，合同约定，原告为被告云南新概念邻里商业管理有限公司在楚雄兆顺第一城经营的邻里生活超市供应日常生活百货用品，合同对双方供应的期限、数量、交收货、结账期限及方式等权利义务作了约定。合同签订后，原告按约履行了相应的义务，但被告云南新概念邻里商业管理有限公司一直拖延付款。2018年9月30日，被告公司经理罗飞翔向原告出具欠条一份，证实差欠原告货款7074元，承诺在2018年10月15日前付清。原告认为，被告罗飞翔其个人承诺愿意支付该欠款，因此应与被告云南新概念邻里商业管理有限公司一起承担共同还款责任。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：一、被告云南新概念邻里商业管理有限公司营业执照复印件、被告法人身份证复印件、被告罗飞翔身份证复印件，欲证明二被告的身份信息及诉讼主体资格适格；二、欠条一份，欲证明被告罗飞翔向原告公司出具欠条的事实；三、商品采购合同，欲证明原、被告之间供货关系的约定；四、采购清单、退货单一组，欲证明原向被告公司进行供货、退货的情况。被告云南新概念邻里商业管理有限公司、被告罗飞翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据。原告楚雄锦霞商贸有限公司提交的证据，能够证实原告楚雄锦霞商贸有限公司向被告云南新概念邻里商业管理有限公司经营的新概念邻里生活超市提供了7669.6元的乳制品，其中594.7元的乳制品因其他原因退回原告楚雄锦霞商贸有限公司后，其余乳制品经被告销售后尚欠原告7074.9元货款，并由被告云南新概念邻里商业管理有限公司经理罗飞翔向原告出具欠条的事实，对原告楚雄锦霞商贸有限公司提交的证据，本院予以采信。根据原告提交的证据，并结合庭审调查，本院综合认定本案的法律事实如下：2018年8月2日，被告云南新概念邻里商业管理有限公司与原告楚雄锦霞商贸有限公司签订了《邻里生活超市商品采购合同》，约定由原告向被告经营的超市供应来思尔系列乳制品。双方还在采购合同中对供货有效期、结算方式、其他费用开支等内容进行了约定。2018年8月11日，原告楚雄锦霞商贸有限公司开始向被告云南新概念邻里商业管理有限公司经营的新概念邻里生活超市提供来思尔系列乳制品。合同履行期间，原告楚雄锦霞商贸有限公司向新概念邻里生活超市提供了共计7669.6元的乳制品，新概念邻里生活超市退货给原告楚雄锦霞商贸有限公司594.7元乳制品，其余7074元的乳制品货款被告云南新概念邻里商业管理有限公司未按约结清。2018年9月30日，被告云南新概念邻里商业管理有限公司的经理罗飞翔向原告出具欠条，载明：“楚雄锦霞商贸：今欠贵公司货款￥7074元，大写柒仟零柒拾肆元正，于2018年10月15日前结清。欠款人：罗飞翔2018年9月30日打欠条人：杨海君业务员：王爱琼”。此后，被告云南新概念邻里商业管理有限公司一直未予付款，原告楚雄锦霞商贸有限公司遂于2018年11月9日向本院提起诉讼。本院认为，合同法规定买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。本案中，原告楚雄锦霞商贸有限公司按照约定向被告云南新概念邻里商业管理有限公司经营的新概念邻里生活超市提供了价值7669.6元的来思尔系列乳制品后，被告云南新概念邻里商业管理有限公司除去594.7元的退货外，应该支付原告楚雄锦霞商贸有限公司7074元的乳制品货款，故对原告主张被告云南新概念邻里商业管理有限公司支付所欠货款的诉请本院予以支持。被告罗飞翔作为被告云南新概念邻里商业管理有限公司的经理，其向原告出具欠条的行为系公司职务行为，其个人不应承担支付货款的责任，故对原告主张被告罗飞翔支付所欠货款的诉请本院不予支持。被告云南新概念邻里商业管理有限公司、被告罗飞翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及提供的证据进行抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南新概念邻里商业管理有限公司于本判决书生效后十日内支付原告楚雄锦霞商贸有限公司货款7074元（款交本院）；二、被告罗飞翔在本案中不承担责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告云南新概念邻里商业管理有限公司负担（未交，限于本判决书生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  朱 毅人民陪审员  田永俊人民陪审员  杨桂芬二〇一九年七月五日书 记 员  王 宇
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保322号 申请人：公丕财，男，1949年6月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：郝振涛，男，1983年11月24日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市赵县。 本院在审理申请人公丕财与被申请人郝振涛申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人公丕财向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人郝振涛驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××挂号半挂牵引车一辆，保全价值30000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人郝振涛驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车一辆。 案件申请费320元，由申请人公丕财预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年七月三日 书记员  于金兰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初2405号 原告：永安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉东大街****。 负责人：宋占义，总经理。 原告：永安财产保险股份有限公司山东分公司，住，住所地：济南市高新区齐盛广场**楼****/div> 负责人：王晓东，副总经理。 两原告共同委托代理人：张海杰，山东创鑫律师事务所律师。 被告：李传江，男，1966年1月13日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。 原告永安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（永安莱芜支公司）、永安财产保险股份有限公司山东分公司（永安山东分公司）与被李传江损害公司利益责任纠纷一案，本院2019年5月6日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给原告造成的损失150065.26元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系原告永安山东分公司职工，自2014年8月27日至2016年5月17日，在原告莱芜中心支公司担任负责人。2016年5月17日，被告向原告永安山东分公司出具保证书，承诺因其担任负责人期间拖欠费用和非法用工出现的问题，原告可以向其追偿。后因被告在任职期间拖欠费用和非法用工问题，给原告造成损失150065.26元，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案并非以用人单位的工资欠条为证据提起诉讼，属于劳动仲裁前置案件，不能直接向人民法院起诉。且原告永安财产保险股份有限公司山东分公司在莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初2202号民事案件中曾经提出反诉，反诉的请求就是要求李传江赔偿在劳动合同履行过程给永安财保造成的损失。一审法院以不是同一法律关系为由没有合并审理。原告永安财产保险股份有限公司山东分公司不服提起上诉。二审法院作出（2018）鲁12民终612号民事判决书，认为永安财产保险股份有限公司山东分公司提出的反诉，属于普通劳动争议案件，应当先行仲裁，因此，一审法院未合并审理不违反法定程序，对该上诉请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告永安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、永安财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 亓 飞 二〇一九年七月十日 书记员 吕秀连
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4102号之二原告：王月敏，女，1980年7月11日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：安徽祥兴金属管材有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县经济开发区裕溪河东路**。法定代表人：孙军，系该公司负责人。被告：车象勇，男，1964年3月21日生，汉族，住青岛市市**。被告：李慧慧，女，出生年月不详，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：王康均，男，1982年8月12日生，汉族，住青岛市市**。本院在审理原告王月敏与被告安徽祥兴金属管材有限公司、被告车象勇、被告李慧慧、被告王康均机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王月敏于2019年7月2日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告安徽祥兴金属管材有限公司、被告车象勇、被告李慧慧、被告王康均的起诉。本院认为，原告王月敏在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王月敏撤回对被告安徽祥兴金属管材有限公司、被告车象勇、被告李慧慧、被告王康均的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王月敏承担；保全费1520元，由原告王月敏承担。审 判 长  孙丕云人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陈翠菊二〇一九年七月二日书 记 员  周 彩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1159号申请执行人扎兰屯市天惠农资有限责任公司，住所地扎兰屯市。被执行人：李成，男，1972年6月29日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人：杨秀芬，女，1969年7月7日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人扎兰屯市天惠农资有限责任公司与被执行人李成、杨秀芬买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）内0783民初2968号民事调解书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人李成、杨秀芬在扎兰屯市鄂伦春民族乡猎民村土地补贴款予以冻结，冻结期间不得变更土地补贴账号，不得变更土地承包经营权户名。本裁定送达后立即执行。审判员  张杰二〇一九年七月五日书记员  曹源
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0381民初2300号 原告：湘乡市东林物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处东林安置区。 法定代表人：陈博，该公司总经理。 被告：邓湘于，男，1987年7月31日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。 原告湘乡市东林物业管理有限公司与被告邓湘于物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湘乡市东林物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市东林物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东林物业管理有限公司负担。 审 判 员 周建明 二〇一九年七月十七日 法官助理 周英姿 书 记 员 贺 苗
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执242号申请执行人：那秀恩，男，1962年1月10日出生，蒙古族，退休医生，住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人：厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。被执行人：王廷云，男，1964年10月11日出生，汉族，农场职工，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：孙成哲，男，1973年6月30日出生，汉族，农场职工，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人那秀恩与被执行人王廷云、孙成哲民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2018）内0721民初3574号民事调解书已发生法律效力，权利人那秀恩于2019年2月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王廷云、孙成哲送达了执行通知书和报告财产令，责令限期返还申请执行人那秀恩借款本金及利息共计282,000元。经本院对王廷云、孙成哲名下财产进行彻查发现，被执行人王廷云在本院涉案较多，其名下银行卡已被另案冻结，孙成哲房屋已被另案查封，其名下银行卡已被本案冻结且无存款。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并对被执行人所有的位于内蒙古自治区阿荣旗那吉屯农场四队养殖合作社进行了网络公开司法拍卖，经过两次降价拍卖后，拍卖物无人竞买，申请执行人那秀恩同意参与分配被执行人拍卖房产抵付本案案件款135,439.84元。除拍卖房产外，被执行人王廷云、孙成哲银行账户已被另案冻结，名下无车辆登记信息，无其他可供执行财产。2019年7月29日，申请执行人那秀恩提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2017）内0721执242号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荆贵玉审判员  石银生审判员  王 鑫二〇一九年七月二十九日书记员  侯 伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0304刑初283号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人黄志芳，男，1975年11月5日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年2月22日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2019年3月27日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2019]286号起诉书指控被告人黄志芳犯容留他人吸毒罪，于2019年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，依法由审判员张保红独任审判，代理书记员李纯担任记录，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员欧阳资出庭支持公诉。被告人黄志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 1、2019年1月29日左右的一天12时许，被告人黄志芳在其居住的湘潭市岳塘区五里堆街道江滨社区永安村4号23栋3单元402号家中，容留吸毒人员韩振华、周尚智一同吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2、2019年2月12日19时许，被告人黄志芳在其居住的湘潭市岳塘区五里堆街道江滨社区永安村4号23栋3单元402号家中，容留吸毒人员韩振华吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 3、2019年2月19日19时许，被告人黄志芳在其居住的湘潭市岳塘区五里堆街道江滨社区永安村4号23栋3单元402号家中，容留吸毒人员韩振华一同吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 被告人黄志芳到案后，如实供述了自己的罪行，并协助公安机关将涉嫌犯贩卖毒品罪的马宏桥（已判刑）抓获。 公诉机关认为，被告人黄志芳提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人黄志芳到案后如实供述自己的罪行，被告人黄志芳到案后协助司法机关抓捕其他被告人，建议判处被告人黄志芳六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人黄志芳对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签署《认罪、认罚具结书》。 本院认为，被告人黄志芳提供场所，多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。到案后，被告人黄志芳如实供述自己的犯罪事实，并协助公安机关将贩卖毒品的人员抓获，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人黄志芳犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 被告人黄志芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月22日起至2019年8月21日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张保红 二〇一九年七月十六日 代理书记员  李 纯 附《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初9808号 原告:临沂市兰山区曹老大眼镜行,住址:临沂市兰山区通达路与北园路交汇处向北100米路东。 投资人:曹纯梓。 委托诉讼代理人：郑文明、邵常磊，山东超信律师事务所律师。 被告:山东九州商业集团有限公司连锁超市银雀山广场店,住址:兰山区开阳路与琅琊王路交汇处东北角。 负责人：杨春兰。 委托诉讼代理人：王会石，山东正之源律师事务所律师。 原告临沂市兰山区曹老大眼镜行与被告山东九州商业集团有限公司连锁超市银雀山广场店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告临沂市兰山区曹老大眼镜行于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区曹老大眼镜行撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇一九年七月十日 书记员  陈为珍
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执519号 申请执行人刘彩云，女，1952年10月12日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区，证件号码432801195210121041。 被执行人蒋智康，男，1986年11月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人曹红翠，女，1967年1月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人蒋运香，女，1971年5月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人李贤山，男，1963年3月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人邝友良，男，1970年8月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人蒋从宝，男，1962年10月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人张金金，女，1990年1月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人永兴县富康贵金属有限公司，住所地湖南省永兴县塘门口镇西河蒋家组。 法定代表人邝友良。 被执行人永兴县金山银业有限公司，住所地湖南省永兴县柏林镇青路村珠龙组。 法定代表人李贤山。 申请执行人刘彩云与被执行人蒋智康、曹红翠、蒋运香、李贤山、邝友良、蒋从宝、张金金、永兴县富康贵金属有限公司、永兴县金山银业有限公司借款合同纠纷一案,永兴县人民法院（2019）湘1023民初3号已经发生法律效力。由于被执行人蒋智康、曹红翠、蒋运香、李贤山、邝友良、蒋从宝、张金金、永兴县富康贵金属有限公司、永兴县金山银业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘彩云于2019年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒋智康等的财产进行了查证：查明被执行人在银行、车辆、公积金等部门均无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人蒋智康、曹红翠、蒋运香、李贤山、邝友良、蒋从宝、张金金、永兴县富康贵金属有限公司、永兴县金山银业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘彩云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋智康、曹红翠、蒋运香、李贤山、邝友良、蒋从宝、张金金、永兴县富康贵金属有限公司、永兴县金山银业有限公司新的财产线索，申请执行人刘彩云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 李文斌 审判员 张臣晖 法官助理李国会 二〇一九年七月三十一日 书记员 李 勇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执611号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初10893号民事判决书,于2019年1月22日立案执行申请执行人李娥与被执行人曾小蓉民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币37812元(其中案件执行标的金额37000元，诉讼费387元，执行费425元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初7190号原告：韩依玲，女，1988年5月27日生，汉族，北京东软望海科技有限公司职员，住江苏省南京市玄武区。被告：罗香珍，女，1987年6月8日生，汉族，南京届远恒鼎信息技术有限公司职员，住江苏省南京市鼓楼区。原告韩依玲诉被告罗香珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩依玲、被告罗香珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩依玲向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告返还借款本金42000元。事实和理由：被告以其母亲生病住院急需治疗费用为由于2018年12月共向原告借款42000元，未约定利息及还款期限。之后，被告一直未还款。被告罗香珍辩称，原告陈述属实，但被告目前经济能力有限，只能在一年内还清。原告围绕诉讼请求提交了借条、交通银行个人客户交易清单、招商银行账户历史交易明细表等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告以其母急需医疗费用为由于2018年12月17日向原告借款12000元，2018年12月18日向原告借款30000元。原告均通过银行转账给被告。被告至今未还款，故原告诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款本金42000元，有证据证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：被告罗香珍于本判决生效之日起十日内向原告韩依玲偿还借款本金42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费850元，因简易程序减半收取425元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  吴南燕二〇一九年七月十六日书记员  包玥玥
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0922行审55号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队教导员。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人刘广达，男，1989年2月9日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2019年7月22日向本院申请强制执行其于2018年12月29日作出的410922-1002647725号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人刘广达于2018年12月29日10时22分，驾驶豫Ｊ×××**车辆在京广106国道523公里清丰县柳格路段因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002647725号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002647725号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002647725号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇一九年七月二十三日书记员  姚艳蕊
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执476号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大**。被执行人：王海臣，男，1976年8月2日出生，汉族，住址：黑龙江省五大连池市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行申请执行被执行人王海臣金融借款合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初5449号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月28日向被执行人王海臣送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初5449号民事判决书所确定的给付欠款254828元及逾期利息、受理费5138元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年6月11日本院依法将被执行人王海臣列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人王海臣的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年7月15日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2019年3月15日本院查封被执行人王海臣名下位于沈阳市××北新区××大街××号××室房产。均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，2019年6月10日申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执476号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ： 楚 晋审判员 ：鲍意晨二〇一九年七月二十二日书记员 ：王志强
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初5468号原告：程某1，女，1988年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告：程某2，女，1959年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：程某3，男，1958年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告程某1、程某2与被告程某3继承纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，现原告程某1、程某2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某1、程某2因与被告程某3达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某1、程某2撤诉。案件受理费2,250元，减半收取计1,125元，由原告程某1、程某2负担。审 判 员 张义杰二〇一九年七月十二日代书记员 祁江飞
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初1007号之二解除保全申请人：黄晓慧，女，汉族，1998年5月13日出生，住河南省确山县。解除保全申请人：任秀芳，女，汉族，1974年4月6日出生，住河南省确山县。解除保全申请人：黄玉平，男，汉族，1973年10月11日出生，住河南省确山县。被申请人：刘某，男，汉族，1995年5月15日出生，住河南省确山县。原告刘某与被告黄晓慧、任秀芳、黄玉平婚约财产纠纷一案，原告刘某于2019年3月15日向本院申请财产保全，本院冻结被告银行存款111500元，现申请人黄晓慧、任秀芳、黄玉平申请解除因本案财产保全对黄晓慧、任秀芳、黄玉平银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人黄晓慧、任秀芳、黄玉平申请解除因本案财产保全对黄晓慧、任秀芳、黄玉平银行存款的冻结，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除因本案财产保全对任秀芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司东市长安上角营业所开户账号为62×××64的银行存款111500元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭全成二〇一九年七月十日书记员  苏占明
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30189号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张艳，女，1984年3月5日出生，汉族，住山东省莱西市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张艳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告张艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月24日的欠款本金83,695.99元，利息49,586.59元，滞纳金(违约金)及其他费用共计136.92元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计133,419.50元，并支付自2019年5月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年6月19日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金83,695.99元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张艳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月24日的信用卡欠款本金83,695.99元；二、被告张艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金83,695.99元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,892.40元，减半收取计946.20元，由被告张艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初4171号原告：李建波，男，1985年12月22日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：刘建坤，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。被告：郑州中元置业有限公司，统一社会信用代码：91410100554227506R，住所地：郑州市惠济区南阳路**附**。法定代表人：谢珊雅，系该公司董事长。委托诉讼代理人:胡威、常娟,系该公司员工。原告李建波与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建波撤诉。本案受理费25元，原告自愿负担。审判员 任 斐二〇一九年七月二十二日书记员 赵 茜书记员 曹叶新
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30164号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：胡俊，男，1968年10月17日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡俊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告胡俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月24日的欠款本金96,388.50元，利息26,921.70元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,644.29元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计126,954.49元，并支付自2019年5月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2010年8月4日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金96,388.50元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告胡俊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月24日的信用卡欠款本金96,388.50元；二、被告胡俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金96,388.50元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,209.71元，减半收取计1,104.86元，由被告胡俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初4335-1号原告：邱桂清，女，汉族，1986年8月24日生，住河南省长葛市。被告：李春杰，男，汉族，1988年3月15日生，住河南省长葛市。原告邱桂清与被告李春杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）豫1082财保146号民事裁定书，对豫Ａ×××**号小型轿车予以扣押。原告邱桂清于2019年7月1日向本院申请解除上述保全措施。本院审查后认为，原告要求解除对豫Ａ×××**号小型轿车扣押的申请系原告真实意思表达，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对豫Ａ×××**号小型轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  陈建森二〇一九年七月一日书记员  贺庆娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初1791号原告：大连中南电线电缆制造有限公司，住所辽宁省大连市旅顺口区水师营街道西沟村。法定代表人：刘开友，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘豪俊，男，1992年9月2日出生，汉族，该公司员工。被告：仲兴。原告大连中南电线电缆制造有限公司诉被告仲兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连中南电线电缆制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计314元，由原告负担。审判员  于鸿翔二〇一九年七月十二日书记员  乔方圆
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执恢116号卢东、桑美玲、康玉萍：卢东与桑美玲、康玉萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36000元，其中，本金34000元，利息2000元。本院已于2019年7月19日将该款转付给卢东。至此，卢东向本院申请执行的（2018）吉0802民初1290号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十九日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初151号 原告：许书耀，男，1976年6月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：董雪静，厦门市唯典法律服务所基层法律服务工作者。 被告：洪捍卫，男，1971年11月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告许书耀与被告洪捍卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许书耀的委托诉讼代理人陈志斌到庭参加诉讼，被告洪捍卫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许书耀向本院提出诉讼请求：1.判令洪捍卫偿还借款本金60000元并支付利息（利息自2018年4月14日算至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由洪捍卫承担。事实与理由：2016年6月9日洪捍卫因资金周转需要向许书耀借到60000元，双方约定借款期限一年，月利率按2.5%计算，洪捍卫并保证到时按期还款，上述事实由洪捍卫出具给许书耀收执的一张欠条为凭。但是期限届满后，洪捍卫却怠于履行其还款义务，利息也仅支付到2018年4月13日，对于借款本金却未偿还分文，许书耀经多次催讨均未果，据此，为了维护自身的合法权益，许书耀特向贵院提起诉讼。 洪捍卫未作答辩，也未提交相关证据。 根据许书耀的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 许书耀与洪捍卫为朋友关系。2016年6月9日，洪捍卫出具给许书耀欠条一份，载明：“本人洪捍卫身份证号码3502211971××××××××于2016年6月9日向许书耀借款人民币陆万元整（60000.00元），期限1年，本人保证期到按时还款。借款人：洪捍卫（签名捺印）2016年6月9日”。 庭审中，许书耀将借款、还息经过陈述为：2016年6月9日，洪捍卫以做生意需要资金周转为由向其借款，当日，在洪捍卫家中，其向洪捍卫现金支付60000元，洪捍卫当场在自己身份证复印件的背面写下欠条。当时，双方口头约定借款月利率为2.5%即每月利息1500元，按月支付。之后，洪捍卫也按月以现金及微信转账方式向其支付利息至2018年4月13日，但未予归还本金。 许书耀提交其与洪捍卫之间的微信聊天记录，用于证明从2017年1月13日起，洪捍卫按照双方约定每月固定给付其借款利息1500元至2018年4月13日，其中分别在2017年1月13日、2月21日、3月6日、4月12日、6月10日、7月14日、10月9日各转账1500元给许书耀；分别在2018年1月10日、2月13日、4月13日各转账1500元给许书耀，其余利息款均以现金支付。 以上事实，有许书耀提供的欠条、微信聊天记录（转账凭证）、洪捍卫的常住人口基金信息表及许书耀陈述在案的诉前调查笔录、庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。洪捍卫以做生意乏资为由向许书耀借款60000元，并出具欠条1份，该欠条载明“向许书耀借款人民币陆万元整（60000.00元），期限1年，本人保证期到按时还款”等内容，且结合许书耀提交的微信聊天记录及庭审陈述，洪捍卫未到庭就借款事实、借款数额进行答辩，故本院对许书耀提交的欠条、微信聊天记录的真实性予以确认，并对许书耀的陈述予以采纳，认定许书耀已经于2016年6月9日足额向洪捍卫交付借款60000元，即对双方之间的借贷关系予以认可，洪捍卫应负有偿还借款的义务。关于利息的认定问题。双方虽未书面约定借款利息，但从许书耀提交的微信聊天记录内容及庭审陈述看，洪捍卫从2017年1月13日起至2018年4月13日期间每月微信转账1500元给许书耀，洪捍卫每月转账金额与许书耀所述利息金额完全相符，且洪捍卫未到庭抗辩，因此，许书耀关于借款利息的陈述依据充分，本院予以采信，洪捍卫每月固定现金支付和转账支付给许书耀的款项应认定借款利息，即双方借款时有口头约定借款月利率为2.5%。洪捍卫未能依约归还借款及利息，有违诚实信用原则，其行为已构成违约，许书耀有权要求洪捍卫偿付借款60000元，并承担自2018年4月14日起按月利率2%标准计算的借款利息。因此，许书耀的诉讼请求理由成立，本院予以支持。洪捍卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、质证等相应诉讼权利，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪捍卫应于本判决生效之日起十日内向原告许书耀偿还借款60000元及利息（利息以本金60000元为基数，自2018年4月14日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告洪捍卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吕天课 人民陪审员  陈和生 人民陪审员  林朝聘 二〇一九年七月十七日 代书 记员  梁美端 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 _____________________________________________________________________________ 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执1810号申请执行人：抚顺市华宇建筑工程有限公司第十一分公司，住所地抚顺经济开发区大南乡大南村。法定代表人：于文成，该公司总经理。诉讼委托代理人：夏堂剑，辽宁久鼎律师事务所律师。申请执行人：抚顺市华宇建筑工程有限公司，住所地抚顺市开发区高湾街高阳路。法定代表人：刘世英，该公司总经理。诉讼委托代理人：夏堂剑，辽宁久鼎律师事务所律师。被执行人：沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路**。本院在执行申请执行人抚顺市华宇建筑工程有限公司第十一分公司、抚顺市华宇建筑工程有限公司与被执行人沈阳恒信担保有限公司追偿权纠纷一案，被执行人应给付申请执行人54720元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；到其住所地进行查找，未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年七月二十六日书 记 员  董晓艺
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6210号原告：内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区法定代表人：张德威，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔利娜，女，该公司员工。被告：郑悦，女，住呼和浩特市。原告内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司与被告郑悦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，原告内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇一九年七月十九日书记员 支 敏
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初6634号申请人：刘国华，男，1980年11月1日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：曹好景，河南九诚律师事务所律师。被申请人：任淑芳，女，1952年6月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：常建军，男，1963年3月7日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人刘国华与被申请人任淑芳、常建军民间借贷纠纷一案，申请人刘国华于2019年7月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人任淑芳在金融机构的存款220000元或查封被申请人常建军同等价值的房产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人刘国华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：要求依法冻结被申请人任淑芳在金融机构的存款220000元或查封被申请人常建军同等价值的房产。（冻结银行存款的期限为一年；查封不动产的期限为三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑志远二〇一九年七月二十六日书记员  刘美好
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执2393号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路****。负责人倪汝华。被执行人陈海华，男，1962年9月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈海华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19155号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年3月1日立案执行。执行标的为被执行人陈海华归还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金345855.39元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人陈海华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈海华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈海华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈海华拒不履行又未报告财产，已对被执行人陈海华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人陈海华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执2393号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年七月五日代书记员 徐俊杰
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执334号申请执行人：徐咏祥被执行人：左木奇申请执行人徐咏祥与被执行人左木奇不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0281民初字第1155号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐咏祥于2019年1月30日向本院申请执行，要求被执行人左木奇返还押金人民币8000元、体检费671元。1.在执行过程中，本院已向被执行人左木奇送达了执行通知书、责令申报财产通知书等法律文书，被执行人左木奇未予履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人左木奇名下的相关财产信息，未发现其有可供执行的财产；3.本院于2019年7月23日作出执行决定书，将被执行人左木奇纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上予以公布；4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人徐咏祥，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人徐咏祥表示不能提供被执行人的财产或财产线索。综上所述，本案因被执行人左木奇确无财产可供执行；且在本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的结果无异议，表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执334号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人徐咏祥如发现被执行人左木奇具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  叶素云人民陪审员  罗 焱二〇一九年七月二十三日书 记 员  陈 露
甘肃省灵台县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0822民初587号   原告：于某，甘肃省灵台县人。   委托诉讼代理人：周某，甘肃溪河律师事务所律师。   被告：曹某，甘肃省灵台县人，住灵台县。   委托诉讼代理人：贾某，甘肃溪河律师事务所律师。   第三人：严某，甘肃省灵台县人。   原告于某与被告曹某、第三人严某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。2019年7月16日，原告于某向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告于某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予于某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由于某负担。           审判长贾文科   审判员   冯国兴   人民陪审员    刘小平   二〇一九年七月十六日   法官助理周裕霖   书记员   任健
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1004执348号沈阳北方建设股份有限公司：你/你单位与田利库借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）辽1004民初219号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)田利库于二Ｏ一九年七月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇一九年七月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执恢942号关于申请执行人崔升业与金玉才为买卖合同纠纷一案，（2015）普民初字第970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金玉才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔升业于2019年6月26日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人依法履行（2015）普民初字第970号民事判决书确定的全部内容。本院认为，（2015）普民初字第970号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人崔升业基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第970号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  崔升阳二〇一九年七月三十日书记员  吴雪玲
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初1252号原告：于维信，男，1976年12月23日出生，汉族，无职业，现住长春市南关区。委托诉讼代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。被告：肖海涛，男，1978年12月21日出生，汉族，农民，现住长春经济技术开发区。原告于维信与被告肖海涛合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于维信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于维信撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一九年七月一日书记员  陶祥曦