安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初1951号 原告：马鞍山市皖东建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山工业园天门大道**。 法定代表人：吴为君，董事长。 委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧君，安徽洪至强律师事务所实习律师。 被告：安徽省阿科思机械科技有限公司，住，住所地安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区/div> 法定代表人：戴信亮。 委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵伟，安徽青弋江律师事务所实习律师。 原告马鞍山市皖东建筑安装有限公司（以下简称皖东公司）与被告安徽省阿科思机械科技有限公司（以下简称阿科思公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人洪至强、被告的委托诉讼代理人乐传民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告皖东公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款169736元，并自2018年1月18日起按同期银行贷款利率给付利息，直至工程款付清时止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月16日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》一份，阿科思公司将位于安徽新芜经济开发区的模具车间工程发包给皖东公司，双方对工程名称、承包范围、合同价款、工程款支付方式等进行了明确约定。2015年9月14日，双方确认上述工程价款为380万元（扣除让利1万元，实际为379万元）。2016年5月12日，原、被告双方又签订《工程施工协议一份》，阿科思公司将上述工程的地坪、排水沟工程发包给皖东公司，双方对工程的内容、付款方式等进行了约定，决算价款为109736元。上述工程早已通过竣工验收，且阿科思公司已于2018年1月17日办理取得上述工程不动产登记，上述工程价款共计3899736元，经皖东公司多次催要，阿科思公司尚欠169736元未给付。 被告阿科思公司辩称：阿科思公司尚欠皖东公司工程款及附属设施供给人民币69736元，并非皖东公司诉请的169736元；本案涉案工程至今未取得不动产登记证书。 原告皖东公司为支持自己的请求与主张向本院提交的证据为： 1.原告营业执照，以证明原告诉讼主体资格适格； 2.被告企业信息，以证明被告诉讼主体资格适格； 3.建设工程施工合同、工程施工协议，以证明双方权利义务约定； 4、模具车间工程、附属及工程签证确认报告、室外地坪、马路和水沟工程量结算单，以证明案涉工程价款共计3899736元，其中室外地坪、马路、水沟工程款为109736元；被告违约的事实； 5、工程竣工验收报告、芜湖县不动产登记信息查询结果，以证明案涉工程竣工验收并交付使用，案涉工程办证日期为2018年1月17日； 6、律师函、邮政详单，以证明原告委托律师向报告催款的事实，催款时，被告欠款151337元，但已付款打印错误，实际为373万元，另外，室外地坪和水沟工程款少算了18399元。 阿科思公司对皖东公司所举证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3施工合同真实性无异议；对证据4真实性无异议，但是在附属及工程签证确认报告中明确了2015.9.14尚欠原告的数额为16万元整，且该款的付清是存在前提的；对证据5竣工验收报告无异议，但查询结果有异议，查询的结果非涉案工程的不动产，建筑面积也不一致，涉案工程的不动产至今未办理完毕；对证据6真实性无异议，但是皖东公司对数额也比较混乱，对109736元数额无异议。 阿科思公司为支持自己的辩解与主张向本院提交的证据为：皖东公司在2015年9月19日、2015年9月24日出具的收据，以证明在2015年9月14日后阿科思公司已支付皖东公司20万元整，扣除阿科思公司支付的，现尚欠皖东公司工程款费用应为69736元。 皖东公司对阿科思公司所举证据的质证意见为：被告应提交整个涉案工程全部的付款凭证；在被告代理人质证时，明确表示在379万工程款当中到目前为止尚有6万元没有支付，理由是房产证至今未办理，该6万元付款条件不成就。而被告提供的证据显然不能对抗原告的诉请及相关证据，是因为除6万元至今未付之外，在2016.5.12双方又就新的工程量进行施工，并在2016.6.27确认该工程量的价款为109736元，而被告不可能在2015.9对2016年的工程量、工程款进行支付，本案的被告证据不能实现其证明目的。 本院查明的事实为，2013年10月16日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》一份，阿科思公司将位于安徽新芜经济开发区的模具车间工程发包给皖东公司，双方对工程名称、承包范围、合同价款、工程款支付方式等进行了明确约定。2015年9月14日，双方确认上述工程价款为380万元（扣除让利1万元，实际为379万元）。2015年9月24日，双方再次签订模具车间工程、附属及签证确认报告，原告让步1万元，被告尚欠工程款15万元，被告签字后付款10万元，余款5万元在相关工作完成后给付。2016年5月12日，原、被告双方又签订《工程施工协议一份》，阿科思公司将上述工程的地坪、排水沟工程发包给皖东公司，双方对工程的内容、付款方式等进行了约定，决算价款为109736元。上述工程早已通过竣工验收，上述工程价款共计3899736元，经皖东公司多次催要，阿科思公司尚欠169736元未给付。 本院认为，皖东公司与阿科思公司订立的建设工程施工合同及附属施工协议室双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应受法律保护。本案争议焦点是阿科思公司尚欠皖东公司工程款多少。从本案事实看，2015年9月14日双方确认报告载明模具车间总工程款及尚欠工程款16万元，2015年9月24日再次确认，皖东公司再让步1万元，尚欠15万元，并约定当日给付10万元，余款5万元在相关工作完成后给付。当日阿科思公司汇出10万元，这样模具车间工程尚欠5万元，加上地坪及排水沟工程109736元，被告尚欠159736元，至于被告提供了2014年11月1日原告收到是15万元，而非皖东公司付款明细表载明的10万元的问题：对付15万元皖东公司无异议，但是同时表明该15万元是代阿科思公司支付装修款5万元，实际只收到10万元。对于此，本院认为，双方于2015年9月14日、2015年9月24日两次确认尚欠工程款数额是固定的，双方均签字盖章确认，无法定的无效、可撤销情形；故认为皖东公司陈述代阿科思公司支付案外人5万元的事实更具有高度盖然性。综上，皖东公司的诉请于法有据，依法予以支持，但数额不是其请求的169736元，而是159736元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告安徽省阿科思机械科技有限公司于判决生效后十五日内给付原告马鞍山市皖东建筑安装有限公司工程款159736元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1663元，保全费1320元，合计2983元，由被告安徽省阿科思机械科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  张先东 二〇一九年七月二十五日 法官助理朱晨 书记员朱晨（兼） 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。