wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初8347号原告:程玛丽，女，1985年9月22日出生，汉族，住北京市大兴区。被告:丁传旺，男，1985年1月26日出生，男，汉族，住北京市朝阳区。原告程玛丽诉被告丁传旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程玛丽到庭参加诉讼。被告丁传旺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程玛丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款715394.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告2018年初经人介绍相识，后发展成为恋人关系。2018年3月至2018年12月4日期间，被告以公司经营需要资金周转为由，从原告处借款共计715394.55元。后原告发现被告存在欺骗行为，向被告催要借款，被告以各种理由拒绝偿还。故诉至法院。被告丁传旺未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告2018年初经人介绍相识，后发展成为恋人关系。2018年3月至2018年12月4日期间，被告以公司经营需要资金周转为由，分别以银行转账、微信转账等方式从原告处借款24笔，共计715394.55元。借款期限届满后，被告丁传旺未按照约定偿还程玛丽借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。丁传旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及答辩权利。根据程玛丽提交的还款计划等证据，结合本案查明情况，本院对上述证据予以采信，对程玛丽要求丁传旺偿还借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁传旺自本判决生效之日起十日内偿还程玛丽借款715394.55元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10954元，由丁传旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡建明人民陪审员  滕会清人民陪审员  董殿华二〇一九年七月三十日书 记 员  孙 荣
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执263号 丹棱县人民法院与李远清罚金、追缴违法所得一案，本案已执行完毕结案，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年七月十八日 书记员  王孟乔
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初866号原告汤某，男，汉族，1979年1月2日生，初中文化，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。被告闫某，男，汉族，1976年8月10日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告毛某，男，汉族，1965年3月2日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住张掖市。本院在审理原告汤某诉被告闫某、毛某民间借贷纠纷一案中，因被告闫某、毛某地址不明，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告汤某的起诉。案件受理费12741元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 庞云峰审 判 员 尚新宏人民陪审员 王 天 二○一九年七月三十一日书 记 员 许 杰
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1049号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：李某，男，汉族，2016年1月1日生，住云南省宜良县。法定代理人：许燕，女，汉族，1981年8月16日生，住云南省宜良县，系李某之母。再审申请人李某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终6218号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，其系被申请人村民小组村民，在村民小组土地被征收后，征地补偿款已下拨至居委会，被申请人已制定了分配方案，村民每人补偿20000元，但被申请人拒绝向申请人支付。申请人作为具有本集体成员资格的人，有权要求分得土地补偿费，二审对申请人的起诉不予立案，认定事实和适用法律错误。李某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，李某与所属村小组关于支付土地补偿款的纠纷，系农村集体经济组织行使农村集体土地经营管理权的范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，原一二审未予立案并无不当。李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年七月三十一日书记员 周 瑶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3063号之二 申请执行人袁婵,女,汉族，1988年6月14日出生,身份证住址浙江省文成县。 被执行人深圳市格林升科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道上坑社区上围工业区**302，统一社会信用代码91440300574795885F。 法定代表人闫学东。 申请执行人袁婵与被执行人深圳市格林升科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2019]260号仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人9208.33元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执3063号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2019]260号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2019]260号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年七月二十二日 书记员  李楠
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初2087号原告：王小丹，女，1979年7月2日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山明加置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**营城子村。法定代表人：张明超，该公司总经理。原告王小丹与被告鞍山明加置业有限公司（以下简称明加公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，王小丹到庭参加了诉讼，明加公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。王小丹向本院提出诉讼请求：判令明加公司支付拖欠的工资款132000元。事实和理由：明加公司聘任王小丹为其工作。因明加公司经营不善，拖欠工资132000元未付，经多次催要，明加公司为王小丹出具一份欠条，证明了欠薪事实，为维护原告合法权益，故诉至法院。明加公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王小丹在明加公司工作。2019年5月16日明加公司为王小丹出具一份欠薪条，该条载明明加公司欠发王小丹工资132000元。至今明加公司未支付王小丹拖欠的款项。另查明，2019年5月28日王小丹因拖欠工资向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会以“其他”理由作出不予受理通知书，决定不予受理。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”规定，明加公司在王小丹工作期间，未能按月足额发放工资，向原告出具欠付工资欠条一份，明加公司应当给付王小丹拖欠的工资132000元，故王小丹的该项诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：鞍山明加置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付王小丹拖欠的工资款132000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鞍山明加置业有限公司承担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  范泓滢二〇一九年七月三十日书记员  牟新宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1723号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。 委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被执行人郑文祥，男，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，户籍地安徽省芜湖市。 维仕担保有限公司与郑文祥追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初6709号民事判决书立案执行，依法公告送达了执行通知书，责令其履行执行标的46667.05元[维仕担保有限公司申请执行郑文祥给付代偿款28190.05元;给付原告维仕担保有限公司违约金18000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费477元;承担本案执行费600元）。 本案在执行过程中： 1、经阅卷，本院电话联系郑文祥138××××3277（空号）、152××××5496（无人接听）手机号码，未能联系上被执行人。本院工作人员前往被执行人郑文祥现现居住地芜湖市××德××风尚××室房屋查找被执行人及其财产线索,查找未果。由于无法直接送达相关法律文书，本院依法向其公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令。 2、本院于2019年4月29日、2019年7月29日通过全国网络查控系统查询被执行人郑文祥名下的财产信息。查知被执行人郑文祥名下无银行存款，无工商登记、证券、互联网银行财产、保险、财产信息,其名下有车牌号为皖Ｂ×××××的奇瑞牌小汽车（本案已查封，单位实际控制，无法处置），其名下有位于芜湖市××德××风尚××室房屋（本院已查封该房产，由于本案执行标的较小，考虑到该房产的处置成本，申请执行人同意暂不处置该房产）。 3、本院经阅卷及人员生命树系统查询,查知被执行人郑文祥现现居住地芜湖市××德××风尚××室房屋查找被执行人及其财产线索,查找被执行人及其财产线索未果，并制作现场调查笔录。 4、本院于2019年5月6日将被执行人郑文祥列入失信执行人名单，并于2019年5月5日对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院已前往芜湖市住房公积金管理中心查询被执行人郑文祥名下的公积金信息，查知其名下无公积金。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年7月30日通过谈话方式将被执行人郑文祥名下财产的调查结果告知申请执行人维仕担保有限公司，并要求其提供财产线索。由于本案执行标的较小，申请执行人同意暂不处置被执行人名下房产，且暂不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已约谈申请执行人维仕担保有限公司并告知其被执行人郑文祥下无可供执行财产的财产情况，并要求其提供财产线索。由于本案执行标的较小，申请执行人同意暂不处置被执行人名下房产，且暂不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 丁 永 新 执行员 戴 晓 红 执行员 李 同 陆 二〇一九年七月三十日 书记员 :赵讷敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1301号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：黄琴宏，女，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：张路和，男，汉族，住福建省石狮市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄琴宏、张路和借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初533号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额85979.44元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人中国农业银行账户存款10019.51元外，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1301号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十九日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初3750号原告：凯里市未来物业服务有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里市永乐路**,统一社会信用代码：915226017143467914。法定代表人：粟周新，系公司执行董事。被告：任某，男，汉族，1985年4月29日出生，现住贵州省凯里市，原告凯里市未来物业服务有限公司与被告任某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担。审判员  陶林方二〇一九年七月九日书记员  江明琼
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初7413号原告：盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦******，统一社会信用代码913100000900400640。法定代表人：徐志豪，执行董事。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所实习律师。被告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所，住所地重庆市渝**金开大道西段****社会信用代码91500000765916977A。法定代表人：李春燕，董事长。委托诉讼代理人：梁实，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司与被告重庆华龙网集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告于2019年７月４日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司负担。审 判 长 潘寒冰审 判 员 贺海艳审 判 员 余 博二〇一九年七月四日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6050号原告蔡建德，男，汉族，1989年8月11日出生，委托代理人魏再旭，广东商达（福田）律师事务所律师。委托代理人刘沛文，广东商达（福田）律师事务所实习律师。被告叶裕宜，男，汉族，1975年3月13日出生，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告偿还借款200000元；2、被告承担月息2%从2018年7月30日开始至还清借款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告叶裕宜应于本判决生效之日起十日内向原告蔡建德归还借款本金200000元并支付逾期还款利息（以借款本金200000元为基数自2018年7月30日起按月利率2%计至款项实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 柯 璇人民陪审员 余 辉人民陪审员 韩秋红二〇一九年七月二十九日书 记 员 钱 璐书 记 员 王 欢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9546号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区,主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：罗科文，男，1981年1月1日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗科文信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：43×××51）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币88941.43元（截止2019年2月17日，欠款本金79385.87元、利息2837.84元、违约金4349.99元、分期手续费2367.73元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告请求被告立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费，于法有据，本院予以支持。关于违约金，因原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗科文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金79385.87元、利息2837.84元、分期手续费2367.73元（上述利息暂计至2019年2月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2024元，财产保全费909.41元，合计2933.41元，由被告罗科文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  叶海燕审判员  许红青审判员  赖 洁二〇一九年七月二十三日书记员  陈晓妮
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初3743号原告：杨兴峰，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：詹旭，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：李多新，男，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理杨兴峰诉李多新民间借贷纠纷一案过程中，原告杨兴峰于2019年7月9日向本院申请撤回对李多新的起诉。本院认为，原告杨兴峰的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨兴峰撤回对被告李多新的起诉。本案案件受理费5373元，减半收取2686.5元，由原告杨兴峰负担。审判员  王贤稳二〇一九年七月十二日书记员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执345号 申请执行人：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市文昌路**东郡****楼. 法定代表人:周桂平。 被执行人朱素芳，女，1982年4月14日出生，汉族，住柳州市。 被执行人:邓永健，男，1972年10月16日出生，汉族，住湖南衡阳县。 被执行人:邹美良，女，1974年12月13日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与朱素芳、邓永健、邹美良借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3690183.28元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执345号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 廖海杰 二〇一九年七月二十五日 代书记员 罗金欢
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初3141号原告：周岩，男，1991年1月8日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：张聪，男，1994年10月17日出生，住辽宁省沈阳市大**。被告：樊家诚，男，1992年10月20日出生,住辽宁省鞍山市铁**。原告周岩诉被告张聪、樊家诚买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告周岩到庭参加诉讼，被告张聪、樊家诚经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周岩向本院提出诉讼请求：1、张聪、樊家诚办理过户手续；2、案件受理费由张聪、樊家诚承担。事实和理由：周岩于2016年12月19日，将一台白色车辽Ｃ×××**卖给被告，签订买卖协议，双方共同到交通管理所办理过户手续，交通管理所人员告知原告所有相关手续办理完成后就可以离开了，可是后来被告也就是买车方，后边手续没办完就离开了，现在车还是我的名字，车后来发生交通事故以及行车违章，交警都找我原车主。经原告多次电话催促被告，被告仍无动于衷，一拖再拖，故诉至法院，请求法院依法判决，判令被告到交通管理所办理后续过户手续。张聪未到庭，未答辩。樊家诚未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因樊家诚、张聪未到庭，对周岩提供的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。周岩向法庭提供二手车买卖合同复印件一份、购车发票复印件一份，系周岩、樊家诚在车辆管理过户手续时提交，故本院予以采信；周岩提供与张聪签订车辆买卖协议一份，因周岩在办理车辆过户手续时提交的车辆销售发票及买卖合同均记载买受人为樊家诚，周岩与张聪签订该份协议的真实性无法确定，故不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，周岩与张聪签订车辆买卖协议一份，协议写明周岩将白色捷达车，车牌号为辽Ｃ×××**，发动机号ATK216165卖给张聪，成交车款为8000元，同时约定从2016年12月19日11时，以后所发生的一切事宜由买车人负责。过户费由买方负责。成交时间为2016年12月19日11时。周岩在卖方签字处签名、按印，张聪在买方处签字、按印。协议下方附有收条，写明周岩收到买方张聪8000元，双方均签名、按印。同日，周岩与樊家诚另签订二手车买卖合同一份，买方为樊家诚，周岩提供二手车销售统一发票出入库联一份，买方为樊家诚，卖方为周岩，车牌号为辽Ｃ×××**，转入地车辆管理所为鞍山市车管所，车价为20000元。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，周岩与樊家诚于2016年12月19日签订二手车买卖合同一份，二手车销售统一发票亦显示买方为樊家诚，故本院认定车辆买受人为樊家诚，本院应予支持樊家诚办理车辆过户手续。关于周岩要求张聪、樊家诚承担律师费及误工费的请求，因未提供证据证明相关损失实际发生及具体数额，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、樊家诚于本判决生效之日起十日内办理辽Ｃ×××**号捷达车（车辆识别代号LFVBA11G223054403）的更名过户手续；二、驳回周岩其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,由樊家诚负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 段 岩人民陪审员 吕 南人民陪审员 姜 涛二〇一九年七月十一日书 记 员 赵萃婷
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤18执411号 申请执行人:陈永洪，男，1975年7月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：清远市华益永顺汝贸易有限公司，住所地：广东省清远市新城**区。 法定代表人：陈钊明。 被执行人：陈国恩，男，1986年9月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：黄有娣，女，1980年12月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：陈钊明，男，1984年10月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 陈永洪与清远市华益永顺汝贸易有限公司、陈国恩、黄有娣、陈钊明民间借贷纠纷一案，清远仲裁委员会于2019年1月30日作出（2017）清仲字第949号《裁决书》，该仲裁裁决发生法律效力后，申请执行人认为被执行人未履行仲裁裁决确定的义务，于2018年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人归还借款本金736999.20元、计至2018年11月16日的利息221097.85元、支付仲裁费等费用209182.08元。本案在执行过程中，申请执行人于2019年6月20日以双方自行达成和解为由，向本院提出撤回本案执行申请。 本院认为：申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请，其请求不损害国家及他人的利益，符合法律规定，应准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一九年七月二日 书记员  杨明威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执281号叶希航、胡良进：叶希航与胡良进(身份证号码：4130291973********)合同纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初1051号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶希航向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月十一日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人胡良进送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了胡良进的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现（2018）豫1523民初1051号民事判决书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇一九年七月十八日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1905号罪犯崔倜斌。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2017年1月20日作出（2016）苏0507刑初641号刑事判决，认定被告人崔倜斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，被告人崔倜斌等继续向被害单位退赔。刑期自2016年3月9日起至2019年9月8日止。判决发生法律效力后,2017年2月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月25日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯崔倜斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯崔倜斌减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯崔倜斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年6月、2018年11月受到表扬三次，确有悔改表现。罪犯崔倜斌被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔倜斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯崔倜斌减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2019年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 施美华二〇一九年七月二十六日书记员 张一华
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1110号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：刘钟标，男性，1986年07月15出生，汉族，住广东省陆丰市。被执行人：刘冬梅，女性，1985年10月10出生，汉族，住广东省陆丰市。本院在执行东风汽车财务有限公司与刘钟标、刘冬梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘钟标、刘冬梅银行存款人民币114550.60元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年七月二十六日书记员  朱密
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初3231号原告：付永林，男，1977年11月7日出生，汉族，住昆山市。被告：汪霞，女，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告付永林与被告汪霞租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2019年7月12日公开开庭审理了本案。原告付永林到庭参加诉讼，被告汪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付永林向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还拖欠的机器租金28200元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年6月1日至2016年6月12日在被告公司上班，将本人的机器(数控铣床一台)租给被告，月租金为3000元/月，共计28200元整，至今未付本人，有欠条一张为证。被告汪霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对于原告提供的证据予以认可。根据原告的陈述及证据，本院认定事实如下:原告自2015年6月1日至2016年6月12日在被告设立的公司上班，原告将其机器(数控铣床一台)租给被告。2016年3月13日，被告向原告《欠条》一份，其上载明“奥伟晶汪霞欠付永林工资2015年6月1日至2016年3月1日共计9个月工资72000元（每月工资8000元）机器租金2015年6月1日至2016年3月12日（月租金3000元）共计28200元，工资已付5000元，总共剩余95200元，双方协议自2016年7月起每月月底付13600元到2016年12月30日全部付清（每月30日为付款日期），超过2016年12月30日按本金每月按5%利率付息或起诉”。上述事实有原告提供的《欠条》及原告在庭审中的陈述所证实。本院认为：被告承租原告机器，双方成立租赁合同关系。被告向原告出具《欠条》，确认被告结欠原告租金28200元，因此，原告要求被告支付租金28200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪霞于本判决生效后十日内支付原告付永林租金28200元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山分行营业部，账号：3220198643605151526032992）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费505元，由被告汪霞负担。公告费690元，由被告汪霞负担。其中，原告付永林预交的案件受理费505元，本院予以退还，被告汪霞应当负担的505元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811110616，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告付永林直接交付第三方的公告费690元，被告汪霞应负担的690元直接支付给原告付永林。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  郑 煦人民陪审员  倪惠国人民陪审员  陈林根二〇一九年七月十二日书 记 员  柴明灿
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5784号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：梁启江，男，1982年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）与被告梁启江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告梁启江拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告梁启江向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金46945.73元、利息11806.33元、违约金5424.86元[暂计至2019年1月18日共计64176.92元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计算至全部清偿之日]。庭审中，原告工商银行中山分行明确被告梁启江在诉讼期间有部分还款，截至2019年7月5日，被告梁启江尚欠信用卡透支本金45630.73元、利息13518.53元、违约金6424.86元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日。被告梁启江在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：申请人（持卡人）：梁启江。发卡行：工商银行中山分行。信用卡卡号：52×××34、62×××05、62×××69、62×××43、62×××34、62×××58。工商银行中山分行当庭明确上述信用卡共享额度，共用同一个账户。信用卡种类：途牛万事达组合金卡。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元。欠款情况：梁启江持卡透支消费后，未能按时足额还款。截至2019年7月5日，梁启江尚欠信用卡透支本金45630.73元、利息13518.53元、违约金6424.86元。本院认为，梁启江在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁启江持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、违约金的违约责任。梁启江欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统终端交易平台截屏图及历史明细清单予以证实，且梁启江没有证据予以推翻，故本院予以认定。梁启江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告梁启江于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月5日信用卡透支本金45630.73元、利息13518.53元、违约金6424.86元及从2019年7月6日起至清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁启江负担（被告梁启江应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  梁燕芳人民陪审员  马碧琳二〇一九年七月十六日书 记 员  阮 铮黄慧珍
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执636号申请执行人：汪燕群,男,出生于1988年11月7日，住浙江省常山县。被执行人:周良宪,男,出生于1973年8月7日，住重庆市綦江区。关于申请执行人汪燕群与被执行人周良宪买卖合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初7350号判决书已发生法律效力。被执行人周良宪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汪燕群于2019年1月25日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2019年1月31日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，传唤并责令被执行人立即履行判决书确定的义务。被执行人经传唤未到庭。现被执行人未自动履行法律文书确定的义务。本案执行中，经本院对被执行人的财产状况进行传统调查和执行网络查控，暂未发现被执行人可供执行的银行存款，有价证券、车辆等财产。本院对被执行人的坐落在原綦江县文龙街道九龙大道xx号x幢x单元x层x号房屋予以查封。但现暂不具备执行处置条件。本院对被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为，本案执行的被执行人周良宪的房屋暂不具备执行处置条件，被执行人其他暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执636号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现本案财产具备执行条件或被执行人其他有可供执行的财产及线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一九年七月二十二日书记员 熊光灿
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执1726号之四申请执行人罗从石。申请执行人杨兰珍。申请执行人罗小亮。被执行人湖北宝丽庄塑业有限公司。被执行人肖守贤。被执行人黄菊平。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初6745号民事判决书，于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人湖北宝丽庄塑业有限公司、肖守贤、黄菊平相应价值2834020元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年七月十五日书记员  陈 畅
福建省莆田市秀屿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0305行审74号 申请执行人莆田市秀屿生态环境局，住所地莆田市秀屿区政府内。统一社会信用代码：11350300MB1537520L。 法定代表人陈德兴，局长。 委托代理人林飞鹏，该局干部。一般代理。 被执行人莆田市建仁建材有限责任公司，住所地莆田市秀屿区笏石镇来塘村。统一社会信用代码：913503007513868487。 法定代表人武国仁。 申请执行人莆田市秀屿生态环境局于2019年7月15日向本院申请强制执行闽莆环罚［2018］103号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行审查。现已审查终结。 申请执行人莆田市秀屿生态环境局申请称：因被执行人莆田市建仁建材有限责任公司于2018年8月3日排放废气超标，本局作出闽莆环罚［2018］103号行政处罚决定书，决定对其处于罚款人民币二十万元。被执行人在法定期限内向莆田市秀屿区人民政府申请行政复议，该府于2018年12月6日作出维持的复议决定。因被执行人在法定期限内未提起行政诉讼、也未在规定期限内主动缴纳，故申请人民法院强制执行。随案，申请执行人莆田市秀屿生态环境局向本院提交以下证据：1、行政处罚决定书；2、送达回证；3、立案审批表；4、现场检查笔录；5、监测报告及送达回证；6、现场检查（勘察）笔录；7、询问笔录；8、授权委托书；9、营业执照；10、负责人身份证；11、关于莆田市建仁建材有限责任公司新型环保节能建筑材料生产项目环境影响报告表的批复；12、关于莆田市建仁建材有限责任公司新型环保节能建筑材料生产项目竣工环保验收意见的函；13、责令改正违法行为决定书及送达回证；14、现场检查（勘察）笔录；15、现场检查照片；16、案件调查终结报告；17、行政处罚意见审批表；18、案件集体讨论笔录；19、行政处罚事先（听证）告知书；20、告知书送达回证；21、行政复议答复通知书；22、行政复议决定书；23、行政复议决定书送达回证；24、督促履行义务催告书；25、履行义务催告书送达照片；26、授权委托书及被委托人身份证；27、申请人组织机构代码证及法定代表人身份证；28、莆田市生态环境局关于启用莆田市仙游生态环境局等6个单位印章的通知。 根据申请执行人提交的证据，本院查明以下事实：2018年8月3日，申请执行人在对被执行人莆田市建仁建材有限责任公司排放废气进行检查。同月8日，莆田市环境监测中心站作出莆环测（2018）206号监测报告，认定该被执行人废气排放浓度超标，为超标排放。据此，申请执行人莆田市秀屿生态环境局于2018年9月5日以被执行人废气排放超标为由，对其处以罚款人民币二十万元整。被执行人不服，于2018年10月23日申请行政复议。同年12月6日，复议机关莆田市秀屿区人民政府作出维持该行政处罚决定的复议决定，并于同月12日送达被执行人。 本院认为，行政机关在作出行政处罚前必须充分查清行政相对人的违法事实，严格依据法律法规的相关规定，依照法定程序作出相应的行政行为。申请执行人莆田市秀屿生态环境局在未经对被执行人的排放废气进行取样、且未委托监测部门进行监测的情况下，仅凭莆田市环境监测中心站出具的监测报告，认定被执行人废气排放超标，显然证据不足，故该行政处罚违法，不符合强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对莆田市秀屿区生态环境局作出的闽莆环罚［2018］103号行政处罚决定不准予强制执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省莆田市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  林德成 人民陪审员  方云峰 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  朱剑苍 附：所引用相关法律依据条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：...（二）明显缺乏事实根据的；... -4- -1-
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初290号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人胡希旦﹒阿不都热西提，女，1981年7月5日出生，维吾尔族，个体，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什地区，现住喀什市。2019年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年1月24日被执行逮捕，2019年1月30日被霸州市公安局取保候审。被告人吾苏古力﹒买买提，女，1984年2月6日出生，维吾尔族，务工，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区和静县，现住和静县。2019年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年1月24日被执行逮捕，2019年1月30日被霸州市公安局取保候审。被告人阿迪力﹒扎克尔，男，1981年5月5日出生，维吾尔族，无业，小学文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什地区。2019年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年1月24日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2019]243号起诉书指控被告人胡希旦﹒阿不都热西提、吾苏古力﹒买买提、阿迪力﹒扎克尔犯盗窃罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人胡希旦﹒阿不都热西提、吾苏古力﹒买买提、阿迪力﹒扎克尔均到庭参加了诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2018年12月16日11时许，在霸州市金宝斋红绿灯北日杂店门口，被告人胡希旦﹒阿不都热西提伙同吾苏古力﹒买买提、阿迪力﹒扎克尔扒窃被害人李某1放在上衣口袋里的金色VIVOX20手机一部。经鉴定，被盗手机价格为人民币1100元。2018年12月30日12时许，在霸州市金宝斋商场前，被告人胡希旦﹒阿不都热西提伙同吾苏古力﹒买买提、阿迪力﹒扎克尔扒窃被害人李某2放在上衣口袋的黑色VIVOX21手机一部。经鉴定，被盗黑色手机价格为人民币1365元。霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人胡希旦﹒阿不都热西提、吾苏古力﹒买买提、阿迪力﹒扎克尔的供述，被害人李某1、李某2的陈述，证人陈某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据。同时认为被告人胡希旦﹒阿不都热西提、吾苏古力﹒买买提、阿迪力﹒扎克尔的行为均已构成盗窃罪，提请依法判处。三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经审理查明，被告人胡希旦﹒阿不都热西提与被告人吾苏古力﹒买买提、阿迪力﹒扎克尔经预谋后实施扒窃。2018年12月16日11时许，被告人胡希旦﹒阿不都热西提与吾苏古力﹒买买提在霸州市金宝斋红绿灯北侧日杂店门口，扒窃被害人李某1的金色VIVOX20手机一部，后由被告人阿迪力﹒扎克尔进行销赃。经鉴定，被盗手机价格为人民币1100元。案发后，被告人胡希旦﹒阿不都热西提、吾苏古力﹒买买提退赔被害人经济损失1100元。2018年12月30日12时许，被告人胡希旦﹒阿不都热西提与吾苏古力﹒买买提在霸州市金宝斋商场前，扒窃被害人李某2的黑色VIVOX21手机一部，后交由阿迪力﹒扎克尔刷机销赃。经鉴定，被盗黑色手机价格为人民币1365元。案发后，赃物已追退。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人供述，被害人李某1、李某2的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，霸州市涉案资产价格认定结论书，公安机关扣押、发还物品清单及物证照片，视听资料，公安机关出具抓获经过说明，三被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡希旦﹒阿不都热西提、吾苏古力﹒买买提、阿迪力﹒扎克尔以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，三被告人之行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审过程中，三被告人对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，且在案发后赃物已追退，被害人损失得到补偿，依法可以得到酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人胡希旦﹒阿不都热西提犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。二、被告人吾苏古力﹒买买提犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。三、被告人阿迪力﹒扎克尔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月2日起至2019年8月1日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 斌人民陪审员  王洪江人民陪审员  任朝阳二〇一九年七月十九日书 记 员  安晶晶
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执3440号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市西湖区都司**，统一社会信用代码：91360125858410123N。负责人：吴亚娟，该支行行长。被执行人：胡振华，男，1972年6月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初3967号民事判决书，向被执行人胡振华发出执行通知，责令被执行人胡振华立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡振华银行存款70048.08元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年七月八日书记员  邹 婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执814号 申请执行人农XX，男，1967年6月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人谭XX，男，1971年10月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0126民初3079号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0126民初3079号民事判决书，于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款20000元及利息，并承担案件受理费150元，申请执行费200元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，分别向金融、车辆、房地产等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人银行有存款1784.54元，本院已依法扣划清偿债务。除此之外，发现有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年七月十八日 书记员  李敏婕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执524号申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**。法定代表人：褚景元，行长。被执行人耿力，男，1970年01月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳分行与被执行人耿力（2019）辽朝市证经字第307号执行证书一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，发现被执行人除抵押房屋外无其他可供执行财产，双方当事人自愿达成和解，故本院依法裁定终结执行。如被执行人不按期履行或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一九年七月一日书记员 张金龙
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1580号申请执行人黄耀，男，汉族，1992年12月14日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人尹雄，男，汉族，1993年7月9日生，江西省吉安市人，住吉安市峡江县。被执行人刘昆，男，汉族，1993年7月9日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人黄耀依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初603号民事判决书于2019年4月16日向本院申请执行。本院于2019年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人尹雄、刘昆未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人尹雄名下有预备房一套，刘昆名下有一辆汽车，因暂不具备处置条件，目前无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款10000元，截至2019年7月30日已执行标的款0元，未执行标的款10000元，未收执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年七月三十日书记员  欧阳娇
黑龙江省青冈县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1223民初472号 原告：徐海朋，男，1975年10月1日出生，汉族，现住青冈县。 委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江青法律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司 统一社会信用代码：912312238314705221P 负责人：张亮，职务经理 住所地：青冈县中央大街路北 委托诉讼代理人：崔锐，黑龙江继东律师事务所律师。 原告徐海朋诉被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司（以下简称中国人民财险青冈支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法由审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐海朋的委托诉讼代理人王洪亮、被告中国人民财险青冈支公司的委托诉讼代理人崔锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 徐海朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令各被告赔偿原告各项损失合计金额为192175.16元；2、要求各被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月2日5时许，陈云甫无证驾驶丰田牌四轮拖拉机，在青冈县青祯公路行驶至事故地点时，车辆左前侧越过道路中心虚线，停驶在道路中间，车辆左侧与相对方向自西向东行驶的原告驾驶货车相撞，导致原告受伤。经青冈县交警大队认定，原告与陈云甫承担同等责任。徐海朋确认各项损失如下：一、医疗费18900.32元。二、住院伙食补助费2800元。三、误工费19982.40元。四、护理费14487.44元。五、伤残赔偿金116764元。六、精神抚慰金10000元。七、营养费6000元。八、交通费541元。九。鉴定费2700元。总计192175.16元。 中国人民财险青冈支公司辩称，涉案车辆在我公司投保车上人员责任险（车上司），限额为10万元，事故发生在保险期内，因涉案车辆在本次事故中负同等责任，首先应扣除对方机动车交强险应承担的部分，超出部分按50%比例赔偿。但依据保险条款约定，精神抚慰金非保险条款的保险责任，我公司不承担，依据保险条款，本案诉讼费及鉴定费及其他间接损失我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日5时许，陈云甫无证驾驶丰田牌四轮拖拉机，在青冈县青祯公路行驶至事故地点时，车辆左前侧越过道路中心虚线，停驶在道路中间，车辆左侧与相对方向自西向东行驶的原告驾驶货车相撞，导致原告受伤。经青冈县交警大队认定，原告与陈云甫承担同等责任。庭审中，原、被告对交通事故的经过及责任认定，对被告投保的保险险种、数额及在保险期间内均无异议，本院予以确认。庭审中，原告徐海朋向本院提交如下证据：1、机动车商业保险单一份，根据该保单第四项，原告车辆在人保财险投保了车上人员责任险，保险金额100000元。2、病例一份、用药清单一份、医疗票据三张，证明原告共花费医疗费18900.32元。3、青冈县东城街道富强社区居委会出具的证明一份，证明徐海朋在城镇居住。4、护理人员吴洪岩（系徐海朋妻子）身份证、结婚证各一份，李海身份证、房照各一份，证实护理人员的身份信息。5、交通费541元票据一张，是徐海朋去绥化鉴定往返费用。6.鉴定意见书一份，证实原告的伤残等情况。经质证，被告有异议，认为：1、医疗费，因原告提交的是复印件，需与人保财险公司核实。2、误工费有异议，应按照其户口性质农、林、牧、渔标准给付。3、护理费有异议，通过原告提供病例首页体现，原告住院期间护理人员姓名为周海波，所以护理费也应按照农、林、牧、渔标准，按照1人计算给付。4、对居住证明有异议，该证明不符合最高院司法解释的规定，没有出具单位负责人的签字、盖章，也没有其它证据佐证，原告的伤残赔偿金应按照农、林、牧、渔计算。5、对交通费有异议，该费用非原告住院期间就医产生的费用，我公司不承担。6、对鉴定意见书有异议，通过原告伤情比照，该伤情符合十级伤残的标准，所以我公司对司法鉴定申请重新鉴定，同时该鉴定费用不是我公司承保范围，我公司不予承担。7.精神抚慰金依据保险条款42条约定，不是该保险条款的责任范围，我公司不承担。对于被告保险公司有异议的误工费、护理费、伤残赔偿金因被告未提交任何证据支持其主张，本院不予支持。 本院认为，本案属保险合同纠纷案件，此保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，本案原告徐海朋与被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司签订了车上人员责任险的保险合同，徐海朋已受伤，被告保险公司应按照保险合同的约定和法律的规定，对原告的损伤给予赔偿。关于原告徐海朋请求项目的认定：一、医疗费18900.32元。二、住院伙食补助费2800元，按照黑龙江省机关工作人员出差每天100元计算。三、误工费19982.40元，误工120天，按照黑龙江省城镇职工平均工资每天166.52元计算（有青冈县东城街道富强社区居委会出具的证明一份，证明徐海朋在城镇居住）。四、护理费14487.44元，按照黑龙江省城镇服务业职工平均工资每天164.63元计算。五、伤残赔偿金116764元，按照黑龙江省城镇居民人均可支配收入每年29191元20年×0.2.六、精神抚慰金6000元。七、营养费6000元。八、交通费541元。九。鉴定费2700元。总计188175.16元。综上，经庭审查明的赔偿事项及认定的数额、标准，应支持原告徐海朋获得赔偿数额为188175.16元。被告中国人民财险青冈支公司在车上人员责任险责任险限额范围内应承担100000元，综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条之规定，判决如下: 中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司在本判决书生效之日起十日内向原告徐海朋支付保险理赔款100000元。 二、驳回原告徐海朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2071元(简易程序减半收取诉讼费)由被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司负担1077元，由原告徐海朋负担994元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审判员  田志秋 二〇一九年七月二十二日 书记员  赵 越
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初3312号 原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称农行甘州支行），企业所在地：甘州区东。 负责人：张立斌，该行行长。 委托代理人：陈德栋，该行客户部经理。 被告:李岳昌，男，1991年8月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 被告：贺贵，男，1988年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 被告:王志庭，男，1979年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 原告农行甘州支行与被告李岳昌、贺贵、王志庭借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德栋到庭参加诉讼，被告李岳昌、贺贵、王志庭经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告农行甘州支行诉称：2017年5月2日，被告李岳昌向原告申请农村个人生产经营贷款100000元，借款期限为12个月，被告贺贵、王志庭作为连带责任保证人为该笔借款予以担保，保证期限为借款到期后二年。原告按约向被告李岳昌发放贷款100000元。借款到期后，被告李岳昌未能偿还。现要求被告李岳昌偿还借款本金100000元，利息13058398元（止2018年12月22日）；被告贺贵、王志庭对上述借款本息承担连带保证责任。 被告李岳昌、贺贵、王志庭经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年5月2日，原告与被告李岳昌、贺贵、王志庭签订农户贷款借款合同一份，约定原告授予被告李岳昌可循环借款额度100000元，额度有效期为3年，单笔借款期限不超过1年，按同期人民银行贷款基准利率上浮60%计算利息；同时约定，由被告贺贵、王志庭作为连带责任保证人，为该可循环借款承担最高额100000元的担保。合同订立后，被告李岳昌即申请借款，原告按约向被告李岳昌发放贷款100000元。借款到期后，被告李岳昌未能偿还，被告贺贵、王志庭也未履行保证责任。原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的农户贷款借款合同一份、农村个人生产经营贷款业务申请表一份、贷款发放凭证、个人贷款还款明细查询表一份等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告与被告之间签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务。被告李岳昌作为借款人，未按约定履行义务，其行为已违约，应承担偿还借款的义务。被告贺贵、王志庭系该笔借款的连带责任保证人，其应对该笔借款在约定的最高担保额度内承担连带责任保证。根据合同的约定，保证期间为贷款到期之日起二年，现该笔借款于2018年5月2日到期，至原告起诉之日，并未超过二年的保证期间，两被告贺贵、王志庭的保证责任并未免除，两被告应对该笔借款及利息承连带担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李岳昌、贺贵、王志庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李岳昌偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金100000元，承担利息13058.98元（止2018年12月22日），合计113058.98元，限于本判决生效后六十日内偿还，并利随本清； 被告贺贵、王志庭对上述借款及利息各自在最高担保额度100000元的范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 案件受理费2561元，减半收取1280.50元，由被告李岳昌负担。原告已交纳，由被告李岳昌直接给付原告，本院退还原告案件受理费1280.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 郑 华 二〇一九年七月二十六日 书记员 段雅珉
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初9679号 原告：王博欣，男，1968年6月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王锋，陕西臻理律师事务所律师。被告：王改娟，女，1979年1月11日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告王博欣诉被告王改娟合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，原告王博欣于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王博欣撤回起诉。案件受理费6844元，减半收取计3422元，由原告王博欣负担。 审  判  员   万媛媛              二0一九年 七 月 十八 日 书  记  员   贾  咪 1
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初1901号 原告：广西钦州恒丰物业服务有限公司，住所地钦州市沿江北路**世洋丽豪园**楼**。统一社会信用代码：9145070007710086X1。 法定代表人：邓仁杰，总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：何丽娟，女，1982年12月13日出生，汉族，住钦州市。 原告广西钦州恒丰物业服务有限公司与被告何丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告广西钦州恒丰物业服务有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西钦州恒丰物业服务有限公司自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西钦州恒丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西钦州恒丰物业服务有限公司负担。 审判员  郑宪尚 二〇一九年七月三十一日 书记员  丁冬梅
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初1359号原告：李长海，男，1960年9月1日出生，汉族，公务员，现住庆安县。被告：杜炳成，男，47岁，汉族，个体，现羁押于庆安县看守所。原告李长海诉被告杜炳成民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月26日立案后，依法进行审理。原告李长海向本院提起诉讼请求：1.要求被告杜炳成立即偿还借款1,050,000.00元及利息（利息按月利率2分计算至实际给付时止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告杜炳成因开发庆安县宏成家园小区缺少资金，于2017年4月19日向原告李长海借款1,050,000.00元，原、被告签订了借款协议书，并出具1,359,000.00元的借据，约定借款期限一年，逾期被告未偿还，原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理中，因被告杜炳成、隋丽萍涉嫌非法吸收公众存款，现移送公安机关。故此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李长海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  梁海涛二〇一九年七月十九日书记员  安芯仪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1482号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州去新华西街。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：薛虎太，男，公司员工。 被执行人：李吉能，男，1984年7月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李吉能国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年5月21日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市金牛区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C001685号仲裁裁决由成都市金牛区人民法院执行。 成都市金牛区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年七月二日 书记员 王浩吉
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初1493号原告：新野县农村信用合作联社上港信用社。代表人：梁超，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：李书兵，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：李应峰，男，1976年2月20日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：冉明，男，1972年3月13日出生，汉族，职工，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社上港信用社与三被告李书兵、李应峰、冉明为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，二被告李书兵、李应峰经传票传唤未到庭参加诉讼，被告冉明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社上港信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李书兵偿还原告借款本金200000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告李应峰、冉明对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李书兵于2015年4月30日在我社借款200000元，于2016年4月30日到期，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告李应峰、冉明提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，三被告李书兵、李应峰、冉明经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，原告与被告李书兵签订借款合同，约定原告借给被告李书兵200000元，期限1年，自2015年4月30日起至2016年4月30日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告李应峰、冉明提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告李书兵签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社上港信用社已按约定将借款200000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社上港信用社与三被告李书兵、李应峰、冉明签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社上港信用社请求被告李书兵偿还借款本金200000元及利息，利息计至款付清之日止，二被告李应峰、冉明承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告李书兵、李应峰、冉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告李书兵于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上港信用社借款本金200000元及利息，2015年4月30日起的利息按月利率11.16‰计付至2016年4月30日止，2016年5月1日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告李应峰、冉明对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，由三被告李书兵、李应峰、冉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  于 露二〇一九年七月二十四日书 记 员  赵宗楠
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初68675号本院于二〇一九年七月十二日对原告奉某与被告张某1、张某2继承纠纷一案作出的（2018）京0108民初68675号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）京0108民初68675号民事判决书中倒数第二段“评估费16000元（奉某已预交），由奉某负担534元，已交纳；剩余1066元由张某1、张某2各负担533元，于本判决生效后7日内给付奉某。”补正为“评估费16000元（奉某已预交），由奉某负担5334元，已交纳；剩余10666元由张某1、张某2各负担5333元，于本判决生效后7日内给付奉某”。审判员  郭文成二〇一九年七月二十二日书记员  刘丽学
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初3188号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道**。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县。特别授权代理。被告：王光清，男，汉族，身份证住址重庆市忠县。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告王光清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇一九年七月二十五日书记员 匡湘云
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2695号 申请执行人：陈鹏飞，男，1974年8月11日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：肖华品，男，1955年8月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨茂琼，女，1953年7月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：肖育智，男，1978年12月25日出生，汉族，住北京市崇文区。 被执行人：绵阳市建力达建设有限公司，住所地：绵阳市平政一巷**（五一名都**2-3）。 法定代表人：肖华品，该公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人陈鹏飞申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6519号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人肖华品、杨茂琼、肖育智、绵阳市建力达建设有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人肖华品、杨茂琼、肖育智、绵阳市建力达建设有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月二十二日 书记员  易明星
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   民事判决书   （2019）兵0402民初183号   原告：袁军旗，男，1990年3月20日出生，汉族，伊犁天康畜牧科技有限公司业务员，住察布查尔县。   被告：李战忠，男，1965年11月25日出生，汉族，第四师六十八团七连职工。   原告袁军旗与被告李战忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁军旗到庭参加诉讼，被告李战忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告袁军旗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付饲料款13960元及违约金5000元，共计18960元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月18日，被告李战忠从原告袁军旗处赊购饲料共计13960元，承诺于2018年6月10日之前付清。后被告未按期付款，经原、被告协商，被告向原告出具欠款凭证一份，承诺于2018年10月31日之前付清，逾期将承担违约金5000元。经原告多次索要未果，为此，原告诉至法院。   被告李战忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，未向法庭提交书面的答辩意见，亦未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，被告李战忠从原告袁军旗处赊购饲料共计13960元。2018年6月10日，原、被告签订欠款凭证一份，约定被告于2018年10月31日之前支付饲料款12930元，逾期将从2018年6月10日起向原告支付月百分之二的利息及日万分之五的违约金。   以上事实，由欠款凭证，原、被告的陈述在卷佐证，足以证实。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告袁军旗向被告李战忠提供饲料，被告理应及时、足额支付货款。现原告要求被告支付饲料款13960元的请求，其中要求被告支付饲料款12930元，有欠款凭证予以证实，本院予以支持；剩余饲料款1030元，原告虽提交捺有手印的凭证，但未有原、被告的签字，该证据的真实性亦未有其他证据相印证，本院不予支持。现被告拖欠饲料款至今未付，已构成违约，应当依法承担违约责任。由于欠款凭证中，双方对违约金已进行约定，且符合法律规定，故被告应支付原告违约金2424元，原告主张的违约金超出的部分，本院不予支持。被告李战忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对本次庭审中部分权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告李战忠于本判决生效后十日内支付原告袁军旗饲料款12930元及违约金2424元，合计15354元；   二、驳回原告袁军旗的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费137元，由被告李战忠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。   审判员  孙星慧   二〇一九年七月十日   书记员  方磊   1
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执235号 关于申请执行人常贺发与被执行人刘小江房屋买卖合同纠纷一案，（2017）冀0684民初2765号已经发生法律效力。由于被执行人刘小江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常贺发于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，我院向白沟新城不动产登记中心送达了协助执行通知书，执行裁定书。将位于白沟镇阳光国际小区A号楼2401室房屋所有权过户到常贺发（身份证:1324251***********）名下。 本院认为，（2019）冀0684执235号执行案件确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人常贺发基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币80元已由申请执行人常贺发交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2019）冀0684执235号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月二十二日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0211民初62号之一原告大连供暖集团有限责任公司被告大连液力机械有限公司委托诉讼代理人麻胜青，系辽宁东亚律师事务所律师。本院在审理原告大连供暖集团有限责任公司与被告大连液力机械有限公司合同纠纷一案中，原告曾申请查封被告名下房产一处。现该案已经辽宁省大连市中级人民法院终审判决，即驳回原告大连供暖集团有限责任公司的诉讼请求。原告大连供暖集团有限责任公司向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，原告大连供暖集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被告大连液力机械有限公司名下的位于大连市甘井子区房屋一处，以及上述房屋对应的土地使用权的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李增兰人民陪审员  陈 梅人民陪审员  张晓青二〇一九年七月二十九日书 记 员  胡淞岚
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2019）赣0726民初1186号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。委托诉讼代理人：唐学丰、欧阳雪春，系该行清收事业部员工。被告：朱孝勇，男，1982年02月17日出生，汉族，住安远县，。本院在审理原告江西安远农村商业银行股份有限公司诉被告朱孝勇借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西安远农村商业银行股份有限公司以被告朱孝勇已归还全部借款本息为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西安远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费94元，减半收取计47元，由原告江西安远农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄英二〇一九年七月十九日书记员  陈星
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1691号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某珍，女，1984年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白县，在深圳市无固定住址和职业。因本案于2018年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。指定辩护人刘芳，广东深宏盾律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人刘某珍犯非法毁坏国家重点保护植物罪一案，于2019年6月5日作出（2019）粤0303刑初768号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月份，犯罪嫌疑人刘某益（在逃，另案处理）找到被告人刘某珍与其商议约定砍土沉香赚钱，其中犯罪嫌疑人刘某益负责砍土沉香，被告人刘某珍负责背包装土沉香，卖土沉香赚到钱后两人五五分成。2018年12月9日，被告人刘某珍与犯罪嫌疑人刘某益汇合后携带砍刀、锯子、锉子等工具从东莞来到本市罗湖区梧桐山风景区，期间二人找到两颗沉香树，犯罪嫌疑人刘某益负责砍沉香树和将土沉香砍成木块，被告人刘某珍则协助锯土沉香木块，并将锯好的土沉香木块放进背包。当日16时许，二人被梧桐山公园管理处保安员发现，被告人刘某珍提着黑背包逃跑时被抓获，背包内查获16块疑似土沉香木块（重约3千克）及砍伐工具。经鉴定：被告人刘某珍背包内查获的16块和砍伐现场提取的2块植物，均系土沉香，是《中国国家重点保护野生植物名录》ＩＩ级保护植物。被告人刘某珍等人毁坏了2株土沉香植物，但未致2株土沉香植物死亡。原判认为，被告人刘某珍的行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。被告人刘某珍具有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人刘某珍犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、公安机关扣押的作案工具：黑色双肩背包一个、ＶＩＶ0Ｘ7手机一部、三角锉一把、砍柴刀一把，予以没收，依法上级国库；扣押的疑似土沉香木块16块，予以没收，由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人刘某珍上诉提出：一、原判认定刘某益负责砍土沉香，其负责背包装土沉香，卖土沉香赚到钱后两人五五分成有误，其与刘某益砍伐沉香没有赚到钱；二、现场提取两块植物，毁坏了两株土沉香，但未导致两株土沉香死亡，不构成毁坏罪；三、其如实供述犯罪事实，原判对其量刑过重，请求对其减轻处罚并判处罚金一千元。辩护人提出以下辩护意见：一、起诉书指控刘某珍构成非法毁坏国家重点保护植物罪事实清楚，证据充分；二、刘某珍没有犯罪的主观故意，且是从犯，没有从中非法获利；三、刘某珍系初犯、偶犯，社会危害性较小，自愿认罪认罚；四、在案证据显示刘某珍的毁坏行为并未导致两株土沉香死亡，属于情节较轻。综上，综合全案情况，恳请对上诉人刘某珍酌情从轻处罚。本院认为，上诉人刘某珍无视国家法律，违反国家规定，非法毁坏珍贵树木，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。对于上诉人刘某珍的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，在案各项证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定上诉人刘某珍非法毁坏国家重点保护植物的犯罪事实。上诉人刘某珍被当场抓获，在其随身携带的背包内查获16块疑似土沉香木块（重约3千克）及砍伐工具，其在本案中并非起次要或辅助作用，不应认定为从犯。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某珍的上诉理由及辩护人的辩护意见均无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇一九年七月二十二日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新民市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0181执1323号肇玉委（申请执行人）：肇玉委与韩某、杨永、吴鸿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31442元。经本院立案执行，现已强制执行到位31442元。本院已于2019年7月29日将该款转付给肇玉委。至此，肇玉委（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0181民初4176号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李玉文书记员  王昌盛二〇一九年七月三十一日
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1535号之十一被执行人相玉国，身份证，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1535号之十一裁定书，于2019年07月29日向被执行人相玉国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人相玉国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人相玉国在中国农业银行622xxxxxxxxxxxx174账户内存款人民币4883.98元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜正波二〇一九年七月二十九日书记员  王建荣
七台河市桃山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)黑0903执恢129号 袁野、高伟、高阳： 本院执行的袁野申请执行高伟、高阳民间借贷纠纷一案，被执行人履行法律文书所确定的给付义务，执行金额1920977.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年七月十九日
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0724刑初61号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人马云华，男，彝族，现年49岁，1970年4月27日出生，大学本科文化，系宁蒗县贝尔中学教师，中共党员，户籍所在地：宁蒗县。现住宁蒗县。2017年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被宁蒗县公安局取保候审。2018年5月15日被宁蒗县公安局监视居住。2019年4月17日被宁蒗县人民检察院重新办理取保候审。辩护人谭继红，云南瑾鹏律师事务所律师。宁蒗彝族自治县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]55号起诉书指控被告人马云华犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员西鲁东出庭支持公诉，被告人马云华及其辩护人谭继红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月2日19时许，持有E类驾驶证的被告人马云华酒后驾驶云Ｐ×××**号二轮摩托车，由宁蒗县大兴镇三岔河驶往东红村，途经泸沽湖大道东××岔路口时，所驾驶车辆追尾到云Ｐ×××**号皮卡车。经宁蒗县公安局交通警察大队认定，马云华负事故的全部责任。经鉴定，案发时马云华血液中酒精含量为219.25mg/100ml血。为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人马云华酒后驾驶机动车，血液中酒精含量为219.25mg/100ml血，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任,建议判处被告人马云华三个月以下拘役，并处罚金。被告人马云华认为，其没有醉酒驾驶，其行为不构成危险驾驶罪。辩护人谭继红认为,公安机关在办理被告人马云华涉嫌危险驾驶一案应在七日内侦查终结，但该案办案时间长达二年之久，存在程序违法。在提取血液过程中，因马云华昏迷的情况下，应由其在场家属签名确认，该案件没有得到签字确认。在卷证据“情况说明”中记载的是从当事人杨某的静脉中提取的血液，而不是本案马云华的血液，因此，送检的是杨某的血液，公安机关将乙醇含量的检验报告送达马云华时，没有履行告知程序，剥夺了马云华重新检验乙醇含量的权利，导致其乙醇检验报告无效。重新送检的马云华的乙醇含量不能作为定案的依据，该案事实不清，证据不足，因此马云华的行为不构成危险驾驶罪。庭审中提交云通司鉴中心[2019]理化鉴字第01475号血液乙醇含量鉴定意见书一份，2007年4月第二期医学杂志中关于血液中乙醇保存稳定性研究文章一份。证实[2019]理化鉴字第01475号血液乙醇含量鉴定意见书的意见无效。经审理查明，2017年4月2日19时许，持有E类驾驶证的被告人马云华酒后驾驶云Ｐ×××**号二轮摩托车，由宁蒗县大兴镇三岔河驶往东红村，途经泸沽湖大道东××岔路口时，所驾驶车辆追尾到云Ｐ×××**号皮卡车。经宁蒗县公安局交通警察大队认定，马云华负事故的全部责任。经鉴定，案发时马云华血液中酒精含量为219.25mg/100ml血。以上事实认定依据有经举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源。2.户口证明，无违法犯罪记录证明，证实被告人马云华的户籍信息、其具有完全刑事责任能力。在辖区内无违法犯罪记录。3.查获经过，证实被告人马云华在泸沽湖大道粮××街红绿灯口发生交通事故，存在酒后驾驶被民警查获的事实。4.取保候审决定书、监视居住决定书，证实被告人被采取强制措施的情况。5.驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实被告人马云华持有E类驾驶证，云Ｐ×××**号二轮摩托车的所有人系马云华。6.道路交通事故认定书、事故照片，证实被告人马云华驾驶摩托车发生追尾的事实，其应承担事故的全部责任。7.血液提取记录及提取照片，血液乙醇检验报告，证实被告人马云华发生追尾的交通事故后，从其体内提取的血液中检出乙醇含量为219.25mg/100ml血。8.被告人马云华的供述，证实2017年4月2日19时许，其在宁蒗县岔河的兄弟家为写家谱一事时喝了一杯酒，但是没有醉酒，因自己驾驶摩托车操作不当，发生追尾事故，导致自己膀胱破裂后晕倒，被送进医院救治。上列证据经公安机关依法收集，内容客观真实，各证据能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人马云华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，乙醇含量达219.25mg/100ml血，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公安机关在办理马云华涉嫌危险驾驶一案确实存在超期办案，但不影响对本案的定罪量刑。公安民警在提取马云华血样时已制作了血样提取登记表，有医务人员及办案民警的签名，并有提取血液的照片、血液封装的照片在卷证实，程序合法，内容客观真实，与本案有关联性。经审查，办案民警将卷内“情况说明”替换，系民警发现杨某系笔误，后自己更改，因此，马云华血液送检后，其乙醇检验报告中的乙醇含量为219.25mg/100ml血，应当采信，作为定案的依据，公安机关在送达检验报告时，没有履行告知程序存在瑕疵，为增加内心确认，本院要求公安机关再次将低温保存的马云华血液送检，送检后的[2019]理化鉴字第01475号血液乙醇含量鉴定意见书只是作为参考，不作为定案依据。因此，被告人马云华及辩护人谭继红认为，马云华的行为不构成危险驾驶罪的辩护意见不予采纳。根据的相关规定，被告人马云华醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；其血液酒精含量达200mg/100ml血以上，应从重处罚；被告人马云华归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；据此，本院根据本案的犯罪事实，量刑情节，对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：被告人马云华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 平审判员 和顺才审判员 郑绍华二〇一九年七月十九日书记员 简 敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2487号原告：李建秀。委托诉讼代理人:刘璠，北京友恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈亨，北京友恒（南京）律师事务所实习律师。被告：金球。本院在审理原告李建秀与被告金球民间借贷纠纷一案中，因被告金球无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邱黎黎人民陪审员  陆素珍人民陪审员  吴根男二〇一九年七月二日法官 助理  耿科明书 记 员  丁 颖
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2835号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人许某，男，1984年5月5日出生，汉族，户籍地吉林省蛟河市。被告人张2，女，1985年1月21日出生，汉族，户籍地吉林省蛟河市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]1965号起诉书指控被告人许某、张2犯妨害公务罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人许某、张2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年4月25日8时30分许，被告人许某、张2合骑一辆无牌电动车至本区张杨北路、五莲路路口时，被在此进行交通整治的上海市公安局浦东分局交警支队三大队民警顾某1等人查处，被告人许某、张2拒不配合民警执法，期间被告人张2趁民警不备，擅自驾驶被暂扣的电动自行车逃逸，辅警顾某2追上前阻止时被拖曳倒地，被告人许某见状上前阻挠，民警顾文滨等人上前控制时均倒地；后被告人许某、张2被带上警车后，又强行下车滋扰民警执法，辅警张某1上前控制时被被告人许某手掐颈部倒地受伤，并致现场20名以上群众围观。同日，被告人许某、张2被公安机关当场抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，民警顾某1右肘部挫伤、辅警张某1背部擦伤、辅警顾某2右上臂挫伤，均已构成轻微伤。上述事实，被告人许某、张2在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人许某、张2的供述笔录，被害人顾某1、张某1、顾某2的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，公安机关的执法记录仪视频、人民警察证、执法证明、工作情况、身份信息、案发及抓获经过、道路交通安全违法行为处理通知书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某、张2结伙以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款的规定，均已构成妨害公务罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役，并从重处罚。公诉机关指控二名被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二名被告人到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。二名被告人能自愿认罪认罚，可对其酌情从宽处理。本院为保护国家机关的正常管理活动，判决如下：一、被告人许某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年11月24日止。)二、被告人张2犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年9月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇一九年七月十八日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执216号   申请执行人宋旭玲，女，1978年10月2日出生，汉族，住太原市。   被执行人韩利飞，男，1984年9月27日出生，汉族，住河南省长垣县。   本院的（2017）晋0105民初1652号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩利飞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩利飞的银行存款65201元或扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一九年七月九日   书记员 毛 欢
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初1611号 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托诉讼代理人：余甜，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：全美仪，四川上行律师事务所律师。 被告：陈红英，女，1973年5月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 成都俊驰汽车销售有限公司（以下简称俊驰公司）与陈红英追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。俊驰公司的委托诉讼代理人全美仪到庭参加了诉讼。陈红英经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俊驰公司向本院提出诉讼请求：判令陈红英偿还代偿款94218元，并支付违约金（以94218元为基数，从2018年1月30日起，按日1‰计算至付清之日止）。事实与理由：2017年7月9日，陈红英与中国工商银行股份有限公司成都金牛支行(以下简称工行金牛支行)签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定陈红英向工行金牛支行借款9.68万元购买汽车。同日，俊驰公司与陈红英签订《担保合同》，约定俊驰公司为陈红英的借款提供担保。根据《担保合同》约定，俊驰公司向工行金牛支行出具了《担保承诺函》，承诺对陈红英在工行金牛支行的债务承担连带责任保证。2018年1月以来，因陈红英多次逾期归还银行借款，俊驰公司为此代为偿还了94218元。陈红英至今未归还俊驰公司代偿款，故诉请依法判决。 陈红英未作答辩。 俊驰公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《担保合同》《担保承诺函》《履约担保责任通知书》《垫付证明》、银行回单、交易明细、付款说明。陈红英未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，上述证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2017年7月11日，陈红英与工行金牛支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定陈红英在工行金牛支行以专项分期付款方式支付购车款，透支金额 96800元；陈红英授权工行金牛支行将透支款划入俊驰公司在工行金牛支行开立的账户；分期手续费10300元，透支资金及分期手续费分36期等额偿还，于透支次月起每月15日前偿还，首期偿还2975元，以后每期偿还2975元，并对逾期还款的违约责任等进行了约定。 同日，俊驰公司与陈红英签订《担保合同》，约定俊驰公司为陈红英向工行金牛支行的借款提供不可撤销的保证担保，并承担贷款归还的连带责任；若陈红英出现逾期偿还银行分期付款款项的，逾期三次及以上未按时足额完成还款义务，应当按贷款总额的30%支付违约金;如俊驰公司在银行贷款审批通过前先垫付车款给陈红英提车，陈红英承诺如银行贷款不通过，自银行退单之日起三日内，乙方将该笔垫付款全额退还俊驰公司，逾期未退还，陈红英按照贷款总额的日1‰向俊驰公司支付违约金。 同日，俊驰公司向工行金牛支行出具《担保承诺函》，承诺对前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保。 二、上述合同签订后，工行金牛支行向陈红英发放了透支款。因陈红英未按约定偿还款项，俊驰公司代为偿还了 94218元（其中2018年1月15日3100元、2018年1月26日91118元）。 本院认为：俊驰公司与陈红英签订的《担保合同》是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。陈红英按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致俊驰公司依约承担担保责任，代其向银行偿还94218元，俊驰公司依法享有追偿权。故对俊驰公司要求陈红英偿还代偿款94218元的诉请，本院予以支持。关于违约金，《担保合同》约定若陈红英出现逾期偿还银行分期付款款项的，逾期三次及以上未按时足额完成还款义务，应当按贷款总额的30%支付违约金。前述关于违约金的约定标准过高，根据公平原则和诚实信用原则并兼顾违约金补偿性为主、惩罚性为辅的功能，本院对违约金依法予以调整。故对俊驰公司要求陈红英支付逾期付款违约金28265元（代偿款94218元的30%）范围内的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。俊驰公司要求陈红英以代偿款94218元为基数，从2018年1月30日起，按日1‰计算违约金至付清之日止，因无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈红英于本判决生效之日起十日内偿还成都俊驰汽车销售有限公司代偿款94218元。 二、陈红英于本判决生效之日起十日内支付成都俊驰汽车销售有限公司违约金28265元。 三、驳回成都俊驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2528元，由陈红英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  苏小应 人民陪审员  王焕菊 人民陪审员  雷文慧 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  王 坤
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初191号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人曹绍颖，男，1995年2月12日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月1日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉[2019]157号起诉书指控被告人曹绍颖犯寻衅滋事罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人曹绍颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月22日21时许，被告人曹绍颖伙同赖鹏、刘进康（均已判刑）在北流市民安镇松石村新区赖某2屋附近，借故对被害人杨某1进行殴打。杨某1被放走后便叫被害人杨某2到现场了解情况。之后，杨某2驾驶一辆二轮助力车到北流市民安镇松石村新区与海螺水泥厂3号门之间的十字路口时，被被告人曹绍颖及赖某2、刘某等人持铁水管打伤,其驾驶的二轮助力车也被打砸烂。经法医鉴定,被害人杨某2的损伤程度为轻伤一级；经北流市价格认证中心鉴定,杨某2的助力车被毁损的价格为人民币154元。 上述事实，被告人曹绍颖在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人杨某1、杨某2的陈述，证人曹某1、赖某1、曹某2、杨某3、梁某的证言，同案犯赖某2、刘某的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，曹绍颖与同案犯赖某2、刘某分别指认现场笔录及照片，曹绍颖与同案犯赖某2、刘某相互辨认的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书，北流市人民医院开具的疾病证明书、入院记录、出院记录及检验报告单，北流市价格认证中心价格认定结论书，本院（2018）桂0981刑初503号刑事判决书，玉林市中级人民法院（2019）桂09刑终58号刑事裁定书，惠州市公安局云山派出所出具的到案经过，以及被告人曹绍颖在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人曹绍颖伙同他人逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣的行为，已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪。曹绍颖及同伙共同故意实施寻衅滋事犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，曹绍颖积极实施了殴打被害人的犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。曹绍颖归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人曹绍颖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项的规定，判决如下： 被告人曹绍颖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2021年1月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 燕 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  吴小娟 二〇一九年七月二十八日 法官助理梁希 书记员杜钟坤 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条第一款随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；