北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初8105号原告：广州东龙混凝土有限公司，住所地广州市增城区永宁街九如村委会龙岗社。法定代表人：黄威杰，经理。委托诉讼代理人：李广立，广东为峰律师事务所律师。被告：中铁建工集团安装工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******。法定代表人：王志江，董事长。委托诉讼代理人：王晶，女，1987年8月2日出生，中铁建工集团安装工程有限公司员工。原告广州东龙混凝土有限公司（以下简称广州东龙公司）与被告中铁建工集团安装工程有限公司（以下简称中铁建工公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州东龙公司的委托诉讼代理人李广立、被告中铁建工公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州东龙公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款351223.78元及逾期付款利息（以351223.78元为基数，自2018年2月14日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍标准计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年初签订《买卖合同》，约定原告出售混凝土给被告，合同对交付混凝土品种、规格型号、质量、单价、暂定数量、验收方法及期限等作出明确约定。合同签订后，原告于2017年1月20日至2018年1月23日期间向被告供货，已按照合同约定全面履行交付货物的义务，且双方在供货期间签署了多份销售结算表，对原告交付的混凝土数量、单价、质量及应付款项金额等予以确认。截至2018年11月27日，被告仍欠原告货款360579.24元未付。原告认为，被告拖延履行债务的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告中铁建工公司辩称，原告向被告开票金额为841752.6元，根据合同约定按照95%比例付款，被告已支付562923.22元，尚欠货款236741.75元未付，对原告主张的货款金额不认可。还有部分货物已经收到，但没有开票，不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认。对当事人对真实性有异议且与本案争议焦点有关的证据，本院将结合庭审查明的事实对证据的证明效力综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，中铁建工公司（甲方、买方）与广州东龙公司（乙方、卖方）签订《买卖合同（一般货物）》，约定，第一条：名称、品种、规格：C20，500立方米，单价280元；C25，100立方米，单价290元；C30，1000立方米，单价300元；C35，90立方米，单价315元，以上为材料供应价，含税，开3%增值税专用发票；第二条，数量和金额、计量单位、计量方法：以上表格数量为暂定数量，甲方可根据实际需要进行数量增减，甲方减少数量的，不属于违约，甲方增加数量的，乙方应按合同条款执行。总金额暂定为497350元；第三条，合同履行期限：本合同履行期限自2017年3月1日至2017年12月1日，该期限为暂定期限，甲方有权根据施工需要单方调整合同履行期限，但应提前7日通知乙方；……第五条，验收：混凝土运输至甲方指定地点后，甲方对品种、型号、数量进行初步验收，本合同约定货物的质保期12个月，自验收合格之日起计算；第六条，货款支付：无预付款，按月结算，下个月20号之前把上个月符合要求的增值税发票开好，送达给甲方，甲方按所开发票金额的95%付款，剩余5%质保期满后1个月内无息付款等。合同签订后，广州东龙公司向中铁建工公司供应混凝土。2017年7月21日、9月3日、10月7日、11月1日、2018年1月16日、2月4日、4月10日，中铁建工公司与广州东龙公司分别签署销售结算单，确认广州东龙公司于2017年1月20日至6月30日期间供货281242元、2017年7月1日至8月31日期间供货206045元、2017年9月1日至9月30日期间供货118595元、2017年10月1日至10月31日期间供货41075元、2017年11月1日至11月30日期间供货3930元、2017年12月1日至12月31日期间供货190860元、2018年1月1日至1月31日期间供货252400元，以上共计1094147元。中铁建工公司于2017年8月29日付款267181.42元、2017年9月28日付款195741.8元、2017年12月5日付款80000元、2018年2月13日付款200000元，累计付款742923.22元，尚欠货款351223.78元未付。期间，广州东龙公司向中铁建工公司开具了金额为281243.6元、206044元、118600元、235865元的增值税专用发票，中铁建工公司于2017年7月23日、9月12日、11月14日、2018年2月6日签收上述增值税专用发票。在本案审理中，广州东龙公司2019年6月18日通过EMS快递向中铁建工公司住所地邮寄一张开票时间为2019年5月22日、金额为252394.4元的增值税专用发票，邮件于2019年6月21日以拒收原因被退回。广州东龙公司要求中建建工公司支付剩余货款未果，故来院起诉。广州东龙公司申请本院对中铁建工公司名下财产进行保全，并支付保全费2405元。上述事实，有广州东龙公司提交的买卖合同、销售结算单、企业网上银行账户交易明细详细信息、增值税专用发票、发票签收登记、EMS快递单及邮件详情单，中铁建工公司提交的增值税专用发票等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，广州东龙公司与中铁建工公司之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照约定履行相应的义务。广州东龙公司履行供货义务后，中铁建工公司应依约支付货款。根据庭审查明的事实，本案的争议焦点在于合同约定的付款条件是否已经成就。根据庭审查明的事实可知，2017年7月21日、9月3日、10月7日、11月1日、2018年1月16日、2月4日、4月10日，双方确认当期供货金额分别为281242元、206045元、118595元、41075元、3930元、190860元、252400元；2017年7月23日、9月12日、11月14日、2018年2月6日、2019年6月21日，广州东龙公司分别向中铁建工公司送达金额为281243.6元、206044元、118600元、235865元、252394.4元的增值税发票，2017年8月29日、9月28日、12月5日、2018年2月13日，中铁建工公司分别付款267181.42元、195741.8元、80000元、200000元，尚欠351223.78元未付。根据双方上述履行合同情况可以看出，中铁建工公司支付的价款未有明确指向，此时其支付的价款应按照履行期限的先后顺序冲抵欠款。依次冲抵后，仅余广州东龙公司于2018年2月6日（金额为235865元）交付的增值税专用发票中货款98829.38元及2019年6月21日（金额为252394.4元）交付的增值税专用发票中货款252394.4元未予支付。根据合同约定，“本合同约定货物的质保期12个月，自验收合格之日起计算”，“货款支付：无预付款，按月结算，下个月20号之前把上个月符合要求的增值税发票开好，送达给甲方，甲方按所开发票金额的95%付款，剩余5%质保期满后1个月内无息付款”，故中铁建工公司应在广州东龙公司将发票送达后支付发票金额的95%，并在货物验收合格之日起13个月支付剩余5%货款，即中铁建工公司应于2018年2月6日支付当期发票金额中未付货款的95%即93887.91元，剩余5%应于2018年2月4日双方签署结算单后13个月支付，即于2019年3月4日前支付剩余5%货款4941.47元。鉴于广州东龙公司于2019年6月21日向中铁建工公司交付金额为252394.4元增值税发票时距双方最后一次签署结算单已超过12个月，故中铁建工公司应至晚于2019年6月21日支付当期全部货款252394.4元。因此，广州东龙公司要求中铁建工公司支付未付货款351223.78元的请求于法有据，本院予以支持。中铁建工公司上述未按约支付货款的行为已构成违约，该违约行为造成广州东龙公司资金占用期间的损失，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期罚息利率为贷款利率上浮30％～50％。现广州东龙公司要求中铁建工公司按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但其主张利息的起算时间及计算基数有误，本院予以调整，以双方签署销售结算单之日作为验收合格之日确定付款期限，并自中铁建工公司逾期付款之日开始计算逾期付款利息。对广州东龙公司诉讼请求中超出本院确认的部分，本院不予支持。中铁建工公司虽辩称其未收到广州东龙公司向其送达的金额为252394.4元的发票，但根据广州东龙公司提交的证据可以看出，广州东龙公司已将发票邮寄至中铁建工公司住所地，但被广州东龙公司拒收，故中铁建工公司以此为由拒绝支付相应货款的理由不能成立，对其辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、中铁建工集团安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付广州东龙混凝土有限公司货款351223.78元及逾期付款利息（以93887.91元为基数，自二〇一八年二月七日起至实际付清之日止；以4941.47元为基数，自二〇一九年三月五日起至实际付清之日止；以252394.4元为基数，自二〇一九年六月二十二日起至实际付清之日止，均按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍标准计算）；二、驳回广州东龙混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3365元，保全费2405元，均由中铁建工集团安装工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵乾二〇一九年七月三十日书记员  苗鑫