wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执725号之二 申请执行人:富登小额贷款(四川)有限公司成都彭州分公司。住所地四川省成都市彭州市西北市街**。 负责人：简婕，职务总经理。 委托执行代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。 委托执行代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 被执行人:季海萍,女,1979年3月6日出生,汉族,住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人富登小额贷款(四川)有限公司成都彭州分公司与被执行人季海萍借款合同纠纷一案中（执行标的为：125792.86元，已执行0元），执行中对被执行人的银行账户、车辆、工商等进行了查询，已轮候查封被执行人季海萍与案外人共有的位于成都市青白江区房屋一套，暂不具备处置条件。被执行人无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年七月十七日 书记员  李博文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初7095号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****及****。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：邓玲，女，1987年10月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心诉被告邓玲信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓玲的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心撤回对被告邓玲的起诉。本案受理费3780元，因撤诉减半收取1890元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心负担。审判员  张松杰二〇一九年七月二十四日书记员  王 洪
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初715号原告：郝二鱼，女，1959年5月16日出生，汉族，古交市第一小学退休教师，住古交市。被告：杨凡爱，女，1974年5月7日出生，汉族，无业，住山西省古交市。被告：王春明，男，1968年3月10日出生，汉族，古交市村民，住古交市。原告郝二鱼与被告杨凡爱、王春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝二鱼向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同归还原告本金加利息贰拾柒万柒仟元整；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年5月，被告王春明在武家庄洗煤厂从事洗煤行业，因资金周转困难，请求原告向别人（同事）以3分的利息筹备30万元资金，原告确实无能没有答应。被告王春明多天一直纠缠，原告出于帮助，向同事说好贷10万元，但对被告王春明还是不信任。被告王春明找到被告杨凡爱一同到原告家，原告当着两位被告的面向同事借贷10万元，现金给了被告杨凡爱，被告王春明从10万元中抽出3000元给了原告并说：“把这3000元当做本月利息给了人家”。被告王春明拿起97000元，同时被告杨凡爱打了借条，原告亲笔特注：（本款用于进煤这一项目，限时一个月连本带利付清），被告王春明签字。二被告拿走钱后至今满五年，没有一个主动过问原告这笔钱还同事了没有，是原告月月催，年年要求还款，2016年6月原告找到被告杨凡爱，当场被告王春明在电话上告知原告：“嫂子别问凡爱要了，等我两个月，我连本带利全部给人家付了，你放心”。5年来原告向二被告索要借款，二被告却相互推脱，一拖再拖，曾多次协商未果，故诉至法院，请求法院判决。被告杨凡爱辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由有异议，不给原告钱，这个钱是王春明向原告贷的，王春明在贷款的时候原告就知道王春明就有几十万的贷款，建洗煤厂的时候就贷下钱了，王春明再三跟我说：“原告能给我找下钱，但是不贷给我，前提是你杨凡爱当贷款人，我当担保人。这个钱只用一个月，一个月就还了人家原告了，你就当一下贷款人吧”。我也同意了当贷款人了，我和王春明就去原告家打了借条，打了借条的时候，是王春明跟原告拿的10万元，当时王春明从10万元了抽出3000元给了原告，月利息3000元，当时说的只用一个月，只允许进煤用，第二个月的时候我问王春明：你把钱给了原告没有，王春明说：“我给了，不要管了”。一年后，我在街上碰上原告,原告说自从那次给了3000元再没有给过我钱，后来我给被告王春明打通电话，问：为什么不给原告钱还骗我说给了，被告王春明说：给了利息了，没有给本金。在2016年的时候又碰上原告，原告一直拦住我不让走，让把钱给了她，于是我就给王春明打电话，王春明说：这个钱我处理，不用你管了。然后就一直拖到现在未给。这个钱不是我花的，这个钱是王春明洗煤用了为什么要我还，我就不还这个钱。这个条子是我打的，字是我签的，下面备注是原告写的。被告王春明辩称，对原告的诉讼请求及事实理由有异议，我不给这个钱，这个钱不是我花的，所以我不应该给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的原、被告之间发生借款数额、借款由谁返还等证据和事实，本院认定事实如下：2014年5月被告王春明在武家庄洗煤厂从事洗煤行业，因资金周转困难，请求原告向别人（同事）以3分的利息筹备30万元资金，原告出于帮助，只好向同事说好借10万元，但原告对被告王春明不信任，提出由被告杨凡爱作借款人。2014年5月31日二被告一同到原告家，原告当着二被告的面向同事借款现金10万元给了被告杨凡爱，杨凡爱当即转交王春明后从王春明从10万元中抽出3000元给了原告，并说：“把这3000元当做本月利息给了人家”。被告王春明拿起97000元，同时被告杨凡爱向原告出具借条一支，载明：今借到郝二鱼现金壹拾万元正，借款人：杨凡爱2014年5月31日；原告亲笔特注：（本款用于进煤这一项目，限时一个月连本带利付清），被告王春明签字；借据未载明借款利息，后原告郝二鱼多次向被告索要，但被告均以钱要回来就连本带息一起归还而推诿，自借走款后二被告没有给付过原告钱。以上事实有下列证据：借据一支在案佐证，予以认定。本院认为，被告王春明从事洗煤行业，因资金周转困难，提出向原告借款，原告出于帮助，只好向同事说好借10万元转借被告，但原告对被告王春明不信任，由被告杨凡爱作借款人。2014年5月31日二被告一同到原告家，原告当着二被告的面向同事借款现金10万元给了被告杨凡爱，杨凡爱当即转交王春明后，王春明从10万元中抽出3000元给了原告，并说：“把这3000元当做本月利息给了人家”。并出具借据一支，借款使用期限为一个月，月利息3000元，因此，实际借款本金为97000元。后经原告多次索要，但二被告相互扯皮、推诿一直未还，原告所诉事实成立。综上所述，原告与二被告之间借贷关系明确、合法，应受法律保护，二被告收取原告借款，应当连带返还支付借款本息，而借故推诿，实属有违诚信原则。原告诉讼请求二被告连带返还本金10万元，依法应确认为97000元，约定月息3分高于法律保护利息范畴，年利率应按24％计算，起止时间从2014年5月31日至2019年6月12日，利息为117165元，予以支持，被告抗辩意见因无足够证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十六条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告杨凡爱、王春明连带返还原告郝二鱼借款本金97000元；二、被告杨凡爱、王春明连带支付原告郝二鱼利息117165元（以97000元借款本金为基数，按年息24％计息，起止时间为：2014年5月31日至2019年6月12日）。上述一、二项共计214165元，二被告于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元（原告已预交)，由原告郝二鱼负担728元，二被告负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  苏月清二〇一九年七月二十三日书记员  张永亮
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初2261号原告：王毅，男，1968年9月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张灯光，男，1975年2月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告王毅与被告张灯光民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与人民陪审员薛诚、牟伶俐组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告王毅到庭参加诉讼；被告张灯光下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2019年4月2日至2019年6月1日，公告期满后，被告张灯光仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王毅向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元，并从2017年2月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息付清之日为止；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月22日被告向原告借款50000元，给原告出具借条一份，约定三个月还清。借款到期后，原告多次找被告催要借款未果，至今被告以各种理由拒绝偿还借款。被告张灯光未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：2016年11月22日被告张灯光因承包工程需要资金为由，向原告借款，原告通过王坤军的银行账户向被告汇款48500元，同日被告给原告王毅出具借条一份，借条载明：今借到王毅现金人民币50000元（大写伍万元整），借期三个月。被告张灯光至今不知去向，下落不明。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份信息复印件，被告身份信息、借条一份、银行打款凭条、村委会证明等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张灯光因工程资金周转为由向原告王毅借款，被告张灯光于2016年11月22日给原告出具借条，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限有约定的，借款人应当在还款期限届满时返还借款。本案中，原、被告双方约定了还款期限为三个月，即最后还款时间应为2017年2月21日，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。由于原告提供的打款凭条只有48500元的银行转账，原告没有提供另外1500元的证据，因此，本院认定原告借给被告的借款本金为48500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；原、被告所签借款协议没有约定利息，只约定了还款时间，因此，被告应当从逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张灯光在本判决生效后十日内偿还原告王毅借款本金48500元，并从2017年2月22日起按照年利率6%计算利息至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告张灯光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  赖江帆人民陪审员  薛 诚人民陪审员  牟伶俐二〇一九年七月十五日书 记 员  王伶俐
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执2629号 申请执行人何慧锋 被执行人许杨林 本院在执行申请执行人何慧锋与被执行人许杨林案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十二日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初944号 原告：王怀福，男，1959年11月10日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：白山市浑江区胜利煤业有限公司。住所：白山市浑江区六道江镇胜利一村（开发区）。统一社会信用代码：912206017710XXXX。 法定代表人：马福胜，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王廷军，吉林孙炳军律师事务所律师。 王怀福与白山市浑江区胜利煤业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院已立案受理。 本案在审理过程中，王怀福于2019年4月24日因病死亡。本院于2019年7月17日询问了原告王怀福的继承人李玉华、王文博是否参加诉讼，二人均表示放弃诉讼权利。 本院经审查认为，原告王怀福死亡后，继承人李玉华、王文博明确表示放弃诉讼权利，本案应依法终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条“有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（六）中止或终结诉讼；”之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 王怀福已经预交的案件受理费5元，不予退还。 审判员  李栋 二〇一九年七月十七日 书记员  王朝
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（供执行完毕结案用）（2018）湘0781执恢146号湖南津市农村商业银行股份有限公司（系原津市市农村信用合作联社改制更名）：本院受理申请执行人湖南津市农村商业银行股份有限公司与被执行人津市锦坤房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表一份二〇一九年七月十七日湖南省津市市人民法院执行案件结案通知书（供执行完毕结案用）（2018）湘0781执恢146号津市锦坤房地产开发有限公司：本院受理申请执行人湖南津市农村商业银行股份有限公司与被执行人津市锦坤房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表一份二Ο一九年七月十七日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执752号之一 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路**。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 被执行人：崔春伟，男，1984年06月10日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人崔春伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月14日依法向本院申请执行，执行标的:1、向申请执行人支付17000元及利息；2、负担案件受理费300元、执行费155元。 执行过程中，一、已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人崔春伟名下无不动产、车辆、证券、工商登记、保险、民政财产线索，其有银行及互联网银行账户，已采取了限额冻结，已扣划互联网银行账户存款186.25元，无其他存款可供执行。三、被执行人崔春伟在本院传唤下未到庭，未申报财产，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。四、上述相关执行情况及信息已通过笔录告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，已执行到位标的186.25元，下剩执行标的确无财产可供执行，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年七月十一日 书记员 刘 丹
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执保662号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：杨泽胜，男。被执行人：赵永兰，女。系杨泽胜之妻。中联重科融资租赁（中国）有限公司与杨泽胜、赵永兰融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人杨泽胜、赵永兰的银行存款100000元或查封、扣押相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人杨泽胜、赵永兰的银行存款100000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 冷德广二〇一九年七月九日法官助理 王 芳书 记 员 曾 星
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执313号 申请执行人：苗龙，男，1989年3月17日出生，汉族，现住吉林省长春市。 被执行人：周新童，男，1988年1月26日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行（2018）辽7401民初308号民事调解书，苗龙申请执行周新童民间借贷纠纷一案中，现申请人以先要求被执行人给付欠款5万元，余欠款双方已达成和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽7401执313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 玉 萍 审判员 赵 光 男 审判员 刘   欣 二〇一九年七月十五日 书记员 邓丽（代）
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1528号申请人：孙风羲，男，1968年12月2日出生，汉族，住故城县。被申请人：吴振芹，女，1963年7月15日出生，汉族，住故城县。原告孙风羲与被告吴振芹买卖合同纠纷一案，申请人孙风羲于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴振芹名下银行存款8000元或查封其同等价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙风羲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴振芹名下银行存款8000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一九年七月十五日书记员  王春风
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1976号原告：吴金华，男，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人:胡喆，安徽皖松律师事务所律师。被告：安徽建钢集团有限责任公司，住所安徽省安庆市潜山县经济开发区皖潜大道**。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人:王平，该公司项目经理。委托诉讼代理人:张利国，北京百丈律师事务所律师。被告：王伟建，男，1970年4月6日出生，汉族，住安，住安徽省潜山县div>委托诉讼代理人:吴建国，安徽文征律师事务所律师。原告吴金华与被告安徽建钢集团有限责任公司、王伟建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告吴金华于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴金华申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其要求符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴金华撤诉。案件受理费75元，免予收取。审判员  沈咏田二〇一九年七月五日书记员  殷陈凤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0107刑初245号 公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。 被告人朱某，男，汉族，中专文化，户籍地：太原市，住太原市。2018年10月31日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。 太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员杨瑞军出庭支持公诉，被告人朱某及被害人程某到庭参加诉讼。审理期间，建议公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。 太原市杏花岭区人民检察院指控，2018年5月左右，被告人朱某以帮助被害人程某介绍对象为名，使用其另外注册的微信号冒充为程某介绍的对象，并与被害人进行聊天，被告人朱某通过微信聊天在取得被害人程某的信任后，自5月26日至8月14日期间，使用其虚构的程某对象的身份，以投资、借款等名义通过微信转账方式，骗取程某人民币共计68841.28元，赃款挥霍。案发后，赃款未追回。 公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的、虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。并提交书证、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。 被告人朱某对起诉书指控的罪名无异议，辩解其诈骗金额为18000元，其余转款不应计入诈骗金额。 经审理查明，2018年5月左右，被告人朱某以帮助被害人程某介绍对象为名，使用其另外注册的微信号（昵称“大半小梦”、“王紫阳”、“梦幻”）冒充为程某介绍的对象，并与被害人进行聊天，被告人朱某通过微信聊天在取得被害人程某的信任后，自5月26日至8月14日期间，使用其虚构的程某对象的身份，以投资、借款等名义通过微信转账方式，骗取被害人程某人民币共计68841.28元，赃款挥霍。案发后，赃款未追回。 证实上述犯罪事实的证据有： ⒈书证。 ⑴抓获经过，证实太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队民警根据线索于2018年10月30日在富力广场将被告人朱某抓获。 ⑵被告人朱某的户籍证明，证实被告人朱某的基本情况，已达刑事责任年龄。 ⑶被害人提供的银行流水及微信转账记录，证实被害人程某在2018年5月26日至2018年8月14期间陆续转账给“梦幻”（“王紫阳”）、“我若有情我不老”（朱某本人的微信号）共计68841.28元。 ⒉被害人程某的陈述。证实2018年3、4月份，其在如家酒店上班时认识了一个叫朱某的男子，有一次聊起来，其让朱某帮忙介绍对象，次日，朱某让其加一个昵称为“大半小梦”的微信号，并告知这是给其介绍的对象，是一个单位的。其加上“大半小梦”为微信好友后（介绍时网名叫“大梦小半”，后相继换成“梦幻”、“王紫阳”），就跟对方聊天，得知对方的名字也叫“程某”。后从2018年5月26日起，朱某假借“投资”、“不投资其对象会亏损”、“其跟对象名字相同导致系统混乱需要再投资”等借口为由让其转账，遂其陆续通过微信转账的方式转给“王紫阳”/“梦幻”（其虚假对象“程某”的微信昵称）共计40268元，转给“我若有情我不老”（朱某本人微信昵称）共计28573.28元，总计68841.28元。后其逐步发现转给对象的钱实际都转给了朱某，且朱某本人也承认了。 ⒊被告人朱某的供述节录。2018年5月份左右，程某让我给她介绍对象，我就把我自己的另一个微信号给她了，我告她说那是我给她介绍的对象的微信号，实际上是我自己跟她聊，她问我叫什么，我就骗她，我也叫程某，聊了一段时间后，我用虚构的“程某”的名义，让她投资钱。聊了差不多一个月，以“程某”的名义，我又陆续让她多投资一些钱。中途，我告她不要再投了，她非要给，我在一次吃饭的过程中，告诉她，我介绍的对象“程某”实际上就是我，她不相信，她说她认定那个微信号就是她老公。我以“程某”的名义跟她借钱总共72000、73000元左右。跟程某借钱的中间，她从我这拿走了3000元，她又说买衣服，我给她转了1700元，这个钱都算我还她的。 以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。 本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某辩称公诉机关指控的诈骗金额与实际不符，经查，从被害人给被告人的转账记录可以查实被害人共转给被告人68841.28元，被告人对此也不持异议。被告人辨解其诈骗金额为18000元，其余转款应为借款，不应计入诈骗金额，且其已归还了部分款项，但未有相关证据佐证，本院不予采信。故根据被害人的陈述及被害人给被告人的转账记录相互印证可以证实被告人骗取被害人68841.28元的事实，公诉机关的指控并无不当。综上，综合被告人朱某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条判决如下： 一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月31日起至2021年6月30日止。） 罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 二、责令被告人朱某退赔被害人程某68841.28元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李民强 人民陪审员  马一平 人民陪审员  王 丽 二〇一九年七月一日 代书 记员  王 瑾
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑终50号 原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。 上诉人（原审被告人）金开田（别名金星），男，1967年2月19日出生，捕前住乌鲁木齐市。1994年4月12日因犯故意伤害罪被新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院判处有期徒刑八年，1994年5月12日调入石河子下三宫监狱服刑（该单位后并入新疆生产建设兵团第八师石河子监狱）。现在新疆生产建设兵团第八师石河子监狱四监区服刑。 辩护人张云华，新疆双信律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人金开田犯脱逃罪一案，于2019年4月17日作出（2019）兵9001刑初82号刑事判决。原审被告人金开田不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：1995年8月29日，被告人金开田在石河子监狱服刑期间，因身患肾囊肿、肾结石、额骨瘤等严重疾病请假就医，经第八师监狱管理局批准获假六十天，期限自1995年8月29日起至1995年10月28日止。保外就医期限届满后，金开田未按时返回监狱服刑。金开田脱逃后，石河子监狱自1998年12月10日先后多次向下野地公安局发出协查通报，并于1999年6月10日多次对金开田进行上网追逃。 另查明： 1．2018年7月26日，石河子监狱抓捕组在乌鲁木齐市与金开田取得联系，当日23时30分许，金开田主动到公安机关指定的地点投案，如实供述了自己的犯罪事实。 2．截止金开田归案时，其尚有余刑五年零十一个月零十七日。 认定上述事实的证据有证人夏某某的证言；被告人金开田的供述与辩解；常住人口信息；接犯经过；请假就诊请示、罪犯准假证明、具保书；协查通报；在逃人员登记/撤销表；罪犯档案资料；刑事判决书、执行通知书、罪犯结案登记表、罪犯入监登记表及书证等。 原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人金开田在监狱服刑期间，请假就医期限届满后逾期未归，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十六条之规定，构成脱逃罪。被告人金开田经公安机关通知主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人金开田在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条、第七十一条、第六十九条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人金开田犯脱逃罪，判处有期徒刑一年零六个月，与余刑五年零十一个月零十七日合并，决定执行有期徒刑七年零三个月。 原审被告人金开田不服，向本院提出上诉的主要理由为：1、其请假就医期满后，又先后三次向第八师监狱管理局申请延长就医时间，均获批准，因时隔二十三年，审批手续未能找到，无法提供给法院；2、其在保外就医期满后，没有积极履行按时返回改造场所的义务，是一种消极不作为行为；3、其在脱逃期间，没有实施任何违法行为，并能主动投案，有自首情节，依法可从轻处罚。原判量刑偏重，请求二审改判其较轻的刑罚。辩护人以相同理由提出辩护意见。 经审理查明：二审查明上诉人（原审被告人）金开田犯脱逃罪的犯罪事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据，均经庭审质证无误后予以确认，本院亦予以确认。 本院认为：上诉人（原审被告人）金开田在监狱服刑期间，因保外就医期限届满后逾期未归，其行为已构成脱逃罪。 关于上诉人金开田及其辩护人提出原判量刑偏重的意见。经查，一审在量刑时，综合考虑金开田有自首情节，依法对其予以了从轻处罚。根据其犯罪情节及造成的危害后果，对其予以相应的刑罚，量刑并无不当。上诉人金开田及其辩护人提出的上述意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据充分，对上诉人金开田量刑适当，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年七月一日 书记员  蒙迪
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初1779号原告：孙凤兰，女，1962年8月13日出生，汉族,住大庆市让胡路区。被告：赵世才，男，1966年7月1日出生，汉族，住安达市。原告孙凤兰与被告赵世才民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤兰到庭参加诉讼,被告赵世才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙凤兰向本院提出诉讼请求：要求赵世才给付孙凤兰借款300,000.00元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月28日，赵世才向孙凤兰借款100,000.00元。2014年12月28日，赵世才向孙凤兰借款200,000.00元，出具借据二张。多次索要未果，故诉至法院，要求赵世才给付借款及利息。赵世才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，赵世才在孙凤兰处借款100,000.00元，2014年12月28日借款200,000.00元，合计300,000.00元。双方约定利息为月利2分，赵世才为孙凤兰出具借据二张。孙凤兰多次找赵世才索要借款，拖欠至今未还，故诉至法院。对以上事实本院予以确认。本院认为，原被告之间的借款系双方真实意愿表示，借据真实合法有效。原告要求被告给付借款及利息的诉求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵世才给付孙凤兰借款300,000.00元,于判决生效后十日内付清；二、赵世才给付孙凤兰借款利息（以100,000.00元为基数，自2014年8月28日起至给付之日止，按照年利率24%计算）。三、赵世才给付孙凤兰借款利息（以200,000.00元为基数，自2015年1月28日起至给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900.00元，由赵世才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭立萍二〇一九年七月五日书记员  赵国君
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢388号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市崂山区海尔路**。 主要负责人：范国德，行长。 被执行人：纪红尚，男，1972年11月26日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被执行人：王爱锋，女，1972年6月13日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被执行人：陈大准，男，1982年2月10日生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：蔡桂丽，女，1983年6月11日生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：薛长委，男，1978年12月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：陈白霞，女，1978年12月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：青岛亿丰华东建材有限公司，住，住所地：青岛市城阳区上马街道西张社区河东路东端/div> 法定代表人：纪红尚。 被执行人：青岛生得福建材有限公司，住，住所地青岛市城阳区城阳街道城子社区建材市场86A/div> 法定代表人：纪红尚。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人纪红尚、王爱锋、陈大准、蔡桂丽、薛长委、陈白霞、青岛亿丰华东建材有限公司、青岛生得福建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初2178号民事判决书向本院申请执行，本案于2019年6月28日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2.2019年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.通过关联案件查询，被执行人有部分作为被执行人案件。 4.本院将被执行人限制高消费。 5.2019年7月11日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初2178号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年七月十五日 法官助理  孙兴文 书 记 员  朱建海
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初3597号 原告：杜超群，女，1976年4月5日出生，汉族，住址：上海市松江区。 委托诉讼代理人：陈海祥，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛晓霞，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 原告：贝蒂，女，2000年8月13日出生，汉族，住址：上海市松江区。 法定代理人：杜超群（系贝蒂母亲），年籍同上。 原告：贝某，男，2011年1月25日出生，汉族，住址：上海市松江区。 法定代理人：杜超群（系贝某母亲），年籍同上。 被告：李其容，女，1938年9月3日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：贝治华（系李其容儿子），男，1962年7月27日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 被告：金丽萍，女，1985年11月17日出生，汉族，住址：浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：汪涛，上海市勋业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。 原告杜超群、贝蒂、贝某与被告李其容、金丽萍所有权确认纠纷一案中，原告杜超群、贝蒂、贝某于2019年7月8日向本院申请撤回对被告李其容、金丽萍的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜超群、贝蒂、贝某撤回对被告李其容、金丽萍的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告杜超群、贝蒂、贝某共同负担。 审判员  金建平 二〇一九年七月五日 法官助理黄君 书记员潘蓉秀
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保930号申请人王成，男，1983年9月1日出生，汉族，住青州市。被申请人董雪峰，男，1981年11月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。被申请人：山东省惠民县惠青运输有限公司，住所地滨州市惠民县麻店镇王家店子村，统一社会信用代码9137162167553481X8。被申请人：浙商财产保险股份有限公司滨州市惠民支公司，住所地滨州市惠民县乐胡路与大济路交叉口向西100米路北，统一社会信用代码91371621069977127Y。被申请人：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河二路以北、渤海十一路以西，统一社会信用代码913716006601796160。申请人王成与被申请人董雪峰、山东省惠民县惠青运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司滨州市惠民支公司、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人董雪峰驾驶的鲁****90汽车一辆，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人董雪峰驾驶的鲁****90汽车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员 于 宁二〇一九年七月一日书记员 刘媛丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7143号原告：唐照威，男，汉族，1977年6月29日出生，住商丘市。被告：张彪，男，汉族，1990年11月16日出生，住商丘市。被告：朱超营，男，汉族，1990年9月1日出生，住商丘市睢阳区。被告：何琳，男，汉族，1992年2月10日出生，住商丘市。原告唐照威与被告张彪、朱超营、何琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告唐照威在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐照威撤回起诉处理。审判员  王军号二〇一九年七月十五日书记员  司 曼
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初2671号 原告：韩补，男，1973年4月26日出生，汉族，住河南省民权县。 被告：程德浩，男，1972年3月25日出生，汉族，住金华市金**。 被告：浙江路通交通安全设施有限公司，住所地浙江省金华市婺城区汤溪工业区。 法定代表人：丁晓伟，执行董事。 原告韩补诉被告程德浩、浙江路通交通安全设施有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理。原告韩补于2019年7月8日向本院提出撤回对被告程德浩、浙江路通交通安全设施有限公司起诉的申请。 本院认为，原告韩补的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告韩补撤回对被告程德浩、浙江路通交通安全设施有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 姜秀芳 二〇一九年七月八日 代书记员 刘沁宁
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1478号申请执行人:谭永文，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:谭帮全，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人谭永文与被执行人谭帮全借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初819号民事调解书，于2019年7月8日向被执行人谭帮全发出执行通知书，责令被执行人谭帮全履行向申请执行人谭永文偿还借款12000元及利息的义务，并承担本案申请执行费80元。但被执行人谭帮全未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人谭帮全在四川安岳农村商业银行股份有限公司双龙街支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：将被执行人谭帮全在四川安岳农村商业银行股份有限公司双龙街支行账户中的存款409.23元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一九年七月九日书记员  胡逸依
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执926号申请执行人周江林，女，汉族。被执行人冯广陵,男，汉族。本院在执行申请执行人周江林与被执行人冯广陵借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1741号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人周江林于2019年7月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1741号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇一九年七月二十四日书记员  李岳璐
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖终185号上诉人（原审被告）淄博远大新材料科技有限公司。住所地山东省淄川经济开发区凤凰山发展路**。法定代表人康承庆，任公司经理。被上诉人（原审原告）西峡县宏轩特种冶金辅料有限公司。住所地河南省西峡县西坪镇西坪街法定代表人张震，任公司总经理。委托诉讼代理人权晓锋，女，1966年4月4日生，汉族，，住河南省西峡县系公司员工。上诉人淄博远大新材料科技有限公司因与西峡县宏轩特种冶金辅料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2019）豫1323民初1786号民事裁定，向本院提起上诉。淄博远大新材料科技有限公司上诉称，本案是买卖合同纠纷，双方没有对管辖进行约定，，合同履行地应是上诉人住所地即淄博市故原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省淄博市淄川区人民法院审理。西峡县宏轩特种冶金辅料有限公司答辩称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，西峡县宏轩特种冶金辅料有限公司是接受货币一方，，其住所地在西峡县故原审法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，淄博远大新材料科技有限公司从西峡县宏轩特种冶金辅料有限公司购买了镁橄榄砂，西峡县宏轩特种冶金辅料有限公司主张淄博远大新材料科技有限公司未支付货款，请求人民法院判决给付货款，故本案的争议标的为给付货币，，合同履行地为接受货币一方即西峡县宏轩特种冶金辅料有限公司的住所地河南省西峡县根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，淄博远大新材料科技有限公司住所地的淄博市淄川区人民法院和合同履行地的原审法院对本案都有管辖权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因此，在原审原告选择向原审法院提起诉讼的情况下，原审法院依法对本案有管辖权，且应当管辖。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇一九年七月十五日法官助理李远书记员王平
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执1240号之五 申请执行人何联庆，男，1958年8月1日生，汉族，住贵州省盘州市， 被执行人杨永辉，男，1966年11月18日生，汉族，住贵州省盘州市， 何联庆与杨永辉承揽合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初5328号民事判决书已经发生法律效力，因义务人杨永辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人何联庆于2019年4月3日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人杨永辉支付申请执行人何联庆欠款人民币15015元、案件受理费176元，被执行人承担执行费125元，并加倍支付迟延期间的债务利息。 立案执行后，本院于2019年4月11日向被执行人杨永辉邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，本院分别于2019年4月8日，2019年6月21日，2019年7月22日通过网络执行查控系统对被执行人杨永辉名下银行存款、车辆等财产进行查询，查询结果反馈被执行人杨永辉有少量银行存款，本院已扣划被执行人杨永辉银行存款七百多元并冻结了被执行人的银行账户，经本辖区不动产登记中心查询被执行人无房产信息，经被执行人杨永辉户籍地村委会调查，被执行人杨永辉长期未在当地户籍地居住，去向不明，在其户籍所在无任何财产及经济收入。 在执行过程中，因被执行人杨永辉暂无可供执行的财产，本院把执行情况告知申请执行人何联庆，申请执行人何联庆认可法院对被执行人杨永辉财产状况的调查，暂时提供不了被执行人杨永辉可供执行的财产及财产线索，申请将被执行人杨永辉纳入失信被执行人名单和限制消费，同意对本案终结本次执行程序。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初5328号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  董文科 二〇一九年七月二十二日 书记员  李祥祥
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云08执45号 申请人执行人：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。 法定代表人：刘向东，职务：董事长 住址：深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英 泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。 委托代理人：张璋，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 委托代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律 师。 被执行人：临翔区屹丰手机店，住所地：云南省临沧市临翔区百树广场**********。 经营者：罗建升。 本院于2019年1月21日受理执行源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与临翔区屹丰手机店知识产权权属、侵权纠纷一案中，因多次联系被执行人，均无法联系到本人，本院于2019年3月29日发布公告，向被执行人临翔区屹丰手机店发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，责令其履行支付源德盛塑胶电子（深圳）有限公司10000元，承担案件受理费180元、申请执行费50元。 本院于2019年1月23日、7月5日分两次通过全国网络查控系统查询了被执行人临翔区屹丰手机店名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经2019年7月4日到临沧市住房和城乡建设局和临沧市不动产登记中心查询被执行人及经营者罗建升名下房产情况，登记信息均为已无财产可供执行。申请执行人向本院提交其自行到被执行人实际经营地进行了调查走访的情况说明，予以证明被执行人已于2018年5月9日注销，且已不再工商登记的经营场所进行经营，无财产可供执行。本院于2019年2月28日从临沧市临翔区市场监督管理局调取到被执行人工商登记情况，该局回馈被执行人经营状态为已注销，又于6月30日到被执行人经营地所辖社区调查走访核实，被执行人确已不再实际经营地经营，申请执行人提交的被执行人情况说明与本院调查核实情况一致，本院予以认可。本院于2019年3月1日、6月4日分两次对被执行人经营者罗建升进行了限高处理。 本院将调查情况告知申请人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，申请人表示不愿放弃对被执行人临翔区屹丰手机店的追偿，同意终结本次执行程序，对此本院尊重申请人的意思表示。依据《最高人民法院关于适日用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蓝 洪 审判员 廖新挺 审判员 雷斯祺 二〇一九年七月八日 书记员 谢陶冶
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初1677号原告吴晓露，女，2001年12月14日出生，汉族，江西省万载县人，住宜春市万载县。法定代理人吴某，男，1972年12月25日出生，汉族，江西省万载县人，住址同上，系原告吴晓露之父。委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者，全权代理。被告李军辉，男，1958年10月21日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告李抽水，男，1965年10月31日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县，系被告李军辉之弟。被告黄龙九，男，1988年11月5日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告陈强强，男，1992年5月28日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司，统一社会信用代码：9136082286211567XT，住所地：吉安市吉水县城龙华中大道**。负责人李文忠，任经理。委托代理人欧阳军，系该公司职员，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司吉州支公司，统一社会信用代码：9136080086199027XG，住，住所地：吉安市吉州区井冈山大道新**侍中庙路交叉路口/div>负责人胡丽华，任经理。委托代理人欧阳军，系该公司职员，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市支公司，统一社会信用代码：91441900707836565X，住所地，住所地：东莞市东城区中心东源路人保大厦iv>负责人杨松柏，任经理。委托代理人刘伟兰，江西律星律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司吉水支公司，统一社会信用代码：91360822051648878U，住所地，住所地：吉安市吉水县龙华北大道******iv>负责人欧阳国平，任经理。委托代理人吴霜，系该公司职员。被告胡斌，男，1992年1月9日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告吴晓露诉诉被告李军辉、李抽水、黄龙九、陈强强、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉州支公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市支公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉水支公司、胡斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。原告吴晓露于2019年7月29日向本院申请撤回对被告胡斌的起诉。本院认为，原告吴晓露向本院申请撤回对被告胡斌的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴晓露撤回对被告胡斌的起诉。审 判 长 胡 宗 仁人民陪审员 欧阳虎彪人民陪审员 肖 越 群二〇一九年七月二十九日书 记 员 刘 梦 婷
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执恢200号刘毕年田胜利：本院在执行申请执行人刘毕年与被执行人田胜利民间借贷纠纷一案，因被执行人田胜利已按（2012）张定民一初字第523号民事判决书确定的义务履行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十二日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3915号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：胡学会，女，1975年7月25日生，汉族，户籍所在地重庆市。平安银行股份有限公司上海西南支行与胡学会信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人胡学会支付89376.59元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初3603号 原告：张玉红，女，1966年1月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：李士国，男，1968年1月17日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原告张玉红与被告李士国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉红申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张玉红撤诉。 案件受理费666.63元，由原告负担。 审判员  王志貌 二〇一九年七月十七日 书记员  苗 兵
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初2988号原告：于道焕，男，1987年7月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：汪海玲，女，1985年12月29日出生，汉族，住灌南县。被告：李海峰，男，1987年6月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告于道焕诉被告汪海玲、李海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于道焕、被告汪海玲、李海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于道焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款1万元及利息，利息以1万元为基数，按银行基准贷款利率从2018年10月28日计算至还款结清之日；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月20日被告因经营饭店向原告借款1万元并写下欠条，约定2个月之后一次性还清，利息按照银行利息支付，到期后被告一直未归还借款。故提起诉讼。被告汪海玲、李海峰共同辩称：1、对原告提供的借条没有异议，当时只收到原告借款8500元，未收到10000元。2、借款时约定利息每月1000元，后来2018年11月23日还款1000元，其他没有还款。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，两被告向原告借款并出具借条一张，内容主要为：因生意周转向于道焕借款人民币壹万元整，小写10000元，借款期限2个月；借款人承诺按双方约定的日期还款，如逾期还款，逾期利息按同期银行基准贷款利率4倍计算直到还清全部借款为止；如因此次借款发生纠纷而产生的全部费用由借款人承担，如诉讼、保金、执行及律师费等；管辖法院淮阴区人民法院。2018年10月26日，原告支付被告借款8500元。该笔借款，双方曾约定每月利息1000元，2018年11月23日，被告还款1000元。本院认为，自然人之间的借款，借款合同自提供借款时生效，且利息不得预先在本金中扣除，故本案借款本金应为8500元，合同生效时间为2018年10月26日，原告主张从2018年10月28日按银行贷款基准利率计算利息符合法律规定，但应以8500为基数，经本院核算，两被告于2018年11月23日归还的1000元中，利息为26.7元，本金为973.3元，故两被告还应归还原告借款本金7526.7元，从2018年11月24日起至实际还款之日的利息，应以7526.7元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪海玲、李海峰于本判决生效后十日内归还原告于道焕借款本金7526.7元及利息，利息从2018年11月24日开始，以7526.7元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日；二、驳回原告于道焕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪海玲、李海峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙明珠二〇一九年七月二十九日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执3304号申请执行人谭清明，男，1948年2月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人刘炳炎，男，1951年10月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依法作出的（2017）湘0104民初4985号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谭清明依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执3304号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年七月三十一日书记员  刘 卓
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀09民辖终292号上诉人（原审被告）：边某，女，1994年5月3日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市故城县，现住浙江省温州市鹿城区。上诉人（原审被告）：苏某，女，1969年6月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：郭某，男，1980年10月2日出生，汉族，住河北省东光县。上诉人边某、苏某因与被上诉人郭某婚约财产纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2019）冀0923民初435号民事裁定，向本院提起上诉。边某、苏某上诉称：边某提供证据充分证实了上诉人边某经常居住地为浙江省温州市鹿城区雪花路雪花巷36号，且通过上诉人边某与被上诉人抚养权纠纷一案，边某提供的派出所笔录也可证实上诉人边某经常居住地为温州市鹿城区，其住所地一直为温州市鹿区，二上诉人无论户籍地或经常居住地均不在东光县，故东光县法院对本案没有管辖权。本案应由被告所在地温州市鹿城区人民法院管辖。请求二审法院依法改判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，二上诉人主张边某的经常居住地为浙江省温州市鹿城区，但其不能提供证据予以证实，故应以边某的户籍所在地河北省故城县为其住所地。本案系郭某与边某同居生活期间所涉财产引发的争议，为便于查明事实，本案以原审被告边某住所地的河北省故城县人民法院管辖为宜。一审法院认定边某的经常居住地为河北省东光县，缺乏事实和法律依据，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销河北省东光县人民法院（2019）冀0923民初435号民事裁定；二、本案移送河北省故城县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王济长审判员  王铁川二〇一九年七月九日书记员  王凌波
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执446号申请执行人：张克勤，男，汉族，1974年3月11日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人：冯汉松，男，汉族，1969年1月6日出生，住湖南省浏阳市。两申请执行人的委托代理人：肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被执行人：长沙金煌建筑劳务有限公司，住所地长沙雨花区韶山南路**湘水一城综合楼第******。法定代表人：罗文灿，总经理。被执行人：长沙蓝永电子科技有限公司，住所地长，住所地长沙市岳麓区望岳街道望岳村**v>法定代表人：凤永清。申请执行人张克勤、冯汉松与被执行人长沙金煌建筑劳务有限公司、长沙蓝永电子科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第07723号民事判决书向被执行人长沙金煌建筑劳务有限公司、长沙蓝永电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人长沙金煌建筑劳务有限公司、长沙蓝永电子科技有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙金煌建筑劳务有限公司、长沙蓝永电子科技有限公司的银行存款407203元；或扣留、提取被执行人长沙金煌建筑劳务有限公司、长沙蓝永电子科技有限公司应得收入407203元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（逾期利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年七月一日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终1408号 上诉人（原审被告）：西峡县源泉冶金材料有限责任公司，住所地：河南省西峡县工业园区（回车镇石梯村赵营组）。 法定代表人：高根改，系总经理。 委托诉讼代理人：高源，男，1994年9月8日出生，河南省西峡县城关镇白羽路**居民，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：山西永恒工贸有限公司重整管理组，住所地：稷山县人民政府**。 负责人：党孟发，系管理组组长。 被上诉人（原审被告）：赵晋武，男，1964年4月8日出生，汉族，住稷山县。 上诉人西峡县源泉冶金材料有限责任公司因与被上诉人山西永恒工贸有限公司重整管理组、赵晋武债权转让合同纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2018）晋0824民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人西峡县源泉冶金材料有限责任公司以双方达成和解协议为由，于2019年6月24日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人西峡县源泉冶金材料有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许西峡县源泉冶金材料有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费27360元，减半收取13680元，由上诉人西峡县源泉冶金材料有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇一九年七月一日 书记员  成 杰
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0323民初1870号原告：王丽华，女，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：张锡海，男，满族，住址：岫岩满族自治县。原告王丽华诉被告张锡海土地承包经营权纠纷一案，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王丽华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李荣海二〇一九年七月二日法官助理姜晓辉书记员赵芙侠
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初2268号   原告：张康杰，男，1987年6月5日出生，住山西省文水县。   被告：陈长辉，男，1990年1月5日出生，住太原市万柏林区。   原告张康杰与被告陈长辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。2019年7月10日原告张康杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告张康杰撤诉处理。   案件受理费219元（已减半），由原告张康杰负担。   审判员 王彩君     二〇一九年七月十日   书记员 孙 昀
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初3437号原告：李传平，男，1986年3月2日出生，满族，个体，住普兰店区。被告：程木青，男，1980年12月24日出生，汉族，农民，住普兰店区。原告李传平与被告程木青为修理合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传平、被告程木青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告车辆修理费3500元及利息。事实和理由：2013年间，被告在原告处修理车辆，欠维修费4500元。2018年2月13日，被告给付原告1000元，尚欠3500元，有被告出具给原告的欠条为凭。上述欠款，虽经原告多次向其主张，被告均以种种理由拒绝支付，故诉至法院，请求判令被告给付并赔偿利息损失。被告辩称，欠款属实，但我暂时没有钱，我慢慢还给原告。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了一份欠条作为被告欠款的证据，被告对上述欠条没有异议，在卷佐证。根据上述证据及原、被告当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告经营了一家汽车修理铺，2013年一年内，被告一直在原告修理铺修理金刚王货车，双方约定修理费年底一笔支付，但被告至今尚欠原告3500元修理费未付。本院认为，原告为被告修理汽车并提供相应配件，被告向原告支付人工费及垫付的配件款，双方建立了事实上的修理合同关系。原告已按约定为被告修理汽车，履行了合同的全部义务，被告签署欠条确认拖欠原告修理费3500元人民币，对此，本院予以确认。被告应按照双方约定在2013年年底支付全年修理费给原告，但至今仍欠有3500元人民币未予支付，应承担逾期支付修理费的违约责任，故原告请求被告立即支付拖欠的修理费3500元及利息，合法合理，本院予以支持。利息方面参照适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”保护原告自2014年3月1日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告程木青于本判决生效后十日内向原告李传平支付修理费3500元及利息（利息自2014年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程木青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐娥3152775000190503810000二○一九年七月二十三日-32766030480000书记员原春子
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初1591号 原告：成都力博印务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区金花桥街道川西营村**。 法定代表人：谢玉兰，总经理。 委托诉讼代理人：刘宇（特别授权），男，1957年8月2日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市大安区，系该公司行政经理。 被告：四川宁斐美容化妆品有限公司。住所地：四川省德阳市广汉市南兴镇东岗村。 法定代表人：胡元春，总经理。 委托诉讼代理人：李红英（特别授权），女，汉族，1972年6月30日出生，户籍所在地四川省广汉市，系该公司员工。 原告成都力博印务有限公司诉被告四川宁斐美容化妆品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告成都力博印务有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都力博印务有限公司撤诉。 案件受理费626元，由原告成都力博印务有限公司负担。 审判员  徐静 二〇一九年七月二日 书记员  张亚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初9131号原告：杨建立，男，1973年4月8日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：曹磊超，河南点石律师事务所律师。被告：河南中联创房地产开发有限公司，住所地郑州市**淮南街**院**楼**，统一社会信用代码：91410100664689402C。法定代表人：王斌斌,总经理。委托诉讼代理人：刘文社，男，系该公司员工。被告：郑州亚新物业服务有限公司，住所地，住所地郑州市**航海北街**会信用代码：91410103725812807k。法定代表人：马春燕，总经理。委托诉讼代理人:张文有，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：史正雪，河南华融律师事务所律师。原告杨建立与被告河南中联创房地产开发有限公司、郑州亚新物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告杨建立于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建立的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨建立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建立负担。审判员  王静静二〇一九年七月一日书记员  刘慧慧
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执541号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社南关信用社，住所地邵武市熙春中路**，统一社会信用代码：91350781731888779X。 负责人：吴瑞华，主任。 被执行人：邓平香，女，1977年7月7日出生，汉族，住邵武市水北镇故县。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社南关信用社与被执行人邓平香信用卡纠纷[（2018）闽0781民初2446号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  张 勇 二〇一九年七月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3698号钱智超：关于本院立案执行钱智超刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年七月三十一日承办人：查勇联系电话：025-8352****
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初5989号原告：江勤峰，女，1976年10月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：江苏红旗电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇戈庄村，统一社会信用代码：9132028271409167XD。诉讼代表人：王春洪，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王春洪、刘畅，江苏英特东华律师事务所律师。原告江勤峰与被告江苏红旗电缆有限公司（以下简称红旗公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江勤峰的委托诉讼代理人蒋红俊，被告红旗公司的委托诉讼代理人王春洪、刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江勤峰向本院提出诉讼请求：确认江勤峰对红旗公司享有工资债权23909.48元。事实和理由：其曾系红旗公司的员工，担任出纳会计一职，2014年4月份红旗公司因经营不善而停产歇业，同年5月份与其解除了劳动合同。后其多次向红旗公司催要工资款，红旗公司法定代表人华平每年多次向其承诺将以厂房出租的收入来偿还工资款，但一直未兑现。2019年3月6日，宜兴市人民法院裁定受理被告破产清算一案，并指定江苏英特东华律师事务所、无锡华夏中诚会计师事务所联合担任江苏红旗电缆有限公司管理人（以下简称管理人）。2019年5月5日，管理人作出《关于江苏红旗电缆有限公司职工债权的更正公告》，并于同年5月6日向其发出通知书，称因已过法定仲裁时效，将其工资债权从57896.99元调减为33987.51元。其要求管理人更正未果，诉至法院。红旗公司辩称：1、江勤峰在收到管理人通知后未提出任何异议，根据相关规定，职工债权收到通知时必须提出异议，这是职工向人民法院提起确认债权诉讼的前提条件，现江勤峰向法院起诉违反了法律规定程序；2、江勤峰的诉请已过仲裁时效，2014年5月江勤峰已办理了退工手续，后未向公司及法定代表人主张过任何权利；3、红旗公司破产第一次债权人会议之前未收到任何异议。综上，请求驳回江勤峰的诉请。江勤峰向本院提交了职工债权更正公示、通知书，红旗公司向本院提交了民事裁定书、决定书、解除、终止劳动合同证明书，双方对对方提供的上述证据没有异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：江勤峰原系红旗公司的员工，红旗公司于2014年5月20日出具解除、终止劳动合同证明书，双方于2014年5月15日解除、终止劳动合同。宜兴市人民法院于2019年5月27日受理对红旗公司的破产清算申请，并指定江苏英特东华律师事务所、无锡华夏中诚会计师事务所为管理人。管理人原核定江勤峰的职工债权为57896.99元，后认为未在法定仲裁时效内主张权利，将债权更正核减为33987.51元，进行公示并向江勤峰发出通知，红旗公司明确33987.51元系经济补偿金。红旗公司为证明本案已过仲裁时效提供了与江勤峰的谈话笔录，笔录中陈述未催要过工资，江勤峰对该笔录未予质证。本院依职权向红旗公司法定代表人华平作了调查，华平陈述，其每年年底会主动打电话给职工打招呼称公司比较困难，工资今后会解决。江勤峰对此没有异议，红旗公司对华平所陈述的内容有异议。本院认为：人民法院受理破产申请后，职工对管理人公示的职工债权清单记载有异议，向人民法院起诉要求确认职工债权的，应当对劳动关系的事实和债权事实进行举证。本案中江勤峰职工债权为23909.48元，红旗公司法定代表人的陈述本院予以采信，该内容属于义务人同意履行义务的意思表示，可以发生时效中断的效力，故该债权未过仲裁时效，江勤峰的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款之规定，判决如下：确认江勤峰对江苏红旗电缆有限公司享有职工工资债权23909.48元。案件受理费减半收取计5元，由红旗公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员 金 晶二〇一九年七月二十四日书记员 谈雅婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民法总则》：第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12510号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：邱则兴，男，1971年07月31日出生，汉族，住所福建省永安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邱则兴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年12月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24228元；交付时间：2017年12月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月6日尚欠本金余额22118.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22118.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱则兴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22118.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告邱则兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  周 穗二〇一九年七月八日书 记 员  刘达雄陈富棠
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1723执保344号申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：孟刚，该公司南堤支行职工。被申请人：曹鲁生，男，1980年2月23日出生，汉族，住成武县。被申请人：翟秀荣，女，1952年6月11日出生，汉族，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人曹鲁生、翟秀荣诉前财产保全一案，申请人于2019年7月1日申请财产保全，要求冻结被申请人曹鲁生、翟秀荣名下银行存款×××元，查封翟秀荣名下位于成武县文亭街东段北房屋一套（所有权证号：成房字第**），冻结被申请人曹鲁生位于成武县永昌路以西、通乐路以东、文亭街以南、伯乐大街以北拆迁号7-32号的补偿款×××万元。本院依法作出(2019)鲁1723财保90号民事裁定书，裁定冻结被申请人曹鲁生、翟秀荣名下银行存款共计×××元。查封翟秀荣名下位于成武县文亭街东段北房屋一套（所有权证证号：成房字第**。冻结被申请人曹鲁生位于成武县永昌路以西、通乐路以东、文亭街以南、伯乐大街以北拆迁号7-32号的补偿款×××万元。在保全过程中，本院于2019年7月12日线上冻结被申请人曹鲁生在中国银行成武支行营业部245×××Y0账户内存款最高限额×××元，实际冻结×××元，冻结期限一年（2019年7月12日起至2020年7月12日止）。于2019年7月15日线上冻结被申请人曹鲁生在齐鲁银行济南山大北路支行11×××38账户内存款最高限额×××元,实际冻结×××元，冻结期限一年（2019年7月15日起至2020年7月12日止）。于2019年7月12日线上冻结被申请人翟秀荣在莱商银行股份有限公司菏泽成武支行80×××39账户内存款最高限额×××元，实际冻结×××元，冻结期限一年（2019年7月12日起至2020年7月12日止）,于2019年7月17日线下冻结被申请人翟秀荣在成武农商银行伯乐大街支行9170×××57账户内存款×××元，917×××19账户内存款×××元，冻结期限均为一年（2019年7月17日起至2020年7月17日止）。于2019年7月5日查封被申请人翟秀荣位于成武县文亭街东段北房屋一套（所有权证号证号：成房字第**查封期限三年（2019年7月5日起至2022年7月4日止）。于2019年7月10日冻结被申请人曹鲁生位于成武县永昌路以西、通乐路以东、文亭街以南、伯乐大街以北拆迁号7-32号补偿款×××万元，冻结期限二年（2019年7月10日起至2021年7月10日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2019）鲁1723执保344号案件保全完毕。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  李国霞二〇一九年七月十八日书记员  徐 浩
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初4632号原告：王美娟，女，汉族，1968年10月30日出生，住址沈阳市铁**。被告：白国华，女，汉族，1956年9月2日出生，住址沈阳市沈河区。委托代理人：于淑芝，女，汉族，1951年11月1日出生，住址沈阳市铁**，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，由审判员徐光担任审判长并主审，与审判员刘洋，人民配审员孙琦颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美娟，被告白国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告系朋友，二被告是夫妻关系，二被告于2014年10月24日向原告借款6万元，并约定利息为2分利，二被告借款后于2016年10月陆续返还原告4万元本金，没有给付利息及2万元本金，共计7万元，原告找到二被告要求返还本金及利息，二被告始终推拖不返还，原告无奈诉至贵院，希望贵院支持原告诉请。请求法院判决二被告偿还欠款2万元及利息，共计7万元；诉讼费由被告承担。诉讼中原告撤回了对被告李德利的起诉。被告辩称，原告所述属实，没有异议，同意偿还。经审理查明，原告居住在沈阳市铁西区，被告系原告楼上的邻居。2014年10月被告以资金周转困难为由要求向原告借款，并承诺按月利率百分之二给原告利息，借期一年。原告于2014年10月24日将6万元交付被告。借款到期后，被告未能按期还款付息，经原告多次催要至2016年10月24日被告共计偿还原告4万元本金，尚欠2万元本金及利息未付。经原告催要，被告未付，原告诉讼来院。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的借条，上述证据经质证，予以确认。本院认为，原、被告达成民间借贷协议后，原告将6万元借给被告，被告应按照约定还款。被告偿还4万元，尚欠2万元，原告要求偿还尚欠的2万元，本院予以支持。双方约定月利率百分之二，不违反法律规定。原告主张多年利息共计5万元，被告认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条的规定，判决如下：一、被告白国华偿还原告王美娟借款本金2万元；二、被告白国华给付原告王美娟借款利息5万元；上述款项于本判决生效后十日内付清。如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 光审 判 员  刘 洋人民陪审员  孙琦颖二〇一九年七月二十三日法官助理邵春元书记员李雪琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初2020号原告：临猗县供热有限公司，住所地：临猗县南环路以北209国道以东。法定代表人：张鹏云，该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，女，1990年10月22日生，汉族，系临猗县供热有限公司员工。被告：王某，女，1982年11月18日生，汉族，住临猗县。原告临猗县供热有限公司与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，原告临猗县供热有限公司于2019年7月1日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临猗县供热有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临猗县供热有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告临猗县供热有限公司负担。审判员  李俊萍二〇一九年七月一日书记员  陆 莹
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初1953号原告：许学成，男，1973年5月24日生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：余守河，男，1968年3月30日生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：余守堂，男，1963年6月23日生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告许学成与被告余守河、余守堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许学成到庭参加诉讼，被告余守河、余守堂经本院传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许学成向本院提出诉讼请求：1、要求二被告及时支付原告模板方木款530,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年期间，二被告在郑州因承包建筑工程需要，购买原告模板木款总计630,000元，当年只支付原告100,000元，下欠原告530,000元。被告余守河向原告出具欠条一张，并承诺分期付款，2017年底前全部结清，事后原告多次向被告催要还款，均拒不支付。后二被告同意从其承包的公司工程款中直接扣款，但公司支付的工程款已被二被告支取完毕，为了维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。被告余守河、余守堂未作答辩。原告许学成为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、2017年6月7日，被告余守河向原告出具欠条一张，证明被告购买原告模板木款总计630,000元，已支付100,000元，下欠原告530,000元的事实，并由被告余守堂在欠条中注明：“同意公司付款”。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2016年期间，被告在郑州因承包建筑工程需要，购买原告模板木款总计630,000元，当年支付给原告100,000元，下欠原告530,000元。2017年6月7日，被告余守河向原告出具欠条一张，并承诺分期付款，2017年底前全部结清，并由被告余守堂在欠条中注明：“同意公司付款”。此后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，为维护原告合法权益，故起诉至法院。本院认为，合法的债务应当清偿，合法的民事权利应当受到法律保护。本案中被告余守河因承包工程需要向原告许学成购买模板，后经双方结算被告欠原告木材款530,000元至今未付，故被告余守河应承担清偿责任。关于原告许学成要求被告余守河、余守堂共同承担偿还责任，因2017年6月7日欠条系余守河向原告出具，余守堂仅在欠条中注明：“同意公司付款”，原告未提交充分证据证明余守堂对该债务承担清偿责任，故对于原告的上述诉求本院不予以支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告余守河于本判决书生效后十日内支付给原告许学成模板方木款530,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,100元，减半收取4,550元，由被告余守河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇一九年七月十二日书记员  马寅博
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初1495号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。住所地：南阳市镇平县工业路**。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝侠，系该公司员工。特别授权。被告：姜永飞，男，生于1983年1月11日，汉族，住河南省镇平县。被告：陈居乐，男，生于1990年4月5日，汉族，住河南省镇平县。被告：刘正，男，生于1993年3月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：刘军，男，生于1980年11月1日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告陈居乐、刘军、姜永飞、刘正金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。在审理过程中，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2019年7月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4753.38元，减半收取2376.69元，由原告负担。审 判 长  徐明奇审 判 员  杨正武人民陪审员  赵静颖二〇一九年七月十一日书 记 员  水汶新
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1723执337号申请执行人宋先兵。申请执行人颜邦伦。被执行人罗林明。申请执行人宋先兵、颜帮伦与被执行人罗林明合伙协议纠纷一案，本院（2018）川1723民初1248号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗林明应当给付申请执行人200000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年5月依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过到被执行人所在地村社实地调查、询问申请人执行人，未能查到到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）川1723民初1248号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖海军审判员  廖秋实审判员  孙昌礼二〇一九年七月十五日书记员  陆海波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初10297号原告：宁夏回族自治区国营巴浪湖农场，住所地宁夏回族自治区吴忠市东郊。法定代表人：张伟，该农场场长。委托诉讼代理人：马月，宁夏马瑛律师事务所律师。被告：牛升，男，1982年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：吴妍，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷桂莲，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。原告宁夏回族自治区国营巴浪湖农场与被告牛升不当得利纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告宁夏回族自治区国营巴浪湖农场于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏回族自治区国营巴浪湖农场的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏回族自治区国营巴浪湖农场撤诉。案件受理费16106元，已减半收取计8053元，由原告宁夏回族自治区国营巴浪湖农场负担。审判员 李国群 二〇一九年七月二十三日书记员 张易依附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1523行初43号原告汤先山，1950年2月6日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。委托代理人束学光，安徽继宏律师事务所律师。被告舒城县民政局，住所地舒城县城关镇桃溪路。统一社会信用代码：113414250032387196。法定代表人汤安和，该局局长。委托代理人秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。委托代理人张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。原告汤先山诉被告舒城县民政局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告汤先山诉称，原告系舒城县柏林乡官沟村永久组村民，年纪已高基本失去劳动能力。现有家庭成员四人，妻子朱守珍系壹级残疾人，儿子汤祖友系贰级残疾人，儿媳叶正清于2009年离家出走，至今未归。原告所在的家庭，几乎无生活来源，生活极其困难，属于救济的对象，应当给予最低生活保障。原告多次向所在村、乡镇及被告申请，均被拒绝，现要求判令被告作出批准原告为农村最低生活保障户对象的决定，颁发《居民最低生活保障证》；并享受农村最低生活保障户待遇。判令被告补发原告家庭四人自2014年至2018年最低生活保障和困难残疾人生活补贴待遇合计63294元。被告舒城县民政局辩称，原告起诉被告不履行法定职责的行政不作为没有事实依据。原告不符合最低生活保障条件，依法不享有相关待遇。本院认为，《安徽省最低生活保障工作操作规程》第十七条规定，低保工作程序按照居民申请，乡镇人民政府受理、审核，县民政部门审批的程序实施。本案中，原告的申请未经乡镇人民政府受理、审核，县民政部门尚未进入审批阶段。原告请求履行的法定职责不属于行政机关权限范围。且原告请求被告履行法定职责未先向行政机关提出申请，不符合行政诉讼法司法解释的程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告汤先山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  余本兵人民陪审员  柯长春人民陪审员  王小龙二〇一九年七月九日书 记 员  曹定冬相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉；
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保2782号潘育娥：你申请执行李小敏等借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年七月五日
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初4196号 原告：黄宝华，男，1975年8月15日生，住常熟市。 委托诉讼代理人：王铁虎，海安市曲塘法律服务所法律工作者。 被告：林晓年，男，1964年1月25日生，住海安市。 原告黄宝华与被告林晓年劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄宝华及其委托诉讼代理人王铁虎，被告林晓年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄宝华向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告支付原告工资18791元及利息（从2019年6月19日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告随被告至海南岛工程做消防，2018年2月15日被告向原告出具欠条一份，此后经原告多次催要未果。 被告林晓年辩称：欠原告工资18791元不错，但该款不应由我支付，而是由北京亚太安设备安装有限公司江苏省分公司支付，我有义务帮着追。 本院经审理查明认定事实如下：2017年，被告林晓年招集包含原告黄宝华在内的30人至海南岛一项目工程做消防安装。2017年12月9日，被告林晓年向原告黄宝华出具账单，账单载明：“总工资124×255.00+7×153.0032130.00+107.00＝33207.00往来：8900.00结欠：24301.00此据：林晓年2017.12.9春节前打到卡上。林晓年2017.12.9”（庭审中，双方确认账单上计算错误，结欠应为23797元）。2018年2月15日，被告林晓年给付5000元，下余18791元向原告黄宝华出具了欠条，欠条载明：“今欠黄宝华工资款壹万捌仟柒佰玖拾壹元正￥18791.00。此据林晓年2018.2.15”。原告黄宝华多次催要未果，遂诉至本院。 上述事实，有结账单原件、欠条原件及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原告黄宝华随被告林晓年务工，有依法获得劳动报酬的权利。根据原告黄宝华向本院提供的证据及被告林晓年的陈述，本院确认被告林晓年欠原告黄宝华劳动报酬18791元的事实。故原告黄宝华要求被告林晓年给付18791元及利息（自2019年6月19日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告林晓年关于案涉款项不应由其支付的辩称意见无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告林晓年于本判决发生法律效力后7日内给付原告黄宝华劳动报酬18791元及利息（自2019年6月19日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果被告林晓年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元减半收取135元，由被告林晓年负担（原告黄宝华同意代垫，由被告林晓年在履行上述义务时一并给付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙翠燕 二〇一九年七月十二日 法官助理 许蓓蓓 书 记 员 任泱泱 附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初915号原告：高某，男，1973年9月5日出生，汉族，安徽省临泉县人，现住晋城市。委托代理人：张某，山西高斯通律师事务所律师。被告：田某1，男，1966年6月20日出生，汉族，晋城市人，现住晋城市。委托代理人：崔某，山西君宜律师事务所律师。被告：田某2，男，1964年2月17日出生，汉族，晋城市人，现住晋城市。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以原、被告双方已达成庭外和解，且被告已实际履行为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费635元，由原告高某负担。审判员 张赞斌 二0一九年七月一日 书记员 庞嘉宁
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执3843号 被执行人杨草山，男，1983年9月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被执行人杨草山虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初757号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年4月2日立案执行。执行标的为罚金120000元。 执行立案后，本院于2019年4月2日向被执行人杨草山发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨草山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨草山逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨草山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨草山有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨草山拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨草山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨草山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执3843号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年七月二十二日 代书记员 何剑锋
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2632民初125号 原告:榕江县鹏升不锈钢制品加工店。住榕江县古州镇车江桥头。 经营者杨权，男，1987年11月6日生。 被告：朱凯，男，1975年11月10日，黑龙江省依兰县人，现住榕江县。 原告榕江县鹏升不锈钢制品加工店与被告朱凯承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告于2019年7月4日，以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足向本院撤回起诉，是对自己权利的处分，予以认可，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  龙家勇 人民陪审员  赵满云 人民陪审员  付 榕 二〇一九年七月四日 法官助理 吴雄辉 书 记 员 李仙英
甘肃省通渭县人民法院 决 定 书 （2019）甘1121司惩37号 被拘留人：许永杰，男，汉族，1965年4月13日生，农民，住甘肃省通渭县。 本院在执行（2019）甘1121执727号姚永红与许新亮、许永杰民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人许永杰拒不履行（2019）甘1121民初273号民事调解书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对许永杰拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月十八日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422财保91号之一申请人：张广胜，男，汉族，1951年1月19日生，住山东省宁津县长官镇罗张村**。被申请人：孙铁健，男，汉族，1980年6月22日，住宁津县刘营伍乡王营伍村**。申请人张广胜与被申请人孙铁建诉前财产保全一案中，本院于2019年6月20日作出保全裁定，被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人孙铁健驾驶的鲁N980**号小型轿车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇一九年七月十二日书记员  张海鹏
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初4336号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**。统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：李狄，男，1989年1月6日出生，汉族，住临海市古城街道许市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行）与被告李狄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司临海支行委托代理人林静超到庭参加诉讼，被告李狄经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令李狄偿还工商银行个人信用消费贷款3787.55元及利息、罚息（截止2019年5月22日利息为317.58元），此后利息、罚息、复利按合同约定并以月利率2%为限自2019年5月23日计算至本息结清之日止；2.判令李狄偿还工商银行个人信用消费贷款6309.06元及利息、罚息（截止2019年5月22日利息为503.91元），此后利息、罚息、复利按合同约定并以月利率2%为限自2019年5月23日计算至本息结清之日止；3.判令李狄偿还工商银行个人信用消费贷款7000元及利息、罚息（截止2019年5月22日利息为531.05元），此后利息、罚息、复利按合同约定并以月利率2%为限自2019年5月23日计算至本息结清之日止。事实和理由：2013年12月18日，被告向原告申请办理了卡号为62×××40的银行卡，2017年9月5日开通了电子银行个人客户服务，根据《中国工商银行电子个人客户服务协议》第2条第1款第1项的约定，被告有权根据注册项目的不同享受不同的服务。“融E借”是原告的个人信用消费贷款业务，根据《融E借个人信用消费贷款合同》的约定，借款人可通过网上银行、手机银行等渠道自助或通过营业网点申请办理个人信用消费贷款，借款人申请人个人信用消费贷款，单笔金额不低于600元，期限一般不超过5年，具体贷款金额及期限以借款人申请及贷款审批结果为准。利率和利息：贷款利息按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准。贷款发放后基准利率调整的，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计算。该合同同时约定了还款方式为按月等额本息还款。对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按人民银行同期同档次利率上浮70%计算罚息利率，按日计收利息；同时对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，宣布本合同和贷款人与借款之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2018年9月26日，被告通过手机银行操作方式，办理了“融E借”7000元的业务申请，原告于2018年9月26日发放了7000元的贷款，借期为6期，即2018年9月26日至2019年3月26日，还款方式为按月等额本息还款，实际执行利率为：12.96%/年。截止2019年5月22日，被告累计逾期5次，尚欠原告贷款本金3787.55元，利息、罚息317.58元。2018年10月28日，被告通过手机银行操作方式，办理了“融E借”9000元的业务申请，原告于2018年10月28日发放了9000元的贷款，借期为6期，即2018年10月28日至2019年4月28日，还款方式为按月等额本息还款，实际执行利率为：12.96%/年。截止2019年5月22日，被告累计逾期5次，尚欠原告贷款本金6309.06元，利息、罚息503.91元。2018年11月25日，被告通过手机银行操作方式，办理了“融E借”7000元的业务申请，原告于2018年11月25日发放了7000元的贷款，借期为6期，即2018年11月25日至2019年5月25日，还款方式为按月等额本息还款，实际执行利率为：12.96%/年。截止2019年5月22日，被告累计逾期5次，尚欠原告贷款本金7000元，利息、罚息531.05元。原告多次催讨未果，故提起诉讼。 李狄未答辩。 经审理，李狄经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。工商银行提交的欠款明细、个人客户业务申请书、信用消费贷款申请进度查询、个人贷款合同信息查询、个人贷款借据基本信息、个人贷款活动明细查询、工行电子银行个人客户服务协议、个人银行结算账户管理协议、“融E借”个人信用消费贷款协议均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。 综上，本院经审理认定的事实与工商银行诉称事实一致。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。李狄借款后，理应及时归还。工商银行的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 李狄于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行个人信用消费贷款本金17096.61元并支付利息、罚息（截止2019年5月22日为1352.54元，此后利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行规定并以月利率2%为限自2019年5月23日计算至本息结清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取131元，由李狄负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇一九年七月十七日 代书记员 叶欣妍