wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11465号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。被告：罗梓霞，女，1991年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗梓霞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法由审判员陆立荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告罗梓霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计53429.28元（其中透支本金50240.09元、利息1414.82元、滞纳金及逾期还款违约金668.73元，消费分期手续费937.38元，账单分期手续费168.26元，利息暂计至2019年3月17日，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿日止）：2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2013年12月7日卡号：62×××123.尚欠本息情况：截止至2019年3月17日，被告尚欠透支本金50240.09元、利息1414.82元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金50240.09元、利息（截止至2019年3月17日为1414.82元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。2.逾期还款违约金及其他费用：原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金和其他费用的收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金和其他费用的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告罗梓霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币50240.09元、利息（利息计算标准：截至2019年3月17日的利息为1414.82元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为567.87元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担22.18元，由被告罗梓霞承担545.69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆立荣二〇一九年七月二十二日书记员  李毓宁
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民终780号上诉人（一审原告）：董某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：周某，住甘肃省酒泉市，系董某之妻。被上诉人（一审被告）：妥某，甘肃省肃南县人，住甘肃省肃南裕固族自治县。上诉人董某因民间借贷纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初2516号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人董某向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人董某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人董某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 张秀荣 二○一九年七月四日书记员 李 恺
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2019）晋0107行初115号   原告田敏芳。   委托代理人田万全，男，现住址：山西省太原市，系原告父亲。   被告太原市万柏林区和平街道办事处，住所地：山西省太原市万柏林区西矿街**。   法定代表人罗丽国，主任。   委托代理人潘万庆，男，该街办副主任。   委托代理人贾沙，北京市京师（太原）律师事务所律师。   原告田敏芳诉被告太原市万柏林区和平街道办事处（以下简称和平街办）确认强拆行为违法一案，本院于2019年5月6日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，被告于法定期限内提交答辩状和证据，本院依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理了本案，原告田敏芳及其委托代理人田万全，被告和平街办委托代理人潘万庆、贾沙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告田敏芳诉称，2006年原告父母离婚时离婚协议证明原告父亲田万全拥有2间东房，其中一间原告一直在居住，2009年测量登记时工作人员将原告的房屋登记在了梁建梅名下，被告明知东房属于原告，却违背公平原则故意不登记不安置。2016年9月29日原告父母的房屋被强拆，同年12月2日原告的房屋被强拆。现诉请法院判令被告在未给原告任何强拆法律手续，未通知原告的情况下，非法强行拆除了原告唯一住房违法。请求依法按国家政策给予田敏芳最小安置面积50平米；诉讼费用由被告负担。   被告和平街办辩称，依照万政（2011）41号文件，对于太原铁路枢纽西南环线万柏林区段建设工程范围内个人房屋搬迁进行补偿，原告田敏芳没有房屋属于搬迁范围内，原告不具备主体资格，请求驳回原告的起诉。   经审理查明，原告田敏芳户籍所在地为太原市玉河街西临建****甲，在西南环线拆迁摸底表中登记在梁建梅户下。原告母亲梁建梅的房屋于2016年9月29日被拆迁。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。基于上述规定，行政案件的起诉人对其起诉符合法定条件负有初步证明责任。在强制拆除行政案件中，起诉人应当提供证据证明存在其所有的房屋被拆除的事实，以及拆除行为系被诉行政机关所为。本案中，原告所提交的证据不足以证明存在原告所有的房屋被被告强制拆除这一事实，且庭审中被告对此明确予以了否认，那么原告田敏芳起诉和平街办确认强拆行为违法一事无事实根据，原告的诉讼不符合起诉条件，已经立案的裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：   驳回原告田敏芳的起诉。   本案诉讼费五十元，退还原告田敏芳。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 武 帅   人民陪审员 李立萍   人民陪审员 王巧梅     二○一九年七月十一日   书 记 员 焦雪莹
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1116号申请人：魏睦进，男，1986年4月2日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：文健，系贵州辅晟律师事务所执业律师，执业证号码：15202201810046821。被执行人：李红蛮，男，1981年10月23日生，住贵州省六盘水市红桥新区。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初793号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务。本院在执行魏睦进与李红蛮借款合同纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，于2019年7月9日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人魏睦进向本院申请撤回本案的执行系对其权利的自行处分，理由正当，且不损害国家、集体及第三人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2019）黔0221执1116号案件的执行。若被执行人李红蛮不按照约定履行还款义务，申请人魏睦进可再向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一九年七月九日书记员  朱立明
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3190号 原告：王修备，男，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：邹加满，男，1978年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市。 原告王修备与被告邹加满民间借贷纠纷一案，本院于2019年月日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王修备及委托诉讼代理人孟凡利到庭参加诉讼,被告邹加满经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王修备向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告在浙江省打工期间认识，2015年2月8日，原、被告相处期间，被告因资金周转困难需从原告处借款80000元，出于朋友间的相互信任，原告通过现金方式交付给被告借款80000元。被告收到原告 的该笔借款后，于借款当日由本人向原告处亲自出示有效借据一张，借据内容由被告亲自书写、注明借款金额、身份证信息、联系方式并有被告本人签名确认。出示上述借据，因原告后来用钱向被告主张权利多次催要该笔借款，但是被告均以各神理由推脱搪塞拒不给付，直至今日，借款80000元经原告多次催要后被告一直没有偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，并出具借条一张，借条：本人邹加满因资金周转困难，借款现金人民币（大写）：捌万正，（小写）：80000，借款人：邹加满，日期：2015.2.8，身份证：3623211978××××××××，电话：156××××2188。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告借原告款，有原告陈述以及被告出具欠条、证人证言在卷予以证明。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借原告款依法应予以偿还。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹加满于本判决生效之日起十日内偿还原告王修备借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费200元，合计2000元，由被告邹加满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  翟亚东 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  方 影 二〇一九年七月十六日 书 记 员  姚 平 （2019）皖1225民初3190号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-67××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异216号申请人周毛女，女，1957年03月05日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝**红石路**,统一社会信用代码915001126635641813。法定代表人曾明宽，总经理。被执行人张敏，女，1972年11月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人鲁登祥，男，1978年09月27日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在办理重庆市良驹机电设备有限公司申请执行张敏、鲁登祥追偿权纠纷一案中，申请人周毛女于2019年7月22日向本院提出书面申请，要求将申请执行人由重庆市良驹机电设备有限公司变更为周毛女，并提交了相应的证据。本院查明，2019年7月18日，重庆市良驹机电设备有限公司与周毛女签订《债权转让协议》，并出具确认函，约定重庆市良驹机电设备有限公司将其在重庆市江北区人民法院的(2016)渝0105民初3120号民事判决书中所享有的全部债权转让给周毛女，并通过在《重庆晨报》上刊登《债权转让告知函》的方式将债权转让事宜告知了被执行人张敏、鲁登祥。本院认为，周毛女通过债权受让的方式取得了重庆市江北区人民法院的(2016)渝0105民初3120号民事判决书中所享有的全部债权，成为新的权利人。因此周毛女请求将申请执行人由重庆市良驹机电设备有限公司变更为周毛女的申请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将申请执行人由重庆市良驹机电设备有限公司变更为周毛女。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  黄泰萌二〇一九年七月二十二日书记员  李梦凌
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初13466号 原告：徐成国，男，汉族,1989年9月12日出生，住成都市青羊区。 被告：刘秀红，男，汉族，1967年3月17日出生，住山东省东平县。 原告徐成国与被告刘秀红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐成国到庭参加了诉讼，被告刘秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。 徐成国向本院提出以下诉讼请求：1.刘秀红立即偿还徐成国借款本金10万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现从2014年8月计算至起诉之日即2018年10月，按月两分计算，共10万元整）；2.刘秀红承担本案的诉讼费用。审理中，徐成国进一步明确了要求归还利息的诉讼请求：以10万元本金为基数，按月2%计算，从2014年8月20日起至债务全部清偿之日止。事实与理由：徐成国与刘秀红于2014年8月20日（成都市西体路11号亚洲茶铺）签署一份借款协议，该协议约定刘秀红向徐成国现金借款10万元整，刘秀红当场亲笔书写借条一张，该借条约定：期限于2014年11月30还清，利息为3个月，共计6000元整。（2014年10月7日借款30000元整，已归还）。2014年11月30日借款到期后，徐成国多次向刘秀红催要欠款，但刘秀红或者以铺面转让他人未支付款、抵押贷款、卖房、申办信用卡套现、找亲朋好友借钱等为由，四处躲藏，期间更换手机号码两次，至今未按约定偿还本金及利息。徐成国于2017年3月1日到四川省成都市郫县三道堰镇永宁西路阳光华庭小区再次找到刘秀红重新书写借条一张，该借条约定：还款时间2018年5月1日全部还清，但该借款协议到期后，刘秀红却没有履行约定还款义务，徐成国多次向刘秀红催要欠款，但刘秀红或者以在投资养鸡场亏本、人在外地（河南郑州）、儿子上学（南京）、生病住院（郫县第二人民医院）等，却一再以种种借口拖延拒不还钱，刘秀红现在还躲避徐成国，电话不接，短信不回，至今未按约定偿还本金及利息。现徐成国为维护自身的合法权益，特诉至来院。 被告刘秀红未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 徐成国围绕诉讼请求依法提交了借条、录音光盘、录音文字整理资料等证据。刘秀红无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证。本院对前述证据中借条予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据，本院认定以下事实：2014年8月20号，刘秀红向徐成国出具一份借条，借条载明：今借徐成国现金10万元正，期限11月30日还清，利息三个月共计6000元。借条落款处有刘秀红的签名及捺印。 2014年10月7日刘秀红向徐成国出具一份借条，借条载明：今借到徐成国3万元，落款处有刘秀红的签名及捺印。 2017年3月1日，刘秀洪向徐成国出具借条一份，借条载明：今借徐成国现金10万元，同时约定还款时间2018年5月1日前全部还清，如未按归还时间归还愿承担一切法律责任，落款处有刘秀洪的签名及捺印。 审理中,徐成国对于借款过程的称述如下：（一）徐成国称自己的舅舅与刘秀红相识，因刘秀红经营的面食店需要资金周转，而徐成国的岳母以前也做这行，徐成国舅舅介绍岳母与刘秀红合伙经营店铺，但徐成国岳母并未同意合伙，只答应帮忙借钱周转。2014年8月18日、19日，徐成国岳母将借款10万元转给徐成国，徐成国在青羊区农业银行新华支行取出后，用纸袋装好，于2014年8月20日中午12时30分左右，在金牛区西体路亚洲茶铺交给刘秀红。由于取款时间太久，银行系统升级，无法查询到取款证明。借款交付时，刘秀红带来一份合伙协议，双方约定该笔借款期限为3个月，如果3个月有盈利10万元就当做合伙，如果没有盈利，就当做是借款。由于未实际同意入伙，故合伙协议上只有刘秀红一人签名，协议底部由刘秀红书写了该笔10万元借款的借条。 （二）关于借款主体。2017年3月1日借条落款处的借款人为刘秀洪，但2014年8月20日、2014年10月7日借条落款处签名为刘秀红。对于该签名前后不一致的情况，徐成国称是因担心2014年8月20日借条时间到期，故于2017年3月1日在刘秀红位于成都市郫县的家中，让刘秀红重新出具了一张借条，自己写借条时并未注意落款处的签名，起诉时才发现。对于借条时间上有涂改，徐成国称在刘秀红写完借条后自己检查时发现错误，故让刘秀红更改。为证明上述过程的真实性，徐成国提交了手机录音光盘及文字整理资料。录音中，录音双方在商议借款的归还时间，借款人在录音中承诺10万元借款分两年还清，2017年春节之前归还5万元，2018年5月1日之前再归还5万元，利息于本金还清后另行结算。出借人要求借款人出具一份10万元的借条，借条由出借人口述，借款人书写。 （三）关于借款本金及利息。徐成国称刘秀红向自己借了两次钱，一次是2014年8月20日借款10万，至今未归还；一次是2014年10月7日借款3万，3万已于2016年通过银行转账方式归还。上述借款未预扣利息，也没有息转本的情况，2014年8月20日出具的借条中约定了利息为月2%。 本院认为，徐成国提交了借条，证明刘秀红未归还借款，因刘秀红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对徐成国所举证据放弃质证。对徐成国所举证据，本院经审查予以采信。徐成国提交的借条所载内容清楚明确，未违反法律规定，应当合法、有效。徐成国向刘秀红出借款项，现刘秀红未提交证据证明其还款，应承担相应民事责任。2014年8月20日的借条中，约定了借款10万元，借期3个月，到期利息6000元。推定可知双方约定以10万元为本金，按月利率2%计算借期内利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故徐成国主张刘秀红归还借款本金10万元及利息（以100000元本金为基数，按月2%计算，从2014年8月20日起至债务全部清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘秀红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐成国偿还借款本金10万元及利息（以未还本金为基数，按照月利率2%标准，从2014年8月20日起计算至实际还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告刘秀红承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱 雪 人民陪审员  万郁文 人民陪审员  田林超 二〇一九年七月九日 书 记 员  梁江眉
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执1361号 申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人田志军保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1480号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人田志军未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2019年5月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的95589元，被执行人应负担的执行费1334元，合计96923元，本院已于当日立案执行。而被执行人田志军至今未履行义务，且拒不履行申报财产义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下： 将被执行人田志军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十七日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初3530号 原告卯希悦，女，白族，1997年10月28日生，住威宁县。 委托代理人金瓒，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告吴怡松，男，汉族，1982年6月28日生，住威宁县。 被告罗鸿斌，男，彝族，1987年7月14日生，住威宁县。 被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司。 住所地：威宁县草海镇人民中路**。 负责人陈奇， 统一社会信用代码：915205267801903698。 被告4永城财产保险股份有限公司贵州分公司。 住所地：贵阳市云岩区北京路**贵阳医学院科技楼** 统一社会信用代码：91520000MA6DK6JL89。 法定代表人孟曦。 原告卯希悦诉被告吴怡松等机动车交通事故责任纠纷一案本院于2019年5月22日立案受理后，在审理过程中，原告以与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元由原告承担。 审判员 杨 超 二〇一九年七月八日 书记员 阎光雨
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民特227号申请人：江苏中众建设工程有限公司滨海分公司，住所地盐城市滨海县蔡桥镇蔡坎路**。负责人：姚瑶，总经理。委托诉讼代理人：马俊涛，男，该公司员工。被申请人：李新贺，男，1982年11月11日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：程改梅（系李新贺之妻），住天津市武清区。被申请人：邦芒服务外包有限公司，住，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道漕兑路89-801/div>法定代表人：张卫国。委托诉讼代理人：杨程，男，该公司员工。申请人江苏中众建设工程有限公司滨海分公司与被申请人李新贺、邦芒服务外包有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人江苏中众建设工程有限公司滨海分公司称，请求依法撤销天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字〔2019〕第548号仲裁裁决。事实和理由：申请人与邦芒服务外包有限公司签订劳务外包协议及补充协议，对李新贺进行用工。申请人认为，申请人仅应对未付工资的部分承担连带责任，仲裁裁决适用法律错误。被申请人李新贺、邦芒服务外包有限公司称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2019年5月30日，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字〔2019〕第548号仲裁裁决：一、邦芒服务外包有限公司在接到本裁决书生效之日起7日内给付李新贺2019年1月工资3416.85元，2019年2月工资1196.78元，江苏中众建设工程有限公司滨海分公司承担连带责任；二、驳回李新贺的其他仲裁请求。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字〔2019〕第548号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人江苏中众建设工程有限公司滨海分公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回江苏中众建设工程有限公司滨海分公司的申请。申请费10元，由申请人江苏中众建设工程有限公司滨海分公司负担。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年七月十九日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终3738号上诉人（原审原告、执行案外人）：刘金柱，男，汉族，1965年10月4日，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：北京住总第一开发建设有限公司，住所地北京市朝阳区华严北里**楼。法定代表人：常江，该公司董事长。委托诉讼代理人：富钰，该公司员工。委托诉讼代理人：陈浩武，北京市京师律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：香河佳龙房地产开发有限公司，，住所地香河县开发区夏安公路南侧法定代表人：韩建秋，该公司董事长。上诉人刘金柱因与被上诉人北京住总第一开发建设有限公司、原审第三人香河佳龙房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘金柱上诉请求：撤销原判决，依法改判立即停止对安平小镇阳光优势小区2-1-201室房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封。2、本案上诉费由北京住总第一开发建设有限公司承担。事实和理由：一审法院认定刘金柱对涉案房屋不具有排除执行的权益，属于认定事实错误。刘金柱提交的购房收据，虽然不是正式发票，但是收据也是缴纳房款的证据。证实已经缴纳房款，房款总额可以确定，只是因为第三人的原因至今未在房管局办理房屋产权证书。虽然无购房合同也未办理房本，但是刘金柱与第三人交易是真实的，刘金柱对涉案房屋具有排除执行的权益。北京住总第一开发建设有限公司答辩称，一审法院认定事实正确。刘金柱对涉案房屋不具有排除执行的权益。法院依法查封第三人（即被执行人）的房屋，查封与执行行为合法有效，未违反法律规定。刘金柱不享有涉案房屋所有权。刘金柱并未证明其具有购房资格。刘金柱和第三人均具有过错，对涉案房屋不足以享有排除强制执行的民事权益。刘金柱与第三人房屋买卖合同纠纷应当另案解决，而不是以此阻却和拖延法院的强制执行。刘金柱之上诉请求，没有事实根据和法律依据，应予以驳回。香河佳龙房地产开发有限公司没有答辩意见。刘金柱向一审法院起诉请求：1.判决立即停止对安平小镇阳光优势小区2-1-201室房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2.本案诉讼费由北京住总第一开发建设有限公司承担。一审法院认定事实：北京住总第一开发建设有限公司与香河佳龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2017）冀民终599号民事判决书发生法律效力后，北京住总第一开发建设有限公司申请强制执行。廊坊市中级人民法院指定本案由一审法院执行，一审法院于2018年9月19日立案执行。本案在审理期间廊坊市中级人民法院于2014年5月28日对涉案房屋进行了查封，后对涉案房屋进行了续行查封。原告于2019年1月8日对涉案房屋的查封提出书面异议，一审法院作出（2019）冀1024执异5号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。现原告提起执行异议之诉。另查，2013年12月15日，第三人香河佳龙房地产开发有限公司为原告出具收据，收据注明收到刘金柱阳光优势小区2-1-201购房款327432元。一审法院认为，原告主张对涉案房屋有所有权并排除执行，仅提交了第三人的收款收据，其与第三人并未签订购房合同，无法确定房款数额，无法办理网签，更无法办理产权登记手续，其陈述已实际占有房屋亦无其他证据佐证，故一审法院认为原告对涉案房屋不具有排除执行的权益，原告请求一审法院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决：驳回原告刘金柱的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘金柱负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审法院查明的事实无异。本院认为，法律事实须为合法证据证明的事实刘金柱就其上诉主张的事实有责任提供证据加以证明,但刘金柱未提交充分有效证据予以证实，故一审法院认为刘金柱对涉案房屋不具有排除执行的权益，并无不妥。综上所述，刘金柱的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘金柱负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮审判员  田雪芹审判员  王荣秋二〇一九年七月二十五日法官助理宋巍书记员于学娇
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初379号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张鹏飞，男，1992年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省沧州市海兴县，现住天津市津**。该被告人于2019年1月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人任建新，北京中盛（天津）律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人张鹏飞犯聚众斗殴罪，于2019年5月16日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽审判程序并建议适用简易程序，本院于2019年6月4日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员潘宇出庭支持公诉。被告人张鹏飞及其辩护人任建新均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2017年4月6日22时许，在天津市西青区新科蓝旅馆门口崔某1（已判刑）与被害人付某因琐事发生口角，后崔某1（已判刑）电话纠集刘某（已判刑）、崔某2（已判决）等人，后刘某（已判刑）纠集被告人张鹏飞对被害人付某实施殴打，造成被害人付某身体受伤。经鉴定，被害人付某鼻部受伤，损伤程度构成轻伤二级。其头皮血肿、头皮挫伤、面部软组织挫伤、左耳鼓膜穿孔、体表多处软组织挫伤，损伤程度分别构成轻微伤。2019年1月11日，被告人张鹏飞被民警抓获归案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人张鹏飞取得被害人谅解。检察机关提供了相应的证据，指控被告人张鹏飞犯聚众斗殴罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十七条，第六十七条第三款的规定进行处罚。建议判处被告人张鹏飞有期徒刑一年至二年。被告人张鹏飞供认公诉机关指控事实，未辩解，并自愿认罪认罚。被告人张鹏飞的辩护人认为：1.被告人张鹏飞犯罪情节轻微，在共同犯罪中起次要作用，为从犯。2.被害人具有重大过错；3.被告人张鹏飞如实供述；4.被告人张鹏飞赔偿被害人5万元，并得到被害人谅解；5.其系初犯、偶犯，虽本案为聚众斗殴，但被告人张鹏飞非黑恶势力成员。建议对其判处一年有期徒刑适用缓刑。经审理查明，2017年4月6日22时许，在天津市西青区新科蓝旅馆门口崔某1（已判刑）与被害人付某因琐事发生口角，后崔某1（已判刑）电话纠集刘某（已判刑）、崔某2（已判决）等人，后刘某（已判刑）纠集被告人张鹏飞对被害人付某实施殴打，造成被害人付某身体受伤。经鉴定，被害人付某鼻部受伤，损伤程度构成轻伤二级。其头皮血肿、头皮挫伤、面部软组织挫伤、左耳鼓膜穿孔、体表多处软组织挫伤，损伤程度分别构成轻微伤。2019年1月11日，被告人张鹏飞被民警抓获归案。现被告人张鹏已对被害人进行赔偿且取得被害人谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人付某的陈述，证实其被殴打的经过及被告人张鹏飞的家属已赔偿被害人付某五万元，并取得谅解等情况。2.证人崔某1、刘某、齐某、崔某2、张某的证言，证实打架的经过。3.证人王某的证言，证实本案民事赔偿情况及被告人张鹏飞的家庭情况。4.证人周某的证言，证实其是崔某1的奶奶及崔某1的情况。5.证人东某的证言，证实其是崔某2的前妻及崔某2的情况。6.证人郭某的证言，证实其经营的新科蓝旅馆有一名服务员叫崔某1，于2017年4月10日左右发现崔某1没有上班了。5.辨认笔录及照片，证实相关人员相互辨认的情况。6.案件来源、抓获经过等，证实被告人的到案情况。7.现场勘验笔录、现场图、照片，证实案发现场的情况。8.鉴定意见，证实被害人受伤的情况。9.书证，证实被告人身份、无前科的情况、相关人员的身份情况、民事赔偿谅解情况及案件有关情况。10.视听资料，证实案件相关情况。本院认为，被告人张鹏飞经纠集后与多人殴打他人，致人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张鹏飞起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人张鹏飞到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿，取得谅解的情节，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人张鹏飞认罪态度较好，系初犯、偶犯，其积极赔偿被害人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张鹏飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月11日起至2020年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  寇春蕊人民陪审员  倪淑芳人民陪审员  赵金云二〇一九年七月五日书 记 员  张冬雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1066号罪犯徐仁平，男，1987年9月25日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省德兴市人民法院人民法院于2016年10月19日作出(2016)赣1181刑初第129号刑事判决，认定被告人徐仁平犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，德兴市人民检察院提出抗诉。江西省上饶市中级人民法院中级人民法院于2017年2月8日作出(2016)赣11刑终第353号刑事判决，认定被告人徐仁平犯强奸罪，改判有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐仁平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年03月至2019年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐仁平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐仁平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年5月3日起至2019年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员 熊梓康
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初10751号原告：黄永渊，男，汉族，1992年10月1日出生，身份证地址：广东省恩平市，被告：谭婵婷，女，汉族，1995年8月23日出生，身份证地址：广东省高州市，委托诉讼代理人：李创源，广东广和（龙岗）律师事务所律师。原告黄永渊诉被告谭婵婷名誉权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永渊、被告委托诉讼代理人李创源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因其利用手机微信朋友圈进行诽谤和抹黑给原告造成的名誉损害和经济损失金额6万元；2.判令被告采取有效措施给原告恢复名誉，消除因其恶意诽谤、抹黑对原告造成的影响，并向原告赔礼道歉。事实和理由：2018年12月，原告在深圳市××鹏新区××鹏街道××号开办东方爱堡国际移动月子会所并试业，2018年12月18日，被告开始进入月子会所参加母婴护理师的岗前培训。双方签有培训协议。工作要求和工资待遇均按协议执行。被告因为自动辞职于2019年3月4日离开了原告的月子会所，不知出于何居心，2019年4月26号下午其利用手机微信在朋友圈发视频，恶意诽谤，抹黑原告，有手机视频为证。自从被告故意伤害以来，原告的月子会所生意受到严重影响，客户签单率几乎为零，造成原告的经济损失达六万元。原告认为，原告月子会所近期的经济不景气，完全是由于被告的故意诽谤和抹黑造成的，被告要负担其造成原告损害的责任，因此原告特向贵院提起诉讼请求支持原告的诉讼请求。被告答辩称：一、被告仅是根据实际情况对事实进行阐述，没有侵犯原告名誉权的主观故意，且被告在当天即删除了该条朋友圈，影响范围很小，且从该条朋友圈的内容看，旁人根本无法看出此处指的就是原告且被告朋友圈里加的大鹏这边的人很少，不会对原告造成实际损失实际影响。二、原告在起诉状中陈述他经营的东方爱堡国际移动月子中心会所遭受了经济损失。该月子中心作为一个非法人组织，依法享有名誉权。原告所主张的经济损失是该月子中心的经济损失，而非其本人的经济损失，依法与本案无关。原告也未能提交任何证据证明其所遭受的实际损失。三、原告未能提供证据证明其经济损失是被告实施的所谓侵权行为所导致的，无法证明该二者之间存在因果关系。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告于2018年12月15日进入东方爱堡国际移动月子会所参加母婴护理师的岗前培训并工作。2019年3月4日被告离开该会所。2019年4月26日，被告在其微信朋友圈中发出一条朋友圈，该朋友圈由一个小视频和相应的文字构成，文字内容为“黑心的老板，还想砍人，警察来了就当缩头乌龟…，还以为自己是老奸巨猾，聪明绝顶呀，简直…”。原告称该会所为其经营，视频中记录的事件与被告无关，被告称被告在原告处工作期间存在拖欠工资和欠交社保情形。视频中是被告同事与原告发生纠纷后报警所录，报警后原告才为其补交了任职期间的欠交社保，被告与原告的工资纠纷已经通过街道劳动行政主管部门调解另行解决。原告确认现在已经无法查看到该条朋友圈。被告称发送该条朋友圈是为了维权，并称发送了该条朋友圈后，已于当天删除。原告还称被告的该条朋友圈又再转发到了与原告有关的相关微信群中，但未提交证据证实。原告在诉状中称自被告发送朋友圈后，原告的月子会所生意受到严重影响，客户签单率几乎为零，造成的经济损失达6万元，但未提交证据证实。另查，原告还提供了其获得东方爱堡（北京）母婴健康科技有限公司授权深圳市××鹏新区××鹏街道××号授权范围使用“东方爱堡”产品开展母婴项目服务，销售东方爱堡优质产品，并使用“东方爱堡”注册商标。原告称位于深圳市××鹏新区××鹏街道××号东方爱堡国际移动月子会所为其经营。本院认为，被告在离职原告经营的月子会所后，于2019年4月26日发送的一条朋友圈包含一个小视频，该小视频显示了原告经营的场所，被告为该小视频配发的文字直指老板黑心，警察来了就当缩头乌龟，言语不当。被告称其系为维权所发，但方式不当。庭审中，被告也称通过劳动行政主管部门调解解决了与原告的工资纠纷，原告也为被告补交了社保。被告的合法权益本可通过其他合法手段依法保障，被告却采用发送朋友圈的方式来传播有关信息，确有不当。故原告请求判令被告向原告赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭陈述，现在被告的朋友圈中已经看不到该条朋友圈的内容，被告自认于发送朋友圈的当天就已删除。因此被告已经采取措施消除影响。原告在诉讼请求中要求被告采取有效措施，给原告恢复名誉，消除因其恶意非法抹黑对原告造成的影响，无具体措施。鉴于被告已于当天删除了该朋友圈，故对原告的该项请求不予支持。原告还请求被告赔偿损失6万元，但未提供相应证据，原告的该项请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谭婵婷于本判决生效之日起10日内，当面向原告赔礼道歉；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告负担200元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邹东强二〇一九年七月三十一日书记员  温景龙
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初2318号 原告：郑星云，女，1976年6月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林瑞珠，女，1973年7月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告郑星云与被告林瑞珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑星云到庭参加诉讼，被告林瑞珠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑星云向本院提出诉讼请求：一、判令林瑞珠偿还借款本金192000元及相应利息（利息按月利率2%计算，其中：本金65000元的利息自2015年12月8日起计算，本金85000元的利息自2016年1月27日起计算，本金42000元的利息自2016年4月7日起计算，均计至款项还清之日止）；二、判令林瑞珠承担一切诉讼费用（案件受理费6363元、财产保全申请费2208元、公告费260元）。事实和理由：郑星云与林瑞珠系朋友关系。林瑞珠以急需资金周转为由，分别于2015年12月8日向郑星云借款65000元，于2016年1月27日向郑星云借款85000元，于2016年4月7日向郑星云借款42000元。以上借款共计192000元，均约定月利率为2%，由林瑞珠统一向郑星云出具借条一张为凭。现经郑星云多次催讨，林瑞珠拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，郑星云提起本案诉讼。 林瑞珠未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：林瑞珠向郑星云借款并出具借条认欠，分别于2015年12月8日借款65000元，约定“月利息2分利”；于2016年1月27日借款85000元，约定“月按2分利算”；于2016年4月7日借款42000元，约定“月按2分利算”。嗣后，郑星云向林瑞珠催讨借款无果，遂成诉。 另查明，在诉讼过程中，郑星云交纳公告费用260元。 再查明，依郑星云申请，本院于2019年5月23日作出（2019）闽0128民初2318号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结林瑞珠名下价值相当于337540元的财产。郑星云已交纳财产保全申请费2208元。 本院认为，郑星云与林瑞珠之间的借贷关系有相应的借条为据，林瑞珠对此未提出异议，本院予以确认。郑星云主张借条上载明的“月利息2分利”、“月按2分利算”均是指月利率2%，根据平潭地区民间借贷交易和风俗表述习惯，本院对郑星云该主张予以采信，且郑星云主张的利率约定未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院予以支持。 综上所述，林瑞珠应负偿还郑星云借款本金192000元及相应利息的责任。林瑞珠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林瑞珠应于本判决生效之日起十日内偿还郑星云借款本金192000元及相应利息（利息按月利率2%计算，其中：本金65000元从2015年12月8日起，本金85000元从2016年1月27日起，本金42000元从2016年4月7日起，均计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6363元，减半收取计3181.5元，财产保全申请费2208元，公告费260元，均由林瑞珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑洁虹 二〇一九年七月二十四日 法官助理施晨 书记员林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初2603号 原告：孙富，男，1973年12月4日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：左志辉，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告孙富与被告左志辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用组成合议庭程序，公开开庭进行了审理。原告孙富到庭参加诉讼，被告左志辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙富向本院提出诉讼请求：要求被告左志辉偿还原告借款本金30,000.00元。事实和理由：2016年1月2日，被告以生活用款为由向原告借现金30,000.00元。被告以无钱为由推托至今。故诉至法院，望判如所请。 被告左志辉未到庭，未答辩。 本院经审理查明认定的事实如下：2016年1月2日，被告左志辉在原告孙富处借款30,000.00元，并为原告孙富出具借据一枚，约定月利率15‰，此款如发生纠纷，由开鲁县人民法院管辖，未约定还款日期，被告左志辉在借据借款人处署名。此款本息至今未予偿还。 上述事实有原告的陈述、原告向本院提交的被告左志辉为原告出具的借据一枚及证人文彦伟证言一份在卷佐证，本院依法予以采信。 本院认为，原告孙富与被告左志辉之间借款合同合法有效。原告依据合同约定向被告左志辉交付借款，被告左志辉应按合同约定履行还款义务，故原告要求被告左志辉偿还借款本金30,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告左志辉于本判决生效后立即偿还原告孙富借款本金30,000.00元。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，公告费560.00元，由被告左志辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  王丽艳 审 判 员  孙晓梅 人民陪审员  邢宝恒 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  黄志诚
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1896号原告：杨晓东，男，住内蒙古乌兰察布市。原告：云喜丽，女，住呼和浩特市。共同委托诉讼代理人：赵小丽，内蒙古蒙石律师事务所律师。被告：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路富城家园３号商业楼。法定代表人：刘强，该公司董事长。委托诉讼代理人：路艳娜，女，系该公司职员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李丹妮，女，系该公司职员，住呼和浩特市。原告杨晓东、云喜丽诉被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司（以下简称富源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赵小丽到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人李丹妮、路艳娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认双方签订的商品房买卖合同有效；2.请求法院判令被告协助办理涉案房屋权属登记（X号楼X单元X号）；3.请求法院判令被告依约支付违约金3636.47元；4.请求法院判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：2012年8月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于呼和浩特市回民区海拉尔西街北侧富城家园X号楼X单元X号房屋。该商品房建筑面积共87.88平方米，总金额是363647元，用途为住宅。原告按照约定向被告支付了全部房款、房屋产权办理费用和契税。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。现原告已入住多年，早已超过365日，但仍未取得房地产权属证书。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称，我们不是不办房本，是由于施工方一直未与我们交接资料，所以导致我们无法进行房屋验收，无法办理房本。对于原告的诉请是认可的，违约金也认可。原告针对自己的主张向法庭提交了证据，本院对该案事实认定如下：2012年8月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于呼和浩特市回民区海拉尔西街北侧富城家园X号楼X单元X号房屋。该商品房建筑面积共87.88平方米，总金额是363647元。合同第八条约定交房日期为2011年10月31日。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了全部购房款363647元，被告向原告开具了销售不动产发票。后被告按合同约定日期向原告交付涉案房屋。另查明，涉案房屋预售房许可证号为呼房售字第20100047号。涉案房屋因被告未能提供竣工验收资料导致未能办理房屋产权登记手续。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，被告也向原告交付了本案房屋，但被告未按合同约定按时履行协助原告办理不动产权属登记的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告协助办理不动产权属证书及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金3636.47元，计算标准符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、确认原告杨晓东、云喜丽与被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内协助原告杨晓东、云喜丽向不动产登记部门办理案涉房屋的不动产权属登记证书；三、被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内支付原告杨晓东、云喜丽违约金3636.47元。案件受理费30元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 军 二〇一九年七月十六日书记员 刘雪凭
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初4633号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，董事长。 委托诉讼代理人：韩毅明，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，系该公司工作人员。 被告：林文峰，男，1977年7月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称漳州农商行）与被告林文峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳州农商行的委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼，被告林文峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州农商行向本院提出诉讼请求：判令林文峰偿还贷记卡欠款本金18081.87元，截止2019年2月28日的利息、违约金计7004.13元，以上合计25086元，并自2019年3月1日起至还清款项之日止按福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条的约定继续计付利息、违约金。事实与理由：2012年5月3日，林文峰向漳州农商行的分支机构前锋支行（该支行已于2018年3月20日更名为福建漳州农村商业银行股份有限公司南坑支行）申请办理福万通贷记卡，并填写福万通贷记卡申请表，申请额度3万元。漳州农商行经审批后向林文峰发放卡号为62×××09的贷记卡，额度25000元，期限3年，消费透支年利率18%，开户日期2012年5月28日。林文峰使用该卡未能按合同约定履行还款义务，截止2019年2月28日尚欠本金、利息及违约金合计25086元，漳州农商行多次催讨无果，遂诉至法院。 林文峰未作答辩。 漳州农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：福万通贷记卡申请表、贷记卡交易明细表、余额查询、欠息及违约金计算表各一份。林文峰未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对漳州农商行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2012年5月3日，林文峰向漳州农商行申领福万通贷记卡一张，卡号为62×××09，林文峰在福万通贷记卡申请表声明及签名栏签名确认其已阅读《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该合约。申请表背面的《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》记载（摘要）：⑴持卡人可选取最低还款额方式还款，即持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；（2）免息还款期最长为56天，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的利息，持卡人选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；持卡人支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息；上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；（3）持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用漳州农商行批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元；（4）漳州农商行对福万通贷记卡账户内的存款不计付利息。2017年1月1日起，漳州农商行取消滞纳金，改收违约金，收取标准与滞纳金相同。 2、领卡后，林文峰多次刷卡消费，于2018年5月9日起开始逾期还款。截至2019年2月28日，林文峰尚欠漳州农商行本金18081.87元。 本院认为，漳州农商行与林文峰之间的金融借款合同关系依法成立并生效，但本案《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定的利息及违约金过高，其计付标准合计不得超过年利率24%。林文峰从2018年5月9日起逾期还款，依照合同约定，其行为已构成违约，尚欠借款本金18081.87元林文峰应予偿还，并应依约以尚欠本金为基数从逾期还款之日起至还清款项之日止按《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、违约金等费用（但合计不得超过按年利率24%计付的金额），漳州农商行该部分诉讼请求合法，应予支持；余诉讼请求应予驳回。林文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林文峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金18081.87元，并从2018年5月9日起至还清款项之日止按《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的规定计付利息、违约金（但合计金额不得超过按年利率24%计付的金额）； 二、驳回原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费428元，由被告林文峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  邹燕玲 人民陪审员  王海龙 人民陪审员  胡 颖 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  林 芳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津03执173号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。被执行人：王红红，女，1985年11月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王红红国内非涉外仲裁裁决执行一案，湛江仲裁委员会于2019年5月20日作出了[2019]湛仲字第C009877号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月22日在本院立案申请执行，因被执行人王红红的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会[2019]湛仲字第C009877号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李纪申审判员  戴建勇审判员  王 越二〇一九年七月二十四日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢482号肖某某、陕西某某购物广场有限责任公司、咸阳某某投资管理有限公司、某某建设集团有限公司西安分公司、某某建设集团有限公司：马某某与你们其他案由纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2014年4月23日作出的(2013)咸渭民初字第01591号民事判决书以及咸阳市中级人民法院于2014年9月25日作出的(2014)咸中民终字第01093号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人马某某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月12日立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人陕西某某购物广场有限责任公司向申请人马某某赔偿经济损失31129.80元以及迟延履行期间的利息9468.13元(从2014年9月26日计算至2019年6月30日)。二、被执行人肖某某、某某建设集团有限公司西安分公司、咸阳某某投资管理有限公司、某某建设集团有限公司对第一项内容承担连带赔偿责任。三、被执行人肖某某、陕西某某购物广场有限责任公司、某某建设集团有限公司西安分公司、咸阳某某投资管理有限公司、某某建设集团有限公司承担案件受理费578元，案件执行费517.63元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年七月十六日联系人:执行局张正王天怡地址:咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初722号原告：陈晓侠，女，1970年1月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：关国民，黑龙江民涵律师事务所律师被告：于志晶，女，1981年5月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告陈晓侠与被告于志晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓侠委托诉讼代理人关国民到庭参加诉讼，被告于志晶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金36万元；2.要求被告以借款本金36万元为基数按月利2分标准给付自2016年1月1日至实际给付之日期间利息；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月至12月期间，被告于志晶因生意周转向原告陈晓侠借款36万元，并向原告陈晓侠出具欠条一份，约定借款利率为月利率1.5%，每月应付原告陈晓侠利息5400元，还款期限为2017年12月31日。现原告陈晓侠以被告于志晶未偿还借款本息为由诉至法院。被告于志晶经本院依法传唤未到庭应诉及答辩。原告陈晓侠围绕诉讼请求依法提交了证据。被告于志晶在举证期限内未向本院提交证据。本院将无异议的证据予以认定并记录在卷。根据原告陈晓侠的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告于志晶与案外人靳一岚于2015年5月20日登记结婚，于2016年3月22日协议离婚。2015年7月至12月期间，被告于志晶因做生意需资金周陆续转向原告陈晓侠借款36万元，2015年7月31日至2015年12月22日期间，原告陈晓侠分八次向案外人靳一岚账户存款共计29万元，分两次向被告于志晶账户存款7万元。2017年3月2日，被告于志晶向原告陈晓侠出具欠条，载明被告欠原告36万元，月利息一分五厘，即每月应付原告陈晓侠利息5400元，于2017年12月31日前还齐。借款到期后，经原告多次催要，被告未给付原告几款本息，现原告陈晓侠以被告于志晶未偿还借款本息为由诉至法院，诉讼请求如下：1.要求被告给付借款本金36万元；2.要求被告以借款本金36万元为基数按月利2分标准给付自2016年1月1日至实际给付之日期间利息；3.要求被告承担诉讼费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告于志晶在原告陈晓侠处借款并出具欠条系真实意思表示，双方借贷关系依法成立并生效，被告于志晶应依约定偿还借款及利息。现被告于志晶未偿还借款及利息，故对于原告陈晓侠要求被告于志晶偿还借款本金36万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。现原告陈晓侠要求被告以借款本金36万元为基数按月利2分标准给付自2016年1月1日至实际给付之日期间利息，依《最高人民法院》第二十九条第二款(二)规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告在庭审中举证2016年1月1日欠条复印件一份，因该证据为复印件，无法核对其真实性，故本院对该欠条所载的借款时间及利息标准不予采信。原告在庭审中举证被告于2017年3月2日为其出具的欠条中载明，月利息一分五厘即月利率1.5%，该利息标准未超过法律规定，本院予以确认，现原告未举证证实双方约定了逾期利率，故对于逾期利率，本院仅支持月利率1.5%即年利率18%，超出不部分不予支持。关于利息计算起始时间问题，依《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告主张自2016年1月1日起给付利息，但被告为原告出具欠条之日为2017年3月2日，故利息计算起始时间应为自2017年3月2日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于志晶于本判决生效后立即一次性偿还原告陈晓侠借款本金36万元，并给付以本金36万元为基数按年利率18%标准给付自2016年3月2日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告陈晓侠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元、公告费260元，由被告于志晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  曲晓雪人民陪审员  韩 雪人民陪审员  胡志卿二〇一九年七月八日法官助理张玉书记员郑雪晗
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终493号原公诉机关辽宁省沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审被告人）张继业，男，1958年7月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，无职业，高中文化，户籍地辽宁省沈阳市大**。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2000年因出售淫秽物品被劳动教养一年六个月；2001年因妨碍社会管理秩序被劳动教养二年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2015年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月10日被刑事拘留，同年3月20日被批准逮捕，次日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理辽宁省沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人张继业犯盗窃罪一案，于2019年5月16日作出（2019）辽0103刑初542号刑事判决，认定原审被告人张继业犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人张继业违法所得人民币1100元责令退赔被害人韩某。宣判后，原审被告人张继业不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张继业申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张继业撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张继业撤回上诉。辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103刑初542号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏冬梅审判员  袁俊峰审判员  于晓微二〇一九年七月十九日法官助理张文丰书记员宫程
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终711号上诉人（原审被告）：内蒙古鑫轩诚工程有限公司。法定代表人：赵忠民，经理。被上诉人（原审原告）：赵国伟，男，1986年12月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原审被告：佐连成，男，1976年5月2日出生，汉族，内蒙古鑫轩诚工程有限公司员工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人内蒙古鑫轩诚工程有限公司因与被上诉人赵国伟、原审被告佐连成建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初5674号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案为建设工程施工合同纠纷，依照上述规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案建设工程施工合同纠纷所涉及的不动产在内蒙古自治区××区，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十一条：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院”规定，本案应移送有管辖权的内蒙古自治区××区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项、第三百三十一条的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初5674号民事判决；二、本案移送内蒙古自治区××区人民法院处理。一审案件受理费2992元退还赵国伟；内蒙古鑫轩诚工程有限公司预交的二审案件受理费5894元予以退还。本裁定一经作出即生效。审判长 云 峰审判员 高铁英审判员 苗世英 二〇一九年七月三十日书记员 王嘉琪
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执181号申请执行人蒋艳华，女，1967年4月27日生，汉族，宣威市人，小学文化，住云南省宣威市。被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司申请执行人蒋艳华与被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经宣威市人民法院作出（2017）云0381民初3132号民事判决书确认：一、由被告曲靖市泰和房地产开发有限公司在本判决生效后九十日内，将宣威沃尔玛商业广场第x幢第x层xxx号房屋的相关产权申办完毕，并将相关产权证书连同该房一并交付原告蒋艳华。办理房屋产权的相关费用由原告蒋艳华负担。二、由被告曲靖市泰和房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内支付原告蒋艳华截止2017年7月20日的违约金人民币108899元；2017年7月20日之后的违约金每日按房屋价款总额的0.02%计算至房屋实际交付之日止。判决书生效后，因曲靖市泰和房地产开发有限公司未履行义务，蒋艳华向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院调查，曲靖市泰和房地产开发有限公司开发的宣威沃尔玛商业广场项目，目前未完成规划验收，且税费未缴清，需通过规划验收，完善竣工验收备案手续后，方可分批次缴纳已收取的契税、住宅专项维修资金并向不动产登记局申请办理不动产权证。本院认为，房屋产权登记系行政行为，本案所涉房产未能办理产权登记，系因该房产现不具备办理产权登记条件。另外，判决确认的违约金因其计算需以产权登记时间为依据，故现数额不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2019）云0381执181号案件的执行。二、待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行或法院依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇一九年七月十五日书记员  李学春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0109民初1487号原告：万霄汉,男,1971年12月4日出生,无固定职业,住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：戚兴云,男,1974年2月7日出生,无固定职业,住乌鲁木齐市米**。被告:樊学琴,女,1970年3月3日出生,无固定职业,住乌鲁木齐市米**。被告：韩加良，男，1969年9月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告万霄汉与被告戚兴云、樊学琴、韩加良租赁合同纠纷一案，原告于2019年7月3日向本院提出申请，要求撤回对被告戚兴云、樊学琴、韩加良的起诉。本院认为：原告万霄汉的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万霄汉撤回起诉。本案因原告在庭审前将诉讼标的将至10000元,因撤诉减半收取案件受理费25元（原告已预交），公告送达费320元,合计345元,由原告万霄汉承担。审 判 员  毛榆人民陪审员  栗琴人民陪审员  刘莹二〇一九年七月三日法官助理那娜书记员谢玉婷
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初3227号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：吕建，该公司职工。委托诉讼代理人：刘运涛，该公司职工。被告：侯斌，男，1974年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信小贷公司）与被告侯斌借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告中和农信小贷公司的委托诉讼代理人吕建到庭参加诉讼；被告侯斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告签订的借贷合同并宣布债务提前到期；2.判令被告侯斌偿还本金15195.25元、利息1436.96元、逾期利息62.44元（逾期利息暂计算至2019年1月29日，实际计算至被告给付之日），总计16694.65元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年8月9日签订《个人借款合同》，合同签订后，原告如约支付借款。被告领取借款后从2018年11月20日起未按合同约定偿还借款，截止2019年1月29日尚欠借款本金15195.25元、利息1436.96元、逾期利息62.44元（逾期利息暂计算至2019年1月29日，实际计算至被告给付之日），总计16694.65元。现特诉至法院，请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告侯斌未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债务应当清偿。原告中和农信小贷公司是一家有权开展各项借款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资和市金融办许可的其他业务的企业。本案中，被告侯斌于2018年8月9日通过中和金服互联网金融服务平台与原告签订《个人借款合同》，约定：被告（借款人）向原告（出借人）借款18000元；借款期限12个月，自放款之日起算，放款日为出借人将借款资金划付至借款人收款账户的日期；借款利率为日利率0.055%；还款方式为等额本息，具体对应的还款额以《还款计划表》为准，从借款之日起分12期还清，每月8日为固定还款日；借款人明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定履行承诺的，出借人有权宣布本合同下的借款提前到期，并要求提前清偿全部借款、支付逾期违约金。同时，该合同还对借款逾期还款清偿债务的顺序、逾期违约金的利率、争议管辖、通知和送达等事项均作出了明确约定。该合同是原、被告双方自愿签订的，合同要素明确，且合同内容没有违反法律的禁止性规定，系双方的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同双方均应当按照约定全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告依约向被告发放了借款18000元。被告取得借款后，于2018年9月13日偿还本金1361.29元、利息297元，2018年12月21日偿还本金325.46元、利息274.54元，2019年1月15日偿还本金1118元，共计偿还借款本金2804.75元、利息571.54元。被告借款后，未按合同约定按时足额还款，且自2019年1月16日起至今，应还未还，其以自己的行为表明不履行向原告还本付息之义务，故其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告有权按合同约定解除双方签订的《个人借款合同》并宣布该合同项下的借款全部提前到期。按照合同第23条“通知和送达”的约定，本院认定原告表达解除合同的意思表示应自本案起诉状副本等法律文书、材料送达或视为送达之日到达被告，合同亦于此时解除，因被告系于2019年4月27日收到本院向其邮寄送达的起诉状副本等法律文书、材料，故涉案合同应于此日解除，该合同项下的借款亦于此日提前到期。故此，原告有权以2019年4月27日为借款提前到期日收回全部借款本金，并按合同约定计收利息，同时可以依法主张逾期利息。原告诉请要求偿还的债权总额即借款本金、利息及逾期利息之和为16694.65元，虽然原告主张逾期利息计算到实际支付之日止，但其在庭审中明确表示起诉总额为16694.65元，此系原告对自身权利的处分，本院予以确认。关于应偿还的借款本金和利息，因被告未举示已还款证据证明尚欠的本金和利息，故以原告提交的证据和陈述为准。截至法庭辩论终结止，被告尚欠原告借款本金15195.25元；对于利息，按照合同约定，借期内的利息按日利率0.055%执行，原告自愿按年利率19.8%计收利息，未超合同约定和法律规定，应予准许。因借款提前到期，故应付未付利息应计算至到期日，截至2019年4月27日，扣除已偿还的利息，被告尚欠原告利息1234.01元未支付，原告起诉主张的利息为1436.96元，与本案事实不符，本院在此予以纠正。原告主张逾期利息，根据原告提交的证据及陈述，被告借款后未按时足额偿还借款本息，由于原、被告只约定了借期内的利率但未约定逾期利率，故本院依法支持由被告自逾期还款之日起按照借期内的利率即年利率19.8%支付资金占用期间的利息。对于逾期利息的数额，虽然原告主张计算到实际支付之日止，但因其明确表示所主张的债权总额为16694.65元，那么，从被告第一次逾期还款即2018年9月10日起计算至本金清偿完毕之日止的逾期利息的数额不得超过265.39元（即债权总额16694.65元-本金15195.25元-利息1234.01元=逾期利息265.39元），由于截至2019年7月4日（原告向本院提出申请财产保全之日）被告应支付的逾期利息已超265.39元，故此，对原告起诉的债权总额16694.65元，本院予以支持。被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但被告既未提交答辩状，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告侯斌于2018年8月9日签订的《个人借款合同》于2019年4月27日解除，该合同项下的借款于2019年4月27日全部提前到期；二、被告侯斌于本判决生效后五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金15195.25元、利息1234.01元及逾期利息265.39元，共计16694.65元；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费108元、保全费187元，合计295元，由被告侯斌负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇一九年七月十日书记员 陶志刚
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初14910号原告：兰某，男，1987年1月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王某，女，1988年10月1日出生，汉族，住北京市昌平区。原告兰某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院依法立案受理。现原告兰某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰某撤诉。案件受理费25元，由兰某负担。审判员 傅 静二〇一九年七月十八日书记员 刘志明
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初2694号 原告：张杨，男，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区涂山路郑郢村东大柏地**，身份证号码3403041989********。 委托诉讼代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师，。 被告：杨裴裴，女，1979年7月26日出生，汉族，，住蚌埠市工农路********身份证号码3403041979********。 原告张杨诉被告杨裴裴买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，于2019年7月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杨及其委托诉讼代理人崔怀柱，被告杨裴裴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款53900元，违约金10780元及利息12936元（利息自2018年5月19日起以53900元为本金计算至还清时止）2、判令被告承担律师费4000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告多次从原告处购买钢铝板材。2017年2月20日，被告尚欠原告货款80893元，诉至法院，法院调解结案，后原告申请执行，执行过程中，原、被达成和解，被告支付了部分欠款，同时由被告向原告出具欠条协议一份，但被告未按照协议约定支付欠款，故诉至法院，判如所请。 杨裴裴辩称，对原告诉请的货款金额及事实理由没有异议，但是在2018年11月30日其又付给原告1万元货款，认为约定的违约金和利息都太高。 庭审中，原告认可出具案涉欠条后杨裴裴偿还了1万元，但认为是违约金和利息。 本院认为，对双方没有争议的事实，本院予以确认。案涉之2018年5月18日所签订的《欠款协议》载明，乙方欠甲方货款53900元。乙方所欠甲方人民币在2018年7月30日前还清，欠款期间乙方需向甲方支付每月欠款的百分之贰作为利息；乙方预期还款，须向甲方支付违约金（按欠款总额的20%计算）和利息（按未还款额月息百分之贰计算）；乙方预期还款，甲方为追讨欠款支出的差旅费、律师代理费、诉讼费等一切费用均由乙方承担等内容。另查明，原告支付律师代理费4000元。 合法的债务应当履行。原告交付货物，被告应依法依约支付货款。被告诉请支付利息及违约金之诉请，因约定过高，本院予以调整为按照月息2%计算。关于双方争议的被告支付的10000元系归还货款，还是归还违约金和利息问题。欠款协议签订于2018年5月18日，10000元归还于2018年11月30日。期间所产生的利息为53900元乘以2%乘以6.5个月，为7007元，余款2993元，应视为归还货款，故本院确认被告现尚欠原告货款为50907元。原告诉请支付律师费，因双方有明确约定，本院予以支持。 综合以上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、杨裴裴于本判决生效之日起二十日内向张杨支付尚欠货款50907元及利息（利息计算以50907元为基数自2018年5月19日起按照月息2%计算至货款实际付清之日止）； 二、杨裴裴于本判决生效之日起二十日内向张杨支付因本案诉讼所产生的律师费4000元； 二、驳回张杨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840，减半收取920元，由被告杨裴裴负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 李 庆 二〇一九年七月二十九日 书记员 徐力媛
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1907号罪犯顾卫军。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年5月26日作出（2015）武刑初字第30号刑事判决，认定被告人顾卫军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元，责令被告人顾卫军等退赔尚未追缴的赃款人民币二千四百六十五万八千四百元。该犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）常刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年5月26日起至2020年4月20日止。判决发生法律效力后，2015年12月4日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月25日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯顾卫军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾卫军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯顾卫军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月受到表扬五次，确有悔改表现。罪犯顾卫军被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾卫军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯顾卫军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 施美华二〇一九年七月二十六日书记员 张一华
四川省德格县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3330执17号 成都荣辰建筑劳务有限公司： 申请执行人成都优客立家建筑装饰设计有限公司与成都荣辰建筑劳务有限公司装修合同纠纷一案，申请执行标的共计391334.00元，本院于2019年4月8日立案执行，在执行过程中申请执行人成都优客立家建筑装饰设计有限公司与成都荣辰建筑劳务有限公司自愿达成执行和解，约定2019年7月30日前支付30000.00元（大写叁万圆整），剩余欠款自2019年8月开始，分十一个月支付，每月月底支付20000.00元（大写贰万圆整），于2020年6月30日前履行完所有还款义务，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1899号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某彬，男，1999年10月31日出生，汉族，大专文化，户籍地址广东省揭阳市揭**，居住地址深圳市龙华区。因本案于2019年2月1日被抓获，同日被刑事拘留，2月28日被逮捕，现被羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人张某彬犯故意伤害罪一案，于2019年5月8日作出（2019）粤0309刑初757号刑事判决。宣判后，原审被告人张某彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某彬申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张某彬申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张某彬撤回上诉。深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309刑初757号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年七月二十九日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1336号 申请执行人：邯郸**有限公司，住所地邯郸市邯山区**。 法定代表人：雷**，该公司经理。 被执行人：李*，女，1981年6月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在执行申请执行人邯郸**管理有限公司与被执行人李*租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李*未履行本院（2018）冀0402民初430号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李*银行存款19344.58元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年七月十九日 书记员  范庆民
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执334号之一 申请执行人王新财，男，汉族，1964年5月11日生，现住淄博市临淄区。 被执行人山东鲁木金属材料有限公司。住所：临淄区稷下街道办事处郑王村西北约800米处。 法定代表人：王元康，职务：经理。 王新财申请执行山东鲁木金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2019年01月04日作出的临劳人仲案字[2018]648号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王新财于2019年01月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东鲁木金属材料有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东鲁木金属材料有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临劳人仲案字[2018]648号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东鲁木金属材料有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年七月八日 代理书记员  曹雨桐
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1672号 申请执行人:王纪英,女,1960年8月18日出生,58岁,汉族,号码340702196008181026,住安徽省铜陵市 被执行人:李新,男,1989年2月19日出生,29岁,汉族,号码130730198902195014,住河北省行家口市怀来县。 本院在执行王纪英与李新服务合同纠纷一案中，被执行人李新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李新的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  王金德 二〇一九年七月一日 书记员
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初26091号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹。委托诉讼代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所杭州市余杭区，统一社会信用代码×××382。法定代表人：蒋凡。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司著作权纠纷一案，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  喻 敏人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  钟悦欢二〇一九年七月二十九日书 记 员  焦程佳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民再57号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。申诉人（一审原告）：邓新建，男，1954年7月17日出生，住重庆市永川区。申诉人（一审原告）：聂银，男，1953年3月25日出生，住重庆市江津区。被申诉人（一审被告）：刘仁斌，男，1941年7月15日出生，住重庆市永川区。被申诉人（一审被告）：刘静，女，1975年5月18日出生，住重庆市永川区。申诉人邓新健、聂银因与被申诉人刘仁斌、刘静民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民再初字第00001号民事判决，向重庆市永川区人民检察院申请监督。重庆市永川区人民检察院向重庆市人民检察院第五分院提请抗诉。重庆市人民检察院第五分院作出渝检五分民监[2018]50850000185号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2018年12月13日作出（2018）渝05民抗33号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，邓新健、聂银以其已和刘仁斌、刘静和解为由，向本院申请撤回申诉。本院再审认为，邓新健、聂银撤回申诉的申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，应当准许，并裁定终结再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条之规定，裁定如下：一、本案终结再审程序；二、重庆市永川区人民法院（2015）永法民再初字第00001号民事判决自动恢复执行。审判长  代贞奎审判员  蒲宏斌审判员  贾秀春二〇一九年七月十二日书记员  徐杭渊
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保478号申请人：罗方伟，男，1981年2月8日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被申请人：邹培军，男，1972年4月26日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币40000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币40000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年七月十六日书记员  李春颖
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1049号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47－1。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：邵金柱，男，1971年2月28日出生，住黑龙江省铁力市。被告：吴显荣，女，1972年8月11日出生，住黑龙江省铁力市。被告：王友，男，1985年10月25日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告邵金柱、吴显荣、王友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼。被告邵金柱、吴显荣、王友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求邵金柱、吴显荣偿还欠铁力市农村信用合作联社借款本金80,000.00元，利息9,168.47元，利息截止至2019年5月6日，贷款本息合计89,168.47元，同时要求邵金柱、吴显荣承担自利息截止日之后至贷款结清日之前的利息；2.要求王友承担联保连带责任；3.要求邵金柱、吴显荣、王友承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。事实与理由：2018年3月26日，邵金柱、王友自愿组成2人联保小组互为担保在铁力市农村信用合作联社借款，被联保人邵金柱于2018年3月26日借得人民币80,000.00元，双方签订《农户互保借款合同》，合同规定到期日为2019年1月15日，邵金柱、吴显荣至今未能按借款合同之约定期限偿还债务，联保小组其他成员也未按合同规定履行其担保义务。邵金柱、吴显荣、王友未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。铁力市农村信用合作联社向法庭提供的证据有：1.邵金柱、吴显荣的结婚证复印件、身份证复印件。王友的身份证复印件、结婚证复印件。2.农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。邵金柱、吴显荣、王友经法院依法传唤，未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据，视为放弃举证、质证的权利。铁力市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据铁力市农村信用合作联社提供的证据及开庭审理的情况，认定以下事实：2018年3月26日，邵金柱、王友自愿组成2人联保小组互为担保在铁力市农村信用合作联社借款，被联保人邵金柱于2018年3月26日借得人民币80,000.00元，双方签订《农户互保借款合同》，合同规定到期日为2019年1月15日，月利率7.45‰。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50％计算）。邵金柱、吴显荣至今未能还款，王友也未按合同规定履行其担保义务。本院认为，本案争议焦点：1.邵金柱、吴显荣是否应偿还贷款本金80,000.00元，利息9,168.47元；2.王友是否应承担连带责任。铁力市农村信用合作联社与邵金柱、王友签订的《农户互保借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。邵金柱借款后应按约定履行偿还贷款义务。邵金柱、吴显荣系夫妻，邵金柱借款为夫妻共同债务，吴显荣应当共同偿还。王友与邵金柱成立互保小组，应按约定承担连带保证责任。综上所述，铁力市农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、邵金柱、吴显荣偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金80,000.00元，利息9,168.47元（利息截至2019年5月6日）。此款于本判决生效后三日内付清；二、邵金柱、吴显荣自2019年5月7日起以80,000.00元为基数按月利率11.175‰支付利息至结清日止；三、王友对以上款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,014.50元，由邵金柱、吴显荣负担。王友承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  胡凯丰二〇一九年七月二十四日书记员  王 静
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初3801号 原告：王洪海，男，1975年7月10日出生，现住瓦房店市。 被告：慈元哲，男，1975年2月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告王洪海与被告慈元哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告王洪海于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洪海在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王洪海撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王洪海负担。 审判长 王 敏 审判员 王慧洁 审判员 胡妮娜 二〇一九年七月十六日 书记员 化凌弘
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初5068号 原告：尚玉连，男，1969年4月1日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：胡成兰（系原告妻子），女，1968年12月20日出生，汉族，住沛县。 被告，赵从忠，66岁，汉族，住沛县。 被告：张德平，61岁，汉族，住沛县。 原告尚玉连与被告赵从忠、张德平劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告尚玉连于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚玉连的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚玉连撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚玉连负担。 审判员 武 凡 二〇一九年七月三十一日 书记员 任衍政
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0705刑初218号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人侯义建，曾用名侯贻建，男，汉族，1964年10月5日出生于安徽省铜陵市，初中文化，工商银行安徽省铜陵分行职工，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住安徽省铜陵市铜官区恒大绿洲****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月22日被安徽省铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年2月26日变更强制措施为取保候审。 辩护人吴何军，安徽古圣律师事务所律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2019]171号起诉书指控被告人侯义建犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员姜安出庭支持公诉。被告人侯义建及其辩护人吴何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2019年1月24日20时40分许，被告人侯义建饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车从铜陵市铜官区绿云山庄出发，沿铜都××中段由南向北方向行驶，至铜都××中段开源小区门前路段时遇执勤交警检查。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，侯义建静脉血液酒精含量为162.4ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人侯义建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过等书证，安徽高诚司法鉴定所出具的血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人侯义建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，侯义建能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据侯义建的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人侯义建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王志晨 二〇一九年七月三十一日 书记员  徐 政 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: ┅┅ （二）醉酒驾驶机动车的； ┅┅ 第六十七条┅┅ 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅ 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ┅┅ 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初27180号原告：张卫（公民身份号码×××），男，1970年4月28日出生，汉族。被告：候广超（公民身份号码×××），男，1987年9月13日出生，汉族。原告张卫与被告候广超民间借贷纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，张卫在本案中的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1220元并支付利息735.53元；2.本案案件受理费、由被告全部负担。上述诉讼请求与张卫在（2019）京0106民初27175号等44件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的借款关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初27175号案件审理。审判员  郭翠翠二〇一九年七月十六日书记员  魏亚杰
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执1070号 本院在执行姜秋明与姜蕾、朱坤立民间借贷纠纷一案，经查，本院院作出的（2018）苏0707民初7129号法律文书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人30000元以及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将姜蕾、朱坤立纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十三日
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执705号申请执行人：师文喜，男，1968年3月20日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行师文喜与太原市侨友化工有限公司合同纠纷一案中，经太原市晋源区劳动人事争议仲裁委员会作出晋源劳人仲裁字[2018]第97-1号仲裁裁决书，已经生效。被执行人未自动履行生效法律文书，申请执行人于2019年7月4日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币8638.9元。二、扣留、提取被执行人在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇一九年七月四日书记员 马 超