wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初1200号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：韩朝芹，山东汇海律师事务所律师。 被告：姜衍美，女，1964年7月20日生，汉族，住青岛市胶州市。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告姜衍美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩朝芹到庭参加诉讼。被告姜衍美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金78789.36元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2019年7月2日，利息105545.67元，罚息69779.13元）；2.本案诉讼费、律师费1900元及公告费750元由被告承担。事实与理由：2013年1月17日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币187000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为1.69%，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款187000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年1月23日被告共欠原告贷款本息共计230045.94元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告姜衍美未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月17日，被告姜衍美（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青个信贷字第RL20130117001048号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币187000元用于装修，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.69%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2013年1月17日向被告姜衍美发放贷款187000元，个人贷款出账凭证记载：借款人姜衍美；合同编号RL20130117001048；贷款金额人民币壹拾捌万柒仟元整；贷款利率（月）1.69%；贷款用途房屋装修；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2013年1月17日；到期日2016年1月17日。被告姜衍美自2015年1月17日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金78789.36元及相应利息、罚息、复利。 为追索本次欠款，原告向山东汇海律师事务所支付本案律师费1900元。 本院认为，原告与被告姜衍美签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告姜衍美未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 本案中，《个人信用贷款合同》约定的罚息利率超过年利率24%，对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列法律规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，双方约定的利息、罚息的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持被告姜衍美向原告偿还自逾期之日即2015年1月17日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 被告姜衍美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜衍美于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金78789.36元，并支付自2015年1月17日起至实际给付之日止以78789.36元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息； 二、被告姜衍美于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3325元，公告费750元，以上合计4075元，由原告负担1314元，由被告姜衍美负担2761元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 乔 青 审判员 李 坤 二〇一九年七月四日 书记员 徐小露
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执1157号之一申请执行人：缪琳，女，1998年10月19出生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：苏州汇之泰影视文化传媒有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人：张洁。申请执行人缪琳与被执行人苏州汇之泰影视文化传媒有限公司劳动争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月22日作出的姑劳人仲案字【2018】第922号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁裁决书确认：被申请人于裁决书生效之日起五日内，一次性补发工资4000元，支付未签订劳动合同双倍工资7546元，支付解除劳动合同经济补偿金1807.67元。因苏州汇之泰影视文化传媒有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人缪琳向本院申请执行，本院于2019年3月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年3月11日、7月24日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行无值得扣划的银行存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无机动车登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2019年3月12日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、因被执行人为法人单位，故本院未向社保机构了解被执行人参保情况。5、在执行中，本院到被执行人工商登记地走访调查被执行人的财产状况，该不动产并未登记在被执行人名下，被执行人已不在该处经营，无可供执行的财产信息。6、2019年7月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为13353.67元，未执行到位标的为13353.67元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王 涛审判员 程广超二〇一九年七月二十八日书记员 杨浩珑
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1222刑初224号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄少豪。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂隽检刑诉（2019）189号起诉书                  指控事实                  2018年7月14日23时许，被告人黄少豪在本县隽水镇玉立大道6巷9号丽尔家公司食堂就餐时，因不满食堂厨师即被告人金三兵给少了肉食而与其发生争吵并打架，双方被周围同事劝阻拉开时，黄少豪又从身边桌上拿起一只瓷碗摔向金三兵，致金三兵头面部受伤。经鉴定，金三兵的主要损伤为蛛网膜下腔出血、右侧眼眶外侧壁骨折、右侧翼外板骨折、右侧蝶窦外下壁骨折及面颊穿透伤、颜面部皮肤裂伤，其损伤程度为轻伤二级。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议                拘役五个月，可适用缓刑。                  被告人意见                  被告人黄少豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人黄少豪犯故意伤害罪罪名成立，被告人黄少豪犯罪后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款                  判决结果              被告人黄少豪犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员      吴红霞                                            二〇一九年七月十一日                                                        书 记 员   孔文婷
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执188号 申请执行人姚本桥，男，1963年12月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人莫小会，系贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 被执行人杨伟华，男，1965年10月01日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲案字〔2018〕第84号《仲裁调解书》，于2019年1月9日依法立案受理姚本桥申请执行杨伟华工伤保险待遇纠纷一案，并于2019年1月14日向被执行人杨伟华发出《执行通知书》，责令其当日内支付申请执行人姚本桥310,000.00元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费人民币4,550.00元的义务。 在执行过程中，查明被执行人杨伟华所有位于松桃苗族自治县平头乡岑字村12组有房屋一幢（建筑面积867.68平方米已抵押）、车辆一部（按揭）已告知申请执行人，申请执行人表示不需要查封、扣押。申请执行人姚本桥以被执行人杨伟华暂无其他可供执行财产为由，向本院递交撤回执行申请。并同意将（2019）黔0628执188号案件作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黔0628执188号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙炳书 二〇一九年七月二日 书记员  麻绍峰
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初4565号 原告：永康市和美印刷厂，住所地：浙江省永康市芝英工业功能分区合力路**第**。 投资人：胡佩舒。 委托诉讼代理人：应庚申，浙江五金律师事务所律师。 被告：卢剑光，男，1978年11月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：何丽洁，女，1983年5月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市和美印刷厂与被告卢剑光、何丽洁买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永康市和美印刷厂向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告永康市和美印刷厂撤诉。 案件受理费208元（已减半收取），由原告永康市和美印刷厂负担。 审 判 员 胡军敏 二〇一九年七月三日 代书记员 施慧敏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初9226号 原告：朱芝华，女，1960年9月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。 被告：李世平，男，1965年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告朱芝华与被告李世平买卖合同纠纷一案，于2019年5月21日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱芝华的委托诉讼代理人俞建中到庭参加诉讼；被告李世平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依据原告申请，对被告李世平所有的价值人民币28万元的财产进行了保全。本案现已审理终结。 原告朱芝华向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款28万元，并支付该款自2019年5月21日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告多年来向原告赊购服装从事销售行业。2019年2月18日，双方经结算，被告尚欠原告货款28万元，并出具了结算单一份。该款后经原告催讨，被告未能支付。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告李世平未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李世平未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原告朱芝华与被告李世平之间买卖服装的行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款28万元，事实清楚，其应依法承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以准许。被告李世平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告李世平应支付原告朱芝华货款28万元，并支付该款自2019年5月21日起至款付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，财产保全费1920元，合计4670元，由被告李世平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5500元，逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  陈浩 二〇一九年七月十九日 书记员  唐杰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保297号 申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。 法定代表人：刘高峰，系该公司总经理 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。 被申请人：任力胜，男，1995年1月5日出生，汉族，住址山西省沁县定昌镇。 申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人任力胜在金融机构的存款6700元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人任力胜在金融机构的存款6700元或查封、扣押价值相当的其他财产； 二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋。 案件申请费87元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  周文慧 二〇一九年七月五日 法官 助理  谭凡洁 代理书记员  管品倩
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申494号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何红俊，男，蒙古族，1988年04月15日生，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：孙世建，辽宁高望律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连丰裕房地产开发有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道财政委。法定代表人：张彬，该公司董事长。再审申请人何红俊因与被申请人大连丰裕房地产开发有限公司（以下简称丰裕公司）商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终2582号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何红俊申请再审称，一、原二审判决事实认定与事实不符。关于楼盘未能如期办理房屋权属登记的原因二审判决书中有自相矛盾的表述。二审法院认定王振玉持有合法有效的土地使用权证且未能搬迁是导致案涉房屋未能如期办理房屋权属证书的主要原因，也就是案涉国有土地使用权出让时政府遗留问题不是案涉房屋不能办理权属登记的唯一原因。而且丰裕公司提交的2017年9月29日《庄河市人民政府会议纪要（第41次）》也恰恰证明了这一点，即丰裕公司还有其他违约行为导致不能按时办理房屋权属证书。但二审法院对上述事实视而不见，仍不合理的要求再审申请人继续举证，证明丰裕公司的其他违约事实。二、二审判决适用法律错误，表现在：二审法院认为丰裕公司存在有过错的情况下才应当承担违约责任是错误的。《中华人民共和国合同法》的违约责任归责原则为严格责任原则，而非过错责任原则。根据有约定从约定，无约定从法定的合同法原则，本案审理应依据合同约定，即《商品房买卖合同》第十五条第三项，该条款为格式条款，不能按丰裕公司的理解，即其承担责任以有过错为前提。即使是因政府出让的土地使用权存在权利瑕疵，也应是丰裕公司先承担违约责任，其可以根据与政府之间的合同向政府追偿，而不是免责。二审判决认为违约一方如果能证明其违约是第三方违约所导致的，就可以免责，该认定违反法律规定。三、即使按照丰裕公司及二审法院对法律的错误理解，丰裕公司承担责任以有过错为前提，在本案中，丰裕公司也存在如下过错：1、丰裕公司取得拆迁许可证即自己拆迁自己开发的案涉地块系违法。2、有动迁户未动迁，影响产权办理，主要原因是丰裕公司迟迟未行使法律赋予的权利。故何红俊以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项为由申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。案涉《商品房买卖合同》第十五条第3项约定：因出卖人原因，如自交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该2年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之二的违约金。本案中，何红俊未在合同约定的期限内取得案涉房屋的权属证书，其原因系案外人王振玉持有合法有效的土地使用权证且未能及时搬迁，而且在王振玉的房屋被拆迁后，行政机关也未能及时注销其国有土地使用权证。上述原因导致丰裕公司无法办理案涉地块的土地登记，继而案涉房地产开发项目无法办理权属登记。该问题属于案涉国有土地使用权出让时政府遗留的问题，并非丰裕公司自身原因，且二审法院已经对丰裕公司办理案涉房屋登记所应当具备和满足的条件进行了详细的审查，未发现其存在其他的违约行为足以导致案涉房屋权属登记迟延办理，加之何红俊亦未提供充分证据证明因丰裕公司的原因导致案涉房屋未能如期办理权属登记。综上，原审判决结果并无不当，何红俊的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何红俊的再审申请。审判长 陈 杰审判员 周燕雁审判员 王 欢二〇一九年七月二十五日书记员 高梦茜
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0627刑初249号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人钟明春，男，1982年6月23日出生，畲族，小学文化，农民，户籍所在福建省华安县，现住福建省南靖县（福建省漳州市益加益食品有限公司）。因涉嫌危险驾驶，于2018年6月26日被取保候审。 被告人钟明春被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2019年7月2日以靖检诉刑诉[2019]220号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月18日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君、代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人钟明春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月16日1时许，被告人钟明春与朋友陈某在南靖县龙山镇龙山村建设路65-1号郭某冰家饮酒后，无证驾驶未登记普通二轮摩托车载陈某沿国道319线行驶至114KM+100M处（龙山镇龙山村建设路9-4号门口路段），被南靖县公安局民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人钟明春血样中乙醇含量为167.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。 在本院审理期间，被告人钟明春向本院交纳人民币3500元用于预缴罚金。 上述事实，被告人钟明春在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、现场呼气酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、尿液提取笔录、现场检测报告书、南靖县公安局龙山派出所制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、证人陈某的证言、本院代保管标的款专用票据、被告人钟明春的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟明春醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。被告人钟明春无驾驶资格驾驶未登记机动车上路行驶，依法应当从重处罚；被告人钟明春归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人钟明春向本院预缴案件相关款项，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人钟明春犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。 综合考虑被告人钟明春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人钟明春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑三个月；并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赖陆好 二〇一九年七月十八日 书记员  孔德南 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民终418号上诉人（原审被告）：南通长城建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路**。法定代表人：蒋根宝，职务董事长。委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢素萍，上海知谦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区北十四道街江南明珠**负责人：冯德忠，职务经理。委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢素萍，上海知谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄利杰，男，1988年9月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：王世杰，鹤岗市工农区大成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鹤岗市隆森房地产开发有限公司，住所地鹤岗，住所地鹤岗市工农区新中国际城**楼>法定代表人：王贵森，职务总经理。委托诉讼代理人：薛建国，该公司职工。上诉人南通长城建设集团有限公司、南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司因与被上诉人黄利杰、鹤岗市隆森房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人南通长城建设集团有限公司、南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司在收到法院上诉费缴纳通知书后没有在法定期限内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人南通长城建设集团有限公司、南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姚梦宇审判员  刘延霞审判员  刘延鑫二〇一九年七月十六日书记员  王培圣
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢124号之一申请执行人：刘秀莲，女，1952年4月22日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：贺存财，男，1970年7月17日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人刘秀莲与被执行人贺存财民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2018）湘0381民初639号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘秀莲于2019年1月7日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2019年1月11日，本院向被执行人贺存财发出了执行通知书、报告财产令。于2019年1月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。被执行人贺存财与丁连华共同所有的位于湘乡市东山办事处励志大道东方巴黎**栋****房已抵押，且被他案查封，故未处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年7月5日，本院对被执行人贺存财采取了限制高消费措施。本院于2019年7月5日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年7月5日，本案应执行的标的金额本金25万元及诉讼费未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘辉南审 判 员 易洪斌审 判 员 沈振杰二〇一九年七月五日法官助理 曾 兴书 记 员 彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更519号罪犯刘先宏，男，汉族，1982年5月5日出生于山东省平邑县。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一一年八月二日，本院作出(2011)菏刑二初字第12号刑事判决，以被告人刘先宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人刘先宏服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一五年十一月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一七年九月十二日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯刘先宏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘先宏在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯刘先宏在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。另查明，罪犯刘先宏在服刑期间履行罚没款三千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘先宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘先宏减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2010年11月8日起至2022年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  郝银刚人民陪审员  丁亚松二〇一九年七月九日书 记 员  邹 瑞
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执940号申请执行人：谢二卫,男性,1979年4月10日出生,住禹州市。被执行人：马莉娟,女性,1978年3月18日出生,住长葛市。被执行人：杨利卫,男性,1977年10月9日出生,住长葛市。本院在执行申请执行人谢二卫与被执行人马莉娟、杨利卫借款合同纠纷一案中，被执行人暂无法找到，申请人书面申请撤销对(2019)豫1082执940号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2019)豫1082执940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  桂红亮代理审判员  李 杰代理审判员  周颖惠二〇一九年七月十六日书 记 员  赵 军
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终1174号上诉人（原审被告）：李新明，男，1968年2月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审原告）：彭福清，男，1975年8月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：陈利，湖南玉宇律师事务所律师。原审第三人：陈友军，男，1968年4月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人李新明因与被上诉人彭福清、原审第三人陈友军合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院作出的(2019)湘0381民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李新明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李新明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1560元，减半收取780元，由上诉人李新明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘东妮审 判 员  陶 玲审 判 员  赵 倩二〇一九年七月十九日代理书记员  许玉婵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌仁图雅，女，1990年3月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审原告、被上诉人）：康来富，男，1970年12月22日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、被上诉人）：哈斯图力古尔，男，1988年10月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人乌仁图雅因与被申请人康来富、哈斯图力古尔民间借贷纠纷一案，不服通辽市科尔沁左翼后旗人民法院（2018）内0522民初2527号民事判决和本院（2018）内05民终1969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。乌仁图雅申请再审称，再审申请人已协议离婚，当时约定外债由被申请人哈斯图力古尔承担。夫妻关系存续期间有一台共同购置的车辆，被申请人康来富把车辆抵押拿到自己家中两年用于抵债，已经实现了抵押权，被申请人起诉再审申请人是没有法律和事实依据的。原审当中也出示大量证据证明再审申请人已经实现抵押权。欠据中的39,000元没有约定利息，有重复计算，应依法扣除被申请人康福来以车抵押使用两年的费用，如果不够，由被申请人哈斯图力古尔承担偿还责任。原审判决再审申请人偿还债务于法无据。综上所述，原审认定事实不清，适用法律不当，请求法院撤销或改判通辽市中级人民法院（2018）内05民终1969号民事判决，作出公正判决。本院经审查认为，再审申请人乌仁图雅对借款事实不持异议，欠据中明确注明了该款为生活用款，该借款属夫妻共同债务，乌仁图雅与哈斯图力古尔在离婚协议中关于夫妻共同债务由被申请人哈斯图力古尔偿还的约定不能对抗第三人。因此，乌仁图雅应当承担偿还责任，实际偿还后可依离婚协议的约定向哈斯图力古尔追偿。在原审期间再审申请人乌仁图雅未能举证证明39,000元欠款中已经包含利息，原审判决由其承担举证不能的法律后果并无不当。从乌仁图雅的陈述来看只是把车辆质押给被申诉人康来富，但未能举证证明康来富已实现车辆的质押权，乌仁图雅和哈斯图力古尔应当承担偿还借款义务。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人乌仁图雅的再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回乌仁图雅的再审申请。审判长 李 夫审判员 杨久英审判员 刘桂红二〇一九年七月五日书记员 包美芳
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初3930号 原告：宁海县源晟模具加工店（统一社会信用代码：92330226MA2AE5GR2M）。住所地：宁海县桃源街道模具城**。 经营者：徐娇蓉，女，1990年3月2日出生汉族，住宁海县。 被告：宁海中世精密模具有限公司（统一社会信用代码：91330226563869455B）。住所。住所地：宁海县梅林街道方前村**div> 法定代表人：俞帮军，该公司总经理。 原告宁海县源晟模具加工店与被告宁海中世精密模具有限公司加工合同纠纷一案，于2019年7月2日向本院起诉，请求依法判令：1.被告支付原告加工款10000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行审理。原告宁海县源晟模具加工店的经营者徐娇蓉到庭参加诉讼，被告宁海中世精密模具有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 经审理，本院认定事实如下：被告委托原告加工产品，加工费共计18000元。原告于2016年7月28日向被告开具了金额为18000元的增值税发票，被告仅支付加工费8000元，余款未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告宁海中世精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁海县源晟模具加工店加工款10000元，并赔偿相应利息损失（以10000元为基数，自2019年7月2日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果被告宁海中世精密模具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁海中世精密模具有限公司负担。 原告宁海县源晟模具加工店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁海中世精密模具有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 于水强 二〇一九年七月十七日 法官助理孔颖 代书记员 邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
云南省盈江县人民法院民 事 调 解 书（2019）云3123民初1088号原告：盈江县都发经贸有限责任公司，地址：云南省德宏州盈江县平原镇。法定代表人：王海，公司董事长。委托诉讼代理人：王兴龙，男，汉族，1975年12月07日生，小学文化，经商，系盈江县都发经贸有限责任公司总经理，户籍所在地云南省德宏州盈江县，现住盈江县，特别授权代理。委托诉讼代理人：李根强，男，汉族，1974年7月17日生，中专文化，经商，系盈江县都发经贸有限责任公司行政主管，户籍所在地云南省德宏州盈江县，现住盈江县，特别授权代理。被告：陈永德，男，汉族，1964年03月22日生，小学文化，经商，户籍所在地云南省德宏州盈江县，现住盈江县。原告盈江县都发经贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求盈江县人民法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息6,300,000元。二、案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年5月29日被告向原告借款5,000,000元，借款期限为20天，约定利息为：月息2.5%。被告自愿用位于盈江县两宗土地使用权：盈国用（2015）第0xxx6号、盈国用（2015）第0xxx7号及被告拥有的大唐云南发电有限公司49%股权作为抵押，若借款到期不能按时偿还借款，原告可以处置所抵押的两宗土地使用权及股权。如今被告已借款一年之久，经原告多次催收无果，现特向盈江县人民法院起诉，请求支持原告诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告陈永德偿还原告盈江县都发经贸有限责任公司借款本息合计6,600,000元，定于2019年9月30日前一次性付清。二、若被告陈永德未能按期付清以上款项，则应向原告盈江县都发经贸有限责任公司支付按未付款项为基数、自2019年10月1日起至款项付清之日止以月利率2%计算的利息。三、案件受理费减半收取27,950元，由被告陈永德承担（原告盈江县都发经贸有限责任公司代其支付，由被告陈永德支付给原告盈江县都发经贸有限责任公司）。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨立娟二〇一九年七月九日书记员  侯雪虹
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1396号 原告：某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：郑某某，总经理。 委托诉讼代理人：张宁波、王永超，河北诚基律师事务所律师。 被告：李某某，男，1971年12月10日出生，汉族，户籍地址：河北省石家庄市桥**。 原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称某某银行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行委托诉讼代理人张宁波到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告（截止2018年6月29日）信用卡欠款本金138645.09元，零售利息6513.2元，分期手续费3471.5元，违约金9484.73元，合计158114.52元，以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为51×××25的信用卡，并于2013年7月11日开户，被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截止2018年6月29日信用卡欠款本金138645.09元，零售利息6513.2元，分期手续费3471.5元，违约金9484.73元，合计158114.52元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李某某未到庭，也未提交答辩状。 经审理查明，被告向原告申请办理了信用卡，并填写了《某某白金信用卡申请表》。该申请表中的《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。原告提交的《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》显示，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。 原告提交银行交易流水显示自2013年11月10日至2018年6月29日，被告使用信用卡消费及拖欠原告欠款本金、违约金、利息等情况。原告曾多次向被告进行催收。截至2018年6月29日，被告拖欠原告欠款本金138645.09元，零售利息6513.2元，分期手续费3471.5元，违约金9484.73元，合计158114.52元。 以上事实有庭审笔录、某某白金信用卡申请表、某某银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收记录、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告等证据予以在卷佐证。 本院认为，被告李某某经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照某某银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故原告要求被告支付所欠信用卡的本金、零售利息、分期手续费、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告李某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截至2018年6月29日的信用卡欠款本金138645.09元，零售利息6513.2元，分期手续费3471.5元，违约金9484.73元，合计158114.52元（2018年6月29日之后的利息、违约金计算至清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3462元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周雪霞 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  刘 红 二〇一九年七月九日 书 记 员  郭瑞霞
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执2379号申请执行人嘉兴呼保易电子商务有限公司桐乡分公司被执行人陈闯本院在执行申请执行人嘉兴呼保易电子商务有限公司桐乡分公司与被执行人陈闯案由买卖合同纠纷一案中，申请人出具结案证明，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初3094号原告：杨某，男，1971年12月出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：张某某，男，1959年2月出生，汉族，居民，临沂XX人力资源开发服务有限公司职工，住费县。被告：张某某1，女，1982年4月出生，汉族，居民，住费县。被告：张某某2，男，1971年2月出生，汉族，居民，住费县。被告：姜某某，男，1978年1月出生，汉族，居民，住费县。原告杨某与被告张某某1、张某某2、姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人张某某，被告张某某1、张某某2到庭参加诉讼，被告姜某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告17000元借款及利息、违约金；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告张某某1在原告处借现金17000元，借款日2018年6月2日，归还日起2018年9月2日，约定逾期不还利率按本金2％计月息，被告张某某2、姜某某为担保人，并书写借据一张。借款到期后，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。被告张某某1辩称，借款属实，尚欠原告12000元属实。被告张某某2辩称，担保属实，尚欠原告12000元属实。被告姜某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某1因资金短缺，于2018年6月2日向原告借款17000元，用于办理出国签证费用，并由被告张某某2、姜某某提供担保，借款后向原告出具借据一张，约定：借款金额17000元，大写壹万柒仟元整，借款期限自2018年6月2日至2018年9月2日，逾期不还利率按本金2％计月息，如借款人在借款之日起一年内仍未归还该欠款，出借人将在原利率基础上按借款金额每月2％加收逾期违约金，担保期限为2年。借款人张某某1、担保人张某某2、姜某某均在借条上签名、捺印。另查明，被告于2018年6月2日偿还原告现金5000元，尚欠原告12000元。本院认为，借款人张某某1向原告杨某借款，尚欠原告12000元，有其向原告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，应予清偿。二被告张某某2、姜某某作为担保人，应负连带清偿责任，但原、被告约定的利率及违约金相加后，超出法律规定，对超出部分本院不予支持，本院支持年利率24％。被告张某某1、姜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某1偿还原告杨某借款12000元及利息（利息以12000元为基数，自2018年9月2日起至实际给付之日止、按年利率24%计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。二、二被告张某某2、姜某某对被告张某某1的上述借款及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人张某某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费225元减半收取112.5元，由三被告张某某1、张某某2、姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨洪范二〇一九年七月五日书记员  孙璐璐
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保2591号 申请人：吴锦全，男，汉族，1990年4月3日出生，住址为广东省东莞市。 委托诉讼代理人：韩梓超，广东莞安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾玉如，广东莞安律师事务所律师。 被申请人：阮兆锋，男，汉族，1989年4月16日出生，住址为广东省深圳市南山区。 申请人吴锦全诉被申请人阮兆锋仲裁程序中的财产保全一案，申请人吴锦全向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人阮兆锋名下价值1700000元的财产。申请人吴锦全提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：6011301046020190000022《保单保函》，为保全申请人吴锦全的财产保全申请提供信用担保。 本院认为，申请人吴锦全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人阮兆锋名下价值1700000元财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶美魁 二〇一九年七月二十四日 书记员  李文琳
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初2568号原告：云南南方地勘工程总公司，住所云南省大理州大理市下关宾川路**，统一社会信用代码91532900218650305R。法定代表人：苟键，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈橙，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：云南工程勘察设计院有限公司大理分公司，，住所云南省大理市大理经济开发区满江龙腾路世纪公元****统一社会信用代码91532900329160843J。法定代表人：庞永彬，该公司总经理。被告：云南工程勘察设计院有限公司，住所云，住所云南省昆明市白龙路**会信用代码91530000709709789P。法定代表人：苏一元，该公司董事长。被告：腾冲腾辉投资开发有限公司，住所云南省，住所云南省腾冲市腾越镇秀峰社区黉学小区**用代码91530522MA6K3LLW56。法定代表人：郭兆锦，该公司总经理。原告云南南方地勘工程总公司诉被告云南工程勘察设计院有限公司、云南工程勘察设计院有限公司大理分公司、腾冲腾辉投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，原告云南南方地勘工程总公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南南方地勘工程总公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告云南南方地勘工程总公司撤诉。案件受理费10470元，减半收取计5235元，由原告云南南方地勘工程总公司负担。审判员  陈映景二〇一九年七月十日书记员  段丽霞
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初912号 原告：张梅花，女，1967年1月19日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 法定代理人：胡卫林（张梅花之丈夫），男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：袁爱成，湖南为全律师事务所律师。 被告：胡如祥，男，1989年7月28日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：曾建军，广东韶大律师事务所律师。 原告张梅花与被告胡如祥身体权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。2019年7月8日，张梅花向本院申请撤诉。 本院认为，张梅花申请撤回对胡如祥的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张梅花撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张梅花负担。 审判员  陈军英 二〇一九年七月八日 书记员  何琼兰
陕西省淳化县人民法院陕西省淳化县人民法院执行裁定书 (2019)陕0430执恢120号 申请执行人：和某，男，生于1987年1月18日，汉族，住淳化县，农民。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被执行人:任某某，男，生于1980年2月14日，汉族，住淳化县，农民。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX和某申请执行任某某买卖合同纠纷一案，申请人依据本院（2015）淳民初字第00181号民事调解书，于2019年7月18日向本院申请恢复执行，执行标的为10000元。案件执行过程中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，现申请执行人和某向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结淳化县人民法院(2019)陕0430执恢120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   王海军审  判  员   姚新兵                              审  判  员   王  华   二〇一九年七月二十四日                                书 记 员  王  军
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608财保246号申请人：魏建明，女，1961年02月23日出生，汉族，住址保定市清苑区。被申请人：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地定州市自来佛街，统一社会信用代码91130682568921670C。申请人魏建明于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封位于保定市清苑区公园风景城小区323-30号房屋，房屋价值3291852元。申请人魏建明以相应价值的保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人购买的被申请人开发的位于保定市清苑区公园风景城小区323-30室房屋一套。诉讼保全费5000元，已由申请人魏建明支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯琳二〇一九年七月二十三日书记员  田雪
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初3050号原告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区小南街华大城****楼。法定代表人：张清海，董事长。被告：何思鹏，男，1989年11月20日出生，住长春市宽城区。原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告何思鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告长春华大房地产开发有限责任公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春华大房地产开发有限责任公司撤诉。审判员  颜美华二〇一九年七月二十四日书记员  李 莹
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325行审537号申请执行人费县综合行政执法局。法定代表人蒋家峰,局长。被执行人周连喜，男，汉族，居民，住费县。申请执行人费县综合行政执法局于2019年3月6日向本院提出申请，要求强制执行其2019年1月17日对被执行人周连喜因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2018］TD0608号行政处罚决定（以下简称0608号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的0608号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人周连喜于2018年4月1日在费县探沂镇汤家屯村擅自占用土地建设砖混结构二层住宅，共占地面积212.5平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县综合行政执法局于2019年1月17日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出0608号行政处罚决定，对被执行人周连喜作出处罚：1.责令退还非法占用的212.5平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于2019年1月17日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年2月14日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的0608号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2018］TD0608号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2018］TD0608号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人周连喜负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年七月八日书记员  刘敬月
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初1580号原告：李某，女，1978年1月16日生，汉族，武汉市人，现住湖北省汉川市。被告：鲁某，男，1974年8月16日生，汉族，汉川市人，现住湖北省汉川市。原告李某与被告鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告鲁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金130000元，利息21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告以帮原告挣零花钱为由，说其亲戚需要资金短期周转，让原告借款15万元给被告，并承诺每月支付利息。原告说没钱，被告让原告刷老公的信用卡。被告带原告看了被告经营的火锅店，原告遂相信被告，将15万元借给被告。三个月后，被告声称其亲戚成了植物人，就不在支付利息。原告要求被告偿还借款本金，被告仅偿还了2万元后，对下余借款一直拖欠不付。为此，原告诉至法院。被告鲁某辩称，是向原告借过15万元，但还了2万元，借钱时预扣了一个月利息，支付了2个月利息。每个月是利息是3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于有争议的证据，本院评判如下：关于原告提交的证据4建设银行交易明细，能否证明2018年1月16日原告向鲁某账户转款14.7万元的问题。被告在质证时认为该证据是假证据，但在法庭调查中又对该转款予以认可。因此，本院对该证据依法予以采信。经审理查明：2018年1月16日，被告向原告借款15万元。原告在预扣了一个月利息后，后被告转款14.7万元。被告借款后按月支付了2个月利息。2018年3月18日，被告应原告的要求向原告出具了一张欠款金额为15万元的欠条。后经原告多次催收，被告偿还了2万元本金，下余欠款一直未付。本院认为：原、被告间借贷关系明确，被告借款不还是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。原告在借款时预扣3000元利息，按照法律规定应从本金中扣除。被告向原告出具了150000元的欠条后，偿还了20000元本金，则实际欠款应为127000元。因此，对于原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院只支持其中的127000元。对于原告要求被告支付借款利息21000元的诉讼请求，虽然原、被告在借款时对借款利息有口头约定，但在被告不再支付利息时，原告要求被告出具的欠条上并未约定借款利息及还款时间。依照法律规定，原告只能主张被告逾期还款的利息损失。因此，本院对原告的该项诉讼请求只支持从起诉之日至实际还款之日的逾期利息，即以本金127000元以年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告鲁某欠原告李某借款本金127000元以及利息（从2019年4月15日起按年利率6%计算至实际还款之日），于本判决生效后5日内付清。本案件受理费1450元，由被告鲁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李洪波二〇一九年七月十日书记员  龙诗依附1：相关证据材料原告提交的证据：证据1：原告身份证复印件，证明原告的基本情况；证据2：被告身份证复印件，证明被告的基本情况；证据3：欠条一份，证明2018年3月18日被告欠原告15万元整；证据4：建设银行交易明细，证明2018年1月16日原告向鲁某账户转款14.7万元。附2、相关法律条文附件二：附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执1139号申请执行人：艾百年，男，1971年9月9日出生，汉族。被执行人：冯辉，男，1976年11月19日出生，汉族。被执行人：姜翠松，女，1980年7月13日出生，汉族。本院在办理申请执行人艾百年与被执行人冯辉、姜翠松房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的永州市中级人民法院（2019）湘11民终1090号民事判决书，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11民终1090号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年七月十八日附：承办人莫端剑
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执726号申请执行人：沈阳市正达燃料经销有限公司，住所地沈阳市于洪区巢湖街**。法定代表人：陈宝仁，系该公司经理。被执行人：沈阳百川通运输服务有限公司，住所地沈阳市于洪区光辉乡西三台村。法定代表人：金付来，系该公司经理。被执行人：张明，女，1987年3月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区南二经街**。本院在执行申请执行人沈阳市正达燃料经销有限公司与被执行人沈阳百川通运输服务有限公司、张明财产损害赔偿纠纷一案中，于2019年2月12日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初3582号民事判决书所确定的2.135万元及利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初3582号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  胡 涛执行员  汪计洲二〇一九年七月二十七日书记员  黄 达
黑龙江省东方红人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑7526刑初28号 公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。 被告人潘某，女，1994年8月8日出生，汉族，中专文化，无业，住湖南省宜章县。2019年1月28日因涉嫌诈骗被广州白云出入境边防检查站抓获后由黑龙江省东方红林业地区公安局执行刑事拘留；2019年3月1日因涉嫌诈骗被黑龙江省东方红林区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省东方红林业地区公安局执行。现羁押于黑龙江省鸡西市看守所。 辩护人蒋晓良，湖南莽源律师事务所律师。 黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人潘某犯诈骗罪，于2019年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人潘某及辩护人蒋晓良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明，2018年7月18日至19日，钟某某（另案处理）、钟某某1（另案处理）、钟某某的妻子陈某某（另案处理）与黄某某（另案处理）预谋，让黄某某冒用唐某某的姓名，以用港币与被害人徐某某兑换人民币为由，对被害人实施诈骗。 被告人潘某经朋友李某某（另案处理）介绍加入了诈骗活动，2018年7月19日从拱北海关进入澳门，见到黄某某。被告人以黄某某女朋友的身份与黄某某一同前往威尼斯人酒店赌场与被害人徐某某见面兑换人民币。在黄某某取得被害人信任后，被害人通知妻子赵某某给钟某某提供的账号（账户名唐某某）转款。赵某某付款5万元后，黄某某以要进赌场再玩一会儿为由，趁被害人不备，取走挎包表面的港币，将挎包交给被告人，伺机逃离了威尼斯人赌场。赵某某给钟某某提供的账号支付了20万元人民币后，被害人发现黄某某跑了，被害人拿的挎包里没有港币，遂停止了继续支付。被告人于2019年1月28日被广州白云出入境边防检查站抓获。 事后，被告人潘某称收到李某某共计给付人民币12400元及一部IphoneX黑色（苹果）手机。审理期间，被告人退赔被害人徐某某人民币12400元交于本院。因IphoneX黑色手机与李某某有密切关系，手机内存有的中院信息导出后易发生损坏，手机被公安机关扣押后未移送本院。 上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有黑龙江省东方红林业地区公安局公安机关破案经过、抓获经过、不随案移交被告人手机的情况说明、现场勘验检查工作记录；唐某某建行客户交易明细清单；谭某某农行交易明细清单；被害人徐某某辨认被告人、黄某某笔录、陈述；证人赵某某陈述；证人黄某某辨认被告人、被害人笔录、陈述；被告人户籍证明、供述与辩解、无犯罪记录证明、社区矫正评估调查意见、认罪认罚告知书及具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，伙同他人诈骗被害人徐某某人民币20万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，予以支持。被告人在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；自愿赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚；自愿缴纳罚金，可酌定从轻处罚。综上所述，决定对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2021年6月27日止。罚金已缴纳） 二、被告人潘某于本判决生效之日起三日内返还被害人徐某某人民币一万二千四百元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程志远 审 判 员  郑延薇 人民陪审员  李明静 二〇一九年七月十六日 法官 助理  王雯雯 书 记 员  霍红蕾
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初1471号原告：重庆颐安物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙云山鉴湖宾馆，统一社会信用代码91500109793502480B。法定代表人：李永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐小波，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。被告：蓝文全，男，1955年8月1日出生，汉族，住四川省内江市。原告重庆颐安物业管理有限公司（以下简称颐安物业公司）诉被告蓝文全物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颐安物业公司的委托诉讼代理人唐小波到庭参加诉讼。被告蓝文全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告颐安物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告从2015年1月至2018年7月的物业服务费18958元，从2016年2月至2018年5月的公摊水电费697元，并以每月所拖欠的物业服务费为基数，按日千分之三从逾期的次月1日起至实际付清之日计算违约金。事实和理由:被告系XX小区的业主，其房屋建筑面积314.93㎡，颐安物业公司与重庆鲁商地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定按2.8元/㎡/月缴纳物业服务费。被告每月应向颐安物业公司交纳物业服务费882元。被告拖欠从2015年1月至2018年7月的物业服务费18958元，公摊水电费697元。经多次上门催收，被告拒不交纳，现起诉至法院。被告蓝文全未做答辩。经审理查明，蓝文全系位于重庆市北碚区XX大道XX号XX小区XX幢附XX的业主，该房屋的建筑面积为315.18㎡。重庆鲁商地产有限公司（甲方）与颐安物业公司（乙方）签订《鲁商.云山原筑物业授权服务合同》，约定由颐安物业公司对“XX”住宅区提供物业服务。合同约定，住宅物业服务费收费标准为2.8元/月/平方米（不包括公摊水电费）。该合同还注明，甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按每天千分之三的标准向乙方支付违约金。现颐安物业公司以蓝文全拖欠从2015年1月至2018年7月的物业服务费、公摊水电费等起诉来院。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在颐安物业公司提供物业服务期间，蓝文全应当支付物业服务费以及相关费用。现颐安物业公司要求蓝文全支付2015年1月到2018年7月的物业服务费共计18958元(314.93㎡×43月×2.8元/月/㎡÷2)以及2016年2月到2018年5月的公摊水电费697元符合法律规定，本院予以支持。对于违约金，本院酌情主张1180元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蓝文全于本判决生效之日起十日内向原告重庆颐安物业管理有限公司支付物业服务费等共计20835元；二、驳回原告重庆颐安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由原告重庆颐安物业管理有限公司负担296元，被告蓝文全负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贾 纬人民陪审员  李建华人民陪审员  董光英二〇一九年七月二十四日书 记 员  付冬妮
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执285号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路******。法定代表人：周育，该公司董事长。被执行人：临漳县瑞特防水材料有限公司，住所，住所地：临漳县砖寨营乡宋村东div>法定代表人：高天亮，该公司总经理。被执行人：高天亮，男，1975年11月7日出生，汉族，住。本院在执行汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通租赁公司）与临漳县瑞特防水材料有限公司（以下简称瑞特防水公司）、高天亮融资租赁合同纠纷一案中，临漳县人民法院于2018年3月14日作出的（2018）冀0423民初330号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款72177.12元及利息。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产或车辆登记信息。3.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 江审判员 袁保林审判员 刘向阳二〇一九年七月十五日书记员 刘晓剑
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初2363号原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区。负责人：王冬云，经理。委托诉讼代理人：王娜，山东途安律师事务所律师。被告：赵连峰，男，汉族，现住东营市。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司诉被告赵连峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员  王建彩二〇一九年七月八日书记员  韩 璐
湖南省常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0482执469号 被执行人谷某某： 本院在执行被执行人谷某某罚金一案中，因被执行人谷某某自动履行完毕，执行到位金额3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年七月十五日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执1011号申请执行人：高雪珍，女，汉族，1979年10月15日出生，住福建省晋江市磁灶镇。被执行人：怀化天庆房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市经开区德善路**天庆大厦**。统一社会信用代码914312007506457648。法定代表人：周庆生，董事长。本院在执行申请执行人高雪珍与被执行人怀化天庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，怀化市中级人民法院于2018年4月20日作出的（2018）湘12民终284号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案于2018年7月3日立案执行。本院于2018年7月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2018年7月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院于2018年7月13日、2019年7月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、股份等财产可供执行。本院于2018年7月11日向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，于2019年2月27日向怀化市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息，2019年2月27日向中国人寿保险股份有限公司查询了被执行人收益性保险产品信息，2019年2月27日向中国银行怀化分行查询了被执行人金融理财信息，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院多次通过电话、执行笔录形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人亦未能提供相应的可供执行财产线索。本院于2019年7月1日以（2018）湘1202执1011号限制消费令对被执行人怀化天庆房地产开发有限公司进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2019年7月1日制作了执行笔录书面告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇一九年七月一日代理书记员  刘 云
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0425执恢27号之一 申请执行人：杜起辉，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：连至辉，男，1988年6月29日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：连至础（曾用名连致础），男，1988年2月13日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人杜起辉与被执行人连至辉、连至础借款合同纠纷一案，申请执行标的16213元，杜起辉于2018年1月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人除有少量银行存款(金额太小，不予扣划，符合终结本次执行程序规定)外，无不动产、工商、有价证券等登记信息。 3、本院在被执行人的住所地对被执行人的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 5、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系、笔录约谈等形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇一九年七月八日 书记员  杨佳霖 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初3038号 原告：饶纲连，女，1982年10月2日出生，住江西省赣州市赣县。 委托诉讼代理人：华剑山，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李悦，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李勇飞，男，1990年7月28日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：邓屹冰，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。 第三人：刘连平，女，1988年3月13日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告饶纲连诉被告李勇飞不当得利纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告饶纲连撤回对被告李勇飞的起诉。 案件受理费1892元，减半收取946元，由原告饶纲连负担。 审判员  陈海东 二〇一九年七月五日 书记员  王 娟
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民特24号 申请人：胜利油田方圆锦霞工贸有限公司。 法定代表人：隋广文，总经理。 委托诉讼代理人：任万东，山东万东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯妍，山东万东律师事务所律师。 被申请人：付斌。 委托诉讼代理人：綦朝霞，山东汇研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘波，山东汇研律师事务所实习律师。 申请人胜利油田方圆锦霞工贸有限公司（以下简称方圆锦霞公司）与被申请人付斌申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年6月17日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人方圆锦霞公司申请称，付斌提供的《承包经营合同书》中没有方圆锦霞公司经办人或法定代表人签字，方圆锦霞公司也未正常备案留存该份合同，无法确定申请人公章的真伪，且争议的解决方式是用签字笔修改的，申请人关于修改部分并未盖章确认，该仲裁条款不是申请人的真实意思表示。故，申请法院依法确认申请人与被申请人签订的《承包经营合同书》中约定的仲裁条款无效，且本案申请费用由被申请人承担。 被申请人付斌辩称，双方当事人承包经营一事属实，并于2012年补签《承包经营合同书》，合同书中的公司印章是由申请人的工作人员加盖，合同书内容并未修改，而是在空白处确认合同内容的意思表示。仲裁条款是双方的真实合意，协议真实，且印章真实，请求驳回申请人的申请。 申请人方圆锦霞公司为证明其主张，提交时任方圆锦霞公司法定代表人总经理李守闯、锦霞药店经理王燕、统计员赵芳三人出具的《情况说明》各1份。证明目的：涉案经手的三个主要人员均表示在公司任职期间没有与付斌签订过《承包经营合同书》，也没有加盖方圆锦霞公司的公章，申请人与被申请人没有达成关于仲裁的合意。 付斌质证认为，对该证据的真实性有异议，证据来源不明，不具有证人证言形式要件，三人仍在申请人处工作，其意志受申请人限制，三份《情况说明》格式一致，没有相应的证据效力。 被申请人付斌为证明其主张，提交以下证据： 证据一，《承包经营合同书》、《南门药店费用》、《2010年2月27日至2012年6月11号刷卡清单》（以下简称《刷卡清单》）、《承包经营结算单》各1份。证明目的：付斌与方圆锦霞公司曾签订《承包经营合同书》，付斌实际承包经营该药店，并在2012年9月就承包经营形成结算书面材料，加盖方圆锦霞公司公章，其中两份材料由李守闯、王燕签字确认，统计员赵芳在《刷卡清单》上签字确认。 证据二，药店承包的结算明细1份、承包期间从医药公司进货清单91页、药店员工的工作总结7份共9页。证明目的：付斌与方圆锦霞公司对药店经营达成合意并实际履行。 对付斌提交的证据，方圆锦霞公司发表以下质证意见。1.对证据一中《承包经营合同书》的真实性不认可，没有经办人或法定代表人签字。对其他三份证据的真实性、合法性有异议，《刷卡清单》中三人的签字、《南门药店费用》中两人的签字是真实的，但对公司公章的真实性有异议，《刷卡清单》没有表明与付斌的法律关系，《承包经营结算单》涉及案件实体审理，与本案确认仲裁协议效力无关。2.证据二中的结算明细没有经办人签字或单位盖章，对其真实性不认可，不能证明与本案的关联性。进货清单并非方圆锦霞公司出具，对其真实性不认可，与本案没有关联性。对个人工作总结的真实性不认可，没有申请人的工作人员，载明的内容提到的是康美堂而不是锦霞药店，与本案无关联性。 本院对双方当事人提交的证据认证如下： 1.方圆锦霞公司提供的三份《情况说明》属证人证言，三名署名人未出庭接受询问，不能确认其真实性，不予采信。2.付斌提供的《承包经营合同书》、《南门药店费用》、《刷卡清单》、《承包经营结算单》四份证据为原件，均加盖“胜利油田方圆锦霞商贸有限公司”公章，方圆锦霞公司系胜利油田方圆锦霞商贸有限公司更名而来。方圆锦霞公司认可《南门药店费用》、《刷卡清单》中其工作人员签字的真实性。《刷卡清单》载明“实欠承包金额：3332491.72”，《承包经营结算单》载明发包方为胜利油田方圆锦霞商贸有限公司，承包方为付斌，结算结论为“发包方实欠承包方金额（最终应付款）：3332491.72元”。该四份证据从承包经营合同的签订到承包经营结束后结算，各证据相互印证，能够形成完整的证据链，方圆锦霞公司虽否认证据的真实性，但未提供确实有效的证据予以推翻，对该四份证据，本院予以采信。付斌提供的结算明细系单方制作，没有经办人签字或盖章，不能确认其真实性，不予采信。付斌提供的数份销售清单是由东营市医药药材采购供应站、修正药业集团营销有限公司等五家医药公司出具的原件，购货单位均为胜利油田方圆锦霞商贸有限公司，出具时间集中在2011年4月-6月期间，与付斌提交的其他证据相互印证，予以采信。药店员工的工作总结，不能确认其真实性，不予采信； 经审查查明，方圆锦霞公司作为发包方与承包方付斌签订《承包经营合同书》，合同第六条约定合同期限为三年，自2010年2月23日至2013年2月22日；第十二条约定争议的解决方式为向东营仲裁委员会申请仲裁。2012年6月，双方提前结束承包经营关系并进行了对账结算，方圆锦霞公司工作人员在《南门药店费用》、《刷卡清单》上签字，《承包经营结算单》与《刷卡清单》载明的结算数额一致，均体现为承包欠款。上述证据均加盖了方圆锦霞公司更名前公司公章。方圆锦霞公司2008年5月15日成立，2016年9月5日，公司名称由“胜利油田方圆锦霞商贸有限公司”变更为“胜利油田方圆锦霞工贸有限公司”。 本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力案件，应依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定进行审查。该条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。本案中确认仲裁协议效力的关键是双方当事人是否达成关于仲裁的合意。被申请人付斌提交的《承包经营合同书》加盖申请人方圆锦霞公司更名前的公司公章，并有付斌的签字，如无相反证据，应认定方圆锦霞公司与付斌之间的承包经营合同成立。被申请人付斌提交的数份销售清单以及承包结束后方圆锦霞公司出具的结算证据（包含《南门药店费用》、《刷卡清单》、《承包经营结算单》），进一步佐证双方之间承包经营关系的存在以及《承包经营合同书》的真实性。《承包经营合同书》第十二条在仲裁与诉讼之间勾选了仲裁，而不是对合同内容进行的修改。双方请求仲裁的意思表示真实，仲裁事项明确，选定的仲裁委员会为东营仲裁委员会。涉案仲裁条款符合法律规定，为有效仲裁协议。方圆锦霞公司申请对《承包经营合同书》中方圆锦霞公司公章的真伪以及合同中手写部分与落款时间是否一致进行司法鉴定。因方圆锦霞公司在本案申请书中，只是以该公司没有备案留存合同书为由，无法确认公章的真实性，而付斌提交的证据《刷卡清单》、《南门药店费用》中除有方圆锦霞公司名称变更前公章外，还有公司员工的签字，方圆锦霞公司认可员工签字的真实性，该两份证据能够体现双方当事人之间存在承包合同法律关系，并印证《承包经营合同书》的真实性。方圆锦霞公司怀疑合同中印章的真实性以及手写部分与落款时间的一致性，却不能提供有效证据否定合同书的真实性，而仲裁协议体现为合同书中的仲裁条款，在本院对合同书的真实性予以确认的情况下，对方圆锦霞公司的司法鉴定申请不予准许。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回胜利油田方圆锦霞工贸有限公司的申请。 申请费400元，由申请人胜利油田方圆锦霞工贸有限公司负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇一九年七月二十二日 法官助理陈建梅 书记员陈琼如
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执765号申请执行人：常巧明，男性，1978年10月02出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：张克军，男性，1979年07月09出生，汉族，住河南省开封县。本院在执行常巧明与张克军劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初176号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张克军的银行存款50000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张克军相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  渠秀敏二〇一九年七月九日书记员  任继平
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初237号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人张先科，男，1975年12月8日出生，汉族，初中，务工人员，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，住武陵区辛子路常德市六中附近，因涉嫌犯危险驾驶罪，经常德市公安局德山分局决定，于2019年5月13日被常德市公安局德山分局取保候审。2019年7月8日由本院决定取保候审。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人张先科犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘晓斌出庭支持公诉。被告人张先科到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控： 2019年4月16日19时59分许，张先科饮酒后驾驶湘J2P0**轻型货车沿莲池路由西往东行驶，至枉水一桥桥头路段时，被在该路段执勤的民警查获。经呼气酒精检测，其呼气酒精检测结果为111.9毫克/100毫升。当月19日，常德市广德司法鉴定中心对张先科的血样进行检验，其血液中酒精含量为161.6毫克/100毫升，系醉酒驾驶。 上述事实，被告人张先科在开庭审理过程中无异议，并有线索来源，归案过程，张先科的户籍资料，张先科的行驶证、驾驶证及车辆信息、照片、保险资料，证人潘某的户籍资料，证人潘某的证言及鉴定意见等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张先科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张先科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张先科归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据张先科的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张先科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  何 平 二〇一九年七月十七日 代理书记员  裴训芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执800号 申请执行人陈桂娟，女，1969年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人王斌，男，1969年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人陈桂娟与被执行人王斌人格权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初2090号民事判决书确定的执行标的为36701.51元。 本院在执行过程中，申请执行人陈桂娟与被执行人王斌达成长期履行的和解协议书并开始按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初2090号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年七月十七日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终693号上诉人（原审原告）陆金东，男，侗族。委托代理人乔岗，北京京平律师事务所律师。委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州省人民政府，地址贵州省贵阳市中华北路**。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人王鹏程，贵州省司法厅工作人员。陆金东诉贵州省人民政府不履行土地资源行政管理行政裁决法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初666号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审经审理查明,从江县人民政府于2011年作出从府办发[2011]20号《从江县洛贯产业承接区建设项目征地补偿方案》。一审原告因对上述补偿方案所规定的征地补偿标准不服，于2016年9月6日向贵州省黔东南州苗族侗族自治州人民政府申请协调，2017年12月4日，贵州省黔东南州苗族侗族自治州人民政府向一审原告做出了协调不成告知书，认为根据省政府《关于贵州省征地统一年产值标准和征地区片综合地价成果的批复》确认：洛香镇及周边乡镇征地统一年产值标准为1215/亩，耕地综合补偿标准为23085元/亩；从江县人民政府以此补偿标准为基础，出台的《从江县洛贯产业承接区稻田补偿方案》给予稻田一次性补偿标准为30000元/亩，比省政府批复的综合补偿标准高出6915元/亩，已达到24倍，符合现行土地管理法律规定。一审原告不认同上述协调结果，遂于2017年12月27日向一审被告省政府提出裁决申请，请求一审被告对征收一审原告位于贵州省从江县洛香镇洛香村的土地进行合法合理的补偿之事项予以裁决。一审被告于2017年12月28日接收了一审原告递交的《裁决申请书》后未予裁决。一审原告不服，诉至法院，诉请：一、请求确认被告不履行裁决职责的行政不作为违法；二、请求责令被告对征收原告位于贵州省从江县洛香镇洛香村的土地进行合法合理的补偿之事项予以裁决；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，征收补偿安置标准争议由批准征收土地的人民政府裁决。而批准征收土地的人民政府主要是国务院和省级人民政府。作为批准征收土地的国务院和省级人民政府，更了解国家省级相关土地征收补偿安置现状及相关法律、政策，有助于协调征地的人民政府与农村集体经济组织和农民达成协商意见，有效化解纠纷。但是，征地补偿安置标准争议一律由批准征收土地的省级人民政府甚至国务院裁决，也带来一些负面的问题，主要是裁决机关层级过高，大量需要裁决的案件集中到省级人民政府、国务院，使得省级人民政府和国务院工作任务大幅增加，不堪重负，影响了裁决的效率。为此，国务院法制办公室作出国法[2011]35号《关于依法作好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》，规定“被征地集体经济组织和人民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当按照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”也就是说，自国法[2011]35号通知下发，被征地集体经济组织和农民对征地补偿安置方案不服要求裁决的，不再向批准征地的省级人民政府或者国务院申请裁决，而是向批准征地补偿、安置方案的市、县人民政府的上一级地方人民政府申请裁决。国法[2011]35号通知将原本应当由省级人民政府或者国务院行使的职权交由批准征地补偿安置方案的市、县人民政府的上一级地方人民政府行使，实质是一种权利的下放。由于权利下放确实能够缓解上级机关的工作压力，使得国务院、省级人民政府有更多时间关注制定宏观管理政策等重大事项，有助于把矛盾化解在基层，对此权利下放行为，人民法院应当予以必要的尊重。综上，一审原告就案涉补偿标准所提裁决的适格裁决机关应为贵州黔东南州苗族侗族自治州人民政府。而一审被告省政府按照国法[2011]35号通知的规定已不具有对案涉集体土地补偿安置标准进行行政裁决的法定职责。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”之规定，裁定驳回一审原告的起诉。一审宣判后，一审原告不服，提出上诉。诉请：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一、上诉人是本案的适格主体，具备诉讼主体资格。二、被上诉人具有对上诉人提出裁决申请履行裁决的法定职责。三、上诉人向被上诉人提出了裁决申请。四、被上诉人在法定的期限内未就上诉人提出的裁决申请作出任何答复，未履行裁决的法定职责。五、被上诉人提供的依据不能否定被上诉人应该履行裁决的法定职责，一审法院予以采信是错误的。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为,按照国务院法制办公室作出的国法[2011]35号《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”的规定，本案上诉人所申请涉案裁决事项不属于被上诉人的权限范围。一审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”的规定，裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 敏审判员 孟 婷审判员 谢璐凯二〇一九年七月一日法官助理吴晃书记员 刘亚玲
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初2335号 原告：衡阳旭升建材有限公司，住所地衡阳市珠晖区东阳渡街道太山村上河组。 法定代表人：李淑英，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐先瑞，男，该公司副经理，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：江命生，男，1968年8月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。 本院在审理原告衡阳旭升建材有限公司诉被告江命生分期付款买卖合同纠纷一案中，原告衡阳旭升建材有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告衡阳旭升建材有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取14027元，由原告衡阳旭升建材有限公司承担。 审判员  张善伟 二〇一九年七月十五日 法官助理 龙良碑 书记员  杨喆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。