福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初1905号 原告：林义，男，1977年7月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：阮玉群，福建朗天律师事务所专职律师。 被告：陈斌，男，1981年1月16日出生，汉族，住福建省仙游县，现住仙游县。 被告：黄翠敏，女，1983年6月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 第三人：林玉腾，男，1981年1月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 第三人：林植，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告林义与被告陈斌、黄翠敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。2019年3月28日林义提出申请表示案情较为复杂，需要调查取证的时间，申请将案件转为普通程序，本院于2019年3月28日作出民事裁定，将案件转为普通程序，另外追加林植、林玉腾作为第三人参加本案诉讼，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告林义的委托诉讼代理人阮玉群两次均到庭参加诉讼，被告陈斌、黄翠敏两次均到庭参加诉讼，第三人林玉腾到庭参加诉讼，第三人林植经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林义向本院提出诉讼请求:1.判令陈斌、黄翠敏偿还借款本金13万元及利息（利息计算方法：自2018年9月30日起以借款本金13万元为基数按月利率2%计算至还清借款之日止，折抵已偿还利息5200元）；2.本案诉讼费用、代理费用（4000元）由陈斌、黄翠敏承担。诉讼过程中，变更诉讼请求为：1.判令陈斌、黄翠敏偿还借款本金13万元及利息（利息计算方法：自2018年11月30日起以借款本金13万元为基数按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用、代理费用（4000元）由陈斌、黄翠敏承担。事实与理由：陈斌向林义借款13万元，2018年9月30日陈斌出具一份借条给林义收执，借条约定月利率2%，利息一月一付，先付息再还本，没有约定还款期限。陈斌只支付至2018年11月30日前的利息，尚欠林义13万元。林义多次催讨，陈斌、黄翠敏一直未还。 陈斌辩称，13万元的借款没有打到其账上，其是出于朋友关系，才出具该张借条给林义，其自愿认下该笔借款的债务。利息其支付了3个月，共计7000多元，通过支付宝、银行转账给林义。 黄翠敏辩称，其不清楚借款事宜，与其无关。 第三人林玉腾辩称，其不清楚借款事宜。 第三人林植未作答辩,也未提交证据。 林义为证明其主张提供证据为： 一、2018年9月30日陈斌出具的借据一份，借据内容：“兹因家庭经营合法生意需要向林义借到￥130000.00人民币（小写），壹拾叁万元整人民币（大写），款项汇入：现金，月利率2%。利息一月一付。还款顺序为先付息后还本。利息未付视为根本违约。如违约引起诉讼，实现债权的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）均为借款人承担。此据借款人：陈斌身份证号码：3503221981××××××××时间：2018.9.30”证明：陈斌多次向林义借款，于2018年9月30日双方结算陈斌尚欠林义借款13万元，且陈斌出具借据给林义，借据约定月利率2%，利息一月一付，先付息再还本，没有约定还款期限。 二、支付宝账户信息1张、支付宝转账给陈斌3万元的记录1张、信用社明细1张、建设银行明细5张，证明：（1）陈斌的支付宝网名为“斌”，林义于2018年9月13日通过支付宝转账3万元给陈斌；（2）林义于2018年9月16日至2018年10月3日期间转账给陈斌指定的林玉腾账户26万元，林玉腾转回给林义6万元；（3）林义于2018年7月19日至2018年9月12日期间转账给陈斌33万元，林义于2018年9月14日至2018年10月1日期间转账给陈斌33万元和陈斌指定的林玉腾账户12万元。 三、微信聊天记录9张，证明陈斌向林义借款13万元，本金未还，陈斌于2018年11月5日、2018年12月3日分别支付给林义2018年10月至11月利息各2600元，2018年11月底双方还在商量陈斌卖房偿还林义欠款的事宜。 四、委托代理合同及发票各1张，证明林义的委托诉讼代理费用4000元，应由陈斌承担。 陈斌质证认为，对证据一的真实性、合法性、关联性没有异议，借据确系其书写；对证据二的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据三聊天记录的真实性、合法性、关联性没有异议，其确实转了2个月的利息，用于偿还2018年10月至11月的利息，但是这2个月的利息是林植转给自己的，其再转给林义；对证据四的真实性、合法性、关联性没有异议，对由其承担律师代理费其无异议。 黄翠敏质证认为，对证据一不知情；对证据二的真实性无异议，其他不知情；对证据三不知情；对证据四的真实性无异议，其他不知情。 林玉腾质证认为，对证据一不知情，对证据二的真实性没有异议，其不知情；对证据三的真实性没有异议，其他的其不知道；对证据四的真实性没有异议，其他的其不知情。 本院审查认为，对证据一即陈斌出具的借据一份，陈斌对其真实性无异议，故本院予以确认；对证据二即支付宝账户信息、支付宝转账记录、信用社明细、建设银行明细等证据，陈斌对其真实性无异议，故本院予以确认；对证据三即微信聊天记录，陈斌表示确偿还了2个月的利息，故本院对其偿还了2个月利息的事实予以确认；对证据四即委托代理合同及发票，陈斌表示其认可承担律师代理费，故本院对其真实性亦予以确认。 陈斌为证明其主张提供证据为： 一、2018年10月2日银行流水共4张，证明：2018年10月2日通过手机银行偿还给林义100400元，借条上的13万元借款其已经偿还100400元。 二、林植于2018年10月3日书写一张借据，欲证明：陈斌替林植出具了借据给林义，其自愿作为债务人表示欠林义13万元欠款，而相应的林植也出具借据给陈斌即包含陈斌借给林植的1.5万元和陈斌替林植向林义借款的10万元。 林义质证认为，对证据一即陈斌2018年10月2日转的10.04万元并非是偿还本案借款13万元，是双方其他的经济往来，双方之前有多次经济往来，且陈斌多次表示13万元借款由他扛下来，不能证明陈斌所说的10.04万元是用于偿还本案的13万元借款。对证据二的真实性不清楚，是林植与陈斌之间的事，与其无关。 黄翠敏质证认为，对证据一不知情；对证据二的真实性没有异议，其他的不清楚。 林玉腾质证认为，对证据一其不清楚。对证据二的真实性没有异议，其他的不清楚。 本院审查认为，对证据一即陈斌转账给林义的10.04万元，林义质证认为系其他经济往来，庭审中陈斌确认该转账的10.04万元系偿还林义于2018年10月2日转给林玉腾的10万元，同时确认林义于2018年10月3日转给林玉腾账户的10万元(实际使用人系林植)没有偿还，其自愿承担该笔债务，且因林植未偿还给其欠款，故其没能力偿还给林义欠款。因该证据与本案借条载明的事项无关，故本院不予采信。对证据二，陈斌表示是林植写给自己的借条,因该证据与本案没有直接关系，故本院不予采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，陈斌出具借据一份交林义收执为据，约定月利率为2%，未约定借款期限，借据载明“兹因家庭经营合法生意需要向林义借到￥130000.00人民币（小写），壹拾叁万元整人民币（大写），款项汇入：现金，月利率2%。利息一月一付。还款顺序为先付息后还本。利息未付视为根本违约。如违约引起诉讼，实现债权的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）均为借款人承担。此据借款人：陈斌身份证号码：3503221981××××××××时间：2018.9.30”，林义于2018年9月13日通过支付宝汇款3万元给陈斌，于2018年10月3日通过银行转账10万元至林玉腾账户，陈斌表示自愿承担林义转给林玉腾账户10万元的债务，因此出具了本案借据。借据出具后陈斌偿还了利息5200元，后未继续还款付息，引发诉讼。林义为本案诉讼支付了律师费4000元，陈斌表示愿意承担。 综上所述，本院认为，本案陈斌出具13万元的借据交由林义收执为据，根据庭审中双方确认13万元的交付情况为：2018年9月13日转账汇款3万元至陈斌账户及2018年10月3日转账汇款10万元至林玉腾账户，陈斌表示自愿承担林义转账至林玉腾账户的10万元债务，故林义与陈斌之间形成的借贷关系合法，受法律保护。借款后陈斌未及时还款付息，已构成违约，林义要求陈斌偿还借款本金13万元并支付相应利息的请求有理，予以支持。因双方在借据中约定，如违约引起诉讼，实现债权的一切费用均由借款人承担，且陈斌自愿认可承担律师费，故林义要求陈斌支付律师费4000元的诉讼请求，予以支持。陈斌13万元借款是分批分别支付3万元和10万元，出借的时间不一致，根据自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效的规定，因陈斌已支付了2个月的利息，故林义请求以借款本金3万元为基数自2018年11月30日起计息有理，予以支持；其请求以借款本金10万元为基数自2018年11月30日起计息，因与实际出借时间不一致，故不予支持，但可支持自2018年12月3日起计息。黄翠敏未在借据上签名，林义提供的证据也不能证明讼争债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不能认定为夫妻共同债务。林义要求黄翠敏应对本案债务承担共同偿还责任，缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。综上，林义诉讼请求中合理的部分本院予以支持，不合理的部分予以驳回。第三人林玉腾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈斌应在本判决生效之日起十日内偿还给林义借款本金13万元并支付利息，利息计算方法：自2018年11月30日起以借款本金3万元为基数按年利率24%计算至还清借款之日止，自2018年12月3日起以借款本金10万元为基数按年利率24%计算至还清借款之日止； 二、陈斌应在本判决生效之日起十日内支付给林义律师代理费4000元； 三、驳回林义对黄翠敏的诉讼请求； 四、驳回林义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2952元，由陈斌负担2947元，林义负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  颜敏珊 人民陪审员  郭美素 人民陪审员  方利萍 二〇一九年七月二日 书 记 员  施超婧