wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔0325民初1315号原告：韩柳容，女，1961年1月20日出生，苗族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：李黔波，重庆联益律师事务所律师。被告：向辉，男，1988年1月2日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司司，住所地遵义市汇川区厦门路天安酒店**。负责人：张家骐，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。原告韩柳容与被告向辉、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩柳容向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费47214.63元、住院伙食补助费（56天×70元）=3920元、护理费（176天×105.67元）=18597.17元、误工费（236天×159.45元）=37629.39元、营养费（146天×50元）=7300元、交通费2760元、鉴定费1900元、伤残赔偿金31592×20年×10％=63184元、被抚养人生活费30000元、后续治疗费10000元、精神抚慰金6000元，以上共计228505.19元。事实和理由：2017年12月15日8时许，向辉驾驶小轿车从道真自治县玉溪镇老车站往河口镇方向行驶，当行至河口镇××路段，其车前端左侧与对向原告驾驶的普通二轮摩托车前端相接触，造成原告受伤及两车受损的交通事故，经交警大队作事故责任认定，向辉承担事故的全部责任。原告受伤后被送到道真自治县人民医院住院治疗，经遵义医学院附属医院司法鉴定，达十级伤残，现依法起诉要求赔偿。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于2019年7月31日前赔偿韩柳容医疗费等各项经济损失共计人民币108000元（不含己垫付的40000元）。二、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于2019年7月31日前给付向辉为韩柳容垫付的医疗费7000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1440元，减半收取720元，由韩柳容负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐传模二〇一九年七月十日书记员  韩映旭
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国曾，男，1966年7月27日生，汉族，住河南省祥符区（原开封县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙长伟，男，1971年12月26日生，汉族，住开封市祥符区（原开封县。再审申请人杨国曾因与被申请人孙长伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，杨国曾于2019年7月9日以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，杨国曾撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许杨国曾撤回再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年七月九日书记员  郭书含
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1128民初906号 原告：杨美青，女，1968年4月23日出生。 委托诉讼代理人：谢桂芳（特别授权），1989年11月24日出生。 被告：新田县佰年财富投资管理有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河东路**。 法定代表人：李宁，该公司执行董事。 被告：新田县好孝心中老年人生活馆，，住所地新田县滨河东路** 法定代表人：邓茜丹，该公司总经理。 被告：李宁，男，1982年11月20日出生。 被告：邓茜丹，女，1976年3月30日出生。 原告杨美青与被告新田县佰年财富投资管理有限公司、新田县好孝心中老年人生活馆、李宁、邓茜丹委托理财合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告杨美青于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨美青向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨美青撤诉。 案件受理费2696元，减半收取计1348元，由原告杨美青负担。 审 判 员 刘建国 二〇一九年七月二日 法官助理 张 佩 书 记 员 谢红花 附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初4553号原告：周科，男，1965年5月27日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：胡宏。被告：封伟书，男，1954年10月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告周科诉被告封伟书委托合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周科的委托诉讼代理人胡宏到庭参加诉讼，被告封伟书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周科向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还款项40万元及利息（其中20万元自2018年6月22日起、20万元自2018年7月10日起，均至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月初，被告自称担任中国书画家研究会副会长，能够为原告办理该会的二级机构中国书画家研究会东方画院，并称需要交纳会费及开办公司等费用。其后，原告按照被告的要求分别于2018年6月22日向被告账户汇款20万元，于2018年7月10日向被告账户汇款20万元，共计款项40万元。但是，此后经原告多次询问、催促，被告并未为原告办理相关事宜。原告遂向中国书画家研究会进行查询，经了解，被告根本不是该会的副会长，也不是该会会长，其根本无办理该会二级机构的任何权限，其也未向该会交纳团体会费及支付任何费用。其后，经原告多次联系，要求被告退还上述40万元款项，被告虽称予以退还但拖延至今分文未退。为维护原告合法权益，原告故诉至法院。被告封伟书未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，原告周科向被告封伟书转账20万元，2018年7月10日，原告周科向被告封伟书转账20万元。被告封伟书收到上述款项后，被告一直未帮助原告办理中国书画家研究会的二级机构中国书画家研究会东方画院。庭审中，原告周科提供的其与被告封伟书微信聊天记录，内容为：“周：老封，你务必将非法占有的40万元退回到被害人周科账户开户行连云港工商银行新浦支行账号62×××33。封：你说的那么严重，你把我当成什么人？你怎么成了受害人？我想害你吗？为了你的事，我先后找史会长多次，低三下四，希望实现你的愿望。周：退款账号：连云港工商银行新浦支行62×××33周科收。封：你最好能面聊一次。相处这么长时间，不想让你有误会。成立二级机构的钱是在我这里，什么时候给史会长，给多少，我会把握好的。如果你真的放弃不办了，钱一分不少。但你不能用这种恶意的方法。俗话说，事情不办情谊在。开始，史会长一直有顾虑，多次问我，周总是否可靠，我总是安慰他，我说你放心，周总是个信得过的人。但从这两天的情况看，我认错人了。虽然中间有很多事，耽误一点时间，但也没谁想害你呀。我总认为，把事办好，对得起你，这就是目标。这么多年，我害过你吗？就你出资的款，我要不负责任，老早花没了。你这些钱，只是为你办事，我不会要一分钱。就是都给我，我也发不了财。再说，我怎么去害你呢？这些话真让我伤心，好心为你办事没得到好报。”此后，被告封伟书一直未归还款项，原告故诉至法院。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的银行明细、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告封伟书收取原告周科上述款项后并未按照约定办理事务，根据相关约定，被告封伟书应将涉案款项退回原告周科，故原告周科诉求被告封伟书退还人民币40万元符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告周科主张利息的诉求，本院仅支持自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告封伟书未到庭未举证应当承担举证不能的法律责任。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告封伟书于本判决生效后十日内向原告周科返还人民币400000元及利息（自2019年5月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7621元（原告已预交），由被告封伟书负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员 张 丹二〇一九年七月三日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由委托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省岳池县人民法院 准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书 （2019）川1621司救民81号 广安旭辰房地产开发有限公司： 原告广安旭辰房地产开发有限公司与被告胡德明房屋买卖合同纠纷一案，你公司向本院提出缓交诉讼费用26463元申请。 本院经审查认为，当事人交纳诉讼费用确有困难，可以申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你缓交诉讼费13000元，实交13463元。限你公司于收到本通知书次日起七日内向本院预交，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。 特此通知。 二〇一九年七月十九日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执1462号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路**，组织机构代码:847950984。法定代表人：党振华，该行行长。委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被执行人：陈强，男，1978年7月29日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人陈强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初8317号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院申请强制执行。本院于2019年3月15日立案执行。执行标的为被执行人陈强返还申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支本金49966.71元利息14471.16元、逾期还款违约金2904.61元、消费手续费647.14元，合计人民币67989.62元（利息已算至2017年7月2日，2017年7月3日之后的利息按透支本金49966.71元的日万分之五计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费750元。执行立案后，本院于2019年3月19日向被执行人陈强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈强下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈强名下无银行存款和有价证券，暂未发现被执行人陈强有可供执行的财产。截至2019年7月19日，本案执行标的全部未执行到位。鉴于被执行人陈强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈强作出司法拘留15天、罚款500元的决定。同时已对被执行人陈强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执1462号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 烨二〇一九年七月十九日代书记员  郭功波
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初636号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人郭泉飞，男，1987年8月22日出生于江西省九江市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省九江市湖口县，现住本市海曙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月12日被宁波市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于宁波市看守所。 辩护人蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉〔2019〕539号起诉书指控被告人郭泉飞犯交通肇事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员沈慧红、被告人郭泉飞及其辩护人蔡华东到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年4月12日11时10分许，被告人郭泉飞驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车，在本市海曙区联集线自东向西行驶至联集线3KM+100M附近路段时，与在该路段人行横道上自南向北横过道路的行人张某、朱某秀发生碰撞，造成张某当日死亡、朱某秀次日死亡及车辆损坏的交通事故，被告人郭泉飞立即报警，并在现场等候处理。经司法鉴定，张某、朱某秀均符合交通事故所致颅脑损伤并胸部严重闭合性挤压伤而死亡；宁波市公安局交通警察局海曙大队道路交通事故书认定，被告人郭泉飞承担本起交通事故的全部责任。 案发后，被告人郭泉飞近亲属赔偿被害人家属各人民币2万元，共计人民币4万元。 上述事实，被告人郭泉飞在审理过程中亦无异议，并有接警单详情、居民死亡证明、收条、归案经过、身份证复印件、证人宫某、刘某、李某的证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、车辆痕迹勘验照片、光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭泉飞违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，且负事故全部责任，系有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，予以从轻处罚。被告人赔偿了部分损失，予以酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。被告人在人行横道上致行人死亡，不应适用缓刑，辩护人就此提出的辩护意见与相关法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人郭泉飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2022年7月11日止。） 不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郎素娣 人民陪审员  徐菊芬 人民陪审员  刘蓓莉 二〇一九年七月二十三日 代书 记员  孙晓芬 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初6632号 原告吴肖准，男，1969年6月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人郭景富，男，1959年1月24日出生，汉族，住沈阳市大**。 被告佟玲玲，女，1984年2月4日出生，住沈阳市于洪区。 第三人佟珍珍，女，住沈阳市于洪区。 本院在审理原告吴肖准诉被告佟玲玲、第三人佟珍珍民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴肖准撤回起诉。 本案案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由原告负担。 审判员 宁 妍 二〇一九年七月十八日 书记员 张凤娟
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执恢2-2号申请执行人贺喜玲，女，汉族，住郑州市中原区。被执行人杜秋霞，女，汉族，住河南省荥阳市。被执行人王留旗，男，汉族，住河南省荥阳市。被执行人李世平，男，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行申请执行人贺喜玲与被执行人杜秋霞、王留旗、李世平民间借贷纠纷一案中，于2019年1月3日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李世平在荥阳市乔楼镇李沟村安置住房面积为60平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：查封被执行人李世平在荥阳市乔楼镇李沟村应分得的面积为60平方米的安置住房。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇一九年七月二十六日书记员  吴 柯
山西省绛县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018）晋0826刑初146号 被告人陈强交通肇事一案，本院于2019年5月31日作出(2018)晋0826刑初146号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第一页倒数第十一行的“2018年6月25日经绛县人民检察院批准。” 现更正为“2018年6月29日经绛县人民检察院批准。” 审 判 长  周雅莉 审 判 员  卢炎红 人民陪审员  郭宙云 二〇一九年七月一日 书 记 员  赵子盛
高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初282号原告：王某，男，1975年9月29日生，汉族，江苏省盐城市人。委托诉讼代理人：成某，山西荣生律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某，山西荣生律师事务所实习律师。被告：山西惠农益民商贸有限公司。住所地：山西省高平市东城街街道办事处店上村。法定代表人：张某。原告王某与被告山西惠农益民商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人成某、崔某到庭参加诉讼，被告山西惠农益民商贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款37700元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在高平市南城办崔庄村经营有高平市崔庄蓝天彩钢复合板厂，2015年7月22日与被告签订合同书，约定由原告为被告搭建评价蔬菜进小区销售板房，每平方米400元。经双方结算，被告应付原告工程款82780元。经原告催要，被告分批支付45080元，余款37700元向原告出具欠据一支。之后被告推诿不还，望依法裁决。被告山西惠农益民商贸有限公司未进行答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行交换和质证，对证据予以当庭认证，与当事人无异议的事实一并记录在卷。经审理查明，2015年7月22日，高平市崔庄蓝天彩钢复合板厂与被告签订合同书，约定为被告搭建销售板房。经结算，被告应付82700元。2017年1月23日，被告向原告出具欠条一支，载明：今欠到王某活动房工程款叁万柒仟柒佰元整（37700），备注见清单明细为准，山西惠农益民商贸有限公司张某。后经催要，被告未支付剩余欠款。本院认为，当事人有责任提供证据证明其主张。原告要求被告支付剩余欠款，并提供有欠条一支，该欠条上有张某签字予以确认，因张某系被告的法定代表人，应当视为被告认可欠款的事实。现原告要求被告支付剩余欠款依法有据，本院予以支持。被告未在举证期间提供证据，视为其放弃举证的权利，应当由其承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：被告山西惠农益民商贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王某欠款37700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由被告山西惠农益民商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 牛 姗人民陪审员 田守仁人民陪审员 崔建新 二○一九年七月一日书 记 员 闫梦莎
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1178号 原告：苟某芹，女，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：罗某平，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告苟某芹与被告罗某平离婚纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟某芹向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、孩子苟某强由原告抚养，被告给付孩子抚养费；3、被告偿还精准扶贫贷款2万元。事实和理由：原告与被告于2010年12月按照当地风俗举办了招赘结婚，2012年4月26日补领了结婚证，长期在营滩乡龙卧村居住生活。生育一男孩苟某强，现随被告一起生活。由于婚前缺乏了解，感情基础差，双方生活环境和生活习惯不同，加之被告经常酗酒，对原告恶语相加，致使感情破裂。原告一家系精准扶贫户，曾贷款5万元，已还款3万元，还剩2万元至今未还。2018年1月份，原、被告在酒泉打工时，被告酒后无故殴打原告，第二天早上原告回家居住。期间被告从未来过家中。 被告罗某平辩称，原告所说结婚时间及生育孩子的情况属实，孩子苟某强现年7岁，现随被告一起生活。贷款5万，已还款3万，2万未还，贷款的钱部分用于修房子及平时的家庭开支。原、被告经常吵架，关系不太好，结婚三个月后原告就提出离婚的事情。2017年3月，原、被告又因家庭琐事发生吵架，后被告就回了和政老家，期间原告没有叫过被告。现原告提出离婚，被告也同意，孩子由被告抚养，要求原告承担孩子抚养费3万元；被告在原告家苦了七年，要求原告给被告7万元的劳动收入，合计10万元。 经审理查明，原、被告经人介绍于2010年12月以招赘的形式举办了婚礼，2012年4月26日补办了结婚登记。婚后生育一男孩苟某强，现年7岁，现随被告一起生活。在共同生活期间，原、被告夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。2017年3月份，原、被告再次因琐事发生矛盾后被告回到和政县老家居住生活，双方分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，男孩由其抚养，被告承担抚养费；被告偿还精准扶贫贷款2万元。被告表示同意离婚，男孩由其抚养，原告承担抚养费3万元；被告在原告家辛苦七年，要求原告给付劳动收入7万元。 本院认为，原、被告虽进行了结婚登记，生育了一男孩，但在共同生活期间常因琐事发生矛盾，双方没有建立起真正的夫妻感情。现原、被告对离婚已达成一致意见，本院予以采纳。婚生男孩一直随被告生活，由被告抚养为宜。离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的抚育费。原、被告以招赘的形式登记结婚后共同生活时间较长，被告要求原告给付经济帮助中合理的部分本院予以支持。精准扶贫贷款中未偿还的2万元，用于原、被告共同生活，应由双方共同承担，可在原告给付被告的经济帮助中由本院酌情予以抵扣。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条规定，判决如下： 一、准予原告苟某芹与被告罗某平离婚； 二、男孩苟某强由被告抚养； 三、原告给付被告孩子抚育费1.1万元； 四、原告给付被告经济帮助2.5万元。 （以上款项，本判决生效后三十日内一次付清） 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  郭爱文 二〇一九年七月十五日 书记员  罗 鹏
南京铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏8602民初816号 原告:南京分布文化发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路**。 法定代表人：李雪明,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李欣，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严明慧，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。 被告：北京快读卓易科技发展有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区立清路**院**楼**20-F1-B01iv> 法定代表人：苏佳宝。 原告南京分布文化发展有限公司与被告北京快读卓易科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告南京分布文化发展有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京分布文化发展有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京分布文化发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南京分布文化发展有限公司负担。 审判员  徐一 二〇一九年七月二十二日 书记员  汪凡
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初7282号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生满族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：周科进,北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：慈溪市普乐娱乐会所（普通合伙）古塘店（统一社会信用代码：91330282577534816U），住所地：浙江省慈溪市古塘街道三北西大街**名人大厦**。 投资人：项军。 原告苏梦诉被告慈溪市普乐娱乐会所（普通合伙）古塘店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告苏梦于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告苏梦申请撤回对被告慈溪市普乐娱乐会所（普通合伙）古塘店的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费416元，减半收取计208元，由原告苏梦负担，交纳本院。 审 判 员  许 琴 二〇一九年七月二十四日 代书记员  陆潇潇
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0116行审378号 申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区环境行政执法支队，住所地：万盛经开区万东路塔山路**，统一社会信用代码12500110450468997B。 法定代表人：张强，支队长。 委托代理人：娄军，重庆市万盛经济技术开发区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆市新东家具生产有限公司，住所地：重庆市万盛区南桐镇动力村**，统一社会信用代码915001103315477566。 法定代表人：王华书。 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境行政执法支队于2019年6月13日向本院申请强制执行万盛经开环执罚〔2018〕058号《行政处罚决定书》以及加处罚款1000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境行政执法支队向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准予申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境行政执法支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 罗 静 二〇一九年七月十一日 法官助理 朱 锐 书 记 员 罗 杰
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初1907号 原告：汤合林，男，1955年2月23日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：何军，男，1971年5月1日出生，汉族，住南部县。 被告：邓明成，男，1963年12月21日出生，汉族，住南部县。 原告汤合林与被告邓明成买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤合林的委托诉讼代理人何军到庭参加了诉讼，被告邓明成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汤合林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款40000元并从欠款之日起按年利率6%支付利息10560元；2、原告因诉讼往来车费由被告承担。事实和理由：2012年4月被告邓明成多次在原告汤合林处购买外墙保温砂浆和外墙腻子粉等材料，原告按约向被告提供了相应货物，经原、被告双方结算，被告下欠货款40000元。后经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告邓明成未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓明成未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告所举证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓明成因做工程需要，多次在原告汤合林处购买外墙保温砂浆和外墙腻子粉等材料。2014年10月15日，经双方结算，被告下欠货款40000元，并由被告向原告出具《欠条》一张，具体内容为“欠条今欠老汤材料款40000元（大写肆万元正）邓明成2014年10月15号。”嗣后，原告多次催要，被告邓明成拒不履行付款义务。 上述事实有原告提交的并经本院确认的《欠条》及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告汤合林与被告邓明成买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告邓明成下欠原告货款人民币40000元，该事实有原告提供的《欠条》、原告的陈述等证据证实，本院予以确认。买卖合同中，买受人应当按照约定数额支付价款，原告按约定向被告交付了货物，经双方结算，被告下欠原告货款40000元，并由被告邓明成出具《欠条》一张，原、被告双方未约定付款期限，被告可以随时履行，原告也可以随时要求被告在合理的期限内履行。经原告催收，被告未支付货款，属于违约行为，依法应当承担相应的民事责任。根据民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护，故原告要求被告支付欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方未订立书面买卖合同，也无证据证明双方对欠款的利息及履行期限进行了约定，因此该合同属于未定履行期限的无息合同。但经原告催告被告未返还欠款，原告可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准主张催告后的逾期利息。目前，人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率的水平上加收30%-50%。同时查明，2019年中国人民银行一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。即逾期罚息利率可以在5.655%-6.525%之间。故原告要求按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，应提供其向被告催收的相关证据，但其未提供催收相关证据，故本院依法从其主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计算资金利息。关于原告主张要求被告支付因诉讼产生的车费问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供相关证据证明因本案诉讼产生了车费，故对原告要求被告支付车费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告邓明成在本判决生效后十日内支付原告汤合林货款40000元，并支付利息【利息的计算方法：以本金40000元为基数，从2019年4月2日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%的标准计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告汤合林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告邓明成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨权号 人民陪审员  张秀琼 人民陪审员  徐月英 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  沈文媛
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终1515号上诉人（原审被告）：张启发，男，1964年3月25日出生，汉族，职工，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：安徽华远能源有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢农场。法定代表人：翁再路，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈泽，安徽明钰律师事务所律师。上诉人张启发因与被上诉人安徽华远能源有限公司不当得利纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张启发逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张启发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一九年七月八日法官助理穆莉书记员房抒附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3301执34号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司甘孜分行,住康定市炉城镇,负责人：李波，该行行长。 委托诉讼代理人：李江红，该行内控与法律合规部员工。 被执行人：甘孜州红雪山绿色燃气有限公司,住康定市大风湾，法定代表人；唐维苏，该公司经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司甘孜分行与甘孜州红雪山绿色燃气有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金*******元及借款利息（从欠息之日起至2016年4月6日止*******元以及自2016年4月6日起至还清本息止的利息按合同约定计收，并承担案件执行费。本院于2019年1月29日立案执行。 本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2019年1月21日、2019年7月1日、2019年7月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；3、上门寻找被执行人。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 : 罗 天 二〇一九年七月五日 书记员 洛让志玛
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初607号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人潘应辉，男，汉族，农民，1971年1月1日生于贵州省金沙县，住天津市静海区，户籍地为贵州省金沙县。2019年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2019年7月16日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉（2019）47号起诉书指控被告人潘应辉犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年5月8日21时9分许，被告人潘应辉醉酒后驾驶鲁DL71**小客车沿天津市静海区子牙镇新津涞公路行驶至沿庄村乡村公路时被执勤交警查获，后潘应辉被带至唐官屯镇医院抽血检验。经检验，被告人潘应辉血液中酒精含量为97.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人潘应辉如实供述了醉酒驾驶机动车的事实。上述事实，有证人潘某的证言，被告人潘应辉的供述，案件来源、到案经过，驾驶证复印件、驾驶人信息查询表、车辆信息查询表，司法鉴定意见书，常住人口信息表，情况说明等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人潘应辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。潘应辉有如实供述犯罪事实、认罪认罚的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘应辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年7月16日起至2019年8月15日止；财产刑限判决生效后二日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 洁二〇一九年七月十六日书记员 马志妍
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民督监145号原申请人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇，组织机构代码：18920282-8。负责人：欧军，该支行行长。原被申请人：向艳红，女，1985年1月30日出生，土家族，农民，住溆浦县。委托诉讼代理人：胡中定，湖南高剑律师事务所律师。原被申请人：溆浦县天宇食品有限公司，住所地：溆浦县仲夏乡水田垅村**，组织机构代码：68951047-2。法定代表人：田桔生，该公司董事长。申请人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被申请人向艳红、溆浦县天宇食品有限公司申请支付令一案，本院于2013年11月4日以（2013）溆民督字第295号立案，于2013年11月4日发出支付令：被申请人向艳红、溆浦县天宇食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款45920元。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。本院经审查认为，支付令应当向债务人发出。上述支付令在向债务人发出时又向担保人溆浦县天宇食品有限公司发出，不符合法律规定，依法应当予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：一、撤销溆浦县人民法院（2013）溆民督字第295支付令；二、驳回中国农业银行股份有限公司溆浦县支行的支付令申请。审判长  刘晓祎审判员  王欣荣审判员  贺 蕾二〇一九年七月十二日法官助理胡立华书记员石瑛
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂72执64号之一 申请执行人：陆有财，男，1979年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 委托诉讼代理人：何勇航，广西海城律师事务所律师。 被执行人：陈亚弟，男，1979年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人：李亚珍，女，1978年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 申请执行人陆有财与被执行人陈亚弟、李亚珍船舶营运借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂72民初57号民事判决（2017）桂72民初88号向本院申请执行，申请执行标的金额为1032575元。本院于2019年4月2日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案债务。在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、证券等财产。被执行人陈亚弟名下“桂北渔66006”号渔船、李亚珍名下“桂北渔61019”号渔船，申请执行人明确表示不申请对上述船舶进行扣押、拍卖。被执行人陈亚弟名下的车牌号为“桂Ｅ×××××”的路虎牌进口小型越野、李亚珍名下的车牌号为“桂Ｅ×××××”的奥迪牌国产小型轿车已在另案中被拍卖，因上述车辆的抵押权数额有待确认，本院已将拍卖所得价款依法全部提存，待确认抵押权数额后再另行分配。除此之外，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。经向申请执行人释明并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  劳建明 二〇一九年七月八日                                                                                                                                                                                                                           法官助理     廖国良                                                                                                                                                                                                                           书记员     唐  斯
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1122刑初126号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：周细平，男，1982年4月6日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，务农，家住湖南省东安县。因本案于2017年12月19日被东安县公安局刑事拘留，2017年12月22日被东安县公安局监视居住，现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2019）127号起诉书指控被告人周细平犯非法持有枪支罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2019年7月15日公开开庭审理了本案。书记员郭海华担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人周细平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周细平系不符合配备枪支的人员，多年前，被告人周细平获得一支鸟铳，一直违反枪支管理规定非法持有。2017年12月19日，被告人周细平所非法持有的鸟铳被东安县公安局查获并依法收缴。经鉴定，此鸟铳是以火药为发射动力的枪支。上述事实，被告人周细平在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关出示和宣读，并经庭审质证认证的下列证据──物证：扣押物品清单、扣押决定书、收缴物品清单及物证照片；书证：东安县公安局搜查证、搜查笔录及被告人的户籍资料等；证人胡某的证言；被告人周细平的供述及辩解：鉴定意见：永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（痕迹）字[2017]1545号鉴定书及现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周细平非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人周细平犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述，又能当庭认罪，属坦白，可以从轻处罚，鉴于本案犯罪情节较轻，被告人周细平有悔罪表现，故对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周细平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人周细平持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张 健二〇一九年七月十五日书记员 郭海华附件：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支的，造成严重后果的，依照前款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4727号原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区建材路西侧杭州道南侧紫竹家园**楼-1-2303。法定代表人:张延硕，该公司经理。委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。被告:武汉艾路商务顾问有限公司，住所地武昌区松竹路与烟霞路交叉处武汉中央文化区K7K6地块********。法定代表人:陈亚杰。原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告武汉艾路商务顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。该案在审理过程中，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员 马 力二〇一九年七月二十三日书记员 李琳琳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初4311号原告：王亚飞，男，1972年11月30日出生，汉族，住亳州市蒙城县。委托诉讼代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽省皖西建筑安装工程有限公司，住所地六安市梅山南路市总工会大楼，统一社会信用代码913415001529402028。法定代表人：汪梅生，该公司经理。委托诉讼代理人：汤邦平，安徽皋陶律师事务所律师。委托诉讼代理人：方建军，男，该公司员工。原告王亚飞与被告安徽省皖西建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告王亚飞于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王亚飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告王亚飞负担。审判员  王宝琴二〇一九年七月三十日书记员  李 瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2019）兵0601民初1256号    原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市**新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：916590046702101113。   法定代表人：施军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王越涛，男， 1988年8月19日出生，住昌吉市。   委托诉讼代理人：史天骄，男， 1996年2月22日出生，，住五家渠市。   被告：黄彦兵，男， 1983年6月24日出生，住昌吉市。   被告：王转弟，女， 1999年4月14日出生，住五家渠市。   被告：朱学军，男， 1969年5月4日出生，住昌吉市。   被告：陈学萍（系被告朱学军妻子），女， 1969年11月14日出生，住昌吉市。   被告：朱学萍，女， 1967年8月29日出生，住昌吉市。   被告：谢岗，男， 1981年1月5日出生，住昌吉市。   被告：丁建花（系被告谢岗妻子），女， 1978年2月10日出生，住昌吉市。     原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告黄彦兵、王转弟、朱学军、陈学萍、朱学萍、谢岗、丁建花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人王越涛、史天骄，被告黄彦兵、王转弟到庭参加诉讼。被告朱学军、陈学萍、朱学萍、谢岗、丁建花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄彦兵向原告支付贷款本金90000元，逾期利息11864元（利息计算截止到2019年3月20日，2019年3月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算），合计101864元；2.判令被告朱学军、谢岗、陈学萍、丁建花、王转弟、朱学萍、承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。    事实与理由：2017年3月27日，被告黄彦兵、朱学军、谢岗、唐建军与原告签订了《农户联保协议》协议号：五村银（营业部）农联保字第20170005686号，约定四人互为保证人，共同承担连带保证责任，唐建军于2017年4月2日去世。   被告黄彦兵与原告签订了《个人借款合同》，合同号为：五村银（营业部）个借字第20170014918号，合同约定：黄彦兵借款90000元，借款期限自2017年3月27日至2018年3月26日，借款月利率为5.47375‰，还款方式为按年付息，本金借款期满时一次性归还。同时约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。并约定发生纠纷可向原告住所地法院提起诉讼。且被告陈学萍、丁建花、朱学萍、王转弟、签署了“共同还款承诺书”，承诺自愿作为“连带共同债务人”，对被告黄彦兵的上述债务承担连带共同还款责任。以上合同签订后，原告按约定向黄彦兵发放借款90000元。2018年3月26日，该笔借款已到还款期限。依照双方签订的借款合同之约定内容，上述被告的行为已构成违约情形。经多次催收，被告均未履行付息义务，故诉至法院。   被告黄彦兵认可原告起诉的诉讼请求以及事实和理由。但是现在没有能力偿还欠款。   被告王转弟辩称，其签字的时候还不满十八周岁，不清楚自己是否是担保人，被告黄彦兵让其签字，就帮忙签了。   被告朱学军、陈学萍、朱学萍、谢岗、丁建花未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理查明的事实与原告所主张的事实基本一致。另查，被告黄彦兵仅于2017年11月17日归还利息1200元，再未支付其他款项。被告王转弟于1999年4月14日出生，其于2017年3月17日签订共同还款承诺书时，已年满16周岁未满18周岁，但是2015年时，其已经以自己的劳动收入作为主要生活来源。   以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《农户联保协议》、共同还款承诺书、出账通知书、借款借据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。   本院认为，原告村镇银行与被告黄彦兵签订的个人借款合同系双方真实的意思表示，合法、有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告黄彦兵提供了90000元借款，被告黄彦兵应当按月支付利息，在借款合同到期后归还原告借款本金。被告黄彦兵仅于2017年11月17日归还利息1200元，故对原告要求被告黄彦兵偿还借款本金90000元，利息10664元（11864元-1200元，利息自2017年3月27日计至2019年3月20日），2019年3月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张超出部分，本院不予支持。被告朱学军、陈学萍、谢岗、王转弟、朱学萍、丁建花作为联保借款合同的连带保证人，应当对被告黄彦兵的债务承担连带还款责任，故对原告要求被告朱学军、陈学萍、谢岗、王转弟、朱学萍、丁建花对黄彦兵的债务承担连带责任的请求，本院予以支持。对被告王转弟辩称，签字时不满十八周岁，不清楚自己是否为担保人的意见，因其在庭审中陈述2015年时，其已经以自己的劳动收入作为主要生活来源，属于《中华人民共和国民法总则》第十八条规定的完全民事行为能力人，应当对其在共同还款承诺书上签字的行为承担法律后果，故对其辩称意见，本院不予采纳。被告朱学军、陈学萍、朱学萍、谢岗、丁建花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告黄彦兵于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款本金90000元，利息10664元，该利息自2017年3月27日计至2019年3月20日，2019年3月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算；   二、被告朱学军、陈学萍、谢岗、王转弟、朱学萍、丁建花对被告黄彦兵的上述债务承担连带清偿责任。   三、驳回原告五家渠国民村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。   本案受理费1169元（已减半收取，原告已预交），由被告谢岗、朱学军、陈学萍、黄彦兵、王转弟、朱学萍、丁建花负担1155元，由原告五家渠国民村镇银行有限责任公司负担14元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                              审 判 员  孙仪                                                 二〇一九年七月十五日                                 书 记 员  弥博勃
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初7050号原告：蒋洪南，男，1971年6月25日出生，汉族，住宜兴市。被告：毛杏军，男，1970年11月15日出生，汉族，住宜兴市。原告蒋洪南与被告毛杏军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序,于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告蒋洪南到庭参加诉讼，被告毛杏军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋洪南向本院提出诉讼请求：1、判令毛杏军立即支付货款206300元及按24%计算的逾期付款利息。审理中，蒋洪南将逾期付款利息的诉讼请求变更为自起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算；2、本案诉讼费由毛杏军承担。事实与理由：2016年7月3日，毛杏军向其购买环保配件，合计金额为206300元，至今未付分文。被告毛杏军未作答辩。蒋洪南围绕其诉讼请求依法提交了送货单等证据，毛杏军未到庭质证，视为放弃权利，本院确认蒋洪南提供的证据具有证明力并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日，毛杏军向蒋洪南购买金额为206300元的潜水搅拌机等环保设备，毛杏军在蒋洪南出具的送货单上作为收货人签名。2019年6月17日蒋洪南向本院起诉。本院认为，根据本案所涉送货单，可以认定毛杏军欠蒋洪南货款206300元，毛杏军应当支付该货款及该货款自蒋洪南向本院起诉之日即2019年6月17日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息。蒋洪南的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下:毛杏军于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋洪南货款206300元及该款自2019年6月17日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2197元（已减半收取），由毛杏军负担。蒋洪南预交的诉讼费2197元可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退还。毛杏军应负担部分在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱叶平二〇一九年七月二十七日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初1983号 原告：广元集优商贸有限责任公司。住所地：广元市朝天区朝天镇大巴口工业园区。 法定代表人：谭文君，执行董事。 被告：谭中勇，男，生于1974年1月23日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 原告广元集优商贸有限责任公司与被告谭中勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广元集优商贸有限责任公司的法定代表人谭文君到庭参加了诉讼，被告谭中勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告广元集优商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款20000元及资金占用期间的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告谭中勇于2017年在苍溪县新观乡承建道路工程在原告处购买水泥并下欠货款42900元整，经原告多次催收，谭中勇于2018年2月14日向原告的法定代表人谭文君转款22900元后下欠20000元并出具欠条一张，欠条中约定于2018年4月前还清所有欠款，但到期后谭中勇一再找借口拖延至今仍未还款。原告遂依法向法院起诉主张前述诉讼请求。 被告谭中勇未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 证据1.欠条一份； 证据2.短信息记录找印件3份； 证据3.转账22900元的转账记录。 对有原告提交的上述证据，本院结合原告在庭审中陈述，经审查认为原告的证据真实、合法，与本案具有关联性。本院依法予以认定。 经审理查明：2017年，被告谭中勇因承建苍溪县新观乡道路工程需要在原告处购买水泥，共下欠货款42900元。2018年2月14日，被告谭中勇向原告的法定代表人谭文君个人账户转款22900元后还下欠20000元。当日，被告向原告出具了《欠条》一张约定：被告下欠原告水泥货款20000元，定于2018年4月前还清全部欠款。因被告至今仍未还款，原告遂依法向本院提起诉讼要求法院判令被告立即支付下欠货款及从2018年5月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率标准计算的资金利息。 本院认为，被告在原告处购买水泥后，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。被告应当及时向原告付清货款。但被告至今尚欠20000元未付，有违诚实信用原则，应承担本案民事责任。因此，原告要求被告支付下欠货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。同时由于被告在出具的条据中约定了付款期限，被告到期不支付，应当从约定的付款期限届满之日（即2018年5月1日）起至付清之日止支付所欠货款的资金利息，因此，原告要求被告支付从约定的付款期限届满之日（即2018年5月1日）起至付清之日止按银行同期贷款利率标准计算的资金利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告谭中勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 限被告谭中勇在本判决生效后立即向原告广元集优商贸有限责任公司支付所欠货款20000元并承担自2018年5月1日起至付清欠款之日止按银行同期贷款利率标准计算的资金利息。 如果被告谭中勇未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告谭中勇负担。该款原告已向本院预交，被告谭中勇在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  黄河 二〇一九年七月九日 书记员  陶艳 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初4865号原告：王军，男，1971年7月10日出生，汉族，住济源市。被告：赵自安，男，1965年5月17日出生，汉族，住济源市。身份证号码：410728196605172517、410881196505177510(重号)。被告：李春兰，女，1965年2月14日出生，汉族，济源市。原告王军诉被告赵自安、李春兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军、被告赵自安到庭参加诉讼,被告李春兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款950000元及利息。事实与理由：2012年4月16日，被告赵自安在原告处借款150000元，月利率2.5%；2012年5月21日，在原告处借款100000元，月利率2.5%；2014年2月28日，在原告处借款550000元，月利率2%；2014年8月7日，在原告处借款150000元，月利率2%；共计借款950000元，被告仅支付部分利息。被告赵自安辩称：借款属实，利息二分也属实，但现在没有能力还款。另双方协商过只还本金不再还利息，其另还过原告本金。被告李春兰未答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李春兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，原告及被告赵自安对对方提供的证据无异议，对双方提供的证据本院予以认定。本院确认以下案件事实：2012年4月16日，被告赵自安在原告处借款150000元，并出具借条一份约定月利率25‰；2012年5月21日，被告赵自安在原告处借款100000元，并出具借条一份约定月利率25‰；2014年2月28日，被告赵自安在原告处借款550000元，并出具借条一份，口头约定月利率20‰；2014年8月7日，被告赵自安在原告处借款150000元，并出具借条一份，口头约定月利率20‰。后被告赵自安仅将利息清偿至2015年11月底，本金及剩余利息均未偿还原告。本院认为，被告赵自安向原告出具的借条，能够证明双方之间的民间借贷合同关系成立，对欠款本金及利率约定被告赵自安均无异议，本院对此事实予以认定。现原告要求被告赵自安归还本金950000元，有事实及法律依据，本院予以支持；双方约定的部分利率超过法律强制性规定，现原告主张按照月利率20‰支付，被告赵自安无异议，本院予以支持，被告赵自安应当按照月利率20‰从2015年12月1日起支付原告利息至实际还款之日止。对于原告要求被告李春兰承担还款责任的诉讼请求，因原告所举证据不能证明该笔借款系夫妻共同债务，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵自安于本判决生效后十日内归还原告王军950000元及利息（从2015年12月1日起按照月利率20‰计算至实际还款之日止）；二、驳回原告王军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，减半收取8025元，由被告赵自安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇一九年七月十二日书记员  白丽君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执异114号 案外人：王某海，男，1983年8月16日出生，满族，现住通辽市，公民身份号码：xxx。 申请执行人：吴某英，女，1964年1月23日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：xxx。 被执行人：张某华，男，1962年4月6日出生，回族，现住通辽市，公民身份号码：xxx。 本院在执行申请执行人吴某英与被执行人张某华民间借贷纠纷一案中，作出（2019）内0502执633号执行裁定书，查封了被执行人张某华所有的位于通辽经济技术开发区沈铁河畔花园小区xx房屋，建筑面积为99.43平方米，产权证号为xxxx号房屋。对此，案外人王某海对上述查封的房屋提出书面执行异议。在执行异议听证过程中，案外人王某海向本院提交了撤回执行异议申请书，要求撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，案外人王某海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人王某海撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  胡大明 审 判 员  刘永丽 人民陪审员  邓淑萍 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  李 娜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执恢73号申请人：某某科技开发有限公司。住所地：遵义市播州区龙坑镇。组织机构代码：xx。法定代表人：李某某，公司董事长。委托代理人：毛某某，公司执行经理。被执行人：某某工程劳务分包有限公司。住所地：深圳市罗湖区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：李某某，公司总经理。某某科技开发有限公司与某某工程劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2017）黔0321民初1618号民事调解书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，由被执行人某某工程劳务分包有限公司支付申请人某某科技开发有限公司租金50000.00元，定于2017年6月30日前付清。并承担本案申请执行费650.00元。因被执行人某某工程劳务分包有限公司未按上述生效法律文书履行义务，某某科技开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日依法立案受理。执行过程中，申请人于2019年7月2日向本院申请撤销对本案的执行。本院认为：申请人的撤销执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2019）黔0304执恢73号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年七月二日书记员  赵 航
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0223民初3319号原告：韩伟，男，汉族，1975年11月17日生，住河南省虞城县城关镇胜利路西段226号胡同6号，身份证号：412321197511170019。被告：曹思山，男，汉族，1965年2月15日生，住河南省商丘市睢阳区冯桥乡李楼村前曹楼村11号，身份证号：412322196502158431。原告韩伟诉被告曹思山买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成以下协议：被告曹思山自2019年8月至2020年1月期间，每月25日前支付原告韩伟2500元，2020年1月25日前15382元货款全部还清。双方别无其他纠纷。案件受理费92元由原告韩伟承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在本调解协议上签名、捺手印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  曹磊二○一九年七月三十一日书记员马寅博
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保376号 申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。 法定代表人：刘高峰，系该公司总经理 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。 被申请人：苏海龙，男，1978年4月12日出生，回族，住址新疆呼图壁县五工台镇。 申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏海龙在金融机构的存款6400元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苏海龙在金融机构的存款6400元或查封、扣押价值相当的其他财产； 二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋。 案件申请费84元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  周文慧 二〇一九年七月五日 法官 助理  阳桂英 代理书记员  管品倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14741号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：岳云，男，1983年9月20日出生，汉族，住山西省平，住山西省平顺县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告岳云小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年2月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年2月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月11日尚欠本金余额36666.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36666.67元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告岳云向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金36666.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由被告岳云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  龚炽强人民陪审员  陈湘瑶二〇一九年七月二十六日书 记 员  陈镇煌
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初676号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人刘朋，男，1990年11月12日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化程度，务工，住郸城县。曾因犯寻衅滋事罪于2017年9月26日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌危险驾驶于2019年6月20日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2019〕701号起诉书指控被告人刘朋犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员李超文出庭支持公诉。被告人刘朋到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年6月20日晚8时许，被告人刘朋饮酒后无证驾驶浙Ｃ×××**牌号小型普通客车，从温州市瓯海区梧田街道慈湖南村往仙岩街道岩一村行驶，途经仙岩街道××号前处时，被民警设卡查获。经检测，刘朋血液中乙醇含量为163mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘朋的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处，建议对被告人刘朋判处拘役二个月十五日，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘朋的供述、理化检验报告、驾驶人信息查询单、归案经过、刑事附带民事判决书、户籍信息等证据证实。被告人刘朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘朋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘朋无驾驶资格驾驶机动车，且有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘朋认罪认罚，且能如实供述罪行，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员  何 娇二〇一九年七月九日代书记员  朱中特附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第(二)项醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执712号申请执行人刘明江，男，住卢氏县。被执行人亢东升，男，住湖滨区。刘明江申请执行亢东升合同一案，因被执行人刘明江未按本院已经发生法律效力的（2018）豫1224民初1137号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人亢东升有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人亢东升在工行上海金陵东路支行1001268901215777379账户、工行河南省三门峡分行1713022901127974629账户、工行上海第一支行(信用卡业务部）6222340003686796账户；二、冻结被执行人亢东升中国建设银行股份有限公司2541039980130232324_156_1账户、62146724300********_156_1账户、62170024300********_156_1账户、62170025400********_156_1账户、62270012155********_156_1账户、62270025490********_156_1账户、62170025400********_156_1账户；三、冻结被执行人亢东升在中原银行三门峡建设路支行6224410001380524账户；四、冻结被执行人亢东升在中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行16-192101100134638账户、62284820795********账户、中国农业银行股份有限公司三门峡黄河路支行6228482079511326078账户、95599820771********账户；五、冻结被执行人亢东升在财付通支付科技有限公司417128646账户、085e9858e4aff9f3493697657@wx.tenpay.com账户和支付宝（中国）网络技术有限公司2088002913901081账户、20886225********账户。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年七月二日书记员  莫其昌
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3172号申请执行人长沙鸿尚汽车销售服务有限公司。被执行人谢珊珊。申请执行人长沙鸿尚汽车销售服务有限公司与被执行人谢珊珊合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6802号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢珊珊未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢珊珊银行存款人民币130000元，或扣留、提取被执行人谢珊珊收入人民币130000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹 慧二〇一九年七月十七日本件与原件核对无异法官 助理  李琢暘代理书记员  曾 胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初17785号原告河南豪亿房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区心怡路******，统一社会信用代码：91410100396873990E。法定代表人程家锋，总经理。委托代理人高江坤，河南众得成律师事务所律师，特别授权。被告李璐，女，1994年7月26日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告河南豪亿房地产开发有限公司（以下简称原告）诉被告李璐劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高江坤，被告李璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月份原告聘任金晨为人事行政经理，全面负责公司新进人员的招聘工作，负责劳动合同的签订。原告与被告签订过书面劳动合同，但该书面劳动合同及其他相关资料均由金晨负责保管。后来金晨对工作不满，擅自离开公司，将自己和被告及其他几个人的劳动合同及签署的文件偷偷带走，然后鼓动被告离职，和被告一起恶意提起劳动仲裁。郑东新区劳动人事争议仲裁委员会未查明案件客观事实，裁决结果原告无法接受，故提起本诉。请求法院判决原告无须支付被告2018年10月至2019年2月未签订劳动合同的二倍工资差额13350元，无须支付被告经济补偿2207.15元。被告李璐发表如下答辩意见：原告起诉无事实依据，被告不存在原告所说与金晨串通恶意仲裁，被告提交的证据原件都是由人事经理周荷在当时填好后就给我们的，工资单是拍照后打印出来的。原告未与被告签订劳动合同，也未能提供劳动合同，应依法向被告支付双倍工资差额及经济补偿金。经审理查明：2018年10月9日，被告李璐到原告处工作，担任助理预算员。2019年2月26日，被告向原告邮寄辞呈，以原告未与其签订劳动合同，未为其交纳五险一金，未全额发放工资为由提出辞职。2018年10月至2019年1月期间，原告分别向被告发放工资4307.14元、4600元、4150元、4600元。2019年2月26日，被告李璐以原告为被申请人向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：“1、裁决被申请人支付2018年10月至2019年2月因未签订劳动合同应支付的双倍工资13350元；2、裁决被申请人支付经济补偿金2300元。”2019年3月29日，该委作出郑东劳人仲案字（2019）227号仲裁裁决书，裁决：“自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南豪亿房地产开发有限公司支付申请人李璐2018年10月到2019年2月因未签订劳动合同应支付的双倍工资13350元，支付申请人李璐经济补偿2207.15元”。河南豪亿房地产开发有限公司不服，遂诉至本院。以上事实有员工入职登记表、辞呈、工资表、银行流水等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告自2018年10月9日建立劳动关系，被告自2019年2月26日离职，原告主张与被告签订了劳动合同，但其未提交劳动合同予以证明，其提交的与其他员工签订的劳动合同，不足以证明其与本案被告李璐签订了书面的劳动合同，故本院依法认定双方未签订书面的劳动合同，原告应支付被告每月二倍的工资及经济补偿金。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告河南豪亿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李璐2018年10月至2019年2月因未签订劳动合同应支付的双倍工资13350元及经济补偿2207.15元。二、驳回原告河南豪亿房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南豪亿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一九年七月三十日书记员  李亚楠
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初397号公诉机关南召县人民检察院。被告人吴昭，男，1991年8月15日出生，汉族，初中毕业，住南召县东沟南组7号。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年4月23日被南召县公安局刑事拘留，于2019年4月26日被南召县公安局取保候审。公诉机关以召检二部刑诉（2019）70号起诉书，指控被告人吴昭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员任行丽出庭支持公诉，被告人吴昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南召县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年4月22日4时45分左右，被告人吴昭醉酒后驾驶无号牌的小型汽车行驶至南召县城郊乡竹园沟村盐库东边路段时，与前方同方向在道路上右转弯行驶的豫Ｒ×××**号重型平板货车相撞，造成道路交通事故。经检验，被告人吴昭的血液中乙醇含量为141.84mg/100ml。经南召县公安局交通警察大队认定吴昭负此事故的同等责任。公诉机关建议对被告人吴昭判处拘役一至二个月，并处罚金2000元至3000元。被告人吴昭对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人吴昭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴昭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 秦 媛二〇一九年七月十日书记员 褚青峰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2410号申请执行人：马鞍山市博浪热能科技有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区工业园。法定代表人：颜世峰，该公司总经理。被执行人：姚治红，男，1968年9月29日出生，汉族，永济市城东街道。被执行人：运城市博浪节能设备有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区。法定代表人：姚泽泽，该公司董事长。关于申请执行人马鞍山市博浪热能科技有限公司与被执行人姚治红、运城市博浪节能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2027号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马鞍山市博浪热能科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚治红、运城市博浪节能设备有限公司银行账户存款83129.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  李民杰二〇一九年七月十二日书记员  李明晓
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执420号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。法定代表人：南光，职务：行长。委托代理人：祖子媛，系该行法律顾问。被执行人：乔广佳,男。被执行人：姜玉梅,女。被执行人：胡明龙,男。被执行人：乔丽,女。被执行人：韩洪锡,男。被执行人：修艳珠,女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人韩洪锡、修艳珠、乔广佳、胡明龙、姜玉梅、乔丽金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已私下自行达成和解分期给付协议，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年七月二十六日书记员  王占军
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2288号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地:云南省昆明市宝人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码：91530000790269353P。负责人：胡骅，系该支行行长。委托诉讼代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊宇，男，回族，1990年2月21日生，住址：云南省昆明市盘龙区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行（以下简称“中信银行昆明武成支行”）诉被告熊宇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张婧到庭参加诉讼，被告熊宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡贷款余额33685.8元，其中贷款本金31078.47元，零售利息913.33元，分期手续费106.8元，现金利息40.2元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年11月14日止的违约金1547元，并支付从2018年11月15日起至清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。2、判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告于2014年12月29日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××06。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额33685.8元（截止至2018年11月14日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告熊宇未到庭，未作答辩。原告中信银行昆明武成支行为支持其诉讼请求，向本院提交了五组证据：证据一：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证；证据二：中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料；证据三：交易流水；证据四：催收历史；证据五：余额构成表。以上证据用于证明被告向原告申办信用卡及持卡消费未按约还款等事实。被告熊宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告熊宇未提交证据。经本院审理，认定事实如下：2014年12月29日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中信银行信用卡申请表》，并在“申明签署”部分签字确认“本人已阅全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述申请表中附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等，其中约定利息按日息万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。之后，原告向被告发放了卡号********的信用卡一张。被告在领取该信用卡后进行了透支消费，因被告未能按信用卡领用合约偿还透支的金额,于是向原告申请了信用卡分期付款业务，后被告也未按时偿还透支的金额。截止2018年11月14日，被告熊宇尚欠原告中信银行昆明武成支行信用卡本金31078.47元、零售利息913.33元、分期手续费106.8元、现金利息40.2元、违约金1547元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种借贷业务。被告熊宇向原告中信银行昆明武成支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该合同未违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。信用卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，认可信用卡领用合约和章程内容，即受银行信用卡领用合约和章程的约束。对原告中信银行昆明武成支行要求被告熊宇偿还截止2018年11月14日的透支的信用卡本金31078.47元、零售利息913.33元、分期手续费106.8元、现金利息40.2元，并支付从2018年11月15日至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；对原告要求被告支付截止2018年11月14日的违约金1547元的诉讼请求，因原告在诉讼请求中已经明确截止2016年12月31日的滞纳金为0元，故上述违约金为2016年12月31日后产生的。根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消,对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，本案中原被告双方未对违约金作出明确约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、由被告熊宇在本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡本金人民币31078.47元及截止2018年11月14日的零售利息913.33元、分期手续费106.8元、现金利息40.2元。并支付从2018年11月15日至实际还清贷款之日的利息（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币642元，由被告熊宇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年七月二十四日书 记 员 李艳青
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初26869号原告：高继平，男，1983年1月24日出生，汉族，中华人民共和国科学技术部副研究员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭彦妤（原告高继平之妻），女，1983年11月20日出生，汉族，北京河狸家信息技术有限公司法务总监，住北京市海淀区。被告：北京东方倍优天地教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街****楼**19公寓D。法定代表人：张文莉。原告高继平（以下简称原告）与被告北京东方倍优天地教育科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭彦妤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因受被告欺诈产生的经济损失30728元；2、判令被告返还原告节假日服务费4953元；3、判令被告赔偿原告误工经济损失37297元。事实和理由：2017年6月，原、被告签订《北京市家政服务合同》，约定由被告自2017年6月12日起按照原告要求为原告推荐家政服务人员，具体级别和标准是高级育儿师或普通育儿师，提供具体服务为婴幼儿护理服务，服务费根据被告所派遣到原告处的家政服务人员等级另行确定。但该合同被告没有向原告提供。2018年3月4日，应原告要求，被告与原告再行签订《北京市家政服务合同》，按照双方约定，只要原告向被告交纳服务费，合同就一直履行，没有截止期限。2018年7月7日，被告在未与原告协商一致的情况下，将家政服务人员撤走，原告认为双方的家政服务合同关系于当日解除。2017年6月12日至2018年7月7日期间，被告对原告存在欺诈行为，具体包括：被告共向原告派遣十几名家政服务人员，但原告认为均不具备高级育儿师或普通育儿师的标准和级别要求；被告负责给原告派遣和管理家政服务人员的工作人员亦存在虚报家政服务人员级别、在家政服务人员离职后怠于重新安排家政服务人员、在家政服务人员与原告之间捏造事实导致家政服务人员工作不稳定；其中有四名家政服务人员谎称生病要求换人、另有四名家政服务人员表明没有考虑好从事该职业要求换人、另有一名家政服务人员事先我承诺在原告家长干但只工作了四五天即离职。综上，原告认为被告存在欺诈行为，要求被告赔偿相应的受欺诈经济损失30728元。2017年6月12日至2018年7月7日期间，被告所派遣的家政服务人员存在法定节假日未向原告提供相应家政服务的情况，但原告仍按正常工资1倍标准支付了被告相应服务费，对此原告主张要求被告退还相应服务费；2017年6月12日至2018年7月7日期间，被告所派遣的家政服务人员在法定节假日向原告提供相应家政服务的，原告则按正常工资3倍的标准支付被告相应服务费，对此原告主张被告退还2倍的服务费。在此主张被告退还原告节假日服务费4953元。另因被告所派遣的家政服务人员以欺诈方式随意上下岗，致原告的家政服务岗位长期空岗，造成原告之妻郭彦妤经常请假产生误工损失，被告该行为构成违约，原告之妻郭彦妤的相关误工损失共计37297元是被告给原告造成的直接经济损失。被告未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《北京市家政服务合同》、微信截图打印件、电脑截图打印件、通话记录、工资单、收入证明等证据。其中：《北京市家政服务合同》记载：“……第一条、家政服务内容与要求：1.1乙方应按照甲方的需求为甲方推荐家政服务人员，提供下列第项服务。（3）婴、幼儿护理；……第三条、服务方式与期限……3.2甲方选择家政服务人员级别及服务期限适用如下第项：……（2）育儿师1名，级别为6800。服务天数共计78天，即自2018年3月4日至年月日止。第四条、服务费用及支付方式：4.1甲方应向乙方支付服务费用共计：20400元，大写：贰万零肆佰元整，若有费用调整，以补充合同约定为准。……”落款处甲方签名为“高继平”、乙方盖章为“北京东方倍优天地教育科技有限公司”，日期为“2018年3月4日”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。现原告所提交证据可证实其与被告于2018年3月4日签订《北京市家政服务合同》及该合同相关约定，但不能证明其所主张的其他事实，现原告向被告提出的各项诉请均缺乏事实依据，本院不予支持。被告未到庭不影响案件审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高继平的全部诉讼请求。案件受理费1624元，由原告高继平负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  窦京京审判员  李 静审判员  张午阳二〇一九年七月十七日书记员  刘 柳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民申549号再审申请人（一审被告）：于京辉，女，1978年1月3日出生。委托代理人：于京建，于京辉之弟。被申请人（一审原告）：兴宏（北京）资产管理有限公司。住所地：北京市大兴区。法定代表人：赵剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：单少华，该公司法务专员。被申请人（一审被告）：邢海峰，男，1975年10月11日出生。被申请人（一审被告）：沙德富，男，1974年7月15日出生。再审申请人于京辉因与被申请人兴宏（北京）资产管理有限公司、邢海峰、沙德富保证合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初19326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，2019年7月22日，于京辉自愿提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，于京辉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许于京辉撤回再审申请。审判长  陈家忠审判员  毛丽敏审判员  赵 静二〇一九年七月二十九日书记员  陈 硕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执5239号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人张东，行长。被执行人李占霞,女,1968年5月31日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行李占霞信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初15078号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月24日提起网络查询，未发现被执行人李占霞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年4月24日向被执行人李占霞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年7月22日向被执行人李占霞发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院于2019年6月11日、2019年7月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人李占霞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、2019年7月25日将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院于2019年7月25日与申请执行人的代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人的代理人未提供被执行人李占霞有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李占霞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人代理人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 山审判员 李文涛审判员 王世争二〇一九年七月二十五日法官助理李翔书记员高延雷
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0283行审429号申请执行人平度市卫生健康局,住所地平度市杭州路**。法定代表人赵旭军，局长。被执行人孙某，男，1977年3月29日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人平度市卫生健康局于2019年7月15日向本院申请执行孙某行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局（原平度市卫生和计划生育局）于2018年6月7日作出平计生费征字〔2018〕第6136-1号社会抚养费征收决定书并于7月26日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费51669元。逾期不缴纳，自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年4月23日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字〔2018〕第6136-1号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又未履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下:准予执行平度市卫生健康局作出的平计生费征字〔2018〕第6136-1号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  潘汝锋审判员  刘建国二〇一九年七月十七日书记员  董菲菲
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执4805号之一 申请执行人义乌市益瑞物业服务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑商贸区12街**，组织机构代码:590595285。 法定代表人朱伟山。 被执行人杨兴金，男，1978年1月17日出生，住义乌市。 申请执行人义乌市益瑞物业服务有限公司与被执行人杨兴金房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初14936号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市益瑞物业服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月28日立案执行。执行标的为被执行人杨兴金归还申请执行人义乌市益瑞物业服务有限公司人民币666972元及利息。 执行立案后，本院于2019年4月30日向被执行人杨兴金发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨兴金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨兴金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨兴金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨兴金所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号车辆三辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人杨兴金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨兴金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨兴金作出司法拘留15天的决定，已对被执行人杨兴金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人义乌市益瑞物业服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨兴金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执4805号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  陈杭军 二〇一九年七月二十五日 书记员  王子英
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执2458号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：段小梅，女，1987年5月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人段小梅借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月19日作出（2019）湘0223民初2164号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）湘02执监137号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初2164号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘湘平二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅