wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初2937号原告：黄玉全，男，1973年7月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告：姜世兰，女，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：周述英，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告：夏腊全，男，1972年2月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：余长英，女，1971年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告黄玉全、姜世兰与被告夏腊全、余长英劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉全、姜世兰及委托诉讼代理人周述英到庭参加了诉讼。被告夏腊全、余长英经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄玉全、姜世兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告夏腊全、余长英支付二原告劳务报酬30000元。事实和理由：二原告系夫妻。2014年至2015年，二原告受二被告雇请到二被告在云南省昆明市呈贡区承包的工程处打工，原告黄玉全在该处从事砖工，原告姜世兰系杂工。二原告的劳务报酬是按贴砖的平方米进行计算。原告做工完毕后，原、被告之间进行了结算，扣除被告已支付的劳务报酬，二被告还欠二原告劳务报酬30000元。之后，二原告认为借条的法律效力更强，便要求二被告以借条的方式载明欠二原告劳务报酬的事实，且因为二原告系夫妻，故二原告认为借条上写其中一人的名字即可，于是二被告向二原告出具了借条。现二被告仍未支付上述劳务报酬，故原告依法起诉。被告夏腊全、余长英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，原告黄玉全、姜世兰受被告夏腊全、余长英的雇请到云南省昆明市二被告承包的工程处务工。期间，原告黄玉全从事砖工工作，原告姜世兰从事杂工，双方未签订书面合同。之后，原、被告双方进行结算，二被告欠二原告劳务报酬共计30000元。2015年10月25日，二被告出具借条一张，载明“今借到姜世兰现金30000元大写叁万元整。借款人：夏腊全余长英。”该借条还写明了二被告的公民身份号码。之后，二被告未向二原告支付上述劳务报酬。上述事实，有到庭当事人的陈述、借条、结婚证等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告黄玉全、姜世兰受被告夏腊全、余长英雇请为二人工作，双方虽未签订书面合同，但二原告举示的证据足以证明其已按约向二被告提供劳务，被告负有及时、足额支付报酬的义务。被告未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成的法律后果由被告承担。现原告要求被告支付劳务报酬30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏腊全、余长英于本判决生效后七日内支付原告黄玉全、姜世兰劳务报酬30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告夏腊全、余长英负担（限被告于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 陈 宇人民陪审员 黄 海人民陪审员 黄炳林二〇一九年七月十九日书 记 员 赵雅栏
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初7507号 原告：徐广才，男，1944年10月7日生，汉族，住张家港市。 原告：沈良英，女，1946年5月12日生，汉族，住张家港市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：蒲孝东，江苏锋源律师事务所律师。 被告：郭兰芬，女，1949年10月11日生，汉族，住张家港市。 原告徐广才、沈良英与被告郭兰芬排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法由审判员黄一庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广才、沈良英及两原告共同委托诉讼代理人蒲孝东、被告郭兰芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐光才、沈良英向本院提出诉讼请求：1、判令被告迁出原告所有的位于张家港市的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告为夫妻关系，2013年11月6日，原告徐广才与被告郭兰芬签订一份《私房出售协议书》，约定由原告徐广才将位于张家港市的平房两间出售给被告郭兰芬，价款7800元。嗣后，被告交付了7800元款项，原告也将房屋交付给被告，被告至今仍在该房屋内居住。2018年11月28日，原告将被告诉至张家港市人民法院，请求确认前述《私房出售协议书》无效。2019年1月14日，张家港市人民法院作出了（2019）苏0582民初14572号民事判决书，判决确认《私房出售协议书》无效。为此，原告提起诉讼，要求被告迁出该房屋。 被告郭兰芬辩称：不同意原告诉请。 本院经审理认定事实如下：徐广才与沈良英系夫妻关系，2003年11月6日，徐广才与郭兰芬签订一份《私房出售协议书》，约定由徐广才将位于张家港市的平房两间出售给郭兰芬，价款7800元。嗣后，双方履行了协议。2018年11月28日，徐广才、沈良英提起诉讼，请求确认上述《私房出售协议书》无效。2019年1月14日，本院作出（2019）苏0582民初14572号民事判决书，判决确认徐广才与郭兰芬在2003年11月6日签订的《私房出售协议书》无效。因郭兰芬目前居住在上述房屋中，为此，徐广才、沈良英提起诉讼，要求郭兰芬迁出位于张家港市的房屋。 本院认为，原告徐广才与被告郭兰芬在2003年11月6日签订一份《私房出售协议书》后，双方履行了协议。本院（2019）苏0582民初14572号民事判决书虽确认原告徐广才与被告郭兰芬签订的《私房出售协议书》无效，但原告徐广才、沈良英未主张被告郭兰芬返还位于张家港市的平房两间，现原告徐广才、沈良英要求被告郭兰芬迁出上述房屋，无相应事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条的规定，判决如下： 驳回原告徐光才、沈良英的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告徐光才、沈良英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。 审判员  黄一庆 二〇一九年七月十一日 书记员  陶俊婧
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2823民初495号 原告：李伟，男，汉族，1987年9月29日出生，个体，住库尔勒市。 被告：张欣，女，汉族，1995年5月9日出生，农民，住尉犁县。 原告李伟与被告张欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟，被告张欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元。2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月23日，被告向原告借款40000元并出具借条，约定于2016年10月15日一次性还清，但被告只还了20000元，剩余借款经原告多次催要未果。故原告诉诸法院。 被告辩称：对原告所诉与事实不符。2016年8月23日，我是从原告家借了钱，是原告从另外一个人手中拿的现金给我，当时原告扣除了一个月2200元利息，我只拿到了37800元借款，之后我已归还了原告5个月的利息，利息按月息8毛计算为每月3200元。2016年8月31日、2016年10月17日、2016年11月25日，我给原告分别微信转账还款8000元、3000元和3000元，2017年8月1日，我给原告偿还现金20000元，原告给我出具了收条。原告计算的利息超出法律规定的部分算作我偿还的借款，如果还不够，我可以将剩余的借款偿还给原告。 经审理查明：2016年8月23日，被告张欣的男朋友李俊杰（现为丈夫）向原告李伟借款4万元，李伟说自己没有便从其朋友处借款后现金出借给张欣，被告将其名下的小轿车的机动车登记证书抵押给原告（当日张欣补办的登记证书），被告给原告出具了借条一份。该借条内容为：“今借李伟人民币40000元大写（肆万元整），用于资金周转。于2016年10月15日前归还全部。借款人：张欣。2016年8月23日”。 庭审中，原告认可被告于2016年给其三次微信转账还款合计14000元、实际被告已偿还借款17000元，2017年8月1日，应李俊杰（张欣丈夫）的要求其将此前的给被告出具的四次还款的四份合计17000元的收条收回后给李俊杰出具了20000元收条，实际其仅收到被告还款17000元，而此前2016年给李俊杰借款时，双方半年前认识，当时被告张欣的信用卡由其保管，故在李俊杰要求其帮忙借款时给被告借款40000元，本来要扣除借款18个月期间的利息2200元，但李俊杰不同意扣除故实际并未扣除，双方也没有约定利息。 2018年10月，原告给李俊杰打电话向其索要剩余借款，李俊杰表示在年底棉花出售后还钱，但双方均未明确借款和欠款数额。 以上事实，有原告提供的借条一份和与李俊杰的电话通话录音（已刻制为光碟），被告提供的微信转账记录三份和收条一份，以及到庭的当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案系民间借贷合同纠纷。本案事实的争议为：1.原告给被告支付的借款是40000元还是37800元。2.被告给原告偿还的借款是34000元还是20000元。3.被告是否已给原告偿还了5个月、每月3200元的利息。 对于焦点一，原告提供了被告出具的40000元借据，主张被告2016年8月23日向其借款现金40000元、约定于2016年10月15日偿还、当时虽约定了借款期间18个月的利息2200元，但实际并未扣除。被告称仅支付了37800元，其中2200元系一个月的利息、月息8毛已被扣除，且之后每月支付3200元的利息、利息8毛、共支付5个月合计16000元。对于双方就是否扣除利息的事实，虽有扣除利息的较大可能性，因系现金支付借款，被告又无其他证据予以佐证，被告给原告出具的借据对其不利，故本院无法认定原告是否已扣除2200元利息，依据证据规则，本院综合全案证据认定被告实际向原告借款40000元。 对于焦点二，原告称被告已偿还20000元（实际为17000元）、应李俊杰的要求出具了20000元收条、并收回此前收到被告微信还款后出具的收条，被告抗辩称其已向原告偿还了34000元并提供了其于2016年三次给被告微信转账14000元和原告于2017年8月1日出具的收条20000元予以证明。对于以上争议，本院认为，被告给原告微信转账还款17000元其微信转账记录足以证明，无需再让原告重新出具20000元收条，被告提供的微信转账记录和收条足以证明其向原告偿还了34000元，本院对被告的该抗辩主张予以采信。 对于焦点三，被告称其给原告偿还了5个月、每月3200元的利息、原告不认可，被告应提供相应的证据，因被告称其系现金还款无其他证据予以证明，依据证据规则，被告应承担举证不能的不利后果，本院对被告的该抗辩主张不予认定。 综上，本院认定原告向被告借款40000元，被告已偿还原告34000元，余款6000元应由被告偿还给原告。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张欣于本判决生效后三日内偿还原告张伟借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担105元，由被告张欣承担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。 审判员  曾静 二〇一九年七月二十日 书记员  郭成
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初2702号原告：刘明强，男，1971年5月9日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：左利菲，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈秀娟，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：陈发胜，男，1952年6月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：武根生，男，1957年5月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：焦作市振宏电缆厂，住所地武陟县城东经济开发区，统一社会信用代码91410823706634195W。法定代表人：武根生，该公司经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈平顺，河南国昌律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。原告刘明强与被告陈发胜、武根生、焦作市振宏电缆厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告支付原告货款68000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%的标准计算至被告实际付清之日止）；2.请求依法判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年，被告焦作市振宏电缆厂多次从原告处购买电缆后，后经双方对账，被告焦作市振宏电缆厂共欠原告货款78000元，被告陈发胜向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠刘明强电缆款柒万捌仟元正，注2016年春节28还壹万元（新乡转），下欠陆万捌仟元正2017年5月17号焦作市振宏电缆厂陈发胜代武根生签”。双方口头约定三个月内付款，经原告多次催要，被告焦作市振宏电缆厂仍未支付。原、被告各方因付款问题协商不成，诉至法院。被告焦作市振宏电缆厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与被告焦作市振宏电缆厂买卖合同采用货到付款的方式，由被告焦作市振宏电缆厂通过银行转账给原告或者由原告向被告焦作市振宏电缆厂财务科领取。本案的合同履行地以及被告住所地均在武陟县，故本案的管辖法院应为武陟县人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告与被告焦作市振宏电缆厂口头约定了买卖电缆的方式以及交付货款的期限，系双方真实意思表示，依法成立合法有效的买卖合同法律关系。经本院向原告调查核实，被告焦作市振宏电缆厂从原告处购买电缆后，被告焦作市振宏电缆厂每次指定的送货地点及向原告支付货款的地点均不相同，且本案的争议标的为给付货币，双方在合同履行中亦未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，对于合同履行地点约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告作为接受货币一方，其住所地河南省××庄镇可认定为合同履行地，原告在本院起诉不违反法律规定，被告提出管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告焦作市振宏电缆厂对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告焦作市振宏电缆厂负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张朝辉二〇一九年七月十八日书记员  张嘉亦
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初2635号原告应祖云，男，1982年11月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人金哲琼，浙江六策律师事务所律师。委托诉讼代理人张丽君，浙江六策律师事务所律师。被告沈书俊，男，1985年10月27日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告应祖云与被告沈书俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金哲琼到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款89000元，并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年5月1日算至实际履行完毕之日）。2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2018年3月14日，被告出具欠条，欠条记载：今沈书俊欠应祖云20**-2018年期间货款共计捌万玖仟元整（89000元），经双方协商一致，订立如下还款计划：4月2万元、5月2万元、6月2万元、7月2.9万元，共计还款89000元。本院认为，原告与被告的买卖合同有效，被告未应按约支付货款，应支付逾期付款损失。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈书俊向原告应祖云支付货款89000元及逾期付款损失（按年利率4.35%计从2018年5月1日起算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2025元，公告费460元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  缪正坚人民陪审员  蔡永林人民陪审员  陈芳芳二〇一九年七月八日书 记 员  林冰茹
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0703刑初256号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人覃文富，曾用名覃国潇，男，26岁，汉族，高中文化，厨师，住常德市鼎城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月14日被鼎城区公安局取保候审。本院于2019年7月5日决定继续取保候审。现在家候审。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2019）242号起诉书指控被告人覃文富犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人覃文富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控：2019年4月27日23时许，被告人覃文富酒后来到S240线鼎城区灌溪镇路段路边停车位驾驶自己的牌号湘JCF7**小型普通客车时，因操作不当车辆启动后碰到了李某某停在前面停车位的皮卡车，鼎城区交警大队三中队民警接到报警后赶到现场，发现被告人覃文富有饮酒嫌疑，遂将被告人覃文富带至鼎城区灌溪镇卫生院抽取血样，2019年4月30日，经常德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，送检的被告人覃文富的血液中检验出乙醇成分，乙醇浓度为256.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 到案后，被告人覃文富如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了李某某车辆修车费2000元。 上述事实，被告人覃文富在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件线索来源、证人李某某的证言、民事赔偿的调解协议书、常德市公安局刑事科学技术研究所检验报告书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人覃文富醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院对其判处三个月以下拘役，并处罚金。 本院认为，被告人覃文富无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃文富犯危险驾驶罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人覃文富到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪，可依法从轻处罚，被告人覃文富醉酒驾车的每百毫升的血液中高达200毫克以上的乙醇浓度，应从重处罚，并不得适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人覃文富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内通过本院缴纳，上交国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高英明 二〇一九年七月十日 书记员  宋湘君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初6100号原告：张善东，男，1980年11月8日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。委托诉讼代理人：张圣涛，河南天荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴若闻，河南天荣律师事务所律师。被告：荥阳市宛建汉飞置业有限公司，统一社会信用代码91410182090243056L，住所地荥阳市豫龙镇郑上路**。法定代表人：赵卉，该公司经理。原告张善东与被告荥阳市宛建汉飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2019）豫0182民初5217号原告张春霞与被告荥阳市宛建汉飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0182民初5217号案件审理。审判员  高红丽二〇一九年七月二十五日书记员  马傲梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12588号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：惠晓涛，女，1962年10月04日出生，汉族，住所吉林省吉林市昌邑区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告惠晓涛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年1月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的005%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年1月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月14日尚欠本金余额25000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告惠晓涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告惠晓涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  周 穗二〇一九年七月八日书 记 员  刘达雄陈富棠
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0322执361号 申请执行人：张运高，男，1985年11月6日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：江西鑫岛置业有限公司，所在地：上栗县上栗镇佛岭村老上万路边，统一社会信用代码：913603220697422728。 法定代表人：周辉，总经理。 申请执行人张运高依据已发生法律效力的（2019）赣0322民初74号民事调解书于2019年4月8日向本院申请执行。本院于2019年4月8日立案执行，向被执行人江西鑫岛置业有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，对被执行人作出如下措施： 1.本院向被执行人江西鑫岛置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表以及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月8日起先后三次通过全国网络执行查控以及传统线下查询等方式调查了被执行人江西鑫岛置业有限公司名下的财产信息，未发现被执行人江西鑫岛置业有限公司名下有可扣划金额。 3.本院通过上栗不动产登记中心调查了被执行人江西鑫岛置业有限公司名下不动产登记情况，未发现被执行人江西鑫岛置业有限公司名下有不动产登记信息 4.本院通过住房公积金中心对被执行人江西鑫岛置业有限公司的住房公积金情况进行了查询，亦未发现有公积金缴存信息。 5.2019年6月18日，本院已对被执行人江西鑫岛置业有限公司限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.2019年6月28日，本院针对被执行人江西鑫岛置业有限公司既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，对被执行人江西鑫岛置业有限公司法定代表人周辉作出了拘留决定书，但实际一直未拘传到其人。 综上，本案申请执行人向本院申请执行144613元，截止2019年7月10日本案未执行到分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月10日已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张运高享有要求被执行人江西鑫岛置业有限公司继续履行债务的权利，被执行人江西鑫岛置业有限公司负有继续向申请执行人张运高履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 龙 波 审 判 员 孔祥勇 二〇一九年七月十日 代书记员 黄柏祥
云南省沧源佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0927执14号 申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县机制砖厂。住所地：云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。统一社会信用代码：91530925713498179X。 法定代表人：李兴明，该厂厂长。 委托代理人：郭俊，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：沈天永,男,1983年9月3日出生,自由职业者，住沧源佤族自治县。 本院在执行双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县机制砖厂与沈天永买卖合同纠纷一案中，经过网络查控，未发现被申请执行人沈天永有银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产信息，又通过传统查控，也未发现其有林权、房产的信息。我院于2019年6月24日对沈天永进行了限制高消费。至今被执行人沈天永仍未履行生效法律文书所确定的义务。2019年7月18日经向申请执行人回告执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序，但不愿放弃自己的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲍卫忠 审判员  殷定稳 审判员  彭加广 二〇一九年七月十九日 书记员  周新娟
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执287号大连慧凯国际贸易有限公司、大庆展华生化科技有限公司：大连慧凯国际贸易有限公司与大庆展华生化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1741781元。经本院立案执行，此案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结本次执行程序方式结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初13号 原告：苏桂花，女，1947年8月29日出生，汉族，住湖北省黄石市。 委托诉讼代理人：周江龙，湖北易圣律师事务所律师。 被告：黄石市中卫天和地产有限公司，住所地湖北省黄石市盘龙山路**（市委党校**楼），统一社会信用代码91420200798774338N。 法定代表人：卫成林。 原告苏桂花与被告黄石市中卫天和地产有限公司（以下简称“中卫天和公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告苏桂花委托诉讼代理人周江龙到庭参加了诉讼,被告中卫天和公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏桂花向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币1760000元；2、被告支付拖欠至2018年11月14日的利息1680000元，并以本金1760000元为基数，按月利率2%计算2018年11月14日至借款清偿之日止的利息；3、被告承担本案全部诉讼费、保全费用。原告将第二项诉讼请求明确为：被告按月利率2%从借款到期之日2014年11月14日起计算至清偿之日止支付拖欠的利息，将第三项诉讼请求明确为：被告承担诉讼费及5000元诉前保全费。事实及理由：2014年5月14日被告因经营需要向原告借款2000000元，在原、被告签订借款协议后，原告扣除半年利息后当天将1760000元通过银行转账汇入被告指定的银行账户中，被告出具了收据，双方约定借款月利率为2%，借款到期后，被告拖欠至今。原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱，除借款时扣除的利息外，至今分文未还，故而成讼。 被告中卫天和公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：2014年5月14日借款协议、收据、中国银行交易凭条及银行交易明细。经本院核实，本院认为原告提交的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日被告名称由黄石市中卫地产有限公司变更为黄石市中卫天和地产有限公司，2014年5月14日被告因资金周转需要与原告签订《借款协议》，约定其向原告借款2000000元，借款期限为6个月，借款月利率为2%。原告女儿郭玉英代原告在出借人处签字，案外人卫晓慧在担保人处签名。同日原告扣除利息后通过郭玉英银行账户向被告转账1755000元，被告向原告出具借款收据，但被告至今分文未还。 本院认为，本案所涉的《借款协议》系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告已提供了1755000元的借款，被告应按原告实际出借的金额偿还借款本金，并按约支付利息，但其未履行合同约定，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告请求被告偿还借款本金1755000元的诉讼请求予以支持，对超出本院认定部分的金额不予支持。关于利息，因被告未支付利息，故对原告主张被告从2014年11月15日按照借款期限内约定的月利率2%支付利息至借款本金清偿之日止的诉讼请求予以支持，对超出本院认定部分的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告黄石市中卫天和地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告苏桂花偿还借款本金人民币1755000元，并以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%的标准从2014年11月15日起至借款本金清偿之日止计付利息； 二、驳回原告苏桂花的其他诉讼请求。 如果被告黄石市中卫天和地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20640元、财产保全费5000元、公告费600元，均由被告黄石市中卫天和地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长 姜 蕾 人民陪审员 刘 勇 人民陪审员 傅靖宏 二〇一九年七月九日 书 记 员 张 琼
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0428执34号之二十二申请执行人：中国建设银行股份有限公司元江支行，住所地:云南省玉溪市元江县澧江街道兴隆街**。负责人：朱学明，行长。委托诉讼代理人：李伟民，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：徐灵悦，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：元江县臧健花卉科技开发有限公司，住所地：元江县元江农场四队。法定代表人：臧健，总经理。被执行人：臧健，男，1968年出生，汉族，现住云南省玉溪市元江县。被执行人:白娴，女，1976年出生，傣族，家住云南省玉溪市元江县。被执行人：徐立虹，女，1975年出生，汉族，现住云南省玉溪市元江县。被执行人：谷海龙，男，1973年出生，汉族，现住云南省玉溪市元江县。被执行人：臧泽坤，男，1991年出生，汉族，现住云南省玉溪市元江县。被执行人：臧泽乾，男，1991年出生，汉族，现住云南省玉溪市元江县。被执行人：臧韵今，男，1945年出生，汉族，家住辽宁省沈阳市东陵区。被执行人：于桂云，女，1949年出生，汉族，家住辽宁省沈阳市东陵区。中国建设银行股份有限公司元江支行与元江县臧健花卉科技开发有限公司、臧健、白娴、徐立虹、谷海龙、臧泽坤、臧泽乾、臧韵今、于桂云金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院依申请于2018年3月16日裁定查封了臧韵今、于桂云位于元江县xx大道x幢x单元xx室的房屋、徐立虹位于元江县xx大道x幢x单元xx室房屋、白娴位于元江县xx路x号x幢x单元x室房屋及臧泽坤、臧泽乾位于元江县x号、x号的商铺等财产。2018年6月22日，本院作出（2018）云0428民初146号民事判决书，判决：一、由元江县臧健花卉科技开发有限公司于判决生效之日起十五日内偿还中国建设银行股份有限公司元江支行借款本金2289577.45元，2018年2月21-22日的利息按《人民币流动资金贷款合同》约定的借款年利率5.655%计算，2018年2月22日以后的利息按逾期年利率8.4825%计算至本金还清之日；二、由元江县臧健花卉科技开发有限公司于判决生效之日起十五日内支付中国建设银行股份有限公司元江支行保全费5000元；三、臧健、白娴、谷海龙、徐立虹对元江县臧健花卉科技开发有限公司上述第一、二项的款项承担连带清偿责任；四、臧健、白娴、谷海龙、徐立虹在承担本判决第三项还款责任后，依法享有向元江县臧健花卉科技开发有限公司追偿的权利；五、元江县臧健花卉科技开发有限公司不履行上述第一、二项还款义务时，中国建设银行股份有限公司元江支行有权对徐立虹位于元江县xx大道x幢x单元x室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在370000元额度内优先受偿；六、元江县臧健花卉科技开发有限公司不履行上述第一、二项还款义务时，中国建设银行股份有限公司元江支行有权对臧泽坤、臧泽乾位于元江县x号、x号的商铺折价或者以拍卖、变卖所得价款在520000元额度内优先受偿；七、元江县臧健花卉科技开发有限公司不履行上述第一、二项还款义务时，中国建设银行股份有限公司元江支行有权对臧韵今、于桂云位于元江县xx大道x幢x单元x室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在340000元额度内优先受偿；八、元江县臧健花卉科技开发有限公司不履行上述第一、二项还款义务时，中国建设银行股份有限公司元江支行有权对白娴位于元江县xx路x号x幢x单元x室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在220000元额度内优先受偿。申请执行人中国建设银行股份有限公司元江支行于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务2294577.45元及利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，于2019年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。2019年3月19日，被执行人臧泽坤、臧泽乾主动履行完了判决书确定的义务520000元，被执行人臧韵今、于桂云主动履行完了判决书确定的义务340000元，故本院依法对其相应的抵押物予以解除查封。但其他被执行人未履行义务。本院通过网络查控查询了被执行人的银行存款等信息，被执行人名下有银行存款，本院予以冻结，并强行扣划了谷海龙的银行存款31900元和2600元两笔，扣划了徐立虹的银行存款13000元，扣划了白娴的银行存款3500元。2019年4月19日，本院裁定拍卖白娴和徐立虹名下的房屋，经网络司法拍卖，第一次拍卖均流拍，后进行第二次拍卖，徐立虹名下的房屋以464000元成交，而白娴名的房屋仍然流拍。经双方当事人同意，将白娴名下的房屋以第二次起拍价304000元予以变卖。至此，本案已执行到位1679000元，按双方当事人协议退还徐立虹安置费60000元、白娴安置费5000元，扣除诉讼费25157元、执行费25346元、司法拍卖服务费3412元后，本院先后将其余款项共计1514785元放给申请执行人。因被执行人未履行余款779792.45元及利息，本院对被执行人臧健、白娴、徐立虹、谷海龙限制消费，将被执行人元江县臧健花卉科技开发有限公司、臧健、白娴、徐立虹、谷海龙纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年7月30日，本院将上述执行情况及信息通过面谈方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，并就终结本次执行程序征求其意见，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产信息或财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，本案暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇一九年七月三十一日书记员  白 洁
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1102民初4582号之二 原告：凌贻才，男，1973年2月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省。 被告：李静，女，1951年11月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省。 原告凌贻才与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。原告凌贻才于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌贻才撤诉。 案件受理费842元，减半收取计421元，保全费440元，公告费300元，合计1161元，由原告凌贻才负担。 审 判 长  汪忠春 人民陪审员  陈浩明 人民陪审员  张震秀 二〇一九年七月九日 书 记 员  刘诗卉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执3526号之一 申请执行人黄翠兰，女，1963年9月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人陈惠玲，女，1972年4月1日出生，汉族，住南安市。 本院在执行申请执行人黄翠兰与被执行人陈惠玲民间借贷纠纷一案中查明，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年七月十六日 书 记 员  徐光坝
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初508号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人王某，男，1983年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省淮滨县，住所地淮滨县。因犯盗窃罪于2016年6月20日被判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2016年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月11日被刑事拘留，2019年6月5日被逮捕。被告人王某2，曾用名王红伟，男，1982年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省淮滨县，住所地淮滨县。因犯盗窃罪于2006年8月9日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2009年7月16日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年1月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月11日被刑事拘留，2019年6月5日被逮捕。被告人董某，男，1969年3月28日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省淮滨县，住所地淮滨县。因犯盗窃罪于2016年4月26日被判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月11日被刑事拘留，2019年6月5日被逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2019]103号起诉书指控被告人王某2、王某、董某犯盗窃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员陈文涛出庭支持公诉。被告人王某2、王某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控：一、2019年三四月份的一天，被告人王某2伙同董某、王某预谋后，驾驶五菱面包车窜至新蔡县文化路与月亮湾大道交叉口的“三联门业”建筑工地，将工地上固定钢管的钢管卡扣盗走，以1000余元的价格销售给他人。二、2019年三四月份的一天，被告人王某2伙同董某、王某预谋后，驾驶五菱面包车窜至新蔡县月亮湾办事处“一笑堂药业”建筑工地，将工地上的钢筋和卡扣盗走，以800余元的价格销售给他人。三、2019年三四月份的一天，被告人王某2伙同董某、王某预谋后，驾驶五菱面包车窜至新蔡县月亮湾办事处“如意花园小区”建筑工地，将工地上的钢筋和卡扣盗走，以800余元的价格销售给他人。四、2019年三四月份的一天，被告人王某2伙同董某、王某预谋后，驾驶五菱面包车窜至新蔡县月亮湾办事处“湖滨国际小区”建筑工地，将工地上的钢筋和卡扣盗走，以1000余元的价格销售给他人。五、2019年5月1日22时许，被告人王某2伙同董某、王某预谋后，驾驶五菱面包车窜至新蔡县月亮湾办事处“三联门业”建筑工地，将工地大门钢管架下的钢管卡扣盗走，以1000元的价格销售给他人。六、2019年5月10日2时许，被告人王某2伙同董某、王某预谋后，驾驶五菱面包车窜至新蔡县“图书馆”建筑工地，准备盗窃工地上的钢筋和卡扣时被新蔡县公安局民警抓获，盗窃未遂。上述指控，公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、指认现场笔录等证据证实。公诉机关认为被告人王某2、王某、董某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某2、王某、董某均起主要作用，均是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；三被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；三被告人犯罪后，其家人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；三被告人在第六起犯罪中，因其意志以外的原因未得逞，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某2曾因故意犯罪多次被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人董某曾因故意犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。上述事实，被告人王某、王某2、董某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、破案报告、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、谅解书，被害人郑某、张某、刘某、闫某、洪某、马某陈述，被告人王某、董某指认现场照片和现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2、王某、董某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某2、王某、董某均起主要作用，均是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；三被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；三被告人均已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；第六起犯罪中，三被告人因其意志以外的原因未得逞，该起盗窃是未遂，可以酌情从轻处罚。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某2、董某均有盗窃前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月11日起至2020年3月10日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。二、被告人王某2犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月11日起至2020年2月10日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。三、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月11日起至2020年2月10日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇一九年七月十一日书记员  魏高飞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终8476号上诉人（原审原告）：刘令多，男，1936年8月31日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人（原审原告）：刘艳萍，女，1972年6月2日出生，汉族，住北京市房山区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：刘希佳，北京京硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京龙泉创业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区城关镇西大街**院内****。法定代表人：马凤泉。被上诉人（原审被告）：北京市房山区房山街道西街农工商公司，，住所地北京市房山区房山街道西街村法定代表人：马凤泉。被上诉人（原审被告）：夏慧美，女，1967年9月13日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人刘令多、刘艳萍因与被上诉人北京龙泉创业房地产开发有限公司、北京市房山区房山街道西街农工商公司、夏慧美民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初1679号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘令多、刘艳萍上诉请求：1、撤销一审裁定，发回重审；2、本案诉讼费由北京龙泉创业房地产开发有限公司、北京市房山区房山街道西街农工商公司、夏慧美承担。事实与理由：北京龙泉创业房地产开发有限公司、北京市房山区房山街道西街农工商公司、夏慧美因建设北京市房山区城关街道西街村拆迁安置房，特向刘令多、刘艳萍借款350000元，并承诺2018年8月30日前归还。2017年8月31日双方签订借款协议，刘令多、刘艳萍于同日交付了该借款。本案双方之间签订了借款合同，交付了款项，符合民间借贷合同的成立条件，属于经济纠纷案件，而非经济犯罪。北京龙泉创业房地产开发有限公司、北京市房山区房山街道西街农工商公司、夏慧美未答辩。刘令多、刘艳萍向一审法院起诉请求：1、判令北京龙泉创业房地产开发有限公司、北京市房山区房山街道西街农工商公司、夏慧美连带偿还借款本金350000元；2、请求北京龙泉创业房地产开发有限公司、北京市房山区房山街道西街农工商公司、夏慧美偿还借款利息105000元（2017年8月31日至2018年8月30日）。3、请求北京龙泉创业房地产开发有限公司、北京市房山区房山街道西街农工商公司、夏慧美支付刘令多、刘艳萍逾期利息（以350000元为本金，按照年利率30%的标准，自2018年8月30日计算至实际给付之日）。一审法院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案原审被告存在经济犯罪嫌疑，依法应当驳回刘令多、刘艳萍的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回刘令多、刘艳萍的起诉。本院认为：一审法院在审理过程中，发现本案涉嫌经济犯罪，相关刑事案件已进入刑事侦查程序。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故一审法院裁定驳回起诉并无不当。刘令多、刘艳萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴静审 判 员 时霈审 判 员 王磊二〇一九年七月二十九日法官助理 余未书 记 员 李玲
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执869号 申请执行人彭鸿方，女 被执行人周亮，男 申请执行人彭鸿方与被执行人周亮民间借贷纠纷一案，耒阳市人民法院于2018年6月16日作出的(2018)湘0481民初1264号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月6日向本院提出执行申请，本院同日立案。 2019年5月6日，本院向被执行人周亮送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年5月7日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人周亮的工资与房公积金已轮后冻结，现均未发现被执行人有其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年7月31日,本院对被执行人周亮采取限制消费措施,并在中国执行信息网上公布。 本院于2019年7月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，截止2019年7月31日，本案应当执行的标的金额为92050元，尚有92050元未执行到位。经采取上述执行措施，目前未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  李常成 审判员  谢海林 二〇一九年七月三十一日 书记员  钱 丹
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1227执47号 申请执行人张丽红，女，1989年3月15日出生，住江西省赣州市兴国县。 被执行人姜继成，男，1983年9月10日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人张丽红与被执行人姜继成合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2017）湘1227民初972号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人姜继成未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽红于2019年1月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年1月21日，本院于向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年1月23日向被执行人姜继成邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年1月29日、2019年5月29日、2019年6月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人姜继成的银行存款、工商、证券等信息，发现姜继成名下一个账户有存款余额2092元及支付宝账户有余额5000元，未发现有其他可供执行财产。因本案执行标的较大，所查到存款金额不大，查扣对本案意义不大，征得申请执行人张丽红的同意，本院对两次查到的小额存款不予扣划。本院于2019年5月29日查询被执行人姜继成名下的车辆登记信息，未发现被执行人名有车辆的登记信息。本院于2019年5月28日向新晃县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有登记的不动产登记信息。本院于2019年5月28日到被执行人姜继成户籍所在地调查，查明近年来长期外出，不在原户籍地居住。 2019年2月27日，本院对被执行人姜继成适用限制高消费措施，并纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年6月4日电话微信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，本案应当执行的标的金额为108333.33元，均未执行到位。本案经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者，法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨正文 审判员  杨 阳 审判员  张 华 二〇一九年七月一日 书记员  杨玉琴
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初2777号原告：鞍山赛扶物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**三道街**。法定代表人：李凤双。被告：宋某某，女，汉族，住，住所地：鞍山市铁**/div>原告鞍山赛扶物业服务有限公司诉被告宋某某物业服务合同纠纷一案，因原、被告达成和解，现原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山赛扶物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山赛扶物业服务有限公司承担。审判员  王强二〇一九年七月三十日书记员  曹婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初60492号原告：张德勇，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁昊宇，上海英恒律师事务所律师。被告：蔡俊，住上海市浦东新区。原告张德勇与被告蔡俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告张德勇于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张德勇负担。审判员  王保林二〇一九年七月十九日书记员  朱元华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初3168号原告：天津凌奥创意产业园集团有限公司，住所地天津市西青区凌奥创意产业园**。统一社会信用代码：911201117949700402。法定代表人：赵光勋，董事长。委托诉讼代理人：赵广顺，该公司员工。委托诉讼代理人：张和平，天津佳怡律师事务所律师。被告：辛文良，男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省浚县。原告天津凌奥创意产业园集团有限公司（以下简称“凌奥公司”）诉被告辛文良租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，被告辛文良下落不明，故裁定转为普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告凌奥公司的委托诉讼代理人赵广顺到庭参加诉讼。被告辛文良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。凌奥公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；二、被告将坐落于天津市西青区李七庄街凌奥创意产业园三期南商业3号楼3门501室建筑面积364.31平方米的房屋返还原告；三、被告给付原告租金159514元、物业费3500元（合计163014元）及自2018年12月9日至实际返还房屋之日的房屋使用费；四、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告租赁使用原告凌奥创意产业园三期南商业3号楼3门501室、建筑面积364.31平方米的房屋，租赁期限为叁年，自2017年5月25日至2020年5月24日止，年租金为239325元，租金按季度结算，于每季度的第一个月初三日内交付。合同同时约定了双方其他权利和义务。合同签订后，原告依约将租赁房屋交付被告使用。而被告却以种种理由故意拖欠租金及各项费用。至今，被告累计拖欠租金159514元、物业费3500元。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。辛文良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：“甲方：天津凌奥创意产业园集团有限公司，乙方：辛文良。一、甲方房屋天津市西青区李七庄街凌奥创意产业园三期南商业3号楼3门501室，房屋结构为框架，建筑面积364.31平方米。此房屋以现状出租，乙方自愿承租该房屋。二、房屋用途为办公。三、租赁期限为叁年，自2017年5月25日至2020年5月24日止。自合同签订起租日期甲方给乙方提供16天装修期（计免租期）。四、该房屋租金自2017年6月10日起按每日每平米1.8元，年租金239352元，每月租金为19946元。五、乙方应于本合同签定之日向甲方支付押金59838元，该押金在本合同终止时应予退还。租金按季度结算，由乙方于每季度的第一个月的月初三日内交付甲方。甲方向乙方开具正式发票，以备乙方财务做账。六、甲方应于本合同签订之日起，将该房屋交付给乙方……。”合同签订之日，原告即将天津市西青区李七庄街凌奥创意产业园三期南商业3号楼3门501室交付被告使用。截止2018年4月9日，原告共计支付租金199514元。另查，原告未就天津市西青区李七庄街凌奥创意产业园三期南商业3号楼3门501室房屋提供产权证及建设工程规划许可证。天津市西青区李七庄街凌奥创意产业园三期南商业3号楼3门501室现由被告使用。本院认为：合同法规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原告未就诉争房屋提供建设工程规划许可证，本案所涉合同依法无效。故原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。无效合同自始没有法律约束力，合同尚未履行的不再继续履行，依合同取得的财产，应当予以返还。故对原告要求被告将天津市西青区李七庄街凌奥创意产业园三期南商业3号楼3门501室房屋予以返还的诉讼请求，本院予以支持。合同虽无效，但被告一直使用租赁物，根据等价有偿原则，使用费按照合同约定的租金标准，应由被告负担。故对原告要求被告参照合同约定的租金标准支付2018年4月10日起至返还房屋之日止的使用费的请求，本院予以支持。原、被告双方没有约定物业收费标准，原告亦未替被告垫付物业费用，原告主张物业费3500元，主体不适格，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及抗辩的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛文良于本判决发生法律效力之日起十日内将坐落于天津市西青区李七庄街凌奥创意产业园三期南商业3号楼3门501室（共计364.31平方米）的房屋返还给原告天津凌奥创意产业园集团有限公司；二、被告辛文良于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津凌奥创意产业园集团有限公司自2018年4月10日至2018年12月9日的使用费159514元及自2018年12月10日起至将天津市西青区李七庄街凌奥创意产业园三期南商业3号楼3门501室房屋交还之日止的按照月租金19946元标准计算的使用费；三、驳回原告天津凌奥创意产业园集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，公告费560元，合计4120元，被告辛文良全部负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 岩人民陪审员  于尚起人民陪审员  贾德义二〇一九年七月十八日书 记 员  王艺霖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执恢277号张丽芳、易健成、邓建桃本院执行的张丽芳申请易健成等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人易健成、邓建桃自动履行，现该案已全部执行完毕，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年七月八日
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更133号 罪犯安修武，男，1963年12月9日出生，汉族，山西省平遥县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省太原市万柏林区人民法院于2015年12月29日作出(2015)万刑初字第202号刑事判决，以被告人安修武犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑五年。执行机关山西省太原第一监狱于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯安修武在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯安修武在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年6月至2018年12月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯安修武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯安修武减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2019年8月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 支鹏 审 判 员 闫莉 审 判 员 胡彦 二〇一九年七月十五日 法官助理 刘悦 书 记 员 王昊
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执恢237号 申请执行人：宋学伟，男，1979年6月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：王英，女，1982年2月8日出生，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人宋学伟申请执行被执行人王英婚姻家庭纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初466号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年七月二十四日 书记员  武丹丹
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初1826号原告：许思华，男，汉族，1968年10月26日生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。被告：安徽赢享物联科技有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区北城世纪城**国微苑****，统一社会信用代码：91340121MA2MUWOB1A法定代表人：孙乐武，总经理。本院在审理原告许思华诉被告安徽赢享物联科技有限公司合同纠纷一案中，原告许思华于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许思华的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许思华撤诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告许思华负担。审判员 程 燕二〇一九年七月八日书记员 卞婷婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初11905号原告：何西娇，女，1985年4月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：杨景玲，女，1981年12月24日出生，汉族，住四川省南部县。原告何西娇与被告杨景玲合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告何西娇于2019年6月28日收到通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何西娇撤回起诉处理。审 判 员 张志高二〇一九年七月九日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1091号 原告：张平，女，1975年6月8日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省淮南市。 委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。 被告：李润，男，1989年10月12日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告张平诉被告李润健康权纠纷一案，原告张平于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张平自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张平撤回起诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告张平负担。 审判员  王晓璐 二〇一九年六月五日 书记员  陈静雯 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9487号原告：上海宏贤典当有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：屠永华，总经理。委托诉讼代理人：童迅，上海市龙襄律师事务所律师。被告：杨会东，男，1978年12月14日生，汉族，住山东省荷泽市。被告：林旭奇，男，1982年5月1日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海宏贤典当有限公司与被告杨会东、林旭奇典当纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，依法适用简易程序。原告上海宏贤典当有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宏贤典当有限公司撤回起诉。案件受理费18,660元，减半收取计9,330元，由原告上海宏贤典当有限公司负担。审判员  张国新二〇一九年七月二日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初22194号起诉人韩燕刚，男，1983年11月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人贾磊，河南益仟律师事务所律师。本院于2019年7月5日收到起诉人韩燕刚诉被起诉人刘晓菲合同纠纷一案的起诉状。起诉人韩燕刚向本院提出诉讼请求：1．确认起诉人与被起诉人签订的《股权投资协议》无效，被起诉人因该协议取得的5万元款项应返还给起诉人；2．判令被起诉人支付该5万元产生的利息（自2018年6月29日起计算至实际付清之日止）；3．判令被起诉人向起诉人支付违约金1万元；4．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人因拟注册公司资金紧张，于2018年6月29日与起诉人签订《股权投资协议》，约定起诉人以5万元买入被起诉人拟成立的菲奥纳（北京）实业股份有限公司的0.5%的股权，并在该公司注册时明确其工商登记股权，若被起诉人未履行股权注册及对应义务，应向起诉人支付违约赔偿金，该协议经起诉人、被起诉人签字按印且经公司盖章备案确认后生效。但直至起诉之日，上述公司并未注册成立，致使双方签订的《股权投资协议》未生效。被起诉人未实际履行该合同，严重违约，其因该合同获得的5万元款项属于不当得利，应当返还并支付利息和违约金，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，起诉人提交的《股权投资协议》第七条约定“凡因履行本协议所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决；协商不能解决的，双方同意向郑州市郑东新区所在地人民法院起诉解决”，经询问，起诉人明确本案所涉协议签订地位于郑州市××商业中心××区，该地不属于我院管辖范围，故本院认为，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人韩燕刚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇一九年七月十日书记员  孙婷婷
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8083号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，该公司职员。被告：程金英，住，住北京市延庆区他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告程金英物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月16日立案。北京申亚菲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘芳二〇一九年七月二十六日书记员  王楠
明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初2748号 原告：蔡加陶,男,1982年3月18日出生,汉族,住安徽省明光市。 被告：陶士运，男，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告蔡加陶诉被告陶士运民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。蔡加陶于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡加陶的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡加陶撤诉。 案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告蔡加陶负担。 审判员 丁 凯 二〇一九年七月四日 书记员 王伟男
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初3365号原告：孙××。委托诉讼代理人：曲明，威海环翠温泉法律服务所法律工作者。被告：王×。委托诉讼代理人：崔茂秀，山东隆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟，山东隆润律师事务所律师。被告：宋××。原告孙××与被告王×、宋××劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  林蓉蓉二〇一九年七月二十三日书记员  王晓燕
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2703号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人冯大权,男,1978年2月9日出生于四川省阆中市,汉族,初中文化,无业,户籍在四川省阆中市二龙镇青树垭村****附**；1997年7月因盗窃行为被处劳动教养1年3个月；2000年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月；2002年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年；2003年3月因盗窃行为被处劳动教养1年6个月；2005年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月；2006年8月因盗窃行为被处劳动教养1年6个月；2008年3月因盗窃行为被处劳动教养1年6个月；2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕1774号起诉书指控被告人冯大权犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人冯大权到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控,被告人冯大权于2019年4月7日19时许，至本区唐镇前进村唐家宅XXX-XXX号XXX室被害人付某某家中，采用翻窗入户的方式，进入被害人家中实施盗窃，未窃得财物，被发现后逃跑。2019年4月8日，被告人冯大权在上海市浦东新区唐镇前进村唐家新村XXX号附近被公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人冯大权在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人付某某的陈述笔录及辨认笔录；相关刑事判决书、刑满释放证明书；公安机关出具的现场勘验笔录、案发经过、户籍户籍信息及被告人冯大权到案后的供述等证据证实，认定。本院认为，被告人冯大权入户秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯大权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯大权是累犯，应当从重处罚。被告人冯大权有坦白情节，可以从轻处罚。被告人冯大权盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。综上，本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人冯大权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2019年11月7日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇一九年七月四日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16584号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张波，男，1987年8月1日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币41,892.70元(币种下同)(截止至2019年2月14日，欠款本金29,561.33元,利息5,610.73元，其他费用即分期手续费6,720.64元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月14日累计欠款共计41,892.70元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告张波未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告张波未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,561.33元；二、被告张波应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847.32元，减半收取423.66元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0622刑初157号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人曾宪海，男，1973年12月17日出生，汉族，无文化，农民，户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县，住黑龙江省大庆市肇源县。2019年3月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2019年4月24日被肇源县人民检察院批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行，现羁押于肇源县看守所。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2019）157号起诉书指控被告人曾宪海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员韩韩文朝、刘树柳出庭支持公诉，被告人曾宪海到庭参加诉讼，现已审理终结。肇源县人民检察院指控并经本院审理查明,2019年3月19日晚，被告人曾宪海以400元的价格受雇于一名“王姓男子”（具体姓名不详，另案处理），为其驾驶货车非法拉运原油。曾宪海坐“王姓男子”的白色捷达车到肇源县超等乡一处空地上接已装完原油的蓝色解放货车（车牌照为吉Ｊ×××**），之后“王姓男子”开白色捷达车带路，曾宪海驾驶该油车跟随，行至肇源县时，被采油九厂保卫大队工作人员截获并将曾宪海控制住，之后报案至大庆市公安局油田分局，公安机关赶到现场，在曾宪海所驾驶的货车内起获袋装原油11.56吨，平均含水16.46%，价值人民币31559.81元。案后涉案原油已返还大庆油田第九采油厂。上述事实被告人曾宪海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、受案登记表、抓获经过、发破案经过、扣押物品清单、涉案车辆照片、曾宪海指认车辆照片、车内原油照片、涉案车辆存放及查证情况说明、回收污油票、原油回收证明、原油含水证明、价格计算证明、原油价格证明、犯罪记录调查证明、吸毒现场检测报告、证明、户籍证明;证人郝某、刘某的证言；被告人曾宪海的供述和辩解;讯问光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾宪海明知原油是赃物，仍非法予以拉运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人曾宪海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案为共同犯罪，被告人曾宪海受雇他人拉运原油，在本起犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人曾宪海到案后能如实供述犯罪事实，且赃物已收缴，可酌情从轻处罚。涉案扣押作案工具，由扣押机关依法处理。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾宪海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年3月20日起至2020年2月19日止，罚金于判决生效后立即缴纳。)二、扣押的作案工具由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李宇峰人民陪审员  刘佰奇人民陪审员  孔文秀二〇一九年七月十六日书 记 员  耿玉坤
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0521执884号之一 申请执行人：姚青宇，男，汉族，1969年1月20日生，住址德清县。 被执行人：龙水平，男，汉族，1985年8月9日生，住址德清县。 申请执行人姚青宇与被执行人龙水平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0521民初4241号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币150000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，已于2019年4月4日向被执行人发出执行通知书及财产申报令等法律文书，并已通过“总对总”、“点对点”等方式查询了被执行人财产情况。现查明被执行人银行存款较少。执行过程中，双方已达成执行和解，申请执行人向本院申请暂缓采取对被执行人采取纳入失信被执行人名单等惩戒措施。申请执行人尚有执行款人民币150000元未受偿。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0521执884号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  张泽杭 二〇一九年七月二十四日 书记员  徐 钢
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初2731号原告：献县固德建筑器材销售处，住所地河北省沧州市献县郭庄镇王尧京村，统一社会信用代码：92130929MA0CD1QE1T。经营者：孟庆中，男，1951年3月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：刘强，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：王发新，河南聚图律师事务所律师。被告：平煤神马建工集团有限公司，住所地河南省平顶山市卫**建设路东段**院（移动公司办公楼西200米），统一社会信用代码：91410400706763026N。法定代表人：李勤山，董事长。案由：合同纠纷。本院在审理原告献县固德建筑器材销售处诉被告平煤神马建工集团有限公司合同纠纷一案中，因原告献县固德建筑器材销售处没有在法院指定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告献县固德建筑器材销售处自动撤诉处理。审判员 李 超二〇一九年七月十日书记员 齐婉娣
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执10号 申请人：苏小卫。 被执行人：王书亮、耿钦华。 申请执行人苏小卫与被执行人王书亮、耿钦华民间借贷纠纷一案，（2018）鲁1602民初955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币本金合同上的欠款。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月3日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年1月3日、2019年2月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款。 3、本院于2019年6月28日对被执行人采取限制出境措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月10日告知申请执行人。 5、申请人不能提供被执行人的其他财产信息。 6、申请人同意终结（2018）鲁1602民初955号民事判决书的本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王兆庆 审 判 员  杜晓峰 审 判 员  张永波 二〇一九年七月一日 书 记 员  李永康
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执1379号申请执行人：陈瑶章，男，1965年10月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：佘友云，男，1966年4月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化市福润房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路**，统一社会信用代码：914312007700822761。法定代表人：佘友云，该公司执行董事。本院在执行陈瑶章与怀化市福润房地产开发有限公司、佘友云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）湘1202民初1781号民事判决书已发生法律效力。因被执行人怀化市福润房地产开发有限公司、佘友云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈瑶章向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月20日立案执行。2019年5月21日，本院向申请执行人陈瑶章送达受理案件执行通知书并要求提供被执行人怀化市福润房地产开发有限公司、佘友云财产线索。2019年5月24日至2019年7月24日，本院多次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、车辆、工商登记、证券、收益性保险情况，均暂未发现被执行人怀化市福润房地产开发有限公司、佘友云有财产可供执行。2019年6月12日，本院查询公积金及金融理财产品情况，均暂未发现被执行人怀化市福润房地产开发有限公司、佘友云有登记及缴存记录。另查明被执行人怀化市福润房地产开发有限公司在怀化市不动产登记中心有不动产登记记录，因该不动产被其他案件查封，本案暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人陈瑶章，并要求其提供被执行人怀化市福润房地产开发有限公司、佘友云财产线索，但申请执行人陈瑶章未能提供。2019年7月23日，本院对被执行人怀化市福润房地产开发有限公司、佘友云采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人陈瑶章，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人怀化市福润房地产开发有限公司、佘友云有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人陈瑶章同意本院终结本次执行程序。截止至2019年7月24日，本案应当执行借款本金及利息634000元、案件受理费10140元，共计644140元，未执行644140元。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人怀化市福润房地产开发有限公司、佘友云有可供执行的财产。申请执行人陈瑶章也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇一九年七月二十四日代理书记员  刘杰林
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更1579号 罪犯历保迎，男，1968年9月10日出生，汉族，山东省日照市东港区人，现服刑于山东省北墅监狱。 山东省威海市中级人民法院于2001年10月12日作出（2001）威刑一初字第68号刑事判决，认定被告人历保迎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现已实际执行刑期十五年六个月。2004年06月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年12月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2009年01月16日减刑一年六个月；2011年04月29日减刑一年六个月；2014年10月30日减刑一年五个月；2016年08月23日减刑一年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年7月3日向本院提请对罪犯历保迎减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员孙某、王某，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、刘鹏出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯历保迎的悔改表现，有罪犯历保迎的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯历保迎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯历保迎减去有期徒刑八个月（刑期自2004年1月4日起至2019年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年七月三十日 书记员 张 强 书记员 司文雯
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213财保96号申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市崂山区深圳路**，统一社会信用代码91370200863581525Q。法定代表人：郝子健，职务行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被申请人：林某，住青岛市市**。申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2019年7月11日向本院申请诉前财产保全，并以自有资产作为担保。请求依法冻结被申请人林某名下银行存款人民币1.4万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人林某名下银行存款人民币1.4万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇一九年七月十二日法官助理张栋书记员黄斌
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初674号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人余廷志，男，1993年10月12日出生于贵州省大方县，蒙古族，高中文化，农民，住大方县。因本案于2019年1月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人刘文兵，浙江凯旺律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2019]682号起诉书指控被告人余廷志犯聚众斗殴罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月17日21时40分许，被告人余廷志从余廷梅（另案处理）处得知陈某1夫妻与熊某（另案处理）的纠纷及约架一事后，驾驶面包车载着陈天顺、陈某2、余学雷等人（均另案处理）来到约定的温岭市张某的刀模具店集中。当天22时19分许，王某、张某、贾某、许某（均另案处理）等人相继来到现场。不久双方即因言语不合发生械斗。被告人余廷志伺机从许某处抢得钢管，打跑许某后随即持钢管加入混战。接着，张某、王某、贾某与被告人余廷志互殴。斗殴过程中，致贾某、余廷志、陈某1、陈某2受伤及许某的宝马轿车被砸坏。经鉴定，贾某头部、左手遭受外力作用所致，致其头皮创、治疗后遗留头皮瘢痕，颅骨骨折，左手食指、中指瘢痕长度累计达1.5cm以上。左手第二掌骨不全骨折，其损伤程度已构成轻微伤、轻伤二级、轻微伤、轻微伤。余廷志左侧颞骨粉碎性骨、左侧额部、右侧颞骨骨折，双侧额部、左侧颞部硬膜外血肿，予先后开颅清除血肿。损伤程度为重伤二级。陈某1左手第2、3掌骨远端完全骨折，第3掌骨远端骨折行骨折内固定术。其损伤程度为轻伤二级。陈某2头部遭受外力作用，致右侧顶部头皮瘢痕4.2cm，其损伤程度已构成轻微伤。另皖Ｍ×××××车辆损坏价格为3097元。 2019年1月8日，被告人余廷志在接到余廷梅转告的配合公安机关调查的通知后，来到温岭市公安局城东派出所，初始并未如实供述涉案事实，后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人余廷志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某、周某、郑某1的证言，同案人陈某1、陈某4、陈某3、陈某2、余某、郑某2、张某、王某、贾某、许某的供述，被告人余廷志的供述，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场及附近监控，监控照片，价格认定意见书，被告人户籍信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余廷志与人结伙，积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人余廷志的辩护人提出余廷志在共同犯罪中起辅助作用，系从犯的辩护意见。本院审查认为，被告人余廷志开车接送同案犯陈某3等三人到现场后，夺得对方钢管并积极参与斗殴，在共同犯罪中并不起次要、辅助作用，不是从犯。辩护人这一辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人余廷志起主要作用，系主犯。鉴于被告人余廷志到案后，初始并未如实供述犯罪事实，但后来能如实供述其持械参与斗殴的主要犯罪事实，可认定其有坦白情节，在庭审中自愿认罪，决定对其依法予以从轻处罚。辩护人认为被告人余廷志能当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人余廷志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2022年4月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢福明 人民陪审员  郭奇宝 人民陪审员  毛瑞安 二〇一九年七月二十九日 代书 记员  张健安 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3688号夏雪梅、董家俊：夏雪梅申请执行董家俊民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初19427号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年七月三十一日
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂08民终569号上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司沙洋分公司，住所地沙洋县洪岭大道**，统一社会信用代码914208227606704885。负责人：周磊，总经理。委托诉讼代理人孔爱明，湖北希文律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国移动通信集团湖北有限公司沙洋分公司，，住所地沙洋荷花路统一社会信用代码9142082279329110X2。负责人：艾科，总经理。委托诉讼代理人：刘建生，湖北京中金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李凤林，男，1953年10月26日出生，汉族，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：李恭平（系李凤林之子），男，1981年1月14日出生，汉族，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：姚涛，湖北双燕律师事务所专职律师。原审被告：湖北省广播电视信息网络股份有限公司沙洋监狱管理局分公司，，住所地沙洋县鸿宴路牛奶山特**沙洋监狱管理局机关院内）。统一社会信用代码9142082230977213XY。负责人：倪钱贵，总经理。委托诉讼代理人：佘德文，湖北省沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。原审被告：湖北省广播电视信息网络股份有限公司沙洋支公司，，住所地沙洋县平湖大道**统一社会信用代码91420822309771508A。负责人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：佘德文，湖北省沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。原审被告：中移铁通有限公司荆门分公司。负责人：任琦,总经理。委托诉讼代理人：万浩然，男，1992年5月5日出生，汉族，该公司业务经理，住荆门市东宝区，上诉人中国电信股份有限公司沙洋分公司（以下简称电信公司）、上诉人中国移动通信集团湖北有限公司沙洋分公司（以下简称移动公司）因与被上诉人李凤林、原审被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司沙洋监狱管理局分公司（以下简称广电监狱管理局公司）、原审被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司沙洋支公司（以下简称广电沙洋公司）、原审被告中移铁通有限公司荆门分公司（以下简称铁通公司）物件损害责任纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2018）鄂0822民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。电信公司上诉请求：撤销原判，改判驳回李凤林对电信公司的诉讼请求，并由李凤林承担案件诉讼费用。事实与理由：1、李凤林的身体受到损害，是因交通事故导致，但一审法院并未通知交通事故的侵权人参加诉讼，直接作出裁判，属认定事实及程序错误。2、涉案脱落的电缆线中没有电信公司的电缆线，一审判决由电信公司承担责任没有事实依据。移动公司上诉请求：撤销原判，改判驳回李凤林的全部诉讼请求，并由李凤林承担案件诉讼费用。事实与理由：原审认定电缆线被挂断错误，电缆线只是被挂后坠悬于空中。李凤林的身体受到损害，不是因电缆线自然脱落导致，而是因第三人造成的，应由第三人承担责任。而移动公司对电缆线的维护、管理无任何过错，故移动公司不应承担责任。原审依据《侵权责任法》第85条判决移动公司承担责任，属对该条的理解错误。李凤林向原审法院提出诉讼请求：1、判令原审五被告共同赔偿其损失共329615.08元（包括：医疗费182397.35元，住院伙食补助费2250元，误工费28068.49元，护理费17997.30元，营养费6000元，残疾赔偿金70717.44元，残疾器具费835元，鉴定费6620元，交通餐饮费4735.5元，精神抚慰金10000元）；2、诉讼费由原审五被告承担。事实与理由：2018年1月13日凌晨4点50分，李凤林驾驶三轮车行至沙××平湖大道蓝盾上电脑前路段时，因前方车灯晃眼视线不清，被悬坠在空中的电缆线挂到，受伤严重。经沙洋县人民医院抢救后转院到荆门市第一人民医院治疗，共住院45天，治疗共支付医疗费182397.35元。由于大脑受损，经鉴定，伤残等级为八级，赔偿指数为0.32，误工期300天，护理期150天，营养期120天，共支付鉴定费6620元。住院过程中李凤林家属从居住地来往医院护理、探视、去武汉市鉴定等共支付交通费餐饮费4735.50元。经沙洋县交警部门调查，导致事故发生的悬坠线缆所有人及管理人为铁通公司、电信公司、移动公司、广电沙洋公司、广电监狱管理局公司，该线缆悬坠系因第三方车辆挂断脱落。二审中，本院依职权向沙洋县交警部门调取了李凤林被电缆线挂倒后，交警部门调查的相关证据材料。本院认为，原审认定事实不清，可能影响本案的实体处理，故将本案发回重审。本院依职权调取的相关材料，因案件被发回重审，本院不再组织质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：一、撤销湖北省沙洋县人民法院（2018）鄂0822民初1019号民事判决；二、发回湖北省沙洋县人民法院重审。上诉人中国电信股份有限公司沙洋分公司预交的二审案件受理费6244元以及中国移动通信集团湖北有限公司沙洋分公司预交的二审案件受理费6244元，本院予以退回。审判长  吴宏琼审判员  徐 英审判员  罗 勇二〇一九年七月十一日书记员  刘琼祎函沙洋县人民法院：关于上诉人中国电信股份有限公司沙洋分公司、上诉人中国移动通信集团湖北有限公司沙洋分公司因与被上诉人李凤林、原审被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司沙洋监狱管理局分公司、原审被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司沙洋支公司、原审被告中移铁通有限公司荆门分公司物件损害责任纠纷一案，本院经审理，决定发回重审。现将原审存在的问题函告如下：一、原审认定案外人余双志挂脱电缆线与李凤林的受伤之间无法律上的因果关系错误。对此，可分两种情况分析：一是在管理人不能举证其无过错的情况下，余双志挂脱电缆线与电缆线管理人的疏于管理行为之间形成了一个无意识联络间接结合的行为，该间接结合的行为与李凤林的受伤之间存在民法上的因果关系；二是在管理人举证其无过错的情况下，仅是余双志的行为与李凤林的受伤之间就存在直接因果关系。因此，在征求李凤林的意见后，为了查清事实，厘清责任，减少当事人的诉累，建议追加余双志参加诉讼。二、在评价李凤林的过错程度时，若没有充分证据推翻交通事故责任认定书，一般应当采信该事故责任认定。以上意见，供重审时参考。二Ｏ一九年七月十一日
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初332号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人王通寅，男，1984年12月25日出生于浙江省宁海县,汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。2008年9月5日因无证驾驶被宁海县公安局决定行政拘留五日并处罚款人民币五百元；2009年12月30日因非法限制他人人身自由被宁海县公安局决定行政拘留七日并处罚款人民币五百元；2014年6月12日因殴打他人被浙江省慈溪市公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年11月8日被宁海县公安局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。 辩护人吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人王通寅犯故意毁坏财物罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人王通寅及其辩护人吕蕾蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月29日凌晨，被告人王通寅驾驶浙Ｂ×××××白色雪弗兰轿车至宁海县寻找追求对象邬某，因见邬某坐在庄某驾驶的浙Ｂ×××××白色X3宝马越野车内而不满，驾车先后二次撞击该宝马越野车右后部位，造成该车右后保险杠等处损坏。经宁海县价格认定中心鉴定，上述宝马越野车损坏价值合计人民币8167元。案发后，被告人王通寅主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王通寅故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王通寅具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月。公诉机关提交了被告人王通寅的供述，被害人庄某的陈述，证人邬某、王某的证言，辨认笔录，照片，价格鉴定意见书及情况说明，价格认定复核决定书，机动车行驶证，监控录像，归案说明，行政处罚决定书，人口信息表等证据证实。 被告人王通寅对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人吕蕾蕾提出被告人王通寅具有自首情节，自愿认罪认罚，愿意赔偿损失，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2018年9月18日，被告人王通寅至公安机关投案。审理期间，被告人王通寅与被害人庄某就民事赔偿已达成和解协议并取得谅解，公诉机关量刑建议调整为判处拘役一个月。 本院认为，公诉机关指控被告人王通寅犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王通寅具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人吕蕾蕾对此提出的从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王通寅犯故意毁坏财物罪，判处拘役一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇一九年七月三十一日                                                                                                                     法官助理舒骥威                                                                                                                     书 记 员葛海晓
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢924号 孙卫东： 宁波绣丰彩印实业有限公司： 申请执行人孙卫东与被执行人宁波绣丰彩印实业有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人孙卫东在本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了26874元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢924号案件执行完毕。 二〇一九年七月十六日 承办人：莫建江电话：0574-6391****