安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖13刑终389号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）甘磊，男，汉族，1996年8月26日出生于江西省上高县，初中文化，无业，住上高县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年7月24日被抓获，同年7月26日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，8月15日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人张文龙，安徽大泽律师事务所律师。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人甘磊犯抢劫罪一案，于2019年5月16日作出（2019）皖1302刑初67号刑事判决。原审被告人甘磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、2018年7月3日，被告人甘磊伙同他人经过预谋，由甘磊通过宿州市同性交友QQ群以同性交友相约为名，将黄某约至宿州市雪枫公园见面，甘磊等人持续殴打、恐吓黄某，抢走黄某苹果手机一部。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币6936元。二、2018年4月16日23时许，被告人甘磊伙同他人经过预谋，由甘磊通过宿州市同性交友QQ群以同性交友相约为名，约陈某在“家乐福”1618房间见面，双方见面后，甘磊持刀放在陈某的脖子上，甘磊等人殴打、恐吓陈某，抢劫陈某人民币600元。三、2018年4月19日21时许，被告人甘磊伙同他人经过预谋，由甘磊通过宿州市同性交友QQ群以同性交友相约为名，约张某在宿州市雪枫公园西门见面，双方见面后，甘磊等人用胳膊勒住张某脖子，恐吓张某，抢劫张某人民币1800元。四、2018年4月23日21时许，被告人甘磊伙同他人经过预谋，通过宿州市同性交友QQ群以同性交友相约为名，约高某在宿州市雪枫公园北门见面，双方见面后，甘磊等人殴打、恐吓高某，抢劫高某人民币3000元。五、2018年4月28日22时许，被告人甘磊伙同他人经过预谋，通过宿州市同性交友QQ群以同性交友相约为名，约孙某1在宿州市三角洲公园见面，双方见面后，甘磊等人殴打、恐吓孙某1，抢劫孙某1人民币5100元。六、2018年5月7日21时许，被告人甘磊伙同他人经过预谋，通过宿州市同性交友QQ群以同性交友相约为名，约吕某在宿州市埇桥区滨河公园见面，双方见面后，甘磊等人殴打、恐吓吕某，抢劫吕某人民币900.19元。七、2018年5月17日21时许，被告人甘磊伙同他人经过预谋，通过宿州市同性交友QQ群以同性交友相约为名，约武某在宿州市火车站帝豪宾馆307房间见面，双方见面后，甘磊等人持刀殴打、恐吓武某，抢劫武某人民币4100元。八、2018年5月25日18时许，被告人甘磊伙同他人经过预谋，由甘磊通过宿州市同性交友QQ群以同性交友相约为名，约李某1在宿州市西关汉庭宾馆见面，双方见面后，甘磊等人掐李某1的脖子，殴打、恐吓李某1，抢劫李某1人民币3000元。九、2018年6月6日22时许，被告人甘磊伙同他人经过预谋，通过宿州市同性交友QQ群以同性交友相约为名，约孙某2在宿州市一职高附近见面，双方见面后，甘磊等人殴打、恐吓孙某2，抢劫孙某2人民币6000元。十、2018年6月16日22时许，被告人甘磊伙同他人经过预谋，通过宿州市同性交友QQ群以同性交友相约为名，约李某2在宿州市国购广场附近汉庭宾馆见面，双方见面后，甘磊等人掐李某2的脖子，殴打、恐吓李某2，抢劫李某2人民币9000元。原判根据转账记录等书证，现场勘查笔录、辨认笔录、现场指认笔录，价格认定结论，被害人陈述，同案犯及被告人供述等证据认定上述事实。原判认为，被告人甘磊伙同他人以非法占有为目的，多次采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，价值人民币40436.19元，其行为构成抢劫罪。被告人甘磊归案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人甘磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币五万元。二、责令被告人甘磊退赔被害人黄某人民币六千九百三十六元、退赔被害人陈某人民币六百元、退赔被害人张某人民币一千八百元、退赔被害人高某人民币三千元、退赔被害人孙某1人民币五千一百元、退赔被害人吕某人民币九百零一角九分、退赔被害人武某人民币四千一百元、退赔被害人李某1人民币三千元、退赔被害人孙某2人民币六千元、退赔被害人李某2人民币九千元。甘磊上诉提出，对于原判认定的第二起抢劫事实，他没有抢劫的故意；对于原判认定的第九、十起抢劫事实，他均没有参与；原判量刑过重。辩护人的辩护意见和甘磊的上诉理由一致。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实。二审期间，上诉人甘磊及其辩护人均未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于甘磊和辩护人提出甘磊没有抢劫的故意，原判认定的第二起抢劫事实不能成立的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人甘磊参与原判认定的第二起抢劫被害人陈某的事实，有被害人陈某陈述及辨认笔录证实甘磊等人对其实施抢劫，劫取财物600元；同案犯周俊丞供述甘磊在QQ上和陈某聊天，双方约在家乐福见面，甘磊告诉他说对方是同性恋，晚上搞点子弄钱。之后到家乐福，甘磊的刀一直架在陈某脖子上，甘磊让陈某转账400元或500元，现金被甘磊拿走；同案犯杨敖供述，陈某主动加他QQ，要给他钱，和他玩，他不愿意，把此事告诉了甘磊。甘磊用他的QQ与陈某聊天，陈某通过QQ把家乐福公寓的房间号发给他们，他以诱饵身份到了家乐福公寓。甘磊把陈某扑倒在地，拿菜刀架在陈某脖子上，甘磊和陈某谈，陈某说给他们钱补偿，转到吴浩南微信上500元，又给甘磊100元现金；同案犯吴浩南、马天宇亦对殴打陈某、取得钱款的事实供认，证据间相互印证，足以认定。甘磊主观上具有抢劫的故意，客观上实施了抢劫行为，其行为符合抢劫罪的构成要件。故对此节上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。对于甘磊和辩护人提出甘磊没有参与原判认定的第九起抢劫事实的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人甘磊参与原判认定的第九起抢劫被害人孙某2的事实，有同案犯吴浩南供述他和宋守国、王炫炫、甘磊、周俊丞参与该起抢劫，从对方手机里转了6000元到周俊丞微信；同案犯宋守国供述他和周俊丞、王炫炫、吴浩南、甘磊参与该起抢劫事实，从二职高的学生身上弄了6000元钱；同案犯周俊丞供述他和甘磊、吴浩南、王炫炫等人上去殴打孙某2，甘磊让孙某2转了6000多元到他微信上；同案犯王炫炫供述他和甘磊、周俊丞、吴浩南等人来到滨河公园小树林，甘磊殴打孙某2，问孙某2要钱；甘磊在侦查阶段亦曾供述他和吴浩南、周俊丞、王炫炫等人在沱河南岸作案一起，对方是二职高的学生，他们问对方要钱。吴浩南、周俊丞、王炫炫均对案发现场进行了指认。上述证据相互印证，足以认定甘磊参与该起抢劫的事实。故对此节上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。对于甘磊和辩护人提出甘磊没有参与原判认定的第十起抢劫事实的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人甘磊参与原判认定的第十起抢劫被害人李某2的事实，有被害人李某2陈述和辨认笔录证明甘磊参与了该起抢劫事实；同案犯吴浩南供述他和甘磊、宋守国、王炫炫参与该起抢劫，从对方手机支付宝转了9000元；同案犯宋守国供述他和吴浩南、王炫炫、甘磊等人打对方抢钱；同案犯王炫炫供述他和甘磊、吴浩南等人参与该起抢劫，甘磊冲进宾馆房间控制对方，出来后吴浩南转给他1000元；微信和支付宝转账记录证实吴浩南收款9000元，后转账给甘磊等人。上述证据相互印证，足以认定甘磊参与该起抢劫的事实。故对此节上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。本院认为：上诉人甘磊伙同他人以非法占有为目的，多次采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，价值人民币4万余元，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。甘磊归案后能够如实供述主要犯罪事实，构成坦白，原判已予以认定，对其从轻判处有期徒刑十四年，量刑适当。故对甘磊和辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 群审判员 蔡玉良审判员 徐 莉二〇一九年七月十八日法官助理贾硕书记员刘攀攀附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。