黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初1992号原告：隋立敏，女，1950年5月15日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：盖艳（原告女儿），女，1979年6月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区，被告：大庆市龙凤区卫生管理站，住龙凤区龙华路**。法定代表人：王晓升，该站站长。委托诉讼代理人：曹国刚，该站副站长。委托诉讼代理人：赵秀伟，黑龙江新元律师事务所律师。被告：姜文斌，男，1960年6月12日出生，汉族，住大庆，住大庆市龙凤区iv>关于原告隋立敏诉被告大庆市龙凤区卫生管理站、姜文斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盖艳、被告姜文斌、被告大庆市龙凤区卫生管理站委托代理人曹国刚和赵秀伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一、判令二被告连带赔偿原告医疗费2229.81元、后期复查费600元、护理费6000元、精神抚慰金8000元、营养费3000元；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月8日15时40份被告姜文斌驾驶四轮低速电动车沿龙鸣路由东向西行驶时将原告撞伤，经交警部门认定被告姜文斌付此次事故的全部责任，原告无责任。原告因此次事故致左胸9、10第十八层左侧后肋骨骨裂至今已经支付医药费2000元，后续三个月之内仍需继续复查及口服药物，同时由于受伤导致原告无法自理，原告女儿一直护理至今，由此可见，原告因此次事故在造成肉体伤害的同时也造成了巨大的精神伤害，同时经查明被告姜文斌系被告大庆市龙凤区卫生管理站的工作人员，事发同时被告姜文斌正在履行被告大庆市龙凤区卫生管理站的职务行为，显然被告大庆市龙凤区卫生管理站应对原告的损失承担赔偿责任，故原告诉至法院。被告姜文斌辩称，由法院依法判决。被告大庆市龙凤区卫生管理站辩称，原告主张的医疗费2229.81元在质证阶段我方核实票据后再依法进行确认，后期复查费用因并没有实际发生，暂时并不存在，我方不同意给付，护理费用因为原告并没有住院，按法律规定不存在护理，此笔费用我方也不同意给付。精神抚慰金和营养费因原告并未构成伤残，也没有鉴定结论支持营养费，因此上述二项费用按法律规定也不应该给付。原告向本院提交如下证据：证据一、交通事故认定书1份。欲证明，2019年5月8日15时40分，被告姜文斌驾驶四轮低速电动车沿龙鸣路由东向西行驶时将原告撞伤，经交警部门认定被告姜文斌负此次事故的全部责任，原告无责任。二被告无异议。本院予以采信。证据二、X检查报告单5页、门诊会诊意见1页、人民医院小票9页、会诊申请单1页、药房小票3页。欲证明，原告受伤后到大庆市人民医院门诊治疗，被诊断为胸外伤，花费医疗费1739.9元，原告到药店买药支付药费489.91元。二被告质称，会诊意见诊断原告为胸部损伤可疑肋骨骨折，在事发的2019年5月8日原告出书的CT检查报告单2份以及X检查报告单2份共计4份报告单中诊断均为可疑骨折，上述证据可以证实原告所受伤害并不是诉状中陈述的明确的肋骨骨裂，医院诊断也不是明确的骨折损伤，因此原告并未住院，其所要求的各项后续费用以及护理费、营养费、精神抚慰金没有法律依据，而且在会诊意见中也没有说明原告需要三次复查。对于原告所出示的医疗费票据其中我方不予认可的有2019年5月17日消化内科门诊200元、神经外科门诊152元，2019年5月24日神经内科门诊挂号5元，因原告受伤就诊科室应是胸外科，我方只认可胸外科、骨科的门诊票据，如果原告受伤当天需要全面的检查，门诊其它科室的票据其时间应该是事发当日，原告在事发之后10几日至20几日所发生的其它科室的检查与本案无关，其所花费的费用与我方无关。关于药费票据其中有一项2019年5月4日在爱信大药房购买的南京同仁堂护齿片24.8元，该项药品与原告受伤无关，此笔药费我方不应给付。本院认为，该组证据客观真实，具有真实性，但消化内科门诊费200元、购买护齿片费用24.8元与原告因此次交通事故所受伤害无关，涉及这两笔费用票据本院不予采信，对该组证据中的其它证据均予以采信。经计算，此组证据能证实原告因交通事故受伤治疗支付医疗费2005.01元。证据三、证明1份。欲证明，原告女儿盖艳在大庆市××区奥薇美容会馆工作，原告受伤期间原告女儿为了护理原告于2019年5月10日至2019年6月25日请假，被单位扣除工资6000元。盖艳在该单位任销售经理，月底薪4000元。二被告质称，对真实性及证明的问题均有异议，原告没有提供劳动合同、工资收入银行流水以及在该单位交纳社保的证明，无法证明其是该单位员工，不能其实际的误工损失。本院认为，该证据无其它证据佐证，不足以证实原告欲证明问题，本院不予采信。二被告未向本院提交证据。经审理查明，2019年5月8日15时40份被告姜文斌驾驶四轮低速电动车沿龙鸣路由东向西行驶时将行人原告撞伤，大庆市公安局交通警察支队龙凤大队认定被告姜文斌负此次事故全部责任，原告无责任。当日原告至大庆市人民医院门诊治疗，X线检查报告初步诊断胸外伤、左侧第9、10肋骨骨折。CT报告初步诊断胸外伤。门诊会诊意见为胸部损伤，可疑肋骨骨折。建议留院观察，患者及家属拒绝并要求院外静养……注意休息，加强营养，避免剧烈活动及重体力劳动……3天后复查透视下点片观察肋骨是否存在骨折，如疼痛重可口服止痛药物对证治疗，如出现胸痛、胸闷及呼吸困难等不适症及时就诊，胸外科门诊随诊。2019年5月17日、2019年5月24日、2019年7月11日原告到大庆市人民医院进行了检查。综上，原告因此次事故共支付医疗费2005.01元。另查，被告姜文斌系被告大庆市龙凤区卫生管理站职工，交通事故发生时被告姜文斌在执行职务。本院认为，交警部门为此起事故出具的事故认定书事实清楚、定责准确，本院予以采信。根据事故认定书被告姜文斌承担事故全部责任，原告无责任，故对于原告因此起交通事故产生的经济损失，被告姜文斌应当承担赔偿责任。而当时被告姜文斌系在履行被告大庆市龙凤区卫生管理站的工作职务，根据《侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，应由被告大庆市龙凤区卫生管理站对原告的经济损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费2229.81元，但其中消化内科门诊费200元、购买护齿片费用24.8元与原告因此次交通事故所受伤害无关，本院不予支持，根据原告提交的证据，本院支持原告医药费2005.01元。关于原告主张的后期复查费600元，考虑原告年纪较大，受伤后恢复慢的情况，本院酌情支持原告再复查一次的费用，根据原告2019年7月11日的复查票据（原告所举证据二中）可知原告2019年7月11日复查时支付复查费210元，原告下次复查费应参照此标准确定，故本院支持原告再复查一次的费用210元。原告主张营养费3000元过高，本院根据原告伤情及门诊会诊意见酌情支持原告30日营养费1500元。对于原告的护理情况，医疗部门未出具护理意见，原告主张的护理费6000元证据不足，考虑到原告年纪较大，就医复查需家人陪护的情况，本案按省居民服务和其它服务业年收入58569元，酌情支持原告10日护理费1605元。因原告未构成伤残，原告主张的精神抚慰金8000元，本院不予支持。综上，本院认定原告因此次事故产生医药费2005.01元、复查费210元、营养费1500元、护理费1605元，合计5320.01元应由被告大庆市龙凤区卫生管理站赔偿给原告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告大庆市龙凤区卫生管理站赔偿原告隋立敏因此次交通事故产生的经济损失5320.01元，此款于本判决生效之日起10日内履行；二、驳回原告隋立敏其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告大庆市龙凤区卫生管理站承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇一九年七月十七日书记员  曲媛媛附：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。