wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0304民初355号原告：湘潭天和物业服务有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道**。法定代表人罗志刚，执行董事。委托诉讼代理人：戴丹妮，湖南惟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴伟健，湖南惟明律师事务所实习律师。被告：皮茂，女，1974年9月20日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭天和物业服务有限公司与被告皮茂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月1日公开开庭进行审理。原告湘潭天和物业服务有限公司委托诉讼代理人戴丹妮到庭参加诉讼。被告皮茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘潭天和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付物业管理服务费2040元（截止2017年10月31日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向湘潭中地房地产开发有限公司购买了中地凯旋城小区三区1号楼050201号房屋，建筑面积为136.01平方米，于2010年7月19日办理了房屋交接手续。2011年起，湘潭中地房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告向中地凯旋城小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费按建筑面积计算，其中住宅为每月1.5元/平方米、商铺为每月2.0元/平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，却从2017年1月至2017年10月止共拖欠10个月的物业管理费2040元。经原告多次催收，被告仍然拖欠不交，原告遂诉至法院。被告皮茂未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、前期物业服务合同、家庭成员情况登记表、交房手续书、物品领用表、入伙文件签署发放确认表、产权出证查询记录表等证据，上述证据均客观真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：被告皮茂向湘潭中地房地产开发有限公司购买了中地凯旋城小区三区1号楼050201号房屋，房屋建筑面积为136.01平方米，并于2010年7月19日办理了房屋交接手续。2011年3月26日，湘潭中地房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，根据该《前期物业服务合同》约定，由原告湘潭天和物业服务有限公司向中地凯旋城小区业主提供物业服务，物业管理服务费按建筑面积计算，其中住宅为每月1.5元/平方米。协议签订后，原告按约提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，然而从2017年1月1日至2017年10月31日止，被告一共拖欠了10个月的物业管理费共计2040.15（136.01×10×1.5）元。原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，原告湘潭天和物业服务有限公司与湘潭中地房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，被告接受由原告湘潭天和物业服务有限公司对小区提供物业服务，原、被告之间形成了物业服务合同法律关系。现原告提供了物业服务，而被告未按期支付物业服务费，故对原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告皮茂于本判决生效之日起五日内一次性支付原告湘潭天和物业服务有限公司物业管理费用2040元。被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费300元，由被告皮茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  李立胜人民陪审员  罗 丹人民陪审员  陈丹平二〇一九年七月一日代理书记员  阎 鑫附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未售出或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）京01刑终395号 原公诉机关北京市海淀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）萨支丰，男，1962年9月8日出生，蒙古族，出生地北京市，大学本科文化，无业，户籍所在地北京市西城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月12日被羁押，于2019年6月5日被取保候审。 北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人萨支丰犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年5月14日作出（2019）京0108刑初966号刑事判决：被告人萨支丰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币八千元。原审被告人萨支丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人萨支丰，审核相关证据材料，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人萨支丰申请撤回上诉。 本院认为，上诉人萨支丰违反交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。萨支丰造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，故对其依法从重处罚。鉴于萨支丰明知他人报警而在现场等待，到案后及在庭审过程中如实供述自己的罪行，系自首，自愿签署认罪认罚具结书，已赔偿事故相对方损失并获得对方谅解，故对其依法从轻处罚。原审人民法院根据上诉人萨支丰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑及判处罚金的数额适当，审判程序合法，应予维持。萨支丰撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。因萨支丰在上诉期间被变更强制措施，故应对原判刑期起止日期重新计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人萨支丰撤回上诉。 北京市海淀区人民法院（2019）京0108刑初966号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周维平 审 判 员 相 阳 审 判 员 郑文伟 二〇一九年七月十八日 法官助理 吴炜佳 书 记 员 顾 昕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初8191号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（统一社会信用代码：913302825874620003）。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道**。 主要负责人：杨朔，该支行行长。 委托诉讼代理人：田中仕，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈雪红，女，该支行员工。 被告：余伟明，男，1972年3月1日出生汉族，住慈溪市。 被告：岑群英，女，1976年8月30日出生汉族，住慈溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告余伟明、岑群英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告承诺不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈 晔 二〇一九年七月二十六日 法官助理杜朝阳 代书记员  马佳怡
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初4450号 原告：中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第**，统一社会信用代码91330381145612606T。 主要负责人：潘海丰，支行行长。 委托诉讼代理人：刘凤桢，浙江华新律师事务所律师。 被告：施经来，男，1990年8月12日出生，汉族，住瑞安市。 原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被告施经来信用卡纠纷一案，原告于2019年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告透支本金48893.84元、利息5877.85元、分期手续费2007.32元及违约金2444.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告施经来向原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行申请办理信用卡，知悉并保证遵守《中信银行信用卡章程》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关合约及协议书。双方对还款、违约金等内容进行约定。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××18的信用卡。之后，被告利用该卡陆续消费、取现、还款。截至2019年7月9日，被告尚欠原告透支本金48893.84元及相应利息、分期手续费、违约金。上述款项经原告多次催讨，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施经来于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行透支本金48893.84元、利息5877.85元、分期手续费2007.32元及违约金2444.69元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1187元，由被告施经来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  郑招敏 人民陪审员  魏正峰 二〇一九年七月九日 法官助理蔡乐子 代书 记员  方 瑜
浙江省云和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1125刑初70号 公诉机关浙江省云和县人民检察院。 被告人叶陈伟，男，1989年1月11日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云和县。因寻衅滋事、殴打他人，于2011年3月23日被云和县公安局行政拘留18日，罚款人民币200元；曾因犯危险驾驶罪，于2015年6月16日被本院判处拘役1个月15日，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，分别于2016年12月9日、2018年1月15日被本院判处拘役2个月，并处罚金人民币1000元及拘役4个月，并处罚金人民币2000元。因本案，于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于云和县看守所。 云和县人民检察院以云检公诉刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人叶陈伟犯盗窃罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人叶陈伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 云和县人民检察院指控，2019年7月11日晚22时许，被告人叶陈伟以踹门的方式进入云和县崇头镇南山村65号被害人蓝某家中，窃得杂物间内啤酒箱上的雄狮牌香烟两包（共计价值人民币7元），后翻找蓝某卧室未发现有价值的物品即离开现场。窃得的香烟一包被叶陈伟吸食，另一包已发还被害人蓝某。2019年7月12日，被告人叶陈伟被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪行为。 为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人叶陈伟以非法占有为目的，实施入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶陈伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人叶陈伟拘役五个月，并处罚金人民币1000元。提请依法判处。 被告人叶陈伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人叶陈伟以非法占有为目的，实施入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人叶陈伟有犯盗窃罪、危险驾驶罪的前科及因寻衅滋事、殴打他人被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。被告人叶陈伟归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人叶陈伟自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶陈伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金 人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年7月12日起至2019年12月11日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）； 二、被告人叶陈伟的违法所得予以继续追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 胡旭芬 二〇一九年七月十九日 代书记员 张 琳 ? 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初1004号 原告：刘亮，男，1980年1月8日出生，汉族，住扶余市。 委托代理人：杜柏利，扶余鼎利法律服务所法律工作者。 被告：张成，男，1973年10月8日出生，汉族，户籍地：扶余县。 原告刘亮与被告张成修理、重作、更换纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮的委托代理人杜柏利到庭参加诉讼，被告张成经本院公告传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 刘亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付修理费2400元及自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所经营扶余县老刘轮胎修理部已不经营，已注销。被告张成分别于2007年5月14日在原告经营的扶余县老刘轮胎修理部欠修理费1400元（已还100元），2007年12月8日欠修理费1100元，共计欠修理费2400元，并给原告出具两枚欠据，现原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱至今，现原告诉至法院，请求人民法院依法裁决。 张成未答辩、未举证、未到庭。 本院经审理认定事实如下：被告张成分别于2007年5月14日在原告经营的扶余县老刘轮胎修理部欠修理费1400元，2007年12月8日欠修理费1100元，并出具了两枚欠据，被告已给付100元，尚欠2400元，现老刘轮胎修理部已不经营并注销。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告张成应本着诚实信用原则积极履行还款义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告张成于本判决生效后五日内给付原告修理费2400元及自2019年2月20日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  刘士权 人民陪审员  于柏宏 人民陪审员  王红艳 二〇一九年七月五日 书 记 员  刘均一
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初2576号 原告：徐子龙，男，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告徐子龙与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐子龙撤回起诉处理。 审判员  陆叶 二〇一九年七月十九日 法官助理孟凡涛 书记员陈晓宇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2071号之一 申请执行人高宝义，男，汉族，1959年7月22日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市李阿姨汽车租赁有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区。 法定代表人李志颖。 申请执行人高宝义与被执行人深圳市李阿姨汽车租赁有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]625号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询,并将查询结果告知了申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  袁 焘 二〇一九年七月十日 书记员  王少枫
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执890号申请执行人：卜玉华，男，1980年9月11日生，汉族，住如东县。被执行人：张姚，男，1999年3月4日生，汉族，住如东县。申请执行人卜玉华与被执行人张姚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出(2018)苏0623民初4213号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张姚于本判决生效后十日内偿还原告卜玉华借款本金12000元及利息（自2018年10月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告张姚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的额为12700元，本院于2019年3月29日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、社会保险等财产信息，未能发现被执行人名下有相应财产信息。对经查询的被执行人名下招商银行一个账户依法采取了冻结措施，实际冻结金额为206.67元。本院至被执行人住所地调查，未能找到被执行人。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的额12700元和执行费91元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0623民初4213号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇一九年七月十二日书记员 张溢飞特别提示：本案中冻结被执行人银行账户期限截止2020年7月10日，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出，如未申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初7592号原告：马银盘，女，1978年4月15日出生。被告：河南居易置业有限公司。法定代表人：高晓伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：林兴来，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦刘芳，河南见地律师事务所实习律师。原告马银盘与被告河南居易置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告马银盘于2019年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马银盘的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告马银盘撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马银盘负担。审判员  吴云锋二〇一九年七月二十九日书记员  刘芳芳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初10888号原告：沈阳百思特五金有限公司,住址沈阳市铁西区法定代表人：卫民，系该公司执行董事。委托代理人：王璐瑶，系辽宁汕众律师事务所律师。被告：黑龙江泉林生态农业有限公司，住址黑龙江省佳木斯市东风区。法定代表人：杨吉慧。原告沈阳百思特五金有限公司与被告黑龙江泉林生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。经查，被告在与原告签订的《买卖合同》中约定，“本合同如发生纠纷，买卖双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。”双方在合同上已经注明，签约地在黑龙江佳木斯市。依照我国法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。本案中，因双方已经约定由签约地法院管辖，故该案应当移送至黑龙江省佳木斯市东风区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省佳木斯市东风区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈巍二〇一九年七月十八日法官助理胡沙莉书记员梁艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1112号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人俞文杰，男，1989年10月21日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，务工，住江苏省常熟市。被告人俞文杰因涉嫌盗窃罪，于2019年5月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月27日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1012号起诉书指控被告人俞文杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人俞文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人俞文杰于2019年4月18日至5月2日间，至常熟市沙家浜镇中兴路2号的苏州中来光伏新材股份有限公司，采用推门入室的手段，盗窃作案3起，共计窃得价值人民币4150元的软中华香烟5.8条及硬中华香烟2包。被告人俞文杰到案后如实供述了犯罪事实。被告人俞文杰已赔偿被害单位经济损失5000元。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人俞文杰以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人俞文杰到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人俞文杰承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人俞文杰对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人俞文杰于2019年4月18日至5月2日间，至常熟市沙家浜镇中兴路2号的苏州中来光伏新材股份有限公司，采用推门入室的手段，盗窃作案3起，共计窃得价值人民币4150元的软中华香烟5.8条及硬中华香烟2包。具体分述如下： 1、被告人俞文杰于2019年4月18日晚，至苏州中来光伏新材股份有限公司行政楼105号程某办公室，采用推门入室的手段，窃得办公桌左侧柜子内价值人民币700元的软中华香烟1条。 2、被告人俞文杰于2019年4月20日晚，先后至苏州中来光伏新材股份有限公司行政楼210号张某办公室、105号程某办公室，采用上述同样手段，共计窃得价值人民币1490元的软中华香烟2条及硬中华香烟2包。 3、被告人俞文杰于2019年5月1日晚至2日凌晨间，至上述同样地点，采用上述同样手段，窃得价值人民币1960元的软中华香烟2.8条。 2019年5月5日15时许，公安机关根据线索在常熟市辛庄镇吕舍村将被告人俞文杰抓获，被告人俞文杰到案后如实供述了犯罪事实。被告人俞文杰已赔偿被害单位经济损失5000元。 上述事实，被告人俞文杰在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害单位人员张某、程某的陈述笔录，证人肖某的证言及辨认笔录，收烟记录，香烟配送单及发票，收条，卷烟价格目录，现场勘验检查笔录及照片，监控录像及截图，刑事判决书，被告人俞文杰的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证明。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人俞文杰以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人俞文杰到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人俞文杰承认指控的犯罪事实，对被害单位进行退赔，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人俞文杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人俞文杰认罪、悔罪，具有社区矫正条件，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人俞文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖刚 二〇一九年七月八日 书记员  耿倩
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执54号 申请执行人：邢美林,女，汉族,1987年4月18日出生,住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：铜陵恒嘉置业有限公司,统一社会信用代码91340700062453590H,住安徽省铜陵市义安大道北段****。法定代表人:王泽凤。 邢美林申请执行铜陵恒嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）铜仲决字第8号仲裁裁决书，于2019年3月26日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并向本院提交，本院经审查后认为，执行和解协议为双方真实意思表示，本院予以认可。因执行和解协议需长期履行，根据2018年5月28日最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）“三、关于和解长期履行案件的报结问题”中“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖07执54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李运华 审 判 员  钱韦玮 助理审判员  戴卢刚 二〇一九年七月十五日 法官助理徐超 书 记 员  叶 辉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民特73号申请人：张某某，男，汉族，住址沈阳市铁**。被申请人：赵某某，女，汉族，住址。申请人张某某宣告被申请人赵某某无民事行为能力一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员喜延峰担任审判长，与审判员陈巍、王晓明共同组成合议庭进行了审理。申请人张某某在庭审中向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人张某某撤回申请。审判长  喜延峰审判员  陈 巍审判员  王晓明二〇一九年七月三十一日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18629号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈月桂，女，1959年8月14日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈月桂信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈月桂系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,569.30元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,569.30元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112财保50号 申请人:杨晓红，女，1978年1月1日生，汉族，吉林省长中制药有限公司职员，住长春市双阳区山河街道三家子村秋皮沟屯。 委托代理人：王国民，系长春市双阳区奢岭街法律服务所法律工作者。 被申请人：吉林省长中制药有限公司，住所地长春市双阳区土五公路三公里处。 法定代表人：侯淑华，该公司董事长。 申请人杨晓红于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林省长中制药有限公司在和龙市人民法院的执行款116399.00元予以冻结，并由吉林省一法诉讼保全担保有限公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨晓红的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人吉林省长中制药有限公司在和龙市人民法院的执行款116399.00元，冻结期限一年； 案件申请费1102.00元，由申请人杨晓红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫玉洁 二〇一九年七月一日 书记员  邹京华
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初2510号 原告：宁波舜韵电子有限公司。住所地：余姚市泗门镇工业园区四海大道**。 法定代表人：姚国祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方焕，该公司员工。 被告：嘉兴奥塔尔电气科技有限公司。。住所地：嘉兴市秀洲工业区洪业路**上海交大（嘉兴）科技园**楼** 法定代表人：付静坤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马利峰，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲洁，浙江金道律师事务所实习律师。 原告宁波舜韵电子有限公司与被告嘉兴奥塔尔电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告宁波舜韵电子有限公司撤诉。 本案案件受理费3478元，减半收取1739元，由原告宁波舜韵电子有限公司负担。 审 判 员 徐海高 二〇一九年七月十日 代书记员 胡宋亲
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执2313号王秀芝、张莹皓：本院于2019年6月14日立案执行的申请执行人王秀芝与被执行人张莹皓房屋买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇一九年七月二十九日联系人：蒋法官联系电话：022-2857****本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0181刑初386号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人王雨良，男性，1964年11月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省彭州市，现住彭州市。2019年4月13日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，2019年5月16日经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 四川省都江堰市人民检察院于2019年7月1日以都检公诉刑诉〔2019〕369号起诉书指控被告人王雨良犯盗窃罪向本院提起公诉。 本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年7月9日依法公开开庭审理了本案。 都江堰市人民检察院指控，2018年5月24日8时许，被告人王雨良和马建春、袁长明、李定元（均已判决）经事前预谋，在本市102路公交车上，由马建春实施扒窃，李定元、袁长明、王雨良掩护，将被害人裴某放置在背包内的现金3700元盗走，赃款被四人均分。 2019年4月13日被告人王雨良到中兴派出所投案，到案后其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王雨良以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人随身携带的财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。本案系共同犯罪，被告人王雨良具有自首情节，自愿认罪认罚，扒窃的财物已追回并发还给被害人，建议本院对其以盗窃罪判处有拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 被告人王雨良对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，都江堰市人民检察院指控被告人王雨良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。本案是共同犯罪，因其他参与者均已被判处刑罚，故不在划分主从犯罪，被告人王雨良具有自首情节，且所盗窃的钱财已被追回并发还被害人，没有给被害人造成实际经济损失，被告人王雨良当庭认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可对其从轻判处。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王雨良犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（所判罚金，限被告人王雨良于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2019年7月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢建勋 二〇一九年七月九日 书记员  刘 娜 附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0124刑初108号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人高某某，男，1986年3月28日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，捕前住山东省聊城市东昌府区。2008年1月9日因犯故意伤害罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月27日被平阴县公安局刑事拘留，同年4月30日变更为取保候审。2019年7月5日被本院取保候审。2019日7月10日被本院决定执行逮捕。现羁押于平阴县看守所。 平阴县人民检察院以平阴检捕诉刑诉﹝2019﹞98号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派检察员刘磊、检察官助理王焕出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阴县人民检察院指控，2018年10月17日，王某某（已判刑）向被告人高某某提出购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），通过微信转账给高某某650元，高某某以500元的价格自周某某（另案处理）处购得甲基苯丙胺后，将0.6克甲基苯丙胺放在聊城大学湖南路大桥桥西路口向北约150米处路东一个配电箱下面，并将此情况电话告知了王某某。王某某如约在存放甲基苯丙胺的地点拿到了甲基苯丙胺，回到平阴县后将甲基苯丙胺卖给了吸毒人员昌某某。 2018年11月15日，王某某再次向被告人高某某求购甲基苯丙胺，并以微信支付的方式支付给高某某650元，高某某以500元的价格自周某某处购得甲基苯丙胺后，在聊城大学南门对面将甲基苯丙胺交付给王某某。王某某回到平阴县后将甲基苯丙胺卖给了吸毒人员昌某某。 案件审理过程中，被告人高某某退缴违法所得300元。 上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人昌某某、翟某某、王某某、周某某的证言；通话详单、微信转账记录照片、指认交易地点及照片、辨认笔录及照片；发破案经过、到案证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人高某某的行为构成贩卖毒品罪，以被告人高某某具有坦白、退赃等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金八千元。 本院认为，被告人高某某以营利为目的，明知是毒品而非法出售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人高某某到案后能如实供述犯罪事实，已退缴违法所得，且签字具结认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年6月4日止。注：前期羁押的35天予以折抵)，并处罚金八千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 违法所得三百元依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员 贺 涛 二〇一九年七月十日 书记员 李红红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执1553号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0109民特179号民事裁定书，于2019年03月12日立案执行申请执行人董菊飞与被执行人徐飞良请求确认人民调解协议效力一案。执行标的为申请标的228140元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人徐飞良发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人徐飞良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2019年5月29日查封了被执行人徐飞良名下浙Ｄ×××××马自达牌小型汽车。2019年7月22日，申请执行人董菊飞与被执行人徐飞良自行达成执行和解协议，约定：被执行人徐飞良支付董菊飞执行款228140元及利息，款于2019年7月22日支付45000元，于2019年8月20日前支付55000元，余款及利息自2019年9月起每月20日前支付10000元直至付清。鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执1553号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4923号原告：张某，女，汉族，1991年1月5日出生，住邓州市。被告：鲁某，男，汉族，1991年6月10日出生，住邓州市。原告张某与被告鲁某为离婚纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告张某于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，被告又没有提起反诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某承担。审判员  陈金玲二〇一九年七月二十二日书记员  丁光鸿
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0603执保39号湖南亚王医药科技有限公司：本院执行的湖南亚王医药科技有限公司申请四川兴德园环保科技有限公司、徐德刚、李中明、田兴文、贾利君、赵登远技术服务合同纠纷财产保全一案，本院查控后已冻结被保全人李中明、田兴文的银行存款账户，现该案以部分保全结案。二〇一九年七月五日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初1792号 原告：张先方，男，1949年12月5日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：余春球，女，1952年3月21日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：庞文斌、王素娥，天台县平桥法律服务所法律工作者。 被告：贾菊叶，女，1962年10月16日出生，汉族，住天台县。 被告：贾盛强，男，1983年12月12日出生，汉族，住天台县。 被告：贾耀乾，男，1992年4月3日出生，汉族，住天台县。 被告：卢良妹，女，1930年2月20日出生，汉族，住天台县。 原告张先方与被告贾菊叶、贾盛强、贾耀乾、卢良妹买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行审理。原告张先方及其委托诉讼代理人余春球、庞文斌，被告贾菊叶、贾盛强、贾耀乾到庭参加诉讼，被告卢良妹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张先方向本院提出诉讼请求：1.判决四被告向原告支付货款，并自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息至款项付清之日止；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：贾文华系第一被告贾菊叶的丈夫，系第二被告贾盛强和第三被告贾耀乾的父亲,第四被告卢良妹系贾文华的母亲。2012年开始，贾文华因养鸡场养殖需要，多次从原告处购买饲料，至2013年5月11日，经双方结算，贾文华共欠原告饲料款计人民币37353元，有贾文华亲笔出具的欠条为据。相继由于贾文华因病去世，并于2014年4月21日被注销户籍，贾文华的遗产由三被告继承。近来原告需用该款，经原告催讨，被告至今未予支付。被告长期占用应付原告之款，使原告无法支配该项资金而造成一定的经济损失。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告贾菊叶辩称，对债务不知情，且该项债务应属养鸡场债务，不应由个人负担，贾文华去世后确实留有房屋。被告贾菊叶未向本院提交任何证据。 被告贾盛强辩称，对债务不知情，贾文华留有房屋属实，贾盛强自愿放弃对贾文华遗产的继承。被告贾盛强未向本院提交任何证据。 被告贾耀乾，对债务不知情，贾文华留有房屋属实，贾耀乾自愿放弃对贾文华遗产的继承。被告贾耀乾未向本院提交任何证据。 被告卢良妹未答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告为证明诉称事实，向本院提交如下证据：1.欠条原件一份，证明贾文华经结算尚欠原告饲料款37353元的事实；2.天台县公安局出具的注销户口证明一份，证明贾文华因疾病死亡于2014年1月6日被注销户口的事实；3.不动产登记资料查询结果证明一份，证明贾文华去世后留有位于天台县房地产一处（天台集用1995字第061060号）。 对原告提交的证据，被告贾菊叶、贾盛强、贾耀乾经质证对真实性无异议，被告卢良妹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，故对其证明力本院予以确认。 根据上述证据的分析认定，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 被告贾菊叶、贾盛强、贾耀乾、卢良妹分别为贾文华的妻子、儿子、儿子、母亲，为贾文华的法定第一顺序继承人。贾文华曾向原告张先方购买饲料，并于2013年5月11日亲笔出具欠条一份，载明贾文华尚欠原告饲料款37353元。欠条出具后，贾文华于2014年1月6日因疾病死亡注销户口。目前已查明的贾文华的遗产有贾文华与家庭成员共计4人共有的位于天台县房地产一处（天台集用1995字第061060号）。庭审中，被告贾盛强、贾耀乾向本院明确表示放弃其父贾文华名下所有遗产的继承权。卢良妹向本院书面确认放弃对贾文华遗产的继承。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。贾文华向原告购买饲料尚欠饲料款37353元，事实清楚，证据充分，有贾文华亲笔出具欠条为证，双方形成了合法的买卖关系。被告贾菊叶辩称该欠条载明的货款应由养鸡厂负担，但未向本院提交充分、有效的证据予以证明，故对被告这一辩解，本院不予采纳。贾文华已于2014年1月6日因死亡注销户口，被告贾菊叶、贾盛强、贾耀乾、卢良妹作为贾文华的法定继承人，原告有权要求四被告在继承贾文华遗产的范围内承担还款责任。被告贾盛强、贾耀乾、卢良妹在本案审理期间向本院明确表明放弃对贾文华遗产的继承，且原告亦未提供证据证明被告贾盛强、贾耀乾、卢良妹已实际继承贾文华的遗产，故对原告要求被告贾盛强、贾耀乾、卢良妹承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告贾菊叶应在继承贾文华遗产的范围内承担支付37353元货款并自起诉日即2019年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告贾菊叶于本判决生效之日起十日内在继承贾文华遗产的实际价值范围内给付原告张先方货款37353元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年4月12日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告张先方的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取365元，由被告贾菊叶负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨万鹏 二〇一九年七月七日 代书记员 陈恬静
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302财保167号申请人：李湘红，男，1969年3月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：谢许莲，女，1971年6月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请人李湘红因机动车交通事故责任纠纷，于2019年7月22日向本院提出申请，要求将登记在被申请人谢许莲名下的湘Ｋ×××**号小型轿车予以扣押。2019年7月22日李湘红向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人李湘红的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人谢许莲名下的湘Ｋ×××**号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇一九年七月二十二日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0821执540号之六申请执行人：刘黑狗，男，汉族，1960年11月3日生，住修武县。被执行人：薛彦荣，女，汉族，1977年11月13日生，住修武县。被执行人：侯二军，男，汉族，1977年5月28日生，住修武县。刘黑狗与薛彦荣、侯二军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日依据已经发生法律效力的（2018）豫0821民初800号民事判决书申请立案执行，申请人要求强制执行63860元借款及诉讼费、公告费2071元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2019年4月18日依法给二被执行人公告发出执行通知书、报告财产令。本院通过人民法院执行案件流程管理系统进行了多次查询，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款1250元，已依法冻结并扣划。银行反馈二被执行人无足额可供执行财产。2、本院通过人民法院执行案件流程管理系统查询，被执行人侯二军名下有别克牌汽车一辆，车牌号码豫Ｈ×××**，本院已于2019年4月25日查封，但未能实际控制。3、本院通过修武县不动产登记中心查询，被执行人侯二名下有修集用（2015）第0010070098号土地一处，本院已于2019年7月15日查封。4、2019年4月11日向二被执行人发出限制高消费令，限制其二人高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已于2019年7月18日向申请人进行了终本约谈，告知了申请执行人，且得到申请执行人的认可。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院所采取的调查财产措施及调查结果予以认可，并同意终结该案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）豫0821民初800号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后,被执行人有履行能力或其它条件的，申请执行人可持原生效发律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 高国杰审判员 姜甜甜二〇一九年七月十八日书记员 蒋晶晶
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初4319号 原告:成都腾亿华丰商贸有限公司，住所地:成都市锦江区中新街**锦贸大厦******。 法定代表人：杨艳，成都腾亿华丰商贸有限公司总经理。 委托诉讼代理人：贾均海，四川弘齐律师事务所律师。 被告：王小勇，男，1978年3月22日出生，汉族，户籍地：四川省内江市东兴区。 原告成都腾亿华丰商贸有限公司（以下简称腾亿公司）与被告王小勇合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告腾亿公司的委托诉讼代理人贾均海到庭参加诉讼。被告王小勇经公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告腾亿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款103288元，并按照金融机构同期贷款利率向原告支付资金占用利息，从2018年2月1日起计算至实际清偿之日止；2.判令被告赔偿原告因此支付的律师费15000元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年11月25日，原、被告双方就交易余额进行结算，被告确认欠原告货款103288元，并承诺于2018年元月底前付清。经原告多次催收，但被告拒不支付，被告的行为不符合诚实信用原则与协议约定，损害原告权益，应当承担支付欠款利息和律师费用等相应民事责任。故原告提起本案诉讼。 被告王小勇未到庭答辩，也未提交证据材料。 原告腾亿公司为证明其主张，向本院提交了腾亿公司营业执照、王小勇身份证复印件、欠条、应收款明细报表2页等证据材料。王小勇未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，腾亿公司提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，王小勇未到庭质证，不影响本院对上述证据效力的认定，对腾亿公司提交的上述证据，本院予以采信。 依据上述有效证据及原告腾亿公司的陈述，本院认定以下事实： 王小勇在日期为2017年11月25日的《应收款明细报表》上签字，两份报表的金额总计103288元。同日，王小勇向腾亿公司出具《欠条》载明：“本人王小勇今与腾亿华丰商贸公司财务往来账核对清楚无误，今欠腾亿华丰商贸公司货款103288元（大写壹拾万零叁仟贰佰捌拾捌元），本人承诺在2018年1月底前付清，欠款人王小勇，2017.11.25.” 本院认为，腾亿公司向王小勇供货，双方成立买卖合同关系。腾亿公司按约供货，王小勇应积极履行合同义务向腾亿公司支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，现王小勇尚欠腾亿公司货款103288元未支付，故对于腾亿公司要求王小勇支付货款103288元的诉讼请求，本院予以支持。王小勇承诺在2018年1月31日前支付货款，但其逾期未支付，造成了腾亿公司资金损失，应当承担相应的违约责任，因王小勇违约而造成了腾亿公司资金利息损失，腾亿公司主张王小勇支付利息是对其损失的弥补，本院予以支持，并确定王小勇应自2018年2月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率向腾亿公司支付资金占用利息。腾亿公司主张的律师费并无合同依据，且无证据证明已实际支付，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告王小勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都腾亿华丰商贸有限公司支付货款103288元及资金占用利息（自2018年2月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、驳回原告成都腾亿华丰商贸有限公司的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2688元，由被告王小勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  詹 茜 人民陪审员  刘淑蓉 人民陪审员  刘文惠 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  苏 倩 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初552号 原告：周桃富，男，汉族，1071年10月14日出生，住铜陵市枞阳县。 委托代理人:杨光康，安徽宪达律师事务所律师。 被告：安徽陈瑶湖生态旅游开发有限公司，住铜陵市。 法定代表人：王光荣，该公司之星董事兼总经理。 委托代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。 委托代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。 被告：厦门伟皇纺织制品有限公司，住所地厦门市。 法定代表人：王小芳，该公司董事长。 本院在审理原告周桃富诉被告安徽陈瑶湖生态旅游开发有限公司、厦门伟皇纺织制品有限公司环境污染责任纠纷一案中,原告周桃富于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告周桃富撤诉。 本案受理费5200元减半收取2600元，由原告周桃富负担。 审判员  谢爱萍 二〇一九年七月五日 书记员  张 敏 ！
云南省玉溪市江川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0421民初545号 原告：顾某，女，1969年5月29日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。 委托诉讼代理人:吴国彪，玉溪市江川区前卫镇法律服务所基层法律工作者。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨存兴（系顾某丈夫），男，1957年2月22日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市澄江县。代理权限为特别授权代理。 被告：杨某，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。 原告顾某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告顾某于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾某的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元,由原告顾某负担。 审判员  张秀春 二〇一九年七月五日 书记员  李静雯
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初1311号原告：扎兰屯市山山物业服务有限责任公司，住所地,内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：郭文，经理。委托诉讼代理人：付晓辉，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所。被告：刘宝龙，男，1964年7月3日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司（以下简称山山物业公司）与被告刘宝龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山山物业公司委托诉讼代理人付晓辉、被告刘宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山山物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠原告物业费2912.60元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系扎兰屯市天骄家园小区7号楼3单元501室的住户，原告于2011年10月1日与被告所在小区专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主签订了物业服务合同，期限为5年，即从2011年10月1日起至2016年9月30日止。合同到期后，原告又与被告所居住的小区的业主委员会续签了物业服务合同，期限为2年，即从2016年10月1日起至2018年9月30日止。双方约定，被告每月按其建筑面积每平方米0.57元向原告交付物业费，即被告每月应交40.45元，被告每月的1日将一个月的物业费付清，如到期不交应向原告每日交纳0.2元的滞纳金。现原告按合同约定履行了合同义务，被告却从2012年10月1日至2018年9月30日共72个月未向原告交纳物业费，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告刘宝龙辩称，物业公司没有尽到物业服务职责，给其造成了经济损失。被告因管道井管阀跑水，造成室内大面积墙体发黄。小区物业管理不善自行车车座被划，车轮螺丝被偷，并有小商贩在小区内叫卖，影响业主休息，小区院内照明灯，无人维修更换，东门地砖由于汽车碾压形成小坑，下雨产生积水，造成行走不便，无人管理，故被告认为原告物业公司没有尽到合同义务，不同意支付物业费。山山物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据：物业服务合同2份、新丰社区证明一份，该组证据能够证实原告具有合法的物业服务资质，并与被告所居住的小区业主委员会签订物业服务合同，原告取得了被告所居住小区的物业服务权，对该组证据及其证明的问题，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告刘宝龙系天骄家园小区7号楼3单元501室的住户，房屋面积70.97平方米。2011年10月1日原告与被告所在小区专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主签订了物业服务合同，期限为5年，即从2011年10月1日起至2016年9月30日止。而后原告于2016年8月30日与天骄家园小区业主委员会签订《物业服务合同》，委托山山物业公司为天骄家园小区提供物业管理服务，双方就物业管理区域基本状况、服务事项、服务期限、双方权利义务、服务质量、服务费用、违约责任均作了约定。其中《物业服务合同》第二十一条约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下:多层住宅0.57元∕月.平方米，商业物业1.02元∕月.平方米。山山物业公司经扎兰屯市天骄家园小区业主委员会同意，于2011年10月1日开始服务于天骄家园小区。山山物业公司对天骄家园小区物业服务管理期间，被告未交纳2012年10月1日至2018年9月30日共计72个月物业费2912.60元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，山山物业公司与天骄家园小区业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。该物业服务合同系以天骄家园业主委员会名义签订的，对该小区的每一位业主包括被告刘宝龙在内均具有约束力。山山物业公司已经按照物业服务合同履行了自己的义务，被告刘宝龙亦应当按照合同约定缴纳物业费。被告刘宝龙虽提出原告未尽到合同约定义务，但未能提交有效证据予以证实，故对被告的答辩意见本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以维护，被告刘宝龙应给付原告山山物业公司2012年10月1日至2018年9月30日共计72个月物业费2912.60元（70.97平方米×0.57元/月×72个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告刘宝龙给付原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司2012年10月1日至2018年9月30日共计72个月物业费2912.60元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告刘宝龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李英二〇一九年七月二日书记员  杜璇附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0725民初1118号原告：呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇六居逸和小区**楼**。法定代表人:张宏燕，总经理。委托诉讼代理人:玉红，该公司职工。被告：格日乐塔娜，女，出生日期、民族、职业不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司诉被告格日乐塔娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司以被告格日乐塔娜已缴纳完毕物业管理费为由申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  王泽慧二〇一九年七月二十五日书记员  苏布德
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初3868号原告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路**。法定代表人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄梅娜，江苏高来达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡小菊，江苏高来达律师事务所律师。被告:胡天与，男，1986年9月8日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）与被告胡天与追偿权纠纷一案中，原告人保公司于2019年7月9日向本院申请撤回对被告胡天与的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告人保公司申请撤回对被告胡天与的起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司撤回对被告胡天与的起诉。案件受理费减半收取28元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。审 判 员 杨立江二〇一九年七月十日法官助理 张 欣书 记 员 陆 梦
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1402号之二 申请执行人汪建刚，男，1977年11月27日出生，住淳安县。 被执行人胡振辉，男，1972年11月4日出生，住淳安县。 本院依据已经发生法律效力的2019年05月14日淳安县人民法院（2019）浙0127民初1244号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人胡振辉银行存款1080元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕海江 二〇一九年七月八日 () 书记员  周崇瑜
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保851号之一 甘某、岳阳大力置业有限公司： 本院执行的甘某诉岳阳大力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。 审判员  刘耀华 二〇一九年七月二十九日 书记员  卿 乐
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初1099号原告:杨某，女，1991年09月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：丁某1，男，1984年06月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告杨某诉被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2019年02月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员熊浩海担任审判长，人民陪审员黄涛、刘勇雷参加的合议庭，于2019年07月15日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼、被告丁某1经公告送达开庭传票亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、请求判令婚生女的抚养权归原告所有；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年，我与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女名丁某2。由于婚前了解不够，感情基础薄弱，且被告有赌博的恶习，又不务正业，不负担孩子的抚养义务，致使感情破裂。故特向法院提起诉讼，望如诉所求。杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告身份证复印件、户口本复印件，婚生女户口本复印件，证明原、被告及婚生女的身份情况。证据2、结婚证复印件，证明原、被告××××年××月××日登记结婚。丁某1辩称，为了孩子考虑，能不离婚是最好的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即杨某提交的证据1、证据2，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年杨某与丁某1经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在武汉市黄陂区民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女取名丁某2。婚后因性格不合，且杨某认为丁某1无主见，打牌赌博，不负担孩子的抚养义务，多次劝说无果导致夫妻感情逐渐淡化。2019年02月，双方分居至今。是此，杨某以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，并提出前述诉讼请求。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终生托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。和谐融洽的夫妻关系显然有利于子女的健康成长，在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态。对待共同生活中出现的问题和矛盾，均应理性面对和正确解决，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。相互包容、相互理解、给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。丁某1庭审中表示不同意离婚，想维护家庭的完整。故望丁某1能够充分重视杨某诉称的理由，有则改之、无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与杨某的感情沟通，杨某亦应以实际行动积极回应丁某1希望能够维系家庭完整的良好愿望。综上所述，因杨某未能提供充分证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，故对杨某要求与丁某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回杨某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币150元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊浩海人民陪审员  黄 涛人民陪审员  刘勇雷二〇一九年七月二十二日书 记 员  张芳芳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执2020号申请执行人：汤有继。被执行人：吴芝明。申请执行人汤有继与被执行人吴芝明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）湘0181民初929号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金5000元，现判决书已发生法律效力。由于被执行人吴芝明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤有继于2019年6月14日向本院提出执行申请，本院于2019年6月14日立案执行。2019年6月14日，本院向被执行人吴芝明送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭报告财产情况。本院先后于2019年6月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人吴芝明的银行存款、工商、证券、车辆等情况。于2019年6月14日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产。于2019年6月24日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；2019年6月24日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益性保险和其他财产状况均未发现可供执行财产。2019年6月14日院对被执行人吴芝明适用限制高消费措施。于2019年6月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月24日电话联系申请执行人汤继有告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示确认无财产线索提供并且同意本院终结本次执行程序。本院认为，截至2019年6月24日，本案应当执行的标的借款本金5000元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年七月五日书记员  袁 昆
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执1921号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：钱涛，男，1994年1月1日出生，汉族，住重庆市南川区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行钱涛责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的(2018）渝0106刑初1131号刑事判决书，于2019年1月24日向被执行人钱涛发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人钱涛退赔被害人王雪龙3500元。但被执行人未来本院接受讯问、申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及被执行人的法定代表人限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人钱涛的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到房产、车辆；其账户余额较少。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被害人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年7月17日，被执行人钱涛应退赔被害人王雪龙损失3500元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0106执1921号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈昆伦审 判 员 石 文审 判 员 王建华二〇一九年七月十七日法官助理 郝白冰书 记 员 贺安君
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初5963号原告：郑州弘润物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区法定代表人：栗春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王攀攀，男，该公司员工，1991年8月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：闫建强，男，1983年4月10日出生，汉族，住郑州市郑东新区。本院在适用小额诉讼程序审理原告郑州弘润物业管理有限公司与被告闫建强物业服务合同纠纷一案中，原告郑州弘润物业管理有限公司向本院提出申请，自愿撤回对被告闫建强的起诉。本院认为，原告郑州弘润物业管理有限公司申请撤回对被告闫建强的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州弘润物业管理有限公司撤回对被告闫建强的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告郑州弘润物业管理有限公司负担。审判员  王宏亮二〇一九年七月十九日书记员  马 静
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2016)云0111执1622号申请执行人：赵树栋,男性,1968年8月9日出生,住昆明市盘龙区法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：昆明友盟房地产开发有限公司,住昆明市富民县永定镇永定街；云南银裕融资担保有限公司,住昆明市盘龙区王旗营村77号……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行赵树栋与昆明友盟房地产开发有限公司、云南银裕融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员  马瑜审判员  马瑜二〇一九年七月五日()书记员
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初3117号原告：朱来兵，男，汉族。被告：刘干贵，男，汉族。被告：单银丰，男，汉族。被告：安邦财产保险股份有限公司东台支公司，统一社会信用代码91320981789942862Y，住所地东台市北海路**城中花园****。法定代表人：周文祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘正卉，该公司员工。原告朱来兵与被告刘干贵、单银丰、安邦财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。2019年7月2日，原告朱来兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2339元，减半收取1169.5元，由原告朱来兵负担。审判员  黄杰二〇一九年七月四日书记员  徐玲
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初1867号原告：常州市和顺玻璃制品有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇金西工业园鹏程路**。法定代表人：周月臣，公司总经理。委托代理人：夏旸，江苏常金律师事务所律师。被告：李晓光，男，汉族，1987年11月10日生，住四川省剑阁县。本院在审理原告常州市和顺玻璃制品有限公司与被告李晓光民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月15日以有关事实需要核实为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市和顺玻璃制品有限公司撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告负担。（本页无正文）审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  端木云人民陪审员  贺 文二〇一九年七月十五日书 记 员  张圣慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢61号 申请执行人：秦召凤，女，1970年10月17日生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人：河南林九建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：9141058155161050XD。 法定代表人：郭发有。 关于秦召凤申请执行河南林九建设工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人秦召凤依据已经发生法律效力的(2017)川1502民初7964号民事调解书向本院申请执行，申请执行的内容为：1、要求被执行人河南林九建设工程有限公司偿还借款本息50万元，并从2018年6月1日起以尚欠款为基数，按照中国人民银行同期档贷款利率的两倍计算利息至付清为止；2、被执行人河南林九建设工程有限公司承担案件受理费2500元及执行费7425元。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，依法委托被执行人所在地法院调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，将上述执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初7964号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达收即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一九年七月二十二日 书记员  马武平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初4345号 原告：严钟林，男，1967年3月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：陈清，女，1971年2月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告严钟林诉被告陈清买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。原告严钟林于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告严钟林撤诉。 案件受理费2335元，减半收取1168元，由原告严钟林负担。 审判长 钱 峰 审判员 曹滢钰 审判员 李佩艺 二〇一九年七月二十二日 法官助理周杉杉 书记员 陶燕萍
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初2301号原告：开阳县东兴利民物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇紫兴社区紫江花园，统一社会信用代码：91520121MA6E3EUD2M。法定代表人：黄慧。委托代理人：袁书明，男，汉族，1948年8月16日生，住贵州省开阳县。一般代理权限。被告：北京云停交通科技有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******，统一社会信用代码：91110108335567228J。法定代表人：黄宇。被告：贵阳云停交通科技有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省开阳县城关镇开州大道紫江花园******码：91520102MA6E64848H。法定代表人：黄仕俊。本院在审理原告开阳县东兴利民物业管理有限公司与被告北京云停交通科技有限公司、贵阳云停交通科技有限公司联营合同纠纷一案中，原告开阳县东兴利民物业管理有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告开阳县东兴利民物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开阳县东兴利民物业管理有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告开阳县东兴利民物业管理有限公司负担。审 判 长  唐信勇人民陪审员  石 伟人民陪审员  胡作章二〇一九年七月八日书 记 员  吕星妤
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执334号之一申请执行人：秦清叶，女，1960年2月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘家国，男，1961年4月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人秦清叶与被执行人刘家国借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初2793号民事判决已发生法律效力，申请执行人秦清叶于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款26100元及利息（利息以26100元为基数，从起诉之日起即2018年8月14日按年利率6%计算至付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费。执行过程中，1、本院于2019年3月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年3月4日、2019年3月20日、2019年4月18日、2019年7月3日经全国网络查控系统查询被执行人刘家国名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户有少量银行存款(已冻结)，无股权及车辆登记信息，名下亦无房产登记信息。未能查找到被执行人刘家国有其他可供执行的财产。3、本院于2019年4月23日对被执行人刘家国适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人刘家国名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初2793号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年七月十八日书记员  王武洋
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初677号 原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地为江西省弋江镇方志敏大道北路**，统一社会信用代码913611261616949122。 法定代表人：程汉开，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：高荣平，男，1978年11月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被告：许滨，男，1983年5月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司（以下简称弋阳农商行）与被告高荣平、许滨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳农商行的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告高荣平、许滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弋阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高荣平偿还借款本金80万元，并按合同约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年1月16日已欠利息和罚息共计59217.86元），总额暂计为859217.86元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年6月9日，被告高荣平向原告申请借款，原告与被告高荣平签订了《个人借款合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、违约责任等相关事宜作出了明确约定。被告许滨为被告高荣平的上述借款提供保证担保，原告与被告许滨签订了《最高额保证合同》，对保证责任作出了明确约定。签订合同后，原告依约向被告高荣平发放贷款80万元，现借款期限已届满，被告高荣平未按约定归还，截至2019年1月16日欠利息和罚息共计59217.86元，尚欠本金80万元。综上所述，被告高荣平借款后未按合同约定归还借款本息的行为，已构成违约，被告许滨作为借款保证人，应对上述借款承担连带清偿责任，现原告为维护自身合法权益，依法向贵院起诉，请依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、原告营业执照、法人代表身份证明、法人代表身份证复印件、银监会批复，证明原告起诉主体资格适格； 2、二被告身份证复印件，证明二被告的主体资格； 3、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证，证明2017年6月9日，被告高荣平向原告借款80万元，被告许滨为被告高荣平的借款提供保证担保的事实； 4、还款明细表、利息计算单，证明借款期限届满后，被告高荣平未依约归还借款本息，截至2019年1月16日，尚欠本金80万元，利息和罚息共计59217.86元。 被告未作答辩也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：二被告未予质证，视为自愿放弃质证的权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且能证明被告高荣平向原告借款且尚欠借款本金、利息和罚息，被告许滨为高荣平的借款提供连带保证责任担保的事实，本院予以采信。 2017年6月9日，被告高荣平向原告弋阳农商行申请借款，双方签订《个人借款合同》（编号2017弋农商行个借字第16537201706091001001），约定：被告高荣平向原告借款80万元，借款期限自2017年6月9日起至2019年6月8日止。借款月利率按中国人民银行公布施行的二年期贷款基准利率上浮20%执行，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，在新的同期贷款利率基础上按照本合同约定的浮动比例确定，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收30%，挪用贷款罚息为合同约定的借款利率水平上加收50%。当日，原告与被告许滨签订（2017）弋农商行高保字第16537201706091001001号《保证合同》，合同约定：为确保2017年6月9日至2019年6月8日期间借款人高荣平在人民币80万元最高余额内与本合同弋阳农商行签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，许滨愿意为高荣平提供保证担保，保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息等，保证方式为连带保证责任，保证期间合同以担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年内。合同签订后，原告依约于当日向被告高荣平发放贷款80万元，被告高荣平未依约偿还借款，截至2019年1月16日，除偿还小部分利息外，尚欠本金80万元利息和罚息59217.86元，经原告多次催收，二被告对欠款仍拖欠未还，原告遂诉至法院。 本院认为，被告高荣平向原告申请贷款，原告与被告高荣平就借款事宜签订《个人借款合同》，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方依法成立金融借贷法律关系。合同签订后，原告根据合同约定，向被告高荣平发放贷款80万元，被告高荣平却未依约向原告偿还借款，截至2019年1月16日，尚欠本金80万元，利息和罚息59217.86元的事实清楚，被告高荣平应按照合同约定对上述欠款承担还款义务。被告许滨与原告签订《保证合同》，同意为被告高荣平的上述借款承担连带保证责任，现被告高荣平未依约偿还债务，故原告要求被告许滨对该欠款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高荣平于本判决生效之日起十日内偿还原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司借款本金80万及利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年1月16日为59217.86元，剩余利息和罚息按合同约定的借款利率计算标准，从2019年1月17日起计算至履行完毕之日止）； 二、被告许滨对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12392元，财产保全费4816元，由被告高荣平、许滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  张素红 人民陪审员  舒淑珍 人民陪审员  童保花 二〇一九年七月十一日 书 记 员  李丝丝
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0928民初911号 原告:旬阳县XX城。住所地：旬阳县XX社区**。 法定代表人：曹进刚，经理。 被告：雷西平，男，1970年10月11日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告旬阳县XX城与被告雷西平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，审理中。原告旬阳县XX城于2019年6月24日提出撤诉申请。 本院认为，原告旬阳县XX城申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告旬阳县XX城撤回起诉。。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告旬阳县XX城负担。 审判员  郭景军 二〇一九年六月二十四日 书记员  罗悦凯 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3060号被执行人余勇，男，1982年7月22号出生，汉族，住湖南省安乡县。本院（2019）湘0104刑初39号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人余勇至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余勇的银行存款30540元；或扣留、提取被执行人应得收入30540元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐江红二〇一九年七月十五日书记员  孙 卉
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终2568号 上诉人（一审起诉人）：张家港市博渊货运有限公司，住所地：张家港市。 法定代表人：张亚芳，该公司执行董事。 上诉人张家港市博渊货运有限公司（以下简称博渊公司）因运输合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初4082号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 博渊公司上诉请求：请求撤销（2019）苏0612民初4082号民事裁定，指定南通市通州区人民法院立案审理本案。事实和理由：本案系运输合同引起的纠纷，现有证据能够证明运输始发地为江苏恒科新材料有限公司（以下简称恒科公司），恒科公司的住所地在南通市通州区。根据民诉法第二十七条规定，南通市通州区法院对本案有管辖权。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，博渊公司提供的初步证据能够证明运输始发地为恒科公司，恒科公司的住所地在南通市通州区，故南通市通州区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定不予受理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初4082号民事裁定。 二、本案指令南通市通州区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐       明       渠 审 判 员 陆       久       斌 审 判 员 周       祖       俊 二〇一九年七月九日 法官助理 李       新       珠 书 记 员 陈城
台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初2250号 原告：张仙友，男，1956年12月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：张平，男，1982年12月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张文浩，男，1977年10月4日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：蔡晨，女，1982年2月21日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告张仙友与被告张文浩、蔡晨股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告张仙友及其委托诉讼代理人张平到庭参加诉讼，被告张文浩、蔡晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张仙友向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告对原浙江铁宝电机有限公司拖欠原告的债务580000元承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与浙江铁宝电机有限公司买卖合同纠纷一案经台州市黄岩区人民法院于2017年5月23日作出(2016)浙1003民初6750号民事判决。判定浙江铁宝电机有限公司应付原告货款58万元，并赔偿利息损失（利息按本金58万元，自2016年10月12日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）.并同时承担案件受理费用9600元，公告费400元，合计10000元。因浙江铁宝电机有限公司未履行生效判决，原告申请强制执行。因其没有财产可供执行，台州市黄岩区人民法院于2018年4月3日作出(2017)浙1003执4910号之一执行裁定，裁定终结(2017)浙1003执4910号案本次执行程序。台州市路桥区人民法院于2017年1月16日作出(2016)浙1004民破0003-1号民事裁定，载明浙江铁宝电机有限公司已经停止经营，法定代表人张文浩去向不明，其注册地无其它工作人员，现管理人无法获取债务人的债务清册，债权清册，有关财务会计报告等资料，客观上无法对债务人浙江铁宝电机有限公司进行破产清算，为此裁定终结债务人浙江铁宝电机有限公司破产清算程序。 被告张文浩、蔡晨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：浙江铁宝电机有限公司成立于2006年3月23日，被告张文浩、蔡晨系该有限责任公司股东。原告张仙友与浙江铁宝电机有限公司存在着电动机买卖关系。2017年5月23日，台州市黄岩区人民法院作出(2016)浙1003民初6750号民事判决书，判定浙江铁宝电机有限公司应付原告货款58万元，并赔偿利息损失（利息按本金58万元，自2016年10月12日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）.并同时承担案件受理费用9600元，公告费400元，合计10000元。后浙江铁宝电机有限公司仅支付了180000元，尚欠390000元以及诉讼费4750元未付。因浙江铁宝电机有限公司未履行生效判决，原告申请强制执行。因其没有财产可供执行，台州市黄岩区人民法院于2018年4月3日作出(2017)浙1003执4910号之一执行裁定，裁定终结(2017)浙1003执4910号案本次执行程序。台州市路桥区人民法院于2017年1月16日作出(2016)浙1004民破0003-1号民事裁定，载明浙江铁宝电机有限公司已经停止经营，法定代表人张文浩去向不明，其注册地无其它工作人员，现管理人无法获取债务人的债务清册，债权清册，有关财务会计报告等资料，客观上无法对债务人浙江铁宝电机有限公司进行破产清算，为此裁定终结债务人浙江铁宝电机有限公司破产清算程序。 以上事实，由原告提交的原告营业执照、被告人口信息、浙江铁宝电机有限公司登记基本情况、（2016）浙1003民初6750号民事判决书、（2016）浙1004民破00003-1号民事裁定书、（2017）浙1003执4910号之一民事裁定书以及原告的陈述等证实。 本院认为，浙江铁宝电机有限公司尚欠原告张仙友货款580000元，事实清楚、证据确实。被告张文浩、蔡晨作为该有限责任公司的股东，是法定的清算义务人，在公司进入破产清算期间，未提供债务人的债权、债务账册、有关财务会计报告等资料，导致管理人无法对债务人浙江铁宝电机有限公司进行破产清算，其怠于履行法定义务的行为，损害了原告的合法权益。原告要求两被告对浙江铁宝电机有限公司拖欠的款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文浩、蔡晨对原浙江铁宝电机有限公司欠付原告张仙友的债务580000元承担连带清偿责任，于判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，由被告张文浩、蔡晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王玲玲 人民陪审员  王 炳 人民陪审员  施春花 二〇一九年七月二十二日 代书 记员  徐 盼 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国企业破产法》 第十一条人民法院受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人。 债权人提出申请的，人民法院应当自裁定作出之日起五日内送达债务人。债务人应当自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初7703号 原告：熊远福，男，1958年11月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市。 委托诉讼代理人：熊华安，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆市银峡建筑工程集团有限公司，住所地重庆市万州区龙宝龙都大道**，统一社会信用代码915001012079140610。 法定代表人：董世银。 委托诉讼代理人：董宗友，男，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈福蓉，女，1976年5月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告熊远福与被告重庆市银峡建筑工程集团有限公司（以下简称重庆银峡建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈东独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊远福的委托代理人熊华安、被告重庆银峡建司的委托代理人董宗友、陈福蓉经本院传票传唤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊远福诉称：2016年4月29日，原告与被告重庆银峡建司签订了劳务分包合同，约定由被告将万州经开区高峰生态工业园主干道及管网工程-西经大道一期道路工程路基强夯工程分包给原告。合同约定被告在与原告办理工程结算之日起6个月内付清工程款（不计息）。2017年6月14日，原、被告办理工程结算总工程款为256640元，剔除柴油费后被告还应支付240777.5元，但被告至今只支付了51591.5元。事后经原告多次催收，被告一直推诿支付，故诉至法院请求判令1.被告重庆银峡建司支付原告工程款189186元，以及从2017年6月14日起按年利率6%支付资金利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告重庆银峡建司辩称，被告公司将工程劳务分包给原告属实，2017年6月14日办理的结算金额属实，被告公司已经实际支付原告54137.5元，余下尚未支付，关于原告主张的利息损失，同意按合同处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下： 2016年4月29日，原告熊远福与被告重庆银峡建司(原重庆宜化建筑工程（集团）有限公司）签订了《道路路基强夯劳务分包合同》，约定由被告重庆银峡建司（甲方）将万州经开区高峰生态工业园主干道及管网工程(一期)-西经大道一期道路工程路基强夯工程分包给原告（乙方）。该合同第十条劳务完工价款结算与支付约定“工程完工验收合格后，甲乙双方办理商务结算，即填写《完工单》或《建筑工程劳务结算书》……甲方在与乙方办理结算之日起六个月内付清工程款（不计息）。”2017年6月14日原、被告双方办理劳务结算，剔除油料费后，被告重庆银峡建司应支付原告240777.5元，但被告重庆银峡建司支付原告54137.5元后余下186640元尚未支付。 本院认为，原告熊远福与被告重庆银峡建司签订了工程劳务分包合同，原告按合同约定完成了相应劳务，双方并办理了结算，故原、被告之间的工程劳务分包合同关系成立并合法有效，被告重庆银峡建司应当按照结算约定支付相应劳务报酬，原告的给付请求符合法律规定，本院予以支持；依据合同约定，被告重庆银峡建司应当办理结算之日起六个月内付清工程款，被告经原告多次催收，无故拖欠原告工程款由此产生的利息损失，被告应当承担，应从2017年12月15日起支付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，第二百八十六条的规定，判决如下： 一、被告重庆市银峡建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊远福工程款186640元并从2017年12月15日起按按年利率6%支付利息损失至工程款付清时止。 二、驳回原告熊远福的其他诉讼请求。 案件受理费4478元，因本案适用简易程序减半收取2239元由被告重庆市银峡建筑工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  陈 东 二〇一九年七月十七日 法官助理  付艳娟 书 记 员  董 艺
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执827号申请执行人王小军与被执行人王天会劳务合同纠纷执行一案，申请执行人王小军依据（2019）晋0525民初416号民事调解书，要求被执行人王天会按调解书确定的时间归还欠款5000元。本院在执行过程中，被执行人王天会已将欠款5000元履行完毕。案件执行费50元确定由王天会负担且已缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2019）晋0525执827号案执行完毕。二〇一九年七月二十四日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6347号上诉人（原审原告）：苏州人人物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市总官堂路******。法定代表人：辛明娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：奚婧，女，1981年4月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审第三人）：昆山富康物业管理有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市玉山镇城北好美家花园**楼**iv>法定代表人：邵永华。上诉人苏州人人物业管理有限公司因与被上诉人奚婧、昆山富康物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初8184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州人人物业管理有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州人人物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 顾 茵二〇一九年七月二十四日法官助理 裴国强书 记 员 贺艳鹏
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执531号之一 申请执行人：浙江蓝天电缆有限公司，住所地兰溪市经济开发区江南高新工业园区。 法定代表人吴瑞根，公司董事长。 委托代理人苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。 被执行人：方胜斌，男，1975年6月2日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江蓝天电缆有限公司与被执行人方胜斌买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院作出的（2017）浙0781执280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人浙江蓝天电缆有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月29日立案执行。执行标的为被执行人方胜斌支付申请执行人浙江蓝天电缆有限公司货款219387元及利息（按判决书计算），并负担案件受理费2295.5元、执行费3191元。 执行立案后，本院于2019年1月31日向被执行人方胜斌发出执行通知书、报告财产令，要求方胜斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方胜斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方胜斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，本院已依法查封被执行人方胜斌名下浙Ｇ×××××汽车，但未实际扣押，扣划被执行人银行账户存款4525.81元交付给申请人。经查，被执行人名下均无其他银行存款、有价证券、不动产等可供执行财产。 鉴于被执行人方胜斌拒不履行又未报告财产，已将被执行人方胜斌纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江蓝天电缆有限公司，其未提出异议。 综上，被执行人方胜斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执531号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇一九年七月十五日 代书记员 王旭丹