河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8954号 上诉人（原审被告）：河北优科广告有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路。 法定代表人：石峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹敬，河北济民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：褚立民，男，1981年3月16日出生，汉族，住石家庄市赞皇县，系桥西区拾初广告设计中心经营者。 委托诉讼代理人：韩拥政，河北和融兴律师事务所律师。 上诉人河北优科广告有限公司（以下简称优科公司）因与被上诉人褚立民承揽合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初4143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人优科公司委托诉讼代理人曹敬和被上诉人褚立民委托诉讼代理人韩拥政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 优科公司上诉请求：一、撤销石家庄市长安区人民法院(2019)冀0102民初4143号民事判决,发回重审或依法改判。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、原审法院认定被上诉人向上诉人支付款项93000元系认定事实错误。被上诉人要求支付的款项包括圣诞树10米、圣诞树3米等共计155000元。但被上诉人未向上诉人提供3米的圣诞树,被上诉人未全面履行合同义务,提供的产品不完整,对这部分款项一审法院支持被上诉人的请求完全没有事实依据。3米圣诞树的对应款项应当从被上诉人的合同价款中扣减。二、原审法院认定“被告未按合同约定履行自己的义务”系认定事实错误。本案纠纷的发生,不是因上诉人未按合同约定履行义务,而是被上诉人提供的产品有严重质量问题。上诉人在发现货物有质量问题后及时与被上诉人进行沟通,反馈情况,但被上诉人却未按上诉人提供的质量要求完成。上诉人并无违约行为,而是依法行使同时履行抗辩权。一审法院认定上诉人违约向被上诉人支付违约金的事实认定错误。综上所述,请求二审法院依法查明事实,支持上诉人的上诉请求。 褚立民答辩称，一、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审依法维持；二、优科公司说的事实不存在；三、本案在一审经过了诉前调解，立案后又经过了举证期，给予优科公司答辩的权利，优科公司在一审不参加庭审，在收到判决书后恶意上诉，是拖延诉讼期限，浪费司法资源。请求二审法院驳回优科公司的上诉请求。 褚立民向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告款项93000元，违约金20000元（截止起诉之日）并按照日万分之七标准支付违约金至实际给付之日；二、诉讼费用被告承担。 一审法院认定事实：原告褚立民系桥西区拾初广告设计中心的经营者，桥西区拾初广告设计中心为个体工商户，组成形式为个人经营。2017年原、被告签订《合同书》一份，载明：“甲方：河北优科广告有限公司，乙方：桥西区拾初广告设计中心，一、甲方委托乙方制作、安装2017泰迪熊主题活动圣诞美陈装置。二、装饰物概况，1、泰迪熊头装置一组圣诞树装置一组（拆分为三个点位）（效果图见附件）。费用￥155000元，大写：壹拾伍万伍仟元整（含制作、安装、运输）详细报价见附件。三、合同价款及支付方式：1、本合同总金额为￥155000元，大写：壹拾伍万伍仟元整包括材料费、制作费、安装费、运输费等全部费用。2、本合同生效后，甲方在2017年11月15日前支付乙方首付款为总金额40%，即￥62000元，大写：陆万贰仟元整。3、乙方负责根据甲方通知的具体到货日期（甲方通知应充分考虑乙方的运输、安装工作时间）即2017年12月5日前将产品运输到装饰物安装所在地装饰，安装完毕甲方于2017年12月6日前结算总金额的55%，即￥85250元，大写：捌万伍仟贰佰伍拾元整。4、安装拆除完毕后，甲方向乙方支付剩余总金额的5%的尾款，即7750元，大写：柒仟柒佰伍拾元整。付款方式：银行转账，户名：史洪利，开户行：中国民生银行石家庄广安大街支行，账号：62×××97。五、制作周期及安装时间和地点1、竣工时间：2017年12月5日之起分批安装。2、安装地点：山西省太原市并州路中天正街商场……七、违约，1、甲方逾期付款，每逾期一日承担千分之三的违约金，无正当理由单方解除合同承担本合同总价款20%的违约金。2、乙方逾期交货、安装、通知验收，每逾期一日承担本合同总价款千分之三的违约金，无正当理由单方解除合同承担本合同总价款20%的违约金。合同落款甲方：河北优科广告有限公司盖章，乙方桥西区拾初广告设计中心盖章。”2017年11月17日被告河北优科广告有限公司通过马丽微银行账户向原告的员工史洪利银行账户转款62000元。后原告按照合同约定履行了自己的义务，按合同中约定的安装工程于2017年12月5日完工。被告除支付62000元外，剩余的93000元被告至今尚未支付原告。 一审法院认为，桥西区拾初广告设计中心与被告河北优科广告有限公司之间签订的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应全面履行合同义务。根据合同约定，被告向原告支付了首付款62000元，原告按合同约定已经将合同中约定的安装工程在2017年12月5日安装完毕，被告理应按合同约定向原告支付剩余款项，故原告要求被告支付款项93000元，于法有据，本院予以支持。桥西区拾初广告设计中心系个体工商户，经营者为褚立民，组成形式为个人经营，被告应直接将款项支付给原告褚立民。被告未按合同约定履行自己的义务，已经构成违约，应当承担违约责任。合同中约定违约责任，如被告逾期付款，每逾期一日承担千分之三的违约金，庭审中原告主张按照日万分之七计算截止到起诉之日的违约金20000元及以93000元为基数自2018年12月7日至实际付清款日止计算的违约金，于法有据，本院予以支持。被告河北优科广告有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告河北优科广告有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告褚立民款项93000元及违约金20000元（截止到起诉之日）并加付以93000元为基数按照日万分之七计算自2018年12月7日至实际付清款日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告河北优科广告有限公司负担（此费用原告已预交）。 本院二审期间，优科公司提交了2018年6月11日优科公司致“史洪利”的《关于圣诞节美陈商务函》和2018年6月12日“拾初广告”致“张勇”《关于圣诞节美陈回函》作为证据，证明褚立民未按合同约定全面履行合同。褚立民对该组证据发表质证意见，第一、优科公司提交的证据属于电子证据，不符合电子证据的要求；第二、该证据不属于新证据。本院认定如下：优科公司在二审期间提交的证据为承揽合同履行过程中对所出现问题的沟通，褚立民对该组证据的真实性不认可，且该函件没有其他证据相佐证，无法证实褚立民在履行承揽合同中存在违约行为，故对该证据不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，优科公司与褚立民之间签订的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故原审判令支持褚立民的诉讼请求并无不妥。综上所述，优科公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2560元，由河北优科广告有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年七月三十日 法官助理赵亚坤 书记员郭丽丽