湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘12民初205号原告：周铁民，男，汉族，1963年9月3日出生，住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：田桂研（特别授权），湖南启沃律师事务所律师。被告：怀化市福润房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路**。法定代表人：佘友云，该公司执行董事。被告：佘友云，男，汉族，1966年4月28日出生，现住怀化市鹤城区。两被告共同委托诉讼代理人：杜文伟（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师。原告周铁民与被告怀化市福润房地产开发有限公司（以下简称福润公司）、佘友云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周铁民的委托诉讼代理人田桂研，被告福润公司、佘友云的共同委托诉讼代理人杜文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周铁民向本院提出诉讼请求：1、判令被告福润公司、佘友云共同偿还原告周铁民借款本金人民币2970万元整及截止至2019年6月30日止的利息4939.33万元，本息共计人民币7909.33万元，并自2019年7月1日起以借款本金2970万元为基数按月利率2%支付利息直至本息偿清之日止；2、本案案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告佘友云持股的福润公司在位于怀化市经开区舞阳大道西侧、河西大道南侧的地块开发福润金洲商业广场项目，需要大量资金周转，佘友云以及代表福润公司多次找到原告借钱，并承诺除一定的利息回报外，今后福润金洲广场的房产铺面可以有很大浮动的优惠，两被告借款后都出具了借条。后由于两被告资金链断裂，项目无法继续开工，导致原告出借的资金本息全都没有收回。由于两被告未归还借款，于是借款到期后双方对部分借条结算后将利息转为本金后重新出具了借条，重新出具的借条金额共计达5800多万元。原告先后12次给两被告累计借款的原始银行转账达2970万元，截止到2019年6月30日止按月息2分计算的利息有4939.33万元，共计本息7909.33万元。现原告要求依法以最初银行转账金额为本金及基数，按月利率2%计息，要求两被告履行还款义务，特诉至你院，请予以支持。被告福润公司、佘友云辩称，一、借款是事实，借款金额以银行转账凭证为准，借款利率应以法律规定范围为准；二、佘友云系福润公司的法定代表人，其行为系职务行为，借款系公司借款，也用于公司经营，故佘友云不是本案的适格被告。原告周铁民为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1、原被告双方身份信息资料，拟证明原被告身份信息情况,以及曾晚英系被告余友云的妻子,福润公司的股东。证据2、2013.10.10借条及银行流水3张，2014.1.1借条及银行流水3张，2014.1.8借条及银行流水两张，2014.1.21借条及银行流水1张、中国银行存折一张，2014.1.23借条及银行流水2张，2014.4.5借条及银行流水2张、借条复印件一张，2014.4.8借条及银行流水1张，2014.5.7借条及银行流水2张，2014.6.24借条及银行流水1张，2016.11.11借条及银行流水一张，2017.4.25借条、杨英华收条、周星转杨英华银行流水各一份，2014.5.21殷志艳借条、殷志艳和肖建胜收条、周星转肖建胜银行流水各一份，拟证明原告给两被告借钱并实际交付的事实，其中最后两笔借款系原告代替两被告偿还了其欠他人的借款而取得的债权。证据3、结婚证、户口本复印件各一份，拟证明周铁民与戴瑞兰系夫妻关系,周铁民与周星系父女关系,周铁民曾用戴瑞兰、周星的账户转账给两被告的事实。对原告周铁民提交的证据，被告福润公司、佘友云的质证意见为：对证据1没异议；对证据2的借条和转账流水的真实性没异议，但应该以实际转账的金额和时间，按照年利息24%来计算本息，利息如果计入了本金，要重新计算本息；对证据3没有异议。被告福润公司、佘友云未向本院提交证据。经当庭举证、质证，本院对原告周铁民所提交的证据作出如下认证：原告周铁民所提交的三组证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证实本案的相关事实，且被告福润公司、佘友云对该三组证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2007年10月起至2017年4月期间，被告福润公司的法定代表人佘友云因开发福润金洲商业广场项目的需要，陆续向原告周铁民借款。具体情况为：1、2012年9月26日，周铁民通过其本人银行账户向佘友云转款28万元，通过其妻子戴瑞兰的银行账户向佘友云转款22万元；2012年10月10日，周铁民通过其本人银行账户向佘友云转款50万元；上述借款双方约定月利率3分，借期1年；到期未还时，双方经结算将利息计入本金，并于2013年10月10日重新出具了金额为136万元的借条，借款人一栏有佘友云本人的签名并加盖福润公司的财务专用章；2018年1月8日，佘友云在该借条上加注：此款延期到归还日期止有效。2、2007年10月25日，周铁民通过其妻子戴瑞兰的银行账户向佘友云转款80万元；2008年1月3日，周铁民通过其本人银行账户向佘友云转款220万元；上述借款双方约定月利率3分，借期1年；到期未还时，双方经结算将利息计入本金，并于2014年1月1日重新出具了金额为1886.32万元的借条，借款人一栏有佘友云本人的签名并加盖福润公司的财务专用章；2018年1月8日，佘友云在该借条上加注：此款延期到归还日期止有效。3、2012年1月8日，周铁民通过其本人银行账户向佘友云转款50万元；2012年1月21日，周铁民通过其本人银行账户向佘友云转款50万元；上述借款双方约定月利率3分，借期1年；到期未还时，双方经结算将利息计入本金，并于2014年1月8日重新出具了金额为184.96万元的借条，借款人一栏有佘友云本人的签名并加盖福润公司的财务专用章；2018年1月8日，佘友云在该借条上加注：此款延期到归还日期止有效。4、2014年1月21日，周铁民通过其本人银行账户向佘友云转款120万元；双方约定月利率3分，借期1年；当日出具了金额为120万元的借条，借款人一栏有佘友云本人的签名并加盖福润公司的公章。5、2013年1月23日，周铁民通过其妻子戴瑞兰的银行账户向佘友云转款450万元；2013年1月24日，周铁民通过其本人银行账户向佘友云转款50万元；上述借款双方约定月利率3分，借期1年；到期未还时，双方经结算将利息计入本金，并于2014年1月23日重新出具了金额为680万元的借条，借款人一栏有佘友云本人的签名并加盖福润公司的财务专用章；2018年1月8日，佘友云在该借条上加注：此款延期到归还日期止有效。6、2013年3月26日，周铁民通过其本人银行账户向佘友云转款610万元，通过其妻子戴瑞兰的银行账户向佘友云转款190万元；上述借款实际出借给佘友云的为500万元，双方约定月利率3分，借期1年；到期未还时，双方经结算将利息计入本金，并于2014年4月5日重新出具了金额为680万元的借条，借款人一栏有佘友云本人的签名并加盖福润公司的财务专用章；2018年1月8日，佘友云在该借条上加注：此款延期到归还日期止有效。7、2014年4月8日，周铁民通过妻子戴瑞兰的银行账户向福润公司转款50万元；双方约定月利率2.5分，借期1年；当日出具了金额为50万元的借条，借款人一栏有佘友云本人的签名并加盖福润公司的公章。8、2012年5月7日，周铁民通过其本人银行账户向佘友云转款1000万元；双方约定月利率3分，借期1年；到期未还时，双方经结算将利息计入本金，并于2014年5月7日重新出具了金额为1849.6万元的借条，借款人一栏有佘友云本人的签名并加盖福润公司的财务专用章；2018年1月8日，佘友云在该借条上加注：此款延期到归还日期止有效。9、2016年4月7日，周铁民通过其女儿周星的银行账户向肖建胜转款50万元，殷志艳、肖建胜向周铁民出具了收条，因周铁民代替佘友云偿还了殷志艳的50万元借款，殷志艳将其借款日期为2014年5月21日、金额为50万元、借期为1年、月利率为2.5分、借款人一栏有佘友云本人的签名并加盖福润公司财务专用章的借条转让给了周铁民；2018年1月8日，佘友云在该借条上加注：此款延期到归还日期止有效。10、2014年6月24日，周铁民通过妻子戴瑞兰的银行账户向佘友云转款200万元；双方约定月利率3分，借期1年；当日出具了金额为200万元的借条，借款人一栏有佘友云本人的签名并加盖福润公司的公章；2018年6月24日，佘友云在该借条上加注：此款延期到归还日期止有效。11、2016年11月11日，周铁民通过女儿周星的银行账户向佘元云转款30万元，佘友云在该转账凭证上签名认可为其个人借款；双方约定月利率3分，借期1年；当日出具了金额为30万元的借条，借款人一栏有佘友云本人的签名并加盖福润公司的公章。12、2017年4月25日，周铁民通过其女儿周星的银行账户向杨英华转款20万元，佘友云在该转账凭证上签名认可为其个人借款；双方约定月利率3分，借期1年；当日出具了金额为30万元的借条，借款人一栏有佘友云本人的签名并加盖福润公司的公章。以上借款原始本金共计2970万元（以银行转账金额为准），按月利率2分计算至2019年6月30日止的利息为4939.33万元。因被告福润公司、佘友云未偿还本息，双方发生纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据本院查明的事实，本案所涉的借贷关系系合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案中，被告佘友云分多次在原告周铁民处借款，每次借款时均向原告周铁民出具了借条，借条上借款人一栏均有被告佘友云的签名，同时被告福润公司也均在借条上签章。而对于借款的交付，原告周铁民均以银行转账的方式进行，除2014年4月8日的50万元系转给福润公司外，其余的2920万元均直接转入被告佘友云的个人账户（其中包括2016年11月11日转给佘元云的30万元、2017年4月25日转给杨英华的20万元，这两笔借款被告佘友云均在转账凭证上签字认可为其个人借款）。庭审中，被告福润公司对其应承担偿还本息的责任没有提出异议。被告佘友云提出其行为系职务行为，借款系公司借款，故其不是本案的适格被告。该理由明显不能成立，本院不予支持。因为本案借款绝大部分系直接转入佘友云的个人账户，而且佘友云也没有提供证据证明这些借款已用于公司项目，佘友云在借条上签名时也没有注明其系以福润公司法定代表人的身份在履行职务行为，相反佘友云在部分借款的转账凭证上签名时明确表示系其个人借款。因此，综合本案所涉借条上借款人的签字签章情况、借款的交付对象以及被告佘友云在借款过程中曾经作出的意思表示进行分析，本案借款应认定为被告佘友云和福润公司的共同借款。现被告佘友云、福润公司未能按约定偿还原告周铁民借款本息已经构成违约，依法应承担偿还借款本息的责任。原告周铁民要求被告佘友云、福润公司共同偿还其出借的原始本金2970万元并按月利率2分计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告怀化市福润房地产开发有限公司、佘友云于本判决生效后15日内共同偿还原告周铁民借款本金2970万元及利息（利息按月利率2%计算，计算至2019年6月30日止的利息为4939.33万元，2019年7月1日以后的利息以借款本金2970万元为基数按月利率2%计算至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437266元，诉讼保全费5000元，均由被告怀化市福润房地产开发有限公司、佘友云共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  朱湘辉审判员  曹 阳审判员  夏英姿二〇一九年七月十五日法官助理田利文书记员陈齐峰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。