兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终499号上诉人（原审原告）: 贾莉莉，女，1979年2月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟。委托诉讼代理人：张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：白俊英，女，1953年3月8日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟。上诉人（原审第三人）：韩云飞，男，1980年4月9日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟。上诉人（原审第三人）：包图雅，女，1982年2月25日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟。委托诉讼代理人：于洪新，内蒙古圣泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲法成，男，1957年6月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟。委托诉讼代理人：孙凯，吉林飞达律师事务所律师。上诉人贾莉莉、白俊英、韩云飞、包图雅因与被上诉人曲法成案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2018）内2224民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾莉莉及其委托诉讼代理人张彩霞、上诉人韩云飞、上诉人包图雅及其委托诉讼代理人于洪新、被上诉人曲法成及其委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾莉莉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持贾莉莉的诉讼请求或将本案发回重审；2.一审、二审案件受理费由曲法成负担。事实与理由：贾莉莉与包图雅之间民间借贷纠纷已经由生效判决确认，并且已经进入强制执行程序。因韩云飞个人担保债务，韩云飞与包图雅夫妻二人共有房屋被法院拍卖1026957.6元，除已经执行部分外，剩余350000元系包图雅个人财产，不应因韩云飞担保债务而被执行。韩云飞、包图雅述称，同意贾莉莉的上诉请求。曲法成辩称，同意一审判决。贾莉莉是包图雅普通金钱债权人，对标的不享有实体权利，因金钱是种类物，不是特定物，不认可剩余350000元是包图雅的个人财产。韩云飞、包图雅是个体户，共同经营商店，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，应共同偿还债务。白俊英、韩云飞、包图雅上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持贾莉莉的诉讼请求或将本案发回重审；2.一审、二审案件受理费由曲法成负担。事实与理由：首先，曲法成诉白俊英、韩云飞买卖合同纠纷一案生效调解书中债务人为韩云飞，该债务系其个人债务，应执行韩云飞个人财产或夫妻共同财产中属于韩云飞份额，韩云飞、包图雅共有房屋剩余350000元属于包图雅个人财产，与该案无关；其次，贾莉莉与包图雅之间民间借贷纠纷已经由生效判决确认包图雅对贾莉莉承担给付责任，且已经进入强制执行程序。因韩云飞个人担保债务，韩云飞与包图雅夫妻二人共有房屋被法院拍卖1026957.6元，除已经执行部分外，剩余350000元系包图雅个人财产，应优先偿还包图雅名下个人债务。贾莉莉辩称，同意韩云飞、包图雅上诉请求。曲法成辩称，本案为执行异议之诉，作为第三人的白俊英、韩云飞、包图雅均参了执行异议听证会，在听证会结束后的15日内没有提出执行异议之诉或执行异议复议，已经丧失权利且不能上诉。贾莉莉虽系包图雅的债权人，但该债权还有保证人，在未执行保证人情况下提起本案诉讼，有串通嫌疑，损害曲法成合法权益。贾莉莉向一审法院起诉请求：1.要求突泉县人民法院立即停止对包图雅所有的160000元房屋拍卖款的强制执行；2.要求曲法成承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：白俊英于2013年7月9日、12月28日，2014年1月7日、3月2日、4月24日分五次共向张某某借款400000元，并约定月息利率2%，还款日期为2015年4月24日前，借款本息由保证人韩云飞承担连带保证责任。白俊英、韩云飞没有如期偿还借款本息，张某某起诉至科右中旗人民法院。2015年11月12日科右中旗人民法院立案受理了张某某诉白俊英、韩云飞民间借贷纠纷一案，并作出（2015）右民初字第2312号民事调解书，确定白俊英于2016年4月20日前偿还张某某借款本金400000元及利息，韩云飞承担连带担保责任。诉讼中张张某某申请财产保全，科右中旗人民法院作出（2015）右民初字第2312号民事裁定书对韩云飞所有的位于科右中旗巴镇吐列毛都大街南7街农业局1号楼西序13号1-2层商业房屋（共有人：包图雅）予以查封。白俊英、韩云飞未履行生效法律文书确定的义务，张某某申请强制执行，科右中旗人民法院作出（2016）内2222执335号执行裁定书，裁定拍卖上述查封的房屋并于2018年2月14日通过网拍成交价格为1026957.6元，该案执行后房屋拍卖款剩余350000元。另查明，白俊英自2005年开始在曲法成处赊购化肥、农药，截止2014年11月11日共欠农资款687820元，同日，白俊英为曲法成出具欠据两枚，一枚金额为187820元，约定于2014年12月30日前付清；另一枚金额为500000元，约定于2015年11月11日前付清，两枚欠据均约定按月息利率1.3%支付利息。上述欠款到期后，白俊英未履行给付义务。曲法成将白俊英、韩云飞起诉至突泉县人民法院。突泉县人民法院于2016年9月12日立案受理曲法成诉白俊英、韩云飞买卖合同纠纷一案，并作出（2016）内2224民初1738号民事调解书，确定白俊英、韩云飞连带给付曲法成农资款687820元，并从2014年11月11日起至给付完毕之日止的利息，利率按月息1.3%计算，此款本息于2017年5月30日前付清。诉讼前曲法成申请诉前保全，要求对韩云飞所有位于科右中旗巴镇吐列毛都大街南7街农业局1号楼西序13号1-2层商业房屋（共有人：包图雅）予以查封。突泉县人民法院作出（2016）内2224财保36-2号民事裁定书，对上述房产予以查封（轮候）。白俊英、韩云飞未履行生效法律文书确定的义务，曲法成申请强制执行，突泉县人民法院执行局作出（2017）内2224执833号执行裁定书将科右中旗人民法院执行局拍卖韩云飞名下的房屋拍卖执行剩余款350000元扣划至执行专户。再查明，2016年4月19日，白俊英、包图雅经高某担保向贾莉莉借款100000元，约定月息利率2%。白俊英、包图雅出具借据，高某作为担保人在借据上签字，双方口头约定还款期限为2016年末。借款到期后债务人及担保人未履行还款义务，贾莉莉向科右中旗人民法院提起诉讼。科右中旗人民法院于2017年4月21日立案受理贾莉莉诉白俊英、包图雅、高某民间借贷纠纷一案，并作出（2017）内2222民初960号民事判决书，确定白俊英、包图雅于本判决发生法律效力后二十日内偿还贾莉莉借款人民币100000元，并自2016年4月19日起至给付完毕之日止，按月息利率2%支付利息；高某承担连带担保责任。白俊英、包图雅、高某未履行生效法律文书确定的义务，贾莉莉申请强制执行，科右中旗人民法院于2017年8月25日立案执行，该案正在执行当中。一审法院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，贾莉莉提交科右中旗人民法院（2017）内2222民初960号民事判决书、 科右中旗人民法院房屋拍卖成交确认书、科右中旗人民法院执行立案登记表、突泉县人民法院（2016）内2224民初1738号民事调解书、白俊英为曲法成出具的欠农资款欠据，突泉县人民法院（2017）内2224执833号执行裁定书，证明贾莉莉只是包图雅的普通债权人，并不能直接证明其对执行标的房屋剩余拍卖款中160000元享有实体权益，不能排除强制执行。故贾莉莉对自己提出的诉讼请求所提供的证据不足以证明其主张，应承担对自己不利的后果。综上所述，贾莉莉要求立即停止对第三人包图雅所有的160000元房屋拍卖款的强制执行的执行异议不能成立，对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决：驳回贾莉莉的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。贾莉莉提交执行听证会笔录一份，证明包图雅曾提出过执行异议并参加执行听证，但笔录中无包图雅的签字和陈述记录，一审法院程序违法。韩云飞、包图雅质证认为，包图雅的确曾提出执行异议。曲法成质证认为，该笔录中案外异议人只有贾莉莉。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，贾莉莉作为案外人提出异议之诉，应举证证明其对作为本案执行标的的160000元房屋拍卖款享有足以排除执行的民事权益。经查，一审法院执行160000元韩云飞、包图雅共有房屋拍卖款，依据是曲法成诉白俊英、韩云飞买卖合同纠纷一案中，内蒙古自治区突泉县人民法院（2016）内2224民初1738号民事调解书确定的白俊英、韩云飞连带给付曲法成农资款。贾莉莉以其对包图雅的债权已被生效判决确认并已经进入执行程序为由，要求停止对该160000元拍卖款的执行。但贾莉莉仅系该拍卖款的直接利害关系人包图雅的普通债权人，虽其对包图雅的债权已被生效判决所确认，但并不能因此改变其对该拍卖款系通过其对包图雅债权才产生联系的性质，即其对包图雅享有的普通债权不能等同于其对该执行标的直接享有所有权、物权期待权、特殊的担保物权或租赁权和用益物权等可能排除执行的民事权益。并且，贾莉莉据以提出本案诉讼的其与白俊英、包图雅、高某民间借贷纠纷一案生效判决确定的履行义务人中，除包图雅外，还有白俊英以及保证人高某，故一审法院在贾莉莉未提交证据证明其申请执行该案中除本案拍卖款之外，已无其它财产可供执行的情况下，综合上述事实及本案贾莉莉与涉案160000元房屋剩余拍卖款之间关系的性质等因素，认定贾莉莉提交证据不足以证明其对该拍卖款享有足以排除强制执行的民事权益，进而判决驳回贾莉莉的诉讼请求正确。对于贾莉莉调查证据的申请，因其申请调取的证据并不影响本案根据上述事实驳回贾莉莉的诉讼请求，本院不予准许。贾莉莉对其所述一审法院程序违法的主张未提交充分证据证明，本院不予支持。综上所述，贾莉莉、白俊英、韩云飞、包图雅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由贾莉莉负担100元，由白俊英、韩云飞、包图雅负担100元。本判决为终审判决。   审  判  长   王晓梅审  判  员   云峰审  判  员   苗世英   二〇一九年六月二十六日  书  记  员   王嘉琪