安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初2389号 原告：张宗保，男，1974年8月7日出生，汉族，巢湖市人，驾驶员，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张肖云，安徽润天律师事务所律师。 被告：谢俊豪，男，1993年10月25日出生，汉族，六安市人，住安徽省六安市舒城县。 被告：六安市林顺汽车运输服务有限公司，住所地安徽六安市金安区淠东乡淠东商贸街，统一社会信用代码91341500L21222852P。 法定代表人张和明，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4（1-1）。 负责人李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶祥胜，安徽金六律师事务所律师。 原告张宗保诉被告谢俊豪、六安市林顺汽车运输服务有限公司（以下简称六安林顺汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宗保及委托诉讼代理人肖敏、张肖云，被告人保财险六安分公司的委托诉讼代理人叶祥胜到庭参加诉讼，被告谢俊豪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张宗保向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失136046.55元（医疗费8510.55元、护理费4940元、交通费2000元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、误工费27000元、精神抚慰金3000元、车辆损失77796元、鉴定费5000元、停车费4000元）；2、请求法院判令第三被告在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年11月25日1时55分许，被告谢俊豪驾驶皖Ｎ×××××号重型货车（第二被告系车辆所有人，第三被告系保险人），沿601省道由西向东行驶，行至该路段95公里处与同一车道内等交通信号灯的原告驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。巢湖市公安局交警大队于2018年11月26日作出道路交通事故认定书，认定被告谢俊豪负本起交通事故的全部责任。原告受伤后，被送往合肥市骨科医院住院治疗，诊断为：“1、左第9肋骨骨折，2、左胸部挫伤，住院39天，出院医嘱：建议休养6周，门诊复查……”。综上所述，原告受伤，理应获得赔偿。为维护原告的合法权益，特依据《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定及《民事诉讼法》第119条之规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的前列所请。 被告人保财险六安分公司辩称：1、对本起事故发生的基本事实没有异议；2、原告各项诉请过高，医疗费中的非医保费用应予剔除；根据原告的伤情，原告住院38天不符合客观事实，原告应进一步提供详细的病案资料；精神抚慰金不予支持；原告提供的车损报告是单方委托，金额过高，我司已在庭前提交了重新鉴定的申请，原告应提供车辆维修费的发票及车辆的事实所有人的情况，如果车辆不是原告所有，原告将不具有诉请的主体资格；3、被告应提供的驾驶证等相关证件的原件，以明确是否在合法有效期限内；4、保险公司不承担鉴定费、诉讼费及其他费用。 被告谢俊豪未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 经审理查明：原告张宗保系从事货物运输的驾驶员，2018年11月25日1时55分许，被告谢俊豪驾驶皖Ｎ×××××号重型货车，沿601省道由西向东行驶，行至该路段95公里处与同一车道内等交通信号灯的原告张宗保驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。巢湖市公安局交警大队槐林中队于2018年11月26日作出道路交通事故认定书，认定被告谢俊豪负本起交通事故的全部责任，原告张宗保无责任。原告张宗保受伤后在合肥市骨科医院住院治疗，于2019年1月2日出院，住院时间38天。诊断为：“1、左第9肋骨骨折，2、左胸部挫伤。”出院医嘱：“建议休养6周，门诊复查……”。被告谢俊豪驾驶的皖Ｎ×××××号重型货车挂靠登记在六安林顺汽运公司，该车在人保财险六安分公司处投保了交强险和综合商业保险，其中第三者责任保险限额为100万元，附加不计免赔，事故发生在该保险合同期限内。 2019年1月28日安徽安腾保险公估有限公司接受委托，对皖Ａ×××××号小型轿车车损进行鉴定，评估结论为：“皖Ａ×××××号车辆损失价值为人民币122189元”，鉴定费5000元。人保财险六安分公司对该评估报告不服，要求对皖Ａ×××××号车辆车损进行重新鉴定，2019年6月5日本院遂依法委托安徽中太保险公估有限公司进行鉴定，公估结论为“皖Ａ×××××车损失金额为77796元”。庭审中，原告申请撤回对六安林顺汽运公司的起诉。 原告张宗保驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车的登记车主系其女儿江丹丹，事故发生后，江丹丹书面承诺由原告行使皖Ａ×××××号车损的赔偿权利。被告谢俊豪共垫付赔偿款15000元。 上述事实，有原告的身份证、户口簿、病案资料、鉴定意见书、鉴定费发票、事故认定书、两份保险单复印件及当事人陈述、停车费发票等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：被告谢俊豪驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，引发本起交通事故，造成张宗保受伤，皖Ａ×××××车受损，且负事故的全部责任，故谢俊豪作为直接侵权人，应承担侵权民事赔偿责任。因皖Ｎ×××××号重型货车在人保财险六安分公司处投保了交强险和机动车商业保险，故人保财险六安分公司应在交强险及商业第三者责任险范围内依据法律规定及保险合同的约定承担赔偿责任。张宗保具体损失分析如下：一、医疗费8510.55元有医疗费发票等证据佐证，本院予以支持，人保财险六安分公司辩称医疗费中的非医保费用应予剔除，因无提供证据，本院不予采纳。二、住院伙食费。原告因伤住院38天，故原告诉请住院伙食补助费1900元（50元／天×38天）本院予以支持。三、营养费，原告住院38天，肋骨骨折，需加强营养，故原告营养费1900元（50元／天×38天）本院予以支持。四、护理费。原告住院38天，原告诉请护理费4940元（130元／天×元/38天）符合法律规定，本院予以支持。五、误工费。原告系货运驾驶员，参照2018年安徽省城镇交通运输业人员年平均工资72012元/年计算，结合出入院记录，原告误工天数80天，故原告误工费15783元（72012元/365×80天）。原告诉请每月工资9000元，仅提供驾驶员出具的收条和证件，无工资流水等证据，不具有真实性。故原告诉请误工费超出部分，本院不予支持。六、鉴定费5000元，系原告自行鉴定，且人保财险六安分公司申请重新鉴定，将其鉴定意见推翻，故原告诉请鉴定费5000元，本院不予以支持。七、交通费，根据原告的住院时间及护理人员实际可能发生的交通费，本院酌定1000元较为适宜。八、精神损害抚慰金。原告不构成伤残等级，故其主张精神损害抚慰金3000元，本院不予支持。九、停车费。原告主张停车费4000元，有停车费发票佐证，本院予以支持。十、车辆损失。原告主张车损77796元，有安徽中太保险公估有限公司作出的皖Ａ×××××车损失公估报告，人保财险六安分公司对此评估报告有异议，但未提供证据，故本院不予采纳。江丹丹自愿将皖Ａ×××××号车损的赔偿权利转让给原告，不违反法律规定，故张宗保作为原告的主体资格，并无不妥。综上，张宗保的各项损失合计115829.55元。人保财险六安分公司在其承保的交强险限额内赔付33723元（10000元+4940元+15783元+1000元+2000元）。在其承保的第三者责任保险中赔付82106.55元。扣除被告谢俊豪已垫付15000元，人保财险六安分公司实际应赔付原告100829.55元，给付被告谢俊豪15000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张宗保100829.55元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，于本判决生效之日起十五日内给付被告谢俊豪15000元。 三、驳回原告张宗保的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告负担990元，由被告国元保险巢湖支公司负担1000元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪昌荣 二〇一九年七月十五日 书记员  胡正阳 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。