重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初301号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人何小红，女，1983年9月1日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市两江新区。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年12月12日到案，次日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 辩护人王开武、周书亭，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。 被告人杨兴鸿，男，1972年12月17日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，无业，住重庆市两江新区。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年11月13日被捉获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人张梨，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告人樊静，女，1969年1月23日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年11月13日被捉获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。 辩护人刘行，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞206号起诉书指控被告人何小红、杨兴鸿、樊静犯开设赌场罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官秦晴出庭支持公诉，被告人何小红及其辩护人王开武、被告人杨兴鸿及其辩护人张梨、被告人樊静及其辩护人刘行均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控，2018年6月至11月期间，被告人何小红、杨兴鸿共谋后，在重庆市两江新区xx期xx房屋内开设赌场。该赌场通过网络接入“xx”赌博网，将赌资预先存入注册的赌博网站账户中，采用网络同步境外赌场的方式组织赌客实时参与赌博，并在现场接受赌客现金投注和进行现金赔付，最终通过从赌客赢利中抽头和境外赌场返还佣金(“洗码费”)的方式营利，用于家庭生活开支。期间，何小红、杨兴鸿负责提供场地及备用金、联系赌客，何小红雇佣被告人樊静负责操作赌场电脑及账目管理。截至2018年11月13日被公安机关查获，该赌场赌资数额累计达到26708301元。 2018年11月13日，被告人杨兴鸿、樊静被公安机关当场查获；同年12月12日，被告人何小红主动到公安机关投案。被告人何小红、樊静到案后均如实供述了上述事实。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了三被告人的供述和辩解、证人证言、微信聊天记录及相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人何小红、杨兴鸿、樊静以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人何小红、杨兴鸿在共同犯罪中起主要作用，是主犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十六条规定的量刑情节；被告人樊静在共同犯罪中起次要作用，是从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款规定的量刑情节。被告人何小红犯罪后自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节；被告人樊静到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人樊静自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的量刑情节。提请本院依法判处。 被告人何小红对指控事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.罪名应认定为赌博罪；2.涉案金额26708301元系投注金额，并非赌资金额；3.被告人何小红、杨兴鸿非法获利金额不是20余万元；4.何小红系自首。请求从轻处罚并适用缓刑。 被告人杨兴鸿对指控事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.涉案金额26708301元为下注流水，并非赌资金额。2.杨兴鸿在案件中起次要、辅助作用，应认定为从犯。3.赌场开设时间短，参赌人数较少，未积极发展下线，犯罪行为较轻微。4.认罪态度好，系初犯、偶犯、无再犯罪可能性。建议减轻处罚。 被告人樊静对指控事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：樊静系从犯，具有坦白情节，认罪态度好，自愿认罪认罚。建议从轻、减轻处罚。 经审理查明：2018年6月至11月期间，被告人何小红、杨兴鸿（二被告人系夫妻）为牟取非法利益，共谋在重庆市两江新区xx期xx栋xx单元xx房屋内开设赌场。该赌场通过网络接入“xx”赌博网将赌资预先存入注册的赌博网站账户中，采用网络同步境外赌场的方式组织赌客实时参与赌博，并在现场接受赌客现金投注和进行现金赔付，通过从赌客赢利中抽头和境外赌场返还佣金(“洗码费”)的方式营利，用于家庭生活开支。期间，被告人何小红、杨兴鸿负责提供场地及备用金、联系赌客，何小红雇佣被告人樊静负责操作赌场电脑及账目管理。截至2018年11月13日被公安机关查获，该赌场资金流水数额为26708301元。 2018年11月13日，被告人杨兴鸿、樊静被公安机关当场查获；同年12月12日，被告人何小红主动到公安机关投案。被告人何小红、樊静到案后均如实供述了上述事实。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、到案经过；2.常住人口信息表；3.行政处罚决定书；4.提取笔录、辨认笔录、扣押笔录；5.指认笔录；6.扣押清单；7.微信聊天记录；8.网站账目截图；9.证人郑某某、庹某某、张某某、陈某某、戚某某、刘某某、朱某某、汪某某的证言；10.被告人何小红、杨兴鸿、樊静的供述和辩解等证据。 本院认为，被告人何小红、杨兴鸿、樊静为牟取非法利益，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，三被告人开设时间长，投注的金额特别巨大，属于其他情节严重的情形。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何小红犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以减轻处罚；被告人樊静到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，且其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人杨兴鸿在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人何小红、杨兴鸿提出开设赌场，提供场地，联系赌客，联系境外网站，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人樊静受被告人何小红雇佣，操作赌场电脑及账目管理，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。 被告人何小红的辩护人提出何小红系自首、涉案金额26708301元系投注金额的辩护意见成立，本院予以采纳；其提出本案应定赌博罪的辩护意见，经查，何小红与杨兴鸿为赌博网站担任代理并接受投注，其符合开设赌场罪的构成要件，应认定为开设赌场罪。 被告人杨兴鸿的辩护人提出的涉案金额26708301元为下注流水、认罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见成立，本院予以采纳；其提出被告人杨兴鸿在案件中起次要、辅助作用，应认定为从犯的辩护意见，经查，何小红与杨兴鸿共谋开设赌场，负责提供场地及备用金、联系赌客，在犯罪中起主要作用，系主犯，该辩护意见不成立，本院不予采纳；其提出赌场开设时间短，参赌人数较少，犯罪行为较轻微与查明的事实不符，本院不予采纳。 被告人樊静的辩护人提出樊静系从犯，具有坦白情节，认罪态度好，自愿认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人何小红具有自首情节，且认罪态度好，有悔改表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。被告人樊静系从犯，认罪态度好，有悔改表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何小红犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金十一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 二、被告人杨兴鸿犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月13日起至2022年5月12日止，罚金已预缴）。 三、被告人樊静犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢寒秋 人民陪审员  赖立瑜 人民陪审员  袁宗平 二〇一九年七月十日 法官 助理  周 洲 书 记 员  胡何晔