吉林省白石山林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7602民初26号 原告：朱立彬，男,1989年5月13日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。 原告:李雨潇，女，1987年4月25日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。 原告:朱盼盼，男，1984年3月12日出生，汉族，吉林省蛟河市白石山镇同青村靠山屯农民，住吉林省蛟河市。 原告:王士云，女，1983年9月4日出生，汉族，无职业，住山东省费县。 共同委托诉讼代理人：王国涛，男，1968年4月10日出生，汉族，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。 被告：王殿香，女，1968年6月12日出生，汉族，吉林省蛟河市白石山镇育青村常青屯农民，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。 原告朱立彬、李雨潇、朱盼盼、王士云与被告王殿香法定继承纠纷（受案案由）一案，本院于2019年4月9日受理后，于2019年5月9日、依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱立彬、原告李雨潇、原告朱盼盼、原告王士云及原告共同委托诉讼代理人王国涛，被告王殿香及委托诉讼代理人刘庆彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱立彬、李雨潇、朱盼盼、王士云诉称：被告王殿香与朱晓（朱远军）系夫妻关系。2019年3月31日朱晓因意外去世，一次性获得死亡赔偿金35万元。四名原告系死者朱晓的法定继承人，而被告王殿香却自己单独占有了上述款项，被告的行为严重侵害了原告的利益。因此，原告为维护自身的合法权益，向吉林省白石山林区基层法院起诉，请求依法法定继承朱晓的财产，并由被告承担本案所有费用。 原告朱立彬、李雨潇、朱盼盼、王士云为支持自己的主张，当庭提交了8组证据： 1、第一组证据书证证明一份。用以证明四名原告与死者朱晓系父子、父女亲属关系。 2、第二组证据朱立彬、李雨潇、朱盼盼、王士云身份证原件、户口本原件各一份，用以证明四名原告的身份及与死者朱晓的关系。 3、第三组证据书证一份，居民死亡医学证明，用以证明朱晓于2019年3月31日死亡。 4、第四份组证据一次性死亡赔偿协议书一份、收条一份，用以证明被告获得赔偿方朱晓死亡赔偿金35万元，并且该赔偿款现在被告处。 5、第五组证据费用花销票据10页，用以证明为查明父亲朱晓的死亡原因和赔偿情况到天津赔偿方查询所花销的相关费用，共计6073元。 6、第六组证据票据两张，用以证明原告为主张权利和保障权利申请白石山林区基层法院对赔偿款进行保全所花销的保全相关费用，共计3320元。 7、第七组证据是急诊抢救记录8页，用以证明原告到天津市查询死者朱晓的死亡和救治相关情况。 8、第八组证据赔偿方的具体身份一份，用以证明赔偿方的具体身份及资质及原告到天津市查询朱晓赔偿相关事宜的事实及事件发生地。 王殿香辩称：原告诉求法定继承朱晓的所有财产，被告不清楚朱晓的所有财产包括什么具体内容，是否可以继承，应继承数额的多少应由法院裁定。首先根据民事法律关系中关于“权利、义务”对等的解释及继承法中关于赡养父母法定义务的规定，本案中四名原告在继承上应体现对其父朱晓生前赡养的相关法定义务，根据育青村委会出具的书证证明，在朱晓生前的育青村从未见过除朱盼盼以外的其他三名原告到过该村看望朱晓，可以说根本没有来往，没有任何赡养、帮扶的事实，所以依法应少分。其次，王殿香与朱晓是共同生活多年才登记的，朱晓入住王殿香家所住的房屋、所有物品都是王殿香原有的。多年的时间里，王殿香与朱晓因经济状况不好，又先后给三个儿子成家（包括朱盼盼）举债至今未还达八万有余，这些债务都是二人共同生活婚续期间所欠下的，事实的确存在。朱晓故去后，王殿香、朱晓所借钱人都找王殿香催促还钱，死亡赔偿金是债权人要求偿还借款的唯一机会。现四名原告为继承遗产，将王殿香起诉，要求继承所有财产，那么四人应当继承债务。死亡赔偿金是对生命失去的一种经济赔偿，其含义具有特殊性。为这样的钱可以起诉，也可以商讨。但一定要把被继承人所欠下的债务清偿，方能让死者安心，生者顺心，这应该是继承人应该想到、做到的。综上，请法院在裁判时充分考虑答辩人的意见，公平处理。 被告为支持自己的诉讼主张，当庭提交了以下证据： 1、第一份证据书证一份，用以证明被告王殿香与前夫朱晓的婚姻事实。 2、第二份证据朱晓、王殿香结婚证一份，用以证明王殿香有法定分割继承权。 3、第三份证据书证13份，用以证明在2016年期间朱晓和被告王殿香多次到该公司处赊欠种子农药花费等农业生产资料欠款的事实，共计16479元，至今未还。 4、第四份证据是书证7张（借条、借据），用以证明朱晓和王殿香在婚续期间为了给子女办理婚礼、买车等向他人借款的事实，总计借款102000元。 5、第五份证据是朱晓所在村村医因朱晓肋骨骨折用药明细记录三张，用以证明2012年3月6日-2012年10月3日，总计花销1633元，此钱一直赊欠。 6、第六份证据是书证一份，用以证明朱晓发生意外死亡以后，回到育青村，被告王殿香为办理白事购买烟酒糖茶等花销总计11746元。 7、证人徐金栋出庭为被告作证，用以证明被告王殿香为死者朱晓办丧事由其累账花销大约1.1000余元的事实。 8、证人黄建国出庭作出证人证言，用以证明死者朱晓生前向其借款2000元建大棚，没有归还借款的事实。 经本院审理查明，朱立彬、李雨潇、朱盼盼、王士云与死者朱晓系父子父女关系，被告王殿香与死者朱晓系夫妻关系。2019年3月31日朱晓因意外去世，甲方（侵权方）与乙方本案原告朱盼盼、被告王殿香签订了一次性死亡赔偿协议书。该协议第一条记载：甲方一次性支付乙方丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、交通费、精神抚慰金等共计350000元，除上述费用外，乙方不得再向甲方主张任何赔偿和补偿费用。协议达成后，甲方代表人毕丹与乙方本案原告朱盼盼、被告王殿香分别在协议书上签字捺印。该费用取得后，此款在被告王殿香保管。后因原、被告在死亡赔偿金分配问题产生矛盾，原告起诉来院，请求分割该笔财产，并要求由被告承担本案所有费用。 本院认为，本案应为共有纠纷。死亡赔偿金是侵权方对死者支付的丧葬费、抚恤金及对死者近亲属预期利益和精神上的抚慰，应由死者家庭共同生活的近亲属共同取得并进行分配。死亡赔偿金不是死者的遗产，不应按照继承法律关系进行分割。现四名原告均已成年，具有民事行为能力和劳动能力，且并未与死者朱晓和被告长期共同生活，对死者生前所尽义务较少，因此，在死亡赔偿金的分配比例上可适当减少；而被告与死者朱晓系夫妻关系，是死者朱晓直接供养的亲属，他们夫妻双方一起生活多年，夫妻间互尽夫妻义务，其丈夫朱晓的死亡给被告在思想上、精神上以及经济上都造成巨大的精神伤害和损失。现被告现已近年老体弱，劳动能力有所下降，应予以在经济上照顾，且抚恤金是对死者近亲属、直接供养人经济上的补偿。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按照协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。因此，对被告在死亡赔偿金的分配比例上应当予以倾斜。庭审中，被告虽对除朱盼盼以外另三名原告的身份提出质疑，但当庭并不能提交证据用以证明其他三名原告与死者不存在父子（女）关系，因此，被告的抗辩主张不能成立，本院不予支持；关于原告主张为查明父亲朱晓的死亡原因和赔偿情况，到天津赔偿方查询所花销的相关费用的6073元，在协议约定的范围内，本院予以支持；因被告王殿香管理并占有死亡赔偿金，导致原告权利受到侵害，原告为主张权利和保障权利，申请白石山林区基层法院对赔偿款进行保全所支付的保全费3320元应由被告承担的主张符合法律规定，本院予以支持；关于被告为死者朱晓办理丧事花销11000元应在总额款中扣除的主张，虽然在数额上存在一定的瑕疵，但该费用是为安葬死者朱晓，合乎情理，且在协议补偿规定的范围内，符合法律规定，本院予以支持；关于死者朱晓和被告王殿香生活期间，赊欠种子农药、化肥等农业生产资料欠款共计16479元、向黄建国借款2000元、死者朱晓和王殿香在婚续期间为了给子女办理婚礼、买车等向他人借款102000元、死者朱晓赊欠药费1633元等项费用，与本案无关联性，本院不予支持。以上款项可在死者朱晓遗产继承案件发生时，本着先清偿债务再继承遗产的原则进行清偿。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条,《中华人民共和国民法通则》第七十八条,《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条,《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下： 原告朱立彬、原告李雨潇、原告朱盼盼、原告王士云在350000元死亡赔偿金中分得220000元，四名原告各分得55000元；被告王殿香在350000元死亡赔偿金中分得130000元（该款项在判决生效十日内履行完毕）。 被告王殿香如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，诉讼保全相关费用3320元,由被告王殿香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  吕掖平 二〇一九年七月三十一日 书记员  张耀文