四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川民初50号 原告：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区青羊大道**附**。 负责人：方星，行长。 委托诉讼代理人：王坤林，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边小娜，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路**益园文化创意产业基地****楼**。 法定代表人：张庆文。 被告：张庆文，男，1970年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：戴芙蓉，女，1973年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告四川天府银行股份有限公司成都分行（以下简称天府银行成都分行）与被告邦讯技术股份有限公司（以下简称邦讯公司）、张庆文、戴芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。天府银行成都分行的委托诉讼代理人王坤林、边小娜到庭参加诉讼，被告邦讯公司、张庆文、戴芙蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天府银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令邦讯公司立即归还天府银行成都分行借款本金99993365.26元及利息（暂计算至2019年3月21日的利息金额为1872604.17元）；2.判令邦讯公司向天府银行成都分行支付逾期还款的罚息（罚息以逾期部分自2018年12月20日起按年利率11.25%计算至本息清偿之日止，截至2019年3月21日已产生罚息3591.68元）；3.判令邦讯公司向天府银行成都分行支付违约金1115万元；4.判令邦讯公司向天府银行成都分行支付律师费80万元等实现债权的费用；5.判令张庆文、戴芙蓉对邦讯公司的前述四项债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由邦讯公司、张庆文、戴芙蓉承担。事实与理由：2018年9月17日，天府银行成都分行与邦讯公司签订《（人民币资金）流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》），约定邦讯公司向天府银行成都分行借款11150万元用于补充流动资金，借款期限为24个月，自2018年9月18日起至2020年9月18日止，借款利率为年利率7.5%。如邦讯公司不按《借款合同》约定按期归还借款，天府银行成都分行有权对逾期部分从逾期之日起按逾期时借款执行利率上浮50%计收罚息；若邦讯公司违约，天府银行成都分行有权要求邦讯公司支付贷款总额10%的违约金。该《借款合同》还约定，如邦讯公司连续两期不能按时还款，天府银行成都分行有权宣告贷款立即到期，并要求邦讯公司立即偿还《借款合同》项下所有到期及未到期债务的本金、利息、实现债务的一切相关费用，并支付违约金。同日，张庆文、戴芙蓉与天府银行成都分行签订《最高额保证合同》，约定张庆文、戴芙蓉自愿为邦讯公司自2018年9月18日至2025年9月18日期间内在天府银行成都分行处办理的各类业务，实际形成的债务在最高余额13380万元范围内提供连带责任保证担保。上述合同签订后，天府银行成都分行依约履行了合同义务。邦讯公司因自身经营问题，已连续两期未能按时足额归还借款本息，加之邦讯公司的法定代表人张庆文及其配偶戴芙蓉已涉及重大法律纠纷，天府银行成都分行已依约向邦讯公司、张庆文、戴芙蓉宣布上述贷款提前到期。为维护天府银行成都分行的合法权益，该行提起本案诉讼，请求法院判如所请。 邦讯公司、张庆文、戴芙蓉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 天府银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《借款凭证》《最高额保证合同》《还款通知书》及邮寄凭证、《四川天府银行贷款账单查询》《委托代理合同》《四川增值税专用发票》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月17日，天府银行成都分行与邦讯公司签订《借款合同》[合同编号为川府银（成都锦江）流借字（2018）年第（0918001）号]，约定邦讯公司向天府银行成都分行借款11150万元用于补充流动资金，借款期限为24个月，从2018年9月18日起至2020年9月18日止，借款利率为年利率为7.5%。如邦讯公司不按合同约定按期归还借款，天府银行成都分行有权对逾期部分从逾期之日起按逾期时借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。利息按季结息，到期一次性或分期还本，结息日为每季末月的20日。邦讯公司的还本计划包括2018年12月20日归还本金1150万元，2019年3月20日归还本金1150万元，2019年6月20日归还本金1150万元等。如果邦讯公司违反合同任一约定，天府银行成都分行有权宣布贷款立即到期，要求邦讯公司立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、实现债权的一切相关费用，并有权要求邦讯公司支付贷款总额10%的违约金。如双方约定邦讯公司的还款方式为分期还款或按期等额还款的，凡邦讯公司连续两期不能按时还款，即可视为贷款到期，天府银行成都分行有权按贷款逾期加收罚息，并有权终止合同要求邦讯公司提前偿还贷款本息。天府银行成都分行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由邦讯公司承担。 同日，天府银行成都分行与张庆文、戴芙蓉签订《最高额保证合同》[合同编号为川府银（成都锦江）信高保字（2018）年第（0918001）号]，约定张庆文、戴芙蓉自愿为邦讯公司自2018年9月18日起至2025年9月18日止在天府银行成都分行处办理的各类业务，实际形成的债务在最高余额13380万元范围内提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、财产保全费、律师费等债权人实现债权的一切费用。张庆文、戴芙蓉的保证期间为主合同约定的邦讯公司履行期限届满之日起二年。在合同有效期内，如按主合同约定主合同提前到期，天府银行成都分行有权直接要求张庆文、戴芙蓉承担保证责任。 2018年9月18日，天府银行成都分行向邦讯公司发放了贷款11150万元。邦讯公司于2018年12月15日至2019年1月10日期间内分7次向天府银行成都分行归还了本金共计1150万元；于2019年3月20日向天府银行成都分行归还了本金6634.74元。截至2019年3月21日，邦讯公司欠付天府银行成都分行本金99993365.26元、利息1872604.17元、罚息3591.68元。 2019年4月4日，天府银行成都分行向邦讯公司邮寄《还款通知书》，该通知书上载明：截至2019年3月21日，《借款合同》项下贷款已连续两期未能按时足额归还借款本息，且保证人张庆文、戴芙蓉涉及重大法律纠纷，已严重危及天府银行成都分行的债权，天府银行成都分行有权宣布贷款立即到期。天府银行成都分行决定宣布贷款立即到期。截至2019年3月21日，邦讯公司需归还上述贷款本息101869561.11元，其中本金99993365.26元、利息1872604.17元、罚息3591.68元。同日，天府银行成都分行向张庆文、戴芙蓉邮寄内容相同的《还款通知书》。邦讯公司及张庆文、戴芙蓉均于2019年4月8日收到了上述通知书。 2019年6月6日，天府银行成都分行与北京金诚同达（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，约定由北京金诚同达（成都）律师事务所接受天府银行成都分行的委托，指派律师担任本案的委托诉讼代理人，代理费总额为80万元。2019年6月11日，天府银行成都分行向北京金诚同达（成都）律师事务所支付了法律服务费8万元。 本院认为，天府银行成都分行与邦讯公司签订的涉案《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，天府银行成都分行依约向邦讯公司履行了发放贷款的义务，邦讯公司应当按照合同的约定履行还本付息的义务。上述《借款合同》约定，如果邦讯公司连续两期不能按时还款，即可视为贷款到期，天府银行成都分行有权按贷款逾期加收罚息，并有权终止合同要求邦讯公司提前偿还贷款本息。由于邦讯公司未能按照《借款合同》中还本计划的约定，按时偿还2018年12月20日、2019年3月20日的借款本金，即该公司已连续两期未能按时足额归还借款本息，其行为已构成违约，天府银行成都分行有权宣布涉案贷款提前到期，并有权要求邦讯公司立即归还涉案全部贷款本息。 天府银行成都分行于2019年4月4日向邦讯公司、张庆文、戴芙蓉邮寄了《还款通知书》，宣布涉案《借款合同》项下贷款立即到期，邦讯公司及张庆文、戴芙蓉均于2019年4月8日收到了上述通知书，故2019年4月8日可视为《借款合同》项下贷款的提前到期日。《借款合同》明确约定了利息、罚息、违约金的收取及计算方式，故对天府银行成都分行要求邦讯公司归还借款本金并支付相应利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。由于邦讯公司应在2019年3月20日按《借款合同》的约定归还借款本金1150万元，但其仅归还6634.74元，其该期借款逾期归还本金11493365.26元，故天府银行成都分行有权对该部分本金按《借款合同》约定的年利率11.25%计收罚息；又由于天府银行成都分行于2019年4月8日宣布涉案贷款全部到期，故在此日期之前对借款本金8850万元应按《借款合同》约定的年利率7.5%计收利息，在此日期之后对借款本金8850万元应按《借款合同》约定的年利率11.25%计收罚息。 天府银行成都分行与张庆文、戴芙蓉签订的《最高额保证合同》，亦系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，张庆文、戴芙蓉应当按照合同约定，对邦讯公司的涉案债务在最高限额13380万元范围内承担连带清偿责任。张庆文、戴芙蓉承担前述保证责任后，依法有权向邦讯公司追偿。 天府银行成都分行主张邦讯公司及张庆文、戴芙蓉应向其支付律师费80万元。对此，本院认为，天府银行成都分行就本案诉讼与北京金诚同达（成都）律师事务所签订了《委托代理合同》，由天府银行成都分行委托北京金诚同达（成都）律师事务所指派律师担任本案的委托诉讼代理人，天府银行成都分行按照该合同的约定支付了律师费8万元。该律师费属于天府银行成都分行为实现涉案债权所发生的合理费用。根据涉案《借款合同》和《最高额保证合同》的约定，天府银行成都分行为实现涉案债权所发生的费用，由邦讯公司承担，张庆文、戴芙蓉对该项费用承担连带保证责任。由于天府银行成都分行仅提供了其为本案诉讼支付8万元律师费的发票，对其主张的其余律师费并未提供实际支付的证据予以证明，故对天府银行成都分行提出的应由邦讯公司及张庆文、戴芙蓉向其支付律师费的主张，本院予以部分支持。 综上所述，在涉案《借款合同》履行过程中，邦讯公司未按约支付借款本息，其行为已构成违约，天府银行成都分行有权依约要求其提前偿还借款本金及支付相应利息、罚息、违约金，并要求保证人依约承担相应的担保责任。天府银行成都分行的主要诉讼请求成立，本院依法予以支持。邦讯公司、张庆文、戴芙蓉在本案中既未答辩也不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下： 一、邦讯技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内，向四川天府银行股份有限公司成都分行偿还借款本金99993365.26元及相应的利息、罚息（利息截至2019年3月21日为1872604.17元，从2019年3月22日起至2019年4月8日止，以本金8850万元为基数，按年利率7.5%计付;罚息截至2019年3月21日为3591.68元，从2019年3月22日起至2019年4月8日止，以本金11493365.26元为基数，按年利率11.25%计付；从2019年4月9日起至本金全部归还之日止，以未归还本金为基数，按年利率11.25%计付）。 二、邦讯技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内，向四川天府银行股份有限公司成都分行支付违约金1115万元。 三、邦讯技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内，向四川天府银行股份有限公司成都分行支付律师费8万元。 四、张庆文、戴芙蓉对本判决第一项、第二项、第三项确定的邦讯技术股份有限公司的债务在最高限额13380万元范围内承担连带清偿责任；张庆文、戴芙蓉承担担保责任后，有权向邦讯技术股份有限公司追偿。 五、驳回四川天府银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610898元，保全费5000元，共计615898元，由邦讯技术股份有限公司、张庆文、戴芙蓉共同负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审判长  韦丽婧 审判员  刘巧英 审判员  陈 洪 二〇一九年七月十七日 书记员  康靖蕊