河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初15981号原告河南千橡汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路****，统一社会信用代码:91410100MA3X94XM2B。法定代表人许泳，总经理。委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。委托代理人杨敏，河南言亮律师事务所实习律师。被告王帅，男，汉族，1985年9月1日出生，住河南省唐河县。被告杨海松，男，汉族，1975年6月10日出生，住河南省唐河县。原告河南千橡汽车销售有限公司(以下简称：千橡汽车公司)与被告王帅、杨海松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董文靖到庭参加诉讼，被告王帅、杨海松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月18日，千橡汽车公司同被告签订了《汽车（买卖）贷款服务合同》《欠条》《还款保证书》，约定：“千橡汽车公司将94000元出借给被告王帅，借款交付以转账加现金的方式，借款金额以被告出具的欠条所载金额为准，被告王帅在借款人、欠款人、保证人处签字摁手印。被告杨海松与原告签订了《担保合同》，被告杨海松自愿为被告王帅向原告承担连带保证责任”。合同签订后，千橡汽车公司履行出借义务。被告未能按照合同约定按时足额还款，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告偿还本金51274.94元、利息（以51274.94元为基数，按照年利率24%自起诉之日起计算至全部借款实际清偿之日止）；二、被告杨海松对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告王帅、杨海松未发表答辩意见，也未向法院提交证据。经审理查明：2016年10月18日，原告（甲方）与被告王帅（乙方）签订《汽车（买卖）借款服务合同》，载明：由甲方提供居间服务，乙方向上海安平融资租赁有限公司借款，由甲方为乙方借款提供服务并承担连带保证责任，借款期间车辆抵押给出借人；甲方根据乙方的要求，同意为乙方向上海安平融资租赁有限公司借款提供汽车抵押借款服务，鉴于上海安平融资租赁有限公司资质审查及办理抵押手续需要一定的时间，为解决乙方迫切使用资金的实际困境，乙方所借款项由甲方先行垫付给乙方，上海安平融资租赁有限公司审批完成后所发放的款项将直接付给甲方；车辆评估价为135000元，由甲方按该车辆评估价的69.6%即人民币94000元先行出借给乙方，借款交付以转账加现金的方式，借款金额以乙方出具的借条或欠条所载金额为准；乙方在签订本合同时，所借款项94000元由甲方协助乙方向上海安平融资租赁有限公司申请汽车抵押借款，用于归还甲方先行支付的款项，借款期限为36个月。数额及期限以借款单位批准为准；乙方请求甲方作为其借款的保证人之一和后期的贷后管理人，甲方有权就此收取一定的服务费；借款发放后，乙方应当依照个人借款合同及本合同的约定按时、按期足额偿还本金及利息，如发生乙方未按时、按期足额偿还本金或利息，逾期超过七天的，乙方构成根本违约，视为剩余欠款全部提前到期，甲乙双方的关系转变为直接的借贷关系，乙方应直接按照本合同、借条（欠条）或还款承诺书所载金额扣除已还的金额后向甲方偿还所有剩余欠款，并以该剩余欠款本金为基数按月2%向甲方支付利息，关于所欠上海安平融资租赁有限公司的债务由甲方负责偿还；甲方也可视自身状况为乙方垫付拖欠上海安平融资租赁有限公司的款项，甲方有权向乙方进行追偿，乙方应当及时归还甲方垫付的款项并以所垫款项为基数按照月利率2%的标准自垫款之日起向甲方支付相应的利息损失；此借款额由乙方在甲方代乙方办理借款并发放借款后每月5日前按借款单位确定的本息数额分期归还，否则甲方有权依据乙方的授权和承诺收回车辆进行变卖、拍卖用于偿还借款本息和甲方垫付的其他款项；乙方存在未按约定准时足额偿还借款本息等任一违约行为的，除及时补救外，甲方有权采取以下一种或数种措施：1、甲方可解除合同，有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部借款本息；2、不再退还保证金，并要求乙方按借款总额日千分之七支付违约金（自代偿之日后满两日起计至违约责任全部消除之日止）；如甲方提起诉讼，乙方除应承担上述费用外，还应承担甲方的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用。合同落款处有原告盖章，被告王帅的签字捺印予以确认。同日，原告与被告杨海松签订《担保合同》，约定，被告杨海松作为被告王帅的担保人向原告提供担保，担保范围为被告王帅欠原告的借款本金、利息、罚息、赔偿金、违约金等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。落款处有原告盖章，被告王帅的签字捺印予以确认。被告王帅、杨海松向原告出具的《还款保证书》载明：余款94000元，具体还款日期为自提车后第二个月5日还款3969.11元，以后每月还款3969.11元。原告于2016年11月17日通过公司员工许泳向被告交付款项65150元。原告主张，除转账款项外，还有部分通过现金交付。庭审中，原告自认，截至2018年7月10日，被告已偿还过81111.16元。以上事实由《汽车（买卖）借款服务合同》、《担保合同》、《还款保证书》、银行回单、车辆登记信息及当事人陈述在案佐证。本院认为：本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方签订的合同虽名为《汽车（买卖）借款服务合同》，但合同中所载的车辆系被告王帅原有车辆，并非通过该合同所购买，结合被告向原告出具欠条、还款保证书，及原告法定代表人实际向被告交付款项的转账记录，且双方合同约定“如发生乙方未按时、按期足额偿还本金或利息，逾期超过七天的，乙方构成根本违约，视为剩余欠款全部提前到期，甲乙双方的关系转变为直接的借贷关系，乙方应直接按照本合同、借条（欠条）或还款承诺书所载金额扣除已还的金额后向甲方偿还所有剩余欠款，并以该剩余欠款本金为基数按月2%向甲方支付利息。”故本院认定双方之间实为车辆抵押借款合同关系，至于合同中出现的上海安平融资租赁有限公司，原告并未提交三者之间存在的合同，鉴于被告收到的款项实际系原告所交付，故被告王帅应按照还款保证书所载的利息及期限偿还款项。如果原告与上海安平融资租赁有限公司之间存在合同，应由原告承担相应的法律后果。本院认为，原告提交的欠条金额与实际转账金额不符，原告虽主张部分通过现金交付，但未提交相关证据证明，本院不予采信。对原告主张其中有部分费用系预扣被告按合同应缴纳的担保服务费用，但原告并未提交相关的担保资料，且原告已经按合同约定选择按民间借贷来主张权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院对借款金额按实际转账金额65150元予以认定。被告未提交证据证明其具体还款金额，本院按原告自认的数额认定，按照双方约定的利率经计算，截至2018年7月10日共产生利息18604.39元，被告共偿还81111.16元，多余62506.77元充抵本金，故被告应偿还原告借款本金2643.23元，并以2643.23元为基数按年利率24%支付原告自2018年7月11日起至实际还款之日止的利息。原告与被告杨海松在《担保合同》中约定，被告杨海松作为被告王帅的担保人向原告提供担保，担保范围为被告王帅欠原告的借款本金、利息、罚息、赔偿金、违约金等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。被告王帅、杨海松经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王帅偿还原告河南千橡汽车销售有限公司借款本金2643.23元，并以2643.23元本金为基数按年利率24%支付原告自2018年7月11日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告杨海松对本判决第一项债务承担连带保证责任。三、驳回原告河南千橡汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由原告河南千橡汽车销售有限公司负担391元，被告王帅、杨海松共同负担200元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年七月二十五日书记员  樊明杰