贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终2351号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭**，统一社会信用代码：9152030067070682X6。 负责人：赵远国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：文萍，女，1993年5月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。系该公司员工。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：陈妮，女，1991年2月16日出生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：汪明旺，男，1987年9月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨俊，贵州大谋律师事务所律师。执业证号：15201201810025578。 被上诉人（原审被告）：康鸿福，男，1974年7月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下至判决主文前简称为：人寿保险遵义公司）因与被上诉人汪明旺、康鸿福机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初4153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人寿保险遵义公司上诉请求：撤销一审判决，查清事实，重新作出公正判决；本案二审诉讼费由汪明旺、康鸿福承担。事实和理由：1、鉴定结果的问题。汪明旺因右侧第6-10肋骨骨折，现遗留第8、9肋骨骨折畸形愈合，残疾评定为十级，根据汪明旺在一审中提交的病历资料及鉴定意见显示，未体现其第8、9肋骨骨折畸形愈合，依据《人体损伤残疾程度分级》规定，肋骨骨折需达到6根骨折才能评定为十级伤残，故其伤残等级鉴定结果与其参照的标准完全不相符，故人寿保险遵义公司申请对伤残鉴定结果重新鉴定，望二审法院予以支持。2、住宿费的合理性问题。汪明旺于2018年5月27日发生事故，于2018年5月27日至2018年8月12日在金沙县人民医院住院治疗，到其提供的2018年6月16日和2018年7月23日的住宿发票均是在汪明旺住院期间发生，明显与实际不符，故该住宿费不应该支持，望二审法院纠正。 被上诉人汪明旺辩称，1、鉴定结果问题，本案鉴定意见书是经金沙县公安局交通警察大队委托由具备资质的鉴定单位鉴定，鉴定程序和鉴定依据合法，结合金沙县人民医院的住院病历资料，贵州省人民医院的CT检查报告和遵义医学院附属医院检查报告作出的分析说明，汪明旺骨折4根以上并后遗2处畸形愈合，符合《人体损伤致残程度分级》第5.10.3.7条规定，构成十级伤残，且人寿保险遵义公司在一审庭审中已经认可汪明旺的伤残等级，其要求重新鉴定增加当事人的诉累，对汪明旺完全不公平，是故意在浪费司法资源。2、住宿费合理性问题。2018年5月27日至2018年8月12日汪明旺确实在金沙县人民医院住院治疗，但由于金沙县人民医院没有一些相关医疗设备，医生要求汪明旺前往遵义医学院附属医院和贵州省人民医院做进一步检查，将检查报告和相关影像资料带回，以便医生作出有针对性的治疗，金沙人民医院将汪明旺2018年6月15日、2018年6月16日在遵义医学院附属医院取得的影像科DX报告单和2018年7月22日在贵州省人民医院取得的影像科DX报告单等相关检查报告列入病历资料可以佐证该事实。且众所周知，在遵义医学院附属医院和贵州省人民医院做相关检查，至少需要提前一天预约，第二天才能做检查，第三天才能拿到报告，因此汪明旺在本案中主张的住宿费于法有据，合情合理。 被上诉人康鸿福二审未作答辩。 原审原告汪明旺向一审法院起诉请求：1、依法判决人寿保险遵义公司在交强险责任限额内赔偿汪明旺58,500.00元[（122,000.00元-已支付的5,000.00元）/2＝58,500.00元]；2、请求法院依法判决康鸿福赔偿汪明旺各项损失共计144,612.12元（203,112.10元-58,500.00元＝144,612.12元），人寿保险遵义公司在商业第三者责任险限额内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由人寿保险遵义公司、康鸿福共同承担。 一审法院认定事实：2018年5月27日12时50分许，康鸿福驾驶贵Ｃ×××××号小型越野客车由金沙鼓场街道往金沙石场乡方向行驶，当行驶至金沙县××县××米（平坝镇××）路段时，在超车过程中与对向正常行使的由汪明旺驾驶并搭乘刘驰的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成刘驰和汪明旺受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经金沙县公安局交通警察大队第522424420180000689号《道路交通事故认定书》认定，康鸿福承担此次事故的全部责任，汪明旺及刘驰无责任。事故发生后，康鸿福将汪明旺送至金沙县人民医院住院治疗77天，人寿保险遵义公司垫付了5,000.00元医药费。汪明旺出院后，经与康鸿福、人寿保险遵义公司协商赔偿未果。2018年10月18日，经金沙县公安局交通警察大队二大队委托贵州中一司法鉴定中心鉴定，汪明旺因车祸损伤致致胸骨骨折、右侧第6-10肋骨，现遗留第8、9肋骨骨折畸形愈合，其伤残等级评定为十级伤残；误工期限评定为150日、护理期限评定为77日、营养期限评定为77日。 一审法院另查明，康鸿福所驾驶的贵Ｃ×××××号小型越野客车在人寿保险遵义公司入保了交强险和200万元的商业第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。汪明旺在住院期间，人寿保险遵义公司为汪明旺垫付了医疗费5,000.00元。 一审法院认为，关于汪明旺起诉的赔偿项目及金额是否合法的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，汪明旺主张的营养费，因医疗机构在汪明旺的出院医嘱未载明其需加强营养，其营养费的主张，本院不予支持。汪明旺主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、住宿费、精神抚慰金符合法律规定，本院予以确认。汪明旺遭受损失的项目及具体金额依法计算为： 1、医疗费：《解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”之规定。本案中，汪明旺向本院提供了金沙县人民医院的医疗发票15张,合计金额29,529.87元，贵州省人民医院的医疗发票16张，金额4,613.24元，遵义医学院附属医院发票12张，金额1,664.77元，汪明旺以上的费用合计金额为35,807.88元。汪明旺主张的其他费用，因无正规发票证明，本院不予认定。故汪明旺因本次交通事故产生的医疗费用为35,807.88元。 2、误工费：依据《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定。本案中，汪明旺所受之伤经贵州中一司法鉴定中心鉴定，误工期限评定为150日，本院认定其误工期为150日，汪明旺应获得的误工费赔偿金额为：66,279元/年÷365天×150天=27,237.94元。 3、护理费：依据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定。本案中，汪明旺所受之伤经贵州中一司法鉴定中心鉴定，护理期评定为77日，本院认定77日。因其未举证证明其护理人员的收入状况，故其护理费参照上一年贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资38,246元/年计算为：38,246元/年÷365天×77天=8,068.33元。 4、住院伙食补助费：依据《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定。本案中，汪明旺应获得的住院伙食补助费应参照上一年贵州省国家机关一般工作人员省内出差的伙食补助标准省内100元/天计算。汪明旺住院77天，其住院伙食补助费为：77天×100/天=7,700.00元。 5、残疾赔偿金：依据《解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定。本案中，汪明旺所受之伤构成两个十级伤残，其残疾赔偿金为29,080元/年×20年×0.1=58,160.00元。 6、精神抚慰金：汪明旺所受之伤达十级伤残，对其身心均造成严重损害。本院酌情认定其精神抚慰金为2,000.00元。 7、鉴定费：汪明旺为伤残等级鉴定、三期评估鉴定支付了鉴定费1,300.00元，系因本案交通事故遭受的损失，本院予以认定。 8、被扶养人生活费：依据《解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，汪明旺提交的子女王志华的出生医学证明、证明王志华于2017年4月18日出生。其王志华的被扶养人生活费计算为：20,348元/年×16.5年×0.1÷2=16,787.10元。 9、交通费：依据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，汪明旺受伤后，先后前往遵义医学院附属医院、贵州省人民医院检查以及进行伤残等级鉴定，汪明旺往返应当支付一定的费用，其主张交通费3,000.00元，但未提交证据证明，本院酌情认定汪明旺的交通费为1,500.00元。 10、住宿费：第二十三条第二款：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，汪明旺主张2,029.00元的住宿费，本院予以认定。 综上，汪明旺因本次交通事故遭受的损失为:医疗费用为35,807.88元、误工费27,237.94元、护理费8,068.33元、住院伙食补助费7,700.00元、残疾赔偿金58,160.00元、精神损害抚慰金为2,000.00元、鉴定费1,300.00元、被扶养人生活费16,787.10元、交通费为1,500.00元、住宿费2,029.00元，合计人民币158,790.25元。 关于各赔偿义务人如何进行赔偿的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人寿保险遵义公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，本案中，康鸿福驾驶贵Ｃ×××××号小型越野客车在超车过程中与对向正常行使的由汪明旺驾驶并搭乘刘驰的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成刘驰和汪明旺受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经认定，康鸿福承担此次事故的全部责任，汪明旺无责任。而康鸿福驾驶贵Ｃ×××××号小型越野客车在人寿保险遵义公司入保了交强险和200万元的商业第三者责任险、不计免赔险，此次交通事故发生在保险期限内。首先应当由人寿保险遵义公司在其交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分，按照本次交通事故责任划分分担赔偿责任。本次交通事故中，同一交通事故的伤者刘驰与汪明旺遭受伤害，伤者在住院期间，人寿保险遵义公司在交强险限额内分别向两个伤者各支付了5,000.00元的医疗费。人寿保险遵义公司应在交强险限额内支付汪明旺61000.00的赔偿，汪明旺的剩余损失人寿保险遵义公司应在商业第三者责任险范围内进行赔偿，又因康鸿福投保了不计免赔险，因而，康鸿福应当承担的责任由人寿保险遵义公司全部承担。汪明旺此次事故遭受的损失为158,790.25元，人寿保险遵义公司在其交强险限额内61,000.00元赔偿外，人寿保险遵义公司应在商业第三者责任险范围内赔偿汪明旺97,790.25元。即汪明旺应当获得的赔偿为：158,790.25元-5,000.00元=153,790.25元。 综上所述，汪明旺请求的赔偿项目部分合法，赔偿金额部分合法，其合法部分本院依法予以支持。据此，一审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汪明旺因交通事故产生的各项损失人民币153,790.25元；二、驳回原告汪明旺的其他诉讼请求。案件受理费人民币4,350.00元，减半收取2,175.00元，汪明旺负担485.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担1,690.00元。 二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明无新的案件事实，对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，根据当事人的上诉和答辩意见，本案二审争议的焦点是：1、汪明旺的伤残等级应否重新鉴定；2、汪明旺主张的2018年6月16日和2018年7月25日的住宿费应否支持。 关于汪明旺的伤残等级应否重新鉴定的问题。本案中，汪明旺提交的贵州中一司法鉴定中心作出的贵中一司鉴[2018]临鉴字第4128号《司法鉴定意见书》，系金沙县公安局交通警察大队二中队委托鉴定形成，该《司法鉴定意见书》系由具备相应鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出，鉴定意见评定汪明旺伤残等级为十级，亦符合《人体损伤致残程度分级》第5.10.3.7条规定，且人寿保险遵义公司在一审庭审中对前述《司法鉴定意见书》中评定汪明旺的伤残等级为十级并无异议。人寿保险遵义公司在二审中申请对汪明旺的伤残等级进行重新鉴定，依法不应准许。 关于汪明旺主张的2018年6月16日和2018年7月25日的住宿费应否支持的问题。虽然汪明旺提交的金沙县人民医院的住院病历记载汪明旺于2018年5月27日至2018年8月12日在金沙县人民医院住院治疗，但是汪明旺在金沙县人民医院住院治疗期间曾于2018年6月15日前往遵义医学院附属医院进行DX检查，于2018年7月22日前往贵州省人民医院进行数字X线检查和CT检查，该检查项目系汪明旺因医疗和康复所需，故汪明旺因此产生的住所费系汪明旺的合理损失，一审法院予以支持并无不当。人寿保险遵义公司称不应支持汪明旺主张的2018年6月16日和2018年7月25日的住宿费的理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,350元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄世军 审 判 员 徐 洪 审 判 员 刘光全 二〇一九年七月一日 法官助理 代 珊 书 记 员 蔡 旭