陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初932号原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人席晓波，系该支行行长。委托代理人石永强，陕西华庸律师事务所律师。被告史伟胜，男，1975年6月3日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告郭飞燕，女，1975年11月1日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告府谷县万衡商贸有限公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人郭敏，系该公司董事长。原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行（下称“长安银行府谷河滨路支行”）与被告史伟胜、郭飞燕、府谷县万衡商贸有限公司（下称“万衡公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔婷适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理，原告长安银行府谷河滨路支行委托代理人石永强到庭参加诉讼，被告史伟胜、郭飞燕、万衡公司法定代表人郭敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安银行府谷河滨路支行向本院提出诉讼请求：1.被告史伟胜、郭飞燕向原告偿还借款本金90万元及按照年利率7.275%支付从2015年8月26日起至2016年8月25日止的利息，按照年利率14.4%支付从2016年8月26日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利；2.被告万衡公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任，连带偿还前述款项；3.本案诉讼费、保全费、担保费等原告因实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：2014年8月25日，被告史伟胜、郭飞燕与原告签订了《个人借款合同》一份，约定被告史伟胜、郭飞燕向原告借款100万元，借款期限从2014年8月25日起至2015年8月25日止，合同期内借款年利率为9.6%，逾期还款部分按照合同约定的借款执行利率上浮50%，即为14.4%，同时约定原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利，还款方式为按季结息一次还本。借款到期后，双方协商签订了《借款展期协议书》，展期还款期限至2016年8月25日，期间利率为7.275%，截止目前，被告史伟胜、郭飞燕下欠借款本金90万元及相应的利息、罚息、复利等未偿还。综上，原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。被告万衡公司自愿为该笔借款提供担保，借款到期后，被告史伟胜、郭飞燕未按合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应立即履行还款义务，被告万衡公司对上述债务应当承担连带清偿责任。被告史伟胜、郭飞燕向本院递交书面答辩状，内容为：1.个人借款合同及展期合同中借款人签字不是答辩人所签，答辩人没有借款的意思表示，该笔借款是当时担任该行行长的李治国使用答辩人身份证，以答辩人名义签订的合同。答辩人也不认识保证人的法定代表人，收到起诉状后，才知道保证人的名称。答辩人也没有在该行开立收取贷款的银行账户，调取接收贷款的银行账户的开户申请等资料即可查明该账户不是答辩人开立的。开户申请中签字也不是答辩人所签，是他人冒用答辩人名义开立账户，该贷款发放与否，答辩人不知情，即便发放了贷款，长安银行也是违规将答辩人账户中借款转账支付给他人，至于借款实际支付给何人，答辩人不知情。借款后是否偿还，答辩人不知情，答辩人也从未偿还过借款本息；2.他人以答辩人名义签订借款合同未经答辩人授权，故答辩人与长安银行的借款合同不成立，应由实际在借款合同上签字的行为人承担借款人责任。实际在借款合同上签字的人未经答辩人授权，无权代理答辩人签订借款合同，答辩人对他人以答辩人名义签订借款合同的行为不予追认，故长安银行与答辩人之间的借款合同不成立，并不生效；3.为了查明借款合同中借款人签名是否为答辩人本人所签，可以通过司法鉴定明确；4.起诉超过了诉讼时效，应驳回诉讼请求；5.为了查明是谁以答辩人的名义签订了借款合同，答辩人申请人民法院通知当时担任该行行长李治国出庭作证，李治国的公民身份号码XXXXXXXXXX********，电话18992****XX。综上，答辩人与长安银行的借款合同不成立并不生效，恳请法庭查明事实，驳回长安银行的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的证据，因其形式合法、内容真实有效，证据间相互印证，能够证明被告史伟胜、郭飞燕作为借款人向原告借款，被告万衡公司提供连带责任保证的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，原告与被告史伟胜、郭飞燕、万衡公司签订编号为FHGJ2014058的个人借款合同一份，约定借款人为史伟胜，共同借款人为郭飞燕，保证人为万衡公司，借款金额为100万元，借款用途为购买建材，借款期限自2014年8月25日起至2015年8月25日止，年利率为9.6%，逾期年利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即为年利率14.4%，还款方式为按期还息一次还本，借款人授权贷款人将借款人依据本合同约定取得的借款一次或分次划入借款人指定账户内，户名史伟胜，账号XXXXXXXXXX********，开户行长安银行府谷县河滨路支行，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现借款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用和所有其他应付款项。其中个人借款合同第六条约定，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。2014年8月25日，原告依约将借款100万元发放至被告史伟胜指定的账户内，并形成借款借据一支。2015年8月25日，原告作为贷款人与被告史伟胜、郭飞燕作为借款人，被告万衡公司作为担保人签订借款展期协议一份，约定本协议为编号FHGJ2014058借款合同的借款延期偿还协议书，展期金额为90万元，展期还款期限至2016年8月25日，展期年利率为7.275%，担保人承诺继续提供连带责任保证，除本协议已有约定者外，原借款合同中的条款继续有效，即展期借款逾期利率执行标准在年利率7.275%的基础上上浮50%，为10.9125%。2018年8月13日、2019年3月21日，原告向被告万衡公司就涉案借款主张过权利。经查，展期借款协议签订后，被告史伟胜、郭飞燕未返还借款本金，仅支付利息54811.1元。在本案审理过程中，被告郭飞燕于2019年6月3日向本院递交书面鉴定申请，要求对被告郭飞燕在借款合同及展期协议中的签名进行司法鉴定。2019年7月18日，被告史伟胜，郭飞燕明确表示放弃鉴定申请。本院认为，被告史伟胜、郭飞燕作为共同借款人向原告长安银行府谷河滨路支行借款，并签订借款合同的行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，借款合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，原告与被告史伟胜、郭飞燕之间形成了金融借款合同法律关系。经查，展期借款协议签订后，被告史伟胜、郭飞燕未返还借款本金，仅支付利息54811.1元，展期协议中约定的期内年利率7.275%及逾期年利率10.9125%不违反法律规定，应予保护，故被告史伟胜、郭飞燕应共同返还原告借款本金90万元，并以本金90万元为基数按照年利率7.275%支付2015年8月26日至2016年8月25日的期内利息，以本金90万元为基数按照年利率10.9125%支付自2016年8月26日起至本金实际清偿之日止的逾期利息（执行中在应付利息中扣除54811.1元）。被告万衡公司自愿对被告史伟胜、郭飞燕的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为两年，原告在保证期间内向担保人主张过权利，故被告万衡公司的保证责任不能免除，被告万衡公司承担保证责任后，有权向被告史伟胜、郭飞燕追偿。关于复利的诉讼请求，因借款合同中对复利未明确进行约定，故不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故被告史伟胜、郭飞燕主张本案超过诉讼时效期间的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。关于被告史伟胜、郭飞燕主张涉案借款是他人使用二被告身份证以二被告名义所借，不承担责任的抗辩意见，没有事实依据，若该笔借款确实存在实际用款人与名义借款人不一致的情形，被告史伟胜、郭飞燕作为完全民事行为能力人，其对使用自己本人身份资料并亲自与原告签订借款合同产生的法律后果应当能够预见，因此，应承担由此产生的法律后果。被告史伟胜、郭飞燕、万衡公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史伟胜、郭飞燕于本判决生效之日起三十日内共同向原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行返还借款本金90万元，并以本金90万元为基数按照年利率7.275%支付2015年8月26日至2016年8月25日的期内利息，以本金90万元为基数按照年利率10.9125%支付自2016年8月26日起至本金实际清偿之日止的逾期利息（执行中在应付利息中扣除54811.1元）。二、被告府谷县万衡商贸有限公司对本判决主文第一项中被告史伟胜、郭飞燕应承担的义务承担连带清偿责任。被告府谷县万衡商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告史伟胜、郭飞燕追偿。三、驳回原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，适用简易程序审理减半收取6400元，由被告史伟胜、郭飞燕、府谷县万衡商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  乔婷二〇一九年七月二十日书记员  张月