广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0321民初422号 原告：刘艾玲，女，1979年7月9日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：吴运吉，男，1981年10月1日生，汉族，居民，住广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。 原告刘艾玲与被告吴运吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘艾玲到庭参加诉讼。被告吴运吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艾玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币10000元及利息给原告（利息按年利率24%从2017年10月19日起计算直至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2015年被告因生意资金周转困难请求向原告借款，经原、被告平等协商，被告向原告借款人民币三万元用于生意周转，借期两个月，从2015年1月19日至2015年3月19日，双方约定被告按月息两分的利率支付利息给原告，被告还用自己的车辆登记证书作为抵押。原告于2015年1月19日通过微信转账及现金的方式在阳朔将人民币三万元交给被告，被告收到钱后于2015年1月19日书写了借条给原告，并将机动车登记证交给原告。借款到期后，被告没有按时偿还本金，但每月按时支付利息。被告在原告的催收下，被告将机动车登记证拿回并卖掉汽车，于2015年11月25日偿还了原告本金壹万元。之后虽然被告按剩余本金二万元计息，并仍然按月支付利息，但是剩余本金二万元经原告多次催收至今未还。从2017年9月21日起至今，被告连利息都停止支付了，原告多次催收本息，被告置之不理。原告于2017年11月28日起诉至法院，经法院电话告知，被告承诺每月还款5000元。于2018年1月2日至2019年1月8日共还10000元，仍欠本金10000元及利息没有归还。原告认为，债务应当清偿，公民的合法债权受法律保护，被告向原告借款应按约定偿还本息，但是被告却违反约定，至今未能按时偿还全部本息，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 原告刘艾玲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、借条一张，拟证明被告于2015年1月19日向原告借款30000元的事实； 2、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明原告于2015年1月19日交付20000元现金给被告的事实； 3、微信转账记录截图，拟证明原告于2015年1月19日通过微信转账交付10000元给被告的事实； 4、微信聊天记录截图，拟证明被告到期未还款，被告未还清借款，原告向被告催告还款的事实。 被告吴运吉未到庭亦未作出答辩，在举证期限内未向本院提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告吴运吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。对于原告提供的上述证据，本院认定如下：对于原告提供的证据1、2，原告能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，本院予以采信；对于原告提供的证据3、4，仅凭微信截图无法证明微信内容是被告本人作出的意思表示，本院不予认定。 综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告系朋友关系，被告于2015年1月19日向原告借款人民币30000元。被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到刘艾玲人民币叁万元整（30000元整），2月后归还（1月19日至3月19日）特立此据。欠款人：吴运吉”。被告于2015年11月25日偿还了10000元，于2018年1月2日偿还了5000元，于2018年7月27日偿还了1000元，于2018年8月18日偿还了2000元，于2018年9月30日偿还了1000元，于2019年1月8日偿还了1000元，共计偿还20000元。被告未还清借款，原告向被告催还借款未果，故向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另，原告在庭审过程中自认被告吴运吉曾按照月利率2%向其支付利息，于2015年5月19日支付600元，于2015年6月23日支付600元，于2015年10月20日支付600元，于2015年12月20日支付400元，于2016年2月20日支付400元，于2016年4月20日支付400元，于2016年7月20日支付400元，于2016年8月22日支付400元，于2016年11月20日支付400元，于2017年2月22日支付400元，于2017年3月22日支付400元，于2017年5月23日支付400元，于2017年8月19日支付400元，共计5800元。该款项是否认定为利息应依据法律认定。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，有被告出具的借条予以证实，原、被告双方债权债务关系成立，被告应当按照约定的期限偿还所欠借款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在庭审过程中，原告表示其与被告约定利息按照月利率2%计算，但原告提供的证据不足以证明其与被告明确约定了利息，故本院对原告关于与被告约定利息按照月利率2%计算的主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第三款的规定，“自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”原告自认被告支付的5800元，不应认定为被告支付的利息，本院认定该5800元为被告向原告偿还的借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为4200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”现原告诉请被告从2017年10月19日起按照年利率24%支付利息，本院对超过年利率6%的部分不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴运吉偿还原告刘艾玲借款人民币4200元； 二、被告吴运吉向原告刘艾玲支付利息（利息以4200元为基数，按照年利率6%从2017年10月19日起计算至清偿借款之日止）； 三、驳回原告刘艾玲的其他诉讼请求。 本案受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告吴运吉负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 黎  芸  杏 人民陪审员 莫cuan科 人民陪审员 莫  小  云 二〇一九年七月二十三日 法官 助理 余  枫  枫 代书 记员 徐  晓  娟