湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初3215号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：彭飞凤，女，汉族，1987年12月27日出生，系原告公司职员。委托代理人：邱梦晨，女，汉族，1994年3月16日出生，系原告公司职员。被告：陈超超，男，汉族，1982年9月3日出生，住河南省沁阳市。被告：褚玲，女，汉族，1978年12月30日出生，住河南省沁阳市。被告：郝五一，男，汉族，1982年5月1日出生，住河南省沁阳市。原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告陈超超、褚玲、郝五一追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人邱梦晨到庭参加诉讼，被告陈超超、褚玲、郝五一经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司的诉讼请求：1、被告陈超超立即向原告支付银行垫付款135063.97元及利息39310.06元（利息自2015年12月31日起，按欠款总额万分之三/日的标准，暂计算至2019年1月30日，2019年1月31日以后的利息按万分之三/日的标准顺延照计至被告陈超超完全清偿之日止）；2、被告褚玲对被告陈超超上述款项的给付承担共同清偿责任；3、被告郝五一对被告陈超超上述款项的给付承担连带清偿责任；4、被告陈超超、褚玲、郝五一承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支出的其他合理费用。原告中联重科公司诉请的事实和理由：2014年7月16日，原告中联重科公司与被告陈超超签订了合同顺序号为80009987001的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告陈超超以按揭方式购买原告型号为HBT60.13.90.SU地泵一台，合同总金额310000元，其中首付款62000元，按揭费用7722元，按揭贷款248000元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条、第九条约定：原告为被告陈超超的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告陈超超追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。被告陈超超向长沙银行股份有限公司汇丰支行（以下简称“银行”）贷款248000元，因被告陈超超未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告陈超超垫付逾期贷款，截至2019年1月30日，被告陈超超尚欠原告垫付款135063.97元。被告褚玲与被告陈超超系夫妻关系，被告褚玲应对被告陈超超的债务承担共同清偿责任。被告郝五一为被告陈超超的债务提供连带责任担保，应对被告陈超超的债务承担连带清偿责任。被告陈超超、褚玲、郝五一未予答辩。在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、《产品买卖合同》，拟证明：原告中联重科公司与被告陈超超之间存在买卖合同关系，被告陈超超购买设备的型号及付款方式。证据二、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，拟证明：1、被告陈超超以按揭方式购买原告设备；2、原告为被告陈超超的按揭贷款向银行提供担保及原告的追偿权依据。证据三、《委托书》《公证书》《工程机械设备按揭贷款借款合同》，拟证明：被告陈超超、褚玲共同办理按揭贷款，用于购买原告设备。证据四、《垫款证明书》及流水，拟证明：原告为被告陈超超垫付按揭款的时间与金额。证据五、《利息明细表》，拟证明：被告陈超超的垫付款及利息金额。证据六、《结婚证》复印件，拟证明：被告褚玲与被告陈超超系夫妻关系，应对被告陈超超的债务承担共同清偿责任。证据七、《连带责任保证合同》，拟证明：被告郝五一为被告陈超超所欠原告贷款提供连带责任担保的事实。被告陈超超、褚玲、郝五一未到庭对原告提交的上述证据进行质证。被告陈超超、褚玲、郝五一未向本院递交证据。本院认证如下：被告陈超超、褚玲、郝五一经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议。原告中联重科公司提交的证据一至证据七，真实、合法、有效，能够证明本案相关事实，本院予以采信。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2014年7月16日，原告中联重科公司作为出卖人（甲方）、被告陈超超作为买受人（乙方），双方签订了合同顺序号为80009987001的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告陈超超以按揭方式购买原告型号为HBT60.13.90.SU地泵1台，货款总计310000元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第一条约定：被告陈超超在2014年7月16日之前向原告中联重科公司支付首付款62000元、按揭费用7722元，余款248000元由乙方办理24个月银行按揭贷款一次性支付；第八条约定：由于原告中联重科公司已对被告陈超超的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），被告陈超超如不及时偿还银行贷款，原告中联重科公司有权对被告陈超超所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由被告陈超超承担；第九条第一款约定，原告中联重科公司向被告陈超超的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替买受人支付所欠的全部或部分贷款本息后，出卖人有权向买受人追偿，因此产生的各项费用的损失（包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款利息（因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算）。同时，原告与被告郝五一签订《连带责任保证合同》，被告郝五一同意以保证方式为被告陈超超向贷款银行提供的垫付、回购担保进行反担保，保证范围为原告支付的垫付款、回购款（包括但不限于《借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切合理费用），担保期限为原告为客户履行垫付、回购义务之日起至《借款合同》履行期限届满之日后二年。2014年9月30日，被告陈超超向长沙银行股份有限公司汇丰支行贷款248000元。因被告陈超超未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告中联重科公司为被告陈超超垫付逾期贷款。截至2019年1月30日，被告陈超超尚欠原告中联重科公司垫付款135063.97元，根据合同约定，所欠垫付款产生利息39310.06元。另查明：被告陈超超、褚玲系夫妻关系，被告陈超超向原告购买设备的事实发生在被告陈超超与被告褚玲夫妻关系存续期间。本院认为：本案系追偿权纠纷。涉案的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》均是各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，各方均应秉承诚信原则依约全面履行各自的义务。被告陈超超在贷款银行依约发放了贷款的前提下却未按期足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任而向银行代陈超超偿还了欠付的银行贷款，故原告中联重科公司要求被告陈超超支付代垫按揭款的诉求合法有据，原告中联重科公司要求被告陈超超支付截至2019年1月30日的垫付款135063.97元的诉请，本院予以支持；关于原告主张的垫付款利息39310.06元（利息自2015年12月31日起，按欠款总额万分之三/日的标准，暂计算至2019年1月30日，2019年1月31日以后的利息按万分之三/日的标准顺延照计至本判决确定的给付之日止），系按万分之三/日的标准计算所得，该约定不违反法律规定和合同约定，本院予以支持；因被告褚玲与被告陈超超系夫妻关系，被告陈超超向原告购买本案所涉设备的事实发生在被告褚玲与被告陈超超夫妻关系存续期间，故原告中联重科公司要求被告褚玲对被告陈超超的债务承担共同清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持；因合同约定被告郝五一的担保期限至2018年9月30日届满，原告中联重科公司没有在保证期间内要求被告郝五一在其保证范围内承担保证责任，故原告中联重科公司要求被告郝五一对被告陈超超的债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持；关于原告要求三被告承担公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支出的其他合理费用，因原告未提交有效证据予以证实，故该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈超超在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司截至2019年1月30日的垫付款135063.97元及利息39310.06元（利息自2015年12月31日起，按欠款总额万分之三/日的标准，暂计算至2019年1月30日，2019年1月31日以后的利息按万分之三/日的标准顺延照计至本判决确定的给付之日止）。二、被告褚玲对被告陈超超的上述款项的履行承担共同清偿责任。三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告陈超超、褚玲未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。本案受理费3788元，财产保全费1392元，共计5180元，由被告陈超超、褚玲负担（此款已由原告垫付，由被告陈超超、褚玲在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  张莲芳二〇一九年七月十七日法官助理程凯书记员曹京琼附本判决书所依据的主要法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付利息；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的利息，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的利息低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的利息过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定利息的，违约方支付利息后，还应当履行债务。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。