上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初7637号原告：任某，男，1981年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：辛明平，上海平霄律师事务所律师。被告：上某某，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郎坚，董事长。委托诉讼代理人：张某某。原告任某诉被告上某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人辛明平、被告上某某的法定代表人郎坚及委托诉讼代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求，请求解除原、被告2018年12月16日所签编号为XXXXXXX《购车代理协议》；判令被告双倍返还定金，共计返还40,000元。事实与理由：原、被告于2018年12月16日签订《购车代理协议》一份，原告向被告购买上海大众牌帕萨特17尊荣版汽车一辆，价款163,000元，原告依约交付定金20,000元，被告应允于2019年1月3日前开票、交款、提车。2019年1月1日起，原告与被告工作人员联系开票、提车事宜，被告以种种理由拖延，到2019年1月7日被告要求原告加价6900元方可提车，原告未同意加价，后经原、被告多次协商未果，原告认为原、被告所签协议有效，双方应当遵守，被告未按约定时间向原告提供车辆并要求加价，显然违约，故诉至本院，作如上诉请。被告上某某辩称，同意解除双方签订的《购车代理协议》，但不同意退还定金及双倍赔偿。被告是车辆的二级代理商，需要通过其他经销商拿车。原、被告签订的是车辆代购协议，签订时已告知原告本次购车是团购活动，团购车辆价格便宜，一般批量拿车后交付客户，交车时间无法确定，通常需要三个月左右时间，因此协议上并未约定明确的交车时间，交车时间约定为待被告通知。因原告告知被告销售人员希望提前提车，故被告出于善意，帮助原告从其他店铺调车，而所调现车的配置与协议约定不同，故需要原告支付相关增加配置的费用，被告并不存在要求原告加价的情况。本院经审理认定事实如下：原告作为乙方、被告作为甲方签订编号为XXXXXXX的《购车代理协议》，约定原告向被告购买大众帕萨特黑色17款尊荣版汽车一辆，指导价222,900元，实际销售价163,000元，括号备注团购价。协议第三条约定交车方式，甲方可委托乙方所订购车辆品牌4S店向乙方交车，交车时间及地点以甲方或甲方委托的4S店通知为准(如遇到不可抗力因素或因厂方供货原因及海运、报关等因素造成可能的延迟交车，由双方协商解决另行确定交车日期)。乙方应当在甲方发出交车通知后的三日内向甲方支付车辆全款及所有税费、保险费、服务费。乙方未在三日内向甲方支付前述款项的，甲方有权解除本协议，没收乙方支付的定金，并将乙方所预定车辆进行销售。协议最后手书“12/16，送贴膜，行车记录仪、脚垫，开票元旦之后要2019年的”。原、被告确认合同签订日为2018年12月16日。原告当日交付定金20,000元，被告开具《到款通知单》一份。审理中，原告为证明被告违反约定的交车时间及合同外加价的违约情况，提交微信聊天记录及录音材料。1、原告与被告销售人员马某的微信聊天记录，显示2018年12月26日下午14：01原告通过语音向被告提出“两号去提车可以吗，你安排一下看两号，因为我三号四号都有事”，马某语音回复“你要一号之后的票，然后你二号就过来提车是吧，那这样子我这几天帮你安排一下看看”，原告语音回复“对呀，你两号就提车，开好票不是一样的么”，马某语音回复“那你这个时间有点紧，因为我要帮你看看，帮你订车，订好之后，然后还要你打尾款，我估计时间可能有点紧”。2019年1月2日上午11：49，原告发送语音询问车辆情况，马某回复“经理刚刚跟我说目前车子还没到，因为是团购的，还没到”，2019年1月5日下午原告反复询问车辆到了没有，马某回复没有，当时的价格现在提不到车，15：27马某答复“经理的意思是您当时给的价格压得比较低，就只能通过团购来定车了，现在目前就是要么等团购，要么您等不及的话就换个车型”，原告语音回复“不换车型，不管什么购买方式，只需要一个大概的时间，标书20号过期”。马某建议原告为了不耽误上牌，更换车型，2019年1月7日早上8：28，原告询问定的车子最少加多少钱才能提到车，9：22马某回复经询问经理，要补6900元。2、2019年1月9日上午9：29原告与被告代理人张某某的电话录音，原告“你们那个时候答应我的三号给我车”，张某某“你下午来了再说吧，好吧”，原告“……你现在不能直接说我加了6900块钱就有车，那就没有意思了”，张某某“你如果不愿加这个钱，你就索性不用来了……”，原告“那我不用来，你什么时候给我车，我不加这个钱，你什么时候给我车”，张某某“不知道，这个真不知道，现在本来年底，车子特别紧张”，原告“这个没有日期，就说一个月、两个月、或者三个月对吧，你总得给我一个具体的时间……”张某某“我跟你说了，这个真的不知道，因为你这个车子本来就是停产的车子，你要等的”……3、2019年1月9日14：45原告及其代理人至被告经营地与被告代理人张某某的谈话录音，辛明平“他不是在你们这里订车的嘛，二号来提车，你们要加价，现在我们不同意加价，而且要尽快提车”……张某某“我们合同上没有写二号提车”，辛明平“那你讲什么时候提车”，张某某“这个我也不知道，因为他本来是团购的车子”……张某某“我帮你从朋友那边调一台车，差不多三四天能到，加多少钱，也跟你说过了，车子也不在我这里，你到他店里提……如果你觉得不行，你要咬死按这个价格来”，辛明平“合同上是这个价格，那肯定要按这个价格”，张某某“那合同上写的是元旦以后提车么”，辛明平“对，元旦以后提车”，张某某“对，没有写具体交车时间是哪一天”，辛明平“那我们提前通知你啦”，张某某“提车不是你通知我提车，是我通知你提车”……辛明平“按照你的意思，就是加价，三四天内就能提车”，张某某“不是加价，我帮你调好”……原告表示签订合同时双方口头约定交车日期为2019年1月3日，原告在2018年12月26日微信中提出将交车日改为2019年1月2日，可印证双方存在关于交车时间的约定。即便合同未明确约定履行时间，根据法律规定双方均可随时要求履行，但应给对方必要的准备期，在原告其微信通知被告2019年1月2日交车时间后，被告应履行交车义务。另，微信和录音中均有被告提出加价的意思表示，由此证明系被告违约。被告确认上述对话真实性，但表示团购车辆的到货时间不确定，销售人员无法明确答复客户交车时间，故合同约定为等待被告通知；所谓加钱是帮助原告解决标书到期问题而提出的变通方案，不存在更改合同内容的欺诈行为。审理中，经法院调解，被告曾同意返还定金解除合同，但因原告坚持要求双倍赔偿，被告不再同意调解方案。原告陈述因被告无法确定交车时间，故其在2019年2月中旬另行购车。本院认为，原、被告一致同意解除所签订的《购车代理协议》，本院予以确认。原告主张被告未按约定的交车时间履行合同构成违约，但协议明确所购车辆为团购车辆，交车时间及地点以被告或被告委托的4S店通知为准，原告主张双方曾口头约定交车时间为2019年1月3日，无证据佐证，原告认为微信中显示其已提出交车时间提前至2019年1月2日，但微信中并未得到被告的同意，故关于交车时间的合意仅凭微信聊天无法确定，仍以合同约定为准，应由被告通知确定交车时间。原告所谓合同约定不明，故可由其提出交车时间，但协议中明确所购车辆为团购车辆，故被告表示团购需要一定的期限，符合市场交易习惯，原告背离所购车辆背景，主张被告违约本院难以采信。至于原告主张被告在合同外加价，从微信及录音上下文中可见，被告提出通过其他渠道购车或继续等待团购两种方案供原告选择，并不存在强制加价的行为，原告据此主张被告违约，亦难以认定。现原告已另行购车，且提出提前解除合同，提前解除的原因在于原告，原告要求双倍返还定金之诉请本院难以支持。鉴于在原被告的沟通中反映出原告着急提车的原因是牌照标书到期，被告在无法解决提供合同车辆的情况下，亦提出其他方案让原告选择，可见双方对合同原标的无法及时继续履行均有预知，合同提前解除非因原告主观违约造成，双方现对合同解除达成一致，被告应对定金给予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告任某与被告上某某签订的编号为XXXXXXX的《购车代理协议》；二、被告上某某应于本判决生效之日起十日内返还原告任某支付的定金20,000元；三、原告任某要求被告上某某赔偿20,000元之诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 朱 萍二〇一九年七月十日书记员 袁春华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。