上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初2220号原告：上海天锐融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路******。法定代表人：薛真豪，总经理。委托诉讼代理人：夏敏捷。委托诉讼代理人：管媛媛。被告：广东金利锋电子设备科技有限公司，住所地广东，住所地广东省>法定代表人：张文锋，总经理。被告：张文龙，男，1978年11月2日生，汉族，户籍地广东省。被告：张文锋，男，1977年6月1日生，汉族，户籍地广东省。原告上海天锐融资租赁有限公司与被告广东金利锋电子设备科技有限公司(简称金利锋公司)、张文龙、张文锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏敏捷、管媛媛到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告金利锋公司2018年8月11日签订的合同号SXXXXXXXX-XXXXXXXXX《融资租赁合同》于诉状送达被告金利锋公司之日起解除；2、被告金利锋公司返还原告力劲牌PT250型号注塑机一台、力劲牌PT400型号注塑机一台，若被告金利锋公司不予返还，则力劲牌PT250型号注塑机一台按165,715元赔偿，力劲牌PT400型号注塑机一台按298,285元赔偿；3、被告金利锋公司支付原告租金26,700元及该款自2018年10月24日至实际支付之日按年利率24%计算的逾期付款违约金；4、被告张文龙、张文锋对被告金利锋公司前述债务承担连带责任；5、诉讼费由三被告共同负担。事实与理由：2018年8月11日，原告与被告金利锋公司签订《融资租赁合同》，原告根据金利锋公司的自主选择向案外人深圳市化华之彩实业有限公司(简称化华之彩公司)购买了力劲牌PT250型号注塑机一台、力劲牌PT400型号注塑机一台，由原告出租给被告金利锋公司使用，除首期租金14万元外其余租金分24个月每月支付26,700元，合同对租金支付方式、违约责任等作出了约定，被告张文龙、张文锋为金利锋公司提供连带责任保证。合同签订后，原告向化华之彩公司购买了设备，合计价款70万元，其中由原告直接支付了49万元，余款21万元(金利锋公司应付原告首期租金14万元、保证金7万元)由金利锋公司代原告支付，后出卖方向被告金利锋公司交付了租赁物，并经被告验收合格使用。金利锋公司使用租赁物后，支付了前三期租金各26,700元，之后未付款，经原告派员于2018年11月25日到金利锋公司催款时了解，金利锋公司已陷入经营停滞状态，且涉及多起诉讼案和被执行案，根据合同约定金利锋公司拖欠租金超过一期或以上的，原告不需催告就可解除合同，原告为此诉至法院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2018年8月11日原告(出租方)与被告金利锋公司(承租方)、张文龙(保证人)、张文锋(保证人)签订的合同号SXXXXXXXX-XXXXXXXXX《融资租赁合同》，包括附表“租赁物情况表”、“还款明细表”，证明原告与金利锋公司之间存在融资租赁合同关系，双方约定了租赁物、租金支付方式、违约责任等，由张文龙、张文锋承担连带保证责任。2、2018年8月11日被告金利锋公司盖章的《起租通知书》，证明原告按照约定将租赁物交付金利锋公司，确定起租日为2018年8月20日。3、2018年8月11日原告(买受人)与被告金利锋公司(承租人)、卖方化华之彩公司签订的合同号SXXXXXXXX-XXXXXXXXX《买卖合同》及上海农商行银行付款凭证，证明原告根据金利锋公司要求向案外人化华之彩公司购买了2台设备，合计价款为70万元，2018年8月22日，原告向化华之彩公司支付了货款49万元，余款21万元由金利锋公司代原告支付给化华之彩公司，该21万元包括金利锋公司应付原告的14万元首期租金和7万元保证金。4、2018年8月11日原告和金利锋公司出具的代付款说明、金利锋公司出具的设备价款付款指示、化华之彩公司出具的供应商确认函，证明原告根据金利锋公司指示向化华之彩公司支付了货款49万元，余款21万元由金利锋公司直接支付给了化华之彩公司。5、深圳增值税专用发票62张，证明化华之彩公司就70万元货款向原告开具了相应的发票，其中力劲牌PT250型号注塑机一台金额25万元、力劲牌PT400型号注塑机一台金额45万元。6、设备照片，证明原告向被告交接租赁设备时，原告派人到金利锋公司拍摄了照片并在租赁物上黏贴了属于原告的铭牌。7、上海农商行银行收款通知，证明金利锋公司在2018年8月17日、9月20日、10月24日各支付了原告租金26,700元，此后未再付款。8、原、被告签订合同时被告提供的营业执照、身份证复印件，证明三被告的主体信息。9、原告制作的逾期明细表，证明除已付首期租金14万元外，金利锋公司应支付原告24期租金，每月支付26,700，合计640,800元，实际已付前三期租金，原告另扣除了金利锋公司保证金7万元。三被告未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：被告金利锋公司股东为张文锋、张文龙，法定代表人为张文锋。2018年8月11日原告(出租方，甲方)与被告金利锋公司(承租方，乙方)、张文龙(保证人)、张文锋(保证人)签订合同号SXXXXXXXX-XXXXXXXXX《融资租赁合同》，合同主要内容：甲方根据乙方要求及乙方自主选定……，为乙方购买买卖合同附表所记载的租赁物租予乙方，乙方同意向甲方承租；……;乙方按照附表约定数额及支付条件、支付方式向甲方支付租金……；发生一次或一次以上迟延支付租金时，……，经营状况显著恶化，停止履行其对任何第三方的支付义务或停业，……，甲方无需催告通知即可解除合同……，乙方应按合同约定立即返还甲方租赁物，迟延支付租金按应付金额每千元每天3元计算违约金；租赁物灭失或毁损，由乙方承担赔偿责任……，乙方根据未付租金金额向甲方支付赔偿金，保证金由甲方没收；张文龙、张文锋为乙方连带责任保证人；租赁物为化华之彩公司销售(制造商中山力劲机械有限公司)的力劲牌PT250型号注塑机一台、力劲牌PT400型号注塑机一台；租赁期间2018年8月20日至2020年7月20日，合计租金780,800元，首付租金14万元，其余各期分24期支付租金，每期一个月，每期应付26,700元，第一期支付日2018年8月20日，保证金7万元于第一期支付，用于抵扣最后2期和倒数第3期部分租金。2018年8月11日原告(买受人，甲方)与被告金利锋公司(承租人，乙方)、卖方化华之彩公司(丙方)签订合同号SXXXXXXXX-XXXXXXXXX《买卖合同》，合同主要内容：甲方根据乙方要求及乙方自主选定……，以出租给乙方为目的，为乙方向丙方购买租赁物租予乙方；标的物为力劲牌PT250型号注塑机一台(机号XXXXXXXXXX)、力劲牌PT400型号注塑机一台(机号XXXXXXXXXX)，系一手新货，总价款70万元，交付地点广东省博罗县石湾镇中岗管理区叶屋村；乙方应向甲方支付标的物总价款20%，作为甲方与乙方就标的物所签订融资租赁合同的首期租金。2018年8月11日，金利锋公司向原告出具起租通知书、设备价款付款指示、代付款说明，金利锋公司确认：收到了租赁物，已经验收所有设备，设备处于良好外观及工作状态，2018年8月20日正式起租，49万元货款由原告付至化华之彩公司账户，21万元由金利锋公司代付给化华之彩公司。同日，化华之彩公司出具供应商确认函，确认：收到金利锋公司代原告支付的21万元，原告需另付49万元。2018年8月22日，原告向化华之彩公司支付了49万元。化华之彩公司向原告开具了增值税发票。金利锋公司在2018年8月17日、9月20日、10月24日各支付了原告租金26,700元，此后未再付款。本院认为：原告根据被告金利锋公司对出卖人、租赁物的选择，向出卖人化华之彩公司购买租赁物，提供给金利锋公司使用，金利锋公司向原告支付租金。因此原告与金利锋公司之间形成了融资租赁合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。金利锋公司收到租赁设备后，应当按照合同约定支付租金。根据相关事实，金利锋公司支付了首期租金14万元、保证金7万元(以代付21万元的货款的方式支付)，截至2018年10月20日三期租金，之后未再付款。涉案融资租赁合同约定，发生一次或一次以上迟延支付租金时，甲方无需催告通知即可解除合同。本院在受理案件后向三被告送达，三被告的地址均无人收件，本院采用公告方式向三被告送达，三被告均未到庭应诉，据此亦说明被告金利锋公司目前的经营状况如原告所述，原告向金利锋公司出租收取租金的合同目的亦难以实现，原告要求确认合同解除成立，合同解除之日为原告诉状送达金利锋公司之日。合同解除后，原告有权要求返还涉案租赁物，不能返还的，金利锋公司应当按照合同约定方式折价赔偿，折价赔偿金额根据已付租金数计算，在扣除已付租金、第四期租金(原告诉请主张的27,600元租金)、保证金后，租金余额为464,000元，按照两台设备的价款比例进行折算分别为165,715元、298,285元；原告同时要求金利锋公司支付合同解除前所欠第四期租金亦属合法，金利锋公司逾期支付租金应承担逾期付款违约责任，原告主张的标准未超过合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张文锋、张文龙系金利锋公司股东，就金利锋公司债务向原告提供了连带责任保证，该保证合同关系合法有效，受法律保护，张文锋、张文龙应依法承担连带责任。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告上海天锐融资租赁有限公司与被告广东金利锋电子设备科技有限公司2018年8月11日签订的合同号SXXXXXXXX-XXXXXXXXX《融资租赁合同》于2019年5月26日起解除。二、被告广东金利锋电子设备科技有限公司返还原告上海天锐融资租赁有限公司力劲牌PT250型号注塑机一台、力劲牌PT400型号注塑机一台；若被告广东金利锋电子设备科技有限公司不予返还，则力劲牌PT250型号注塑机一台按165,715元折价赔偿，力劲牌PT400型号注塑机一台按298,285元折价赔偿，于本判决生效之日起十日内履行。三、被告广东金利锋电子设备科技有限公司支付原告上海天锐融资租赁有限公司第四期租金26,700元及自2018年10月24日起至实际支付之日按年利率24%计算的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告张文龙、张文锋对被告广东金利锋电子设备科技有限公司前述一、二、三项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,672元、公告费560元(原告已预缴)均由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  苏光华人民陪审员  张玉英人民陪审员  俞红莲二〇一九年七月十日书 记 员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。