wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执43号申请执行人：邹仁杰被执行人：范立军本院在执行申请执行人邹仁杰与被执行人范立军借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初1646号，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年1月17日立案执行。本院在执行过程中，本院于2019年1月21日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2019年3月18日对被执行人进行询问，2019年3月18日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2019年7月18日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 蔡晓华二〇一九年七月十六日书记员 丛冰玉
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0402民初1363号 原告毛瑞银，男，1959年3月7日生，汉族，住所地长春市南关区。 委托诉讼代理人赵成海，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。 被告辽源市公共汽车公司。 法定代表人赵伟，经理。 原告毛瑞银诉被告辽源市公共汽车公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 毛瑞银提出如下诉讼请求：判令将原告1978年至1980年期间军龄与1986年1月至1989年12月在被告单位工作时间,合并在1990年12月至2018年12月这段工作时间,计算工作年限(工龄)。事实和理由：原告1978年应征入伍,1980年1月4日退伍。1980年至1986年4月为临时工，1986年4月被辽源市公共汽车公司招为司机（临时工),1990年转为集体所有制工人,2000年,企业改制待业,劳动关系仍属于被告单位职工,2018年准备办理退休时,原告发现本人档案在单位已经不见了,办理不了退休手续,后经工作单位与主管部门辽源市交通管理局协助查找,终于在辽源市档案局和原单位将原始存档资料找到并能真实证明原告确实是1986年4月已经招收为辽源市公汽公司司机（临时工)，1990年正式转为集体所有制工人,到2000年因为企业转制改革，原告劳动关系应留在被申请人单位至今，所以原告根据国家相关法律，具备将军龄、工龄合并计算为工作年限的条件,诚请法院依法保护申请人合法权利。 本院认为，原告毛瑞银与用人单位之间因工龄连续计算的问题产生的争议，系工龄确认问题，应属于相关的行政部门的职权范围，该纠纷不属于民事纠纷，故原告的起诉不属于人民法院民事受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告原告毛瑞银的起诉。 案件受理费10.00元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  付丽梅 二〇一九年七月五日 书记员  丁 宁
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0107刑初333号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人刘一帆，男，2000年10月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，武汉千百洁家政服务有限公司员工，户籍地武汉市硚口区，住武汉市硚口区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月27日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，2019年7月22日被本院决定继续取保候审。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检未检刑诉（2019）19号起诉书指控被告人刘一帆犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员吕似竹、被告人刘一帆均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2018年11月26日凌晨1时许，被告人刘一帆伙同施淳译、李阳（均另案处理）、邓某（2004年4月8日出生）在武汉市青山区工业三路附1号青山手机电脑市场“青山联通OPPO专柜”专卖店内，采取由邓某钻门入店盗窃，其他人在门口接应、望风的方式，盗走店主蔡某的OPPO牌移动电话12部和现金人民币1500元。经鉴定，上述被盗移动电话共计价值人民币20311元。2018年11月29日，被告人刘一帆及施某译、李某、邓某在武汉市武昌区欲销赃时被公安民警当场抓获。案发后，上述被盗的11部OPPO牌移动电话已追回并发还被害人蔡某；被告人刘一帆及施某译、李某的家属已赔偿被害人蔡某各项经济损失共计人民币19000元，并取得其谅解。上述事实，被告人刘一帆在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获、破案经过及办案说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单及相关照片，被盗移动电话信息、发货单、支付宝转账记录、微信聊天记录，赔偿协议书、收据及谅解书，被告人的身份材料等相关书证，证人邓某、倪某、严某、杨某、张某1、郭某、汪某、柯某1、张某2、戈某的证言，被害人蔡某的报案材料及陈述，同案犯施某译、李某的供述，武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局出具的价格认定结论书，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘一帆以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人刘一帆如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人刘一帆的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘一帆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 磊二〇一九年七月三十一日书记员 陈蓓丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特1801号申请人：宋澄江，男，1968年6月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：宋文江，男，1972年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理申请人宋澄江与被申请人宋文江申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人宋澄江于2019年6月27日向本院提出撤回申请请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人宋澄江申请撤回申请，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许申请人宋澄江撤回申请。审判员 钱 娟二〇一九年七月三日书记员 施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执1229号 垫富宝投资有限公司、石力文： 垫富宝投资有限公司申请执行石力文合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人石力文于2019年7月31日已自动履行完毕。至此，垫富宝投资有限公司与石力文合同纠纷一案的（2019）川1702执1229号案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年七月三十一日
山西省芮城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）晋0830执恢116号 李彩平、山西泽鑫旅游开发有限公司： 本院执行的申请执行人李彩平与被执行人山西泽鑫旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，经对被执行人执行，被执行人实际履行32000元，本案已全部执行完毕，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。 执行员  赵创荣 二〇一九年七月五日 书记员  陈园洁
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初1559号原告：刘华君，男，1962年11月25日出生，汉族，住衡阳县。被告：唐崎波，男，1977年2月16日出生，汉族，住衡阳县。原告刘华君诉被告唐崎波房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年5月28日立案，原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘华君撤回起诉。案件受理费532元，减半收取计266元，由原告刘华君负担。（本页无正文）审判员  许卫民二〇一九年七月二日法官助理吴婷书记员刘瑶
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初2214号 申请人：王朝阳，男，汉族。 申请人：王尊海，男，汉族。 被申请人：谢云林，男，汉族。 被申请人：姜晓杰，男，汉族。 被申请人：王红艳，女，汉族。 申请人王朝阳、王尊海与被申请人谢云林、姜晓杰、王红艳追偿权纠纷一案，申请人于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款18000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢云林、姜晓杰、王红艳银行存款18000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 卢 栋 二〇一九年七月二十三日 书记员 赵海波
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初4627号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司。 被告：郑艳波。 原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告郑艳波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，经查无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连远洋基业物业管理有限公司承担。 审判员  张伟波 二〇一九年七月十七日 书记员  石晓梅
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初1963号原告：惠州市豪材居科技木业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人：柯飞虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨响坤，广东信科律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊安，广东信科律师事务所实习律师。被告：何瑶，男，1995年11月14日出生，汉族，户籍住址：江西省上饶市玉山县。原告惠州市豪材居科技木业有限公司诉被告何瑶买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利在法律规定范围内的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告惠州市豪材居科技木业有限公司撤诉。本案受理费182元（已按规定减半收取），由原告负担。审判员  钟新华二〇一九年七月八日书记员  许志尚
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2732号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：吕意，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告吕意追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告吕意经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 吕意未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月7日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 吕意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告吕意限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕意负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇一九年七月二十九日 书记员  雷 迪
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执403号申请执行人刘某，男，汉族。申请执行人刘某某，男，汉族。被执行人崔某，男，汉族。申请执行人刘某、刘某某与被执行人崔某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初7349号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人崔某偿还申请执行人刘某借款人民币118000元，由被执行人崔某偿还申请执行人刘某某借款人民币100000元，并承担案件受理费2285元、保全费1610元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人崔某私下已兑付案件款20000元，剩余案件款及案件受理费2285元、保全费1610元于2019年9月30日前全部兑付完毕，执行费3170元由被执行人崔某承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执403号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    周立军审判员    白小林审判员    孙海宏   二0一九年七月十二日 书记员    董建军
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初916号 原告：王某某，男，1980年12月2日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：刘某某，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，河北万强律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1981年11月8日出生，汉族，住邯郸市。 原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人刘某某、王某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金200500元及利息26065元，本息合计226565元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月28日向原告借款200500元，并且出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，被告拒不支付本金的行为已经构成违约，同时也给原告造成了巨大经济损失。为此依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告全额支付所欠金额。 原告王某某为支持其主张，提交了下列证据： 1、《身份证》复印件一份，用以证明原告王某某身份。 2、《借条》证明一份，载明：借条，今借到王某某贰拾万零伍佰元整，刘某某，2016年12月28日。用以证明原、被告之间的债权债务关系及欠款数额。 3、《银行对账单》两张，用以证明被告向原告借款，被告向原告还款20400元，剩余应还金额为219600元，具体数额以借条为准。 被告刘某某辩称，我对借款事实和数额认可，对利息不认可，因为借条上没有写利息。 被告刘某某没有提交证据。 法庭组织双方当事人进行了庭审质证： 被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为数额不对。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即:被告刘某某于2016年12月28日借原告王某某款200500元，借条上没有约定利息，本院予以确认。另查明：原告王某某向被告刘某某主张从借条出具日起至2019年2月16日止年利率6%的利息26065元，被告刘某某以借条上没有写利息为由不予认可。原告王某某没有提交支持其利息主张的相关证据。 本院认为，被告刘某某对借原告王某某款的事实及金额无异议，故原告王某某要求被告刘某某还款的请求，本院予以支持。原告与被告之间借款没有约定利息，且原告没有提交被告应从借条出具日起至2019年2月16日止按年利率6%支付利息的相关证据，故原告主张利息的请求，因没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘某某在本判决生效后十日内偿还原告王某某款200500元； 二、驳回原告王某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4699元，减半收取2349.50元，由被告刘某某承担2000元，原告王某某承担349.50元，诉讼保全费1653元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  髙昱坚 二〇一九年七月十八日 书记员  张 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执849号之二 被执行人卜凡霞，沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执849号之二裁定书，于2019年07月16日向被执行人卜凡霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卜凡霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卜凡霞在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币105099.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋付祥 二〇一九年七月十六日 书记员  袁 亮
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保712号申请人：张双伍，男，1978年5月5日生，住。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所实习律师。被申请人：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧，统一社会信用代码：91410527694868372B。法定代表人：平登科，职务董事长申请人张双伍于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结本院案件中国网河南省电力公司内黄县供电公司对被申请人安阳尧发置业有限公司履行的案件款中的41143.27元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结本院案件中国网河南省电力公司内黄县供电公司对被申请人安阳尧发置业有限公司履行的案件款中的41143.27元，冻结期限为一年。案件申请费431元，由申请人张双伍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑞敏二〇一九年七月二十五日书记员  李炎晶
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢673号 申请执行人曾继兵： 被执行人刘佳兴、廖观琼： 本院于2019年7月1日依法受理执行的申请执行人曾继兵与被执行人刘佳兴、廖观琼借款合同纠纷执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终5024号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初16991号原告：郑州市管城区兴发建材经营部，经营场所：郑州市管城区长江路东段通站路**，统一社会信用代码：92410104MA45C7KP5R。经营者：张浩，男，汉族，1989年12月20日出生，住郑州市。委托代理人：郭洪涛，男，汉族，1984年11月25日出生，住郑州市，单位推荐人员。被告：郑州建工集团有限责任公司，住所地：郑州市惠济区丰业街东绿源路南，统一社会信用代码：91410100170050342K。法定代表人：贺中选，总经理。被告：王勇建，男，汉族，1968年2月7日出生，住郑州市惠济区。原告郑州市管城区兴发建材经营部诉被告郑州建工集团有限责任公司、王勇建买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州市管城区兴发建材经营部撤回起诉处理。审判员 贾 威二〇一九年七月十一日书记员 胡天一
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初2578号 原告：宋在先，男，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：许春辉，安徽法理律师事务所律师。 被告：陈建强，男，1964年10月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告宋在先与被告陈建强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋在先撤回起诉处理。 审判员  陆叶 二〇一九年七月十九日 法官助理孟凡涛 书记员陈晓宇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执7711号 本院在执行申请执行人陈立与被执行人义乌市望峰制衣有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初5313号原告：郑心民，男，1948年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：殷超奇，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。被告：沈永芳，女，1934年4月8日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被告：朱某，女，2006年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。法定代理人:郑某，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市，系朱某的母亲。原告郑心民与被告沈永芳、朱某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑心民及其委托诉讼代理人殷超奇，被告朱某的法定代理人郑某到庭参加诉讼，被告沈永芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑心民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告160万元；2、本案全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2012年1月份起，原告的前女婿朱小弟以种种理由多次向原告借钱。原告考虑到当时的亲情关系以及也想支持年轻人干一番事业，就倾其所有地把自己辛辛苦苦挣到的大部分积蓄拿出来借给他。2017年7月19日，朱小弟向原告出具了一份承诺书确认他借款200万元（其中160万元系直接转账支付，其余40万元是代偿款，2018年3月8日朱小弟不幸身故。为了维护本人合法债权，原告只得依法起诉朱小弟的继承人即两被告，考虑到160万元以外的出借款需要进一步完善证据，故原告的本次起诉仅请求人民法院判令被告在其继承遗产的范围内偿还原告160万元。沈永芳答辩称，郑心民提供的证据都是复印件根据法律规定，复印件不能作为证据使用，若是银行打印单，应有银行盖章，才能作为证据使用。2、朱小弟借郑心民的钱是在夫妻存续期间所借，故朱小弟的前妻有义务还款，应作为被告参加诉讼，现申请法院追加朱小弟的前妻郑某参加诉讼。朱某辩称，借款200万是事实，没有异议。经审理查明:朱小弟于2018年3月8日死亡。郑某系郑心民的女儿。朱某系朱小弟与郑某的女儿。2005年郑某与朱小弟结婚。2014年12月11日，两人离婚。离婚协议载明：“……双方共有的位于合肥市庐阳区亳州路阳光枫林小区10幢1006室集资房产已于2013年1月按照市场价格出售给女方父亲郑心民，产权归郑心民所有”。后双方复婚，2017年3月17日，双方再次协议离婚，离婚协议载明“……双方共有的位于合肥市庐阳区亳州路阳光枫林小区10幢1006室集资房产已于2013年1月按照市场价格出售给女方父亲郑心民，产权归郑心民所有”。2017年7月19日，朱小弟出具承诺书一份，承诺书载明“本人自2017年7月19日作出如下承诺：①关于金鸟集团集团住房阳光枫林10幢1106室一套，因没有房产证，不能过户给郑心民，现本人自愿将此房屋一切的债权与出售给予郑心民同志（因本人向郑心民同志借款二百万元整）。到期未能归还欠款。②本人积极配合办理房产证及过户手续。③在此期间因房屋发生的债务由本人承担。承诺人：朱小弟。证明人：朱海”。2012年1月2日、2月23日、4月26日、4月27日、2013年1月12日、2013年3月5日，原告先后通过银行转账方式向朱小弟转款50万元、10万元、10万元、5万元、45万元、10万元。2012年3月13日、3月14日、5月16日，原告先后通过电汇方式向朱小弟汇款10万元、10万元、10万元，以上共计160万元。2012年7月20日，朱小弟向原告转款5.4万元。庭审中，原告向本院提交了署名为朱小弟的四份借条，借条分别载明“今借到郑心民现金人民币陆拾万元整。借款人：朱小弟。2017.6.8”、“今借到郑心民现金人民币壹佰肆拾肆万肆仟贰佰伍拾元整，借款人：朱小弟。2016.6.26”、“今借到合肥天一出租汽车公司现金人民币拾万元整。借款人：朱小弟。2016.8.28”、“借郑心民现金人民币捌万伍仟元整。朱小弟、朱海”。另查明，朱小弟与胡兴明、第三人余卫斌合伙协议纠纷一案，蜀山区人民法院作出（2015）蜀民一初字第02817号民事判决，宣判后，胡兴民不服提起上诉。案件审理过程中，朱小弟于2018年3月8日死亡。朱小弟母亲沈永芳、女儿朱某以继承人身份参加诉讼。合肥市中级人民法院发回重审，蜀山区人民法院另行组成合议庭并于2018年12月30日作出（2018）皖0104民初8113号民事判决，胡兴明仍不服，提起上诉，2019年4月30日，合肥市中级人民法院作出如下判决：一、维持安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初8113号民事判决书第（二）项，即“驳回沈永芳、朱某的其他诉讼请求”；二、变更安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初8113号民事判决书第（一）项为：胡兴明于本判决生效之日起十日内一次性支付沈永芳、朱某合伙投资款331504元。上述事实，有原告提供的承诺书1份、安徽省合肥市中级人民法院民事判决书复印件1份、中信银行电汇凭证3份、徽商银行合肥和平路支行银行流水1份以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为朱小弟向其借款200万元，但其主张160万元，对此原告提供了承诺书一份和相应的银行转账流水。但根据其提供的承诺书载明双方对所欠债务达成协议，朱小弟将案涉房屋的债权与出售事宜给予原告，鉴于朱小弟已经死亡，无法确认双方对债权转让等事宜的履行情况，并且在庭审中，原告当庭提供了四份借条佐证朱小弟对其所欠款项，借条款项累计超过200万元，与承诺书载明的金额不一致，另从原告提交的银行流水来看，朱小弟亦向原告转款5.4万元。据此，原告提供的证据不足以证明朱小弟向其借款160万元。故对原告要求两被告归还160万元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告郑心民的全部诉讼请求。本案案件受理费19200元，减半收取计9600元，由原告郑心民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  洪燕二〇一九年七月二十六日书记员  聂璇本判决书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执10202号之一 申请执行人肖旺，男，汉族，1994年10月12日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区。 被执行人深圳华大久康科技有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道北深业泰然大厦**12C01，统一社会信用代码91440300MA5D8HP66。 法定代表人陶圣雄。 申请执行人肖旺与被执行人深圳华大久康科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初34309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8909元及利息等，本院于2019年4月10日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人于2019年4月16日向本院交来全部案款共计人民币8969元，扣除执行费50元，本案支付申请执行人8919元，另本院已向申请执行人依法送达被执行人提供的离职证明，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初34309号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初34309号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳华大久康科技有限公司名下财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇一九年七月二十五日 书记员  冯秉智
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初12248号 原告：义乌市钉际汽车租赁服务部，经营场所：浙江省义乌市稠城街道文化市场**。 经营者：弥现坤，男，1988年8月10日出生，回族，住山东省章丘市。 被告：尹方林，男，1996年9月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：王奎，男，1995年8月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告义乌市钉际汽车租赁服务部与被告裴金金车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告义乌市钉际汽车租赁服务部于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市钉际汽车租赁服务部申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告义乌市钉际汽车租赁服务部撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告义乌市钉际汽车租赁服务部负担。 审判员  李永群 二〇一九年七月三十日 书记员  陈 湖
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更528号罪犯王临军，男，汉族，1976年4月12日出生于山东省鄄城县。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇一一年三月二日，本院作出(2010)菏刑二初字第22号刑事判决，以被告人王临军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人王临军不服提出上诉。二○一一年五月二十三日，山东省高级人民法院作出(2011)鲁刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。二〇一四年五月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一五年十一月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一七年九月十二日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯王临军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王临军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯王临军在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯王临军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王临军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2010年4月23日起至2022年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  郝银刚人民陪审员  丁亚松二〇一九年七月九日书 记 员  邹 瑞
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0703执保742号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：汶上县振华吊装有限公司，住所地山，住所地山东省济宁市汶上县汶上镇后周村v> 法定代表人：焦平。 被执行人：焦平，男，1974年3月16日出生，汉族，住山东省汶上县。 被执行人：高英英，女，1973年4月21日出生，汉族，住山东省汶上县。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与汶上县振华吊装有限公司、焦平、高英英融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年7月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人汶上县振华吊装有限公司、焦平、高英英608万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。 本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人汶上县振华吊装有限公司、焦平、高英英的银行存款608万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  戴大志 二〇一九年七月十八日 书记员  郭雅婷
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初335号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人官荣庆，男，1991年5月7日出生于贵州省毕节市，汉族,小学文化，务工，户籍地贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月27日被公安机关取保候审，2019年3月22日被公诉机关取保候审，同年6月26日被本院取保候审，同年7月15日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人黄妙青，福建同翔律师事务所律师。厦门市同安区法律援助中心指派。 厦门市同安区人民检察院以同检未刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人官荣庆犯交通肇事罪，于2019年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员黄妙芳出庭支持公诉。被告人官荣庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月15日1时许，被告人官荣庆酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（发生事故时套用闽Ｄ×××××号牌）载被害人罗某1及被害人叶某1（2001年9月26日出生）沿厦门市同安区圳南二路由北往南方向以每小时77公里的行驶速度超速逆向行驶（该事故路段的城市道路限速为50公里/小时），行至同安区圳南二路湖安石丹里38-101号路段时与对向行驶的由王某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被告人官荣庆、罗某1受伤及叶某1当场死亡的损害后果。经鉴定，叶某1符合头部受交通事故钝性外力作用致特重型颅脑损伤而死亡；罗某1脑挫伤、脑内出血，损伤程度为轻伤一级；经对被告人官荣庆抽取血样检验，官荣庆发生事故时血液中乙醇含量为156.35mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经厦门市公安局同安分局交警大队交通事故责任认定：被告人官荣庆负该事故的主要责任，王某负事故的次要责任。 事故发生后，被告人官荣庆受伤昏迷被送入厦门市第三医院接受治疗，归案后如实供述上述犯罪事实。经本院主持调解，被告人官荣庆同意赔偿叶某1家属共计人民币（币种下同）145577.2元，其中65577.2元从被告人官荣庆的保险理赔款中直接转入叶某1家属指定的账户，余款80000元叶某1家属表示同意官荣庆于2023年6月30日前偿还，叶某1家属对被告人官荣庆表示谅解。同时被害人罗某1出具书面证明自愿放弃要求被告人官荣庆赔偿的权利，并对被告人官荣庆表示谅解。 上述事实，被告人官荣庆在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人罗某1的陈述；证人王某、钟某、刘某、李某、官圣泽、罗某2、叶某2、伍某1、伍某2、吕某的证言；人员基本信息表、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、接受证据材料清单、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、道路安全违法行为处理通知书、情况说明、保险单据、尸体处理通知书、病历材料、微信截图、呼气酒精测试单、回函、放弃赔偿证明、民事调解书、谅解书、委托书、公证书、诉讼文书等书证；道路交通事故认定书、福建发展司法鉴定所司法鉴定意见书、福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书、厦门市公安局物证鉴定所检验报告、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；监控视频及截图；刑事照片以及被告人官荣庆的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人官荣庆的行为已构成交通肇事罪，具有如实供述情节，提请本院依法惩处。 辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，提出官荣庆系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性较小；具有坦白情节；已积极赔偿并取得谅解；本次事故自身受伤严重。请求结合其身体和家庭情况对其适用缓刑。 在案件审理期间，经本院委托贵州省毕节市七星关区司法局对被告人官荣庆进行审前社会调查，七星关区司法局经调查评估认为被告人官荣庆不适宜在户籍地进行社区矫正。 本院认为，被告人官荣庆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人官荣庆无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚；醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚；交通肇事致一人轻伤，可酌情从重处罚；犯罪对象系未成年人，可酌情从重处罚；犯罪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人官荣庆有多项从重情节，结合星关区司法局出具的调查评估意见，被告人官荣庆不符合适用缓刑的条件。辩护人所提对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人官荣庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年5月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨明洁 二〇一九年七月十五日 法官助理彭婷婷 书记员李成武 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执3026号 宁波晨客隆超市有限公司： 申请执行人晁雪芬与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人晁雪芬在本院申请强制执行，本院于2019年06月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执3026号案件执行完毕。 二〇一九年七月十五日 承办人：范岐锋电话：6391****
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初1923号原告：姚国臣，男，1984年12月16日出生，汉族，住高碑店市。被告：高海洋，男，1990年6月8日出生，汉族，住河北省定兴县。原告姚国臣与被告高海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚国臣到庭参加诉讼，被告高海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚国臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还借款本金20000元及利息2800元（包括借款期间的利息以及逾期利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，被告高海洋因资金周转困难向原告借款贰万元，并签订借条一份，约定利息为年利率月息贰分，2018年11月14日归还。现借款已到期，经原告多次讨要，被告均以各种理由推脱不还。为维护原告合法权益，特诉至高碑店市人民法院，望判如所请。高海洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，被告向原告借款20000元，双方约定借款利息按每月2分计算，借款期限自2018年8月15日至2018年11月14日。到期后，被告未偿还借款本息。本院认为，被告拖欠原告借款本金20000元，事实清楚，证据充分，双方约定月利率2%符合法律规定，现原告要求被告偿还借款本金20000元，并给付利息2800元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告高海洋于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚国臣借款本金20000元，并给付利息2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  袁军鹏二〇一九年七月五日书记员  李 洋
湖北省潜江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9005刑初326号 公诉机关潜江市人民检察院。 被告人曾某某，男，生于1991年7月13日。2011年6月7日因故意伤害被潜江市公安局决定行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月22日经潜江市公安局决定被取保候审，同年7月8日经本院决定被取保候审。 潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员熊冰出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 潜江市人民检察院指控，2019年5月13日21时许，被告人曾某某酒后驾驶红色北京牌小汽车，沿潜江市园林办事处潜阳西路由西向东行驶至袁梅路路口附近，被公安民警查获。公安民警发现曾某某有醉酒驾车的嫌疑，遂将其带至潜江市中心医院抽取血液样本。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，曾某某血液中乙醇含量为102.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人曾某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金3000元，并适用缓刑。 被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾某某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢煜枫 二〇一九年七月十二日 书记员  刘子琴
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6229号原告：内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区法定代表人：张德威，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔利娜，女，该公司员工。被告：王松柏，男，住呼和浩特市。原告内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司与被告王松柏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，原告内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇一九年七月十九日书记员 支 敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初736号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文娜，河南光法律师事务所实习律师。被告：济源市西城永胜通讯经营商行，经营场所济源市宣化西街，经营者石志胜，男，1979年6月30日出生，汉族，住河南省济源市承留镇张庄村。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告济源市西城永胜通讯经营商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年7月22日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇一九年七月二十二日书记员  孙亚笛
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2382号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：吕宇军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告吕宇军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员贺琼适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告吕宇军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金2920.19元，利息677.48元（利息按年利率24%的标准自2018年7月22日起暂计至2019年7月10日，共计348天，具体计算方式为：2920.19×24÷100×348÷360=677.48元），两项合计3597.67元；2.本案全部诉讼费由被告承担。 吕宇军未做应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告吕宇军于2018年5月21日与重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称重庆小雨点公司）签订《借款合同》，合同约定借款金额4508元，贷款期限为12个月，按月归还不计利息，若逾期还款，则逾期利息为1‰每日；贷款用途仅限购买手机vivoX21。合同还约定，被告委托重庆小雨点公司将贷款发放至深圳市创想汇科技服务有限公司(原名深圳普惠快捷金额服务有限公司，以下简称深圳创想汇公司)账户。合同并特别约定因合同产生争议，由债权人所在地和合同履行地的人民法院管辖；约定“借款人未按照本合同约定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金和/或利息和/或支付任何应付款项”即为违约，发生违约事件“贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息、及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失……向贷款人要求赔偿”，双方对通知方式及送达时间也进行了约定，“贷款人向借款人发送通知（含司法机关及仲裁机构等相关主体发送诉讼、仲裁文书等）的方式及相应送达时间如下……6.以电子邮件方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；7.以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达”；合同对债权转让约定为“借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及/义务全部或部分转让给第三方，且无须另行通知”。合同签订后，重庆小雨点公司依约发放贷款给深圳创想汇公司的实际到账金额为3147.9元，被告以该款从深圳创想汇公司购得手机vivoX21。商品交付至被告后，其归还了一期贷款，归还本金227.71元，剩余一十一期贷款余欠本金共计2920.19元。2018年10月19日，重庆小雨点公司将被告的债权转让给了深圳创想汇公司，并通知了被告。2019年7月9日，深圳创想汇公司与原告达成债权转让协议，将债权转给了原告并履行了通知义务。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为购买手机vivoX21与重庆小雨点公司签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。当事人均应当按照该协议履行义务。重庆小雨点公司已经履行了合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本息，本院应予以支持。原告以实际支付给深圳创想汇公司的款项减去被告所还一期本金作为被告欠款本金，本院予以认可。原告请求利息从逾期次日开始，以24%的年利率计算至被告实际清偿日止，符合法律规定，本院予以采纳。 吕宇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告吕宇军限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2920.19元及利息（利息按年利率24%的标准自2018年7月22日起计算至被告实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕宇军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  贺琼 二〇一九年七月二十六日 书记员  雷迪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初3532号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，职务不详。 委托诉讼代理人：朱林琳，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵瀚砚，系该公司员工。 被告：卞建修，男，汉族，1965年8月5日出生，住江苏省南京市栖霞区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告卞建修金融借款纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告四川锦程消费金融有限责任公司的委托诉讼代理人朱林琳到庭参加诉讼，被告卞建修经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院现已依法缺席审理终结。 四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称“锦程公司”）向本院提出诉讼请求：1.判决卞建修偿还债务本金（包括：未偿还本金及剩余本金）183919.32元；2.判令卞建修按编号为锦程第（G201712040003）号的《个人消费贷款合同（信用、保证类）》中的约定支付相应利息、罚息、复利、违约金截止至贷款本息付清之日止；截至2018年12月14日，未还利息为人民币11798.18元，未还罚息为人民币508.86元，未还复利为人民币282.46元，未还违约金493.65元，合计197002.47元。事实与理由：锦程公司与卞建修签订编号为锦程第（G201712040003）号的《个人消费贷款合同（信用、保证类）》约定，锦程公司向卞建修发放贷款人民币20万元，贷款期限60个月，自2017年12月4日到2022年12月12日。并约定了相应贷款利率标准收取标准及方式，以及罚息、复利、违约金等。2017年12月4日，锦程公司向卞建修发放了贷款20万元整，但卞建修未按约偿还贷款本息，锦程公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 卞建修未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2017年11月29日，卞建修签订了《个人消费借款申请表》，其中载明，借款人：卞建修，贷款金额20万元，贷款期限60个月，还款方式为等额本息。 2017年12月4日，锦程公司与卞建修签订《个人消费贷款合同（信用、保证类）》【编号：锦程第（G201712040003）号】，主要约定：1、乙方（四川锦程消费金融有限责任公司，下同）向被甲方（卞建修，下同）发放贷款20万元用于装修，贷款期限60个月。贷款利率执行浮动利率。贷款利率在产品基础利率的基础上上浮11%，若基准利率不低于4.75%时，以基准利率作为参考利率；若基准利率低于4.75%时，以4.75%作为参考利率。本合同签订时基准利率为年利率4.75%，参考利率为4.75%，调整利率为年利率9.5%，产品基础利率为年利率14.25%，本合同签订时的贷款利率为15.82%。按借款的实际天数计息，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。2、乙方在首次还款日向甲方收取一次性贷款处理费，收取标准为0元；乙方按月在每次还款日向甲方收取账户管理费，收取标准为贷款发放金额的0%。3、每月结息日为每月的第12日。还款方式为按月等额还本付息法。4、甲方拖欠本金、利息、违约金、费用等违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部或部分贷款本金，结清利息和其他相关费用。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元。乙方对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照合同约定的贷款利率上浮50%。同时，乙方对未归还的利息和罚息按日计收复利，利率与罚息执行利率相同且收取阶段相同。5、因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。6、贷款的偿还顺序为（1）违约金和相关费用；（2）罚息和利息；（3）本金（从逾期时间最早逐笔扣除）。 同日，卞建修出具《贷款借据》，确认贷款期限为60个月，预放款日期2017年12月4日，还款方式为等额本息，贷款金额为人民币20万元，首次还款日为2018年1月12日，首次还款金额为5547.79元，期末还款日为2022年12月12日，期末还款金额为4844.23元，每月还款日为12日，每月还款金额为4844.23元。 同日，锦程公司通过中国建设银行股份有限公司南京尧化门向卞建修发放了贷款人民币20万元整。 合同履行过程中，卞建修在偿还了前7期本息后，自2018年8月12日起，就连续产生逾期，再未还款。锦程公司的系统数据显示，截止2019年7月22日，未偿还本金31240.01元，剩余本金152679.31元，未偿还利息26890.75元，未偿还罚息3336.42元，滞纳金1562.01元，复利为282.46元。 上述事实，有锦程公司的当庭陈述，及其提交的《个人消费借款申请表》《个人消费贷款合同（信用、保证类）》、贷款借据、银行流水单、系统账单等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与卞建修签订的《个人消费贷款合同（信用、保证类）》系双方自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司按约向卞建修发放了贷款20万元，卞建修未按约偿还借款本息，其行为已违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权要求卞建修提前归还已发放的全部或部分贷款本金。故卞建修应当偿还全部剩余借款本金183919.32元。 对于利息、罚息、复利、违约金、滞纳金，《个人消费贷款合同（信用、保证类）》均对上述款项进行了约定，并约定贷款年利率为15.82%，罚息利率在此基础上上浮50%，折合年利率23.73%。参照民间借贷相关利率规定，本院就四川锦程消费金融有限责任公司主张的利息、罚息、复利、违约金确认为按照双方合同约定计算至卞建修本息付清之日，但利息、罚息、复利、违约金合计以不超过年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、卞建修于本判决生效之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司归还借款本金183919.32元及利息、罚息、复利、违约金（从2018年7月12日起至借款本金偿清之日止，应按双方签订的《个人消费贷款合同（信用、保证类）》约定计算，利息、罚息、复利、违约金合计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，由卞建修承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思 二〇一九年七月二十五日 法官助理李双 书记员周金平
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初10222号原告：杨玉堂，男，1981年11月17日出生，汉族，户籍地天津市河**。委托诉讼代理人：张楠，天津云择律师事务所律师。被告：刘仁。原告杨玉堂诉被告刘仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理。原告杨玉堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款60万元；2、判令被告支付违约金1万元及1、2月利息5000元；3、判令被告支付4到7月的利息2万元；4、判令被告支付5%的违约金3万元；5、诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年4月承接了碧桂园天津区域八里洲一期3-11号楼的维保工程。同月，被告将工程交由原告施工，双方约定价款80万元。现原告已经全部施工完成，原告已将全部施工材料以及印章交付被告，被告已经支付4万元，剩余款项被告分两次给原告书写欠条，一份60万元，一份16万元。之后，原告多次催要未果。为此，原告提起本案诉讼。经查，原告提供的两份欠条所载刘仁的身份证号并不一致，且原告亦无法明确被告刘仁的公民身份号码。本院认为，原告有义务向法院提交被告的具体身份信息。现原告无法明确被告刘仁的公民身份号码，本院无法核实被告情况，因此原告所提供的被告身份信息不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨玉堂的起诉。案件受理费10450元，退还原告杨玉堂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙英二〇一九年七月二十三日法官助理冯志雄书记员孟婷
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执556号申请执行人：于丽荣，女，1968年12月18日生，住开原市。被执行人：徐仁柱，男，1974年1月1日生，住开原市。被执行人：孙晓红，女，1973年10月1日生，住开原市。本院在执行申请执行人于丽荣与被执行人徐仁柱、孙晓红民间借贷纠纷一案中，被执行人银行账号冻结须长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）辽1282执556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏恒审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一九年七月十日书记员  宋永强
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1226执297号张小金、沿河县夹石协和医院：我院于2019年7月1日立案执行张小金和沿河县夹石协和医院民间借贷纠纷执行一案。因被执行人沿河县夹石协和医院按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇一九年七月二十二日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0521执1857号之八 申请执行人：张守华，男，1962年11月25日生，汉族，住泸县。 被执行人：徐择坤，男，1972年6月13日生，汉族，住泸县。 本院在执行申请执行人张守华申请执行被执行人徐择坤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令其立即向申请人支付借款135000元及利息和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2100元、财产保全费1520元，执行费2099元，但被执行人至今未履行。2019年7月12日申请执行人张守华向本院申请撤回对被执行人徐择坤的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)川0521执1857号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年七月十七日 书记员 孔祥金
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）津8601民初910号原告：马海霖，男，1981年1月9日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈晨，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路**环球置地广场**。主要负责人：周杰，总经理。委托诉讼代理人：田程，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：韩磊，男，该单位工作人员。本院受理原告马海霖诉被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告马海霖于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马海霖撤回起诉。案件受理费2096.5元，由原告马海霖负担（已交纳）。审判长 肖 毅审判员 徐福君审判员 褚 宁二〇一九年七月十八日书记员 邵 准
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1245号 原告：岳海军，女，1980年2月26日生，汉族，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律工作者。 被告：吉林省长中制药有限公司。 住所地：长春市双阳区。 法定代表人：侯淑华，该公司董事长。 原告岳海军诉被告吉林省长中制药有限公司（以下简称长中制药公司）劳动争议一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳海军的委托诉讼代理人王国民到庭参加诉讼，被告长中制药公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告岳海军诉称，原告于2010年3月到被告处工作，从事制丸、包装工作，工资每月为2000元，以现金形式发放。原告自2010年3月至2015年11月在被告处工作期间，从未享受过休息日及法定休假日的休息待遇（春节三天法定休假日除外），被告亦未安排补休。上述时间非正常工作时间，被告应当支付高于原告正常工作时间工资的工资报酬，被告未支付工资报酬的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告于2019年6月25日向长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出了《不予受理通知书》，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即给付休息日安排原告工作又不能安排补休的200％的工资差额部分38933元（月工资2000元÷30天×584个休息日）；二、被告立即给付法定休假日安排原告工作的，另行支付不低于工资的300％的工资报酬9400元（月工资2000元÷30天×47个法定休假日×3倍）。 被告长中制药公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告自2010年3月开始在被告处工作，从事制丸、包装等工作，现双方已解除劳动关系。 另查明，申请人岳海军向双阳劳动仲裁委提起仲裁申请，其仲裁请求为：一、被申请人立即给付休息日安排申请人工作又不能安排补休的200％的工资差额部分38933元（月工资2000元÷30天×584个休息日）；二、被申请人立即给付法定休假日安排申请人工作的，另行支付不低于工资的300％的工资报酬9400元（月工资2000元÷30天×47个法定休假日×3倍）。该仲裁委经审查，于2019年6月25日作出长双劳人仲不字[2019]第66号不予受理通知书，对申请人岳海军的仲裁申请不予受理。 上记事实，有原告当庭陈述、长双劳人仲不字[2019]第66号不予受理通知书、（2019）吉0112民初795号民事判决书等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”，本案中，原告并未提供考勤表、交接班记录、加班通知等证据证明存在加班的事实，且加班并非单纯的时间经过，而是需要以特定的工作作为内容支撑，至于在该时间内劳动者是否从事用人单位的工作以及该工作的进行是否为用人单位分配工作任务所致，应当综合劳动者岗位工作的情况，用人单位的业务特点以及报酬的给付标准来认定。被告公司基本是按工作量给付劳动者劳动报酬，仅凭本院从和龙法院（2016）吉2406刑初134号卷宗中调取的部分批次制剂批生产记录中原告签字日期的零散记载，不足以认定原告在其主张的2010年3月至2015年11月期间内的休息日或法定节假日存在加班的事实，且不排除制剂批生产记录中的原告签字日期存在补签或倒签的可能。原告虽主张用人单位掌握其加班事实存在的证据，但其并未提供证据证明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下： 驳回原告岳海军的诉讼请求。 案件受理费5元（已减半收取），由原告岳海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 斌 二〇一九年七月三十日 书记员 朱瑛荣
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0430刑初140号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人李小清，男，1983年11月27日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地福建省建宁县，住福建省建宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月27日被建宁县公安局取保候审，于2019年6月17日被建宁县人民检察院取保候审。 建宁县人民检察院向本院提起公诉，指控被告人李小清犯危险驾驶罪。本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员朱国勤出庭支持公诉，被告人李小清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月22日19时许，被告人独自在家中饮酒，后驾驶车牌号为闽Ｇ×××××红色雪佛兰轿车，从里心镇汪家村上饶家5号往里心村行驶，行驶至建宁县里心镇东门桥路口路段时，被设卡开展交通夜巡的公安民警查获，民警依法对其进行呼气酒精测试，测试结果为116mg/100ml。民警随即将李小清带至建宁县医院由医务人员抽取其血样送检。2019年5月24日，福建行健司法鉴定所经检测鉴定李小清血样乙醇含量为127.34mg/100ml。李小清属醉酒后驾驶机动车。2019年5月22日22时45分，李小清被建宁县公安局传唤到案后，如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。 上述事实，被告人李小清在开庭审理过程中无异议，并有：1.书证：被告人李小清户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；2.被告人李小清的供述与辩解；3.鉴定意见：福建行健司法鉴定所出具的鉴定意见；4.视听资料：建宁县公安局出具的危险驾驶案照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小清醉酒后在道路上驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，对公共交通安全和人民群众的生命财产安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李小清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金六千元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  罗国栋 二〇一九年七月一日 书记员  谢丽萍 附注：引用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执310号 申请人：周培荣，男，1978年3月12日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：云南中科建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市南屏街**世纪广场******。 法定代表人：李明昆。 申请人周培荣申请执行被执行人云南中科建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，未发现有财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人黑名单。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  耿通飞 审判员  李云峰 审判员  刘宗明 二〇一九年七月一日 书记员  肖大能
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105民初1369号 原告：长春市轩源文化传媒有限公司，住所地长春市经开区新城大街**。 法定代表人：张勇，总经理。 被告：吉林省佳鹏门业有限公司，住，住所地长春市二道区英俊镇域内商贸产业园（福地中小企业创业孵化基地**厂房）实际经营地址长春市朝阳区永春镇汇通路2988号吉林大正建设集团永春工业生态园内。 法定代表人：赵国莉，经理。 原告长春市轩源文化传媒有限公司与被告吉林省佳鹏门业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。 长春市轩源文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同价款330000元、滞纳金；2.诉讼费、保全费及律师代理费均由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，原告与被告签订公交候车亭广告发布合同，合同约定：被告委托原告在长春候车亭、好旺角LED大屏发布广告，合同签订当日被告付款20000元定金，2017年12月25日之前被告付款100000元，2018年3月1日前被告付款140000元，2018年5月1日前被告付尾款140000元。如被告逾期支付广告发布费，应按逾期总额每日万分之五的比例支付滞纳金，并要求被告支付未履行广告发布费金额的20%的违约金。合同还约定原告为追讨该项欠款所发生的一切费用（包括委托律师追索的费用）均由被告承担。截止2018年6月13日，原告已履行了全部广告发布义务。至2017年12月25日，被告仅支付了70000元广告费，剩余广告费未按期支付，经原告多次催要后被告仍拒绝履行付款义务。 吉林省佳鹏门业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告吉林省佳鹏门业有限公司注册地址是长春市二道区英俊镇域内商贸产业园（福地中小企业创业孵化基地8号厂房），但被告于2016年5月17日与吉林大明钢结构有限责任公司签订《合作协议书》，证实被告从2015年开始已经进入长春市朝阳区永春镇汇通路2988号吉林大正建设集团永春工业生态园内，并一直在此处经营，本案应由被告现住所地法院长春市朝阳区人民法院管辖，本案应移送长春市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，被告吉林省佳鹏门业有限公司注册地址是长春市二道区英俊镇域内商贸产业园（福地中小企业创业孵化基地8号厂房），被告提供证据显示，被告2016年5月17日与吉林大明钢结构有限责任公司签订《合作协议书》，即被告自2015年起在长春市朝阳区永春镇汇通路2988号吉林大正建设集团永春工业生态园内从事经营，被告现实际经营地址属长春市朝阳区人民法院辖区，本案应由长春市朝阳区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 吉林省佳鹏门业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市朝阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张金燕 二〇一九年七月五日 书记员  董 塔
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初1652号原告：刘红星，男，生于1969年10月15日，汉族，住南阳市卧龙区。被告：安家力，男，生于1964年10月19日，汉族，住桐柏县。原告刘红星与被告安家力民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘红星、被告安家力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红星向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月27日在原告处借现金10000元，并出具一借条。该借款经原告催要，被告至今未还。在诉讼中，原告向法庭提交的证据有借条一份。被告安家力辩称，借款属实，暂时没有能力偿还。本院认为，被告借原告10000元未还，有原告的陈述和提供的借条相证实，被告也不持异议，本院予以确认。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告安家力于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红星借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张孝印二〇一九年七月十二日书记员  刘 奇
吉林省永吉县人民法院   刑事判决书   （2019）吉0221刑初185号   公诉机关吉林省永吉县人民检察院。   被告人李学伍，男，1952年6月8日出生，吉林省永吉县人，汉族，小学文化，农民，现住址吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被刑事拘留，同年7月12日被本院决定逮捕，现羁押于永吉县看守所。   吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉[2019]42号起诉书指控被告人李学伍犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉，本院于2019年7月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王慧、高英策出庭支持公诉，被告人李学伍到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年6月11日，被告人李学伍酒后无证驾驶自己无牌照红色烧油三轮摩托车，行驶至吉林省永吉县岔路河镇滨河大街中新食品区老高层办公楼楼下时，被执勤民警当场查获。经检测：被告人李学伍驾驶机动车时，血液中酒精（乙醇）含量为269.85mg/100ml。被告人李学伍经现场查获归案。并认为，被告人李学伍之行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。   被告人李学伍供认犯罪事实，未辩解。   经审理查明，被告人李学伍的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。   上述事实，被告人李学伍在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息详细信息、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、酒安5000检测单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、情况说明，证人王某证言，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2019]000957号技术检验报告，吸毒现场检测报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李学伍违反国家道路交通安全法律法规，在道路上醉酒、无证驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李学伍自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人李学伍犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2019年11月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 王正琦     二〇一九年七月十八日   书记员 孟 馨
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初5712号原告：谢军，男，生于1973年10月26日，汉族，住重庆市开州区。原告：陈静，男，生于1968年8月1日，汉族，住重庆市开州区。原告：谢辉，男，生于1977年6月21日，汉族，住重庆市开州区。原告：胡庆海，男，生于1957年10月12日，汉族，住重庆市开州区。原告：向本华，男，生于1956年2月3日，汉族，住重庆市开州区。被告：程井术，男，生于1984年7月30日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告谢军、陈静、谢辉、胡庆海、向本华与被告程井术房屋租赁合同纠纷一案中，原告未按本院交纳诉讼费用通知书的规定交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  向祥二〇一九年七月十五日书记员  周欢
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更1543号罪犯李杰，男，1988年4月14日出生，汉族，初中毕业，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省汉寿县人民法院于2013年12月18日作出(2013)汉刑初字第186号刑事判决，以被告人李杰犯强奸罪，判处有期徒刑六年，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年1月18日经本院(2016)湘07刑更329号刑事裁定减刑一年；2017年6月16日经本院(2017)湘07刑更610号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2020年7月1日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年03月表扬4次，并余585分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2019年11月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年七月十二日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初5448号   原告：任同生，男，1945年2月28日出生，汉族，退休工人，住太原市。   被告：郝变生，男，1957年3月18日出生，汉族，农民，住太原市。   原告任同生与被告郝变生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告任同生于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许任同生撤诉。   案件受理费减半收取计775元（任同生已预交），由任同生负担。   审判员 王鸿雁     二0一九年七月十九日   书记员 宋冰冰
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0781刑初322号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人魏某某，男，住青州市。2015年1月21日因故意毁坏公私财物被青州市公安局行政拘留五日。2019年3月14日因涉嫌犯交通肇事罪被青州市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于青州市看守所。 辩护人张洁，山东万舜律师事务所律师。 青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2019］294号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员杨光华出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控：2019年2月5日15时15分许，被告人魏某某酒后驾驶鲁****03轿车，沿青州市仰天山路北段由北向南行驶至B022号灯杆处时，与前方顺行的王某某驾驶的电动三轮车（载钟某某）发生交通事故，致钟某某开放性颅脑损伤死亡、王某某受轻伤、车辆及路面设施受损。经青州市公安局交警大队认定，被告人魏某某承担该事故的全部责任。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，魏某某静脉血中乙醇含量为57.20mg/100ml。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人魏某某，并宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、书证、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。 被告人魏某某对公诉机关的指控予以供认，无辩解意见。 被告人魏某某的辩护人辩称：被告人魏某某在发生事故后通过安吉星拨打急救电话并在知道有人报警后在现场等候交警处理，到案如实供述犯罪事实，具有自首情节；事故发生后，被告人已积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，被告人魏某某系初犯、偶犯。请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年2月5日15时15分许，被告人魏某某酒后驾驶鲁****03轿车沿青州市仰天山路北段由北向南行驶至B022号灯杆处时，与前方顺行的王某某驾驶载有钟某某（女，1954年6月2日出生，住青州市益都街道办事处东马官村**）的电动三轮车发生交通事故，致钟某某开放性颅脑损伤死亡、王某某受轻伤、车辆及路面设施受损。经青州市公安局交警大队认定，被告人魏某某承担该事故的全部责任。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，魏某某静脉血中乙醇含量为57.20mg/100ml。经青州市公安局交警大队法医室鉴定，王某某损伤程度为轻伤一级。 事故发生后，被告人魏某某拨打120急救电话，路过群众打电话报警。被告人在知道他人已打电话报警后在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。 本案民事赔偿部分，被告人魏某某已赔偿被害人近亲属各项经济损失并已取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见青州市公安局法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证受案登记表、报案经过、被告人人员档案、被告人驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、被告人综合材料、破案经过、被告人违法记录的办案说明、行政处罚决定书、被害人身份证复印件、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人明知他人打电话报警而在现场等候处理，其到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 关于被告人的辩护人所作的“被告人魏某某在发生事故后通过安吉星拨打急救电话并在知道有人报警后在现场等候交警处理，到案如实供述犯罪事实，具有自首情节；事故发生后被告人已积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，被告人魏某某系初犯、偶犯”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。 鉴于被告人魏某某积极赔偿被害人及近亲属的经济损失且已取得谅解，可酌予从轻处罚。 为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 宁 人民陪审员  赵玉美 人民陪审员  赵晓彬 二〇一九年七月九日 法官 助理  张聪莹 书 记 员  宋魏蓬
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初3887号 原告：邓金花，女，1981年7月5日出生，畲族，户籍所在地江西省抚州市乐安县，现住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：余艳霞，浙江维人律师事务所律师。 被告：陈波，男，1982年12月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告邓金花与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告邓金花于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓金花撤诉。 案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告邓金花负担。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年七月八日 代书记员 陈 艳 —— ——
浙江省浦江县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0726行初10号 原告：洪兆有，男，1934年10月12日出生，汉族,住浦江县。 委托诉讼代理人：洪吐根，男，1963年5月18日出生，汉族，住浦江县，系原告儿子。 委托诉讼代理人：洪以生，男，1960年3月16日出生，汉族，住浦江县，系原告儿子。 被告：浦江县黄宅镇人民政府，住所地：浙江省浦江县黄宅镇黄岩路**。 法定代表人：吴大勇。 出庭行政负责人：张林安，常务副镇长。 委托诉讼代理人：金海莹，浙江弘哲律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张晶莹，浙江弘哲律师事务所实习律师，特别授权。 原告洪兆有不服被告浦江县黄宅镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，于2019年6月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪兆有委托诉讼代理人洪以生、洪吐根，被告黄宅镇政府常务副镇长张林安及委托诉讼代理人金海莹、张晶莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年4月16日，原告洪兆有向被告黄宅镇政府提出申请要求公开：由被告黄宅镇政府获取或制作，并盖章的，再由方能地律师提交给（2018）最高法行申3697号案件的“洪兆有集体土地使用证复印件”。被告黄宅镇政府于2019年5月5日对原告洪兆有作出政府信息公开答复书，告知：2018年，方能地律师在代理（2018）最高法行申3697号一案的诉讼过程中，因调查案件需要，由本镇政府驻刘铁村干部陪同前往浦江县黄宅镇刘铁村调取与案件相关的证据材料。调取的证据材料上加盖的是村委会公章，本政府没有盖章。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，你申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。 原告洪兆有向本院提出诉讼请求：一、确认被告于2019年5月5日作出的《政府信息公开答复书》违法，并予以撤销；二、判令被告依法向原告公开被告获取或制作并盖有公章的，再由方能地律师提交给（2018）最高法行申3697号案件的“洪兆有集体土地使用证复印件”政府信息。事实和理由：在（2018）最高法行申3697号案件审理时，本案被告 原告洪兆有向本院提交以下证据： 证据1、原告身份证，证明原告的身份； 证据2、司法局回函，证明涉案政府信息与原告存在利害关系； 证据3、政府信息公开申请书、邮寄凭证，拟证明原告提出信息公开申请； 证据4、《政府信息公开答复书》，拟证明被告作出的答复违背浦江县司法局调查，拒绝公开政府信息的事实。 被告黄宅镇政府辩称：被告收到申请后已在法定期限内及时答复原告。被告没有获取和制作涉案土地使用证复印件，也没有在涉案土地使用证复印件上加盖被告公章的行为。原告申请的信息不是政府信息，被告已依法及时答复。综上，原告的诉请无法律与事实依据，请求驳回其全部诉讼请求。 被告黄宅镇政府向本院提交如下证据：政府信息公开答复书及邮寄凭证一份，证明被告已在法定期限内依法作出答复，并送达原告的事实。 经审理查明：2019年4月16日，原告洪兆有向被告黄宅镇人民政府提出政府信息公开申请，申请公开由被告黄宅镇政府获取或制作并盖章的，再由方能地律师提交给（2018）最高法行申3697号案件的“洪兆有集体土地使用证复印件”的政府信息。黄宅镇政府2019年5月5日，作出政府信息公开答复书。同日，被告向原告邮寄送达该告知书。原告不服，提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日起施行）第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”《中华人民共和国政府信息公开条例》所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。对申请公开政府信息的，行政机关应当按照该条例第二十一条、第二十四条等规定，根据不同情况在规定期限内作出答复。被告在收到原告的政府信息公开申请后，已在规定期限内作出书面答复。被告已经履行本案所涉政府信息公开的答复职责。综上所述，原告诉讼请求无充分依据，本院不予支持。对被告抗辩理由合法，本院予以采纳。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下： 驳回原告洪兆有的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告洪兆有负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至金华市中级人民法院。 审 判 员 蓝照辉 二〇一九年七月十五日 法官助理郑威珊 代书记员 徐金霞 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 ?
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0828执恢400号之一 申请执行人：安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路**，组织机构代码07236205-1。 法定代表人：杜宏杰，该行行长。 被执行人：储昭登，男，1987年1月31日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：崔艳芳，女，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司与储昭登、崔艳芳金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人储昭登、崔艳芳发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人偿还借款30万元及利息,负担诉讼费2968元、申请费4505元。被执行人没有履行义务。经查：被执行人储昭登、崔艳芳无银行存款、机动车辆、工商投资等财产线索，被执行人储昭登去向不明。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。被执行人崔艳芳房屋经本院依法拍卖流拍，申请执行人暂不接受抵债。本院已采取对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结财产执行措施，并已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年七月二十五日 书记员 程海灵 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8232号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：任庭璋。原告上海浦东发展银行金山支行与被告任庭璋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年7月25日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  朱振毫二〇一九年七月二十五日书记员  杨 程
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初1234号原告：王顺云，男，1963年11月1日生，汉族，四川省华蓥市人，个体工商户，住贵州省普定县。被告：刘本虎，男，1963年3月22日生，汉族，重庆市忠县人，住贵州省普定县。原告王顺云与被告刘本虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王顺云到庭参加诉讼，被告刘本虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款260000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率三倍标准支付资金利息，从2016年4月27日起到付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年4月27日被告说因急需帮龚于冬和另外一个叫张平林的还贷款，向我借款260000元，我分别通过银行转210000元给龚于冬、转49900元给张平林，约定三天还清；到期后原告找被告催要借款，被告说无法归还，需要延期到2016年7月底，再次到期后被告以各种理由为借口一直没有还款和支付利息，只是于2017年7月9日向原告出具借条，约定6到7个月还钱，到期后被告一直未偿还借款。原告催要借款无果，故起诉。被告刘本虎未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、借条原件一份，证明被告2017年7月9日出具借条确认2016年4月27日向原告借款260000元的事实；3、贵州农信回单联原件一张、贵州农信储蓄（卡）业务凭证打印件一份，证明2016年4月27日从原告妻子江维琼账户转账210000元至被告刘本虎指定的龚于东账户；4、贵州农信回单联原件两张，证明2016年4月27日从原告妻子江维琼账户转账49900元至被告刘本虎指定的张平林账户；5、贵州银行账户历史交易明细清单原件一份，证明原告借款来源是在2016年4月11日向贵州银行贷款的450000元。被告刘本虎未向本院提交证据。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年4月27日，被告刘本虎向原告王顺云借款260000元，口头约定3天内还清就支付利息500至600元，若未归还就按月息3%支付利息。原告分别按约通过银行将借款合计259900元转到被告指定账户。被告当日支付原告利息500元。之后，被告一直未偿还原告借款本息。2017年7月9日，被告向原告出具内容为“借条今借到王顺云人民币（260000.00元）大写贰拾陆万元正，用途用于帮人家还贷款，未收回，等6-7个月还给王顺云。借款人：刘本虎2016年4月27日写借条时间2017年7月9日”的借条，确认上述借款事实。借款期限届满，原告索要借款未果，故诉至法院。同时查明：2017年中国人民银行同期同类贷款基准年利率为4.35%。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条借款，原告按约履行了出借人的义务，但被告至今未全面履行还款义务，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告借款260000元，但提供的转账凭证金额合计为259900元，在借款当日被告支付利息500元，其借款本金应当认定为259400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定月息为3%，已超过年利率24%的规定，现原告要求被告从2016年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率三倍即13.05%（4.35%×3）标准支付利息至借款还清之日止，未超过法律规定，本院予以支持。被告刘本虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘本虎在本判决生效之日起十日内偿还原告王顺云2594**元及相应利息(利息以259400元为基数，从2016年4月27日起按年利率13.05%计算至该款还清之日止)。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告刘本虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇一九年七月十日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执767号 申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市大庆南路11-27单号，组织机构代码:954243388。 负责人：翁宏杰。 被执行人：童新国，男，1977年3月30日出生，住宁波市江**。 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人童新国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初4521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年04月18日立案执行。执行标的为被执行人童新国应返还申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行借款本金203097.61元、利息17875.90元、罚息401.12元、复利1114.19元、律师费2000元、财产保全费1642元，共计标的金额226130.82元；负担案件受理费2333.5元，执行费3291.96元。 执行立案后，本院于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童新国的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年7月30日，已冻结被执行人童新国部分银行存款但因余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人童新国名下无车辆登记信息。 3、被执行人童新国名下无不动产登记信息。 4、被执行人童新国名下无公积金、股权、有价证券登记信息。 5、于2019年5月6日传唤被执行人童新国到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人童新国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童新国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人童新国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年7月30日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童新国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执767号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇一九年七月三十日 代书记员 王 斌
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2825民初1648号原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司李家河支行（以下简称宣恩农村商业银行李家河支行），住所地：宣恩县李家河镇龙虎路**。统一社会信用代码：91422825MA4897EA0J。法定代表人田磊，系宣恩农村商业银行李家河支行负责人。被告刘香成，男，1958年1月21日出生，土家族，住宣恩县。本院在审理原告宣恩农村商业银行李家河支行诉被告刘香成金融借款合同纠纷一案过程中，原告宣恩农村商业银行李家河支行于2019年7月25日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宣恩农村商业银行李家河支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宣恩农村商业银行李家河支行撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  徐玺二〇一九年七月二十五日书记员  向阳