贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初4726号原告：姜帆，女，汉族，1985年6月5日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：姜文杰，男，汉族，1958年3月19日生，住贵州省贵阳市观山湖区，系原告姜帆之父。被告：贵州空间榜样装饰有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区路**金利大厦商业写字楼及商铺第********，统一社会信用代码91520198MA6DR1YC47。法定代表人：潘安迪。原告姜帆与被告贵州空间榜样装饰有限公司（以下简称空间装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜帆的委托诉讼代理人姜文杰、被告空间装饰公司的法定代表人潘安迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜帆向本院提出诉讼请求：1、根据合同第六条，任一方无故解除合同须按合同额的20%赔付对方违约金，请求判令被告赔偿原告违约金25,659元；2、根据合同第十四条，一方不履行合同的，须向对方支付工程总造价的10%违约金即12,829.5元，及因被告致使工期延误，每延误一天支付50元违约金即4500元；3、使用的瓷砖品牌与约定不符，假一赔十即89,850元；4、开关、插座品牌与约定不符，假一赔十即34,000元；5、铺设电线的规格与约定不符，假一赔十即11,550元；6、退还未完成工程款24,330元；7、支付未完成工程需要另行请人做的费用12,000元。事实及理由：本人于2018年1月7日与空间装饰公司签订施工合同，合同规定开工日期为2018年1月10日，竣工日期为2018年6月28日。按合同约定，工程总造价为128,295元，付款方式分四期交付。本人于2018年5月26日将工程款的98%交于该公司，可是该公司没有在合同规定的时间交房，截至2018年7月11日只完工工程70%左右，而且在施工过程中多次偷工减料、弄虚作假，原告为维护个人的合法权益，特向法院提起民事起诉请求。被告空间装饰公司辩称，这个事情双方协商过一段时间，房子基本上已经到了收尾阶段，安装有一定的差异，导致业主和安装人员有争执，公司也按业主要求进行了整改，公司的直接签约人没有直接和公司进行沟通，是由其亲戚进行沟通，但是没有协商成功，所以诉至法院。本院经审理查明事实如下：原告姜帆为其房屋装修于2017年12月24日向被告空间装饰公司支付了设计定金3000元，并于2018年1月7日作为甲方与被告空间装饰公司（乙方）签订了《贵州空间榜样装饰工程施工合同》，约定乙方为甲方座落于贵阳市××区中铁阅山湖24栋1单元1604号房屋进行装修，装修面积88ｍ2；乙方包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材；开工日期为2018年1月10日，竣工日期为2018年6月28日；合同价款128,295元，分四次支付,最后一期付款时间为竣工验收，支付工程造价的2%即2566元；设计费用不包含在合同价款内；违约责任：一方不履行合同须向对方支付工程总造价的10%违约金；由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向甲方支付50元/天的违约金。此外，空间装饰公司针对原告房屋制作的《家年华主材包》中载明瓷砖品牌为东鹏牌；《估价单》中载明开关、插座等由业主自购；在“附注说明”中载明：乙方所有使用的材料，如遇材料变更或买不到，可以同等质量、价格、款式代替。合同签订后，原告按约定分三次向被告空间装饰公司支付了首期、二期及三期款共计125,728.5元。被告空间装饰公司进行了部分装修，之后双方对装修质量产生争议协商未果后就未再继续装修，原告遂诉来本院并提出如前诉请。以上事实，有当事人的陈述、设计定金交付收据、装修施工合同、装修款支付收据、家年华主材包、估价单等证据在卷佐证，并经庭审举证质证和本院核实，足以认定。庭审中，经法庭询问原告案涉房屋的现状，原告陈述剩余未完成工程已由其另行请他人装修，支付了15,000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《装饰工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的效力性规定，为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。本案原、被告签订的系装饰装修合同，双方发生诉争时，应对各自已尽的主要合同义务承担举证责任。合同签订后，原告已举证证实其依约履行了支付装修款的义务，被告应就其已履行的装修义务承担举证责任。现合同约定的装修施工时间已经届满，被告仍未完全履行完毕装修合同义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请中要求被告承担的违约责任有迟延履行、履行合同不符合约定等违约责任，因双方就装修工程的质量以及装修材料的品牌发生争议后，未能协商一致后均未明确表示是否解除合同，该施工合同也因争议事项无法继续履行，原告未举证证实被告已单方解除合同，结合原告庭审中陈述在争议发生之后另行找他人装修的事实，即自行单方解除本案争议合同另行与他人建立装饰装修合同关系，虽然在未解除合同的情况下该行为不妥，但也是在被告以自己的行为表示其不再履行合同的情况下防止损失的继续扩大，故综合全案事实，本院酌情确定违约金为10,000元。对于原告主张的关于瓷砖品牌、开关插座品牌与约定不符应假一赔十。首先，原告所主张的十倍赔偿并无法律依据，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。”以及第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，在争议发生之后原告另行委托他人完成了装修并使用，所争议的瓷砖品牌即便不符合约定，也无法返还；另，该诉请的前提是被告提供的商品或服务存在欺诈，而原告并无证据证实所铺设的瓷砖有质量问题或者欺诈行为，且如前所述被告已经承担了包含履行合同义务不符合约定的违约责任，故原告主张瓷砖部分的假一赔十，本院不予支持；其次，关于开关和插座的约定，双方在《估价单》中载明开关、插座等由业主即原告自购，并非由被告提供；且合同中也没有约定使用何种规格的电线。另外，原告主张假一赔十，首先，假一赔十的法律规定仅适用于食品安全领域，是针对不符合食品安全标准的食品予以规定，本案系房屋室内装修，并不适用该法律规定；其次，即便原告能举证证实被告使用其他品牌替代，但双方对此在《估价单》中已有约定可以替代，被告并未违约。即使被告违约，也无法律依据主张假一赔十。综上，原告诉请的瓷砖品牌、开关、插座品牌与约定不符主张赔偿无事实依据及法律依据，本院不予支持。案涉房屋未装修完毕，被告对此予以认可，后期未完成工程势必产生相应费用，原告另行找人进行装修，但被告对原告支付的费用不予认可，而其无证据加以证实，对其抗辩本院不予采信，原告诉请返还未装修的已付款项本院予以支持。原告的该项诉请分别为卫生间设施未安装的费用14,800元、厨房设施未安装的费用9530元、没做完的工程另找人做的费用12,000元，原告的这三项诉请系重复计算了未完成部分的工程价值。被告未完成装修部分的费用，实际应等于原告另行找人装修产生的费用，经过庭审核实，原告自认另行找人装修产生费用15,000元，该费用在合理范围，应由被告退还原告，本院以此予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州空间榜样装饰有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告姜帆装修款15,000元；二、被告贵州空间榜样装饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告姜帆违约金10,000元；三、驳回原告姜帆的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，由原告姜帆负担3800元，由被告贵州空间榜样装饰有限公司负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  李雷雷人民陪审员  金佳惠人民陪审员  吴柱高二〇一九年七月十二日书 记 员  冯倩莹