广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0621刑初75号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 被告人许某某，住上思县。曾因犯盗窃罪于2014年2月18日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯抢劫罪于2018年12月3日被刑事拘留，2019年1月8日被逮捕，现羁押于上思县看守所。 广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人许某某犯寻衅滋事罪，于2019年4月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭审理本案。广西壮族自治区上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2016年2月23日晚上，许某某和陆某、梁某之、王某、韦某某、刘某（均已判决）等人在商议后决定到上思县在妙镇拦截抢走他人拉运入境的越南籍民工。当天21时许，韦某某驾驶一辆牌号为桂Ｐ×××××的面包车，王某驾驶一辆租来的小轿车搭乘刘某按约定来到在妙镇三岔路口一沙场附近与许某某、陆某、梁某之等人汇合，伺机拦停路过的拉运越南籍务工人员的车辆。次日凌晨4时许，被害人陈某1驾驶一辆号牌为桂Ｐ×××××的面包车搭乘7名越南籍务工人员到在妙人民法庭路段时，被在该处望风的韦某某发现，随后韦敬波便驾驶其面包车追逐，追逐一段距离无法追上后，韦某某便打电话告知梁某之，梁某之驾车搭载陆某、许某某追至在附近时将陈某1所驾车辆拦停下来，后梁某之、陆某便打电话让韦某某、刘某、王某等人驾车前来帮忙，韦某某、刘某、王某等人便驾车赶到现场。尔后，许某某持木棍威胁陈某1，陈某1在将人民币600元交出后方得以离开。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人许某某伙同他人追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。 被告人许某某对公诉机关指控的事实与罪名没有异议。 经审理查明，2016年2月23日晚上，陆某、梁某之、王某、韦某某、刘某（均已判决）等人与被告人许某某商议后决定到上思县在妙镇拦截抢走他人接送入境的越南籍务工人员。2016年2月23日21时许，韦某某（已判决）驾驶桂Ｐ×××××号面包车、王某（已判决）驾驶一辆租来的大众牌小轿车到在妙镇三岔路口一沙场附近与陆某、梁某之（二人已判决）、许某某等人汇合并进行分工，伺机追堵拦截过路的搭乘越南籍务工人员的车辆。次日4时许，负责望风的韦某某发现被害人陈某1驾驶的桂Ｐ×××××号五菱面包车路过，即驾车追逐并打电话通知梁某之。梁某之、陆某等人便驾车追赶桂Ｐ×××××号五菱面包车，并在在附近将车拦停截下。许某某等人亦开车到现场，许某某拿一木棍恐吓桂Ｐ×××××号五菱面包车上的越南民工下车，被害人陈某1见状及时阻止了越南民工下车，后交出600元才得以带越南民工离开。被告人许某某于2018年12月3日在南宁南收费站出入口被公安民警抓获。 上述事实，由下列证据证实： 1.受案登记表，证实2016年2月24日9时许，上思县公安局在妙派出所接到陈某1报案称：2016年2月24日3时许，其驾驶桂Ｐ×××××银色面包车由宁明县开往上思县，行至上思县在妙镇路段时被人驾车追堵拦截。 2.抓获经过，证实被告人许某某于2018年12月3日在南宁南收费站出入口被公安民警抓获。 3.户籍证明，证实被告人许某某已达完全负刑事责任年龄。 4.现场勘验检查笔录，证实公安机关于2016年2月24日对被告人作案现场进行勘查并制作现场图及相关相片。现场位于上思县在妙镇平良村村委东北侧的柏油路边，其东面是通往上思县城的柏油路，往东面20米处是一个候车亭；南面是居民房，西南面是平良村村委，再往南是一片甘蔗地；西面5米处是柏油路的减速带，再往西通在妙镇；北面是居民房，西北处是平良小学。 5.辨认笔录，证实经同案犯韦某某、刘某、王某、陆某、梁某之分别辨认，共同拦截车辆的“国某”是许某某。经被告人许某某指认，在妙镇三岔路口是其望风的地点，在路段是拦截被害人陈某1车辆的地点；经同案犯刘某、王某分别指认，在妙镇三岔路口是其等望风的地点，在路段是拦截被害人陈某1车辆的地点。经同案犯韦某某指认，在妙镇沙场是其与其他被告人每次实施拦车行为前集合的地点，宁明县那堪乡路口、在妙镇三岔路口小卖部是其望风的地点。 6.本院（2014）上刑初字第25号刑事判决书，证实被告人许某某因犯盗窃罪于2014年2月18日被本院判处有期徒刑六个月，刑期自2013年10月21日起至2014年4月20日止。 7.被害人陈某1的陈述，2016年2月24日3时许，其驾驶桂Ｐ×××××号五菱面包车从宁明县汽车站出发开往上思县，行至上思县在妙人民法庭路段时有两辆车追上来喊其停车，其听到喊叫后加速前行，但到在妙镇平良村村委附近时被其中一辆车超车逼停，另一辆车则停在其车后面。前面车的男驾驶员下车并称车上有七名越南人要给700元，否则就叫车过来把越南民工拉走。说完，男驾驶员就打电话说“过来拉人”。约6分钟后，一辆桂Ｐ×××××号五菱面包车开来并停在其车后面，从车上下来的一男子先是拉开其车右车门，接着招手示意越南民工下车去坐桂Ｐ×××××号五菱面包车。越南民工没有下车，该男子就拿出一根棍子。其见状就掏出口袋里仅有的600元给小车的驾驶员，那些人拿钱后就开车掉头往在妙圩方向离开了。 8.证人农某1的证言，证实其系越南谅山省支郎县人。2016年2月23日晚其和同村的另六人过凭祥市后即联系曾雇过其去砍甘蔗的上思县老板。次日3点多钟，该老板开面包车到汽车站接其七人去上思。车行约两小时后，其乘坐的车被一辆小车拦下。那年轻人问司机要钱，司机不愿给。年轻人就打电话叫来另一辆车，车上下来一男子叫其与另六人下车。其七人均未下车，该男子就到路边捡一条棍子走到其乘坐的车窗前。其所乘车辆的司机见到男子拿棍过来，就把钱给那些人，那些人拿钱后就开车离开了。 9.证人农某2的证言，证实其系越南谅山省支郎县人，有一个姑丈在上思县。2016年2月24日2点多，其一行共七人从越南来到中国宁明县汽车站，其姑丈的表哥到车站接其七人去上思县。在路上，有一辆白色小轿车喊其所乘坐的车停下，其姑丈的表哥未停车而是加速前行，开出一段距离后就被白色小轿车拦停，从白色小轿车上下来两人叫其等人给钱。过十几分钟后又来一辆面包车，从车上下来一个人，该人还拿着一根木棍欲吓唬其七人下车，其七人并未下车。后其姑丈的表哥给那些人600元钱才得搭着其7人离开。 10.证人赵某1的证言，证实其系越南谅山省支郎县人。2016年2月23日，其和老乡共七人来到中国，后来就有一辆面包车搭其七人去上思县。次日5时许，有一辆白色小轿车追来并叫其乘坐的车停车，其乘坐的车未停车，但继续开出约1公里后被那辆白色小轿车超车逼停，其乘坐的面包车停下后又有一辆面包车开到其乘坐的车后面。白色小轿车上下来两人向其乘坐的车的司机要钱，司机不同意给钱。后面那辆面包车下来一个人并走到路边拿一根约1米长的竹子来到其乘坐的车旁命令其七人下车。其乘坐的车司机拿出600元才得离开。 11.证人赵某2的证言，证实其系越南谅山省支郎县人。2016年2月24日5时，从宁明汽车站接其七人去上思县的车在刚进入上思县境内不久就被一辆白色的小轿车追赶，追赶一段距离后该白色小轿车就超车将其所乘坐的车逼停。从白色小轿车上下来两个人叫司机给钱，司机不肯给钱。不久，又有一辆面包车开来，从面包车上下来一男子，该男子还拿着一根约1米长的竹棍，司机见状就拿出钱给从白色车下来的较高的那男子。 12.证人农某3的证言，证实其系越南谅山省支郎县人。2016年2月24日2时，其与另六名工友从宁明汽车站坐上一辆银色的面包车去上思县。车在开出约3个小时后，有一辆白色的小轿车追上来，追了1公里左右，白色小轿车就将其所坐的面包车逼停。从小轿车上下来两男子叫其车司机给钱否则要把其七人抢走。一会后，又来了一辆面包车堵在其所坐车后面，车上下来一男子拿着竹竿叫其七人下车。其车司机叫其七人不要下车并拿出600元给了从小轿车下来的较高的男子。那些人离开后，司机就将其七人搭到上思县了。 13.证人赵某3的证言，证实其系越南谅山省支郎县人。2016年2月23日晚，其与另六名越南人一起从宁明汽车站搭乘面包车去上思县。在路上，其所搭乘的面包车被一辆白色小轿车追赶并逼停，小轿车下来的男子与司机交谈，其听不懂。后来又来了一辆面包车，面包车上下来一男子，该男子还拿着一根竹棍走到其车旁。后来司机给了那些人钱，那些人就离开了。 14.同案犯梁某之的供述，2016年元宵后两、三天的一晚21时许，其与陆某、韦某某、许某某等协商后就一起去找越南人。随后，其与陆某驾驶一辆三菱越野车来到在妙镇三岔路口，当时刘某、王某、“国某”（即许某某）、韦某某已到场，车辆有韦某某的588号面包车、王某的小轿车等。等几个小时后，有一搭乘越南人的面包车路过，其与其他人追上去，并在将该面包车拦截。车上的六名越南人不愿意下车，许某某就在路边找来一木棍进行吓唬，后面包车司机给了几百元。 15.同案犯陆某的供述，2月底的一天凌晨，其与韦某某、王宝、刘丁铭、“国峰”（即许某某）开一辆五菱588面包车、一辆白色小轿车、一辆东风风行小轿车在在妙镇三岔路口往宁明方向去一点的沙场处等待伺机拦截拉越南人的车。后分工韦某某、王某、刘某三人去宁明那堪路口望风，其与许某某等在沙场等候消息负责拦截。接到刘某通知有拉越南人的车路过的电话后，其与许某某等就开车去拦截，截下后车上的越南人不愿下车，许某某就在路边找来一木棍进行吓唬，后来司机给了几百元钱，其与其他人就让司机及越南人走了。 16.同案犯韦某某的供述，2016年2月23日21时30分许，其独自开桂Ｐ×××××号五菱面包车来到在妙沙场等待拦截越南人以拿去卖给别人干活或留着给自己干活，陆某、许某某、王某、梁某之等人已到，其和许某某负责在“宁明县”路牌处望风。发现拉有越南人车辆就通知大家准备拦截。次日4时许，其等人看到三辆五菱车过来就追上去拦停，结果发现车上所拉的是岑某就返回沙场。其走到交警大队门口时，又看见一辆拉越南人的五菱车就掉头跟上去，追了约1公里后其打电话给梁某之。后来其他人的车就超过其车去追赶那辆五菱车，其就掉头往沙场走。过了20分钟左右，梁某之打电话来告诉其五菱车在平良村被拦停并让其也上去，其将车交给许某某等人开上去。这次得几百元，到天亮大家就散开回去了。 17.同案犯刘某的供述，2016年2月的一天晚上，其与陆某、梁某之、“国某”（即许某某）等在在妙沙场附近拦截运越南人的车，其抢越南人去帮自己或卖给别人做工。在3、4点时，其听说陆某等人又拦下一辆面包车，其赶去看见陆某等人已经把那辆车拦下来，车上有几个越南人，司机自称是“狗姑爷”的亲戚，因其认识“狗姑爷”怕不好意思，就离开了。过后，其听说许某某拿了一条木棍威胁司机，司机给600元钱才得拉走越南民工。 18.同案犯王某的供述，2016年2月一天21时许，其和刘某驾驶一辆由其租来的白色大众小轿车到在妙镇沙场等待拦截运越南人的车辆，陆某、梁某之、“国某”（即许某某）、韦某某等人到齐后，韦某某和许某某开五菱面包车去望风。在拦截得一两次后，到次日4时许，其听说在又拦下一辆拉有六七个越南人的面包车，让其他人去帮忙。其去到时，见到陆某、许某某等正在跟司机交谈，但具体谈什么其未注意。其待几分钟后，就开车回在妙岔路口。约40分钟后，陆飞龙回到在妙岔路口并说刚在平良村附近拦车得600元。天快亮时，大家就各自回去了。 19.被告人许某某的供述，2016年2月一天，其与韦某某、陆某等聊天时，大家提到现在很难找到越南人帮做工，有人提出干脆去抢几个越南人，大家同意并决定当晚去在妙街三岔路口等运越南人的车。其坐上韦某某的五菱面包车，与陆某、梁某之等去到在妙守候。到次日3时许，有人发现有一辆面包车从崇左往上思县七门方向开，梁某之就启动面包车追上去，追到在，即平良村委附近追上并将该面包车拦截下来。其与其他人就下车围住那辆面包车，在下车后其还捡了一根木棍。车上有七八个越南人，司机不愿意将越南人给出又不想将事情闹大就同意给600元。其等人拿到钱后就开车回在妙三岔路口继续等运越南人的车。 上述证据来源合法，与本案具有关联性、并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人许某某参与追逐、拦截他人车辆，意图强行截走入境越南籍务工人员或强拿硬要接送人员钱财才予以放行，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人许某某参与实施犯罪、手持木棍恐吓被害人，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人许某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上量刑情节，本院决定对被告人许某某予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2020年6月2日止。） 二、责令被告人许某某连带退赔被害人陈某1经济损失600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长 苏    润    青 审判员 冼春瑜人民陪审员唐庆烈 二〇一九年七月四日 法官助理零淮琅 书记员岳婷婷 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。