福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初130号 原告：吴珠珍，女，1975年10月7日出生，汉族，福建省福州市鼓楼区人，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：董是强，福建振岳律师事务所律师。 被告：吴平安，男，1976年4月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：吴秀娟，女，1978年3月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告吴珠珍与被告吴平安、吴秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴珠珍委托代理人董是强到庭参加诉讼，被告吴平安、吴秀娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴珠珍向本院诉请判令吴平安、吴秀娟共同偿还借款本金750000元，并支付利息（其中300000元、200000元、100000元、150000元借款本金的利息分别从2015年2月10日、2月20日、3月20日、5月23日起计算至款项还清时止）。事实和理由：吴珠珍与吴平安系堂姐弟关系，吴平安与吴秀娟原系夫妻关系。2013年年初，吴平安与吴秀娟以夫妻共同生活及生产经营之需向吴珠珍借款，且口头约定月利率2%。出于对亲戚关系的信赖，2013年2月19日，吴珠珍通过丈夫郑海的工行账户45×××98向吴平安、吴秀娟指定的林久运工行账户62×××53转账第一笔借款200000元，当时并未要求吴平安、吴秀娟出具书面借条。至2014年2月19日方由吴平安书写借条“兹有吴平安向吴珠珍借款人民币贰拾万元正”确认该借款事实。2015年2月16日，吴秀娟从其农行账户62×××15向吴珠珍农行账户62×××13转账48000元以支付2013年2月至2015年2月期间两年的利息。2013年3月19日，吴珠珍通过其民生银行账户62×××25分两笔各50000元转账至吴平安农行账户62×××13，吴平安于2014年3月19日补书借条“兹有吴平安向吴珠珍借款人民币壹拾万元正”对第二笔借款事实予以确认。2014年3月17日，吴秀娟农行账号转账24000元，2015年3月20日转账24000元，以支付第二笔借款2013年3月至2015年3月期间两年的利息。2014年5月22日，吴秀娟、吴平安再次向吴珠珍借款150000元。吴珠珍当日由其上述农行账户转账150000元至吴秀娟账户，亦由吴平安书写借条。2015年7月17日，吴秀娟农行账户转账36000元至吴珠珍账户，以支付该笔借款至2015年5月22日期间的一年利息。2014年12月28日，吴平安再次书写借条第四次向吴珠珍借款100000元。吴珠珍于2014年12月26日转账50000元，12月30日转账50000元至吴秀娟账号。2015年2月9日，吴秀娟、吴平安第五次向吴珠珍借款200000元，款项亦是转账至吴秀娟账户并由吴平安书写借条确认。上述五次借款本金共计750000元，但吴秀娟、吴平安在2015年7月后就未依约支付利息，借款本金也推诿偿还。吴平安、吴秀娟于1999年12月登记结婚，2015年11月离婚，上述借款发生于夫妻关系存续期间，应为共同债务，吴秀娟、吴平安应共同偿还。由此，诉请本院支持其诉讼请求。 吴平安、吴秀娟均未作答辩，也未提交证据。 吴珠珍围绕诉讼请求依法提交了证据借条五张、转账凭证、吴珠珍与郑海结婚证复印件、电话录音等。吴平安、吴秀娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及吴珠珍委托诉讼代理人董是强的当庭陈述，本院认定事实如下： 2013年2月19日，吴平安向吴珠珍借款200000元并指定要求转账至林久运账户；当日，吴珠珍配偶郑海向林久运银行账户转账200000元，事后吴平安于2014年2月19日书写借条载明：“兹有吴平安向吴珠珍借款贰拾万元正。”2015年2月16日，吴秀娟通过其农行账户向吴珠珍农行账户转账支付借款利息48000元。2013年3月19日，吴珠珍通过其民生银行账户向吴平安农行账户先后转账50000元，共计100000元。吴平安于2014年3月19日补写借条确认该100000元借款，吴秀娟分别于2014年3月17日、2015年3月20日向吴珠珍转账支付借款利息24000元。2014年5月22日，吴平安具条向吴珠珍借款150000元，吴珠珍于当日向吴秀娟银行账户转账150000元，吴秀娟于2015年7月17日向吴珠珍转账支付借款利息36000元。2014年12月28日，吴平安具条向吴珠珍借款100000元，吴珠珍分别于2014年12月26日、2014年12月30日向吴秀娟账户转账各50000元，共计100000元。2015年2月9日，吴平安具条向吴珠珍借款200000元，吴珠珍于当日向吴秀娟账户转账200000元，上述借条的借款金额共计750000元，借条上均未载明借款利息字样，也无约定借款期限。后吴平安、吴秀娟未能偿还借款本息，吴珍珠于2017年6月24日电话联系吴平安并在电话中提到750000元借款及利息。 另查明，吴平安与吴秀娟于1999年12月6日登记结婚，于2015年11月13日离婚。 本院认为，合法的债务应当清偿。吴平安向吴珠珍借款合计750000元，有吴珠珍提供的借条、银行转账流水，以及其与吴平安之间的电话录音证实，且其提供的证据达到了高度盖然性证明标准，可以采信。上述借款均未约定借款期限，吴珠珍可随时主张偿还，现主张吴平安偿还，本院予以支持。吴珠珍提供的银行流水明细，可证实吴秀娟先后有向吴珠珍转账交付48000元、24000元、36000元，该数额与前三笔借款按吴珠珍主张的口头约定月利率2%计算所得年息是能够对应吻合，且吴珠珍与吴平安的通话记录中也多次提到借款利息问题，故本院可采信该三笔借款有口头约定月利率2%，故吴珠珍主张其中200000元、100000元、150000元分别从2015年2月20日、3月20日、5月23日起计算也都是在该三笔借款利息未支付日之后，本院可以支持。但最后两笔合计300000元的借款借条未载明利息，吴平安或吴秀娟亦未支付过利息，而通话录音中提及的是吴珠珍与其丈夫向他人借款500000元加上其自有资金250000元共计750000元转借给吴平安，并有向他人每年支付120000元利息且已偿还将近300000元的情况，吴平安在电话中也都只是答复其知道，并未明确其向吴珠珍所借的该款项有约定利息，故单凭通话录音无法证实该300000元是否有约定利息，吴珠珍主张该300000元借款按月利率2%计算依据不足，不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定,本院可支持吴珠珍向本院起诉之日起即2019年1月14日起按年利率6%计算。上述五笔借款发生在吴平安与吴秀娟夫妻关系存续期间中，其中前三笔借款吴平安配偶吴秀娟有偿还借款利息，后两笔借款吴珠珍是将涉案借款转入吴秀娟账户，故吴秀娟对涉案借款是知情的，并且其以自己的行为对吴平安对外债务予以确认，符合共同债务的意思表示，应当认定为夫妻共同债务，由其二人共同偿还。吴平安、吴秀娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、判令被告吴平安、吴秀娟应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告吴珠珍借款本金750000元，并支付借款利息(其中200000元、100000元、150000元借款利息分别从2015年2月20日、3月20日、5月23日起按月利率2%计算至该三笔款项还清时止，300000元借款利息从2019年1月14日起按年利率6%计算至该款项还清时止)； 二、驳回原告吴珠珍其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17643元，公告费560元，合计18203元，吴平安、吴秀娟共同负担14704元，吴珠珍负担3499元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  周作通 人民陪审员  宋文杰 人民陪审员  吴细玉 二〇一九年七月五日 法官助理林建英 书记员陈道珠 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 。