广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初1913号 原告：广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端**九洲国际**。统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌，董事长。 委托诉讼代理人：唐晓辉，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐华鑫，广西汇力律师事务所律师。 被告：柳州高华机械有限公司，，住所地广西壮族自治区柳州市满塘路**官塘创业园****统一社会信用代码：91450200664804108N。 法定代表人：黄连勇。 被告：黄连勇，男，1966年4月15日生，壮族，住所，住所地广西柳州市鱼峰区div> 被告：杨凌，女，1969年10月30日生，汉族，住所，住所地广西柳州市鱼峰区div> 被告：柳州高华科技有限公司，住所，住所地广西壮族自治区柳州市满塘路**社会信用代码：914502003226328443。 法定代表人：黄连勇。 原告广西柳州中小企业融资担保有限公司与被告柳州高华机械有限公司（以下简称高华机械公司）、黄连勇、杨凌、柳州高华科技有限公司（以下简称高华科技公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐晓辉、唐华鑫，被告高华机械公司、黄连勇、杨凌、高华科技公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、被告高华机械公司向原告支付代偿款2,394,201.30元；二、被告高华机械公司向原告支付至实际清偿之日止的代偿款利息（按月息2%计算，以每笔代偿金额为基数，分别自代偿日起计算至被告高华机械公司清偿之日止），截止2019年4月20日，利息暂计为：31,334.16元。（2715.97+695.83+27922.36）三、被告高华机械公司向原告支付违约金119,710.07元（担保金额2,394,201.30×0.05）；四、被告高华机械公司向原告支付为实现债权而发生的律师费89,357.37元（以上四项诉请金额合计2,634,602.90元）；五、被告黄连勇、杨凌、高华科技公司对被告高华机械公司上述债务承担连带清偿责任；六、确认原告在本案被告债务范围内对处置被告高华机械公司名下的“柳州市柳东新区官塘创业园启动区A-04地块土地使用权（柳国用（2013）第109799号）及其地上建筑物”财产所得享有优先受偿权；七、确认原告在本案被告债务范围内对处置被告杨凌名下的“柳州市柳石路255号桥园小区20栋1单元1-1号（柳国用（2014）第100840号/柳房权证字第××号）房地产”财产所得享有优先受偿权；八、确认原告在本案被告债务范围内对处置被告高华机械公司名下的“柳州市柳东新区官塘创业园启动区A-04-B地块土地使用权（柳国用（2014）第119850号）及其地上建筑物”财产所得享有优先受偿权；九、确认原告在本案被告债务范围内对处置被告一名下的“机器设备”财产（详见设备抵押清单）所得享有优先受偿权；十、本案的诉讼费、保全费等费用全部由各被告连带承担。 原告的事实和理由：2018年8月28日，被告高华机械公司与交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称：交通银行）签订了《流动资金借款合同》（合同编号：Z1808LN15661728）一份，约定被告高华机械公司可自交通银行获得258万元授信额度，借款期限不超过8个月，全部贷款到期日不迟于2019年4月3日。2018年9月13日，被告高华机械公司向交通银行递交《交通银行借款额度使用申请书》，申请贷款258万元。2018年8月28日，被告高华机械公司与原告签订《委托担保合同》（合同编号：2018年委保字第0350号），约定被告高华机械公司委托原告为其向交通银行借款提供连带责任保证，担保债权金额为人民币2,322,000元，如被告高华机械公司未按期还本付息导致原告代偿的，原告有权要求被告高华机械公司归还垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按月息2%计算）以及原告为实现债权而支付的律师代理费、案件受理费、保全费、执行费、资产评估费、公告费、交通费、打印费、差旅费等费用和损失；若被告高华机械公司未履行或未完全履行《委托担保合同》的第五条、第七条和其他条款所约定的义务，原告有权要求被告高华机械公司按该合同项下担保款项（债权额）总额的5%支付违约金。同日，原告与交通银行签订《保证合同》，约定原告为向被告高华机械公司向交通银行借款提供连带责任保证，担保债权为《流动资金借款合同》项下发生的债权。2017年5月27日，原告与被告高华机械公司签订了《最高额抵押反担保合同》（合同编号为：2017年高抵反保字第0039号），该《最高额抵押反担保合同》约定的债权确定期间为：2017年3月27日起至2022年3月27日止，双方约定的最高债权限额为人民币4500万元，被告高华机械公司提供的反担保抵押物为“柳州市柳东新区官塘创业园启动区A-04地块土地使用权（柳国用（2013）第109799号）及其地上建筑物”，以上土地使用权抵押反担保已办理了相关抵押登记。2017年9月28日，原告与被告杨凌签订了《最高额抵押反担保合同》（合同编号为：2017年高抵反保字第0099号），该《最高额抵押反担保合同》约定的债权确定期间为：2017年9月28日起至2020年12月31日止，双方约定的最高债权限额为人民币4500万元，被告杨凌提供的反担保抵押物为“柳石路255号桥园小区20栋1单元1-1号（柳国用（2014）第100840号/柳房权证字第××号）房地产”，以上房产抵押反担保已办理了相关抵押登记。2018年4月2日，原告与被告高华机械公司签订了《最高额抵押反担保合同》（合同编号为：2018年高抵反保字第0021号）及《补充协议》，该《最高额抵押反担保合同》约定的债权确定期间为：2018年4月2日起至2023年12月31日止，双方约定的最高债权限额为人民币1000万元，被告高华机械公司提供的反担保抵押物为“柳州市柳东新区官塘创业园启动区A-04-B地块土地使用权（柳国用（2014）第119850号）及其地上建筑物”，以上土地使用权抵押反担保已办理了相关抵押登记。2018年8月28日，原告与被告高华机械公司签订《抵押反担保合同》（合同编号为：2018年抵反保字第0078号），约定被告高华机械公司将有权处分的机器设备抵押给原告作为反担保，并办理了相关抵押登记。2018年8月28日，原告与被告黄连勇、杨凌共同签订《个人反担保合同》（合同编号为：2018年个反保字第0326号），约定被告黄连勇、杨凌以连带保证责任方式就被告高华机械公司在上述《委托保证合同》项下的全部债务向原告提供反担保。2018年8月28日，原告与被告高华科技公司签订了《信用反担保合同》（合同编号为：2018年信反保字第0288号），约定被告高华科技公司以连带责任保证方式就被告高华机械公司在上述《委托保证合同》项下的全部债务向原告提供反担保。上述合同签订后，交通银行依约向被告高华机械公司发放了贷款2,322,000元，贷款期限内被告高华机械公司未能如期付息，期限届满后未能偿还贷款本、息，为此原告根据交通银行发出的《代偿通知》，分别于2018年12月21日代偿利息33,669元，于2019年3月21日代偿利息33,669元，于2019年4月3日代偿本金2,322,000元及利息4,863.3元。原告为追偿代偿债权，聘请律师支出本案律师费89,357.37元，该实现债权的费用依约应由各被告连带承担。 被告高华机械公司、黄连勇、杨凌、高华科技公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高华机械公司、黄连勇、杨凌、高华科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 另查明，原告为本案支出律师费用89357.37元。 本院认为：原告与被告高华机械公司、黄连勇、杨凌、高华科技公司签订的《委托担保合同》、《信用反担保合同》、《个人反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》均反映了签订合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为被告高华机械公司的借款担保人，在履行了担保义务为被告高华机械公司偿还了银行的贷款2394201.30元后，依法对被告高华机械公司享有追偿权，被告高华机械公司除应偿还原告为其代偿的2394201.30元，还应从原告为其代偿借款之日起支付原告代偿款的利息。《委托担保合同》约定，被告高华机械公司应按每月2%的利率支付原告代偿款利息。该约定没有违反法律规定，合法有效，故原告要求被告高华机械公司按每月2%支付原告代偿款利息的诉请有理，本院予以支持。被告违约实际给原告造成的是资金占用的损失，上述本院已支持原告每月2%标准计算利息的诉请，原告资金损失已得到弥补，现原告再同时诉请违约金已过高超过原告因被告违约所造成的损失，故关于原告主张违约金119710.07元的诉请，本院不予支持。 根据《委托担保合同》的约定律师费亦应由被告高华机械公司负担，故原告要求被告高华机械公司支付律师代理费89357.37元的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。 被告黄连勇、杨凌、高华科技公司为被告高华机械公司提供反担保，在保证期间内对被告高华机械公司的债务负有连带清偿责任，故原告要求上述被告对被告高华机械公司的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。上述被告承担了保证责任后，有权向被告高华机械公司追偿。 被告高华机械公司于2017年5月27日与原告签订编号为2017年高抵反保字第0039号《最高额抵押反担保合同》，将位于广西壮族自治区柳州市柳东新区官塘工业园启动区A-04地块（不动产权证书号：柳国用（2013）第109799号）抵押给了原告，并办理了抵押登记手续，随后被告又于2018年4月2日与原告签订了编号为2018年高抵反保字第0021号《最高额抵押反担保合同》将位于柳东新区官塘工业园启动区A-04-B地块（不动产权证书号：柳国用（2014）第119850号）抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。被告于2018年8月28日与原告签订签订编号为2018年抵反保字第0078号《抵押反担保合同》，约定登记编号为45022018000050《动产抵押登记书》上登记的存放于柳州市满塘路13号官塘创业园1区11号合计50台/套机器设备抵押给原告作为反担保，并办理了抵押登记手续。根据物权法的相关规定，原告要求确认对上述抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。 被告杨凌与原告签订编号为2017年高抵反保字第0099号《最高额抵押反担保合同》将位于广西壮族自治区柳州市的房产[不动产权证书号：柳国用（2014）第100840号/柳房权证字第××号]的房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续，根据物权法的相关规定，原告要求确认对上述抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳州高华机械有限公司偿还原告广西柳州中小企业融资担保有限公司代偿款2394201.30元并支付相应利息（利息计算方法：自每笔代偿款代偿之日起，按照月利率2%的标准计付利息，截止2019年4月20日利息为31334.16元，此后利息自2019年4月21日起继续按每月2%标准，以所欠代偿款金额为基数计付至实际清偿代偿款之日止）； 二、被告柳州高华机械有限公司向原告广西柳州中小企业融资担保有限公司支付律师代理费89357.37元； 三、被告黄连勇、杨凌、柳州高华科技有限公司对上述一至二项债务承担连带清偿责任； 四、原告广西柳州中小企业融资担保有限公司可要求将被告柳州高华机械有限公司已抵押给原告的位于广西壮族自治区柳州市柳东新区官塘工业园启动区A-04、柳东新区官塘工业园启动区A-04-B地块的两处不动产[不动产权证书号分别为：柳国用（2013）第109799号、柳国用（2014）第119850号）]；被告柳州高华机械有限公司所有的登记编号为45022018000050《动产抵押登记书》上登记的存放于柳州市满塘路13号官塘创业园1区11号合计50台/套机器设备,以及被告杨凌已抵押给原告的位于广西壮族自治区柳州市的房产[不动产权证书号：柳国用（2014）第100840号/柳房权证字第××号]的房产拍卖、变卖或折价，所得价款在最高额抵押担保限额内优先清偿本案债务及相关费用； 五、驳回原告广西柳州中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费27877元（原告已预交），由被告柳州高华机械有限公司、黄连勇、杨凌、柳州高华科技有限公司负担26610元，原告自行负担1267元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：****－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  林文姣 人民陪审员  徐志英 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  覃 娆 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。” 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。” 《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”、第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”