湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1021民初923号 原告:黄义兰，女，1974年10月11日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：黄巍，湖南众望归律师事务所律师。代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：贺陵郴，湖南众望归律师事务所律师。 被告:刘贤花，女，1982年3月11日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：欧阳素芳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。 第三人:李爱林，男，1969年12月27日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告黄义兰与被告刘贤花、第三人李爱林赠与合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄义兰及其委托诉讼代理人黄巍、贺陵郴，被告刘贤花的委托诉讼代理人欧阳素芳到庭参加诉讼。第三人李爱林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄义兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认第三人李爱林擅自将夫妻共同财产318786元赠与给被告刘贤花的行为无效；2.判令被告刘贤花立即向原告黄义兰返还318786元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黄义兰与第三人李爱林同是一个厂的下岗职工，相识相恋于1993年，双方于1998年登记结婚。两人夫妻感情深厚，婚后同甘共苦，从一无所有、居无定所，到如今有房有车，儿女双全俨然是一个幸福之家。2015年，李爱林在桂阳工作期间通过夜场唱歌认识了当时在KTV做服务员的被告刘贤花，两人经常联系，之后发展成了不正当的两性关系。李爱林经不住被告刘贤花的诱惑，经常被刘贤花索要财物，并为刘贤花购置衣物、首饰。因李爱林与刘贤花的交往频繁，原告黄义兰发现了两人的关系。第三人李爱林当时保证会妥善处理此事，可被告刘贤花还是经常联系李爱林，甚至联系原告要求谈话。2017年8月份，被告刘贤花以没有住所和工作为由，要求李爱林出资为被告租房一年，年租金8400元，第三人每月都给被告花费，两人均认可此事。从2017年9月至2018年7月，李爱林通过微信账号×××转账给刘贤花微信账号×××共计43比，合计现金84890元。一笔支付宝转款2500元。在刘贤花的要求和胁迫下，李爱林于2017年11月19日为刘贤花在桂阳县米高国际小区购买9楼13#、14#公寓房两套，向开发商转账两笔记录，分别为50240元、70240元。李爱林和刘贤花还私下签了购房协议。因上述两套公寓需要装修，李爱林于2018年3月17日向郴州柠檬装饰设计工程有限公司支付米高国际9楼13#、14#装修合同预付款33566元，于2018年5月2日支付给郴州柠檬装饰设计工程有限公司职工刘坤峰41950元，于2018年4月20日及2018年6月19日分别付给装修工邓某（微信昵称：沧海一粟）4700元和30000元装修金，各项装修款共计110216元。以上所有花费，都是第三人李爱林隐瞒妻子黄义兰擅自处分夫妻共同存款的行为。直到2018年7月27日晚，原告发现第三人精神不稳定，通过查看第三人手机记录并追问其相关情况，李爱林才将所有事情和盘托出。第三人擅自处分属于夫妻的共同财产用于包养情妇，违背了社会公德及公序良俗，李爱林累积为刘贤花的各项开支支付了318786元，该赠与行为无效。原告特具状起诉，请求判如所诉。 被告刘贤花辩称：1、原告所述事实虚假。被告与李爱林只是普通的朋友关系，第三人李爱林并没有给被告现金或为被告购买过原告诉称的那些首饰。原告诉称“2017年8月份第三人李爱林给被告支付房租8400元”也不是事实。原告应当出示租房合同和第三人李爱林付款的凭证，否则其主张不成立。不仅如此，第三人李爱林在第一次起诉时，就该租房一事，已承认是李爱林自己在桂阳县租的房子，属于李爱林自己的开支，与被告无关。原告主张李爱林从2017年9月至2018年7月通过微信转账给被告43笔，共计84890元现金。更加不是事实。被告没有收到过李爱林的任何转账。且微信号和昵称并未实名制，微信号可以自己随意设置，微信上的昵称也可以随意设置，一个人也可以同时使用多个微信号。第三人李爱林微信上备注为“刘贤花”并不能证明李爱林交易的对象就是本案被告，原告将第三人转账给自己备注为“刘贤花”的钱全部记在被告的名下是毫无事实和法律依据的，被告不予认可。原告主张第三人为刘贤花在桂阳购买两套公寓，并给被告刘贤花还贷款、支付生活开支等同样不是事实。被告年轻貌美，又是离异单身，第三人李爱林曾追求过被告，这是事实。但后来被告知道第三人是有妇之夫，两人便没有了更深的交往。在第三人追求被告期间，第三人为了得到被告曾主动提出过给被告购买住房，并且为了让被告相信他，第三人还主动提出写一份《私下购房协议》向被告聊表心意。但事后第三人李爱林并未按该协议内容履行，被告深知该协议是无效协议，便当作是个玩笑，未予追究。被告名下的二套公寓是被告自己购买的，银行贷款也是被告每月向银行偿还，而且被告有自己的工作，不需要第三人李爱林支付所谓的“生活费”来养活。原告主张的装修款110216元也不是事实。被告的房子根本没有请装修公司进行装修，是被告请零工分工进行装修的。被告不知道原告所称的“郴州市柠檬树装饰设计公司”，更不知道刘坤峰为何人，被告接到诉状后上网查询才知“郴州市柠檬树装饰设计公司”已于2018年5月份倒闭，该公司根本没有来给被告的房子进行过装修。即使假设第三人确实付了装修款，但因该公司并未履行装修义务，这也是第三人与该公司之间的法律关系问题，与被告没有任何关系。原告陈述的事实也相互矛盾，原告不可能请了“郴州市柠檬饰设计公司”进行装修房屋，又请微信昵称“沧海一粟”的装修工邓某进行装修，这根本与事实不符。2、退一万步讲，假设本案第三人李爱林向被告赠与了部份财产，原告也无权请求赔偿。首先，第三人李爱林作为家庭成员，其有权为了生活、交际处分夫妻共同财产。我国《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条规定了“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等处理权”，第三人李爱林自愿赠与的财产，原告无权请求返还。而且本案是原告一人向被告提出的请求权，第三人李爱林并未作为本案原告要求被告返还赠与的财产，可见赠与并未失效，因此，原告无权请求返还。其次，从原告的举证可见，第三人李爱林转给微信备注名为“刘贤花”的钱，有的只有几百元到几千元，这样数额的钱是日常生活和交际所需，不符合婚姻法司法解释第二项关于“对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见”的规定。因此，即使第三人赠与了被告财产，原告的请求也不符合法律规定，应予驳回。综上所述，原告所述事实虚假，原告的主张无事实和法律依据，请依法驳回原告对被告的全部诉请。 第三人李爱林述称，原告所述的事情属实。李爱林与刘贤花确实发生了不正当的婚外情。第三人与被告是于2015年底在桂阳“好声音”唱歌相识的，接触几次，两人暗生情愫，此后发展为不正当男女关系。双方都有家庭，两人就约定不影响双方家庭偷偷维持地下情。后来被告刘贤花对第三人越来越纠缠，故原告黄义兰发现了第三人和被告的关系。第三人承诺原告会断了和刘贤花的关系，但刘贤花不愿意结束，所以一直没有真正断了联系。2017年8月，刘贤花没有住处，第三人出租金帮刘贤花租房。因租房不是长久之计，第三人提出买一套住房，但刘贤花认为房子太小，于是在桂阳县米高国际定了两套房913#、914#。2018年11月13日，被告微信转给刘贤花10000元作为定金，11月19日签订购房合同，房价4000元/平方米，首付分别为55240元、75240元。当时考虑第三人名下已有房贷，且最怕原告发现，于是房子就写了刘贤花一人的名字，之后两人还签了个私下购房协议。购房的手续费、房屋维修基金、还贷都是第三人转账给刘贤花，由刘贤花去办理。2018年3月，刘贤花催促房子的装修事宜，两人选定郴州市柠檬树装饰设计工程有限公司。2018年3月17日，第三人支付了装修意向款33566元，5月2日支付了第二笔款41850元。该公司在给房子做完水电泥工后就没有下文，说是倒闭了。后续工程两人继续请当时的装修现场负责人邓某来完成，约定60000元包干。第三人通过微信转账预付了30000元给邓某，之后第三人没有再管装修的事情，只是在2018年7月20日微信转给刘贤花20000元，让她付装修款。此后，原告黄义兰发现了购房及装修的之事，第三人就与刘贤花断了联系。但刘贤花仍用其他号码来骚扰，更跑来兴师问罪。2018年8月2日，黄义兰、刘贤花、李爱林、妹夫李小兵四人一起商谈，刘贤花同意把房子改名，后又反悔，黄义兰要她出钱，她也不同意。黄义兰查看第三人手机，收集证据材料。第三人也不清楚到底转给刘贤花多少钱，大概是30多万元。现在原、被告闹得不可开交，第三人也无力劝阻。但是刘贤花本人回避本案事实，代理人开庭对本案事实全盘否认。第三人认为被告的否认没有意义，三年来被告使用的微信号：×××、昵称：缘份的意识与第三人联系，不是被告改掉微信昵称就能否认的。 本院经审理认证如下：对于当事人无争议的证据，即原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，本院予以采信。对当事人存在争议的证据，本院认证如下：1、原告提交的李爱林转账给刘贤花及购房和装修等花费明细统计表、李爱林与刘贤花私下购房协议复印件、李爱林为购房刷卡银联商务票据复印件、与银联商务票据对应银行流水复印件、2018-8-21原告用女儿的手机跟刘贤花的信息聊天截图、刘贤花使用的微信及朋友圈、被告原来还贷的卡号、李爱林通过微信转账给刘贤花（昵称为淡看人生）共计41笔转账单号截图、李爱林微信号×××收藏来自微信号×××照片、刘贤花微信号×××朋友圈相片截图、财付通发来的李爱林微信号×××，7月12日及11月13日微信支付交易明细证明、李爱林用支付宝为刘151××××5356话费充值共计7笔记录截图、李爱林银行账户支出交易明细证明、李爱林微信号×××及微信支付交易证明、通过微信支付投诉申请，财富通（微信母公司）发来9份微信交易支付实名电子回单、刘贤花微信号×××于2019年4月15日朋友圈及聊天记录截图、刘贤花与李爱林聊天时发来的自拍视频截图、刘贤花于2019年4月21日用微信号×××发出朋友圈注明准备停用此微信并注册了一个新号及相关手机号码截图、财富通发来李爱林微信号×××与刘贤花微信号×××微信支付交易证明打印件形成证据链，可证明被告刘贤花使用的手机号码为151××××5356，×××系被告刘贤花于2019年4月21日前使用的微信号，第三人李爱林通过微信转账方式支付被告刘贤花41笔款项、通过支付宝转账支付被告刘贤花1笔款项，并为被告刘贤花支付郴州市融汇房地产开发有限公司（以下简称融汇公司）米高国际小区913、914两房首付款的事实，本院予以采信；2、原告提交的郴州柠檬树装饰设计工程有限公司收款收据复印件、对应银行流水复印件、郴州柠檬树装饰设计工程有限公司与李爱林定的装修合同页面照片截图、郴州柠檬树装饰设计工程有限公司两张收款收据照片截图、李爱林通过支付宝扫码给郴州柠檬树装饰设计工程有限公司共计4笔单号截图、米高国际913室2018年4月4日开工照片截图、朱某的证词及其身份证照片截图、邓某简便收条复印件、李爱林通过微信转账给邓某（昵称为沧海一粟）共4笔转账单号截图、李爱林与邓某的聊天记录截图、律师对邓某做的调查笔录均系证明第三人为被告支付装修款的证据，但上述证据因证人朱某、邓某及郴州柠檬树装饰设计工程有限公司相关经手人员未出庭作证，郴州柠檬树装饰设计工程有限公司在装修初期因经营不善未能完成装修工程，无法确定第三人支付的装修款是否全部用于被告米高国际913、914房的装修，也不能证明第三人通过购买第三方服务赠与被告的具体装修价值，故本院对以上证据不予采信；3、原告提交的年前刘贤花收到法院传票后与李爱林微信聊天截图、开庭后刘贤花与李爱林的信息、开庭后刘贤花与李爱林的微信聊天截图、李爱林用另一微信（青山）与淡看人生聊天截屏、第三人李爱林手机通话录音摘要说明、2018年8月2日刘贤花录音摘录刻录光盘、手机视频四段与照片十张（存于光盘）共同形成证据链，可证明被告刘贤花与第三人李爱林存在不正当男女关系，李爱林存在多次向刘贤花赠与财产的行为，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄义兰与第三人李爱林系夫妻关系，两人于1998年1月13日办理了结婚登记。2015年底，第三人李爱林与被告刘贤花在桂阳县相识，双方多次往来后确定了不正当男女关系。2017年9月，第三人李爱林为被告刘贤花在桂阳县城租赁房屋，并以微信支付的方式向被告刘贤花转账支付租金。因租房并非长久之计，被告刘贤花与第三人李爱林决定在桂阳县米高国际小区购买913、914房，因第三人李爱林名下仍有未清偿的贷款，两人决定由被告刘贤花作为两房的购房人与米高国际开发商融汇公司签订购房合同，并由被告刘贤花办理房屋贷款。第三人李爱林于2017年11月19日通过银行卡刷卡支付融汇公司913、914两房的首付款共计120480元（50240元+70240元）。2017年11月23日，刘贤花与李爱林签订《私下购房协议》，约定：“李爱林与刘贤花两人经商议决定购买一套商品房，地址位于桂阳县城龙潭街道龙潭路**米高国际******房。双方经充分、友好的协商，达成以下条款：一、此房由李爱林出资购买，属两人共同财产；二、两人无论发生什么事情，都不能抛弃对方而单方面处理本房，都要双方同意才作决定；三、未尽事宜双方协商解决。”李爱林与刘贤花在协议落款处签字。此后，第三人李爱林与被告刘贤花仍然保持不正当男女关系。2018年7月27日晚，原告发现第三人精神不稳定，通过查看第三人手机记录并追问其相关情况，得知第三人擅自将夫妻共同财产赠与给被告。原告黄义兰曾就本案事实于2019年1月18日向本院提起诉讼，于2019年4月9日撤回起诉，在该案中，原告黄义兰与第三人李爱林均认可李爱林处分1000元以上（含1000元）的夫妻共同财产需得到原告黄义兰的同意。 另查明，被告刘贤花使用的手机号码为151××××5356，该号码注册的微信号为×××，微信昵称为淡看人生，该微信直至2019年4月21日前一直由被告刘贤花使用。第三人李爱林通过自己的微信号×××从2017年9月至2018年7月转账给被告刘贤花上述微信号共计43笔，具体情况如下：2017年9月29日转账1000元；2017年10月8日转账300元；2017年10月13日转账500元；2017年11月1日转账2000元；2017年11月13日转账10000元；2017年11月20日转账3000元；2017年11月20日转账500元；2017年11月21日转账500元；2017年11月21日转账3000元；2017年12月2日转账4500元；2017年12月17日转账600元；2017年12月22日转账400元；2017年12月30日转账600元；2018年1月3日转账760元；2018年1月7日转账1000元；2018年1月15日转账100元；2018年1月18日转账2500元；2018年1月19日转账800元；2018年1月23日转账800元；2018年2月7日转账5000元；2018年2月7日转账2500元；2018年2月7日转账1500元；2018年3月11日转账300元；2018年3月21日转账2500元；2018年4月1日转账1000元；2018年4月6日转账2000元；2018年4月16日转账2000元；2018年4月20日转账2500元；2018年5月7日转账500元；2018年5月10日转账800元；2018年5月18日转账2500元；2018年5月23日转账500元；2018年5月31日转账500元；2018年6月11日转账830元；2018年6月14日转账500元；2018年6月17日转账1000元；2018年6月21日转账2500元；2018年7月2日转账500元；2018年7月9日转账1100元；2018年7月12日转账1000元；2018年7月19日转账500元；2018年7月20日转账10000元；2018年7月20日转账10000元。2018年7月18日，第三人李爱林通过支付宝向被告刘贤花的华融湘江银行卡转账2500元用于支付米高国际小区913、914房的贷款。2016年3月至2015年5月期间，第三人李爱林为被告刘贤花手机号码151××××5356充值7次，共计700元。 本院认为，本案的争议焦点如下：1、本案的案由应如何认定的问题；2、第三人的赠与行为是否有效、被告应当返还原告的具体金额的问题。 关于第一个问题，原告黄义兰向本院提出的诉讼请求为：确认第三人李爱林擅自将夫妻共同财产318786元赠与给被告刘贤花的行为无效，并要求被告刘贤花返还受赠财产。根据本案查明的事实，本案系基于第三人李爱林的赠与行为产生的纠纷，故本案案由不应认定为财产损害赔偿纠纷，而应该确定为赠与合同纠纷。 关于第二个问题，民事活动应当尊重社会公德,不得损害社会公共利益。夫妻应构建和谐家庭,共同维护社会良好风俗。夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产,归夫妻共同共有,对共有财产的处分,应当经双方协商一致进行。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。以及《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款规定：违背公序良俗的民事法律行为无效。公序良俗包括公共秩序和善良风俗两个方面,而违反性道德的行为亦属于公序良俗的范围之内。本案中，第三人在与原告夫妻关系存续期间,又与被告发生婚外情,长期存在不正当男女关系。后第三人又未经原告同意,擅自、多次、持续的将较大金额的钱款赠与给被告。虽第三人与被告之间的赠与行为系二人真实意思表示,但有损社会公共道德,违背了公序良俗，且第三人李爱林未经原告同意,超出正当的日常生活所需,将夫妻关系存续期间的夫妻共同财产擅自赠与被告的行为侵犯了原告的合法权益,其赠与较大金额的行为应当视为无效。但对于赠与金额认定的问题，考虑第三人与被告存在必要的共同交往开支，且原告与第三人夫妻间对于处分1000元以下（不含1000元）财产不需要夫妻的共同意志，故本案应当以1000元为赠与较大金额的起算点，对于1000元以下（不含1000元）的较小金额不计算在赠与金额之内。经本院核算，第三人在夫妻关系存续期间赠与被告的财产共计197080元（购房款120480元+微信转账74100元+支付宝还贷2500元）。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿,有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。现被告刘贤花因第三人的赠与取得财产197080元，原告黄义兰要求返还，于法有据，本院予以支持。原告主张返还的装修费用，因证据不足，本院不予支持。被告刘贤花辩称与第三人李爱林没有不正当男女关系，与事实不符，本院不予支持。 综上,本院对原告诉求的合理部分依法予以支持,不合理部分,依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条,《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条,《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、确认第三人李爱林赠与被告刘贤花197080元的行为无效； 二、由被告刘贤花返还原告黄义兰197080元，限于本判决书发生法律效力后十日内履行完毕； 三、驳回原告黄义兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6162元，减半收取计3081元，由被告刘贤花承担2000元，原告黄义兰负担1081元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹文斌 二〇一九年七月十一日 法官助理曹晶 书记员欧阳洁琼 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 2、《中华人民共和国婚姻法》 第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 3、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。