河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫96民终1138号上诉人（原审原告）：崔某某，男，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：连世周，济源市天坛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李某某，女，汉族，现住济源市。委托诉讼代理人：崔永鹏，河南凌峰律师事务所律师。上诉人崔某某因与被上诉人李某某民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初3354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔某某的委托诉讼代理人连世周、被上诉人李某某的委托诉讼代理人崔永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某某上诉请求：撤销一审判决，改判李某某归还崔某某借款94000元；本案一、二审诉讼费用由李某某负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。首先，双方具有借款的合同。按照李某某当庭陈述，其与崔某某从2013年开始关系就比较亲密，持续到2016年初，而崔某某向李某某转账是在2015年6月至同年12月间，从该时间节点可以看出，崔某某向李某某转账的款项是借款而非为了维持不正当关系的支出。其次，李某某有借款的需求。李某某因投资“武林风”等项目向其亲友借款，由于投资失败，债权人催的紧，李某某向崔某某借款用于归还上述债务。再次，李某某向崔某某出具了部分借条，足以说明借款关系存在。最后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，崔某某依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，李某某抗辩系偿还之前借款或者其他债务应当提供证据证明。本案中，李某某未提供相应证据证明。同时，即使按照一审中李某某的答辩理由，违反公序良俗及道德义务，该款项其也应予以偿还。崔某某与李某某之间的合法借贷关系受法律保护，双方是否存在超出普通男女朋友的关系，并不影响借贷关系的成立，一审以双方之间超出普通男女朋友关系即认定崔某某转账给李某某的款项并非借款，李某某不承担还款责任，不符合事实，也不符合法律规定。二、关于李某某归还崔某某70000元性质的问题。李某某多次向崔某某借款，崔某某催要借款，李某某于2016年3月15日出具了50000元借条，并载明3年还清；于2016年8月24日出具了70000元借条，载明2017年底之前还清。李某某提供的2018年9月7日的谈话录音不能证明李某某归还70000元后双方之间的债权债务已经全部结清。其一，该录音不具备完整性，不应仅依据其中一句话就断章取义。其二，录音中李某某说“这事一铺一铺”，足以说明双方是指70000元的“一铺”事，与其他借款无关。其三、崔某某出具收据时载明的非常清楚，李某某接受收据，也未提出任何异议。其四，收据是在李某某提供的录音之后。其五，2016年3月15日借条的还款期限还未届满。2018年9月17日，李某某归还崔某某70000元，崔某某出具了内容为“李某某于2016年8月24号从崔某某处借款70000元，经双方协商一致于2018年9月17号全部还清，双方无其他争议”的收据，该收据表述的“双方无其他争议”，是指2016年8月24日的70000元借款，与李某某借崔某某的其他款项无关。一审认定该70000元是全部债务的清偿，系颠倒了视听资料与书证顺序以及效力认定规则，并且违背常理。李某某辩称，双方之间的银行转账不是李某某向崔某某的借款，2016年3月，双方商定李某某给崔某某50000元。2016年8月，崔某某又要求增加，所以在2016年8月李某某按照崔某某的要求出具了70000元的条子，崔某某却未将之前的50000元借条还给李某某，崔某某称该50000元借条其不会向李某某再要该款，他自己把借条撕了。2018年9月，双方商定李某某10日内一次性还崔某某70000元，以后二人之间两清，后李某某于2018年9月17日一次性向崔某某支付70000元，崔某某出具收据，并载明双方两清，无其他争议。请求二审驳回崔某某的上诉。崔某某向一审法院起诉请求：判令李某某归还崔某某借款124000元；本案诉讼费用由李某某负担。一审法院认定事实：崔某某、李某某系朋友关系。李某某于2016年3月15日给崔某某出具借条一张，载明：“今借到崔某某50000.00（伍万元整），三年还清。李某某2016.3.15”。2016年8月24日李某某给崔某某出具欠条一张，载明：“今欠到崔某某柒万元整（70000.00）李某某2016.8.24于2017年年底之前还清。”2018年9月17日，崔某某给李某某出具收条一张，载明：“李某某于2016年8月24号从崔某某处借款柒万元，经双方协商一致于2018年9月17号全部还清，双方无其他争议。崔某某2018年9月17号”。另查，2015年6月至2015年12月期间崔某某向李某某银行转款合计164000元。2017年至2018年6月期间李某某微信向崔某某转款20361元。2018年9月7日崔某某与李某某的谈话录音内容有：“崔：我办啥事你说呗，就说你家姚博文生日呢，我没有啥表示，我不是那天都给你说了，我就是故意的，我说中午你跟家人一起吃饭，晚上不能在一起吃吃饭？我去我能白去？还有啥事？李：还有就是那天晚上在槐仙那里吃饭，我说我需要周转一下让你给我挪一下你不挪，你不挪不说，那天你喝酒了，你说‘一月我给你三千块生活费，另外你家姚博文的学费我全拿’，但是后来你不承认了，你说‘我没说过’，没说过我能现编？崔：我说大钱是我的。姚博文的学费你没有吭气呀。……李：你说过了你说你没说，在公司进黑名单，去年我都说进黑名单就进了，已经进了，再说也挽救不了了，对吧？我也不能说全怪你，你说既然那时候那么恨我，为啥还要跟我在一起？我不就是觉得你人好，是不是？但你整天是咋对我？崔：我整天咋对你了？李：这事一铺一铺的，反正也许我命不好，就是你刚才说的十天之内我把七万给你，你把欠条给我，都是咱俩两清了吧？对不对？崔：嗯。李：没有别的要求吧？崔：没有。李：没有吧？崔：嗯。说起你命不好，叫我认为。李：我自己作的。崔：叫我认为说，也许我说的不对，你的命以前确实不好，咱俩要是，你就别作，咱俩一直好好的，你想你要是认识别的男的，认识别的男的，你自己想想，有人愿意让你花这么多钱没有？李：你以为我整天就是为了花钱？两个人在一起难道就是为了花钱吗？……崔：我走的是正常手续。李：为啥走正常手续，那两个人之间就没有一点情谊了？就光认钱了？崔：你还知道情谊？你要是知道情谊的话，我在你身上付出多少，你应该心里很清楚很清楚。李：我知道你付出了，但是我也付出了，两个人也都付出了，也都受伤了，但是不想让这种伤害再继续下去了，就这么简单，我也不想再伤害你了，你也不用再来提防我了……”。庭审中，崔某某认可其自己有家庭。一审法院认为，崔某某要求李某某偿还借款124000元，李某某辩称双方之间不存在借贷关系，从崔某某、李某某提交的证据看，第一，依据2018年9月7日崔某某、李某某之间的谈话录音以及双方微信聊天的内容，能够看出崔某某、李某某之间已经超出普通男女朋友关系，崔某某2015年6月至2015年12月期间通过银行向李某某所转的款项不足以证明系其借给李某某的款项；第二，李某某所欠崔某某的70000元，已于2018年9月17日偿还完毕，崔某某对此认可，该还款在李某某给崔某某出具50000元借条之后，崔某某给李某某出具的收到条上载明双方无其他争议，而且，2018年9月7日崔某某与李某某的谈话录音中，李某某反复向崔某某发问确认十天之内给付70000元后二人之间是否两清时，崔某某作出肯定回答并称没有别的要求，该70000元系确定的数额，崔某某称条上写没有其他争议仅指该70000元没有争议的理由不能成立。综上，本院认为李某某的证据能够证明双方之间债权债务了结，崔某某现要求李某某再偿还借款124000元，证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回崔某某的诉讼请求。案件受理费2780元，减半收取为1390元，由崔某某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：李某某于2015年10月19日向崔某某转账支付50000元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”崔某某请求李某某归还借款，有责任提供证据证明李某某尚欠其借款的事实。崔某某在诉讼中提供了借据和银行转账记录等证据，李某某提供了谈话录音、崔某某出具的收据、相关转账记录等反驳崔某某所主张的事实的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款规定，“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，2018年9月7日崔某某、李某某之间的谈话录音显示，李某某反复向崔某某询问确认李某某十天之内给付70000元后二人之间是否两清时，崔某某作出肯定回答，并称没有别的要求，崔某某认可李某某于2018年9月17日向其支付了70000元。一审法院结合该谈话内容、李某某给崔某某出具50000元借条的时间是此前的2016年3月15日、崔某某于2018年9月17日给李某某出具的70000收条载明双方无其他争议等事实，认定李某某与崔某某之间债权债务了结，进而不支持崔某某要求李某某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定和本案实际情况，并无不当。崔某某提供的证据也不足以证明其主张的2015年6月至2015年12月期间向李某某所转的款项系其借给李某某的款项的事实。崔某某上诉请求李某某偿还借款94000元，证据不足，本院不予支持。一审判决的部分文字表述存在笔误，本院予以纠正。综上所述，崔某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由崔某某负担。本判决为终审判决。审判长  黄存智审判员  赵旭安审判员  聂文峰二〇一九年七月二十九日书记员  宋雪娇