贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初1892号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市卫城镇荆州街，统一社会信用代码：91520181741129047P。负责人：郑小燕，职务：支行行长。委托诉讼代理人：郑小燕，副行长，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋敬，支行职员，代理权限为特别授权代理。被告：黎泽松，男，1982年6月27日出生，汉族，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行（以下简称卫城支行）与被告黎泽松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法由审判员张聪适用简易程序,于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告卫城支行委托诉讼代理人蒋敬到庭参加诉讼，被告黎泽松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告卫城支行向本院提出诉讼请求：1.判令提前解除原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；2.判令被告黎泽松偿还原告借款本金60000元、利息3618.48元（暂计算至2019年2月27日）以及逾期罚息（罚息按月利率12.50625‰，从解除合同之日即2019年2月28日起计算至清偿完毕债务之日止），截止2019年2月27日，应收未收利息暂计3618.48元，本息合计603618.48元；3.判令被告承担本案诉讼费以及为实现债权而产生的费用。事实和理由：2015年8月18日，被告黎泽松与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第一条约定：实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。合同第七条约定借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年7月25日，被告向原告提出借款申请，原告依据双方签订的借款合同于2018年7月25日向被告发放贷款60000元，被告《借款借据》上签订确认，借款借据上约定该笔贷款的期限从2018年7月25日至2019年7月24日至，贷款月利率为8.3375‰，还本付息方式为按季结息，按期还本。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定偿还贷款利息，原告多次向被告催要未果。被告逾期未偿还贷款本息的行为严重违反合同约定，已构成违约，为了维护自身的合法权益，现原告依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。原告卫城支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.清镇农商行卫城支行营业执照、开业批复、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、还款明细表，证明被告向原告借款的事实及未按合同约定履行还款义务。被告黎泽松既未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黎泽松（甲方）于2015年8月18日与清镇市农村信用合作联社卫城分社（乙方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：“……实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。……甲方不按期归还贷款本金有又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息……”。2018年7月25日，被告向原告申请借款60000元，原告于当日向被告黎泽松发放贷款60000元，借款借据载明借款期限为2018年7月25日至2019年7月24日，借款月利率为8.3375‰，逾期借款月利率为12.50625‰。被告从借款至今从未主动偿还原告借款本息，原告通过其系统从被告银行账户上扣款偿还部分利息，其中于2018年9月21日扣款8.04元，2018年9月26日扣款70.00元，2018年11月15日扣款35.15元，2019年3月28日扣款0.80元，共计113.99元。原告诉讼请求中主张的利息3618.48元（暂计算至2019年2月27日），该金额已经扣除了除2019年3月28日的扣款金额0.80元外其余金额。另查明，清镇市农村信用合作联社卫城分社于2015年8月5日改制更名为贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行。原告于2019年3月6日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年3月11日登记查封了被告黎泽松所有的车牌号为A7XX**夏利牌汽车一辆，查封期限为2019年3月11日至2021年3月10日。本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则。被告向原告申请借款，双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告于2018年7月25日向原告申请借款60000元，原告于当日向被告发放借款60000元，双方在借款借据上约定借款期限为2018年7月25日至2019年7月24日，借款月利率为8.3375‰，但被告至今未按约定偿还借款本息，构成违约，被告的行为已表明其不履行主要债务，原告要求提前解除合同符合法律规定，本院予以支持，但原告并未提供其于2019年2月27日向被告行使解除权的证据，原、被告双方2015年8月18日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》解除时间应为于本判决生效之日。根据双方借款合同和借款借据约定，案涉借款在借款合同期内的利息按月利率8.3375‰计算，从借款合同解除之日起的利息按月利率12.50625‰计算，因被告未按期偿还借款本息，原告要求被告偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。但原告诉请的利息3681.48元并未扣除2019年3月28日扣的扣款金额0.80元，故该部分利息本院支持合理部分3680.68元。原告主张的逾期利息应从合同解除之日的次日起计算，原、被告双方签订的借款合同自本判决生效之日起解除，故从2019年2月28日至本判决生效之日应按借款期内利息月利率8.3375‰计算，逾期利息应从本判决生效之日的次日起按月利率12.50625‰计算至借款本金清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、解除原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行与被告黎泽松于2015年8月18日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；二、限被告黎泽松于本判决生效之日起15日内偿还原告借款本金60000元及利息3680.68元，并从2019年2月28日起至本判决生效之日止以60000元为基数按月利率8.3375‰计算利息，从本判决生效之日的次日起至借款本金清偿之日止以60000元为基数按月利率12.50625‰计算逾期罚息；三、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元、减半收取695元，保全费660元，合计1355元，由被告黎泽松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 张 聪二〇一九年七月一日书记员 李成义