浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初3447号 原告：杨胜刚，男，1988年7月2日出生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：蒋兴奎，云南典传（威信）律师事务所律师。 被告：楼飞虎，男，1981年10月28日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：徐强，浙江今日律师事务所律师。 被告：徐吉侯，男，1981年3月21日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：浙江凯佳塑业有限公司，住所地：浙江省武义县白洋街道百花山工业园区牡丹路。 法定代表人：邹雪美。 委托诉讼代理人：赖星铭，浙江中义律师事务所律师。 原告杨胜刚与被告楼飞虎、徐吉侯、浙江凯佳塑业有限公司（以下简称凯佳公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜刚及其代理人蒋兴奎、被告楼飞虎的代理人徐强、被告凯佳公司的代理人赖星铭到庭参加诉讼，被告徐吉侯经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨胜刚向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失181313.41元（包括医疗费34787.81元、残疾赔偿金91680元、护理13500元、误工费27645.60元、营养费5400元、住院伙食补助费420元、交通费280元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元）。事实和理由：被告楼飞虎与被告徐吉侯共同承包了被告凯佳公司位于武义县白洋街道百花山工业区牡丹路一号厂房的拆除工程，承包协议由徐吉侯与凯佳公司签署后，楼飞虎与徐吉侯雇佣原告杨胜刚为其工作，约定工资按260元/天计算。2017年7月25日16时左右，原告在九米多高的房顶拆除彩钢瓦时不慎摔落在地受伤。原告被送往武义县第一人民医院治疗，诊断为双足跟骨粉碎性骨折、左足内、中、外楔骨及第2跖骨基底部骨折。经鉴定，原告的伤残等级为十级，护理时间90天、营养时间90天、误工时间240天。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告楼飞虎在庭审中口头辩称，徐吉侯与凯佳公司双方签订拆房承包协议，协议约定拆除中发生的意外事故由徐吉侯承担，本案与楼飞虎无关，请求驳回原告对楼飞虎的诉讼。 被告凯佳公司在庭审中口头辩称，涉案厂房是凯佳公司于2017年5月17日通过司法拍卖购买，为了重建，厂房内的钢结构以4万元的价格卖给徐吉侯，徐吉侯在拆除过程中造成的事故，与凯佳公司无关。另外，原告诉讼请求中的残疾赔偿金和精神损害抚慰金过高。 杨胜刚为证明其主张依法向本院提交了如下证据：1、门诊病历、出院记录、医疗费发票若干，以证明原告受伤住院治疗过程、医疗费总额为34787.81元，其中10000元系楼飞虎垫付。2、司法鉴定意见书及鉴定费发票，以证明原告构成十级伤残等。 上述证据，楼飞虎质证认为，贵州的门诊费发票7张没有相应的病历，不能印证费用的合理性和关联性；对其它证据无异议。凯佳公司经质证对证据的真实性无异议，认为医疗费应当扣除已支付的13000元。 凯佳公司为支持其辩解在庭审中提交并出示《拆房承包协议》一份，以证明凯佳公司将钢架物件卖给徐吉侯，凯佳公司与本案无关。 对此证据，杨胜刚质证认为，协议第一条明确约定总承包款是4万元，由凯佳公司支付给徐吉侯，凯佳公司发包给徐吉侯。 楼飞虎质证认为，该协议印证了徐吉侯承包拆房工程，而徐吉侯没有拆房的相应资质。 根据徐吉侯的申请，本院依法就杨胜刚的伤残等级、医疗费的合理性、三期时限予以重新鉴定，其鉴定意见为：杨胜刚的损伤评定为十级伤残；其误工期、护理期、营养期分别评定为240日、90日、90日；审核送审的医药费未见明显不合理之处。该鉴定意见书及鉴定费发票经庭审质证，杨胜刚、楼飞虎、凯佳公司均无异议。 被告楼飞虎、徐吉侯未向本院提交任何证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对《拆房承包协议》，杨胜刚虽对该协议复印件的真实性存疑，但楼飞虎未对真实性提出异议，徐吉侯经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。结合杨胜刚在庭审中关于事发经过等情况陈述，本院确认《拆房承包协议》真实。该协议的主要内容为：凯佳公司将两幢钢结构厂房承包给徐吉侯拆除，拆房总承包款40000元由徐吉侯在开工前一次性支付给凯佳公司，拆除的物件全部归徐吉侯所有，必须在6天内完工。上述内容显示《拆房承包协议》的实质系凯佳公司将整个钢结构厂房拆除工程发包给徐吉侯，拆下的物件折抵承揽工程款后由徐吉侯支付凯佳公司40000元。徐吉侯与凯佳公司之间实质上是拆除钢结构厂房工程的承揽关系。2、关于楼飞虎与本案的关系。凯佳公司在庭审中陈述钢结构厂房拆除业务由楼飞虎与凯佳公司洽谈，达成《拆房承包协议》后由徐吉侯付款并在乙方处签名。杨胜刚在庭审中陈述，楼飞虎打电话给杨胜武，叫杨胜武等人帮楼飞虎去凯佳公司干几天拆钢架的活，工资每天260元；赶到凯佳公司后，徐吉侯借来梯子给我们使用，还问我们楼飞虎与我们说的工资是多少。庭审中，楼飞虎本人未出庭，其代理人对凯佳公司、杨胜刚的前述陈述表示不清楚。本院认为，凯佳公司陈述楼飞虎是实际承揽人之一，杨胜刚陈述楼飞虎打电话叫其等人干活的地点、工作内容等与《拆房承包协议》等能相印证。故，本院确认楼飞虎与徐吉侯共同承揽了凯佳公司的钢结构厂房拆除工程，并雇请杨胜刚等人施工。 根据确认的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案如下事实：楼飞虎、徐吉侯系朋友。凯佳公司购得位于武义县白洋街道百花山工业区牡丹路一号两幢钢结构旧厂房，为拆除该钢构厂房，经与楼飞虎、徐吉侯协商，将钢构厂房的拆除工程发包给楼飞虎、徐吉侯施工，并由凯佳公司与徐吉侯于2017年7月18日签订《拆房承包协议》。后，楼飞虎打电话给杨胜武，让其叫人去拆除上述钢构厂房，按日计酬。次日，杨胜武召集杨胜刚等人自带拆除工具赶到牡丹路一号，徐吉侯借来梯子等给杨胜刚等人使用。2017年7月25日16时许，杨胜刚在拆除钢构厂房的房顶彩钢瓦时，不慎从数米高处摔落地面受伤，杨胜武等人见状即将杨胜刚送往武义县第一人民医院抢救，住院治疗14天后出院。截至2017年10月29日，共花医疗费34787.81元。经司法鉴定，杨胜刚从高处坠落经手术治疗遗留左足弓结构部分破坏评定为十级伤残，其护理、营养、误工时限分别为90天、90天、240天。在医院期间，杨胜刚收到垫付的医疗费10000元，以及杨胜武从徐吉侯处预支的生活费3000元。因赔偿事宜协商未果，遂成讼。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案楼飞虎、徐吉侯承揽工程后，雇请杨胜刚等人施工，杨胜刚在工作过程中受到伤害造成损失，相关当事人应当根据各自的过错承担相应的民事责任。徐吉侯曾在诉讼过程中提交杨胜武也系雇主、请求追加杨胜武为被告的申请。对此，本院征求了杨胜刚的意见，其认为杨胜武也系与之相同的被雇人员而非雇主，不愿起诉杨胜武。而徐吉侯既不出庭参加诉讼，也未提交杨胜武系雇主的证据。故徐吉侯认为杨胜武也系雇主的意见，无证据证明，本院不予采信。杨胜刚在从事劳务过程中，不注意高处作业的危险性并加以防范，对损害的发生有过错；杨胜武负责召集人员、自带施工工具，对被召集人在工作中的安全未加以提示防范，对本案的发生也有过错。由于杨胜刚无意追究杨胜武的责任，结合上述两个方面，本院酌定由杨胜刚本人承担40%的责任。楼飞虎、徐吉侯作为接受劳务一方，对杨胜刚等人高处作业未采取安全措施、提供安全保护用品，对本案损害的发生过错明显，本院酌定其承担50%的责任。没有证据证明凯佳公司对楼飞虎、徐吉侯承揽具有危险性的钢构厂房拆除工作，在相应资质、安全保障能力方面尽到注意审查义务，在选任上有一定过错，本院酌定凯佳公司对杨胜刚的损失承担10%的赔偿责任。杨胜刚未提交证据证明凯佳公司与楼飞虎、徐吉侯对本案的发生，具有共同故意或者共同实施侵权行为。因此，杨胜刚要求三被告共同赔偿之请求，于法无据，本院不予支持。关于赔偿项目，医药费经重新鉴定不存在不合理用药，本院根据杨胜刚提交的票据核实，楼飞虎相关的辩解意见，本院不予采信；残疾赔偿金，杨胜刚按照辩论终结前的相关标准计算，合理合法，应予支持；精神损害抚慰金，考虑到杨胜刚本身有过错，本院酌定1500元，由楼飞虎、徐吉侯赔偿；其它赔偿项目被告未提出异议，本院予以确认。综上，杨胜刚合理的损失为医疗费34787.81元、残疾赔偿金91680元、护理费13500元、误工费27645.60元、营养费5400元、住院伙食补助费420元、交通费280元、鉴定费2600元，合计176313.41元，以及精神损害抚慰金1500元。杨胜刚在庭审中陈述其收到楼飞虎垫付的医疗费10000元及徐吉侯支付的生活费3000元，系其对本身不利的自认，该自认并不损害他人利益，应予确认，相关费用在赔偿额中抵扣，凯佳公司相关的辩解意见，本院予以采信。徐吉侯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对民事诉讼权利的放弃，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告楼飞虎、徐吉侯赔偿原告杨胜刚各项损失88157元以及精神损害抚慰金1500元，合计89657元，扣除13000元后为76657元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕； 二、被告浙江凯佳塑业有限公司赔偿原告杨胜刚各项损失17631元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕； 三、驳回原告杨胜刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1964元（已减半），由原告杨胜刚承担943元（已预交），由被告楼飞虎、徐吉侯承担817元、由被告浙江凯佳塑业有限公司承担204元（均限于本判决生效之日起七日内交纳），鉴定费3170元，由徐吉侯承担（已交鉴定机构）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张国成 二〇一九年七月二日 书记员  吕成超