浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初11580号原告：黄学根，男，1956年11月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人（特别授权）：王李全，浙江卓颂律师事务所律师。被告：陈峰，男，1972年12月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：方平，女，1978年12月12日出生，汉族，住杭州市上城区。原告黄学根与被告陈峰、方平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序。因未能用其他方式向被告送达诉讼文书，本案转普通程序并组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行审理。原告黄学根及其委托诉讼代理人王李全到庭参加诉讼。被告陈峰、方平经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄学根向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金500万元，利息74万元，并支付借款500万元从2011年5月1日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，但月利率最高不超过2%。事实和理由：二被告系夫妻。二被告因共同生产经营等所需，分别于2008年2月26日向原告借款150万元，3月11日借款100万元，3月25日借款300万元，4月17日借款200万元、100万元、100万元，4月22日借款100万元，5月16日借款350万元。2010年4月30日，原、被告对2008年4月至5月的借款进行对帐，被告尚欠借款本金350万元，利息220万元等。2011年4月30日，被告向原告出具对账确认单一份，确认被告2008年4月17日前尚欠原告借款本金150万元，2008年4月17日至5月16日尚欠借款本金350万元，利息74万元，并约定借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，且借款在还清日前长期有效等。2014年6月30日，被告再次确认借款本息等内容。现该款经原告多次催讨，被告未能按约履行。被告陈峰、方平未作出答辩，也未向本院提供证据。原告黄学根对其起诉主张向本院提供下列证据：1.2008年2月26日陈峰出具的借款合同1份、转帐凭证1份，证明被告陈峰向原告借款150万元，原告通过中国建设银行转帐交付了款项。2.2008年3月11日借款合同1份、杭州市商业银行存款回单1份，证明2008年3月11日，被告向原告借款100万元，原告通过杭州市商业银行交付了款项。3.2008年3月25日借款合同1份、银行存款凭证1份，证明2008年3月25日，被告向原告借款300万元，其中陈峰是借款人，方平是担保人，原告于2008年3月25日通过建行卡交付了该款。4.2008年4月17日借款合同1份、杭州市商业银行西湖卡存款回单1份，证明2008年4月17日，被告向原告借款200万元，原告通过杭州商业银行交付了该款。5.2008年4月17日的借款合同1份、建设银行转帐凭条1份，证明2008年4月17日，被告向原告借款100万元，原告通过建设银行转帐方式支付。6.2008年4月17日的借款合同1份、杭州市商业银行存款回单1份，证明该日被告向原告借款100万元，原告通过杭州商业银行向被告交付了该款。7.2018年4月22日借款合同1份、农业银行、建设银行、杭州商业银行业务回单各1份，证明被告向原告借款100万元，原告分3次向被告交付了该款。8.2008年5月16日的借款合同1份、陈峰出具的收条1份、建设银行存款凭证1份，证明2008年5月16日陈峰向原告借款350万元，并由陈峰出具收条一份，原告通过建设银行汇款200万元，另150万元是现金交付。9.借款延续协议书1份、对帐确认单1份，证明到2010年4月30日，原、被告对2008年5月份的借款合同、4月17日的3份合同、4月22日的合同进行对帐，到2010年4月30日尚欠原告本金350万元，利息220万元。10.结婚证1份，证明原告与顾芳军系夫妻关系的事实。11.民事判决书1份、两被告的离婚证1份，证明被告陈峰、方平原系夫妻关系，于2008年4月29日双方解除婚姻关系。被告陈峰、方平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的转帐凭证、存款凭证、收条、借款延续协议书，对帐确认单、结婚证、民事判决书、离婚证等，均符合证据的形式要件，内容与本案诉争事实相关联，本院均确认为有效证据。原告提供的借款合同，虽在甲方（出借方）一栏未具姓名，在合同尾部“甲方（签章）”一栏无签名，但上述8份借款合同由原告持有，且其内容与转帐凭证、存款凭证、收条以及此后的借款延续协议、对帐确认单的内容能够印证，本院对借款合同的证明效力也予确认。本院经审理查明下列事实：2008年2月26日，被告陈峰与原告黄学根订立借款合同，约定被告因资金周转所需向原告借款150万元，借款期限自2008年2月26日起。同日原告向被告转帐支付150万元。2008年3月11日，被告陈峰又与原告订立借款合同，约定被告向原告借款100万元，同日，原告向被告陈峰卡内存入100万元。2008年3月25日，被告陈峰又与原告订立借款合同，约定被告向原告借款300万元，借款期限7天，自2008年3月25日至2008年3月31日止，利息为银行同期贷款利率的四倍。被告方平为该借款提供连带责任担保，担保期限至借款期限届满后二年。同日，原告在被告陈峰的帐户存入300万元。2008年4月17日，被告陈峰又与原告订立借款合同，约定被告向原告借款200万元，借款期限6天，自2008年4月17日至2008年4月22日，利息为银行同期借款利率的四倍。同日，原告在被告帐户存入200万元。同日，被告陈峰与原告订立借款合同一份，约定被告向原告借款100万元，借款期限10天，自2008年4月17日至2008年4月27日止，利息为银行同期贷款利率的四倍。原告同日通过银行转帐支付给被告100万元。2008年4月17日，被告陈峰再次与原告订立借款合同，约定被告向原告借款100万元，借款期限6天，自2008年4月17日至2008年4月30日止，利息为银行同期贷款基准利率的四倍，同日，原告向被告陈峰的帐户存入100万元。2008年4月22日，被告陈峰又与原告订立借款合同，约定被告向原告借款100万元，借款期限4天，自2008年4月22日至2008年4月25日，利息为银行同期贷款基准利率的四倍。同日，原告通过银行转帐支付给被告32万元，以现金交付68万元。2008年5月16日，被告陈峰又与原告订立借款合同1份，约定被告向原告借款350万元，具体金额以出具的收条为准，双方约定借款期限为壹拾天，利息为银行同期贷款基准利率的四倍。同日，原告在被告陈峰帐户内存入200万元，其他款项用现金交付。被告陈峰向原告出具收条一份，载明：今收到黄学根人民币叁佰伍拾万元整。2010年4月30日，原告黄学根（甲方）与被告陈峰（乙方）签订对帐确认单，载明：甲乙双方经过对帐确认，2008年4月17日前乙方尚欠甲方人民币150万元，自2008年4月17日起至2011年4月30日止乙方另欠甲方借款本金350万元，利息74万元（2008年4月17日、4月22日、5月16日五份借款合同项下借款350万元，利息以本金350万元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2011年4月30日）。甲方同意对2008年4月17日前乙方欠甲方的人民币150万元不收利息。2011年4月30日起至乙方实际还款之日止的借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同日，陈峰在该对帐确认单说签具“上述借款未结清情况下长期有效”的内容，2014年6月30日又签具“同上”两字。被告陈峰向原告出具借款延续协议，载明：甲方与乙方于2008年5月16日借款合同、2008年4月17日叁份、4月22日壹份、签订借款合同中约定乙方的还款期已临近，经双方对帐确认截止2010年4月30日陈峰尚欠黄学根借款350万元，利息220万元，陈峰承诺上述本息于2010年12月31日归还，2010年4月30日后的借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。另查明，陈峰与方平原系夫妻关系，双方于2008年4月29日办理离婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈峰向原告黄学根借款的事实清楚，其中2008年3月25日的借款300万元由被告方平作担保，被告陈峰未按约定还本付息，被告方平未履行担保义务，显属违约，原告起诉要求被告陈峰归还借款本金500万元，支付2011年4月30日之前的利息74万元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因双方明确约定2008年4月17日前欠的150万元不收利息，故应支持借款本金350万元自2011年5月11日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息（以月利率不超过2%为限）。且被告陈峰、方平原系夫妻，且被告方平对其中的借款300万元作连带责任担保，应当认定该笔借款为夫妻共债务，被告方平应当承担共同清偿责任。原告诉请要求被告方平对被告陈峰所借的其余借款承担归还责任，本院不予支持。被告陈峰、方平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈峰归还原告黄学根借款本金500万元，并支付至2011年4月30日止的利息74万元，以及借款本金350万元自2011年5月1日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（以月利率2%为限），限判决生效之日起十五日内付清。被告方平对其中借款本金150万元承担共同清偿责任；二、驳回原告黄学根的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51980元，公告费860元，财产保全费5000元，合计57840元，由被告陈峰负担，被告方平对其中15697元承担共同清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院。审 判 长  郦武亮人民陪审员  傅建红人民陪审员  胡海飞二〇一九年七月二十四日书 记 员  杨方玲