湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0505民初255号原告：罗芝会，男，汉族，1969年11月14日出生，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：张梦灵，湖北普济律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐伟，湖北普济律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜昌爱华置业有限公司，统一社会信用代码914205000902904269，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道****。法定代表人：陈圣明，男，该公司经理。委托诉讼代理人：曾丹，湖北钧信律师事务所律师，特别授权代理。原告罗芝会与被告宜昌爱华置业有限公司（以下简称爱华公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙泽华独任审判，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告罗芝会的委托诉讼代理人张梦灵、被告爱华公司的委托诉讼代理人曾丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗芝会向本院提出诉讼请求：要求判令被告爱华公司提供从2018年1月1日起至本案起诉之日的该公司财务会计报告、会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供罗芝会查阅，并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年1月6日，爱华公司登记成立，刘传宝、陈圣华为公司股东，分别持有51%和49%股份。2015年12月10日，经公司原股东会同意，罗芝会受让原股东刘传宝持有的51%股份成为爱华公司新股东。自罗芝会成为公司股东以来，爱华公司未积极通知罗芝会参与股东会、董事会及其他会议，亦未向其公开公司财务账簿及其他财务资料，并以公司未盈利为由拒绝向罗芝会分红。罗芝会多次向爱华公司及其法定代表人要求查看公司财务账簿，爱华公司均消极回应。2019年4月18日，罗芝会向爱华公司及其法定代表人送达《关于罗芝会要求行使股东知情权的函》：要求爱华公司在三日内向罗芝会提供公司近两年的股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录和财务会计报告；并提供公司近两年的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。爱华公司及法定代表人均拒收邮件，不予回应。故原告罗芝会根据公司法规定，特诉至法院判如所请。被告爱华公司辩称，1、原告罗芝会经常到公司巡视，对公司情况非常了解，爱华公司不存在拒绝罗芝会查阅公司有关财务会计报告事实。2、罗芝会要求查阅爱华公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）的诉讼请求没有法律依据：爱华公司未收到罗芝会有关查阅公司会计账簿的书面请求和目的说明，罗芝会未履行股东知情权的前置程序；查阅会计账簿不应包涵查阅记账凭证和原始凭证。3、罗芝会要求查阅公司会计账簿及相关文件具有不正当目的，可能损害公司合法利益，爱华公司可以拒绝提供查阅，且在前不久，罗芝会也进行了一次股东知情权诉讼，其股东知情权已经得到充分保障。故罗芝会的主张缺乏事实和法律依据，请求法庭依法驳回罗芝会的诉讼请求。经审理查明，被告爱华公司成立于2014年1月6日，注册资本1000万元，法定代表人陈圣华，经营范围：房地产开发经营，汽车及汽车配件销售，汽车装饰，物业管理，酒店管理，不动产投资，建材销售。截止2015年12月10日，爱华公司股东及出资、持股情况为：罗芝会，认缴出资额510万元，占注册资本51%；陈圣华，认缴出资额490万元，占注册资本49%。2015年12月17日，股东名录由刘传宝、陈圣华变更为陈圣华、罗芝会。2017年4月26日，爱华公司法定代表人由陈圣华变更为陈圣明。2019年4月18日，原告罗芝会向被告爱华公司及其法定代表人陈圣明致函《关于罗芝会要求行使股东知情权的函》：自2015年12月10日至今，贵司未积极通知本人召开董事会、股东会及其他会议，并多次拒绝向本人公开贵司财务账簿。本人自成为贵司股东以来，未收到任何公司分红，对公司经营状况无任何了解。经多次向贵司口头询问及提出要求，仍未得到贵司回应。请贵司接函后三日内向本人公开公司近两年的股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告；并提供公司近两年的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供本人查阅。4月20日，罗芝会将此函通过邮政EMS分别快递爱华公司及其法定代表人陈圣明，并标注内件品名为《关于罗芝会要求行使股东知情权的函》，邮寄地址为爱华公司登记住所地即宜昌市猇亭区猇亭大道****，同月21日，此两份邮政EMS快递均被拒收退回。同时查明，2017年2月22日，原告罗芝会曾以爱华公司、陈圣华为被告向本院提起股东知情权诉讼，并申请了证据保全，本院裁定：罗芝会可以复制、复印暂扣押于宜昌市公安局猇亭区分局内的爱华公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告和公司账簿。2017年3月1日，罗芝会已查阅了前述爱华公司相关资料并复印。上述事实，有原告罗芝会提供的《关于罗芝会要求行使股东知情权的函》及邮政EMS快递单、快递信息回单，本院（2017）鄂0505民初117号民事判决书，原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面要求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，原告罗芝会作为被告爱华公司股东，有权查阅爱华公司财务会计报告、会计账簿，且罗芝会已向爱华公司书面邮寄了要求行使股东知情权的函，但因爱华公司的原因拒收而被退回，鉴于双方曾因股东知情权发生过纠纷，爱华公司更应注意相关义务，但爱华公司以拒收而置之不理股东罗芝会的请求，亦未书面答复股东罗芝会并说明理由，罗芝会要求查阅爱华公司财务会计报告、会计账簿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。会计凭证包含记账凭证和原始凭证，是登记会计账簿的原始依据，最能反映公司的资金活动和经营状况，股东行使知情权时对原始凭证进行查阅，并不违反公司法立法本意，故对罗芝会要求查阅会计凭证的诉讼请求本院亦予支持。关于爱华公司辩解的罗芝会要求查阅公司会计账簿及相关文件具有不正当目的、可能损害公司合法利益、爱华公司可以拒绝提供查阅的意见，因爱华公司未提交相应证据证实，由其承担举证不能的法律后果，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条、第十条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定，判决如下：被告宜昌爱华置业有限公司于本判决生效之日起十五日内提供该公司2018年1月1日起至2019年4月25日止的财务会计报告、会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）给原告罗芝会查阅，查阅地点限在被告宜昌爱华置业有限公司财务部门。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告宜昌爱华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  孙泽华二〇一九年七月二十三日书记员  周院娟