江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初2608号 原告：江西江龙集团某某汽运有限公司，住所地江西省高安市石脑镇，统一社会信用代码91360983672444XXX。 法定代表人：王某某，该公司经理。 委托代理人：陈某某，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路**，统一社会信用代码91370100863065XXXX。 负责人：李某某，该公司经理。 委托代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师，一般代理。 原告江西江龙集团某某汽运有限公司（下称原告）与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法由审判员黄春根独任审判，书记员刘欣担任记录，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告恒越汽运公司的委托代理人陈某某，被告的委托代理人宁国云，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年4月25日17时30分，丁某驾驶湘Ｂ×××××轻型普通货车沿浏阳市X036线由西往东行驶至33KM+800M处弯道路段时，恰遇原告公司喻某某驾驶的赣Ｃ×××××重型仓栅式货车相对行驶而来，由于丁某驾驶车辆操作不当致使车辆驶入对向车道，而喻某某驾驶临危措施不当，致使两车相撞，造成丁某、喻某某轻微受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经浏阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定，丁某在本次事故中负主要责任，喻某某负次要责任。原告肇事车辆赣Ｃ×××××车于2017年12月20日在被告保险公司投保了全险，其中车损险16.6万元，商业险100万元，有效期自2017年12月21日起至2018年12月21日止。上述交通事故发生在保险期间内，保险公司应在保险范围内承担保险责任。事故发生后，被告保险公司对该事故原告名下车辆已定损，但一直拒绝向原告赔付，原告对该事故车辆花费修理费68935元。原告多次与被告承办保险人员张祖进协商，至今毫无结果。被告这种无理无法律依据拒绝赔偿违反了《保险合同法》的规定，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特具状贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告在保险责任限额范围内向原告赔付车辆损失费68935元，本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：对事故经过及责任划分无异议，原告车辆在本次事故当中负次要责任，其损失应先由负主要责任的侵权人丁某先行承担赔偿责任，不足部分，我司按照保险合同进行赔偿。保险合同约定本案的原告应当提供合法有效的驾驶证、运输证、行驶证、从业资格证，因原告聘请的驾驶员在事故发生时未取得从业资格证，依据保险合同的约定我司不承担保险责任。原告诉请的车辆损失费用过高，我司申请重现鉴定。对于本案的诉讼费我司不予承担。 在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）营业执照、负责人身份证、喻某某驾驶证，证明原告主体资格；证据（二）道路交通事故认定书，证明原告公司驾驶员喻某某负本次事故次要责任，事故车赣Ｃ×××××车系原告所有；证据（三）保单，证明原告赣Ｃ×××××车于2017年12月20日在被告处投保，保险期限自2017年12月21日至2018年12月21日止，本次事故发生在保险期限内，承保种类为机动车损失险、第三者责任险、车上人员险、自燃险；证据（四）车辆照片，证明赣Ｃ×××××车辆现场受损部位；证据（五）车辆维修清单，证明原告所有的肇事车赣Ｃ×××××维修费用68935元。 对上述证据，被告经质证认为：对证据（一）无异议，但原告还应当提供行驶证、道路运输证、从业资格证；对（二）（三）无异议；对（四）真实性合法性无异议；对（五）三性均有异议，修理的项目无照片佐证，维修机构不是正规修理厂，而是钣金喷漆店，是否真实维修不明确。 在庭审中，被告为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：保险条款一份，证明我司保险条款中规定，没有从业资格证我司在商业险中不承担赔偿责任，另外我司申请对原告的车损进行重新鉴定。 对被告的证据，原告经质证认为，此条款是格式合同条款，我方投保时保险公司未对此条款进行明确说明，我方对这个条款也不清楚。 综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（二）、（三）、（四）双方当事人均无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对证据（五），因被告已向本院提出对车辆损失进行重新鉴定，本院以重新鉴定结论为准。 对被告的证据，驾驶人没有从业资格证驾驶货车不是法律禁止性事项，被告提供的条款属于格式条款，要求驾驶人必须有从业资格证，是加重了投保人的责任，减轻了自己的责任，被告没有提供相应的证据证明其尽到了明确的告知说明义务，对此条款本院不予支持。 本案在审理过程中，被告向本院提出重新鉴定申请，要求对原告的赣Ｃ×××××号货车的损失进行重新鉴定，本院司法技术处依法委托山东光政保险公估股份有限公司江西分公司鉴定，重新鉴定结论为52260元。 综上认证，本院认定本案事实如下：2018年4月25日17时30分，丁某驾驶湘Ｂ×××××轻型普通货车沿浏阳市X036线由西往东行驶至33KM+800M处弯道路段时，恰遇原告公司喻某某驾驶的赣Ｃ×××××重型仓栅式货车相对行驶而来，由于丁某驾驶车辆操作不当致使车辆驶入对向车道，而喻某某驾驶临危措施不当，致使两车相撞，造成丁某、喻某某轻微受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经浏阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定，丁某在本次事故中负主要责任，喻某某负次要责任。事故后原告车辆在铜鼓县李江钣金喷漆店进行维修，并出具相应的维修清单及收据一份。驾驶人喻某某持B2驾驶证驾驶赣Ｃ×××××号货车，该货车的法定所有人为原告，车辆年检合格，该车在被告投保了机动车损失险166600元且不计免赔，事故发生在保险有效期内。但被告拒绝向原告赔偿此次交通事故的损失，因此原告诉至本院。2019年2月27日，被告向本院提出重新鉴定申请，要求对原告的赣Ｃ×××××号货车的损失进行重新鉴定，本院司法技术处依法委托山东光政保险公估股份有限公司江西分公司鉴定，重新鉴定结论为52260元，鉴定费3500元。 本院认为，原告与被告就赣Ｃ×××××号车签订的财产保险合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，具有法律约束力。原告司机喻某某合法驾驶该车辆在保险期间内发生保险事故，造成原告车辆损失，被告应当在机动车损失险内理赔原告的车辆损失52260元，因事故发生后原告已将自己的车辆维修款支付，故被告应将上述款项52260元理赔给原告。重新鉴定费已由被告支付。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在赣Ｃ×××××号货车的机动车保险范围内向原告江西江龙集团某某汽运有限公司理赔52260元。限在本判决生效后二十日内付清。 二、驳回原告江西江龙集团某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1523元，减半收取计761元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄春根 二〇一九年七月三十日 书记员  刘 欣