山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初2370号 原告：王玉环，女，1964年8月26日出生，汉族，居民,现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：于海臻,山东正大至诚律师事务所律师。 被告：郭玉刚，男，1966年12月22日出生，汉族，居民,现住淄博市临淄区。 被告：曹志娟，女，1973年5月26日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告王玉环与被告郭玉刚、曹志娟赠与合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日不公开开庭进行了审理。原告王玉环及其委托诉讼代理人于海臻、被告郭玉刚到庭参加诉讼，被告曹志娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉环向本院提出诉讼请求：1、依法判决郭玉刚赠与曹志娟644999元的行为无效，曹志娟返还王玉环644999元；2、本案全部诉讼费用由郭玉刚、曹志娟承担。后增加诉讼请求为：1、依法判决郭玉刚赠与曹志娟984807.4元的行为无效，曹志娟返还王玉环984807.4元；2、本案全部诉讼费用由郭玉刚、曹志娟承担。事实与理由：王玉环与郭玉刚于1988年登记结婚，系合法夫妻关系，自2011年至今，郭玉刚与曹志娟发生婚外恋情并共同居住，在此期间，郭玉刚赠与曹志娟人民币984807.4元，王玉环得知后非常气愤，认为郭玉刚未经王玉环同意，将夫妻共同巨额财产赠与曹志娟的行为，侵害了其合法权益，并且该行为违反了社会公序良俗，郭玉刚的赠与行为应属无效，曹志娟应当返还。 郭玉刚辩称，因为曹志娟和孩子身体都不好，我还没离婚无法照顾抚养孩子，所以分几次给曹志娟汇款陆拾万元。2014年被王玉环知道后，王玉环曾经去安丘曹志娟处贴大字报，之后我与王玉环咨询了好几个律师，经调解制定一套方案如下：一、郭玉刚如实交代给曹志娟的汇款数额，并到银行打出转账明细。二、为预防曹志娟日后再争财产，郭玉刚必须交出财产大权，将厂子法人代表由郭玉刚改成儿子郭振。三、若是王玉环起诉曹志娟，同时也就是起诉了郭玉刚，对两人婚姻不利，再说钱也不一定能追回，就算是郭玉刚付了孩子的抚养费，以后郭玉刚与曹志娟少联系，可以不定时看孩子。我在他们的胁迫下勉强同意了这个办法，去银行调取了给曹志娟的汇款明细，先后给王玉环转了近伍佰万元，给郭振转了壹佰玖拾伍万元，这些都是我与王玉环的共同财产，王玉环应该还得分给我钱，我又将价值大约肆佰万的厂子法人代表改成儿子郭振。郭振在2014年8月29日接管企业后，我一直在企业辅佐郭振管理企业，并且给企业提供着195万元的流动资金，我这四年来工资一直欠着没给结算，我所花的三十万可充当我的工资。因此，认可王玉环增加诉讼请求前主张的60余万是我转给曹志娟的，但是不认为曹志娟应该返还给王玉环，王玉环已经认可不再追究了，王玉环增加的诉求30余万元不认可赠与给了曹志娟。 本院经审理认定事实如下：王玉环与郭玉刚于1988年7月28日登记结婚，二人做炉具生意。郭玉刚与曹志娟系婚外异性朋友关系，且二人生育一子。自2012年2月4日至2012年12月18日期间，郭玉刚通过其9559980281755390313的账号向曹志娟6228480292602830310的账号转款24笔共计324182元；2012年5月17日，郭玉刚通过其9559980281755390313的账号向曹志娟6228480292602830211的账号转款1笔201元；自2016年6月29日至2017年4月30日期间，郭玉刚通过其6228480286693707460的账号向曹志娟6228450298045442171的账号转款4笔共计19900元；2018年3月7日郭玉刚通过其6228480289038810072的账号向曹志娟6228450298045442171的账号转款190元；自2013年2月7日至2014年5月6日期间，郭玉刚通过其6228460280006872016的账号向曹志娟6228480292602830310的账号转款13笔共计635119元；自2013年3月6日至2013年5月7日期间，郭玉刚通过其6228460280006872016的账号向曹志娟6228480018039375078的账号转款6笔共计4609.2元；2013年4月19日，郭玉刚通过其6228460280006872016的账号向曹志娟6228480292602830211的账号转账601.2元，以上共计50笔984802.4元。另有郭玉刚向曹志娟转款一笔5元，为手续费。 上述事实有王玉环提供的结婚证一份、照片一宗，经王玉环申请本院调取的郭玉刚9559980281755390313、6228480286693707460、6228480289038810072、6228460280006872016账号的银行流水为证，双方质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 当事人对以下事实和证据存在争议：1、郭玉刚主张其自2014年8月29日起向曹志娟账号的转款是其工资，不属于夫妻共同财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资，归夫妻共同所有，郭玉刚自2014年8月29日起向曹志娟账号的转款也属于夫妻共同财产。2、郭玉刚提交银行存款业务回单一宗及银行流水，拟证明其给王玉环转款的行为。该组证据与本案没有关联性，本院不予采信。 本院认为，本案争议的焦点为：郭玉刚向曹志娟转款984802.4元的行为是否属于赠与行为，该赠与行为是否合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案郭玉刚将其账户内的984802.4元转给曹志娟，之后曹志娟并未将上述款项再转给郭玉刚，视为曹志娟接受了郭玉刚的赠与。郭玉刚虽辩称该款系支付给其与曹志娟的孩子的抚养费，但没有提供证据予以证明，对于抚养费的问题双方可另行处理。因此，郭玉刚给曹志娟转款的行为应认定为赠与行为。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（一）、（二）项、第二款规定，夫妻关系存续期间，工资以及生产、经营的收益，属于夫妻共同共有，夫或妻对夫妻共同财产有平等的处理权。王玉环与郭玉刚在夫妻关系存续期间，不论是从事炉具生意取得的收益还是郭玉刚所称其在炉具厂应得的工资，都属于夫妻共同财产。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务，在共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二款规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权人订立合同后取得处分权，该合同有效。夫妻共同财产是基于法律的规定，因夫妻关系存在而产生，在夫妻双方未选择其他财产制的情形下，夫妻对共同财产形成共同共有，而非按份共有，作为一个不可分割的整体，夫妻对共同财产不分份额的享有所有权。夫妻对共同财产享有平等的处理权，并不意味着夫妻各自对共同财产享有一半的处分权，只有在夫妻共同共有关系终止时，才可对共同财产进行分割，确定各自的份额。因此，夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的行为应全部无效，非部分无效。超出日常生活需要对夫妻共同财产进行处分，应当协商一致，一方单独将大额夫妻共同财产赠与他人，也是一种无权处分行为。本案郭玉刚将夫妻共同共有财产984802.4元，擅自转给曹志娟，显然不是为了日常生活需要，其虽辩称取得王玉环的同意，但王玉环未予认可或追认，郭玉刚也未能提供证据予以证明，其应承担不利后果，故郭玉刚赠与给曹志娟的984802.4元的行为无效，曹志娟应当返还其接受郭玉刚赠与的984802.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（一）、（二）项、第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认被告郭玉刚赠与被告曹志娟984802.4元的行为无效。 二、被告曹志娟返还原告王玉环984802.4元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告王玉环的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6824元，诉讼保全费3770元，由被告曹志娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇一九年七月三十一日 代理书记员  赵楷文