河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终4742号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**学院路西侧、翔云道北侧金融中心********，统一社会信用代码：91130200692073779T。负责人：史礼，该公司总经理。委托代理人：付震，该公司员工。被上诉人（原审原告）：崔连贵，男，1959年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。被上诉人（原审原告）：王玉凤，女，1964年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。二被上诉人委托代理人：庞学伟，河北乐航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李伟，男，1977年6月生，现住乐亭县。上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因与被上诉人王玉凤、崔连贵、李伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司唐山中心支公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判赔偿崔连贵精神损害抚慰金6000元，2017年5月23日55分李伟驾驶×××号粤×××0Z0**清障车与崔连贵驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，造成车辆受损及手扶拖拉机乘车人崔军辉死亡，崔连贵受伤的交通事故，经交警认定，李伟负事故的主要责任，根据《中华人民共和国刑法》的规定，该事故属于交通肇事罪,应承担刑事责任，根据最高人民法院相关司法解释，在肇事司机追究刑事责任的情况下，受害人或其近亲属要求给付精神损害抚慰金不应支持。一审法院判决赔偿崔连贵精神损害抚慰金6000元属于法无据。2.开庭时原告未提供任何相关证据，证明亲属误工费和交通费损失，一审法院判决赔偿崔军辉死亡造成的亲属误工费和交通费5000元无依据。3.鉴定费不属于保险理赔范围。崔连贵、王玉凤答辩称，关于精神抚慰金，最高人民法院相关司法解释是刑事附带民事案件受害人请求精神损害抚慰金赔偿的或单独提起精神损害抚慰金赔偿的民事诉讼，人民法院不应予以受理，本案被上诉人与死者虽然是同一起事故的当事人，但是肇事司机李伟是因造成崔军辉死亡而承担的刑事责任，其与崔连贵系民事侵权纠纷，崔连贵不是刑事案件的被害人，因此最高人民法院的相关司法解释不适用本案，精神抚慰金应予以支持。误工费、交通费以及司法鉴定费用都是被上诉人的合理损失，都是一审法院根据客观实际依法裁定的。关于交通费、鉴定费被上诉人也提供了相应的证据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉请求，维持原判。王玉凤、崔连贵向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告赔偿原告崔连贵经济损失156621.3元。2.请求判令二被告赔偿原告崔连贵、王玉凤因崔军辉死亡造成的经济损失295253元。3.被告负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5月23日0时55分许，李伟驾驶×××号中型非载货专业作业顺青乐线由东向西行驶至青乐线（147KM+400M）与同向行驶的崔连贵驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，造成车辆及手扶拖拉机所载货物部分损失、崔连贵受伤、手扶拖拉机乘车人崔军辉受伤后死亡的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队认定李伟负事故主要责任，崔连贵负事故次要责任，乘车人崔军辉无责任。崔连贵、王玉凤系崔军辉父母。崔连贵伤后在乐亭县医院住院治疗32天。2018年6月6日经唐山证源司法鉴定所鉴定，崔连贵多发肋骨骨折属九级伤残，自受伤之日起误工期150天，护理期60天，营养期60天，后续内固定物取出费用约需12000元。此事故造成崔连贵合理经济损失为：医疗费62467元，二次手术费12000元，伙食补助费1280元，营养费2400元，误工费9610.5元，护理费6139.8元，伤残赔偿金51524元，法医鉴定费2200元，交通费500元，共计148121.3元。此事故造成乘车人崔军辉死亡，给崔连贵、王玉凤造成合理经济损失为:死亡赔偿金257620元，丧葬费32633元，处理事故人员误工费、交通费5000元，共计295253元。李伟为×××号车登记车主，该车在太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任险（赔偿限额500000元）且不计免赔。交通事故发生在保险期限内。一审法院认为，李伟与崔连贵发生道路交通事故，经乐亭县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定李伟负事故主要责任，崔连贵负事故次要责任，乘车人崔军辉无责任，该事故认定书客观合法，本院予以采信。确定李伟承担70%事故责任，崔连贵承担30%事故责任为宜。该事故造成崔连贵受伤被评为九级伤残，对其造成一定精神损害，其要求精神损害抚慰金适当予以考虑，确定6000元为宜。李伟所驾驶车辆在太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险且不计免赔。该事故造成崔连贵、王玉凤的合理经济损失及精神损害抚慰金，应首先由太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额（120000元）内予以赔付，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。按损失数额比例核算出崔连贵在强制险范围内应获赔32000元（含精神损害抚慰金6000元）；崔连贵、王玉凤因崔军辉死亡在强制险范围内应获赔88000元。超出交强险部分的合理经济损失按交通事故责任由太平财产保险有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险范围内承担70%赔偿责任。太平财产保险有限公司唐山中心支公司应在商业第三者责任险范围内赔付崔连贵合理经济损失85484.91元；太平财产保险有限公司唐山中心支公司应在商业第三者责任险范围内赔付崔连贵、王玉凤因崔军辉死亡的合理经济损失145077.1元。李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。判决：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告崔连贵因本次交通事故造成的合理损失117484.91元。二、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿二原告因崔军辉死亡造成的合理损失233077.1元。以上一、二给付款项于本判决生效后五日内履行。三、驳回原告崔连贵、王玉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元（已减半收取），由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司承担998元，由二原告承担282元。（于本判决生效后五日内交至本院）。本院二审期间，查明被上诉人李伟因交通肇事承担了刑事责任。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审法院根据被上诉人崔连贵、王玉凤的实际情况酌定处理事故人员误工费和交通费5000元并无不妥，本院予以维持。鉴定费是为确定损失程度实际支出的必要合理费用，应由上诉人承担。本案被上诉人崔连贵受伤与崔军辉死亡系一起交通事故造成的，因×××号粤×××QZ0**清障车司机被上诉人李伟因交通肇事承担了刑事责任，故一审法院支持被上诉人崔连贵精神损失抚慰金6000元不妥，本院予以纠正。综上，本次事故造成被上诉人崔连贵合理经济损失为：医疗费62467元，二次手术费12000元，伙食补助费1280元，营养费2400元，误工费9610.5元，护理费6139.8元，伤残赔偿金51524元，法医鉴定费2200元，交通费500元，共计148121.3元。此事故造成乘车人崔军辉死亡，给被上诉人崔连贵、王玉凤造成合理经济损失为:死亡赔偿金257620元，丧葬费32633元，处理事故人员误工费、交通费5000元，共计295253元。根据乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，认定被上诉人李伟负事故主要责任，被上诉人崔连贵负事故次要责任，乘车人崔军辉无责任，确定被上诉人李伟承担70%事故责任，被上诉人崔连贵承担30%事故责任。按损失数额比例核算出被上诉人崔连贵在交强险范围内应获赔30536元；被上诉人崔连贵、王玉凤因崔军辉死亡在交强险范围内应获赔89464元。超出交强险部分的合理经济损失按交通事故责任由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险范围内承担70%赔偿责任。上诉人应在商业第三者责任险范围内赔付被上诉人崔连贵合理经济损失82309.71元；上诉人应在商业第三者责任险范围内赔付被上诉人崔连贵、王玉凤因崔军辉死亡的合理经济损失144052.3元。综上所述，太平财产保险有限公司唐山中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初482号民事判决第三项；二、变更河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初482号民事判决第一项为：上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿被上诉人崔连贵因本次交通事故造成的合理损失112845.71元；三、变更河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初482号民事判决第二项为：上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿被上诉人崔连贵、王玉凤因崔军辉死亡造成的合理损失233516.3元；一审案件受理费1280元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担981元，由被上诉人崔连贵、王玉凤负担299元，二审案件受理费300元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担136元，由被上认人崔连贵、王玉凤负担元164元。本判决为终审判决。审判长 邹辉平审判员 李贵志审判员 任素霞 二〇一九年七月十九日书记员 徐铭悦