福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初1165号 原告：邵武市农村信用合作联社南关信用社，住所地：邵武市熙春中路**。 负责人：陆依盛，主任。 委托诉讼代理人：杨浩，男，邵武市农村信用合作联社风险合规部员工，住邵武市。 被告：张鑫杰，男，1988年7月2日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：林其奋，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：陈雅（系张鑫杰之妻），女，1991年4月28日出生，汉族，住邵武市。 被告：杨承武，男，1979年2月10日出生，汉族，住邵武市。 被告：刘美萍（系杨承武之妻），女，1978年10月16日出生，汉族，住邵武市。 被告：陈家麟，男，1980年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈小燕（系陈家麟之妻），女，1983年3月17日出生，汉族，住邵武市。 被告：黄剑斌，男，1980年6月7日出生，汉族，住邵武市。 被告：高虹（系黄剑斌之妻），女，1984年3月17日出生，汉族，住邵武市。 被告：龚田忠，男，1978年11月9日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社南关信用社（以下简称“南关信用社”）与被告张鑫杰、陈雅、杨承武、刘美萍、陈家麟、陈小燕、黄剑斌、高虹、龚田忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南关信用社的委托诉讼代理人杨浩、被告张鑫杰的委托诉讼代理人林其奋到庭参加诉讼，被告陈雅、杨承武、刘美萍、陈家麟、陈小燕、黄剑斌、高虹、龚田忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 南关信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张鑫杰、陈雅共同归还原告邵武市农村信用合作联社南关信用社借款本金695000元、截止2019年3月14日利息50854.95元，并支付从2019年3月15日至借款还清之日止按借款合同约定计算的利息（含罚息和复利）；2、判令被告杨承武、刘美萍、陈家麟、陈小燕、黄剑斌、高虹、龚田忠对被告张鑫杰、陈雅应承担的上述还款本金、利息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月28日，南关信用社与张鑫杰签订了《保证借款合同》，合同对借款金额、借期、利率、违约责任、担保责任等作了约定。陈雅在《保证借款合同》补充条款“本人知道借款合同的内容，并同意负连带责任”一栏空白处签名确认。同时，杨承武、刘美萍、陈家麟、陈小燕、黄剑斌、高虹、龚田忠承诺对张鑫杰借款承担连带保证责任。借款到期后，张鑫杰未能还款，其他保证人也未为张鑫杰代还分文款项。截至2019年3月14日止，张鑫杰共结欠借款本金695000元以及利息、罚息、复利共计50854.95元。 张鑫杰辩称，1、本案的借款是借新还旧，涉案的借款原本是发生于2016年5月时，其向南关信用社申请借款时提供的质押担保，签订了《借款合同》和《股权质押协议》，南关信用社要求其预先签署《邵武市农村信用合作联社股份转受让非柜台现金交易完成声明书》，受让方栏为空白，并出具了到期未能清偿时按照市场价格进行收购的承诺。同年6月，在其债务未到期的情况下，南关信用社将其股金非法转让占为己有，主观上有非法占有其股金的故意，客观上有行欺签署《邵武市农村信用合作联社股份转受让非柜台现金交易完成声明书》、非法占有其股金之实，已经涉嫌了诈骗罪，本案应中止审理。2、因涉及刑事犯罪，故上一笔所签订的《借款合同》应当是无效的，因合同无效，所约定的利息也无效。因此，本案应当仅归还借款本金。 陈雅、杨承武、刘美萍、陈家麟、陈小燕、黄剑斌、高虹、龚田忠收到起诉状副本后未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、南关信用社提供的书证2《借款借据》、书证3、《贷款利息清单》来源合法，内容客观真实地反映了原、被告之间的保证借款合同关系，反映了发放贷款以及结欠贷款利息、罚息、复利形成等过程，且证据间可以相互印证，能形成证据链证明本案案件事实,本院予以采信。2、张鑫杰提供的书证1《股权质押协议》、书证2《邵武市农村信用合作联社股份转受让非柜台现金交易完成声明书》、书证3《股金账目明细》，因该《股权质押协议》是南关信用社与龚田忠、张鑫杰所签订，且发生在2017年9月28日签订的《保证借款合同》之前，与本案无关联性。此外，该3组证据也不能证明张鑫杰的证明目的，因为是否是在张鑫杰债务未到期的情况下股金就被南关信用社收购，必须提供南关信用社已于2016年6月按市场价收购了属张鑫杰所有的股金的证据才能确认。 根据上述采信的证据及到庭的双方当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2017年9月28日，南关信用社与张鑫杰、陈雅、杨承武、刘美萍、陈家麟、陈小燕、黄剑斌、高虹、龚田忠签订了《保证借款合同》，该合同约定：⑴、约定张鑫杰向南关信用社借款695000元、借款期限为2017年9月28日至2018年9月27日，借款月利率为8.555‰，还款方式为按季结息、利随本清法；⑵、违约责任：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。⑶、保证人承诺：保证担保范围包括本合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；无论借款人将借款用于任何用途，保证人均愿意对本合同项下的全部债务承担连带责任保证。上述合同签订后，南关信用社依约向张鑫杰发放贷款695000元。由于张鑫杰未能还款，其他保证人也未代为还款，南关信用社遂提起诉讼。另查明，张鑫杰与陈雅于2011年10月10日登记结婚。 本院认为，南关信用社与张鑫杰、陈雅、杨承武、刘美萍、陈家麟、陈小燕、黄剑斌、高虹、龚田忠签订了《保证借款合同》，主体适格，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该保证借款合同合法有效，对当事人有法律约束力；南关信用社已按合同约定履行了贷款发放义务，借款人张鑫杰借款后未按合同约定全面履行还款义务，共同还款人陈雅未履行共同还款义务，其他保证人也未按合同约定履行担保还款义务，构成违约。依《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，南关信用社诉请张鑫杰即时归还借款本金及按《保证借款合同》约定利率计算的利息、逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院均予以支持；《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，在签订《保证借款合同》时，系张鑫杰与陈雅夫妻关系存续期间所发生，且陈雅在《保证借款合同》补充条款“本人知道借款合同的内容，并同意负连带责任”一栏空白处签名确认。据此，可认定陈雅对张鑫杰办理借款不仅是明知的，而且还作出了承担共同还款责任的承诺。故南关信用社要求陈雅与张鑫杰共同承担还款等责任，合法有据，本院应予支持；杨承武、刘美萍、陈家麟、陈小燕、黄剑斌、高虹、龚田忠为张鑫杰借款提供保证担保，南关信用社可以要求保证人先承担保证责任，依《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”规定，南关信用社诉请保证人杨承武、刘美萍、陈家麟、陈小燕、黄剑斌、高虹、龚田忠对本案全部债务承担连带清偿责任，合法有据，本院亦予支持；依《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，杨承武、刘美萍、陈家麟、陈小燕、黄剑斌、高虹、龚田忠承担本案担保责任后，有权向张鑫杰、陈雅追偿；被告陈雅、杨承武、刘美萍、陈家麟、陈小燕、黄剑斌、高虹、龚田忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对南关信用社主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张鑫杰、陈雅应于本判决生效后十日内共同归还原告邵武市农村信用合作联社南关信用社借款本金695000元及利息（含罚息、复利）50854.95元，并支付从2019年3月15日起至还清之日止按《保证借款合同》约定利率计算的利息（含罚息、复利）； 二、被告杨承武、刘美萍、陈家麟、陈小燕、黄剑斌、高虹、龚田忠对上述判决第一项还款义务承担连带清偿责任； 三、被告杨承武、刘美萍、陈家麟、陈小燕、黄剑斌、高虹、龚田忠承担本案保证还款义务后，有权向被告张鑫杰、陈雅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11259元，减半收取5629.50元，由被告张鑫杰、陈雅、杨承武、刘美萍、陈家麟、陈小燕、黄剑斌、高虹、龚田忠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  潘兆荣 二〇一九年七月九日 书记员  张 明