呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初1487号原告：呼和浩特市超亚商贸有限责任公司。法定代表人：秦峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：其力木格，内蒙古网银律师事务所律师。被告：江苏省建工集团有限公司。法定代表人：施建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷云，江苏法德永衡律师事务所律师。第三人：呼和浩特市新城区保合少镇恼包村民委员会。法定代表人：李恒彪，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李俊红，男，该村委会治安主任，住呼和浩特市。原告呼和浩特市超亚商贸有限责任公司（以下简称超亚商贸有限责任公司）与被告江苏省建工集团有限公司、第三人呼和浩特市新城区保合少镇恼包村民委员会（以下简称恼包村民委员会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人其力木格与被告委托诉讼代理人雷云、第三人恼包村民委员会委托诉讼代理人李俊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：?一、请求人民法院依法判令被告支付货物欠款215646.26元及逾期欠款利息19632.8元（利息以欠款为基数按中国人民同期贷款利率从2016年12月8日暂计算至2018年10月29日，实际利息计算至实际还款之日止）二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月11日原被告双方之间签订《水暖材料及配件供货合同》，双方建立了货物买卖关系，原告向被告提供水暖材料、管材、管件等货物，被告应于2015年12月1日前结清全部货款，合同签订后，原告按照约定已对被告进行了供货并且完全的履行了义务，而被告违约未按照约定履行支付全部货款义务，双方于2016年12月8日签订《对账函》确认被告尚欠原告215646.26元，由被告加盖公章确认。后原告就该款项一直向被告催收，然而被告以种种理由推脱，均未得到结果，无奈于2018年7月10日向被告发出《律师函》，被告收到后仍未履行支付义务，致使原告债权至今无法实现，依据合同约定，被告已构成严重违约。综上所述，原告为了维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：第一、涉案合同是答辩人下属的内蒙古分公司与原告签署、履行的，因内蒙古分公司当时的负责人朱建峰已因涉嫌职务犯罪被逮捕，对案涉合同的许多情况，答辩人并不知情，所以答辩人对于原告提供2016年12月8日《对账函》的形成背景、是否真实等情形均无法核实。第二、即使《对账函》属实，根据答辩人的查账情况，双方债权债务也早已结清，答辩人已不欠原告任何款项，经查实，内蒙古分公司已于2017年1月10日委托恼包项目甲方即呼和浩特市新城区保合少镇恼包村民委员会向原告代付了材料费215645.88元。原告收款后当天就向内蒙古分公司出具了《收据》根据原告提供的证据，《对账函》签署时间是2016年12月8日，欠款金额为215646.26元。《对账函》和《收据》金额基本一致，仅相差0.38元，可以忽略不计。因此，答辩人出具《对账函》在前，原告出具收款《收据》在后，可以确认原告和答辩人的债权债务已结清，答辩人的债权债务已结清，答辩人已不欠原告任何款项。综上，原告要求答辩人支付欠款及利息没有依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。第三人恼包村民委员会述称：这笔钱没有代付，其向村委会的会计核实，问有没有支付过超亚这笔钱，会计说没有支付。本院经审理认定事实如下：2014年10月11日原告超亚商贸有限责任公司与被告江苏省建工集团有限公司签订《水暖材料及配件供货合同》，合同约定的内容为：买受人：江苏省建工集团有限公司。出卖方：呼和浩特市超亚商贸有限责任公司。一、工程名称、工程地点、供货范围：1、工程名称：呼和浩特市新城区保合少镇恼包村村民住宅小区。2、工程地点：呼和浩特市新城区保合少镇恼包村。3、供货范围：呼和浩特市新城区保合少镇恼包村村民住宅小区一期工程。第一、第二、第四标段工程《华亚牌》PP-R、PVC-U水暖管材及配件的供货。后经双方确认在原合同上增加供货标段为第三、第五标段，均由原告供货，被告江苏省建工集团有限公司在合同更改处加盖江苏省建工集团有限公司合同专用章予以确认。2016年4月6日原告按照合同的约定继续给被告提供案涉货物，截止到2016年12月1日给被告提供货物共计金额为215650.03元。2016年12月8日原被告双方进行账目核对，并且出具了盖有各自公章的对账函，证明截止2016年12月6日江苏省建工集团有限公司累计欠原告货款人民币215646.26元。针对双方签署的对账函所确定的欠款金额，被告未支付原告。另查明，2017年1月10日原告向被告出具了《收据》（编号为0209140），材料款215645.88元。同一天被告向恼包村民委员会出具了盖有其公章的委托付款证明，被告委托恼包村民委员会向原告代付材料款215645.88元。庭审时原被告针对《对账函》所确定的金额215646.26元均无异议，庭审时第三人的委托诉讼代理人明确表示，该笔货款，恼包村民委员会并未支付原告。上述事实有原告提交的《水暖材料及配件供货合同》、《对账函》、《情况说明》、《应收对账单》、《出库单》，以及及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。被告提供的《委托付款证明》、《收据》证明案涉欠付原告货款的具体金额，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《水暖材料及配件供货合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应恪守履行。合同签订后，原告依约向被告全部履行了供货的义务，被告未依约向原告支付货款的行为，已经构成违约，应承当违约责任。庭审时被告答辩称：“内蒙古分公司已于2017年1月10日委托恼包村民委员会向原告代付了材料费215645.88元。原告收款后当天就向内蒙古分公司出具了《收据》，原告和答辩人的债权债务已结清”。原告虽然于2017年1月10日向被告出具了《收据》，但庭审时第三人恼包村民委员会的委托诉讼代理人明确表示，该笔货款，恼包村民委员会并未支付原告。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未能向法庭提举第三人恼包村民委员会代付或是被告已经实际向原告支付案涉货款的证据，被告所举证据不足以证明其主张，故被告的抗辩理由本院不予采信。另，2016年12月8日原被告双方出具了盖有各自公章的对账函，确认被告欠付原告货款金额为215646.26元。综上所述，原告要求判令被告支付货款215646.26元及逾期付款利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江苏省建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告呼和浩特市超亚商贸有限责任公司货款215646.26元并支付逾期付款利息（以215646.26元为基数，从2016年12月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张晓飞人民陪审员 周丽君人民陪审员 李春秀 二〇一九年七月五日书 记 员 丁娟芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。