wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初2058号原告：孙帅，男，1979年1月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：陈连心，男，1968年5月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告孙帅与被告陈连心借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款110000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告孙帅于2017年5月3日借款给被告陈连心，催要被告拒不归还。被告陈连心未答辩。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告欠原告110000元的事实。本院经审查后认为，原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：被告陈连心于2017年5月3日向原告孙帅借款110000元并出具了借条，借条主要内容为“今借到孙帅现金拾壹万元”并有陈连心签名。经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告陈连心欠原告孙帅110000元，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告陈连心没有归还原告孙帅借款，应承担相应的违约责任。原告孙帅要求偿还借款本金110000元，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈连心偿还原告孙帅借款本金110000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告陈连心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 蒋 朕审判员 姬凤云审判员 李 珂二〇一九年七月十日书记员 郭潇涵
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0122刑初268号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人曹关军，男，1967年12月7日出生，汉族，文化程度初中，无业，住浙江省桐庐县。因本案于2019年7月2日被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。 公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人曹关军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人胡国庆出庭，指控： 1、2019年1月28日，被告人曹关军在桐庐县综合市场，从被害人严某摊位窃得已宰杀的鸡5只。 2、2019年2月7日，被告人曹关军在桐庐县新茗茶馆门口，从被害人贺某1停放着的轿车内窃得茅台迎宾酒2瓶、软壳阳光利群和软壳长嘴利群各1条。 3、2019年4月12日，被告人曹关军在桐庐县掘铭堂装饰店门口，从被害人钟某停放着的轿车内窃得价值人民币1000元的大润发超市卡1张和蜜蜡手串1条。案发后，手串被公安机关追回并发还被害人。 认为被告人曹关军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹关军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人曹关军拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人曹关军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹关军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹关军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人曹关军的犯罪所得应依法退赔并发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人曹关军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2019年10月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人曹关军退赔违法所得人民币1580元，发还给被害人贺某1580元，发还给被害人钟某1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱坤荣 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈亚平 ? 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初4051号 原告：青岛铂秦化工有限公司，住所地：青岛市即墨区通济街道办事处孙家庄村**，组织机构代码：74396996-3。 法定代表人：王玉桥，公司经理。 委托诉讼代理人：陈华，山东齐岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，山东齐岳律师事务所（实习）律师。 被告：天长市荣达电子有限公司，住，住所地：天长市仁和集镇镇北工业区织机构代码：083696321。 法定代表人：李邦友，公司经理。 本院在审理原告青岛铂秦化工有限公司与被告天长市荣达电子有限公司加工合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解协议，被告履行给付货款义务为由，自愿申请撤回对被告天长市荣达电子有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛铂秦化工有限公司撤回对被告天长市荣达电子有限公司的起诉。 案件受理费170元，减半收取85元由原告青岛铂秦化工有限公司负担。 审判员  朱珍良 二〇一九年七月二日 书记员  宋秀娟
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初630号之一原告：李东梅，女，1987年10月4日出生，汉族，住广西博白县。被告：珠海九洲友帮商务服务有限公司。住所地：珠海市横琴新区宝华路****-34421（集中办公区）。法定代表人：陈应良。委托诉讼代理人：谢培桂，男，1997年6月1日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。原告李东梅与被告珠海九洲友帮商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，并向原告发出预交一审案件受理费通知书，通知其于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币163元。原告于法定期限内向本院交纳了该受理费人民币163元。后因案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，本院依法将本案转为普通程序审理，并再次作出预交一审案件受理费通知书，通知原告于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币163元，逾期不交的，本院依法按自动撤诉处理。原告于2019年6月24日签收了后一份通知书，未在法定期限内预交该笔案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李东梅撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币163元，减半收取计81.5元，由原告李东梅负担。审 判 长 邝 鹂人民陪审员 庄 洁人民陪审员 周小静二〇一九年七月二日法官助理袁英书记员王天赐
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1472号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：原阳县振兴综合养殖场。法定代表人：张增富，系该养殖场场长。委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）娄春学，男，1966年3月6日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：朱荣伟，男，1969年9月9日出生，汉族，住原阳县。再审申请人原阳县振兴综合养殖场（以下简称振兴养殖场）因与被申请人娄春学为渔业承包合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民终1935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。再审申请人振兴养殖场申请再审称：振兴养殖场转包给娄春学的鱼塘2013年已被政府决定征收，但振兴养殖场至今尚未收到补偿费，所以鱼塘仍应是振兴养殖场的。振兴养殖场提出与娄春学解除合同后，娄春学不同意，继续在鱼塘养殖，振兴养殖场也同意，是合同的继续履行，娄春学应当支付租赁费。即便是原合同解除，娄春学继续养殖也与振兴养殖场形成新的租赁合同，也应当支付租赁费。在与娄春学共同承包鱼塘的娄团结案件中，娄团结的陈述可证明娄春学一直在承包鱼塘，这是新的证据。故应撤销原判，对本案进行再审。被申请人娄春学提交意见称：鱼塘所在地已被征用，乡政府和振兴养殖场均公告通知不让再养鱼，该事实符合双方承包合同约定的解除条件，因此双方承包合同已自动解除。2014年和2015年娄春学没有再继续养殖，双方没有形成新的租赁合同。鱼塘所在地被征收，补偿费已发放，振兴养殖场也已停业，未再注册，不是本案适格主体。娄团结的案件与本案无关，其证言不是新证据，只能证明娄团结在养鱼。原审判决事实清楚，判决结果正确，应予维持。本院经审查认为：本案再审审查期间，根据申请人振兴养殖场的请求，合议庭前往现场进行了查看，目前涉案的鱼塘仍然存在，国家尚未占用，娄春学在其原来承包的鱼塘内仍在养鱼，并未把鱼塘交还给发包方振兴养殖场，据此生效判决认定双方的渔业承包合同已经解除缺乏证据证明，振兴养殖场的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本案依法应该进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省新乡市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张同仁审判员  董威颉审判员  荆向丽二〇一九年七月一日法官助理崔璐书记员王欣如
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初619号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人魏尤荣，男，1993年1月10日出生于江西省上栗县，汉族，大学本科文化程度，无业，户籍所在地武汉市洪山区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月13日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉〔2019〕540号起诉书指控被告人魏尤荣犯诈骗罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人魏尤荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年下半年起，王某1、文某与罗某经预谋，由罗某负责制作名为“富某国际”的虚假网络恒指期货交易平台（以下简称“富某国际”平台）；由王某1负责招商，诱骗客户将钱款投入该“富某国际”平台。后王某1发展姚某等人为代理商，姚某又发展冯某为代理商（以上人员均另案处理）。 后被告人魏尤荣在冯某（另案处理）的授意下，负责将冯某所雇用的业务员郑某、陶某、田某、鲍某、黄某（均已判决）等人通过微信加为好友的被害人组建成微信群。后冯某安排张某（另案处理）为业务主管，由张某负责具体领导业务员引导被告人魏尤荣组建的微信群内的被害人，到网络直播课堂听取由操昱、刘某、喻龙、王某2（均另案处理）等人假扮的讲师讲课。上述郑某、陶某、田某、鲍某、黄某等人在群内冒充真实投资者“做托”烘托气氛，极力推荐上述讲师，互相配合以骗取被害人信任，同时在群里发布虚假的盈利截图以制造“富某国际”平台收益高的假象，最终引导被害人将钱款投入到“富某国际”平台并造成被害人经济损失。 现查明被告人魏尤荣参与“富某国际”平台诈骗期间，个人获得诈骗金额26099.33元。案发后被告人魏尤荣主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 本案审理期间，被告人魏尤荣退缴了赃款人民币26099.33元。 上述事实，被告人魏尤荣在审理过程中亦无异议，并有银行转账记录、到案经过、户籍证明等、证人邹某的证言、同案参与人冯某、郑某、陶某、田某、鲍某、黄某、谭某等人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人魏尤荣与人合伙以非法占有为目的，在网络上采用虚构事实，隐瞒真相的方式向不特定多数人骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏尤荣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人有自首情节，予以从轻处罚。被告人退缴了赃款，予以酌情从轻处罚。赃款予以追缴并责令返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏尤荣犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元。 （以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、赃款予以追缴并责令退还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郎素娣 二〇一九年七月十六日 代书记员 孙晓芬 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民辖109号原告：向开宇，男，1970年6月14日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人（特别授权）：冉宏高，湖南启沃律师事务所律师，执业证号14312199310167267。被告：怀化市振华教育文化产业有限责任公司，住所地怀化市工业园创业服务中心，统一社会信用代码914312003294544898。法定代表人：向志勇，该公司董事长。被告：怀化职业技术学院，住所地怀化市河西新区，统一社会信用代码124312007632670299。法定代表人：王聪田，系院长。原告向开宇与被告怀化市振华教育文化产业有限责任公司(以下简称第一被告)、怀化职业技术学院(以下简称第二被告)合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2019年7月5日立案。向开宇诉称，原告系怀化职业技术学院东校区(怀化市迎丰东路639号)职工住房1栋203房房改房的所有权人(房屋所有权证号为怀房权证鹤城字第**)。2007年7月29日，第二被告与湖南富尔投资置业有限公司(以下简称富尔公司)、长沙中立电子科技有限公司签订《联合开发怀化职业技术学院东校区合同书》，将属于原告等85户房屋，用于双方的联合开发房地产项目。富尔公司及第二被告向原告等被拆迁教职工承诺按照被拆迁的房屋和柴棚的建筑面积的1.17倍置换安置房。富尔公司取得了怀化职院东校区的土地使用权(包含85户教职工房改房所占的土地在内)之后，一直未实施房地产开发。2014年3月14日，怀化市中级人民法院执行局、鹤城区人民法院执行局、怀化职院的相关领导共同商议决定拍卖富尔公司取得的东校区国有土地使用权。并决定拍卖成交后由买受人按照85户教职工房屋和柴棚面积的1.2倍补偿安置房屋，由第二被告具体负责安置工作。2015年3月9日，湖南阳光拍卖有限公司等3家拍卖公司发布拍卖公告，该公告特别说明第3点附注：买受人对该土地上的85户教职工房屋和柴棚建筑面积的按照1：1.2进行安置、由第二被告具体负责安置工作的拍卖条件。2015年3月24日，第一被告参加了湖南阳光拍卖有限公司组织的拍卖，以77490000元成交。当天，第一被告与湖南阳光拍卖有限公司签订《拍卖成交确认书》，该确认书第4条约定由第一被告按照85户教职工房屋和柴棚建筑面积的1：1.2倍以房置换，具体置换工作由第二被告负责。2015年4月28日怀化市鹤城区人民法院作出（2014）怀鹤执字127—2号执行裁定书，将富尔公司登记的国有土地使用权裁定归第一被告所有。2015年4月23日，第一被告与第二被告协议，第一被告应当交纳85户教职工房屋拍卖款18303488元不向执行法院交纳，作为双方安置补偿85户教职工的安置房之用，由双方共同负责安置。2015年5月，第一被告在怀化职院东校区开办怀化三中东校区，遭到原告等85户教职工的阻拦。经市政府及相关部门的领导对原告等教职工做工作，两被告共同承诺按照1：1.2的比例与85户教职工签订好安置补偿协议。85户教职工才停止了阻拦第一被告开办学校的行为。之后，根据市政府相关领导要求，第二被告承诺对第一被告的安置补偿责任承担连带责任。2016年5月之后，两被告多次与85户教职工代表协商房屋置换安置补偿事宜。第一被告承诺在2018年12月31日之前负责向教职工交付安置房，并向原告支付装修补偿费和搬迁费及保证金10000元。第二被告承诺对第一被告承担连带责任。第一、第二被告与原告协商签订了《怀化职业技术学院东校区教职工房屋产权置换安置补偿协议书》，第一被告、第二被告先在协议书上签字盖章。因第一被告未按照约定支付履约保证金，第二被告便将该协议书未交给原告等教职工签名；两被告也未履行其约定的在2018年12月31日之前交付安置房的义务。原告等85户教职工多次向市政府、省委巡视组、红网反映两被告未兑现安置房的承诺之后，第二被告于2018年12月1日才将两被告己签字盖章的上述房屋产权置换补偿协议书交给原告等85户教职工分别签字，并给原告一份协议书。原告认为，第二被告与富尔公司签订联合开发协议之后，第二被告与富尔公司依法对原告负有共同的安置补偿义务。第一被告通过拍卖竞得富尔公司的国有土地使用权及原告等85户教职工的房改房之后，第一被告应当按照《拍卖成交确认书》第4条的约定和《拍卖公告》特别说明第3点的约定，按照原告被置换房屋和柴棚面积的1.2倍提供置换房。第一被告、第二被告、原告先后盖章、签字的《怀化职业技术学院东校区教职工房屋产权置换安置补偿协议书》，系三方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，应当依法有效。第一被告未按照《拍卖成交确认书》及三方签订的《怀化职业技术学院东校区职工房屋产权置换安置补偿协议书》的约定，交付置换安置房，已经构成根本违约。继续由第一被告提供安置房将遥遥无期，只有依法判决由第一被告承担房屋置换合同的赔偿损失等违约责任，才能确保原告可以在同地段购买商品房作为安置房的补偿。为了保护原告的合法权益，根据我国《合同法》、《城市房地产管理法》、《拍卖法》及最高人民法院相关司法解释的有关规定，特依法起诉，请求：一、判决确认第一被告、第二被告与原告签订的《怀化职业技术学院东校区教职工房屋产权置换安置补偿协议书》有效。二、判决第一被告在判决书生效之后10日内向原告支付不履行置换安置房屋133.152平方米的违约赔偿损失798912元（按照判决生效时同地段商品房每平方米约6000元价格计算）三、判决第一被告在判决生效10日内向原告支付房屋装修补偿款元、搬迁补偿款共计71333.58元。四、判决第二被告对第一被告的债务承担连带赔偿责任。五、判决第一被告付清原告的置换房屋赔偿款、装修补偿款、搬迁补偿款870245.58元之后，原告被置换的坐落在怀化市迎丰中路639号1栋203房的房屋属于第一被告所有。原告在第一被告付清上述款项之日起的10日内搬出该被置换的房屋。六、判决本案诉讼费、财产保全费由第一被告承担。湖南省怀化市鹤城区人民法院经审查认为，怀化职业技术学院包括原告在内的85户房改房部分所有权人对该院（2014）怀鹤执字127号执行案件有一定的意见，信访处理难度大；该院案件多，办案压力大，难以及时审结，请求将该案指定到其他法院审理。本院认为，本案系因房屋拆迁安置补偿协议引发的纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为依法及时审理此案，有效化解当事人之间的矛盾纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  蒲少良审判员  聂从容二〇一九年七月二十六日法官助理刘晓璇书记员张雨
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终797号上诉人（原审被告）：吉林省亿嘉肥业有限公司，地址：吉林省吉林市吉林经济技术开发区**路（汇圣强磁公司院内）。法定代表人：郑家兴，公司总经理。委托诉讼代理人：李迎吉，吉林旺诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司，地址：湖北省大悟县阳平镇。法定代表人：高振华,公司总经理。委托诉讼代理人：朱雪莹、李建刚，湖北维思德律师事务所律师。上诉人吉林省亿嘉肥业有限公司（以下简称亿嘉公司）因与被上诉人湖北省黄麦岭磷化有限责任公司（以下简称黄麦岭公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院(2019)鄂0922民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人亿嘉公司的委托诉讼代理人李迎吉、被上诉人黄麦岭公司的委托诉讼代理人朱雪莹、李建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿嘉公司上诉请求：1、撤销湖北省大悟县人民法院（2019）鄂0922民初7号民事判决书第一项判决，改判亿嘉公司不承担支付该项货款责任；2、由黄麦岭公司承担一二审诉讼费用。事实与理由：涉案补充协议只能证明买卖合同的数量，不是证明单价。黄麦岭公司销售给第三方《销售合同》证明标的物单价为2950元/吨。黄麦岭公司辩称，一审判决事实认定清楚，程序合法，请求维持一审判决。黄麦岭公司向一审法院起诉请求：1、判令亿嘉公司立即向黄麦岭公司支付未向黄麦岭公司办理结算的货款886327.5元，同时按照中国人民银行同期贷款利率自2017年3月31日起计算至亿嘉付清全部款项之日止。2、判令亿嘉公司立即向黄麦岭公司支付尚欠黄麦岭公司已经办理结算而未支付的货款金额为393300元，同时按照中国人民银行同期贷款利率自2017年3月31日起计算至亿嘉公司付清全部款项之日止。3、本案诉讼费、保全费等相关费用由亿嘉公司承担。一审法院认定事实：2016年8月5日黄麦岭公司、亿嘉公司签订了编号为201609979号联储协议，2018年4月8日，黄麦岭公司、亿嘉公司又签订了补充协议，约定：将201609979号联储协议中联储库存64%黄麦岭磷酸二铵300.45吨，按国铁第一到站价格2600元/吨买断。合计货款781170元。黄麦岭公司不承担其他任何费用。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，亿嘉公司没有支付货款。2017年4月5日，黄麦岭公司向亿嘉发出编号为2017006号往来账项核对函，确认截止2017年3月31日亿嘉公司欠黄麦岭公司货款4823265.88元。亿嘉公司在该往来账项核对函上盖章确认。经黄麦岭公司催收，截止2017年11月22日还下欠货款393265.88元。此后，亿嘉公司对剩余货款未付，因而成讼。一审法院认为，本案中，亿嘉欠货款的事实，有黄麦岭公司、亿嘉签订的补充协议和往来账项核对函佐证，亿嘉公司应当承担向黄麦岭公司清偿货款的民事责任。关于黄麦岭公司请求支付利息问题，实质是逾期付款损失，本案属没有约定逾期付款损失的情形。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。比照《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款的规定，自逾期之日按年利率6%的标准计算。黄麦岭公司、亿嘉公司没有约定支付货款的时间，应当在亿嘉公司收到标的物后同时支付。因此，逾期之日法院酌情分别确定为：货款781170元为补充协议签订之日的2018年4月8日；货款393265.88元为往来账项核对函确定的截止时间2017年3月31日。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，遂判决：一、吉林省亿嘉肥业有限公司于判决生效后十日内向湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司支付货款781170元及逾期付款损失（自2018年4月8日起至判决确定的给付之日止按年利率6%计算）；二、吉林省亿嘉肥业有限公司于判决生效后十日内向湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司支付货款393265.88元及逾期付款损失（自2017年3月31日起至判决确定的给付之日止按年利率6%计算）；三、驳回湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16317元减半收取，由吉林省亿嘉肥业有限公司负担。二审期间，当事人未提交证据。经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。涉案《补充协议》中第一项明确载明：“将201609979号联储协议中联储库存64%黄麦岭磷酸二铵300.45吨，按国铁第一到站价格2600元/吨买断。合计货款781170元。”亿嘉公司对该补充协议不持异议，却又认为该补充协议只证明数量，不是证明单价，以及另称黄麦岭公司销售给第三方《销售合同》证明标的物单价为2950元/吨的上诉理由，显与事实不符，于法无据，其上诉理由，本院不予支持。一审法院以该《补充协议》上的价格计算货款并无不当。综上所述，上诉人吉林省亿嘉肥业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16317元，由上诉人吉林省亿嘉肥业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  柳萍审判员  王政审判员  陈伟二〇一九年七月十二日法官助理郭嘉华书记员魏磊
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更329号罪犯次仁德达，男，藏族，生于1974年1月17日，文盲，四川省甘孜县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省色达县人民法院于2017年8月22日作出（2017）川3333刑初08号刑事判决，以被告人次仁德达犯盗窃罪判处有期徒刑七年七个月，并处罚金一万二千五百元。判决生效后于2017年9月15日交付四川省甘孜监狱服刑。刑期自2016年11月10日起至2024年6月9日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯次仁德达在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬3个，财产刑判项罚金一万二千五百元已履行。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，缴款凭证，考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯次仁德达在服刑期间表现良好，财产刑判项罚金一万二千五百元已履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯次仁德达减刑六个月。减刑后刑期自2016年11月10日起至2023年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年七月三十日书记员 马  净
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执394号之一申请执行人：陈银兰，女，汉族，1970年1月11日出生，住泰兴市。申请执行人：何昌俊，男，汉族，1989年9月25日出生，住泰兴市。被执行人：刁春国，男，1975年10月17日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人陈银兰、何昌俊与被执行人刁春国欠款纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2018）苏1283民初2357号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：刁春国于判决生效之日起十日内偿还陈银兰、何昌俊欠款人民币35000元。案件受理费减半收取为375元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年1月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人居住在泰兴市××桥镇浩堡村××号，现在下落不明，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年1月17日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年1月17日、4月10日、6月17日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未查询到名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。4.本院于2019年5月28日至泰兴市××桥镇浩堡村××号调查，家中无人，大门紧闭，本院留置送达了执行相关文书。后至村委会进行调查，村委会工作人员反映刁春国不在家居住，基本看不到人。5.2019年3月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年7月14日通过短信向申请执行人进行了告知，同时告知其可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初2357号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年七月十五日书记员  张 娜
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初1144号 原告：武义星飞工贸有限公司，住所地：武义县茭道镇杨家有生路**。 法定代表人：王学尉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：童晓芳（特别授权），浙江律明律师事务所律师。 被告：武义威能运动器材有限公司，住所地：武义县茭道镇杨家有生路**。 法定代表人：吕旭，系公司执行董事。 原告武义星飞工贸有限公司（以下简称“星飞公司”）与被告武义威能运动器材有限公司（以下简称“威能公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员颜婧独任审判，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告星飞公司的委托诉讼代理人童晓芳到庭参加诉讼；被告威能公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星飞公司起诉称：原告受让了被告位于武义县茭道镇杨家有生路1号的厂房，后被告于2018年9月30日将厂房腾空给原告。2019年1月5日，武义国税从原告的账户扣划了2018年7月1日至2018年12月31日期间受让厂房的房产税和土地税共计38866.02元。根据法律规定，2018年7月1日至2018年9月30日期间的房产税和土地使用税应由被告承担。故诉请判令：1、被告返还原告垫付的房产税及土地使用税共19434元并赔偿逾期返还的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定返还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告武义威能公司未作答辩。 原告星飞公司为证明其主张，庭审中提交了下列证据： 1、房地产买卖合同一份，证明被告腾空厂房是在2018年9月30日的事实； 2、中国工商银行电子缴税付款凭证二份，证明武义国税从原告账户扣划了2018年7月1日至2018年12月31日期间涉案厂房的房产税和土地税共计38866.02元的事实。 经审查、核实，原告提交的证据均系原件，房地产买卖合同有双方签字及捺印，上述证据来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，且被告威能公司收到副本后未提出异议亦未提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。 被告威能公司未举证。 综上，结合原告的当庭陈述及确认的证据，本院认定本案如下事实： 2018年5月29日，被告威能公司（甲方）与原告星飞公司的法定代表人王学尉（乙方）签订了《房地产买卖合同》（以下简称“合同”）一份，约定：甲方将其所有的坐落于武义县茭道镇杨家有生路1号【房屋所有权证号：武字第**，武字第**，武字第**；土地使用权证号：武国用（2012）第01425号的】的厂房转让给乙方；厂房转让价款8350000元，由甲方支付定金1000000元（可抵作房款），在办理房产过户手续当天支付7000000元，甲方在乙方完成过户后30日内腾空上述房产，由乙方验收后支付350000元。2018年7月27日，原告星飞公司将上述房产办理了过户手续，产权登记在原告名下。2019年1月5日，国家税务总局武义县税务局从原告的账户中扣划了2018年7月1日至2018年12月31日间厂房的房产税14659.94元、城镇土地使用税24206.08元，共计38866.02元。 本院认为，原告星飞公司的法定代表人王学尉与被告威能公司之间签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法受保护，双方当事人均应按合同约定履行义务，即原告按约支付房款，被告按约腾空厂房。本案中原告主张被告实际腾空时间为2018年9月30日，但未能提供证据予以证明，根据合同约定被告威能公司的腾空时间为房屋过户后30日内即2018年8月27日前。根据相关法规规定，房产税及土地使用税应由所有人缴纳，所有人不在所在地的由使用人交纳。本案中，被告威能公司于2018年8月27日前均为房屋实际使用人，故原告可主张要求被告支付2018年7月1日至2018年8月27日期间厂房的房产税和城镇土地使用税。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告威能公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国房产税暂行条例》第二条及《中华人民共和国城镇土地使用税暂行条例》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武义威能运动器材有限公司于本判决生效后十日内返还原告武义星飞工贸有限公司垫付的房产税和城镇土地使用税12955.34元及逾期利息损失（从2019年4月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告武义星飞工贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费143元（已减半收取），由原告武义星飞工贸有限公司负担48元（已交纳），由被告武义威能运动器材有限公司负担95元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 二〇一九年七月十六日 代书记员  陈铭卉
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1129民初1071号原告：欧美凤，女，1982年2月28日生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。原告：刘明祥，男，1958年3月13日生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。被告：曾娅萍，女，1989年5月5日生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。委托诉讼代理人：刘宗明，男，江华瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告：潘潮，男，1992年5月8日生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。被告：曾林英，女，（出生年月，住址不详）。本院在审理原告欧美凤、刘明祥诉被告曾娅萍、潘潮、曾林英买卖合同纠纷一案中，原告欧美凤、刘明祥于2019年7月8日向本院提出对曾娅萍、潘潮、曾林英的撤诉申请。本院认为：原告欧美凤、刘明祥申请撤回对被告曾娅萍、潘潮、曾林英的起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧美凤、刘明祥撤回对被告曾娅萍、潘潮、曾林英的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盘江玲二〇一九年七月八日书记员  徐叶银附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0511民初873号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路****。 法定代表人：刘倬，该公司执行董事。 委托代理人:邓灵芝，该公司工作人员。 被告:朱玉林，男，汉族，1987年10月16日出生，住邵阳市大祥区。 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告朱玉林服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  陈凯军 二〇一九年七月二十九日 法官助理谭玉庭 代理书记员  王 丹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终5279号上诉人（原审原告）：湖南省晚安家纺股份有限公司，住所地长沙市岳麓区车塘河路**。法定代表人：徐茂清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：洪传刚，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许新琴，女，1980年8月1日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：凌辉，湖南天楚律师事务所律师。上诉人湖南省晚安家纺股份有限公司（以下简称晚安家纺公司）因与被上诉人许新琴劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下称一审法院）（2018）湘0104民初9996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晚安家纺公司上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、改判晚安家纺公司无需支付许新琴经济补偿144714.92元；3、本案一审、二审诉讼费用由许新琴承担。事实和理由：一、许新琴任职期间严重违反了单位的规章制度以及双方签订的劳动合同的约定，给晚安家纺公司造成了重大的经济损失。一审法院对许新琴的上述行为不予认定，属于明显的认定事实错误。二、晚安家纺公司与许新琴签订的《通知书》并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第36条以及第46条规定的协商解除劳动合同应当支付经济补偿的情形，一审法院据此判决晚安家纺公司向许新琴支付解除劳动关系的经济补偿属于适用法律错误。许新琴辩称：一、许新琴并未违反双方签订的《劳动合同》的约定以及晚安家纺公司的规章制度。二、晚安家纺公司与许新琴劳动关系的终止系晚安家纺公司单方解除劳合同。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回晚安家纺公司的上诉。晚安家纺公司向一审法院起诉请求：1、晚安家纺公司无需向许新琴支付经济补偿144,714.92元；2、案件诉讼费由许新琴承担。一审法院认定：2004年4月9日，许新琴进入晚安家纺公司工作。此后，双方于2015年12月22日签订书面《劳动合同书》，约定合同期限自2016年1月1日起至2020年12月31日止。2016年2月17日，晚安家纺公司与许新琴签订了《2016年度绩效、薪资管理确认单》，约定许新琴的月基本工资为10,000元，绩效工资基数为3,333元，年终绩效工资基数为40,004元，绩效工资依据绩效考核结果对应的系数计算。2017年1月1日，许新琴被聘任为采购部主管。2018年1月24日晚安家纺公司向许新琴发送了通知书，通知书载明：经沟通同意，许新琴与晚安家纺公司于2018年1月31日起终止劳动合同。许新琴签字表明收悉通知，但注明具体方案需协商。此后，许新琴向长沙市劳动人事争议仲裁委（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁定晚安家纺公司支付：1、赔偿金17,166.67元；2、代通知金93,398元；3、2016年9月至2018年1月的工资差额93,398元。2018年8月16日，仲裁委做出裁决：1、晚安家纺公司支付许新琴经济补偿144,714.92元；2、对许新琴的其他仲裁请求不予支持。晚安家纺公司不服，诉至一审法院，形成本诉。一审法院另认定：许新琴离职前的月平均工资为10,336.78元，其中包含了基本工资、月绩效工资及年终绩效工资。一审法院认为：许新琴对晚安家纺公司向其发送的协商一致解除劳动合同通知书予以签字确认签收，且其未对通知书的内容提出异议，只是注明具体方案需协商，故一审法院确认该案系因晚安家纺公司提出并与许新琴协商一致解除了劳动合同，晚安家纺公司需支付许新琴经济补偿，故对于晚安家纺公司请求不支付经济补偿的诉求，一审法院不予支持。许新琴主张其入职时间为2004年4月9日，晚安家纺公司作为用人单位掌握劳动者入职基本信息，但并未举证证明劳动者入职的实际年限，应承担不利后果，故一审法院采纳许新琴的主张，认定许新琴于2004年4月9日入职晚安家纺公司，晚安家纺公司应支付许新琴的经济补偿计算为144,714.92元（10,336.78元／月×l4个月），因许新琴同样不服同一仲裁裁决已向一审法院提起诉讼，一审法院已在该案件中判决晚安家纺公司承担上述费用，故此不再重复判决。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《工资支付暂行规定》第六条之规定，一审法院判决：驳回晚安家纺公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由晚安家纺公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为：根据本案案情及双方当事人发表的诉辩意见，本案争议焦点为：晚安家纺公司是否应当支付许新琴解除劳动关系的经济补偿。经审查，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条以及第四十六条的规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，根据晚安家纺公司于2018年1月24日向许新琴送达的《通知书》中所载明的内容可知，经晚安家纺公司与许新琴双方沟通同意，自2018年1月31日止，双方终止劳动关系。由此可见，晚安家纺公司与许新琴解除劳动关系属于协商一致解除，根据上述法律规定，晚安家纺公司应当支付许新琴解除劳动关系的经济补偿。晚安家纺公司提出许新琴存在严重违反单位规章制度的行为，但该公司并未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。因此，晚安家纺公司提出该公司与许新琴不属于协商一致解除劳动关系，其不应支付许新琴解除劳动关系的经济补偿的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，晚安家纺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由湖南省晚安家纺股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  熊晓震审判员  戴 静审判员  李雨佳二〇一九年七月十六日书记员  陈 涛附案件所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执921号之三申请执行人：重庆宁捷保温工程有限公司（统一社会信用代码91500118078835980Q），住所地重庆市永川区双石镇滨河路。法定代表人：王仁中，经理。被执行人：胡光碧，女，汉族，1964年8月16日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：钟远林，女，汉族，1927年7月9日出生，住重庆市大足区。被执行人：杨云海，男，汉族，1991年7月28日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人重庆宁捷保温工程有限公司与被执行人杨云海、胡光碧、钟远林建设工程合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初3768号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日依法立案受理。执行标的为22万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人杨云海、胡光碧、钟远林在继承范围内支付申请执行人重庆宁捷保温工程有限公司工程款22万元[即重庆市大足区人民法院（2018）渝0111民初218号、重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终第3998号所享有的权利，现被执行人杨云海、胡光碧、钟远林已向本院申请执行，执行案号为（2019）渝011执1041号，本案已对（2019）渝011执1041号的执行案款予以冻结]，故本案未对被执行人杨云海、胡光碧、钟远林的个人财产采取措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年七月三十日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1329刑初332号公诉机关新野县人民检察院。被告人孙成娟，女，1979年7月5日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年10月31日被新野县公安局取保候审，经新野县人民检察院决定于2019年6月13日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2019年7月1日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人孙成娟犯组织、领导传销活动罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员郝凤冕出庭支持公诉，被告人孙成娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，善心汇网站以“扶贫济困、均富共生”为名，依托“善心汇众扶互生大系统”会员管理为平台，要求在线人员缴纳一定费用获得会员资格，以高额静态收益和动态收益为诱饵，不断吸收资金、发展下线，形成“金字塔”结构模式及层级关系，根据所发展会员的布施金额、次数获取相应收益，收益来源依靠会员间的赠与完成，会员间流动系统内没有资金增值渠道，只能依靠后期会员的资金进入来支撑前期会员的利益。被告人孙成娟于2016年9月使用自己的身份证注册成为善心汇会员，户名为790705，所在层级为9层，下线层级有7层，发展的下线共计有283个会员账户。同时，被告人孙成娟于2016年10月26日使用孙某的身份证注册成为善心汇会员，户名为sxh19533,ID号为229725，在整个会员网络中处于第10层，下级网络有5层41个会员账号，被告人孙成娟在善心汇网站平台共完成31次赠与累计107000元，29次受助累计156900元。2017年9月31日，被告人孙成娟主动到新野县公安局投案。另查明，被告人孙成娟以孙某身份注册的会员排在孙成娟的名下，其发展的41个会员账号，包含在孙成娟发展的283个下线会员账户中。上述事实，被告人孙成娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙成娟的供述、证人孙某的证言、保证书、湖南省鉴真司法鉴定中心司法鉴定意见书、到案经过、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙成娟以善心汇为依托，以扶贫济困、均富共生为名，要求下线参加者以缴纳费用的方式获得善心汇会员资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量和系统设置为返利依据，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人孙成娟主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人孙成娟作为“善心汇”的会员并发展下线会员，其在整个“善心汇”传销组织中属于普通会员，起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人孙成娟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，并处罚金4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  芦清伟人民陪审员  韩国春人民陪审员  马海先二〇一九年七月十七日书 记 员  王志新
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执439号申请执行人:李招兰，女，汉族，1946年2月14日出生，住江西省宜春市。被执行人：曾林华，女，1972年5月11日出生，汉族，个体经营户，住江西省宜春市宜阳新区。被执行人：宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站，住所地：江西省宜春市袁州区寨下镇园岭村国道旁，统一社会信用代码：91360902MA35KCAD9A。法定代表人：曾德兵，该加油站负责人。本院在执行申请执行人李招兰与被执行人曾林华、宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案执行程序不宜继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0902执439号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月十七日书记员  周 顺
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初1858号 原告：李华强，男，生于1963年2月20日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：张文锦,四川鉴平律师事务所律师。 被告：李俊，男，生于1979年8月23日，汉族，四川省苍溪县人，住成都市金牛区。 被告：邢建峰（曾用名邢小军），男，生于1978年1月4日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：曾鑫，四川汉能律师事务所律师。 第三人：四川润和建筑工程有限公司。住所地苍溪县陵江镇滨江路东段。 法定代表人：杨浩，总经理。 原告李华强与被告李俊、邢建峰、第三人四川润和建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。在本案审理过程中，原告李华强于2019年7月26日以双方调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李华强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李华强撤诉。 案件受理费12920元，由原告李华强负担。 审判员 黄 河 二〇一九年七月二十六日 书记员 黄帮彬
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11272号申请人：招商银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：孙丽丽，行长。被申请人：华杏秀，女，1969年12月21日生，汉族，住上海市静安区。被申请人：俞红根，男，1959年8月17日生，汉族，住上海市静安区。被申请人：王华，男，1991年3月25日生，汉族，住上海市静安区。被申请人：华某某，男，2007年3月1日生，汉族，住上海市静安区。申请人招商银行股份有限公司上海松江支行与被申请人华杏秀、俞红根、王华、华某某金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司上海松江支行于2019年7月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人华杏秀、俞红根、王华、华某某银行存款7,847,324.97元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司上海松江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人华杏秀、俞红根、王华、华某某银行存款7,847,324.97元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡承颖二〇一九年七月十八日书记员  李 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5186号申请执行人：刘清宝，男，汉族，1985年1月10日出生，身份证登记住址：云南省昭通市彝良县。被执行人：徐云海，男，汉族，1976年7月8日出生，身份证登记住址：云南省宜良县。申请执行人刘清宝与被执行人徐云海买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初6506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人徐云海履行了向申请人支付款项人民币150000.00元的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初6506号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初6506号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年七月八日法官助理平坤全书记员曾子媚
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初193号 原告乐清桃花岛旅游开发有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇求知路。 法定代表人胡加强，总经理。 被告乐清市虹桥镇人民政府，住所地浙江省乐清市府前路**，统一社会信用代码11330382002531446R。 法定代表人徐晓斌，镇长。 本院于2019年6月18日受理原告乐清桃花岛旅游开发有限公司诉被告乐清市虹桥镇人民政府政府信息公开一案。 原告乐清桃花岛旅游开发有限公司诉称，2019年5月26日，原告向被告乐清市虹桥镇人民政府申请公开“2012-2016年虹桥镇三置办关于《玉环变—乐清变500KV双回输电线路工程》（乐清段）项目中，虹桥镇南岳社区垟埠村上报的村账，有关此线路塔基补偿金额的收款凭证，补偿协议、收款收据”。同年6月11日，原告收到被告作出的政府信息公开答复，内容为“根据你司的申请，本机关现将虹桥镇电网攻坚领导小组与虹桥镇垟埠村和与虹桥镇南岳社区九个村签订的《协议书》各一份、统一收据二份、进账单二份，共计六页，提供给你司”。原告认为，虹桥镇电网攻坚领导小组与虹桥镇南岳社区九个村签订的协议书中约定的金额与进账单、统一收据中的金额不符，被告未提供完整的政府信息，政府信息公开答复违法，故诉请撤销被告于2019年5月31日作出的虹政函（2019）24号政府信息公开答复函，并责令被告重新作出答复。 2019年7月2日，原告乐清桃花岛旅游开发有限公司以已收到被告乐清市虹桥镇人民政府补答复函为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告乐清桃花岛旅游开发有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告乐清桃花岛旅游开发有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  潘前郭 人民陪审员  黄纪安 人民陪审员  毛海青 二〇一九年七月四日 法官助理兼书记员黄文文
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初13561号原告：陈小平，男，1956年8月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：倪荣、王婷，江苏谋盛律师事务所律师、实习律师。被告：王淑芬，女，1962年8月8日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。被告：王晨玺（系王淑芬的儿子），男，1991年9月12日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。委托诉讼代理人：陈程（受上述两被告的共同特别授权委托），宜兴市红塔法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈小平与被告王淑芳、被告王晨玺所有权确认纠纷一案中，原告陈小平于2019年7月5日向本院提出要求撤回对被告王淑芳、被告王晨玺起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告陈小平申请撤回对被告王淑芳、被告王晨玺的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈小平撤回对被告王淑芳、被告王晨玺的起诉。本案案件受理费减半收取14120元，由原告陈小平负担。审 判 长  史伟中人民陪审员  史继胜人民陪审员  季华明二〇一九年七月五日书 记 员  马一轩
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初786号原告：李善贵，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：龚孝江，湖北君迪律师事务所律师。被告：袁忠志，男，1985年2月25日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告李善贵与被告袁忠志买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李善贵及其委托诉讼代理人龚孝江到庭参加了诉讼，被告袁忠志经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李善贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告货款138000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年阴历腊月二十四日，被告袁忠志经营的养牛场为了扩大规模，向原告李善贵购买47头牛，双方约定总价为138000元，原告于当日向被告交付47头牛。次日，被告向原告出具欠款金额为138000元的欠条一份，并约定于2018年阴历九月份之前全部付清。之后被告一直未付所欠货款，欠款到期后，被告外出下落不明，原告为维护合法权益，故具状起诉。被告袁忠志未答辩，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃到庭应诉、陈述事实、举证、质证和法庭辩论的权利。本院根据原告提交的证据和本院依法查明的事实对本案予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2017年阴历腊月二十五日，被告袁忠志向原告李善贵出具书面欠条一份，承认欠到原告现金138000元，并承诺于2018年阴历九月份付清。欠款到期后，被告外出下落不明，原告于2019年3月21日具状诉至本院，称上述欠款为被告向其购买47头牛所欠货款，并要求被告立即付清。本院认为：原告李善贵与被告袁忠志之间的买卖合同关系，仅有原告口头陈述，并无证据证实，本院无法认定。但根据原告提交的由被告出具的欠条一份，可以证实原、被告之间存在合法的债权债务关系，被告应当按照约定履行债务，即应当按照欠条约定的期限付清欠款，故对原告要求被告支付138000元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁忠志于本判决生效后三十日内支付原告李善贵货款人民币138000元。案件受理费3060元,公告费500元，合计3560元，由被告袁忠志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  方治平人民陪审员  杜祖武人民陪审员  张 伟二〇一九年七月二日书 记 员  陈朝财
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1021执490号之一申请执行人抚州嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞公司），住所地南城县建昌镇天一山**，统一社会信用代码：91361021799467647B。法定代表人：余奔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴青，该公司员工，特别授权代理。被执行人龚明辉，男，1983年9月22日出生，汉族，山水佳园小区28-1-301室户主，江西省南城县。本院（2019）赣1021民初207号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚明辉人民币2000元的银行存款及互联网银行帐户余额。本裁定立即执行。审判员  饶水根二〇一九年七月四日法官助理范宇书记员卢振华
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执566号申请执行人：天津市瑞拓物资有限公司（统一社会信用代码911201107182204244），住所地天津市东丽区新立街新兴村合兴路**（五矿市场**）。法定代表人：王瑞麟，经理。委托诉讼代理人：张东升，天津君耀律师事务所律师。被执行人：张庆男，1976年9月23日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院于2019年2月19日立案执行申请执行人天津市瑞拓物资有限公司与被执行人张庆买卖合同纠纷【（2018）津0110民初4230号民事判决书】一案，本案执行标的为353636元，执行费5204元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年2月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，被执行人未实际履行；2、2019年2月21日、2019年4月4日、2019年4月25日、2019年5月13日、2019年6月4日、2019年6月26日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、房产，其名下有6500股欣龙控股股票、有鲁Ｊ×××**北京现代牌小汽车、鲁Ｊ×××**奥迪牌小汽车；3、2019年2月26日，本院至天津市社保中心查询被执行人张庆社保信息，经查被执行人在津无参保信息；4、2019年2月26日，本院委托山东省泰安市岱岳区人民法院查询被执行人名下房产等财产情况，经查被执行人在泰安市无房产；5、2019年3月18日，本院对被执行人采取限制消费措施；6、2019年3月19日，本院通过执行警务室查找被执行人张庆未果，亦未发现财产线索；7、2019年3月21日，本院至天津市东丽区民政局查询被执行人婚姻登记情况，经查被执行人张庆在津无婚姻登记信息；8、2019年4月8日，本院委托山东省泰安市岱岳区人民法院查封被执行人名下鲁Ｊ×××**北京现代牌小汽车、鲁Ｊ×××**奥迪牌小汽车，经查鲁Ｊ×××**北京现代牌小汽车已于2018年12月份过户，仅查封其名下鲁Ｊ×××**奥迪牌小汽车，但未实际控制无法处置；9、2019年4月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；10、2019年4月11日，本院冻结被执行人名下6500股欣龙控股股票,现已委托山东省泰安市泰安区人民法院变卖被执行人上述股票，尚未反馈结果；11、2019年5月21日，本院冻结被执行人名下泰安银行市政中心支行账户、工商银行泰安阳光支行账户、中国银行泰安东岳支行营业部账户、建设银行泰安分行市政广场分理处账户、农业银行泰安市东支行账户，账户内余额较少无明显作用，未予扣划；12、2019年6月24日，本院委托山东省泰安市岱岳区人民法院代为调查被执行人社保情况及其配偶赵海英名下房产、社保情况，经查其配偶赵海英在泰安市无房产；13、经查，被执行人张庆于2019年5月7日向天津市高级人民法院申请再审，现案件正在审理中；14、2019年6月27日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院在穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇一九年七月二十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10291号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：常昱、王春阳，中国建设银行股份有限公司厦门市分行职员。 被告：叶溢清，男，1981年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告叶溢清金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令叶溢清立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金1668469.7元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年5月7日的利息为40727.16元，罚息及复利合计为911.3元，之后的罚息按借款逾期之日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，计算至实际还款之日止，以上所欠贷款本息共计1710108.16元；2.判令若叶溢清未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权行使抵押权，就叶溢清名下的抵押物即位于厦门市同安区的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 叶溢清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年1月25日。 三、借款人：叶溢清。 四、借款本金：1690000元。 五、借款期限：自2018年1月25日至2046年1月25日。 六、还款方式：等额本息还款法。 七、借款利率：贷款年利率暂定为4.9%，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平。 八、罚息、复利约定：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。逾期贷款罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。对于应还未还的利息，贷款人有权按双方约定的，该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。贷款人有权提前终止合同，提前收回贷款。 十、抵押合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》。 十一、抵押合同签订时间：2018年1月25日。 十二、抵押物权属：叶溢清。 十三、抵押物名称：厦门市同安区。 十四、抵押担保范围：本合同项下借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。 十五、办理抵押登记时间：2018年2月1日。 十六、放款日期：2018年2月7日。 十七、实际到期日期：2046年2月7日。 十八、逾期还款日期：2018年12月7日。 十九、欠款最新截至时间：2019年5月7日。 二十、欠款本金：1668469.7元。 二十一、最新欠款利息、罚息、复利：41638.46元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶溢清应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金1668469.7元及利息、罚息、复利（暂计至2019年5月7日的利息、罚息、复利为41638.46元，之后的罚息以逾期本金为基数按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、若叶溢清未按时履行上述债务，则中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以叶溢清名下的厦门市同安区折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10095元，由叶溢清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨绿芳 二〇一九年七月二日 法官助理史雯雯 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4447号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市南山区人民医院，住所地深圳市南山 区桃园路89号，统一社会信用代码12440305455848964M。 法定代表人骆旭东。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2019年07月02日向本院申请强制执行其作 出的深公积金责限[2018]01-3092号《责令限期缴存决定 书》。本院于2019年07月05日立案后，依法组成合议庭对 本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市南 山区人民医院（以下简称被执行人）存在“未按规定为职 工蓝柳凤（身份证号码XXXXXXXX********）缴存2011年 4月至2017年9月期间的住房公积金”的违法行为，事实清 楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定书符 合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被 执行人 经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院 强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华 人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于 适用的解释》第一百零一条第 一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限[2018]01-3092号《责令限期缴存决定 书》。 审判长冯久莉 审判员李欣怡 审判员张婷 二〇一九年七月八日 书记员全苏（兼）
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初2765号 原告：徐敬超，男，1995年6月13日出生，汉族,农民，住江苏省东海县。 被告：刘远朋，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 原告徐敬超诉被告刘远朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敬超、被告刘远朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐敬超向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告刘远朋立即偿还借款本金150000元及利息9000元（计算到2019年4月29日）；2、2019年4月29日后的利息按2%计算，每月3000元到本金还清为止；3、本案一切所付费用由被告负担。事实与理由：2019年1月25日，被告刘远朋因资金周转向原告借款拾伍万元整，利息2分，借款到期后，经原告多次催要借款，被告总以种种理由拒不偿还。 被告刘远朋辩称借款属实，应当偿还借款，但没能力偿还利息。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日,被告刘远朋向原告徐敬超借款150000元，原告徐敬超当日向被告刘远朋指定账户（账号62×××18）转账150000元，被告向原告出具借条及收到条，约定借款至2019年3月25日前还清，利息为月利率2%。借款到期后，被告本息均未偿还。 上述事实，主要是根据原告提交的借条及收到条、银行转账明细各一份，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘远朋从原告徐敬超处借款150000元，有被告刘远朋向原告出具的借条、收到条及相应银行转账明细相互印证，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。借条约定借款的月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘远朋主张已经偿还原告徐敬超1000元利息，未提供证据支持，且原告不予认可，本院不予认定。 综上所述，原告徐敬超主张被告刘远朋偿还借款本金150000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告刘远朋于本判决生效之日起十日内偿还原告徐敬超借款150000元并支付利息（利息以150000元为基数，自2019年1月25日起至被告实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，减半收取计1740元，由被告刘远朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇一九年七月二十二日 书记员  杨德政
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执2226号之二被执行人郭艳，身份证，4108821979********，郑州市金水区未来路首座国际公寓10号楼12层1208号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执2226号之二裁定书，于2019年07月30日向被执行人郭艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭艳在招商银行6226093710871773_00001账户内存款人民币6962.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪学军二〇一九年七月三十日书记员  王紫伟
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初4172号之一 原告：海宁市海峰加捻有限公司。住所地：浙江省海宁经济开发区硖川路**。统一社会信用代码：913304817154644909。 法定代表人：沈柏明，执行董事。 委托诉讼代理人：吴一、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：南通嘉得利安全用品有限公司。住。住所地：江苏省南通市如东县双甸镇工业集中区**一社会信用代码：913206237990543914。 法定代表人：冯华，执行董事兼总经理。 原告海宁市海峰加捻有限公司与被告南通嘉得利安全用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告海宁市海峰加捻有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁市海峰加捻有限公司撤诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，财产保全申请费170元，合计204元，由原告海宁市海峰加捻有限公司负担。 审判员  陈建新 二〇一九年七月一日 书记员  姚孟淇 -2- -1-
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初1025号原告：乐昌市新嘉元物业服务有限公司，住所地：广东省乐昌市西石岩路**。法定代表人：姚红山。委托诉讼代理人：姚文，该公司员工。被告：吴闪强，男，1982年2月25日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告乐昌市新嘉元物业服务有限公司与被告吴闪强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告乐昌市新嘉元物业服务有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐昌市新嘉元物业服务有限公司申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐昌市新嘉元物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告乐昌市新嘉元物业服务有限公司负担。审判员 李 鑫二〇一九年七月十二日书记员 彭莉雯
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新31民终185号上诉人（原审原告）：卡吾力·阿不都克热木，男，维吾尔族，1976年11月15日出生，个体户，住岳普湖县。委托代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师委托代理人：伊米妮古丽·巴伍敦，新疆叶尔羌律师事务所实习律师被上诉人（原审被告）：喀什信心房产营销有限公司，住所地：喀什市解放南路**。法定代表人：宋芳，该公司董事长。委托代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。上诉人卡吾力·阿不都克热木与被上诉人喀什信心房产营销有限公司（以下简称喀什信心房产公司）买卖合同纠纷一案，不服岳普湖县人民法院（2018）新3128民初166民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月25日对本案进行了审理，上诉人卡吾力·阿不都克热的委托代理人胡晓军、伊米妮古丽·巴伍敦，被上诉人喀什信心房产公司的委托代理人马静到庭参加诉讼。原审查明的事实：2012年8月27日，卡吾力·阿不都克热木与喀什信心房产公司签订了《岳普湖县商业中心认购协议书》，合同约定：卡吾力·阿不都克热木购买喀什信心房产公司销售的商铺200平方米，每平方米8000元，总价160万元，认购人签订本认购书时，向出卖人支付认购定金20万元。合同签订的当日，卡吾力·阿不都克热木向喀什信心房产公司打款20万元。后因委托人喀什三冠房地产开发公司（三冠公司）开发岳普湖县商业步行街项目没有开工建设，致使喀什信心房产公司销售的商铺无法向卡吾力·阿不都克热木交付。2016年1月8日，卡吾力·阿不都克热木、喀什信心房产公司在公安局干警的主持下达成协议：通过协商达成协议喀什信心房产公司法人宋芳现已向牙生·沙吾等三人退还50万元购房款。其余的15万元等从疏勒县人民法院执行局要回再行返还给牙生·沙吾等三人，此事再与喀什信心房产营销有限公司法定代表人宋芳无关。2016年4月1日，岳普湖县公安局出具关于喀什信心房产公司缴纳卡吾力·阿不都克热木等三人购房预付款的情况说明：根据法律相关规定，其余的50万元购房款，建议卡吾力·阿不都克热木三人可以通过其他的诉讼途径向三冠公司的法定代表人孙健要回。卡吾力·阿不都克热从喀什信心房产公司退回的65万元中分得12万元，剩余8万元喀什信心房产公司至今没有退回。另查明，2010年12月12日、2011年7月4日，三冠公司与喀什信心房产公司分别签订了《项目销售代理合同》、《项目销售代理合同第二合同》，合同约定：三冠公司委托喀什信心房产公司负责岳普湖县商业步行街项目的广告策划销售代理工作。合同签订后，喀什信心房产公司开始销售房屋，并于2012年8月24日将销售收入中的50万元打给三冠公司法定代表人孙健。原审认为，卡吾力·阿不都克热木与喀什信心房产公司签订的《岳普湖县商业中心认购协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，协议书有效。合同签订后，卡吾力·阿不都克热木给喀什信心房产公司支付了20万元购房款，后因委托人（开发商）三冠公司开发的岳普湖县商业步行街项目没有开工健设，致使喀什信心房产公司销售的商铺无法向卡吾力·阿不都克热木交付，根据合同法第四百零二条规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人与第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。第四百零三条规定：受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，卡吾力·阿不都克热木在购房时知道该房是三冠公司开发，后在公安机关的主持下，喀什信心房产公司给卡吾力·阿不都克热木退还购房款20万元，同时在两份情况说明中达成协议，剩余8万元建议向三冠公司的孙健要回，卡吾力·阿不都克热木、喀什信心房产公司及公安局干警在两份情况说明上签字，卡吾力·阿不都克热木、喀什信心房产公司签字后，视为卡吾力·阿不都克热木对委托人三冠公司做出了选择，故卡吾力·阿不都克热木向喀什信心房产公司主张退还剩余8万元及违约金的请求，因主体不适格，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告卡吾力·阿不都克热木的起诉。案件受理费900元，由原告卡吾力·阿不都克热木承担。宣判后，上诉人卡吾力·阿不都克热木不服，向本院提出上诉，请求：1、依法撤销岳普湖县人民法院2018新31**民初166号民事裁定书，发回岳普湖县人民法院重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实理由：原审裁定认定事实错误，驳回起诉无依据。上诉人卡吾力·阿不都克热木与被上诉人喀什信心房产公司于2012年8月27日签订的《岳普湖商业中心认购协议书》，上诉人的合同相对方是被上诉人喀什信心房产公司，双方形成合同关系。本案中，上诉人并不知晓三冠公司与喀什信心房产公司是委托代理关系，被上诉人也具有房屋销售的主体资格。既然上诉人与被上诉人形成合同关系，上诉人也是向被上诉人交纳的房款。根据合同相对性原理，上诉人起诉被上诉人不存在主体不适格的问题。二、原审裁定驳回起诉，又确定由卡吾力?阿布都克热木承担诉讼费用，明显违法。另，1、本案案由应该定性商品房预售纠纷，据查三冠公司就没有取得商品房预售许可证，因此，其销售房屋的行为是违法的。2、作为被上诉人喀什信心房产公司是中介机构，其销售商品房时应向上诉人出示商品房有关证明文件和商品房销售委托书，而本案中没有出示该文件，因此，三冠公司开发销售房屋本身是违法的。如果三冠和被上诉人确实存在委托关系，其委托关系也是违法的。被上诉人喀什信心房产营销有限公司辩称：一审法院适用法律正确，认定事实清楚，判决结果并无不当，上诉人的上诉人理由不能成立，请二审法院驳回其上诉，维持原裁定。本院认为，既然原审认定卡吾力·阿不都克热木与喀什信心房产公司于2012年8月27日签订《岳普湖县商业中心认购协议书》有效，根据双方履行合同的事实可知，卡吾力·阿不都克热木向喀什信心房产公司预付商铺购买款合计20万元，2016年4月1日喀什信心房产公司向卡吾力·阿不都克热木返还12万元房款，尚欠8万元未偿还，据此，卡吾力·阿不都克热木依据《岳普湖县商业中心认购协议书》起诉喀什信心房产公司偿还欠款符合合同约定和法律规定的，卡吾力·阿不都克热木对喀什信心房产具有诉权。原审裁定驳回卡吾力·阿不都克热木对喀什信心房产公司的起诉是错误的，应予纠正。至于喀什信心房产与三冠公司签订的《项目销售代理合同》及公安机关主持下达成的《情况说明》的协议均是对喀什信心房产公司在本案是否承担责任的证据，此两份证据需要在审理中作出认定。另，原审在处理本案是适用法律错误，适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定做出的处理决定是驳回起诉，系适用实体法解决程序问题明显不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销岳普湖县人民法院作出的（2018）新3128民初166号民事裁定书。二、本案指令新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 万      钧审判员 阿布力孜江·祖农审判员 帕提古丽·艾则孜二〇一九年七月十一日书记员 刘   四   杰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初3747号申请人：李保海，男，1964年2月16日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王超，男，1975年12月30日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：牛同营，男，1952年12月2日生，汉族，住河南省兰考县。申请人李保海与被申请人王超、牛同营民间借贷纠纷一案，申请人李保海于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王超、牛同营名下银行存款41000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人胡良飞以其名下车牌号为豫Ｂ×××**小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人李保海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对担保人胡良飞名下车牌号为豫Ｂ×××**小型轿车予以查封；二、对被申请人王超、牛同营名下银行存款41000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  倪 盎审 判 员  王 霞人民陪审员  贾玉枝二〇一九年七月二日书 记 员  金东磊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执2462号申请执行人范钦亚，男，1960年10月18日生，汉族，住如皋市。被执行人陈忠和，男，1962年10月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人范钦亚与被执行人陈忠和劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）苏0682民初9232号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈忠和于判决生效后立即给付范钦亚劳务工资欠款47500元及逾期利息（以47500元为本金，按照年利率6%，自2018年9月20日起计算至实际给付之日止）。案件受理费490元，由陈忠和负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日受理后，由朱无号执行，徐向伟具体实施。申请执行标的为：工资47500元及利息，案件受理费490元，执行费646元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，本院以50391元为限额冻结被执行人银行存款，冻结期限一年，实际冻结金额为500元。亦无不动产、车辆、有价证券登记信息。3、2019年7月17日，被执行人与申请执行人达成和解协议如下：被执行人给付申请执行人工资、利息、案件受理费共52000元，分期给付：2019年8月20日前给付10000元；2020年1月24日前给付20000元；2020年8月底前给付22000元。若被执行人不按期给付，申请执行人仍按照（2018）苏0682民初9232号民事判决书扣除已履行的部分恢复执行。和解协议达成后，被执行人向本院交纳执行费646元。4、因双方达成和解协议，申请执行人表示暂不要求扣划且同意解除对被执行人银行存款的冻结。且同意暂不需对被执行人采取强制拘留措施及纳入失信被执行人名单、限制高消费。5、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未及时向本院申报可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院以50391元为限额冻结被执行人银行存款，实际冻结金额为500元。但申请执行人表示暂不要求扣划且同意解除对被执行人银行存款的冻结。暂未能发现被执行人其他可供执行的财产。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制拘留措施及纳入失信被执行人名单、限制高消费。因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初9232号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  汤雪飞审 判 员  张 鑫二〇一九年七月十七日法官助理  徐向伟书 记 员  杨亚萍
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初988号 原告:苏丽，女，汉族,住宣汉县。 被告:杨金验，男,汉族,住四川省宣汉县。 原告苏丽与被告杨金验民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。2019年7月2日，原告苏丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告苏丽撤诉处理。 案件受理费300元，由原告苏丽负担。 审判员 丁 岚 二〇一九年七月二日 书记员 廖露林
吉林省吉林市丰满区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0211执1335号 申请执行人：李春艳，女，1975年4月10日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被执行人：王君，男，1965年6月7日出生，汉族，住吉林省永吉县。 申请执行人李春艳与被执行人王君借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2018）吉0211民初387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李春艳于2018年11月22日向本院申请执行，要求被执行人给付409820元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年11月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。同时通过“总对总”执行指挥中心查控功能，在不同时间段对被执行人的存款、车辆、证券进行了一次、二次查控。二、被执行人未履行全部义务，本院依法对其限制高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  朱北斗 代理审判员  籍 毅 代理审判员  赵浚淇 二〇一九年七月三日 代理书记员  刘宇琦
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初1560号原告：沈加加，男，1984年1月19日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。被告：陆国永，男，1987年11月2日生，汉族，居民，住灌南县。原告沈加加与被告陆国永民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈加加的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告陆国永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈加加向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年被告因做生意缺少资金，向原告借款人民币3万元，口头约定利率为3%，经原告多次向被告索要，但被告并未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陆国永未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份在卷佐证：借条载明“借条本人陆国永今借到沈加加30000元人民币（叁万元整）借款人：陆国永2014.11.30”。证明原、被告之间存在借贷关系。由于被告陆国永经本院合法传唤没有到庭，无法质证，应承担不利法律后果，故对上述证据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆国永以借款人的名义向原告借款并向其出具借条，原被告之间形成借贷关系。至于利息，根据法律规定，借条中双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持，双方在借条中没有约定还款时间，也没提供相关证据证明向被告索要借款时间，故从本院立案受理之日起计算。综上，对原告要求被告偿还借款本金3万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆国永于本判决生效之日起十日内偿还原告沈加加借款本金3万元及利息（以3万元为本金，从2019年3月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陆国永负担，原告沈加加已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  武向阳人民陪审员  潘 琴人民陪审员  成明跃二〇一九年七月四日书 记 员  李晓霞附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103财保155号 申请人：孙成爱，女，1960年1月19日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：张萌，男，1984年12月29日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人孙成爱于2019年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张萌驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值30000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人张萌驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于黄墩停车场。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费320元，由申请人孙成爱负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇一九年七月十一日 书记员  左成菲
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执保3080号陈英：你申请执行熊德伟等公司纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年七月二十二日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终13176号上诉人（原审原告）：武斌，男，汉族。委托诉讼代理人：赫中奎，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邓超，男，汉族。委托诉讼代理人：邓海涛，男，汉族。系被上诉人邓超之子。被上诉人（原审被告）：武二砖，男，汉族。上诉人武斌因与被上诉人邓超、武二砖执行异议之诉一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人武斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人武斌负担。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 金 焕审判员 钟 晓 奇审判员 徐 国 庆二〇一九年七月十日书记员 肖军（代）
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初3206号原告：舒城远大鸣华房地产有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇春秋北路。同一社会信用代码9134152332550192X1（1-1）。法定代表人：叶少安，该公司董事长。委托诉讼代理人：张孝金、何玉龙，该公司员工。被告：佘兴卓，男，1995年04月06日出生，住安徽省舒城县。原告舒城远大鸣华房地产有限公司诉被告佘兴卓追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张孝金和何玉龙到庭参加了诉讼。被告佘兴卓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：被告立即偿还原告垫付的银行按揭款23154.37元和赔偿利息损失（按照中国人民同期贷款利率计算至付清之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年11月18日签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的远大·拉菲公馆小区4-1103室，总价款为571612元，付款方式为按揭贷款，首付171612元，剩余款项40万元由被告向银行按揭贷款。为此原告与徽商银行六安舒城支行签订了《按揭贷款业务合作协议》，由原告作为保证人为被告贷款提供阶段性保证。合同签订后，被告应按时偿还银行贷款本息，然而自2019年3月起，被告多次逾期或未还贷款本息，导致银行依据担保合同的约定直接从原告账户扣款累计23154.37元，用以偿还被告的贷款本息。此后，经原告多次催讨，被告仍拒绝偿还前述款项，给原告造成重大经济损失。特提起诉讼，请求支持原告的全部诉请。佘兴卓经本院传票传唤未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩和相关证据材料。被告的舅父倪睿到庭承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告应当向被告说明代为偿还的贷款本息明细。经审理查明，原、被告于2015年11月18日签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的远大·拉菲公馆小区4-1103室，总价款为571612元，付款方式为按揭贷款，首付171612元，余款40万元由被告向银行按揭贷款支付。另查明，原告与徽商银行六安舒城支行签订了《按揭贷款业务合作协议》，由原告作为保证人为被告等购房者按揭贷款提供阶段性保证。自2018年5月起，被告即开始逾期或不还贷款本息，导致徽商银行六安舒城支行依据担保合同的约定直接从原告账户扣款累计23154.37元，用以偿还被告应当偿还的贷款本息和罚息，其中2018年9月29日扣除本息10021.54元、2019年3月28日扣除本息13132.83元。以上事实，有原告提供的被告户口登记本、购房合同、按揭贷款业务合作协议和银行划款业务凭证复印件，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》、原告与徽商银行六安舒城支行签订的《按揭贷款业务合作协议》合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行义务。因被告未按照约定履行返还贷款义务，徽商银行六安舒城支行依约定从原告的账户扣划保证金用于清偿被告到期未支付的按揭贷款，符合法律规定。原告的保证金被扣划后，有权向被告追偿。被告应当及时予以清偿并按照中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息。综上所述，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佘兴卓于本判决生效之日起十五日内向原告舒城远大鸣华房地产有限公司偿还人民币23154.37元及其利息至付清之日止（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，其中10021.54元自2018年9月26日起计算；13132.83元自2019年3月28日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195元，由被告佘兴卓承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶传权二〇一九年七月十日书记员  陈 锦附执行款交付开户行安徽舒城农村商业银行；开户单位舒城县人民法院办公室，账号20000059117110300000018。附法条一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者中途退庭的，可以缺席判决。
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执89号申请执行人罗文魁，男，汉族，1977年10月4日出生，高中文化，农民，住昆明市官渡区。被执行人欧啟中，男，汉族，1962年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市安岳县。申请执行人罗文魁申请执行欧啟中承揽合同纠纷一案，依据本院作出的且已发生法律效力的（2018）云2328民初48号民事判决书，申请执行标的为189811元，案件受理费为3684元，申请执行费2747元，合计196242元。本院于2019年1月23日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人欧啟中发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人欧啟中进行网络查询，名下无存款、车辆、证券、理财产品等。我院于2019年7月16日对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月2日委托四川省安岳县人民法院对被执行人欧啟中进行房产查询，经查询，被执行人欧啟中在四川省安岳县不动产登记中心有房产登记信息，但该房屋设有抵押权。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云2328执89号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年七月十七日书记员  张 妮