河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终3439号 上诉人（原审被告）：江苏圣通建设集团有限公司。住所地：江苏省常州市金坛区晨风路**。 法定代表人：袁军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹伟明，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：文震，男，1975年8月28日出生，汉族，现住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：赵卿，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 原审被告：江苏圣通建设集团有限公司河北分公司。。住所地：河北省石家庄市裕华区槐中路**华脉新村5－206 法定代表人：赵斌，该公司经理。 上诉人江苏圣通建设集团有限公司（以下简称圣通公司）因与被上诉人文震及原审被告江苏圣通建设集团有限公司河北分公司（以下简称圣通分公司）建设工程合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 圣通公司的上诉请求：撤销邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初3162号民事判决书第二项，改判圣通公司给付文震工程款3002123.7元工程款（不服一审判决金额为250万元）。主要的事实和理由：涉案工程建设单位为河北锦魁房地产开发有限公司（以下简称锦魁公司），圣通公司为总承包单位，文震为劳务分包单位。施工过程中，文震班组工人发生群体信访讨要工资事件，后由锦魁公司直接向文震支付劳务费，并由文震支付工人工资。圣通公司对锦魁公司代发劳务费的具体金额并不知情，据了解，锦魁公司代圣通公司向文震支付的劳务费约250万元。该250万元（以实际代发金额为准）应从圣通公司欠文震的工程款中扣除。文震在一审法院诉讼中隐瞒了锦魁公司代付劳务费的重要事实。为此，特提起上诉。 文震辩称，我方确实收到过锦魁公司代付的2490000元，该款项是我方从该公司借的款项。 文震向原审法院起诉请求：1、判令解除双方的劳务分包合同关系；2、判令圣通公司、圣通分公司共同给付文震工程款5502123元、工人误工费987300元、设备租赁费240200元、材料租赁费660933.65元、材料报废费用276023元、工程签证费23255元，共计：7689835.35元；3、判令圣通公司、圣通分公司退还文震工程保证金60万元及利息13.5万元；并按同期银行存款利率偿还利息直至保证金付清为止，共计8278015.69元；4、判令本案诉讼费、保全费由圣通公司、圣通分公司承担。 一审法院认定事实：2016年7月27日，文震等与徐广州签订劳务分包合同，约定圣通公司承建的锦尚龙城（现名远邦花园）小区设计图纸及设计变更中所有的土建工程均在文震等施工范围内。后文震依约施工。2018年2月7日，圣通公司工作人员王志忠、闫友社在工程量单上签名。内容为“邯郸远邦花园（原锦尚龙城）东区10号楼及车库工程量单：建筑面积量，1、车库……面积3909，单价415，总价1622235；2、S3商业……面积1051.38，单价415，总价436322.7；3、10号楼周边车库……面积1410，单价415，总价585150；4、10号楼-2层+1层……1073.4*2，单价350，总价751380；5、10号楼负1层……面积1073.4，单价350，总价375690；6、10号楼1层……面积1073.4，单价350，总价375690；7、10号楼2层……面积1073.4，单价350，总价375690元；8、10号楼3层……面积970.67，单价350，总价339734.5；9、10号楼4层面积970.67，单价350，总价339734.5；10、10号楼5层半单元……面积485.3，总价169855；11、车库……面积314.8，单价415，总计130642，合计5502123.7元，大写伍佰伍拾万贰仟壹佰贰拾叁元点柒角。江苏圣通建设集团有限公司：负责人：王志忠，工程量属实。闫友社，2018年2月7日，文震，2018.2.7”。 另查明，文震除以上施工量外，2017年3月20日因10号楼槽底桩基队甩项部分工程由文震队施工，2017年3月20日工程签证单上注明小计21860元、税741元、管理费655元、总计23255元。圣通分公司锦尚龙城项目部在工程签证单上加盖印章。 再查明,圣通公司、圣通分公司庭审中认可王志忠系圣通公司分公司员工，锦魁公司的项目也是王志忠负责。 原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不做否认表示的，视为同意。”本案中，圣通公司、圣通分公司虽然称未授权徐广州与文震等签订劳务分包合同。但是，依据文震提交的工程签证单上盖有圣通分公司锦尚龙城项目部公章以及圣通公司、圣通分公司当庭陈述等可证实，圣通公司、圣通分公司对文震等在其承建的锦尚龙城小区实施土建施工是知情的。据此，原审法院认为，徐广州与文震等2016年7月27日签订的劳务分包合同，圣通公司、圣通分公司是知情、同意的。该合同应视为圣通公司、圣通分公司授权徐广州签订，圣通公司、圣通分公司应当按照该合同的约定行使权利、履行义务。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。文震按照劳务合同的约定履行了相应义务，其要求圣通分公司、圣通公司支付工程款5502123.7元和工程签证单注明的费用23255元的诉讼请求予以支持。至于文震要求的工人误工费、设备租赁费等，原审法院认为，文震提交的证据不足以证实其主张，不予支持。关于文震主张的工程保证金，圣通公司、圣通分公司否认收到，文震证据只是证实将款打入徐广州个人账户。原审法院认为，文震证据不足以证实圣通公司、圣通分公司收到该款。故文震要求圣通公司、圣通分公司返还保证金的诉讼请求，亦不支持。圣通公司、圣通分公司辩称的未授权王志忠对工程量、工程款确认签字等，原审法院认为，文震提交的工程量确认单上虽没有圣通公司、圣通分公司的印章，但是，王志忠等作为圣通公司、圣通分公司在锦尚龙城项目工地上负责的工作人员，其签字行为应视为履行职务的行为。故对其签署的工程款数额单据予以认定。圣通公司、圣通分公司申请追加锦魁公司为本案被告，原审法院认为，本案证据可充分证实本案系文震与圣通公司、圣通分公司之间的纠纷。故圣通公司、圣通分公司的申请，不予准许。鉴于本案圣通公司、圣通分公司已经不在锦尚龙城小区施工，故文震要求解除其与圣通公司、圣通分公司签订的劳务分包合同的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除文震与江苏圣通建设集团有限公司、江苏圣通建设集团有限公司河北分公司2016年7月27日签订的关于邯郸市锦尚龙城住宅小区的劳务分包合同；二、江苏圣通建设集团有限公司河北分公司、江苏圣通建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内共同偿付文震工程款5502123.7元；三、江苏圣通建设集团有限公司河北分公司、江苏圣通建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内共同偿付文震工程签证单上注明的费用23255元；四、驳回文震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70774元，减半收取35387元，江苏圣通建设集团有限公司河北分公司、江苏圣通建设集团有限公司共同承担25157元，文震承担10230元，保全费5000元，由江苏圣通建设集团有限公司河北分公司、江苏圣通建设集团有限公司共同承担。 二审审理期间，圣通公司为了支持其上诉请求，向本院提交了锦魁公司代付给文震工程款工资表，证明锦魁公司代付给文震的工程款为2490000元。文震对以上事实予以认可。 二审审理查明,在施工期间，锦魁公司向文震支付过工人工资共计2490000元。其他的事实与一审查明的一致。 本院认为,徐广州与文震于2016年7月27日签订《劳务分包合同》后，文震按照合同约定履行了相应的义务，经文震与圣通公司结算，文震所施工的费用共计5525378.7元（5502123.7元+23255元＝5525378.7元）。但文震在向圣通公司、圣通分公司主张款项前，锦魁公司已向文震代付工人工资共计2490000元，文震对以上事实也予以认可，该款项理应从圣通公司、圣通分公司支付的款项中扣除。故，圣通公司、圣通分公司支付的款项应为3035378.7元（3012123.7元+23255元＝3035378.7元）。 综上所述，圣通公司的上诉请求部分成立，一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二款之规定，判决如下： 一、维持邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初3162号民事判决第一、三、四项； 二、变更邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初3161号民事判决第二项为：江苏圣通建设集团有限公司河北分公司、江苏圣通建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内共同偿付文震工程款3012123.7元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费70774元，减半收取35387元，江苏圣通建设集团有限公司河北分公司、江苏圣通建设集团有限公司共同负担12750元，文震负担22637元，保全费5000元，由江苏圣通建设集团有限公司河北分公司、江苏圣通建设集团有限公司共同负担；二审案件受理费26800元，由文震负担26693元，剩余107元，由江苏圣通建设集团有限公司河北分公司、江苏圣通建设集团有限公司共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 二〇一九年七月二十九日 书记员  赵宇帆