wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3585号 申请执行人：深圳市保安服务公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖路**庆安大厦**，组织机构代码19219078-4。 法定代表人：罗国良。 被执行人：深圳市力合工贸有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道上木古社区宝来工业区新河路**第**构代码577697578。 法定代表人：谢贵洲。 申请执行人深圳市保安服务公司与被执行人深圳市力合工贸有限公司服务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终3353号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市力合工贸有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年七月二十三日 书记员 卢颖珊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6207号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈彬、林玉云，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：曾华，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人曾华信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初11628号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾华的银行存款人民币6737.23元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 王丽菊 二〇一九年六月十七日 代书记员 李基翔
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执762号申请执行人：河北诚阳汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区大安舍村西，统一社会信用代码91130100077463660C。法定代表人：王晓磊，董事长。被执行人：张永红，男，1986年7月19日出生，汉族，现住山西省兴县。被执行人：孙雨平，男，1960年10月16日出生，汉族，现住山西省兴县。本院在执行河北诚阳汽车贸易有限公司与张永红、孙雨平合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2017）冀0132民初2208号民事判决书已经发生法律效力。因执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张永红、孙雨平的银行存款；二、冻结、提取被执行人张永红、孙雨平的住房公积金；三、查封、扣押被执行人张永红、孙雨平的其他财产。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  李同肖二〇一九年七月十五日书记员  李兴洋
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初187号 原告：玄家杰,男,1965年10月1日出生,住宁安市。 被告：岳增贵,男,1960年4月8日出生,住宁安市。 被告：于秀琴，女，1968年10月6日出生，住宁安市。 被告：高吉利，男，1990年12月6日出生，住宁安市。 原告玄家杰与被告岳增贵、于秀琴、高吉利民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玄家杰、被告于秀琴到庭参加诉讼，被告岳增贵、高吉利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玄家杰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还借款本息共计112953元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年10月24日，被告因做生意和买房需要，流动资金不足，向原告借款132000元，双方约定借款期限为三年，按月偿还本息。被告只偿还了部分借款本息，至今尚欠原告借款本金106208元、利息6745元未还。借款超期后，原告多次找被告索要借款，被告都以各种理由拖延偿还借款，为了维护原告的合法权益，原告将以上被告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，判令以上被告承担连带责任，立即偿还所欠借款本息。 被告于秀琴辩称，对欠款的数额跟欠款的事实均无异议。 被告岳增贵、高吉利未作答辩。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.原告与被告之间的民间借贷法律关系是否成立；2.原告的诉讼请求是否符合法律规定。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下： 1.借条一份、2.借款协议一份、3.宁安市X村民委员会证明及询问笔录各一份。本院认为，上述证据能够证明被告岳增贵、高吉利、于秀琴向原告玄家杰借款的事实以及还款方式，现岳增贵、高吉利外出打工至今联系不上的事实，客观、真实，予以采信。 三被告未举证。 根据原告当庭陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月24日，被告岳增贵、于秀琴、高吉利因购房做生意资金不足，向原告玄家杰借款132000元，并给原告出具借据一份，约定借款月息1%，按借款协议执行，三年还清。原、被告双方还签订了借款协议，约定三年的还款方式，第一年2014年4月24日还款11000元，2014年10月24日还款40000元及一年的利息；第二年上半年偿还原告10000元，下半年偿还30000元及全部借款利息；第三年上半年还款10000元，2016年10月24日前借款及利息全部结清。被告于秀琴陆续偿还原告85000元的本金及利息，经原、被告双方根据偿还的本金及利息计算，三被告尚欠原告借款本金106208元、利息6745元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合同双方当事人应按约定全面履行合同。被告岳增贵、于秀琴、高吉利向原告玄家杰借款，原告向被告提供了资金，三被告给原告出具了借据以及借款协议，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。三被告在合理期限内未偿还原告借款，侵害了原告的合法权益。三被告应偿还原告借款本金106208元、利息6745元，合计112953元。 综上所述，原告玄家杰要求被告岳增贵、于秀琴、高吉利给付借款本金106208元、利息6745元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告岳增贵、于秀琴、高吉利于本判决发生法律效力之日偿还原告玄家杰借款本金106208元、利息6745元，合计112953元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2559.06元、公告费560元，由被告岳增贵、于秀琴、高吉利负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审 判 长  乔巨国 审 判 员  金尚哲 人民陪审员  王东启 二〇一九年七月八日 法官 助理  郑丽萍 书 记 员  李 聪
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执458号 申请执行人：武安平，男，1968年10月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县永利投资有限公司，住所地广西藤县工业集中区（藤县豪珀投资开发有限公司租屋），统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人：康国添，执行董事。 本院在执行申请执行人武安平与被执行人藤县永利投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中,于2019年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）桂0422民初2041号民事判决书确定的为申请执行人开具可办理不动产权登记的金额为80000元的购房发票、协助申请执行人办理其位于藤县藤州镇河东区东胜碧水阁小区6号楼1单元202号房的产权登记、向申请执行人退还购房款9081.07元、支付违约金58450元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费1488元、申请执行费935.29元的义务，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行诉讼保全的四套房屋予以拍卖，得款297.5万元，对执行得款本院将依法在系列案中进行分配。此外，经本院对被执行人的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将对被执行人的财产调查情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行，待被执行人有可供执行财产时，就尚未实现的债权再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第(五)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0422执458号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆平 审判员  廖海云 审判员  张 勇 二〇一九年七月三十一日 法官助理姚海敏 书记员吴江丽
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初3750号 原告：周少风，女，汉族，住太原市。 被告：太原市古灯调味食品有限公司，住所地太原市杏花岭区北肖墙**。 法定代表人：刘世亮，总经理。 委托诉讼代理人：赵超，山西三晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆群，山西三晋律师事务所律师。 原告周少风与被告太原市古灯调味食品有限公司民间借贷纠纷一案，由审判员李文娟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周少风、被告太原市古灯调味食品有限公司委托诉讼代理人赵超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周少风向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金870000元；2.依法判令被告向原告支付利息217781元。以上共计1087781元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月25日、2015年8月3日、2018年1月3日、2018年2月3日、2018年3月3日、2018年4月3日，被告因生产、经营期间资金周转困难为由，通过借款形式向原告借款人民币330000元（双方约定其中300000元本金利率为月1.5%、30000元本金利率为月1%）、人民币500000元（双方约定利率为月2%）、人民币10000元（双方约定利率为年6%）、人民币10000元（双方约定利率为年6%）、人民币10000元（双方约定利率为年6%）人民币10000元（双方约定利率为年6%），原告以现金方式进行交付。自2018年1月至现在，被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。后原告多次向被告催要借款无果，为保障原告的合法利益，故提起诉讼。 太原市古灯调味食品有限公司辩称，认可原告所诉事实与本息，但被告现已停产，短期内无能力偿还。 经审理查明：2015年8月3日、2016年2月25日，被告分别向原告出具收据两张，分别载明周少风交来借款伍拾万元、叁拾叁万元整。2018年1月3日、2018年2月3日、2018年3月3日、2018年4月3日被告分别向原告出具借款单四张，分别载明周少风存款壹万元、壹万元、壹万元、壹万元整，均未载明还款期限及利息。 庭审中，原告陈述双方就上述借款口头约定2016年2月25日的330000元，其中300000元的利息为月利率1.5%，30000元的利息为月利率1%，利息的起算时间均为2018年4月26日；2015年8月3日的500000元利息为月利率2%，利息的起算时间为2018年4月4日；2018年1月3日、2018年2月3日、2018年3月3日、2018年4月3日的四笔10000元利息均为年利率6%，利息的起算时间分别为2018年1月3日、2018年2月3日、2018年3月3日、2018年4月3日。原告转账交付被告借款，被告认可收到原告借款，且认可原告所述利息的约定及支付情况。 以上事实有原告提供的借款单、收据、银行转账凭证，被告提供的古灯对外债务情况表及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告向被告提供借款、被告出具借款单和收据确认借款的行为均出自当事人真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，均应按照约定履行相应的义务。原告已完成借款的出借义务，被告应按约定偿还借款并支付利息。故原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告太原市古灯调味食品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告周少风借款本金300000元，支付原告周少风2018年4月26日至全部款项实际付清之日的利息（以300000元为基数按月利率1.5%计付）。 二、被告太原市古灯调味食品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告周少风借款本金30000元，支付原告周少风2018年4月26日至全部款项实际付清之日的利息（以30000元为基数按月利率1%计付）。 三、被告太原市古灯调味食品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告周少风借款本金500000元，支付原告周少风2018年4月4日至全部款项实际付清之日的利息（以500000元为基数按月利率2%计付）。 四、被告太原市古灯调味食品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告周少风借款10000元，支付原告周少风2018年1月3日至全部款项实际付清之日的利息（以10000元为基数按年利率6%计付）。 五、被告太原市古灯调味食品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告周少风借款10000元，支付原告周少风2018年2月3日至全部款项实际付清之日的利息（以10000元为基数按年利率6%计付）。 六、被告太原市古灯调味食品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告周少风借款10000元，支付原告周少风2018年3月3日至全部款项实际付清之日的利息（以10000元为基数按年利率6%计付）。 七、被告太原市古灯调味食品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告周少风借款10000元，支付原告周少风2018年4月3日至全部款项实际付清之日的利息（以10000元为基数按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7295元，由被告太原市古灯调味食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  李文娟 二〇一九年七月二十二日 书记员  李维维 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0526民初4277号原告戴建然，男，1979年9月25日生，汉族，住XXX。被告涂昌贤，男，1978年4月23日生，汉族，住XXX。被告邓广云，男，约30岁，汉族，住XXX。本院在审理原告戴建然诉被告涂昌贤、邓广云民间借贷纠纷一案中，原告以被告涂昌贤离开原住地，无法查找其下落为由，于2019年7月10日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴建然撤回起诉。案件受理费256元由原告戴建然承担。审判员 马 辉二〇一九年七月十日书记员 马海琴
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更620号罪犯刘俊，男，1986年9月29日出生，四川省达州市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年9月17日作出（2012）穗花法刑初字第829号刑事判决书，以被告人刘俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年12月7日起至2023年12月6日止，剥夺政治权利四年，并处罚金1万元。判决发生效力后交付执行。执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日以（2015）韶中法刑执字第2130号刑事裁定，对其减刑七个月；四川省德阳市中级人民法院于2016年12月26日以（2016）川06刑更1469号刑事裁定，对其减刑八个月，刑期至2022年9月6日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯刘俊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，四川省阿坝监狱对罪犯刘俊提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘俊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘俊减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2022年4月6日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 王洲海审判员 魏红敏二〇一九年七月二十三日书记员 谢 薇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8162号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：周绪飞，男，1988年4月4日出生，汉族，住贵州省。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告周绪飞、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币93,102.86元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初18241号原告亚泰都会（北京）城市规划建筑园林设计研究院股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王军，董事长。委托代理人李晓鲲，北京京勤律师事务所律师。被告张万芳，男，1949年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托代理人韩杰东，北京市易凯律师事务所律师。被告王亚伟，女，1983年4月9日出生，住河北省唐山市乐亭县。被告王洪吉，男，1987年2月15日出生，汉族，住吉林省东丰县。原告亚泰都会（北京）城市规划建筑园林设计研究院股份有限公司与被告张万芳、王亚伟、王洪吉损害公司利益责任纠纷一案。原告亚泰都会（北京）城市规划建筑园林设计研究院股份有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，亚泰都会（北京）城市规划建筑园林设计研究院股份有限公司的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许亚泰都会（北京）城市规划建筑园林设计研究院股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由亚泰都会（北京）城市规划建筑园林设计研究院股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  金 宏人民陪审员  赵翠霞人民陪审员  刘立英二〇一九年七月三十日书 记 员  李 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初9693号原告：秦继军，男，1944年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴云峰，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭达丽，上海申同律师事务所律师。被告：吴书云，女，1938年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告秦继军与被告吴书云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告秦继军于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦继军自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦继军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦继军负担。审 判 长  宣纯捷人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年七月十六日书 记 员  余佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181财保956号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路信合大楼。统一社会信用代码：9152010074114225XT。法定代表人：江某职务：董事长。委托诉讼代理人：蒋某、邓某某，均系该公司员工。被申请人：贵州时尚梦工厂服装管理有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市电子商务产业园内。法定代表人：尹某职务：董事长。被申请人：尹某，男，土家族，1989年4月12日生，住贵州省思南县。被申请人：皮某某，男，苗族，1990年11月6日生，住贵州省。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司于2019年7月5日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人贵州时尚梦工厂服装管理有限公司、尹某、皮某某名下价值11万元的财产进行诉前保全。本院经审查认为，申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对贵州时尚梦工厂服装管理有限公司、尹某、皮某某名下价值11万元的财产进行诉讼保全（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年、冻结银行存款的期限为一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 任 敏二〇一九年七月十七日书记员 杨海清
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖13号原告（案外人）：程鹏，男，1985年3月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告（申请执行人）：郭霄飞，男，1967年7月14日出生，汉族，住河南省安阳市。被告（被执行人）：安阳鼎旺房地产开发有限公司，住所地：安阳市文峰区马市街2巷**。法定代表人：刘彪，总经理原告程鹏与被告郭霄飞、安阳鼎旺房地产开发有限公司（以下简称鼎旺公司）案外人执行异议之诉一案，河南省汤阴县人民法院于2018年4月2日立案。原告程鹏提出以下诉讼请求：1、确认鼎旺广场2号楼1单元11层西户单元房为原告所有；2、停止对上述房屋执行；3、案件受理费由被告负担。事实和理由:2014年8月20日，原告与鼎旺公司签订认购书，购买鼎旺广场2号楼1单元11层西户单元房，并向原告支付房款，但因鼎旺公司原因未办理房产过户，后被告郭霄飞申请执行，汤阴县人民法院查封该房屋侵犯原告权益，特诉至法院。河南省汤阴县人民法院认为，本案为案外人执行异议案件，鼎旺公司所投资建设鼎旺广场资金来源与安阳市文峰区人民法院审理另一刑事案件相关联，且二被告住所地均在安阳市，应由安阳市文峰区人民法院管辖。依照《中华人共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，河南省汤阴县人民法院于2018年12月29日裁定：本案移送河南省安阳市文峰区人民法院处理。2019年7月10日，河南省安阳市文峰区人民法院认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。本案的执行法院为河南省汤阴县人民法院，应由河南省汤阴县人民法院管辖本案，故报请本院指定管辖。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。本案的执行法院为河南省汤阴县人民法院，河南省汤阴县人民法院对本案有管辖权。河南省汤阴县人民法院将本案移送河南省安阳市文峰区人民法院处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由河南省汤阴县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年七月三十日书记员  王 宁
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民特59号申请人：张洪强，男，汉族，1969年9月3日出生，住重庆市大渡口区。申请人：岳玉梅，女，汉族，1968年12月31日出生，住重庆市大渡口区。被申请人：张骥，男，汉族，1992年9月18日出生，住重庆市大渡口区。申请人张洪强、岳玉梅申请宣告被申请人张骥为无民事行为能力人一案，本院于2019年7月2日立案。申请人张洪强、岳玉梅于2019年7月4日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张洪强、岳玉梅撤回申请。审 判 员 冉景洪二〇一九年七月五日法官助理 王 祎书 记 员 冉漫漫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂08民辖终32号 上诉人（原审被告）：广西贵港市片片皇木业有限公司，住所地广西贵港市覃塘区东龙镇凤凰村凤凰山东侧。 法定代表人：李子宏，总经理。 委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢莹，广西诚济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王文勇，男，1987年10月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被上诉人（原审原告）：吕碧玉，女，1990年3月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 上诉人广西贵港市片片皇木业有限公司（以下简称片片皇木业公司）因与被上诉人王文勇、吕碧玉买卖合同纠纷一案，不服广西贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初624号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 片片皇木业公司上诉称，上诉人不是本案适格被告，上诉人从未收取过被上诉人的货物，双方不存在买卖合同关系，被上诉人实际上是向广西武某远木业有限公司供货，该公司才是适格被告，该公司住所地和合同履行地都是在广西武宣县，本案应由广西武宣县人民法院管辖。因此，一审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广西武宣县人民法院审理。 本院经审查认为，王文勇、吕碧玉提供了片片皇木业公司出具的《对帐单》作为起诉证据，基于其与片片皇木业公司之间的买卖合同关系起诉请求片片皇木业公司支付货款70178元及利息。本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。片片皇木业公司住所地在广西贵港市覃塘区，一审法院对本案有管辖权，受理本案符合法律规定。至于片片皇木业公司应否承担本案民事责任，是实体审查的问题，不属管辖权异议审查的范围。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈伟民 审判员  李庚华 审判员  黄 奔 二〇一九年七月十六日 法官助理熊峥铮 书记员林紫璇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6003号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：丘贵长，男，1977年7月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初13795号民事判决书，于2019年5月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人丘贵长给付信用卡欠款本金14692.89元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年7月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人丘贵长名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年七月二十二日 代书记员 余润华 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0181执394号之一 申请执行人：唐光海，男，1968年4月20日生，汉族，户籍登记住址四川省泸县。 委托代理人：袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被执行人：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市南部新区南门关，统一社会信用代码：91520302214784576E。 法定代表人：徐金明。 本院于2019年2月21日立案受理唐光海申请执行贵州省冶金建设公司建设工程合同纠纷一案，执行依据（2018）黔0181民初1001号《民事调解书》，执行标的435637元，执行费6435元。此后，本院通过邮寄方式向被执行人寄送了《执行通知书》、《报告财产令》。在本案执行过程中，本院通过网络查控、向被执行人户籍地进行传统调查、向清镇市不动产登记中心核实等方式进行核查，未发现被执行人存在可供执行的财产。鉴于被执行人怠于履行本案到期债务，本院已将其限制高消费。现本案法定期限已经届满，经本院向申请执行人释明，申请执行人未明确表示是否同意本院终结本案的本次执行程序。有鉴于此，本院遂依法组成合议庭对此予以合议，一致认为本案符合终结本次执行程序的要求，应当予以终本。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安万财 审判员  崔 波 审判员  吴 杰 二〇一九年七月二日 书记员  张 奇
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执复77号 复议申请人（申请执行人）：谭琳，女，汉族，生于1972年10月9日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：吴训洪，四川临龙律师事务所律师。 被执行人：绵阳市涪城区住房和城乡建设局，住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路**。 法定代表人：陈力，该局局长。 复议申请人谭琳不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703执1344-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 四川省绵阳市涪城区人民法院（简称涪城法院）查明，涪城法院受理谭琳申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2007）绵行终字第12号房产登记行政管理一案，该案件判决撤销绵阳市房产管理局涪城分局2006年8月29日颁发的绵房权证涪房字第××号房屋所有权证这一具体行政行为。 涪城法院认为，当事人申请人民法院执行生效法律文书应当具备给付内容，而该判决系形成判决，无实际给付内容，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定：驳回谭琳执行绵阳市中级人民法院作出的（2007）绵行终字第12号行政判决书一案的申请。 谭琳复议称：涪城法院（2019）川0703执1344-1号执行裁定适用法律错误。本案中，生效判决的履行内容是行为义务，且只能由被执行人履行，人民法院应当根据上述规定要求被执行人履行。是否具有给付内容，不是申请执行的必要条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行案件规范》的相关规定,本案应立案执行。请求：一、撤销涪城法院（2019）川0703执1344-1号执行裁定；二、指令涪城法院继续执行谭琳与绵阳市涪城区住房和城乡建设局行政登记一案。 本院查明事实与涪城法院所查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点在于谭琳申请执行是否符合立案条件。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、九十六条对当事人应当履行生效法律文书所确认的义务及第一审人民法院可以采取的相关措施与条件作出了明确的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六之规定，人民法院可以采取相关措施的前提条件为行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书。 本案中，绵阳市中级人民法院作出的（2007）绵行终字第12号行政判决书撤销了绵阳市房产管理局涪城分局2006年8月29日颁发的绵房权证涪房字第××号房屋所有权证这一具体行政行为。在谭琳未提交证据证明绵阳市房产管理局涪城分局拒绝履行绵阳市中级人民法院（2007）绵行终字第12号行政判决书的情况下，谭琳向人民法院申请执行，不符合行政执行案件的立案条件。 综上，复议申请人谭琳的复议理由不成立，本院不予支持。（2019）川0703执1344-1号执行裁定认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，本院依法予以纠正，但该执行裁定处理结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 一、驳回复议申请人谭琳复议申请； 二、维持（2019）川0703执1344-1号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李红玉 审判员  吴莹迪 审判员  唐剑苹 二〇一九年七月二十二日 法官助理牛仙 书记员张羽婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。 第九十六条行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施： （一）对应当归还的罚款或者应当给付的款额，通知银行从该行政机关的账户内划拨； （二）在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款； （三）将行政机关拒绝履行的情况予以公告； （四）向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院； （五）拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： (1)申请或移送执行的法律文书已经生效； (2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； (3)申请执行人在法定期限内提出申请； (4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； (5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； (6)属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执83号 申请执行人：李文强，男，1976年5月7日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：梁彰耀，男，1971年7月7日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人李文强与被执行人梁彰耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）桂0123民初363号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁彰耀未履行生效法律文书规定的义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本院于2019年2月2日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表、限制消费令、传票等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行（2018）桂0123民初363号民事判决书规定的义务，向申请执行人支付借款本金27330元及利息、案件受理费1074元，申请执行费由被执行人负担，但被执行人至今未履行，本院亦未能找到被执行人。 本案在执行过程中查明，被执行人梁彰耀名下有桂Ａ×××××三轮摩托车一辆，本院已到车辆管理部门进行查封，但是未能实际控制车辆。 在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等有关机构查询，并到被执行人住所地进行调查，除以上已经进行处置的财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请人同意法院先终结本案的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时再恢复执行。 本院认为，申请执行人提出的申请，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作终本结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2018）桂0123民初363号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农福志 审 判 员 黄 遵 审 判 员 张增廉 二〇一九年七月十九日 法官助理 蒙 帅 书 记 员 黄燕妃
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2130号原告：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区xxx，统一社会信用代码xxx。负责人：何玉焕。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖权东，广东泽康律师事务所实习律师。被告：李建山，男，1993年10月22日出生，汉族，住广东省英德市。原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被告李建山金融借款合同纠纷一案，本院2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，并于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁陈兵、肖权东到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金32633.7元并支付相应利息（计至2018年12月29日，利息20.49元、罚息114.54元、复利0.38元；自2018年12月30日起，分别以本金、利息为基数，按年利率9.18%计算罚息、复利至实际清偿日止）；2.请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费2621元。本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请开通了网络贷款服务。被告通过网络向原告分别申请了11笔贷款，贷款总额为34233元，利率均为年利率6.12%,贷款期限为10个月或12个月不等，还款方式为按月付息、到期还本。当日,原告将款项汇入被告账上，详见附件。根据双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，若被告逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告逾期还款，原告有权：宣布贷款合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；原告因实现债权而导致的律师费由被告承担。截止2018年12月29日，被告的部分贷款已到期，但被告逾期未向原告偿还欠款，经原告多次催促还款，均以各种理由拒绝。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告明确：请求判令被告偿还原告借款本金32047.58元并支付相应利息（计至2019年5月28日，利息108.52元、罚息1137.34元、复利4.76元；自2019年5月29日起，分别以本金32047.58元、利息108.52元为基数，按年利率9.18%计算罚息、复利至实际清偿日止）。被告未作答辩，也未提供证据材料。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能形成完整的证明本案事实的证据链，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告主张的案件事实予以认定。另查明1.《个人网络循环贷款合同》约定，借款人未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而产生的律师费等相关费用损失等。另查明2.2019年1月4日，原告与广东泽康律师事务所签订民事委托代理协议，委托该律师事务所代理本案诉讼事务，并向该律师事务所支付了律师费2621元。根据原告当庭提交的贷款已还款明细清单显示，被告拖欠原告计至2019年5月28日的借款本金32047.58元、利息108.52元、本金的罚息1137.34元、利息的罚息4.76元。本院认为，被告通过网络贷款相关网页渠道向原告申请贷款，点击确认原告提供的《个人网络循环贷款合同》，并经原告审批和确认，应认定双方签署了该合同。本案《个人网络循环贷款合同》合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告依约向被告指定的账户发放了贷款，已履行合同义务。目前11笔借款期限已届满，被告未按期还本付利，已构成违约，原告请求被告立即偿还所欠的借款本金、利息以及因被告逾期还款所产生的拖欠本金的罚息（一般称为罚息）、应付未付利息的罚息（一般称为复利）、律师费，符合合同约定，未违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李建山应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年5月28日的借款本金32047.58元、利息108.52元、罚息1137.34元、复利4.76元，以及从2019年5月29日起至实际清偿日止，以上述本金32047.58元及利息108.52元为基数按年利率6.12%上浮50%即年利率9.18%计算罚息、复利予中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；二、李建山应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2621元予原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费全额收取684.76元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告所预交的684.76元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉叶人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年七月十九日书 记 员  冯颖然
安徽省蒙城县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)皖1622民初3830号 原告：王芹，女，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县楚村镇常兴社区兴北队三队，身份证号：3412241974********。 委托诉讼代理人：朱建华，城关法律服务站法律工作者。 被告：刘素侠，女，1962年1月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇冷涧社区一里******，身份证号：3412241962********。 原告王芹与被告刘素侠民间借贷纠纷一案，本院209年5月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告王芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币44400元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由 原告和被告是朋友关系，2015年被告急用钱，到原告家借现金30000元，并出具借据，月息2分，期间支付部分利息，到2018年10月9日止，经结算被告又给原告换一张借条，口头约定使用一个月，现被告一拖再拖，无奈为维权根据有关法律规定特此起诉，望法院支持。 本案审理过程中，经本院主持调解当事人自愿达成如下协议：一、2019年11月30日之前，偿还原告10000元（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率6%计息），剩余34400元于2020年7月31前全部偿还清（利息按人民银行同期贷款利率6%计息）。如被告逾期不付原告可申请执行全部借款及利息。 二、案件受理费910元减半收取455元，有被告承担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认 审判员  韩飞 二〇一九年七月二十三日 书记员  蒋峰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10155号原告：上海胜典装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王中伍，执行董事。委托诉讼代理人：任长青，上海东炬律师事务所律师。被告：上海哨众信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。原告上海胜典装饰设计有限公司与被告上海哨众信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因被告实际经营地址不明，依法应采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 静人民陪审员  陶惠萍人民陪审员  方 晖二〇一九年七月五日书 记 员  邓 桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0402刑初168号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人黄某某，男，1954年出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地九江市濂溪区，现住九江市浔阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月4日被九江市公安局取保候审，同年6月10日被九江市濂溪区人民检察院继续取保候审。经本院决定，2019年7月5日继续对其取保候审。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2019】157号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2019年7月2日立案，本院依法组成合议庭，适用简易程序于2019年7月12日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员严爱华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2019年2月12日19时50分许，被告人黄某某酒后驾驶赣Ｇ×××××小型轿车沿前进西路东向西行驶至三团家属楼门口路段准备右拐时，与沿前进西路同方向行驶的王某驾驶的鄂Ｊ×××××小型客车发生碰撞，事故致两车受损。民警在接警后赶至现场，在调查过程中发现黄某某在事故发生时为酒后驾驶。经九江司法鉴定中心检验，被告人黄某某酒精含量为97,88mg/100ml属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人黄某某负本起事故全部责任。 案发后，被告人黄某某已与被害人王某签订协议书，赔偿被害人王某各项损失共计1000元。 为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述，被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片等证据佐证。 公诉人认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪；被告人黄某某血液酒精含量97.88mg/100ml，属于刚超过犯罪数量;被告人归案后赔偿被害人损失，自愿认罪，是坦白，且系初犯，本案又是适用简易程序，可从轻处罚。 被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实,有书证：受案登记表、立案决定书、事故车辆照片、抓获经过；被害人王某的陈述;被告人黄某某的供述与辩解；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片等证据在卷予以证实。 所述证据来源合法，确实、充分，均经当庭质证无误,足以认定。 本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。九江市濂溪区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某血液酒精含量97.88mg/100ml，属于刚超过犯罪数量;被告人归案后赔偿被害人损失，自愿认罪，且系初犯，本案又是适用简易程序，可从轻处罚。综上，考虑到被告人血液酒精含量、本案的后果、被告人的悔罪表现、社区矫正机构的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 【缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳至国库。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭宝池 人民陪审员  罗会兴 人民陪审员  胡一夫 二〇一九年七月十五日 法官 助理  崔 芳 书 记 员  王沛涵
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5866号 原告：王清德，男，1975年9月28日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：吕雅萍，福建正成功律师事务所律师。 被告：吴清松，男，1989年9月20日出生，汉族，住南安市。 原告王清德与被告吴清松买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清德的委托诉讼代理人吕雅萍到庭参加诉讼，被告吴清松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王清德向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还拖欠原告的货款141568元及逾期付款损失（自起诉之日起至实际还清全部款项之日止，按年利率6%计付）；2、判令由被告承担本案的诉讼费、财产保全费等。事实和理由：原、被告素有生意往来。2019年2月17日，原、被告结算，被告结欠原告货款141568元，并出具欠条给原告收执为据，欠条出具至今，被告分文未付。经原告多次催讨仍拒不偿还。 被告吴清松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴清松于2019年2月17日确认结欠王清德货款141568元，结欠后，吴清松至今分文未还。以上事实，有王清德提供的《欠条》1张以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，吴清松结欠王清德货款141568元至今未付，事实清楚，证据充分，王清德应予偿还。王清德起诉后，吴清松仍未履行付款义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故吴清松要求王清德支付逾期付款损失（自起诉之日起至实际还清全部款项之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。吴清松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴清松应于本判决生效后10日内偿还原告王清德货款141568元及逾期付款损失（自2019年6月19日起至实际全部还清款项之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3131元，减半收取计1566元，由被告吴清松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘越飞 二〇一九年七月二十五日 法官助理周雪芳 书记员郑金玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初2261号原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司住址：晋州市朝阳路69号统一社会信用代码：9113010017800737P法定代表人：姜孟立，该公司董事长。委托诉讼代理人：和英皓，系河北晋州农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为一般代理。被告：吴谦，男，汉族，1973年3月15日出生，住址：晋州市。被告：李剑波，男，汉族，1964年4月4日，住址：晋州市。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告吴谦、李剑波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人和英皓到庭参加诉讼，被告吴谦、李剑波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴谦偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告李剑波对吴谦的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令二被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2015年11月19日，被告吴谦与原告签订了（晋州市联社）农信循借字(2015)第12502015025362号《个人循坏额度借款合同》借款10万元。借款期限从2015年11月19日至2017年11月18日，利率为月息7.793‰,逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告李剑波与原告签订了晋州市联社农信高保字2015第12502015418440号《最高额保证合同》，为此笔贷款提供担保。原告于2015年12月4日按约放款后，被告吴谦不按合同约定还本付息，尚欠本金10万元及相应的利息没有归还。被告吴谦、李剑波未作答辩。本院经审理查明，2015年11月19日，被告吴谦与原告签订《个人循坏额度借款合同》。合同约定：被告吴谦向原告借款10万元。借款期限从2015年11月19日至2017年11月18日，利率为月息8.510417‰。逾期利率为逾期之日起约定的贷款利率上浮50%计收利息。同日，被告李剑波与原告签订《最高额保证合同》，为此笔借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向出借人支付的其他款项、为实现债权与担保权实现而实现的一切费用。同日，刘敏者、被告李剑波与原告签订了连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任。同日，褚彦彩、被告吴谦与原告签订借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任。原告于2015年12月5日按约放款，实际借款日期2015年12月5日至2017年11月18日，实际借款利率为8.510417‰。后被告吴谦按合同约定还款付息2340.12元，现尚欠10万元本金及部分利息和罚息没有归还。原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.电子借据一份2.个人循环额度借款合同一份3.最高额保证合同一份4.河北省农村信用社农贷宝贷款业务开通协议书一份5.自动划款协议书一份6.担保意向书一份7.借款人家庭成员连带责任保证书一份8.连带责任保证书一份9.被告身份证复印件各一份。以上证据来源于原告公司，证明目的：1.借款借据、个人循环额度借款合同证明原告是否履行了放款义务；2.最高额保证合同、担保意向书、连带责任保证书证明被告李剑波应承担连带还款责任。以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。本院认为，原告与被告吴谦签订的《个人循坏额度借款合同》、与被告李剑波签订的《最高额保证合同》、连带责任保证书，均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人吴谦亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告李剑波应按保证书约定对10万元借款本金及利息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。被告吴谦、李剑波无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。综上所述，原告所举证据来源合法，具有证明力，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴谦于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元；二、被告吴谦于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定月利率8.510417‰计算自2015年12月5日至2017年11月18日止的利息(扣除已偿还利息2340.12元)；三、被告吴谦于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照合同约定月利率8.510417‰的1.5倍计算自2017年11月19日起至实际清偿之日止的逾期利息；四、被告李剑波对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告李剑波履行连带清偿责任后，依法有权向被告吴谦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴谦、李剑波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。(此页无正文)审 判 长  张虎永人民陪审员  崔晔静人民陪审员  刘晓彤二〇一九年七月二十九日书 记 员  康 聪
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽05刑申90号 席裕超： 你因力江明故意伤害一案，对福建省晋江市人民法院于2018年10月9日作出的（2018）闽0582刑初2441号刑事附带民事判决和本院于2018年11月30日作出的（2018）闽05刑终1679号刑事附带民事裁定，以事实认定不清，适用法律错误为主要申诉理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，一、二审认定力江明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 关于你提出本案事实不清、适用法律错误的问题。经查，力江明犯故意伤害罪的事实有你的陈述、证人张某、向洪军的证言、辨认笔录、被辨认人员、地点照片及辨认说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、接受证据清单及病历材料、身份户籍材料、现场检测报告书、鉴定书、抓获、破案经过及力江明的供述等证据予以证实。 以上各证据间能相互印证，形成完整的证据链，足以认定力江明于2018年7月31日15时许在晋江市车间内与你发生矛盾后持鞋楦砸伤其脸部并造成你轻伤二级的事实，因此原判认定的事实清楚，证据充分。力江明故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原审法院依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定进行判决，并无不当。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。 特此通知。 二〇一九年七月十六日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 -1-
安徽省巢湖市人民法院 决 定 书                                                                                                                                                                                                                                                                                                  （2019）皖0181司惩7号 被拘留人：彭友龙，男，1957年7月8日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行（2019）皖0181执942号谷胜与彭友龙、合肥华悦货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人彭友龙有能力履行但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对彭友龙拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月二十六日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终299号 上诉人（一审被告）：中弘控股股份有限公司。住所地：北京市朝阳区五里桥一街非中心**楼。 法定代表人：王继红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：辛宜耘，北京天驰君泰律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：中国建筑一局（集团）有限公司。。住所地：北京市丰台区西四环南路** 法定代表人：罗世威，该公司董事长。 一审被告：长白山保护开发区腾龙房地产开发有限公司。住。住所地：吉林省长白山保护开发区池**锦江社区漫江风情小镇展示中心/div> 法定代表人：何礼萍，该公司执行董事。 上诉人中弘控股股份有限公司（以下简称中弘控股公司）因与被上诉人中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）、一审被告长白山保护开发区腾龙房地产开发有限公司（以下简称腾龙公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服吉林省高级人民法院（2018）吉民初80号民事裁定，向本院提起上诉。 中弘控股公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”中弘控股公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区五里桥一街非中心32号楼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，应认定中弘控股公司的主要办事机构所在地为中弘控股公司的住所地。因此，根据前述法律规定，本案应当由中弘控股公司住所地人民法院管辖。鉴于中弘控股公司的住所地在北京市朝阳区,根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》及《北京市高级人民法院关于我市中级人民法院管辖调整有关问题的规定（暂行)》的规定，本案应由北京市第三中级人民法院管辖，吉林省高级人民法院对本案并无管辖权。中建一局与中弘控股公司之间并无工程承包关系，双方之间系债权债务纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。综上，请求：一、撤销一审裁定；二、将本案移送北京市第三中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据中弘控股公司的上诉理由与请求，本案当事人争议的焦点问题是：吉林省高级人民法院对本案是否享有管辖权。 本案中，中建一局依据其与中弘控股公司签订的《战略合作协议》以及中建一局作为总承包方与腾龙公司签订的《长白山池南区漫江风情小镇一期总承包工程合同》向吉林省高级人民法院起诉，提出中弘控股公司、腾龙公司支付拖欠的工程款5764.36万元等诉讼请求。吉林省高级人民法院根据中建一局提出的诉讼请求及理由，认定本案系建设工程施工合同纠纷，并无不当。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”专属管辖制度是法律强制规定某些案件由特定的法院管辖，其他法院没有管辖权，当事人也不得协议变更管辖法院的制度。前述法律明确规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”据此，建设工程施工合同纠纷应当由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉争议工程地点为吉林省长白山保护开发区，本案应当由吉林省行政辖区内的人民法院管辖。 根据本案一审起诉时适用的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的民商事案件，吉林省高级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上的第一审民商事案件。因中弘控股公司的住所地不在吉林省行政辖区范围内，且本案诉讼标的额已超过5000万元。因此，根据前述法律、司法解释、通知的规定，吉林省高级人民法院对本案享有管辖权。中弘控股公司关于本案应由其住所地法院管辖，吉林省高级人民法院对本案没有管辖权的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，中弘控股公司提出的管辖权异议上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王富博 审判员  仲伟珩 审判员  季伟明 二〇一九年七月十九日 法官助理赵迪 书记员李杨
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初908号 原告：刘某某，男，1964年10月25日出生，汉族，住址北票市。 委托诉讼代理人：秦某某，辽宁某律师事务所律师。 被告：逯某某，男，1959年3月3日出生，汉族，住址朝阳市。 原告刘某某与被告逯某某民间借贷纠纷一案，北票市人民法院立案受理后认为逯某某与其院干警逯某某系父子关系，不宜行使管辖权。该院申请朝阳市中级人民法院指定管辖后，朝阳市中级人民法院作出（2019）辽13民辖4号民事裁定书，裁定由我院审理该案。我院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人秦某某到庭参加诉讼。被告逯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款710,000元及利息。事实和理由：2016年1月29日、2016年4月7日、2018年2月10日，被告在原告处三次借款710,000元，双方约定利息3分，被告为原告出具借条三份。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告逯某某未到庭亦未提交答辩状。 原告刘某某围绕诉讼请求提交了借条、收条、中国工商银行取款凭证，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2016年1月29日被告向原告借款350,000元并于当日给其出具借条一份，载明：“今借刘某某现金叁拾伍万元整（350000元）借款人：逯某某2016年1月29日”，同时备注“2016年1月15日借款30万元抵押物日立330挖掘机和此笔借款的一并抵押”。同日逯某某给原告出具收条一份，载明收到现金350,000元。同年4月7日，被告再次向原告借款100,000元并出具借条。原告述称因被告于2016-2017年期间多次向其借款并约定利息三分，因此被告于2018年2月10日给原告出具金额为260,000元借条一张，该款项系被告拖欠原告的利息。 本院认为，原、被告之间系民间借贷的法律关系，双方均应按约履行相应的义务。根据原告提交的证据，可认定被告确于2016年1月29日和4月7日向原告借款合计450,000元，故被告应返还原告借款450,000元。对于原告主张的利息260,000元，因原告未能提交足够证据证实双方约定了利息和还款期限以及其所主张的260,000元借条利息所对应的本金和利率，故本院不予支持，其主张的利息可自其起诉之日起至清偿之日止按照年利率6%计算。被告逯某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告逯某某于本判决生效后七日内给付原告刘某某借款本金450,000元； 二、被告逯某某于本判决生效后七日内给付原告刘某某自2018年7月18日起至清偿之日止以450,000元为基数按照年利率6%计付的利息； 三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,900元，减半收取计5,450元，由原告刘某某负担1,996元,由被告逯某某负担3,454元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员 王楚涵 二〇一九年七月二十二日 法官助理 孙 冉 书 记 员 安大庆
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保166号申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司中童支行，住所地江西省鹰潭市余江区中童镇龙凤街**，统一社会信用代码：91360622060786316P。负责人：林辉方。被申请人：朱克乐，男，1974年7月29日出生，汉族，江西省上饶市余干县人。被申请人：江西君融华业置业有限公司，，住所地鹰潭市国际眼镜工业园区统一社会信用代码：91360622553520137U。负责人：汪君荣。本院在审理申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司中童支行与被申请人朱克乐、江西君融华业置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司中童支行于2019年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法在335840.6元范围内冻结被申请人朱克乐、江西君融华业置业有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司中童支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱克乐、江西君融华业置业有限公司的银行存款335840.6元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏建平二〇一九年七月二十二日书记员  周 涛
河北省广宗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0531行初34号原告赵国英，男，汉族，1963年1月8日出生，住河北省邢台市威县。被告威县洺州镇人民政府，住所地河北省威县顺城路洺州镇政府，统一社会信用代码：1126053300070856XT。法定代表人王保勇，男，该镇镇长。第三人河北海实房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新石南路**1-1-1401，统一社会信用代码：91130104MA07M8UN4K。本院在审理原告赵国英诉被告威县洺州镇人民政府其他行政行为一案中，因本案件的处理须以原告刘冬玲、王笑荣、周保成诉被告威县洺州镇人民政府其他行政行为一案的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周金虎人民陪审员  李思赏人民陪审员  张福岗二〇一九年七月一日书 记 员  王丽影
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2784号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某2，女，1959年10月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]2741号起诉书指控被告人朱某2犯非法经营罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱1出庭支持公诉，被告人朱某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年6月起，被告人朱某2以非法牟利为目的，在明知未取得烟草专卖批发、零售许可的情况下销售卷烟。2019年3月5日16时50分许，被告人朱某2在其经营的本区昌里路XXX弄XXX号一烟杂货店营业时，被上海市浦东新区烟草专卖管理局执法人员当场查获待售各类品牌卷烟共计389条，经鉴定，上述查获的卷烟中362条为真品卷烟、27条为假冒注册商标且伪劣卷烟，其中真品卷烟价值共计人民币65,107.05元，假冒注册商标且伪劣卷烟共计价值人民币4,855.95元。2019年3月5日，被告人朱某2在上述地点被公安民警依法传唤，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某2在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的上海市浦东新区烟草专卖局检查笔录、证据先行登记保存通知书、先行登记保存证据处理通知书、证据提取单、现场照片，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告，上海市烟草专卖局涉案卷烟价值估价意见书，案发及抓获经过，被告人朱某2的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某2违反国家烟草专卖法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无证非法经营烟草专卖品，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某2自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人朱某2系坦白，可以从轻处罚。本院为维护社会主义市场秩序，根据被告人朱某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某2犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、查获的卷烟，予以没收。被告人朱某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一九年七月十五日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保483号申请人：柳思军，男，1969年4月12日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：孙若豪，男，1978年1月26日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：李丹，女，1983年12月27日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币190000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币190000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年七月十八日书记员  李春颖
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执650号 申请执行人：袁玉梅，女，1984年12月1日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：袁玉勇，男，1981年9月5日生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初3519号民事判决书，执行申请执行人袁玉梅与被执行人袁玉勇离婚纠纷一案。执行过程中申请人于2019年7月12日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0122民初3519号号民事判决书的执行。 本案终结执行后，申请人可以在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  管国民 二〇一九年七月十二日 书记员  施小璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； …… 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初939号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人常某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]2273号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2019年3月29日5时许，被告人常某至青浦区某某镇某某街X号后巷子内，窃得被害人马某某停放于上址的红棕色电动自行车一辆。案发后，公安机关自被告人常某处扣押了上述被盗电动自行车并已发还被害人马某某。二、2019年4月11日5时许，被告人常某至青浦区华新镇某某路X弄X号旁车库内，窃得被害人曹某某停放于上址的黑色某某牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗黑色某某牌电动自行车价值人民币1,431元。案发后，公安机关自被告人常某处扣押了上述被盗电动自行车并已发还被害人曹某某。另查明，被告人常某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人曹某某、马某某的陈述笔录、证人常某某、任某某、张某某的证言笔录及相关辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，价格认定结论书，案发经过、抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人常某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人常某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人常某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年9月10日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年七月三十日书记员  姚超宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的额，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执522号之二 申请执行人：蒋永坪，男，1981年6月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人：蔡秀明，男，1976年11月10日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。 申请执行人：黄春富，男，1967年7月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 申请执行人：张学留，男，1973年2月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：张勇，男，1975年12月30日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人蒋永坪、蔡秀明、黄春富、张学留与被执行人张勇装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初4237号民事调解书已经发生法律效力。内容为：一、被告张勇尚欠四原告装修款60000元，于2018年10月30日前支付四原告10000元；于2019年1月25日前支付四原告15000元；于2019年6月30日前支付四原告30000元。如被告按约足额履行，则四原告放弃其他诉讼请求；如被告未按约履行，则四原告有权立即申请执行全部欠款60000元，并要求被告承担按本金60000元，从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息及诉讼费（已支付的予以扣减）。案件受理费1176元，减半收取588元，由四原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月19日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人张勇履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 本案在执行过程中，轮候查封被执行人张勇名下的房产，暂不便处置。除此之外，暂未发现被执行人名下有大额的存款、车辆、有价证券、股票等有价值的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人目前下落不明，无法查找，且无其它财产可供执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年七月十九日 书记员  陈 骏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执1272号申请执行人:周金友，男，1988年4月25日生，汉族，住福建省政和县。被执行人:龚欣荣，男，1978年8月6日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人周金友与被执行人龚欣荣民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初17600号民事判决书，依该生效法律文书：被告龚欣荣归还原告周金友借款60000元并支付利息1800元，于本判决生效后十五日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年2月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年2月3日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年2月4日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年2月4日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年4月25日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年4月22日，本院委托启东市人民法院查询了被执行人龚欣荣名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年6月6日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年6月6日，本院实地走访被执行人龚欣荣居住地,未发现其下落。11、2019年7月9日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的62473元，实际执行到位0元，剩余62473元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年七月十六日书 记 员  张晓芳
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初647号之二解除保全申请人：李红美，女，汉族，南丰县人，户籍地南丰县琴城镇，现住南丰县琴城镇。被申请人：李雪非，男，汉族，南丰县人，住南丰县。解除保全申请人李红美与被申请人李雪非房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日依李红美的申请作出了（2019）赣1023民初647号民事裁定书，裁定在价值50万元人民币范围内查封李雪非位于南丰县××路××花园×号楼×单元××室房屋（不动产权证书号：南丰县房权证丰房字第**）。同时，查封担保人江平琴、严明昌位于南丰县××东路××佳苑××号楼××、××号仓储的房屋（不动产权证书号：南丰县房房权证丰房字第**。现因李红美和李雪非已协商解决，李红美于2019年7月9日向本院申请撤诉和解除对上述财产的保全措施。本院审查认为，本案申请人李红美已撤诉，且李红美和李雪非已协商解决，现李红美申请解除上述保全措施符合法律规定。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李雪非位于南丰县××路××花园×号楼×单元××室房屋（不动产权证书号：南丰县房权房权证丰房字第**查封；二、解除对担保人江平琴、严明昌位于南丰县××东路××佳苑××号楼××、××号仓储的房屋（不动产权证书号：南丰县房权证房权证丰房字第**封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张南山二〇一九年七月九日书记员  赖艺欣
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初1874号原告：朱戴君，男，1973年11月1日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：王舒东，男，1990年5月12日生，汉族，户籍地安徽省。原告朱戴君与被告王舒东买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李晶进行审理。因被告王舒东下落不明，本院依法组成合议庭审理本案，并向被告王舒东公告送达诉讼材料。本案于2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告朱戴君到庭参加诉讼，被告王舒东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱戴君向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付购买彩票的票款人民币14,000元。事实与理由：原告在青浦区经营一家福利彩票店，被告经常在原告处购买彩票，最早从2018年4、5月份开始买，之前从没欠过钱。因为被告和原告同住一个小区，被告买彩票比较多，故有时被告中奖之后再给原告钱，之前还赢过10,000多元。2018年7月16日，被告在购买福利彩票时共欠下原告24,000元，后来被告偿还原告4,000元，剩余20,000元在原告店里写了欠条，后来被告又偿还原告6,000元，剩余14,000元经原告多次催讨，被告至今都未归还，且也无法与被告进行联系，故原告诉至法院。被告王舒东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，被告向原告出具欠条一份，内容载明：“本人王舒东因彩票欠朱戴君贰万整20,000元整。最晚到8月10号还清”。该欠条最下方又记载“还欠14,000元整”。原告持有中国福利彩票的代销证一张，该证记载“代销者姓名：朱戴君”，“销售场所编号：XXXXXXXXA，地址：青浦****，有效期限：2018年12月31日止”。以上查明的事实，有原告提供的欠条、福利彩票代销证予以证明，上述证据并经庭审出证，本院依法予以确认。审理过程中，原告为证明其主张另出示了微信聊天记录，原告陈述系原告与被告的在微信追讨欠款的记录。该记录载明，2018年8月12日，对话人(网名头像佛，下同)：“明天至少给你三千”。原告：“不要失言，还有1万4”。对话人：“嗯，一定”。……对话人：“这几天网会给你搞掉的，还有1万4对吧”。2018年8月27日，原告：“小王，说几天搞的怎么到现在没兑现？你这样有意思吗”。根据庭审确认的事实，本院认为：原告所提供证据能够证明原告与被告之间建立有买卖合同关系，该买卖合同关系是原告和被告在自愿、平等基础上建立的，系双方当事人真实意思的表示，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力，原告和被告均应按约履行各自的义务。原告履行向被告出售彩票后，被告未按约支付全部票款，显属违约，理应支付票款。原告认可被告在出具欠条后另行归还了6,000元票款，于法无悖，本院依法予以确认，故被告还应支付原告票款14,000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王舒东应于本判决生效之日起十日内归还原告朱戴君票款14,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费560元，共计710元，由被告王舒东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 晶人民陪审员  杨宝勤人民陪审员  王美华二〇一九年七月十一日书 记 员  陆澄澄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人买受人支付价款的合同。……。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。·二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初4331号 原告：张晨明，男，1974年12月6日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：谭俊林，四川兴恒平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：禹果，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：庞波鸿，男，1968年2月7日出生，汉族，住南充市顺庆区。现羁押于四川省峨眉山雷马屏监狱。 第三人：杨勇，男，1972年2月7日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：肖飞，四川百柯律师事务所律师。 原告张晨明与被告庞波鸿、第三人杨勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭俊林、被告庞波鸿到庭参加了诉讼，第三人杨勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金300万元及借款利息（利息计算方式为：以300万元为基数，从2013年4月20日起按年利率24%计算至2013年7月19日止）；2.判令被告向原告支付逾期还款的利息（利息计算方式为：以300万元为基数，从2013年7月20日起按年利率24%计算至本息还清之日止）；3.判令第三人对第1项、第2项诉讼请求中的款项承担连带偿还责任；4.判令被告、第三人承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2013年4月20日向原告出具借条一张，借条中载明被告于2013年4月20日在原告处借到人民币300万元，借款利息按月息4%计算，借款期限从2013年4月20日起至2013年7月19日止。并且借条中明确约定，如果被告违反上述还款约定，应当向原告支付人民币100万元的违约金。出具上述借条后，原告按照被告的指示，以现金的方式向被告支付了12万元，另通过银行转账的方式向被告指定的户名为杨勇、账号为62×××39的银行账户汇入了288万元。据此，原告将借款本金300万元全部交付给了被告。对于上述借款事实，案外人罗四新以见证人的身份在借条上签字并予以见证。约定的借款期限届至后，原告屡次要求被告偿还借款，但被告以各种理由予以拒绝。截至起诉之日，被告仍未按照约定偿还原告上述借款。请求支持原告的诉讼请求。 被告庞波鸿辩称，原告的出借款是被告所借，被告对借款事实无异议，认可欠款金额。被告与第三人仅是合作关系，还款责任由被告承担。被告目前无力承担原告的利息损失。 第三人杨勇述称，1、第三人不是借款人，也不是担保人，故不应承担责任，原告要求第三人承担责任无事实依据也无法律依据。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据。 1、原、被告身份信息，证明主体适格； 2、《借条》两份、转款凭证一份、建设银行交易明细，证明原告出借给被告两笔款共计120万元，被告给原告分别出具了60万元和78万元的《借条》，双方约定借款利息为月利率2.5%； 审理查明，2013年4月20日，被告给原告出具了《借条》，借条载明：今借到张晨明现金人民币叁佰万元正（3000000.00），（本次收到现金壹拾贰万元，转账贰佰捌拾捌万元正），利息按月息4%计算，在每月20日之前支付，此借款在借款期限内提前还款不足一月按一月计息，借款期限从2013年4月20日至2013年7月19日，借款方保证遵守约定，如违反约定自愿承担壹佰万元的罚款。借款人：庞波鸿。该借条还备注：将此借款转入杨勇账户。同日，原告向第三人账户转款288万元。 本院认为，原告向被告出借款300万元，被告对借款300万元的事实无异议，本院予以确认。被告庞波鸿指定将借款交付给第三人杨勇，原告和第三人不存在债权债务关系，原告要求第三人承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。《借条》约定借款利息为月利率4%，原告主张结算之日起按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告庞波鸿向原告张晨明归还借款本金300万元以及利息（利息计算方式：从2013年4月20日起，以300万元本金为基数，按年利率24%计至本判决确定的给付之日止。若未按本判决书确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。限判决生效后十日内履行； 二、驳回原告张晨明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费15400.00元，由被告庞波鸿负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王立明 二〇一九年七月二十五日 书记员  何 洁
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执保75号 原告：李慧玲，女，1988年1月29日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：广西隆安天龙投资有限公司，住所地隆安县。 法定代表人:顾松林，公司董事长。 原告李慧玲与被告广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，于2019年7月15日依职权作出(2019)桂0123民初461号之一民事裁定书，裁定查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇××路××号楼××商铺（面积93.86平方米）和××商铺（面积105.47平方米），查封价值6018元，查封期限三年，并移交执行。 本院经审查认为，本案存在可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇××路××号楼××商铺（面积93.86平方米）和××商铺（面积105.47平方米）。查封价值6018元。查封期限三年。 查封期间，被告广西隆安天龙投资有限公司负责管理被查封的不动产，可以使用被查封的不动产，但因被告的过错造成被查封不动产损失的，应由其自己承担责任，且未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租或毁损被查封的不动产，不得对被查封的不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  黄 遵 二〇一九年七月十五日 法官助理李静艳 书记员黄燕妃
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0105刑初543号公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。被告人白某，女，1998年12月28日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：山西省朔州市平鲁区。2018年12月22日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2018年12月25日被石家庄市公安局新华分局转为取保候审。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2019】396号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年9月11日0时许，被告人白某自石家庄市火车北站下车步行至新华区朝阳路锐思特酒店途中，在路边一个树坑内拾得被害人吴某某遗失的VIVOx20手机一部。其发现该手机未设置开机密码，遂打开手机利用手机相册内失主的身份证照片，解码登录微信、输入支付密码，将被害人吴某某微信账号零钱内的2552.51元转至其本人微信账号，后通过该手机绑定的银行卡转账3400元至其微信账号，并于9月11日利用手机微信支付功能支付166元用于个人消费。12月21日，被告人白某再次利用该手机微信支付功能支付759元用于个人消费。又查，案发后，被告人拾得被害人吴某某蓝色VIVOx20手机一部由公安机关自白某处追回并已发还被害人吴某某。另，2018年5月22日被告人白某家人代其向被害人吴某某一次性赔偿现金八千元整，取得被害人谅解并出具谅解书，写明，不再追究被告人刑事责任。上述认定事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有公安机关《受案登记表》、《立案决定书》，被害人吴某某陈述，，公安机关《接受物品、文件清单》及吴某某提交的微信零钱明细、中国农业银行个人账户明细、借记卡明细，被告人辨认被害人手机及其随身携带背包照片，公安机关《调取证据通知书》、《调取证据清单》及自李振涛处调取锐惠特石家庄火车北站朝阳路店住所凭条，公安机关《搜查笔录》、《搜查证》、《扣押物品、文件清单》、《返还物品、文件清单》与被告人白某供述相互印证，证实被告人白某拾得被害人手机后，以非法得利为目的，秘密窃取他人财物的行为手段、盗窃款项数额及后果。另，公安机关《扣押物品、文件清单》、《返还物品、文件清单》、被害人吴某某出具谅解书证实案发后公安机关追回并发还被害人手机一部以及被告人家属代其向被害人赔偿全部经济损失、取得谅解情况。石家庄市公安局新华分局刑事警察大队第六中队出具《抓获经过》证实被告人白某被抓获归案情况。山西省朔州市公安局井坪派出所出具《户籍证明信》与被告人供述相互印证，证实被告人基本身份；公安机关出具《违法犯罪嫌疑人查询信息表》显示，经查询现未发现被告人白某有其他违法犯罪前科记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。本院认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计6877.51元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控主要事实清楚，主要证据确实充分，指控罪名成立。就本案量刑情节，被告人白某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳、自愿认罪，且案发后其家属已代其积极赔偿被害人的全部经济损失、取得被害人谅解，确有悔罪表现。上述情节在量刑时可予酌情体现从轻。综合考虑被告人犯罪事实、行为手段、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，并切实贯彻“宽严相济”刑事政策，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人白某犯盗窃罪，单处罚金人民币七千元。（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  丁虹二〇一九年七月二十七日书记员  张琳附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执644号之一申请执行人：杨百万，男，1966年7月7日出生，汉族，平陆县坡底乡坡底垣后组居民。申请执行人：何灵果，女，1968年9月6日出生，汉族，平陆县坡底乡坡底垣后组居民。被执行人：郭杨奎，男，1953年5月20日出生，汉族，平陆县坡底乡后窑村三庄组居民。本院在执行申请执行人杨百万、何灵果与被执行人郭杨奎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭杨奎在银行、财付通上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭杨奎在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年七月二日书记员  毛银娟
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终488号 上诉人（原审原告）:李建林，男，1951年12月5日出生,汉族,住浙江省常山县。 被上诉人（原审被告）:李建明,男,1953年11月13日出生,汉族,住浙江省常山县。 被上诉人（原审被告）:王国有,男,1952年6月28日出生,汉族,住浙江省常山县。 上诉人李建林因与被上诉人王国有、李建明占有保护纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2019）浙0822民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李建林于2019年7月9日向本院申请撤诉。 本院认为，上诉人李建林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李建林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人李建林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 勇 审判员 刘小伟 审判员 郑慧芳 二〇一九年七月九日 法官助理徐爱英 书记员黄徐燕 -2- -1-