贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初1395号原告石应勇，男，1967年4月27日出生，苗族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人陈丽（特别代理），贵州创丰律师事务所律师。委托代理人胡琪隆（特别代理），贵州创丰律师事务所律师。被告王志全，男，1964年2月5日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告张洪军，男，1982年4月12日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人高林（特别代理），开阳县金中镇法律服务所法律工作者。被告杨春甫，男，1975年1月21日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人明雪辉（特别代理），贵州成城律师事务所律师。被告开阳县金中镇茅坡村村民委员会，住所地贵州省开阳县金中镇茅坡村。负责人刘六海。委托代理人王杰（特别代理），贵州成城律师事务所律师。被告赵成良，男，1973年6月9日出生，苗族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告石应勇与被告王志全、张洪军、杨春甫、开阳县金中镇茅坡村村民委员会（以下简称茅坡村委）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年4月11日提起诉讼，本院受理后，审理中，根据被告张洪军申请依法追加赵成良作为被告参加诉讼，适用普通程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告石应勇及其代理人陈丽、被告王志全、被告张洪军及其委托代理人高林、被告杨春甫及其委托代理人明雪辉、被告茅坡村委的委托代理人王杰、被告赵成良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月5日，被告王志全与被告茅坡村委签订承包协议，约定被告茅坡村委将茅坡村河坝至张家沟界公路硬化工程发包给被告王志全。王志全又将工程转包给被告张洪军，经人介绍，原告受被告雇佣在工地从事混凝土搅拌工作，2018年7月10日，原告在工作过程中，不慎从被告杨春甫驾驶的拖运混凝土的车辆上摔下受伤。后原告在开阳县中西医医院住院治疗37天，因原、被告双方对原告损失未达成一致协议，原告遂向人民法院提起诉讼。诉请如下：1、判令被告王志全、张洪军、杨春甫共同赔偿原告医药费2000元、住院伙食补助费3700元、护理费6300元、营养费4500元、误工费32,400元、伤残赔偿金63,976元、精神抚慰金10,000元、交通费1000元、鉴定费1900元、后续治疗费20,000元，合计145,836元；2、判决被告开阳县金中镇茅坡村委对上述款项承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。为支持其诉请，原告及其代理人向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份适格；2、原告在开阳县中西医结合医院住院病历、医疗费用发票，证明原告受伤住院37天，医疗费用共计43,834.40元；3、司法鉴定意见书及鉴定费用发票，证明原告的伤残情况、后续治疗费及关于三期的评定结果为两个十级伤残，后续治疗费16,000元-20,000元，误工期、护理期、营养期分别为180日、60日、90日；4、租赁合同、收条、出租人房产证明各一份，证明原告在事故发生时已居住在城镇，赔偿标准应按城镇居民标准计算。被告王志全、张洪军、杨春甫、茅坡村委对证据4提出不属实，不明证明原告已在城镇居住一年以上的意见，对其他证据无异议；被告赵成良对原告提供的证据无异议。被告王志全辩称，自己将该工程转包给张洪军是经过茅坡村委同意了的，合同都是原茅坡村委负责人打印的，且在施工时的工人不是自己找的，施工时也给张洪军说过要注意安全，不能站在车上，可以放些石头，但他们不听，不同意赔偿；而且原告本人是成年人，他应该对安全有基本的意识，原告本人也应承担一定的责任。被告王志全提交2018年5月30日与张洪军签订的承包合同一份；原告、其他被告对证据均无异议。被告张洪军辩称，事故发生后，被告张洪军已向原告支付了包含医疗费在内共51,000元，原告作为完全民事行为能力人，应当知道站在车头上的危险，原告对其损失自己应承担事故主要责任。被告张洪军提交（2019）黔0121民初326号案件庭审笔录一份，证明被告张洪军给付原告包含现金3000元在内共计51,000元的事实；原告无异议，几被告也无异议。被告杨春甫辩称，原告受雇佣与杨春甫没有任何关系，“站车头”也是受张洪军指使，事发当天，原告等人站在车头上时自己正在看车后，没有注意到原告站在车头上，车辆还未发动，原告就摔下车受伤，责任不能由杨春甫承担。被告杨春甫申请了证人雷应军出庭作证，证明事故发生的头一天，被告杨春甫曾给原告及被告赵成良等人说过不能站车头的话并阻止站车头的行为，是原告等人自己站车头的事实。原告石应勇对证人证言提出没有听到杨春甫说过不能站车头的话；被告赵成良也对证人证词提出不真实的意见；其他几被告对证人证言无异议。被告茅坡村委辩称，本案所涉工程在事故发生时已发包给了王志全，属于承揽合同，被告茅坡村委不存在任何过错，原告与茅坡村委也不存在雇佣关系，茅坡村委在本案中不承担责任。茅坡村委提交了《茅坡村茅坡组“一事一议”公路硬化劳务承包合同》一份，证明茅坡村委已将本案所涉公路工程发包给了被告王志全，至于王志全将该工程转包给张洪军，茅坡村委并不知晓。被告王志全提出转包给张洪军是经过茅坡村委原负责人同意后转包的意见；原告石应勇、其他几被告对证据无异议。被告赵成良辩称，自己也是受被告张洪军的雇佣而提供劳务的受雇佣者，自己没有从中另外获取任何利益，不承担任何赔偿责任的意见。赵成良没有提供证据。经审理查明，2018年4月5日，被告茅坡村委与被告王志全签订了《茅坡村茅坡组“一事一议”公路硬化劳务承包合同》，约定被告茅坡村委将“开阳县金中镇茅坡村河坝至张家沟界公路硬化”工程的搅拌、混凝土运输、支模、浇筑、清光、拉纹部分发包给被告王志全，工程单价按每平方米17元计算；2018年5月30日，被告王志全与被告张洪军签订了一份《茅坡村茅坡组“一事一议”公路硬化劳务承包合同》，被告王志全将其从茅坡村承包的工程全部转包给被告张洪军，约定工程单价为每平方米15元。合同签订后被告张洪军即进行施工，同时委托被告赵成良组织人员进行混凝土搅拌施工，被告赵成良便与原告等人一起在该工程中提供劳务，劳务工资每平方五元，由被告赵成良与其他提供劳务者共同均分。施工中，因运输混凝土的车辆上坡困难，被告张洪军便叫民工在车辆上坡时采取“压车头”的方式对车头部份加大重量，以便于车辆上坡的稳定性。2018年7月10日，被告杨春甫驾驶自有车辆在工地运输混凝土时，在上坡路段处原告石应勇与被告赵成良站在车头上“压车头”时，从车上摔下受伤，后原告石应勇在开阳县中西医结合医院住院治疗37天，医疗费用为43,834.40元，经诊断为：1、双侧桡骨远端粉碎性骨折；2、双侧尺骨茎突骨折；3、右侧面部、右侧下颌部、左腕部皮肤挫裂伤；4、左侧股骨骨折术后内固定物存留。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告石应勇伤情为：1、左尺桡骨远端骨折后遗留左腕关节活动功能障碍评定为十级伤残；2、右尺桡骨远端骨折后遗留右腕关节活动功能障碍评定为十级伤残；3、误工期、护理期、营养期限分别评定为180日、60日、90日；4、后续治疗费用为16,000元-20,000元。原告石应勇受伤住院后，被告张洪军给付了原告石应勇各项损失共计51,000元（其中含生活费3000元）。同时查明，原告石应勇在事故发生时已在城镇居住一年以上。上述事实有原告石应勇提供的身份证复印件、开阳县中西医结合医院疾病诊断证明书、入院记录、出院记录及相关病历、贵州中一司法鉴定中心鉴定意见书、医疗发票、鉴定费发票、《租赁合同》及收条、出租人房产证复印件；被告张洪军提供的（2019）黔0121民初326号案件庭审笔录；被告王志全提交的转包合同、被告茅坡村委提交的《茅坡村茅坡组“一事一议”公路硬化劳务承包合同》，及本院的庭审笔录在卷佐证，予以确认；上列证据相互关联，能证明案件事实，本院予以采信。本院认为，原告石应勇受雇从事劳务，在从事雇佣活动中遭受人身损害，其损失应获得赔偿。对于本案的赔偿主体，因本案所涉工程的实际施工人是被告张洪军，施工中被告张洪军提出“压车头”的行为，导致原告石应勇受到伤害，被告张洪军应承担主要赔偿责任；被告杨春甫作为肇事车辆所有人和驾驶员，在原告杨春甫等人还站在车头的情况下仍驾驶车辆前行，其行为与原告所受伤情有不可推卸的责任，应承担一定的赔偿责任；被告茅坡村委作为工程发包人，对工程具有管理责任，将本案所涉工程发包给不具备任何资质的被告王志全，在被告王志全将工程转包给被告张洪军后，茅坡村委没有履行好管理职责，故对原告损失应承担一定的赔偿责任；被告王志全作为案涉工程的第一承包人并不具有相关资质，且在承包后又与被告张洪军签订《工程承包合同》，将工程擅自转包给被告张洪军，自己从中获取一定的利益，应承担一定的责任；原告石应勇作为成年人，对于“站车头”可能导致的后果应当具有认知能力而为之，对于其损失，原告石应勇应自行承担一定的责任。被告赵成良在本案中不承担责任。综上，根据案情并结合各方当事人在本案中所起的作用，本案被告张洪军、杨春甫、茅坡村委、王志全、原告石应勇各自承担责任的比例应为4：2：2：1：1为宜。被告王志全提出原告不是自己找的工人，自己也没有讲过“站车头”的话，在施工中自己也讲过要注意安全，且本案所涉工程已转包给了被告张洪军，自己不承担责任的意见，因被告王志全没有提交任何证据予以证明，应承担举证不能的责任，且其系案涉工程第一承包人，擅自将该工程转包给他人，应承担一定责任，对其意见不予采纳；被告张洪军提出事发后自己已付了51,000元（含3000元生活费），原告作为完全民事行为能力人，应当知道站在车头上危险还为之，原告应承担主要责任的意见与事实不符，不予采纳；被告杨春甫提出“站车头”不是自己提出，自己在事发前一天还提出不能站车头，并曾阻止站车头的行为，是原告等人未经允许站在车头上，且事发时自己没有注意到车头上有人，自己不承担责任的意见，因不符合驾驶员行车常理，且对于阻止“站车头”证据不足，应承担举证不能的责任，对其意见不予采纳；被告茅坡村委提出本案工程已发包给了王志全，王志全将工程转包给被告张洪军，茅坡村委并不知晓，且与原告不存在雇佣关系，不承担责任的意见，不符合法律规定，不予采纳。原告石应勇的损失为：1、住院伙食补助费：3700元；2、护理费：105元/天×60天=6300元；3、营养费50元/天×90天=4500元；4、误工费：159元/天×180天=28,620元；5、伤残赔偿金：31,592元/年×20年×11%=69,502.4元；6、交通费酌情支持500元；7、鉴定费1900元；8、后续治疗费酌情考虑18,000元为宜；合计133,022元；按照原、被告各自承担责任的比例，被告张洪军应赔偿原告各项损失为133,022×40%=53,208.8元，扣除已给付的3000元生活费，实际还应给付53,208.8元-3000元=50,208.8元；被告杨春甫应赔偿133,022元×20%=26,604.4元；被告茅坡村委应赔偿133,022元×20%=26,604.4元；被告王志全应赔偿133,022元×10%=13,302.2元。对于被告张洪军已先行给付的医疗费用，因本案中未涉及，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”、第三条第二款“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应赔偿责任。”、第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告张洪军于本判决生效之日起十日内赔偿原告石应勇残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费等各项损失共计人民币50,208.8元；二、被告开阳县金中镇茅坡村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告石应勇残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费等各项损失共计人民币26,604.4元；三、被告杨春甫于本判决生效之日起十日内赔偿原告石应勇残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费等各项损失共计人民币26,604.4元；四、被告王志全于本判决生效之日起十日内赔偿原告石应勇残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费等各项损失共计人民币13,302.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由原告石应勇承担100元，由被告张洪军承担430元，由被告开阳县金中镇茅坡村民委员会承担200元，由被告杨春甫承担200元，由被告王志全承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  秦 勇人民陪审员  谢明舟审 判 员  李国宽二〇一九年七月二十六日书 记 员  舒精灵