wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事 裁 定 书 （2019）宁0402民初4995号 原告：刘建新，男，汉族，1977年10月14日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区。被告:段金仓，男，汉族，1982年9月21日出生，宁夏固原市人，农民，住银川兴庆区。原告刘建新与被告段金仓买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。2019年7月10日，原告刘建新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按刘建新撤回起诉处理。案件受理费3184元，减半收取1592元，由刘建新负担。审    判  员   马向玲二○一九年七月十日                    书    记  员  黄领迪
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执786号申请执行人：张玉花，女，1968年12月27日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。法定代表人：石俊来。本院在执行张玉花与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区人民法院作出的（2019）晋0110民初1448号民事调解书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人张玉花于2019年7月18日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二Ｏ一九年七月二十六日书记员 马 超
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初4436号原告：高丽霞，女，1992年1月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：河北以岭医院，住所地：石家庄市桥**新市北路**。法定代表人：吴以岭，该院院长。委托诉讼代理人：胡丽娟（河北以岭医院职工），女，1982年9月3日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：张秉文（河北以岭医院职工），男，1970年4月3日出生，汉族，住石家庄市桥**。高丽霞与河北以岭医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高丽霞、胡丽娟、张秉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明案件事实一、2018年12月3日，高丽霞在河北医科大学第二医院进行了CT检查，CT报告单载明“影像学诊断：1、所括胆囊内见两枚结节样低密度影，边缘线状稍高密度影，中央呈极低密度影，较大者直径约2.25cm，考虑结石，请结合临床；2、右肾盏点状高密度影，考虑小结石。”2018年12月4日，高丽霞到河北医科大学第二医院住院治疗，入院诊断为：1、胆囊结石；2、右肾结石。在河北医科大学第二医院住院病历记载，高丽霞住院主因为：间断右上腹疼痛3天入院。医生告知高丽霞需要手术治疗。2018年12月5日，高丽霞到河北以岭医院住院，住院诊断为：1、胆囊结石伴慢性胆囊炎；2、泌尿系感染；3、右肾结石；4、急性肠炎。2018年12月6日，高丽霞在河北医科大学第二医院办理出院手续。2018年12月7日高丽霞在河北以岭医院接受手术治疗，2018年12月14日高丽霞病愈出院。二、高丽霞的诉讼请求：依法判令被告更正原告的病历，将“已婚”更正为“未婚”；将CT报告显示的“胆囊炎，胆结石”更正为“胆结石、肾结石”；将“伴恶心、呕吐”更正为“不伴恶心、呕吐”；将“两年前得过胆囊炎，静脉输液治疗”更正为“两年前得过胆囊炎，吃了一周药治好了”；将主诉“间断疼痛2年，再发3天”更正为“间断疼痛3天”。事实及理由：因河北以岭医院主治医师张秉文随意书写病历，将病历中患者婚姻状态误写为已婚，而我本身是未婚。将我在河北医科大学第二医院的CT检查显示“胆结石、肾结石”误写为“胆囊炎、肾结石”。将“不伴恶心、呕吐”误写为“伴恶心、呕吐”。将“两年前得过胆囊炎，吃了一周药治好了”误写为“两年前得过胆囊炎，静脉输液治疗”。将“间断疼痛3天”误写为“间断疼痛2年，再发3天”。病历中病史部分，是我陈述，医生记录，医生写好后我就提出异议，但医生坚持说“没关系，不影响手术，赶紧签字吧”，因为急着手术，我就在病历中签了字，但并不代表我认可病历中记录的错误。我在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了个人人身保险，险种为乐享百万医疗保险。我出院后，到保险公司去报销医疗费，但因为医生书写的病历存在上述错误，导致保险公司以我此次治疗的疾病为两年前所患为由，拒绝赔付。故，为维护我的合法权益，请求法院判如所请。三、河北以岭医院辩称，1、在高丽霞入院时，高丽霞称陪同其就医的男性为“老公”，所以在记录患者基本信息时医生就自己记录高丽霞婚姻状态为“已婚”，后在记录婚姻史部分时，询问高丽霞本人结婚年龄时，高丽霞告知其“未婚”，故在婚姻史部分记录时记录为“未婚”。因为急于安排手术，忘记修改患者基本信息中婚姻状况。但该处错误对保险公司赔付并无影响。2、胆囊炎和胆囊结石常常相互为诱因。高丽霞的症状符合胆囊炎的体征，且手术标本病理检查也提示慢性胆囊炎，所以我院诊断胆囊炎无误。3、关于主诉，我院记载患者主诉“间断右上腹疼痛2年，再发3天”并无不当，因为患者两年前确实得过胆囊炎。至于伴随症状恶心、呕吐及当时的治疗方法，均为患者所述，且患者签字确认。本院裁判理由及结果本院认为，医者应当怀有仁爱之心，对患者的病历应当仔细书写，避免错误，以免给患者造成不便。患者接受医院的治疗，双方虽未签订书面医疗服务合同，但形成了事实上的医疗服务合同关系，书写病历是医院应履行的合同义务之一。卫生部颁布的《病历书写规范》第三条规定，病历书写应当客观、全面、真实、准确、及时、完整、规范；第十八条第一款第二项规定，主诉是指促使患者就诊的主要症状（或体征）及持续时间。本案中，根据病历中记载，可知高丽霞2年前得过胆囊炎，治愈后未曾发作过，这次住院是因间断右上腹疼痛3天才到河北医科大学第二医院进行治疗。这与河北医科大学第二医院病历中记载高丽霞主因间断右上腹疼痛3天入院一致。“主因”或者“主诉”是促使患者就诊的主要症状，高丽霞自两年前得胆囊炎治愈后至此次就诊期间，右上腹未间断疼痛过，故河北以岭医院病历记载患者主诉“间断右上腹疼痛2年，再发3天”并不准确和规范。河北以岭医院应当将病历中错误和不规范的记录予以修改，将入院记录中患者基本信息“已婚”更正为“未婚”；将“主诉：间断右上腹疼痛2年，再发3天”更正为“主诉：间断右上腹疼痛3天”；将现病史部分第五行“CT检查提示：胆囊结石，胆囊炎”更正为“CT检查提示：胆结石，肾结石”。对于高丽霞所称其他病历书写错误的问题，河北以岭医院并不认可，高丽霞未提供证据证实病历书写错误。本院认为在高丽霞已经签字确认并无确凿证据推翻的情况下，高丽霞要求修改该部分病历的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、河北以岭医院应当自判决生效之日起十日内将高丽霞住院病历（病案号：0000156153）入院记录中患者基本信息“已婚”更正为“未婚”；将“主诉：间断右上腹疼痛2年，再发3天”更正为“主诉：间断右上腹疼痛3天”；将现病史部分第五行“CT检查提示：胆囊结石，胆囊炎”更正为“CT检查提示：胆结石，肾结石”；二、驳回高丽霞其他诉讼请求。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由河北以岭医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费80元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  刘国珑二〇一九年七月十日书记员  王 上
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初11657号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：徐文博，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省柘城县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐文博信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币101348.36元(截止2019年1月3日，欠款本金65974.53元，利息9423.16元，滞纳金25756.05元，账单分期手续费194.62元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。根据双方在合同中的约定，原告向被告出借款项后，被告应依约向原告返还相应的本金、利息、滞纳金等费用。截至2019年1月3日，被告尚欠原告本金65974.53元、利息9423.16元，账单分期手续费194.62元，截至2017年1月1日之前的滞纳金为25756.05元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告要求被告继续支付滞纳金没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告徐文博于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金65974.53元、账单分期手续费194.62元、滞纳金25756.05元及利息（截至2019年1月3日，利息为9423.16元，此后的利息从2019年1月4日按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1163元，原告已预交，由被告徐文博负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇一九年七月三十日书记员  黄 莹彭立文
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1264号 申请人：徐某1，女，生于2008年12月19日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。 法定代理人：徐某2，女，生于1989年9月9日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。 被申请人：陈某，女，生于1987年9月7日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被申请人：杨某，男，生于1964年8月13日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被申请人：白某，女，生于1967年6月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 申请人徐某1与被申请人陈某、杨某、白某继承纠纷一案，申请人徐某1于2019年7月11日向本院申请财产保全，申请人向本院提供徐某2所有的奇瑞牌小型轿车（车牌号码川Ｂ×××××）一辆作为担保。请求：对三被申请人个人名下的银行账户予以查封。金额以215317.5元为限。 本院认为：申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈某、杨某、白某名下的银行存款予以冻结，期限一年；金额以215317.5元为限； 二、对徐某2所有的奇瑞牌小型轿车（车牌号码川Ｂ×××××）一辆予以查封，期限一年； 三、如申请有误，由申请人徐某1赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 诉讼保全费1597元，由申请人徐某1预交，案件审结后由败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  何汶洋 二〇一九年七月十一日 书记员  徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312财保204号申请人：刘永保，男，1978年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴颖。被申请人：郭小朋，男，1976年8月12日出生，汉族，住铜山区。被申请人：李珍，女，43岁，汉族，住铜山区。申请人刘永保因与被申请人郭小朋、李珍申请诉前财产保全一案，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2019年7月30日向本院提出申请，要求查封被申请人郭小朋、李珍所有的位于铜山区张集镇金达花园小区七号楼一单元202室的房屋一套，郭小朋名下的苏Ｃ×××**号小型轿车一辆和苏Ｃ×××**号小型货车一辆(保全金额190000元)。申请人刘永保自愿提供现金20000元进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人郭小朋、李珍所有的位于铜山区张集镇金达花园小区七号楼一单元202室的房屋一套。二、查封被申请人郭小朋名下的苏Ｃ×××**号小型轿车一辆。三、查封被申请人郭小朋名下的苏Ｃ×××**号小型货车一辆。申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 衡二〇一九年七月三十日书记员 盛楚楚
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0114民初4814号原告：南京郁峻商贸有限公司，统一社会信用代码91320105716204105B，住所地在南京市建邺区莫愁新村**。法定代表人：朱冉，南京郁峻商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：田荣新，江苏邦泽律师事务所律师。被告：南京汇折柒超市有限责任公司，统一社会信用代码320100000202380，，注册地在南京市雨花台区小行路****楼**法定代表人：吴国玉，南京汇折柒超市有限责任公司经理。原告南京郁峻商贸有限公司（以下简称郁峻公司）与被告南京汇折柒超市有限责任公司（以下简称汇折柒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2015）雨商初字第580号民事判决书。该判决生效后，原告不服，向江苏省南京市中级人民法院申请再审。江苏省南京市中级人民法院于2018年5月9日作出（2018）苏01民申46号民事裁定提审本案。2018年8月30日，江苏省南京市中级人民法院作出（2018）苏01民再77号民事裁定，撤销（2015）雨商初字第580号民事判决，发回江苏省南京市雨花台区人民法院重审。本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告郁峻公司委托诉讼代理人田荣新，被告汇折柒公司法定代表人吴国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁峻公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款17359元并承担逾期利息，自本案立案之日起按照银行同期贷款利率计算；2.本案原审诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2015年8月，原告与被告协商达成买卖协议，双方约定，原告向被告供应大米、食用油、白糖等货物，被告按月结算货款，每月底支付上月货款。原告按照约定供应，但被告未能如约支付货款，截至起诉时，被告仍拖欠原告货款17359元，后原告多次催要无果，故起诉至法院。被告汇折柒公司辩称，原告所陈述2015年8月份与我公司达成买卖协议，对此，我公司法定代表人并不知情。据我公司法定代表人了解，我公司除陆某以外没有第二人知道与原告之间的买卖协议。陆某作为原告方提供证据的证明人，在陆某提供的在京东到家上面销售的产品和流通数量的数据上没有看到有原告产品的体现。陆某和原告之间的进货和退货手续上也没有我公司第二人经手与参与。陆某与原告有利益关系，本案中原告主张的17359元的交易款项，是陆某与原告之间的个人行为，与我公司无关。庭审中，汇折柒公司法定代表人否认南京市长虹路xx楼为其公司收货地址，并提供了其公司由陆某经手交易的“费用报销审批单”等证据，证明其公司收货地点为其公司注册地及汇折柒超市总仓。本院经审理认定事实如下：原告郁峻公司于2015年8月21日至9月22日之间将米、油等货物送至南京市长虹路亚东国际公寓10栋1楼，由汇折柒公司股东陆某签收，货款金额为26541.2元，扣除2015年11月12日退货所涉金额9182.19元后，实际货款为17359.01元。另查明，1.江苏省南京市工商行政管理局企业档案资料显示，汇折柒公司股东为陆某、吴国玉；汇折柒公司指定代表或委托代理人为陆某。2.上海京东到家元信息技术有限公司证明函显示，2015年9月11日，汇折柒公司注册成为“京东到家”注册商家用户。3.汇折柒公司法定代表人吴国玉在案件审理过程中陈述其委托陆某办理汇折柒公司在“京东到家”商家用户的注册及运营。4.汇折柒公司法定代表人吴国玉庭审中提交其公司与南京汉浪工贸有限公司、南京龙展商贸有限公司、深圳市怡亚通供应链股份有限公司江苏分公司三家公司交易往来的凭证，该组凭证中出现仅有陆某签名的销售单联，同时销售单上亦出现“亚东国际xx楼”的送货地址。以上事实，有销售清单12张、销售退回单4张、工商登记资料、费用报销审批单3组、（2017）苏0114民初1298号庭审笔录及民事判决书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，汇折柒公司股东陆某以汇折柒公司名义与郁峻公司达成口头买卖合同后，郁峻公司按约履行了交付货物的义务，汇折柒公司应按约支付货款。关于汇折柒公司主张上述交易为陆某个人行为与其公司无关的问题。本院认为，汇折柒公司法定代表人虽否认其公司对陆某与郁峻公司之间交易有授权，但陆某具有汇折柒公司股东的身份，汇折柒公司法定代表人吴国玉亦认可陆某负责其公司“京东到家”商家用户的注册及运营。从汇折柒公司提供的其与其他公司交易往来的报销凭证看，汇折柒公司有由陆某个人签收货物后由陆某向公司报销的交易习惯，报销凭证上注明的收货地点中，亦出现了本案原告郁峻公司提供的销货清单上注明的送货地点即“亚东国际xx楼”。故本院认定陆某以汇折柒公司名义向原告郁峻公司的购货行为系代表汇折柒公司的职务行为，该行为后果应由汇折柒公司承担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京汇折柒超市有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京郁峻商贸有限公司货款17359元及逾期付款利息（自2018年9月20日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果被告南京汇折柒超市有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元、公告费560元，合计794元，由被告南京汇折柒超市有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  韩 芳审 判 员  杨 俏人民陪审员  龚久平二〇一九年七月十五日书 记 员  马亚楠
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823财保88号申请人：彭秀云，女，1941年9月18日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。申请人：赵奎儒，男，1960年4月5日生，满族，住河北省丰宁满族自治县。二申请人委托诉讼代理人：莽维龙（系赵奎儒外甥），男，1989年11月4日生，汉族，住北京市顺义区。被申请人：中盐银港（承德）人造板有限公司，住所地：河北省平泉市卧龙镇八家村。法定代表人：莫正军，总经理。申请人彭秀云、赵奎儒于2019年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人中盐银港（承德）人造板有限公司在金融机构的存款予以冻结,冻结金额为人民币3300000.00元。申请人彭秀云、赵奎儒以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人彭秀云、赵奎儒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中盐银港（承德）人造板有限公司在金融机构的存款，冻结金额为人民币3300000.00元，冻结期限为一年。案件申请费5000.00元，由申请人彭秀云、赵奎儒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一九年七月十日书记员 尹丽超
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执301号申请执行人：史某，女，1990年10月14日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：王某，男，1992年3月5日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。史某与王某离婚纠纷一案，申请人史某依据生效的（2018）云0421民初112号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为60000元。本院于2019年3月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王某公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人王某未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。现通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；2019年3月28日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现被执行人可供执行的土地、房产等财产。通过到被执行人住所地基层组织调查走访，也未发现其可供执行的财产线索。2019年3月27日，本院已经依法对被执行人王某采取限制消费的惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年7月2日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人史某，其明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人王某确无可供执行的财产，申请执行人史某也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 龚子程二〇一九年七月十七日书记员 高永鸿
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1130号之一 申请执行人：庄志武，男。 被执行人：林勤辉，男。 申请执行人庄志武与被执行人林勤辉民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁第3725号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币417791.67元及利息等，本院于2019年4月3日依法立案执行。 本案在仲裁过程中，深圳市福田区人民法院依法作出（2018）粤0304财保3154号民事裁定，查封了被执行人林勤辉名下位于深圳市房产，执保案号为（2018）粤0304执保6937号。在执行过程中，申请执行人庄志武向本院提交了撤回执行申请书，表示双方已达成和解，申请撤回执行申请并解除对被执行人林勤辉名下位于深圳市房产采取的查封措施。 本院认为，本案当事人已达成和解，申请执行人提出撤回执行申请，本案依法应予终结。执行费人民币5150元，已由被执行人林勤辉缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 一、终结对深圳仲裁委员会（2018）深仲裁第3725号仲裁裁决的执行； 二、解除对被执行人林勤辉名下位于深圳市该房产采取的查封措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年七月二十二日 书记员  吴明源
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8241号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：林小瑛，女，1980年1月28日出生，汉族，住福建省宁德市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告林小瑛、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币27,633.59元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初3918号之一 原告：宁海宏升钢材有限公司（统一社会信用代码：91330226595399304A），住所地：宁海县桃源街道堤树路**。 法定代表人：仇建欢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高建刚，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲍睿，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：沃江飞，男，1970年8月23日出生汉族，住宁海县。 本院在审理原告宁海宏升钢材有限公司与被告沃江飞为买卖合同纠纷一案中，原告宁海宏升钢材有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁海宏升钢材有限公司撤回起诉。 本案受理费175元，减半收取87.5元，财产保全费310元，合计397.5元，由原告宁海宏升钢材有限公司负担。 审 判 员 潘相斌 二〇一九年七月十七日 代书记员 蔡敏敏
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初3968号之一申请人：赵小宁，女，1979年2月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：杨忠臣，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省界首市。被申请人：咸凯，男，1988年3月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：詹桂军，男，1966年2月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：周永记，男，1982年11月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人赵小宁于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨忠臣、咸凯、詹桂军、周永记的银行存款112500元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人赵小宁自愿以其在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保的诉讼财产保全责任险(保险单号20190717003,保险金额112500元)提供担保。本院经审查认为，申请人李梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人杨忠臣、咸凯、詹桂军、周永记价值112500元的财产。案件申请费1038元，由申请人赵小宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡乔舟二〇一九年七月二十二日书记员  齐玉倩
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3639号申请人：李延山，男，1957年9月27日出生，汉族，河北省香河县人，住河北省香河县。被申请人：田振伟，男，1989年3月23日出生，汉族，河北省香河县人，住河北省香河县。被申请人：田振军，男，1986年10月26日出生，汉族，河北省香河县人，住河北省香河县。原告李延山与被告田振伟、田振军民间借贷纠纷一案，申请人李延山于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求法院冻结二被申请人田振伟、田振军名下银行存款75000元或查封、扣押其相应价值财产，并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：0119131016000402000004）提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人田振伟、田振军名下银行存款75000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏锋二〇一九年七月二十四日书记员  张远
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民2992号原告：宁夏皇博规划建筑设计有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：黄波，系该公司董事长。被告：宁夏阜民丰牧业发展有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码:XXX。法定代表人：李涛。原告宁夏皇博规划建筑设计有限公司与被告宁夏阜民丰牧业发展有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年7月12日，原告宁夏皇博规划建筑设计有限公司以被告宁夏阜民丰牧业发展有限责任公司已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏皇博规划建筑设计有限公司撤回对被告宁夏阜民丰牧业发展有限责任公司的起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告宁夏皇博规划建筑设计有限公司负担。审判员 李玉萍 二O一九年七月十二日书记员 徐 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执698号之一 申请执行人朱方源，男，汉族，1969年02月17日出生，住成都市锦江区。 被执行人杨旭，男，汉族，1985年09月01日出生，住南充市高坪区。 被执行人王小芳，女，汉族，1987年01月01日出生，住南充市高坪区。 本院于2019年06月27日依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初1651号民事判决书立案受理执行朱方源与杨旭、王小芳民间借贷纠纷一案。被执行人杨旭、王小芳未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人杨旭所有的川Ｒ×××××雪佛兰牌车辆，查封期限为二年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满的20日前向本院提出续查封的书面申请，如果申请执行人未提出书面申请，导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年七月十七日 书记员 冯清和
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初4030号原告柴某，女，1940年12月18日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：闫宏音，河南子午律师事务所律师。特别授权。被告王某1，男，1963年10月24日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告王某2，男，1965年1月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告王某3，女，1968年8月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告柴某诉被告王某1、王某2、王某3法定继承纠纷一案，在审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告柴某撤回起诉预收的案件受理费1150元，由原告负担。审判员 杜 鸿二〇一九年七月十一日书记员 丁希龑
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保164号 原告：辽阳银行股份有限公司营口分行，住所地辽宁省营口市站**怡景国际小区**。 负责人：夏迎春，该行行长。 委托代理人：姜一凡，该行营销部主管。 委托代理人：杜玉华，该行法务。 被告：林剑飞，男，1973年4月15日出生，汉族，住辽宁省营口市。 被告：陈秀芬，女，1975年10月7日出生，汉族，住。 被告：苏国庆，男，1974年5月7日出生，汉族，住辽宁省营口市。 被告：黄美珠，女，1978年12月6日出生，汉族，住。 被告：范桂森，男，1986年4月5日出生，汉族，住辽宁省营口市。 本院在审理原告辽阳银行股份有限公司营口分行与被告林剑飞、陈秀芬、苏国庆、黄美珠、范桂森借款合同纠纷一案中，原告辽阳银行股份有限公司营口分行于2019年7月30日向本院申请财产保全，要求1、查封被告林剑飞、陈秀芬名下坐落于站前区学府路北30-44号，建筑面积112.49平方米住宅一处，辽（2018）营口市不动产权第0066705号。2、查封被告林剑飞名下的辽Ｈ×××××号梅赛德斯-奔驰小型越野客车一辆。3、冻结被告林剑飞名下营口银行62×××82账号存款，辽阳银行62×××92账号存款。4、冻结被告陈秀芬名下建设银行62×××45账号存款，工商银行62×××85账号存款。（以上1至4项以2590298.3元为限）。5、查封被告苏国庆名下坐落于老边区锻纺路56号3单元95号，建筑面积140.51平方米住宅一处，边房权证营字第××号。6、冻结被告苏国庆名下工商银行95×××53账号存款，工商银行62×××61账号存款，辽阳银行62×××84账号存款。（以上5至6项以2567209.03元为限）。7、查封被告范桂森名下的辽Ａ×××××号雷克萨斯小型轿车一辆。8、查封被告范桂森名下的粤Ｅ×××××号英菲尼迪FX35小型越野客车一辆。9、冻结被告范桂森名下兴业银行62×××18账号存款，建设银行62×××84账号存款，辽阳银行62×××76账号存款。（以上7至9项以2589617.05元为限）。原告辽阳银行股份有限公司营口分行提供辽阳银行股份有限公司信用担保。 本院认为，原告辽阳银行股份有限公司营口分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封被告林剑飞、陈秀芬名下坐落于站前区学府路北30-44号，建筑面积112.49平方米住宅一处，辽（2018）营口市不动产权第0066705号； 二、查封被告林剑飞名下的辽Ｈ×××××号梅赛德斯-奔驰小型越野客车一辆； 三、冻结被告林剑飞名下营口银行62×××82账号存款，辽阳银行62×××92账号存款； 四、冻结被告陈秀芬名下建设银行62×××45账号存款，工商银行62×××85账号存款； （以上一至四项以2590298.3元为限）。 五、查封被告苏国庆名下坐落于老边区锻纺路56号3单元95号，建筑面积140.51平方米住宅一处，边房权证营字第××号； 六、冻结被告苏国庆名下工商银行95×××53账号存款，工商银行62×××61账号存款，辽阳银行62×××84账号存款； （以上五至六项以2567209.03元为限）。 七、查封被告范桂森名下的辽Ａ×××××号雷克萨斯小型轿车一辆； 八、查封被告范桂森名下的粤Ｅ×××××号英菲尼迪FX35小型越野客车一辆； 九、冻结被告范桂森名下兴业银行62×××18账号存款，建设银行62×××84账号存款，辽阳银行62×××76账号存款。 （以上七至九项以2589617.05元为限）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘彦超 二〇一九年七月三十日 书记员  周明霞
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初3382号原告：张克顺，男，1972年12月26日生，汉族，工人，住松原市。被告：代文革，男，48岁，汉族，工人，住松原市。原告张克顺与被告代文革财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。2019年7月17日，原告张克顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张克顺撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告张克顺负担。审判员  张殿臣二〇一九年七月十八日书记员  董丽媛
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民终832号上诉人（原审被告）：连云港市巨生实业有限公司,住所地：连云港市海州区朝阳东路东盛名都广场****东首。法定代表人：诸葛晨东，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐浩、李建强，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏省地矿地热能有限公司，住所地：南京市安德门宁丹路**。法定代表人：卞建宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽、王森，江苏石城律师事务所律师。原审被告：东海县文体广电和旅游局（变更前名称：东海县文化广电体育局），，住所地：江苏省连云港市东海县晶都大道北侧广电中心法定代表人：刘明亮，该局局长。委托诉讼代理人：徐兴春，江苏恒旭律师事务所律师。上诉人连云港市巨生实业有限公司因与被上诉人江苏省地矿地热能有限公司、原审被告东海县文体广电和旅游局建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2018)苏0722民初8302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2018）苏0722民初8302号民事判决；二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。二审案件受理费24402元（连云港市巨生实业有限公司已预交），本院予以退回。审 判 长  田 勇审 判 员  万子榕代理审判员  程 艳二〇一九年七月二十二日书 记 员  卞晓璐法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0602刑初182号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人何从方，男，1986年8月10日出生于贵州省铜仁市，苗族，初中文化，无业，住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月31日被铜仁市公安局碧江分局抓获，2019年1月1日被刑事拘留，2019年2月2日被铜仁市公安局碧江分局执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。指定辩护人冯亚，贵州曼威律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2019〕424号起诉书指控被告人何从方犯盗窃罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员蒲德静出庭支持公诉，被告人何从方及其指定辩护人冯亚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年12月27日22时许，被告人何从方驾驶一辆租赁的贵Ｄ×××**号面包车，来到铜仁市碧江区灯塔办事处龙田水果批发市场盈记杂货部，盗走被害人盈金权存放在杂货部门口的旭美牌19升装大豆油3桶、福芝全牌20升装菜籽油8桶、品牌不详5升装菜籽油6桶。后被告人何从方将盗得的油销售至薛某处，获得赃款人民币1200元。2.2018年12月29日1时许，被告人何从方驾驶一辆租赁的贵Ｄ×××**号面包车，来到铜仁市碧江区灯塔办事处龙田水果批发市场盈记杂货部仓库，用铁锹将仓库门撬开，盗走被害人盈金权存放在仓库的旭美牌19升装大豆油及福芝全牌20升装菜籽油共计30桶。后被告人何从方将盗得的油销售至薛某处，获得赃款人民币3600元。3.2018年12月31日时3时许，被告人何从方驾驶一辆租赁的贵Ｄ×××**号面包车，来到铜仁市碧江区灯塔办事处龙田水果批发市场盈记杂货部仓库，用铁锹将仓库门撬开，盗走被害人盈金权存放在仓库的旭美牌19升装大豆油6桶、福芝全牌20升大豆油16桶、金龙鱼牌大豆油12桶、四川大木耳8袋。后被告人何从方将盗得的油销售至薛某处，获得赃款人民币3300元。案发后，公安机关自薛某处扣押旭美牌大豆油19升装17桶、金龙鱼牌大豆油11桶，木耳6袋，并将上述赃物发还给被害人盈金权。上述事实，被告人何从方在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人何从方的户籍证明，辨认笔录及辨认现场照片，到案情况说明，铜仁市公安局碧江分局扣押、发还物品文件清单，盈金权提供的货物销售清单，汽车租赁合同，价格认定不予受理通知书，被害人盈金权的陈述，证人薛某、许某的证言，被告人何从方的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何从方以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人何从方犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人何从方的刑事责任。被告人何从方归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，部分被盗财物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人何从方从轻处罚。公诉机关关于被告人何从方具有坦白情节，部分被盗财物已追回发还被害人的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人何从方有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何从方的辩护人关于被告人何从方系初犯、主观恶性较小、建议对其判处缓刑的量刑建议，因考虑到被告人何从方盗窃达三次，该量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人何从方犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月31日起至2019年11月30日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、责令被告人何从方退赔被害人盈金权经济损失8100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  石 丽二〇一九年七月十五日代理书记员  晏晓荣
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初946号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人刘小波，男，1994年6月20日出生，汉族，文化程度文盲，户籍地址湖北省仙桃市。因犯敲诈勒索罪于2015年5月19日被本院判处有期徒九个月，同年7月22日刑满释放；因犯聚众斗殴罪于2016年9月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年11月30日刑满释放。因本案于2019年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]868号起诉书指控被告人刘小波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员罗群出庭支持公诉。被告人刘小波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘小波于2019年2月28日凌晨，容留吸毒人员倪某某、韩某某、曾某某在其暂住的广州市海珠区石榴岗路自编18号之8八联宾馆218房与其一起以“追龙”的方式吸食毒品冰毒、麻果。期间，吸毒人员曾某某、韩某某通过扫描刘小波手机上的微信二维码付款，分别向同案人曹某（另案处理）购得人民币500元和1000元的冰毒、麻果，由同案人曹某安排他人将毒品送至上址。随后，被告人刘小波被到场的民警抓获。民警在其住处搜出白色晶体2小包，分别净重0.3克、0.25克（经鉴定，含甲基苯丙胺成分）；红色药丸1颗净重0.09克（经鉴定，含甲基苯丙胺、咖啡因成分）；白色晶体1包净重10.86克（经鉴定，含甲基苯丙胺成分）。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘小波在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人刘小波表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘小波伙同同案人向曾某某、韩某某贩卖毒品，并容留三人在其住处吸毒,行为已同时构成容留他人吸毒罪及贩卖毒品罪；被告人非法持有甲基苯丙胺、咖啡因共11.5克，其行为构成非法持有毒品罪，依法应对被告人刘小波数罪并罚。公诉机关指控被告人刘小波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘小波是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人刘小波有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人刘小波自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第三百四十八条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：一、被告人刘小波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2021年2月27日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。二、扣押白色晶体2小包（分别净重0.3克、0.25克）、红色药丸1颗（净重0.09克）、白色晶体1包（净重10.86克）、自制吸毒工具1个、汤匙2把、电子称1个、OPPO手机1台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇一九年七月八日书记员 杨浩峰郭艳芬
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初2260号 原告：淄博阔展塑胶有限公司，住所地：淄博市临淄区化工商城内城**。组织机构代码：75916206-4。 法定代表人：王京东，经理。 委托诉讼代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。 被告：张钧超，男，1966年3月21日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：岳莉，女，1970年4月7日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：张钧超，男，1966年3月21日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区，系被告岳莉前夫。 被告：山东东阳国际贸易有限公司，住所地：淄博开发区天府名城**楼****。 法定代表人：奚伟科，经理。 委托诉讼代理人：宗宁宁，女，汉族，1985年9月18日生，山东东阳国际贸易有限公司职工，现住淄博市张店区。 原告淄博阔展塑胶有限公司诉被告张钧超、岳莉、山东东阳国际贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博阔展塑胶有限公司的委托诉讼代理人王玉同、被告张钧超、被告岳莉的委托诉讼代理人张钧超、被告山东东阳国际贸易有限公司的委托诉讼代理人宗宁宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博阔展塑胶有限公司诉称，被告山东东阳国际贸易有限公司系在2009年7月3日由山东黄海龙经贸有限公司更名而来。2008年9月27日山东黄海龙经贸有限公司由其当时的股东，也就是法定代表人张钧超及股东岳莉、原告及淄博富民虹光塑料有限公司担保从淄博市商业银行临淄支行借款50万元，期限从2008年9月27日起至2009年4月6日止。由于借款到期后山东黄海龙经贸有限公司未按照合同的约定支付借款本息，淄博市商业银行临淄支行向法院起诉，2009年4月15日临淄区人民法院以（2009）临商初字第615号民事判决书判决山东黄海龙经贸有限公司归还淄博市商业银行临淄支行借款本金50万元并支付相应的利息、承担案件受理费，原告及张钧超、岳莉、淄博富民虹光塑料有限公司负连带担保责任。判决书生效后，山东黄海龙经贸有限公司未履行给付义务，临淄区人民法院以（2009）临执字第1116号执行裁定书从原告在淄博市临淄区农村信用合作社90×××78账户中扣划123186.96元，此后，原告无数次向山东黄海龙经贸有限公司及张钧超追偿该款项，截止到现在，被告张钧超多次归还借款18300元，原告在起诉前通过查询山东黄海龙经贸有限公司的工商登记信息才发现该公司在2009年7月3日更名为山东东阳国际贸易有限公司，根据法律规定，原告作为保证人在承担了保证责任后，有权向债务人及其他责任人追偿。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款123286.96元并赔偿经济损失95416.84元。 被告张钧超、岳莉辩称，有原告为我们垫款的事实，垫付欠款具体数额是多少我没见原始单据，但是事实我知道。对原告要求赔偿经济损失95416.84元有异议，要求法庭依法计算，以法庭计算的为准。 被告山东东阳国际贸易有限公司辩称，在收到起诉状以前被告山东东阳国际贸易有限公司不知道这个事情。被告山东东阳国际贸易有限公司是从第一被告个人手里买了山东黄海龙经贸有限公司，2009年7月购买的时候不知道有这个事情。被告山东东阳国际贸易有限公司认为不应该由被告山东东阳国际贸易有限公司承担责任。 经审理查明，2008年9月27日，山东黄海龙经贸有限公司由其当时的股东，即法定代表人张钧超及股东岳莉、原告及淄博富民虹光塑料有限公司担保从淄博市商业银行临淄支行借款50万元，期限从2008年9月27日起至2009年4月6日止。借款到期后，山东黄海龙经贸有限公司未按照合同的约定支付借款本息，淄博市商业银行临淄支行向法院起诉，2009年4月15日，临淄区人民法院作出（2009）临商初字第615号民事判决书，判决山东黄海龙经贸有限公司归还淄博市商业银行临淄支行借款本金50万元并支付相应的利息，原告及张钧超、岳莉、淄博富民虹光塑料有限公司负连带担保责任，案件受理费8928元，财产保全费3120元，由山东黄海龙经贸有限公司、淄博阔展塑胶有限公司、张钧超、岳莉、淄博富民虹光塑料有限公司负担。判决书生效后，山东黄海龙经贸有限公司未履行给付义务，债权人向法院申请强制执行，临淄区人民法院作出（2009）临执字第1116号执行裁定书，于2009年9月1日从原告在淄博市临淄区农村信用合作社90×××78账户中扣划了123186.96元。后原告多次向山东黄海龙经贸有限公司及张钧超追要该款项，被告张钧超分多次归还了原告31800元。原告为此行使追偿权，诉至法院，形成诉讼。 另查明，被告山东东阳国际贸易有限公司系由山东黄海龙经贸有限公司变更而来。山东黄海龙经贸有限公司的股东为被告张钧超、岳莉二人。2009年7月3日，张钧超、岳莉与汤加兴、李虹乐召开股东会，形成决议，将其股份全部转让给了汤加兴、李虹乐，张钧超、岳莉、汤加兴、李虹乐签署了股东会决议，同日，将公司名称予以变更为山东东阳国际贸易有限公司。 上述事实，有原、被告当庭陈述及民事判决书、2009临执字第1116号执行裁定书、临淄区人民法院协助查询存款通知书、临淄区人民法院协助冻结存款通知书、微信转账记录、公司变更登记申请书、山东黄海龙经贸有限公司股东会决议、股权变更记录、山东黄海龙经贸有限公司营业执照副本、山东东阳国际贸易有限公司营业执照、收条、银行对账单在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。 本院认为，根据查明的事实，由于法院执行，原告向银行替山东黄海龙经贸有限公司垫付了银行借款本息123186.96元，该事实清楚，证据充分。后原告向被告张钧超追要此款项，被告张钧超已归还了31800元。对此，本院予以确认。对于归还的款项，原告主张应先扣除利息损失，对其主张，本院认为，原告垫付的款项中应包括了银行借款本息，原告行使的是追偿权，应先扣除直接损失，故该主张，不符合法律规定，本院不予支持。包括原告在内，案涉借款的连带责任保证人是四个，对于原告的未得到清偿的部分，依法张钧超、岳莉各应承担四分之一的清偿责任。主债务人山东黄海龙经贸有限公司已变更为山东东阳国际贸易有限公司，山东东阳国际贸易有限公司对于公司变更前的债务依法应承担民事责任。故对原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用 一、被告山东东阳国际贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告淄博阔展塑胶有限公司垫付款91486.96元。 二、被告山东东阳国际贸易有限公司赔偿原告淄博阔展塑胶有限公司损失（以本金91486.96元自2009年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至垫付款本金付清之日止），与判决第一项同时付清。 三、被告张钧超、岳莉对判决第一、二项各承担四分之一的清偿责任。 四、驳回原告淄博阔展塑胶有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元，财产保全费1620元，由原告淄博阔展塑胶有限公司负担310元，被告山东东阳国际贸易有限公司负担3600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李延江 二〇一九年七月十八日 代理书记员  李 妲
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初3437号 原告：彭树亮，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：夏勇国，无为县开城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈社生，无为县开城镇法律服务所法律工作者。 被告：朱啟国，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告彭树亮与被告朱啟国买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭树亮及其诉讼代理人陈社生到庭参加诉讼，被告朱啟国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭树亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款40万元，并自2018年2月14日起至实际付清之日止按照月利率0.75%承担逾期付款利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：朱啟国为中俊理想城工程向彭树亮购买石料，欠货款40万元，并于2018年2月14日出具了欠条。因催讨货款未果，致讼。 朱啟国未予答辩。 彭树亮围绕诉讼请求依法提交了证据，朱啟国未到庭质证，亦未向本院提交证据。根据我国民事诉讼法的规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论等权利。朱啟国未到庭参加诉讼，视其放弃了上述诉讼权利。本院根据证据判断规则对彭树亮提交的一份《欠条》原件、证人薛某、季某的当庭证言认定如下：证人薛某、季某的证言可以证明二人为彭树亮运送石料至朱啟国在中俊理想城的工地；经薛某的见证，朱啟国向彭树亮出具了《欠条》，上述证据相互佐证，本院对其证明效力予以认定。 据此，本院对本案事实认定如下：2013年朱啟国因无为县中俊理想城工程向彭树亮购买石料。经2018年2月14日结算，朱啟国共欠货款40万元，并向彭树亮出具署名《欠条》一张，载明“今欠到彭树亮人民币肆拾万元整”。现彭树亮以朱啟国欠货款40万元为由诉至法院。 本院认为，被告朱啟国向原告彭树亮购买石料，双方之间买卖合同关系客观存在。彭树亮在完成供货义务后，朱啟国应当支付相应货款。经结算，朱啟国共欠彭树亮货款40万元未支付，为此，朱啟国向彭树亮出具了用于结算的欠条。故本院对于彭树亮要求朱啟国给付货款40万元的诉讼请求，依法予以支持。朱啟国逾期支付货款系无事实和法律依据而占有彭树亮资金，依法应当承担相应民事责任。因结算凭证上未约定具体的还款日期及利息，故本院自起诉之日（2019年6月13日）起按照年利率6%计算逾期付款利息。 综上所述，朱啟国应支付彭树亮所欠货款40万元及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱啟国于本判决生效之日起十日内支付原告彭树亮所欠货款40万元，并自2019年6月13日起至清偿之日止按照年利率6%承担利息； 二、驳回原告彭树亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3650元（彭树亮已预交），由朱啟国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  盛俊 二〇一九年七月十六日 书记员  刘荣 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1824号原告：王禹盛，男，汉族，1995年4月27日出生，自由职业。住址鞍山市铁**。被告：马崇源，男，汉族，1966年9月18日出生，无业。住址：鞍山市立山区。原告王禹盛与被告马崇源买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月7月4日公开开庭审理了此案。原告王禹盛与被告马崇源均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王禹盛向本院提出请求：1、请求法院判令被告立即给付尚欠货款58557元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系业务往来关系，从2016年开始，原告给被告经营的洗浴中心送洗浴用品，在2018年1月份至2018年5月期间，被告共拖欠原告货款91557元，被告偿还部分货款后于2018年11月2日给原告出具欠条一份，欠原告货款80000元，并约定2019年2月28日前一次性还清。有被告亲笔签名为凭。被告在2019年春节又偿还部分货款，现累计尚欠原告货款共计58557元。上述欠款经原告追要未果，故依法提起诉讼，请求人民法院依据法律规定支持原告诉请。被告马崇源辩称：事实属实，我认，我现在经济能力不够，现在没钱还这么多，还不起。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的供货单、欠条，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月至2018年5月期间，原告多次向被告供应洗浴用品。2018年11月2日，被告为原告出具欠条一份，载明：“本人马崇源欠王禹盛洗浴用品货款总计捌万元整。附单据2017年12月、2018年1月、2月、3月、5月单据。定于2019年2月28日前一次性把货款还清。特此立据。欠款人：马崇源。”后被告陆续付原告部分货款，现尚欠原告货款58557元。被告至今未向原告支付剩余货款。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告王禹盛向被告马崇源供货，被告理应支付货款，现被告马崇源尚欠原告王禹盛货款58557元至今未付，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告马崇源于本判决发生法律效力后15日内给付原告王禹盛货款人民币58557元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263.93元（原告已预交），由被告马崇源负担，此款由被告马崇源随上项应付款一并给付原告王禹盛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  孙黎虹人民陪审员  罗予卿人民陪审员  刘 震二〇一九年七月八日书 记 员  吴禹瑶
和龙林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉7502执恢8号 申请执行人：曲艳丽,女性,1965年1月4日出生,住吉林省和龙市。 被执行人：源昌(延边)实业有限公司,住延吉市。 法定代表人：黄智泓，该公司经理。 被执行人：延吉三星房地产开发有限公司，住延吉市。 法定代表人:夏振兴，该公司董事长。 本院在执行曲艳丽与源昌（延边）实业有限公司、延吉三星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，据以执行的（2011）八民初字第51号民事判决书已被白河林区基层法院撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结（2011）八民初字第51号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朴铉进 人民陪审员  常立秋 人民陪审员  李咏梅 二〇一九年七月十五日 书 记 员  刘 璐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执728号申请执行人：熊小冻，男，汉族，1990年11月2日出生，住江西省南昌市高新区。委托诉讼代理人：熊长华，系熊小冻父亲。被执行人：罗秀，女，汉族，1990年12月30日出生，住江西省南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初1876号民事调解书，向被执行人罗秀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗秀的存款及收入4000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年七月八日书记员  王 倩
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2498号原告：侯某，男，1978年9月20日出生，汉族，无业,住大同市。被告：何某，男，1980年9月27日出生，汉族，住大同市。原告侯某诉被告何某合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告欠款45500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原、被告双方均在大同市金牛灯饰城经营餐饮生意，由于买卖收益低，双方于2016年5月11日达成书面合作协议，协议约定：原告撤出自己经营点后，被告同意接收原告，并同意原告在被告经营点经营面食：从接收之日起被告每月支付原告一名员工工资2500元，被告保证原告7个月的经营权，如被告因各种原因违约需支付原告每月经营损失费10000元，并补发原告员工工资2500元每月。按照上述协议约定履行三天后，由于被告的原因，原告撤出被告经营点，造成原告损失87500元。后双方口头协商，被告自愿给付原告63000元损失费，原告亦认可。从2016年5月至2018年8月被告总共支付原告17500元，尚欠45500元至今未付，经原告多次催要，被告总以无钱为由不支付，请求支持原告诉求。被告何某辩称，我和原告共同在金牛各自经营餐饮，生意不是特别好，原告的租期已经到了，原告和我协商双方存在经营竞争的问题，原告要求我腾出一片地方来经营原告的生意，由我付员工工资、水电气、房租，我考虑我也快到期了，也没有和家人商量就和原告签了此协议。我当时承诺以这种方式经营两个月，但两个月之后我给原告打钱也很困难。我认为签订的这个合同不公平。后来合同原告自行修改，将两个月改成了七个月。我现在只欠原告7500元。经审理查明，原告侯某与被告何某于2016年5月11日签订合作协议一份，约定双方共同在金牛灯饰城原告经营的“真实惠快餐店”分类经营，经营过程中，被告负担水、电、天然气、房屋租金，被告为原告免费提供餐具并负责餐具清洗，被告负责为原告每月发放一名员工工资2500元，原告负责自己分类经营部分的原料购买，并约定如被告与金牛灯饰城终止合同须补偿原告损失。后被告停止经营，原告向被告索要补偿无果，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《合作协议》系签订当时双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照合同约定履行各自的合同义务。本案中，双方关于协议约定的合作期限各执一词，而《合作协议》关于合作期限的文字记载处明显涂改，不可辨认，故双方约定的合作期限无法判定，而原告提交的欠款明细未经被告书面签字确认，其以此作为债权凭证向被告主张权利，证据不足，本院不予认定。被告自认尚欠原告7500元，属于对原告诉求的部分确认，本院依法予以认定，并就被告自认部分先行裁判。原告诉讼请求的其余部分，可待其证据充分后与被告协商处理或另案诉讼。综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，但就合作期限部分证据不足，本院在查明事实的范围内予以认定支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、何某于本判决生效后十日内给付侯某合作补偿款7500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元减半收取，本院退还原告469元，其余469元，由原告负担392元，由被告负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 员 张文敬 二〇一九年七月一日法官助理 林媛君书 记 员 李逐淼
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执475号之一申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路**，组织机构代码55630177-3。法定代表人：刘建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄运祥，系该银行职员。被执行人：岑福生，男，1959年1月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：王翠芬，女，1976年1月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与岑福生、王翠芬金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人岑福生名下有位于安徽省郎溪县岗南乡岗兴路3号（房屋产权证号：郎证字第**）的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二百一十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封岑福生名下有位于安徽省郎溪县岗南乡岗兴路3号（房房屋产权证号：郎证字第**）房屋一套，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈兆华二〇一九年七月二日书记员  刘 甜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1220号之十申请执行人：张兆当，男，1982年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：王志刚，男，1963年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月04日冻结了被执行人王志刚在财付通支付科技有限公司085e9858e0bca9781eda52c05@wx.tenpay.com账户内余额人民币857.05元，现因双方当事人和解，且申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王志刚在财付通支付科技有限公司085e9858e0bca9781eda52c05@wx.tenpay.com账户内余额人民币857.05元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年七月九日书记员  马 娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3169号 申请人：黄学光，男，汉族，1962年9月12日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄艳祯，广西友宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温五八，广西友宁律师事务所律师。 被申请人：肖晖，女，汉族，1968年10月30日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在审理黄学光与肖晖房屋租赁合同纠纷一案中，申请人黄学光向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人肖晖名下价值25万元的财产。申请人黄学光以中国平安保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人黄学光的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人肖晖名下价值25万元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年五月十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 汪文婷
陕西靖边县人民法院结案通知书(2019)陕0824执2225号高某某、吴某甲、吴某乙：申请执行人高某某与被执行人吴某甲、吴某乙借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的(2018)陕0824民初4017号判决书已发生法律效力。被执行人吴某甲、吴某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金10000元，案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吴某乙自动履行了案件款10025元（包含案件受理费25元）及执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执2225号执行案件执行完毕，于2019年 7月31日结案。  二〇一九年七月三十一日1
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初376号原告：左全井，男，1974年12月4日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：吴秀华，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律服务工作者。特别授权。被告：王玉镯，女，1962年3月10日出生，汉族，住封丘县。被告：李乐友，男，1984年12月20日出生，汉族，住封丘县。原告左全井与被告王玉镯、李乐友买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左全井及委托诉讼代理人吴秀华到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。左全井向本院提出诉讼请求，判令二被告共同偿还原告白灰款72000元及利息（利息从借款之日起到清偿时止）。事实与理由：2015年约5月份，经郭某介绍二被告共同购买原告白灰92000元。后二被告已支付原告白灰款20000元，下欠72000元（有欠条为证）。后经原告催要无果，故诉至人民法院，请依法判准诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：1、欠条复印件1份；2、欠条影印件1份。经原告申请，本院依法准许证人郭某出庭作证，获得了该证人的当庭证言。二被告未向本院递交证据材料。经庭审调查，本院可确认以下案件事实：二被告系母子关系。二被告在封丘县××××路时，经他人介绍，二被告购买原告白灰。2016年2月4日原告与被告李乐友、其他人共同参与对账后，被告李乐友向原告书写欠条载明：今欠白灰款合计72000元。在原告向被告索要货款过程中，被告王玉镯于2017年1月26日向原告换写了欠条载明：“今欠白灰款合计72000元”。货款经原告催要无果，故而诉至本院。综上，本院认为，原告要求二被告偿还货款72000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告其他所诉理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限二被告王玉镯、李乐友于本判决生效后五日内给付原告左全井白灰款72000元；二、驳回原告左全井的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  袁保亚人民审判员  刘成胜人民审判员  张俊民二〇一九年七月十五日书 记 员  刘 影
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申257号再审申请人（原审原告）：林茂春，男，1981年1月16日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：侯桂连，广东艾伯纳律师事务所律师。被申请人（原审被告）：广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华镇新都大道以南。法定代表人：郑重。再审申请人林茂春因与被申请人广州花都雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2018）粤0114民初1821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。林茂春申请再审请求：1.撤销原审判决第一项，改判雅居乐公司支付林茂春逾期交楼的违约金65620.73元。2.诉讼费用全部由雅居乐公司承担。事实和理由：林茂春因与雅居乐公司房屋买卖合同纠纷一案，向原审法院起诉，要求雅居乐公司支付逾期交楼的违约金，案号为（2018）粤0114民初1821号。原审法院认定林茂春主张的2015年8月11日至2016年1月30日期间的违约金已超过诉讼时效，故对该期间的违约金未予支持。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，我方认为该判决适用法律错误，应予以改判，请求法院判如所请。本院经审查认为：广东省广州市花都区人民法院作出的（2018）粤0114民初1821号民事判决已于2018年4月3日生效，而林茂春2019年4月28日才提交再审申请书要求对该案进行再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条第一款“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”之规定，林茂春于2019年4月28日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。林茂春申诉主张根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，其要求雅居乐公司支付逾期交楼违约金并未超过诉讼时效，但涉案合同中明确约定的逾期交楼违约金为按日计算，林茂春于2018年1月30日才向原审法院提起诉讼主张违约金，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国民法总则》施行的时间为2017年10月1日，在此之前的违约金作为债权应适用《中华人民共和国民法通则》中第一百三十五条规定的二年的诉讼时效期间，林茂春未提交证据证明本案存在诉讼时效中止或中断情况，因此，林茂春所主张的2015年8月11日至2016年1月30日期间的违约金按《中华人民共和国民法通则》中第一百三十五条规定的两年诉讼时效期间计算，至2018年1月30日林茂春起诉时已超过诉讼时效，原审法院据此认定林茂春所主张的2015年8月11日至2016年1月30日期间的违约金已超过诉讼时效，于法有据。林茂春主张该时间段并未超过诉讼时效并无事实与法律依据，本院不予采纳。对林茂春的再审申请，本院不予支持。综上，再审申请人林茂春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林茂春的再审申请。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇一九年七月二十二日书记员 古嘉玲黄清丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6318号 起诉人：四川安赛吉节能环保科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：肖英，执行董事。 委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程永，四川智解律师事务所律师。 2019年7月16日，本院收到四川安赛吉节能环保科技有限公司的起诉状。起诉人四川安赛吉节能环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与苏州焱力节能科技有限公司（以下简称“焱力公司”）于2019年1月10日签订的《销货合同》；2.判令焱力公司返还其支付的货款524700元；3.判令焱力公司支付违约金29150元；4.判令焱力公司赔偿其损失96000元；5.本案诉讼费用由焱力公司负担。事实和理由：起诉人与焱力公司于2019年1月10日签订了《销货合同》，约定焱力公司向其出售换热器。合同签订后，起诉人于2019年1月支付了货款，焱力公司于2019年2月3日向其交付机器。随后，起诉人在使用该机器履行与案外人巨石集团成都有限公司的服务合同过程中，发现机器存在问题，使用效果达不到机器应有标准，便于2019年5月25日停机。停机后经起诉人要求，焱力公司派出技术人员前来检修，但维修后明确告知起诉人机器无法修复。经检测，发现该机器换热翅片不符合NB/T47010-2017要求。现该机器已无法继续使用，起诉人签订合同的目的无法实现，焱力公司构成根本违约。同时，起诉人也因此无法履行与巨石集团的服务合同，遭受了巨大损失，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，适用约定管辖或一般管辖原则。起诉人四川安赛吉节能环保科技有限公司与焱力公司签订的《销货合同》中虽约定有争议解决条款，但对管辖法院约定的表述为“协商或调解不成的，依法向双方有管辖权的人民法院起诉。”所谓“双方有管辖权的人民法院”表意过于宽泛，属于约定不明的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案合同中未明确约定合同履行地，应以争议标的履行义务一方所在地，即焱力公司住所地为合同履行地。据此，本案合同履行地及被告住所地均为焱力公司住所地，该地址不在本院辖区范围内，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对四川安赛吉节能环保科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年七月十九日 书记员  余 盼
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10116号 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘萍、周红，贵州华顿律师事务所律师。 被告：何良波，女，1978年7月22日生，汉族，住贵，住贵州省桐梓县div> 原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告何良波追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告贵阳宏益房地产开发有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取527元，由原告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。 审判员  谢相鹏 二〇一九年七月三十日 书记员  简 溢
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6675号 申请执行人：张爱，女，1983年9月11日出生，身份证住址：广东省东莞市。 被执行人：罗少伟，男，1982年8月10日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 申请执行人张爱申请执行被执行人罗少伟民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初24837号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币135200元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人采取了限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年七月十九日 书记员  李红曼
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2869号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，女，1975年10月27日生，汉族，户籍地江西省瑞昌市，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]5575号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年3月，被告人杨某某非法从日本购买毒品“蓝精灵”(氟硝西冸)100粒，并在上海市浦东新区新川路XXX弄XXX号XXX室家中贩卖牟利。2019年3月6日，被告人杨某某以人民币260元将10粒“蓝精灵”贩卖给吸毒人员林某。2019年3月13日，被告人杨某某被抓获，如实交代了犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、闫某的证言、相关微信聊天记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、上海市公安局浦东分局物证鉴定所检验报告、案发及抓获经过、全国常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨某某到案后能如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳)。二、查获的毒品和违法所得予以没收。被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一九年七月二十六日书记员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民初4638号 原告：许军良，男，1971年10月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：严霞，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。 被告：陈志顺，男，1970年4月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告许军良与被告陈志顺劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告许军良委托诉讼代理人严霞、被告陈志顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许军良向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款13686元，2、被告承担延迟付款违约金733元，（13686元ⅹ4.875‰ⅹ11个月=733元，2017年1月至2017年12月止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，原、被告经协商同意，约定原告包工包料的自建房施工提供材料及劳务，后经双方结算，除去已付款，尚欠原告劳务费，承诺完工后付款，但施工完工后，被告却不付款，原告多次索要，被告都以种种借口拖欠，现提起诉讼，请求依法判决。 被告陈志顺辩称：原告诉称不属实，原告未完成我的彩钢房建造，我方和原告协议，由原告包工包料在7日之内建造我的两间彩钢房，我分两次给原告支付了9700元，原告在建造过程中，第一天去了1个小工，第二天去了2个小工，第三天没人去了，原告给我拉的材料建造出的房屋质量有问题，当时我和原告就起了争执，原告就不给我建造了，房屋建造问题就滞留到2016年，当年冬天因原告未给我建造完毕，积雪堆积，清理起来都很困难，2016年11月我找人将彩钢房建好，2017年我的房子被拆迁，驳回原告对我方的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告许军良当庭提供证据：2015年8月7日的图纸，证明：双方签字认可，花了一个草图有卧室、厨房等，制作面积是6.23ⅹ10.87，约定了每平米价款，被告签字认可的。被告陈志顺对这个是我们的施工的协议认可，图是我当时画的，我就要求原告这么建造房屋。本院认为，该草图以及文字说明，经过双方当事人签名，具有合同性质，双方当事人对证据无异议，本院予以确认。 被告陈志顺当庭提供证据：1、收条两份，证明：是收到了我支付的材料款9700元。原告许军良对两张收条真实性认可。本院认为双方当事人对证据无异议，本院予以确认。 2、协议、收款凭证，证明：因原告未将工程完工，我找另外人帮我建造房屋的相关证据。原告许军良对协议、收款凭证三性不认可，时间是一年后，真实性无法确认。本院认为，协议、收据为被告与案外人之间的合同行为，原告对证据不确认，案外人未出庭证明，故本院对证据不予确认。 3、证明一份，证明：房屋的总面积。原告许军良对对证明证实的房屋面积不认可，我方出示的画图是自己算出来的。本院认为，证据为村委会向沙区规划局出具，对证据的真实性本院予以确认，与本案关联性不予确认。 本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，以“许杰”的名义出具收条一份，内容为“今收到刘广辉屋顶彩钢制作屋顶材料费预付金陆仟柒佰元（6700元），屋顶最低处不能低于2.8米（内径）地坪工是许杰出，材料刘广辉处出。钢构彩板材料和运武家相同”。2015年8月7日，原告许军良出具草图并写明“制作面积6.2米ⅹ10.87米，计每平方米320元以实际为准”，被告陈志顺签名认可。2015年8月13日，“许杰”出具收条“今收到现金叁仟元（3000元）注：陈志顺家楼顶彩板制作材料费”，在审理中，原告许军良认可收到了被告陈志顺款9700元，被告陈志顺亦认可收到了原告许军良的彩板材料。 本院认为，被告陈志顺与原告许军良自愿订立合同，该合同不违反法律禁止性规定，合同合法有效。双方均应当严格履行合同义务。被告陈志顺已经履行部分合同义务，向支付了彩板材料款9700元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告许军良负有举证证明，已经履行了建造彩钢板房并付出劳务合同义务的证明责任。因原告许军良当庭未能举证证明实际履行了彩钢板房的建造合同义务，故对原告许军良要求被告陈志顺给付工程款13686元、承担延迟付款违约金733元，（13686元ⅹ4.875‰ⅹ11个月=733元，2017年1月至2017年12月止），本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、驳回原告许军良要求被告陈志顺给付工程款13686元的诉讼请求； 二、驳回原告许军良要求被告陈志顺给付延迟付款违约金733元的诉讼请求。 案件受理费160.48元，减半收取80.24元（原告许军良已预交），由原告许军良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  吴卫东 二〇一九年六月六日 书记员  刘骏芳
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1125民初321号原告：滕小平，男，1962年5月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。诉讼委托代理人：滕源，1990年8月27日出生，系原告儿子，特别授权。被告：朱永明，男，1979年5月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告滕小平与被告朱永明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕小平诉讼委托代理人滕源到庭参加诉讼；被告朱永明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕小平向本院提出诉讼请求：1、由被告朱永明偿还原告借款5万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识，2014年7月份，被告朱永明因做生意需要资金周转向原告借款50000元，并约定了利息，被告一直以资金紧张为由拒付利息及本金，原告多次向被告催收，被告均以种种理由予以推脱。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱永明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：为证明原告的主张，原告代理人向本院提交了原告身份证、借条。本院认为，被告朱永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，应自行承担相应的法律后果。经本院审查，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够形成完整的证据链，具有证明力，故予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告滕小平与被告朱永明系朋友关系。2014年7月份，被告朱永明因做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，原告同意借款，原告以现金给付的方式将50000元现金借给被告，被告出具一份借条给原告，约定借款金额为50000元，未约定利息，借款后原告多次向被告催要还款，被告未能归还借款。本院认为，合法的债务应当偿还。被告朱永明向原告滕小平借款50000元，有借条为证，事实清楚，双方之间的借贷关系已依法生效。被告在原告催收后未能在合理期限还款，已属违约，应承担归还借款的责任，故原告要求被告朱永明偿还借款50000元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。原告在诉求中要求被告支付利息，根据原告提供的借条原件，原、被告双方并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此原告该诉请不符合法律规定，本院不予支持。被告朱永明经本院合法传唤未到庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担，且不影响本案审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱永明于本判决生效之日起10日内归还原告滕小平借款50000元；二、驳回原告滕小平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  郑柏荣人民陪审员  蔡文军人民陪审员  于贤松二〇一九年七月二十日代书 记员  吴花萍法律附页：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款和对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。4．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执异57号申请人（申请执行人）：郭合红，男，1970年9月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区鹿楼乡胡峰村。被执行人：安阳市红林运输有限公司，住所地河南省安阳市殷都区北蒙街道办事处**。法定代表人：白国林，该公司经理。第三人：白国林，男，1963年2月17日出生，汉族，住山西省长治市城区城东路****楼****。第三人：刘红志，男，1977年3月14日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区西郊乡北土旺村**院**。在本院执行申请人（申请执行人）郭合红与被执行人安阳市红林运输有限公司（以下简称红林公司）运输合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）郭合红于2019年7月2日向本院申请追加白国林、刘红志为被执行人，并提供了下列证据：（2018）豫06民终1478号民事判决书、（2018）豫06民辖终38号民事裁定书、（2018）豫0603民初270号民事判决书、（2018）豫0603民初270号、270号之一民事裁定书、（2018）豫0603执40号执行裁定书、财产状况通知书、安阳市红林运输有限公司股权转让协议、董事、监事、经理信息、中国银行进账单、注册资本实收情况明细表、2018年第一次股东会决议、中国银行账单、公司查询结果信息一览表等。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）郭合红称，请求追加白国林、刘红志为本案被执行人。事实与理由：我与红林公司运输合同纠纷一案，法院作出的（2018）豫0603民初270号民事判决书、（2018）豫06民终1478号民事判决书已发生法律效力，该判决法院已立案执行。经核查红林公司现任法定代表人为白国林，原法定代表人为刘红志。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》作为被执行人的有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人在被执行人股东存在抽逃出资的情况下，可以请求追加股东为被执行人，故申请追加二第三人为本案被执行人。本院查明，2018年8月24日，本院作出（2018）豫0603民初270号民事判决书，判决红林公司支付郭合红运费350000元及利息，红林公司不服提起上诉，2018年11月23日，河南省鹤壁市中级人民法院作出（2018）豫06民终1478号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，由于红林公司未履行判决书所确定的义务，郭合红申请强制执行。2019年6月14日，本院作出（2019）豫0603执40号执行裁定书，终结本次执行程序。郭合红提供的证据载明：刘红志为执行董事兼经理，白国林为监事，2012年7月11日，刘红志、白国林分别出资25万元；2012年7月26日，红林公司转账支出给王书军500025元；2019年7月19日，2018年12月26日，刘红志将其持有的红林公司的股权25万元转让给白国林等。本院认为，在执行程序中变更和追加被执行人，人民法院应严格依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等规定，不得随意扩大变更、追加范围。本案中郭合红没有举出证据证明，第三人白国林、刘红志抽逃红林公司出资，故郭合红的请求本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定(试行)》第一条、第十八条、第三十二条、>第十七条第（一）项之规定,裁定如下:驳回申请人（申请执行人）郭合红申请追加第三人白国林、刘红志为本案被执行人的请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  梁现学审 判 员  萧国良人民陪审员  赵梅云二〇一九年七月十五日书 记 员  张雅泽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3994号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：陈田华，女，1982年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈田华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××35。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年5月26日，欠本金25891.4元、利息6796.93元（包括零售利息6796.93元、现金利息0元）、2017年1月1日后的违约金2757元、其他费用5531.08元（包含分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金5531.08元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金25891.4元、利息6796.93元、违约金2757元、其他费用5531.08元（截至2017年5月26日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈田华在本判决生效之日起十日内清还欠款本金25891.4元、利息6796.93元、其他费用5531.08元及从2017年5月27日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费824元，由被告陈田华负担769元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担55元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费769元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月二十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0114民初4554号 原告：杨林，住黑龙江省望奎县。 被告：王国民，住黑龙江省黑河市爱辉区。 原告杨林与被告王国民公司证照返回纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。 原告杨林诉请：1.请求依法判决被告归还南京北稻源农副产品有限公司公章、财务章、发票专用章、营业执照原件以及该公司相关的材料；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨林是南京北稻源农副产品有限公司法定代表人，2018年5月28日公司成立，公司地点位于南京市雨花台区，公司股东为杨林、王国民两人，公司公章、财务章、发票专用章一直在原告杨林处保管。2018年7月，原告杨林因家中有急事，回到位于黑龙江省望奎县家中，临走前将上述公章、财务章、发票专用章暂放在被告王国民处代为保管，2018年10月，原告处理好家中事情回到南京北稻源农副产品有限公司，原告向被告要求归还南京北稻源农副产品有限公司公章、财务章、发票专用章，遭到王国民的拒绝，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求查明事实，判如所请。 本院经审查认为，本案为公司证照返还纠纷，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人的财产权，公章、财务章、发票专用章、营业执照为公司财产，故原告杨林并非本案适格原告，本案不符合受理条件。 综上，依据《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  郭莉莉 二〇一九年七月二十四日 书记员  朱 驰