wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初1082号原告：谢颜吉，男，1950年12月10日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：马修家，湖北马奔律师事务所律师。委托诉讼代理人：马奔，湖北马奔律师事务所律师。被告：徐永春，男，1973年1月3日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：杨华军，男，1972年11月5日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：杨世军，男，1968年5月10日出生，汉族，住湖北省南漳县。三被告的共同委托诉讼代理人：郭勇，湖北君谐律师事务所律师。原告谢颜吉与被告徐永春、杨华军、杨世军为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢颜吉的委托诉讼代理人马修家，被告徐永春、杨华军、杨世军及三被告的共同委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢颜吉向本院提出诉讼请求：要求判令三被告共同偿还原告借款35万元，并从起诉之日起按照年利率6％支付利息至实际还清之日止。事实和理由：原告经人介绍与被告认识，并就三被告自称其合伙开发南漳县武安镇老电影院项目进行过磋商，具体是被告用取得的该项目土地使用权和前期投入与原告后期出资合作开发，但最终末达成任何协议。被告提出要求原告先打款200万元到杨世军账户中，以此表明原告具有合作的诚意和实力。为此，原告于2018年7月14日将200万元转入户名为杨世军的6217995200184060223邮政储蓄账户中作为诚信金，并言明未经原告同意，不得擅自动用。原告经调查了解，得知被告根本就没有取得老电影院的土地使用权，甚至连政府关于该项目开发、办证的批文等相关文字资料都不能提供。经再三追问被告，被告不能自圆其说，被告也拿不出他们对该项目具有前期投入的证据。原告至此发觉被告以合作之名与原告进行磋商，故意向原告提供虚假情况，违背了诚实信用原则。2018年8月16日，原告明确表明不再就该项目合作事宜进行磋商，要求立即返还200万元诚信金。这时的被告才坦白交代，在收到200万元后，他们三人商量后，将60万转给徐永春，徐永春则将其中的15万元还了个人的银行贷款，余款45万元在武安镇购买了一套两层楼的房屋。被告还称，他们商量后将另外的35万元支付给赵波，购买了赵波35万元的股金。另外的100万元，经杨世军手于2018年8月16日返还给原告（转款99万和支付现金1万元）100万元。徐永春将用于个人还贷的15万元直接还给原告10万元，另外的5万元，经杨世军返还给原告。原告要求被告将尚未还的85万元全部予以返还，三被告为此给原告出具借条一份即“今借到谢颜吉现金叁拾伍万元整(350000.00整)（支付赵波股金）。借款人：徐永春、杨华军、杨世军”。出具借条的日期在2018年9月中旬左右。对另外的50万元，被告想以徐永春的名义买的房屋过户给原告抵账，遭原告拒绝未果（将另案处理）。原告诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐永春、杨华军、杨世军共同辩称：一、本案争议的借款不属于民间借贷，属于原告应支付的投资款，被告出具的借据只能用于内部结算不能作为借款凭证，只是一个内部结算凭证。本案中的35万元属于原告应该出资的后期出资款。二、原告诉称与事实不符。购买赵波股金的时间是2018年7月22日，是在原告同意后才实施的出资行为，而不是原告诉称的8月16日才知道。2018年8月16日，被告给原告转款100万元，不是公司解散的退还，而是要求原告开设公司账户。当时，双方合作愉快，原告于2018年8月29日还交纳过40万元的“政府建设基金”。三、原告向杨华军账户转款200万元不是诚信金，而是原告的后期出资款。综上，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与三被告之间就开发南漳县武安镇老电影院项目曾经进行过磋商，但未签订书面协议。在此期间，原告于2018年7月14日将200万元转入户名为杨世军的6217995200184060223邮政储蓄账户中。被告收到此200万元后，将其中60万转给徐永春个人（徐永春用15万元还贷45万元购房）、将其中35万元支付给赵波用于购买赵波的股金。杨世军于2018年8月16日返还给原告100万元；徐永春将用于个人还贷的15万元返还给原告（徐永春本人还款10万元、经杨世军还款5万元）。前述200万元转款，杨世军等人已经返还给原告115万元。2018年9月的一天，三被告共同给原告出具了一份借条，内容如下：“借条今借到谢颜吉现金叁拾伍万元整(350000.00整)（支付赵波股金）。借款人：徐永春、杨华军、杨世军”。以上事实，有原告提交的三被告签名的借条原件以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，双方当事人对彼此就开发南漳县武安镇老电影院项目曾经进行过磋商但未签订书面协议的事实并无实质性争议；对原告转款200万元至杨世军账户中，杨世军等人已经实际返还给原告115万元的基本事实亦无异议。对未能返还给原告85万元中的35万元，三被告在给原告出具的借条上特别用括号注明系用于支付赵波股金，意思表示清楚明了真实有效；原告接收被告借条的行为表明原告亦认可其中35万元已经转为民间借贷关系。因双方未约定还款期限，原告通过诉讼方式来主张权利，视为原告给了被告还款提示及合理的催告还款期限。因此，对原告要求被告偿还35万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6％的标准支付从其起诉之日起的利息，符合相关司法解释的规定，本院亦予以支持。至于三被告辩称的给原告出具的借据只是一个内部结算凭证不能作为借款凭证故本案不属于民间借贷纠纷的意见，本院审查认为其辩称意见不能成立。理由如下：1.与本案主要证据即借据证明的事实不符；2.不符合常理，内部结算有相应的收款、转款凭条或者发票、收据等手续即可证明，而不需要另外向对方出具借条；3.即使原告与三被告之间有合伙或者合作关系，也不影响双方明确约定将其他权利义务关系转为民间借贷关系的效力。故本院对被告的辩称不予采纳。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告徐永春、杨华军、杨世军于本判决发生法律效力之次日起十日内偿还谢颜吉借款本金350000元;并从2019年5月5日开始，以350000元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由被告徐永春负担1092元、杨华军负担1092元、杨世军负担1091元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王明斌二〇一九年七月五日书记员  陶军翼
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书       （2019）兵0601民初1037号   原告:糟发都，女，1981年7月8日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。   被告:田玉林，男，1984年5月10日出生，住昌吉市军户农场。   原告糟发都与被告田玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，原告糟发都在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告糟发都撤回起诉处理。           审 判 员蒋 新 斌                            二○一九年七月一日     书 记 员 王  玲   1
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执486号之一 申请执行人：胡林君，男，1979年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：黄兴田，男，1966年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：韩宾，男，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人胡林君申请执行被执行人黄兴田、韩宾民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付1184276元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经电话约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇一九年七月五日 书记员 李想龙
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初4696号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，公司董事长。 委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县，（特别授权） 被告:盛海洋,男,1962年9月11日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告：黄德琴,女,1962年11月7日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告盛海洋、 黄德琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月18日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2019年07月29日向本院提出撤回对盛海洋、黄德琴的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回对盛海洋、黄德琴的起诉。 审判员  侯金鹏 二〇一九年七月二十九日 法官助理  李颖 书记员  邓明 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定使用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初17225号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：尹建，男，1992年4月1日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告尹建信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告尹建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币16,319.64元(币种下同)、截止至2019年3月12日的利息2,428.35元、分期付款手续费10.65元、逾期还款违约金3,646.73元，并偿付以欠款本金16,319.64元为基数自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金11,429.64元、截止至2019年7月25日的利息2,428.35元、分期付款手续费10.65元、逾期还款违约金3,646.73元，并偿付以欠款本金11,429.64元为基数自2019年7月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年7月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金11,429.64元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹建于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金11,429.64元；二、被告尹建于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年7月25日的利息2,428.35元、分期付款手续费10.65元；三、被告尹建于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年7月26日起至实际清偿之日止的利息(以本金11,429.64元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费237.88元，减半收取计118.94元，由原告负担24.76元，被告负担94.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 嘉二〇一九年七月二十六日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初467号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人刘某，工人。2019年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年1月26日19时50分许，被告人刘某酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，在无锡市新吴区硕放街道裕丰路由北向南行驶至香楠佳苑门前右转弯时，与王登高停放在路边的苏Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。尔后，被告人刘某在案发现场被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。 被告人刘某醉酒驾驶机动车上道路行驶，行驶中未确保安全，负事故的主要责任。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为2.48mg（乙醇）/ml（血液）。 案发后，被告人刘某已赔偿王登高人民币1500元。 公诉机关认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处拘役二个月至二个月十五日，并处罚金人民币二千元至二千五百元。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2019年9月28日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 黄惠芳 二〇一九年七月二十九日 法官助理 郑维和 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省伊通满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0323行审25号 申请人：伊通满族自治县林业局，住所地伊通满族自治县伊通镇人民大路。 法定代表人：冯猛，局长。 委托代理人：王峰，伊通满族自治县森林公安大队民警。 被执行人：关君祥，男，满族，1974年1月15日出生，农民，现住伊通满族自治县。 申请人伊通满族自治县林业局于2019年7月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年10月16日作出并于当日送达的伊林（营）罚决字[2018]第8号《林业行政处罚决定书》。 本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭，对伊通满族自治县林业局作出的伊林（营）罚决字[2018]第8号《林业行政处罚决定书》合法性进行了审查。 本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。申请人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条及《中华人民共和国行政强制法》第53条的规定，裁定如下： 对伊通满族自治县林业局作出的伊林（营）罚决字[2018]第8号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  邱海霞 人民陪审员  关文汉 人民陪审员  王新锐 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  郑 月
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1721号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行 被执行人：许善华、孟秋英、张爱玲 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市凤城公证处作出的（2018）莱凤城证执字第26号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许善华名下中国建设银行存款23544.53元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵兴剑 二〇一九年七月二十九日 书记员  李 智
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终4754号 上诉人（原审被告）：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县东环新村**。 法定代表人：王哲，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：汪林，北京中银（福州）律师事务所专职律师。 被上诉人（原审原告）：张孝义，男，1972年4月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：陈慕京，福建宽达律师事务所律师。 上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因与被上诉人张孝义商品房预售合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2019）闽0123民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福州佳禾房地产开发有限公司于2019年7月8日向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，福州佳禾房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福州佳禾房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费894元，减半收取447元，由福州佳禾房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 羽 审判员 庄彩虹 审判员 唐宇恒 二〇一九年七月八日 书记员 王亚珊 -6-
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13382号申请执行人霍云翔，男，1970年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张华，男，1976年4月4日生，汉族，户籍地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在收到当事人申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2019)沪0115民初26224号原告霍云翔诉被告张华民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人张华名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初26224号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年七月十九日书记员  张 博附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初17646号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：徐璐璐，女。被告：佛山市的中的汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市。被告：徐礼军，男，1977年1月30日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告佛山市的中的汽车服务有限公司、徐礼军融资租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案受理后,依法适用简易程序审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉处理。审判员  任一二〇一九年七月二十五日书记员  夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执552号申请执行人田某，女，1972年11月12日出生，汉族，现住阜新市太平区太平西街。被执行人阜新某购物中心有限公司，住所地阜新市海州区中华路。法定代表人赵某，系该公司经理。本院在执行田某与阜新某购物中心有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的(2019)辽0902民初504号民事判决书，判决书确定如下：被告阜新某购物中心有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告田某合伙金1万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阜新某购物中心有限公司负担。经查，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、股票证券、支付宝财付通等，又查询了被执行人的房产、住房公积金等，被执行人有土地，但已经被他案查封；有房屋，但均有抵押，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 帅审判员 何建平审判员 李新宇二〇一九年七月二十二日书记员 刘思佳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初2568号原告：褚红光，男，1980年6月2日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。被告：刘洋，男，1971年10月29日生，汉族，户籍地安徽省。原告褚红光与被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序审理。因被告刘洋下落不明，本案于2019年3月4日转为普通程序，并于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告褚红光及其委托的代理人韦振亮到庭参加诉讼。被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的货款本金75,000元及逾期利息(以75,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月8日起算至款项结清日止)。事实和理由：被告于2015年至2016年间向原告购买混凝土，交易金额为187,766元。原告依约向被告位于嘉定区境内的工地交付了相应的货物，但被告仅支付了部分货款112,766元，并于2016年12月7日签署欠条明确其尚欠货款75,000元。后原告多次催讨，被告却置若罔闻。故原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告自2015年起发生业务往来，由被告向原告购买混泥土。期间，被告在收货后虽陆续向被告支付货款，但未能及时付清全部付款。为此，在双方业务结束后，被告于2017年年底向原告出具欠条一份，确认尚欠材料款75,000元。但被告出具欠条时将欠条的落款时间写成2016年12月7日。因被告之后未能付款，原告在催讨无果的情况下，遂诉至本院。上述事实，有发货单、欠条、当事人陈述等证据为证。审理中，原告基于被告出具欠条的实际时间，而将诉讼请求中逾期利息的起算时间变更为2018年1月1日。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告供应混凝土后，与被告形成买卖合同关系。作为买受人的被告理应按照约定的数额及时支付价款。但被告未能及时付清全部货款，且其在2017年年底向原告出具欠条确认尚欠货款75,000元后，至今未付所欠货款，应承担相应的民事责任。原告要求其按欠条确认金额支付货款，并按银行同期贷款利率支付尚欠货款自2018年1月1日起的逾期利息，合法有据，应予支持。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了诉讼中本可享有的答辩、质证、举证等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘洋应于本判决生效之日起十日内支付原告褚红光货款75,000元，并按银行同期贷款利率支付该款自2018年1月1日起至本判决生效之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,675元，公告费560元，合计诉讼费2,235元，由被告刘洋负担。被告刘洋应于本判决生效之日起七日内将所负担之款交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  赵永兴人民陪审员  曹 筠人民陪审员  支浩明二〇一九年七月三日书 记 员  袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初13842号 原告：北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路******，统一社会信用代码91110109723979697B。 法定代表人：张大可，董事长。 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区iv> 法定代表人：林敏泉，拓展总监。 两原告共同委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：黄振华，男，1982年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：李玲珑，女，1986年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原告北京安信行物业管理有限公司、北京安信行物业管理有限公司厦门分公司与被告黄振华、李玲珑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告北京安信行物业管理有限公司、北京安信行物业管理有限公司厦门分公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京安信行物业管理有限公司、北京安信行物业管理有限公司厦门分公司以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京安信行物业管理有限公司、北京安信行物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年七月五日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许。 由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初3990号 原告：北京首万物业服务有限公司成都分公司，营业场所成都市建设路8号2幢4单元25号。 负责人：李瑞军。 委托诉讼代理人：张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：张春蓉，女，汉族，1970年2月12日出生，住成都市成华区。 原告北京首万物业服务有限公司成都分公司与被告张春蓉物业服务合同纠纷一案中，原告北京首万物业服务有限公司成都分公司于2019年7月12日向本院提出撤回对被告张春蓉的起诉。 本院认为，原告北京首万物业服务有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北京首万物业服务有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京首万物业服务有限公司成都分公司负担。 （此页无正文） 审判员  彭有志 二〇一九年七月十二日 书记员  雷 雨
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初1944号原告:冠县金鹏资产管理有限公司，住所地冠县崇文街道办事处冉子路建安商贸城**。法定代表人:丁瑞，董事长。委托诉讼代理人:邹洪荣，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人:李明恺，山东万航律师事务所实习律师。被告:冠县鑫泰机动车尾气检测有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人:赵明新，经理。被告:冠县恒泰劳务服务有限公司，住所地冠县店子镇政府驻地政府街西首。法定代表人:赵敬月，经理。原告冠县金鹏资产管理有限公司诉被告冠县鑫泰机动车尾气检测有限公司、冠县恒泰劳务服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹洪荣到庭参加了诉讼，被告冠县恒泰劳务服务有限公司、冠县鑫泰机动车尾气检测有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠县金鹏资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金300万元及利息646000元（暂计算至2019年03月20日），自2018年04月26日开始，计算至过付之日止，按月息2%计算；2、判决被告冠县恒泰劳务服务有限公司承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年04月26日，被告与原告签订编号为GXJPZC2018042601的借款合同，向原告借款300万元整，用于流动资金周转。约定借款期限1个月，月息1%，期满本金利息一并清偿。借款合同第十条第5项约定，被告不能按时支付利息的，原告有权按照未付利息每日千分之四计算；被告逾期未清偿借款本金的，原告有权按照借款本金每日千分之四计算，要求被告支付违约金。被告冠县恒泰劳务服务有限公司作为此次借款的担保人。2018年04月26日，原告共计打款给被告300万元整。借款到期后，被告一直未偿还到期借款，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院。被告未到庭，未提交答辩意见。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1.借款合同一份、担保函一份；2.中国建设银行单位客户专用回单复印件一份；3.收据复印件一份、借款单位应付本息及担保明细表一份；4.被告企业查询信息两份；证明意向：借款金额、时间、利率、担保情况、交付情况、违约责任及二被告为自然人独资企业。被告未到庭，未提供质证意见。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2018年04月26日，被告冠县鑫泰机动车尾气检测有限公司与原告签订编号为GXJPZC2018042601的借款合同，向原告借款300万元整。双方约定借款期限为1个月，自2018年04月26日至2018年05月25日，月利率1%。借款合同第十条第5项约定，被告不能按时支付利息的，原告有权按照未付利息每日千分之四计算，要求被告支付违约金；被告逾期未清偿借款本金的，原告有权按照借款本金每日千分之四计算，要求被告支付违约金。被告冠县恒泰劳务服务有限公司为此次借款提供连带责任担保，未约定保证期限。2018年04月26日，原告共计给付被告冠县鑫泰机动车尾气检测有限公司300万元整。借款到期后，被告冠县鑫泰机动车尾气检测有限公司一直未偿还到期借款及利息，被告冠县恒泰劳务服务有限公司也未承担保证责任。原、被告因偿还借款本息发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：被告冠县鑫泰机动车尾气检测有限公司与原告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告冠县鑫泰机动车尾气检测有限公司作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。原告要求被告冠县鑫泰机动车尾气检测有限公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款期限内按月利率1%计算，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的逾期违约金支付标准，不符合法律规定；原告要求被告逾期后按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。双方对保证人的保证期限未予约定，根据法律规定，保证期限未约定的，保证期限应视为主债务履行期届满之日起6个月。债权人自主债务履行期届满之日起6个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告称保证期间为两年、在2018年06月原告曾多次通知保证人承担保证责任，但没有提交相关充分有效证据。本院对原告关于保证期间为两年、在2018年06月原告曾多次通知保证人承担保证责任的陈述无法采信。根据担保法的有关规定，保证人的保证责任应予以免除。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告冠县鑫泰机动车尾气检测有限公司于本判决生效后十日内偿还原告冠县金鹏资产管理有限公司借款本金300万元及利息（2018年04月26日至2018年05月25日以300万元为基数、按月利率1%计算；自2018年05月26日起以300万元为基数、按月利率2%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告冠县金鹏资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35968元、减半收取计17984元，保全费5000元，共计22984元，由被告冠县鑫泰机动车尾气检测有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年七月十四日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书         （2019）兵0601民初974号   原告：徐国宏，男， 1965年2月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。   被告：新疆城创建设工程集团有限公司，住所地：新疆五家渠市军垦北路**，统一社会信用代码：91659004396570885U。   法定代表人:马玉省，该公司董事长。   原告徐国宏与被告新疆城创建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年4月16日立案。原告徐国宏于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告徐国宏撤诉。    案件受理费3759元（已减半收取），邮寄送达费68.8元,合计3827.8元(原告已预交），由原告徐国宏负担。                              审判员  刘丽萍                            二○一九年六月二十八日     书记员  张巧丽       1
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执2624号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：朱勇征，男，1978年9月30日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人朱勇征借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月3日作出（2019）湘0223民初1085号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）湘02执监303号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初1085号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘致和二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执68号之二申请执行人李三槐,男，1977年12月27日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人陈维，男，1985年10月10日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。本院在执行李三槐与陈维民间借贷纠纷一案中，通过全国网络查控系统从2019年1月8日至2019年6月3日分7次查询存款余额均不足，被执行人陈维名下登记有房产信息（实为第三人所占有），该房产已被本院于2019年1月18日查封，暂不具备执行条件、被执行人陈维无车辆登记信息；又分别利用该系统对被执行人陈维发布《限制消费令》《失信决定书》。现查明被执行人陈维无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇一九年七月四日书记员 尹学昌
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更622号报请机关河北省衡水监狱。罪犯王佳鹏，男，1989年2月27日出生，河北省张家口市人，汉族，小学文化。2016年5月16日由景县看守所送押至衡水监狱服刑改造。河北省景县人民法院于2016年4月25日作出（2016）冀1127刑初22号刑事判决，以被告人王佳鹏犯诈骗罪,判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金二万五千元，没收违法所得二千元（刑期自2015年7月29日起至2020年1月28日止）。原审判决认定其系主犯；如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第114号报请减刑建议书，报请对罪犯王佳鹏减去有期徒刑六个月，并于2019年7月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2019〕250号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核获记功1次，表扬4次，狱级改造积极分子1次，折算后考核表扬5次。无违规违纪问题，罚金与追缴全部履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节及罚金与追缴已缴纳等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王佳鹏减去有期徒刑六个月（本次减刑后刑期自2015年7月29日起至2019年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年七月十日书记员  马原野
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1219号原告：杜凤玲，女，1978年9月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦兴隆大厦二百有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：李光然，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文亚，男，1972年4月2日出生，汉族，盘锦兴隆大厦二百有限公司职工，住辽宁省盘锦市双台子区。原告杜凤玲与被告盘锦兴隆大厦二百有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜凤玲、被告盘锦兴隆大厦二百有限公司的委托诉讼代理人刘文亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜凤玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金3万元，其中2017年4月23日、4月27日的借款按照年利率10%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月23日向原告借款1万元、于2017年4月27日借款1万元、于2017年6月23日借款1万元，共计3万元，有收据为证，承诺一年后偿还，但到期未还。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。盘锦兴隆大厦二百有限公司辩称：对借款金额无异议，利息同意按照约定支付，但公司经营困难，暂无力偿还。本院经审理认定事实如下：原告杜凤玲原系被告盘锦兴隆大厦二百有限公司员工，被告以内部经营资金周转困难为由，2017年4月23日向原告借款1万元、于2017年4月27日借款1万元、于2017年6月23日借款1万元，每笔借款均约定借款期限为一年。其中2017年4月23日、2017年4月27日的两笔借款约定年利率10%，不足一年的，不支付利息。2017年6月23日的借款对利率没有进行书面约定。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。本院所确认的上述事实有原告提供的两张职工借款单、一张收款收据及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查及质证，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间的借贷行为合法、有效，原告依约履行了支付借款的义务，被告到期未按约定偿还借款本金及利息，属违约，故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，2017年4月23日、2017年4月27日的两笔借款原、被告约定利息为年利率10%，不足一年的，不支付利息。庭审中，被告亦同意按照合同约定支付原告利息，故原告主张2017年4月23日、2017年4月27日的两笔借款按照合同约定支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告盘锦兴隆大厦二百有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告杜凤玲借款本金3万元，其中2017年4月23日、2017年4月27日的两笔借款从借款之日起按照职工借款单中约定的利率（年利率10%，不足一年的不支付利息）分段计付利息至本息结清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元由被告盘锦兴隆大厦二百有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一九年七月二十六日书记员 戚媛媛
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初1890号 原告：桑某，男，1937年2月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：桑为青（系原告儿子），男，1965年2月21日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：石家庄市藁城区某村民委员会。住所地：石家庄市藁城区廉州镇城子村。 法定代表人：翟庆卫，系该村村主任。 委托诉讼代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 原告桑某与被告石家庄市藁城区某村民委员会（以下简称城子村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑某委托诉讼代理人桑为青、被告城子村委会委托诉讼代理人彭军雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付耕地承包费8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自1994年始，原告家庭户承包集体土地3.27亩，自2005年经村委会批准，同村赵卫国租赁了原告家承包地。当时约定每亩每年1200元租赁费，由被告转收。未料，被告无故按承包费的20%留存至今没有交与原告。为了维护原告家庭的合法权益，特诉至贵院，请求判若诉请。 为证实自己的主张，原告向本院提交以下证据： 1、城子村农民承包土地使用证一份，拟证明涉案地块户主为原告； 2、被告与案外人赵卫国签订的租地协议书复印件一份，拟证明赵卫国租原告家的地，租金是通过被告给付原告，被告现欠7993.8元未给付。 被告城子村委会辩称，一、原告所诉不是事实，占地单位在办理土地占用手续时，不针对每一个承包户，而是和村集体签订租地合同，后村委会又采取返租倒包的方式与各个农户签订租地协议，村委会收取租金的20%-30%。具体到本案，村委会虽然没有与原告签订书面返租倒包协议，但双方一直是按上述方式履行至原告起诉，即占地企业每年将租赁费交付村委会后，村委会再按与村民达成的返租倒包协议把租赁费支付给农户，双方一直没有争议；二、原告所说村委会应支付8000元没有事实依据。总之，原告起诉村委会没有事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告未向本院提交证据。 被告对原告提交的证据经质证称，对证据1没有异议；对证据2真实性无异议。该租赁协议证实了被告答辩陈述的事实，当时村委会为了加强土地管理，增强土地的收益，制定了返租倒包方式，为了避免占地户与农户产生矛盾，所以在占地时，占地户只与村委会签订租地协议，然后村委会再与各农户签订返租倒包协议，对赵卫国占用原告3.27亩土地事实我们认可，但村委会与原告就占地达成了口头的返租倒包协议，且一直履行至原告起诉，没有任何争议，原告从未就租地费用在履行期间与被告发生过纠纷，且原告所主张的8000元没有任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告桑某位于廉州镇城子村村西北头有家庭承包地3.27亩。2005年，案外人赵卫国租赁了原告的该地块，被告对此予以认可。赵卫国与原告未签订书面租赁合同，赵卫国与被告之间签订了租地协议书，其中载明：“乙方（赵卫国）租赁甲方（城子村委会）土地10.42亩，其中（户）地3.96亩1200元/年亩，集体土地6.46亩800元/年亩，合计9920元。甲方：城子村委会（盖有公章），乙方：赵卫国（签字），2004年十月一日”。后在该协议书上又载明“2005年又占全京地3.27亩×1200=3924，全年包金共计13844元”。被告庭审中认可租金是由赵卫国给付被告，再由被告给付原告，被告称自2005年至2015年一直按协议书中约定的租金的80%给付的原告。原、被告间没有签订书面租赁协议。现该涉案地块已于2016年被征收。 本院认为，案外人赵卫国自2005年租赁原告桑某3.27亩土地，每亩1200元，每年租赁费均由赵卫国交付给被告城子村委会，再由被告按租金的80%给付原告，一直到2016年涉案土地被征收为止，原、被告对以上事实均予以确认。原、被告间虽未签订书面合同，但这么多年一直是按上述方式履行，因此应认定原、被告实际形成了租赁合同关系，原、被告均依约履行至2016年涉案土地被征收，现原、被告的租赁合同履行期限已届满，故原告要求被告给付承包费8000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，判决如下： 驳回原告桑某要求被告石家庄市藁城区某村民委员会给付承包费8000元的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桑某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 霞 二〇一九年七月二十六日 书记员 周思泽
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0503执保26号申请人：李晶，女，1977年10月25日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被申请人：康恩英，男，1969年8月7日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。申请人李晶与被申请人康恩英所有权确认纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0503民初589号民事裁定书，申请人李晶以自己名下所有的房屋（房屋证号为吉房权证通字第FQ00022040号）提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人康恩英名下所有的商业用房（位于通化市二道江区东胜路**明珠家园小区****），查封期限为三年。二、查封申请人李晶名下所有的房屋（房屋证号为吉房权证通字第FQ00022040号），查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。执行员 ：郭金玉二〇一九年七月二十三日书记员 ： 周 昊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保199号 申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。 法定代表人：刘高峰，系该公司总经理 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。 被申请人：李师慧，男，1985年9月3日出生，汉族，住址吉林省东辽县。 申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李师慧在金融机构的存款7400元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道**号（产权证号：衡房权证蒸湘区字第**号）的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李师慧在金融机构的存款7400元或查封、扣押价值相当的其他财产； 二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道**号（产权证号：衡房权证蒸湘区字第**号）的房屋。 案件申请费94元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  易珈羽 二〇一九年七月五日 法官 助理  谭青青 代理书记员  李 南
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初3096号原告高新生，男，1957年2月7日出生，汉族，户籍登记地河南省桐柏县，经常居住地南阳市宛城区。委托代理人燕明甫，河南从头越律师事务所律师。被告南阳市峰宇房地产开发有限公司统一社会信用代码：91411300770897766R法定代表人唐小银，任董事长。公司住所地河南油田南阳路中段。委托代理人包飞、男，1975年9月24日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人殷荣跃，男，1942年9月22日出生，汉族，公司员工，住南阳市宛城区。被告高志强，男，1980年5月20日出生，汉族，户籍登记地河南省桐柏县，经常居住地南阳市官庄工区，与原告系父子关系。委托代理人李卓，河南玉友律师事务所律师，执业证号14113200110419317。被告顾彩霞，女，1983年5月29日出生，汉族，住南阳市官庄工区。原告高新生诉被告南阳市峰宇房地产开发有限责任公司（以下简称“峰宇公司”）、高志强、顾彩霞房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月12日向本院提起诉讼，同日，本院予以受理，依照简易程序，向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票并经庭下和解无果后，于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告高新生及其委托代理人燕明甫，被告峰宇公司的委托代理人包飞、殷荣跃，被告高志强的委托代理人李卓到庭参加诉讼，被告顾彩霞经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高新生诉称：2009年10月17日，原告与峰宇公司签订《商品房买卖认购书》，约定由原告认购被告销售的官庄工区官庄镇锦城源房屋，原告并于2009年9月30日、2010年7月16日和2010年11月21日，分三次共向峰宇公司缴纳170160元全价购房款。2014下半年，峰宇公司通知原告办理房产证时，因原告当时住在双河地区，距官庄镇较远，加之年老身体不好，原告就委托儿媳妇被告顾彩霞代为办理房产证。2018年上半年，在讨论房子相关事宜时，原告才发现房产证办在了儿子被告高志强和儿媳顾彩霞名下。原告认为，购房合同为原告所签，购房款为原告所交，房产证应办在原告名下。但原告当年委托儿媳妇被告顾某代为办理房产证时，儿媳妇顾彩霞和锦城源商贸公司合谋弄虚作假，把房产证办在了被告高志强、顾彩霞名下。现原告请求将南阳市官庄工区官庄镇锦城源小区1××号房产（房产证：官房权证字第**）变更到原告名下。原告高新生出示证据为：一、高新生的身份证二、《商品房买卖认购书》1份，编号：0000182。为购锦诚源小区房产与南阳峰宇签订。三、《收款凭证》4份，原告为购锦诚源小区房产向峰宇公司交款170160元。四、官房房权证字第**和1701020367-××号房产证书各一份，证明南阳市房管局油田办事处向高志强、顾彩霞发放的南阳市官庄工区官庄镇锦诚源小区屋产权证。五、《购房协议》、《房屋产权转移登记申请书》复印件各一份，原告在房地产登记管理部门查到的该购房协议书为被告顾彩霞伪造，没有编号。被告峰宇公司辩称：原告诉称属实，该房屋本来就是卖给原告的，房款也是原告交的，被告峰宇公司同意将该房屋变更到原告名下。峰宇公司与锦城源商贸有限公司联合开发的该处楼盘，原告与两家签订的协议都有效力。在变更房屋权属之前，高新生与被告公司的殷荣跃喝酒，期间，口头请求殷荣跃将该房屋变更到高志强名下，殷荣跃才答应变更的。2014年10月25日，原告高新生到殷荣跃办公室，要求将房屋变更为高志强，在变更手续上，高新生没有签名，后来，峰宇公司的工作人员包飞代表峰宇公司通知高新生来办房产证，然后，顾彩霞带着她和高志强的证件来办理的，被告峰宇公司认为是高新生授意让把房产办在高志强、顾彩霞名下的，所以被告峰宇公司才帮助完成了手续变更的。被告峰宇公司出示证据为：一、房屋销售登记表，两份，证明原登记高新生后涂改为高志强，及高新生缴纳房款。二、殷荣跃证言一份；三、峰宇公司与南阳市锦城源商贸有限公司共同出具的关于联合建房协议的说明，证明锦城源商贸与我峰宇公司联合开发包括涉案房屋的房产。被告高志强辩称：原告诉称属实，被告没有异议。被告高志强、顾彩霞原为夫妻关系，系高新生儿子、儿媳，2019年6月22日协议离婚，协议内称，本案房子为高新生所购，女方不对房子提任何要求。被告同意变更为原告。被告高志强出示证据为：一、离婚证字号L411330-2019-000588号离婚证一份，以证明被告高志强、顾彩霞原为夫妻关系，双方于2019年6月20日在桐柏县民政部门协议离婚。二、离婚协议书一份，以证明高志强、顾彩霞于2019年6月20日协议离婚时约定，被告顾彩霞放弃该房产的所有权，该房产归被告高志强。被告顾彩霞在法定答辩期间内，未提交答辩意见。原被告出示的上述证据，经质证，均无异议，本院予以采信。被告顾彩霞无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃包括质证在内的诉讼权利。通过原被告的诉辩，证据证明，本院确认事实如下：原告高新生系被告高志强的父亲，被告高志强、顾彩霞原系夫妻关系。2009年前后，被告峰宇公司与南阳市锦城源商贸有限公司共同联合开发建设位于河南××××工区官庄镇锦城源楼盘。2009年10月17日，原告与峰宇公司签订《商品房买卖认购书》，约定由原告认购被告峰宇公司销售的官庄工区官庄镇锦城源房屋，其后，原告分别于2009年9月30日、2010年7月16日和、2010年11月21日三次共向峰宇公司缴纳170160元全价购房款。2015年4月10日，被告峰宇公司的工作人员殷荣跃、包飞就锦城源房屋代表南阳市锦城源商贸有限公司与被告高志强、顾彩霞制造虚假房屋协议书，约定被告高志强、顾彩霞为该房屋的购买人。2016年12月14日，被告峰宇公司的工作人员包飞代表南阳市锦城源商贸有限公司与被告高志强、顾彩霞共同向南阳市房产管理局出具房屋所有权转移登记申请书，申请将锦城源房屋产权登记在被告高志强、顾彩霞名下，其后，南阳市房产管理局向高志强、顾彩霞出具官房房房权证字第**1701020367-××号房产证书各一份，明确前述房产的产权人为高志强、顾彩霞共有。2019年6月20日，被告高志强、顾彩霞协议离婚，并就前述房产约定：被告顾彩霞放弃该房产的所有权，该房产归被告高志强所有。本院认为，原告高新生与被告峰宇公司签订房屋买卖合同，并依约缴纳购房款后，被告峰宇公司应当依约向原告履行交付房屋义务，但被告峰宇公司未经原告授权许可，却与被告顾彩霞共同制造虚假买卖关系，又共同向南阳市房产管理局出具将该房产登记在被告高志强、顾彩霞名下的申请书，导致该房屋产权错误登记，被告峰宇公司、被告高志强、顾彩霞负有共同过错，现原告请求被告峰宇公司向其履行交付该房，并将该房屋登记在原告名下，理由正当，本院予以支持；被告顾彩霞在与被告高志强的离婚协议中，被告顾彩霞已明确放弃该房产，将其产权转归被告高志强所有，高志强在庭审中也明确表示将该产权还给原告，被告峰宇公司对此也无异议，故应当由被告峰宇公司、高志强、顾彩霞纠正申请错误行为，并协助原告，将该房产办理在原告名下。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条的规定，判决如下：本判决生效之日起，被告南阳市峰宇房地产开发有限公司向原告高新生履行交付官庄工区官庄镇锦城源房屋的合同义务，并与被告高志强、顾彩霞共同协助原告将该房产登记在原告高新生名下。案件受理费1851元，由原告高新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇一九年七月二十日书记员  秦乐阳
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初1515号 原告：任玉平，男，1957年3月2日出生，汉族，住无极县。 被告：章同国，男，1957年11月8日出生，汉族，住无极县。 委托代理人：李新华，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。 原告任玉平与被告章同国买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告任玉平于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任玉平撤诉。 案件受理费125元减半收取计62.5元，由原告任玉平负担。 审判员  高志华 二〇一九年七月八日 书记员  彭 雪
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初955号原告：曹跃，男，1987年7月4日出生，汉族，农民，住安新县。被告：郭立军，男，1984年9月7日出生，汉族，农民，住安新县。原告曹跃与被告郭立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告曹跃经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告曹跃撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹跃负担。审判员  张振涛二〇一九年七月一日书记员  卢 贤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初4927号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人:罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。 被告：刘某霞，女,汉族。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告刘某霞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告刘某霞经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.刘某霞向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2019年1月12日的信用卡欠款本金66162.71元、零售利息863.22元、分期手续费6049.01元、违约金509.68元，共计73584.62元，2019年1月12日之后的利息以66162.71元为基数，按日利率万分之五的标准计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由刘某霞承担。事实和理由：刘某霞在中信银行长沙信用卡中心办理了一张的信用卡，刘某霞开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2019年1月12日，已累计欠款共计73584.62元。故起诉，请求判如所请。 被告刘某霞未予答辩。 原告中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了《中信银行股份有限公司（2015）17号授权书》、《信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据，刘某霞未到庭，视为放弃举证质证的权利。 本院经审查认定如下事实：刘某霞向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张的信用卡。约定:对非现金交易，如刘某霞在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如刘某霞于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如刘某霞持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，刘某霞可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，中信银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如刘某霞超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向刘某霞进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。刘某霞在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 中信银行长沙信用卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 中信银行长沙信用卡中心向刘某霞发放信用卡后，刘某霞使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年1月12日，刘某霞累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款欠款本金66162.71元、零售利息863.22元、分期手续费6049.01元、违约金509.68元。 同时查明，刘某霞连续拖欠的前三期违约金分别为：2018年8月的20元，2018年9月的37.86元，2018年10月的55.95元，合计113.87元。 本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据刘某霞的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某霞持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某霞拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中信银行长沙信用卡中心要求刘某霞偿还欠款本金66162.71元、零售利息863.22元、分期手续费6049.01元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 中信银行长沙信用卡中心应当在刘某霞连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向刘某霞进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了刘某霞的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就刘某霞连续拖欠的前三期违约金113.87元支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某霞于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还的信用卡透支款本金66162.71元； 二、刘某霞于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付的信用卡利息（计算至2019年1月12日为零售利息863.22元，2019年1月12日之后的利息，以本金66162.71元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）； 三、刘某霞于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付的信用卡违约金113.87元； 四、刘某霞于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付的信用卡分期手续费6049.01元； 五、回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，公告费560元，由刘某霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  潘雪晴 人民陪审员  张兰英 人民陪审员  熊慧玲 二〇一九年××月××日 书 记 员  周 柳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3098号申请执行人南京沃路捷汽车服务有限公司，统一社会信用代码913201135588809083，住所地南京市栖霞区尧化街道王子楼********。法定代表人周海燕，该公司总经理。委托代理人张婧、万俐，江苏彦圣律师事务所律师。被执行人南京汉斯汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MK9EYXQ，住所地南京市，住所地南京市江宁区高新园科建路**法定代表人杨道伟。原告南京沃路捷汽车服务有限公司与被告南京汉斯汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初618号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，被告南京汉斯汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京沃路捷汽车服务有限公司货款98990元、违约金5000元，合计103990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1190元，由被告南京汉斯汽车服务有限公司负担。因南京汉斯汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南京沃路捷汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人南京汉斯汽车服务有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现南京汉斯汽车服务有限公司有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人南京沃路捷汽车服务有限公司，要求其向本院提供被执行人南京汉斯汽车服务有限公司可供执行的财产线索，南京沃路捷汽车服务有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供南京汉斯汽车服务有限公司可供执行的财产线索，南京沃路捷汽车服务有限公司与南京汉斯汽车服务有限公司在执行过程中达成长期和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现南京汉斯汽车服务有限公司有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人南京沃路捷汽车服务有限公司亦未提供南京汉斯汽车服务有限公司可供执行的财产线索，双方达成长期付款协议，故可以终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年七月三十一日见习书记员  陈 晨
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1103民初2168号原告：杨桂秋，女，汉族，1955年3月19日出生，现住辽宁省盘锦市大洼区。被告：张苍林，男，汉族，1978年6月7日出生，现住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告杨桂秋诉被告张苍林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨桂秋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马力二〇一九年七月十五日书记员  李宁
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执7479号 上海义达国际物流有限公司、义乌市建丰饰品有限公司 本院在执行申请执行人上海义达国际物流有限公司与被执行人义乌市建丰饰品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人义乌市建丰饰品有限公司于2019年7月9日履行义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执914号 申请执行人:简阳市人民法院，住所地简阳市射洪坝街道办事处人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人:李卫红，男，1980年7月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行李卫红其他案由一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，查明被执行人李红卫有财产，已被本院查封。经向被执行人户籍所在村委会进行调查，被执行人无其他财产可供执行，手机也关机。申请人也无法提供可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的2，480元,执行费50元未履行，终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  樊增友 审判员  陈会林 二〇一九年七月九日 书记员  付丹丹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初192号原告：河南漫山文化创意有限公司，住所地郑州市金水区俭学街**院慧谷大创园**。法定代表人：连勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明伟，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师。被告：河南汇智乐创企业管理咨询有限公司，，住所地郑州高新区冬青街****楼******法定代表人：韩松科。被告：河南省嵩山少林寺武术馆，住所地，住所地河南省登封市少林寺iv>法定代表人：焦红波。原告河南漫山文化创意有限公司诉被告河南汇智乐创企业管理咨询有限公司、河南省嵩山少林寺武术馆侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告河南漫山文化创意有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南漫山文化创意有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南漫山文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南漫山文化创意有限公司负担。审判员  张晓炳二〇一九年七月十九日书记员  陈文霞
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初787号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人孙某某，男，1993年11月1日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，住余姚市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月2日依法变更为监视居住。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）725号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月25日0时31分许，被告人孙某某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车（车上载乘吴某1）沿余姚市阳明街道舜水北路由南往北行驶至长城路处，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人孙某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，被告人孙某某多次呼气不成功后被强制带上警车，后在民警警告下再次进行呼气式酒精检测，检测结果为143mg/100ml，民警遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人孙某某血检材中检出乙醇成份且浓度为178mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人吴某1证言，理化检验鉴定报告，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇一九年七月二十四日 代书记员 俞 红
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1881刑初150号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人李发林，男，1982年6月29日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，住宁国市。被告人李发林因再次饮酒后驾驶机动车、机动车驾驶证被吊销期间仍然驾驶机动车，于2018年10月29日被宁国市公安局行政拘留15日，罚款人民币2300元。被告人李发林因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月25日经宁国市公安局决定被取保候审。因违反取保候审规定，于2018年11月28日被宁国市公安局行政拘留6日，并处罚款人民币300元。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人李发林犯危险驾驶罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人李发林到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2018年10月17日19时29分许，被告人李发林饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的二轮摩托车沿宁国市区宁城南路由南往北方向行驶，行驶至宁城××××铁路桥路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人李发林血液中乙醇（酒精）含量为112mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李发林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人李发林自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，建议判处李发林一个月至二个月拘役，并处罚金人民币1000元至3000元。公诉机关提交了人口基本信息、归案说明、当事人血样(尿样)提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书等书证，证人李某、樊某的证言，被告人李发林的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人李发林对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李发林违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李发林到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李发林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏东海 二〇一九年七月四日 书记员  程罗兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1425号 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华。 被执行人陈荣华，男 本院于2019年6月20日作出（2019）湘0481刑初137号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月23日移送立案执行。 2019年7月23日，本院向被执行人陈荣华送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月25日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2019年7月26日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，且被执行人正在服刑期间。2019年7月31日本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  邓卫东 审判员  梁瑞顺 二〇一九年七月三十一日 书记员  刘 斌
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4305号罪犯喻明敏，男，1985年3月18日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年1月22日作出（2013）弋刑初字第00213号刑事判决，认定被告人喻明敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2017年5月5日作出（2017）皖0203刑更2号刑事判决，撤销本院（2013)弋刑初字第00213号刑事判决中对罪犯喻明敏宣告缓刑四年的执行部分，改判被告人犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯喻明敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年04月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯喻明敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻明敏减去有期徒刑六个月五天。（减刑后刑期：自2017年6月13日起至2019年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年七月三十日书记员 王雪筠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初4910号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人:罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。 被告：黄某某，男,汉族。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.黄某某向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2019年1月28日的信用卡欠款本金61325.43元、零售利息447.34元、分期手续费2325.62元、违约金2544.52元，共计66642.91元，2019年1月28日之后的利息以61325.43元为基数，按日利率万分之五的标准计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由黄某某承担。事实和理由：黄某某在中信银行长沙信用卡中心办理了一张的信用卡，黄某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2019年1月28日，已累计欠款共计66642.91元。故起诉，请求判如所请。 被告黄某某未予答辩。 原告中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了《中信银行股份有限公司（2015）17号授权书》、《信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据，黄某某未到庭，视为放弃举证质证的权利。 本院经审查认定如下事实：黄某某向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张的信用卡。约定:对非现金交易，如黄某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如黄某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元；如黄某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的2%支付手续费。双方还约定，黄某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，中信银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如黄某某超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向黄某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。黄某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 中信银行长沙信用卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 中信银行长沙信用卡中心向黄某某发放信用卡后，黄某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年1月28日，黄某某累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款欠款本金61325.43元、零售利息447.34元、分期手续费2325.62元、违约金2544.52元。 同时查明，黄某某连续拖欠的前三期违约金分别为：2018年10月的20元，2018年11月的32.21元，2018年12月的60.61元，合计112.82元。 本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据黄某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。黄某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。黄某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中信银行长沙信用卡中心要求黄某某偿还欠款本金61325.43元、零售利息447.34元、分期手续费2325.62元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 中信银行长沙信用卡中心应当在黄某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向黄某某进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了黄某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就黄某某连续拖欠的前三期违约金112.82元支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄某某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还的信用卡透支款本金61325.43元； 二、黄某某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付的信用卡利息（计算至2019年1月28日为零售利息447.34元，2019年1月28日之后的利息，以本金61325.43元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）； 三、黄某某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付的信用卡违约金112.82元； 四、黄某某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付的信用卡分期手续费2325.62元； 五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元，公告费560元，由黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  潘雪晴 人民陪审员  张兰英 人民陪审员  熊慧玲 二〇一九年××月××日 书 记 员  周 柳
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执685号张立国、于海河：关于张立国与于海河借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2016）冀0821民初2010号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院决定立案执行。本院在执行过程中，双方于2019年7月9日达成执行和解协议，协议约定扣划被执行人银行存款2000.00元给付申请人，剩余部分被执行人于海河于2019年12月31日前一次性给付完毕，因本案需要长期履行，故本案以和解长期履行方式结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初2010号民事判决书需要长期履行，本案以和解长期履行方式终结执行。特此通知。二〇一九年七月二十四日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民辖终467号上诉人（原审被告）：浙江百思得彩印包装有限公司，住所地：义乌市稠州西路**。法定代表人：朱萍英。被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司义乌分行，住，住所地：义乌市宾王路**/div>法定代表人：黄震宇，行长。原审被告：祝利群，男，1966年11月15日出生，汉族，住义乌市。原审被告：骆丽萍，女，1967年4月9日出生，汉族，住义乌市。原审被告：浙江华莱氨纶有限公司，住所地，住所地：义乌市经济开发区iv>法定代表人：朱萍英。原审被告：何克能，男，1964年2月22日出生，汉族，住义乌市。原审被告：张秀元，女，1967年2月1日出生，汉族，住义乌市。原审被告：祝聪，女，1990年6月11日出生，汉族，住义乌市。上诉人浙江百思得彩印包装有限公司与被上诉人平安银行股份有限公司义乌分行、原审被告祝利群、骆丽萍、浙江华莱氨纶有限公司、何克能、张秀元、祝聪金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初9378号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人浙江百思得彩印包装有限公司上诉称：本案属于不动产物权纠纷，应当适用专属管辖。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送杭州市上城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，双方当事人签订的《贷款合同》中约定发生争议向平安银行股份有限公司义乌分行所在地人民法院起诉。该约定不违反法律规定，应认定有效。平安银行股份有限公司义乌分行住所地在义乌市，一审法院依法对本案享有管辖权。故一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈庭会审 判 员 张燕燕二〇一九年七月八日代书记员 徐艳锦
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢1122号 申请执行人：谢才华 被执行人：冯贻海 申请执行人谢才华与被执行人冯贻海民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初3054号原告：朱俊华，男，1969年3月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，统一社会信用代码91320982840680846U,住所地大丰区幸福东大街**。负责人：钱洪达，该公司总经理。委托诉讼代理人：张徽，该公司员工。原告朱俊华与被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，原告朱俊华于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱俊华提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告朱俊华撤回起诉。案件受理费3840元，减半收取计1920元，由原告朱俊华负担。代理审判员  朱建华二〇一九年七月一日书 记 员  董志伟
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初3214号原告：张玉霞，女，1982年5月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。被告：张丙利，男，1958年1月21日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂南县，现住沂南县。原告张玉霞与被告张丙利民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员江海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉霞委托诉讼代理人高慧丽、被告张丙利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉霞向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令张丙利偿还借款本金43000元及利息；2.依法判令张丙利支付张玉霞因本案所支付的律师代理费2000元；3.本案诉讼费、保全费由张丙利承担。事实和理由：2018年11月6日，张丙利因生意需要周转资金，向张玉霞借款现金43000元（大写：肆万叁仟元整），双方约定借款期限为一个月，利息为每月2分。到期后，张玉霞多次催要，张丙利拒不还款，特起诉至法院，请求法院依法支持张玉霞的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，张丙利向张玉霞借款43000元（大写：肆万叁仟元整）并签订借条，双方约定借款期限为一个月，利息为每月2分。双方在借条中约定，若本次借款到期，借款人未归还上述借款，借款人应承担出借人因实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用。借款到期后，经张玉霞多次催收，张丙利未偿还此笔借款。2019年5月9日，张玉霞向本院申请诉前财产保全，支出申请费520元。本院认为张丙利向张玉霞借款43000元，是双方真实意思表示，在双方约定借款期限的前提下，支持张玉霞的还款要求。本案中双方在借条中约定借款利息为月息2%，对张玉霞主张张丙利偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方对律师费、诉讼费在借条中有约定，故对于张玉霞主张张丙利支付律师费2000元、诉讼费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，判决如下：一、被告张丙利于本判决生效后十日内偿还原告张玉霞借款本金43000元及利息（以43000元为基数，自2018年11月6日至款项还清之日止，按照月息2%计算）；二、原告张玉霞因本案产生的律师代理费2000元、申请费520元由被告张丙利负担；三、本案案件受理费925元，减半收取463元，由被告张丙利负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 江 海二〇一九年七月五日书记员 薄文菁
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初3028号申请人:茌平信发铝制品有限公司所在地址：山东省茌平县法定代表人：孙谱董事长被申请人：江苏陆昂实业有限公司所在地址：江苏省扬州市江都区法定代表人：薛筛林总经理原告茌平信发铝制品有限公司诉被告江苏陆昂实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人茌平信发铝制品有限公司于立案同时向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江苏陆昂实业有限公司名下银行账户存款80万元或同等价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为：原告的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人江苏陆昂实业有限公司名下银行账户存款80万元或同等价值的财产。案件申请费4520元，由茌平信发铝制品有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇一九年七月二十四日法官助理张东风书记员王双龙
西安市碑林区人民法院   报告财产令     (2019)陕0103执4704号     陈某某：   本院于2019年03月14日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与陈某某银行卡纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年四月二十八日     联系人：赵华联系电话：……   本院地址：……       邮编：……           被执行人财产申报表     西安市碑林区人民法院人民法院：   根据你院(2019)陕0103执4704号报告财产令，被执行人陈邦园现向你院申报财产如下：                       被执行人基本情况                   证件号（身份证或组织机构代码证等）                                           住址（或住所）                                           联系电话                                           当前           财产           情况                   现金、银行存款、收入等                                           不动产（土地使用权、房屋等）                                           动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                           财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                           其他财产情况                                           一年内财产变动情况                               被执行人（签名或者盖章）   二〇一九年四月二十八日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初4211号 原告：广元市利州区鸿运汽保工具经营部 住址地：广元市利州区南河南风苑2号 经营者：周艳超，男，汉族，生于1988年1月8日，住河北省沧州市献县。 被告：苍溪县程力汽车修配厂 住所地：广元市苍溪县陵江镇白观村一组 法定代表人：陈刚 被告：辜天良，男，汉族，身份信息不详。 原告广元市利州区鸿运汽保工具经营部诉被告苍溪县程力汽车修配厂、辜天良买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，原告广元市利州区鸿运汽保工具经营部于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市利州区鸿运汽保工具经营部的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市利州区鸿运汽保工具经营部撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市利州区鸿运汽保工具经营部负担。 审判员 何 青 二〇一九年七月十七日 书记员 李玉琴
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7018号申请人：吴存宇，男，汉族，1987年3月9日出生，住山西省介休市。被申请人：汪永平，男，汉族，1965年6月25日出生，住淮安市清江浦区。申请人吴存宇诉被申请人汪永平民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人汪永平名下的银行存款41万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人汪永平名下的银行存款41万元或查封、扣押其相应价值的财产本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨新红二〇一九年七月二十五日法官助理 严 欢书 记 员 韦 晨
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终4942号上诉人（原审原告）：崔国臣，男，1964年8月5日生，汉族，中国人民解放军第四八一〇工厂职工，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：杨玉颖、王咏仪，辽宁双德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梁洪发，男，1991年4月20日生，满族，无职业，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：贾士杰，吉林佳晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常桂梅，女，1965年11月18日生，汉族，退休人员，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：贾士杰，吉林佳晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，经理。委托诉讼代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。上诉人崔国臣、梁洪发因与被上诉人常桂梅、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人梁洪发和被上诉人常桂梅在一审审理期间已经对上诉人崔国臣部分疾病与本次交通事故的关联性提出异议，并申请“对于原告治疗肺大泡及胸模粘连、左肾囊肿，同时原告在用药期间用药有抵抗，医院对其进行了肝检测，同时进行了××检查这部分是否与本次交通事故有因果关系，如果有因果关系，参与度是多少”进行司法鉴定。鉴定机构接受委托后出具的鉴定意见书中认定“肝检测”和“××检查”与本次外伤有因果关系且参与度为100%，对上诉人崔国臣“肺大泡及胸模粘连、左肾囊肿”是否与本次交通事故有关以及参与度多少未进行鉴定，同时亦认定上诉人崔国臣针对本次外伤的医嘱及处方用药除红花黄色素静脉点滴之外属合理。鉴定意见出具以后，上诉人梁洪发和被上诉人常桂梅质证过程中仍然坚持异议，认为鉴定意见书存在遗漏。在此情况下，一审法院应向鉴定机构询问未对上诉人梁洪发和被上诉人常桂梅申请鉴定的“肺大泡及胸模粘连、左肾囊肿”是否与本次交通事故有关以及参与度多少进行表述的原因、应向当事人释明是否要求鉴定机构补充鉴定或者申请鉴定人员出庭接受质询，以查明此节事实。二审审理过程中，上诉人梁洪发和被上诉人常桂梅继续主张上诉人崔国臣诊断出的“肺大泡及胸模粘连、左肾囊肿”与本次交通事故无关、相应的治疗费用不应在本案中进行赔偿。因此，为查明基本案件事实，本案需发回重审，一审法院应依法配置举证责任，充分行使释明权，根据双方当事人提供的证据和鉴定意见，据实裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初2055号民事判决；二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。上诉人崔国臣预交的二审案件受理费1867元予以退回；上诉人梁洪发预交的二审案件受理费1867元予以退回。审判长 金 艳审判员 王淑兰审判员 司玉峰二〇一九年七月十七日书记员 郑 爽
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1041号 原告：喻祚星，男，1963年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：许小林，男，1976年4月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：熊小梅。女，1977年10月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院在审理原告喻祚星与被告许小林、熊小梅民间借贷纠纷一案中，因原告喻祚星逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 高应民 二〇一九年七月十九日 代书记员 王 力
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执533号之一 申请执行人：王分章，男，1971年4月14日出生，汉族，住武安市。 被执行人：董振超，男，1988年4月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在执行王分章与董振超买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408民初2505号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  豆永周 二〇一九年七月三日 书记员  郭皓月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15247号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郭永涛，男，1979年9月22日出生，汉族，住所山东省滨州市滨城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭永涛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40380元；交付时间：2017年9月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月1日尚欠本金余额15764.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15764.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭永涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15764.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告郭永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  何燕芳二〇一九年七月二十九日书 记 员  刘达雄陈富棠
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初1368号 原告：胡雪林，男，1970年4月12日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：余文广，男，1961年3月1日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告胡雪林与被告余文广民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，本院依法进行审查。 本院认为，本院于2019年7月1日向胡雪林送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费1800元，期满未预交的，按撤回起诉处理。胡雪林签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、四款的规定，裁定如下： 本案按胡雪林撤回起诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员 胡  初  文 二〇一九年七月十五日 法官助理陈定森 书记员 阙庆琳(代)