wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初598号原告：何毅，男，1985年4月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：杨涛，男，1985年1月4日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告何毅与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何毅到庭参加了诉讼，被告杨涛经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告何毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还本金5万及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系表亲关系，被告因资金周转向原告借款。2016年12月28日，原告从邮政银行取现4.8万加上自己身上2000元现金，共计5万元借款给被告，被告随后向原告出具欠条，口头承诺借期一年，月息按照2分计算。事后，被告未按照承诺支付利息，原告向被告催款，被告以各种理由推诿，为此原告特诉至法院，并提出上列诉讼请求。被告杨涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提供答辩状，视为放弃答辩权、举证权、质证权。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席庭审，本院将根据其他证据以及庭审状况综合认定原告提供的证据。本院认定事实如下：原、被告系表亲关系，被告因资金周转向原告借款。2016年12月28日，原告从邮政银行取现4.8万加上原告随身现金2000元，共计5万元借款给被告，被告随后向原告出具欠条。事后，原告多次向被告催款，被告以各种理由推诿，为此原告特诉至法院，并提出上列诉讼请求。以上事实有原告身份证复印件1份，原告提供的欠条复印件1份，原告取款流水复印件1份，因可以与原件核对一致，本院对原告提出的证据予以认可。本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告违反约定，未偿还借款是纠纷引起的原因，应当承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款的诉求合法有据，本院予以支持，但诉请按月支付2分利息，因原告没有相应证据支撑，根据相关法律规定视为没有约定利息，故本院对于原告要求被告支付月息2分的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨涛所欠原告何毅借款5万元，限被告杨涛自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何毅。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李春峰人民陪审员  李 琦人民陪审员  姜 涛二〇一九年七月二日书 记 员  张 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初1239号 原告：卢月园，女,1994年8月15日生，汉族，居民，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。 原告：伍晓萍，女,1966年7月11日生，汉族，居民，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：陈丽珍，女，湖南瑶洲律师事务所律师，系特别代理。 被告：蒋江生，男，1979年9月30日生，汉族，居民，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。 被告：刘幼玲，女，1981年9月24日生，汉族，居民，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。 原告卢月园、伍晓萍诉被告蒋江生、刘幼玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢月园、伍晓萍的委托诉讼代理人陈丽珍、被告蒋江生到庭参加诉讼，被告刘幼玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢月园、伍晓萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金700000元及利息798000元（利息计算至2019年3月5日）；2.判令二被告从2019年3月6日起至债务还清止按月息二分给付原告利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由原告卢月园与伍晓萍分别是卢新生（已故）的女儿和妻子，2014年6月6日，原告亲人卢新生到永州市一方投资管理有限公司（以下简称一方公司）接受融资服务并签订《融资信息咨询服务协议》，后一方公司组织卢新生将700000元款项出借给被告用于偿还借款。原、被告签有《借款合同》，被告收到原告的借款后于2014年6月6日出具《借据》交由原告收回，约定利息为二分借期至2014年9月5日，后借款到期，被告不能偿还本息，被告于2017年4月29日承诺在2018年6月5日还本付息，后原告多次催讨，被告拒付。 被告蒋江生辩称，1.借款合同无效，不认识卢新生，2014年已无偿还能力。卢新生借钱给一个不认识的人，又无任何抵押，不符合常理。2.被告所签名的借款合同上出借方是空白的，被告2014年6月6日未收到卢新生或其他人的700000元，被告只是2012年分两次向一方公司（中亿佰联）黄彩凤借过1000000元人民币，用于工程周转，已还32万元。3.欠一方公司（中亿佰联）的钱应由一方公司催款，卢新生没有资格向被告催款。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告诉称卢新生于2014年6月6日借款700000元给被告蒋江生、刘幼玲。被告蒋江生自述于2012年向中亿佰联（一方公司）的伍致军、黄彩凤借款1000000元，已还320000元给黄彩凤。在2014年已无偿还能力时，中亿佰联（黄彩凤）口头承诺被告的借款从2014年1月1日起不再计算利息。被告蒋江生于2014年6月6日所签的本案中原告提交的文书在签名时为空白文书，并无卢新生签名，双方当时没有见面，至今不认识卢新生，也没有收到卢新生转账给被告700000元人民币，且卢新生借款给陌生人又无任何抵押不符合常理，卢新生也没有向被告催讨过借款。延期还款申请书中被告并没有书写具体时间承诺还款及支付利息的内容，为事后他人添加。落款时间也被他人修改。被告2014年已无偿还能力。 上述事实，有原、被告陈述以及庭审笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，本案应属民间借贷纠纷。原告诉称卢新生于2014年6月6日借款700000元给被告蒋江生、刘幼玲，但没有向本院提交被告蒋江生、刘幼玲收到卢新生700000元借款的证据，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，应视为卢新生与两被告之间的借款合同没有生效。故原告的诉请证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告刘幼玲经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告卢月园、伍晓萍的诉讼请求。 案件受理费9141元，退还原告卢月园、伍晓萍。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 周    虹 二〇一九年七月二十二日 法官 助理 欧  映  雪 代理书记员 欧映雪(兼) 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执516号申请执行人：叶文召，男，1982年12月17日生，汉族，住鲁山县。被执行人：孙金生，男，1970年1月15日生，汉族，住鲁山县。被执行人：张玉枝，女，1969年3月25日生，汉族，住鲁山县。叶文召与孙金生、张玉枝民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）豫0423民初3134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶文召于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。本院经对被执行人财产信息进行查询，未查找到被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费，纳入失信名单。申请人也未提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金辉审判员  王国鹏审判员  任超美二〇一九年七月二十三日书记员  杨佳武
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初12388号 原告：林代强农村土地承包经营户，住所地重庆市渝**。 诉讼代表人：林代强，男，1972年2月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：辜夕华，女，1951年8月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：聂一贵，男，1947年10月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告林代强农村土地承包经营户（以下简称林代强农户）与被告辜夕华土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林代强农户的诉讼代表人林代强，被告辜夕华的委托诉讼代理人聂一贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林代强农户向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还已经领取的位于重庆市渝北区X镇X村X组被告名下土地征地开发补偿款中的地上构附着物补偿款99642.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告均是重庆市渝**X镇X村**村民，被告所承包的该组土地从2004年开始一直由被告转包给原告耕种至2016年征地开发时。期间，由于该组已经将该部分土地登记在原告名下，且原告的土地承包证该组一直未发放给原告，故原告一直认为自己已经是涉案部分土地的承包人。2016年开始发放领取征地补偿款时，原告才得知该部分土地仍然登记在被告名下，但涉案土地一直是由原告实际耕种，故该部分土地的地上构附着物补偿款应当由实际耕种人原告所得，原告要求被告返还无果，现诉至本院。 被告辜夕华辩称，与原告之间的纠纷已经经过第一次农委仲裁，然后经过三次审理、检察院监督，均未支持原告请求。被告从1980年开始承包5人土地，只耕种了一部分，2004年后该土地并未转包给原告，也没有给原告种，原告及其岳父耕种土地没有得到被告的同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了土地承包使用权证、(2017)渝0112民初10263号民事判决书、（2017）渝01民终6064号民事判决书、（2018）渝民申21号民事裁定书、渝检一分院民监[2018]110号不支持监督申请决定书和当事人陈述等证据，经庭审质证审查后，本院认定事实如下： 1995年9月1日，被告辜夕华所在农户承包重庆市渝北区X镇X村X组土地，面积2.622亩，人口3人，劳动力1人。同年，原告从重庆市渝北区X镇X村X组承包集体土地，面积为2.666亩，人口2人，劳动力1人。1995年10月4日，辜夕华农转非，户口迁至王家镇。之后被告将其承包地交由原告代耕，由原告耕种并负责缴纳农业税至2004年。 2004年10月29日，重庆市渝北区X镇X村X组对农村集体土地进行清理，制作重庆市渝北区农村土地变化情况清理统计表，该表记载，原告林代强农户家庭人口3人，承包地份数为3份；被告辜夕华承包地份数为3份。2004年11月25日，重庆市渝北区X镇X村X组与被告辜夕华签订《重庆市渝北区农村土地承包合同》，被告承包土地3.042亩，承包期从2004年9月1日至2025年8月31日，承包方土地承包经营权共有人为辜夕华。 2010年11月10日，被告辜夕华取得渝北区人民政府颁发的土地承包经营权证，承包地确认面积为4.02亩，承包期限从2004年9月1日至2025年8月31日，承包方土地承包经营权共有人为辜夕华。 2016年，重庆市渝北区X镇X村X组的集体土地被征收。取得征地补偿款后，重庆市渝北区X镇X村X组召开本社户代表会，经讨论，形成分配方案：……（三）、集体资金分配情况。按人口占30%(户籍人口*0.3)、土地份数占70%（承包地份数*0.7）计算出每户所分得的份数和全社总份数。即：按1个人既有1份承包地又有本社户口的占1份，金额是52984.67元；1个人只有本社户口无承包地的占0.3份，金额为15895.40元，本社无户口只有1份承包地的占0.7份，金额为37089.27元进行计算。原、被告双方均在该分配方案上签字。 原告的征地补偿款（3人3份土地）已经以重庆农村商业银行整存整取定期存单（户名林代强，金额为158954.01元）的方式确定。2017年1月，重庆市渝北区X镇X村X组将3份土地（有地无人）的补偿款111267.81元发放给被告。 另查明，原告于2017年5月11日向本院起诉重庆市渝北区X镇X村X组、第三人辜夕华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，请求判令：重庆市渝北区X镇X村X组支付原告3份土地（按照有地无人的标准计算）的征地补偿费111267.81元。本院经审理后，作出(2017)渝0112民初10263号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，上诉至重庆市第一中级人民法院，请求：一、请求撤销一审判决，依法改判被上诉人退还国家征地发放的地上构附着物费111267.81元给林代强；二、由X村X组承担一、二审诉讼费。重庆市第一中级人民法院审理后，作出（2017）渝01民终6064号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告对重庆市第一中级人民法院的终审判决不服，向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院经审查后，作出（2018）渝民申21号裁定书，裁定驳回林代强农村土地承包经营户的再审申请。原告后向重庆市人民检察院第一分院申请监督，该院审查后，作出渝检一分院民监[2018]110号决定书，决定不支持原告的监督申请。 本院认为，重庆市渝北区X镇X村X组的分配方案作出后，原告作为村民小组成员在该分配方案上签字，理应服从该分配方案的决议，且原、被告也实际按照该分配方案确定的标准领取了相应的补偿款，双方权利已经确定，故原告无权要求被告向其支付土地征地开发补偿款中的地上构附着物补偿款。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告林代强农村土地承包经营户的全部诉讼请求。 本案案件受理费2292元，减半收取1146元，由原告林代强农村土地承包经营户负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王濛 二〇一九年七月十八日 书记员  樊娟
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执1277号 袁伟、邵天启： 关于袁伟与邵天启借款合同纠纷一案，申请执行人袁伟于2019年7月8日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，双方当事人根据本院（2016）湘0524民初2374号民事判决书所确定的内容自行达成和解协议并履行完毕，申请执行人同意结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年七月十日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初18264号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨远平，男，1975年2月25日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨远平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计71,045.01元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,045.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年七月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1028民初2222号原告：吴文春，女，1979年2月22日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。被告：刘元华，男，1973年3月5日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。原告吴文春与被告刘元华离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告吴文春于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴文春撤诉。案件受理费1450元，由原告吴文春负担。审判员  李丽叶二〇一九年七月一日书记员  陈 琪
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初3131号原告：殷中海，男，汉族，1982年11月23日出生，住商水县。委托代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：韩工厂，男，汉族，1980年2月18日出生，住项城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600770868463Y。地址：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。法定代表人：苏平峰，男，汉族，1978年1月6日出生，住安阳市文峰区，系该公司经理。委托代理人：王凯，男，汉族，1988年8月12日出生，住商水县，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告殷中海诉被告韩工厂、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告殷中海的委托代理人李亚杰、被告韩工厂、被告太平洋保险公司的委托代理人王凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告殷中海向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失计14009元。事实与理由：2019年6月11日20时10分，在郑刘××省××商水县××徐庄村路口处，韩工厂驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车由西向东行驶，与由北向南进出道路行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经商水县公安局交通警察大队出具的第411623120190000690号道路交通事故认定书认定，韩工厂负该事故的同等责任，殷中海负该事故的同等责任。豫Ｐ×××**号车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险，且本次事故发生在保险期间内。被告太平洋保险公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法的损失。被告韩工厂辩称：我驾驶的车辆在太平洋保险公司投保有交强险，我已垫付给原告3000元。原告殷中海向本院提交的证据材料有：一、原告身份证复印件、户口本复印件及事故认定书复印件、太平洋保险公司交强险保单复印件、被告韩工厂行车证、驾驶证复印件各一份；用以证明原告的诉讼主体资格、户口类型及与被告负事故同等责任、被告的诉讼主体资格及在太平洋保险公司投保有交强险的事实。二、原告在周口市医院住院治疗病历、用药清单、住院证、出院证及医疗费票据，用以证明原告因此次事故在该院住院治疗6天，支付医疗费10808.29元。三、商水县仁济医院、淮阳玉健骨科医院、淮阳县新站乡卫生院票据各一份，用以证明原告医疗花费、120救护车费用。四、交通费票据一组，用以证明原告因此次事故支出交通费350元。五、周口途安汽车科技有限公司营业执照复印件、证明、发票各一份、车辆损毁照片五张，用以证明原告因此次事故造成的车辆损失3000元。被告韩工厂、太平洋保险公司未向本院提交任何相关证据材料。经庭审质证，本院对上述证据材料综合分析认定如下：原告提交的证据一，内容客观，本院确认为有效证据使用。证据二，是原告在周口市中心医院住院病历、医疗费、门诊急诊医疗费及相关必要花费，本院确认为有效证据使用。证据三，2019年6月11日商水仁济医院车费300元，因该收据内容是收到的“殷冬海”相关费用，不能证明是本案原告殷中海的花费，本院不予确认为有效证据使用。2019年6月28日新站卫生院门诊花费240元，2019年7月2日淮阳玉健骨科医院门诊花费200元，是原告在周口市中心医院病情好转出院后，此次事故的必要花费，本院确认为有效证据使用。证据四，根据原告的伤情、就医地点及住院期间等因素，交通费本院酌定为320元。证据五，是原告车辆的实际损失，能够相互印证，本院确认为有效证据使用。依据有效证据及双方当事人一致部分的陈述，本院确认以下案件事实：2019年6月11日20时10分许，在郑刘××省××商水县××徐庄村路口处，韩工厂驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车由西向东行驶，与由北向南进出道路行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2019年6月21日，商水县公安局交通警察大队出具第411623120190000690号道路交通事故认定书，认定韩工厂负该事故的同等责任，殷中海负该事故的同等责任。豫Ｐ×××**号车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险，且本次事故发生在保险期间内。原告受伤后即到周口市中心医院住院治疗，2019年6月27日病情好转出院，实际住院16天，花费门诊医疗费1936.4元、住院医疗费8841.89元、其他花费30元，2019年6月28日在新站卫生院门诊医药花费240元，2019年7月2日淮阳玉健骨科医院门诊医药花费200元，共花费医疗费计11248.29元。花费交通费320元。韩工厂已垫付给原告3000元。原告的雅杰牌二轮电动车车辆损失为3000元。本院认为，韩工厂驾驶车辆与原告殷中海驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤、车辆受损，经交警部门认定，韩工厂负该事故的同等责任，殷中海负该事故的同等责任。豫Ｐ×××**号车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险，太平洋保险公司应在交强险各分项限额范围内赔偿原告的合理损失，不足部分由韩工厂按其应承担的责任比例予以赔偿。原告此次诉讼的损失为：医疗费11248.29元（1936.4元＋8841.89元＋30元＋240元＋200元）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、交通费320元、车辆损失3000元，共计15368.29元。太平洋保险公司应赔偿原告各项损失共计12320元【（医疗费、住院伙食补助费）10000元＋交通费320元＋车辆损失2000元】。不足部分为3048.29元（15368.29元－12320元），由韩工厂按其应承担的责任比例，以60%为宜，承担赔偿责任，计1828.97元（3048.29元×60%）。韩工厂已垫付给原告3000元，扣除其应承担的1828.97元后，余款1171.03元（3000元－1828.97元），由太平洋保险公司从应承担的12320元中扣除，直接给付韩工厂，太平洋保险公司给付原告11148.97元（12320元－1171.03元），原告不再另行退还韩工厂垫付的款项。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告殷中海医疗费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失计11148.97元（已扣除韩工厂垫付给原告殷中海的3000元其中的1171.03元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险责任限额范围内给付被告韩工厂1171.03元；三、被告韩工厂赔偿原告殷中海医疗费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失计1828.97元（从韩工厂垫付给原告殷中海3000元中扣除，殷中海不再另行退还韩工厂垫付款项）；四、驳回原告殷中海的其他诉讼请求。上述一、二、三给付项，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、财产保全费220元，由被告韩工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇一九年七月十五日书记员  郭婷婷
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更605号罪犯周武臣，男，1983年8月6日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。云南省华坪县人民法院于2016年10月16日作出（2016）云0723刑初138号刑事附带民事判决，以被告人周武臣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿人民币五千元。2016年10月31日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2019年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周武臣到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯在服刑期间，能做到认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯系2018年度监狱“三无人员”。累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯周武臣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周武臣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一、二款、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周武臣减去有期徒刑四个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年10月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐爱民审 判 员  成大辉审 判 员  于朝晖二〇一九年七月三十一日代理书记员  黄 鹏
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1027民初1200号 原告：黄义良，男，1967年1月14日出生，汉族，住金溪县。 被告：桂艳，女，1985年10月15日出生，汉族，住金溪县。 黄义良与桂艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告黄义良于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄义良撤诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由黄义良负担。 审判员  黄建然 二〇一九年七月十五日 书记员  艾媛萍
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初2247号 原告：沈阳鹏桐商务有限公司，住所地沈阳市沈河区沈阳路**。 法定代表人：孟宪宪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙凯，男，1969年2月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区，系该单位员工。 被告：佟宪伟，男，1958年07月17日出生，住址沈河区。 原告沈阳鹏桐商务有限公司与被告佟宪伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳鹏桐商务有限公司及其委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告佟宪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳鹏桐商务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付购房首付款224950元及利息及垫付的贷款本金880000元、利息325127.77元。事实与理由：沈阳鹏桐商务有限公司原为沈阳房隆房产开发有限公司。被告佟宪伟原系我单位关系单位员工。2003年7月29日，被告佟宪伟购买我单位开发建设的沈河区朝阳街89号613室房产，我公司在被告未交纳首付房款情况下，为被告佟宪伟办理了购房合同备案手续，并配合其办理后续银行贷款880000元整。2003年8月份时，在我单位要求被告佟宪伟给付购房首付款时，被告佟宪伟表示经济紧张无法支付首付款，拒绝交纳房款，拒绝按月还贷，我公司多次联系佟宪伟本人未果。面临还贷压力只能替被告佟宪伟陆续还完银行贷款，现要求被告佟宪伟给付购房首付款224950元及代其垫付的银行贷款及利息共计1205127.77元，并要求被告从2011年5月起支付利息（按人民银行同期贷款利率计算）。 被告佟宪伟未答辩 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳鹏桐商务有限公司原名为沈阳房隆房地产开发有限公司。沈阳市沈河区朝阳街89号613室房屋为沈阳房隆房地产开发有限公司承建，并于2001年7月25日取得商品房预售许可证。被告于2013年7月29日与原告签订房屋买卖合同。合同约定：被告购买原告开发建设的房屋为沈阳市沈河区朝阳街89号613室，建筑面积157.85平方米，7000元|每平，总金额1104950元；付款方式为分期付款。因被告系原告关系单位员工，在被告未交纳首付房款224950元的情况下，原告为被告办理了购房合同备案手续，并配合其在中国工商银行沈阳市常德支行办理后续银行贷款880000元整。因被告未向原告缴纳购房首付款，亦未按照贷款合同返还借款，为防止因拒绝还贷产生复利、罚息及有可能出现的银行对抵押房产采取诉讼、拍卖等可能给原告造成的损失，原告从2001年11月至2011年4月间共计代被告还银行贷款本金880000元，利息325127.77元。现原告要求被告佟宪伟给付购房首付款224950元及代其返还的银行贷款本金、利息共计1205127.77元及由此产生的实际损失。 本院认为，当事人有出庭应诉和质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证和抗辩的权利。本院将按照原告提供的证据审理本案。 合法的房屋买卖合同受法律保护。房屋出卖人应当向房屋买受人交付房屋，房屋买受人应按约定履行付款义务。本案原被告之间签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按照合同约定履行合同义务。现被告长期未按照约定履行给付购房首付款的义务，构成违约，对原告要求被告给付购房首付款224950元及利息的主张，本院予以支持，但利息的计算，应从2001年7月29日起，以同期人民银行同期贷款利率计算。 关于原告要求被告返还为其垫付的银行贷款本金及利息的诉讼请求，本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，不当得利者有义务返还。本案被告作为借款合同的义务人，应按照借款合同的约定履行还款义务，因被告消极履行返还贷款的义务，原告代为偿还本、息，有权向实际借款人追偿。原告为防止被告因拒绝还贷产生复利、罚息极有可能出现的银行对抵押房产采取诉讼、拍卖等可能给原告造成的损失，从2001年11月至2011年3月间，为被告垫付贷款本金421512.72元、利息324271.93元，并于2011年4月，一次性将剩余贷款本金458487.28元及利息855.84元全部还清，事实清楚，证据充分，对原告要求被告返还垫付贷款本、息及由此产生的损失的主张，本院予以支持，但该损失应为利息损失，应按照人民银行同期贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佟宪伟于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳鹏桐商务有限公司购房首付款224950元； 二、被告佟宪伟于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳鹏桐商务有限公司购房首付款224950元的利息（以224950元为基数，从2001年7月29日起至给付之日止，按同期人民银行同期贷款利率计算）； 三被告佟宪伟于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告沈阳鹏桐商务有限公司为其垫付借款本息1205127.77元； 四、被告佟宪伟于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳鹏桐商务有限公司为其垫付借款本息1205127.77元的利息（以1205127.77元为基数，从2011年5月1日起至给付之日止，按同期人民银行同期贷款利率计算）； 五、驳回原告沈阳鹏桐商务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14744元，公告费600元，由被告佟宪伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  李一民 人民陪审员  孙志远 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  姚佳林 书 记 员  刘 薇 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1081执703号申请执行人：南海军，男，1973年8月1日出生，汉族，住侯马市.被执行人：山西汽运集团侯马运业股份有限公司，住所地：侯马市.法定代表人：孙杰文本院在执行南海军与山西汽运集团侯马运业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市劳动争议仲裁委员会作出的候劳仲裁字（2019）第5号裁决书，责令被执行人支付申请人个人垫付医疗费、伙食补助费、交通费、停工留薪期待遇共计125377.42元，并承担案件执行费1780元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人山西汽运集团侯马运业股份有限公司的银行存款127157.42元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇一九年七月十八日书记员  李点点
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执恢250号严文龙：本院执行的严文龙盗窃罪纠纷一案，被执行人严文龙自动履行法律文书所确定的义务，执行金额3000元，款项以上缴。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年七月二日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0322执1024号申请执行人：王永萍，女，1973年5月23日出生，汉族，住五河县。被执行人：王儒剑，男，1973年10月2日出生，汉族，住五河县。被执行人：郭永，男，1971年6月12日出生，汉族，住五河县。本院在执行王永萍与王儒剑、郭永民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年七月十一日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初4270号原告:重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市渝**渝鲁大道**九寨印象小区**，统一社会信用代码91500105765909347G。法定代表人：王中毅，重庆庆业物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人:兰永珍、肖顺友，重庆庆业物业管理有限公司员工。被告：彭永平，男，1981年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆庆业物业管理有限公司（以下简称庆业物业公司）与被告彭永平、赵钱波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，在审理过程中，原告撤回了对被告赵钱波的起诉。本案依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庆业物业公司的委托诉讼代理人兰永珍、肖顺友到庭参加了诉讼，被告彭永平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆庆业物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付从2018年1月至2019年6月期间拖欠物业费1470元、违约金126.4元，合计1596.4元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，原告与南川区XXXX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，原告按照合同约定于2018年1月1日接管被告所在小区，为被告所在小区提供物业服务。被告作为小区业主应当按照合同约定的标准履行交纳物业费等费用的义务。但经过原告多次催收，被告仍拒不缴纳物业费。为此，原告诉至法院。被告彭永平未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年12月28日，明阳天下业委会（甲方）、庆业物业公司（乙方）签订了《南川区XXXX小区物业服务合同》，该合同约定：甲方通过公开招标乙方为XXXX小区的物业服务企业，合同期限为3年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止。合同期届满前三个月内，甲方应作出续聘或选聘的决定后书面通知乙方，如甲方未书面通知乙方，本合同自动延期。合同第六条约定了物业服务费用收费实行包干制，服务费用标准（按建筑面积计算）如下：高层住宅按1.00元/月·平方米标准收取，二楼以下按0.70元/月·平方米标准收取；门面按1.00元/月·平方米标准收取。合同第七条约定，小区路灯、楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、草坪灯、小区水景等共用的专项设备运行的能源消耗的公摊费用包含在物业服务费用里。停电用自备发电机发电油料由全体业主按户分摊。合同第八条约定物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日内履行交纳义务。第十四条约定业主自用电费和一次供水及直供水水费由业主自行缴纳。第二十五条规定甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，庆业物业公司于2018年1月1日起对该小区提供物业服务。另查明，赵前波与被告彭永平系重庆市南川区XXXX小区**房屋的产权登记人，房屋建筑面积为116.65平方米。由于被告未缴纳从2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费等费用，原告提起了前述诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、《物业服务合同》、、催费通知单、房屋登记信息查询证明等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。本院认为原告与南川区XXXX小区业主委员会签订的两份《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《物业服务合同》依法对南川区XXXX小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XXXX小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。因此，被告应承担向原告交纳从2018年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费的义务。按照合同约定，被告从2018年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费应为1469.88元（0.7元/平方米·月×116.65平方米×18个月）。对于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定交纳物业费，已经构成违约，应当承担违约责任。但合同约定的违约金的标准每日3‰过高，本院不予采纳。而原告主张的违约金数额的计算方式，于法无据，本院也不予采纳。结合原告下欠的物业费金额和期限，酌情确定违约金为100元，对于过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，未向本院提交书面答辩意见，亦无正当理由未参加庭审，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告彭永平于本判决生效之日起十日内向原告重庆庆业物业管理有限公司支付2018年1月1日起至2019年6月30日期间的物业服务费1469.88元。二、由被告彭永平于本判决生效之日起十日内向原告重庆庆业物业管理有限公司支付违约金100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告彭永平负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇一九年七月二十五日书记员  李珑
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0804民初744号 原告：朱群英，女，1952年9月9日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 被告：覃克春，男，1978年4月19日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告朱群英与被告覃克春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告朱群英于2019年7月12日以原告与被告已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱群英申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱群英撤回起诉。 案件受理费1300元，由原告朱群英负担（原告已预交）。 审判员  黄栋坚 二〇一九年七月十二日 书记员  韦少娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执4036号申请执行人徐新友，男，1982年11月28日出生，汉族，住。被执行人谷志航，男，1985年8月16日出生，汉族，住。关于徐新友申请执行谷志航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初8294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐新友于2019年3月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月26日提起网络查询，未发现被执行人谷志航名下有可供执行的银行存款、车辆（暂未实际扣押）、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年3月28日对谷志航采取限制高消费措施并发出限制消费令；三、本院于2019年7月30日向谷志航发出传票传唤其到本院接受询问，经调查被执行人谷志航未提供可供执行的财产；四、本院于2019年7月22日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人谷志航名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人谷志航的下落。经调查被执行人谷志航在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人谷志航的下落；五、本院于2019年5月28日再次对被执行人谷志航提起网络查询，未发现被执行人谷志航名下有可供执行的银行存款、车辆（暂未实际扣押）、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人谷志航未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月30日决定对其纳入失信名单并发出失信决定书。截止2019年7月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年7月30日对申请执行人徐新友做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，徐新友表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人谷志航名下有可供执行的财产，车辆未实际扣押，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年七月三十日书记员  徐绍楷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初12696号原告：骆啸宇，男，1985年9月16日出生，汉族，住重庆市江**。被告:霍尔果斯派纳盛世文化传媒有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****，统一社会信用代码91500103MA5YYDFF6J。负责人:张勇。被告:霍尔果斯派纳盛世文化传媒有限公司，住所地新，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市天津路**苏新公社公寓******信用代码91654004MA77WBDK7P。法定代表人:张勇，执行董事。被告:派纳盛世实业(上海)有限公司，住所地上海市，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****代码91310115MA1HSJDE24。法定代表人:张勇。被告:张勇，男，1993年6月14日出生，汉族，住重庆市江**。原告骆啸宇与被告霍尔果斯派纳盛世文化传媒有限公司重庆分公司、被告霍尔果斯派纳盛世文化传媒有限公司、被告派纳盛世实业(上海)有限公司、被告张勇合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告骆啸宇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告霍尔果斯派纳盛世文化传媒有限公司重庆分公司立即向骆啸宇返还投资款462672.8元及支付违约金46267.28元，并以462672.80元为基数，按年利率24%计付资金占用损失(自2018年12月21日起计算至付清本清为止)；2.请求依法判令被告霍尔果斯派纳盛世文化传媒有限公司对被告霍尔果斯派纳盛世文化传媒有限公司重庆分公司上述债务承担补充责任;3.请求依法判令被告派纳盛世实业(上海)有限公司、张勇对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、律师费由被告负担。事实与理由：2018年9月13日，原告与被告霍尔果斯派纳盛世文化传媒有限公司重庆分公司签订《2018年张韶涵旅程世界巡回演唱会共同投资运营协议(优先保障合作模式)》，协议约定霍尔果斯派纳盛世文化传媒有限公司重庆分公司为甲方，骆啸宇为乙方，乙方为甲方所承包的2018年张韶涵旅程世界巡回演唱会项目进行投资，并向甲方支付462672.8元投资款，如项目盈利，甲乙双方按照甲方90%，乙方10%的比例进行收益分配，如项目亏损，乙方作为优先保障投资方，乙方不承担任何亏损的义务同时约定，演出结束后十个工作日内，甲方制作演出的收入结算表，并发送给乙方确认，乙方收到甲方确认的收入结算后十个工作日内核对收入结算表，若无异议则盖章回传甲方，收入结算表认后十个工作日内，甲方须将乙方分配所得的利润支付至乙方指定的银行张户;同时，协议约定若任何方不按约定提供结算表、确认结算表或按约支付款项的，则守约方有权要求违约方支付应付款项10%的违约金，并赔尝守约方的全部损失。同日，原告骆啸宇向被告霍尔果斯派纳盛世文化传媒有限公司重庆分公司霍尔果斯派纳盛世文化传媒有限公司重庆分公司招商银行对公账户转款人民币500000元(伍拾力元)，另有人民币37327.2元(叁万柒仟叁佰贰拾柒元二角)为口头承诺借款，待公司有钱后归还。该公司随后出具人民币500000元(伍拾万元)收据并盖，2018年12月1日演出结束后，原告骆啸宇向被告沟通回款事宜，被告以最终结算表还没出来”为由进行推脱，直至避而不见。原告认为，上述《2018年张韶涵旅程世界巡回演唱会共同投资运营协议优先保障合作模式)》合法有效，协议确定的投资款462672.8元和骆啸字向霍尔果斯派纳盛世文化传媒有限公司重庆分公司出借的借款37327.2元未清偿完毕，给原告造成严重损失，应予承担相应的法律责任此外，根据公司法之规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故霍尔果斯派纳盛世文化传媒有限公司承担还款责任。派纳盛世实业(上海)有限公司、张勇作为一人公司的股东，应当对公司债务承担连带责任。双方在合同中约定，由被告霍尔果斯派纳盛世文化传媒有限公司重庆分公司所在地人民法院管辖。故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向贵院提出起诉，请求贵院判允原告的全部诉讼请求。本院认为，本案系合同纠纷，双方当事人对管辖有约定的，应当从约定。骆啸宇与被告霍尔果斯派纳盛世文化传媒有限公司重庆分公司签订的《2018年张韶涵旅程世界巡回演唱会共同投资运营协议(优先保障合作模式)》约定双方均有权向甲方所在地法院管辖，该约定系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。经查，涉案合同载明甲方被告霍尔果斯派纳盛世文化传媒有限公司重庆分公司所在地为重庆市九龙坡区华润广场B座2306-2307#，案涉纠纷隶属于重庆市九龙坡区人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权，因此本院将本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 鑫二〇一九年七月十九日法官助理  薛飞飞书 记 员  简 燕
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1371号 李德明、黄彩霞: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与李德明、黄彩霞受理费纠纷一案，本院已于2019年7月4日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年七月四日
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执1601号之四申请人：魏国龙。被执行人：张月林。关于魏国龙生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院于2019年07月10日冻结了被执行人张月林在中国建设银行账户内存款人民币1200.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张月林在中国建设银行账户内存款人民币1200.03元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周玉生二〇一九年七月十一日书记员  李 媛
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执902号 申请执行人：万晓红，男，1977年3月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：任旭泉，男，1965年9月27日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人万晓红与被执行人任旭泉民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初9404号民事判决书，被执行人归还申请执行人借款本金50000元，并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年1月23日立案执行，并于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人任旭泉至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年4月3日将被执行人任旭泉纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人任旭泉的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人任旭泉名下有银行存款，但存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人任旭泉有车辆，但车辆老旧，无查封价值，暂不予查封；均未发现被执行人任旭泉有房产、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人任旭泉。综上，申请执行人尚未实现债权50000元及利息。现查明被执行人任旭泉无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年7月1日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执902号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许嘉伟 二〇一九年七月一日 书记员  金春晨
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初2791号 原告：西安顺合物业管理服务有限公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：陈喜玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海峰，陕西吉尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，陕西吉尔律师事务所实习律师。 被告：张飞，男，1986年3月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 本院在审理原告西安顺合物业管理服务有限公司与被告张飞物业服务合同纠纷一案中，原告西安顺合物业管理服务有限公司以其已与张飞达成和解且张飞已经全部履行为由，于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安顺合物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西安顺合物业管理服务有限公司刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安顺合物业管理服务有限公司负担。 审 判 长  王晓峰 人民陪审员  韩小权 人民陪审员  黄彦成 二〇一九年七月十七日 书 记 员  王 平 1
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更897号罪犯陈元华，男，1977年7月12日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年11月4日作出(2014)东中法刑一初字第127号刑事判决：被告人陈元华犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。宣判后，被告人陈元华不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2015年4月15日作出(2015)粤高法刑三终字第14号刑事判决：被告人陈元华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。裁定发生法律效力后，于2015年10月14日交付执行。刑期至2028年10月11日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年7月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈元华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯陈元华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈元华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。该犯2017年9月因高消费受到警告一次，本次缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈元华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。服刑期间受到警告处分，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈元华的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至2028年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年七月二十四日法官助理张萌书记员夏北黎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1281号罪犯赵珊珊，女，汉族，1982年12月22日出生于黑龙江省讷河市，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省富裕县人民法院于2013年7月9日作出（2013）富裕刑初字第46号刑事判决，认定被告人赵珊珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币18000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）齐刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯赵珊珊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵珊珊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵珊珊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励四次，结余积分533分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯赵珊珊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵珊珊的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年12月17日起至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年七月二十五日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4783号 原告：赵会琳，男，1981年8月23日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 被告：张扬，男，1987年1月8日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告赵会琳与被告张扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会琳到庭参加了诉讼，被告张扬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵会琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告张扬偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2018年11月13日被告从原告处借的现金30000元，并于同日写下借条，约定2018年12月13日之前还清。该借条到期后，原告多次向被告催要此借款，被告均以各种理由推诿不还，电话不接，原告无奈只好诉至人民法院，望依法支持原告的诉讼请求。 张扬未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，被告张扬向原告赵会琳借款3万元，当日收到该款后被告书写借条一份：载明“张扬今借到赵会琳现金叁万元整，于2018年12月13日之前还清”。原告称借款后，被告至今未还。 本院认为，债务应当清偿。被告张扬向被告赵会琳借款3万元，并出具借条，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还此借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张扬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利义务，符合缺席审判的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张扬于本判决生效之日起十日内偿还原告赵会琳借款本金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘玉峰 二〇一九年七月十日 书记员  尹志远 ——
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0203刑初138号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人张维学，男，1959年6月13日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，住贵州省六枝特区月亮河彝族布依族苗族乡（以下简称六枝特区月亮河乡）。曾因犯盗窃罪，于2001年7月20日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2002年10月26日刑满释放。现因本案于2018年7月6日被六枝特区公安局取保候审，2019年7月1日被本院决定取保候审。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2019）423号起诉书指控被告人张维学犯滥伐林木罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员伍贤海、被告人张维学到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月13日，六枝特区月亮河乡牧场村村委为了将该村门前田组香地包至马口田一带的土地承包给陕西民芝源开发有限公司种植中药材，提高经济效益，经牧场村门前田组村民小组开会决定，将门前田组香地包至马口田一带的杂木承包给被告人张维学砍伐，被告人张维学在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人砍伐门前田组香地包至马口田一带的杂木。2018年7月6日经六枝特区林业局调查，张维学砍伐的林木均为桦木，立木蓄积共12.8426立方米。上述事实，被告人张维学在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息、到案经过、取保候审决定书、调取证据清单及本院（2001）六刑初字第170号刑事判决书、贵州省广顺监狱释放证明书、六枝特区月亮河乡牧场村村民委员会及六枝特区月亮河乡人民政府共同出具的权属证明、接受证据清单及六枝特区月亮河乡牧场村门前田组会议记录、申请书、六枝特区司法局调查评估意见书（同意将张维学纳入社区矫正），王某的报案笔录及陈述，证人张某、陈某1、王某、胡某、陈某2、陈某3、阮某等人的证言，被告人张维学的供述，《六枝特区月亮河乡牧场村采伐林木调查报告》，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张维学违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证而砍伐林木，立木蓄积达12.8426立方米，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张维学犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张维学如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人张维学犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人张维学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨芬二〇一九年七月十二日法官助理杨霞书记员卢美欣
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初935号之一 原告：如皋市双马化工有限公司，住所地江苏省如皋市东陈镇**。统一社会信用代码：91320682252018514G。 法定代表人：冒建兰，董事长。 委托诉讼代理人：高彬，江苏江花律师事务所律师。 被告：南通凯塔化工科技有限公司，，住所地江苏省如东县洋口镇化学工业园区统一社会信用代码：91320623665775943M。 法定代表人：许映祥。 第三人：赞宇科技集团股份有限公司，，住所地浙江省杭州市城头巷**统一社会信用代码：91330000723629902K。 法定代表人：方银军，总经理。 原告如皋市双马化工有限公司与被告南通凯塔化工科技有限公司、第三人赞宇科技集团股份有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告如皋市双马化工有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告如皋市双马化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告如皋市双马化工有限公司撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告如皋市双马化工有限公司负担。 审 判 长  缪战春 审 判 员  吴云霞 人民陪审员  钱 进 二〇一九年七月五日 法官 助理  李艳云 书 记 员  管永楠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初5029号 原告:文江，男，汉族，1987年1月20日出生，住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。 被告：苗国利,男,汉族,1966年6月29日出生,住河南省焦作市,公民身份号码:×××。 本院在审理原告文江诉被告苗国利劳务合同纠纷一案，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文江撤回起诉。 本案受理费401元(减半收取)，由原告负担。 审判员  邵立忠 二〇一九年七月二十二日 书记员  王 莉
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初17424号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吕应锜，男，1988年6月13日出生，汉族，住四川省泸州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕应锜信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告吕应锜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令吕应锜向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年6月27日的透支本金44,543.75元、利息3,978.70元、违约金13,217.01元、其他费用8,099.01元，共计欠款69,838.47元。2、支付自2019年6月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：吕应锜向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号分别为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，并于2016年5月24日、2017年2月24日开户。吕应锜开卡消费后产生透支，截至2019年6月27日，吕应锜已累计拖欠信用卡透支本金44,543.75元及利息、违约金、其他费用合计69,838.47元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。吕应锜未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年5月24日、2017年2月24日，吕应锜向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号分别为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，吕应锜开卡消费后产生透支，截至2019年6月27日，吕应锜已累计拖欠信用卡透支本金44,543.75元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以吕应锜信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。吕应锜自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约规定的有关条款。现吕应锜使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。吕应锜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吕应锜应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月27日的透支本金合计44,543.75元；二、吕应锜应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,545.96元，减半收取计772.98元，由吕应锜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王旭光二〇一九年七月二十九日书记员  纪 昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初6994号原告：郑建新，男，1969年1月30日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：易天祥，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆新，天津允公律师事务所律师。被告：天津恒赢禄商贸有限公司，住所地天津市津**八里台镇开拓道******，统一社会信用代码91120112MA05KE3679。法定代表人：李洋，总经理。第三人：天津市交通集团一运客运有限公司，住所地，住所地天津市和平区新兴街宜昌道**会信用代码91120101103166484U。法定代表人：宗晓萌，总经理。第三人：天津市第一运输有限公司，住所地，住所地天津市河**春华街真理道**-419房间），统一社会信用代码91120102103279278A。法定代表人：张朋，董事长。第三人：天运通（天津）物流有限公司，住所地天，住所地天津市河**真理道**信用代码91120102684715962F。法定代表人：魏亮，执行董事。第三人：宗晓萌，男，1981年10月26日出生，汉族，住天津市河**。第三人：张朋，男，1981年5月23日出生，汉族，住天津市武清区。第三人：魏亮，男，1982年1月17日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人：刘勇刚，男，1978年8月26日出生，汉族，住天津市河**。第三人：天津金陆航旅国际旅行社有限公司，住所地天津，住所地天津市南开区延安路南头天津市交通（集团）有限公司办公楼103用代码91120104300606450A。法定代表人:宗晓萌，总经理。原告郑建新与被告天津恒赢禄商贸有限公司、第三人天津市交通集团一运客运有限公司、天津市第一运输有限公司、天运通（天津）物流有限公司、宗晓萌、张朋、魏亮、刘勇刚、天津金陆航旅国际旅行社有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月1日立案。原告郑建新于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑建新撤诉。案件受理费3263元，减半收取计1631.5元，由原告郑建新负担。审 判 长  李光利审 判 员  王 好人民陪审员  刘树政二〇一九年七月二十九日书 记 员  白亚鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初3087号申请人山东银三岩建材有限公司。住所地：茌平县。法定代表人：李栋栋，董事长。被申请人中迅达装饰工程集团有限公司。住所地：北京市通州区。法定代表人：雷远辉。申请人山东银三岩建材有限公司诉被申请人山东银三岩建材有限公司承揽合同纠纷一案，申请人山东银三岩建材有限公司于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人中迅达装饰工程集团有限公司银行账户存款950000元予以冻结或者查封同等价值的财产。申请人山东银三岩建材有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中迅达装饰工程集团有限公司银行账户存款950000元或者查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东银三岩建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇一九年七月三十一日法官助理王继兴书记员林燕
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏04行初45号 起诉人：毛杏妹。 诉讼委托代理人：姜晓东，江苏常武律师事务所律师。 本院收到毛杏妹以常州市武进区人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 毛杏妹诉称：1997年12月30日，起诉人依法取得土地承包确权证书。承包土地5.58亩，期限30年。后陆续有四家村民将其承包土地（6亩）左右，流转至起诉人，并依法登记。2017年11月1日，常州市武进区人民政府在起诉人土地承包经营权未到期的情况下将起诉人上述承包（含流转）土地重新确认给包括起诉人和第三人在内的七户村民。第三人拿着120269号确权证书向起诉人索要土地时，起诉人始知此事。之后起诉人多次向常州市武进区人民政府反映并要求纠正，但无人理会。起诉人诉至法院，请求：1.判令撤销常州市武进区人民政府颁发给第三人土地承包经营权证的具体行政行为，恢复起诉人1997年土地承包确权证书效力；2.判令常州市武进区人民政府承担本案全部诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。在农村土地承包经营领域，土地承包经营权自承包合同生效时取得，县级以上人民政府颁发土地承包经营权证是对已经依承包合同取得的土地承包权的确认登记，土地承包经营合同以外的第三人若认为该证中根据承包合同约定记载的内容侵犯其承包经营权的，应当以土地承包经营合同效力确认之诉为前提。本案中，起诉人毛杏妹直接针对常州市武进区人民政府颁发给黄华的承包经营权证提起的诉讼，缺乏法律上的利害关系，不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对毛杏妹的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 吴向方 审 判 员 刘 蕾 审 判 员 刘晓琴 二〇一九年七月三日 法官助理 戴 强 书 记 员 恽妍霞
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1529民初740号 原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行，住所地：四川省屏山县新市镇新集镇苟家坪综合办公楼负****。 负责人：童行，行长。 被告：田仁富，男，1992年2月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：覃春燕，女，1991年1月17日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行诉被告田仁富、覃春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行撤回起诉。 案件受理费1,190元，减半收取计595元，由原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行负担。 审判员  郭银堂 二〇一九年七月四日 书记员  周 雪
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3333号 原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、吴智婉，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：贾梅生，男，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告浙江淘宝网络有限公司与被告贾梅生网络服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。浙江淘宝网络有限公司以当事人达成和解为由，于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江淘宝网络有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江淘宝网络有限公司负担。 审判员  熊俊丽 二〇一九年七月十六日 书记员  沈榆昕
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0785民初2989号 原告:张某。 委托诉讼代理人：崔振省。 被告:徐某。 原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判员  李纪武 二〇一九年七月三日 书记员  韩 雪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保392号申请人：肖作财，男，1972年12月28日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人:赵龙生,河南师道律师事务所律师。被申请人：杜金刚，男，1992年2月8日出生，汉族，住河南省登封市。申请人肖作财于2019年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜金刚名下银行存款人民币1000000元或查封同等价值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜金刚名下银行存款1000000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人肖作财垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇一九年七月十八日书记员  田 稳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执3775号申请执行人崔凌云，男，1965年4月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李新民，男，1962年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人崔凌云与被执行人李新民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案执行。（2019）豫1702民初1777号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李新民至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李新民的银行存款30000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年七月二十五日书记员 高雪倩
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执423号申请执行人：吴传英，女，1989年4月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：周勇，男，1979年6月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人吴传英与被执行人周勇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019)鄂0303民初66号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴传英于2019年3月21日依法向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人周勇支付劳务费20677元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费283.5元、申请执行费219元。但被执行人周勇未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1、2019年4月1日，本院向被执行人周勇送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人周勇未实际履行。本院向申请执行人吴传英送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人吴传英未向本院提供财产线索。2、2019年4月8日、2019年5月13日、2019年7月2日，本院先后在全国网络查控系统向银行、工商、证劵部门、车辆管理所等部门查询。被执行人周勇无银行存款、车辆、证劵等财产可供执行。3、2019年5月13日，本院依职权将被执行人周勇纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年5月27日、5月28日，本院分别向十堰市住房公积金中心、十堰市不动产登记中心查询被执行人周勇的房地产登记信息及住房公积金信息。经查，被执行人周勇没有房地产登记及住房公积金账户信息。5、2019年6月18日，本院至被执行人周勇租住的位于湖北省十堰市××汉江中路××小区××楼××单元××室现场调查，被执行人周勇拒绝开门。2019年7月9日，本院依法将被执行人周勇传唤至法院，被执行人周勇依旧不履行生效判决确定的还款义务，经合议后决定对被执行人周勇司法拘留十五日，现已送押。6、2019年7月12日，本院通过现场谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人吴传英，申请执行人吴传英同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，本案被执行人周勇名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人吴传英同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王世军审判员  吴公海审判员  张 磊二〇一九年七月十二日书记员  罗 琳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执424号申请执行人：侯启茹，女，1980年8月1日生，汉族。申请执行人：殷秀，女，1977年12月11日生，汉族。申请执行人：周艳，女，1977年10月9日生，汉族。申请执行人：杨政，男，1979年5月25日生。申请执行人：陶春霞，女，1980年2月26日生，汉族。申请执行人：王长俊，男，1990年5月6日生，汉族。申请执行人：张杰，男，1979年6月13日生，汉族。申请执行人：唐启余，男，1977年1月21日生，汉族。申请执行人：柳时东，男，1990年2月22日生，汉族。申请执行人：王述述，女，1991年9月18日生，汉族。申请执行人：沈洲，男，1995年5月20日生，汉族。申请执行人：刘涛，男，1990年5月24日生，汉族。申请执行人：李东，男，1982年10月20日生，汉族。申请执行人：郑超，男，1989年8月9日生，汉族。申请执行人：王阳，男，1987年10月11日生，汉族。申请执行人：殷华，女，1974年9月29日生，汉族。申请执行人：丁书萍，女，1982年1月7日生，汉族。被执行人：南京点触智能科技有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区秣周东路**。法定代表人：潘兴修，公司总经理。申请执行人侯启茹等19人与被执行人南京点触智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全额支付工资，双方当事人就经济补偿金自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0115执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年七月二十四日书记员  郭嘉文
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执395号之九被执行人王晓东，沂南县历山路壹品龙都1号楼2单元6层101室。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年02月14日冻结了被执行人王晓东在山东省农村信用社联合社6223191638240429,0101,0账户内存款人民币188.02元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王晓东在山东省农村信用社联合社6223191638240429,0101,0账户内存款人民币60177.72元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋付祥二〇一九年七月一日书记员  袁 亮
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初9733号原告：王敬涛，男，汉族，1971年10月9日出生，住南阳市卧龙区。被告：张鹏飞，男，汉族，1994年3月28日出生，住河南省新野县。被告：秦海坡，男，汉族，1974年1月1日出生，住河南省新野县。被告：中国太平洋保险股份有限公司南阳中心支公司。地址：南阳独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一楼、二楼。法定代表人：刘冰，任公司经理职务。委托代理人：王戈，系该公司员工，特别授权。原告王敬涛与被告张鹏飞、秦海坡、中国太平洋保险公司南阳中心支公司交通事故纠纷一案审理中，原告王敬涛以双方已履行完毕为由提交了撤诉申请书，本院经审查认为，原告王敬涛的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王敬涛撤回对被告张鹏飞、秦海坡、中国太平洋保险公司南阳中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敬涛负担。审 判 长  牛 娅人民陪审员  王学强人民陪审员  秦广华二〇一九年七月二十三日书 记 员  李 杨
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1842号 申请执行人：强万军，男，汉族，1969年5月4日出生，张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：张立新，男，汉族，1983年1月24日出生，张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：姚玉梅，女，汉族，1988年3月12日出生，张掖市甘州区人，农民，甘州区社，系张立新之妻。 申请执行人强万军与被执行人张立新、姚玉梅民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年6月25日作出的（2017）甘0702民初10424号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告张立新、姚玉梅偿还原告强万军借款284000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、案件受理费6000元，公告费400元，合计6400元，由被告姚玉梅负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人强万军已向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月6日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年3月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年3月6日，2019年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张立新名下有甘Ｇ×××××号雪佛兰牌小型普通客车一辆，已被本院另案查封。被执行人姚玉梅名下无可供执行的财产。 4.2019年3月11日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2018年3月6日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人姚玉梅名下有位于张掖市甘州区××楼××室房屋一套，已被本院依法查封。 6.2019年6月12日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2019年6月12日，本院通过电话调查的方式，向甘州区甘浚镇小泉村六社进行调查，其称被执行人被执行人张立新、姚玉梅几年前经营的养殖场赔了后就外出打工了，具体情下落不清楚，外欠账比较多，没有可供执行的财产。 8.2019年7月1日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的290400元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年七月二十二日 书记员  段 辉
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑初578号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人马正伟，男，1955年12月31日出生，汉族，大学本科文化程度，中共党员，系山西通建房地产开发有限公司退休职工，户籍所在地山西省太原市，现住址同户籍地。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月21日被太原市公安局取保候审。2019年6月14日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]372号起诉书指控被告人马正伟犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人马正伟到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2018年12月19日14时许，被告人马正伟醉酒驾驶×××号白色思威牌小型普通客车，在太原市迎泽区沿南沙河快速路由西向东行驶至南沙河快速路新建南路口东100米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人马正伟血液中酒精含量为131.53mg／100ml。被告人马正伟对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。上述事实，有被告人马正伟的讯问笔录及供述材料，视听资料，查获经过，机动车驾驶证、驾驶证信息查询及行车证复印件，常住人口信息表，车辆网上信息查询对比资料、道路交通违法照片，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，身份证复印件、公共交通管理强制措施凭证、公共交通管理行政处罚告知笔录、公共交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测值，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定文书及鉴定意见通知书、党员证明材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人马正伟违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人马正伟自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据山西省太原市小店区司法局出具的社会调查评估意见载明，对被告人马正伟适用缓刑，不会对其所居住的社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人马正伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  芮斌伟二〇一九年七月八日书记员  聂诗文
江苏省海门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0684执1637号 被执行人：陈小强，男，汉族，住海南省儋州市××镇××街××（户籍地海南省××蔓镇××龙山村）。 被执行人：陈壮学，男，汉族，住海南省××蔓镇××龙山村。 被执行人陈小强、陈壮学因刑事犯罪涉财产刑部分执行一案，本院于2019年4月26日立案。本案执行依据是生效的本院(2019)苏0684刑初75号刑事判决书，执行标的为追缴两被执行人赃款人民币14998元。 本院在执行中查明，被执行人陈小强、陈壮学名下无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现有其他可供执行的财产线索。现被执行人陈小强、陈壮学尚在服刑中，判决确定的刑期分别至2022年3月3日、2019年12月3日止。 本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对应追缴两被执行人的赃款采取强制执行措施。目前，被执行人陈小强、陈壮学尚在服刑中，名下又无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人名下有可供执行的财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁建新 审 判 员 陈 伟 审 判 员 陈 东 二〇一九年七月二十五日 法官助理 王卫国 书 记 员 唐小波 附法律条文 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初2604号 原告：孟顺松，男，1958年7月31日出生，汉族，住兰溪市。 被告：丁云志，男，1962年3月6日出生，汉族，住建德市。 原告孟顺松与被告丁云志物权保护纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，原告孟顺松以被告丁云志已支付了赔偿款为由于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告孟顺松申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟顺松的撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟顺松负担。 审判员  花林昌 二〇一九年七月十二日 法官助理蓝徐玲 书记员宁娉
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0115民初70号 原告:曹喜明，男，汉族，农民，住陕西省XX城县。 被告:张小飞，男，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告曹喜明与被告张小飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹喜明到庭参加诉讼，被告张小飞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告曹喜明向本院提出诉讼请求：1、判令被告清付原告欠款60000元，并从2017年4月11日起按年利率12%赔付原告利息损失至2018年11月20日止，计11400元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月12日，原、被告协商由被告为原告建房。2017年4月，因被告管理不善，在原告给付建房款后而迟迟不能按期完工，2017年4月10日，经原、被告及见证人参与协商的情况下，对双方工程施工量及已给付的工程价款进行决算。至此被告施工量扣除后，下欠原告未付工程款60000元，被告并出具欠条，言明半年内付清。到期后，被告拒不给付，故诉至法院，请求判如所请。 被告张小飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》及《建房合同》，因被告张小飞未到庭质证，经庭审后与被告张小飞之亲属，即《欠条》内容见证人张全生调查核实，原告上述证据属实。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，原、被告达成《建房合同》，由被告张小飞为原告曹喜明建房。2017年4月10日，因被告不能按期完工，经原、被告及见证人协商，被告张小飞在其家向原告曹喜明出具《欠条》一份，载明：今欠曹喜明建房超支35000元，后因造成损失25000元，合计60000元，半年之内还清。到期后，被告拒不给付，原告遂诉至法院。因被告张小飞下落不明，本案审理中本院通过《西部法制报》向其公告送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，至开庭审理时，被告张小飞仍未到庭参加诉讼。 本院认为，本案应系合同纠纷。被告张小飞与原告曹喜明达成建房合同，并收取原告施工预付款，却未按要求完成施工，其在违约后，经双方协商，被告张小飞向原告曹喜明出具欠条，承诺半年内退付原告超支的工程款及赔偿损失共计60000元，其应按该约定予以履行。现原告曹喜明要求被告张小飞清付该款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告曹喜明要求张小飞按年利率12%给付从2017年4月11日起至2018年11月20日止的利息，因双方并无明确约定，故本院依法确定为由被告张小飞从欠条承诺半年期限届满次日起，按银行同期同类贷款利率计付利息，计付至原告曹喜明请求截止之日止。被告张小飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，并承担相应的法律后果。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 张小飞于本判决生效之日起十日内给付曹喜明60000元及逾期还款利息（利息以60000元为基数，自2017年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2018年11月20日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1585元，公告费800元，由张小飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张永宏 人民陪审员  花雪侠 人民陪审员  梁忠诚 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  韩文丹
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执841号申请执行人:卜发宪，男，1982年1月6日生，汉族，无业，住个旧市。申请执行人：周成燕，女，1986年8月19日生，汉族，无业，住址同上。被执行人：红河州瑞函房地产开发有限公司,住所地：蒙自市吉庆路云海蓝天小区。法定代表人：张国云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢琦，男，红河州瑞函房地产开发有限公司员工。代理权限为特别授权代理。申请执行人卜发宪、周成燕申请执行被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司（以下简称瑞函公司）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初1759号民事调解书于2017年12月6日发生法律效力，申请执行人卜发宪、周成燕于2019年7月4日向本院申请执行，申请责令被执行人为申请执行人申办个旧市瑞函新视界小区3幢13层13A号房屋的不动产权登记证书，并申请执行自2018年6月1日起至2019年5月31日止的逾期办证违约金15695元（以购房款429257元为基数，按日万之一计算）、案件受理费1150元。本案在执行过程中，本院于2019年7月11日直接向被执行人瑞函公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人在签收上述执行文书材料后，未实际履行。本院于2019年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人瑞函公司名下的银行存款信息、证券信息、工商登记信息、车辆登记信息，发现被执行人名下仅有零星存款，已被本院另案冻结，云Ｇ×××**长安牌车一辆已被本院另案查封(未实际扣押)，另外被执行人瑞函公司名下无证券登记信息。本院于2019年7月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；本院通过传统财产查控查询被执行人名下的房产登记信息和土地使用权登记信息，查明被执行人在蒙自市、开远市均无房产及土地使用权等不动产登记信息，在个旧无房产登记信息，有坐落于个旧××××路[证号：个旧国用（2015）第2354号，地号：F－（01）－20，土地面积：1771.21平方米]、个旧城区客运中心旁[证号：个旧国用（2011）第1049号，地号：A－（15）－33，土地面积：13324平方米]、个旧建设路[证号：个旧国用（2015）第2353号，地号：A－（15）－36号，土地面积：2064.06平方米]土地三宗，其中A－（15）－36号土地已于2016年8月16日抵押给个旧农村信用合作联社，并办理了抵押登记，A－（15）－33号土地上建有瑞函新视界一期楼盘，即案涉房屋所在的楼盘，该期工程中的房屋及车位已全部出售备案完毕；A－（15）－36号、F－（01）－20号土地上所建工程项目名称分别为瑞函新视界二期及花木汇都，两项工程目前均处于停工状态，现均未完工，且其中的房屋均被本院及其他法院查封，另，瑞函新视界二期中有部分回迁安置房、部分属于在建工程抵押物，且该三宗土地均已被红河州中级人民法院于2018年9月18日进行了查封，现均无法处置，故现被执行人无财产可供执行。同时，本院查明，被执行人如要为瑞函新视界一期的业主办理不动产权证，其首先需向个旧自然资源局申请办理整个楼盘国有建设用地使用权不动产登记，但申请登记需提交有关该土地的《国有建设用地作用权出让合同》，因其尚欠该宗土地的土地出让金逾期利息及违约金138万余元，在被执行人现无财产可供执行的情况下，其无法取得该合同，故该土地的使用权不动产登记目前无法办理，同时被执行人也无法缴纳有关案涉房屋的相关税费，因此本案案涉房屋现不具备办理不动产权登记的条件。上述执行情况及信息，本院于2019年7月25日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，其未能提供相关的财产线索，同时明确表示同意本案保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人瑞函公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，在本院穷尽财产调查措施仍无法查找到被执行人可供执行的财产后，本院认定本案现不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币135元，由被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司交纳（未交纳）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  饶 奎审判员  王 义二〇一九年七月二十九日书记员  林 凤
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执恢6号之二 申请执行人：宋晓培，女，1956年10月6日生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：曹国群，男，1962年8月2日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：谭友桃，女，1966年5月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人宋晓培与被执行人曹国群、谭友桃民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2010）乳法民一初字第2号民事判决书已经发生法律效力，本院已依法立案恢复执行。本院在执行过程中，依法对被执行人曹国群、谭友桃的财产情况进行查询，发现被执行人曹国群、谭友桃有存款11717元（已扣划）。曹国群名下登记有坐落于侯公渡镇混合一层、混合三层等不动产，但不动产部门均无法确定上述不动产的位置，故暂不具备执行上述不动产的条件。此外，未发现被执行人曹国群、谭友桃有其他可供执行的财产。本院已依法将曹国群、谭友桃纳入失信被执行人员名单并限制高消费。 本院认为，本院已对被执行人曹国群、谭友桃的财产情况进行了查询，暂未发现有财产可供执行。本院已依法将曹国群、谭友桃纳入失信被执行人员名单并限制高消费。故该案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0232执恢6号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年七月四日 书记员  廖平秋