江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0602民初524号 原告：顾浩林，男，1957年10月11日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：王新华，南通市通州区四安法律服务所法律工作者。 被告：南通新纳商贸有限公司，住所地南通市崇川区外环北路**。 法定代表人：周玉云，董事长。 委托诉讼代理人：张弛，上海正源律师事务所律师。 被告：季学军，男，1971年8月19日生，汉族，住南通市通州区。 原告顾浩林与被告南通新纳商贸有限公司、季学军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾浩林及其委托诉讼代理人王新华、被告南通新纳商贸有限公司（以下简称新纳公司）的委托诉讼代理人张弛、被告季学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾浩林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告依法承担赔偿责任，赔偿原告各项损失合计74625.85元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年5月16日中午11时30分左右，原告在为被告新纳公司卸货时从大货车上摔下受伤。下午回家休息，后到南通市第一人民医院检查，诊断为右桡骨小头骨折，右耻骨上支骨折，住院治疗9天后出院。原告受雇于被告新纳公司，从事卸货劳务工作，在工作中受伤，被告应予赔偿。 被告新纳公司辩称：被告新纳公司与原告无雇佣关系，对其所受的伤害形成原因无法确定，请求依法驳回原告对新纳公司的诉请。对原告2018年5月16日中午11时30分左右在新纳公司仓库里从大货车上摔下的事实无异议，他摔下后起来继续工作。 被告季学军辩称：其不同意赔偿，被告新纳公司仓库里的老板委托其帮他卸货，其一个人不好卸，他经常委托其叫三到六个人来。工资按照吨位算，钱是其领或者在场做事的人自己领，按照人数平分。其从中没有抽取管理费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的询问笔录、病历、出院记录、影像诊断报告、医药费发票、用药明细，被告新纳公司提供的询问笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下： 1、原告提交的南通三院司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的三期、二次手术费及鉴定费。被告新纳公司对证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案的关联性即新纳公司是否应承担责任有异议，对鉴定结论有异议，鉴定结论中明确了顾浩林是因车上摔下致多处骨折，鉴定机构在没有充分了解事实的情况下确定了受伤原因，这是错误的，最多鉴定原告受伤的部位，原因是本案的争议焦点之一，故对鉴定意见中造成伤害的原因有异议。本院认为，被告对证据的真实性无异议，但由于系原告单方鉴定，庭审中，被告新纳公司申请了重新鉴定，本院依法准许被告重新鉴定，待后面重新鉴定的结论一并阐述。 2、原告提供的人工记录本、结算单、银行流水，证明原告在受伤前具有稳定的收入来源。被告新纳公司认为人工记录本无法确实其真实性，很多是与其公司无关的事情，无法核实；结算单、银行流水内容的真实性均无异议，对其证明的有关事实及与本案的关联性有异议，根据结账单标注的内容，原告和王能有雇佣关系，没有看到他与被告公司之间的关系。本院认为，人工记录本系原告单方制作的，结合结算单、银行流水，且庭审中，原告陈述其户口性质系农业户口，原告从事装卸工作具有不确定性，原告提供的上述证据不能证明其具有长期、稳定的收入来源。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新纳公司从事物流配送业主，经常需要外请人员从事货物的装卸。被告新纳公司经常联系被告季学军带人来装卸，但与被告季学军以及装卸工人没有签订安全管理协议。 本案事发前，被告新纳公司的法定代表人电话与被告季学军联系，让其带人来装卸货物。2018年5月16日上午，被告季学军与原告顾浩林、顾浩明等人来到被告新纳公司位于南通市三号桥东侧被告新纳公司的仓库从货车上卸货。当日中午11时30分左右，原告顾浩林在货车上放栏板，顾浩明在车下，栏板在卸货过程中北侧的插销已经拔开。平时作业时栏板上面一个人扶，下面一个人托着，栏板慢慢放下。事发时，原告顾浩林手扶车厢栏板，栏板突然打开，原告顾浩林随着栏板从车上跌落，右肘着地。之后，原告顾浩林继续干活直至当日下午1时左右，由于身体不适，原告顾浩林自行开电动自行车回家。次日，原告顾浩林前往南通市第一人民医院住院治疗，入院诊断：右桡骨小头骨折、右耻骨上支骨折，于2018年5月22日行右桡骨小头骨折切开复位内固定术，于2018年5月25日出院。 2018年11月27日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2018]临鉴字第4146号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、顾浩林因车上摔下致右桡骨小头骨折、右耻骨上支骨折；建议误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理8日，1人护理52日），营养期限以60日为宜。2、顾浩林取内固定物费用约8000元；取内固定误工期限以45日为宜，1人护理以15日为宜，营养期限以15日为宜。 2019年3月18日，被告新纳公司申请对误工、营养、护理期限及护理人数、后续治疗费用重新鉴定，并于2019年5月10日申请对顾浩林的损伤与其于2018年5月16日中午11时30分从大货车上摔下之间的因果关系进行鉴定。 2019年6月4日，苏州同济司法鉴定所出具苏同济司鉴所[2019]临鉴字第867号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、根据现有材料分析，顾浩林从大货车上摔下，当日症状不显，未予重视，仍参与劳动，次日因疼痛加重急诊就诊，次日影像学资料提示右桡骨小头骨折、右耻骨上支骨折，骨折为线性，程度较轻，延误就诊符合常理。鉴于目前材料尚未发现有再次外伤史，故考虑顾浩林的右桡骨小头骨折、右耻骨上支骨折与2018年5月16日中午11时30分从大货车摔下之间存在直接因果关系，但其伤时未及时处理，可能对治疗方式（手术）产生影响。2、被鉴定人顾浩林的误工期以180日为宜，护理期限以1人护理60日为宜，营养期限以60日为宜。顾浩林二期内固定物所需误工期限以45日为宜，1人护理以15日为宜，营养期限以15日为宜。3、建议被鉴定人顾浩林二期手术取内固定费用为捌仟元左右，具体亦可以实际发生额为准。 本院认为，被告新纳公司长期与被告季学军联系，被告季学军与原告顾浩林等人不定期的为被告新纳公司装卸货物，虽然被告季学军代原告等人统一向被告新纳公司领取劳动报酬，但被告季学军未从中抽取任何费用，且被告季学军不具有用工主体资格，而原告顾浩林等人在为被告新纳公司装卸货物时，系接受被告新纳公司的安排进行工作，故原告顾浩林与被告新纳公司形成雇佣关系，原告顾浩林与被告季学军之间系工友关系。根据《最高人民法院》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告顾浩林作为雇员，在装卸货物的过程中受伤，被告新纳公司作为雇主应对其损害承担赔偿责任。根据原告顾浩林、被告新纳公司法定代表人周玉云、被告季学军在安全生产监督管理部门的陈述，被告新纳公司仓库内有安全作业的提醒，但被告新纳公司未能提供证据证明对原告等人进行安全教育或培训，原告顾浩林在大货车上装卸货物的过程中，自身负有一定的注意义务，且原告受伤后未及时进行治疗，仍然继续工作，不排除加重伤情的可能，故原告应对自己遭受的损害承担部分责任。综上，本院酌定被告新纳公司对原告顾浩林的损害承担80%的责任，原告顾浩林对自身的损害承担20%的责任，被告季学军不承担责任。 根据《最高人民法院》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告顾浩林的损失如下：1.医疗费,根据原告提供的医疗费发票，原、被告一致确认为21523.85元，本院依法予以确认。2、住院伙食补助费，原、被告一致确认为162元，本院依法予以准许。3、营养费，原、被告一致确认为750元，本院依法予以准许。4、护理费，根据苏州同济司法鉴定所的鉴定结论护理期限以1人护理60日为宜，二期取内固定1人护理以15日为宜，按照100元/天，本院依法确认为7500元（100×75）。5、误工费，根据苏州同济司法鉴定所的鉴定结论误工期限以180日为宜，二期内固定物所需误工期限以45日为宜，原告顾浩林提供的证据未能证明其具有长期稳定的收入，考虑到原告系农业户口，本院酌定按照100元/天的标准计算，计算为22500元[100×（180+45）]。6、取内固定费，根据苏州同济司法鉴定所的鉴定结论二期手术取内固定费用为捌仟元左右，考虑到原告的内固定取出必然产生费用，鉴定为8000元尚属合理，本院依法予以准许。7、交通费，原、被告一致确认为500元，本院你一发予以准许。8、鉴定费，原告顾浩林在南通三院司法鉴定所缴纳的鉴定费1620元，以及被告新纳公司申请重新在苏州同济司法鉴定所缴纳鉴定的1800元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。 综上，原告顾浩林因案涉事故所造成的损失为：医疗费21523.85元、住院伙食补助费162元、营养费750元、护理费7500元、误工费22500元、取内固定费8000元、交通费500元，合计60935.85元。对原告顾浩林的上述损失，由被告新纳公司赔偿原告顾浩林其中的80%，即48748.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告南通新纳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告顾浩林各项损失合计48748.68元。 二、驳回原告顾浩林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，原告顾浩林已支出的鉴定费1620元，被告南通新纳商贸有限公司已支出的鉴定费1800元，合计4066元，由原告顾浩林负担受理费130元、鉴定费324元，由被告南通新纳商贸有限公司负担受理费516元、鉴定费3096元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费646元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  唐文新 人民陪审员  陈宝美 人民陪审员  李 兰 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  毛敏华 书 记 员  金 冰