云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初1720号原告：普洱市绿色金融服务有限公司。统一社会信用代码：91530800MA6K6WEC32。住所地：云南省普洱市思茅区鱼水路**金融服务中心汇金楼**。法定代表人：杨绍荣，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：潘振琳，云南逻计律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：莫雅西，女，汉族，1993年4月9日出生，普洱市绿色金融服务有限公司业务经理，现住云南省普洱市思茅区，代理权限为一般授权代理。被告：张秀兰，女，哈尼族，1968年10月4日出生，现住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。被告：鲁荣文，男，汉族，1968年9月12日出生，现住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。被告：钱丽，女，彝族，1978年10月19日出生，现住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。被告：朱华波，男，哈尼族，1978年9月24日出生，现住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。被告：钱有明，男，彝族，1948年12月4日出生，现住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。被告：钱健，男，彝族，1976年12月5日出生，现住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。原告普洱市绿色金融服务有限公司与被告张秀兰、鲁荣文、钱丽、朱华波、钱有明、钱健民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普洱市绿色金融服务有限公司的委托诉讼代理人潘振琳、莫雅西、被告张秀兰、鲁荣文、钱丽、朱华波、钱有明、钱健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普洱市绿色金融服务有限公司向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告张秀兰、鲁荣文共同向原告偿还调头资金本金人民币197000元；二、请求法院判令被告钱丽、朱华波、钱有明、钱健共同向原告偿还调头资金本金人民币70000元；三、请求法院判令被告李学伟、吴树美共同向原告偿还调头资金本金人民币40000元；四、请求法院判令8名被告共同向原告支付欠付的资金占用费共计119461元（126917元-2018年3月19日被告已付的资金占用费7456元）【计算明细：（一）2017年8月26日至2018年3月19日期间的资金占用费为54933元，计算方法：60万×（16%÷360天）×206天=54933元；（二）2018年3月20日至2018年5月14日期间的资金占用费为12942元，计算方法：52万×（16%÷360天）×56天=12942元；（三）2018年5月15日至2018年7月18日期间的资金占用费为13779元，计算方法：477000元×（16%÷360天）×65天=13779元；（四）2018年7月19日至2018年10月19日期间的资金占用费为15582元，计算方法：377000元×（16%÷360天）×93天=15582元；（五）2018年10月20日至2018年11月17日期间的资金占用费为4601元，计算方法：357000元×（16%÷360天）×29天=4601元；（六）2018年11月18日至2019年1月7日期间的资金占用费为7638元，计算方法：337000元×（16%÷360天）×51天=7638元；（七）2019年1月8日至2019年4月22日期间的资金占用费为15259元，计算方法：327000元×（16%÷360天）×105天=15259元；（八）2019年4月23日至2019年5月8日期间的资金占用费为2183元，计算方法：307000元×（16%÷360天）×16天=2183元；（九）2019年5月9日起至调头资金本金全部清偿日止的资金占用费，以尚欠的调头资金本金为基数，按年率16%计算至调头资金本金全部清偿之日为止：（一）至（八）合计为126917元。】五、请求法院判令8名被告共同承担原告为实现本案债权已经支出的律师代理费8000元。以上合计：434461元。六、请求法院判令8名被告共同承担本案诉讼费。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：第一项诉讼请求金额变更为：147000元。撤回第三项诉讼请求，第四项诉讼请求变更为：请求法院判令6名被告共同向原告支付欠付的资金占用费共计86703元（126917元-2018年3月10日被告已支付的资金占用费74560元-2019年6月28日李学伟吴树美已付的资金占用费32758元）。第五项诉讼请求变更为：请求法院判令6名被告共同承担原告为实现本案债权已经支出的律师代理费8000元。第六项诉讼请求变更为：请求法院判令6名被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：原告普洱市绿色金融服务有限公司系普洱市人民政府金融办公室设立的为中小微企业调头资金运营的管理主体，普洱市人民政府拨付了l亿元绿色发展基金注入原告公司作为资本金，专门用来缓解中小微企业银行信贷到期“转贷”“过桥”压力，开展“转贷通”业务。2017年8月16日，被告张秀兰等人因急需调头资金用来偿还宁洱县农业银行的贷款，特根据普洱市人民政府下发的为解决普洱市中小微企业短期筹集资金难的“普惠式”金融服务相关政策，向普洱市人民政府金融办公室设立的原告公司申请调头转贷本金60万元。经各方协商后，2017年8月16日各被告选出张秀兰作为代表与原告签订《“转贷通”业务合作协议》及《资金管理协议》，约定申请调头本金60万元，资金使用期限为2017年8月16日至2017年8月25日止共10天，10天的资金占用费(金融服务费)为3120元(60万元×0.52%)。协议还约定资金占用费按相应天数比例计算，如资金使用超期25天视为违约，应按占用资金总额的1‰支付每天的违约金，同时还应承担原告为实现债权的全部费用。协议签订当日，原告已向被告张秀兰银行转账调头转贷本金60万元。各被告调头60万元成功后，未按协议约定时间及时返还调头转贷本金，经原告催促，各被告于2017年9月22日与原告签订《关于普洱市绿色金融服务有限公司为张秀兰转贷在宁洱县农行贷款的60万元的用款认定协议》，该协议约定:该笔转贷本金由张秀兰、李学伟、朱华波、钱丽、武万平、杨德荣等人共同使用，其中张秀兰使用28万元，李学伟和吴树美使用21万元，朱华波和钱丽使用7万元，武万平和杨德荣使用4万元。协议签订后，各被告仍然未能按约归还各自认定的使用本金。经各方再次协商，2018年3月19日被告钱丽、朱华波、钱有明、钱健与原告签订《补充协议》，对赔付借款金额及偿还时间、违约金等重新补充进行了变更约定。该《补充协议》明确被告钱丽、朱华波、钱有明、钱健共同向原告赔付60万元借款中的15万元，其中8万元及资金占用费7456元于2018年3月19日赔付，剩余7万元及资金占用费于2018年8月30日前赔付完毕。《补充协议》签订后，被告钱丽、朱华波、钱有明、钱健向原告偿还了8万元本金及资金占用费7456元，剩余7万元本金至今未付。其余还款情况为:李学伟和吴树美于2018年7月18日偿还本金10万元、2018年10月19日偿还本金2万元、2018年11月17日偿还本金2万元、2019年1月7日偿还本金1万元、2019年4月22日偿还本金2万元，2019年6月8日偿还本金4万元，2019年6月28日支付资金占用利息32758元;武万平和杨德荣于2018年5月14日已偿还本金4.3万元;被告张秀兰和鲁荣文仅于2019年5月22日以门面租金所得方式偿还本金5万元。经原告统计，各被告已经偿还本金合计383000元(其中李学伟和吴树美偿还本金21万元+武万平和杨德荣偿还本金43000元+钱丽和朱华波、钱有明、钱健共同偿还本金8万元+张秀兰和鲁荣文偿还本金5万元)，各被告仍欠付原告本金217000元(钱丽和朱华波、钱有明、钱健欠付7万元+张秀兰欠付147000元)。期间产生的资金占用费各被告除支付了协议约定的10天占用费3120元外，仅于2018年3月19日支付资金占用费7456元以及2019年6月28日支付资金占用费32758元，其余资金占用费均未再支付。各被告的行为违背了双方的协议约定，已构成违约，按协议约定，被告除应支付资金占用费外还应当按占用资金总额的1‰支付每天的违约金，但原告考虑到公司性质是受普洱市人民政府委托，在经济下行时期解决中小微企业和其他经济组织在贷款到期而难于筹集资金而设立的服务行业，公司的服务性质具有公益性，故不再主张该违约金，仅按普洱市人民政府拟定的16%年化率向被告主张资金占用费以及为实现本案债权已经支出的律师代理费。综上所述，为保护原告及普洱市人民政府绿色发展基金的资金安全，维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告张秀兰、鲁荣文答辩称：认可原告起诉的事实及理由，但其现在没有偿付能力，被告张秀兰及鲁荣文使用的金额为70000元。被告钱丽、朱华波、钱有明答辩称：认可原告起诉的事实及理由，被告钱丽及朱华波使用的金额为80000元，已于2018年3月19日付清。被告钱健答辩称：对原告起诉的诉讼请求及事实和理由认可，借款理由是为了将房产证从银行抵押中赎回，故与原告签订了一份《补充协议》，承诺帮被告钱丽偿还原告80000元。围绕诉讼请求原告向本院提交了证据，被告张秀兰、鲁荣文、钱丽、朱华波、钱有明、钱健未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，即原告提供的第一组证据《“转贷通”业务合作协议》、《资金管理协议》、《资金占用费率表》、《关于普洱市绿色金融服务有限公司为张秀兰转贷在宁洱县农行贷款的60万元的用款认定协议》、《补充协议》、《还款承诺书》各一份，证明内容：1、各被告因需短期筹集资金调头于2017年8月16日与原告签订协议，向原告借款60万元的事实；朱华波为张秀兰使用的15万元承担无限责任担保。被告朱华波、钱丽、钱有明、钱健签订的《补充协议》，认定了《“转贷通”业务合作协议》当中的15万元，认定了违约责任。李学伟、吴树美对还款金额的确认和对还款时间的承诺。第二组证据《普洱市思茅区农村信用合作联社茶城信用社转款结算凭证》1份，证明内容：原告于2017年8月16日向被告实际出借调头转贷本金60万元的事实，打款打入张秀兰的账户。第三组证据《2018年3月19日原告向被告出具的收据》1份、《2018年3月19日、2018年5月16日、2018年7月18日云南普洱思茅区农村商业银行股份有限公司茶城支行现金进账单》3份、《云南普洱思茅区农村商业银行股份有限公司茶城业务回单》6份，《云南省农村信用社来账凭证》1份，证明内容：各被告的还款情况1、被告钱丽、朱华波、钱有明、钱健于2018年3月19日偿还本金8万元及资金占用费7456元；2、武万平和杨德荣于2018年5月14日偿还本金4.3万元；3、被告李学伟和吴树美于2018年7月18日偿还本金10万元、2018年10月19日偿还本金2万元、2018年11月17日偿还本金2万元、2019年1月7日偿还本金1万元、2019年4月22日偿还本金2万元，2019年6月8日偿还本金4万元，合计偿还本金21万元，2019年6月28日支付资金占用利息32758元。4、被告张秀兰、鲁荣文以门面租金所得偿还本金5万元。第四组证据《逾期借款催收通知书回执》5份，证明内容：原告多次向各被告催促还款。第五组证据《律师费发票》1份、《银行转账回执单》1份，证明内容：原告为实现本案债权以及支出律师代理费8000元的事实。经本院审查，武万平和杨德荣偿还4.3万元本金的时间应为2018年5月16日，故对原告提出武万平和杨德荣于2018年5月14日偿还本金4.3万元的证明目的不予采信，对其余证据及证明目的，本院予以确认并在卷佐证。经过各方当事人的举证质证，本院确认如下法律事实：原告的经营范围为金融信息咨询；债权债务委托管理；资本运作；投融资方案咨询设计；资产管理；投资管理与咨询。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），经营期限2016年7月8日至长期，原告为有限责任公司。经各方协商后，2017年8月16日各被告选出代表被告张秀兰、鲁荣文与原告签订《“转贷通”业务合作协议》及《资金管理协议》，约定被告张秀兰、鲁荣文向原告申请调头金额60万元，资金使用期限为2017年8月16日至2017年8月25日止共10天，10天的资金占用费(调头服务费)为3120元(60万元×0.28%)。协议还约定如资金使用超期25天视为违约，应按占用资金总额1‰支付每天的违约金，同时还应承担原告为实现债权的全部费用。协议签订当日，原告已向被告张秀兰账户转账调头资金本金60万元。之后，各被告未按约定时间及时返还调头资金本金。经原告催促，原告与被告张秀兰、钱丽及李学伟、吴树美于2017年9月22日签订《关于普洱市绿色金融服务有限公司为张秀兰转贷在宁洱县农行贷款60万元的用款协议认定书》一份，约定：“因被告张秀兰向原告申请的借款60万元是由张秀兰、李学伟、朱华波、钱丽、武万平、杨德荣等人共同使用，现对该借款的实际使用情况作出如下认定：1、被告张秀兰使用28万元整，占比46.7%；2、李学伟、吴树美使用21万元整，占比35%；3、朱华波、钱丽使用7万元整，占比11.6%；4、武万平、杨德荣使用4万元整，占比6.7%。张秀兰等人承诺在2017年11月30日前偿还原告延迟还款费用、借款本金和因借款逾期所产生的一切费用。”该协议认定书签订后，各被告仍然未能按约归还各自认定的使用本金。原告与被告钱丽、朱华波、钱有明、钱健于2018年3月19日签订《补充协议》一份，约定原告与被告钱丽、朱华波、钱有明、钱健在自愿的前提下认定赔付2017年8月16日被告张秀兰、鲁荣文与原告签订的《“转贷通”业务合作协议》、《资金管理协议》的调头资金60万元中的15万元；被告钱丽、朱华波、钱有明、钱健在2018年3月19日前赔付原告调头资金本金8万元和其他费用7456元，剩余调头资金本金7万元于2018年8月30日前赔付完毕，并约定被告钱丽、朱华波、钱有明、钱健必须履行完15万元的借款赔付金额，如有违约必须承担原告为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等）。《补充协议》签订后，被告钱丽、朱华波、钱有明、钱健向原告偿还了调头资金本金8万元及资金占用费（调头服务费）7456元，剩余调头资金本金7万元至今未付。2018年7月18日，李学伟、吴树美向原告出具《还款承诺书》一份，承诺自愿赔付2017年8月16日被告张秀兰、鲁荣文与原告签订的《“转贷通”业务合作协议》、《资金管理协议》的调头资金60万元中的21万元，于2018年7月8日前赔付原告调头资金本金100000元，剩余调头资金本金110000元以及费用承诺于2018年8月16日前付清。李学伟和吴树美于2018年7月18日偿还调头资金本金10万元、2018年10月19日偿还调头资金本金2万元、2018年11月17日偿还调头资金本金2万元、2019年1月7日偿还调头资金本金1万元、2019年4月22日偿还调头资金本金2万元、2019年6月8日偿还调头资金本金4万元、2019年6月28日支付资金占用利息32758元;武万平和杨德荣于2018年5月16日已偿还调头资金本金43000元;被告张秀兰和鲁荣文仅于2019年5月22日偿还调头资金本金5万元。另查明，原告为本案支出律师费15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定：“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。”原告与被告张秀兰、鲁荣文于2017年8月16日签订《“转贷通”业务合作协议》及《资金管理协议》，系原告与被告张秀兰、鲁荣文的真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，原告同日向被告张秀兰账户转入60万元。因被告张秀兰、鲁荣文向原告申请的调头资金60万元是由张秀兰、李学伟、朱华波、钱丽、武万平、杨德荣等人共同使用，故原告与被告张秀兰、钱丽及李学伟、吴树美于2017年9月22日签订《关于普洱市绿色金融服务有限公司为张秀兰转贷在宁洱县农行贷款60万元的用款协议认定书》对该调头金额的实际使用情况作出如下认定：1、被告张秀兰使用28万元整，占比46.7%；2、李学伟、吴树美使用21万元整，占比35%；3、被告朱华波、钱丽使用7万元整，占比11.6%；4、武万平、杨德荣使用4万元整，占比6.7%。原告与被告张秀兰、鲁荣文、钱丽、朱华波间的借贷关系成立。2018年3月19日被告钱丽、朱华波、钱有明、钱健与原告签订《补充协议》，对赔付调头金额及偿还时间、违约金等重新补充进行了变更约定。该《补充协议》明确被告钱丽、朱华波、钱有明、钱健共同向原告赔付原告与被告张秀兰、鲁荣文于2017年8月16日签订《“转贷通”业务合作协议》及《资金管理协议》中的调头资金60万元的15万元，其中8万元及其他费用（资金占用费）7456元于2018年3月19日赔付，剩余7万元及其他费用（资金占用费）于2018年8月30日前赔付完毕。《补充协议》签订后，被告钱丽、朱华波、钱有明、钱健向原告偿还了调头资金本金8万元及资金占用费7456元。被告钱丽、朱华波、钱有明、钱健对《补充协议》进行了实际履行，故原告与被告钱丽、朱华波、钱有明、钱健间的借贷关系成立，被告钱丽、朱华波、钱有明、钱健应按照《补充协议》约定的时间向原告偿还剩余调头资金本金7万元及其他费用（资金占用费）。综上，各被告应按照约定时间偿还调头资金本金。故原告要求被告张秀兰、鲁荣文共同向原告偿还调头资金本金人民币147000元；要求被告钱丽、朱华波、钱有明、钱健共同向原告偿还调头资金本金人民币70000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告向被告主张资金占用费的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告未提交证据证明6被告对资金占用费（调头服务费）承担连带责任，故应以张秀兰、鲁荣文尚欠原告调头资金本金，被告钱丽、朱华波、钱有明、钱健尚欠原告调头资金本金为基数，按照原告主张的年利率16%分别计算资金占用费（调头服务费）。被告张秀兰、鲁荣文应当承担的资金占用费（调头服务费）63274.23元【计算方式（一）2017年8月26日至2018年3月19日：28万元×（16%÷360天）×206天=25635.56元；（二）2018年3月20日至2018年5月16日：（28万元-2018年3月19日被告钱丽、朱华波、钱有明、钱健于《补充协议》中多认定赔付8万元）×（16%÷360天）×58天=5155.56元；（三）2018年5月16日至2019年5月22日：（20万元-2019年5月16日武万平、杨德荣比认定协议多偿付3000元）×（16%÷360天）×371天=32483.11元；以上（一）至（三）项合计63274.23元；（四）2019年5月23日至调头资金全部清偿日止：剩余未偿还调头资金147000元（197000元-2019年5月22日被告张秀兰、鲁荣文偿还调头资金本金5万元），按年利率16%计算至剩余调头资金本金147000元清偿之日止。】被告钱丽、朱华波、钱有明、钱健应当承担自2018年3月20日起至未偿还调头资金本金清偿之日止以调头资金本金7万元为基数，按照年利率16%的资金占用费（调头服务费）。关于原告向被告主张律师费的问题。原告与被告张秀兰、鲁荣文签订的《“转贷通”业务合作协议》第五条第2项约定了被告违约的同时需承担诉讼、评估、拍卖等原告为实现债权的全部费用。原告与被告钱丽、朱华波、钱有明、钱健签订的《补充协议》第四条约定被告钱丽、朱华波、钱有明、钱健必须履行完15万元的借款赔付金额，如有违约必须承担原告为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等）。上述条款系原、被告真实意思表示，现原告为本案支出律师费8000元，对原告主张被告张秀兰、鲁荣文、钱丽、朱华波、钱有明、钱健承担原告为实现本案债权已经支出的律师代理费8000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告张秀兰、鲁荣文、钱丽、朱华波、钱有明、钱健对其答辩意见没有提交证据予以证明，应当自行承担举证不能的不利后果，对其答辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张秀兰、鲁荣文于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告普洱市绿色金融服务有限公司调头资金本金147000元，并支付原告普洱市绿色金融服务有限公司资金占用费（调头服务费）63274.23元，以及以剩余未偿还调头资金本金为基数，按年利率16%计算自2019年5月23日起至剩余未偿还调头资金本金清偿之日止的资金占用费（调头服务费）。二、由被告钱丽、朱华波、钱有明、钱健于本判决书生效后十日内共同偿还原告普洱市绿色金融服务有限公司调头资金本金70000元。并支付原告普洱市绿色金融服务有限公司自2018年3月20日起至调头资金本金清偿之日止以剩余未偿还调头资金本金为基数，按照年利率16%的资金占用费（调头服务费）。三、被告张秀兰、鲁荣文、钱丽、朱华波、钱有明、钱健于本判决书生效后十日内共同支付原告普洱市绿色金融服务有限公司律师代理费8000元。四、驳回原告普洱市绿色金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7817元，减半收取3908.5元，由原告普洱市绿色金融服务有限公司负担1387.1元，被告张秀兰、鲁荣文、钱丽、朱华波、钱有明、钱健负担2521.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄俊二〇一九年七月三十日法官助理刘茜书记员徐天昊