wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初1870号 原告：郴州市某某物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：张某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖某某，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区，该公司法务部经理。 被告：袁某某，男，汉族，住郴州市北湖区。 原告郴州市某某物业服务有限责任公司与被告袁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日已受理。2019年7月26日，原告郴州市某某物业服务有限责任公司以无法联系到被告为由向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州市某某物业服务有限责任公司撤回对被告袁某某的起诉。 本案案件受理费25元，由原告郴州市某某物业服务有限责任公司承担。 审判员  何玉梅 二〇一九年七月二十六日 书记员  王 峰
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执232号 申请执行人：邢某生。 被执行人：齐某权, 本院在执行邢某生与齐某权、李某合同、无因管理、不当得利一案中，本院于2019年1月24日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 建昌县人民法院（2018）辽1422民初2909号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王铁光 二〇一九年七月十八日 书记员  雷文斌
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初9943号原告无锡洲翔运业有限公司，住所地江苏省无锡市新区行创一路11-7。法定代表人沈惠媛，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人李赞捧，河北王笑娟律师事务所律师。(到庭)委托诉讼代理人孙玉华，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人黄旭，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第139967关于第23110429号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年8月3日。本院受理时间：2018年10月11日。开庭审理时间：2019年6月18日。被告以原告申请注册的第23110429号图形商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与引证商标不构成近似商标，且诉争商标经过原告广泛宣传和使用，已具有一定知名度，故原告请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：231104293.申请日期：2017年3月13日4.标识：5.指定使用服务（第39类）：商品包装；货运；运输；运输经纪；物流运输；汽车运输；运载工具（车辆）出租；货物贮存；仓库出租；包裹投递。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：深圳市世纪国际旅行社有限公司2.注册号：150724583.申请日期：2014年8月1日4.专用权期限至：2025年9月20日5.标识：6.核定使用服务（第39类）：运输经纪；海上运输；汽车运输；空中运输；汽车出租；货物贮存；潜水服出租；快递服务（信件或商品）；旅行社（不包括预定旅馆）；导游。（二）引证商标二1.注册人：潍坊翼诚旅游发展有限公司2.注册号：190131713.申请日期：2016年1月28日4.专用权期限至：2027年5月20日5.标识：6.核定使用服务（第39类）：运送乘客；运送旅客；观光旅游运输服务；汽车运输。三、其他查明的事实在本案诉讼阶段，原告向本院补充提交了诉争商标的宣传和使用证据，用于证明诉争商标经过使用已经具有一定知名度。在本案庭审过程中，原告对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：结合当事人的诉辩主张，本案的焦点问题在于：诉争商标与引证商标是否构成近似商标。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者对其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。本案中，诉争商标由左半边为半圆形和向右打开形似翅膀的图形组合而成；引证商标一由圆形和向右打开形似翅膀的图形组合而成；引证商标二由汉字“翼诚”、英文字母“YICHENG”及向左打开形似翅膀的图形组合而成。诉争商标与引证商标中形似翅膀的图形部分均所占比例较大，相关公众容易将图形部分作为其显著识别部分，而诉争商标与引证商标图形部分整体构成要素、表现形式等方面具有一定近似性，同时使用在相同或类似服务上，易使相关公众认为两商标所标识的服务的提供者具有关联性，导致相关公众的混淆误认，故两商标已构成近似商标。原告提交的证据虽能证明诉争商标已经使用但尚不足以证明诉争商标经过宣传和使用已具有一定知名度和影响力,并足以与引证商标相区分。故对于原告的相关主张本院不予支持。综上，诉争商标与引证商标构成《商标法》第三十条所规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原国家工商行政管理总局商标评审委员会在被诉决定中认定事实清楚，适用法律及结论正确，程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告无锡洲翔运业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告无锡洲翔运业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 仪 军人民陪审员 刘 亚人民陪审员 高 睿二〇一九年七月四日法官 助理 孟 杨书 记 员 常婷婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4402号罪犯崔汉明，男，1988年9月5日出生，汉族，广东省南雄市人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省赣州经济技术开发区人民法院于2017年1月12日作出（2016）赣0791刑初124号刑事判决，认定被告人崔汉明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）赣07刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔汉明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年4月，获得监狱新表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯崔汉明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔汉明减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年6月17日起至2026年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年七月三十日书记员 曹 君
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更321号 罪犯韩艳龙，男，1980年1月17日生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，农民。现服刑于吉林省长春监狱。 吉林省吉林市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）吉02刑初15号刑事附带民事判决，认定被告人韩艳龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人韩艳龙赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23258元。被告人韩艳龙不服，提出上诉。本院于2016年7月4日作出（2016）吉刑终118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并对被告人韩艳龙的定罪量刑予以核准。宣判后交付执行。 执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报请本院审理。本院于2019年7月2日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩艳龙依法被核准死刑缓期二年执行后，交付执行。现罪犯韩艳龙死刑缓期执行期满，死刑缓期执行期间罪犯韩艳龙没有故意犯罪。 本院认为，罪犯韩艳龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯韩艳龙死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 金 福 二〇一九年七月八日 法官助理 王青松 书 记 员 郜靖岩
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民初102号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯﹒青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱学武，江苏云松律师事务所律师。被告：溧阳市溧城铜锣湾娱乐中心，经营地址江苏省溧阳市溧城镇平陵街**508。经营者：王玉龙。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告溧阳市溧城铜锣湾娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。2019年7月8日，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回对被告溧阳市溧城铜锣湾娱乐中心的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费76元,减半收取计38元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  蒋小英审判员  时 坚审判员  刘 颖二〇一九年七月十一日书记员  邹婷婷
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初2684号原告：七台河市区农村信用合作联社北兴信用社，住所地黑龙江省七台河市勃利县北兴农场场部一委****。负责人：扈欣禹，男，该信用社主任。委托诉讼代理人：鄂殿有，男，该信用社副主任。被告：方德义，男，1975年2月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省勃利县。原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社与被告方德义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按七台河市区农村信用合作联社北兴信用社撤回起诉处理。审判员  韩继武二〇一九年七月三十一日书记员  朱广宇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执905号之七申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职位：董事长。被执行人：韩日升，男，1981年10月1日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与韩日升追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初1792号民事判决书，于2019年04月16日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款14601.24元、逾期保费2786.67元，并自2017年10月9日起按年百分之二十四支付违约金，至款项全部还清之日止，并承担本案诉讼费304元，本案执行费161元。但被执行人韩日升至今未履行。在执行中，本院依法对被执行人银行存款、网银、车辆、土地、房产、住房公积金、收益类保险、股权等相关财产信息进行了查询。经查，被执行人韩日升只有少量存款，本院已冻结。目前，申请执行人也提供不出被执行人有其他财产可供执行。本院依职权已将被执行人韩日升限制高消费、纳入失信系统。2019年07月08日与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行了约谈，其同意本案终结本次执行程序，并向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0110民初1792号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙青旺二〇一九年七月二十四日书记员  王晓蕊
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081民初1087号原告：谷志洪，男，1947年3月19日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：谷萍，女，1974年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市，系原告谷志洪之女，特别授权。被告谷春文，男，1953年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。被告谷晓园，女，1982年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区民生路１号，系被告谷春文之女，现住址不详。被告刘英武，男，1962年12月7日出生，汉族，中国邮政储蓄银行资兴市支行职员，住湖南省资兴市。原告谷志洪与被告谷春文、谷晓园、刘英武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告谷志洪于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谷志洪的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷志洪撤诉。案件受理费2300元，退还原告谷志洪。审判员 黄 荣二〇一九年七月二十九日书记员 朱承翔
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0521执保444号申请人:安徽吐哺企业管理咨询有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区和泰国际公寓****。法定代表人：周永龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗年新，该公司员工。被申请人:李宗顺，男，1981年11月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：朱超，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人安徽吐哺企业管理咨询有限公司与被申请人李宗顺、朱超债权转让合同纠纷一案，申请人安徽吐哺企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人李宗顺、朱超银行存款240000元或查封其他等值财产，并已提供担保。根据申请人安徽吐哺企业管理咨询有限公司的申请，本院已作出（2019）皖0521民初2990号民事裁定书,裁定冻结被申请人李宗顺、朱超银行存款240000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李宗顺、朱超银行存款240000元或查封其他等值财产。案件申请费1720元，由申请人安徽吐哺企业管理咨询有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵作功二〇一九年七月二十三日书记员  周 铭
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2019）内2223执2121号申请执行人：刘志勇，男,1973年2月18日生，汉族，工人，住内蒙古自治区。被执行人：张红彦，男,1980年10月30日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在执行刘志勇与张红彦买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下协议：一、张红彦于2019年7月23日支付刘志勇10000元，于2019年8月15日支付10000元，于2019年12月31日前支付20000元；二、协议履行期间由本院查封张红彦车牌为×××号本田CRV车辆，待张红彦履行全部义务后方可解除查封。因双方当事人订立的和解协议需长期履行，在法定期限内不能履行完毕，本院以终结执行方式结案。特此通知承办人 白斌 二Ｏ一九年七月二十三日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终2959号 上诉人（原审被告）：乐小文，男，1983年10月26日出生汉族，住江西省抚州市。 被上诉人（原审原告）：周旭敏，男，1965年10月23日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原审被告：龚小芳，女，1984年3月7日出生汉族，住江西省南昌市南昌县。 上诉人乐小文因与被上诉人周旭敏、原审被告龚小芳买卖合同纠纷一案，不服慈溪市人民法院（2019）浙0282民初4877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人乐小文在收到法院的预交上诉案件受理费通知书后未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人乐小文自动撤回上诉处理。慈溪市人民法院（2019）浙0282民初4877号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐京波 审判员  徐梦梦 审判员  梅亚琴 二〇一九年七月二十五日 书记员  汤李燕
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初724号原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**进步道**及民生路******。负责人：巩建，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。被告：南京旺达船务有限公司，住所地江苏省南京，住所地江苏省南京市建邺区庐山路嘉业国际城**楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高仁旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：高小华，男，该公司工作人员。原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被告南京旺达船务有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费545元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判员  王会然二〇一九年七月十二日书记员  赵晓文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0223执1453号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：朱铭扬，男，1990年8月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人朱铭扬借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2018年9月4日作出(2018)湘0223民初9554号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月11日作出（2019）湘02执监846号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院(2018)湘0223民初9554号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘湘平二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18430号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：史广艳，女，1983年7月1日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告史广艳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告史广艳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,291.81元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币136,291.81元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初8008号原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市解放大道东段。负责人刘玉山，该行行长。委托代理人董建华，男，1962年11月1日出生，住河南省驻马店市驿城区，系该公司员工。委托代理人张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告杨会伟，男，1988年10月30日出生，汉族，住河南省西平县。被告驻马店市健隆汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市天中山大道南段（山海宾馆南侧）。法定代表人李继东，总经理。原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行与被告杨会伟、驻马店市健隆汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案。原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行撤诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行负担。审判员  杨明霞二〇一九年七月二十三日书记员  王诗雨
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0211民初6958号 原告：周荣林，男，1960年11月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：陈振祥，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。 被告：管金南，男，1945年11月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。 原告周荣林与被告管金南运输服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周荣林委托诉讼代理人陈振祥，被告管金南委托诉讼代理人周建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周荣林向本院提出如下诉讼请求：判令管金南支付拖欠的货款64900元及相应的逾期付款利息（以64900元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。事实及理由：管金南于2007年承包胡埭工业园工地期间，要求周荣林运输供应了建筑垃圾754车，借用挖机60小时。其中建筑垃圾按照250元/车来计算，共计188500元，挖机工作按照200元/小时计算，共计12000元。另有平板车费用400元，共计200900元，上述款项管金南仅支付136000元，尚余64900元未予支付。 管金南辩称，我不是工程承包人，并没有与周荣林发生业务往来，当时我是作为证明人在《结算证明》上签字；《结算证明》下方的字迹是周荣林自行添加的，不予认可，双方也没有约定建筑垃圾250元/车，当时说好是220元/车；2013年双方已经在派出所进行过轧账，所有款项都已经结清；周荣林自2013年以后从未进行过催讨，本案已过诉讼时效；综上，请求法院驳回周荣林的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，周荣林提交了结算证明、结算小票、收条五张（复印件）等证据，管金南提交了对账单、邮寄凭证等证据。本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 周荣林于2007年至2008年期间，为孟村园区工地供应建筑垃圾及挖机租赁服务。2008年3月1日，陈宏良出具字据一张，载明：许建平垃圾与挖机总价按250元/车结账。2008年12月22日，管金南向周荣林出具《结算证明》一份，载明：今有周荣林2007年12月-2008年5月为止，共计运来孟村园区建筑垃圾696车，价格未定；共计动用挖机60小时，每小时200元，合计12000元，挖机费已付1000元；另加平板车费400元。《结算证明》下部周荣林另补：另有建筑垃圾58车没有开票×250元=14500元。此后，周荣林于2008年3月21日、4月30日、5月6日、9月29日，分别向管金南出具收条四张，载明收到管金南建筑垃圾款，金额分别为10000元、20000元、20000元、5000元。2009年1月7日，周荣林再次向管金南出具收条一张，载明：今收到孟村垃圾费80000元，管锡南支付，经手人杨阿明。收条上另书有“所有垃圾费结清”字样。此后，双方于2013年就本案所涉款项再次产生争议，协商未果。2018年12月11日，周荣林向管锡南、管金南邮寄《对账单》一份，由他人代收，《对账单》中载明：2007年12月-2008年5月承包胡埭工业园工地期间，我方帮运建筑垃圾696车，挖机台班60小时，到目前为止，尚欠运费73200元，该账如有出入，请对账，并提出相关意见。管金南未予回复，周荣林遂起诉如前。 关于写有“所有垃圾费结清”字样的2009年1月7日收条复印件的形成过程，本院向双方当事人进行询问。周荣林陈述如下：2009年1月7日，管金南向我方付款后，我方出具了收条一张，当时未注明“所有垃圾费结清”字样；2013年我们去向管金南催讨款项，管金南就向我们出具了这张写有“所有垃圾费结清”字样的收条复印件，但我们对此是不予认可的。管金南陈述：2009年1月7日，我方付款后，周荣林向我们出具了收条一张，当时未注明“所有垃圾费结清”字样；2013年我们再次对款项进行轧账结算，双方确认款项已经结清，我方就在最晚一次收条上注明“所有垃圾费结清”字样，复印一份后交给对方，一式两份各自保存。 本院认为，管金南向周荣林出具了《结算证明》，并向周荣林支付相应的建筑垃圾款，收条中也均注明“管老板”，可以认为应当由管金南承担相应的还款责任。管金南辩称其系受人委托与周荣林进行结算，但其无法说明与周荣林发生业务的主体和委托人的身份，应当由其自行承担举证不能的不利后果。管金南辩称款项结算及支付均由杨阿明负责，但《结算证明》均由管金南书写，周荣林提供的由管金南所出具的收条中也注明杨阿明系经手人，故管金南所述与事实不符，本院不予采信，本案款项的义务承担主体应当认定为管金南。 周荣林于2013年就本案所涉款项与管金南进行结算，管金南于收条上书写“所有垃圾费结清”字样并交付于周荣林，周荣林如认为款项未付清，诉讼时效期间应从此时开始计算两年。周荣林主张其自2013年之后多次向管金南催讨余款，但未提供相应证据；且周荣林也未有其他诉讼时效中断、中止、延长的事由，应当自行承担举证不能的不利后果。因此，至2016年1月1日，本案的诉讼时效期间已超过。之后，虽然周荣林曾于2018年9月16日发函主张其权利，但其是在诉讼时效届满后再主张的权利，不能产生诉讼时效恢复的效力。综上，周荣林在本案中的主张已超过诉讼时效期间。 综上，本案中，周荣林主张要求管金南支付价款的诉讼请求，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回周荣林的诉讼请求。 本案案件受理费1423元，由周荣林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  孙 熠 人民陪审员  倪国平 人民陪审员  夏建伟 二〇一九年七月九日 书 记 员  徐 凌 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》： 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》： 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》： 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2019）豫0183民初4868号                        原    告              阴伟强，男，1988年10月16日出生，汉族，住郑州市                  被    告              郑留占，男，1983年7月6日出生，汉族，住河南省                  案    由              合同纠纷                  诉讼请求              1.被告郑留占赔偿原告车辆维修款12700元；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2019年7月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      被告郑留占于本判决生效后五日内向原告阴伟强支付修车款12700元；      本案受理费减半收取为59元，由被告郑留占负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  杨世俊            二〇一九年七月二日            书 记 员  刘甜甜
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初4619号原告：芜湖铁路东方实业公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市。责任人：盛毅，该分公司经理。委托诉讼代理人：李明，安徽长城律师事务所律师。被告：周新美，女，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告芜湖铁路东方实业公司马鞍山分公司与被告周新美房屋租赁合同纠纷一案中，芜湖铁路东方实业公司马鞍山分公司于2019年7月26日向本院申请撤诉。本院认为，芜湖铁路东方实业公司马鞍山分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芜湖铁路东方实业公司马鞍山分公司撤回起诉。本案受理费25元(已减半收取)，由原告芜湖铁路东方实业公司马鞍山分公司负担。审判员  徐志红二〇一九年七月二十六日书记员  刘 霏
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初1441号 原告章某，女，汉族，1978年1月8日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被告马某，男，汉族，1975年7月3日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 原告章某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告章某于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章某在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告章某撤诉。 案件受理费300元，已减半收取150元，由原告章某负担。 审判员  孙桂娟 二〇一九年七月二十三日 法官助理王霞 书记员孙雅慧
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书           (2019)陕0526执恢152号 申请执行人张新江，男，汉族。被执行人孙全胜，男，汉族。被执行人李增强，男，汉族。本院在执行张新江与孙全胜、李增强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1841号民事判决书，确认执行标的为案款200000元及利息（利息未计算）、案件受理费5080元、执行费2900元。在执行过程中，已将被执行人孙全胜名下所有的房产拍卖，拍卖款480000元。支付给蒲城绿源房地产有限公司抵押金173027.93元，支付给申请执行人张新江306972.07元，应扣除兰租金20000元、执行费4505元、评估费6800元，被执行人实际履行案款275667.07元。经计算，被执行人偿欠申请人本息136527元。申请人同意因孙全胜再无其他财产线索，申请撤回(2019)陕0526执恢152号案件的执行，待发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结蒲城县人民法院(2019)陕0526执恢152号案2185261489件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  宋 彦 文                                                                                审 判 员  王 成 海                        审 判 员  屈 晓 军  二〇一九年七月二十二日                          书 记 员  范 正 才
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特314号 申请人：傅万珍，男，1951年1月19日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人傅万珍称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失17339元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述17339元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人傅万珍的债权登记申请； 二、申请人傅万珍应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人傅万珍负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  曾大津 二〇一九年七月三十日 法官助理李慧 书记员高彩虹 -2- 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1278号申请执行人：何洋，民族：满，性别：女，出生于1981年8月12日，系大连中倍健身俱乐部有限公司兼职健身教练，住所地大连市。被执行人：大连中倍健身俱乐部有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：苏明武，该公司总经理。申请执行人何洋与被执行人大连中倍健身俱乐部有限公司劳务合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年11月26日作出（2018）辽0202民初9247号民事判决书，且已发生法律效力。2019年4月25日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年七月十八日书记员  王 宇
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初4594号 原告：金碧物业有限公司杭州西湖区分公司，住所地杭州市西湖区转塘街道美院南街****。 法定代表人：王彪。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘薇，女，该公司法务。 被告：张梦溪，女，1987年7月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：黄建华，男，1986年2月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告金碧物业有限公司杭州西湖区分公司与被告张梦溪、黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告金碧物业有限公司杭州西湖区分公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告金碧物业有限公司杭州西湖区分公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予金碧物业有限公司杭州西湖区分公司撤诉。 案件受理费减半收取2938元，由金碧物业有限公司杭州西湖区分公司负担。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  陈建华 人民陪审员  郑仁孝 二〇一九年七月二日 书 记 员  周雯琪
北京市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）京01刑终430号 原公诉机关北京市石景山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）商兴明，男，1984年1月17日出生，汉族，出生地河北省临西县，初中文化，北京市西城区南滨河路粥立方餐厅员工，户籍所在地河北省邢台市临西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月8日被羁押，后于同年7月5日被取保候审。 北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人商兴明犯危险驾驶罪一案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月21日作出（2019）京0107刑初204号刑事判决：被告人商兴明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人商兴明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人商兴明，审核相关证据材料，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人商兴明申请撤回上诉。 本院认为，上诉人商兴明违反交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。商兴明造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，故对其依法从重处罚。鉴于商兴明到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，故对其依法从轻处罚。原审人民法院根据上诉人商兴明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑及判处罚金的数额适当，审判程序合法，应予维持。商兴明撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。因商兴明在上诉期间被变更强制措施，故应对原判刑期起止日期重新计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人商兴明撤回上诉。 北京市石景山区人民法院（2019）京0107刑初204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周维平 审 判 员 相 阳 审 判 员 郑文伟 二〇一九年七月二十九日 法官助理 吴炜佳 书 记 员 张 洋
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0306民初1921号 原告：安琳,男,1981年10月13日出生,汉族,住淄博市周村区。 被告：关翔，男，1985年11月1日出生，汉族，住淄博市桓台县。 原告安琳与被告关翔分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安琳到庭参加诉讼，被告关翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安琳向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款6800.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月8日，关翔向安琳购买价值6800.00元建筑材料砂浆，关翔收货后出具欠条一份。后安琳多次催要货款未果。 关翔未作答辩 安琳围绕其诉讼请求依法提交欠条一份。被告关翔未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，安琳提交的欠条由关翔书写，系双方真实意思的表示。该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月8日，关翔向安琳购买价值6800.00元建筑材料砂浆，安琳负责送货，关翔收货后出具欠条一份，载明：“今欠砂浆款肆仟陆佰元整+贰仟贰佰元整合计陆仟捌佰元整” 本院认为，原告安琳与被告关翔虽未签订书面买卖合同，但原告已履行供货义务，被告亦已接收货物，双方买卖合同关系依法成立。原告履行供货义务后，被告应支付相应货款。根据原告提供的欠条，可以证实被告关翔尚欠原告安琳货款6800.00元的事实，故对原告要求被告支付货款6800.00的诉讼请求，本院予以支持。被告关翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告关翔于本判决生效之日起十日内支付给原告安琳货款6800.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告关翔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李继波 二〇一九年七月二十四日 法官助理李莹莹 书记员张小季
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初1151号 原告：姜财洪，男，1988年2月8日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告：张亚庆，男，1986年1月17日出生，汉族，住乾安县。 被告：张志伟，男，1984年6月4日出生，汉族，住乾安县。 原告姜财洪、张亚庆与被告张志伟种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告姜财洪、原告张亚庆到庭参加诉讼。被告张志伟经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 姜财洪、张亚庆向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张志伟给付二原告土豆款欠款173300元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年4月4日共同签定了（定货收购合同），由被告提供种子（土豆种），原告提供耕地9垧。由原告负责耕种，被告负责回收，原告方已按合同各项约定履行完毕，被告于2017年10月7日将收获的土豆全部接收，并给原告出据了欠据一枚，金额是173300元，后经原告多次催要欠款，被告均以无钱给付为由，拒不履行给付义务。 张志伟未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 原告姜财洪、张亚庆围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张志伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告的主张及所提供的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2017年4月4日共同签定了土豆定货收购合同，合同约定被告提供种子，原告提供耕地9垧。由原告负责耕种，被告负责回收，并约定每垧地最低产量和最低收购价格及违约责任。后原告方按合同各项约定履行完毕，被告于2017年10月7日将收获的土豆全部接收，并给原告出据了欠据一枚，金额是173300元，并约定2017年12月31日前给付货款。此款至今未付。 本院认为，原告姜财洪、张亚庆与被告张志伟之间订立的种植回收合同有效，该合同是建立在双方真实意思表示之上，未违反法律、行政法规的强制性规定。被告应当按合同约定承担给付货款义务，原告姜财洪、张亚庆要求被告张志伟给付货款的诉讼请求应受法律保护，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张志伟于本判决生效之日起十日内给付原告姜财洪、张亚庆货款173300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,880元、公告费560元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  刘永涛 人民陪审员  郑 平 人民陪审员  刘艳秋 二〇一九年七月二十三日 法官 助理  陈丹丹 书 记 员  桑 林
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初5848号 原告高金娥，女，1957年9月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）陈伊桐,浙江非可律师事务所律师。 被告刘连珍，女，1965年2月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告吴斯能，男，1988年12月31日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告高金娥诉被告刘连珍、吴斯能民间借贷纠纷一案中，因原告高金娥在收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内既未向本院交纳诉讼费用，也未提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  晁 敏 二〇一九年七月一日 代书记员  董颖子
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初3202号原告：蒲元珍，女，1953年3月23日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：杨凯峰，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂松，广东华埠律师事务所实习律师。被告：仁怀市鲁班街道隆堡社区居民委员会，住所地贵州省遵义市仁怀市鲁班街道隆堡社区，统一社会信用代码55520382590751321Y。法定代表人：许远川，该委员会主任。原告蒲元珍与被告仁怀市鲁班街道隆堡社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，原告蒲元珍于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲元珍向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲元珍撤诉。案件受理费30元（已减半），由原告蒲元珍负担。审判员  蔡思强二〇一九年七月十七日书记员  张贤彬
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0111民初840-2号原告：王保周，男，汉族，1956年4月21日出生，住石家庄市栾城区。委托代理人田书江，男，汉族，1965年8月21日出生，住石家庄市栾城区。被告：赵新奇，男，汉族，1963年3月22日出生，住石家庄市栾城区。被告：赵策，男，汉族，1990年9月16日出生，住石家庄市栾城区。原告王保周与被告赵新奇、赵策民间借贷纠纷一案，本院根据原告王保周的申请，于2019年5月8日作出（2019）冀0111民初840号民事裁定，裁定冻结赵新奇、赵策名下银行存款180000元或查封同等价值的财产，冻结银行存款或查封同等价值的财产的时间自冻结或查封之日起至2020年05月06日二十四时止。原告王保周于2019年7月5日向本院申请撤回对被告赵新奇、赵策的起诉，本院于当日依法裁定准许，并已经将准许撤诉裁定送达双方当事人，原告王保周与被告赵新奇、赵策民间借贷纠纷一案已经结案。本院认为，原告王保周与被告赵新奇、赵策民间借贷纠纷一案已经结案，故应依法解除对二被告赵新奇、赵策名下银行存款180000元的冻结和对同等价值的财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告赵新奇、赵策名下银行存款180000元的冻结和对同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李坚强二〇一九年七月五日书记员  任力伟
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初1630号 申请人：陈伟，男，1986年10月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：贾丹丹，湖南纲维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙斯哲，湖南纲维律师事务所律师。 原告陈伟与被告赵新宇合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。 2019年6月25日，陈伟向本院申请追加方麟为共同被告。事实和理由：方麟系赵新宇妻子，原告陈伟与被告赵新宇合伙经营一事，方麟知情且同意。赵新宇将陈伟支付的25万元出资款用于住房装修及夫妻共同生活，未用于经营、处理合伙事务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务系方麟与赵新宇婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。 本院经审查认为，方麟没有参与合伙,也没有在《合伙经营协议书》上签名,且原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活。根据合同相对性原则，方麟不是本案的适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回陈伟追加方麟为共同被告的申请。 审判员  胡南方 二〇一九年七月一日 书记员  夏 凡
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初1542号原告：王丽华，女，回族，住所地河南省宁陵县。被告：邵启福，男，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告王丽华与被告邵启福买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丽华撤回起诉。案件受理费463元，由原告王丽华负担。审判员 郭 超二〇一九年七月二日书记员 王曼曼
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0223执恢715号攸县卓信达资产管理有限公司、罗来燚：攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与罗来燚借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十三日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2541号 申请执行人：孙冰,女,1993年3月11日出生,汉族,住长沙市天心区。 委托代理人：：邓贵生,毕节市七星关区中心法律服务所法律服务工作者(特别授权）。 被执行人：毕节市幼儿师范高等专科学校,住所地：毕节金海湖新区职教城,统一社会信用代码：125224007501849966。 法定代表人：卢凤鹏,职务：校长。 本院依据己发生法律效力的毕节市劳动人事争议仲裁委员会作出的毕市劳人仲案字（2018）第163号仲裁裁决书,受理孙冰申请执行毕节市幼儿师范高等专科学校劳动争议纠纷一案，在执行过程中,申请执行人孙冰于2019年7月3日向本院申请撤回对毕节市幼儿师范高等专科学校的强制执行申请书。本院认为：申请执行人孙冰申请撤回对毕节市幼儿师范高等专科学校的强制执行申请书，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2541号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年七月三日 书记员 刘 彬
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0529执79号 申请执行人：肖月华，女，1974年1月7日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：安才教，城步县湘城法律服务所法律工作者。 被执行人：肖映杰，男，1985年2月15日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：于小花，女，1985年2月4日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 申请执行人肖月华与被执行人肖映杰、于小花民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）湘0529民初239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖月华于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月10日向被执行人肖映杰、于小花发出执行通知书，责令被执行人肖映杰、于小花支付案件款50,000元及案件受理费1,050元，并承担本案执行费650元，但被执行人肖映杰、于小花未履行。经本院查明，被执行人肖映杰、于小花暂无财产可供执行，且申请执行人肖月华未能提供其他相关财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾良强 审 判 员  雷承永 审 判 员  周志坚 二〇一九年七月二日 法官助理瞿冠科 代理书记员  杨湘晖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0127财保90号申请人贾凤珍，女，1960年04月19日生，汉族，住高邑县。被申请人王英会，男，1970年10月14日生，汉族，住高邑县。申请人贾凤珍于2019年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王英会驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车一辆予以查封。申请人贾凤珍以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1155019192019000633，担保金额：50000元整）提供担保。本院经审查认为，申请人贾凤珍与被申请人王英会机动车交通事故责任纠纷一案，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王英会驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车一辆，期限为两年。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王丽娟二〇一九年七月二十九日书记员  王 颖
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终1484号上诉人（原审被告）：朱荣华，男，1984年1月10日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：李祥超，河南程钢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄国军，男，1970年7月5日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。上诉人朱荣华因与被上诉人黄国军排除妨碍纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱荣华及其委托诉讼代理人李祥超，被上诉人黄国军及其委托诉讼代理人鲁永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱荣华上诉请求：1．请求撤销原判发回重审或依法驳回被上诉人的诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：1．被上诉人不是本案适格的诉讼主体。本案涉诉的出租房所有权人为息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社），息县农商银行股份有限公司城郊支行（原城郊信用社）无权以自己的名义与被上诉人签订租赁协议，他们双方签订的租赁协议为无效协议，既然为无效协议，那么上诉人对于被上诉人就不存在侵权的问题；退一步讲，即使上诉人的行为构成侵权，侵的也不是被上诉人的权利，侵的是只是息县农村商业银行股份有限公司的相关权益；被上诉人庭后提供的情况说明也不属于新证据，作为一审原告方，应当在一审法庭辩论终结前提供所有的证据，同时该情况说明也不属于法院以职权调取的证据，况且该证据没有经过质证；无论从协议的效力或协议的第四条的内容上看，被上诉人都不是真正的权利人，故被上诉人以自己的名义作为一审原告提起诉讼没有法律依据，不是适格的主体。2．一审认定的事实不清。上诉人于2010年9月9日从李刚、顿玉柱方转租后，至今也不认识被上诉人，但如今被上诉人从天而降要求排除妨害，一审并没有查明该出租房的出租来源，就直接认定上诉人构成侵权与事实不符，该案的事实认定有失偏颇。3．一审适用法律错误。租赁权存在的基础是租赁合同，因此，从性质上说，租赁权是一种债权，只不过租赁权具有占有、使用和收益等物权的特征，所以租赁权是一种物化的债权，但一审依据我国《物权法》第35条的规定裁判系适用法律错误。黄国军辩称，1．答辩人黄国军是本案适格的诉讼主体；首先，2018年5月16日，答辩人与息县农村信用合作联社城郊信用社签订了十间门面房整体租赁合同；其次，2019年1月31日河南息县农商银行股份有限公司（变更前息县农村信用合作联社）、城郊支行共同出具情况说明，是对2018年5月16日的合同的追认和认可，该协议真实合法，并已实际履行，应属有效合同；最后，2018年7月9日河南息县农村商业银行股份有限公司改制以前息县农村信用合作联社城郊信用社是具备独立的法人资格，对外有权签订租赁合同；2．原审法院认定事实、适用法律正确；被答辩人在答辩人承租期间，无理占用答辩人承租房屋，于法无据，明显侵犯了答辩人的合法使用和收益权；本案定性为排除妨害、财产损害赔偿纠纷，原审法院引用物权法35条及用益物权人之规定适用法律正确。请二审法院驳回上诉，维持原判决。黄国军向一审法院起诉请求：1．判令被告立即将位于息县息州农贸市场南口东侧商住一楼自南向北第一间门面房屋腾空交还给原告，并赔偿腾空房屋前占用房屋的租赁费（租赁费用参照同类房屋的价格，每年使用费按25,000元计算）；2．由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月16日，原告黄国军与息县农村商业银行股份有限公司城郊支行（原息县农村信用合作联社城郊信用社）签订《门面房租赁协议》一份，协议约定了息县农村商业银行股份有限公司城郊支行将位于息县息州农贸市场南口东侧商住楼一楼自南向北十间门面租赁给原告作为商业使用，租赁期限自2018年5月30日至2021年5月30日，租赁费为每年6万元及因租赁房屋发生纠纷由原告黄国军自行处理等其他权利义务事项。协议签订后，到约定的租赁期限，被告朱荣华未搬离占用的门面房，原告于2019年1月16日诉至法院，要求判如所诉。2019年1月31日，我院开庭审理该案，因被告朱荣华意见较大，原被告均需提交证据。庭审结束时，本院另定于2019年2月3日15时第二次开庭对双方提交的证据进行质证，被告朱荣华未到庭应诉。另查明，原告黄国军提交日期为2019年1月31日，加盖有息县农村商业银行股份有限公司及息县农村商业银行股份有限公司城郊支行印章的情况说明一份，用以证明原告黄国军与息县农村信用合作联社城郊信用社于2018年5月16日签订的门面房租赁协议，是按照程序上报批复，并经息县农村信用合作联社党委研究同意后签订的。息县农村信用合作联社于2018年7月9日变更为息县农村商业银行股份有限公司，原息县农村信用合作联社下属的信用社一并变更为各支行。本案发生争议的房屋所有人为息县农村商业银行股份有限公司，即原息县农村信用合作联社。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。承租人租赁房屋后，即对房屋享有占有、使用的权利。当第三人的行为影响到承租人以上权利的行使时，承租人可以要求侵权人停止侵害、排除妨害、赔偿损失。本案中，原告黄国军为涉案房屋的合法承租人，享有对涉案房屋占有、使用等权益，对外关系上该权益排除他人干涉，独占、排他地享有其利益，而被告朱荣华在原告黄国军与息县农商银行股份有限公司城郊支行签订的门面房租赁协议约定的租赁期限开始后仍继续占有行为已经侵害了原告黄国军的承租权益，故原告黄国军起诉要求被告朱荣华搬离涉案房屋的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告主张被告占用该房屋期间的租赁费用，待其提交相应的评估依据后，可另行起诉主张权利。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告朱荣华于本判决生效后二十日内腾空占用的息县息州农贸市场南口东侧商住一楼自南向北第一间门面房屋并交付给原告黄国军；二、驳回原告黄国军的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由被告朱荣华承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题在于：1．黄国军是否是本案的适格主体；2．一审判决认定的事实是否有证据证明；3．一审判决适用法律是否正确。本案一审开庭中，人民法院已许可黄国军庭后提交信用联社同意知情的证明，并通知双方当事人2019年2月3日下午15时在法院对新提交的证据予以质证，但朱荣华并未按照通知到庭予以质证，故一审法院采信黄国军提交的《情况说明》并无不当；该《情况说明》加盖有河南息县农村商业银行股份有限公司的印章，其内容与黄国军提供的其与息县农村信用合作联社城郊信用社的《门面房租赁协议》相一致，足以证明黄国军是涉案房屋的承租人，故黄国军是本案的适格主体；黄国军作为涉案房屋的承租人，享有对房屋占有、使用等权益，当该权益受到侵害时其有权请求排除妨害，故一审判决依据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决朱荣华腾空房屋并交付给黄国军，并无不当。综上所述，朱荣华的的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朱荣华负担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 姚 涛审判员 马 勇二〇一九年七月一日书记员 汪玉娇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0114执2512号 申请执行人：姬兴村，男，1953年12月3日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被执行人：沈阳意鸿厨房家具制造有限公司，住所地沈阳市于洪区沙。 本院在执行申请执行人姬兴村与被执行人沈阳意鸿厨房家具制造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初11869号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人（法人）现下落不明，本院已到被执行人公司注册地进行调查，未能找到被执行人（法人），没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0114民初11869号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘福成 执行员  喻 为 执行员  董文强 二〇一九年七月二十三日 书记员  张 傲
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初509号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陶海聪，男，1990年10月3日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市路桥区。2019年5月6日因本案被浙江省台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月4日被取保候审，同年7月23日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕505号起诉书指控被告人陶海聪犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员金微微，被告人陶海聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月4日凌晨，被告人陶海聪至台州市路桥区，欲盗窃停放此处的奇瑞牌轿车的电瓶，后因车门无法打开而未得逞。接着，被告人陶海聪至台州市路桥区新城加油站北面约20米处的废弃厂房门口，窃得浙J·SG1**及浙J·NW8**轿车引擎盖内电瓶2只，价值共计186元。而后，被告人陶海聪至台州市椒江区，窃得浙J·M3U**轿车内的电瓶1只，价值256元。最后，被告人陶海聪至椒江区牌处路边，窃得浙J·K96**轿车引擎盖内的电瓶1只，价值24元。2019年5月5日，被告人陶海聪在台州市路桥区化工市场南面停车场被民警抓获。案发后，被告人陶海聪已向各被害人退赔赃物折价款。上述事实，被告人陶海聪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、吴某、汤某、阮某、郑某1的陈述、证人郑某2的证言、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、收据、收条、价格意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶海聪多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陶海聪归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，已退出赃物折价款，予以从轻处罚。被告人陶海聪要求从宽处理并适用缓刑。审理认为，被告人陶海聪多次盗窃他人财物，不宜适用缓刑，故对其要求适用缓刑的意见不予采纳，对其要求从宽处理的意见予以采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陶海聪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二O一九年七月二十三日起至二O一九年十月二十三日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李慧慧二〇一九年七月二十三日书记员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-4--3-
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终4306号上诉人（原审被告）：薛凤仪，女，1987年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）:王玉成，男，1962年3月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：夏莉，女，1965年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：张延华，女，1929年5月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：薛九鼎，男，1990年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人薛凤仪因与被上诉人王玉成、夏莉，原审被告张延华、薛九鼎民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初4566号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛凤仪自愿向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人薛凤仪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人薛凤仪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汤孙宁审判员  费 蜜审判员  孙守明二〇一九年七月八日书记员  李思璇
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执211号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初4815号民事判决书，于2019年01月18日立案执行申请执行人陈炳章与被执行人新昌县科胜电子有限公司、陈水灿追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币60000+800元(其中案件执行标的金额60000元，执行费800元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2230号原告：蛟河市天岗镇鹏通石材厂，住所地蛟河市天岗镇。经营者：王辉。被告：宋迎春，男，1984年2月10日出生，住蛟河市。原告蛟河市天岗镇鹏通石材厂与被告宋迎春买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市天岗镇鹏通石材厂经营者王辉到庭参加诉讼，被告宋迎春经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟河市天岗镇鹏通石材厂向本院提出诉讼请求：要求宋迎春给付货款42470元及利息（以42470元为本金，自2019年1月1日起至实际给付之日止，利率按年利率6%计算），并承担诉讼费。事实和理由：宋迎春在2018年6月5日至6月16日期间累计在天岗镇鹏通石材厂处赊购石材，核款42470元，约定：此款于2018年12月末偿还，并为原告出具欠条。到期后，此款经催要未予给付。故诉至法院。蛟河市天岗镇鹏通石材厂围绕诉讼请求向本院提供了欠条一份，宋迎春未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：宋迎春在2018年6月5日-6月16日期间累计在天岗镇鹏通石材厂处赊购石材，核款42470元，约定：此款于2018年12月末偿还，并为原告出具欠条。到期后，此款经催要未予给付。本院认为：宋迎春在蛟河市天岗镇鹏通石材厂处赊购石材并为蛟河市天岗镇鹏通石材厂出具欠条，是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，宋迎春应当给付蛟河市天岗镇鹏通石材厂所欠货款及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋迎春于本判决生效后立即给付原告蛟河市天岗镇鹏通石材厂货款42470元及利息（以42470元为本金，自2019年1月1日起至实际给付之日止，利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由被告宋迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 关宏志 二〇一九年七月二十九日书记员 蔺文婷
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初2297号 原告：宁波紫安阁建筑装饰有限公司（统一社会信用代码：91330206MA2AGCYR7T）。住所地：宁波市北仑区新碶街道嵩山路******-1。 法定代表人：韩建垒，该公司总经理 委托诉讼代理人：郑允雷，该公司员工。 被告：浙江硕博建设有限责任公司（统一社会信用代码：913302127421797164）。住所地：宁。住所地：宁波市鄞州区潘火街道启明路******> 法定代表人：范军辉。 委托诉讼代理人：吴庚华，上海市泾锐律师事务所律师。 被告：李信伟,男，1969年8月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波紫安阁建筑装饰有限公司与被告浙江硕博建设有限责任公司、李信伟买卖合同纠纷一案中，原告宁波紫安阁建筑装饰有限公司于2019年7月9日向本院申请撤回对被告浙江硕博建设有限责任公司、李信伟的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波紫安阁建筑装饰有限公司撤回对被告浙江硕博建设有限责任公司、李信伟的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波紫安阁建筑装饰有限公司负担。 审 判 员  杜 宇 二〇一九年七月九日 法官助理  张梦霞 代书记员  江南春
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初3607号原告樊书亮，男，生于1958年8月15日，汉族，住禹州市。被告河南平禹煤电有限责任公司。法定代表人姜伟锋，该公司董事长。原告樊书亮与被告河南平禹煤电有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。本院经审查认为，本案樊书亮主张的事实与本院受理的（2019）豫1081民初3568号黄春营诉河南平禹煤电有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且原告同意合并审理。黄春营已向本院起诉，本案并入（2019）豫1081民初3568号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫1081民初3568号案件审理。审判员 ：孙志博二〇一九年七月二十三日法官助理：李志军书记员 ：苏浩锋
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402财保39号申请人：陈彦军，男，汉族，1981年1月4日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：郝建超，男，汉族，1979年8月10日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：郭丽丽，女，汉族，1987年9月8日出生，住山东省德州市德城区。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封／扣押／冻结被申请人郝建超、郭丽丽的银行存款或其等额财产110万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇一九年七月二日法官助理孙丹丹书记员刘明珠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初5071号原告：刘静，女，1988年4月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：长沙昌恒康复医院有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江路以北后湖小区综合楼（后湖新村村委会集体房产）。法定代表人：胡雅丽。原告刘静与被告长沙昌恒康复医院有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静到庭参加诉讼，被告长沙昌恒康复医院有限公司的法定代表人胡雅丽。本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的2018年11月至2019年3月的工资合计人民币13982.2元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告刘静于2017年2月21日与长沙昌恒康复医院（以下简称“长沙昌恒医院”）签订为期一个月的试用期劳动合同书，此后，于2017年2月签订为期一年的固定期限劳动合同书，一直工作至今。工作期间，原告没有违反公司的各项规章制度，为医院的正常经营埋头苦干，付出了辛勤的汗水。但是，被告长沙昌恒医院自2018年11月起未再履行《劳动合同书》约定的工资报酬，开始拖欠原告工资。详细数据如下：2018年11月份拖欠原告工资人民币1155.8元；2018年12月份拖欠原告工资人民币3231.6元；2019年1月份拖欠原告工资人民币3131.6元；2019年2月份拖欠原告工资人民币3051.6元；2019年3月份拖欠原告工资人民币3411.6元，累计拖欠原告工资合计人民币13982.2元。根据劳动部颁布的《工资支付暂行规定》第十八条的规定，被告还应当支付不低于拖欠部分的25%的赔偿金。被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，严重损害了原告的合法权益。原告曾向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，长沙市仲裁委员会决定不予受理，特依法向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，公正裁判，维护劳动者的合法权益。被告长沙昌恒康复医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。本院经审理认定如下：2017年2月21日，原告入职被告处，从事护理工作，并与被告签订劳动合同书，合同期限为1年，约定月基本工资为2100元，考核工资为500元，福利补贴200元。合同期满后，原告与被告续订了2次劳动合同，每份合同均约定增加100元工龄工资，最后一份合同的截止期限为2020年2月19日。原告实际月工资为3100元。被告自2018年11月份开始未按时足额向原告发放工资。2019年4月4日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2018年11月至2019年3月份的工资。同日，该仲裁委员会以不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由出具长劳人仲不字（2019）第73号不予受理通知书。2019年4月10日，被告停止营业，原告未在被告处上班。本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。根据劳动法第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，被告自2018年11月份开始未按时足额向原告发放工资，根据原告的工资水平及银行流水，原告主张被告支付2018年11月至2019年2月份工资10570.6元，本院予以支持。因原告未提交证据证明其2019年3月份工资情况，故本院按照其基本工资3100元予以计算。综上，被告应向原告支付2018年11月至2019年3月工资共计13670.6元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙昌恒康复医院有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘静2018年11月至2019年3月份工资13670.6元；二、驳回原告刘静其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告长沙昌恒康复医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇一九年七月九日书记员  徐 莹
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云01刑更4762号 罪犯李黄才，男，2001年2月5日出生，彝族，云南省红河县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。 云南省红河县人民法院于2017年4月21日作出（2017）云2529刑初18号刑事判决，以被告人李黄才犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月9日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2019年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李黄才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李黄才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李黄才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李黄才减去有期徒刑一年（刑期自2016年7月19日起至2021年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘建伟 审判员  赵 敏 审判员  方 虎 二〇一九年七月五日 书记员  陈 玉
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初582号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人邹华圣，男，1982年1月3日出生，汉族，高中文化程度，务工，群众，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。因本案于2018年10月2日被抓获并刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。指定辩护人黄兆鸽，浙江和乐律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2019]597号起诉书指控被告人邹华圣犯诈骗罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院于同年6月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人邹华圣及指定辩护人黄兆鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年6、7月份，被告人邹华圣在无偿还能力的情况下，虚构温州市佰鑫金融有限公司垫资业务资金不足需向他人借款补给、私接客户过桥垫资业务需要资金周转等事由，以高额利息为诱饵，以借款名义，骗取被害人张某、王某1、池某、王某2等人钱款，用于赌博挥霍及偿还前期债务部分本息。7月10日前后，邹华圣在资金无法周转的情况下，将手机关机并从温州出走杭州，逃避追债。7月中下旬至9月份期间，邹华圣继续采用上述方式，骗取被害人陈某、王某3、高某等人钱款，用于赌博挥霍及偿还前期债务部分本息。经查，被告人邹华圣收到被害人张某、王某1、池某、王某2、陈某、王某3、高某等人银行转账资金分别为255.02万元、88.3万元、85万元、95万元、264.66万元、36.92万元、140.4151万元；期间已归还本金分别为179万元、5万元、0元、15万元、135万元、22.1万元、63.6万元；支付利息分别为2.745万元、0.675万元、0.75万元、0.5万元、6.756万元、2.12万元、6.055万元，实际骗取被害人张某、王某1、池某、王某2、陈某、王某3、高某等人钱款共计526.0141万元。2018年10月2日，被告人邹华圣在杭州市萧山区钱江世纪城美哉美城小区被公安机关抓获归案。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邹华圣的行为已构成诈骗罪，诈骗金额达526万余元，系数额特别巨大，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处；被告人邹华圣具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议在有期徒刑十二年至十四年的幅度内量刑，并处罚金。被告人邹华圣辩称其借款后本欲偿还，但因赌博输钱导致还款不能，故无非法占有目的，本案系民间借贷纠纷，非刑事诈骗犯罪。其辩护人提出邹华圣主观上无非法占有目的，且公诉机关提供的证据亦无法认定主观占有目的，另有坦白情节，建议不认定犯罪或从轻处罚。经审理查明，2017年6月至2018年3月，被告人邹华圣为温州市佰鑫金融有限公司员工，办理垫资业务。被告人邹华圣离职后，仍谎称该公司员工。于2018年6、7月份在无偿还能力的情况下，虚构温州市佰鑫金融有限公司垫资业务资金不足需向他人借款补给、私接客户过桥垫资业务需要资金周转等事由，以高额利息为诱饵，以借款名义，骗取被害人张某、王某1、池某、王某2等人钱款，用于赌博挥霍及偿还前期债务部分本息。同年7月10日前后，邹华圣在资金无法周转的情况下，将手机关机并从温州出走杭州，逃避追债。7月中下旬至9月份期间，邹华圣继续采用上述方式，骗取被害人陈某、王某3、高某等人钱款，用于赌博挥霍及偿还前期债务部分本息。经查，被告人邹华圣收到被害人张某、王某1、池某、王某2、陈某、王某3、高某等人银行转账资金分别为255.02万元、88.3万元、85万元、95万元、264.66万元、36.92万元、140.4151万元，共计965.3151万元；期间已归还本金分别为179万元、5万元、0元、15万元、135万元、22.1万元、63.6万元，共计419.7万元；支付利息分别为2.745万元、0.675万元、0.75万元、0.5万元、6.756万元、2.12万元、6.055万元，共计19.601万元。实际骗取张某、王某1、池某、王某2、陈某、王某3、高某等人钱款，分别为73.275万元、82.625万元、84.25万元、79.5万元、122.904万元、12.7万元、70.7601万元，共计526.0141万元。2018年10月2日，被告人邹华圣在杭州市萧山区钱江世纪城美哉美城小区被公安机关抓获归案。上述事实，有被告人邹华圣的供述，被害人高某、张某、王某1、池某、王某2、王某3、陈某的陈述，证人邵某、邹某、杜某、何某等人的证言，人员辨认笔录及照片，审计报告，债权核对表，银行交易明细，借款资料，银行电子回单，羁押证明，不动产登记信息查询，微信聊天记录，情况说明，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。关于被告人邹华圣及其辩护人提出主观上无非法占有目的的辩解及辩护意见。经查认为，邹华圣虚构事实，骗取财物用于赌博及个人挥霍，且名下无任何房产、车辆、股票、债权及债券，无还款能力，事后关闭手机逃离温州，归案后仍未对被害人赔偿分毫。综上，足以认定邹华圣具有非法占有的主观目的，该点意见与查明事实不符，不予采纳。关于公诉机关认定及辩护人提出被告人邹华圣具有坦白情节的意见。经查认为，犯罪构成事实包括犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体和犯罪主观方面，犯罪构成事实属于主要犯罪事实。诈骗罪以主观具有“非法占有”目的为构罪要件，故有无非法占有目的属于犯罪行为人应如实供述的范畴。因此邹华圣虽如实交代客观犯罪事实，但否认主观上具有非法占有目的，不构成坦白行为。故该点意见不予采纳。本院认为，被告人邹华圣以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，诈骗他人财物，数额达526万余元，系数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹华圣犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币55000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月2日起至2032年4月1日止。)二、责令被告人邹华圣退出违法所得人民币73.275万元、82.625万元、84.25万元、79.5万元、122.904万元、12.7万元、70.7601万元，分别返还给被害人张某、王某1、池某、王某2、陈某、王某3、高某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  吴先慧人民陪审员  项飞琴人民陪审员  张美娥二〇一九年七月十八日法官助理陈叶丽代书 记员  王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执242号之一 申请执行人：陈华理，女，1950年9月23日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：张敏娜，女，1979年3月30日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2019年3月13日立案执行陈华理与张敏娜借款合同纠纷一案，执行标的254545元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人张敏娜银行账户，但余额不足。查封了被执行人张敏娜所有位于四川省新津县五津镇西顺河街216号1栋1单元4楼406号的房产（合同备案号：20395），该房产因开发商处于不正常状态，并且该房产已设置抵押，暂不处置。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沙声山 审判员  李 建 审判员  陈 斌 二〇一九年七月八日 书记员  周 佳
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执345号之一申请执行人：安维通，男，年月日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，被执行人：孟永才，男，1987年2月6日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行安维通与孟永才借款合同纠纷一案中，阜城县人民法院（2019）冀1128民初53号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月08日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：1、2019年04月09日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。2、2019年04月09日在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款，房管、车管均无可供执行财产。3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 强审 判 员  刘世春人民陪审员  耿万岗二〇一九年七月十七日书 记 员  王红旗
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执805号被执行人：孙传贵，男，1972年7月18日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。本院在执行被执行人孙传贵盗窃罪一案，本院作出的（2018）鄂0381刑初147号刑事判决书已经发生法律效力。因罚金未缴纳，丹江口市人民法院刑事庭移送执行，我院于2019年4月16日立案，要求被执行人孙传贵缴纳罚金1000元、执行费50元。执行过程中，1.我院于2019年4月16日向被执行人孙传贵送达了强制执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙传贵缴纳罚金1000元、执行费50元。被执行人孙传贵在规定的期限内未履行法律义务。2.本院于2019年4月17日起多次通过全国网络查控系统及线下不动产查询被执行人名下的财产信息。查明被执行人孙传贵名下无银行存款，无不动产登记。3.在执行过程中，本院对被执行人孙传贵采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人孙传贵暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0381刑初147号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人孙传贵有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 王延俊二〇一九年七月二十二日书记员 王 森本案所适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执1142号申请执行人李洋，男，1999年1月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人彭辉，男，1994年9月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人王传宇，男，1996年1月19日出生，汉族，住山西省太谷县。申请执行人李洋与被执行人彭辉、王传宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）湘1202民初3094号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案于2019年4月22日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券等财产可供执行。向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，但被执行人无房产信息。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人亦未能提供相应的可供执行财产线索。本院以（2019）湘1202执1142号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院认为，截止2019年7月8日，该案未能全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  张 旭审 判 员  蒋从成二〇一九年七月八日代理书记员  向培春
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019)川0321民初1286号原告：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。法定代表人：邓敏，男，理事长。委托诉讼代理人：王颖，女，该社员工。被告：卢荣彬，男，1980年2月17日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县农村信用合作联社与被告卢荣彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，原告荣县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 冯 英二〇一九年七月五日书记员 李雪梅
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初3447号原告：齐丰硕男汉族1992年4月28日出生住重庆市荣昌区。被告：李珊珊女汉族1989年8月5日出生住重庆市江津区。原告齐丰硕诉被告李珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告齐丰硕及其委托诉讼代理人李自平到庭参加诉讼、被告李珊珊经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。齐丰硕向本院提出诉讼请求：一、要求李珊珊归还借款20000元；二、诉讼费由李珊珊承担。事实及理由：齐丰硕与李珊珊系重庆市兴业银行信用卡中心同事，2018年5月8日起李珊珊先后以其资金周转为由，向齐丰硕累计借款29000元，经多次催要，李珊珊只支付了9000元，剩余的20000元一直以各种理由推脱。现齐丰硕为维护其合法权益，诉至法院。李珊珊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，齐丰硕通过支付宝账户向李珊珊转账2000元，同月8日，齐丰硕又通过支付宝账户向李珊珊转账5000元，同月10日，齐丰硕以同样方式向李珊珊分三次转账共计10000元，同月24日，齐丰硕又以同样方式向李珊珊分两次转账共计14000元以上转款金额共计31000元。另齐丰硕当庭陈述，李珊珊已还款11000元，其中2000元是通过支付宝转账，另9000元是通过银行卡转账，剩余款至开庭之日尚未归还，除支付宝外，双方无其他经济往来。上述事实有齐丰硕的陈述、支付宝转账电子回单等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2015】18号)第九条关于自然人之间借款合同生效时间的规定，现原告仅举示支付宝转账电子回单证明双方间的借贷关系，因被告自行放弃答辩及举证等相关权利，故本院认为双方借贷关系成立，双方间的借款合同成立并生效。因双方并未约定借款期限，故出借人齐丰硕可随时主张还款，但需依法给予借款人合理期限。经本案送达及开庭，李珊珊仍未履行还款义务，故齐丰硕要求李珊珊偿还借款20000元的诉请于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李珊珊于本判决生效后十五日内向原告齐丰硕偿还借款20000元。如果被告李珊珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半预收150元，实际收取150元，由被告李珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈琳琅二〇一九年七月二十日法官助理 喻 梅书 记 员 黄映月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1243号罪犯陈姣，女，汉族，1991年12月10日出生，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。广东省增城市人民法院于2013年10月24日作出（2013）穗增法刑初字第992号刑事判决，认定被告人陈姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币3000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年10月23日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯陈姣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈姣减去有期徒刑三个月十五日。经审理查明，罪犯陈姣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励三次，结余积分454分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯陈姣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈姣的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年5月30日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年七月二十五日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初7644号 原告：何兵兵，男，1981年6月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：马阳峰，男，1981年4月9日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告何兵兵与被告马阳峰民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 冯青海 二〇一九年七月十一日 代书记员 刘剑萍
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初1991号原告景东富农农机耕作农民专业合作社地址：云南省景东县文井镇文光村民委员会统一社会信用代码：93530823574680148Y法定代表人：杨远材，职务合作社主任。被告大理市尚龙农业发展有限公司（未到庭）地址：大理市湾桥镇中庄村委会大丽路西侧统一社会信用代码：91532901MA6MXPB49T法定代表人：陈灿东，职务执行董事。原告景东富农农机耕作农民专业合作社（以下简称景东富农合作社）与被告大理市尚龙农业发展有限公司（以下简称大理尚龙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，由审判员李万清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景东富农合作社法定代表人杨远材到庭参加了诉讼，被告大理尚龙公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告景东富农合作社诉称：2018年10月4日，原、被告双方签订《农机收割作业协议》，约定由原告为被告收割被告所流转的大理市洱海流域土地喜洲镇、银桥镇、湾桥镇辖区内水稻，收割单价为110元/亩。协议签订后，原告组织人员及收割机按照被告要求进行收割作业。收割结束后，经原被告双方进行面积确认，原告共计为被告收割水稻3190.14亩，由2018年11月9日被告法定代表人陈灿东等人签字确认的面积为据。依据原被告双方签订的《农机收割作业协议》约定的单价，被告应支付原告350，915.4元劳务费，期间被告已支付原告130，000元劳务费，剩余220，915.4元劳务费一直未支付。原告曾多次催要，被告一直以各种理由进行拖延，拒绝支付原告剩余的劳务费。为维护原告的合法权益，故诉至本院要求：1、要求人民法院判令被告立即支付原告水稻收割劳务费220，915.4元；2、本案诉讼费由被告承担。被告大理尚龙公司经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状，视为放弃相关法律权利。原告围绕诉讼请求提交以下证据：A1、景东富农农机耕作农民专业合作社营业执照复印件一份，证明原告主体身份情况；A2、农机收割作业协议原件一份，证明原被告双方曾于2018年10月4日签订水稻收割劳务合同（约定劳务费用及收割面积等）；A3、水稻收割面积确认表原件一份，证明原被告双方于2018年11月8日确认水稻收割面积；A4、中国农业银行及云南农信手机转账记录复印件一张（共4条），证明被告向原告支付部分劳务费用的事实（2018年10月5日支付10，000元，2018年10月13日支付20，000元，2018年10月26日支付两笔50，000元，共计支付130,000元，尚未支付劳务费用为220,915.4元）。被告大理尚龙公司经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关法律权利。本院认为，原告提交的证据：景东富农农机耕作农民专业合作社营业执照，农机收割作业协议，水稻收割面积确认表，中国农业银行及云南农信手机转账记录复印件一张（共4条），内容真实、来源合法，与本案有关联，本院均予以采信。证人孔某、纪某1、邓某、解某、纪某2的证言内容真实，与本案有关联，能够证实案件基本事实，本院予以采信。根据上述举证、证人出庭作证、认证及原告陈述，本院确认本案以下法律事实：2018年10月4日，原告景东富农合作社与被告大理尚龙公司签订《农机收割作业协议》，约定由原告为被告收割被告所流转的大理市洱海流域土地喜洲镇、银桥镇、湾桥镇辖区内水稻，预计收割面积为4200亩，结算收割面积以双方现场确认为准，收割单价为110元/亩。协议签订后，原告组织人员及收割机按照被告要求进行收割作业。收割结束后，2018年11月8日被告法定代表人陈灿东与原告方进行现场测量收割面积，并书面确认原告共计为被告收割水稻3190.14亩。2018年10月5日至2018年10月26日期间被告分四次已支付原告共计130，000元劳务费。依据原、被告双方签订的《农机收割作业协议》约定的单价，被告应支付原告350，915.4元劳务费，剩余220，915.4元劳务费一直未支付。原告曾多次催要，被告一直以各种理由进行拖延，拒绝支付原告剩余的劳务费。本院认为，原告景东富农合作社与被告大理尚龙公司签订的《农机收割作业协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。原告依约提供了农机收割作业服务，被告大理尚龙公司应依约履行支付劳务费的义务。被告大理尚龙公司以各种理由进行拖延拒绝支付剩余劳务费用，属违约行为。本案中，双方已现场对收割面积进行了书面确认，《农机收割作业协议》第二条“付款方式”约定了双方结算、付款方式等内容，故本院对原告要求被告大理尚龙公司按确认的水稻收割面积3190.14亩，以110元/亩的收割劳务费向其支付剩余劳务费220,915.4元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告大理市尚龙农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告景东富农农机耕作农民专业合作社劳务费220,915.4元。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4614元，减半收取2307元，由被告大理市尚龙农业发展有限公司承担。（该款已由原告垫付，在被告支付案件款项时一并予以扣减。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  李万清二〇一九年七月二日书记员  赵立汉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4623号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：林松华，男，汉族，1969年3月7日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人林松华借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初6924号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人林松华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人林松华名下有车牌号为云Ｄ×××**车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一九年七月八日书记员  张峰诚
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执1344号 申请执行人：毛益兵，男，1968年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请执行人：熊公贺，男，1963年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：胡红卫，男，1966年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：余润保，男，1968年10月23日出生，汉族，住江西省南昌县。 本院于2019年5月5日作出的（2019）赣0112民初1234号民事调解书已发生法律效力。但被执行人胡红卫、余润保至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡红卫、余润保在银行的存款110000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 程 磊 二〇一九年七月二日 书记员 罗开文