wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初392号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人尹某良，男，1954年6月29日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地及住址:广东省清远市清城区。因本案于2018年6月7日被清远市公安局清城区分局取保候审，2019年6月5日被该局监视居住，2019年6月6日被清远市清城区人民检察院监视居住，同年7月9日被本院监视居住。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉[2019]372号起诉书指控被告人尹某良犯盗窃罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月17日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人尹某良到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月11日上午11时许，被告人尹某良窜到清远市清城区丰裕地产门口，发现被害人向某的一辆黑色东毅牌二轮摩托车（价值人民币3087元）无上锁，遂把车辆盗走。随后民警在城市花园13栋附近抓获被告人尹某良，起获被盗摩托车发还给被害人。公诉机关向法庭出示并提交了下列证据：起获被盗摩托车等物证；抓获经过、人口信息、扣押清单、发还物品清单等书证；被害人向某的陈述；被告人尹某良的供述；价格认定结论书；勘验、检查、辨认等笔录；审讯视频等视听资料。公诉机关认为，被告人尹某良无视国家法律，以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹某良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。本院认为，被告人尹某良无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某良犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尹某良归案后能够如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。综合考虑被告人尹某良的犯罪事实、情节和悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人尹某良于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人尹某良适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人尹某良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘永坚二〇一九年七月二十二日书记员  利燕玲相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执580号 申请执行人金从茂,男性,1999年6月17日出生,汉族,住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人深圳市凯伦菲勒健身管理有限公司，深圳市龙华区民治街道民治大道567号东边商业大厦三楼301，统一社会信用代码91440300MA5D8CCG1E。 法定代表人杨驰。 申请执行人金从茂与被执行人深圳市凯伦菲勒健身管理有限公司龙悦城分公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]689号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币2641元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年七月二十五日 书记员  谢贞珍
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执680号 申请执行人：彭杰，男，生于1986年11月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县黎雅镇。 被执行人：张龙，男，生于1988年9月30日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县东石乡。 被执行人：白皓，男，生于1981年12月30日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县观义镇。 本院在执行彭杰与张龙、白皓民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付案款33140元及利息；2、案件受理费350元；3、执行费581元。在执行过程中，申请人以被执行人履行完毕为由于2019年7月25日自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0725执680号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 波 审 判 员  刘晓凤 人民陪审员  何永华 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  陈思蒙
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初5062号 原告：李昌友，男，1971年4月4日出生，汉族，现住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人：张改歌，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：绵阳西部冷都投资有限公司，住所地绵阳涪城区。 法定代表人：罗纯虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹金池，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 原告李昌友与被告绵阳西部冷都投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告李昌友在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李昌友撤回起诉处理。 审 判 长  张 曦 人民陪审员  罗志川 人民陪审员  李典林 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  杜 敏
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初1556号原告：文山市旭辉物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91532621592012506K。法定代表人：李雯，该公司董事长。住所地:文山市开化街道永通社区开化中路（市检察院院小区一幢一单元402室）委托诉讼代理人：徐露霜，系公司员工，特别授权。被告：唐某某，男，1986年1月7日生，云南省西畴县人，现住文山市。原告文山市旭辉物业服务有限责任公司（以下简称旭辉物业）与被告唐某某业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告旭辉物业的委托诉讼代理人徐露霜，被告唐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告旭辉物业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付文新商贸街9-2-701号房屋物业管理服务费2688元；2、请求依法判令被告向原告支付违约金537.6元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为文新商贸街9-2-701号房屋业主，原告与被告签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，被告按照每月每平方米0.4元缴纳物业管理费。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告2014年5月1日起停止缴纳物业费，截止2018年4月30日，欠费48个月，被告房屋面积为140.05平方米，共计2688元，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望判如所求。被告唐某某辩称：1、诉讼请求的事实及理由中称原告与被告签订物业服务合同，但是我作为被告与原告没有签订过物业服务合同书，也没有与业主协商过收费标准，原告的起诉主体不适格，2、原告是与开发商签订的合同，我们也没有看到过签订的合同，但是原告方并没有合格的履行合同，一个物业服务合同并不是时隔一段时间对楼道进行打扫，对公共设施没有进行维修和维护，楼道上所有小广告没有人管理，可视门坏了从来没有人维修，楼顶上的水塔坏了也没有人维修，我方从原告公司进驻管理后从来没有见过其公司的安保人员，也没有见过其公司为业主提供过任何服务，物业公司没有与业主协商过服务条款及服务内容，故我方不应当支付物管费。原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、《物业管理委托合同》复印一份，证明原告是适格主体，原告在小区做服务和收费合法有据。原告已严格依照合同约定为小区提供了物业服务；2、《购房合同等产权材料》复印件各一份，证明被告是适格被告，是房屋的所有权人；3、《物业管理范围及相关规定》复印件一份，证明物业收费标准有在小区公示，收费标准有依据；4、《物业公司员工工作记录》复印件一份，证明物业公司严格依照合同约定在小区服务，已经尽约定义务；5、《物业费催交记录》复印二份，证明起诉前已经合理催交过，业主明知欠费，仍恶意拖欠；6、《小区现状照片》复印件二份，证明原告严格依照合同约定为小区做服务，小区环境符合约定服务质量。经质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：对第1组证据我从来不知道，无法进行认可；对第2组证据予以认可，确实是我的；对第3组证据不予认可，没有见过；对第4组证据不予认可，我们从来没有见过物业公司的安保人员对小区进行巡查等工作；对第五组证据不予认可，没有见过该催缴函；对第6组证据不予认可，均是街道的照片，不是小区的照片。本院认为，原告提交的第1-6组证据客观、真实、合法，并与本案相关联，本院予以采信。被告未向本院提交书面证据。经庭审举证、质证和认证，确认本案法律事实如下：2014年4月16日，原告与文山阳光房地产开发集团有限公司签订《物业管理委托承包协议》，协议约定：文山阳光房地产开发集团有限公司将文新商贸街1栋、1-1栋、3、4、5、6、7、9、11、13、16、17栋的物业管理委托承包给原告，委托时间为8年。原告在小区公告栏张贴了《物业管理范围及相关规定》，物业服务费按单元每月0.5元/平方米。被告的住宅房屋建筑面积为140.05平方米。合同签订后，原告按合同约定履行义务，被告自2014年5月1日至2018年4月30日未向原告支付物业服务费。经原告催收后，被告仍不予交纳。为此，原告于2019年4月24日诉至本院，并提出如前诉讼请求。本院认为，物业服务合同纠纷是指当事人就达成的物业服务企业向业主提供管理建筑物及其附属设施的服务合同产生的权利义务纠纷。本案中原告与文山阳光房地产开发集团有限公司签订《物业管理委托承包协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告与文山阳光房地产开发集团有限公司签订《物业管理委托承包协议》，对原、被告的权利义务、服务内容、等进行了约定，该合同对被告所属文新商贸街小区业主具有法律约束力，双方应当按照约定履行其义务。原告已经按照约定向该小区业主提供了物业服务，被告作为业主也接受了原告提供的物业服务，其未向原告交纳物业费的行为已经违反合同约定，原告要求被告支持物业费2688元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩解被告与原告未签订物业服务合同。原告不作为，不履行物业管理责任和义务，因此被告不应当缴纳物业费。被告如果认为物业公司服务存在不到位的情况，可依法另行向物业公司要求继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等，但不能以此作为不交纳物业费的抗辩理由，故对被告的辩解主张，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金537.6元的诉讼请求，原告文山市旭辉物业服务有限责任公司未提交与被告签订有约定承担违约责任的书面依据，故被告不应承担违约责任。且本案原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，提高物业服务质量。被告未按约支付物业管理费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告唐某某于本判决书生效之日起十日内支付欠原告文山市旭辉物业服务有限责任公司物业管理费2688元；驳回原告文山市旭辉物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  尹兆瑞二〇一九年七月十日书记员  李方铃
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初2836号 原告：开通国际酒店集团有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区一环路北三段****************。 负责人：庄河开，董事长。 委托诉讼代理人：王磊，男，系公司员工。 被告：吴锡，男，汉族，1975年5月11日出生，住四川省达县。 被告：吴姜，男，汉族，1976年9月15日出生，住四川省达州市通川区。 原告开通国际酒店集团有限公司成都分公司（以下简称开通国际成都分公司）与被告吴锡、吴姜服务合同纠纷一案，本院依法受理。因被告吴锡、吴姜下落不明，本院适用普通程序，以公告方式送达起诉书副本等法律文书，并于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告开通国际成都分公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。被告吴锡、吴姜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告开通国际成都分公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告消费款10573元及利息；2、被告向原告支付未按期偿还欠款给原告带来的违约经济损失3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年08月23日，原告与被告达成约定：被告在原告处举办会议、住宿、用餐，被告于会议结束后结算所有费用。原告于2018年08月27日与被告核对消费明细无误后，被告签字确认。后原告多次向被告追要款项，被告均以各种理由进行推脱，给原告造成巨大的经济损失。为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告吴锡、吴姜未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证质证。本院确认如下事实： 2018年8月21日至24日，两被告以“左右丽人”的名义，以其身份证在原告处登记，陆续挂账进行住宿和餐饮消费。被告吴姜对消费金额10573元签字确认。后原告多次向两被告催款未果。微信记录显示原告最早于2018年9月7日向被告催款。 以上事实，有消费记录单、短信记录、微信聊天记录、庭审笔录等证据在案予以证实。 本院认为，根据审理查明的事实，两被告以其身份证在被告处挂账消费，其后被告吴姜对消费金额予以确认。原告多次向两被告催收款项，两被告均以各种原因推诿未能支付。原告提交的证据具有高度的盖然性，可以证明两被告以其身份证在原告处挂账消费，双方形成了事实上的合同关系，现原告要求被告支付欠付的餐饮以及旅店的消费款项，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。被告未及时支付消费款项给原告造成了资金占用的利息损失，该请求予以支持。关于原告主张的被告未按期偿还款项造成的实际违约损失3000元，原告未能提供证据证明其存在除利息之外的其他损失，应承担举证不力的后果，该请求不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、吴锡、吴姜应于本判决生效之日起十日内向开通国际酒店集团有限公司成都分公司支付消费款10573元； 二、吴锡、吴姜应于本判决生效之日起十日内向开通国际酒店集团有限公司成都分公司支付因欠付消费款产生的利息（以10573元为基数，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，自2018年9月14日起计算至该款项支付完毕为止）； 三、驳回原告开通国际酒店集团有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，由被告吴锡、吴姜承担。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 阳 人民陪审员  施尚贵 人民陪审员  王 丽 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  张珑馨
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2378号原告：刘桂侠，女，1965年10月6日出生，汉族，农民，住平泉市。被告：李晓瑞，男，1990年11月3日出生，汉族，农民，住承德市平泉市。被告：陈金凤，女，1992年2月17日生，蒙古族，农民，住承德市双滦区。原告刘桂侠与被告李晓瑞、陈金凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂侠、被告陈金凤到庭参加诉讼，被告李晓瑞经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。刘桂侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款7891.00元并按人民银行同期贷款基准利率给付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月20日至2017年1月29日，二被告从原告处多次购买农资产品和其他产品，合计7891.00元，被告陈金凤于2017年1月30日为原告打下欠条。此款经多次催要未果，特诉至法院。陈金凤辩称，原告所诉属实，此款系我与李晓瑞婚姻存续期间所欠共同债务，现我们已离婚，愿意偿还一半的欠款。李晓瑞未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告于2013年4月22日登记结婚，2019年6月4日经本院调解离婚。二人婚姻存续期内欠原告刘桂侠货款7891.00元，2019年7月4日原告诉至本院。本院认为，李晓瑞、陈金凤在婚姻存续期间所欠共同债务，应由二人共同偿还，不受二人离婚限制。原告诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李晓瑞、陈金凤于本判决生效后十日内一次性共同支付原告刘桂侠货款7891.00元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付自原告起诉日即2019年7月4日起至欠款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李晓瑞、陈金凤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  吴瑞民二〇一九年七月三十日书记员  王 然
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1099号罪犯王洪权，男，出生于湖北省谷城县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。家庭住址：湖北省谷城县城关镇泰山庙街社区**。内蒙古自治区乌兰察布市凉城县人民法院于2014年1月24日作出（2013）凉刑初字第82号刑事判决，认定被告人王洪权犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2014年2月17日交付执行。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2017年11月16日裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期：2019年8月16日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年6月12日以罪犯王洪权在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现巳审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯王洪权在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年2月、9月表扬2次。经审理查明，罪犯王洪权在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯王洪权在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王洪权予以假释。假释考验期，从假释之日起计算，即自2019年7月11日起至2019年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 窦 双审判员 赵瑞辰 二〇一九年七月十一日书记员 王 妮
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执183号-1 申请执行人:西安誉达钢铁贸易有限公司。 法定代表人：翟小俊，系该公司经理。 被执行人:王超,男性,汉族。 本院在执行西安誉达钢铁贸易有限公司与王超买卖合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人王超未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月17日以（2019）陕0422执183号执行裁定查封了被执行人王超的丰田牌陕ATP6**轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王超的丰田牌陕ATP6**轿车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  王 枫 二〇一九年七月二十二日 书记员  杨 兴
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初1655号 原告：北川羌族自治县农村信用合作联社。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：张晓勤，该社理事长。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：冯维贵，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省安县。 被告：四川锐博融资担保有限责任公司。。住所地：绵阳市高新区火炬北路** 法定代表人：廖雄伟。 原告北川羌族自治县农村信用合作联社（下称“北川信用联社”）与被告冯维贵、四川锐博融资担保有限责任公司（下称“锐博公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北川信用联社的委托诉讼代理人丁阁，被告冯维贵、锐博公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告北川信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯维贵立即向原告偿还借款本金270万元，并按《个人借款合同》约定的标准支付利息、罚息及复利；利息计算标准为自2015年2月26日起至2015年12月11日止，以270万元为基数，按月利率9‰计算，罚息计算标准为自2015年12月12日起至本金清偿之日止，以270万元为基数，按月利率13.5‰计算，复利计算标准为自2015年2月26日起至利息罚息清偿之日止，以未付清的利息罚息为基数，按月利率13.5‰计算；2、判令被告锐博公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，原告与被告冯维贵签订了合同编号为270802201400057号的《个人借款合同》，合同约定，原告向被告冯维贵提供非循环使用借款额度270万元，借款支用期间为2014年12月12日至2015年12月11日。借款利率为固定利率，即月利率9‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，还款方式为按月或按季付息任意还本法。借款合同签订后，被告冯维贵向原告申请支用了该笔借款，经被告冯维贵签字捺印的《借款借据》载明，借款金额270万元，执行月利率9‰，结息方式为按月结息。原告与被告锐博公司签订了《担保合同》，合同约定被告锐博公司对被告冯维贵在原告北川信用联社2014年12月12日至2015年12月11日期间的借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的全部债务，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。现被告冯维贵未按合同约定偿还借款本金，经原告多次催收，被告冯维贵仍未偿还借款。故为维护原告合法权益，诉至法院。 被告冯维贵、锐博公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告冯维贵北川信用联社永安分社提出借款申请。2014年12月12日，原告北川信用联社与被告冯维贵签订了合同编号为2708022014000057号的《个人借款合同》，合同约定原告向被告冯维贵发放贷款人民币270万元，借款用途为用于借新还旧，借款额度支用有效期间自2014年12月12日至2015年12月11日，贷款利率为月利率9‰,按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告北川信用联社与被告锐博公司签订了《保证合同》。合同约定：为确保冯维贵与北川信用联社签订的《个人借款合同》的履行，保障北川信用联社债权的实现，锐博公司愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。借款到期后，冯维贵尚欠原告借款本金270万元及利息。 以上事实有原、被告身份信息，《个人借款申请书》一份，《个人借款合同》一份，《保证合同》一份，借款借据一份，贷款明细一份，逾期贷款催收通知书两份，原被告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：被告冯维贵与原告北川信用联社签订的《个人借款合同》、被告锐博公司与原告北川信用联社签订的《保证合同》都系双方真实意思表示，合同合法有效，合同双方应按约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告北川信用联社按约向被告冯维贵发放了贷款，冯维贵就应按照双方约定按期足额归还借款本金并支付利息及罚息。现被告冯维贵尚欠原告借款本金270万元，利息还至2015年2月21日。根据双方合同约定，2014年12月12日至2015年12月11日，贷款利率为月利率9‰，贷款到期后即从2015年12月12日起加收50%的罚息，即利息按月利率13.5‰计算。因此原告要求被告冯维贵立即归还借款本金270万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”及第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告锐博公司与原告北川信用联社签订了连带责任担保合同，自愿为被告冯维贵的该笔贷款承担连带责任保证担保，故对原告北川信用联社要求锐博公司对该笔贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯维贵在本判决生效之日起30日内归还原告北川羌族自治县农村信用合作联社借款本金270万元，并按月利率9‰支付该款从2015年2月26日起至2015年12月11日止的利息，按月利率13.5‰支付该款从2015年12月12日起至本判决确定给付之日止的利息； 二、被告四川锐博融资担保有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告北川羌族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理28400元，减半收取14200元，由被告冯维贵、四川锐博融资担保有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  任小敏 二〇一九年七月二十九日 书记员  雍 蕾
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初1876号原告：冉隆海，男，1975年6月16日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。被告：杨维平，男，1977年9月25日出生，土家族，干部，住贵州省德江县。原告冉隆海与被告杨维平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冉隆海到庭参加了诉讼，被告杨维平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冉隆海向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即清偿原告借款本金100000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年被告杨维平在德江县工作期间，因投资兴办特种养殖场缺乏资金周转，于2014年5月17日向原告冉隆海借款，因双方关系较好，原告从信用社取出100000元给被告杨维平。原告冉隆海将款交给被告杨维平后，至今未还，该款经原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨维平未到庭，未作答辩。经审理查明：被告杨维平原在荆角乡政府任职，原告冉隆海时任荆角社区居委会主任，双方较为熟悉，被告杨维平因投资兴办特种养殖场缺乏资金周转向原告冉隆海借款，原告冉隆海于2015年5月17日在德江县信用社取出100000出借给被告杨维平，并由杨维平于当日出具一张借条给原告冉隆海，借条载明“今借到冉隆海人民币大写壹拾万圆整（￥：100000.00元正）”，同时有见证人冉某在借条上签名。尔后，被告杨维平一直未归还，被告杨维平于2018年10月22日书面承诺分两次还清，但并未按约定期限付清第一次款项。原告冉隆海在催收无果遂向本院提起本次诉讼。本院认为，原告冉隆海与被告杨维平之间的借贷关系明确，且未违反法律规定，受法律保护。被告杨维平不信守承诺，未按照借款时约定清偿原告冉隆海借款本金，即构成违约。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨维平欠原告冉隆海借款本金100000元，限在本判决生效后20日内一次性清偿。如果未按照判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告杨维平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何露华二〇一九年七月十日法官助理鲁亚林书记员叶美娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初356号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚炳先，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。被告：南阳昊翔药业有限公司，住所地，住所地河南省南阳市宛城区红泥湾镇红新路西侧会信用代码9141130206000699X9。法定代表人：韦跃之，总经理。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告南阳昊翔药业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长 胡 进人民陪审员 张 莉人民陪审员 金祥惠二〇一九年七月三十日法官 助理 赖 春书 记 员 郭俊男
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0706民初137号原告：代玉，女，1991年6月21日出生，汉族，伊春市公安局职工，住翠峦区。被告：姜景乾，男，1982年1月15日出生，汉族，翠峦森林防火办职工，住翠峦区。原告代玉与被告姜景乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告代玉于2019年7月30日向本院提出对被告姜景乾撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代玉撤回对被告姜景乾的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判长  王军二〇一九年七月三十日书记员  刘聪
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终289号上诉人（原审被告）：刘象强，男，1972年2月25日出生，汉族，住山东省寿光市。被上诉人（原审原告）：于新亮，男，1969年7月2日出生，汉族，河北省永清县人，住河北省永清县。上诉人刘象强因与被上诉人于新亮侵权责任纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初1006号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘象强称，被上诉人的诉讼请求和理由均系侵权责任赔偿纠纷，并非合同纠纷，法院不能依据合同纠纷确定管辖，因此本案应由被告所在地人民法院管辖。上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至山东省寿光市人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人的起诉请求及事实和理由，本案为侵责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，侵权结果发生地在河北省永清县。故河北省永清县人民法院对该案具有管辖权。一审裁定确定案由不当，但结果正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年七月二十九日法官助理韩景录书记员安娜
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫10执243号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，任该公司执行董事。被执行人：忽创业，男，汉族，生于1986年02月09日，住河南省禹州市。北京恒元信业信息技术有限公司与忽创业民间借贷纠纷一案，本院于二Ｏ一九年七月三日立案执行。为便于执行,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：(2018)湛仲字第Z003664722号裁决书由建安区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇一九年七月二十二日书记员  赵 乐
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执73号 申请执行人:徐立安，男，1958年2月28日出生，汉族，务农，住防城区。 被执行人:范明彬，男，1968年6月18日出生，汉族，住防城区。 申请执行人徐立安与被执行人范明彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力防城港市防城区人民法院（2018）桂0603民初1158号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:偿还给申请执行人借款本金260000元及利息、案件受理费2600元，并承担本案执行费4970元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人徐立安因被执行人范明彬另案起诉其，暂向本院提出暂撤回本案的执行申请，本案的处理需等待另案的判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院的（2019）桂0603执73号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年七月十日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀刑更395号罪犯赵环宇，男，1987年2月8日出生，汉族，初中文化，河北省深州市人。现在河北省深州监狱服刑。河北省衡水市中级人民法院于2016年9月26日作出（2015）衡刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人赵环宇犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2016年12月26日以（2016）冀刑终545号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2019年5月31日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，严格遵守狱内各项监规制度，没有违纪现象发生；积极参加改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；服从安排，听从分配，努力完成劳动任务。获得表扬二次，没有故意犯罪。建议将罪犯赵环宇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。衡水市人民检察院认为罪犯赵环宇符合提请减刑条件，未发现减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的建议不当。经审理查明，罪犯赵环宇因犯以危险方法危害公共安全罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2017年2月7日至2019年2月6日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯赵环宇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯赵环宇死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  李 霞审判员  张永平二〇一九年七月三十一日书记员  马 鑫
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初278号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人蒋国绪，男，1966年2月4日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，出生地湖北省襄阳市，户籍所在地襄阳市襄州区，现租住于襄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月14日被襄阳市襄州区公安局监视居住。2019年7月3日，由本院决定取保候审。2019年7月19日，经本院决定逮捕，同年7月26日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人蔡月华，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人蒋国绪犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘宝琴出庭支持公诉，被告人蒋国绪和辩护人蔡月华到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2019年4月17日22时10分许，被告人蒋国绪醉酒后无证驾驶无牌照的“法拉蒂”牌两轮电动车，行至襄州区张湾街道办事处车城南路铁路涵洞路段时，与行人何某相撞，致何某受伤。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的蒋国绪血液中检出乙醇，含量为222.02mg/100ml,为醉酒驾驶。经湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定，受检的“法拉蒂”牌两轮电动车属机动车范畴。2019年6月11日，被告人蒋国绪在值班律师张某的见证下，向本区检察院出具了认罪认罚具结书。2019年7月18日，被告人蒋国绪按照检察院量刑建议缴纳了罚金人民币10000元。上述事实，被告人蒋国绪在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证查询单、血样提取照片和物证电动车照片、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过等证据证实，证据收集程序合法、内容真实客观，具有关联性，足以认定。本院认为，被告人蒋国绪违反道路交通安全法的规定，无证在道路上醉酒驾驶无牌证的机动车，酒精含量达到222.02mg/100ml，其行为危害了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋国绪犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确、指控成立。公诉机关按照认罪认罚程序提出的3-4个月拘役及附加刑的量刑建议，符合法律规定，本院根据案件的具体事实、情节，综合考量，在量刑建议幅度内依法裁判。被告人蒋国绪醉酒无证驾驶无牌证的机动车，酒精含量高达222.02mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项规定，应当从重处罚；但其在案发后经民警电话通知接受调查，如实供述了醉酒驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；蒋国绪辩解自己酒后驾驶没有撞伤行人，且电动车是报废车，不属机动车,与查证的证人证言、被害人陈述及鉴定意见不符，故其辩解不能成立；被告人蒋国绪向检察机关作出的认罪认罚具结书，经庭审审查系自愿作出，程序合法，本院对具结效力予以确认。辩护人蔡月华关于“被告人蒋国绪醉酒驾驶被查获后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，无犯罪前科，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人蒋国绪从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的客观实情和法律规定，辩护意见予采纳。本院根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人蒋国绪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2019年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  顾会祝人民陪审员  陶玉莲二〇一九年七月二十九日书 记 员  刘智君
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执205号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人刘燕萍，女，XXXX出生，汉族，河套学院教师，现住巴彦淖尔市临河区XXXX。公民身份号码XXXX。                               被申请执行人                       被执行人吕万勤，男，XXXX出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区XXXX。公民身份号码XXXXX。                                           案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初5251号民事调解书，调解如下：一、被告吕万勤返还原告刘燕萍借款本金100000元，利息100000元，合计借款本息200000元；其中2017年12月31日前返还原告刘燕萍利息20000元，2018年3月31日前返还原告刘燕萍利息30000元，同年6月30日前返还原告刘燕萍利息50000元，同年9月30日前返还原告刘燕萍借款本金50000元，同年12月31日前返还原告刘燕萍借款本金50000元；             二、如被告吕万勤于2018年12月31日前未全部返还原告刘燕萍借款本息200000元，则从2018年12月31日起至清款之日止，以剩余借款本金为基数按月利率2%计付利息。             案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告吕万勤负担，退还原告刘燕萍2150元。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2019年1月18日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2019年1月16日、2019年2月14日、2019年7月29日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有车辆登记及银行存款；             3、 于2019年1月18日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，未查到被执行人有房产登记信息。             4、于2019年7月30日对被执行人发出了限制高消费令及纳入失信人员名单；             综上，本案申请执行标的为100000元及利息 、案件受理费2150元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 贾 磊       审判员 杜 建       二0一九年七月三十日       书记员 范学军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初25699号原告深圳市裕维电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇白石厦龙王庙工业区**，统一社会信用代码91440300192356596T。法定代表人谢顺锡。委托代理人何文，系原告公司员工。被告深圳市鑫亿达电子有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区福园一路**统一社会信用代码914403003594369430。法定代表人余宏志。原告深圳市裕维电子有限公司与被告深圳市鑫亿达电子有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人何文到庭参加诉讼，被告深圳市鑫亿达电子有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告深圳市鑫亿达电子有限公司立即向原告支付货款人民币1,447,624元及逾期付款利息49,000元（以1,447,624元为基数，按《加工合同》签订以千分之一日利息计算，从2017年12月1日起计至付清之日止，暂计至2018年9月1日）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鑫亿达电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市裕维电子有限公司支付加工款1,278,366.67元及逾期付款利息（逾期付款利息以1,278,366.67元为基数，按照中国人民同期贷款利率上浮50%的标准，自2018年9月1日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市裕维电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费18,270元，保全费5,000元，由原告承担3,374元，由被告承担19,896元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张   敏人民陪审员 沈 木 勤人民陪审员 凌 丽 娜二〇一九年七月三十一日书 记 员 姚梦（兼）书 记 员 王   冰相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初10041号原告：蔡丽芬，女，1982年1月24日出生，户籍地福建省厦门市。被告：上海邦闽商务信息咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡明。原告蔡丽芬与被告上海邦闽商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告上海邦闽商务信息咨询有限公司下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陆 琴人民陪审员  刘晓莉人民陪审员  马燕侠二〇一九年七月一日书 记 员  计凡迪
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执1972号 彭素琴、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2019）湛仲字第843号调解书，于2019年7月1日立案受理彭素琴申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，本院于7月12日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路68号房屋的不动产产权证办理至彭素琴名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月二十三日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异237号 案外人：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510700078899845R，住所地绵阳科创区元通南路**。 法定代表人：向阳。 委托诉讼代理人：仲维，女，该公司员综合部经理。 申请执行人：李碧智，女，1994年3月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请被执行人：张红芳，女，1984年10月18日出生，汉族，住四川省剑阁县普安镇人民巷**。 申请被执行人：纪林，男，1982年8月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区石洞乡三清观村**。 在本院执行李碧智与纪林、张红芳借款合同纠纷一案中，案外人绵阳兴源环亚房地产开发有限公司请求停止对（2018）川0703执2886号之三《执行裁定书》、（2018）川0703执2886号之一《协助执行通知书》的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查期间绵阳兴源环亚房地产开发有限公司申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人绵阳兴源环亚房地产开发有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙静 审判员  叶颖 审判员  张莉 二〇一九年七月三十日 书记员  刘洋
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初757号原告：乌海市奥川纯净水有限公司，住所地：乌海市。法定代表人：屈福海，该公司总经理。被告：神华乌海能源有限责任公司西来峰发电厂，住所地：乌海市。负责人：付海刚，该厂厂长。委托诉讼代理人：杨佳霖，男，1981年7月10日出生，汉族，该公司综合管理部副经理，住乌海市。委托诉讼代理人：李燕，女，1981年2月24日出生，汉族，该公司战略规划部业务主管，乌海市。原告乌海市奥川纯净水有限公司诉被告神华乌海能源有限责任公司西来峰发电厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。原告乌海市奥川纯净水有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付违约金99280元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月22日，原、被告签订了一份桶装饮用水购销合同，该合同对桶装水的质量、每桶价格、合同期限均有详细约定（详见合同），合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，自2016年7月，在合同未到期的情况下，未通知原告违反合同约定，停止原告向被告供水，形成违约，应支付给原告违约金99280元（按合同约定每桶水为10元），冲减掉原告成本及其他费用2元，原告每月祥被告供水均730余桶，被告违约17个月，计算每桶水8元X每个月730桶X违约17个月=99280元，原告多次找被告协商未果，故诉至法院。本院经审查认为：被告神华乌海能源有限责任公司西来峰发电厂不是独立法人，其所属的神华乌海能源有限责任公司已于2018年4月28日分立至国家能源集团煤焦化有限责任公司名下。该公司及发电厂的债权债务一并转移给国家能源集团煤焦化有限责任公司。为此，被告不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告乌海市奥川纯净水有限公司的起诉。原告已缴纳的案件受理费1141元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 张峰 二Ｏ一九年七月三十一日书记员 裴燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初470号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人廖明贵，男，1991年10月12日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，中专文化，无职业，住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月28日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年7月29日被本院取保候审。 立案日期2019年7月29日 开庭日期2019年7月30日 指控意见公诉机关根据鱼检公刑诉[2019]422号起诉书，指控被告人廖明贵犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金，并适用缓刑。 辩护意见被告人廖明贵对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年5月1日4时许，被告人廖明贵酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车，行驶至柳州市鱼峰区荣军路文惠桥附近路段时，被执勤交警拦下检查。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，廖明贵血液中的乙醇含量为159mg/100ml。经民警电话通知后，2019年6月24日，被告人廖明贵主动到案，并如实供述了上述事实。 本院意见被告人廖明贵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控廖明贵犯危险驾驶罪成立。廖明贵主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于廖明贵有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对廖明贵从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人廖明贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇一九年七月三十日 书记员  黄 超
鄂托克前旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0623执559号付永录、李科义：付永录与李科义借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现被执行人李科义自动履行75000元偿还申请人付永录。至此，付永录向本院申请执行的（2018）内0623民初1566号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初916号原告：樊存弟，女，1976年1月9日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：王志勇，内蒙古本泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海霞，内蒙古本泰律师事务所律师。被告：固阳县银号镇大圐圙村委七分子村民小组。负责人：李飞，该村民小组组长。原告樊存弟诉被告固阳县银号镇大圐圙村委七分子村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告樊存弟于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊存弟申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊存弟撤诉。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告樊存弟负担。审判员 赵洪权 二○一九年七月十日书记员 杨振东附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初1748号 原告：李启章，男，1959年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈木森，男，1983年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告李启章与被告陈木森民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李启章到庭参加诉讼，被告陈木森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李启章向本院提出诉讼请求：判令陈木森立即偿还李启章借款300000元及利息（自2015年11月10日起，按年利率24%计算至实际还款之日止，但应扣除利息5000元，暂计至起诉之日为30000元）。事实和理由：陈木森因经营需要资金，于2015年11月9日向李启章借现金300000元，期限一年，口头约定月利率2%，由陈木森出具借条给李启章收执。借款到期后，李启章一直向陈木森催讨借款。陈木森在2018年2月15日仅向李启章支付利息5000元，并向李启章承诺：2018年5月1日前还款100000元，若到期不还用车辆抵押（车号闽Ｄ×××××），但没有办理车辆抵押登记。 陈木森未作答辩。 李启章围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对李启章提交的其身份证复印件及陈木森的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月9日，陈木森出具一张借条向李启章借款300000元。借条主要内容：“借条今向李启章借到现金人民币叁拾万元整（300000元），期限壹年。借款人：陈木森借款日期：2015年11月9日”。陈木森在借条下方注明“2018年2月15日还伍仟元整承诺：2018年5月1日前还款壹拾万元，到期不还用车子抵押，车号闽Ｄ×××××”。2018年5月1日后，陈木森未能履行还款承诺，也未交付车辆和办理车辆抵押登记。2019年3月28日，李启章向本院提起诉讼。 本院认为，李启章与陈木森签订的借款合同，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因借条上只明确写明借款期限，未明确写明借款利息，2018年2月15日还款5000元，也未明确说明是还利息，因此本案视为借款时双方未明确约定借款利息，为定期无息借贷。借款期限届满后，陈木森未能及时还款，应承担返还借款本金并自2016年11月10日起按年利率6%支付逾期付款利息的违约责任。李启章请求陈木森支付自借款之日起按年利率24%计算的利息，不符合法律规定，不予支持。 综上所述，李启章诉讼请求的合法部分，予以支持。陈木森经本院传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈木森应于本判决生效之日起十日内返还李启章借款本金300000元及逾期付款利息（自2016年11月10日起至2018年2月15日止以本金300000元为基数按年利率6%计息，自2018年2月16日起以本金295000元为基数按年利率6%计息至还清之日止）； 二、驳回李启章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，由陈木森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  刘雅芬 人民陪审员  王志斌 人民陪审员  陈新计 二〇一九年七月十八日 书 记 员  郑炯攀
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初8384号之一申请人：天津市晟地墙体保温材料有限公司，住所地天津市西青区精武镇闫庄子村委会东侧1000米。法定代表人，李健，总经理。被申请人：刘春香，女，1970年4月20日出生，住天津市东丽区。被申请人：天津华旭建筑工程有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇福兴道**306-4。法定代表人：王建卫，总经理。申请人天津市晟地墙体保温材料有限公司于2019年7月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人采取财产保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市晟地墙体保温材料有限公司、刘春香名下银行存款190000元，期限为一年，自2019年月日起至年月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  李月辉二〇一九年七月二十九日书记员  张明春附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市阎良区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0114民初1568号 原告：张定，女，1993年5月5日生，汉族。 被告：向宇，男，1987年8月13日生，汉族。 本院在审理原告张定诉被告向宇劳务合同纠纷一案中,现原告张定向本院申请撤回对被告向宇的起诉。 本院认为，原告张定所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张定撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张定自行承担，原告预交案件其他受理费25元，由本院向原告予以退还。 审判员  王香妮 二〇一九年七月十六日 书记员  黄 飞
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终3839号 上诉人（原审原告）：金塔凯元建设集团有限公司，住所地：四川省古蔺县迎宾路**兰尊世家**楼。 法定代表人：邓先立，该公司董事长。 委托诉讼代理人:左秀柒，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张菘，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒙海，男，1972年9月9日出生，布依族，住贵州省纳雍县。 上诉人金塔凯元建设集团有限公司（以下简称“金塔公司”）与被上诉人蒙海建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初1500号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。 事实和理由：金塔公司既然在1409号案件中撤回本诉，就表明1409号案件未对金塔公司的诉讼请求进行处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第一款规定，上诉人可再行起诉。1409号案件与本案审理的诉讼请求及裁判的基础、适用的法律并不一致。两案均申请鉴定，但鉴定目的并不相同，且亦不会产生冲突。1409号案件二审的结果会对本案有直接影响，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款规定应中止本案审理。一审裁定认为“金塔公司在本案中的诉讼请求可以在二审法院正在审理的1409号案件中提出抗辩”系抹杀了金塔公司的请求权，损害了金塔公司的合法权益。 被上诉人辩称原告系重复起诉，依法应予以驳回起诉。请求驳回上诉，维持一审裁定。 原审原告向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告经济损失暂定1000000元（具体以评估鉴定结果为准）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，在（2017）黔0525民初1409号（以下简称“1409号”）案件中，原告作为本诉原告以本案被告蒙海提起起诉，且原告自认在1409号案件中的诉讼请求和本案中一致，被告蒙海在1409号案件中提起反诉，要求金塔公司支付涉案孔桩工程价款及其他损失共计1551616元，后原告撤回本诉，被告蒙海的反诉继续审理，一审法院作出（2017）黔0525民初1409号判决书，判决金塔公司支付蒙海工程款及停工损失共计983848元，金塔公司不服，向毕节市中级人民法院提起上诉，本案孔桩存在质量问题系金塔公司上诉原因之一，1409号案现正在二审审理过程中，二审中，金塔公司向毕节市中级人民法院提交了本案涉案工程的质量鉴定申请和质量问题成因鉴定申请。一审法院认为，1409号案件与本案基于的工程项目一样，相关事实一样，原告金塔公司在1409号案件中撤回本诉，又对被告蒙海的反诉不服提起上诉，且在1409号案件的二审审理中提交了与本案同样的两个鉴定申请，二审法院是否同意金塔公司的鉴定申请现不能明确，而原告在两个案件中的鉴定申请若经批准分别进入鉴定程序后，鉴定结论将直接影响两个案件的判决结果，现二审裁判结果不明，若在两个案件中分别鉴定又分别认定事实，不利于保证裁判的同一性，故原告金塔公司在本案中的诉讼请求可以在二审法院正在审理的1409号案件中提出抗辩。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七规定，裁定如下： 驳回原告金塔凯元建设集团有限公司的起诉。 二审查明，（2017）黔0525民初1409号案件，一审法院判决后，金塔公司不服一审判决提起上诉，本院二审审理后，以（2019）黔05民终1466号民事裁定书裁定撤销原判，发回重审。 二审争议的焦点：本案上诉人的起诉是否构成重复起诉。 本院认为，上诉人金塔公司在本案诉讼之前，作为原告在一审法院以建设工程施工合同纠纷起诉被告蒙海，一审法院作出（2017）黔0525民初1409号民事判决明确已准许金塔公司撤回其本诉起诉，金塔公司不服该判决提出上诉，该案二审被本院裁定撤销原判，发回重审。上诉人金塔公司在1409号案件中撤回起诉后又再次起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条的规定。一审以金塔公司在本案中的诉请可以在二审法院审理的1409号案件中提出抗辩为由驳回上诉人的起诉，系混淆了诉讼请求与抗辩之间的关系，属适用法律错误，本院予以纠正。且上述1409号案件经二审发回重审而上诉人在该案中已撤回本诉。故一审裁定金塔公司本案起诉属重复起诉违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条的规定，本院予以纠正。 综上所述，上诉人要求撤销一审裁定的上诉请求成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条、第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初1500号民事裁定； 二、本案指令贵州省纳雍县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 可 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一九年七月十八日 书记员 邱诗韵
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初4557号原告：宋鹏，男，1985年8月15日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：刘乐宏，男，1963年8月15日出生，汉族，居民，住荣成市。原告宋鹏与被告刘乐宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告宋鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋鹏撤回起诉处理。审判员 高 升二〇一九年七月三十一日书记员 吕俊杰
文书内容内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2528执89号申请执行人：胡艳强，男,汉族，现住：内蒙古镶黄旗。被执行人：郜思成，男,汉族，现住：内蒙古镶黄旗。被执行人：乌兰察布市儒峰房地产开发有限公司，地址：内蒙古乌兰察布市。本院在执行胡艳强与郜思成、乌兰察布市儒峰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过向房产管理部门查询，未发现被执行人的房产登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 景 旭审判员 额日德木图审判员 斯琴毕力格二〇一九年七月二十四日书记员 薛 俊 杰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初721号原告：王金兰，女，1952年5月出生，汉族，不识字，农民，住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：李文龙，男，1973年1月出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市，系原告儿子，特别授权。被告：保军山，男，1963年5月出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。被告：芦月琴（曾用名芦月侠），女，1964年2月出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏青铜峡市。原告王金兰与被告保军山、芦月琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金兰及委托诉讼代理人李文龙到庭参加诉讼。被告保军山、芦月琴经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还原告借款3万元，利息15000元（利息按月息2分计算，自2018年1月1日至2019年2月1日，共计25个月），其他利息计算至付清为止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年6月4日，被告夫妇通过韩光林介绍向原告借现金30000元，被告保军山给原告出具借条一张，双方约定借款利息为月息2分，借期到2016年12月底还清，被告支付了2016年6月至2016年12月的利息，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种借口推脱，没有偿还借款本金及利息，为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告提交证据1、借条1张，以证实被告保军山向原告借款3万元；2、证人韩光林证言，以证实我与原、被告均是亲戚关系，当时被告保军山因在甘城子承包一百多亩土地需要钱，我介绍被告保军山向原告借款本金3万元，当时约定利息月息2分，还款期限没有说，只是说每年把利息结一下。李文龙与保军山期间结过一次利息。一共清过两次利息，第一次清了7200元利息，是通过我送到原告的家里，其他时候清利息我不在场。借条的内容是我写的，被告保军山的签名和日期是被告保军山写的，写条子时我在场。注明的内容都是被告保军山写的，我签字是因为我是证明人。被告保军山、芦月琴未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，原告提交的借条、证人证言符合有效证据的要件，证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年6月4日，被告保军山向原告王金兰借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到王金兰现金叁万元正（30000元），月息2分到2016年12月底还清，借款人：保军山，证明人韩光林，2016年6月4日，注明：（从6月份-12月份底利息已清2016年的利息）”。2017年被告保军山向原告清偿利息10000元，剩余借款及利息至今未付。本院认为，被告给原告出具借条，可以确认双方借贷关系成立，原、被告之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系应受法律保护，被告应返还原告借款30000元。被告保军山将双方约定借款利息写在借条中，是对双方约定利息的确认，借款人应当按照约定的期限支付利息，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。利息自逾期还款之日起计算至法院判决确定之日(即2018年1月1日至2019年7月20日，共计564天，按照约定利息月息2分计算，为（30000元×24%÷365天）×564天=11125元，原告主张要求被告偿还利息11125元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告芦月琴作为被告保军山的妻子应当共同偿还借款，经审查借款时被告保军山与被告芦月琴系夫妻关系存续期间，但原告提交的证据不能证明该债务系夫妻共同债务，且被告芦月琴也未在借条上签名认可，事后也未追认，故原告要求被告芦月琴承担还款责任的理由不能成立，本院不予采信。被告保军山、芦月琴未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保军山返还原告王金兰借款30000元，利息11125元，共计41125元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告王金兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，被告保军山负担845元，原告王金兰负担80元。公告费600元由被告保军山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  薛正林人民陪审员  沈美然人民陪审员  王淑琴二〇一九年七月三十日书 记 员  王元峰本案引用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第四条本解释自2018年1月18日起施行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1182号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人孔某龙，男，汉族，1967年3月20日出生，高中文化程度，深圳市某公司经理，户籍地湖南省益阳市赫山区，暂住深圳市龙华区。因涉嫌危险驾驶，于2019年6月15日被深圳市公安局取保候审，2019年6月26日被深圳市龙华区人民检察院取保候审。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2019]1174号起诉书，指控被告人孔某龙犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉，被告人孔某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月15日凌晨0时39分许，被告人孔某龙饮酒后驾驶粤Ｄ×××**号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区爱义学校路段时，被民警查获。民警对被告人孔某龙进行呼气式酒精检测，结果为100mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人孔某龙血液中检出乙醇，含量为125.32mg/100ml。上述事实，被告人孔某龙在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人身份材料、违法犯罪查询结果单，查获经过，呼气式酒精检测结果单，抽血登记表，公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆信息、驾驶人员信息查询表、情况说明等；证人李某的证言；被告人孔某龙的供述和辩解；广东中一司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录；执法现场录像（光盘1张）。等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔某龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孔某龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人孔某龙的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人孔某龙犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孔某龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王   迪二〇一九年七月十五日书记员 郭星（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初2307号 原告：田锁义，男，1962年2月4日出生汉族，居民，住吉林省敦化市江南镇平安屯村**，现住荣成市。 委托诉讼代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。 被告：李继红，女，1960年7月8日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：王源帅，男，1983年1月16日出生汉族，居民，住荣成市。 二被告共同委托诉讼代理人：孙红军，荣成昀林法律服务所法律工作者。 原告田锁义与被告李继红、王源帅买卖合同纠纷一案，本案于2019年4月4日立案。 本案在审理过程中，因本案必须以威海市中级人民法院审理的（2018）鲁1082民初7704号上诉案件的审理结果为依据。 本院经审查认为，威海市中级人民法院审理的（2018）鲁1082民初7704号上诉案件未出审理结果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 高 超 二〇一九年七月一日 书记员 张晓琳
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初3077号之一本院2019年7月12日对原告项城市鑫鼎商砼有限公司与被告中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫1681民初3007号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）豫1681民初3077号民事裁定书中第一页最后一行“案件受理费42655元，由原告项城市鑫鼎商砼有限公司负”补正为“案件受理费42655元，减半收取计21328元，由原告项城市鑫鼎商砼有限公司负”审判员  韩瑞静二〇一九年七月十九日书记员  刘真真
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初1640号 原告高忠宝，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳酷炫健身管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人翟健，身份证住址河北省唐山市丰**。 原告高忠宝与被告沈阳酷炫健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告高忠宝、被告沈阳酷炫健身管理有限公司法定代表人翟健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高忠宝向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付剩余健身款1365元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月22日原告购买被告公司的两年期限健身卡一张，被告2018年12月停业，原告要求返还剩余健身款，双方协商未果，原告起诉至法院。 被告辩称，此卡为低价卡，合同内明确标注不可转让、不可退费、不可停卡。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下： 被告沈阳酷炫健身管理有限公司于2017年8月16日核准登记，经营范围为健身服务，向全社会有偿招募会员开展健身活动。原告于2018年9月22日，在被告健身会所购买两年期限健身卡一张，健身费为1365元。原告于2018年9月22日开卡健身，2018年12月1日被告以接到消防整改通知为由停止了所有健身项目的营业，并在当月20日张贴通知进行了公示。后被告又将健身房固定资产及经营权进行了转让。原告为索要健身房停业后剩余健身费用向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的娱乐服务合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同即入会申请表中约定的事项履行相应义务。原告按照约定交纳了健身费后，被告作为合同义务主体不能按约定继续提供健身服务，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告退还剩余健身期间的健身费用，理由正当，本院予以支持。 关于原告要求被告退还剩余健身费的金额，因原告办理健身卡系二年期限卡（2018年9月22日至2020年9月21日），自2018年12月1日被告停业未能健身的剩余期间为21个月零21天，故被告应返还原告办理健身卡的费用为1234.19元（1365元÷24个月×21个月+1365元÷24个月÷30天×21天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第九十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳酷炫健身管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内退还原告高忠宝剩余健身费1234.19元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳酷炫健身管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年七月二十五日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民初72号原告：张军，男，1984年10月2日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告：刘汉英，男，1970年8月20日出生，土家族，住湖北省恩施市。被告：恩施市盈昌商业管理有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳大街**。法定代表人：陈松，该公司执行董事。被告：恩施市东源房地产有限公司，，住所地湖北省恩施市舞阳大街**诉讼代表人：汪升林，湖北昌泰祥破产清算服务有限公司恩施分公司负责人。原告姚某、杨某与被告恩施市盈昌商业管理有限公司、恩施市东源房地产有限公司租赁合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院于2019年1月28日立案，恩施市东源房地产有限公司管理人提出管辖权异议，恩施市人民法院审查认为恩施市东源房地产有限公司管理人提出的异议成立，本案不属于湖北省恩施市人民法院管辖，于2019年3月11日裁定移送本院处理。本院于2019年4月18日立案。尚未开庭审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款规定：“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。”该条第二款规定：“人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。”本院于2018年7月26日作出（2018）鄂28破申5号民事裁定书，受理恩施市东源房地产有限公司破产清算一案。将涉及恩施市东源房地产有限公司的民事诉讼案件移交本院辖区内基层人民法院审理，既可方便当事人诉讼，也可提高破产案件的审理效率。且已经报请湖北省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖北省咸丰县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王朝友审判员  段 斌审判员  韩艳芳二〇一九年七月十七日法官助理胡铃书记员黄婧
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初2682号 原告：招远汇丰预拌混凝土有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：王爱臣，总经理。 委托诉讼代理人：刘锋，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：惠建华，该公司法律顾问。 被告：丛清杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告招远汇丰预拌混凝土有限公司与被告丛清杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理，现已审理终结。 原告招远汇丰预拌混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告商砼款759175元，2017年1月15日至2019年5月31日利息156706元，总计915881元。并自诉讼之日起，按同期银行贷款利率双倍计算利息至实际付款之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因建设需要向原告购买商砼。截止到2017年1月15日，被告共欠原告商砼款759175元。审理中，被告丛清杰向本院提出异议称，与原告签订买卖合同的相对人是招远市东盛置业有限公司，原告起诉被告主体不适格。 本院经审查认为，原告起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告招远汇丰预拌混凝土有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  秦丽娟 二〇一九年七月二十五日 书记员  王 帆
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5044号申请人：田全领，男，1985年11月29日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区，被申请人：杨贤军，男，1976年9月7日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人：胡丽发，女，1977年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人：莒南美和饲料有限公司，住所地：临沂市莒南县西环路中段，统一社会作用代码：91371327571652686K。法定代表人：杨贤军。申请人田全领与被申请人杨贤军、胡丽发、莒南美和饲料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人田全领于2019年7月30日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款，金额250000元、查封被申请人杨贤军所有的鲁Ｑ×××**小型轿车一辆及查封被申请人杨贤军所有的临沂市兰山区金泰华府8号楼2单元1802室的房产。申请人田全领提供由华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人田全领的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨贤军、胡丽发、莒南美和饲料有限公司名下银行账户，金额250000元；冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。二、查封被申请人杨贤军所有的鲁Ｑ×××**小型轿车一辆；查封期限二年，自2019年7月日起至2021年7月日止。三、查封被申请人杨贤军所有的在临沂市××山区××华府××楼××单元××室的房产。查封期限三年，自2019年7月日起至2022年7月日止。案件申请费1770元，由申请人田全领先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年七月三十日书记员  朱萍备注：查封三被申请人如下财产：一、冻结被申请人胡丽发在中国邮政储蓄银行莒南县民主路营业所的账号62×××26、在中国农业银行临沂城区支行的账号62×××70、在中国建设银行临沂银东支行的账号62×××28的存款，金额25万元；二、冻结被申请人杨贤军在中国建设银行临沂滨河支行的账号62×××02、在中国农业银行莒南县支行的账号62×××73的存款，金额25万元；三、冻结被申请人莒南美和饲料有限公司在中国农业银行股份有限公司莒南县支行的账号15×××80的存款，金额25万元。冻结期限一年，自2019年8月1日起至2020年8月1日止。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初3874号 原告：铜陵市良胜矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区铜山镇人民政府旁，统一社会信用代码913407007568097234。 法定代表人：周妍，总经理。 委托诉讼代理人：赵刚,安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵市科兴新型建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济循环园（科兴建材）**A，统一社会信用代码913407006881306540。 法定代表人：倪念福，总经理。 委托诉讼代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。 原告铜陵市良胜矿业有限责任公司与被告铜陵市科兴新型建材有限责任公司合同纠纷一案，本院2019年7月9日受理后。原告铜陵市良胜矿业有限责任公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵市良胜矿业有限责任公司要求撤回对被告铜陵市科兴新型建材有限责任公司的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市良胜矿业有限责任公司撤回对被告铜陵市科兴新型建材有限责任公司的起诉。 案件受理费80元，减半收取40，由原告铜陵市良胜矿业有限责任公司负担。 审判员  郑宏伟 二〇一九年七月二十九日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初5158号原告：乔雪艳，女，1980年6月15日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：范建平，山东天正平律师事务所律师。被告：王梅兴，男，1977年12月31日生，汉族，住平度市。被告：李秀霞，女，1974年10月22日生，汉族，住平度市。两被告委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。原告乔雪艳与被告王梅兴、李秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔雪艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款53560元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所在的公司与两被告有业务往来，原告系公司的设计师，两被告为原告所在的公司加工服装。自2018年6月6日开始，两被告因资金困难向原告陆续借款，陆续还款，截至2019年3月3日，经双方结算，被告尚欠原告借款52560元，原告为其垫付购买衣物等东西折价1000元，共计53560元。被告承诺至2019年5月20日还清，并同时出具借条一份。但被告未按期归还，无正当理由推诿至今。被告王梅兴、李秀霞辩称，借款属实，其中借款52560元，垫付衣物款1000元。但被告在2018年11月份还款20000元（现金交付，原告当时说她妹妹生病需要100000元，被告还给原告20000元）。原告对此不认可，被告正在准备证据。本院经审理认定事实如下:被告王梅兴与被告李秀霞系夫妻关系。被告王梅兴为原告乔雪艳出具借条一份，载明：我借乔雪艳伍万贰仟伍佰陆拾元（52560元），买东西外付壹仟元（1000元），共计（53560元），于2018年6月6日借，至2019年5月20日还清。原告乔雪艳的中国建设银行电子回单显示，原告于2018年6月6日通过手机银行向被告王梅兴的农业银行账户转入60000元、2018年7月16日向案外人王雪强的农业银行账户转入15000元、2018年9月17日向被告王梅兴的工商银行账户转入2500元、2018年9月18日向被告王梅兴的平安银行账户转入15060元。2019年2月2日，被告王梅兴与原告乔雪艳微信聊天过程中，乔雪艳询问王梅兴何时还钱，王梅兴称“工资还没发下来，你嫂子说出正月吧？要不让她给你打个电话……”，王梅兴问“我付你多少了”，乔雪艳称“你还欠我52560元，在拘留所花的钱都没算，我也不要，你确认一下我核算后的钱对吗”，王梅兴称“很对，所有的我会给你算上”。2019年2月24日，被告王梅兴在与原告乔雪艳手机通话过程中，双方一致确认，原告2018年6月6日转账给被告60000元，后被告还款30000元，原告7月16日又转账给王雪强15000元，9月17日转账给被告2500元,后又转账给被告平安银行信用卡15060元，后被告还款10000元。录音中，双方确认被告共欠款52560元未还，录音中还提到买东西的钱，原告表示“买东西就算了”，被告称“别，不需要”。本院认为，被告王梅兴为原告乔雪艳出具借条，明确了借款数额及还款期限，转账记录、微信聊天记录和手机通话记录能够证实借款的交付及还款情况，与借条相互佐证。原被告双方协商将原告为被告王梅兴购买衣物等费用折价1000元计入借款总额，本院对此不持异议。被告王梅兴辩称在2018年11月份还款20000元，但对此并未提交证据予以证明，且其该抗辩意见与2019年2月份的微信聊天和手机通话中确认的欠款数额相悖，本院不予支持。被告李秀霞与王梅兴系夫妻关系，微信聊天记录显示被告李秀霞对案涉借款知情，李秀霞自称系家庭妇女，意即无固定收入，应当认定李秀霞分享了案涉债务所带来的利益，案涉债务应为夫妻共同债务，李秀霞应承担共同偿还义务。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王梅兴、李秀霞于判决生效后十日内偿还原告乔雪艳借款53560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，减半收取计569.5元，由被告王梅兴、李秀霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平二〇一九年七月十五日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终6312号上诉人（原审被告）：沈阳富荣物流有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路**。法定代表人：李胜夺，该公司经理。委托诉讼代理人：刘秋实，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭峰，男，1983年10月16日出生，满族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：金智海，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王硕，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人沈阳富荣物流有限公司因与被上诉人郭峰运输合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳富荣物流有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，双方有过多次合作的基础，被上诉人将货物送到上诉人公司时是密封状态，称该批货物为酒（事实上是罐头）。双方无书面合同，只有一份被上诉人签字确认的运货单，写明是酒。当日天气原因公路运输无法完成，上诉人告知被上诉人走铁路运输，被上诉人同意后上诉人在时效内送达地点。收货方在查收货物时发现一小部分货物被冻坏而拒收，导致货物长时间无人接收而损失扩大。上诉人按照被上诉人描述的货物白酒采取的保护措施，在当时情况下白酒不会被冻坏。根据合同法有关规定，被上诉人存在明显违约，不应由上诉人为其承担责任。郭峰辩称：作为承运人上诉人理应采取必要保暖措施，确保货物品质完好，没有证据证明上诉人采取了足以防止物品冻坏的必要措施，也不存在其他免责事由，因此应当承担赔偿责任。郭峰向一审法院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失43,779元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月23日，案外人李庆贺委托郭峰将821件和派罐头采用汽运方式从本溪小市运输到沈阳并转运到哈尔滨。郭峰将货物运至沈阳后，口头委托富荣公司将货物运送至哈尔滨。富荣公司当日采用铁路运输方式将上述货物运送。后收货方在验货时发现货物有冻坏的情况，从而拒收。2017年5月22日，李庆贺以郭峰、富荣公司为被告，起诉至沈阳市浑南区人民法院，请求郭峰和富荣公司赔偿货物损失91,758元。2018年，浑南区人民法院作出（2017）辽0112民初5202号民事判决，判决郭峰向李庆贺赔偿货款损失43,779元。郭峰不服，提起上诉，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民终10536号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2018年11月28日，郭峰和李庆贺出具和解协议，内容为，今李庆贺收到郭峰转款2万元，基于（2018）辽01民终10536号与（2017）辽0112民初5202号民事判决书，余2.3万元于2019年1月31日前结清。一审法院认为：本案的争议焦点为，导致案涉罐头损坏的责任主体。对此，《中华人民共和国合同法》第三百零四条规定：“托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。”第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”具体到本案，郭峰与富荣公司口头协商运输事宜，根据上述规定，富荣公司的义务是将货物安全、及时地送至交货地点，郭峰的义务是向富荣公司准确表明货物的名称及性质等信息，现双方对于货物的种类存在异议，但双方均认可货物由富荣公司的工人搬运至货车上，从包装箱上明确显示，运输的货品为罐头。运输时为冬季，运输地点为哈尔滨，气温较低，富荣公司应当对货物采取保温等措施，但通过其举证，无法证明其采取了上述措施，导致罐头冻坏，其应当承担赔偿责任。考虑到郭峰在运输前未明确告知富荣公司采取保护措施，酌情应当承担部分责任。关于责任比例，考虑双方的过错程度，酌定为平均分担赔偿责任。综上，富荣公司应当向郭峰赔偿货款损失21,500元（43,000元÷2）。依照《中华人民共和国合同法》第三百零四条、第三百一十一条规定，判决：一、被告沈阳富荣物流有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告郭峰赔偿货物损失21,500元；二、驳回原告郭峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894.50元，由原告郭峰负担447.20元，由被告沈阳富荣物流有限公司负担447.30元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在合法有效的运输合同关系，现双方争议的焦点为：上诉人在运输货物过程中是否存在违反约定的行为，应否承担被上诉人主张的损失赔偿责任。本案双方当事人没有签订书面运输合同，仅有运输单据记载运输事项。在该单据中记载品名为“酒”，但该单据是上诉人单方打印出具。而从被上诉人提供的货物现场照片看，包装上明确载明为“罐头”，在被上诉人向上诉人交付运输货物时，能够明确知晓货物包装记载品名。鉴于以上情况，一审对双方当事人在履行合同过程中存在的问题，根据责任比例予以分配并无不当，本院予以维持。综上所述，沈阳富荣物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费894.50元，由上诉人沈阳富荣物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张维佳审判员  张 伟审判员  李 涛二〇一九年七月二十六日法官助理洪晔书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执914号申请执行人：吴俊峰，男，汉族，1966年7月3日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:周爱民，男，汉族，1966年3月28日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年3月11日作出的（2019）豫1024民初134号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周爱民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人周爱民的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人周爱民的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年七月十一日书记员  李林霞