江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初594号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人马根顺，男，1959年7月26日出生于江苏省南京市，居民身份证号码3201051959********，回族，初中文化，无业，住所地南京市鼓楼区凤凰二村****。1982年7月因犯流氓罪被判处有期徒刑六年；2005年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2016年3月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元；2016年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元，与原判拘役二个月，罚金人民币一千元合并，决定执行拘役六个月，罚金人民币二千元； 2017年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币二千元。2018年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币二千元，2018年11月26日刑满释放。因本案于2019年4月3日被刑事拘留，2019年5月3日被取保候审，2019年7月31日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 辩护人沈奇，江苏沈奇律师事务所律师,系受南京市秦淮区法律援助中心指派。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]598号起诉书指控被告人马根顺犯盗窃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人马根顺及其辩护人沈奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南京市秦淮区人民检察院指控，2019年4月2日上午11时许，被告人马根顺在南京市秦淮区汉中路139号环亚广场（汉中店）非机动车停车处，窃得被害人范某新的牌电动自行车一辆，价值人民币2916元。 2019年4月2日，被告人马根顺被公安机关抓获归案。后上述被盗车辆被公安机关依法追缴并发还被害人范某。 为证实上述指控，公诉机关提交了物证、刑事判决书、发还清单、证人李某、刘某等人的证言、被害人范某的陈述、被告人马根顺的供述和辩解、价格认定结论书、监控视频等证据。公诉机关认为，被告人马根顺盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人马根顺对被指控的犯罪事实及罪名不予认可，辩解涉案电动车系案发当日从“盲流”处购买。其辩护人的辩护意见是，现有证据不足以证明涉案电动自行车系被告人马根顺窃取，监控视频中未见被告人马根顺撬取电动车过程。现涉案车辆已被发还被害人，未造成损失，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年4月2日上午11时许，被告人马根顺在南京市秦淮区汉中路139号环亚广场（汉中店）非机动车停车处，窃得被害人范某新的牌电动自行车一辆，价值人民币2916元。 2019年4月2日，被告人马根顺被公安机关抓获归案。后上述被盗车辆已由公安机关依法追缴并发还被害人范某。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实： 1、被告人马根顺的供述和辩解，证明2019年4月2日上午11时许，其在南京市妇幼保健院旁麦当劳附近从“盲流”手里购买了涉案电动自行车，价格300元。“盲流”现场和其至电动自行车旁，“盲流”用钥匙将车辆地锁打开后，其将电动自行车骑走，当日即在秦淮区四条巷垃圾站旁将车辆以500元的价格卖给了牌友，是对方朋友过来取的车。庭审中，被告人马根顺又辩解车辆地锁是其打开的。 2、被害人范某的陈述，证明2019年4月2日11时许，其将白色新的牌电动自行车停放在南京市秦淮区石鼓路148号世纪华联超市门口路边停车处，未上锁。过了20分从超市出来后即发现车辆被盗。 3、证人刘某的证言、辨认笔录，证明2019年4月2日下午1时许，其帮男朋友李某的牌友至秦淮区四条巷垃圾站门口拿电动自行车。卖车人马根顺给了其一辆白色电动自行车，其男朋友帮忙支付了500元现金，后警察将车辆扣押。 4、证人李某的证言、辨认笔录，证明2019年4月2日下午1时许，其和女朋友刘某帮其朋友陈某至秦淮区四条巷垃圾站门口找卖车人马根顺买了一辆白色电动自行车，价格500元。 5、证人陈某的证言、辨认笔录，证明2019年4月2日下午12时50分许，马根顺通过微信让其至秦淮区四条巷垃圾站旁拿之前说好卖给其的电动自行车，价格500元。其让牌友李某去拿车，并请其帮忙垫付了500元购车款。后牌友李某告知其车辆是赃车，已被扣押。其不知马根顺卖给其的是赃车，事先也未见过车辆图片。 6、扣押清单、发还清单、物证照片，证明2019年4月2日，公安机关在证人刘某处扣押涉案白色新的牌电动自行车一辆，后发还被害人范某。 7、监控视频、情况说明，证明2019年4月2日11时18分26秒（监控时间，下同，比北京时间快约3分），被害人范某将其电动自行车停放在环亚广场（汉中店）路边非机动车停车处，六七秒后快速离开，期间未见被害人弯腰给车辆上地锁。11时19分08秒，被告人马根顺来至电动自行车旁，来回晃动、四处观望并查看车辆情况，11时22分03秒，其直接推行车辆离开。19分至22分期间，未见被告人马根顺与他人交谈，未见他人在涉案电动自行车旁停留，也未见被告人马根顺有弯腰开地锁动作。当日11时20分后，被告人马根顺推行一辆白色电动自行车出现在桃园小区，停顿约20分钟后骑行该电动自行车一路离开。当日12时后，被告人马根顺将车辆交给一男一女后离开。 8、价格认定结论书，证明涉案被窃电动自行车价值人民币2916元。 9、刑事判决书、裁定书、释放证明书，证明被告人马根顺的前科情况。 10、户籍资料，证明被告人马根顺在作案时已达完全刑事责任年龄。 12、抓获经过，证明2019年4月2日，被告人马根顺被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人马根顺以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人马根顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。关于被告人马根顺及其辩护人提出的涉案车辆系马根顺从他人处购得以及现有证据不足以证明涉案车辆系被告人马根顺窃取的辩解、辩护意见。经查，被害人范某的陈述、监控视频可以证实，被害人范某在2019年4月2日11时18分26秒将车辆停放在案发现场未上锁，11时22分03秒被告人马根顺将车辆窃走。在前后不到4分钟的时间里，除被告人马根顺在车辆旁四处徘徊观望，未见他人在车辆旁停留，也未见被告人马根顺本人或其辩解的所谓“盲流”打开车辆地锁，被告人马根顺辩解涉案车辆系案发当日从他人处购得无证据支持，且与监控视频内容相悖，本院不予采纳。证人刘某、李某、陈某的证言、辨认笔录、扣押清单能够证实案发当日，证人从被告人马根顺处购得涉案车辆，且公安机关从证人刘某处依法扣押到被窃车辆。综上，监控视频、被害人陈述、证人证言、扣押清单等证据相互印证，已形成证据锁链，足以证实涉案车辆系被告人马根顺窃取，对被告人马根顺及其辩护人的辩解、辩护意见，不予采纳。涉案电动自行车已被追缴并发还被害人，可酌情对被告人马根顺从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马根顺犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月一天，即2019年7月31日起至2019年10月29日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋 云 人民陪审员  蒋一如 人民陪审员  张志禄 二〇一九年七月三十一日 见习书记员  夏美玲