河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终4121号上诉人（原审被告)：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市电谷科技中心**楼101底商。主要负责人：张涛，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张文彬，该公司员工。被上诉人（原审原告)：王亚旭，男，1992年4月22日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平财险）因与被上诉人王亚旭财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0691民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。太平财险上诉请求：1.撤销河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0691民初89号民事判决中要求上诉人承担的精神损失费5万元；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2018年10月13日7时30分许,王文革驾驶冀Ｆ×××**号轻型普通货与石某发生碰撞，造成石某抢救无效死亡。原审法院支持了被上诉人主张的50000元精神抚慰金。但根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第一百三十八条“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，原审判决支持被上诉人主张50000元的精神抚慰金与法律规定不符。原审法院适用法律错误、认定事实不清、证据不足。被上诉人王亚旭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。精神损失费是法定的赔偿项目，5万元的精神抚慰金符合法律规定，本案为民事诉讼，被上诉人已赔偿了精神损失费，保险公司应当赔付。本案不属于刑事诉讼，应当给付精神抚慰金。王亚旭向一审法院起诉请求：1.判令太平财险赔偿王亚旭赔偿款340637.39元；2.太平财险承担本案诉讼费。一审法院认定事实：冀Ｆ×××**号轻型普通货车的所有人为王文革，该货车在太平财险投保有机动车交通事故强制险一份（以下简称交强险，保险单号为68204080120180000825，其中死亡伤残赔偿限额11万元，保险期间为自2018年2月23日至2019年2月22日）和机动车综合商业保险一份（以下简称商业三者险，保险单号为68204080220180001168，第三责任保险赔偿限额50万并投有不计免赔险，保险期间自2018年2月24日至2019年2月23日。被保险人王亚旭。2018年10月13日7时30分，王文革驾驶冀Ｆ×××**号轻型普通货车沿保涞线50KM复兴路西沿与秀兰大道路口自西向东左转弯时，与正在作业的环卫工人石某发生交通事故，致石某受伤后经抢救无效死亡。保定市满城区公安局交通管理大队于2018年10月30日作出第130621120180000127号道路交通事故认定书，认定王文革承担此事故的全部责任，石某无责任。保定市满城区石井乡西于河村村民委员会证明“石某130621196011081215与妻子张秋芬130621196501121224，共有两个子女，女儿石漫华、儿子石磊，石某父母已去世”。石某出生于1960年11月8日，石漫华出生于1987年8月28日，石磊出生于1989年6月13日。案发后，王亚旭赔偿石某家属医院抢救费用、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计445000元。一审法院认为，1.依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。根据石某的经常居住地情况和实际年龄，其死亡赔偿金参照农村标准，数额应为12881元/年×20年=257620元；2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。石某的丧葬费应当为65266元/年÷2=32633元；3.石某因交通事故死亡，对张秋芬、石漫华、石磊精神上造成了巨大的伤害，故对于张秋芬、石漫华、石磊要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，一审法院予以支持，一审法院酌定张秋芬、石漫华、石磊的精神损害抚慰金5万元；4.王亚旭主张的石磊、石漫华办理丧葬事宜支出的误工损失23384元/年（河北省农林牧渔业）÷365天×3天×2人=384.39元，符合法律规定的标准，应予支持；5.结合本案中石某家庭住址等情况对办理丧葬事宜支出的交通费酌定为1000元。根据上述事实认定：死亡赔偿金257620元、丧葬费32633元、精神抚慰金5万元、办理丧葬事宜支出的交通费1000元、误工费384.39元，共计341637.39元。上述数额超过王亚旭主张的340637.39元，依据王亚旭的诉讼请求，对其因本案涉及交通事故造成的损失总额认定为340637.39元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。根据上述规定，涉案车辆冀Ｆ×××**号轻型普通货车在太平财险处投保了交强险，在太平财险公司投保了商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，该车司机王文革在该事故中承担全部责任，对该事故受害人石某的损失，应由太平财险首先在机动车交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分再依据法律规定由太平财险在商业三者险范围内承担责任，如仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人王文革予以赔偿。前述张秋芬、石漫华、石磊各项损失中死亡赔偿金257620元等共计340637.39元已超过该项赔偿限额，太平财险应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿张秋芬、石漫华、石磊11万元，剩余230637.39元应由太平财险在商业第三者险限额范围内予以赔付。王亚旭已将上述费用全额在保定市满城区公安局交通管理大队赔偿给石某的亲属，故太平财险应在上述范围内将保险金支付给被保险人王亚旭。诉讼费用是诉讼当事人向法院交纳为进行诉讼所必需的法定费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”，第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。因此，交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，太平财险提出不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，不予支持。综上所述，太平财险应在交强险死亡伤残赔偿限额内向王亚旭支付保险金11万元，在第三者责任险限额内向王亚旭支付保险金230637.39元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：“太平财产保险有限公司保定中心支公司在交强险项下给付王亚旭保险金11万元、在第三者责任险项下给付王亚旭保险金230637.39元，以上共计340637.39元，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3205元，由太平财产保险有限公司保定中心支公司负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明事实与一审无异。本院认为，王亚旭与太平财险签订了保险合同，并足额交纳了保险费用，该保险合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，承担相应的责任。太平财险主张精神损害抚慰金应不予赔偿，但本案既不属于刑事附带民事诉讼，又不属于刑事案件审结后受害人另行提起精神损害赔偿的民事诉讼，不适用《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百三十八条的规定。精神损害抚慰金可在交强险的死亡伤残赔偿限额项下予以赔偿，故对太平财险的该主张本院不予支持。综上所述，太平财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由太平财产保险有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张国安审判员  冯志国审判员  王 琦二〇一九年七月十五日法官助理董淑芳书记员颜靖涵