山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0911刑初516号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人刘道君，男，1960年3月28日出生，汉族，大学文化，教师，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住岱岳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月7日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审，2018年7月27被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。辩护人王勇、薛源，山东鲁岳律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉[2018]533号起诉书指控被告人刘道君犯交通肇事罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺、赵建国出庭支持公诉。被告人刘道君及其辩护人王勇、薛源到庭参加诉讼。本院经公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月3日22时15分许，被告人刘道君驾驶鲁Ｊ×××**号正三轮载货摩托车沿老泰莱路某向东行驶至北墠大桥时，与顺行在前王某1骑行的自行车发生碰撞、刮擦，造成王某1受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人王某1系因碰撞、摔跌致严重颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人刘道君承担事故的全部责任，王某1无责任。公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人刘道君的行为构成交通肇事罪，提请依法追究其刑事责任。被告人刘道君辩称，其打电话报警是见义勇为，其没有造成交通事故。辩护人辩护意见：1、被害人的死亡与交通事故发生没有因果关系。鉴定程序不合法，鉴定部门未进行尸体解剖，鉴定结论具有推断性，鉴定死亡原因与医院检查结果不符；2、被告人犯交通肇事罪证据不足，现场没有监控，不能客观、真实地反映事故原貌；3、被告人主动打电话报警，系主动到案,已赔偿被害人损失,主观恶性较小。建议法院依法判决。经审理查明：2015年5月3日22时15分许，被告人刘道军驾驶鲁Ｊ×××**号正三轮载货摩托车沿老泰莱路某向东行驶至泰安市岱岳区范镇北墠大桥中段时，其摩托车车厢右侧与顺行在前的自行车后部发生碰撞、刮擦，造成自行车骑行人王某1受伤、自行车损坏的道路交通事故，被害人王某1经医院抢救无效于次日凌晨死亡。经法医鉴定，被害人王某1系因交通事故碰撞、摔跌致面颅骨与骨盆等多发性骨折，造成颅脑外伤或创伤性心脏猝死或肺动脉栓塞死亡。经痕迹技术鉴定，鲁Ｊ×××**号正三轮摩托车车厢右前侧与王某1的自行车后部碰撞接触。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定，被告人刘道君承担事故的全部责任，王某1无责任。事故发生后被告人刘道君拨打120、110报警，并在现场等候处理，但其在侦查期间拒绝传唤、下落不明，经上网追逃，公安机关于2016年4月7日将其抓获。又查明，被告人刘道君因事故给被害人造成的经济损失已由本院判决并于2016年4月15日执行完毕。以上事实有下列证据证实：1.书证（1）110接警单、受案登记表、立案决定书、归案证明及综合材料，证实：泰安市公安局110指挥中心于2015年5月3日22时19分许接事故报警电话，遂指令交警岱岳区大队赶赴现场进行勘查处置，将在现场等候的犯罪嫌疑人刘道君带回大队询问。泰安市公安局岱岳区分局于次日立案侦查，后因刘道君失联，公安机关对其上网追逃，2016年4月7日将其抓获。（2）被告人刘道君居民身份证复印件及户籍证明，证实：被告人刘道君的年龄、身份及家庭住址等基本情况，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。（3）刘道君机动车驾驶证、车辆行驶证及交强险标志复印件，证实：被告人刘道君准驾车型D、其所驾驶车辆登记车主为贾某，车辆已投保交强险。（4）被害人王某1居民身份证复印件，证实：被害人王某1年龄（生于1943年5月27日）、家庭住址等基本情况。（5）泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队公交认字[2015]第00186号道路交通事故认定书，证实：刘道君驾驶机动车未在机动车道内通行及未保持车辆安全间距的违法行为对该道路交通事故的发生起重大作用，认定刘道君承担事故的全部责任，王某1无责任。（6）居民死亡殡葬证，证实：泰安市中心医院2015年5月6日出具居民死亡殡葬证，载明被害人王某1于2015年5月4日死亡，原因为心脏猝死及肺栓塞。（7）送达回执8份，证实：公安机关办案人员已依法向被告人刘道君和被害人王某1近亲属送达本案道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告及车辆痕迹检验意见书，双方均无异议。（8）邮寄回单4份，证实：公安机关先后于2016年12月8日、12月13日依法传唤被告人刘道君，其均未到案。以及2018年7月28日向其家属邮寄送达拘留通知书、2018年10月31日向其家属邮寄送达逮捕通知书的情况等。（9）拘留证、逮捕证等法律文书一宗，证实：公安机关依法对被告人刘道君采取、变更刑事强制措施的情况。（10）泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1351号民事判决书、山东省资金往来结算票据复印件各1份，证实：本院对被告人刘道君交通肇事致被害人王某1死亡的民事赔偿部分于2015年11月27日做出判决，被告人刘道君于2016年4月15日向法院缴纳执行过付款139809.60元，执行完毕。（11）泰安市中心医院王某1病历复印件，证实：王某1因伤于2015年5月4日1时39分入院治疗，入院诊断为：多发复合伤，左耻骨、坐骨及髂骨骨折，右坐骨骨折，左骶髂关节分离，左肩胛骨骨折，上颌骨骨折，右上颌窦骨折，左眼眶骨折，面部外伤，鼻背皮裂伤。后经抢救无效于同日4时55分死亡，死亡原因为外伤引起心脏猝死及肺栓塞。死亡诊断为：猝死，心跳呼吸骤停，肺栓塞，多发复合伤，左耻骨、坐骨及髂骨骨折，右坐骨骨折，左骶髂关节分离，左肩胛骨骨折，上颌骨骨折，右上颌窦骨折，左眼眶骨折，面部外伤，鼻背皮裂伤。（12）办案说明，证实：公安机关办案人员到达事故现场，进行现场勘查情况及扣留摩托车、自行车后进行车辆技术鉴定，事故现场未发现有监控装置。（13）工作证明，证实：经公安机关调查，事故路段无监控摄像装置。（14）道路交通事故处理工作记录，证实：经公安机关办案人员多次做工作，被告人刘道君拒绝做精神病鉴定。（15）司法鉴定聘请书2份、说明2份，证实：公安机关先后于2018年7月31日、8月20日分别委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所、山东精神疾病司法鉴定所两次对被告人刘道君进行精神疾病鉴定，均因其不配合检查未能做出精神疾病鉴定结论。（16）工作说明，证实：经办案人员向泰安市精神病医院、泰安市复员退伍军人精神病院查询，未查询到被告人刘道君及其直系亲属在该两家医院就诊住院信息。2.证人证言（1）证人梁某（泰安市中心医院医生）证实：病人王某1于2015年5月4日1时39分入院接受治疗，刚入院时意识清楚，主要受伤部位是左肩胛骨骨折、骨盆骨折、头面部等多发复合损伤。在测量血压过程中突然出现意识不清，遂立即进行抢救，后经抢救无效死亡。死亡原因为外伤引起的心脏猝死及肺栓塞，即外伤引起的应激反应，加之其年龄过大不能耐受引起的心脏猝死及肺栓塞。（2）证人刘某1、刘某2、刘某3等十七人分别是被告人刘道君的同事、同村村民、亲属、同监室人员，上列证人证言证实：刘道君家族无精神病史。刘道君平时表现正常，从其离婚后精神偏执，认死理，有时怀疑别人陷害他，说他坏话。3.被告人的供述与辩解被告人刘道君供述：2015年5月3日22时10分左右，其骑三轮摩托车沿路某向东行驶到北墠大桥中段时，对向有辆大车灯光很亮，照得看不见路。其觉得有撞车的声音，接着减档刹车。两车接触部位其不清楚，只知道撞上后其摩托车往前走，自行车也往前走，接着自行车就倒了，其马上停车，拨打110、120报警。120急救车到现场后其与伤者一起去了泰安中心医院。发生事故时车上只有其自己，自行车上也是一个人。被告人此后的供述均否认自己造成了交通事故。4.鉴定意见（1）泰安市公安局交通警察支队交通事故检验鉴定中心泰公交尸检字[2015]063号法医学尸体检验鉴定书（附验尸照6幅），证实：经法医鉴定，被害人王某1多发损伤符合碰撞、摔跌过程形成，其死亡原因为严重颅脑损伤。（2）王某1死亡原因补充分析意见，证实：经泰安市公安局交通警察支队副主任法医师马加福、主检法医师庞圣海依据尸表检验结合现场、车辆痕迹检验及病历资料分析认为：1、王某1在发生交通事故前处在骑自行车行驶状态，具备自如运动、活动能力；2、严重颅脑损伤存在，交通事故碰撞、摔跌可以形成。CT检查（左侧上颌窦、左侧眼眶、左侧上颌骨、双侧鼻骨、左侧颧弓多发骨折）可以印证；3、严重颅脑损伤及多发复合损伤可以引起心脏猝死及肺栓塞；4、王某1死亡原因符合严重颅脑损伤及多发复合损伤并发心脏猝死及肺栓塞。（3）宿迁子渊司法鉴定所[2019]病鉴字第T10号鉴定意见书，证实：经鉴定，被鉴定人王某1系交通事故外伤面颅骨与骨盆等多发性骨折，导致颅脑外伤或创伤性心脏猝死或肺动脉栓塞死亡。（4）泰安市公安局交警支队泰公交化鉴[2015]0501号物证检验报告，证实：经检验，被告人刘道君静脉血中未检出乙醇成分。（5）泰安市公安局交通警察支队交通事故检验鉴定中心泰交痕字[2015]第091号车辆痕迹检验意见书,证实：经检验，鲁Ｊ×××**号正三轮载货摩托车车厢前右侧与自行车后部碰撞接触。5.现场勘验笔录证实：经勘查，事故地点位于墠大桥上，车辆撞击点位于非机动车道内，撞击后，自行车倒地向前滑行约30米，正三轮载货摩托车停止于自行车前方约20米处内侧。自行车被撞变形，正三轮载货摩托车车身多处部位遗留有刮蹭痕迹。以上证据均经当庭质证，本院予以确认。本院认为,被告人刘道君违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘道君辩称其未造成交通事故，辩解与事实不符。被告人驾驶的三轮摩托车与被害人所骑自行车同向某，摩托车车厢右侧与自行车后部相撞，撞击部位及痕迹相互吻合，足以证实两车发生交通事故，被告人的辩解不成立。关于辩护提出“被害人的死亡与交通事故发生没有因果关系。鉴定程序不合法，鉴定部门未进行尸体解剖，鉴定结论具有推断性，鉴定死亡原因与医院检查结果不符”的辩护意见，本院认为，被害人在医院的检查结果、检验报告是客观真实的，上述结果及根据该结果作出的鉴定意见是专业人员依据专门知识作出的科学结论，尸体解剖不是鉴定的必要程序。被害人因交通事故导致多发性外伤系客观事实，其外伤与死亡有直接因果关系，辩护人的该辩护意见不予采纳。关于“被告人犯交通肇事罪证据不足，现场没有监控，不能客观、真实地反映事故原貌”的辩护意见，本院认为，本案有被告人供述、现场勘验笔录（附照片）、及车辆碰撞痕迹鉴定书等证实，已达到证明标准，足以认定，监控视频可以印证事故发生过程，但不是必要证据，该辩护意见不予采纳。关于“被告人主动打电话报警，系主动到案，已赔偿被害人损失，主观恶性较小”的辩护意见，本院认为，被告人虽主动到案，但其推翻首次供述，否认犯罪事实，其虽主动到案不足以成为从轻处罚的理由，其拒不认罪，主观恶性较大，以上辩护意见不予采纳。被告人已全部赔偿被害人损失，酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人刘道君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2020年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程鹏飞人民陪审员  石中来人民陪审员  霍广乐二〇一九年七月十日书 记 员  宋 双