福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初1981号 原告：林今民，男，1958年5月1日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人:江荣海，福建锐熙律师事务所执业律师。 被告：江土争，男，1981年7月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：徐超、裴乐艳，福建亚太天正律师事务所执业律师。 原告林今民与被告江土争合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林今民及其委托诉讼代理人江荣海、被告江土争的委托诉讼代理人裴乐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林今民向本院提出诉讼请求：判令江土争立即支付林今民欠款164914元及利息（利息自2018年9月24日起按年利率6%计算至款项全部还清之日止，暂计至起诉之日为164914元×192天×6%÷365=5204.95元）。事实和理由：江土争与卓郭勇、福建亿成房地产开发有限公司（以下简称“亿成公司”）、商榕民间借贷纠纷一案【案号：（2015）鼓民初字第2618号】经福州市鼓楼区人民法院依法判决，亿成公司对卓郭勇向江土争的借款本金35万元及违约金承担连带还款责任。江土争后依据该判决书向鼓楼区人民法院申请强制执行。在执行过程中，福州市鼓楼区人民法院委托建瓯市人民法院扣留、提取了亿成公司900638元款项。因亿成公司尚欠林今民款项，为妥善处理其与林今民之间的欠款及与江土争之间的纠纷，亿成公司委托林今民作为亿成公司的代理人与江土争进行协商、和解，亿成公司承诺在达成执行和解后，执行款与和解款项差额部分作为亿成公司向林今民的还款。2018年8月20日，经林今民努力，林今民代表亿成公司在福州市鼓楼区人民法院执行局达成执行和解，江土争承诺仅收取72万元款项，作为了结江土争起诉亿成公司所欠资金的全部，不另作增添，同时明确执行款中扣除72万元款项后的余款18万元，作为亿成公司向林今民的还款，为林今民所有。由于亿成公司90余万元款项被法院扣划，为便于法院财务处理，林今民与江土争达成一致，由法院将90余万元执行款直接发放给江土争，江土争收到款项后三日内将余款18万元左右支付给林今民。同日，江土争就上述事实向林今民出具《欠条》一份。2018年9月19日，福州市鼓楼区人民法院告知亿成公司，截止至2018年8月10日止，亿成公司应承担的本金、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费合计900638元，扣除应承担的诉讼费、执行费后，将剩余执行款884914元发还给江土争。2018年9月20日，福州市鼓楼区人民法院将上述执行款884914元发还给江土争。根据林今民与江土争之间的《欠条》约定，江土争本应于2018年9月23日前将上述执行款中扣除72万元后的余款164914元返还给林今民，但江土争拒不返还，且时至今日仍未返还。江土争的行为严重损害了林今民的合法权益。为此，林今民特起诉，望判如所请。 江土争辩称，1.江土争与林今民个人之间从无经济往来，林今民起诉江土争归还欠款，缺乏基本事实依据。2.江土争与被执行人卓郭勇、亿成公司、商榕民间借贷纠纷强制执行一案，证据证明江土争系依法穷尽强制执行程序而获得全部债权清偿。林今民陈述经过其“努力”江土争与亿成公司在执行局达成执行和解，显然不是事实。3.林今民系亿成公司股东，其持答辩人签字《欠条》的背景事实是：签署案件执行程序中，林今民自称公司代理人，要求江土争根据确定的内容出具《欠条》，其即可配合江土争顺利获得执行。江土争担忧如不照做，林今民作为亿成公司股东，会干扰执行、隐匿、转移公司资产，于是违心签署《欠条》。 亿成公司经法院查控资够抵债，江土争债权在执行程序中得到执行，系应有之义，与林今民无关。该欠条也并非答辩人真实自愿的意思表示。4.从《欠条》内容上看，由江土争签字确认执行款中的18万元归林今民所有，合法性存在问题。该执行款原系被执行人亿成公司所有，与林今民无关。自执行法院扣留、提取并发放给江土争后，即应视为法院认定的江土争债权清偿款，属于江土争的财产。5.林今民举证的《汇款凭证》、亿成公司《证明》、《欠条》，并不能证明林今民对江土争享有合法债权，也不能证明其是所谓“债权”的适格主体。亿成公司法定代表人卓郭勇已声明，亿成公司与股东林今民之间不存在任何借贷关系。卓郭勇于2018年6月30日至2018年9月05日被限制人身自由，亿成公司公章由原告控制，其使用公章的行为，是否遵守法律和公司章程规定存在疑问。以上具体见答辩人举证。林今民在江土争前案执行程序中是否系亿成公司代理人，江土争无法确认，但《欠条》本身，并非答辩人真实意愿。林今民与江土争之间《欠条》若被法院认定有效，林今民也非利益相关主体，不是适格原告。综上，请求驳回林今民的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于林今民与亿成公司是否存在借贷关系的问题，林今民提供了借条、汇款凭证及对账单、亿成公司的证明及亿成公司法定代表人卓郭勇出具的声明作为证据，拟证明林今民与亿成公司存在借贷关系。而江土争提供了卓郭勇的声明及其签署声明的光盘作为证据，拟证明林今民与亿成公司不存在借贷关系。本院认为，林今民系亿成公司的股东，其与亿成公司是否存在借贷关系，因亿成公司的法定代表人卓郭勇未出庭说明相关情况，故对上述双方提供的证据的真实性及证明对象本院均无法确认。但从林今民提供的《欠条》内容来看，江土争对于支付给林今民款项的原因及支付时间都做了详尽的陈述，且江土争对欠条的真实性并无异议。其虽辩称该欠条并非是其真实意思表示，但未提供足以推翻该欠条的证据来证明其上述辩解理由，故江土争的辩解理由没有依据，本院不予采纳。 本院认为，江土争与卓郭勇、亿成公司、商榕民间借贷纠纷一案的执行款转入江土争账户后，江土争即对该款有完全的所有权及处分权。江土争自愿向林今民出具《欠条》，承诺在收到执行款后只收72万元，并在三天内将剩余款项转入林今民账户，系其对该执行款的自由处分。现江土争已于2018年9月20日收到该执行款，其理应依约在2018年9月24日前将扣除72万元后的剩余款项支付给林今民，但其一直未支付。故对林今民主张江土争支付欠款164914元及自2018年9月24日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 江土争应于本判决生效之日起十日内支付林今民欠款164914元及利息（以164914元为基数，按年利率6%计算，从2018年9月24日起计至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3702.37元，减半收取计1851元，由江土争负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  季琳 二〇一九年七月十九日 法官助理金惠珍 书记员何悦 附： 本案适用主要条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。