安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初7104号原告：安徽凯普贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新汴河路****厂房101，统一信用代码91340100670912885J。法定代表人：张大春，公司总经理。委托诉讼代理人：刘运坤，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志新，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告：方大杰，男，汉族，1974年1月13日出生。原告安徽凯普贸易有限公司（以下简称：凯普公司）与被告方大杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯普公司法定代表人张大春及委托诉讼代理人刘运坤、李志新到庭参加诉讼，被告方大杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯普公司向本院提出诉讼请求：1、原告请求依法判令被告支付给原告货款人民币998836元；2、请求判令被告支付逾期利息59930元（按照年利率本金998836元计算，从2018年5月24日开始至今。）3、本案诉讼费用及其费用由被告承担。事实和理由：自2004年3月间原告与被告开始合作，被告在泗县先后开设多家家意尔康店面，原告为其供货，双方各独立经营自负盈亏。截止2017年7月31日止，被告欠原告货款共计人民币998836元。原被告双方本着互惠互利、共同发展的合作原则，于2017年8月15日签订经营还款协议，约定被告2017年8月18日前偿还原告22万元货款，8月31日前偿还5万元货款，9月15日前偿还5万元货款，9月31日前偿还10万货款，但被告并未履行约定，拖欠货款至今。自2017年8月15日至2018年5月23日止，原告给被告合计发货总金额792122元，被告给原告汇货款合计691010元。原告在此期间多次向被告索要剩余货款1822336元，但被告以各种理由拖欠货款。原告在多次催还无果的情况下约谈被告协商解决方案，在2018年5月24日双方达成协议，被告自愿将泗县经营意尔康两间店铺及剩余所有库存转让给原告，用来抵减原告货款。其中店铺转让费两间200000元、剩余租金120000元、剩余皮鞋皮具货款503500元，合计抵减金额823500元，被告还欠原告货款998836元，原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。综上所述，原、被告签订的经营还款协议是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告货款共计998836元，事实清楚，证据充分，足以认定双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律的保护。根据合同法第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠货款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，应承担偿还责任。原告为了维护自身的合法权益，根据民事诉讼法第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，给予支持。方大杰未到庭答辩也未提供证据。凯普公司向本院提交了《经营还款协议》、《收店协议》、发货明细表、汇款明细表及电话录音。本院审查后结合庭审调查及庭后对方大杰所做询问笔录认定事实如下：凯普公司系意尔康品牌安徽的代理商。方大杰自2004年开始自凯普公司处获得经销意尔康商品的资格，从凯普公司购货进行销售。2017年8月15日，凯普公司与方大杰经过对账，签订《经营还款协议》，确定方大杰截止2017年7月31日欠凯普公司货款1721224元整。之后，凯普公司又陆续向方大杰供货，在2017年8月至2018年3月共计供货792122元，方大杰在此期间付款691010元，增加欠款金额101112元。2018年5月24日，凯普公司与方大杰签订《关于泗县意尔康鞋店收店协议》，约定因方大杰无力继续经营泗县镇前街意尔康鞋店，双方协商将鞋店交给凯普公司经营，用来抵偿欠凯普公司1822336元货款的部分欠款。双方约定用来抵偿欠款的鞋店资产包括两间鞋店尚未到期的租金、店内剩余全部货物以及两间鞋店的转让费。方大杰在签订该协议后将鞋店转给凯普公司经营。凯普公司主张与方大杰经过确认，折抵欠款的资产为剩余皮鞋皮具503500元、转让费200000元、租金120000元。庭审后，方大杰在本院对其所做询问笔录中认可与凯普公司确认鞋店资产折抵欠款的金额为823500元。但称凯普公司曾同意给经销商相应的补助。在2019年年初其与凯普公司法定代表人及业务经理协商还款一事时，凯普公司法定代表人同意在欠款998836元基础上抵扣300000元补助款，还款金额将为690000元。方大杰称因希望凯普公司同意增加补助降低欠款金额，故未能和凯普公司签订协议。凯普公司在本院电话询问时否认同意给方大杰补助及将欠款金额降低为690000元。本院认为，方大杰作为凯普公司的经销商，自凯普公司进货向凯普公司支付货款，双方之间形成买卖合同关系。方大杰欠付凯普公司货款，双方协商由方大杰以其他资产抵偿部分债务，不违反法律、法规强制性规定。方大杰对凯普公司主张抵扣欠款的资产价值没有异议，故本院对凯普公司主张抵扣后的欠款金额为998836元，予以支持。方大杰辩称凯普公司同意给予300000元补助用于抵扣欠款，但没有提供证据证明。故本院对方大杰的该辩解意见不予采信。方大杰欠付货款给凯普公司造成资金占用损失，凯普公司诉请方大杰支付逾期付款利息，本院予以支持凯普公司诉请的利率计算标准符合法律规定，本院予以支持。凯普公司诉请方大杰按年利率6%的标准支付利息59930元，为自2018年5月24日起算一年的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告方大杰于本判决生效之日起二十日内一次性向原告安徽凯普贸易有限公司支付货款998836元及逾期付款利息59930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14330元，减半收取7165元，由方大杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇一九年七月二十四日书记员 李玉利附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。