河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初2116号原告：温县平原高强混凝土有限公司。住所地：温县产业集聚区中业大街**。法定代表人：段长明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。被告：马利军，男，1970年8月15日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人，任胜杰，河南飞龙律师事务所律师。被告：河南三力环保建材科技有限公司。。住所地：温县祥云镇电厂工业区法定代表人：魏秋红，系该公司董事长。原告温县平原高强混凝土有限公司（以下简称“平原混凝土公司”）与被告马利军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平原混凝土公司的委托诉讼代理人侯宝丽，被告马利军及其委托诉讼代理人任胜杰到庭参加诉讼。原告平原混凝土公司于2019年6月3日申请追加河南三力环保建材科技有限公司（以下简称“三力公司”）为被告。本院于2019年6月12日第二次公开开庭进行了审理，原告平原混凝土公司的委托诉讼代理人侯宝丽，被告马利军的委托诉讼代理人任胜杰到庭参加诉讼。被告三力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平原混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马利军偿还原告混凝土款47880元及违约金（违约金按月利率2%从2014年12月14日起算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2014年12月12日，被告马利军因在三力公司施工需要，与原告签订商品混凝土供货协议。协议约定：混凝土价格每立方190元，每次供货结束当日支付所欠款项；如甲方（被告）未能按期付款，以拖欠金额每日加收5%违约金。协议签订后，原告按照协议约定及被告通知向其供应商砼料。2017年12月14日，被告工程结束，被告应及时结清所欠款项，但被告至今仍拖欠47880元货款未支付，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告马利军辩称，1、被告马利军不是本案适格主体。商砼供货协议是被告马利军代表被告三力公司与原告签订的，商砼也是被告三力公司建厂所用，故被告马利军不应承担还款责任。2、本案已过诉讼时效。商砼供货协议是2014年12月12日签订，货款也是2014年产生的，即使该货款真实存在，本案也已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。3、因被告三力公司未在合同上盖章，根据商砼供货协议第五条的规定：“本协议一式三份，双方签字盖章后生效”，该协议未生效，原告不应按照协议解决本案问题。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告三力公司在法定期限内未予答辩。根据原、被告的诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点为：1、买卖合同主体的认定问题，被告马利军是否应当承担还款责任；2、本案是否超过诉讼时效；3、货款数额及违约金的认定问题。围绕争议焦点，原告平原混凝土公司所举证据为：1、商砼供销协议书一份，证明协议系被告马利军与原告所签，被告马利军应当承担还款责任。2、商砼发货单19张及原告自制结算单一份，证明原告向被告供货252方，价值共计47880元的事实。关于上述证据，被告马利军质证认为，1、对证据1真实性无异议，对证明指向有异议。被告马利军是代表被告三力公司与原告签订的合同，该合同未盖章生效，且原告实际把货提供给被告三力公司，原告应要求被告三力公司支付货款，被告马利军不应承担该还款责任。2、对证据2真实性有异议，商砼发货单原件模糊，被告马利军未收到任何货物。发货单上收货人的签名也非被告公司工作人员，但原告确实给被告公司送有混凝土。结算单没有被告签字，不具有法律效力。围绕争议焦点，被告马利军提供的证据为：1、河南三力环保建材科技有限公司三力（2015）第2号《关于张荣战等人的任职决定》文件一份，证明被告马利军任被告三力公司厂长，负责供应、行政工作的事实。2、2014年9月、10月被告三力公司温县厂区工资表，证明被告马利军从被告三力公司领取相应工资的事实。3、证人郑某上、梁克礼的出庭证言，证明被告马利军系被告三力公司厂长，混凝土是被告三力公司使用的，被告马利军于2014年12月12日与原告签订合同履行的是职务行为，被告不应承担还款责任的事实。关于上述证据，原告平原混凝土公司质证认为，对证据1、2真实性均有异议，该证据未加盖公司公章，也不是原件，无法核实真实性。对证人证言有异议，该证人证言系孤证，不能予以采信。围绕争议焦点，被告三力公司未提交证据。证据的分析与认定：1、关于原、被告提供的证据，被告三力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对证据的默认；对方当事人对真实性无异议的，本院予以采信。2、原告提供的商砼发货单与被告马利军的陈述、证人郑某上的证言相互印证，能够证明原告提供商砼的数量，故本院予以认定。3、被告三力公司任职决定文件虽系复印件，但该任职文件与原告提供的商砼供销协议书，证人郑某上、梁克礼的出庭证言相吻合，能够证明2014年12月12日签订商砼供销协议书时，被告马利军系被告三力公司员工，负责三力公司地坪建设的事实，故本院予以认定。4、原告自制的结算单和被告马利军提供的2014年9月、10月工资表均无相关人员的签字，且不影响案件审理结果，故本院不予分析认定。根据原、被告陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院查明案件事实如下：被告马利军系被告三力公司的员工。2014年12月12日，被告马利军代表被告三力公司与原告签订商砼供销协议。协议约定：商砼价格为每立方190元；每次供货结束当日之内，被告应一次性结清全部货款，否则原告将以被告所欠金额每日向被告加收5%的滞纳金。协议签订后，原告于2014年12月13日-14日往被告三力公司送商砼共计252立方，价款47880元。被告三力公司至今未支付货款，双方因此形成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。1、买卖合同主体的认定问题。商砼供销协议书上载明甲方系被告河南三力环保建材科技有限公司，乙方系原告温县平原高强混凝土有限公司，被告马利军仅在协议书中甲方代表一栏签名。被告马利军系被告三力公司的员工，其签订合同的行为应当认定为职务行为，商砼供销协议的主体是原告平原混凝土公司和被告三力公司。2、货款数额和违约金的认定问题。商砼供货协议虽未加盖被告三力公司的印章，但被告马利军作为被告三力公司的代表已经在协议上签字，且原告平原混凝土公司已经向被告三力公司交付了商砼，被告三力公司也已经接受，故根据《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定，该协议成立，合同双方应当按照协议约定履行义务。被告三力公司购买原告平原混凝土公司商砼252立方，每立方190元，被告三力公司应支付原告平原混凝土公司货款47880元（252立方×190元/立方）。被告三力公司接受货物后，未及时支付货款，违反了协议约定，应当按照协议约定承担违约责任。现原告要求被告按照月利率2%支付违约金，违约金从2014年12月14日起算至款项实际清偿之日止，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。3、本案是否超过诉讼时效。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。诉讼时效抗辩具有相对性。本案被告马利军不承担还款责任，现也不是被告三力公司的员工，其对诉讼时效的抗辩不能适用于被告三力公司，故本案是否超过诉讼时效，本院不予分析认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告河南三力环保建材科技有限公司支付原告温县平原高强混凝土有限公司货款47880元及违约金（违约金按照月利率2%从2014年12月14日起算至款项实际清偿之日止），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告温县平原高强混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，减半收取1121元，由被告河南三力环保建材科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张英凡二〇一九年七月五日书记员  闫明瑶河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0825民初2116号本院（2019）豫0825民初2116号民事判决书适用的法律、司法解释具体表述如下：1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。5、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。6、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十二条：法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。9、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。