陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书       (2019)陕0831民初375号     原告：拓竹林，女，1964年11月10日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   原告：张凤同，男，1937年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   二原告诉讼委托代理人：王建海，（拓竹林之夫），男，1959年10月13日出生，汉族，农民，住址同上。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司   法定代表人；何军，系该公司经理。   地址：榆林市榆阳区XX路XX路XX号。   委托诉讼代理人：王峰，陕西富能律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白蓉，陕西富能律师事务所律师。   被告：刘世雄，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   委托诉讼代理人：刘向锋，陕西正北律师事务所律师。   委托诉讼代理人：付晓春，陕西正北律师事务所律师。   原告拓竹林、张凤同与被告刘世雄、中国人寿财产保险有限公司榆林中心支公司（以下简称人寿财保榆林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月1514日10时在本院裴家湾法庭公开开庭进行了审理。二原告及其代理人、人寿财保榆林公司代理人王峰到庭、代理人白蓉未到庭，被告刘世雄未到庭，其代理人刘向锋、付晓春到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。   拓竹林、张凤同向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告张凤同误工费：（270+12）×185＝52170（元），护理费：（180+12）×100元/天=19200（元），营养费：（180+12）×20 =3840（元），伙食补助：12×50 =600（元），医药费：67993.96元，后续治疗费：2万元，伤残赔偿金：11213×23％×5=12895（元），精神损害：1万元，财产损失（电动车）4850元，坐便器、拐杖扶手、助步器1140元，鉴定费：2280+610+314=3204（元），交通费：4000元（包医院救护车，有医护人员陪同）合计：199892.96元；2、赔偿原告拓竹林误工费：（120+22）×185＝26270（元），护理费：（90+22）×100 =11200（元），营养费：（60+22）×20 =1640（元），伙食补助：22×50 =1100（元），医药费：63837.92元，后续治疗费：8000元，伤残赔偿金：11213×20×10％=22426（元），精神损害：5000元，合计139474元。被告刘世雄垫付医药费合计5.5万元；23、上述赔偿如有不足，由第二被告刘世雄承担补充赔偿责任。事实与理由：2018年9月5日10时8分许，被告刘世雄驾驶自有的陕KXXXXX小型越野车沿子洲县XX路由西向东行驶至裴家湾镇沙湾村路段时，与张凤同所有、拓竹林驾驶的金牌三轮电动车（张凤同后座乘坐）会车相撞，致使二原告受伤、三轮电动车报废的交通事故，该事故经子洲县公安局交警大队第610831120180000068号交通事故认定书认定，此次事故由刘世雄承担全部责任，拓竹林、张凤同不承担责任。事故发生后，二原告分别包车入住榆林市第一医院，原告拓竹林住院治疗23天，被诊断为：1、右膝部损伤：（1）右内侧副韧带断裂。（2）右前后多交叉韧带断裂。2、脑外伤反应。3、右上牙外伤性骨折，上右1、2牙外性2度松动。花费医疗费8万余元，由被告刘世雄垫付5.5万元，剩余花费由拓竹林本人垫付。后经榆林科正司法鉴定中心榆科司鉴【2019】临鉴字第167号鉴定意见书：“被鉴定人拓竹林的伤残程度属十级；后续治疗费约8000元，误工期为120天，护理期为90天，营养期为60天”，花鉴定费2280元。合计损失为141754元。原告张凤同在榆林市第一医院住院1天，到西安红会医院住院11天，被诊断为：1、右股骨转子间粉碎性骨折；2、右侧第3-8肋骨骨折；3、脑梗死；4、胸口、腰2.4推骨骨质疏松性骨折；5、脑外伤（右侧顶及额骨骨折），两次住院12天，花费医疗费6万余元，被告刘世雄垫付张凤同医疗费5000元。后经榆林科正司法鉴定中心榆科司鉴【2019】临鉴字第166号鉴定意见书：“被鉴定人张凤同胸12、腰2、4椎体骨折的伤残程度属九级；右股肋粗隆间骨折人工半髋关节置换术后的伤残程度属九级；右侧第3-8肋骨骨折的伤残程度属十级；后续治疗费约2万元，误工期为270天，护理期180天，营养期180天。花鉴定费2280元，因伤残鉴定拍片花费924元。合计损失为：199892.96元。陕KXXXXX小型越野车所有人为刘世雄，在人保财险榆林公司投保交强险和商业险。该事故发生在合法的投保时效内，投保日期为2018年3月17日起至2019年3月16日，事故发生日期是2018年9月5日。因此，被告人保财险榆林公司理应承担该事故的赔偿责任。综上，本次交通事故给原告造成的身体损失及经济损失事实清楚，证据确实充分，依据有关法律规定，特提起诉讼，请人民法院依法判决。   刘世雄辩称，本次交通事故之后，向原告拓竹林垫付医疗费5.5万元，向原告张凤同垫付医疗费5000元。应当在保险公司给二原告的赔偿款里向其返还垫付款。被告刘世雄在人寿财保榆林公司购买了交强险、商业险，事故发生在保险期限内，应当由保险公司先行承担赔偿责任   人寿财保榆林公司辩称，1、二原告均居住在子洲县XX镇XX村，应当按照农村标准计算伤残赔偿金、被抚养人生活费用；2、根据病历记载原告拓竹林系乙肝携带者，张凤同患有高血压2级，冠状动脉粥样硬化心脏病、慢性支气管炎伴有肺气肿，上述病情并非本次交通事故造成，医疗费上应该扣除治疗上述病情的费用，医保报销的费用应该予以扣除；3、二原告病历中均未记载加强营养之医嘱，故原告诉请的营养费无依据；4、拓竹林系子洲县XX镇XX村民，从事务农，无固定收入，主张误工费无依据；5、对电动的财产的损失4850元，对购买坐便器、残疾拐杖、扶手花费1140元，无正规发票不予认可；6、诉讼费和鉴定费不属于直接损失，保险公司不承担；7、交通费用没有票据，保险公司不认可。   本院经审理认定事实如下：   原告张凤同雇佣原告拓竹林为保姆，每月工资2400元。被告刘世雄在人寿财保榆林公司为其所有的陕KXXXXX小轿车购买机动车强制保险和第三者商业险，限额分别为12.2万元和100万元，保险期间自2018年3月17日0时起至2019年3月16日24时。2018年9月5日10时8分许，被告刘世雄驾驶陕KXXXX小轿车沿子洲县XX路由西向东行驶至裴家湾镇沙湾村路段，与拓竹林驾驶的金彭牌三轮电动车（张凤同后座乘坐）会车时发生相撞，发生道路交通事故，事故致二原告受伤，车辆受损。2018年9月13日，子洲县公安局交警大队作出第610831120180000068号交通事故认定书认定：刘世雄承担本次交通事故的全部责任，拓竹林、张凤同不承担责任。事故发生后，二原告分别于2018年9月5日包车入住榆林市第一医院。   拓竹林住院治疗22天，被诊断为：1、右膝部损伤：（1）右内侧副韧带断裂。（2）右前后多交叉韧带断裂。2、脑外伤反应。3、右上牙外伤性骨折，上右1、2牙外性2度松动。花费医疗费63837.92元，刘世雄垫付5.5万元。后经榆林科正司法鉴定中心榆科司鉴【2019】临鉴字第167号鉴定意见书为：被鉴定人拓竹林的伤残程度属十级；后续治疗费约8000元，误工期为120天，护理期为90天，营养期为60天，花费鉴定费2280元。其受伤后，张凤同儿媳妇给其2万元，2019年农历正月开始又给原告张凤同做家务当保姆，原告张凤同没有给其受伤、休养期间6个月的工资，说是扣其儿媳妇给的钱了。   张凤同在榆林市第一医院住院1天，花医疗费10131元。后包车转院到西安红会医院住院11天，被诊断为：1、右股骨转子间粉碎性骨折；2、右侧第3-8肋骨骨折；3、脑梗死；4、胸口、腰2.4推骨骨质疏松性骨折；5、脑外伤（右侧顶及额骨骨折），花医疗费57863元。两次住院12天，57863共花费医疗费67994元，转院时，支付交通费3000元。出院后，原告购买老年人坐便器（可移动）、助步器、拐杖计800元，事故报废电动三轮车后，新购买电动三轮车花费3000元。刘世雄垫付张凤同医疗费5000元。后经榆林科正司法鉴定中心榆科司鉴【2019】临鉴字第166号鉴定意见书为：被鉴定人张凤同胸12、腰2、4椎体骨折的伤残程度属九级；右股肋粗隆间骨折人工半髋关节置换术后的伤残程度属九级；右侧第3-8肋骨骨折的伤残程度属十级；后续治疗费约2万元，误工期为270天，护理期180天，营养期180天。花鉴定费2280元，鉴定时拍片花费924元。   另查明，2018年度陕西省农村居民人均纯收入为11213元。   上列事实由原、被告的陈述、提供的诊断证明、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、交通事故责任认定书、二原告的赔偿清单、调查笔录和法庭笔录，足以认定。   本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，被告刘世雄在此次事故中承担全部责任，因此给二原告造成的合理损失，被告刘世雄作为侵权行为人对原告的损失应当承担赔偿责任，但因被告刘世雄驾驶的陕KXXXXX小型客车在人寿财保榆林公司购买交强险和商业险，故二原告的损失先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内进行赔偿，人寿财保保榆林公司在商业险范围内足额赔偿后，若二原告的损失仍有不足，由侵权责任人即本案被告刘世雄赔偿。经庭审核定：   原告拓竹林的损失：1、医疗费63838元，后续治疗费8000元，合计71838元；2、住院伙食补助费，按住院期间以50元/日的标准计算为50×22=1100元；3、营养费每天20元为20×﹙22＋60﹚=1640元；4、误工工资，原告拓竹林从住院到出院后的休养期间，未有实际损失，不予赔偿误工损失；5、护理费每天以100元计算为100×﹙22＋90﹚=11200元；6、伤残赔偿金，按农村居民标准计算为11213×20×10％=22426元；7、精神损害抚慰金，结合实际，酌定为5000元。拓竹林的损失为113204元。鉴定费用2280元。共计115484元。   原告张凤同的损失：1、财产损失为3000＋800＝3800元；2、医疗费为67993.96元，后续治疗费20000元，合计87994元；3、住院伙食补助费按住院期间以50元/日的标准计算为50×12=600元；4、营养费为20×﹙12＋180﹚=3840元；5、护理费每天以100元计算为（180+12）×100元/天=19200元；6、交通费，本院酌定3000元；7、伤残赔偿金，按农村居民标准计算为11213×23％×5=12895元；8、精神损害抚慰金，结合伤残等级实际，酌定为11500元。原告张凤同的误工工资，因其年过八旬，客观上没有劳动能力，故本院不予采纳。张凤同的损失为142829元。鉴定费用3204元。共计146033元。   二原告的损失未超出被告刘世雄为其车辆投保的交强险和第三者商业险限额总额，故刘世雄不再承担民事责任，其为二原告分别垫付的医疗费在二原告获得赔偿的金额里予以扣除。人寿财险榆林公司在交强险财产项下：赔偿张凤同2000元。医疗费项下：为方便计算，赔偿张凤同医疗费6000元，赔偿拓竹林医疗费4000元，二原告的其他医疗费、伙食补助、营养费在第三者商业险范围予以赔偿。伤残金项下赔偿拓竹林护理费11200元、伤残赔偿金22426元、精神损害抚慰金5000元；赔偿张凤同的护理费19200元、交通费3000元、伤残赔偿金12895元、精神损害抚慰金11500元。在商业险限额范围内赔偿拓竹林医疗费67838元、住院伙食补助费1100元、营养费1640元72069；赔偿张凤同的财产损失1800元、医疗费81994元、住院伙食补助费600元、营养费3840元88234。   人保财险榆林公司辩称的二原告的伤残赔偿金按农村居民标准予以赔偿的理由成立，本院予以采纳；其辩称的二原告医疗费用有治疗自身疾病部分，但未说明具体药名和费用，故本院不予采纳；其辩称的报销医疗费问题，二原告提供的医疗费原件，反映不出已在合疗机构报销，故本院亦不予采纳；因鉴定意见有营养期，张凤同病历中有加强营养的医嘱，故其辩称理由，本院不予采纳；其辩称的拓竹林为农民，没有误工损失的主张，理由虽不能成立，但拓竹林没有实际损失，故对拓竹林的误工工资，本院不予采纳；其辩称的张凤同的财产损失无发票不认可，遵循实事求是的原则，张凤同客观上有财产损失，为减少诉讼成本、节约人力、财力资源，未进行评估，本院酌情认定张凤同财产损失为3800元（电动三轮车3000元，其他辅助器械800元），其辩称主张，本院不予采纳。其辩称的鉴定费和诉讼费不在赔偿范围内不予承担的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，鉴定费属于必要、合理费用，案件受理费的负担，由人民法院决定，故对其该辩称主张，本院亦不予采纳。有关张凤同的交通费，虽无发票，但因属在绥德治疗一天包车转院到西安治疗，费用客观存在，因张凤同有右股骨转子间粉碎性骨折、右侧第3-8肋骨骨折、胸口、腰2.4推骨骨质疏松性骨折等伤情，需专业人员陪送，费用自然较高，本院酌情认定交通费3000元，故对人寿财险榆林公司辩称的不予认可交通费的主张，本院亦不予采纳。   综上所述，对原告拓竹林请求的各项损失及鉴定费用115484元、张凤同请求的各项损失及鉴定费用146033元，本院予以支持；对拓竹林、张凤同的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条规定，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告拓竹林医疗费4000元，护理费11200元、伤残赔偿金22426元、精神损害抚慰金5000元；在商业险限额范围内赔偿拓竹林医疗费67838元、住院伙食补助费1100元、营养费1640元。合计 113204元（履行时，扣除刘世雄先行支付的5.5万元）。   二、被告中国人寿财产保险有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告张凤同的财产损失2000元，医疗费6000元，护理费19200元、交通费3000元、伤残赔偿金12895元、精神损害抚慰金11500元；在商业险限额范围内赔偿张凤同的财产损失1800元、医疗费81994元、住院伙食补助费600元、营养费3840元。合计142829元（履行时，扣除刘世雄先行支付的5000元）。   三、原告拓竹林、张凤同的鉴定费用2280和3204元，均由被告中国人寿财产保险有限公司榆林中心支公司承担。   以上履行内容，在本判决生效次日起七日日内履行完毕。   四、驳回原告拓竹林的其他诉讼请求。   五、驳回原告张凤同的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2800元，由被告中国人寿财产保险有限公司榆林中心支公司负担2400元，原告张凤同负担300元，拓竹林负担100元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                               审判员  李文亮                           二〇一九年六月二十九日                              书记员   赵宝艳        1