wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初2103号 原告：胡开国，男，1978年9月12日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨勇斌，三台县富顺法律服务所法律工作中，特别授权。 被告：发达控股集团有限公司（以下简称“发达公司”），住所地江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街。 法定代表人：徐丰贤，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杰，男，1988年6月10日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，该公司员工，特别授权。 被告：三台县新鲁镇星岛苗圃希望中学（以下简称“星岛苗圃希望中学”），住所地三台县新鲁镇场镇。 法定代表人：郜世刚，校长。 委托诉讼代理人：赵承金，男，1974年6月5日出生，汉族，住四川省三台县，系“星岛苗圃希望中学”员工，特别授权。 原告胡开国与被告“发达公司”、“星岛苗圃希望中学”建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告胡开国委托诉讼代理人杨勇斌、被告“发达公司”委托诉讼代理人陈杰、被告“星岛苗圃希望中学”委托诉讼代理人赵承金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡开国向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工程款16220.00元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月8日，被告江西省发达建筑集团有限公司（现更名为“发达公司”）中标“三台县中小学灾后重建项目附属工程施工二标段”工程（该工程位于三台县西平学区、金石学区、乐安学区、建设学区）。2011年8月，被告“星岛苗圃希望中学”校长何清与原告联系，将案涉项目的给排水设备设施安装工程交与原告完成。原告按约完工后，被告应付原告工程款16220元，原告分两次向被告开具了税票，被告发达公司收走税票原件后未向原告付款。从2011年9月起，原告一直向二被告讨要此款，但均未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告“发达公司”辩称：“发达公司”与原告无合同关系，不是本案适格当事人；绵阳城区东工水泵经营部开具付款人为被告“发达公司”的发票，不能视为被告“发达公司”接受合同义务；三台县人民法院（2015）三民初字第202号案认定贾友成实际承建“星岛苗圃希望中学”，被告“发达公司”和贾友成是转包关系。而被告“发达公司”已履行（2015）三民初字第202号判决书全部义务。毫无疑问，被告“发达公司”的欠款问题是否真是存在，都与“发达公司”无关；涉案债权已过诉讼时效；“星岛苗圃希望中学”出具的情况说明所涉情况与事实不符，被告“发达公司”请求法院追究相关责任人虚假陈述的法律责任。 被告“星岛苗圃希望中学”辩称：与原告没有合同关系，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年4月1日，三台县教育局与原江西省发达建筑集团有限公司（现更名为“发达公司”）签订协议书一份，约定由江西省发达建筑集团有限公司承建三台县中小学附属工程二标段施工，包括三台县西平学区、金石学区、乐安学区、建设学区，工程内容包括场地平整、校门、围墙、道路、堡坎、边坡及给排水和电接入。上述工程中即包含金石学区三台县新鲁镇初级中学校（现“星岛苗圃希望中学”）的灾后重建项目附属工程。2011年4月4日，三台县新鲁镇初级中学校与江西省发达建筑集团有限公司签订《补充协议》，约定合同工期四个月（2011年4月4日至2011年8月2日），工程承包范围以投标清单工程量为准，合同价格为1978391.44元。2011年4月10日，江西省发达建筑集团有限公司将中标工程转包给贾友成实际施工，贾友成组织人员施工于2011年10月29日竣工验收合格。其间，2011年8月13日，“星岛苗圃希望中学”因安装学校两座饮用水井水泵及智能控制系统，作出“技术、经济签证核定单”，并将安装工程交由胡开国完成。2014年12月17日，本院受理贾友成与发达控股集团有限公司建设施工合同纠纷一案，2015年8月17日作出（2015）三民初字第202号判决，生效后贾友成向本院申请执行，本院执行完毕发达控股集团有限公司应履行的340090.00元及利息等全部给付义务。目前，“星岛苗圃希望中学”尚欠“发达公司”工程款未支付完毕。 上述事实，由当事人身份信息、建设工程施工合同和中标通知书、技术经济签证和订单、税务发票、“星岛苗圃希望中学”情况说明、本院（2015）三民初字第202号判决书等证据在卷证实。 本院认为，三台县新鲁镇初级中学校（现“星岛苗圃希望中学”）的灾后重建项目附属工程发包给江西省发达建筑集团有限公司，虽然转包给贾友成，且贾友成已通过诉讼主张了下欠工程款追收，并在判决生效后执行程序中全部执行。但原告胡开国由建设单位“星岛苗圃希望中学”联系，到建设单位安装两座饮用水井水泵及智能控制系统，并由建设单位负责人、监理人员签字说明，本院（2015）三民初字第202号判决未涉及该项目的事实，“发达公司”作为承包人应按“技术、经济签证核定单”向实际施工人原告胡开国支付工程款。“星岛苗圃希望中学”尚欠发达控股集团有限公司工程款，其对“发达公司”应给付胡开国款项应在欠付“发达公司”工程款范围内承担连带责任。“星岛苗圃希望中学”作为建设单位，对实际施工人胡开国追索工程款作出情况说明，符合常理及客观事实，故对“发达公司”辩称涉案债权已过诉讼时效，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条规定，判决如下： 一、由发达控股集团有限公司给付胡开国工程款16220.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2011年10月29日起至付清之日止的利息，均限判决生效之日起十日内付清。三台县新鲁镇星岛苗圃希望中学对发达控股集团有限公司应给付胡开国款项在欠付发达控股集团有限公司工程款范围内承担连带责任。 二、驳回胡开国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103.00元，由发达控股集团有限公司负担(此款已由胡开国垫付，在执行中一并品跌)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈善武 二〇一九年七月二十四日                                                                                                          法官助理  李琴                                                                                                              书记员  敬海波
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初14643号原告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码9150022267613587XF。负责人：侯橙，该支行行长。委托代理人：陶俊，男，该支行员工。被告：赵福华，男，1953年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行诉被告赵福华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行负担（已纳）。审 判 长  王伟京审 判 员  胡耀华人民陪审员  林先勇二〇一九年七月八日书 记 员  罗 洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初4132号原告：无锡市西郊综合市场管理有限公司，统一社会信用代码91320211765890519N，住所地无锡市溪北新村**。法定代表人：潘沨峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。被告：张丽娟，女，1987年9月8日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡市西郊综合市场管理有限公司与被告张丽娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告无锡市西郊综合市场管理有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市西郊综合市场管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市西郊综合市场管理有限公司撤回起诉。案件受理费484元，减半收取计242元，财产保全费320元，由原告无锡市西郊综合市场管理有限公司负担。(此页无正文)审判员  唐锡铭二〇一九年七月三十日书记员  闵庆瑾
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初2495号原告：王淳，男，1973年10月7日出生，汉族，户籍所在地：贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市观山湖区。原告委托诉讼代理人：罗毅，系贵州首约律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告委托诉讼代理人：陈利涛，系贵州首约律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：余朝森，男，1973年9月30日出生，汉族，住贵州省。原告王淳与被告余朝森租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淳及其委托诉讼代理人罗毅、陈利涛到庭参加了诉讼，被告余朝森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王淳向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2017年12月7日签订的《设备租赁协议》；2.判决被告余朝森立即支付原告租金64195元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年12月7日签订《设备租赁协议》，约定：被告租用原告小松240-8m3挖掘机设备一台在白云区安置房工程中使用，租赁时间为3个月，每月租赁费为26000元。后被告实际租赁原告挖掘机施工85天，经双方结算，被告应支付原告租金64195元，但被告一直未支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。原告王淳为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2.《设备租赁协议》，证明原、被告双方存在租赁关系，协议约定系双方真实意思表示；3.原、被告双方短信通讯记录，证明被告尚欠原告租金64195元，原告多次催收，被告对上述金额予以认可，但一直未给付。被告余朝森既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。根据双方当事人陈述和经庭审认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年12月7日签订《设备租赁协议》，约定：被告租用原告小松240-8m3挖掘机设备一台在白云区安置房工程中使用，租赁时间为3个月，每月租赁费为26000元。协议另约定了租赁费的计算及给付方式，租赁期届满后，经双方结算，被告应支付原告租金64195元，因被告一直未支付，原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则。被告向原告租赁小松240-8m3挖掘机设备一台，双方签订的《设备租赁协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，原、被告之间成立租赁合同关系，被告在租用原告挖掘机后，应按协议约定支付租金，双方在租赁期满结算后，原告多次通过短信向被告进行催收，被告对原告催收金额未提出异议，也未给付原告租金的行为构成违约，原告诉请要求被告给付租金64195元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方签订的《设备租赁协议》约定租赁期限为3个月，原告诉称实际租赁时间为85天，并且已将挖掘机收回，双方的租赁协议已因期限届满而终止，无需解除，故对原告要求解除与被告于2017年12月7日签订的《设备租赁协议》的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、限被告余朝森于本判决生效之日起10日内支付原告王淳租金64195元；二、驳回原告王淳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，减半收取702元，由被告余朝森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 张 聪二〇一九年七月十八日书记员 李成义
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初447号 原告韦梦霞,女,1972年10月26日出生,住田东县。 委托代理人陆洁,广西桂臻律师事务所律师。 被告李桃英,女,1970年2月18日出生,住田东县。 被告黄忠德,男,1968年11月6日出生,住田东县。 被告黄尚文,男,1994年10月22日出生,住田东县。 委托代理人潘红梅,广西龙翔律师事务所律师。 本院在审理原告韦梦霞与被告李桃英、黄忠德、黄尚文债权人撤销权纠纷一案中，原告韦梦霞于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦梦霞在诉讼过程中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且处分行为未损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦梦霞撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告韦梦霞负担。 审 判 长  黄培谋 人民陪审员  黄东胜 人民陪审员  韦彩云 二〇一九年七月十二日 书 记 员  黄文广
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1301号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人罗某烨，男，1984年3月15日出生。因涉嫌介绍卖淫，于2019年4月18日被羁押，2019年4月19日被刑事拘留，2019年5月23日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1310号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年3月，被告人罗某烨在用电动车搭载唐某（已被行政处罚）时，以给唐某介绍工作为名主动提出介绍其卖淫，两人达成一致并约定唐某卖淫一次收取嫖资300元，然后罗某烨从中提成100元。之后，唐某将胡某（已被行政处罚）、“小燕”介绍给被告人罗某烨，双方约定胡某、“小燕”卖淫一次收取嫖资300元，罗某烨从中提成150元。2019年3月至4月,被告人罗某烨主动添加搭乘其电动车的乘客微信, 并多次通过微信向乘客介绍卖淫的项目和收费，如果乘客同意嫖娼，在谈好嫖资和卖淫项目后, 被告人罗某烨就通过微信将嫖客电话和嫖资金额发给卖淫女，由卖淫女联系嫖客进行性交易。截至案发,被告人罗某烨多次介绍唐某、胡某和“燕子”等卖淫女多次卖淫，共获利约3000元。      2019年4月17日23时许,嫖客石某（已被行政处罚）联系被告人罗某烨要嫖娼，并选中了胡某,两人谈好嫖资和服务项目后，罗某烨将相关信息发给胡某，胡某随后电话联系石某告知卖淫地点。2019年4月18日0时许,石某和胡某在深圳市龙华区福城街道某酒店进行卖淫嫖娼，被公安机关当场抓获。当日2时许，被告人罗某烨在福城街道该酒店附近被抓获。                  本院意见              被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有认罪认罚从宽的情节，在量刑时予以考虑。                  判决                  被告人罗某烨犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2020年2月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  王        迪                        二〇一九年七月二十六日                        书 记 员  郭        星
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1058号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：成建，男，1970年1月29日出生，汉族，住湖北省通山县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人成建借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）鄂1202民初1710号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人成建应给付申请执行人垫富宝投资有限公司垫付款本金44280.11元及资金占用费。因成建未按上述生效法律文书履行义务，垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控被执行人成建有部分银行存款25517.92元(扣除诉讼费456元及执行费564元,余款24497.92元已发放申请执行人)、无证券登记信息，在公积金有余额（但已被其他法院在先冻结，本院进行了轮候冻结）又经传统查控被执行人成建有车辆登记信息，我院已在交警登记部门进行查封，但未实际控制，有房地产登记信息因执行标的过少未进行查封。三、已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余19782.19元及资金占用费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1058号案件终结本次执行程序。被执行人成建负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年七月二十六日书记员 李嘉琦
西藏自治区噶尔县人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏2523执68号申请执行人：狮泉河镇川邑精工电动工具（经营者：王勇）。被执行人：黄雪刚，男，1990年1月14日出生。狮泉河镇川邑精工电动工具（经营者：王勇）申请黄雪刚买卖合同纠纷一案，噶尔县人民法院作出的（2018）藏2523民初86号已发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过电话多次与被执行人黄雪刚沟通并依法采取限制高消费、纳入失信黑名单以及布控等措施，被执行人黄雪刚已自动履行执行标的60000.00元中的20000.00元，并向申请执行人狮泉河镇川邑精工电动工具（经营者：王勇）承诺剩余款项于2019年7月30日前履行完毕。申请执行人狮泉河镇川邑精工电动工具（经营者：王勇）于2019年7月9日向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结噶尔县人民法院作出的（2018）藏2523民初86号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 旦增曲培二〇一九年七月九日书记员 刘 元 明
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执恢6号之五 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。 法定代表人:熊传海，该公司董事长。 委托代理人：王少亮，男，1973年4月4日出生，汉族，该公司员工。 委托代理人：廖和义，男，1986年6月8日出生，汉族，该公司员工。 被执行人：安徽天木消防工程有限公司，，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与长沙路东南角中翔商业中心B-办**现住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路消防支队西侧，统一社会信用代码9134040061037916。 法定代表人：周利，该公司经理。 被执行人：邱东卫，男，1970年6月3日出生，汉族，安徽天木消防工程有限公司股东，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：周宏，女，1968年2月11日出生，汉族，安徽天木消防工程有限公司股东，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：邱月圆圆，女，1993年1月17日出生，汉族，安徽天木消防工程有限公司股东，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人的共同委托代理人：严亮，安徽八公律师事务所律师。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司（下文中简称淮河银行）与安徽天木消防工程有限公司（下文中简称天木公司）、邱东卫、周宏、邱月圆圆金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初2474号生效法律文书。申请执行人淮河银行向本院申请强制执行，申请事项：1、天木公司偿还所欠本金200万元、利息35000元（贷款利息计算至2018年6月12日，之后利息按照合同约定11.25%继续计算），本息合计2035000元；并缴足承兑款项（银行承兑汇票敞口200万元），银行承兑汇票敞口利息从2018年6月12日按照银行承兑协议约定利率18%计算；2、安徽天木消防工程有限公司以其所有的位于淮南市××淮滨路北侧第一人民医院棚户改造项目商业203、204、140户商铺对上述债务承担抵押担保责任；淮南淮河农村商业银行股份有限公司有权在最高额400万元范围内对上述抵押登记房产拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；3、邱东卫、周宏、邱月圆圆对上述债务承担连带清偿责任；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院立案后，依法向被执行人天木公司、邱东卫、周宏、邱月圆圆送达了裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人邱东卫名下有存款43464.39元及坐落于淮南市××淮滨路北侧第一人民医院棚户改造项目商业116、165、107、164不动产，被执行人周宏名下有存款3158.27元、坐落于淮南市田家庵区××街道××诚花园小区××603不动产（不动产权证号：12025929）；天木公司名下有坐落于淮南市××公园街道××岗社区东方大厦××、××9-11轴门面及二层南4间和南6间不动产，及坐落于淮南市××淮滨路北侧第一人民医院棚户改造项目商业206、138、135、140、137、133、104、303、136、310、134、311、102、110、306、309、312、203、208、204、139、205、207不动产；邱月圆圆名下坐落于淮南市田家庵区××街道××路××时代广场××商铺103不动产；上述房产均已被其他法院查封，我院无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院依法对被执行人安徽天木消防工程有限公司名下坐落于淮南市××淮滨路北侧第一人民医院棚户改造项目商业203、204、140不动产［不动产权证号分别为：皖（2017）淮南市不动产权第××号、第0000572号、第0000568号］在淘宝网公开拍卖。经一拍、二拍流拍后，本院以二拍保留价1668500元、1092650元、2044900元（分别为淮南市××淮滨路北侧第一人民医院棚户改造项目商业203、204、140不动产）进行变卖，但无买受人愿意买受上述不动产。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司申请接受坐落于淮南市××淮滨路北侧第一人民医院棚户改造项目商业203不动产以1668500元进行抵债、淮南市××淮滨路北侧第一人民医院棚户改造项目商业140不动产以2044900元进行抵债。 本院已划拨上述存款46622.66元并发放给申请执行人，已冻结安徽天木消防工程有限公司在安徽省农村信用社联合社账户（账号为20×××67）、招商银行账户（账号为55×××06_60000）、中国建设银行账户（账号为34×××37、34×××08），已冻结邱东卫在安徽省农村信用社联合社账户（账号为62×××45）、招商银行账户（账号为62×××87）、中国建设银行账户（账号为62×××22、16×××53、16×××96、62×××94）、中国工商银行账户（账号为53×××82、13×××04、41×××41、13×××70、13×××96、13×××11），已冻结邱月圆圆在中国工商银行账户（账号为13×××75），已冻结周宏在中国银行账户（账号为17×××43）、中国工商银行账户（账号为13×××10、13×××15）、中国建设银行账户（账号为62×××14、62×××55、16×××90）、交通银行账户（账号为62×××83）。已将被执行人天木公司、邱东卫、周宏、邱月圆圆纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人天木公司、邱东卫、周宏、邱月圆圆采取限制高消费措施。申请执行人淮河银行亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人淮河银行认可并申请终结本次执行程序。本案已执行标的额为3760022.66元，执行费42400元亦未收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一九年七月十八日 书记员  陶阳阳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8899号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地正定县恒山西路１０２号。 负责人：崔军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所。 被上诉人（原审原告）：温浩，男，汉族，1989年7月15日出生，住辛集市。 委托诉讼代理人：秦春辉，河北明杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨淑慈，女，汉族，1961年12月4日出生，住辛集市。 委托诉讼代理人：秦春辉，河北明杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许俊芳，男，汉族，1970年5月24日出生，住石家庄市藁城区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司因与被上诉人温浩、杨淑慈、许俊芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司正定支公司上诉请求：上诉请求1、请求贵院依法撤销辛集市人民法院(2019)冀0181民初号民事判决书，依法改判或发回重审：2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决书按照城镇居民标准计算死亡赔偿金错误。请求二审法院予以纠正。本案所涉交通事故造成温占军死亡，其生前户籍地为辛集市，户籍性质为农业，其死亡证明和殡葬证中常住地址一栏家属告知填写的也为温家村，而且一审判决书作出后，上诉人的工作人员前往温家村实地调查，调查结果也证明温占军生前一直在温家村居住和生活。故应按照农村居民标准计算死亡赔偿金。一审庭审中，被上诉人虽提交了原房主房产证和房屋买卖协议，但买房已长达五年但并不过户明显有悖常理，而且被上诉人方无法提供在主张房屋生活期间缴纳取暖、水电、网费、有线电视费用（实践中网费、有线电视费会写实际居住人为交款人）的相关证据。所以一审认定温占军在城镇居住生活的证据不足，按照城镇居民标准计算死亡赔偿金错误，应按照农村居民标准计算，请求二审法院予以纠正。 温浩、杨淑慈答辩称：原审判决认定事实清楚，我方提交的证据证实了长期居住地在城镇，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。 温浩、杨淑慈向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告支付原告损失共计250000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月9日，许俊芳驾驶车辆与温占军相撞，造成温占军当场死亡，辛集市交警大队作出事故认定，认定温占军负事故的主要责任，许俊芳负事故的次要责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险。原告要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金，并提交了2013年2月2日房屋买卖协议书，辛集市鹿城街道办事处府东社区居委会、辛集市村委会出具的居住证明、房产证，并申请原房主和房屋邻居作为证人出庭作证。被告对原告的证据及证人证言不认可。 一审法院认为：辛集市公安局交通警察大队作出的事故认定书，责任认定无不当，且原告被告双方认可，本院予以采信。关于原告要求死亡赔偿金按城镇居民计算，根据原告提交的村委会和府东社区居委会的证明以及邻居的证人证言，可以看出死者近几年来多数时间在辛集市区居住生活，按城镇居民标准计算死亡赔偿金较为妥当。原告主张的丧葬费32633元、精神损害抚慰金15000元予以支持；处理丧葬事宜人员的误工费按3人10天每天100元计算为3000元；考虑到交通费是必然要发生的，本院酌定500元；车损部分因原告没有提交证据证据，本院不予支持。综上原告的损失为1、死亡赔偿金458220元；2、丧葬费32633元；3、精神损害抚慰金15000元；4、处理丧葬事宜人员的误工费3000元；5、交通费500元。以上共计509353元。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失由保险公司在交强险限额内赔偿110000元，关于精神损害抚慰金是对被侵权人因人身伤害所遭受痛苦的赔偿，在认定精神损害抚慰金的过程中已经考虑到被侵权人的过错，精神损害抚慰金不再按比例分摊，原告要求的精神损害抚慰金应当由保险公司优先在交强险限额内全额赔偿，超出部分按事故责任比例由保险公司在商业三者险限额内赔偿15000元+【509353元-（110000元-15000元）】×30%+95000元=234305元。综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于本判决生效后十日赔偿原告杨淑慈、温浩各项损失共计234305元。二、驳回原告其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据,对一审法院认定的事实本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为温占军的死亡赔偿金计算标准是否能够适用城镇居民标准问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，原审原告温浩，杨淑慈提供的2013年2月2日房屋买卖协议书，辛集市鹿城街道办事处府东社区居委会、辛集市村委会出具的居住证明、房产证等证据以及原房主和房屋邻居作为证人出庭作证，已经能够达到证明温占军长期在辛集市区居住生活事实的证明标准。而对于中国人民财产保险股份有限公司正定支公司所主张的应按照农村居民标准计算死亡赔偿金，其所提供的证据和事实不足以证实温占军不符合城镇居民死亡赔偿金适用标准，应当承担相应举证不能的不利后果，故原审认定按照城镇标准计算温占军的死亡赔偿金并无不妥。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司正定支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,050.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇一九年七月三十一日 法官助理靳传晔 书记员马莹 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1048号罪犯李彬，男，1963年11月20日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省宜君县人民法院于2016年6月23日作出(2016)陕0222刑初5号刑事判决，以被告人李彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省铜川市中级人民法院于2016年11月17日作出(2016)陕02刑终19号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯李彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李彬确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯李彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李彬的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2015年8月12日起至2025年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  杨 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢358号之一申请执行人：长沙市长信投资管理公司，地址长沙市芙蓉区中路二段**。法定代表人杨学成，总经理。被执行人：湖南经阁投资控股集团有限公司，住，住所地长沙市岳麓区重阳路**织机构代码证号：18389291-X。法定代表人马秋良。执行担保人：欧斌，男，1983年10月4日出生，汉族，住湖南省辰溪县。执行担保人：吴玉婷，女，1985年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人长沙市长信投资管理公司与被执行人湖南经阁投资控股集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2001）岳民二初字第364号民事判决书已经生效，现申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。我院在执行阶段，依据（2019）湘0104执恢358号执行裁定书查封了被执行人湖南经阁投资控股集团有限公司名下位于湖南省长沙市天顶乡三里垅整栋（权证号00××**）及湖南经阁投资控股集团有限公司名下位于湖南省长沙市天顶乡三里垅整栋（权证号00××**）房产。现欧斌、吴玉婷为担保被执行人湖南经阁投资控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，以登记在吴玉婷名下的位于长沙市××联络村××组（权证号：长房权证岳麓集字第**）的房屋向人民法院提供担保，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人吴玉婷名下位于长沙市××联络村××组（权证号：长房权证岳麓集字第**）房屋。二、解除对被执行人湖南经阁投资控股集团有限公司名下位于湖南省长沙市天顶乡三里垅整栋（权证号00××**）及湖南经阁投资控股集团有限公司名下位于湖南省长沙市天顶乡三里垅整栋（权证号00××**）房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年七月二日书记员  林 倩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初8254号 原告：慈溪市永业电器配件厂,住所地慈溪市横河镇梅园村。 负责人：陈利君。 委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道友谊路**。 法定代表人：周雪峰。 原告慈溪市永业电器配件厂与被告浙江八达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李荣震独任审判。审理中，依原告的申请，本院裁定对被告的财产在170000元范围内予以了保全，本案于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告慈溪市永业电器配件厂的委托诉讼代理人董必文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款168180元，并支付该款自向2014年1月27日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2012年11月28日，原、被告签订了《电表采购合同》一份，由原告向被告供货电箱一批，协商价为259000元。合同签订后，被告支付了预付款103600元，原告也按约向被告供货，供货完成后，因被告的电箱材料被盗，原告又进行了补货。2014年1月27日，被告确认总结算金额为271780元，尚欠原告货款168180元。之后，被告多次向原告催讨，但被告以各种理由推诿不付。原告现为维护其合法权益，起诉至本院。 被告未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明：被告曾向原告购买电箱，总金额为271780元。被告已支付103600元，余款168180元至今未付。2018年12月11日，原告方曾向被告方催讨欠款，被告方承诺于2018年12月底前支付。被告现至今未支付货款，故原告起诉至本院。 上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的采购合同、价格清单、补货销售清单、明细分类账、通话录音及通话记录等证据予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院经审查后认为上述证据能相互印证，故本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原、被告间的买卖民事行为未违反法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。被告现欠原告货款168180元的事实清楚，证据充分，原告现主张被告支付该款，合理合法，本院予以支持；原告还主张被告支付该款自2014年1月27日的利息损失，因双方并未就付货款期限明确约定，故合理的利息起算时间应为被告承诺付款日的次日即2019年1月1日。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江八达建设集团有限公司支付原告慈溪市永业电器配件厂货款168180元，并支付该款自2019年1月1日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告慈溪市永业电器配件厂其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3664元，依法减半收取1832元，财产保全费1370元，合计诉讼费用3202元，由被告浙江八达建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李荣震 二〇一九年七月四日 书记员  徐 昂
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初1030号原告：冯新荣，女，汉族，1959年12月11日出生，住河南省。被告：苏景亮，男，汉族，1963年10月23日出生，住河南省临颍县。原告冯新荣诉被告苏景亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯新荣当庭参加诉讼，被告苏景亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯新荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金伍万壹仟陆佰元整（51600元）及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止）。现暂按3万元从2017年1月计算至借款还清之日，按每月一分五计息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2010年在新乡市市卫滨区光彩大市场做生意，原被告双方系雇主与雇员关系，2012年9月23日被告因资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙救急之心，拿出自己的全部积蓄三万元借给被告，被告出具借条壹张，直到2016年8月21日原告无计其数的催要被告也没有偿还，由于当时借条书写不规范，另外还有拖欠一年多的工资，被告又一次给原告打了一张欠条，借款和拖欠工资共计伍万壹仟陆佰元整（不包括借款利息），但是又过了两年多，经过多次催要，依然没有还款。而且被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告苏景亮未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告苏景亮未到庭，本院不再组织当事人进行质证。对原告提供的证据能够证明原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯新荣称苏景亮为个体工商户，自己曾是苏景亮的员工。被告苏景亮2012年9月23日向原告冯新荣借款3万元但之后并未偿还，并拖欠原告9个月的工资13500元以及30000万的借款利息8100元。经双方结算，被告苏景亮在2019年3月25日立案前给原告冯新荣出具借条一份：“借条今借冯新荣现金伍万壹仟陆佰元整（51600元）借款人：苏景亮2016年8月21日”原告以此证据主张要求苏景亮偿还借款共计51600元。出具欠条后，被告未还款。原告考虑到被告资金困难，庭审中表示欠条之外的利息不再索要。本院认为，根据原告提交的证据可以证明原被告之间存在借贷关系。根据原告的当庭陈述借条中的51600元中包含30000元借款本金以及利息8100元与拖欠工资13500。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。原被告在重新出具借条时按月息1.5分计息，将前期利息作为本金一并写入借条，符合法律规定；原被告将拖欠的工资也写入借条中，是经双方协商将工资转化为借款，不违反法律规定，原告要求一并偿还，本院一并支持。被告苏景亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定判决如下：一、被告苏景亮于本判决生效后十日内偿还原告冯新荣借款51600元；二、驳回原告冯新荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，公告费600元，共计1690元，由被告苏景亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  李海云审判员  陈青青审判员  郝章勇二〇一九年七月三十一日书记员  高 洁
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执150号申请执行人：伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码xxxxx，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人：付志杰，该公司董事长。被执行人温飞，公民身份号码xxxxx,男，汉族，现住址鄂尔多斯市东胜区。被执行人车春梅，公民身份证号码：xxxxx，女，汉族，现住现住址鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市宇飞装饰有限公司，组织机构代码xxxxx，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：温飞，系该公司总经理。关于伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司申请执行温飞、车春梅、鄂尔多斯市宇飞装饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案执行，申请人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司申请执行将被执行人温飞所有的位于东胜区4号楼510号，6号楼403号、404号、405号、408号、409号房屋过户至申请人名下及执行案件仲裁费20800元、执行费212元。立案后，我院在执行中依法对被执行人采取了以下执行措施：1、于2019年1月18日向被执行人温飞、车春梅、鄂尔多斯宇飞装饰有限公司发出报告财产令和执行通知书；2、对被执行人温飞、车春梅、鄂尔多斯宇飞装饰有限公司法定代表人温飞采取了限制高消费措施；3、已将被执行人温飞所有的位于东胜区4号楼510号，6号楼403号、404号、405号、408号、409号房屋过户至申请人名下；4、通过总对总查控和传统查控发现被执行人无可供执行财产；5、告知申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行财产。我院通过调查被执行人温飞、车春梅、鄂尔多斯宇飞装饰有限公司再无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年七月一日书 记 员  杨利平
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初694号原告：潘恒楼，男，1942年4月22日生，汉族，居民，住灌南县。被告：灌南县田楼镇佑兴村村民委员会（以下简称：田楼佑兴村委会），住所地：灌南县田楼镇佑兴村。法定代表人：陈秀山，主任。原告潘恒楼与被告灌南县田楼镇佑兴村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘恒楼，被告灌南县田楼镇佑兴村村民委员会主任陈秀山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘恒楼向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告工程款24300元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年4月至2005年间，原告按合同替被告建设水稻田头小桥和道路小桥23座，总工程款26300元，被告除给过2000元启动资金外，余款至今分文未付，该工程款均经结算，并经被告方负责人审批。现在，被告无中生有，称该已经给付，原告从未收到该工程款，不知被告将钱给谁了，原告叫他们出示证据，他们也拿不出来。为了保护原告的合法权益，故起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。被告田楼佑兴村委会辩称：村委会已经把工程款付给原告了，不欠原告的钱，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告方围绕诉讼请求依法提交了下列证据：出示两份合同。证明原、被告之间签订了桥梁、涵洞施工合同，被告还欠原告24300元工程款。上述证据，经庭审举证，被告的质证意见是：对两份合同无异议，对合同载明的工程量、工程价款均无异议，但是村委会已经把工程款全部付给了原告。被告田楼佑兴村委会围绕其抗辩意见提交了下列证据：证明两份和2008年3月到12月份的第15笔账目中的31900支付款。证明2005年11月13日和11月17日村干部李小平批示“同意支付”，有账目证明村委会将款项已经支出给了原告。上述证据，经庭审举证，原告的质证意见是：原告否认收到工程款。虽然被告原村委会主任李小平“同意支付”，但并未支付。如原告收到钱，原告应该打收条给被告的。经审查对以上原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的合同被告无异议，本院予以认定。对被告提交的证明和账册原告无异议，本院予以认定。根据以上证据及庭审，本院确认以下事实:事实和理由：2003年4月至2005年间，原告与被告签订合同和承包合同，原告为被告建设水稻田头小桥和道路小桥23座，被告对原告实施的工程和工程量及价款均无异议。2005年11月13日和17日，原告书写两份证明，载明村建小桥14300元和12000元。李小平在两份证明的右上角写“同意支出”。原告认为工程款总计26300元，被告除给过2000元启动资金外，余款24300元至今未付。但原告没有双方工程的结算凭证或者被告是否还欠其工程款的凭据，只是凭借两份合同起诉被告，主张被告还欠其工程款24300元。案件的争议焦点是：原告主张要求被告给付其24300元工程款及利息的诉讼请求，有无事实和法律依据？本院认为,原告主张要求被告给付其24300元工程款及利息的诉讼请求，证据不充分。因为只有双方签订的合同，没有结算凭证和被告还是否欠原告工程款的凭据。如果把被告提交的证明视为双方的结算凭据，且该证明已经注明“同意支出”，又被被告作为结算完账目的凭证入了账，在原告把“证明”交给了被告后，就应该视为原告收到了工程款，否则原告就不应该把这份证明给被告。另外，被告也否认还欠原告工程款。故原告要求被告给付其工程款的证据不充分。综上，对原告潘恒楼要求被告田楼佑兴村委会给付其工程款24300元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于〈民事诉讼证据若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告潘恒楼要求被告灌南县田楼镇佑兴村村民委员会给付其24300元及利息工程款的诉讼请求。案件受理费406元由原告承担（已经交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费406元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94审 判 长  姜耀东人民陪审员  沈孝国人民陪审员  毛桂华二〇一九年七月二十五日书 记 员  寇 健法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省蛟河市人民法院行政裁定书（2019）吉0281行审158号申请执行人：蛟河市自然资源局，住所地吉林省蛟河市=。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：刘健，监察大队队长。被申请人：韩文，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2018】140号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2018年8月1日对被申请人非法占地行为立案调查，于2018年8月1日向被申请人送达《责令停止违法行为通知书》。申请执行人于2018年9月17日向被申请人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被申请人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人于2018年9月21日对被申请人作出蛟国土资执罚【2018】140号行政处罚决定，认定被申请人于2018年7月在蛟河市漂河镇青背村榆江公路西侧未经批准占用土地建厂房（用于加工颗粒）。占地面积为3622.32平方米（建筑占地面积873.38平方米），占地地类为旱地（一般耕地），占地区域符合漂河镇土地利用总体规划。属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的3622.32平方米旱地（一般耕地）退还给蛟河市漂河镇青背村委会；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（一处厂房，建筑占地面积为873.38平方米）；3、罚款为25356.24元。该行政处罚决定书，申请执行人于2018年9月25日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2019年5月20日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行行政处罚决定确定的将非法占用的3622.32平方米旱地（一般耕地）退还给蛟河市漂河镇青背村委会；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（一处厂房，建筑占地面积为873.38平方米）；罚款为25356.24元的义务，被申请人未在规定的期限内履行。经审查，本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人的申请符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并根据蛟法联发【2018】4号《蛟河市行政非诉执行案件“裁执分离”实施办法》第七条、第八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人蛟河市自然资源局作出的蛟国土资执罚【2018】140号行政处罚决定，其中第1项（即将非法占用的3622.32平方米旱地退还给蛟河市漂河镇青背村委会）、第2项（即没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施）由蛟河市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任奇培审判员 王淑芬审判员 杨 峰 二〇一九年七月十五日书记员 陆 旸
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初250号 原告崔兆英，女，1953年6月24日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树振，男，1944年9月20日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告崔兆英诉被告东平县人民政府与第三人田树振土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告崔兆英撤回起诉。 案件受理费25元，由原告崔兆英负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  万忠信 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初431号原告：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路**，统一社会信用代码91361023862723157J。负责人：冷洁，行长。委托诉讼代理人：郭虹，系该行职员，一般代理。委托诉讼代理人：邹芳菲，系该行法律顾问，一般代理。被告：徐军龙，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行（以下简称建行南丰支行）与被告徐军龙信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。建行南丰支行的委托诉讼代理人郭虹到庭参加诉讼。徐军龙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行南丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令徐军龙归还信用卡透支本金43214.29元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付至实际清偿日所产生的全部利息、滞纳金（截止2018年7月31日产生的利息、滞纳金为31995.16元）；2.本案诉讼费由徐军龙承担。事实和理由：徐军龙于2015年6月19日向建行南丰支行申请办理信用卡，根据徐军龙的申请，建行南丰支行为其办理了账号为62×××47的信用卡，额度为50000元。截止2018年7月31日，徐军龙上述龙卡信用卡账户共欠款75209.45元，其中本金43214.29元，利息及滞纳金合计31995.16元。徐军龙透支消费后，建行南丰支行坚持向徐军龙催收未果，故依照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和相关法律的规定，提起本次诉讼。庭审中，建行南丰支行明确滞纳金实为违约金。被告徐军龙未提交答辩意见，亦未向本庭举证。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，徐军龙向建行南丰支行申请办理龙卡信用卡，并同时填写了该行《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，该表背面《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》就该卡的申领和使用等相关事宜进行了约定，其中第三条使用部分规定“甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈钱交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。该合约项下的中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准中规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%/次收取”。根据被告申请，原告为其办理了卡号为62×××47的信用卡。徐军龙于2015年7月26日开始激活该信用卡并于当日消费。根据其交易记录显示，截止2018年7月23日被告共拖欠建行南丰支行款项74135.43元，其中透支本金为43214.29元、利息和违约金共计30921.14元（利息27083元+违约金3838.4元）。以上事实有建行南丰支行举证的徐军龙的身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、信用卡账户截屏、关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，徐军龙向建行南丰支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，双方之间的信用卡合同关系依法成立并生效。徐军龙以该信用卡透支消费，等同于向建行南丰支行借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》已明确约定银行收取透支利息、违约金的情形，徐军龙在申请办理信用卡时也表示愿意遵守领用协议的各项规则。现徐军龙未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担违约责任。故对建行南丰支行要求徐军龙偿还信用卡截止2018年7月23日的透支本金、利息和违约金，并按相应的领用协议计算2018年7月23日后的利息至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐军龙于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南丰支行信用卡透支本金43214.29元、利息及违约金（其中截止2018年7月23日止的利息和违约金合计30921.14元；2018年7月23日之后的利息以本金43214.29元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1680元，由原告中国建设银行股份有限公司南丰支行负担17元，被告徐军龙负担1663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长 赵 霞人民陪审员 危 妍人民陪审员 赵 群二〇一九年七月二十四日书 记 员 徐小娟
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3617号申请人：崔创业，男，汉族，1982年4月1日出生，住河南省商丘市。被申请人：香河县胜强房地产开发有限公司。法定代表人：刘丹。地址：香河县（华夏城市规划展览中心）。申请人崔创业与被申请人香河县胜强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人于二Ｏ一九年七月二十二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款570000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人香河县胜强房地产开发有限公司银行存款570000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇一九年七月二十二日书记员  杨 坤
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执338号 申请执行人：邱丽琼，女，1989年7月7日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：福建龙影盛世动漫文化传播有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道莲南路**（龙岩美食城）****，统一社会信用代码9135080059597839XB。 法定代表人：朱春健，执行董事。 本院2019年1月22日立案受理的申请执行人邱丽琼与被执行人福建龙影盛世动漫文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民特315号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人工资3600元。现申请执行人邱丽琼同意终结本案执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执338号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年七月十八日 书记员 谢秋燕（代）
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执异62号 异议人（被执行人）：宋云海，男，生于1969年7月15日，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****。 法定代表人：付冬良，该公司总经理。 本院在执行深圳国曙商业保理有限公司(以下简称国曙公司)与宋云海借款合同纠纷一案中，被执行人宋云海对本院冻结其银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 异议人宋云海称：1.（2018）保裁网字第3758号裁决书认定的事实和法律关系错误、国曙公司向仲裁委隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁委作出裁决的证据是伪造的、虚假的，国曙公司向异议人提供的贷款系套路贷，仲裁程序违反法定程序；2.四川九承世家食品有限公司的工作人员陈周洪需要长期救治和护理，公司因长期停产无资金来源，该名工作人员的医疗费均由公司法定代表人宋云海支付。请求将冻结的宋云海的银行资金用于陈周洪的救治费用。 本院经审查查明，本院根据已经发生法律效力的保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第3758号裁决书，于2019年6月25日作出（2019）川07执431号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人宋云海银行存款39677.81元。本院于2019年6月26日冻结宋云海中国建设银行账户62×××96金额16724.66元。 另查明，2019年1月17日，绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会作出绵安劳人仲案[2019]1-1号先予执行裁决书，裁决：1.由被申请人四川九承世家食品有限公司向申请人陈周洪支付2019年1月8日前在绵阳市第三人民医院住院治疗期间欠付的工伤医疗费22874.08元。2.由被申请人四川九承世家食品有限公司向申请人陈周洪按1881元/天的标准预缴2019年1月8日至2019年2月28日期间的工伤医疗费97812元。该案现在四川省绵阳市安州区人民法院执行中。 四川九承世家食品有限公司法定代表人为宋云海，公司性质为有限责任公司。 本院审查中，异议人宋云海向本院提交了四川九承世家食品有限公司公司营业执照及公司账户明细清单、宋云海个人银行账户明细清单、陈周洪医疗费缴费票据三份，拟证明四川九承世家食品有限公司并无资金，陈周洪的医疗费均由该公司法定代表人宋云海个人支付。 以上事实，有执行裁定书、（2018）保裁网字第3758号裁决书、绵安劳人仲案[2019]1-1号先予执行裁决书、情况说明、查控结果回执单等证据在卷予以证明。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”之规定，执行案件的当事人认为人民法院在执行案件中有违反法律规定的执行行为的，可以向人民法院提出执行异议。本案中，宋云海虽然对仲裁裁决书不服，但其提出的异议请求并非不予执行仲裁裁决，也不是针对本院的执行行为是否违法，而是要求对本案的执行款项在其他执行案件中优先分配，不属于执行异议的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回宋云海的异议申请。 异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  李红玉 审判员  吴莹迪 审判员  唐剑苹 二〇一九年七月二十二日 法官助理牛仙 书记员刘坤蓉 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合立案受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2703号申请执行人：于少华，女，1988年5月22日出生，汉族,住址：辽宁省建平县。被执行人：沈阳宝宇运输有限公司，住所地:沈阳市大东区法定代理人：费某，系经理。申请执行人于少华等与被执行人沈阳宝宇运输有限公司劳动争议纠纷执行案，在我院系系列案件。立案执行后，本院依法向被执行人沈阳宝宇运输有限公司送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人银行存款、房屋、土地、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产。我院已将被执行人沈阳宝宇运输有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人沈阳宝宇运输有限公司暂无可供执行财产，我院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执2703号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 赵 闯审判员 ： 楚 晋审判员 ：鉴铭宇二〇一九年七月二十二日书记员 ： 张 博
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初2457号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码证号：9163000057992421X1。 负责人：岳利贵。 委托诉讼代理人：孟祥朋。 委托诉讼代理人：代艳芳。 被告：巷欠，住青海省海南藏族自治州共和县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告巷欠借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。2019年7月16日原告以被告巷欠已偿还全部欠款及已向原告支付诉讼费、公告费等为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告在本案审理过程中已自行履行合同义务，现原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行撤回起诉。 本案诉讼费4454元，减半收取2227元及公告费500元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行负担。 审 判 长  班玉霞 人民陪审员  余占英 人民陪审员  程丽茹 二〇一九年七月二十日 书 记 员  张 玮
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2208号之四申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长被执行人：魏代益，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初1962号判决书，于2019年07月25日向被执行人魏代益发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏代益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏代益在中国邮政储蓄银行***账户内存款人民币230305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兴会二〇一九年七月二十五日书记员  王建荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执2082号之一 被执行人：干光明，男，1984年6月17日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。 本院在执行干光明盗窃罪一案中，依法向被执行人干光明邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人干光明履行交纳罚金及退赔款合计7424元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明干光明名下有一套房产【位于乐清市××村，权证号：浙（2019）乐清市不动产权第0017010号】除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。被执行人名下虽有一套房产，但该房产目前不宜处置；除此之外被执行人无其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇一九年七月十七日 书记员  :刘雷 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执874号申请执行人廖强生，男，汉族，1983年4月3日生，住渝水区。被执行人漆小华，男，汉族，1979年9月21日生，住宜春市袁州区。申请执行人黄福英依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1086号民事判决书于2019年1月14日日向本院申请执行。本院于2019年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人漆小华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管查询，查明被执行人漆小华的一辆汽车和预售房产等已经被法院其他案件所查封、冻结且还未处置，该被执行人无其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行29320元，执行费340元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执874号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年七月五日书记员  欧阳娇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1684号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，该公司工作人员。 被执行人：张科，男，1985年08月14出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人张科国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年06月03日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省都江堰市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第71842号仲裁裁决由四川省都江堰市人民法院执行。 四川省都江堰市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 李加红 审判员 姚力引 二〇一九年七月二十六日 书记员 赵 萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3461号 申请执行人陈志锦，男，汉族，1982年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人庞利鑫，男，汉族，1984年5月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 担保人甄小炜，男，汉族，1983年11月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区龙渠乡下堡村三社。身份证号：。 申请执行人陈志锦与被执行人庞利鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初9514号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被告庞利鑫偿还原告陈志锦借款23000元，于2018年11月30日前付10000元，于2019年1月30日前付13000元。若被告第一期逾期履行，则原告可申请全部案件款。 本案在执行过程中，申请执行人陈志锦与被执行人庞利鑫双方已协商解决。故申请执行人陈志锦以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执3461号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高明涛 二〇一九年四月十六日 书记员  张海龙
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初280号 原告：陈首平，男，1972年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴春霖，福建闽律律师事务所律师。 被告：陈照华，男，1959年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈首平与被告陈照华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈首平及其委托诉讼代理人吴春霖到庭参加诉讼；被告陈照华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈首平向本院提出诉讼请求：1.判决陈照华偿还陈首平借款404000元及利息（利息按月利率1.3%从2017年2月3日起计算至借款还清之日止）；2.判决陈照华承担本案的诉讼费。事实和理由：陈首平与陈照华系堂叔侄关系。陈照华（又名陈宝华）因投资需要资金，于2015年4月底5月初向陈首平借款25万元。2017年2月3日，陈照华因急需资金再次向陈首平借款154000元，陈照华向陈首平出具借条，载明向陈首平借款404000元，利息按月利率1.3%计算。现经陈首平多次催讨，陈照华拒不偿还借款。 陈照华未作答辩，也未举证、质证。 经审理查明，陈照华（又名陈宝华）曾多次向陈首平借款。2017年2月3日，陈照华向陈首平出具一张借款金额为404000元的借条确认欠陈首平借款本金37万元及利息34000元；借条载明“兹借到陈首平现金人民币肆拾万零肆仟元正。（￥404000元）月息按1.3%计借款人陈宝华”。 以上事实有陈首平提交的证据居民身份证、户籍信息、青屿村民委员会证明、借条、银行账户清单及陈首平的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。 本院认为，陈照华于2017年2月3日确认欠陈首平借款本金37万元及利息34000元，有陈照华出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。陈首平主张借条中载明的“月息按1.3%计”即按月利率1.3%计付利息，符合当地民间借贷的交易和书写习惯，也不违反相关法律规定，本院予以支持。因此，陈照华应偿还陈首平借款本金37万元及从2017年2月3日起按月利率1.3%计算的利息和结算利息34000元。本案在无法明确前期（即2017年2月3日之前）利率的情况下，陈首平主张将结算利息34000元计入后期借款本金再予以计息，本院不予支持。陈照华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陈照华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈首平借款本金37万元及利息，利息按月利率1.3%从2017年2月3日起计算至款项还清之日止； 二、被告陈照华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈首平结算利息34000元； 三、驳回原告陈首平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9048元，由原告陈首平负担102元（已交纳），被告陈照华负担8946元，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王水明 人民陪审员  薛贤銮 人民陪审员  陈孝玉 二〇一九年七月一日 书 记 员  李钦梅
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2541号申请执行人:李功，男，1988年4月13日出生，住泗阳县。被执行人：郑二明，男，1987年1月21日出生，住泗阳县。本院在执行李功申请执行郑二明民间借贷纠纷一案中，申请执行人李功撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1323执2541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年七月十九日书记员  王薇薇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初1836号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道中路**。法定代表人：张胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：刘岩，女，1987年3月23日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称紫竹物业公司）诉被告刘岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯希斌适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告紫竹物业公司的委托诉讼代理人张贺到庭参加诉讼，被告刘岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫竹物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付2017年1月24日至2018年12月23日的物业费2668元（116元/月*23个月），2017年1月24日至2019年1月23日的公共能耗费600元（300元/年*2年），合计3268元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月24日，原告与徐州月星公馆业主委员会签订物业管理服务合同一份，合同约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，期限为3年，自2017年1月24日至2020年1月23日，物业费缴纳标准为多层、小高层、高层1.35元/月/平方米，公共能耗收费标准为300元/户/年。该合同已在徐州经济技术开发区房产管理处备案。合同签订后，原告依约履行了物业管理服务合同的约定。被告房屋建筑面积为86.2平方米，截止到现在被告尚欠物业费2668元，公共能耗费600元，合计3268元。经原告催要后无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘岩未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，原告紫竹物业公司（乙方）与徐州月星公馆业主委员会（甲方）签订徐州月星公馆物业管理服务合同一份，合同约定：乙方物业服务内容包括房屋管理及维修养护，共用设施设备维修养护，维护公共秩序，保洁服务，绿化养护管理等，物业服务期限为叁年，自2017年1月24日起至2020年1月23日止，物业费用根据业主拥有的建筑面积缴纳，小高层、高层为1.35元/月/平方米，小区公共水电费按照300元/年缴纳，多退少补。合同还对物业的经营与管理等进行了约定。合同签订后，原告紫竹物业公司进入涉案月星公馆小区提供物业服务至今。被告刘岩系涉案月星公馆小区**楼****房屋的所有权人，该房屋建筑面积为86.2平方米，系高层房屋。被告拖欠原告自2017年1月24日起至2018年12月23日止的物业服务费、自2017年1月24日起至2019年1月23日止的公共能耗费至今未支付。另，被告在2017年1月24日至2018年12月31日期间应分摊公共能耗费407.5元。本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告紫竹物业公司和徐州月星公馆业主委员会签订的徐州月星公馆物业管理服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同履行各自的义务，原告作为物业公司应依约对涉案月星公馆小区进行物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费。关于原告主张的自2017年1月24日起至2018年12月23日止的物业服务费2668元（116元/月*23个月），涉案房屋建筑面积为86.2平方米，物业服务费收费标准为1.35元/月/平方米，故对于原告的该主张本院予以支持。关于原告主张的自2017年1月24日起至2019年1月23日止的公共能耗费600元（300元/年*2年），物业管理服务合同约定公共水电费按照300元/年缴纳，多退少补，被告未支付该期间的公共能耗费，被告在2017年1月24日至2018年12月31日期间应分摊公共能耗费407.5元，原告未就涉案小区2019年1月1日至2019年1月23日期间公共能耗的分摊提交相关证据，故本院仅支持原告自2017年1月24日起至2018年12月31日止的公共能耗费407.5元，对于2019年1月1日至2019年1月23日期间的公共能耗费，原告可待实际分摊后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘岩于本判决生效后十日内支付原告南京紫竹物业管理股份有限公司自2017年1月24日起至2018年12月23日止的物业服务费2668元、自2017年1月24日起至2018年12月31日止的公共能耗费407.5元，合计3075.5元；二、驳回原告南京紫竹物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告刘岩负担。本判决为终审判决。审 判 员 侯希斌二〇一九年七月十八日法官助理 王 敏书 记 员 徐惠中
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1197号 申请执行人：李路路，男，1990年1月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李德龙，男，1980年5月22日生，汉族，住诸城市。 申请执行人李路路与被执行人李德龙民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人李路路于2019年7月2日向本院申请撤回对被执行人李德龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初6713号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王树明 二〇一九年七月二日 书记员  高 宏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初10247号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗勇，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：董礼，男，1987年8月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建设银行观音桥支行）与被告董礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行观音桥支行的委托诉讼代理人魏欢、罗勇到庭参加诉讼，被告董礼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令董礼向原告偿还借款本金25698.67元并支付截至2019年2月18日的罚息和复利2924.16元；2.判令董礼向原告支付从2019年2月19日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿还的借款本金为基数，按所执行贷款利率上浮50%按日计收）。事实和理由：原告基于与被告网上签订的借款合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。被告董礼未答辩。本案查明的事实如下：借款合同的具体约定和欠款事实（合同编号：500060000-9530-20183970897）1、合同网上签订时间：2017年1月2日。2、借款人：董礼。3、借款额度：28500元。该额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款金额以借款人每次实际支用金额为准。4、借款额度有效期与借款期限：2017年1月2日至2018年1月2日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照4.78%执行；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日起，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。6、还款方式：可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。7、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。8、贷款发放时间及金额：2017年10月28日共计放款28500元。9、欠款情况：截至2019年2月18日尚欠借款本金25698.67元、罚息和复利2924.16元。本院认为，原、被告之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。被告董礼未按时偿还借款本息，已经违约，原告建设银行观音桥支行有权要求被告董礼立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应罚息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董礼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行借款本金25698.67元及截至2019年2月18日的罚息和复利2924.16元，并支付自2019年2月19日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率4.78%上浮50%计算，罚息利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费515.58元，由被告董礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹 涛审 判 员  张 静人民陪审员  刘成均二〇一九年七月二十六日法官 助理  任艳艳书 记 员  胡雅莉
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1282民初1309号 原告：开原市鑫源物业有限责任公司，住所：辽宁省铁岭市开原市新城街保安路**。 法定代表人：周瑞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王春刚，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。 被告：王宝奇，男，现住开原市。 本院在审理原告开原市鑫源物业有限责任公司与被告王宝奇物业服务合同纠纷一案中，原告开原市鑫源物业有限责任公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告开原市鑫源物业有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告开原市鑫源物业有限责任公司撤回起诉。 诉讼费25.00元，由原告负担。 审 判 长  史书娟 人民陪审员  周晓明 人民陪审员  张英华 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  李娇雪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执1525号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区新地中心**楼2005A。被执行人：王书龙，男，1977年4月18日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人：杨丽梅，女，1979年10月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人王书龙、杨丽梅借款合同纠纷（2019）辽0103执1525号一案中，被执行人应给付申请执行人13,906.68元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇一九年七月二十五日书记员  安 迪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8356号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人:范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：潘国安，男，1974年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告潘国安信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告潘国安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××85）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金33548.05元、利息3698.75元、违约金5439.7元（暂计至2019年2月7日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张除拖欠违约金外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持；关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘国安在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金33548.05元、利息3698.75元（暂计至2019年2月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费868元，由原告负担108元，被告潘国安负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  张燕婷审判员  叶海燕审判员  许红青二〇一九年七月三十日书记员  何咏麟
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初649号 原告：胡发联，男，1938年12月4日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 原告：黄济英，女，1942年10月10日出生,汉族，居民，住广西壮族自治区宁明县，系原告胡发联之妻子。 被告：郑锡连，女，1946年7月4日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：胡增立，男，1977年10月29日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区宁明县，系被告郑锡连之儿子。 原告胡发联、黄济英与被告郑锡连、胡增立侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行了审理。 胡发联、黄济英向本院提出诉讼请求：1.判决郑锡连、胡增立退还非法侵占胡发联、黄济英的承包田0.716亩。事实与理由：1970年，胡发联与黄济英结婚时户籍已在广西壮族自治区宁明县。1978年，黄济英怕政治运动回到崇左市江州区亲戚家居住生活。1980年落实责任田时，黄济英还未回三台村安马屯居住。19881年黄济英回到三台村安马屯居住后，找当时村支书胡家联(郑锡连丈夫已病故）落实责任田，但安马屯已经落实完了责任田，还有一块1亩多的机动田。胡发联说要承包，但安马屯小队己经承包出去给小队干、村干作报酬了。胡家联用自家承包的一块0.716亩水田承包给胡发联，胡发联于1995年1月1日取得当时思乐乡农经站发给的耕地开荒地承包合同书，合同书载明承包田的四至：东是村边，南是胡安联，西是胡全联，北是郑锡连。但胡发联、黄济英从1981年至今未得耕作过这0.716亩水田，该田由郑锡连、胡增立占有。胡发联、黄济英于2019年5月22日向宁明县海渊镇人民调解委员会申请处理，经过调解，村委会调处，郑锡连、胡增立不愿意退还水田。胡发联、黄济英认为，郑锡连、胡增立侵占该承包田不予退还于法无据，是非法的。为此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条的规定，胡发联、黄济英请求人民法院判令郑锡连、胡增立退还该承包田，维护自身的合法权益。 本院经审理认为，本案中，胡发联、黄济英主张郑锡连、胡增立侵占了其承包经营位于“汝当塘”的田地。郑锡连、胡增立则辩称其没有侵占，位于“汝当塘”的那块田地其从1981年分田到户一直经营至今。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案实质上是胡发联、黄济英与郑锡连、胡增立因诉争土地存在所有权和使用权争议而引起纠纷，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。未经处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，因此，应依法裁定驳回胡发联、黄济英的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回胡发联、黄济英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  廖汝康 二〇一九年七月十五日 书记员  梁权升
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执58号之二 申请执行人：厦门璞尚贸易有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路****。 法定代表人：黄法调，该公司董事长。 被执行人：台州市椒江区德明眼镜厂，，住所地：台州市椒江区前所街道横西村** 被执行人：李德明，男，1971年7月26日出生，汉族，系台州市椒江区德明眼镜厂（个体工商户）经营者。 厦门璞尚贸易有限公司与台州市椒江区德明眼镜厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）浙02民初477号民事判决书，确定：…台州市椒江区德明眼镜厂于本判决生效之日起十日内赔偿厦门璞尚贸易有限公司经济损失4万元…。判决生效后，义务人未履行礼物，权利人向本院申请强制执行。本院于2019年2月14日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请追加李德明为本案的被执行人，本院经审查，依法予以准许。 经查，被执行人台州市椒江区德明眼镜厂、李德明名下均无不动产、车辆登记信息，也没有银行存款和对外投资信息，无任何可供执行的财产。 本院已经将被执行人台州市椒江区德明眼镜厂、李德明纳入失信名单，并限制高消费。 经询问申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。并同意本案终结本次执行程序。以后发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。 本院认为，因俩被执行人均无任何财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 钱旱军 审 判 员 张东风 审 判 员 宁 航 二〇一九年七月十五日 代书记员 郭 峰
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保340号申请人：刘洪相，男，1957年8月30日出生，汉族，住莒县。被申请人：张业成，男，成年，汉族，住莒县。申请人刘洪相于2019年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的辽Ｂ×××**小型轿车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张业成驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的辽Ｂ×××**小型轿车一辆，期限为2019年7月24日至2021年7月23日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王艳民二〇一九年七月二十四日书记员  刘冬冬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1082号井强：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第23212号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、履行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第23212号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）院印二〇一九年七月十二日联系人：执行一庭张旭联系电话：0451-8458****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执2909号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市象山南路**，组织机构代码：85837639-1。负责人：肖剑，该行行长。委托代理人：徐伟，该行员工。委托代理人：陈志平，该支行员工。被执行人：宣复林，男，1984年11月28日生，汉族，身份证地址：广东省廉江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌中山支行与被执行人宣复林信用卡纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初6522号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被执行人宣复林于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌中山支行偿还信用卡欠款本金2831.27元及利息、逾期还款违约金（计算方式：以实际欠款本金为基数，自2017年11月9日起至给付之日止，按双方合同约定且不得超过年利率24%的标准计付）。因被执行人宣复林未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌中山支行向本院申请执行，申请执行标的为本金2831.27元及利息，案件受理费25元。本院于2019年6月10日立案受理。执行过程如下：1.2019年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人宣复林发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2019年6月12日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的不动产、证券、车辆、保险等财产情况及银行、互联网银行、民政、工商登记信息，未发现被执行人宣复林名下有可供执行的财产。3.2019年7月3日，本院对被执行人宣复林采取限制高消费措施。4.2019年7月31日，本院将被执行人宣复林纳入失信被执行人名单。5.2019年7月31日，本院约谈中国农业银行股份有限公司南昌中山支行代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌中山支行与被执行人宣复林信用卡纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初6522号民事判决书已发生法律效力，上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锦芳审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一九年七月三十一日书记员  郭 超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1245号张团结：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初183号判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人张团结支付申请执行人奇瑞金融公司贷款本金52279.32元，利息4463.86元，共计人民币56743.18元,并自2017年10月21日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利;申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的雅阁牌小型轿车（车牌号皖FM09**，车架号LHGCP1684B8025036）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费702元、执行费762元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101009302特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3872号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路******，统一社会信用代码：916501005847884008。 法定代表人：王新明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄洪彬，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚军，广西广合律师事务所律师。 被告：刘翠梅，女，1962年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 案由：融资租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年5月23日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费578元，由原告负担。 审判员  莫寿孟 二〇一九年七月十八日 书记员  罗欧阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8831号 被执行人叶云勇，男，汉族，1980年4月13日出生，户籍地址贵州省遵义市湄潭县，系(2017）粤0307刑初5088号的被告人。 关于被执行人叶云勇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初5088号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人叶云勇应缴纳罚金人民币3000元；应依法退赔被害人刘某人民币1303元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被害人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)粤0307刑初5088号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月八日 书记员  唐 希
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保309号 申请人：成都盛滕商贸有限公司，住所地成都市青羊区草堂东路**。 法定代表人：李兴洪，总经理。 委托诉讼代理人：杜孟繁，男，1990年8月12日出生，汉族，住成都市天府新区。系公司员工。 委托诉讼代理人：文贵涛，男，1988年11月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。系公司员工。 被申请人：成都望京建设工程有限公司，，住所地成都市武侯区龙江路十四巷** 法定代表人：谭永富，职务不详。 被申请人：成都高盛置业有限公司，，住所地成都市新都区斑竹园镇三河村一社** 法定代表人：李洪武，职务不详。 被申请人：李洪武，男，1963年5月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理申请人成都盛滕商贸有限公司与被申请人成都望京建设工程有限公司、成都高盛置业有限公司、李洪武有关的合同纠纷一案中，申请人成都盛滕商贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都望京建设工程有限公司、成都高盛置业有限公司、李洪武的财产在196991349.99元范围内采取保全措施。都江堰金都村镇银行有限责任公司出具担保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初3249号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李洪武在中国建设银行股份有限公司成都通锦支行的账户（55×××17）。 冻结期限一年，自2019年7月4日起至2020年7月3日止。 二、冻结被申请人成都望京建设工程有限公司在工行四川省成都春熙路步行街支行的账户（44×××12）。 冻结期限一年，自2019年7月4日起至2020年7月3日止。 三、冻结被申请人成都高盛置业有限公司在浙商银行成都分行营业部的账户（65××××73）；冻结被申请人成都高盛置业有限公司在光大银行成都新都支行的账户（50×××14）。 冻结期限一年，自2019年7月4日起至2020年7月3日止。 查封被申请人成都高盛置业有限公司所有的位于新都区新繁镇滨江路“中铁东湖怡景”的房屋（详见清单）。 查封期限三年，自2019年7月16日起至2022年7月15日止。 以上财产的查封、冻结，以被保全财产变现金额合计196991349.99元为限。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  刘俊青 二〇一九年七月四日 书记员  张作林