wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初6840号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅慧，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：苏志阳，男，1976年5月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保泉州分公司）与被告苏志阳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。 人保泉州分公司诉称，2016年3月24日，苏志阳向人保泉州分公司投保保证保险。双方约定被保险人为光大银行泉州分行，贷款金额为8万元，保费总额30837.6元，分24其支付，每期1284.9元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年3月24日，苏志阳向中国光大银行股份有限公司泉州分行贷款8万元。因苏志阳未按照约定还款，中国光大银行股份有限公司泉州分行向人保泉州分公司申请理赔。2016年11月25日，人保泉州分公司向中国光大银行股份有限公司泉州分行支付保险理赔款68976.79元。人保泉州分公司履行保险赔付责任后，中国光大银行股份有限公司泉州分行向人保泉州分公司出具了权益转让书。请求判令：1.苏志阳赔偿人保泉州分公司垫付的保险赔款68976.79元，未付保费25618.43元和以前述款项合计金额为基数自2016年11月25日起至被告实际赔偿之日止按日千分之一计算的违约金。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，根据人保泉州分公司提供的由苏志阳签名确认的《承诺函》，苏志阳承诺“因履行保险合同产生的纠纷，本人同意由贵司所在地即泉州市丰泽区人民法院受理管辖”，可以认定双方在订立合同时，经人保泉州分公司提出，苏志阳同意发生纠纷时，由泉州市丰泽区人民法院受理，即双方已对管辖法院作出了约定。因此，本案应由双方协议管辖的法院即泉州市丰泽区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送泉州市丰泽人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员 冯 洁 二〇一九年七月四日 书记员 蔡翠蓉 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 —３—-
涿州市人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0681执866号关于申请执行人涿州市人力资源和社会保障局与被执行人涿州市品正健身服务有限公司行政非诉案由一案，（2019）冀0681行审52号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市品正健身服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市人力资源和社会保障局向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解并履行完毕。本院认为，（2019）冀0681行审52号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涿州市人力资源和社会保障局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涿州市人民法院于2019年2月25日作出的（2019）冀0681行审52号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年七月二十三日书记员  刘建斌
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初2452号原告:曹忠玲，女，1954年7月5日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：张西伟（系曹忠玲之子），1987年5月29日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：王芬芝，女，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告曹忠玲与被告王芬芝健康权纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹忠玲及其委托诉讼代理人张西伟、被告王芬芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹忠玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费43493.26元、营养费5000元、住院伙食补助费2000元、误工费12000元、护理费8000元、交通费600元，合计71093.26元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月2日，被告王芬芝驾驶电动自行车沿徐州经济技术开发区陶楼村内道路由南向北行驶至陶楼村庆荣烟酒批发部门前，撞向同向行人曹忠玲，致原告倒地昏迷。原告当即被送往徐州仁慈医院抢救，后转至徐州市院住院治疗。经交警部门认定：王芬芝负此事故的全部责任，曹忠玲无责任。现原告诉至法院，望判如所请。被告王芬芝辩称：对此事故的发生及责任认定予以认可，但被告无赔偿能力，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年5月2日20时40分许，被告王芬芝驾驶电动自行车沿徐州经济技术开发区陶楼村内道路，由南向北行驶至陶楼村庆荣烟酒批发部门前，遇同方向行人曹忠玲发生交通事故，致原告曹忠玲受伤，电动自行车损坏。原告曹忠玲当即被送往徐州仁慈医院抢救，后转入徐州医科大学附属医院住院治疗，经诊断为硬膜外血肿。后经治疗于2019年5月14日出院，出院医嘱为：注意休息、加强营养，避免早期体力劳动，定期复查等。期间，原告共支付医疗费43173.26元。出院后，原告曹忠玲陆续至徐州医科大学附属医院、徐州市第三人民医院、金山桥社区卫生服务中心、徐州仁慈医院等进行复查，产生医疗费1444.82元。该事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定：王芬芝负此事故的全部责任，曹忠玲无责任。以上事实有原、被告的陈述以及其提供的道路交通事故认定书、病历、病案材料、医疗费发票等证据予以证实。本院认为，原告的各项损失构成如下：1、医疗费，结合病历、病案材料、费用清单、医疗费发票等，医疗费共计44618.08元；2、住院伙食补助费，可以按照每天50元的标准，结合住院12天，由此计算住院伙食补助费为600元；3、营养费，可以按照每天38元的标准，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定营养期为60天，由此计算营养费为2280元；4、护理费，可以按照每天80元的标准，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定护理期为60天，由此计算护理费为4800元；5、交通费，结合原告的治疗及复查情况，本院酌定交通费为500元。以上共计52798.08元。对于原告主张的误工费，其并未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告王芬芝对此事故的发生及责任认定予以认可，故其应当赔偿原告曹忠玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计52798.08元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王芬芝于本判决生效后十日内一次性赔偿原告曹忠玲52798.08元；二、驳回原告王芬芝的其他诉讼请求。案件受理费610元，减半收取305元，由被告王芬芝负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 聂新国二〇一九年七月十六日法官助理 赵 超书 记 员 朱莞婷
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0214行审159号申请执行人：大连市自然资源局，所在地大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢、包天麒，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：屈长利，男，1953年2月27日出生，汉族，，住大连市沙河口区申请执行人大连市自然资源局于2019年7月23日向本院申请，要求强制执行该局于2018年12月6日作出的大国土资监普罚字［2018］第1184号行政处罚决定。本院于2019年7月23日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定：1、责令将非法占用的面积为4348平方米的土地退还给大连市普兰店区太平街道粉皮墙社区居民委员会。2、限期自行拆除3747平方米建筑物、607平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用4348平方米农用地（旱地、农村道路）行为处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计86960元整。并于2018年12月6日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，并于2019年5月7日缴纳了罚款。2019年6月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行其他相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大国土资监普罚字［2018］第1184号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大国土资监普罚字［2018］第1184号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 跃二〇一九年七月三十日书记员  刘红艳
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执729号申请执行人：李姝璇，女，汉族，住赤壁市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所赤壁市。本院在执行申请人李姝璇与中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案，该公司已经自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2019）鄂1281民初167号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡建斌二〇一九年七月二十八日书记员  李江薇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018)京0112执8392号之二申请执行人广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路**首层。法定代表人吴庄。被执行人尤萍，女，汉族，1967年1月26日出生，住北京市通州区。关于广州惠金小额贷款有限公司与尤萍公证债权借款合同纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2017）京方正内民证字第88456号公证书及（2018）京方正执行证字第00485号执行证书已发生法律效力。被执行人尤萍逾期未履行生效法律文书确定的义务。广州惠金小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日至2019年7月2日依法在京东网络司法拍卖平台上，公开拍卖被执行人尤萍所有的坐落于北京市通州区玉桥东里48号楼3层132房屋。2019年7月1日，买受人孙艳丽（身份证号：×××）以263万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人尤萍所有的坐落于北京市通州区玉桥东里48号楼3层132房屋（产权证号为：X京房权证通字第XXXX号）的全部查封和抵押。二、北京市通州区玉桥东里48号楼3层132房屋的所有权归买受人孙艳丽（身份证号：×××）所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人孙艳丽时起转移。三、买受人孙艳丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  王 林二〇一九年七月二十二日法官助理  邹 强书 记 员  白佳圆
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初1506号原告：罗达胜，男，汉族，1992年8月9日出生，住址：惠阳区，被告一：张嘉任，男，汉族，1991年6月25日，广东省陆丰市，被告二：符凯（曾用名：符深），男，汉族，1988年8月30日，广东省深圳市福田区，原告罗达胜诉被告一张嘉任、被告二符凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理，依法组成合议庭于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告罗达胜到庭参加诉讼，被告一张嘉任、被告二符凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗达胜诉称：原告罗达胜在2017年6月10日借款给被告张嘉任、符凯（曾用名符深）人民币10000元。至今逾期利息19个月，每月220元，利息4180元，本息合计14180元。被告收据明显备注：如借款人到期未如期还款需由担保人偿还本金和利息。为维护合法权益，特向法院提起诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金人民币10000元整及利息4180元，合计14180元。二、判令被告承担本案的诉讼费、公告费600元、代理费3000元由被告承担。原告当庭变更其诉讼请求：原本主张的利息4180元变更为3800元（按照月利率2%，即每月200元，计算19个月），公告费实际支付为690元，因此请求的公告费600元变更为690元，同时主张的代理费3000元撤销，不再主张。原告罗达胜为其诉请提交了以下证据：1、原告、被告一身份证复印件、被告二人口信息查询，证明当事人主体适格。2、借条、收条、支付宝转账凭证，证明借款事实。被告一张嘉任、被告二符凯未作答辩，未向本院提交证据。原告提供的证据，本院经过审查，认定如下：原、被告身份信息与借条记载身份信息一致，借条有被告一、二签名捺印，且有支付宝转账记录，对原告提供的证据，本院予以采信。本院经审理查明：原告罗达胜在2017年6月10日借款给被告一张嘉任人民币10000元(其中支付宝转账8500元，1500元现金)。借款期限为2017年6月10日至2017年9月10日，每月利息为220元。被告二符凯为担保人，约定承担连带保证责任，保证期限至借款人清偿全部债务之日止。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告起诉被告一偿还借款本息，提供借条、收据、转账记录为证，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。借条中约定月利息为220元，即利率为月息2.2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”，原告请求按月利率2%计算利息，并主张从借款之日起19个月的利息3800元，本院予以支持。对于被告二符凯是否承担保证责任问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，本案中“保证期限至借款人清偿全部债务之日止”，保证期间视为约定不明。借款期限为2017年6月10日至2017年9月10日，保证期间应为2017年9月10日到2019年9月10日。原告在保证期间内请求被告二符凯承担保证责任，本院予以支持。被告一张嘉任、被告二符凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告一张嘉任在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗达胜借款本金10000元及利息3800元。二、被告二符凯对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费229.5元、公告费690元，由被告一张嘉任、被告二符凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志锋人民陪审员  叶静怡人民陪审员  戴 丹二〇一九年七月二十六日书 记 员  蓝钰婷
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初1604号原告：王冰，男，1990年2月28日出生，汉族，无业，住朝阳县。被告：王岩，男，1990年2月20日出生，汉族，工人，住朝阳市龙城区。本院在审理原告王冰与被告王岩民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利做出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王冰撤回起诉。审判员  赵宇哲二〇一九年七月十日法官助理于亚静书记员陈莹泽
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0902刑初318号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人别怀超，男，1982年1月4日出生，住盐城市响水县。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年3月1日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年4月4日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。辩护人葛高玲，江苏好道律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉﹝2019﹞246号起诉书指控被告人别怀超犯诈骗罪，于2019年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派副检察长成秀芹出庭支持公诉。被告人别怀超及其辩护人葛高玲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年12月份至2017年11月份，被告人别怀超以非法占有为目的，在盐城市亭湖区双元路等地，虚构长期用车的事实，通过与汽车租赁公司签订租赁合同、口头协议租赁的方式，先后向被害人陈某等人租赁多辆轿车。后被告人别怀超隐瞒租车真相，将上述车辆抵押给李某某等人，并将所借钱款用于个人偿还赌债、赌博等。被告人别怀超实施合同诈骗5起，骗取金额计人民币77.9万元。具体犯罪事实如下：1.2016年12月份，被告人别怀超以非法占有为目的，在盐城市亭湖区双元路虚构长期用车的事实，通过口头协议租车的方式，向被害人陈某租赁车牌号为苏Ｊ×××**奔驰牌E300L型轿车，后被告人别怀超又隐瞒租车的真相，将该轿车抵押给他人，并将所抵押钱款用于偿还个人赌债、赌博等。经鉴定，涉案牌号为苏Ｊ×××**奔驰牌E300L型轿车价值人民币18万元。2.2017年6月份，被告人别怀超用上述手段，向被害人陈某租赁车牌号为苏Ｊ×××**宝马牌116I轿车，后被告人别怀超又隐瞒租车的真相，将该轿车抵押给李某某，并将所抵押钱款用于偿还个人赌债。经鉴定，涉案牌号为苏Ｊ×××**宝马牌116I轿车价值人民币11.3万元。3.2017年8月份，被告人别怀超用上述手段向被害人陈某租赁车牌号为苏Ｊ×××**奥迪牌A6型轿车，后被告人别怀超又隐瞒租车真相，将该轿车抵押给李某某，并将所抵押钱款给其女友使用。同年10月份，被害人陈某发现车辆GPS掉线，欲要回车辆，被告人别怀超隐瞒车辆已被其抵押的真相，继续虚构长期用车的事实要求被害人陈某提供其他车辆换回。后被害人陈某用车牌号为苏Ｊ×××**凯迪拉克牌XTS型轿车换回奥迪A6轿车，后被告人别怀超又将凯迪拉克牌轿车抵押给李某某。经鉴定，涉案牌号为苏Ｊ×××**凯迪拉克牌XTS型轿车价值人民币18.6万元。4.2017年7月份，被告人别怀超用上述手段向被害人陈某租赁车牌号为苏Ｊ×××**凯迪拉克牌XT5型越野车，后被告人别怀超又隐瞒租车真相，将该轿车抵押给吴庆国，并将所抵押钱款用于偿还个人赌债、赌博。2017年10月10日，被告人别怀超用上述手段向被害人孙某租赁车牌号为苏Ｊ×××**宝马牌520LI型轿车，后被告人别怀超又隐瞒租车真相，将该宝马牌轿车抵押给吴庆国换回了凯迪拉克牌XT5型越野车，凯迪拉克牌XT5型越野车被被害人孙某找到并开回。经鉴定，涉案牌号为苏Ｊ×××**宝马牌520LI型轿车价值人民币30万元。5.2017年7月底，被告人别怀超用上述手段向被害人陶某租赁车牌号为苏Ｊ×××**宝马牌X6型轿车，后被告人别怀超又隐瞒租车真相，将该轿车抵押给吴庆国，并将所抵押钱款用于偿还个人赌债、赌博。2017年11月12日，被告人别怀超用上述手段向被害人陶某租赁车牌号为苏Ｊ×××**（后变为苏Ｊ×××**）奔驰牌GLK300型轿车。后被告人别怀超又隐瞒租车真相，将该奔驰牌轿车抵押给吴庆国换回了宝马牌X6型轿车，宝马牌X6型轿车被被害人陶某找到并开回。涉案牌号为苏Ｊ×××**奔驰牌GLK300型轿车价值不予认定。被告人别怀超被抓获归案后如实供述了自己的罪行。被告人别怀超及其辩护人对起诉指控的事实、罪名均无异议，并有盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过等书证，被害人陈某等人的陈述，证人李某某等人的证言，被告人别怀超的供述，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人别怀超以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人别怀超犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人别怀超虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人别怀超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月1日起至2024年2月29日止。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人别怀超退出犯罪所得人民币七十七万九千元，依法予以返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 晟人民陪审员  钟璟玲人民陪审员  张 瑜二〇一九年七月二十九日书 记 员  王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省定兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0626执329号申请执行人：陈康。法定代理人：陈某。被执行人：杨奔。被执行人：杨文平。申请执行人陈康与被执行人杨奔、杨文平健康权纠纷一案，定兴县人民法院作出的（2018）冀0626民初880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈康与被执行人杨文平庭下达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结定兴县人民法院（2019）冀0626执329号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 齐 鹏二〇一九年七月十五日书记员 李海增
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32558号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈柳清，女，1986年2月6日出生，汉族，住福建省龙海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈柳清信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币148,928.02元。原告诉称，被告陈柳清系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,928.02元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初17751号原告：丁旎，女，1974年10月10日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：盛涛，北京市开创律师事务所律师。被告：上海谨务汽车技术咨询有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区大黄庄****-01。负责人：陈子成，经理。被告：上海谨务汽车技术咨询有限公司，住，住所地上海市普陀区中山北路****/div>共同委托诉讼代理人：翟蓉，女，上海谨务汽车技术咨询有限公司职员。被告：李建新，男，1983年10月16日出生，汉族，户籍地河北省保定市容城县。本院在审理原告丁旎诉被告上海谨务汽车技术咨询有限公司北京分公司、上海谨务汽车技术咨询有限公司、李建新买卖合同纠纷一案中，原告丁旎于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁旎撤诉。案件受理费25元由原告丁旎负担（已交纳）。审 判 长  黄珑玲人民陪审员  路玉国人民陪审员  侯俊安二〇一九年七月三十一日书 记 员  吕兰宇
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1423执755号商丘市京九别墅渡假村有限公司、李乾坤：你（或你单位）与宁陵县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年1月2日作出的（2018）豫1423民初3046号判决，已发生法律效力。申请执行人宁陵县农村信用合作联社于二Ｏ一九年七月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一九年七月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初3046号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：411461010110003801012513特此通知二〇一九年七月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初579号原告：王江明，男，1976年4月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：桂松元，安徽松圣律师事务所律师。被告：彭鲜花，女，1975年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住址不明。原告王江明与被告彭鲜花民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案，2019年7月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王江明撤诉。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由原告王江明负担。审 判 长  吕 芳人民陪审员  张小兵人民陪审员  高用九二〇一九年七月十八日书 记 员  殷 琪
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执916号申请执行人：赤壁市社会保险稽核结算中心。地址：赤壁市人力资源与社会保障局赤壁市社会保险稽核结算中心。法定代表人：雷松林。统一社会信用代码：12421281790559764X。被执行人：高建康，男，1977年9月23日出生，汉族，住南平市建阳区，系原闽发建材有限公司员工。本院在执行申请执行人赤壁市社会保险稽核结算中心与被执行人高建康不当得利纠纷一案，现被执行人高建康已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2019)鄂1281民初1766号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任文胜二〇一九年七月三十日书记员  姚 静
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)0624执455号 申请执行人：陈琴，女，1988年5月15日出生，汉族，农民，住湖北省鄂州市梁子湖区。 被执行人：福建香百富现代农业开发有限公司，住所地福建省诏安县西潭乡美营村后坑片区。 法定代表人：周荣河。 申请执行人陈琴与被执行人福建香百富现代农业开发有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月26日作出的厦劳仲案（2018)1373号裁决书，已经发生法律效力，被执行人福建香百富现代农业开发有限公司应付申请执行人陈琴的工资人民币4916元，但被执行人至今全部没有履行。在执行过程中，本院依法向福建香百富现代农业开发有限公司送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将福建香百富现代农业开发有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费行为。 本院向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，均查无福建香百富现代农业开发有限公司可供执行财产。被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。 经约谈,申请执行人陈琴表示无法提供可供执行线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳仲案（2018)1373号裁决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年七月二十四日 书记员  康汝健
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2271号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**。 法定代表人：李德宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工。 被告：马云峰，男，1966年10月15日出生,汉族，住北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告马云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。现因被告马云峰已缴纳物业费，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 廖 玲 二〇一九年七月三十一日 书记员 杨婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执4409号 蒋金足、珠海中富昌德房地产策划有限公司： 关于申请执行人蒋金足与被执行人珠海中富昌德房地产策划有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2019）450号仲裁调解已经发生法律效力，本院已立案执行。在该案执行过程中，本院已足额扣划被执行人银行账户存款，并向申请执行人支付完毕。申请执行人亦向本院提交结案申请，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年七月十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15109号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李伟荣，男，1972年11月29日出生，汉族，住所：广东省龙门县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李伟荣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.38%，实际履行每期分期手续费率1.38%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41225元；交付时间：2017年11月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月13日尚欠本金余额26770.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26770.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李伟荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26770.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告李伟荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  关 丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  胡晓晴
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终559号 上诉人（原审被告）张某1，（身份号码：×××）。 委托代理人曹某，内蒙古其格其律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）闫某，（身份号码：×××）。 委托代理人杨某，察右后旗法律援助中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）张某2，（身份号码：×××）。 被上诉人（原审被告）王某。 上诉人张某1因机动车交通事故责任纠纷一案，不服察右后旗人民法院（2018）内0928民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某1及其委托代理人曹某，被上诉人闫某及其委托代理人杨某，被上诉人张某2、王某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，被告王某在××旗的房屋建设工程后，将该项工程交由被告张某2进行施工，被告张某2又将其中部分施工任务承包给被告张某1。2017年6月，原告受雇于被告张某1进行砌砖抹灰工作。2017年10月13日下午，原告在工地内驾驶被告的三轮车拉灰过程中车辆侧翻后受伤，随即被送至察右后旗医院，后转院至乌兰察布市中心医院和内蒙古自治区人民医院进行住院治疗，经诊断为：1、腰椎骨折（腰1爆裂性骨折；腰3前下缘骨折）；2、右侧第11、12肋骨骨折；3、创伤性肺损伤；4、烧伤3%II°胸部。原告先后住院治疗48天，原告住院期间的医疗费已由被告支付。此后经原告申请，本院委托乌兰察布市司法鉴定中心对原告伤残等级及“三期”和后续医疗费进行了鉴定，鉴定结果为：1、被鉴定人闫某脊柱损伤伤残程度构成九级；2、休息期限160-180日；护理期限80-90日；营养期限80-90日（均为自损伤之日起）；3、后期医疗费约需15000元。此外，原告出院后，由被告代为向察右后旗医保部门报销取得医疗保险费56906.32元。 另查明，原告儿子闫国强（1987年2月出生）属智力三级残疾；原告母亲朱瑞莲（1944年6月出生）有四个子女。 以上事实有当事人陈述及双方当事人提交的以下证据予以证实： 原告提交的证据有：1、乌兰察布市中心医院和内蒙古自治区人民医院住院相关病例各一份；2、司法鉴定书；3、情况说明一份；4、乌兰察布市中心医院的入院记录；5：门诊收款收据；6、儿子闫国强的残疾人证复印件、户口本复印件、原告母亲和妻子身份证复印件。 被告张某1提交的证据有：孙某、郭小玲、李官厅的证明；乌兰察布市城乡居民基本医疗保险、住院医疗费用报销支付单复印件、中国工商银行卡复印件；证人孙某的出庭证言。 一审法院认为，原告闫某在从事雇佣活动中遭受人身伤害，作为雇主的被告张某1应当承担民事赔偿责任；被告王某、张某2与原告之间不存在雇佣合同关系，故不应承担本案赔偿责任。对原告各项赔偿数额的计算，根据《司法鉴定书》及参照《2017年度内蒙古道路交通事故损害赔偿标准》，确定为：1、住院伙食补助费48天×100元=4800元；2、营养费，确定为营养期（包括住院期间）85天×100元=8500元；3、误工费，确定为休息期（包括住院期间）170天×建筑业职工平均工资43112元÷365天/年=20080元；4、护理费，确定护理期（包括住院期间）85天×居民服务业平均工资38820元/年÷365天/年=9040元；5、后期医疗费15000元；6、交通费、住宿费原告未提交相关证据，不予确认；7、残疾赔偿金为32975元×20年×20%=131900元；8、被抚养人闫国强的生活费为22744元/年×20年×20%÷2=45488元；9、对原告妻子张利枝的生活费，因原告所举证据不足以证实张利枝丧失劳动能力又无其他生活来源，故不予确认；10、被赡养人朱瑞连生活费为11463元/年×6年×20%÷4=3439元；11、司法鉴定费2700元；12、精神抚慰金6000元；13、医疗费120元；以上合计为247067元。 对被告提出原告酒后驾驶农用车辆的主张，因其所举证据不足以证实该主张，故不予采信；对被告提出通过医保报销的医疗费用56906.32元应予核减的诉讼主张，因无法律依据，本院不予支持；同时对该医保报销费用的取得是否合法，应由相关主管部门处理。 故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告张某1赔偿原告闫某住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后期医疗费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、医疗费共计247067元，限判决发生法律效力之日起一个月内付清； 驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1140元，由原告闫某负担340元，被告张某1负担800元。 宣判后，张某1不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.闫某酒后驾驶三轮车导致侧翻，其本人存在重大过错应承担一部分责任。2.王某、张某2应承担相应的责任。3.被抚养人生活费不应当支持。4.医保报销的费用应当予以核减。闫某同意一审判决作了答辩意见。张某2、王某请求法院依法判决。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，闫某从事雇佣活动中受伤，其合理损失应当得到赔偿。上诉人张某1认为闫某酒后驾驶三轮车侧翻，其本人应当承担一定责任，仅凭提供的证人证言，没有其他证据证明的情况下，不足以证实闫某酒后驾驶车辆这一事实，对该上诉请求，本院不予支持。闫某直接受雇于张某1，闫某的受伤是在正常履行职务过程中，张某1作为雇主，应当承担赔偿责任。闫某之子闫国强属智力三级残疾，符合被扶养人条件，一审法院支持被抚养人生活费并无不妥。经过庭审调查，闫某住院期间的医疗费用是由张某1、王某方支付，报销后的费用应属于张某1、王某一方或冲减张某1方应当承担赔偿费用，因闫某本次诉讼中并未就医疗费用进行主张，张某1、王某一方也并未提起反诉，经医保报销的费用不能在本次诉讼中直接进行扣减，报销的费用可在执行期间进行相应核减或另行通过其他方式进行解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5006元，由张某1承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇一九年七月二十四日 书记员 杜 敏
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初6574号原告：三亚海坡忠源土石方工程有限公司，住所地，三亚市天涯区新风路创业大厦****。法定代表人：薛乾天，该公司总经理。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地，，住所地，区西四环南路**。法定代表人：罗世威。原告三亚海坡忠源土石方工程有限公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，依法适用简易程序进行审理。原告三亚海坡忠源土石方工程有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚海坡忠源土石方工程有限公司自愿向本院申请撤诉，系当事人自行处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三亚海坡忠源土石方工程有限公司撤诉。案件受理费13,937.66元（原告三亚海坡忠源土石方工程有限公司已预缴6968.83元），减半收取，由原告三亚海坡忠源土石方工程有限公司负担6968.83元。审判员 吴坤泰 二○一九年七月三十一日书记员 方 甜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执717号之二申请执行人：尚爱军，男，1969年12月19日出生，汉族，东营市垦利区村民，住该村。被执行人：胜利油田海胜实业有限责任公司，住所地东营市河口区河一路**，统一社会信用代码913705001648414555。法定代表人：张勤亮，该公司董事长。本院作出的东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初147号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你单位处有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人胜利油田海胜实业有限责任公司存款1881.25元至东营市垦利区人民法院执行专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜海军二〇一九年七月十八日书记员  杨 冲
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初2968号原告：姜某，男，1972年3月14日出生，住大同市。委托诉讼代理人李某1，山西晨遥律师事务所律师。委托诉讼代理人李某2，山西晨遥律师事务所实习律师。被告：冯某，男，1979年6月17日出生，住大同市。委托诉讼代理人刘某，山西云泽律师事务所律师。原告姜某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告姜某于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下调解为由向本院提出撤诉申请，该理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜某撤诉。案件受理费4360元，减半收取计2180元，由姜某负担。本院退还原告姜某2180元。（审判人员） 二〇一九年七月二十三日
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4485号之一被执行人：吴笃佑，男，1987年6月8日生，汉族，小学文化，无业，住湖南省新邵县。被执行人吴笃佑盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583刑初1131号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告人吴笃佑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年4月25日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年4月25日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年5月10日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2019年5月9日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内仅有少量住房公积金。6、2019年6月21日，本院委托新邵县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为罚金3000元。实际执行到位0元，剩余罚金3000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年七月二十五日书记员张磊
涿州市人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0681执1667号关于申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司孙家庄支行与被执行人涿州市孙家庄乡东古邱村民委员会借款合同纠纷一案，（2019）冀0681民初915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市孙家庄乡东古邱村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司孙家庄支行向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2019）冀0681民初915号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司孙家庄支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涿州市人民法院（2019）冀0681民初915号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年七月二十三日书记员  刘建斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1087号王小伟：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第23875书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、履行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第23875书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）院印二〇一九年七月十二日联系人：执行一庭张旭联系电话：0451-8458****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执654号申请执行人：张基路，男，1963年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：万正江，男，1965年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：霍仁秀，女，1967年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行张基路申请执行万正江、霍仁秀借款合同纠纷一案，申请执行的标的30000元及利息和相关费用。执行中，经本院四查及走访调查，被执行人无银行存款，无车辆等，其有位于三江街道黄荆村x组的农房一栋，本院另案正在处置，现确无财产可供执行。本院将其纳入失信和限制高消费，本案兑现金额为0元，经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执654号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴高丽审判员  刘利莉审判员  杨 东二〇一九年七月十九日书记员  张少阳
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初690号原告：贾成梅，女，1963年1月15日出生，汉族，古交市当中街西巷****居民，现住太原市阳曲县。法定代理人：崔明富（贾成梅的丈夫、监护人），男，1960年10月17日出生，现住太原市阳曲县。被告：古交市印刷厂，住所地古交市桃园路**。法定代表人：庞三梅，厂长。委托诉讼代理人：田建军，山西晋达律师事务所律师。原告贾成梅与被告古交市印刷厂劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾成梅的法定代理人崔明富，被告古交市印刷厂的法定代表人庞三梅、委托诉讼代理人田建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾成梅向本院提出诉讼请求：1、要求与古交市印刷厂解除劳动合同；2、被告给予养老金191520元；3、被告给予本人医药费105600元；4、被告承担本案的诉讼等费用。事实与理由：原告于1987年带资（6000元）被安排到古交市印刷厂工作并签订劳动合同，岗位为装订工。工作后因家庭变故而患上了精神病，在1991年底请病假至今。生病期间，市印刷厂未支付过一分钱的医药费与生活费，因病情未得到及时的治疗，又因印刷厂领导未能解决实际问题，一拖再拖，给我及家人带来了精神伤害压力与经济负担，个人利益受到了严重的损害。1998年丈夫下岗，家里断了经济来源，生活极其困难，故举家搬回到婆家定居。丈夫崔明富既要照顾卧床的老母，又要看管精神失常的我，还要养育两个上学的孩子，一年也难得出一次门。我到了退休年龄时，因市印刷厂没有给我缴纳社会保险金，没能办理退休手续。后来我丈夫找过有关部门领导，市印刷厂的主管部门市场经贸局也协调过，均无果。为维护原告合法权益，故诉至法院。古交市印刷厂辩称，1、原、被告的劳动合同在原告达到退休年龄时已经终止。2、本案已经超过了诉讼时效，劳动争议案件，申请仲裁的时效为一年，原告在2013年达到退休年龄，到2019年已经超过了仲裁时效。3、原告未能享有养老和医疗保险待遇，是其本人原因造成的。2009年7月，被告因为联系不上原告，后通过原告的娘家人通知原告参加保险，原告让其妹妹参加了厂里的会议，并通过其妹妹表示不愿意参加保险。被告在1999年就停产，单位的收入全靠租金，租金仅仅能缴纳单位应负担的部分，职工个人应当负担的部分需要职工自行补齐缴纳，原告不提供个人信息，也不缴纳个人的部分，被告无法为其办理社会保险。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交证据：1、原告贾成梅的身份证、户口本复印件、残疾人证复印件、阳曲县凌井店乡蒿子坡村村民委员会出具的证明、贾成梅与崔明富的结婚证复印件；2、古交市劳动人事争议仲裁委员会古劳人仲不字[2019]第7号不予受理案件通知书及存根。被告提交证据：1、2009年7月5日关于讨论交纳保险金办法会议记录；2、证人康某、邢某、周某、郭某、张某、阴晋花的证言。对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1987年10月，原告贾成梅成为被告古交市印刷厂职工。2013年1月15日，原告达到法定退休年龄。原告陈述，从1991年原告贾成梅请病假至今。被告对此不认可，主张原告未履行任何请假手续。2009年7月，古交市印刷厂召开会议讨论交纳保险金办法，因无法联系贾成梅及其家人，故通知到原告贾成梅妹妹。原告贾成梅妹妹参加会议，并在会议上陈述贾成梅的养老保险不交，负担不起，放弃了。原告贾成梅的丈夫崔明富对此不认可，主张没有通知到贾成梅本人。就原告缴纳社会保险一事，原告于2019年3月21日、2019年5月24日向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后古交市劳动人事争议仲裁委员会作出古劳人仲不字[2019]第7号不予受理案件通知书。原告不服该通知书，遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）规定，解除或者终止劳动关系之日为劳动关系争议发生之日。对于因用人单位未为劳动者依法缴纳社会保险费，劳动者主张达到退休年龄后养老保险待遇损失赔偿的，仲裁时效自达到退休年龄之日起计算。本案中，原告于2013年1月15日达到退休年龄，原告应于2014年1月15日前向劳动仲裁委仲裁，但原告于2019年3月21日才提起仲裁，已经超过一年仲裁时效。综上所述，原告诉请已经超过一年仲裁时效，被告对此提出抗辩且抗辩事由成立，对于原告诉请，本院不予支持。对于原告主张被告支付其医疗费用，原告未提供任何证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告贾成梅的诉讼请求。案件受理费5元，由原告贾成梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 王剑威二〇一九年七月十一日法官助理 贾珍艳书 记 员 孙佳蓉书 记 员 孙佳蓉
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初3674号 原告：牟建平，男，1959年9月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：张灵红，台州市黄岩区东南法律服务所法律工作者。 被告：卢宣益，男，1976年12月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告牟建平与被告卢宣益买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付模料费179750元。本院受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告牟建平的委托代理人张灵红到庭参加诉讼，被告卢宣益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告卢宣益陆续向原告牟建平购买模料，后双方于2013年2月8日进行结算，被告尚欠原告的货款199750元，遂向原告出具欠条一份。但被告仅于2013年4月初支付了20000元，余款179750元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢宣益于本判决生效之日起十日内给付原告牟建平货款179750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3895元，减半收取1947.50元，由被告卢宣益负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年七月四日 代书记员 杨舒婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0102刑初556号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人周洪，男，1989年9月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍地福建省古田县,因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年4月4日被刑事拘留，于同年4月30日被执行逮捕，于同年7月17日变更为取保候审。 辩护人陈秀焜，福建建达律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2019]534号起诉书指控被告人周洪犯故意伤害罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人周洪及辩护人陈秀焜到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月31日2时许，被告人周洪与朋友吴某、林某1、许某、余某1等人在福州市鼓楼区某ＫＴＶ唱歌，期间因被害人刘某在过道与余某1打招呼引起其丈夫吴某不满，吴某与被害人刘某发生争吵并相互推搡，余某1见劝架无果后到包厢叫人劝架，许某、林某1先赶到现场劝架并试图分开两人，被告人周洪到达现场后从过道拿了空啤酒瓶朝被害人刘某脸部砸去，造成刘某左脸破裂、出血。经鉴定：被害人刘某的伤情为轻伤一级。 被告人周洪于2019年4月4日向公安机关投案。2019年7月2日被告人周洪家属赔偿被害人刘某的损失人民币103333元，并取得被害人刘某的谅解。 公诉机关认为，被告人周洪故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周洪自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，被告人周洪已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院建议对被告人周洪判处有期徒刑十个月。 公诉机关提交了福州市公安局鼓楼分局出具的接受证据清单、情况说明、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询记录、被害人刘某出具的赔偿和解协议及谅解书等书证，证人余某1、王某、陈某、余某2、彭某、林某2、林某1、吴某、许某的陈述，被害人刘某的陈述，被告人周洪的供述与辩解，被害人刘某、证人余某2对现场监控视频截图的辨认，证人余某1、王某、林某1、吴某、许某、林某1、曾某对被告人周洪、现场监控视频截图及证人相互间的辨认，被告人周洪对证人吴某、许某、林某1、余某1、曾某、作案地点、监控视频的辨认等辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，现场监控视频等其它证据材料证实。 被告人周洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人意见称，1、对公诉机关指控被告人周洪犯故意伤害罪无异议。2、被告人周洪自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。3、被告人周洪家属赔偿被害人刘某的损失，并取得被害人刘某的谅解。4、被告人周洪系初犯，偶犯。综上，建议对被告人周洪从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周洪故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周洪犯故意伤害罪罪名成立。被告人周洪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周洪已赔偿被害人刘某的损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依据被告人周洪的悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 敏 二〇一九年七月二十六日 书记员 刘小梅 附︰本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初1718号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区金园路**（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是广东省阳江市江城区金园路185号，联系人蔡计存、谭乃忠）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，男，该行干部。委托诉讼代理人：谭乃忠，男，该行干部。被告:陈小红。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告陈小红信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人谭乃忠到庭参加诉讼；被告陈小红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈小红立即偿还所欠原告信用卡（卡号62×××46）透支款本金4624.21元、利息602.31元、违约金202.46元，合计5428.98元[计至2018年12月18日止，从2018年12月19日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》]的规定计算；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告陈小红于2014年3月20日向原告申领金穗信用卡一张（卡号62×××46），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告陈小红没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2018年12月18日止，被告贷记卡拖欠透支本金4624.21元，利息602.31元，违约金202.46元，合计5428.98元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况已出现恶化，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告陈小红未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2014年3月20日，被告陈小红向原告农行江城支行递交贷记卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定,其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金（违约金）、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。经审批后，原告向被告陈小红发放了卡号为62×××46的信用卡一张。后被告陈小红持卡进行透支消费，未能如期还款。截至数据最新日期2018年12月18日止，被告贷记卡拖欠透支本金4624.21元，利息602.31元，违约金202.46元，合计5428.98元。原告多次向被告陈小红催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息、帐户流水明细等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告陈小红未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告陈小红向原告农行江城支行申领了卡号为62×××46的信用卡一张，原告与被告陈小红之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告陈小红多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金。截至数据最新日期2018年12月18日止，被告贷记卡拖欠透支本金4624.21元，利息602.31元，违约金202.46元，合计5428.98元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告陈小红偿还信用卡透支本金4624.21元，利息602.31元，违约金202.46元，合计5428.98元[计至2018年12月18日止，从2018年12月19日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，理据充分，本院予以支持。被告陈小红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小红尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项5428.98元[该款项计至2018年12月18日止，其中透支款本金4624.21元、利息602.31元、违约金为202.46元；从2018年12月19日起至付清款项之日止的利息及违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告陈小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  徐结元人民陪审员  洪 锦二〇一九年七月三十日书 记 员  陈俊颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执309号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托代理人：李楠，该公司职工。委托代理人：付博仑，河南三友律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：石永福，男，1989年11月4日出生，住河南省虞城县。北京恒元信业信息技术有限公司与石永福民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出的（2018）湛仲字第Z003670260号裁决书已发生法律效力。石永福未履行生效法律文书确认的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003670260号裁决书裁决由虞城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李清振审判员  白中哲审判员  苏刚强二〇一九年七月二十六日书记员  张 明
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1868号 申请人邹小丽，女，汉族，1976年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人新锦安实业发展（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区华富路航都大厦13C，统一社会信用代码91440300618903332D。 法定代表人高金明。 被申请人深圳兰光集团有限公司，住所地深圳市福田区振华路**兰光大厦**，统一社会信用代码91440300192200532K。 法定代表人高宏波。 被申请人高金明，男，汉族，1953年7月28日出生，身份证住址广东省惠来县。 被申请人深圳市彼岸大道资产管理有限公司，，住所地深圳市福田区莲花街道益田路西福中路北新世界中心**统一社会信用代码91440300342580797N。 法定代表人张威。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6256号之二民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人新锦安实业发展（深圳）有限公司、深圳兰光集团有限公司、高金明及深圳市彼岸大道资产管理有限公司价值人民币14813035.62元财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年七月十五日 书记员 彭凤群
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1022执异4号申请人：洪玉林，男，1964年11月23日出生，汉族，住公安县，被执行人:公安县朝阳农贸有限公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵新区种子大楼第**第****房，统一社会信用代码91421022579881192W。法定代表人：肖勇，总经理。被执行人：邓为君，男，1971年9月13日生，汉族，住公安县，第三人:肖勇，男，1975年2月4日生，汉族，住公安县麻豪口镇裕老街一巷**，现住广东省三元里大道**，身份证号4224231975********。申请执行人洪玉林与被执行人公安县朝阳农贸有限公司、邓为君提供劳务者受害责任纠纷一案中,申请执行人洪玉林以第三人肖勇的个人财产与公司财产混同为由，申请本院追加第三人肖勇为本案的被执行人，对公司债务承担连带责任。本院书面通知第三人肖勇，要求其于三十日内提供其个人财产独立于公司财产的审计报告。期满后，第三人肖勇仅提供被执行人公安县朝阳农贸有限公司验资报告及2017、2018年度报告，不符合上述要求。经查第三人肖勇为被执行人公安县朝阳农贸有限公司法定代表人，且系该公司的唯一股东。本院认为，被执行人公安县朝阳农贸有限公司为一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人肖勇作为股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定如下：一、追加第三人肖勇为本案被执行人；二、被执行人肖勇应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人洪玉林赔款共350160.25元；三、负担案件受理费10557元，申请执行费5152元。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一九年七月二十五日书记员  魏 巍
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书2019)渝0105执异242号申请人周毛女，女，1957年3月5日出生，汉族，住安徽省望江县。申请执行人重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝**红石路**,统一社会信用代码915001126635641813，法定代表人曾明宽，总经理。被执行人赖洪，男，1977年02月14日出生，汉族，住重庆市江**。本院在办理重庆市良驹机电设备有限公司申请执行赖洪追偿权纠纷一案中，申请人周毛女于2019年7月22日向本院提出书面申请，要求将申请执行人由重庆市良驹机电设备有限公司变更为周毛女，并提交了相应的证据。本院依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。本院查明，2019年7月18日，重庆市良驹机电设备有限公司与周毛女签订《债权转让协议》，并出具确认函，约定重庆市良驹机电设备有限公司将其在重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第09857号民事判决书中所享有的全部债权转让给周毛女，并通过在《重庆晨报》上刊登《债权转让告知函》的方式将债权转让事宜告知了被执行人赖洪。本院认为，周毛女通过债权受让的方式取得了重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第09857号民事判决书中所享有的全部债权，成为新的权利人。因此周毛女请求将申请执行人由重庆市良驹机电设备有限公司变更为周毛女的申请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将申请执行人由重庆市良驹机电设备有限公司变更为周毛女。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  黄泰萌二〇一九年七月二十二日书记员  李梦凌
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初1016号 原告：屈明军，男，1962年8月1日出生，汉族，住迪庆州德钦县。 原告：轩玉霞，女，1962年4月14日出生，汉族，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 住所：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 法定代表人：舒策城，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚二来，公司法务经理。代理权限为特别授权。 原告屈明军、轩玉霞诉被告保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告屈明军、轩玉霞委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲国际广场有限公司委托诉讼代理人姚二来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈明军、轩玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金194983元（自约定交房后的第240日至2019年1月6日），并以每日总房款万分之一的标准继续计算违约金至被告向原告交付产权证之日止；2.判令被告履行办理不动产产权证义务；3.判令被告向原告支付诉前保全费1495元。事实和理由：2013年10月22日，原、被告双方签订了关于五洲国际广场5-1-122号商铺的《商品房购销合同》，约定被告于2014年12月30日前向原告交付房屋，并自交房之日起240日内为原告办理产权证并交付给原告。被告怠于履行合同义务，至今未将产权证交付于原告。依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。 2019年3月2日，原告申请增加诉讼请求：撤销原被告《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定。事实和理由：该约定属于格式条款，且限制了被告的违约责任，极大地降低了违约成本，严重损害原告合法权益，理应被撤销。 被告保山五洲国际广场有限公司辩称：对于原告提出的第1项诉请不认可；对第2项办理不动产权证予以认可；对于第3项和增加的诉讼请求不予认可，请予驳回。事实和理由：双方在商品房购销合同补充协议中约定原告是办理房屋所有权证的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件。被告已向原告合理说明，原告对此明确无异议。原告不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下规定处理：合同继续履行，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但赔偿总额不超过已付房款的0.5%。逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房。约定原告应在交房后30日内提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，原告逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给被告造成损失的，原告应给予赔偿。即使被告有违约情形，原告主张的违约金也不符合合同约定，合同对于逾期取得不动产权证书的违约责任，赔偿总额不超过已付房款的0.5%。原告主张违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。原告增加的诉请为行使撤销权，原被告签订的合同没有法律规定的可撤销的情形，该合同不是原告所称的格式条款，合同已经根据行政主管部门的要求进行网签备案，即使该合同存在可以撤销的情形，原告也应当在一年之内行使撤销权，本案原告已经超过法律规定的撤销权的行使期限。因此原告行使撤销权的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认：2013年10月22日，原、被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告以1769357元向被告购买五洲国际广场5-1-122号商铺，原告已付清了购房款，合同约定被告应当于2014年12月30日前向原告交付房屋，并就办理产权证进行了具体约定。2015年12月30日，原告向被告交纳了产权登记证代理费等费用，至今原告未能取得房屋产权证书。原告起诉前曾向本院申请诉前财产保全，交纳了保全费1495元。 本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效。 双方签订的保山五洲国际广场《商品房购销合同》及补充协议约定，原告是办理产权证书的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件，原告委托被告协助办理产权证书的，应于交房后30日内将办证所需资料及交纳税费凭证交给被告，原告逾期交付的，办证期限相应顺延，因被告的原因导致原告不能在商品房交付后240日内取得产权证书的，由被告承担违约责任，可以理解为原告交齐办证所需资料及交纳税费凭证后，被告应于210日内交付给原告产权证书。被告于2015年12月30日收取了产权登记代理费，应视为被告同意代原告办理产权登记手续及原告已交齐办证所需资料及交纳税费凭证，被告应当于收取代理费后210日内向原告交付产权证书，但被告至今未向原告交付产权证书，被告应当按约定向原告交付产权证书并按已付房款总额的0.5%支付逾期办证违约金，即1769357元×0.5%＝8847元。 由于被告的违约行为，导致原告为此支出的诉前保全费用1495元，应当由被告承担。 原告要求撤销违约金不超过已付房款0.5%的合同条款，并按总房款的万分之一计算每日违约金至实际交付产权证之日的诉讼请求，因原被告已在合同及补充协议中明确逾期办证违约金，该条款系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该条款合法有效。原告要求撤销该条款无法律及事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告屈明军、轩玉霞逾期办理产权证违约金8847元； 二、由被告保山五洲国际广场有限公司向原告屈明军、轩玉霞交付五洲国际广场5-1-122号商铺的产权证书； 三、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告屈明军、轩玉霞诉前保全费1495元； 四、驳回原告屈明军、轩玉霞的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3299元，由原告屈明军、轩玉霞承担3099元，被告保山五洲国际广场有限公司承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  杨自凤 审 判 员  李永森 人民陪审员  王云鹏 二〇一九年七月十二日 书 记 员  汤 旸
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申338号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安阳桦炜齿轮有限责任公司，住所地：安阳市人民大道**。法定代表人：蒋日发，董事长。委托诉讼代理人：张士周，男，1968年10月21日出生，汉族，住安阳市北关区。系安阳桦炜齿轮有限责任公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵乾勇，男，1973年7月13日出生，汉族，住河南省安阳县。再审申请人安阳桦炜齿轮有限责任公司因与被申请人赵乾勇劳动争议一案，不服安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初2985号民事判决及本院（2018）豫05民终5210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安阳桦炜齿轮有限责任公司及代理人申请再审称：本案人数众多，一审适用简易程序，属程序违法；法院主观推断双方协商达成一致意见解除劳动合同，判决其支付被申请人补偿金错误。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案符合适用简易程序的条件，一审适用简易程序审理并无不妥；安阳桦炜齿轮有限责任公司面临市场和环保压力，经营状况出现困难，效益欠佳，后欠缴职工部分社会保险，××休的情况。为减轻企业负担，公司提出了让职工提出辞职，并允诺为职工办理领取失业金手续、补缴社保等解决方案，职工陆续提交了辞职申请并将相关材料交给了公司。原判认定双方协商一致解除劳动合同，判令安阳桦炜齿轮有限责任公司支付被申请人经济补偿金并无不当。故再审申请人安阳桦炜齿轮有限责任公司的再审申请理由及代理人的意见均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安阳桦炜齿轮有限责任公司的再审申请。审判长  张晓东审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇一九年七月二十二日书记员  马秋君
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民特23号 申请人：来宾市宾江商贸有限责任公司，住所地来宾市兴宾区新华路与爱华路交叉路口西南角工地。统一社会信用代码:91451300785200992M。 法定代表人：陆冠松。总经理。 委托诉讼代理人：范成相，该公司员工。 被申请人：广西宁通建设有限公司来宾分公司，住所地来宾市城北新区迎宾路嘉信国际第******房。注册号451300000131302。 法定代表人：李义，总经理。 委托诉讼代理人：卢可勇，柳州市中大律师服务所法律工作者。 申请人来宾市宾江商贸有限责任公司与被申请人广西宁通建设有限公司来宾分公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，来宾仲裁委员会于2019年2月11日作出来仲裁字（2018）第27号裁决书。裁决后，来宾市宾江商贸有限责任公司不服，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。申请人来宾市宾江商贸有限责任公司的委托诉讼代理人范成相，被申请人广西宁通建设有限公司来宾分公司的委托诉讼代理人卢可勇到庭参加诉讼。本院现已审查终结。 来宾市宾江商贸有限责任公司称，一、申请人认为该仲裁裁决根据的证据是伪造的。本案中，被申请人提交的《工程竣工报告》《工程竣工验收报告》两份证据存在虚假、伪造的情形。该《工程竣工报告》《工程竣工验收报告》上所盖设计单位公章系伪造，《工程竣工报告》上“评论结论”栏只盖公章，没有相关参加验收人员签名确认，明显不符合工程验收评定要求。对该两份证据，仲裁庭没有认真核实，并采纳作为裁决的依据，导致本案裁决结果错误。二、仲裁庭不顾客观事实，事实认定模糊，存在偏袒行为并做出枉法裁决。(一）涉案工程没有完成施工。(二）涉案工程没有进行结算。(三）涉案工程没有组织竣工验收。(四）涉案工程质量不合格。三、裁决违背社会公共利益，应当依法撤销。 广西宁通建设有限公司来宾分公司称，申请人提出的理由不符合法律规定，请求驳回申请，维持仲裁裁决。 经审理查明，2019年2月11日，来宾仲裁委员会作出来仲裁字（2018）第27号裁决:来宾市宾江商贸有限责任公司于本裁判书送达之日起10日内向广西宁通建设责任有限公司来宾分公司支付工程欠款人民币680000元及利息。 本院认为，在申请撤销仲裁裁决案件中，法院仅对是否存在法定的撤销事由进行审查。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 一、关于申请人来宾市宾江商贸有限责任公司主张仲裁庭裁决根据的证据是否伪造的问题。即被申请人广西宁通建设有限公司来宾分公司提交的《工程竣工报告》《工程竣工验收报告》两份证据是否存在虚假、伪造的情形。申请人认为被申请人所提交的《开工申请、开工令》《工程竣工报告》《工程竣工验收报告》系被申请人打印好后采用欺骗的手段取得相关单位盖章确认的问题，在来宾仲裁委仲裁过程中已经提出该问题，但申请人并没有提供相关证据予以证实，同时，申请人认可其公司在《工程竣工报告》和《工程竣工验收报告》所盖的公章是真实的。因此，申请人的这一申请撤销仲裁理由不成立，本院不予支持。 二、关于申请人来宾市宾江商贸有限责任公司主张仲裁庭裁决不按客观事实，事实认定模糊，存在偏袒行为并做出枉法裁决及裁决违背社会公共利益的问题。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，不属于仲裁裁决应予撤销的情形。 综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人来宾市宾江商贸有限责任公司要求撤销来宾仲裁委员会来仲裁字（2018）第27号裁决书的申请。 案件受理费400元，由申请人来宾市宾江商贸有限责任公司负担。 审 判 长 覃学敏 审 判 员 覃奇明 审 判 员 田宁芳 二〇一九年七月二十五日 法官助理 李程玲 书 记 员 王若琪
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1725号申请人：中国建设银行股份有限公司故城支行，住所地：故城县郑口镇体育街**，统一社会信用代码：911311268099558215。负责人：魏占东，行长。被申请人：杜国峰，1979年11月28日出生，住河北省衡水市桃城区，原告中国建设银行股份有限公司故城支行与被告杜国峰为借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司故城支行于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜国峰名下银行存款0.8万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。担保人中国建设银行股份有限公司衡水分行以其名下资产为申请人提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人杜国峰名下银行存款0.8万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。案件申请费100元，由中国建设银行股份有限公司故城支行预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓红二〇一九年七月二十九日书记员  谷丹妮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执28号之一 申请执行人深圳市新发建材有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道大铲湾港区金港大道2段西面中锦钢材交易中心****，统一社会信用代码91440300570036099D。 法定代表人许彩新。 被执行人郑伟雄，男，汉族，1965年1月18日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人深圳市新发建材有限公司与被执行人郑伟雄买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24343号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币1958625.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执28号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年七月二十六日 书记员  朱 品
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执2439号申请人唐存元，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人张燕峰，男，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年七月三日书记员 林 涛
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0238民初1551号 原告：王天喜，女，1944年10月18日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：何泽贵，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。 被告：王应平，男，1966年1月9日出生，住重庆市巫溪县。 原告王天喜与被告王应平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天喜的委托诉讼代理人何泽贵到庭参加诉讼；被告王应平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王天喜向本院提出诉讼请求：被告王应平向原告王天喜返还借款本金110000.00元，并自2017年4月1日起至清偿之日止按月利率1.5%的标准支付利息。事实和理由：被告王应平于2013年之前向原告王天喜的丈夫何德光借款110000.00元。何德光去世后，何德光之子何宇就借款事宜与被告王应平进行协商，被告王应平于2013年6月3日重新向原告王天喜出具借条一份。原、被告在借条中约定，利息按月利率1.5%的标准计算，按季度支付。借条出具后，被告按照约定将利息支付到了2017年3月底，此后便再未履行还款义务。 被告王应平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王应平在2013年之前向原告王天喜的丈夫何德光借款110000.00元。2013年上半年，何德光死亡。2013年6月30日，经何德光的家属与被告王应平协商，被告王应平就前述借款重新向何德光之妻（即原告王天喜）出具了借条一份。该借条的部分内容为：今借到王天喜现金壹拾壹万元整（小写￥110000.00）。从借款之日起按月利息1.5%计息，按季支付利息。原告王天喜自认被告王应平已结清2017年3月31日前的全部利息。诉讼过程中，经本院与被告王应平视频通话核实，被告王应平对原告王天喜诉称的事实均予认可。 另查明，何德光死亡后的第一顺序继承人有：王天喜、何宇、何福远、何福敏。何宇、何福远、何福敏均明确表示不作为原告参加本案诉讼，该债权由原告王天喜一人追索和享有。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王应平对原告王天喜主张的事实均无异议，故本院对于原告王天喜主张的借款本金、利率、利息结算情况等内容予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告未约定还款期限，故原告王天喜可以催告被告王应平在合理期限内返还。被告王应平直至法庭辩论终结时仍未履行还款义务，故本院认定该合理期限已经届满。另外，原、被告约定的利率（月利率1.5%）未超过法律关于民间借贷利率的限制性规定，故本院予以支持。 综上所述，被告王应平应当向原告王天喜返还借款本金110000.00元，并自2017年4月1日起至清偿之日止按月利率1.5%的标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王应平于本判决生效之日起十日内向原告王天喜返还借款本金110000.00元，并自2017年4月1日起至清偿之日止按月利率1.5%的标准支付利息。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500.00元，由被告王应平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  钟华明 审 判 员  张立萍 人民陪审员  卢祖真 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  向得翠
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1408号原告：张圣刚，男，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：张益，故城县方正法律服务所法律工作者被告：石家庄美源食品饮料有限公司住所地：石家庄晋州市后彭头工业区法定代表人：靳彦波统一社会信用代码：91130183553338650Q委托诉讼代理人：张曼，女，汉族，系石家庄美源食品饮料有限公司职工。被告：靳彦波，男，汉族，住石家庄晋州市。原告张圣刚与被告石家庄美源食品饮料有限公司、靳彦波买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张圣刚及其委托诉讼代理人张益、被告石家庄美源食品饮料有限公司的委托诉讼代理人张曼、被告靳彦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张圣刚向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告偿还原告货款元及实际损失；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告一直存有买卖关系，被告在原告处购买货物“瓶盖”后经双方结算被告共欠原告元货款，由被告向原告出具欠条两份，这期间经原告多次催要，被告至今没有给付，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告靳彦波辩称：原告张圣刚诉答辩人承担还款责任主体不适格。首先答辩人与原告张圣刚之间不存在买卖合同关系，答辩人仅仅是石家庄美源食品饮料有限公司的法定代表人，是公司的员工，原告与该公司之间存在业务关系，与答辩人个人无关，石家庄美源食品饮料有限公司系独立的法人，以自己的财产对外承担债务，依据《公司法》第三条之规定，本案原告所诉属于公司债务，答辩人不承担任何还款责任，恳请法院依法驳回原告对答辩人的起诉。被告石家庄美源食品饮料有限公司辩称：1、原告起诉石家庄美源食品饮料有限公司与答辩人不是一个公司，名称完全不同，答辩人是石家庄美源食品饮料有限公司，故答辩人不应承担还款责任；2、答辩人与原告张圣刚之间存在业务来往，答辩人认可，但是2017年间答辩人购买的张圣刚的瓶盖出现严重质量问题，给答辩人造成经济损失元，双方曾口头协议该事项，答辩人欠张圣刚的货款张圣刚不再主张，给答辩人造成的经济损失双方再行协商。但是原告张圣刚违反约定，不仅未对我公司损失进行赔偿，还向贵院提起诉讼，没有事实和法律依据，故我公司要求驳回原告对我公司的起诉，并由张圣刚另行赔偿我公司损失元。我公司多次联系张圣刚，第一，要求张圣刚提供瓶盖公司证件和合法产品检验报告，张圣刚至今未给付；第二，我公司多次给原告打电话，因所送瓶盖质量问题前来解决，张圣刚一直没给过任何答复；第三，答辩状上的经济损失数额只是暂时统计了两个客户，因为我公司的产品是销售全国的，其他客户出现的损失正在统计，我公司将继续保留对张圣刚追偿的事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的个人农业银行银行卡交易明细清单。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的欠条和收到条，被告靳彦波认为和其个人没有关系，被告石家庄美源食品饮料有限公司对该证据的真实性没有异议，本院对原告提供的欠条和收到条予以采信。被告石家庄美源食品饮料有限公司提供的三张照片，与本案没有关联性，本院不予采信。被告靳彦波没有提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石家庄美源食品饮料有限公司在原告处购买瓶盖，2017年6月20日，被告石家庄美源食品饮料有限公司向原告出具“今欠故城县建国镇张圣刚瓶盖款元”的欠条，并加盖有被告石家庄美源食品饮料有限公司公章。2017年8月6日，被告石家庄美源食品饮料有限公司向原告出具“今收到张圣刚浅兰色瓶盖94箱合款元”的收到条，并加盖有被告石家庄美源食品饮料有限公司公章。后被告石家庄美源食品饮料有限公司支付原告元瓶盖款，剩余瓶盖款元一直没有支付。另查明，靳彦波是被告石家庄美源食品饮料有限公司的法定代表人。本院认为，原告与被告石家庄美源食品饮料有限公司之间成立买卖合同关系，双方均应按照约定履行合同义务。被告石家庄美源食品饮料有限公司以原告提供的瓶盖存在质量问题并给其公司造成损失为由拒不支付剩余货款，但该公司并未提供充分证据予以反驳。所以，被告石家庄美源食品饮料有限公司应当向原告履行支付剩余货款的义务。原告要求被告石家庄美源食品饮料有限公司支付元货款的主张，于法有据，本院予以支持。此外，被告石家庄美源食品饮料有限公司作为企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，应当以其全部财产对公司的债务承担责任。而被告靳彦波作为公司的法定代表人并没有向原告偿还货款的义务。所以，原告要求被告靳彦波偿还元货款的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告石家庄美源食品饮料有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张圣刚货款元；二、驳回原告对被告靳彦波的诉讼请求。如被告石家庄美源食品饮料有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取计元，诉讼保全费元，共计元，由被告石家庄美源食品饮料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 李 锋二〇一九年七月二十九日书记员 任鹏瑞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初6713号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，该公司经理。委托代理人：董庆贺，该公司员工。被告：李岩，男，1981年11月28日出生，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告李岩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳和泰物业管理有限公司的委托代理人董庆贺,被告李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳和泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担2016年1月1日至2019年12月31日的物业管理费4504元；2、判令被告按约定承担因逾期缴纳物业费而收取的按日3‰计算的滞纳金400元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2004年12月30日与原告签订了《物业管理服务费收缴协议》，协议约定：被告依据相关规定，按照每平方米0.8元的价格，缴纳物业管理服务费。原告向被告提供物业管理服务。合同履行至今，原告未曾放弃其应做的义务，不断完善该小区环境，不断提升自己的服务质量，给业主们提供了更为优质的物业管理服务。同时，原告也不断以电话、登门等和平方式向被告讨要欠缴的物业费，被告以各种理由推脱至今。被告李岩辩称，我与物业公司交涉多次，物业又起诉，没有依据，入住后发现房屋落地窗漏水，透灰，与物业公司进行多次协商，至今不能维修，室内墙体多处裂缝，找到物业，物业公司说不能维修，只能等房屋维修基金启动后才能维修，2016年已经启动维修基金，我多次找到物业要求维修至今没有结果，2006年我的窗户炸裂两处，报到物业要求维修至今没有结果，根据上述事实请求法院公平解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李岩系位于沈阳市沈河区房屋业主。2004年12月30日，被告李岩与沈阳和泰物业管理有限公司签署《物业管理服务费收缴协议》，约定被告房屋按每月每平方米0.8元交纳物业费，延期缴付按每日加收3‰的滞纳金，物业费月缴额93.84元……2014年9月30日，原告与沈阳市沈河区丰乐街道和泰社区委员会签订《物业服务管理委托合同书》，约定和泰社区委员会委托原告为在被告所在的园区提供物业服务，服务内容包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构建物的维修、养护和管理；公用绿地、花草树木、建筑小品等养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；园区商业活动及广告经营与管理；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；组织开展社区文化娱乐活动并对社区委员会开展社区活动时提供帮助。物业费收取标准为每月每平方米0.8元。业主和物业使用人逾期不缴纳物业费的，从欠款之日起按每日3‰元交纳滞纳金。委托管理期限为5年，自2014年9月30日起至2019年9月30日止。原告实际提供了物业服务，现因被告拖欠2016年1月1日至2019年12月31日的物业费，原告起诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务费收缴协议》及原告与和泰社区委员签订的《物业服务管理委托合同书》均系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告为被告所在的和泰东方园小区提供物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务，故双方存在着约定上和实际上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。原告作为物业服务单位，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质，根据办案人现场查勘情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，但原告服务瑕疵并不构成被告拒交全部物业费的理由，现根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院适当酌减物业服务费，被告应按欠费金额的90%向原告交纳物业费。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张其房屋质量的问题，商品房存在质量问题系业主与开发商之间的商品房买卖合同纠纷，而物业费的缴纳则属于业主与物业服务企业之间的物业服务合同纠纷，两者不属于同一法律关系，故本院对于被告的该项抗辩意见不予支持。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李岩于本判决生效后十日内，一次性给付原告沈阳和泰物业管理有限公司物业费3547.15元（自2016年1月1日至2019年6月30日，93.84元/月×42个月×90%）；二、驳回原告沈阳和泰物业管理有限公司、被告李岩的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李岩负担。本判决为终审判决。审判员 时 鑫二〇一九年七月三十日书记员 张金鑫
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执435号 申请执行人黄庆新，男，1972年3月25日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人广西贵港市恒森家具有限公司，住所地贵港市江南工业园星辉工业小区。 法定代表人周鹏。 申请执行人黄庆新与被执行人广西贵港市恒森家具有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2019）第73号仲裁调解已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结港南劳人仲字（2019）第73号仲裁调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马骥审判员杨冬妮审判员李德达 二〇一九年七月二十四日 书记员 苏      武      斌