山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初1163号 原告：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。 负责人：吴从勇，行长。 委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：陈XX，男，汉族，1968年6月出生，户籍所在地福建省三明市三元区土堡巷，现住址不详。 原告中信银行股份有限公司威海分行与被告陈XX信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人许露露到庭参加诉讼。被告陈永辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付信用卡欠款201360.57元（本金184512.16元、零售利息2700.88元、分期手续费12156.12元、年费480元、违约金1511.41元，截至2019年1月6日）自2019年1月7日起至实际履行之日的利息、违约金（滞纳金）按《信用卡申请表》约定方式及标准计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月21日、2018年4月22日，被告向原告处开通使用中信信用卡（卡号为62268800********、62268901********），申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。后被告开卡透支消费，但对信用卡欠款一直不予清偿，截至2019年1月6日已经发生欠款本息等费用共计人民币201360.57元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求处理。 陈永辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、公告、短信记录、公证书、账户交易明细表、余额构成表、手机号支付宝查询截图一份等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（即乙方）于2013年6月21日向原告（即甲方）申请中信银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。该申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述利息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。之后，原告向被告发放了信用卡（卡号为62268800********）。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费。截至2019年5月23日，该信用卡项下被告尚欠原告欠款本金152639.1元、零售利息13645.84元、分期手续费10671.55元、违约金16321.09元、年费480元。之后，被告亦未再向原告偿还过任何款项。 2018年4月22日，原告通过网上银行又向原告申请了一张信用卡。在中信信用卡（个人卡）领用合约中约定，利息为日息万分之五（原告有权根据被告及其附属卡持卡人的用卡行为在日利率万分之三点五至万分之五的范围内进行调整），按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。原告向被告发放了信用卡（卡号为62268901********）。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费。截至2019年5月23日，该信用卡项下被告尚欠原告欠款本金31323.06元、零售利息2363.55元、分期手续费1484.57元、违约金10204.39元。之后，被告亦未再向原告偿还过任何款项。 另查，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确要求取消信用卡滞纳金的收费项目。2016年9月30日，原告在门户网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金。 本院认为，原告向本院提交了信用卡申请表、账户交易明细表、催收记录，在本院依法向被告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等时一并送达复印件，而该被告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付欠款本金、利息、分期手续费等相关费用。故原告要求被告偿还欠款本金，并按照约定支付利息、分期手续费等费用之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的违约金，对于卡号为62268800********信用卡项下违约金，在被告签字认可的中信银行信用卡（个人卡）领用合约中并未对违约金做出约定，虽然原告之后在门户网站上发布了违约金收费项目的公告，但该做法违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中第三条“发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”的规定，系其单方行为，且侵害了被告的合法权益，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。但对于卡号为62268901********信用卡项下的违约金，因被告在申请信用卡时认可的中信银行信用卡（个人卡）领用合约中对违约金做出了明确约定，故对该部分诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永辉支付原告中信银行股份有限公司威海分行卡号为62268800********信用卡项下的欠款本金152639.1元、零售利息13645.84元、分期手续费10671.55元、年费480元（截止2019年5月23日），及自2019年5月24日起至实际履行之日止的利息（按信用卡申请协议约定的方式及标准计算）； 二、被告陈永辉支付原告中信银行股份有限公司威海分行卡号为62268901********信用卡项下的欠款本金31323.06元、零售利息2363.55元、分期手续费1484.57元、违约金10204.39元（截止2019年5月23日），及自2019年5月24日起至实际履行之日止的利息、违约金（按信用卡申请协议约定的方式及标准计算）； 三、驳回原告主张的卡号为62268800********信用卡项下的违约金的诉讼请求。 上述第一、二项内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4320元，公告费560元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  肖窈窈 人民陪审员  姜茂华 人民陪审员  柳立莲 二〇一九年七月五日 书 记 员  姜小凡