湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初832号 原告：罗雄，男，1989年8月13日出生，汉族，农民，住新化县。 委托诉讼代理人：肖先龙，新化县泰和法律服务所法律工作者。 被告：黎克青，男，1976年11月22日出生，汉族，农民，住新化县。 被告：安邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地：娄底市娄星区。 法定代表人：唐俊，该支公司经理。 委托诉讼代理人：刘彦君，男，1987年5月13日出生，汉族，该公司员工，住娄底市娄星区。 被告：曹向中，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，住新化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区。 法定代表人：廖文常，该公司经理。 委托诉讼代理人：李唐，湖南宇能律师事务所律师。 被告：湖南好利投资管理有限公司，住所地：长沙市岳麓区。 法定代表人：匡伟，该公司经理。 原告罗雄与被告黎克青、曹向中、安邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、湖南好利投资管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 原告罗雄请求判令：1、请求判决被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失共计6万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告黎克青答辩要点：对原告的损失，请求法院依法认定，我购买了交强险和三责险加不计免赔，由我承担的损失由保险公司来承担。 被告曹向中答辩要点：愿意按事故认定划分的责任依法承担责任。 被告安邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称安邦保险公司）答辩要点：1、黎克青驾驶的湘KFU9**小车在安邦公司购买了交强险，保险公司对原告在第二次事故中的损失（50%）在保险限额内承担责任；2、被保险人擅自改变车辆使用性质，导致其危险程度增加，保险公司在商业险范围内无任何赔偿责任；3、原告的医疗费应扣除非医保用药部分，误工费应以实际减少的收入计算，交通费按10元每天计算；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财产保险公司）答辩要点：曹向中驾驶的车辆在我公司投保了驾驶意外险，医疗费10000元，给付比例是80%，还要免赔100元；关于住院补贴，我们是以9000元为限，每天50元，免赔3天；第三方已经补偿或需要补偿的医疗费在本案中予以扣除；需要司机提供驾驶证、行驶证，如果没有合法的证件，驾乘险予以拒赔，其他的同意安邦保险的意见。 被告湖南好利投资管理有限公司（以下家产好利投资公司）答辩要点：好利公司是属于汽车租赁公司，根据合同，由承租人承担交通事故责任，我公司不承担责任。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、各方当事人无争议的事实 1、2018年7月22日01时00分，被告曹向中驾驶车牌号为湘AD8Q**的小型客车，在行使至长沙-韶山-娄底高速公路57公里处时，因注意力不集中与道路中央护栏相撞，造成车上乘车人吴秋艳、罗雄、周绍斌、吴丹丹、阳建勇受伤及车辆和道路设施不同程度受损的第一次道路交通事故；第一次交通事故发生后，同车道行驶的由被告黎克青驾驶的车牌号为湘KFU9**的小型客车，因未保持足够的安全车距来不及避让，与湘AD8Q**的小型客车追尾相撞，造成两车不同程度受损及湘KFU9**车上乘车人刘黎民轻微受伤和加重了湘AD8Q**号车上乘车人员受伤程度的第二次道路交通事故。 湖南省公安厅高速公路交通警察局长沙支队灰汤大队对此次道路交通事故认定：被告曹向中对第一次事故负全部责任，吴秋艳、罗雄、周绍斌、吴丹丹、阳建勇不负事故的责任；被告黎克青对第二次事故负全部责任，曹向中、吴秋艳、罗雄、周绍斌、吴丹丹、阳建勇不负事故的责任。 事故各方经交通警察调解，达成如下协议：1、曹向中负责湘AD8Q**号车车头部损失、道路设施损失，负责吴秋艳、罗雄、周绍斌、吴丹丹、阳建勇50%的赔付费用；2、黎克青负责湘KFU9**车车头部损失、湘AD8Q**号车车尾部损失，负责刘黎民的赔付费用，负责吴秋艳、罗雄、周绍斌、吴丹丹、阳建勇50%的赔付费用。 2、事故发生后，原告罗雄被送往宁乡市中医医院治疗，第二天转至新化县人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为：下唇穿通伤，下颌部挫裂伤；右肱骨大结节骨折？多处软组织挫伤。原告在新化县人民医院住院治疗9天。总共花费医药费7129.94元（其中原告罗雄支付4558.43元，被告曹向中支付2571.51元）。被告曹向中另外向原告支付了医药费2000元。 3、经娄底市旭日司法鉴定所鉴定：原告罗雄不构成伤残，建议伤休时间60日，自受伤之日起壹人陪护7日，营养期15天，建议自鉴定之日起继续治疗壹仟元。此次鉴定费1200元。 4、被告黎克青驾驶的湘KFU9**号小车，在被告安邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险和100万三责险加不计免赔，且事故发生在保险有效期限内。被告曹向中驾驶的湘AD8Q**号小车，登记车主为被告湖南好利投资管理有限公司，在诚泰财产保险股份有限公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司投保了三责险，在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了团体驾乘人员意外伤害保险，事故发生在保险有效期限内。 6、在庭审中，原告与被告黎克青、曹向中、安邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司就非医保用药比例进行了确认：扣除10%的非医保用药，该部分费用由被告黎克青、曹向中按责任比例承担。 另查明，本次交通事故中搭乘在被告曹向中车上的人员吴丹丹向本院出示书面承诺，自愿放弃在本次交通事故中要求责任方承担赔偿责任。其他两名乘车人员吴秋艳、阳建勇受伤轻微，亦书面表示不提起诉讼并不要求保险公司赔偿。被告黎克青车上的乘车人员刘黎明的损失已由被告曹向中、黎克青予以赔偿，并达成了书面赔偿协议。 二、各方当事人有争议的事实 1、原告罗雄的经济损失如何计算和确定。 原告罗雄的经济损失经本院核实后，依照《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》确定为： （1）、医药费，原告罗雄和被告曹向中提交了的医疗机构出具的正式医药费发票7129.94元，对原告的医药费损失认定为7129.94元（其中原告罗雄支付4558.43元，被告曹向中支付2571.51元）； （2）、住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数认定为600元（60元/天×10天）； （3）、后续治疗费，根据鉴定意见认定1000元； （4）、营养费，根据鉴定意见认定450元（30元/天×15天）； （5）、护理费，原告陈述受伤后由其哥陪护，其哥系货车司机，原告主张按200元每天计算护理费。本院审查认为，原告没有提交其哥的工资收入证明，其主张200元每天的护理费没有依据，根据2018年度服务行业年平均工资标准及鉴定意见，其护理费认定为918.33元（47885÷365×7）； （6）、误工费，原告提交了劳动合同书、营业执照、个人收入证明、招商银行交易明细表等证据，以证明原告在湖南信达天下网络科技有限责任公司担任技术主管，年收入不低于18万元，主张误工费为30000元。被告质证认为，原告没有提交纳税凭证，没有提交受伤后收入减少证据，其提交的银行交易明细没有体现出工资收入，原告要求被告支付误工费30000元没有依据。本院审查认为，根据原告提交的劳动合同，可以认定原告从事信息技术服务行业，但其提交的证据不足以证明其年收入达18万元，故本院结合鉴定意见的伤休时间，对原告的误工费认定为13680元（83219÷365天×60天）； （7）、交通费，原告主张2000元，本院结合原告就诊治疗鉴定等实际情况，酌情认定1200元； （8）、鉴定费，根据鉴定机构的正式发票，认定鉴定费1200元。 原告罗雄以上损失合计26178.27元。 2、被告安邦保险公司是否应在三责险限额范围内按责承担赔偿责任。 被告黎克青驾驶的湘KFU9**号小车，在被告安邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险和100万三责险加不计免赔，且事故发生在保险有效期限内。被告黎克青认为其在此次交通事故中应承担的赔偿责任，应由被告安邦保险公司在交强险和三责险限额范围内先行赔偿。被告安邦保险公司提交了被告黎克青的微信聊天记录，以证明被告黎克青驾驶湘KFU9**号小车在进行非法营运，增加车辆的危险程度而未通知保险公司，违反了《保险法》第52条的规定，被告安邦保险公司在商业险范围内依法不承担赔偿责任。本院审查认为，被告安邦公司仅提供了被告黎克青的微信聊天记录，无其他相关证据佐证，不足以证明被告黎克青驾驶湘KFU9**号小车在进行非法营运，并证明此次交通事故发生在其非法营运过程中，故本院对被告安邦保险公司的主张，不予采纳。 判决的理由与结果 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，被告曹向中驾驶车牌号为湘AD8Q**的小型客车，在长韶娄底高速公路与道路中央护栏相撞，造成车上乘车人吴秋艳、罗雄、周绍斌、吴丹丹、阳建勇受伤及车辆和道路设施不同程度受损的第一次道路交通事故。之后，同车道行驶的由被告黎克青驾驶的车牌号为湘KFU9**的小型客车与湘AD8Q**的小型客车追尾相撞，造成两车不同程度受损及湘KFU9**车上乘车人刘黎民轻微受伤和加重了湘AD8Q**号车上乘车人员受伤程度的第二次道路交通事故。湖南省公安厅高速公路交通警察局长沙支队灰汤大队做出被告曹向中对第一次事故负全部责任、被告黎克青对第二次事故负全部责任的交通事故认定书，符合客观事实与法律规定，本院予以采纳。同时，本院对事故各方在交通警察调解下达成的赔偿责任承担协议，予以采信。本次交通事故中一同受伤的周绍斌已向本院另案提起诉讼，故对于本案原告罗雄的经济损失，应与周绍斌的经济损失参照比例原则予以赔偿。 被告黎克青驾驶的湘KFU9**号小车，在被告安邦保险公司投保了交强险和100万三责险加不计免赔，且事故发生在保险有效期限内。被告曹向中驾驶的湘AD8Q**号小车，在被告人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了团体驾乘人员意外伤害保险，事故发生在保险有效期限内。原告的经济损失因各方达成调解协议由被告黎克青和被告曹向中各承担50%，故被告黎克青承担的部分应先由被告安邦保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超过部分扣除10%的非医保用药，由其在三责险范围内承担，还有超过部分，由被告黎克青承担；被告曹向中承担的部分由被告人民财产保险公司按照保险合同约定赔偿，超过部分，由被告曹向中承担。 原告罗雄的经济损失26178.27元。由被告黎克青、曹向中各承担13089.14元。其中被告黎克青承担的部分，由被告安邦保险公司在交强险限额内参照比例赔偿11199.17元（其中医疗费3300元、护理费459.17元、交通费600元、误工费6840元，合计11199.17元）、在三责险范围内赔偿1263.47元，由被告黎克青赔偿626.5元；被告曹向中承担的部分，根据其与被告人民财产保险公司的保险合同约定，由被告人民财产保险公司承担3071.98元，被告曹向中承担10017.16元，其垫付的4571.51元应予核减。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告安邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告罗雄经济损失12462.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在团体驾乘人员意外伤害保险责任范围内赔偿原告罗雄经济损失3071.98元，由被告黎克青赔偿原告经济损失626.5元，由被告曹向中赔偿原告罗雄经济损失5445.65元（其垫付的4571.51元已核减）； 二、驳回原告罗雄的其他诉讼请求。 上述款项限本判决书生效之日起10日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号8001574********。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由原告罗雄负担100元，由被告黎克青、曹向中各负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  刘喜平 人民陪审员  龙 辉 人民陪审员  贺延明 二〇一九年七月十八日 法官 助理  彭明珠 代理书记员  王雄紫 对《中华人民共和国侵权责任法》的适用 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害; (二)排除妨碍; (三)消除危险; (四)返还财产; (五)恢复原状; (六)赔偿损失; (七)赔礼道歉; (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用 第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 对《中华人民共和国保险法》的适用 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。