河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫16民终2556号上诉人(原审原告)：王爱勤，男，汉族，1947年8月26日生，住西华县。委托诉讼代理人：金建国，西华县娲城法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：李占富，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马文龙，河南良善律师事务所律师。上诉人王爱勤与上诉人华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称：华安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2019）豫1622民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王爱勤及其委托诉讼代理人金建国到庭，上诉人华安财险安阳支公司的负责人李占富未到庭，其委托诉讼代理人马文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王爱勤上诉请求：1、依法撤销西华县人民法院（2019）豫1622民初1257号民事判决，同时改判在原判的基础上增加5740元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：在查明事实的基础上，原审在判决时，残疾赔偿金少判了3187元，被抚养人生活费漏判1334元，精神抚慰金少判2000元，交通费少判387元，共计6908元。按比例折算后，共计少判5740元。针对王爱勤的上诉请求及理由，上诉人华安财险安阳支公司辩称，1、根据法律规定，残疾赔偿金应从定残日为基准进行计算。2、关于被抚养人生活费，被答辩人未举证证明其爱人丧失劳动能力，且被答辩人本身就没有劳动能力，故不存在抚养能力。3、关于交通费，原审法院根据住院期间及住院的远近进行合理酌定是正确的。4、关于精神抚慰金，原审考虑到当地的收入水平、双方的过错责任及相应后果，酌定的数额较为合理。综上，应驳回被答辩人的上诉请求。华安财险安阳支公司上诉请求：1、依法撤销西华县人民法院（2019）豫1622民初1257号民事判决，改判上诉人不承担其中的69665.10元；2、一、二审诉讼费由王爱琴承担。事实和理由：1、王爱勤年龄已经超过70岁，属无劳动能力人员，对其误工费不应给予支持。2、驾驶员朱建涛应提供从业资格，否则应视为无从业资格，根据保险合同的约定，朱建涛无从业资格，华安财险安阳支公司在商业险范围内应予以免责。针对华安财险安阳支公司的上诉请求及理由，王爱勤辩称，1、答辩人虽超过70周岁，但有劳动能力，且事故发生是在其出外打工的路上。2、驾驶员是否提交从业资格不能说明驾驶员没有从业资格，且是否具备从业资格属于行政法规处理的对象，与本次交通事故赔偿没有关系。综上，被答辩人的上诉请求及理由不能成立，应不予支持。王爱勤向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计131812.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月11日06时58分许，朱建涛驾驶豫Ｋ×××**、豫Ｗ×××**号半挂牵引车沿常付238省道自东向西行驶到常付238省道280KM+100M处路段时与停在路边万三毛驾驶豫Ｐ×××**号三轮摩托车相撞后，豫Ｐ×××**号三轮摩托车行驶撞住在路边停放由闫卫峰驾驶的无牌三轮摩托车及路边站着的万安生、闫卫峰、朱永彬、卫元星、王爱勤，造成三车不同程度损坏，万安生、闫卫峰、朱永彬、卫元星、王爱勤受伤住院的道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，朱建涛负本起交通事故的主要责任，万三毛负本起交通事故的次要责任。王爱勤在襄城县人民医院住院治疗29天，在西华县人民医院住院治疗31天，共支出医疗费37796.34元。2019年2月21日，经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：（1）被鉴定人王爱勤伤残程度就目前所见评为十级伤残、十级伤残。（2）建议给予被鉴定人王爱勤自受伤之日起误工期限240日，护理期限90日、营养期限90日。（3）建议给予王爱勤手术及治疗住院费用为0.8万元人民币左右。王爱勤共支出鉴定费用2969元。豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车在华安财险安阳公司投保有交强险和500000元不计免赔率的商业三责险。事故发生在保险期间。原告王爱勤户籍登记地为西华县××水牛××行政村××组。该村现属于西华县华泰街道办事处管辖。本起事故的其他伤者万安生、朱永彬、卫元星均已向本院提起诉讼。一审法院认为，朱建涛驾驶豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车行驶过程中，因违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使本次交通事故发生，朱建涛承担本起事故的主要责任，其应当对原告王爱勤的损失承担相应赔偿责任。豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车在被告华安财险安阳公司投保有交强险和商业三者险，对于原告的损失应当由被告华安财险安阳公司在保险限额内按比例承担赔偿责任。根据原告提供的上述有效证据和《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1、医疗费37796.34元。2、后续治疗费8000元。3、营养费，经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定原告需营养期限90天，每天按照20元计算，计款1800元。4、住院伙食补助费，原告住院60天，每天按照50元计算，计款3000元。原告1-4项损失计款50596.34元。5、护理费，经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定原告需护理期限90天，参照河南省其他服务业2017年平均工资39522元/年的标准，按照一人护理计算，计款9745.15元。6、误工费，经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定原告需误工期限240天，参照河南省2017年其他服务业平均工资39522元/年的标准计算，计款25987.07元。7、残疾赔偿金，参照河南省城镇居民2018年人均可支配收入31874.19元/年的标准，结合原告两处十级伤残，计算7年，计款24543.13元。8、精神损害抚慰金8000元。9、鉴定费2969元。10、交通费1780元。原告5-10项损失计款73024.35元。因本次交通事故受伤人员较多，结合其他受伤人员的损失，本院酌定被告华安财险安阳公司在交强险医疗费用限额下赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费2157.12元，在死亡伤残赔偿限额下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费21942元。原告的下余损失99521.57元由被告华安财险安阳公司在商业三责险限额内按照70%的责任比例予以赔偿，计款69665.10元。综上，被告华安财险安阳公司共计赔偿原告93764.22元。原告提供的证据不足以证明其配偶丧失了劳动能力并且无其他生活来源，对原告请求的扶养费本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告王爱勤赔偿款93764.22元；二、驳回原告王爱勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，原告王爱勤负担396元，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担1072元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点一是王爱勤的误工费是否应当支持；二是原审关于王爱琴的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金及交通费的计算是否正确；三是上诉人华安财险安阳支公司是否应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。对于以上争议焦点，本院分析认定如下：关于王爱琴的误工费是否应当支持的问题，本院认为，上诉人华安财险安阳支公司主张王爱勤超过60岁，属无劳动能力人员，不应再支持误工费用，该项主张缺乏相应的法律依据和事实依据。误工费作为人身损害赔偿中明定的赔偿项目，一审法院判决由上诉人华安财险安阳支公司一并承担，并无不当。关于王爱勤的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金及交通费的计算是否正确的问题，本院认为，关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金应从定残之日起计算。本案中，上诉人王爱勤虽在发生交通事故时不到73岁，但经伤残鉴定，自定残之日起已有73岁，故原审按照7年计算残疾赔偿金并无不当，上诉人王爱勤的此项上诉理由不能成立，应不予支持。关于被扶养人生活费，由于上诉人王爱勤并所举证据不足以证明其配偶丧失劳动能力并且无其他生活来源，故上诉人王爱勤的此项上诉理由不能成立，应不予支持。关于精神抚慰金，由于上诉人王爱勤在本次事故中构成两个十级伤残，故原审酌情认定精神抚慰金为8000元较为适当，上诉人王爱勤上诉认为应按照10000元的标准计算的理由不能成立，应不予支持。关于交通费，原审根据上诉人王爱勤在原审时提供的交通费票据，结合住院时间、住院地点等因素酌情认定交通费为1780元并无不当。上诉人王爱勤要求增加交通费387元，由于未提供证据证明原审少判了交通费，故上诉人王爱勤的此项上诉理由不能成立，应不予支持。关于上诉人华安财险安阳支公司是否应当在商业三者险范围内承担赔偿责任的问题，本院认为，驾驶人能否驾驶涉案车辆上路行驶，在于其是否具备该类车型的驾驶资格，与其是否拥有从业资格和营运资格没有关联，其是否拥有从业资格和营运资格也与本案交通事故的发生不具有关联。上诉人华安财险安阳支公司以此要求免除自身的赔付责任，缺乏事实依据，也违背合同法诚实信用的基本原则。综上，华安财险安阳支公司、上诉人王爱勤的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1592元，由上诉人王爱勤负担50元，由上诉人华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担1542元。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一九年七月九日书记员  刘昱霆