江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初4538号原告：陈存龙，男，1943年7月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告：陈红霞，女，1974年9月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告：陈小红，女，1969年5月8日出生，汉族，住南京市玄武区。以上三原告共同委托诉讼代理人：薛丽萍，江苏巨浩律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：陆思萱，江苏巨浩律师事务所实习律师。被告：叶向南，男，1977年7月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗洪县。被告：南京玺智汽车租赁有限公司，住所地南京市雨花台区大周路********。法定代表人：黄峰英。委托诉讼代理人：钟迪非，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****iv>负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。原告陈存龙、陈红霞、陈小红与被告叶向南、南京玺智汽车租赁有限公司（以下简称玺智租赁公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈存龙、陈红霞、陈小红及其共同委托诉讼代理人薛丽萍、陆思萱，被告玺智租赁公司的委托诉讼代理人钟迪非，被告平安财险深圳分公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。被告叶向南经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈存龙、陈红霞、陈小红向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告各项损失合计470302.46元，其中丧葬费39870.5元（79741元/年÷12个月×6个月）、医疗费10852.57元、死亡赔偿金377600元（47200元/年×8年）、被抚养人生活费73655元(29462元/年×5年÷2)、精神损失费50000元、护理费400元（200元/天×2天）、财产损失2000元、处理丧事人工误工费3000元，合计557378.07元，按照责任分担80%为470302.46元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年2月13日21时54分左右，被告叶向南驾驶车牌号为苏AD582**小轿车变更车道时，在仙鹤街路口与陈某发生碰撞引发交通事故。该事故已由南京市公安局交通管理局三大队做出事故编号为第320104120190000004号道路交通事故认定书，认定被告叶向南与陈某承担事故的同等责任。经查，被告玺智租赁公司为苏AD582**车辆的登记所有权人，事故发生前该车辆已在被告平安财险深圳分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告认为，被告叶向南的侵权行为导致陈某死亡，给原告造成了极大的伤害和财产损失，应该对其承担赔偿责任。且原告陈存龙于2018年因患喉癌做手术，现需要照料、扶养。被告玺智租赁公司作为车辆的所有权人，应当负连带责任。被告平安财险深圳分公司作为肇事车辆所投保的保险公司，应当在保险责任限额范围内先行赔付。另，三原告为案外人陈某的法定继承人。因原、被告方无法就事故赔偿责任事宜达成一致，为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告玺智租赁公司辩称：按照保险公司的赔付标准进行赔付，被告叶向南和被告玺智租赁公司没有直接关系，是与途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司签订了汽车租赁合同，由途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司将汽车出租给被告叶向南驾驶，故保险公司不愿意承担的部分由被告叶向南个人补足。被告平安财险深圳分公司辩称：对事故责任的划分没有异议，该车辆投保了交强险和50万元的商业三者险不计免赔，交强险因没有车牌号只能根据发动机号码倒查，但又未提供行驶证，并且交强险保单和商业三者险不一致，所以不能确定是否为本案车辆的保单。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、医疗门诊收费票据、居民死亡医学殡葬证明、户籍信息证明、死亡证明、司法鉴定意见书、保险单等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2019年2月13日21时54分左右，被告叶向南驾驶苏AD582**小型轿车沿集庆路由东向西行驶经仙鹤街路口，遇行人陈某由北向南通过路口，被告叶向南所驾车车头碰撞到陈某，造成陈某受伤的道路交通事故。事故发生后，陈某即被送入南京市第一医院抢救，入院诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、右胫腓骨远端骨折；4、左侧耻骨上下支骨折；5、左额部分皮外伤。2019年2月14日，陈某经医院抢救无效死亡。2019年2月15日，南京市公安局交通管理局第三大队委托南京康宁司法鉴定中心对陈某的死亡原因进行鉴定（尸表检验）。2019年2月19日，该鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈某符合道路交通事故所致颅脑损伤而死亡。2019年3月8日，南京市公安局交通管理局第三大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告叶向南承担事故的同等责任，陈某承担事故的同等责任。另查明，苏AD582**小型轿车在被告平安财险深圳分公司处投保了交强险和保额为50万元的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期限内。被告叶向南驾驶该机动车期间发生此起交通事故。另，陈某于1946年6月19日出生，于2019年2月14日死亡。原告陈存龙、陈小红、陈红霞分别系陈某的丈夫、长女和次女，再无其他直系亲属。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告平安财险深圳分公司处投保了交强险、商业三者险，故被告平安财险深圳分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围部分，依法应由被告叶向南承担民事赔偿责任。原告要求被告玺智租赁公司承担连带赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告各项损失，本院作出如下认定：1、丧葬费。原告主张39870.5元（79741元/年÷12个月×6个月）。本院认为，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张符合法律规定，本院予以支持。2、医疗费。原告主张10852.57元，有票据为证，二被告对此无异议，本院予以确认。3、死亡赔偿金。原告主张377600元（47200元/年×8年）。被告对死亡赔偿金认可7年。本院认为，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，根据陈某的年龄、户籍等因素，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。4、被抚养人生活费。原告主张73655元(29462元/年×5年÷2)，并提供诊疗记录予以证明。本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，对于原告陈存龙主张其患有癌症需要抚养，本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据，原告并未提交证据证明陈某依法应当承担对原告陈存龙的抚养义务，亦未证明原告陈存龙丧失劳动能力又无其他生活来源，故该诉请无事实及法律依据，本院不予支持。5、精神损失费。原告主张50000元。本院认为，交通事故造成陈某死亡，必定会给其近亲属带来巨大的精神伤害，根据过错程度、本地平均生活水平等因素，本院酌定原告的精神损害抚慰金为30000元。6、护理费。原告主张400元（200元/天×2天）。本院认为，陈某因交通事故受伤入院抢救，有护理之必要，本院予以支持。7、财产损失。原告主张2000元。本院认为，原告因交通事故致受伤入院，导致物品损害符合客观事实，根据本案实际情况及社会一般消费水平，本院酌定财产损失为500元。对于原告主张的现金丢失损失，其并未提交有力证据证明该主张的合理性、关联性，该部分主张无事实和法律依据，本院不予支持。8、处理丧事人工误工费。原告主张3000元。本院认为，原告方处理丧事相关事宜存在误工损失是合理的，故本院根据本案案情，对原告的3000元主张予以支持。以上损失中，医疗费项下：医疗费10852.57元；伤残赔偿项下：丧葬费39870.5元、死亡赔偿金377600元、精神损失费30000元、护理费400元、处理丧事人工误工费3000元，合计461723.07元；财产损失项下:财产损失500元；以上共计462223.07元，由被告平安财险深圳分公司在交强险责任限额内承担120500元（10000元+110000元+500元），超出交强险部分即341723.07元（462223.07元-120500元），本院根据过错程度酌定由被告平安财险深圳分公司在商业三者险范围内承担约205033.84元（341723.07元*60%）的赔偿责任。综上，被告平安财险深圳分公司应在保险范围内共计承担325533.84元（120500元+205033.84元）的赔偿责任。被告叶向南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈存龙、陈红霞、陈小红各项损失共计325533.84元。二、驳回原告陈存龙、陈红霞、陈小红对被告南京玺智汽车租赁有限公司的诉讼请求。三、驳回原告陈存龙、陈红霞、陈小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取为1370元，由被告叶向南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛 岚二〇一九年七月十日见习书记员  冯则帝