福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初6280号 原告:方冬东，男，1978年12月22日出生，汉族，住福州市台江区。 被告:刘洪凤，男，1982 年10月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告:陈淑美，女，1982年10月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：谢乾灵，北京地平线（福州）律师事务所。 原告方冬东与被告刘洪凤、陈淑美民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方冬东，被告陈淑美的委托诉讼代理人谢乾灵到庭参加诉讼。被告刘洪凤经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。 方冬东向本院提出诉讼请求：1.刘洪凤、陈淑美立即向方冬东偿还借款2545000元；2.判令刘洪凤、陈淑美立即向方冬东支付借款利息，从2015年10月30日起暂计至2017年7月26日止，以2545000元为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%计算，累计需支付借款利息192297元；3.判令刘洪凤、陈淑美立即向方冬东支付借款罚息，按借据约定的每日0.1%罚息计算，以2545000元为基数，从2016年10月30日起暂计至2017年7月26日止，累计需支付罚息684605元；4.判令刘洪凤、陈淑美承担本案的诉讼费用。事实和理由：方冬东（下称甲方），于2015年10月10日至2015年10月30日期间，通过其家人郑铃的银行账户，分多笔转账，陆续借给刘洪凤（下称乙方）共计人民币贰佰伍拾肆万伍仟元整，供乙方资金周转使用。双方约定，乙方以房产为抵押物,从2016年10月30日起开始还款本金，分9个月还清甲方的借款，具体如下：2016年10月30日乙方须归还第一期30万元整，然后在2017年6月1日之前的每月30日还款30万元（如遇二月份则在2月28日还款），直至2017年6月30日最后一期还款14.5万元后，还清全部借款后收回借据。期间乙方如有发生逾期，未及时完成当月还款，则视为根本违约，甲方有权向福州当地法院起诉处理，并对乙方按日息0.1%进行罚息，有权没收乙方房产或用乙方房产冲抵债务。借据期满后，经甲方多次催讨，乙方均未按约定进行还款。鉴于该笔2545000元借款发生期间，刘洪凤和陈淑美系夫妻关系且共同生活，夫妻关系存续期间产生的债务属于共同债务，应共同承担。 刘洪凤未作答辩。 陈淑美辩称，一、本案并非典型的民间借贷纠纷，而是合作投资证券产生欠款写成《借据》引起的纠纷。首先，从方冬东提交的银行流水可以清楚看出，刘洪凤与方冬东（郑玲）之间相互资金往来极其频繁，而且几乎每天数额都达到百万元，显然，刘洪凤不是在向方冬东（郑玲）借款，而是双方在合作投资证券。其次，几乎每一笔流水都存在，刘洪凤将款项转给方冬东（郑玲）后，方冬东（郑玲）立刻转入证券市场，或者是方冬东（郑玲）从证券市场将款项提出来后，立刻转给刘洪凤，显然，双方系合作投资证券，不是借款。二、本案讼争《借据》是刘洪凤在2017年6月底7月初出具的，而陈淑美与刘洪凤早于2016年4月25日离婚，该借款明显不属于夫妻共同债务。刘洪凤出具《借据》的行为明显损害陈淑美的合法权益，不应认定是夫妻共同债务。三、若法院认为因刘洪凤出具《借据》，本案为民间借贷纠纷，那么，本案也存在以下问题。（一）本案借款本金为327844元，并非254.5万元。根据方冬东提交的证据银行流水统计可知，2015年10月10日至2015年10月30日期间，方冬东（郑玲）向刘洪凤转账共计28329844元，刘洪凤向方冬东（郑玲）转账共计27902000元。差额为327844元。民间借贷合同属于实践性合同，借款金额应以出借人实际出借的金额为准，可见，刘洪凤尚欠本金仅327844元。（二）方冬东请求利息无事实和法律依据，请求罚息超过法律保护最高标准，不应支持。首先，《借据》并未约定2015年10月30日至2016年10月30日期间需支付利息，方冬东第二项诉请的利息无事实和法律依据，不应支持。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。结合本案，《借据》约定，若刘洪凤逾期还款，按日0.1%（即月息3%，年息36%）收取罚息，该标准高于法律保护的最高标准，应予以调整。第三，方冬东既请求利息，又请求罚息，明显是重复计算，不应支持。（三）本案欠款并非陈淑美与刘洪凤共同举债，陈淑美亦未分享债务带来的收益，陈淑美不承担共同还款责任。《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》在对第24条的解释明确指出：“……确认婚姻关系存续期间的债务属于个人债务还是夫妻共同债务，可以考虑以下两个判断标准：（1）夫妻有无共同举债的合意；（2）夫妻是否分享了债务所带来的利益”。结合本案，陈淑美对刘洪凤向方冬东借款的事实根本不知情，其未在《借据》上签字确认，与刘洪凤无举债的合意。而且，刘洪凤目前尚欠327844元，显然，款项没有产生利益，陈淑美根本无从分享利益。所以说，本案的欠款为刘洪凤个人债务，不应认定为夫妻共同债务。（四）本案欠款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，陈淑美不应承担共同偿还责任。首先，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定，一方未经对方同意,独自筹资从事经营活动,其收入确未用于共同生活所负的债务,不能认定为夫妻共同债务,应由一方以个人财产清偿。结合本案，本案系刘洪凤与方冬东（郑玲）合作投资证券产生的纠纷，陈淑美对此根本不知情。本案证券投资系刘洪凤个人行为，非家庭共同生产经营。而且，刘洪凤目前尚欠327844元，显然刘洪凤的经营活动没有产生收入，更没有用于夫妻共同生活。显然，本案欠款不属于夫妻共同债务，陈淑美不应承担共同偿还责任。其次，陈淑美在福建省妇幼保健院上班，每月有稳定收入，足够承担家庭日常生活开支，无需借债生活。第三，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义借贷用于家庭日常生活的，应认定为夫妻共同债务；超出日常生活需要范围的，认定为个人债务。方冬东起诉的254.5万元借款远超出日常生活需要，故本案借款应认定为个人债务。第四，2016年4月25日，陈淑美与刘洪凤因性格不合，已经登记离婚，离婚前半年俩人早已分居。在民政局备案的离婚协议书上明确约定，婚姻存续期间的个人债务由各自承担，本案款项由刘洪凤个人的欠款，属其个人债务，应由其个人承担。况且，本案欠款发生时间刚好是俩人分居的时间。显然，本案欠款并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，陈淑美不应承担共同偿还责任。综上所述，本案不属于民间借贷纠纷，本案欠款不属于夫妻共同债务，陈淑美不承担共同还款责任。且刘洪凤欠款金额仅为327844元，而不是方冬东起诉的254.5万元，请求驳回方冬东对陈淑美的诉请。 本院经审理认定事实如下：方冬东与刘洪凤签订《借据》，约定：“甲方方冬东（身份证3521011978××××××××），于2015／10／10至2015／10／30期间，通过其家人郑铃（身份证35×××27）的银行账户，分多笔转账，陆续借给刘洪凤（身份证3506251982××××××××）共计人民币贰佰伍拾肆万伍仟元整（￥2545000.00），供乙方资金周转使用。双方约定，乙方以房产为抵押物,从2016年10月30日起开始还款本金，分9个月还清甲方的借款，具体如下：2016／10／30乙方须归还第一期30万元整，然后在2017／06／01之前的每月30日还款30万元（如遇二月份则在02／28还款），直至2017／06／30最后一期还款14.5万元后，还清全部借款后收回借据。期间乙方如有发生逾期，未及时完成当月还款，则视为根本违约，甲方有权向福州当地法院起诉处理，并对乙方按日息0.1%进行罚息，有权没收乙方房产或用乙方房产冲抵债务。”方冬东称，《借据》系2015年10月30日左右出具的，其与刘洪凤系朋友关系，刘洪凤系从事证券投资行业，几乎每天都会向其借款，每天也都会归还部分款项。另，郑铃与方冬东系夫妻关系。2015年10月10日至2015年10月30日，郑铃与刘洪凤款项来往频繁，经统计，郑铃在此期间多转给刘洪凤2916031元。方冬东只要求刘洪凤、陈淑美按照《借据》中载明的254.5万元还款。 本院认为，方冬东与刘洪凤之间的债权债务关系清楚，借款事实明确，其借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。方冬东诉请刘洪凤偿还借款2545000元，于法有据，本院予以支持。方冬东与刘洪凤约定的利息和罚息超过国家法律规定的标准，本院予以调整，故刘洪凤应按照月利率2%从2016年10月30日起支付方冬东利息。方冬东主张案涉债务系夫妻共同债务，刘洪凤与陈淑美应当共同偿还，但未能提供证据证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故方冬东要求陈淑美偿还本案的款项，本院不予支持。陈淑美申请对《借据》的形成时间进行鉴定，本院认为，其该项申请系法庭辩论终结后提出的，且本案亦不要求陈淑美承担责任，故陈淑美的该项申请，本院不予支持。刘洪凤经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘洪凤于本判决生效之日起十日内偿还方冬东借款本金2545000元及利息（按月利率2%计算，从2016年10月30日起计至款项还清之日止）； 二、驳回方冬东的其他诉讼请求。 如果刘洪凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34175元，减半收取计17087.5元，由刘洪凤负担16000元，由方冬东负担1087.5元；财产保全费5000元，由刘洪凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇一九年七月二十日 书记员  黄萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的认识债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。