wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2527民初913号原告：赵雅芬，女，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：白富云，女，，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区锡林浩特市。原告赵雅芬与被告白富云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雅芬、被告白富云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雅芬向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款125000元及逾期利息（自2018年1月7日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告从原告处借款85000元，约定利息为月利率2%，此后被告拖延偿还借款，经原告催要，双方于2018年2月5日结算后，被告尚欠原告借款本金85000元，利息为40000元，共计125000元。约定2018年2月底之前付清借款本息，为此被告出具借条予以证明。借款期届满，被告未能偿还借款。现原告诉至法院，请求判如所请。被告白富云辩称，开始是借了50000元，约定利息是3分，之后我偿还20000元本金，并结清了利息，还剩30000元本金未还，25000元是我欠第三人杨秀琴的，第三人杨秀琴又欠原告25000元，经三方同意把钱转到原告名下，共欠款55000元，剩下的全部是利息。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，证明借款本金85000元，利息40000元，共计125000元，约定还款期限2018年2月底归还。被告白富云的质证意见为，承认是本人所写，但对借条载明的本金及利息数额不予认可。本院认证意见为，对原告提交的证据材料所要证明的问题不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白富云于2014年10月向原告赵雅芬借款50000元，约定月利率为3%，2015年3月8日前被告白富云还款20000元并结算了利息，尚欠原告本金30000元未偿还。被告白富云欠案外人杨秀琴债务25000元，案外人杨秀琴欠原告赵雅芬债务25000元，经上述三方协商同意案外人杨秀琴将25000元债权转让给原告赵雅芬，自2015年3月8日起被告白富云欠原告赵雅芬借款本金55000元未偿还，约定月利率为5%。后被告白富云给付原告赵雅芬利息25000元。2018年2月5日，原、被告对未偿还的本金和利息进行结算，被告白富云向原告赵雅芬出具借条一张，其上载明“今借本金85000元，利40000元，合计125000元（壹拾贰万伍仟元整），借赵雅芬（现金），2月底之前归还”，被告白富云在该借条借款人处签字捺印。原告在庭审中主张逾期利息计算至2019年4月24日。庭审中，被告白富云对借条载明的本金及利息不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告白富云与原告赵雅芬之间的借款合同成立并生效，有原、被告的当庭陈述在卷佐证，原告已按约定履行交付借款的义务，被告白富云未按约定履行偿还借款本金及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。关于借款本金数额，根据原、被告当庭陈述相互印证，被告白富云在2015年3月8日前尚欠原告本金30000元未偿还，另原告赵雅芬、被告白富云及案外人杨秀琴之间达成的关于25000元债权转让的约定符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，故自2015年3月8日起被告白富云欠原告赵雅芬借款本金为55000元。原告赵雅芬主张借款本金为85000元，因其主张的重新计入后期借条本金中的前期利息超过年利率24%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院不予支持。因此被告白富云应当偿还原告赵雅芬的借款本金数额为55000元。关于原告主张的借期内及逾期利息，被告向原告履行给付借款利息的行为表明双方对借期内的利率进行了约定，但因超过年利率24%，故应当按照年利率24%计算借期内利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张按照月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故借期内利息及逾期利息自2015年3月8日连续计算至原告主张的2019年4月24日数额为55000元×24%×4年+55000元×（2%÷30）×48天=54560元，扣减被告白富云已给付的利息25000元，被告白富云应当支付原告赵雅芬利息数额为29560元（54560元-25000元）。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告白富云于本判决生效后十日内偿还原告赵雅芬借款本金55000元、利息29560元，本息合计84560元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（原告已预交），由原告赵雅芬负担453元，由被告白富云负担947元(于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  徐景明二〇一九年七月八日书记员  邬溦敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执680号 申请执行人陈锡明,男,1960年1月4日出生，汉族,、被执行人杨万玲,女,1958年3月16日出生，汉族,、本院在执行陈锡明与杨万玲民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2018）陕0526民初772号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈锡明于2019年3月26日向本院申请强制执行。本案所确认执行标的为案款45000元及利息、案件受理费1025元、执行费575元。在执行中，本院已冻结被执行人杨万玲工资账户，账户余额不足以支付本案案款，被执行人杨万玲再无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施，执行情况已告知申请执行人，其同意终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2019)陕0526执680号案件的执行。待该工资账户有足额案款或被执行人有新的可供执行的财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长    党 君 宁                          审 判 员    王 军 洲审 判 员    梁 润 恒 二0一九年七月三十日                      书 记 员    孙 姗 姗
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1325刑初114号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人钟德明,男,1968年7月30日生,汉族,初中文化,户籍所在地四川省内江市市中区。因犯盗窃罪、抢劫罪,1998年被内江市市中区人民法院判处有期徒刑七年;因犯盗窃罪,2011年被威远县人民法院判处有期徒刑四年九个月;因犯盗窃罪,2017年被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年五个月。因涉嫌非法狩猎罪,2019年5月2日被西充县公安局刑事拘留,2019年5月5日取保候审。 西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2019）237号起诉书指控被告人钟德明犯非法狩猎罪一案，于2019年7月8日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员杨艳琳出庭支持公诉。被告人钟德明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人钟德明违反狩猎法规,在禁猎期捕捉中华蟾蜍28只,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人钟德明到案后如实供述罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定系坦白,可以从轻处罚。被告人钟德明自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款的规定,可以依法从宽处罚,建议判处被告人钟德明拘役一至三个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。 经审理查明：2019年5月1日,被告人钟德明与黄某、李某三人驾驶摩托车从内江市出发到西充县,准备抓捕野生蟾蜍贩卖牟利。晩上6点左右,被告人钟德明在西充县观凤乡周边寻找野生蟾蜍,利用探照灯照明方式共抓捕28只蟾蜍,黄某、李某没有抓到。后三人骑摩托车准备返回内江市,行至观凤乡村道上被交警查获。民警从钟徳眀摩托车上的编织袋中查获抓捕的28只蟾蜍。经鉴定,查获的28只蟾蜍系中华蟾蜍,属于国家保护的有益或者有重要经济价值、科学研究价值的野生动物。案发后查获的28只蟾蜍已放生。经查,四川省每年的三月至七月属禁猎期。 同时查明：被告人钟德明于2019年5月1日被抓获归案，于同年5月5日被取保候审。 被告人钟徳眀对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。 本院认为,被告人钟德明违反狩猎法规,在禁猎期捕捉中华蟾蜍28只,破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应当依法追究其刑事责任。被告人钟德明到案后如实供述罪行,系坦白,可以从轻处罚。被告人钟德明自愿认罪认罚,所捕捉的28只蟾蜍已放生，未造成严重后果，可酌情从轻处罚,公诉机关建议判处被告人钟德明拘役一至三个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人钟德明的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人钟德明犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。 (刑期从判决生效后收监之日起计算,执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。) 二、扣押的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨红清 二〇一九年七月十二日 书记员  袁 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1723刑初113号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人孙某，男，汉族，初中文化，厨师，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月21日被青阳县公安局取保候审。 被告人汪某，女，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月21日被青阳县公安局取保候审。 青阳县人民检察院以青检刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人孙某、汪某犯开设赌场罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员方艳出庭支持公诉，被告人孙某、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青阳县人民检察院指控：2017年1月至2018年5月，被告人孙某、汪某（二人系夫妻）担任“唐朝青阳麻将”代理，从上线郑某（另案处理）处购买人民币115000元房卡（赌博道具），建立微信赌博群，组织赌博人员在“唐朝青阳麻将”APP中赌博，并在微信群内结算赌资，二人以代开房间收取台费的方式抽头渔利共计人民币65474元。 2018年6月13日，被告人孙某在青阳某某酒楼被公安机关抓获，被告人汪某在青阳县某某镇某某村某某组家中被公安机关抓获。 另查明，二被告人在侦查阶段和审查起诉过程中，已退出全部违法所得，分别由公安机关、检察机关依法扣押。 上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息查询记录、前科查询记录、到案经过、扣押清单等书证，证人陈某、吴某、钟某的证言，被告人孙某、汪某的供述与辩解，指认笔录以及电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙某、汪某利用微信平台及赌博APP开设赌场，以代开房间收取台费的方式从中获取非法利益，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，应依法予以惩处。二被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；到案后均如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚、积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、对被告人孙某、汪某的违法所得予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈智杰 二〇一九年七月四日 书记员  吴 川 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初4818号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人:罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。 被告：甘某某某，男,汉族。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告甘某某某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告甘某某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.甘某某某向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2019年1月13日的信用卡欠款本金25000元、零售利息133.84元、分期手续费1385元、违约金387.08元，共计26905.92元，2019年1月13日之后的利息以25000元为基数，按日利率万分之五的标准计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由甘某某某承担。事实和理由：甘某某某在中信银行长沙信用卡中心办理了一张的信用卡，甘某某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2019年1月13日，已累计欠款共计26905.92元。故起诉，请求判如所请。 被告甘某某某未予答辩。 原告中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了《中信银行股份有限公司（2015）17号授权书》、《信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据，甘某某某未到庭，视为放弃举证质证的权利。 本院经审查认定如下事实：甘某某某向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张的信用卡。约定:对非现金交易，如甘某某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如甘某某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如甘某某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的2%支付手续费。双方还约定，甘某某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，中信银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如甘某某某超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向甘某某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。甘某某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 中信银行长沙信用卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 中信银行长沙信用卡中心向甘某某某发放信用卡后，甘某某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年1月13日，甘某某某累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款欠款本金25000元、零售利息133.84元、分期手续费1385元、违约金387.08元。 同时查明，甘某某某连续拖欠的前三期违约金分别为：2018年11月的61.59元，2018年12月的127.66元，2019年1月的197.83元，合计387.08元。 本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据甘某某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。甘某某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。甘某某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中信银行长沙信用卡中心要求甘某某某偿还欠款本金25000元、零售利息133.84元、分期手续费1385元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 中信银行长沙信用卡中心应当在甘某某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向甘某某某进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了甘某某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就甘某某某连续拖欠的前三期违约金387.08元支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、甘某某某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还的信用卡透支款本金25000元； 二、甘某某某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付的信用卡利息（计算至2019年1月13日为零售利息133.84元，2019年1月13日之后的利息，以本金25000元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）； 三、甘某某某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付的信用卡违约金387.08元； 四、甘某某某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付的信用卡分期手续费1385元； 五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元，公告费560元，由甘某某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  潘雪晴 人民陪审员  张兰英 人民陪审员  熊慧玲 二〇一九年××月××日 书 记 员  周 柳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初6000号原告：尹松涛，男，1981年12月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：江苏红旗电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇戈庄村，统一社会信用代码：9132028271409167XD。诉讼代表人：王春洪，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王春洪、刘畅，江苏英特东华律师事务所律师。原告尹松涛与被告江苏红旗电缆有限公司（以下简称红旗公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹松涛的委托诉讼代理人蒋红俊，被告红旗公司的委托诉讼代理人王春洪、刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹松涛向本院提出诉讼请求：确认尹松涛对红旗公司享有工资债权43166.48元。事实和理由：其曾系红旗公司的员工，担任办公室主任一职，2014年4月份红旗公司因经营不善而停产歇业，同年5月份与其解除了劳动合同，截止当月红旗公司尚欠其工资43166.48元。后其多次向红旗公司催要工资款，红旗公司法定代表人华平每年多次向其承诺将以厂房出租的收入来偿还工资款，但一直未兑现。2019年3月6日，宜兴市人民法院裁定受理被告破产清算一案，并指定江苏英特东华律师事务所、无锡华夏中诚会计师事务所联合担任江苏红旗电缆有限公司管理人（以下简称管理人）。2019年5月5日，管理人作出《关于江苏红旗电缆有限公司职工债权的更正公告》，并于同年5月6日向其发出通知书，称因已过法定仲裁时效，将其工资债权从43166.48元调减为0元。其要求管理人更正未果，诉至法院。红旗公司辩称：1、尹松涛在收到管理人通知后未提出任何异议，根据相关规定，职工债权收到通知时必须提出异议，这是职工向人民法院提起确认债权诉讼的前提条件，现尹松涛向法院起诉违反了法律规定程序；2、尹松涛的诉请已过仲裁时效，2014年5月尹松涛已办理了退工手续，后未向公司及法定代表人主张过任何权利；3、红旗公司破产第一次债权人会议之前未收到任何异议。综上，请求驳回尹松涛的诉请。尹松涛向本院提交了职工债权更正公示、通知书，红旗公司向本院提交了民事裁定书、决定书、解除、终止劳动合同证明书，双方对对方提供的上述证据没有异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：尹松涛原系红旗公司的员工，红旗公司于2014年5月20日出具解除、终止劳动合同证明书，双方于2014年5月18日解除、终止劳动合同。宜兴市人民法院于2019年5月27日受理对红旗公司的破产清算申请，并指定江苏英特东华律师事务所、无锡华夏中诚会计师事务所为管理人。管理人原核定尹松涛的职工债权为43166.48元，后认为未在法定仲裁时效内主张权利，将债权更正核减为0元，进行公示并向尹松涛发出通知。红旗公司为证明本案已过仲裁时效提供了与尹松涛的谈话笔录，笔录中陈述去过镇政府主张权利，尹松涛对该笔录未予质证。本院依职权向红旗公司法定代表人华平作了调查，华平陈述，其每年年底会主动打电话给职工打招呼称公司比较困难，工资今后会解决。尹松涛对此没有异议，红旗公司对华平所陈述的内容有异议。本院认为：人民法院受理破产申请后，职工对管理人公示的职工债权清单记载有异议，向人民法院起诉要求确认职工债权的，应当对劳动关系的事实和债权事实进行举证。本案中尹松涛职工债权为43166.48元，红旗公司法定代表人的陈述本院予以采信，该内容属于义务人同意履行义务的意思表示，可以发生时效中断的效力，故该债权未过仲裁时效，尹松涛的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款之规定，判决如下：确认尹松涛对江苏红旗电缆有限公司享有职工工资债权43166.48元。案件受理费减半收取计5元，由红旗公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员 金 晶二〇一九年七月二十四日书记员 谈雅婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民法总则》：第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终2956号之一本院于2019年7月5日对上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会与被上诉人郑安统侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2019）琼01民终2956号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）琼01民终2956号民事判决书第8页中的“二审案件受理费10843元，由上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担”补正为“二审案件受理费10843元、保全费4041.54元，由上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担”。审判长 杨 曦审判员 林志勇审判员 王春芬 二〇一九年七月十日书记员 李 晶速录员 刘梦微速录员刘梦微
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3124民初180号原告黄祖佑，男，汉族，1979年10月30日生，住芒市。被告金麻腊，男，1989年12月10日生，住陇川县。原告黄祖佑诉被告金麻腊租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案,定于2019年7月11日开庭，原告黄祖佑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄祖佑撤诉处理。案件受理费440元，由原告黄祖佑承担。审 判 长  许兴黎审 判 员  赵丽红人民陪审员  梁 宏二〇一九年七月十一日书 记 员  辛媛媛
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初2943号原告：王渭英，女，1981年2月2日出生，汉族，住渭南市临渭区故市镇故市，居民。被告：李广现，男，1961年4月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：李算娥，女，1963年8月16日出生，汉族，住址同上，系被告李广现之妻。原告王渭英与被告李广现机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王渭英与被告李广现的委托诉讼代理人李算娥到庭参加了诉讼活动，被告李广现未到庭。本案现已审理终结。原告王渭英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费633.2元、交通费100元、误工费800元、车辆施救费100元、电瓶车折旧费260元、修理费50元、伙食费30元、护工费100元，共计2073.2元；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月29日18时许，被告李广现驾驶二轮摩托车沿渭南市临渭区华山大街由西向东行驶至事故地点与原告驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警队事故认定书认定：被告李广现负事故全部责任，原告不负责任。事故后，被告至今未对原告的损失进行赔偿。现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李广现辩称：对事故事实无异议，其认为原告也应对事故负一部分责任。经审理查明，2018年10月29日18时许，被告李广现驾驶二轮摩托车沿渭南市临渭区华山大街由西向东行驶至华山大街与解放路十字西，与原告王渭英驾驶的电动自行车碰撞，致原、被告受伤、车辆受损的交通事故。经渭南市公安局交XX队XX大队事故认定书认定：被告李广现负事故全部责任，原告王渭英不负责任。事故后，原告王渭英在渭南市妇幼保健院急诊科治疗花去门诊医疗费633.2元。上述事实有原告提供的事故认定书、门诊费票据、施救费票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过借侵犯他人的人身财产的，依法应承担民事赔偿责任。原告王渭英就其主张的医疗费、施救费提供的证据充分，其请求依法予以支持，原告王渭英就其主张的误工费证据不足，交通费、电瓶车折旧费、修理费、伙食费、护工费均未提供证据，上述请求依法不予支持。被告李广现抗辩认为原告也应负事故部分责任，但其未提供证据，其意见依法不予采纳。被告李广现负事故全部责任，故原告王渭英的损失应由被告李广现予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告李广现在本判决生效后10日内赔偿原告王渭英医疗费633.2元、施救费100元，共计733.2元。二、驳回原告王渭英的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李广现负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员        赵娟丽二O一九年六月十九日                       法官助理      赵晓英书 记 员     党  芬   1
江苏省无锡市锡山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0205刑初301号 公诉机关无锡市锡山区人民检察院。 被告人蔡培芳，女，1968年5月31日出生,汉族，无锡市人，小学文化，无锡市培文工艺品厂工作，住无锡市锡山区，户籍所在地无锡市锡山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年5月21日被无锡市公安局锡山分局取保候审。 无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人蔡培芳犯故意毁坏财物罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人蔡培芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月17日晚，被告人蔡培芳因发现丈夫蔡某甲在与其关系暧昧的无锡市锡山区鹅湖镇甘露朝阳路21号蔡某丙家中，遂用砖块将蔡某丙家9块大门玻璃及停靠在门前的苏Ｅ×××××号福特汽车（车主范某）前挡风玻璃砸坏。经维修，苏Ｅ×××××号汽车修理费为人民币4200余元，蔡某丙家大门玻璃修理费为人民币5500余元。 2019年5月13日，被告人蔡培芳接到公安机关电话通知后，即至公安机关如实供述了自己的犯罪事实。 在本案审理期间，被告人蔡培芳已赔偿全部修理费。 上述事实，被告人蔡培芳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局甘露派出所出具的《刑事案件侦破经过》《蔡培芳到案情况说明》，被害人蔡某丙、范某的报案与陈述笔录，公安机关调取证据清单、监控视频、刑事摄影照片，证人毛某、王某、蔡某甲、蔡某乙、吴某的证言，被害人修理费发票、明某，被告人蔡培芳的供述、赔偿凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡培芳故意毁坏公民财物，损失价值5000元以上，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。蔡培芳有自首情节、且已赔偿被害人经济损失、庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，可以从轻处罚。 无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人蔡培芳犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人蔡培芳犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 曹 彪 二〇一九年七月九日 书记员 花锡蒙 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢17号申请执行人：乔会新,男性,1959年10月5日出生,住双辽市。申请执行人：江勇,男性,1970年6月10日出生,住双辽市。被执行人：魏祥友,男性,1971年5月21日出生,住双辽市。被执行人：双辽市城建房地产综合开发有限公司浩维花园项目部,地址双辽市。法定代理人：于永平。本院在执行申请执行人乔会新、江勇与被执行人魏祥友、双辽市城建房地产综合开发有限公司浩维花园项目部借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘凤华审判员 ：高志刚二〇一九年七月四日书记员 ：宋智卿
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3059号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区欢乐无限音乐会所(个体工商户经营者：杨建刚，统一社会信用代码：×××Ｂ58)。住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路**长江传媒大厦第**。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区欢乐无限音乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执1102号申请执行人欧阳安明，男，1982年12月25日生，汉族。委托代理人徐林、靳庆颖，江苏臻宇律师事务所律师。被执行人吴国庆，男，1965年7月30日生，汉族。原告欧阳安明与被告吴国庆建设工程分包合同纠纷一案,本院（2018）苏0115民初696号民事判决书已发生效力，依该判决书：被告吴国庆于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告欧阳安明工程款40000元及利息（自2017年8月15日按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际支付之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费850元，公告费560元，合计1410元，由被告吴国庆负担。因吴国庆未履行生效法律文书所确定的义务，欧阳安明向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人吴国庆发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并轮候查封吴国庆名下车牌号为苏Ａ×××**车辆（注册日期2007年09月12日），未发现吴国庆有银行存款、房产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人欧阳安明，要求其向本院提供被执行人吴国庆其他可供执行的财产线索，欧阳安明未对本院的执行情况提出异议，亦未提供吴国庆其他可供执行的财产线索，同时欧阳安明亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将吴国庆纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封吴国庆名下车牌号为苏Ａ×××**车辆，但未实际控制该车辆。除此之外，未发现吴国庆有银行存款、房产等其他可供执行的财产。申请执行人欧阳安明亦未提供吴国庆其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）苏0115民初696号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年七月十九日见习书记员  陈 晨
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1271号移送部门：南阳市卧龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：王清羊，男。被执行人：张贵娜，女。关于本院刑事审判庭移送执行王清羊、张贵娜责令退赔一案，南阳市卧龙区人民法院于2017年11月29日作出（2017）豫1303刑初961号刑事判决书，该判决第三项为：责令被告人王清羊、张贵娜在判决生效后十日内退还被害人王某1人民币9000元、被害人娄某人民币7000元、被害人王某2人民币7000元、被害人王某3人民币7000元、被害人邢某人民币15000元、被害人王某4人民币30900元。判决生效后，因被执行人未按判决确定内容履行退赔义务，本院于2019年4月17日立案强制执行。在执行过程中，本院于2019年4月18日向被执行人王清羊、张贵娜送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：被执行人王清羊、张贵娜名下暂无证券、银行存款及网络银行存款、保险、车辆等财产信息。二、本院经传统查控，查明：被执行人王清羊、张贵娜名下无房产登记信息。三、本院依法对被执行人王清羊、张贵娜采取了限制消费措施。四、被执行人王清羊、张贵娜正在监狱服刑。现被执行人王清羊、张贵娜查无财产可供执行。本案尚未执行标的额为责令退赔75900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303刑初961号刑事判决书中关于王清羊、张贵娜责令退赔部分的执行终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 炯代理审判员  靳志刚人民陪审员  秦广华二〇一九年七月二十四日书 记 员  杨超然
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2935号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：刘浩，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告刘浩追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘浩经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 刘浩未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月9日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 刘浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告刘浩限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇一九年七月二十九日 书记员 谢寒梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2545号原告：深圳创峰知识产权顾问有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道红棉二路乐清小区**402。法定代表人：李智华。委托诉讼代理人：李水宝，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳市喜扩科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路**电子科技大厦**204。法定代表人：李庆新。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**div>法定代表人：戴珊。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司与被告深圳市喜扩科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权[专利号：ＺＬ20152070××××.9，名称：带有安全锤的车载充电器]纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳创峰知识产权顾问有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳创峰知识产权顾问有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年七月十日书记员  甘凯丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初9864号原告：银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**。法定代表人：栗志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶明，兴庆区胜利街法律服务所法律工作者。被告：王凤彦，女，1986年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川泽翔供热有限公司与被告王凤彦供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理。原告银川泽翔供热有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川泽翔供热有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。审 判 员 谷胜龙 二〇一九年七月四日法官助理 曹丽君书 记 员 马小花
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初2374号 原告：李杜梦，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。 委托诉讼代理人:王驰，黑龙江擎雨律师事务所律师。 被告：丁玉中，公民身份号码：×××，住黑龙江省肇东市。 原告李杜梦与被告丁玉中民间借贷纠纷一案，原告李杜梦于2019年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告李杜梦的委托诉讼代理人王驰到庭参加诉讼，被告丁玉中经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李杜梦向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁玉中偿还原告借款16.5万元；2、判令被告丁玉中支付自2016年12月14日起至实际给付之日止的利息（以16.5万元为基数，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告丁玉中承担。事实和理由：2016年12月14日，被告丁玉中向原告借款16.5万元并承诺2017年2月14日前还款，如到期不能偿还则按月利率2%支付借款利息，同时约定如产生纠纷由道外区人民法院管辖。原告于当日向被告银行卡转账16.5万元。借款到期后，原告多次催促被告还款，至今分文未还。为维护原告合法权益，诉至法院。 丁玉中未出庭、未答辩。 李杜梦围绕诉讼请求依法提交了证据，因丁玉中未出庭，无法进行证据交换和质证。本院认定如下：对李杜梦提交的证据借条、收条、中国建设银行转账凭条，该证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。通过对当事人提交证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年12月14日，丁玉中为李杜梦出具借条，载明借款金额为165,000元，借款期限自2016年12月14日起至2017年1月14日止。如到期未还款按月利率2%计算利息，约定管辖法院为哈尔滨市道外区人民法院。当日，李杜梦通过中国建设银行股份有限公司哈尔滨河松支行向丁玉中账户（卡号：62170011400********）汇款165,000元，丁玉中为李杜梦出具收条，载明收到李杜梦的借款165,000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款...”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，丁玉中为李杜梦出具借条、收条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方债权、债务关系明确，丁玉中作为债务人应当履行偿还借款的义务，而其未在约定期限偿还借款，依法应当支付逾期利息。因双方对借期内的利息没有约定，故对李杜梦要求丁玉中偿还借款本金165,000元的诉讼请求，本院予以支持；对李杜梦要求丁玉中支付自2016年12月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁玉中于本判决生效之日立即偿还原告李杜梦借款本金165,000元； 二、被告丁玉中于本判决生效之日立即给付原告李杜梦自2017年1月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的上述借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,600元，公告费560元，原告已预付，由被告丁玉中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  闯 娜 人民陪审员  任雅茹 人民陪审员  王淑贤 二〇一九年七月二日 书 记 员  叶 洋
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1423刑初96号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人高德新，男，汉族，1950年3月4日出生于山东省庆云县，小学文化，无业，户籍地及现住址山东省庆云县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年5月17日被刑事拘留，同年5月24日被庆云县公安局取保候审，2019年5月23日被庆云县人民检察院取保候审，同年6月21日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2019]93号起诉书指控被告人高德新犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、刘炳泰出庭支持公诉。被告人高德新到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2018年5月1日19时许，被告人高德新酒后驾驶电动三轮车，沿庆云县建设街由北向南行驶至老广播局路段时，与杜某停放在路边的轿车发生追尾事故。杜某报警后，民警到达现场对双方进行了呼气式酒精检测，被告人高德新血液乙醇含量为170.2mg/100ml，杜某乙醇含量为0mg/100ml。经德州市物证鉴定中心对被告人高德新抽取的血液进行鉴定，血液乙醇含量204.5mg/100ml。2018年3月17日，德州市公安局交通警察支队庆云大队出具道路交通事故认定书，认定被告人高德新承担此次事故的全部责任，杜某无责任。2018年5月7日，被告人高德新与杜某就交通事故赔偿事宜自行达成调解协议。上述事实，由公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1.证人杜某、高某的证言；2.德州市公安局物证鉴定研究中心出具的物证检验鉴定报告等鉴定意见；3.户籍证明、到案经过等书证；4.被告人高德新的供述与辩解。公诉机关认为，被告人高德新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人高德新的刑事责任。被告人高德新对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人高德新犯危险驾驶罪的事实予以确认。另查明，经鉴定，被告人高德新所驾驶的电动三轮车属机动车。本院认为，被告人高德新在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高德新未取得驾驶资格、血液乙醇含量超过200mg/100ml、发生交通事故且负全部责任，酌情从重处罚。被告人高德新到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：被告人高德新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑士新二〇一九年七月十日书记员  田 凤
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初2526号之二原告：夏本立，男，汉族，1973年11月26日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：唐尚军，安徽华冶律师事务所律师。被告：史广凤，女，汉族，1975年3月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告夏本立与被告史广凤建设工程施工合同纠纷一案中，夏本立于2019年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，夏本立的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏本立撤回起诉。本案受理费25元(已减半收取)、保全费2770元，合计2795元，由原告夏本立负担。审 判 长  徐志红人民陪审员  郭家强人民陪审员  伍维胜二〇一九年七月二十五日书 记 员  刘 霏
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初3938号 原告：方涛，男，1990年1月1日出生汉族，住宁海县。 被告：俞晨宁，男，1992年8月9日出生汉族，住宁海县。 原告方涛与被告俞晨宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告方涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确申请撤回起诉，并将不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告方涛撤回起诉处理。 审 判 员 于水强 二〇一九年七月十六日 法官助理孔颖 代书记员 邬珊珊
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初2171号 申请人：荆茂友，男，1963年8月28日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：胡振，男，1974年8月3日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：郝丽芸，女，1976年2月20日出生，汉族，住桓台县。 申请人荆茂友与被申请人胡振、郝丽芸民间借贷纠纷一案，申请人荆茂友于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡振、郝丽芸名下银行存款65000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人荆茂友以在亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人荆茂友的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡振、郝丽芸名下银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费670元，由申请人荆茂友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈凤霞 二〇一九年七月十八日 书记员  郝灵姗
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8949号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人罗传飞，男，1984年1月29日出生，身份证住址贵州省金沙县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗传飞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗传飞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年七月二十四日 书记员 郑丹丽
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初786号原告：许某1，男，1947年12月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：柳永丰，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告：许某2，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告许某1与被告许某2离婚纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告许某1于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某1在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某1撤诉。案件受理费25元，由原告许某1负担。审判员  李存海二〇一九年七月十六日法官助理李洪娟书记员姜男
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢792号申请执行人：宋顺久，男，1953年3月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：潘国连，男，1960年2月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。关于申请执行人宋顺久与被执行人潘国连民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）辽0283民初2449号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于2019年2月1日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：300000元利息、迟延履行金、诉讼费5800元、执行费4486元（未交）。本院在执行过程中，于2019年6月10日作出（2019）辽0283执恢792号限制消费令及失信决定书，对被执行人潘国连采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。经查明，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产，并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3826510124460执行员李成宽378460235585二〇一九年七月二十三日书记员  李秀秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执4682号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。被执行人王敬臣，男，1974年5月26日出生，汉族，住郑州市金水区被执行人陈改瑞，女，1972年11月25日出生，汉族，住郑州市金水区被执行人河南郑佰祥车饰有限公司，住所地郑州市中牟汽车产业园区万洪路北经一路西，统一社会信用代码：914101225710364373。法定代表人陈改瑞。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行陈改瑞、王敬臣、河南郑佰祥车饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初18585号民事判决书，于2019年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2019年4月7日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息，房屋首封，不是抵押权，申请人申请暂不处置；2.本院于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2019年4月24日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的网络财产线索；4.本院于2019年7月18日进行第三次网络查控，未发现被执行人名下可供执行的网络财产线索；5.本院于2019年4月9日将被执行人列入限制高消费名单，后依申请将被执行人上失信名单；6.本院于2019年4月12日查询被执行人公积金信息，未查询到有公积金信息；7.本院于2019年7月18日向申请人进行终本约谈并记录在案。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司尚未实现的债权暂计1683205.25元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初18585号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年七月二十八日书记员  陈玲军
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1481行审658号申请执行人：梅州市自然资源局（原梅州市国土资源局）,统一社会信用代码11441400MB2C918594，地址：广东省梅州市梅江区江南华南大道。法定代表人：梁维，职务：局长。委托代理人：赖思妍，该局直属分局工作人员。委托代理人：江海地，该局直属分局工作人员。被执行人：林义恩，男，汉族，1985年9月23日出生，住址广东省梅州市梅江区。申请执行人梅州市自然资源局于2019年7月16日向本院申请强制执行梅市国土资（罚）字〔2018〕27号国土资源行政处罚决定中确定的处罚的施物423197801255021事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2014年9月，被执行人林义恩未经批准擅自占用梅州市梅江区金山街道办黄坑村集体所有的土地86㎡建设房屋，现状为二层混合结构房屋（第一层为砖混结构，第二层为铁皮瓦）。土地利用现状为水田86㎡，符合土地利用总体规划。用地红线四至为：东至水泥地，西至村道，南至水泥地，北至林草地。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第六十二条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定，于2018年7月6日对被执行人留置送达了《国土资源行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年7月23日作出梅市国土资（罚）字〔2018〕27号《国土资源行政处罚决定书》，内容如下：被执行人林义恩限期内拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的土地给农村集体。该处罚决定规定被执行人的履行期限为十五日，一并告知了被执行人在法定期限内享有复议或起诉的权利。处罚决定书依法留置送达后，被执行人林义恩不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述处罚决定。本院于2018年12月27日作出（2018）粤1481行初146号行政判决书，驳回林义恩的诉讼请求，经上诉，梅州市中级人民法院于2019年5月13日作出(2019)粤14行终42号行政裁定书，准许林义恩撤回上诉，该裁定现已生效。经催告，被执行人仍未履行处罚决定中的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人梅州市自然资源局于2018年7月23日作出的梅市国土资（罚）字〔2018〕27号处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确且已发生法律效力。梅州市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条，结合《梅州市梅江区人民政府关于梅江区域国土资源非诉行政案件裁定实施执行单位的函》（梅区府函〔2017〕14号）的规定，裁定如下：一、对申请执行人梅州市自然资源局作出的梅市国土资（罚）字〔2018〕27号《国土资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项，准予强制执行。二、本案的强制执行由梅江区金山街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  邹小玉二〇一九年七月二十三日书记员  薛 萍
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督374号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码913310230873895134，住所地天台县赤城街道人民东路**。 负责人：余红伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁继培，系该行职工。 委托诉讼代理人：庞涵冰，系该行职工。 被申请人：丁建良，男，1968年3月3日出生，汉族，住天台县。 被申请人：杨日亮，男，1989年7月5日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年7月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2017年2月28日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被申请人丁建良签订个人循环借款合同一份，约定被申请人丁建良向申请人借款20万元，借款期限为2017年2月28日至2019年5月20日，借款利率为月利率9.84002‰，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。同日，被申请人杨日亮向申请人出具保证函一份，自愿为上述借款提供连带保证责任，并约定保证范围及保证期间。2017年2月28日，申请人依约向被申请人丁建良指定的银行账户发放贷款20万元。借款到期后，被申请人丁建良未按期足额偿还借款本息。截至2019年5月20日，尚欠借款本金20万元、利息（含罚息及复利）19740.21元（2019年2月16日前利息已付清）。现申请人要求被申请人丁建良偿还借款本金20万元及相应利息、复息、罚息（截至2019年5月20日尚欠19740.21元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）,被申请人杨日亮承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人丁建良应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金20万元及相应利息（利息包括复息、罚息等，截至2019年5月20日尚欠利息19740.21元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人杨日亮对上述第一项被申请人丁建良应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1530元，由被申请人丁建良、杨日亮负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇一九年七月一日 代书记员 许盼盼
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执3673号申请执行人：柳凯，男，1987年10月5日出生，汉族，北京众达商贸有限公司董事长，住北京市丰台区。被执行人：北京欧博锐科技有限公司（组织机构代码：558561747），住所地北京市丰台区云岗路**后院****。法定代表人：李鹏。申请执行人柳凯与被执行人北京欧博锐科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0106民初39039号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告北京欧博锐科技有限公司于二〇一八年十一月二十日之前一次性给付原告柳凯借款本金2000000元。二、被告北京欧博锐科技有限公司于二〇一八年十一月二十日之前给付原告柳凯利息400000元（以2000000元为基数，按照年利率24%的标准，自二〇一八年一月五日起计算至二〇一八年十一月五日止）三、如被告北京欧博锐科技有限公司未按期足额履行上述付款义务，则以未偿还本金为基数，按照年利率24%的标准，向原告柳凯支付自二〇一八年十一月六日起至实际清偿之日止的利息。四、本案争议一次性解决，双方就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费13000元，由被告北京欧博锐科技有限公司负担（原告柳凯已预交，被告北京欧博锐科技有限公司于二〇一八年十一月二十日前给付原告）。权利人柳凯于2019年3月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京欧博锐科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，后以收件人拒收为由未妥投。2、本院于2019年4月22日轮候查封被执行人名下位于北京市昌平区定泗路99号院三区83号-1至2层全部房屋，查封期限为三年。本院于2019年7月16日向北京市昌平区人民法院邮寄送达执行裁定书及协助执行通知书，要求冻结、划拨被执行人房屋拍卖的剩余款项。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京欧博锐科技有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆等其他财产信息。4、本院于2019年3月25日限制被执行人北京欧博锐科技有限公司及其法定代表人李鹏不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并通过短信告知被执行人。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京欧博锐科技有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月24日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执3673号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇一九年七月二十四日书记员  丁千里
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执750号申请执行人：单志强，男，汉族，住胶州市。申请执行人：吕振秋，女，汉族，住胶州市。被执行人：肖成富，男，汉族，住胶州市。被执行人：郭翠英，男，汉族，住胶州市。被执行人：张强，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人单志强、吕振秋与被执行人肖成富、郭翠英、张强借款合同纠纷一案﹝执行依据：（2018）鲁0281民初1667号民事判决书﹞，申请执行人单志强、吕振秋于2019年2月13日向本院提出执行申请，本院于2019年2月13日立案执行，执行标的为3702667元。在执行过程中，本院于2019年2月16日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2019年2月14日启动第一次总对总查控和传统查控，2019年5月14日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索，2019年5月15日进行第二次总对总查控，2019年7月2日进行第三次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本案在审理阶段通过执保案件（2018）鲁0281执保77号轮候查封了被执行人肖成富名下的位于青岛市开发区××【××（××）青岛市黄岛区不动产权第0055300号】房产一处，查封时间为2018年1月29日至2021年1月28日。本院将被执行人肖成富、郭翠英、张强列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年七月四日书记员  徐 彦
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4379号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：钟双，男，1984年9月24日生，汉族，户籍所在地吉林省长春市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与钟双信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初10532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人钟双支付30721.03元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人钟双未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇一九年七月二十九日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执327号申请执行人：黄鹤，女，1991年12月12日生，汉族，无业，住长春市双阳区。被执行人：段明佳，女，1997年1月25日生，汉族，无业，住长春市。申请执行人黄鹤依据已经发生法律效力的长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初158号民事判决书，于2019年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2019年3月29日、2019年7月3日分别对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到被执行人名下没有银行存款。经网络查控，被执行人名下没有工商企业信息及证券信息、房产登记信息、车辆信息、公积金信息。3、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人发出限制消费令。因被执行人未申报财产，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2019年4月23日对被执行人实施了拘留强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  李笑阳执行员  马立军执行员  刘吉如二〇一九年七月三日书记员  赵泰全
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初2201号原告：杜灵杰，男，汉族，1972年12月26日出生，住河南省伊川县。原告：李荣香，女，汉族，1975年3月12日出生，住河南省伊川县。被告：张干军，男，汉族，1973年9月24日出生，住河南省伊川县。被告：郑育梅，女，汉族，1974年6月16日出生，住河南省伊川县。原告杜灵杰、李荣香与被告张干军、郑育梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月18日立案。原告杜灵杰、李荣香于2019年7月18日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜灵杰、李荣香撤诉。案件受理费50元，由原告杜灵杰、李荣香负担。审判员  刘要辉二〇一九年七月十八日书记员  郭玉静
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初483号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人张某，男，1983年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月13日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员陈宏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2019年6月13日21时29分许，被告人张某酒后驾驶豫Ｑ×××**轻型普通货车，沿平舆县阳城镇张万寨路由北向南行驶至2公里附近时，被平舆县公安局阳城派出所民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为253.94mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人张某的户籍证明、前科证明、人身安全检查笔录、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、平舆县阳城镇张万寨社区居委会证明，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]1167号检验报告，照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某庭审中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年8月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 麻 腾二〇一九年七月十五日书记员 刘晓慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18001号原告：吴江市盛泰皮毛有限公司，住所地江苏省吴江市。法定代表人：沈婧，执行董事。委托诉讼代理人：王桂喜，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆豪，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海夏微服饰有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘娅，职务不详。原告吴江市盛泰皮毛有限公司与被告上海夏微服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。吴江市盛泰皮毛有限公司于2019年7月18日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。吴江市盛泰皮毛有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴江市盛泰皮毛有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计576元，由吴江市盛泰皮毛有限公司负担。审判员 刘 霞二〇一九年七月十八日书记员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1006号 罪犯江培文，男，1993年12月26日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2017年1月24日作出（2016）闽0103刑初253号刑事判决，以被告人江培文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金3000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）闽01刑终417号刑事判决，维持福州市台江区人民法院（2016）闽0103刑初253号刑事判决第三十三项即对被告人江培文的判决。因罪犯江培文在缓刑考验期内违反社区矫正有关法律行政法规，福建省福州市中级人民法院于2018年2月12日作出（2018）闽01刑更950号刑事裁定，撤销（2017）闽01刑终417号刑事判决中对罪犯江培文宣告缓刑二年的执行部分，对罪犯江培文收监执行原判有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，于2018年2月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2018年2月12日起至2019年10月11日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯江培文在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年3月至2019年2月累计获考核分1267分，获2次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯江培文减去自本裁定送达之日起至2019年10月11日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员  林 俏 审判员  陈 征 二〇一九年七月十六日 法官助理方研婧 书记员夏莉
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执恢103号之一申请执行人：张永欣，男，1988年12月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张攀（曾用名张云肖），男，1987年8月23日生，汉族，住安阳县。被告：史德海，男，1988年2月21日生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人张永欣与被执行人张攀、史德海追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张永欣依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初683号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人张攀、史德海未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人张攀、史德海名下银行存款10700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇一九年七月一日书记员 宋   丹   丹
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117财保5号之一 解除保全申请人：莱商银行股份有限公司钢城支行，住所地：济南市钢城区新兴路**,统一社会信用代码:913712001695505425。 负责人：王燕,职务:行长。 被申请人：山东海银节能有限公司(原山东海银矿业有限公司),,住所地:济南市钢城区艾山街道办事处陈家庄村统一社会信用代码:913712036882793878。 法定代表人：徐宁，职务：经理。 莱商银行股份有限公司钢城支行与山东海银节能有限公司(原山东海银矿业有限公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）鲁0117财保5号民事裁定书，对山东海银节能有限公司(原山东海银矿业有限公司)名下位于济南市钢城区黄羊山大街77号的不动产两宗【证号分别为：鲁（2019）济南市不动产权第8015769、8015770号】进行查封。2019年7月16日，莱商银行股份有限公司钢城支行向本院提交申请，申请解除对山东海银节能有限公司(原山东海银矿业有限公司)名下位于济南市钢城区黄羊山大街77号不动产两宗【证号分别为：鲁（2019）济南市不动产权第8015769、8015770号】的查封。 本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对山东海银节能有限公司(原山东海银矿业有限公司)名下位于济南市钢城区黄羊山大街77号不动产两宗【证号分别为：鲁（2019）济南市不动产权第8015769、8015770号】的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宝生 二〇一九年七月十八日 书记员  王 雪
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更487号罪犯覃超，男，壮族，1980年4月1日出生于广西壮族自治区天等县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2014年3月13日作出（2013）佛中法少刑初字第11号刑事判决，认定罪犯覃超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，刑期自2012年11月28日起至2022年11月27日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯覃超在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯覃超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。经审理查明，罪犯覃超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年8月至2018年11月获得合计积分4417分，给予表扬7次，结余积分217分，其中年度积分1287分；覃超表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯覃超自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯覃超的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月28日起至2022年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年七月十五日书记员  索 泉
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1327行审77号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：邱涛，男，1966年9月9日出生，汉族，住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年7月2日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人邱涛因非法占地、破坏基本农田行政处罚一案于2019年2月20日作出的莒南综执行处字[2018]第FQ0080号行政处罚决定（一）房屋部分第2项。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2018]第FQ0080号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年2月20日因被执行人邱涛未经县级以上人民政府批准，擅自于2014年起占用莒南县坊前镇邱官庄村集体土地建设房屋和猪栏，致使基本农田被破坏。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属非法占地和破坏基本农田行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出莒南综执行处字[2018]第FQ0080号行政处罚决定，该决定的内容是：（一）房屋部分1、责令邱涛退还非法占用的土地；2、限邱涛15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处邱涛非法占用的基本农田每平方米30元罚款，185.5平方米罚款5565元。（二）养殖场部分1、责令邱涛15日内治理被破坏的基本农田，恢复种植条件；2、处邱涛占用基本农田的耕地开垦费用2倍的罚款，破坏基本农田面积1.1288亩，罚款22576元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2018]第FQ0080号行政处罚决定于2019年2月20日依法送达给被执行人邱涛，被执行人邱涛在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2018]第FQ0080号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2018]第FQ0080号行政处罚决定准予执行。 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2018]第FQ0080号行政处罚决定第2项，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由莒南县坊前镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇一九年七月三日 书记员  王雯洁
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初3349号原告：张小占，男，1987年6月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县，确认地址为柘城县邵元乡中原西路401号。被告：李正奇，男，1983年1月9日出生，汉族，住河南省虞城县，与确认地址一致。原告张小占与被告李正奇建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，原告张小占于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张小占撤回起诉。案件受理费144元（已减半收取），由原告张小占负担。审判员  张高臣二〇一九年七月十一日书记员  张 宇
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民终450号上诉人（原审被告）：南通长城建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路**。法定代表人：蒋根宝，职务董事长。委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢素萍，上海知谦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区北十四道街江南明珠**负责人：冯德忠，职务经理。委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢素萍，上海知谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文刚，男，1968年8月8日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：王世杰，鹤岗市工农区大成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鹤岗市隆森房地产开发有限公司，住所地鹤岗，住所地鹤岗市工农区新中国际城**楼>法定代表人：王贵森，职务总经理。委托诉讼代理人：薛建国，该公司职工。上诉人南通长城建设集团有限公司、南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司因与被上诉人李文刚、鹤岗市隆森房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人南通长城建设集团有限公司、南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司在收到法院上诉费缴纳通知书后没有在法定期限内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人南通长城建设集团有限公司、南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇一九年七月十六日书记员 王培圣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终2150号 上诉人（原审原告、申请执行人）：泸州市龙马潭区盛吉贸易有限责任公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区胜利街********。 法定代表人：童利波，执行董事。 委托诉讼代理人：黄铸，男，1966年5月27日出生，汉族，系公司总经理。 被上诉人（原审被告、执行案外人）：王以建，男，1974年2月4日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：马成康，四川炳银律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：都江堰市岷江汽车修配厂。住。住所地：四川省都江堰市灌口镇解放村/div> 原审第三人（被执行人）：李杨建，男，1958年11月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人泸州市龙马潭区盛吉贸易有限责任公司（以下简称盛吉贸易公司）因与被上诉人王以建、原审第三人都江堰市岷江汽车修配厂（以下简称岷江汽修厂）、李杨建申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初3883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉的案件本质上审查的都是案外人对执行标的的实体民事权益状况以及这种民事权益能够排除强制执行。一审判决没有审查王以建对执行标的是否享有实体民事权益以及这种民事权益能够排除盛吉贸易公司金钱债权的执行，而以人民法院在其他执行案件中已经将本案所涉执行标的进行了处置为由判决驳回盛吉贸易公司的诉讼请求，对王以建提出的执行异议的理由是否成立根本没有进行审理，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初3883号民事判决； 二、本案发回四川省都江堰市人民法院重审。 上诉人泸州市龙马潭区盛吉贸易有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退还。 审判长 臧 永 审判员 唐 健 审判员 徐苑效 二〇一九年七月八日 书记员 费思思
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初3442号原告：呼涛，现住址：长春市九台区。被告：彭湃，现住址：长春市九台区。被告：邱月，现住址长春市九台区。本院在审理原告呼涛诉被告彭湃、邱月民间借贷纠纷一案中，原告呼涛于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼涛撤回起诉。案件受理费已减半收取计400元，由原告呼涛负担。审判员  李玲玲二〇一九年七月十五日书记员  王金玉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终4435号 上诉人（原审原告）：杭州语诗绣品有限公司，住所地杭州市萧山区蜀山街道沙里吴村，统一社会信用代码：91330109673998549K。 法定代表人：王江，执行董事。 委托诉讼代理人：徐俊杰，浙江王建军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州萧山锦伟塑料厂，住所地杭州市萧山区临浦镇竺东村，统一社会信用代码：91330109X092610396。 法定代表人：俞旭东，总经理。 被上诉人（原审被告）：俞旭东，女，1967年10月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：方丽，浙江商褀律师事务所律师。 上诉人杭州语诗绣品有限公司（以下简称语诗公司）因与被上诉人杭州萧山锦伟塑料厂（以下简称锦伟塑料厂）、俞旭东房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初4264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，2017年1月9日，语诗公司与锦伟塑料厂签订《厂房租赁合同》1份，约定锦伟塑料厂将其厂房二楼北面场地租赁给语诗公司使用，租赁面积2561平方米，租赁期限为2年，厂房租金为每月10元每平方米，共计为307000元。租赁期间，锦伟塑料厂或其他因市政动迁造成本合同无法履行，双方互不承担责任。租赁期间，锦伟塑料厂房屋如因市政动迁，所有赔偿都与语诗公司无关，包括语诗公司正在进行的隔间、维修等。2017年9月25日，语诗公司、锦伟塑料厂签订《补充协议》1份，增加租赁面积632平方米。2018年案涉租赁厂房被萧山区人民政府蜀山街道列入征迁范围。2018年4月12日，被告锦伟塑料厂与萧山区蜀山街道城中村改造征迁指挥部签订《蜀山街道城中村改造工程企业征迁补偿协议书》1份，协议书中明确停业损失费为1326042.4元，语诗公司设备补偿费为584036元，人员安置费为132600元。后锦伟塑料厂将语诗公司设备补偿费584036元、人员安置费132600元，共计716636元支付与语诗公司。 2019年3月8日，语诗公司向原审法院提起诉讼，要求：1、锦伟塑料厂向语诗公司支付安置补助费210738元，停产补助费159650元，共计370388元，并支付该款自2019年3月8日起至实际还款日止，按年利率6%计算的利息损失；2、俞旭明对锦伟塑料厂不能偿还部分承担补充责任。 原审法院认为，本案的争议焦点为征迁停业损失补偿款的分配问题。针对该款项的分配，原审法院认为双方签订之《租赁合同》已作出明确约定“被告厂房如因市政动迁所有赔偿都与语诗公司无关”。该约定系双方真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，对双方具有约束力。庭审中语诗公司主张合同第二十条之约定仅包括房屋、土地、装修之补偿，并不包括其主张之停业损失补偿。原审法院认为，该约定意思表示明确，语诗公司主张之案涉停业补助损失理应包括于合同约定之“所有赔偿”之中，语诗公司该项主张于法无据，原审法院不予采信。语诗公司另提出合同第二十条之条款显失公平，其有权要求撤销。原审法院认为，双方当事人均为法人，系具有丰富商事活动经验的市场经济主体，双方在签订合同过程中语诗公司也无处于危困状态、缺乏判定能力等造成合同显失公平之情形，故对语诗公司该项主张原审法院亦不予采信。综上，语诗公司诉讼请求无法律与事实之依据，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：驳回杭州语诗绣品有限公司的诉讼请求。案件受理费6856元，减半收取3428元，由杭州语诗绣品有限公司负担。 宣判后，语诗公司不服，向本院提起上诉称：一、本案争议标的应归属于语诗公司。本案所争议的是临时安置补助费、临时停产补助费，该两笔费用的产生是因政府征迁行为给语诗公司带来的损失从而补偿给语诗公司的费用。但根据《蜀山街道企业事业单位土地房屋征收补偿安置实施细则》的规定，补偿人只与产权人签订协议补偿，由被补偿人自行分清权属，故而上述费用一并支付给了锦伟塑料厂，但从该费用的实际权属来说应归语诗公司所有。二、案涉《厂房租赁合同》第二十条中约定的“所有赔偿”不包括本案争议标的。该条款中的“赔偿”指的是厂房获得的赔偿，并不包括语诗公司因自身损失产生的赔偿，包括机器设备搬迁费、人员安置费、临时安置补助费、停产补助费。锦伟塑料厂之后支付语诗公司设备补偿款、人员安置费的行为也是自认了该事实。另外，在诉讼中语诗公司依法调取的试算表中，政府也单独列明了语诗公司的机器设备搬迁费、人员安置费，可以证明该赔偿是属于语诗公司的。根据以上两点，语诗公司认为本案争议的临时安置补助费、停产补助费是政府补偿给语诗公司，锦伟塑料厂根据政策规定只是代领行为。原审法院认定争议标的属于合同约定的“所有赔偿”中，语诗公司认为该条款的权利义务严重不对等，把属于语诗公司的补偿归于锦伟塑料厂，属于显失公平条款，语诗公司有权要求法院撤销该条款。综上，请求二审在查明事实的基础上，依法撤销原审判决，改判支持语诗公司的一审全部诉讼请求。 被上诉人锦伟塑料厂、俞旭东在二审期间辩称：语诗公司与锦伟塑料厂所签订的《厂房租赁合同》及补充协议依法成立并生效，对合同双方当事人均具有约束力。该《厂房租赁合同》第十九条、第二十条的约定是双方的真实意思表示。同时该条款可以看出双方在签订合同时已经预见到该厂房遭遇征迁等政府行为的可能性，该条款表明语诗公司对拆迁权益的放弃，拆迁造成的相关损失应由其自行承担，政府部门与锦伟塑料厂之间的补偿与语诗公司无关。语诗公司是具有丰富商业活动经验的商业主体，签订案涉合同时，语诗公司也未处于危困状态，不存在缺乏判断能力的情形，案涉合同条款不存在显失公平的情形。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回语诗公司的上诉理由和请求，维持原判。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 原审判决认定的事实与本院查明的事实一致。 本院认为，根据审理查明，语诗公司与锦伟塑料厂签订的《厂房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不存在违反法律、法规禁止性规定的情形，应当认定为合法有效，双方均应按约履行。案涉《厂房租赁合同》第十九条约定“租赁期间，甲方或其他因市政动迁造成本合同无法履行，双方互不承担责任（注：乙方损失与甲方无关，由乙方自己承担）。”、第二十条约定“租赁期间，甲方厂房因市政动迁，所有赔偿都与乙方无关，包括乙方正进行的隔间、维修等”，上述条款内容针对的是案涉合同履行及厂房在遇到政府动迁情况下权利义务分配的提前预设，是合同双方当事人协商一致的结果，并不存在锦伟塑料厂利用语诗公司处于危困状态、缺乏判定能力情形下作出显失公平意思表示的情形，且语诗公司也未就上述条款提出撤销之诉，故上述条款对语诗公司应具有约束力。语诗公司认为《厂房租赁合同》第二十条中所约定的“所有赔偿”并不包括案涉安置补助费、停产补助费，但其理解并不符合合同文意，也与双方当事人订立合同时的真实意思表示不符。而锦伟塑料厂将设备补偿费及人员安置费支付给语诗公司的行为，并不能当然推定为案涉争议标的即为语诗公司所有，故语诗公司的诉讼请求，依据不足，原审法院未予支持，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6856元，由上诉人杭州语诗绣品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 丹 审判员 张一文 审判员 毕克来 二〇一九年七月一日 书记员 万丹丹
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3095号原告：胡常胜，男，1964年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：符青宝，男，1983年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告胡常胜与被告符青宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡常胜及其委托诉讼代理人张安能到庭参加诉讼。被告符青宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡常胜向本院提出诉讼请求：1.要求符青宝支付所欠工资4290元及利息；2.本案诉讼费由符青宝承担。事实和理由：2017年11月至2018年1月期间，胡常胜为符青宝承接的肥西县三河镇滨光安置房钢筋工施工工程提供钢筋工劳务。2018年2月7日，经双方结算，符青宝欠胡常胜4290元工资未付。嗣后，胡常胜催讨此款未果，以致成讼。符青宝未应诉答辩。本院认为，胡常胜在本案中主张的事实属实，本院予以确认。符青宝欠胡常胜工资4290元未付，有符青宝签名确认的欠条及胡常胜的当庭陈述载卷佐证，双方债权债务关系明确，现胡常胜要求符青宝支付所欠工资4290元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付该欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告符青宝于本判决生效之日起十日内支付原告胡常胜工资4290元及其利息（按中国人民银行同期贷款年利率4.35%标准自2019年4月8日起计算欠款4290元的利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告符青宝负担。本判决为终审判决。审判员 王 凌二〇一九年七月二日书记员 万海群
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2401民初3179号原告：刘学君，男，1993年1月12日生，无职业，住吉林省延吉市。被告：曹喜旭，男，1953年12月28日生，无职业，住吉林省延吉市。原告刘学君与被告曹喜旭之间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘学君，被告曹喜旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学君向本院提出诉讼请求：1.曹喜旭返还剩余租金2242元及租房押金1000元，合计3242元；2.曹喜旭支付自2017年5月17日起至实际清偿之日的利息（以3242元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由曹喜旭承担。事实与理由：2019年4月1日，刘学君（乙方）与曹喜旭（甲方）签订房屋租赁合同，约定：曹喜旭将自己名下位于延吉市××苑、建筑面积26平方米的房屋租赁给刘学君，租赁期限自2019年4月1日至2020年4月1日，年租金6000元，押金1000元；如乙方继续承租或不想承租房屋，应提前15日向甲方通知，乙方有优先承租权；本合同项下发生的争议，由双方协商解决或申请调解解决，协商或调解不成的，依法向人民法院起诉或按照另行达成仲裁的协议申请仲裁条款或者仲裁协议申请仲裁。签订合同时，刘学君支付给曹喜旭现金4000元（含租金3000元及押金1000元）。2019年5月16日，刘学君将房屋钥匙还给曹喜旭，并与曹喜旭签订钥匙移交证明书，解除了双方于2019年4月1日签订的房屋租赁合同，但曹喜旭未予退还剩余租金及押金。曹喜旭辩称：因刘学君在承租期间给曹喜旭造成损失，故不同意退还剩余租金及押金。经审理查明：2019年3月28日，刘学君向曹喜旭交纳房屋租金3000元及押金1000元。2019年4月1日，刘学君与曹喜旭签订房屋租赁合同，约定刘学君承租曹喜旭名下位于延吉市××苑、面积26平方米的房屋，租赁期金自2019年4月1日至2020年4月1日，年租金6000元；押金1000元，合同期满，内部没有损坏或拖欠费用，押金给予退还，内部设施有电视、冰箱、洗衣机、热水器、床；租金支付方式为6个月为一次合同租赁期，刘学君每6个月向曹喜旭交付一次租金，最低合同租赁期为十二个月，如刘学君继续承租或不想承租房屋。应提前15天向刘学君通知，刘学君有优先承租权。押金，内部没有损坏或拖欠费用，押金给予退还；曹喜旭负责物业费、暖气费，刘学君承担水、电费；在合同期内，因水、火、电引起的损失由刘学君承担。因刘学君使用不当引起的损失由刘学君自行承担损失。2019年5月16日，刘学君将承租房屋钥匙移交给曹喜旭，并与曹喜旭签订钥匙移交证明书。认定上述事实的证据有：房屋租赁合同、钥匙移交证明书，以及当事人的陈述。本院认为，曹喜旭与刘学君签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。曹喜旭与刘学君之间的房屋租赁合同关系于2019年5月16日双方签订钥匙移交证明书时已解除。曹喜旭以刘学君给涉案房屋造成损失为由不同意返还剩余租金2242元及押金1000元，但其未能举证证明，故其主张不成立。故刘学君要求曹喜旭返还剩余租金2242元及押金1000元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘学君要求曹喜旭按中国人民银行同期贷款利率计付剩余租金及押金利息的诉讼请求，因其未能举证证明曹喜旭在解除合同过程中存在过错，故本院不予支持刘学君的该诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告曹喜旭于本判决书发生法律效力后立即向原告刘学君返还剩余租金2242元及押金1000元；二、驳回原告刘学君的其他诉讼请求。如被告曹喜旭未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告曹喜旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一九年七月二十三日书记员  尹 雪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初278号原告：河南漫山文化创意有限公司，住所地郑州市金水区俭学街**院慧谷大创园**。法定代表人：连勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明伟，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师。被告：河南汇智乐创企业管理咨询有限公司，，住所地郑州高新区冬青街****楼******法定代表人：韩松科。被告：河南省嵩山少林寺武术馆，住所地，住所地河南省登封市少林寺iv>法定代表人：焦红波。原告河南漫山文化创意有限公司诉被告河南汇智乐创企业管理咨询有限公司、河南省嵩山少林寺武术馆侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告河南漫山文化创意有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南漫山文化创意有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南漫山文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南漫山文化创意有限公司负担。审判员  张晓炳二〇一九年七月十九日书记员  陈文霞