wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2979号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：袁海林，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告袁海林追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告袁海林经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 袁海林未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月10日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 袁海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告袁海林限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁海林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇一九年七月二十九日 书记员 谢寒梅
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初373号原告：潘津浦，男，1958年3月25日出生，退休职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘成久，江苏广陆律师事务所律师。被告：卜贤辉，男，1975年10月1日出生，个体户，住泗洪县。原告潘津浦与被告卜贤辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理，原告潘津浦到庭参加诉讼，被告卜贤辉经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘津浦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（自2013年8月7日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原告向被告出借130000元，到2012年8月份的时候，因原告父亲生病向被告索要了30000元借款。2013年8月7日，按月息3%结算本息后，原告又另向被告出借了不到一万元，被告向原告出具了本案150000元的借条。载明所借款项，并约定年息36%。后经原告多次催要，被告本息分文未付，被告行为严重侵犯原告合法权益，特诉至贵院，请依法判令支持原告的诉讼请求。被告卜贤辉未作答辩。原告潘津浦围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份。被告卜贤辉未到庭进行质证，应视为放弃诉讼权利，对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。借条载明被告欠付原告150000元，年息36%。原告自认原始借款本金为130000元，约定年利率36%，时间为2012年6月（具体日期不明）；2012年8月，被告向原告偿还借款本金30000元；2013年8月7日，被告再次向原告借款6200元。双方经结算，被告将2012年6月-2013年8月7日之间的利息计入本金形成本案150000元借条。原告该项自认不影响被告权利且对被告有利，本院对其陈述予以采信。因原告对于最初借款时间记忆模糊，故本院以2012年6月30日为利息起算节点。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月30日，被告卜贤辉向原告借款130000元，约定年息36%，未约定借期。2012年8月，被告向原告偿还借款本金30000元。双方于2013年8月7日对上述借款本息进行结算，被告将14个月利息计入本金，并另行向被告借款6200元，形成本案借条。原、被告在借条中约定年利率36%，未书面约定借期。上述借款，被告至今未还。本院认为，原告潘津浦和被告卜贤辉之间的借款合同合法有效，双方均应全面履行各自义务，双方虽未约定借款期限，但经原告催要后，被告卜贤辉未在合理期限内偿还借款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。关于借款本金认定，本院认为被告于2012年6月向原告借款130000元，后于同年8月偿还30000元，故此时被告尚欠借款本金100000元。2013年8月7日，被告再次向原告借款6200元。综上，被告共计欠付原告借款本金106200元。关于借款利息认定，本院认为原、被告之间约定年利率36%，超过年利率24%。因被告对于利息分文未付，故原告可按年利率24%继续主张利息。关于被告已偿还的30000元借款本金，因被告2012年6月使用至8月，本院以30000元为本金计算两个月利息，故利息为1200元（30000*24%÷12*2=1200元）。对于被告未偿还的106200元的利息，分别以100000元、6200元为基数，分别自2012年6月30日、2013年8月7日起，均按照年利率24%计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告卜贤辉偿还原告潘津浦借款利息1200元；二、被告卜贤辉偿还原告潘津浦借款本金106200元及利息（分别以100000元、6200元为基数，分别自2012年6月30日、2013年8月7日起，均按照年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告潘津浦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费600元，合计5050元，由被告卜贤辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙艳梅代理审判员  刘 川人民陪审员  张 磊二〇一九年七月十六日书 记 员  马冠琳附录一：本案证据目录原告潘津浦提交的证据如下：借条原件1份。被告卜贤辉未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执监15号申请执行人:权红石，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人：延吉市延兴房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：李春龙，总经理。申请执行人权红石与被执行人延吉市延兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院（2016）吉2401民初3969号民事判决，延吉市人民法院已经立案执行。因案件长期未执结，申请执行人申请提级执行。为有利于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下：延吉市人民法院（2016）吉2401民初3969号民事判决由本院提级执行。延吉市人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关卷宗材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 李燕峰审判员崔永燮审判员陈春瑞二〇一九年七月八日书记员 王       传       广
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初6061号原告：合川区晋怡食品经营部，住所地重庆市合川区合办处小桥路**，统一社会信用代码92500117MA5UJ6N85Y。经营者：孙晋怡，女，汉族，1989年9月2日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒲建忠，该经营部员工。被告：合川区何朋食品超市，，住所地重庆市合川区合阳办学院路**附**统一社会信用代码92500117MA605ATT4X。经营者：姜燕，女，汉族，1987年6月30日出生，住重庆市合川区。原告合川区晋怡食品经营部与被告合川区何朋食品超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，原告合川区晋怡食品经营部于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合川区晋怡食品经营部自愿撤回对被告合川区何朋食品超市的起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合川区晋怡食品经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合川区晋怡食品经营部负担。审判员  严爱蓉二〇一九年七月十日书记员  张小霞
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初4510号 原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行，住所地在扬州市育贤路**。 负责人：经朝俊。 委托诉讼代理人：高伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：游亿海，男，该公司员工。 被告：吴长标，男，1978年10月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：陈寿霞，女，1978年10月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：夏祥圣，男，1980年4月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。 原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行（以下简称农商行甘泉支行）与被告吴长标、陈寿霞、夏祥圣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行甘泉支行委托诉讼代理人高伟，被告夏祥圣到庭参加诉讼，被告吴长标、陈寿霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行甘泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴长标立即给付原告农商行甘泉支行借款本金15万元及利息、罚息、复利（算至2019年4月21日为1350.59元；此后的罚息、复利计算至借款还清之日止）；2、被告陈寿霞、夏祥圣对被告吴长标的上述债务承担连带责任。事实和理由：2018年6月8日，原告与被告吴长标签订了《借款合同》、与被告陈寿霞、夏祥圣签订了《保证合同》，被告陈寿霞、夏祥圣为被告吴长标提供连带责任担保。同日，原告向被告吴长标发放借款人民币15万元，借款期限自2018年6月8日起至2019年6月7日止，贷款用途其他（购材料），借款年利率为9.95%，每月20日结息。上述借款到期后，被告吴长标未能按期偿还借款本息，其余被告亦未承担保证责任。 被告夏祥圣辩称，对原告的诉求无异议。 被告吴长标、陈寿霞未答辩。 农商行甘泉支行举证的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款结息凭证，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实： 2018年6月8日，农商行甘泉支行（贷款人）与吴长标（借款人）签订编号为扬借字（2018）第0608002号《借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人同意向借款人发放借款。借款金额为15万元。借款期限自2018年6月8日起至2019年6月7日止。借款用途为购材料。借款利率以借款借据载明的利率为准。结息方式为按月结息，每月的第20日为结息日。贷款人就逾期未还借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按期支付借款利息的，贷款人有权就逾期支付的利息从逾期之日起在借款逾期前按借款利率，在借款逾期后按罚息利率分别计收复利。本合同项下借款的担保方式为保证担保，由陈寿霞、夏祥圣提供连带责任保证担保，保证合同编号为扬保字（2018）第0608002号。借款人未按合同约定按时足额履行对贷款人的还本付息义务，构成违约事件。违约事件发生的，贷款人有权按本合同约定对借款人计收罚息和复利，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人或贷款人及贷款人其他机构之间的其他合同，要求保证人承担保证责任等。 同日，农商行甘泉支行（债权人）与陈寿霞、夏祥圣（保证人）签订编号为（2018）第0608002号的《保证合同》一份，约定：本合同的主合同为扬借字（2018）第0608002号的《借款合同》。被担保债权的本金数额为15万元。担保的主债权范围包括债务人在主合同项下的本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权支付的一切其他费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费等）。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。保证期间为债务人在主合同项下的债务履行期限届满之日起二年。 被告吴长标、陈寿霞、夏祥圣与农商行甘泉支行在《借款合同》、《保证合同》中分别明确了各自的法律文书送达地址。 同日，农商行甘泉支行按约向吴长标发放贷款15万元，借款到期日为2019年6月7日，年利率9.95%。截止2019年4月21日，吴长标尚欠借款本金15万元及利息、罚息、复利1350.39元。 本院认为,案涉的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告依约发放贷款，被告应按合同约定还本付息，逾期还款应承担相应的违约责任。陈寿霞、夏祥圣对吴长标的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，农商行甘泉支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴长标、陈寿霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴长标于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行给付借款本金150000元及利息、罚息、复利（计算至2019年4月21日为1350.39元；以本金150000元为基数，自2019年4月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算）； 二、被告陈寿霞、夏祥圣对被告吴长标的上述给付义务承担连带责任； 三、被告陈寿霞、夏祥圣承担保证责任后，有权向被告吴长标追偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3328元，依法减半收取1664元，由被告吴长标、陈寿霞、夏祥圣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员 孙 青 二〇一九年七月二十二日 书记员 张欣诣
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执151号之一 申请执行人：庞萍，女，1972年5月10日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：北海市恒利达房地产有限公司。住所地北海市北海大道**海富大厦****。统一社会信用代码：914505007479956407。 法定代表人：陈崇利，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人庞萍与被执行人北海市恒利达房地产有限公司借款合同纠纷一案中，经查，坐落于北海市大小岭村东北裕泰景苑大厦有**房屋登记在被执行人北海市恒利达房地产有限公司名下，但已被其他法院另案预查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下： 轮候预查封登记在被执行人北海市恒利达房地产有限公司名下、、坐落于北海市大小岭村东北裕泰景苑大厦的****3单元0203、0205、0303、0403、0503、0603、0703、0803、0903、1003、1103、1203、1303、1403、1503、1603、1703、1803、1903、2003、2103、2203号共59套房屋。 本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力，轮候查封转为正式查封后，查封期限为三年（自正式查封发生法律效力之日起计算）。 本裁定立即执行。 审判员  丘泽 二〇一九年七月九日 法官助理罗杨铖 书记员龙泉
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0105执保1428号 申请人湖南武进机械设备租赁有限公司与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除被申请人名下财产。本院依据（2019）湘0105民初5050号民事裁定，于2019年7月5日立案实施，并已依法采取解除完毕本院已将解除保全的事项告知申请人。具体财产保全情况详见本院（2019）湘0105执保1428号执保案卷。 特此通知 二〇一九年七月十七日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
陕西省延川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0622民初495号 原告：张向卫，男，1977年7月27日出生，汉族，初中文化。 被告：高鹏，男，1986年6月9日出生，汉族，初中文化。 被告：冯小琴，女，1988年9月29日出生，汉族，初中文化。 原告张向卫与被告高鹏、冯小琴民间纠纷一案，原告于2019年4月8日诉至本院，本院受理后根据原告提供的被告的籍贯、住址、联系方式等信息，均无法向二被告送达相关法律文书。 本院认为，原告起诉时提供被告的相关信息应当具体明确，原告张向卫不能提供被告的具体联系方式，致使法律文书无法送达，故应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告张向卫的起诉。 原告缴纳的案件受理费3548元予以退还。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  贺军宁 二〇一九年七月一日 书记员  杨军莉
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1122刑初94号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人雷涛，男，1992年6月17日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因犯盗窃罪于2017年8月22日被钟山县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年12月11日刑满释放。因吸食毒品，于2018年10月9日被贺州市公安局行政拘留十天及2018年10月17日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月26日被钟山县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2019］64号起诉书指控被告人雷涛犯盗窃罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月5日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人雷涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2018年8月29日10时许，被告人雷涛在钟山县实验小学旁的“昕沅商店”看见被害人黎某在店内睡着后，走进店内将抽屉内的200多元现金盗走。 2018年9月9日14时许，被告人雷涛伙同他人在钟山县城西路“西廉商店”看见被害人程某在店内睡着后，就走进店内将放在商店内的一个单肩包偷走，包内有现金4200元。 2018年9月13日16时许，被告人雷涛在钟山县钟山镇新兴南路的“鲸友卫浴”商店门口看见被害人虞某1在收银台睡着后，就走进店内将放在收银台的挎包内的钱包偷走，包内有现金1800余元。 2018年10月2日14时许，被告人雷涛在钟山镇钟山中路“利源粮油店”门口看见店内无人看守，就走进店内将抽屉内的400元现金盗走。 为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据。据此认为，被告人雷涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人雷涛在刑满释放后不满五年重新犯罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯。提请本院依法判处。 被告人雷涛对指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年8月29日10时许，被告人雷涛在钟山县实验小学旁的“昕沅商店”看见被害人黎某在店内睡着后，走进店内将抽屉内的200多元现金盗走。 2018年9月9日14时许，被告人雷涛伙同他人在钟山县城西路“西廉商店”看见被害人程某在店内睡着后，就走进店内将放在商店内的一个单肩包偷走，包内有现金4200元。 2018年9月13日16时许，被告人雷涛在钟山县钟山镇新兴南路的“鲸友卫浴”商店门口看见被害人虞某1在收银台睡着后，就走进店内将放在收银台的挎包内的钱包偷走，包内有现金1800余元。 2018年10月2日14时许，被告人雷涛在钟山镇钟山中路“利源粮油店”门口看见店内无人看守，就走进店内将抽屉内的400元现金盗走，被被害人董某发现并追赶但未被抓住。 上述事实，被告人雷涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的黎某、程某、虞某1、董某的报案陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被告人辨认现场笔录、照片，抓获经过，破案经过，被告人供述情况说明，情况说明，监控视频光碟，行政处罚决定书、行政拘留执行回执及强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷涛犯盗窃罪罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人雷涛多次盗窃他人财物，本院酌情从重处罚。被告人雷涛归案后如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人雷涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2020年2月25日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人雷涛退赔被害人黎某人民币200元，退赔被害人程某人民币4200元，退赔被害人虞某1人民币1800元，退赔被害人董某人民币400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐小艳 二〇一九年七月五日 书记员  陈年裕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初7950号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：王丽娜，女，1992年1月7日出生汉族，住吉林省长春市农安县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司（统一社会信用代码：91330108793696828A），住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 原告吴训刚与被告王丽娜、杭州阿里巴巴广告有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告吴训刚于2019年7月23日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴训刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴训刚负担。 审 判 员 薛林敏 二〇一九年七月二十四日 代书记员 木聪慧
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初1446号 原告：周介云，女，1958年8月21日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：龙先友，男，1954年8月3日出生，汉族，住沅江市（系原告丈夫）。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。 被告：龙丽美，女，1964年11月7日出生，汉族，住沅江市。 原告周介云与被告龙丽美民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金19万及利息（以本金19万元、从2011年4月1日起至实际给付之日止、按月利率1.5%计算）。事实和理由：被告因经营所需，于2009年分两次向原告借款10万元、9万元，并向原告出具借据两张。2010年8月1日，被告将两张借条收回，重新向原告出具19万元的借条一张，约定利息按月利率1.5%计算。之后，被告仅支付利息至2011年3月。被告尚欠原告借款本金及2011年4月之后的利息，经原告多次索要未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相同。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系自原告提供借款给被告时生效，原、被告双方均应按借款合同约定履行自己的义务，被告未按约定偿还原告借款本息，有违诚信原则。因此，原告提出要求被告偿还借款本息的诉讼请求,本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告龙丽美偿还原告周介云借款本金19万元及利息（以本金19万元、从2011年4月1日起至实际给付之日止、按月利率1.5%计算），限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告龙丽美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  张尧夫 二〇一九年七月二十二日 书记员  钱 超 附：有关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1281刑初84号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人张某，女，1990年1月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，户籍地湖南省洪江市，住湖南省洪江市。因涉嫌犯重婚罪，于2019年2月13日被洪江市公安局刑事拘留，同年2月19日被洪江市公安局取保候审。2019年5月6日洪江市人民检察院决定对其继续取保候审。2019年6月26日经本院决定，对其继续取保候审。 被告人黄某甲，男，1988年1月5日出生，汉族，湖南省会同县人，初中文化，个体户，户籍地湖南省会同县，住湖南省洪江市。因涉嫌犯重婚罪，于2019年2月13日被洪江市公安局刑事拘留，同年2月19日被洪江市公安局取保候审。2019年5月6日洪江市人民检察院决定对其继续取保候审。2019年6月26日经本院决定，对其继续取保候审。 洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2019]70号起诉书指控被告人张某、黄某甲犯重婚罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院于2019年6月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月5日不公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员蒋维翔出庭支持公诉。被告人张某、黄某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2014年3月17日，被告人张某与王某在洪江市民政局登记结婚。2017年年初被告人张某与王某因夫妻关系不和而分居，但一直未登记离婚。2017年上半年，被告人张某、黄某甲在怀化务工期间，黄某甲明知张某有配偶仍与其发展为恋爱关系。2017年下半年，被告人张某在恋爱期间怀孕，二人遂搬至位于洪江市黔城镇民惠银座B栋405室被告人黄某甲姐姐黄某家中以夫妻名义同居生活。2018年1月21日，被告人张某在黔城妇幼保健院生下其与被告人黄某甲之子黄某某。 2019年2月13日，被告人张某、黄某甲经传唤到案后如实供述了自己重婚的犯罪事实。 本院另查明，2019年2月19日，被告人张某与王某经人民调解协议离婚并办理离婚登记，被告人张某赔偿王某精神损失及其他经济损失48000元。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人黄某甲、张某系黄某某的生物学父母。 上述指控事实，被告人张某、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、结婚证、全员人口信息档卡、入院分娩登记表、出生医学证明、人民调解协议书、收条、离婚证、常住人口信息、社区矫正调查评估意见书，证人王某、冯某、刘某、黄某、蒋某的证言、司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人张某有配偶而与他人公开以夫妻名义共同生活，以及被告人黄某甲明知他人有配偶而与其公开以夫妻名义共同生活，且共同生育一小孩，各自行为均已构成重婚罪。公诉机关指控被告人张某、黄某甲犯重婚罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某、黄某甲犯罪后虽不具有自首情节，但到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑二被告人犯罪后犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社区矫正评估意见，符合适用缓刑的条件，依法可以对二被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社会矫正）。 二、被告人黄某甲犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社会矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  林安华 二〇一九年七月五日 法官 助理  滕 芳 代理书记员  张小梅 附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文 第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0801民初238号 原告：朱好学，男，1970年出生，住第八师一二一团。 被告：郑东鑫，男，1988年出生，住第八师一二一团。 被告：郑运增，男，1964年出生，住第八师一二一团。 授权委托代理人：魏花枝（郑运增之妻），女，1966年出生，住第八师一二一团。 原告朱好学与被告郑东鑫、郑运增民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱好学、被告郑东鑫、被告郑运增的委托诉讼代理人魏花枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱好学向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款124000元；2、判令二被告支付原告借款利息31200元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告以种山药缺钱为由分别于2017年6月21日、2018年4月19日向原告借现金9000元、115000元，约定利息为月息2%，2018年年底归还。二被告出具欠条两张。庭审中经原、被告双方核算，确定借款金额为100000元，二被告已支付的37000元作为借款期间的利息，原告变更诉讼请求为：1、判令二被告立即偿还原告借款100000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告郑东鑫、郑运增承认原告朱好学提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告郑东鑫、郑运增于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱好学借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3404元，减半收取1702元（原告已预交），由被告郑东鑫、郑运增负担（给付时间同上）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  师晓娟 二〇一九年六月六日 书记员  宋宁宁 1
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执618号被执行人：梁先文，男，汉族，1962年6月4日出生。关于我院马吃水人民法庭移送执行的梁先文其他纠纷一案，依据本院作出的（2016）川0304民初2302号民事调解书，已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁先文未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁先文所有的银行存款5170元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇一九年七月十二日书记员  王珊
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初2003号原告：中国建设银行股份有限公司黄冈分行。住所地：湖北省黄冈市黄州开发区新港大道**。统一社会信用代码：914211008803142185。负责人：胡林惠，该行行长。被告：陈立峰，男，1977年12月18日生，汉族，住黄梅县，被告：刘礼先，女，1984年7月29日生，汉族，住黄梅县，被告：湖北华中恒基置业有限公司，住，住所地：黄梅县黄梅镇五祖大道**一社会信用代码：91421127698012694J。法定代表人：杨建辉，总经理。原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行与被告陈立峰、刘礼先、湖北华中恒基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行了审理。中国建设银行股份有限公司黄冈分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告所属黄梅县支行与被告陈立峰、刘礼先之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》提前到期，并判令陈立峰、刘礼先立即共同偿还原告全部贷款本息349251.68元（利息暂计算至2019年1月17日止，从2019年1月18日起至被告清偿债务之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算）；2、判令原告对被告陈立峰、刘礼先买的位于黄梅镇建陶路正街鑫城二期中天华庭2幢1301号的房屋及其土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产、土地折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；3、判令被告陈立峰、刘礼先承担原告为实现债权支付的律师费17500元及其他费用；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担；5、判令被告湖北华中恒基置业有限公司就清偿上述债务及相关费用承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月22日，被告陈立峰、刘礼先与原告所属黄梅县支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告陈立峰、刘礼先向黄梅支行借款330,000.00元，贷款期限自2015年4月22日起至2025年4月22日止。被告湖北华中恒基置业有限公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证担保。合同签订后，由原告向被告发放贷款330,000.00元，但被告未按照合同约定偿还借款本息，原告遂提起民事诉讼，要求判令被告立即还款。本院经审查认为，本案订立借款合同的主体为中国建设银行股份有限公司黄梅支行，中国建设银行股份有限公司黄冈分行不是本案本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司黄冈分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周建平二〇一九年七月十五日书记员  邓 丹
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初1752号原告：曹福林，男，1964年8月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：郭坤，湖南大义律师事务所律师，特别授权。被告：吴拥护，男，1970年8月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告曹福林与被告吴拥护民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹福林及其委托诉讼代理人郭坤、被告吴拥护均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹福林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款226000元并支付逾期付款利息32700元（以银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2017年2月1日至2019年5月31日止，剩余利息计算至实际履行之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年至2011年底，原、被告共同经营物流行业，原告系上线收货方，被告系发货兼代收货款方。共同经营结束后，经双方结算，被告尚欠原告30余万元。之后，被告陆续归还部分欠款，截至今日尚欠226000元，原告多次主张权利未果。被告吴拥护辩称，1、欠条属实；2、双方共同经营物流生意，吴拥护之妻李玩宝负责仓库发货及与曹福林往来账目的核对，2011年4月23日，李玩宝发生车祸，后抢救无效死亡，共花费医疗费用十八万多元，丧葬费用八万多元；3、双方共同经营时，厂家送货将装车费用给曹福林，每车装车费800元，720车共计576000元，曹福林、吴拥护二人均分每人应得288000元，但曹福林未将此笔费用分给吴拥护。原告曹福林向本院提交原告身份证、被告身份信息、被告出具的欠款226000元的欠条作为证据，被告吴拥护对上述证据均无异议，本院予以采信。被告吴拥护未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实，曹福林、吴拥护自2005年至2011年期间合伙经营物流生意，约定双方利润平分，2011年双方结算合伙账目，吴拥护尚欠曹福林326000元，至2014年，吴拥护已还10万元，仍有226000元未还清，吴拥护于2014年腊月28日向曹福林出具欠款226000元的欠条，后再未还款，欠条未约定还款日期及利息等事项。本院认为，吴拥护欠曹福林226000元属实，吴拥护已向曹福林出具欠条，系双方真实意思表示，在曹福林催讨后，吴拥护应当还款。曹福林主张吴拥护支付自2017年2月1日至2019年5月31日止的逾期利息32700元，其并未举证证明双方有关于利息的约定，本院不予支持。吴拥护主张其妻子李玩宝在送货途中死亡应受到赔偿，系另外的法律关系，本案中不予处理；吴拥护主张的装车费576000元，其并未向本院提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告吴拥护在本判决生效之日起十日内偿还原告曹福林欠款226000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元，由被告吴拥护负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  潘 杰人民陪审员  周应建人民陪审员  傅长安二〇一九年七月九日书 记 员  罗 玫
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初647号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人吕小康，男，1997年1月27日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2019年5月10日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]491号起诉书，指控被告人吕小康犯盗窃罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员廖雪芳出庭支持公诉。被告人吕小康到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年4月28日上午，被告人吕小康在永康市润芝堂背景店内，趁老板徐某不注意之际，将其放在店里钱包内的4200元现金盗走。现被告人吕小康已退赔被害人经济损失人民币4200元。 2、2019年5月9日上午，被告人吕小康在永康市润芝堂背景店内，采用同样的方式将被害人徐某放在店里钱包内的1400元现金盗走。现赃款已追缴并发还给被害人。 2019年5月9日上午，公安民警在永康市附近抓获被告人吕小康，被告人吕小康到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吕小康在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕小康的供述、辨认笔录、被害人徐某的陈述、短信截图、扣押笔录、证据保全清单、发还清单、收条、监控视频、认罪认罚具结书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕小康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吕小康的意见，予以支持。被告人吕小康归案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。本案被害人经济损失已得到赔偿，对被告人吕小康酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吕小康犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇一九年七月一日 代书记员  邵美丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初5858号 原告：王志鹏，男，1987年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。公民身份号码：××× 被告：崔学宁，男，1990年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在审理原告王志鹏与被告崔学宁买卖合同纠纷一案中，原告王志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元(已减半收取)，由原告王志鹏负担。 审判员  刘珊 二〇一九年七月十二日 书记员  于哲
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑终155号原公诉机关西宁市城中区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙双海，男，1982年8月2日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市，住青海省西宁市。2013年4月7日因犯故意杀人罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑四年，2016年6月15日刑满释放。2019年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民法院审理该区人民检察院指控被告人孙双海犯盗窃罪一案，于2019年6月4日作出（2019）青0103刑初153号刑事判决，判处被告人孙双海有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人孙双海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙双海申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人孙双海在本市多次盗窃，盗窃财物价值人民币2715元，其行为已构成盗窃罪。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，审判程序合法。上诉人孙双海提出撤回上诉系其真实意思表示，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）孙双海撤回上诉。西宁市城中区人民法院（2019）青0103刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张守东审判员 李 俐审判员 李小梅 二〇一九年七月二十四日书记员 何 杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执1790号申请执行人王帅，男，1985年5月13日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人周红卫，男，1975年5月18日生，汉族，住启东市。申请执行人王帅与被执行人周红卫劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初572号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人周红卫给付申请执行人王帅工资56500元，给付方式：2019年3月5日前给付25000元；2019年4月30日前给付25000元，余款6500元于2019年5月30日前付清。如被执行人周红卫任何一期逾期履行，申请执行人王帅有权按照全额向法院申请执行，被执行人周红卫支付违约金5000元。被执行人周红卫负担诉讼费1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年4月23日向被执行人住所地送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，反馈无法联系。2、于2019年4月19日、6月25日分别对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，被执行人名下仅有少量银行存款，无不动产登记信息、登记有苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**车辆。遂冻结被执行人名下银行账户和财付通账户若干，后另案分别扣划1590元、7690元、1778.70元，以上合计11058.7元，经分配，本案申请执行人受偿5496.35元。查封被执行人名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**车辆（未实际扣押，查封期限至2021年1月28日，如到期需续封，请提前一个月提交书面申请）。3、于2019年7月8日至被执行人住所地进行调查，反馈称被执行人长期不在家，无可供执行的财产线索。4、于2019年4月22日发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，又于2019年6月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月5日向申请执行人送达通知书，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未能在指定期间内提供可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初572号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇一九年七月十日书记员 施海荣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1486号 申请执行人：肖时美，女，1987年8月2日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 被执行人：江苏国信八方电缆有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区。 法定代表人：徐伯成，该公司董事长。 本院在执行肖时美与江苏国信八方电缆有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人肖时美向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0891执1486号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 审判员  周 丰 二〇一九年七月二十九日 书记员  徐科洋
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执128号申请执行人：温丽艳被执行人：徐祥飞、宫丹丹本院在执行申请执行人温丽艳与被执行人徐祥飞、宫丹丹民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初413号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐祥飞、宫丹丹未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人徐祥飞、宫丹丹给付借款本金104220元及利息、执行费。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2019年2月19日通过邮寄送达形式向被执行人徐祥飞、宫丹丹送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2019年7月11日到长春市房产档案馆查询被执行人房产信息，发现被执行人名下有房产信息并查封。4、本院于2019年7月30日将被执行人徐祥飞、宫丹丹纳入限制消费令名单。上述案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年七月三十日书记员  张 贺
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初3216号 原告：新疆天池能源热力有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市北京北路**特变办公楼**。 统一社会信用代码：91652301MA7755WHXW。 法定代表人：杨晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文超，该公司法务。 被告：马启虎，男，汉族，约35岁，现住新疆昌吉市。 原告新疆天池能源热力有限公司与被告马启虎供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告于2019年7月8日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆天池能源热力有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告新疆天池能源热力有限公司负担。 审判员 何 周 二〇一九年七月八日 书记员 徐江丽
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初16968号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人：王新立，分行行长。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：王宗玲，女，1973年9月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王宗玲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告王宗玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王宗玲立即偿还截至2019年2月23日的信用卡透支本金17912.83元、利息1741.86元、费用90元,并支付自2019年2月24日起至欠款付清时止，以本金17912.83元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1741.86元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王宗玲承担。事实和理由：2014年7月20日，王宗玲向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王宗玲从其信用卡账户中透支，截至2019年2月23日共透支本金17912.83元、利息1741.86元、费用90元未给付。 被告王宗玲未答辩。 经审理查明，2014年7月20日，王宗玲向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王宗玲在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王宗玲如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王宗玲承担。王宗玲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王宗玲发放了信用卡。王宗玲从其信用卡账户中透支，截至2019年2月23日，王宗玲尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金17912.83元、利息1741.86元、费用90元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，王宗玲与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王宗玲发放了信用卡，王宗玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王宗玲应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。 被告王宗玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宗玲在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月23日的信用卡透支本金17912.83元、利息1741.86元、费用90元；并支付从2019年2月24日起至欠款付清时止，以本金17912.83元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1741.86元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取191元，由被告王宗玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年七月二十四日 法官助理 王 楠 书 记 员 张玮佳
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特109号 申请人：吴洪永，男，1962年10月2日出生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人吴洪永称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失3984.64元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述3984.64元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人吴洪永的债权登记申请； 二、申请人吴洪永应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人吴洪永负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  郭昆亮 二〇一九年七月三十日 法官助理程倩如 书记员王晓燕 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -3-
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初6460号本院于2019年6月30日对原告王朝忠与被告河南兴隆房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案作出的（2019）豫0184民初6460号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫0184民初6460号民事判决书案号“（2018）豫0184民初6460号”应为“（2019）豫0184民初6460号”；民事判决书第三行、第十一行出现的“崔光辉”应为“崔永辉”第二页第五行“465元”，应为“4650元”。审判员  赵俊霞二〇一九年七月二十二日书记员  张明阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初5936号   原告：丁桂玲，女，1973年3月27日出生，蒙古族，农民。公民身份号码×××。   被告：马健，男，1988年5月4日出生，汉族，职工。公民身份号码×××。   原告丁桂玲与被告马健民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁桂玲到庭参加诉讼，被告马健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告丁桂玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金50000元，利息26533元，本息合计76533元，利息给付至借款还清时止；2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年4月9日，樊宏鑫、孙欢、王晓鑫和被告马健共同向原告丁桂玲借款50000元，约定还款日期为2018年4月8日，月利率为16‰，保证借款合同第七条第7款约定本金到期之日乙方（借款人）不能按时偿还借款本金，即自借款之日起和未按合同约定结息的，则按20‰计算利息。上述借款被告马健至今未偿还。   被告马健未作答辩，亦未提举证据。   本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，樊宏鑫、孙欢、王晓鑫和被告马健共同向原告丁桂玲借款50000元，约定还款日期为2018年4月8日，月利率为16‰，保证借款合同第七条第7款约定本金到期之日乙方（借款人）不能按时偿还借款本金，即自借款之日起和未按合同约定结息的，则按20‰计算利息。上述借款被告马健至今未偿还。   上述事实，有原告的陈述和向本院提举的保证借款合同、借款借据在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。樊宏鑫、孙欢、王晓鑫和被告马健向原告丁桂玲借款的事实清楚，有樊宏鑫、孙欢、王晓鑫和被告马健签名的保证借款合同、借款借据在卷佐证，足以认定。被告马健作为债务人应积极履行偿还借款义务。故原告丁桂玲要求被告马健立即偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告丁桂玲要求被告马健按月利率20‰计算给付利息的诉讼请求，因其不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的限制性规定，本院予以支持。被告马健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马健于本判决生效后三日内给付原告丁桂玲借款本金50000元，利息26533元（以本金50000元，自2017年4月9日起至2019年6月24日，按月利率20‰计算，利息为26533元），本息合计76533元；2019年6月25日以后的利息仍按月利20‰计算给付至借款本息还清为止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1714元、减半收取857元，保全费820元，均由被告马健负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 朱 敏     二○一九年七月三十日   书记员 孙玲丽
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终6498号上诉人（原审原告）：姜炳莹，男，1982年9月9日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：车托帮（北京）移动科技有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路****平房125。法定代表人：吕春维，总经理。委托诉讼代理人：李佳，女，车托帮（北京）移动科技有限公司法务。上诉人姜炳莹因与被上诉人北京车托帮（北京）移动科技有限公司（以下简称车托帮移动公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初7332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜炳莹上诉请求撤销一审判决，改判：1、车托帮移动公司支付姜炳莹个人返点钱50787.5元；2、车托帮移动公司支付姜炳莹2017年10月19日至2018年3月31日期间垫款4200元。事实和理由：一、双方《离职协议书》损害了姜炳莹的合法权益，车托帮移动公司设置的客户回款条件一般人难以完成，侵害了姜炳莹取得劳动报酬的权利。2018年1月9日发生的业务，回款日期应为2018年7月之后，但公司却要求4月回款，否则不支付经济补偿金、提成及工资差额部分，应属乘人之危。姜炳莹担心社保中断，并且为了找新工作，才在明知条件苛刻的情况下不得已签了《离职协议书》。二、《离职协议书》是格式条款，未经双方平等协商，对方公司的行为属于拒不支付劳动报酬罪。三、姜炳莹主张的个人返点钱50787.5元是车托帮移动公司应当支付给客户天津迪思文化传媒有限公司（以下简称迪思公司）的款项。四、姜炳莹垫付的4200元系车托帮移动公司公众号阅读量不够，车托帮移动公司高层让姜炳莹垫付的。五、姜炳莹虽然提供的证据可能并不充足，但其能提供的证据作为劳动者来说已属不易，也能证明其确实垫付了4200元。车托帮移动公司辩称：同意一审判决，不同意姜炳莹的上诉请求及理由。姜炳莹向一审法院起诉请求：1、请求判令车托帮移动公司支付姜炳莹答谢客户返点钱24436元；2、请求判令车托帮移动公司支付姜炳莹2017年10月19日至2018年3月31日期间垫款4200元。一审法院认定事实：2017年10月19日姜炳莹入职车托帮移动公司，担任销售总监。2018年3月31日离职。2018年3月27日姜炳莹与车托帮移动公司签署《离职协议书》，双方约定：“一、从2018年3月31日起解除双方的劳动合同，劳动关系即时终止。二、在互谅互让的基础上，甲方（车托帮移动公司）根据乙方4月销售回款后支付薪酬30％部分人民币12000元（大写壹万两仟元整）及销售提成（提成比例10％）部分。该笔款项包括但不限于甲方应支付给乙方的补偿金、经济补偿金等费用，乙方放弃该笔款项以外的其他权利要求。三、上述款项在本协议签订且乙方按照甲方要求办理完毕离职手续后由甲方根据乙方4月销售回款到账时间，在到账后3个工作日一次性支付给乙方。四、本协议签订后，甲、乙双方的权利义务即行终止，乙方不再要求甲方承担任何费用和责任。且双方之间再无任何劳动争议纠纷、经济纠纷等纠纷……”。对此，姜炳莹主张不签署上述协议无法取得当月工资和后续提成，且车托帮移动公司要求4月回款明显不合理。车托帮移动公司主张上述协议系姜炳莹自愿签署，不存在胁迫情形。一审庭审中，姜炳莹自述要求车托帮移动公司支付的答谢客户返点钱应由车托帮移动公司向客户公司负责对接的工作人员支付，其出于对客户负责代为索要。姜炳莹还主张曾因微信公众号文章阅读量问题为车托帮移动公司垫付4200元费用用于刷流量。车托帮移动公司对此表示不知情，亦未授权姜炳莹处理上述事宜。姜炳莹以要求车托帮移动公司支付答谢客户返点钱、垫款等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲不字[2019]第240号不予受理案件通知书。姜炳莹不服仲裁处理结果，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，姜炳莹与车托帮移动公司签署了《离职协议书》，双方就姜炳莹薪酬、销售提成支付等达成一致，并确认姜炳莹“放弃该笔款项以外的其他权利要求”、“双方之间再无任何劳动争议纠纷、经济纠纷等纠纷”。虽姜炳莹主张不签署上述协议无法获得当月工资或后续销售提成，但未能就此提交相应证据，且姜炳莹作为具有一定文化水平的成年人，理应知晓并承担签署上述协议的法律后果。《离职协议书》中双方互负权利义务，且未见有显失公平或存在欺诈、胁迫之情形，双方均应按照协议约定履行相应权利义务。姜炳莹要求车托帮移动公司支付2017年10月19日至2018年3月31日期间垫款，依据不足，对此法院不予支持。一审庭审中，姜炳莹自述代客户索要答谢客户返点钱，亦述上述款项应由车托帮移动公司向客户公司负责对接的工作人员支付，故对于姜炳莹要求车托帮移动公司支付其答谢客户返点钱的诉讼请求，法院依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，判决：驳回姜炳莹的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，就《离职协议书》的效力一节，姜炳莹主张车托帮移动公司乘人之危，其系担心社保中断而与车托帮移动公司签署《离职协议书》，但未就此提交相应证据予以证明，故本院对此不予采信。《离职协议书》亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照此履行。就垫款4200元一节，姜炳莹主张系车托帮移动公司高管让其为公司垫付，但其未就此提交证据加以证明。并且，双方在《离职协议书》中就姜炳莹薪酬、销售提成支付等达成一致，确认姜炳莹“放弃该笔款项以外的其他权利要求”、“双方之间再无任何劳动争议纠纷、经济纠纷等纠纷”，故姜炳莹请求车托帮移动公司支付其2017年10月19日至2018年3月31日期间垫款4200元，缺乏事实依据，本院不予支持。就个人返点钱50787.5元一节，姜炳莹主张车托帮移动公司支付其个人返点钱50787.5元，但该笔款项系车托帮移动公司应向迪思公司支付的返点钱，姜炳莹主张该笔款项缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于个人返点钱中超出一审诉讼请求范围的部分，鉴于车托帮移动公司不同意支付，姜炳莹应另行主张权利。综上所述，姜炳莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由姜炳莹负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 唐述梁审 判 员 金 莙审 判 员 郭 勇二〇一九年七月十七日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
内蒙古自治区通辽市中级人民法院决 定 书（2019）内05刑更282号罪犯张春峰，男，1978年7月11日出生，汉族，无文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。执行机关内蒙古自治区通辽监狱以（2019）内通狱减字第171号提请减刑建议书对罪犯张春峰提出减刑建议，报送本院审理。在本院审理过程中，执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2019年6月27日以罪犯张春峰因产品材料问题辱骂、侮辱罪犯魏继光，双方发生口角，罪犯魏继光打了罪犯张春峰违反监狱计分考核制度为由，向本院申请撤回对罪犯张春峰的减刑建议。本院认为，执行机关的申请符合《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准予执行机关内蒙古自治区通辽监狱撤回（2019）内通狱减字第171号提请减刑建议书。?二〇一九年七月四日
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1426号 申请执行人孟文理，男，1965年1月6日出生，住松阳县。 被执行人杨巧玲，女，1983年8月4日出生，住松阳县。 申请执行人孟文理依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初1146号邮寄服务合同纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月15日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人杨巧玲在4900元范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 陈 宁 二〇一九年七月十八日 书记员 刘依琳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0603民初1418号原告：张庆山，男，1966年10月7日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。被告：李传体，男，1968年1月28日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区，被告：赵克红，女，1977年7月4日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区，原告张庆山与被告李传体、赵克红买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，原告以自行和解为由，于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张庆山撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张庆山负担。审判员  林淑芳二〇一九年七月九日书记员  张雪娇
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执343号 申请执行人徐景艳，女，1980年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人王海平，女，1956年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人夏修臣，男，1949年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人徐景艳与被执行人王海平、夏修臣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0302民初741号民事判决书确认，被执行人王海平、夏修臣于判决生效后十日内协助申请人徐景艳办理位于阳泉市*号房屋的过户手续。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年4月2日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、位于阳泉市*号（阳泉市城区上站街道办事处小阳泉北社区居民委员会证明位于阳泉市*号与南大西街*号楼*单元*号是同一地址）房屋归申请人徐景艳（身份证号***）所有； 二、徐景艳可持本裁定到财产管理机构办理相关产权变更登记手续，费用按规定缴纳。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇一九年七月三十一日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初300号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人王某某，男，1969年9月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，住湖北省武汉市蔡甸区。因犯非法持有毒品罪，于2013年12月19日被本院判处拘役五个月，宣告缓刑一年。因本案于2019年3月8日被抓获。同日，因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月27日刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。被告人易某某，绰号“波波”，男，1982年5月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市蔡甸区。因犯敲诈勒索罪，于2015年6月12日被本院判处拘役三个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。公诉机关以蔡检公刑诉[2019]291号起诉书指控被告人王某某、易某某犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月8日15时许，蔡甸区居民张某超电话联系被告人易某某求购毒品，被告人易某某表示同意，张某超遂通过微信转账的方式支付人民币600元用于购买10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1管甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人易某某收取毒资后，便通过微信联系被告人王某某求购毒品，被告人王某某表示同意。被告人易某某便来到被告人王某某的住所，并通过微信转账的方式向被告人王某某支付毒资人民币500元用于购买13颗甲基苯丙胺片剂。随后，被告人易某某返回其住所附近将11颗甲基苯丙胺片剂和1管甲基苯丙胺交给张某超。交易完成后，侦查人员将被告人易某某当场抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺片剂2颗和少许甲基苯丙胺。同日16时许，侦查人员在被告人王某某的住所将其抓获，并从其身上查获1袋甲基苯丙胺片剂。经武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验，上述送检检材中均可检出毒品甲基苯丙胺成分。经称量，从被告人王某某身上查获的甲基苯丙胺片剂净重1.23克；被告人易某某出售给张某超的甲基苯丙胺片剂净重1.04克、甲基苯丙胺净重0.05克，从被告人易某某身上查获的甲基苯丙胺片剂净重0.19克。公诉机关认为，被告人王某某贩卖毒品甲基苯丙胺2.46克、被告人易某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.28克，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某、易某某如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某某、易某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王某某是毒品再犯，从重处罚。被告人易某某有前科，酌情从重处罚。建议判处被告人王某某有期徒刑十个月，并处罚金；建议判处被告人易某某有期徒刑七个月，并处罚金。被告人王某某、易某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某、易某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王某某具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节和系毒品再犯的从重处罚情节。被告人易某某具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节和有前科的从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月27日起至2020年1月25日止。罚金限判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人易某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月8日起至2019年10月7日止。罚金限判决生效之次日起十日内缴纳。）三、涉案毒品及内存有电子数据的手机2部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张晓洪二〇一九年七月二十四日法官助理张梅丽书记员王喆
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1302行赔初4号原告王波,女,1963年2月10日生，汉族,住泗洪县。被告泗洪县公安局，住所地泗洪县青阳街道淮河路**。法定代表人杜鹏，该局局长。应诉负责人陈来，该局副局长。委托代理人王向明，该局工作人员。委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。原告王波诉被告泗洪县公安局行政赔偿纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2019年2月21日立案受理，后向被告泗洪县公安局送达起诉书副本及应诉通知书等材料。依法组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭审理了本案。原告王波，被告泗洪县公安局的应诉负责人陈来及委托代理人王向明、邵飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波诉称,2018年9月30日，原告到泗洪瑞泰置业有限公司要房，该公司工作人员先是拍照后报警，原告被带到派出所审讯了一夜。几天后，派出所对原告进行了精神病鉴定，后分别拘留了五天和十天，给原告的名誉、精神造成了伤害。同年9月12日，原告向宿迁市公安局申请行政复议，宿迁市公安局决定撤销洪公（双）行罚决字[2018]1245号《行政处罚决定书》。12月20日，原告向被告提交了国家赔偿申请书，但被告拒绝赔偿。现请求：判决被告赔偿原告4271.1元。被告泗洪县公安局辩称，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。被告在办理原告违法案件过程中，依法行使职权，未侵犯原告人身、财产等合法权益，原告要求赔偿损失没有法律依据。原告因寻衅滋事和扰乱单位秩序被行政拘留，后申请行政复议。经复议，行政处罚被撤销，但被告在复议机关规定的期限内对原告重新作出了处罚决定，且行政拘留予以折抵。综上请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年7月31日，泗洪县公安局作出洪公（双）行罚决字〔2018〕1027号《行政处罚决定书》，决定对王波行政拘留五日，已执行。同年8月31日，泗洪县公安局作出洪公（双）行罚决字〔2018〕1245号《行政处罚决定书》，决定对王波行政拘留十日，已执行。9月12日，王波就上述两份处罚决定向宿迁市公安局分别申请行政复议。11月29日，宿迁市公安局作出宿公复字[2018]第35号、第36号《行政复议决定书》，决定撤销上述两份处罚决定，并责令泗洪县公安局在30日内重新作出处理决定。12月25日，泗洪县公安局作出洪公（双）行罚决字〔2018〕2302号、2303号《行政处罚决定书》，分别决定对王波行政拘留五日、十日。因同一行为之前已执行，分别予以折抵，泗洪县公安局决定不再对王波执行行政拘留处罚。12月20日，泗洪县公安局收到王波提交的国家赔偿申请。2019年2月1日，泗洪县公安局作出洪公不赔决字〔2019〕01号《不予国家赔偿决定书》，并向王波送达。王波不服，诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实有行政处罚决定书、行政复议决定书、不予国家赔偿决定书及当事人陈述等证据在卷佐证。本案争议焦点为：泗洪县公安局在行使职权的过程中有无侵害王波合法权益的情形。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十二条规定：“对决定给予行政拘留处罚的人，在处罚前已经采取强制措施限制人身自由的时间，应当折抵。限制人身自由一日，折抵行政拘留一日。”《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十九条规定：“对决定给予行政拘留处罚的人，在处罚前因同一行为已经被采取强制措施限制人身自由的时间应当折抵。限制人身自由一日，折抵执行行政拘留一日。询问查证和继续盘问时间不予折抵。”本案中，泗洪县公安局对王波作出的洪公（双）行罚决字〔2018〕1027号、1245号《行政处罚决定书》已执行，后因王波申请行政复议被撤销。泗洪县公安局在复议机关规定的期限内对王波重新作出了洪公（双）行罚决字〔2018〕2302号、2303号《行政处罚决定书》，并根据上述规定将王波因同一行为已经被采取强制措施限制人身自由的时间予以折抵，而不再执行行政拘留。因此，泗洪县公安局对洪公（双）行罚决字〔2018〕2302号、2303号《行政处罚决定书》中拘留措施不执行有法律依据。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的……”本案中，王波主张泗洪县公安局对其违法拘留而要求赔偿损失。但王波未提供证据证明泗洪县公安局作出的洪公（双）行罚决字〔2018〕2302号、2303号《行政处罚决定书》违法，且宿迁市公安局行政复议决定的内容是撤销之前两份处罚决定，责令泗洪县公安局重新作出处理决定。故其要求泗洪县公安局赔偿损失没有事实根据。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 施 华人民陪审员 李 兵人民陪审员 郁振全二〇一九年七月八日法官 助理 宋艳艳书 记 员 张晓秋
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初5059号 原告：北京绅名科技有限公司。住所地：北京市朝阳区阜通东大街**院**楼******。 法定代表人：李红岩，该公司执行董事。 委托代理人：李赫、裴惠善，北京市中伦文德律师事务所律师。 被告：杭州杰途传动部件有限公司。住所地：浙江。住所地：浙江省杭州市萧山区临浦镇通二村 法定代表人：徐彩琪。 被告：盛瑞传动股份有限公司。住所地：山东。住所地：山东省潍坊市高新技术产业开发区盛瑞街** 法定代表人：刘祥伍。 被告：重庆凯特动力科技有限公司。住所地：重庆市合。住所地：重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道**div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：吴丹。 被告：重庆比速汽车有限公司。住所地：重庆市合川区。住所地：重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道**v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：孟文庆。 被告：北汽银翔汽车有限公司。住所地：重庆市合川区土场。住所地：重庆市合川区土场镇前玉路**style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：李凌日。 本院在审理原告北京绅名科技有限公司诉被告杭州杰途传动部件有限公司、盛瑞传动股份有限公司、重庆凯特动力科技有限公司、重庆比速汽车有限公司、北汽银翔汽车有限公司票据追索权纠纷一案中，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告北京绅名科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州杰途传动部件有限公司、盛瑞传动股份有限公司、重庆凯特动力科技有限公司、重庆比速汽车有限公司、北汽银翔汽车有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京绅名科技有限公司撤回对被告杭州杰途传动部件有限公司、盛瑞传动股份有限公司、重庆凯特动力科技有限公司、重庆比速汽车有限公司、北汽银翔汽车有限公司的起诉。 案件受理费13923元，减半收取6961.50元，由原告北京绅名科技有限公司负担。 审 判 长  王大伟 人民陪审员  何汉潮 人民陪审员  周桂珍 二〇一九年七月十七日 书 记 员  富建萍
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0827民初1411号原告：江西明诚物流有限公司，住所地:江西省遂川县商会大厦**。统一社会信用代码:91360827581642756R。法定代表人：胡燕平，该公司经理。委托诉讼代理人：胡秋明，该公司员工。被告：朱金平，男，1984年1月1日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。本院于2019年6月19日立案受理了原告江西明诚物流有限公司诉被告朱金平融资租赁合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江西明诚物流有限公司的委托诉讼代理人胡秋明到庭参加诉讼，被告朱金平经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西明诚物流有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还原告购车款19938元，并按月利率1.5%支付自2017年11月7日起至还清之日止的利息；2、请求判令被告归还原告为其垫付的保险款4655元，并按月利率1.5%支付自2017年11月7日起至还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，被告朱金平与原告签订一份赣Ｄ×××**车辆分期付款购车合同，约定由被告向原告支付汽车款86000元，同时约定被告当场付清第一笔购车款46000元，余款40000元由被告在每月6日前支付购车款2000元，自2016年8月6日至2018年3月6日分二十期付清。并约定所欠购车款余款被告应按月利率1.5%计付利息。2016年12月28日，原告还为被告垫付4655元用于赣Ｄ×××**车辆购买保险。2017年12月起，被告未按合同约定支付购车款，原告无奈，故诉至法院，请求判如所求。被告朱金平缺席未答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，被告朱金平与原告签订一份分期付款购车合同，约定原告按照被告要求，提供赣Ｄ×××**车壹辆交付给被告，由被告向原告支付汽车款86000元，同时约定被告当场付清第一笔购车款46000元，余款40000元由被告在每月6日前支付购车款2000元，自2016年8月6日至2018年3月6日分二十期付清。并约定所欠购车款余款被告应按月利率1.5%计付利息。合同签订后，被告于2016年8月6日、2016年9月6日、2016年10月6日、2016年11月6日、2017年3月6日、2017年11月6日分六次向原告支付了购车款20062元及相应利息。自2017年12月起今，被告便未按合同约定支付购车款。另查明，2016年12月28日，原告还为被告垫付了4655元用于赣Ｄ×××**车辆购买保险。后虽经原告多次催收，但被告均以各种理由拖欠不还，遂成本诉。本院认为，原、被告双方签订的《分期付款购车合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利与义务。被告朱金平未按约定及时支付购车款，故对原告主张被告支付购车款19938元，并按月利率1.5%支付自2017年11月7日起至还清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。此外，原告代被告垫付了4655元，用于赣Ｄ×××**车辆购买保险，被告理应支付给原告，但原告主张的利息请求，因双方并无约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱金平在本判决生效后十日内支付原告江西明诚物流有限公司购车款19938元，并按月利率1.5%标准计付从2017年11月7日起至还清之日止的利息；二、限被告朱金平在本判决生效后十日内支付原告江西明诚物流有限公司垫付的保险款4655元；三、驳回原告江西明诚物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元（已减半收取），由被告朱金平承担，此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖小安二〇一九年七月九日书记员  李佐芳
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执422号 申请执行人钟政锋，男，1977年1月5日生，汉族，住龙南县。 被执行人刘蜀诚，男，1974年12月29日生，汉族，住龙南县。申请执行人钟政锋依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2018）赣0727民初1934号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘蜀诚未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商信息登记、无车辆信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。2019年5月15日，本院依法将被执行人刘蜀诚纳入失信被执行人名单，2019年7月2日，依法发出限制消费令。本案申请执行人申请执行101981元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行101981元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：陈锋明 审判员 ：古慧涛 二〇一九年七月二日 书记员 ：徐丽君
陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0922民初564号 原告：石泉县建安工程有限责任公司。 法定代表人：冯尚俭，公司经理。 地址：石泉县城关镇二里桥。 特别授权委托代理人李德军，陕西泾渭律师事务所律师。 被告：陕西仟佰众生态科技有限责任公司 法定代表人：苏春立，系总经理。 地址：西安市未央区华迪大厦9层。 被告：陕西天合房地产开发有限公司 法定代表人：苏春立，系总经理。 地址：西安市未央区华迪大厦9层。 原告石泉县建安工程有限责任公司（下简称建安公司）与被告陕西仟佰众生态科技有限责任公司（下简称仟百众公司）、陕西天合房地产开发有限公司（下简称天合房产公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人李德军到庭参加了诉讼。被告仟百众公司、天合房产公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同支付原告下欠工程款7000000元；二、原告对所建工程“石泉县旅游接待中心综合大楼”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年12月26日，原、被告签订建设工程施工合同一份。约定:被告将其投资开发建设的“石泉县旅游接待中心综合大楼”工程发包给原告总承包施工。工程概况:石泉县旅游大厦工程，18+1层、剪力墙结构:总建筑面积约22000平米。承包范围:设计施工蓝图所包含的全部内容。对工期与质量、承包方式和工程计算依据双方在合同中均作了详细约定。合同签订后，原告即按要求组织施工，但被告始终不按约定支付工程进度款，陕西仟佰众生态科技有限任公司控股的陕西天合房地产开发有限公司作为该项目的开发商取得了房屋销售许可，销售良好。2019年1月经双方结算确认工程款总价38712718元，扣除结算前被告支付的款项及以房抵款的款额，被告尚欠原告工程款7000000元未付，为维护原告的合法权益，特提起此诉，望判如所请。 被告陕西仟佰众生态科技有限责任公司、被告陕西天合房地产开发有限公司未到庭未答辩。 原告石泉县建安工程有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据: 证据一、建筑工程施工合同。证明原被告之间建设工程施工合同关系。 证据二、联合开发协议、银行汇款凭单。证明原告所修建的工程系二被告公司共同开发修建。 证据三、2018年12月30日结算单。证明原告施工完工之后经过双方结算，结算价款是38712718元。 证据四、房屋作价抵偿工程部分欠款协议。证明发包方用19套房屋作价5282200元抵偿了所欠的部分工程款。 证据五、付款说明。证实被告目前尚欠原告工程款含质保金共计6800000元。 被告陕西仟佰众生态科技有限责任公司、被告陕西天合房地产开发有限公司未到庭未质证。 本院通过对原告提供的上述证据原件核对，对原告所提供的证据予以采信。 经本院审理查明事实如下：2013年8月，被告仟百众公司与被告天合房产公司签订联合开发协议，联合开发修建石泉县旅游接待中心综合大楼。联合开发协议约定，仟百众公司提供建设用地，天合房产公司提供全部建设资金并负责开发建设经营销售。2013年12月28日，被告仟百众公司将石泉县旅游接待中心综合大楼发包给原告建安公司施工修建，双方签订了《建设工程施工合同》（石泉县住房和城乡建设局进行备案）。该合同关于工程进度款与支付约定：开工前按工程造价款支付预付款20%，基础完工拨付10%，主体每五层拨付工程款一次主体封顶共拨付工程总价30%，装饰装修、水电、消防完工后拨付工程总价款30%，工程竣工验收合格决算后，除扣5%保修金外其余工程款一次性付清。在《建设工程施工合同》附件工程质量保修书中约定屋面防水工程保修期5年，其他设施保修期2年，工程质量保修金为施工合同价款的5%，即1501440元。 合同签订后，原告对旅游大厦进行了施工修建。施工中，被告仟百众公司及天合房产公司均向原告支付了一定数量的工程款。2018年12月20日，被告仟百众公司（为甲方）与原告建安公司（为乙方）进行工程决算，形成书面意见“石泉旅游大厦合同价为3608万元整，由于施工中发生增减的工程量，现确认工程造价金额为3608万元整。关于增加的工程量造价乙方核算为263.2718万元，该决算经甲方审核后予以认定。甲方若2019年1月15日之前未书面向乙方提出异议，则视为认同乙方的决算价格。”2019年3月28日，被告仟百众公司、天合房产公司（为甲方）与原告（为乙方）签订《房屋作价抵偿工程部分欠款协议》，该协议主要内容载明:双方确认甲方尚欠乙方工程进度款约1100余万元，具体以双方最终决算为据，石泉旅游大厦项目已取得房屋销售许可，就甲方所欠乙方建设项目工程款以房屋作价向乙方抵偿一事协议如下，甲方以旅游大厦19套住宅房屋抵偿所欠乙方工程款5282200元，自本协议签订之日起一年内甲方将该工程所欠乙方该部分工程款清结，则本协议甲方可以解除。如甲方回购，双方约定仍按每平米2200元回购。 抵偿协议签订后，原告向被告索要其余工程款未果，2019年4月12日，原告诉至本院要求被告共同偿还工程款7000000元。2019年5月20日，天合房产公司向原告出具付款说明“石泉旅游大厦项目经建设方与施工方结算工程总价款为387121718元。截止2019年5月20日，已向施工方石泉县建安工程有限公司支付工程款26630518元、以19套房抵款5282200元，共计支付31912718元。尚欠款项（含质保金）6800000元。（若有出入、双方私下沟通解决）。”审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付下余工程款6800000元。 本院认为，被告天合房产公司与被告仟百众公司就石泉县旅游接待中心综合大楼项目签订联合开发协议后，被告仟百众公司将该建设项目交由原告建安公司施工修建，双方所签订的《建设工程施工合同》真实有效，本院予以确认。虽然原告只是与被告仟百众公司签订的《建设工程施工合同》，但在工程施工中，被告仟百众公司及天合房产公司均向原告支付了工程款，且2019年3月28日双方在签订《房屋作价抵偿工程部分欠款协议》时，被告天合房产公司对下欠原告工程款也给予认可，现原告所建工程已交付被告并由天合房产公司进行销售，原告要求二被告共同给付下欠工程款的请求，本院应予支持。通过核算截止2019年5月20日尚欠原告工程款6800000元，由于《建设工程施工合同》就工程质量保修期进行了约定，现所建工程仍在质量保修期内，质保金1501440元应在原告所主张的工程款中扣除，待质保期届满后原告再行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限陕西仟佰众生态科技有限责任公司、陕西天合房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内一次性给付石泉县建安工程有限责任公司工程款5298560元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30400元，由原告负担9157元，被告负担21243元在给付工程款时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  罗金忠 二〇一九年七月二日 书记员  梁 磊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5152号原告：商丘市宏达物业管理有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王令超，男，汉族，1967年11月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王敏，女，汉族，1984年10月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市宏达物业管理有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，原告商丘市宏达物业管理有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市宏达物业管理有限公司撤回对被告王敏的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许商丘市宏达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由商丘市宏达物业管理有限公司负担。审判员  王艳梅二〇一九年七月八日书记员  聂静逸
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执272号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深巷合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：郭音，女，1993年6月16日出生，住湖南省道县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郭音借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案执行。现因被执行人住所地属永州市道县辖区，报经湖南省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第26447号裁决书由湖南省永州市道县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 祝 群 审判员 唐跃华 审判员 蒋跃兵 二〇一九年七月十五日 书记员 滕金鑫
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更1473号罪犯吴海云，男，1980年4月20日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人，住湖南省新化县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2016年8月19日作出(2016)湘1322刑初86号刑事附带民事判决，以被告人吴海云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币169871元。被告人吴海云不服，提出上诉。湖南省娄底市人民法院于2016年12月15日作出（2016）湘13刑终364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年1月10日交付执行。服刑期至2020年5月5日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴海云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年03月表扬4次，并余592分。该犯本次执行民事赔偿款人民币3000元。共计执行民事赔偿款人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴海云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴海云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴海云减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2019年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年七月十二日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民终971号 上诉人（原审原告）：本溪钢铁（集团）建设高级装修有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：辛广志，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凡杰、田丽，辽宁凡杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：本溪山城金店，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：曲国刚，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：本溪市中金山城金店，住所地辽宁省本溪市平山区。 经营者：曲国刚，男，汉族，1965年9月19日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：于洪革，辽宁平正律师事务所律师。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王旭宏，辽宁泓龙律师事务所律师。 上诉人本溪钢铁（集团）建设高级装修有限公司因与被上诉人本溪山城金店、本溪市中金山城金店合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2018）辽0502民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2018）辽0502民初2404号民事判决； 二、本案发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。 上诉人本溪钢铁（集团）建设高级装修有限公司预交的二审案件受理费六万三千五百一十七元予以退回。 审判长  李广宇 审判员  赵丹阳 审判员  许 晶 二〇一九年七月三十一日 书记员  刘莎莎 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执953号之二申请执行人：屈静，女，汉族，出生于1983年6月17日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王文波，男，汉族，出生于1981年1月12日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人屈静依据已发生法律效力的（2019）陕0902民初36号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人王文波支付申请执行人屈静自2017年9月1日起至2019年3月31日止每月生活费及医疗费800元，共计：15200元，承担执行费50元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行，依法冻结了被执行人名下银行账户（银行名称及账户金额详见协助执行通知书），后双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王文波名下银行账户（银行名称及账户金额详见协助执行通知书）的冻结。本裁定立即执行。 审  判  员    冯  超二〇一九年七月一日书  记  员   王  蕾
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初642号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人包磊，曾用名包晶，男，1980年12月4日出生于浙江省东阳市，汉族，大专文化，农民，户籍地东阳市，现住东阳市。曾因吸毒，于2019年4月2日被东阳市公安局行政拘留十日；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月7日依法变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2019年7月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人吴敏青，浙江无双律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2019]608号起诉书指控被告人包磊犯容留他人吸毒罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李小杰出庭支持公诉，被告人包磊及辩护人吴敏青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月20日左右的一天晚上，被告人包磊在其位于本市家中，容留朋友周某、徐某、卢某、韦某（均另行处理）以烫吸的方式在房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人包磊也参与吸食。次日，周某、徐某、卢某、韦某又在被告人包磊家中以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 2018年11月初的一天，被告人包磊在其位于本市家中，容留周某、徐某、卢某以烫吸的方式在房内吸食毒品甲基苯丙胺。 上述事实，被告人包磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、徐某、韦某、卢某的证言、公安机关制作的现场检测报告书、检测照片、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人包磊的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人包磊违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。对于辩护人吴敏青提出被告人包磊归案后如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系特别自首的辩护意见，经审理查明，证人韦某于2019年4月1日上午8时50分许在公安机关所作的笔录中陈述其与周某、徐某、卢某于2018年10月份的一天及次日均在被告人包磊的家中吸毒，证实公安机关对被告人包磊采取强制措施时，已掌握其容留他人吸毒的犯罪事实，故被告人包磊不构成特别自首，辩护人吴敏青据上所提辩护意见，本院不予采纳。被告人包磊归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。辩护人吴敏青据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人包磊的犯罪情节不宜适用缓刑，故辩护人提出对被告人包磊适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人包磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2019年12月27日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦海华 二〇一九年七月二十三日 代书记员 徐春晖