陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0322民初244号 原告：沈德新，男，生于1958年7月12日，住凤翔县。 委托代理人：张晓强，陕西秦锦律师事务所律师，一般代理。 被告：吕绪成，男，生于1949年9月14日，住凤翔县。 委托代理人：吕永岗，男，生于1979年3月12日，住凤翔县，系吕绪成之子，一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 住所地：河北省石家庄市XX路**。 负责人：王翔，任该公司总经理。 委托代理人：王克成，河北燕赵众诚律师事务所律师，特别授权代理。 原告沈德新与被告吕绪成、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下至判决正文之前简称“保险公司”）身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈德新及委托代理人张晓强、被告吕绪成及其委托代理人吕永岗、被告保险公司委托代理人王克成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告沈德新向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失37612.47元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月7日9时50分左右，被告吕绪成驾驶四轮电动汽车由东向西行驶凤翔县政府门口时，与由东向西原告沈德新所骑的两轮电动自行车相撞，造成沈德新受伤、两车受损的交通事故。本次事故经凤翔县公安局交通警察大队认定，被告吕绪成负事故全部责任，原告沈德新负无责任。事故发生后，原告沈德新被送往凤翔县医院住院治疗30天后好转出院，诊断为：右侧髌骨骨折、右膝关节损伤骶5椎体骨折，被告吕绪成所驾驶的车辆在保险公司投保了非机动车第三者责任保险。原告为维护合法权益，故提出以上诉讼请求。 被告吕绪成辩称：对事故经过及责任认定无异议。在被告保险公司投保情况属实，原告在医院住院所有费用是我支付的。 被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，被告吕绪成的事故车辆在我公司投保了非机动车第三者责任保险，若事故车辆从事营业运输，则我公司不承担赔偿责任。 为证实自己的主张，原告提供的证据有： 1、原告的身份证复印件； 2、事故责任认定书一份，证明吕绪成负事故全部责任； 3、非机动车第三者责任保险单； 4、凤翔县医院门诊病历、住院病历、报告单及宝鸡市中心医院病历； 5、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告三期期限、鉴定费用等； 6、门诊费票据一组，证明原告治疗费； 7、车损修理费评估结论一份及修车费票据； 8、交通费票据； 9、原告误工证明（附合同公司营业执照复印件、6个月工资表），证明其误工损失； 10、护理人员身份证复印件； 11、复印费票据。 经质证，被告方对证据1、2、3、6、7无异议，认为证据4中第二次住院病历及相应的票据与本案无关，法庭当庭释明让原告做相关性鉴定，但原告没有按照规定缴费，对证据5被告保险公司当庭申请重新鉴定，但未在法庭指定期间提交申请，视为对该证据无异议，对证据6外购药不认可，证据8、910不认可，证据11不在保险理赔范围内，不认可。 被告吕绪成为证实自己的主张，提供的证据有：1、凤翔县医院门诊、、住院票据四张2、用药清单一份。经原告质证无异议。 被告保险公司为证实自己的主张，提供的证据有：定损单和报案处理单，经质证，原告及被告吕绪成无异议。 本院当庭出示陕西正义司法鉴定中心2019第037号终止鉴定告知书，质证后，各方均无异议。 经审查，本院当庭对各方无异议的证据当庭均已采信，对原告方提供的证据4的外购药发票当庭采信；证据5客观真实地证明原告因交通事故受伤造成的伤残程度、恢复健康需要的三期期限及鉴定花费，与本案有关联性，应予采信，对原告提供的证据6、9当庭采信，证据8缺乏真实性、证据11属于诉讼成本、证据10与本案无关，均不予采信。 经审理查明：2018年10月7日9时50分左右，被告吕绪成驾驶四轮电动汽车由东向西行驶至凤翔县政府门口时，与由东向西原告沈德新所骑的两轮电动自行车相撞，造成沈德新受伤、两车受损的交通事故。本次事故经凤翔县公安局交通警察大队认定，被告吕绪成负事故全部责任，原告沈德新负无责任。事故发生后，原告沈德新被送往凤翔县医院住院治疗18天后出院，诊断为：①右侧髌骨骨折②右膝关节损伤：后交叉韧带损伤、髌韧带损伤、外侧半月板后角损伤（Ⅱ）③骶5椎体骨折④左膝部皮肤擦伤⑤右股部后侧皮肤擦伤⑥右小腿前部皮肤擦伤⑦右足跟皮肤擦伤⑧右手掌及腕部、右手中指局部皮肤擦伤。出院医嘱：继续患肢制动，继续行足趾、踝关节主动活动，股四头肌功能锻炼，隔2日伤口换药，术后2周拆线，每周一骨科门诊复查，视骨折愈合情况6-8周适时下地活动，不适门诊随诊，门诊随访1年，原告遵医嘱在凤翔县医院等处门诊检查治疗13次。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人沈德新误工期限评定为150天；护理期限评定为90天，营养期限应评定为60天；凤翔县价格认证中心凤价鉴字（2019）2号价格鉴定结论书认定：原告爱玛牌电动车损失金额782元。原告为维护合法权益，请求判如所请。 另查，被告吕绪成驾驶电动车在被告保险公司处投保了非机动车第三者责任保险（总限额为200000元、每次绝对免赔额300元），事故发生时尚在保险期内；被告吕绪成在原告沈德新受伤后垫付了医疗费5059.01元；原告住院期间，被告吕绪成护理15天并为原告支出伙食费。 本院认为，关于本案案由，本案是电动车相撞发生交通事故致人身和财产损失，交警部门在处理交通事故是也没有对肇事电动车做是否机动车的鉴定，所以，本案是非机动车发生交通事故造成的人身财产损失，故立案时确定为机动车交通事故责任纠纷不妥，本案案由应确定为身体权纠纷。 公民的生命健康权受法律保护。本案双方当事人对事故的发生经过和造成的后果以及事故责任认定无异议，主要争议的焦点在原告沈德新的经济损失是否合理以及赔偿责任如何分担。 关于原告沈德新经济损失双方争议主要集中在误工费、护理费的标准和交通费数额认定、第二次住院及门诊相关费用是否列入赔偿范围。 关于误工费，根据原告提供的证据，原告虽然退休，但被原单位作为技术人员返聘，原告请求每天按照120元标准计算符合实际，应予认可。 关于护理费标准，原告请求每天按照90元计算，没有提供相应的证据证实护理人员每天收入减少的具体情况，根据原告受伤治疗和出院康复的医嘱和参与护理人员的实际，参照当地临时用工标准，酌定其住院期间护理费标准为每天90元、出院后护理费标准为每天70元； 关于交通费，根据当事人陈述，结合原告伤情及伤后出院、门诊实际，参照当地出租车费用标准，酌定其交通费为400元； 原告请求判令被告赔偿其第二次住院治疗肺炎并左侧胸腔积液相关费用，庭审中本院释明让其做与交通事故关联性鉴定，原告未交费、鉴定未作，原告应承担举证不能的法律责任，对此请求本院不予支持； 综上，本院对原告的经济损失合计35258.69元，具体包括：1.医疗费为7716.69元；2.住院伙食补助费为30元/天×18天=540元；3.营养费为20元/天×18天=360元；4.误工费为：120元/天×150天=18000元；5、护理费为90元/天×18天+70元/天×72天=6660元；6.鉴定费为800元；7.交通费为400元；8、修车费782元。 肇事时，被告吕绪成驾驶的肇事四轮电动车在被告保险公司办理了非机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内，依照法律规定，首先由被告保险公司在非机动车第三者责任保险范围内扣除300元绝对免赔额承担赔偿责任；超出部分，根据原、被告在事故中责任分担。即，由被告保险公司在非机动车第三者责任保险每次事故每人赔偿限额122000元内赔偿原告34858.69元；被告吕绪成在本次事故中负全部责任，其余损失300元由被告吕绪成承担。 为了减轻当事人的诉累，对被告吕绪成在本案为原告垫付医疗费5059.01元、陪护原告产生的护理费（90元/天×15天=1350元）和支出的伙食费（30元/天×15天=450元），一并支付给被告吕绪成。 为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司赔偿原告沈德新经济损失35258.69元，其中支付给原告沈德新283**.68元，支付给被告吕绪成6859.01元，限本判决生效后20日内履行清楚； 二、驳回原告沈德新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，由原告沈德新承担65元，由被告吕绪成承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 屈 直 二〇一九年七月十日 书记员 毋峰涛