重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初2402号原告：陈云，男，1983年11月12日出生，土家族，现住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：王钰，重庆或戎律师事务所律师。被告：胡未信，男，1989年10月20日出生，汉族，现住江西省抚州市。被告：安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司。住所地：江西省抚州市临川玉茗大道**。统一社会信用代码：91361000787295331E。负责人：谢安来，该公司经理。诉讼委托代理人：彭朝阳，男，1982年5月5日生，汉族，现住重庆市涪陵区。系该公司员工。原告陈云与被告胡未信、安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称抚州财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年04月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈云及其委托诉讼代理人王钰与被告胡未信、抚州财产保险公司委托诉讼代理人彭朝阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈云向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、财产损失共计127778元（医疗费22183元、后续医疗费12000元、护理费10800元、住院伙食补助费960元、营养费3000元、误工费18000元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金25276元、被扶养人生活费24059元、鉴定费1900元、财产损失5600元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月21日10时18分许，被告胡未信驾驶其本人所有的、车牌号为赣F9UX**号的轻型普通客车沿麻旺至酉阳县道从麻旺镇往涂市镇方向行驶至24KM+950M处时，与原告陈云驾驶的车牌号为渝HFNX**号的正三轮载货摩托车发生追尾碰撞，导致渝HFNX**与桃鱼村委会围墙发生碰撞，造成陈云受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告陈云被送往酉阳县人民医院住院治疗16天。2018年7月31日，酉阳县公安局交巡警大队针对本次事故出具了《道路交通事故认定书》，认定被告胡未信承担本次事故的全部责任，原告陈云不承担责任。同时查明，被告胡未信驾驶的赣F9UX**号的轻型普通客车在事故发生时，已在被告抚州财产保险公司处投保交强险和第三者责任商业险。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告胡未信辩称，该交通事故发生时，原告逆行从右边超车，被告也是逆行从右边超车，故双方都有责任，不应是被告全责。被告抚州财产保险公司辩称，被告对本次事故发生的真实性无异议，对酉阳县交警大队做出的事故认定书真实性及责任认定无异议。针对原告的诉求，在质证环节进行答辩。被告胡未信所有的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者责任险，保额50万元，还投保不计免赔。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围，保险公司不予承担；根据保险合同约定应扣除20%的非医保用药。原告陈云原告陈云向本院提交了如下证据支持其诉讼请求：1.原告身份证复印件、结婚证复印件及户口簿复印件，拟证明原告身份情况及被扶养人的基本情况，共有4个被扶养人。2.酉阳县公安局出具的道路交通事故责任认定书，拟证明事故发生的经过，及原告在本次事故中不承担责任，被告全责。3.重庆市酉阳司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，以及酉阳县人民医院的住院病案，拟证明原告在县医院住院16天，因本次事故造成十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期60天，约需后续医疗费12000元。4.医疗费发票，拟证明原告因本次事故受伤后产生的医疗费为22183元。5.鉴定费发票，拟证明鉴定费金额为1900元。6.酉阳县人人乐摩托车行出具的货车发票，拟证明原告因本次事故而受损的车辆价值为5600元。被告胡未信质证认为，除了对交通事故责任认定书有异议外，对原告举示的其他证据无异议。被告安邦财产保险公司质证认为：1.对原告举示的身份证、结婚证、户口簿复印件真实性无异议，但还需提供相应证据证明被扶养人与原告的关系，且经被告保险公司调查，原告还有一个妹妹。2.对事故认定书真实性及责任认定无异议。3.对鉴定所做出的原告十级伤残等级的鉴定意见无异议；根据重庆指导意见，营养费最高不能超过1000元，鉴定意见认定营养期为60天，原告主张费用过高；对误工费的赔偿标准无异议，但对误工天数有异议；对护理费有异议。4.医疗费发票真实性无异议，但原告还应提供相应的费用清单予以佐证。5.鉴定费发票真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。6.三轮摩托车购买发票无异议，但该发票只能证明购买金额为5600元。然而，该车购买时间为2017年4月12日，事故发生在2018年7月21日，该车有消耗磨损，原告未提供证据证明。因此，原告主张的金额过高。7.对生活补助费天数及计算标准无异议。对残疾补偿金计算标准年限无异议，但对赔偿金额标准有异议。8.本案投保的被保险人记驾驶员均为胡未信，且该车为营运车辆，被告胡未信应向法庭提交机动车驾驶证、行驶证及倒流运输从业资格证用于质证。被告胡未信无证据向本院提交。被告抚州保险公司向本院提交如下证据：1.机动车商业保险单副本，投保单，机动车综合商业保险免责事项说明书，投保人胡未信在被告保险公司投保时提供的身份证、行驶证复印件，以及机动车综合商业保险条款，拟证明被告胡未信在被告保险公司投保的事实。2.事故发生后被告胡未信与被告保险公司查勘员的微信聊天记录，拟证明被告保险公司已尽告知义务，免责条款也加黑加粗，及查勘员反馈的事实，保险公司拒赔的事实。原告陈云质证认为，对被告举示的所有证据真实性无异议，但保险公司提到被告胡未信的从业资格证为假证，对关联性持异议。被告胡未信质证认为，投保时未让被告出具从业资格证的相关资料，但被告保险公司在认可证件不全的情况下与被告签订保险合同，则应认定保险合同成立。否则，则应认定被告保险公司骗保。本院对上述证据作如下认证：对于原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告举示的证据1，符合证据三性，本院予以采信。结合原告庭审陈述，原告还有个妹妹，故被扶养人龙胜荣的生活费应由原告与其妹妹共同负担。2.关于原告举示的证据2，因被告胡未信从领取《道路交通事故认定书》之日起未在规定时间范围内申请行政复议或向人民法院提起诉讼，视为其放弃申请复议或诉讼的权利，故对该证据本院予以采信。3.关于原告举示的证据3，符合证据三性，本院予以采信。原告入院时间为2018年7月21日，定残日为2019年2月20日，根据法律规定，误工期应为213天。原告主张根据鉴定意见书的误工期180天，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，对被告抚州财产保险公司的质证意见本院不予支持。4.关于原告举示的证据4，结合证据3的病历，故本院对该证据予以采信。5.关于原告举示的证据5，符合证据三性，本院予以采信。依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”综合被告提供的机动车综合商业保险条款，以及被告胡未信庭审陈述，被告保险公司并没有对免责条款尽到提示义务，故被告抚州财产保险公司的质证意见本院不予采信。6.关于证据6，符合证据三性，本院予以采信。7.关于被告举示的证据1，能够证明被告胡未信投保交强险的事实，与本案有重大关联，故对于原告的质证意见不予采信。8.关于被告举示的证据2，这些证据均是被告事故发生后提供，且被告胡未信庭审陈述，投保时保险人员并没有对免责条款尽到提示义务。同时，也未让其提供从业资格证，便签订保险合同，视为其已认真审查，符合投保的条件。故对该证据的真实性予以采信，但不能够作为被告保险公司免责、拒赔的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2018年7月21日10时18分许，被告胡未信驾驶其本人所有的、车牌号为赣F9UX**号的轻型普通客车沿麻旺至酉阳县道从麻旺镇往涂市镇方向行驶至24KM+950M处时，与原告陈云驾驶的车牌号为渝HFNX**号的正三轮载货摩托车发生追尾碰撞，导致渝HFNX**与桃鱼村委会围墙发生碰撞，造成陈云受伤、两车受损的交通事故。2018年7月31日，酉阳县公安局交巡警大队针对本次事故出具了《道路交通事故认定书》，认定被告胡未信承担本次事故的全部责任，原告陈云不承担责任。同时查明，被告胡未信驾驶的赣F9UX**号的轻型普通客车在事故发生时，已在被告抚州财产保险公司处投保交强险和第三者责任商业险及不计免赔，且在保险期内。事故发生后，原告陈云被送往酉阳县人民医院住院治疗16天，住，住院期间支付医疗费22183元告胡未信垫付了27000元医疗费。2019年2月20日，经重庆市酉阳司法鉴定所鉴定，作出的鉴定意见载明：1.陈云右胫骨骨折术后右膝关节功能丧失30%属十（拾）级伤残；2.陈云伤后误工期为180日（壹佰捌拾日），护理期为90日（玖拾日），营养期为60日（陆拾日）；3.陈云右胫骨平台骨折内固定术后，内固定器择期取出需后续医疗费12000.00元（壹万贰仟元）。原告因本次鉴定共支付鉴定费1900元。另查明，原告在酉阳县人人乐摩托车行购买三轮摩托车花费5600元。原告陈云系农村户口，其抚养的亲属有：长子陈智才，生于2007年3月19日；次子陈志国，生于2008年11月16日；女儿陈思彤，生于2011年4月28日；母亲龙胜荣，生于1958年10月2日。原告还有一个同胞妹妹。本院认为，本案是机动车之间发生的交通事故，应当由有过错的一方承担责任，本案中，酉阳县公安局交巡警大队针对本次事故出具了《道路交通事故认定书》，经本院审查认定，对该证据予以采信，即由被告胡未信承担本次事故的全部责任，原告陈云不承担责任。本案被告胡未信驾驶的车牌号为赣F9UX**号的轻型普通客车为其本人所有，该涉案车辆在抚州财产保险公司投保交强险和商业险及三者不计免赔。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故本案应按上述赔偿规则予以赔偿。关于被告抚州财产保险公司辩称应扣除20%非医保用药的费用，不承担鉴定费和诉讼费的问题，其实质是保险事故发生后保险公司的免责内容，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条第二款的规定“提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任”，本案中，被告抚州财产保险公司未举示证据证明其在与投保人订立保险合同时，已对非医保、诉讼费、鉴定费拒赔履行提示及说明义务。且被告抚州财产保险公司在庭审中申请对20%的非医保用药鉴定，但提交鉴定申请的期限届满，被告并未向本院提交申请，视为其放弃申请鉴定的权利。故被告抚州财产保险公司的抗辩理由不成立，其应当在保险限额内承担相关赔偿责任。对于原告的损失，本院认定如下：1.关于医疗费，经过庭审以及证据质证，本院认定为22183元。2.关于后续医疗费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“……其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”结合酉阳县人民医院病历，必然会产生，故本院对原告的12000元后续医疗费的诉求予以支持。3.关于护理费，根据我市一般护理人员的护理费标准120元/天计算，原告的护理费符合法律规定，故本院对原告的10800元护理费的请求予以支持。4.关于住院伙食补助费，因双方当事人均无异议，故对原告960元护理费的诉求本院予以支持。5.关于营养费，双方当事人在庭审中均表示最高不超过2000元，故本院酌定支持2000元。6.关于误工费，原告的请求符合法律规定，故本院对原告的18000元误工费的请求予以支持。7.关于精神抚慰金，对于原告的诉求，被告均无意见，故本院对原告的4000元的请求予以支持。8.关于残疾赔偿金，对于原告的诉求，被告均无意见，故本院对原告的25276元残疾赔偿金的请求予以支持。9.关于被扶养人生活费，对于原告的诉求，被告均无意见，故本院对原告的24059元被扶养人生活费的请求予以支持。10.关于鉴定费，因被告没有在免责条款中尽到提示义务，属于合理费用，故本院对原告的1900元鉴定费的请求予以支持。11.关于财产损失，因双方当事人在庭审中均表示支持80%的损失，故本院认定财产损失为4480元。综上所述，原告的损失为114858元。因本案的损失在保险公司承保范围内均能赔偿完毕，故其他侵权人不再承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司赔偿原告陈云医疗费、后续医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费，以及财产损失共计114858元。限于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告陈云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1039元，因适用简易程序审理，减半收取519.5元，由被告胡未信承担。退回原告陈云预交的诉讼费1039元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 邓升富二〇一九年七月十五日法官助理 冉 强书 记 员 何 沙