山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终4400号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地:广东省深圳市罗湖区深南东路**罗湖商务中心4301。负责人：吴彧，总经理。委托诉讼代理人：范文山，山东瀛岱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵如奎，男，1962年4月4日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：赵辉（系赵如奎之子），男，1988年11月9日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所，住所地：淄博市张店区人民西路**div>负责人：段玉宏，总经理。被上诉人（原审被告）：常永乐，男，1992年10月14日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被上诉人（原审被告）：周小煊，女，1982年9月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称英大泰和深圳分公司）因与被上诉人赵如奎、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博分公司）、常永乐、周小煊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2018）鲁1311民初5755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人英大泰和深圳分公司的委托诉讼代理人范文山、被上诉人赵如奎的委托诉讼代理人赵辉、被上诉人常永乐、周小煊到庭参加诉讼，被上诉人人保淄博分公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。英大泰和深圳分公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实清晰，但适用法律错误。2018年8月22日17时许，常永乐在临沂市罗庄区世纪行建陶有限公司厂内操作鲁Ｑ×××**号起重机作业时，因吊装物与钢丝绳摩擦，导致钢丝绳断裂，吊装物掉落将在地面工作的赵如奎碰伤。事故车辆在我公司投保交强险属实，但本案事故不在交强险承保范围内，第一，本案事故并非交通事故，而是安全生产责任事故，本案事故是事故车辆在厂区停车状态下从事吊装作业时发生的，不属于《道路交通安全法》规定的道路交通事故范畴；第二，事故发生时，事故车辆是在作业状态下，而非通行状态下；第三，赵如奎以健康权纠纷为由将我公司起诉至法院。显然我方不应承担赔偿责任，但一审法院将本案安全生产责任事故纳入交强险承保范围内，明显适用法律错误。赵如奎辩称，请依法判决。常永乐辩称，请依法判决。周小煊辩称，请依法判决。人保淄博分公司未作答辩。赵如奎向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计297848.27元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：案外人马雷与周萍萍系夫妻关系，周小煊系周萍萍的妹妹，鲁Ｑ×××**号徐工牌重型非载货专项作业车登记所有人为周小煊，车辆检验有效期至2020年1月。2017年8月23日，马雷出资以被保险人名义与人保淄博分公司签订保险单，约定为鲁Ｑ×××**号汽车起重机投保商业险，主要投保以下险种：1.机动车损失保险，保险金额为1001750元；2.第三者责任保险，保险金额为1000000元；3.起重、装卸、挖掘车辆损失损失扩展条款；4.不计免赔率。保险期间自2017年8月24日0时起至2018年8月23日24时止。2017年12月18日，马雷出资以被保险人周萍萍的名义在英大泰和深圳分公司购买交强险一份，其中死亡伤残赔偿限额（有责任）110000元、医疗费用赔偿限额（有责任）10000元、财产损失赔偿限额（有责任）2000元。保险期间自2017年12月19日0时起至2018年12月18日14时止。2018年8月22日，赵如奎受赵辉雇佣驾驶车辆到世纪行公司运输旧设备，魏振强驾驶车辆亦在世纪行公司内运输旧设备，常永乐受周小煊雇佣，驾驶鲁Ｑ×××**号起重机在世纪行公司厂内从事吊装作业。当日18时许，常永乐操作吊车准备将拆卸下来的脱硫塔旧件安放在魏振强车辆上，赵如奎站在车旁手扶脱硫塔旧件用以摆正位置，因脱硫塔旧件与吊车钢丝绳摩擦，导致钢丝绳断裂，脱硫塔旧件掉落在车上，将车辆压起后，脱硫塔滑落将赵如奎砸伤。赵如奎受伤后，被送往罗庄中心医院住院救治，赵如奎住院26天，支出医疗费116082.97元，周小煊垫付医疗费20600元。赵如奎住院期间，由其儿媳杨晓红护理。2018年10月8日，赵如奎自行委托临沂民信法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及二次手术费用进行鉴定，经鉴定，赵如奎的损伤评定为九级伤残；其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日；其六处肋骨内固定器材取出费用预计10000元左右，赵如奎为此支出鉴定费1200元。后原告要求被告赔偿损失未果，为此成诉。本案在一审审理过程中，赵如奎主张按照无固定收入的城镇居民误工标准计算杨晓红护理费。另查明，常永乐驾驶证的准驾车型为B2，并具有流动式起重机的特种作业人员证。还查明，本案在一审审理过程中，一审法院同马雷及周小煊分别作调查笔录一份，马雷陈述“鲁Ｑ×××**号起重机的被保险人是我，商业险是我找到人保公司的保险代理人潘廷真购买的”、“鲁Ｑ×××**号起重机原登记所有人是周萍萍，后过户到周小煊名下，但潘廷真不了解车辆过户情况，仍然以为车辆所有人系周萍萍，我向潘廷真交付保险费，潘廷真就以先前的手续为车辆购买了商业险”。周小煊陈述“我指示驾驶员常永乐驾驶吊车到世纪行公司从事吊装作业，常永乐在驾驶吊车时将赵如奎碰伤”。再查明，赵如奎明确表示，自愿放弃要求赵辉、魏振强承担赔偿责任的权利。一审法院认为：公民享有生命健康权。公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。赵如奎受赵辉雇佣，在从事雇佣活动中被常永乐致伤，赵如奎自愿放弃要求赵辉承担赔偿责任，系对自身权利的合法处分，依法予以准许。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。作为雇员的常永乐在从事雇佣活动中，非因故意或重大过失致赵如奎受伤，作为雇主的周小煊应当承担赔偿责任。事故车辆在本案事故发生前，已在英大泰和深圳分公司投保交强险、在人保淄博分公司投保商业险。本案焦点为：英大泰和深圳分公司作为交强险保险人，是否应承担保险赔偿责任。虽然常永乐驾驶的吊车不是在道路上行驶时发生事故，不属于通常意义上的交通事故，但事故吊车系特种车，与普通机动车不同，其作业时是经常状态，行驶状态只是偶发状态，既然吊车也要求购买交强险，显然也应与普通机动车一样让参保车辆处于经常状态时发生事故而能获得保障，因此，本案作业事故纳入交强险范围符合立法意图，符合参保目的。常永乐驾驶吊车作业时未尽到安全注意义务，对事故的发生负有责任，英大泰和深圳分公司应在责任限额内对赵如奎的损失承担赔偿责任，不足部分应由人保淄博分公司在商业险范围内赔付。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。赵如奎在帮工过程中，非因被帮工人魏振强的原因受伤，而是因作为第三人的常永乐侵权遭受人身损害,人保淄博分公司要求被帮工人魏振强承担赔偿责任的请求，不予支持。对赵如奎因伤造成的损失，作如下认定：1.医疗费116082.97元，系原告实际支出，依法予以确认；2.误工费，赵如奎为付庄办事处西北村人，为城镇居民，应按照无固定收入的城镇居民误工标准计算误工费，参照鉴定结论，认定误工期为120日，误工费为100.79元/日*120日=12094.8元；3.护理费，赵如奎住院期间由杨晓红护理，杨晓红亦为西北村人，应按照无固定收入的城镇居民误工标准计算护理费，参照鉴定结论，认定护理期为60日，护理费100.79元/日*60日=6047.4元；4.营养费，60日*30元/日=1800元；5.后续治疗费，参照鉴定结论，支持后续治疗费10000元；6.伤残赔偿金，735780元*20%=147156元；7.鉴定费1200元；8.交通费，赵如奎住院26天，支持260元。综上，原告赵如奎因伤造成的损失为294641.17元，扣减被告周小煊已垫付医疗费20600元，余274041.17元。英大泰和深圳分公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿赵如奎110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分（154041.17元）由人保淄博分公司在商业险范围内赔付。对周小煊已垫付的医疗费20600元，周小煊可另案向人保淄博分公司主张权利，依法不予处理。被告常永乐、周小煊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿赵如奎伤残赔偿金110000元，于判决生效后十日内履行；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿赵如奎医疗费10000元，于判决生效后十日内履行；三、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业险范围内赔偿原告赵如奎因伤造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等共计154041.17元，于判决生效后十日内履行；四、驳回原告赵如奎其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5768元，由原告赵如奎负担462元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司负担2307元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担2999元。本院二审审理查明的事实与证据和一审相同。本院认为，本案的争议焦点是：英大泰和深圳分公司作为交强险保险人，是否应承担保险赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”因此，该险种仅适用于发生“交通事故”的情形。一审法院已经认定赵如奎系被掉落的吊装物碰伤，事故发生时，案涉起重机系在作业过程中而非行驶过程中，该事故明显非交通事故，而系安全生产事故，依法不属于交强险责任范围，因此英大泰和深圳分公司不应对赵如奎的损失承担赔偿责任。案涉人保淄博分公司制作的《机动车综合商业保险条款》第二十二条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”本案中，案涉起重机造成赵如奎受伤的事故符合上述条款之约定，因此赵如奎因本案事故造成的损失应由人保淄博分公司在机动车商业险范围内承担责任。人保淄博分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上所述，上诉人英大泰和深圳分公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持临沂市罗庄区人民法院（2018）鲁1311民初5755号民事判决第四项；二、撤销临沂市罗庄区人民法院（2018）鲁1311民初5755号民事判决第一、二项；三、变更临沂市罗庄区人民法院（2018）鲁1311民初5755号民事判决第三项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业险范围内赔偿被上诉人赵如奎因伤造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等共计274041.17元，于本判决生效后十日内履行。一审案件受理费5768元，由被上诉人赵如奎负担462元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担5306元；二审案件受理费5768元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 军审 判 员  王周华审 判 员  邵 波二〇一九年七月二十六日代书记员  张敬新