wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民申17号再审申请人（一审被告,二审上诉人）：钟国章,男,1972年4月5日出生,汉族,住四川省自贡市大安区。被申请人（一审原告,二审被上诉人）：敬勇，男，1965年7月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原审被告（一审被告,二审上诉人）：郑富强,男,1967年11月18日出生,汉族,住四川省自贡市大安区。原审被告（一审被告,二审上诉人）：黄位禄，男，1963年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。再审申请人钟国章因与被申请人敬勇，原审被告郑富强、黄位禄建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2018）川03民终1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟国章申请再审称，请求依法撤销四川省自贡市中级人民法院（2018）川03民终1104号民事判决，对本案进行再审。事实与理由：一、四川省自贡市中级人民法院（2018）川03民终1104号民事判决遗漏了必要诉讼参与人李正华。再审申请人是受案外人李正华的委托签订《挖机租赁合同》，租赁费应当由李正华支付。二、案外人李正华系诉争租赁物的唯一受益人，租赁费应当由其支付给被申请人。三、再审申请人受案外人李正华的委托与被申请人签订《挖机租赁合同》后就解除了合伙关系。再审申请人对租赁的挖掘机从未进行实质管理，郑富强、黄位禄、姜吉长均能证明再审申请人与李正华在签订《挖机租赁合同》后就解除了合伙关系。挖掘机的使用、管理、租金支付等均由李正华负责。四、根据《挖机租赁合同》约定，财务黄位禄已垫付的挖掘机维修费等应当在租赁费中扣除。被申请人敬勇答辩称，一、被申请人与钟国章签订《租赁合同》后，一切均是与其联系，与案外人李正华没有任何沟通与接触，合同的相对方是钟国章。二、钟国章说其与李正华解除了合伙关系，该说法即使是真的，也与答辩人无任何关系，这只是钟国章与李正华之间的清算问题，同时恰也证实签订租赁合同时钟、李二人是合伙关系。三、双方的账目清楚，一审、二审判决均确认无误。请求人民法院依法驳回钟国章的再审申请。本院认为，再审申请人钟国章向本院申请再审的主要理由为：钟国章系受李正华委托签订《挖机租赁合同》，在签订合同后双方解除了合伙关系，李正华作为诉争租赁物的唯一受益人，租赁费应当由其支付，原审生效判决遗漏了必要诉讼参与人李正华；根据《挖机租赁合同》约定，黄位禄已垫付的挖掘机维修费等应当在租赁费中扣除。一、关于原审判决是否遗漏必要诉讼参与人李正华问题。本案系租赁合同纠纷，案涉租赁合同由再审申请人钟国章以自己的名义与被申请人敬勇签订，根据合同相对性原则，租赁合同对缔约双方发生法律约束力。李正华不是合同相对人，不属于本案必要诉讼参与人。钟国章主张受李正华委托签订合同，但未举示相应证据予以证明。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人”，因此，即便钟国章证明是受李正华委托签订租赁合同，被申请人敬勇仍然有权选择要求钟国章承担合同义务。至于钟国章主张与李正华是合伙关系且合伙关系已经解除，系另一法律关系，不属于本案审理范围，对于双方合伙关系清算，钟国章可另行主张权利。二、关于租赁费应扣除黄位禄已垫付的挖掘机维修费问题，再审申请人钟国章对该项主张未提交充足证据进行证明。综上，再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟国章的再审申请。审判长  杨平审判员  邓伟审判员  马超二〇一九年七月二十六日书记员  黄毅
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执134号之四申请执行人：张雯雯，女，1987年5月17日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：赵树卫，男，1987年1月8日出生，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2017）鲁1323民初77号民事判决书，于2019年01月11日向被执行人赵树卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵树卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵树卫在中国建设银行账户内存款人民币4156.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年七月三日书记员  于 翔
湖南省株洲市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘02执监95号 申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。 法定代表人：赵敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人:蒋国，男，1985年10月1日出生，彝族。 湖南省攸县人民法院执行的（2019）湘0223执2416号申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人蒋国民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定如下： 湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初2012号民事判决由本院执行。 湖南省攸县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  颜会明 审判员  唐 莉 审判员  姜慧云 二〇一九年七月十二日                                                                                   法官助理 黄谭武                                                                                   书记员   陈清
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初8235号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王程程。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王程程信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告王程程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年6月10日的本金145,496.33元，支付利息4,073.97元、逾期还款违约金9,989.93元、分期付款手续费138.75元，并支付自2019年6月11日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金145,496.33元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王程程未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年4月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王程程应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币145,496.33元；二、被告王程程应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币145,496.33元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,209.93元，减半收取计1,604.96元，由被告王程程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年七月二十五日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0524民初294号原告：郭连峰，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住。被告：魏建勋，男，1973年1月28日出生，汉族，住。原告郭连峰与被告魏建勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭连峰到庭参加诉讼，被告魏建勋经本院公告送达传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭连峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款共计16万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月14日，被告魏建勋因资金周转借我现金10万元，2015年1月11日，借我现金6万元。经我多次催要，被告拒不还款，为保护我的合法权益，向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求提交的证据：借条2份。借条一载明“今借郭连峰人民币现金：小写(100000)元整。大写（壹拾万）元整。放款人可以随时向法院起诉借款人追回所放现金，并按借款人协议当天开始至起诉日每日按10%收取违约金，借款人同意上述意见后，本协议签字生效。注：本协议只放款人持一份，贷款人没有。借款人：魏建勋。2013年7月14日”；借条二载明“今借郭连峰现金60000元（陆万元），借款人：魏建勋。2015.1.11号”。被告未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告魏建勋经本院公告送达传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经庭审审查，对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。根据所认定的证据及当事人的当庭陈述，现查明如下事实：2013年7月14日，被告魏建勋因资金周转借原告郭连峰现金10万元。双方约定：原告郭连峰可以随时向法院起诉借款人魏建勋收回借款，并自借款日至起诉日按日10%计算违约金。2015年1月1日，被告魏建勋向原告借款60000元。后经多次催要，被告不能偿还借款。原告于2019年3月6日向本院提起诉讼。本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。原告郭连峰与被告魏建勋之间的借贷关系合法有效。原告依约向被告支付借款后，被告本应及时还款。经原告催要，被告不能还款的行为已构成违约，现原告要求被告还本金的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，法院不予支持。结合本案，2013年7月24日，原被告双方虽未约定利息，但约定了违约金，故原告主张支付借期内利息，本院予以支持。对于利息的计算标准，原告主张日违约金10%折算成年利率，已超过法律规定的上限年利率24%的标准，超过部分，本院不予支持。2015年1月11日被告借原告6万元，原被告双方没有约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因一方当事人未到庭，无法进行调解。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏建勋于判决生效之日起十日内偿还原告郭连峰借款16万元及利息（其中，10万元借款的利息自2013年7月14起，按年利率24%计算至2019年3月9日止；2015年1月11日6万元借款不计息）。二、驳回原告郭连峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  李晓玲审判员  史素云审判员  张丽娟二〇一九年七月二日法官助理刘存书记员张宏斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初11077号原告：宁夏宁馨祥物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街景墨家园**楼**房**。法定代表人：刘建文，该公司经理。委托诉讼代理人：张雯，宁夏天器律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙艳，宁夏天器律师事务所律师。被告：贾小龙，男，1979年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司与被告贾小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司负担。审 判 员 谷胜龙 二〇一九年七月二十四日法官助理 曹丽君书 记 员 马小花
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字992号申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区。主要负责人：李小东，行长。委托诉讼代理人：李国瑞，该分行职员。被申请人：天津智川恒博科技发展有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：康学忠。被申请人：天津宏天物流有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：窦振坤。被申请人：天津中信汇通投资担保有限公司，住所地天津市宝坻区。法定代表人：薛恩智。被申请人：康学忠，男，1961年1月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：吴杰，男，1954年5月2日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：王晓萌，女，1987年11月21日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：庞广瑞，男，1987年11月29日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：窦振坤，男，1978年3月29日出生，汉族，住天津市河**。申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人天津智川恒博科技发展有限公司、被申请人天津宏天物流有限公司、被申请人天津中信汇通投资担保有限公司、被申请人康学忠、被申请人吴杰、被申请人王晓萌、被申请人庞广瑞、被申请人窦振坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初9009号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人天津智川恒博科技发展有限公司名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一九年七月九日书记员  高畅一
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2591执325号之二 申请人：白顶柱，男，1976年11月8日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇。 被执行人：毕荣，男，1955年1月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 被执行人：张国春，男，1961年12月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591执325号之二裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毕荣在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币30976.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张金竹 二〇一九年七月二十九日 书记员  何腾龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢304号 申请执行人苗某。 被执行人武某某。 苗某申请武某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初2963号已经发生法律效力。苗某于2018-7-18向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初2963号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年七月二十五日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初1369号 原告：山东中昊控股集团有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区西外环西侧。 法定代表人：李秀文，董事长。 被告：邯郸市峰盛建筑有限公司，住所地河北省邯郸市永平区名关名兴路南段。 法定代表人：李占民，经理。 原告山东中昊控股集团有限公司与被告邯郸市峰盛建筑有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。现原告山东中昊控股集团有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利所作的处分，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东中昊控股集团有限公司撤回起诉。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告山东中昊控股集团有限公司负担。 审判员  齐昭森 二〇一九年七月十五日 书记员  郑浩然
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执恢461号之一 申请执行人：黄根，男，1946年4月6日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：象山九海服饰有限公司。住所地：浙江省象山县晓塘乡美礁碶村。 法定代表人：夏海静，该公司执行董事。 被执行人：黄新刚，男，1979年6月5日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：夏海静，女，1980年9月9日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：朱正明，男，1960年6月21日出生汉族，住江苏省。 被执行人：张家港保税区九海国际贸易有限公司。住所地：江苏省张家港保税区纺织原料市场**。 法定代表人：朱正明，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人黄根与被执行人朱正明、张家港保税区九海国际贸易有限公司、象山九海服饰有限公司、黄新刚、夏海静民间借贷纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2016）浙02民终2877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱正明、张家港保税区九海国际贸易有限公司、象山九海服饰有限公司、黄新刚、夏海静未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄根向本院申请强制执行。本院于2018年07月04日立案执行。执行标的为被执行人朱正明、张家港保税区九海国际贸易有限公司、象山九海服饰有限公司、黄新刚、夏海静向申请执行人黄根支付1370000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年07月04日向被执行人朱正明、张家港保税区九海国际贸易有限公司、象山九海服饰有限公司、黄新刚、夏海静发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱正明、张家港保税区九海国际贸易有限公司、象山九海服饰有限公司、黄新刚、夏海静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱正明、张家港保税区九海国际贸易有限公司、象山九海服饰有限公司、黄新刚、夏海静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱正明、张家港保税区九海国际贸易有限公司、象山九海服饰有限公司、黄新刚、夏海静的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院拍卖了被执行人夏海静名下的座落于象山县××街道××小区××单元××室的房地产，本案分配得147744元。截至2019年07月27日，被执行人朱正明、张家港保税区九海国际贸易有限公司、象山九海服饰有限公司、黄新刚、夏海静尚应履行执行款1370000元及利息（自2015年12月9日起按月利率2%计算至实际清偿日止，应扣除已经支付的执行款147744元）、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱正明、张家港保税区九海国际贸易有限公司、象山九海服饰有限公司、黄新刚、夏海静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱正明、张家港保税区九海国际贸易有限公司法定代表人朱正明、象山九海服饰有限公司法定代表人夏海静、黄新刚、朱正明、夏海静作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱正明、张家港保税区九海国际贸易有限公司、象山九海服饰有限公司、黄新刚、夏海静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年07月27日，本院约谈了申请执行人黄根并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱正明、张家港保税区九海国际贸易有限公司、象山九海服饰有限公司、黄新刚、夏海静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执恢461号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 阳 二〇一九年七月二十七日 书记员 徐蓉盈
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初1428号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人冯丹丹，女，1984年8月20日出生于河南省太康县，汉族，高中文化，家住河南省太康县。因本案于2019年7月16日被浙江省公安厅高速交警总队金华支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。 辩护人尹颖英，义乌市法律援助中心指派的浙江望朔律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉〔2019〕1374号起诉书指控被告人冯丹丹犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人冯丹丹及其辩护人尹颖英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月13日15时许，被告人冯丹丹饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿G1512甬金高速行驶，途经公路往江西方向308公里处地段时，碰撞由丁某驾驶的浙Ｈ×××××号小型普通客车，造成两车部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告人冯丹丹明知对方报警仍在现场等候处理。经交警部门认定，被告人冯丹丹负事故全部责任。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人冯丹丹血液中的乙醇含量为217mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人冯丹丹庭审过程中亦无异议，且有证人冯某、丁某的证言，血样提取登记表，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，理化检验报告，呼气、抽血视频，驾驶证及车辆信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，高速收费站卡口照片，行政处罚决定书，接警记录，执勤报告，被告人冯丹丹的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯丹丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人冯丹丹犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人尹颖英提出被告人冯丹丹系初犯，具有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人冯丹丹犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2019年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇一九年七月二十九日 代书记员 季青春
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初2094号原告：柴国辉，男，汉族，1980年4月27日出生，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：柴军华，男，汉族，1970年9月26日出生。原告柴国辉与被告柴军华劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理。本院经审查认为，原告柴国辉仅在起诉状中列明被告住址在沈阳市铁西区，但未提供相关材料证明，且经本院对原告释明，原告仍未提供相关材料。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地未合同履行地。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因被告住所地不明，故本案应当移送至原告住所地辽宁省阜新蒙古族自治县法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省阜新蒙古族自治县法院处理。本裁定立即生效。审 判 长  孙嘉楠审 判 员  宋奕嬴人民陪审员  陶世英二〇一九年七月八日法官助理张迪书记员慕卓航
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执174号申请执行人：樊国际，男，1967年1月26日生，汉族，住沁阳市。被执行人：范清龙，男，1964年2月7日生，汉族，住沁阳市。关于樊国际与范清龙为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年8月27日作出的（2018）豫0882民初1492号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人范清龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，执行标的90000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产登记信息进行网络查控，冻结被执行人银行账户存款；将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。2019年7月3日，申请人以被执行人范清龙名下的房产暂不具备处置条件为由，向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0882执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇一九年七月四日书记员 张强强
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3693号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：黄群先，女，1952年3月11日生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。平安银行股份有限公司上海西南支行与黄群先信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人黄群先支付69491.07元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2633民初579号 原告：卢相琼，女，1967年2月5日出生，汉族，文盲，住贵州省从江县。 委托诉讼代理人：丁振书，贵州智晓律师事务所执业律师。 被告：贾某，男，2003年10月19日出生，苗族，初中文化，住贵州省从江县。 被告：贾老向（系贾某之父），男，1968年2月14日出生，苗族，住贵州省从江县。 被告：贾先迷（系贾某之母），女，1966年11月20日出生，苗族，住贵州省从江县。 原告卢相琼与被告贾某、贾老向、贾先迷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法由审判员吴巧霞适用简易程序于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告卢相琼及其委托诉讼代理人丁振书到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢相琼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告退还原告现金损失3500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月16日21时许，卢相琼发现放在家里的现金3500元丢失，立即报警。经公安机关侦查，卢相琼的现金系贾某所盗。因贾某是未成年人，贾老向、贾先迷作为其父母，应对贾某的盗窃行为承担赔偿责任。故卢相琼特向法院起诉，提出上述诉讼请求。 三被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2019年4月16日21时许，卢相琼发现放在家里的现金3500元丢失，寻找未果，于4月18日报警。经公安机关侦查，卢相琼的现金系贾某所盗。贾某于2003年10月19日出生，系未成年人。 上述事实，有卢相琼的身份证，贾某的户籍登记表，从江县公安局出具的接处警登记表、受案登记表、报案回执、立案决定书、传唤证、未成年法定代理人到场通知书、贾某的讯问笔录、现场指认笔录及相片、证明卢相琼丢失现金系贾某所盗的证明，当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵害。贾某盗窃卢相琼的财物，有从江县公安局出具其盗窃的证明及相关材料印证，应承担赔偿责任。卢相琼对丢失现金的金额虽只明确大致数额为3500元左右，但贾某在公安机关的笔录中对此也予以认可并愿赔偿，故贾某应赔偿卢相琼的现金损失3500元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行业能力人和其监护人为共同被告”贾某为未成年人，贾老向、贾先迷作为其法定代理人，对其造成卢相琼的损失应当承担连带赔偿责任。三被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权法》第三条、第十三条、第十五条、第三十二条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条之规定，判决如下： 贾某于本判决发生法律效力后十日内赔偿卢相琼财产损失3500元，贾老向、贾先迷对此承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由贾某、贾老向、贾先迷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  吴巧霞 二〇一九年七月八日 法官助理秦立群 书记员梁世鹏
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0828民初272号之一 原告：李文革，男，x年z月z日出生，汉族，住佳县。 被告：魏福建，男，x年x月x日出生，汉族，住佳县。 原告李文革与被告魏福建、万艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日受理。本院应原告之申请，2019年6月26日裁定准许原告李文革撤回对被告万艳飞的起诉。原告李文革于2019年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏福建的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益，被告魏福建亦未提起反诉，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李文革撤回对被告魏福建的起诉。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告李文革负担。 审 判 长  张建军 审 判 员  马志承 人民陪审员  牛孝孝 二〇一九年七月十九日 书 记 员  刘飞娥
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执恢57号申请执行人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：张兴华，该公司总经理。被执行人：姜雪，女，41岁。被执行人：季鹏飞，男，40岁。本院在执行申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被执行人姜雪、季鹏飞金融借款合同纠纷一案中，由于申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)黑0521执恢57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟成博二〇一九年七月十八日书记员  杨志远
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0115民初6324号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：吴刚，男，1989年4月29日出生，汉族，住四川省宁南县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告吴刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1235.2元（已扣减居间方收取的信息服务费364.8元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月5日起至2017年12月4日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月5日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月5日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1600元，起息日2017年11月5日，借款到期日2017年12月4日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1600元，居间方收取服务费364.8元后，被告实际收到借款本金1235.2元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告吴刚应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1235.2元； 二、被告吴刚应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月5日起至2017年12月4日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月5日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告吴刚在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年七月十九日 书记员  舒馨
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初9540号 原告：朱福军，男，1981年1月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：骆旭庆，男，1988年5月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告朱福军与被告骆旭庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，原告朱福军未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告朱福军撤诉处理。 案件受理费54.00元，由原告朱福军负担。 审判员 王 慧 二〇一九年七月八日 书记员 黄露华
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执196号 申请执行人王铁强，男，汉族，l958年2月16日出生，住陕西省汉中市汉台区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 委托代理人陈辉，系城固县148法律服务所法律工作者。 被执行人何林峰，男，汉族，1986年4月8日出生，住陕西省城固县，现住城固县自建房，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人王忠英，女，汉族，1968年8月6日出生，住陕西省城固县，现住城固县自建房，系何林峰之母，居民身份证XXXXXXXXXX********。 依据本院已生效的（20l8）陕0722民初1945号民事调解书，申请执行人王铁强于2019年1月28日向本院申请强制执行与何林峰、王忠英民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求何林峰、王忠英给付王铁强借款本金3000000元及利息(利息依照调解书确定另计)，本院即日立案执行。 本案在执行中，向二被执行人(因王忠英涉嫌犯罪被羁押，由何林峰代收)送达了法院执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令其限期履行，但二被执行人均未主动履行。经网络多次查询二被执行人银行存款及其他财产信息，均未查询到被执行人有银行存款余额和其他可供的财产信息。经传统查控调查了解得知二被执行人何林峰、王忠英及家庭成员，现涉及多案债务，本院予查控处置其名下相关房产和其他财产(以首封案件进行评估、拍卖处置)。后依据申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2019年3月4日裁定冻结了何林峰及王忠英在汉中市丰达农业开发有限公司各自享有的股权，并向相关部门送达了协助执行通知书，但涉及该企业债务处理较复杂，股权转让难以实现，该案在执行期限内无法执结。2019年7月17日经与申请执行人约谈，询问申请执行人是否对二被执行人名下财产采取财产保全措施或发现有单独可供执行的财产线索，申请执行人明确答复没有，经征求申请执行人意见本案将以终结本次执行程序的方式结案，申请执行人表示同意，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2019)陕0722执196号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或本案具备执行条件时，可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁克金 审判员  张碧敬 审判员  李 琳 二〇一九年七月十九日 书记员  张 戈
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2099号之一移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：王某某，男，汉族，1969年10月25日出生，住上蔡县。本院在执行王某某罚金一案中，经查，被执行人王某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  冯华彬审判员  翟光波二〇一九年七月十八日书记员  张豪杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初3655号原告：美好幸福物业服务有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**名流人和天地营销中心1/**，统一社会信用代码91420116555028373Y。法定代表人：吕卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：林志敏、吴培，该公司员工（特别授权）。被告：刘刚，男，1987年6月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在审理原告美好幸福物业服务有限公司诉被告刘刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告美好幸福物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取29元，由原告美好幸福物业服务有限公司负担。审判员  徐向阳二〇一九年七月九日书记员  杨艳芬
青海省高级人民法院执行裁定书（2019）青执异16号异议人（案外人）：谈重梅，女，1973年7月15日出生，汉族，住西宁市。委托代理人：赵雪芹，青海辩理律师事务所律师。申请执行人：西宁银通小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市昆仑东路**。法定代表人：刘国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建新，该公司总经理。被执行人：西宁九海房地产开发有限公司，，住所地西宁市城**小桥大街**法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：王九生，男，1957年3月8日出生，汉族，住西宁市。被执行人：王宁，女，1984年10月20日出生，汉族，住西宁市。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住，住所地河北省廊坊市广阳道**/div>法定代表人：燕振义，该公司董事长。本院在执行西宁银通小额贷款股份有限公司与西宁九海房地产开发有限公司、王九生、王宁、中太建设集团股份有限公司借款、担保合同纠纷一案中，案外人谈重梅对本院责令腾退被执行人西宁九海房地产开发有限公司名下的一、二层房产作为其租赁经营的宾馆（位于西宁市城**小桥大街****楼面积分别为1018.98㎡）的执行行为不服，于2019年5月30日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谈重梅称，青海省高级人民法院责令腾退的青海省西宁市小桥大街22号一层、二层现并非西宁九海房地产开发有限公司占有、使用的房产，案外人于2016年7月1日与西宁九海房地产开发有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定西宁九海房地产开发有限公司将其位于西宁市小桥大街22号的房屋地上一、二层使用面积为2100㎡的房屋出租给案外人用作经营宾馆，租赁期自2016年7月1日至2026年6月30日。签订房屋租赁合同后，案外人便投资近300万元对租赁房屋进行了装饰、装潢，为此双方约定了6年的免租期，租金自第7年开始交纳，青海省高级人民法院责令强制腾退上述房屋将侵害案外人的合法权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（三）认为人民法院的拍卖、变卖或以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”之规定，请求撤销（2018）青执66号之二执行裁定，停止对青海省西宁市小桥大街22号一层、二层房屋的执行。本案审查过程中，案外人谈重梅于2019年7月1日向本院提交了撤回异议申请的书面材料，自愿撤回执行异议申请。本院认为，案外人谈重梅自愿撤回执行异议申请，系其自由处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应当予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人谈重梅撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 那 亮审 判 员 刘尚英审 判 员 张荣荣 二Ｏ一九年七月三日法官助理 严芬霞书 记 员 张中勤
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1221民初830号原告龙才秀，女，1968年8月18日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告嘉鱼县鱼岳镇人民政府（以下简称鱼岳镇政府）。住所地：嘉鱼县鱼岳镇龙潭大道**。统一社会信用代码：114212210113515275。法定代表人吴军，该镇镇长。委托代理人张性林，湖北凝聚律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告龙才秀与被告鱼岳镇政府劳动争议一案，嘉鱼县劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月14日向原告送达《不予受理通知书》，原告于2019年5月10日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法进行了审理。原告龙才秀诉称：原告于1986年8月通过招工进入嘉鱼县苎麻纺织厂（以下简称麻纺厂）工作，在该厂一线细沙车间当挡车工，1995年10月离开了麻纺厂，在该厂工作时间为9年。1999年企业改制，麻纺厂由被告鱼岳镇政府接管，被告未认真整理职工档案，原告在麻纺厂工作9年的档案遗失，导致原告在麻纺厂工作的9年工龄退休时未能计算，以至于到了退休年龄后难以享受保险待遇。请求法院判决被告认可原告在嘉鱼县苎麻纺织厂（以下简称麻纺厂）9年的劳动合同。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告2018年9月14日收到不予受理通知书，2019年5月10日向本院提起民事诉讼，已超过诉讼时限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龙才秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  叶汉萍二〇一九年七月九日书记员  陈 念附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2690号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：周林洪，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告周林洪追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告周林洪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 周林洪未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月7日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 周林洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告周林洪限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周林洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇一九年七月二十九日 书记员  雷 迪
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0422财保63号申请人：周银杰，男，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省寿县。被申请人：丁德虎，男，1979年2月6日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。周银杰因与丁德虎机动车交通事故责任纠纷，于2019年7月2日向本院提出申请，要求查封丁德虎所有的鲁Ｑ×××**(鲁Ｑ×××**)号重型半挂牵引车。郭彬向本院提供财产担保。经审查，本案认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对丁德虎所有的鲁Ｑ×××**(鲁Ｑ×××**)号重型半挂牵引车予以查封，期限二年。二、对郭彬所有的坐落于六安市淠河路以东、周集路以南碧桂园98#楼3101室房屋[产权证号：皖（2017）六安市不动产权第0041530号]予以查封，期限二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  林志勇审判员  吴传淑审判员  韩 强二〇一九年七月二日书记员  顾 露附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执99号申请执行人：吴永生,男,1993年3月22日生,汉族，住河南省睢县。被执行人：徐涛,男,1984年2月2日生,汉族，住河南杞县。本院在执行吴永生与徐涛借款合同纠纷一案中，本院通过最高人民法院执行查控系统查询被执行人徐涛名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股票、基金及其他可供执行的财产，本院也对徐涛采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并到徐涛住所地的村委会进行了实地调查，均未获得有效线索，并告知申请人在7日内提供被执行人其他可供执行的财产，申请人逾期未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 李忠垒二〇一九年七月四日()书记员 唐云飞
河北省唐山市中级人民法院行政判决书（2019）冀02行终399号上诉人（原审原告）河北畅通路桥建设有限公司。住所地：唐山市海港经济开发区港福街南海城路东。法定代表人赵向东，董事长委托代理人杨海兵，该公司职工。被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。住所地：唐山市建设南路**。法定代表人李东升，局长。委托代理人刘建伟，该局工伤保险处科员。委托代理人孙明媛，该局法律顾问。被上诉人（原审第三人）王瑞昌，男，1958年8月21日生，汉族，住唐山市乐亭县。委托代理人赵林凤，河北源唐律师事务所律师。上诉人河北畅通路桥建设有限公司因劳动行政确认一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河北畅通路桥建设有限公司之委托代理人杨海兵、被上诉人唐山市人力资源和社会保障局之委托代理人刘建伟、孙明媛，被上诉人王瑞昌及其委托代理人赵林凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，第三人王瑞昌系原告河北畅通路桥建设有限公司员工，2017年12月23日15时30分许，第三人受单位指派与原告单位领导同行至战友汽修厂送加工材料并协助加工，在协助加工过程中，致其右臂受伤，经唐山市第二医院诊断为：右桡骨远段闭合骨折，右尺骨远端开放骨折。第三人向被告唐山市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告唐山市人力资源和社会保障局于2018年9月14日作出冀伤险认决字〔2018〕1302420066号《认定工伤决定书》，认定第三人所受伤害为工伤。原审认为，第三人受单位指派送加工材料并协助加工有本单位领导在场，原告主张第三人受伤属于帮工是个人行为，本院不予采信。被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，一审法院遂判决驳回原告河北畅通路桥建设有限公司的诉讼请求。上诉人河北畅通路桥建设有限公司上诉称，1.上诉人认为，王瑞昌受上诉人指派送加工的配件，并未指派其帮助修理厂加工配件，其受伤原因是在为修理厂无偿帮工期间造成的，该行为不是工作内容，也与工作无关，是个人活动。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》中明确“职工因公外出期间从事与工作或者受用人单位指派学习、开会无关的个人活动受到伤害，社会保险部门不认定为工伤的，人民法院应予支持。”2.虽然上诉人副总在场，但并未指派王瑞昌协助加工配件，王瑞昌受伤损失应按民事侵权赔偿诉讼途径主张权利。上诉请求：1.撤销唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初77号行政判决；2.撤销冀伤险认决字〔2018〕1302420066号《认定工伤决定书》；3.诉讼费由被上诉人负担。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，坚持一审答辩意见。被上诉人王瑞昌辩称，上诉人未提供第三人的受伤的证据，而且协助加工配件也属于工作范围，是由于工作原因受伤，因此应认定为工伤。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明王瑞昌受伤是因为帮助修理厂加工配件所致。本院认为，王瑞昌在帮助修理厂加工配件过程中受伤，其帮助加工零件的行为并非职责范围，也不属于受单位指派，王瑞昌所受伤害不符合因工外出期间，由于工作原因受到伤害应当认定为工伤的情形。综上，唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字〔2018〕1302420066号《认定工伤决定书》认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销。一审法院判决认定事实错误、适用法律错误，依法应予撤销。上诉人河北畅通路桥建设有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初77号行政判决；撤销唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字〔2018〕1302420066号《认定工伤决定书》并在本判决生效之日起60日内重新作出行政行为。一、二审案件受理费各五十元，由被上诉人唐山市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长 刘志强审判员 胡津湘审判员 杨春艳 二〇一九年七月三日书记员 吕梦薇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6054号原告：中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海北路**。法定代表人：李烜，职务行长。委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告：吴东，男，1996年10月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：李澜澜，女，1995年8月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国银行股份有限公司淮安分行与被告吴东、李澜澜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告中国银行股份有限公司淮安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司淮安分行撤回起诉处理。审判员  吴均二〇一九年七月四日书记员  孙娟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102财保15号 解除保全申请人：国泰君安创新投资有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路****，统一社会信用代码：9131000068878675X4。 法定代表人：龚德雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林建东、黄杰，福建勤贤律师事务所律师。 被申请人：朱丹霞，女，汉族，1975年6月9日出生，住福州市鼓楼区。 申请人国泰君安创新投资有限公司与被申请人朱丹霞仲裁财产保全一案,本院于2016年10月26日作出（2016）闽0102财保57号民事裁定,裁定冻结被申请人朱丹霞名下位于福州市鼓楼区附属间房产及被申请人朱丹霞名下车牌号为闽Ａ×××××宝马牌小型轿车。2019年7月1日申请人国泰君安创新投资有限公司向本院申请解除对被申请人朱丹霞名下位于福州市鼓楼区附属间房产的冻结。 本院经审查认为，申请人国泰君安创新投资有限公司以仲裁程序已终结为由，申请解除保全措施,符合法律规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人朱丹霞名下位于福州市鼓楼区附属间房产（产权证号：R9905623，建筑面积分别为77.88㎡及13.54㎡）的冻结。 本案保全费5000元，由申请人国泰君安创新投资有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翁云莺 二〇一九年七月二日 书记员  徐杨玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0181刑初588号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人李明永，男，1980年7月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体工商户，现住济南市章丘区XXXXXX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月10日被济南市公安局章丘区分局取保候审。 辩护人李兵，山东立善律师事务所律师。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉﹝2019﹞546号起诉书指控被告人李明永犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人李明永及其辩护人李兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省济南市章丘区人民检察院指控：2019年4月21日1时50分许，被告人李明永酒后驾驶车牌号鲁AXXX**小型轿车沿省道102线由东向西行驶至26公里500米处时，追尾停靠路边的周某某车牌号鲁PXXX**（鲁PXX**）重型半挂牵引车，造成李明永受伤，两车损坏。经呼气式酒精检测仪检测，李明永检测结果为173mg/100ml，经济南市公安局交通物证鉴定所检测，李明永静脉血样中检出乙醇成分，含量为164.6±7.0mg/100ml。经交警部门认定，李明永承担事故的全部责任。 上述事实，被告人李明永在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的报案记录、受案登记表、查获经过、归案记录、无犯罪记录证明、户籍信息、酒精测试仪结果、呼气检测照片、信息核对、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违章查询、强制措施凭证、驾驶证、身份证、行驶证复印件，证人周某某的证言、被告人李明永的供述，当事人血样提取登记表、抽血照片、济南市公安局交通警察支队章丘区大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通物证检验鉴定文书、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 山东省济南市章丘区人民检察院认为被告人李明永醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪；以被告人李明永具有坦白的法定从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李明永拘役一个月至二个月，并处罚金。 本院认为，被告人李明永醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李明永在事故发生后得知对方报警欲离开事故现场被对方当事人周某某制止，随后民警到达现场将其查获，被告人李明永的行为不具有投案的主动性，不构成自首，但鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚，对辩护人提出的被告人李明永系自首的辩护意见不予采纳。被告人李明永具有认罪认罚，系初犯、偶犯对其予以从轻处罚，对辩护人的该辩护意见本院予以采纳。被告人李明永醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且承担事故的全部责任，社会危害性较大，不宜适用缓刑，对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李明永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  李良盛 二〇一九年七月三十日 书记员  张晓琦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1735号之一 申请执行人沈朋，男，1989年12月7日出生，汉族，身份证住址四川省南充市蓬安县。 被执行人沈民，男，1990年1月3日出生，汉族，身份证住址四川省南充市蓬安县。 申请执行人沈朋与被执行人沈民民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3894号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人沈民应向申请执行人沈朋偿还借款16万元；若被执行人未按期足额支付，申请执行人有权就16万元的未支付部分及利息（利息以16万元未支付部分为基数，按月息2%的标准自2019年1月1日起计至付清之日止）向法院申请强制执行；受理费1750元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位46467.14元，上述款项用于支付执行款44146.38元，受理费1750元，执行费570.76元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结了被执行人名下深圳前海微众银行99×××43银行账户，冻结期限自2019年2月19日至2020年2月18日；二、冻结了被执行人名下中国工商银行深圳市分行40×××86银行账户，冻结期限自2019年4月18日至2020年4月17日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 姜 月 二〇一九年七月十六日 书记员 刘锦城
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初4162号原告：雷文兵,男，1971年11月12日出生，汉族，住河南省太康县。被告:姬长喜，男，1980年6月4日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王永帅，男，1986年10月18日出生，汉族，住河南省太康县。原告雷文兵与被告姬长喜、王永帅买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷文兵到庭参加诉讼，被告姬长喜、王永帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷文兵向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告欠款96000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告于2017年5月2日向原告出具借款206000元的借条一份，后于2018年2月23日偿还60000元，于2018年12月16日偿还50000元，但下余的96000元经原告多次催要，二被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告姬长喜、王永帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告姬长喜、王永帅购买原告雷文兵销售的水泥，经结算被告姬长喜、王永帅共欠原告雷文兵货款206000元，二被告姬长喜、王永帅于2017年5月2日向原告雷文兵出具借条一份。后被告姬长喜于2018年2月23日向原告雷文兵还款60000元，被告王永帅于2018年12月16日向原告雷文兵还款50000元，下余96000元未偿还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二被告姬长喜、王永帅购买原告的水泥，现仍欠原告雷文兵货款96000元未支付已构成违约，原告雷文兵要求被告姬长喜、王永兵连带偿还欠款，符合法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姬长喜、王永帅于本判决生效之日起十日内给付原告雷文兵货款96000元，被告姬长喜、王永帅对上述给付内容互负连带偿还责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告姬长喜、王永帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  程海港二〇一九年七月二十三日书记员  韩 冰
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初4486号 原告：林翔，男，1988年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林武华，男，1992年8月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：苏义玉，女，1968年8月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林平，男，1965年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告林翔诉被告林武华、苏义玉、林平民间借贷纠纷一案中，原告林翔于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林翔在案件审理期间，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许林翔撤诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告林翔负担。 审判员  王云 二〇一九年七月一日 书记员  林欣
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执192号之一 申请执行人：邵武市铁城小额贷款股份有限公司，住所地邵武市昭阳新村临华光路，统一社会信用代码：913507005770011127。 法定代表人：翁其耀，董事长。 被执行人：彭春生，男，1962年2月1日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：福建省邵武远承灯芯绒有限公司，住所地邵武市李纲东路原灯芯绒厂内，统一社会信用代码：13507005770011127。 法定代表人：吴永新，总经理。 申请执行人邵武市铁城小额贷款股份有限公司与被执行人彭春生、福建省邵武远承灯芯绒有限公司借款合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2017）闽0781民初88号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。被执行人的财产经本院查封，暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已于2019年7月19日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的财产经本院查封，暂时无法处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  张 勇 审判员  陶一平 二〇一九年七月二十二日 书记员  温惠彬 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初10654号原告：陈浩男，男，1992年7月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：喻建红，男，1975年5月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告陈浩男诉被告喻建红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告陈浩男于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈浩男的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈浩男撤诉。案件受理费900元（已减半），由原告陈浩男负担。（本页无正文）审 判 员 叶迪龙二〇一九年七月五日代书记员 王小悦
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终353号 上诉人（原审原告）浙江美缔工艺品有限公司,住所地浙江省义乌市苏溪镇苏福路**。 法定代表人骆健新，执行董事。 委托代理人王青松、郑元健，京衡律师集团上海事务所律师。 被上诉人（原审被告）义乌市苏溪镇人民政府，住，住所地浙江省义乌市苏溪镇镇前街**/div> 法定代表人傅湘华，镇长。 委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。 上诉人浙江美缔工艺品有限公司与被上诉人义乌市苏溪镇人民政府土地行政协议一案，义乌市人民法院于2019年4月22日作出(2017)浙0782行初142号行政判决。浙江美缔工艺品有限公司不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 在审理过程中，本院于2019年7月23日收到上诉人浙江美缔工艺品有限公司撤回上诉书面申请。 本院经审查认为，上诉人浙江美缔工艺品有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人浙江美缔工艺品有限公司撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江美缔工艺品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张旭良 审 判 员 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 二〇一九年七月二十四日 代书记员 朱丽敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3315号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李某1，男，1962年2月14日出生，汉族，首钢集团焦化作业部职工，住北京市门头沟区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，女，1950年1月19日出生，汉族，北京市海淀区电话局退休工人，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李某3，女，1951年12月30日出生，汉族，首钢特钢公司退休职工，住北京市石景山区。一审被告、二审被上诉人：李某4，男，1957年1月6日出生，汉族，北京玻璃一厂退休职工，住北京市门头沟区新桥家园2-16B东。再审申请人李某1因与被申请人李某2、李某3及一审被告、二审被上诉人李某4分家析产纠纷、所有权确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称，（一）原审和终审判决认定的基本事实无证据证明。在原审诉讼中，李某2、李某3主张的案由为继承纠纷。原审法院在审理本案时，把本案案由变更为“分家析产”，我在原审法院审理本案的过程中提出了确认所有权的反诉请求。我认为在原审诉讼中，李某2、李某3所提出的“继承纠纷”的案由和原审法院所变更后的分家析产纠纷的案由，均不能正确反映当事人之间的真实法律关系。李某2、李某3及原审法院均忽视了诉争房屋来源这一至为关键的事实，本案各方诉争的房屋是来源于郝增芬的赠与。李某3主张我与拆迁部门所签订的《房屋拆迁安置补偿协议》无效被驳回的事实，足以证明郝增芬把自建南房赠与我，我与房屋拆迁部门签订拆迁协议的行为是合法有效的。在郝增芬赠与行为成立生效后，其房屋所有权就归我所有，我用受赠的房屋与拆迁部门所签订的拆迁协议中的拆迁利益也理所当然地归我所有；（二）终审判决所适用的法律与本案的案件性质明显不符。本案诉争的标的物是郝增芬赠与我的自建房，该自建房从法律上来讲是属于我的个人财产。在本案审理过程中，李某2、李某3认为诉争房屋是其父李登宗遗产的主张没有事实根据和法律依据。因为郝增芬的赠与行为与我的受赠行为已被门头沟区人民法院和一中院确定为合法有效。此时财产的所有人已经易主，不再是郝增芬的财产，在郝增芬去世后，也不是李某3、李某2所主张的遗产。在原审法院审理本案的过程中，李某2、李某3把诉争利益说成是遗产，法院也把其视为共有财产都是错误的。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，北京市门头沟区东南横街32-4号院内自建南房系李登宗夫妇在李登宗承租32-4号公房时建造，李登宗去世后，其中的一半应作为李登宗的遗产由其继承人依法继承。郝增芬出具《声明》同意自建南房给予李某1单独安置，应视为郝增芬同意将其在自建南房上享有的利益赠与给李某1，但郝增芬无权处分其他继承人就该房屋享有的利益。就李登宗的遗产份额，其继承人有权利要求继承。二审法院综合考虑房屋的建设及居住使用情况确定各继承人应继承的份额，处理并无不当。李某1申请再审的理由不能成立。综上，李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一九年七月三十日书记员  常雨竹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初16532号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200677689532G）。住所地：宁波市海曙区灵桥路**。 代表人：费剑锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杜振华，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：董灵燕，女，1987年8月16日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：王朝芳，男，1984年9月15日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称：人寿保险公司）为与被告董灵燕、王朝芳保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年11月14日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告董灵燕向原告支付理赔款110434.90元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止；2.被告王朝芳对被告董灵燕的借款承担共同还款责任。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明无法送达，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人唐思思到庭参加诉讼，被告董灵燕、王朝芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实： 2015年5月6日，被告董灵燕、王朝芳与中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行（以下简称邮政储蓄银行）签订《小额贷款借款合同》一份，约定：邮政储蓄银行向董灵燕发放贷款200000元，借款期限自2015年5月至2016年5月，借款利率为固定利率，年利率8.025%；实际放款日与到期日以借款借据为准；借款用途为购买饲料、企业流动资金；还款方式为等额本息，每月等额归还贷款本息；由原告提供保证保险担保；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反合同任一条款的，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告王朝芳作为董灵燕的配偶在上述借款合同上签字。 2015年5月7日，被告董灵燕以邮政储蓄银行为被保险人向原告投保城乡小额贷款保证保险，并支付了保险费，保险单载明：贷款本金200000元，贷款利率年8.025%，贷款期限自2015年5月9日至2016年5月8日；保险金额为209088.94元，绝对免赔率20%，保险期间自2015年5月9日零时起至2016年5月8日二十四时止。 因被告董灵燕未按约还款，邮政储蓄银行催收未果后，向原告申请保险理赔，原告核算后认定应赔付本金为135092.20元、利息为2951.43元，绝对免赔率为20%，于2016年3月18日向邮政储蓄银行支付了110434.90元的保险理赔款。后原告与邮政储蓄银行签订《权益转让协议》，约定：邮政储蓄银行将涉案借款合同项下的全部债权和权益转让给原告，原告可自行向被告主张归还借款本息及要求支付所有法定和约定的款项（包括但不限于因维权而产生的诉讼费用、律师费用、赔偿款项等）。 上述事实，由原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证保险保险单》、还款计划表、《小额贷款保证保险出险兼索赔通知书》、理算报告、赔款计算书、转账凭证、《权益转让协议》，及当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，涉案合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。邮政储蓄银行向被告董灵燕出借款项后，被告董灵燕、王朝芳未能按约还款，已构成违约，邮政储蓄银行有权要求其归还全部借款并支付合同约定的利息、罚息、复息。原告依据《小额贷款保证保险保险单》的约定向邮政储蓄银行支付保险理赔款后，依法取得了涉案债权及相关权益的追偿权，本院已将上述材料送达被告，故债权转让对被告发生效力，原告有权向被告董灵燕、王朝芳主张权利。被告董灵燕对涉案借款投保的是保证保险且支付保险费，原告作为保险人代位求偿的范围应限于赔偿给被保险人的金额，故对原告主张的之后的利息、罚息等，本院调整为以保险理赔款为基数、自2016年3月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的资金占用利息损失。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董灵燕、王朝芳支付原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿的保险理赔款110434.90元，并支付自2016年3月19日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2509元，由被告董灵燕、王朝芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 凯 人民陪审员  张小红 人民陪审员  张新春 二〇一九年七月八日 代书 记员  王娇娇
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行审147号申请执行人海城市国土资源局，住所地：海城市淮河路**，统一社会信用代码：11210381001117374Y。法定代表人王守壮，职务局长。委托代理人赵洪瑞，男，系海城市国土资源局工作人员。被申请执行人刘开斌，男，1961年4月20日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。经审查查明，申请执行人海城市国土资源局于2018年4月25日对被申请执行人刘开斌作出了编号：2018第T1-145号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的504平方米土地；2、拆除占用土地（占地类型：旱地190平方米、一般耕地；果园314平方米。均不符合土地利用总体规划）上的非法建筑物，恢复土地原状；3、处以非法占用旱地每平方米20元罚款，计：20元×190平方米=3,800.00元、处以非法占用果园每平方米10元罚款，计：10元×314平方米=3,140.00元，总计：6,940.00元（陆仟玖佰肆拾元）。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。另查，海城市国土资源局的行政管理职责现已整合至海城市自然资源局。本院认为，申请执行人海城市国土资源局作出的编号：2018第T1-145号行政处罚决定符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，因申请执行人对该行政处罚决定的第1项有代履行权，不属于人民法院强制执行受案范围，故不予受理；该行政处罚决定第2项符合申请强制执行的受案范围，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在海城市人民政府的支持下，由申请执行人组织实施；该行政处罚决定第3项符合申请强制执行的规定，应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人海城市国土资源局作出的编号：2018第T1-145号行政处罚决定第2项，由海城市自然资源局组织实施；二、准予强制执行申请执行人海城市国土资源局作出的编号：2018第T1-145号行政处罚决定第3项；三、对申请执行人海城市国土资源局关于编号：2018第T1-145号行政处罚决定第1项的强制执行申请，本院不予受理。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  范传瑞人民陪审员  丁兰兰人民陪审员  田丰宁二〇一九年七月二十五日书 记 员  李诗雨
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执590号 文小莉、攀枝花学院、四川省成兴建设工程有限公司： 文小莉与攀枝花学院、四川省成兴建设工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计233517.43元。经本院立案执行，现已强制执行到位236796.43元，其中，本金197090元，利息36427.43元，迟延履行金（迟延履行利息）793元，案件受理费2486元。本院已于2019年5月16日将该款转付给文小莉。至此，文小莉向本院申请执行的(2019)川0402民初590号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年七月十二日 书记员 唐贵林
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30422号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：付晓凤，女，1981年3月5日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告付晓凤信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告付晓凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金89,922.94元，利息45,296.20元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,496.37元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计137,715.51元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2010年7月30日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金89,922.94元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告付晓凤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付晓凤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金89,922.94元；二、被告付晓凤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,922.94元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,048.07元，减半收取计1,024.04元，由被告付晓凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初2095号原告：魏晋丽，女，汉族，1974年1月24日生，住赤壁市，被告：卢全芳，男，汉族，1974年11月20日生，住赤壁市，被告：李娜，女，汉族，1977年1月15日生，住址同上，原告魏晋丽诉被告卢全芳、李娜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。该案在审理过程中，原告魏晋丽于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告魏晋丽自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告魏晋丽撤回起诉。本案诉讼费用50元,减半收取计25元，由原告魏晋丽承担。审判员  刘伟二〇一九年七月二十六日书记员  肖翠
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初2693号原告谢晚群，女，1980年1月14日出生，汉族，农民，住涟源市。委托代理人阎新清，湖南华章律师事务所律师。被告梁建胜，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住涟源市。本院在审理原告谢晚群与被告梁建胜健康权纠纷一案中，原告谢晚群于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告谢晚群向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢晚群撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢晚群负担。审 判 员 肖韶光二〇一九年七月二十二日法官助理 王 欢书 记 员 周群仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1056号罪犯黄和概，男，1975年3月28日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。广东省茂名市电白区人民法院于2014年8月8日作出(2014)茂电法刑初字第00205号刑事判决，认定被告人黄和概犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。黄和概不服，提出上诉，广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月4日以（2014）茂中法刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年8月减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（缴纳罚金3000元）。执行机关湖北省江北监狱于2019年7月11日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄和概减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯黄和概在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄和概在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯本考核缴纳罚金7000元，认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、湖北省罚没收入票据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄和概在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄和概的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2013年11月11日起至2022年11月10日止，原判剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年七月二十二日书记员  胡 骏
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0411行审117号 申请执行人国家税务总局常州市税务局稽查局，住所地常州市新**龙锦路**。 负责人鞠洪亮，该局局长。 委托代理人姜旸，该局执行科科员。 委托代理人姚文浩，该局执行科科员。 被执行人常州市傲峰铸造有限公司，住所，住所地常州市武进区前黄镇大成村div> 法定代表人王惠良，该公司负责人。 申请执行人国家税务总局常州市税务局稽查局认为被执行人常州市傲峰铸造有限公司以支付开票手续费方式收受常州市粕宁商贸有限公司虚开的增值税发票、未按规定保管账簿等有关资料且未改正的行为违法，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条、第六十条第一款第二项的规定，于2018年7月9日作出常税稽罚[2018]3号税务行政处罚决定，对被执行人处罚款108804.44元，并告知了行政复议、行政诉讼的权利及相应的法律后果。因被执行人企业已关停，相关《税务事项通知书》、《税务行政处罚决定书》、《催告书》均以网站、张贴方式公告送达。被申请执行人在法定期限内既未履行缴纳义务，也未提起行政复议或诉讼。申请执行人经催告，于2019年6月26日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述税务处罚决定。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常税稽罚[2018]3号税务处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人国家税务总局常州市税务局稽查局申请执行的常税稽罚[2018]3号之内容，本院准予强制执行。 申请执行费由被执行人常州市傲峰铸造有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 旦 人民陪审员  程坚忠 人民陪审员  居建秋 二〇一九年七月十一日 书 记 员  邹 晶
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1728执保349号之二 申请执行人：张金昌，男，住东明县。 被执行人：陈同义，男，住东明县。 关于张金昌与陈同义买卖合同纠纷一案，本院依据东明县人民法院2019年7月15日作出的（2019）鲁1728民初3301号裁定书，冻结被申请人陈同义名下位于东明县文庙片区的房屋（拆迁丈量编号：3-65）拆迁补偿款7.5万元，期限为一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728执保349号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年七月三十日 书记员  刘秉晓
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初629号原告：陈兴品，男，1944年12月24日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。被告：刘开章，男，1985年8月21日生，汉族，住郯城县。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路****楼**。负责人：刘增顺，该公司总经理委托诉讼代理人：张飞虎，该公司职工。原告陈兴品与被告刘开章、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（下称太平财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛学辉、被告太平财保临沂公司委托诉讼代理人张飞虎到庭参加诉讼。被告刘开章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈兴品向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计24591元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月23日16时40分许，被告刘开章驾驶鲁Ｑ×××**号“东风标致”牌小型轿车沿郯城县昌盛路由北向南行驶至郯城黄亭路与昌盛交叉路口左转弯时，与沿黄亭路由东向西行驶原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。该事故经交警队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任；经查，被告驾驶车辆在被告保险公司投保保险，且事故发生在保险期间内，现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币24591元及本案诉讼费用。被告刘开章未作答辩。被告太平财保临沂公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），在查实行驶证、驾驶证、保单合法有效且排除法定及约定免责情况下，我公司同意在保险限额赔偿原告的合理损失。本案的诉讼费、鉴定费程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日16时40分许，被告刘开章驾驶鲁Ｑ×××**号“东风标致”牌小型轿车沿郯城县昌盛路由北向南行驶至郯城黄亭路与昌盛交叉路口左转弯时，与沿黄亭路由东向西行驶原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经郯城县交警大队认定，被告刘开章负事故的主要责任；原告负事故的次要责任。经查鲁Ｑ×××**号“东风标致”牌小型轿车在被告太平财保临沂公司投保交强险及商业三者险，事故均发生于保险期间。原告伤后被送往医院共住院治疗44天，再行支出医疗费4141.82元，出院诊断为：开放性颅内损伤、创伤性硬膜下出血、创伤性硬膜下血肿、创伤性颅内积气、颅底骨折、颞骨骨折、多处挫伤等。2019年1月14日，原告委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具沂蒙司鉴所（2019）临鉴字第71号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成10级伤残、误工180天，护理期60日、营养期60日，原告支出鉴定费1620元。后原告诉讼来院。另查，本此事故前期发生的医疗费用经郯城县人民法院做出（2018）鲁1322民初4686号民事判决书处理完毕，交强险医疗费中的限额已经使用完毕。原告主张的损失为医疗费5647.91元，护理费60×69.75元=4185元，住院伙食补助费44×30=1320元，营养费60×30=1800元，伤残赔偿金9070.8元，精神抚慰金2000元，鉴定费1620元，交通费1000元，复印费31.5元，共计26675.21元。庭审过程中，被告太平财保临沂公司对原告提供的临沂沂蒙法医司法鉴定所出具沂蒙司鉴所（2019）临鉴字第71号司法鉴定意见书提出异议，认为系原告单方面委托，申请对原告的伤残等级和自身疾病参与度进行鉴定。我院依据被告的申请委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级和自身疾病参与度进行鉴定，日照光明法医司法鉴定所向本院出具日光司鉴所（2019）临鉴字第176号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成10级伤残，原告自身眼睑下垂在损伤后果中存在相应因果关系（轻微作用），自身眼睑下垂在损伤后果中参与度拟定为10%。原告对该鉴定报告未提出异议；被告太平财保临沂公司认为评定伤残等级过高。被告认为原告主张的交通费、精神抚慰金过高。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告未对郯城交警大队认定结论提出异议，对郯城交警大队认定结论本院予以采信。原告在与被告刘开章的交通事故中致人身受损，依法有权得到赔偿。依据交通事故认定书，原告与被告的赔偿比例按2:8划分。原告提供的病例、诊断证明、医疗费单据可以证实原告住院治疗44天，再行支出医疗费4141.82元的事实，本院予以确认。日照光明法医司法鉴定所向本院出具日光司鉴所（2019）临鉴字第176号司法鉴定意见书是本院依据被告申请委托作出，被告虽提出异议，但未提供证据推翻该认定书，该司法鉴定意见书可作为本案计算损失的依据。原告主张的伤残赔偿金应按鉴定伤残时间按75周岁计算为7559元，扣除因自身眼睑下垂在损伤后果中参与度10%，原告主张的伤残赔偿金确定为6803.1元，原告主张的交通费调整为880元。原告其余诉讼主张均有证据可以证实，本院予以支持。被告太平财保临沂公司为鲁Ｑ×××**号“东风标致”牌小型轿车承保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告太平财保临沂公司应在交强险限额赔偿原告主张的护理费4185元，伤残赔偿金6803.1元，精神抚慰金2000元，交通费880元，合计13868.1元；原告主张的医疗费5647.91元，住院伙食补助费1320元，营养费1800元，合计8767.91元，由被告太平财保临沂公司在商业三者险限额内按80%比例承担7014.3元；原告主张的鉴定费1620元、复印费31.5元，合计1651.5元，由被告刘开章按80%比例承担1321.2元。综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予以支持，但其诉讼请求过高，过高部分不予支持，被告刘开章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告陈兴品医疗费、护理费、伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费等合计人民币20882.4元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告刘开章赔偿原告陈兴品鉴定费、复印费等损失合计人民币1321.2元，限于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告陈兴品其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告刘开章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐林二〇一九年七月二十二日书记员  徐萌
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106财保430号申请人：房金勇，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：田省，女，1972年7月1日出生，汉族，河南省新蔡县顿岗乡双庄村委左庄。被申请人：河南丰盛建筑工程有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路****楼****。法定代表人：李中和。申请人房金勇根据生效的郑州市中级人民法院(2019)豫01民终8805号民事判决书，于2019年7月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人田省、河南丰盛建筑工程有限公司的银行存款400355元或其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人田省、河南丰盛建筑工程有限公司的银行存款400355元或其他同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王驰峰二〇一九年七月十六日书记员  王瑞龙