wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初57609号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王金利，男，1968年7月30日生，汉族，户籍地内蒙古自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告王金利信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告王金利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金利支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币29,999.66元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息2,306.19元、违约金8,265.17元、分期付款费用6,975.29元；2.判令被告王金利支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王金利负担。事实和理由：被告王金利向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王金利未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告王金利未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告王金利未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王金利在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇西步行街王金利运输户扎鲁特旗王金利运输户为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年6月11日，被告王金利拖欠信用卡本金29,999.66元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王金利在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王金利借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金29,999.66元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王金利在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王金利签收与否，均视为送达。被告王金利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金利应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金29,999.66元；二、被告王金利应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半收取计274.50元，由被告王金利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡玲凤二〇一九年七月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0622民初925号原告（反诉被告）：谢万会，女，生于1986年10月08日，云南省巧家县人，住巧家县。被告（反诉原告）：陈德洪，男，生于1998年10月16日，云南省巧家县人，住巧家县。原告谢万会诉被告陈德洪健康权纠纷一案，本院受理后，被告陈德洪对原告谢万会以健康权纠纷为由提起反诉，本院已于2019年6月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢万会，被告陈德洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告同在威信县做工，2018年10月9日晚8时许，双方因口角发生争吵。被告陈德洪将其钩拖鞋的毛线打了死结导致矛盾升级，被告陈德洪手持板凳将其头部打伤并踢了其几脚，后经童付全劝解平息，当天没有报警。原告受伤后到威信县人民医院住院治疗21天，原告的伤经诊断为“颌面部软组织挫裂伤”。因被告找其商量出院中药治疗，原告依商量出院后被告反悔，原告自行在昭通市永康中医诊所买了2180元中药治伤，又到昭通市第一人民医院做头部透片检查花去155.50元。事发当天原告身上穿的衣服（价值740元）染血不能使用。双方在小河司法所调解未果。现诉至法院，要求被告赔偿其医药费5441.61元，住院伙食补助费2100元，营养费1500元，交通费1400元，护理费4320元，误工费4320元，住宿生活费3500元，物损740元，诉讼其它费330元，共计23651.61元，并承担本案诉讼费。被告陈德洪在原告治疗期间垫付了医药费生活费2500元，其不同意退还被告垫付医药费。被告陈德洪辩称：2018年10月9日晚8时许在威信县，其上厕所回到大厅，看见原告老公睡在其床上，原告将其钩拖鞋的毛线丢在其床上，其将原告的毛线丢开，原告就辱骂被告。被告向其道歉也不行，原告就来打被告，被告让开后不知道原告在哪里受伤的，双方也没有发生抓扯。事后其叫陈维会开车送谢万会去威信县人民医院医治。陈德洪提起反诉要求退还给原告垫付的医药费生活费5510元。庭审中，原告对其诉讼主张出示了下列证据：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2.威信县XX中心卫生院门诊收费票据1张，威信县人民医院门诊收费票据3张，住院收费票据1张，出院证、费用清单原件各1份，检查报告单3份，昭通市第一人民医院门诊收费票据2张，CT报告单1份，昭阳永康中医诊所证明、名片各一份，用于证明原告受伤后医疗情况；3.照片10张，用于证明原告的伤系被告所为；4.昭阳区XX宾馆发票2张，合计100元。经庭审质证：被告陈德洪对原告提交的第一组证据无异议；对第二证据中威信县医院的证据无异议，其余证据有异议；对第三组证据认为与本案无关；对第四组证据有异议，不予认可。被告陈德洪对其答辩主张向本庭出示了下列证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2.威信县人民医院入院预交单复印件3份，门诊收费票据复印件4份，用于证明其为原告垫付医疗费用；经质证：原告谢万会对被告提交的第一组证据无异议，对第二组证据不认可，认为被告只为其垫付2500元。本院认为：（一）原告出示的第1组证据能证明原告的身份情况；第2组证据中威信县人民医院门诊收费票据3张，住院收费票据1张，出院证、费用清单原件各1份，检查报告单3份经被告质证无异议，威信县XX中心卫生院2018年10月9日门诊发票与双方争执时间吻合，本院予以采信作为证据使用；昭通市第一人民医院门诊收费票据2张及CT检查报告系在威信县人民医院出院后产生，没有相应的证据证明与本案有关，本院不予采信；昭阳永康中医诊所证明、名片各一份来源不合法，与本案无关，本院不予采信；第3组证据能证明原告受伤部位的部分予以采信，其余不予采信；第4组证据没有开具时间，且没有其它证据予以佐证，不符合证据三性，不予采信。（二）被告出示的第一组证据经原告质证表示无异议，本院采信作为证据使用；第二组证据系复印件，被告不能提供原件进行核实，且原告不予认可，本院不予采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2018年10月9日晚8时许，原告谢万会与被告陈德洪在威信县因口角发生争执，致原告谢万会颌面部软组织挫裂伤。原告于当天在威信县XX中心卫生院处理后转院到威信县人民医院住院治疗21天，支付医疗费3531.11元，原告住院治疗期间被告陈德洪为其垫付医疗费2500元。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原告谢万会与被告陈德洪系工友，本应互帮互助,构建和谐、团结的工友关系，然而二人却为琐事发生争执。对此二人均未采取冷静、理智的解决纠纷的办法，而是选择通过争执来解决纠纷。这样的过激行为造成原告面部软组织挫裂伤，侵害了原告的身体健康权，被告陈德洪应当承担相应的民事赔偿责任。综合全案，从原告谢万会与被告陈德洪为琐事发生纠纷，双方均未互谅互让，理智协商解决矛盾，导致本案纠纷发生，故均存在一定过错，结合本院查明事实，原告谢万会与被告陈德洪以4:6责任划分为宜。关于原告所受到的损失计算如下：1.医疗费支持有正规医疗票据的费用合计3531.11元；2.原告谢万会系农业户口，其未向法庭提交其实际收入证明，故本院按照云南省农业上一年度职工的平均工资计算误工费支持（160元/天×21天）合计3360元；3.住院伙食补助费2100元予以支持；4.交通费结合原告医疗及当地公共交通运输的实际情况酌情支持200元；5.威信县人民医院出院证明没有加强营养的医嘱，营养费不予支持；结合原告的伤情，且无医院护理证明，护理费不予支持；原告主张的陪护人员住宿生活费、诉讼其它费用原告无证据加以证明，本院不予支持；原告主张的物损740元无证据证明，本院不予支持；综合全案，原告的各项损失（3531.11元＋2100元＋200元）共计5831.11元。按原、被告责任划分，被告陈德洪应承担60%的赔偿责任，即应赔偿原告各项损失共计5831.11元×60%=3498.70元。扣除被告陈德红为原告谢万会垫付的医疗费2500元，被告陈德红在本案中还应赔偿原告谢万会各项损失998.70元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告陈德洪在本判决生效后十五日内赔偿原告谢万会医疗费、误工费等各项费用合计998.70元。二、驳回原告谢万会的其余诉讼请求。三、驳回被告陈德洪的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取126.50元，原告谢万会负担120元；被告陈德洪负担6.50元；反诉案件受理费被告陈德洪负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李明波二〇一九年七月十日书记员  周耀兴
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初477号之二解除保全申请人：刘志华，女，1961年10月8日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市福山区清洋街道办事处宋家疃村**，现住青岛市市**保利叶公馆**楼**，身份证号码3706111961********。被申请人：刘厚训，男，1950年2月8日出生，汉族，户籍户籍所在地山东省烟台市福山区，烟，现住烟台市福山区iv>被申请人：崔秀英，女，1952年12月2日出生，汉族，户籍户籍所在地山东省烟台市福山区，烟，现住烟台市福山区iv>被申请人：刘静，女，1980年4月20日出生，汉族，户籍户籍所在地山东省烟台市福山区，烟，现住烟台市福山区iv>被申请人：刘莹，女，1981年12月29日出生，汉族，住烟台市福山区，现住烟，现住烟台市福山区iv>解除保全申请人刘志华与被申请人刘厚训、崔秀英、刘静、刘莹物权确认纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）鲁0611民初2082号民事裁定，冻结被申请人刘静名下的拆迁补偿款299000元。解除保全申请人刘志华于2019年7月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案因原告撤诉现已审结完毕，解除保全申请人刘志华申请解除对其财产的冻结，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人刘静拆迁补偿款299000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱永光人民陪审员  吕文妮人民陪审员  于相杰二〇一九年七月十七日书 记 员  徐嘉阳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2944号原告张关，男，汉族，1977年7月12日出生，住六盘水市钟山区，委托代理人罗周丽，系钟山区凤凰法律服务所法律工作者，执业证号32409071103508。被告郭勇，男，住六盘水市钟山区，其余自然情况不详。第三人六盘水市钟山区汪家寨人民政府，住所地：六盘水市钟山区汪家寨。法定代表人牟纲，系该镇镇长。原告张关与被告郭勇、第三人六盘水市钟山区汪家寨人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法进行了审理。原告张关向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决丈量编号为146号房屋征用补偿款25662元归原告所有；二、依法判决第三人向原告支付25662元征用补偿款；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年初，汪家寨人民政府因其辖区开展棚户区改造，因棚户工程需要征用原告位于汪家寨沙坝××村大黄坡坡（老电影院后）的房屋，但第三人在丈量房屋时，没有严格核实房屋屋主，错误地把房屋丈量给了被告。第三人在征用原告房屋过程中，没有给原告任何安置补偿，其拆迁不符合法律规定，且已经损害了原告的权益，在本案中，第三人作为房屋的实际拆迁人，因此，为了查清案件事实及维护原告的合法权益，特列为本案第三人，请求人民法院予以认可。原告多次找被告及第三人处理该事，被告及第三人拒不理睬。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。经本院审查认为，本案系因政府征用房屋未给予补偿安置引起的纠纷，因政府征用房屋行为系行政行为，不是民事法律关系调整的范围，故原告提起的民事诉讼，不符合法律规定，对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张关的起诉。案件受理费221元，退回原告张关。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  范玉清二〇一九年七月十日法官助理梁蔚书记员高宇寒
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4484号罪犯张亮，男，汉族，1991年10月12日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）合刑初字第00093号刑事附带民事判决，以被告人张亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金四万元（已缴一万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2017年6月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2019年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励六次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省长丰县司法局双墩司法所的证明等证据证实。本院认为，罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张亮减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年3月19日起至2019年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年七月三十一日书记员  李小玢
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3618号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：邹林，男，1986年9月22日出生，汉族，住山东省龙口市。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人邹林借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月29日作出（2019）湘0223民初914号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）湘02执监454号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初914号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘湘平二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初1069号原告：李金坪，男，1966年11月17日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：程子余，男，1972年3月15日出生，汉族，住湖北省房县。被告：曾功琴，女，1978年4月3日出生，汉族，住湖北省房县。原告李金坪与被告程子余、曾功琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行了审理。原告李金坪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款4万元，并从2018年1月1日起按年息2.4%标准支付利息至2019年5月22日，利息为13600元，之后的利息按年息2.4%计算至付清全部借款之日止；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2017年1月23日，被告程子余以到河南承包煤矿继续资金为由向原告李金坪借现金4万元，承诺用期三个月，到期不还每月支付5%的违约金。借款到期后，经原告多次讨要，被告于2017年12月支付了一部分利息。2018年以后原告就很少联系上被告，每次索要借款，二被告均找多种理由推诿，为此原告提起诉讼。本案在审理过程中，原告李金坪提供的被告程子余、曾功琴的送达地址查无此人。经本院调查后，仍然不能确定被告送达地址。原告李金坪起诉的被告属于不明确，其起诉不符合受理条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李金坪的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  罗晓明二〇一九年七月十一日书记员  杨 洁附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初2512号 原告：陈某，女，1986年10月21日出生，汉族，住枣庄市市中区文化路办事处鑫华园小区**楼****。 身份证号：3704021985********。 被告：刘某1，男，1985年3月3日出生，汉族，住枣，住枣庄市市中区div> 身份证号：。 原告陈某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，依法适用简易程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚生子刘某2、婚生女刘某3由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日在枣庄市市中区民政局办理结婚登记，并于2015年3月31日生一女取名刘某3，××××年××月××日生一子取名刘某2，两子女一直与原告一起生活。婚后由于原、被告经常争吵，且长期分居，没有夫妻之实，夫妻感情已彻底破裂。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘某1在答辩期内未向本院提交答辩。 根据当事人陈述及并本院认定的证据，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日在枣庄市市中区民政局办理结婚登记，于2015年3月31日生一女取名刘某3，××××年××月××日生一子取名刘某2，两子女一直与原告一起生活。双方婚后经常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。现原告为此诉至本院请求离婚。 本院认为，原、被告结婚多年，并生育一子一女。原、被告既已组建了自己的家庭，且有儿女相伴，本应共同努力，相互理解，相互扶持，维护家庭和睦，保护孩子成长。但双方却常因生活琐事发生矛盾，双方应当多多反思，多多沟通、交流，珍惜共同建立的家庭。且原告没有充分证据证明夫妻关系已彻底破裂。本院考虑为维护家庭的和睦稳定及孩子的健康成长，给予双方一次和好机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告陈某与被告刘某1离婚。 案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李建国 二〇一九年七月十二日 书记员  杨 柳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更1767号罪犯潘佰民，男，1972年2月11日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年8月29日作出（2016）浙0502刑初416号刑事判决，以被告人潘佰民犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人潘佰民不服，在法定期限内提出上诉。本院于2016年12月2日作出（2016）浙05刑终246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月20日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2019年7月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年7月22日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯潘佰民在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯潘佰民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘佰民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯潘佰民予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  陈连根二〇一九年七月二十九日书 记 员  朱 薇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初5297号原告沈锴，男，1987年9月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告张祥，男，1987年11月2日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。本院在审理原告沈锴与被告张祥劳务合同纠纷一案中，原告沈锴于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈锴撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈锴负担。审判员  张伟光二〇一九年七月二十六日书记员  亓 茹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初30027号原告：蔡淑美，女，1951年12月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙丽花，北京市元甲律师事务所律师。被告：北京大学人民医院，住所地北京市西城区西直门南大街**。法定代表人：姜保国，院长。委托诉讼代理人：周钧，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：崔振德，北京市天宁律师事务所律师。原告蔡淑美诉被告北京大学人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告蔡淑美经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蔡淑美撤诉处理。案件受理费25元，由原告蔡淑美负担（于本裁定书生效之日起七日内交纳）。审判员 张 达二〇一九年七月十日书记员 孙学武
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执6746号 被执行人：深圳巴士集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花之路**公交大厦，统一社会信用代码9144030019218056XM。 法定代表人：余钢。 关于被执行人深圳巴士集团股份有限公司诉讼费执行系列案，本院作出的(2019)粤0305民初3487号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书中支付诉讼费的义务，本院依法强制执行。 在执行过程中，被执行人自动缴交了诉讼费25元 本院认为，关于(2019)粤0305民初3487号民事判决中被执行人支付诉讼费的义务已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现裁定如下： 本院(2019)粤0305执6746号案件执行完毕，予以结案。 审判员 刘 璟 二〇一九年七月二十三日 书记员 黄晓晴
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初2408号原告：熊伟，男，1987年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：上海东方网股份有限公司，住所地在上海市威海路****。法定代表人：何继良，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜胜昊，该公司员工。原告熊伟诉被告上海东方网股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。现因原告与被告庭外达成和解，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告熊伟撤回对被告上海东方网股份有限公司的起诉。本案案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由被告上海东方网股份有限公司负担。审 判 长  王亚明人民陪审员  陈 霞人民陪审员  葛天荣二〇一九年七月四日书 记 员  陈田云
陕西省大荔县人民法院   结案通知书     (2019)陕0523执771号     徐某某、闫某某、那东、张某某：   陕西省大荔县人民法院刑事审判庭移送执行徐某某、闫某某、那东、张某某盗窃罪一案，陕西省大荔县人民法院作出的(2017)陕0523刑初23号刑事判决书已发生法律效力。被执行人徐某某、闫某某、那东、张某某逾期未履行该刑事判决书确定的义务，大荔县人民法院刑事审判庭移送执行，被执行人徐某某、闫某某、那东、张某某应缴纳罚金12000元，执行费80元，本院依法执行。   在执行过程中，向被执行人徐某某、闫某某、那东、张某某邮寄送达相关法律文书，被执行人徐某某、闫某某、那东、张某某就生效法律文书确定的内容已全部履行完毕，陕西省大荔县人民法院作出的(2017)陕0523刑初23号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0523执771号案件执行完毕于2019年7月15日结案。       二〇一九年七月十五日      1
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审1622号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：罗隆青，男，1985年4月16日出生，汉族，住广东省龙川县，申请执行人中山市自然资源局向本院申请强制执行中土执法决字［2018］841号行政处罚决定。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市国土资源局（以下简称原市国土局）于2018年10月9日作出中土执法决字［2018］841号行政处罚决定，认定罗隆青于2017年4月始，占用位于中山市东升镇同茂社区六小组地段处面积为288.8平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的288.8平方米土地；2.罚款2888元。原市国土局于2018年11月2日向罗隆青送达了中土执法决字［2018］841号行政处罚决定书。罗隆青在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，罗隆青逾期仍未履行。现中山市自然资源局申请强制执行的内容为责令罗隆青履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市自然资源局,行使原市国土局职权，且不再保留中山市国土资源局。本院认为，原市国土局作出的中土执法决字［2018］841号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。中山市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行原中山市国土资源局作出的中土执法决字［2018］841号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一九年七月二十四日书 记 员  吴 禹
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执恢225号申请执行人：王双被执行人:于德泉上列当事人王双与于德泉因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0723民督300号支付令确定的期限履行法律义务。本案在执行过程依法扣划被执行人于德泉银行存款1271.27元，以给付申请人。被申请人现在没有可供执行的财产申请人王双现申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产时在申请执行。裁定如下：终结（2017）吉0723民督300号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 :李昌盛二〇一九年七月二十一日书记员 :张树东
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初600号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王某,曾用名王某，男，1993年8月15日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化程度，群众，无业，住郑州市，户籍地河南省禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月9日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年1月12日被取保侯审，2019年6月21日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）174号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院起提公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，河南文中律师事务所律师郜世举出庭提供法律帮助。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年12月22日0时9分许，被告人王某酒后驾驶豫Ａ×××**号比亚迪牌小型轿车沿郑州市中州大道由南向北行驶至国基路口下桥时，与路边的水泥护栏相撞，致使王某受伤车辆受损。经对王某抽血检测，王某血醇含量检验结果为190.66mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人王某的供述，证人证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，现场勘验笔录，交通事故责任认定书，受案经过，到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等证据。认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，当庭建议判处被告人王某拘役二个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，当庭自愿认罪认罚。本院予以确认。本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2019年8月16日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴    洋二〇一九年七月一日书记员 刘艳清（代）
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初283号 原告：本溪济隆矿业（集团）有限责任公司。住所地：本溪满族自治县南甸镇沟口村。统一社会信用代码：91210500552581413H。 法定代表人王玉良，系公司经理。 被告：四平市天威电化有限公司。住所地：四平市铁**南一马路**。其他信息不详。 法定代表人：李忠安。 被告：四平市建新漆业有限公司。住。住所地：四平市铁**南一马路**他信息不详。 法定代表人：李峰。 原告本溪济隆矿业（集团）有限责任公司与被告四平市天威电化有限公司、四平市建新漆业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行了审理。 本溪济隆矿业（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告四平市天威电化有限公司立即给付货款330万元及利息（利息自2015年1月1日开始计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、判决被告四平市建新漆业有限公司承担连带保证责任；三、案件受理费扩保全费由被告承担。 事实与理由：2012年6月1日，原告本溪济隆矿业（集团）有限责任公司与被告四平市天威电化有限公司签订了一份《工矿产品购销合同》。合同签订后，原告开始给被告四平市天威电化有限公司供货，截止到2016年3月17日，被告四平市天威电化有限公司尚欠原告货款330万元。2016年3月17日，被告四平市建新漆业有限公司给原告出具一份承诺函，承诺为四平市天威电化有限公司担保，保证于2016年10月31日前代其结清欠原告货款。现因二被告均未能给付原告货款，为此原告诉至法院。 原告起诉后，案件承办人通知被告应诉时得知，被告四平市天威电化有限公司和四平市建新漆业有限公司已于2018年在吉林省四平市中级人民法院申请破产重整，吉林省四平市中级人民法院于2019年1月3日在报纸上刊登公告，通知债权人于2019年3月8日前向管理人申报债权，并定于2019年3月14日在该院第五审判庭召开第一次债权人会议。经本院核实，二被告所述属实，且原告本溪济隆矿业（集团）有限责任公司已经申报债权。 本院认为：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告本溪济隆矿业（集团）有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于本溪市中级人民法院。 审 判 长  王世军 人民陪审员  隋 涛 人民陪审员  孙彦华 二〇一九年七月一日 法官 助理  蔡晓宁 书 记 员  刘 铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初2673号原告：边玉选，女。被告：王子玉，男。原告边玉选诉被告王子玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告边玉选撤诉。案件受理费140元，减半收取为70元，由原告负担。审判员  李世顺二〇一九年七月二十三日书记员  张 权
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初5952号原告：王朝强，男，1962年7月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。被告：李良红，男，1977年12月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告王朝强与被告李良红民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年7月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。本院认为：原告王朝强自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉情形，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王朝强撤回对被告李良红的起诉。案件受理费2150.00元（已减半收取），由原告王朝强承担。审判员 谭 锴二〇一九年七月三日书记员 任鑫玉
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫9001行审85号申请执行人：济源市公安局交通管理支队直属大队。住所地：河南省济源市天坛路与北海路交叉口。代表人：于军，大队长。委托代理人：段延芬，女，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。2019年7月1日，本院收到济源市公安局交通管理支队直属大队的强制执行申请书，所申请执行的行政行为系其2018年8月13日作出的编号为418801-1002308195号公安交通管理简易程序行政处罚决定，申请执行的内容为罚款50元及加处罚款50元。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，济源市公安局交通管理支队直属大队所申请执行的行政行为于2018年8月13日送达相对人，直接起诉期限为六个月，于2019年2月13日届满，因而对该行政行为申请执行的期限应为2019年2月13日之日起的三个月内，即至2019年5月13日止。但济源市公安局交通管理支队直属大队并没有在法定期限内提出申请，且逾期申请也没有正当理由。由于济源市公安局交通管理支队直属大队的强制执行申请，不符合申请执行行政行为应当具备的条件，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条第一款第六项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队的强制执行申请不予受理。如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向河南省济源中级人民法院申请复议。审判长  李小龙审判员  李瑞清审判员  王利娟二〇一九年七月四日书记员  张文多
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保2442号 原告：依利安达电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇亲和路**，统一社会信用代码：91320583792301708Y。 法定代表人：朱淑霞，董事长。 委托诉讼代理人：董文颖，广东展韬律师事务所律师。 被告一：深圳日海物联技术有限公司，住，住所地深圳市南山区南头街道大新路**创新大厦****一社会信用代码：91440300MA5EK4A02K。 法定代表人：彭健。 被告二：日海智能科技股份有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区大新路**马家龙创新大厦****代码：914403007542710936。 法定代表人：刘平。 本院在审理原告依利安达电子（昆山）有限公司与被告深圳日海物联技术有限公司、日海智能科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告依利安达电子（昆山）有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或者冻结被告深圳日海物联技术有限公司价值人民币1023186.87元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司为本案原告财产保全提供信用担保（担保金额为1023186.87元）。 本院认为，原告依利安达电子（昆山）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被告深圳日海物联技术有限公司价值人民币1023186.87元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁世奎 二〇一九年七月九日 书记员  王洁琬
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执266号 申请执行人：福建省闽投资产管理有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路**中山大厦****，统一社会信用代码：913500006808980873。 法定代表人：苏文生，董事长。 被执行人：漳州农事达农机实业有限公司，住所地，住所地福建省南靖县牛崎头工业区会信用代码：91350627689382693L。 法定代表人：林元根，总经理。 被执行人：福建星达金属磨料有限公司，住所地，住所地福建省漳州市平和县山格镇宝丰工业园区构代码：69192443-9。 法定代表人：叶茹丽，总经理。 被执行人：罗文迁，男，1957年10月15日出生，住福建省南靖县。 被执行人：阮丽华，女，1959年5月19日出生，住福建省南靖县。 被执行人：罗杰，男，1982年10月20日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：戴惠娜，女，1983年8月3日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林元根，男，1957年12月28日出生，住福建省南靖县。 被执行人：黄瑞玉，女，1964年9月16日出生，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人福建省闽投资产管理有限公司与被执行人漳州农事达农机实业有限公司、福建星达金属磨料有限公司、罗文迁、阮丽华、罗杰、戴惠娜、林元根、黄瑞玉金融不良债权追偿纠纷一案中，于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查。因以罗文迁等人为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。未发现有其他财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人福建省闽投资产管理有限公司尚有人民币5999797.2元及利息未受偿。因被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人福建省闽投资产管理有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国兴 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年七月二十二日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初12662号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街**。 法定代表人：来煜标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王一存，该公司工作人员。 被告：高新悌，男，1969年2月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。 本院在审理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司诉被告高新悌信用卡纠纷一案中，因原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司在收到本院受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄林琍 二〇一九年七月二十二日 书记员  徐 锋
大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初1467号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼**。法定代表人：常艳芳，总经理。诉讼代理人：于婷婷，该单位法务人员。被告：贺帅，男，1987年7月26日出生，汉族，住大庆市。本院在审理大庆顺峰物业管理有限公司与贺帅物业服务合同纠纷一案中，原告大庆顺峰物业管理有限公司于2019年7月18日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是当事人的诉讼权利，且不损害对方当事人利益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审判员  张孟义二〇一九年七月十八日书记员  陈洪涛
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初2441号 原告：白淑玲，女，1971年出生，汉族，无工作单位，住肥城市。 委托诉讼代理人：王丽，山东纵观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯峰，山东纵观律师事务所律师。 被告：山东金茶文化发展有限公司，住所地泰安市泰山区望岳西路**泰山国际金融中心********。 法定代表人：张霞，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：贾文成，山东泰山法正律师事务所律师。 原告白淑玲与被告山东金茶文化发展有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月26日立案，原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白淑玲申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告白淑玲撤诉。 案件受理费5元，由原告白淑玲负担。 审判员  林玉兰 二〇一九年七月三日 书记员  韩 艺
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保684号 曾新华、祝洪波、刘光跃 本院执行的曾新华申请祝洪波等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人祝洪波、刘光跃无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年七月三日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢318号申请执行人王均普。被执行人邵顺利。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵顺利在金融机构的存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人邵顺利负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇一九年七月一日书记员  崔跃强
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终14883号上诉人(原审被告)：郑州四维节能技术有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路。法定代表人：方泽应。委托诉讼代理人：杨忠友，河南季布律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎彦宾，河南季布律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付红晓，男，1973年3月4日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：党娟，河南兆维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远征，河南兆维律师事务所律师。上诉人郑州四维节能技术有限公司因与被上诉人付红晓股东知情权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初16536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。郑州四维节能技术有限公司上诉请求：1、请求人民法院依法撤销郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初16536号民事判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、该案一审二审的全部案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人没有收到一审法院的传票传唤，也没有公告送达，且一审法院没有依法责令被上诉人提供上诉人的准确地址及联系方式，故一审法院的诉讼程序违反了法律的相关规定2、一审法院认定会计账簿包括会计原始凭证和记账凭证，从而判决上诉人应提供会计凭证明显违反法律规定，属事实认定错误3、被上诉人没有提供足够的证据证明向上诉人提出了查帐申请且该申请上诉人已经收悉。付红晓辩称，1、一审法院程序合法，已经按照法律规定已发送达相关法律文书2、相关事实认定正确，没有错误。3、答辩人已经向被答辩人提交了《律师函》，要求查阅相关内容，但未获答辩人准许，且答辩人已经向一审法院提交了相应证据，已按照法律规定履行了答辩人的义务。付红晓向一审法院起诉请求：1、依法判令郑州四维节能技术有限公司提供自2012年3月27日公司成立起至起诉之日的公司章程、股东会会议记录及年度财务会计报告提供查阅、复制；2、依法判令郑州四维节能技术有限公司提供自2012年3月27日公司成立起至起诉之日的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、财务会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关合同、协议书等和其他文件资料）供付红晓查阅；3、本案诉讼费用由郑州四维节能技术有限公司承担。一审法院认定事实：郑州四维淀粉技术开发有限公司于2012年3月27日成立，法定代表人为方泽应，工商注册信息载明的住所地为郑州市金水区黄河路******。付红晓系郑州四维淀粉技术开发有限公司的自然人股东，出资比例为40％并担任监事职务。2017年5月16日，郑州四维淀粉技术开发有限公司变更为郑州四维节能技术有限公司。2019年1月25日，付红晓向郑州四维节能技术有限公司及被告法定代表人方泽应寄送申请书，要求查阅、复制2012年3月27日至2018年12月31日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计原始凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。郑州四维节能技术有限公司收到申请书后，未能提供相关资料供原告复制、查阅，酿成本案诉讼。一审法院认为，郑州四维节能技术有限公司经该院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响该院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。股东知情权是股东享有的了解和掌握公司经营管理等重要信息的权利，是股东依法获取资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的重要基础。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”公司章程、股东会会议决议、财务会计报告的查阅权和复制权及会计账簿查阅权是股东知情权的重要内容，付红晓作为郑州四维节能技术有限公司工商登记载明的合法股东，其应依法享有股东的相应权利。付红晓向郑州四维节能技术有限公司提出书面申请后，郑州四维节能技术有限公司未在法定期限内书面答复，违反了《中华人民共和国公司法》第三十三条的相关规定，故付红晓要求郑州四维节能技术有限公司提供自公司成立以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、会计账簿、会计原始凭证供原告查阅，该院予以支持。一审法院判决如下：1.郑州四维节能技术有限公司于判决生效之日起三十日内提供其自2012年3月27日公司成立起至起诉之日的公司章程、股东会会议记录及年度财务会计报告，由付红晓到郑州四维节能技术有限公司的经营场所查阅；2.郑州四维节能技术有限公司于判决生效之日起三十日内提供其自2012年3月27日公司成立起至起诉之日的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、财务会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关合同、协议书等和其他文件资料），由付红晓到郑州四维节能技术有限公司的经营场所查阅。案件受理费100元，减半收取50元，由郑州四维节能技术有限公司负担。本院二审查明事实同一审一致。本院认为，一审法院通过中国邮政邮寄及工作人员实地送达并拍照附卷等，一审法院送法程序合法。故对郑州四维节能技术有限公司该上诉理由本院不予采信。付红晓依据《中华人民共和国公司法》赋予的权利依法向郑州四维节能技术有限公司申请股东知情权的相关权益。郑州四维节能技术有限公司上诉称付红晓没有权利查阅财务会计凭证，本院认为会计账簿应包括记载公司实际经营活动的原始凭证和票据，股东要真实的了解公司经营状况，应享有查阅原始凭证的权利，故一审法院判令郑州四维节能技术有限公司提供其会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、财务会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关合同、协议书等和其他文件资料），由付红晓到郑州四维节能技术有限公司的经营场所查阅，并无不当，本院予以维持。经本院审理查明，付晓红于2019年1月25日向郑州四维节能技术有限公司邮寄相关查阅申请，中国邮政查询单显示2019年1月26日单位收发章签收。故郑州四维节能技术有限公司上诉称付晓红并未邮寄申请且单位没有查收，本院不予采信。综上所述，郑州四维节能技术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由郑州四维节能技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邢彦堂审判员  陈丕运审判员  王东黎二〇一九年七月二十五日书记员  王斌巍
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初4694号原告：朱元仁，男，1955年9月9日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾建平，上海顾建平律师事务所律师。被告：梁勇，男，1975年2月1日生，汉族，住上海市松江区。原告朱元仁与被告梁勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，2019年5月5日裁定转为普通程序。2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告朱元仁到庭参加诉讼，被告梁勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱元仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款14万元；2、判令被告支付原告自起诉之日起至实际清偿日止，以14万元为基数，按年利率6％计算的利息。事实与理由：原、被告原系朋友。2009年被告在松江区玉树路租赁厂房新办钢化玻璃公司添置设备需要资金，于2009年9月11日向原告借款10万元，2009年9月22日又向原告借款4万元，被告分别出具了借条，至今被告未归还原告，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。被告梁勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年9月11日，被告向原告借款10万元，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款10万元。2009年9月22日，被告又向原告借款4万元，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款4万元。两份借条均没有约定还款时间和借款利息。原告向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，由借条、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款14万元的事实，由被告出具的借条予以证实，本院予以确认，被告应当归还原告。被告向原告借款后长期不归还原告，原告催讨未果后向本院提起诉讼，原告要求被告从本案起诉之日起按年利率6％承担逾期还款利息，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁勇于本判决生效之日起十日内归还原告朱元仁借款14万元；二、被告梁勇于本判决生效之日起十日内给付原告朱元仁逾期还款利息(以14万元为基数，自2019年3月19日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，由被告梁勇负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱春琪审 判 员  蒋木金人民陪审员  卢引华二〇一九年七月二十三日书 记 员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0821执148号王米家:王米家罚金一案，现被执行人王米家已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年七月十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执10297号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：严晓燕，董事长。被执行人：尤益强，男，1979年6月16日出生，汉族，户籍地福建省罗源县。被执行人：尤昌寿，男，1975年11月8日出生，汉族，户籍地福建省罗源县。本院在执行北银消费金融有限公司与尤益强、尤昌寿金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人尤益强、尤昌寿的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一九年七月二十五日书记员  胡坚
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0423执279号 张启华： 本院于2019年7月2日收到申请执行人李杰的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人张启华支付申请执行人李杰借款人民币190000元及资金占用期间的利息，利息按照年利率6%计算，从2013年10月1日起至实际履行完毕之日止。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 （2）负担案件受理费2498.5元，申请执行费3785元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：05050232090******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：陈辉书记员：赵静睿 二〇一九年七月四日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1003号申请执行人马富强，男，住灵宝市。被执行人高金辉，男，住卢氏县。马富强与高金辉民间借贷一案，本院（2019）豫1224民初946号民事调解书已发生法律效力。因被执行人高金辉未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2019）豫1224民初946号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇一九年七月九日书记员  郝成龙
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执127号申请执行人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人张臣，职务董事长。被执行人：张胜雄，男，汉族，住肇东市。肇东市农村信用合作联社与张胜雄金融借款合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2018)黑1282民初2247号民事判判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇东市农村信用合作联社于2019年1月14日依法向本院申请执行被执行人给付执行款款997，000.00元,并承担案件受理费6887.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人张胜雄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人张胜雄的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人张胜雄发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  刘伟光审判员  刘德来二〇一九年七月十一日书记员  王克飞
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新4223执222号申请执行人：汪世花，女，1978年10月27日出生，汉族，现住沙湾县。被执行人：窦永军，男，1972年5月16日出生，汉族，现住沙湾县。本院在执行申请执行人汪世花与被执行人窦永军民间借贷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人汪世花向本院提出撤回执行申请，并向本院出具撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）新4223执222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕丰雷审判员  赵志莲审判员  徐 韬二〇一九年七月二日书记员  胡 军
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执955号黄韶红：你持已生效的（2015）冷刑初字第97号刑事判决书向本院申请执行谢梓芳、谢朝晖、肖红、李权初、辜春光、李建辉、谢朝阳、吴志平、袁竹峰、张晓华追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二〇一九年七月十五日
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初3207号 原告：肖熔，女，1985年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：贵州盛华房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路****。统一社会信用代码：91520113766070328G。 法定代表人：向光英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘原诚，男，贵州朝华明鑫律师事务所律师。执业证号：15201200010974729。代理权限：特别代理。 被告：贵州华盛物业管理有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路******用代码：915201137801845673。 法定代表人：文薇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李潘，男，1984年12月27日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司工作人员。代理权限：特别代理。 原告肖熔诉被告贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告肖熔于2019年7月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告肖熔提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许肖熔撤回对被告贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告肖熔已预交），由原告肖熔负担。 审判员  李妤 二〇一九年七月二十三日 法官助理杨帆 书记员罗祥秋
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执251号之一申请执行人：程梁，男，1980年1月10日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：柳耀闯，男，1973年3月24日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人程梁与被执行人柳耀闯合同纠纷一案中，于2019年6月24日向被执行人户籍地邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书，被执行人未签收，未申报财产，未实际履行。本院于2019年3月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法冻结并扣划了被执行人名下多个账户，合计3906.9元，并于2019年7月24日发放给申请执行人。经查，被执行人名下登记一辆注册时间为2002年6月15日车牌号为鲁Ｙ×××**捷达轿车一辆，因没有变现价值本院未予查封。本院通过线下查询了被执行人名下的住房公积金及不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月22日，到柳耀闯的户籍地烟台市福山区高疃镇高疃南村**附**，对该房产及邻居进行了调查，经查被执行人柳耀闯常年不在家居住。在执行过程中，本院于2019年3月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，于2019年7月24日对被执行人采取了罚款决定措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请执行人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权尚有本金3093.10元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇一九年七月二十五日书记员 王肖涵
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执3017号之一 移送执行人：成都市金牛区人民法院，地址:成都市金牛区交大路**。 被执行人：刘远琴，女，1985年10月30日出生，汉族，住成都市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106刑初134号刑事判决书，于2019年4月24日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行刘远琴罚金一案，执行标的20000元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下有房屋登记信息，本院已依法将其位于金牛区（权2xx3）房屋查封。被执行人名下银行账户余额共计11891元已扣划至金牛区人民法院罚金账户。被执行人名下无车辆登记信息。 执行过程中，本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查。经调查，被执行人刘远琴在户籍所在地成都市金牛区暂无其他财产可供执行。本院已于2019年6月6日对被执行人采取限制高消费的措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇一九年七月二日 书记员  邓 敏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执1030号之一 申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路**，组织机构代码:X09728057。 法定代表人郑勉。 被执行人毛青，女，1974年9月13日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人毛青信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初3112号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为被执行人毛青归还申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行透支款本金47530元及利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人毛青发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人毛青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。其余暂未发现被执行人毛青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执1030号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 巍 二〇一九年七月二十九日 代书记员  陈明亮
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初2898号原告：上海哲强汽车租赁有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市广益路**F174。负责人：许冬兵，该分公司经理。委托诉讼代理人：王鸿儒，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈灿，江苏开炫律师事务所律师。被告：徐婷婷，女，1994年4月9日生，汉族，住江苏省响水县。原告上海哲强汽车租赁有限公司无锡分公司（以下简称哲强公司）与被告徐婷婷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哲强公司的委托诉讼代理人陈灿到庭参加诉讼。被告徐婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告哲强公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的《汽车租赁合同》；2、请求判令徐婷婷立即支付哲强公司拖欠租金85787元，违约金8578元（自2017年9月26日按6599元/月起至2018年10月25日止，逾期13个月）；3、请求判令徐婷婷立即支付车辆维修费2760元；4、判令徐婷婷承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月26日，哲强公司与徐婷婷签订《汽车租赁合同》1份，将车牌号为苏Ｂ×××**的大众CC车辆一部租借予徐婷婷使用，并约定了租期和租金。协议签订后，哲强公司依约将车辆交付给徐婷婷使用，但徐婷婷在支付了9个月的租金后未能继续按期支付租金，经哲强公司催告后至今仍未支付。哲强公司为维护其合法权益，故诉讼来院。被告徐婷婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，哲强公司作为出租人（甲方）、徐婷婷作为承租人（乙方）签订《汽车租赁合同》1份，约定甲方将其所有的车辆型号为大众牌FV7207TRATG、车架号为LFV3A23C4C3800002、车牌号码为苏Ｂ×××**的大众CC车辆出租给乙方使用；租赁期限为3年，自2016年12月26日至2019年12月25日止；租金为每月6599元，乙方应于每月25日17点前将当月租金付至甲方指定账户；甲方于2016年12月26日将车辆交付乙方使用；交车前乙方应付清保证金540000元；如乙方未按照约定期限按时足额支付租金，甲方有权终止合同并收回租借车辆，征收当期租金的10%作为逾期违约金（按期累计），同时甲方每次扣除保证金的10%，按期累计，直至清偿为止。合同对其他内容亦进行了约定。合同签订后，哲强公司于合同签订当日交付了车辆。合同履行期间，徐婷婷支付了9个月的租金共计59391元，自2017年9月25日起未再支付剩余租金，亦未向哲强公司归还车辆。2019年1月29日，江苏开炫律师事务所受哲强公司委托向徐婷婷发送了律师函，要求徐婷婷在收函后三日内支付拖欠租金、利息和违约金，否则将按约解除双方之间签订的《汽车租赁合同》。以上事实，有《汽车租赁合同》、行驶证、车辆登记证、车辆交接单、律师函及邮寄凭证等证据以及当事人陈述在卷予以佐证。另查明，哲强公司于2018年11月8日取回车辆，但发现车辆有损坏，为此进行维修，花费维修费2760元。哲强公司提供维修结算单及维修发票予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因徐婷婷自2017年9月起未再按月支付租金，现哲强公司依据合同约定，要求解除双方签订的《汽车租赁合同》、归还车辆，并要求徐婷婷支付2017年9月26日起至2018年10月25日的租金85787元、逾期违约金8578元、车辆维修费2760元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除上海哲强汽车租赁有限公司无锡分公司与徐婷婷于2016年12月26日签订的《汽车租赁合同》。二、徐婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内支付上海哲强汽车租赁有限公司无锡分公司2017年9月26日起至2018年10月25日的租金85787元、逾期违约金8578元、车辆维修费2760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元（此款已由上海哲强汽车租赁有限公司无锡分公司预交），由徐婷婷负担（上海哲强汽车租赁有限公司无锡分公司同意其预交的案件受理费115元由徐婷婷向其直接支付，本院不再退还，由徐婷婷在本判决发生法律效力之日起十日内向上海哲强汽车租赁有限公司无锡分公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐晓磊二〇一九年七月十一日书记员  陈 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执425号申请执行人：刘再成，男，1966年5月15日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：溆浦县低庄镇人民政府，住所地：溆浦县低庄镇永乐街**。统一社会信用代码：11431224006659009T。本院在执行申请执行人刘再成与被执行人溆浦县低庄镇人民政府劳动争议纠纷一案中，责令被执行人为申请执行人刘再成补缴养老保险金及滞纳金103520元，并承担案件执行费1453元。2019年7月1日，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结溆浦县劳动人事争议仲裁委员会溆劳人仲案字（2017）第5号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奉志辉审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一九年七月一日书记员  戴洁玲
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新42民辖终27号 上诉人（原审被告）：李东生，男，1971年10月13日出生，汉族，现住新疆轮台县。 上诉人（原审被告）：吴小芳，女，1971年8月7日出生，汉族，现住新疆轮台县。 被上诉人（原审原告）：沙湾县万氏种业乌兰乌苏经销部。 经营场所:沙湾县乌兰乌苏镇。 经营者：齐艳玲，女，1970年1月23日出生，汉族，系经销部负责人。 上诉人李东生、吴小芳因与被上诉人沙湾县万氏种业乌兰乌苏经销部（以下简称万氏经销部）买卖合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2018）新4223民初2009号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为新疆轮台县，本案所涉及的买卖合同的行为协商地、履行地均为新疆轮台县，本案应当由上诉人所在地新疆维吾尔自治区轮台县人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；”本案是买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，被上诉人选择合同履行地即“接收货币一方所在地”起诉符合法律规定，沙湾县人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。                                                                      审判长 李学琳                                                                        审判员 古尔巴尔登                                                                      审判员 古丽格娜                                                                     二〇一九年七月二十二日                                                                    书记员 也斯波力
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1139号之一 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦****，统一社会信用代码：91440300689414595Y。 法定代表人：谢羡珠。 被执行人：罗小波，男，汉族，1982年8月20日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 关于申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人罗小波借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初2663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币46977.28元及利息等，本院于2019年4月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  张海平
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执1458号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区新地中心**楼2005A。 被执行人：沈阳舆轲汽车销售有限公司，住所地沈阳市铁**保工北街**7-2，组织机构代码：31312758X。 法定代表人：董世龙，该（公司负责职务）。 被执行人：耿丽，女，1972年12月22日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人沈阳舆轲汽车销售有限公司、耿丽信用卡纠纷（2019）辽0103执1458号一案中，被执行人应给付申请执行人275,796.07元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董立军 审判员  赵公谈 审判员  冯 凯 二〇一九年七月二十三日 书记员  安 迪
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初1067号 原告：南京卡考网络科技有限公司，住所地江苏省南京市高新开发区南京软件园（**）团结路****。 法定代表人：严斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈思，女，该公司工作人员。 被告：马鞍山市翠碧房地产开发有限公司，住所地，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇两博路**iv> 法定代表人：张志佳，该公司执行董事兼总经理。 原告南京卡考网络科技有限公司（以下简称卡考公司）与被告马鞍山市翠碧房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告卡考公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南京卡考网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  费亮亮 二〇一九年七月十六日 法官助理许丹丹 书记员杨子
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2925执75号申请执行人:董长贵，男，1974年6月3日生，白族，小学文化，农民，住弥渡县。被执行人：李国华，男，1992年9月4日生，汉族，初中文化，农民，住。现住弥渡县。申请执行人董长贵与被执行人李国华运输合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2018年8月31日作出（2018）云2925民初661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李国华未履行法律文书确定的义务，申请执行人董长贵于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请标的是:由李国华偿还给董长贵运费18500元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2019年2月2日向被执行人直接送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》。送达后，被执行人至今未实际履行。2.立案至今，本院先后四次查询了被执行人李国华名下的银行、互联网银行、人行、工商注册信息、证券信息，查明其名下无可供执行财产。3.本院于2019年1月29日查询了被执行人名下车辆，查明其名有车辆登记，申请人提出不需要查封。4.本院于2019年1月30日查询了被执行人名下不动产登记情况，查明其名下没有不动产登记。5.在执行过程中，于2019年5月28日对被执行人李国华适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年7月2日到被执行人李国华住所地进行调查，村干部证明在他们的辖区无可供执行的财产。7.上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年7月4日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇一九年七月五日书记员  周华江
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1022执954号申请执行人夏建国：申请执行人夏建国申请执行（2019）湘1022执954号劳动争议、人事争议一案，经本院依法执行,被执行人文武、已于2019年7月2日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇一九年七月二日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执恢69号申请执行人虎林市环保局，住所地虎林市虎林镇。被执行人常树昌，男，汉族，住所地牡丹江市。申请执行人虎林市环保局与被执行人常树昌行政处罚决定纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2019）黑0381行审1号行政裁定书，法律文书发生法律效力后，常树昌未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市环保局于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市环保局与被执行人常树昌行政处罚决定纠纷一案中，虎林市环保局以自行达成和解为由。于2019年7月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执恢69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖敏二〇一九年七月三十日书记员  刘东
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初700号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张天祥，男，1989年11月17日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化程度，住河南省巩义市。因盗窃，于2019年4月12日被郑州市公安局未来路分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月23日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）258号起诉书指控被告人张天祥犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙超，被告人张天祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年4月4日17时许，被告人张天祥在郑州市金水区商城东路润景时代小区2单元处，将被害人陈某停放在该处的银白色雅迪牌电动车盗走。经金水区价格认证中心估价，该电动车现价值人民币2333元。2019年4月11日22时许，被告人张天祥在郑州市郑东新区祭城镇张庄村附近的超市被民警抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张天祥的供述及辩解、被害人陈某陈述及报案材料、证人孙某的证言、金水区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书、受案经过、到案经过、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、户籍证明等证据。认为被告人张天祥的行为已构成盗窃罪。建议对被告人张天祥单处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张天祥对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张天祥犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张天祥到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且赃物已追回，并发还被害人，可从轻处罚。鉴于被告人张天祥犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。根据被告人张天祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项之规定，判决如下:被告人张天祥犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿艳荣二〇一九年七月十一日书记员  辛冬冬
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更804号罪犯王光靖，男，1986年9月1日出生于湖北省咸丰县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省咸丰县人民法院于2016年11月21日作出(2016)鄂2826刑初102号刑事附带民事判决，认定被告人王光靖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计29129.89元。责令退赔人民币9000元。宣判后，被告人王光靖不服，提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年2月13日作出(2017)鄂28刑终3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2019年7月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王光靖减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯王光靖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王光靖在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。同时查明，该犯系严重暴力犯罪，没有执行财产刑，有“三级贫困证明”。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、三级贫困证明等。本院认为，罪犯王光靖在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王光靖的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月5日止），原判并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年七月二十四日法官助理张萌书记员夏北黎
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 （2019）陕0526执740号 申请执行人杨锋，男，1984年1月5日出生，被执行人石明，男，1987年8月14日出生，本院在执行杨锋与石明民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2018）陕0526民初2450号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨锋于2019年4月2日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案确定执行标的为案款70000元及利息、案件受理费1550元、执行费950元。在执行中查明，被执行人石明外出务工，去向不明。经本院向银行、工商、车辆、房产、村委会等部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2019）陕0526执740号案件的本次执行程序。如发现被执行人下落或有可供执行的财产及财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。       审 判 长    党 君 宁                           审 判 员    王 军 洲审 判 员    梁 润 恒 二0一九年七月三日 书 记 员    孙 姗 姗 1
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初4179号原告：李良夫，男，1963年7月25日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张振伟，男，1973年11月28日生，汉族，住安徽省临泉县。原告李良夫与被告张振伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告李良夫撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李良夫负担。审判员 曹 瑜二〇一九年七月一日书记员 闫继培
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1382号被执行人张振洋，男，1998年2月15日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人张振洋犯罚金罪一案，滑县人民法院（2014）滑少刑初字第73号刑事判决书书已经发生法律效力。由于被执行人张振洋没有履行生效法律文书确定的内容，向本院交纳罚金共计2万元，本院刑事审判庭于2019年4月1日移交执行。在执行过程中，本院于2019年4月9日向被执行人张振洋送达执行通知书，责令被执行人张振洋于通知书送达之日起三日内履行判决书确定的义务。被执行人张振洋未按照通知书的要求履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年7月22日作出(2019)豫0526司惩第1495号决定书，对被执行人张振洋处于拘留15日，并于2019年7月22日将被执行人张振洋依法纳入失信被执行人名录、限制高消费名录。本院分别于2019年4月2日、2019年5月5日、2019年7月15日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院分别于2019年4月25日、2019年5月8日、2019年5月7日向滑县房产管理局、滑县国土资源局、滑县住房公积金管理中心查询了被执行人名下的房产登记、土地登记信息和公积金开户信息，未发现被执行人有房产、土地信息。本院认为，本案被执行人张振洋目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2014）滑少刑初字第73号刑事判决书的本次执行程序。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年七月二十九日书记员  刘怡藤
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执624号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市八一北路**，统一社会信用代码：91350781611961230J。 负责人：林钧，行长。 被执行人：兰培富，男，1965年12月30日出生，畲族，住福建省建瓯市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邵武支行与被执行人兰培富信用卡纠纷[（2018）闽0781民初2423号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一九年七月十九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执保739号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：柏凤苓，女，1977年12月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与柏凤苓融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年7月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人柏凤苓25万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人柏凤苓的银行存款25万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  戴大志二〇一九年七月十八日书记员  郭雅婷
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初2407号原告：永州市垠家物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区黄古山东路与阳明大道交汇处。法定代表人：陈立春。委托诉讼代理人：杨荣林，男，1965年11月19日出生，汉族。（特别授权）委托诉讼代理人：唐盛智，男，1966年12月30日出生，汉族。（特别授权）被告：秦木兰，女，1964年9月1日出生，汉族。本院在审理原告永州市垠家物业管理有限公司与被告秦木兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月9日立案受理，原告永州市垠家物业管理有限公司以双方已自行协商处理为由，于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告永州市垠家物业管理有限公司以双方已自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告永州市垠家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市垠家物业管理有限公司承担。审判员  王衡陵二〇一九年七月十八日书记员  牛 嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更1835号罪犯吴雷，男，1991年2月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年12月19日作出(2014)鄂武昌刑初字第01162号刑事判决，认定被告人吴雷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元。撤销该院（2014）鄂武昌刑初字第00280号刑事判决书中对吴雷寻衅滋事判处的缓刑，执行有期徒刑一年；合并执行有期徒刑九年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月16日经本院裁定减刑九个月；2017年12月27日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴雷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯吴雷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴雷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2018年3月表扬;2018年8月表扬;2018年12月表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴雷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴雷的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年8月25日起至2021年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一九年七月二十二日法官助理王楠书记员李小娟