辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终7403号上诉人（原审被告）：沈阳宏天投资有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：张永江，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨陆璐，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁成功金盟律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：沈阳奥达通电梯工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：祝明，该公司经理。委托诉讼代理人：孔蕾，女，该公司员工。上诉人沈阳宏天投资有限公司（以下简称宏天投资公司）因与被上诉人沈阳奥达通电梯工程有限公司（以下简称奥达通公司）承揽合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的(2018)辽0112民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。宏天投资公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定上诉人对电梯维修费用进行了确认属于事实认定错误。经上诉人核实，奥达通公司出具的证据中签字的工作人员冀某某曾在上诉人公司任职保安职位，且因违反工作纪律已被上诉人公司开除。根据上诉人公司岗位职责，该工作人员并非部门主管、经理（被上诉人证据《电扶梯修理反馈单》监督审核、部门经理审核均空白），不具有代表公司签字确认的权限。因此，即使有其签字，因不能视为上诉人公司对电梯维修事实进行了确认。一审法院以该人的签字认定上诉人对电梯维修的费用进行确认的事实认定错误。根据《沈阳市电梯日常维护保养合同》第七条约定，即使发生维修，被上诉人也应当免费为被告更换零部件单价在300元以内及附件免费零件清单所列的零部件，而被上诉人主张的更换配件确认单中的配件均在免费提供的范围之内。且，上诉人认为双方签订的《沈阳市电梯日常维护保养合同》已经于2017年5月24日解除，不存在上诉人拖欠被上诉人更换配件费的事实。因此，一审法院认定被上诉人维修电梯产生了费用属于事实认定错误。二、一审法院据以认定事实的证据有瑕疵，不能作为定案依据，且认定事实的证据不足，应当依法改判。根据上诉人与被上诉人签订的《沈阳市电梯日常维护保养合同》第十条第一项、第十一条第二项约定，被上诉人主张维修款，应当提供对电梯进行维修或者更换零部件的书面申请，及上诉人的同意证明。书面申请及同意证明，是当事人双方明确约定的发生费用的前置性书面文件。一审庭审过程中，被上诉人未能提供前述书面证据，无法证明电梯维修事实存在。被上诉人庭审中自述，诉请维修费用发生在签订《沈阳市电梯日常维护保养合同》之前，即2016年11月10日之前。但，被上诉人提供的发票、《电扶梯修理反馈单》、《维修配件用户确认单》时间均为2017年2月，是双方签订《沈阳市电梯日常维护保养合同》以后。被上诉人提供的《电扶梯修理反馈单》与《维修配件用户确认单》签字处的冀某某工作人员签名明显不一致。前述证据明显刻意伪造或事后单方制作，不能作为定案依据。奥达通公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。奥达通向一审法院起诉请求：1.判令宏天投资公司给付电梯维修配件款9053元；2.诉讼费由宏天投资公司承担。一审法院认定事实，2017年11月，奥达通公司、宏天投资公司签订《沈阳市电梯日常维护保养合同》，约定：合同期限一年，自2016年11月10日起至2017年11月9日止；维护保养费13,000元/年，合同签订后7日内宏天投资公司支付6500元，2017年5月15日前（后半年）支付6500元，半年维保中更换零部件单件在300元以内的（或附件免费零件清单所列）由奥达通公司免费提供，但因非奥达通公司疏忽、人为或者其它不可抗力造成的一切损失除外；为保持电梯正常运行，需要更换零件、部件或进行小型收费工程，奥达通公司需征得宏天投资公司同意后方可实施，费用由双方根据维护保养合同商定。合同签订后，奥达通公司按合同约定对电梯进行日常维护保养，2017年2月22日，因涉案维保电梯年检存在不合格项，奥达通公司对不合格项进行了配件更换，更换后，宏天投资公司工作人员签字确认。2017年2月23日，奥达通公司向宏天投资公司提供了2017年2月22日维修配件的确认单，确认单中载明配件的名称、价格，宏天投资公司工作人员予以签字确认，总计金额为9,053元，为此奥达通公司为宏天投资公司开具了金额为9,053元的发票。就该部分配件费，奥达通公司与宏天投资公司多次沟通，宏天投资公司未予给付，奥达通公司起诉来院。2017年5月24日，奥达通公司、宏天投资公司签订合同解除协议，约定奥达通公司、宏天投资公司同意解除双方于2016年11月就沈阳国际软件园E17号楼（A、B区1、2、3、4）四总电梯签订的《沈阳市电梯日常维护保养合同》，同时双方同意互不追究相关违约责任。一审法院认为，奥达通公司、宏天投资公司签订的《沈阳市电梯日常维护保养合同》及《合同解除协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行相应义务。本案争议焦点为：宏天投资公司应否向奥达通公司支付维修配件费9053元。根据合同法关于解除合同的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，奥达通公司、宏天投资公司的合同于2017年5月24日解除，在解除之前应按合同约定履行相关义务，奥达通公司于2017年2月22日进行的配件更换有宏天投资公司工作人员签字，视为征得宏天投资公司同意，宏天投资公司工作人员亦对价格予以确认，宏天投资公司应向奥达通公司支付。故对奥达通公司的该项诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第九十七条之规定，判决如下：被告沈阳宏天投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳奥达通电梯工程有限公司电梯维修更换配件款9053元。案件受理费50元，由被告沈阳宏天投资有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点问题为：宏天投资公司应否给付奥达通公司维修配件费9053元。本案中，奥达通公司提供了有冀承于在2017年2月23日签字的维修配件用户确认单，用于证明宏天投资公司应给付维修配件费9053元的事实。该确认单上载明了更换配件的名称、数量、价格及更换配件为有偿等内容。宏天投资公司承认冀承于在2017年2月23日左右的期间系其公司员工，对于该确认单上签字是否为冀承于本人所签不清楚。基于此，一审法院认定系冀承于本人签字、代表宏天投资公司确认维修的事实，判决宏天投资公司应给付奥达通公司维修配件费9053元，并无不当。宏天投资公司提出冀承于无权代表宏天投资公司在该确认单上签字的问题，该问题属于宏天投资公司内部管理问题。宏天投资公司的该项上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。关于宏天投资公司提出双方当事人已经解除合同不欠付奥达通公司维修配件费的问题。双方当事人协商一致解除《沈阳市电梯日常维护保养合同》，只是确认双方不再追究相互之间的违约行为，并未确认双方之间不欠付维修费用等问题。现奥达通公司提供证据证明了宏天投资公司仍欠付维修配件费9053元，宏天投资公司仅以双方当事人协商一致解除合同为由抗辩不欠付维修配件费，缺乏事实依据，本院不予支持。关于宏天投资公司提出双方在合同中约定价格为300元以内的配件更换为免费的问题。虽然双方当事人在《沈阳市电梯日常维护保养合同》中约定价格为300元以内的配件更换为免费更换，奥达通公司主张更换的配件亦有部分为价格在300元以内的配件，但是，奥达通公司提供的维修配件用户确认单上明确载明本次更换配件为有偿。故对宏天投资公司的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，宏天投资公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳宏天投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 涛审判员 张 伟审判员 张维佳二〇一九年七月十五日法官助理强文清书记员白欣鹭