广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终651号 上诉人（原审被告）:何某某，男，1968年12月30日出生，汉族，居民，现住钦州市。 被上诉人（原审原告）：梁某某，女，1980年5月24日出生，汉族，居民，住灵山县。 委托诉讼代理人：施峰，广西众厚律师事务所律师。 上诉人何某某因与被上诉人梁某某与民间借贷纠纷一案，不服灵山县人民法院（2019）桂0721民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人何某某、被上诉人梁某某的委托诉讼代理人施峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人何某某上诉请求:1、撤销灵山县人民法院的(2019)桂0721民初100号民事判决，请求二审法院在查清事实的基础上,依法改判；2、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实及理由:一、一审法院认定事实错误,本案中的借据及其证据存在瑕疵。被上诉人庭上提供的借据有变造嫌疑,具体为签订日期2014年3月1日字迹明显与借据内容、借款人签字字样不一致,明显是第三人所为,原因不得而知。二、被上诉人提供给付上诉人现金证据不足。被上诉人没有提供上诉人收款证据及证明,仅依据其2014年2月24日银行卡流水有10万元现金支出为证,理由牵强难以服人。上诉人与被上诉人之间不是朋友关系,仅限于借贷关系,被上诉人放贷为业。案中被上诉人称于2014年2月24日交付现金10万元给上诉人,借据在2014年3月1日补签,显然有违常理。按被上诉人的说法,被上诉人于2014年2月24日在无约定担保人签字同意,无借款人身份证件复印件留存,无收款收据的情况下给付借款10万元现金给上诉人,与现实不符。三、被上诉人提供2017年5月27日通话录音，表明被上诉人在主张的债权与其在证据录音中所追偿的债权不一致。请求二审法院撤销一审判决,依法改判。 被上诉人梁某某答辩称，一、被上诉人以经商为业,开有钢筋水泥店,多余资金用于民间借贷，不存在任何违法行为，上诉人也没有任何证据证明答辩人以放贷为业。上诉人多年来一直在银行工作,对自己签写借据所产生的后果完全理解。上诉人出具的借据一直存放在被上诉人处,上诉人在上诉状中认可2015年1月21日向被上诉人借款的情况,并多次支付利息给被上诉人，上诉人抗辩借贷行为尚未实际发生不能作出合理说明。二、被上诉人于2014年2月24日到农业银行领出十万元后,在上诉人办公室将款交给上诉人，上诉人签写《借据》时间为2014年3月1日,如上诉人未收到现金,不可能签写《借据》，其主张在2015年1月21日又向被上诉人借款而不要回《借据》不是事实。上诉人所称民间借贷应有借款人身份证复印件,与民间借贷的客观事实不符。没有任何法律规定,民间借贷必须收到借款人的身份证复印件才能给付现金给借款人。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条:“具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:（一）以现金支付的,自借款人收到借款时”的规定,双方已形成民间借贷关系,并已履行给付借款的义务。落款日期为2014年3月1日的《借据》是上诉人与被上诉人的真实意思表示,包括所约定的利息和其他条款并没有违反任何法律的规定,《借据》对双方具有法律约束力。双方借款本金10万元,上诉人叫其胞兄何德源在2017年6月1日代其归还了本金5万元，如没有产生借贷关系,被上诉人作为原告,完全可根据《借据》起诉要求上诉人归还10万元本金，这印证双方存在民间借贷关系。原审判决认定事实清楚,证据确实充分,程序正确,上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求,维持原判。 被上诉人梁某某向一审法院起诉请求：判令被告何某某偿还借款本金50000元及利息25000元（利息计算：以本金50000元为基数，以每月利息1250元从2017年7月2日起计至2018年11月1日，扣减2017年7月以后已支付了的利息5000元，加上2017年7月1日前尚欠的利息10000元，尚欠利息共25000元，以后利息依法延计至还清本息之日止）给原告梁某某；2.本案诉讼费由被告何某某负担。 一审法院认定事实：原告与被告多年前相识，被告以经营的生意需要资金周转为由，向原告借款100000元，双方约定每月支付利息2500元，没有约定借款期限。后原告在自己的银行账户中取出100000元现金交付给被告，被告书写借据一份交由原告收执。经原告的多次追讨，2017年6月1日，被告归还了借款50000元给原告，2017年9月20日、2017年11月6日、2017年12月14日、2018年4月5日分别向原告支付了利息1000元、1000元、1000元、2000元，共计5000元。此后，被告以各种理由拒绝归还本息，原告以上述理由诉至法院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，系双方当事人的真实意见表示，符合法律规定，双方形成了民间借贷的法律关系。原告将借款交付给被告，被告未能在约定的期限内将款归还给原告，已构成了违约，依法应归还借款50000元及支付利息给原告。对于被告辩称原告所提供的借据与本案借贷关系无关的主张，因其未有提供证据支持，不予支持。原告主张借款的利息及逾期还款期间的利息按每月1250元即月利率2.5%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告未支付的利息按月息2.5%计算不符合法律规定，确定被告应从2017年7月2日起以借款本金50000元为基数，按每月利息2%的标准计至本案借款实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告何某某偿还给原告梁某某借款本金50000元及支付逾期还款的利息（利息计算：以本金50000元为基数,按每月利息2%的标准从2017年7月2日起计至本案借款实际清偿之日止）；案件受理费828元，由被告何某某负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人民间借贷关系是否成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，被上诉人提供了上诉人出具的《借据》证实，上诉人借到被上诉人100000元，同时《借据》约定利息、担保人及付款方式，上诉人在《借据》签名确认。被上诉人提交中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国农业银行银行卡交易明细清单，证实被上诉人将款项转给上诉人，双方民间借贷关系成立。此后，上诉人除通过他人归还本金50000元，并分四次归还利息5000元。被上诉人提交的短信记录、录音，均证实被上诉人多次向上诉人追偿。上诉人上诉认为本案《借据》存在变造嫌疑,被上诉人给付上诉人现金的证据不足，没有理由。《借据》没有担保人签字,无借款人身份证复印件留存,并不能否定《借据》的真实性。上诉人向被上诉人出具《借据》，否认收到款项不符合常理，上诉人抗辩借贷行为尚未实际发生但并不能作出合理说明。结合本案借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及短信记录、录音等事实和因素，双方之间借贷事实已发生。 综上所述，上诉人上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费1675元，由上诉人何某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄应锐 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇一九年七月二十六日 法官助理 杨雯民 书 记 员 陆瑞丽