天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初8301号原告：天津货易达科技发展有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业园（环外）海泰发展二路******401-022。统一社会信用代码91120116MA05R7KM53法定代表人：张泳，职务经理。委托诉讼代理人：张宇，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚南，天津臻恒律师事务所律师。被告：天津市时代亿诚汽车销售有限公司，，住所地天津市滨海新区滨海欣嘉园商业广场**楼**18门统一社会信用代码91120116MA05JEU637法定代表人：王泽坤，职务经理。委托诉讼代理人：姜玉丰，该公司员工。被告：移联网信电子商务有限公司，，住所地邢台县南石门镇小陈庄村统一社会信用代码91130521MA07N1DF7K法定代表人：范海根，职务经理。委托诉讼代理人：王文杰，河北法众律师事务所律师。被告：移联网信电子商务（河南）有限公司，，住所地息县产业集聚区立翔大道宏升食品制品有限公司**706统一社会信用代码91411528MA44QU351P法定代表人：范海根，职务经理。委托诉讼代理人：王文杰，河北法众律师事务所律师。被告：中宜（天津）新能源科技有限公司，，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**-25（集中办公区）统一社会信用代码91120222MA06BER532法定代表人：苏玉容，职务经理。委托诉讼代理人：王文杰，河北法众律师事务所律师。被告：徐某，男，1981年5月28日出生，汉族，住河**邢台市邢台县。委托诉讼代理人：王文杰，河北法众律师事务所律师。被告：刘某，女，1992年3月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：王文杰，河北法众律师事务所律师。原告天津货易达科技发展有限公司与被告天津市时代亿诚汽车销售有限公司、移联网信电子商务有限公司、移联网信电子商务（河南）有限公司、中宜（天津）新能源科技有限公司、徐某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亚南，被告天津市时代亿诚汽车销售有限公司的委托诉讼代理人姜玉丰，被告移联网信电子商务有限公司、移联网信电子商务（河南）有限公司、中宜（天津）新能源科技有限公司、徐某、刘某的委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一给付原告购车款13012658元，并按照日万分之五的标准支付自2019年7月9日至实际给付日止的逾期付款违约金；2、被告一给付原告律师费140000元；3、被告二、被告三、被告四、被告五、被告六对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费用全部由上述被告承担。事实与理由：2018年5月19日，原告与被告一签订《电动汽车租赁合同》，被告一承租原告100台大运牌E3系列纯电动4×2厢式货车，被告一缴纳100台车辆押金共计30万元，缴付100台车辆租金至2018年9月30日。2018年10月31日，原告与被告一经协商一致就被告一向原告购买上述100辆纯电动汽车事宜签订《大运电动车销售合同》（合同编号：X20181031）,合同总价款1600万元。合同约定：被告一先期缴纳的车辆押金及租金共计1529400元用于冲抵对应部分购车款，合同签订之日起45日内，被告一向原告支付剩余购车款14470600元，被告一迟延付款，按照逾期付款金额对应价款的日万分之五向原告支付违约金，一方违约，违约方应赔偿守约方维权花费的全部合理成本和费用。被告二、被告三、被告四、被告五、被告六作为保证人对被告一履行债务承担连带保证责任，并分别与原告签订了《保证合同》。被告一未按照合同约定支付购车款，截止目前尚欠付购车款12800600元。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《大运电动车销售合同》，证明原、被告各方的权利义务内容；2、《保证合同》五份，证明原告与各担保方就保证方式、保证范围、保证期间等具体的约定；3、《委托合同》，证明原告实际花费的律师费用。被告天津市时代亿诚汽车销售有限公司辩称，被告确实与原告签订过《电动汽车租赁合同》和《大运电动车销售合同》。100辆纯电动汽车车款为1600万，被告一已付货款1529400元，被告二已付货款2930000元，共计4459400元。被告同意支付剩余车款11540600元，不同意其他诉讼请求。被告移联网信电子商务有限公司、移联网信电子商务（河南）有限公司、中宜（天津）新能源科技有限公司、徐某、刘某辩称，同意在核实被告一与原告债务数额的情形下，参照保证合同，依照法律规定承担保证责任。不同意原告第二项诉请。六被告均未向本院提交证据材料。针对原告提交的证据，被告的质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3不认可，委托合同应提交原件并结合律师事务所的收费发票来认定收费数额。本院认证如下：原告提供的证据1、2并无违反法律强制性规定之处，可以证明当事人之间的合同关系，故本院对上述证据及其证明目的予以采信。证据3不能证明原告支付律师费用的情况，本院不予认定。经审理查明：2018年10月31日，原告与被告天津市时代亿诚汽车销售有限公司签订《大运电动车销售合同》（合同编号：X20181031），约定被告购买原告的100台纯电动汽车，总价款为1600万元；被告天津市时代亿诚汽车销售有限公司先期缴纳的车辆押金及租金共计1529400元，用于冲抵对应部分购车款；合同签订之日起45日内，被告天津市时代亿诚汽车销售有限公司向原告支付剩余购车款14470600元；被告天津市时代亿诚汽车销售有限公司迟延付款，按照逾期付款金额对应价款的日万分之五向原告支付违约金。同日被告移联网信电子商务有限公司、移联网信电子商务（河南）有限公司、中宜（天津）新能源科技有限公司、徐某、刘某分别与原告签订《保证合同》，约定众被告自愿为上述支付义务承担连带责任保证，担保范围包括购车款、违约金、赔偿金、实现债权的费用。合同签订后，原告依约履行了义务，被告天津市时代亿诚汽车销售有限公司于2018年5月22日至2018年10月10日期间，分七次向原告支付价款1529400元，被告移联网信电子商务有限公司于2019年5月23日至2019年7月8日期间，分六次向原告支付价款2930000元。被告共计向原告支付价款4459400元。本院认为，原告与被告天津市时代亿诚汽车销售有限公司系买卖合同关系，双方签订的《大运电动车销售合同》系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，被告应依约履行付款义务。但原告主张的剩余购车款数额有误，经本院核实，被告尚欠购车款的数额为11540600元。庭审中，原告与众被告对已支付的价款数额不表异议。被告未按合同约定期限支付剩余价款，原告主张被告于2018年12月16日之后的付款数额应先折抵违约金。《大运电动车销售合同》中未约定逾期支付货款和支付违约金的履行顺序，故被告支付的价款应视为货款。合同约定合同签订之日起45日内被告天津市时代亿诚汽车销售有限公司向原告支付剩余购车款，即被告应于2018年12月15日之前支付剩余货款。庭审中众被告均承认其存在违约行为，因此被告承担的违约责任应根据被告分数次支付货款的情况及时间，分段计算违约金数额。关于原告主张依合同约定以未付款为基数，按日万分之五的标准计付违约金的诉请，众被告抗辩该约定违约金过分高于造成的损失，请求予以减少。本案中原告未举证证明其经济损失数额，本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告天津市时代亿诚汽车销售有限公司应支付原告自2018年12月16日起至实际给付之日止的违约金，以未给付的货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付。因被告分数次支付了部分货款，故违约金亦应分段计付，即2018年12月16日至2019年5月22日，以14470600元为基数；2019年5月23日至2019年5月27日，以14090600元为基数；2019年5月28日至2019年6月3日，以13600600元为基数；2019年6月4日至2019年6月9日，以13100600元为基数；2019年6月10日至2019年6月25日，以12800600元为基数；2019年6月26日至2019年7月7日，以11800600元为基数；2019年7月8日至本案辩论结束之日（2019年7月16日），以11540600元为基数；2019年7月17日至实际给付之日，以未付货款为基数。关于原告主张被告移联网信电子商务有限公司、移联网信电子商务（河南）有限公司、中宜（天津）新能源科技有限公司、徐某、刘某承担连带保证责任一节，因众被告分别与原告签订《保证合同》，约定了担保范围、担保形式及担保期限，原告的该项诉请符合合同约定，被告移联网信电子商务有限公司、移联网信电子商务（河南）有限公司、中宜（天津）新能源科技有限公司、徐某、刘某应对未付货款及违约金承担连带保证责任。关于原告主张律师费一节，因原告未举证证明已实际支付律师费用，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条之规定，判决如下：一、被告天津市时代亿诚汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津货易达科技发展有限公司价款11540600元；二、被告天津市时代亿诚汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津货易达科技发展有限公司违约金（2018年12月16日至2019年5月22日，以14470600元为基数；2019年5月23日至2019年5月27日，以14090600元为基数；2019年5月28日至2019年6月3日，以13600600元为基数；2019年6月4日至2019年6月9日，以13100600元为基数；2019年6月10日至2019年6月25日，以12800600元为基数；2019年6月26日至2019年7月7日，以11800600元为基数；2019年7月8日至2019年7月16日，以11540600元为基数；2019年7月17日至实际给付之日，以未付货款为基数。均按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付）；三、被告移联网信电子商务有限公司、移联网信电子商务（河南）有限公司、中宜（天津）新能源科技有限公司、徐某、刘某对上述第一、二项给付义务承担连带责任，被告移联网信电子商务有限公司、移联网信电子商务（河南）有限公司、中宜（天津）新能源科技有限公司、徐某、刘某承担连带责任后有权向被告天津市时代亿诚汽车销售有限公司追偿；四、驳回原告天津货易达科技发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106394元，因适用简易程序减半收取53197元，由原告负担528元，由六被告负担52669元。保全费5000元，由六被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王文雅二〇一九年七月三十日书记员  许 畅本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。