山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终897号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司。住所地：新绛县汾河湾市场北。 代表人：荆文杰、经理。 委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨晓东，男，2000年12月29日出生，汉族，新绛县村民，现住新绛县。 委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。 原审被告：毛卫东，男，1992年12月13日出生，汉族，新绛县龙兴镇**南城墙**居民，住新绛县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称新绛人财保险公司）因与被上诉人杨晓东，原审被告毛卫东机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2018）晋0825民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 新绛人财保险公司上诉请求:1.撤销新绛县人民法院(2018)晋0825民初1657号民事判决第一项，改判我司少承担38424元或发回重审;2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审依据芮城县司法鉴定中心的鉴定意见认定被上诉人构成伤残错误。芮城县司法鉴定中心作出的鉴定报告第二页第七行“对杨晓东进行法医学检查。右踝关节活动受限，活动度为:背曲5跖屈至30”，而背屈和跖屈是用来形容足部运动方式的两个术语。背屈是指足尖上移，足背接近小腿前面的动作，俗话是勾起脚尖。跖屈是指足尖下垂，足背远离小腿前面的动作，俗话是绷直脚尖。但是鉴定机构并没有在鉴定报告中附带检查的照片予以证实检查内容的真实性。而被上诉人在新绛县人民医院入院记录第二页倒数第六行专科检查中表述“踝关节屈伸活动可”。作为鉴定机构在没有对伤者进行仪器检测的情况下，仅仅凭借鉴定机构的目测，违背《司法鉴定程序通则》第十四条第二款规定，在被上诉人提交的材料不能满足鉴定需要的情况下，没有要求被上诉人补充完善，违背《法医临床检验规范》第3.1.3对功能障碍应当拍摄局部照片的规定，以自我目测进行认定违背鉴定的公正性，不能作为证据使用。二、我司在一审时己经提出要求重新鉴定的意见，并就理由予以明确，但一审法院在没有做出是否准许的情况下，开庭审理，剥夺了我司的救济权。综上所述，被上诉人在住院时右踝关节活动都可以，经过治疗后不会是因为交通事故的原因引起的活动功能丧失达到50%以上，除非是因为医疗过错，但是鉴定报告中也没有就因果关系参与度进行认定，我司认为被上诉人的伤情达不到残疾的程度，认定残疾赔偿金错误。因此上诉，请求依法判决。 被上诉人杨晓东答辩称：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条:“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许”(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。据此，可以说明当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定的条件，必须具备以上情形之一，而上诉人要求重新鉴定的理由不具备以上情形之一，且该鉴定是上诉人公司的工作人员王晓珍与答辩人共同签字认可选定的鉴定机构作出的，程序及事实方面均合理合法，上诉人重新鉴定的理由不能成立，原审法院不准许其重新鉴定并无不妥之处。综上所述，原审判决合理合法，上诉人的上诉理由不能成立，应当依法驳回上诉，维持原判。 杨晓东向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失费等各项损失92000元；2、要求人保财险新绛支公司在保险限额内直接赔付于原告，优先在交强险内赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2018年8月4日19时20分左右，毛卫东驾驶晋Ｍ×××××号名爵牌小型普通客车自东向西行驶至新绛县××环路气象路口处时，在左转弯过程中与自西向东行驶的杨晓东驾驶无号牌嘉陵牌二轮摩托车相撞发生道路交通事故，致使双方车辆不同程度损坏、杨晓东受伤。新绛县公安局交通警察大队经勘验调查，于2018年8月23日作出第140825120180000133号道路交通事故认定书，以“毛卫东驾驶机动车在左转弯过程中未让行直行的车辆先行，其过错是造成此事故发生的主要原因，杨晓东驾驶无号牌机动车在行经路口时未确保安全行驶，其过错是造成事故发生的另一方原因”为由，认定毛卫东承担此事故的主要责任，杨晓东承担此事故的次要责任。 事故发生后，杨晓东被送往新绛县人民医院，诊断为“右侧距骨骨折；左右肘、膝、右腕关节软组织擦挫伤”，行石膏托外固定等对症治疗，住院17天，于2018年8月21日出院，支付住院医疗费3884元；毛卫东支付门诊医疗费662.8元，预缴住院医疗费500元，杨晓东亲属从毛卫东缴纳的事故押金中领取了3000元。审理中，经杨晓东申请，本院经山西省运城市中级人民法院委托，山西省芮城司法鉴定中心于2018年12月6日作出芮城司法鉴定中心（2018）临鉴字第236号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨晓东右距骨骨折致右踝关节活动功能部分受限评定为伤残十级。2、杨晓东的三期评定为：误工期120日，护理期60日，营养期60日。杨晓东支付鉴定费2500元。 毛卫东持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，晋Ｍ×××××号名爵牌小型普通客车登记在毛卫东名下，检验有效期至2020年2月，在人保财险新绛支公司投有交强险、商三险（责任限额500000元）及不计免赔险，事故发生时在保险期间。 一审法院认为，毛卫东驾驶机动车在转弯过程中未让行直行的车辆先行，其过错是造成此事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任；杨晓东驾驶无证驾驶无号牌机动车，在行驶过程中未确保安全，其过错是造成事故发生的另一方原因，应承担此事故的次要责任。新绛县公安局交通警察大队作出的第140825120180000133号道路交通事故认定书认定正确合法，应予确认。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给杨晓东造成损失认定如下：1、医疗费：3884元+662.8元=4546.8元；2、营养费：根据杨晓东伤情酌定30元/天，计算鉴定意见营养期60天，为30元/天×60天=1800元；3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差100元/天的补助标准，计算住院17天，为100元/天×17天=1700元；4、交通费：杨晓东主张1000元明显过高，根据其治疗情况酌定为500元；5、护理费：参照2017年山西省居民服务业从业人员年均工资38547元的统计数据，计算鉴定意见护理期60天，为38547元÷365天×60天=6336.49元；6、误工费：按3000元/月即100元/天，计算鉴定意见误工期120天，为100元/天×120天=12000元；7、残疾赔偿金：杨晓东一处十级伤残赔偿系数10%，18岁计算20年，参照山西省2017年农村居民人均可支配收入10788元与人均生活消费支出8424元之和19212元的统计数据，为19212元×20年×10%=38424元；8、精神损害抚慰金：根据杨晓东的伤残等级酌定为3000元；财产损失无证据证明不予计算。以上合理损失68307.29元，未超出交强险分项限额，应由人保财险新绛支公司在晋Ｍ×××××号名爵牌小型普通客车所投交强险责任限额内全部赔偿。毛卫东不再承担赔偿责任，只根据保险合同的约定和事故责任承担诉讼费、鉴定费。毛卫东垫付的662.8元+500元+3000元=4162.8元，应由杨晓东予以返还。综上所述，公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故杨晓东要求人保财险新绛支公司在晋Ｍ×××××号名爵牌小型普通客车所投交强险责任限额内赔偿68307.29元符合合同约定和法律规定，应予支持。其请求过高部分不予支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在晋Ｍ×××××号名爵牌小型普通客车所投交强险责任限额内赔偿原告杨晓东医疗费4546.8元、营养费1800元、住院伙食补助费1700元、交通费500元、护理费6336.49元、误工费12000元、残疾赔偿金38424元、精神损害抚慰金3000元，合计68307.29元；二、保险赔偿款到位之日，原告杨晓东返还被告毛卫东垫付款4162.8元；三、驳回原告杨晓东的其他诉讼请求。 二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，毛卫东驾驶晋Ｍ×××××号名爵牌小型普通客车与杨晓东驾驶无号牌嘉陵牌二轮摩托车相撞发生道路交通事故，致使双方车辆不同程度损坏、杨晓东受伤。新绛县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定毛卫东承担事故的主要责任，杨晓东承担事故的次要责任。该认定客观真实，应予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，在商业三者险范围内承担责任或按照侵权人各自过错比例承担责任。鉴于毛卫东驾驶的事故车辆在上诉人新绛人财保险公司投有交强险、商业三者险（限额为50万元），上诉人新绛人财保险公司理应在机动车交强险责任限额范围内承担赔付责任。因被上诉人杨晓东在事故中受伤后所产生的医疗损失费用未超出交强险赔付限额，原审法院在交强险责任范围内判上诉人新绛人财保险公司承担责任正确，本院予以支持。上诉人在一审时对杨晓东的伤残等级提出要求进行重新鉴定，但未提供充分的反驳证据，一审法院未予支持是正确的，二审中提出鉴定结果不客观，要求重新鉴定的理由，理据不足，本院不予支持。上诉人新绛人财保险公司所提杨晓东不构成伤残，伤残等级评定依据不足的上诉理由，理据不足，综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费760元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文霞 审判员  王晓明 审判员  高军武 二〇一九年七月十八日 书记员  刘 瑶