wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1227号 申请人：中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地：广东省深圳市福田区福华一路**卓越大厦**，统一社会信用代码：91440300667082526P。 负责人：王东平，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡庆，女，该公司员工。 被申请人：深圳市晶琳进出口有限公司，住所，住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道新秀路新秀村瑞思大厦**1005B社会信用代码：91440300584090993U。 法定代表人：周爱华。 被申请人：深圳市强芯电子有限公司，住所，住所地：广东省深圳市福田区广厦路菉华大楼4A社会信用代码：91440300761981712U。 法定代表人：黄鸿明。 被申请人：黄鸿明，男，1975年1月25日出生。 被申请人：韦雅婷，女，1985年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 申请人中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行诉被申请人深圳市晶琳进出口有限公司、深圳市强芯电子有限公司、黄鸿明、韦雅婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）粤0391民初1731号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人深圳市晶琳进出口有限公司、深圳市强芯电子有限公司、黄鸿明、韦雅婷名下的财产，以价值人民币13676259.43元为限。本院对被申请人深圳市晶琳进出口有限公司、深圳市强芯电子有限公司、黄鸿明、韦雅婷名下的财产采取保全措施后，申请人中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行于2019年6月27日向本院申请解除对上述被申请人采取的财产保全措施。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行的解封申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市晶琳进出口有限公司、深圳市强芯电子有限公司、黄鸿明、韦雅婷名下价值人民币13676259.43元财产的保全措施。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初1731号之二 审 判 长  闻长智 审 判 员  余长勇 人民陪审员  邹建国 二〇一九年七月一日 书 记 员  朱伦攀
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5569号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 被告:倪英，女，1969年12月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告倪英关于物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月20日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  孙静 二〇一九年七月十日 书记员  刘洋
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执936号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，系该公司执行董事兼经理。委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：于政琦，男，汉族，1983年7月25日出生，住辽宁省大连市沙河口区。北京盛元承安资产管理有限公司与于政琦借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年2月12日作出（2019）穗仲网案字第10895号裁决书，已发生法律效力。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院以（2019）辽02执936号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第10895号裁决书由大连市沙河口区人民法院执行。本裁定立即执行。执行长 董    卫执行员 杨  筱  宸执行员 刘  家  功二〇一九年七月二十六日书记员 王骏頔(代)
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏12财保18号 申请人：南通五建跃进建筑安装工程有限公司。 法定代表人：刘跃进。 委托代理人黄雷，江苏君谊律师事务所律师。 被申请人：江苏华苑生态农业投资管理有限公司。 法定代表人：夏征荣。 申请人南通五建跃进建筑安装工程有限公司于2019年6月20日向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏华苑生态农业投资管理有限公司银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司出具保函为其提供担保。2019年7月2日，泰州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人南通五建跃进建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏华苑生态农业投资管理有限公司银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人南通五建跃进建筑安装工程有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  瞿廷英 审判员  杨锦华 审判员  顾连凤 二〇一九年七月三日 书记员  周 雯
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0115民初5928号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：刘佳，男，1983年2月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告刘佳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月4日起至2017年12月3日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月4日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月4日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月4日，借款到期日2017年12月3日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘佳应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告刘佳应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月4日起至2017年12月3日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月4日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告刘佳在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年七月十九日 书记员  舒馨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终564号原公诉机关南京市浦口区人民检察院。上诉人（原审被告人）张毅，男，1975年8月3日出生，无业，住南京市玄武区。因吸毒于2004年12月23日被强制戒毒六个月、2006年7月26日被行政拘留十五日、2011年6月24日被行政拘留十五日、2011年6月24日被强制隔离戒毒、2006年8月被劳动教养一年九个月；因盗窃于2011年6月24日被行政拘留十五日、2002年3月被劳动教养一年六个月、2011年7月7日被劳动教养一年；因犯盗窃罪分别于2000年8月被判处有期徒刑一年、2009年7月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币两千元、2012年11月12日被判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪分别于2010年8月9日被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元、2015年2月12日被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币两千元，2016年3月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人张毅犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月12日作出（2019）苏0111刑初408号刑事判决。原审被告人张毅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2019年2月11日，被告人张毅在南京市鼓楼区湖南路米乐星量贩式KTV门口，以1400元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克。2019年2月17日，被告人张毅在南京市玄武区北苑小区，以1400元价格向陶某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克。案发后，被告人张毅被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张毅在开庭审理过程中无异议，并有并有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实：证人李某、陶某、高某的证言；受案登记表、立案决定书、发破案报告、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、微信截图、电话监听记录、搜查笔录、辨认笔录，被告人张毅的常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书等。原审法院判决认为，被告人张毅二次贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。张毅因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；张毅曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张毅归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。张毅有多次的前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人张毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币三千元；依法追缴被告人张毅的违法所得人民币二千八百元，予以没收，上缴国库。上诉人（原审被告人）张毅的上诉理由，原审判决量刑过重。本院经审理查明的上诉人（原审被告人）张毅犯贩卖毒品罪的事实与原审判决一致。二审期间上诉人没有提供新的证据，本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人张毅明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。张毅因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；张毅曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张毅归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于张毅提出“原审判决量刑过重”的上诉理由，法律规定，贩卖其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。张毅二次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.4克，论罪应当在三年以下处刑，原审判决根据张毅贩卖毒品犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及累犯、毒品再犯、前科劣迹、坦白等情节，对其判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币三千元，量刑并无不当，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李忠强审判员  顾岚岚审判员  李 涛二〇一九年七月一日书记员  陈 敏
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0424执201号申请执行人：李浩，男，汉族，1988年1月3日生，陕西省乾县人，住乾县。申请执行人：郑丹丹，女，汉族，1990年3月22日生，陕西省乾县人，住乾县。申请执行人：李某某，男，汉族，2015年4月30日生，陕西省乾县人，住乾县。被执行人：乾县XX街道办事处XX村委会XX小组。申请人李浩、郑丹丹、李某某依据已发生发律效力的由陕西省乾县人民法院作出的（2018）陕0424民初1965号民事判决书，于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款62402.57元及利息，并承担诉讼费680元及执行费。本院审查后予以受理。本案在执行过程中，双方当事人在我院主持下达成和解协议，现正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:陕西省乾县人民法院（2019）陕0424执201号执行案件执行终结。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁小强审判员  张利军审判员  袁 飞二〇一九年七月十二日书记员  任晨琛1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初8755号 原告:崔洪芹,女,1987年2月28日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:徐昌华,山东正诚信律师事务所律师。 被告:李永生,男，1987年11月18日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告崔洪芹与被告李永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪芹到庭参加了诉讼。被告李永生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔洪芹向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判决被告偿还原告借款20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月份，被告急需资金，便向原告借款20000元。经原告多次索要,被告于2017年12月21日给原告出具借条一张，后经原告又多次索要,被告拒不偿还，严重侵害了原告的合法权益,为了充分维护原告的合法权益,特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李永生未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，原告丈夫林某1所有的尾号6474中国农业银行账号向浙江金聚唐电子商务有限公司转账20000元。原告自述2015年12月23日，被告李永生声称向原告借2万元用于投资,原告将其配偶林某1的U盾交付给被告李永盛,并告知其密码,被告就将20000元划走转入浙江金聚唐电子商务有限公司账户，后经原告多次催要后，被告于2017年12月21日向原告崔洪芹出具借条一张内载：“借条借款人：李永生身份证号：因用于投资金聚唐公司借到崔洪芹2万元整，如不归还，原承担所产生的一切法律责任借款人：李永生2017年12月21日”。原告崔洪芹提交2019年4月18日其与被告李永生的通话录音一份，并申请证人林某2出庭作证，拟证明本案原告所诉借款20000元系通过其丈夫银行账户支付，原告曾向被告索要借款的事实。证人林某1述称，其与原告崔洪芹系夫妻关系，被告向原告借款20000元系通过其账户支付。原告于2019年5月21日诉至本院，要求被告偿还原告20000元及自2015年12月23日起至实际付清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。 上述事实，主要根据借条、转账记录、结婚证、通话录音、原告陈述、证人林某1的证言及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2015年12月23日原告崔洪芹通过其丈夫林某2账户转入浙江金聚唐电子商务有限公司20000元，与被告在借条中载明所借款项用于投资金聚唐公司相互印证，且被告在与原告的通话录音中对本笔借款尚未偿还予以认可，原告主张其向被告出借20000元借款的事实，有借条、转账记录、原、被告通话录音、证人林某1证言予以证实，本院予以确认。原告履行出借借款的义务，被告应予以偿还。被告向原告出具的借条中未约定利息，应视为不支付利息，借条中亦未约定还款期限，被告李永生应支付原告自起诉之日至借款实际付清之日按照中国银行同期贷款利率计算的利息以赔偿原告占用其资金的损失。被告李永生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证抗辩权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李永生于本判决生效之日起十日内偿还原告崔洪芹借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2019年5月21日起至实际付清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）； 二、驳回原告崔洪芹的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元由被告李永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 孙 晓 二〇一九年七月五日 书记员 李彦铮
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终566号 上诉人（原审被告）：武宣县黄茆镇黄茆村民委第四村民小组，住所地广西武宣县黄茆镇黄茆村民委西街4队**。 负责人：覃福明，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：刘新明，武宣县二塘镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：郭月菊，女，1963年2月4日出生，汉族，住广西武宣县。 被上诉人（原审原告）：姚某2，男，1985年6月22日出生，汉族，住广西武宣县。 被上诉人（原审原告）：姚景钟，男，1987年5月9日出生，汉族，住广西武宣县。 被上诉人（原审原告）：姚某3，女，1987年5月10日出生，汉族，住广西武宣县。 被上诉人（原审原告）：姚某1，女，2014年7月16日出生，汉族，住广西武宣县。 法定代理人：姚某2(系姚某1之父），住广西武宣县。 法定代理人：姚某3(系姚某1之母），住广西武宣县。 上诉人武宣县黄茆镇黄茆村民委第四村民小组（以下简称黄茆村第四小组）因与被上诉人郭月菊、姚某2、姚景钟、姚某3、姚某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服武宣县人民法院（2018）桂1323民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，认为案件基本事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄茆村第四小组上诉请求：请求二审法院依法改判原判决的第一项，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：首先，一审法院以户籍来认定被上诉人是否是上诉人的集体组织成员是错误的，我国户籍管理办法规定的上户口、转户口等户籍变动，并没有经过集体经济组织的同意或备案，只是在户籍登记机构办理就行。其次，被上诉人也没有对上诉人履行过应当在集体经济组织中履行的义务。 郭月菊、姚某2、姚景钟、姚某3、姚某1辩称，一审判决认定事实正确，适用法律正确，判决正确，请维持原判。 郭月菊、姚某2、姚景钟、姚某3、姚某1向一审法院起诉请求：1.判决被告支付五原告大藤峡征地补偿款共计59887元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：郭月菊原是黄茆镇根村村民委第四村民小组村民，1984年与黄茆村第四小组第一分组村民姚汉槐结婚，并将户口随夫迁入，姚某2、姚景钟系郭月菊儿子，姚某3系郭月菊儿媳，姚舒薏系姚某2与姚某3女儿，五人户口均落户在广西武宣县，属于黄茆村第四小组第一分组。郭月菊户口迁入黄茆镇黄茆村民委西街后，在原户籍地黄茆镇根村村民委原承包地已被集体收回。2007年姚汉槐去世，2015年2月13日，郭月菊与武宣种畜场退休职工叶建珍结婚，户口未迁出，仍在户籍地居住。2018年，因大藤峡工程建设，征收黄茆村第四小组第一分组土地，郭月菊、姚某2、姚景钟、姚某3、姚某1所在组分得征地补偿款1281582元，经第一分组村民开会讨论，最后决定全组组员老人口与现人口均按每人6000元进行分配。姚某2、姚景钟、姚某3、姚舒薏均符合条件参与了分配，因郭月菊已经再婚改嫁而不给予分配。郭月菊对分配方案提出异议，并申请黄茆村民委人民调解委员会调解未果后诉至法院。一审法院认为，黄茆村第四小组在制定集体土地征收补偿费的分配方案中，程序是合法的，是农村村民自治的体现，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。郭月菊通过婚姻迁入黄茆村第四小组所在地生产、生活多年，且并未享受到其他集体经济组织成员待遇，应属黄茆村第四小组村民，理应享受与本组村民同等的待遇。郭月菊在姚汉槐去世后虽然再婚改嫁，但户籍未迁出，仍登记在黄茆村第四小组，且在户籍地生产、生活,仍应认定为黄茆村第四小组成员，享受本组村民同等待遇。因此，郭月菊请求参与分配本集体征地补偿款的请求有事实和法律依据，该院予以支持，郭月菊也应按照分配方案享受现人口的待遇，即每人6000元征地补偿款。郭月菊主张按照每人11977.40元补偿款计算，未能提供证据证明，且与该院查明的事实不符，该院不予支持。姚某2、姚景钟、姚某3、姚舒薏在黄茆村第四小组多次讨论方案中均被认可具有集体经济组织成员资格，均已参与分配，因此，姚某2、姚景钟、姚某3、姚舒薏的诉讼请求没有事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决：一、被告武宣县黄茆镇黄茆村民委第四村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告郭月菊征地补偿款6000元；二、驳回原告郭月菊、姚某2、姚景钟、姚某3、姚舒薏的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理，二审查明事实与一审相符，故对一审查明事实予以确认。 本院认为，关于一审法院以户籍来认定郭月菊是黄茆村第四小组成员而参与分配获得征地补偿款是否正确的问题。对居民实施户籍登记制度，是对居民各项工作生活行为进行管理的主要依据，也是保障居民获得各项合法权益的重要措施。村民是否具有集体经济组织成员资格，应以是否形成固定的生产生活条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为主要判断依据。郭月菊因婚姻而将户口迁入黄茆村第四小组，后虽然改嫁，但是其户籍一直登记在黄茆村第四小组，也未享受到其他集体经济组织成员待遇，且其一直在黄茆村第四小组生活，属黄茆村第四小组村民，理应享受与本组村民同等的待遇。因此，一审法院支持郭月菊与黄茆村第四小组村民享受同等待遇参与分配征地补偿款正确，本院予以维持。上诉人主张不应以户籍来认定是否是集体组织成员；被上诉人未履行义务，不能享受本集体经济组织的收益无法律依据，本院不予支持。 综上所述，武宣县黄茆镇黄茆村民委第四村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由武宣县黄茆镇黄茆村民委第四村民小组负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘志斌 审判员  覃奇明 审判员  田宁芳 二〇一九年七月八日 法官助理李程玲 书记员王若琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初7345号 原告：宁夏嘉屋物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：蒋雨晨，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：苟莉莉，女，汉族，1979年4月5日出生，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏嘉屋物业服务有限公司与被告苟莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告宁夏嘉屋物业服务有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏嘉屋物业服务有限公司撤诉。 案件受理费34元（已减半收取），由原告宁夏嘉屋物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年七月十九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初5361号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路******。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雅、郑奋勇，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告：唐海军，男，1998年2月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被告唐海军保险人代位求偿权纠纷一案后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费722元减半收取361元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审 判 员  吴 茜二〇一九年七月十八日法官助理  张彬琳书 记 员  钱晓芬
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢560号 蔡华莹、马加进： 申请执行人蔡华莹与被执行人马加进民间借贷纠纷一案，（2014）台三小商初字第00085号判决书已发生法律效力，申请执行人蔡华莹向本院申请强制执行，本院于2019年07月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人马加进已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢560号案件执行完毕。 二〇一九年七月十七日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初1299号 原告李木华，男，1982年3月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 原告柳翠，女，1985年7月16日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 原告李高潮，男，1957年10月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区常刘路**。 法定代表人王文忠，该公司董事长。 被告湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市西陵区常刘路**iv> 法定代表人王东伟，该公司董事长。 本院在审理原告李木华、柳翠、李高潮与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李木华、柳翠、李高潮于2019年7月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李木华、柳翠、李高潮的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李木华、柳翠、李高潮撤回起诉。 案件诉讼费886元（原告李木华、柳翠、李高潮已预交），本院全额退还。 审判员  刘洪斌 二〇一九年七月一日 书记员  肖 伟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3723号之三申请执行人安阳经开置业有限公司，住所地：安阳市文峰区永明路财政大楼**。法定代表人：周光明，职务：董事长。被执行人王伟坡，男，1977年1月27日生，汉族，滑县人，住滑县新区。关于安阳经开置业有限公司申请执行王伟坡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月06日冻结了被执行人王伟坡在中原银行62×××37账户内存款人民币1307.69元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王伟坡在中原银行62×××37账户内存款人民币18116.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨森彪二〇一九年七月十九日书记员  杜 力
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执464号之一申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱桂杰,该公司董事长。被执行人马峰。被执行人马文成。被执行人张红云。被执行人肖莹莹。被执行人魏宏义。本院在执行河南遂平农村商业银行股份有限公司与马峰、马文成、张红云、肖莹莹、魏宏义借款合同纠纷一案中，于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马峰、马文成、张红云、肖莹莹、魏宏义履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马峰、马文成、张红云、肖莹莹、魏宏义至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人马峰存款人民币2314元。本裁定立即执行。审判员  赵学广二〇一九年七月十二日书记员  魏璐璐
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执1365号被执行人：张宝，男，1980年1月17日出生，住河南省泌阳县。本院在执行被执行人张宝组织领导传销活动一案，本院于2019年2月21日立案。在执行过程中，于2019年3月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法向被执行人送达限制高消费令、纳入失信决定书；于2019年2月25日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2019年6月27日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行财产。截止2019年7月8日，执行标的为250000元，执行到位金额为0元。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执1365号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月八日书记员  郑倩倩
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执829号申请执行人:高晶晶，女，住天津市宝坻区。被执行人：北京王福新天餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街****101内****。法定代表人：王振山，董事长。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲调字第0442号调解书，已向被执行人北京王福新天餐饮管理有限公司发出执行通知，责令其立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京王福新天餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京王福新天餐饮管理有限公司应支付的人民币23488.56元及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京王福新天餐饮管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京王福新天餐饮管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  杨世军审判员  王玮珂审判员  梁立君二〇一九年七月四日书记员  曹 品
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12707号之一 申请执行人谢某，女，汉族，1986年10月7日出生，住址江西抚州市广昌县。 被执行人刘某，男，汉族，1984年9月10日出生，身份证住址：广东省饶平县。 关于申请执行人谢某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初944号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人刘某将婚生女刘依彤交给申请人抚养，保障申请人对婚生女刘淑菲的探视权，并支付本案执行费500元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经本院多番协调，被执行人现已将婚生女刘依彤交给申请人抚养。申请执行人以（2018）粤0307执12707号案的申请执行内容已执行完毕为由书面向本院提交执行结案申请，本案现已强制执行完毕。本案执行费500元已依法扣缴。 本院认为，（2018）粤0307执12707号案的申请执行内容执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12707号案的申请执行内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年七月三十一日 书记员  刘 莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14430号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：黄文晖，男，1975年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄文晖小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2017年9月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16919.7元；交付时间：2017年9月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月30日尚欠本金余额12748.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12748.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄文晖向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12748.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告黄文晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十九日书 记 员  唐 雯
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初1787号原告：廖书雨，男，1966年5月6日生，汉族，住桐柏县。被告：安可祥，男，1958年9月28日生，汉族，住桐柏县。原告廖书雨与被告安可祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告廖书雨到庭参加诉讼。被告安可祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告廖书雨向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15万元及利息从借款之日起暂计算至起诉之日按月息2%计算21.6万元，共计36.6万元。事实理由：原被告系朋友关系，2012年5月27日，被告向原告借款20万元，约定月息2分，被告于2013年还款5万元，余款未还，原告多次催要，被告一直未还。提供了借条，用于证明借款的事实。被告安可祥未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月27日，被告安可祥向原告廖书雨借款20万元，并出具了借条，内容为：借条，今借到廖（书）雨现金贰拾万元，月息2%，借款人安可祥朱森奇，2012、5、27。庭审中，廖书雨认可朱森奇已经去世，不再去世朱森奇；认可刚好一年，安可祥还款本金5万元，结清一年的利息。2013年5月27日至2019年5月27日，6年，月息2%，本金15万元，利息为21.6万元。以上事实，有原告提供的借条及当庭陈述，经质证，在卷佐证。本院认为，被告安可祥向原告廖书雨借款，并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告应当履行还款义务。原告认可一年后即2013年5月27日，被告还款本金5万元并结清当年利息，故借款本金为15万元，自2013年5月27日起按约定利率计息。综上，原告廖书雨合理合法的诉讼请求，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安可祥于本判决生效之日起十日内偿还原告廖书雨借款人民币15万元及利息21.6万元，共计36.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3395元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘兴元二〇一九年七月十六日法官助理黄健书记员何敬双
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执881号申请执行人：沈那伟，男，1980年12月9日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：朱建伟，男，1987年8月20日生，汉族，住寿光市。申请执行人沈那伟与被执行人朱建伟买卖合同纠纷一案，寿光市人民法院于2017年11月6日作出的（2017）鲁0783民初3470号民事判决已经发生法律效力。申请执行人沈那伟于2019年3月5日向本院申请执行，本院于2019年3月6日日立案执行。本案申请执行标的额190104.00元。在执行过程中：1.本院已于2019年3月8日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、限制消费令、失信决定书，被执行人一直未实际履行。2.本院分别于2019年3月8日、5月17日、7月2日通过全国网络查控系统分别查询被执行人朱建伟名下的银行存款信息、车辆信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年6月25日前往被执行人朱建伟的住处调查财产线索情况，未发现可供执行的财产或财产线索，并电话告知申请人情况。4、本院于2019年7月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年3月21日对被执行人朱建伟采取限制高消费措施。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭峰山审判员  陈立华审判员  崔广华二〇一九年七月九日书记员  赵光华
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执873号 倪斯长、龙泉市鑫源笋竹制品厂： 申请执行人倪斯长与被执行人龙泉市鑫源笋竹制品厂请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人倪斯长依据已发生法律效力的（2019）浙1181民特186号民事裁定向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人龙泉市鑫源笋竹制品厂支付申请执行人倪斯长工资2770.35元。在执行过程中，申请执行人倪斯长已受偿工资2770.35元，并同意该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民特187号民事裁定确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初8866号 原告：鲁世敏，女，1979年10月16日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 被告：黄凌玲，女，1977年9月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：张敏，女，1977年12月19日出生，汉族，住成都市高新区。 原告鲁世敏与被告黄凌玲、张敏房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年7月2日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告鲁世敏于2019年7月2日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费8880元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇一九年七月十八日 书记员  夏君
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初4272号 原告：项厚禄，男，1959年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：陈朝寅，男，1967年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：朱丹青，女，1970年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告项厚禄为与被告陈朝寅、朱丹青民间借贷纠纷一案，于2019年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行审理。原告项厚禄及其委托诉讼代理人金梦露，被告陈朝寅、朱丹青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告项厚禄向本院提出诉讼请求：1、由被告陈朝寅、朱丹青归还原告项厚禄借款20万元并支付利息（利息从2015年8月28日起按月利率7‰计算至实际履行之日止）。2、由被告陈朝寅、朱丹青承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告陈朝寅与被告朱丹青系夫妻关系。2015年8月28日，被告陈朝寅因资金周转需要向原告借款20万元，约定月息按月利率7‰计算，并向原告项厚禄出具借条一张。上述欠款发生在被告陈朝寅、朱丹青夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告朱丹青依法应当承担共同还款责任。现被告陈朝寅、朱丹青未履行还款义务，原告项厚禄认为被告陈朝寅、朱丹青拖欠借款的行为侵犯了自身的合法权益，应承担归还借款、支付利息等民事责任。 被告陈朝寅答辩称，没有异议，没有什么可说的。 被告朱丹青答辩称，借款我是不知情的，要求法院驳回对我的诉讼请求。 原告项厚禄为证明其诉讼主张，向本院提交证据材料如下： 1、借条原件一份、借条复印件一份、存款分户明细查询各一份，用以证明被告陈朝寅于2015年8月28日向原告项厚禄借款20万元并在借条复印件上约定利息，借款已经交付的事实。 2、结婚登记申请书一份，用以证明被告陈朝寅、朱丹青于1992年4月1日登记结婚，本案借款系夫妻关系存续期间借款的事实。 被告陈朝寅的质证意见，条子上的字是我自己写的，大概是4月12日或5月12日书写的。结婚登记时间记不清楚。款项确实有打给我过。 被告朱丹青的质证意见，结婚登记无异议，款项不知情。对借条及复印件、转账凭证都不知情。 被告陈朝寅、朱丹青未提交证据材料。 本院认证意见：原告项厚禄提交的证据1中的借条原件、存款分户明细查询及证据2，符合证据规则规定的证据有效要件，且经被告陈朝寅、朱丹青质证无异议，故本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。对于证据1中的借条复印件，原告陈述利息部分系由被告陈朝寅于2019年4、5月份书写，经被告确认，利息部分系其书写，时间大致为2019年4月或5月的12日，故本院依法确认本案借款利息为月利率7‰，书写时间依照双方陈述较为一致的较后时间确认为2019年5月12日。 经审理，本院认定事实如下：被告陈朝寅、朱丹青于1992年4月1日登记结婚，系夫妻关系。2015年8月28日，被告陈朝寅向项厚禄借款，并出具借条一份，载明向原告项厚禄借款20万元事实。同日，原告项厚禄通过转账向被告陈朝寅交付了本案款项。2019年5月12日，被告陈朝寅于借条复印件上书写借款利息，利息约定按月利率7‰计算。该借款，经原告催讨，被告陈朝寅至今未归还。 本院认为，原告项厚禄与被告陈朝寅之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告陈朝寅尚欠原告项厚禄借款本金20万元的事实清楚，证据充分，双方未约定还款期限，原告项厚禄有权要求被告陈朝寅在合理期限内返还借款，被告陈朝寅至今未还款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。原告项厚禄主张自2015年8月28日起计算利息，因利息部分系2019年5月12日书写，2015年8月28日借条出具后被告一直未有支付利息的行为，原告亦未提供证据证明利息的约定系双方借款之初达成，故利息起算时间应认定为2019年5月12日为宜。关于夫妻债务的认定，本案债务虽发生于被告陈朝寅、朱丹青夫妻关系存续期间，但借款金额较大，且原告项厚禄未能举证证明本案借款系用于两被告夫妻共同生活生产经营或被告朱丹青有共同借款合意，故本案债务认定为被告陈朝寅个人债务，被告朱丹青不承担共同还款责任。被告朱丹青的抗辩意见，本院予以采纳。综上，原告诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈朝寅归还原告项厚禄借款人民币20万元并支付利息（利息从2019年5月12日起按月利率7‰计算至款清之日止），款限本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告项厚禄的其他诉讼请求。 如被告陈朝寅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2450元（已减半收取），由被告陈朝寅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇一九年七月十日 法官助理卢燕 代书记员 陈沁斯
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫15行终96号上诉人（原审被告）信阳高新技术产业开发区行政执法局。法定代表人耿尚勇，局长。委托代理人张磊，男，该局工作人员。委托代理人张亚，河南精致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭志贵，男，汉族，1955年12月26日出生，住信阳市平桥区。委托代理人徐明轩，北京京平律师事务所律师。上诉人信阳高新技术产业开发区行政执法局因与被上诉人彭志贵不服限期拆除决定行政争议一案，不服浉河区人民法院（2018）豫1502行初117号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原上诉人信阳高新技术产业开发区行政执法局委托代理人张磊、张亚，被上诉人彭志贵及其委托代理人徐明轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2018年7月16日被告信阳高新区行政执法局向原告彭志贵下达《（2018）第030号限期拆除通知》：“彭志贵：你（单位）在高新区刘洼社区山头组处建设的房子，未经批准擅自非法占地并未办理《建设工程规划许可证》属违法建筑，根据《中华人民共和国》第七十六条和《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、第六十四条之规定，现责令你（单位）于2018年7月19日前自行拆除，否则，将依法组织相关职能部门强制拆除。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，你（单位）可在收到本告知书之日起3日内到相关单位提出书面陈述、申辩意见。逾期不陈述、申辩的，视为你（单位）放弃陈述、申辩权利。”。落款为信阳高新区行政执法局，盖有信阳高新技术产业开发区行政执法局的印章。开庭时被告信阳高新区行政执法局未提供组织机构代码证，庭后被告提供的法人证书显示被告属于事业单位，证书有效期自2018年11月06日至2023年11月06日。原审认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”之规定，违法建房应由城乡规划主管部门作出行政行为予以约束。被告信阳高新区行政执法局不是城乡规划主管部门，开庭时被告未提供组织机构代码证，庭后提供的法人证书显示属于事业单位，证书有效期自2018年11月06日至2023年11月06日，故被告对原告彭志贵作出《（2018）第030号限期拆除通知》，不具有合法的执法主体资格，属于超越职权。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第四项之规定，判决：撤销被告信阳高新区行政执法局作出的《（2018）第030号限期拆除通知》。上诉人信阳高新技术产业开发区行政执法局上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人行使执法权有信阳市人民政府文件为依据，系受委托执法，未超越职权范畴。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人彭志贵辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人称其受委托执法与事实不符，其未提交委托书证实自己的主张。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人信阳高新技术产业开发区行政执法局提交的信阳市人民政府信政文〔2017〕96号《关于印发信阳市推进城市管理执法体制改革改进城市管理工作实施方案》中，虽规定了，“……高新区、羊山新区、上天梯、南湾、鸡公山等五个管理区城市管理局（城市综合执法局）由市城市管理局（城市综合执法局）委托执法……”，但上诉人在审理中未提交信阳市城市管理局对其委托执法的相关授权文书等文件，原审判决认定上诉人超越职权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人信阳高新技术产业开发区行政执法局承担。本判决为终审判决。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年七月四日书记员  马佩佩
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初1880号原告：周帅，男，1990年9月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：龚国沅，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：李芊，女，1998年1月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告周帅与被告李芊同居关系纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告周帅于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，周帅以证据不足，尚需调取证据为由申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周帅撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由周帅负担。审判员  曾见国二〇一九年七月三日法官助理汪宇书记员郑天政
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241财保76号 申请人：陈明仙，女，汉族，1965年12月8日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请人：熊平，女，汉族，1987年9月2日生，重庆市秀山县土家族苗族自治县人，住本县。 申请人：熊秀刚，男，汉族，1989年9月12日生，重庆市秀山县土家族苗族自治县人，住本县。 被申请人：石秀英，女，苗族，1964年8月13日生，重庆市秀山县土家族苗族自治县人，住本县。 被申请人：易茂珍，女，汉族，1930年7月24日生，重庆市秀山县土家族苗族自治县人，住本县。 被申请人：杨洪福，男，土家族，1986年5月24日生，重庆市秀山县土家族苗族自治县人，住本县。 被申请人：杨丽，女，土家族，1987年10月26日生，重庆市秀山县土家族苗族自治县人，住本县。 申请人陈明仙、熊平、熊秀刚与被申请人杨丽、杨洪福、易茂珍、石秀英诉前财产保全一案，申请人陈明仙、熊平、熊秀刚于2019年7月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人石秀英之夫杨补荣所有的位于秀山县中和街道的房屋（房产证号：317房地证2014字第×××号，价值约为40万元）和位于秀山清溪场镇的房屋（房产证号：J317房地证（2011）字第×××号，价值约为20万元）予以保全。案外人安诚财产保险股份有限公司自愿提供600000元保单保函为申请人提供诉讼财产担保。 本院经审查认为，申请人陈明仙、熊平、熊秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予对被申请人杨补荣名下位于秀山县中和街道的房屋（房产证号：317房地证2014字第×××号，价值约为40万元）和位于秀山清溪场镇的房屋（房产证号：J317房地证（2011）字第×××号，价值约为20万元）予以保全。 诉前财产保全费3520元，由陈明仙、熊平、熊秀负担。 审判员  严斌 二〇一九年七月一日 书记员  田帅
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2948号原告张关，男，汉族，1977年7月12日出生，住六盘水市钟山区，委托代理人罗周丽，系钟山区凤凰法律服务所法律工作者，执业证号32409071103508。被告龙成典，男，住六盘水市钟山区，其余自然情况不详。第三人六盘水市钟山区汪家寨人民政府，住所地：六盘水市钟山区汪家寨。法定代表人牟纲，系该镇镇长。原告张关与被告龙成典、第三人六盘水市钟山区汪家寨人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法进行了审理。原告张关向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决丈量编号为204号房屋征用补偿款29889.6元归原告所有；二、依法判决第三人向原告支付29889.6元征用补偿款；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年初，汪家寨人民政府因其辖区开展棚户区改造，因棚户工程需要征用原告位于汪家寨沙坝××村大黄坡坡（老电影院后）的房屋，但第三人在丈量房屋时，没有严格核实房屋屋主，错误地把房屋丈量给了被告。第三人在征用原告房屋过程中，没有给原告任何安置补偿，其拆迁不符合法律规定，且已经损害了原告的权益，在本案中，第三人作为房屋的实际拆迁人，因此，为了查清案件事实及维护原告的合法权益，特列为本案第三人，请求人民法院予以认可。原告多次找被告及第三人处理该事，被告及第三人拒不理睬。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。经本院审查认为，本案系因政府征用房屋未给予补偿安置引起的纠纷，因政府征用房屋行为系行政行为，不是民事法律关系调整的范围，故原告提起的民事诉讼，不符合法律规定，对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张关的起诉。案件受理费274元，退回原告张关。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  范玉清二〇一九年七月十日法官助理梁蔚书记员高宇寒
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更1436号罪犯周冬辉，男，1993年10月11日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市武陵区人，住湖南省常德市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2015年12月9日作出(2015)武刑初字第470号刑事判决，以被告人周冬辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。湖南省常德市武陵区人民法院于2016年9月27日作出（2016）湘0702民初855号民事判决书，判处被告人周冬辉赔偿受害人人民币160581.34元。判决发生法律效力后与2016年1月8日交付执行。服刑期至2020年6月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周冬辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年03月共获表扬7次，并余348分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周冬辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周冬辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周冬辉减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2019年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  李 雪审判员  金春明（）二〇一九年七月十二日书记员  徐 超
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执1215号之一申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西。负责人：李强，职务行长。被执行人：张媛，女，1986年出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人张媛借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院(2019)内0627执1215号裁定书，于2019年4月24日向被执行人张媛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张媛至今未全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除被执行人张媛在鄂尔多斯市住房公积金管理中心账户的冻结。二、提取被执行人张媛在鄂尔多斯市住房公积金管理中心账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇一九年七月二十五日执行员  王可明书记员  秦 奇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2779号之二十申请人王民权，男，1963年3月5日生，汉族，住滑县。被执行人王太前，男，1957年2月19日生，汉族，住滑县。本院在执行王民权申请执行王太前借款合同纠纷一案过程中，河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初8714号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王太前至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:划拨被执行人王太前在河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行194×××01账户内存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂世辉二〇一九年七月十五日书记员  王召伟
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执1869号申请执行人：翟彩云，女，1962年11月26日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：马红彩，女，1969年10月12日出生，汉族，住荥阳市。关于翟彩云申请执行马红彩民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初2228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翟彩云于2019年5月10日向本院提出执行申请，本院于2019年5月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月10日提起网络查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年5月15日向马红彩发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；于2019年5月16日向马红彩发出纳失决定书，将其纳入失信被执行人名单；三、本院于2019年5月13日向马红彩发出传票传唤其2019年年6月1日到本院接受询问，马红彩未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年5月31日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人马红彩名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人马红彩在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心缴纳有无住房公积金信息，现其公积金账户已被我院查封；五、本院于2019年7月9日再次对被执行人马红彩提起网络查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年7月12日对申请执行人翟彩云做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马红彩名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年七月十二日书记员  买鹏姚
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执738号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京保利国际****。统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：邢鹏，总经理。 委托代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。 被执行人：娄燕馨，男，1997年12月5日出生，住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31359号裁决，向被执行人娄燕馨发出执行通知书，责令被执行人娄燕馨即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人娄燕馨至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人娄燕馨在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人娄燕馨应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇一九年七月十二日 书记员  司玉涵
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执18号之一申请执行人：张晓波，男，1978年10月28出生，汉族，，住洛阳市西工区。被执行人：马旭磊，男，1984年12月25出生，汉族，，住河南省汝阳县。被执行人：周义芝，女，1987年08月23出生，汉族，，住河南省汝阳县。被执行人：郭伟宾，男，1980年02月17出生，汉族，，住河南省汝阳县。张晓波与马旭磊、周义芝、郭伟宾民间借贷纠纷一案，本院经依法审理作出的（2018）豫0302民初1819号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张晓波于2019年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金35万元及利息。被执行人应缴纳执行费5150元。在执行过程中，1、本院于2019年1月18日通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人马旭磊、周义芝、郭伟宾名下的财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款。3、被执行人周义芝名下位于洛阳市洛龙区长兴街282号6-2-2003号房产一套已被查封但系轮候查封暂无法处置，被执行人马旭磊、郭伟宾名下无房产；被执行人郭伟宾名下豫Ｃ×××**号、马旭磊名下豫Ｃ×××**号和豫Ｃ×××**号汽车已被本院查封但未实际扣押暂无法处置，被执行人周义芝名下无车辆；被执行人马旭磊、周义芝二人名下公积金账户金额已被本院扣划，被执行人郭伟宾名下无公积金；被执行人马旭磊、周义芝、郭伟宾名下无证券。4、本院委托汝阳县人民法院前往被执行人所在地开展基层组织调查，未发现有其他可供执行财产。5、本院已将被执行人马旭磊、周义芝、郭伟宾列为失信被执行人并限制其高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定本案暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫宏战审判员  贾 伟审判员  党彤彬二〇一九年七月十日书记员  江海粟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2586号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：孟天，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告孟天追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告孟天经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 孟天未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月5日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 孟天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告孟天限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟天负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇一九年七月二十九日 书记员  雷 迪
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执707号申请执行人：王海涛，男，1988年7月16日生，汉族，住方城县。被执行人：薛运强，男，1984年10月15日生，住方城县。王海涛申请执行薛运强为民间借贷纠纷一案，执行依据为方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初368号民事判决书。本院于2019年3月11日受理后，依法向被执行人薛运强发出了执行通知书和报告财产令。本案执行标的30000元及利息，现被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人薛运强在银行有村款1261.64元，本院已划拨，申请人已领取，未查询被执行人名下有其他银行存款、房产、股权、车辆等可供执行财产。本院经实地走访调查，亦未发现被执行人薛运强有其它可供执行财产，且被执行长期外出，无法找到，未能实施拘留，本院已向公安机关递交对被执行人薛运强实施临时控制协助执行材料。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。以上执行情况，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已对申请执行人进行终本约谈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1322执707号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务，和发现被执行人有可供执行财产时向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  付邦建代理审判员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一九年七月二十四日书 记 员  毛寅飞
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初767号原告：吕文强，男，汉族，1984年12月20日出生，住沧县。委托代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人：于立峰，该公司经理。社会统一信用代码：91130900806611732L。委托代理人：刘玉刚、尹琳琳，河北建平律师事务所律师。被告：李桂云，女，汉族，1963年7月23日出生，住沧州市新华区。委托代理人：李平平，女，汉族，1989年5月6日出生，住黑龙江省双城市。本院在审理原告吕文强诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、李桂云确认合同无效纠纷一案中，原告吕文强于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕文强撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕文强撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  曹铁城二〇一九年七月十七日书记员  任 静
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执125号之一申请执行人：高春生，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：刘井林，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人高春生与被执行人刘井林民间借贷纠纷一案中查明，本院于2019年1月17日立案执行，执行标的为12124元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、公积金、理财产品、收益类保险等信息，除已查封被执行人刘井林的房产暂不能处置外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一九年七月十五日书记员 张熙越
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0423执479号湖南省衡山县人民法院、杨建新本院执行的湖南省衡山县人民法院申请杨建新罚金一案，经被执行人杨建新自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年七月十九日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初5197号 原告：王一川，男，1972年9月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：郭大燕，女，1982年9月29日出生，回族，住惠安县。 被告:曾煌招，男，1980年12月24日出生，汉族，住惠安县。 原告王一川与被告郭大燕、曾煌招民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告王一川于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王一川以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王一川撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王一川负担，多预交的1025元予以退回。 审判员  谢惠峰 二〇一九年七月二十六日 书记员  许鸿展
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初7697号 原告：阮尧平，男，1970年1月26日出生，汉族，住慈溪市。 原告：杨露萍，女，1971年11月7日出生，汉族，住慈溪市。 被告：胡迪波，男，1989年3月30日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告阮尧平、杨露萍诉被告胡迪波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阮尧平、杨露萍在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2019年7月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阮尧平、杨露萍撤回起诉。 审 判 员 陈银建 二〇一九年七月十二日 代书记员 吴科丹
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初1630号 原告：郑巧珍，女，1966年4月4日出生，汉族，住浦江县。 被告：吴秀艳，女，1966年11月20日出生，汉族，住浦江县。 被告：楼铭鉴，男，1963年4月26日出生，汉族，住浦江县。 原告郑巧珍诉被告吴秀艳、楼铭鉴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑巧珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款人民币500000元并支付利息（利息从2016年5月21日开始计算，按月利息1.5分计算至实际归还之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年5月20日，两被告因资金周转需要向原告借款人民币50万元，借款由原告汇入被告吴秀艳的账户内。2016年5月20日，由被告楼铭鉴重新出具了借条一份，双方约定借期半年，利息按一分半计算。到期后，经原告多次催讨，两被告至今未归还分文。 为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据： 1、借条一份，证明被告向原告借款的及约定利息的事实； 2、结婚登记申请书一份，证明两被告是夫妻关系； 3、银行业务凭证三张，证明原告将款项汇入被告吴秀艳账户的事实； 两被告未作答辩也未提交证据。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。经审查，原告提交的证据1-3来源合法，内容客观真实且与本案直接关联，本院予以确认。 经审理，本院查明如下事实：被告吴秀艳、楼铭鉴系夫妻关系。被告吴秀艳因资金周转需要于2014年5月向原告借款500000元，由原告通过其尾号为4779的农业银行卡汇至被告吴秀艳尾号为3919号的银行卡。后被告于借期届满时未全额履行归还借款本息的义务，由被告楼铭鉴于2016年5月20日重新出具借条，写明：今借到郑巧珍人民币伍拾万元正，利息按壹分半计算，借期半年，到期一次性连本带息付清。借款人：楼铭鉴。借条出具后，被告未归还借款本金50万元及相应利息。 本院认为，原告郑巧珍与被告吴秀艳、楼铭鉴之间的借贷关系，依法成立、合法有效。两被告尚欠原告借款本金500000元及相应利息的事实清楚，有原告提供的借条、汇款记录、婚姻登记证明及庭审陈述证实，本院依法予以认定。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且案涉款项系汇入被告吴秀艳的银行账户，应视为两被告具有共同举债合意，故本案债务是夫妻共同债务，依法应由两被告共同承担。原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告吴秀艳、楼铭鉴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，也是对法律的不尊重，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴秀艳、楼铭鉴于本判决生效后十日内归还原告郑巧珍借款本金500000元及利息（利息按月利率1.5%计算自2016年5月21日至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元（已缓交），公告费650元，合计9450元，由被告吴秀艳、楼铭鉴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8800元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  张伟征 审 判 员  石学纲 人民陪审员  洪惠昌 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年七月十九日 法官助理应敏 代书 记员  袁海燕
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执469号之一申请执行人：宋福伟。被执行人：何林。被执行人：陶桂芳。申请执行人宋福伟与被执行人何林、陶桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）湘0321民初1305号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人何林、陶桂芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋福伟于2019年5月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年5月13日，本院向被执行人何林、陶桂芳邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，当日向申请执行人宋福伟送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，对被执行人何林名下湘Ｂ-×××**号大众牌车辆进行了查封，由于没有实际控制该车辆，无法对该车辆进行处置。于2018年7月2日以（2018）湘0321执保120号民事裁定书对何林、陶桂芳名下的房产进行了查封，由于申请人无法提供被执行人的第二套住房，暂不要求对被执行人名下的房产进行处置，向湘潭住房公积金登记中心、中国大地财产保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况，未发现其他可供执行的财产线索。于2019年7月18日对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年7月22日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年7月22日，本案应当执行的标的金额为255000元，尚有255000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘平审 判 员  谭琪弋审 判 员  谭应援二〇一九年七月二十二日法官助理赵文彬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初637号 原告：浙江千束家居用品有限公司，住所地龙泉市八都镇平山岭工业园区8-2地块,统一社会信用代码91331181076208668K。 法定代表人：周兆成，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴方军，浙江天贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴涵萱，浙江天贝律师事务所（实习）律师。 被告：宁波赛普欣自动化科技有限公司，住所地宁波高新区江南路******7088-215，统一社会信用代码91330201MA2931KY36。 原告浙江千束家居用品有限公司与被告宁波赛普欣自动化科技有限公司合同纠纷一案，原告诉请：1、判令解除原告与被告签订的非标设备制造委托合同书；2、判令被告退还原告预付款37840元及资金占用的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2017年10月27日起计算至款项付清之日止）。本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江千束家居用品有限公司的委托诉讼代理人吴方军到庭参加了诉讼。被告宁波赛普欣自动化科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2017年10月23日，原告、被告签订非标设备制造委托合同书，合同约定原告委托被告设计并制造砧板自动锁螺丝机自动化设备，合同总价款189200元，预付款20%，设备完成交货时间为60个工作日，设计时间从预付款支付时开始计算。合同签订后，原告于2017年10月27日按约向被告支付20%预付款37840元，被告应在2017年农历年底前交货，但被告以年底加工忙为由未予履行合同义务。嗣后，经原告多次催讨，被告未履行合同义务，亦未退还预付款，遂涉诉。 另查明，本案系因承揽合同引起的纠纷，其基础法律关系应为承揽合同关系，且原告对此无异议，故将本案案由变更为承揽合同纠纷。 上述事实有原告浙江千束家居用品有限公司提交的非标设备制造委托合同书、网银转账交易记录及原告的当庭陈述为据。 本院认为，原告、被告签订的非标设备制造委托合同书系双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，为有效合同。各方当事人应履行合同义务，被告在收取原告的预付款后，未按合同的约定履行义务，构成了违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求解除合同。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下： 一、解除原告浙江千束家居用品有限公司与被告宁波赛普欣自动化科技有限公司签订的非标设备制造委托合同书； 二、被告宁波赛普欣自动化科技有限公司于判决生效后十日内返还原告浙江千束家居用品有限公司预付款37840元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年10月27日起计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元,由被告宁波赛普欣自动化科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  廖水平 人民陪审员  方争鸣 人民陪审员  曾良文 二〇一九年七月十八日 代书 记员  王嫣然
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初885号 原告：泰和县沿溪镇潋溪村其井组。 负责人：蒋仁冲，组长。 委托诉讼代理人：罗文德，泰和县为民法律服务所法律服务工作者。 被告：黄永江，男，1977年12月18日出生，住泰和县。 第三人：泰和县沿溪镇潋溪村河江组。 负责人：肖家铨，组长。 原告泰和县沿溪镇潋溪村其井组与被告黄永江、第三人泰和县沿溪镇潋溪村河江组侵权责任纠纷一案，原告泰和县沿溪镇潋溪村其井组于2019年7月31日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许泰和县沿溪镇潋溪村其井组撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泰和县沿溪镇潋溪村其井组负担。 审判员  熊红卫 二〇一九年七月三十一日 书记员  刘 娟
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执576号 申请执行人：潘某某，男，汉族，生于1985年5月5日，榆林市榆阳区人，现住榆林市，无固定职业。被执行人：刘某，男，1985年11月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住址不详，无固定职业。本院在申请执行人潘某某与被执行人刘某其他案由一案中，榆林市榆阳区人民法院于2018年7月30日作出的(2018)陕0802民初3040号民事判决书已发生法律效力。依据生效的法律文书确定，被执行人应向申请人偿还借款本金95.5万元及利息，并担负案件受理费24200元、执行费23610元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：（写明执行法院采取的所有执行查控措施及结果，以及终本约谈基本情况）在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人刘某财产进行了全面的调查，依法扣划被执行人刘某银行卡内，财付通账户存款总计317602.36元，已兑现给申请人，本院穷尽调查未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人刘某其他可供执行的财产的线索，本院依法将被执行人刘某采取限制高消费限制，纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0802执576号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审判员      王俊山 二〇一九年七月十日 书 记 员     张宏峰  1
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初3281号原告：宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区海亮国际社区3-1温莎堡会所，统一社会信用代码916401227999321235。法定代表人：张洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓婷，女，汉族，1987年3月10日出生，江西省赣州市人，大学文化，宁夏海亮房地产有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。被告：梁添平，男，1981年2月1日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏海亮房地产有限公司与被告梁添平合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告宁夏海亮房地产有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏海亮房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮房地产有限公司撤诉。案件受理费45元（已减半收取），由原告宁夏海亮房地产有限公司负担。审 判 员 刘燕军 二○一九年七月五日法官助理 侯小韦书 记 员 马晶
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初6352号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。被告：李云，女，1983年11月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告李云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金人民币26,395.75元；2、判令被告向原告支付贷款利息及逾期利息(以26,395.75元为基数，按合同约定的方式，自2015年2月11日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月10日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款50,000元，用于旅游，贷款期限36个月，贷款利率月息1.89%，按月等额还本付息方式还款，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年5月10日，原告向被告发放贷款50,000元，被告未能偿还借款本息，原告为此诉讼。被告李云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，原告和被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款50,000元，用于旅游，贷款期限为36个月，月固定利率1.89%，被告采取按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入被告还款账户内，被告授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、代垫费用及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告根据合同约定向被告发放贷款50,000元，贷款到期日为2016年5月10日，但被告未按约足额还款。截至2019年2月14日，尚欠原告贷款本金26,395.75元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李云于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行贷款本金26,395.75元，并支付利息及逾期利息(以26,395.75元为基数，按合同约定的方式，自2015年2月11日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元及公告费560元，由被告李云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  王 骏审 判 员  俞翔海人民陪审员  聂海涛二〇一九年七月十六日书 记 员  徐文菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0982民初654号 原告：姜元明，男，1960年9月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。 被告：张朋志，男，1967年11月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：瞿干芳，女，1968年10月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：瞿干军，男，1971年8月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。 原告姜元明诉被告张朋志、瞿干芳、瞿干军民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜元明及其委托诉讼代理人黄荣杰到庭参加诉讼，被告张朋志、瞿干芳、瞿干军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜元明向本院提出诉讼请求：1、判令三名被告共同偿还原告借款本金5万元，并承担该款从2015年2月17日起到实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，三名被告因资金周转需要向原告借款5万元并出具借条一份。2016年9月4日，被告张朋志向原告出具承诺书，承诺于2016年10月20日前连本带息全部还清。三名被告至今分文未还，现请求法院判如所请。 被告张朋志未举证亦未答辩。 被告瞿干芳未举证亦未答辩。 被告瞿干军未举证亦未答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年2月17日，被告张朋志、瞿干芳、瞿干军共同向原告姜元明借款并出具借条一份，载明：“今借到姜元明人民币伍万元整（￥50000元），借期三个月，连本带息一次性还伍万叁仟元整，今借人：张朋志瞿干芳瞿干军2015年2月17日”。借款到期后，三名被告未能偿还本息。2016年9月4日，被告张朋志向原告姜元明出具承诺书一份，载明；“今与姜总协商所借伍万元定于2016年10月20日前连本带息还清，张朋志，2016.9月4日”。届期，被告分文未还。原告姜元明遂于2019年1月22日起诉至本院。 上述事实有原告的陈述、借条、承诺书、银行流水等证据在卷证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告张明志、瞿干芳、瞿干军在取得借款后应及时偿还，现其未能按约还款，依法应当承担相应的法律责任。原告姜元明依据借条载明的数额要求被告张朋志、瞿干芳、瞿干军偿还借款本金5万元，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，本院认为借条中虽未明确载明借期内利息，但借条中约定了“借期三个月，本息53000元”，根据此意思表示可知，双方约定的借期内利息为月利率2%，现原告姜元明主张要求被告承担借款本金5万元自2015年2月17日起到实际给付之日止按年利率24%计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告张朋志、瞿干芳、瞿干军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，相关责任由其自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张朋志、瞿干芳、瞿干军于本判决生效之日起30日内共同偿还原告姜元明借款本金50000元，并承担该款自2015年2月17日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告张朋志、瞿干芳、瞿干军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  韦翔龙 人民陪审员  吴 陈 人民陪审员  李 兵 二〇一九年七月十七日 法官 助理  朱丹丹 书 记 员  殷 玲 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢959号之三申请执行人张安平，男，住沂水县。被执行人王排，男，住沂水县。关于申请执行人张安平与被执行人王排刑事附带民事赔偿一案，已向被执行人王排发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王排至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王排在中国农业银行账户内存款人民币14349.92元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年七月八日书记员  庄志成
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更925号罪犯周志贵，男，1967年10月28日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2009年4月10日作出（2009）永中刑一初字第12号刑事判决，认定被告人周志贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日、2014年6月18日、2016年4月19日经湖南省岳阳市中级人民法院先后分别裁定减去有期徒刑一年二个月、一年二个月、一年，剥夺政治权利五年。执行机关湖南省湘南监狱于2019年7月3日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周志贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯周志贵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周志贵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年改为三年（减刑后，刑期执行至2019年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 李 芳 仪审 判 员 申 宝 华二〇一九年七月二十五日书记员（ 院印）周静
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1871号申请执行人：金昌市某某管理处。法定代表人：常某某职务：主任被执行人：某某有限公司技工学校负责人：许某某职务：校长省金本院在执行金昌市某某管理处与某某有限公司技工学校供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人某某有限公司技工学校于2019年7月15日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初2273号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一九年七月十五日书记员  徐 刚
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执342号申请执行人：汤杰群，男，生于1950年3月，汉族，住邓州市。被执行人：占安发，男，生于1956年5月，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人汤杰群与被执行人占安发为借款合同纠纷一案中，经多方调查被执行人占安发名下有房产一处，已被另案查封；银行部门无存款；车管部门无车辆登记信息；别无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年七月二十四日书记员 何 彬
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初641号 原告：陈秀明，女，1973年11月12日出生，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。 被告：蔡安平，男，1989年7月26日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 原告陈秀明与被告蔡安平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀明到庭参加诉讼，被告蔡安平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀明向本院提出诉讼请求：判令蔡安平给付货款102,890元并支付自2016年2月7日起至清偿之日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：蔡安平在家养猪期间曾多次向陈秀明赊购饲料及兽药。2016年2月7日，经双方结算，确认蔡安平尚欠陈秀明货款102,890元并出具了一份《欠款凭据》。双方约定按月利率15‰计算利息，但未约定付款期限。之后，经陈秀明多次催讨未果。 蔡安平未作答辩。 陈秀明围绕诉讼请求向法庭提交了证据，该证据能够证明：蔡安平在经营养猪生意期间，曾多次向陈秀明赊购饲料及兽药。2016年2月7日，经双方结算，确认蔡安平尚欠陈秀明货款102,890元，并出具了一份《欠款凭据》。双方约定按月利率15‰计算利息，但未约定付款期限。之后，经陈秀明多次催讨未果。 本院认为，陈秀明与蔡安平之间的买卖合同关系合法有效，蔡安平结欠陈秀明货款102,890元，有蔡安平出具《欠款凭证》条予以证实，本院予以认定。蔡安平未及时给付货款已构成违约，其应承担相应的法律责任。故陈秀明主张要求蔡安平给付货款102,890元并按约定支付自2016年2月7日起至清偿之日止按月利率15‰计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。蔡安平经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃对陈秀明起诉的抗辩，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)的规定，判决如下： 蔡安平应于本判决生效之日起三日内一次性给付陈秀明货款102,890元并支付自2016年2月7日起至清偿之日止按月利率15‰计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，公告费500元，合计2910元，由蔡安平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  彭迎庆 人民陪审员  罗良趾 人民陪审员  陈其显 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  林思杏 一、附相关法律规定： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履延金。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执517号 聂敏： 被执行人聂敏刑事罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，缴交罚金3000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇一九年七月三十日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初1752号原告：闫荣东，男，1967年3月18日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：卢景春，河南省南召县法律服务所法律工作者。被告：郭新玉，男，1964年6月13日出生，汉族，住河南省南召县。原告闫荣东与被告郭新玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫荣东委托诉讼代理人卢景春到庭参加诉讼，被告郭新玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫荣东向本院提出诉讼请求：被告偿还原告1万元及诉后利息。事实和理由：2016年12月16日，被告借原告1万元，约定2个月归还，经催要无果。被告郭新玉未作答辩。根据证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月16日，被告郭新玉向原告闫荣东出具借条，内容为：“借条今借到闫荣东现金壹万元整，俩月以内必须归还，当以前事没有任何纠纷16、12、16日郭新玉”。本院认为，原告诉称被告向其借款1万元，原告提供借条为证，故借款1万元的事实应予认定,现原告起诉返还，理由正当，予以支持；关于利息，可按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起开始计算。因被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭新玉于本判决生效之日起十日内返还原告闫荣东借款1万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月10日起开始计算，至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 赵 平二〇一九年七月九日书记员 赵辉南