巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初1289号 原告：汪某，现住巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：郝某1，系汪某妻子，现住址同上。 被告：聂某，现下落不明。 被告：郝某2，现住巴彦淖尔市。 被告：黄某，现下落不明。 原告汪某与被告聂某、郝某2、黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汪某的委托诉讼代理人、被告郝某2到庭参加了诉讼，被告聂某、黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某向本院提出诉讼请求：请求判令被告聂某、郝某2、黄某共同返还原告借款人民币77000元并支付利息，从2018年3月28日起至实际还款之日止按月利率2分计算。事实与理由：2011年11月20日、2011年12月26日，被告聂某、郝某2、黄某分两次向原告汪某借款合计60000元，约定月利率2分，并向原告出具借条。后经过双方多次结算，被告向原告支付了部分利息，截止2016年底被告尚欠原告本息合计77000元，故诉至法院。 被告郝某2辩称，我与汪某是亲属关系。当时黄某通过我向原告借款30000元，后来黄某又单独向汪某借了30000元，借款本金实际是60000元。2014年11月20日，双方按照月利率2分进行结算，本息合计94000元，聂某和我重新向汪某出具了借条，当时约定以后不再计算利息。我共向原告还款37000元，分别为20000元、10000元、5000元、2000元，其中30000元是本金，另7000元是利息，具体还款时间我记不清楚了，还款收条都由原告保管。 被告聂某、黄某未作答辩。 经审理查明，2011年11月20日，被告聂某、黄某向原告汪某借款30000元，约定月利率为2分，保证人为郝某2，并向原告出具借条一张。2011年12月26日，被告聂某、黄某向原告汪某借款30000元，约定月利率为2分，并向原告出具借条一张，被告黄某在借条中载明：“保人：郝某2”。2012年11月20日，双方经过结算，之前两笔借款的利息为14400元，被告聂某、黄某向原告汪某支付4400元，剩余10000元未支付，计算到借款本金内；2013年11月20日，双方以本金70000元按月利率2分结算，利息为16800元，被告聂某、黄某向原告汪某支付10800元，剩余6000元未支付，同时被告黄某、聂某重新向原告汪某出具借条一张，约定黄某、聂某向汪某借款60000元，利息2分；2014年11月20日，双方以本金76000元按月利率2分再次结算，利息为18240元，本利共计94240元，被告聂某、郝某2再次重新向原告汪某出具借条一张，写明借款金额为94000元。2016年3月10日，被告郝某2向汪某还款20000元，同时被告聂某、郝某2向汪某出具还款协议，约定剩余74000元于2016年年底还清，并约定2014年11月20日至2016年3月10日期间的利息为20000元，于2017年年底还清。2017年4月5日、2017年7月17日、2018年1月2日被告郝某2分别向汪某还款10000元、2000元、5000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告聂某、黄某分两次向原告汪某借款60000元，并约定月利率2分,经过数次结算，2014年11月20日，被告聂某、郝某2向原告汪某出具借条一张，金额为94000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原、被告于2012年11月20日对实际借款本金60000元按照月利率2分进行结算，未付利息为10000元，后多次将本金与未支付的利息一同计入本金再次以月利率2分进行结算，于2014年11月20日形成金额为94000元的借条，又于2016年3月10日再次约定利息20000元。照此计算，最终本息之和已超出以最初借款本金60000元为基数以月利率2分（即年利率24%）计算的整个借款期间的利息之和，故超出部分不应支持。被告郝某2辩称其只是保证人，因原告汪某提起本案诉讼的依据是聂某、郝某2于2014年11月20日出具的借条，郝某2在该借条的借款人处签字，视为其对聂某、黄某向汪某前两笔借款的确认，应认定郝某2为共同借款人。黄某虽未在2014年11月20日的借条中签字，但该借条是双方对2011年的两笔借款结算后所形成，故黄某作为实际借款人，应当承担还款责任。被告郝某2抗辩其偿还的37000元中包括30000元本金及7000元利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”双方未约定该37000元是本金还是利息，根据郝某2的四次还款时间计算，其每次偿还的款项均不足以清偿当时的利息，应认定每次偿还的均为利息，故对被告郝某2的抗辩本院不予支持。综上，原告汪某请求被告聂某、黄某、郝某2还本付息的诉讼请求合理部分本院予以支持，即借款本金60000元，并按月利率2分计算利息至实际还款之日止，其中30000元从2011年11月20日起计息，另30000元从2011年12月26日起计息，已付利息4400元、10800元、20000元、10000元、2000元、5000元从应承担的利息款中核减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，判决如下： 被告聂某、黄某、郝某2于本判决生效后十日内返还原告汪某借款本金60000元，并按月利率2分计算利息至实际还款之日止，其中30000元从2011年11月20日起计息，另30000元从2011年12月26日起计息，已付利息52200元从应承担的利息款中核减。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元、公告费440元，由被告聂某、黄某、郝某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 员 陈 龙 人民陪审员 刘 静 人民陪审员 王美兰 二〇一九年七月八日 书 记 员 付玉婷 附法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。