四川省宣汉县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川1722刑初10号 公诉机关宣汉县人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某2，男，土家族，1986年12月13日出生于四川省宣汉县，高中文化，户籍地：宣汉县，住重庆市城口县，村干部。系本案被害死者彭某2之夫、赵某3之父。 附带民事诉讼原告人赵某1，男，土家族，生于2013年6月13日，系本案被害死者彭某2之子。 法定代理人赵某2，身份和住址情况同上。 附带民事诉讼原告人彭某1，男，汉族，1961年8月13日出生于重庆市云阳县，户籍地：重庆市云阳县，住重庆市云阳县，农村居民。系本案被害死者彭某2之父。 附带民事诉讼原告人何某，女，汉族，1967年3月1日出生于重庆市云阳县，户籍地重庆市云阳县，住重庆市云阳县，农村居民。系本案被害死者彭某2之母。 上列四附带民事诉讼原告人共同委托代理人蔡志宇，四川图南律师事务所律师。 被告人彭长元，男，1985年10月27日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化，住重庆市城口县，系川Ｓ×××××号十通牌重型自卸货车驾驶员。2018年10月6日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕，现羁押于宣汉县看守所。 辩护人苏重桦，四川立地律师事务所律师； 辩护人赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 附带民事诉讼被告大竹县骏鞍汽车运输有限公司。住所地：大竹县竹阳镇街道竹海路东段**。 法定代表人龙克奎，该公司经理。 附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司达州市大竹支公司。营业场所：大竹县竹阳镇阳北路巴蜀邑城C区8.9单元43、44号。 负责人彭瑜，该支公司经理。 委托代理人李进，女，生于1973年2月23日，住达州市通川区，系永安财产保险股份有限公司达州中心支公司职工。 宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉[2018]215号起诉书指控被告人彭长元犯交通肇事罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某2、赵某1、彭某1、何某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，开开庭进行了合并审理。宣汉县人民检察院指派检察员谢双念出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某2、彭某1、何某及其委托代理人蔡志宇，被告人彭长元及其辩护人苏重桦、赵建中，附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司达州市大竹支公司（以下简称“永安财保达州市大竹支公司”）的委托代理人李进到庭参加诉讼；附带民事诉讼被告大竹县骏鞍汽车运输有限公司（以下简称“骏鞍汽车运输公司”）经合法传唤未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，宣汉县人民检察院于2019年3月29日建议延期审理本案，本院于同日决定延期审理；同年4月29日，宣汉县人民检察院建议恢复审理，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。 宣汉县人民检察院起诉指控，2018年10月4日，被告人彭长元驾驶川Ｓ×××××号十通牌重型自卸货车从重庆市城口县往宣汉县龙泉乡方向行驶。赵某2驾驶FAD082号钱江牌普通二轮摩托车搭乘其妻子彭某2（殁年29岁）、儿子赵某3（殁年7岁）、赵某1从宣汉县樊哙镇往龙泉乡大坪方向行驶。即日21时20分，两车行驶至樊城路23KM+300M（小地名：盘龙洞）处，赵某2驾驶的摩托车驶入凹凸地面，当其摩托车从凹凸地面驶出后，摩托车方向失控，往左侧行驶，在赵某2控制方向时，被告人彭长元所驾驶货车左后部与赵某2所驾摩托车左侧把手发生刮擦，随后摩托车倒地，货车将彭某2、赵某3碾压，造成彭某2、赵某3当场死亡、赵某2受伤，车辆受损的道路交通事故。 道路交通事故认定书认定：彭长元驾驶具有安全隐患的车辆行驶至事故路段未各行其道和夜间未确保安全车速是造成事故的主要原因，赵某2驾驶与准驾车型不符的车辆及超员是造成事故的次要原因。认定彭长元负本次事故主要责任，赵某2负本次事故次要责任，彭某2、赵某3、赵某1无责任。 对上述事实，检察机关提供了相应的证据，并认为被告人彭长元违法驾车，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。 附带民事诉讼原告人赵某2、赵某1、彭某1、何某共同诉称:2018年10月4日，被告人彭长元驾驶被告大竹县骏鞍汽车运输有限公司所有的川Ｓ×××××号重型自卸货车从重庆市城口县往宣汉县龙泉乡方向行驶，即日21时20分，途径樊城路23KM+300M处将原告赵某2驾驶的渝Ｆ×××××普通二轮摩托车撞倒，导致摩托车乘车人彭某2、赵某3死亡。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人彭长元承担事故的主要责任，赵某2承担事故的次要责任，彭某2、赵某3、赵某1无责任。特诉请人民法院：1.依法追究刑事被告人彭长元交通肇事的刑事责任；2.判令附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司达州市大竹支公司在承保的川Ｓ×××××号重型自卸货车交强险、商业三者保险限额内赔付附带民事诉讼原告赵某2、赵某1、彭某1、何某之近亲属彭某2在本次交通事故中死亡的丧葬费30000元，死亡赔偿金614540元，精神抚慰金50000元，被抚养人的生活费350000元（彭某110万元、何某10万元、赵某115万元），处理事故人员交通费、食宿费、误工工资10000元，共计1054540元；3.判令附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司达州市大竹支公司在承保的川Ｓ×××××号重型自卸货车交强险、商业三者保险限额内赔付附带民事诉讼原告赵某2之近亲属赵某3在本次交通事故中死亡的丧葬费30000元，死亡赔偿金614540元，精神抚慰金50000元，处理事故人员交通费、食宿费、误工工资10000元，共计704540元；4、判令超出保险限额外的部分，由被告人彭长元、大竹县骏鞍汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。 被告人彭长元没有提出辩解和答辩意见。 被告人彭长元的辩护人提出的辩护和答辩意见是：1.对公诉机关指控被告人彭长元犯交通肇事罪的罪名无异议；2.被告人有自首情节，有证人庞某的证言佐证，公安机关提请批准逮捕书上明确记载，犯罪嫌疑人彭长元已投案；3.被告人承担主要责任过程中，赵某2承担次要责任的过错程度比较严重；4、被告人已支付6万元丧葬费，其亲属愿意在保险公司赔偿的基础上，另外增加一定赔偿金额，请求法院对其适用缓刑。5.本案系刑事附带民事案件，精神抚慰金不应支持；6.彭某2系农村居民，应以农村标准计算；7.保险公司提出被告人超载应减除10%的责任，理由不成立，保险公司无证据证明被告人超载，免责条款没有投保人的签字确认，只有公章，没有代表人签字，没有向投保人尽到提示、明确说明义务，该条款无效；8、被扶养人彭某1、何某未满60周岁，没有丧失劳动能力；9、二人一起死亡，对交通费、生活费等不能重复计算。 附带民事诉讼被告骏鞍汽车运输公司没有提出书面答辩意见。 永安财保达州市大竹支公司答辩称：1.本保险公司不是侵权责任人，只是依据与被告大竹县骏鞍汽车运输有限公司签订的保险合同参与诉讼，承担赔偿责任。川Ｓ×××××车在永安财保达州市大竹支公司投保了交强险和商业险，其中，商业第三者责任险限额为100万元，根据法律规定，对应由骏鞍汽车运输公司承担的赔偿责任，在保险合同约定限额内承担赔偿责任；根据交警责任认定，川Ｓ×××××车在本次事故中承担主要责任，对交强险部分应按责任比例7:3进行计算。2.川Ｓ×××××车出险是超载，按照机动车第三者责任保险合同约定免赔10%。3、保险公司就保险合同中的免责条款尽了说明义务，保险合同中免责条款合法有效。4.原告的部分诉讼请求不合理，（1）死者彭某2、赵某3为农村居民，应按农村居民标准赔偿死亡赔偿金；（2）被扶养人生活费存在重复计算，原告彭某1、何某均未满60周岁，无证据证明其丧失劳动能力，不应计算被扶养人生活费；（3）交通费、处理丧事人员误工费等主张过高，认可2000元。5.刑事附带民事诉讼对精神抚慰金不应当支持。 经审理查明，2018年10月4日，被告人彭长元驾驶川Ｓ×××××号十通牌重型自卸货车从重庆市城口县往宣汉县龙泉乡方向行驶，赵某2驾驶FAD082号钱江牌普通二轮摩托车搭乘其妻子彭某2（殁年29岁）、儿子赵某3（殁年7岁）、赵某1从宣汉县樊哙镇往龙泉乡大坪方向行驶。即日21时20分，两车行驶至樊（哙）城（口）路23KM+300M（小地名：盘龙洞）处，赵某2驾驶的摩托车驶入凹凸地面，后摩托车方向失控，往左侧行驶，在赵某2控制方向时，被告人彭长元所驾驶货车左后部与赵某2所驾摩托车左侧把手发生刮擦，随后摩托车倒地，货车将彭某2、赵某3碾压，造成彭某2、赵某3当场死亡，车辆受损的道路交通事故。 经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人彭长元驾驶具有安全隐患的车辆行驶至事故路段未各行其道和夜间未确保安全车速是造成事故的主要原因，赵某2驾驶与准驾车型不符的车辆及超员是造成事故的次要原因；被告人彭长元负本次事故主要责任，赵某2负本次事故次要责任，彭某2、赵某3、赵某1无责任。 案发后，被告人彭长元的亲属与被害人彭某2、赵某3的亲属达成了赔偿协议，除保险公司理赔外，彭长元另行赔偿死者亲属赔偿费用10万元，并已支付兑现，被告人彭长元已取得死者亲属赵某2、何某、彭某1的谅解。 上述事实，被告人彭长元在开庭审理中亦无异议，并有书证受理交通事故案件登记表及立案决定书，被告人和被害人的身份信息，被告人驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查、机动车信息询结果单，煤炭运销结算单，赔偿协议书、收条及谅解书；证人赵某2、向某1、庞某的证言；宣汉县公安机关的现场勘查笔录、现场图及现场摄影照片，道路交通事故认定书，情况说明；四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书以及四川华大科技司法鉴定所关于川Ｓ×××××号重型自卸货车、渝Ｆ×××××号二轮摩托车的鉴定意见书；被告人彭长元的供述等证据证实，足以认定。 同时查明，被害人彭某2出生于1989年8月23日，其户籍地为重庆市云阳县龙洞乡龙升村****，农村居民，其于2018年10月4日在本次交通事故中当场死亡，殁年29岁。其与附带民事诉讼原告人赵某2系夫妻关系，赵某2生于1986年12月13日，住重庆市城口县明通镇大塘社区，农村居民。二人婚后生育并抚养了二名儿子，即：本案被害人赵某3，出生于2011年9月4日，殁年7岁；附带民事诉讼原告人赵某1，生于2013年6月13日。附带民事诉讼原告人彭某1，生于1961年8月13日，住重庆市云阳县龙洞乡龙升村**，农村居民，系本案被害人彭某2之父；附带民事诉讼原告人何某，生于1967年3月1日，农村居民，系本案被害人彭某2之母。 被害人彭某2、附带民事诉讼原告人赵某2虽系农村户口，但自2014年9月至案发一直在外打工，案发前，其居住、生活于重庆市城口县明通镇，其儿子赵某3、赵某1在明通镇中心校读书。其主要收入来源于城镇，应按城镇居民对待。 上述事实，有附带民事诉讼原告人赵某2、赵某1、彭某1、何某向法庭提交了身份证复印件，结婚证，租房收据及照片，学籍证明，重庆市流动人口居住证，上海铠胜集团务工工资单，道路交通事故责任认定书，交通费发票，城口县公安局明通派出所、城口县明通镇大塘社区、宣汉县土家族乡大坪村委会的证明，证人徐某1、杨某、孙某、魏某、向某2、刘某、吴某、张某、徐某2、向某3的证言等证据证实，足以认定。 另查明，川Ｓ×××××号十通牌重型自卸货车的实际车主为被告人彭长元，该车挂靠在附带民事诉讼被告大竹县骏鞍汽车运输有限公司，其法定的登记所有人为大竹县骏鞍汽车运输有限公司。该肇事车辆已向附带民事诉讼被告永安财保达州市大竹支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且三者险系不计免赔特别约定，其中，交通事故责任强制保险中死亡伤残的责任限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，商业第三者责任险的责任限额为100万元，保险期限均为2018年5月26日至2019年3月25日，被保险人为大竹县骏鞍汽车运输有限公司。本次交通事故发生在保险期间内。 上述事实，有附带民事诉讼被告骏鞍汽车运输公司、永安财保达州市大竹支公司向法庭提交的车辆挂靠服务合同、营业执照、负责人身份证明书、交强险保单和商业三者险保单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭长元违反道路交通安全法的规定，驾驶具有安全隐患的车辆，且未各行其道，夜间未确保安全车速，致使其所驾车辆与对向行驶的摩托车相撞，搭乘摩托车人员被当场碾压致死，造成二人死亡、车辆受损的重大道路交通事故，被告人彭长元负本次事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成犯罪。检察机关指控被告人彭长元犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。 案发后，被告人彭长元能如实供述自己的犯罪事实，其亲属积极赔偿被害方的损失，被告人彭长元已取得被害方亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。 其辩护人关于被告人彭长元在事发后委托他人报警，原地等待交警处理，有自首情节的辩护意见。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体问题的意见》的规定，交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，本案被告人彭长元在得知其发生交通事故后，没有返回案发现场，对现场进行保护，没有主动向公安机关报告，不符合自动投案的构成要件，其辩护理由不成立，不予采纳。 关于附带民事诉讼原告人赵某2、赵某1、彭某1、何某提出的1054540元和704540元的赔偿费用，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院认为，附带民事诉讼原告人赵某2、赵某1、彭某1、何某所诉请中的死亡赔偿金614540元，经查被害人彭某2虽系农村户口，但在城镇务工多年，其居住、生活于城镇，其儿子赵某3在城镇中心校读书，其主要收入来源于城镇，应按城镇居民对待，其请求符合法律规定，本院予以支持；关于诉请的丧葬费30000元，其请求过高，按规定实际应为29335.50元；诉请中的精神损害抚慰金共10万元，因本案系刑事附带民事诉讼，精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的判决赔偿范围，依法不予支持；诉请中的处理事故人员误工费、交通费、住宿费共20000元，其请求过高，按规定误工费实际应为（80元×3人×3天）720元×2人；附带民事诉讼原告人提交的交通费发票共计币5010元，系被害人彭某2、赵某3亲属办理丧事和处理事故所产生交通费用，其交通费5010元予以支持。 关于附带民事诉讼原告人赵某2、赵某1、彭某1、何某所诉请的被扶养人生活费350000元。其中，附带民事诉讼原告人彭某1、何某诉请的被扶养人生活费共20万元，本院认为，附带民事诉讼原告人彭某1、何某均未满60周岁，且无证据证明其丧失劳动力，该诉讼请求不予支持；本案中被扶养人赵某12018年10月4日事故发生时已年满5周岁，其生活费应按上一年度城镇居民人均消费性支出计算13年，即：（21991元×13年÷2）142941.5元，赵某1的被扶养人生活费实际应为142941.5元；按照相关司法解释的规定，该142941.5元应当计入本案被害人彭某2的死亡赔偿金。 综上，因被害人彭某2在本次交通事故中死亡给附带民事诉讼原告人赵某2、赵某1、彭某1、何某造成的经济损失共计人民币790537.00元；因被害人赵某3在本次交通事故中死亡给附带民事诉讼原告人赵某2造成的经济损失共计人民币646605.50元。 案发后，被告人彭长元的亲属与被害人彭某2、赵某3的亲属达成了协议，由彭长元另行赔偿死者亲属10万元，该10万元不得抵扣交通事故保险公司赔偿的费用。该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三方利益，本院予以确认。 关于附带民事诉讼被告永安财保达州市大竹支公司提出川Ｓ×××××车出险是超载，按照机动车第三者责任保险合同约定免赔10%的答辩意见。根据附带民事诉讼被告永安财保达州市大竹支公司向法庭提交的格式合同《机动车综合商业保险条款》第二十七条规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，该合同约定属于免赔保险人责任的条款。根据《保险法》第十七条第三款的规定：“对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”同时，《合同法》第三十九条第一款也指出“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”。经查，在庭审过程中附带民事诉讼被告永安财保达州市大竹支公司向法庭提交了《机动车综合商业保险免责事项说明书》和投保人声明，该声明载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》及日期”的手写字迹并盖有大竹县骏鞍汽车运输有限公司的鲜章。被告人彭长元的辩护人当庭答辩称关于条款说明书、投保人申明没有投保人签字确认，虽然有该公司的章，但没有代表人签字，没有尽到提示、明确说明义务，该条款说明书、投保人申明无效。根据庭审的举证、质证和辩论情况，本院认为，首先，从附带民事诉讼被告永安财保达州市大竹支公司向法庭提交的《条款说明书》的格式文本和投保人声明看，二者纸张类型不一致，明显不是一个完整的文本，因此，投保人骏鞍汽车运输公司是否收到《机动车综合商业保险免责事项说明书》存疑；其次，保险公司的业务员有义务提醒投保人注意格式条款中的免责条款并对免责条款的内容做出说明，接受提示的承受者应当是自然人，如果投保人是法人的，应当由其法定代表人或者法定代表人委托的人作为接受提示的承受着，在知晓免责条款的事由和法律责任后，根据该格式文本的设计要求，由投保人的法定代表人或者法定代表人委托的人亲笔签字确认、署名和日期并加盖法人印章，方能认定保险人尽到了提示义务，否则，免责、免赔条款无效。本案中，附带民事诉讼被告永安财保达州市大竹支公司提交的投保人声明中虽有“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》及日期”的手写字迹并盖有骏鞍汽车运输公司的鲜章，但没有骏鞍汽车运输公司法定代表人或者其委托的人的亲笔签名，因此，骏鞍汽车运输公司的法定代表人或者法定代表人委托的人是否知晓免责、免赔条款的事由和法律责任存疑。综上，根据现有证据不能认定永安财保达州市大竹支公司对投保人骏鞍汽车运输公司就机动车商业综合保险的免责、免赔条款尽到了提示义务，故对永安财保达州市大竹支公司提出的本案中被告人彭长元超载，免赔10%的答辩意见不予采纳。 关于各赔偿义务人的责任承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故永安财保达州市大竹支公司应在川Ｓ×××××号十通牌重型自卸货车的交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内直接支付附带民事诉讼原告方的丧葬费、死亡赔偿金等费用。支付后的不足部分，由永安财保达州市大竹支公司根据商业三者险保险合同的约定，根据被保险人在事故中的责任大小，由永安财保达州市大竹支公司按比例分担。本案中，被告人彭长元驾驶的车辆负事故的主要责任，赵某2驾驶的摩托车负事故的次要责任。根据彭长元和赵某2各自的过错责任，本院确定由被告人彭长元所驾驶的车辆按70％的比例承担赔偿责任，由附带民事诉讼原告人赵某2所驾驶的摩托车按30％的比例承担赔偿责任。故永安财保达州市大竹支公司应对支付后的不足部分按70％的比例承担赔偿责任，支付后若仍有不足的，由侵权人彭长元赔偿。本案的肇事车辆系被告人彭长元所购买，挂靠于骏鞍汽车运输公司，实际由彭长元经营。依照相关司法解释的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应当予以支持，故被挂靠人骏鞍汽车运输公司和挂靠人彭长元应对川Ｓ×××××号十通牌重型自卸货车所造成的损害后果承担连带责任，保险公司支付后的不足部分，应当由被告人彭长元和附带民事诉讼被告骏鞍汽车运输公司连带赔偿。本案中，附带民事诉讼原告人赵某2应承担的全案经济损失30％的赔偿责任，由于赵某2驾驶的摩托车没有投保任何保险，因此，由附带民事诉讼原告方对交强险支付后的不足部分自行承担30％的责任。 据此，根据被告人彭长元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告人彭长元犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、因被害人彭某2在本次交通事故中死亡给附带民事诉讼原告人赵某2、赵某1、彭某1、何某造成的经济损失共计790537.00元，由附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司达州市大竹支公司在川Ｓ×××××号十通牌重型自卸货车交通事故责任强制保险和商业机动车第三者责任保险的责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某2、赵某1、彭某1、何某经济损失571594.93元（不含被告人彭长元已支付的100000元）； 三、因被害人赵某3在本次交通事故中死亡给附带民事诉讼原告人赵某2造成的经济损失共计646605.50元，由附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司达州市大竹支公司在川Ｓ×××××号十通牌重型自卸货车交通事故责任强制保险和商业机动车第三者责任保险的责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某2经济损失467404.82元； 四、驳回附带民事诉讼原告人赵某2、赵某1、彭某1、何某的其他诉讼请求。 上述给付义务自本判决发生法律效力之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  姚烈兰 人民陪审员  王寿全 人民陪审员  柯贞香 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  杨学新 景萍 附项：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节轻微； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第四条交通肇事具有下列情形之一的,属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑: （一）死亡2人以上或者重伤5人以上,负事故全部或者主要责任的； 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指被害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿被害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。