wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初3405号原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区站南路市商贸局**住宅楼**。法定代表人：李圣杰，总经理。委托诉讼代理人：张晗，女，该单位工作人员。被告：王竞择，男，2002年8月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告焦作正大物业管理有限公司与被告王竞择物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告焦作正大物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告焦作正大物业管理有限公司负担。审判员  郭岩二〇一九年七月十八日书记员  王帆
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1226刑初384号公诉机关颍上县人民检察院。被告人马长玉，男，1987年5月30日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月3日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月18日被该局取保候审，同年6月14日被本院决定取保候审，现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检检二刑诉[2019]141号起诉书指控被告人马长玉犯盗窃罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人马长玉同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员杨某、代理检察员张某1出庭支持公诉，被告人马长玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月24日20时许，被告人马长玉驾驶浙Ｅ×××**黑色雪佛兰轿车到颍上县八里河镇新庄村顾墩自然庄排灌站附近，其从车内拿出大钳子和美工刀将该排灌站上的电缆线（非正在使用）剪断并剥出电缆线铜线，后将铜线放在汽车后备箱内盗走。经鉴定，被盗电缆线价值为3485元。另查明，案发后，被告人马长玉主动修复了颍上县八里河镇新庄村顾墩排灌站被盗割的电缆线。后于2019年4月3日主动到颍上县公安局八里河派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人马长玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、杜某、张某2、张某3、穆某的证言，受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询、扣押物品清单、谅解书、调查评估意见书等书证，颍上县价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验、检查、辨认笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马长玉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控被告人马长玉犯盗窃罪的罪名成立，提请适用法律适当，本院应予以支持。案发后，被告人马长玉主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，依法可以对其从轻处罚。马长玉主动修复被盗割的电缆线，挽回了被害人的损失，可酌情对其从轻处罚。其所居住的社区证明对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。综合上述情节，公诉机关建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵害，对被告人马长玉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人马长玉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张树立人民陪审员  汤 峰人民陪审员  李先坤二〇一九年七月十六日书 记 员  姜鸿基附：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终736号上诉人（原审被告）：北京缤索印刷有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村张家店**。法定代表人：丁秀国，总经理。委托代理人：曹明文，河北翔腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京嘉鸿汇众技术有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街**院**楼**101/div>法定代表人：赵鸿钦，总经理。委托代理人：王华伟，北京国舜律师事务所律师。上诉人北京缤索印刷有限公司（以下简称缤索公司）因与被上诉人北京嘉鸿汇众技术有限公司（以下简称嘉鸿汇众公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初4811号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。缤索公司上诉称，其提供的租赁协议足以证明其主要办事机构所在地在北京市通州区中关村科技园光机电一体化产业基地嘉创5路1号，其住所地为北京市通州区，且本案为机器设备的安装服务合同，合同履行地在河北省临西县，北京市朝阳区人民法院对本案无管辖权。缤索公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至河北省临西县人民法院审理。对于缤索公司的上诉，嘉鸿汇众公司的委托代理人王华伟口头答辩称：同意一审裁定。二审期间，本院于2019年7月22日前往北京市通州区中关村科技园光机电一体化产业基地嘉创5路1号进行实地调查，缤索公司所述《租赁合同》的出租方北京次渠印刷包装有限公司的工作人员证实：缤索公司于2017年8、9月份就搬走了，不在该地办公。本院经审查认为，嘉鸿汇众公司系以服务合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令缤索公司立即返还印刷设备安装尾款及利息等，故本案应当按照合同纠纷的相关法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，因缤索公司提交的房屋租赁合同不足以证明其主要办事机构所在地位于北京市通州区，在其主要办事机构不能确定的情况下，本院依法认定其注册地为其住所地。因缤索公司的注册地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。缤索公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京缤索印刷有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇一九年七月二十五日书记员  王怡然
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1021执1063号之二申请执行人：桂阳县瑞泰贸易有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道城北北路**。法定代表人：高立，系该公司总经理。被执行人：湖南邮易通信息技术有限公司，，住所地湖南省长沙市高新开发区玉兰路**湘邮科技园研发大楼**法定代表人：韩铸，系该公司总经理。被执行人：湖南国邮传媒股份有限公司，住所，住所地湖南省长沙市高新开发区玉兰路**湘邮科技园研发大楼**div>法定代表人：韩铸，系该公司总经理。桂阳县瑞泰贸易有限公司与湖南国邮传媒股份有限公司、湖南邮易通信息技术有限公司借款合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2018年4月13日作出的（2018）湘1021民初20号民事判决书，已经发生法律效力。因湖南国邮传媒股份有限公司、湖南邮易通信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，桂阳县瑞泰贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月24日立案执行。2018年10月24日，本院向被执行人湖南国邮传媒股份有限公司、湖南邮易通信息技术有限公司发出了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人桂阳县瑞泰贸易有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年10月25日在全国法院网络执行查控系统提起总对总财产查控，对被执行人湖南国邮传媒股份有限公司、湖南邮易通信息技术有限公司的银行存款、互联网银行余额、证劵、车辆、工商登记、股息红利进行查询，经反馈被执行人湖南国邮传媒股份有限公司、湖南邮易通信息技术有限公司无足额财产可供执行。本院随后查询了被执行人的不动产、住房公积金、保险收益、金融理财产品等财产状况，查明被执行人湖南国邮传媒股份有限公司有有位于山东省禹城市101省道东侧国际商贸港的等十八套商铺。此外未发现其它可供执行的财产。本院随后提起了第二次总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。因被执行人从本案立案执行起至今未履行执行通知书确定的义务，本院对被执行人湖南国邮传媒股份有限公司、湖南邮易通信息技术有限公司采取了限制高消费措施。本院对上述查明的被执行人湖南国邮传媒股份有限公司所有的位于山东省禹城市101省道东侧国际商贸港的43号楼110铺等十八套商铺依法公开拍卖，经二次公开拍卖后因无人竞买而流拍。申请执行人桂阳县瑞泰贸易有限公司向本院申请将上述房产以物抵债，本院作出（2018）湘1021执1063号之一执行裁定书将上述房产作价5947634元抵偿给了申请执行人桂阳县瑞泰贸易有限公司。因本案尚未执行完毕，本院约谈申请执行人桂阳县瑞泰贸易有限公司并要求其提供被执行人湖南国邮传媒股份有限公司、湖南邮易通信息技术有限公司其它可供执行的财产线索，但其无法提供。因本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对该调查结果表示认可无异议并同意本案以终结案件的本次执行程序结案。申请执行人申请执行的标的为8000000元及利息160000元，被执行人应负担的标的债务为8000000元及利息160000元。本案执行到位5879434元，本案尚未执行的标的为2280566元及迟延履行利息。本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人湖南国邮传媒股份有限公司、湖南邮易通信息技术有限公司暂无财产可供执行。目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年七月三十日法官助理 胡 芳书 记 员 龚丁乐
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初2373号原告：安志勤，男，汉族，1978年3月9日生，住西华县。委托代理人：李帅，西华县广源法律服务所法律工作者。被告：赵志峰，男，汉族，1971年2月1日生，住西华县。被告：北京济世德华医学研究院，住所地：北京市丰台区首经贸北路**院**楼1306。被告：孙青春，男，汉族，1965年9月16日生，住许昌市鄢陵县。原告安志勤向本院提交的诉讼请求：1、解除原、被告之间的买卖合同。2、三被告连带返还购车款40000元，并赔偿原告从2017年2月22日起至购车款返还给原告之日止同期银行贷款的利息。事实与理由：2017年2月22日，在被告赵志峰的竭力推荐和保证下，原告将40000元购车款转入被告孙青春的账户，准备购买哈佛H6牌汽车，赵志峰承诺，一个星期后提车，三个月后办理过户手续。承诺期过后，原告多次找被告提车，皆无果。后赵志峰给原告一张收条，收条上显示，收款人为孙青春和北京济世德华医学研究院。本院经审查认为，原告安志勤与被告赵志峰、孙青春、北京济世德华医学研究院买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，按照原告起诉状上提供的地址，找不到或无这些被告，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告安志勤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 和 昕二〇一九年七月十二日书记员 孔路瑶
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初1026号 原告：饶碎琼，女，汉族，  住成都市成华区。 委托诉讼代理人：胡勇，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：田径，男，汉族， 住成都市锦江区。 原告饶碎琼与被告田径买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告饶碎琼的委托诉讼代理人胡勇到庭参加了诉讼。被告田径经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告饶碎琼向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告立即支付原告货款694900元及逾期付款利息（按月2%从2017年3月1日起计算至货款付清为止）。事实和理由：被告在原告处购买了彩钢板、吊顶等建筑材料。2016年7月3日，被告出具《欠条》确认尚欠原告材料货款共计834900元，并承诺在2017年2月2日前付清。若未履行，按月2%从2017年3月1日起开始计算赔偿损失。之后，被告仅分三次共计偿付货款140000元，余下694900元货款在付款期届满未能偿付。原告多次催促，被告均拖延不付。 被告田径未进行答辩。 经审理查明，被告田径在原告饶碎琼处购买了建筑材料。2016年7月3日，被告向原告出据欠条一张，载明：今欠到原告饶碎琼彩钢板、吊顶材料货款共计834900元，对账日期：2016年7月3日。在2017年2月2日前付清。若未履行，按月2%从2017年3月1日起开始计算赔偿损失。被告田径进行签字捺印确认。原告因被告未支付该笔货款，遂以上述请求诉至本院。审理中，原告自认被告已支付货款140000元，被告应支付货款为694900元。 上述事实有原被告身份信息、欠条、当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原告出示的欠条载明了被告欠到原告货款金额，并有被告方进行签字确认，原被告之间应建立了买卖关系，被告应支付原告该笔货款。原告自认被告已支付的货款和被告应支付的货款金额本院予以确认。原告主张的逾期利息符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田径于本判决生效之日起15日内向原告饶碎琼支付货款694900元及利息（利息计算标准：以694900元为基数按照月利率2%的标准自2017年3月1日起至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13806元，由被告田径负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  费怀银 人民陪审员  韩红红 二〇一九年七月一日 书 记 员  赵冀平
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初12157号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：李建兵，男，1984年8月13日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李建兵信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告李建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月14日的透支本金人民币109,717.89元、利息18,021.67元、滞纳金及违约金3,519.11元、其他费用5,975.92元，并支付自2019年5月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月14日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计137,234.59元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李建兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月14日，被告已累计拖欠信用卡透支本金109,717.89元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李建兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月14日的透支本金合计109,717.89元；二、被告李建兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,494.36元，减半收取计1,247.18元，由被告李建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年七月二十九日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初1233号原告:温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北，统一社会信用代码913303006617126621。法定代表人：林传石，公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：朱彩娟，女，1982年1月27日出生，汉族，住温岭市，系原告公司员工。被告吕维海，男，1969年6月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：葛晓云，女，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告吕维海、葛晓云追偿权纠纷一案，原告于2019年2月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告温州市华盈信用融资担保有限公司的委托代理人朱彩娟到庭参加诉讼，被告吕维海、葛晓云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告温州市华盈信用融资担保有限公司诉称：被告吕维海与中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称“工行兰溪支行”）于2017年5月5日签订了合同编号为2017兰车抵贷5946的《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，合同约定，被告吕维海以其购买的车牌为皖Ａ×××**汽车（具体车辆品牌型号：雪佛兰牌SGM7169MTA）向工行兰溪支行申请办理信用卡分期付款业务，车辆总价为人民币72000元，其中申请透支额度为48000元，分期还款总期数为36期。同时约定，在合同有效期内，被告吕维海违反合同相关约定的，工行兰溪支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告吕维海立即偿还本合同项下全部债务，借贷双方在合同中就其他责任也作了约定。原告作为保证人向工行兰溪支行出具了《担保承诺函》，自愿为被告吕维海的上述全部债务提供连带保证。同日，被告吕维海、葛晓云与原告签订了《反担保合同》一份，约定被告吕维海以雪佛兰牌SGM7169MTA车牌号为皖Ａ×××**汽车一辆作为抵押物（未进行抵押登记）向原告提供反担保，被告葛晓云作为反担保保证人自愿为被告吕维海的上述债务向原告提供连带担保责任，如被告吕维海未按时履行上述透支资金等应付款项的还款义务的，两被告应自原告垫付之日起按垫付款项0.1%标准支付日违约金。嗣后，工行兰溪支行按约向被告吕维海提供了透支资金，而被告吕维海取得透支款后未按规定偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人于2017年11月23日代为被告吕维海向工行兰溪支行偿还了人民币12500元,于2018年12月3日代为被告吕维海向工行兰溪支行偿还了人民币40826元，综上2笔合计53326元，但被告吕维海并未向原告归还上述代偿款，被告葛晓云也未履行担保责任，故请求判令：一、被告吕维海偿还原告代偿透支款本息（含罚息）53326元，并赔偿利息损失（其中12500元利息从于2017年11月23日起至判决确定履行义务完毕之日止，40826元元利息从2018年12月3日起至判决确定履行义务完毕之日止，均按月利率2％计算）。庭审中原告提出2017年11月23日的代偿款12500元已另案起诉并已判决，故变更诉讼请求为被告吕维海偿还原告代偿透支款本息（含罚息）40826元，并赔偿利息损失（以40826元为基数，从2018年12月3日起至判决确定履行义务完毕之日止，按月利率2％计算）。二、被告葛晓云对第一项内容承担连带偿还责任。三、本案诉讼费、公告费由两被告共同承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：1、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、担保承诺函，证明原告为被告吕维海向银行提供连带保证的事实；4、签购单、进账单，证明银行已依约向被告吕维海发放透支资金的事实；5、牡丹信用卡透支分期付款抵押合同，证明被告吕维海向银行按揭贷款购车及双方权利义务关系的事实；6、反担保合同，证明两被告为原告提供反担保，约定违约责任的事实；7、银行交易明细，证明被告吕维海还款、逾期的事实；8、进账单、特种转账凭证、垫付证明，证明被告吕维海逾期偿还银行透支款，原告代被告偿还银行透支款的事实；9、登记证书，证明被告车辆抵押的事实。被告吕维海、葛晓云未作答辩，也未提供相关证据。原告提供的上述证据，因被告吕维海、葛晓云无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对证据放弃质证、抗辩的权利。经本院审查认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另外查明，原、被告双方签订的反担保合同约定，反担保期限为主合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。本院认为，被告吕维海与工行兰溪支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，被告吕维海、葛晓云与原告签订的《反担保合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。原告向工行兰溪支行出具《担保承诺函》为被告吕维海提供连带责任保证，该担保关系依法予以确认。现因被告吕维海未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人代偿了40826元，原告有权向被告吕维海行使追偿权，同时有权要求被告葛晓云承担连带保证责任，原告要求被告按月利率2％赔偿利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕维海于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司40826元，并赔偿利息损失（以40826元为基数，从2018年12月3日起至实际履行完毕之日止，按月利率2％计算）。二、被告葛晓云对上述债务承担连带偿还责任，其承担担保责任后，有权向被告吕维海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，公告费610元，由被告吕维海、葛晓云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  张苗中人民陪审员  李崇贤人民陪审员  李 健二〇一九年七月二十四日书 记 员  余温艳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初7525号原告：杨松锋，男，1989年5月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王晓东，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告杨松锋与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨松锋到庭参加诉讼，被告王晓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨松锋提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金5,700元及逾期还款利息（自起诉之日按年利率6%计算至款项实际清偿之日止）；2．本案的案件受理费由被告承担。本院认为，被告王晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告向本院提交了其通过支付宝向被告的中国工商银行转账5700的账单截图及微信聊天记录，能够证明原告与被告之间存在借贷法律关系，故对原告主张被告偿还其借款5700元的诉讼请求，本院予以支持。借款发生后，被告未偿还原告借款构成违约，故原告主张被告自起诉之日按照年利率6%向其支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王晓东自本判决生效之日起十日内偿还原告杨松锋借款5700元及逾期利息（自2019年6月10日起以5700元为基数按照年利率6%计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王晓东负担。本判决为终审判决。审判员  刘煜伟二〇一九年七月二十三日书记员  古沛君
江西省万载县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）赣0922民初1298号 原告：鲍清泉。 委托代理人：鲍林峰。 被告：谭桃秀。 被告：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司。 负责人：王新勇。 委托代理人：孙林安，江西四强律师事务所律师。 原告鲍清泉诉被告谭桃秀、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍清泉及委托代理人鲍林峰、被告谭桃秀、被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告鲍清泉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币3922元。 二、被告谭桃秀赔偿原告鲍清泉其他损失合计人民币300元。 三、案件受理费800元，减半收取400元，由被告谭桃秀承担。 上述一至二项均限本调解书送达后十日内支付。 上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  李舒峰 二〇一九年七月一日 书记员  周 琴
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0802刑初208号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人褚全，男，1974年9月28日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地吉林省白城市，住吉林省白城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被白城市公安局取保候审。2019年7月3日被本院取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2019）205号起诉书指控被告人褚全犯危险驾驶罪于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员张跃云出庭支持公诉，被告人褚全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2018年5月26日16时许，被告人褚全驾驶吉G×××××号北京现代牌轿车在白城铁路南胜利小区张氏锁业胡同口与步行的被害人隋某发生交通事故，造成隋某受伤。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人褚全血液中乙醇含量为220.5毫克/100毫升。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人褚全之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人褚全对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2018年5月26日16时许，被告人褚全驾驶吉G×××××号北京现代牌轿车在白城铁路南胜利小区张氏锁业胡同口与步行的被害人隋某发生交通事故，造成隋某受伤。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人褚全血液中乙醇含量为220.5毫克/100毫升。 上述事实，被告人褚全在开庭审理中无异议，并有被告人褚全在侦查机关的供述；证人吴某的证言；被害人隋某的陈述；常住人口信息表；现场勘查笔录；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；行驶证复印件；驾驶证复印件；行政处罚决定书；受案登记表；血样提取登记表；赔偿协议；情况说明；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人褚全醉酒驾驶小型轿车发生交通事故，经鉴定，血液中酒精含量为220.5毫克/100毫升，属醉酒程度高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下: 被告人褚全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2,000元。 （罚金待本判决生效后五日内缴纳。刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 辉 二〇一九年七月二十二日 书记员 崔嘉琦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢2358号申请人：鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人赵候兰，女，系该公司董事长。被执行人：纪振琴，女，汉族，现住东胜区。本院在执行鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司申请执行纪振琴追偿权纠纷一案过程中，申请人依照我院作出的（2015）东民初字第4920号民事调解书申请法院执行被执行人给付房屋代偿款811659.94元。法院受理执行案件后，依法于2018年8月13日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年6月26日对被执行人采取限制高消费措施。该案在执行过程中，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人暂无可供执行财产，已将查询结果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）内0602执恢2358号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏金平审 判 员  杨 林代理审判员  吕永春二〇一九年七月十五日书 记 员  刘 美
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0321民初3946号 原告：张爱武，女，1971年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：杨梅，女，1993年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：杨淮安，男，1972年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告张爱武与被告杨梅、杨淮安民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告张爱武于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张爱武自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张爱武撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱武承担。 审判员  吴勇 二〇一九年七月十五日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保325号 申请人：刘明生，男，1965年12月1日出生，汉族，居民，住祁阳县。 被申请人：文祥，男，1983年12月4日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人刘明生于2019年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人文祥在金融机构的存款70000元。 本院经审查认为，申请人刘明生的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人文祥在金融机构的存款70000元。冻结期限为一年。 案件申请费720元，由申请人刘明生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  雷绍哲 审 判 员  唐彦亮 人民陪审员  李群箭 二〇一九年七月十九日 书 记 员  李 锴
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初358号原告：河南漫山文化创意有限公司，住所地郑州市金水区俭学街**院慧谷大创园**。法定代表人：连勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明伟，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师。被告：河南汇智乐创企业管理咨询有限公司，，住所地郑州高新区冬青街****楼******法定代表人：韩松科。被告：河南省嵩山少林寺武术馆，住所地，住所地河南省登封市少林寺iv>法定代表人：焦红波。原告河南漫山文化创意有限公司诉被告河南汇智乐创企业管理咨询有限公司、河南省嵩山少林寺武术馆侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告河南漫山文化创意有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南漫山文化创意有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南漫山文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南漫山文化创意有限公司负担。审判员  张晓炳二〇一九年七月十九日书记员  陈文霞
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3684号申请执行人：董英。被执行人：冯晋邵。被执行人：吴英伟。被执行人：陈志斌。被执行人：张啸东。本院在执行申请执行人董英与被执行人冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东责令退赔一案中，于2019年7月26日向冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款2362元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年七月三十日书记员  侯 双
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0826民初848号原告：刘振海，男，1975年2月14日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。原告：梁国菊，女，1981年10月18日出生，满族，工人，住丰宁满族自治县。二原告委托诉讼代理人：王秋亮，河北凯宣律师事务所律师。被告：梁山鸿祥运输有限公司，住所地梁山县梁兖路南尚庄村路段，统一社会信用代码：91370832555212007C。法定代表人：管海，职务：董事长。被告：曲英全，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。原告刘振海、梁国菊与梁山鸿祥运输有限公司、曲英全机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审查受理后，因双方已自行和解，故原告刘振海、梁国菊于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘振海、梁国菊撤诉。案件受理费2,130.00元，减半收取计1,065.00元，由原告刘振海、原告梁国菊承担。审 判 员  赵光临人民陪审员  宗天瑞人民陪审员  刘阁生二〇一九年七月二十二日书 记 员  谢云飞
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终1938号上诉人（原审原告）：河北雅源物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥**友谊大街******。法定代表人：雷兆国，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩拥政，河北和融兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张桂荣，女，1953年10月20日出生，汉族，住河北省平泉市。被上诉人（原审被告）：张某，女，2013年3月9日出生，满族，住河北省平泉市。被上诉人（原审被告）：穆海芹，女，1970年4月10日出生，满族，住河北省平泉市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。上诉人河北雅源物业服务有限公司因与被上诉人张桂荣、张某、穆海芹确认劳动关系纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人河北雅源物业服务有限公司的委托诉讼代理人韩拥政，被上诉人穆海芹及穆海芹、张桂荣、张某共同委托诉讼代理人杨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北雅源物业服务有限公司上诉请求：请求二审法院撤销河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初1156号民事判决，依法确认上诉人与张大伟之间不存在事实劳动关系。事实和理由:上诉人与张大伟之间所签订的劳动合同被确认为无效，一审法院认为上诉人与张大伟已经形成事实上的劳动关系，认定事实与判决结果明显矛盾。一审判决适用规范性文件错误。张桂荣、张某、穆海芹辩称，张大伟生前在上诉人处从事保安工作，双方均是适格的主体，工作中受上诉人管理，劳动报酬由上诉人支付，双方存在劳动关系。一审法院判决认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。河北雅源物业服务有限公司向一审法院诉讼请求：确认原告与张大伟之间不存在事实劳动关系。一审法院查明认定的事实：被告亲属张大伟于2018年10月6日到河北雅源物业服务有限公司平泉分公司从事保安工作，被告亲属张大伟与原告河北雅源物业服务有限公司于2018年10月6日签订了书面劳动合同，劳动合同期限为一年，其中试用期为三个月，试用期工资为1440元，试用期满后月工资为1800元，张大伟日常工作由物业服务项目负责人闫宝利安排。2018年11月18日早晨6点左右，发现张大伟在工作岗位上死亡。2019年1月9日张大伟的亲属向平泉市人事劳动争议仲裁院申请，确认张大伟与原告公司存在劳动关系，平泉市人事劳动争议仲裁院作出平人劳仲案字（2019）1号仲裁裁决书，裁决张大伟与原告之间存在劳动关系。原告河北雅源物业服务有限公司对该仲裁裁决书不服，于2019年3月18日向本院提起诉讼，请求确认原告与张大伟之间不存在事实劳动关系。以上事实有原告与张大伟签订的劳动合同复印件、入职申请表复印件、平泉市医院病案复印件、死亡情况说明复印件、平泉市人事劳动争议仲裁院卷宗及平人劳仲案字（2019）1号仲裁裁决书复印件、庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为，原告河北雅源物业服务有限公司为平泉国富嘉园提供物业管理服务，被告亲属张大伟在原告河北雅源物业服务有限公司从事保安工作，双方签订的劳动合同的事实清楚。《劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系是指劳动者向用人单位提供稳定的职业性的劳动，用人单位给付劳动者相关报酬所形成的具有从属性质的法律关系。劳动关系存续期间，劳动者所支出的劳动力具有不可回收性。劳动合同仅是双方劳动关系存在的形式上的书面反映，劳动合同是否有效与原告河北雅源物业服务有限公司与被告亲属张大伟是之间否存在劳动关系并没有必然的联系。本案中，张大伟死亡前一直依照劳动合同约定向原告河北雅源物业服务有限公司正常提供职业性的劳动，原告与被告之间已经形成事实上的劳动关系，故原告河北雅源物业服务有限公司要求确认原告与张大伟之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，于法无据，本院不予确认。原告河北雅源物业服务有限公司要求依法判令原告与张大伟之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。一审法院依照《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系的有关事项的通知〉》之规定，判决：原告河北雅源物业服务有限公司与被告张桂荣、穆海芹、张某亲属张大伟之间存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告河北雅源物业服务有限公司负担（已交纳）。二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是张大伟生前在河北雅源物业服务有限公司从事保安工作期间与河北雅源物业服务有限公司是否存在劳动关系。张大伟生前于2018年10月6日到河北雅源物业服务有限公司平泉分公司从事保安工作时，其与河北雅源物业服务有限公司均符合法律、法规规定的主体资格，工作中受用人单位河北雅源物业服务有限公司管理，劳动报酬由河北雅源物业服务有限公司支付，其所从事的工作也是河北雅源物业服务有限公司业务组成部分。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……。”能够认定张大伟自2018年10月6日到河北雅源物业服务有限公司平泉分公司从事保安工作之日起即与河北雅源物业服务有限公司建立了劳动关系。张大伟生前与河北雅源物业服务有限公司签订的《劳动合同》虽然被生效法律文书确认为无效，但与双方是否存在劳动关系没有必然联系，不能依此确认双方不存在劳动关系，故河北雅源物业服务有限公司认为双方不存在事实劳动关系的上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人河北雅源物业服务有限公司的上诉理由，不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人河北雅源物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛林儒审判员  罗乐平审判员  张喜艳二〇一九年七月九日书记员  陈 铖
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0423刑初140号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1954年6月1日出生，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住临漳县邺城镇回漳村北一路**，邯郸市爱华机械电子有限责任公司退休职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。辩护人张燕海，北京市京昌律师事务所律师。河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2019）125号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省临漳县人民检察院指派检察员吕向东出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张燕海到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省临漳县人民检察院指控，2018年12月27日2时许，被告人李某某和其儿子李某在临漳县家中，通过监控发现有人（杨某1）再次向家中投放恐吓信，李某某和李某随即手持棍棒追赶此人，并用棍棒殴打其头部、双胳膊、后背、双腿等部位，致其双桡骨粉碎性骨折及双侧尺骨颈突骨折，属轻伤一级。案发后，被告人和被害人就民事赔偿部分已和解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、被害人杨某1陈述、证人武某、杨某2、赵某等人证言、调解书、谅解书、到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某某伙同他人持木棍故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人李某某认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可适用缓刑的理由，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海霞二〇一九年七月十八日书记员  贾盈盈
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终1291号上诉人（原审被告）：广州市广益建筑工程劳务有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道****（仅限办公用途）。法定代表人：罗小勇，总经理被上诉人（原审原告）：姚星，男，1982年6月2日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：李珂强，广东江盈律师事务所律师。原审被告：福建省九龙建设集团有限公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路（观音山国际商务营运中心****）iv>法定代表人：林爱花。上诉人广州市广益建筑工程劳务有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初3755号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市广益建筑工程劳务公司上诉称：被上诉人并未对上诉人提起仲裁或起诉，其对广州市广益建筑工程劳务有限公司的诉讼请求，未经仲裁程序，不应在诉讼中追加其为原审被告。且根据“原告就被告”原则以及用人单位所在地原则，本案应由上诉人住所地即广州市南沙区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人”的规定，本案被上诉人姚星主张上诉人广州市广益建筑工程劳务有限公司承担连带责任，原审认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人，裁定将上诉人广州市广益建筑工程劳务有限公司列为原审被告，并无不当。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，涉案《建设工程劳务分包合同》首页载明工程地点位于广州市荔湾区大坦沙，因此，本案劳动合同履行地点在广州市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  曾文莉二〇一九年七月二十四日书记员  文 琳林珏玲
湖南省大通湖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0991执122号 申请执行人：贺小平，女，汉族，1963年3月22日出生，住湖南省益阳市大通湖区。 被执行人：徐渭清，女，汉族，1967年3月26日出生，住湖南省益阳市大通湖区。 本院在执行贺小平与徐渭清民间借贷纠纷一案中，湖南省大通湖管理区人民法院于2018年11月22日作出（2018）湘0991民初206号民事判决书，并已发生法律效力。申请人贺小平于2019年7月22日向本院提交强制执行申请书，本院于2019年7月23日立案执行。 2019年7月23日向申请执行人贺小平送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月23日，本院向被执行人徐渭清送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人徐渭清名下无足额银行存款，无工商、证券、金融理财类产品等财产登记信息。向益阳市大通湖区不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部、中国人寿保险公司查询被执行人徐渭清名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。本院于2019年7月24日依法冻结了被执行人徐渭清名下银行账户。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年7月24日对被执行人徐渭清适用限制高消费措施。本院于2019年7月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年7月26日，本案应当执行的标的金额为49200元，已执行到位1351元，尚有债权47849元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘后胜 二〇一九年七月二十九日 代理书记员  黄 强
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保1801号申请人：郑占朝，男，1958年7月12日出生，汉族，住汝州市。被申请人：刘仁伟，男，1966年6月28日出生，汉族，住汝州市。申请人郑占朝于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘仁伟在银行的存款90000元或查封其他等额财产（限额90000元）。申请人郑占朝以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人郑占朝的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘仁伟在银行的存款90000元或查封其他等额财产（限额90000元）。案件申请费920元由申请人郑占朝承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年七月三日书记员  朱四维
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初6706号原告：陕西乔鹏律师事务所。住所地：陕西省榆林市。法定代表人：乔鹏，主任。被告：榆林市荣鑫物业管理有限公司。住所地：陕西省榆林市。法定代表人：杨志。原告陕西乔鹏律师事务所诉被告榆林市荣鑫物业管理有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理。在审理中，原告陕西乔鹏律师事务所于2019年7月12日向本院提出撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西乔鹏律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，由原告陕西乔鹏律师事务所负担。审  判  员    钟 改 琴                  二0一九年七月十二日                           书  记  员    张    晔1
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执290号申请执行人：赵德平，男，1968年6月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。被执行人：陈进，男，1984年7月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：符继萍，女，1987年5月13日出生，汉族，住河南省信阳市。委托代理人：陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。本院在执行赵德平依据（2018）渝0243民初1609号民事判决书申请执行陈进、符继萍借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈进、符继萍共同向赵德平支付借款本金487692元和利息以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费7215元、案件受理费8616元，本院于当日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，查询到被执行人陈进名下有五菱牌（车牌号为浙×）机动车一辆，本院已委托浙江省金华市金东区人民法院依法进行查封，但未实际控制该车辆暂无法进行处置，未查询到被执行人陈进有其他可供执行的财产信息。三、通过执行委托的形式，委托贵州省毕节市七星关区人民法院通过实地走访的形式了解被执行人陈进的财产情况，未能查找到被执行人陈进可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人陈进纳入失信被执行人名单，已向被执行人陈进发出限制高消费令。申请执行人赵德平与被执行人符继萍于2019年5月27日达成和解协议，协议约定被执行人符继萍向申请执行人赵德平支付5000元后，赵德平便撤回对符继萍的强制执行申请，余下部分也不再找符继萍追偿。申请执行人赵德平于当日收到5000元后便向本院提交了撤回执行申请书，要求撤回对符继萍的强制执行申请，本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈进的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人陈进其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位5000元，未执行到位的标的借款本金482692元和利息以及迟延履行期间加倍债务利息，申请执行费7215元、案件受理费8616元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈进有可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人陈进其他可供执行的财产线索，被执行人陈进暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执290号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人陈进其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王永勇审判员  黄永学二〇一九年七月十七日书记员  张 滔
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初1022号原告：呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。法定代表人:张宏燕，总经理。委托诉讼代理人：玉红，该公司职工。被告：吴海龙，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司（以下简称宏彦物业公司）与被告吴海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序中的要素式审判方式公开开庭进行了审理。原告宏彦物业公司的法定代表人张宏燕，被告吴海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业管理合同的时间:2016年4月30日。二、小区位置和名称:陈巴尔虎旗巴彦库仁镇廉租小区。三、物业管理合同约定的管理期限：无。四、物业服务合同约定的物业管理费标准：物业费0.36元/㎡/月，排污费35元/户/月，垃圾清运费5元/户/月，楼道公摊电费1元/户/月。五、物业服务合同约定的物业管理费的缴纳日期:无。六、物业服务合同约定的拖欠物业管理费违约金标准:无。七、物业管理公司的资质：无。八、业主房产位置:陈巴尔虎旗巴彦库仁镇廉租小区2号楼2161室。九、业主取得房产产权日期及实际入住日期:2010年租用入住。十、房产用途:居住。十一、房产建筑面积:49.98平方米。十二、业主每月应缴物业管理相关费用数额:排污费35元/户/月。十三、业主拖欠物业管理相关费用期间：2016年9月1日起至2018年12月31日止。十四、业主拖欠物业管理相关费用数额:排污费980元。十五、业主拖欠物业管理相关费用违约金计算方法:无。十六、其他需要说明的事项（原告的具体诉讼请求、业主抗辩不缴纳或者不完全缴纳物业费的理由等事项）:审理中原告自愿放弃要求被告给付滞纳金441元及排污费294元的主张，向被告主张70%的排污费686元。被告对收费文件及标准均认可，认为其是低保户，无钱款缴纳。以上事项中，双方有争议的事项为第一、五、七、九、十二、十四、十五项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴海龙于本判决生效之日起十日内给付原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司自2016年9月1日起至2018年12月31日止的排污费686元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司已预交），由被告吴海龙负担。本判决为终审判决。审判员  陈伟二〇一九年七月二十六日书记员  冀超
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初4623号原告：大连景泰置业有限公司。住所地：庄河市。统一社会信用代码：912102835655XXXXX。法定代表人：景晓伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：庄河市新华鼎盛广告设计中心。住所地：庄河市。个体工商户经营者：李建敏，男，1991年6月28日出生，住庄河市泰昌路**。公民身份号码：2102831991********。原告大连景泰置业有限公司诉被告庄河市新华鼎盛广告设计中心返还原物纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连景泰置业有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  刘轶华二〇一九年七月三十日书记员  孙晨宇附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0626执1318号吴想如、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司：本院执行的吴想如与中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司已按（2019）湘0626民初904号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。特此通知二〇一九年七月二十二日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更468号罪犯李双福，男，汉族，1986年1月15日出生于黑龙江省绥化市青冈县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省明水县人民法院于2016年6月3日作出（2016）黑1225刑初22号刑事判决，认定罪犯李双福犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。刑期自2015年9月12日起至2022年11月11日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯李双福在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李双福减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯李双福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2018年11月获得积分合计2800分。给予奖励表扬4次，结余积分400分,其中年度积分1386分；李双福表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李双福自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李双福的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月12日起至2022年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年七月十五日书记员  索 泉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初1376号原告：刘树良，男，1989年6月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：汤国奎，男，1983年4月19日出生，汉族，个体，现下落不明。被告：赵伟，女，1982年2月26日出生，汉族，个体，现下落不明。原告刘树良与被告汤国奎、赵伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘树良及其委托诉讼代理人鲍俭到庭参加诉讼。被告汤国奎、赵伟经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决位于新站镇××-631，面积169.57平方米房屋，房屋产权证号ＸＺ××45号的临街商服楼归原告所有，房屋价款350,000元；2.被告协助原告办理产权过户登记手续；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月12日，原告与二被告签订房屋买卖协议书一份，二被告将位于新站镇××-631，面积为169.57平方米（房屋产权证号：ＸＺ××**）的临街商服楼以人民币3,500,000元价格出卖给原告，双方签订协议后，原告将购房款全部付清。原告要求办理产权过户手续时，案外人刘俊东提出执行异议起诉，肇源县人民法院以（2017）黑0622民初3684号判决，驳回刘俊东的诉讼请求，刘俊东不服上诉，大庆市中级人民法院以（2019）黑06民终119号民事裁定，按自动撤诉处理，已生效。故原告诉至法院。被告汤国奎、赵伟缺席，未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了（2016）黑0622民初1767号民事调解书一份、汤国奎名下房屋产权证一份证号为ＸＺ××45号、刘树良与汤国奎及赵伟签订的房屋买卖协议书一份、交款收据两张、贷款还款凭证一份、肇源县人民法院（2016）黑0622民初1479号民事裁定书一份、肇源县人民法院（2017）黑0622执异23号执行裁定书一份、（2017）黑0622民初3684号民事判决书一份、大庆市中级人民法院（2019）黑06民终119号民事裁定书一份。二被告缺席，未予质证。二被告未向本院出示证据。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，原告刘树良与被告汤国奎、赵伟签订房屋买卖协议一份，双方约定被告汤国奎、赵伟将位于新站镇新肇社区王六加油站对面的新站镇××-631面积为169.57平方米的房屋（房屋产权证号：ＸＺ××45）以350,000元的价格出售给原告刘树良。原告刘树良于2016年4月11日交付给二被告购房款定金10,000元，于2016年4月12日交付给二被告剩余购房款340,000元。当日，被告汤国奎在黑龙江肇源农村商业银行义顺支行偿还该房屋贷款350,000元。办理完上述手续后，二被告将房屋交付给原告使用。2016年4月28日，本院受理了原告刘树良于被告汤国奎、赵伟确认合同效力一案，于2016年6月14日作出（2016）黑0622民初1767号民事调解书一份，原告刘树良与被告汤国奎、赵伟于2016年4月12日签订的房屋买卖协议有效。另查明，2016年4月13日，案外人刘俊东向本院提出对汤国奎、赵伟的财产保全申请，本院作出（2016）黑0622民初1479号民事裁定书，查封被告汤国奎的房屋产权证号ＸＺ××45号房屋，查封期限为三年。本案原告刘树良作为案外人于2017年9月18日对上述查封裁定提出书面异议后，本院作出（2017）黑0622执异23号执行裁定书，中止对房屋产权人汤国奎的位于肇源县新站镇新肇社区王六加油站对面楼房1-3层（房产证号新站镇字第**）的执行。2017年10月13日，刘俊东向本院提起执行异议之诉，要求撤销（2017）黑0622执异23号执行裁定书等，经审查，本院作出（2017）黑0622民初3684号民事判决书，驳回刘俊东的诉讼请求。刘俊东不服提起上诉，但因在大庆市中级人民法院审理过程中，刘俊东收到法院诉讼费交纳通知书后仍未予在指定的期限内交纳诉讼费用，大庆市中级人民法院作出（2019）黑06民终119号民事裁定书，本案按上述人刘俊东自动撤回上诉处理。本院认为，依法成立的合同，应受到法律保护。本案中，原告刘树良购买被告汤国奎、赵伟所有的房屋，双方签订房屋买卖合同一份，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告于签订合同之日全额交付房屋价款，且案涉房屋已实际交付原告占有使用，二被告作为出卖人，应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务，协助原告办理案涉房屋不动产登记手续，故对原告要求二被告协助办理房屋不动产登记的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求确认新站镇××-631，面积169.57平方米房屋，房屋产权证号ＸＺ××45号的临街商服楼归原告所有的诉讼请求，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，本案中的案涉房屋尚未进行不动产变更登记，应依法登记公示，案涉房屋物权才能依法设立，故对原告该项诉求本院不予支持。被告汤国奎、赵伟经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤国奎、赵伟于本判决生效后3日内协助原告刘树良办理肇源县新站镇001-2委-631的房屋（房屋产权证号：ＸＺ××45）不动产变更登记手续；二、驳回原告刘树良的其他诉讼请求。案件受理费6,500元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  梁 宵人民陪审员  许鑫宇人民陪审员  郭 健二〇一九年七月九日书 记 员  刘 颖附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢45号 申请执行人：何平香，男，1974年7月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：李建华，男，1964年3月23日生，汉族，居民，住滨海县。 被执行人：李元福（曾用名李冈），男，1984年4月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 保证人：邵亚萍，女，1984年7月17日生，居民身份证号码3209111984********，汉族，居民，住盐城市盐都区大冈镇联合村****。 申请执行人朱桂和与被执行人李建华、李元福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0903民初306号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：一、李建华欠何平香借款150000元，自2018年3月起于每月底前偿还20000元，直至借款还清为止；二、李建华如有一期不按约履行，何平香可就全部款项（已履行部分作相应扣减）及自2018年1月15日起按月息2%计算的利息，一并申请法院强制执行；三、李元福自愿对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费3300元，减半收取1650元，由李建华负担。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，保证人邵亚萍自愿为李建华、李元福的债务提供保证，经查询，被执行人银行无存款，无商品房，无机动车辆，保证人邵亚萍名下有房产，本院已办理了轮候查封手续，没有处置权，无法处置。申请执行人亦未能提供出其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年七月二日 书记员  费思嘉
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1122刑初206号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人赵茂林,男，1990年2月2日出生，浙江省丽水市莲都区人，汉族，大专文化，居民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2018年8月9日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。后经本院决定，于2019年7月4日被继续取保候审。现在家。 被告人张翔，女，1989年11月15日出生，浙江省平阳县人，汉族，高中文化，居民，户籍地浙江省平阳县，现住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2018年8月9日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。后经本院决定，于2019年7月4日被继续取保候审。现在家。 被告人李天豪，男，1990年10月30日出生，浙江省丽水市莲都区人，汉族，大专文化，居民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2018年10月23日被取保候审。后经本院决定，于2019年7月4日被继续取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2019]193号起诉书指控被告人赵茂林、张翔、李天豪犯赌博罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员章晓珍出庭支持公诉，被告人赵茂林、张翔、李天豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2016年11月至2017年4月，被告人赵茂林、李天豪约定以七三的占股比例合伙在缙云游戏中心平台做“银商”（即向玩家买卖游戏银子，从而达到现金与游戏银子的兑换）进行牟利。期间，被告人赵茂林、李天豪共非法获利160000元，其中赵茂林分得110000元，李天豪分得50000元。 2017年4月至2018年8月9日，被告人赵茂林、张翔夫妻二人在缙云游戏中心从事“银商”工作，并非法获利284000元。期间，被告人赵茂林、张翔以月薪3000元加上包吃住的待遇将被告人张有志（另案处理）找来负责夜间买卖银子的工作。 另查明，被告人李天豪主动到缙云县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。被告人赵茂林、李天豪已分别向缙云县公安局退出人民币520000元、50000元。 上述事实，被告人赵茂林、张翔、李天豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵茂林、张翔、李天豪的供述，同案犯张有志的供述，证人刘某、卢某、陈某、应某、李某、麻某、虞某的证言，现场勘验笔录、现场图、搜查笔录，搜查证，扣押决定书，扣押清单，发还清单，归案经过，户籍信息、电子证据及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵茂林、张翔、李天豪以营利为目的，明知他人利用网络游戏平台实施赌博活动，仍提供游戏银子与人民币的兑换服务，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，各被告人所起作用相当，故不予区分主、从犯。被告人李天豪犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人赵茂林、张翔归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，且已退出全部违法所得，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据三被告人的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对三被告人均从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵茂林犯赌博罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币120000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 二、被告人张翔犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币80000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 三、被告人李天豪犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 四、追缴被告人赵茂林、李天豪已向公安机关退出的违法所得分别为人民币394000元、50000元，由公安机关上缴国库；扣押在案用于作案的手机、电脑等物品予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶庆东 二〇一九年七月十七日 代书记员 刘 镱 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终2279号上诉人（原审原告）：孟某，女，1987年1月17日出生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：陈某，男，1984年7月16日出生，汉族，住丹阳市。上诉人孟某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟某向本院申请缓交本案诉讼费用，本院通知其在2019年8月1日前缴纳本案诉讼费。2019年7月16日，上诉人孟某向本院明确表示其不予缴纳诉讼费，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孟某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张玉宽审判员  宋 涛审判员  田 原二〇一九年七月十七日书记员  柳婷婷
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初3249号 原告：乔海莲，女，汉族，1967年6月14日出生，陕西省延川县人，高中文化，无业，现住延安市。被告：乔保存，男，汉族，1978年2月18日出生，陕西省延川县人，初中文化，无业，现住延安市。原告乔海莲诉被告乔保存民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乔海莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元及该笔借款从2017年6月20日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息约为69000元（暂计至2019年5月20日，最终以实际计算为准）；2、判令被告偿还原告上述借款本金15万元截止2017年6月19日产生的利息261000元,以上款项合计480000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月19日，被告乔保存因资金周转困难从原告处借款15万元，双方约定月利率2%，未约定还款期限，口头约定一年清偿一次利息.被告乔保存借款后一直未向原告支付利息。2017年6月19日，原告再次要求被告乔保存清偿借款本金及利息，被告乔保存以自己现有工程款未收回为由，承诺待工程款到账后立即向原告清偿，并重新向原告出具借条一份，借条载明“借款本金为15万元，截止2017年6月19日共计产生利息261000元，保证在一年之内将本金及利息全部付清，利息仍按月息2分计算，”且注明之前借款条据全部作废。后原、被告就还款事宜多次协商未果，故成诉。被告乔保存辩称，原告所述部分属实，2010年3月19日，其从原告处借款150000元，约定月利息1.5分， 2017年6月19日，经双方结算，重新给原告出具借条时，双方协商按月利息2分计算未偿还的利息，并在借条中载明尚欠原告未偿还利息261000元。更换借条前，被告已偿还了3万元利息未扣除，应当予以扣除，另外有15万元本金也未偿还，之后按月利息2分计算，更换借条后又给原告偿还了5000元。本院经审理认定事实如下：2010年3月19日，被告乔保存以资金周转困难为由向原告乔海莲借款150000元，约定月利率1.5%，原告以现金的方式将150000元交付给被告，被告给原告出具了借条。借款后因被告不能按时还本付息，经原、被告双方协商，借款月利率按2%计算。2017年6月19日，经双方结算，从借款之日起至结算当日应偿还利息为261000元，被告于当日重新给原告出具借条一张，并将计算的261000元借款利息在借条中予以载明。另载明被告尚欠本金150000元，约定月利率2%，被告承诺在1年内还清。另查明，在2017年6月19日更换借条前，被告已向原告偿还了30000元借款利息未在261000元扣除，应当予以扣除，2017年6月19日更换借条后，被告又向原告偿还借款利息5000元，剩余借款本息均未偿还。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，原告已依约履行了借款义务，被告未完全履行还款义务已构成违约，应当继续履行还款义务。本案中，被告于2010年3月19日向原告借款15万元，约定月利率1.5%，后因被告不能按时还本付息，借款月利率按2%计算，事实清楚、证据充分，原、被告均予以认可，本院予以采信。2017年6月19日，经双方结算并在借条中予以载明，从借款之日起至结算当日应偿还利息为261000元，尚欠本金15万元，约定月利率2%，被告保证在一年内还清本息。庭审中，原、被告均认可在2017年6月19日更换借条前，被告向原告偿还了借款利息30000元，在更换借条后，被告又向原告偿还了借款利息5000元，应当依法予以扣除，故2017年6月19日前未偿还利息为226000元，借款本金15万元未偿还，应当予以偿还，并按双方借条约定从2017年6月20日起计算利息，利息按月利率2%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                 一、被告乔保存于本判决生效之日起十日内偿还原告乔海莲借款利息226000元；二、被告乔保存于本判决生效之日起十日内偿还原告乔海莲借款本金150000元，并支付该本金自2017年6月20日起至实际偿还之日止的利息（利息按月利率2%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，原告已预交，减半收取，实际由被告乔保存承担4250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   祝  娜   二○一九年七月二日 书  记  员   贺丽娜   1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初10731号原告：丁野，男，1984年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏智慧出行信息技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区109国道西侧春润苑**。法定代表人：裴胜利。原告丁野与被告宁夏智慧出行信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告丁野的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁野撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告丁野负担。审 判 员 张 丽 二○一九年七月二十三日法官助理 雷娟娟书 记 员 李 然
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初427号原告：蔡云秀，女，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：杨嘉，男，汉族，住址辽宁省沈阳市铁**。原告蔡云秀与被告杨嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员喜延峰担任审判长，与审判员陈巍、人民陪审员陶世英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡云秀到庭参加了诉讼。被告杨嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡云秀诉称，2018年11月6日和11月14日，被告向原告借款共4000元。并承诺分两个月还。此后，原告通过微信及电话均无法联系被告。因被告杨嘉至今未还欠款，请求法院依法判令被告偿还原告欠款4000元，本案案件诉讼费被告承担。被告杨嘉未做答辩。经审理查明，2018年11月6日，原告通过微信给被告杨嘉转款2000元。2018年11月14日，原告通过微信给被告杨嘉转款2000元。上述事实，有当事人的陈述、微信截屏打印件等证据，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，依据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告虽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，但原告的陈述及其提供的欠条能够相互印证，符合逻辑及常理，故可以认定被告尚欠原告4000元未还的事实。原告要求被告偿还欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告杨嘉于本判决生效之日起3日内偿还原告蔡云秀4000元；二、驳回原被告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费800元，由被告杨嘉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  喜延峰审 判 员  陈 巍人民陪审员  陶世英二〇一九年七月十日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2319号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地:云南省昆明市宝人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码：91530000790269353P。负责人：胡骅，系该支行行长。委托诉讼代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄婷，女，汉族，1983年1月11日生，住址：云南省昆明市西山区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行（以下简称“中信银行昆明武成支行”）诉被告黄婷信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张婧到庭参加诉讼，被告黄婷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡贷款余额55774.55元，其中贷款本金49610.63元，零售利息3364.04元，分期手续费397.95元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年11月22日止的违约金2401.93元，并支付从2018年11月23日起至清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。2、判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告于2013年9月18日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××11。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额55774.55元（截止至2018年11月22日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告黄婷未到庭，未作答辩。原告中信银行昆明武成支行为支持其诉讼请求，向本院提交了五组证据：证据一：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证；证据二：中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料；证据三：交易流水；证据四：催收历史；证据五：余额构成表。以上证据用于证明被告向原告申办信用卡及持卡消费未按约还款等事实。被告黄婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告黄婷未提交证据。经本院审理，认定事实如下：2013年9月18日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中信银行信用卡申请表》，并在“申明签署”部分签字确认“本人已阅全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述申请表中附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等，其中约定利息按日息万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。之后，原告向被告发放了卡号********的信用卡一张。被告在领取该信用卡后进行了透支消费，因被告未能按信用卡领用合约偿还透支的金额,于是向原告申请了信用卡分期付款业务，后被告也未按时偿还透支的金额。截止2018年11月22日，被告黄婷尚欠原告中信银行昆明武成支行信用卡本金49610.63元、零售利息3364.04元、分期手续费397.95元、违约金2401.93元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种借贷业务。被告黄婷向原告中信银行昆明武成支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该合同未违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。信用卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，认可信用卡领用合约和章程内容，即受银行信用卡领用合约和章程的约束。对原告中信银行昆明武成支行要求被告黄婷偿还截止2018年11月22日的透支的信用卡本金49610.63元、零售利息3364.04元、分期手续费397.95元，并支付从2018年11月23日至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；对原告要求被告支付截止2018年11月22日的违约金2401.93元的诉讼请求，因原告在诉讼请求中已经明确截止2016年12月31日的滞纳金为0元，故上述违约金为2016年12月31日后产生的。根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消,对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，本案中原被告双方未对违约金作出明确约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、由被告黄婷在本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡本金人民币49610.63元及截止2018年11月22日的零售利息3364.04元、分期手续费397.95元。并支付从2018年11月23日至实际还清贷款之日的利息（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1194元，由被告黄婷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年七月二十四日书 记 员 李艳青
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初47846号原告：甘汉青，男，1985年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：周艳梅，女，1987年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：甘汉青(系原告周艳梅之丈夫)，住址同上。被告：上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邵寿镇，董事长。委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。原告甘汉青、周艳梅与被告上海进口商品展示贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告甘汉青(兼原告周艳梅的委托诉讼代理人)及被告上海进口商品展示贸易有限公司的委托诉讼代理人刘奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘汉青、周艳梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租金人民币40,600元；2、判令被告支付违约金(利息)456.80元。庭审中，原告将诉讼请求1调整为由被告支付自2018年7月1日起至2019年3月31日止的租金30,450元，并将诉讼请求2明确为由被告支付以10,150元为本金分别自2018年9月16日起、2018年12月16日起、2019年3月16日起均至上述本金实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告于2016年5月24日签订经营管理合同，约定原告坐落于本市浦东新区南祝路2999弄的物业，对被告获得授权后因培育和打造“上海进口商品展示贸易中心”的商业环境或行业市场而签订的租赁合同；该物业自2016年7月1日起至2019年6月30日，被告向原告支付固定收益，在此期间的运营管理费、物业管理费、水费、电费、燃气费等费用由被告承担，第一年2016年7月1日至2017年6月30日期间，被告支付给原告的固定收益为29,000元，第二年2017年7月1日至2018年6月30日期间，被告支付原告的固定收益为34,800元，第三年2018年7月1日至2019年6月30日期间，被告支付原告的固定收益为40,600元。合同签订后，原告如约向被告交付了租赁物，但被告尚拖欠原告自2018年7月1日起至2019年3月31日止的租金30,450元。原告多次向被告催收,但被告一直表示没钱付租金。被告上海进口商品展示贸易有限公司承认原告甘汉青、周艳梅庭审中调整的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告上海进口商品展示贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告甘汉青、周艳梅自2018年7月1日起至2019年3月31日止的租金30,450元；二、被告上海进口商品展示贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告甘汉青、周艳梅以10,150元为本金分别自2018年9月16日起、2018年12月16日起、2019年3月16日起均至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，减半收取计280.50元，由被告上海进口商品展示贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卫凌云二〇一九年七月二十九日书记员  陈晓芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初3116号 原告：李向民，住郓城县。 被告：李纪功，住郓城县。 被告：徐金中，住郓城县。 本院在审理原告李向民与被告李纪功、徐金中民间借贷纠纷一案中，原告李向民于2019年7月16日向本院提出对被告李纪功、徐金中的撤诉申请。本院认为，原告李向民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李向民撤回对被告李纪功、徐金中的起诉。 案件受理费354元，减半收取177元，由原告负担。 审判员  徐龙矩 二〇一九年七月十六日 书记员  司亚慧
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执1935号申请执行人：孙连铭，男，汉族，住天津市南开区。被执行人：威森智能控制技术股份有限公司，住所地天津市宝坻经济技术开发区九园工业园。法定代表人：陈玉峰，董事长。申请执行人孙连铭与被执行人威森智能控制技术股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本案执行标的为16974.03元，执行费155元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有效的财产线索。本院执行员前往被执行人住所地天津市宝坻经济技术开发区九园工业园第三大街东侧、4号楼南侧1幢、2幢调查，经查，该住所已出让给贝瑞德科技（天津)有限公司，被执行人现实际经营地址和财产状况不详，并根据申请执行人提供线索，前往天津市北辰区华泰路6号进行调查，经查，被执行人曾在此生产经营过，但早已搬离，不知去向。通过传统调查，本院未获得被执行人有金融理财财产、收益类保险、股息红利、住房公积金、劳动就业、收入、股权、债权等财产情况。在穷尽执行措施后，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继伟审判员  马洪涛审判员  赵柏力二〇一九年七月十五日书记员  韩 剑
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初2167号 申请人：淄博海天纺织有限公司，住所地山东省淄博市周村区王村镇兴华路**。 法定代表人：郭东升，董事长。 被申请人：内蒙古天浩纸业有限公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区金川**经二路东/div> 法定代表人：王生斌，经理。 被申请人：内蒙古国华科技有限公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗沙尔营物流园**管委会办公室**房间/div> 法定代表人：王奎，执行董事。 本院在审理申请人淄博海天纺织有限公司与被申请人内蒙古天浩纸业有限公司、内蒙古国华科技有限公司追偿权纠纷一案中，申请人淄博海天纺织有限公司于2019年7月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人内蒙古天浩纸业有限公司、内蒙古国华科技有限公司价值1710999.00元的财产采取保全措施，并向本院提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人内蒙古天浩纸业有限公司、内蒙古国华科技有限公司在各银行账户内的存款1710999.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  高俊功 审判员  杨龙龙 审判员  李迎军 二〇一九年七月二十四日 书记员  冯臣玲
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初2773号 原告：肖香平，女，1979年1月26日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：尹士芳，女，1964年1月14日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告肖香平诉被告尹士芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖香平到庭参加诉讼，被告尹士芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖香平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50万元，逾期利息为：6.75万元（按月利率按1.5%计算，起诉后顺延计息)，小计567500元；2、判令被告归还借款12万元，并从起诉之日起按年利率6%计算，3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年间，被告陆续向原告借款50万元，用于家庭和生意经营使用，言明月利息为1.5%(即月息1分5)。其中，在2014年4月26日借款20万元给被告，2014年10月24日借款20万元给被告，2015年5月25日借款10万元给被告。上述借款，在2015年5月25日时，被告重新写过总额为50万元借条一张给原告，至今只是按期支付利息到2018年7月。2018年4月1日，被告又向原告借款30万元，当时说好是借用，因此没有写借条和注明利息。该30万元借款被告陆续归还了18万元，尚欠12万元。后经原告多次催收，但被告拒绝归还借款。故原告诉至法院，要求依法处理。 原告肖香平为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、借条、银行转账和取款记录、微信聊天记录截图，证明原告陆续向被告支付借款共计80万元，被告归还13万元尚欠67万元；被告向原告借款50万元双方约定的月利率为1.5%，被告支付了到2018年7月份的利息，该50万元本金未归还，且被告还有逾期未付利息；2018年4月1日，被告向原告借款30万元，没有写借条，也没有约定利息，有微信记录佐证的事实。 被告尹士芳未到庭答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审核实，原告提交的上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月26日，原告以现金支付的方式借款20万元给被告，2014年10月24日，原告以银行转账的方式借款20万元给被告，2015年5月25日，原告以银行转账的方式借款10万元给被告。上述借款共计50万元，于2015年5月25日时，被告向原告出具了一份《借条》，载明：借到肖香平现金50万元。之后，被告向按月利率1.5%的标准（每月7500元）向原告支付利息至2018年9月，自2018年10月份开始，被告未向原告归还借款本息。 2018年4月1日，原告以银行转账的方式借款30万元给被告，双方未约定利息，被告亦未出具借条。后被告于2018年7月10日向原告归还10万元；于2018年9月18日向原告归还3万元；于2019年2月2日向原告归还5万元；共计18万元，剩余12万元未归还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，属合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据庭审中原告的陈述，第一笔借款，借款本金为50万元，利息按月利率1.5%的标准已支付至2018年9月；第一笔借款，借款本金为12万元，因双方未约定利息，故原告自起诉之日起，即从2019年4月11日起按年利率6%计算利息。原告的上述诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告尹士芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告尹士芳于本判决生效之日起七日内向原告肖香平支付借款本金50万元； 二、限被告尹士芳于本判决生效之日起七日内向原告肖香平支付第一项借款本金所产生的利息（从2018年10月1日起至上述款项清偿之日止，以借款本金50万元为基数，按月利率1.5%计算）； 三、限被告尹士芳于本判决生效之日起七日内向原告肖香平支付借款本金12万元； 四、限被告尹士芳于本判决生效之日起七日内向原告肖香平支付第三项借款本金所产生的利息（从2019年4月11日起至上述款项清偿之日止，以借款本金12万元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10676元，由被告尹士芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  吴菁菁 审判员  陈海东 审判员  温文斐 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘 颖
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终655号上诉人（原审原告）陆金龙，男，侗族。委托代理人乔岗，北京京平律师事务所律师。委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州省人民政府，地址贵州省贵阳市中华北路**。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人王鹏程，贵州省司法厅工作人员。陆金龙诉贵州省人民政府不履行土地资源行政管理行政裁决法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初631号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审经审理查明,从江县人民政府于2011年作出从府办发[2011]20号《从江县洛贯产业承接区建设项目征地补偿方案》。一审原告因对上述补偿方案所规定的征地补偿标准不服，于2016年9月6日向贵州省黔东南州苗族侗族自治州人民政府申请协调，2017年12月4日，贵州省黔东南州苗族侗族自治州人民政府向一审原告做出了协调不成告知书，认为根据省政府《关于贵州省征地统一年产值标准和征地区片综合地价成果的批复》确认：洛香镇及周边乡镇征地统一年产值标准为1215/亩，耕地综合补偿标准为23085元/亩；从江县人民政府以此补偿标准为基础，出台的《从江县洛贯产业承接区稻田补偿方案》给予稻田一次性补偿标准为30000元/亩，比省政府批复的综合补偿标准高出6915元/亩，已达到24倍，符合现行土地管理法律规定。一审原告不认同上述协调结果，遂于2017年12月27日向一审被告省政府提出裁决申请，请求一审被告对征收一审原告位于贵州省从江县洛香镇洛香村的土地进行合法合理的补偿之事项予以裁决。一审被告于2017年12月28日接收了一审原告递交的《裁决申请书》后未予裁决。一审原告不服，诉至法院，诉请：一、请求确认被告不履行裁决职责的行政不作为违法；二、请求责令被告对征收原告位于贵州省从江县洛香镇洛香村的土地进行合法合理的补偿之事项予以裁决；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，征收补偿安置标准争议由批准征收土地的人民政府裁决。而批准征收土地的人民政府主要是国务院和省级人民政府。作为批准征收土地的国务院和省级人民政府，更了解国家省级相关土地征收补偿安置现状及相关法律、政策，有助于协调征地的人民政府与农村集体经济组织和农民达成协商意见，有效化解纠纷。但是，征地补偿安置标准争议一律由批准征收土地的省级人民政府甚至国务院裁决，也带来一些负面的问题，主要是裁决机关层级过高，大量需要裁决的案件集中到省级人民政府、国务院，使得省级人民政府和国务院工作任务大幅增加，不堪重负，影响了裁决的效率。为此，国务院法制办公室作出国法[2011]35号《关于依法作好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》，规定“被征地集体经济组织和人民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当按照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”也就是说，自国法[2011]35号通知下发，被征地集体经济组织和农民对征地补偿安置方案不服要求裁决的，不再向批准征地的省级人民政府或者国务院申请裁决，而是向批准征地补偿、安置方案的市、县人民政府的上一级地方人民政府申请裁决。国法[2011]35号通知将原本应当由省级人民政府或者国务院行使的职权交由批准征地补偿安置方案的市、县人民政府的上一级地方人民政府行使，实质是一种权利的下放。由于权利下放确实能够缓解上级机关的工作压力，使得国务院、省级人民政府有更多时间关注制定宏观管理政策等重大事项，有助于把矛盾化解在基层，对此权利下放行为，人民法院应当予以必要的尊重。综上，一审原告就案涉补偿标准所提裁决的适格裁决机关应为贵州黔东南州苗族侗族自治州人民政府。而一审被告省政府按照国法[2011]35号通知的规定已不具有对案涉集体土地补偿安置标准进行行政裁决的法定职责。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”之规定，裁定驳回一审原告的起诉。一审宣判后，一审原告不服，提出上诉。诉请：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一、上诉人是本案的适格主体，具备诉讼主体资格。二、被上诉人具有对上诉人提出裁决申请履行裁决的法定职责。三、上诉人向被上诉人提出了裁决申请。四、被上诉人在法定的期限内未就上诉人提出的裁决申请作出任何答复，未履行裁决的法定职责。五、被上诉人提供的依据不能否定被上诉人应该履行裁决的法定职责，一审法院予以采信是错误的。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为,按照国务院法制办公室作出的国法[2011]35号《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”的规定，本案上诉人所申请涉案裁决事项不属于被上诉人的权限范围。一审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”的规定，裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 敏审判员 孟 婷审判员 谢璐凯二〇一九年七月一日法官助理吴晃书记员 刘亚玲