wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9811号 申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区金田路**现代商务大厦**，统一社会信用代码914403006875902375。 法定代表人潘慧盛。 被执行人李娇，女，1978年9月10日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人闻斌，男，1975年3月22日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行与被执行人李娇、闻斌金融借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初14790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李娇、闻斌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年七月二十二日 书记员  林宸栋
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执669号之三 申请人邢之民，男，1969年12月出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人熊志刚，男，1986年4月出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人熊银根，男，1962年3月出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人周开香，女，1964年9月出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初155号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周开香名下中国邮政储蓄银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇一九年七月三十日 书记员  王振卿
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初643号原告：孙建芳，女，1954年10月9日生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱静，贵州黔鹰律师事务所实习律师。被告：杨洪发，男，1978年1月17日生，汉族，住贵州省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭东路信行商住楼******。负责人：谢庆荣。原告孙建芳诉被告杨洪发、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司纠纷一案，本案在审理过程中，原告孙建芳以双方已达成一致调解意见为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙建芳撤回起诉。案件受理费1610元，由原告孙建芳负担。审判员  李雷雷二〇一九年七月五日书记员  黄 丹
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初350号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人邓廷云（曾用名：邓发云），男，汉族，生于1961年7月5日，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，无业，住昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月14日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）53号起诉书指控被告人邓廷云犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年7月17日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员杜远航、书记员王海沥出庭支持公诉，被告人邓廷云到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年10月15日，被告人邓廷云醉酒驾驶无号牌“众泰”小型汽车沿昭阳区国学路由西向东行驶。20时23分许，当车行驶至国学路与昭通交叉路口时，与停在路上等候交通信号灯通行的马某驾驶的云Ｃ×××**号小型轿车相撞。后被告人邓廷云驾车逃离现场至昭通昭阳国际小区里面，被马某追上并报警。该事故经认定，邓廷云驾驶与准驾车型不符的车辆，负此事故的全部责任，马某无责任。经鉴定，邓廷云血液中乙醇含量为155.4mg/100ml。同年10月18日被告人邓廷云与被害人马某达成赔偿协议。上述事实有，受案登记表、立案决定书，被告人正侧面照片、户口证明，查获经过，被害人陈述、证人证言，道路事故认定书，道路交通事故现场图及现场勘查笔录、道路交通事故照片，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记、鉴定文书、告知书，肇事车辆及肇事驾驶人驾驶证信息、相关人员身份信息，事故处理通知书，赔偿协议，处罚决定书。被告人邓廷云在庭审中对指控及证据均无异议，且有其在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人邓廷云醉酒驾驶机动车的行为涉嫌构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。有以下量刑情节：1、无证驾驶，依法从重；2、血液乙醇含量过高，依法从重；3、认罪态度较好，家庭经济困难，可从轻处罚。本院认为，被告人邓廷云醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪，造成交通事故且负全部责任，酌情对其从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。鉴于被告人案发后，已与被害人达成赔偿协议且认罪态度较好，对其可从轻判处，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款第二项、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五条，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：被告人邓廷云犯危险驾驶罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员 ：胡琼二〇一九年七月十八日书记员 ：   鲁   安   倩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1167号之一 申请执行人张福泰，男，1989年10月27日出生，住所地广西钦州市钦**。 被执行人黄立奖，男，1986年9月23日出生，住所地广西钦州市钦**。 被执行人陈世义，男，1992年9月12日出生，汉族，住所地广西钦州市。 张福泰申请执行黄立奖、陈世义机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）桂0702民初2575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄立奖、陈世义没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张福泰向本院申请强制执行。本院在执行过程中，扣划了被执行人足额执行案款至钦州市钦南区人民法院账户，现本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，现裁定如下： 终结（2018）桂0702民初2575号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫愈松 审判员  陈建华 审判员  赵 锋 二〇一九年七月二十四日 书记员  廖富春
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初1920号 原告：何远东，男，1988年12月20日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：何名华，男，1968年4月20日出生，汉族，住广西北流市。是原告何远东的父亲。 被告：苏福明，男，1991年10月20日出生，汉族，住广西北流市。 原告何远东与被告苏福明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告何远东及其委托诉讼代理人何名华到庭参加诉讼。被告苏福明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何远东向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏福明归还原告借款本金30000元及利息（利息的计算：以30000为基数，按银行贷款月利息三倍计，从2017年9月22日起至偿还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告是朋友关系。被告于2017年3月22日因生意需要资金周转，向原告借款30000元，双方约定按银行贷款利息三倍计。被告收到借款后出具了一份《借条》给原告收执。被告至今没有还款，也不支付利息。被告拒不还款的行为损害了原告的合法权益，依据法律的有关规定，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告苏福明未向本院提出答辩，也未提供证据。 原告向本院提交的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证复印件；3、《借条》1份。本院经审查后对上述证据的真实性依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，被告向原告借款30000元，并立写了一份《借条》交原告收执。该《借条》载明：借款人苏福明今向何远东借到人民币现金叁万元整（30000元），于2017年9月22日前全部还清借款。如逾期没有还清借款，按银行贷款利息叁倍计。原告将借款30000元交付给被告后，被告没有按约定归还借款。原告多次要求被告还本付息，未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告苏福明向原告何远东借款人民币30000元，并立写《借条》确认交原告收执，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金30000元的诉求，本院依法予以支持。关于利息问题，原、被告双方约定于2017年9月22日前全部还清借款，如没有按时归还，逾期利息按银行贷款利息三倍计。原告要求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告应支付逾期利息给原告［利息的计算：以30000为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计（以不超过年利率24%为限），从2017年9月23日起至实际清偿之日止］。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏福明应归还原告何远东借款本金人民币30000元及利息［利息的计算：以30000为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计（以不超过年利率24%为限），从2017年9月23日起至实际清偿之日止］。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告苏福明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年七月二十二日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 何 尘
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初22816号原告：张丽娜，女，1980年8月29日出生，汉族，户籍地北京市东城区，公民身份号码×××。被告：王泰山，男，1978年4月15日出生，汉族，户籍地河北省三河市，公民身份号码×××。被告：北京冠捷国际物流有限公司，住所地北京市顺义区北务镇府前街**，统一社会信用代码911101137684975526。法定代表人：王泰山，经理。被告：中盛天财（北京）担保有限公司，住所地北京市丰台区，统一社会信用代码91110106MA00394C1U。法定代表人：陈霏，职务不详。原告张丽娜与被告王泰山、北京冠捷国际物流有限公司（以下简称冠捷物流公司）、中盛天财（北京）担保有限公司（以下简称中盛担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告张丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告冠捷物流公司解除借款合同；2.判令被告冠捷物流公司返还原告210万元，被告王泰山与被告中盛担保公司承担连带责任；3.判令被告冠捷物流公司支付原告违约金21万元，被告王泰山与被告中盛担保公司承担连带责任；4.判令被告冠捷物流公司自2019年6月7日起，每日按照万分之五向原告支付滞纳金，计算基数为2137800元，被告王泰山与被告中盛担保公司承担连带责任；5.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月26日，原告与被告冠捷物流公司签订借款合同，个人借款人民币210万元给被告冠捷物流公司，约定借款期限为2018年9月26日至2019年8月26日，还款方式为按月付息，到期还本，按月息1.8%计算。后原告分两笔（227540元和1872460元）将款项交付给被告冠捷物流公司法定代表人被告王泰山。2019年6月7日，由于被告冠捷物流公司与被告王泰山均未支付到期利息，构成违约事实。经原告了解，被告冠捷物流公司与被告王泰山财务状况不佳，有根本违约的可能，原告找到被告中盛担保公司要求承担担保责任，被告中盛担保公司以没钱为由拒绝承担。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张丽娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 幸 江审判员 杨 娇审判员 李二焕二〇一九年七月三十日书记员 王 夢
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2017号之一原告：济南儒祺商贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园镇北外环路东段。法定代表人：刘向丽，执行董事。被告：辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司，住所地中国辽宁自由贸易区营口市西市区新湖大街**。法定代表人：梁采华，总经理。原告济南儒祺商贸有限公司诉被告辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告济南儒祺商贸有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南儒祺商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取1170元，财产保全费1120元，以上共计2290元，由原告济南儒祺商贸有限公司负担。审判员  孙庭武二〇一九年七月十九日书记员  任童欣
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0404民初1579号原告：李凤霞，女，1964年11月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：赵严冰，系辽宁金正律师事务所律师。被告：李文多，男，1949年9月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告李凤霞与被告李文多不当得利纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，经查李文多已于2018年11月27日死亡。原告李凤霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告代被告支付的各项税金共计98104.65元；2、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年10月，原告与被告李文多及案外人李伟因买卖合同纠纷诉至望花区人民法院，抚顺市望花区人民法院做出（2016）辽0404民初2666号判决书，判决李文多连带偿还26万元货款，案件受理费4300元，保全费1520元由李伟承担。2017年抚顺市望花区人民法院下达（2017）辽0404执421号执行裁定，裁定确认被执行人李文多所有的位于抚顺市望花区商业用房作价460971元，交付申请执行人李凤霞抵偿所欠债务，截至2017年11月30日，被执行人李伟、李文多需偿还李凤霞本金、利息284883元，并要求被告配合原告办理相关产权过户登记手续。原告将房屋作价款与被告欠款之中的差额部分176088元交纳于抚顺市望花区人民法院执行庭，并开始办理产权过户手续。在办理产权过户手续的过程中发现，被告名下住房为赠予取得，根据《财政部、国家税务总局关于个人无偿受赠房屋有关个人所得税问题的通知》中第三条规定：房屋产权所有人将房屋产权无偿赠与他人的，受赠人因无偿受赠房屋取得的受赠所得，按照“经国务院财政部分确定征税的其他所得”项目缴纳个人所得税，税率为20%。被申请人将在下一次交易该房屋时产生许多应由其本人交纳的个人所得税等费用，因李文多拒不协助办理房屋过户手续，原告若不代为交纳，将影响原告获得该处房屋的财产利益，故原告不得不替被告将此部分税费代为缴纳。在办理房产过户手续中，申请人总计支付税款133554.47元，应由被申请人交纳的缴款为98104.65云。抚顺市税务局第二税务分局已将应属于被告缴纳税款，以被告名义开具。根据《民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告人李文多取得了应由其本人交付98104.65元税款的不当利益，故原告诉至法院。本院经审查认为，李文多已于2018年11月27日死亡。因李文多在法院受理案件前已经死亡，自死亡之日起其诉讼主体的民事诉讼权利能力就已终止，李文多不属于适格的诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李凤霞的起诉。案件受理费2253元，退返原告李凤霞，保全费1001元，由原告李凤霞自行承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  宋茹萱二〇一九年七月十二日书记员  姜 雪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1979号之二申请人：修敬松。被执行人：成克川。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初6015号民事判决书，于2019年07月02日向被执行人成克川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成克川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成克川在中国工商银行1615xxxxxxxxx6739账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年七月三日书记员  战治国
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执493-4号 申请执行人：梁宣，男，1983年12月23日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：王成举，男，1967年11月16日生，汉族，住贵州省黔西县。 本院在执行梁宣申请执行王成举故意伤害罪一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有摩托车一辆，执行中，本院已在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制。现查明被执行人无可供立即执行财产，现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102刑初644号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文。) 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  刘宗德 二〇一九年七月二十二日 书记员  赵 海
太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初126号 原告：王贵方，男，1965年2月7日生，汉族，住太原市。 被告：山西省人防实业开发总公司，住所地太原市大东关红沟路**。 法定代表人：王喜胜。 原告王贵方与被告山西省人防实业开发总公司劳务纠纷一案本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵方到庭参加诉讼，被告山西省人防实业开发总公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告王贵方向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠原告2008年6月至2018年3月共计117个月的工资117000元。2、请求判令被告支付原告从拖欠工资之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠工资款利息，直至被告付清全部欠工资款项止;3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年6月1日。经原、被告协商，原告到被告单位担任警卫工作。其主要职责是被告办公楼五楼以上及铁塔的保卫工作，双方商定，每月支付原告工资1000元，由原告到被告单位财务科领取。2008年6月，被告单位法人代表因病退休，现任负责人张利民停发应付原告工资。原告据理向被告讨要工资时，被告单位负责人张利民以“谁聘用你向谁去要”为理由。拒绝支付原告工资。原告向原任法人代表王喜胜索要工资时，王喜胜称，单位效益不好，等你离开单位时一并结算。该事实有王喜胜可证实，原告在被告单位担任警卫工作到2018年3月，因被告长期拖欠工资，造成原告生活极度困难，没有办法无法生活，原告才被迫离开了被告单位。但是被告的办公楼五楼以上办公区的钥匙原告至今未向被告移交，被告也未主动索取，这也是原告为被告工作的证据。根据《劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告认为，原、被告劳动关系已成立并履行。被告以单位法人代表变更为由拒绝支付原告工资，违反法律规定，并且严重侵害了原告的合法权益。故向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求，依法作出公正裁决。 被告山西省人防实业开发总公司未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年6月1日，经原、被告协商，原告到被告单位担任警卫工作。其主要职责是被告办公楼五楼以上及铁塔的保卫工作，双方商定，每月支付原告工资1000元，由原告到被告单位财务科领取。2008年6月，被告单位法人代表因病退休，现任负责人张利民停发应付原告工资。原告向王喜胜索要工资时，王喜胜承诺等原告离开公司时一并结算。原告担任警卫工作直到2018年3月，因被告长期拖欠工资导致原告生活困难，被迫离开单位。期间原告一直向被告索要工资，被告一直未支付。 上述事实，有证明材料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告王贵方在被告山西省人防实业开发总公司工作，原被告双方虽未签订劳务合同，但原告提供劳务服务，且工资一直由被告给付，遵照双方约定以及习惯应由被告向原告支付劳动报酬，其长年拖欠劳务费，造成原告生活困难，理应支付原告相应的利息。被告山西省人防实业开发总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下： 被告山西省人防实业开发总公司于本判决生效之日起十日内支付原告王贵方劳务费117000元，及自本院确定的还款之日起至付清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取10元（原告已预交），公告费560元，由被告山西省人防实业开发总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员 吴 松 二〇一九年七月二十三日 书记员 任文娇 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民再131号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖菊云，女，1965年6月24日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：郭海强，福建人文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖惠华，赖菊云的胞兄。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范征平，男，1953年4月4日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：夏毅生，福安市中新法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈锦灿，男，1969年1月18日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：肖晖，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福安市公共交通公司，住所地福建省福安市城关新华南路**。 法定代表人：刘瑞发，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖霞，福建怀行律师事务所律师。 再审申请人赖菊云、范征平因与被申请人陈锦灿、福安市公共交通公司（以下简称公交公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民终1404号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年6月30日作出（2018）闽民申617号民事裁定提审本案，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赖菊云申请再审称，（一）原审认定公交公司不承担还款责任，属于认定事实不清、适用法律不当。1.范征平系公交公司任命的福安市公共交通公司城区分公司（以下简称城区分公司）经理、负责人，范征平因经营需要对外筹措资金并在收款收据上签名属于职务行为。2.涉案借款系用于企业生产经营。3.内部专用章系城区分公司的唯一公章，且对内、对外均有实际使用。4.城区分公司的办公场所在公交公司内，范征平系负责人，城区分公司只有一枚印章，公交公司职工借款给城区分公司的收款收据与本案收款收据一致，故出借人已尽到合理注意义务。（二）陈锦灿应对本案借款承担连带偿还责任。讼争借款发生在陈锦灿与范征平合伙承包经营期间，借款是其共同意思表示，陈锦灿知道或应当知道包括借款在内的经营情况。综上，请求撤销一、二审判决，改判公交公司偿还本息，范征平、陈锦灿承担连带偿还责任。 范征平申请再审称，（一）当初借债维持经营，陈锦灿作为合伙人不但同意且从中受益，陈锦灿对借款是知情的。原审认定其不承担责任不当。（二）公交公司应对借款承担连带清偿责任。城区分公司是公交公司的分支机构，公交公司对借款明知且从中获利。（三）“内部专用章”并非一律对外免责，且本案系原公交公司的管理人员出面借款、加盖城区分公司的印章、大部分钱款是在城区分公司的办公场所交付或转入负责人指定账户，出借人有理由相信是出借给公交公司而非范征平个人。综上，请求撤销一、二审判决，改判公交公司偿还本息，范征平、陈锦灿承担连带偿还责任。 陈锦灿辩称，（一）诉争借款与陈锦灿无关。（二）范征平或涉嫌虚假诉讼，且其对外的借款行为涉嫌非法吸收公众存款或集资诈骗等刑事犯罪。本案债权人与范征平存在虚假诉讼行为。部分债权人与范征平存在利害关系，且部分借款以大额现金支付，不符合常理。收款收据经手人、出纳均为范征平书写，不符合常理。综上，请求驳回起诉，并将本案以涉嫌经济犯罪移送公安机关处理。 公交公司辩称，（一）原审认定公交公司不承担偿还责任，事实清楚，适用法律正确。没有证据证明范征平是城区分公司的经理或者负责人。（二）没有证据证明借款用于生产经营。（三）出借人是成年人完全可以认定内部专用章的含义，其没有尽到合理的注意义务。（四）陈锦灿已经回应与范征平的关系，不再重复。（五）范征平认为公交公司对于举债经营是明知并且获利没有事实依据。公交公司曾问过范征平是否有对外借款，范征平称是私人事情不便告知。公交公司设立分公司符合法律规定。公交公司已在内部发文对外使用内部专用章无效。范征平是否涉嫌刑事犯罪，同意陈锦灿的意见并予以支持。综上，请求维持原判。 本院再审认为，原审判决对案件基本事实未予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民终1404号民事判决及福建省福安市人民法院（2015）安民初字第1173号民事判决； 二、本案发回福建省福安市人民法院重审。 审 判 长  陈 蔚 审 判 员  陈 昊 代理审判员  刘振宇 二〇一九年六月二十五日 法官助理：丁艳波 书记员陈熙隆 附：本案适用的主要法律条文 中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?) 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初1391号 原告：贺正喜，男，1973年2月22日出生，汉族，住址：广西柳州市鱼峰区。 被告：覃显强，男，1974年10月12日出生，汉族，住址：广西柳州市。 原告贺正喜诉被告覃显强民间借贷纠纷一案，本院2019年3月7日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告贺正喜到庭参加诉讼。被告覃显强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺正喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款30000元（后续利息从起诉日起按年息24%计算至履行完毕时止）；2、判决本案的诉讼费，公告费等均由被告承担。事实与理由：2018年10月20日，被告向原告借款10000元，原告向被告给付了现金借款，原告与被告签写了抵押借款合同及借条，合同里面约定了归还日期，也约定了利息，违约金，诉讼费等。2018年11月29日，被告向原告借款20000元，原告向被告给付了现金借款，原告与被告签写了抵押借款合同及借条，合同里面约定了归还日期，也约定了利息，违约金，诉讼费等。但是，被告并未按合同约定按时还款，也未按约定准时向原告支付利息，恶意拖欠，已经造成严重违约，还恶意不接手机，关机，搬家外出躲避，推脱。原告认为，被告不归还借款的行为已经侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 覃显强未作答辩。 贺正喜围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 2018年10月20日、2018年11月29日《借款条》各一份。 贺正喜提交的上述证据来源合法，内容真实，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月20日、2018年11月29日，覃显强向贺正喜出具两张《借款条》，确认借到贺正喜现金30000元，约定月利率为2%，但未约定具体的还款时间。但覃显强并未按约定支付利息，至今也没有归还借款。为此，贺正喜诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。覃显强向贺正喜借款30000元的事实，有覃显强出具给贺正喜的《借款条》为凭，足以认定。覃显强至今没有归还借款，贺正喜有权向覃显强主张还款。贺正喜的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 覃显强应归还贺正喜借款30000元并支付该款利息（利息以30000元为基数，按年利率24%，从2019年3月7日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由覃显强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄 钿 人民陪审员  韦干雄 人民陪审员  汤 藻 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  王睿君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13366号原告深圳市裕绅隆表面科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头第三工业区****，统一社会信用代码914403003117718811。法定代表人黄三合。委托代理人肖亮，广东益思律师事务所律师。被告东莞市依诺电子科技有限公司，住所地东莞市寮步镇石大路坑口路段**，统一社会信用代码91441900M4UPC6685。法定代表人余建军。原告深圳市裕绅隆表面科技有限公司与被告东莞市依诺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖亮到庭参加诉讼，被告东莞市依诺电子科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1：被告向原告支付货款人民币1,081,871.7元及逾期还款利息人民币16,228.07元（余款利息暂计至2019年4月30日）；2、被告承担本案所有诉讼费及其他费用。庭审中原告明确利息计算方式：按照日万分之五的标准自逾期之次日即2019年4月1日起计算。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市依诺电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市裕绅隆表面科技有限公司支付货款1,081,871.7元及逾期付款利息（逾期付款利息以1,081,871.7元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年4月1日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费7,337元，保全费5,000元，由被告承担，上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇一九年七月十九日书记员 姚梦（兼）书记员 王   冰相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初201号 原告田树喜，男，1960年12月25日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树国，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田树喜诉被告东平县人民政府与第三人田树国土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田树喜撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田树喜负担，免予缴纳。 审 判 长  刘万金 审 判 员  王金慧 人民陪审员  卜凡青 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  张鲁
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初2833号 原告：花涛，男，汉族，1986年12月19日出生，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：花保连，男，1964年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：灵武市东塔镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区灵武市南薰路北侧。 法定代表人：赵鹏，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：李鸿，宁夏言宗律师事务所律师。 原告花涛与被告灵武市东塔镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告花涛于2019年7月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告花涛申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告花涛撤诉。 案件受理费3092.5元，由原告花涛负担。 审 判 长  芮 芳 人民陪审员  高瑞娟 人民陪审员  马 英 二〇一九年七月三十日 法官 助理  高 琴 书 记 员  闫 薇
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0105财保164号 申请人：邓××，男，汉族，19××年××月××日出生，住海口市，公民身份证号码×××。 委托代理人：王××、陈××，海南××律师事务所律师。 被申请人：徐××，女，汉族，19××年××月××日出生，住海南省海口市，公民身份证号码×××。 申请人邓××于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐××名下位于海南省海口市××道房的房产。申请人邓××已向本院提供××财产保险股份有限公司海南分公司的保单保函，担保额170万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人徐××名下位于海南省海口市××道房的房产。 查封不动产的期限为三年。需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。 案件申请费5000元，由申请人邓××预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  朱海燕 人民陪审员  黄亦强 人民陪审员  谭传声 二〇一九年七月十日 法官 助理  陈培锦 书 记 员  梁瑞芬 [盖章位置]
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0121执981号之一 申请执行人：谭云飞，男，1993年7月23日生，汉族，住长丰县。 被执行人：崔建国，男，1993年2月27日生，汉族，住长丰县。 申请执行人谭云飞与被执行人崔建国民间借贷纠纷一案，申请执行标的12万元及利息。在执行过程中，已冻结被执行人的住房公积金96649元，因政策原因，未能提取。现没有查出被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 斌 审判员 谈龙双 审判员 张 凯 二〇一九年七月十九日 书记员 赵 伟
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初第439号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人邓书才，男，1962年3月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市新兴街北大委**，现住延吉市小营镇四队。因使用伪造的机动车驾驶证，于2019年4月19日被吉林省公安厅高速公路公安局延吉分局行政拘留十日、被吉林省公安厅交警总队高速公路支队延吉大队罚款5,000元。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年4月29日被取保候审，同年6月27日本院对其重新办理了取保候审手续。 延吉市人民检察院以延检刑诉〔2019〕421号起诉书指控被告人邓书才犯伪造身份证件罪，于2019年6月27日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵琛晨出庭支持公诉，被告人邓书才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年11月，被告人邓书才在自己的机动车驾驶证被吊扣清分后，通过电话联系“办证小广告”，用其亲属邓立军的驾驶证信息加上自己的照片伪造了一个假的机动车驾驶证。 2019年4月19日14时45分，吉林省公安厅高速公路公安局延吉分局民警在汪清高速收费站执勤时，在站口检查邓书才驾驶的吉HFN1**轻型普通货车时发现，邓书才出示的驾驶证是伪造的，被执勤民警现场查获。 对上述事实，被告人邓书才在庭审中未提出异议，且有伪造的驾驶证及照片、身份信息、抓、破经过、行政处罚决定书、扣押清单及照片、驾驶人信息查询结果单、被告人邓书才的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓书才伪造可用于证明身份的证件的行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓书才到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，且具有社区矫正条件，予以从轻处罚并适用缓刑。对被告人邓书才依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邓书才犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（被告人邓书才的缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。已缴纳的行政罚款五千元，折抵罚金五千元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇一九年七月十二日 书记员  翟梦瑶
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异473号申请追加人（申请执行人）:姚琼，男，1989年8月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市。委托代理人：张金达，北京来硕律师事务所律师。委托代理人：李文谦，北京来硕律师事务所律师。被执行人：北京望都新达城天伦酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路****。法定代表人：齐文凯。被申请追加人：徐穆利，男，1982年11月21日出生，汉族，住北京市东城区。在本院执行姚琼与北京望都新达城天伦酒店管理有限公司（以下简称望都公司）公证债权文书纠纷一案过程中，姚琼向本院提出申请，请求追加徐穆利为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人姚琼诉称，我与望都公司的公证债权文书纠纷一案，已经由生效法律文书确认了债权债务。贵院于2017年10月25日以（2017）京0105执26508号立案受理。进入执行程序后，经执行法官查询，望都公司无财产可供执行。股东徐穆利、博志在诉讼期间于2018年5月9日恶意将望都公司的股权转让给了齐文凯。我认为徐穆利在转让股权前对望都公司有出资义务，虽然出资期限为2044年7月30日，但在当前的情形下应当就股东的出资加速到期。故申请根据《变更追加规定》第19条，追加原股东徐穆利为被执行人，在未依法出资的499万元范围内，同被执行人望都公司共同向我承担连带清偿责任。被执行人望都公司未到庭亦未发表答辩意见。被申请追加人徐穆利未到庭亦未发表答辩意见。经审查查明，姚琼与望都公司的公证债权文书纠纷一案，望都公司与姚琼于2017年7月12日签订还款协议。北京市方正公证处对上述还款协议进行公证，并赋予强制执行效力，于2017年7月20日出具（2017）京方正内经证字第13328号公证书。2017年10月18日，北京市方正公证处作出（2017）京方正执行证字第01094号执行证书，确认：一、被执行人：望都公司。二、执行标的：1、本金321750元。该执行证书中还记载有其他内容。2017年10月25日，姚琼持上述执行证书申请强制执行，本院于2017年10月25日以（2017）京0105执26508号案件立案执行。执行中，经查，望都公司名下银行账户存款远不足以清偿本案全部债权，亦无房产、车辆等其他可供执行的财产。另根据望都公司的工商档案登记材料记载，望都公司设立于2014年8月25日，企业类型为有限责任公司，设立时注册资本金为100万元，股东博志认缴出资51万元，徐穆利认缴出资49万元，出资期限为2024年12月31日。2016年11月20日，望都公司决议增加注册资本900万元，增资部分由股东博志认缴出资450万元、股东徐穆利认缴出资450万元；变更后望都公司注册资本共计1000万元，其中股东博志出资501万元，股东徐穆利出资499万元，此次股东会还决议将上述出资的期限修改为2044年7月30日。2018年5月9日，望都公司股东会决议新增股东齐文凯；股东博志将其全部出资501万元转让给齐文凯，博志退出望都公司；股东徐穆利将其全部出资499万元转让给齐文凯，徐穆利退出望都公司。此次股东会还决议将上述出资期限修改为2044年8月23日。本案审查中，申请追加人姚琼向本院提交《还款计划书》一份、望都公司工商档案信息若干证明其主张。以上事实有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，关于申请人姚琼提出的望都公司原股东徐穆利未缴纳出资499万元即转让股权的主张，根据望都公司工商档案信息，原股东徐穆利于2018年5月9日转让股权时，确有共计499万元的出资未实际缴纳，但根据公示的公司章程显示，上述未缴纳出资的出资期限为2044年8月23日，尚未届履行期限，就原股东徐穆利在出资期限届满前转让出资尚不能认定为未依法履行出资义务即转让股权。故就姚琼所提出的追加请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条及第三十二条之规定，裁定如下：驳回姚琼提出的追加徐穆利为（2017）京0105执26508号案被执行人的请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 张晓勇审判员郑晨星审判员苏辰园二〇一九年七月三十一日书记员 李      川      崟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民申190号 再审申请人（原审被告）：洪锦霞，女，1990年7月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被申请人（原审原告）：林小燕，女，1982年3月19日出生，汉族，住福建省连江县。 原审被告：林鸿乐，男，1983年8月24日出生，汉族，住福建省连江县。 再审申请人洪锦霞因与被申请人林小燕、原审被告林鸿乐民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 洪锦霞申请再审称，一、原审法院送达程序违法，剥夺洪锦霞诉讼权利。原审法院向洪锦霞送达应诉材料时，送达方式为由林鸿乐代收；向洪锦霞送达判决书时，邮寄地址为林鸿乐及其母亲的住址，并非洪锦霞的住所地或经常居住地，洪锦霞未居住于该地址。林小燕起诉本案前，洪锦霞与林鸿乐的夫妻感情破裂，后二人于2015年4月13日办理离婚登记手续。林鸿乐代洪锦霞收取诉讼材料和文书后隐瞒洪锦霞，系为使洪锦霞替林鸿乐承担个人债务。二、原判决认定基本事实缺乏证据证明。原判决没有证据证明林小燕与洪锦霞系朋友关系，也没有证据证明借款用途为做工程。事实上，洪锦霞不认识林小燕，对该笔借款不知情，且林鸿乐在借款前后沉迷赌博，借款用于赌博和偿还赌债，本案借款不应作为夫妻共同债务。请求依法再审本案，撤销原判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”洪锦霞提供的离婚证、离婚协议书等证据，不足以证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误，本院不予采纳。原判决于2015年6月11日发生法律效力，洪锦霞于2019年1月18日才向本院提出再审申请，又不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回洪锦霞的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 杨贵先 审判员 吴新鸿 二〇一九年七月九日 书记员 陈 蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初21163号原告信和（郑州）置业有限公司，住所郑州市金水区庙李镇人民政府办公楼（海洋路**），统一社会信用代码91410100753867645F。法定代表人徐春元，系该公司总经理。委托代理人王盼龙，男，汉族，1989年10月6日出生，住址河南省滑县，系该公司员工。被告陈榆兴，男，汉族，1984年11月12日出生，住址郑州市。原告信和（郑州）置业有限公司诉被告陈榆兴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信和（郑州）置业有限公司（以下简称“原告信和公司”）委托代理人王盼龙到庭参加诉讼，被告陈榆兴经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告签订的《商品房买卖合同》于2019年5月8日解除（合同编号12001078170）；2、判令被告陈榆兴偿还原告信和公司为其垫付的按揭款项65300元，并向原告信和公司支付合同违约金（违约金以65300元为基数，自扣款之日2018年9月27日起按日万分之五标准计算至实际支付之日止，）暂计至起诉之日为7803.35元，共计73103.35元。3、判令被告陈榆兴向原告信和公司支付解除合同违约金11810.92元（根据合同第七条第1-（2）至约定总房价的1%）；（二、三项合计84914.27元）；4、判令被告陈榆兴协助原告办理《商品房买卖合同》的备案登记撤销和预告登记撤销登记手续；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年9月2日签订《商品房买卖合同》，由被告陈榆兴购买原告信和公司位于金水区索凌路东、宏达路北、银河路南、普庆路西普罗旺世青年城1号院A-11幢2单元3层301号房屋住宅一套，房屋总价1181092元，付款方式为签约当日支付总价款的30.06%作为首付款，即355092元，剩余69.994%的购房款以商业贷款方式支付，贷款金额为826000元，被告陈榆兴与中国建设银行股份银行股份有限公司河南省分行于2012年11月6日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，原告信和公司为被告陈榆兴提供最高额保证。原告信和公司在2014年12月31日至2017年6月29日期间已代被告陈榆兴归还个人贷款136100元，并有（2017）豫0105民初23814号民事判决书确认，并在2018年9月27日代被告陈榆兴归还个人贷款65300元。数月以来，原告信和公司多次联系未果，被告陈榆兴亦未按合同约定向原告信和公司支付代偿款及补偿金，迟延达30日，被告陈榆兴已构成违约。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告陈榆兴未答辩。经审理查明：2012年9月2日，原、被告签订商品房买卖合同，主要约定被告陈榆兴自原告信和公司处购买位于金水××、××路北、银河××、××西××单元××房产，房屋价款为1181092元；被告陈榆兴于2012年9月2日以现金方式支付355092元，剩余82.6万元以商业贷款方式支付；如果被告陈榆兴未按时足额偿还到期贷款本息导致原告信和公司承担担保责任的，被告陈榆兴应在原告信和公司向其送达告知函之日起3日内，将原告信和公司代其偿还的全部银行借款本息及损失等支付给原告信和公司，被告陈榆兴还应按日向原告信和公司支付相当于上述全部款项万分之五的补偿金；被告陈榆兴未清偿上述款项达30日，原告信和公司有权选择解除合同，并有权扣除相关费用及其代被告陈榆兴支付的全部银行借款本息等。2012年10月22日，原、被告及中国建设银行股份有限公司河南省分行（以下简称建设银行）签订个人住房（商业用房）借款合同一份，主要约定被告陈榆兴向银行借款82.6万元用于购买位于金水××、××路北、银河××、××西××单元××房产，被告陈榆兴的还款账户为其尾号为0441的账户，被告陈榆兴委托银行将贷款一次性划入原告信和公司尾号为3497的账户；原告信和公司为被告陈榆兴的该笔借款本息提供连带责任担保，若被告陈榆兴未按时足额偿还借款本息，建设银行可随时自原告信和公司的账户中扣划保证金等。原告信和公司主张建设银行履行了放款义务，原告信和公司主张因被告陈榆兴未按时足额偿还银行借款本息，致使原告信和公司履行担保义务，建设银行于2018年9月27日自原告信和公司尾号为3529的账户中扣划保证金65300元，被告陈榆兴未向原告信和公司归还代偿款，原告信和公司主张被告陈榆兴的违约行为符合双方约定的合同解除的要件，故起诉要求解除合同并要求被告陈榆兴履行还款义务，酿成本案诉讼。本院认为：被告陈榆兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原、被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该合同的性质为买卖合同，原告信合公司的合同主要权利为收取被告陈榆兴的购房款、原告信合公司的合同主要义务为向被告陈榆兴交付约定的房产；被告陈榆兴的合同主要权利为取得约定的房产、被告陈榆兴的合同主要义务为向原告信和公司支付全部购房款。被告陈榆兴以现金及银行贷款方式向原告信合和公司支付了全部购房款，原告信和公司亦自认其向被告陈榆兴交付了约定的房产，双方的商品房买卖合同的主要义务已履行完毕。被告陈榆兴应按时足额偿还银行贷款本息系被告陈榆兴在个人住房（商业用房）借款合同中的主要合同义务，原告信和公司代被告陈榆兴偿还贷款本息也系原告信和公司在履行个人房产抵押贷款合同中的担保义务。原告信和公司以被告陈榆兴违反个人住房（商业用房）借款合同中的主要合同义务作为解除商品房买卖合同的理由本院不予采纳，故原告信合公司要求解除合同、撤销备案的诉讼请求本院不予支持。原告信和公司代被告陈榆兴偿还银行贷款本息等共计63500元事实清楚，被告陈榆兴应向原告信合公司偿还代偿款并承担相应违约责任，故原告信合和公司要求被告陈榆兴偿还代偿款63500元及逾期还款利息即原告信和公司主张的合同违约金（自2018年9月27日起按月利率1.5%计算至债务清偿之日止）的诉讼请求本院予以支持。原告信和公司已要求被告陈榆兴按垫款金额的月利率1.5%支付违约金，故其要求的另一项合同违约金11810.92元本院不再支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈榆兴于本判决生效后十日内偿还原告信合（郑州）置业有限公司代偿款63500元及逾期还款利息（自2018年9月27日按月利率1.5%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告信合（郑州）置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1923元减半收取961.5元，由被告陈榆兴负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇一九年七月二十二日书记员  王凯
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5934号原告：贵州遵义农村商业股份有限公司。住所地：播州区桂花桥街道办事处北部新城****路交叉路口信合大楼，统一社会信用代码:91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李良伟，副行长。被告：冯朝松，男，1983年11月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：冯朝均，男，1990年9月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告贵州遵义农村商业股份有限公司与被告冯朝松、冯朝均金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告贵州遵义农村商业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州遵义农村商业股份有限公司撤诉处理。审判员  廖珍强二〇一九年七月十七日法官助理代忠亚书记员尹杨光
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1680号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦智福，男，1984年4月11日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南天鸿化工工程股份有限公司，住所地：云南省昆明市高新技术幵发区二环西路**。法定代表人：胡均。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金永，男，1981年7月21日山生，汉族，住云南省曲靖市富源县。再审申请人焦智福因与被申请人云南天鸿化工工程股份有限公司、李金永提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民终2041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，原审判决作出后，于2018年3月6日依法向焦智福送达，焦智福在2018年9月10日提交的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦智福的再审申请。审判长  刘亚东审判员  王 健审判员  周惠琼二〇一九年七月十一日书记员  袁 卉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初2225号 原告：南宁市武鸣区林森木业有限公司，住所地：南宁市武鸣区林产品加工基地，统一社会信用代码：914501225745804547。 法定代表人：梁鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：陈青松，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桂香，广西通诚律师事务所律师。 被告：陆江洪，男，1965年2月24日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陆旺辉，广西江竹律师事务所律师。 原告南宁市武鸣区林森木业有限公司与被告陆江洪合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付承包费33666元（暂计至2019年5月31日，之后另计至实际清偿之日止）；2、请求依法判令解除原告与被告于2017年12月31日签订的《承包合同书》；3、请求依法判令被告从原告处退场；4、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。 事实及理由：2017年12月31日，原告与被告签订《承包合同书》，约定：1.被告用原告设备，在原告处生产加工木材。2.每月1日至8日被告付给原告法定代表人梁鹏16833元承包费。3.如不按时付款梁鹏有权要求停产并发包给第三方。合同签订后，被告进场加工，但在承包期间，被告经常拖欠承包费，2019年4月、5月被告仍旧不按时支付承包费。 本院经审查认为，本案纠纷所涉及的《承包合同书》签订主体应为梁鹏与陆江洪，且该份合同未能按约履行，权利受损方应为梁鹏，本案的原告只是该合同承包的标的物，并不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告南宁市武鸣区林森木业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李 峰 人民陪审员  谭庆仁 人民陪审员  姚永业 二〇一九年七月三十日 法官 助理  陈 磊 书 记 员  陆嘉慧
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终732号 上诉人(原审被告):山东凯利建设集团有限公司，住所地山东省淄博市临淄区晏婴路**。 法定代表人：聂培舜，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）:赵子浩，男，汉族，1971年9月22日出生，住元氏县。 上诉人山东凯利建设集团有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初948号民事裁定，向本院提起上诉。 山东凯利建设集团有限公司上诉称，被上诉人诉状中称是我单位员工，请按照劳动争议程序进行，我单位住所地在淄博市临淄区，劳动争议案件管辖明显应在我单位所在地，案件也应该先进行劳动仲裁，请求驳回被上诉人起诉，或移送山东省淄博市临淄区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审法院所诉事实和理由以及诉请判令上诉人给付拖欠的工资，本案为劳务合同纠纷，属合同类纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，根据劳务合同的性质可以确定本案劳务合同的履行地在河北省元氏县辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。另，上诉人所提本案是否应当经过劳动仲裁前置，不属于管辖权异议上诉阶段的审查范围，本院不予审查。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇一九年七月三十一日 书记员 赵晓月
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2730号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：周月林，男，1982年2月16日出生，汉族，住广东省罗定市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告周月林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××85。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月12日，欠本金61651.07元、利息（含零售利息和现金利息）5330.51元、分期手续费2853.13元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金61651.07元、利息5330.51元、分期手续费2853.13元、2017年1月1日后的违约金6009.48元（截至2018年12月12日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周月林在本判决生效之日起十日内清还欠款本金61651.07元、利息5330.51元、分期手续费2853.13元及从2018年12月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1696元，由原告负担134元，被告负担1562元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  刘 淼何国卫
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执6号 申请执行人：黄根盛，男，1978年8月12日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：黄再贵，男，1980年8月14日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人黄根盛与被执行人黄再贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0123民初802号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄再贵未履行生效法律文书规定的义务，申请人已申请执行，本院已立案执行。 本院于2019年1月4日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表、限制消费令、传票等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行（2018）桂0123民初802号民事判决书规定的义务，向申请执行人支付借款本金47200元及利息、案件受理费495元，申请执行费由被执行人负担，但被执行人至今未履行，本院亦未能找到被执行人。 本案在执行过程中查明，被执行人黄再贵名下有桂Ａ×××××奇瑞牌汽车一辆，本院已到车辆管理部门进行查封，但是未能实际控制车辆。 在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等有关机构查询，并到被执行人住所地进行调查，除以上已经进行处置的财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请人同意法院先终结本案的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时再恢复执行。 本院认为，申请执行人提出的申请，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作终本结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2018）桂0123民初802号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农福志 审 判 员 黄 遵 审 判 员 张增廉 二〇一九年七月十九日 法官助理 蒙 帅 书 记 员 黄燕妃
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民申166号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李留奎，男，1963年8月22日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：刘敬，河南汉风律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建伟，男，1970年11月21日出生，汉族，住河南省长葛市。再审申请人李留奎因与被申请人刘建伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫10民终97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李留奎申请再审称，原审判决认定李留奎承担还款责任属事实认定不清，证据不足。1.李留奎出具借条是因为当时急需用钱想预先支取部分工程款，但刘建伟隐瞒工程款已经划拨回来的情况，利用职务之便将本应发放给李留奎的工程款放贷给李留奎以获取高额利息，此行为违反了正常民间借贷行为的法律规定，应为无效的法律行为。2.根据刘建伟2015年2月15日出具的证明可以看出李留奎与刘建伟之间的账已经全部算清，李留奎未再出具新的借据，说明双方之间的账已清算完毕。综上，请求依法再审。刘建伟提交意见称，原判决认定事实清楚，刘建伟与李留奎个人之间的借款属于民间借贷纠纷，且该借款与李留奎主张的发放工程款无关，李留奎应当偿还涉案借款。综上，请求驳回李留奎的再审申请。本院经审查认为，李留奎主张根据刘建伟出具的证明可以证实双方之间的债务已经清算完毕的申请再审理由，因该证明与涉案借条相互印证，证实了涉案借款的形成过程，且未显示涉案债务已清偿，因此本院不予支持。根据刘建伟提供的借条、结算单、收到条等证据，结合李留奎已经偿还5万元本金及部分利息的事实，原判决认定李留奎与刘建伟之间存在真实的民间借贷关系，李留奎应依法承担偿还涉案借款的责任并无不当。综上，李留奎的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李留奎的再审申请。审判长 时 颖审判员 许宏伟审判员 蔡文慧二〇一九年七月二十六日法官助理宋美涛书记员梁依
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2429号 申请执行人西安碧辉路桥工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城一路金源幸福源泉小区第********，统一社会信用代码91610112578422779D。 法定代表人卢黎明。 委托代理人张海良，河南尚领律师事务所律师。 被执行人神州长城股份有限公司，住所地深圳，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道白石岗葵鹏路**用代码91440300618801483A。 法定代表人陈略。 申请执行人西安碧辉路桥工程有限公司与被执行人神州长城股份有限公司票据纠纷一案，本院作出的(2018)粤0307民初14405号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付款项人民币5000000元，案件受理费、保全费人民币28250元，本院依法受理。 执行过程中，经调查发现被执行人名下银行账户及股权已被多家法院查封、冻结，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年七月二十二日 书记员  张相锐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8516、8517号 被执行人韩大先，男，1966年11月3日出生，汉族，系(2019）粤0307刑初302号的被告人。 关于被执行人韩大先刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初302号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人韩大先应缴纳罚金人民币4000元。退赔被害人陈某损失人民币1242元，退赔被害人吴某损失人民币1163元，退赔被害人王某冲损失人民币2458元，退赔被害人王某损失人民币1436元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月四日 书记员  高 爽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0502执2571、2572、2573、2574、3106号之一 申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开发区创业大道美域华府**商铺。 法定代表人：连茹，职务：董事长。 被执行人张玉莹，女，1976年11月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。 被执行人霍林郭勒市远大彩钢制造有限公司，住，住所地内蒙古自治区霍林郭勒市珠区工业园区/div> 法定代表人：于凤良，职务：董事长。 被执行人于凤良，男，1970年8月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。 被执行人王革，女，1967年1月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。 被执行人于国辉，男，1976年8月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。 申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司与被执行人于凤良、王革、于国辉、张玉莹、霍林郭勒市远大彩钢制造有限公司小额借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初2737、2738、2743、2746号民事调解书已发生法律效力，执行中已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被执行人于国辉名下的蒙Gxxx**号、蒙Gxxx**号车辆。 查封、扣押登记在被执行人于凤良名下的蒙Gxxx**号、蒙Gxxx**号车辆。 查封、扣押登记在被执行人张玉莹名下的蒙Gxxx**号、蒙Gxxx**号车辆。 查封、扣押登记在被执行人王革名下的蒙Gxxx**号、蒙Gxxx**号车辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年七月十六日 书记员  徐伟彦
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初4241号原告:张祖卫，男，1979年7月27日生，汉族，云南省隆阳区人，住隆阳区。被告：杨金莲，男，1976年5月22日生，汉族，云南省隆阳区人，户籍地：隆阳区。本院在审理原告张祖卫与被告杨金莲车辆租赁合同纠纷一案中，原告以无法确认被告杨金莲花的准确住址及相关信息为由，于2019年7月66日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张祖卫撤回起诉。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告张祖卫负担。审判员  杨会元二〇一九年七月三十一日书记员  马正祥
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初5256号原告：宋振华，男，汉族，1978年6月24日出生，住河南省。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。委托诉讼代理人：任金凤，河南龙大律师事务所律师。被告：濮阳亿州物业管理有限公司，住所地濮阳市中原路与香山路交叉口。统一社会信用代码：9141090005085600XU（1-1）。法定代表人：高登坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：娄晓天，河南泽民律师事务所律师。原告宋振华诉被告濮阳亿州物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  李 琳二〇一九年七月二十四日书 记 员  王 宁
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1066号 徐海龙： 你与孟磊借款合同纠纷一案，申请解除财产保全，实际已解除保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年七月十六日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终1226号上诉人（原审被告）：蔡明禄，男，1976年6月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，被上诉人（原审原告）：杨胜国，男，1979年9月17日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，原审被告:周明仙，女，1981年8月2日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，上诉人蔡明禄因与被上诉人杨胜国、原审被告周明仙民间借贷纠纷一案，不服福泉市人民法院(2018)黔2702民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。蔡明禄上诉请求：一、依法撤销一审判决，并依法改判；二、涉诉一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在未对案件事实查明的情况下，以被上诉人杨胜国的一面之词和虚假借据作出判决，损害了上诉人合法权益。2015年，原审被告周明仙因服装店资金周转困难，请求蔡明禄为其担保，向杨胜国借高利贷。实际借款20000元。但当时签订借据的时候，杨胜国说，虽然只借20000元，但必须写成40000元，以防以后发生借贷纠纷便于起诉。在杨胜国的诱导之下，原审被告周明仙签下了该虚假借据。并每月按6分利息即2400元支付杨胜国高额利息，一直持续5个月，最后因周明仙经营困难无力支付高额利息，被杨胜国多次语言威胁或人身威胁，给上诉人及原审被告周明仙造成严重精神伤害。2018年6月4日，被上诉人杨胜国诉至一审法院，且其没有向一审法院提供真实有效的银行转账凭据，一审未查实案情，简单采信虚假借据作出判决，损害上诉人合法权益，助长了高利贷的违法行为。请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决。被上诉人杨胜国及原审被告周明仙二审未作书面答辩。原审原告杨胜国向一审法院提出如下诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金40000元，并从2015年5月30日起按月息2%计算利息至清偿之日止;2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：被告周明仙因缺乏资金，于2015年5月30日向原告借款40000元，并向原告出具借条收执，借条载明：“今借到杨胜国人民币大写（肆万）元整，小写（40000）元整。月息按百分之三计算，每月共计（1200）元利息，直到还清为止。担保人要担保到借款人的借款还款为此，如（杨胜国）要收回借款时若借款人偿还不清，由担保人负责还清该借款和利息。此据，借款人：周明仙身份证地址：福泉一小185××××****担保人：蔡明禄身份证：地址：金山办事处187××××****。2015年5月30日”。被告向原告借款后，经原告多次催收未果。于2018年6月4日诉至一审法院，并请求如前事项。一审法院认为：根据法律规定,合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中因被告周明仙向原告借款共计40000元，且原告已将借款提供给被告周明仙，原告与被告之间的借贷关系成立，合法有效，被告周明仙理应偿还原告借款，故原告诉请被告周明仙偿还借款本金共计40000元的主张，于法有据，一审法院予以支持。对于利息，因双方约定月利息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，故对原告请求的利息从2015年5月30日起按年利率24%支付利息至债务清偿完毕为止,一审法院予以支持。关于被告蔡明禄的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”之规定，故被告蔡明禄在本案中承担一般保证责任。被告周明仙、蔡明禄经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，一审法院依法缺席审理，并作出判决。综上所述，原告与被告周明仙之间合法的借贷关系应当受到法律保护，被告周明仙尚欠原告借款未还，依法应当承担偿还借款本息的责任，被告蔡明禄作为借款人的一般保证人，应承担一般保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告周明仙自判决生效后十日内归还原告杨胜国借款本金四万元及利息（从2015年5月30日起至清偿之日止按年利率24%计息）；二:被告蔡明禄对上述还款承担一般保证责任。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，公告费300元，合计2776元，由被告周明仙承担。二审中，双方当事人没有提交新的证据。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。综合双方诉辩请求，归纳本案的争议焦点主要是：涉案借款本金如何认定。本院认为：本案中，双方当事人对借条的真实性均无异议，本院予以确认。关于涉案借款本金的认定问题。从被上诉人杨胜国提供的借条载明内容来看，借条载明的借款本金为4万元，月息按3%计算，原审被告周明仙在借款人处签名和捺印，上诉人蔡明禄在担保人处签名和捺印。上诉人蔡明禄及原审被告周明仙作为完全民事行为能力人，其应对自行签字的行为承担相应的法律后果。在本案诉讼中，上诉人蔡明禄辩称实际借款本金为2万元，该主张与借条载明内容不符，其也并未提供足以反驳借条的依据。此外，上诉人蔡明禄主张原审被告周明仙已经偿还了部分利息，但其并未提供相关证据予以证实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人蔡明禄及原审被告周明仙应承担举证不能的法律后果，故一审采信被上诉人杨胜国提供的借条认定借款本金为4万元，并无不当。上诉人蔡明禄主张借款本金实际为2万元且原审被告周明仙已经按照月息6分支付了5个月利息的依据不充分，本院不予支持。综上，上诉人蔡明禄的上诉理由不成立，对其上诉请求，应予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人蔡明禄承担。本判决为终审判决。审判长  李家荣审判员  王天才审判员  王 锦二〇一九年七月二十三日书记员  杨 墨
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1669号 申请执行人：曹秀玲，女，1954年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市。 被执行人：惠州市豪宾金管家酒店服务有限公司，住所地惠州市下埔路。 法定代表人：傅添寿。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月16日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人惠州市豪宾金管家酒店服务有限公司的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年七月十六日 书记员  曾思玮
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执837号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，地址辽宁省法库县河南街幢号407。被执行人杨宁,女性,1984年3月13日出生,住辽宁省法库县。被执行人张杰昌,男性,1969年5月10日出生,住辽宁省法库县。被执行人魏春侠,女性,1960年2月20日出生,住辽宁省法库县。被执行人张明艳,女性,1969年6月18日出生,住辽宁省法库县。被执行人杨福文,男性,1960年4月20日出生,住辽宁省法库县。被执行人张帅,男性,1980年1月15日出生,住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人杨宁、张杰昌、魏春侠、张明艳、张帅、杨福文一案中，被执行人已履行63000元执行款及1119元执行费双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王海燕二〇一九年七月八日书记员  李健维
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1134号 申请执行人：朱浩柏，男性，1992年06月14出生，汉族，住博罗县。 被执行人：博罗县鑫雨纺织有限公司，住所地博罗县园洲镇阵村禾安电排站侧边。 法定代表人：朱浩泉。 申请执行人朱浩柏与被执行人博罗县鑫雨纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案非终字[2018]708号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年6月18日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付73750元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，经查，被执行人博罗县鑫雨纺织有限公司已移送惠州市中级人民法院破产审查，本案依法终结执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1134号申请执行人朱浩柏与被执行人博罗县鑫雨纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  罗春华 审 判 员  陈东宝 审 判 员  李敏娴 二〇一九年七月十一日 法官助理  胡立武 书 记 员  黄建新
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0156执恢223号之一 申请执行人：陶绍明,男,1965年10月26日出生，汉族,农村居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：陶绍林，男，1974年2月20日出生，汉族，城镇居民，特别授权代理。 被执行人：李桦光，男，1963年8月12日出生，汉族，建筑开发商，住重庆市武隆区。 被执行人：李奕陶，女，1968年12月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人：武隆县皓祥房屋经纪有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路**1-1，统一社会信用代码91500232080157197U。 法定代表人：崔力，该公司经理。 被执行人：重庆煌尊建设工程有限公司，，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路**统一社会信用代码9150023220880530XN。 法定代表人：李桦光，该公司总经理。 本院在申请执行人陶绍明与被执行人李桦光借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月13日作出的(2015)武法民初字第02254号民事判决书已发生法律效力。在执行中，本院作出（2018）渝0156执异23号执行裁定，依法追加崔力、李奕陶、武隆县皓祥房屋经纪有限公司、重庆煌尊建设工程有限公司作为本案被执行人。被执行人崔力、李奕陶、李桦光、武隆县皓祥房屋经纪有限公司、重庆煌尊建设工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陶绍明于2018年4月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人崔力、李奕陶、李桦光、武隆县皓祥房屋经纪有限公司、重庆煌尊建设工程有限公司偿还借款460000元及利息，并承担诉讼费、执行费。 本院于2018年4月17日受理后，于2018年4月19日向被执行人崔力、李奕陶、李桦光、武隆县皓祥房屋经纪有限公司、重庆煌尊建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人崔力、李奕陶、李桦光、武隆县皓祥房屋经纪有限公司、重庆煌尊建设工程有限公司在执行通知书送达后立即履行(2015)武法民初字第02254号民事判决书所确定的义务，但被执行人崔力、李奕陶、李桦光、武隆县皓祥房屋经纪有限公司、重庆煌尊建设工程有限公司未按期履行义务。 本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行崔力、李奕陶、李桦光、武隆县皓祥房屋经纪有限公司、重庆煌尊建设工程有限公司的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、住房公积金、理财产品等进行了查询，同时走访了被执行人所在居委。在执行中，被执行人崔力与申请执行人陶绍明达成和解协议，案外人秦岭、董延华为承诺在崔力未履行义务时代为偿还，案外人董延华自愿提供房产作为担保，本院已对担保房产依法查封,但目前尚不具备处置条件；被执行人崔力名下有小车一辆,本院已查封，但未实际扣押，不宜处置；被执行人李桦光名下的车辆已被另案查封，且未实际控制；本院另案扣留提取被执行人李桦光在重庆市武隆区公安局的取保候审金20000元，但未实际提取到位。现被执行人崔力、李奕陶、李桦光、武隆县皓祥房屋经纪有限公司、重庆煌尊建设工程有限公司名下无其他财产可供执行。本院将被执行人李奕陶、李桦光、武隆县皓祥房屋经纪有限公司、重庆煌尊建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并对李奕陶、李桦光发出拘留决定移交公安机关临控。本院将上述情况告知给了申请执行人，申请执行人陶绍明不能提供被执行人崔力、李奕陶、李桦光、武隆县皓祥房屋经纪有限公司、重庆煌尊建设工程有限公司的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案实际执行到位0元。 本院认为，被执行人崔力、李奕陶、李桦光、武隆县皓祥房屋经纪有限公司、重庆煌尊建设工程有限公司，无其他财产可供执行。申请执行人陶绍明亦不能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人陶绍明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 重庆市武隆区人民法院(2015)武法民初字第02254号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  侯毅飞 审判员  徐永青 二〇一九年七月十日 书记员  叶 军
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初2074号原告：晋州市鸿业建材有限公司住所地：晋州市晋州镇刘家庄村统一社会信用代码证：911301835590565740法定代表人：许帅，该公司经理委托诉讼代理人宿永势，男，汉族，1985年8月6日出生，住晋州市。系该公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人牛聚强，系河北牛聚强律师事务所律师，执业证号为：11301199610534746，代理权限为一般代理。被告：石家庄三建建业集团有限公司住所地：石家庄市新石南路59号统一社会信用代码证：91130100104400105F法定代表人：宋臣龙，该公司董事长委托诉讼代理人李龙飞，男，汉族，1987年8月29日出生，系该公司副经理，代理权限为一般代理。原告晋州市鸿业建材有限公司与被告石家庄三建建业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋州市鸿业建材有限公司委托诉讼代理人宿永势、牛聚强、被告石家庄三建建业集团有限公司委托诉讼代理人李龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋州市鸿业建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款38万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系经营预拌混凝土的企业法人单位，2012年4月原告与被告经过协商，被告购买原告的混凝土，双方签订了《商品混凝土买卖合同》，之后原告陆续供货，2017年1月19日，双方经过对账，确定总货款为4856390元，已经付款4476390元，被告尚欠原告货款38万元，被告出具了结算证明。被告石家庄三建建业集团有限公司答辩称，诉讼主体错误，案涉工程的混凝土厂家由建设单位指定，应原告要求，剩余货款应由建设单位从质保金中扣除。被告向建设单位出具关于此货款的《委托付款证明》，并交付建设单位，故应由建设单位支付货款。原告自2017年至今从未向被告索要此货款。此货款已属债权债务的转移，被告不承担货款及利息。对原告要求违约金按5‰计算，原告提供的合同为制式合同，被告必须使用此版本并非自主意愿。合同中违约金已超过银行同期贷款利率四倍，所以该条款为无效条款。经审理查明：原告晋州市鸿业建材有限公司经营混凝土预拌销售业务，被告因建筑需要购买原告混凝土。原被告签订《商品混凝土买卖合同》一份，合同约定：工程名称欧景华庭3#、4#号楼，工程所需总方量13000立方米，供应时间为2012年4月10日至2012年10月9日。之后原告陆续供货，被告未全额给付原告货款。2017年1月19日，经原被告双方对账，确定总货款为4856390元，后被告给付货款4476390元，剩余38万元货款未付。2017年1月19日，被告向原告出具结算证明一份，内容为：原告给被告第四分公司（欧景华庭3#4#及车库）供砼，经双方确定货款4856390元，已付4476390元，未付货款38万元。特此证明，并在此结算中书写同意从质保金中扣除，落款有原被告公章及签字。被告至今尚欠原告货款38万元。原告为证实自己主张，提交证据如下：1.商品混凝土买卖合同一份，证明被告购买原告混凝土用于欧景华庭3号楼、4号楼的建设；2.2017年1月19日结算证明一份，证明目的：内容是被告尚欠原告货款数额及利息主张按照合同约定违约金支付。以上事实有庭审笔录和原告所提交证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告石家庄三建建业集团有限公司与原告晋州市鸿业建材有限公司有业务来往，但未将货款全部给付原告。且于2017年1月19日向原告出具结算证明一份，尚欠货款总金额为38万元。该结算证明符合法律规定，是双方当事人真实意思表示，故原告要求被告石家庄三建建业集团有限公司给付货款38万元的诉求本院予以支持。被告称此结算证明中载明原告同意从质保金中扣除此笔货款，但该结算证明中没有建设单位签字、盖章，且被告称已向建设单位出具委托付款证明，但未向本院提交。原告要求被告给付货款利息，因双方并无约定，应自起诉之日起算（2019年5月20日），按照原被告商品混凝土合同中双方约定延期付款部分的日千分之5计付违约金，未超过法律规定最高年利率24%，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告石家庄三建建业集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告晋州市鸿业建材有限公司货款人民币38万元及利息（自2019年5月20日起至履行完毕之日止按照日千分之5计收利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告石家庄三建建业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张虎永人民陪审员  张 曼人民陪审员  崔晔静二〇一九年七月十五日书 记 员  李佳奇
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初4128号原告：春意环境科技有限公司，统一社会信用代码91321282718669985C，住所地靖江市经济开发区城北园区富前路**。法定代表人刘兴非。委托代理人吕建忠，该公司员工。被告：扬州心怡投资发展有限公司，统一社会信用代码913210126683793210，，住所地扬州市江都区仙女镇金山路**法定代表人郑桂泉。原告春意环境科技有限公司与被告扬州心怡投资发展有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕建忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，双方自2013年起开始发生业务往来，截止2018年9月21日，经双方对账，被告在原告出具的请款函上确认截止2018年9月21日，被告结欠原告货款99234元，嗣后，原告多次向被告催要货款，被告未付款，故请求判令被告立即给付原告货款99234元。被告庭前向法庭邮寄书面答辩状一份，被告答辩对原告起诉的货款99234元无异议，请法院依法作出公正判决。经审理查明，双方自2013年起开始发生业务往来，截止2018年9月21日，经双方对账，被告在原告出具的请款函上确认截止2018年9月21日，被告结欠原告货款99234元，嗣后，原告索款无着，致起讼争。以上事实，有原告提供的请款函、供货合同、加工承揽合同及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案中，被告向原告购买空调配件，理应支付货款，其长期拖欠，显属违约，被告对货款金额予以认可，现原告持请款函索要货款，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州心怡投资发展有限公司于判决生效后十日内给付原告春意环境科技有限公司货款99234元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2280元减半收取1140元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2280元。审判员  孔浜二〇一九年七月二十六日法官助理王佳伟书记员范楚楚附录：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执714号之一 申请执行人蔡某1，男，2015年5月19日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 法定代理人蔡某2，女，住江西省九江市都昌县，系申请执行人母亲。 被执行人王明新，男，1984年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人蔡某1与被执行人王明新抚养费纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）鲤民初字第4324号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行，本院于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人抚养费人民币9600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息,并缴纳本案执行费人民币50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年2月14日、2019年2月15日、2019年4月22日、2019年5月22日、2019年6月10日、2019年6月26日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王明新名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结被执行人王明新名下的银行账户。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人的房地产登记情况，经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年4月8日，本院向被执行人发出限制高消费令，对被执行人王明新采取了限制高消费措施；2019年4月10日，本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人王明新司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年5月20日，本院向申请执行人邮寄被执行人财产查询结果通知书及终本约谈的传票，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。申请执行人未对被执行人财产查询结果通知书提出书面异议，亦未到庭进行终本约谈。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人王明新采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）鲤民初字第4324号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长    吴文凯 执行员    杨 鹏 执行员    吴渊源 二〇一九年七月三十日 书记员    张鹏锋 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0982刑初201号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人郑为乾，男，1984年6月26日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，渔民，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月10日被福鼎市公安局刑事拘留，2019年1月15日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 辩护人王庭奎，福建欣名律师事务所律师。 辩护人连旭篇，福建欣名律师事务所律师。 被告人陈青春，男，1988年7月6日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，驾驶员，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月20日被福鼎市公安局刑事拘留，2019年1月15日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 指定辩护人王丹丹，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人郑为乾、陈青春犯寻衅滋事罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员阮彩铃、代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人郑为乾及其辩护人王庭奎、连旭篇、被告人陈青春及其辩护人王丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月11日21时30分许，被告人郑为乾与朋友等人在本市太姥山镇“元当海鲜楼”一楼999包厢门口喝酒，期间被害人黄某1、李某误开该包厢的门，被告人郑为乾遂与黄某1、李某发生争吵并出言责骂，引起李某不满，李某遂朝郑为乾脸部挥打一拳，随即双方发生争执推搡，“元当海鲜楼”老板郑某1等人见状将双方劝开，郑某1将黄某1、李某引领至二楼205包厢，被告人郑为乾则返回999包厢。之后，被告人郑为乾在999包厢内向被告人陈青春及张某1等人声称自己被他人殴打，并在众人鼓动下与陈青春、张某1等人前往二楼，逐个打开包厢门寻找黄某1、李某。后被告人郑为乾、陈青春及张某1等人闯入205包厢内，引起包厢人员骚乱，期间郑为乾、陈青春分别对黄某1、李某实施殴打，致黄某1头面部、胸背腰部多处受伤，李某左额角、左腋下、右小腿受伤。尔后，被告人郑为乾、陈青春及张某1等人离开205包厢，经过“元当海鲜楼”门口处时，其三人又无故掌掴老板郑某1并离开现场。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某1的损伤致鼻面部挫伤瘀肿，双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突多发骨折，胸背腰部等全身多处软组织挫伤，损伤程度属轻伤二级；被害人李某的损伤致左额角发际内头皮裂伤，损伤程度属轻微伤。 案发后，被告人郑为乾及其家属赔偿被害人黄某1经济损失共计人民币60000元；被告人陈青春及其家属赔偿被害人李某经济损失共计人民币6000元，并取得谅解。 另查明，被告人郑为乾、陈青春分别于2018年12月10日、2018年12月19日向福鼎市公安局投案，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人郑为乾、陈青春在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人黄某1、李某、郑某1陈述，证人张某1、杨某1、谢某、林某、费某、郑某2、杨某2、杨某3、黄某2、张某2、王某、江某、陈某、罗某等人证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，福鼎市医院CT检查报告单，现场指认照片，收据，谅解书，行政处罚决定书，福鼎市公安局出具的到案经过及破案经过，现场监控视频及截图，户籍证明及被告人郑为乾、陈青春供述等证据证实，足以认定。 关于被告人郑为乾的辩护人提出被告人郑为乾的行为应认定为故意伤害罪的辩护意见。经查，本院认为，被告人郑为乾酒后因被害人黄某1、李某误开其包厢门的琐事与黄某1、李某争吵，被旁人劝开后又为发泄不满情绪伙同被告人陈青春等人闯入被害人黄某1、李某所在包厢，并对黄某1、李某实施殴打，引起该包厢内人员骚乱，后在准备离开“元当海鲜楼”时又无故掌掴被害人郑某1，被告人郑为乾、陈青春的行为系逞强耍横，借故生非，且扰乱公共场所的正常秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件，应认定为寻衅滋事罪。辩护人的辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人郑为乾、陈青春无视国家法纪和社会公德，酒后因琐事在公共场所随意殴打他人，扰乱社会公共秩序，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣,其二人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑为乾、陈青春案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。本案中，被害人一方对矛盾激化负有一定责任，亦可对被告人郑为乾、陈青春酌情从轻处罚。被告人郑为乾、陈青春的辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据二被告人在共同犯罪中的地位、作用，本院予以区别量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人郑为乾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2019年9月9日止。） 二、被告人陈青春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2019年8月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  戴传保 审 判 员  许 嘉 人民陪审员  江爱珍 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  刘 丽 附注： 《中华人民共和国刑法》条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。