山西省临县人民法院   民事判决书   （2019）晋1124民初260号   原告（反诉被告）：郭某，女，汉族，临县人，现住太原市。   委托代理人：宫某，男，山西临水律师事务所律师。   被告（反诉原告）：王某，男，汉族，临县人，现租住临县。   原告（反诉被告）郭某与被告（反诉原告）王某承包合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郭某与被告（反诉原告）王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告（反诉被告）郭某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2018年7月1日签订的《承包经营协议》；2、依法判决被告支付原告店面租赁费60002元；3、依法判决被告支付原告代其向公司垫付的货款56151.63元；4、判决被告因其违约应承担的违约金及给原告造成的一切经济损失；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，原告与山西省太原唐久超市有限公司签订《“唐久TANGJIU”特许经营合同》，合同期限为2015年12月21日至2018年12月20日。2018年7月1日，原告与被告签订了《承包经营协议》，承包期限为2018年7月1日至2019年6月30日。协议中对承包费（每年28万元，每月23334元）进行了约定。同时约定被告在合同生效后承担店内的各项费用，如不按时缴纳，后果由被告承担。在被告经营期间，被告不按公司制度上交销售款，经太原唐久超市有限公司与原告结算，截至2018年9月28日唐久长风家园店欠唐久超市有限公司销售款等各项费用共计56151.63元。被告租赁期间，除支付店面租赁费10000元外，被告仍欠原告店面租赁费60002元。原告认为与被告签订的承包协议合法有效，因被告未按时上交销售款及租赁费，给原告造成了很大的经济损失，请求法院依法判决。   被告（反诉原告）王某辩称，1、原告对《承包经营协议》的签订时间有所隐瞒，具体签订时间为2018年7月4日下午6点，同时，答辩人支付10000元人民币作为押金，为了方便日后结算，经双方商议特将签订日起改为2018年7月1日。2、原告要求支付店面租赁费不予认可，答辩人已在双方约定的时间内，通过手机转账及微信转账支付了应该承担的费用，后面停止支付是由于原告在双方协议期内将答辩人强制驱离出店。3、原告要求支付其垫付的货款56151.6元没有事实依据，向贵法院举出的证明（唐久公司与郭某的清算表）只能证明该店与唐久公司存在此表债务，不能证明发生的具体时间，原告于2018年9月28日上午8时已到店实际操作，答辩人已交接店内一切事宜，并支付了当日截止当时的销售款，随即离开，此笔债务完全有可能在原告经营后操作失误产生的；4、答辩人不该承担原告诉求的违约金及给原告造成的一切损失，答辩人不能继续履行合同是原告单方面原因造成的。   被告（反诉原告）王某向本院提出反诉请求：1、解除反诉人与被反诉人于2018年7月4日签订的《承包经营协议》；2、判决被反诉人退还反诉人押金10000元，退还库存差额9000元；3、判决被反诉人退还反诉人已交付的店面租赁费29334元，电费9000元，员工工资22500元，税务做账600元，店内设备维修费300元，合计61734元；4、判决被反诉人承担违约金及给反诉人造成的直接经济损失30000元；5、判决被反诉人对反诉人的诬告陷害罪、诽谤罪、侮辱罪，欺诈行为，赔偿反诉人精神损失费20000元及恢复名誉。6、本案诉讼费由被反诉人郭某承担。事实和理由：2018年7月4日下午6点左右反诉人与被反诉人签订《承包经营协议》为了方便日后结算，双方商议将日期改为7月1日，同时支付了10000元押金，当晚7点左右接手并开始经营。2018年8月18日反诉人通过手机银行向被反诉人转账5000元，作为分期支付7月份的部分店面租赁费（双方口头约定，店面租赁费是次月分期支付当月的房租），剩余租赁费10963.35元（已减店内设备1308元，反诉人在接手店面时被反诉人欠唐久公司的销售款2135.85元，因被反诉人违规经营唐久公司对其的罚款3912元，电商未妥投14.8元，合计7370.65元。23334-7370.65=15963.35元）分三次用手机银行转账的方式支付了被反诉人。2018年9月16日反诉人通过手机转账支付被反诉人6000元作为8月份的部分租赁费。9月28日上午8点左右，被反诉人到店内责令反诉人让出经营权，控制了店面的实际经营，上午11时盘点结束后，反诉人在盘点结果上签字，并交给被反诉人当天的销售款四百余元，随即离开。因此事双方无法沟通解决，被反诉人便大肆发布被反诉人身份证照片，声称反诉人卷走好几万的货物跑路，畏罪潜逃。2018年12月12日又在一个四百多人的微信群里发布反诉人照片，并附反诉人是骗子的字样，对反诉人的名誉造成了无可挽回的损失。反诉人后来发现被反诉人本身与唐久公司的特许经营合同已在2018年12月20日到期，跟反诉人签订的《承包经营合同》却截止2019年6月30日。反诉人认为，被反诉人从一开始就是对反诉人有计划有预谋的欺诈。被反诉人给反诉人造成了很大的经济损失，并对反诉人造成了不可挽回的名誉损失，请法院依法判决。   原告（反诉被告）郭某辩称：承包经营合同是在7月1日签订的，签订后三天被告一直未到店，也未按合同约定支付保证金50000元，7月4日下午被告给我转了1万元保证金，我们协商好剩余4万元保证金从店内的返款中扣除，当日下午将便利店交付被告，以合同第二条第五项给被告移交的为准。被告还欠公司货款59000元左右，要被告把欠公司的货款交还公司，公司才能把库存差额交给被告。租赁费等店内费用按合同约定由被告负担；违约损失是给我造成损失了，并没有给被告造成损失；不是我违约，关于诽谤罪等罪名我不懂；诉讼费不承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告（反诉被告）向本院提交以下证据证明自己的主张：一、王某身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息；二、特许经营合同复印件一份，证明原告与山西省太原唐久超市有限公司合作关系，合同期限：2015年12月21日至2018年12月20日；三、特许经营合同复印件一份，证明原告与山西太原唐久超市有限公司合作关系，合同期限：2018年9月20日至2019年9月30日；四、承包经营协议复印件一份，证明原被告之间的合作关系，合同期限：2018年7月1日至2019年6月30日；五、六、证人杨某的证人证言一份，山西省太原唐久超市有限公司出具的MIS系统交易记录一份，共同证明被告原系太原市格林家园唐久便利超市（店号2136）店长，欠证人工资，至今未还，欠格林家园唐久便利超市3万元，用长风家园唐久便利超市（店号1586）销售款通过调货形式部分偿还格林家园唐久便利超市欠款5780元（实际未调货）；七、微信群发照片截图四份，证明被告反诉的名誉权并非原告所为，是被告本身的人品问题，遭到了集体的谴责；八、证人薛某的证人证言一份，证明其系原告妹夫，在2018年9月28日山西省太原唐久超市有限公司向被告追偿欠款的事实经过，被告说去拿钱，一去不复返，证人一直在场；九、十、证人陈某的证人证言一份、证人张某证人证言一份，共同证明1、陈某一直受被告雇佣，被告拖欠证人工资，至今未还，2、于2018年5月16日二证人需要将现金14000元存入邮政银行，被告借代转名义让二证人转入被告的农村信用社账户中，又找各种借款无法转出，至今未还，3、陈某受被告雇佣在长风家园唐久便利超市工作，被告将订购的香烟全部放置家中；十一、十二、监控照片截图一份、太原市长风家园唐久便利超市2018年9月28日7时52分的异常销售数据，共同证明被告早有准备于2018年9月28日凌晨1时将店内贵重物品拿走，次日电脑出账一笔27771.6元；十三、山西省太原唐久超市年8月1日-9月28日的销售明细单二份，证明长风家园唐久便利超市9月份销售明显异常；十四、山西省太原唐久超市有限公司运营部主任唐钢的证人证言一份，证明被告在承包合同期限内未能履行山西太原唐久超市有限公司规定，拖欠公司销售款，导致公司财务部门停止给门店供货，造成门店经营异常，事后公司通知法人进行沟通解决，由运营部担保给门店发货，降低门店销售损失，9月28日，门店日常盘点，显示店内货物严重丢失，金额较大，经财务核算，货物和销售款损失约5万余元，公司联系法人交回欠款，当天向王某要求交回欠款，王某说去拿钱，一去不返；十五、山西省太原唐久超市××园年9月28日的盘点分析报告表，证明截止2018年9月28日长风家园便利超市的盘点结果：亏损金额39553.03元，盘点时王某一直在场；十六、2018年9月1日至2018年9月30日山西省太原唐久超市××园货款及费用结算表两份一份，证明截止2018年9月30日长风家园唐久便利店欠山西省太原唐久超市有限公司总公司56151.63元。   证人陈某当庭作证：在跟随王某工作期间，和王某夫妇平时一起住着了，每个礼拜进回来烟的时候，王某就说店里面不安全、店里放不下就把烟放家里了。在7月1日还是7月2日从格林花园店出发跟着王某和曹某去的长风家园店里盘点接店，7月3日和7月4日具体是哪天在长风家园店上班记不清了。   证人薛某当庭作证：我听唐久公司的领导说王某有欠销售款的行为，因我和原告是亲戚，就在9月28日公司盘点的时候，我也在场帮助盘点，就发现亏了高价香烟为主，当时亏下的香烟是被告王某签字了，当天打电话问公司，我听唐纲说被告欠销售款。   被告（反诉原告）向本院提交以下证据证明自己的主张：一、替原告的转账记录，证明在2018年8月18日手机转账5000元、8月29日5000元、8月31日6000元、2018年9月16日交6000元承包费和房租；二、原告姐姐和别人的聊天记录5张，证明原告郭某诽谤我；三、7月1日-7月31日两张，9月1日--9月30日一张唐久便利店货款及费用结算表，证明我给原告转过帐，前两张我给原告转账16000元。   证人曹某当庭作证：7月2日我和王某到长风家园店里收拾了半天，后因原被告因为承包款谈不拢就在下午走了，在7月4日下午正式接了长风家园的店，关于往家里拿烟是因为王某为了安全起见，拿回家里，但都又拿回店里售卖了，在9月28日盘点的时候原告和公司、王某一起盘点的，所有货物我们没有盘点，当时盘点完王某签字了。2018年9月28日截止上午十一点左右郭某电脑查出来说销售款473元，王某让我给了郭某473元，在征得郭某的同意之后我们离开的。   经被告（反诉原告）王某申请，本院向山西省太原唐久超市有限公司调取相关证据，该公司出具了证明材料，对公司下设唐久长风家园店经营情况及2018年7月份、8月份、9月份营销情况证明如下：该店的经营者为郭某，7月2日，我公司对该门店正常盘点，盘点后该店更换店长为王某。7月2日盘点时有价值103294.54元的货物，截止2018年7月2日，唐久长风家园店欠我公司销售款2135.83元。2018年7月4日，因该店在经营过程中管理组发现第三次食品过期，所以对该店进行罚款处理(依据公司规定店面发生三次以上过期品的，处以本月均销售毛利3天的罚款3912元)。7月2日至3日该店营销额为10891.92元，代收费0元，应交公司款为10891.92元，买交108992元，应返还利润3019.81元，销售本金7872.11元，2018年7月2-3号进货款12286.45元，应扣除费用为457.92元，载止7月3日剩余价值107708.8元（2号盘点库存+2-3号进货款-2-3号的销售本金)的货物。2018年7月4日至2018年7月31日期间唐久长风家园店营销总额为168222.19元，代收费（包括水、电、气、电话费等)共计9321.12元，应交公司款为177543.31元，实交175378.97元，应返毛利45726.08元，(扣除)7月月末库存125407.29元-3号库存107708.88元(＝17698.41元)。(扣除)配送款4202.32元，非现金手续费419.47元、加盟费110元，盘点费240元，远程维护费100元，A+系统服务费40元，标签费2.85元，过期扣款3912元，安装费100元，单品门店承担费用162.75元，平板+保护壳费用1208元，上月欠款2135.83元，本月欠销售款2165.34元。减免收配送费(电话卡)25.11元，合计14773.45元。应返款13254.22元。(备注不返款原因:按公司规定，在下月1-10号欠销售款1000元以上，在返款中抵扣，返款不会打到加盟商账户上。)   2018年8月1日至2018年8月31日期间营销总额为171551.94元，进货额为151592.90元，代收费(包括水、电、气、电话费等)共计14327元，应交公司款为185879.5元(包含上月返教13254.22元)，实交170007.66元，应返毛利45742.72元，(扣除)8月月末库存143209.35元-上月月末库存125407.29元(＝17802.06元)。(扣除)配送款4547.79元，非现金手续费390.05元，加盟费110元，盘点费240元，远程维护费100元，A+系统服务费40元，标签费15.9元，点货设备运维费20元，灯箱清洁170元，本月欠销售款15871.84元，减免收配送费(电话卡)88.95元。共计21416.68元。+本月亏损耗材损耗5921.52元。截止2018年8月31日应返12445.55元。(备注不返款原因:按公司规定，在下月1-10号欠销售款1000元以上，在返款中抵扣，返款不会打到加盟商账户上。)   2018年9月1日至2018年9月28日期间营销总额为152618.34元，进货额为142189.53元(2018年9月28日公司盘点该店时，应有价值158472.55元的货物，实有价值118919.52元的货物)，代收费(包括水、电、气、电话费等)共计9553.93元，应交公司款为162172.27元，实交123238.09元(包含上月返款12445.55元)，应返毛利32244.41元，(扣除)28号账面库存158472.55元、上月月末库存143209.35元(＝15263.2元)。(扣除)耗材损耗3028.46元、28号空入机进货款26222.69元、配送款4217.68元、盘点费240，远程维护费100元，A+系统服务费40元，标签费7.3元，配件费4元，非现金手续费312.05元，合34212.18元。减免收配送费(电话卡)13.52元。載止2018年9月28日唐久长风家园店欠公司销售38934.18元，货款17217.5元。(备注:店内部分资产或货物归加盟商郭某所有，部分资产归唐久公司所有)。   对本公司加盟的下属门店的销售额在当天发生欠款后应当在次日补交，否则公司有权停止供货。同时因本月销售未全部付清的，在本月的返款毛利中予以扣除，该欠款在下ー个月10日前补交。)   经过开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告(反诉被告）提供的证据五、六、七、八、九、十，被告（反诉原告）提供的证据二，与本案无关，不能达到证明目的，本院不予采信。   经庭审质证、认证，本院依据确认的有效证据和当事人的陈述认定如下事实：原告（反诉被告）郭某与被告（反诉原告）王某双方在2018年7月1日签订承包经营协议，原告将唐久长风家园门店发包给被告经营，承包期限为2018年7月1日至2019年6月30日，承包后被告享有经营管理权和承包收益权，应按照营业执照范围合法、正当经营，同时遵守唐久的各项规定。被告在承包前须向甲方缴纳保证金5万元，若在承包期内无违约行为，协议期满后原告方如数退还被告方，如承包期内给原告造成财产损失，原告将从中扣除相关损失。被告向原告支付承包费1年28万元，每月分期支付23334元。合同在2018年7月1日签订，7月2日唐久公司盘点店内货物，当日库存为103294.54元。载止7月3日剩余价值107708.8元（2号盘点库存+2-3号进货款-2-3号的销售本金)的货物。双方因保证金的支付方式未协商一致，7月4日补充约定被告先支付1万元保证金，其余4万元保证金从返款中扣除，被告支付1万元保证金后原告将唐久长风家园店实际移交被告，经营期间因被告未按时上交销售款，导致公司未按月返款，原告实际没有扣除其余4万元保证金。2018年9月28日唐久公司盘点该店后，原告接管唐久长风家园店，要求解除合同。被告实际经营期限为2018年7月4日至9月28日。被告在经营期间，8月份支付原告7月房租16000元。太原唐久超市有限公司在被告的销售返款中扣除7370.65元（原告原欠太原唐久超市有限公司的销售款2135.83元、店内设备1308元、太原唐久超市有限公司对原告的罚款3912元、电商未妥投14.8元）。被告9月份支付原告8月份房租6000元，8月份剩余房租和九月份房租未交。截至2018年9月28日唐久长风家园店欠唐久公司销售款38934.18元，货款17217.45元，合计56151.63元，原告已全部垫付。   本院认为：原、被告签订的《承包经营合同》合法有效，被告实际经营太原唐久长风家园店后，太原唐久超市有限公司从被告经营期间的销售款中扣除的7370.65元与被告无关，应当由原告承担。原被告约定的每月房租23334元，7月份房租被告已全额支付（2018年8月18日手机转账交了5000元8月29日5000元，8月31日6000元，公司扣款7370.65元）；8月份租赁费2018年9月16日已交6000元，欠17334元；9月份租赁费未交，被告实际经营28天，欠21778.4元，被告经营期间合计欠房租39112.4元，应付给原告。因被告在实际经营期间未按公司规定按时上交销售款，致使原告无法在销售款返款毛利中予以扣除剩余4万元保证金，属被告违约，但原告主动与被告解除承包关系，亦有一定过错，原告收取被告的一万元保证金应返还被告，双方请求对方承担违约造成的经济损失均不予支持。被告实际经营期间欠唐久公司销售款38934.18元，货款17217.45元，合计56151.63元，原告已垫付，原告（反诉被告）诉请被告（反诉原告）支付垫付款，本院予以支持。被告（反诉原告）诉请原告（反诉被告）诬告陷害罪、诽谤罪、侮辱罪等并赔偿精神损失费20000元及恢复其名誉，与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予审理。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第三十二条、四十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：   一、由被告（反诉原告）王某于判决生效后十五日内付给原告（反诉被告）郭某房屋租赁费39112.4元；   二、由被告（反诉原告）王某于判决生效后十五日内付给原告（反诉被告）郭某垫付的销售款38934.18元，货款17217.45元，合计56151.63元；   三、由原告（反诉被告）郭某于判决生效后十五日内返还被告（反诉原告）王某保证金10000元；   二、驳回原告（反诉被告）郭某、被告（反诉原告）王某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费2624元，由被告（反诉原告）王某负担2181元，由原告（反诉被告）郭某负担443元，反诉案件受理费2915元，由原告（反诉被告）郭某负担564元，由被告（反诉原告）王某负担2351元。。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审 判 长 李文峰   人民陪审员 张小兰   人民陪审员 高晓艳     二〇一九年七月十九日   书 记 员 王 瑜