四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初60号 原告：中国工商银行股份有限公司汉源支行，营业场所：四川省汉源县富林镇江汉大道二段。 负责人：李桂华，系中国工商银行股份有限公司汉源支行行长。 委托诉讼代理人：何玉婵，系四川兆盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚文韬，系四川兆盛律师事务所律师。 被告：李小琼，女，汉族，生于1974年4月3日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：刘国平，男，汉族，生于1975年6月9日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：黄元兴，男，汉族，生于1986年4月11日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：黄若兰，女，汉族，生于1985年10月27日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：李成英，女，汉族，生于1982年9月28日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：刘定文，男，汉族，生于1974年10月19日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：刘元琼，女，汉族，生于1971年10月3日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：冯清安，男，汉族，生于1973年11月9日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告刘元琼、冯清安共同委托诉讼代理人：冯元琴，女，汉族，生于1993年1月11日，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系刘元琼、冯清安女儿。 被告：向忠，男，汉族，生于1980年9月26日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告中国工商银行股份有限公司汉源支行（以下简称工行汉源支行）与被告李小琼、刘国平、黄元兴、黄若兰、李成英、刘定文、刘元琼、冯清安、向忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行汉源支行的委托诉讼代理人何玉婵，被告李小琼、刘国平、黄元兴、黄若兰、李成英、刘定文、向忠，被告刘元琼、冯清安的委托诉讼代理人冯元琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工行汉源支行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告李小琼、刘国平立即归还原告借款本金383199.36元、截止2018年7月21日的利息罚息复利268852.87元以及以383199.36元为基数按照《个人借款担保合同》约定利率标准计算的自2018年7月22日起至款清为止的利息、罚息、复利；2、请求判令被告黄元兴、黄若兰、李成英、刘定文、刘元琼、冯清安、向忠对被告李小琼、刘国平的债务承担连带责任；3、请求判令原告因实现债权而发生的律师费18000元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月14日被告李小琼、刘国平因经营需要向原告申请贷款，双方于2013年3月20日签订《个人借款担保合同》，约定由原告向被告李小琼、刘国平发放贷款50万元，贷款期限为一年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定等内容，同时被告黄元兴、黄若兰、李成英、刘定文、刘元琼、冯清安为被告李小琼、刘国平的债务承担连带保证责任。后原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，但被告未履行还本付息义务，保证人也未履行保证责任。另，被告向忠自愿对被告李小琼、刘国平的债务承担连带偿还责任，并于2018年8月31日向原告出具了书面承诺书。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李小琼辩称，签字时自己以为是因办合作社需办理银行卡，不清楚是在贷款，自己没有实际用过钱，2013年贷款后银行也一直没有催收过，已过诉讼时效了，请求驳回原告诉讼请求。 被告刘国平辩称：自己未到银行签过字，也未按过手印，没有贷过款，不应承担还款责任，同时对因鉴定产生的损失要求原告承担。 被告黄元兴辩称：该款是向忠在使用，应由向忠偿还，同时原告从未向答辩人催收过贷款，已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。 被告黄若兰表示自己的答辩意见与黄元兴的意见相同。 被告李成英辩称：担保期限已过，也未收到过银行的催收通知，不应承担还款责任。 被告刘定文表示自己的答辩意见与李成英的意见相同。 被告刘元琼、冯清安辩称：二答辩人均未到银行签章捺印进行担保，不应承担还款责任，同时要求原告承担因鉴定而产生的费用。 被告向忠辩称：该款确实系自己所用，自己愿意承担连带还款责任。 本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，被告李小琼、黄元兴、黄若兰、李成英、刘定文与原告工行汉源支行签订《个人借款/担保合同》，李小琼为借款人，黄元兴、黄若兰、李成英、刘定文为保证人。合同主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放助业贷款500000元，贷款用途为购买商品，贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式计算，月利率＝年利率／12，日利率＝年利率／360。还款方式为按期还息一次还本。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定等条款。被告黄元兴、黄若兰、李成英、刘定文作为保证人在该合同上签名捺印，保证人承担保证责任的范围：全程连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。同日，原告工行汉源支行按2013年3月14日与被告李小琼签订的《个人贷款委托支付协议》的约定，向被告李小琼委托支付的工行汉源支行户名为向忠的账户转款500000元，按合同约定履行了借款义务。借款发生后，以李小琼名义的主还款账户陆续归还了部分本金和利息，现尚欠原告贷款本金383199.36元及相应的的利息、复利、违约金等未归还，被告黄元兴、黄若兰、李成英、刘定文未履行相应的保证责任，同时原告工行汉源支行也未向被告李小琼、刘国平、黄元兴、黄若兰、李成英、刘定文、刘元琼、冯清安进行催款。现原告为维护自己的权益诉至本院，提出前述主张。 另查明：1、借款发生时，李小琼、刘国平系夫妻关系，黄元兴、黄若兰系夫妻关系，李成英、刘定文系夫妻关系，刘元琼、冯清安系夫妻关系；2、诉讼中，被告刘国平提出合同落款共同借款人处的签名捺印不是自己签名捺印，刘元琼、冯清安提出合同落款保证人处的签名捺印不是自己签名捺印，该三被告均申请进行司法鉴定，本院予以准许，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，字迹鉴定结论为：送检材料中“刘元琼”署名字迹与刘元琼样本字迹很可能不是同一人书写；送检材料中“冯清安”署名字迹与冯清安样本字迹极有可能不是同一人书写；送检材料中“刘国平”署名字迹与刘国平样本字迹极有可能不是同一人书写。指印鉴定结论为：“刘元琼”署名字迹上的指印不是刘元琼的指印；“冯清安”署名字迹上的指印不是冯清安的指印；“刘国平”署名字迹上的指印不是刘国平的指印；3、庭审中被告李小琼、黄元兴、黄若兰、李成英、刘定文均表示，自己未偿还过借款本金和利息，被告向忠明确表示，该款系自己所用，该贷款主还款账户的银行卡由自己保管，贷款发生后已经归还的本金和利息也是自己所偿还，对欠付的本息自己愿意承担连带偿还责任；4、该贷款主还款账户于贷款发生后陆续偿还了部分本金和利息，最后一次偿还为2016年12月30日偿还本金500元；5、本院原告工行汉源支行诉刘元琼、冯清安、刘国平等人金融借款合同纠纷系列案件共4件，4件案子同时进行了笔迹、手印的司法鉴定，鉴定费共计80000元由刘元琼、冯清安、刘国平垫付，为鉴定刘元琼、冯清安支付200元的交通费，刘国平支付185元的交通费。因以上鉴定费和交通费系因4件案子而发生，故本案确认因本案产生的鉴定费为20000元，刘元琼、冯清安的交通费为50元，刘国平的交通费为46.25元；6、原告为实现本案的债权实际产生律师代理费6500元。 认定上述事实的证据有：原告营业执照复印件，负责人身份证明书及身份证复印件，被告身份证复印件、结婚证复印件，个人助业贷款申请表、个人借款/担保合同、个人贷款业务商户联保协议、借款凭证、转账凭证、个人贷款委托支付协议、受托支付对象和账户清单、个人贷款提款通知书、自营历史明细列表、承诺书、委托代理合同，案件代理费增值税专用发票、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、交通费发票以及原、被告双方当事人的陈述等。对被告刘元琼、冯清安提出自己诉讼期间在江苏省苏州市务工，因开庭和鉴定2次从上海到成都往返机票共6450元并提交了湖北增值税普通发票4张及登机牌2张。经本院审查该登机牌上登机时间与开庭、鉴定时间不符，发票开具地也与刘元琼、冯清安所述不一致，故本院依法不予确认。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。贷款人按合同提供借款后，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李小琼与原告工行汉源支行于2013年3月20日签订《个人借款/担保合同》，向原告借款500000元，属双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有约束力。虽然在约定的还款期限届满后，原告工行汉源支行未向李小琼进行催收，但经本院查明以李小琼为户名的主还款账户于2016年12月30日仍在偿还本金，故对李小琼诉讼中以诉讼时效届满不应承担偿还责任的辩称理由本院依法不予支持，对原告工行汉源支行要求被告李小琼承担偿还借款本息并按约支付逾期利息、复利及违约金等违约责任的请求本院依法予以支持。对原告工行汉源支行要求被告黄元兴、黄若兰、李成英、刘定文作为保证人承担连带责任的请求，因在借款合同约定的保证期间原告未进行催收，未要求以上保证人承担保证责任，故对以上保证人提出该保证责任已过诉讼时效的辩称意见本院予以采纳，4名保证人的保证责任因过诉讼时效而免除，对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。被告向忠虽未在《个人借款/担保合同》上签字，但其自认系该借款的实际使用人，且其于2018年8月31日向原告出具了书面的《承诺书》一份，表示愿意对本案债务承担连带还款责任，在庭审中亦再次作出同样的意思表示，该行为系向忠自愿的意思表示，且不损害第三人利益，本院依法予以准许。对原告要求被告刘国平、刘元琼、冯清安承担还款责任的请求，因通过司法鉴定原告不能证实《个人借款/担保合同》落款处以上三人的签名为本人签名，同时司法鉴定载明合同落款处的指印不是以上三人的指印，故本院认为以上三人不是《个人借款/担保合同》的相对方，同时刘国平虽与李小琼系夫妻关系，但李小琼的该笔借款不是为家庭日常生活所负的债务，该债务也不是用于夫妻共同生产生活，故对原告要求被告刘国平、刘元琼、冯清安承担还款责任的请求本院依法不予支持，同时对该三人因司法鉴定而支出的鉴定费、交通费应由原告承担。对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，因原、被告签订的《个人借款/担保合同》约定借款人为实现债权及担保权利而产生的包括律师费等费用由借款人承担，故原告为实现债权实际产生的6500元律师代理费，被告李小琼应予承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李小琼在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司汉源支行借款本金383199.36元，并按双方签定的《个人借款/担保合同》约定计算支付原告拖欠的利息、罚息、复利； 二、由被告李小琼在本判决发生法律效力后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司汉源支行律师代理费6500元； 三、由被告向忠对被告李小琼应偿还原告中国工商银行股份有限公司汉源支行的上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司汉源支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告李小琼、向忠连带承担；刘国平、刘元琼、冯清安垫支的鉴定费20000元由原告中国工商银行股份有限公司汉源支行承担；因鉴定产生的交通费96.25元（刘元琼、冯清安垫支的交通费为50元，刘国平垫支的交通费为46.25元）由原告中国工商银行股份有限公司汉源支行承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  郝燕跃 二〇一九年七月十八日 书记员  李建村 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。