重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初2058号原告：上海示图装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码91310230332328192F。法定代表人：郁凯华，总经理。委托诉讼代理人：范效锋，上海九州通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何露，上海九州通和律师事务所律师。被告：力诚国际贸易股份有限公司，住所地四川省成都市人民南路二段**川信大厦**，统一社会信用代码9151000072551122XY。法定代表人：陈龙，董事长。原告上海示图装饰工程有限公司（以下简称上海示图公司）与力诚国际贸易股份有限公司（以下简称力诚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海示图公司的委托诉讼代理人范效锋、何露到庭参加了诉讼。被告力诚公司经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海示图限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告参照《重庆Brioni店铺装饰装修工程合同》约定向原告支付工程款项人民币1700000元；2．判令被告向原告支付上述款项的逾期付款利息损失，逾期付款利息损失计算方式：自2015年7月30日起，以510000元（1700000×30%）为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；自2016年1月1日起，以1020000元（1700000×60%）为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；自2016年10月23日起，以170000元（1700000×10%）为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月29日，原告与被告（原四川力诚百货股份有限公司）签订《重庆Brioni店铺装饰装修工程合同》。该合同约定，被告将位于重庆市江北区洋河一路68号星光68广场的重庆Brioni店铺装饰装修工程发包给原告装修施工，工程工期为2015年7月25日至2015年9月20日，工程总价为人民币1700000元。合同同时约定，被告应在合同签订生效后向原告支付工程总价的30%，应在工程竣工验收合格且原告已按照合同约定向被告提供全部竣工资料后向原告支付至工程总价的60%，争取至80%，该年年底支付工程总价至80%，争取至90%，剩余10%作为工程质保金，待壹年的质保期满后付清。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，且该工程的质保期已届满，但被告至今仍未向原告支付任何工程款。涉案工程是2015年7月25日开工，2015年9月22日竣工，2015年9月25日验收合格。被告开业使用时间是2015年10月23日，质保期一年期满时间是2016年10月23日。本案工程是包工包料固定价，虽有小的增量，但原告仍按1700000元主张工程款。本案工程施工时因我司没有装饰装修的施工资质，故现诉求按无效提起。原告多次向被告催讨上述工程款项，被告却再三敷衍、拖延，至今分文未付。原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告力诚公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告上海示图公司举示的重庆Brioni店铺装饰装修工程合同及附件、国家企业信用信息公示报告、工程完工内部照片、竣工确认书、微信公众号“星光68”内容的截屏及对其公证的公证书、微信聊天记录、上海威诺设计装潢有限公司出具的情况说明，前述证据能相互印证，加之被告未出庭提出反驳意见，故前述证据本院予以确认并在卷佐证。被告力诚公司未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告上海示图公司成立于2015年3月11日。被告力诚公司成立于2001年3月7日，该公司原名四川力诚百货股份有限公司于2016年11月10日改为现名。2015年7月29日，上海示图公司（乙方）与力诚公司（甲方）签订《重庆Brioni店铺装饰装修工程合同》约定：工程名称重庆Brioni店铺装饰装修工程；工程地点重庆Brioni店铺；工程内容及范围：装饰装修工程，具体施工内容和范围详见《重庆Brioni店铺装饰工程报价单-2015.2.25》；工程承包方式包工包料；本工程工期2015年7月25日至2015年9月20日；乙方必放在第2.1条约定的日期内通过甲方及相关部门组织的竣工验收并达到合格以上标准；工程价款，本工程采用费用固定总价包干，工程结算时合同价格不做任何调整，本工程总价为人民币1700000元（大写：壹佰柒拾万元整），乙方报价中不得存在漏项、缺项，否则，该部分费用均由乙方自行承担；乙方在签订本合同前已清楚并考虑施工、周围环境、交通道路、周围地下官网、现场条件、承包范围、施工图纸、施工组织设计，并已考虑施工技术措施、安全维护、文明工地施工措施等因素，且乙方已经充分考虑到合同履行期间的物价波动、材料变动、通货膨胀、汇率波动、气候条件的变化、任何政策性调价等风险因素，故本合同综合单价已经包括所有人工费、材料费、机械费、包装运输费、措施费、成品保护费、检验调试费、验收费、样品费、规费、水电费、质检备案费、质检验收费、保险费、管理费和利润、各项税金等全部费用，本合同综合单价不做任何调整；合同价只在以下情况下可作出调整：①甲方要求下的变更设计；②政府部门在合同签订后，对相关建筑法规进行改动而影响原设计；③发展商来有按原交付标准提供场地而引致的修整，但发生此种情况，乙方必须率先书面通知甲方，获得甲方的确认；工程价款支付方式：本合同经双方签订生效后，甲方按照本工程合同总价的30%向乙方支付工程预付款；本工程，已经全部竣工，并经甲方及相关部门验收合格或视为工程验收合格，同时乙方已经按照本合同约定向甲方提供全部竣工资料后，甲方支付至本工程总价款的60%，争取至80%，该年年底支付总工程费至80%，争取至90%；剩余10%作为工程质保金，待壹年的质保期满后，扣除相关费用（如工程整改维修费等）后付清余款，质保金不计利息；工程保修及履约保证金，本工程质保期一年，质保期以自工程实际竣工验收合格或可视为验收合格或甲方实际使用之日起开始计算。竣工确认书载明：工程地址重庆市江北区洋河一路68号星光68广场L103商铺，建设单位四川力诚百货股份有限公司，施工单位上海威诺设计装潢有限公司，项目结构：商品装潢、道具生产、道具安装，我们很荣幸地通知您上述已于2015年9月22日竣工，合同中所议定之工程内容亦全部完成，感谢贵公司在施工期间内给予的大力支持。在该确认书上，加盖了四川力诚百货股份有限公司公章，落款时间是2015年9月25日。另确认书上，四川力诚百货股份有限公司在备注处未注明工程有质量问题。审理中，上海威诺设计装潢有限公司出具的情况说明载明：我司自2014年起与力诚国际贸易股份有限公司（原四川力诚百货股份有限公司）（下称力诚公司）发生业务往来关系，承接了力诚公司多处商铺装饰装修工程。自2015年起，因我司业务转型等自身原因，我司不再承接力诚公司装饰装修业务。经协商一致，力诚公司将重庆星光Brioni店铺装饰装修工程发包给上海示图装饰工程有限公司（下称示图公司）装修施工。因我司与示图公司之间系友好的商业伙伴关系，且示图公司当时系新成立不久的企业，该公司部分员工系我司离职员工，故示图公司在与力诚公司重庆星光Brioni店铺装饰装修合同履行过程中使用了载有我司名称的竣工确认书等文书模板。我司在此申明：重庆星光Brioni店铺竣工确认书等文书上所记载的施工工程的实际施工单位是示图公司，我司不会对重庆星光Brioni店铺装饰装修工程主张任何权利。查，力诚公司位于星光68广场的重庆Brioni店铺于2015年10月23日开业使用。本案证据不能证实，力诚公司已支付上海示图公司前述装饰装修工程的工程款。本院认为，根据《重庆Brioni店铺装饰装修工程合同》、上海威诺设计装潢有限公司出具的情况说明等证据能证明，本案所涉装饰装修工程系上海示图公司与力诚公司所订立的合同，亦是由上海示图公司实施的工程施工。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2004］14号）第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……。查明，上海示图公司在承包施工重庆Brioni店铺装饰装修工程时，其公司并不具备装饰装修工程施工的资质。因此，本案所涉的《重庆Brioni店铺装饰装修工程合同》，根据前述规定及查明事实，为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2004］14号）第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案证据能证明，装饰装修工程于2015年9月22日竣工，装修的店铺于2015年10月23日开业使用。证据不能证明，装饰装修工程存在有质量问题。因此，力诚公司应参照合同约定支付工程价款。合同约定：本工程采用费用固定总价包干，工程结算时合同价格不作任何调整，本工程总价为人民币1700000元。上海示图公司已完成装饰装修工程施工，故力诚公司应按人民币1700000元支付上海示图公司工程款。合同约定：本合同经双方签订生效后，甲方按照本工程合同总价的30%向乙方支付工程预付款；本工程已经全部竣工，并经甲方及相关部门验收合格或视为工程验收合格，同时乙方已经按照本合同约定向甲方提供全部竣工资料后，甲方支付至本工程总价款的60%，争取至80%，该年年底支付总工程费至80%，争取至90%；剩余10%作为工程质保金，待壹年的质保期满后，扣除相关费用（如工程整改维修费等）后付清余款，质保金不计利息；本工程质保期一年，质保期以自工程实际竣工验收合格或可视为验收合格或甲方实际使用之日起开始计算。本案装饰装修合同于2015年7月29日签订生效。参照前述约定，力诚公司此时应付工程款510000元（1700000元×30%）。装饰装修工程于2015年9月22日竣工，2015年10月23日使用。故2015年10月23日已使用时视为装饰装修工程验收合格。参照前述约定，此时，力诚公司应付工程款510000元（1700000元×60%-510000元）。参照约定，2015年底，力诚公司应付工程款340000元（1700000元×80%-510000元-510000元）。有工程款170000元（1700000元×10%），合同没有约定支付时间。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2004］14号）第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日……。而合同约定，年底（即2015年）争取支付至工程款总额的90%。结合前述规定及参照约定，本院认为，该170000元工程款应在2015年年底付清。由此，2015年底前应付清的工程款计为1020000元。2016年10月22日质保期满，参照约定，力诚公司应付工程款170000元（1700000元×10%）。据上分析，上海示图公司诉求支付工程款1700000元，本院支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2004］14号）第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付……。由此，力诚公司应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期付款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：本判决生效之日起三日内，被告力诚国际贸易股份有限公司支付原告上海示图装饰工程有限公司工程款1700000元及其逾期付款利息。逾期付款利息计算方式为：自2015年7月30日起，以510000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；自2016年1月1日起，以1020000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；自2016年10月23日起，以170000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20100元由被告力诚国际贸易股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈学军审 判 员  韩玉成人民陪审员  何裕霞二〇一九年七月一日法官 助理  廖冰柔书 记 员  周 砚