浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初73号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人吴林胜，男，1990年12月7日出生于浙江省武义县，汉族，大专文化，家住浙江省武义县。因涉嫌诈骗罪，于2018年6月16日被武义县公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕，2019年1月30日被取保候审。 辩护人潘永乐，浙江前程律师事务所律师。 被告人陈阳照，男，1991年5月4日出生于浙江省武义县，汉族，大专文化，家住浙江省武义县。因涉嫌诈骗罪，于2017年12月21日被武义县公安局刑事拘留，2018年1月5日被取保候审。 辩护人林龙，系武义县法律援助中心指派的浙江今日律师事务所律师。 被告人应志丹，男，1995年8月13日出生于江西省铅山县，汉族，中专文化，家住江西省铅山县。因涉嫌诈骗罪，于2018年6月27日被武义县公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。 辩护人徐赟，系武义县法律援助中心指派的浙江今日律师事务所律师。 被告人黄富伟，男，1994年1月19日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，家住江西省铅山县。因涉嫌诈骗罪，于2018年6月11日被武义县公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。 辩护人徐慧菲，系武义县法律援助中心指派的浙江今日律师事务所律师。 被告人木志英，女，1989年9月16日出生于云南省丽江市玉龙纳西族自治县，纳西族，初中文化，家住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2018年4月7日被武义县公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。 辩护人包彬，浙江中义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人吴林胜、陈阳照、应志丹、黄富伟、木志英犯诈骗罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人吴林胜及其辩护人潘永乐、被告人陈阳照及其辩护人林龙、被告人应志丹及其辩护人徐赟、被告人黄富伟及其辩护人徐慧菲、被告人木志英及其辩护人包彬到庭参加诉讼。经武义县人民检察院申请，本院于2019年6月25日决定延期审理，于2019年7月24日恢复审理。现已审理终结。 武义县人民检察院起诉书指控，2015年10月以来，朱某1、刘某4（另案处理）共同经营武义中杰资产管理有限公司（以下简称“武义中杰公司”）和东阳中杰资产管理有限公司，利用河北滨海大宗商品交易平台（以下简称“平台”）发起“工农业建设-牧业”（编号为600020）和“国家博物馆”（编号为602001）两种邮票的交易。公司从社会上招募人员，经培训后组建操盘手、讲师、业务员三大团队，相互配合，联合欺骗各被害人，通过操纵邮票价格走势，以“高抛低收”方式赚取差价，从中非法牟利人民币六千多万元。其中业务员有飞鹰队、降龙队、凌云队、太阳队、超神队、啸天队六战队，各业务员领取固定工资并按自己发展客户入金量的1%提成。 具体作案模式为：各业务员使用多个QQ号伪装成股民在网络上各大股票群加好友物色被害人，编造主管扮演的“老师”炒股技术很厉害的谎言，先让被害人加“老师”QQ号，再由主管主播组建QQ群，将战队各业务员及物色来的各被害人加入该QQ群。之后战队成员分工合作，在QQ群内继续吹捧“老师”炒股技术很厉害，进一步骗取各被害人的信任后，引诱各被害人到新浪财经直播间听讲师讲课。讲师通过循序渐进的手法，向各被害人灌输炒股票不如炒邮票的理念，逐步诱导各被害人到河北平台开户入金，购买公司掌握的“工农业建设-牧业”和“国家博物馆”两种邮票。操盘手利用手中掌握邮票数量的绝对优势操纵邮票的上涨与下跌，先营造盘面活跃的假象，将邮票价格不断拉涨，配合讲师团队的预测，诱骗各被害人高某投资。讲师以“还会继续涨”为由诱骗各被害人加大投资并持仓继续看涨，讲师预言邮票上涨或者下跌，操盘手则反向高抛低买，业务员则不断鼓动被害人抄底加大入金。在邮票价格上涨到一定价位后，操盘手在高价位抛售，后出现连续跌停导致被害人巨额损失，操盘手等待时机抄底回收邮票，从而套取各被害人资金，该轮杀盘即告结束。之后业务员开始物色新目标进行下一轮诈骗活动。 2015年底至2016年12月期间，被告人吴林胜、陈阳照、应志丹作为武义中杰公司飞鹰队业务员，伙同曾某、王某、周某、宁某（均另案处理）等人，采用前述手段，共造成祁某等43人损失钱款人民币408.172283万元；被告人黄富伟、木志英作为武义中杰公司降龙队业务员，伙同潘某、章某、熊某（均另案处理）等人，采用前述手段，共造成彭某等31人损失钱款人民币397.59524万元。其中上述被告人直接诈骗的事实如下： 1、2016年7月9日以来，被害人刘某1被吴林胜等人诱骗，净投入人民币29820元，截至案发，其“平台”账户残值为人民币,12387.26元，直接损失为人民币17432.74元，且残值无法取出。 2、2016年7月12日以来，被害人褚某被吴林胜等人诱骗，净投入人民币18906元，截至案发，其“平台”账户残值为人民币2496.06元，直接损失为人民币16409.94元，且残值无法取出。 3、2016年9月26日以来，被害人陈某1被吴林胜等人诱骗，净投入人民币6338元，截至案发，其“平台”账户残值为人民币2888.45元，直接损失为人民币3449.55元，且残值无法取出。 4、2016年7月4日以来，被害人郑某被陈阳照等人诱骗，净投入人民币1103390.45元，截至案发，其“平台”账户残值为人民币700元，直接损失为人民币1102690.45元，且残值无法取出。 5、2016年7月4日以来，被害人张某被陈阳照等人诱骗，净投入人民币66000元，截至案发，其“平台”账户残值为人民币21801.37元，直接损失为人民币44198.63元，且残值无法取出。 6、2016年7月6日以来，被害人刘某2被陈阳照等人诱骗，净投入人民币17376.25元，截至案发，其“平台”账户残值为人民币0元，直接损失为人民币17376.25元，且残值无法取出。 7、2016年9月22日以来，被害人俞某被陈阳照等人诱骗，净投入人民币160000元，截至案发，其“平台”账户残值为人民币84178.03元，直接损失为人民币75821.97元，且残值无法取出。 8、2016年12月15日以来，被害人陈某2被陈阳照等人诱骗，净投入人民币1701850元，截至案发，其“平台”账户残值为人民币1547364.73元，直接损失为人民币154485.27元，且残值无法取出。 9、2016年7月5日以来，被害人唐某被应志丹等人诱骗，净投入人民币133399.78元，截至案发，其“平台”账户残值为人民币0元，直接损失为人民币133399.78元，且残值无法取出。 10、2016年7月5日以来，被害人李某被黄富伟等人诱骗，净投入人民币17000元，截至案发，其“平台”账户残值为人民币4546.74元，直接损失为人民币12453.26元，且残值无法取出。 11、2016年7月7日以来，被害人郭某被黄富伟等人诱骗，净投入人民币34000元，截至案发，其“平台”账户残值为人民币6321.75元，直接损失为人民币27678.25元，且残值无法取出。 12、2016年7月9日以来，被害人刘某3被黄富伟等人诱骗，净投入人民币15400元，截至案发，其“平台”账户残值为人民币1386.38元，直接损失为人民币14013.62元，且残值无法取出。 13、2016年7月7日以来，被害人余某被木志英等人诱骗，净投入人民币120000元，截至案发，其“平台”账户残值为人民币47541.66元，直接损失为人民币72458.34元，且残值无法取出。 2017年12月21日，被告人陈阳照在宁波会展中心被抓获归案，现已预交非法所得2万元；2018年4月7日，被告人木志英在大理市宏达酒店被抓获归案，现已预交非法所得2万元；2018年6月16日，被告人吴林胜在襄阳火车站被抓获归案，现已预交非法所得4.5万元；2018年6月11日，被告人黄富伟到武义县公安局壶山派出所投案，现已预交非法所得1.8万元；2018年6月27日，被告人应志丹到江西省铅山县公安局永平派出所投案，现已预交非法所得2.2万元。 公诉机关认为，被告人吴林胜、陈阳照、应志丹、黄富伟、木志英以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。为支持上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录、电子数据等证据，要求依法判处。 被告人吴林胜对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人辩称，鉴于被告人自愿认罪，对犯罪事实无异议。1、吴林胜主观恶性较小，是通过正规的网上招聘进入公司，待遇并不高。吴林胜属于最底层业务员，不是公司的出资人、负责人、实际控制人，引诱被害人的手段方式也是公司制定。2、吴林胜在公司工作时间短，职位低，对公司操盘不知情，不具有直接故意的意思表示。因此，被告人仅对自己参与过的诈骗事实承担责任，而不是对15年10月份至16年年底公司整个犯罪事实承担责任。3、本案系共同犯罪，被告人只是对被害人灌输老师炒邮票很厉害，而直接导致被害人出资进行炒邮票的是导师，操纵邮票涨跌的是操盘手，被告人的作用并不大，属于从犯，应当从轻处罚、减轻处罚。4、吴林胜系初犯、偶犯，归案后如实供述，认罪态度好，且缴纳违法所得4.5万元。综上，请求对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 被告人陈阳照对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求给予改过自新的机会。其辩护人辩称，对指控没有异议。1、被告人陈阳照在整个诈骗过程中仅起到推荐人的作用，后续都是听从讲师，才造成了损失，被告人的作用比较小。经过被告人介绍的被害人损失为139万余元，但被告人只获得了2万余元。2、案发前，陈阳照主动离职，在其他公司上班并没有违法犯罪，抓获后如实供述且退出违法所，庭审中自愿认罪，认罪态度好，应从轻处罚。综上，因被告人不懂法，误入歧途，导致犯罪，且系初犯、偶犯，建议对陈阳照适用缓刑。 被告人应志丹对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人辩称，被告人当庭自愿认罪，对公诉机关的指控无异议。量刑意见发表如下：1、被告人是公司最底层的业务员，不了解公司通过操控邮币卡的内幕，其涉世未深，法律意识淡薄，主观恶性较小。2、被告人没有刻意引导被害人去投资邮币卡，在犯罪中所起作用较小，属于从犯，依法应当从轻或减轻处罚。3、被告人无犯罪前科，案发后主动向公安机关投案且当庭自愿认罪，认罪态度好，并已退出违法所得，建议适用缓刑。 被告人黄富伟对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人辩称，对指控无异议。量刑建议如下：1、被告人系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人作为业务员，只是听从主管或其他上层安排，完成工作，在整个犯罪事实里所起的作用是次要的。2、被告人承担诈骗金额。在诈骗过程中，各个被告人负责其中一个环节，被告人作为业务员的主要工作是推荐被害人添加导师的号，再根据入金量赚取提成，因此被告人仅应承担自己参与的5.4万元部分。3、被告人系自首，认罪态度好，依法应当从轻或减轻处罚。4、被告人在公司的工作时间短，工作期间一直担任业务员，其违法所得在侦查阶段已退出，所造成的社会危害性较小。5、被告人系初犯、偶犯，是经朋友介绍进入公司，并不了解公司性质，工作期间听从安排。6、被告人作为家中的主要经济来源，到中杰公司上班也只是为了补贴家用。综上，请求法庭考虑上述意见，适用缓刑。 被告人木志英对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人辩称，对于指控无异议。量刑建议：1、被告人属从犯，不是犯罪提议者也不是犯罪工具的提供者，其地位较低，所起的作用较小，业绩也不好。2、被告人主观恶性不大，没有直接故意犯罪，其是通过正常的公司招聘进入，之后被派驻在东阳中杰公司担任业务员，其本意是找一份工作，所有的核心系统操作其不能接触。3、被告人情节轻微，社会危害性较小，且是初犯、偶犯，并无犯罪记录，案发后家属已经积极退赃，在公安侦查及检察审查起诉阶段均如实供述。综上，请求考虑减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2015年10月以来，朱某1、刘某4（另案处理）共同经营武义中杰资产管理有限公司（以下简称“武义中杰公司”）和东阳中杰资产管理有限公司，利用河北滨海大宗商品交易平台（以下简称“平台”）发起“工农业建设-牧业”（编号为600020）和“国家博物馆”（编号为602001）两种邮票的交易。公司从社会上招募人员，经培训后组建操盘手、讲师、业务员三大团队，相互配合，联合欺骗各被害人，通过操纵邮票价格走势，以“高抛低收”方式赚取差价，从中非法牟利人民币六千多万元。其中业务员有飞鹰队、降龙队、凌云队、太阳队、超神队、啸天队六战队，各业务员领取固定工资并按自己发展客户入金量的1%提成。 具体作案模式为：各业务员使用多个QQ号伪装成股民在网络上各大股票群加好友物色被害人，编造主管扮演的“老师”炒股技术很厉害的谎言，先让被害人加“老师”QQ号，再由主管主播组建QQ群，将战队各业务员及物色来的各被害人加入该QQ群。之后战队成员分工合作，在QQ群内继续吹捧“老师”炒股技术很厉害，进一步骗取各被害人的信任后，引诱各被害人到新浪财经直播间听讲师讲课。讲师通过循序渐进的手法，向各被害人灌输炒股票不如炒邮票的理念，逐步诱导各被害人到河北平台开户入金，购买公司掌握的“工农业建设-牧业”和“国家博物馆”两种邮票。操盘手利用手中掌握邮票数量的绝对优势操纵邮票的上涨与下跌，先营造盘面活跃的假象，将邮票价格不断拉涨，配合讲师团队的预测，诱骗各被害人高某投资。讲师以“还会继续涨”为由诱骗各被害人加大投资并持仓继续看涨，讲师预言邮票上涨或者下跌，操盘手则反向高抛低买，业务员则不断鼓动被害人抄底加大入金。在邮票价格上涨到一定价位后，操盘手在高价位抛售，后出现连续跌停导致被害人巨额损失，操盘手等待时机抄底回收邮票，从而套取各被害人资金，该轮杀盘即告结束。之后业务员开始物色新目标进行下一轮诈骗活动。 2015年底至2016年12月期间，被告人吴林胜、陈阳照、应志丹作为武义中杰公司飞鹰队业务员，伙同曾某、王某、周某、宁某（均另案处理）等人，采用前述手段，共造成祁某等43人损失钱款人民币4081722.83元；被告人黄富伟、木志英作为武义中杰公司降龙队业务员，伙同潘某、章某、熊某（均另案处理）等人，采用前述手段，共造成彭某等31人损失钱款人民币3975952.40元。其中上述被告人直接诈骗的事实如下： 1、2016年7月9日以来，被害人刘某1被吴林胜等人诱骗，净投入人民币29820元，截至案发，其“平台”账户残值为人民币,12387.26元，直接损失为人民币17432.74元，且残值无法取出。 2、2016年7月12日以来，被害人褚某被吴林胜等人诱骗，净投入人民币18906元，截至案发，其“平台”账户残值为人民币2496.06元，直接损失为人民币16409.94元，且残值无法取出。 3、2016年9月26日以来，被害人陈某1被吴林胜等人诱骗，净投入人民币6338元，截至案发，其“平台”账户残值为人民币2888.45元，直接损失为人民币3449.55元，且残值无法取出。 4、2016年7月4日以来，被害人郑某被陈阳照等人诱骗，净投入人民币1103390.45元，截至案发，其“平台”账户残值为人民币700元，直接损失为人民币1102690.45元，且残值无法取出。 5、2016年7月4日以来，被害人张某被陈阳照等人诱骗，净投入人民币66000元，截至案发，其“平台”账户残值为人民币21801.37元，直接损失为人民币44198.63元，且残值无法取出。 6、2016年7月6日以来，被害人刘某2被陈阳照等人诱骗，净投入人民币17376.25元，截至案发，其“平台”账户残值为人民币0元，直接损失为人民币17376.25元，且残值无法取出。 7、2016年9月22日以来，被害人俞某被陈阳照等人诱骗，净投入人民币160000元，截至案发，其“平台”账户残值为人民币84178.03元，直接损失为人民币75821.97元，且残值无法取出。 8、2016年12月15日以来，被害人陈某2被陈阳照等人诱骗，净投入人民币1701850元，截至案发，其“平台”账户残值为人民币1547364.73元，直接损失为人民币154485.27元，且残值无法取出。 9、2016年7月5日以来，被害人唐某被应志丹等人诱骗，净投入人民币133399.78元，截至案发，其“平台”账户残值为人民币0元，直接损失为人民币133399.78元，且残值无法取出。 10、2016年7月5日以来，被害人李某被黄富伟等人诱骗，净投入人民币17000元，截至案发，其“平台”账户残值为人民币4546.74元，直接损失为人民币12453.26元，且残值无法取出。 11、2016年7月7日以来，被害人郭某被黄富伟等人诱骗，净投入人民币34000元，截至案发，其“平台”账户残值为人民币6321.75元，直接损失为人民币27678.25元，且残值无法取出。 12、2016年7月9日以来，被害人刘某3被黄富伟等人诱骗，净投入人民币15400元，截至案发，其“平台”账户残值为人民币1386.38元，直接损失为人民币14013.62元，且残值无法取出。 13、2016年7月7日以来，被害人余某被木志英等人诱骗，净投入人民币120000元，截至案发，其“平台”账户残值为人民币47541.66元，直接损失为人民币72458.34元，且残值无法取出。 2017年12月21日，被告人陈阳照在宁波会展中心被抓获归案，向公安机关预交违法所得2万元；2018年4月7日，被告人木志英在大理市宏达酒店被抓获归案，向公安机关预交违法所得2万元；2018年6月16日，被告人吴林胜在襄阳火车站被抓获归案，向公安机关预交违法所得4.5万元；2018年6月11日，被告人黄富伟到武义县公安局壶山派出所投案，向公安机关预交违法所得1.8万元；2018年6月27日，被告人应志丹到江西省铅山县公安局永平派出所投案，向公安机关预交违法所得2.2万元。案件审理过程中，被告人吴林胜、陈阳照、应志丹、木志英分别向本院退出违法所得人民币4800元、23400元、3000元、3600元。 上述事实，被告人吴林胜、陈阳照、应志丹、黄富伟、木志英在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、银行账户交易明细、聊天记录截图等；证人朱某1、刘某4、朱某2、徐某、曾某、周某、章某、熊某等人的证言；被害人史某、陈某1、刘某1、张某、褚某、陈某2、刘某2、郑某、唐某、李某、余某等人的陈述；被告人吴林胜、陈阳照、应志丹、黄富伟、木志英的供述与辩解；审计鉴定检验报告书；搜查笔录、辨认笔录；银行账户数据光盘、北京金网安泰信息技术有限公司数据光盘、河北滨海大宗商品交易市场数据光盘等证据证实，足以认定。 针对被告人吴林胜、黄富伟的辩护人提出的辩护意见，根据本案事实和证据，作出评判意见如下：关于辩护人提出的诈骗金额认定问题。本案涉及的战队中的成员虽在作案时分工不同，但诈骗所得以底薪、提成的形式共享，故被告人吴林胜、黄富伟应对自己参与的战队的诈骗数额总额承担责任。因此，辩护人提出按被告人吴林胜、黄富伟直接参与骗得数额认定其诈骗数额的意见不予采纳。 本院认为，被告人吴林胜、陈阳照、应志丹、黄富伟、木志英以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，系共同犯罪，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人吴林胜、陈阳照、木志英归案后和庭审中如实认罪，且系从犯，并退出了违法所得，予以减轻处罚。案发后，被告人应志丹、黄富伟主动投案，归案后和庭审中如实认罪，是自首，且系从犯，并退出了违法所得，予以减轻处罚。各被告人的辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人吴林胜、陈阳照、应志丹、黄富伟、木志英的犯罪情节、悔罪表现及退赃情况等，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴林胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）； 二、被告人陈阳照犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）； 三、被告人应志丹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年二个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）； 四、被告人黄富伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）； 五、被告人木志英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）； 六、被告人吴林胜、陈阳照、应志丹、黄富伟、木志英分别退出的违法所得人民币49800元、43400元、25000元、18000元、23600元予以追缴，发还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 忆 人民陪审员  张恩达 人民陪审员  胡晓斐 二〇一九年七月二十五日 代书 记员  陈 园 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。