wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执2108号申请执行人：科左中旗架玛吐侯家建材商店，住所地科左中旗架玛吐镇前街南东数第28家。被执行人：崔七十三，男,1980年6月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇吐林达木嘎查,现住址不详。公民身份号码：1523221***********。本院执行的科左中旗架玛吐侯家建材商店申请执行崔七十三买卖合同纠纷一案中，现因被执行人崔七十三已履行人民币5622元剩余案款全部放弃，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执2108号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年七月十八日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初2884号 原告：肖光海，男，1966年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：谢非洲，男，1975年1月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：彭官明，安岳县石羊法律服务所法律工作者。 被告：陈泽平，男，1966年7月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：邹举，男，1974年3月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：成都中铁冶建劳务有限公司，住所地：成都市青羊区德盛禄******。 法定代表人：王婷婷 原告肖光海、谢非洲与被告陈泽平、邹举、成都中铁冶建劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。 原告诉称，2019年6月18日，被告陈泽平、邹举与被告成都中铁冶建劳务有限公司将尚城国际的木工，钢筋工工程项目发包给二原告城建，于2016年7月14日，原、被告尚欠工程款180000元，被告陈泽平、邹举打下欠条，被告成都中铁冶建劳务有限公司提供担保。约定在2016年8月20日前归还，后原告多次催收未果。 被告陈泽平未应诉答辩。 被告邹举书面辩称，我邹举、陈泽平是黑龙江尚志市尚城国际、中铁冶建劳务公司负责人，实况原因是，我们承包工程给原告，总共，是十七层，大约一万四千多平分建筑面积，原告交了十万元质量保证金，因为原告人员配置、技术力量不够，所以连两层都没有完工，他主动提出退场，我把原告所有人工、工资一次付清，我欠他十八万理由是，十万保证金、还有八万是，我们都是本街上的人，原告车费生活费还有点资金利息之内所以我就承认八万，总共十八万就是这样来的，连工程款都算不上，以上情况属实。 本院经审查认为，建设工程施工合同系特殊管辖，只能由建设工程合同履行地人民法院管辖，其履行地即施工行为地，本案的施工行为地为黑龙江省尚志市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应移送至黑龙江省尚志市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送黑龙江省尚志市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 伟 二〇一九年七月二十三日 书记员 蒋华菊
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初552号原告张耕华，男，汉族，身份证住址武汉市洪山区。委托代理人张志强，系原告之子。被告武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮路**。法定代表人林文书，区长。委托代理人彭晓刚，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托代理人崔志恒，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告张耕华因诉被告武汉市洪山区人民政府确认行政行为违法一案，于2019年6月11日向本院提起行政诉讼。在案件审理过程中，原告张耕华以其与被告武汉市洪山区人民政府已达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告张耕华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张耕华撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，由原告张耕华负担。审判长  曾文亮审判员  程 艳审判员  李 丽二〇一九年七月十五日书记员  花小敏
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1473号 移送执行人:刑庭。 被执行人:王强，男，1984年5月10日出生，住四川省崇州市。 关于刑庭移送执行王强盗窃罪纠纷一案，本院作出的(2017)川0181刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即处罚人民币1000元。本院于2019年6月11日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时向恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年七月三十日 书记员  王紫颖
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5392号 申请执行人：深圳供电局有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**电力调度通信大楼，统一社会信用代码：91440300589179428T。 法定代表人：庞骁刚。 被执行人：深圳市东方金钰珠宝实业有限公司。住所。住所地：深圳市盐田区黄金珠宝大厦**社会信用代码：914403007432213143。 法定代表人：赵煜。 申请执行人深圳供电局有限公司申请执行被执行人深圳市东方金钰珠宝实业有限公司供用电合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初24782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币116790.83元及相关利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人采取了限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年七月十九日 书记员  李红曼
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0323行审7号 申请执行人绥阳县综合行政执法局，住所地绥阳县洋川镇解放南路**。 法定代表人高联友，局长。 委托代理人莫明亮，该局综合行政执法大队大队长。 被申请执行人周家毅，男，1973年1月2日出生，汉族，务农，住绥阳县。 因被申请执行人周家毅拒不履行绥阳县综合行政执法局于2018年12月5日作出的绥综执行处字【2018】01-2（009）号行政处罚决定，绥阳县综合行政执法局于2018年7月26日向本院申请强制执行，同时提供了作出该处罚决定的证据和依据。 经审查查明：被申请执行人周家毅未经批准，于2017年6月非法占用绥阳县洋川镇东山村卢家院子组集体土地223.87平方米修建住宅，占地类型为基本农田。至2018年8月29日当事人停工止，已建成建筑面积为671.61平方米的两楼一底砖混结构主体已完工建筑物。所建住宅属自行组织施工，其用途为本户居住。2018年9月28日申请执行人绥阳县综合行政执法局对其违法占地行为进行立案调查，申请执行人绥阳县综合行政执法局以被申请执行人周家毅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，于2018年11月28日向其送达了绥综执行处告字【2018】01-2（009）号行政处罚告知书、绥综执行处听告字【2018】01-2（009）号行政处罚听证告知书，被申请执行人周家毅在规定的期限内，未提出听证。2018年12月5日申请执行人绥阳县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人周家毅作出绥综执行处字【2018】01-2（009）号行政处罚决定：限期拆除在非法占用的223.87平方米土地上新建的671.61平方米建筑物，退还非法占用的223.87平方米集体土地给绥阳县洋川镇东山村。2018年12月5日申请执行人绥阳县综合行政执法局向被申请执行人周家毅送达了绥综执行处字【2018】01-2（009）号行政处罚决定书。2019年6月12日申请执行人绥阳县综合行政执法局向被申请执行人周家毅送达了绥综执催告字【2018】01-2（009）号履行行政处罚决定催告书：限十日内拆除在非法占用的223.87平方米土地上新建的671.61平方米建筑物，退还非法占用的223.87平方米集体土地给绥阳县洋川镇东山村。 本院认为，申请执行人绥阳县综合行政执法局作出的绥综执行处字【2018】01-2（009）号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行绥阳县综合行政执法局于2018年12月5日作出的绥综执行处字【2018】01-2（009）号行政处罚决定，即限期拆除在非法占用的223.87平方米土地上新建的671.61平方米建筑物，退还非法占用的223.87平方米集体土地给绥阳县洋川镇东山村。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郭凤乾 审判员  李淑玲 审判员  周 迅 二〇一九年七月二十六日 法官助理罗宁博 书记员陈忠泽
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执1650号申请执行人张某被执行人叶某原告张某与被告叶某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）鄂黄陂民初4747号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年6月5日依法立案执行。本案执行中，申请执行人张某以已与被执行人达成执行和解协议为由，书面向本院申请撤回原执行申请。本院认为，因当事人之间达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回原执行申请，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116执1650号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一九年七月十五日书记员  吴立军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7785号 被执行人：黄伟亮，男，汉族，1993年6月11日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，系（2018）粤0307刑初3157号的被告人。 关于被执行人黄伟亮刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3157号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄伟亮应退赔被害人盛某人民币1500元、宁某人民币3300元、云某人民币3199元、王某人民币6288元、陈某人民币9199元、向某人民币39002.73元、肖某人民币3288元、杨某人民币3000元、兰某人民币3199元、王某一人民币1788元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人已经主动缴纳73763.73元，已依法退赔被害人盛某、宁某、云某、王某、陈某、向某、肖某、兰某、王某一，因始终无法联系上被害人杨某，现将人民币3000元提存本院账号中。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初3157号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初3157号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十日 书记员  高 爽
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5996号 原告：石家庄益和盛商贸有限公司，住所地河北省石家庄市和平东路**白佛钢材市场。 法定代表人：杨军翠，经理。 委托诉讼代理人：崔建路，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。 被告：河北福鑫建筑劳务有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**新石中路**/div> 法定代表人：程爱茹，总经理。 被告：张峰，男，1982年7月9日出生，汉族，住河南省光山县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：赵寒星、丁鲁，河北林平律师事务所律师。 原告石家庄益和盛商贸有限公司与被告河北福鑫建筑劳务有限公司（以下简称福鑫公司）、张峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告石家庄益和盛商贸有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄益和盛商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费12096元，减半收取计6048元，由原告石家庄益和盛商贸有限公司负担。 审 判 长 杨 雷 人民陪审员 刘 红 人民陪审员 刘虎林 二〇一九年七月二十六日 书 记 员 殷春潮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初13724号之二原告深圳德坤物流有限公司，深圳市宝安区福永街道怀德社区怀德西部物流园B17-26档，统一社会信用代码91440300087793129B。法定代表人王登旺。委托代理人朱尔特、韩敏锐，广东牧之律师事务所律师。被告郴州市沃特玛电池有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区五里牌镇兴林路苏仙工业集中区兴林中小企业科技孵化基地**，统一社会信用代码91431000MA4L7MRX3R。法定代表人李金林。被告深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**，统一社会信用代码91440300736297302X。法定代表人李瑶。原告深圳德坤物流有限公司与被告郴州市沃特玛电池有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司运输合同纠纷一案，本院已立案受理。在本案审理过程中，原告经本院传票传唤未到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳德坤物流有限公司撤诉处理。案件审理费人民币878元，本院减半收取为人民币439元，由原告负担。审 判 长  王 庄人民陪审员  徐小妹人民陪审员  陈炯波二〇一九年七月十九日书 记 员  李思淇书 记 员  陈靖怡
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初2835号 原告：于伦亭，男，1946年1月3日出生，汉族，住乳山市。 被告：于行千，男，1978年11月3日出生，汉族，住乳山市。 原告于伦亭与被告于行千排除妨害一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于伦亭及被告于行千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于伦亭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告具有位于乳山市张家地南堰的水湾的使用权；2、请求依法判令被告停止使用乳山市张家地南堰的水湾；3、要求被告赔偿原告鸡的损失30000元以及修井的损失8700元，合计38700元。事实与理由：2004年春天，原告因为养鸡缺水，出资将位于乳山市张家地南堰废弃的水湾进行修整使用。2016年4月，被告的养殖场因靠近原告水源地需要用水，向原告要求使用该水湾，在原告不知情的情况下扩建水湾，并将原告养鸡场的水管截断，造成原告无法使用，原告多次要求继续使用水湾为自己的养鸡场供水，但遭到被告及其家属的强烈阻挠，至今仍由被告霸占使用该水湾，原告认为涉案水湾系原告出资修建，原告享有该水湾的合法权利，被告阻挠原告使用侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告于行千辩称，原告的起诉和事实不符，涉案土地是村委的果业地，村集体的资源是两种，一种是承包给农户自己经营的，另一种是村集体的，涉案的土地是属于承包给农户自己经营的，该块土地现在是在被告承包的土地范围之内，所以原告对该土地没有使用权，应该由被告继续使用。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系乳山市村民，原告经营养鸡场。在乳山市张家地南堰有水湾一处，原告称涉案水湾系其所修建但因被告霸占使用涉案水湾导致其无水使用，并致所养殖的鸡死亡，其对涉案水湾应享有使用权且被告应赔偿其损失，并提交其书写的检举材料、涉案水湾的照片、鸡死亡的照片、其妻子受伤的照片来证实，对此被告不予认可。认为涉案水湾在其承包地内，应由其所有。 原告主张其损失为养殖的鸡死亡的损失30000元（按照市场价每只鸡15元，共死亡2000只，15×2000=30000），修建涉案水湾的花费8700元，合计38700元。对此被告不予认可，原告亦未提交证据予以证实。 2019年9月24日，本院依职权对乳山市村支部委员兼会计于天奎做询问笔录，并组织原告于伦亭之子于志洋、被告于行千、于天奎以及本院工作人员到涉案水湾现场勘验，于志洋表示因其父亲年年事已高，不方便到现场，因此由其代替到现场，其对涉案水湾的情况以及坐落均知情。于天奎表示被告于行千承包的是果业地，该块土地自2003年至2005年由张忠贵承包，自2006年至2017年6月由于国修（被告于行千之父）承包，自2017年6月7日至今由被告于行千承包，并出示土地账目予以证实。经过现场勘验，于天奎表示，涉案水湾是由被告于行千雇的挖掘机进行修建的，且该水湾自始至终一直在被告于行千承包的土地内。 本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第十六条规定，承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；……本案中本院依职权对乳山市村委会委员兼主任于天奎所做的笔录以及现场勘验可以看出，涉案水湾在被告于行千的承包地内，因此被告于行千对涉案水湾具有使用的权利。原告提交的检举材料以及照片均系其个人书写和拍摄，且上述证据均不能证实其对涉案水湾具有使用权，故原告主张的要求判决其拥有位于乳山市张家地南堰的水湾的使用权并要求被告于行千停止对该水湾的使用权的主张，证据不足，本院不予支持。 对于原告所称的损失问题。当事人对自己的主张有责任提交证据予以证实，原告主张涉案水湾系由其花费8700元修建，且由于被告霸占涉案水湾导致其养殖的鸡死亡，损失30000元，共计38700元，对此，被告不予认可，原告亦未提交证据予以证实。故对于原告主张的要求被告于行千赔偿损失38700元的主张，证据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条《中华人民共和国土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告于伦亭要求判令其拥有位于乳山市张家地南堰的水湾的使用权的诉讼请求； 二、驳回原告于伦亭要求被告于行千停止使用位于乳山市张家地南堰的水湾的诉讼请求； 三、驳回原告于伦亭要求被告于行千赔偿损失38700元的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告于伦亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨知函 二〇一九年七月二十三日 书记员  邵纯纯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初54070号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：王良旭，男，1994年4月3日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金25255.21元、罚息356.96元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月3日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为67400元，贷款期限24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金25255.21元、罚息356.96元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王良旭于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金25255.21元、罚息356.96元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告王良旭于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王良旭所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告王良旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年七月三十日书记员 王玮琪
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1148号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路**。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：匡铁良，男，1959年2月18日生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：张建辉，男，1965年12月17日生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：田明喜，女，1967年1月29日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告匡铁良、张建辉、田明喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 安文娜 二〇一九年七月三十一日 法官助理 刘红霞 书 记 员 朱晰琳
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执恢138号 申请执行人：王运琦,女,1981年7月12日出生,汉族,号码342201198107120840,住宿州市。 被执行人:王运宏,男,1963年3月4日出生,汉族,号码342201196303042414,住宿州市。 本院在执行王运琦与王运宏借款合同纠纷一案中，依法对被执行人王运宏名下存款、公积金、车辆、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控, 并将被执行人王运宏列入失信人名单及限制高消费。经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2017)皖1302民初7204号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年七月二十六日 书记员  张 扬
安徽省长丰县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2019）皖0121执恢53号 李小利、代新丑: 关于安徽国力物流有限公司与你们运输合同纠纷一案，本院于二0一八年八月二十日作出的（2018）皖0121执1138号之三民事裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请执行人安徽国力物流有限公司于二0一九年七月十五日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，本院决定恢复（2016）皖0121民初3242号民事判决书的执行。限你们自收到本通知之日起三日内向申请执行人安徽国力物流有限公司支付赔偿款人民币21758.64元及利息损失，承担案件受理费389元，申请执行费226元。逾期，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇一九年七月十七日 联系人：安徽省长丰县人民法院执行局黄法官 联系电话：0551-6667367466662913189××××6860 开户银行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司 户名：长丰县人民法院代管款 账号：20000011287110300000018 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的; （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省长丰县人民法院 执行裁定书 （2019）皖0121执恢53号之一 申请执行人:安徽国力物流有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，组织机构代码73300075-3。 法定代表人：杨德力，总经理。 被执行人：李小利，男，汉族，1967年2月15日生，户籍地河南省保定市高阳县龙化乡拥城村，身份证号 132432670215351。 被执行人：代新丑，男，汉族，1961年5月24日生，户籍地河南省保定市高阳县高阳镇代家庄村朝阳路7胡同**，身份证号1324321961××××××××。 本院在执行申请执行人安徽国力物流有限公司与被执行人李小利、代新丑运输合同纠纷一案中，于二0一八年七月二十七日作出（2018）皖0121执1138号之一执行裁定书，查封了被执行人李小利所有的车牌号冀Ｆ×××××车辆，查封期限为二年。现因案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下: 解除被执行人李小利所有的车牌号冀Ｆ×××××车辆查封。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员黄磊 二〇一九年七月十九日 书记员沈阳 安徽省长丰县人民法院 协助执行通知书 （2019）皖0121执恢53号 公安局车辆管理所： 关于申请执行人安徽国力物流有限公司与被执行人李小利、代新丑运输合同纠纷一案，本院于二0一八年七月二十七日作出（2018）皖0121执1138号之一执行裁定书，查封了被执行人李小利所有的车牌号冀Ｆ×××××车辆，查封期限为二年。现因案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项： 解除被执行人李小利所有的车牌号冀Ｆ×××××车辆查封。 。 附：（2019）皖0121执恢53号之一执行裁定书一份。 二0一九年七月十九日 ----------------------------------------------------------- 联系人：长丰县人民法院执行局黄法官 联系电话：0551-6667367466662913189××××6860 安徽省长丰县人民法院 事项委托函 河北省高阳县人民法院: 本院在执行申请执行人安徽国力物流有限公司与被执行人李小利、代新丑运输合同纠纷一案中，对被执行人李小利车牌号为冀Ｆ×××××车辆进行了查封。现案件已执行完毕，需解除对该车辆的查封，因该车辆在贵院辖区车辆管理所登记，特委托贵院予以协助解除查封。 附：执行裁定书、协助执行通知书。 二0一九年七月十九日 单位地址：安徽省长丰县水湖镇吴山南路邮编231100 联系人：长丰县人民法院执行局黄磊电话;189××××6860 安徽省长丰县人民法院 结案通知书 （2019）皖0121执恢53号 李小利、代新丑: 本院在执行申请执行人安徽国力物流有限公司与你们运输合同一案中，你们已按照安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初3242号民事判决书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院的通知》第十四条、第十五条的规定，本案做结案处理。 特此通知 二0一九年七月十六日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0223执1090号 申请执行人广西中小企业信用担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人邱宗跃，该公司总经理。 被执行人广西东牛堂药业有限公司，住，住所地鹿寨县鹿寨镇建中南路**/div> 法定代表人梁泽勇，该公司总经理。 被执行人梁林锋，男，1973年12月7日出生，住，住所地广西玉林市玉州区/div> 被执行人何婷，女，1977年2月20日出生，住，住所地广西玉林市玉州区/div> 被执行人鹿寨县老百姓大药房，住，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**门面/div> 投资人：梁泽华。 被执行人梁泽华，男，1984年2月1日出生，住所，住所地广西玉林市玉州区div> 被执行人梁泽勇，男，1971年4月24日出生，住所，住所地广西玉林市玉州区div> 被执行人梁英，女，1986年9月22日出生，住所，住所地广西博白县div> 被执行人王海华，男，1986年3月7日出生，住所，住所地广西全州县div> 被执行人梁泽强，男，1972年4月20日出生，住所，住所地广西博白县div> 被执行人王秋艳，女，1977年2月2日出生，住所，住所地广西玉林市玉州区div> 被执行人鹿寨县泽林大药房有限公司，住所，住所地鹿寨县鹿寨镇城南民生路**汇锦紫金园******div> 法定代表人黄勇，该公司执行董事。 本院在执行广西中小企业信用担保有限公司申请执行梁泽勇、广西东牛堂药业有限公司等十一人关于追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初318号民事判决书，于2018年7月10日向本院申请执行，本院于2018年7月10日立案执行，执行总标的为15941493.26元。执行得款11213200元，执行未得款4728293.26元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人广西东牛堂药业有限公司有房屋，经过司法拍卖两次均流拍，已启动变卖程序仍然流拍，申请执行人同意按照变卖价格11127200元以物抵债该房屋。另查明被执行人广西东牛堂药业有限公司所有的位于鹿寨县鹿寨镇建中南路9号的房屋一楼已出租，申请执行人已从2019年4月至2019年7月已提取房屋租金44000元。已扣划被执行人银行存款42000元。被执行人再无其它相应财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定书送达后立即生效。 审判长  祁建春 审判员  唐玉英 审判员  刘 玲 二〇一九年七月二十五日 书记员  卿小丽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初28594号原告：北京市海淀区韦伯豪家园业主委员会，住所地北京市海淀区魏公村街**韦伯豪家园。负责人：段俐霞，主任。委托诉讼代理人：寇爱国，男，北京市海淀区海淀街道法律服务所法律工作者，住北京市海淀区。被告：周心玲，女，1972年2月23日出生，汉族，户籍地山西省侯马市。原告北京市海淀区韦伯豪家园业主委员会（以下简称韦伯豪业委会）与被告周心玲侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦伯豪业委会主任段俐霞及委托诉讼代理人寇爱国到庭参加诉讼，周心玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦伯豪业委会向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失14275元，诉讼费由被告承担。2018年12月12日凌晨，韦伯豪家园3号楼1单元、3号楼2单元、2号楼3单元、5号楼1单元、5号楼3单元的电梯监控摄像头被周心玲砸毁。北京市公安局海淀分局于2018年12月13日对被告作出行政拘留7日的处理，电梯监控是韦伯豪业主共同财产，故我业委会起诉要求被告赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此作出如下认定：2018年12月12日0时许，周心玲因琐事纠纷，将韦伯豪2号楼3单元电梯内监控探头损毁，经北京市海淀区万寿寺派出所向周心玲询问，周心玲承认其将北京市海淀区韦伯豪2号楼3单元电梯内探头损坏。北京华星宇恒机电设备有限公司出具证明，证明因韦伯豪家园的2号楼3单元、3号楼1单元、3号楼2单元及5号楼1单元、5号楼3单元的五台电梯监控设施被损坏，故该公司为韦伯豪家园更换五台监控设备及调试，共计14275元。本案审理过程中，周心玲向本院寄送其陈述意见，称其虽有破坏，但并非全部由其损坏。韦伯豪业委会称周心玲损坏五台电梯监控，未向本院举证。本院认为，因过错侵害他人人身、财产、造成损害的，应承担侵权责任。周心玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。周心玲破坏韦伯豪家园2号楼3单元电梯内的监控设备，应予赔偿，现韦伯豪业委会要求其赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。韦伯豪业委会称周心玲除损害2号楼3单元的监控设备外，另损坏其他单元的4台，对此韦伯豪业委会未向本院举证，故本院不予采信。根据韦伯豪业委会出具的维持说明及票据显示，一台监控设备的损失为2855元，据此，本院判定周心玲的赔偿金额为2855元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、周心玲于本判决生效后七日内赔偿北京市海淀区韦伯豪家园业主委员会损失2855元；二、驳回北京市海淀区韦伯豪家园业主委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由北京市海淀区韦伯豪家园业主委员会负担56元，已交纳，由周心玲负担100元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  蒋凯宇人民陪审员  王叔洁人民陪审员  张金海二〇一九年七月二十九日书 记 员  韩 筱
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执恢90号申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005502640860，住所地镇江市。主要负责人李云霞，该行行长。被执行人江苏新鑫精工有限公司，组织机构代码证57032655-5，住所地丹阳市。法定代表人陈思序。被执行人丹阳市新鑫金属涂装有限公司，组织机构代码证68718577-6，住所地丹阳市。法定代表人唐梅花。被执行人江苏林泉汽车装饰件有限公司，组织机构代码证74370842-1，住所地丹阳市。法定代表人陈建林，该公司董事长。被执行人陈思序，女，汉族，1993年9月30日生，住丹阳市。被执行人朱雯，女，汉族，1971年12月9日生，住丹阳市。申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人江苏新鑫精工有限公司、丹阳市新鑫金属涂装有限公司、江苏林泉汽车装饰件有限公司、陈思序、朱雯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2388号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告江苏新鑫精工有限公司欠原告招商银行股份有限公司镇江分行汇票垫款本金3995338.39元，利息201488.77元（利息计算至2016年5月23日，其后至本息全部清偿之日止的利息按每日万分之五计算），合计4196827.16元，于本判决生效后十日内偿还给原告。二、被告江苏新鑫精工有限公司于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司镇江分行律师代理费90506元。三、被告丹阳市新鑫金属涂装有限公司、江苏林泉汽车装饰件有限公司、陈思序、朱雯对被告江苏新鑫精工有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、被告丹阳市新鑫金属涂装有限公司、江苏林泉汽车装饰件有限公司、陈思序、朱雯在承担保证责任后，可向被告江苏新鑫精工有限公司追偿。案件受理费减半收取20549元，财产保全费5000元，合计25549元，由各被告共同承担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年1月24日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人无可执行财产。三、经查询被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产登记记录。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1111民初2388号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年七月十八日书记员 仲 凯
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初5721号原告：恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司，住所地：恩施市施州大道**福星城**楼**。法定代表人：王丹阳，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈云龙，湖北新理念律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨光琼，男，1963年4月4日出生，苗族，湖北省恩施市人，居民身份证住址：湖北省恩施市，被告：郑申慧，女，1966年12月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证住址：湖北省恩施市，被告：杨超群，女，1988年10月28日出生，苗族，湖北省恩施市人，居民身份证住址：湖北省恩施市，被告郑申慧、杨超群的共同委托代理人：杨光琼，代理权限：特别授权。原告恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司诉被告杨光琼、郑申慧、杨超群借款合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司（以下简称：鑫汇小额贷款公司）的委托诉讼代理人陈云龙、被告杨光琼及被告郑申慧、杨超群的委托诉讼代理人杨光琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫汇小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金300000元，并按年利率24%支付2017年11月13日起至本金还清之日止的利息；2.判令二被告支付律师费15000元；3.判令二被告承担案件受理费。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为“判令三被告共同偿还原告借款30万元”；诉讼请求第二项当庭放弃。其事实与理由：原告与三被告于2015年9月29日签订《借款／担保合同》，被告杨光琼、郑申慧从原告处借款300000元用于周转，借款期限为2个月，期限内年利率12%，逾期利率为36%，被告杨超群为该笔借款承担连带担保责任。原告于2015年9月29日将300000元转账支付给被告杨光琼。该借款逾期后，被告于2015年12月3日签订《贷款展期还款协议》，展期至2016年1月26日。展期届满后，被告未履行还款义务，致原告诉至法院，望判准其诉请。被告杨光琼、郑申慧、杨超群辩称，1.被告杨光琼与郑申慧共同借款30万元属实，被告杨超群在该笔借款上做了担保；2.被告杨光琼向原告公司借款三笔，共计80万元，即2015年7月3日的第一笔借款20万元，2015年9月23日的第二笔借款30万元，2015年9月30日的第三笔借款30万元。2015年9月29日，被告杨光琼已偿还第二笔借款28万元，2015年9月30日在借款30万元时，已经按一分二的利率用现金的形式支付利息至2016年1月29日。2016年1月19日到2016年9月份，被告杨光琼给原告公司转款114000元，被告杨超群于2016年7月8日至2016年12月2日给原告公司转款328000元，2017年4月28日至2017年10月31日，被告杨光琼向原告公司转款5万元，2017年1月19日至2017年12月19日，被告杨超群向原告公司转款292000元，2015年7月3日至2015年11月28日，被告杨光琼向原告公司转款325000元；3、被告向原告支付的金额已经超出，原告应当予以返还。望法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认为，原告鑫汇小额贷款公司与被告杨光琼、郑申慧曾发生多笔借贷业务。原告鑫汇小额贷款公司应向法院提供证据证明被告还本付息的银行流水等予以佐证。诉讼中，被告杨光琼虽认可向原告鑫汇小额贷款公司借款的事实，但声称已偿还该借款，被告亦应举证予以证明。原告鑫汇小额贷款公司为支持其诉请，需进一步举证证明被告是否偿付借款本息的证据，因原告不能向法院提供证据证明其主张，故原告鑫汇小额贷款公司的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司的诉讼请求。案件受理费29000元，诉讼保全费3520元，均由原告恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  金增春二〇一九年七月二日书记员  刘 丹
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保606号 申请人：周文斌，男，汉族，1986年7月17日生，住江西省南昌市新建区。 委托代理人：涂宗华，系江西中山律师事务所律师，执业证号：13601201610373851。 委托代理人：汪扬新，系江西中山律师事务所实习律师。 被申请人：张洪涛，男，汉族，1972年4月27日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：何秦英，女，汉族，1979年9月29日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：张宇，男，汉族，1976年6月13日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被申请人：张挺朝，女，汉族，1976年10月24日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被申请人：熊江玮，男，汉族，1982年9月26日生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：刘夏兰，女，汉族，1987年5月22日生，住江西省抚州市临川区。 被申请人：江西圆通科技有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区昌南工业园B-07（综合楼）（第11层），统一社会信用代码：913601007670301929。 法定代表人：张洪涛，系该公司负责人。 被申请人：江西洪泰检测有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区昌南园5路****楼，统一社会信用代码：91360100MA35HA9K8K。 法定代表人：张洪涛，系该公司负责人。 被申请人：江西洪图环保有限公司，，住所地：江西省南昌市青云谱区昌南工业园区B-07（综合大楼）第**东面统一社会信用代码：91360100MA35KEQ0XJ。 法定代表人：张宇，系该公司负责人。 申请人周文斌于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张洪涛、何秦英、张宇、张挺朝、熊江玮、刘夏兰、江西圆通科技有限公司、江西洪泰检测有限公司、江西洪图环保有限公司所有的价值124万元的财产进行财产保全。中国平安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人周文斌的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人周文斌的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张洪涛、何秦英、张宇、张挺朝、熊江玮、刘夏兰、江西圆通科技有限公司、江西洪泰检测有限公司、江西洪图环保有限公司所有的价值124万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁彩虹 二〇一九年七月二十三日 书记员  万玉婷
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0291执恢441号 申请执行人：崔文浩，男性，1965年06月27出生，其他，住庄河市。 被执行人：大连第四建筑工程公司，住所地大连沙河口区石门街**。 法定代表人：杨家美。 本院在执行崔文浩与大连第四建筑工程公司合同、无因管理、不当得利一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行账户，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  杨宏强 二〇一九年七月二十四日 书记员  路奎午
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0581执90号之一申请执行人：内蒙古泰丰建设集团有限公司。法定代表人：江智航，职务：董事长。被执行人：内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司。法定代表人：王兴辉，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初2258号民事判决书，于2019年1月20号向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务，现查明被执行人有可供被执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结科尔沁区人民法院（2019）内0502执1923号案件中处置内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司财产后的剩余案款450万元，冻结期限为壹年。本裁定送达后立即生效审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年七月三十日书记员  王 骞
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628财保46号之一申请人张立民，男，1969年5月26日出生，汉族，住高阳县。被申请人刘红勋，男，1973年2月3日出生，汉族，住高阳县。申请人张立民于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘红勋名下75织机16台（价值32000元左右）、毛巾坯布18000元左右及毛巾4000条左右（合计22000元）、货车1辆价值12000元（车牌号：Ｆ×××××）资产共计66000元予以查封，并提供了相应财产担保。本院于2019年6月20日作出（2019）冀0628财保46号民事裁定书，裁定对被申请人刘红勋名下的75织机14台、冀Ｆ×××**号货车1辆、毛巾坯布20000条予以查封。申请人张立民未在法定期限内对被申请人刘红勋起诉或者申请仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人刘红勋名下的75织机14台、冀Ｆ×××**号货车1辆、毛巾坯布20000条的查封。案件申请费680元，由申请人张立民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯立新二〇一九年七月二十九日书记员代 玉 贞
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初459号原告：和小宁，女，汉族，1985年5月24日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：曹佳颖，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喆，陕西云德律师事务所实习律师。被告：俞玲利，女，汉族，1967年9月14日出生，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：金森灿，男，汉族，1993年1月27日出生，住浙江省绍兴县。    原告和小宁与被告俞玲利民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和小宁及委托诉讼代理人曹佳颖、李喆、被告俞玲利委托诉讼代理人金森灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和小宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞玲利返还借款本金100000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年原告任职于XX有限公司西安分公司，被告的外甥女盛珍珠与该公司总经理吴某某是情人关系，被告的儿子金森灿因盛珍珠与吴某某的关系，被吴某某托人安排在上海一家公司上班。2017年2月7日盛珍珠打电话给原告称自己姨妈俞玲利家里发生急事需要用钱，让原告给被告转款100000元，并口头承诺让自己男朋友吴某某还款。后原告打电话给被告核实情况，被告表示希望原告借自己100000元，过几天就会还款。原告遂将100000元借款转至被告账户，因二人并未当面进行借款行为，因此被告没有向原告出具借条。之后原告向被告索要借款，被告均以各种理由推诿。原告现诉至法院，要求被告偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。被告俞玲利辩称：其并不认识和小宁，被告从未与原告通过电话要求借款,也从未收到过原告要求还款的电话。且原告已经在浙江省绍兴市XX区人民法院起诉过被告，XX区人民法院驳回了原告的诉讼请求，故不同意还款。经审理查明：2017年2月7日，原告和小宁通过中国建设银行西安XX区支行两次分别向被告俞玲利账户转入5万元，共计转账10万元，被告未向原告出具借条。后原告要求被告还款无果，遂诉至本院。庭审中，原告为证明其所诉事实，向法庭提供了证据一、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明原告向被告借款10万元的事实，被告对该组证据的真实性无异议，对证明目的不予认可；证据二、证人吴某某、张某某的证人证言两份，证明被告向原告借款的事实,被告对该证据的真实性和证明目的均不予认可。被告方提供了证据一、浙江省绍兴市XX区人民法院（2017）浙XX民初XXX号民事判决书一份，证明原告在绍兴市XX区法院已经起诉过被告，原告被驳回诉讼请求，本案系重复起诉；证据二、变更诉请申请书一份，证明原告的事实理由变动多次；证据三、金森灿与吴某某的聊天记录，证明吴某某将金森灿删除，金森灿无法联系吴某某。原告对证据一的真实性认可，证明目的不认可，认为在XX区人民法院是起诉的不当得利，本案是民间借贷关系，不属于重复诉讼；原告对证据二、三的真实性、证明目的均不予认可，认为变更诉请申请书不是和小宁签名，微信聊天记录与本案无关。本院认为：原告和小宁向被告俞玲利账户转入10万元属实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供证据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中原告和小宁与被告俞玲利在借款前并不认识，原告虽称是盛珍珠向其提供的俞玲利的联系方式，被告通过电话向其借款，但原告并无证据证明，加之被告并未向原告出具借条，原告仅凭银行转账记录无法认定双方之间存在民间借贷关系，故原告主张原、被告之间存在民间借贷关系并要求被告还款的诉讼请求本院依法不予支持。为保护公民合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告和小宁的诉讼请求。案件受理费2300元，原告和小宁已预交，由由原告自行承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   王  方人民陪审员   王权奇人民陪审员   董红波  二〇一九 年 七 月 二十二 日 书  记  员   刘朋伟  1
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0381民初1818号原告：何春兰，女，1960年10月25日出生，汉族，退休工人，住虎林市。委托诉讼代理人：时峰，黑龙江立江（虎林）律师事务所律师。被告：黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨南岗区王岗双红路**。法定代表人：张渝，经理。委托诉讼代理人：李兴国，虎林市宝东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。原告何春兰与被告黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告何春兰于2019年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，何春兰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告何春兰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，财产保全费4680元均由原告何春兰负担；原告何春兰合计负担4730元。审判长 庚 楠审判员 张淑梅审判员 刘泽民二〇一九年七月三十一日书记员 姜远思
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执225号申请执行人刘某某，男，1964年6月24日出生，汉族，住景德镇市。被执行人黄某某，男，1965年10月30日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人景德镇市某某环保材料有限公司，住所地景德镇市昌江区。法定代表人黄某某，该公司总经理。刘某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初1182号民事判决书于2019年5月14日向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案执行。2019年5月17日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人黄某某、景德镇市某某环保材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄某某、景德镇市某某环保材料有限公司发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产，2019年5月17日，本院已向被执行人发出限制高消费令，2019年7月11日，本院依法将被执行人黄某某、景德镇市某某环保材料有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13.145万元，截至2019年7月7日已执行0元，未执行13.145万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年7月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇一九年七月十一日书 记 员  潘 超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执1172号 梁洪玉： 你与深圳市阿拉金金融服务有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第28311号判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于二Ｏ一九年七月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即履行（2019）穗仲网案字第28311号判决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：62284001762******** 特此通知。 (院印) 二〇一九年七月二十五日 联系人：李相彬联系电话：0451-82xx**** 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终534号上诉人（原审自诉人）王腾远，男，汉族，1947年1月6日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住哈尔滨市南岗区。原审被告人韩驭，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原审被告人刘桦，女，汉族，1960年7月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原审被告人隋永滨，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理王腾远指控原审被告人韩驭、刘桦、隋永滨犯诈骗罪一案，于2019年5月10日作出（2018）黑0103刑初1126号刑事裁定。本院于2019年6月17日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，审理了本案。现已审理终结。原审裁定认为，自诉人与被告人刘桦之间存在债权债务关系，刘桦曾申请执行对王腾远房产的查封，现有证据不能证实两张承诺书系原告人在被欺骗的情况下出具，刘桦伪造黑龙江省第一建筑工程有限公司印章已于2008年1月11日以伪造公司印章罪被香坊区人民法院依法判决，该刑事判决书记载刘桦伪造印章系为了帮助朋友索要欠款，因王腾远与哈尔滨物宝天华置业有限公司的民事案件于2015年立案，故该授权委托书的委托执行案件与王腾远是否有关不清，因此现有证据证实刘桦、韩驭、隋永滨客观上虚构事实不清，主观上非法占有目的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第（二）项之规定，驳回自诉人王腾远对韩驭、刘桦、隋永滨的起诉。宣判后，王腾远不服，以原审未传唤被告人开庭查明事实，违反法定程序；韩驭、刘桦、隋永滨三人均构成诈骗罪；原审认定委托书的执行案件和上诉人是否有关的事实不清，请求二审法院依法审判为由，提出上诉。经审理查明，二审认定的事实、证据与一审相一致。本院认为，上诉人王腾远起诉的被告人韩驭、刘桦、隋永滨犯诈骗罪，缺乏罪证，在其提不出补充证据的情况下，原审裁定驳回起诉符合法律规定。对上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宗永平审判员  冯 江审判员  乔 岳()二〇一九年七月三十日法官助理薛旭书记员李宇杭本裁定依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2026号之三申请执行人谭冬柏，住成都市高新区。被执行人向宏，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11377号民事调解书，于2019年4月3日受理谭冬柏申请执行向宏民间借贷纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人向宏在中国邮政储蓄银行石柱县二环路营业所xxxxx账户内存款xxx元扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年七月十六日书记员  岳巍
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初2497号 原告：谭天龙，男，汉族，1982年2月15日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：邹引，贵州铭黔律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：张正宏，男，汉族，1965年5月5日生，住贵州省兴仁市。 原告谭天龙与被告张正宏租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭天龙的委托诉讼代理人邹引、被告张正宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭天龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告挖机费18800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告承包了位于兴仁市某办事处某生产路的修建。被告与原告联系，要求原告提供挖机、挖机师傅为其在杨泗屯村开挖毛路。原告按照被告要求于2016年4月至5月向其提供挖机及挖机驾驶员。2018年2月12日，经原、被告结算，被告尚欠原告挖机费18800元。原、被告双方已经形成了事实上的租赁挖机关系，被告应按照约定支付挖机费，但是经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张正宏辩称，欠条是我打的，原告诉状上说的合的，我还欠原告18800元，打欠条的时候原告说让我5000元，我当时说把欠条改了，原告说拿钱的时候再扣除这5000元，给他13800元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张正宏对原告提交的身份证复印件及欠条均无异议，本院予以确认并在卷作证。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告因承包位于兴仁市某办事处某生产路的修建需要挖机，便与原告联系，由原告提供挖机、挖机师傅为其在杨泗屯村开挖毛路。原告按照被告要求于2016年4月至5月向其提供挖机及挖机驾驶员。被告支付部分租赁费用后，于2018年2月12日，经原被告结算，被告尚欠原告挖机费18800元，被告于当日出具欠条给原告，欠条载明：“今欠到谭天龙人民币挖机费共壹万捌仟捌佰元￥18800元。此据，今欠人：张正宏。2018.2.12”。后原告向被告催要挖机租赁费未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告之间的租赁行为，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告尚欠原告挖机租赁费18800元，有当事人陈述及被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。现原告要求被告支付挖机租赁费，于法有据，本院予以支持。被告辩称双方已经协商，原告让与5000元，只支付13800元，原告予以否认，称协商的是打欠条当天一次性支付就只支付13800元，但被告没有履行，应按欠条支付。对被告提出的辩称因其未提交充分证据证明，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告张正宏于本判决生效之日起十日内支付原告谭天龙挖机租赁费18800元。 如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取计135元，由被告张正宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  郭 柯 二〇一九年七月二十九日 法官助理  陈青艳 书 记 员  吕帮线
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执682号之一 申请执行人陈合高，男，汉族，住所地仙游县。 被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区。 法定代表人：张建雄。 申请执行人陈合高依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初3712号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币23748.49元及利息等。本院于2019年1月30日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人中国二十冶集团有限公司与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为（2019）闽0302执1102号。由于本案被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司与本院受理执行的（2019）闽0302执1102号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，本案裁定将本案并入本院另案执行的（2019）闽0302执1102号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0302执682号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年七月十六日 执行员  林锦斌 书记员  张子敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32678号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：管卫明，男，1986年7月5日出生，汉族，住江苏省通州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告管卫明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,342.24元。原告诉称，被告管卫明系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,342.24元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1874号 申请人华霖电线制品（全南）有限公司，住所地江西省赣州市全南县工业园**，统一社会信用代码91360700558460110Q。 法定代表人林冠福。 被申请人深圳市邦特兰科技有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区第一工业区大坡河**第****，统一社会信用代码91440300053956655B。 法定代表人吴转荣。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2275号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市邦特兰科技有限公司名下价值人民币700845.1元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年七月十八日 书记员 刘楚娟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3287号等31个案件 申请执行人李宇剑 。 被执行人北京无忧蚂蚁商贸有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段 。法定代表人：邓军。被执行人北京无忧蚂蚁商贸有限公司，住所地：北京市 。法定代表人：宋宁宝。 李宇剑等31人申请执行北京无忧蚂蚁商贸有限公司成都分公司(邓军)、北京无忧蚂蚁商贸有限公司(宋宁宝)劳动争议一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲委案字（2018）第81号等31个民事裁定已经发生法律效力。本院于2019年5月13日立案执行，目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；限制被执行人高消费；通过网络查控，调查被执行人的银行存款、动产、不动产、有价证券等财产情况，经调查反馈，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院已到被执行人住所地现场调查被执行人财产状况，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲委案字（2018）第81号等31个民事裁定的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇一九年七月二十三日 书记员 袁学龙
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执457号 申请执行人金焕明，男，1959年11月12日出生，住仙居县。 被执行人叶成，男，1985年3月13日出生，住浙江省建德市。 被执行人叶卫山，男，1954年10月29日出生，住浙江省建德市。 申请执行人金焕明与被执行人叶成、叶卫山为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初1151号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金焕明向本院申请强制执行。本院于2019年01月21日立案执行。执行标的为被执行人叶成、叶卫山返还申请执行人金焕明借款本金115000元及利息，并负担案件受理费1823元，执行费1625元。 执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人叶成、叶卫山发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求叶成、叶卫山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶成、叶卫山逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶成、叶卫山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、有价证券、保险、公积金、车辆、不动产。暂未发现被执行人叶成、叶卫山有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶成、叶卫山不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶成、叶卫山作出罚款人民币1000元的决定，同时已对被执行人叶成、叶卫山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金焕明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶成、叶卫山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执457号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年七月十八日 书记员  章 浩
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1692号申请执行人：刘欣晖，女，1984年6月20日出生，汉族，住射阳县。被执行人：廖静静，女，1981年1月10日出生，汉族，住射阳县。申请执行人刘欣晖依据江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初6425号民事判决书，申请执行被执行人廖静静民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：廖静静在本判决生效后十日内偿还刘欣晖借款30000元及利息（利息以本金30000元为基数，从2017年9月26日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日）。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，执行费487元，由被执行人廖静静负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人廖静静银行账户余额较小予以冻结；3.查明被执行人廖静静名下无车辆，无房产；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；5.2019年7月5日与申请人进行谈话，申请人表示同意再给被执行人6个月还款期限，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明：被执行人廖静静银行账户余额较小予以冻结，被执行人廖静静名下无房产，无车辆。因申请人表示同意再给被执行人6个月还款期限，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2017）苏0924民初6425号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年七月二十九日书记员  王成虎
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0925执179号之一 申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县石马中路**，统一社会信用代码：913609251613270980。 法定代表人：姚小军，该行董事长。 被执行人：陈胜利，男，1967年3月20日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人：陈金妹，女，1968年10月11日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请人江西靖安县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈胜利、陈金妹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0925民初138号民事调解书，向被执行人陈胜利、陈金妹发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈胜利、陈金妹未履行。本院于2019年5月15日作出（2019）赣0925执179号执行裁定书，对被执行人陈胜利所有的两套房产（产权证号：00011687、00005611）予以查封，但被执行人陈胜利、陈金妹至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人陈胜利所有的坐落于江西省靖安县沿河西路37号2单元的房屋一幢【房产证号：（赣）靖房权证双溪字第××号，面积629.16平方米；土地证号：靖双国用（2007）第3-0**】。 二、拍卖被执行人陈胜利所有的坐落于江西省靖安县建材街2号楼第4层的房屋一套（房产证号：（赣）靖房权证双溪字第××号，面积137.38平方米，储藏室5.76平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  梅国芳 审判员  胡盛烽 二〇一九年七月二十五日 书记员  张 丽
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0534民初884号原告：毕东娟，女，1985年7月15日出生，汉族，住清河县。被告：范彪，男，1987年2月27日出生，汉族，住清河县。原告毕东娟与被告范彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王海梅审 判 员  刘惠军人民陪审员  闫明亮二〇一九年七月十九日书 记 员  孙孟君
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6189号原告：郭某，女，汉族，农民。住所地：海城市。被告：何某，男,汉族。住所地：同上。本院在审理原告郭某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。审 判 长  路 宏人民陪审员  路振昶人民陪审员  姜师帅二〇一九年七月二十二日书 记 员  丁玲玲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14257号申请执行人：柏某，女，1979年11月6日出生，满族，无业，住北京市海淀区。被执行人：王某，男，1978年11月4日出生，汉族，无业，住四川省成都市武侯区。依据已经发生法律效力的（2018）京0102民初46438号民事判决书，柏某已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慎诚二〇一九年七月五日书记员  李默驰
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初5202号原告：张全信，男，1988年1月14日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。被告：大连军鹏大件运输有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区董家沟街道，统一社会信用代码91210213751563672T。法定代表人：于作云，该公司经理。委托诉讼代理人：于勇，男，1971年9月18日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。被告：于勇，男，1971年9月18日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。原告张全信诉被告大连军鹏大件运输有限公司、于勇运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年07月01日公开开庭进行了审理。原告张全信到庭参加诉讼，被告大连军鹏大件运输有限公司、被告于勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全信向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告退还多收取的4000元运输费，其他经济损失一千元。二、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2019年5月5日，原告需要运输货物到内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，便与被告大连军鹏大件运输有限公司在三河市燕郊开发区达成协议，双方约定的运输费为7500元，货物到达目的地卸货结束后当场付清。被告大连军鹏大件运输有限公司便指派被告于勇担任本次货物运输业务。2019年5月6日，被告于勇在运输途中以路途遥远为由，向原告打电话，要求原告再另行支付运输费4000元，否则就拒绝运货。被告迫于无奈，只好通过微信转账方式向被告于勇支付了4000元。货物到达目的地后，被告于勇仍然拒不准许卸货，要求原告将运输费7500元付清后，才准许卸货。原告在5月6日下午17:12付清运费，货物才得以卸货。本案中二被告中途加收4000元运输费的行为，已经侵害了原告的权益，已违反了民法总则的诚实信用原则，应当予以返还。为维护原告合法权益，故起诉。被告大连军鹏大件运输有限公司未向法庭提交书面答辩意见。被告于勇向法庭提交书面答辩意见辩称，原告与于勇运输合同法律关系成立。2019年5月5日，原被告当时约定的送货地点是内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，双方约定的运费是7500元。后被告开始装货，在被告装完货后，被告离开河北三河市燕郊镇，这时发货方即厂家给被告发来一个送货单，被告一看送货地址与跟原告谈的送货地址完全不一样，两地相差330多公里。于是被告就在微信当中与原告协商运费的事宜，双方微信中谈的内容是增加330公里的里程，原告可以选择不交钱即被告只按原来的送货地即东胜卸货，也可以再支付4000元的运费由被告将货物直接送到乌审旗纳林河工业园区，之所以被告要求再增加4000元运费，是因为被告到乌审旗纳林河工业园区来回是660多公里，且被告回来时将会空放，所以被告跟原告协商运费及送货地的问题。后原告选择了再增加4000元运费的方式要求被告将货物送到乌审旗纳林河工业园区。此点说明双方对合同的送货地点、运费达成了变更协议，是双方真实的意思表示，该合同已经履行完毕，不存在返还的问题。其次，被告的车辆是挂靠在大连军鹏大件运输有限公司，该案件与被挂靠单位无关，合同是于勇与原告签订的。综上所述，原告的起诉无事实及法律依据，恳请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据。证据一，发起货物运输协议，货车帮APP平台，该协议载明装货地区：河北省廊坊市三河市燕郊；卸货地区：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。原告欲证明地址是从燕郊到内蒙古鄂尔多斯市东胜区。证据二，原告与于勇手机微信协商截图。原告欲证明在发货前沟通好的货物和运费价格。证据三，原告给于勇微信转账的运费4000元手机截图。原告欲证明多支付4000元。证据四，证明给于峰打了7500元运费，于峰是于勇的指派人。证据五，运费清单，原告欲证明装货前被告已经看清卸货位置。原告陈述该证据的来源是于勇给原告发的微信。于勇是从发货方贝赛尔公司领取的。被告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：第一组证据，五张于勇与原告微信聊天截图。被告欲证明双方约定变更送货地址。证据二，运货清单。该清单载明收货方：内蒙古博源环保发展有限公司（内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗纳林河工业园区）；发货方：贝赛尔机械（三河）有限公司，地址北京东燕郊开发区亿丰大街**。被告欲证明实际送货地为乌审旗纳林河工业园区。证据三，于勇与大连军鹏大件运输有限公司协议书，被告欲证明于勇与大连军鹏大件运输有限公司是挂靠关系。原告对被告提供的证据一、二真实性予以认可，对证据三未提出异议，对证据的证明目的均不予认可。本院认为，被告于勇、被告大连军鹏大件运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭是其对答辩、举证质证、法庭陈述等诉讼权利的放弃。故本院对原告提供的上述证据予以认定。被告提供的上述证据，原告未提出异议，本院对证据的真实性予以认定。通过原告的陈述与被告的答辩及上述证据证明原告与于勇建立了货物运输合同关系。在合同履行过程中，双方对送货地点进行了明确，对运费进行了洽谈。原告先支付了一个4000元，被告将货物运送到指定地点后，原告又支付了7500元，至此双方货物运输合同已履行完毕。原告主张被告应将4000元予以退还无证据支持及合同约定，本院不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张全信的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张全信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马凤才二〇一九年七月二十七日书记员  司惠文
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初4482号 原告：杨俊，男，1970年3月20日出生，汉族，身份证住址：四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市高新区。 被告：杨贤平，男，1974年8月18日出生，汉族，身份证住址：四川省江油市，现住上海市松江区。 原告杨俊与被告杨贤平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨俊、被告杨贤平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨俊向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金29000元；2.判令被告支付逾期欠款利息，计算方式为：以29000元为基数，从2000年6月5日起至生效判决确定的履行期限的最后一日止，逐笔按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率6.21%的标准计收利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从2000年6月5日起，以做生意资金周转需要为由，向原告陆续借款12笔共计29000元。被告借款后一直未予归还，原告多次催款但直至起诉时，被告仍未归还借款。按照合同法相关规定，被告除应偿还原告本金外，还应当从2000年6月5日起至本案判决确定的履行期限的最后一日止，逐笔按中国人民银行的利率标准计收利息。为维护原告合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 被告杨贤平辩称，对原告所举十二张借条的真实性无异议，但该29000元并不是在原告处借款；被告曾经给涪江钢铁厂供货，原告是涪江钢铁厂财务人员。每次被告去拿货款时，原告都要从应付货款中扣一部分，最后一次结付货款时，原告带了两个人将被告押至一辆车上，被告以为原告当时仍然时涪江钢铁厂的财务人员，便同意让原告扣一部分钱，最后原告扣了7000余元将剩下的600元付给被告。原告诉状所称29000元就是是原告让我给他出具的一个还款计划所载明的金额，该还款计划就是最后一次领货款时被原告和其他两人胁迫所书写。 经审理本院认定以下事实：被告于2000年6月5日、2000年6月8日、2000年6月12日、2000年6月16日、2000年6月26日、2000年6月28日、2000年7月6日、2000年7月23日、2000年7月25日、2000年8月4日、2000年8月6日、2000年8月12日分别向原告出具借条一份，载明借款金额分别为1000元、3500元、1000元、1300元、5000元、5000元、3200元、1000元、2000元、1000元、4000元、1000元，以上金额合计29000元。原告陈述前述借款均系现金支付，被告予以认可。 庭审中，原告举出《说明》一份，用以证明被告承诺借款利息从借款之日起按银行贷款利率计算，其上载明“因借杨俊的现金，一切按借款日期和银行贷款利息计算。2002年5月18日。杨贤平。”被告对该证据的真实性持异议，否认该其上签名系其本人所签。 庭审中，被告辩称已向原告归还所有借款，并举出微信转账截屏一份。原告认可被告已归还微信转账截屏所载1500元，但不认可被告已向原告归还全部借款。 另查明，原告就本案于2019年5月28日向本院提起诉讼。 本院认为，对于原告提供的借款凭据，被告既认可由其本人所书写，亦认可借款均由原告通过现金向其支付，故本院结合借款金额、交易习惯及当事人的陈述，对原、被告之间的借贷关系予以确认，并认定被告共计向原告借款29000元。因双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以要求被告在合理期限内返还，被告未按照约定偿还借款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当履行偿还借款本金29000元的义务。被告抗辩已归还全部借款，但仅有金额为1500元的还款凭据予以佐证，故本院仅在应还本金中对该金额予以扣除，故扣除该金额后，被告下欠借款本金27500元。关于原告有关利息的主张，本院认为，从《说明》的内容来看对借款指向不明确，不能当然认定为本案所涉金额的借款，但考虑到被告在借款后长期未归还的行为给原告造成了资金占用损失，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，酌定从原告起诉之日起按照年利率6%的标准对原告的诉请予以部分支持。原告主张利息计算至判决确定的履行期限的最后一日，系其对权利的放弃，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨贤平于本判决生效之日起十日内向原告杨俊偿还借款人民币27500元，并以此款为基数从2019年5月28日起按照年利率6%计付资金利息至本判决确定的付款之日止； 二、驳回原告杨俊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，由被告杨贤平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇一九年七月二十三日 书记员  何 婧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5085号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西昌市灰狗出租汽车服务有限公司，住所地四川省西昌市三岔口东路（高枧乡）。 法定代表人：曾强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许骥，四川谦亨律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾凯，男，1983年5月28日出生，汉族，住四川省喜德县。 委托诉讼代理人：付先艳，四川朱木律师事务所律师。 再审申请人西昌市灰狗出租汽车服务有限公司（以下简称灰狗公司）因与被申请人曾凯劳动争议一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2017)川34民终673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 灰狗公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。曾凯的养老保险参保缴费信息可以证明其认可上年度工资收入总额至少达到了四川省上年度职工平均工资，足以推翻原判决认定的其每月工资收入仅有680元的事实。（二）原判决混淆了基本工资、劳动报酬、最低工资标准的概念，认定的基本事实缺乏证据证明。《驾驶员劳动合同》第五条明确约定曾凯的劳动报酬由两部分组成，即基本工资每月680元和完成目标责任后的承包收益。曾凯取得承包收益的前提是使用灰狗公司提供的劳动工具和营运资质，接受灰狗公司提供的服务。出租车行业特殊的经营性质决定了出租车驾驶员与出租汽车公司之间建立了劳动关系加承包关系的报酬支付形式。认定劳动者的工资收入是否低于最低工资标准应当以劳动者所获得的全部劳动报酬而不能仅以基本工资为根据。《驾驶员劳动合同》第五条虽然约定承包收益不属于工资收入，但不能否定承包收益属于劳动报酬的约定，也不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。二审判决认可基本工资为劳动报酬，却因为双方约定承包收益不属于工资而拒绝承认其为劳动报酬的一部分是错误的。灰狗公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。 本院经审查认为，灰狗公司与曾凯同时签订《驾驶员劳动合同》和《定额承包经营目标管理责任书》，《驾驶员劳动合同》第五条约定：“劳动报酬。1.乙方（曾凯）基本工资为每月680元，根据甲方（灰狗公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2.根据《定额承包经营目标管理责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。”上述合同是灰狗公司提供的格式合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。一、二审法院认为双方针对承包收益作出了不属于工资收入的特别约定，该约定合法有效，因此曾凯依据《定额承包经营目标管理责任书》取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资性质，灰狗公司向曾凯每月支付的680元工资低于当地最低工资标准，并依照该条“国家实行最低工资保证制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”的规定，判决灰狗公司支付差额部分的工资，认定事实和适用法律并无不当。灰狗公司提交的新证据，即曾凯的养老保险参保缴费信息，不能反映其实际工资情况，不足以推翻原判决认定的基本事实。 综上，灰狗公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西昌市灰狗出租汽车服务有限公司的再审申请。 审判长  郭张锋 审判员  高向阳 审判员  杨 军 二〇一九年七月二十四日 书记员  徐 豫
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初1924号原告王某某，男，1990年4月2日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人王建业（系原告王某某之父），男，1967年1月2日出生，汉族，住台前县。被告赵某某，男，成年，汉族，住台前县。原告王某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王建业到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原被告一块进货，原告拿了4万元，这个4万给了被告，被告去进的货，只给了原告1万多的货，剩下的货款退给被告了，被告没有把退给的21904元给原告，一直给被告要这个钱，他不给，给写了个欠条，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至台前县人民法院，请求依法判令被告偿还原告欠款21904元；本案诉讼费用由被告承担。被告赵某某未作任何答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2018年3月27日，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠王某某（21904元）欠款人：赵某某2018.3.27号”。后被告偿还1000元。经原告多次催要，被告对剩余欠款不予偿还。以上事实，有原告提交的欠条以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，被告赵某某欠原告王某某21904元，有原告提交的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，后被告偿还1000元，故被告实际欠原告20904元，故对原告要求被告赵某某偿还欠款20904元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某偿还原告王某某欠款20904元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费174元，由被告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 孙 勇二〇一九年七月二十三日书记员 刘胜文
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初3068号原告：乔家明，男，汉族，1973年1月25日出生，住江苏省高邮市。被告：姜建，男，汉族，1991年4月1日出生，住江苏省高邮市。被告：姜培生，男，汉族，1964年4月14日出生，住江苏省高邮市。原告乔家明与被告姜建、姜培生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔家明到庭参加诉讼。被告姜建、姜培生经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款人民币7万元及利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月10日，被告姜建以其父亲姜培龙经营的扬州市生龙米业有限公司缺少资金周转为由向原告借款7万元，约定年息壹分，同时由被告姜培生提供担保，因被告未及时还款。现原告诉至本院提出上述诉求。两被告未答辩。经审理查明：2018年9月10日，被告姜建、被告姜培生、扬州市生龙米业有限公司向原告出具借条1份，借条记载：“今借到乔家明人民币柒万元整（70000元），说明借款（年息壹分）”。当天，原告通过银行转账向被告姜建账号汇入7万元。庭审中，原告陈述借款经过为：被告姜建、姜培生以扬州市生龙米业有限公司需要资金经营为由向原告提出借款。2018年9月10日，被告姜建书写好涉案借条内容以及在借条上书写好“今借人”、“担保人”、“今收人”等字样后，由被告姜建在今借人处签名按手印，被告姜培生在担保人处签名按手印，被告扬州市生龙米业有限公司在今收人处盖章。当天，原告向被告姜建银行账号汇入7万元。借条约定的年息1分是指年利率10%。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借条、银行转账凭条等证据予以证实。被告姜建、姜培生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。本院认为，被告姜建作为借款人、被告姜培生作为担保人出具的涉案借条系当事人的真实意思表示，原告到庭陈述了借款经过以及借条出具经过，并保证陈述的真实性，原告同时提供了银行转账凭证证实向被告姜建交付了涉案7万元本金的事实，据此本院认为原告与被告姜建存在合法有效的民间借贷关系，被告姜建应承担还款责任。被告姜培生作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，应依法对被告姜建的本案借款承担连带还款责任。原告要求两被告按照年利率10%承担从提供借款次日（2018年9月11日）起的利息的诉求，符合当事人之间的约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜建于本判决生效后十日内归还原告乔家明借款本金7万元及其利息（按照年利率10%从2018年9月11日起计算至实际还款之日止）；二、被告姜培生对被告姜建所负前项还款义务承担连带还款责任；被告姜培生履行该还款义务后，有权向被告姜建追偿。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由两被告负担（该款原告已垫付，两被告在本判决生效后十日内履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  叶晓红代理审判员  季天翔代理审判员  程 聪二〇一九年七月三十日书 记 员  赵丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执保42号 淄博润进医疗科技有限公司、广东泰有科技有限公司： 申请人周淑吟、陈惠中与被申请人郭建新房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤1324财保10号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：冻结被申请人广东泰有科技有限公司在广东龙门农村商业银行股份有限公司银行（账户：80×××53）存款620746.12元。冻结期限为一年，从2019年7月8日至2020年7月7日止。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2019）粤1324财保10号民事裁定书执行结案。 二〇一九年七月九日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初3044号原告：高杨（曾用名高阳），男，汉族，个体。住所地：海城市。被告：程大林，男，汉族。住所地：鞍山市千山区。原告高杨被告程大林劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法由审判员路宏担任审判长与人民陪审员路振昶、姜师帅共同组成合议庭于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告系个体经营者。2013年，被告将其承包的铁矿厂钩机挖掘铁矿劳务项目承包给原告，原告按约定时间完成工程量。工程结束后，被告拖欠原告劳务费75000元。被告于2013年8月10日出具欠条1份。后经原告催要，被告拒绝给付。故原告提起诉讼，要求被告立即给付劳务费75000元及利息。被告未作答辩。经审理查明：被告系个体经营者。原告系个体，经营抓钩机，从事挖掘工作。2013年年初，被告将其承包的铁矿厂钩机挖掘铁矿劳务项目承包给原告，原告按约定完成工程量。工程结束后，被告拖欠原告劳务费75000元。被告于2013年8月10日为原告出具欠条1份，确认其欠原告劳务费75000元事实。此款被告至今未给付。另查：原告在庭审中要求从起诉之日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算利息至实际给付之日止。上述事实，原告提供的证据有：欠条1张及其陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告与被告之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告提供服务，被告应及时按约定向原告付款，被告未及时付款的行为，已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付所欠劳务费75000元及利息的诉讼请求合理合法部分，应依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告程大林于判决生效后十日内给付原告高杨劳务费75000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算利息至实际给付之日止）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时，加付1675元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  路 宏人民陪审员  路振昶人民陪审员  姜师帅二〇一九年七月十九日书 记 员  丁玲玲
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2205号原告：马连生，男，1987年8月21日出生，汉族，司机，住平泉市。被告：于海洋，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住平泉市。原告马连生与被告于海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马连生到庭参加诉讼，被告于海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马连生向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款9400.00元，支付自2019年6月14日起按年利率6%计算至履行完毕之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月14日，被告于海洋向原告马连生借款9400.00元，借款期限2019年6月1日前将借款还清。借款到期后，原告向被告多次催要，被告以各种理由推脱，原告向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告于海洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，于海洋向马连生借款9400.元，于海洋于当日给马连生出具一张借条。借条载明：借条，于海洋借马连生人民币9400.00元。在2019年6月1日前将全部款换与马连生，借款人：马连生，身份证号,2019年2月14日。原告马连生将9400.00元出借给被告于海洋。借款到期后，被告于海洋没有按约定偿还原告借款，原告马连生诉至本院。本院认为，原告马连生将现金借与被告于海洋的同时，被告于海洋为原告出具借据，借据记载内容清晰，债权债务关系明确，被告理应及时偿还借款。虽然原被告约定被告在2019年6月1日前偿还原告借款，但在本案中原告要求被告自起诉日即2019年6月14日起偿付逾期利息的请求，属原告行使自己权益的处分权，并不违反法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告自按年息6%支付利息的请求，本院亦应支持。综上，原告要求被告于海洋偿还借款本金并支付利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的合法的民间借贷关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于海艳于本判决生效之日起十日内偿还原告马连生借款本金9400.00元，并支付自2019年6月14日起按年利率6%计算至被告于海洋付清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告于海洋负担。此款于本判决生效之日交纳。本判决为终审判决。审判员  李国华二〇一九年七月十五日书记员  崔国朝
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11323号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：陈可常，男，1962年6月16日出生，身份证住址广东省河源市东源县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人陈可常银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初10553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈可常的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年七月十九日 书记员 卢颖珊
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执877号申请执行人：赵亚辉，女，汉族，1982年10月13日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:张万利，男，汉族，1983年4月10日出生，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年1月3日作出的（2018）豫1024民初2662号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张万利、李新立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张万利的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张万利的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年七月九日书记员  李林霞
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初29号 原告田树强，男，1961年8月15日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树庆，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田树强诉被告东平县人民政府与第三人田树庆土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田树强撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田树强负担，免予缴纳。 审 判 长  刘万金 审 判 员  王金慧 人民陪审员  卜凡青 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  张鲁
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他251号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心**栋号楼3002。被执行人：陈登琪，男，1998年7月27日出生，汉族，住湖北省宜城市。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人陈登琪追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网裁案字第11981号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司已于2019年6月12日向本院申请执行。现因该案被执行人住所地位于湖北省宜城市辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网裁案字第11981号裁决书一案指定宜城市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送宜城市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇一九年七月二十二日书记员 郭文波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4348号 申请执行人邹勇，男，汉族，1974年7月9日出生，身份证地址：重庆市梁平县。 被执行人王丽霞，女，汉族，1974年5月13日出生，身份证住址广东省南澳县。 申请执行人邹勇与被执行人王丽霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初16082号民事判决已经发生法律效力，被执行人王丽霞应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人邹勇支付赔偿款人民币82619.58元、案件受理费及公告费2099.76元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人银行帐内存款人民币3824.86元至本院执行款账户内并已将上述款项支付给申请人；本院依法查封王丽霞名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的宝马牌车辆，期限自2019年4月4日至2021年4月3日止，如需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请人自行承担。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人王丽霞限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年七月十六日 书记员  肖 晟