wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2868号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉春天里娱乐有限公司，住，住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉特**（武汉指挥所机关**综合大楼**）/div> 法定代表人：王尤琨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田雨，中国音像著作权集体管理协会法务。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉春天里娱乐有限公司（以下简称春天里公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令春天里公司立即停止对《你还欠我一个拥抱》作品著作权实施侵权行为；2、判令春天里公司赔偿原告损失2000元计；3、判令春天里公司承担为维权支出的合理费用合计228.71元；4、判令春天里公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《你还欠我一个拥抱》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。春天里公司未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。春天里公司的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《你还欠我一个拥抱》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  尹 为 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十八日 法官助理徐蕾 书记员苏利
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申4898号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司，住所地四川省西昌市高枧乡陈所村**。 法定代表人：张劲松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许骥，四川谦亨律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢友诚，男，1967年2月14日出生，汉族，住四川省西昌市。 再审申请人西昌市戎宸出租汽车服务有限公司（以下简称戎宸公司）因与被申请人谢友诚劳动争议一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 戎宸公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。谢友诚的养老保险参保缴费信息可以证明其认可上年度工资收入总额至少达到了四川省上年度职工平均工资，足以推翻原判决认定的其每月工资收入仅有680元的事实。（二）原判决混淆了基本工资、劳动报酬、最低工资标准的概念，认定的基本事实缺乏证据证明。《驾驶员劳动合同》第五条明确约定谢友诚的劳动报酬由两部分组成，即基本工资每月680元和完成目标责任后的承包收益。谢友诚取得承包收益的前提是使用戎宸公司提供的劳动工具和营运资质，接受戎宸公司提供的服务。出租车行业特殊的经营性质决定了出租车驾驶员与出租汽车公司之间建立了劳动关系加承包关系的报酬支付形式。认定劳动者的工资收入是否低于最低工资标准应当以劳动者所获得的全部劳动报酬而不能仅以基本工资为根据。《驾驶员劳动合同》第五条虽然约定承包收益不属于工资收入，但不能否定承包收益属于劳动报酬的约定，也不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。二审判决认可基本工资为劳动报酬，却因为双方约定承包收益不属于工资而拒绝承认其为劳动报酬的一部分是错误的。戎宸公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。 本院经审查认为，戎宸公司与谢友诚同时签订《驾驶员劳动合同》和《定额承包经营目标管理责任书》，《驾驶员劳动合同》第五条约定：“劳动报酬。1.乙方（谢友诚）基本工资为每月680元，根据甲方（戎宸公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2.根据《定额承包经营目标管理责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。”上述合同是戎宸公司提供的格式合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。一、二审法院认为双方针对承包收益作出了不属于工资收入的特别约定，该约定合法有效，因此谢友诚依据《定额承包经营目标管理责任书》取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资性质，戎宸公司向谢友诚每月支付的680元工资低于当地最低工资标准，并依照该条“国家实行最低工资保证制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”的规定，判决戎宸公司支付差额部分的工资，认定事实和适用法律并无不当。戎宸公司提交的新证据，即谢友诚的养老保险参保缴费信息，不能反映其实际工资情况，不足以推翻原判决认定的基本事实。 综上，戎宸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西昌市戎宸出租汽车服务有限公司的再审申请。 审判长  蔡莹莹 审判员  邓 军 审判员  胡 钉 二〇一九年七月二十九日 书记员  赵雪萍
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执5665号之一申请执行人蒲荣华，女，汉族，1965年01月29日出生，住重庆市江**。被执行人杨华，女，汉族，1960年10月27日出生，住重庆市渝中区。关于申请执行人蒲荣华与被执行人杨华借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）渝0105民初17094号民事判决书向本院申请强制执行，要求杨华支付借款本金50万元、案件受理8800元。本院于2019年6月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人杨华发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。本院穷尽执行举措未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额50万元，案件受理费8800元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执5665号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年七月三十一日法官助理  王 峰书 记 员  毛秀红
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0802民初4028号 原告：刘志祥，男，1963年4月7日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：赵一宁，男，1963年10月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告刘志祥诉被告赵一宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘志祥于2019年7月18日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘志祥撤回起诉。 原告预交案件受理费450.00元，减半收取225.00元，退回原告刘志祥225.00元。 审 判 长  付 军 人民陪审员  李国军 人民陪审员  王丽娟 二〇一九年七月十八日 书 记 员  高瑞松
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4494号原告：青岛市某物业管理中心，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：臧某波，职务：经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：田某述，住青岛市李沧区。原告青岛市某物业管理中心与被告田某述物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠原告物业管理费4068元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系青岛市李沧区书院路127号华易春之都的物业管理服务公司，被告截止到2017年5月欠原告物业管理费4068元，被告作为该小区的业主，应按合同缴纳物业管理费。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，原告所诉被告身份信息错误，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告青岛市某物业管理中心的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退给原告青岛市某物业管理中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张文宁二〇一九年七月三十一日书记员  李家龙
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0116民初61232号原告：李美艳，女，1971年9月29日出生，汉族，大港油田录井公司买断工龄职工，住天津市滨海新区。被告：陈学娟，女，1964年6月6日出生，汉族，大港油田录井公司买断工龄职工，住址不详。原告李美艳与被告陈学娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美艳到庭参加诉讼。被告陈学娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李美艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及延期利息（以10000为基数，自2019年1月28日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费被告承担。事实与理由：原告诉称,2017年12月8日被告向原告借款10000元，原、被告共同到银行将10000元存入被告银行卡，经原告多次催要，2018年1月26日被告给原告出具借条一张，约定借期一年，到期后原告催要未果，故诉至法院。被告陈学娟未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日原告将其名下银行卡中的10000元直接转存到被告银行账户。2018年1月26日被告给原告出具借条一张，载明借期一年，于2019年1月27日归还。以上事实，有原告的当庭陈述及提交的证据予以证实本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，通过原告提交的银行存取款凭证、《借条》，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，且已经实际履行，应为合法有效。原告主张被告返还10000元借款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈学娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈学娟于本判决生效后三日内返还原告李美艳借款10000元及逾期利息（以10000为基数，自2019年1月28日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告陈学娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  王树金人民陪审员  房四利人民陪审员  韩俊凤二〇一九年七月二十九日书 记 员  姚 蕾
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执953号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰被执行人:彭永平，男，汉族，1982年9月15日出生，住鄢陵县。被执行人:马艳玲，女，汉族，1970年12月19日出生，住鄢陵县被执行人:陈喜金，男，汉族，1951年10月16日出生，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年6月3日作出的（2018）豫1024民初157号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭永平、马艳玲、陈喜金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人彭永平、马艳玲、陈喜金的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人彭永平、马艳玲、陈喜金的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年七月二十四日书记员  李林霞
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更835号罪犯吴攀，男，1988年4月3日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2009年10月14日作出(2009)咸刑初字第00061号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处民事赔偿9074.06元。宣判后，该犯不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2010年4月21日作出(2010)陕刑三终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月23日本院作出（2014）渭中法刑执字第00685号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2016年8月3日本院作出（2016）陕05刑更1921号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯吴攀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯吴攀确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。经审理查明，该犯在劳动期间能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。本院认为，罪犯吴攀在服刑期间，虽能遵守监规纪律，但对于原审判处的民事赔偿不能积极履行，从其狱内消费可见，其尚有一定的履行能力，故该犯的表现不能认定为具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴攀不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月十八日书记员  张懿琨
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初1384号 原告：大安市融鑫小额贷款有限责任公司，住所地吉林省白城市大安市嫩江北街**。 法定代表人：刘洪林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪涛，该公司业务经理。 被告：肖春杰，男，1987年9月16日生，汉族。 原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司与被告肖春杰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人洪涛到庭参加诉讼，被告肖春杰经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 大安市融鑫小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求肖春杰立即给付未还借款本金18500.00元，并给付自2016年3月21日起所欠利息及后续利息至实际给付之日止（利息按合同约定月利率20‰计算。事实与理由：2013年10月31日，肖春杰在我公司处借款30000.00元，双方签订了借款合同，借款期限一年、月利率20‰。肖春杰归还借款本金11500.00元及利息17440.00元，仍欠借款本金18500.00元未还，并自2016年3月21日起欠息至今。肖春杰未按借款合同之约定履行义务，要求肖春杰立即给付未还借款本金18500.00元，并给付自2016年3月21日起所欠利息及后续利息至实际给付之日止。 肖春杰未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，肖春杰在大安市融鑫小额贷款有限责任公司借款30000.00元，双方签订了借款合同，借款期限一年，约定月利率20‰。肖春杰已归还借款本金11500.00元及利息17440.00元，尚欠借款本金18500.00元。自2016年3月21日起未偿还借款本金及利息。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、借款凭证、贷款还款凭证、借款合同等。 本院认为，肖春杰答辩期内没有答辩、举证期限没有举证，也没有出庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。故对大安市融鑫小额贷款有限责任公司提供的证据予以确认。肖春杰借款后应按约定偿还借款，拒不偿还违反约定和法律规定，大安市融鑫小额贷款有限责任公司要求肖春杰偿还剩余借款本利的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告肖春杰于本判决生效后立即给付大安市融鑫小额贷款有限责任公司贷款本金18500.00元元及利息（自2016年3月21日起至实际给付之日止按约定月利率20‰给付利息） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131.00元，由肖春杰负担。 本判决为终审判决 审判员  张明兢 二〇一九年七月二十六日 书记员  王婷婷
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝02执309号之一申请执行人：重庆黑金实业有限公司，住重庆市奉节县鱼复街道永安路****。统一社会信用代码91500000699295067E。法定代表人：彭玉鲁，经理被执行人：六盘水长龙矿业有限公司，，住贵州省六盘水市钟山区大湾镇幸福村**统一社会信用代码91520201680188501L。法定代表人：李时友，经理。被执行人：贵州盛鑫矿业集团投资有限公司，，住贵州省六盘水市水城县凉都大道一段统一社会信用代码91520000565001967P。法定代表人：张晓然，经理。重庆黑金实业有限公司与六盘水长龙矿业有限公司、贵州盛鑫矿业集团投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2016）渝02民初367号民事判决已经发生法律效力，权利人重庆黑金实业有限公司于2018年6月5日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为货款21574908.27元、资金占用费、案件受理费178941.93元及其迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令被退回，对被执行人六盘水长龙矿业有限公司、贵州盛鑫矿业集团投资有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。2018年6月11日、2018年9月12日、2018年10月29日、2019年4月8日、2019年7月23日，本院先后通过最高人民法院网络查控系统对被执行人名下的股票、证券持有情况、不动产登记、车辆登记、银行存款、互联网银行存款等信息进行了查询，均未查询到可供执行的财产，后本院对被执行人名下6个银行账户依本案执行标的进行了额度冻结。经查询六盘水市不动产登记中心，被执行人均无不动产登记。在贵州省国资源厅查询到贵州盛鑫矿业集团投资有限公司名下赫章县依达煤矿采矿权、水城县木果乡丫口煤矿采矿权、纳雍县勺窝乡三雍煤矿采矿权、水城县勺米乡营脚沟煤矿采矿权、水城县木果乡群里煤矿采矿权、黔西县大关镇垅华煤矿采矿权、水城县阿戛乡岩脚田煤矿采矿权、晴隆县竞发煤矿采矿权、水城县发箐乡龙泰煤矿采矿权，上诉采矿权已被重庆市高级人民法院、贵州省贵阳市南明区法院、贵州省水城县人民法院、贵州省贵阳市中级人民法院、四川省泸州市中级人民法院、北京市第四中级人民法院、贵州省六盘水市钟山区人民法院、贵州省黔西县人民法院、贵州省六盘水市中级人民法院先后查封，其中水城县木果乡群里煤矿采矿权、水城县勺米乡营脚沟煤矿采矿权、纳雍县勺窝乡三雍煤矿采矿权、水城县木果乡丫口煤矿采矿权已被重庆市高级人民法院处置，对于未被处置的赫章县依达煤矿采矿权、黔西县大关镇垅华煤矿采矿权、水城县阿戛乡岩脚田煤矿采矿权、晴隆县竞发煤矿采矿权、水城县发箐乡龙泰煤矿采矿权经六盘水市中级人民法院现场核实，上述煤矿已停止生产经营，且无人看管。本院已委托贵州省贵阳市中级人民法院对赫章县依达煤矿采矿权、黔西县大关镇垅华煤矿采矿权、水城县阿戛乡岩脚田煤矿采矿权、晴隆县竞发煤矿采矿权、水城县发箐乡龙泰煤矿采矿权予以轮候查封。通过网络查询和实地调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，通过最高人民法院网络查控系统、六盘水市不动产登记中心、贵州省国土资源厅对各被执行人名下财产进行查询，各被执行人名下无其他可供执行的财产；对于各被执行人不履行生效法律文书确定义务的行为，本院已采取限制消费措施；本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，应予终结本次执行程序；但现已采取的执行措施继续有效。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝02民初367号民事判决的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 张瑞武审 判 员 熊 峰审 判 员 幸川杰二〇一九年七月二十四日法官助理 辛 华书 记 员 文 艺
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0981执保52号 申请执行人陈玉兰，女，1969年3月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。 被申请执行人余继安，男，1970年12月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。 被申请人汪珍桃，女，1970年7月17日出生，湖北省应城市人，住址同上。 被申请人余梦婷，女，1993年6月5日出生，湖北省应城市人，住址同上。 被申请人余鹏飞，男，1998年7月13日出生，湖北省应城市人，住址同上。 本院在执行申请执行人陈玉兰与被执行人余继安、汪珍桃、余梦婷、余鹏飞财产保全一案中，经查询后已对被执行人在银行的存款帐户进行冻结，案件已进入诉讼程序处理，财产查询（保全）已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结(2019)鄂0981执保52号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡德生 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨 婷
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初444号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人郭某某，男，1989年12月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地石家庄市赵县，住。2018年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]278号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年10月13日23时许，被告人郭某某醉酒后驾驶车牌号为冀AXX**小型汽车，沿石家庄市北二环由东向西行驶至建华大街出口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的郭某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为140.45mg/100ml。到案后，被告人郭某某自愿如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2018年10月13日23时许，被告人郭某某酒后驾驶车牌号为冀AXX**的小型轿车，沿石家庄市东二环主路行驶至建华大街出口处时，被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的郭某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为140.45mg/100ml。 上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某供述、人身安全检查笔录、现场笔录、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、机动车驾驶人信息查询结果单、石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某某当庭自愿认罪，表示认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇一九年七月二十九日 书记员 窦一铭
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初1582号 原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，职务：董事长。 委托诉讼代理人：傅伟鑫，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范思琦，福建大雄律师事务所律师。 被告：黄娴秋，女，1968年8月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告维仕担保有限公司与被告黄娴秋追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人范思琦到庭参加诉讼，被告黄娴秋经公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿款人民币16229.39元；2、判令被告向原告支付违约金人民币6000元；共计：22229.39元。3、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司在2016年2月24日签订了《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向被告发放贷款人民币20000元，月利率为0.9%，被告从贷款发放的下月起分36个期向信托公司每月还款人民币1015.56元。原告为信托公司及被告的《贷款合同》提供担保，于2016年2月24日与被告签订了《个人贷款委托担保合同》，原告同意就该贷款的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项为被告向信托公司承担连带担保责任。《贷款合同》还约定：如被告不能按期、足额偿还贷款本息的，被告应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。若被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，被告须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同签订后，信托公司在2016年2月25日依约将贷款支付给了被告。但被告自2016年10月后，一直未归还贷款本息。由于被告长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司于2017年2月27日向被告发函，宣布合同解除、贷款提前到期，并要求原告承担连带担保责任。2017年5月10日，原告向信托公司履行了连带担保责任。另，根据《个人贷款委托担保合同》的约定，若因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告黄娴秋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2016年2月24日，被告黄娴秋与杭州维仕金融服务公司签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定由杭州维仕金融服务公司为其提供贷款咨询、协助寻找贷款来源等相关服务。经杭州维仕金融服务公司推荐并提供服务下，黄娴秋与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司订立了贷款合同，由此黄娴秋应支付杭州维仕金融服务公司贷款本金2%的手续费及服务费等。同日，被告黄娴秋（甲方）与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司（乙方），合同约定（摘要）：1、贷款本金20000元，用途为装修/家居，贷款月利率为0.9%，还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息；固定还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；若放款日晚于当月27日，则每月26日；2、贷款期限为36个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准。乙方委托第三方支付机构/银行以资金代付的方式将本合同项下的贷款本金数额从乙方账户划付至甲方专用账户；3、甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按向乙方支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款面逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止。甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权利宣布贷款提前到期，甲方须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。2016年2月24日被告黄秋娴与原告维仕担保有限公司签订《个人贷款委托担保合同》，约定由原告为被告的借款提供担保，被告应保证按约履行主合同项下的所有义务，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除贷款合同权利，并由原告承担保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金等条款。上述合同签订后，贷款人中国对外经济贸易信托有限公司将20000元借款通过广州银联网络支付有限公司转帐至被告黄秋娴帐户。借款合同履行过程中，被告黄秋娴未能依借款合同的约定履行还款付息的义务，2017年2月27日，贷款人中国对外经济贸易信托有限公司向原告发出《解除合同通知书》，宣布贷款提前到期并解除合同。2017年5月10日，原告维仕担保有限公司向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司履行保证义务，代被告黄秋娴向贷款人偿还贷款本息共计16229.39元。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的《个人贷款申请表》、《贷款合同》、《特别提示函》、《个人消费信托贷款借款借据》、《解除合同通知书》、《解约通知书寄送清单》、《广州银联网络支付有限公司客户电子回单》、《已履行担保责任确认书》及明细等证据，本院依法予以确认。 综上所述，本院认为，贷款人中国对外经济贸易信托有限公司与被告黄秋娴签订的《贷款合同》及原告维仕担保有限公司与被告黄娴秋签订的《个人贷款委托担保合同》合法有效，受法律保护，原告维仕担保有限公司已经依约向中国对外经济贸易信托有限公司代偿了被告黄娴秋尚欠的借款本息及罚息，现其向被告黄娴秋行使追偿权，要求被告偿还代其履行的借款本息，合计16229.39元，合法有据，应予支持。同时，根据《个人贷款委托担保合同》的约定，现原告维仕担保有限公司要求被告黄娴秋支付其违约金6000元，合法有据，本院予以支持。被告黄娴秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄娴秋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿的本息共计16229.39元； 二、被告黄娴秋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金6000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费355元，由被告黄娴秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  陈豫凤 人民陪审员  杨丽虹 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  黄玥婷
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执320号之一 申请执行人：许士良，男，1956年6月6日出生，汉族，居民,江苏省建湖县经济技术开发区。 被执行人：江苏国丰建设集团有限公司，住所地在盐城市盐都区、605#。 法定代表人：陈宝龙，该公司董事长。 本院在执行许士良与江苏国丰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初3319号民事调解书已经发生法律效力,调解内容为:一、被告江苏国丰建设集团有限公司欠原告许士良工程款人民币41万元，于2018年9月20日前还款5万元，于2018年10月、11月、12月每月30日前分别还款人民币3万元；2019年2月3日前还款人民币8万元及诉讼费3724元，2019年3月、4月、5月、6月、7月每月30日前分别还款人民币3万元，2019年8月30日前还款人民币4万元，直至还清为止。如不按期履行，原告许士良可向本院申请执行全部剩余欠款，被告江苏国丰建设集团有限公司承担本案的诉讼费、执行费、律师费等费用，并承担自逾期之日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。案件受理费7448元，减半收取3724元，由江苏国丰建设集团有限公司承担。因被执行人江苏国丰建设集团有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人许士良于2019年1月29日向本院申请执行。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令。责令被执行人履行义务，如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报。 在执行过程中，经本院查询，2018年12月21日盐城市中级人民法院已受理江苏国丰建设集团有限公司破产重整申请并指定本院审理。经与申请执行人谈话，申请人许士良表示已向破产清算组申报债权，现申请执行人同意终结执行。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年七月十八日 书记员  陈 骏
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初1734号原告李得前，男，1977年9月1日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。被告李贵琴，女，1987年12月8日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。原告李得前诉被告李贵琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月21日立案受理后，同年7月18日，原告以暂时无法与被告李贵琴联系为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李得前向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李得前撤回起诉。案件受理费人民币390.00元，减半收取195.00元，由原告李得前负担。审判员  沙成万二〇一九年七月十八日书记员  帅 丹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保599号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：陈亮，该支行行长。委托代理人：周世城，男，该行风险管理部员工。委托代理人：王莹霞，女，该行风险管理部经理。被申请人：赖观德，男，1965年7月1日生，汉族，住江西省赣州市安远县。申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人所有的银行存款23.4万元或查封、扣押其相应价值的财产,并提交保函为该保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赖观德的银行存款23.4万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人赖观德相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年七月二十二日书记员  李 军
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0224执684号 申请执行人：张富强，男，汉族，1976年3月16日出生，住广东省仁化县。 被执行人：蔡汉苏，男，1954年9月29日出生，汉族，住广东省仁化县。 申请执行人张富强与被执行人蔡汉苏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0224民初409号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被执行人蔡汉苏于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人张富强借款35万元及利息（利息按月利率2%计，其中20万元的利息从2015年4月3日起开始计算，5万元的利息从2015年6月12日起开始计算，10万元的利息从2015年7月27日起开始计算，均计至2018年6月30日止）；二、驳回申请执行人张富强的其他诉讼请求；三、案件受理费6875元，由申请执行人张富强2750元，被执行人蔡汉苏负担4125元。因被执行人未履行义务，依据申请人的申请，本院于2018年11月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院另案（（2018）粤0224执474号）查封了被执行人蔡汉苏名下位于仁化县城丹霞大道16号西栋一至八层房产、仁化县丹霞大道16号西栋（加建层）房产及其他附属设施等整体资产，并对上述财产进行评估拍卖。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已另案对被执行人蔡汉苏名下的财产进行司法拍卖，需待拍卖成交后，再对拍卖款进行分配。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人蔡汉苏名下的整体资产已在处置中，需待处置结束后，再对拍卖款进行分配。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0224执684号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温志裕 审判员  周远平 审判员  秦艳华 二〇一九年七月九日 书记员  刘欣卉
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初1602号 原告谢月焕，女，1977年9月13日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人吴永生，广西超世纪律师事务所律师。 被告吴春香，女，1987年1月17日生，汉族，农民，户籍所在地现居住四川省江安县。 被告吴有美，男，1966年12月18日生，汉族，农民，户籍所在地现居住地广西河池市宜州区。 原告谢月焕与被告吴春香、吴有美农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢月焕撤回对被告吴春香、吴有美的起诉是其真实意思表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告谢月焕撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢月焕负担。 审判员  刘晓彬 二〇一九年七月二十五日 书记员  林星辰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执1235号 申请执行人:何忠涧,男,1969年12月30日出生,汉族,住合肥市庐阳区。 被执行人:王震,男,1980年6月15日出生,汉族,住合肥市滨湖新区。 本院在执行申请执行人何忠涧与被执行人王震房屋租赁合同纠纷一案，本院查询了王震名下银行、国土、工商、房产信息，并未查获财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将王震列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初9900号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年七月十九日 书记员  李潇倩
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2019）陕0116执异80号 异议人李爱新，男，汉族，1978年XX月XX日生，住西安市莲湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安长安区支行，住所地西安市长安区。负责人忽强，该支行行长。被执行人姚小艳，女，汉族，1977年1月15日生，住陕西省横山县。被执行人陕西昊瑞房地产开发有限责任公司，住所地西安市长安区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安长安区支行与被执行人姚小艳、陕西昊瑞房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人李爱新于2019年5月8日提出书面异议，请求撤销（2017）陕0116执2696号执行裁定书，解除对西安雅居乐花园第20幢1单元20层12001号房屋的查封措施，并停止对该房屋评估、拍卖。现异议人李爱新自愿申请撤回执行异议申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人李爱新撤回申请。本裁定书送达后立即产生法律效力。 审  判  长     胡千平审  判  员     杨宝健审  判  员     杨欣鹏 二 0 一九 年 七月 十六日 书  记  员     张  婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初4211号 原告：陈学明，男，回族，1953年11月16日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：李新华，男，汉族，现年38岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：马换军，男，回族，现年70岁，农民，住宁夏回族自治区。 本院在审理原告陈学明与被告李新华、马换军民间借贷纠纷一案过程中，原告陈学明于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈学明以与被告李新华、马换军庭外协商解决为由，申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈学明撤回起诉。 案件受理费113元，由原告陈学明负担。 审判员 哈 莉 二〇一九年七月十二日 书记员 丁健花
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初929号原告张金龙，男，1993年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。委托代理人张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。原告柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑**。法定代表人张允志，董事长。原告广西聚龙大药房有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路****iv>法定代表人张允志，董事长。原告忻城县医药有限责任公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇翠屏西路**>被告中华人民共和国财政部。原告张金龙、柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司、忻城县医药有限责任公司因诉被告中华人民共和国财政部联合印发《毒品违法犯罪举报奖励办法》及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。原告张金龙、柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司本案所诉事项及请求，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。同时，对其在本案中一并提出的行政赔偿请求，本院一并予以驳回。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。至本案起诉时，张允志已经不是忻城县医药有限责任公司的法定代表人，该公司亦未授权张允志以其公司名义进行诉讼活动，张允志无权作为法定代表人以忻城县医药有限责任公司的名义提起本案诉讼，其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张金龙、柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司、忻城县医药有限责任公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李 茜审 判 员  杨晓琼审 判 员  徐钟佳二〇一九年七月二十四日法官助理  张馨心书 记 员  易 梦
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0412民初8736号原告：周惠芳，女，1958年1月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：朱艳，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：朱文建，男，1988年6月21日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路**。统一社会信用代码913209008401502470。负责人：宋建新。委托诉讼代理人:陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。原告周惠芳诉被告朱文建、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，后裁定为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周惠芳的委托诉讼代理人朱艳、被告朱文建、人保盐城分公司的委托诉讼代理人陶一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周惠芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计99884元，后变更为107040元；2.本案诉讼费由被告承担。朱文建没有辩称意见。人保盐城分公司辩称：对事故及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。庭前我司已经与原告签订了调解协议，已赔付原告医疗费1199.36元、误工费2500元、车损1000元，双方约定本次事故一次性解决，故我司不应再进行赔付。我司要求扣除10%非医保，对原告的伤残不认可，要求重新鉴定，事实与理由见重新鉴定申请书。诉讼费、鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日7时许，朱文建驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车在常州市武进区滆湖路星火路路口处与周惠芳驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，朱文建承担事故全部责任。事故后周惠芳被送往医院治疗。2018年6月25日，原告之伤经本院委托常州市第四人民医院司法鉴定所鉴定，认定周惠芳的右肩部损伤致右肩功能丧失25%以上构成十级伤残，其误工期90日，护理期60日，营养期30日为宜。还查明，苏Ｊ×××**号小型轿车登记所有人为朱文建，该车在人保盐城分公司处投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。周惠芳的医疗费、误工费等部分已向人保盐城分公司理赔。以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、鉴定报告、鉴定收费专用票据及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告周惠芳有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，因本案朱文建承担事故全部责任，故对周惠芳的损失承担全部赔偿责任。因被告朱文建驾驶的车辆在被告人保盐城分公司投保了交强险，故原告周惠芳的损失应由人保盐城分公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险范围的，朱文建应负担部分由人保盐城分公司按照商业三者险的合同内容赔付。保险范围外的由朱文建承担。人保盐城分公司的辩称意见无证据证据，本院不予采信。关于原告周惠芳的损失，结合原告的举证、被告的质证，本院依法全面审查后，确认如下合理损失：1.医疗费120元；2.营养费按12元/天计算，共30天，计360元；3.护理费3600元；4.残疾赔偿金94400元；5.精神抚慰金5000元；6.交通费500元。综上，周惠芳的损失共计103980元，由被告人保盐城分公司在交强险限额内赔偿103980元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险保险限额内赔偿周惠芳医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计103980元，款于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回周惠芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，鉴定费3060元，共计4166元，由朱文建负担，由朱文建负担的诉讼费用于判决生效之日起十日内支付给周惠芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  张雪霞人民陪审员  熊 英二〇一九年七月三十日法官 助理  冯 磊书 记 员  蒋 于
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7730号原告深圳市兴鸿泰锡业有限公司。被告林跃钊。本院在审理原告深圳市兴鸿泰锡业有限公司与被告林跃钊买卖合同纠纷一案中，原告深圳市兴鸿泰锡业有限公司收到预交诉讼费通知单，但逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市兴鸿泰锡业有限公司撤回起诉处理。审判员 刘  洪  印二〇一九年七月十六日书记员 叶丽敏(兼）
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行终839号上诉人（原审原告）：广州市众万加商贸有限公司大源分公司。住所地：广州市白云区大源中路自编**大源时代广场**。法定代表人：杨开平，该公司总经理。委托代理人：李艳妃，广东尊海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市白云区人力资源和社会保障局。住所。住所地：广州市白云区白云大道**div>法定代表人：张坤艳，该局局长。原审第三人：郭绪玲，女，1992年12月2日出生，汉族，住广东省南雄市。上诉人广州市众万加商贸有限公司大源分公司诉被上诉人广州市白云区人力资源和社会保障局、原审第三人郭绪玲工伤认定决定一案，不服广州铁路运输法院作出的（2018）粤7101行初6095号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理。审理期间，上诉人广州市众万加商贸有限公司大源分公司于2019年7月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州市众万加商贸有限公司大源分公司因与原审第三人郭绪玲达成和解协议而申请撤回上诉，未违反有关法律规定，亦未损害国家利益以及集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人广州市众万加商贸有限公司大源分公司撤回上诉。本案受理费减半收取为25元，由上诉人广州市众万加商贸有限公司大源分公司负担。审判长 朱 琳审判员 彭铁文审判员 王 荣二〇一九年七月十六日书记员 刘 伟
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执845号之一 申请执行人：合江县速腾物流运输有限公司，住所地四川省合江县合江镇长江路上段京奥大厦**，统一社会信用代码91510522795803981Q。 法定代表人：何太兵。 委托代理人：梁锐，男，生于1985年6月10日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，系合江县速腾物流运输有限公司职工，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：王洪，男，生于1966年11月6日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行合江县速腾物流运输有限公司与王洪追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初124号民事判决书，被执行人王洪应在判决书生效后15日内支付申请执行人合江县速腾物流运输有限公司代为清偿的交通事故赔偿款77893元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及承担本案案件受理费、保全费共1000元。执行中查明，本院以（2019）川0522民初124号民事裁定书，裁定扣押被执行人王洪名下车牌号为川Ｅ×××××东风日产牌小型轿车一辆。执行中，申请执行人与被执行人达成将前述车辆作价30000元抵偿给申请执行人的协议。经本院审查认为，申请执行人与被执行人达成的抵偿协议，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王洪所有的车牌号为川Ｅ×××××东风日产牌小型轿车一辆（无机动车登记证）作价30000元交付申请执行人合江县速腾物流运输有限公司抵偿（2019）川0522民初124号民事判决书确定的义务。前述抵偿车辆所有权自车辆交付时起转移给申请执行人合江县速腾物流运输有限公司。 二、申请执行人合江县速腾物流运输有限公司可持本裁定书到车辆登记机构办理相关产权过户登记手续，税费由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年七月三十日 书记员 徐勇平
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初3011号原告：唐春月，女，1973年2月18日出生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨胜祥，榕江县司法局工作人员。被告：贵州黔筑铠鸿置业有限公司,住所：凯里市红洲路**。法定代表人：陈守勇，总经理。委托诉讼代理人：（特别授权）：刘光明,男,1990年8月24日出生,汉族,贵州省凯里市人,系公司员工,,住凯里市本院于2019年4月29日立案受理后，原告唐春月与被告贵州黔筑铠鸿置业有限公司定金合同纠纷一案中，原告唐春月于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐春月在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐春月撤回起诉。案件受理费减半收取1750元，由原告唐春月负担。审判长  毛丽艳二〇一九年七月十日书记员  杨水燕
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2129号罪犯陈绪华，男，生于1985年10月25日，汉族，初中文化程度，湖北省通山县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年12月8日作出(2011)东一法刑初字第1887号刑事判决，以被告人陈绪华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币10000元。执行中，2013年12月、2015年11月二次经广东省韶关市中级人民法院裁定共减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年7月3日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈绪华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯陈绪华在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈绪华减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯陈绪华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈绪华在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度，考虑其全额执行财产刑，可适当放宽从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；报请的减刑幅度失当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯陈绪华减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月20日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执271号申请执行人：黑龙江北大荒马铃薯全粉有限公司,住黑龙江省克山农垦社区。法定代表人：王小林，该公司董事长。委托代理人：葛宇光，该公司副总经理。被执行人：温州森奥机械有限公司,住浙江省温州市瓯海瞿溪宁屿路****-2。法定代表人：黄建锋，该公司总经理。本院在执行黑龙江北大荒马铃薯全粉有限公司与温州森奥机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人黑龙江北大荒马铃薯全粉有限公司申请被执行人给付执行案款132，300.00元及利息，由被执行人承担案件受理费7，967.00元及保全费5，000.00元。本院查明：1、被执行人名下无可供执行存款；2、被执行人名下无可供执行车辆；3、被执行人名下无可供执行股权；4、被执行人名下无可供执行有价证券；5、被执行人名下无可供执行房产。申请执行人不能提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武玉成审判员  李景春审判员  孙晓光二〇一九年七月二十三日此件与原本核对无异书记员  刘 宁
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1153号 原告：董运领，男，1943年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北市冠元果蔬种植专业合作社，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇太山村。 负责人：崔海胜。 被告：崔海胜，男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告董运领与被告淮北市冠元果蔬种植专业合作社、崔海胜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告董运领在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告董运领撤回起诉处理。 审判长 陈 静 审判员 李晓婷 审判员 聂世臻 二〇一九年七月三十一日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1183号 申请人：戴平稳，男，汉族，住无为县。 被执行人：袁乃志，男，汉族，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0225民初703号判决，于2019年05月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁乃志给付申请执行人戴平稳货款154000元并应承担案件受理费1690元、执行费2210元，但被执行人袁乃志至今未能履行还款义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  韩振华 二〇一九年七月二十五日 书记员  王 红
河北省保定市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀06刑终555号原公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人河北省保定市徐水区人民检察院。上诉人（原审被告人）许飞，男，1988年12月24日出生于四川省渠县，居民身份证号码，汉族，群众，小学文化，农民，住四川省渠县青神乡平碾村****。2018年5月9日因非法排放生产废水被保定市徐水区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯污染环境罪于2018年8月15日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，2019年6月9日被取保候审。原审被告人苏常清，男，1982年4月11日出生于福建省晋江市，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，，住福建省晋江市陈埭镇苏厝村新美路**2018年5月9日因非法排放生产废水被保定市徐水区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯污染环境罪于2018年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现押于保定市徐水区看守所。原审被告人吉则功，男，1974年11月20日出生于湖北省通山县，居民身份证号码，汉族，群众，初中文化，农民，住，住湖北省通山县杨芳林乡高桥头村****018年5月9日因非法排放生产废水被保定市徐水区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯污染环境罪于2018年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现押于保定市徐水区看守所。原审被告人方向明，男，1981年6月27日出生于湖北省通山县，居民身份证号码，汉族，群众，初中文化，农民，住湖北，住湖北省通山县杨芳林乡郭家岭村****犯污染环境罪于2018年8月9日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现押于保定市徐水区看守所。原审被告人范少坤，男，1983年12月20日出生于重庆市丰都县，居民身份证号码，汉族，群众，小学文化，农民，住重庆市丰，住重庆市丰都县双龙镇双龙****附**染环境罪于2018年8月15日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，2019年7月14日被取保候审。河北省保定市徐水区人民法院审理河北省保定市徐水区人民检察院指控原审被告人苏常清、吉则功、方向明、范少坤、许飞犯污染环境罪一案，于二0一九年五月十六日作出（2019）冀06刑初84号刑事附带民事判决，认定一、被告人苏常清犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五万元;二、被告人吉则功犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三万元;三、被告人方向明犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三万元;四、被告人范少坤犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二万元;五、被告人许飞犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元;六、被告人苏常清、吉则功、方向明、范少坤、许飞向附带民事公益诉讼起诉人河北省保定市徐水区人民检察院支付土壤环境修复费用人民币四十九万零七百四十八元、鉴定费人民币五万元，以上共计五十四万零七百四十八元（含卢勇已支付人民币五万元），于判决生效后十日内付清。原审被告人许飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许飞申请撤回上诉。本院认为，上诉人许飞申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人许飞撤回上诉。河北省保定市徐水区人民法院（2019）冀0609刑初84号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  康珍惠审判员  王 冠审判员  郑 东二〇一九年七月二十二日书记员  孟瑞超
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执恢7号之二申请执行人：王凤舞，男。被执行人：王东平，男。被执行人：范艳朵，女。王凤舞与王东平、范艳朵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，现查明被执行人范艳朵所有的位于西安市高新区锦业路XXXX（不动产权证号：XXXX）一套房产有房租可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人范艳朵所有的位于西安市高新区锦业路XXXX（不动产权证号：XXXX）一套房产的房租。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇一九年七月八日书记员 杨 昊
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初146号原告：陈刚，男，1969年3月24日出生，汉族，自由职业，现住灯塔市。被告：董连君，男，1962年12月3日出生，汉族，现住灯塔市。未到庭）。被告：王敬荣，女，1973年9月3日出生，汉族，户籍地：辽阳市太子河区，未到庭）。原告陈刚为与被告董连君、王敬荣民间借贷纠纷一案，于2019年1月7日向本院起诉。本院受理后，原告于2019年1月21日向本院提出财产保全申请，本院于2019年1月28日依法作出（2019）辽1081民初146号民事裁定书，对被告王敬荣名下位于辽阳市恒大绿洲29号楼一单元2402房屋价值14万元部分进行查封。本院依法适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼。被告董连君、王敬荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：被告董连君、王敬荣偿还借款13万元整。事实与理由：2017年3月24日，被告董连君、王敬荣向本人借款13万元，约定2018年9月24日还款，借款期限一年半。借款期限届满后，被告董连君、王敬荣至今尚未偿还。被告董连君、王敬荣缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的原、被告身份证复印件、借款协议、结婚证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系通过朋友介绍结识被告董连君、王敬荣,借款时被告董连君、王敬荣系夫妻。2017年3月24日，被告董连君、王敬荣因做生意急需资金周转从原告处借款13万元，原告于被告董连君、王敬荣家中将现金13万元交付给被告。借款当日，双方签订借款协议一份并约定借款期限为18个月，未约定借款利息，被告董连君、王敬荣于借款协议上签名并捺印。借款期限届满后，被告董连君、王敬荣尚未偿还。本院认为，被告董连君、王敬荣从原告陈刚处借款并签订借款协议的行为，系其真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。借款期限届满后，被告董连君、王敬荣尚未履行全部还款义务，已然违约，应依法承担偿还借款的违约责任。被告董连君、王敬荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对原告权利的漠视亦是对其诉讼权利的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董连君、王敬荣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈刚借款130，000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，900元,诉讼保全费1，220元，诉讼保全保险费500元，由被告董连君、王敬荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  魏景伟审 判 员  娄鹏飞人民陪审员  张维柱二〇一九年七月二十五日书 记 员  张祚维
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执异41号异议申请人卢义，男，汉族，1980年3月4日出生，身份证号2302081980********，住齐齐哈尔市梅里斯区共和镇兴华村**。申请执行人崔延青，男，1973年4月14日出生，汉族，身份证号2302081973********，，住齐齐哈尔市梅里斯区达乎店镇瑞廷农场**被执行人吕同民，男，1966年9月20日出生，汉族，身份证号2302081966********，，住齐齐哈尔市梅里斯区共和镇新华村申请执行人卢义于2019年7月25日向本院申请请求撤销对坐落于黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区共和镇兴华村吕同民家庭承包田地22.5亩的查封，本院于2019年7月30日进行了书面审查。经审查查明，经询问异议人卢义，要求其提供被执行人吕同民的联系方式及确切送达地址，卢义称无法提供，为此对卢义提供的证据无法进行质证。本院认为，异议人卢义不能提供被执行人吕同民的确切住址及联系方式，致使其提供的证据无法进行认定，故其异议理由得不到本院支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定：驳回异议人（案外人）卢义的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨晓华审判员  德 婧审判员  翟 峰二〇一九年七月三十日书记员  赵伟亮
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1544号 申请执行人：赵跃，男，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王浩，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人赵跃与被执行人王浩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王浩有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王浩银行存款9000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇一九年七月四日 书记员  惠 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终623号上诉人（原审原告）：史灿辉，男，汉族，1970年7月15日出生，身份证住址：广东省东莞市。上诉人（原审原告）：孔建萍，男，汉族，1952年8月20日出生，身份证住址：广东省东莞市。上诉人（原审原告）：何灼然，男，汉族，1956年9月2日出生，身份证住址：广东省东莞市。上诉人（原审原告）：吴金汉，男，汉族，1975年1月20日出生，身份证住址：广东省东莞市。上诉人（原审原告）：赖福成，男、汉族，1944年10月30日出生，身份证住址：广东省东莞市。上诉人（原审原告）：赖楚锋，男，汉族，1974年7月8日出生，身份证住址：广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：东莞市人民政府。住所地：广东省东莞市鸿福路**。法定代表人：肖亚非，市长。委托代理人：欧达强，东莞市农业局工作人员。委托代理人：周智峰，广东政丰律师事务所律师。原审第三人：东莞市麻涌镇大步村村民委员会。。住所地：广东省东莞市麻涌镇大步村法定代表人：李建生，主任。委托代理人：刘勇，广东坤益律师事务所律师。原审第三人：东莞市麻涌镇大步股份经济联合社。。住所地：广东省东莞市麻涌镇大步村负责人：祝永亮，理事长。委托代理人：刘勇，广东坤益律师事务所律师。原审原告：何焕文，男，1940年7月5日出生，身份证住址：广东省东莞市。原审原告：吴伟堂，男，汉族，1959年8月27日出生，身份证住址：广东省东莞市。上诉人史灿辉、孔建萍、何灼然、吴金汉、赖福成、赖楚锋（以下简称史灿辉等6人）因诉被上诉人东莞市人民政府（以下简称东莞市政府）行政批准纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”上诉人提起本案诉讼，请求：1.确认东莞市政府对大步村委会制作的《大步村农村土地承包经营权确权登记颁证工作实施方案》（以下简称涉案《实施方案》）作出审核通过的具体行政行为违法；2.对涉案《实施方案》进行审查。因东莞市政府作出《关于审定麻涌镇大步村农村土地承包经营权确权登记颁证工作实施方案的复函》（东农地确办复〔2017〕20号），审核通过麻涌镇政府上报的涉案《实施方案》的行为属于上级行政机关对下级行政机关层报文件的回复，且目前该《实施方案》尚未发布实施，并未对外发生法律效力，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，上诉人不服该批准行为以及要求附带审查涉案实施方案而提起本案诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院经审理认定，上诉人不服东莞市政府作出案涉复函的行为提起诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围，并据此裁定驳回其起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，涉案《大步村农村土地承包经营权确权登记颁证工作实施方案》采取“确股确地”的方式进行确权，在法律意义上以及实践中已经被实施，已经实际侵犯了上诉人的合法权益，原审裁定认定事实错误适用法律错误等，上诉请求撤销原审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇一九年七月二十五日法官助理杨玲书记员刘桂宜
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5225号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被告：王艳，女，1983年3月15日出生，汉族，现住莱西市。被告：张克胜，男，1985年12月23日出生，汉族，现住莱西市。原告张志雷与被告王艳、张克胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告张志雷于2019年7月30日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志雷撤回对被告王艳、张克胜的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  吴胜艳二〇一九年七月三十日书记员  张 珍
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执428号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大理分行，住所：大理市下关人民街**，统一社会信用代码：91532900432546955P。负责人：杨光龙，行长。委托代理人：苏利伟，中国工商银行大理分行员工，特别授权代理。被执行人：张士刚，男，汉族，1975年10月28日生，安徽省宿州市人，，住安徽省宿州市埇桥区被执行人：代玉侠，女，汉族，1972年9月26日生，安徽省宿州市人，，住安徽省宿州市埇桥区被执行人：大理凤凰海景开发有限公司，，住所：大理市下关镇关平路**统一社会信用代码：9153290177859388XE。法定代表人：李晓东，执行董事。关于中国工商银行股份有限公司大理分行申请执行张士刚、代玉侠、大理凤凰海景开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）云2901民初2494号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，中国工商银行股份有限公司大理分行曾于2018年7月6日向本院申请执行，要求被执行人张士刚、代玉侠偿还借款本金3134354.34元及截止2017年5月21日的利息445195.37元，并支付以本金3134354.34元自2017年5月22日起至本金还清之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息及复利，支付律师费107386元，被执行人大理凤凰海景开发有限公司承担连带清偿责任；被执行人张士刚、代玉侠与大理凤凰海景开发有限公司各承担案件受理费18147.5元。后申请人于2018年10月12日撤回执行申请，2018年10月15日，本院以（2018）云2901执791号《执行裁定书》裁定终结执行。2019年2月26日，申请人再次向本院申请执行，本院立案执行。本院立案执行后，于2019年3月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经多次网络执行查控，对被执行人代玉侠名下的存款1646.22元本院已依法冻结扣划，并已由申请人领取；未发现被执行人其他可供执行的房产、车辆等财产。经本院发出律师调查令对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人的其他可供执行财产。本院执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2019年7月9日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照最《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨志敏二〇一九年七月三十日书记员  董燕容
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初685号原告：方某，女，1966年3月13日出生，汉族，住九江市永修县。委托诉讼代理人:张立登，德安县城镇法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1968年9月19日出生，汉族，司机，住德安县。被告：某财产保险股份有限公司奉新支公司，营业场所：江西省宜春市奉新县。负责人:王建华，该公司经理。委托诉讼代理人：淦家胜，男，某财产保险股份有限公司员工。原告方某与被告张某、某财产保险股份有限公司奉新支公司（以下简称某财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托诉讼代理人张立登、被告某财产保险股份有限公司奉新支公司委托诉讼代理人淦家胜到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某赔偿原告各项损失共计12844元；2、要求第二被告在理赔责任范围内承担理赔责任。事实和理由：2018年12月5日14时30分许，被告张某驾驶的赣Ｄ×××**/赣Ｇ×××**重型半挂牵引车，在德安县德安大道同德医药路口路段左转弯时，与左侧直行的方某驾驶“金彭”牌三轮车（乘载着冷某）相撞，造成两车损坏，方某、冷某受伤的道路交通事故。事故发生后，德安县公安局交通警察大队于2018年12月18日出具道路交通事故认定书，认定被告张某承担此事故的全部责任，方某、冷某不承担责任。事故发生后，原告即被送往德安县中医院住院治疗，共住院14天。事故车辆赣Ｄ×××**重型半挂牵引车在被告二处投保了交强险和第三者责任险（100万）及不计免赔。事故发生后，原被告就赔偿未达成协议，故诉至法院。被告张某未作答辩。被告某财险公司辩称：本案诉讼费本公司不承担，对原告的其他诉讼请求无异议。经审理查明：2018年12月5日14时30分许，被告张某驾驶的赣Ｄ×××**/赣Ｇ×××**重型半挂牵引车，在德安县德安大道同德医药路口路段左转弯时，与左侧直行的方某驾驶“金彭”牌三轮车（乘载着冷某）相撞，造成两车损坏，方某、冷某受伤的道路交通事故。事故发生后，原告方某被送到德安县中医院住院治疗，出院诊断为：1、轻型脑损伤；2、全身多处软组织挫裂伤。医嘱建议休息2个月，定期复查，不适随诊。原告住院治疗14天，用去医疗费11517.89元。2018年12月18日，德安县公安局交通警察大队对该事故作出了道路交通事故认定书，认定张某承担此事故的全部责任，方某及冷某无责任。另查明，2018年2月26日，肇事车辆赣Ｄ×××**号车向被告某财险公司投保交强险和商业三者险。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额：第三者责任保险限额1000000元及不计免赔。保险期间自2018年2月27日0时起至2019年2月26日23时59分59秒止。该事故发生在保险期间内。再查明，被告张某已垫付原告的医疗费11517.89元，被告某财险公司已将被告垫付的医疗费赔付给被告张某。本事故发生时，原告方某为永修县白槎镇制衣厂员工。上述事实，有原告及被告某财险公司的陈述、原告的身份信息证明、被告张某的驾驶证（复印件）、肇事车辆赣Ｄ×××**的行驶证（复印件）、德安县公安局交通警察大队德公交认字（2018）第214号交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）、机动车商业保险保险单（复印件）、德安县中医院住院收费票据、出院疾病诊断证明书、出院记录、永修县白槎镇制衣厂工作收入证明及计制工资表、庭审笔录等证据存卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。被告张某驾驶机动车转弯时未让直行车，造成方某及冷某身体受到伤害的交通事故，该事故经公安交通警察部门认定，张某负全部责任，原告及冷某无责。本院对道路交通事故认定书所查明的事实和认定的责任予以确认。由于本案事故车辆在被告某财险公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险100万（不计免赔），被告某财险公司应在交强险责任限额内赔偿；不足部分，依据商业三者险保险合同，由被告某财险公司以责任限额为限承担被告张某按责应赔偿的部分；剩余部分再参照此次事故责任认定，按比例承担赔偿责任。参照此次事故的责任认定，被告张某承担全部赔偿责任。原告的合理损失，本院认定如下：1.医疗费11517.89元。有医院的票据为证，本院予以确认。2.营养费280元。原告要求20元/天×14天=280元，不违反法律法规规定，本院予以确认。3.住院伙食补助费420元。原告要求30元/天×14天=420元，本院予以确认。4.护理费1344元。原告要求96元/天×14天=1344元，被告某财险公司予以认可，不违反法律规定，本院予以确认。5.误工费10650元。原告要求142元/天×75天=10650元，被告某财险公司予以认可，不违反法律规定，本院予以确认。6.交通费150元。结合原告就医的时间、地点、人数，本院予以确认。原告的合理损失共计24361.89元。由于本案造成二人受伤，另一伤者冷某已另案起诉，本院于2019年7月2日受理，案号为（2019）赣0426民初676号，2019年7月16日已开庭审理，本院查明和支持冷某诉赔的损失为：医疗费40282.95元、营养费2160元、住院伙食补助费460元、后续治疗费10000元、护理费9356.5元、误工费10546.67元、残疾赔偿金87929.4元、交通费300元、精神抚慰金4000元、鉴定费3018.87元、财产损失2500元。共计170554.39元。因本案交通事故被告张某负全部责任，二个被侵权人不承担责任，且二个被侵权人的全部损失也未超过交强险和第三者责任险合计的赔偿限额，故本院认为没有必要对交强险和第三者责任险进行分项赔偿。为减少诉累，被告垫付的费用本案一并处理。故被告某财险公司应赔偿原告方某的金额为12844元(24361.89元-11517.89元)。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司奉新支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付给原告方某因交通事故造成的损失12844元。二、驳回原告方某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元（已减半，原告已预交），由被告张某负担，于本判决生效之日起十日内直接付给原告方某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 华二〇一九年七月二十三日书记员 夏清兰
苏州市姑苏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0508民初5638号 申请保全人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地在浙江省宁波市海曙区大来街。 负责人：洪粮钢。 被保全人:范烽雷，男，1984年8月11日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被保全人范烽雷代为求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人范烽雷名下银行存款人民币12万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人范烽雷名下的银行存款人民币12万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年七月二十二日 书记员 王思师
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执恢204号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学，职务行长。委托代理人:岳美冬,系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。被执行人：金钟旭，男性，汉族，1969年7月12日出生,住兰西县平山镇大兴村西三千六百垧屯。被执行人：王健，男性，汉族，1984年10月10日出生,住兰西县平山镇大兴村西三千六百垧屯。被执行人：司成全，男性，汉族，1989年4月3日出生,住兰西县平山镇大兴村西三千六百垧屯。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人金钟旭、王健、司成全金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2019）黑1222执恢204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯春水审判员  凤 民审判员  肖茂武二〇一九年七月二十七日书记员  吕铭泽
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执310号   申请执行人董瑞琛，男，职工，住托克托县。   被执行人云治军，男，农民，住托克托县。   本院在执行董瑞琛与云治军民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人云治军名下登记有×××风神牌汽车一辆、×××华泰圣达菲牌汽车一辆、×××时风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   一、查封被执行人云治军名下登记有×××风神牌汽车一辆、×××华泰圣达菲牌汽车一辆、×××时风牌汽车一辆。   二、查封期限二年（2019年7月19日起至2021年7月18日止），查封期间允许检车。   本裁定立即执行。   审判员 李建军     二○一九年七月十九日   书记员 米 婷
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0215执118号申请执行人：大同市云中玻璃制品有限责任公司。法定代表人：王曜。委托诉讼代理人：王敏。被执行人：大同市深特集团建安有限责任公司。法定代表人：孙文茂。委托代理人：郭新宝。本院在执行大同市云中玻璃制品有限责任公司与大同市深特集团建安有限责任公司返还原物纠纷一案中，大同市中级人民法院于2019年7月22日作出（2018）晋02执303之一号执行裁定书，本案提级由大同市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项规定，裁定如下：终结(2019)晋0215执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 贵审判员 贺 平审判员 杨秀玲二〇一九年七月二十四日书记员 张 涛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2426号 申请执行人东莞四环电子有限公司,住所地东莞市寮步镇岭厦社区岭安街**，统一社会信用代码914419006698643029。 法定代表人胡良芳。 被执行人深圳安道云科股份有限公司,,住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖工业园宝能科技园********统一社会信用代码9144030078525304XW。 法定代表人张亮。 申请执行人东莞四环电子有限公司与被执行人深圳安道云科股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初23813号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳安道云科股份有限公司应履行支付人民币75470.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币81986.41元，依法划缴受理费人民币1734元、保全费人民币793.85元以及执行费人民币1073.85元后，余款人民币78384.71元已划付给申请执行人东莞四环电子有限公司，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初23813号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初23813号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年七月二十二日 书记员 黄柏霞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初4180号之三解除保全申请人恩平市宏兴铝业有限公司，住所地广东省恩平市大槐镇六家松工业园**，统一社会信用代码914407857238080628。法定代表人吴国京。委托诉讼代理人张灏，广东品方律师事务所律师。委托诉讼代理人肖文，广东品方律师事务所实习律师。被申请人汪志华，女，汉族，1974年4月27日出生，身份证住址广西桂林市象山区，本院受理上列解除保全申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出(2019)粤0309民初4180号之二民事裁定，裁定查封（冻结）被申请人汪志华名下价值312090.98元的财产。恩平市宏兴铝业有限公司以已向本院申请撤诉为由，于2019年7月18日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，恩平市宏兴铝业有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人汪志华名下价值312090.98元财产的查封（冻结）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 胡    雷人民陪审员 李  楠  楠二〇一九年七月十八日书 记 员 温敏玲(兼)
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9552号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：梁淑敏，女，1978年1月10日出生，汉族，住广州市荔湾区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁淑敏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：03×××68）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币112531.42元（截止2019年2月16日，欠款本金98292.93元、利息3795.07元、违约金10443.42元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告称被告有新的还款，故截止至2019年7月9日，被告尚欠本金96192.93元、利息9668.59元、违约金21935.56元。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告请求被告立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁淑敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金96192.93元、利息9668.59元（上述利息暂计至2019年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2550元，财产保全费1082.65元，合计3632.65元，由被告梁淑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  叶海燕审判员  许红青审判员  赖 洁二〇一九年七月二十三日书记员  陈晓妮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3628号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：谭宏峰，男，1967年7月21日出生，汉族，住广西贵港市港**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告谭宏峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××81。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年1月22日，欠贷款本金22418.47元、利息5300.27元、2017年1月1日后的违约金0元、其他费用9571.8元（包含分期手续费866.4元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金8705.4元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金22418.47元、利息5300.27元、违约金0元（利息、违约金暂计至2017年1月22日）、其他费用9571.8元,以上所主张的利息从2017年1月23日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2017年1月23日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金22418.47元、利息5300.27元、其他费用9571.8元及从2017年1月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费732元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费732元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年七月十七日书 记 员  黄平欢蒲倩欣
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初4370号原告：蒋正杰，男，1969年1月16日出生，汉族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路**君悦大厦**。负责人：韩涛，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张春雪，该公司职员。原告蒋正杰与被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋正杰及委托诉讼代理人徐正辉、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人张春雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋正杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告垫付王梓睿死亡产生的医药费1102元、死亡赔偿金805560元、丧葬费33642元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费、交通费5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日7时57分许，蒋正杰驾驶冀Ｊ×××**号小型面包车，沿道路路由南向北行驶至天津市静海区独流镇友好新村九排27号门前，其车前部左侧撞行人王梓睿，造成王梓睿受伤经抢救无效死亡及蒋正杰车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，蒋正杰负事故同等责任，王梓睿的监护人史宝琳负事故同等责任。该事故在交警支队城区大队的主持调解下，蒋正杰赔偿死者王梓睿近亲属各项损失共计1000000元。因被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司系事故车辆交强险、商业三者险承保公司，其应对王梓睿死亡损失承担赔款责任，蒋正杰已赔付死者损失，其驾驶的冀Ｊ×××**号小型面包车登记所有人和被保险人为蒋正杰，因向被告理赔未果，故成诉。被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及500000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。超出交强险部分同意在商业险限额内承担50%的赔偿责任。经我司工作人员走访得知，死者实际居住地为农村，故死亡赔偿金应按天津市农业标准计算。处理事故人员误工费及交通费过高，请法院酌定。精神损害抚慰金过高，我司要求按照责任比例承担。不承担诉讼费。我司对于原告提供的证据中，死者收款证明有异议，提供的证据不足以充分证明死者家属，收到赔偿款，故我司申请法院依法调查核实死者家属收到赔偿款情况。经审理查明，2019年4月18日7时57分许，蒋正杰驾驶冀Ｊ×××**号小型面包车，沿道路路由南向北行驶至天津市静海区独流镇友好新村九排27号门前，其车前部左侧撞行人王梓睿，造成王梓睿受伤经抢救无效死亡及蒋正杰车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书认定，蒋正杰负事故同等责任，王梓睿的监护人史宝琳负事故同等责任。事故后，王梓睿在天津市静海区医院进行抢救，支付医药费1082.63元。死者王梓睿为非农业户口。2019年4月26日，经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队组织调解，双方达成一致，经公交静2019（086）道路交通事故损害赔偿调解书确认，蒋正杰一次性赔偿王梓睿生前抢救费、丧葬费、死亡补偿费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币壹佰万元整，蒋正杰一切损失自负，此事故一次性结清，双方签字生效，互不反悔。2019年王梓睿之父王伟出具收条，已收到蒋正杰赔偿金1000000元。另查，蒋正杰驾驶的事故车辆冀Ｊ×××**号小型面包车登记所有人为蒋正杰，该车辆在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及500000元三者险，事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、验尸报告、居民死亡医学证明、注销证明、户口本、保险单、驾驶证、行驶证、及当事人的陈述等予以证实。本院认为，蒋正杰与永诚财产保险股份有限公司天津分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，蒋正杰依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，永诚财产保险股份有限公司天津分公司应当在交强险限额内承担的赔偿责任，超出交强险部分由该公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。因原告蒋正杰已向死者王梓睿家属赔偿完毕，故被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司应赔偿原告蒋正杰合理损失。原告蒋正杰主张的死亡赔偿金及丧葬费证据充分、计算标准正确，本院予以确认。原告蒋正杰为死者王梓睿支付医药费经本院核实实际支付1082.63元。根据王梓睿在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情支持精神损害抚慰金30000元。处理事故人员误工费及交通费本院酌情支持3000元。综上，原告蒋正杰的损失为医药费1082.63元、死亡赔偿金805560元（按天津市城镇居民人均可支配收入标准计算，每年40278元×20年）、丧葬费33642元、精神损害抚慰金30000元、处理事故人员误工费及交通费3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告蒋正杰医药费1082.63元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，共计111082.63元。二、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告蒋正杰死亡赔偿金725560元、丧葬费33642元、处理事故人员误工费及交通费3000元，共计762202元的60%，即457321.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4808元，由原告蒋正杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员  孙金洪二〇一九年七月十一日书记员  张潇欲
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2953号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，女，1991年12月31日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。辩护人于四喜，上海市华荣律师事务所律师上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]5531号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人于四喜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：被告人刘某某原租住在上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号XXX室，因与二房东即被害人冯某某及其他室友不睦，遂于2019年1月23日搬离租住地。2019年4月19日12时许，被告人刘某某为泄愤，趁上址无人之际，采用踢坏木质房门的方式入室，窃得格兰仕牌挂壁式空调1台、长虹牌挂壁式空调1台、美菱牌冰箱1台、海尔牌洗衣机1台、万家乐牌热水器1台等物，共计价值人民币3，018元。2019年4月28日13时许，被告人刘某某再次至上址，采用同样方法，窃得富士宝牌微波炉1只、木质桌子1只、粉色毯子1条等物，共计价值人民币251元。2019年4月30日，被告人刘某某被民警抓获到案后，如实供述了上述事实。以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某、潘某的陈述、证人孙某某、杨某某、王某某的证言、公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、房屋租赁合同、现场照片、聊天记录截屏复印件、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书及公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案赃物已追缴并发还被害人，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年10月29日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年七月二十九日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。