wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初7328号原告：张国辉，男，1982年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山新区，委托诉讼代理人：王永华，广东金唐律师事务所律师，执业证号：14403201010694102。被告：陈伟强，男，汉族，1974年11月10日出生，身份证住址广东省兴宁市，被告：黄福英，女，汉族，1973年6月9日出生，身份证住址广东省兴宁市，原告张国辉与被告陈伟强、被告黄福英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永华到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张国辉向本院提出诉讼请求：1、被告陈伟强归还原告借款本金利息合计人民币66000元整，其中本金人民币50000元，借款利息人民币10000元（按月利率2%计算，暂计至2018年12月18日，直计至被告付清本息之日止）；2、被告陈伟强承担本案的诉讼费用；3、被告黄福英对被告陈伟强的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2017年8月16日，原告与被告陈伟强签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币5万元，借款月利率为2.5%，借款期限至2018年6月15日。合同约定，如果双方发生争议，双方同意向罗湖区法院诉讼。被告黄福英是被告陈伟强的妻子，愿意作为该借款的担保人在合同上签字确认。合同签订后，原告按约定于2017年8月18日向被告支付借款人民币50000元。被告未向原告支付过本金利息，目前借款期限已经届满，原告多次向被告催收，但被告一直怠于履行还款义务。基于此，原告请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未举证及质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭应诉，原告提供的证据无法当庭质证。本院认为原告提交的证据为原始证据，来源合法，符合证据特征，且能与原告陈述相互印证，可以作为认定本案事实的依据。根据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：原告与被告陈伟强于2017年8月16日签订借款合同，约定原告向被告陈伟强提供借款50000元，借款期限10个月，月利率2.5%，还款方式为等额本息，即被告每月应向原告偿还本息6250元，共10期，自2017年8月16日起至2018年6月15日止，款项支付日为每月15日。此外，借款合同还就违约金及其他相关法律费用进行了约定。借款合同的落款处除借款人被告陈伟强的签名外，被告黄福英作为该笔借款的连带责任担保人在合同落款处签名捺印。同日，被告陈伟强向原告出具借据，载明其收到原告通过银行转账交付的借款42050元及通过现金交付的借款7950元，借款总额50000元其已全部收妥。该借据落款处除借款人被告陈伟强的签名外，被告黄福英作为该笔借款的连带责任担保人在借据落款处亦签名捺印。原告提交的银行对账单显示，原告于2017年8月18日向被告陈伟强转账支付42050元。原告当庭确认借款实际交付金额以转账支付金额为准。根据原告提交的利息计算明细，自2017年8月18日至2017年9月18日，被告陈伟强共向原告偿还一期款项，还款额为6250元，其后被告未再向原告偿还任何款项。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。根据法律规定，合法的债务应当清偿。被告陈伟强向原告借款，有双方签订的借款合同、借据及银行转账记录为证，借款事实清楚，双方民间借贷关系依法成立。关于借款金额，原告当庭确认以银行转账支付的金额为准，不违反法律规定，本院予以确认。借款交付后，被告陈伟强仅向原告还款一次，因原、被告均未提交具体还款日期，对该部分已偿款项，本院依照月利率2.5%的标准，自原告主张的利息起算日2017年8月18日计至利息截止日2017年9月18日，共计得实际利息计算天数32天，则该期间内被告陈伟强应向原告支付利息共计1121元（42050×2.5%÷30×32），被告共计还款6250元，对超出应付利息部分的款项予以折抵借款本金，计得已付本金金额为5129元（6250-1121），则截止2017年9月18日，被告陈伟强尚欠原告借款本金36921元（42050-5129）。原告在其提交至本院的利息明细表中，主张被告陈伟强尚欠原告借款本金36851元，系其对其自身权利的自由处分，本院予以确认。故截止2017年9月18日，被告陈伟强尚欠原告借款本金36851元，被告陈伟强应自2017年9月19日起，以本金36851元为基数，按照年息24%的标准继续向原告支付利息。关于被告黄福英的保证责任，在原告与被告陈伟强签订的借款合同及被告陈伟强向原告出具的借据中，均明确被告黄福英应对原告向被告陈伟强的借款承担连带保证责任，但无论是在借款合同还是借据中，均未明确相应的保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。涉案借款合同就借款期间有明确约定，而原告未在合同约定的债务履行期届满之日起6个月内要求被告黄福英承担保证责任，故原告要求被告黄福英就被告陈伟强向原告的借款承担保证责任，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟强应在本判决生效之日起十日内向原告张国辉偿还借款本金36851元并支付利息（利息以本金36851元为基数，按照年息24%的标准自2017年9月19日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告张国辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告陈伟强负担1067元，由原告负担383元，原告已预缴的案件受理费1067元，本院予以退回，被告陈伟强应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费1067元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费52.8元，被告陈伟强应与前述判项一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾莉萍人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年七月十九日书 记 员  郭 丽
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终609号上诉人（原审原告）：平凉市中山商贸服务有限责任公司，住所地：平凉市中山桥。法定代表人：车某，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹某，平凉市工业园区法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。上诉人（原审被告）：方某，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：兰某，平凉市崆峒区东关街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。上诉人平凉市中山商贸服务有限责任公司（以下简称“中山商贸公司”）因与上诉人方某房屋租赁合同纠纷一案，均不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初1172号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中山商贸公司上诉请求：撤销一审判决主文第二项，改判解除房屋租赁合同，方某返还同乐园二楼营业场地，2018年11月1日之后的租赁费按每天83元计算，管理费按每天97元计算，暖气费按32200元计算，卫生费按每天26元计算，直到全部交回营业场地之日，诉讼费用全部由方某承担。事实与理由：租赁合同明确约定逾期30天交纳租赁费，中山商贸公司有权解除合同。方某拖欠费用已长达一年多时间，构成根本违约，应当解除合同。一审判决适用法律错误。方某上诉请求：改判方某不承担管理费35198.50元，卫生费9360元，诉讼费用全部由中山商贸公司承担。事实和理由：中山商贸公司收取管理费却疏于管理，因自来水管道漏水导致方某的财产遭受损失。中山商贸公司收取卫生费但没有履行任何义务，收取该费用不合理。中山商贸公司向一审法院起诉请求：1.解除中山商贸公司与方某签订的租赁合同；2.返还同乐园二楼营业场地；3.支付第七年（2017年11月1日至2018年10月30日）的场地租赁费30000元、管理费35198.50元、暖气费25441.50元、卫生费9360元，共计100000元。2018年11月1日之后租赁费按照每天83元计算，管理费按照每天97元计算，暖气费按照25441.50元计算，卫生费按照每天26元计算，直至交回营业场地之日；4.诉讼费用由方某承担。一审法院认定如下事实：2011年10月，中山商贸公司与方某签订租赁合同一份，约定：中山商贸公司将其同乐园二楼部分营业场地（使用面积约1150平方米，前至二楼正门后至办公区域、南楼梯为界）租赁给方某使用，租赁期限8年，自2011年11月1日至2019年10月30日止。每年租赁费30000元、管理费35198.50元、暖气费25441.50元、卫生费9360元，每年共计应交费用为100000元。签订合同时，方某向中山商贸公司交付第一年租金，以后各年度租金必须在每年10月1日前交清，如逾期未交纳，每逾期一日按年度总应交金额的3%收取滞纳金。另外约定方某逾期30天未交纳租金的，中山商贸公司有权终止合同。合同签订后，中山商贸公司向方某交付中山商场二楼场地。方某对地板及墙面进行装修，以隔断分隔改造后经营至今，并先后按合同约定交纳了2017年10月30日之前的租赁费、管理费、暖气费、卫生费。截止2018年10月30日，方某尚下欠租赁费30000元，管理费35198.50元，暖气费25441.50元，卫生费9360元，合计100000元。经中山商贸公司催要，方某以二楼水管破裂漏水给其造成损失为由，拒绝交纳，形成纠纷。一审法院认为，中山商贸公司与方某签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同,应当全面履行。方某未在合同约定的期限内支付租赁费、管理费等费用属违约行为，应承担违约责任。故本院对中山商贸公司要求方某支付2017年11月1日至2018年10月30日租赁费、管理费、暖气费、卫生费的诉讼请求予以支持。中山商贸公司主张2018年10月30日之后费用，因未到合同约定的履行期限，故本院不予支持。因双方签订的租赁合同约定的租赁期限未届满，中山商贸公司未提交向方某催告并给予合理履行期限的证据，合同解除条件尚不具备，故对中山商贸公司要求解除双方签订的租赁合同，由方某返还租赁场地的诉讼请求，本院不予支持。方某以商场水管破裂漏水给其造成损失为由要求赔偿，因与本案不属同一法律关系，本院不予审查处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：一、被告方某于本判决生效之日起二十日内支付原告平凉市中山商贸服务有限责任公司2017年11月1日至2018年10月30日场地租赁费30000元、管理费35198.50元、暖气费25441.50元、卫生费9360元，合计100000元；二、驳回原告平凉市中山商贸服务有限责任公司的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。另查明，中山商贸公司与方某约定：中山商贸公司有权监督方某经营期间的安全、卫生、日常管理工作，维护经营者和消费者的合法权益。方某在经营期间，自行做好经营场地的安全管理、消防管理、卫生管理、经营秩序、严禁乱摆乱放、占道经营。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条的规定，合同解除包括协议解除和法定解除，行使解除权应当按照法定程序，即：在法定期限、约定期限或者对方催告的期限内通知对方，合同自通知到达对方时解除；对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，双方当事人约定逾期30天未交纳租金的中山商贸公司有权终止合同。从当事人的本意看，这里的“终止合同”可以理解为解除合同的意思。但是，中山商贸公司并未按照法定程序通知对方，行使其约定解除权，而是在诉讼中以方某逾期一年多未交纳租金为由提出解除合同的请求。对于法定解除，合同法规定了非常严格的条件，只有因不可抗力或者根本违约，才能依法解除合同。如果仅是部分违约或者部分合同目的不能实现，另一方当事人并不享有解除合同的权利，而应当按照违约责任来处理。本案所涉房屋租赁合同已正常履行6年，纠纷是因管道漏水问题未能及时协商解决而引起。中山商贸公司未提供能够证实经其催告并给予合理履行期限后方某仍不履行义务的相关证据，依现有证据尚不足以认定方某的行为构成根本违约。一审判决方某在限定期限内继续履行合同义务，处理结果适当。中山商贸公司的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。关于方某上诉提出不承担管理费及卫生费的请求，经查，该租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，方某应按照合同约定全面履行自己的义务。双方在合同中明确约定方某在经营期间应自行做好经营场地的安全管理、卫生管理，中山商贸公司监督方某经营期间的安全、卫生、日常管理工作，并且方某也未提供证据证明其具有免交管理费、卫生费的相关事由。故方某的上诉理由及请求也不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2646元，由平凉市中山商贸服务有限责任公司负担1732元，方某负担914元。本判决为终审判决。    审 判 长  穆雯审 判 员  王晓良审 判 员  岳学敏二○一九年七月二十二日法 官 助 理  闫丽红书 记 员  刘晶
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1257号罪犯高晓乐，男，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，现在呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）巴刑一初字第17号刑事判决，认定被告人高晓乐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯及其同案犯不服，经内蒙古自治区高级人民法院审理，于2012年6月27日作出（2012）内刑一终字第78号刑事裁定，撤销原判量刑部分，以高晓乐犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2012年8月27日交付执行。本院于2015年11月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2024年11月1日。执行机关呼和浩特第二监狱于2019年7月3日以罪犯高晓乐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关呼和浩特第二监狱认为，罪犯高晓乐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月，2016年1月、8月，2017年1月、7月、12月,2018年7月记功表扬7次。经审理查明，罪犯高晓乐在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯高晓乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯高晓乐减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月30日起至2024年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 张静然 二0一九年七月三十日书记员 王 妮
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初1499号原告靳磊，男，1984年10月6日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告府谷县XX苑XX酒店，住所地府谷县新区。经营者张宇鹰，男，1984年4月12日出生，汉族，住陕西省府谷县，现住府谷镇氮肥厂后大门，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告府谷县王府井聚宾楼，住所地府谷县新区。经营者张宇鹰，男，1984年4月12日出生，汉族，住陕西省府谷县XX镇XX村XX村****，现住府谷镇氮肥厂后大门，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告张宇鹰，男，1984年4月12日出生，汉族，住，住陕西省府谷县XX镇XX村XX村****住府谷镇氮肥厂后大门，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告靳磊与被告府谷县XX苑XX酒店、府谷县王府井聚宾楼、张宇鹰服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔婷适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告靳磊到庭参加诉讼，被告府谷县XX苑XX酒店、府谷县王府井聚宾楼、张宇鹰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳磊向本院提出诉讼请求：1.被告府谷县XX苑XX酒店、张宇鹰共同支付原告洗涤服务费4万元；2.被告府谷县王府井聚宾楼、张宇鹰共同支付原告洗涤服务费1363元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告靳磊系经营洗涤厂的个体户，2014年，原告靳磊向被告府谷县XX苑XX酒店（经营者张宇鹰）、府谷县王府井聚宾楼（经营者张宇鹰）提供了洗布草、洗台布服务。2014年11月21日，经双方对账结算，被告府谷县XX苑XX酒店欠付原告服务费4万元、被告府谷县王府井聚宾楼欠付原告服务费1363元。结算后，经原告多次催要，被告至今未付。被告府谷县XX苑XX酒店、府谷县王府井聚宾楼、张宇鹰均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的企业登记信息表及对账单，形式合法、内容真实有效，能够证实被告府谷县XX苑XX酒店、府谷县王府井聚宾楼均为个体工商户，登记的经营者为张宇鹰，2014年11月21日，经双方对账结算，被告府谷县XX苑XX酒店欠付原告洗涤服务费4万元，被告府谷县王府井聚宾楼欠付原告洗涤服务费1363元，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告靳磊系经营洗涤厂的个体户（未注册登记），经营期间，原告靳磊向被告府谷县XX苑XX酒店、府谷县王府井聚宾楼提供了洗涤服务。2014年11月21日，经对账结算，被告府谷县XX苑XX酒店欠原告洗涤服务费4万元未付，被告府谷县王府井聚宾楼欠原告洗涤服务费1363元未付。另查明，被告府谷县XX苑XX酒店、府谷县王府井聚宾楼均为个体工商户，登记的经营者为张宇鹰。本院认为：本案属服务合同纠纷，原告靳磊向被告府谷县XX苑XX酒店、府谷县王府井聚宾楼提供了洗涤服务，2014年11月21日，经对账结算，被告府谷县XX苑XX酒店欠原告洗涤服务费4万元未付，被告府谷县王府井聚宾楼欠原告洗涤服务费1363元未付。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，被告府谷县XX苑XX酒店、府谷县王府井聚宾楼均为个体工商户，即应当以府谷县XX苑XX酒店、府谷县王府井聚宾楼为当事人，故被告府谷县XX苑XX酒店应支付原告洗涤服务费4万元，被告府谷县王府井聚宾楼应支付原告洗涤服务费1363元。关于原告要求被告张宇鹰承担共同还款责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告府谷县XX苑XX酒店、府谷县王府井聚宾楼、张宇鹰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告府谷县XX苑XX酒店于本判决生效之日起五日内支付原告靳磊洗涤服务费4万元。二、被告府谷县王府井聚宾楼于本判决生效之日起五日内支付原告靳磊洗涤服务费1363元。三、驳回原告靳磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，适用简易程序审理减半收取417元，由被告府谷县XX苑XX酒店负担400元，被告府谷县王府井聚宾楼负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 乔 婷二〇一九年七月十九日书记员 柴文霞
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1723民初737号 原告：徐静华，女，汉族，生于1973年5月30日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余莎，四川蜀江律师事务所律师。 被告：曾俊，女，汉族，生于1971年9月5日，住成都市高新区。 被告：赵尧，男，汉族，生于1969年1月4日，住四川省达州市通川区。 本院在审理原告徐静华与被告曾俊、赵尧民间借贷纠纷一案中，原告徐静华于2019年7月16日向本院自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告徐静华撤诉的意思表示真实，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐静华撤回对被告曾俊的起诉。 案件受理费减半收取3650元，由被告曾俊负担。 审判员  黄承彬 二〇一九年七月二十二日 书记员  杨 林
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执1778号 申请人：陶德平，男，汉族，1961年12月1日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：孙谋勇，男，汉族，1974年1月10日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行陶德平与孙谋勇民间借贷纠纷一案中，于2019年7月23日向被执行人孙谋勇发出执行通知书，责令立即履行法律文书所确定的全部义务，即时给付欠款100000元，自起诉之日起按年利率24%支付迟延履行期间的债务利息直至本清息止并承担诉讼费1450元，执行费1420元。经查，被执行人孙谋勇名下有银行存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙谋勇名下银行存款壹拾伍万肆仟叁佰零伍元（￥154305.00）。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  张俊和 二〇一九年七月二十五日 书记员  胡光宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5581号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：焦兴英，男，1986年3月15日出生，汉族，住甘肃省。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告焦兴英、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币45,479.41元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15693号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人:张影,系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡志萌，男，系该公司员工。被告：林资何，男，1993年11月8日出生，汉族。原告一汽汽车金融有限公司诉被告林资何金融借款合同纠纷一案,本院于2019年6月11日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告林资何经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉请如下：一、被告立即偿还逾期贷款本金15752.97元，贷款利息850.48元，前述共计16603.45元（利息暂计至2019年3月27日，以后按合同约定连续计算至本息全部清偿之日止）；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金2362.95元；三、原告对车牌号为琼Ａ×××**、车架号为LFMA8E2A0G02xxxxx的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担本案的诉讼费用。原告于庭审中补充诉请如下：截止到2019年7月3日，被告拖欠本金15752.97元、利息总额1546.75元（其中本金的罚息573.01元、利息777.88元、利息的罚息51.31元、本金罚息的计提134.33元、利息罚息的计提10.22元）。被告未答辩，亦未向本庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：合同签订：2016年9月30日原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：PHAHK0010515，以下简称贷款合同）。借款金额及期限：贷款合同约定被告向原告借款42790元，贷款期限为36个月，原告于2016年10月9日向被告所购买车辆的经销商转入贷款，履行贷款合同约定的放款义务。利息及罚息、复利：贷款合同约定，贷款利率按照固定月利率10.275‰即年利率12.33％计算；罚息利率在贷款利率基础上上浮50％即为年利率18.495％；对不能按时支付的利息按照罚息利率按月计收复利。原告诉请中要求计收利息的罚息、本金罚息计提、利息罚息计提，利息的罚息系对逾期利息按照罚息利率计算，其性质为复利，本金罚息计提系对本金罚息积数按照罚息利率计算，其性质为本金罚息的罚息，利息罚息计提系对利息罚息积数按照罚息利率计算，其性质为利息罚息的罚息。还款方式：依据还款计划表及贷款合同，涉案贷款还款方式为按月等额还本息，还款日为每月9日。违约责任：贷款合同约定，被告若还款逾期超过30天，则原告有权宣布涉案全部欠款提前到期。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用），被告按未还贷款本金的15％向原告支付违约金，以弥补原告损失。本院于2019年6月16日向被告送达了应诉资料。六、抵押责任：被告提供其所购买的琼Ａ×××**车辆为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，机动车登记证书编号为：4600024xxxxx。七、欠款情况：被告未按照贷款合同按时履行还款义务，截止到2019年7月3日被告尚拖欠本金15752.97元，本金的罚息573.01元，利息777.88元，利息的罚息51.31元。本院认为：被告未依贷款合同约定按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任，根据贷款合同约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，原告主张以归还全部贷款通知载明的时间为到期时间，本院经审查后认为，未有证据显示被告有收到原告邮寄的通知书，本院对原告该项诉请不予支持，到期时间以本案应诉材料送达给被告的通知到达时间2019年6月16日为准。故本院对原告要求被告偿还拖欠的全部贷款本金、利息、本金的罚息及截止到2019年7月3日止的利息的罚息予以支持。关于利息的罚息、本金罚息的罚息、利息罚息的罚息。截止到2019年7月3日，被告拖欠利息的罚息51.31元，本院予以确认。原告主张计收利息的罚息至全部款项清偿完毕之日止，本院经审查后认为，原告对全部逾期本金按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，故对原告该项诉请本院不再支持；原告主张对本金的罚息及利息的罚息按照罚息利率再进行计算，本院经审查后认为，对逾期本金按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，再对罚息计收罚息属重复计收，且加重被告负担，故本院对原告主张计收罚息的罚息的诉请不予支持。关于违约金。原告主张对逾期未还全部本金按照15％计收违约金，鉴于原告主张的罚息利率已达18.495％，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24％，故违约金应以拖欠的全部本金为基数，自贷款全部到期次日即2019年6月17日起按照年利率5.505％（24％-18.495％）计算至全部款项清偿完毕之日止，但不得超过原告主张的2362.95元。关于抵押。被告提供其名下车辆琼Ａ×××**为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立。在被告未按贷款合同约定按时还款的情况下，原告对被告提供的抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告林资何应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金15752.97元及利息777.88元、本金的罚息573.01元、利息的罚息51.31元（上述款项暂计至2019年7月3日，此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率18.495％计算）；被告林资何应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率5.505％自2019年6月17日计算至实际清偿之日，但不得超过2362.95元）；三、若被告林资何未按照本判决第一、二项履行义务，则原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为琼Ａ×××**车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为137元（原告已预交），由被告林资何负担。本判决为终审判决。审判员  张燕婷二〇一九年七月三日书记员  吴燕如
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0882民初605号原告:吴宏全，男，1974年7月11日出生，汉族，住雷州市。被告:冯继福，男，1990年4月20日出生，汉族，住雷州市。被告:黄思敏，男，1993年11月21日出生，汉族，住雷州市。原告吴宏全诉被告冯继福、黄思敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告吴宏全到庭参加诉讼。被告冯继福、黄思敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宏全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款人民币本金40000元及利息(从借款之日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年1月7日，被告冯继福以经济困难为由，向原告借款人民币本金40000元，并给原告立下借据一份，被告黄思敏在借据上签字担保。借据约定月利率2%,每月按时还清利息，借款用途扩大生意业务，定于2018年5月7日还清本息，若需续借，双方再议;如果借款人没有还本和息，担保人要还清本和息;若有纠纷，由当地人民法院处理，纠纷中一切费用由借款人或担保人负责。借款逾期后，经原告多次向两被告催讨，两被告均找各种借口拖延偿还借款本金及支付利息，已完全丧失信用。为保护原告合法权益，原告特具状起诉，希人民法院判如诉请。被告冯继福、黄思敏缺席庭审也不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告冯继福、黄思敏没有出庭对原告所提供的证据进行质证，视其放弃权利。对于原告提交的证据：被告冯继福、黄思敏于2018年1月7日向原告吴宏全出具的借据，经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告提交的证据均予以采信。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定的事实如下：2018年1月7日，被告冯继福以经济困难为由，向原告借款人民币本金40000元，并立下《借条》，载明：“兹冯继福因经济困难，今借到（已收到）吴宏全人民币肆万元整。借款利率按月利率2%计算，每月按时还清利息。借款用途扩大生意业务，定于2018年5月7日还清本息”。担保人黄思敏签字。尔后，被告支付利息到2018年4月7日，还款期限届满后，原告多次催讨，被告均找各种借口拒绝还本付息，遂引起纠纷。原告于2019年3月20日向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。本案的争议焦点：一、关于涉案债务的借款本金问题。根据《最高人民法院》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”故2018年1月7日的借款金额为40000元。二、关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，由于被告冯继福已支付利息到2018年4月7日，故本院确认被告冯继福应向原告偿还借款人民币本金40000元及利息（从2018年4月8日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止）。三、关于黄思敏应否承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”涉案债务的履行期已于2018年5月7日届满，原告于2019年3月20日起诉至本院，显然已超过6个月，故黄思敏不承担保证责任。综上所述，原告吴宏全已履行出借义务，原告吴宏全与被告冯继福借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系成立，本院予以确认。还款期限届满后，被告冯继福经原告吴宏全多次催告后仍没有履行还款义务，被告冯继福已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告冯继福自本判决生效之日起七日内偿还原告吴宏全借款本金40000元及利息（从2018年4月8日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止）；二、驳回原告吴宏全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告吴宏全已预缴），由被告冯继福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴正觉人民陪审员  游兆荣人民陪审员  陈挺超二〇一九年七月三十一日书 记 员  朱晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0603执470号之六 申请执行人：梁桂金，男，1970年3月3日出生，壮族，住广西横县。 委托代理人：陈浩宇，广西丹泉律师事务所律师（梁桂金等13人委托代理律师）。 被执行人：广西龙叶贸易有限公司，住址：防城区群星路**盛景苑**第**第**。 法定代表人：禤耿德，董事长。 被执行人：广西荣申博投资有限公司，住址：，住址：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**iv> 法定代表人：徐铭蔓，执行董事。 申请执行人梁桂金等13人与被执行人广西龙叶贸易有限公司、广西荣申博投资有限公司商品房预售合同纠纷的13件案件，防城港市中级人民法院（2018）桂06民终108号民事判决书等13份判决书已经发生法律效力。但被执行人广西龙叶贸易有限公司、广西荣申博投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务：连带返还梁桂金等人购房款1094253元，承担案件受理费54738元，另需承担执行费15367.83元，合计1164358.83元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁桂金等13人向本院申请执行，本院已立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 我院通过于2019年3月25日10时至2019年3月26日10时在司法淘宝网公开对被执行人广西龙叶贸易有限公司坐落于防城区群星路319—1号恒富商业广场1号公寓楼1401、1406、1412号3套房子进行拍卖，分别以492986元、493234元、492986元为起拍价，因无人竞拍流拍。于2019年4月13日10时至2019年4月14日10时进行二拍，分别以394388.8元、394587.2元、394388.8元为起拍价，因无人竞拍流拍。于2019年5月9日10时至2019年7月8日10时进行变卖，变卖期间也因无人竞拍而流拍，本案梁桂金等13人的债权及利息无法实现。本案梁桂金等13申请执行人同时表示不同意以物抵债。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，不了解被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。因本案经过一拍、二拍、变卖均无人竞拍，本案梁桂金等13申请执行人同时表示不同意以物抵债，其相应债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年七月二十九日 法官助理 莫林海 书 记 员 杨珊珊
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初276号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人赵晓刚，男，1979年6月12日出生，汉族，高中文化，中共党员，农民，住河南省叶县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月8日被叶县公安局刑事拘留，2018年12月20日经叶县人民检察院批准逮捕，同日被叶县公安局执行逮捕。辩护人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2019]46号起诉书指控被告人赵晓刚犯寻衅滋事罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员崔晓鹏出庭支持公诉。被告人赵晓刚及其辩护人王耀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2016年6月1日20时许，被告人赵晓刚在叶县保安镇钻石娱乐会所KTV内消费。当晚20时50分许，赵晓刚酒后公然对该会所内的物品进行损坏，造成花盆、茶几、电脑显示器、玻璃门窗等物品损坏。经鉴定，被损坏物品价值4360元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，公诉机关认为，被告人赵晓刚酒后任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵晓刚当庭认罪、悔罪，对公诉机关指控的事实与罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，其辩护意见是，被告人具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：1.被告人自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首。2.认罪态度好，真诚悔罪。3.积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。4.系初犯、偶犯。5.平时表现良好。经审理查明，2016年6月1日20时许，被告人赵晓刚在叶县保安镇钻石娱乐会所KTV内消费。当晚20时50分许，赵晓刚酒后伙同他人对该会所内的物品进行损坏，造成花盆、茶几、电脑显示器、玻璃门窗等物品损坏。经鉴定，被损坏物品价值4360元。另查明，案发后，被告人赵晓刚与被害方达成和解协议，并取得谅解。被告人赵晓刚于2018年12月7日主动到叶县公安局投案。上述事实，被告人赵晓刚在庭审过程中亦无异议，且有被告人赵晓刚的供述与辩解，被害人冯某的陈述，证人华某、王某、赵某、李某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录，视频说明及截图，户籍证明，前科证明，党员证明，发破案报告，到案经过等证据在案予以佐证，足以认定。本院认为，被告人赵晓刚酒后伙同他人破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵晓刚自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人赵晓刚取得谅解，庭审中亦自愿认罪、悔罪，可从酌从情轻处罚。综上所述，辩护人提出的被告人赵晓刚具有自首情节，自愿认罪、悔罪，已取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据赵晓刚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵晓刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月8日起至2019年8月7日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良人民陪审员  顾朝阳人民陪审员  宁晨曦二〇一九年七月十五日书 记 员  范 芃附本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0629刑初108号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人刘山，男，1988年3月12日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地河北省容城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月4日被容城县公安局取保候审，同年7月11日被本院取保候审。现住本村。河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人刘山犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员孙娟、肖艳芬出庭支持公诉，被告人刘山到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控，2019年4月3日20时38分许，被告人刘山酒后驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车由东向西行驶至容城县奥威路与金某大街路口处时被执勤民警查获。经检测，其血液中酒精含量为150.5mg/100ml。公诉机关对指控的犯罪事实当庭宣读了被告人的供述与辩解、鉴定意见、书证等证据。据此认定被告人刘山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人刘山对起诉书指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，2019年4月3日20时38分许，被告人刘山酒后驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车由东向西行驶至容城县奥威路与金某大街路口处时被执勤民警查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，送检的刘山血样中检出乙醇成分，其含量为150.5mg/100ml。系醉酒驾驶。上述事实有被告人刘山的供述，民警高某、商某出具的处警经过材料，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、呼气式酒精检测结果单、被告人的机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、查获经过、受案登记表、到案经过、户籍证明信等证据证实。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人刘山违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘山醉酒驾驶机动车尚未发生交通事故，当庭自愿认罪，依法从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐亿荣二〇一九年七月二十二日书记员  王 辰
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1420号 原告：吉林滚石文化传媒有限公司，住所地长春市。 法定代表人：邝山，董事长。 委托诉讼代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。 被告：陈博，男，1998年1月21日生，汉族，住长春市绿园区。 原告吉林滚石文化传媒有限公司（以下简称滚石文化公司）与被告陈博委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滚石文化公司委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。被告陈博经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滚石文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除委托代理销售合同；2、判令被告返还原告已经支付的年度奖励佣金18000元、预付款22000元，共计40000元；3、判令被告支付违约金54000元；4、案件诉讼费、律师费、保全费等一切实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年5月5日原告与被告签订《委托代理销售合同》，合同约定由被告在原告的指定区域代理部分酒水的销售业务，合作期限为2018年6月1日至2021年5月31日，除合同约定的特殊情况之外，双方不得无故违反合同约定。且原告为支持被告代理工作的开展，已预先支付被告40000元，但截止至今被告未能按照合同约定履行合同义务。为维护原告合法权益，故诉至贵院。 陈博未到庭进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭认定无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日，滚石文化公司（甲方）与陈博（乙方）签订了《委托代理销售合同》（合同编号：MJ2018/WL-0014）一份，合同约定：1、“乙方负责在甲方指定区域：长春市南关区人民大街2302号吉林滚石文化传媒有限公司，代理甲方部分酒水的销售业务，在本合同履行期间，双方需诚信为本，乙方以真实销售业绩回馈甲方，甲方对乙方的销售应提供必要的帮助。”2、代理销售期限为叁年，自2018年6月1日至2021年5月31日止；销售指标为乙方预计年度销售额600000元，月均50000元。3、为支持乙方代理工作的开展，甲方按乙方预报年度销售额，向乙方预先支付奖励佣金18000元、预付款22000元。4、在代理期限内，乙方承诺仅在甲方的指定区域，代理销售甲方指点产品，与其他企业不存在任何委托代理、劳动合同关系。5、在合同履行期间，甲乙双方应遵守、履行本合同约定的全部条款，乙方不得私自终止本合同。如乙方未经甲方书面同意，单方面解除委托关系，明确表示或者以自己的行为表明不履行本合同义务，乙方应按甲方已支付年度奖励佣金的3倍及全部预付款赔偿给甲方。 另查明，滚石文化公司分别于2018年5月7日通过公司财务人员刘红招商银行账户向陈博招商银行转款40000元。 本院认为，陈博与滚石文化公司签订的《委托代理销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规规定的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告预付年度奖励佣金及预付款，但陈博未能按照合同约定的期限，在合同指定区域进行代理销售，滚石文化公司主张要求解除委托代理合同的符合法律规定，应予支持。关于返还滚石文化公司已经支付的奖励佣金一节，因陈博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃，滚石文化公司已经按照合同约定向陈博支付奖励佣金，故本院对滚石文化公司主张的返还奖励佣金应予支持。关于违约金一节，本院认为合同具有相对性，合同对违约行为的约定，应视为对合同双方的约束。现陈博违反合同约定，应当承担违约责任，但鉴于双方约定的违约金数额过高，本院根据法律规定按照滚石文化公司已实际支付的全部款项的30%酌情予以保护。关于律师费、保全费一节，因合同未约定，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国合同法)若干问题的解释(二)》第二十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除吉林滚石文化传媒有限公司与陈博签订的《委托代理销售合同》； 二、被告陈博于本判决生效后立即返还给原告吉林滚石文化传媒有限公司年度奖励佣金18000元、预付款22000元； 三、被告陈博向吉林滚石文化传媒有限公司支付违约金12000元； 四、驳回原告吉林滚石文化传媒有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元、公告费560元由被告陈博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  杨相力
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初7405号原告：盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦******，统一社会信用代码913100000900400640。法定代表人：徐志豪，执行董事。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所实习律师。被告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所，住所地重庆市渝**金开大道西段****社会信用代码91500000765916977A。法定代表人：李春燕，董事长。委托诉讼代理人：梁实，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司与被告重庆华龙网集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告于2019年７月４日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司负担。审 判 长 潘寒冰审 判 员 贺海艳审 判 员 余 博二〇一九年七月四日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1183号原告：冷中亮，男，1970年12月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：杨金生，男，1982年2月15日出生，汉族，无职业，现住址不详。原告冷中亮诉被告杨金生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序。因被告杨金生下落不明，于2019年4月24日依法公告送达，公告期满后，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告冷中亮到庭参加诉讼，被告杨金生经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告冷中亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款10000元；2、要求被告从2018年8月12日起按口头约定1分支付逾期利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月12日，被告向原告借款10000元，并出具《欠条》一份，欠条中双方未约定利息，借款期限至2018年12月31日。此款经原告多次催要，被告始终未偿还，无奈之下诉至法院，要求被告偿还原告借款10000元，并支付逾期利息，诉讼费由被告承担。被告杨金生未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：事实与理由：2018年8月12日，被告因大车加油急需费用向原告借款10000元，并出具《欠条》一份，双方未约定利息，借款期限至2018年12月31日。此款经原告多次催要未果诉至法院，要求被告偿还原告借款10000元，庭审中，原告其主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，诉讼费由被告承担。上述事实有原告提供的证据《欠条》及原告庭审陈述在卷为凭。对原告提交的证据，因被告杨金生经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对该证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，受法律保护，应按约定履行。原告按约为被告提供借款，被告应当如期还款，逾期给付应承担民事责任。被告杨金生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，原告冷中亮的诉讼请求符合法律规定应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨金生于本判决书生效之日起10日内，给付原告冷中亮借款本金10000元（逾期利息自本判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元由被告杨金生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  高秋胜人民陪审员  刘东武人民陪审员  周志宏二〇一九年七月二十五日书 记 员  陈金磊
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执827号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。被执行人：秦林，男，1994年12月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人秦林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年7月12日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0115执827号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇一九年七月二十二日书记员  李 婷
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初341号原告：孙火虎，男，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：彭爱华，男，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告孙火虎与被告彭爱华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后,依法适用简易程序，后在审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告孙火虎到庭参加了诉讼，被告彭爱华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙火虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款53000元并支付相应的利息(利息以本金53000元为基数,自2016年2月21日起,按月利率1.5%(即1.5分)计算利息至货款还清之日止);2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年。被告在承建工程期间，多次在原告处购买钢材，累计拖欠原告货款53000元。为此，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到孙火虎钢材款人民币伍万叁仟元整，￥53000元，利息1分5厘。”事后，被告未能偿还上述货款。原告多次向被告索要，均被无理拒绝。原告为维护其合法权益，特依法具状法院，请求法院判若诉请。被告彭爱华未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告孙火虎为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格情况；2、欠张一张，证明被告拖欠原告53000元钢材款本息的事实。被告彭爱华未向法庭提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证和质证权利。对原告孙火虎所举证据，本院经审查综合分析认为：原告所举证据1、证据2具有真实性、合法性、关联性，证据内容能够支持证明对象成立，本院对上述证据及证明对象予以采信。根据原告方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙火虎在郎溪县新发镇集镇经营钢材销售,与彭爱华系朋友关系。彭爱华因承建郎溪县新发镇官桥村安置房建设工程需要，自2013年开始在孙火虎处购买钢材。截止2016年2月21日，双方经对账结算，彭爱华累计拖欠原告货款53000元。彭爱华因无现金给付，便同孙火虎协商延期给付所欠钢材货款，并承诺自愿按月息1分5厘承担逾期利息，孙火虎同意后，彭爱华当面书写欠条一张，交由孙火虎持执。该欠条载明如下内容：“欠条今欠到孙火虎钢材款人民币伍万叁仟元整，￥53000元。今欠人：彭爱华2016年2月21日”。在欠条主文下方左侧空白处注明“利息1分5厘”。此款经孙火虎多次要求彭爱华支付未果，故来院起诉。本院认为：合法的民事合同关系受法律保护。原告与被告之间口头达成的钢材买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依法履行各自的权利义务。被告在原告处购买钢材，收到原告交付的货物后，理应及时给付购买原告钢材对价货款。被告未能履行给付在原告处购买钢材货款的义务，违反了诚实信用原则，其行为已构成违约，应当承担继续履行支付价款的义务。关于拖欠钢材价款数额，买、卖双方通过对账结算，被告在给付原告的欠条中进行了确认，故原、被告之间债权债务事实清楚，钢材买卖合同关系成立，本院予以认定。被告向原告出具的欠条，对还款时间约定不明，本院视为未约定还款时间,原告在合理期限内可随时主张权利。因被告在欠条中注明利息按1分5厘承担逾期利息，根据交易习惯，本院视为按月利息1分5厘计算逾期利息，该利息计算标准不违反法律强制性规定，合法有效。综上，原告诉请判令被告立即给付原告货款53000元并支付相应利息(利息以本金53000元为基数,自2016年2月21日起,按月利率1.5%(即1.5分)计算利息至货款还清之日止）的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃对原告主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告彭爱华于本判决生效之日起十日内向原告孙火虎支付钢材货款53000元及利息（利息以本金53000元为基数，自2016年2月21日起，按月利率1.5%计算利息至实际支付上述货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告彭爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张曙平人民陪审员  高明亮人民陪审员  岑冬梅二〇一九年七月十二日书 记 员  张 煜附：相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初3004号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雅、郑奋勇，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告：胡银林，男，1963年9月1日生，汉族，住河南省商水县。被告：紫金财产保险股份有限公司厦门分公司，，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**（中外运大厦）****负责人：黄跃华，该公司副总经理。委托诉讼代理人：康之冰，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称无锡中保公司）与被告胡银林、紫金财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称厦门紫金公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无锡中保公司的委托诉讼代理人徐雅到庭参加诉讼。被告胡银林、厦门紫金公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告无锡中保公司诉称：2017年1月22日，胡银林驾驶湘Ｈ×××**正三轮载客摩托车行驶至无锡市滨湖区信成道路口时，与案外人宗春燕驾驶的被保险车辆苏Ｂ×××**号发生碰撞，导致被保险车辆受损。经交警部门认定，胡银林、宗春燕负事故同等责任。事故造成苏Ｂ×××**号车辆损失为92400元，该车在无锡中保公司处投保了车辆损失险及不计免赔率，无锡中保公司根据保险合同约定赔偿了车损92400元后，取得了向胡银林追偿的权利，又因湘Ｈ×××**正三轮载客摩托车在厦门紫金公司处投保了交强险，故诉至法院，请求判令：1.胡银林赔偿无锡中保公司47200元，厦门紫金公司在保险限额内承担赔偿责任。2.本案诉讼费用由胡银林、厦门紫金公司负担。被告胡银林未作答辩。被告厦门紫金公司书面答辩称：湘Ｈ×××**号车辆在我司投保了交强险，被保险人为胡银林，对交警责任认定无异议，我司仅承担交强险限额内的赔付责任，即车辆损失2000元。我司已于2017年4月26日向胡银林赔付了2000元，已经履行赔付责任。诉讼费不属于保险责任范围，请法院驳回无锡中保公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏Ｂ×××**号车辆在无锡中保公司投保了机动车损失保险及不计免赔险，被保险人为宗才芝，保险金额为230400元，保险期间自2016年11月23日0时起至2017年11月22日24时止。湘Ｈ×××**号车辆在厦门紫金公司投保了机动车交通事故责任强制保险，案涉交通事故发生在保险期间内，财产损失责任赔偿限额为2000元。2017年1月22日8时46分许，胡银林驾驶车牌号为湘Ｈ×××**的正三轮载客摩托车乘坐案外人杜某，在信成道由北往南行驶至高浪路口时，遇宗春燕驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车在高浪路南侧辅道内由西向东行驶，结果发生碰撞，导致胡银林、杜某受伤，两车损坏的交通事故。经无锡中保公司定损，苏Ｂ×××**号车辆损失为92000元，该车由无锡宝尊汽车销售服务有限公司维修，并开具了92000元的维修费发票。此外，苏Ｂ×××**号车辆还支付了400元施救费。车辆修理完毕后，无锡中保公司向无锡宝尊汽车销售服务有限公司支付了维修费92000元，向宗才芝支付了施救费400元。宗才芝出具了机动车辆保险权益转让书，同意无锡中保公司向责任方追偿。同时，厦门紫金公司又将湘Ｈ×××**号车辆投保的交强险财产责任限额2000元支付给了胡银林。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车辆保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换清单、发票、机动车保险索赔申请书、代位求偿案件索赔申请书、机动车保险权益转让书、资金支付情况查询单等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中被保险人宗才芝的保险车辆因交通事故受损，事故当事人胡银林、宗春燕负交通事故同等责任，胡银林应当按照责任比例进行赔偿。无锡中保公司在车损险责任限额范围内赔偿后，可代位行使被保险人宗才芝对事故当事人胡银林请求赔偿的权利。因胡银林驾驶的湘Ｈ×××**号车辆在厦门紫金公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，厦门紫金公司应在交强险财产责任限额内赔偿2000元。至于其辩称已经履行了赔偿义务，如前所述，该款应赔付无锡中保公司，但厦门紫金公司却支付给了胡银林，属于给付对象错误，其仍应在交强险财产责任限额2000元范围内承担赔偿责任。胡银林对交强险财产限额不足部分按事故责任比例承担责任。胡银林、厦门紫金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡银林于本判决生效后10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿款45200元。二、被告紫金财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效后10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿款2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告胡银林负担930元，由被告紫金财产保险股份有限公司厦门分公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  丁国军人民陪审员  丁霞静人民陪审员  姚丽华二〇一九年七月二十九日法官 助理  贺锡霞书 记 员  尤 晴本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》：第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初3318号 原告：宁夏拓盛信用担保有限公司，住所地银川市。 法定代表人：程鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊俊银，男，该公司员工。 被告：高兵，男，1987年8月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息系原告提供） 被告：杨晓惠，女，1992年4月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息系原告提供） 原告宁夏拓盛信用担保有限公司与被告高兵、杨晓惠追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏拓盛信用担保有限公司的委托诉讼代理人樊俊银到庭参加诉讼，被告高兵、杨晓惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高兵、杨晓惠向原告偿还为其垫付款本息538628.32元，违约金120652.7元（自2018年6月29日起计算至2019年5月20日，按日万分之七计算538628.32元×0.7‰×320天＝120652.7元之后利息按主张计算方式计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高兵因经营需要向宁夏银行股份有限公司鼓楼支行申请个人流动资金贷款，金额100万元，到期日为2018年4月27日。贷款到期后未按时足额归还，原告作为借款合同担保人依约履行了担保责任，代被告垫付结清了下欠借款本息1038628.32元。根据《担保法》及相关司法解释规定，原告有权向被告高兵追偿。被告杨晓惠作为被告高兵的配偶为此笔贷款出具了《配偶还款承诺书》承诺为被告高兵的上述债务承担连带清偿责任。截止目前，被告尚欠垫付款本金538628.32元。原告多次催要无果，依法行使追偿权，请求判如所请。 被告高兵、杨晓惠未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，宁夏银行股份有限公司鼓楼支行与高兵、宁夏拓盛信用担保有限公司签订《个人借款合同》，合同约定借款金额100万元，借款期限12个月，到期日为2018年4月27日，宁夏拓盛信用担保有限公司为高兵借款提供担保，保证方式为连带责任保证。杨晓惠作为高兵妻子，在配偶还款承诺书承诺愿与他用家庭的共有收入及财产共同履行还款义务，同时对该笔借款承担清偿责任。借款到期后，高兵未偿还借款本息1038628.32元，宁夏拓盛信用担保有限公司于2018年6月29日，代为偿还借款本金及利息1038628.32元。高兵向宁夏拓盛信用担保有限公司支付了部分款项，尚欠垫付款本金50万元，利息38628.32元。上述事实由原告提供的个人借款合同、委托保证合同、配偶还款承诺书、贷款发放凭证、代偿证明、还款凭证及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案宁夏拓盛信用担保有限公司已经实际向债权人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行履行了偿还借款的担保责任，偿还的金额没有超过主债务的范围，亦没有损害主债务人的利益；杨晓惠在配偶还款承诺书签字，是其真实意思表示。故原告宁夏拓盛信用担保有限公司主张被告高兵、杨晓惠偿还其向宁夏银行股份有限公司鼓楼支行履行的担保借款本息538628.32元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告主张2018年6月29日至2019年5月20日违约金120652.7元的诉讼请求，按日万分之七计算，于法无据，本院不予支持；被告高兵、杨晓惠应承担原告代偿款期间的损失，以本金50万元为基数按中国人民银行同类贷款年利率4.35%计算此期间利息，支付2018年6月29日至本判决确定的给付之日利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告高兵、杨晓惠于本判决生效后十日内向原告宁夏拓盛信用担保有限公司支付代其偿还借款本息538628.32元，并以50万元为基数按中国人民银行同类贷款年利率4.35%计算支付2018年6月29日至判决确定给付之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5196元，由原告宁夏拓盛信用担保有限公司负担603元，被告高兵、杨晓惠负担4593元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  白灵军 二〇一九年七月十八日 书记员  吉 倩 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1481号申请执行人：李春跃，男，1959年9月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。申请执行人：李薛，女，1988年2月16日出生，汉族，住。申请执行人：李磊，男，1993年5月30日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。申请执行人：杨从秀，女，1940年11月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：中公教育科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：王振东，该公司总经理。被执行人：芜湖宇盛企业管理服务有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。法定代表人：荚厚华，该公司公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖02民终744民事判决书，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一、二款的规定，裁定如下：冻结被执行人中公教育科技股份有限公司、芜湖宇盛企业管理服务有限公司银行存款105655元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年七月八日书记员  朱希芳
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初844号原告：刘德容，女，1963年8月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘德武（系刘德容之弟，经重庆市荣昌区古昌镇玉带村村委会推荐），男，1975年6月25日生，汉族，住重庆市南岸区。原告：胡朝华，男，1957年4月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘德武（系刘德容之弟，经重庆市荣昌区古昌镇玉带村村委会推荐），男，1975年6月25日生，汉族，住重庆市南岸区。被告：张强，男，1978年10月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告刘德容、胡朝华与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序审理。后因采取其他方式均无法向被告张强送达法律文书，需公告送达，不应继续适用简易程序，故本案依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告刘德容及刘德容、胡朝华的委托诉讼代理人刘德武到庭参加了诉讼，被告张强经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘德容、胡朝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元；2、判令被告以10000元本金为基数，从即日起按照年利率6%支付逾期利息直至付清之日止，庭审中，原告将该项请求明确为要求被告以10000元本金为基数，从起诉之日2019年1月22日起按照年利率6%支付逾期利息至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月7日，被告因周转困难，向原告借人民币10000元，并向原告出具了一张借条作为凭证，另口头约定还款日期最迟于2016年6月6日前，被告的工友即原告的弟弟刘德武作为见证人及担保人。借款到期后，被告称没钱没办法，原告多次催收被告仍未归还，故原告诉至法院。张强未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告张强向二原告出具借条一张，载明被告张强，身份证号码5102311978********，向原告胡朝华、刘德容借款现金10000元，张强在该借条上签名并捺印。此外，该借条上有见证人、担保人刘德武签名并捺印。原告刘德容曾两次向荣昌法院起诉被告张强要求还款，后撤诉，经荣昌法院依法裁定予以准许。庭审中，原告陈述，借给被告的10000元系现金交给被告的，约定的借款期限为3个月即被告应当在2016年5月6日还款。此外，二原告本人明确表示不要求刘德武承担担保责任。以上事实，有借条1张、重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民初3439号民事裁定书、重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153民初487号民事裁定书及原告的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款及利息的合同。本案中，被告向原告借款，并出具了借条由原告持有，双方之间形成的借款合同关系为双方真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已向被告支付了相应款项，原、被告之间的借款合同真实合法有效，双方应按照该合同履行各自的义务。现原告已向被告提供借款，被告未还款，原告陈述双方口头约定还款时间为2016年5月6日，但并未举示证据对此予以证明，故本院对原告所述的约定还款时间依法不予采信。双方并无关于还款时间的明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定，履行期限不明的债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。从本院向被告送达起诉状副本之日到开庭之日，已给予被告还款准备时间，被告仍未还款，故对原告要求被告立即返还尚未偿还的借款本金10000元的请求，本院依法予以支持。因被告逾期还款，原告请求自起诉之日2019年1月22日起按照年利率6%支付逾期利息，因本院确定从向被告送达起诉状副本之日到开庭之日为给予被告的还款准备期，故被告逾期未还之日为开庭次日即2019年7月2日，本院对原告请求的逾期利息依法支持为被告以未还本金10000元为基数，自2019年7月2日起按照年利率6%支付逾期利息至上述款项付清之日止。被告张强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德容、胡朝华借款本金10000元，并自2019年7月2日起以未还本金为基数，按照年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止；二、驳回原告刘德容、胡朝华的其他诉讼请求。如果被告张强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶 波人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇一九年七月三日法官 助理  龙 飞书 记 员  罗 洋
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执587号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路**恒丰大厦**，组织机构代码:069244572。 法定代表人王梦龙。 被执行人陆振宇，男，1977年10月13日出生，住浙江省金华兰溪市兰江街道张村村张村**兰溪市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心与被执行人陆振宇信用卡纠纷一案，本院（2018）浙0702民初5950号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年01月17日立案执行。立案执行标的24971.47元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，并予以布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执587号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年七月十九日 代书记员 钱历程
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15361号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码91441900618163354T。 负责人冯必凤，行长。 被执行人叶柳仙，女，1963年7月28日出生，汉族，住址广东省东莞市。 申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初8602号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还19949.7元及利息，并承担诉讼费574.93元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2019年7月5日轮候冻结被执行人叶柳仙在东莞农村商业银行的15×××23账户，冻结期限一年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15361号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年七月十七日 书记员  卢锐江
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0156执719号之二 申请执行人：秦剑，男，1991年10月13日出生，汉族，户籍地重庆市武隆区。 被执行人：唐伟，男，1982年4月14日出生，汉族，农村居民，住四川省营山县。 关于秦剑申请执行唐伟借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年12月17日作出本案执行依据为（2018）渝0156民初3401号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人支付5000元。 执行过程中对被执行人已采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知、财产报告令; 2、通过网络查控系统对被执行人的银行存款、股票、车辆、房屋等进行了查询； 3、通过走访调查被执行人住所地； 4、将被执行人纳入限制高消费名单； 5、将被执行人纳入失信人名单； 6、移送公安机关查找拘留； 本案在执行过程中查明被执行人有存款308.28元，本院依法进行强制扣划并支付申请人，除此外被执行人暂无财产可供执行且下落不明，将执行情况和终结本案本次执行程序的相关法律规定告知申请人后申请人亦不能提供线索。被执行人尚欠案款4691.72元，受理费50元，执行费50元，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  李 霞 二〇一九年七月二十三日 书记员  袁 东
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执异329号 申请人（被执行人）：邓某，女，汉族，1976年8月2日出生，住成都市青羊区。 委托代理人：张涛，男，汉族，1971年12月17日出生，住四川省南部县，特别授权。 申请人（被执行人）：陈某1，男，汉族，2012年6月2日出生，住成都市青羊区。 法定代理人：邓某，女，汉族，1976年8月2日出生，住成都市青羊区。 委托代理人：张涛，男，汉族，1971年12月17日出生，住四川省南部县，特别授权。 申请执行人：陈某2，男，汉族，1999年11月30日出生，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人：周某，女，汉族，1946年3月9日出生，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人：陈某3，男，汉族，1944年10月10日出生，住四川省资阳市乐至县。 评估机构：四川大友房地产评估咨询有限公司，住所地：成都市二环路南四段**莱蒙置地广场**第****。 法定代表人：刘某。 本院在执行陈某2、周某、陈某3与邓某、陈某1继承纠纷一案[执行案号：（2018）川0105执5678号]中，被执行人邓某、陈某1于2019年7月11日向本院提出申请，请求对成都市青羊区清波路385号4栋2单元11楼1104号房屋进行重新评估。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请人邓某、陈某1称，邓某、陈某1于2019年5月13日收到四川大友房地产评估咨询有限公司（以下简称大友评估公司）出具的川友房估20190149号房地产估价报告后，于2019年5月16日对该报告结果提出异议，大友评估公司对异议进行了回复，但申请人认为大友评估公司未能充分纠正其评估上的技术缺陷与法律缺陷，理由如下：1.2017年1月到2019年3月15日，评估房屋所在区域的房产价格处于上涨趋势，而估价报告对房屋的估价却远远低于市场价格，违背估价原则；2.大友评估公司评估选择的交易实例数量较少，选择的可比实例不符合《房地产评估规范》；3.结合房屋所处位置及环境因素，具备房屋估价调高的个别因素，大友评估公司未依法调整评估价，违反法律法规；4.估价报告不完整、不规范、不科学、不符合逻辑，没有载明影响价格的因素是什么，没有载明估价师是如何对这些因素作出何种分析以及如何综合这些因素予以专业考虑。大友评估公司出具的川友房估20190149号房地产估价报告不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，请求对成都市××羊区××单元××楼××号房屋进行重新评估。 申请执行人陈某2、陈某3、周某辩称，法院组织各方当事人对案涉房屋进行评估时，各方当事人均同意选择大友评估公司作为鉴定机构，因此大友评估公司出具的估价报告应当予以认可。 大友评估公司辩称，1.该公司是按照法律规定的程序和房地产估价规范进行评估的；2.该公司估价时选取的是同小区在2019年2月-3月成交案例进行比较，如何选取可比实例是记录在公司存档的技术报告中，而向当事人出具的估价报告中没有记录；3.在不同时间点，估价价格是不一样的，因此两份估价报告的总价会有差别，不能直接进行比较；4.该公司在估价时，只能以房屋权属部门登记的房屋面积为准；5.案涉房屋现在的均价在17000元左右，该公司本次估价时合理、客观的。 经审查查明陈某2金周某兰陈某3切邓某华陈某1铭继承纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2017）川0105民初12485号民事判决书，判决：“一、位成都市××羊区××单元××号号权（2608298）归被邓某华所有，银行按揭贷款由被邓某华支付；二、被邓某华自本判决生效之日起九十日内一次性支付原陈某3切周某兰陈某2金及被陈某1铭各132900元；三、自本判决生效之日起九十日内，原告陈某3、周某、陈某2及被告陈某1配合被告邓某办理房屋过户手续，办理房屋过户手续的费用由被告邓某负担；四、驳回原告的其他诉讼请求。”判决书发生法律效力后，邓某未履行付款义务，陈某2、周某、陈某3向本院申请强制执行，本院立案执行后，于2018年10月12日以（2018）川0105执异5678号执行裁定书及协助执行通知书查封邓某与案外人共有的位于成都市××羊区××单元××楼××号房屋。2019年3月15日，本院委托大友评估公司对上述房屋及室内装修、室内物品的现有价值进行评估。2019年4月2日，四川大友房地产公司出具川友房估20190149号《房地产估价报告》，确定上述房屋（含室内装修）、室内物品的市场价值为155.98万元。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、房地产估价报告及当事人陈述等予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案中，大友评估公司作出的川友房估20190149号《房地产估价报告》，附有评估机构和评估人员的相关资质证明，且异议人也未对评估公司及估价员的相关资质提出异议。大友评估公司在评估过程中，明确了估价目的、估价对象及范围、价值时点等，收集了估价相关资料，进行了实地查勘，估价报告内容完整，异议人并未提供证据证明评估程序违反《中华人民共和国资产评估法》及《房地产估价规范》等相关规定。异议人认为估价远低于市场价格，且未考虑房屋具备估价调高的个别因素，上述问题属于评估过程中的专业问题，不属于评估程序是否违法的审查范围；异议人认为评估选择的交易实例数量较少，但并无证据证明评估选择的交易实例数量违反相关规定；异议人认为评估报告不完整等，但并未提供证据证明评估报告不符合《房地产估价规范》中关于评估报告内容的相关规定。综上，异议人的异议请求于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回邓某、陈某1的执行异议请求。 当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  霍 颖 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  徐 燕
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执273号之二申请执行人苏树林，男，1960年4月8日出生，住雄县被执行人冯新华，男，1971年8月7日出生，住雄县申请执行人苏树林与被执行人冯新华追偿权纠纷一案,雄县人民法院（2018）冀0638民初992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯新华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏树林于2019年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人冯新华的财产进行了查证：经调查，被执行人冯新华无银行存款，无车辆信息，被执行人冯新华无住房公积金，无收益性保险，无金融理财产品等可供执行的财产。本院依法对被执行人冯新华采取限制高消费及失信被执行人的执行措施。本院认为，本案被执行人冯新华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏树林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯新华新的财产线索，申请执行人苏树林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0638民初992号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的6529元，已执行0元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇一九年七月十五日书 记 员  袁 烨
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执848号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市建设东路**，统一社会信用代码：913603005535496937。 负责人：颜启良，该行行长。 被执行人：陈建国，男，1988年8月11日生，汉族，住江西省萍乡市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司萍乡分行与被执行人陈建国金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）赣0302民初461号民事判决书确定的还款义务，但各被执行人未履行。本院依法已查封被执行人陈建国名下位于江西省萍乡市安源区八一街永昌寺社区西环路（不动产权证号：2010xxxx）的案涉房产。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对案涉房产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈建国名下位于江西省萍乡市xxxx（不动产权证号：2010xxxx）的案涉房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  杨启根 审 判 员  李德建 二〇一九年七月二十五日 代理书记员  刘 吕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初778号原告：王静平，女，住大庆市萨尔图区。被告：大庆市长城兴业投资管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区中宝路******。法定代表人：刘大勇，该公司经理。被告：刘大勇，男，住大庆市龙凤区。原告王静平与被告大庆市长城兴业投资管理有限公司、刘大勇合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。经本院审查认为，被告大庆市长城兴业投资管理有限公司无工商登记，故本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王静平的起诉。案件受理费1650元，退还原告王静平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  李艳华人民陪审员  李永华二〇一九年七月二十六日书 记 员  曲 英
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1945号 申请执行人:魏德成，男，1956年7月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人:魏德忠，男，1960年5月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：汪大稳，男，1972年6月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：舒城县汪圩劳务有限公司，住所地舒城县城关镇舒中村，统一社会信用代码91341523069102291M。 法定代表人：沙际良。 本院在执行申请执行人魏德成、魏德忠与被执行人汪大稳、舒城县汪圩劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初281号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年6月20日依法立案受理恢复执行。 执行过程中，本院依判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。各协助执行单位反馈的信息显示，被执行人无较大额存款及登记房产，未发现被执行人其他可供执行财产。本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院将上述执行情况及执行风险告知申请执行人，并告知如不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 杨 冰 二〇一九年七月十二日 书记员 程 伟 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0531执保40号申请执行人黄文西，男，58岁，1961年4月10日出生，证件号码130532196104107019，地址平乡县。被执行人周义飞，男，26岁，1993年4月15日出生，证件号码13053119930415321X，地址广宗县。被执行人程振东，男，地址广宗县。本院依据已经发生法律效力的广宗县人民法院，（2019）冀0531财保28号，于年月日向被执行人周义飞、程振东发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人周义飞、程振东至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：查封被执行人程振东所有的。在查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ：王明伟二〇一九年七月十八日书记员 武 子 新
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2017）京73行初8640号原告四川省邛崃市君井酒业有限公司，住所地四川省成都市邛崃市平乐镇。法定代表人杨兆元，总经理。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。委托诉讼代理人蔡婷，国家知识产权局审查员。第三人重庆满杯香酒类销售有限公司。原告四川省邛崃市君井酒业有限公司（简称君井酒业公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第112356号关于第585527号“滿杯及图”商标撤销复审决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告君井酒业公司于2019年7月10日向本院书面申请撤回本案诉讼。本院认为，君井酒业公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告四川省邛崃市君井酒业有限公司撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告四川省邛崃市君井酒业有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李志峰审 判 员 杨 洁审 判 员 崔宇航二〇一九年七月二十二日法官助理 刘 琳书 记 员 项 童
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔04民辖终30号上诉人（一审被告）：江西中富建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路****。法定代表人：龚良斌，系公司总经理。被上诉人（一审原告）：陈兴武，男，1983年12月29日出生，布依族，住关岭县，被上诉人（一审被告）：关岭自治县交通运输管理局。住所地。住所地：贵州省关岭布依族苗族自治县龙潭街道办坝陵大道旁）。法定代表人：杨文，系该局局长。被上诉人（一审第三人）：张明锋，男，1977年9月18日生，土家族，住贵州省印江县。上诉人江西中富建筑工程有限公司因与被上诉人陈兴武、关岭自治县交通运输管理局、张明锋租赁合同纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0424民初575号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人上诉称：该案属租赁合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因原审被告即上诉人的经常居住地在江西省南昌县，应由上诉人经常居住地法院审理。因此，请求撤销贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0424民初575号民事裁定书，将本案移送至江西省南昌县人民法院审理。被上诉人陈兴武、关岭自治县交通运输管理局、张明锋未答辩。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行有约定的，从其约定。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地位合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案因租赁合同纠纷提起的诉讼，合同履行地应为租赁物使用地即贵州省关岭布依族苗族自治县，被上诉人陈兴武向贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因此，贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  计顺红审判员  何劲松审判员  王 爽二〇一九年七月十六日法官助理雷朝美书记员赵蓉（代）。。。。。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执934号申请执行人：罗兰花，女，1974年1月17日出生，汉族，中国香港人，住广东省深圳市。被执行人：章有军，男，1988年12月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行罗兰花与章有军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人章有军立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市章有军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章有军存款131850元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人章有军收入131850元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一九年七月四日书记员 徐晓菁
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1826号之一原告：黄成渝，女，1981年7月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：蔡兴强，男，1975年3月21日出生，汉族，系黄成渝之夫，住贵州省遵义市播州区（特别授权）。被告：四川华泰建设有限责任公司。住所地：成都市高新区天仁路**大鼎世纪广场********。统一社会信用代码：915100002098504600。法定代表人：蒲亮亮，总经理。委托诉讼代理人：龙凌辉，四川致高律师事务所律师。被告：龚代兵，男，1976年10月5日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：徐迪强，男，1971年6月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：黄刚，男，1978年7月10日出生，汉族，住重庆市铜梁县。本院在审理原告黄成渝诉被告四川华泰建设有限责任公司、龚代兵、徐迪强、黄刚合同纠纷一案过程中，原告黄成渝于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄成渝向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄成渝撤回起诉。案件受理费减半收取30.00元，由原告黄成渝承担。审判员  何秀林二〇一九年七月十二日法官助理赵辛竹书记员吴颖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3586号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务：总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：邱耀明，男,1988年1月1日出生，汉族，住所地广东省惠，住所地广东省惠来县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告邱耀明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××14。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月5日，被告欠本金36728.25元、利息431.24元、分期手续费2420.66元、违约金254.69元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额39834.84元，其中贷款本金36728.25元、利息431.24元、分期手续费2420.66元、违约金254.69元(截止日期2018年12月5日)，以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的违约金是2017年1月1日之后产生的，就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金36728.25元、利息431.24元、分期手续费2420.66元，并支付从2018年12月05日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费796.00元由原告负担5.09元，被告负担790.91元。被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳其应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  刘志文人民陪审员  周泽峰二〇一九年七月十七日书 记 员  邱世文陈咏诗