广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初1231号 原告：方镇川，男，1988年7月2日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 委托诉讼代理人：黄升庆，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄其浩，广西公润律师事务所实习律师。 被告：林成铭，男，1987年12月5日出生，壮族，广西横县居民，现在广西黎塘监狱服刑。 被告：灵山县沙坪镇歌王休闲中心，住所地：灵山县。统一社会信用代码：92450721MA5L5EBL2C。 经营业主：张戈。 委托诉讼代理人：邓成华，广西方凯律师事务所律师。 原告方镇川与被告林成铭、被告灵山县沙坪镇歌王休闲中心健康权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法由审判员李靖适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。书记员黄士轩担任法庭记录。原告方镇川及其委托诉讼代理人黄升庆、黄其浩，被告林成铭、被告灵山县沙坪镇歌王休闲中心的委托诉讼代理人邓成华、证人陈某到庭参加诉讼，被告灵山县沙坪镇歌王休闲中心的经营业主张戈不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方镇川向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带赔偿原告经济损失人民币345194.07元；2.被告支付精神损害抚慰金30000元给原告；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月3日凌晨1时左右，原告与朋友在被告灵山县沙坪镇歌王休闲中心唱歌，原告身体多处被被告林成铭用刀砍伤，后被送沙坪卫生院抢救再转灵山县中医医院治疗，经医院诊断:1.全身多处刀伤，头面部刀伤；2.左挠侧腕长伸肌、挠侧腕短仲肌、指伸肌、小指伸肌开放性完全性断裂；3.左尺骨开放性骨折；4.右大腿刀伤等10多处受伤。原告在灵山县中医医院住院至2018年1月1日出院，住院共计29天。2018年11月7日至11月13日在灵山县人民医院住院7天。2019年3月26日，原告申请广西金桂司法鉴定中心进行残疾及误工期、护理期、营养期的鉴定，2019年4月15日广西金桂司法鉴定中心出具[2019]法鉴字第249号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人方镇川之残疾已构成人体损伤八级残疾、十级残疾；出具的[2019]法鉴字第250号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人方镇川因被人伤害致误工期为365日，护理期为240日，营养期为240日。原告因本案的伤害造成的经济损失为345194.07元，其中：1.医疗费53421.17元；2.误工费51136.5元（140.01元/天×365天）；3.护理费33624元（140.10元/天×240天）；4.伙食补助费3600元（100元/天×36天）；5.营养费12000元（50元/天×240天）；6.交通费1000元；7.残疾赔偿金189112.40元（30502元/年×20年×31%）；8.鉴定费1300元。被告林成铭因涉嫌故意伤害罪，已经被灵山县人民法院依法进行了判决。被告林成铭故意伤害原告的行为已经构成了侵权，依法应承担赔偿责任，原告受伤害的事故发生在被告灵山县沙坪镇歌王休闲中心的场所内，被告灵山县沙坪镇歌王休闲中心在管理上存在过错，依法应该与被告林成铭承担连带责任。被告的侵权行为，导致原告身体多处受伤，二处构成残疾，被告应该支付给原告精神损害抚慰金30000元。事故发生后，原告与被告就赔偿问题多次进行了协商，但双方分歧较大，没有达成协议。事故发生至今，被告分文没有赔偿给原告。 被告林成铭辩称，应由其与案外人侯乐、邹艺承担赔偿责任，是邹艺打电话叫案外人侯乐来找其麻烦的，本来双方在吃饭的时候都说好不提以前的旧事了，但是后来他们两人和其吵架，动手打其，原告方镇川帮他们打其，才引起本案的纠纷。 被告灵山县沙坪镇歌王休闲中心辩称，其在管理上没有过错，不应承担民事赔偿责任。原告方镇川对本次伤害事故有一定的过错，对其损失应当自己承担一定的民事责任。原告请求的有些赔偿项目计算过高，不符合法律规定，不应得到支持。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：居民身份证、企业信用信息公示报告、本院（2019）桂0721刑初87号刑事判决书、灵山县中医医院的诊断证明书、入院记录、出院记录、手术记录、门诊收票票据、住院收费票据、病人费用清单、灵山县人民医院的入院记录、住院收费票据、门诊收费票据、灵山县沙坪镇中心卫生院的住院收费票据、广西金桂司法鉴定中心的[2019]法鉴字第249号、250号的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，两被告无异议，本院认为，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。被告灵山县沙坪镇歌王休闲中心提供的证据：侯乐、冯有幸、邹艺、原告方镇川的询问笔录、被告林成铭讯问笔录、现场勘验笔录，被告林成铭无异议，原告认为上述证据能证明本案事件发生在被告灵山县沙坪镇歌王休闲中心的场所内，也证明了被告灵山县沙坪镇歌王休闲中心的安全措施保护不周，全程没有安保出来阻止事件的扩大，所以原告的诉讼请求于法有据。本院认为，上述证据能够证实了原告、被告林成铭与案外人侯乐等人在被告灵山县沙坪镇歌王休闲中心的二楼“跑车厢”内唱歌玩耍过程中，被告林成铭因与他人以前的纠纷赔偿问题与原告方镇川、案外人侯乐发生争吵打架，被在场的冯有幸等人劝开之后，被告林成铭从楼下停车场自己的车上找来一把刀后返回该休闲中心二楼，用刀朝原告方镇川、案外人侯乐身上猛砍，原告、案外人侯乐被砍伤后逃出该休闲中心外面，被告林成铭又持刀追出去，继续用刀砍原告，致使原告、案外人侯乐全身多处受伤的事实。被告灵山县沙坪镇歌王休闲中心提供的证据：视频光碟及证人陈某的证言，原告认为被告灵山县沙坪镇歌王休闲中心没有安保人员和相应的安保措施，没有尽到娱乐场所的管理职责，被告林成铭无异议，本院认为，该证据可以证实被告灵山县沙坪镇歌王休闲中心有工作人员（证人）陈某在场，并有电话报警的行为，本案事件发生时没有相应的安保人员劝阻及其他的安全保护措施。 本院经审理查明的事实：2017年12月3日凌晨1时许，原告方镇川、被告林成铭与案外人侯乐、冯有幸等人在被告灵山县沙坪镇歌王休闲中心的二楼“跑车厢”内唱歌玩耍过程中，被告林成铭因与他人以前的纠纷赔偿问题，和原告方镇川、案外人侯乐发生争吵打架，被在场的冯有幸等人劝开之后，被告林成铭从楼下停车场自己的车上找来一把砍刀后返回该休闲中心二楼大厅处，用刀朝原告方镇川、案外人侯乐身上猛砍，原告方镇川、案外人侯乐被砍伤后逃出该休闲中心外面，被告林成铭又持刀追出去，在双方继续发生争执后，被告林成铭继续用刀砍原告方镇川，致使原告方镇川、案外人侯乐全身多处受伤。经诊断，原告方镇川的伤情为：全身多处刀伤（1、头面部刀伤;2、左挠侧腕长伸肌、挠侧腕短仲肌、指伸肌、小指伸肌开放性完全性断裂；3、左尺骨开放性骨折；4、左小指屈肌腱开放性完全性断裂;5、右侧指伸肌、小指伸肌、尺侧腕伸肌开放性完全性断裂；6、右侧桡神经深支开放性完全性断裂；7、右尺桡骨开放性不完全性骨折；8、左侧髂胫束、股外侧肌开放性完全性断裂；9、右大腿刀伤；10、右侧胫前骨开放性断裂；11、右胫骨开放性不完全性骨折；12、右足第5跖骨开放性骨折）。原告受伤后，当即被送到灵山县沙坪镇中心卫生院抢救治疗，随后再送到灵山县中医医院住院治疗，至2018年1月1日出院，住院期间由原告的父亲护理。2018年11月7日，原告到灵山县人民医院住院治疗，至2018年11月13日出院，住院期间由原告的父亲护理。原告为检查和治疗共支出医疗费53421.42元（770.37元+48590.16元+90元+95元+421元+180元+117.20元+2979.69元+178元)。2019年3月26日,原告申请广西金桂司法鉴定中心对其进行人身伤害残疾程度及误工期、护理期、营养期的鉴定。2019年4月15日,广西金桂司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人方镇川之残疾已构成人体损伤八级残疾、十级残疾；出具的[2019]法鉴字第250号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人方镇川因被人伤害致误工期为365日，护理期为240日，营养期为240日。2019年3月21日，被告林成铭的亲属代被告林成铭赔偿给原告人民币1000元。 本院认为，本案的第一个争议焦点：本案纠纷中原告是否有过错？是否有减轻被告应负民事责任的情形？两被告之间应负什么民事责任？ 公民的健康权依法受法律保护。原告方镇川、被告林成铭与案外人侯乐等人在被告灵山县沙坪镇歌王休闲中心二楼“跑车厢”内唱歌玩耍过程中，被告林成铭因与他人以前的纠纷赔偿问题与原告方镇川、案外人侯乐发生争吵打架。被在场的人员劝架之后，被告林成铭从楼下停车场自己的车上找来一把刀后返回该休闲中心二楼，用刀朝原告、案外人侯乐身上猛砍，造成了原告身体上的伤害,随后原告逃离现场后,被告林成铭又持刀追出去，在楼下外面继续追砍原告及案外人侯乐,致使两人身体造成了严重的伤害,被告林成铭的故意伤害行为,构成了故意伤害罪,除依法承担刑事责任外,还应承担相应的民事责任。本案纠纷发生的原因，系原告、被告林成铭、案外人侯乐因琐事发生争执后，不是采取理性平和的方式解决，而是发生冲突继而互殴，进一步激化双方的矛盾，造成本案严重后果的产生，原告方镇川在引起事件发生的诱因上有一定的责任，主观上有过错，故应自负一定的民事责任。本案的侵权行为发生在被告灵山县沙坪镇歌王休闲中心的场所内，该休闲中心没有配备相应的安保人员与安保设施，在管理上存在一定的疏忽，在本案侵权行为发生时，虽然有工作人员试图报警处理，但没有安保人员阻止被告林成铭的侵权行为，作为管理人未尽到安全保障的义务，客观上存在一定的过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。故根据事件的诱因、作用力的大小和原、被告的过错程度等因素综合分析，本院认为被告林成铭应对原告的经济损失承担80%的民事赔偿责任，被告灵山县沙坪镇歌王休闲中心对原告的经济损失承担8%的民事赔偿责任，其余的经济损失和民事责任，则由原告自负。 本案的第二个争议焦点，原告请求被告赔偿各项经济损失有什么事实和法律依据？ 参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》来计算，本院确认原告的各项经济损失如下：1.医疗费53421.42元；2.误工费51136.50元（140.01元/天×365天）；3.护理费33624元（140.10元/天×240天）；4.伙食补助费3600元（100元/天×36天）；5.营养费9600元（40元/天×240天）；6.原告主张的交通费，虽然未能提供相应的交通费票据，但原告为治疗身体确实支出了一定的交通费用，本院予以支持交通费800元；7.残疾赔偿金，原告主张按189112.40元（30502元/年×20年×31%）计算，没有违反法律规定，本院予以支持；8.原告主张的鉴定费1300元，系原告主张赔偿权利确实需要支出的费用和造成的经济损失，不属于诉讼费用的范畴，本院予以支持。 本案的第三个争议焦点：原告请求被告赔偿精神损害抚慰金是否有事实和法律依据？ 本案被告林成铭持刀砍伤原告，造成了原告八级伤残和十级残疾，对原告的身体和精神上造成了严重损害，现原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，但被告林成铭作为直接的侵权人已依法受到了刑事处罚，原告在精神上得到了一定的抚慰，且原告在本案中有一定的过错责任，故依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，本院认为，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。 原告的以上各经济损失，合计为人民币342594.32元。被告林成铭应赔偿给原告经济损失为273075.46元（342594.32元×80%-1000元），被告灵山县沙坪镇歌王休闲中心应赔偿给原告经济损失为27407.55元（342594.32元×8%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告林成铭赔偿给原告方镇川各项经济损失273075.46元； 二、被告灵山县沙坪镇歌王休闲中心赔偿给原告方镇川各项经济损失27407.55元。 三、驳回原告方镇川的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3464元（已减半收取），由原告方镇川负担692元，被告林成铭负担2495元，被告灵山县沙坪镇歌王休闲中心负担277元。 如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  李靖 二〇一九年七月三十一日 法官助理李汇莹 书记员黄士轩