广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初8462号原告：徐小彬，男，1969年6月12日出生，汉族，住重庆市梁平县明达镇新益村****，现住广东省东莞市.委托诉讼代理人：吴佩，广东名道律师事务所律师。被告：深圳市时代皇龙至尊家具有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑工业区**，统一社会信用代码为91440300580089979W。法定代表人：陈漫华。委托诉讼代理人：王丰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。原告徐小彬诉被告深圳市时代皇龙至尊家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，被告于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院审查后，裁定驳回了被告对本案管辖权的异议。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小彬及其委托诉讼代理人吴佩，被告深圳市时代皇龙至尊家具有限公司的委托诉讼代理人王丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐小彬向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款166000元；二、本案受理费、保全费等诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告在东莞市××街镇××十余年，2016年起原告以未登记的“东莞市厚街亿濠皮革”的名义与被告发生业务往来，被告向原告购买皮革，原告依约供货，然而被告却累计拖延支付原告货款185000元。经原告无数次催讨，被告于2018年5-6月份先后向原告出具两张在数个月后承兑的不记名期票，票面金额分别为129300元及55700元。原告信以为真，将该两张期票转付给供应商，然而供应商在承兑期届满后承兑时却被银行告知因出票人账号余额不足、无法承兑。原告找到被告，被告就其中129300元的期票出具了一份《还款计划书》。但此后被告仍然没有按时足额付款，仅于2018年11月12日通过银行转账付款10000元、2018年12月26日通过微信转账付款9000元，剩余货款166000元至今未付。原告多次要求被告付款，但被告却始终拒不付款。为维护自身合法权益，原告现特起诉至贵院，望贵院依法判决，维护法律的公平正义。被告深圳市时代皇龙至尊家具有限公司辩称，被告于2018年12月25日以现金的方式支付14000元，货款应减少该部分；被告未支付该笔货款的原因是原告提供的材料有质量问题，请求法庭适当减少原告的诉请。本院经审理认定，原告以未经注册的“东莞市厚街亿濠皮革厂”的名义与被告进行交易，由原告向被告供应皮革，双方没有签订书面买卖合同。关于双方交易流程，原告主张被告通过QQ或微信向其下单，原告送货至被告工厂，双方口头约定月结货款，有时转账，有时开期票支付；被告代理人则表示不清楚交易流程，并称双方没有约定付款方式，被告通过现金、转账及支票的方式支付货款。原告向本院提交4份送货单、深圳农村商业银行支票、顺德农商银行退票理由书及还款计划书、中国工商银行支票以证明2017年至2018年期间，被告共拖欠原告货款185000元的事实。4份送货单的抬头为亿濠皮革送货单，客户为皇龙至尊家具有限公司，其中2017年7月10日送货单的货款为41459元，2017年8月7日为86145元，2018年5月5日为40616元，2018年8月20日为15130元，合计183350元。被告对4份送货单不予确认，称不清楚是否是案涉争议的货物。2018年9月30日，被告向原告开具一张深圳农村商业银行支票，金额为129300元，该支票因余额不足无法承兑。2018年10月12日，被告向原告出具一份还款计划书，载明被告欠东莞市厚街亿濠皮革货款129300元，现由于资金困难，经双方友好协商，达成以下协议：分期付款：10月份还款30000元，11月份还款30000元，12月份还款30000元，元月份还款39300元。被告另向原告交付一张中国工商银行支票，出票日期为2018年11月30日，金额为55700元，付款期限自出票之日起十天。原告主张该支票因余额不足无法承兑，被告则称原告没有提交进行承兑的证据。原告主张因深圳农村商业银行的支票无法承兑，被告才出具还款计划书，此时中国工行银行的支票尚未到期，没有承兑，不知道会退票，故还款计划书中只包含货款129300元。被告对此陈述予以确认。原告提交的微信聊天记录拟证明原告长期与被告沟通货款问题，被告承认拖欠原告货款以及支票无法承兑的事实。被告确认微信聊天记录的真实性，但主张无法证明被告已经认可原告主张的货款金额。对于上述货款185000元，原告主张被告仅于2018年11月12日通过银行转账支付了10000元、于2018年12月26日通过微信转账支付了9000元，剩余166000元至今未付。被告则提交一份收据，显示2018年12月25日，原告收到被告的现金14000元。被告主张该14000元应在原告诉请的货款中予以扣减。原告对收据的真实性不持异议，但其主张2018年12月25日，原告到被告工厂追讨货款，被告的负责人陈族坤于当天向原告支付了5000元现金，并承诺第二天通过微信支付9000元，应陈族坤的要求，原告当天就出具了14000元的收据，故该收据中14000元包含了陈族坤于2018年12月26日通过微信转账支付的9000元。对此主张，原告没有提交任何证据。此外，被告主张原告提供的案涉货物存在质量问题，要求扣减货款，但没有提交相关证据。原告于诉讼过程中向本院申请财产保全，请求保全被告深圳市时代皇龙至尊家具有限公司价值166000元的财产，并提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保，本院裁定予以准许，并实施了保全措施。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但双方之间存在事实的买卖合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。本案的争议焦点为：一、被告拖欠原告的货款金额是多少；二、被告主张案涉货物存在质量问题有无依据。对此，本院分析如下：焦点一、对于还款计划书涉及的货款数额129300元，双方没有异议，本院予以确认。对于中国工商银行支票涉及的货款55700元，原告主张该支票因余额不足无法承兑，被告没有提交证据对此予以反驳和否定，故本院采信原告的主张，认定双方交易的案涉货款金额为185000元（129300元+55700元）。原告自认被告于2018年11月12日通过银行转账支付了10000元、于2018年12月26日通过微信转账支付了9000元，此为有利于被告的陈述，本院予以确认。双方确认真实性的收据显示原告于2018年12月25日收到被告的现金14000元，虽然原告主张该收据中14000元包含了被告于2018年12月26日微信转账支付的9000元，但没有提交任何证据予以佐证，且原告的该主张与一般生活常理不相符，故本院对原告的主张不予采信。据此，本院认定被告向原告支付了货款33000元（10000元+9000元+14000元），即被告尚欠原告货款152000元。焦点二、被告主张原告提供的案涉货物存在质量问题，但没有提交任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对于被告该主张，本院不予采纳。被告抗辩以质量问题为由扣减货款，没有事实依据，本院不予支持。综上，案涉货款发生于2017年至2018年期间，付款期限早已届满，被告应立即向原告支付拖欠的货款152000元。原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告深圳市时代皇龙至尊家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告徐小彬支付货款152000元；二、驳回原告徐小彬的其他诉讼请求。如果被告深圳市时代皇龙至尊家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1810元，保全费1350元，合计3160元（原告已预交），由原告徐小彬负担267元，被告深圳市时代皇龙至尊家具有限公司负担2893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方淑敏二〇一九年七月二十六日书记员  陈月婷附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。