wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1434号之三 解除保全申请人：西卡四川建筑材料有限公司，住所地四川省新津县邓双镇新桥村。 法定代表人：张烨炯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。 被申请人：江安县江南商贸有限公司，住所地四川省江安县阳春镇白塔社区亢家桥组。 法定代表人：陈明红，职务不详。 被申请人：陈红明，男，1976年6月29日出生，汉族，住四川省南溪县。 被申请人：宜宾市南溪区观顺商品混凝土有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区大观镇八角村一社。 法定代表人：李强，职务不详。 被申请人：李强，男，1981年4月27日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告西卡四川建筑材料有限公司与被告江安县江南商贸有限公司、陈明红、宜宾市南溪区观顺商品混凝土有限公司、李强买卖合同纠纷一案，西卡四川建筑材料有限公司于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求对江安县江南商贸有限公司、陈明红、宜宾市南溪区观顺商品混凝土有限公司、李强的银行存款在限额250000元内予以冻结。西卡四川建筑材料有限公司以其所有的位于四川省新津县邓双镇兴化2路89号4栋1-3层的房产权证号：津房权证监证字第××号号）为其保全行为提供担保。本院于2019年6月28日作出（2019）川0132民初1434号之一民事裁定，对西卡四川建筑材料有限公司所有的位于四川省新津县邓双镇兴化2路89号4栋1-3层的房产权证号：津房权证监证字第××号号）进行查封。西卡四川建筑材料有限公司于2019年7月15日向本院申请解除对西卡四川建筑材料有限公司房屋的查封。 本院经审查认为，西卡四川建筑材料有限公司申请解除对其提供的保全担保物的查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对西卡四川建筑材料有限公司所有的位于四川省新津县邓双镇兴化2路89号4栋1-3层的房产权证号：津房权证监证字第××号号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  杨鑫 二〇一九年七月十六日 法官助理谭小雨 书记员黄毅
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4282号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳 市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信 用代码12440300553892440W。 负责人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市深发汽车实业有限公司，住址深圳市 宝罗湖区翠竹路2131号3楼，统一社会信用代码 914403001921799723。 法定代表人陈炎。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年7月 11日向本院申请强制执行深圳市住房公积金管理中心于 2018年6月15日作出的深公积金责限[2018]01-2114号《责 令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本 案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未按 照规定为职工罗樟华缴存2011年7月至2012年7月期间的 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决 定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处 罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共 和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十 四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市住房公积金管理中心作出的深公 积金责限[2018]01-2114号《责令限期缴存决定书》 审判长 冯  久  莉 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年七月十五日 书记员 朱淑钰（兼）
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1725民初2140号原告：张路，男，汉族，1988年5月26日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：芦马，男，汉族，1964年1月18日生，住确山县。原告张路与被告芦马生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张路的委托代理人周大峰、被告芦马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张路向本院提出诉讼请求：被告芦马赔偿原告张路医疗费34267.78元、误工费：40990元/年÷365天×113天=12690元、护理费：39522元/年÷365天×41天=4439元、住院伙食补助费：50元×41天=2050元、营养费：20元×41天=820元、残疾赔偿金：13830.74元/年×20年x10%=27661元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费：10392.01元/年x（20年+20年+8年14年）÷2×10%=32215元、交通费1000元，合计：36343元(121142.78×30%)事实与理由：2019年10月13日16时50分，被告芦马驾驶爱玛牌两轮电动车沿棠西线由东向西行驶到确山县双河镇杨店永发粮油收购站门前路段处时，与同向张路左转弯驾驶大阳牌三轮电动车发生碰撞，致使两车不同程度受损，张路受伤的交通事故。该次事故经确山县交警大队认定张路负此事故的主要责任，芦马负此事故的次要责任。事故发生后，原告被及时送往医院抢救治疗，现原告已经治疗完毕，但是被告拒不承担其应当承担的赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告芦马辩称，他没有撞着我，我也没有撞着他，是他自己摔倒的；原告如果少要点，我愿意承担，不能少的话，我也承担不起。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2019年10月13日16时50分，被告芦马驾驶爱玛牌两轮电动车沿棠西线由东向西行驶到确山县双河镇杨店永发粮油收购站门前路段处时，与同向张路左转弯驾驶大阳牌三轮电动车发生碰撞，致使两车不同程度受损，张路受伤的交通事故。该次事故经确山县交警大队认定张路负此事故的主要责任，芦马负此事故的次要责任。原告伤后在信阳信钢医院共住院26天，支出医疗费19954.53元，在中国人民解放军第一五九中心医院住院15天，支出医疗费14313.25元。2019年2月13日经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。原告张路的户籍性质为非农业家庭户口，其父亲张进良出生于年月日，母亲出生于1962年5月26日，原告与妻子共生育一子一女，儿子张子俊出生于2009年4月21日，女儿张诗涵出生于2015年8月2日。河南省2018年城镇居民人均可支配收入为31874.19元、人均消费性支出为20989.15元，农村居民人均可支配收入为13830.74元、人均消费性支出为10392.01元，2017年河南省农、林、牧、渔业在岗人员平均工资为40990元、居民服务、修理和其他服务行业在岗人员平均工资为39522元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定原告负本次事故的主要责任，被告芦马负本次事故的次要责任。该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。据此本院确定被告芦马承担30%的民事赔偿责任。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告张路的经济损失为：1、医疗费、检查费共34267.78元；2、营养费：住院41天×20元/天=820元；3、住院伙食补助费：每天按照50元计算，41天×50元/天=2050元；4、残疾赔偿金：原告主张依照农村居民计算，本院从其诉请，13830.74元/年×20年×10%=27661元，原告儿子、女儿的被扶养人生活费：原告主张依照农村居民计算，本院从其诉请，10392.01元/年×（8+14）年×10%÷2=11431.21元，原告主张父母的被扶养人生活费，因其父母并未超过60周岁，且并非原告目前实际扶养的人，故不予支持，子女的被扶养人生活费计入残疾赔偿金，共39092.21元；5、误工费：计算至定残前一天，共113天，113天×40990元÷365天=11690元；6、护理费：41天×39522元÷365天=4439元；7、精神抚慰金：本院酌定为4000元；8、交通费：市内就医，每天按照20元计算，41天×20元/天=820元。以上不含精神抚慰金4000元共93178.99元，由被告芦马赔偿27953.70元（93178.99元×30%），加上精神抚慰金4000元共计31953.7元。综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：被告芦马于本判决生效后三日内赔偿原告张路各项经济损失31953.7元；二、驳回原告张路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费354元，原告张路负担34元，被告芦马负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  白露二〇一九年七月十五日书记员  李娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初3950号原告：江苏福瑞康泰药业有限公司，住所地江苏省宿迁生态化工科技产业园管委会院内。法定代表人：陈本顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所律师。被告：抚顺顺能化工有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区城乡路**。法定代表人：刘仲万，该公司总经理。原告江苏福瑞康泰药业有限公司与被告抚顺顺能化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按江苏福瑞康泰药业有限公司撤诉处理。审判员 张 帅二〇一九年七月五日书记员 孙腾越
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3067号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：林坤明，男，汉族，1973年11月09日生，住辽宁大连金州区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人林坤明金融借款合同纠纷一案，本案经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月22日作出（2018）辽0202民初3653号民事判决书，且已发生法律效力。2019年7月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  杨 跃二〇一九年七月二十日书 记 员  姜凯旋
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2879号 原告：南部县凤昌建材有限公司。住所地：南部县定水镇新华路**。统一社会信用代码：91511321054123612N。 法定代表人：王剑，董事长。 委托诉讼代理人：鲜波，四川龙正律师事务所律师。 被告：郭树学，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南部县凤昌建材有限公司与被告郭树学买卖合同一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南部县凤昌建材有限公司的委托诉讼代理人鲜波到庭参加诉讼，被告郭树学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南部县凤昌建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付商砼款145487.50元并自起诉之日起按年利率6%支付资金利息；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月，被告因承建西充县义兴镇相关工程需商品混凝土，原告即按双方约定向被告提供商砼。2019年1月16日，原、被告通过结算后，被告共下欠原告商砼款145487.50元，原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告郭树学辩称，其已收到本院的传票等相关法律文书，要求原告开具相关税务发票后，其将尽快付款，故未到庭。 本案经审理认定事实如下：2018年5月，被告郭树学因承建西充县义兴镇川东北农产品精深加工产业园工程的需要，在原告南部县凤昌建材有限公司购买商品混凝土。2019年1月16日，原、被告双方经结算后形成《商砼总账表》，该结算表由被告郭树学及原告方财务工作人员刘瑞芬共同签字确认：双方于2018年5月1日至2018年10月15日共发生买卖商砼款691502.50元，被告郭树学通过银行转账等形式已付货款546015.00元，还下欠原告商砼款145487.50元。后原告多次催收未果，故诉至法院。诉讼中，被告称：其已与原告方约定将尽快结算付款。 本院认为，本案被告至今仍欠原告商砼款145487.50元的事实，有原、被告双方结算后共同签字确认的《商砼总账表》为凭，本案事实清楚，证据充分，原告请求被告偿付商砼款145487.50元并支付资金利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。、 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告郭树学在本判决生效后十日内向原告南部县凤昌建材有限公司偿付商砼款145487.50元，并自2019年5月27日起按年利率6%支付资金利息至被告郭树学给付义务履行完毕时止；被告郭树学履行上述给付义务时，由原告南部县凤昌建材有限公司向其开具相应金额的正式税务发票。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3250.00元，减半收取1625.00元，由被告郭树学负担（此款已由原告南部县凤昌建材有限公司预交，执行时，由被告郭树学向原告南部县凤昌建材有限公司直接支付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 董 毅 二〇一九年七月八日 书记员 刘兴春
浙江省绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0602执2994号 被拘留人杜军，男，1971年7月7日出生，住嵊州市。 本院在执行中信银行股份有限公司绍兴分行与杜军（2019）浙0602执2994号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产，使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对杜军司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月九日 浙江省绍兴市越城区人民法院 罚款决定书 （2019）浙0602执2994号 被罚款人杜军，男，1971年7月7日出生，住嵊州市剡湖街道龙会新村８幢**４０４室，公民身份号码:3306231971********。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行与被执行人杜军信用卡纠纷一案中，查明被罚款人拒不申报财产，使本案难以执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款，第二百四十一条的规定，决定如下： 对杜军罚款1000元，限于收到本决定之日起七日内向本院交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月九日 浙江省绍兴市越城区人民法院 执行决定书 （2019）浙0602执2994号 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行与被执行人杜军信用卡纠纷一案中【执行依据：（2018）浙0602民初6415号民事判决书；未履行金额：84975.01元及逾期利息】，查明被执行人杜军未按规定申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，决定如下： 将被执行人杜军（公民身份号码3306231971********）纳入失信被执行人名单，期限两年，自2019年7月9日至2021年7月8日。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月九日
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）冀0930民初758号原告：中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行，住所地孟村县建设大街**。负责人：彭耀明，行长。被告：张伟平，男，1984年9月25日出生，汉族，住孟村回族自治县。原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行与被告张伟平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行请求法院：1、判令被告偿还信用卡透支本息合计6019.26元，其中本金5518.46元，利息500.8元《截止2019年5月13日），实际数额计算至本息还清之日；2、本案产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月25日在我行申办贷记卡一张，卡号62×××02。被告于2018年1月12日初次使用该卡，2018年9月6日最后一次消费。2018年10月10日逾期，虽经我方多次催收，截至2019年5月13日，该信用卡账户拖欠透支本息共计6019.26元。为维护我方的合法权益，特诉至贵院请求贵院判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一：被告张伟平于2019年8月31日偿还原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行信用卡透支款及利息6019.26元；2019年5月13日以后的利息依照金穗借记卡的约定计付。二：诉讼费25元，由原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘培利二〇一九年七月二十六日法官助理张敏书记员徐宁宁
吉林省东丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0421行审49号 申请执行人东丰县人民政府。 法定代表人曾海洋，职务县长。 委托代理人许立东，男，1975年11月21日生，汉族，东丰县房屋征收经办中心职员，住东丰县。 委托代理人迟皓元，男，1993年8月21日生，汉族，东丰县房屋征收经办中心职员，住东丰县。 被执行人袁嘉诚，男，1990年10月11日生，汉族，无职业，住东丰县。 委托代理人袁绍文（袁嘉诚父亲），男，1955年3月26日生，汉族，无职业，住东丰县。 申请执行人东丰县人民政府于2019年7月3日向本院申请强制执行东政房征补（2018）010号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，申请执行人东丰县人民政府的委托代理人许立东、迟皓元到庭参加了听证，被执行人袁嘉诚及其委托代理人袁绍文经本院合法传唤后未到庭。本案现已审查终结。 被执行人袁嘉诚所有的座落在东丰县东丰镇西街42-39-31，房屋产权证面积60平方米房屋在我县棚户区改造范围内。申请执行人东丰县人民政府对被执行人袁嘉诚所有的房屋依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序进行了征收。在规定期限内被执行人袁嘉诚未与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，故申请执行人东丰县人民政府依法作出东政房征补（2018）010号房屋征收补偿决定。 申请执行人东丰县人民政府向本院提供其作出征收补偿决定的相关证据及依据有：1、吉林省人民政府关于东丰县土地利用总体规划的批复（2006-2020年）。2、辽源市人民政府关于《东丰县城市总体规划（2011年-2030年）》的批复。3、关于下达2012年全省城市棚户区（危旧房）改造任务计划的通知。4、关于东丰县实施绕盈河西棚户区改造项目的批复。5、县政府常务会议纪要。6、关于东丰县绕盈河西棚户区项目建设规划的批复。7、关于东丰县绕盈河西棚户区建设项目的初审意见。8、中华人民共和国建设项目选址意见书。9、中华人民共和国建设用地规划许可证。10、土地利用规划图。11、东丰县人民政府办公室关于成立东丰县保障性安居工程领导小组的通知。12、中华人民共和国组织机构代码证。13、东丰县人民政府关于印发东丰县国有土地上房屋征收与补偿办法的通知。14、东丰县人民政府关于印发绕盈河西棚户区建设项目房屋征收安置与补偿方案的通知。15、授权委托书、委托合同、法人身份证明、委托书。16、东丰县人民政府绕盈河西棚户区建设项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）。17、东丰县人民政府关于公布绕盈河西地块棚户区项目建设房屋征收补偿方案征求意见及修改情况的公告。18、东丰县绕盈河西棚户区社会稳定风险评估报告。19、东丰县人民政府国有土地上房屋征收决定。20、东丰县人民政府关于国有土地上房屋征收决定的公告。21、东丰县住房和城乡建设局关于绕盈河西地块棚户区改造项目拟征收范围内房屋调查结果的公告。22、房屋征收调查表。23、关于做好选定评估机构的通知。24、关于对《东丰县绕盈河西棚户区改造地块做好选定评估机构的通知》公开征求意见的情况说明。25、公证书、评估资质。26、房屋征收估价结果分户报告单及送达回证。27、被征收人产权调换计算方式。28、关于绕盈河棚户区房屋征收项目资金的证明。29、周转房情况说明。30、东丰县人民政府关于对绕盈河西棚户区被征收人作出房屋征收补偿决定的公告。31、东丰县人民政府房屋征收补偿决定书及送达回证。32、催告书及送达回证。33、谈话笔录、强制执行工作预案、社会稳定风险评估报告、土地性质证明、被征收人房照复印件、身份证、户口本复印件。 在本院组织的听证中，被执行人袁嘉诚经本院通知后没有出庭参加听证，但在征收过程中提出被征收房屋原址回迁并且回迁楼在一楼。 本院认为，申请执行人东丰县人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，对被执行人袁嘉诚所有的房屋依法进行了征收，被执行人袁嘉诚在规定的期限内未与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，也没有履行搬迁义务。被执行人袁嘉诚提出的观点没有法律和政策依据，本院不予支持。申请执行人东丰县人民政府对被执行人袁嘉诚作出的房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人东丰县人民政府作出的东政房征补（2018）010号房屋征收补偿决定准予强制执行，由东丰县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程相东 审 判 员  徐东亮 人民陪审员  张 琳 二〇一九年七月十五日 书 记 员  赵忠旭
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更568号罪犯宋久宇，绰号小宇，男，汉族，1988年5月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）哈刑一初字第4号刑事判决，认定罪犯宋久宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2015年4月17日作出（2015）黑刑三终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月2日起至2025年4月1日。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯宋久宇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋久宇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年。经审理查明，罪犯宋久宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2018年11月获积分合计3753分，兑换表扬6次，结余153分，当年度1208分；宋久宇表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯宋久宇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯宋久宇的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月2日起至2024年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年七月十五日书记员  索 泉
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初4842号申请人：臧玲，女，1966年10月09日出生，汉族，住大连市普兰店区。被申请人：孙郑童，男，1972年06月09日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：王永帅，男，1992年06月30日出生，汉族，住大连市金州区。本院在审理申请人诉被申请人孙郑童、王永帅为追索劳动报酬纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人存放在唐家房街道老虎峪村大栾西屯厂房中的平缝机五台、吸风台六台。担保人向本院提交了财产保全担保书，将担保人所有的位于大连市普兰店区皮口街道府东街130号1-3-2的房屋作为申请财产保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人存放在唐家房街道老虎峪村大栾西屯厂房中的平缝机五台、吸风台六台。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋雪民二〇一九年七月二十九日法官助理杨帆书记员韩旭
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初3040号原告:许学成，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：宋振中，安徽百舜律师事务所律师。被告：王家玉，男，1951年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告许学成与被告王家玉建设工程施工合同纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告许学成于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许学成自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许学成撤回起诉。案件受理费减半收取543元，由原告许学成负担。审判员  孙冬冬二〇一九年七月三十一日书记员  房路遥
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初1981号原告：重庆市南川区公路运输有限责任公司，住所地重庆市南川区南城办事处西大街**，统一社会信用代码91500119709406833J。法定代表人：李昌鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盼（系该公司员工），男，1987年4月29日出生，住重庆市南川区新华路**4-3。委托诉讼代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告：黄建平，男，1980年6月13日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆越顺物流有限公司，住所地重庆市南川区西城街道长远居委8社，统一社会信用代码91500119573405363L。法定代表人：陈名岳，系该公司总经理。上列二被告共同委托诉讼代理人：吴祥海、吴玥路，重庆华升律师事务所律师。本院在审理原告重庆市南川区公路运输有限责任公司诉被告黄建平、重庆越顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告重庆市南川区公路运输有限责任公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区公路运输有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区公路运输有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区公路运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费355元（原告已交纳），由原告重庆市南川区公路运输有限责任公司负担。审判员  丁忠林二〇一九年七月四日书记员  张恺凯
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑8109执534号 申请执行人：孔德智，男，1982年1月3日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省密山市八五七南苑小区**门市。 被执行人：彭恩财，男，1969年5月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省密山市八五七农场北大荒小区**楼****。 本院在执行申请执行人孔德智与被执行人彭恩财买卖合同纠纷一案中，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2018）黑8108民初1188号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孔德智于2019年4月8日向本院申请执行，现因申请执行人孔德智与被执行人彭恩财自愿达成执行和解协议，且申请执行人孔德智书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑8109执534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何建文 二〇一九年七月十五日 书记员  张 明
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初8248号原告：张国新，男，1963年6月11日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范立雄，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告：杨金生，男，1943年7月7日生，汉族，住常熟市。原告张国新与被告杨金生买卖合同纠纷一案，本案于2018年6月19日立案。原告张国新于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国新向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国新撤诉。案件受理费减半收取1421元，由原告张国新负担。（此页无正文）审判员  赵向煜二〇一九年七月一日法官助理张白帆书记员王婷
湖南省东安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1122执392号 杨亚辉、陶爱玲、永州市腾达房地产开发有限公司 本院执行的杨亚辉等申请永州市腾达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人永州市腾达房地产开发有限公司自动履行，执行金额36000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月九日
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执671-1号申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街**。法定代表人：张建军，董事长。被执行人：张军清，男，1971年11月出生，汉族，现住新乐市邯邰镇邯邰村建设南大街****。被执行人：张广义，男，1951年4月出生，汉族，，现住新乐市邯邰镇邯邰村张家街****被执行人：牛充辉，男，1976年10月出生，汉族，现住，现住新乐市邯邰镇东岳村建设南街**div>本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与张军清、张广义、牛充辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未能履行生效文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张广义名下东风牌（车牌号：冀ARS1**号）汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张连社二〇一九年七月二十五日书记员  相 丽
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终2313号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码：91410100667243879X。主要负责人：贾国军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：蒋英杰，男，汉族，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李英琴，女，1976年10月2日出生，汉族，住河南省叶县。被上诉人（原审被告）：李广瑞，男，1989年3月14日出生，汉族，住河南省叶县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人李英琴、李广瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2019）豫0422民初462号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司以其与李英琴达成和解为由，向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2090元，减半收取1045元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  窦士报审判员  赵红燕审判员  梁 东二〇一九年七月二十五日书记员  李新平
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初310号原告赵利明，男，1968年3月31日出生，汉族，住上海市。被告上海市普陀区长征镇人民政府，住所地上海市。负责人叶超。委托代理人戴建华。委托代理人钱森虹，上海市万联律师事务所律师。被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人张军。委托代理人朱霞。委托代理人刘春梅，上海市万联律师事务所律师。原告赵利明要求被告上海市普陀区长征镇人民政府(以下简称长征镇政府)、被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局(以下简称普陀房管局)履行业主委员会换届改选法定职责一案，本院于2019年3月18日立案受理后，分别向被告长征镇政府、被告普陀房管局送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。原告赵利明诉称，其所在的长征镇梅川一街坊小区业委会早在2014年3月就到期了，两被告直到2017年3月才开始换届选举工作。但在2017年8月17日，两被告突然贴出暂停选举的公告，理由是有人退选和需要审计。公告近9个月后，即2018年5月起，原告通过致电12345热线请求帮助，得到的回复是已经审计，让耐心等待。后原告于2018年5月15日至被告普陀房管局信访，投诉审计和小区大修的问题，同年5月30日被告普陀房管局作出信访事项答复意见书。原告不服，申请复查。在通过被告普陀房管局获知审计需要两周左右、至多一个月时间的情况下，原告撤销了复查申请书。至9月，原告因仍未有审计结果的任何消息，又前往被告普陀房管局查问，被告普陀房管局作出不予受理告知书。原告认为，两被告负有审计和选举的组织协调、指导监督的责任，故诉请：1、判令两被告履行业主委员会换届改选的法定职责；2、判令两被告就行政不作为向原告书面道歉。被告长征镇政府书面辩称，第一，根据《上海市住宅物业管理规定》2010修订版和2018年修订版的第五条，被告具有对原告所在小区业委会换届改选工作进行指导和监督的职权。第二，2014年2月26日，被告接到梅川一街坊小区第三届业主委员会的换届改选申请后，即会同被告普陀房管局组建换届改选小组，并由换届改选小组组织召开业主大会会议选举新一届业主委员会。期间，由于小区居民矛盾较大，换届工作小组成员和业委会候选人自选举产生后一直提出辞呈，导致换届改选工作无法正常开展。目前，在被告的指导下，换届工作小组成员已经候选完毕，业委会候选人补选工作正在进行中。被告依法履行了指导工作，但换届改选小组成立与否，业主委员会改选成功与否，取决于业主通过民主程序表达自己的真实意愿，被告不负有保证业主委员会换届改选成功的义务。第三，根据《业主大会和业主委员会指导规则》第二条、第四条、第十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，业主委员会的选举产生系由业主大会代表全体业主行使合法权利的事项，涉及小区全体业主共有利益，原告作为业主个人起诉，不具有原告主体资格。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告普陀区房管局书面辩称，1、根据《上海市住宅物业管理规定》(2019年3月1日实施)第四条、第五条、第二十八条的规定，被告没有履行“业主委员会换届改选”的职责权限，不存在不履行法定职责的情形。2、根据《上海市住宅物业管理规定》(2011年4月1日实施)第四条、第五条、第二十四条的规定，被告在原告所在小区第三届业主委员会向长征镇政府提出换届改选申请后，已会同该府组建了换届改选小组，并选派房管办事处代表作为换届改选小组的成员之一参与小区业委会的换届改选工作，进行了指导协助，故被告已按照规定履行了相关指导、协助义务，不具有对选举业主委员会负有监督管理职责，不存在不履行法定职责的情形，且并未侵犯原告的合法权益，原告要求被告因行政不作为向其书面道歉没有事实和法律依据。3、根据《物业管理条例》第八条、第十一条、第十五条规定，选举产生业主委员会涉及物业管理区域内全体业主的共有利益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条的规定，原告的诉讼请求涉及业主共有利益，其作为业主个人提起诉讼，不具有原告主体资格。综上，请求法院驳回原告起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。根据上述规定，小区业主委员会的换届改选涉及全体业主共有利益，应由业主委员会或专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼。本案中，原告以其个人名义要求被告长征镇政府及普陀区房管局履行换届改选的法定职责等，该诉请涉及小区业主共有利益，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条、第六十九条第一款第(十)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵利明的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告赵利明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判长  孙迪审判员  沈丹审判员  张忠二〇一九年七月五日书记员  尹伊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执272号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长 被执行人：刘承友，男，1977年9月12日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。 被执行人：陈超莲，女，1979年9月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘承友、陈超莲融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院(2015）常鼎民初字第540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘承友、陈超莲未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省常德市中级人民法院指定由本院执行，本院于2019年3月5日立案执行。 2019年3月16日本院依法向被执行人刘承友、陈超莲送达执行通知书、报告财产令，于2019年3月5日向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年3月6日、2019年7月2日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人刘承友、陈超莲的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 在本案执行过程中，本院于2019年3月21日向被执行人刘承友、陈超莲发出了限制消费令。于2019年7月4日将被执行人刘承友、陈超莲列为失信被执行人。于2019年3月16日对被执行人刘承友实施司法拘留15日。2019年4月9日将被执行人刘承友移送公安机关立案侦查涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。 本院于2019年6月4日约谈了申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年7月4日，本案应当执行的标的金额为647879.59元，未执行金额为647879.59元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年七月四日 书记员  徐 蓉
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                  （2019）陕0825民初2921号 原告夏某某，男，汉族，1968年1月5日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX夏某某被告史某某，女，汉族，1967年5月27日出生，住定边县，农民，身份证号:史某某61272619670527332X.原告夏某某诉被告史某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭进行审理。原告夏某某、被告史某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月23日被告史某某丈夫王某某借原告人民币15000元，约定月利率1.5％，2014年还款8000元。在2018年11月初，借款人王某某在外地打工意外去世，后原告向被告索要该款，被告以不知情为由，拒绝偿还该款，故诉至法院，主张被告偿还原告人民币7000元及利息(月利率1.5％，从借款之日起计算至还款完毕之日止)。原告向法庭提交了以下证据:借据一支，证明2013年3月23日王某某借夏伟(原告夏某某)现金15000元，约定月利率1.5％的事实。被告史某某辩称，2018年10月，被告丈夫王某某因心脏病不幸去世，被告丈夫去世一个多月后原告打电话对被告说被告丈夫欠他7000元，让被告还钱，被告对此事一概不知，被告不知道其丈夫生前还欠有外债，针对原告的诉请，被告做如下答辩意见:一、被告丈夫王某某生前欠原告的钱被告一点不知晓，且在其丈夫生前原告也从来没有向被告及其丈夫要过该笔借款，故被告不知道该笔借款的存在;二、被告丈夫借款的行为是其个人行为，被告作为妻子既不知晓也没有签字，故该笔借款与被告没有任何关系；三、被告丈夫生前没有家庭责任感，从来不往家里拿一分钱，即使该笔借款存在也是被告丈夫赌博用了，没有用于家庭开支，不属于夫妻共同债务;四、被告丈夫生前没有任何遗产，至今没有任何债权债务，只有原告的这一桩被告也不知道是否属实。综上，原告的诉请与被告没有任何关系，被告也没有义务承担偿还责任，也不能考证该笔借款的真实性，故请求法院依法驳回原告诉请，维护被告合法权益。被告史某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告史某某对原告夏某某所举证据有异议，被告史某某不知道该借据是否属实。本院对原告提交的证据认定如下:对原告所举借据一支，属原始条据，对该借据的真实性予以采信;但该借据中利息约定上存在明显修改痕迹，且结合王某某生前偿还原告8000元，原告亦认可为偿还借款本金，故对该借据中的利息约定不予采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证査明以下事实:2013年3月23日，王某某(已故)借原告夏某某15000元，并向原告出具借据一支。借款期间，王某某向原告偿还8000元，剩余7000元未偿还。现原告主张被告史某某(王某某妻子)偿还王某某生前欠其借款及利息。本院认为:合法借贷关系受法律保护。原告持有借据向被告索要借款，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚烟法》若干问题的解释(二)第二十六条，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故被告史某某应承担偿还借款之民事责任。关于原告利息的主张，不予支持;被告史某某不予偿还的答辩，无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十六条之规定，判决如下：一、由被告史某某于本判决生效后五日内偿还原告夏某某借款7000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      （此页无正文）  审  判  长  沈效飞人民陪审员  陈培秀人民陪审员  周  华   二〇一九年四月二十五日 书  记  员  侯林君  1
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0722民初2324-1号原告史文全，男，1962年6月10日出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人袁斗一、靳利珍，河北鸿义律师事务所律师。被告季卫旺，男，1975年3月4日出生，汉族，住河北省沽源县。被告张秀珍，男，1960年11月15日出生，汉族，住山西省大同市。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路**。负责人：陆晓军，公司总经理。委托诉讼代理人管中华，该公司法律顾问。本院于2018年10月23日作出的（2018）冀0722财保142号之一财产保全民事裁定，现我院作出的（2018）冀0722民初2324号民事判决书已生效，张秀珍不承担赔偿责任，故解除该保全，依据《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：解除对被告张秀珍在中国建设银行卡号为62×××55的银行账户存款8万元的冻结。审判员  李建勋二〇一九年七月十六日书记员  孟繁荣
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0604民初1060号 原告：吴玉军，男，1967年5月13日出生，满族，农民，住辽宁省丹东市振安区。 被告：顾元洲，男，62岁，满族，农民，住辽宁省丹东市振安区。 原告吴玉军诉被告顾元洲无因管理纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴玉军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴玉军承担。 审判员  王楠楠 二〇一九年七月二十九日 法官助理孙雷 书记员王丽娥
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执1761号申请执行人：潘登，男，汉族，1963年5月13日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：安徽三星化工责任有限公司，住所地安徽省涡阳县三星大道**，社会信用代码：9134162174489159811（1-1）。法定代表人：赵欣亮，执行董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1621民初3341号民事调解书于2018年6月4日立案执行潘登与安徽三星化工责任有限公司劳动争议一案。执行过程中查明，本案被执行人和（2019）皖1621执1465号案件是同一被执行人，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案与（2019）皖1621执1465号案件合并执行。本裁定送达即发生法律效力。(此页无正文)审判长  杨中健审判员  张 立审判员  杜运发二〇一九年七月二十五日书记员  王 振
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执345号 申请执行人:晴隆县市场监督管理局，住所地：贵州省晴隆县莲城镇南街。 法定代表人：张波，该局负责人。 委托代理人：刘红阳，男，汉族，1971年12月7日生，贵州省晴隆县人，现住晴隆县莲城镇北街**。系该局行政执法人员。代理权限:特别授权。 被执行人：晴隆县阳光天然气发展有限公司，住所地：贵州省晴隆县莲城镇开发大道，统一社会信用代码91522324059051259T。 法定代表人胡晓宇，该公司执行董事。 本院在执行晴隆县市场监督管理局与晴隆县阳光天然气发展有限公司行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人晴隆县市场监督管理局自愿撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）规定，裁定如下: 终结本院（2019）黔2324执345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张明昌 审 判 员杨松 审 判 员王传红 二〇一九年七月十九日 法官助理 胡 李 书 记 员 余东林
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初4009号申请人：青岛中泽国货商厦有限公司，住所地。法定代表人：管云树，职务董事长。委托诉讼代理人：赵和绪，山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈京增。被申请人：青岛康信餐饮设备有限公司，住所地。法定代表人：于明，职务总经理。委托诉讼代理人：赵毅，山东海剑律师事务所律师。申请人青岛中泽国货商厦有限公司与被申请人青岛康信餐饮设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛中泽国货商厦有限公司于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛康信餐饮设备有限公司名下的银行存款人民币700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人青岛中泽实业集团有限公司以其名下开发区斋堂岛街30-23号户房产（鲁20**青岛市黄岛区不动产权第0026228号）作为担保。本院经审查认为，申请人青岛中泽国货商厦有限公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛康信餐饮设备有限公司名下的银行存款人民币700000元,或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人青岛中泽实业集团有限公司名下开发区斋堂岛街30-23号户房产（鲁20**青岛市黄岛区不动产权第0026228号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇一九年七月二十九日法官助理王萌书记员陈欣然
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑终104号原公诉机关铁岭市银州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆国，男，1977年4月5日生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省铁岭市银州区。2007年9月18日因犯盗窃罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2009年12月21日，因犯盗窃罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金6000元；2015年7月9日因犯盗窃罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；2017年7月19日因犯盗窃罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元，于2018年7月16日释放。因本案于2018年11月19日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于铁岭县看守所。辽宁省铁岭县人民法院审理铁岭县人民检察院指控原审被告人陆国犯盗窃罪一案，于2019年4月17日作出（2019）辽1221刑初37号刑事判决。宣判后，原审被告人陆国提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人陆国于2018年8月至11月间，先后多次盗窃财物总价值3178元，犯罪所得均被其挥霍。1、2018年8月末的一天晚上23时许，被告人陆国窜至铁岭县堡镇，在铁岭新元建材有限责任公司门前，盗窃电动车车内电瓶四块，经鉴定价值258元。2、2018年10月的一天晚上23时许，被告人陆国窜至铁岭市银州区天兴酒店北侧胡同内，盗窃电动车一辆，经鉴定价值1920元。3、2018年11月10日18时许，被告人陆国窜至铁岭县马某家卖店门前，盗窃摩托车一辆，经鉴定价值1000元。涉案财物电瓶四块、电动车一辆已被扣押。上述事实，有原公诉机关提交的，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人陆国供述，证实2018年10月中旬一个晚上6、7点，其坐客车去双井子镇范家窝棚村，其在村里卖店门前看见停了一辆黑色摩托车，车上还插着车钥匙，其在对象家中喝了点酒后就回到卖店，看见那辆黑色摩托车还在门口，其把摩托车骑回银州区后，停在龙园下的三眼井胡同里一个小区内，第二天将这辆车卖给了一个流动收废品的人，卖了150元。2018年末一天晚上11点钟，其在铁岭电厂西边一个厂子门前，偷了一辆电动车内的四块电瓶，第二天其把电瓶卖到铁岭新区新都市场西侧的亚泰电动车店，卖了100元钱。2018年10月末一天晚上11点多钟，其在银州区天玉商场北侧，偷了一辆黑色的两轮电动车，车上插钥匙，其把这辆电动车停在县医院北侧一个小区内，第二天将这辆电动车卖到新区亚泰电动车店，卖了170元。其一共卖了420元，所得赃款被其挥霍了。2、证人杜某、陈某证言，证实韩某摩托车被盗后，其和韩某去陆国家，当时陆国不承认偷韩某摩托车，吵了起来后，陆国就承认偷韩某摩托车了，陆国说车是他和孙青一起偷的。3、证人朱某证言，证实其在铁岭金月蓝湾商业4栋1-7小刀电动车、亚泰电池干电动车维修，偶尔回收过几次电动车和电池。其收过陆国的一块灰色壳的电池，给了他100元，隔了半个多月的一天晚上18时许，其又以150元的价格收了这个人一辆“大天”牌电动车，没有手续、发票、合格证，他说是自己的，电动车五成新，车在店里还没卖出去。4、证人郑某证言，证实其在铁岭市银州区中家属楼二单元102栋，开的东胜摩配修理部，今年秋天上午十点多钟，陆国拿了一张地运所村开的证明，其以120元的价格收了这辆红色太阳牌摩托车，当时这车没有手续、发票和合格证，五成新。5、被害人韩某陈述，证实2018年11月10日左右，在铁岭县马某家门口，其黑色本田125弯梁摩托车被盗，价值人民币2500－2600元，摩托车没上牌子，是陆国偷的。6、辨认现场笔录及照片，证实被告人陆国辨认盗窃现场及证人朱某辨认被告人的情况。7、扣押清单，证实扣押涉案大天牌红色电动车一辆，灰色电动车电池。8、韩某丢失摩托车售车记录，证实2010年5月25日购车价格5380元。9、铁岭县价格认证中心价格认定结论书，证实被盗涉案财物价值人民币3178元。其中大天牌两轮电动车价值1920元；蓄电池4块价值258元；本田二轮摩托车价值1000元。10、铁岭市银州区人民法院刑事判决书及释放证明，证实被告人前科情况，因前罪于2018年7月16日被释放。11、人口基本信息，证实被告人陆国的身份信息。上述证据，被告人均无异议，予以确认。原审法院认为，被告人陆国以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人到案后，如实供述二起犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人陆国被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陆国具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、坦白二起犯罪事实，可依法从轻处罚；3、多次盗窃，可酌定从重处罚；4、累犯，法定从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决：一、被告人陆国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；二、追缴被告人违法所得财物人民币1000元，发还被害人韩某；其余涉案赃物由公安机关发还被害人。上诉人陆国的上诉理由：量刑重。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。二审审理期间，上诉人未提出新的证据。本院审理未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人陆国以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。关于其提出量刑重的上诉理由，经查，原审法院在对上诉人量刑时已充分考虑了本案存在的从重和从轻情节，对其判处有期徒刑一年三个月，属量刑适当，故对上诉人提出原判量刑重的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  江秀斌审判员  金明成审判员  张栋松二〇一九年七月一日法官助理关晓楠书记员马英池
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初4390号原告：天津沛衡五金弹簧有限公司，住所地天津开发区洞庭路**。法定代表人：陈朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵治国，天津君荐律师事务所律师。被告：天津易力达转向器有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保税路**/div>法定代表人：陈文博，该公司总经理。原告天津沛衡五金弹簧有限公司与被告天津易力达转向器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告天津沛衡五金弹簧有限公司委托诉讼代理人赵治国到庭参加诉讼，被告天津易力达转向器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津沛衡五金弹簧有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款62146.96.元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系供货合同关系，原告从2011年起常年为被告供货。双方经对账，被告欠原告货款62146.36元。原告多次向被告催要，被告以各种理由不予支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。望判如所请。被告天津易力达转向器有限公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见如下：被告承认确实尚欠原告货款62146.96元。因被告公司经营困难，现企业工人工资发不出来，社保是借款交纳，企业经营非常困难。开庭时，被告公司将不派员出庭，请法院依据原告证据依法判决。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：证据一、《往来询证函》，证明被告认可尚欠原告62146.96元。证据二、《增值税专用发票》及相应的送货单，证明目的同证据一。证据三、银行承兑汇票及收据，证明原被告双方存在供货合同关系，被告在结算双方往来询证函之前，向原告支付了部分货款。因被告并未到庭，经审查，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，对其证明目的依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天津沛衡五金弹簧有限公司与被告天津易力达转向器有限公司在2016年8月26日至2018年10月19日期间存在业务往来关系，被告以电话及电子邮件等方式向原告发出订单，原告将货物送至被告指定地点。原告向被告出具供货单，被告签收，同时根据原告开具的发票金额向原告支付货款。期间，原告向被告开具总计数额为152146.96元的天津增值税专用发票，被告分别于2017年7月27日、2017年8月18日、2018年7月25日向原告支付货款20000元、20000元、50000元。2019年1月16日，原告向被告发出《往来询证函》，该函载明截止2018年12月31日，被告欠原告62146.96元。如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明。如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目及具体内容。2019年3月15日，被告公司在“信息证明无误”加盖财务专用章，且注明“无误”二字。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告之间存在买卖合同关系，原告依约向被告供应货物并出具天津增值税专用发票，被告根据发票金额支付货款。现被告对欠付原告货款62146.96元并无异议，故对原告要求被告支付62146.96元货款的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告天津易力达转向器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津沛衡五金弹簧有限公司欠付货款62146.96元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计677元，由被告被告天津易力达转向器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黎增堂二〇一九年七月十八日书记员  黄 涛附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执85号 申请执行人：郴州世家装饰设计工程有限公司，住所地湖南省郴州市龙泉路龙泉花园**134、216号门面。 法定代表人：胡秋英，该公司总经理。 被执行人：湖南颜厨绿色餐饮有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道**。 法定代表人：颜忠志，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人郴州世家装饰设计工程有限公司与被执行人湖南颜厨绿色餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人郴州世家装饰设计工程有限公司以与被执行人湖南颜厨绿色餐饮有限公司协商为由申请撤销执行申请。经审查，申请执行人郴州世家装饰设计工程有限公司撤销强制执行申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002执85号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年七月十五日 书记员 欧阳雷
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执807号之一 申请执行人:潘德福，男，1963年4月20日出生，汉族，工人，住江西省樟树市。 被执行人:叶土林，男，1980年2月9日出生，汉族，个体户，住江西省德兴市。 申请执行人潘德福与被执行人叶土林承揽合同纠纷一案，申请执行人潘德福依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2018年6月14日作出的（2018）赣0982民初984号民事判决书于2019年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人叶土林发出执行通知，被执行人叶土林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年7月9日本院向被执行人叶土林发出限制消费令，并将符合条件的被执行人叶土林纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额35.5342万元，截至2019年7月9日已执行0元，未执行35.5342万元。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年7月10日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人吕亮发现被执行人杨童有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年七月十一日 书记员  阮 婷
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初4023号原告邹春英，女，1966年12月12日出生，汉族，工人，住大石桥市。被告冯家宇，男，1976年3月9日出生，汉族，住大石桥市。被告张丽静，女，1978年8月20日出生，汉族，住址同上。原告邹春英诉被告冯家宇、张丽静追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，邹春英于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹春英撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由邹春英负担。审判员  昝立宾二〇一九年七月十一日书记员  李 莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初623号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人董某，曾用名董某1，男，1982年12月22日生，汉族，小学文化程度，个体，住山东省兰陵县。因本案于2019年2月14日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。 辩护人徐晓明、郑神荣，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]602号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人徐晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2018年11月16日4时许，被告人董某驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型集装箱半挂车，由东向西行驶途经G2501杭州绕城高速公路95公里处时，因没有按要求安装保险螺栓，车辆备胎掉落路面后驶离现场，导致紧随其后由董某驾驶的苏Ｇ×××××号半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××号重型普通半挂车与该备胎发生碰撞，又与道路中央护栏发生碰撞并翻车，牵引车与挂车分离，牵引车起火燃烧，造成该牵引车上乘员李正兵受伤并当场焚烧死亡、车辆和车载货物毁损的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人董某负事故主要责任，董某2负事故次要责任。 公诉机关认为，被告人董某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。 另查明，被告人董某驾驶车辆投保的保险公司已赔偿被害人亲属人民币100余万元，被告人董某已补偿被害人亲属人民币8万元并获得被害人亲属谅解。 上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有证人董某2、孙某、李某的证言；监控视频；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片及说明；证明、GPS行车记录材料；驾驶证、驾驶人信息查询、行驶证、机动车信息查询、保险单复印件；交通事故证据检验、鉴定委托书、鉴定报告；司法鉴定意见书、尸体处理通知书、火化证明；道路交通事故复核结论、道路交通事故认定书；户籍信息证明、家庭情况登记表、民事判决书、银行转账明细、授权委托书、收条、谅解书；归案经过；户籍情况证明、身份证复印件、案件有关情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人董某积极赔偿被害人亲属的经济损失，被告人董某获得被害人亲属的谅解，且自侦查阶段起自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁锋 二〇一九年七月二十四日 书记员  骆萍
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1072号之一申请执行人：苏州市高丽房产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。诉讼代表人：管小华，苏州市高丽房产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：葛娴，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：陈武强，男，1977年3月4日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人：苏州晖拓物资有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：郑旺理。申请执行人苏州市高丽房产开发有限公司与被执行人陈武强、苏州晖拓物资有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0507民初2734号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告苏州晖拓物资有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州市高丽房产开发有限公司代偿款人民币5309095.83元及相应的利息（以5309095.83元为基数自2017年12月30日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止）。二、被告陈武强对被告苏州晖拓物资有限公司在履行上述债务不能清偿部分的二分之一范围内承担补充清偿责任。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48964元，公告费600元，合计诉讼费用人民币49564元，由被告苏州晖拓物资有限公司、陈武强共同负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案受理，立案标的为5611714.29元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。2、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查封了被执行人陈武强名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆（查封期限自2019年6月24日至2021年6月23日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院至被执行人苏州晖拓物资有限公司所在地相城区北桥街道凤北荡路62号实地调查，无法找到被执行人公司下落。4、因被执行人苏州晖拓物资有限公司、陈武强未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案立案标的人民币5611714.29元，尚未执行到位人民币5611714.29元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇一九年七月九日书记员  潘 健
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初2781号原告：徐洁，男，1987年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告：苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地江苏省南京市。法定代表人：侯恩龙，总经理。被告：上海奉浦苏宁易购销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐海澜，执行董事兼总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：王浩，男。原告徐洁与被告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心、上海奉浦苏宁易购销售有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 俞 硒人民陪审员 张 琳人民陪审员 濮如毅二〇一九年七月二日书 记 员 李晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523财保92号申请人：张吉尚，男，1954年6月11日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：张甫贤，男，1955年12月24日出生，汉族，住汤阴县。申请人张吉尚于2019年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张甫贤名下银行存款5.2万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额人民币5.2万元）提供担保。本院经审查认为，申请人张吉尚因民间借贷纠纷而提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张甫贤名下银行存款5.2万元。冻结期限一年。案件申请费540元，由申请人张吉尚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇一九年七月九日书记员  袁 萌
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初2232号 原告：夏积满，男，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：江海珍，女，1977年8月11日出生，汉族，系原告夏积满之妻，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：邹微，男，1984年7月17日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 原告夏积满与被告邹微加工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告夏积满的委托代理人江海珍到庭参加诉讼，被告邹微经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 夏积满向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付欠原告加工费53800元；二、依法判令被告向原告支付资金占用期间利息（以欠款本金为基数按照月利率1%计算，自欠款之日起至该款清偿之日止计算）；依法判令被告支付原告因催要该欠款所产生的交通费、住宿费和误工费共计2980元；四、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月份，原、被告双方口头约定：原告为被告加工双面呢服装手缝工作，至2017年11月底，共产生手缝加工费93800元。2017年12月6日，被告向原告出具欠加工费93800元的欠条一张。2018年1月份，被告向原告支付了40000元，仍下欠53800元。经多次催要，被告均未清偿。 邹微未答辩。 原告夏积满为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据一、原告的身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格； 证据二、结婚证复印件一份。证明;原告与江海珍结婚的事实； 证据三、欠条原件一份，证明被告欠原告加工费53800元的事实； 对原告提交上列的证据，因被告未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩解的权利，原告提交的上列证据能够证明被告欠原告加工费53800元的事实，本院予以认定。 本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告邹微欠原告夏积满加工费事实存在，应当偿还。因原、被告对所欠款未约定还款期限，被告应当在收到原告加工的货物的同时支付该款，因此原告可以随时主张权利，故原告要求被告支付53800元的加工费，本院予以支持；关于资金占用期间的利息，因原、被告双方未约定逾期付款违约金及其计算方法，本案可参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二十四条第四款规定计算，故原告的该请求合法，应予支持，但原告对于利息的计算标准和计算时间本院不予支持；原告请求被告支付因催要该款所产生的交通费、住宿费及误工费，由于原告未提供相应的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹微于本判决生效后五日内支付原告夏积满人民币53800元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照预期罚息利息标准，自2019年5月9日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1435元，减半收取718元，由被告邹微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  查育华 二〇一九年七月一日 书记员  程 赟
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更1580号 罪犯薛升，男，1989年5月1日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于二○○七年十一月二十七日作出（2007）滨中刑一初字第29号刑事判决，以被告人薛升犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币八千元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○八年一月十五日作出（2008）鲁刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年10月26日起至2024年10月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年3月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月7日、2015年8月25日、2017年6月26日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年四个月、七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年6月28日作出假释建议书，本院于2019年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯薛升认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯薛升认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬六次。 上述事实，有罪犯薛升认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯薛升确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯薛升予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2021年5月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇一九年七月二十二日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初15299号原告郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张新峰，河南明商律师事务所律师。委托代理人姚东俊，河南明商律师事务所律师。被告任先进，男，1991年10月8日出生，汉族，住河南省杞县。原告郑州银行股份有限公司（以下简称原告）与被告任先进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚东俊到庭参加诉讼，被告任先进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金1,076.46元、利息140.64元、违约金134.26元，共计1,351.36元（暂计至2018年2月15日），以后的利息及违约金按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月13日在原告处申请办理信用卡，后原告为被告办理了卡号为62×××29的信用卡一张。被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故引起本诉。被告任先进未答辩，未提交证据。经审理查明，2017年4月13日，被告向原告提交郑州银行商鼎信用卡申请表一份，声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表后附的《郑州银行商鼎信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）载明：商鼎信用卡激活后，被告应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；对非预借现金交易从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，被告未能于最后还款日前足额偿还全部应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；被告选择以最低还款额方式还款并经原告审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最后还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；被告未能于最后还款日足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；被告超过到期还款日未偿还透支款项的，原告有权停止被告使用卡片，要求被告全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），原告向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生的其他费用）均由被告承担。收费标准：预借现金手续费收取交易金额的0.5%（本行）/1%（他行），最低每笔收取人民币1元；透支利率为日息万分之五，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币10元；交易分期、账单分期手续费3期0.82%、6期0.7%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.7%。后原告向被告任先进发放了卡号为62×××29的信用卡，该卡被多次使用。截至2018年2月15日，该卡因透支产生的应付款项为：欠款本金1,076.46元、利息140.64元、违约金134.26元，共计1,351.36元。本案违约金发生于2017年1月1日之后。以上事实由郑州银行商鼎信用卡申请表、《郑州银行商鼎信用卡领用合约》、银联数据、欠款明细表及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，申请表、领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后未依约还款，构成违约，依据《郑州银行商鼎信用卡领用合约》的相关约定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息等费用，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金134.26元的诉讼请求，经审查本案违约金实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张的滞纳金，本院不予支持。被告任先进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任先进于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司信用卡欠款本金1,076.46元，2018年2月15日之前的利息140.64元，共计1,217.10元；2018年2月16日以后的利息按《郑州银行商鼎信用卡领用合约》约定计算；二、驳回原告郑州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任先进负担。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇一九年七月二十二日书记员  籍嘉欣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执754号申请执行人：济宁儒商村镇银行股份有限公司。被执行人：尹广波。被执行人：杨丽芳。被执行人：李中锋。被执行人：刘金明。被执行人：郝文芳。被执行人：高雪敏。被执行人：张小玲。被执行人：王其府。被执行人：尹美英。被执行人：吴淑颖。被执行人：冯齐齐。被执行人：济宁华强服装有限公司。被执行人：济宁佳世特服装有限公司。被执行人：济宁洁明环保设备有限公司。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，依法冻结、划拨了被执行人名下的银行存款。现双方自行达成执行还款协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执754号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 飞审判员 肖 磊审判员 朱玉林二〇一九年七月十八日书记员 张传兵
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终426号 原公诉机关诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋侃侃，男,1993年5月10日出生,土家族，小学文化，住湖南省永顺县。因犯寻衅滋事罪于2013年6月7日被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2015年4月8日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月4日被诸暨市人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元。因本案于2019年3月4日因被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 原审被告人彭裕文,男,1992年6月26日出生,土家族，初中文化，住湖南省永顺县。因犯寻衅滋事罪于2013年6月7日被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年三个月，因犯盗窃罪于2013年11月26日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年10月9日被兰溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月19日刑满释放。因本案于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人宋侃侃、彭裕文犯盗窃罪一案，于2019年5月29日作出（2019）浙0681刑初605号刑事判决：被告人宋侃侃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被告人彭裕文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的开锁之作案工具等，依法予以没收。宣判后，原审被告人宋侃侃不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋侃侃申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋侃侃撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人宋侃侃撤回上诉。 诸暨市人民法院（2019）浙0681刑初605号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  楼小莉 审判员  翟金源 审判员  李 莹 二〇一九年七月二十五日 书记员  傅 莹
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初8430号原告：沈阳澳露商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路**。法定代表人：宋革，系该公司总经理。委托代理人：闫岩，系该公司员工。被告：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，，住所地沈阳市铁**沈辽西路**法定代表人：姜勇。委托代理人：赵娜，系该公司员工。原告沈阳澳露商贸有限公司诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员曹胜岩独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳澳露商贸有限公司委托代理人闫岩、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司委托代理人赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳澳露商贸有限公司诉称：原、被告双方签订了商品销售协议书，收取原告质量保证金5000元，合同有效限自2017年7月1日起至2018年6月30日。现合同有效期已经结束，原被告双方已经解除合作关系，但被告一直未退还原告收取的保证金5000元，送货证押金100元。现原告依据相关法律诉至法院，请求判令被告返还质量保证金5000元、送货证押金100元；诉讼费被告承担。被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司辩称：未支付押金属实，同意返还。经审理查明：原、被告双方签订了商品销售协议书，经营期限自2017年7月1日起至2018年6月30日。2012年3月29日，原告向被告交付送货证押金100元；2017年9月27日，原告向被告交付质量保证金5000元，被告因上述收款为原告出具了收款收据。现原告主张协议已经到期，与被告已经解除合作关系，但被告并未退还上述押金，现诉至法院。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的商品销售协议书、专用收款收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订商品销售协议书系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行相应的权利义务。双方所签合同约定的经营期限自2017年7月1日起至2018年6月30日止，现协议履行期限届满，双方当事人表示已经解除合作关系，被告应根据法律规定及协议约定向原告退还相应的押金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决生效后十日内返还原告沈阳澳露商贸有限公司押金5100元（5000元+100元）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  曹胜岩二〇一九年七月四日书记员  张 琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14998号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人李贤海，男，1975年5月31日生，汉族，户籍地福建省三明市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与李贤海金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到李贤海有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初92089号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104财保34号申请人：封宜冶，男，1992年7月17日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被申请人：王玉丹，女，1990年7月25日出生汉族，户籍地吉林省临江市。本院受理申请人封宜冶与被申请人王玉丹诉前财产保全一案后，封宜冶于2019年6月28日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。本院经审查认为，申请人封宜冶撤回诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：准许申请人封宜冶撤回对被申请人诉前财产保全的申请。案件申请费3520元，由封宜冶负担。本裁定立即开始执行。审判员 李 默二〇一九年七月四日书记员 王宝启
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初1979号原告：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛居委（南园路**），统一社会信用代码9150011975308873XL。法定代表人：郑师明，总经理。委托诉讼代理人：严欢，女，1987年12月21日出生，汉族，系公司员工。被告：陈伟，男，1977年6月12日出生，汉族。原告重庆泽京房地产开发有限公司（以下简称泽京公司）与被告陈伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员吴宇担任审判长，与审判员杨建、人民陪审员唐玲组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泽京公司及其委托诉讼代理人严欢到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泽京公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付截止2019年3月25日欠付的租金142317.12元，违约金30387.88元（违约金从每笔应付之日按年利率24%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月1日，原被告签订租赁合同，约定被告承租位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX大道XX号附X号商铺，商铺建筑面积345.10平方米，用于经营粤菜及海鲜品类，租期自2016年1月1日至2021年12月31日。合同约定起始租金为11.85元/平方米·月，从租赁期第七个月即2016年7月1日起每年递增5%。同时合同对租金的支付时间及金额进行了约定。但合同签订后，被告一直未按合同约定支付租金，根据合同约定，被告应当承担违约责任。该款项经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，望法院支持原告的诉请。被告陈伟未作答辩。原告泽京公司在举证期限内向本院提供了以下证据材料：租赁合同，拟证明原被告间的租赁关系及租金、违约金的相关约定的情况。被告陈伟在举证期限内未提供证据材料亦未提供质证意见。本院结合原、被告的举证，认证如下：原告提供的证据材料具有客观性、关联性和合法性，本院依法确认其证明力并予以采信。本院根据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：2016年1月1日，原告泽京公司（甲方）和被告陈伟（乙方）签订了《泽京普罗旺斯东岸商用房屋租赁合同》，合同约定：甲方出租给乙方位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX大道XX号附X号商铺，商铺建筑面积345.10平方米。租赁期限自2016年1月1日至2021年12月31日。房屋租金按建筑面积计收，商铺起始租金为11.85元/平方米·月，从租赁期第七个月即2016年7月1日起每年递增5%。乙方租金按每三个月支付一次，首期费用应于计费日前15日内支付到甲方账户或现金方式缴纳完成；此后每期费用，乙方应于前一季度最后30日内支付到甲方账户或现金方式缴纳完成。考虑到乙方在租赁前期的装修及经营投入金额较大，甲方同意乙方租赁期前一年半的租金推迟交付，双方协商一致后同意乙方租赁期内租金的具体交付时间与金额为：2017年6月15日前，交付17392.33元；2017年9月15日前，交付17392.33元；2017年12月15日前，交付17392.33元；2018年3月15日前，交付17392.33元；2018年6月15日前，交付18261.95元；2018年9月15日前，交付18261.95元；2018年12月15日前，交付18261.95元；2019年3月15日前，交付18261.95元；……乙方在合同签署当日须一次性缴清租赁保证金30000元；租赁期间乙方不得以保证金用以冲抵租金、违约金等其他应由乙方承担的费用。乙方延迟交纳房屋租金或者物业管理费或其他费用的，每延迟一日，乙方应当按照欠费金额千分之一向甲方支付迟延履行违约金；延迟超过60日，甲方有权单方解除合同，同时乙方应按届时年度租金和管理费用总额的50%向甲方支付违约金并承担其他相关违约责任。合同签订后，被告陈伟一直未交纳租金至今。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。同时法律规定，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。法律还规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，被告应依法承担支付租金的义务。关于原告要求被告支付截止2019年3月25日欠付租金142617.32元的请求，经核实，被告陈伟欠付2017年6月15日至2019年3月25日应付的租金总额为142617.12元（17392.33元+17392.33元+17392.33元+17392.33元+18261.95元+18261.95元+18261.95元+18261.95元），本院依法予以主张。关于原告要求被告支付截止2019年3月25日违约金30387.88元的请求，合同中约定违约金标准为日千分之一，现原告主动要求从2017年6月15日至2019年3月25日以每次应付租金为基数按照年利率24%进行计算，符合法律规定本院依法予以支持。被告陈伟未参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效后十日内支付原告重庆泽京房地产开发有限公司截止2019年3月25日租金142617.32元，并支付从2017年6月15日至2019年3月25日以每次应付租金为基数按照年利率24%计算的违约金30387.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴宇审 判 员  杨建人民陪审员  唐玲二〇一九年七月二十九日书 记 员  王越
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0111刑初219号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人罗某某，男，因本案于2018年6月22日被抓获，6月23日被刑事拘留，7月12日被取保候审。经本院决定于2019年7月10日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）65号起诉书指控被告人罗某某犯容留、介绍卖淫罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月21日至22日，被告人罗某某与杨某（另案处理）共容留、介绍其店内服务员卖淫四次，被告人罗某某获利人民币360元。 2018年6月21日，杨柳介绍其店内服务员刘某到沈阳市功侬屯区杰某某经营的诊所，在其诊所内刘某娟同杰某某进行了卖淫嫖娼行为，刘某收取杰某某200元嫖资，后刘某将嫖资分给了被告人罗某某和杨某100元。 2018年6月21日，杨柳介绍其店内服务员朱某某到沈阳市苏家屯区赵某某的家中，在赵某某的家中朱某某同赵某某发生了卖淫嫖娼行为，朱某某收取了赵某某900元的嫖资，后朱某某将嫖资分给了被告人罗某某和杨某500元。 2018年6月22日，被告人罗某某与杨柳容留店内服务员刘某在被告人罗某某租用的沈阳市苏家屯区桂花街166-2号4-3-1室内与史某发生了卖淫嫖娼行为，刘某收取史某200元嫖资，后刘某将嫖资分给了被告人罗某某和杨某100元。 2018年6月22日15时许，被告人罗某某与杨柳容留店内服务员刘某在被告人罗某某租用的沈阳市苏家屯区桂花街166-2号4-3-1室内与殷某发生了卖淫嫖娼行为，刘某收取殷某300元嫖资，后刘某将嫖资分给了被告人罗某某和杨某150元。 2018年6月22日，被告人罗某某被公安机关抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有，证人刘某、殷某等人证言，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某某为他人卖淫提供场所并介绍他人卖淫，已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人罗某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押21日予以折抵。即自2019年7月10日起至2020年12月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曲 宁 审 判 员  王英驰 人民陪审员  李媛媛 二〇一九年七月十一日 书 记 员  董晓滢
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初2841号原告：王丽，女，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：居林军，男，1975年9月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：嘉兴市中建混凝土有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区七星镇新荡村，统一社会信用代码91330402723648476L。法定代表人：吴任剑。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。代表人：朱俞震，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超、郑小萍，该公司员工。原告王丽诉被告居林军、嘉兴市中建混凝土有限公司（以下简称中建公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽、被告居林军、被告人保嘉兴公司委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。被告中建公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月30日7时40分许，被告居林军驾驶被告中建公司所有的浙Ｆ×××**号混凝土搅拌运输车沿周安路由西往东行驶过程中，因未按规定变更车道，影响原告正常行驶，造成原告摔倒受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，居林军负事故的全部责任，原告无责任。为此，请求判令被告赔偿原告损失27346.15元。被告中建公司未作答辩。被告人保嘉兴公司、居林军共同答辩称：对事故的经过及责任认定无异议，事故发生在保险期限内，浙Ｆ×××**号车投保我司交强险、商业险。非医保部分227.74元、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定同原告陈述一致。另，2019年5月14日，浙江绿城医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，载明原告的误工期为120日。本次鉴定费700元由人保嘉兴公司支付。原告诉请中可确定的损失有：1、医疗费2797.25元（其中非医保部分227.74元）；2、误工费17280元（144元/天×120天）；3、交通费200元（酌定）；以上合计20277.25元。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告居林军在驾驶机动车过程中，因过错造成原告人身损害，应当承担侵权责任。被告中建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院无法查清二者关系，故原告的损失应由被告居林军、中建公司共同赔偿。原告的损失中，非医保部分227.74元，由被告居林军、中建公司承担。被告人保嘉兴公司作为浙Ｆ×××**号车交强险、商业险保险人，应当在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任。经核算，人保嘉兴公司在交强险、商业险范围内赔偿原告的损失为20049.51元。对原告诉请数额中超过本院核定的部分，不予支持。被告中建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丽损失20049.51元；二、被告居林军、嘉兴市中建混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丽损失227.74元；三、驳回原告王丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告居林军、嘉兴市中建混凝土有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。鉴定费700元，由中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇一九年七月三日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初3318号原告武汉亚飞担保有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道****。法定代表人周文翔。被告黄源，男，汉族，1961年10月7日出生。原告武汉亚飞担保有限责任公司与被告黄源追偿权纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉亚飞担保有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  周军二〇一九年七月二十五日书记员  刘峥
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1202民初3261号原告：湖北咸宁农村商业银行股份有限公司。住所地：咸宁市咸安区长安大道**。法定代表人：杨柳，该行董事长。委托诉讼代理人：刘昕，湖北佳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼宇，湖北佳成律师事务所律师。被告：陈四林，男，1964年6月5日生，汉族，住，住湖北省咸宁市咸安区/div>被告：熊细英，女，1967年1月5日生，汉族，住，住湖北省咸宁市咸安区/div>原告湖北咸宁农村商业银行股份有限公司诉被告陈四林、熊细英借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。本院经审查认为，本院受理后，本案被告陈四林、熊细英经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告湖北咸宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  饶智勇二〇一九年七月十日书记员  屠慧刚
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初2814号原告：王晓兵，男，1969年2月12日出生，住重庆市彭水县。原告：蔡中，男，1976年6月13日出生，住重庆市彭水县。原告：谭奇禄，男，1974年8月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：吕江龙，男，1965年2月13日出生，住重庆市江**。被告：陈敏，女，1970年2月19日出生，住重庆市江**。被告：重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街**负****。法定代表人：娄海龙，该公司执行董事。原告王晓兵、蔡中、谭奇禄与被告吕江龙、陈敏、重庆恒滨建设（集团）有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告王晓兵、蔡中、谭奇禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按王晓兵、蔡中、谭奇禄撤回起诉处理。审 判 长  罗 成人民陪审员  熊成蓉人民陪审员  谭金春二〇一九年七月十一日书 记 员  赵 华
枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0406执457号之二 申请执行人:枣庄东大可信投资有限公司 被执行人：王高产,刘广滨,王小强 本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406执457号之二裁定书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王高产至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王高产在中国农业银行62×××76账户内存款人民币23000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩正涛 二〇一九年七月八日 书记员  杨冬梅