河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1025刑初176号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人张立伟（别名张小四），男，1984年3月30日出生于河北省文安县，汉族，初中文化，农民，住文安县。2018年9月17日因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪被永清县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。辩护人邓亚敬，河北律绎律师事务所律师。辩护人王靖翔，河北律绎律师事务所实习律师。被告人张天增，男，1969年5月16日出生于河北省文安县，汉族，高中文化，农民，住文安县。2018年8月13日因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪被永清县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。辩护人邢增洪，河北乾翔律师事务所律师。被告人张立勇（别名张小三），男，1979年4月12日出生于河北省文安县，汉族，大学文化，文安县人民法院原干警，住文安县。2018年8月13日因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪被永清县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。辩护人高春玲，河北品拓律师事务所律师。辩护人张小勇，河北品拓律师事务所实习律师。被告人董德齐，男，1967年10月5日出生河北省文安县，汉族，高中文化，住文安。2018年8月16日因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪被永清县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。辩护人陈九明，河北春田律师事务所律师。河北省大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2019]152号起诉书指控被告人张立伟犯强迫交易罪、非法转让、倒卖土地使用权罪、故意伤害罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，被告人张天增犯非法转让、倒卖土地使用权罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人张立勇犯非法转让、倒卖土地使用权罪、故意伤害罪，被告人董德齐犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依照河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10刑辖37号指定管辖决定，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省大城县人民检察院指派检察员杨向利、孝显龙、王涛出庭支持公诉，被害人董某1、董某2、董某3，被告人张立伟及其辩护人邓亚静、王靖翔，被告人张天增及其辩护人邢增洪，被告人张立勇及其辩护人高春玲、张小勇，被告人董德齐及其辩护人陈九明到庭参加诉讼。2019年6月19日，河北省大城县人民检察以大城县院公诉刑变诉[2019]1号变更起诉决定书，作出如下变更：1.被告人张天增、张立勇、张立伟共同伤害董某2、董某4犯罪事实变更为该恶势力团伙实施的犯罪；2.被告人张立伟实施的系列犯罪中强迫交易部分不再指控。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：被告人张天增、张立伟、张立勇为同胞兄弟，形成了以被告人张天增为首，被告人张立伟、张立勇等人为组织成员的恶势力团伙，在文安县周边以暴力、威胁或其他手段多次实施违法犯罪活动，为非作恶，横行乡里，欺压百姓，扰乱社会秩序，造成了较为恶劣的社会影响。具体行为如下：一、恶势力团伙实施的违法犯罪1、故意伤害罪2007年4月17日12时许，董某2次子董某8与被告人张天增的儿子张某5发生交通事故，后张某5被送往文安县医院急诊室。被告人张天增在该医院向董某2索要住院费用双方发生口角，后与在场的被告人张立勇、张立伟共同殴打董某2、董某4父子。董某2上唇被张立勇打致贯通伤。经鉴定，董某2的伤情为轻伤二级。2、寻衅滋事罪2012年7月23日9时许，被告人张天增在大京头村董某10家因琐事与同村村民董某1发生口角，被人劝阻。张天增随后纠集被告人张立伟等人持菜刀到董某1家中殴打董某1，并将董某1妻子韩某砍伤。经鉴定，韩某伤情为轻微伤。3、非法转让、倒卖土地使用权罪张某8（系被告人张天增、张立伟、张立勇之父，已故）与文安县大京头村委会签订合同承包该村大坑，承包期限为25年。2012年底承包期满后，被告人张立伟联络开发商杜某意图将该地块卖掉建设楼房，并将协商结果告知其父张某8。被告人董德齐身为该村党支部书记明知该地块承包期满应收回村集体不予收回，且与被告人张天增积极开展开发楼房前期工作，向相关部门提供不实证明材料，并与被告人张天增共同办理土地审批手续。2013年8月7日，被告人张天增、张立伟、张立勇将该地块共计7.3231亩建设用地出让给开发商杜某，并将出让款130万元（包括现金及房屋折款）据为己有。为推动楼房开发建设，实现土地使用权转移，被告人张天增、张立伟、张立勇分工协作，该团伙强拆多户村民场屋不给任何补偿，并辱骂、殴打对强拆有异议的村民。2015年该楼房竣工共建98户住宅，其中**被卖给外村人，大京头村委会未得到任何收益，造成土地使用权完全转移。4、寻衅滋事违法事实2012年1月16日，大京头村进行党支部换届选举，因被告人张天增亲属董某21选票较低，张天增为了让董某21继续担任村支部书记在选举现场辱骂党员、砸毁玻璃，并在选举现场与董德齐发生撕扯。被人劝离后，张天增纠集其父张某8、其弟张立勇、张立伟返回村委会，一起辱骂、威胁参与选举人员，扰乱会场秩序，导致选举无法正常进行。二、被告人张立伟实施的系列犯罪1、寻衅滋事罪（1）2009年5月21日凌晨，被告人张立伟当时住在文安县其岳母于某家中，院内被扔进两个点燃的大鞭，张立伟怀疑是张某2所为遂报警。刘么派出所民警出警走后，被告人张立伟持镐把找到张某2家殴打张某2、陈某1夫妇。经鉴定，张某2的伤情为轻伤一级，陈某1的伤情为轻微伤。（2）2012年3月24日10时许，被告人张立伟驾车在文安县将步行的陈某1撞倒，后张立伟从轿车内拿出镐对陈某1进行殴打。经鉴定，陈某1的伤情为轻伤二级。2、故意伤害罪2014年12月29日下午，张某8和张某3因琐事在某村发生口角，后双方发生厮打。被告人张立伟看到后对张某3进行殴打。经鉴定，张某3的伤情为轻伤二级。3、盗窃罪2017年8月至9月，被告人张立伟伙同董某24、刘某2、王某3（三人均另案处理）在文安县先后多次深夜盗取土方15018立方土。经文安县涉案物品价格认证中心认定，六块被盗土地裸土方的价格为117138元。三、被告人张天增实施的系列违法犯罪1、张天增两年内多次实施寻衅滋事行为，除2012年1月破坏某党支部换届选举外，还实施了下列寻衅滋事行为。（1）2010年6月份的一天下午，被告人张天增酒后在家门口南侧无故辱骂朱某1、张某1，社会影响恶劣。（2）2012年1月27日20时许，被告人张天增酒后在某村董某22家打牌时与张某15发生口角，董某3对其劝阻，张天增遂对董某3进行辱骂，社会影响恶劣。2、张天增系列违法事实（1）2000年春天的一天傍晚，被告人张天增因不满董某6当选村副主任，进入董某6家中辱骂董某6。张天增被人劝离后又返回，继续辱骂董某6、向董某6家院内扔砖头，社会影响恶劣。（2）2008年12月20日下午，文安县进行党支部换届选举。被告人张天增因亲属董某21选票不高而不满，遂辱骂选举现场人员，破坏会场设施，导致选举无法正常进行。在张天增的影响下，董某21再次被任命为村党支部书记。（3）2010年秋天的一天，被告人张天增见本村村民董某7将凯马货车停放在村路边，无故将该车玻璃砸毁，社会影响恶劣。（4）2016年5月的一天晚上，被告人张天增酒后在途经某村董某5养羊场时无故辱骂董某5，社会影响恶劣。为证实上述事实，公诉人向法庭提供了四被告人在公安机关的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人张立伟的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第二百九十三条第一款之规定，应当以非法转让、倒卖土地使用权罪、故意伤害罪、盗窃罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人张天增的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款之规定，应当以非法转让、倒卖土地使用权罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人张立勇的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十四条第一款之规定，应当以非法转让、倒卖土地使用权罪、故意伤害罪追究其刑事责任；被告人董德齐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，应当以非法转让、倒卖土地使用权罪追究其刑事责任。被告人张立伟辩称：对指控为恶势力团伙不认可。对指控其殴打董某1夫妇其辩称，其去了现场，但未参与打架；对指控非法转让、倒卖土地使用权事实予以认可，但辩称从开发商处支取的钱系其父亲垫土、种树及建筑物的补偿款，其没有强拆场屋，没有辱骂、殴打村民；对指控破坏选举辩称，其去了选举现场，但没有实施破坏选举的行为，其只是和张立勇把张天增从现场拉走；对指控其殴打陈某1、张某2没有意见，但辩称其不是故意开车撞陈某1，没有用镐把殴打陈某1；对指控其参与殴打董某2父子无异议，但辩称被害人董某2的伤情系张天增所致，张立勇没有参与殴打；对指控其犯盗窃罪无异议，但辩称指控的盗窃土方数额过多，其董某24阳系共同实施的盗窃，盗窃数额应董某24阳相同。其辩护人的辩护意见是：对被告人各项犯罪事实的指控没有异议，认为张立伟构成自首，且庭审中表示认罪，但辩称张立伟在指控殴韩某华寻衅滋事案件中犯罪情节相对轻微，被害人有过错，被害人的伤情并非张立伟造成的；在非法转让、倒卖土地使用权犯罪中应认定张立伟为从犯；对指控破坏选举违法事实，事发前张立伟没有和张天增有任何商量，对于选举情况并不知情。张立伟得知张天增喝多了赶到现场也是情理之中，其到现场后张天增已经实施完毕，张立伟没有实施破坏选举行为；对指控殴董某2庆故意伤害案件，被害人有过错，张立伟并未造成被害人受伤的后果，且双方已经达成调解；对指控犯寻衅滋事罪（殴打陈某1、张某2案件）认为，该案系邻里纠纷引起，更符合故意伤害罪的构成，且起因系被害人扔鞭在先，被害人具有明显过错，张立伟已经赔偿被害人应减轻处罚；对指控犯寻衅滋事罪（殴打陈某1案件）认为，该案系邻里纠纷引起，更符合故意伤害罪的构成，张立伟并未持镐把伤人，已经对被害人进行了赔偿，应减轻处罚；对指控故意伤害张某3案件认为，被害人有明显过错，不应将被害人的伤情全部归结于被告人张立伟，且已经赔偿了被害人，应减轻处罚；对指控盗窃罪认为，不应将被盗土方全部认定为张立伟盗窃的数额，涉案地块被盗前并非平地，不能按照平地测量作出的数据认定张立伟盗土数量，对指控盗窃数额117138元的认定证据不足。同时认为张立伟等人不构成恶势力。被告人张天增辩称：其不是恶势力；其没有倒卖土地使用权；对指控的寻衅滋事罪辩称，其没有纠集人，没有持菜刀；对指控的破坏选举违法事实辩称，其没有辱骂党员，砸玻璃，没有破坏选举；对指控其犯故意伤害罪无异议，但辩称被害人董某2的伤情系其造成的，张立勇没有参与。其辩护人的辩护意见是：指控张天增犯非法转让、倒卖土地使用权罪事实不清、证据不足，涉案土地的使用权自始至终在村委会，没有任何变更，开发商在涉案土地上开发建设，村委会出具相关书面文书造成的结果，与张天增在土地出让协议上签字、收钱没有必然的法律关系；关于故意伤害罪，按照有关规定，双方已调解解决，不应再追究张天增的刑事责任，且已超追诉期。关于指控2012年7月23日的寻衅滋事罪，认为不符合寻衅滋事的构成要件且已对张天增作出行政处罚，不应再追究张天增的刑事责任；对指控的张天增三次寻衅滋事行为，认为不构成寻衅滋事罪。另，起诉书认定以张天增为首、张立伟、张立勇为成员的恶势力团伙，与事实不符，没有证据证实本案中多次违法犯罪是以张天增为首，在其组织、指使下所实施。被告人张立勇辩称：其不构成非法转让、倒卖土地使用权罪，其只是受其父亲的委托在土地出让协议书上签字，支取的款项全部交给其父；其没有破坏选举，到选举现场后对董德齐说“谁打张天增了”，说的声音比较大，可能影响了选举，其和张立伟将张天增带离选举现场，没有辱骂、威胁现场任何人；其没有参与殴打董某2，董某2的伤不是其所致。其辩护人的辩护意见是：关于指控张立勇构成非法转让、倒卖土地使用权罪，张立勇等人转让的土地性质为非耕地，未达到10亩，且没有非法获利，未达到该罪的立案标准，三被告人代表其父同杜某签订协议，支取的款项系在承包大坑期间垫土方、所种植树木赔偿款及其它地上物的补偿款。在签订协议之前，张立伟同开发商如何协商用该地块开发建设住宅楼及价款问题，张立勇没有参与，不知情，同其他被告人没有犯此罪的共同故意。涉案土地使用权仍属于村委会；张立勇只是到达选举现场后同张立伟将张天增劝回家，没有同张天增一起参与破坏选举；指控张立勇殴打董某2事实不清、证据不足，且该案已过追诉时效。另，张立勇不属于恶势力犯罪，不是恶势力团伙成员。应宣告张立勇无罪。被告人董德齐对指控的犯罪事实无异议，其辩护人的辩护意见是：董德齐不构成非法转让土地使用权罪，主要理由为董德齐没有非法转让的主观故意，也不以牟利为目的，且本案不存在违反土地管理法规的情况，涉案土地的使用权并没有转移。同时辩护人表示尊重董德齐本人的认罪意见，提出董德齐具有所起作用较小、主观恶性很小、系初犯、认罪态度好、构成自首等从轻、减轻情节。经审理查明：一、恶势力实施的犯罪（一）故意伤害犯罪事实2007年4月17日12时许，文安县村民董某2次子董某8与被告人张天增之子张某5发生交通事故，后张某5被送至文安县医院急诊室。被告人张天增在该医院向董某2索要住院费用时双方发生口角，后与其纠集到场的被告人张立勇、张立伟共同殴打董某2、董某4父子，致董某2上唇被打致贯通伤。经鉴定，董某2的伤情为轻伤二级。另查，张天增于当日报警，文安县公安局文安镇派出所于当日对董某2开具法医损伤检验鉴定委托书。文安县公安局文安镇派出所于2019年5月25日出具情况说明，该案双方自行调解，立案单位疏忽了立案手续。以上事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、被害人董某2的陈述：其次子董某8与张天增之子张某5发生车祸后，张某5去文安县医院看病，其跟着去了县医院。到了医院其长子董某4也到了医院，在医院急诊室看到张天增、张立勇、张立伟等人，张天增就和他说让他交住院押金，其说已报警，等警察来了交给警察，张天增就骂他，说完就上来打他。这时，他看到张立勇和张立伟把董某4按在地上，张立伟压着董某4在地上打，张立勇就上来和张天增一起打他，张立勇一拳打在了他上嘴唇上，当时流了好多血，然后他用嘴咬住了张立勇的右手中指，张立勇就继续打他，这时张天增就打电话报警了。后来该村的董某2董某9调解此事，张天增应该给他2700元，但一直到现在也没给。案发当天在医院时派出所民警就给其做了笔录，先后做过三次笔录。2、被害人董某4的陈述：案发当日，其接到其父董某2的电话到县医院看下情况，到医院后和董某2前后脚到了急诊室，看见张天增、张立伟、张立勇都在，张天增让董某2交住院押金，董某2不同意交给医院，说把钱交给交警处理。张天增听后上来揪住董某2脖领子骂街，其上去拦架时张立伟和张立勇窜出来把其打倒，张立伟骑在他身上用拳头打，张立勇打倒他后帮着张天增打董某2，然后其看到董某2的嘴唇被打流血了。3、证人董某9的证言证实，其与董某21调解过此事，根据他们两方住院花销情况，张天增方应赔付董某22000元左右，是否已赔付记不清了。4、被告人张天增供述张立伟、张立勇系其打电话通知去的医院，被告人张立伟、张立勇供述其是接到张天增的电话后去的医院。5、文安县公安局法医检验鉴定书[2007]文公法鉴字第218号中简要案情记载，董某2自述：2007年4月17日12时许，在县医院急诊室被张立勇打伤；文安县公安局法医损伤检验鉴定委托书记载简要案情：2007年4月17日中午12时30分许，在县医院门诊楼道，董某2与张立勇因车祸发生口角，张立勇将董某2打伤住院；文安县公安局活体检验记录表中董某2自诉及有关材料摘录中记载：2007年4月17日12时许，董某2在县医院急诊被张立勇打伤。6、2007年4月23日文安县公安局法医检验鉴定书[2007]文公法鉴字第218号及2019年3月15日文安县公安局法医损伤检验鉴定室出具的说明证实，董某2的伤情为轻伤二级。7、文安县公安局文安镇派出所出具的说明，该案双方自行调解，立案单位疏忽了立案手续。上述证据能够相互印证，足以认定被告人张天增、张立伟、张立勇共同实施了殴打董某2、董某4父子的行为，并将董某2上唇打致贯通伤的事实。被告人张天增、张立伟辩称董某2的伤是张天增所致，张立勇没有参与，及被告人张立勇辩称其没有参与殴打董某2，均不予支持。且相关证据能够证实被害人董某2在追诉期限内提出了控告，公安机关应当立案而没有立案，根据《中华人民共和国刑法》第八十八条第二款的规定，本案不受追诉期限的限制，被告人张天增、张立勇的辩护人关于本案已过追诉期的辩护意见，不予支持。（二）寻衅滋事犯罪事实2012年7月23日9时许，被告人张天增在董某10家与同村村民董某1因玩牌发生口角，被人劝阻后，张天增随即纠集被告人张立伟、张某5等人，张天增、张立伟、张某5等人到董某1家中，张天增持菜刀殴打董某1，并将董某1妻子韩某右耳廓背侧划伤。经鉴定，韩某伤情为轻微伤。2012年8月2日，文安县公安局对张天增作出行政拘留十日并处五百元罚款的处罚，张天增自2012年8月3日至同年8月12日在文安县拘留所执行。另查，被害人韩某于2012年7月23日9时20分报警。文安派出所于2019年5月24日出具说明，因双方都有伤，且张某5为轻伤，但张某5等人是主动找到董某1家中，很难定性，该所多次与县法制部门沟通，对张天增予以行政拘留，张某5的伤情又与市法制部门请示，至今未果。以上事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、被害人董某1的陈述：2012年7月23日晚上9点左右，因为玩牌和张天增发生口角后回家。当时看到张天增在打电话，可能是叫人，后张天增带着张立伟、张某5等人进入其家里屋，张天增拿着菜刀砍他，他用胳膊挡了一下，其左胳膊被菜刀划了个口子，胸口被张立伟拿的一个钝器杵了一下，具体什么东西没看清。韩某拦架时被张天增的菜刀划到了耳朵，最后还缝了针。2、被害人韩某的陈述：案发当日晚上9点左右，董某1回家后说张天增骂他了。过了一会，张天增带着张立伟、张某5等人进了她家，张天增说“打死他们，砍死他们”，他们一群人上来就打董某1，其看到张天增手里拿着菜刀，就赶紧上去拦着，张天增转身就往里屋走，她跟着进去了，一进屋就听见张立伟和人说打董某1，她拽着张天增的衣服不让他靠近董某1，然后张天增就拿着菜刀朝她比划，其右耳边、前胸还有腿上被划伤，身上留了不少血，就躺在地上，董某1趁机往外跑了。张天增带去的人都殴打了董某1，董某1左胳膊和胸口有伤。3、证人董某10的证言：案发当日晚上，张天增和董某1打架时其没在现场，开始的时候在他家门吵吵。听见张天增打电话，一会儿，张某5、张立伟他们来了，就一起找到董某1家。其看到董某1身上有血。那天晚上他家菜刀少了一把，第二天不知谁从张天增家拿来了。4、证人董某11的证言：案发当日晚上，张天增与董某1在董某10家门口因玩牌发生口角。张天增就拿出手机给他儿子张某5打电话。一会儿，张天增、张某5、张立伟就找到董某1家。韩某右耳破了，董某1的左胳膊和肚子破了。5、证人董某12、董某8的证言：张天增与董某1因玩牌发生口角，张天增就开始叫人，张某5和张立伟都过来了。6、证人张某5的证言：其接到其父张天增的电话后到董某10家门口时，听到董某1的妻子在胡同口骂其父，董某1在胡同里边骂，其找董某1理论，二人厮打在一起，大约三分钟后，张立伟他们来了几个人，董某1就跑了，董某1的妻子就躺地上了。7、被告人张天增的供述：案发当日其与董某1在董某10家因玩牌发生口角，被人劝开后，其到董某1家胡同内与董某1发生对打。8、法医学人体损伤程度鉴定书文公某（法检）字[2012]444号、457号及2019年3月15日文安县公安局法医损伤检验鉴定室出具的说明证实，韩某右耳廓背侧有2.0厘米缝合创，创缘齐，其伤情为轻微伤；董某1的伤情未达到轻微伤。9、接警单记载，被害人韩某于2012年7月23日9时20分报警。10、公安行政处罚决定书证实，张天增被行政拘留十日并处五百元罚款。行政拘留执行回执载明，张天增自2012年8月3日至同年8月12日在文安县拘留所执行。11、文安县公安局刘么派出所出具的说明，因双方都有伤，且张某5为轻伤，但张某5等人是主动找到董某1家中，很难定性，该所多次与县公安局法制部门沟通，对张天增予以行政拘留，张某5的伤情又与市公安局法制部门请示，至今未果。（三）非法转让、倒卖土地使用权犯罪事实文安县大京头村村民张某8（系被告人张天增、张立伟、张立勇之父，2018年10月2日死亡）于1987年11月15日与文安县大京头村委会签订合同承包该村大坑，承包期限为25年，自1987年1月1日至2012年底止。2012年底承包期满后，被告人张立伟联系开发商杜某意图将该地块使用权有偿出让给杜某建设楼房，并将与杜某协商结果告知其父张某8。2013年8月7日，被告人张天增、张立伟、张立勇与杜某签订土地出让协议，私自将该地块共计7.3231亩建设用地使用权以130万元的价格出让给杜某，并将出让款130万元（包括现金及楼房折款）据为己有。被告人张天增找到时任该村党支部书记的被告人董德齐让其办理土地审批手续，被告人董德齐明知该地块承包期满应收回村集体不予收回，且与被告人张天增实施开发楼房前期工作，向相关部门提供不实证明材料，并与被告人张天增共同办理土地审批手续。2015年大京头村幸福城小区该楼房竣工共建98户住宅，，其中**被卖给外村人，京头村委会未得到任何收益，造成土地使用权已实际完全转移。以上事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、被告人张天增的供述：其在土地出让协议上签字系其父亲让其签的，其支取的钱给了其父亲。2、被告人张立伟的供述：在2012年的时候，其想用他们家在村南的大坑和董德齐的一块地方，和文安县西关村的葛某一起开发新民居，后来这件事就放下了。过了半年左右，其父亲找到他说让其找个开发商，把这块地卖出去，让开发商给他们家补偿。后杜某找到他和其商量开发新民居，说给130万元，其告诉其父亲后，其父亲就答应了。杜某考虑其兄弟三人不合，要是买了这块地，肯定得捣乱，要求兄弟三人都签字。张立伟和其父亲商量后，其父亲说行，让其代其父亲签字，其两个哥哥由其父亲自己去说。其就去找杜某签字去了，杜某给了其一袋子钱，具体多少没有数，其拿回家后给了其父亲，后来又找杜某拿过二三次钱，具体多少钱记不清了。3、被告人张立勇的供述：在2012年、2013年的时候，其在杜某的办公室在转让大坑的协议上签字，替其父亲在杜某处支取了几次钱，大概有30多万元，给的现金，全部给了其父亲。4、被告人董德齐的供述：2012年的时候，张立伟带着葛某找到他，张立伟说，他们想在村南建设住宅楼，就在村南原来的大坑一带，让其帮忙问问村里有多少人买，帮助宣传一下。其在村里用大喇叭广播了盖楼的事。后张立伟还是张天增联系他说盖楼的事谈好了，开发商是杜某。他召开了一个支部会议，在会上他和村民代表说张天增要在村南承包的大坑上搞开发建楼，不同意开发这块地村里也要不回来，还不如同意让他开发，让他给村里交点钱。当时想让其拿出来7万多元，会议记录写有此内容，但张天增不同意给付，其也不敢惹他们，这事就不了了之了。后来张天增告诉他这份村民代表会议记录不行，让其重新开了一次会议，要求会议记录别写其他的，只写村民代表同意办土地证。其按照张天增说的开了会做了记录。后来张天增多次找其在村里给他出具相关手续和证明。因为其怕张天增，张天增让他干什么他不敢不干，张天增和他说了后他就按照张天增说的去做的准备。有时候张天增拿着东西找他一起去乡政府盖村里的公章，张天增说都是办证用的材料，具体内容没有细看。村委会对楼房开发没有支配权，开发商杜某说了算。杜某曾找到他商量和村里联合销售，因为张某8在村里扬言这楼是他们家开发的，村里大多数人都不愿意和张某8一家人打交道，老百姓购房有顾虑，所以村里就没有参与。其另供述，其拿到土地出让协议后，和买楼的说过，和他们解释这个小区是杜某花130万买下这块地开发的，不是张某8家开发的，让他们放心买楼，但没有和其他村干部说过，其不敢说，怕他们知道以后把消息传到张某8家人那里，知道他有这份协议会造成不好的后果，他不敢尝试。5、证人杜某的证言：幸福小区是其开发的，2013年下半年开始施工建设，2015年7月份竣工，建小区时没有土地使用证，土地使用证是2015年8月3日办下来的。2013年5月份左右，张立伟和他联系说这块地卖给他让他开发，价格是130万。在2013年8月7日签订土地出让协议，张立伟、张立勇、张天增分别签字按的手印。协议是其和张某17与张立伟、张立勇、张天增一起商量的。当时谈的时候，张立伟说大坑是他们家的，也就是弟兄三人的，他就让他们都签字。签完协议后在2013年9月1日给付50万元，当时张立伟、张立勇、张天增都在场，当场把这50万元给分了。后来要钱也是该谁的谁要。给张立伟的是现金，给张天增除了一套184500元的楼房外，给张立勇妻子转了6万左右，其余的全是现金。130万已全部给清。在施工3个月后，在售楼过程中，张立伟和村里人说这楼是他开发的，弄得很多村民不敢买，为了证明这楼是其开发的，其将土地转让协议给买楼的村民们看过，并且将协议的复印件给过董德齐，让他给有意买楼的村民看一下，证明这楼是其开发的，跟张立伟家没有关系。开始时其想由村里出面和其联合销售，但没有商量成，房子全部由其自己负责销售，和村里只是商量一起定了房价。6、证人邹某（时任刘么乡土地所所长）、证人张某6（时任刘么乡土地所所长）的证言证实，张天增和董德齐找其咨询、办理土地证事宜的情况。另邹某的证言提到，董德齐和其说村南有一块空地，想盖新民居，在所里地图上指了一下位置，他指的位置就是此前张天增说的那块地。其到现场后问董德齐，这块地原先张天增找过他，董德齐说这个地方原先是张天增家租的村里的，现在村里想收回来在那里盖楼。7、证人董某13的证言：开村民代表会议时，董德齐说，如果村民代表不同意让张天增或者张立伟开发建楼，这块地村里也要不回来，还不如让他们给村里一部分钱开发。8、证人张某7的证言：董德齐在会上提议村南大坑原先是张天增他们家承包的，他们又垫上土了，现在村里不好要回来，不如让张天增他们家给村里点钱，让他们开发盖楼。9、证人张某8的证言：其没有见过开发商，所有事情都是张立伟谈的，当时身体不太好，其委托三个儿子（张天增、张立勇、张立伟）和开发商签的协议，开发商将补偿款全部给清，包括现金和一栋楼房。10、证人张某9（村会计）的证言：其听说张某8承包的村南大坑要盖楼房，告诉了董德齐，张某8承包大坑已到期，并拿出承包协议给董德齐看。12、2013年8月7日的土地出让协议证实，张天增、张立伟、张立勇将7.3231亩地出让给杜某，出让价格为130万，在项目建设期间一切因本地块产生的矛盾纠纷全部由张立伟方负责。13、支款条、收条证实，张天增、张立伟、张立勇从杜某处领取款项情况。14、村会议记录表记载：村西7.3231亩老大坑集体建设用地转让给本村张立伟使用，转让费7.32元。申请办证时出具的2015年5月20日村民代表会议记录记载：将村南7.0022亩建设用地办理集体土地使用证（使用权归村委会），并在该地块上建设新民居楼房两栋。15、申请住户人名单及文安公安局刘么派出所的说明证实，申请住户人名单中的55人分属30户。16、村住宅楼项目选址证明、规划审查表、审核意见书、集体建设用地使用权呈报表、地籍调查表等证实办理土地使用证过程中的各项申报审批材料。2015年8月3日的土地使用证证实涉案土地使用权人为村民委员会。17、现场勘验笔录及照片证实幸福城小区情况。18、大京头幸福城1号楼、2号楼成交登记表、文安公安局刘么派出所的说明、杜某、纪某、董德齐的相关证言证实，幸福城小区楼房竣工共建98户住宅，其，其中**被卖给外村人（给施工队抵账的28套楼房）。综合上述证据能够认定，被告人张天增、张立伟、张立勇、董德齐违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权的事实，且被告人张天增、张立伟、张立勇共同非法获利130万元。被告人张天增、张立伟、张立勇与开发商杜某签订的土地出让协议约定的是给付土地出让款，而非补偿款。即使存有补偿款事项，亦应由上述三被告人向某头村委会主张，与开发商无关。被告人及其辩护人的相关辩解意见不能成立，不予支持。本案从表面形式看，涉案土地使用权仍属于大京头村委会，未发生转移，但实际上由被告人张天增、张立伟、张立勇在土地承包期限届满后将土地使用权出让给开发商，由开发商自主决定建造楼房并予以出售，且绝，且绝大部分卖予外村人，用权实际上已经发生转移。其辩护人的相关辩解意见不能成立，不予支持。关于公诉机关指控：为推动楼房开发建设，实现土地使用权转移，被告人张天增、张立伟、张立勇分工协作，该团伙强拆多户村民场屋不给任何补偿，并辱骂、殴打对强拆有异议的村民。现有证据不能认定强拆行为系被告人张立伟或其他被告人所为；关于辱骂村民行为，被告人对辱骂事实不予认可，且无其他证据予以佐证；关于指控的殴打村民行为，现有证据能够认定殴打行为系施工人员所为，但不能认定系受被告人张立伟指使。对上述部分的指控，本院不予认定。二、恶势力实施的违法事实2012年1月4日，村进行党支部换届选举，被告人张天增在选举现场辱骂党员、砸毁玻璃，并在选举现场与董德齐发生撕扯。被人劝离后，张天增纠集其父张某8、被告人张立勇、张立伟返回村委会，一起辱骂、威胁参与选举人员，扰乱会场秩序，导致选举无法正常进行。以上事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、证人张某9的证言：2012年村举行选举时其在场，当时张天增喝多了，在选举现场骂街，拿砖头把村委会的窗户玻璃打碎，辱骂党员，当时没人敢说话，董德齐说“你干什么呀”，张天增就和董德齐厮打起来，后被人劝走。再后来张天增又叫来张某8、张立伟、张立勇去村委会闹了。2、证人董德齐的证言：2012年1月份在做村支部换届选举之前的准备工作时，张天增进了村委会，开始就对该村的老党员骂街，用砖头把村委会厢房的玻璃砸了一块。其上前拦着他，张天增就和他在那折腾，两人撕扯起来，后来被人拉走。而后，张天增又回到村委会，张某8、张立勇、张立伟也来到了村委会，他们来了后指着其和该村的老党员骂街，张立勇在屋里拆了一个凳子，拿着凳子腿指着党员们骂街。因为张天增一家人在村委会闹事，那天的选举没能进行。3、证人张某10的证言：2012年村选举时张天增骂街。4、证人李某1的证言：2012年在村委会召开换届选举大会，全体党员预选支部书记提名没有选上董某21，张天增就开始骂街，当时董德齐上前阻止张天增骂街，张天增就表现出要动手打董德齐的状态，乡里的干部一看，就解散了选举大会。5、证人吴某的证言：2012年1月4日14时许，其作为文安镇政府工作人员到村进行党支部换届选举，正在商量下一步的选举工作时，张天增推门进来，一股酒味，骂街，然后拿起一个凳子，朝着屋子里的取暖炉砸过去，踹了一脚取暖炉。然后张天增边脱衣服边骂街，谁拦着张天增，张天增就用身体撞谁，后张天增拿起一块石头把村委会屋子的玻璃砸了，镇政府的两个工作人员把张天增拉到村委会外面。后来张天增一家子就来村委会，张天增、张某8、张立伟、张立勇就在村委会院里骂街闹事，当时张立伟、张立勇这两个人其中一个手里拿着凳子腿。因为张天增闹事，选举没有成功，在2012年1月16日又正式举办了一次。6、证人王某1的证言：2012年其作为文安镇政府工作人员到大京头村进行党支部换届选举，选举前张天增来到村委会，张天增和董德齐吵了起来，张天增骂骂咧咧的，顺手抄起一把凳子把选举现场的火炉子砸了，后人们让张天增回家，张天增还在村委会院里骂街。张天增离开后又带着张立伟、张立勇和张某8回到村委会，他们每个人还是在村委会骂街、闹腾。因为张氏父子的闹事，到了选举的时间党员没有达到规定人数，不能继续选举。7、党支部会议记录：2012年1月4日因到会人员没有达到法定人数，会议无法进行，选举失败。上述证据能够相互印证，足以认定被告人张天增、张立伟、张立勇破坏依法进行的选举秩序的事实，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（五）项的规定，三被告人相关辩解意见及辩护人的辩护意见不予支持。关于被告人张天增、张立伟、张立勇均否认恶势力的辩解及其辩护人认为不属于恶势力的辩护意见，本院认为，被告人张天增、张立伟、张立勇兄弟三人，形成了以张天增为纠集者，张立伟、张立勇为成员的家族恶势力，纠集者相对固定，并具有在两年内以暴力、威胁或者其他手段在文安县周边多次实施寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪活动，且包括纠集者在内至少有两名相同的被告人多次参与实施违法犯罪活动的情形，为非作恶，横行乡里，欺压百姓，扰乱社会秩序，造成了较为恶劣的社会影响，符合恶势力犯罪特征。三被告人的辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予支持。三、被告人张立伟实施的犯罪（一）寻衅滋事犯罪事实1、2009年5月21日凌晨，被告人张立伟住在文安县其岳母于某家中时，院内被扔进两个点燃的大鞭，张立伟怀疑是被害人张某2所为遂报警。刘么派出所民警出警走后，被告人张立伟开车去张某2家，在张某2家外面，张立伟持木棍殴打陈某1、张某2夫妻，致张某2头顶部纵行缝合创长8.1厘米，左额纵行缝合创长4.6厘米，其中发际外侧创口长1.1厘米。前额正中有长0.8厘米缝合创。左尺骨粉碎性骨折。经鉴定，张某2的伤情为轻伤一级，陈某1的伤情为轻微伤。后张立伟赔偿了张某2、陈某1的经济损失。另查，案发当日，被害人陈某1报案，文安县公安局刘么派出所立即出警展开调查，由于办案单位对此案进行调解处理，疏忽立案。上述事实，被告人张立伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2、陈某1的陈述、证人于某、陈某2、陈某3、陈某4等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及说明、协议书、收条、文安县公安局刘么派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。2、2012年3月24日10时许，被告人张立伟驾车在文安县将步行的陈某1撞倒，后张立伟对陈某1进行殴打，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，陈某1的伤情为轻伤二级。后张立伟赔偿了陈某1的经济损失。另查，案发当日，被害人陈某1报案。文安县公安局刘么派出所出具情况说明，案发后派出所进行调查取证。双方因会车发生殴斗，后私下调解，立案单位疏忽立案手续。上述事实，被告人张立伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述、证人陈某2、陈某5、张某2等人的证言、现场指认照片、住院收据、法医学人体损伤程度鉴定书及说明、文安县公安局刘么派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人张立伟持镐把殴打被害人陈某1，对于殴打时持镐把情节，被告人张立伟予以否认，仅有被害人陈某1的陈述，无其他证据佐证，对此情节不予认定。（二）故意伤害犯罪事实2014年12月29日下午，张某8和张某3在文安县因居民小区倒垃圾事宜发生口角，后双方发生厮打。被告人张立伟赶到现场后对张某3进行殴打，致其右侧颧弓骨折。经鉴定，张某3的伤情为轻伤二级。后经人调解，张某8、张立伟赔偿了被害人张某3的经济损失。另查，文安县公安局刘么派出所2019年5月23日出具情况说明，案发后及时出警调查取证，并给双方当事人开具了法医鉴定委托书，因张某3伤情鉴定未能作出，该案未能办理立案手续。上述事实，被告人张立伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某3的陈述、证人董某、张某8、贺某1等人的证言、视频资料、法医学司法鉴定书证审查意见书、调解协议书、文安县公安局刘么派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。（三）盗窃犯罪事实2017年8月份，被告人张立伟伙同董某24（已判刑）等人在文安县先后多次盗取土方6281立方，被盗土方的价格共计48991元。上述事实，被告人张立伟在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯董阳阳的供述、被害人田某、张某4的陈述、证人董某3、董某14、董某5、张某11、何某、李某2、董某1贺某2、寇某、董某1董某17、勾某、王某2、刘某1、张某12、张某3、董某2等人的证言、现场指认笔录、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书及文安县人民法院（2018）冀1026刑初316号刑事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关指控，被告人张立伟盗窃土方的价格为117138元，经查，文安县人民法院（2018）冀1026刑初316号刑事判决书认定，董某24伙同张立伟盗窃土方价格共计48991元。被告人张立伟辩称，其与董某24共同实施的盗窃，盗窃数额与董某24相同，对多出此数额的土方数不予认可。现有证据不能证实指控被盗的117138元土方均系张立伟所盗，且公诉机关未能提供证据证实张立伟盗取土方多出董某24所盗土方的相关证据，根据现有证据，应认定被告人张立伟盗窃土方价格为48991元。四、被告人张天增实施的寻衅滋事犯罪事实张天增自2010年6月份至2012年1月份，在两年内多次实施寻衅滋事行为，除2012年1月4日实施破坏依法进行的选举秩序外，还实施了下列寻衅滋事行为：1、2010年6月份的一天下午，被告人张天增酒后在家门口南侧无故辱骂朱某1、张某1，社会影响恶劣。以上事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：（1）被害人朱某1的陈述：该村董某26家孩子过百岁时，在饭店吃完饭出门时看到张天增从厕所回来，腰带没系好，其就说张天增裤子丢了。然后去了张某1家。后来张天增在外面骂街，好多人拦着。（2）被害人张某1的陈述：当时其看到张天增往朱某1家那边走边骂，其就过去拦着张天增，张天增就骂他。（3）证人张某13的证言：那天下午，看见张天增和张某1在张某1家门口吵架。（4）证人朱某2的证言：在张某1家看到好多人在看热闹，张天增在张某1家门口骂街、折腾。看着张天增像喝酒喝多了。（5）证人张某14的证言：其路过张某1家门口时，看见张天增在张某1家门口骂街。2、2012年1月27日20时许，被告人张天增酒后在大京头村董某22家打牌时与张某15发生口角，董某3对其劝阻，张天增遂对董某3进行辱骂，社会影响恶劣。以上事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：（1）被害人董某3的陈述：2012年正月初五晚上八点左右，张天增在本村董某22家玩牌，可能是输了钱，无故骂张某15，其看不过去，拦着张天增，张天增遂对其进行辱骂。说着从身后的菜板上抄起一把菜刀，冲过来要砍他，被董某18和董某9拦住。（2）证人董某18的证言：事发的晚上，其在董某22家玩牌时，张天增骂董某3，他们就劝董某3别搭理他，他喝多了。（3）证人张某15的证言：事发的晚上，其与张天增等人在董某22家玩牌，张天增没少喝酒，输了钱后看热闹的有人起哄，张天增脸上挂不住，开始说乱七八糟的话，其就说了张天增几句，看热闹的人们就拦着他俩，可能之前董某3跟着起哄了，张天增开始骂董某3。（4）证人董某13的证言：事发的晚上，其和董某18到董某22家串门看玩牌时，张天增骂董某3，他和董某18就把董某3拉出屋。另查明：被告人张立伟于2018年9月17日主动到文安县公安局投案，如实供述了非法转让、倒卖土地使用权、寻衅滋事、故意伤害（殴打张某3一案）主要犯罪事实。被告人张天增于2018年8月13日被永清县公安局抓获归案。被告人张立勇于2018年8月8日向其所在单位文安县人民法院，如实交代了其非法转让、倒卖土地使用权的主要事实，同年8月10日永清县公安局对其非法转让、倒卖土地使用权案立案侦查。同年8月13日张立勇到案后亦如实供述了非法转让、倒卖土地使用权的主要事实。被告人董德齐等人涉嫌非法转让、倒卖土地使用权一案永清县公安局于2018年8月10日立案侦查。同年8月16日，永清县公安局联合文安县公安局，由文安县公安局民警电话通知董德齐说公安局找其了解案件情况，让其配合工作。董德齐称在文安县刘么电业所，说去哪都行，公安民警让其在电业所等候，当民警赶到电业所，董德齐在院内等候，随后到文安县公安局接受讯问，其如实供述了非法转让、倒卖土地使用权的主要事实。此情节有永清公安局出具的抓获经过、文安公安局出具的到案经过、张立勇自书的情况说明、文安县人民法院给县政法委并公安局出具的函及对被告人的讯问笔录等予以证实。五、张天增违法事实1、2000年春天的一天傍晚，被告人张天增因不满董某6当选村副主任，进入董某6家中辱骂董某6。张天增被人劝离后又返回，继续辱骂董某6、向董某6家院内扔砖头。上述事实有被害人董某6的陈述、证人董某27、董某19、董某2、董某5等人的证言予以证实，足以认定。2、2008年12月20日下午，文安县进行党支部换届选举。被告人张天增因亲属董某21选票不高而不满，遂辱骂选举现场人员，破坏会场设施，导致选举无法正常进行。上述事实有证人张某9、董德齐、李某1、张某1张某19等人的证言、大京头村支部换届选举候选人情况表等予以证实，足以认定。3、2010年秋天的一天，被告人张天增见本村村民董某7将凯马货车停放在大京头村路边，无故将该车玻璃砸毁。上述事实有被告人张天增的供述、被害人董某7的陈述予以证实，足以认定。4、2016年5月的一天晚上，被告人张天增酒后在途经董某5养羊场时无故辱骂董某5。上述事实有被害人董某5的陈述、证人董某25、董某14等人的证言予以证实，足以认定。本院认为，被告人张立伟以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节特别严重；以非法占有为目的，秘密窃取公共财物数额较大；随意殴打他人，情节恶劣；故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已分别构成非法、转让倒卖土地使用权罪、盗窃罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪。被告人张天增以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节特别严重；随意殴打、辱骂他人，情节恶劣；故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已分别构成非法转让、倒卖土地使用权罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪。被告人张立勇以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节特别严重；故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已分别构成非法转让、倒卖土地使用权罪、故意伤害罪。被告人董德齐伙同他人以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让、倒卖土地使用权罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张立伟在非法转让、倒卖土地使用权共同犯罪中起主要作用，系主犯。其在寻衅滋事犯罪中的随意殴打韩某、董某1一案和故意伤害犯罪中的殴打董某2、董某4父子一案中均起次要作用，系从犯。其犯罪后自动投案，如实供述了非法转让、倒卖土地使用权、寻衅滋事、故意伤害（殴打张某3一案）主要犯罪事实，系自首，且对盗窃罪自愿认罪，并赔偿了被害人陈某1、张某2、张某3的经济损失，可对其从轻处罚。其身犯四罪，予以并罚。被告人张立伟借故生非，随意殴打陈某1、张某2夫妻二人及殴打陈某1两起案件应定性为寻衅滋事罪，且现有证据不能确定向院内扔大鞭系张某2所为，故被告人张立伟的辩护人所提被害人有过错、应认定为故意伤害罪的辩护意见，不予采纳。被告人张天增在非法转让、倒卖土地使用权、故意伤害及随意殴打韩某、董某1寻衅滋事犯罪中均系主犯。其身犯三罪，予以并罚。被告人张天增因日常生活的偶发矛盾纠纷，借故生非，纠集他人并持凶器殴打韩某、董某1，致韩某轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任，公安机关对其所作出的行政拘留十日的行政处罚，依法折抵相应刑期。其辩护人关于本案不符合寻衅滋事罪的构成要件且已对张天增作出行政处罚，不应再追究张天增的刑事责任的辩护意见，不予支持；被告人张天增在两年内多次辱骂他人，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪，其辩护人关于张天增不构成寻衅滋事罪的辩护意见不予支持。被告人张立勇在非法转让、倒卖土地使用权犯罪中起次要作用，系从犯，且在犯罪后自动投案，如实供述其非法转让、倒卖土地使用权犯罪事实，系自首，对此项犯罪依法对其免予刑事处罚；其在故意伤害犯罪中起主要作用，系主犯。其身犯二罪，予以并罚。被告人董德齐在共同犯罪中系主犯，但作用相对较小，且犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。对被告人张立伟依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，对被告人张天增依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，对被告人张立勇依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，对被告人董德齐依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条第一款，第二十六条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人张立伟犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十八万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年九月十七日起至二〇二六年九月十六日止。罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。二、被告人张天增犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年八月十三日起至二〇二三年八月二日止。罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。三、被告人张立勇犯非法转让、倒卖土地使用权罪，免予刑事处罚；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年八月十三日起至二〇一九年八月十二日止）。四、被告人董德齐犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年八月十六日起至二〇二〇年二月十五日止。罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。五、追缴被告人张立伟、张天增、张立勇违法所得一百三十万元，上缴国库。六、被告人张立伟与已判共犯董阳阳共同退赔文安县文安镇大京头村民委员会四万八千九百九十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  任继杰审判员  魏永勤审判员  王德营二〇一九年七月二十三日书记员  王簌分