安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0404刑初106号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人陶余罗，男，1975年4月11日出生于本市，汉族，小学文化，系顾桥矿开拓**305队工人，住安徽省淮南市潘集区。曾因盗窃，于2013年7月3日被淮南市公安局淮舜分局行政拘留十日，现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月6日到案，次日被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，同年12月11日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人邹传银，安徽郢都律师事务所律师。被告人朱玉军，男，1979年7月14日出生于本市，汉族，中技文化，系顾桥矿运输一队工人，现住安徽省淮南市谢家集区，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月6日到案，次日被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，同年12月11日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人赵英秀，田家庵区法律援助中心指派律师。被告人付冬涛，男，1981年12月23日出生于本市，汉族，大专文化，系顾桥矿运输一队工人，住安徽省淮南市田家庵区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月22日被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，同年12月3日被该局取保候审，2019年5月27日经本院决定取保候审。现在居住地。被告人王安学，男，1973年5月2日出生于凤台县，汉族，小学文化，系顾桥矿运输一队工人，住安徽省淮南市谢家集区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月13日被淮南市公安局淮舜分局取保候审。2019年5月27日经本院决定监视居住。现在居住地。被告人李新望，男，1979年5月26日出生河南省沈丘县，汉族，小学文化，从事废品收购，现住安徽省淮南市八公山区，户籍所在地河南省周口市沈丘县。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年11月6日抓获到案，次日被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，同年12月11日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人石春生，安徽铸志律师事务所律师。安徽省淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人陶余罗、朱玉军、付冬涛、王安学盗窃、被告人李新望掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人陶余罗及其辩护人邹传银、被告人朱玉军及其辩护人赵英秀、被告人付冬涛、王安学、被告人李新望及其辩护人石春生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月17日16时许，顾桥矿掘进二区的材料员领取100箱锚索锚具（每箱10只）、1200块锚杆垫板、50付鱼尾板，装入矿车后停放在该矿中央区料场轨道上待送入井下使用。当日20时许，被告人陶余罗看到这车矿用物资，便欲将这车物资盗出矿外卖掉获取非法利益。陶余罗先用塑料板、木板等杂物掩盖在矿车上方，后找到运输一队的被告人朱玉军，让其开车将该矿车抵到顾桥矿副井东侧无人看管的杂货道处。朱玉军为了帮助陶余罗实施盗窃，又找到运输队的被告人付冬涛、王安学提供帮助，在取得二人同意后，朱玉军、付冬涛、王安学违规将装有备用材料的矿车从料场处抵运至杂货道处，以便陶余罗将矿用物资盗走。事后，陶余罗给了朱玉军好处费人民币2000元。此后，被告人陶余罗将49箱锚索锚具转移到矿内单位库房的工具柜里，并将其中34箱锚索锚具通过事先改装的电动三轮车拉出矿外，放置在顾桥矿东边的农村租房处。2018年5月21日，被告人陶余罗将34箱锚索锚具低价卖给被告人李新望，获得赃款3400元，李新望明知上述矿用物资是犯罪所得仍予以收购。顾桥矿保卫科发现此事后找到陶余罗，并在其工具柜里发现了15箱锚索锚具。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗锚索锚具1000只（34.28元/只)，价值34280元；锚杆垫板1200块（8.07元/块），价值9648元；鱼尾板50付（67.02元/付），价值3351元。合计总价值人民币47279元。另，被告人朱玉军在案发后向顾桥矿保卫科退回的2000元并移交给公安机关，2019年7月4日被告人陶余罗、朱玉军、付冬涛、王安学、李新望等人及亲属又主动退缴违法所得。2018年11月6日，经公安机关安排顾桥矿保卫科电话通知被告人陶余罗、朱玉军到矿保卫科，当日被传唤至公安机关；同月12日以同样方式通知被告人王安学，当日被民警带回。被告人陶余罗在公安机关掌握其主要犯罪事实之前并未主动交代盗窃事实；2018年11月6日、11月22日，公安机关分别抓获被告人李新望、付冬涛。上述事实，被告人陶余罗、朱玉军、付冬涛、王安学、李新望对犯罪事实及罪名均无异议，且有公诉机关出示并经质证的物证锚索锚具、改装的电动三轮车等照片，报案材料、工行交易记录、搜查、扣押物品清单、领用物资申请单、户籍证明、归案经过、退缴违法所得凭证等书证，证人朱某、王某2、张某等人证言，被告人陶余罗、朱玉军、付冬涛、王安学、李新望供述和辩解，淮南市价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陶余罗以非法占有为目的，伙同被告人朱玉军、付冬涛、王安学盗窃公私财物，价值人民币47279元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人李新望明知是犯罪所得而予以收购，价值人民币11655.2元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陶余罗、朱玉军、付冬涛、王安学犯盗窃罪、被告人李新望犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。对于陶余罗、朱玉军辩护人提出涉案财物除34箱被陶余罗盗出后销赃外，其余15箱及矿车内其余物品均应认定为未遂的意见。经查，陶余罗欲盗窃料场矿车内装载备用的锚索锚具、锚杆垫板、鱼尾板等物品，便找到运输队的朱玉军让其把该矿车抵运至杂货道处，朱玉军即邀集付冬涛、王安学提供帮助，三人明知陶余罗准备盗窃车内物品仍违规操作，从料场把该矿车抵运至杂货道区域。后被告人陶余罗从矿车内盗出49箱锚索锚具，可见，被告人陶余罗、朱玉军、付冬涛、王安学已经着手共同实施盗窃行为。另在案证据足以证实被告人陶余罗将49箱中的34箱利用其所改装的电瓶车运出并藏匿于矿外出租房内，后销赃给李新望，涉案价值人民币11655.2元，属犯罪既遂。对于其余15箱在陶余罗单位的工具柜中被发现，尚未转移出矿区；同时对于矿车内其余物品的去向，被告人陶余罗供述在盗取上述物品后再去时就不见了，而现有证据又尚不足以证明车内物品已被转移出矿外，即被告人陶余罗等人在着手实施盗取矿车内财物后，因意志以外原因未得逞，故该部犯罪数额宜认定为未遂。对于辩护人提出的此节辩护意见，与案件查明事实相符，本院予以采纳。被告人陶余罗经电话通知到案后，并未在公安机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代，但当庭认罪并如实供述了主要犯罪事实，被告人付冬涛、李新望在被动到案后能够如实供述犯罪事实，均属坦白，依法可从轻处罚。被告人朱玉军、王安学主动到案后能够如实供述共同犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。对被告人陶余罗的辩护人提出构成坦白、朱玉军辩护人提出其是自首的意见，本院予以采纳。被告人付冬涛、王安学在朱玉军的邀集下积极帮助将装有矿用物资的料场抵至杂货道处，便于陶余罗实施盗窃，故在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，应当从轻处罚。对于被告人朱玉军的辩护人提出其系从犯的意见，经查，被告人朱玉军明知陶余罗实施盗窃的情况下，主动邀集付冬涛、王安学帮助其用电车将料车抵运至杂货道，其在共同犯罪是重要环节，其作用明显高于付冬涛、王安学，故不符合从犯认定条件，故对辩护人此节辩护意见，本院不予采纳。对于被告人朱玉军辩护人提出涉案财物应以被害单位报案价值为准的意见，经查，淮南市价格认定中心依法作出估价，涉案物品价值合计人民币为47279元，虽被害单位在报案时出具领料单上记载涉案财物价值40775元，但该材料并不能作为涉案财物的有效价格证明，故应以委托估价机构估价为准,对辩护人提出的此节辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人陶余罗、朱玉军、付冬涛、王安学、李新望及其亲属在案发后能够主动退缴违法所得，又可酌情从轻处罚。另根据被告人付冬涛、王安学所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，均符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。综上，结合各被告人的犯罪行为、所起作用及量刑情节等因素，对于被告人陶余罗，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对于被告人朱玉军，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定；对于被告人付冬涛，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定；对于被告人王安学，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定；对于被告人李新望，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陶余罗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元（限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2019年11月5日止）。二、被告人朱玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2019年9月5日止）。三、被告人付冬涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人王安学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人李新望犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2019年7月5日止）。六、依法追缴被告人陶余罗、朱玉军、付冬涛、王安学违法所得，返还被害单位；被告人陶余罗犯罪用电动三轮车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  柏松桦审 判 员  陈建军人民陪审员  王从华二〇一九年七月五日书 记 员  江 露附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。