贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初6399号原告：董世林，男，汉族，1969年6月27日生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：张光明，贵州合兴律师事务所律师。被告：陈龙，男，汉族，1987年5月31日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律服务工作者。被告：重庆宁快物流有限公司，住所地重庆市永川区板桥镇凉风垭村，统一社会信用代码91500118MA5UM6J196。法定代表人：叶绍喜，职务总经理。委托诉讼代理人：朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律服务工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道**，统一社会信用代码91500118790719879T。负责人：姚江，该公司经理。委托诉讼代理人：帅波，贵州贵正律师事务所律师。原告董世林与被告陈龙、重庆宁快物流有限公司（以下简称“宁快物流公司”）、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董世林及其委托诉讼代理人张光明、被告陈龙及被告宁快物流公司的共同委托诉讼代理人朱华、被告阳光保险公司委托诉讼代理人帅波均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后现已审理终结。原告董世林向本院提出诉讼请求：1、请依法判令第一、二被告连带赔偿原告经济损失共计303,360.34元；2、判令第三被告在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月14日15时55分，原告驾驶贵Ａ×××**号小型客车经过贵阳市观山湖区S102省道下铺村21公里路段时，被第一被告驾驶渝Ｄ×××**号大型货车碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，此次事故经筑公交认定（2018）第520115201801168号道路交通事故认定书认定，被告陈龙在此次事故中负主要责任，原告董世林在此次事故中负次要责任。事故发生至原告受伤后，原告被送往贵阳市第二人民医院抢救并住院治疗83天方才好转。2018年9月13日经贵医大司法鉴定中心作出（2018）临鉴字第4712号鉴定意见书鉴定，原告伤为1个九级伤残，4个十级伤残；三期评定为：误工期90-180日，护理期为83日，营养期为83日。原告赔偿清单为：1、医疗费：130,331.87元（住院费用125,987.53元，复查费1854.34元，护理用品费、尿护垫2490元，每天一包30元，计83天）；2、住院伙食补助费：8300元；3、营养费4150元；4、护理费：17,540.52元（根据鉴定护理期83天，按贵州省上年度服务业年收入38,568元÷365天×38天×2人护理）；5、误工费：31,031.01元（按贵州省2017年度城镇从业人员年平均工资62,924元÷365天×180天计）；6、残疾赔偿金：139,584元（按贵州省上年度城镇居民人均可支配收入29,080元/年×20年×24%计，24%为1个九级伤残，4个十级伤残多级伤残计算标准计算）；7、被抚养人生活费董延祯生活费：6104.40元（原告父亲，按贵州省上年度城镇居民人均消费支出20,348元×5年×24%÷4个子女计）；周天菊生活费6104.40元（原告母亲，计算方式同上）；8、鉴定费：1300元；9、精神抚慰金：30,000元（每一个伤残等级按5000元计算）；10、交通费：6640元（根据每天打车两次，每次从白沙街至金阳医院40元，按83天住院时间）。以上费用共计381,086.20元,381,086.20元-122,000元=259,086.2元×70%=181,360.34元，181,360.34元+122,000元=303,360.34元。原告受伤后，第一被告除支付部分费用外，对其余应当赔偿费用第一、二被告未赔付。另渝Ｄ×××**号机动车在第三被告处投保，第三被告也未依法在其保险范围内对原告进行赔付。据此，为保护原告的合法权利，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判决如诉讼请求。被告陈龙及被告宁快物流公司共同辩称，陈龙是该交通事故车辆实际车主，挂靠在宁快物流公司处；该车在阳光保险公司投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔；对本次交通事故发生的事实经过及责任划分无异议；在本次交通事故中，被告陈龙垫付了22,000元，要求在本案中一并解决予以充抵;保险公司主张免赔10%不予认可。被告阳光保险公司辩称，由于被告陈龙驾驶车辆存在超载行为，在赔偿范围内应当扣除10%的赔偿费用；保险公司已经垫付了10,000元，在赔付中应当予以扣除；误工期应当以90日为准；没有出院记录，无法证实其住院时间；对护理收据不予认可，且应由一人护理，医疗费金额以发票为准，原告计算的金额有误；责任比例按4比6划分。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日15时55分许，被告陈龙驾驶超载的渝Ｄ×××**号重型自卸货车由S102省道东往西方向行驶，与行驶至S102省道西往东方向董世林驾驶未靠道路右侧行驶的贵Ａ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成渝Ｄ×××**号重型自卸货车、贵Ａ×××**号小型普通客车受损，董世林受伤的道路交通事故。此次交通事故经贵阳市公安交通管理局观山湖分局作出《道路交通事故认定书》认定陈龙负主要责任，董世林负次要责任。董世林受伤后，于当日被送至贵阳市第二人民医院住院治疗至2018年6月5日，共住院83天，产生医疗费125,987.53元，其他治疗检查、复查费1914.34元，合计127,901.87元，其中阳光保险公司垫付了10,000元。董世林的伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》意见为：1、董世林因交通事故致双侧多发性肋骨骨折属九级伤残；2、董世林因交通事故致颅脑损伤后遗留脑软化灶伴神经系统症状属十级伤残；3、董世林因交通事故致额部撕脱伤遗留疤痕形成属十级伤残；4、董世林因交通事故致寰枢椎多发性骨折遗留颈部活动部分受限属十级伤残；5、董世林因交通事故致左侧髋臼骨折遗留髋关节活动部分受限属十级伤残；产生鉴定费1300元。原告与被告因赔偿事宜协商不成，遂诉来本院并提出如前诉请。另查明，渝Ｄ×××**号车辆登记的所有人为宁快物流公司，该车在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为100万元，此次事故发生在保险期间内。还查明，被告陈龙与宁快物流公司于2017年12月22日就渝Ｄ×××**号车辆签订了一份《车辆挂靠合同书》，约定：经营期限从2017年12月22日至车辆报废时止；陈龙每月向宁快物流公司缴纳服务费600元；合同期内，陈龙自行承担车辆营运所产生的一切费用：交通事故所产生的民事和刑事责任等。再查明，原告董世林于2016年12月25日起租住在贵州省贵阳市××单元××号房屋。庭审中被告陈龙向法庭提交了预交款收据3张、微信转账记录2张，金额分别为9980元、5000元、3000元、2000元、3000元，用以证明陈龙为原告垫付的医疗费，原告对9980元的医疗费因并非陈龙签字不予认可，其余垫付金额13,000元予以认可。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、出院记录、医疗发票、司法鉴定意见书、保险单、挂靠合同书、租房合同等证据在卷佐证，并经举证质证及本院核实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害民事利益，应当承担相应的侵权责任。本案交通事故经公安交通管理部门认定被告陈龙负事故主要责任，原告负次要责任，各方当事人对责任划分无异议，本院对交通事故认定书确定的责任划分依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。……。”之规定，本案事故系机动车之间发生交通事故，应适用过错责任归责原则，原被告按各自过错分担责任，根据交通事故认定书的责任划分本院确认由被告陈龙承担70%的责任。对于被告宁快物流公司的责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案被告陈龙所有的渝Ｄ×××**号车辆系挂靠在被告宁快物流公司从事道路运输经营，原告请求宁快物流公司与陈龙一并对其损害承担连带责任于法有据，宁快物流公司在70%的范围内向原告承担连带赔偿责任。陈龙与宁快物流公司在挂靠合同中约定的关于交通事故所产生的民事责任由陈龙承担的约定，不能对抗善意第三人，该约定不能免除宁快物流公司的民事责任，在宁快物流公司承担责任后，可根据挂靠合同与陈龙协商处理。渝Ｄ×××**号车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，应由阳光保险公司在交强险责任限额内先行向原告进行赔付，不足部分再在商业三者险内按责任划分比例进行赔付。阳光保险公司抗辩称渝Ｄ×××**号车辆系因超载导致交通事故，应扣除其10%的赔偿责任，但其并未举证证实双方在保险合同中对此有约定，故其抗辩理由无事实依据，该主张本院不予采纳。对于原告因此次交通事故受到的损失，本院按其诉请逐一计算如下：1、医疗费，有医疗发票予以证实，金额经计算为127,901.87元，本院以此予以支持;原告主张尿护垫费用，但仅提交了一份收据，没有其他证据加以佐证，不能证实该费用实际发生，本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告住院共计83天，按贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算为8300元；3、营养费，根据鉴定意见营养期为83天，参照贵阳当地生活水平按50元/天计算为4150元；4、护理费，根据鉴定意见护理期为83天，按贵州省上一年度居民服务和其他服务行业年平均工资标准计算为38,568元/年÷365天×83天=8770.25元予以支持，原告主张由2人护理无事实及法律依据，本院不予支持；5、误工费，原告经鉴定误工期为90-180日，结合原告住院天数，本院确定原告的误工期为150天，但因原告未提交充分证据证实其实际误工损失，故本院参照2017年居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算为38,568元/年÷365天×150天=15,849.86元予以支持；6、残疾赔偿金，原告伤情经鉴定为一个九级伤残及四个十级伤残，原告提交了证据证实其居住在城镇，故按2017年贵州省城镇居民人均可支配收入予以计算为29,080元×20年×24%=139,584元；7、被抚养人生活费，原告的伤情未达到丧失或部分丧失劳动能力，故该部分请求无法律依据，不予支持；8、鉴定费1300元，系原告为实现其权利而实际产生，有发票佐证，本院予支持；9、精神抚慰金，原告因此次交通事故造成残疾，确给其今后生活带来影响，结合其伤残情况，本院酌定其精神抚慰金为12,000元；10、交通费，原告住院83天，实际会产生一定交通费用，结合原告租住地为白云区，本院酌情支持1300元。以上损失共计319,155.98元，扣除阳光保险公司前期已垫付的10,000元，应由阳光保险公司在交强险责任限额内直接向原告赔付112,000元，剩余197,155.98元应按70%的责任划分比例由阳光保险公司在商业三者险责任限额内向原告赔付138,009.19元。阳光保险公司两项合计总赔偿费用为250,009.19元。对于被告陈龙主张其垫付的费用，其主张有部分未能得到原告的确认，且未提出反诉，其可另行向原告主张返还或按其与保险公司的保险合同关系主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告董世林因交通事故造成的经济损失250,009.19元；二、驳回原告董世林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5950元，由原告董世林负担1190元，被告陈龙及被告重庆宁快物流有限公司共同负担4760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  李雷雷人民陪审员  丁希勤人民陪审员  黎云跃二〇一九年七月十二日书 记 员  冯倩莹