wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1086号 原告：中国银行股份有限公司长春南湖大路支行，住所地长春市南关区。 负责人：王彬，该银行行长。 委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：杜海军，1965年1月6日生，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：长春蓝页汽车销售有限公司，住所地：长春市。 法定代表人：代东生，经理。 原告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行（以下简称中国银行）与被告杜海军、长春蓝页汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思铭到庭参加诉讼，被告杜海军、长春蓝页汽车销售有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜海军立即偿还贷款本息费用74,105.62元，利息及费用计算至贷款全部结清之日止；2、判令被告杜海军以其名下所有的雪佛兰牌汽车对上述债务承担抵押担保责任，原告对该抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告长春蓝页汽车销售有限公司对上述债务承担连带给付责任。事实和理由：2013年7月11日，原告与被告杜海军签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（担保抵押类）及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》。贷款合同约定：被告向原告贷款人民币78000元，贷款期限36个月。被告杜海军以其名下所有的雪佛兰牌汽车为抵押物对上述贷款提供抵押担保，并于2013年8月2日依法办理了抵押登记。被告长春蓝页汽车销售有限公司为被告杜海军的贷款提供连带保证责任。贷款合同约定：如被告未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，并依法及本合同约定有权对抵押物行使抵押权。贷款合同签定后，原告依约向被告发放了全部贷款。而被告并没有按照合同约定履行还款义务。现尚欠原告贷款本息，其行为已构成违约。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。 被告杜海军、长春蓝页汽车销售有限公司均未做出答辩。 本院经审理认定的事实如下：2013年7月11日，原告与被告杜海军签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（担保抵押类）及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定，专项分期额度为78000元，分期款数为36个月，自贷款人实际放款日起算，用于购买汽车。合同项下“专项分期付款”手续费率为使用“专项分期付款”额度的12%，分期按月支付。双方约定以贷款所购雪佛兰牌汽车向银行提供抵押担保。合同项下“专项分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应当按照信用卡领用合同规定支付利息（日息万分之五，按月计收复利）及滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元）。并约定以贷款所购雪佛兰牌汽车，车辆号为吉J837**号，并于2013年8月2日依法办理了抵押登记。原告与被告长春蓝页汽车销售有限公司签订了《连带保证担保函》，被告长春蓝页汽车销售有限公司为被告杜海军的贷款提供连带保证责任。如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。合同签订后，原告依约向被告杜海军发放了全部贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，截止2019年6月19日，尚欠原告贷款本金50067.44元，利息33813.98元。由此，原告向本院提起了民事诉讼。 本院认为，原告与被告杜海军、长春蓝页汽车销售有限公司签订的《《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（担保抵押类）及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《连带保证担保函》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。原告已按照合同约定发放了贷款，被告应按照合同约定的还款数额及期限分期偿还分期付款额度。被告未按照约定如期偿还，属违约。故原告请求被告杜海军偿还尚欠贷款本息之主张理由充分，应予支持;被告杜海军以其购买的雪佛兰牌汽车作为抵押物，并办理了抵押登记，原告主张对被告杜海军提供的抵押物依法行使抵押权，并就抵押物所得款项优先受偿以上债务，符合法律规定，本院予以支持。被告长春蓝页汽车销售有限公司作为保证人为被告杜海军的贷款提供连带责任担保，应承担连带给付责任。原告请求的律师代理费，因未能提供相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜海军于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行贷款本金50067.44元及利息（计算至2019年6月19日的利息为33813.98元，自2019年6月20日起至给付之日止的利息以剩余贷款本金50067.44元为基数，按日万分之五计算）； 二、原告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行对设定抵押担保的被告杜海军名下的车牌号为吉J837**号的车辆享有优先受偿权； 三、被告长春蓝页汽车销售有限公司对上述债务承担连带给付责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费1,653.00元，公告费560元，由被告杜海军、长春蓝页汽车销售有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  纪 梅 人民陪审员  于静萍 二〇一九年七月十日 书 记 员  杨相力
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初5047号 原告：周行念，男，1978年12月12日出生，汉族，现住四川省大英县。 委托代理人：姜波，四川蜀仁律师事务所律师。 委托代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。 原告：周某，男，2006年3月28日出生，汉族，现住四川省大英县。 法定代理人：周某1，系原告周某之父。 委托代理人：姜波，四川蜀仁律师事务所律师。 委托代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：绵阳西部冷都投资有限公司，住所地绵阳涪城区。 法定代表人：罗纯虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹金池，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 被告：四川西部冷都商业管理有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：盛宇清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹金池，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 原告周行念、周某与被告绵阳西部冷都投资有限公司、四川西部冷都商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告周行念、周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周行念、周某撤回起诉处理。 审 判 长  张 曦 人民陪审员  罗志川 人民陪审员  李典林 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  杜 敏
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终2583号上诉人（原审被告）周绍余，男，汉族，1972年1月18日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余运良，男，汉族，1975年12月10日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：黄国胜、周桂民，河南黄国胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王世权（又名：王连成），男，汉族，1970年6月15日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张玉林，信阳市浉河区车站街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南五建第二建筑安装有限公司。法定代表人：吴万仁，该公司经理。委托诉讼代理人：张玉林，信阳市浉河区车站街道法律服务所法律工作者。上诉人周绍余因与被上诉人余运良、被上诉人王世权、被上诉人河南五建第二建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周绍余经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周绍余撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5919元，减半收取2959.5元，由上诉人周绍余承担。本裁定为终审裁定。审判长  谭晓燕审判员  胡晓峰审判员  朱永超二〇一九年七月三十日书记员  李亚楠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初327号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC），住所地美国加利福尼亚洛杉矶市桑塔莫妮大道**。法定代表人：斯科特·罗森鲍姆（ScottRosenbaum），董商务和法务高级副总裁。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙市丰彩好润佳百货有限公司，住所地，住所地长沙市雨花区长沙大道**东城港家园**101iv>法定代表人：符丽蓉。被告：天津市永旺针织厂，经营场所：天津市静海县大邱庄镇崔家庄村。经营者：边永旺。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告长沙市丰彩好润佳百货有限公司、天津市永旺针织厂侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月13日受理。2019年7月23日，原告保罗弗兰克实业有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审判长 蔡 晓审判员 程 婧审判员 谢 晋二〇一九年七月二十五日书记员 谢威源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初2832号原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街**。法定代表人：张臣，职务理事长委托诉讼代理人：何金杰，男，1976年6月1日出生，汉族，肇东市农村信用合作联社东发信用社主任，住肇东市。被告：苏循山，男，1973年9月28日出生，汉族，现住肇东市。被告：秦续斌，男，1968年4月17日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告苏循山、秦续斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何金杰、被告苏循山到庭参加诉讼，被告秦续斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇东市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告苏循山偿还原告贷款本金56,000.00元、利息16,981.31元,本息合计72,981.31元，自2019年7月11起以56,000.00元为基数按月利率11.544‰支付逾期利息及罚息至付清之日止；2.要求被告秦续斌偿还原告贷款本金49,000.00元，利息14,599.38元,本息合计63,599.38元，自2019年7月11起以39,500.00元为基数按月利率11.544‰支付逾期利息及罚息至付清之日止；3.二被告对上述借款本息互负承担连带责任；4.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年1月11日，被告苏循山、秦续斌与原告签订农户互保借款合同，苏循山在原告处借款59,000.00元，秦续斌在原告处借款50,000.00元，借款月利率均为8.88‰，违约利率在约定借款利率的基础上上浮30%，借款使用期限至2018年1月5日。现苏循山尚欠原告借款本金56,000.00元、利息16,981.31元，本息合计72,981.31元；秦续斌尚欠原告借款本金49,000.00元，利息14,599.38元,本息合计63,599.38元。苏循山辩称，借款事实存在，借款数额也对，力争年末还清借款本息。秦续斌未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏循山、秦续斌互保在原告肇东市农村信用合作联社处借款，至2019年7月10日，苏循山尚欠借款本金56,000.00元、利息16,981.31元，本息合计72,981.31元；秦续斌尚欠借款本金49,000.00元，利息14,599.38元,本息合计63,599.38元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏循山给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金56,000.00元、利息16,981.31元,本息合计72,981.31元，并自2019年7月11起以56,000.00元为基数按月利率11.544‰支付逾期利息及罚息至付清之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；二、被告秦续斌给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金49,000.00元、利息14,599.38元,本息合计63,599.38元，并自2019年7月11起以39,500.00元为基数按月利率11.544‰支付逾期利息及罚息至付清之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；三、被告苏循山、秦续斌对上述借款本息互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516.00元，由被告苏循山负担810.00元，由被告秦续斌负担706.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  闫立恒二〇一九年七月二十四日书记员  李传芳
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初2947号原告：徐云华，女，1976年3月9日出生，汉族，住址：。被告：陈富松，男，1984年10月1日出生，汉族，住址：。原告徐云华诉被告陈富松民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，因原告自收到本院缴费通知之次日起七日内未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案原告徐云华提起的诉讼按撤诉处理。审审判员  李杏连二〇一九年七月十五日书记员  张 婷吕佳俊
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0181行审36号申请执行人：贵州省生态环境厅，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路**。法定代表人：熊德威，系该厅厅长。委托代理人：叶川，系贵安新区环境保护局工作人员，一般授权代理。被执行人：贵州贵安新区宏利恒新汽车维修有限公司，，住所地：贵州省贵安新区湖潮乡岐山村临时办公中心旁洗车场法定代表人：曾亮。申请执行人贵州省生态环境厅于2019年7月11日向本院申请强制执行其于2018年10月29日作出的黔环罚字[2018]GA17号《行政处罚决定书》，本院于次日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人贵州省生态环境厅查明被执行人贵州贵安新区宏利恒新汽车维修有限公司未采取有效防范措施造成危险废物流失，其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款的规定，申请执行人根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（十一）项、第二款的规定，于2018年10月29日向被执行人作出黔环罚字[2018]GA17号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：处罚款人民币伍万元整（￥50000.00）。经审查查明：2018年10月17日,申请执行人的执法人员对位于贵州省贵安新区湖潮乡岐山村临时办公中心旁洗车场的被执行人贵州贵安新区宏利恒新汽车维修有限公司进行现场检查，发现该公司未采取有效防范措施，造成危险废物废机油流失，申请执行人进行了相关的调查取证工作。2018年10月19日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的黔环责改字[2018]GA17号《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即停止环境违法行为。2018年10月19日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的黔环罚告字[2018]GA17号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟对其作出罚款人民币伍万元整（￥50000.00）的处罚，并告知被执行人有提出陈述、申辩和听证的权利。2018年10月30日，申请执行人向被执行人送达其于同年10月29日作出的黔环罚字[2018]GA17号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（十一）项、第二款之规定，对被执行人作出如下处罚：处罚款人民币伍万元整（￥50000.00）。被执行人未在法定期限内履行该行政处罚决定书规定的缴纳罚款的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2019年5月13日，申请执行人向被执行人留置送达其于同日作出的黔环罚催告字[2019]GA02号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人履行规定的义务。被执行人在收到催告书后未提出异议，也未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人贵州贵安新区宏利恒新汽车维修有限公司履行缴纳罚款伍万元整（￥50000.00）以及加处罚款伍万元整（￥50000.00）共计拾万元整（￥100000.00）的义务。本院认为：申请执行人于2018年10月29日作出的黔环罚字[2018]GA17号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人贵州省生态环境厅2018年10月29日作出的黔环罚字[2018]GA17号《行政处罚决定书》的处罚内容，即要求被执行人贵州贵安新区宏利恒新汽车维修有限公司履行缴纳罚款伍万元整（￥50000.00）以及加处罚款伍万元整（￥50000.00）共计拾万元整（￥100000.00）义务的强制执行申请，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗光黔审判员  刘海英审判员  杨孝元二〇一九年七月二十二日法官助理苏桂兰书记员罗朝娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执196号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，地址：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：张勤、吴诚，云南明靖律师事务所律师，代理权限均为一般授权代理。被执行人：蒙自新靓点娱乐有限公司。地。地址：蒙自市银河路**同德广场**/div>法定代表人：姚忠。中国音像著作权集体管理协会申请执行蒙自新靓点娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，申请执行标的12000元，案件受理费140元、执行费80元，共计12220元。本案执行过程中，本院于2019年5月24日传唤被执行人法定代表人姚忠，直接向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、责令提供财产清单。于2019年5月9日通过全国法院网络查控系统，查询了被执行人名下的银行、车辆、工商、证券、不动产、互联网银行、人行等信息，未查找到蒙自新靓点娱乐有限公司相关财产线索。经到蒙自新靓点娱乐有限公司经营场所现场调查、查看，该公司经营场所已停业关闭。2019年7月15日，分别向蒙自市市场监督管理部门、红河州车辆管理所、蒙自市土地部门、蒙自市不动产登记中心进行查询，均未查找到被执行人可供执行财产。本院于2019年6月20日对被执行人发布限制高消费令。同年7月17日约谈申请人的代理人，向其释明了采取的执行措施及被执行人的财产状况，申请人的代理人表示不能提供被执行人的财产线索，同意保留债权，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹为民审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇一九年七月二十三日书记员  肖建国
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初298号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC），住所地美国加利福尼亚洛杉矶市桑塔莫妮大道**。法定代表人：斯科特·罗森鲍姆（ScottRosenbaum），董商务和法务高级副总裁。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙市天心区高桥福马特商场披塘店，经营场所长沙市天心区黑石铺街道披塘村披塘农贸市场**。经营者：周定升，男，1978年2月19日出生，汉族，住邵东县。被告：长沙市岳麓区定升百货店，经营场，经营场所长沙市岳麓区望城坡经济开发区物业有限公司门面iv>经营者：贺润生，男，1957年1月27日出生，汉族，住邵东县。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告长沙市天心区高桥福马特商场披塘店、长沙市岳麓区定升百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审判长 程 婧审判员 蔡 晓审判员 何 鑫二〇一九年七月十七日书记员 田佩瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民特81号申请人：惠州市渝家酒店有限公司。住址：惠州市仲恺高新区陈江街道办事处白云路盈富小区**。法定代表人：冉进平。委托诉讼代理人：陈雷，广东邦翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴谦，广东邦翰律师事务所律师。被申请人：王大莉申请人惠州市渝家酒店有限公司与被申请人王大莉申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，已依法组成合议庭进行审理。在审理过程中经本院调解,申请人惠州市渝家酒店有限公司于2019年7月15日向本院提出撤销申请。本院认为，申请人惠州市渝家酒店有限公司撤回撤销申请，系其自愿处分诉讼权利的行为，且无损害国家和他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予申请人惠州市渝家酒店有限公司撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请。本案受理费400元，减半收取，由申请人惠州市渝家酒店有限公司承担200元。审判长  冯思华审判员  朱莉娜审判员  丁晓鹏二〇一九年七月三十日书记员  张云辉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初2296号之一原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B，统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷杰洪，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳鑫强伟业汽车销售服务有限公司，住，住所地：贵州省清镇市济辉汽车城内/div>法定代表人：罗兰林，系该公司总经理。被告：周宗发，男，1983年1月8日生，汉族，住湖北省云梦县。被告：吴静，女，1985年4月9日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。三被告共同委托诉讼代理人：张章，贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。第三人：轻易科技有限公司，住，住所地：石家庄高新区长江大道**润江总部国际**楼**一社会信用代码：91130100312518423W。法定代表人：申辉。第三人：河北汇通非融资性担保有限公司，住所地，住所地：石家庄市长安区东大街**开元金融中心1-2601会信用代码：91130000319898772U。法定代表人：李晓茹。原告创金天地投资有限公司与被告贵阳鑫强伟业汽车销售服务有限公司、周宗发、吴静，第三人轻易科技有限公司、河北汇通非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，原告创金天地投资有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。案件受理费8376元，减半收取4188元，保全费2884元，共计7072元，由原告创金天地投资有限公司负担。审 判 长  柳红强人民陪审员  桑德志人民陪审员  杨光华二〇一九年七月十五日书 记 员  陈 芳
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初3773号 原告：陈丽，女，1989年12月30日生，汉族，住南通市通州区。 被告：南通富源美容美发连锁有限公司，住所地南通市通州区先锋镇工业园区**。 法定代表人：陈星全。 原告陈丽与被告南通富源美容美发连锁有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法进行审理。 原告陈丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告投资款人民币40000元及利息（从2018年3月20日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《股权转让协议》，合同到期后被告未能按约还款，故诉至法院。 本院经审查认为，自2018年11月至2019年7月期间，被告南通富源美容美发连锁有限公司因与当事人签订的各类返现协议无法兑现引发的合同纠纷、民间借贷纠纷、服务合同纠纷、股权转让纠纷案件已近百件，涉案标的金额已超1.64亿元，被告的行为已经涉嫌经济犯罪，本案即为其中一例，故不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。 审 判 员 丁睿智 二〇一九年七月二十九日 法官助理 顾 彬 书 记 员 韩 帅
鄂托克前旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0623执426号韦早霞、格希格张嘎：韦早霞与格希格张嘎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已自动履行到位本息共计32000元，诉讼费450元已退还申请人韦早霞，执行费200元已交。本院已于2019年07月25日将该款转付给申请执行人韦早霞。至此，韦早霞向本院申请执行的（2017）内0623民初2336号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十六日
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保353号申请保全人：沧州银行股份有限公司献县支行，住所地献县平安大街本斋路至东环路**。法定代表人：胡玉鹏，行长。被保全人：蒲保岩，男，汉族，住献县。被保全人：张小丽，女，汉族，住。被保全人：蒲保栓，男，汉族，住。被保全人：刘保太，男，汉族，住。被保全人：李莱芩，女，汉族，住。本院于2019年6月17日作出（2019）冀0929民初1269号民事裁定书，裁定冻结被保全人的银行账户存款555.3656万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：冻结被申请人蒲保岩、张小丽、蒲保栓、刘保太、李莱芩的银行存款555366.04元，或查封、扣押其其他等值财产。查封张小丽名下位于北京市密云县新南路92号4层4210、4212、4213、4216、4218房屋。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  巩润喜二〇一九年七月一日书记员  吴游春
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更88号罪犯徐永红，男，汉族，生于1973年4月8日，小学文化，甘肃省临潭县人，农民。现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）州刑初字02号刑事判决，以被告人徐永红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，甘南藏族自治州人民检察院提出抗诉，甘肃省人民检察院支持抗诉。本院于2016年5月27日作出（2015）甘刑三终字第51号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。依法核准原审判决对被告人徐永红的定罪处刑。宣判后交付执行。甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院2019年7月8日受理后，于2019年7月12日至2019年7月16日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省临夏监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩合格。积极参加生产劳动，按时完成生产任务。执行期间获表扬奖励二次。建议对罪犯徐永红刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯徐永红在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。甘肃省临夏回族自治州人民检察院经审查认为，罪犯徐永红服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，同意甘肃省临夏监狱的报请意见。经审理查明，罪犯徐永红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言，以及罪犯徐永红的思想汇报材料等证据证实。现死刑缓期执行期满，执行期间，罪犯徐永红确无故意犯罪。另查明，在公示期间没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐永红在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯徐永红的死刑，缓期二年执行的刑罚变更为无期徒刑，原审判决附加刑剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙国峰审判员 姚佳利审判员 金玉林 二〇一九年七月三十一日书记员 王宏亮
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初244号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴振安，河北姜钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。被告：裕华好声音歌厅，经营场所：河北省石家庄市裕华区翟营大街与东岗路交叉口西南角南王文化广场**。经营者：李杰。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告裕华好声音歌厅侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费2764元减半计1382元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  韩秋萍审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年七月二十六日书记员  栾翠慧
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执321号之一申请执行人：王某，男，1972年3月27日生，汉族，河北省保定人，无业，住阳泉市矿区。被执行人：冯某某，男，1964年7月23日生，汉族，山西省平定人，无业，住阳泉市平定县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，（2019）晋0303民初394号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯某某银行账户存款2022400元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年七月二十五日书记员  赵 云
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1102刑初111号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人黄玉良，男，壮族，生于1965年3月27日，籍贯广西壮族自治区平果县，户籍地甘肃省兰州市城关区，初中文化，无业，住兰州市城关区。2008年1月3日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2009年4月2日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2012年6月26日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2014年4月28日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2016年9月20日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2017年12月19日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2018年7月11日刑满释放。2019年3月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被定西市公安局安定分局刑事拘留，2019年4月4日被定西市公安局安定分局执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2019】85号起诉书指控被告人黄玉良犯贩卖毒品罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员南少伟出庭支持公诉，被告人黄玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月16日，被告人黄玉良通过手机微信收取吸毒人员强某,4的200元毒资后，以在兰州发往定西的客车上带货的方式向强某,4贩卖毒品海洛因0.2克。3月19日10时许，黄玉良使用同样的方式向强某,4贩卖毒品海洛因1小包，强某,4取到毒品行至定西市安定区正龙路粮库家属院小区内时被公安民警抓获，当场查获毒品海洛因0.14克。3月20日15时许，公安民警在兰州市城关区周家庄82号2单元1楼楼道内将黄玉良抓获，从黄玉良身上查获毒品海洛因3小包计0.51克。综上，被告人黄玉良向他人贩卖毒品海洛因共计0.85克。上述事实，被告人黄玉良在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人黄玉良供述，证人强某,康某,4证言，提取、搜查、查获、称量、辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，微信截图，号码为138××××****的机主信息及通话详单，检验报告，现场检测报告书，抓获经过，兰州市城关区人民法院（2017）甘0102刑初2446号刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄玉良违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因0.85克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人黄玉良系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人黄玉良认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人黄玉良犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人黄玉良系累犯、毒品再犯，应当从重处罚的量刑意见成立，予以采纳。被告人黄玉良请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。根据被告人黄玉良犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄玉良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2020年7月21日止。罚金限判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王建军人民陪审员  柏玉梅人民陪审员  孙吉荣二〇一九年七月十一日书 记 员  张 璇
河北省隆尧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0525刑初85号公诉机关河北省隆尧县人民检察院。被告人祝乐港，男，1997年1月22日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地:河北省隆尧县，现住原籍。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月11日被隆尧县公安机取保候审。2019年5月9日被隆尧县人民检察院取保候审。2019年5月16日被本院取保候审，同年6月6日经本院决定被隆尧县公安局执行逮捕，同年7月25日被本院取保候审。辩护人祝运良，河北万里律师事务所律师。河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2019）78号起诉书指控被告人祝乐港犯交通肇事罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员丁晓晗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某3及诉讼代理人王某、被告人祝乐港及辩护人祝运良到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省隆尧县人民检察院指控，2019年1月23日3时20分许，被告人祝乐港驾驶冀Ｅ×××**轿车（载郭某1、郭某2）沿小干言村公路由东某行驶，行驶至李某4补胎门市前时，与李某1停放在公路北侧的冀Ｅ×××**重型半挂车发生剐蹭后，又与李某2停放的冀Ｅ×××**重型半挂车碰撞事故，造成郭某1抢救无效死亡。经隆尧县公安局交警大队认定：祝乐港负事故主要责任，李某1负事故次要责任。经检验，祝乐港血液中的酒精含量为21.33㎎/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人祝乐港的户籍证明信、证人李某1等的证言、被告人祝乐港的供述和辩解、隆尧县公安局出具的尸体检验鉴定书、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人祝乐港违反交通运输管理法规致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。认罪认罚具结书量刑建议：判处被告人祝乐港有期徒刑一年，宣告缓刑一年。被告人祝乐港对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签字具结，在庭审中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但称被告人祝乐港在没有被采取强制措施的情况下，主动接受逮捕属自动投案，如实供述交通事故发生的全部过程，属于自首。被告人祝乐港积极赔偿被害人方损失，自愿认罪，建议对其适用缓刑。经审理查明，2019年1月23日3时20分许被告人祝乐港酒后驾驶冀Ｅ×××**轿车载郭某1、郭某2沿隆尧县小干言村公路由东某行至李某4补胎门市前时，与李某1停放在公路北侧的冀Ｅ×××**重型半挂车发生剐蹭，又与李某2停放的冀Ｅ×××**重型半挂车碰撞发生事故，致三车不同程度损坏，被告人祝乐港、郭某2受伤，被害人郭某1抢救无效死亡。经检验，祝乐港血液中的酒精含量为21.33㎎/100ml。经隆尧县公安局交警大队认定，祝乐港负事故主要责任，李某1负事故次要责任，郭某1、郭某2、李某2无责任。被告人祝乐港到案后如实供述了全部犯罪事实。审理过程中经本院主持调解，被告人祝乐港与被害人郭某1的近亲属达成调解协议，赔偿了被害人郭某1近亲属的经济损失，取得了被害人郭某1近亲属的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的书证隆尧县公安局交通警察大队事故中队出具的到案经过，证人李某1、李某2、李某3、郭某2的证言，隆尧县公安局交通警察大队第130525120190000008号交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，隆尧县公安局公（冀隆）鉴（酒检）字[2019]0108号血液酒精检验鉴定报告、隆公（尸检）鉴字[2019]0102号尸体检验鉴定书、刑事科学技术室（隆）公（刑技）鉴（痕）字[2019]0007号刑事科学技术检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝乐港违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、负事故主要责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人祝乐港犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以交通肇事罪追究被告人祝乐港的刑事责任。被告人祝乐港自愿认罪认罚，到案后坦白罪行，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从宽处理。辩护人称被告人祝乐港主动投案的意见，与公诉机关当庭出示的到案经过矛盾，且无证据佐证，不能成立。公诉机关量刑建议依法采纳。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。辩护人适用缓刑的量刑意见依法采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人祝乐港犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹桂法审 判 员  张香玲人民陪审员  张新林二〇一九年七月二十九日书 记 员  姬小宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初12795号原告：周蔚，女，汉族，1968年1月2日出生，住址广东省深圳市南山区，被告：刘武，男，汉族，1968年6月19日出生，住址广东省深圳市罗湖区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年7月31日进行了公开开庭审理，原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:一、判决被告立即一次性偿还欠款25000元及利息（利息自2018年11月25日起按日千分之一计算至还清所有欠款之日止）；二、判决被告承担本案全部诉讼费及律师费；三、判令被告承担误工费，按300元／天和实际误工天数计算；四、保留其他诉讼的权利。庭审时，原告当庭撤回第二项诉讼请求中的律师费和第三、四项诉讼请求。本案相关情况2018年11月19日，被告向原告出具《还款承诺书》，载明：被告于2018年6月27日向原告借款15000元、于2018年7月10日向原告借款1万元，共计25000元，被告承诺于2018年11月25日前归还该借款，如未及时归还，则按未归还金额的日千分之一计算利息直到全部结清。另，原告提交的招商银行个人转账汇款业务受理回单以及招商银行户口历史交易明细表显示：原告分别于2018年6月27日向被告转账15000元、于2018年7月10日通过微信转账1万元。庭审时，原告陈述，被告没有还款行为。判决结果本院认为，原告与被告之间成立合法有效的民间借贷关系。在原告出借涉案款项之后，被告应依约履行相应的还款义务，对于还款义务的履行情况，被告作为义务的履行方应对此承担相应的举证责任，但被告未到庭进行抗辩并提供相应的证据，据此应承担举证不能的法律后果，因此本院采信原告关于被告未还款的主张。据此，原告有权要求被告继续偿还借款本金25000元。关于逾期利息，虽然被告承诺逾期利息按照日千分之一计算，但该利息计算标准超出了法律保护的范围，本院据此将逾期利息计算标准调整为年利率24%，且逾期利息应自被告承诺的还款期限届满之次日即2018年11月26日开始计算，对原告主张的利息起算时间和计算标准超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告刘武应于本判决生效之日起10日内向原告周蔚偿还借款本金25000元并支付相应的逾期利息（利息以25000元为基数自2018年11月26日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周蔚的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费458元（已由原告预交），由原告负担8元、被告负担450元。本判决已当庭宣判。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 景  志  平二〇一九年七月三十一日书 记 员 殷智华（代）赵雅雯
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初683号 原告：张金保，男，1958年2月15日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：赵桂欣，山东息相通律师事务所律师。 被告：海阳市郭城镇林东村民委员会。 法定代表人：于永海，主任。 原告张金保与被告海阳市郭城镇林东村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张金保撤诉。 案件受理费1898元，减半收取949元，诉讼保全费920元，由张金保负担。 审判长  程平霖 陪审员  包桂凤 陪审员  姜聪玲 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘玉超
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初1647号之一申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市。法定代表人：刘冬文，职务：经理。被申请人：孙国，男，汉族，1982年10月8日出生，住河北省高碑店市。被申请人：刘利，女，汉族，1980年8月6日出生，住河北省高碑店市。被申请人：刘影，女，汉族，1988年7月21日出生，住河北省高碑店市。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币40186元或查封、扣押被申请人相当于人民币40186元的车辆或其他财产。申请人已经提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘影在中国农业银行股份有限公司高碑店新发地支行账号为62×××16的存款16028.99元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭素梅二〇一九年七月二十三日书记员  解寒晓
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初27436号原告：中国银行股份有限公司楚雄州分行，住所地:楚雄市鹿城东路**，统一社会信用代码：91532300217430888X。负责人：张人栋，该分行行长。委托诉讼代理人：吴涛，云南格元律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谢谦，云南格元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈昌全，男，1970年5月1日生，汉族，住重庆市潼南县。中国银行股份有限公司楚雄州分行与陈昌全信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告中国银行股份有限公司楚雄州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司楚雄州分行撤回起诉处理。审判员 普 彤二〇一九年七月十九日书记员 李海楠
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书    （2019）兵0601民初1274号   原告：新疆祥汇物业服务有限公司，住所地：五家渠军垦北路1168号，统一信用代码：91659004057704930L。   法定代表人：任宏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：史燕敏，公司员工。   被告：石军，男，1969年8月1日，住五家渠102团。   原告新疆祥汇物业服务有限公司与被告石军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告新疆祥汇物业服务有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告新疆祥汇物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告新疆祥汇物业服务有限公司负担。         审判员 张冉                             二O一九年六月二十七日                                书记员 钱 瑞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54535号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：张瑞芳,女,1991年8月30日出生,汉族,住河北省定州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告张瑞芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：张瑞芳清偿截至2019年2月24日的欠款157353.97元，及自2019年2月25日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告张瑞芳未到庭答辩。经审理查明：2017年4月26日，张瑞芳向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了张瑞芳的办卡申请，张瑞芳申领并持续使用了尾号为2953的信用卡。截至2019年2月24日，张瑞芳尚欠本金133027.46元、利息7715.7元、分期手续费10094.6元、违约金6516.21元。本院认为：张瑞芳信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求张瑞芳偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张瑞芳于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年2月24日欠款157353.97元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年2月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元、公告费260元，均由被告张瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 高 慧人民陪审员 陈春成二〇一九年七月二十四日书 记 员 周剑彬
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执195号 申请执行人吴小平，男，1972年10月26日出生，住仙居县。 被执行人李美仙，女，1973年9月12日出生，住仙居县。 被执行人胡正光，男，1963年8月17日出生，住临海市。 被执行人陈菊云，女，1965年12月13日出生，住仙居县。 申请执行人吴小平与被执行人李美仙、胡正光、陈菊云为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初3784号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴小平向本院申请强制执行。本院于2019年01月16日立案执行。执行标的为被执行人李美仙、胡正光、陈菊云返还申请执行人吴小平借款本金40000元及利息，并负担案件受理费820元，执行费500元。 执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人李美仙、胡正光、陈菊云发出执行通知书等，要求李美仙、胡正光、陈菊云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李美仙、胡正光、陈菊云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李美仙、胡正光、陈菊云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。截至2019年7月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李美仙、胡正光、陈菊云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李美仙、胡正光、陈菊云不履行又未报告财产，本院已对被执行人李美仙、胡正光、陈菊云作出各罚款300元的决定。同时已对被执行人李美仙、胡正光、陈菊云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴小平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李美仙、胡正光、陈菊云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执195号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年七月十一日 代书记员 张 瑜
福建省厦门市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽02刑申10号 车观华： 你为犯受贿罪一案，对厦门市翔安区人民法院（2007）翔刑初字第79号刑事判决、本院（2008）厦刑终字第9号刑事裁定不服，以1.你于2006年10月27日至11月12日期间被限制人身自由并进行调查取证的措施违反法律规定，在2006年10月27日至11月12日期间、2006年11月13日、11月23日所作的全部供述系受诱供、骗供形成，属于非法证据，应当全部予以排除，不应作为定案依据；2.申诉人因家庭经济困难，而以他人有经济往来，但属正常借贷关系，仅属于一般的违纪行为，并未利用职务便利为当事人谋取利益，不是收受贿赂款。原审裁判据以上述供述作出的认定不确实、不充分、不具有证明力为由，向本院提出申诉，请求依照《中华人共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定，再审本案，撤销原裁判，改判你无罪。 本院经审查认为，一、关于本案是否存在违法取证的问题。经查，你在担任厦门市公安局翔安森林公安派出所负责人以及汀溪森林公安派出所所长期间，利用职务之便，自2002年至2006年间，先后索取或收受涉案当事人或亲属的贿赂款119070元及手机一部，占为己有，并为他人谋取利益。2006年10月27日，厦门市人民检察院反贪局向厦门市纪委移送你的案件线索。经厦门市纪委约谈，你于2006年10月28日交代了利用之便收受他人贿赂的违纪违法问题。同年11月2日至11月12日，厦门市纪委对你实施“两规”审查措施，并于10月30日商请厦门市翔安区人民检察院派员提前介入调查，同年11月12日，将你涉嫌受贿一案移送厦门市翔安区人民检察院立案侦查。在上述过程中，侦查机关、检察机关办案人员依照法定程序进行讯问，并制作同步录音录像，由技术人员制作讯问录像光盘并当场封盘。你对案件事实的供述，与证人证言相互印证，证实你利用职务之便，收受涉案当事人或亲属的贿赂款，并为他人谋取利益的违法事实。侦查机关、检察机关调查、取证方式符合法律规定，你主张2006年10月27日至11月12日期间被非法限制人身自由，在2006年10月27日至11月12日期间、2006年11月13日、11月23日所作的全部供述系受诱供、骗供形成，没有事实依据，本院不予采纳。 二、关于你收受他人款项是否构成受贿犯罪的问题。经查，在本案侦查阶段，你多次稳定供述证实，你利用职务便利，以借为名，向有关涉案当事人或亲属索要钱款，以委托购买手机为名，索要手机。而且你提出的“借款”要求，都是在出借人向你请托之际，“借款”对象均为执法当事人、管理相对人或其代理人，在“借款”后有为出借人谋取请托利益的行为，符合受贿罪权钱交易的本质特征。原审裁判认定你的行为构成受贿罪并无不当。你认为你与出借人之间属于正常借贷关系，你的行为不构成受贿罪，缺乏事实依据，本院不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法的解释＞》第三百七十五条第三款的规定,予以驳回。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院   执行裁定书   （2019）新0121执23号之一   申请执行人：艾力扎提木拉提拜克，男，1988年9月15日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。   被执行人：叶木卡提胡马尔，男，1984年8月10日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。   本院在执行申请执行人艾力扎提木拉提拜克与被执行人叶木卡提·胡马尔借款合同纠纷一案中，我院执行到位金额0.00元，双方当事人对剩余的执行标的达成了长期和解协议,申请执行人艾力扎提·木拉提拜克于2019年7月10日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2019）新0121执23号案件的执行。   申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 买  彦  军   审判员 李  丽  军   审判员 阿斯哈尔别克     二0一九年七月十日   书记员 伊力  亚斯
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执326号   申请执行人：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社   地址内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗   法定代表人，冯明辉，理事长   被执行人：李东彬，男，1982年2月11日出生，汉族，农民。   被执行人：马金红，女，1971年3月23日出生，汉族，农民。   本院在执行申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人李东彬、马金红借款合同纠纷案件执行一案中，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2019年1月14日依照（2018）内2221民初2135号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李东彬、马金红履行给付执行款30000元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人李东彬、马金红邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。   执行过程中，本院于2019年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。   经本院调取被执行人李东彬、马金红未显示有可供执行财产。   据申请人提供的线索，本院干警到被执行人李东彬、马金红居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人李东彬、马金红到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为30000元。   2019年7月11日本院将被执行人列入限制高消费名单。   在执行过程中，本院将被执行人李东彬、马金红纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。   上述执行情况及信息，本院于2019年7月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人李东彬、马金红名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2018）内2221民初2135号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 夏晓伟     二〇一九年七月十一日   书记员 刘 哲
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初760号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人蒋维成，执行董事。统一社会信用代码：914403000515489145。住所：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。委托代理人马健，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告吴广剑,男,汉族,1988年8月25日生，昭通市昭阳区人,住昭阳区,住昭阳区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“深圳诚信祥公司”）诉被告吴广剑追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥公司的委托代理人马健到庭参加诉讼，被告吴广剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳诚信祥公司诉称，被告吴广剑为购买手机，在深圳普惠快信融资担保服务有限公司的推荐下，通过“有利网”平台向出借人借款，我公司为吴广剑的借款提供担保。因吴广剑未如期还款，经出借人催收后，我公司支付了吴广剑的借款本金、利息共计3601.51元，履行了保证责任。根据相关法律规定，特向法院起诉，要求吴广剑偿还我公司代其偿付的借款本息，并按年利率24%的标准支付自2018年6月26日起至代偿款清偿之日止的利息。律师代理费500.00元及诉讼费由吴广剑承担。被告吴广剑未提交答辩状，也未到庭答辩。原告深圳诚信祥公司为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、《营业执照》，《法定代表人身份证明书》复印件各一份，证明原告的主体资格；2、《授权委托书》，《个人借款申请表》，《商品交付确认书》，《还款提示单》原件各一份，《有利网借款协议》打印件一份，吴广剑身份证、中国农业银行储蓄卡复印件一份，证明吴广剑经深圳普惠快信金融服务有限公司的推荐，在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的“有利网”平台借款，所借款项用于购买手机，深圳诚信祥公司为吴广剑的借款提供连带责任保证的事实；3、《代偿通知书》，《逾期客户信息及应还款明细》，《代偿逾期借款证明》，中国平安银行《收付款业务回单》原件各一份，证明吴广剑未按借款协议约定偿还借款，诚信祥公司已代为支付了借款及其利息。本院认为，原告深圳诚信祥公司提交的证据，能够证明被告吴广剑因购买手机在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的“有利网”平台借款，诚信祥公司为吴广剑的借款提供担保并代其偿还借款及其利息的事实，对上述证据的证明力，本院予以确认。根据庭审，本院确认如下法律事实：2015年9月10日，被告吴广剑为在昭通市网峰经贸有限公司网峰一店（门店地址：昭阳区北顺城160号）购买手机，在深圳普惠快信金融服务有限公司的推荐下，通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的“有利网”平台向出借人借款3298.00元，借款期限为六个月，借款利息为年利率9.5%，等额本息还款；逾期还款，将按日利率0.05%分别计收逾期罚息、逾期违约金。原告深圳诚信祥公司为吴广剑的借款提供担保，对借款本金、利息、逾期罚息、违约金等承担连带责任保证。吴广剑借款后，偿付了2期借款本息，对剩余借款本金及利息未按借款协议约定履行。北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司发出代偿通知书，要求深圳诚信祥公司履行保证责任。2018年6月26日，深圳诚信祥公司偿还了吴广剑的借款本金2234.87元、利息1366.64元，共计3601.51元。现深圳诚信祥公司向本院起诉，要求吴广剑偿还其代偿款，并按年利率24%的标准支付自2018年6月26日起至代偿款清偿之日止的利息，律师代理费及诉讼费由吴广剑承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力。被告吴广剑自愿在《授权委托书》，《个人借款申请表》，《商品交付确认书》，《还款提示单》上签字认可借款事实并同意相关条款约定。原告深圳诚信祥公司作为吴广剑的借款担保人，在收到北京弘合柏基金融信息服务有限公司发出的代偿通知书后，代吴广剑偿还了剩余借款本金及其利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，深圳诚信祥公司要求吴广剑偿还为其代偿的款项并支付代偿款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。但提出的律师代理费主张，因未提交相关单据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴广剑于本判决发生法律效力之日起60日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3601.51元，并支付自2018年6月26日起至代偿款清偿之日止的利息（代偿款利率按月利率2%的标准计算）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件诉讼费50.00元，由被告吴广剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  张 云人民陪审员  李仁高人民陪审员  王宗碧二〇一九年七月十五日书 记 员  陈 涛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初14920号原告：北京正鑫宏远电器商店，住所地北京市北京经济技术开发区天华园一里****楼**2106。经营者：薛轶，男，1967年5月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京韩建集团有限公司，，住所地北京市房山区韩村河山庄法定代表人：田广良。原告北京正鑫宏远电器商店与被告北京韩建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。现原告北京正鑫宏远电器商店向本院提出撤诉申请。本院认为，北京正鑫宏远电器商店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京正鑫宏远电器商店撤诉。案件受理费35元，由北京正鑫宏远电器商店负担。审判员 傅 静二〇一九年七月十八日书记员 刘志明
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0102民初6316号 原告:陈永泽，男，1977年11月19日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：王芳，女，住福州市鼓楼区。 原告陈永泽诉被告王芳饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2019年7月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准原告陈永泽撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员  吴辉 二〇一九年七月十五日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2440号之一 申请执行人邱吓迫，男，1971年06月04日出生，住石狮市。 被执行人吴为海，男，1969年03月17日出生，住石狮市。 被执行人陈瑞红，女，1971年09月17日出生，住石狮市。 本院在执行申请执行人邱吓迫与被执行人吴为海、陈瑞红借款合同纠纷执行一案中，申请执行人邱吓迫申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年七月十五日 书记员  黄凤梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5683号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：孙海彦，男，1982年4月16日出生，汉族，住河南省驻马店市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告孙海彦、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币76,880元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初978号原告：隆化县中关镇梁前村村民委员会第二村民组，住所地隆化县中关镇梁前村。负责人：张玉军，职务：组长。委托诉讼代理人：张国志，承德市隆化县众望法律服务所法律工作者。被告：承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司，住所地隆化县中关镇于家店村。负责人：周冶文，职务：经理。委托诉讼代理人：姜灏，河北骥腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖国君，男，住隆化县。原告隆化县中关镇梁前村村民委员会第二村民组（以下简称第二村民组）与被告承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司（以下简称矿业分公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理了本案，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了第一次审理，于2019年7月26日组织原被告进行了庭前证据交换。原告第二村民组的负责人张玉军及其委托诉讼代理人张国志、被告矿业分公司的委托诉讼代理人姜灏、赖国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆化县中关镇梁前村村民委员会第二村民组向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告排除妨害，将对方在原告松汰沟阳坡林地内的废毛石、土、石方等杂物清除，恢复原状，并赔偿清除以前占用原告林地、损害原告树木等各项损失合计5101230元，其中土地补偿5081090元，树木为20140元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月份，被告开始在中关镇于家店泊头沟开矿，在未经原告同意的情况下将排出的废毛石及土石方全部堆放到原告松汰沟阳坡的林地内至今，将原告林地内的杏树、柞树等大量树木全部损毁，而且这些年来流下来的泥石流将我组内的其他部分土地及水井全部造成淤积无法耕种及使用，给原告的生产生活造成重大影响。原告从2014年7月以来一直找被告要求其予以排除妨害并赔偿损失，同时原告一直找政府及有关部门要求给付处理解决未果。原告于2017年1月提起诉讼，法院在审理过程中认为涉案土地存在权属争议为由，应由有关部门进行处理，驳回原告起诉。原告又于2017年8月向县政府提出确权申请，隆化县人民政府于2018年12月5日作出隆政林行决字（2018）第06号处理决定书，面积为277亩，林地所有权、使用权归原告所有。处理决定做出后，在法定期限内，中关镇梁前村村委会未提出任何异议，对本决定予以认可。现该决定已生法律效力，原告再次提起诉讼，要求被告排除妨害，赔偿损失。请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，通过本院组织原被告进行证据交换及询问双方当事人，本案被告自2014年7月以来，因堆放废毛石、土、石方等杂物占用原告林地87.605亩，被告在证据交换中没有提交经土地管理机关审核、人民政府批准占用的合法手续，属于非法占用林地，被告非法占用林地已达5亩以上，被告的行为涉嫌非法占用农用地罪（非法占用林地罪）。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。故本案应裁定驳回起诉，将有关案卷材料移送公安机关侦查。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告隆化县中关镇梁前村村民委员会第二村民组的起诉，将本案相关材料移送隆化县森林公安局。原告预交的案件受理费1025元，退还给原告隆化县中关镇梁前村村民委员会第二村民组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  田振文人民陪审员  丛培龙人民陪审员  赵允才二〇一九年七月二十九日书 记 员  李 莹附页：一、法律适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉权和上诉期限如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0129刑初155号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人安向国，男，1974年4月19日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省赞皇县，住石家庄市赞皇县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月4日被赞皇县公安局取保候审，2019年7月4日被赞皇县人民检察院取保候审，2019年7月22日被本院取保候审至今。 赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2019]128号起诉书指控被告人安向国犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人安向国到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2018年5月31日21时25分许，郭某驾驶冀Ａ×××××号小客沿槐河路由东向西行驶至馨苑小区门前路段向左转弯时与相对行驶的被告人安向国醉酒后驾驶的二轮摩托车（载乘安某）相撞，造成被告人安向国及乘车人安某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经赞皇县公安交通警察大队交通事故认定：安向国、郭某负事故同等责任，安某无事故责任。经抽取血液检测结果为：83.31mg/100ml。 上述事实，被告人安向国在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车信息查询结果单、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、赞皇县公安交警大队道路交通事故认定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过证明、证人郭某的证言、被告人杨某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人安向国醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人安向国当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人安向国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王伟 二〇一九年七月三十日 法官助理田晓鹏 书记员冯子轩
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1103执1185号我院受理邓月兰申请执行漯河海蓝置业有限公司、漯河市博盛置业有限公司确认合同有效纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2019）豫1103执1185号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判长 乔 楠审判员 万俊华审判员 高 琳二〇一九年七月五日书记员 张怀军
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初939号 原告：周某某，男，汉族，住柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：吴静，广西银正律师事务所律师。 被告：余某某，女，户籍所在地：柳州市柳**。现住柳州市城中区。 原告周某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告周某某的委托诉讼代理人吴静到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金270000元；2.被告向原告支付利息145840元（270000元×1.8%×从2016年3月1日至2019年4月1日＝179820元-已付33980元，之后的利息仍按月利率1.8%计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告周某某明确变更其第2项诉请为：2.被告向原告支付利息140980元（27万元×1.8%×从2016年3月1日至2019年4月1日＝179820元-已付38840元，之后的利息仍按月利率1.8%计至实际清偿之日止）。 事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难2013年至2016年期间多次向原告借款，原告分别以转账、现金的方式出借款项。为明确双方债权债务，被告于2016年3月1日出具借条，认可共借到原告人民币270000元，利息按月1.8%（即4860元）计算，并承诺于2017年3月1日归还。但至今，被告仅偿还部分利息，尚欠本金270000元，利息145840元，原告多次催索无果，特根据《民事诉讼法》的相关规定向法院起诉，请求依法判如所请。 原告为支持其诉讼请求，依法提交了《借条》、建设银行流水、中国银行流水予以证实。 被告余某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告余某某放弃答辩、举证和质证的权利。 本院认为，原告所举证据符合法律规定，且与本案有直接利害关系，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2016年3月1日，被告余某某向原告周某某出具一份《借条》，确认：本人借周某某人民币贰拾柒万元，利息按月息1.8分计，于2017年3月1日归还。被告余某某于该《借条》内签名以确认以上借款事实。 经查，2013年3月19日，原告通过其名下建设银行账户向被告转款180000元。 另查明，2014年7月25日至2019年7月25日期间，被告共有6笔转款转入原告名下的中国银行卡账户，分别为：2016年8月26日转款4860元，2017年6月2日转款4860元，2017年7月11日转款4820元，2017年8月31日转款4860元，2017年9月29日转款4860元，2018年2月9日转款14580元。上述转款共计38840元，庭审过程中，原告确认上述转款即为被告向其支付的借款利息，并确认截至2019年4月1日，被告仅向其支付过上述共计38840元的利息。 另，原告当庭明确，其于2013年3月19日向被告转的180000元款项即包含在2016年3月1日的《借条》所载明的借款中，并称其余的90000元系在2013年至2016年期间以现金支付的方式、多次不等额向被告支付，本案《借条》即为双方对已产生的借贷进行对账后所出具。 后因被告未按约定向原告归还欠款，原告多次催讨未果，原告为此诉至法院，请求法院依法判如所请。 本院认为，公民合法的借贷受法律保护。原告提交的《借条》、建设银行流水以及中国银行流水等证据已证实被告收到原告的出借款后，未能依约履行还款义务，至今尚欠借款本金及部分利息未予归还的事实，被告的行为已构成违约，应向原告承担偿还欠款的民事责任。原告于庭审中称本案《借条》系双方对已经产生的借贷关系进行对账后出具，被告未到庭对此提出抗辩，因此，本院认为，《借条》系证明借贷关系存在最有力的凭证，无相反事实不足以推翻，故原告诉请要求被告归还借款本金270000元，具有事实和法律的依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息，本院认为，本案《借条》载明，利息按月息1.8分计，被告亦按照上述约定按每月利息4860元向原告支付了利息，本院依法确认双方已就月利率1.8%的利息计付方式达成合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，原被告双方约定的利息未超出法律规定的年利率24%之限，本院予以确认。另，原告主张截至2019年4月1日，被告仅支付了共计38840元的利息，被告未出庭对原告的该项主张提出异议，因此，本案利息计算方式如下：以本金270000元为基数，按月利率1.8%从2016年3月1日起暂计至2019年4月1日，为179820元，扣除原告自认被告已支付的38840元，为140980元。原告诉请要求被告支付暂计至2019年4月1日的利息140980元，合法有据，本院予以支持。之后的利息，以尚欠的本金为基数，仍按月利率1.8%继续计算至债务实际清偿完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余某某向原告周某某偿还借款本金270000元； 二、被告余某某向原告周某某支付利息140980元（暂计至2019年4月1日，之后的利息以尚欠本金为基数，仍按月利率1.8%另计至该笔债务实际清偿完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7538元，公告费560元，共计8098元（原告已预交），由被告余某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦柳文 人民陪审员  磨丽萍 人民陪审员  王燕芬 二〇一九年七月三十一日 代书 记员  卢曼玲
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执707号之四 申请执行人：酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘明福，执行董事。 被执行人：王虎。 被执行人：白中锋。 被执行人：雷明辉。 本院在执行酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王虎、白中锋、雷明辉借款合同纠纷一案中，被执行人履行案款80000元，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结金塔县人民法院（2019）甘0921执707号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李庆丰 二〇一九年七月十七日 书记员  温茹君
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604财保48号 申请人：孙锦想，男，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：徐旭，安徽北方之光律师事务所律师。 被申请人：安徽池州市金桥建设工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区晏塘镇金峰村，统一社会信用代码91341702786504592G。 法定代表人：纪良武。 申请人孙锦想于2019年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽池州市金桥建设工程有限公司名下银行存款300714元进行保全，担保人太平财产保险有限公司淮北中心支公司为保全提供了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人孙锦想的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽池州市金桥建设工程有限公司名下银行存款300714元（开户行：池州九华农村商业银行建设西路分理处，账号：20000253632510300000026，详见协助冻结存款通知书），期限一年。 案件申请费2024元，由申请人孙锦想负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈静 二〇一九年七月十六日 法官助理孙浩 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初3159号原告：王晓俊，男，1963年12月3日出生，汉族，太原市邮区中心局员工，住太原市。委托诉讼代理人：那海景，山西和民律师事务所律师。被告：王迎春，女，1969年4月14日出生，汉族，太原市邮政局退休员工，住太原市。委托诉讼代理人：周旺盛，山西朝文仁律师事务所律师。原告王晓俊与被告王迎春返还原物纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。王晓俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即腾退太原市迎泽区皇华馆7号32幢5层24号房屋归还原告。2.请求判令被告支付从2019年3月起计算至退还为止占用原告房屋期间的租金（暂计算至2019年3、4月，按每月1500元计算，共3000元）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告早年经单位分配居住案涉房屋，后原告出资购买该房，并于2003年7月3日办理产权登记。后因被告有住房需求，从2003年10月起原告将案涉房屋借给被告居住使用。因原告孩子长大需要使用该房，原告于2019年3月向被告主张，要求将案涉房屋返还原告使用，但被告拒不腾退。被告的行为严重的损害了原告的合法权益，给原告造成巨大损失。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国物权法》第三十四、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条等的规定向法院提起诉讼，请求判令被告腾退房屋，并支付相应的租金，恳请判如所求。本院经审查认为，本案争议的形成实质上是因为有关单位内部分房而引起，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王晓俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王 剑二〇一九年七月二十九日书记员 任瑞玲书记员 孟瑞芳书记员 孟瑞芳书记员 孟瑞芳书记员 孟瑞芳相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0105民初367号之一 申请人：顾媛媛，女，汉族，1983年10月16日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：熊佐定，江西凌科安时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏善华，江西凌科安时律师事务所律师。 被申请人：熊伍标，男，汉族，1971年7月4日出生，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：王江林，江西平常心律师事务所律师。 被申请人：南昌市安锦实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区，统一社会信用代码：91360106MA35HHC88J。 法定代表人：胡六妹。 原告顾媛媛诉被告熊伍标、南昌市安锦实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人顾媛媛于2019年7月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人熊伍标、南昌市安锦实业有限公司的银行存款3800000元及同等价值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司提供的诉讼保全责任保险为担保。 本院经审查认为，申请人顾媛媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人熊伍标、南昌市安锦实业有限公司的银行存款3800000元或查封、扣押同等价值相应财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡信昌 人民陪审员  李家学 人民陪审员  刘 妹 二〇一九年七月二十三日 法官 助理  熊超云 书 记 员  何 莹
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终817号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）曹振，曾用名：曹震，男，汉族，1996年11月10日出生于江苏省宿迁市，高中文化，无业，住宿迁市经济开发区。2018年4月22日因本案被指定居所监视居住，同月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。辩护人张媛敏，云南呈祥律师事务所律师。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人曹振犯运输毒品罪一案，于2019年3月11日作出（2018）云01刑初1030号刑事判决。原审被告人曹振不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人曹振，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年4月21日11时50分许，被告人曹振采用体内藏匿方式运输毒品，在普洱市澜沧县汽车客运站门口被民警抓获。后查获其体内排出的毒品海洛因49颗，净重264.3克。原审根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，以运输毒品罪判处被告人曹振有期徒刑十一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2029年4月22日止）；查获的毒品海洛因264.3克予以没收。宣判后，被告人曹振提出上诉称，其在本案中是受人指使、雇佣的工具，属于从犯；是受人胁迫参与犯罪活动，应认定为胁从犯；属于初犯、偶犯，涉案毒品未流入社会；积极交代犯罪事实，积极配合警方调查，恳请依法对其从轻量刑。辩护人提出的辩护意见是曹振没有毒品品质追求，恶性较浅，应对其从轻处罚；在运毒过程中处于辅助和被支配的地位，应认定从犯；是被胁迫参与犯罪，应认定为胁从犯；其有自首情节，应考虑减轻处罚；积极配合侦查机关破案，悔罪态度好；毒品未流入社会，对社会没有造成实际危害，请求改判曹振十年以下有期徒刑。经审理查明：上诉人曹振采用体内藏毒方式运输毒品，于2018年4月21日11时50分许在普洱市澜沧县汽车客运站门口被抓获，后查获从其体内排出的毒品海洛因49颗，重264.3克。上述事实，有经一审庭审举证、质证并经确认的下列证据证实：1．昆明市公安局呈贡分局禁毒大队出具的抓获经过、现场盘问检查笔录、昆明市公安局呈贡分局石龙湖派出所出具的情况说明证实，2018年4月21日11时50分许，民警抓获曹振，后查获毒品海洛因的经过情况。2.排毒记录、现场提取、封装、扣押记录、扣押决定书、扣押清单、称量、取样记录、电子天平检定证书、理化检验报告、鉴定意见通知书、涉案财物移交登记及相关照片证实，曹振经三次排毒，从其体内排出塑料包装圆柱状毒品可疑物49颗，经称量净重为264.30克；经鉴定，检出海洛因成分。3.澜沧县第一人民医院出具的DR检查报告单、昆明医科大学第一附属医院呈贡医院放射科CT检查报告单证实，2018年4月21日，经检查，曹振腹部多发异物留存；同月25日,经检查，其腹部CT平扫未见明显异常。4.曹振对为获取报酬，采取体内藏毒方式运输毒品海洛因49颗264.3克被查获的事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。针对上诉理由及辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，曹振供述知道带的是毒品后就拒绝携带，后经几天考虑，又向毒贩提出运毒要求，且采取以体内藏毒方式独立实施了运毒行为，曹振及辩护人提出是从犯、是被胁迫参与犯罪的观点，与本案查明的事实和在案证据相悖，不予采纳。辩护人提出曹振没有毒品品质追求，恶性较浅，应对其从轻处罚的辩护意见，于法无据；曹振及辩护人提出交代犯罪事实，配合警方调查的事实属实，且一审已认定自首，并在量刑时予以了考虑，提出从轻量刑的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人曹振无视国家法律，明知是毒品海洛因仍予以运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。曹振在接受透视检查前，如实供述运毒事实，有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。原审根据曹振的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。曹振及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李红亚审判员李云霞审判员赵启良二〇一九年七月三十一日法官助理潘晓辉书记员杨校波
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2780号之二 申请执行人彭俊勇，男，汉族，1989年7月16日出生,身份证住址广东省普宁市。 被执行人深圳市源鑫药业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大布巷社区观光路。 法定代表人李驹。 申请执行人彭俊勇与被执行人深圳市源鑫药业有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]261号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇一九年七月二十二日 书记员  王少枫
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2677号之一 申请执行人：深圳市住房和建设局。住所地：深圳市福田区华强北街道振华路**设计大厦**，统一社会信用代码11440300693981103B。 法定代表人：张学凡。 委托诉讼代理人：黄爱萍，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卓羲，广东华商律师事务所律师。 被执行人：湛年军，男，1977年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市住房和建设局与被执行人湛年军房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第980号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币31331.76元及利息等，本院于2018年12月4日依法立案执行。 经查，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第980号裁决四项内容：一、确认深圳市南山区龙瑞佳园7号楼XXX公共租赁住房租赁合同解除，被执行人将涉案房产返还。二、被执行人支付自2015年8月起按每月1,313.7元的标准至其将房屋返还之日止的房屋占有使用费等。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下： 一、冻结并扣划了被执行人湛年军名下持有的中国农业银行深圳科技园支行62×××19账户存款人民币1574.51元；二、冻结了被执行人湛年军持有的深圳奥睿图科技有限公司（统一信用代码91440300078997883W）100.000000%的股权；三、查封了被执行人湛年军名下别克牌小型汽车（车牌号为粤Ｂ×××××）。另，冻结了被执行人湛年军名下公积金账号。 因本案被执行人已自觉缴清拖欠租金等费用且已向申请执行人返还涉案房屋，现申请执行人深圳市住建局向本院提交执行结案申请书，请求解除对被执行人的强制措施。 本院认为，本案深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第980号仲裁裁决已经执行完毕，依法应予执行结案。申请执行费人民币369.98元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人湛年军名下持有的中国农业银行深圳科技园支行62×××19的冻结； 二、解除对被执行人湛年军持有的深圳奥睿图科技有限公司（统一信用代码91440300078997883W）100.000000%股权的冻结； 三、解除对被执行人湛年军名下别克牌小型汽车（车牌号为粤Ｂ×××××）的查封； 四、解除对被执行人对湛年军名下公积金账号的查封。 五、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第980号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马莹莹 审判员  聂 效 审判员  杨雁楷 二〇一九年七月八日 书记员  苏 颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初7541号之一原告：广东顺德中千电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：周鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐少山，男，该公司行政部主管。被告：锦上（广州）精密金属制造有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：王锦财。原告广东顺德中千电器有限公司与被告锦上（广州）精密金属制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月27日裁定转为普通程序，并于2019年7月3日向原告广东顺德中千电器有限公司送达补交案件受理费通知。原告广东顺德中千电器有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德中千电器有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费87.08元，减半收取计43.54元。审 判 长  何自梁人民陪审员  梁金福人民陪审员  周少珊二〇一九年七月三十一日书 记 员  冯晓岚
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保355号之三申请保全人：李小欢，男，汉族，住河北省沧州市献县。被保全人：王国庆，男，汉族，住河北省沧州市献县。被保全人：献县乐寿天马电器销售有限公司，住所地河北省沧州市献县东门外大街**。统一社会信用代码：91130929685700084G。法定代表人：闫爱敏。本院于2019年7月1日作出（2019）冀0929财保106号民事裁定书，裁定冻结被保全人的银行账户存款245万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被保全人王国庆名下车牌号为冀Ｊ×××**；献县乐寿天马电器销售有限公司名下车牌号为冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**的小型汽车予以查封。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  巩润喜二〇一九年七月五日书记员  李荣荣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终1080号上诉人（原审被告）：沈阳腾浩房地产开发有限公司，住所地新民市新市街**。法定代表人：郑岩，该公司经理。委托诉讼代理人：杨秋红，女，汉族，1971年9月24日出生，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王学东，辽宁中康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市辽源科技有限公司，，住所地天津大港油田中成公司两侧法定代表人：桑科中，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵蕾，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人沈阳腾浩房地产开发有限公司（以下简称腾浩房产公司）因与被上诉人天津市辽源科技有限公司（以下简称辽源科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初1713号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。腾浩房产公司上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案应等另案结果再进行审理；3万元测试费已经实际支付，一审没有计算在内；辽源科技公司存在违反技术规范及逾期交工的违约在先，所以腾浩房产公司不应承担违约责任。辽源科技公司辩称，请求维持原判。本案与另案是两个法律关系，并无关联；3万元测试费是支付给案外人锦州浩源公司，没有支付给辽源科技公司；腾浩房产公司逾期支付工程款导致停工，不存在辽源科技公司违约在先。本院认为，本案中，辽源科技公司基于双方之间签订的《地热井工程合同书》向腾浩房产公司主张工程款，但双方之间还签订了一份《物探合同书》，腾浩房产公司在另案中起诉辽源科技公司因出具虚假《物探报告》而赔偿腾浩房产公司经济损失，该案经一、二审，现已审理终结，（2017）辽0181民初771号生效判决中认定辽源科技公司按比例承担赔偿责任，而本案的钻井工程是依据辽源科技公司出具的该份虚假的《物探报告》的内容进行施工的，故重审时应结合生效判决中认定的事实来确定本案中腾浩房产公司的付款责任，依法重新作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2017）辽0181民初1713号民事判决；二、本案发回新民市人民法院重审。上诉人沈阳腾浩房地产开发有限公司预交的二审案件受理费15690元予以退回。审 判 长 王惠丽审 判 员 相 蒙审 判 员 陈 铮二〇一九年七月八日法官助理 吕慧子书 记 员 张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初1733号原告：宫学文，男，汉族，1986年9月16日出生，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：张淼，男，汉族，1986年4月21日出生，住河北省晋州市。被告：于立彬，男，汉族，1988年12月6日出生，住河北省藁城市。被告：郎玉旋，女，汉族，1993年10月9日出生，住河北省藁城市。二被告委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师，执业证号：11301200811332131。原告宫学文与被告于立彬、郎玉旋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫学文的委托诉讼代理人张淼、被告于立彬、被告郎玉旋的委托诉讼代理人刘晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫学文向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即给付原告借款400000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月12日被告向原告借款400000元，双方为此订立了借款协议，约定借款期限1个月，月利率1.8%，合同订立后原告就依照被告于立彬要求将借款款项转入其妻子郎玉施名下账户，但借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告于立彬辩称，1、被告于立彬确实曾向原告借款，但是借款的具体金额记不清了，与原告提交的银行转账为准，借款当时是于立彬的个人事务。原告主体不适格，被告之前因为急需资金，通过朋友介绍向自称为尚金的公司介绍，当时尚金公司提供了格式的借款合同及借款借据，签订合同时，被告于立彬只在指定的地方签字，剩余部分均为空白，根据原告提供的银行转账记录资金也非原告自有，原告与被告签订的所谓借款合同和借款借据主体均为尚金藁城投资服务中心，因此本案原告主体不适格。2、根据原告向法庭提交的证据，可以看出原告系从事放贷为业谋取利息，其从业违反法律禁止性规定，双方的借款合同无效，其要求的利息也不应当予以支持。3、本案借款发生在2015年1月12日，至原告起诉日至超过三年诉讼时效，原告丧失诉讼权。被告郎玉旋辩称，被告郎玉旋没有向原告借过款项，如果债务确实存在，于立彬的借款也没有用于家庭，应由被告于立彬个人承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：1.2015年1月12日，原告宫学文与被告于立彬签订借款协议，约定：被告于立彬向原告宫学文借款40万元，借款期限自2015年1月12日至2015年2月10日，借款利率为月利率1.8%。2015年1月13日，原告宫学文通过孙亚男的账户向被告于立彬的妻子郎玉旋银行账户转入40万元；2.孙亚男认可该转账系受原告宫学文委托。3.被告于立彬、郎玉旋借款后未归还本金及支付利息；3.借款到期后，原告宫学文一直在向被告主张权利。上述事实有借款协议、借款借据、转账记录、委托转账证明、证人冯某出庭作证予以证实。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律的规定，应认定该借款合同合法有效。原告依约为借款人于立彬提供了相应的贷款，其已经全面履行了借款合同的义务。作为借款人的于立彬应当依约偿还借款本息。该笔借款明确转入被告郎玉旋银行账户，被告郎玉旋明知借款，视为对该笔夫妻共同债务的默认，应当承担还款责任。原告宫学文在借款到期后，证人冯某出庭作证证实原告一直向被告于立彬、郎玉旋主张债权，符合诉讼时效中断的情形，本院予以采信。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：被告于立彬、郎玉旋给付原告宫学文借款40万元并支付利息（利息自2015年1月13日起至履行之日止，按月利率1.8%计息）。于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费4020元，由被告于立彬、郎玉旋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  耿瑞波二〇一九年七月二十六日书记员  高玉柳