常州市金坛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0413刑初333号 公诉机关常州市金坛区人民检察院。 被告人李卫东（曾用名李伟东），男，1971年2月28日生，汉族，江苏金坛人，大专文化，常州市金坛区东城街道工作人员，住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月19日被刑事拘留，同年9月4日转取保候审。 辩护人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。 被告人卞天文，男，1971年11月8日生，汉族，江苏金坛人，高中文化，中国建设银行金坛分行员工，住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月19日被刑事拘留，同年9月4日转取保候审。 辩护人张剑群，江苏剑群律师事务所律师。 被告人徐中元，男，1973年5月20日生，汉族，江苏金坛人，高中文化，物业公司员工，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月19日被刑事拘留，同年9月4日转取保候审。 辩护人高俊，江苏钟鸣律师事务所律师。 常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]349号起诉书指控被告人李卫东、卞天文、徐中元犯寻衅滋事罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员武艳出庭支持公诉，被告人李卫东及其辩护人周逸燕、被告人卞天文及其辩护人张剑群、被告人徐中元及其辩护人高俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2018年8月18日22时许，被告人李卫东在常州市金坛区吾悦广场铜锣湾KTV过道与王洪伟、高守凤因琐事发生争执，后王洪伟、高守凤进入包厢，被告人李卫东跟至包厢门口要求理论。被告人徐中元、卞天文、陈小生（另案处理）后一同跟至包厢门口，被告人李卫东、徐中元、卞天文等人在包厢门口采用拳打脚踢方式损毁KTV门框玻璃、壁灯玻璃(均未核价）。被害人李某、陈某乙（系铜锣湾KTV工作人员）等人见此情形遂上前劝阻，被告人李卫东、徐中元、卞天文、陈小生采用拳打、手抓等方式随意殴打被害人李某、陈某乙等人，致被害人李某、陈某乙受伤。当日23时许，常州市公安局金坛分局东城派出所民警黄炎、钱某等人接报警后处警至现场，被告人李卫东、卞天文等人又对处警民警进行推搡拉扯，其中被告人李卫东采用手抓、手扇方式殴打被害人钱某，致被害人钱某受伤。经鉴定，被害人李某、陈某乙、钱某所受之伤均属轻微伤。 2018年8月18日晚，被告人徐中元主动向常州市公安局金坛分局东城派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。 被告人李卫东、卞天文归案后能如实供述自己的犯罪事实。 案发后，三被告人积极赔偿被害人损失，均取得了各被害人的谅解。三被告人在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。 另查明，在本案审理期间，三被告人的所在单位均出具了情况说明，认为各被告人平时工作表现良好，无违纪违法等行为，请求法院在量刑时从轻处理。另经本院委托，常州市金坛区司法局对三被告人是否具备适用社区矫正的条件进行了调查评估，评估意见为三被告人均具备适用社区矫正的条件。 上述事实，三被告人在庭审中均无异议，并有被害人李某、陈某乙、钱某等人的陈述笔录，证人蒋宏伟、陈某甲等人的证言笔录，视听资料，辨认笔录及照片，人身检查笔录及伤情照片，血检报告，人体损伤程度鉴定书，谅解书，认罪认罚具结书，情况说明，调查评估意见书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的案发经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李卫东、卞天文、徐中元随意殴打他人，致三被害人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人李卫东、卞天文、徐中元犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予采纳。被告人徐中元犯罪后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人李卫东、卞天文归案后均能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。三被告人自愿认罪，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可从宽处理。案发后，三被告人能积极赔偿被害人的损失并取得各被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，结合单位出具的情况说明和司法行政机关出具的调查评估意见书，对三被告人均可宣告缓刑。三被告人的辩护人提出各被告人具有法定和酌定等从轻情节、建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，能够成立，本院予以采纳。被告人卞天文的辩护人提出卞天文在共同犯罪中属从犯应减轻处罚，经查，被告人卞天文参与了寻衅滋事的整个过程，实施了踢门、殴打他人、推拉民警等行为，故本案不宜区分主从犯，对辩护人的该项辩护意见不予采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第二条第一款第（一）项，第八条之规定，判决如下： 一、被告人李卫东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人卞天文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 三、被告人徐中元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁照华 二〇一九年七月十三日 书记员  秦妍秋 附本案判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”: (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的; (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (三)多次随意殴打他人的; (四)持凶器随意殴打他人的; (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的; (七)其他情节恶劣的情形。 第八条：行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。