江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初11162号原告：杨小红，女，1966年10月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张冬元，男，系原告配偶。被告：赵波，男，1988年5月10日出生，住河南省卫辉市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100007362379322，住所地上海市吴淞路**。责任人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。原告杨小红与被告赵波、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2019年6月20日公开开庭进行审理，原告杨小红及委托诉讼代理人张冬元，被告赵波，被告保险公司委托诉讼代理人徐妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告损失118860元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月27日18时35分左右，原告杨小红驾驶昆DXXX8电动自行车沿昆山市锦溪镇XX路由东向西行驶至锦XX路路口东侧处、变更车道过程中，车辆左侧部位与沿XX路由东向西行驶至事发地点处的由赵波驾驶的沪Ｃ×××**小型轿车右侧车身发生碰撞，造成原告倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。此次事故，原告杨小红和被告赵波负事故的同等责任。事故发生后，原告于2017年8月30日至上海市第六人民医院就诊，先后经骨科沈龙祥医生、连小峰专家、徐建广专家诊疗，结果是骶尾椎骨粉碎性骨折并移位，经六院专家综合分析，因该部位特殊、各种神经、血管遍布，且无法实施手术及固定术，有大小便失禁、瘫痪风险，若是育龄妇女无法正常分娩，原告虽已过育龄期，但遭受的痛苦可想而知，故采取保守治疗。遵照医嘱：医疗过程从最初的10天复诊、半个月复诊、1个月复诊、2个月复诊、3个月复诊、6个月复诊不等(由病历为准)，为期20个月，而且无法治愈，导致终生受该病痛折磨，不要说正常工作，就是日常生活也会受到极大影响。原告治疗期间共花去医药费5560元；交通费7500元(因骶尾椎骨粉碎性骨折并移位，无法乘坐公交、地、地铁等交通工具租车出行，15次乘以500每次)，因此次事故产生误工费86000元(4300每月乘以20个月)；护理费：10800元(90天乘以120每天)；营养费：9000元(90天乘以100元每天)。共计损失：118860元。被告至今没有垫付分文，没有向原告进行赔偿。被告赵波的车辆投在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险、商业险。综上所述，为了维护原告的合法权益，被告理应赔偿原告的损失，请求法院支持。被告赵波辩称，事故发生和责任认定没有异议，事故发生后我没有垫付任何款项。车辆在保险公司处投保交强险和商业险（第三者责任险100万元，含不计免赔）。被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议。涉事车辆在我司投保交强险、商业险（第三者责任险100万元，含不计免赔）。事故发生在保险期间内，我司没有垫付过任何款项。不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年8月27日，原告杨小红驾驶昆DXXX8电动自行车沿昆山市锦溪镇XX路由东向西行驶至锦XX路路口东侧处，变更车道过程中，车辆左侧部位与沿XX路由东向西行驶至普庆路锦XX路路口处的由赵波驾驶的沪Ｃ×××**小型轿车右侧车身发生碰撞，造成杨小红倒地受伤及车辆损坏的交通事故。事故当日，原告进入昆山市锦溪人民医院门诊治疗。2017年8月30日，原告进入上海市第六人民医院门诊治疗，该医院出具疾病证明单，载明诊断为骶尾骨多发骨折，建议休两周。2017年9月11日，原告再次进入上海市第六人民医院门诊治疗，诊断为脱位、扭伤和劳损，建议休一月。2017年9月28日，原告再次进入上海市第六人民医院门诊治疗，诊断为脱位、扭伤和劳损，建议休息两周；2017年11月10日，原告再次至上海市第六人民医院住院治疗，诊断为骶骨骨折，建议休一月；2018年5月3日，原告再次至上海市第六人民医院，诊断为骶骨骨折，建议休两周。另查明：被告赵波驾驶的沪Ｃ×××**小型轿车在保险公司处投保交强险和商业险（第三者责任险100万元，含不计免赔），事故发生时均在保险期间内。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次道路交通事故造成原告受伤，被告赵波应当根据事故责任承担相应的责任。由于被告赵波驾驶的沪Ｃ×××**小型轿车投保了交强险、商业三者险，故保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额及依据商业三者险保险合同约定先行承担赔偿责任。关于原告的损失部分，本院认定如下：1.医药费：根据原告提供的医疗费发票，经本院核算，金额为5457.11元，本院予以认定。2.营养费：原告没有提供证据证明其营养期限，本院参照GA/T1193-2014《人参损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.1.1条，原告的受伤未经手术治疗：营养为45-60日。结合原告的门诊情况，本院认定营养期为60日，按照50元/天的标准计算，支持3000元。3.护理费：原告没有提供证据证明护理期限，本院参照GA/T1193-2014《人参损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.1.1条，原告的受伤未经手术治疗：护理为45-60日。结合原告的门诊情况，本院认定护理期为60日，本院按照120元/天计算，支持7200元。4.误工费：原告主张4300元/月，并向本院提供银行明细，经核算，原告主张的平均工资未超过其所提供的证据，本院予以认定。发生事故后，原告收到工资127.47元。结合医院出具的病假证明，本院认定原告的误工期为六个月，故支持误工费25672.53元（4300*6-127.47=25672.53元）。5.交通费：原告主张7500元，但是并未向本院提供证据予以证明，本院结合其门诊情况，酌定支持800元。以上损失共计42129.64元，保险公司在交强险医疗项下（医疗费、营养费、住院伙食补助费）承担8457.11元，交强险死亡伤残赔偿限额项下承担（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）33672.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告杨小红各项损失42129.64元，支付至原告杨小红在中国邮政储蓄银行锦溪支行的账号62×××65。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取497元，由原告承担297元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担200元，该款已经由原告预交，并同意由败诉方直接承担，本院不再退还，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担的部分于履行上述判决时一并支付给原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费994元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  汤秋婷二〇一九年七月二十二日书记员  周玉燕