湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0822刑初44号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人曾祥平，绰号“黑哥”，男，1962年3月10日出生于湖南省桑植县，土家族，高中文化，桑植县公安局干警，中共党员，住桑植县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年10月23日经桑植县公安局决定被取保候审，2018年10月25日经桑植县人民检察院决定被取保候审，2019年3月27日经本院决定被取保候审。 被告人廖吉林，男，1957年3月16日出生于湖南省桑植县，汉族，大学本科，桑植县人民医院退休干部，住桑植县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，2017年12月14日被桑植县公安局刑事拘留，2017年12月15日经桑植县公安局决定被取保候审，2018年10月25日经桑植县人民检察院决定被取保候审，2019年3月27日经本院决定被取保候审。 被告人彭明龙，绰号“彭三儿”，男，1963年10月11日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，桑植县税务局干部，住桑植县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，2017年12月8日被桑植县公安局刑事拘留，2017年12月9日经桑植县公安局决定被取保候审，2018年10月25日经桑植县人民检察院决定被取保候审，2019年3月27日经本院决定被取保候审。 辩护人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。 被告人彭明强，绰号“彭四儿”，男，1964年7月16日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，务工，住桑植县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，2017年12月8日被桑植县公安局刑事拘留，2017年12月9日经桑植县公安局决定被取保候审，2018年10月25日经桑植县人民检察院决定被取保候审，2019年3月27日经本院决定被取保候审。 被告人谷祥文，男，1968年8月4日出生于湖南省桑植县，白族，大学文化，桑植县气象局干部，中共党员，住桑植县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，2017年12月8日被桑植县公安局刑事拘留，2017年12月9日经桑植县公安局决定被取保候审，2018年10月25日经桑植县人民检察院决定被取保候审，2019年3月27日经本院决定被取保候审。 被告人毛桂林，绰号“毛四儿”，男，1967年11月12日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，桑植县城管局干部，住桑植县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，2017年12月8日被桑植县公安局刑事拘留，2017年12月9日经桑植县公安局决定被取保候审，2018年10月25日经桑植县人民检察院决定被取保候审，2019年3月27日经本院决定被取保候审。 被告人曾令旭，男，1966年10月17日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，桑植县邮政﻿局工作人员，中共党员，住桑植县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年12月11日被桑植县公安局刑事拘留，2017年12月12日经桑植县公安局决定被取保候审，2018年10月25日经桑植县人民检察院决定被取保候审，2019年3月27日经本院决定被取保候审。 辩护人谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。 被告人伍道信，男，1962年2月5日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，务农，住桑植县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，2017年12月11日被桑植县公安局刑事拘留，2017年12月12日经桑植县公安局决定被取保候审，2018年10月25日经桑植县人民检察院决定被取保候审，2019年3月27日经本院决定被取保候审。 ﻿被告人钟谷林，男，1948年4月6日出生于湖南省桑植县，苗族，小学文化，桑植县电力公司退休职工，住湖南省长沙市芙蓉区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年12月11日被桑植县公安局刑事拘留，2017年12月12日经桑植县公安局决定被取保候审，2018年10月25日经桑植县人民检察院决定被取保候审，2019年3月27日经本院决定被取保候审。 湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2019]39号起诉书指控被告人曾祥平、廖吉林、彭明龙、彭明强、谷祥文、毛桂林、曾令旭、伍道信、钟谷林犯非法持有枪支罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员王海燕、检察官助理曾群出庭支持公诉，被告人曾祥平、廖吉林、彭明龙、彭明强、谷祥文、毛桂林、曾令旭、伍道信、钟谷林及被告人曾令旭的辩护人谷鸣国、被告人彭明龙的辩护人朱泽民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2017年11月4日8时许，被告人曾祥平、廖吉林、彭明龙、彭明强、谷祥文、毛桂林、曾令旭、伍道信、钟谷林及刘某某(不起诉)相约一起去桑植县洪家关白族乡打鼓泉村山上去打猎。此前曾令旭已将自己的枪支放在刘某某家里，刘某某便携带自己及曾令旭的枪支疑似物，廖吉林、彭明龙、钟谷林、伍道信、彭明强、谷祥文也各自携带一支枪支疑似物，此外，﻿廖吉林、彭明龙、谷祥文、彭明强还分别携带17、7、16、9发子弹，由曾祥平、彭明龙、谷祥文分别驾驶三辆车搭乘曾令旭、廖吉林、刘某某、钟谷林、伍道信、彭明强一起出发开往目的地。到目的地后，曾祥平从其驾驶的车辆上拿了一支枪支疑似物，其他人拿着自己携带的枪支疑似物上山打猎。10时许，被告人毛桂林携带一支枪支疑似物和11发子弹开车来到桑植县洪家关白族乡打鼓泉村找廖吉林、彭明龙等一行人打猎。至17时许，一行人从山上打猎下来，在停车的公路边被公安机关抓获。经张家界市公安局刑事科学技术研究所鉴定，现场查获的枪支疑似物及子弹被认定为枪支及猎枪弹。 针对上述事实，公诉机关提供了相关证据材料，并认为被告人曾祥平、廖吉林、彭明龙、彭明强、谷祥文、毛桂林、曾令旭、伍道信、钟谷林违反枪支管理规定，各非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究本案9名被告人的刑事责任。被告人廖吉林、曾令旭、彭明龙、彭明强、谷祥文、毛桂林、伍道信、钟谷林到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人廖吉林、彭明龙、谷祥文、彭明强、毛桂林还分别持有17、7、16、9、11发子弹，酌定从重处罚，建议对被告人廖吉林、曾祥平、曾令旭、彭明龙、彭明强、谷祥文、毛桂林、伍道信、钟谷林在有期徒刑六个月至有期徒刑十个月幅度内量刑，特提请依法判处。 被告人曾祥平辩称：1、紫御山水小区9栋楼梯间和大厅的监控可以证实自己出门时没有携带枪支疑似物；2、上山时自己布口袋里仅装有一矿泉水瓶，在山上碰到一个打猎的人拿有一把猎枪，并将他的猎枪拿起和他一起守野猪，后来彭明龙喊自己回去，自己就将枪还给了那个人，因当天在山上打猎的人比较多，民警到场时，那个人就在车边并将枪往车上收，当时民警没有将那些人抓捕，所以就从4人乘坐的车辆搜出五支枪支；3、在抓捕现场自己身上并没有携带与枪支有关的任何物件，虽然从无人认领的一支枪支中检测出有自己的DNA，但不排除还有其他人的DNA，要求对该枪支上提取的DNA重新进行鉴定，故公诉机关指控自己非法持有枪支没有事实根据和法律依据，公诉机关指控罪名不成立，请求人民法院对自己作出无罪判决。 被告人廖吉林辩称：自己于2006年11月24日参加了湖南省首批狩猎队员培训班，并经考试考核合格被批准为依法落册狩猎队员之一，依法应该拥有由省公安厅和林业厅颁发的《湖南省狩猎资格证》和《民用枪支配购证》，由于种种原因两证没有及时发放，并不是自己的过错，而是部门不作为所导致，且本人没有造成不良社会影响和严重后果，请求法院在量刑时从轻处理。 被告人彭明龙及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。辩护人提出彭明龙到案后能如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现；彭明龙持枪行为没有造成社会危害性，情节显著轻微；彭明龙没有犯罪前科与其他违法行为，且其女彭超超身患尿毒症，生活不能自理，其妻没有工作，生活极度艰难，请求法庭对彭明龙免于刑事处罚。 被告人曾令旭及其辩护人对公诉机关指控的事实不持异议，但认为曾令旭于1994年取得猎枪持枪证，该持枪证上没有填写有效期，故曾令旭有理由相信自己是合法持有枪支，请求依法宣告曾令旭无罪或免予刑事处罚。 被告人彭明强、谷祥文、毛桂林、伍道信对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。 被告人钟谷林辩称，自己参加了狩猎队员培训通过了相关考试，希望法庭从轻处罚。 经审理查明，2017年11月4日8时许，被告人曾祥平、廖吉林、彭明龙、彭明强、谷祥文、毛桂林、曾令旭、伍道信、钟谷林及刘某某(不起诉)等人相邀一起去桑植县洪家关白族乡打鼓泉村山上去打猎。廖吉林、曾祥平、曾令旭、刘某某、彭明龙、钟谷林、伍道信、彭明强、谷祥文各自携带一支猎枪，另﻿廖吉林、彭明龙、谷祥文、彭明强还分别携带17、7、16、9发疑似猎枪子弹，由谷祥文驾驶湘G473**黑色皮卡车搭乘彭明强、张某甲、黎某某，曾祥平驾驶湘G9D7**白色哈弗搭乘刘某某、曾令旭、廖吉林，彭明龙驾驶湘G477**搭乘钟谷林、伍道信前往打鼓泉村。到目的地后，廖吉林、曾祥平、曾令旭、刘某某、彭明龙、钟谷林、伍道信、彭明强、谷祥文从其驾驶和乘坐的车辆上拿出猎枪上山打猎。当天10时许，被告人毛桂林得知廖吉林等人在打鼓泉打猎，便携带一支猎枪和11发子弹一人开车来到桑植县洪家关白族乡打鼓泉村找廖吉林等人。当天17时许，廖吉林、毛桂林等一行人从山上打猎下来返程时被公安机关抓获。 经张家界市公安局刑事科学技术研究所鉴定，现场查获的11支猎枪发射器具均结构完整，符合枪支部件的组成，各部件功能正常，可以进行击发，均认定为枪支；﻿廖吉林、彭明龙、谷祥文、彭明强、毛桂林分别携带的17、7、16、9、11发（共计60发）疑似猎枪弹，除廖吉林、谷祥文、毛桂林持有的疑似猎枪弹中各有1发为弹壳外，其余57发均被认定为猎枪弹。 另查明，被告人曾令旭在1994年曾办有猎枪持枪证，签发机关为桑植县公安局官地坪派出所，但没有注明有效期限，持枪证没有年检年审记录。被告人廖吉林、曾祥平、毛桂林、彭明龙、钟谷林曾于2006年参加了桑植县狩猎队员业务培训，并通过培训考试。 上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明： 1.被告人曾祥平的供述与辩解证明，2017年11月4日，彭明龙邀曾祥平去打猎，曾祥平开廖吉林的车搭乘廖吉林、刘某某、曾令旭一起到打鼓泉，当时廖吉林、刘某某、曾令旭各自带有背包。到山上后，曾祥平一人往半山腰去了，遇到一个四十几岁的男的拿着一支猎枪与曾祥平打招呼，喊曾祥平跟他做伴，曾祥平就把他的猎枪拿起守着，守了三四个小时没有守到就下山，后被派出所民警抓住，从廖吉林车上搜出五支猎枪，有三支猎枪的持有人分别是廖吉林、刘某某、曾令旭。 2.被告人廖吉林的供述与辩解证明，2017年11月4日，曾令旭打电话邀廖吉林去打猎，约好在桑植县交警大队门口集合，廖吉林带了一支单管猎枪、十七发子弹、一把柴刀、三根钢丝绳装在一个灰白色双肩背包里，曾令旭带了一个大背包，装有二支猎枪，一支是曾令旭自己的，一支是刘某某的，曾祥平带了一个背包，包里有什么没有注意，但知道他有一支单管猎枪。打猎由彭明强和谷祥文牵狗子赶仗，其他人负责搬枪分点蹲守设卡。下山后廖吉林和曾令旭、刘某某、曾祥平四人把背包和枪放到了车子后备箱，正准备开车时被警察查获，从车辆后备箱查获五个背包，其中一个是廖吉林的，一个是曾令旭和刘某某的（两人的东西放在一起），第三个和第四个背包分别装有一支单管猎枪，第五个背包里是子弹、牙刷、迷彩服。 3.被告人彭明龙的供述与辩解证明，刘某某邀彭明龙到打鼓泉去打猎，彭明龙开车搭乘钟谷林和伍道信一起到打鼓泉，当时三人各带有一支猎枪，拆卸后折叠起来用皮袋子装着放在车子后排座位。当天下午5时许，大家前前后后下山，几乎同时赶到停车位置，大家把枪分别放到自己所坐的车上后准备回家时被公安民警抓获。在赶山守卡的过程中看见曾祥平、刘某某、廖吉林、毛桂林、钟谷林、伍道信、曾令旭各自拿有一把猎枪。 4.被告人彭明强的供述与辩解证明，2017年11月4日，伍道信约彭明强到打鼓泉打野猪，彭明强拿了一支枪带了9颗猎枪子弹牵了四条狗，乘谷祥文的车到打鼓泉。在现场看见彭明龙、谷祥文、伍道信拿有枪，其他人带的是背包，枪支可以拆卸放在背包里一般不轻易拿出来。 5.被告人谷祥文的供述与辩解证明，2017年11月4日，彭明强邀谷祥文去打猎，谷祥文将枪和两只狗装在车上搭乘黎某某到水利局接彭明强，彭明强拿着枪与张某甲上了谷祥文的车，因车上拉了两条狗，坐不下，后黎某某就上了彭明龙的车。谷祥文到山上时，前面的人已经上山设卡去了，谷祥文和彭明祥负责牵狗子赶仗。下山后装东西时被公安民警查获，当时看见廖吉林、彭明强、彭明龙拿有枪。 6.被告人毛桂林的供述与辩解证明，2017年11月4日上午10时，毛桂林给廖吉林打电话后得知他们在打鼓泉打猎，就一人开车到打鼓泉找他们，从山上下来回去时被公安民警拦截，从其车辆后备箱收缴了一支单管猎枪。 7.被告人曾令旭的供述与辩解证明，2017年11月4日，廖吉林、曾祥平、刘某某、曾令旭四人乘廖吉林的车去打鼓泉打猎，曾令旭和刘某某各带有一支猎枪。 8.被告人伍道信的供述与辩解证明，伍道信与彭明龙、钟谷林同乘一辆车去打鼓泉打猎，三人各带有一支猎枪。 9.被告人钟谷林的供述与辩解证明，钟谷林乘坐的车辆最先到打鼓泉，廖吉林车上有曾祥平、曾令旭、刘某某。张某甲、彭明强、谷祥文负责带狗子赶脚，其他人设卡。下午5点钟时下山看见廖吉林、彭明龙、彭明强、曾祥平、伍道信、毛桂林、谷祥文、曾令旭各拿有一支枪，张某甲和黎某某没有拿枪，回到停车地方大家就按原来乘车的方式都把枪放到自己所坐的车上,正准备走时被民警抓住。 10.证人刘某某的证言证明，廖吉林车上坐有廖吉林、刘某某、曾祥平、曾令旭，刘某某的一支猎枪和一颗子弹用一个黑色帆布袋子装好后装在曾令旭的袋子内，上车时就把袋子放在廖吉林车子的后备箱内，看见廖吉林的猎枪用一个背包装着放在后备箱。 11.证人王某某的证言证明，2017年11月4日，王某某在洪家关白族乡打鼓泉的一个山上抓竹鸡时遇到两个赶仗（打猎）的人，一个叫“小谷”，带着两条狗，另一个叫“老四”，带着四条狗，后来王某某坐那两人的车准备回县里，看到他们共有十一、二人，车开了一段路之后被派出所抓获。 12.证人黎某某的证言证明，赶山打猎的有十几个人，认识的有刘某某、彭明强、彭明龙、钟谷林、张某甲、谷祥文、曾祥平，看见刘某某、彭明强、钟谷林、曾祥平拿有猎枪。 13.证人张某甲的证言证明，打猎时自己拿了一把砂刀，认识的人中彭明强和谷祥文拿有猎枪，其余的人基本上都是人手一支猎枪，还牵了六条狗。 14.执法记录仪视频、检查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单证明：被告人廖吉林、曾祥平、曾令旭、彭明龙、伍道信、钟谷林、彭明强、谷祥文被抓获的经过及现场；2017年11月4日17时15分至18时，侦查人员在湘G477**的黑色皮卡车上检查出三支组装式单管猎枪疑似物，车主为彭明龙，乘车人员为钟谷林、伍道信；在湘G926**的黑色RV4车上检查出一支组装式单管猎枪疑似物，车主为毛桂林，无其他同乘人员；在湘G9D7**的白色哈弗B9车上检查出五支组装式单管猎枪疑似物及少量弹药，车主为廖吉林，同乘人员为刘某某、曾令旭、曾祥平；在湘G473**的黑色皮卡车上检查出两支组装式单管猎枪疑似物，车主为谷祥文，同乘人员为彭明强、张某甲、黎某某；2017年11月4日，桑植县公安局依法对查获的枪支疑似物进行扣押；2017年11月6日，桑植县公安局对曾祥平主动上缴的1支枪支疑似物进行扣押。 15.辨认笔录、辨认照片、指认照片证明，毛桂林、伍道信、钟谷林、谷祥文、彭明龙、彭明强、曾令旭、廖吉林、刘某某分别对其所持有的枪支及子弹进行指认、辨认，其中廖吉林车上的另外两支枪支无人认领；王某某辨认出8号(谷祥文)就是“小谷”，辨认出3号（彭明强）就是“老四”。 16.提取笔录、鉴定意见六份证明，2017年11月5日5时许，桑植县公安局办案民警依﻿法对钟谷林、刘某某、廖吉林、曾令旭、谷祥文、曾祥平、毛桂林、彭明强、黎某某、张某甲、彭明龙、伍道信的血液进行提取： (1)张公物鉴(痕迹)字[2018]16号物证鉴定书证实，无人认领的9号、10号枪支发射器具均结构完整，符合枪支部件的组成，各部件功能正常，可以进行击发，均认定为枪支； (2)张公物鉴(痕迹)字[2017]399号物证鉴定书证实，毛桂林、伍道信、钟谷林、谷祥文、彭明龙、彭明强、刘某某、曾令旭、廖吉林各持有的一支(共9支)疑似猎枪发射器具均结构完整，符合枪支部件的组成，各部件功能正常，可以进行击发，均认定为枪支;﻿廖吉林、彭明龙、谷祥文、彭明强、毛桂林分别携带的17、7、16、9发（共计60发）疑似猎枪弹，除廖吉林、谷祥文、毛桂林持有的疑似猎枪弹中各有1发为弹壳外，其余57发均被认定为猎枪弹； (3)张公物鉴(痕迹)字[2017]460号物证鉴定书证实，曾祥平于2017年11月6日主动上缴的一支疑似枪支发射器具部件不完整，不认定为枪支； （4）张公物鉴（法物）字[2017]478号物证鉴定书证实，通过提取检材上的DNA，将检材上的基因型录入全国公安机关DNA数据库进行比对，经张家界市公安局刑事科学技术研究所鉴定，支持从2号检材(10号枪支疑似物)检出的生物成分为曾祥平所留的似然比率为2.51x1020，已经达到同一认定水平，从4、5、6、10号检材分别检出混合基因型。 ﻿17.紫御山水至自来水厂公路口监控视频、紫御山水小区9栋监控视频、通话记录证明：2017年11月4日8时50分30秒，被告人曾祥平从紫御山水小区9栋大门口出去的过程及曾祥平驾驶廖吉林所有的湘G9D7**车辆从紫御山水开往洪家关的行车轨迹；2017年11月4日，廖吉林与余继海、彭明强、曾令旭、彭明龙多次通话联络;彭明龙与毛桂林、伍道信、廖吉林、彭明强、钟谷林、谷祥文多次通话联络。 18.户籍证明9份证明，被告人彭明强、钟谷林、谷祥文、毛桂林、伍道信、曾令旭、廖吉林、彭明龙、曾祥平均系完全刑事责任能力人。 19.到案经过证明，2017年11月4日17时许，桑植县公安局洪家关派出所民警将从山上打猎下来的廖吉林、毛桂林、谷祥文、钟谷林、伍道信、曾祥平、彭明强、彭明龙、曾令旭现场抓获，九人均系被动到案。 本院认为：被告人曾祥平、廖吉林、彭明龙、彭明强、谷祥文、毛桂林、曾令旭、伍道信、钟谷林违反枪支管理规定，各自非法持有枪支一支，其行为均构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。 关于被告人曾祥平辩称自己没有携带持枪，不构成非法持有枪支的辩护意见。经查，曾祥平系与刘某某、曾令旭、廖吉林同乘廖吉林的车到打鼓泉山上去打猎，廖吉林供述证明从车辆上查获的五个背包系车上乘坐人员的，曾祥平带有一个背包,枪和背包均放在车辆的后备箱内；被告人彭明龙、谷祥文、钟谷林的供述及证人黎某某的证言均证明上山打猎时曾祥平拿有枪支；张公物鉴（法物）字[2017]478号物证鉴定书证实，从廖吉林车上查获的10号枪支疑似物(2号检材)检出的生物成分为曾祥平所留的似然比率为2.51x1020，已经达到同一认定水平，上述证据能够形成证据链，足以认定从廖吉林车上查获的10号枪支在案发当天为曾祥平持有；曾祥平辩称在山上遇到的那个打猎的人往其乘坐的车辆放置枪支的说法，因执法记录视频及证人张某乙的证言均证实查获现场为被告人驾驶车辆开始返程的途中，而打猎的那个人与曾祥平等人并不是一起的，往其乘坐的车辆放置枪支的说法不符合日常经验法则；张公物鉴（法物）字[2017]478号物证鉴定书所做出的鉴定意见系将从2号检材上提取的DNA基因型录入全国公安机关DNA数据进行比对后所做出的鉴定结论，曾祥平提出该枪支不排除有其他人的DNA要求重新进行鉴定的理由不充分;故其辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 关于被告人曾令旭提出桑植县公安局于1994年给其颁发了持枪证，其系合法持有枪支的辩护意见，经查，曾令旭虽在1994年办理了民用猎枪持枪证，但公安部于1997年2月26日下发了公通字（1997）12号通知，要求全国于1997年底完成《民用枪支持枪证》的清理登记和换证工作，1997年以前所颁发的持枪证有效期至1997年年底，未换证的自1998起视为作废，曾令旭一直以来不仅未办理过年检年审，且未换新证，因此该证已失效，故该辩护意见，本院不予采纳，但在量刑时可以酌定从轻处罚。 被告人廖吉林、曾祥平、彭明龙、谷祥文、毛桂林、钟谷林曾参加狩猎队员资格考核培训合格，其持有枪支的目的是为了打猎，社会危害性较小，其提出可以从轻处罚的辩护意见，本院予采纳。 被告人廖吉林、曾令旭、彭明龙、彭明强、谷祥文、毛桂林、伍道信、钟谷林到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人曾令旭曾办有猎枪持枪证，被告人廖吉林、曾祥平、彭明龙、谷祥文、毛桂林、钟谷林曾参加狩猎队员资格培训考核合格，可酌定从轻处罚；被告人廖吉林、彭明龙、谷祥文、彭明强、毛桂林分别持有16、7、15、9、10发猎枪弹，可酌定从重处罚。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人曾祥平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人廖吉林犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人彭明龙犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人彭明强犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人谷祥文犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、被告人毛桂林犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 七、被告人曾令旭犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 八、被告人伍道信犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 九、被告人钟谷林犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十、公安机关扣押的枪支11支、猎枪弹57发，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  尹彩红 审 判 员  向周富 人民陪审员  张明成 二〇一九年七月十八日 法官 助理  吴杨慧 代理书记员  胡晓奔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。