德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1491民初302号 原告（反诉被告）：济南某某（德州）分公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：申某某，该公司负责人。 委托诉讼代理人：孙恩旺，山东铜镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓艺，山东铜镜律师事务所律师。 被告（反诉原告）：山东某某公司，住所地山东省德州经济技术开发区东方红路以南，七号线以东7号楼7号门市。 法定代表人：呼建武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，山东德联邦律师事务所律师。 原告（反诉被告）济南某某（德州）分公司(以下简称“某某公司”)与被告（反诉原告）山东某某公司（以下简称“某某公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。某某公司委托诉讼代理人孙恩旺、王晓艺，某某公司委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款121810．16元及利息；2.判令被告赔偿原告保全担保费损失500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月18日，原告与被告签订御城住宅小区《消防工程施工合同》，约定原告承包被告开发的位于河东开发区的华腾?御城8＃楼及会所消防工程，承包范围：图纸范围内的全部消火栓系统、自动喷淋系统、消防报警系统的设备、管道电气安装工程。工程价款暂定300万元。工期与土建工程工期同步。工程主体竣工后五天内按实际完成工程量的50％支付工程款，装饰阶段每五层施工完成后五日内支付完成工程量的50％，竣工验收合格后六个月内审计完成，审计完成时支付至工程总造价的50％，余款质保期内无质量问题第一年付20％，第二年付30％，每次工程款支付扣除税金和甲方供材。施工过程中某某公司因资金紧张工程多次停工，后双方经协商解除了合同。原告已经施工的工程2018年10月份经双方结算工程款数额为201810．16元，至今尚欠121810．16元未付，多次催要未果。 某某公司辩称，欠被告的工程款应是100912.68元，这里面原告没有计算被告为其代付的税金10564.35元，合同让利10306.65元，以及应由某某公司承担的电费41.68元。某某公司的利息诉求无法律依据，理应驳回。 某某公司向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人给付工程维修费63624元；2.判令由被反诉人承担诉讼费用。事实与理由：2011年10月18日，双方签订华腾御城住宅小区《消防工程施工合同》，2011年12月5日，双方签订华腾御城住宅小区《消防工程施工合同补充协议》，约定某某公司承包某某公司开发的位于河东开发区的华腾御城8＃楼、会所及车库消防工程（后因自身原因退出），然而在其施工的华腾御城一期地下车库消防工程中，前期主体阶段的消防系统、报警系统的预埋预留施工中，存在重大质量问题，后来接手的山东海瀚消防设备安装工程有限公司在施工中发现某某公司施工的预埋预留管线不通或找不到原预留管道的问题。某某公司曾就此事联系某某公司前来维修，但遭拒绝，导致某某公司只得委托山东海瀚消防设备安装工程有限公司代为维修，维修费共计63624元。 某某公司针对某某公司的反诉辩称，某某公司从未通知过某某公司维修事宜，某某公司施工的工程无质量问题，某某公司的反诉请求无事实根据，依法应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证。对当事人无争议的证据，本院认定如下：某某公司提交的证据一《消防工程施工合同》《消防工程协议》、证据三《工程审核报告书》、证据四保全责任保险费发票，某某公司提交的证据一《消防工程施工合同》《消防工程协议》，证据二会计付款凭证及《工程审核报告书》，当事人对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：某某公司提交的证据二某某公司出具的《证明》，某某公司质证称需核实但未向法庭答复，该证据加盖有某某公司的公章并有相关负责人的亲自，无相反证据推翻，本院对其真实性依法予以确认；某某公司提交的证据五某某公司会计电脑中的对账表，系照片打印件，某某公司不予认可，亦无其他证据佐证，对其真实性不予确认。某某公司提交的证据三德州市建业工程监理有限公司出具的《证明》、证据四山东海瀚消防设备安装工程有限公司预决算书，加盖有相关公司的印章，无相反证据推翻，本院对该两份证据的形式真实性依法予以确认，对其证明内容应结合全案证据综合认定。 综合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下：2011年10月18日，某某公司作为甲方与某某公司作为乙方签订《消防工程协议》，其中第八条约定“营业税由甲方代交代扣，甲方提供完税凭证。”其中第九条约定“如乙方中标，按最终审计造价减去所有主材及设备和甲方供材后，剩余造价额让利9%。”第十条约定“工程主体竣工后五日内按实际完成工程量的50%支付工程款，装饰阶段每五层施工完成后五日内支付完成工程量的50%。竣工验收合格后6个月内审计完毕，审计完成时支付至工程总造价的50%，余款在质保期内无质量问题第一年付20%，第二年付30%，每次工程款支付应扣除税金和甲方供材。”2011年10月19日，某某公司与某某公司签订《消防工程施工合同》，约定某某公司将华腾·御城8#楼及会所消防工程发包给某某公司施工。2014年11月19日，某某公司出具《证明》，内容为“济南金盾消防设备安装项目部施工的8#楼三层以下至地下室消防预留洞口材料均为普通刚性套管，工程量依据图纸计算。另外，8#号楼四层已预留完成后拆除，经综合部孙经理批示，四层工程量按50%计算。”2018年10月31日，某某公司委托的山东天润建设项目管理有限公司出具山润基审字[2018]第150号《工程审核报告书》，该报告书显示某某公司所承建的涉案工程审定工程造价为201810.16元。 另查明，2013年12月13日，某某公司代某某公司交纳营业税及城建税、教育附加税、地方教育附加税、水利基金等附加税共计8102.52元。同日，某某公司交纳企业所得税及印花税等共计2461.83元。 本院认为，某某公司与某某公司签订的《消防工程施工合同》《消防工程协议》《消防工程补充协议》等均系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并有效。根据《消防工程协议》，其中第八条约定“营业税由甲方代交代扣，甲方提供完税凭证。”其中第九条约定“如乙方中标，按最终审计造价减去所有主材及设备和甲方供材后，剩余造价额利9%。”从协议整体来理解，该处的“额利”应系笔误，应理解为“让利”。本案中，某某公司所施工的工程最终审定造价为201810.16元，去除某某公司已给付的80000元，减去某某公司代交的营业税及附加税8102.52元，剩余113707.64元，按照上述约定某某公司应在此基础上让利9%，即剩余款项为103473.95元。某某公司辩称的电费损失，无证据支持，本院不予采纳。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，某某公司至迟应于工程造价审定后给付工程款，即某某公司应以103473.95元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准给付逾期付款利息损失。 关于某某公司反诉主张的工程维修费问题。某某公司所提交的证据不足以证明某某公司所施工的工程存在质量问题，某某公司于2014年11月19日向某某公司出具了工程施工情况的《证明》，并未提及某某公司所施工的工程存在质量问题，某某公司于2018年委托山东天润建设项目管理有限公司对某某公司所施工的工程进行造价审计，故某某公司反诉主张的工程维修费63624元，证据不足，本院不予支持。 综上所述，某某公司主张某某公司给付工程款103473.95元及逾期付款利息损失（以103473.95元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准给付逾期付款利息损失），本院依法予以支持；对于某某公司的其他诉讼请求，本院不予支持。对于某某公司的反诉请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、山东某某公司于本判决生效之日起三日内给付济南某某（德州）分公司工程款103473.95元及逾期付款利息损失（以103473.95元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）； 二、驳回济南某某（德州）分公司的其他诉讼请求； 三、驳回山东某某公司的反诉请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2746元，减半收取计1373元，由山东某某公司负担1185元，由济南某某（德州）分公司负担188元；财产保全费1170元，由山东某某公司负担1037元，由济南某某（德州）分公司负担133元。反诉案件受理费695元，由山东某某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李文桥 二〇一九年七月二十五日 书记员  毛艳丽