襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0607民初5837号原告：晏洪敏，女，1982年7月25日生，汉族，襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：廖辉，男，1984年6月21日生，汉族，襄阳市樊城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司人民路营业部，住所地：襄阳市樊城区人民路。负责人：李青，该公司经理职务。委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。原告晏洪敏与被告廖辉、中国人民财产保险股份有限公司人民路营业部（以下简称中国人民财保人民路营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏洪敏的委托诉讼代理人何建平，被告中国人民财保人民路营业部委托诉讼代理人杜鹏到庭参加了诉讼，被告廖辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晏洪敏向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告廖辉赔偿原告因交通事故遭受的损失128400.02元（医疗费20210.15元、住院伙食补助550元、营养费550元、护理费1061.24元、误工费11783.33元、残疾赔偿金88245.4元[其中残疾赔偿金63778元、被扶养人生活费24467.4元]、鉴定费800元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元）,由中国人民财保人民路营业部在交强险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由被告廖辉承担赔偿责任。事实及理由：2017年12月13日17时45分，原告驾驶襄阳AD0237绿源牌电动车，由襄阳东风商用车畅百通服务站方向往樊城区米庄镇清河店方向行驶，行驶至襄州区××牌镇××道路段与被告廖辉驾驶停于道路的鄂Ｆ×××**东风牌重型自卸货车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该事故经襄阳市公安局襄州区分局交通事故警察大队道路交通认定书认定，被告廖辉负此事故同等责任，原告负此事故同等责任。鄂Ｆ×××**东风牌重型自卸货车在被告中国人民财保人民路营业部投有机动车交通事故责任强制保险。被告廖辉未提出答辩意见。被告中国人民财保人民路营业部辩称，1、被告廖辉驾驶证、行驶证均合法有效的情况下，同意在交强险各分项限额内依法承担赔偿，被告廖辉车辆没有投保商业险，我公司不承担商业险的赔偿责任；2、原告主张的赔偿费用过高，请求法庭根据其举证依法核减；3、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日17时45分，原告驾驶襄阳AD0237绿源牌电动车，由襄阳东风商用车畅百通服务站方向往樊城区米庄镇清河店方向行驶，行驶至襄州区××牌镇××道路段，与被告廖辉驾驶的停于道路的鄂Ｆ×××**东风牌重型自卸货车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告晏洪敏受伤后送往襄阳第一人民医院住院治疗11天。出院诊断：1.下颌骨骨折；2.面部裂伤术后；3.牙冠折（11、44、45）；4.牙外伤（31、41、43）。出院医嘱：1.建议休息三周；2.保持术区及口腔清洁，软食，清淡饮食；3.2天后复诊折线，择期修复换牙，不适随诊。原告晏洪敏共花医疗费20210.15元。2017年12月27日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具襄州（交）认字[2017]第A1058号交通事故认定书，认定被告廖辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条：“机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯。”之规定，此过错是造成事故的同等原因。原告晏洪敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，此过错是造成事故的同等原因。2018年6月12日，原告晏洪敏损伤经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定，意见为：原告晏洪敏张口受限的伤残属十级；原告晏洪敏花鉴定费800元。被告中国人民财保人民路营业部对原告晏洪敏的伤残等级鉴定结论有异议，申请重新鉴定。后我院委托襄阳汇驰司法鉴定中心对张孝洪的伤残等级进行法医学重新鉴定。2019年4月25日，襄阳汇驰司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人晏洪敏的损伤致残程度为十级伤残。被告廖辉为鄂Ｆ×××**东风牌重型自卸货车登记车主。鄂Ｆ×××**东风牌重型自卸货车在被告中国人民财保人民路营业部投有机动车交通事故责任强制保险。交强险保险合同约定，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间均为2017年7月17日起至2018年7月16日止。另查明，原告晏洪敏与其丈夫王涛婚后生育长女王展晗（2010年1月2日出生）、次女王思尧（2012年4月24日出生）。晏洪敏于2016年1月1日就职于襄阳畅百通汽车销售服务有限公司从事仓库管理员工作。2017年7月月工资为1976.59元，8月为2266.09元，9月为2106.39元，10月为1901.59元，11月为1959.19元。月平均工作为2041.97元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告晏洪敏与被告廖辉违反交通管理法规发生本案交通事故，交警部门认定原告晏洪敏与被告廖辉负此事故的同等责任。责任划分明确，本院予以确认。被告廖辉应承担相应的赔偿责任。原告晏洪敏负事故的同等责任，亦存在过错，应适当的减轻被告廖辉的民事赔偿责任。鄂Ｆ×××**东风牌重型自卸货车在被告中国人民财保人民路营业部投有机动车交通事故责任强制保险，被告中国人民财保人民路营业部应当在投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。原告诉请赔偿医疗费20210.15元、护理费1061.24元（35214元／年÷365天×11天）,符合法律规定，本院予以确认。诉请误工费11783.33元过高，本院对其中2178.10元误工费予以确认。原告诉请赔偿住院伙食补助费550元过高，本院确认为220元。原告诉请赔偿残疾赔偿金88245.4元中，其长女王展晗的抚养费过高，应为10638元。故残疾赔偿金本院确认为87181.6元[其中残疾赔偿金63778元（31889元／年×20年×10%）+被抚养人生活费23403.6元（21276元／年×10年×10%÷2+21276元／年×12年×10%÷2）]。原告诉请赔偿营养费550元过高，本院确认为220元。原告诉请赔偿交通费300元过高，本院结合原告的伤情及住院时间，酌情对其中110元予以支持。原告诉请赔偿精神损害抚慰金5000元过高，本院根据本案侵权行为及本地平均生活水平酌情支持3000元。鉴定费800元，属原告必然发生的合理费用，本院予以确认。综上，原告因本次事故遭受的损失为114981.09元。被告中国人民财保人民路营业部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿103530.94元（其中医疗费10000元、伤残赔偿费用93530.94元）；剩余的损失10650.15元及鉴定费800元，合计11450.15元，由被告廖辉赔偿原告损失的50%，即5725.07元（11450.15元×50%）。原告自认被告廖辉先行垫付10000元，并请求在本案中一并处理，故扣减被告廖辉应赔偿原告损失5725.07元，余款4274.93元原告应予以返还。被告廖辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司人民路营业部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告晏洪敏因本案事故遭受的损失103530.94元；二、原告晏洪敏获得被告中国人民财产保险股份有限公司人民路营业部的理赔款后，立即返还被告廖辉垫付款4274.93元；三、驳回原告晏洪敏对被告廖辉的诉讼请求；四、驳回原告晏洪敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计471元，由被告廖辉负担236元，原告晏洪敏负担235元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张广宇二〇一九年七月十五日书记员  胡 玥