wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂72执57号 申请执行人：张发友，男，1967年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 委托诉讼代理人：卢波锋，广西启迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，广西启迪律师事务所律师。 被执行人：翁旋钦，男，1965年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 被执行人：杨国文，男，1967年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：翁鸿初，男，1984年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 申请执行人张发友与被执行人翁旋钦、杨国文、翁鸿初船舶营运借款合同、保证合同纠纷一案，本院（2018）桂72民初270号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行相关债务。至今，被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人翁旋钦、杨国文、翁鸿初名下的银行存款40万元或查封、扣押其他相等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚中伟 二〇一九年七月八日 法官助理      李天和         书记员      梁红玉
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特356号 申请人：林光荣，男，1953年08月10日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人林光荣称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失7964元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述7964元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人林光荣的债权登记申请； 二、申请人林光荣应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人林光荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈延忠 二〇一九年七月三十日 法官助理郑新颖 书记员杨璐菲 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -2-
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初229号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人何应族，男，1995年6月8日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省正安县，捕前住遵义市红花岗区。2018年9月21日因涉嫌寻衅滋事罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，于2018年9月30日被执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。指定辩护人马兰兰，贵州宇辉律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉〔2019〕1060号起诉书指控被告人何应族犯寻衅滋事罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人何应族及辩护人马兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年8月1日凌晨2时许，被告人何应族到遵义市红花岗区丝钢路接其女友回家，在看到其女友与吴某在丝钢路“海风烤吧”店吃宵夜后心生妒意，便从其所开车牌号为贵Ｃ×××**的黄色东风日产轿车上拿出一根铁质棒球棍殴打被害人吴某。在这过程中，“海风烤吧”店的李某劝解被告人何应族出店，但被告人何应族不听劝解且准备殴打李某时，便被在现场的缪某、吴某1、罗某等人劝阻并将何应族手中的棒球棍夺走放到烧烤店中。被告人何应族心生不满，在驾车离开现场时将前来劝解的缪某、吴某1、罗某拖拽，分别造成吴某1右膝受伤、缪某左脚受伤、罗某手掌骨折，同时将被害人李某1停放在该处停车带的车牌号为贵Ｃ×××**的小型普通客车、被害人邬某停放在该处停车带的车牌号为贵Ｃ×××**小型普通客车撞坏。被告人何应族在驾车离开后又邀约罗某1、赵某及杨某（均另处理）前往“海风烤吧”店报复，四人到了“海风烤吧”店内后，罗某1持啤酒瓶将店内桌子上的玻璃打碎。在这过程中，公安民警接到报警后出警，在现场将罗某1、赵某、杨某带回公安机关，被告人何应族逃离现场。经遵义市红花岗区公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某所受损伤程度评定为轻伤二级。经遵义市价格认证中心认定：贵Ｃ×××**的小型普通客车受损部位修复价格为2753元，贵Ｃ×××**小型普通客车受损部位修复价格为1520元。2018年9月，贵州省正安县公安局民警在在逃人员信息系统内发现了在逃被告人何应族的信息，后公安民警便以“精准扶贫”的名义联系何应族的母亲蒲某。公安民警得知蒲某在遵义市红花岗区长征镇河溪坝附近居住后，便前往进行查找，但未找到被告人何应族，故给蒲某留下联系电话，以需要何应族填写相关扶贫表格为由要其继续联系何应族。2018年9月21日，蒲某电话通知公安民警已经联系上何应族，公安民警便与蒲群珍约定在遵义市人民政府门口见面。当天，在被告人何应族及其母亲来到市政府门口，正当公安民警准备抓捕何应族及表明警察身份时，何应族便开始逃离现场，在跑到一花池边上时，何应族因花池湿滑而摔倒，公安民警据此将被告人何应族抓获归案。被告人何应族归案后如实供述了起诉指控的犯罪事实。2019年7月13日，本院依法对蒲某进行询问，蒲某陈述并确认了何应族被抓获的上述经过。在本案的审理过程中，罗某、邬某、李某1分别对被告人何应族提出刑事附带民事诉讼，要求被告人何应族赔偿其相应损失。2019年7月13日，被告人何应族的母亲蒲某代为赔偿了罗某经济损失3200元、邬某经济损失1800元、李某经济损失3000后，罗某、邬某、李某1均对被告人何应族的行为表示谅解，并撤回对被告人何应族提起的刑事附带民事诉讼。本院经过审查后，准许罗某、邬某、李某1撤回对被告人何应族提起的刑事附带民事诉讼。上述事实有被告人何应族的供述，被害人罗某、邬某、李某1等的陈述，证人李某2、吴某、吕某、李某2等人的证言，辨认笔录及相关照片，事发时现场视频监控资料，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，被害人罗某等人的就诊病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，收条及谅解书，被告人何应族的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何应族因见其女友与他人一起而心生不满，为发泄不满，无事生非，持械随意殴打、拖拽他人，在离开现场后又邀约他人返回现场并任意损毁财物，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人何应族的刑事责任。鉴于被告人何应族归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。被告人何应族的亲属代为赔偿了被害人的损失且被告人何应族也得到被害人的谅解，量刑时对被告人何应族从轻处罚。关于被告人何应族及辩护人所提何应族系接到公安民警通知后到达指定地点，其行为系自首的辩护意见，经查，贵州省正安县公安局出具的抓获经过，能够证实该公安民警系以办理“精准扶贫”相关事宜的名义通过被告人何应族的母亲将被告人何应族约到指定地点，被告人何应族到达现场发现与其见面的人系公安民警后，便逃离现场抗拒抓捕，在逃离过程中被公安民警抓获，且被告人何应族的母亲蒲某也证实了上述抓捕经过，故被告人何应族的行为不能构成自首，本院对被告人何应族及辩护人的此辩护意见不予采纳。公诉机关关于在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内对被告人何应族判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及第（三）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人何应族犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2020年5月20日止）。如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何应昌人民陪审员  刘维学人民陪审员  何成伟二〇一九年七月三十一日书 记 员  欧国娅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初3836号 原告：松原市福园物业有限公司，住所地前郭县。 法定代表人：李成，系经理。 委托诉讼代理人：王晓林，男，1979年10月23日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告:马长富，男，1973年4月8日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告松原市福园物业有限公司诉被告马长富物业服务合同纠纷一案，原告松原市福园物业有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：松原市福园物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予松原市福园物业有限公司撤诉。 案件受理费本院减半收取25元，由松原市福园物业有限公司承担。 审判员  刘洪侠 二〇一九年七月二十九日 书记员  苗达奇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初2719号原告：甘肃鸿泰祥商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区陶瓷批发市场**展厅**。法定代表人：张明禄，该公司总经理。委托诉讼代理人孙婷婷，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人王竹林，甘肃勇盛律师事务所实习律师。被告：甘肃鼎盛建工建设有限公司，住，住所地：甘肃省兰州市城关区天水北路**（万达写字楼）第****/div>法定代表人：白合臣，该公司总经理。原告甘肃鸿泰祥商贸有限公司诉被告甘肃鼎盛建工建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃鸿泰祥商贸有限公司的委托诉讼代理人孙婷婷、王竹林到庭参加诉讼。被告甘肃鼎盛建工建设有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告甘肃鸿泰祥商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款123931元，并支付逾期付款利息17206.3元（利息自2017年1月24日暂计至2019年3月1日，最终以实际付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营建材及陶瓷制品批发业务。2016年4月2日与被告签订《供需合同》，合同约定被告从原告处购买装饰材料地砖。原告分批为被告提供地砖，合计价款293931元，被告在向原告支付170000元货款后，尚欠123931元至今未支付，故诉至法院。本院通过向被告甘肃鼎盛建工建设有限公司实际经营地留置送达，被告未向本院提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。原告向本院提交了如下证据：《供需合同》、原告公司送货单、中国农业银行网上银行电子回单、对账单一份，上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，并相互印证，构成完整证据链，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。本院认定事实：2016年4月2日，原告与被告签订《供需合同》一份，双方约定就平凉职业技术学院艺术楼800地砖达成协议，供需货物价格33元/片，付款方式为货供完付50%，剩余款项砖贴完付清，最终以实际到工地数量为准结算，以项目部提供的数量为准发货。原告自2016年4月13日至2016年9月18日向被告供应800×800地砖。被告于2016年9月30日通过中国农业银行向原告转款50000元，被告于2017年1月23日通过中国农业银行向原告转款120000元。后原、被告于2017年11月16日进行对账，被告尚欠原告货款123931元，故引起争诉。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。涉案《供需合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方对账后，被告财务人员也在原告的对账单上签字确认，被告逾期未向原告支付货款123931元，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应向原告偿付货款123931元。原告主张被告支付逾期利息的诉请，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告主张被告的违约时间自2017年1月24日起，利率应按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，暂计至2019年3月1日，逾期付款利息为11313.71元。被告经本院留置送达，期满后未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃鼎盛建工建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告甘肃鸿泰祥商贸有限公司货款123931元及逾期利息11313.71元（自2017年1月24日按年利率4.35%暂计至2019年3月1日），合计135244.71元，利息计至实际付清之日止；二、驳回原告甘肃鸿泰祥商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元，由原告甘肃鸿泰祥商贸有限公司负担65元，由被告甘肃鼎盛建工建设有限公司负担1496元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 卢 凯二〇一九年七月十七日书记员 王雅雯
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民申26号再审申请人（原审原告）：涂师迅，男，1989年7月20日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：涂明星（系再审申请人之父），男，1956年2月4日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（原审被告）：六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山西路****。统一社会信用代码：9152020179883197X1。法定代表人：朱绍坤，系该公司董事长。被申请人（原审被告）：朱绍坤，男，1973年11月10日出生，汉族，现住贵州省六盘水市钟山区。再审申请人涂师迅因与被申请人六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司、朱绍坤合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初1468号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涂师迅申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。再审申请人提交的涉案房屋设计图等，足以证明被申请人涉案一、二层楼房屋内的双电梯、双楼梯、双过道、双值班室、各类电井、水井、线井、管道井等近百处占用再审申请人实际平方与图纸标准相吻合的事实；2.原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的重点为：再审申请人涂师迅提供的证据是否能作为足以推翻原判决的新证据。再审审查中，再审申请人提交了“涉案楼平面设计图、房屋分层图、房产分户图、情况证明”等证据，拟证明被申请人在涉案一、二层楼房屋内的双电梯、双楼梯、双过道、双值班室、各类电井、水井、线井、管道井等处占用了再审申请人实际平方的事实。经审查，再审申请人提供的证据在原审诉讼过程中已经存在，并且涉及该楼房的公共部分（电梯、楼梯、过道、值班室、各类电井、水井、线井、管道井等），不足以充分证实二被申请人存在占用其一、二层楼房面积及负层车位的事实，故再审申请人提供的上述证据不能作为本案的新证据认定。再审申请人的其他申请再审事由，再审申请人也均未提供充分的证据来证明其主张，故对再审申请人的其他申请再审事由，本院不予支持。综上，涂师迅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回涂师迅的再审申请。审判长  陈代艳审判员  付振义审判员  罗 光二〇一九年七月五日法官助理毛毛书记员顾雄稳
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初1775号原告：天津德世信医疗器械贸易有限公司，住所地天津开发区黄海路******八门**。法定代表人：滕雅萍，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：卢倩，北京隆安（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅楠，北京隆安（天津）律师事务所律师。被告：汤阴县中心医院管理有限公司，住所，住所地汤阴县光明路以东路以北。法定代表人：张苏豫，职务不详。原告天津德世信医疗器械贸易有限公司与被告汤阴县中心医院管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告天津德世信医疗器械贸易有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津德世信医疗器械贸易有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津德世信医疗器械贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津德世信医疗器械贸易有限公司负担。审判员  石秀芬二〇一九年七月五日书记员  李 宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初4860号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人:罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。 被告：李某，女,汉族。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.李某向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2019年1月12日的信用卡欠款本金81737.65元、零售利息3604.27元、分期手续费2507元、违约金1321.27元，共计89170.19元，2019年1月12日之后的利息以81737.65元为基数，按日利率万分之五的标准计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由李某承担。事实和理由：李某在中信银行长沙信用卡中心办理了一张的信用卡，李某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2019年1月12日，已累计欠款共计89170.19元。故起诉，请求判如所请。 被告李某未予答辩。 原告中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了《中信银行股份有限公司（2015）17号授权书》、《信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据，李某未到庭，视为放弃举证质证的权利。 本院经审查认定如下事实：李某向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张的信用卡。约定:对非现金交易，如李某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如李某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，李某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，中信银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如李某超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向李某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。李某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 中信银行长沙信用卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 中信银行长沙信用卡中心向李某发放信用卡后，李某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年1月12日，李某累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款欠款本金81737.65元、零售利息3604.27元、分期手续费2507元、违约金1321.27元。 同时查明，李某连续拖欠的前三期违约金分别为：2018年10月的115.4元，2018年11月的259.08元，2018年12月的395.97元，合计770.45元。 本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据李某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中信银行长沙信用卡中心要求李某偿还欠款本金81737.65元、零售利息3604.27元、分期手续费2507元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 中信银行长沙信用卡中心应当在李某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李某进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了李某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李某连续拖欠的前三期违约金770.45元支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还的信用卡透支款本金81737.65元； 二、李某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付的信用卡利息（计算至2019年1月12日为零售利息3604.27元，2019年1月12日之后的利息，以本金81737.65元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）； 三、李某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付的信用卡违约金770.45元； 四、李某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付的信用卡分期手续费2507元； 五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2029元，公告费560元，由李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  潘雪晴 人民陪审员  张兰英 人民陪审员  熊慧玲 二〇一九年××月××日 书 记 员  周 柳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2751号之十四申请执行人：岳全明，男，1960年2月16日出生，汉族，住登封市。被执行人：金贇，男，1978年9月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人岳全明与被执行人金贇借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初5844号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人金贇未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金贇在上海分行外滩支行（账号：62×××68_20002）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年七月十日书记员  陈子博
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执3739号申请执行人王莹莹，女，汉族，1982年1月2日出生，住郑州市中原区。被执行人郑州莱美健身服务有限公司建设路店，住所地郑州市中原区建设西路**大商超市负**。法定代表人：陈树宝。本院在执行申请执行人王莹莹申请执行被执行人郑州莱美健身服务有限公司建设路店服务合同一案中，申请执行人王莹莹于2019年7月24向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0102执3739号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年七月二十四日书记员  郑 宽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4539号罪犯温小艳，女，1988年5月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2015年8月10日作出（2015）安刑初字第202号刑事判决，认定被告人温小艳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40万元。宣判后，被告人温小艳不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2016年2月5日作出（2015）萍刑二终字第83号刑事判决，认定被告人温小艳犯组织、领导传销活动罪，改判有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温小艳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月7日至2019年4月30日，获得监狱考核表扬3个。本次减刑交纳罚金7000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯温小艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温小艳减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年7月26日起至2019年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年七月三十日书记员 曹 君
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0103执5121号申请执行人：李晖，男，1986年4月15日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王斌，男，1982年7月31日出生，汉族，住天津市河**。本院于2018年10月12日立案执行申请执行人李晖与被执行人王斌合作合同纠纷一案。2018年7月23日，天津市河西区人民法院作出的（2018）津0103民初7037号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君审 判 员  崔成元代理审判员  王小庆二〇一九年七月四日书 记 员  李佳恒
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初7676号原告：杨德智，男，汉族，1969年12月11日生，住胶州市。被告：胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路**。负责人：李建勋，职务局长。本院在审理原告杨德智与被告胶州市综合行政执法局财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德智诉讼中自愿撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨德智撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  纪光辉二〇一九年七月十九日法官助理陈传宝书记员乔飞
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初1587号 原告：罗某甲，女。 被告：文某甲，男。 原告罗某甲与被告文某甲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某甲、被告文某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告文某甲支付原告罗某甲工资17890元；2、本案诉讼费由被告文某甲负担。事实和理由：2018年的清明节以来，原告罗某甲到被告文某甲处务工，至2018年12月，被告文某甲累计拖欠原告罗某甲工资17890元。为维护原告罗某甲的合法权益，请求法院判如所请。 被告文某甲辩称，对原告罗某甲的起诉事实无异议，被告文某甲拖欠原告罗某甲的工资17890元是事实，被告因经济困难无力偿还，请求原告给予宽限时间履行。 原告罗某甲围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、被告身份证证明，拟证明被告的基本情况；3、欠条，拟证明被告拖欠原告工资17890元的事实。经本院主持质证，被告文某甲对上述证据无异议。本院认为，上述证据具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告文某甲在宜章县岩泉镇辖区内开办了一家爆竹筒子厂，未办理工商登记手续。2016年的清明节以来，原告罗某甲到被告文某甲的爆竹筒子厂务工，依照被告文某甲的安排，主要从事爆竹筒子圆饼工作。截止2018年10月，经双方结算，被告文某甲应付原告罗某甲工资20890元，扣除已付3000元，尚欠工资17890元。由于被告文某甲经营不善，拖欠农民工的工资数量较多，经本院在庭前对被告文某甲询问核实，被告文某甲拖欠原告罗某甲工资17890元属实，原告罗香持有被告文某甲出具的欠薪欠条予以佐证。 本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。原告罗某甲在被告文某甲经营的爆竹筒子厂务工期间，依照被告文某甲的安排，完成了工作任务，被告文某甲应当及时支付原告罗某甲劳动报酬。经原、被告结算，被告文某甲应付原告罗某甲工资17890元至今未履行，构成违约，应当承担继续履行的义务。原告罗某甲有权要求被告文某甲支付劳动报酬，请求本院判令被告文某甲支付17890元工资，有法律依据和事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告文某甲自本判决生效之日起1个月内支付原告罗某甲工资17890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元(已减半)，由被告文某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 戴松林 二〇一九年七月二十九日 法官助理 谭国群 书 记 员 汤迎超  附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初988号原告：谢真贵，男，1970年8月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：曾炳铎，四川宏坤律师事务所律师。被告：陈战，男，1986年1月19日出生，汉族，住四川省平昌县。原告谢真贵与被告陈战建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，采用视频传输的方式公开开庭进行了审理。原告谢真贵委托诉讼代理人曾秉铎、被告陈战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢真贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还工程质保金40000元及其资金利息；2、案件受理费由被告承担。2016年11月被告称将其承包的河北省怀来县康庄镇陈家堡村“永恒﹒长城里1.2期三标工程”模板劳务工程中的44#、43#、23#、24#楼大约3万平方米的支模及搭外架劳务分包给原告，并要求原告交纳保证金。尔后，原告分别于2017年1月8日、2017年1月9日向被告交纳3万元支模劳务保证金及1万元搭外架劳务保证金。然而，时至今日，原告都未能入场施工，原告多次联系被告处理此事，被告也同意退还保证金却一直未能履行。原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈战承认原告在本案中所主张的事实，但辩称原告的质保金和自己的工程款被甲方拖欠顶了一套楼，现在楼卖不了，因此给不了原告。本院认为，陈战承认谢真贵在本案中主张的事实，故对谢真贵主张的事实予以确认。原告主张的利息损失因双方没有约定，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：一、被告陈战于本判决生效后三十日内返还原告谢真贵工程质保金4万元。二、驳回原告谢真贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  任春新二〇一九年七月十日书记员  李艳姣
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执239号之四申请执行人：胡成平，男，1958年4月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：张静，男，1982年9月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：王丽，女，1981年11月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2018）鄂0323民初2140号民事判决书，于2019年4月8日向被执行人张静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张静在中国工商银行10×××07账户内存款人民币23854.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻成文二〇一九年七月二日书记员  魏建芳
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2273号上诉人（原审被告）：兰瑞军，男，住内蒙古自治区和林格尔县。被上诉人（原审原告）：徐代小，女，金融公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审第三人：郝月林，男，住内蒙古自治区和林格尔县。上诉人兰瑞军因与被上诉人徐代小、原审第三人郝月林不当得利纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2018）内0123民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、调查和询问当事人，本院依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。兰瑞军上诉请求：撤销一审民事判决,依法改判由徐代小承担消费信用卡的责任。事实和理由：一审法院在未查清事实的情况下,让兰瑞军给徐代小返回钱财与事实不符。现依法上诉,希望查明事实,做出公正判决。徐代小辩称，郝月林给徐代小的时候是空卡，郝月林说还不上钱，让徐代小帮倒的还，还到2017年12月就没有再还。徐代小就是转错账了，转进去43000元，然后就一直打电话，联系完了兰瑞军就在微信上退回来21000元，兰瑞军和郝月林之间有经济纠纷，和徐代小无关，一审判决是正确的。郝月林未发表意见。徐代小向一审法院起诉请求：1.依法判决兰瑞军返还不当得利款项22000元；2.诉讼费由兰瑞军承担。一审法院认定事实：兰瑞军与郝月林系同村村民关系。徐代小与兰瑞军并不相识。兰瑞军在光大银行办理了一张信用卡（卡号：×××），该卡一直由郝月林借用。郝月林经常向徐代小借款用于偿还其使用的信用卡。2017年3月左右郝月林将借用兰瑞军的信用卡交于徐代小让其偿还该卡消费款项。2018年2月10日，徐代小在给自己的银行卡转款时，误将43000元转入上述兰瑞军的信用卡中。后经徐代小催要，兰瑞军通过微信转账的方式返还了21000元，剩余22000元未返还。一审法院认为，本案中，徐代小与兰瑞军并无债权债务关系，兰瑞军取得徐代小22000元属于不当得利，依法应予返还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决：兰瑞军于本判决生效后十日内返还徐代小不当得利款22000元。二审中，各方当事人均没有提交新证据。当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：徐代小主张兰瑞军返还不当得利的诉讼请求，是否有事实和法律依据。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”由上述法律规定可知，审理该案件的核心在于以下几点：一是一方是否取得利益另一方是否受到损失，二是取得利益是否有法律依据，三是取得的利益是否为另一方受到的损失。首先，徐代小将43000元转入兰瑞军的信用卡中，兰瑞军取得了来自徐代小的财产利益，兰瑞军财产增加，徐代小财产减少；其次，兰瑞军主张徐代小还款是因为徐代小消费了该款，即双方有合同关系。但根据一审庭审时提交的证据显示，兰瑞军是将卡借给了郝月林消费，兰瑞军一审庭审时也陈述，徐代小与兰瑞军并不认识，不知道徐代小为什么给兰瑞军还钱。根据双方提交的证据及陈述，不能说明徐代小与兰瑞军存在合同关系。综上，兰瑞军收取该笔款项没有法律根据，应将该款返还给徐代小。综上所述，兰瑞军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由兰瑞军负担。本判决为终审判决。审 判 长 达林太审 判 员 包永海审 判 员 王 晶 二〇一九年七月十日法官助理 秦俐娟书 记 员 康文洁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初1756号原告：吴晓伟。原告：赵玉函。被告：王强。委托诉讼代理人：王伟。被告：何永兴。被告：李英。被告何永兴、李英共同委托诉讼代理人：何芳。原告与被告王强、何永兴、李英排除妨害纠纷一案，本院受理后书面向原告通知交纳案件受理费。原告在限定期限内无正当理由未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  赵 霞人民陪审员  卢文汉人民陪审员  封兴良二〇一九年七月二十六日书 记 员  马雅蕾
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2543号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：高应伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告高应伟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告高应伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 高应伟未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月4日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 高应伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告高应伟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高应伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇一九年七月二十九日 书记员  雷 迪
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2403执1247号申请执行人：孔令江，男，1980年1月17日出生，汉族，个体工商户，住所敦化市。被执行人：陈润峰，男，1981年12月4日生，汉族，个体工商户，住敦化市。被执行人：武相英，女，1983年1月11日生，汉族，个体，住敦化市。申请执行人孔令江与被执行人陈润峰、武相英民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初2576号民事判决已发生法律效力。申请执行人孔令江于2019年10月09日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款671132元及利息（从2017年4月1日起按本金66万元，月利率2%计算至实际给付之日止）；支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费6256元，保全费4876元。本院于2019年10月9日立案执行。文书送达情况：本院已于2018年10月10日依法向被执行人陈润峰、武相英送达了执行通知书、报告财产令及传票。财产查控情况：本院分别于2018年10月10日、2018年11月8日、2019年1月21日、2019年2月11日、2019年10月10日、2019年6月6日经本院总对总网络查控，查询到被执行人陈润峰、武相英名下仅有少量银行存款、无证券、无工商登记信息；2019年3月25日，我院查封了被执行人武相英名下所有的×××号吉普牌汽车车籍，但因车辆暂时无法找到，申请人也暂无法提供车辆具体位置，所以无法处置。本院于2018年10月12日经传统查控，被执行人陈润峰、武相英名下无房产登记信息，2019年4月28在延边朝鲜族自治州公积金管理中心敦化管理部查询无公积金账户信息。经查，被执行人陈润峰名下有坐落于吉林省珲春市三家子乡114.40公顷的林地已被我院查封，因该林地在珲春市农村商业银行有80多万元贷款，且被执行人陈润峰一期未还，申请人孔令江申请暂不需要处理该林地。失信和限高情况：本院已于2019年5月29日将被执行人陈润峰、武相英限制高消费；2019年5月29日，将被执行人陈润峰、武相英纳入失信被执行人名单。强制措施情况：本院已于2018年10月10日依法向被执行人陈润峰、武相英送达了执行通知书、报告财产令及传票，传唤其于2018年10月16日9时30分之前到法院接受调查，被执行人陈润峰、武相英未到庭；2019年3月25日，我院查封了被执行人武相英名下所有的×××号吉普牌汽车的车籍；本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人孔令江向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  李春娟二〇一九年七月三日书记员  李思呈
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执1095号申请执行人：丁立文，男，汉族，1962年10月2日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。被执行人：杨学辉，男，侗族，1977年5月14日出生，住址湖南省芷江侗族自治县。申请执行人丁立文与被执行人杨学辉借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）湘1202民初4004号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2019年4月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月19日、2019年7月1日等多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。于2019年4月23日怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，无房产登记信息，但均被它案在先查封。另依法查询了公积金、收益性保险，均无缴存记录。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2019年4月18日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向法院提供其他可供执行的有效财产线索。另，本院以（2019）湘1202执1095号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2019年7月1日对申请执行人进行了约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年7月1日，本案应当执行的标的金额为4.5万元及利息等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇一九年七月一日书记员 丁立丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初7429号原告：张明秀，女，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王嘉钊，安徽文州律师事务所律师。被告：刘慧，女，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张明秀与被告刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。原告张明秀于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张明秀的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张明秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明秀负担。审判员  张新宏二〇一九年七月二十九日书记员  樊长龙
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0221刑初104号 公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 被告人叶某，男，1968年3月18日出生于安徽省芜湖县，汉族，初识字，务工，住安徽省芜湖县。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年4月15日被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年3月5日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年3月18日经安徽省芜湖县人民检察院批准，次日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。 辩护人陆小平，安徽振宏律师事务所律师。 安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人叶某犯过失致人死亡罪一案，于2019年7月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月10日公开开庭进行了审理，安徽省芜湖县人民检察院指派检察员关平荣、代理检察员陶金出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人陆小平到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月4日15时许，被告人叶某饮酒后驾驶电动三轮车，由芜湖县湾沚镇桃园小区前往都市新苑小区。当被告人叶某驾车沿火龙岗路由北向南行驶至都市新苑小区西门附近正在建设未通行路段时，其驾驶的电动三轮车车体前侧左部与道路中间铁皮矩形围墙的东北部发生碰撞，致铁皮矩形围墙向南移动，碰撞到站在围墙东南角的被害人束某，造成束某倒地受伤，经医院抢救无效死亡。经医院诊断：束某重度颅脑损伤，原发性脑干损伤，双颞叶脑挫裂伤等。 经芜湖县公安局法医鉴定，束某系重度颅脑损伤而死亡。经鉴定，被告人叶某血液中乙醇含量为213.2mg/100ml。经鉴定，被告人叶某在案发时具有完全刑事责任能力。 案发后，被告人叶某及时报警，并在案发现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实。叶某已赔偿被害方经济损失5万元。 上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿认罪，且有证人刘某、董某、方某1、孟某、张某、汪某、叶某1、赵某、方某2的证言；书证：户籍信息、归案经过、刑事判决书、接处警记录单、收条、情况说明、工程施工合同、酒精呼气检测记录、血样提取登记表、入院记录等；鉴定意见：芜湖县公安局芜公物鉴（病理）字[2019]15号法医学尸体检验鉴定书、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2019]法病鉴字第B46号、芜湖市公安局司法鉴定中心芜公物鉴（理化）字[2019]27号、安徽昌平司法鉴定所皖昌司鉴所[2019]司鉴字第81号司法鉴定意见书；勘查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 庭审过程中，被告人叶某的辩护人提出： 一、被告人叶某具有酌定从轻处罚情节。1、本案中第三方即道路施工方存在较大过错，对被告人可酌情从轻处罚。2、被告人叶某认罪态度较好，也愿意赔偿被害人损失，目前已赔偿被害人家属人民币5万元，应认定为具有悔罪表现。3、被告人叶某身体状况不佳，脑部曾经受过外伤且有癫痫病，可酌情从轻处罚。 二、被告人叶某具有自首情节，可从轻或减轻处罚。 三、被告人叶某符合宣告缓刑的法定条件。 针对辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：一、关于被告人叶某是否具有酌定从轻处罚情节。本院认为，一方面，被告人叶某酒后驾车从正在建设、未通行道路的施工现场通过时，路面状况较为复杂，构筑物、障碍物较多，应谨慎驾驶。而被告人叶某却明显没有尽到注意义务。另一方面，在未通行道路设置铁皮围墙本身就是一种警示作用，提高安全性，本案亦没有证据证明施工方在设置铁皮围墙时存在足以减轻被告人责任的较大过错。因此，辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。 二、关于被告人叶某赔偿被害人家属5万元，以及具有自首情节的辩护，经查，符合案件基本事实，本院予以认可。被告人身体状况不佳，与本案没有直接关联，本院将在量刑时予以综合考虑。但综观全案，不宜对被告人叶某宣告缓刑 本院认为，被告人叶某过失致人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人叶某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人叶某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2019年3月5日起至2020年12月4日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  许有苗 二〇一九年七月十六日 法官助理俞春艳 书记员吕品 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初1730号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰支行，住所地舒兰大街**。法定代表人：李文华，行长。委托代理人：刘吉达，男，系原告下属白旗支行支行长。被告：王占魁，男，1958年8月5日生，汉族，农民，住舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告王占魁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司舒兰支行的委托代理人刘吉达到庭参加诉讼，被告王占魁经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉称：2018年3月8日被告王占魁向原告申请借款30,000.00元，现贷款余额30,000.00元。被告在借款期限内没有归还此笔借款。故原告向法院起诉，请求判令被告王占魁偿还借款本金30,000.00元及当期利息、逾期利息、罚息。被告王占魁缺席无答辩。经审理查明，2018年3月5日被告王占魁向原告申请借款30,000.00元，双方签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款期限自2018年3月8日起至2021年3月7日止，借款采用可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。2018年3月8日被告王占魁申请最后一次循环借款30,000.00元，到期日2019年3月7日，借期内年利率6.52500％，逾期年利率9.78750％，此款已存入被告王占魁个人银行卡内。借款到期后，被告王占魁未能履行还款付息的义务。以上事实有原告的当庭陈述、惠农e贷农户贷款申请表复印件一份、农户贷款借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告王占魁向原告借款，双方之间便形成合法有效的金融借贷法律关系。原告依约将借款存入被告王占魁的银行卡内，即已经履行了提供借款资金的义务，按照约定，被告理应按期还款付息，逾期被告王占魁未能履行，应属被告王占魁违约。同时，被告王占魁经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告要求被告王占魁承担还款义务的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王占魁偿还原告借款本金30,000.00元，并按年利率6.52500％支付自2018年3月8日起至2019年3月7日止的借期内利息，按年利率9.78750％支付自2019年3月8日起至付清该借款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元由被告王占魁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇一九年七月三十日书记员  战 莹
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2768号原告：门少发，男，1972年4月3日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县城**。委托诉讼代理人：吴丹，河北正昊律师事务所律师。被告：贾恒兴，男，1973年8月20日出生，汉族，浙江省天台县人，住天台县。被告：贾贵芳，女，1975年9月13日出生，汉族，浙江省天台县人，住天台县。二被告委托诉讼代理人：张志勇，河北厚天律师事务所律师。原告门少发与二被告贾恒兴、贾贵芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门少发的委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼，二被告贾恒兴、贾贵芳及其委托诉讼代理人张志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门少发向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告借款62万元及逾期付款利息（利息自2018年12月11日起，以62万元为基数，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同租用原告位于香河县的房屋用于生产经营，租期自2016年6月16日至2019年6月15日止。二被告在租赁期间拖欠原告租金62万元未支付。因租金为上交款，后经双方协商，将二被告所欠房屋租金转为借款，并于2018年10月10日签订借款协议，约定二被告应于2018年12月10日前向原告归还借款本息。现因被告迟迟未能归还借款，故原告提起诉讼。二被告贾恒兴、贾贵芳未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告贾恒兴、贾贵芳租赁原告门少发位于香河县的房屋用于生产经营，租期内拖欠原告2016年6月16日至2018年6月15日租金32万元，2018年6月16日至2019年6月15日租金30万元，共计62万元未给付。二被告于2018年10月10日为原告出具借款金额为62万元的借条一张，约定借款期限为2个月，于2018年12月10日归还本息。此款二被告一直未给付原告。上述事实，有原告的当庭陈述、二被告为原告出具的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告的陈述及二被告为原告出具的借条，可证实原告与二被告之间存在房屋租赁合同关系，二被告欠原告租款62万元的事实，故本院对原告主张二被告给付62万元的诉讼请求予以支持。原告要求二被告自2018年12月11日起，按照年利率6%支付利息，因二被告未按照借条中约定的还款日期即2018年12月10日还款，应向原告支付利息，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告贾恒兴、贾贵芳共同给付原告门少发房屋租金62万元及相应利息（利息以62万元为基数，自2018年12月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。于判决生效后三日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取计5000元，由二被告贾恒兴、贾贵芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  卢爱君二〇一九年七月一日书记员  马惠玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终620号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨鹏，男，1995年1月11日出生，劳务人员，住南京市江宁区。因本案于2019年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人杨鹏犯诈骗罪一案，于2019年6月24日作出（2019）苏0115刑初519号刑事判决，原审被告人杨鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人杨鹏通过其女友代某与被害人赵某相识，2018年3月，赵某向被告人杨鹏提及欲购买一辆奔驰C200轿车，杨鹏以帮助赵某购买车辆为由，骗取赵某人民币55000元。后被害人赵某多次找杨鹏追讨汽车，被告人杨鹏均以车辆需要改装、正在维修为由搪塞。赃款已被其挥霍。被告人杨鹏通过李永飞与被害人付某相识，2018年8月，付某至南京市与杨鹏商议购买商务车，付某在南京市软件大道太能世界名车馆看中一辆奔驰V260商务车，杨鹏以帮助付某购买车辆、办理贷款为由，骗取付某人民币18万元。后被害人付某找杨鹏追讨汽车，杨鹏以虚假车牌欺骗付某，在被识破后，被告人杨鹏又用预约的银行转账凭证欺骗付某，拒绝归还购车款。赃款已被其挥霍。2019年1月15日，被告人杨鹏至公安机关自动投案，到案后如实供述诈骗的事实。另查明，被告人杨鹏的家属已赔偿被害人赵某经济损失15000元，被告人杨鹏已取得赵某的谅解。上述事实，被告人杨鹏在审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、付某的陈述，证人李永飞、张某、唐某、代某等人的证言，书证发破案及到案经过、户籍资料、情况说明、短信截屏、转账凭证、银行交易明细、转账记录、欠条、收条、谅解书，辨认笔录等证据证实。原审判决认为，被告人杨鹏以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨鹏已部分赔偿被害人赵某经济损失并取得赵某谅解、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，以诈骗罪判处被告人杨鹏有期徒刑四年，罚金人民币一万六千元；责令被告人杨鹏退赔被害人赵某人民币40000元；退赔被害人付某人民币180000元。上诉人杨鹏提出，原审判决量刑过重。二审审理查明的上诉人杨鹏的犯罪事实与原审判决认定的一致。上诉人杨鹏在本院二审期间未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨鹏以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人杨鹏提出，原审判决量刑过重的上诉意见，经查，原审判决根据杨鹏的罪行及自首、退赔部分损失、被害人谅解等情节对其从轻处罚，判处有期徒刑四年，在法定刑幅度之内，并无不当，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  张松涛审判员  汪 波二〇一九年七月三十日书记员  段清月
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初810号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人田建功，男，1972年2月3日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，无业，住太原市。公民身份号码：×××。2016年3月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2017年8月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2017年9月23日刑满释放。2019年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月22日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]774号起诉书指控被告人田建功犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨学东出庭支持公诉，被告人田建功到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控：   1、2019年3月11日15时许，被告人田建功在太原市小店区王村北街美特好超市，趁被害人杨某在超市购物时，将其放在上衣左侧口袋内的一部VTVOX9PLUS手机盗走后销赃，手机未追回。经鉴定，被盗手机价值500元。   2、2019年4月7日18时许，被告人田建功在太原市小店区小马菜市场，趁被害人乔某1买菜之际将其放在包中的一部小米8手机盗走后销赃，手机未追回。经鉴定，被盗手机价值1165元。   3、2019年4月11日6时许，被告人田建功在太原市小店区西吴村菜市场一卖菜地摊，趁被害人乔某2不备，将其放在上衣口袋内的一部OPP0手机盗走后销赃，手机未追回。经鉴定，被盗手机价值550元。   4、2019年4月11日16时许，被告人田建功在太原市小店区北张购物广场，趁被害人岳某购物之际，将其放在上衣左侧口袋内的一部IPHONE7PLUS手机盗走后销赃，手机未追回。经鉴定，被盗手机价值2200元。   5、2019年4月14日18时30分许，被告人田建功在西吴村菜市场一水果店，趁被害人张某不备，将其放在上衣口袋内的一部OPPOR15手机盗走后销赃，手机未追回。经鉴定，被盗手机价值950元。   上述事实，被告人田建功在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、检查笔录、监控截图、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人田建功以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，价值5365元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田建功被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人田建功自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人田建功犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年6月17日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   二、责令被告人田建功退赔被害人杨某500元、乔某11165元、乔某2550元、岳某2200元、张某950元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 薛玲   人民陪审员 陈丽爱人民陪审员张秋梅     二○一九年七月二十六日   书 记 员 宋瑾
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2628执恢7号 申请执行人谭子华，男，汉族，1958年6月17日生，住广南县。 被执行人黄龙华，男，壮族，1969年8月14日生，住广西田林县。 申请执行人谭子华与被执行人黄龙华承包合同纠纷一案，本院于2008年7月24日立案执行后，因被执行人无财产可供执行，于2009年3月17日终结本次执行程序。申请人于2019年1月14日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 恢复执行后，采取了以下执行措施： 1.到被执行人住所地向其送达并进行财产调查，但因未找到被执行人，后又委托田林县人民法院八桂人民法庭帮助查找，后被执行人黄龙华到本院签收了前述法律文书，并履行了5000元义务。但其表示现在生病，无能力偿还本案义务，并向本院提交了病历资料。经向那比村民委调查了解，被执行人在当地生病、无可供执行的财产，且在田林县人民法院系多件执行案件的被执行人，均因无履行能力而终结本次执行程序。 2.通过田林县人民法院到不动产登记中心查询，被执行人黄龙华在广西田林无不动产登记信息。 3.通过“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，其名下无可供执行的银行存款、债券、不动产、车辆。 4.将被执行人限制其高消费。 上述执行措施和财产情况，本院于2019年7月10日告知了申请人谭子华，申请人明确表示认可本院采取的执行措施和调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控的方式对被执行人的银行存款、工商登记、证劵、不动产、车辆信息等财产情况进行了调查，未查找到其他可供执行的财产。已经被执行人限制了高消费。在本案的执行过程中已穷尽了执行措施，现被执行人已无财产可供执行。在将执行措施和财产调查情况告知申请人后，申请人同意本院对本案作终结本次执行程序的处理。 综上，本案符合《关于严格规范本次执行程序的规定》的通知中终结本次执行程序的条件，本院对本案作终结本次执行程序的处理。在本案终结本次执行程序后，将纳入综本案件管理系统，如发现符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  庞何海 二〇一九年七月十日 书记员  罗文斌
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执611号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘籣奇，职务执行董事。 被执行人：杨志民，男，1989年6月4日出生，住址黑龙江省兰西县榆林镇林旺邵家窝堡屯。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨志民国内非涉外仲裁裁决一案中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  王明月 二〇一九年七月十二日 书记员  吕铭泽
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019)鲁1322刑初469号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人徐某，男，1999年2月26日出生于山东省郯城县，汉族，大专文化，无业，住郯城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月29日被郯城县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。山东省郯城县人民检察院以郯检二部刑诉[2019]5号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李孟琳出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月1日21时许，被告人徐某同李某（另案处理）、张某1、王某、桑某、吴传奇（以上均已判刑）等人在郯城县街道古街小吃街无故将张某2、张某3、赵某1、赵某2、赵某3打伤，张某3、赵某1、赵某2、赵某3被打致轻微伤，张某2的损伤构成软组织损伤。案发后，被告人徐某等六人赔偿被害人一方3万元，并取得了被害人谅解。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人徐某的刑事责任；公诉机关建议判处被告人徐某有期徒刑八个月至十个月。公诉机关提交了被告人徐某的原供述、被害人赵某3、赵某2、张某3、赵某1、张某2的陈述、同案犯王智义、张某1、桑某、李某、吴传奇的供述、证人赵某4的证言、受案登记表、立案决定书、被告人徐某的户籍信息、抓获经过、辨认笔录、证明、视听资料、郯城县公安局刑事科学技术室鉴定书、刑事判决书、刑事裁定书、调解协议及收到条等证据证实。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐某伙同他人随意殴打他人，致四人轻微伤，一人软组织损伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。希望被告人徐某能够深刻反省自己，明辨是非，充分认识到自己的行为给被害人造成的伤害，在今后的生活中吸取教训，加强法律知识学习，不再触犯法律。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月29日起至2020年1月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 丽二〇一九年七月二十四日书记员 谢堂慧
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2019）宁0324执117号申请执行人杨某，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马某，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人杨某申请执行与被执行人马某追偿权纠纷一案，同心县人民法院于2018年3月28日作出了（2017）宁0324民初3245号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人杨某向本院申请执行，要求被执行人马某偿还欠款20000元。本案在执行过程中，于2019年1月18日发出执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人马某的银行账户、车辆、房屋、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可控的财产。经传统查控，没有发现被执行人有可供执行的财产。同时，对被执行人马某发出限制高消费令。因申请执行人暂未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经询问申请人杨某，申请执行人不同意终结本次执行程序。2019年2月20日对被执行人马某拘留三十日。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初3245号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周文国审判员 顾占林审判员 马成文 二〇一九年七月十一日书记员 马媛媛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正调解书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初2836号原告：李小东，男，1979年8月20日出生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：李闵,吉林邦赢律师事务所律师。被告：吉林省中菱电梯工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区青年路**豪邦大厦****。法定代表人：王洪亮。原告李小东与被告吉林省中菱电梯工程有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告李小东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李小东撤诉处理。审判员  王昱二〇一九年七月二十二日书记员  解莹
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初363号原告：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路**。负责人：张诺飞，系该支行行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行员工，住云南省屏边县。代理权限为特别授权。被告：李胤年，男，1979年1月10日生，彝族，农民，住蒙自市。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行（以下简称农行蒙自支行）与被告李胤年信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行蒙自支行委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告李胤年经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行蒙自支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李胤年偿还欠原告信用卡透支本金4589.24元及截止2018年11月13日的利息589.74元、逾期还款违约金268.26元，并承担从2018年11月14日起至全部欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗信用卡章程》和中国人民银行相关规定计算）；2.案件受理费以及因本案所产生的其他费用由被告李胤年承担。事实和理由：2017年3月13日被告向原告申请办理金穗QQ联名贷记卡一张。经审批，原告于2017年4月25日向被告发放了信用卡一张，卡号：62×××55，永久授信额度3000元，临时授信额度6000元。被告自2017年5月31日起持该信用卡多次进行消费，后未按约定偿还信用卡透支本金，截止2018年11月13日被告尚欠原告信用卡透支本金4589.24元、利息589.74元、逾期还款违约金268.26元。经原告多次催要，被告仍未依约还款，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告李胤年在答辩期内未作答辩。原告农行蒙自支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组：营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，欲证实原告身份情况及诉讼主体资格。第二组：被告身份证、公安部联网核查结果复印件各一份，欲证实被告的身份信息及诉讼主体资格。第三组：授权书复印件各一份，欲证实被告同意原告调取被告信用信息。第四组：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡信用管理系统操作日志截图、调查审批报告、账户详细信息、信用卡交易明细各一份，欲证实：1.被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡、信用额度以及被告已知晓信用卡章程及领用合约的约定；2.被告尚欠信用卡透支本金、利息、违约金金额。被告李胤年未向本院提交证据，也未到庭质证。经审核，原告农行蒙自支行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日被告向原告申请办理金穗QQ联名贷记卡一张。经审批，原告于2017年4月25日向被告发放了信用卡一张（卡号：62×××55），永久授信额度3000元，临时授信额度6000元，账单日为每月13日，还款日为每月8日。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签名，并注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，从逾期之日起，透支利率为日万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。自2017年5月31日起，被告持卡多次进行消费，后未按约定偿还信用卡透支本金，截止2018年11月13日，被告尚欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金与原告主张的金额一致。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合约（协议）的各项规则，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告持卡消费后，不按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定还款付息，已构成违约，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金4589.24元及按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算利息、逾期还款违约金的请求，符合合约约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李胤年于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行信用卡透支本金4589.24元及支付利息、逾期还款违约金（截止2018年11月13日利息589.74元、逾期还款违约金268.26元；从2018年11月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告李胤年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陈玉莹人民陪审员  林 孟人民陪审员  普会珍二〇一九年七月十六日书 记 员  贾云双
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0223执1789号攸县卓信达资产管理有限公司、余雪梅：攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与余雪梅借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十七日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执异114号异议人（申请执行人）：宋修忠，男，1968年1月19日生，汉族，农民，住威海市文登区宋村镇青岭村**。被执行人：威海市文登区宋村镇青岭村村民委员会。法定代表人：宋文殿，主任。申请执行人宋修忠与被执行人威海市文登区宋村镇青岭村村民委员会（以下简称青岭村委会）伤害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）鲁1003执恢322号执行裁定书，本案执行完毕。申请执行人宋修忠对执行标的数额不认可，提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人宋修忠称，对法院执行结果不满意，除执行判决书确定的赔偿款及案件受理费、鉴定费共计46045元外，还应当强制执行被执行人迟延履行期间的加倍债务利息，并对申请执行人遭受的精神折磨给予补偿。要求重新执行本案，执行标的额为23亿余元。本院查明，申请执行人宋修忠与被执行人青岭村委会伤害赔偿纠纷一案，本院于2000年9月28日作出（2000）文文民初字第290号民事调解书，已经发生法律效力。2006年12月19日，基于异议人申诉，本院以（2006）文民监字第29号民事裁定，决定对本案进行再审。2007年5月30日，本院作出（2007）文法民一再字第2号民事判决书，撤销上述民事调解，改判青岭村委会赔偿宋修忠残疾生活补助费、被扶养人生活费合计44625元，诉讼费用200元，鉴定费220元由青岭村委会承担。执行过程中，被执行人青岭村委会于2014年4月17日交付执行款40000元，2017年10月12日本院从宋村镇财务会计服务中心帐户扣划80085元，合计执行标的款总额118410元，执行费1675元。本院于2017年11月23日作出（2017）鲁1003执恢322号执行裁定书，裁定（2007）文法民一再字第2号民事判决书执行完毕。申请执行人宋修忠对相关法律文书、笔录均拒绝签字，也拒绝领取执行款。经核算，本案申请执行人交付的执行标的总额118410元，符合法律规定。申请执行人宋修忠对于其要求执行标的总额23亿余元无法说明法律依据。本院认为，本院在执行过程中，按照已经生效的法律文书确定的数额强制被执行人履行法律义务，于法有据，并无不当。异议人主张本案执行标的总额不合理，并要求执行标的总额23亿余元，无事实及法律依据。故异议人的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回宋修忠的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  王秀琴人民陪审员  李建营人民陪审员  谷祖明二〇一九年七月十七日书 记 员  姜芸洁
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初1732号之三原告：李兴太，男，1971年8月21日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：余向富，志博法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：周业恒，男，1970年11月1日生，汉族，重庆市合川区人，住合川区。原告李兴太与被告周业恒民间借贷纠纷一案，原告李兴太向本院申请财产保全，本院于2017年7月20日作出（2017）云0114民初1732号民事裁定书，对被告周业恒名下位于临沧市临翔区文林秋苑18栋B1座3101号、3102号房屋进行查封保全。2019年6月14日原告自愿向本院提出对周业恒名下位于临沧市临翔区文林秋苑18栋B1座3101号房屋解除财产保全申请。本院经审理认为：原告提出的解除财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告周业恒成位于临沧市临翔区房屋予以解封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世民二〇一九年七月二日书记员  牟志涛
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初1445号 原告：四川金佛琦溥物业有限责任公司。 住所地:四川省平昌县江口镇新平街西段金佛花园。 法定代表人:彭中政,该公司总经理。 被告：刘鹰，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：苟元秀，女，1965年9月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告四川金佛琦溥物业有限责任公司与被告刘鹰、苟元秀物业服务合同纠纷一案中，原告四川金佛琦溥物业有限责任公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已自行和解,原告自愿申请撤回起诉,系其真实意思表示,并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金佛琦溥物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费847元，依法减半收取423.5元，由原告四川金佛琦溥物业有限责任公司负担。 审判员  李大凯 二〇一九年七月十五日 书记员  冉志敏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初784号原告：李维洲，男，1951年5月11日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：彭英奇，男，1967年10月4日生，汉族，住河北省定州市。李维洲与彭英奇健康权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告李维洲于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李维洲撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员  王爱民二〇一九年七月九日书记员  赵 盼
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执40号申请人：李某某，男，汉族，住遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：王某某，男，汉族，住遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：赵某某，男，汉族，住遵义市播州区马蹄镇。身份证号码：xx。李某某与王某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院（2018）黔0321民初7166号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、王某某欠李某某借款本息140000.00元，限于2018年10月30日前由王某某、赵某某各偿还10000.00元；余款120000.00元，限王某某于2018年12月30日前一次性付清，并以100000.00元本金计算利息，利率按月利率2%计算，从2018年4月1日起至还款之日止。二、被告赵某某对王某某欠李某某的借款本息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1550.00元，王某某自愿承担。因被执行人王某某、赵某某未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请人于2019年7月2日向本院申请撤销对本案的执行。本院认为：申请人的撤销执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2019）黔0304执40号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年七月二日书记员  赵 航
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初17146号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：廖振坤，男，1986年8月7日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告廖振坤信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告廖振坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币123,881.85元(币种下同)、截止至2019年5月7日的利息4,124.87元、分期付款手续费250.57元、逾期还款违约金7,719.04元，并偿付以欠款本金123,881.85元为基数自2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金123,681.85元、截止至2019年7月20日的利息10,035.95元、分期付款手续费250.57元、逾期还款违约金17,350.69元，并偿付以欠款本金123,681.85元为基数自2019年7月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年7月20日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金123,681.85元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖振坤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币123,681.85元；二、被告廖振坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额);三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,326.38元，减半收取计1,663.19元，由原告负担303.77元，被告负担1,359.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年七月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0283刑初238号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人尹志刚，男，1961年5月5日出生，汉族，高中文化，舒兰市矿业集团东富二矿工人,户籍所在地吉林省舒兰市,现住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月1日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]208号起诉书指控被告人尹志刚犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员于伟东担任检察记录。被告人尹志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年6月26日14时30分许，被告人尹志刚醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车,沿舒兰市×路由西向东行驶,经过南外环后沿×大街由南向北行驶至人民大路路口处时,被舒兰市公安局民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的被告人尹志刚静脉血液中检出乙醇（酒精)，含量为174.67mg/100mL。公诉机关认为，被告人尹志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人尹志刚拘役一至三个月，并处罚金。上述事实，被告人尹志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起、侦查终结、综合材料、到案经过、查获经过、情况说明、户卡信息、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、摩托车照片、饮酒器具照片、当事人血样提取登记表;证人张某的证言;被告人尹志刚的供述与辩解;吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告；视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人无证驾驶无号牌机动车辆，可酌定从重处罚。被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人尹志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2019年8月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李东川二〇一九年七月二十三日书记员  刘 昭
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初3591号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R)。住所地:浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：嵇振超，浙江同舟律师事务所律师。 被告：耿昌龙，男，1989年9月25日出生汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告耿昌龙保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年3月1日向本院起诉，请求判令:1、被告归还原告贷款本金94767.36元、分期费用1706.65元、逾期利息337.70元、滞纳金1246.46元，并按合同约定利率支付自2018年6月23日起至实际付清之日止的利息；2、被告支付原告因实现债权支出的律师费4903元；3、原告对被告的抵押物在128000元内享有优先受偿权。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于2019年3月18日转为普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张存洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2017年5月，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称“鄞州银行城西支行”）与被告签订《鄞州银行蜜蜂车易卡分期业务担保借款合同》一份，约定被告向鄞州银行城西支行申请办理贷记卡透支汽车分期还款业务，透支本金为128000元，手续费率为12%，分36期归还，由原告提供履约保险担保，具体以保险公司出具的保单为准；持卡人未按期偿还本金和手续费时，发卡行有权要求持卡人对逾期部分的本金和手续费按日息万分之五支付至债务实际清偿日止的利息，并有权对逾期部分的本金和手续费按每期百分之五支付逾期违约金。同月，鄞州银行城西支行与被告签订《鄞州银行蜜蜂贷记卡最高额抵押合同》，约定被告以其名下的浙Ｂ×××××号小型普通客车为其在2017年5月22日至2020年6月30日期间形成的最高限额为128000元的债务提供抵押担保，担保的范围包括《鄞州银行蜜蜂车易卡分期业务担保借款合同》项下的全部债务，包括透支本金、利息、违约金及实现债权的费用等。2017年5月26日，被告以其名下浙Ｂ×××××号思威牌小型普通客车（车辆型号：DHW6453R3ASD，车辆识别代号/车架号：LVHRM3854D5022372，发动机号：2060448）办理了抵押物登记。鄞州银行城西支行按约发放贷款后，被告未按时还款，至2018年6月22日，欠鄞州银行城西支行本息合计99290.79元。原告于2018年6月28日向鄞州银行城西支行支付98058.17元，并于2018年7月15日签订《债权转让协议书》一份，将涉案借款合同及最高额抵押合同项下的全部权益转让给原告，并通知了被告。 另查明，原告为实现债权，支付律师费4903元。 以上事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡分期业务担保借款合同》、《鄞州银行蜜蜂贷记卡最高额抵押合同》、交易明细、机动车登记证书、逾期贷款催收函、逾期说明、债权转让协议书、债权转让通知书及快递面单、委托代理合同、律师费转账凭证及发票，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告向鄞州银行城西支行透支借款本金后，未能按约还款，已构成违约，鄞州银行城西支行有权要求其归还全部借款并支付合同约定的利息等费用。原告与鄞州银行城西支行虽签订有《债权转让协议书》，但原告取得债权基于保险理赔，因此本院调整本案案由为保险人代位求偿权纠纷。原告依约支付保险理赔款，鄞州银行城西支行亦通过《债权转让协议书》表明将相关债权及担保权益转让给原告，原告有权向被告主张权利，并对被告提供抵押担保并办理抵押登记的车辆行使优先受偿权。对原告主张被告支付保险理赔款及实现债权的律师费，本院予以支持。原告作为保险人代位求偿的范围应限于赔偿给被保险人的金额，故对原告主张的支付理赔款之后的利息，本院调整为以保险理赔款为基数、自理赔之日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的资金占用利息损失。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿昌龙支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款98058.17元，并支付自2018年6月28日起至实际清偿日止以未付理赔款为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告耿昌龙支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为实现债权支出的律师费4903元； 三、如被告耿昌龙未履行上述第一、二项付款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权就被告耿昌龙抵押的浙Ｂ×××××号思威牌小型普通客车（车辆型号：DHW6453R3ASD，车辆识别代号/车架号：LVHRM3854D5022372，发动机号：2060448）折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2359元，公告费480元，合计诉讼费2839元，由被告耿昌龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  楼力钧 人民陪审员  陈月玫 人民陪审员  陈美娣 二〇一九年七月十五日 代书 记员  刘红艳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18662号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：肖孝仁，男，1976年10月30日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖孝仁信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告肖孝仁系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,519.08元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币128,519.08元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0323刑初119号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人吕剑，男，1987年2月2日生于山西省霍州市，汉族，初中文化，务工人员，住山东省德州市德城区，2019年4月16日因涉嫌犯非法经营罪被固镇县公安局取保候审。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人吕剑犯非法经营罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吕剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2016年10月至12月期间，被告人吕剑在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信（账号taobaomiaosha2008，昵称：林菲儿）联系购烟客户，在收取购烟款并获取收货地址，扣除资金相应利润后，将剩余购烟款和收货地址转发给“上线”高某（已判决），由高某安排其“上线”通过快递邮寄方式将香烟提供给实际购烟人。在此期间，被告人吕剑累计向其上线“高某”支付购烟款人民币5.1万元，共获取违法所得人民币1万余元。 2019年4月12日被告人吕剑主动向固镇县公安局投案，到案后能够如实供述自己的罪行，主动退缴违法所得，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人吕剑违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政机关主管部门许可，无烟草专卖许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，主动退缴违法所得，可予以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。 公诉机关提交了固镇县公安局制作的搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、照片若干，电子物证检查工作记录、光盘，调取证据通知书、电子数据，被告人户籍证明，案发及抓获经过，固镇县人民法院法院（2017）皖0323刑初249号刑事判决书，德城区司法局调查评估表、评估意见书，认罪认罚具结书，证人吕某1、吕某2、高某的证言，被告人吕剑的供述与辩解等证据证实。 被告人吕剑对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意本案适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年7月4日，被告人吕剑向固镇县人民检察院退赃款1万元，同年7月23日向本院缴纳罚金1.5万元。 本院认为：被告人吕剑构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人吕剑犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且主动退缴违法所得，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吕剑犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳至中国银行本院收款账号18×××84内。） 二、扣押在检察机关的违法所得人民币1万元予以没收，上缴国库；对涉案供被告人吕剑犯罪使用的荣耀手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 静 审 判 员  张克南 人民陪审员  张国灵 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  丁浩翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。