福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3068号 原告张暄，男，汉族，1977年4月5日出生，住福州市鼓楼区，现住福州市鼓楼区。 委托代理人陈富如，福建臻永律师事务所律师。 委托代理人林善彬，福建臻永律师事务所律师。 被告林斌，男，汉族，1974年7月7日出生，住福建省福州市晋安区。 原告张暄与被告林斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张暄及其委托代理人陈富如到庭参加诉讼，被告林斌到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告孙玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金600000元；2.请求依法判令被告向原告支付借款利息214619元（以600000元为基数，按年利率24%计算，自2017年6月6日起计算至实际还清之日止,暂计至2018年12月1日，利息为214619元）;3.请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系多年朋友。被告为资金周转需要，向原告提出借款。原告于2014年7月2日，2014年7月31日通过其妻子赖晓群的账户分别向被告账户汇入200000元、300000元，共计500000万元。后在2014年8月1日，被告向原告补签了一张借条，载明：兹向张暄借人民币500000元，借款日期2014年8月1日至2015年7月31日。2014年12月13日，被告再次向原告借款，原告于当日向被告转账100000元整。借款总额共600000元整。500000元借款到期后，被告提出续借，原告同意。2015年8月1日，被告向原告重新出具一张借条，借条载明：本人林斌向张暄借款人民币600000元整，月利率2%，借款起始日期2015年8月1日，并约定：1.林斌每月需按时支付利息人民币12000元给张暄；2.张暄如需林斌归还借款，应提前60天通知对方，到时林斌需及时归还借款。但是从2017年6月起，被告就没有支付利息，原告多次向被告催促，要求清偿借款本金及利息，但均未果。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。因此，为维护原告合法权益，原告依据相关法律规定，向法院提起本诉讼，希望法院支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称，对原告诉主张的借款事实没有异议，原告确实向其支付了借款本金600000元，双方约定的利息为月利率2%，被告收到款项后仅支付从借款2017年6月6日之前的利息，2017年6月6日以后的利息及600000元本金未向原告支付，但其希望可以减免部分利息。 在庭审中，原告向本院提交了下列证据： A1.借条，证明2014年8月1日，被告确认向原告借款人民币500000元整。 A2.借条，证明2015年8月1日，被告向原告续借款项人民币600000元整。 A3.银行流水记录，证明原告通过自己或妻子赖晓群的账户向被告转账汇入借款共计人民币600000元整。 A4.利息银行流水记录，证明被告按约定月利率2%向原告支付每月利息，利息支付日期从2014年8月至2017年6月。 A5.结婚证，证明原告与赖晓群系夫妻关系。 被告质证：对证据A1-A5真实性及证明对象均无异议。 本院认为，原告提交的证据材料均有原件佐证，故本院对其真实性亦予以确认，且被告对上述证据真实性及证明对象均无异议，故上述证据均可以作为本案定案的依据。 对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下： 原告分别于2014年7月2日、2014年7月31日通过其妻子赖晓群的账户向被告汇入200000元、300000元，共计500000元；2014年8月1日，被告向原告出具一张借条，载明：“兹向张暄借人民币伍拾万元（500000）元，借款日期2014.8.1日—2015.7.31日止。身份证号：3501021974××××××××”。2014年12月31日原告向被告转账100000元，借款总金额为600000元整。2015年8月1日，被告重新向原告重新出具一张借条，载明：“本人林斌（身份证号3501021974××××××××）向张暄（身份证号4420001977××××××××）借款人民币陆拾万元整（600000元），月利率2%，借款起始日期2015年8月1日，双方约定：1.林斌每月需按时支付利息人民币壹万贰仟元整（12000元）给张暄。2.张暄如需林斌归还借款，应提前60天通知对方，到时林斌需及时归还借款”，上述借条中2014年8月1日出具的借条有被告签字，2015年8月1日出具的借条有被告签字捺印。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，原告持有被告出具的借条和银行转账凭证，可以证明原告与被告之间的借贷关系，且本案被告对于原告主张的借款事实和诉讼请求均无异议,说明原告与被告之间形成的民间借贷关系是双方真实的意思表示,应为合法有效。因此被告向原告借款,原告履行了出借义务后，被告理应承担清偿责任，故原告要求被告偿还本金并支付借款利息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告林斌于本判决生效之日起十日内向原告张暄偿还借款本金人民币600000元； 二、被告林斌于本判决生效之日起十日内向原告张暄支付借款利息（以600000元为本金，自2017年6月6日起按年利率24%标准计算至款项还清之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费适用简易程序减半收取5973元（已由原告预交11946元），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  陈裕锦 二〇一九年七月十五日 书记员  林晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。