wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)新22刑终48号 原公诉机关哈密市伊州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘建明，男，1980年10月10日出生，汉族，中专文化，无业，住哈密市伊州区。因犯聚众斗殴罪于2011年11月25日被哈密市伊州区人民法院免予刑事处罚；因犯合同诈骗罪于2013年4月24日被哈密市伊州区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金10000元。因涉嫌诈骗罪，于2018年9月25日被抓获，同年9月26日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年10月6日被依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。 哈密市伊州区人民法院审理哈密市伊州区人民检察院指控原审被告人刘建明犯诈骗罪一案，于2019年4月10日作出（2018）新2201刑初340号刑事判决。原审被告人刘建明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院哈密分院指派检察员白成林出庭履行职务，原审被告人刘建明到庭参加诉讼，现已审理终结。 原判认定，2017年6月至7月间，被告人刘建明以非法占有为目的，在被害人王某1让其帮助联系转让店铺的过程中，虚构自己朋友可以帮助被害人联系店铺转让事宜，并以该朋友需要好处费为由，分三次骗取被害人王某1钱款共计7万元。案发后，赃款未追回。 原判认定上述犯罪事实的证据有：被告人刘建明的供述，被害人王某1的陈述，证人丁某、唐某、王某2、李某炜、胡某、苏某、冯某、克某、谭某、刘某、徐某、张某、孔某的证言，收条，银行明细，刑事判决书，户籍信息，归案情况说明等证据。 原判认为：被告人刘建明的行为已构成诈骗罪。被告人刘建明曾因犯合同诈骗罪被判处刑罚，再犯新罪，在量刑时从重处罚。被告人刘建明有坦白情节，辩护人建议对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人刘建明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。二、赃款70000元继续予以追缴后发还被害人。 宣判后，原审被告人刘建明上诉提出：上诉人具备自首情节，归案后如实供述犯罪事实。一审法院量刑过重，请二审法院撤销原判，从轻量刑。 哈密市人民检察院出庭检察员的出庭意见为：本案犯罪事实清楚、证据确实、充分，程序合法，适用法律正确、量刑适当。上诉人刘建明有犯罪前科，应当对其酌情从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公安机关出具的归案情况说明表明上诉人没有自首情节。建议二审驳回上诉，维持原判。 经审理查明：二审审理查明的事实与一审相同。相关证据经一审庭审举证、质证，查证属实，本院审核予以确认。 本院认为，被告人刘建明以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱款共计7万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公安机关出具的犯罪嫌疑人归案情况说明证实上诉人没有主动投案的情节，故依法不能认定为自首。上诉人刘建明关于其有自首情节的上诉意见，不能成立，不予采纳；上诉人关于其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，请对其从轻处罚的上诉意见，一审在量刑时已经予以考虑。综上，原判认定事实清楚,证据确实、充分,审判程序合法,量刑适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志平 审判员  张 军 审判员  马 睿 二〇一九年七月十日 书记员  陈剑飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30279号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：殷虹，女，1969年3月17日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告殷虹信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告殷虹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金105,198.74元，利息178,656.20元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,833.22元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计292,688.16元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年12月4日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金105,198.74元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告殷虹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷虹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金105,198.74元；二、被告殷虹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金105,198.74元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,403.97元，减半收取计1,201.99元，由被告殷虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新01执447号之一申请执行人：乌鲁木齐广源恒信商贸有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐市北站东路**附**门面房。法定代表人：郑国付，该公司总经理。被执行人：江苏龙坤集团有限公司，住所地:江，住所地:江苏省扬州市江都区宜陵镇沙王新村>法定代表人：徐洪林，该公司董事长。被执行人：张祥军，男，1968年9月27日出生，汉族，住江苏省如皋市。本院在执行申请执行人乌鲁木齐广源恒信商贸有限公司与被执行人江苏龙坤集团有限公司、张祥军合同纠纷一案中，双方当事人于2019年7月3日达成分期履行的执行和解协议，约定还款期限至2020年11月30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2017）新01执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘若昱审判员  丁 悦审判员  宋仁伟二〇一九年七月三日书记员  金 鑫
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执377号 申请执行人：官正龙,男,1970年5月12日出生,汉族,个体工商户,住邵武市。 被执行人：黄文军，男，1982年5月31日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人官正龙与被执行人黄文军租赁合同纠纷一案，邵武市人民法院于2018年9月7日作出的（2018）闽0781民初2398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为7056元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下有少量银行存款，在其他登记管理部门未发现被执行人其他财产的相关信息。 以上财产查控情况，本院已于2019年7月23日以电话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一九年七月二十九日 书记员  温惠彬 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1735号申请人：何文喜，男，1977年7月7日出生，汉族，住武陟县。被执行人：何金战，男，1978年1月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行何文喜与何金战健康权纠纷一案中，因被执行人何金战未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在银行的存款4836.8元。本裁定送达后立即生效。审判长  常丽君二〇一九年七月九日书记员  白利成
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1114号罪犯张玉琢，男，1965年10月3日出生于辽宁省海城市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2012年8月30日作出（2012）海刑二初字00237号刑事判决，以被告人张玉琢犯贪污、玩忽职守罪，判处有期徒刑九年六个月，并没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月1日以（2016）辽07刑更21号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2018年1月31日以（2018）辽07刑更38号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张玉琢在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。检察机关认为，执行机关呈报的减刑意见，符合法律规定，同意对罪犯张玉琢予以减刑七个月。经审理查明，罪犯张玉琢能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张玉琢在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯张玉琢减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年3月6日起至2019年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年七月二十二日书记员  姚 旸
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18378号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：宫振国，男，1961年2月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宫振国信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告宫振国系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,209元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币176,209元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初13872号原告：邵赛兴，男，1971年11月24日生，汉族，住宜兴市。被告：戴义琳，男，1960年7月23日生，汉族，户籍地常州市天宁区。原告邵赛兴与被告戴义琳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵赛兴到庭参加诉讼，被告戴义琳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵赛兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还欠款696359元并支付逾期付款利息（自2017年5月17日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方自2011年开始就有生意上的往来，截止到2017年5月17日，被告共计结欠货款696359元，该款经多次催要未果，故诉至法院。戴义琳未作答辩。邵赛兴向本院提供了欠条、送货单若干份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵赛兴与戴义琳素有业务上的往来，由戴义琳向邵赛兴购买灯管配件等。2015年10月4日，戴义琳向邵赛兴出具过还款承诺一份，后因未能履行，2017年5月17日，戴义琳向邵赛兴出具欠条一份，载明：截止2017年5月17日尚欠邵赛兴货款陆拾玖万陆仟叁佰伍拾玖元正（696359元正）。出具欠条后，邵赛兴表示戴义琳分文未付，故诉至本院。本院认为，戴义琳经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，举证不能的责任应由其自行承担，故对邵赛兴主张的事实予以确认。邵赛兴与戴义琳的买卖关系合法有效受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。戴义琳结欠邵赛兴货款696359元，应予归还。逾期还款的应当承担逾期还款利息损失，邵赛兴的利息主张符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴义琳于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告邵赛兴货款696359元及逾期付款利息损失（自2017年5月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果戴义琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10764元，财产保全费4270元，公告费600元，合计15634元，由戴义琳负担。该款已由邵赛兴垫付，邵赛兴预交诉讼费15034元可于本判决生效之日起十日内向本院申请退回，戴义琳应负担的部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴旻昊人民陪审员  蒋建忠人民陪审员  胡晓勋二〇一九年七月二十五日书 记 员  王嘉宁
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执保169号 关于申请保全人抚松杨泰房地产开发有限公司与被保全人张吉宝、白山通煤建筑安装工程有限责任公司财产保全一案，因我院作出的（2017）吉0621民初723号之十一民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2019年7月4日向本院申请财产保全。 在执行过程中，对吉林省白山市中级人民法院(2017)吉06执18号执行案件中（申请执行人为白山通煤建筑安装工程有限责任公司，被执行人为抚松杨泰房地产开发有限公司）将要执行的执行款7,311,468.00元或同等价值的执行物，予以解除扣留;对抚松杨泰房地产开发有限公司所有的位于白山市抚松县抚松大街东景天路南侧的新天地购物中心的130号、134号、408号、409号、410号、411号、412号、427号、428号、429号、430号、431号、433号、443号、503号、506号、507号、508号、509号、510号、513号、514号、531号、532号、533号、534号、535号、536号、537号、538号、539号商铺、共计31户商铺，予以解除查封;对本院(2017)吉0621民初723号之三民事裁定书查封的抚松县北岗鸿泰综合市场有限责任公司所有的位于北岗镇房屋所有权证编号为房权证字第0**963号房屋的房籍（房屋所有权人为抚松县北岗鸿泰综合市场有限责任公司，幢号为2-335，建筑面积为679平方米，设计用途为综合市场），予以解除查封。 本院认为，（2017）吉0621民初723号之十一民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2019年7月4日作出的（2017）吉0621民初723号之十一民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 审判员张文君 二〇一九年七月十九日 书记员刘东林
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0802民初3593号原告：蔡琦，男，1969年7月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：蔡玉民，男，1958年2月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：尹飞，男，1973年6月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告蔡琦与被告蔡玉民、尹飞民间借贷纠纷一案，原告蔡琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡玉民偿还100万元，并赔偿以该款为基数自起诉之日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失（利息暂计算至起诉之日约为58500元）；2.要求被告蔡玉民承担诉讼费；3.要求被告尹飞对上述债务承担连带担保责任。本院立案后，原告提出财产保全申请，本院于2019年6月5日依法裁定，查封或冻结被告蔡玉民所有的价值1058500元的财产。本案依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。庭审中，原告变更了第一项诉讼请求为：要求判令被告蔡玉民偿还借款本金100万元，支付利算37333元（计算到2019年7月15日止此后及至还清之日止的利息按月利率2%计算），其他诉求不变。原告蔡琦到庭参加了诉讼，被告蔡玉民、尹飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告与被告蔡玉民系多年朋友关系，又都是杭州商会会员。被告尹飞因向案外人祝某林借款150万元，蔡玉民提供连带责任担保未归还而引发诉讼，经本院调解达成调解协议，后因两被告未按调解书的约定履行还款义务，案外人祝某林向本院申请强制执行。在执行过程中，两被告为了履行执行案件中的付款义务。2018年7月26日被告蔡玉民向原告提出借款，被告蔡玉民出具给原告借条一份，约定，借款金额100万元，借款期限到2019年1月31日前一次性还清，借款利率为月利率20‰。蔡玉民指定该借款汇入衢州市柯城区人民法院，账号：95×××94，开户行：工行柯城支行。被告尹飞作为连带责任保证人在借条中签名确认。原告根据被告蔡玉民的指定当天将借款汇入上述衢州市柯城区人民法院的银行账户。被告蔡玉民借款后，陆续支付原告借款利息19000元4次，20000元一次，50000元两次，其中一次是开庭当天支付的。共计支付借款利息196000元。自借款之日起算至2019年7月15日止，共计借款利息233333元，扣除已支付利息，被告蔡玉民尚欠原告借款利息37333元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡玉民于本判决生效之日起十日内归还原告蔡琦借款本金100万元及利息37333元（自2019年7月16日起至借款实际还清之日止按月利率2%计付），被告尹飞对蔡玉民所欠借款本息承担连带清偿责任。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14326元，减半收取7163元，财产保全费5000元，由被告蔡玉民、尹飞共同负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  高爱珍二〇一九年七月十五日法官助理郭俊峰书记员邱妙妙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29878号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：杨用树，男，1994年4月16日出生，汉族，住重庆市。原告安吉租赁有限公司诉被告杨用树融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告杨用树的起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告安吉租赁有限公司承担。审判员  鲍陶然二〇一九年七月二十四日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初1904号 原告张军，男，1983年5月8日出生，汉族，住湖北省随县。 原告黎国院，女，1984年10月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区常刘路**。 法定代表人王文忠，该公司董事长。 被告湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市西陵区常刘路**iv> 法定代表人王东伟，该公司董事长。 本院在审理原告张军、黎国院与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张军、黎国院于2019年7月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张军、黎国院的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张军、黎国院撤回起诉。 案件诉讼费1566元（原告张军、黎国院已预交），本院全额退还。 审判员  刘洪斌 二〇一九年七月一日 书记员  肖 伟
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初1121号原告：苑海英，女，1968年12月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：赵有才、赵瑞倩，河北有界律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路**。负责人：韩志军，职务总经理。委托诉讼代理人：石晓艳，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。原告苑海英与被告中国平安财产保险股份有限公司献县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，因中国平安财产保险股份有限公司献县支公司没有诉讼主体资格，其上级机构中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司主动应诉，本院依法变更中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为本案被告。原告苑海英的诉讼代理人赵有才、赵瑞倩，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的诉讼代理人石晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑海英向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告因本次交通事故造成的财产损失、施救费等共计79706元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月22日17时00分许，高宝中驾驶冀Ｊ×××**号车辆，沿献县河街支路工业区道路由东向西行驶至河街支路水乐园东500米处时，与同向高良福驾驶的冀Ｔ×××**低速汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，高宝中负事故全部责任、高良福无责任。因原告苑海英系冀Ｊ×××**号车辆的实际车主，冀Ｊ×××**号车辆在被告处投有机动车损失险，事故发生在保险期间内，故对于本次事故给原告造成的车辆损失费72598元、三者车辆损失费1808元、两车拖车施救费1500元、两车鉴定费3800元，共计79706元，应由被告全部赔偿。现提交交通事故认定书一份、鉴定费票据两张、施救费票据两张、公估报告书两份、行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份、保险单复印件一份、保险单抄件一份、调解协议书一份、证明一份等证据予以证实。中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，冀Ｊ×××**号车在我公司投有交强险一份、保险限额为156497.6元的机动车损失保险一份，和保险限额为100万元的商业第三者险一份，并投有不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内。要求核实事故车辆驾驶证以及所驾车辆行驶证，若属于事故责任且无拒赔免赔情形，对于原告产生的合理合法损失，我公司同意在保险限额内进行赔付，本案产生的诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告是否赔付了事故三者高良福损失的问题，本院认为，原告提交了交通事故调解协议书一份、证明一份以及三者车损失的公估报告书、拖车施救费票据等证据予以证实，证据链已经初步形成，另经本院向高良福本人核实，能够证实原告的主张。对于冀Ｊ×××**号车辆损失数额的认定，原告苑海英提交的河北千美保险公估有限公司作出的公估报告书系其单方委托所作出的，在程序上未能保障被告保险公司的知情权与参与权，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司对该公估报告书有异议，并在本院规定的期限内申请重新鉴定，经本院委托河北盛衡保险公估有限公司重新作出鉴定结论，程序正当，结论客观，被告虽仍有异议，但是其并未提出足以反驳的证据和理由，也未申请鉴定人员出庭接受询问，故本院对河北盛衡保险公估有限公司作出的公估报告书的证据效力依法予以认定，冀Ｊ×××**号车的损失数额为59086元。对于三者车冀Ｔ×××**号车的损失数额，原告提交了河北千美保险公估有限公司作出的公估报告书一份，虽系单方委托，但是被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司并未提出其他证据和理由予以反驳，也未申请重新鉴定，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对该公估报告书的证据效力予以认定，冀Ｔ×××**号车损失数额为1808元。原告提交的两张拖车施救费票据均系正规发票，且施救金额合理，足以证实原告实际支出了该项费用，本院予以认定。本院认为，原告苑海英为其所有的冀Ｊ×××**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有交强险、保险限额为100万元的商业三者险、保险限额为156497.6元的机动车损失保险及不计免赔险，此保险合同真实、有效，本院予以认定。在保险期间内，被保险车辆因事故造成本车损失及三者方财产损失、且原告已向三者方赔付完毕，故对于原告因此事故产生的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司按照保险合同的约定在保险限额内予以赔偿。原告苑海英损失为：一、本车损失：车辆损失费59086元、拖车施救费800元，共计59886元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车损失险限额内予以赔偿；二、三者损失：车辆损失费1808元、拖车施救费700元、公估费300元，共计2808元，依法由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告2000元、在商业三者险限额内赔偿原告808元。冀Ｊ×××**号车公估费3500元、重新鉴定费3500元均是原、被告双方为了履行其举证责任而支付的费用，根据本案鉴定结论的认定情况，应由其各自自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十八条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告苑海英各项损失共计62694元（59886元+2000元+808元）；二、驳回原告苑海英其他诉讼请求。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由原告苑海英负担212元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担684元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 魏 华二〇一九年七月二十二日书记员 陈晶晶
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3073号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：周少明，总经理。 委托诉讼代理人：郑龙飞，山东全悦律师事务所律师。 被告：莱芜市莱芜区超子超市鹏泉店，住所地：山东省济南市莱芜区鹏泉东大街江北水城马路对面桥头一侧。 经营者：张超。 被告：莱芜市莱城区超子超市，住所地：山东省济南市莱芜经济开发区长勺路电厂新村院内。 经营者：张超。 原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告莱芜市莱芜区超子超市鹏泉店、莱芜市莱城区超子超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。因原、被告已达成和解协议，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告莱芜市莱芜区超子超市鹏泉店、莱芜市莱城区超子超市的起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。 审判员  段伦星 二〇一九年七月九日 书记员  王 悦
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执915号之一 申请执行人李卫权，男，1970年10月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人叶斯华，女，1989年1月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人伍铮明，男，1987年3月7日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人李卫权与被执行人叶斯华、伍铮明民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初141号民事调解书，被执行人叶斯华、伍铮明截至2018年12月16日，仍欠付申请执行人李卫权借款本金2000000元，确认截至2019年1月11日利息200000元，律师费50000元，诉讼费14118.85元及保全费5000元，以上合计2269118.85元及逾期利息（从2019年1月12日起以未还本金为基数，按月息1%计算逾期利息直至偿清欠款为止）。因被执行人叶斯华、伍铮明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李卫权向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人叶斯华、伍铮明至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、本院在保全阶段××被××人××于××区××房产，但由于该房产已办理两次抵押登记，如拍卖属于无益拍卖，因此暂不处置。在执行过程中，查封被执行人叶斯华所有的粤Ａ×××××小型汽车一辆，但由于未能找到该车辆下落，暂未能处置。本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、广州市番禺区国土资源和规划局、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人叶斯华、伍铮明名下的财产，暂未查找到被执行人叶斯华、伍铮明名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人叶斯华、伍铮明列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人叶斯华、伍铮明发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执915号案件终结本次执行程序。 被执行人叶斯华、伍铮明负有继续向申请执行人李卫权履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年七月三十一日 书记员  李林峻
高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1525执212号 被执行人：单中云,男性,1973年4月24日出生,住高县。 本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2019）川1525刑初38号刑事判决书受理单中云罚金一案，本案于2019年4月10日向被执行人单中云发出执行通知书，责令被执行人在通知送达后交纳罚金1000元，执行中扣划了单中云5**.23元银行存款，单中云其他没有任何可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 高县人民法院做出的（2017）川1525执38号刑事裁定书，被执行人单中云交纳罚金1000元终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  张晓华 审判员  赵华丙 二〇一九年七月二十六日 书记员  夏 凯
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初455号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人刘照猛，男性，1974年4月8日生，汉族，高中文化，住江苏省睢宁县。被告人刘照猛因涉嫌交通肇事罪于2019年5月24日被睢宁县公安局刑事拘留，同年5月30日经睢宁县人民检察院批准逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕407号起诉书指控被告人刘兆猛犯交通肇事罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员徐含笑出庭支持公诉，被告人刘兆猛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月2日11时18分许，被告人刘照猛驾驶苏Ｃ×××**号重型特殊结构货车，沿睢宁县天虹大道由南向北行驶至与北外环交叉路口处右转弯时，撞到同方向行驶的魏某驾驶的电动自行车，致使电动自行车乘车人陈欣语当场死亡，发生一起死亡道路交通事故。被告人刘照猛负事故全部责任。事故发生后，被告人刘照猛主动打电话报警并留在现场等候处理，如实供述了上述犯罪事实。被告人刘照猛已经取得被害人近亲属的谅解。认定上述事实的证据如下：1.立案决定书、驾驶人信息查询单、谅解书等书证；2.被害人魏某的陈述；3.被告人刘照猛的供述；4.法医学尸体检验报告、睢宁县公安局道路交通事故认定书；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；6.事故现场监控录像等。本院认为，被告人刘兆猛驾驶机动车辆在道路上行驶违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，且负本起交通事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘兆猛主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以对被告人刘兆猛从轻处罚。被告人刘兆猛已经取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人刘兆猛适用缓刑不致危害社会，对所在社区无重大不良影响，本院依法对被告人刘兆猛宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘兆猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 庆审 判 员  陈晓红人民陪审员  周 亚二〇一九年七月三日书 记 员  陈 宇附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初17882-17916号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健,系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师，执业证号14401201311092512。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师，实习证号19011811218513。被告：深圳市乐爵投资管理有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路金丰城大厦裙楼**，统一社会信用代码×××13Ｔ。法定代表人：徐影。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市乐爵投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷三十五案，本院于2019年5月16日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。三十五案案件受理费共875元，原告深圳市声影网络科技有限公司已预交，由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  吴海芬二〇一九年七月二日书记员  许丽君
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执656号之一申请执行人：赵付强，男，1980年10月18日生，汉族，住林州市。被执行人：秦海生，男，1967年12月21日生，汉族，住林州市。本院在执行申请执行人赵付强与被执行人秦海生劳务合同纠纷一案中，经查被执行人秦海生名下所有豫Ｅ×××**众泰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人秦海生名下所有的豫Ｅ×××**众泰牌汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一九年七月十五日书记员  李小强
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3510号原告：林小宇，男，1977年4月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：苏亮，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪丽敏，浙江光正大律师事务所律师。被告：卞雷宁，男，1975年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区。原告林小宇与被告卞雷宁居间合同纠纷一案，原告林小宇于2019年4月29日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告卞雷宁返还原告30万元并赔偿利息损失（自2016年10月13日按年利率6%计算至返还之日止）。诉讼中，原告明确诉讼请求为：被告卞雷宁返还原告履约信用金30万元并赔偿利息损失（自2016年10月14日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年9月8日，原、被告签订了一份协议，协议约定：卞雷宁帮林小宇拿下巴万高速不低于伍个亿的工程量，原告林小宇先支付30万元履约信用金给被告卞雷宁。原告林小宇在2016年9月11日之前将30万元打入被告卞雷宁的账户，自打款日起30个工作日内，若成功签订施工合同，则30万元的履约信用金自动转为居间费用，若30个工作日之内还未能成功签订施工合同，则被告卞雷宁无条件在第31个工作日将30万元退还给原告林小宇等。协议签订后，原告于2016年9月11日向被告转账145000元、2016年9月12日向被告转账65000元、2016年9月13日分别向被告转账4万元、3万元、2万元，上述合计转账30万元。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的服务，委托人支付报酬的合同。本案被告作为居间人应按约履行协议，现被告未提供证据证明其已履行合同约定的义务，应视为被告未能按约促成原告订立施工合同，被告存在违约，被告应按协议约定退还原告履约信用金30万元。现被告卞雷宁未及时退还原告履约信用金，应按约承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞雷宁应于本判决生效后十日内返还原告林小宇履约信用金30万元并赔偿利息损失（自2016年10月14日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6475元，减半收取3237.50元，由被告卞雷宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈婷婷二〇一九年七月一日书记员  王 婕?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执4407号申请执行人：张家港市鼎强物业管理有限公司，住所地张家港市。法定代表人：平春芳。被执行人：陈周法，男，1971年1月17日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人张家港市鼎强物业管理有限公司与被执行人陈周法物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月23日向本院申请撤销本次执行申请。上述事实，有法律文书、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执4407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年七月二十三日书记员 聂梦婷
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初6000号原告：三河宇达科技发展有限责任公司，住所地三河市燕郊北外环路南侧，统一社会信用代码91131082661095502Y。法定代表人：王兆宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永生，该公司员工。委托诉讼代理人：陈磊，该公司员工。被告：宁波盈谷电子科技有限公司，住所地浙江省慈溪市慈东工业区日显路**。原告三河宇达科技发展有限责任公司诉被告宁波盈谷电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告三河宇达科技发展有限责任公司于2019年7月17日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告三河宇达科技发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告三河宇达科技发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费1770元，由原告三河宇达科技发展有限责任公司负担（已预交）。审判员  赵亚光二〇一九年七月十九日书记员  田 雪
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执548号申请执行人：陈舟，男，1972年11月15日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人：王小兵，男，1975年7月8日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人陈舟与被执行人王小兵民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2018）湘0703民初774号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈舟于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈舟与被执行人王小兵达成执行和解协议，协议约定先行支付3万元给申请执行人陈舟，2019年12月31日前偿还所有债务的一半。因该协议需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘0703执548号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  周建军审判员  郑 丹审判员  夏 宜二〇一九年七月十八日书记员  刘 祥
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16942号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：庞雅君，女，1988年9月7日出生，汉族，户籍地海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庞雅君信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告庞雅君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币49,110.60元(币种下同)(截止至2019年5月7日的欠款本金37,858.71元、利息6,319.57元、滞纳金等其他费用4,932.32元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告庞雅君自2016年4月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月7日累计欠款共计49,110.60元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计44,168.28元(截止至2019年7月23日的欠款本金37,848.71元、利息6,319.57元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞雅君应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币37,848.71元；二、被告庞雅君应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904.21元，减半收取计452.10元，由被告庞雅君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年七月二十三日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初7685号 原告：浙江博地物业服务有限公司（统一社会信用代码：913301096842871017）。住所地：杭州市萧山区宁围街道市心北路****。 法定代表人：沈定，该公司总经理。 委托代理人：华跃婷，系该公司员工。 被告：陈梦勘，男，1977年5月3日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告浙江博地物业服务有限公司诉被告陈梦勘物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2019年7月12日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇一九年七月十二日 代书记员 蔡新同
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执51号之二申请执行人：何金国，男，1964年11月16日出生，汉族，住湖北省汉川市马口镇敖家社区老正街**，公民身份号码：4209841964********。被执行人：黄海军，男，1962年1月2日出生，汉族，住武汉市江汉区华安里示范小区爱家超市，公民身份号码：4201231962********。关于何金国与黄海军侵权责任纠纷一案，我院作出的（2018）鄂0192民初4473号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人何金国不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人何金国名下车牌号为鄂AE88**号汽车一辆，查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴新莉二〇一九年七月四日书记员  陈迪壮
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执949号申请执行人：陶正妍，女，1972年7月24日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人：上海市名翔影院管理有限公司嘉定分公司，住所地上海市嘉定区。陶正妍与上海市名翔影院管理有限公司嘉定分公司劳动仲裁执行一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2018)办字第1892号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应支付申请执行人10,899.80元，另应负担执行费63元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已停止营业，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向现场调查、工商信息查询等形式对被执行人调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人之法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执949号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年七月十日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执261号 申请执行人：林荣建，男，1967年11月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：郑新增，男，1974年9月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人林荣建与被执行人郑新增买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0123民初659号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为247600.00元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人郑新增纳入失信名单并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 欧俊根 二〇一九年七月十七日 书记员 周伟楠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初5419号 原告：张长勇，男，1978年4月24日出生，汉族，住南京市玄武区。 被告：胡宝丹，女，1980年2月25日出生，汉族，住成都市高新区。 原告张长勇与被告胡宝丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告张长勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张长勇撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇一九年七月十一日 书记员  李 怡
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0422行审282号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人李松叶，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2018年12月26日作出的410422-1002092945号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1002092945号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1002092945公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1002092945号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇一九年七月十一日书记员  刘永慧
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保353号 申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。 法定代表人：刘高峰，系该公司总经理 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。 被申请人：樊高亮，男，1992年4月9日出生，汉族，住址陕西省扶风县天度镇。 申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人樊高亮在金融机构的存款6400元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人樊高亮在金融机构的存款6400元或查封、扣押价值相当的其他财产； 二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋。 案件申请费84元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  周文慧 二〇一九年七月五日 法官 助理  阳桂英 代理书记员  管品倩
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初3826号原告：刘相美，女，1976年4月1日生，汉族，住寿光市。原告：齐某1。原告：齐某2。以上两原告的法定代理人：刘相美，女，1976年4月1日生，汉族，住寿光市稻田镇何家村**。以上原告的委托诉讼代理人：李纪辉，莒县安在法律服务所法律工作者。被告：杨同伟，男，1983年1月29日生，汉族，住潍坊市。被告：姜艳萍，女，1985年4月6日生，汉族，住，住潍坊市寒亭区/div>被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市经十路**。统一社会信用代码：91370100734712031N。负责人：戴荣达，总经理。委托诉讼代理人：戴海燕，该公司职工。原告刘相美、齐某1、齐某2与被告杨同伟、姜艳萍、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称太平洋财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘相美、齐某1及其与齐某2的委托诉讼代理人李纪辉、被告太平洋财产保险的委托诉讼代理人戴海燕到庭参加诉讼。被告杨同伟、姜艳萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘相美、齐某1、齐某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿484225元，诉讼中变更为431418元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月18日21时10分许，被告杨同伟驾驶鲁Ｇ×××**牌小型轿车沿省道由南向北行驶至224线30公里380米处，与顺行躺在地上的原告亲属齐好东发生交通事故，致使齐好东当场死亡。后寿光市公安局交通警察大队出具了道路交通证明，该证明证实无法确定杨同伟与齐好东的事故责任。据现场目击者蒋景义所述，被告杨同伟是碾压了齐好东逃离了现场，事后到交警部门投案，被告杨同伟的逃逸行为应当承担事故的全部责任。被告杨同伟的行为给原告造成了重大经济损失和精神损失484225元。经查实姜艳萍在太平洋财产保险投保了交强险和商业险各一份，故被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分应在商业险内赔偿。太平洋财产保险辩称，对事故发生的真实性无异议，我公司在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三险内按责任比例50%进行赔偿。被告杨同伟、姜艳萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日21时10分许，齐好东无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿省道224由南向北行驶至30公里400米处时，与前方顺行的蒋景义驾驶的二轮自行车发生道路交通事故，致使蒋景义受伤，齐好东倒地。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120190000077号事故认定，齐好东承担事故的全部责任，蒋景义无责任。21时13分，沿省道224由南向北行驶至30公里380米处的杨同伟驾驶的鲁Ｇ×××**牌小型轿车与躺在地上的齐好东发生道路交通事故。事故发生后，齐好东当场死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120190000097号道路交通事故证明认定，该路交通事故事故部分事实无法查清，无法确定杨同伟和齐好东的事故责任。原告因该事故造成的损失有：死亡赔偿金325940元（16297元/年×20年）、丧葬费34652元、被抚养人生活费56881元（长女10342元/年÷2人×1年＋次女10342元/年÷2人×10年）、处理丧葬事宜误工费567元（63元/天×3人×3天）、交通费500元，共计418540元。另查明，齐好东生于1974年9月28日，刘相美系其妻子，齐某1与齐某2系其女儿。杨同伟驾驶的鲁Ｇ×××**牌小型轿车在太平洋财产保险投保了交强险和不计免赔限额为500000元的商业三者险，且事故发生在保险期间内。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、事故证明、交强险保险单、商业险保险单、火化证、尸检报告、户口注销证明、居民死亡医院证明、被抚养人的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为，齐好东无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车与蒋景义驾驶的二轮自行车发生道路交通事故，后杨同伟驾驶的机动车与躺在地上的齐好东发生道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120190000077号事故认定，齐好东承担事故的全部责任，蒋景义无责任。同时，寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120190000097号道路交通事故证明认定，因事故部分事实无法查清，故无法确定杨同伟和齐好东的事故责任。综合寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书和道路交通证明，对于杨同伟和齐好东的民事赔偿责任比例，本院酌情确认为5:5。关于原告主张的损失：处理丧葬事宜误工费，按原告主张的标准63元/天，计算3人3天；交通费，酌定500元；原告主张的车损2000元，无证据证实，不予支持；精神损害抚慰金，因杨同伟和齐好东的事故责任无法认定，不予支持；其余损失均有证据证实，予以支持，数额按原告主张。鲁Ｇ×××**牌小型轿车在太平洋财产保险投保了交强险和不计免赔限额为500000元的商业三者险，且事故发生在保险期间内。原告的损失由太平洋财产保险在交强险限额内赔偿11000元，超出交强险的部分由太平洋财产保险在商业三者险限额内赔偿154270元［（418540元-110000）元×50%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在保险限额内赔偿原告刘相美、齐某1、齐某2因交通事故造成的损失264270元（110000元+154270元），于判决书生效后五日内履行；二、驳回原告刘相美、齐某1、齐某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4282元，由中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担2337元，由刘相美、齐某1、齐某2负担1945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马文杰二〇一九年七月三日书记员  夏敬秋
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初2934号原告：丁启强（曾用名丁望生），男，1961年4月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：杨明，湖北永铭律师事务所律师（特别授权）。被告：徐新付，男，1958年3月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告丁启强诉被告徐新付合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告支付20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁启强及其委托诉讼代理人杨明、被告徐新付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，2013年8月17日，原告丁启强（曾用名丁望生）与被告徐新付签订《包工合同》，被告将其承建的位于前川街车涂店砖厂内的还建房的包工部分交由原告负责，双方对包工内容、包工价格、支付时间等作出了约定。工程完工后，双方于2014年8月15日进行了结算，并由被告向原告出具欠条，载明欠“刘寨6号楼泥工工资贰拾伍万元整”。此后被告陆续支付了部分款项。下欠20000元工程款经原告多次向被告催要未果，是此诉至法院并提出前述诉讼请求。庭审中，双方对包工工程实际结算欠款230000元、被告已支付210000元、下欠20000元的事实予以确认。被告辩称，因自己承建该还建房的工程款还未结清，故应待工程款结清后再向原告付款。本院认为，原告丁启强与被告徐新付就建房施工签订《包工合同》系双方真实意思表示，且工程已完工并就应付款项进行了结算、出具了欠条，双方对欠款事实均予确认，债权、债务关系清楚明确，被告应承担继续履行的民事责任。被告辩称应待自己的工程款项结清后再向原告支付的意见，因有违合同相对性、于法无据，本院不予采纳。故对原告要求被告支付工程款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐新付于本判决生效后十日内向原告丁启强支付工程款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取480元，由被告徐新付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 希二〇一九年七月十五日书记员 肖子瑶
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初3945号 原告：王香贞，女，1966年3月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：张秋翔、胡敬敬，系浙江纬马律师事务所律师。 被告：浙江名顺锁业有限公司，住所地：浙江省缙云县新碧街道新中路**（**厂房）。 法定代表人：周德法。 委托代理人：黄晓敏，系浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 原告王香贞为与被告浙江名顺锁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告王香贞的委托代理人张秋翔、胡敬敬，被告浙江名顺锁业有限公司的委托代理人黄晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王香贞提出诉讼请求：1、请求依法判令被告原告货款530280元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至款项付清之日止）； 2、本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：请求依法判令被告原告货款529880元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至款项付清之日止）。 事实与理由：大约从2013年开始，被告多次向原告购买锁具。截止2018年7月24日止，被告尚欠原告货款530280元，有被告方出具的对账单为凭。但被告一直未支付上述欠款，原告多次催讨未果。 被告浙江名顺锁业有限公司答辩称，1、被告成立于2014年，2015年开始正式经营，原告说2013年就开始向原告购买货物不符合事实。2、被告未授权任何人签字进行对账确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了举证及质证，被告浙江名顺锁业有限公司质证称原告提交的工商登记显示被告成立时间为2014年，对欠条真实性有异议，没有被告公司进行确认的依据。本院对原告提交的证据真实性、合法性予以确认，对其关联性将在本判决书说理部分一并阐述。 经审理，本院认定事实如下：原告王香贞与被告浙江名顺锁业有限公司之间素有业务往来，其为被告浙江名顺锁业有限公司提供锁具。2018年7月24日，原告王香贞与被告浙江名顺锁业有限公司的财务人员应颖红结算后，由应颖红出具对账单一份，载明：“截止2018年7月24日欠货款余额为530280元，还有一把（180132+501FC）指纹锁样品未扣款。应颖红，2018年7月24日，名顺锁业”。上述对账单出具后，被告未付货款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原被告之间未订立书面合同，原告王香贞以被告浙江名顺锁业有限公司财务人员应颖红出具的对账单主张存在买卖合同关系。本案审理过程中，被告浙江名顺锁业有限公司对此提出抗辩，对应颖红系浙江名顺锁业有限公司财务人员予以确认，但对原告提交的对账单上签名的是否为该公司的应颖红表示无法确认，且认为被告公司没有授权应颖红签字，是她个人行为；其次，认为被告公司成立于2014年，2015年开始正式营业，对于本案货款系2013年开始即产生的说法不予认可，实际上原告2013年是与嘉名锁业发生买卖合同关系，本案货款不应由被告浙江名顺锁业有限公司全部承担。本院认为，原告提交的对账单在证据种类上属于债权凭证，其对于买卖合同成立的证明力较强，主张合同成立的一方向法院提交的对账单为孤证的，除债务人提出足以推翻该证据的相反证据外，人民法院可直接据此认定买卖合同成立。本案中，原告提交的证据显示，被告浙江名顺锁业有限公司在国家企业信用信息公示系统上2018年6月21日时登记的财务负责人为应颖红，而被告亦对应颖红系被告公司财务人员予以确认，关于该对账单上签字是否被告公司财务应颖红签字，被告当庭表示无法确认，但在本院给予的合理期限内亦未向本院提交确认意见。本院认为，就对账单签字人是否为被告方的工作人员、是否有权代表其签字的事实而言，被告方具有较强的举证能力，而主张合同成立的一方的举证能力较弱。《民事证据规定》第7条规定，“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担”，本案中，被告未在法院指定期限内提交相应证据证明其抗辩事由，应承担举证不利的后果，本院认定本案中的对账单系由被告财务人员应颖红出具。 关于本案货款是否应由被告承担，被告认为本案部分货款系2013年期间原告与嘉名锁业之间发生买卖合同关系所产生，对此原告当庭陈述起诉书中载明的“2013年开始发生买卖合同关系”系笔误，实际为2014年左右开始与被告发生买卖合同关系，本院认为，本案的对账单中并未载明买卖合同关系具体发生时期，而仅载明“截止2018年7月24日”且对账单中，被告公司财务人员应颖红特别注明了“名顺锁业”字样，被告认为2013年部分货款系与嘉明公司发生，但既未提交相应证据证明本案部分交易发生于2013年期间又未提交证据证明本案部分交易发生于原告与嘉名锁业之间，故对被告的上述抗辩，本院不予采信。 关于应颖红签字出具对账单的行为后果是否应由被告浙江名顺锁业有限公司承担，本院认为，应颖红系以被告财务人员身份与原告签订对账单，且对账单中明确注明了“名顺锁业”字样，应颖红出具对账单的行为后果应由被告浙江名顺锁业有限公司承担。 综上，结合原告陈述的双方交易方式、交易习惯综合判断，本院认定原告王香贞与被告浙江名顺锁业有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，确认合法有效。被告浙江名顺锁业有限公司尚欠原告王香贞货款530280元事实清楚，对此负有清偿责任。关于对账单中载明的指纹锁样品扣款问题，被告于庭审中确认曾交付给原告该指纹锁样品，也从侧面印证本案买卖合同关系系发生在原告与被告之间，另原被告双方于庭审中均同意该指纹锁样品按400元的价格进行扣减货款，本院予以许可。关于本案货款的逾期付款利息损失，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 由被告浙江名顺锁业有限公司支付原告王香贞货款529880元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2019年5月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止），款限本判决生效后三十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4551元（已减半收取），由被告浙江名顺锁业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡悠悠 二〇一九年七月二日 代书记员 陈亚琪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2921执263号 申请执行人黄明，男，汉族，1985年2月3日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇绿色之光**。 委托代理人朱军，系内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司员工。 被执行人内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司，住所地阿拉善经济开发区乌斯太镇。 法定代表人赵敏，系该公司执行董事。 委托代理人马宏梅，该公司法务专员。 本院在执行黄明申请执行内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，阿拉善经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月5日作出的阿开劳人仲调字（2018）第142号国内仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、证券、车辆等机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈申请执行人，申请执行人黄明也无法提供被执行人可供执行财产。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  高自力 审判员  娜 仁 审判员  唐 成 二〇一九年七月二日 书记员  李青龙
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初11712号原告：蒲小勋，男，汉族，1970年4月1日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：罗琴英，女，汉族，1976年3月2日出生，住郑州市管城回族区。被告：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街**楼**606。法定代表人：李振亚。原告蒲小勋与被告罗琴英、被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。蒲小勋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告与被告解除双方借款合同，支付原告本金30000元整；2.请求依法判令被告向原告支付逾期利息，暂定900元（按合同约定12%/年计算，2018年9-11月）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月27日在沙小僧平台将资金30000元出借给被告河南睿天科技有限公司，编号：JKXY1805274878500010，年利率12%，期限为6个月。但从2018年9月27日起至今，原告未收到被告的任何利息，经过原告多次联系无果。原告按借款合同第六条违约责任条款，现被告严重违约，按双方合同约定原告有权单方面解除合同，并要求被告归还原告所有出借资金、利息、违约金等全部相关损失费用。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，希望法院查明事实，依法判决。本院认为，被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案,本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒲小勋的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  范利辰二〇一九年七月十八日法官助理楚小双书记员张泽源
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初623号 原告：左家贵，女，1972年6月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：胡芸晓，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。 被告：无锡伟博服饰有限公司，统一社会信用代码913202060940688492，住所地无锡市惠山区堰桥街道金惠路**。 法定代表人：沈伟伟。 原告左家贵诉被告无锡伟博服饰有限公司（以下简称伟博公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告左家贵及其委托诉讼代理人胡芸晓到庭参加了诉讼，被告伟博公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左家贵向本院提出诉讼请求：1.判令伟博公司立即支付劳动报酬6000元；2.本案诉讼费用由伟博公司承担。事实和理由：其原系伟博公司员工，伟博公司至今尚结欠其2018年5月至6月工资共计6000元未支付。 被告伟博公司未作答辩。 左家贵围绕其诉讼请求依法提交了欠条。根据左家贵提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2018年9月13日，伟博公司法定代表人沈伟伟向左家贵出具欠条一份，载明伟博公司结欠左家贵20**年5月至6月工资6000元，并承诺于2018年12月30日前还清。未有证据证明伟博公司之后归还了欠款。 本院认为，左家贵在本案中主张的事实，由其提供的欠条为凭，而伟博公司未予抗辩，本院予以确认，伟博公司应向左家贵支付劳动报酬6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 无锡伟博服饰有限公司于本判决生效后5日内向左家贵支付报酬6000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由伟博公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  何 菲 人民陪审员  黄晓青 人民陪审员  章亚娟 二〇一九年七月三十日 书 记 员  王 静
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0633执770号申请执行人薛志江，男，1965年9月28日出生，住所地易县。被执行人梁淑玲，女，1964年4月7日出生，汉族，地址易县。被执行人刘海侠，男，1967年12月17日出生，地址易县。薛志江与梁淑玲、刘海侠合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院作出的（2019）冀0633民初760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁淑玲、刘海侠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛志江向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。一、于2019年5月31日送达了执行通知书、报告财产令。二、2019年4月19日与2019年7月2日先后进行了两次网上总对总查控，查明梁淑玲、刘海侠没有其他可供执行的存款；没有公司股权登记信息和车辆登记信息；互联网银行也没有存款；三、2019年6月11日进行了传统查询，查询中国人寿保险公司没有收益类保险、查询住房公积金和房产没有登记信息。四、2019年7月5日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，工作人员执法记录仪已记录。五、本院依法将梁淑玲、刘海侠纳入失信被执行人名单及限制高消费。六、2019年7月9日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行的财产线索。经本院合议庭合议，该案件符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结（2019）冀0633民初760号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 亮二〇一九年七月九日书记员 白春辉
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1724民初2797号原告：郭小勇，男，汉族，1982年3月20日出生，住郑州市金水区。被告：姚莹辉，男，汉族，1985年7月20日出生，住河南省正阳县。原告郭小勇诉被告姚莹辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告郭小勇于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告对被告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭小勇撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郭小勇承担。审判员  蒋静二〇一九年七月十七日书记员  刘娟
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1282民初3416号原告：灵宝市锦绣千村农资有限责任公司。住所地：灵宝市车站路。确实送达地址为灵宝市车站路东段新时空旅店楼下。法定代表人：赵帅帅，该公司经理。委托诉讼代理人：赵创慈，男，1956年9月6日出生，汉族，住灵宝市，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。被告：李海鱼，男，1978年12月11日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。原告灵宝市锦绣千村农资有限责任公司（以下简称锦绣千村农资公司）与被告李海鱼、方艳军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告锦绣千村农资公司申请撤回对被告方艳军起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦绣千村农资公司的委托诉讼代理人赵创慈、被告李海鱼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锦绣千村农资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款83779元，并以83789元为本金，按照月利率2%计算利息至还款之日，截止2019年3月30日本息共计128014元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告购买川口供销社车站门市部的化肥，我公司为被告担保欠款7500元。2017年1月17日，经结算被告购买我公司化肥、农药欠款76279元，累计拖欠我公司货款83779元，双方约定欠款之日起三十天还清，逾期自愿承担月3%利息，现要求被告按2%月利率支付利息。后经多次催要，被告拒不偿还。为此特起诉法院，请判如所求。被告李海鱼辩称，愿意偿还原告货款76279元，另外的7500元我不知道我妻子方艳军还了没有，我不还，也不同意承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告李海鱼对原告提交的欠款单、还款承诺书无异议，对提交方艳军以李海鱼名义出具的证明有异议，认为与其无关。原告对被告出具的结算清单无异议。经审查，本院认为原告提交的欠款单、还款承诺书、证明，被告提交的结算清单等证据材料，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，本院予以综合认定并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，经原告锦绣千村农资公司介绍被告李海鱼从川口供销社火车站农资门市部购买红四方复合肥价值7500元，原告锦绣千村农资公司为被告李海鱼担保，被告李海鱼给原告出具欠款单1份，约定三十天内还清，逾期自愿承担月3%利息。因被告李海鱼一直未付款，原告于2016年10月1日付给川口供销社火车站农资门市部7500元。后被告李海鱼多次从原告处购买化肥、农药等，2017年1月17日，双方经过结算，被告李海鱼欠原告货款76279元未付，被告李海鱼给原告出具欠款单1张，约定三十天内还清，逾期自愿承担月3%利息。2017年4月28日，被告李海鱼给原告出具还款承诺书，承诺分批还款，但被告李海鱼未按照承诺期限还款。后原告多次催要，被告李海鱼一直未还，原告向本院起诉。庭审中，因原告不同意调解，致本案调解无法进行。本院认为，原告锦绣千村农资公司与被告李海鱼之间买卖合同及欠款事实，有被告李海鱼向原告出具的欠款单及还款承诺书印证，且被告对欠款事实认可，本院予以确认。原告要求被告李海鱼支付欠款及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院应予支持；原告要求被告按照月利率2%支付逾期付款利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。因被告李海鱼未能提供证据证明7500元欠款已偿还，故其辩解不同意偿还7500元的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李海鱼于本判决生效后十日内支付原告灵宝市锦绣千村农资有限责任公司欠款83779元及逾期利息（利息按照月利率2%计算，其中7500元自2016年10月4日起算至款付清之日止,76279元自2017年2月16日起算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告李海鱼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 李 佳二〇一九年七月二十六日书记员 焦程谦履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1726刑初273号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人李俊鹏，男，1983年12月04日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住地河南省泌阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月20日被抓获到案后刑事拘留，2019年4月16日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人丁士新，河南盘古律师事务所律师。被告人李燚彬，男，1991年10月1日出生于河南省泌阳县，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地及现住地河南省泌阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月15日被杭州市公安局余杭区分局良渚派出所民警抓获后临时羁押于杭州市余杭区看守所，2019年3月31日被泌阳县公安局刑事拘留，2019年4月16日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人张远，河南盘古律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2019﹞15号起诉书指控被告人李俊鹏、李燚彬犯寻衅滋事罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员刘长贵出庭支持公诉，被告人李俊鹏、李燚彬及辩护人丁士新、张远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月13日22时20分许，在河南省泌阳县象河乡“南北公馆KTV”二楼333房间内，被告人李俊鹏、吴向南（在逃）、李燃（另案处理）与郭某某等人酒后因发生口角引起打斗，造成双方不同程度受伤，随后郭某某等人离去。后吴向南、李俊鹏、李燃纠集被告人李燚彬和李某吉、陈某、李某1、胡某生、赵某（五人均另案处理）到场，手持伸缩棍、无线话筒、鞋等在“南北公馆KTV”一楼大厅及一楼106房间内将与郭某某一起的关某、李某3及关某的妻子罗某打伤，并将南北公馆KTV内无线麦克风、茶几等物品损毁。经鉴定：关某的损伤构成轻伤二级，李某3的损伤构成轻微伤，罗某的损伤构成轻微伤。经泌阳县价格认证中心价格认定：被损毁的部分物品价值2919元。公诉机关为证实其指控事实，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李俊鹏、李燚彬的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，提请以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。被告人李俊鹏对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名及事实不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人丁士新对公诉机关指控被告人李俊鹏犯寻衅滋事罪的罪名不持异议。但认为李俊鹏到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪、无犯罪前科，积极赔偿被害人经济损失获得被害人谅解，综上，建议法庭对李俊鹏从轻、减轻处罚。被告人李燚彬对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名及事实不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人张远对公诉机关指控被告人李燚彬犯寻衅滋事罪的罪名不持异议。但认为李燚彬到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪、无犯罪前科，积极赔偿被害人经济损失获得被害人谅解，综上，建议法庭对李燚彬从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年1月13日22时20分许，在河南省泌阳县象河乡“南北公馆KTV”二楼333房间内，被告人李俊鹏、吴向南（在逃）、李燃（已判决）酒后与郭某某、黄某某因口角发生打斗，造成双方不同程度受伤，随后郭某某、黄某某两人离去。后吴向南、李俊鹏、李燃纠集被告人李燚彬和李某吉、陈某、李某1、胡某生、赵某（五人均已判决）到场，手持伸缩棍、无线话筒、鞋等物品在“南北公馆KTV”一楼大厅及一楼106房间内将与郭某某一起的关某、李某3、罗某打伤，并将南北公馆KTV内4个无线麦克风、壁挂电视等物品损毁。后经泌阳县公安局物证鉴定室鉴定：关某的损伤构成轻伤二级，李某3的损伤构成轻微伤，罗某的损伤构成轻微伤；经泌阳县价格认证中心价格认定：被损毁的部分物品价值2919元。另查明，2018年11月10日李俊鹏积极赔偿关某、罗某经济损失并取得关某、罗某的谅解。2018年11月21日李燚彬积极赔偿关某、罗某经济损失并取得关某、罗某的谅解。2019年3月26日李俊鹏、李燚彬等人积极赔偿李某3的经济损失并赔礼道歉取得了李某3的谅解。上述事实，被告人李俊鹏、李燚彬在开庭审理过程中均不持异议，且公诉机关提供有二人在侦查阶段的供述与辩解，被害人关某、罗某、李某3的陈述，证人李某吉、李某1、陈某、赵某、李某2等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见泌阳县价格认证中心泌价认〔2018〕第056号价格认定结论书、泌阳县公安局物证鉴定室（泌）公（刑）鉴（伤检）字〔2018〕39号、40号、41号、42号、43号、48号鉴定书，书证二被告人的户籍证明、前科查询证明、到案经过、临时羁押人员出所证明、协议书、撤诉书、谅解书、收条、同案人的刑事判决书等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人李俊鹏、李燚彬伙同吴向南、李某吉、李某1、陈某等人随意殴打他人，造成一人轻伤、二人轻微伤的事实清楚，证据确实、充分，李俊鹏、李燚彬的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，李俊鹏系纠纷的引发者并参与殴打他人，所起作用较大，但其未主动纠集他人，系作用相对较小的主犯。李燚彬系被他人纠集参与殴打他人，所起作用较小，系从犯，应当从轻处罚。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后二被告人积极赔偿三被害人经济损失并取得关某、罗某、李某3的谅解，可酌定从轻处罚。对二被告人的辩护人提出的二被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯，积极赔偿被害人经济损失获得被害人谅解，建议对二人从轻处罚的辩护意见符合事实及法律规定，予以采纳。结合考虑二被告人的犯罪事实、情节、悔罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李俊鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月20日起至2020年1月19日止）。二、被告人李燚彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月15日起至2019年10月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王成康审 判 员  赵 娜人民陪审员  丁大双二〇一九年七月二日书 记 员  许 颖
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执340号之一申请执行人：李鹏，男，1985年5月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张化荣，男，1969年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：杨铁均，男，1969年12月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人李鹏与被执行人张化荣、杨铁均借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00394号民事判决已发生法律效力，申请执行人李鹏于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人借款本金600000元，并自2013年11月8日起借款偿清之日止，按月利率2%支付利息。依法承担案件受理费9800元，保全费820元，共计10620元，被执行人依法应承担本案执行费。执行过程中，1、本院于2019年3月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年2月14日、2019年3月20日、2019年4月18日、2019年7月3日经全国网络查控系统查询被执行人张化荣、杨铁均名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户无银行存款，无股权及车辆登记信息，名下亦无房产登记信息。未能查找到被执行人张化荣、杨铁均有其他可供执行的财产。3、本院于2019年4月23日对被执行人张化荣、杨铁均适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人张化荣、杨铁均名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00394号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年七月十八日书记员  王武洋
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更826号罪犯佘振超，男，1965年12月13日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2006年4月5日作出[2006]荆刑初字第17号刑事判决：被告人佘振超犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产5万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁定发生法律效力后，于2006年5月18日交付执行。2008年9月16日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2011年11月18日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。2013年7月5日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。2015年6月8日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。2016年11月24日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2024年10月15日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年7月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯佘振超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯佘振超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯佘振超在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。本次履行财产刑5000元。该犯于2017年7月因在超市高消费受到警告处罚。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯佘振超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因高消费受到警告处罚，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯佘振超的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2024年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年七月二十四日法官助理张萌书记员夏北黎
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终13608号上诉人（原审被告）：周新宇，女，1969年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区，现住郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：周新寰，女，1967年7月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：曹延军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翠华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马欢，男，1989年7月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：许飞，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区铁西路北段**院腾飞招商大厦**。负责人：王珂，总经理。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住，住所地新乡市开发区**街坊办公楼（成祥路**）/div>负责人：崔杰，总经理。上诉人周新宇因与被上诉人周新寰、马欢、紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司、渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南荥阳市人民法院（2018）豫0182民初5088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周新宇未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周新宇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇一九年七月十五日书记员  邱 琳
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初1630号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵正方，该公司员工。 被告：罗太明，男，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司诉被告罗太明物业服务合同纠纷一案，原告深圳市公元物业管理有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  王喆 二〇一九年七月十六日 法官助理刘成应 书记员潘乾亮
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0303刑初608号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人荣新建，男，1977年4月15日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，淄博海得利餐饮有限公司维修工，户籍所在地及现住址均为山东省桓台县。因酒后驾驶机动车，于2013年1月23日被淄博市公安局交通警察支队高新技术开发区大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月；因再次酒后驾驶机动车，于2019年2月15日被淄博市公安局张店分局行政拘留7日；因使用伪造的机动车驾驶证，于2019年2月20日被淄博市公安局张店分局行政拘留7日；因犯危险驾驶罪，于2019年3月11日被淄博市张店区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。辩护人韩旭吉，山东言博律师事务所律师。淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉（2019）23号起诉书指控被告人荣新建犯买卖身份证件罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人荣新建及辩护人韩旭吉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年下半年的一天，被告人荣新建在淄博市张店区通过路边小广告联系他人购买一本伪造的驾驶证，供自己使用。该证件已被公安机关依法查扣。2019年1月，被告人荣新建因醉酒驾驶机动车被查获后，主动交代了伪造驾驶证供自己使用的事实。上述事实，被告人荣新建在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、办案说明、司法鉴定意见书、驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、刑事判决书、山东省淄博市公安局交通警察支队证明、被告人荣新建的供述及身份证明资料等证据为证，足以认定。本院认为，被告人荣新建买卖居民身份证件，其行为构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人荣新建具有自首情节，可从轻处罚。被告人荣新建归案后，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。采纳辩护人对此相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人荣新建犯买卖身份证件罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的驾驶证一本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔洪栋人民陪审员  杨实勇人民陪审员  王桂花二〇一九年七月一日书 记 员  王 璇
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初5633号 原告：赵亮，男，汉族，1981年12月10日出生，住西安市新城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：夏连艳、郭超君，陕西至正律师事务所律师。被告：西安沣东实业发展有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码9161110559223298XH。法定代表人：石峰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李静、李金辉，北京国枫（西安）律师事务所律师。原告赵亮与被告西安沣东实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告于2019年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵亮撤回起诉。案件受理费5674元，原告赵亮已预交，减半收取计2837元，由原告负担。                           审  判  员   薛安利                              二〇一九年 六 月 十 日                            书  记  员  龚毅凡  1