云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云3401民初638号 原告：张国良，男，1963年7月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告：杨富顺，男，1969年1月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告：高凤英，女，1978年9月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告共同委托诉讼代理人：高水莲，女，1982年1月22日生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：迪庆州申通快递有限责任公司，住所：香格里拉市仁安路滨河南路旁。 法定代表人：李许东。 被告：江志军，男，1982年3月20日出生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 原告张国良、杨富顺、高凤英诉被告迪庆州申通快递有限责任公司承包合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法组成合议庭，并于2019年1月10日公开开庭进行了审理，本案在审理过程中认为江志军与本案有直接利害关系，故依法追加江志军为本案被告。原告委托诉讼代理人高水莲、被告迪庆州申通快递有限责任公司法定代表人李许东、被告江志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还原告安全保证金85,000.00元，并支付从2018年4月2日起至付款之日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告于2013年4月1日与被告迪庆州申通快递有限责任公司签订《快递公司经营权承包合同》，由三位原告共同承包被告在迪庆州全境的申通快递经营权。合同中约定承包期限自2013年4月1日至2018年4月1日,承包费用为424,000.00元，分三次付清。合同中约定由三位原告支付给被告迪庆州申通快递有限责任公司85,000.00元安全保证金，合同期满，未出现违约或安全事故的，被告迪庆州申通快递有限责任公司应如数退还安全保证金85,000.00元。现合同期满，三原告已按照合同约定履行了自己的义务，且在履行合同过程中未出现违约和其他安全事故，按照合同约定，被告应将安全保证金如数退还给原告。但三原告多次催讨，被告至今仍未如数退还安全保证金。原告为维护自身合法权益，现特向人民法院提起诉讼。 被告迪庆州申通快递有限责任公司答辩称：因原告未按照合同的约定履行义务，且在2018年8月30日转走10,000.00元，没有退回，也没有任何说明，故不予退还保证金。 被告江志军答辩称：2018年4月1日到期后，已经交接清楚，要求原告提供收据和证明，但原告一直未提交，如果交接清楚后，可以退还保证金。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 原告身份证复印件3份，以证明原告的身份情况； 企业信用信息公示报告复印件1份，以证明被告的 身份信息； 3、《快递公司经营权承包合同》复印件1份，以证明原告与被告系合同当事人，被告未退还原告安全保证金的事实； 4、收款收据及数据复印件1份，以证明德钦快递点欠费的事实； 5、证明复印件1份，以证明原告与被告迪庆州申通快递有限责任公司交接的具体事项。 被告迪庆州申通快递有限责任公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据： 1、《申通快递迪庆州分公司买卖合同》复印件1份，以证明李许东在2018年4月1日才接手公司的事实； 2、对账单复印件1份，以证明产生运费10,000.00元的事实。 被告江志军未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的《快递公司经营权承包合同》，本院认为该组证据是双方当事人的真实意思表示，合同未违反相关法律规的，本院予以采信。对于合同中只有原告张国良、杨富顺签字，本院认为原告的说明具有合理性，且可以从其他证据相互印证原告的说明，故本院对该组证据的三性均予以认可；对原告提交的收款收据及数据，本院认为该组证据是德钦快递点与原告之间的经济往来，与本案涉及的款项无关联性，故本院对该组证据不予采信；对原告提交的证明，本院认为该组证据客观真实反映了双方结算的过程，故本院对该组证据予以采信。对被告提交的对账单，本院认为该组证据可以证实原告转钱的事实，庭后原告未向本院说明该具体情况，故本院对被告迪庆州申通快递有限责任公司的该组证据予以认可。 经审理查明：原告张国良、杨富顺于2013年4月1日与被告迪庆州申通快递有限责任公司签订《快递公司经营权承包合同》，后原告高凤英与两位原告张国良、杨富顺合伙，由三位原告共同承包被告在迪庆州全境的申通快递经营权。合同中约定承包期限自2013年4月1日至2018年4月1日,承包费用为424,000.00元，分三次付清。合同中还约定由三位原告支付给被告迪庆州申通快递有限责任公司85,000.00元（保证金包含在总承包费424,000.00元中）安全保证金，合同期满，未出现违约或安全事故的，被告迪庆州申通快递有限责任公司应如数退还安全保证金85,000.00元。在合同履行过程中，三原告已按照合同约定将承包费及保证金424,000.00元支付完毕。2017年12月25日，被告江志军（原迪庆州申通快递有限责任公司法人）将个人持有的股份全部转让给李许东（现迪庆州申通快递有限责任公司法人），并签订了《申通快递迪庆州分公司买卖合同》。2018年4月1日到期后，三原告与迪庆州申通快递有限责任公司进行结算，迪庆州申通快递有限责任公司认为三原告有违约的情形存在，故不予退还保证金。 另查明，迪庆申通快递有限责任公司与各网点需要签订合同，现迪庆申通快递有限责任公司与各网点已签订合同。 本院认为，原告与被告迪庆申通快递有限责任公司于2013年4月1日签订的《快递公司经营权承包合同》是双方当事人的真实意思表示，合同并未违反相关法律法规，应属有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，现原告已按照合同约定支付完了承包费用以及保证金，双方在合同履行完后已结算并已交接，故被告迪庆申通快递有限责任公司应按照合同的约定退还安全保证金85,000.00元。对于二被告提出原告在履行合同过程中有违约的情形，根据本案事实，原告与各网点均有合同约定，故原告与各网点之间的纠纷应根据签订的合同来处理，与本案无关联性。故原告请求被告迪庆申通快递有限责任公司退还保证金的诉求，本院予以支持。但保证金应扣除2018年8月30日支付的10,000.00元，故被告迪庆申通快递有限责任公司应退还保证金75,000.00元，因本案双方在结算交接的过程中均有一定的责任，原告要求被告承担利息的诉求，本院不予支持。被告江志军系被告迪庆申通快递有限责任公司原法人，与本案有直接利害关系，虽被告江志军与现公司法人李许东签订的合同中明确约定费用由其承担，但根据合同的相对性，应由被告迪庆申通快递有限责任公司承担退还义务，双方签订的买卖合同不能对抗第三人，故被告江志军应承担连带偿还责任。本案经过本院多次调解，双方最终未达成一致意见。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告迪庆州申通快递有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告张国良、杨富顺、高凤英安全保证金共计人民币75,000.00元； 被告江志军对上述偿还款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1925.00元，由被告迪庆申通快递有限责任公司、江志军共同负担人民币1700.00元，由原告张国良、杨富顺、高凤英负担人民币225.00元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员  钱晓鹏 二〇一九年七月二十五日 书记员  杨秋梅