襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初1394号原告：陈荣华，女，1946年4月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：谢天，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：郝雄兵，男，1974年4月15日出生，汉族，襄阳市人，现住址不详。被告：襄阳金德利实业投资有限公司。登记住所地：襄阳市樊城区春园西路**语港旺府**。法定代表人：郝雄兵，公司总经理。原告陈荣华与被告郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司（以下简称金德利公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣华的委托诉讼代理人谢天到庭参加了诉讼，被告郝雄兵、金德利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告陈荣华提出财产保全的申请，经审查，本院作出(2019)鄂0606民初1394号民事裁定书，裁定冻结被告郝雄兵、金德利公司在襄阳市襄城建设投资有限公司及中兴建设有限公司襄阳分公司的工程款2000000元。本案现已审理终结。原告陈荣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司偿还借款本金1060000元，截止2018年12月20日利息742000元，自2018年12月21日起至实际付清之日止，以本金1060000元为基数，按月利率2%计算利息；2.本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告郝雄兵、金德利公司多次向原告借款用于公司经营。2015年11月20日郝雄兵向原告出具1060000元借据，担保人为金德利公司，借款期限4个月，借款利息为月利率2%。借款到期后，因向郝雄兵、金德利公司催要借款未果，故诉至法院。被告郝雄兵、金德利公司未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理查明：2013年，被告郝雄兵向原告陈荣华借款。2013年11月5日，陈荣华通过杨亚力的银行卡在被告金德利公司的POS机上刷卡消费196000元。2015年11月20日，郝雄兵向陈荣华出具借据一份，借据载明：借款方为郝雄兵，出资方为陈荣华，担保方为金德利公司,借款金额为1060000元，借款期限为4个月。金德利公司在上述借据上作出承诺：一、收益按月支付，每月20日为集中兑付日，遇节假日顺延；二、借款到期，借款方不能按时足额返还到期本金及收益，本公司在接到通知后的3个工作日内无条件代偿全部借款本金及收益；三、本公司将监督所借资金用于符合国家产业政策导向的领域，确保合规合法经营；四、本承诺加盖公司行政公章后方可生效。郝雄兵在借据上签名，金德利公司在借据上加盖了公章。另查明，2014年6月19日，郝雄兵向陈荣华转款14200元；2014年7月20日，郝雄兵向陈荣华转款10600元；2014年8月20日，郝雄兵向陈荣华转款14200元；2014年9月20日，郝雄兵向陈荣华转款15000元；2014年10月20日，郝雄兵向陈荣华转款15000元；2014年11月20日，郝雄兵向陈荣华转款10200元；2014年12月20日，郝雄兵向陈荣华转款17600元；2015年1月20日，郝雄兵向陈荣华转款11400元；2015年2月15日，郝雄兵向陈荣华转款17600元；2015年3月20日，郝雄兵向陈荣华转款11600元；2015年4月20日，郝雄兵向陈荣华转款19600元；2015年5月20日，郝雄兵向陈荣华转款16200元；2015年6月23日，郝雄兵向陈荣华转款21600元；2015年7月20日，郝雄兵向陈荣华转款13400元；2015年8月20日，郝雄兵向陈荣华转款21600元；2015年9月21日，郝雄兵向陈荣华转款18600元；2015年10月20日，郝雄兵向陈荣华转款20200元；2015年12月26日，郝雄兵向陈荣华转款21200元；2016年2月5日，郝雄兵向陈荣华转款21200元。还查明，被告郝雄兵系被告金德利公司的法定代表人。上述事实，有原告陈荣华提交的银行流水明细、借据原件等证据在卷佐证。本院认为，被告郝雄兵向原告陈荣华借款，陈荣华通过杨亚力的银行卡向被告金德利公司的POS机刷卡付款的方式支付了部分借款196000元，后郝雄兵向陈荣华出借了借据，双方之间成立民间借贷法律关系。郝雄兵向陈荣华出具的借据中载明借款本金为1060000元，陈荣华通过POS机支付的仅有196000元，陈荣华诉称还通过杨亚力以现金支付及POS机刷卡的形式出借了余款的800200元。从郝雄兵自2014年6月起至2015年12月每月向陈荣华转款支付10000元至20000元，且基本都在每月20日左右支付，结合借据中载明“收益按月支付，每月20日为集中兑付日”，可以认定郝雄兵支付给陈荣华的系借款利息。从郝雄兵支付给陈荣华借款利息的数额看，陈荣华出借给郝雄兵的借款应不止196000元，故综合陈荣华的陈述、郝雄兵出具的借据、以及郝雄兵支付利息的情况，本院对陈荣华的陈述予以采信，即陈荣华共计出借给郝雄兵借款996200元。根据郝雄兵支付利息的事实及借据中的相关约定，该笔借款确有利息约定，但郝雄兵向陈荣华支付的利息数额每期并不固定，无法确定借款利息是否为陈荣华陈述的月利率2%。故对陈荣华要求按月利率2％支付利息的请求，不予支持。陈荣华仅能要求郝雄兵偿还借款本金996200元，并支付以996200元为基数，按年利率6%计算的逾期利息，2016年3月20日至2018年12月20日的利息为164373元。金德利公司系郝雄兵借款的保证人，金德利公司在借据承诺上载明“借款方不能按时足额返还到期本金及收益，本公司在接到通知后的3个工作日内无条件代偿全部借款本金及收益”，故金德利公司应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日6个月。依据借据中对借款期限的约定，2016年3月20日借款已到期，陈荣华起诉时保证期间已经届满，故金德利公司本案中不承担担保责任。故对陈荣华要求郝雄兵、金德利公司偿还借款本金1060000元并支付截止2018年12月20日的利息742000元，后续利息继续以1060000元为基数按月利率2%计算的诉讼请求，本院仅支持郝雄兵偿还陈荣华借款本金996200元，并支付从2016年3月20日起至2018年12月20日的利息164373元，后续利息以996200元为基数按年利率6%计算支付。陈荣华要求郝雄兵、金德利公司承担诉讼保全费，因本案中陈荣华交纳的保全费为5000元，故本院支持郝雄兵支付陈荣华保全费5000元。郝雄兵、金德利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝雄兵偿还原告陈荣华借款本金996200元，并支付原告陈荣华从2016年3月20日至2018年12月20日的利息164373元；二、被告郝雄兵向原告陈荣华支付自2018年12月21日起至借款清偿之日止，以996200元为基数，按年利率6%计算的利息；三、被告郝雄兵支付原告陈荣华诉讼保全费5000元。四、驳回原告陈荣华对被告襄阳金德利实业投资有限公司的起诉；五、驳回原告陈荣华的其他诉讼请求。上述给付内容应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21018元，由被告郝雄兵承担13537元，由原告陈荣华承担7481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王建萍人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  柴辉凌二〇一九年七月五日法官助理费丹书记员张夏霖