河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初3884号原告：河南益人实业有限公司，住所地：汝州市丹阳中路新步行街**楼，统一社会信用代码：91410482395383543Q。法定代表人：陈耀全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：随伟杰，河南星灿律师事务所律师。被告：驻马店市开天农业科技服务有限公司，住所地：驻马店市置地大道与文明路交叉口西南角金淮阳光花园**楼****，统一社会信用代码：91411700MA449UKP0M。法定代表人：吴勤，系该公司总经理。第三人：夏明全，男，1971年5月12日出生，汉族，住驻马店市遂平县。原告河南益人实业有限公司（以下简称益人公司）与被告驻马店市开天农业科技服务有限公司（以下简称开天公司）、第三人夏明全合同纠纷一案，本院2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益人公司的委托诉讼代理人随伟杰、被告开天公司的法定代表人吴勤、第三人夏明全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益人公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告按合同约定给付剩余花生种子套餐款159800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，原、被告签订一份《花生种植与回收合同》，原告（甲方）的权利及义务按合同第一条第四款规定供应的高产花生种子套餐价值590元/亩，被告（乙方）需付农资200元/亩，原告在收到预付款后，立即发货。剩余货款390元/亩，甲方有权在回收乙方所收获花生后直接从货款中扣除。被告的权利及义务是合同第二条第一款规定被告为本区域总负责人，对辖区域花生种植的种、管、收负总责。被告区域负责人，在成功签署种植合同后，享有每亩160元的劳务费，劳务费从原告收购款中扣除，在甲方完成收购后应当立即支付。第二条第二款规定：被告同意选种原告提供的益花1号花生品种，种植面积为600亩。被告应保证连片种植，单块面积50亩以上，总面积100亩以上。合同约定了双方的权利和义务，在履行合同中被告仅种植了250亩，被告的老乡夏明全种植了310亩，二人实际种植560亩，比合同约定的亩数少40亩。按合同约定被告只种植250亩，与合同第一条第四款约定每亩按590元计算，就是套餐价590元/亩，被告预付农资款200元/亩减去被告享有160元/亩的劳务费等于230元/亩，然而乘以250亩等于57500元。被告没有按合同约定，而是让老乡夏明全种植310亩，其计算数额是套餐价值590元/亩减去被告预付农资款200元/亩，再减去被告60元/亩的服务费（另100元/亩的服务费已给付夏明全，被告只享有60元/亩的服务费），等于330元/亩，然后再乘以夏明全种植的310亩，等于102300元，两项相加57500元加102300，等于159800元，按合同约定的原、被告的权利义务，被告尚欠原告花生套餐款159800元。综上所述，依法成立的合同受法律保护，按照合同约定被告应当给付拖欠原告的花生套餐款159800元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。开天公司辩称，一、原被告双方于2018年5月31日签定《花生与种植合同》，根据合同内容二中乙方（即被告）的权利和义务第1项，被告作为区域负责人在成功签署种植合同后，享有每亩160元的劳务费，劳务费从甲方收购款中扣除，在甲方（即原告）完成收购后应当立即支付。被告认为，原告花生农资价格为590元/亩远高于种植其它花生260-350元/亩，产量未知和种植效益都未知，故发展种植户需要耗费较大的精力以及金钱付出。其享有的劳务费的重点是发展种植而非收购的组织，同时根据合同约定双方已签署种植合同，被告即享有此160元/亩的劳务费。二、根据合同内容三违约责任第3项，但因甲方过错（不限于任何原因）导致甲方不按协议约定价回收时，乙方有权拒绝支付余款390元/亩，并且乙方有权自行处置未回收花生，并要求甲方承担由此造成的损失。被告认为，1、花生收获后，被告催促原告回收花生，但原告以种种原因不回收，按此约定，原告拒收花生，种植户有权拒绝支付余款。2、原告私自任命夏明全后的回收据说是手捡果（即人工挑选后的花生果），而非合同约定的通果，原告这一条也违反了合同约定。三、根据合同三违约责任第4项，收购过程中，双方对花生产品是否符合甲方质量标准认定不同而发生争议的情况下，应当请第三方鉴定机构按照行业标准进行签定，最终以鉴定结果为准，鉴定费用由过错方承担。被告认为，原告在接到被告发出的《通知函》派人查看后，不鉴定直接认定花生有杂果。依据此条如果花生有杂果，应继续请第三方鉴定机构鉴定，但被原告回绝并声明第三方机构也不懂，谁培育的品种谁懂为由拒绝鉴定。综上2条3条，原告既然已不回收，种植户有权拒绝支付余款并可自行处置未回收花生，原告主张的57500元则无相应依据。四、根据合同第二第2款规定，被告同意选种原告提供的益花1号花生种种植面积为600亩，被告应保证连片种植、单块面积50亩以上，总面积为100亩以上。除遂平发展的一个40亩外，其余均为50亩以上，但被告认为这并不构成违约。首先，当时口头说差10亩也无所谓，距离也不远，方圆3个村够50亩就可以，如果原告真要回收的话不影响收购。第二，如果原告要收购，被告可以补齐部分运输费用，这并不能说明被告不履行责任，被告认为这是原告在小问题上放大化处理，目的是为不回收开脱。五、合同约定中第二条乙方的权利和义务第1条乙方为本区域总负责人，对所辖区的种、管、收总负责。被告认为，合同中约定了被告为驻马店区总负责，当然也包括遂平县。被告认识遂平夏明全于2018年4月在先，且一直有业务往来，同时原被告双方签定合同前，被告将此花生项目推广特委托于夏明全来负责遂平地区业务的推广（类似兼职的合作伙伴）。而原告认识夏明全在2018年8月开会期间，故遂平种植的310亩花生当然在被告负责范围，又何来被告没有按合同约定，而是让老乡夏明全种植310亩之说？同时遂平的310亩地系被告将花生推广项目介绍给夏明全，夏明全又推广其它种植户种植，仍属于合同约定范围。其绕过被告给夏明全的100元/亩服务费和上述约定的被告享有160元/亩的服务费无任何关系。故即便遂平的310亩地，原告委托夏明全全部收购了，需要收回102300元和被告也无任何关系，原告的主张无任何依据。综上所述，根据合同相关约定条款，原告不回收在先，余款无法收回在后，余款无法收回不应由被告负责。故要求法院查明事实真相，驳回原告的诉讼请求。夏明全述称，夏明全是开天公司在遂平区域的负责人，2018年“益花1号”夏明全推广了310亩。从种植到收获，都是夏明全亲自负责，吴勤从没有过问。花生收获后夏明全多次要求回收，吴勤一再推托，最后其明确表示不再管，让夏明全自行处理。夏明全被逼无奈直接和益人公司联系，益人公司明确表示，只要是益花1号花生，益人公司都回收，但前提是必须符合约定的收购标准。经益人公司上门检查，夏明全的花生不符合回收标准，经商定，让夏明全进行人工手捡，每斤4元，运输费由益人公司负责。夏明全马上组织人员进行分捡，拉到益人公司后，按约定每斤4元回收，货款全部由益人公司结清。后来听说确山还有花生未回收，益人公司委托夏明全到确山进行查看，也不符合回收标准，建议进行分捡，并约定现场验货付款。夏明全跑了多次，王书记迟迟没有行动，无法收购。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月31日，原告益人公司作为甲方，被告开天公司作为乙方（区域总责任人），双方签订《花生种植与回收合同》一份。合同主要约定：一、甲方的权利和义务。2.甲方确保所提供种子100%为《益花1号》品种，乙方需在第一时间测试发芽率，若发芽率＜80%，可全部退回给甲方，一切费用由甲方承担。若乙方不按要求进行发芽率测试，由此造成的损失乙方自行承担。4.甲方供应的高产花生品种套餐价值590元/亩，乙方需预付农资200元/亩，甲方在收到预付款后，立即发货。剩余货款390元/亩，甲方有权在回收乙方所收获花生后直接从货款中扣除。6.甲方保证收购乙方全部花生产品，回收时间根据种植花生成熟、收获、晾晒（至干果，要求水分≤10%）等过程决定，具体时间可由双方根据当时情况再行协商。7.收购价格参照同期、同等产品市场价，甲方承诺最低保护价为6元/公斤。二、乙方的权利和义务。1.乙方为本区域总负责人，对所辖区域花生种植的种、管、收负总责。乙方作为区域负责人，在成功签署种植合同后，享有每亩160元的劳务费，劳务费从甲方收购款中扣除，在甲方完成收购后应当立即支付。2.乙方同意选种甲方提供的益花1号花生品种，种植面积为600亩。乙方应保证连片种植，单块面积50亩以上，总面积100亩以上。7.乙方应积极配合甲方统一安排的收购方案，并保证花生产品质量符合甲方要求（水分≤10%、霉变≤2%、杂质≤2%、无杂果）。未满足质量要求的花生，甲方有权以低价收购或拒收，由此给甲方造成的损失由乙方承担。三、违约责任。1.甲、乙双方应严格遵守合同约定，任意一方违反约定，守约方可随时终止合同，并追究违约方违约责任。2.收购过程中，如因乙方过错，包括但不限于花生不符合质量标准或种植户擅自向其他方出售等原因而导致甲方收购无法完成，甲方有权要求乙方立即支付余款390元/亩，并要求乙方赔偿由此给甲方造成的损失。3.收购过程中，若乙方出产的成品花生符合质量标准（水分≤10%、霉变≤2%、杂质≤2%、无杂果），但因甲方过错（不限于任何原因）导致甲方不按协议约定价回收时，乙方有权拒绝支付剩余390元/亩并且乙方有权自行处置未出售花生，并要求甲方承担由此造成的损失。4.收购过程中，双方对花生产品是否符合甲方质量标准认定不同而发生争议的情况下，应当请第三方鉴定机构按照行业标准进行鉴定，最终结果以鉴定意见为准。鉴定费用由过错方承担。5.合同签订后，甲方按照约定为乙方安排发放种子，若乙方收到种子后未按约定种植花生，则乙方必须按每亩500元赔付给甲方。合同签订后，被告开天公司按200元/亩向原告益人公司预付560亩的农资款112000元，益人公司给开天公司发送560亩的益花1号花生种子及配套农资。开天公司推广种植250亩，让其在遂平的区域负责人第三人夏明全推广种植310亩。2018年11月21日，开天公司向益人公司发出催告函，要求益人公司于2018年11月23日开始益花1号花生的订单回收。2018年11月23日益人公司向开天公司发出催告函，指出益人公司收购标准下达后，开天公司并未按照通知执行，不配合合同乙方权利和义务中第7条的约定，要求开天公司2018年11月24日前履行合同约定。庭审中，益人公司主张：1.益人公司只收到开天公司按200元/亩支付的425亩预付款85000，但在诉状中其又主张开天公司支付套餐款时应扣除被告已付的112000元预付款；2.益人公司按100元/亩已向夏明全支付310亩的服务费，该310亩的服务费其仅应按60元/亩向开天公司支付，但其未能提供相关证据，夏明全也未明确认可。开天公司主张：1.开天公司按200元/亩已向益人公司支付600亩的预付款共计120000元，其中转款、微信转款85000元，剩余现金支付，但其未能提供现金支付的证据，益人公司也不予认可；2.开天公司推广种植的面积共计660亩，其中包含夏明全推广的310亩，但被告向法庭提交的证据不足以证实其辩解理由成立，且益人公司也不予认可。夏明全述称：1.花生回收时，夏明全与开天公司联系，开天公司向夏明全表示由其自行处理，夏明全直接与益人公司联系回收；2.经益人公司上门检查，夏明全的花生不符合回收标准，经双方商定，由夏明全人工分拣后，益人公司以每斤4元的价格进行了回收，并将货款结清；3.开天公司在确山推广的花生当时也未回收，后益人公司委托夏明全到场查看，因花生也不符合回收标准，进行人工分拣后，由益人公司回收。现益人公司要求开天公司支付剩余套餐价款，双方由此发生纠纷，益人公司起诉来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告益人公司与被告开天公司2018年5月31日签订的《花生种植与回收合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方应当按照合同约定履行自己的义务。1.关于原被告双方对涉案合同的实际履行面积问题。虽然合同约定开天公司推广种植的面积应为600亩，但益人公司认可其实际向开天公司提供益花1号花生种子及配套农资的数量为560亩，其中开天公司推广种植250亩，第三人夏明全推广种植310亩。因夏明全系开天公司在遂平的区域负责人，且该310亩的预付款及订购种子、配套农资均由开天公司经手，故夏明全推广种植的310亩也应认定为开天公司对涉案合同的履行。开天公司主张，包含夏明全推广种植的310亩，开天公司共推广种植660亩，但被告向法庭提交的证据不足以证实其辩解理由成立，且益人公司也不予认可，本院不予认定。本院应认定原被告双方对涉案合同的实际履行面积为560亩。2.关于开天公司向益人公司已支付预付款金额的认定问题。合同约定：开天公司需预付农资款200元/亩，益人公司在收到预付款之后，立即进行发货。开天公司主张其已付600亩农资款120000元，其中85000元转款，其余35000元现金支付。益人公司认可其只收到85000元预付款，但益人公司在诉状中主张开天公司支付套餐款时应扣除开天公司已付的112000元预付款。且根据合同约定，益人公司也不可能违背常理，在未收到相应的200元/亩农资款情况下，向被告发货，结合本院认定涉案合同实际履行面积560亩的事实，本院应认定开天公司已预付给益人公司农资款112000元。3.关于开天公司抗辩的益人公司构成违约问题。开天公司主张，花生收获后，其催促益人公司回收花生，但益人公司以种种原因不回收，按照合同约定，益人公司拒收花生，种植户有权拒绝支付余款。首先，开天公司对于其主张的益人公司拒收花生的事实负有举证责任，因其未能提供充分证据予以证实，且益人公司不予认可，本院对其主张的该事实无法认定。其次，根据开天公司在遂平的区域负责人夏明全陈述，夏明全推广种植的310亩及开天公司在确山推广种植的花生，均由益人公司回收。对于人工分拣后回收的问题，是在益人公司及种植户均认可花生不符合回收标准的情况下，经双方商定的回收方案，因此开天公司主张益人公司拒收花生与事实不符，不能据此认定益人公司构成违约，故对被告开天公司的该项辩解理由，不予采信。关于益人公司是否应向开天公司支付服务费的问题，因开天公司已在本院另案起诉，本案不予处理。综上，原、被告签订的《花生种植与回收合同》约定花生种子套餐价格为590元/亩，按照双方对涉案合同的实际履行面积560亩计算，开天公司应向益人公司支付套餐价款共计330400元，扣除开天公司已向益人公司支付的预付款112000元，开天公司尚欠益人公司套餐款218400元。现益人公司要求被告给付剩余花生种子套餐款159800元没有超出其应请求部分，故对原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告驻马店市开天农业科技服务有限公司于本判决生效后十日内向原告河南益人实业有限公司支付花生种子套餐款159800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3496元，由被告驻马店市开天农业科技服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杜红侠审 判 员  胡忠义人民陪审员  井志红二〇一九年七月二十二日书 记 员  张晓芳附：本案裁判法律依据《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。