wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执7306号之一 申请执行人陈升，女，1985年8月17日出生，住瑞安市。 被执行人辛立平，女，1984年1月7日出生，住瑞安市。 申请执行人陈升与被执行人辛立平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初6335号民事判决书已于2018年07月30日发生法律效力。申请执行人于2018年09月27日向本院申请执行，要求：被执行人辛立平向申请执行人偿付案款85000元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人辛立平名下于各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下有与案外人陈小威共有的坐落于瑞安市××街道××路××单元××室不动产，已由本院（2018）0381执4680号案件拍卖，经分配，本案受偿2662元。被执行人与案外人陈小威名下另有有瑞安市XX街道XX村的不动产[不动产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]，本院已查封，查封期限2018年10月9日起至2021年10月8日止，因该不动产由温州市鹿城区人民法院首封，处置权在鹿城区人民法院，本案已发函要求参与处置分配；三、被执行人名下有牌号为浙Ｃ×××××宝马牌机动车，本院已拍卖，本案受偿454元；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人辛立平另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权3116元，执行到位诉讼费962.5元、执行费1198元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人辛立平违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执7306号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年七月三十日 （代）书记员  林 森
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初3742号之三原告：毛海英，女，1977年6月12日生，汉族，住靖江市。被告：张伟，男，1978年10月8日生，汉族，住靖江市。原告毛海英与被告张伟为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告毛海英于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛海英撤诉。案件受理费926元减半收取463元，由原告负担。审判员  缪培红二〇一九年七月二十二日书记员  赵亚波
渭南市临渭区人民法院执行裁定书               (2019)陕0502执658号之一申请执人习巧玲，女，汉族，住渭南市临渭区XX号，居民。被执行人伍方民，男，汉族，住渭南市临渭区，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年9月4日作出的（2018）陕0502民初4888号民事调解书已发生法律效力。因伍方民未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人习巧玲依法向本院申请执行，申请执行标的为：33000元及利息、案件受理费361元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效调解确定的义务，但被执行人伍方民未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商登记信息、互联网金融等财产情况进行查询，仅发现被执行人名下有登记于2008年的北京现代牌小轿车一辆，车牌号为陕AXXX**，本院已依法查封，但未实际扣押，属于发现财产不能处置的情形，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。经本院传统查询被执行人房产、土地以及前往被执行人住所地居委会实地调查被执行人经济收入来源、到期债权等财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。经申请执行人申请本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释法明理后其同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续履行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长       苏继军审  判  员       刘晓静审  判  员       支晓飞                        二0一九年七月十五日 书  记  员       白永鹏  1
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2874号原告：王强，男，1982年10月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：孙曾曾，男，1990年2月23日出生，汉族，住江苏省丰县。原告王强与被告孙曾曾民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告王强于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王强负担。审判员 刘 松二〇一九年七月十七日书记员 崔朝宇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑更442号罪犯宿玉轮，男，1962年12月2日生，汉族，吉林省珲春市人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2012年5月30日，珲春市人民法院作出（2012）珲刑初字第39号刑事判决，认定宿玉轮犯受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月29日，本院作出（2015）延中刑更备字第36号刑事裁定，对罪犯宿玉轮的刑罚减去有期徒刑一年。2017年5月10日，本院作出（2017）吉24刑更172号刑事裁定，对罪犯宿玉轮的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关吉林省延吉监狱于2019年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯宿玉轮在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金8000元，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯宿玉轮确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯宿玉轮的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛福祥审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇一九年七月三十日书记员  张 旭
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初950号 原告：米晚成，男，汉族，生于1959年6月15日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。 被告：徐万清，男，汉族，生于1965年3月15日，住四川省旺苍县。 第三人：李卫国，男，汉族，生于1961年12月21日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：陈超，四川汉川律师事务所律师。 原告米晚成与被告徐万清、第三人李卫国股权转让纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米晚成及其委托诉讼代理人吴治国，被告徐万清，第三人李卫国的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米晚成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告徐万清及第三人返还原告向第三人垫付的10万元股权转让费；2、请求判令被告徐万清承担违约金20万元。事实与理由：2010年11月13日，原告米晚成与被告徐万清签订了《红兴煤业有限公司股权转让合同》，约定被告将其在红兴煤业百分之二十的股份以及在660井口和全部资产转让给原告，转让价款为100万元，被告须承担在转让前的所有债权债务，并约定了付款方式。合同签订后，原告按照合同约定以及旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字473号民事调解书执行中和解的方式履行相关付款义务，2019年3月，原告组织煤矿进行经营生产时，第三人李卫国以被告徐万清未付清他在红兴煤业公司转让的股权费用，并持有其欠款凭证为由，对煤矿生产进行阻拢，经公安等相关部门调解，达成口头协议，由原告代被告徐万清支付给所欠的10万元给第三人李卫国，后徐万清对该笔款所垫付的费用不做任何处理。另由于徐万清未处理好遗留问题，造成原告在履行股权转让合同中长时间影响煤矿的正常生产经营，损失巨大，被告的行为构成违约。请求人民法院依法及时裁判。 被告徐万清辩称，股权转让与李卫国没有关系。李卫国挡厂阻碍生产，原告应申请排除妨碍，被告未委托原告支付李卫国任何款项。 第三人李卫国辩称，第三人收款10万元属实，实际支付人是姜兵。第三人与原告不存在股权转让关系，收取的10万元是借款，不应承担返还义务。 原告依法提交了如下证据：1、旺苍县红兴煤业公司股权转让合同；2、（2014）旺苍民初字第743号民事调解书；3、借条（复印件）；4、收条（复印件）。被告徐万清对原告提供的证据1、2无异议；对证据3、4提出异议，认为借条和收条均为复印件，对其真实性不予认可。第三人李卫国对原告提供证据1、2的质证意见，与第三人无关联；对证据3无异议；对证据4真实性无异议，第三人收钱属实，但原告主张返还不成立。 被告徐万清依法提交了如下证据：李卫国出具的收条，证明被告已偿还了第三人处的借款10万元。原告对被告提供的证据的质证意见，认为证据与原告无关联。第三人对被告提供的证据的质证意见，认为被告收条上的10万元与本案讼争的10万元没有关系，被告欠第三人不止10万元。 第三人李卫国依法提交了如下证据：对姜兵的询问笔录，证明被告同意原告代为支付第三人借款，不是股权转让款，第三人无返还义务。原告对第三人提供的证据无异议，被告对第三人提供的证据有异议，认为询问笔不实，被告没有同意原告代支付任何款项。综上，本院根据证据的三性，结合本案实际，对原、被告及第三人提供的证据，综合分析采信。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，与原告米晚成合作经营煤矿的姜兵受米晚成委托向第三人李卫国支付现金10万元，李卫国出具收条，内容为：“收到米晚成代还徐万清欠李卫国井口欠款拾万元整（100000.00元）。此据，收款人李卫国2019年4月4日”。 庭审中被告徐万清陈述，原告与被告协商偿还第三人借款时，被告因不欠第三人的钱，不同意原告偿还，也没有委托原告偿还，原告支付第三人李卫国10万元与被告无关联。原告米晚成亦在庭审中陈述，被告与第三人之间的债权债务与原告无关联，被告徐万清没有委托原告支付李卫国的钱，原告支付李卫国的钱，是因为李卫国阻碍原告煤厂无法正常生产经营才支付的。原告亦明确表示要求被告徐万清返还其支付给第三人李卫国的10万元。 本院认为：当事人的诉讼请求得到法院支持，一是基于法律事实的存在，二是法律规范的支持。法律事实成立的证明责任在当事人。本案中，原告米晚成提出的要求被告徐万清返还其向第三人垫付的10万股权转让费及要求被告徐万清承担违约金20万元的请求，其法律事实不存在。一是未提供证据证明其向第三人李卫国支付的10万元与股权转让费有关联；二是未提供证据证明被告徐万清存在违约行为；三是未提供证据证明被告徐万清同意或委托其向第三人李卫国付款。故原告米晚成请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。原告米晚成提出的要求第三人李卫国返还因其阻碍煤厂生产经营向其支付的10万元，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告米晚成的诉讼请求。 案件受理费减半收取2900元，由原告米晚成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王光建 二〇一九年七月十六日 书记员  赵家玉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初9027号原告：吴志容，女，1988年1月4日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：郑后选，重庆诚捍律师事务所律师。被告：舒伟，男，1982年10月18日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告吴志容与被告舒伟民间借贷纠纷一案中，原告吴志容于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志容自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴志容撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴志容负担。审判员 娄 婷二〇一九年七月五日书记员 赵芳源
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保430号张朋顺、崔树民、孙丽东、崔立杰、崔航、洮南市百佳锦华商贸有限公司、洮南市百佳小崔连锁超市：张朋顺与崔树民、孙丽东、崔立杰、崔航、洮南市百佳锦华商贸有限公司、洮南市百佳小崔连锁超市借款合同纠纷一案，申请解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十六日
陕西省定边县人民法院     民 事 裁 定 书     (2019)陕0825民初5704号     原告某某公司 。   法定代表人黎某某，系该公司董事长。   委托代理人陶某某，系该公司员工。   被告杜某某，男，汉族 。   本院在审理原告某某公司诉被告杜某某追偿权纠纷一案中，原告某某公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告私下协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。     审判长  陈继宏   人民陪审员 孙建富   人民陪审员 董文渊           二〇一九年七月二十九日     书记员  韩艳艳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初16395号原告：罗桥，男，1994年3月22日出生，汉族，住湖南省南县，委托诉讼代理人：朱伟杰，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201710882284。被告：深圳市吉利航空服务有限公司（以下简称吉利公司），住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路长虹大厦，统一社会信用代码91440300067191761N。法定代表人：苏福根。原告罗桥与被告吉利公司合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗桥委托诉讼代理人朱伟杰，被告吉利公司法定代表人苏福根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗桥向本院提出诉讼请求：1.被告返还合同押金50000元；2.被告返还2017年11月及12月未使用的服务费10000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年7月10日，原、被告签订合同，约定原告通过被告提供旅行平台账号进行机票销售，被告在起飞次日将票款结算给原告，原告每月向被告支付服务费5000元，并一次性缴纳合同押金50000元。合同签订后，原告于2017年7月10日依约向被告缴纳了押金，并按月支付服务费，但被告在履行合同过程中存在多处违法行为。被告提供的服务平台功能不完善，2017年11月16日至12月11日期间，被告提供的平台无法正常展示销售出票，原告多次要求被告对该平台进行维护及修缮，被告均未解决。合同明确约定起飞次日结算票款，但2017年10月2日至10月23日期间的票款841773元，被告无理由拖欠长达20余天，导致原告流动资金积压严重，造成严重损失。2017年11月，原、被告协商一致终止合作，最后一张机票起飞后一年后退还，但被告拒不按照合同约定退还押金。被告的行为严重违反诚实信用原则，望判如所请。被告吉利公司答辩称，根据合同约定，涉案押金仅在合作期间未出现任何问题的情形下才予以退还。原告单方停止合作，仅支付了前6个月的服务费，尚欠6个月的服务费未支付。在双方合作期间，因原告的问题导致平台出现暂停，被告吉利公司为确保平台重新上线，花费维修费8000元左右。原告单方停止合作，对被告吉利公司的信誉造成了影响。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经审核认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2017年7月10日，原告罗桥与被告吉利公司签署《合同协议书》，约定：原告罗桥通过被告吉利公司提供的旅行平台账号18×××61进行机票项目的运营，合作期限为一年；原告罗桥负责出票、退票、改签机票，被告吉利公司根据旅行平台F+1，向原告罗桥结算票款；原告罗桥每月向被告吉利公司支付财务服务费5000元，另，原告罗桥需支付合作押金50000元，在合作终止后没有其他问题情况下，一年后退。合同签订后，原告罗桥向被告吉利公司支付了合作押金50000元，以及2017年7月10日至2018年1月9日期间6个月的服务费30000元。原告罗桥主张因被告吉利公司提供的涉案旅行平台出现问题，导致原告罗桥自2017年11月17日起无法正常使用，为证明该事实，原告罗桥向法庭提交了其与被告吉利公司的聊天截图，其中soljhn为原告罗桥，taiyang为被告吉利公司，记录显示：soljhn称“停了差不多一个月呢”，taiyang称“17号停的好不”。被告吉利公司对该聊天记录的真实性予以确认，对关联性不予确认。经法庭向原、被告双方核实，原告罗桥确认该聊天记录的具体时间为2017年12月13日，被告吉利公司在聊天时提到的“17号”系2017年11月17日，对此，被告吉利公司表示记不清了。另，被告吉利公司确认涉案旅行平台由其设立，并将平台账号及密码提供给原告罗桥使用。本院认为，本案系合同纠纷。原告罗桥根据合同约定，向被告吉利公司支付了押金及服务费，被告吉利公司作为涉案平台的提供者及管理者，应确保该平台能够正常使用。被告吉利公司辩称系原告罗桥的原因，致使涉案平台暂停使用，本院根据双方的聊天记录及庭审陈述，认定涉案平台自2017年11月17日起无法正常使用，被告吉利公司作为该平台的提供者及管理者，主张系原告罗桥的问题致使涉案平台无法使用，除庭审陈述外，未提交证据加以证明，本院对被告吉利公司主张的事实，不予采信。被告吉利公司未能按照合同约定，保障原告罗桥正常使用涉案旅行平台，构成违约，原告罗桥请求被告吉利公司返还押金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告罗桥已支付2017年7月10日至2018年1月9日期间6个月的服务费30000元，涉案旅行平台自2017年11月17日起无法正常使用，被告吉利公司应当退还已收取的2017年11月17日至2018年1月9日期间54天的服务费9000元（5000元/月÷30天×54天），对原告罗桥主张超出的部分，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市吉利航空服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告罗桥退还合同押金50000元；二、被告深圳市吉利航空服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告罗桥退还2017年11月17日至2018年1月9日期间的服务费9000元；三、驳回原告罗桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告深圳市吉利航空服务有限公司负担。该款原告罗桥已预交，被告深圳市吉利航空服务有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告罗桥。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘颖二〇一九年七月十五日法官助理方婷书记员黄林
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723财保148号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司 法定代表人：刘艳，董事长。 统一社会信用代码：913717070614978X6 地址：成武县永昌路69号 被申请人：王庆良，男，1957年10月4日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：王广宾，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：宋述见，男，1971年10月04日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王庆良、王广宾、宋述见名下的银行账户存款199075.3元予以冻结。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司在注册资本（叁亿伍仟陆佰肆拾玖万元整）范围内以自己的资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王庆良、王广宾、宋述见名下的银行账户存款199075.3元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李超 二〇一九年七月十日 书记员  刘君
湖南省常宁市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0482执恢101号申请人欧某某：被执行人罗某某、张某某：本院执行的申请人欧某某申请被执行人罗某某、张某某民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 员 张永勇二〇一九年七月二十二日法官助理 朱志军书 记 员 李明旺
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执恢614号之一 申请执行人：梁飒爽，女，1973年10月29日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：胡富裕，男，1967年11月23日出生汉族，住象山县。 被执行人：丁金葵，男，1968年11月28日出生汉族，住象山县。 申请执行人梁飒爽与被执行人胡富裕、丁金葵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初1099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡富裕、丁金葵未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁飒爽向本院申请强制执行。本院于2018年08月16日立案执行。执行标的为被执行人胡富裕、丁金葵向申请执行人梁飒爽支付170000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年08月16日向被执行人胡富裕、丁金葵发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人胡富裕、丁金葵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡富裕、丁金葵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡富裕、丁金葵的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院查封了被执行人胡富裕名下的座落象山县丹西街道××花园××单元××室室的房地产，但该房地产设定大额的抵押，本案无实际处置价值。截至2019年07月26日，被执行人胡富裕、丁金葵尚应履行执行款170000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡富裕、丁金葵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡富裕、丁金葵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡富裕、丁金葵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年07月24日，本院约谈了申请执行人梁飒爽并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡富裕、丁金葵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执恢614号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 阳 二〇一九年七月二十六日 书记员 徐蓉盈
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执恢108号 申请执行人：伍某某,男性,1986年3月26日出生,住湖南省常德市 被执行人：朱某某,男性,1986年12月5日出生,住湖南省慈利县 本院在执行申请执行人伍某某与被执行人朱某某劳务合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)黔0627执恢108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 森 二〇一九年七月二十四日 书记员 谯海波
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初441号原告：中信银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东城府前大街**，统一社会信用代码：91370500562505983M。负责人：康立博，行长。委托诉讼代理人：周林成，山东卓普律师事务所律师。被告：杨新刚，男，1979年4月18日出生，汉族，原住山东省阳信县温店镇大卜杨村**，现住址不详。原告中信银行股份有限公司东营分行（以下简称“中信银行东营分行”）诉被告杨新刚信用卡纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，中信银行东营分行委托诉讼代理人周林成到庭参加诉讼，杨新刚经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中信银行东营分行向本院提出诉讼请求：1.判令杨新刚支付信用卡贷款余额62313.23元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令杨新刚支付本案全部诉讼费用。中信银行东营分行在庭审中明确第一项诉讼请求为：判令杨新刚支付信用卡贷款余额66548.27元，包括贷款本金39836.57元、零售利息11956.31元、年费480元、违约金14275.39元；自2017年3月27日开始至清偿之日止，以贷款本金39836.57元为基数，按照合约对透支利息的约定即日息万分之五支付利息。事实与理由：杨新刚于2013年4月25日在中信银行东营分行处办理了中信信用卡，卡号为40×××23。杨新刚开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2017年3月26日已发生贷款余额66548.27元，经中信银行东营分行多次催收，杨新刚仍不归还。杨新刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，杨新刚（乙方）向中信银行（甲方）申请中信银行信用卡，并声明充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。信用卡（个人卡）领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡提现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等欠款；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日,未偿还透支款项的,甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。根据中信银行信用卡收费标准表，白金卡中的精英卡，年费为每年480元。同日中信银行东营分行审核后向杨新刚发放了卡号为40×××23的信用卡精英卡。杨新刚自2013年5月19日开始使用该卡进行透支消费，截至2017年3月26日拖欠贷款余额66548.27元，其中贷款本金39836.57元、零售利息11956.31元、违约金14275.39元、年费480元，以上共计66548.27元。中信银行东营分行主张自2017年3月27日开始至清偿之日止，是以贷款本金39836.57元为基数，按照合约对透支利息的约定即日息万分之五支付利息。以上事实由中信银行信用卡（个人卡）通用申请表及《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡交易流水、催收历史、余额构成表及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，中信银行东营分行基于杨新刚的申请向其发放信用卡，双方之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。杨新刚透支信用卡款项后，未按约及时偿还透支本金、违约金等费用，构成违约。因此中信银行股份有限公司东营分行要求杨新刚支付贷款本金39836.57元，计算至2017年3月26日的零售利息11956.31元、违约金14275.39元、年费480元及自2017年3月27日起至实际清偿之日止的利息（以贷款本金39836.57元为基数，日息万分之五），符合双方约定，本院依法予以支持。杨新刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨新刚于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司东营分行至2017年3月26日的贷款本金39836.57元，零售利息11956.31元、违约金14275.39元、年费480元并支付自2017年3月27日起至实际清偿日的利息（以未付本金为基数，按日利率万分之五计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，公告费520元，由被告杨新刚负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中信银行股份有限公司东营分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  康树梅人民陪审员  杨 健人民陪审员  李文华二〇一九年七月八日法官助理刘洋书记员袁盼盼
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0411行审101号 申请执行人常州市生态环境局，住所地常州市新**龙城大道******。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人杨建峰，常州市新北环境保护局干部。 委托代理人范俊，常州市新北区春江镇人民政府干部。 被执行人毛伟，男，1983年11月17日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 常州市环境保护局就毛伟未建设配套环保治理设施、废气无组织排放的环境违法行为，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，于2018年9月14日作出常新环罚字[2018-320]号行政处罚决定书，处罚款5万元。同月20日向被执行人工作地新北区春江镇魏村闸北村委金河湾村柴荣光南面厂房的车间大门上张贴该文书，并由村委工作人员到场见证送达。2019年1月环保部门经机构改革（《常州市机构改革方案》），由申请执行人常州市生态环境局负责辖区行政处罚案件。2019年4月29日，常州市生态环境局以向被执行户籍所在地邮寄送达方式进行催告，于2019年5月29日向本院申请罚款5万元及加处罚款5万元，本院于同年6月3日予以立案，同月11日，本院依法进行了听证,双方当事人均参加了听证会。 本院依法组成合议庭听证审查后认为，程序公正是实体公正的保障。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于送达等没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）的相关规定。尤其是《江苏省行政程序规定》第六十八条对行政机关的送达程序也做出了同样规定。受送达人是公民自然人的，民诉法第八十六条则规定了对向受送达人住所送达的具体规定；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款则具体规定了，“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。本案中，被处罚人系公民，证据材料显示和听证意见表明，申请执行人在明知生产场所人去楼空的情形下，仍然向厂房所在地进行送达，导致被执行人对处罚情况无从知晓的状况。尤其被执行人在处罚前两个月已向申请执行人递交了书面证明，常州市新北区春江镇闸北村委证明被执行人已全部搬离厂区，故申请执行人的送达程序明显违法。据此，申请执行人的申请明显缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 申请执行人常州市生态环境局申请执行的常新环罚字[2018-320]号行政处罚决定中罚款5万元及加处罚款5万元之内容，本院不准予强制执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向江苏省常州市中级人民法院提起复议。 审 判 长  高 琪 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇一九年七月一日 书 记 员  宁 洁
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执542号之十一申请执行人遂平恒生村镇银行股份有限公司，公司住所地，遂平县建设路**。被执行人孙彦琴，女，1969年1月4日出生，汉族，，住驻马店市被执行人吴明伍，男，1966年4月17日出生，汉族，，住址同上遂平恒生村镇银行股份有限公司申请执行孙彦琴、吴明伍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初3320号民事调解书，于2019年02月24日向被执行人孙彦琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙彦琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙彦琴在洛阳银行623118666602003×××15账户内存款CNY297364.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年七月四日书记员 王一帆
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕09民申28号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈国忠，男，1960年4月8日出生，回族，住陕西省西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：田宁辉，陕西济维律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某某，女。 法定代理人：王某某（高某某母亲），女。 再审申请人哈国忠因与被申请人高某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）陕09民终698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 哈国忠申请再审称，本案的核心是要对高某某反复治疗有无必要性、合理性及科学性进行鉴定。本案涉及医学科学，未经专门鉴定机构权威鉴定，原审判决哈国忠赔偿高某某反复治疗产生的各项花费明显不当。二审违反诉讼程序，违背科学原理，剥夺了哈国忠申请重新鉴定的权利，仅凭承办法官的自由心证，即认定高某某反复治疗行为具有必要性，维持一审判决，致使哈国忠合法权益严重受损。请求对本案启动再审后发回重审或依法改判哈国忠不承担赔偿责任，一、二审诉讼费由高某某承担。 本院经审查认为，2011年5月，高某某因哈国忠机动车交通事故受伤，高某某时年六岁。高某某的伤情经定残并主张民事赔偿以后，双下肢损伤遗留双膝关节外翻、双下肢不等长等问题。高某某系未成年人，其身体发育未成熟定型，随着身体的成长发育，其亲属在符合医疗规范的医疗机构、按照医院确定的治疗方案为其进行相关矫正手术，且每次住院治疗时间较短，主观上并无有意扩大损失的故意。哈国忠提出高某某多次后续治疗属于过度医疗，并在诉讼中申请对高某某后续多次治疗的必要性、合理性及科学性进行司法鉴定，一审法院先后委托西安交通大学法医学司法鉴定中心和西南政法大学司法鉴定中心鉴定。但西安交通大学法医学司法鉴定中心对该鉴定事项无法进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心不予受理。因此，原审根据查明的案件事实，对高某某主张的合理费用予以支持并无错误。综上，哈国忠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回哈国忠的再审申请。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇一九年六月十七日 书记员  徐静
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初2344号原告美好幸福物业服务有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**名流.人和天地营销中**。统一社会信用代码：91420116555028373Y。法定代表人：吕卉。该公司总经理。委托诉讼代理人：张洁，该公司员工。特别授权。被告熊林杰，男，1986年8月11日出生，汉族，住黄陂区。原告美好幸福物业服务有限公司诉被告熊林杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告美好幸福物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告美好幸福物业服务有限公司负担。审判员  李晓华二〇一九年七月八日书记员  宋颖颖
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院结案通知书                                  (2019)陕0482执245号 申请执行人张某某与被执行人陕西某某石化科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2019）陕04民终489号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判裁定书已发生法律效力。被执行人陕西某某石化科技发展有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还210787元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西某某石化科技发展有限公司        已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2019)陕0482执245号执行案件执行完毕，于2019年  7月29日结案。  二〇一九年七月二十九日
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执恢525号之七申请执行人：山东墨龙石油机械股份有限公司，住所地：寿光市文圣街**。统一社会信用代码：91370000734705456P。被执行人：山东新煤机械装备股份有限公司，统一社会信用代码，91370900734691672D，山东省新泰市新汶工业园。法定代表人高瑞芝。山东墨龙石油机械股份有限公司申请执行山东新煤机械装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院(2019)鲁0783执恢525号之七裁定书，于2019年07月02日向被执行人山东新煤机械装备股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东新煤机械装备股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东新煤机械装备股份有限公司在浦发银行74×××35账户内存款人民币25596186.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  崔广华二〇一九年七月二日书记员  张树立
河南省新密市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0183行审44号申请执行人新密市公安局交通警察大队。住所地河南省新密市南密新路**。法定代表人李照恒，该单位大队长。委托代理人张笑语，该单位法制室主任。被执行人徐合明，男，汉族，出生于1967年1月3日，住河南省新密市。申请执行人新密市公安局交通警察大队向本院申请强制执行郑公交决字｛2019｝第410183-1007331330号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，新密市公安局交通警察大队于2019年2月21日15时32分，发现徐合明驾驶豫Ａ×××**小型轿车在G343（八官323省道5公里）实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验（代码1340），认为其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，依据相关法律规定作出郑公交决字｛2019｝第410183-1007331330号处罚决定书，并已向徐合明依法送达。被执行人未依法依规就该处罚决定申请复议或者向人民法院起诉，亦未在申请执行人指定的期限内履行该处罚决定，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的郑公交决字｛2019｝第410183-1007331330号处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人新密市公安局交通警察大队郑公交决字｛2019｝第410183-1007331330号处罚决定书（申请内容），准予强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  朱颖军审判员  秦晓东审判员  郑佳佳二〇一九年七月二十九日书记员  宋梦蕊
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执122号 申请执行人：刘仕敬，男，汉族，1957年11月6日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：王春海，男，汉族，1957年2月15日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行刘仕敬与王春海借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王春海送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人刘仕敬自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2324执122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑登洋 审判员  杨 松 审判员  陈高云 二〇一九年七月十日 书记员  卢 丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19658号原告：劲霸男装(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：洪忠信，董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：孔祥凯，男，1988年7月29日出生，汉族，住山东省淄博市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告劲霸男装(上海)有限公司与被告孔祥凯、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。诉讼中，原告以与被告孔祥凯和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告劲霸男装(上海)有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  钱建亮二〇一九年七月三十日书记员  冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1226行审49号 申请人麻阳苗族自治县卫生健康局，住所地:湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路（西）**。 法定代表人雷平，男，该局局长。 被申请人阮某某，男。 被申请人李某某，女。 申请人麻阳苗族自治县卫生健康局于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案受理。2019年7月29日申请人麻阳苗族自治县卫生健康局与被申请人达成和解为由向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请人撤回强制执行申请的行为未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请人麻阳苗族自治县卫生健康局撤回强制执行申请。 审判长  郑卫华 审判员  骆 军 审判员  刘 琰 二〇一九年七月二十九日 书记员  江利胜
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1024刑初69号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人邓某甲，绰号“黑鬼”，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日被嘉禾县公安局刑事拘留，2018年1月18日被嘉禾县公安局监视居住，2018年10月12日经嘉禾县人民检察院决定被监视居住。2019年6月10日经本院决定被监视居住。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2019]169—1号起诉书指控被告人邓某甲犯贩卖毒品罪，于2019年6月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员王庆出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控： 1、2017年的11月初的一天，吸毒人员曹甲通过手机微信联系上被告人邓某甲欲购买100元人民币的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。随后，曹甲按约定来到嘉禾县城“王者”网吧找到被告人邓某甲，两人到网吧的厕所里用现金进行了交易。 2、2017年12月1日1时许，曹甲通过手机微信联系上被告人邓某甲欲购买100元人民币的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。随后，曹甲按约定来到嘉禾县城“王者”网吧找到被告人邓某甲，曹甲通过手机微信红包转账给被告人邓某甲100元，两人到网吧的厕所里进行了交易。 案发后，被告人邓某甲被抓获归案，后如实的供述了上述事实。 被告人邓某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人邓某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证质证的书证、接报案登记表、立案决定书、拘留证、暂不收押通知书、监视居住决定书、执行通知书、释放通知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、证人诉讼权利义务告知书、鉴定意见通知书、吸毒人员动态管控详细信息表、吸毒成瘾认定意见书、告知书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押物品清单，抓获经过，户籍资料，勘验、检查、辨认等笔录、邓某甲、曹甲的尿液提取笔录、尿液现场检测结果、尿液检测笔录、检查笔录，称量、取样笔录，称量、取样情况记录表、照片、提取笔录、辨认笔录、被告人邓某甲对证人曹甲的辨认笔录、证人曹甲对被告人邓某甲的辨认笔录，鉴定意见、长沙市公安局物证鉴定所于2017年12月15日出具的长公物鉴（毒品）字【2017】8415号毒品检验报告、现场检测报告书，证人曹甲的证言，被告人邓某甲的三次供述和辩解，视听资料、对被告人邓某甲的讯问视频（光盘1张）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某甲向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。嘉禾县人民检察院指控被告人邓某甲的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人邓某甲能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓某甲在有期徒刑六个月至一年六个月幅度量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人邓某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人邓某甲因本案于2018年1月17日被刑事拘留。2018年1月18日被监视居住，实际羁押二日，折抵刑期二日。对被告人邓某甲的刑期计算，应在对其收监执行后再行确定刑期起止时间。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李卫平 审 判 员  雷健君 人民陪审员  谢日生 二〇一九年七月二日 代理书记员  刘扬锋 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执985号 杨学海： 攀枝花市东区人民法院民一庭与杨学海财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，攀枝花市东区人民法院民一庭（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川0402民初1655号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 余 斌 二〇一九年七月十二日 书记员 李银菊
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初2495号 原告：吉安市鼎盛时代物业服务有限公司，住所地吉安市吉州区正丙角路******，统一社会信用代码：91360802MA363K7T0Y。 法定代表人：李小兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李小伟，男，该公司员工。 被告：肖骁，男，汉族，住深圳市福田区。 被告：罗莎，女，汉族，住深圳市福田区。 原告吉安市鼎盛时代物业服务有限公司与被告肖骁/罗莎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告吉安市鼎盛时代物业服务有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告吉安市鼎盛时代物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市鼎盛时代物业服务有限公司负担。 审判员  杨洁辉 二〇一九年七月一日 书记员  庄 薇
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初1484号 原告：章加银，男，1961年4月9日生，汉族，住安徽省铜陵 市郊区老洲镇高沿村九组38号。 委托诉讼代理人：胡贵福，枞阳县老洲镇法律服务所。 被告：铜陵市宏民物流有限公司，住所地：安徽省铜陵市义安区凤凰山街道凤凰山社区居委会。 法定代表人：丁以民。 原告章加银与被告铜陵市宏民物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。2019年7月1日，原告章加银告知本院其已与铜陵市宏民物流有限公司和解，并已经收到运输费，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章加银申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许章加银撤诉。 案件受理费555元，减半收取计277.5元，由章加银负担。 审判员  王忠海 二〇一九年七月一日 书记员  陈 晨
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执123号申请执行人：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。陈某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初4626号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由李某某偿还陈某某借款20000元。因李定玖未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，但未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有五菱牌汽车一辆（车牌号：贵CG82**,注册日期：2008年），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请人认为车辆价值不大，不要求本院处置。本院已查封该车辆（2021年3月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了30日的司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执123号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  张道洪审判员  韦 洋二〇一九年七月一日书记员  熊柳梅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3451号申请执行人刘海潮，男，1981年12月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人杜明军，男，1978年4月5日出生，汉族，住。申请执行人刘海潮与被执行杜明军民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月3日立案执行。本院做出的（2019）豫1702民初560号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杜明军至今未履行该生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜明军的银行存款400000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一九年七月十日书记员  刘 豪
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保834号申请人：胡献叶，女，1972年4月15日生，住。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被申请人：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧，统一社会信用代码：91410527694868372B。法定代表人：平登科，职务董事长申请人胡献叶于2019年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结本院案件中国网河南省电力公司内黄县供电公司对被申请人安阳尧发置业有限公司履行的案件款中的32645.54元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结本院案件中国网河南省电力公司内黄县供电公司对被申请人安阳尧发置业有限公司履行的案件款中的32645.54元，冻结期限为一年。案件申请费346元，由申请人胡献叶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑞敏二〇一九年七月二十五日书记员  李炎晶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4274号原告：刘长胜，男，1965年11月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：董金华，男，1963年9月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘金华种业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。二被告共同委托诉讼代理人：刘宽宽，河南京港律师事务所律师。原告刘长胜与被告董金华、商丘金华种业有限公司（以下简称“金华公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，涉案债务尚未到期，原告诉请所依据的事实和理由不具体不充分，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘长胜的起诉。已收取的案件受理费3650元，退回原告刘长胜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇一九年七月十八日书记员  侯莉敏
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘07执440号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。 被执行人：何方炯，男，1980年12月21日出生，汉族，住湖南省临澧县。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE025553号裁决书一案，本院依法组成合议庭进行审查。 经审查查明，2018年10月23日，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第OE025553号裁决书，认定被执行人何方炯通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订借款协议，因其未按期还款，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权。湛江仲裁委员会裁决认定借款协议有效，并裁决被执行人何方炯向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本息。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人系通过第三方平台借款，符合条件的不特定主体均可申请借款。款项发放后，北京恒元信业信息技术有限公司对不能按期还款的债权通过受让的形式主张权利，与借款人形成事实上的借贷关系。北京恒元信业信息技术有限公司贷款对象主体众多，该借贷形式客观上是向不特定对象提供资金获取利息和相关费用，系具有明显反复性和经常性的金融借贷经营行为。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。该条款属于效力性强制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，违反法律、行政法规效力性强制性规定的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。北京恒元信业信息技术有限公司并不具备从事金融借贷业务的资质，属于未经批准非法从事金融业务活动，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  孙智勇 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇一九年七月十五日 法官助理周星 书记员聂凤翔 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初5156号 原告：陈学坤，男，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王成辉，男，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告陈学坤与被告王成辉劳务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈学坤撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈学坤负担。 审 判 员 徐高建 二〇一九年七月二十二日 代书记员 刘美莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初7940号 原告：于文， 委托诉讼代理人：宋建海，山东同永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢立萍，山东同永律师事务所律师。 被告：青岛君诺钢结构有限公司， 原告于文与被告青岛君诺钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告于文于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于文的申请符合法律规定，对原告的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于文撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告于文负担。 审判员  牟林 二〇一九年七月八日 书记员  许伟
吉林省吉林市丰满区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0211执43号 申请执行人：付尧，男，1978年2月3日出生，满族，住吉林省吉林市丰满区。 被执行人：武建杰，男，1970年11月2日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 本院在执行申请执行人付尧与被执行人武建杰装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人武建杰送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，同时对被执行人武建杰名下的财产进行了总对总查控、传统查控以及周边财产调查，同时对其采取了限制高消费的执行措施，现未查到可供执行的财产，同时申请执行人付尧亦未能提供有关被执行人武建杰其他可供执行的财产状况的证据和线索，故依法应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初2875号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 想 代理审判员  赵浚淇 代理审判员  籍 毅 二〇一九年七月八日 书 记 员  马 赫
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初368号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人刘彬，男，汉族，1982年8月10日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月15日接濉溪县公安局交通管理大队电话通知到案，当日被濉溪县公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审，2019年3月18日被濉溪县人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。 本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2018年3月8日14时44分，被告人刘彬驾驶皖Ｆ×××××的小型普通客车，沿濉溪县虎山路由北向南行驶至县委路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时，被告人刘彬血液中乙醇含量为146.16mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 另查明：2018年3月15日，刘彬濉溪县公安局交通管理大队电话通知到案，并如实供述上述主要事实。 上述事实，被告人刘彬在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况核查证明、呼气式酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及被告人刘彬在公安机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：公诉机关濉检刑诉[2019]210号起诉书指控被告人刘彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。刘彬接电话通知到案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。根据刘彬的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  魏言莉 二〇一九年七月十一日 书记员  刘肖风 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1602号罪犯李健富，男，1991年8月10日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2011年9月28日作出（2011）丰刑初字第401号刑事判决，以被告人李健富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年7月3日起至2022年1月2日止。于2011年10月17日交付执行。2014年3月17日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币6000元不变。2016年5月12日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币6000元不变。减刑后刑期至2020年3月2日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李健富能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李健富的减刑意见。经审理查明，原审认定，罪犯李健富伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。该犯系十年以上抢劫犯，罚金已全部缴纳、追缴未完成。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受狱级积极分子1次、表扬6次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李健富确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李健富减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月3日起至2019年9月2日止）。剥夺政治权利一年，罚人民币金6000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年七月十一日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0803刑初229号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人陈加壮，男，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省湛江市霞山区，现住广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2019]215号起诉书指控被告人陈加壮犯故意伤害罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉，被告人陈加壮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月15日凌晨2时许，被告人陈加壮和同案人陈某2、“肥仔”等人（均另案处理）在湛江市霞山区建新东路“朝叔大排档”吃宵夜，被告人陈加壮的妻子陈某1的电动车停放在该大排档门口。当日约3时许，被害人黄某1经过该处，看到陈某1的电动车像其之前被盗的电动车，于是用钥匙尝试是否能打开车头锁。被告人陈加壮等人误以为被害人黄某1是盗窃电动车的人，遂持胶凳冲出去。被害人黄某1在逃跑过程中摔倒，被陈加壮等人围殴。后围观群众杨某访也参与进来殴打黄某1，致使黄某1身体多处受伤。经广东省湛江市霞山区公安司法鉴定中心鉴定，黄某1被人打伤全身多处，致右胫骨上端粉碎性骨折、右腓骨近端骨折，其损伤程度已达轻伤一级。另查明，2018年12月6日，同案人杨某访赔偿被害人黄某1人民币40000元，黄某1表示不再追究杨某访的责任。2019年4月26日，被告人陈加壮的亲属赔偿被害人黄某1人民币60000元，黄某1对其伤情自愿放弃作进一步鉴定，并对陈加壮的罪行表示谅解，请求司法机关对陈加壮从宽处理。又查明，被告人陈加壮在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。以上事实，被告人陈加壮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、认证的被害人黄某1的陈述，证人黄某2、陈某1的证言，同案人杨某访的供述与辩解，受案登记表、受案回执、立案决定书，霞山区公安分局特呈岛边防派出所出具的证明，违法犯罪记录查询情况说明，归案情况说明，检查笔录，台铃电动车合格证，辨认笔录，粤湛霞公（司）鉴（活）字[2018]11023号鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、方位示意图、平面示意图及现场照片，中国移动通信集团广东有限公司湛江分公司客户资料查询及通话清单，门（急）诊通用病历、CT检查报告单、病情简介、X线检查报告单、DR检查报告单、诊断证明书，上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销/删除表，刑事谅解书、现金收据，湛江市公安局霞山分局友谊派出所出具的说明，和解赔偿协议、收据，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、证据开示清单、听取辩护律师意见书，被告人陈加壮的供述，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。公诉机关以霞检诉量建[2019]168号量刑建议书,认为应当以故意伤害罪追究被告人陈加壮的刑事责任,因被告人陈加壮无违法犯罪前科，认罪认罚，在委托律师的见证下签署了认罪认罚具结书，且被告人陈加壮的家属已经赔偿被害人黄某16万元人民币，被害人黄某1对被告人陈加壮予以谅解，故建议对陈加壮判处有期徒刑一年至一年三个月，适用缓刑。本院认为，被告人陈加壮无视国家法律，伙同他人持械殴打被害人黄某1致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈加壮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈加壮归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈加壮积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈加壮的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人陈加壮是初犯，归案后认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人陈加壮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈加壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 仁人民陪审员  邱雄宇人民陪审员  程远萍二〇一九年七月十二日书 记 员  陈 柳附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初1063号原告：胡立斌，男，1988年3月2日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：王献方，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘玉瑞，河南宇萃律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：郑州市东城建筑工程配套有限公司。住所地：郑州市金水区青年路**。统一社会信用代码：9141010017005153XQ。法定代表人:徐丙辰，董事长。委托诉讼代理人：孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑州市东城建筑工程配套有限公司卢氏县分公司。住所地：卢氏县城关镇聚贤花园******。统一社会信用代码：9141122MA44WKLU6A（1-1）。负责人:李文学。被告：屈怀升，男，1974年12月11日出生，汉族，住河南省睢县。原告胡立斌与被告郑州市东城建筑工程配套有限公司（以下简称东城建筑公司）、被告郑州市东城建筑工程配套有限公司卢氏县分公司（东城建筑公司卢氏县分公司）、被告屈怀升建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡立斌及其委托诉讼代理人王献方、刘玉瑞、被告东城建筑公司的委托诉讼代理人孙国战到庭参加了诉讼，被告东城建筑公司卢氏县分公司、被告屈怀升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡立斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工程欠款628523元,诉讼费由被告承担。后又在庭审中变更诉讼请求，要求依法判令被告支付工程欠款628523元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）,诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月13日，他同被告签订承包合同，对权利义务进行约定。他按照合同履行了自己的义务，于2019年1月19日进行了结算，但被告严重违约不履行自己的付款义务。为维护合法权益，诉至法院。东城建筑公司辩称，根据2018年11月12日双方签订的承诺书约定，被告付款有两个条件即原告将剩余工程量全部干完，且业主方付清工程款，被告才应将原告的款项付清。但截止目前，涉案工程原告未全部施工完毕，业主方也未支付相关款项，未达到付款条件。同时，因原告未按双方承诺书约定施工，在他公司按双方承诺书约定将启动资金支付给原告后，原告仍擅自停工、阻工，给被告造成损失达235943.37元，原告应予以赔偿，对此，被告依法提起反诉。东城建筑公司卢氏县分公司、屈怀升均未到庭，未向本院提交书面答辩状。胡立斌、东城建筑公司围绕诉讼请求依法提交了证据，东城建筑公司卢氏县分公司、屈怀升未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下：1、原告提交的证据形式合法、内容真实，本院予以确认，可以作为证据使用。2、东城建筑公司提交的机械费用损失清单、施工日志、考勤表，原告认为均系复印件，且双方已经结算，承诺书的约定已经发生变化，认为系被告单方制作的证据，即使停工并不能认定是原告的原因所致，本院经审查认为，原告提出的质证意见成立。双方承诺书签订于2018年11月12日，结算时间为2019年1月19日，表明被告对原告施工认可、对下欠工程款数额认可，因此被告提交的证据本院不予采纳。3、被告东城建筑公司在庭审过程中提出反诉，但未在本院指定的时间内交纳诉讼费，该反诉本院不予审理，被告可另行起诉。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:卢氏东明镇东坪村锦鸡养殖场工程由被告东城建筑公司承建，被告东城建筑公司卢氏县分公司系被告东城建筑公司在卢氏县的分公司。被告屈怀升系被告东城建筑公司职工,是卢氏东明镇东坪村锦鸡养殖场工程项目现场管理人员。2018年6月21日，原告胡立斌和被告屈怀升签订施工合同书，约定由原告承包被告在卢氏东明镇东坪村锦鸡养殖场工程的土方装车运输业务。2019年1月19日，经原告胡立斌和被告屈怀升结算，下欠工程款764773元，后被告曾支付原告15万元，现仍下欠614773元未支付。后经催要欠款无果，原告遂起诉来院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告已经按照合同约定施工，且经结算被告下欠工程款614773元，被告东城建筑公司应当按照合同约定支付工程款。庭审中，被告东城建筑公司辩称该工程未全部施工完毕，业主方也未支付相关款项，未达到付款条件，但根据原告提交的结算单等证据，能够证明被告东城建筑公司对原告施工量及下欠工程款的认可，因此被告的辩称，本院不予采纳。根据原告提交的银行账单能够证明之前的部分工程款由被告东城建筑公司卢氏县分公司支付给原告，可以证明被告东城建筑公司卢氏县分公司也参与该工程，因此被告东城建筑公司卢氏县分公司也应承担向原告支付工程款的责任。被告屈怀升系被告东城建筑公司的职工，是工程现场管理人员，庭审中被告东城建筑公司对被告屈怀升的身份及行为均表示认可，因此被告屈怀升的行为是代表公司的职务行为，不承担向原告支付工程款的责任。对原告要求的13750元工程款，因没有结算且原告未提交证据证明，本院不予支持。因原、被告对利息部分没有约定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告郑州市东城建筑工程配套有限公司、郑州市东城建筑工程配套有限公司卢氏县分公司于本判决生效后十日内支付原告胡立斌工程款614773元；二、驳回原告胡立斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10085元，由被告郑州市东城建筑工程配套有限公司、郑州市东城建筑工程配套有限公司卢氏县分公司共同承担9865元，由原告胡立斌承担220元。保全费3311元，由郑州市东城建筑工程配套有限公司卢氏县分公司承担。反诉案件受理费4840元，由被告郑州市东城建筑工程配套有限公司预交，予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  薛少林审 判 员  常卢培人民陪审员  郭志东二〇一九年七月八日书 记 员  曹 天
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4866号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路****，统一社会信用代码91350200X120614412。 主要负责人：汤为民，行长。 委托诉讼代理人：陈月兰、林萌娣，福建东融律师事务所执业律师。 被执行人：杨永华，男，1979年7月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初6486号民事判决书，于2019年5月15日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人杨永华给付信用卡欠款本金100484.9元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，于2019年5月29日冻结被执行人名下尾数为12ｄｃ的财付通账户并扣划余额，实扣948.3元。6月10日轮候查封了被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆，无法处置。6月26日扣划了被执行人名下尾数为5385号的公积金账户，实扣1036.97元。扣划到的款项共计1985.27元收取为本案的部分执行费。除此之外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年7月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨永华名下暂无可供执行财产，申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年七月十二日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初3679号原告：王林美，女，汉族，1974年7月5日生，住林州市。被告：桑铭，男，汉族，1979年9月4日生，住林州市。被告：琚官方，男，汉族，1980年1月23日生，住林州市。原告王林美诉被告桑铭、琚官方追偿权纠纷一案，本院受理后，原告王林美于2019年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王林美自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王林美撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王林美负担。审判员  申一博二〇一九年七月三十一日书记员  张 伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初5226号原告：王贵生，男。被告：唐忠华，男。被告：王永琴，女。原告王贵生与被告唐忠华、王永琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王贵生于2019年7月8日书面向本院提起出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王贵生撤回起诉。案件受理费2210元，予以退还。审判员  李艳阳二〇一九年七月八日书记员  吴青青
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初1328号原告：固原经济开发区盛通建材租赁销售部，经营场所宁夏回族自治区固原市经济开发区。经营者：马二通。委托诉讼代理人：赵文超，宁夏萧关律师事务所律师。被告：王芝文，男，1974年1月19日出生，汉族，农民，住江西省上饶市玉山县。原告固原经济开发区盛通建材租赁销售部(以下简称盛通销售部)与被告王芝文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛通销售部经营者马二通及其委托诉讼代理人赵文超到庭参加诉讼，被告王芝文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛通销售部向本院提出诉讼请求：要求王芝文支付租赁费119466元、设备折价款223981元，共343447元；2.要求王芝文支付欠款利息（按年利率6%计算，自2018年8月20日起算至实际支付之日）。事实和理由：王芝文承包宁夏捷立达房地产开发有限公司彭阳县财富广场楼房部分工程。2017年5月至11月，王芝文在盛通销售部租赁钢管、扣件、顶丝等建筑设备。双方约定了租赁费，钢管每米每天0.01元、扣件每个每天0.007元、顶丝每个每天0.02元、接头每个每天0.02元，租赁期限按照实际使用天数计算。如不返还或丢失建筑材料，应折价赔偿，钢管每米10元、扣件每个5元、顶丝每个10元、接头每个1.5元。盛通销售部向王芝文交付了设备，王芝文陆续返还建筑设备，并支付了部分租赁费。2018年8月20日，盛通销售部与王芝文进行结算，王芝文欠盛通销售部租赁费119466元，未返还钢管16309.5米、扣件9680个、顶丝1092个、接头1044个，王芝文向盛通销售部出具了结算单，并承诺于2018年8月22日前付清租赁费及折价款。欠款到期后，盛通销售部多次向王芝文催要欠款，王芝文推诿未付。王芝文未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与盛通销售部陈述的事实基本一致。同时查明，双方未约定付款期限。本院认为：盛通销售部与王芝文之间的建筑设备租赁合同合法有效。王芝文租用盛通销售部建筑设备未付清租赁费，应继续支付所欠租赁费119466元。王芝文因保管不善造成部分建筑设备毁损、灭失，应当承担损害赔偿责任。双方对未返还的建筑设备价格进行了约定，且与市场价格基本一致，故赔偿数额应按双方约定的价格计算。经计算，未返还建筑设备的价格为223981元。因此，盛通销售部要求王芝文支付租赁费及折价款343447元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于盛通销售部主张的欠款利息，因双方未约定欠款利息及付款期限，故该项诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。王芝文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王芝文于本判决生效后十五日内支付原告固原经济开发区盛通建材租赁销售部租赁费及设备折价款343447元；二、驳回原告固原经济开发区盛通建材租赁销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6452元，减半收取计3226元，由被告王芝文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 曹海波 二〇一九年七月二十三日书记员 张红霞
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初245号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人怀学才，男，1957年1月12日出生于湖北省浠水县，公民身份号码4221271957********，汉族，初中肄业，巴河镇邓家墩村党支部副书记，居所地浠水县巴河镇邓家墩村三组。因本案于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。现在居所地。                  指定      辩护人              郭平，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200580721378，联系电话13986******。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文  号              鄂浠检一部刑诉（2019）1号                  指控事实              2019年5月28日13时6分许，被告人怀学才酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿巴河镇望天湖路向巴河街行驶，行驶至巴河镇闻家铺村路段时被执勤民警查获。经抽血送检，其血液中乙醇含量为89.83㎎/100ml。属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              免予刑事处罚。                  被告人及      辩护人意见              被告人怀学才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对指控事实、证据及认罪认罚程序没有异议。                  判决理由              被告人怀学才醉酒后，在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其醉酒程度较轻，犯罪情节轻微不需要判处刑罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第三十七条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人怀学才犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   黄小益                                           二○一九年七月九日      法 官 助 理   张旭红书  记  员   冯坤哲
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0624民初980号原告：万先华，女，1970年1月16日出生，汉族，住南漳县。被告：张祖德，男，1963年4月20日出生，汉族，住南漳县。原告万先华与被告张祖德民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告万先华到庭参加诉讼，被告张祖德经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万先华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息；2.由被告负担本案诉讼费用。诉讼中，经本院释明后，原告明确其利息请求为从借款之日起至还清时止按照银行贷款利率标准计算。事实和理由：被告因生意周转需要资金，用位于城关镇××××三间房屋作抵押于2015年11月14日向原告借款3万元，当场给原告出具借条一份。后原告多次催要，被告未偿还，且电话都不接了。被告张祖德未提交答辩意见。经审理查明，被告于2015年11月14日给原告出具借条一份，内容如下：“借条今借到万先华现金叁万元整（30000.00元），用于生意周转，双方约定以上借款以银行利息支付，以上借款以大堰冲村三组三间房屋作抵押以及村委会斜对面三间屋地基作抵押。借款人：张祖德（签名并按手印）2015年11月14日”。原告在庭审中自述以上三万元借款的交付情况为：出具借条的当天向被告交付了10000元；另外2万元系2015年5月12日在有他人担保的情况下借给被告的，此2万元被告另外出具有借条，原借条在2015年11月14日三万元借条的背面，只是已经被蓝色笔划掉但内容还可以看清楚。上述事实，有原告提交的两份借条以及原告本人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告提交的借条来源合法、内容真实，本院对原告证据的证明效力予以确认，原告的证据能够证明双方之间存在民间借贷关系的事实。至于抵押与担保问题，因原告未主张，不属于本案的审理范围，故在本次诉讼中不予审查。因双方未约定还款期限，原告通过诉讼方式来主张权利，视为原告给了被告还款提示及合理的催告还款期限，因此，对原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照银行贷款利率标准支付从借款之日起的利息，符合双方约定也与相关司法解释的规定精神一致，本院可以予以支持；为统一裁判标准，本院参照民间借贷司法解释的规定，借到按照年利率6％的标准予以支持。被告张祖德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告张祖德于本判决发生法律效力之次日起十日内偿还原告万先华借款本金30000元，并2015年11月14日起至还清之日止按照年利率6％的标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费700元，合计1250元，由被告张祖德负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王明斌人民陪审员  代爱明人民陪审员  陈洪明二〇一九年七月二十五日书 记 员  陶军翼
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1872号申请执行人：金昌市某某管理处。法定代表人：常某某职务：主任被执行人：某某有限公司技工学校。负责人：许某某职务：校长省金本院在执行金昌市某某管理处与某某有限公司技工学校供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人某某有限公司技工学校于2019年7月15日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初2274号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一九年七月十五日书记员  徐 刚
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执1069号申请执行人：张仁军，男，1967年11月15日生，住通榆县。被执行人：吴月迪，男，1979年5月14日生，住通榆县。本院在执行张仁军与吴月迪民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 璠审判员 宫庆峰审判员 刘兴福二〇一九年七月十八日书记员 袁景颖
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执1129号 被执行人：徐某，男，1976年9月18日出生，汉族，无职业，户籍地本溪市溪湖区。 徐某一案中,辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504刑初241号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐某没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年04月17日立案执行，追缴9060.00元罚金，案号（2019）辽0504执1129号。 在执行过程中查明，被执行人徐某名下有房产位于溪湖区××路××单元××号，所有权证号：本房权证溪湖区字第××号，及溪湖区溪湖东路111-1栋2单元8号，所有权证号：本房权证溪湖区字第××号，不符合拍卖条件。本案无其他可供执行的财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中被执行人徐某尚欠罚金9060.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治宇 审判员  黄丹涛 审判员  张洪涛 二〇一九年七月五日 书记员  陈 莹
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0725民初1021号原告：巴根那，男，1970年5月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：邱宪君，男，1957年7月4日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：包金印，男，1975年3月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告巴根那与被告邱宪君、包金印财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告巴根那在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巴根那撤回起诉处理。审 判 长 高    飞人民陪审员 齐  立  程人民陪审员 呼斯乐其木格二〇一九年七月二十五日书 记 员 阿    其
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执743号 申请执行人：杨薇，女，1979年12月24日出生，汉族，政府职员，住辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人：姜东旭，女，1984年5月8日出生，满族，林场职工，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：赵训鹏，男，1982年9月9日出生，汉族，林场职工，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人杨薇与被执行人赵训鹏、姜东旭民间借贷一案中，申请执行人杨薇与被执行人赵训鹏自愿达成执行和解协议，申请执行人杨薇自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0423执743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，如被执行人不按照约定履行执行和解协议，两年内申请人可以恢复执行。 审判员  周明宇 二〇一九年七月十七日 书记员  薛金凤
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民初251号原告：中国音像著作权集体管理协会。统一社会信用代码：51100000500021094K。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘建伟、张璋，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：祥云乐天酒店有限责任公司。统一社会信用代码：91532923MA6K3DL36Q。住。住所地：云南省祥云县祥城镇黄家田**/div>经营者：谢厚祥。原告中国音像著作权集体管理协会与被告祥云乐天酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间，以与被告祥云乐天酒店有限责任公司已经达成和解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年七月十七日书记员  张云辉
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0427执1151号 蔡传伟、黄秋红： 被执行人蔡传伟、黄秋红未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计434.50元。经查，被执行人蔡传伟、黄秋红暂无财产可供执行，现诉讼费的执行转至主案件一并执行。 特此通知。 二〇一九年七月十二日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执388号之一 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路**，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 被执行人：王凯，男，1988年1月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：储秀敏，女，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：陈尊锴，男，1987年2月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：王玮，女，1987年3月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与王凯、储秀敏、陈尊锴、王玮金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王凯、储秀敏、陈尊锴、王玮履行本院（2018）皖0828民初2594号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司向本院申请处置涉案抵押财产即被执行人陈尊锴、王玮所有的位于天堂镇××大道××滨河步行街××门面××、××室房地产（房产证号：岳私房字第××号，土地使用权证号：岳国用××第×××号），以其折价或拍卖、变卖价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈尊锴、王玮所有的位于天堂镇××大道××滨河步行街××门面××、××室房地产（房产证号：岳私房字第××号，土地使用权证号：岳国用××第×××号），查封期限三年。 二、评估拍卖、变卖被执行人陈尊锴、王玮所有的位于天堂镇××大道××滨河步行街××门面××、××室房地产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年七月四日 书记员 程海灵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1329号申请执行人博爱县公安交通警察大队，住所地博爱县中山路东段。负责人牛献平，大队长。被执行人张金奎，男，1958年1月6日出生。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2018)豫0822行审46号行政裁定书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕泽良二〇一九年七月十六日书记员  葛琳琳
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民初4075号原告：李和见，男，汉族，1969年12月05日生，住太康县。被告：刘金岭，男，汉族，1986年02月04日生，住太康县。委托诉讼代理人：刘美丽、王永（实习），河南阳夏律师事务所律师。本院在审理原告李和见诉被告刘金岭民间借贷纠纷一案中，原告李和见于2019年07月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李和见的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李和见撤回起诉。案件受理费1350元，由原告李和见负担。审判员 刘 启二〇一九年七月二十二日书记员 王新亚
建平县人民法院民 事 判 决 书(2019）辽1322民初3040号原告建平红山村镇银行股份有限公司，住所地建平县红山街道兴工路**。法定代表人田宝玉，董事长。委托诉讼代理人刘懿文，男，1989年11月24日出生，汉族，公司职员，住建平县。被告建平县青和膨润土有限责任公司，，住所地建平县沙海镇南洼村法定代表人牛雨晨，经理。被告建平县大华矿业有限责任公司，，住所地建平县小塘镇前城子村法定代表人陈文龙，经理。委托诉讼代理人吕树本，建平县大华矿业有限责任公司法律顾问。原告建平红山村镇银行股份有限公司诉被告建平县青和膨润土有限责任公司、建平县大华矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平红山村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘懿文，被告建平县大华矿业有限责任公司的委托诉讼代理人吕树本到庭参加诉讼，被告建平县青和膨润土有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平红山村镇银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：要求被告建平县青和膨润土有限责任公司偿还所欠借款本金140万元及约定的利息和罚息；被告建平县大华矿业有限责任公司对被告建平县青和膨润土有限责任公司的借款及利息承担连带偿还责任；被告承担诉讼费。事实与理由：2016年6月16日，建平红山村镇银行股份有限公司与建平县青和膨润土有限责任公司签订了140万元借款合同，被告建平县大华矿业有限责任公司与原告建平红山村镇银行股份有限公司签订了保证担保合同，对被告建平县青和膨润土有限责任公司的借款承担连带责任担保。贷款到期后被告未按借款合同规定偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告一再推拖，拒不偿还，现诉至法院。被告建平县大华矿业有限责任公司辩称：我公司对原告所诉的事实没有异议，但本案实际借款人是建平县青和膨润土有限责任公司，该公司是还款责任人，该公司在借款的时候应对该款项何时偿还有个安排，我公司作为担保人，对担保责任没有异议，但应找借款人问明没还款的原因，借款人没有来，没说借款的事实，对承担连带责任有异议，应由建平县青和膨润土有限责任公司偿还借款。被告建平县青和膨润土有限责任公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告提交了借款合同、借款凭证、保证合同，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告陈述及提交的证据本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告建平县青和膨润土有限责任公司向原告建平红山村镇银行股份有限公司借款140万元用于购买膨润土原土并签订了借款合同，约定借款期间为2016年6月16日至2017年6月15日，借款期间年利率12%，按月结息。同时约定对逾期借款按合同利率加收30%利率作为罚息，即逾期年利率为15.6%。同日被告建平县大华矿业有限责任公司为该笔借款向原告提供担保并签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。借款到期后，由于二被告未偿还借款本息，故原告诉至本院。本院认为：被告建平县青和膨润土有限责任公司在原告建平红山村镇银行股份有限公司借款140万元并由被告建平县大华矿业有限责任公司担保的事实成立。因被告建平县青和膨润土有限责任公司未按合同约定履行偿还全部借款本金及利息的义务，故本院对原告要求被告建平县青和膨润土有限责任公司偿还140万元本金及利息的诉讼请求予以支持。被告建平县大华矿业有限责任公司对此笔借款提供连带责任保证,故被告建平县大华矿业有限责任公司应对此笔借款承担连带责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告建平县青和膨润土有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平红山村镇银行股份有限公司借款本金140万元及利息（自2016年6月16日起至2017年6月15日按年利率12%计算，自2017年6月16日起至本判决确定给付之日止按年利率15.6%计算）；二、被告建平县大华矿业有限责任公司对上述款项承担连带责任，承担保证责任后有权向债务人建平县青和膨润土有限责任公司追偿。如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8，700元由被告建平县青和膨润土有限责任公司负担，由被告建平县大华矿业有限责任公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇一九年七月十六日书记员  王燕娇
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执854号 湖南临澧农村商业银行股份有限公司、王成红、王浩、余召秀、张繁华： 本院于2019年3月4日依法立案执行的申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与王成红、王浩、余召秀、张繁华金融借款、保证合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2018）湘0724民初1405号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2019年7月4日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2018）湘0724民初1405号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）湘0724民初1405号民事判决书执行完毕本案予以结案。 二〇一九年七月四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执2110号被执行人：永州市华夏祥荣项目投资有限公司。被执行人：夏中祥（曾用名夏中毛），男，1968年12月15日出生，汉族。本院执行的被执行人永州市华夏祥荣项目投资有限公司、夏中祥责令退赔纠纷一案，经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年七月九日书记员  李辰晨