wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初3213号原告：叶燕兰，女，1946年10月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：北京凯撒国际旅行社有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**新世界中心****。负责人：陈杰，该公司高级副总裁。被告：北京凯撒国际旅行社有限责任公司，住所地：北京，住所地：北京市东城区东水井胡同**楼****法定代表人：陈小兵，该公司总裁。两被告共同委托诉讼代理人：杨争，男，该公司员工，汉族，1990年5月9日生，住北京市朝阳区。原告叶燕兰与被告北京凯撒国际旅行社有限责任公司武汉分公司（下称凯撒旅行社武汉分公司）、被告北京凯撒国际旅行社有限责任公司（下称凯撒旅行社）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张慧担任审判长，和人民陪审员钱丹、张珺组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶燕兰、两被告共同委托诉讼代理人杨争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶燕兰诉称，2015年10月29日，原告与被告凯撒旅行社武汉分公司签订《凯撒旅游预约旅游套餐—邮轮系列D服务协议书》，协议中明确约定“本套餐含两次邮轮权益，并且有效期至2019年12月31日”。原告于2016年10月22日使用了一次邮轮权益，（除邮轮上小费外）未交任何其他附加费用。因为邮轮卡上注明是2019年12月31日到期，原告决定于2018年年底使用第二次邮轮权益。但在原告提出权利要求时，被告凯撒旅行社武汉分公司的工作人员却说，这次要求原告补交1350-1650元才能出行。原告多次追问原因，被告凯撒旅行社武汉分公司的工作人员回答却是：“补交钱是公司的决定，具体原因我们也不清楚，必须要补交一定数额的钱，否则不能参团出游。”在无奈之下，原告向被告凯撒旅行社武汉分公司又付了所谓权益补差价金额计1650元。原告认为，两被告违反诚实信用原则，违反合同约定的义务，多收权益补差价行为属根本违约，原告虽与其多次协商要求依约退回多收的款项，被告凯撒旅行社武汉分公司均无理拒绝，现原告为维护其合法权益，起诉至法院，要求：1、请求依法判令上述两被告共同向原告退回权益补差价1650元及相应利息（以1650元为本金，按银行同期贷款利率从2018年11月26日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告凯撒旅行社武汉分公司、被告凯撒旅行社共同辩称，原告系自愿签订凯撒旅游预约旅游套餐—邮轮系列D服务协议书，约定两次邮轮权益，且原告已经使用过一次，原告自愿选择协议外的产品，即之前是包船内舱房，之后原告选择了非包船海景房。当时被告是提供给原告进行选择的，而原告选择了协议外的产品，故应当补差价，不存在退款及支付利息。经审理查明，2015年10月28日，原告叶燕兰（甲方）与被告凯撒旅行社武汉分公司（乙方）签订一份《凯撒旅游预约旅游套餐—邮轮系列D服务协议书》，约定由乙方向甲方提供预约旅游套餐—邮轮系列D服务，含两次邮轮权益，有效期至2019年12月31日，旅游费2988元；甲方可在有效期内，依照本协议备选产品目录（邮轮为公主邮轮/歌诗达邮轮/皇家加勒比游轮/海娜邮轮/MSC邮轮等，权益为6天以内的凯撒包船航线标准内舱，不含7月1日-8月30日、国庆及春节国家法定假日期间出发的航次）的规则享受约定次数的出行权益，本套餐权益使用完毕及作废。乙方根据甲方的选择提供旅游服务；双方在确定实际旅游行程后签订正式的出境旅游合同，但该合同仅作为确认旅游行程及双方基本权利义务的依据，如合同存在与本协议约定不符的条款，均应以本协议约定为准；最终旅游行程以双方确定的具体的邮轮产品为准。协议签订后，原告依约于2016年10月22日使用了第一次邮轮旅游权益，2018年年底原告要求使用第二次邮轮旅游权益时，被告凯撒旅行社武汉分公司要求原告补交1650元差价才能出行。原告表示曾多次追问原因，但被告却表示不清楚，要求必须补交一定数额的钱，否则不能参团出游，故原告为了能出游无奈于2018年10月24日向被告凯撒旅行社武汉分公司支付补差价款1650元。庭审中，两被告陈述1650元的权益差价款是因为提供给原告的是凯撒非包船航线和海景房，与协议权益有差异所致。2018年11月，原告乘坐皇家加勒比游轮出游。现原告以两被告违反诚实信用原则和合同约定的义务，多收权益差价为由诉至法院，诉请如前。以上事实，有《凯撒旅游预约旅游套餐—邮轮系列D服务协议书》、凯撒旅游预约旅游套餐—邮轮系列D参团凭证、礼品卡签购单、收款单以及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，原告叶燕兰与被告凯撒旅行社武汉分公司签订的《凯撒旅游预约旅游套餐—邮轮系列D服务协议书》真实合法有效。原告按约定使用了两次合同约定的旅游权益，双方的合同实际已履行完毕。两被告关于原告自愿选择了协议外的产品的抗辩，因未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告收取补差价款，违反合同约定，应当予以返还并按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息损失。被告凯撒旅行社武汉分公司系被告凯撒旅行社的分支机构，不具备独立法人资格，故原告请求两被告共同承担责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告北京凯撒国际旅行社有限责任公司武汉分公司、被告北京凯撒国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起五日内共同退还给原告叶燕兰人民币1650元，并赔付利息损失（自2018年11月26日起，以1650元为基数按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由两被告负担，此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并付清。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张慧人民陪审员  钱丹人民陪审员  张珺二〇一九年七月二十三日法官助理魏强书记员彭昱
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执异172号 申请人：李国新，男，1963年8月3日出生，汉族，住所地乐清市。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路**。组织机构代码：84599607-3。 负责人：董晓江，该支行行长。 被执行人：绍兴柯桥精翔物资有限公司（原绍兴县精翔物资有限公司）。。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇莲增村统一社会信用代码：91330621146103088J。 法定代表人：张珩。 被执行人：绍兴力康纺织品贸易有限公司。。住所地：绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城****组织机构代码：66055854-4。 法定代表人：叶荣火。 被执行人：张珩，男，1980年1月29日出生，汉族，住，住所地绍兴市柯桥区/div> 被执行人：薛丰群，女，1985年11月6日出生，汉族，住，住所地绍兴市柯桥区/div> 被执行人：唐祖英，男，1968年8月18日出生，汉族，住，住所地绍兴市柯桥区/div> 被执行人：孙文芹，女，1974年2月7日出生，汉族，住，住所地绍兴市柯桥区/div> 本院在执行（2016）浙0603执3595号申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴柯桥精翔物资有限公司、绍兴力康纺织品贸易有限公司、张珩、薛丰群、唐祖英、孙文芹金融借款合同纠纷一案中，申请人李国新向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。 经审查，本院认定以下事实：2019年4月3日，中国工商银行股份有限公司绍兴支行授权中国对外经济贸易信托有限公司与浙江同舟资产管理有限公司签订债权转让协议，协议约定中国工商银行股份有限公司绍兴支行将本案（2016）浙0603民初2653号民事判决中所享有的债权转让给浙江同舟资产管理有限公司，并于2019年4月16日在《浙江法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年4月24日，浙江同舟资产管理有限公司又将上述债权转让给李国新，双方于2019年4月26日在《浙江法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，并将上述债权转让通知各被执行人。浙江同舟资产管理有限公司书面认可李国新取得该债权。 本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人李国新的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更李国新为（2016）浙0603执3595号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭海东 审 判 员  周 虎 人民陪审员  俞增法 二〇一九年七月十日 书 记 员  石青岚
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘3122执172号 申请执行人：冯春华，女，1977年8月4日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：罗运刚，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。 被执行人：张显富，男，1964年5月10日出生，汉族，湖南省泸溪县人，户籍所在地湖南省泸溪县，现住湖南省泸溪县。 申请执行人冯春华与被执行人张显富民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月19日作出的（2018）湘3122民初947号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张显富未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯春华于2019年4月10日向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月10日依法立案执行后,向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。 案件立案受理后，本院依法向被执行人张显富送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并分别于2019年4月10日、2019年5月27日、2019年7月23日、2019年7月24日共4次发起总对总网络财产查控，查明：1.被执行人张显富无银行存款；2.被执行人张显富无动产登记记录；3.被执行人张显富无股权红利；4.被执行人张显富无证券账户等财产信息。2019年4月12日、2019年7月24日，本院通过传统查询方式，分别向泸溪县不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司、湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心泸溪县管理部、中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行查询了被执行人张显富的不动产登记情况、保险类理财产品、住房公积金缴存余额、金融类理财产品等，均未发现被执行人张显富有可供执行财产。 上述情况和信息，本院于2019年7月11日约谈告知了申请执行人冯春华的委托诉讼代理人罗运军，并要求申请强制执行方提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年7月26日，本院依法对被执行人张显富适用限制高消费措施。 2019年7月11日，本院约谈申请执行人冯春华的委托诉讼代理人罗运军，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案存在客观执行不能，将做终结本次执行程序结案，申请执行人的委托诉讼代理人亦表示同意。 本院认为，截止2019年7月26日，本案应当执行的标的金额为100000元及逾期利息（自2019年2月2日起按照年利率24％计算至本金还清之日），已执行到位0元，尚有100000元及逾期利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 波 审 判 员  曹必云 审 判 员  向舜华 二〇一九年七月二十六日 代理书记员  杨二峰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初11145号原告：张志伟，男，1975年3月17日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：郑州世贸购物中心菲诗奴运营中心，经营场所世贸商城M9109。经营者：王振华，男，1972年4月6日出生，汉族，住河南省项城市。张志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款20786元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在郑州市××区西××马路××号，世贸商城M区3119、3232经营服装批发生意，合作内容是原告在被告处进货，原告先向被告提供的账户打款，被告再向原告发货。在生意往来中经过双方对账，原告多支付货款20786元，随后多次向被告讨要多支付的货款，被告拒不支付，故诉至法院。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，郑州世贸购物中心菲诗奴运营中心已注销，故原告起诉的被告不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张志伟的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  何静二〇一九年七月十七日法官助理郑帅旗书记员马俊
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初3341号原告：盐城市定大机械有限公司，统一社会信用代码91320902704097517Y，住所地盐城市盐都区张庄钱庄复康路。法定代圾人：戴定业，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志军，该公司员工。被告：曹锦钊，男，1968年12月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市定大机械有限公司与被告曹锦钊买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告盐城市定大机械有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市定大机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市定大机械有限公司撤诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告盐城市定大机械有限公司负担。审 判 员 夏玉珍二〇一九年七月二日法官助理 丁 慧书 记 员 王 成
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执2130号之十一被执行人武连正，河南省原阳县齐街乡李庄。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执2130号之十一裁定书，于2019年07月17日向被执行人武连正发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武连正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人武连正在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1593.46元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桦楠二〇一九年七月十七日书记员  李慧茹
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保410号申请人：邵阳县卫生健康局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街**。法定代表人：吕某某，系该局局长。被申请人：罗某某，男，1983年9月28日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因与被申请人罗某某决定征收社会抚养费一案于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗某某的银行存款51388元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗某某的银行存款51388元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员 尹利平二〇一九年七月二十三日法官助理 邓学军书 记 员 唐 艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 湘12**民初2352号 原告：鹤城区岩头建筑器材租赁部。 经营者：李国强，男，1981年6月25日出生。 被告：冉茂云，男，1972年6月6日出生，汉族。 原告鹤城区岩头建筑器材租赁部与被告冉茂云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。鹤城区岩头建筑器材租赁部于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鹤城区岩头建筑器材租赁部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鹤城区岩头建筑器材租赁部撤诉。 案件受理费4,462元，减半收取2,231元，鹤城区岩头建筑器材租赁部负担。 审 判 员  向和平 二〇一九年七月十一日 代理书记员  张 茜
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执812号申请执行人：王桂艳,女，1970年1月17日出生，汉族，住所地密山市。委托代理人：李长君,男，1964年2月17日出生，汉族，住所地密山市被执行人：李季，女，1982年7月24日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人王桂艳与被执行人李季民间借贷纠纷一案中，李季应支付王桂艳欠款586161元，案件受理费4708元，并承担执行费8309元。本案在执行过程中，因王桂艳向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0382执812号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一九年七月二十四日书记员  朱振兴
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初408号原告：武汉百事可乐饮料有限公司。法定代表人叶红汉。委托诉讼代理人程雁，该公司法务。被告：沙市区一七一七自助餐厅。经营者易继军。原告武汉百事可乐饮料有限公司（以下简称百事公司）诉被告沙市区一七一七自助餐厅（以下简称一七一七自助餐厅）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长与人民陪审员曾晨、周洁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百事公司的委托诉讼代理人程雁到庭参加诉讼，被告一七一七自助餐厅经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告百事公司诉称，2016年12月29日，原告与被告建立业务关系，并与被告签订《OP经销合同》及《OP经销合同补充协议》，合同有效期为2016年12月29日至2018年12月28日。为了提高被告销量，双方于2016年12月29日签订《现调机借用及糖浆销售合同》，原告借给被告五阀现调机一台（编号：WDW950400535）价值15,000元、钢瓶两个（每个800元），被告向原告支付3,000元押金。合同履行至2018年10月，被告因经营不善关门，擅自将原告借用的设备私自转卖给他人。经原告多方索要无果。请求判令：1、被告向原告返还现调机设备一台，钢瓶两个，并支付原告设备使用费610元（暂从2018年10月1日计算至2018年12月31日），如不能返还，在扣除3,000元设备押金后按设备原价值13,600元赔偿；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告百事公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《OP经销合同》及《OP经销合同补充协议》、《现调机借用及糖浆销售合同》、设备借用卡及现调机客户桶瓶借用交接卡。被告一七一七自助餐厅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。应视为自动放弃举证、质证及提出答辩意见的权利。本院审查认为，原告百事公司提供的证据内容真实、来源合法，且能够相互印证，共同证明双方的合同关系以及被告一七一七自助餐厅借用设备未归还的事实，本院予以采信。根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对原告百事公司在起诉状中载明的事实予以确认。另查明，为提高被告销量，原告百事公司将一台设备编号为WDW950400535，价值15,000元的现调机及两个价值800元的二氧化碳钢瓶借给被告使用。双方在《现调机借用及糖浆销售合同》中约定违约责任为：违反合同规定，除有权收回设备外，每日须按设备价值的万分之四支付设备的使用费直至收回设备时止。被告在设备借用卡上加盖公章予以确认，并向原告百事公司交纳押金3,000元。之后原、被告双方终止业务往来，但被告一七一七自助餐厅未向原告百事公司返还设备。2019年1月14日，原告百事公司诉至本院，请求如诉称。审理中，被告一七一七自助餐厅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。本院认为，原告百事公司与被告一七一七自助餐厅因合同形成的权利义务终止，被告一七一七自助餐厅应将借用的设备归还给原告百事公司。被告一七一七自助餐厅逾期未归还设备的行为已经构成违约，需按照合同约定支付设备使用费。对原告百事公司要求被告一七一七自助餐厅返还设备编号为WDW950400535、价值15,000元的现调机及两个价值800元的二氧化碳钢瓶或照原价赔偿并支付设备使用费610元的诉讼请求，本院予以支持。若被告一七一七自助餐厅返还不能，需承担赔偿责任时，其已经支付的3,000元押金，应当冲抵设备赔偿款。被告一七一七自助餐厅经本院公告传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告沙市区一七一七自助餐厅于本判决生效后十日内向原告武汉百事可乐饮料有限公司返还一台现调机（设备编号为WDW950400535）及两个二氧化碳钢瓶，并支付设备使用费610元；若返还不能，则被告沙市区一七一七自助餐厅需按现调机价值15,000元，二氧化碳钢瓶每个价值800元，扣除其已经支付的设备押金3,000元，向原告武汉百事可乐饮料有限公司进行赔付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，公告费650元，合计790元，由被告沙市区一七一七自助餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 敏人民陪审员 曾 晨人民陪审员 周 洁二〇一九年七月九日书 记 员 涂宇萌
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初3518号 原告：福建省中邦德瑞物业有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：潘自彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵彩云，女，该公司员工。 被告：程玉钦，女，1970年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建省中邦德瑞物业有限公司与被告程玉钦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告福建省中邦德瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省中邦德瑞物业有限公司以程玉钦已缴纳物业费为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建省中邦德瑞物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省中邦德瑞物业有限公司负担。 审判员  李小洪 二〇一九年七月九日 书记员  施琳燕
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤20执328号 中国工商银行股份有限公司中山张家边支行、 江森校、中山市君华房地产开发有限公司： 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山张家边支行与被执行人江森校、中山市君华房地产开发有限公司金融借款纠纷一案[执行依据为中国广州仲裁委员会（2018）穗仲中案字第23902号仲裁裁决]，申请执行人向本院申请执行379018.25元，经本院强制执行被执行人已向申请执行人履行完毕并向本院缴纳本案执行费用。申请执行人向本院提交结案申请。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已全部执行完毕，依法作结案处理。 特此通知 二〇一九年七月一日
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1163号之十被执行人：王喜华，男，地址：郑州市管城回族区。关于合同纠纷一案，本院于2019年07月15日冻结了被执行人王喜华在中国建设银行账户内存款人民币1,053.43元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王喜华在中国建设银行账户内存款人民币20,200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年七月二十二日书记员  魏巍
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0406执恢77号之二申请执行人刘端祥，男，1965年9月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。申请执行人李胜春，男，1968年10月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。申请执行人佘武能，男，1968年6月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。申请执行人佘武强，男，1972年7月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区环城南路**。法人组织机构代码：734744359。被执行人陈济泽，男，1962年11月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人刘端详、李胜春、佘武能、佘武强与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司、陈济泽借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第459号民事判决书确定被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司、陈济泽应偿还申请执行人刘端详、李胜春、佘武能、佘武强借款、利息及负担案件受理费、申请执行费等合计220万元。本院于2018年10月16日立案恢复执行，现申请执行人刘端详、李胜春、佘武能、佘武强已知晓本案执行情况且于2019年7月5日向本院书面提出撤销执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行；当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李榜元审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇一九年七月八日法官助理魏敏代理书记员  宋兰兰            校对人：魏      敏
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执619号申请执行人程小均、被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司：关于申请执行人程小均申请执行被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的额158892元（执行款156642元及执行费2250元）。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款156642元。本院已于2019年7月25日将该款转付给申请执行人程小均。至此，申请执行人程小均向本院申请执行的(2019)云3123民初666号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十五日
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0633执1120号申请执行人：边丽娜，女，1980年9月15日出生，汉族，易县，村民。被执行人：张振岭，男，1969年1月28日出生，汉族，易县后部家属区国道路警民胡同**，村民。边丽娜申请张振岭借款合同纠纷一案，易县人民法院作出的（2018）冀0633民初2869号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人边丽娜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结易县人民法院作出的（2018）冀0633民初2869号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾晓东二〇一九年七月十日书记员  宋 飞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3413号申请执行人万金荣，女，1973年11月9日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人万永红，男，1975年5月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人万金荣与被执行人万永红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初1266号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人万永红所有的位于骏马路与开源支路交叉口东南角瀚宇?天中豪园3号楼东3单元1712房屋（驻房权证字第**）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书阁二〇一九年七月二十三日书记员  郑振宇
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初3100号原告：刘世亮，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：丰顺明，山东文心正律师事务所律师。被告：夏德成，男，1993年10月11日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：管西亭，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。原告刘世亮与被告夏德成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世亮及其委托诉讼代理人丰顺明,被告夏德成的委托诉讼代理人管西亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘世亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令夏德成偿还刘世亮43000元；2、诉讼费由夏德成负担。事实和理由：2018年7月26日，夏德成向刘世亮借款48000元，并出具借条一份，后夏德成偿还5000元，余款43000元经刘世亮多次催要，夏德成拒不支付。夏德成辩称，借款属实，但是该款已偿还27000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘世亮主张双方口头约定每月利息1600元，并提交2018年9月27日微信名为“红毛”的微信语音一份，经质证，夏德成辩称无法辨认是否为本人，且从语音内容看，与双方借贷主体不符，该证据也仅能证明2018年9月27日还款的1600元系利息。对该证据，本院分析认定如下：庭审中，双方均认可微信名“红毛”系夏德成，微信名“世亮（刘世亮）”系刘世亮使用，2018年9月27日，夏德成通过微信转账给刘世亮1600元，并附语音“这是利息…。”，综上，可以认定该1600元系利息，对于刘世亮主张的其他利息约定不予认定。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，夏德成向刘世亮借款48000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到刘世亮现金48000.00元正大写：肆万捌仟元正夏德成2018.7月26日”。同年8月26日夏德成通过微信转账偿还1600元，同年9月27日偿还利息1600元，同年10月26日通过支付宝转账偿还10000元，同年10月28日偿还1200元，同年12月1日通过微信转账偿还1300元，同年12月31日偿还1300元，2019年2月3日通过支付宝转账偿还5000元。以上共计偿还20400元及利息1600元，余款27600元未还。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据刘世亮提供的借条及微信、支付宝转账明细，可以认定刘世亮与夏德成之间民间借贷关系存在。经本院核算，夏德成已偿还借款20400元，尚欠27600元，因此，对于刘世亮请求数额中超出27600元的部分，不予支持；刘世亮主张双方口头利息为每月1600元，夏德成对此不予认可，刘世亮亦未提供有效证据予以证明，不予支持。综上，刘世亮诉讼请求有理部分，予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、夏德成于本判决生效后十日内向刘世亮付还借款人民币27600元；二、驳回刘世亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由刘世亮负担157元，夏德成负担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  何志强二〇一九年七月十日书记员  张志慧
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终1077号上诉人（原审原告）：蒋承柱，男，1973年5月13日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：孔迪，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，证号：324091014122。委托诉讼代理人：吴晋，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，证号：324091620009。被上诉人（原审被告）：路平，男，1969年6月29日生，彝族，住贵州省盘州市。上诉人蒋承柱因与被上诉人路平民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋承柱以其与被上诉人路平协商决定按照一审判决履行为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒋承柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋承柱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12380元，减半收取6190元，由上诉人蒋承柱负担。本裁定为终审裁定。审判长 龙 婷审判员 张德权审判员 罗 敏二〇一九年七月五日法官助理李健书记员李炳兰
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初2969号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路****。 法定代表人：杨柏真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司职工。 被告：程少林，男，1980年8月5日出生汉族，住，住新昌县/div> 原告新昌县永信物业管理有限公司与被告程少林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司于2019年7月23日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县永信物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担。 审判员  舒建平 二〇一九年七月二十三日 书记员  唐浏冰 ? ?
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初2003号 原告：章月喜，男，1961年7月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：徐世文，男，1977年1月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：高安市瑞凯汽运有限公司，住所地江西省高安市蓝坊镇单圩街。 法定代表人：卢胜元，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地青海市西宁市城**西关大街**第**楼第**、第**。 法定代表人：邹建刚，该公司负责人。 委托代理人：杨杰，江西饶诚律师事务所律师。 原告章月喜诉被告徐世文、高安市瑞凯汽运有限公司（以下简称瑞凯公司）、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章月喜与被告平安保险公司的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告徐世文、瑞凯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章月喜向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告徐世文、瑞凯公司赔偿原告车辆维修费12417元、车载货物损失费4368元、停运期间损失10000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，合计32785元；2、判令被告平安保险公司在保险责任范围内向原告承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月29日上午9时许，被告徐世文驾驶车牌号为赣Ｃ×××××重型货车,沿鄱阳县迎宾大道由北往南行驶至迎宾大道中国石化路段变道时，与原告驾驶的车牌号为赣Ｅ×××××的低速汽车发生碰撞，导致原告的车辆侧翻，车上的货物也全部毁损。经交警认定，被告徐世文负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的车辆被拖至附近修理车进行维修，产生修理费用12417元。原告车上的货物也全部毁损，导致损失4368元。另外，原告车辆受损严重，修理期长达一个月，给原告造成停运损失10000元，原告为处理此事故产生费用上千元。肇事车辆的所有权人为被告瑞凯公司，该肇事车辆由被告瑞凯公司向被告平安保险公司投保。原告多次联系被告徐世文协商未果，被告徐世文、平安保险公司之间互相推诿。故向法院起诉，请求法院支持上述诉请。 原告章月喜为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 1、事故认定书、驾驶证、行驶证，证明被告徐世文负事故的全部责任，原告不负事故的责任且原告有合法的驾驶资格。 2、强制险保单、商业险保单，证明肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险、商业险并不计免赔。 3、维修费发票2张、定损单，证明原告为此次事故花费车辆维修费12417元。 4、拖车发票2张，证明原告花费拖车费3000元。 5、送货单1张，证明原告的车辆货物损失为4368元。 6、证明一份，证明原告在砖厂拖砖，原告每年拖砖力资105600元（即要求停运期间损失的依据）。 被告徐世文未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。 被告瑞凯公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。 被告平安保险公司辩称：1、对本案事故的发生和责任无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险1000000元并不计免赔。原告以及本案的被告徐世文、瑞凯公司应当提供车辆的有效驾驶证、行驶证、营运证，否则属于车辆的免责责任；2、对原告主张的维修费12417元无异议，但对货物损失费有异议，本案中，原告并没有提供货物损失的证据，也没有对货物损失进行定损，故原告主张货物损失费没有事实和法律依据；3、对停运期间损失有异议，停运损失主要针对的是营运性车辆在修复期间无法进行经营而造成的损失，本案中原告并没有提供车辆属于营运性车辆的证据，且营运损失属于间接损失，保险公司不予赔偿；4、对于原告主张的交通费、精神抚慰金，没有事实依据，本案中没有人员伤亡，这两项主张的基础系存在人员伤亡的情况下，原告主张的该部分赔偿没有事实依据。 被告平安保险公司未提供证据。 被告章月喜提供的上述证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合本案予以认证，进而确认事实如下： 2018年12月29日9时30分，被告徐世文驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型货车，沿鄱阳县鄱阳镇迎宾大道由北往南行驶至迎宾大道中国石化路段变道时，遇原告章月喜驾驶的车牌号为赣Ｅ×××××的低速汽车发生碰撞，导致原告章月喜驾驶的赣Ｅ×××××的低速汽车翻车，造成两车受损的交通事故。2018年12月29日，鄱阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：当事人徐世文负全部责任，当事人章月喜无责任。事故发生后，中国平安财产保险股份公司江西分公司对原告章月喜驾驶的赣Ｅ×××××号的车损进行了定损，定损价为12417元，另外，原告章月喜花费拖车费3000元。事故发生时，被告徐世文驾驶的车牌号C5G670重型货车的所有人为被告瑞凯公司，该车在被告平安保险公司投保了交强险及金额为1000000元的商业三者险，且投保了不计免赔。为此，原告章月喜向法院提起诉讼，提出前述诉请。 本院认为，原告章月喜在交通事故中受到财产损失，有依法获得赔偿的权利。鄱阳县公安局交通警察大队认定被告徐世文负事故的全部责任，原告章月喜不负事故责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认。被告徐世文为本次事故的直接侵权人，并负有全部责任，应承担赔偿责任。被告瑞凯公司作为肇事车辆的所有人，应对被告徐世文的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告瑞凯公司与被告平安保险公司机动车保险合同关系成立，且内容不违反法律行政法规强制性规定，属于有效合同，被告平安保险公司应按法律规定和合同约定在交强险和商业险责任限额内进行赔偿。对原告章月喜的经济损失作如下认定：车辆维修费12417元、拖车费3000元、车载货物损失酌定1000元、车辆停运期间损失酌定5000元。原告章月喜在本起事故中未构成伤残，故对原告要求赔付交通费1000元、精神抚慰金5000元的诉请，本院不予支持。原告章月喜总经济损失为21417元，由被告平安保险公司在交强险、第三者责任险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司赔偿原告章月喜各项经济损失21417元； 二、驳回原告章月喜的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内付清，支付到户名鄱阳县人民法院执行款专户，账号20×××74，开户行上饶银行北城支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由被告徐世文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  曹海涛 人民陪审员  徐青叶 人民陪审员  汤文钊 二〇一九年七月十二日 书 记 员  徐青华
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执735号 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区××路。 法定代表人：熊斌，该公司董事长。 被执行人：余国华，男，汉族，1957年7月1日出生。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人余国华未履行本院（2018）赣0111民初848号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划余国华存款及收入人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 马 进 二〇一九年七月二十九日 书记员 何清川
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执489号之一 申请执行人：徐根芝，女，1963年7月15日出生，住龙泉市。 委托诉讼代理人：吴林园（系申请执行人丈夫），男，1965年7月25日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：徐平，男，1967年10月11日出生，住龙泉市。 被执行人：金华，女，1990年7月8日出生，住龙泉市。 被执行人：周彦美，女，1968年7月8日出生，住龙泉市。 申请执行人徐根芝与被执行人徐平、金华、周彦美追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)浙1181民初58号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐平、金华、周彦美未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐根芝向本院申请强制执行。本院于2019年4月8日立案执行。执行标的为被执行人徐平偿还申请执行人徐根芝代偿款77523.5元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年12月13日起计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人金华、周彦美对被执行人徐平的付款义务不能清偿的部分各承担三分之一的清偿责任，并共同负担案件受理费869元。 执行立案后，本院于2019年4月9日向被执行人徐平、金华、周彦美发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐平、金华逾期未履行且无正当理由逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐平、金华、周彦美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人到法院接受询问调查。查明，被执行人徐平无住房公积金信息。被执行人徐平名下有坐落于龙泉市××单元××室的不动产，本院另案已依法通过淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖，得款867000元。被执行人徐平名下有牌照号为浙Ｋ×××××的波罗牌轿车一辆，本院另案已依法通过淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖，得款17100元。被执行人徐平名下有银行存款3684元，本院已依法冻结并划拨。被执行人徐平在浙江省机关事业养老保险中心有养老金收入，本院另案已依法冻结并定期划拨分配，本期划拨25330元。被执行人徐平在浙江昴山茶叶有限公司有50%的股权，本院另案已依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人金华名下无不动产、车辆、有价证券信息。被执行人金华名下有银行存款11147元，本院已依法冻结并划拨。被执行人金华名下有住房公积金账户，本院另案已依法冻结，暂不具备提取条件。扣除优先债权、评估费、案件受理费、执行申请费、罚款，本案债权按比例受偿37650元。被执行人周彦美对被执行人徐平的付款义务不能清偿的部分承担三分之一的清偿责任，自动履行13291元。截止2019年7月4日，本案执行标的已执行到位50941元，剩余执行标的代偿款26582.5元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人徐平、金华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐平、金华拒不履行又无正当理由逾期报告财产，本院依法分别对其作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐根芝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐平、金华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执489号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇一九年七月八日 代书记员 叶莉媛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执2329号 被执行人:梁伟文，男，1981年9月6日出生，汉族，住澳门特别行政区。 关于梁伟文被判处罚金一案，本院作出的（2018）粤0402刑初1969号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，梁伟文应缴纳罚金人民币5000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年七月二日 书记员  袁海荣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初7551号原告：张家港市金厦物业服务有限公司，住所地张家港市沙洲东路****。法定代表人：周明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡永华，该公司员工。被告：陈海燕。原告张家港市金厦物业服务有限公司与被告陈海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。本案审理中，原告张家港市金厦物业服务有限公司向本院提出撤回对被告陈海燕的申请。本院认为，原告张家港市金厦物业服务有限公司申请撤回对被告陈海燕的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市金厦物业服务有限公司撤回对被告陈海燕的起诉。案件受理费25元（已经减半收取），由原告张家港市金厦物业服务有限公司负担。审判员  马文雪二〇一九年七月十二日书记员  许秋蓉
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执1422号申请执行人：张旭辉,男性,住白城市被执行人：陈松楠,男性,1978年12月5日出生,住白城市本院在执行张旭辉与陈松楠其他案由一案中，执行依据为(2017)吉0802民初2444号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年12月11日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币35万，案件受理费4900.00元，保全费2020.00元,执行费5150元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  李 瑞审判员  李亚军二〇一九年七月十一日书记员  傅帮喜
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初2868号 原告：永安市绿景佳园小区业主委员会，住所地：永安市绿景佳园********。 负责人：黄文华，系该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：陈爱蓉，系福建建州联兴律师事务所律师。 被告：管辉宝，男，1981年6月22日出生，汉族，住永安市。公民身份号码3504811981********。 原告永安市绿景佳园小区业主委员会诉被告管辉宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。永安市绿景佳园小区业主委员会于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安市绿景佳园小区业主委员会以管辉宝已付清所欠物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市绿景佳园小区业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市绿景佳园小区业主委员会负担。 审判员  谢永泉 二〇一九年七月十七日 书记员  翁琳芳
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初12565号 起诉人：吴关兴，男，1963年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院收到吴关兴诉陈云萍、汤骏的装饰装修合同纠纷的起诉材料。因缺少相关证据等，本院向其发送一次性告知书。吴关兴起诉称：汤骏以其妻子陈云萍的名义与杭州市余杭区杭州天翠颐恒物业管理有限公司（以下简称天翠公司）签订《房屋租赁合同》，向该公司租用位于杭州市余杭区荆山社区综合楼三、四、五楼房屋（以下简称“五常项目”），后因汤骏未能按时交付房屋租金，在2010年12月31日被天翠公司解除租赁关系，天翠公司在2011年4月以登报公告及发律师函的形式通知汤骏租赁合同解除。经张士华介绍，吴关兴认识汤骏。2011年11月1日，汤骏隐瞒其实际已无权利租赁五常项目的事实，以五常项目需装修为名，以其妻子陈云萍的名义与吴关兴签订装饰装修协议。当日，吴关兴以汇款方式支付合同履行押金8万元至陈云萍账户。因吴关兴发现工程队无法进场装修前去质问汤骏并要求退还合同履行金，汤骏退还吴关兴12000元。陈云萍退还吴关兴5000元。2014年3月26日，因案涉纠纷涉嫌诈骗罪，杭州市上城区人民法院作出（2014）杭上刑初字第72号刑事判决书，判定被告人汤骏犯合同诈骗罪并承担刑事责任，责令被告人汤骏退赔被害人吴关兴63000元。后吴关兴以陈云萍、张士华涉嫌诈骗罪，对二人提起追诉，但因缺乏证据，未被法院受理。现吴关兴诉至本院，请求判令：一、汤骏、陈云萍如不返还押金8万元则赔偿吴关兴押金双倍损失16万元；二、汤骏、陈云萍支付利息23.04万元（按年利率36%标准自2011年11月1日暂计至2019年11月底，此后利息另计）、误工损失费10万元；三、汤骏、陈云萍承担本案诉讼费用。 本院认为，非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。起诉人吴关兴系汤骏诈骗罪案的被害人，已生效的刑事判决已责令汤骏退赔违法所得，杭州市上城区人民法院亦已立案执行。现吴关兴以刑事退赔款提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对吴关兴的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金美良 二〇一九年七月一日 法官助理李俊生 书记员黄秋艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1488号之一 申请执行人:王平,男,1973年12月26日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人:合肥敬友轩餐饮管理有限公司,住安徽省合肥经济技术开发区。 法定代表人：李平，总经理。 本院在执行王平与合肥敬友轩餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方达成执行和解，被执行人合肥敬友轩餐饮管理有限公司按照和解协议内容履行，因履行期间过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0191执1488号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年七月三日 法官助理  李红俊 书记员  杨晶晶
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民初97号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮,该协会理事长。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。被告：廉江市星光大道俱乐部。住。住所地：广东省廉江市建设大道**/div>投资人：阮汝赛。被告：阮汝赛，系廉江市星光大道俱乐部投资人。住所。住所地：广东省廉江市div>本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告廉江市星光大道俱乐部、阮汝赛著作权侵权纠纷,要求被告停止侵权、从曲库中删除《桃花朵朵开》等14首侵权作品及赔偿损失一案的过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 孙  杰审判员 陈 翔 青审判员 王 丽 萍二〇一九年七月二十九日书记员 欧阳荣垿附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4204号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：冯建伟，男，1998年3月15日生，汉族，户籍所在地陕西省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与冯建伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人冯建伟支付29976.44元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人冯建伟未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇一九年七月二十九日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法民 事 裁 定 书（2019）内0702财保22号申请人：张成溟，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：李华，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人于2019年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李华的工资卡（中国建设银行，帐号为：×××）内1000500元。申请人以自己所有的坐落于XXX号房屋（房屋所有权证为：×××）及与郭巍共同共有的坐落于×××房屋（不动产权证书为：XXX）作保全担保，中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：×××）作为保全担保。本院经审查认为，申请人张成溟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李华在中国建设银行的工资卡内人民币1000500元，帐号为：×××，期限一年；二、查封申请人张成溟所有的坐落于XXX房屋（房屋所有权证为：XXX），期限一年；三、查封张成溟与担保人郭巍共同共有的坐落于XXX房屋（不动产权证书为：XXX），期限一年。案件申请费5000元，由申请人张成溟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李鑫二〇一九年七月十二日书记员  单丹附本裁定所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封的、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初7513号申请人：卢静，女，1983年11月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郭一雄，天津创捷律师事务所律师。被申请人：李叔达，男，1958年2月25日出生，汉族，住天津市和平区。本院在审理卢静诉李叔达民间借贷纠纷一案中，申请人卢静于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李叔达名下102000元银行存款或其他等值财产进行查封、冻结。申请人卢静以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人卢静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李叔达名下102000元银行存款或其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1030元，由申请人卢静负担。本裁定书即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一九年七月一日书记员 吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1025刑初140号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人左玉华，男，1973年1月12日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2017年12月13日因涉嫌假冒注册商标罪被大城县公安局取保候审，2018年12月12日被大城县人民检察院取保候审。辩护人刘文悦，河北刘文悦律师事务所律师。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2019）123号起诉书指控被告人左玉华犯假冒注册商标罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人左玉华及其辩护人刘文悦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月至同年12月20日，被告人左玉华在未取得云南白药集团股份有限公司、高露洁棕橄（中国）有限公司、广州宝洁有限公司、重庆登康口腔护理用品股份有限公司、好来化工（中山）有限公司授权许可的情况下，雇佣他人在其大城县韩庄村自家的空闲房屋内，非法生产假冒的“云南白药”、“黑人”、“佳洁士”“中华”、“高露洁”“冷酸灵”牙膏并对外销售。在制售假冒品牌牙膏的过程中，被告人购买了灌装机、打包机、封口机等制假设备及牙膏膏体、牙膏盒、牙膏筒和包装箱等制假材料，自行联系客户并通过物流公司对外销售。2017年3月14日大城县公安局民警在大城县韩庄村被告人闲房内查扣被告人生产的假冒“云南白药”、“黑人”、“佳洁士”“冷酸灵”等牙膏共计1532支及用于生产假牙膏的设备、原材料一部和监控设备一套。在制假过程中，被告人共向文安县的穆某购买假冒的云南白药牙膏管168360支，佳洁士牙膏管185960支，黑人牙膏管1124640支，中华牙膏管88300支，高露洁牙膏管37500支，以上共计592760支。在生产过程中因牙膏管焊接错误销毁70000支，在穆某因涉嫌非法制造注册商标标识案发后，被告人左玉华自行销毁已购买的牙膏管100000支，故应认定被告人左玉华制造假冒的云南白药牙膏98360支，其他种类假牙膏324400支。被告人将制造的假牙膏通过长吉物流公司销售得款170481元；通过长征物流公司销售得款31317元，实际销售产品共得款201798元。结合被告人左玉华提供的买家收货记账单、物流公司凭证和证人刘某、彭某的证言，应认定被告人生产的假冒云南白药牙膏单价为1.57元/支，其他牙膏因型号众多，无法计算具体单价，应按平均价格0.94元/支计算。综上，被告人左玉华非法经营数额为459361.20元。案发后，被告人左玉华主动到公安机关投案并如实供述了以上事实。被告人已退缴了全部违法所得。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人穆某、赵某、冯某、韩某、李某1、刘某、彭某、李某2、唐某1、吴某、孙某、林某、张某、梁某的证言，云南白药集团股份有限公司、重庆登康口腔护理用品股份有限公司、高露洁棕橄（中国）有限公司和好来化工（中山）有限公司出具的营业执照、商标注册证、核准续展注册证明、无委托生产证明、广州宝洁有限公司的未授权声明、证明、辨认笔录、长征物流有限公司托运单、长吉物流有限公司托运单、被告人自穆某处货物提取单、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、价格认定结论书、到案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。受本院委托，大城县司法局对被告人左玉华进行了调查评估，评估意见为：判处被告人左玉华缓刑不会对其所居住村街造成不良影响。本院认为，被告人左玉华违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人左玉华主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实，系自首；且积极退缴全部违法所得，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和相关司法机关出具的调查评估意见，对其可适用缓刑。被告人主动退缴的违法所得依法上缴国库，现场查扣的制假设备、制假材料和假冒的品牌牙膏予以没收，由查扣机关负责处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：一、被告人左玉华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。二、被告人左玉华退缴违法所得人民币二十万一千七百九十八元，依法上缴国库；现场查扣的制假设备、制假材料和假冒的品牌牙膏予以没收，由查扣机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 磊人民陪审员  王素杰人民陪审员  王卫军二〇一九年七月四日书 记 员  王小晰
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执282号 申请执行人:黄祖纯,男,1953年10月16日出生,汉族,住四川省金堂县。 申请执行人:胡桂芳,女,1956年7月11日出生,汉族,住四川省金堂县。 被执行人:新津县畅鑫家用电器经营部,住所地：新津县五津镇文化巷****。 法定代表人：徐美婷。 本院于2019年4月3日立案执行黄祖纯、胡桂芳与新津县畅鑫家用电器经营部国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的702984.98元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人暂无银行存款。本院向被执行人新津县畅鑫家用电器经营部经营场所所在地新津县五津镇南江社区调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 斌 审判员 李 建 审判员 沙声山 二〇一九年七月十一日 法官助理王庆元 书记员杨正力
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初4741号 原告邱作军，男，1973年10月27日出生汉族，住浙江省龙泉市。 被告许祖圣，男，1986年3月16日出生汉族，住湖北省大冶市。 委托代理人吴春林（特别授权），黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。 本院在审理原告邱作军与被告许祖圣合同纠纷一案过程中，原告邱作军于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邱作军撤回起诉。 案件受理费2900元（已减半收取），由原告邱作军负担。 审 判 员 季玲玲 二〇一九年七月十八日 代书记员 应若影
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1822号申请执行人：孙萍，女，1974年8月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：谭柳，湖南同湘律师事务所律师。被执行人：唐鸿雁，女，1967年6月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：徐荣泽，男，1953年12月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初10083号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执1822号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇一九年七月二十四日书记员  刘 卓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初7261号原告柴艺欣，女，2012年4月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告柴艺杰，男，2017年11月27日出生，汉族，住址同上。二原告法定代理人张翠翠，女，1986年12月14日出生，汉族，住址同上。系二原告母亲。原告张翠翠，女，1986年12月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区老街邓瓦房村委南张庄**。公民身份号码4128011986********。三原告委托代理人刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区南张庄居民组。负责人邓亚军，该居民组组长。三原告诉被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区南张庄居民组（以下简称南张庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人刘俊龙到庭参加诉讼。被告南张庄居民组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告张翠翠系被告居民组小组成员，2010年2月2日与案外人柴桦登记结婚，婚后二人于2012年4月1日生育长女柴艺欣，2017年11月27日生育长子柴艺杰，2018年原告张翠翠于柴桦离婚，二子女均跟随原告张翠翠户籍入籍被告所在村民组，均系被告村民组小组成员。2017年被告村民小组集体财产被征收，经被告村小组商议人均应分配13000元补偿款，但是被告却把三原告排除在外，不予分配补偿款，侵犯了原告的合法权益，诉至法院。请求判令被告支付给三原告2017年征地补偿款39000元。被告南张庄居民组未到庭，未答辩。经审理查明，原告张翠翠系被告南张庄居民组村民，2010年2月2日，原告与案外人柴桦登记结婚，婚后二人于2012年4月1日生育长女柴艺欣，2017年11月27日生育长子柴艺杰，后原告张翠翠于案外人柴桦离婚，原告张翠翠一直未将户籍迁出，二子女均跟随原告张翠翠户籍入籍被告所在村民组。柴桦户籍地为驻马店市城区，为非农业家庭户口。庭审中，原告提交南张庄居民组征地补偿款分配方案会议记录，会议记录显示：2018年1月2日，经村民代表一致表决通过将南张庄村民组2017年征地款发放给村民，每人按（13000元）壹万叁仟元整。被告以原告系出嫁女或出嫁女所生子女为由未向原告发放上述征地补偿款，原告催要无果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。原告在庭审中声称被告南张庄居民组于2017年7、8月份被政府征收土地，后经居民组决议后发放征地补偿款。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。本案中，原告张翠翠虽然系出嫁女，但其户籍在被告处未迁出，其二子女户籍也随张翠翠入籍在被告南张庄居民组，三原告均系被告南张庄居民组的集体经济组织成员，应享有本集体经济组织收益分配的权利，现三原告请求被告支付土地征收补偿款39000元，符合法律规定，但原告柴艺杰出生时，被告居民组已被征收土地，故不应享受被告居民组于2017年的征地补偿款分配，原告张翠翠、柴艺欣请求的每人13000元的征地补偿款，本院予以支持。被告南张庄居民组关于出嫁女一律不属于分配范围的决定，违法了相关规定，侵害了原告的合法权益，依法不受法律保护。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区南张庄居民组于判决生效后十日内向原告张翠翠、柴艺欣分别支付征地补偿款13000元，合计26000元。二、驳回原告柴艺杰的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，三原告负担163元，被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区南张庄居民组负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇一九年七月二十二日书记员 米芳萱
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执恢215号 申请执行人：许春友，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：岳超，男，1969年9月22日出生，汉族，住安徽身阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人许春友申请执行被执行人岳超民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议且履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初1330号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇一九年七月四日 书记员 李想龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9522号 原告：成都龙湖物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区五福桥东路********。 法定代表人：陈家喜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵林阳，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：杨敏，女，1975年1月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：张杰，男，1973年11月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告成都龙湖物业服务有限公司与被告杨敏、张杰物业服务合同纠纷一案，本案于2019年7月18日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都龙湖物业服务有限公司向本院提交申请称，被告已履行完毕全部义务，申请撤回对被告杨敏、张杰的诉讼。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都龙湖物业服务有限公司撤回对被告杨敏、张杰的诉讼。 案件受理费减半收取88元，由原告成都龙湖物业服务有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇一九年七月三十一日 书记员  夏君
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初4145号原告：河南保利发展有限公司，统一社会信用代码：91410108062692241A，住所地：郑州高新技术产业开发区银屏路**。法定代表人：刘颖川，该公司董事长。委托诉讼代理人：王倩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：李帅，1986年2月14日生，住郑州市金水区。原告河南保利发展有限公司与被告李帅房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告河南保利发展有限公司应当预交而未预交案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南保利发展有限公司撤回起诉处理。审判员  吴琼琼二〇一九年七月十六日书记员  毛江涛
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1102民初3501号 原告：金建松，男，1974年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托代理人(特别授权)：刘臻、吴京来，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：浙江亚舒丽新材料有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区南明街**（丽景民族工业园）。统一社会信用代码：91331127MA28J82W84。 法定代表人：林森森。 委托代理人(特别授权)：麻建国，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：浙江宇升海绵制造有限公司。住。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道双榕路**（第**）一社会信用代码：91330304MA285H95X5。 法定代表人：朱海英。 委托代理人（特别授权）：赵汉文，男，1968年9月21日出生，汉族，住浙江省文成县。系该公司员工。 原告金建松?????与被告浙江亚舒丽新材料有限公司、浙江宇升海绵制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019????6年6月6日立案受理后，依法由审判员吴威丽独任审判，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告金建松及其委托代理人吴京来、被告浙江亚舒丽新材料有限公司的委托代理人麻建国、被告浙江宇升海绵制造有限公司的委托代理人赵汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金建松诉称：原告与两被告的法定代表人朱海英系朋友关系，后亚舒丽公司法定代表人变更为林森森。 被告宇升公司因资金周转困难，两被告向原告金建松借款10万元，约定利息为月利率1%，并由两被告出具借条。被告宇升公司与亚舒丽公司作为共同借款人在借条落款处落款，盖有两公司公章，且有两公司股东签名。原告通过亲友林金叶账户向被告交付上述借款。后，被告依约支付利息至2017年12月，后再无支付利息。经原告多次催讨本息，至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令：两被告共同归还原告借款100000元人民币及利息（按照月利率1%自2018年2月1日起计算至本息还清之日止）。 被告浙江亚舒丽新材料有限公司答辩称：1、100000借款真实性存疑，如果借款是真实存在的话，应该是宇升公司向原告借的，与我公司无关；2、借条上浙江亚舒丽新材料有限公司的公章不是公司法定代表人盖的，该公章系原告与赵汉文串通的行为，损害了亚舒丽公司合法权益，应当是无效的；3、100000元借款现已归还了50000元。 被告浙江宇升海绵制造有限公司答辩称：该借款是浙江亚舒丽新材料有限公司和浙江宇升海绵制造有限公司共同向原告借的款。利息已付至2018年1月底。 经审理，本院查明：被告浙江宇升海绵制造有限公司成立于2016年4月12日，公司股东有：朱海英、赵海青，其中朱海英为公司法定代表人。被告浙江亚舒丽新材料有限公司成立于2016年11月28日，公司股东有：郑贤区、张崇君、潘明俊，其中潘明俊为公司法定代表人；2017年5月15日，公司股东变更为：郑贤区、张崇君、潘明俊、朱海英、赵海青、李金雷，公司法定代表人变更为朱海英；2018年1月26日，公司股东又变更为：张崇君、王洪钦、洪加兴、郑拓、金雷超、陈坤娒、林森森、卢慈爱，公司法定代表人又变更为林森森。 2017年2月15日，被告浙江宇升海绵制造有限公司向原告金建松借款100000元（该款于当日经银行转账汇入朱海英账户）。同日，被告浙江宇升海绵制造有限公司、浙江亚舒丽新材料有限公司向原告金建松出具借条，两被告公司均在借条上加盖公章。借条约定借款利息为月利率1%，未约定借款期限。借款后，原告自认被告支付利息至2018年1月份底止，剩余利息及借款本金100000元未归还。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证（复印件）、被告的企业信用信息公示报告（复印件）、借条、银行交易信息、汇款凭证及到庭当事人庭审陈述。 本院认为：被告浙江宇升海绵制造有限公司、浙江亚舒丽新材料有限公司于2017年2月15日以出具借条的方式向原告金建松借款人民币100000元，借条约定利息为月利率1%，未约定还款时间。双方之间借贷关系成立。借条上有被告浙江亚舒丽新材料有限公司加盖的公章，故对浙江亚舒丽新材料有限公司答辩称该笔借款与其无关的意见，本院不予认可。被告浙江亚舒丽新材料有限公司答辩称借条上浙江亚舒丽新材料有限公司的公章不是公司法定代表人盖的，该公章系原告与赵汉文串通的行为，不能代表公司的真实意思，但其未对该事实举证证明。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对该答辩意见本院亦不予认可。被告浙江亚舒丽新材料有限公司为拟证明案涉的100000元借款已经归还50000元的事实，向本院提出调查收集证据的申请，对此，原告当庭出示了一张其于2017年4月13日向浙江宇升海绵制造有限公司法定代表人朱海英转账50000元的银行转账凭证，证实其于2017年4月13日还曾借给浙江宇升海绵制造有限公司50000元，由此说明，被告浙江亚舒丽新材料有限公司申请调取的浙江宇升海绵制造有限公司股东赵海青于2018年1月13日向原告金建松转支还款50000元的记录，与本案并不具有关联性。经审查，本院认为该证据没有调取的必要性，故不予准许。借条未约定还款期限，被告理应在原告向其催讨时及时履行还款义务，其至今未履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告浙江宇升海绵制造有限公司、浙江亚舒丽新材料有限公司于本判决生效后十日内归还原告金建松借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率1%从2018年2月1日起计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2619元，减半收取1309.5元，由被告浙江宇升海绵制造有限公司、浙江亚舒丽新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴威丽 二〇一九年七月四日 代书记员 沈琛琛
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0204财保102号申请人：王兆利，男，1966年2月10日出生，住吉林市船营区。被申请人：吉林市屹美警用装备技术开发有限公司，住所地：吉林市昌邑区解放东路**商住楼******。法定代表人：吴曼灵，女，1971年11月1日出生，住吉林市昌邑区。申请人王兆利于2019年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吉林市屹美警用装备技术开发有限公司名下的坐落在吉林市昌邑区××号及××号房屋的产籍。申请人王兆利以其名下的坐落在吉林市船营区××号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人王兆利的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：1、查封申请人王兆利名下的坐落在吉林市船营区××号房屋的产籍，所有权证号：吉林市房权证船字第**。2、查封被申请人吉林市屹美警用装备技术开发有限公司名下的坐落在吉林市昌邑区××号房屋的产籍，不动产权证书号：吉（2019）吉林市不动产权第××号。3、查封被申请人吉林市屹美警用装备技术开发有限公司名下的坐落在吉林市昌邑区××号房屋的产籍，不动产权证书号：吉（2019）吉林市不动产权第××号。查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。在诉讼请求金额71万元范围内予以查封。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。案件申请费5000元，由申请人王兆利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  李 晶二〇一九年七月十二日书记员  王泰然
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初7725号 原告：杨冬旺，男，1972年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 委托诉讼代理人：杨璐，浙江良济律师事务所律师。 被告：王宇航，男，1995年11月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：黄克秋，男，1964年8月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市人民路**。 负责人：吴建卫，总经理。 委托诉讼代理人：潘杭丰，男，1990年12月9日出生，汉族，系公司员工，住浙江省东阳市。 原告杨冬旺与被告王宇航、黄克秋、中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法决定适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨冬旺的委托诉讼代理人杨璐、被告王宇航、黄克秋、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人潘杭丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年11月11日13时54分许，王宇航驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号小型客车沿东阳市白云街道世贸大道由东往西行驶至南田路口右转弯时，与同向直行的原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成车损及杨冬旺受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：王宇航驾驶机动车转弯时，未让直行的车辆、行人先行的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项之规定，负事故的全部责任，杨冬旺不负事故责任。 三、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告诉请：1、判令被告王宇航赔偿原告各项损失158184.9元；2、判令被告太平洋财险公司在承保的保险范围内承担先予赔付责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。超出保险范围的部分由被告王宇航承担赔偿责任，被告黄克秋承担连带责任。 被告王宇航答辩称：由保险公司赔付。 被告黄克秋答辩称：由保险公司赔付。 被告太平洋财险公司答辩称：1、对事故的发生经过及责任认定无异议，王宇航在其公司投保了交强险、保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。2、医疗费金额应按比例扣除非医保费用，营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金予以认可。3、因原告只构成十级伤残，并未丧失劳动能力，被抚养人生活费不予赔付，精神损害抚慰金认可3000元。4、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔付。 四、受害人概况：杨冬旺，男，1972年12月30日出生。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：黄克秋对肇事车辆浙Ｇ×××××号向太平洋财险公司投保了交强险、保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。 六、治疗经过：杨冬旺在东阳市人民医院住院治疗共计9天，另在东阳市人民医院、东阳市中医院、金华市中医院进行了门诊治疗，共花费医疗费7077.69元。 七、司法鉴定结论：2019年5月27日，杨冬旺委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对伤残等级及“三期”进行评定。2019年6月21日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨冬旺主要损伤为左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔少量积液、左耻骨下支骨折、左侧髋臼前缘骨折、头皮裂伤，符合2018年11月11日道路交通事故人体与车辆碰撞、摔跌形成；其中左侧共9根肋骨骨折评定为十级伤残；本次损伤所需误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。原告花费鉴定费2600元。 八、原告的合理损失：医疗费7077.69元、住院伙食补助费270元、营养费5400元、护理费9000元、误工费22606.2元、交通费180元、残疾赔偿金91680元、被抚养人生活费20629.7元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2600元，以上合计163443.59元。 九、被告已垫付费用：王宇航已垫付医疗费1258.69元，太平洋财险公司已垫付交强险中医疗费用赔偿5000元。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。杨冬旺的合理损失为163443.59元，先由太平洋财险公司在交强险范围内承担120000元，不能通过交强险获赔的其他合理损失43443.59元。其中不能通过保险理赔的鉴定费2600元，依照事故责任，应由王宇航承担全部的赔偿责任。其余损失40843.59元，依照事故责任，应由王宇航承担全部的赔偿责任。又因肇事车辆向太平洋财险公司投保了保险限额为100万元的第三者责任险以及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认王宇航应对杨冬旺承担的赔偿责任（不包含其应负担全部赔偿责任的鉴定费2600元），以由太平洋财险公司将第三者责任险赔款直接支付给杨冬旺的方式履行。因王宇航已垫付1258.69元，故扣除其已垫付的金额，尚应赔偿杨冬旺损失1341.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨冬旺浙Ｇ×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险赔款120000元和第三者责任险赔款40843.59元，因其已垫付机动车交通事故责任强制保险赔款5000元，尚应支付155843.59元。 二、被告王宇航于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨冬旺2600元，由于其已垫付1258.69元，尚应支付1341.31元。 三、驳回原告杨冬旺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，减半收取595元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司负担500元，由被告王宇航负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李正荣 二〇一九年七月三十日 书记员  包 莹
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0115民初6067号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：梁锦常，男，1982年7月12日出生，汉族，住广东省鹤山市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告梁锦常民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告梁锦常经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月5日起至2017年12月4日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月5日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月5日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月5日，借款到期日2017年12月4日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告梁锦常应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告梁锦常应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月5日起至2017年12月4日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月5日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告梁锦常在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年七月十九日 书记员  舒馨
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初449号 原告：福建保兰德箱包皮具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区内，统一社会信用代码91350300751369917W。 诉讼代表人：福建保兰德箱包皮具有限公司管理人，负责人郑新平。 委托诉讼代理人：陈毅，福建众益律师事务所执业律师。 被告：慧眼自动化科技（广州）有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科珠路********，统一社会信用代码91440116764012343K。 法定代表人：吴凯，执行董事。 第三人：广州都尔德贸易有限公司，住所地，住所地广州高新技术产业开发区科珠路******会信用代码91440101583373684Q。 法定代表人：陈飞龙，执行董事兼总经理。 原告福建保兰德箱包皮具有限公司与被告慧眼自动化科技（广州）有限公司、第三人广州都尔德贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，原告福建保兰德箱包皮具有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建保兰德箱包皮具有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建保兰德箱包皮具有限公司撤诉。 案件受理费6610.7元，减半收取为3305.35元，由原告福建保兰德箱包皮具有限公司负担。 审判长  陈思容 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈慧芳 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116财保146号申请人：陈某某，男，1976年9月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。委托代理人：谌某、肖某某，湖北皋野律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：严某某，男，1972年5月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。申请人陈某某于2019年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严某某位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区下集村巨龙大道55号盘龙·锦万家三期16栋1单元1层1室的不动产予以查封，保全标的600000元。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人陈某某的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为600000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：xxxxxxx）。本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对严某某位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区下集村巨龙大道55号盘龙·锦万家三期16栋1单元1层1室的不动产【权证号：鄂（2019）武汉市黄陂不动产权第0016678号】予以查封，查封期限为三年。案件申请费3520元，由陈某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孟耀华二〇一九年七月十一日书记员  夏 雪
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖1221民初5908号原告：崔伟伟，男，1987年9月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：郑莉娟，女，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：周伟山，男，1967年9月9日出生，汉族，住北京市宣武区。被告：刁秋梅，女，1973年7月28日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告崔伟伟与被告周伟山、刁秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告崔伟伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金650万元；2.请求依法判令两被告以650万本金为基数，按月利率2%向原告支付资金占用费2124666.67元（自2018年1月7日起暂计至2019年6月13日止，实际计至清偿之日）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年6月27日，两被告因资金周转向原告借款。当日两被告与原告签署了《借款合同》，约定原告向两被告出借资金2500万元，月利息2%。合同签订后，原告分别于2017年8月7日向被告汇款450万元，于2017年8月15日向被告汇款200万元，合计汇款650万元。上述借款两被告未向原告履行还款义务，利息付至2018年1月7日后，经多次催要拒不还款。因两被告未向原告还款，为保护自身合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告周伟山、刁秋梅未应诉答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。根据原告崔伟伟提交的被告周伟山的身份证复印件，可以确认被告周伟山的户籍地位于北京市西城区；根据原告崔伟伟提交的借款合同复印件、北京市方正公证处公证书复印件、借条复印件、转款凭证复印件等相关材料，可以确定本案的合同签订地位于北京市西城区、合同履行地位于北京市辖区。据此本案不属于临泉县人民法院管辖，应移送至北京市西城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈雁冰审 判 员  朱理想人民陪审员  刘子学二〇一九年七月十一日书 记 员  任晓晴
上海市奉贤区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0120民初14675号原告：袁某。法定代理人：周诚(系原告袁应来母亲)，住上海市静安区广延路******。委托诉讼代理人：孙勇，上海福一律师事务所律师。被告：上海岑蔚文化发展有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区>法定代表人：陆佑汐。被告：陆某。原告袁应来与被告上海岑蔚文化发展有限公司、陆佑汐教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陆佑汐于2019年8月31日前退还原告袁应来课时费1,000元；二、原、被告双方就本案教育培训合同纠纷再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费予以免收。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 周 珣二〇一九年七月二十四日书记员 顾佳艺
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初4919号 原告：曾美玉，女，1964年10月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：张肇良，男，1967年1月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告曾美玉诉被告张肇良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告曾美玉于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾美玉的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾美玉撤诉。 案件受理费减半收取计900元，由曾美玉负担。 审判员  赵锋明 二〇一九年七月十八日 书记员  郑建强
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初1108号 原告：蒋文忠，男，1969年2月10日出生，汉族。 被告：永州市永城投资管理有限公司（现更名为永州市永城信息咨询有限公司），住所地永州市冷水滩区河东潇湘东路与舜皇路交汇处远志新外滩****。 法定代表人：谢国良，执行董事兼总经理。 被告：邵美超，男，1963年11月9日出生，汉族。 被告：邵晴，男，1988年1月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黎建华（被告邵晴之母），湖南省永州市冷水滩区双洲路297号1栋1单元301室（特别授权）。 原告蒋文忠与被告永州市永城投资管理有限公司（以下简称永城投资）、邵美超、邵晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告蒋文忠，被告邵美超，被告邵晴之诉讼代理人黎建华到庭参加诉讼。被告永城投资（永州市永城信息咨询有限公司，以下简称永城信息）经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋文忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款本金200000元及利息124000元（利息从2016年10月1日起，算至2019年4月15日止，月利率按2%计算）后续利息计算至本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，被告邵美超因开公司需要资金周转，遂向原告借款本金200000元，约定月利率2%。2015年5月30日，被告出具欠条确认尚欠原告借款本金200000元未还，被告至今仍未还本付息，原告诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。 被告邵美超辩称，欠钱属实，愿意偿还本金，请原告放弃利息。 被告邵晴辩称，邵晴对借款不知情，没有在借条上签字，也没有实际用款，是邵美超在邵晴不知情的情况下，用邵晴的身份证复印件在银行开户，并将该账户捆绑在邵美超手机。 本院经审理认定事实如下：永城投资于2013年12月31 日成立，经营范围为商业项目运营管理、经济信息中介服务、房地产经营、开发及策划服务等，永城投资的法定代表人从2013年12月31日起至2017年10月29日为被告邵美超、2017年10月30日变更为谢国良，2017年10月30日，永城投资更名为永城信息，邵晴现为永城信息的监事。被告邵美超与邵晴系父子关系，被告邵晴名下在中国建设银行卡号为62270029921********的借记卡绑定的手机号码客户系被告邵美超。2015年5月30日，被告邵美超因公司资金周转的需要，向原告借款200000元并出具借条，借条内容为“今借到蒋文忠人民币贰拾万元正（￥200000.00）（月利息2分）”，被告邵美超在借条上签名，被告永城投资在借条上加盖公章。 还查明，2015年5月29日，原告通过开设在湖南省农村信用合作社账户向李耀明开设在中国农业银行股份有限公司祁阳县支行的账户转账201075.75元，再由李耀明将其中的200000元，转入邵晴的账户，被告借款后向原告支付利息至2017年12月30日。经原告多次催讨，被告邵美超、永城投资未能偿还借款及剩余利息，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邵美超、永城投资因公司经营资金需要向原告借款，并出具了借条，双方之间形成民间借贷关系且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告永城投资于2017年10月30日变更了公司名称，其相关权利义务由永城信息承受，被告邵美超、永城信息应当按照约定履行返还借款的义务。双方在借条当中未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以要求被告在合理期限内返还。因双方在借条当中约定了支付利息，且约定的利率没有超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可以要求被告自逾期之日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息。被告邵晴既非本案借贷关系的当事人，当事人也未能提交证据证实被告邵晴为本案的实际借款人，因此被告邵晴在本案不应对借款承担偿还责任。 综上所述，原告要求被告邵美超、永城信息返还借款及自逾期之日起支付资金占用期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告邵美超、永州市永城信息咨询有限公司在本判决生效后十日内向原告蒋文忠返还借款本金200000元，并自2017年12月31日起以借款本金200000元为基数、按照年利率24%计算支付利息至借款本金返还完毕之日止； 二、驳回原告蒋文忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告邵美超、永州市永城信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  彭剑辉 二〇一九年七月八日 书记员  郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325行审657号申请执行人费县综合行政执法局。法定代表人蒋家峰,局长。被执行人费县住房和城乡建设局。法定代表人陈士文，局长。申请执行人费县综合行政执法局于2019年7月3日向本院提出申请，要求强制执行其2019年4月2日对被执行人费县住房和城乡建设局因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2019］TD0273号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0273号行政处罚决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人费县综合行政执法局于2019年7月25日向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人费县综合行政执法局自愿撤回强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:准许申请执行人费县综合行政执法局撤回强制执行申请。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年七月二十六日书记员  孙 瑜
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402民初1048号 原告：辽源市凯隆物业服务有限公司。 法定代表人：荣丽华，系该公司经理。 被告：胡海鹏，1980年8月29日生，汉族，现住辽源市龙山区。 辽源市凯隆物业服务有限公司诉胡海鹏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告系东方新城小区房主，房号为**栋****，面积126.57平方米。原告自2009年辽源市东方新城小区开盘后作为该小区唯一的物业服务企业，截至2017年3月30日始终如一地为东方新城小区提供全套物业服务，根据辽源市发展和改革委员会与辽源市房产管理局下发的辽发改收管字［2005］28号文件，东方新城小区作为二级普通住宅，物业费收取标准始终为0.8元每月每平方米，该收费标准已经合法公示，居民购房时也均表示认可，自2009年执行至今。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告无故拖欠自2013年12月31日至2017年3月30日的物业管理费共计人民币3948.98元，至今未缴纳。我方曾以电话催缴、上门催缴、致律师函等多种形式请求被告支付物业管理费，但其始终不予理睬，拒绝缴纳。现提起诉讼，请求依法判令被告立即支付2013年12月31日--2017年3月30日物业管理费3948.98元。 本院认为，原告辽源市凯隆物业服务有限公司未能提供胡海鹏的准确送达地址及联系方式，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告辽源市凯隆物业服务有限公司的起诉。 案件受理费25.00元退还原告辽源市凯隆物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市人民法院。 审判员 杨 海 燕 二〇一九年七月十八日 书记员 李炎毅择
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终892号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨忠佳，男，1989年12月20日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因吸毒，2019年4月25日被行政拘留十二日。因本案，于2019年4月24日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押浏阳市看守所。上诉人（原审被告人）刘守权，男，1992年9月1日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因吸毒，2019年4月25日被行政拘留十二日。因本案，于2019年4月24日被传唤，同年4月28日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人杨忠佳、刘守权犯容留他人吸毒罪一案，于2019年5月31日作出（2019）湘0181刑初433号刑事判决。原审被告人杨忠佳、刘守权不服，提出上诉，本院审理过程中，杨忠佳、刘守权申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人杨忠佳、刘守权撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨忠佳、刘守权撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181刑初433号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 刘 刚审判员 何 琳二〇一九年七月十六日书记员 杨彩丽