襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初2936号原告：徐永春，男，1995年2月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：董新功，男，1968年2月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张来虎，襄阳市襄州区石桥法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。地址：襄阳市樊城区新华路**金鹰大厦**。负责人：陈鹏，总经理职务。委托诉讼代理人：唐君，男，1988年8月19日出生，汉族，系该公司职员，住十堰市茅箭区。原告徐永春与被告董新功、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称都邦财保襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐永春的委托诉讼代理人何建平、被告董新功及其委托诉讼代理人张来虎、被告都邦财保襄阳中心支公司的委托诉讼代理人唐君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永春向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成损失共124835.45元（其中医疗费17223.21元、后期医疗费12000元、误工费19950元、护理费1172.24元、住院伙食补助费550元、交通费200元、营养费330元、鉴定费1500元、残疾赔偿金68910元、精神抚慰金3000元），先由被告都邦财保襄阳中心支公司在保额范围内承担赔偿责任，超出保额范围的损失由被告董新功承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月24日8时00分许，原告徐永春驾驶鄂Ｆ×××**号两轮摩托车，沿桐树店××旁道路由南向北右转弯，行至桐树店××旁道路襄阳供电段路段，车前部与对向行驶被告董新功驾驶的其所有的鄂Ｆ×××**轻型普通货车左前部相撞。造成徐永春受伤，两轮摩托车受损。该事故经襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出事故认定书认定：徐永春负事故的主要责任，董新功负事故的次要贵任。原告受伤后，在襄阳市××西医结合医院住院治疗，花费大量医疗费用，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定：徐永春伤残程度为10级。原告多次要求被告赔偿未果，特向贵院提起诉讼。被告董新功辩称：1、保险公司赔付后，剩余所有应当由董新功承担的费用，都应当按照交通事故划分的比例承担责任；2、关于赔偿的费用：（1）医疗费用为17223.21元，该数额过高，请法庭予以核减；（2）误工费问题：该公司规模不小，应当有劳务合同而没有；工资表没有银行流水，且没有证据是通过现金发放的工资，对该误工费，请法庭予以核减；（3）关于护理费无异议：（4）住院伙食补助费过高，应当按照20元/天计算；（5）对鉴定费的真实性没有异议，但应当按照交通事故的比例承担；（6）精神赔偿过高，请法庭予以核减。被告都邦财保襄阳中心支公司书面答辩称：一、事故车辆鄂Ｆ×××**轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，保险公司在核实事故真实性无误、无其他免责条款后，同意在承保限额内承担赔付责任；二、原告徐永春经鉴定构成伤残，其鉴定过程系单方面委托，鉴定过程不合理，请求给七个工作日决定是否申请重新鉴定；三、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失；四、原告诉求过高，部分诉求无依据，请法院予以核减。庭审中，被告都邦财保襄阳中心支公司口头答辩称：1、保险公司已经垫付医疗费用10000元；2、同意董新功代理人关于误工费的意见，但应当提交银行流水及其他证据予以佐证；3、护理费认可，保险公司不负担住院伙食补助费、鉴定费；4、对于后期医疗费12000元，保险公司赔偿医疗费的限额为10000元；对于原告的伤残等级，保险公司要求给7个工作日时间决定是否申请重新鉴定；5、原告的赔偿标准应当按照农村赔偿标准计算；6、原告要求精神抚慰金过高，请求予以核减。本院经审理认定如下事实：2018年11月24日8时00分许，原告徐永春驾驶其购买的车辆所有人为张冬宇的车牌号为鄂Ｆ×××**号两轮摩托车，沿桐树店××旁道路由南向北右转弯。行至桐树店××旁道路襄阳供电段路段，车前部与对向行驶被告董新功驾驶的其所有的鄂Ｆ×××**轻型普通货车左前部相撞。造成徐永春受伤，两轮摩托车受损。原告受伤后，被送往襄阳市××西医结合医院治疗，住院11天，于2018年12月5日出院，原告徐永春支出医疗费17223.21元（15595.51元+105元+940元+582.7元）。原告徐永春所受伤经诊断为：1、左桡骨中远段闭合性粉碎性骨折并下尺桡关节脱位；2、左小腿及胸部软组织伤。出院医嘱为：1、继续换药治疗，术后两周拆线；2、术后1月、3月、半年X线复查，视复查情况决定拆除石膏时间，患肢功能锻炼时间及负重主动锻炼时间；3、术后半年内患肢勿剧烈运动，避免外伤，否则有钢板断裂或再骨折风险；4、加强营养，注意休息，不适随诊。襄阳市公安局交通警察支队高新大队于2018年12月6日做出襄公交高认字［2018］第30181B号《道路交通事故认定书》认定：徐永春负本次事故的主要责任，董新功负本次事故的次要责任。原告于2019年3月18日在襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所要求对其伤残程度、后期医疗费进行鉴定，该所于2019年4月6日做出［2019］临鉴字第335号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐永春左腕关节的伤残等级属10级；2、建议后续内固定物取出术费用需人民币12000元左右。原告因鉴定支出鉴定费1500元。双方因就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。另查明，原告徐永春住院期间由其母亲王立凤护理。还查明，被告董新功为其所有的车牌号为鄂Ｆ×××**轻型普通货车在被告都邦财保襄阳中心支公司投保了交强险，保险期间为2018年3月19日至2019年3月18日。发生交通事故时间为2018年11月24日，在上述保险期间内。在本院指定的期间内，被告都邦财保襄阳中心支公司没有对原告徐永春关于伤残程度、后期医疗费的鉴定提出重新鉴定的申请。再查明，湖北汇丰公铁联运物流有限公司成立于2017年1月17日，住所：湖北自××区（××）××路陆港保税物流中心综合楼**。营业期限为长期。原告徐永春于2017年4月到湖北汇丰公铁联运物流有限公司上班，从事调度工作，居住在该单位员工宿舍内。原告受伤后，湖北汇丰公铁联运物流有限公司停止发放其工资。原告在2018年5月-2018年10月的平均工资为4708.33元/月（4700元+4650元+4800元+4600元+4700元+4800元）。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，公安机关认定徐永春负本次事故的主要责任，董新功负本次事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。因原告自认其驾驶的摩托车系其本人购买他人的摩托车，还没有办理过户手续，对该节事实，本院予以采信，相关责任应由原告自行承担。因被告董新功为其所有的车牌号为鄂Ｆ×××**轻型普通货车在被告都邦财保襄阳中心支公司投保有交强险，被告都邦财保襄阳中心支公司应在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，剩余部分按照原告徐永春、被告董新功承担交通事故责任的比例进行赔偿。经审理，本案归纳以下三个争议焦点：一、原告徐永春在立案前申请鉴定构成伤残，鉴定系其本人单方面委托，其鉴定意见是否应当予以支持？二、原告的损失是否应当按照城镇居民赔偿标准计算？三、原告主张的各项损失是否应当予以赔偿？针对上述争议焦点，本院做出如下评判：第一个争议焦点：原告徐永春在立案前申请鉴定构成伤残，鉴定系其本人单方面委托，其鉴定意见是否应当予以支持？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”、《司法鉴定程序通则》第二十九条“有下列情形之一的，司法鉴定机构可以接受委托进行重新鉴定：（一）原司法鉴定人不具有从事原委托事项鉴定执业资格的；（二）原司法鉴定机构超出登记的业务范围组织鉴定的；（三）原司法鉴定人按规定应当回避没有回避的；（四）委托人或者其他诉讼当事人对原鉴定意见有异议，并能提出合法依据和合理理由的；（五）法律规定或者人民法院认为需要重新鉴定的其他情形。”之规定，被告都邦财保襄阳中心支公司没有向本院提交任何证据用以反驳或否定原告提交的鉴定意见，且在本院指定的期限内没有提出重新鉴定的申请，故原告向本院提交的襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2019年4月6日做出的［2019］临鉴字第335号司法鉴定意见书，本院予以采信。第二个争议焦点：原告的损失是否应当按照城镇居民赔偿标准计算？依照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均收入（人均消费支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人徐永春虽然为农村户口，但是在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，原告虽然是农村户口，但其自2017年4月到湖北汇丰公铁联运物流有限公司务工，从事调度工作，居住在该单位员工宿舍内至今，被告没有提交充分的证据证明原告没有在湖北汇丰公铁联运物流有限公司务工、居住，故原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。被告都邦财保襄阳中心支公司主张应当按照农村户口标准计算原告的残疾赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。第三个争议焦点：原告主张的各项损失是否应当予以赔偿？根据2019年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》及相关法律规定，原告徐永春的经济损失中：医疗费及后续医疗费合计29223.21元（15595.51元+105元+940元+582.7元+12000元）、护理费1172.24元［（38897元/年÷365天）×11天］、鉴定费1500元，符合法律规定，本院予以支持。原告徐永春住院11天，其住院伙食补助费为220元（11天×20元/天）。因原告徐永春的《出院小结》中载明：加强营养，故原告主张营养费330元，本院予以支持。原告在发生交通事故受伤后，住院11天，原告主张交通费200元，本院予以支持。因原告受伤时间为2018年11月24日，原告鉴定构成10级伤残的时间为2019年4月6日，故原告误工时间计算至定残前一日为133天；因原告自2018年5月-2018年10月的平均工资为4708.33元/月，原告主张其每月工资为4500元/月，其误工费为19950元（4500元÷30天×133天），本院予以支持。本案中，虽然原告徐永春所受伤构成了10级伤残，但原告在本案的交通事故中承担主要责任，故其主张精神抚慰金，本院不予支持。因原告徐永春出生于1995年2月18日，发生交通事故时间为2018年11月24日，故原告损失的赔偿年限为20年；其受伤后的赔偿指数为10%；因原告提交证据证明其自2017年4月就开始在“湖北汇丰公铁联运物流有限公司”务工，居住在该公司单身宿舍，至交通事故发生时，原告已经在“湖北汇丰公铁联运物流有限公司”工作、居住一年以上，故原告的损失应当按照城镇居民赔偿标准计算；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告的伤残赔偿金计算为68910元（34455元/年×20年×10%）。本案中，原告主张高出的部分，本院不予支持。被告都邦财保襄阳中心支公司辩称其垫付原告医疗费10000元，因其没有提交证据予以证明，原告也不承认，故其主张，本院不予支持。综上，被告都邦财保襄阳中心支公司在交强险赔偿限额内应当赔偿原告的医疗费等合计29773.21元中的10000元（医疗费29223.21元+住院伙食补助费220元+营养费330元），剩余19773.21元，由原告徐永春与被告董新功按照承担主次责任的比例分担责任。被告都邦财保襄阳中心支公司在交强险中应当赔偿原告的误工费等损失为90232.24元（误工费19950元+护理费1172.24元+残疾赔偿金68910元+交通费200元），被告都邦财保襄阳中心支公司在交强险中应当赔偿原告的全部损失合计100232.24元（10000元+90232.24元）。因被告董新功没有为其车辆投保商业险，其在本案中承担次要责任，故被告董新功赔偿原告的剩余损失为21273.21元（19773.21元+鉴定费1500元）的30%为6381.96元（21273.21元×30%），剩余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告徐永春各项损失100232.24元；二、被告董新功赔偿原告各项损失6381.96元；以上赔偿内容，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告徐永春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462元，由原告徐永春负担323元，被告董新功负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙安军二〇一九年七月十二日书记员  刘一鸣