河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初2873号原告：韩家信，男，汉族，1953年5月15日出生，住河南省虞城县。原告：韩红温，女，汉族，1988年12月15日出生，住河南省虞城县。原告：韩发田，男，汉族，1983年11月26日出生，住河南省虞城县。原告：韩恩慧，女，汉族，1991年4月28日出生，住河南省虞城县。原告：杨娥梅，女，汉族，1977年12月16日出生，住河南省商丘市。原告：韩蒙恩，女，汉族，1986年1月15日出生，住河南省虞城县。以上六原告委托诉讼代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。被告：吕民忠，男，汉族，1974年8月10日出生，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：吕继超、范秋凉（实习），河南京港律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地河南省焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码：914108007571140182.负责人：刘建玲，该公司经理。委托诉讼代理人：段小俊、贾英慧，河南德冠律师事务所律师。原告韩家信、韩红温、韩发田、韩恩慧、杨娥梅、韩蒙恩与被告吕民忠、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，（以下简称：人民财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，本案依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。六原告委托诉讼代理人孔祥明，被告吕民忠诉讼代理人吕继超、人民财险焦作公司委托诉讼代理人贾英慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一:请求依法判令被告赔付原告方医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧葬人员误工费等损失260000元;二:本案诉讼费费用等由被告方承担。事实与理由：2019年5月10日10时20分许，吕民忠驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车沿虞城县田界线由北向南行驶至虞城县田界线36KM+300M处时，与由南向北行驶左转弯的马凤琴驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，马凤琴受伤，马凤琴经抢救无效于2019年5月13日死亡，构成重大交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定吕民忠、马凤琴均负本案事故同等责任。对本案事故给原告方造成的损失，被告拒绝赔偿。另外，本案事故车辆豫Ｈ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，且本案事故发生在保险期间内，故对本案事故给原告方造成的损失，被告保险公司依法应在保险赔偿限额内承担代为赔付的责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请如前，望法院依法审理，支持原告诉讼请求。被告吕民忠未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，对本案交通事故及划分责任无异议；在事故处理过程中向原告垫付了医疗费共计12860元，通过交警队又垫付了20000元丧葬费，我方还有车辆损失费及鉴定费、拖车费等18000元左右，原告应依法返还或给予相应赔偿。被告吕民忠垫付了32860元由被告保险公司返还给吕民忠。被告人民财险焦作公司辩称，一、本案交通事故确实发生，且在保险期限内，我方予以认可保险情况存在。二、在司机吕民忠没有醉驾、超载、逃逸等免责免赔的行为、且驾驶证、行驶证均在有效期内亦有从事货运活动的从业资格证书的情况下，我方公司仅在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，对于超出交强险部分，因司机吕民忠在事故中负同等责任，我方公司在商业险限额内承担不超过50%的责任。三、被答辩人的诉讼请求若没有事实及法律依据且没有数额的明确具体来源，依法不应得到支持。1、死亡赔偿金部分，原告因其是农村户口，若没有确切的证据证明经常居住地及收入来源均来自城镇且时间超过三年，应当以农村居民的年均收入来计算死亡赔偿金。2、医疗费用部分，依据保险条款的约定，原告的医疗费用应当扣除10%的非医保用药，对于超出医保范围的用药应当有侵权人、被答辩人按责任比例承担。3、护理费部分，护理期限应当以住院治疗时间为准，计算标准在被答辩人未提供纳税证明、社保缴费记录、银行工资流水记录作为证据用于证明其护理人员真实收入，依法应按农村年均收入为标准计算。4、办理丧葬人员误工费不在保险范围内，保险公司不予赔付。5、营养费、住院伙食补助费应按每天20元标准，以实际住院治疗时间为期限计算。6、车损费，若原告不能提供具体的费用计算明细及具体金额产生的准确且详细的清单，发票、维修单据上各项维修项目的具体名称及金额、双方认可的鉴定机构做出的鉴定报告等证据材料，且没有免赔事由，我方对原告的诉求只在合理范围内予以赔付。7、交通费，应当根据地理位置的实际情况发生的费用，及相关正规费用发票为准，且没有连号及非住院期间的票据。8、精神抚慰金，原告要求偏高，请法院酌定。四、答辩人不承担诉讼费用。按照全国统一的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条责任免除(交强险不负责赔偿和垫付)第四款的规定:"(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。被答辩人要求答辩人承担讼费用依法无据，按照国家的规定，答辩人无须承担诉讼费。综上所述，答辩人对被答辩人因事故造成的损失只能依据法律的规定和合同的具体约定在相应的赔偿限额范围内对其合理部分费用进行赔偿，对超过赔偿限额的部分不承担赔偿义务，请求人民法院依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在法庭上进行了证据交换和质证；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据本院确认如下，对原告提交的证据3，经审查，医疗费票据及费用清单系马凤琴生前在商丘市第一人民医院就医支付的费用，且被告对其真实性无异议，本院予以采信，被告人保财险焦作公司认为应扣10%的医保用药，因无法律依据本院不予支持，对收据2张，系2019年5月10日、5月11日商丘市睢阳区中华大药房出具的白蛋白10g,该收据没有姓名，也没有医嘱单，不能证明系马凤琴生前用药支付的费用，对该收据本院不予采信；对证据6，系虞城县交警事故中队委托的虞城县信誉价格事务所出具的车物损失估价鉴定结论书，被告人保财险焦作公司提出异议，但在本院规定的期限内未提交申请书等相关手续，经审查，能够证明原告方车损630元的事实本院予以采信；对证据7，经审查，系刘伟出具的租车费白条，无联系方式及身份证号码，无法核实其真实性，由于马凤琴生前在商丘市第一人民医院住院3天，对于其交通费按照每天20元计算共计60元，本院予以支持。对被告吕民忠提交的证据2，经审查，该证据系微信支付凭证及门诊票据组成，能够证明被告吕民忠向原告方垫付医疗费12860元的事实，本院予以采信。被告人保财险焦作公司未向本院提交证据材料。根据原、被告的诉辩意见及庭审质证，对本案的事实认定如下：2019年5月10日10时20分许，被告吕民忠驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车沿虞城县田界线由北向南行驶至虞城县田界线36KM+300M处时，与由南向北行驶左转弯的马凤琴驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，马凤琴受伤，马凤琴经抢救无效于2019年5月13日死亡，构成重大交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定被告吕民忠与马凤琴均负本案事故同等责任。另外，本案事故车辆豫Ｈ×××**号小型轿车在被告人民财险焦作公司处投保了交强险及商业第三者责任险500000元，且不计免赔，本案事故发生在保险期间内。另查明，马凤琴生前在商丘市第一人民医院住院治疗3天，支付医疗费44656.43元；被告吕民忠支付原告方医疗费12860元、丧葬费20000元。2018年度河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年，居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年，河南省在岗职工平均工资55997元/年。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，民事权利受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告吕民忠驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车与相向行驶左转弯的马凤琴驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，马凤琴受伤，马凤琴经抢救无效于2019年5月13日死亡。原告要求侵权人承担赔偿责任，符合相关法律规定，本院依法应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案事故经交警部门处理，认定被告吕民忠与马凤琴均负本案事故同等责任。该事故车辆在被告人民财险焦作公司处投保了交强险及商业第三者责任险500000元且不计免赔，对原告因马凤琴在交通事故死亡所产生的损失应首先由被告人民财险焦作公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分按照交通事故责任划分，由被告吕民忠按照60%比例承担赔偿责任，因被告吕民忠投保商业第三者责任保险500000元且不计免赔，其应承担的赔偿责任由被告人民财险焦作公司承担。原告方因马凤琴在交通事故死亡而造成的损失为：1、医疗费44656.43元；2、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）;3、营养费60元（20元/天×3天）；4、护理费324.83元（39522元/年÷365天/年×3天）；5、死亡赔偿金179799.62元(13830.74元/年×13年)；6、丧葬费27998.5元(55997元/年÷12月×6月）；7、交通费60元;8、处理事故人员误工费酌定3000元；9、车损630元；10、因马凤琴在交通事故死亡，确实给原告方造成了一定的精神痛苦，结合侵权人的过错程度、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的发生过错程度，其精神抚慰金予以支持40000元。以上共计296679.38元。被告人民财险焦作公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告（医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元，在伤残费用限额内赔偿原告（护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、丧葬费、处理丧葬人员误工费）110000元，在财产赔偿限额内赔偿原告630元，以上共计120630元。下剩医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、交通费、丧葬费、处理丧葬人员误工费共计176049.38元（296679.38元-120630元），被告人民财险焦作公司在商业第三者责任保险内赔偿原告105629.63元（176049.38元×60%）。被告人民财险焦作公司在商业第三者责任保险内足额赔偿原告损失，对被告吕民忠辩称被告吕民忠垫付了32860元由被告人民财险焦作公司返还给被告吕民忠的意见，本院予以支持,对于被告吕民忠要求的车辆损失费等费用可另行主张权利。对被告人民财险焦作公司辩称人民财险焦作公司在商业险限额内承担不超过50%的意见，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩家信、韩红温、韩发田、韩恩慧、杨娥梅、韩蒙恩因马凤琴死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、精神抚慰金、交通费、车损共计193399元（226259.63元-32860元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内返还被告吕民忠垫付款32860元；三、驳回原告韩家信、韩红温、韩发田、韩恩慧、杨娥梅、韩蒙恩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（已减半），由原告负担233元，由被告吕民忠负担2367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇一九年七月十七日书记员  秦小茹