江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0828民初782号 原告：曾宪勇，男，1995年12月30日出生，汉族，江西省万安县人，初中文化，退役军人，现住万安县。 委托诉讼代理人：刘东良，万安县法律援助中心法律服务工作者。 委托诉讼代理人：曾万镇，万安县法律援助中心法律服务工作者。 被告：刘才明，男，1975年1月25日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化，务工，住江西省兴国县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城区旗峰路**国泰大厦**16-23，统一社会信用代码9144190077099649XR。 负责人：劳和彪，总经理。 委托诉讼代理人：廖伟，中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司员工。 委托诉讼代理人：梁锐基，中国大地财产保险股份有限公司广东分公司法务。 原告曾宪勇诉刘才明、中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾宪勇的委托诉讼代理人刘东良、被告刘才明及被告保险公司的委托诉讼代理人廖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾宪勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失167944.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月21日13时10分，被告刘才明驾驶粤Ｈ×××××号小型客车，沿万安县迎宾大道由西往东行驶至嵩阳村委会路段，在该路段由南往北横过道时，遇原告曾宪勇驾驶赣Ｄ×××××的普通摩托车沿迎宾大道在左后方由西往东直行过来，致使两车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事发后，万安县公安局交通警察大队作出了第360828420180001606号道路交通事故责任认定书，该认定书认定刘才明负本次事故的全部责任，曾宪勇无责任。同时，原告入住万安县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右侧股骨中上段粉碎性骨折；2、右侧尺骨下段骨折；3、腹痛原因待查；4、右肘部挫裂伤。当时转至赣州市人民医院住院27天。共花费医疗费104538.12元。2019年3月21日，江西省吉安司法鉴定中心对曾宪勇进行了司法鉴定，并出具了司法鉴定意见书，该意见书认定曾宪勇伤残十级，误工期4个月，护理期3个月，营养期3个月，后续治疗费14000元。本次交通事故共造成原告如下经济损失：医疗费104538.12元、后续治疗费14000元、住院伙食补贴1350元（27×50元/天）、营养费2700元（30元×90天）、伤残赔偿金28920元（14460元×20×0.1）、误工费13680元（114元×120天）、护理费13230元（147元×90天）、残疾辅助器具费579元、精神抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费3000元，摩托车修理费2000元，手机损失费2000元，合计190994.12元。因肇事车在被告保险公司处投保了强制险和50万元商业险，原告的损失应先由保险公司在保险范围内赔偿，核去被告已支付的23000元住院期间的医疗费外，被告还应赔偿原告损失167944.12元。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告刘才明辩称：原告在万安县人民医院诊治时我垫付医疗费500元，在赣州市人民医院住院治疗时我又垫付了医疗费13000元，合计13500元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称：1、对本次交通事故事实无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元，本次事故发生在保险期内；2、医疗费，我司认可原告医疗费104331.12元，同时应当扣除非医保用药比例10%；3、后续治疗费，根据原告实际伤情，酌定予以认可8000元；4、住院伙食补助费，原告主张过高，应当按住院27天×30元/天计算；5、营养费，原告伤残为十级，酌定认可500元；6、误工费，原告是属于退伍军人，且适逢刚退伍时期，根据鉴定意见，收入酌定70元/天×120天计算；7、护理费，原告主张过高，应按80元×90天予以计算；8、伤残赔偿金和残疾辅助器具费，我司认可原告诉请；9、精神损害赔偿金，我司酌情认可2000元；10、鉴定费，鉴定费不属于保险责任，应由被告刘才明承担；11、交通费，原告提供发票与诉请不符，亦不能证明实际花费交通情况，按照日常生活出入交通票准，住院27天×10元/天予以计算；12、摩托车损失：原告并无发票证明，根据现场图片，酌定认可800元；13、手机费损失，原告使用是华为P20Pro,且未能提供维修情况，按折旧率以及维修综合认定，酌定认可1200元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有异议的证据与事实本院认定如下：1、医疗费：被告保险公司认可原告医疗费104331.12元，同时应扣除非医保用药比例10%。本院认定意见及理由：被告保险公司主张扣除非医保费用，与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条之规定相悖，本院不予采信；经与原告提供的票据核对，原告提供的2019年5月10日赣州市人民医院门诊收费票据217元，因是其在司法鉴定发生之后的医疗费，已经包含在后续医疗费中，应当予以核减。本院认定医疗费104331.12元。2、手机损失费：被告保险公司认为原告未能提供维修情况。本院认定意见及理由：因保险公司同意按折旧率及维修酌情况认可1200元，本院予以认可。3、交通费：被告保险公司认为原告未提供票据证明，应按照27天×10元/天予以计算。本院认定意见及理由：根据原告伤情、就诊地点、次数等因素，本院酌定原告的交通费600元。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下法律事实：2018年10月21日13时10分，被告刘才明驾驶粤Ｈ×××××号小型客车，沿万安县迎宾大道由西往东行驶至嵩阳村委会路段，在该路段由南往北横过道时，遇原告曾宪勇驾驶赣Ｄ×××××的普通摩托车沿迎宾大道在左后方由西往东直行过来，致使两车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事发后，万安县公安局交通警察大队作出了第360828420180001606号道路交通事故责任认定书，该认定书认定刘才明负本次事故的全部责任，曾宪勇无责任。原告受伤后当天被送入万安县人民医院治疗，花去医疗费7664.7元，其中，被告刘才明垫付500元，同日，原告转院至赣州市人民医院住院治疗27天，花费医疗费95697.14元，其中被告刘才明垫付医疗费13000元，被告保险公司垫付医疗费10000元。原告出院后遵照医嘱回到赣州市人民医院复诊花费医疗费969.28元。2019年3月21日，江西省吉安司法鉴定中心对曾宪勇进行了司法鉴定，并出具了司法鉴定意见书，该意见书认定曾宪勇伤残十级，受伤之日起误工期4个月，护理期3个月，营养期3个月，后续治疗费14000元。原告花费鉴定费3000元。另查明，原告修理摩托车花费2000元，购买轮椅及坐便器花费579元。 又查明，被告刘才明驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险和，事故均发生在保险期间内。 就原告曾宪勇主张的各项损失，本院依照相关法律规定认定如下： 1.医疗费：80831.12元（104331.12元－13500元－10000元）； 2.护理费：90天×134元/天＝12060元； 3.住院伙食补助费：27天×30元/天＝810元； 4.营养费：90天×30元/天＝2700元； 5.后续治疗费：14000元； 6.伤残赔偿金：28920元； 7.误工费：13680元； 8.残疾辅助器具费：579元； 9.摩托车修理费：2000元 10.交通费：600元； 11.鉴定费：3000元。 12.手机损失费：1200元。 13.精神抚慰金：4000元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告刘才明驾驶粤Ｈ×××××号小型客车因交通事故致伤原告，应按事故认定书评定的责任承担全部赔偿责任。因该车投保了交强险和商业第三者责任险，故首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，因原告的医疗费原告认可已由被告保险公司垫付10000元及被告刘才明垫付13500元，因此原告的医疗费损失应予以核减23500元，故由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告曾宪勇残疾赔偿金28920元、护理费12060元、误工费13680元、残疾辅助器具费579元、交通费600元、精神抚慰金4000元、摩托车修理费2000元，合计61839元。被告保险公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费80831.12元、住院伙食补助费810元、营养费2700元、后续治疗费14000元、手机损失费1200元，合计99541.12元。本案鉴定费3000元由被告刘才明负担。对被告刘才明垫付的医疗费13500，本院为减轻诉累，在本案中一并处理，在扣减被告刘才明需承担的鉴定费3000元后，由被告保险公司直接支付被告刘才明垫付的费用10500元。关于诉讼费的负担，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，被告保险公司有直接向原告曾宪勇赔偿的义务，且在诉讼过程中保险公司行使了法律赋予的诉讼权利，则应承担法律确定的诉讼义务，遵守诉讼费用谁败诉、谁负担的规定，因此本案诉讼费按照原告获得法院支持的诉求与其诉讼请求之比例由原告与被告保险公司分担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险范围内赔偿原告曾宪勇各项损失计人民币61839元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告曾宪勇各项损失计人民币99541.12元； 三、被告刘才明赔偿原告曾宪勇鉴定费损失计人民币3000元； 四、驳回原告曾宪勇其他诉讼请求。 案件受理费3659元，由原告负担79元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担3580元。 以上款项品兑后，被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司应支付原告曾宪勇各项费用合计人民币164380.12元，支付被告刘才明计人民币10500元。 以上款项限被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司在本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  黎 莉 人民陪审员  曾玉华 人民陪审员  林星亮 本案与原件核对无异 二〇一九年七月十日 书 记 员  罗淑丹