河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初1964号原告：于桂芳，男，汉族，1936年8月21日出生，住河南省漯河市召陵区。原告：刘秀停，女，汉族，1937年3月24日出生，住址同上。上述二原告的共同委托诉讼代理人：吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。上述二原告的共同委托诉讼代理人：张永博，河南汇恒律师事务所实习律师。被告：赵冬丽，女，汉族，1982年7月9日出生，住河南省舞阳县。被告：漯河市公共交通有限责任公司，住所地，漯河市郾城区嵩山路**。法定代表人：李运生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：春夏，河南强人律师事务所实习律师。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住，住所地，郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园******/div>负责人：张鹏昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁鹏，该公司员工。原告于桂芳、刘秀停诉被告赵冬丽、漯河市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂芳、刘秀停的共同委托诉讼代理人吕彦军，被告公交公司委托诉讼代理人王文学、春夏，被告安诚财险公司的委托诉讼代理人丁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于桂芳、刘秀停向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告赔偿原告于桂芳损失37129.86元（医疗费9734.43元、营养费320元、住院伙食补助费800元、护理费6496.77元、伤残赔偿金6915.37元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费4465元、评估费423元、鉴定费2355.3元、施救费300元、交通费320元），赔偿原告刘秀停损失43969.73元（医疗费5745.08元、营养费320元、住院伙食补助费800元、护理费6496.77元、伤残赔偿金14522.28元、精神损害抚慰金13000元、鉴定费2765.6元、交通费320元），二原告损失共计81099.59元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月23日14时45分，被告赵冬丽驾驶车牌号为豫Ｌ×××**号大型客车沿人民东路自西向东行驶至人民路与东环路交叉口××处××与同向行驶于桂芳驾驶的三轮电动车（负载刘秀停）追尾相撞。相撞后三轮电动车失控又撞到井军世停放在路边的豫Ｌ×××**号小型轿车，造成三方车损及于桂芳、刘秀停受伤的交通事故。后经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队出具《道路交通事故认定书》，认定赵冬丽承担事故的全部责任，于桂芳、井军世、刘秀停无责任。经查，被告赵冬丽驾驶的豫Ｌ×××**号大型客车登记所有人为公交公司，该车在安诚财险公司投有交强险。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告赵冬丽未答辩。被告公交公司辩称：一、事故属实，原告部分诉请过高，没有合法有效证据支持的诉请应依法驳回；二、事故车辆在安诚财险公司投有交强险，在公交公司签有安全互助险，合理损失部分由安诚财险公司和互助金承担；三、事故发生后我方已经垫付的医疗费共3000元，请求法庭一并处理，要求安诚财险公司直接支付给我方。被告安诚财险公司辩称：事故属实，肇事车辆在我公司仅投保交强险，我公司愿意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1、2018年5月23日14时45分，被告赵冬丽驾驶车牌号为豫Ｌ×××**号大型客车，沿人民东路自西向东行驶时与同向行驶于桂芳驾驶的三轮电动车（负载刘秀停）追尾相撞，相撞后三轮电动车失控又撞到井军世停放在路边的豫Ｌ×××**号小型轿车，造成三方车损及于桂芳、刘秀停受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理，作出第411104420180000093号道路交通事故认定书，认定赵冬丽负全部责任，于桂芳、刘秀停、井军世无责任。2、事故发生后，二原告被送至漯河市中心医院住院治疗，原告于桂芳2018年6月8日出院，住院，住院治疗16天，住院花费9665元,在漯河市大森林医药有限公司购买四磨汤口服液、开塞露药品花费69元，以上共计9734.42元。原告刘秀停2018年6月8日出院，住院，住院治疗16天5745.08元。3、经原告申请，本院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对原告因交通事故造成的伤残等级及护理期进行司法鉴定，该所于2019年2月20日作出漯冠东司鉴所[2019]临鉴字第31号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）、于桂芳急性中型颅脑损伤的伤残等级为十级。（2）、于桂芳本次颅脑损伤需护理30-60日。花费鉴定费2355.3元（2100+255.3）；该所于2019年2月20日作出漯冠东司鉴所[2019]临鉴字第24号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）、刘秀停胸腰椎压缩性骨折、双侧肋骨多发骨折的伤残等级分别为九级和十级。（2）、刘秀停本次损伤需护理期45-60日。花费鉴定费2765.6元（2100+665.6）；4、原告于桂芳、刘秀停户籍所在地为漯河市××××号，户籍性质为农村居民；5、二原告住院期间由其儿子于自勤、女儿于梅双护理；6、事故发生后，公交公司向二原告垫付费用3000元；7、豫Ｌ×××**号大型客车登记所有人为公交公司，被告赵冬丽受雇于被告公交公司，豫Ｌ×××**号车在被告安诚财险公司投保有交强险，在公交公司入有车辆安全互助险，其中第三者责任互助补偿限额为300000元（不计免赔）；8、事故发生后，经漯河市公安局召陵区派出所交管巡防大队委托，委托漯河市守正价格事务所有限公司对盛奥牌封闭式电动三轮车因事故造成的损失进行评估，漯河市守正价格事务所有限公司作出漯价评字[2018]第165号车物损失估价评估报告书，鉴定该三轮车损失为4465元，原告支付车损评估费423元。另查明，2018年度河南省农村居民人均纯收入为13830.74元/年，2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入为39522元/年。本院认为：本案交通事故经交警部门处理，作出事故认定书，认定赵冬丽负事故全部责任，于桂芳、刘秀停不负事故责任，本院对该交通事故发生的真实性予以认定。豫Ｌ×××**号大型客车在被告安诚财险公司投保有交强险，二原告的损失，应首先由被告安诚财险公司在交强险分项限额内承担，不足部分，由被告公交公司承担。原告于桂芳的合理损失为：1、医疗费共计9734.42元，有票据为证，本院予以认定。被告公交公司没有证据证明违规用药，其辩称未提供相关证据，且无法律依据，本院对该辩称不予采信；2、住院、住院伙食补助费按50元/天计算，应为800元（50元/天×16天）；3、营养费，每天按20元/天计算，应为320元（20元/天×16天）；4、护理费，结合原告住院时间及鉴定报告鉴定护理期时间，原告诉请60日护理期合法有据，故护理费应为6496.77元(39522元/年÷365天×60天)；5、残疾赔偿金，鉴定部门对原告的伤残等级评定为十级，原告系农村居民，故残疾赔偿金应为6915.37元（13830.74元/年×0.1×5年）；6、精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，给其自身造成了身体上和精神上的伤害，故本院酌情认定为5000元；7、鉴定费，以票据准，应为2355.3元；8、车辆损失费，由交警部门委托具有相关资质的鉴定部门进行车损鉴定，鉴定结论合法有效，故车辆损失费4465元，本院予以采信；9、车辆损失评估费以票据为准，应为423元；10、施救费300元；11、交通费320元（20元/天×16天）。上述1-11项合计37129.86元。其中第1、2、3项共计10854.42元，二原告在该事故中受伤，被告安诚财险公司应在交强险医疗费限额10000元范围分别赔付5000元，即被告安诚财险公司在交强险医疗费限额内承担原告于桂芳损失5000元，下余5854.42元（10854.42元-5000元），由被告公交公司承担；第4、5、6、7、11项共计21087.44元，由被告安诚财险公司在交强险伤残赔偿限额范围内承担；第8、9、10项共计5188元，由被告安诚财险公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿2000元，剩余3188元（5188元-2000元）由被告公交公司承担。原告刘秀停的合理损失为：1、医疗费，共计5745.08元，有医院出具的票据为证，本院予以认定；2、住院、住院伙食补助费按50元/天计算，应为800元（50元/天×16天）；3、营养费，每天按20元/天计算，应为320元（20元/天×16天）；4、护理费，故护理费应为6496.77元(39522元/年÷365天×60天)；5、残疾赔偿金，鉴定部门对原告的伤残等级评定为一处十级伤残，一处九级伤残，原告刘秀停因伤残赔偿指数为21%，原告系农村居民，故残疾赔偿金应为14522.28元（13830.74元/年×5年×21%）；6、精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，给其自身造成身体上和精神上的伤害客观存在，但其诉请的金额过高，本院酌情认定为11000元；7、鉴定费2765.6元以票据为准，本院予以支持；8、交通费320元（20元/天×16天）。上述1-8项共计41969.73元。其中，第1、2、3项共计6865.08元，由被告安诚财险公司在交强险医疗费限额内承担5000元，下余1865.08（6865.08元-5000元），由被告公交公司承担；第4、5、6、7、8项共计35104.65元，由被告安诚财险公司在交强险伤残赔偿限额范围内承担。综上，被告安诚财险公司在交强险范围内共应赔付原告于桂芳28087.44元（5000元+21087.44元+2000元），在交强险范围内共应赔付原告刘秀停损失40104.65元（5000元+35104.65元）。被告公交公司赔付原告于桂芳9042.42元（5854.42元+3188）元，赔付原告刘秀停1865.08元。被告公交公司在本次交通事故中为原告垫付费用3000元，原告在得到被告安诚财险公司赔偿款后，应返还被告公交公司，因本案原告垫付的案件受理费费910元需被告公交公司承担，故二原告应返还被告公交公司垫付费用3000元中的下余款项2090元（3000-910）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告于桂芳损失28087.44元；被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘秀停损失40104.65元；被告漯河市公共交通有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告于桂芳损失9042.42元；被告漯河市公共交通有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘秀停损失1865.08元；驳回原告于桂芳、刘秀停的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取910元，由被告漯河市公共交通有限责任公司负担（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 俭二〇一九年七月八日书记员 杨伟豪