河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执复86号复议申请人（案外人）：平顶山金唐置业有限公司。住所地：郏县东坡大道与紫云路交叉口西北角翰林世家**商业104铺。统一社会信用代码：914104005698200977。资产管理人：河南金年华律师事务所。负责人：朱亚涛，男，1969年1月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：李宏非，河南金年华律师事务所律师。申请执行人：桂迎庆，男，1963年9月30日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：刘艺，男，1967年6月12日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。复议申请人平顶山金唐置业有限公司不服郏县人民法院（2019）豫0425执异40号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郏县人民法院在执行桂迎庆与刘艺建设工程施工合同纠纷一案中，冻结刘艺在平顶山金唐置业有限公司的维修保证金1190000元，案外人平顶山金唐置业有限公司提出书面异议。郏县人民法院审查查明，2013年5月18日，平顶山金唐置业有限公司与中州万基城市建设有限公司（前身为许昌市万基城市建设有限公司）签订《翰林世家小区6#楼施工合同补充协议》，平顶山金唐置业有限公司将翰林世家小区6#楼整体发包给中州万基城市建设有限公司。次日，中州万基城市建设有限公司相关人员张献伟、秦江坡与刘艺签订《翰林世家小区6#楼施工合同补充协议》，将该项目包给刘艺施工。桂迎庆承建了翰林世家小区6号楼水电工程，并签订有水电协议书。2016年6月15日，桂迎庆将胡强、刘艺、张献伟、秦江坡、中州万基城市建设有限公司、平顶山金唐置业有限公司以建设工程施工合同纠纷为由诉至法院，郏县人民法院于2017年7月5日作出（2016）豫0425民初1497号民事判决，判决，1.刘艺于判决生效后十日内支付桂迎庆工程款1596669.52元，并自2015年7月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至判决确定的债务人履行期间内实际履行完毕之日止；2.中州万基城市建设有限公司对上述第一项内容在1477254.45元范围内对桂迎庆承担责任。后中州万基城市建设有限公司向河南省平顶山市中级人民法院申请再审。河南省平顶山市中级人民法院于2019年1月29日作出（2019）豫04民再5号民事判决，判决维持刘艺于判决生效后十日内支付桂迎庆工程款1596669.52元，并自2015年7月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至判决确定的债务人履行期内实际履行完毕之日止的内容；撤销中州万基城市建设有限公司对上述第一项内容在1477254.45元范围内对桂迎庆承担责任的内容。2019年4月8日桂迎庆申请执行。郏县人民法院于2019年4月15日作出（2019）豫0425执450号执行裁定，冻结刘艺在平顶山金唐置业有限公司的维修保证金1190000元。另查明，2018年11月19日，郏县人民法院已受理平顶山金唐置业有限公司的破产清算申请。郏县人民法院认为，平顶山金唐置业有限公司将翰林世家小区6#楼包给中州万基城市建设有限公司，中州万基城市建设有限公司又将该项目包给刘艺，其水电项目由桂迎庆施工，且经（2016）豫0425民初1479号民事判决和（2019）豫04民再5号民事判决，判决刘艺支付桂迎庆工程款1596669.52元。本院根据上述判决及桂迎庆的申请将平顶山金唐置业有限公司6#楼的维修保证金1190000元予以冻结，符合相关法律规定。故对平顶山金唐置业有限公司的异议申请，应当予以驳回。据此裁定，驳回平顶山金唐置业有限公司的异议请求。复议申请人平顶山金唐置业有限公司向本院申请复议称，1.平顶山金唐置业有限公司与刘艺之间不存在建筑工程施工合同关系。就工程款或质量保证金而言，除法律明确规定外，不能随意突破合同相对性认定归实际施工人所有。2.中州万基城市建设有限公司或刘艺从未向平顶山金唐置业有限公司缴纳过维修保证金，不存在退还维修保证金的情况。3.平顶山金唐置业有限公司就翰林世家小区6号楼所保留的质量保证金，系平顶山金唐置业有限公司依据与万基公司签订的施工合同所保留的质量保证金，该质保金所有人是万基公司而不是刘艺，刘艺若主张该部分质保金，只能向万基公司主张。4、中州万基城市建设有限公司已向平顶山金唐置业有限公司管理人申报债权，但其申报的债权尚未确认。综上，请求撤销郏县人民法院（2019）豫0425执450号执行裁定及（2019）豫0425执异40号执行裁定。申请执行人桂迎庆称，1、虽然金唐公司与刘艺之间不存在合同关系，但金唐公司与万基公司存在合同关系，而万基公司将6号楼分包给刘艺施工，该6号楼的保证金应当由金唐公司支付给万基公司，万基公司支付给刘艺，因此冻结属于刘艺的债权是合法的。2、判决已经认定金唐公司扣留质保金的事实，既然是扣留就应该返还。3、本案应当是由万基公司提出异议，而不是金唐公司。请求维持异议裁定。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，平顶山金唐置业有限公司将翰林世家6号楼发包给中州万基城市建设有限公司，中州万基城市建设有限公司将该项目转包给刘艺，桂迎庆承建了该项目的水电工程，上述事实由生效判决予以确认。工程竣工后，平顶山金唐置业有限公司所保留的质量保证金应在保修期限届满后予以退还合同相对方，即中州万基城市建设有限公司。中州万基城市建设有限公司与刘艺之间的债权债务关系，应由刘艺主张。本案中，郏县人民法院在执行桂迎庆与刘艺建设工程施工合同纠纷一案中，未经诉讼程序，不能仅凭合同推定的事实来认定债权债务关系的存在,因此，郏县人民法院直接冻结刘艺在平顶山金唐置业有限公司的维修保证金1190000元不当，应予以纠正。因此，平顶山金唐置业有限公司的复议申请理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下：一、撤销郏县人民法院（2019）豫0425执异40号异议裁定。二、撤销郏县人民法院（2019）豫0425执450号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  王云阳二〇一九年七月二十四日书记员  柴秋艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应当纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当使用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。