wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2413号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1979年1月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。辩护人贾艳辉，上海汉世律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2019]1054号起诉书指控被告人吴某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人贾艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月至案发，国洲金融信息服务(上海)有限公司(以下简称“国洲金融公司”)实际控制人王豪庆(已判决)，指使公司下设的一中心、二中心和三中心的负责人秦伟、沈凯鸣和洪晓峰(均已判决)等人，在未经有关部门批准的情况下，通过媒体、广告宣传等方式提升“国洲”品牌形象，并招聘大量客户经理采用口口相传等手段，承诺保本付息、固定收益，以公司自营项目理财产品的名义与社会公众签订投资协议后，向社会不特定公众非法吸收资金。被告人吴某某作为国洲金融公司二中心高级部门经理，其本人采用上述手段向18名不特定公众筹集资金人民币805万元，至案发未兑付金额人民币510万元。2019年2月27日被告人吴某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴某某退赔违法所得人民币866，010元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的国洲资产投资人信息登记表、银行交易记录、理财合同、上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书及相关书证,相关汇款凭证，案发及抓获经过，被告人吴某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某系坦白，可以从轻处罚；被告人吴某某退赔部分违法所得，量刑时酌情考虑。根据本案的事实及证据，不宜认定被告人吴某某为从犯。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五万元；(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退缴的违法所得，依法按比例发还；不足部分，继续追缴或责令退赔。被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪建军人民陪审员  孙根祥人民陪审员  周国莲二〇一九年七月十五日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执998号申请执行人：双辽吉银村镇银行股份有限公司,住双辽市辽南街。被执行人：艾可心,男性,1985年7月14日出生,住双辽市；被执行人:王凤娟,女性,1988年3月12日出生,住双辽市；被执行人：王燕,男性,1983年3月4日出生,住双辽市；被执行人：柴亚茹,女性,1983年10月2日出生,住双辽市；被执行人：穆连,男性,1981年12月7日出生,住双辽市；被执行人：李淑玲,女性,1984年5月3日出生,住双辽市；被执行人：于昌东,男性,1962年3月26日出生,住双辽市。本院在执行申请执行人双辽吉银村镇银行股份有限公司与被执行人艾可心、王凤娟、王燕、柴亚茹、穆连、李淑玲、于昌东借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执998号案件中对被执行人艾可心、王凤娟、王燕、柴亚茹、穆连、李淑玲、于昌东的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：高志刚二〇一九年七月二十四日书记员 ：张昕彤
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初4263号之一原告：李和兴，男，1988年8月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：赵必冬，男，1986年8月21日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市(现羁押于盘州市看守所)。原告李和兴诉被告赵必冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，2019年6月27日向李和兴送达补交案件受理费通知，李和兴未按期补缴，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按李和兴撤诉处理。案件受理费4420元，减半收取2210元，由李和兴负担。审 判 长  刘丹人民陪审员  余燕人民陪审员  李琼二〇一九年七月十日书 记 员  严媛
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0804执保96号 贵港市不动产登记办证中心： 申请人吴保童、丘远清因民间借贷纠纷一案申请财产保全，本院依法作出的（2019）桂0804民初846号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书确认保全被申请人吴保和、梁月红、吴国辉、刘群林名下价值400000元的财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人梁月红名下的坐落于贵港市覃塘区三里镇北路的房屋[不动产产权证号：0XXXX4，土地使用权证号：(19XX)1XX0）]。该房产在本院解除查封或查封期限届满之前，请不予办理相关过户、抵押手续。 附：（2019）桂0804民初846号民事裁定书 二〇一九年七月十日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终4149号上诉人（一审起诉人）：石保柱，男，1954年5月20日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人石保柱不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初2362号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。石保柱上诉请求：撤销（2019）晋0109民初2362号民事裁定，指令太原市万柏林区人民法院受理本案。事实与理由：一、2002年窊流路拓宽改造时，上诉人与被起诉人口头约定，由被起诉人补偿上诉人2分宅基地，该约定合法有效。但被起诉人没有兑现承诺，构成违约，该纠纷属于民事诉讼的受理范围。二、上诉人诉被起诉人要求按照2018年拆迁补偿标准赔偿上诉人170万元，事实清楚，诉讼请求明确，符合民事诉讼法规定的立案条件且属于受诉人民法院管辖，应予受理。故请求法院支持上诉人的诉讼请求。本院认为，上诉人的诉讼请求属于村民自治范畴内的事项，不属于人民法院受理民事案件范围，原审人民法院做出不予受理起诉的民事裁定书并无不当。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二○一九年七月九日书记员 孟美荣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执1505号 关于申请执行人韩牡丹与被执行人包永胜买卖合同纠纷案件执行一案，科右前旗人民法院作出的（2017）内2221民初4803号民事调解书已发生法律效力，因被执行人包永胜在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩牡丹于2019年7月11日向本院申请执行。 在执行过程中，于2019年7月11日向被执行人包永胜送达了执行通知书，2019年7月29日被执行人包永胜给付全部执行款，此案执行完毕。 本院认为（2017）内2221民初4803号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2017）内2221民初4803号民事调解书，于2019年7月29日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  夏晓伟 二〇一九年七月十九日 书记员  刘 哲
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执保144号李相军与晁金虎、张起亭买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2019年7月11日作出（2019）冀0632民初1238号民事裁定书，要求冻结被申请人晁金虎、张起亭的银行存款36200元，并于2019年7月11日立案执行保全。在执行过程中，经查询晁金虎、张起亭名下有可冻结的存款，冻结了二人存款16356.86元，该案部分保全。二〇一九年七月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2672号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：张龙连，男，1992年9月6日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张龙连信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××38。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月3日，欠本金24970.42元、利息（含零售利息和现金利息）2374.44元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金24970.42元、利息2374.44元、分期手续费0元、年费0元、2017年1月1日后的违约金2011.44元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月3日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张龙连在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24970.42元、利息2374.44元及从2018年12月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费534元，由被告负担497元，原告负担37元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴洁苹人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  陆惠敏程淑玲
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981民初989号 原告：郑德兵，男，1982年11月21日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。 被告：梁光健，男，1980年8月6日出生，汉族，住所地广西北流市塘岸镇蟠龙村上四新组**，现住广西北流市。 被告：范仙柳，女，1978年3月16日出生，汉族，，住所地福建省政和县东平镇东平村南街**现住广西北流市。 委托诉讼代理人：江武，广西济见律师事务所律师。 原告郑德兵与被告梁光健、范仙柳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。原告郑德兵于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑德兵的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑德兵撤诉。 审 判 长  谢科楷 人民陪审员  黄祖奎 人民陪审员  吴小娟 二〇一九年七月三十日 法官 助理  梁 珊 书 记 员  何 尘
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2016号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：陈永通，男，1990年03月19日出生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人陈永通信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2952号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人陈永通于本判决生效之日起7日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金22439.18元及相应的利息和其他费用（截至2017年10月11日的利息5939.56元、违约金1345.88元、手续费1062.63元，截至2016年12月31日的滞纳金798.07元，此后的利息、违约金、手续费等费用按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计至透支款项还清之日止）；二、案件受理费295元，由被执行人陈永通负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××小车一辆，本案已查封上述车辆档案，但因车辆去向不明，暂无法处置。除外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2016号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘绮彤
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执185号之一 申请执行人何平，女，1971年8月9日出生，住贵州省兴义市。 被执行人吴寿星，男，1965年10月5日出生，住浙江省建德市。 申请执行人何平与被执行人吴寿星居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初4353号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴寿星未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何平向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行。执行标的为退还申请执行人何平人民币1820000元。 执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人吴寿星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴寿星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴寿星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴寿星的存款、不动产、车辆、有价证券、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并前往被执行人住所地调查其财产情况。经查，被执行人吴寿星去向不明，被执行人名下有位于建德市洋溪街道洋安路江和城和颂苑6幢一单元2503室的不动产。被执行人持有中商华夏物产（杭州）有限公司股权，该公司现已停产歇业，无可供执行的财产。被执行人名下无存款、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已轮候查封被执行人名下位于建德市洋溪街道洋安路江和城和颂苑6幢一单元2503室的不动产。本院依法冻结被执行人持有的中商华夏物产（杭州）有限公司股权，因该公司已歇业，本院无法处置该股权。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已决定对被执行人吴寿星司法拘留15天，并依法采取悬赏执行。同时，本院还对被执行人采取了公布债务人名录、纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以微信的形式告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年7月5日，被执行人吴寿星退还申请执行人何平人民币1820000元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执185号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  斯光明 二〇一九年七月五日 书 记 员  陈军强
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)桂0923刑初188号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 附带民事诉讼原告人黄某，男，1955年2月4日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。系本案被害人。 诉讼代理人周克武，男，1964年10月5日出生，汉族，广西博白县龙潭镇法律服务所法律工作者，住广西壮族自治区博白县。 被告人蓝茂新，男，1949年1月12日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，文盲，农民，住广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月20日被行政拘留，2019年1月3日被刑事拘留，2019年1月12日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人蓝茂新犯故意伤害罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院于同月22日立案并依法组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某及其诉讼代理人周克武、被告人蓝茂新到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2018年12月20日，在博白县工业园广益城工地，被告人蓝茂新持一根钢筋条将黄某打致轻伤一级。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人蓝茂新故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对蓝茂新定罪处罚。 附带民事诉讼原告人黄某请求判令蓝茂新赔偿医疗费4755.1元、误工费12922元、护理费12922元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、后续治疗费2000元、精神抚慰金10000元，合计48599.1元。 被告人蓝茂新辩解称其没有打过黄某，其行为不构成犯罪。 经审理查明，2018年12月20日12时许，在博白县工业园广益城工地处，被告人蓝茂新使用钢锯割该工地上水泥板的钢筋条，被施工员黄某发现并劝阻，双方因此发生争执，争执中，蓝茂新持一根钢筋条将黄某右手小臂打伤，致使黄某右尺骨粉碎性骨折。经法医鉴定，黄某的损伤程度构成轻伤一级。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 一、物证、书证 1.受案登记表、立案决定书，证明博白县公安局于2018年12月20日对该案受理，并于同月28日立案侦查。 2.抓获经过，证明2018年12月20日，公安民警在博白县工业园广益城工地处将蓝茂新抓获归案。 3.入院记录，证明黄某因本案受伤治疗情况。 4.户籍证明，证明蓝茂新出生于1949年1月12日。 5.提取笔录、扣押物品、文件清单及指认照片，证明2018年12月20日，在证人何某下，公安民警在博白县广益城工地蓝茂新所捡垃圾内，提取作案工具钢筋条一根并扣押，蓝茂新对该钢筋条进行了指认。 二、证人证言 证人邹某的证言，证明2018年12月20日12时许，在博白县广益城开发区，其看到一个施工员和一个老人扭抱打架，双方共同抓一条钢筋，遂上前劝阻，之后，双方散开。 三、被害人的陈述 被害人黄某的陈述，证明2018年12月20日12时许，其在博白县广益城工地巡查时，看到蓝茂新在用钢锯锯一块水泥板的钢筋，遂上前阻止，期间，蓝茂新用一根长约六七十公分有点弯曲的钢筋朝其挥打，打脱其头盔，蓝茂新再次打其时，其用右手小臂去挡，手臂被打中，之后，其二人扭打在一起，附近一个工人看到后，过来将双方拉开。其到文地医院检查，发现右手小臂尺骨骨折。 四、被告人的供述与辩解 被告人蓝茂新在侦查、起诉阶段多次供述，2018年12月20日下午，在博白县工业园区内，其用钢锯条锯一些废弃的水泥块上的钢筋，黄某到来阻止，双方因此发生争执，黄某捡起地上的砖头朝其砸过来，其躲闪开，并随手拿起一条废铁朝黄某甩去，打中黄某，具体打中哪个部位不记得了。之后，双方扭打，附近一个工人过来将其二人拉开。 五、鉴定意见 （博）公（物）鉴（伤）字[2018]第0845号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、伤情照片、疾病证明书，证明经博白县公安局物证鉴定室鉴定，黄某的损伤程度为轻伤一级。该鉴定已依法告知黄某、蓝茂新。 %1、勘验、检查、辨认笔录 1.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发中心现场位于博白县工业园广益城工地处。 2.辨认笔录及辨认照片，证明黄某辨认出殴打其的是蓝茂新。 另查明，附带民事诉讼原告人黄某系广益铜业科技有限公司员工，因伤于2018年12月20日至29日在博白县文地中心卫生院住院治疗，期间，由其亲属1人护理，其亲属是农民。根据法律规定和附带民事诉讼原告人黄某的请求及其提供合法、有效的证据，经核准，附带民事诉讼原告人黄某的经济损失为医疗费4755.1元、住院伙食补助费1000元、护理费1141.2元，黄某对营养费的请求没有提供相关的证据，根据本案实际，酌情支持营养费500元，黄某在住院及全休期间均有工资收入，故对黄某误工费的请求不予支持。合计7396.3元。有疾病证明书、入院记录、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、诊断报告、广西广益铜业科技有限公司出具的证明、工资表等证据证明。 附带民事诉讼，经本院主持调解，双方未达成协议。 针对被告人蓝茂新提出的辩解，评析如下：经查，被害人黄某的陈述及被告人蓝茂新在侦查、起诉阶段的供述，均证实双方因蓝茂新锯割博白县工业园广益城工地钢筋条而发生争执，继而扭打，期间，蓝茂新持钢筋条将黄某打伤。上述事实有证人邹某的证言予以佐证。法医学人体损伤程度鉴定书证实黄某因被打所受的损伤程度为轻伤一级。上述证据来源合法，内容客观、真实，相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定。故被告人蓝茂新称其没有打过黄某，其行为不构成犯罪的辩解与查明的事实和法律规定不相符，不予采纳。 本院认为，被告人蓝茂新故意非法伤害他人的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蓝茂新犯故意伤害罪的罪名成立。蓝茂新的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人黄某的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人黄某请求赔偿损失，有充分的证据证明且符合法律规定的，予以支持，没有证据证实和不符合法律规定的，以核对的为准。黄某请求赔偿后续治疗费和精神抚慰金，因后续治疗费没有实际发生，可待实际发生后另行起诉；因精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼范围，不予支持。根据被告人蓝茂新的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告人蓝茂新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2020年8月19日止。） %1、被告人蓝茂新赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失人民币七千三百九十六元三角，限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯朝松 审 判 员  沈洁虹 人民陪审员  张志勇 二〇一九年七月十六日 书 记 员  原健生
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终1394号 上诉人（原审被告）：陶珊，女，汉族，1975年7月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人（原审被告）：陶明，男，汉族，1977年9月5日出生，住四川省盐亭县。 被上诉人（原审原告）：冯继平，男，汉族，1970年11月28日出生，住四川省盐亭县，公民身份号码：5107231970********。 委托诉讼代理人：李进，四川川北律师事务所律师。 原审原告：胥志明，男，汉族，1962年1月29日出生，住四川省盐亭县。 上诉人陶珊、陶明因与被上诉人冯继平、胥志明第三人撤销之诉一案，不服四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民撤1号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人陶珊、陶明于2019年7月4日向本院提起撤诉。 本院认为，上诉人陶珊、陶明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思的表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陶珊、陶明撤回起诉。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陶珊、陶明负担。 审 判 长  李又平 审 判 员  陈 江 审 判 员  马红科 二〇一九年七月五日 法官助理 刘蕾    书 记 员 苏杨
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初387号 原告：丁莹瑶，女，1989年1月25日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：刘行星，福建创富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，福建创富律师事务所律师。 被告：王爱平，女，1982年11月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告丁莹瑶与被告王爱平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁莹瑶的委托诉讼代理人刘行星到庭参加诉讼，被告王爱平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁莹瑶向本院提出诉讼请求：1.判令王爱平偿还丁莹瑶借款本金20,000元及自起诉之日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由王爱平承担。事实与理由：丁莹瑶与王爱平系朋友关系。2018年6月29日下午1点34分，王爱平以银行卡被吞需要用钱为理由，通过微信方式联系丁莹瑶，向丁莹瑶提出借款请求，并约定最迟两天内归还。2018年6月29日下午7点48分，王爱平通过微信收取了丁莹瑶交付的20,000元借款。一个星期后，丁莹瑶向王爱平催告还款，但王爱平以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠丁莹瑶的借款。 王爱平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对所提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，王爱平以ＡＴＭ机吞卡致其缺资为由，通过微信向丁莹瑶请求短期拆借20000元，并承诺一两天内即予以归还。随后，丁莹瑶以微信转账的方式向王爱平交付了20000元借款。现，承诺的还款期已届满多时，但经丁莹瑶多次催告，王爱平均未履行还款义务。另查，王爱平微信号为“Ｗ159××××8399”,其中Ｗ为其姓氏首字母，“159××××8399”为其名下手机号，该手机号已经过支付宝实名认证，确系王爱平名下。 本院认为，依据丁莹瑶提交的微信聊天记录，可以证明王爱平向丁莹瑶短期拆借的事实，且已完成借款交付，借款合意和交付要件均已齐备，双方之间的民间借贷关系确已成立，丁莹瑶的债权依法受到法律保护。该“微信号”中所含的手机号与王爱平已实名制的支付宝所登记的手机号是一致的，可以认定微信对话主体为王爱平本人，该证据的真实性、关联系均予以认可。现，王爱平承诺的拆借期间已届满多时，但经丁莹瑶多次催告，王爱平均未履行债务，已构成根本违约，故丁莹瑶请求返还20000元本金的诉请，于法有据，应予以支持。另，依据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，丁莹瑶可以主张自起诉之日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算的利息。王爱平经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王爱平应于本判决生效之日起十日内偿还丁莹瑶借款本金20,000元及利息（自2019年1月30日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由王爱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈勇勤 人民陪审员  林丽云 人民陪审员  薛 丽 二〇一九年七月二十六日 法官助理郑思清 书记员姚晓莹 附： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?zyfl?/?..?/?twsy?/?TwsyContent.aspxgid=A230347&tiao=29"o"释义"t"http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?zyfl?/?_blank?) 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初668号原告赵候奶，（又名赵候乃），男，1962年11月3日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告高志忠，男，1981年3月7日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告郝改翠，女，1980年6月24日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系被告高志忠的妻子。原告赵候奶与被告高志忠、郝改翠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告赵候奶到庭参加了诉讼，被告高志忠、郝改翠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告赵候奶与被告高志忠是村邻关系，因被告买车拉煤资金周转紧张，特向原告借款3万元，被告给原告出具借据一支，载明：2014年1月2日、高志忠向赵候奶借款3万元，并约定利息为月息1.5分，至今被告向原告借款3万元及利息一分未还。综上所说，本是基于村邻关系，原告才给被告借款，并且原告在2016年10月1日因干活不小心脚部跟骨骨折向被告要款，被告推三阻四拒绝，至今分文未还，现被告养六轴半挂车一辆，车号为晋HXXX**。无奈原告只好具状起诉，请求人民法院判令：1、被告高志忠、郝改翠共同向原告偿还借款本金3万元及利息（按照月利率15‰支付从2014年1月2日起至借款本金还清之日止的利息）；2、二被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交以下证据：1、借据一支，证明被告高志忠于2014年1月2日向原告借款3万元，约定月息1.5分的事实。被告高志忠、郝改翠未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作出如下认定：对原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2013年，被告高志忠向原告赵候奶借款人民币3万元，约定月利率20‰。2014年1月2日，被告高志忠将之前利息结清后，重新向原告赵候奶出具借据一支，约定月利率15‰，借据载明：“今贷到，赵候乃的人民币叁万元整，小写元，利息分半，高志忠，2014年元月2号”。被告高志忠向原告赵候奶重新出具借据后，再未支付借款本息。另查明，被告高志忠、郝改翠于2007年1月24日登记结婚，于2019年4月1日登记离婚。本院认为，被告高志忠向原告赵候奶借款的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，原告已经履行了借款交付的义务，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告高志忠借款后，未偿还借款本金3万元，故对原告赵候奶要求被告高志忠偿还借款本金3万元的诉讼请求，应予支持。关于利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案中双方当事人约定的月利率15‰未超过该约定，应予支持。故被告高志忠应以借款本金3万元为基数按照月利率15‰向原告支付自借款之日（2014年1月2日）起至本金实际还清之日止的利息。关于被告郝改翠是否应共同偿还该笔借款，根据《最高人民法院的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中该笔债务发生于被告高志忠、郝改翠婚姻关系存续期间，被告高志忠所借款项数额小，被告郝改翠也未就原告起诉的事实与诉讼请求进行抗辩，应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告郝改翠共同偿还债务的诉讼请求，应予支持。被告高志忠、郝改翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高志忠、郝改翠于本判决生效之日起五日内向原告赵候奶偿还借款本金3万元，并以本金3万元为基数按照月利率15‰向原告支付自2014年1月2日起至借款本金实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告高志忠、郝改翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  闫含飞审 判 员  乔 婷人民陪审员  任永轶二〇一九年七月二十四日书 记 员  腾 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执336号 申请人：郑言,女,1987年2月9日出生,住安徽省宿州市萧县。 被执行人：韦宏玉,男,汉族,1963年8月19日出生,住本市镜湖区。 本院在执行郑言与韦宏玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无足额存款及房产登记信息。已查封被执行名下车辆，该车辆暂无法查控处置，已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令，已向申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王劲松 执行员  周 佳 执行员  潘井东 二〇一九年七月十一日 书记员  :丁潮
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执425号之一申请执行人：舒小兰，女，汉族，1962年5月25日生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李仕萍，女，汉族，1966年11月20日生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：赵代洪，男，汉族，1965年9月8日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行舒小兰与李仕萍、赵代洪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款1650000元及利息，承担案件受理费9850元，执行费19049元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查:1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，被执行人名下无机动车登记信息；3、不动产，轮候查封了被执行人赵代洪名下位于贵州省遵义市汇川区苏州路（权证号：20××**）房屋一套，该房屋本院其他案件正在处置，已移交参与分配函，李仕萍名下无房屋登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年七月十二日书记员  王伟
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执495号之一（2020）申请执行人：彭亮，男，住衡东县。申请执行人：文情，女，住衡东县。被执行人：湖南慧翰房地产开发有限公司，住所地衡东县新塘镇晓霞路**。法定代表人：黄福彬，总经理。申请执行人彭亮、文情与被执行人湖南慧翰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）湘0424民初209号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人双方已自愿达成一致的执行和解协议，双方均同意按照执行和解协议的内容履行义务。本院认为申请执行人与被执行人自愿达成一致的执行和解协议的（即和解长期履行），本案应依法终结执行，若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0424民初209号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇一九年七月二十三日法官助理 马 涛书 记 员 阳晶晶校对责任人：贺诗魏打印责任人：阳晶晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初6722号之一 原告：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，注册地安徽省芜湖市镜湖区文化路**皖江金融大厦**，主要办事机构所在地上海市杨浦区，统一社会信用代码91340200075633240Ｕ。 法定代表人：殷哲，董事长。 委托诉讼代理人：龚丽平，北京华衍一律师事务所律师。 被告：张海奎,男，1978年10月22日出生，汉族，住北京市大兴区。 被告：高金花,女，1977年6月20日出生，汉族，住址同上。 原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与被告张海奎、高金花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。 原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：被告归还原告贷款本金140万元；2.被告向原告支付以140万元本金为基数计算的利息、违约金；3.被告向原告支付因实现债权而支出的律师费5万元、担保费；4.原告在上述各项诉讼请求范围内就被告的抵押房地产行使抵押权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月15日达成借款合意，并签订了《借款抵押合同》，约定贷款本金140万元，被告以位于北京市大兴区房屋作抵押，双方办理了抵押登记，原告为抵押权人。后原告依约放款，但被告未按时还款。 被告张海奎、高金花未应诉答辩。 本院经审查认为，原告（甲方）与两被告签订的《借款抵押合同》第十二条约定:“履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，各方可协商解决，协商不成的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该约定合法有效，因此原告应向公司所在地法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原告的主要办事机构位于上海市杨浦区，属上海市杨浦区人民法院管辖，因此本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下： 本案移送上海市杨浦区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  丁丽珺 二〇一九年七月十九日 书记员  朱 寅
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初11489号 原告：喻家稳，男，1995年1月18日出生，汉族，地址：贵州省盘县。 被告：冉劲松，男，1993年11月5日出生，汉族，地址：贵州省湄潭县。 原告喻家稳诉被告冉劲松民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。 原告喻家稳提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币11万元，并支付该借款本金自2018年8月17日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，计算至实际归还之日；2、判令本案诉讼费由被告承担。为此原告喻家稳诉称，原被告系朋友关系，2017年8月17日，被告急需用钱，原告借给了被告人民币11万元，被告向原告出具了一张借条，借条约定借款期限为12个月，2018年8月17日到期归还本金，但约定期限届满被告经催收仍未归还借款，原告为维护自身权益，故诉至本院，诉请如前。 被告冉劲松未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，原告喻家稳的户籍所在地为：贵州省××县，被告冉劲松的户籍所在地为：贵州省××县。根据原告提交的证据来看，被告冉劲松出具的借条中未约定合同履行地。现喻家稳作为原告诉请要求被告冉劲松偿还借款，应认定为接受货币一方。因此，对本案的纠纷有管辖权的法院为贵州省湄潭县人民法院和贵州省盘县人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送贵州省湄潭县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡杨 二〇一九年七月十日 书记员  邓霞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初4320号原告：马永胜，男，1979年9月25日出生。委托诉讼代理人：唐金玉，北京冠领律师事务所律师。被告：靖苗，女，1993年8月13日出生。原告马永胜与被告靖苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永胜的委托诉讼代理人唐金玉到庭参加了诉讼，被告靖苗经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1。要求被告偿还原告借款15万元；2.要求被告支付原告利息13950元及自2019年2月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息；3.要求被告支付原告律师费损失2万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月16日，被告因资金周转向原告借款15万元，双方约定借款期限两个月，借款利率为银行同期贷款利率。另，因原告出借的款项系通过信用卡提现获得，产生服务费及利息13950元，双方约定由被告负担。但借款期限届满后，被告并未依约还款，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年9月16日，靖苗出具借条，载明“本人靖苗今借到马永胜人民币壹拾伍万圆整（150000），借期周期为两个月，利息为银行同期利息，如不能按时归还愿承担一切法律责任。”同日，马永胜向靖苗转账5万元、5万元、0.5万元。马永胜称当日还通过支付宝向靖苗转账4.5万元。2019年2月13日，马永胜与北京大燕律师事务所（下称事务所）签订委托代理合同，约定马永胜因与靖苗民间借贷纠纷一案，委托事务所的律师代理。2019年2月18日，事务所向马永胜开具2万元的律师费发票。庭审中，马永胜称因其出借款项系通过信用卡提现所得，故因此产生的服务费及利息13950元也应由靖苗负担；另，靖苗未偿还过涉案借款本息。上述事实，有原告提供的借条、账户明细、支付宝转账截图、委托代理合同、律师费发票及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，可以确认被告欠付原告借款15万元的事实，原告与被告之间形成了借贷关系，被告负有按期还款付息的义务。现借款到期，被告未依约还款付息，已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定，亦与法不悖，被告亦未到庭对此提出异议，本院予以支持。对于原告主张的因信用卡提现产生的服务费及利息13950元、律师费2万元，因双方在借条中对此并无约定，原告亦未对此提交相应证据予以佐证，故本院对此不予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靖苗于本判决生效后十日内偿还原告马永胜借款本金十五万元并支付自二〇一九年二月十八日起至实际给付之日止，以实际未还借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息；二、驳回原告马永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元（含公告费560元），由原告马永胜负担735元（已交纳），由被告靖苗负担3805元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 劼人民陪审员  王虹珏人民陪审员  展京辉二〇一九年七月二十三日书 记 员  李 倩
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0802执3125号之四 申请执行人高秀芬，女，1949年5月11日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XX。 申请执行人霍常富（系高秀芬丈夫），男，1949年3月1日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码XX。 被执行人邬雪峰，男，1977年1月4日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XX。 被执行人王慧（系邬雪峰妻子），女，1975年8月18日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XX。 高秀芬、霍常富与邬雪峰、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的(2018）内0802民初2689号民事判决书已生效，依该判决：被告邬雪峰、王慧于本判决生效后九十日内返还原告高秀芬、霍常富借款本金177.6817万元及利息。案件受理费31042元，二原告已预交15521元，由被告邬雪峰、王慧负担15521元，其余部分不再缴纳，保全费7020元由被告邬雪峰、王慧负担。权利人高秀芬、霍常富以邬雪峰、王慧履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求邬雪峰、王慧支付各类款项177.6817万元及利息，本院于2018年10月19日立案，执行标的179.9358万元及利息，执行费20394元， 本案执行过程如下： 1、2018年10月31日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制其高消费。 2、2018年10月31日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询。 3、2019年7月26日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上，本案执行到位1147150元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。 本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  巫丽娟 审判员  张永红 审判员  李 霞 二〇一九年七月二十五日 书记员  赵益禄
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执5008号 仵文兵：你／你单位与招商银行股份有限公司信用卡中心银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初8419号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年5月20日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年03月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8603特此通知。 二〇一九年五月二十日 联系人：梅宏枝          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执264号申请执行人：刘俊，男，汉族，1961年2月5日出生，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：贾伟，男，汉族，1960年7月17日出生，住址：乌鲁木齐市，系新疆宏大房地产开发有限公司（已注销）原股东。被执行人：梁俊，男，汉族，1961年8月27日出生，住址：乌鲁木齐市，系新疆宏大房地产开发有限公司（已注销）原股东。被执行人：贾玉展，男，汉族，1956年7月15日出生，住址：乌鲁木齐市。申请执行人刘俊与被执行人贾伟、梁俊、贾玉展商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2018）乌仲字第0318号调解书已发生法律效力。因被执行人贾伟、梁俊、贾玉展未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘俊向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条条规定，裁定如下：一、将第三人新疆宏大房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市××区房产及对应的土地使用权，强制过户到申请执行人刘俊（身份证号：×××）名下。二、冻结、划拨被执行人贾伟、梁俊、贾玉展在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款500元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋仁伟二〇一九年七月二十五日书记员 武金洲
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0508刑初403号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人陈宜新，男，1961年7月23日出生，汉族，大专文化，系个体工商户，住苏州市姑苏区，户籍地浙江省东阳市。1996年11月26日，因殴打他人被原苏州市公安局金阊分局处行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月22日被取保候审。辩护人陈曦，江苏加得律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人陈宜新犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月13日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月28日、7月17日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王亚洲出庭支持公诉。附带民事诉讼业经本院调解结案。本案刑事部分现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年7月15日18时许，被告人陈宜新在苏州市姑苏区钱万里桥小商品市场2553商铺门口，因摊位货物摆放问题与相邻铺位的被害人吴某乙产生口角，后被劝停。2018年7月16日5时30分许，二人再次因上述原因发生纠纷，后双方开始打斗，打斗过程中被告人陈宜新持美工刀将被害人吴某乙左侧手臂划伤。经鉴定，被害人吴某乙的损伤程度已构成为人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈宜新故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈宜新对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，但辩称不是有意伤害被害人，系被害人拿棍子对其殴打时其才拿出随身携带的美工刀划伤被害人。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但提出以下法定、酌定从轻处罚的辩护意见：1、被告人陈宜新系在明知他人报警后在现场等待公安机关处理，应认定为自首；2、被害人对本案的发生也存在过错；3、美工刀不是为打架而准备的，也不属于凶器；4、发生争执的初期被告人并没有拿美工刀，在被害人推到被告人后，在被害人没有住手的情况下被告人才掏出美工刀划伤被害人，主观恶性低；5、被告人陈宜新赔偿被害人损失，取得被害人谅解；6、被告人陈宜新系党员，平时表现较好，无刑事处罚记录，认罪悔罪，且与被害人也系多年邻居。综上，建议对被告人陈宜新从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年7月15日18时许，被告人陈宜新在苏州市姑苏区钱万里桥小商品市场2553商铺门口，因摊位货物摆放问题与相邻铺位的被害人吴某乙产生口角，后被劝停。2018年7月16日5时30分许，二人再次因上述原因发生纠纷，后双方开始打斗，打斗过程中被告人陈宜新持美工刀将被害人吴某乙左侧手臂划伤。被害人吴某乙的损伤程度已构成为人体轻伤二级。案发后，被告人陈宜新明知被害人吴某乙妻子汪某已报警的情况下，仍在现场等待民警处理，其归案后如实供述了上述故意伤害的主要犯罪事实。本案审理过程中，经本院主持调解，被告人陈宜新与被害人就本案民事赔偿问题达成调解协议，被告人陈宜新赔偿被害人吴某乙各项损失合计人民币120000元，被害人吴某乙对被告人陈宜新的行为表谅解，并请求对被告人陈宜新从轻处罚。对以上事实，被告人陈宜新当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人陈宜新在公安机关的供述及辨认笔录、被害人吴某乙的陈述及辨认笔录，证人汪某、郑某、吴某甲的证言、美工刀（照片）、接受证据清单、治安管理处罚裁决书、法医学人体损伤鉴定意见书、发破案经过、调解笔录、谅解书予以佐证。人口基本信息证实被告人陈宜新的身份情况。调查评估意见书，证明被告人陈宜新符合社区矫正条件。被告人陈宜新还提供了情况说明、奖状等证据，证明其一贯表现良好。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人陈宜新对此未提出实质性异议，足以认定。本院认为，被告人陈宜新故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立。被告人陈宜新明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，应视为自动投案，其归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，应认定为自首，对其予以从轻处罚，其本人对自己行为性质的辩解，不影响自首的成立。辩护人提出的被告人陈宜新构成自首的辩护意见予以采纳。被告人陈宜新持美工刀伤害他人身体，有一定的社会危害性，且曾因殴打他人被行政处罚，酌情从重处罚。本案系民间纠纷引发，被告人陈宜新平时表现尚可，且在本案审理过程中，能赔偿被害人损失并得到被害人的谅解，具有一定悔罪表现，符合社区矫正条件，对其予以酌情从轻处罚并可以适用缓刑。辩护人提出的上述酌定从轻处罚并要求适用缓刑的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈宜新犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军审 判 员  常永涛人民陪审员  郁 明二〇一九年七月十七日书 记 员  周 芳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2298号申请执行人:科左中旗唐邦麻将机商店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：刘福龙。被执行人:梅荣，女,1977年3月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3876号民事判决书，受理了科左中旗唐邦麻将机商店申请执行梅荣关于买卖合同纠纷一案,现因申请人科左中旗唐邦麻将机商店已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执2298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇一九年七月一日书记员  包恩泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执745号申请执行人：叶红，女，汉族，1971年10月10日出生，无固定职业，住新疆伊宁县。被执行人：新疆安联程通信息技术有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路**华润苑****办公604。法定代表人：陈君威，职务不详。申请执行人叶红与被执行人新疆安联程通信息技术有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年6月17日立案执行。经审查，申请人提供的执行依据乌经（头）劳人仲字【2018】第433-3号仲裁裁决书没有明确的给付内容。本案不具备受理的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第二项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第十八条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回申请人叶红的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 雷 俊二〇一九年七月二十二日书记员 李经寰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初775号原告库汉桥，男，汉族，1966年11月9日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人王福星，广东普罗米修律师事务所律师。被告周锦麟，男，汉族，1984年12月7日出生，身份证住址:广东省佛山市顺德区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福星到庭参加了诉讼，被告周锦麟经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告关系：朋友关系。二、借款用途：用于资金周转。三、借款数额：原告分别于2014年5月18日、2014年6月8日、2014年7月15日通过银行转账方式合计向被告借款人民币209750元。四、还款情况：原告确认截至庭审之日，被告偿还借款本金29750元，尚欠原告借款本金人民币180000元。五、是否有借款凭据:部分有。2014年6月8日，被告向原告出具《借款借据》，记载原告借给被告本金139000元。原告称，剩余借款被告未出具借款凭据。六、是否约定借款利息：否。七、是否约定还款期限：原告称口头约定，并无具体期限。八、是否约定担保：否。九、原告诉讼请求：1、被告支付原告借款本金人民币180000元及利息（自起诉之日起，以银行同期贷款利率，计至付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。十、被告答辩意见：被告经合法传唤无故不到庭，未发表答辩意见。判决结果本院认为，合法的债务应当清偿。2014年5月至7月期间，原告库汉桥向被告周锦麟的银行账户转账人民币合计209750元，被告周锦麟未到庭陈述转账款项用途及提交证据，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的意见，原告提交银行转账记录用于证明支付借款本金时，被告未提交证据予以反证的，应采信原告主张，故本院对原告主张的借款事实、借款本金、剩余借款金额，均予以采信。借贷双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，现被告经原告催告后拒不返还，已构成违约，故本院对原告要求被告返还借款本金人民币180000元及利息的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期还款利息利率未超过人民法院保护范围，本院予以支持，利息以人民币180000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月4日即原告起诉之日起计算至款项付清之日止。被告周锦麟经本院合法传唤后，无故不到庭，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告周锦麟在本判决生效后5日内，向原告库汉桥返还借款本金人民币180000元及利息，利息以人民币180000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月4日计算至款项付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、公告费260元（原告均已预交）由被告周锦麟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇一九年七月二十五日书记员 戴思强
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执191号申请执行人何建美，女，汉族，1970年8月7日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人刘云，男，汉族，1987年9月23日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。本院在执行何建美与刘云借款合同纠纷一案中，本院2017年6月14日作出的(2017)云0328民初201号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由刘云于判决生效后10日内偿还何建美借款38500元及利息（自2015年4月1日起按照本金19250元年利率6%的标准计算至2016年5月31日，自2016年6月1日起按照本金38500元年利率6%标准计算至借款清偿之日止）。案件受理费762元，公告费600元，由刘云负担。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2019年7月22日以谈话的方式告知了申请执行人，申请执行人表示认可本院的查控结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年七月二十二日书记员  金艳蓉
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执404号之一申请执行人：侯玉倩，女，1993年10月4日出生，汉族，南和县人。被执行人：张国强，男，1976年3月6日出生，汉族，南和县人。侯玉倩申请执行张国强民间借贷纠纷一案，南和县人民法院（2018）冀0527民初1823号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张国强未履行生效法律文书确定的义务。该案在审理过程中，我院作出（2018）冀0527执保57号执行裁定，冻结了被执行人张国强的银行存款480000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张国强在中国农业银行邢台县支行的存款98536.23元。本裁定送达后立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年七月十五日法官助理赵卫强书记员胡成飞
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初507号原告：梁琼良，男，汉族，1949年4月24日出生，汉族。被告：许日金，男，1974年9月18日出生，汉族。原告梁琼良与被告许日金合伙纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告许日金偿还欠款70000元及逾期还款利息，利息按中国人民银行年利率3%计；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告及他人三人于2008年4月在广西××县合伙经营绿海生物。2017年1月30日，原告提出退伙，取得被告同意，双方签订了《退股协议书》，确认原告拥有退伙资金90000元，被告同意在2017年4月30日前支付给原告。其后经原告多次催收，被告于2019年2月17日支付了20000元，尚欠70000元至今未付，故原告提起本案诉讼。被告不出庭应诉，亦不作书面答辩。本院经审理认定的事实如下：原告向本院提交了《退股协议书》和《欠据》各一份。该两份证据证实原、被告共同出资在广西××县合伙经营绿海生物厂（不排除合伙人另有他人）。2017年1月30日，经原、被告双方协商同意，原告退伙，被告同意支付原告退伙资金90000元，约定于2017年4月30日前支付给原告。原告自认被告于2019年2月17日支付了20000元，尚欠70000元至今未支付给原告，故原告提起本案诉讼。本院认为，本案属合伙纠纷。被告给原告出具了《退股协议书》和《欠据》，被告确认应当支付原告退伙资金90000元，并约定于2017年4月30日前支付。原告自认被告于2019年2月17日支付了20000元，尚欠70000元至今未付，本院予以确认。原告主张被告支付退伙资金70000元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。但双方对于被告逾期付款利息并没有约定，故原告主张被告按照年利率3%支付利息缺乏事实依据，利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自约定付款期限届满后的次日即2017年5月1日起计至付清退伙资金之日止给原告。另，被告于2019年2月17日支付了20000元，故利息应分段计算。即利息计算为：以90000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年5月1日起计至2019年2月17日止；以70000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年2月18日起计至付清退伙资金之日止。对于原告主张超出的不合理利息，本院予以驳回。综上，被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告许日金于本判决发生法律效力后十日内返还退伙资金70000元和支付利息（以90000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年5月1日起计至2019年2月17日止；以70000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年2月18日起计至付清退伙资金之日止）给原告梁琼良。二、驳回原告梁琼良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告负担。原告已预付受理费775元，本院不作退还，由被告在上述履行期限内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  谢法算二〇一九年七月十七日书记员  邓海梅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初332号原告李远强，男，1984年4月4日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住汇川区，被告遵义市公安交通管理局，住所地：遵义市红花岗区海尔大道，统一社会信用代码：1152030005901306P。法定代表人王思来，该局局长。原告李远强诉被告遵义市公安交通管理局道路其他行政行为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李远强对遵义市公安局交通警察支队一大队于2019年3月26日10时55分56秒在中华路全路段对车牌号为贵Ｃ×××**号小型汽车的交通违法信息采集行为不服，于2019年4月3日向被告遵义市公安交通管理局提出申诉。被告遵义市公安交通管理局于2019年5月31日认为原告申诉理由不成立,决定维持该违法信息的录入。原告认为被告的行为侵犯其合法权益，故提起诉讼。本院认为，根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十五条第一款“公安机关交通管理部门可以利用交通技术监控设备收集、固定违法行为证据”之规定，公安机关交通管理部门利用交通技术监控设备收集信息的行为，属于公安机关交通管理部门调查取证的行为。收集的信息只是作为将来进行行政处罚的证据使用。证据是否合法有效，能否作为证据使用，还需要有权机关进一步进行判断，最终才决定对违法行为是否进行行政处罚或作出的行政处罚是否合法有效。故被告对车牌号码为贵Ｃ×××**号小型汽车的交通违法信息采集的行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”以及第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，本院经过询问当事人，认为本案不需要开庭，故迳行驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李远强的起诉。案件受理费50元，退还原告李远强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  马 琳人民陪审员  毛成荣人民陪审员  张家学二〇一九年七月二日法官助理游洪江书记员蒲珊
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初27184号原告：张卫（公民身份号码×××），男，1970年4月28日出生，汉族。被告：候广超（公民身份号码×××），男，1987年9月13日出生，汉族。原告张卫与被告候广超民间借贷纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，张卫在本案中的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金220元并支付利息143.77元；2.本案案件受理费、由被告全部负担。上述诉讼请求与张卫在（2019）京0106民初27175号等44件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的借款关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初27175号案件审理。审判员  郭翠翠二〇一九年七月十六日书记员  魏亚杰
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初3965号 原告：朱其霞，女，1974年10月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王静，安徽曲阳律师事务所律师。 被告：定远银宝房地产开发有限公司，住所地定远县工业园区，统一社会信用代码91341125087556836Y。 法定代表人：袁宏宏，总经理。 委托诉讼代理人：杨振忠、北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。 原告朱其霞与被告定远银宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告朱其霞的委托诉讼代理人王静、被告定远银宝房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨振忠、缪阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱其霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按协议约定与原告签定正式商品房买卖合同；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月29日原告与被告签订了《定房认购协议书》，取得了被告德轮爱丁堡小区3幢1802室的优先认购权，原告向被告支付了5000元订约定金，但被告至今未通知原告签定正式商品房买卖合同，直至原告多次上门交涉后，被告才以楼价上涨为由拒绝签订正式买卖合同，被告的行为已违反了合同约定和法律的规定。 被告定远银宝房地产开发有限公司辩称，原被告双方签定了定房认购协议书。定房认购协议书法律属性是属于预约定金性质，是双方签定《商品房预售合同》的担保。在定房认购协议书第二条第三款约定，说明双方在签定订房认购协议书时，对于不签定《商品房预售合同》的情形法律后果是有明确约定的，属于当事人意思自治的范畴。被告远银宝房地产开发公司同意按照双方签定的定房认购协议书无息返还原告已缴纳的预约定金。定房认购书，对于购房款等重大事项也未作约定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同的司法解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中被告所收取的是定金非购房款。由于涉案3号楼房屋项目政府规划做了重大修改（见政府会议纪要、规划许可证），原被告双方签定的定房认购协议书所指向的房屋已同在建房屋有本质的区别，涉案房屋门牌号、建筑面积，套内面积，公摊面积，楼层，楼间距等做了重大修改。合同已经不具备继续履行的条件和基础。原告诉请要求与被告签订商品房买卖合同是一种行为，显然法院不能要求被告履行一种行为。另外，原被告所签订的定房认购协议书第2条第2款，双方对于签订商品房预售合同签约时间未做约定，鉴于该项目尚未开盘，因此不同意原告的诉讼请求，建议法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2016年2月29日，原告朱其霞（作为乙方）与被告定远银宝房地产开发有限公司（作为甲方）签订了《定房认购协议书》，主要约定，原告预定物业位于定远县长征东路与泉坞山大道交叉口德轮华府项目3号楼1单元1802室物业，预定物业暂测建筑面积约100.7m2；签订协议书当日，乙方须支付订约定金5000元，该订约定金在甲、乙双方签署《商品房预售合同》后自动转为首期房款；若乙方逾期不签订或不按本协议约定的条件签署《商品房预售合同》或不履行本协议中的任何条款时，视为乙方自动放弃认购权利，本协议下约定之订约定金甲方不予退还；如因甲方原因未能在约定时间与乙方签订《商品房预售合同》，则应无息返还已收取的订约定金。该协议还就其他相应事项作了约定。《定房认购协议书》签订当日，原告向被告支付定金5000元，被告公司向原告出具认筹金收据一张。现原告要求与被告签订正式商品房买卖合同，被告对此明确予以拒绝。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。因此，虽然原告在签订《定房认购协议书》后支付了5000元认筹金（或订约定金），但签订商品房买卖合同是合同双方当事人的合意，不能凭当事人单方的意思表示来判决合同双方当事人签订商品房买卖合同，不能以公权力干预当事人意思自治。故原告要求被告履行与其签订正式商品房买卖合同的诉讼请求，没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告朱其霞的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱其霞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李恩福 二〇一九年七月二十六日 书记员  单亚南 附相关法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初2804号原告：马某。委托诉讼代理人：张某某。被告：杨某。被告：柴某。原告马某与被告杨某、柴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人张宝东、被告柴某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30万元及利息（按月息1.5%，从2018年12月30日起计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告杨某因公司资金需要，由被告其姐夫公司合伙人柴某作担保。向原告借款30万元，约定月息1.5%，用期未明确约定。在付了一年的利息5.4万元，就不再给付利息。后原告多次催要，被告未能给付。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告柴某辩称，杨某是我的嫡亲舅老爷而且是我老板，杨某在办公室打电话给我说一会有人找我签个字，然后张宝东就拿着借条找我去签了字，我也不认识马某，而且杨某叫我签字，我当时不知道这个情况，就签了个字。而且和我说，这个钱很快就会还这个钱，以前也出现过类似情况，杨某打电话，由张宝东来找我签字的。我根本不认识马某，我只认识张宝东，前几天调解的时候才知道这个钱是马某的。被告杨某未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录。被告柴某予以认可，本院对该证据依法进行审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某因经营需要，于2017年12月29日向原告马某借款300000元，约定月息1.5%，未约定还款期并由被告柴某提供担保。后被告杨某付了一年的利息54000元。后原告多次催要，两被告未能给付，遂引起本诉。本院认为，原告马某与被告杨某之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效，应予以保护。被告杨某在借款后，未能履行偿还义务，应承担本案的民事责任。原、被告约定月利率1.5%，本院予以支持。被告柴某作为担保人在借条中签字确认，但未约定担保方式，按担保法的规定，应认定为连带担保责任。被告杨某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内归还原告马某借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按月息1.5%从2018年12月29日计算至实际还款之日止）；二、被告柴某对上述债务承担连带清偿责任；三、被告柴某承担清偿责任后，有权向被告杨某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 华继权二〇一九年七月四日法官助理 戴晨曦书 记 员 郭 雨
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初677号原告：钟艳。委托诉讼代理人：朱运才，广东天行健律师事务所律师。被告：刘栋。委托诉讼代理人：叶仲阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告钟艳与被告刘栋民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟艳及其委托诉讼代理人朱运才、被告刘栋的委托诉讼代理人叶仲阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟艳向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金54000元；被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年认识，后来发展成情侣关系，被告在与原告相处期间，常以各种理由向原告借钱，前前后后总共借了原告54000元，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拖延拒付，即便原告与被告已经结束了男女朋友关系，被告仍旧不还款，甚至还动手打原告。在原告及其父母的坚持下，被告向原告出具了借条，借条中明确约定了2019年3月30日偿还借款54000元，但至今没有归还，原告为维护合法权益，特向贵院起诉请求法院判如所请。被告刘栋答辩称：1、原告提供的借条内容极为模糊，既没有写明出借人，也没有写明借款期限，借款期限从2019年1月28日到3月30日，却又约定借款期限为8个月，最重要的是原告也从未发放该借款给被告，被告根本不知道谁是出借人，也并未收到过此借款，该借条是原、被告分手后，原告家人及原告在被告家中胁迫被告所签，被告无奈之下在该借条签字以平息事件。但借条签订后，从未有人向被告按借条约定发放过借款，甚至借条的还款期限都已经过了，因此借条已经失效，并无任何证据证明原告可成为借条的债权人，也并无证据证明被告接收了借款并应当向原告偿还任何借款。2、原告声称微信和支付宝中向被告转账为借条中的借款，并无任何证据支撑，首先原、被告从未约定这些转账为借款，这些转账也全都是在借条约定的借款日期也就是2019年1月28日之前所转的，金额共计37842.01元，完全与借条约定不符。其次，这些转账日期非常分散，金额也大小不一，毫无规律，完全不符合民间借贷的交易习惯，而更像日常资金往来。这些钱一部分是被告外出工作时原告赠予使用；一部分是原被告日常共同消费；一部分是原告托被告购买消费品的转账。并无任何借款，现原告因分手原因，而虚构债务，不应被支持。综上，请驳回原告所有诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系情侣关系，双方在共同生活期间，原告通过微信、支付宝多次转账给被告钱款，被告于2019年1月28日出具借条给原告，内容为“借款人刘栋于2019年1月28日向出借人借款人民币（大写）伍万肆仟元，小写54000元，借款期限8月，月利率（空白），于2019年3月30日还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”被告在借款人一栏处签名并按指模。原告主张，借条是补写的，借款期限是2个月，后被被告涂改成8个月，借款到期后分文未还，据此，诉至法院，要求判如所请；被告辩称，被告承认收到原告微信、支付宝转账的款项，但属于双方共同生活期间的支出，包括原告赠与款项、共同消费以及替原告购买消费品，而不是借款。借条系原告及其原告父母胁迫其所写。双方各执己见，调解未果。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付从起诉之日起按年利率6%计算至全部借款偿还完毕之日止的利息本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及微信、支付宝转账凭证等证据可以证明被告向其借款的事实存在，借贷关系合法，本院予以确认。被告辩称是双方同居期间共同生活的开支，不符合常理，且被告之后也出具借条对上述款项予以确认，足以认定原告出借款项给被告。被告虽然提出借条是胁迫所写，但亦没有证据证实，本院不予采信。借条上约定了8月还款，原告称是2月涂改成8月，经审查，借条确实有涂改痕迹，但“于2019年3月30日还本息。”是没有涂改的，应当以该日期为准。借款到期后，被告未能按期还款，已经构成违约，依法应当承担还款的义务。原告请求被告归还欠款54000元，事实清楚，本院予以支持。原告请求从起诉之日起按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持，但利息应当计算至本判决确定的履行之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘栋应于本判决生效之日起七日内归还借款本金54000元以及利息（按年利率6%从2019年4月26日起计至本判决确定的履行之日止）给原告钟艳。二、驳回原告钟艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告刘栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  周一涛二〇一九年七月十九日书记员  罗文仪
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初4209号原告:许红波，男，1985年7月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。法定代理人：许定兴，男，1962年8月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。系原告父亲。被告：李林，女，1986年12月13日出生，住重庆市云阳县。原告许红波与被告李林离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法决定适用简易程序。原告法定代理人许定兴于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告许红波撤回起诉。案件受理费3350元，本院予以免收。审 判 员 李玉明二〇一九年七月二日法官助理 解 丹书 记 员 何灵芝
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6071号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社。营业场所：云南省昆明市曙光小区黎明路独立时代公寓1层3号。负责人赵历莉，系该社主任。委托代理人罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄钧，男，汉族，1986年8月6日出生，身份证住址福建省永泰县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社与被告黄钧信用卡纠纷一案，本院于二○一九年五月二十八日受理后，依法适用普通程序，于二○一九年七月十九日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁红到庭参加了诉讼，被告黄钧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金29682.13元，支付滞纳金1567.43元，违约金6000元；2、判令被告支付原告自2016年8月25日起至2017年12月25日的利息、复利8188.56元；3、判令被告承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：根据被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，被告在用卡过程中对原告形成借款未偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告陈述2017年12月25日后，被告欠款利息、违约金等费用未再计收。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《金碧贷记卡（个人卡）申请表》、《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》；交易明细、银行核销处理表；民事委托合同、律师费发票。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月7日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××09的信用卡。《领用合约》约定：被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分，按月支付5%的滞纳金；被告未按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2017年12月25日，被告欠信用卡本金29682.13元，利息8188.56元，滞纳金1567.43元，违约金6000元。2017年12月27日，被告的信用卡账户被作为呆账核销。原告因诉讼支付律师费1600元。另查明，2016年11月8日，云南省农村信用社联合社发布《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》，对《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第二版）》及《云南省农村信用社贷记卡收费标准》进行修改：将“滞纳金”改为“违约金”，按最低还款额未偿还部分的5%按月计收，最低5元、最高500元；增加了关于律师费的约定。公告同时声明，该公告满45个自然日即生效，持卡人如对变更内容有异议而不使用贷记卡，可按照规定办理注销手续；公告期满未办理注销手续视为同意变更。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2017年12月25日的信用卡欠款本金29682.13元，利息8188.56元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的滞纳金及违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该《通知》自2017年1月1日起实施，本院支持原告截止2016年12月31日滞纳金1567.43元；对原告主张的违约金，变更后的信用卡领用合约及章程对违约金进行了约定，被告在公告期满前未办理信用卡注销手续，视为同意变更内容，本院予以支持。对原告主张的律师费，有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄钧于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社归还信用卡欠款本金29682.13元，并支付截止2017年12月25日利息8188.56元、滞纳金1567.43元、违约金6000元；二、被告黄钧于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社支付律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  陈 娜人民陪审员  李秀萍人民陪审员  杨金秀二〇一九年七月二十四日书 记 员  赵娴珺
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执271号申请执行人王引山，男，汉族，1974年10月24日出生，住雄县。被执行人胡建新，男，汉族，1967年3月1日出生，住雄县。王引山与胡建新借款合同纠纷一案,雄县人民法院（2018）冀0638民初1538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡建新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王引山于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下银行存款、金融理财、收益保险、住房公积金、房产等信息，未发现财产可执行。本院于2019年6月10日对被执行人胡建新发布限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述信息，本院已通过法庭谈话告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人胡建新目前没有可供执行的财产,且申请执行人王引山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案申请执行标的5.0525万元,已执行0元。本次执行程序终结后申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭中波二〇一九年七月十日书记员  王思源
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执31号申请执行人：张桂英，女。被执行人：孙俊松，男。申请执行人张桂英与被执行人孙俊松所有权纠纷一案，凌源市人民法院于2018年8月8日作出的（2018）辽1382民初2393号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款355545元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇一九年七月二十九日书记员  张 东
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0722民初2384号原告：吴多艮，男，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。被告：枞阳县宏海房地产开发有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：程海刚，该公司董事长。原告吴多艮与被告枞阳县宏海房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹建亚审 判 员  储玉姣人民陪审员  汪孔才二〇一九年七月三十一日法官助理何伟书记员陆如豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0422民初39号原告：彭国宏，男，1977年12月29日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：徐志富，男，1986年8月7日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：刘文武，男，1964年3月8日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告彭国宏被告徐志富、刘文武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告彭国宏于2019年7月23日因要收集新的证据向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭国宏提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭国宏撤回起诉。案件受理费866元，由原告彭国宏承担。审判员  严斌二〇一九年七月二十三日法官助理舒曼书记员娄启腾
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执791号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：李颖，该司员工。 被执行人：许宇凌,男,汉族，1994年4月23日出生,住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与许宇凌国内非涉外仲裁裁决一案中，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第21162号已发生法律效力。因被执行人许宇凌未履行生效裁决书确定的义务，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，申请执行标的为13665.88元。本院于2019年7月10日依法立案执行。案在执行过程中，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行。 本院认为，申请人撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤05执791号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 赵 宏 审判员 杜祝宽 审判员 郑阳笙 二〇一九年七月二十三日 书记员 陈国光
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执恢122号 申请执行人：曾祥千，男，1986年2月28日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：上海圆享教育投资有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇城中路****内，注册号440106001047857。 法定代表人：李志虎。 被执行人：上海圆享商务咨询有限公司广州分公司，住所地，住所地广州市天河区林和西路****构代码30458099-9。 法定代表人：罗健飞。 被执行人：李志虎，男，1986年5月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。 曾祥千与上海圆享教育投资有限公司、上海圆享商务咨询有限公司广州分公司教育培训服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初5329号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人退还培训费25000元。依申请执行人的申请，本院于2019年4月9日恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。 本院依法前往被执行人上海圆享商务咨询有限公司广州分公司住所地广州市天河区林和西路167号711、712房查找被执行人，发现被执行人已搬离上述办公场所，下落不明。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执恢122号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈嘉丽