wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0201行审19号申请执行人六盘水市自然资源局，住所地：六盘水市钟山区钟山中路**。统一社会信用代码11520200009450884T.法定代表人曾晓芳，系该局局长，委托代理人谢松，系六盘水市自然资源局工作人员。委托代理人林昆，系六盘水市自然资源局工作人员。被申请执行人贵州丰茂房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区青云路**创艺时代主城******。统一社会信用代码：915200006222140110.法定代表人何金橙，系该公司执行董事，公民身份号码：520102196209254210.二0一九年六月十八日，本院收到申请执行人六盘水市自然资源局的强制执行申请书，其执行请求为：1、申请依法强制执行被申请人贵州丰茂房地产开发有限公司欠缴的土地出让金1540.00万元；2、申请随同上述土地出让金一并执行自滞纳之日起每日按迟延支付款项1‰的违约金。本院经审查认定事实如下：贵州丰茂房地产开发有限公司与六盘水市国土资源局（即现申请执行人六盘水市自然资源局）签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定由原六盘水市国土资源局出让宗地位于钟山西路南侧建兴路西侧，总面积为15037.38平方米给原贵州丰茂房地产开发有限公司，用途为“综合用地”。该合同无签订时间，对土地价款也没有进行约定。二0一八年八月二十九日，原六盘水市国土资源局对被申请执行人贵州丰茂房地产开发有限公司作出了六盘水国土资征决字[2018]第7号《六盘水市国土资源局行政征收决定书》，决定“征收你公司拖欠的土地出让金共计2040.00万元”。二0一八年十二月二十八日，贵州丰茂房地产开发有限公司缴纳了500万元土地出让款，尚余1540万元未缴纳。上述行政征收决定生效后，二0一九年五月十七日，申请执行人六盘水市自然资源局对被申请执行人贵州丰茂房地产开发有限公司作出并送达六盘水自然资催告字（2019）第6号《土地出让金缴纳催告书》，限被申请执行人在催告书送达之日起十日履行该行政征收决定书确定的义务，被申请执行人在催告期内未履行义务。另查明，六盘水市国土资源局名称现变更为六盘水市自然资源局。本院认为，申请执行人六盘水市自然资源局于二0一八年八月二十九日对被申请执行人贵州丰茂房地产开发有限公司作出的六盘水国土资征决字[2018]第2号《六盘水市国土资源局征收决定书》，其提交的执行依据中《国有建设用地使用权出让合同》无签订时间，对土地价款也没有进行约定。其作出的《六盘水市国土资源局征收决定书》没有事实依据。对申请执行人六盘水市自然资源局的执行申请，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、第一百六十一条第（二）项的规定，裁定如下：申请执行人六盘水市自然资源局于二0一八年八月二十九日对被申请执行人贵州丰茂房地产开发有限公司作出的六盘水国土资征决字[2018]第7号《六盘水市国土资源局行政征收决定书》，本院不准予强制执行。审 判 长  范玉清人民陪审员  吴林青人民陪审员  薛廷芳二〇一九年七月十日法官助理梁蔚书记员高宇寒
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执3694号 申请执行人金林红，女，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人杭州圣梓然服饰有限公司，统一社会信用代码913301090773339891，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区通惠北路**柏丽轩**。 法定代表人韩灿云。 申请执行人金林红与被执行人杭州圣梓然服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）浙0109民特1052号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人金林红于2019年5月13日向本院申请执行，申请执行标的为17520元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、被执行人于2019年12月31日前支付申请执行人执行标的的30%，于2020年12月31日前支付申请执行人执行标的的35%；于2021年12月31日前支付申请执行人执行标的的35%；二、如果被执行人按照上述第一项约定的付款方式履行付款义务，则申请执行人在被执行人履行全部付款义务后申请执行结案，如果被执行人未按上述第一项约定的付款方式履行付款义务，则申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。截止2019年7月8日，本案执行标的全部未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年七月八日 书记员 缪      玲      玉
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初1499号 原告：席斌，男。 被告：任源，男。 本院在审理原告席斌与被告任源民间借贷纠纷一案中，原告席斌于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告席斌撤回起诉。 诉讼费170元，减半收取85元，由原告负担。 审判员  惠晓民 二〇一九年七月十一日 书记员  王 琦 附：法律适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0122执1487号申请执行人：李树义，男，1966年9月27日出生，汉族，住农安县。被执行人：轩巍，男，1975年11月13日出生，汉族，现住农安县。本院在执行申请执行人李树义与被执行人轩巍民间借贷纠纷执行一案,在执行中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人轩巍已经给付李树义4万元，法院将被执行人轩巍坐落在农安县烧锅镇明佳时代庄园（明佳时代广场三期）5栋外街101号（建筑面积228.51平方米）、5栋外街车库101室（建筑面积23.17平方米），总面积251.68平方米房屋、车库及项下土地，以二拍流拍价124万元，交付给申请执行人李树义抵偿借款124万元，余款被执行人轩巍再给付李树义5万元，分5年给付，每年给付1万元，每年的12月30日给付，剩余款项及利息、迟延履行利息申请执行人李树义自愿放弃，不再向被执行人轩巍索要。执行费14606.00元由被执行人轩巍承担。双方当事人做的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：终结（2018）吉0122执1487号案件的执行。如被执行人轩巍不按和解协议履行，申请执行人李树义可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘义然审判员  张德臣审判员  谢如强二〇一九年七月十八日书记员  康赫明
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0112行审471号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝**黄泥塝红黄路****。 法定代表人陈卫东，支队长。 委托代理人张海军，执法人员。 被执行人邓林军，男，1986年8月29日出生，住四川省射洪县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2019年6月10日向本院申请强制执行渝交执[2018]916035180101号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。 申请执行人查明被执行人邓林军于2018年9月20日16时20分许，驾车在大学城地区G50136沙坪坝下道口存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第十九条的规定。申请执行人根据《重庆市道路运输管理条例》第七十二条第(二)项的规定，于2018年10月8日作出渝交执[2018]916035180101号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币10000元（大写壹万元整）的行政处罚，并告知被执行人必须在收到处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权，并于2018年10月13日向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2019年4月16日作出渝交执催[2018]91603518号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，2018年9月20日16时20分许，被执行人邓林军驾驶小型轿车在大学城地区G50136沙坪坝下道口存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第十九条的规定，应承担相应的法律责任。《重庆市道路运输管理条例》第七十二条第(二)项规定，违反本条例规定，未经许可从事出租汽车客运经营的，责令停止经营，没收违法所得，并处五千元以上一万元以下罚款，情节严重的，并处一万元以上三万元以下罚款。申请执行人据此作出并申请执行的渝交执[2018]916035180101号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执[2018]916035180101号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董莉萍 审判员  邓 斌 审判员  赵 磊 二〇一九年七月四日 书记员  宋 璐  戴 兵
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1331号申请执行人：武汉正兴磁性材料有限公司，住所地武汉市青山区工人村都是工业园。法定代表人：刘正君，该公司总经理。被执行人：安徽富泰磁业科技有限公司，住所地安徽省庐江县郭河镇工业集中区。法定代表人：王方富，该公司总经理。关于武汉正兴磁性材料有限公司与安徽富泰磁业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的(2019)鄂0107民初206号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉正兴磁性材料有限公司于2019年7月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理。本案执行过程中，因申请执行人遗漏被执行人，申请执行人武汉正兴磁性材料有限公司于2019年7月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人武汉正兴磁性材料有限公司的撤回执行申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结武汉市青山区人民法院(2019)鄂0107民初206号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐华越二〇一九年七月十日书记员  汪 辉
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保705号申请人：苏永剑，男，1992年9月27日生，住内黄县。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被申请人：安阳尧发置业有限公司，住所地：XXXX法定代表人：平登科，职务董事长申请人苏永剑于2019年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结本院案件中国网河南省电力公司内黄县供电公司对被申请人安阳尧发置业有限公司履行的案件款中的35316.53元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结本院案件中国网河南省电力公司内黄县供电公司对被申请人安阳尧发置业有限公司履行的案件款中的35316.53元，冻结期限为一年。案件申请费373元，由申请人苏永剑负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑞敏二〇一九年七月二十五日书记员  李炎晶
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执1382号之一移送执行人:本院刑庭。被执行人：朱伟明，男，1971年06月08出生，汉族，住苏州市。被执行人朱伟明追缴罚金执行一案，本院于2019年1月25日作出的(2018)苏0508刑初449号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决:一、被告人朱伟明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日至2021年9月8日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。二、责令被告人朱伟明退赔赃款人民币四万八千元，发还被害人张某；退赔赃款人民币三万九千元，发还被害人洪某。三、从被告人朱伟明扣押的伪造房屋所有权证、居民户口簿各一份予以没收。由于被执行人朱伟明未履行法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑庭将追缴罚金移送本局执行，并于2019年3月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年3月22日、2019年7月17日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下除被本院扣划中国银行存款2259.43元外，各银行均无值得扣划的银行存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无机动车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2019年3月28日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、2019年3月27日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、在执行中，因被执行人户籍地在苏州，本院对被执行人名下户籍地进行了走访，该房屋登记在他人名下，未能找到被执行人名下财产信息。本案执行标的为97000元，本案未执行到位标的为94740.57元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，罚金应在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  陈 伟审判员  程广超二〇一九年七月二十三日书记员  杨浩珑
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019)浙0802民初2272号原告：黄依琳，女，1995年11月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：余红艳，女，1993年4月2日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：汪一军，女，1980年9月15日出生，汉族，住浙江省常山县。原告黄依琳与被告余红艳、汪一军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。2019年7月29日，原告黄依琳经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告黄依琳撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄依琳负担。审 判 长 李 欣人民陪审员 何 忠人民陪审员 陈红卫二〇一九年七月二十九日法官助理聂勋书记员徐咏馨
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执837号申请执行人：祁德亮，男，1966年3月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李彩，女，1962年6月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人祁德亮与被执行人李彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初10203号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人李彩应向申请执行人祁德亮偿还借款本金50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年2月11日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、2019年2月11日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年2月12日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年2月13日、2019年6月25日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年2月15日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年4月2日，本院现场查找到被执行人李彩，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日。5、2019年5月31日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年5月31日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。8、2019年7月3日，本院通过电话谈话的方式告知申请人执行结果，申请执行人同意终结本次执行程序。9、本院于2019年7月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索；本院对被执行人采取强制措施后没有履行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。]审判长  谢利诗审判员  李运生审判员  董作利二〇一九年七月九日书记员  赵仁超
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执42号申请执行人:高桂荣被执行人:陈权、朱春霞申请执行人高桂荣与被执行人陈权、朱春霞借款合同纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的(2018)吉0322民初2290号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人高桂荣于2019年1月3日向本院申请执行,要求被执行人返还申请执行人欠款100000.00元。经审査符合立案条件,本院于2019年1月4日立案执行。本院在执行过程中,本院于2019年3月28日依法向被执行人送达执行通知、责令报告财产令送达；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息及公积金情况;将由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后，暂没有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  董兴楠审判员  苏海波二〇一九年七月三日书记员  孙守相
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执1636号 莫耀和： 你欠追缴违法所得执行纠纷一案。现因你已于2019年4月17日对台山市人民法院（2019）粤0781刑初87号案的判决中违法所得4556元还款义务已履行。台山市人民法院粤07**执1636号执行完毕结案。 二〇一九年七月十八日
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1426刑初129号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人张志勇，男，1979年8月25日出生，汉族，中专文化，工人，户籍所在地为山东省德州市夏津县，住山东省德州市德城区。因涉嫌危险驾驶，于2019年5月16日被平原县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被平原县人民检察院取保候审。同年7月17日被本院取保候审。 平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2019]130号起诉书指控被告人张志勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月21日16时20分左右，张志勇酒后驾驶鲁NCN5**号小型轿车行驶至平原县恩城镇汽车站南时被平原县交警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，张志勇血液中乙醇成分含量为105.1mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张志勇之行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，建议判处被告人张志勇拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千至四千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人张志勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会公共安全，打击犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人张志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张玉霞 二〇一九年七月二十三日 书记员  盛文翰
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民初182号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞芳，山东公允律师事务所律师。 被告：宁阳县程氏机电产品销售中心，经营场所宁阳县文庙街道办事处北关路南段路西。 经营者：王明玲。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告宁阳县程氏机电产品销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，原告宁波市福达刀片有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁波市福达刀片有限公司自愿申请撤诉，系真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  王 芳 审 判 员  井 慧 人民陪审员  张洪苏 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  薛 梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初29966号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：刘国志，男，1992年5月7日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘国志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告刘国志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘国志归还原告借款本金18,333.28元，支付原告逾期利息3,655.95元(上述利息暂计算到2019年6月3日)，并以上述本金18,333.28元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月，被告刘国志与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘国志向原告贷款55,000元，用于购买大庆业勤申达汽车销售有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E36GG078306)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年10月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘国志以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘国志自2018年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘国志构成违约，截止至2019年6月3日，被告刘国志尚欠原告贷款本金18,333.28元，逾期利息3,655.95元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘国志在签字表中注明的居住地址为黑龙江省大庆市肇源县新站镇向前村庙东屯。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘国志未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘国志支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘国志以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘国志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘国志应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金18,333.28元，支付至2019年6月3日止的逾期利息3,655.95元，并以上述本金18,333.28元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘国志届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘国志协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E36GG078306)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘国志继续清偿。案件受理费349.73元，减半收取计174.87元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年七月二十四日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执619号之一 申请执行人：安阳市鼎峰化工有限公司，住所地：河南省安阳市高新区。 法定代表人：张国英，系该公司董事长。 被执行人：邓春秋，男，1963年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 本院在执行安阳市鼎峰化工有限公司与邓春秋委托合同纠纷一案中，于2019年7月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务。经查，被执行人邓春秋有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓春秋的银行存款134380元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  彭朝红 二〇一九年七月十二日 书记员  刘 凯
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初4000号 原告：某某银行股份有限公司高安支行，住所：江西省高安市。 负责人：邓某某，该行行长。 委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：张某某，男，住所地：高安市。 被告：郑某某，女，住址高安市。 本院在审理原告某某银行股份有限公司高安支行与被告张某某、郑某某信用卡纠纷一案中，本院根据原告提供的被告张某某、郑某某的地址，无法送达法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告某某银行股份有限公司高安支行的起诉。 案件受理费1515元，于本裁定生效后退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  徐红兵 二〇一九年七月十六日 书记员  杨 丹
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执933号申请执行人：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠。被执行人：内蒙古汇江实业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路**。法定代表人：杨卫江。本院在执行西继迅达（许昌）电梯有限公司与内蒙古汇江实业有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2018)豫1002民初4225号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人内蒙古汇江实业有限公司存款394269元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年七月二日书记员 董力铭
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2827号原告：天津市宁河县安吉顺达汽车租赁服务中心，住所地天津市宁河区芦台镇金翠路电信小区****。经营者：于春强，男，1991年3月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：冯伟，男，汉族，1987年10月23日出生，住天津市滨海新区。原告天津市宁河县安吉顺达汽车租赁服务中心与被告冯伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告天津市宁河县安吉顺达汽车租赁服务中心于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市宁河县安吉顺达汽车租赁服务中心以双方和解并履行完毕为由要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，天津市宁河县安吉顺达汽车租赁服务中心的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宁河县安吉顺达汽车租赁服务中心撤回起诉。案件受理费256元，减半收取计128元，由天津市宁河县安吉顺达汽车租赁服务中心负担。审判员  李志军二〇一九年七月十五日书记员  王 怡
湖南省宜章县人民法院 执行裁定书 （2019）湘1022执692号之一 申请执行人：黄丽芳，女，1979年9月5日出生，汉族，住所地广东省清远市清城区小市北江路二路国泰广场。 被执行人：薛军，男，1979年10月20日出生，汉族，住所地宜章县梅田镇母老村**。 申请执行人黄丽芳与被执行人薛军民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2018年11月21日作出（2018）湘1022民初651号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄丽芳于2019年5月9日提出执行申请，本院于2019年5月9日立案执行。 2019年5月9日，本院向被执行人薛军送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2019年5月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年5月10日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况。查明被执行人薛军名下登记有一辆车牌号为湘LKP3**小型汽车，本院已查封，因本院未能扣押该车辆，在本案中本院对该车辆客观上处置不能。于2019年5月13日向郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。同时，本院对被执行人薛军适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日电话告知了申请执行人黄丽芳，并于2019年7月11日，本院向申请执行人黄丽芳送达了提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人在收到通知书之日起3日内向本院提供被执行人的财产线索，如不能提供被执行人的财产线索，且本院又未能查到可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人于2019年7月15日收到提供被执行人财产状况通知书，但至今未向本院提供被执行人的财产线索。 本院于2019年7月16日通过短信告知了申请执行人黄丽芳本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年7月19日，本案应当执行的标的金额为163003.75元，已执行到位2270元，尚有160733.75元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案将作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇一九年七月十九日 书记员  曾淑贞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0323执412号安某某，李某:本院在申请执行人李某与被执行人安某某婚姻家庭纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2018)陕0323民初95号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人安某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某向本院申请执行，请求被执行人安某某支付小孩抚养费4500元（2018年4月至2019年6月,共计15个月），以及执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人安某某支付李某4500元并缴纳执行费50元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0323执412号执行案件执行完毕，于2019年7月18日结案。二〇一九年七月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初15837号原告：佛山市星城物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区五峰四路**，统一社会信用代码914406047224545305。法定代表人：陈锦华。委托诉讼代理人：荀冰霞，女，1978年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：郭健华，男，1971年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：陈晓青，女，1970年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告佛山市星城物业管理有限公司诉被告郭健华、陈晓青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理。原告佛山市星城物业管理有限公司于2019年7月3日以涉案房屋权属人已变更为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市星城物业管理有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取94元，由原告佛山市星城物业管理有限公司负担。审判员 肖 华二〇一九年七月四日书记员 梁丽仪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初4077号原告：张海峰，男，1987年6月2日出生，汉族，籍贯黑龙江省龙江县，现住青岛市即墨区。原告：唐晶晶，女，1985年8月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。两原告委托诉讼代理人：廉法展，山东海卓律师事务所律师。被告：李莉，女，1988年1月2日出生，汉族，籍贯济南市长清区。现住青岛市即墨区。被告：张鑫，男，1986年7月29日出生，汉族，籍贯吉林省靖宇县。现住青岛市即墨区。第三人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市**香港中路**丰合大厦**。统一社会信用代码：91370202F67622444J。负责人：李棣华，行长。委托诉讼代理人：李全超，山东国人律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世丽，山东国人律师事务所律师。原告张海峰、唐晶晶与被告李莉、张鑫、第三人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行审理。原告唐晶晶、张海峰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《协议房买卖合同》合法有效；2、符合过户将观澜国际22号楼1单元2501户解押；4、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2012年11月11日，被告李莉和青岛怡华置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，被告购买青岛市即墨区长江一路88号观澜国际22号楼1单元2501户房屋。2012年12月5日，被告李莉和第三人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行签订《个人借款担保合同》，向第三人借款40万元，并以观澜国际22号楼1单元2501户房屋设定抵押，为该借款提供担保。2018年5月31日，原、被告签订《协议房买卖合同》，两被告将该房屋以111万的价格卖给原告，原告向被告支付定金以及首付款总计76万元，余款在该房屋满足过户条件时支付。后原告在该房屋中居住至今。后被告逾期付款，第三人起诉被告支付借款、利息和其他费用，原告在得知第三人起诉的情况后，多次找到被告，要求代替被告支付银行贷款并抵顶《协议房买卖合同》中原告应该支付的尾款义务，但被告拒绝。为维护原告合法权益，遂具状来院。本院经审查认为，原告所主张的涉案房屋已于2019年4月4日被青岛市市南区人民法院以（2019）鲁0202民初1021号民事裁定书查封，根据相关法律规定，审判部门在审理确权诉讼时，如需要确权的财产已被人民法院查封，应当驳回起诉。本案原告所诉请求，实为请求确定涉案房屋权属归其所有，而房屋已被人民法院查封，因此，原告所诉应予以驳回，原告可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，按照执行异议程序主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条之规定，裁定如下：驳回原告张海峰、唐晶晶对被告李莉、张鑫及第三人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行的起诉。案件受理费14790元，退还原告张海峰、唐晶晶。保全费5000元，由原告张海峰、唐晶晶承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇一九年七月十九日书记员  张 丽附法律条文：《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条：审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3691号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：杨文志，男，1975年9月19日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市。平安银行股份有限公司上海西南支行与杨文志信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人杨文志支付77867.99元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更1393号 罪犯谢建东，男，1996年12月8日出生，汉族，广东省河源市人，职高文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 如皋市人民法院于2015年12月3日作出(2015)皋刑初字第00427号刑事判决，认定被告人谢建东犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2015年7月13日起至2023年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月27日本院作出(2017)苏04刑更2896号刑事裁定，减去有期徒刑九个月,减刑后的刑期至2022年4月12日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年6月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯谢建东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月获得表扬、2018年8月获得表扬、2019年2月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯谢建东减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯谢建东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯谢建东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯谢建东的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年七月十八日 书记员  马丽英
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔02刑终170号原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。上诉人（原审被告人）张顺德，曾用名张梦友，男，1961年10月20日出生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，初中文化，无业，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。2005年9月28日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区法院判处拘役四个月；2010年4月2日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区法院判处有期徒刑六个月，同年4月29日刑满释放；2013年1月23日因犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年，2015年9月18日刑满释放；2018年4月9日因犯盗窃罪被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年10月21日刑满释放。2019年1月30日因本案被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于贵州省六盘水市六枝特区看守所。指定辩护人曹夏，贵州秋硕律师事务所律师。贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人张顺德犯盗窃罪一案，于2019年6月5日作出（2019）黔0203刑初88号刑事判决。原审被告人张顺德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张顺德，听取辩护人曹夏的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年1月30日13时许，被告人张顺德窜至六枝特区街心花园后街，趁被害人郭某不备之际，将郭某放在其上衣右边口袋内的一部蓝色华为Honor7c型手机盗走，后被民警查获，从张顺德身上搜出被害人郭某被盗手机。2019年2月1日，经六枝特区价格认证中心认定，郭某被盗华为Honor7c型手机价值人民币1100元。破案后，被盗手机已发还被害人郭某。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条的规定，以被告人张顺德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人张顺德以“公诉机关指控上诉人构成盗窃罪事实不清、证据不足；手机鉴定价格过高；证人刘某在案发时处于强制戒毒期间，根本没在案发现场，不能作为证人；量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出“建议判处上诉人张顺德有期徒刑10个月”的辩护意见。经审理查明，原审判决认定上诉人张顺德于2019年1月30日13时许盗窃被害人郭某价值人民币1100元手机的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，张顺德及其辩护人均未提出新的证据。对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。关于上诉人张顺德所提“公诉机关指控上诉人构成盗窃罪事实不清、证据不足”的上诉理由。经查，收集在案的抓获经过、辨认笔录及照片、情况说明、天网监控视频光碟、证人证言、被害人陈述等能够相互印证的证据，证实上诉人张顺德趁被害人郭某不备之际，将郭某上衣口袋内的一部蓝色华为Honor7c型手机盗走的犯罪事实，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人张顺德所提“手机鉴定价格过高”的上诉理由。经查，涉案手机价格认定结论书系由公安机关委托有资质的六枝特区价格认证中心出具，与被害人郭某证实该手机因为是熟人所以购买价是1200元左右能够相互印证，且公安机关已依法将该鉴定意见通知上诉人张顺德，张顺德并未提出异议，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人张顺德所提“证人刘某在案发时处于强制戒毒期间，根本没在案发现场，不能作为证人”的上诉理由。经查，证人刘某的证言仅证实其认识上诉人张顺德，并对案发当天天网监控视频中的张顺德进行指认、辨认，并非证实案发当天亲眼目睹上诉人张顺德盗窃他人手机的经过，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人张顺德所提“量刑过重”的上诉理由及其辩护人提出“建议判处上诉人张顺德有期徒刑10个月”的辩护意见。经查，上诉人张顺德盗窃他人财物价值人民币1100元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审法院鉴于其归案后如实供述自己罪行、认罪态度较好，已根据其量刑情节在法律规定的幅度内对其量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张顺德以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1100元财物的行为构成盗窃罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马敏龙审判员  石瑞勇审判员  谭茶芬二〇一九年七月二十三日法官助理武晓华书记员黄焕
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0406民初968号原告：黄文波，男，1962年2月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：衡阳市吉祥塑料制品有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲易家塘**。法定代表人：王春生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，湖南溥天律师事务所律师。原告黄文波诉被告衡阳市吉祥塑料制品有限公司（以下简称吉祥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文波，被告吉祥公司的法定代表人王春生及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文波向本院提出诉讼请求：撤销吉祥公司对黄文波作出的除名决定。事实和理由：1979年12月份，黄文波进入衡阳市第六塑料厂工作，后因厂里经济效益不好自谋生路。1994年，衡阳市第六塑料厂并入衡阳市塑料二厂，黄文波在得知该厂没有其档案和劳动关系后找厂领导协商，厂领导以种种理由推脱。黄文波经过多年走访直到2009年接到厂领导电话通知，在档案室中找到本人的档案，但里面只有黄文波参加工作的建档表及关系，黄文波要求厂里补办养老保险及医疗保险时，厂里拒不办理，并找出1990年6月16日衡阳市第六塑料厂作出的《关于对黄文波除名的处理决定》，黄文波不知道自己已被除名。根据《企业职工奖惩条例》第二十条的规定，职工被除名，企业应当书面通知本人。吉祥公司（原衡阳市塑料二厂）将黄文波除名后一直未通知黄文波，也没有履行告知黄文波有向上级领导机关申诉和申请劳动争议仲裁等救济的权利，违反了法律的明确规定，侵害了黄文波的合法权益。黄文波于2011年11月29日向衡阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超过期限不予受理。黄文波为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告吉祥公司辩称：1、黄文波起诉主体不适格，黄文波系衡阳市第六塑料厂职工，因违反厂内规章制度，已被依法除名，且衡阳市第六塑料厂在1996年已经进行改制，改制花名册中也没有黄文波的名字，黄文波起诉吉祥公司，其起诉主体不适格，黄文波与吉祥公司没有劳动关系，没有签订劳动合同；2、黄文波起诉已经超过诉讼时效，黄文波于2011年申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会裁定不予受理，黄文波没有在法定的时间范围内向法院起诉；3、黄文波被原塑料厂开除，程序合法，原告1979年入厂后，1988年起一直没有上班，衡阳市第六塑料厂经讨论，于1990年依法除名，并依法通知公布，黄文波也清楚除名事实，原衡阳市第六塑料厂与衡阳市第二塑料厂合并时，因黄文波已经被除名，所以并没有将其名字写进花名册，黄文波的情形不属于法院受理范围，依法应当驳回黄文波的诉请；4、基于黄文波在欺骗衡阳市二轻工业局以要求支付社保金为由领取了困难帮扶金2万元，同时，又恶意多次起诉吉祥公司，黄文波打着帮扶贫困的幌子领取帮扶金，吉祥公司保留对黄文波的追诉权。本院经审理查明，1979年12月份，黄文波进入衡阳市第六塑料厂工作，从事机修工作。因黄文波1988年8月至1990年5月没有回厂上班，亦没有办理停薪留职手续，衡阳市第六塑料厂于1990年6月16日作出对黄文波除名的处理决定。黄文波于2011年11月29日向衡阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求吉祥公司对其除名无效。衡阳市劳动争议仲裁委员会于2011年11月29日以黄文波的仲裁申请已超过一年期限为由，作出（2012）仲不字第1号不予受理案件通知书。另查明，1994年3月，衡阳市第六塑料厂并入衡阳市第二塑料厂。现衡阳市第二塑料厂已进行改制，其资产现由吉祥公司进行管理。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”本案中，黄文波1997年12月进入衡阳市第六塑料厂工作，1988年8月离开单位，衡阳市第六塑料厂于1990年6月作出《关于对黄文波除名的处理决定》，解除了双方的劳动关系。庭审中，黄文波陈述其2009年就知道了被除名的事实，但其2011年11月29日才向衡阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，衡阳市劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书后，黄文波并未在法定期限向法院提起诉讼。黄文波现在向本院提起诉讼，已经超过了仲裁申请期限和诉讼时效。故吉祥公司辩称黄文波的诉讼请求已超过诉讼时效的理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告黄文波的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  谢 科二〇一九年七月二十五日法官助理廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖玉婷      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初872号原告：杨礼成，男，汉族，1982年12月11日生，住江苏省沭阳县，现居住常州市新北区春江镇春江人家2栋甲单元804。被告：贺欢，男，汉族，1990年2月18日生，住江苏省灌云县。被告：徐磊，男，汉族，1988年10月10日生，住江苏省灌云县。原告杨礼成诉被告贺欢、徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告贺欢、徐磊下落不明，本院向被告贺欢、徐磊公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等,并于2019年7月17日公开开庭审理了本案。原告杨礼成到庭参加诉讼，被告贺欢、徐磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨礼成向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺欢归还借款20000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清欠款之日止；2、被告徐磊对借款人承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贺欢2017年2月17日向我借款20000元，被告徐磊提供担保，约定2017年4月17日归还，到期被告未还款，原告多次向被告催要借款未果，故提起本案诉讼。被告贺欢、徐磊未到庭应诉也未做书面答辩。经审理查明，2017年2月17日被告贺欢向原告杨礼成借款20000元，原告将现金交付给被告，被告出具借条一张，载明借款20000元，到2017年4月17日还清，被告徐磊作为担保人签字。后因被告贺欢未依约还款，原告催要未果，向被告徐磊催要，2017年6月18日被告徐磊出具说明一份，称协助帮原告向被告贺欢讨回此款，在2017年年底之前把钱收到位。后因两被告均未还款，原告催要未果遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的借条、说明以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告贺欢、徐磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告有效证明了双方的借款事实，被告贺欢应当履行还款的义务，被告徐磊应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺欢于本判决生效之日起十日内向原告杨礼成归还借款本金20000元及该款自2019年1月17日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。二、被告徐磊对被告贺欢应承担的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告贺欢、徐磊负担（该款原告已预交，两被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐秀杰人民陪审员  陆林祥人民陪审员  贡山凌二〇一九年七月十七日书 记 员  洪 颖附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0323刑初118号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人王浩，男，1984年6月12日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月15日经固镇县公安局决定被取保候审。2019年7月16日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人王浩犯交通肇事罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派副检察长张良、检察官助理杨萌萌出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2019年1月4日18时许，被告人王浩无证驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸货车沿固镇县任湖路由南向北行驶至任桥镇街道路口时，与横过公路的行人刘某1发生相撞，造成被害人刘某1死亡的交通事故。2019年1月21日，经固镇县公安局交通管理大队认定，王浩负本起交通事故的全部责任。 被告人王浩于交通肇事后逃逸，并指使他人顶包。在民警发现后主动告知自己所在地理位置，等待抓捕。2019年2月13日当事双方达成和解，被告人王浩已取得被害人近亲属的书面谅解。 公诉机关认为，被告人王浩违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人王浩对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，且同意本案适用简易程序审理。 经审理查明：2019年1月4日18时许，被告人王浩无驾驶资格驾驶严重超载的皖Ｌ×××××号重型自卸货车，沿固镇县任桥镇任湖路由南向北行驶至任桥镇街道路交叉路口时，与由东向西过公路的行人刘某1发生相撞，造成被害人刘某1受伤后经抢救无效死亡的交通事故。2019年1月21日，经固镇县公安局交通管理大队认定，王浩负本起交通事故的全部责任。2019年2月23日经安徽民正司法鉴定所鉴定，刘某1符合道路交通事故致全身多发伤后继发多脏器功能衰竭合并呼吸、循环衰竭死亡征象。事故发生后，被告人王浩逃离事故现场，并指使他人顶包。在民警发现后主动告知自己所在地理位置，等待公安民警抓捕。 另查明，2019年1月7日、1月14日，被告人王浩因本起交通事故被固镇县公安局决定行政拘留合并执行二十日和罚款5000元。2019年2月13日被告人与被害人近亲属达成和解，被告人王浩已取得被害人近亲属的书面谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某2的证言，固镇县公安局制作的道路交通事故现场勘验勘查笔录、现场图、现场照片，安徽成祥面粉有限公司称重单，安徽民正司法鉴定所出具的皖民正司鉴所［2019］病鉴字第16号鉴定意见、皖民正司鉴所［2019］交鉴字第34号鉴定意见、皖民正司鉴所［2019］临鉴字第14号鉴定意见，固镇县公安局出具的道路交通事故认定书，户籍证明，案发和到案经过，驾驶人员信息、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单，无犯罪记录证明，镇县公安局固公（交）行罚决字〔2019〕15号行政处罚决定书、蚌埠市拘留所执行回执、固镇县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故人民调解协议书、谅解书、收条，住院病历，固镇县任桥镇沟南村村民委员会证明，被告人王浩的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王浩违反交通运输管理法规，无驾驶资格、严重超载驾驶机动车，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，并指使他人顶包，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王浩犯罪后自动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻、减轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人王浩犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年12月26日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 建 二〇一九年七月十六日 书记员 丁浩翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初9885号 原告：宁波市叶可商贸有限公司（统一社会信用代码为91330201MA281BCMXU）。住所地：宁波高新区聚贤路******。 法定代表人：叶可志。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江晨光，浙江天职正律师事务所律师。 被告：浙江围海控股集团有限公司（统一社会信用代码为9133020175327310XR）。住所地：宁波。住所地：宁波高新区广贤路** 法定代表人：冯全宏。 被告：冯全宏，男，1952年11月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波市叶可商贸有限公司为与被告浙江围海控股集团有限公司、冯全宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波市叶可商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  范 津 二〇一九年七月三日 代书记员  孙艳璐
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0427执161号之一 申请执行人：张袓帝，男，1977年3月19日出生，汉族，住沙县。 被执行人：陈礼仪，男，1972年3月21日出生，住沙县虬江后底木竹加工区。 本院于2018年10月22日作出的（2018)闽0427民初1009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈礼仪未履行生效法律文书确定的义务，张袓帝向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年七月五日 书记员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执174号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼。法定代表人王成，该银行行长。被执行人周波，男，1983年12月21日出生，，住所地贵州省万山特区被执行人金雪梅，女，1988年12月10日出生，，住所地贵州省贵定县被执行人张先燕，男，1982年3月20日出生，，住所地贵州省贵阳市白云区本院执行申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行被执行人周波、金雪梅、张先燕借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初4265号民事判决书，向被执行人周波、金雪梅、张先燕发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人周波、金雪梅、张先燕向申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付借款本金等共计1287522.65元，并承担案件执行费15275.00元，但被执行人周波、金雪梅、张先燕至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年1月22日、2019年4月5日、6月17日通过全国网络查控系统查询到被执行人张先燕名下无房产登记、无车辆登记；被执行人周波、金雪梅名下无车辆登记，已冻结扣划被执行人周波、金雪梅、张先燕银行存款11580.92元，并已发还申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行，其余未发现被执行人周波、金雪梅、张先燕有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、经向贵阳市不动产登记中心查询，被执行人张先燕名下无房产登记。3、已查封被执行人周波、金雪梅名下共同所有位于花溪××路××单元××号，上述房屋已抵押于重庆银行股份有限公司贵阳分行，已向申请人释明，申请人明确表示暂不处置。4、已查封被执行人金雪梅名下所有位于南明区花果园彭家湾花果园项目F区6栋（6）1单元28层23号，上述房屋为轮候查封，首封法院为贵阳市云岩区人民法院，已向申请人释明，待到首封法院处置时可申请参与分配。5、2019年7月16日本院对被执行人周波、金雪梅、张先燕纳入全国法院失信被执行人名单。6、2019年7月16日对被执行人周波、金雪梅、张先燕采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。7、已委托贵定县人民法院向贵定县不动产登记事务中心查询，被执行人金雪梅名下无房产登记信息。8、已委托贵定县人民法院向黔南州住房公积金管理中心查询，被执行人金雪梅无公积金缴存账户。9、已委托贵定县人民法院，到被执行人金雪梅住所地贵定县××××耳村村委会调查时，该村委会工作人员开具证明，证明对于金雪梅这个人，我摆耳村无此人，没有财产现象。10、我院执行工作人员，到被执行人张先燕住所地贵阳市××××省消防学校调查时，学校职工告知学校去年就解散了，没有张先燕这个人，张先燕的下落他们也不清楚。11、经向贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人张先燕无公积金缴存账户。12、已委托贵州省铜仁市万山区人民法院，向贵州省铜仁市万山区公积金管理中心查询，被执行人周波无公积金缴存账户。13、已委托贵州省铜仁市万山区人民法院，向贵州省铜仁市万山区不动产中心查询，被执行人周波名下无房产登记信息。14、已委托贵州省铜仁市万山区人民法院，到被执行人周波住所地贵州省××山区高楼××乡××村村委会调查时，该村工作人员出具证明，证明被执行人周波是该村村民，长期外出打工，无法联系，在村里也无其他财产。15、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行代理人刘流，并要求其提供财产线索。申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行代理人刘流表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人周波、金雪梅、张先燕下落不明，经多次传唤未到庭，申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行代理人刘流同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行代理人刘流释明被执行人的财产情况，申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行代理人刘流明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执174号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年七月十六日书记员 刘 婕
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初3975号 原告：李进源，男，1981年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：刘莎，女，1988年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：赵振乾，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告李进源与被告刘莎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告李进源于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李进源自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李进源撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李进源负担。 审判员  宫占好 二〇一九年七月二十二日 法官助理李玉峰 书记员李杨
湖南省醴陵市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0281财保37号 申请人：醴陵市城市管理和综合执法局，住所地：醴陵市。 法定代表人：余汉平，局长。 被申请人：叶金华。 申请人醴陵市城市管理和综合执法局根据已经生效的醴城行罚字[2019]第4003号醴陵市城市管理综合执法局行政处罚决定书，于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶金华在金融机构的存款600元，期限为一年。 案件申请费70元，由申请人醴陵市城市管理和综合执法局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周高尚 人民陪审员  周自贵 人民陪审员  黎京平 二〇一九年七月十六日 书 记 员  黄 琼
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初619号原告：张妙珍，男，1975年8月7日出生，汉族，住崇阳县，委托诉讼代理人：黄宗勇，湖北乾兴律师事务所律师。被告：夏磊，男，1984年12月3日出生，汉族，住崇阳县，被告：胡佳，男，1985年3月1日出生，汉族，住崇阳县，被告：沈当时，男，1970年1月4日出生，汉族，住崇阳县，原告张妙珍与被告夏磊、胡佳、沈当时民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张妙珍的委托诉讼代理人黄宗勇、被告夏磊到庭参加诉讼。被告胡佳、沈当时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张妙珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏磊向原告张妙珍偿还借款本金30万元，并自2018年5月30日起至本金还清之日止按月利率30‰支付逾期利息，被告胡佳、沈当时对此承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，被告夏磊出具1份借条向原告张妙珍借款30万元，约定借款期限为3个月，逾期按月利率30‰计息；同时，被告胡佳、沈当时对该笔借款提供了连带责任保证。当日，原告通过银行转账方式向被告夏磊交付借款资金30万元。随后。被告依约支付了利息。借期届满后，被告未偿还借款本金，其仅支付逾期利息至2018年5月29日，原告多次向被告催讨借款本息未果，为此，特具状起诉，请人民法院依法判决。被告夏磊答辩，原告诉称借款属实，我当时拿这笔借款借给别人去了，别人没还给我，我现在也没钱还给原告。我同意偿还借款，只是给我一些时间。被告胡佳、沈当时未作答辩，亦未向本院提交证据。原告张妙珍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏磊无异议；被告胡佳、沈当时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，本院对原告张妙珍立提供的证据均予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定如下事实：2017年8月30日，被告夏磊向原告张妙珍出具1份借条借款30万元，约定借款期限为3个月，借条上约定月利率1.5%，但实际按口头约定月利率3%计息；被告胡佳、沈当时在借条上签名担保，为该笔借款提供连带责任保证，并另行出具了担保承诺书，约定保证期限为借款期限届满后二年，保证范围为借款本金、利息及其他相关费用。其后，被告夏磊按月利率3%支付了9个月的利息8.1万元，即利息支付至2018年5月29日，余款未付。为此，引起本案诉讼。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，其中存在二个法律关系，分别分析认定如下：一、关于民间借贷关系。被告夏磊出具借条并收到了原告张妙珍银行转账交付的借款，双方当事人之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告夏磊应当按照约定的期限返还借款并承担利息。但双方约定的利率过高，故对被告夏磊尚未支付的利息，本院依法予以调整至月利率20‰。二、关于保证关系。被告胡佳、沈当时在借条上以连带责任保证人的身份签名并签署了担保承诺书，约定了保证期限和保证范围，该连带保证关系成立，被告胡佳、沈当时应当依法承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏磊偿还原告张妙珍借款本金30万元，并自2018年5月30日起至借款清偿之日止按月利率20‰支付利息；二、被告胡佳、沈当时对上述第一项债务承担连带责任。被告胡佳、沈当时承担保证责任后，有权向被告夏磊追偿；三、驳回原告张妙珍的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告夏磊、胡佳、沈当时负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄望良人民陪审员  戴再员人民陪审员  程新平二〇一九年七月二十三日书 记 员  曾 柳
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2061号原告：舞钢市金源建设工程监理有限公司，住所地河南省平顶山市舞钢市。法定代表人：王相如。委托诉讼代理人：李鹏辉，河南广宏律师事务所律师。被告：舞钢市易源科纺有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：鲁秋香。原告舞钢市金源建设工程监理有限公司与被告舞钢市易源科纺有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，舞钢市金源建设工程监理有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，舞钢市金源建设工程监理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舞钢市金源建设工程监理有限公司撤诉。案件受理费828元，减半收取计414元，由舞钢市金源建设工程监理有限公司负担。审判员  谷聪一二〇一九年七月二十三日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0801民初291号 原告：张青胜，男,1974年出生,汉族,无固定职业,现住沙湾县乌兰乌苏镇头浮村。 被告：董雪琴,女,1969年出生,汉族,无固定职业,住第八师一四二团三连**平房**。 被告:郭政权,男,1971年出生,汉族,无固定职业,,住第八师一四二团三连**平房** 原告张青胜与被告董雪琴、郭政权订金合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青胜，被告董雪琴、郭政权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张青胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告押金10000元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月1日，原告向被告支付货款押金10000元。2018年2月2日，交易完成，原告向被告支付全部货款118000元，原告要求被告退换押金，被告拒不退还。现原告诉至本院，请求判如所请。 被告董雪琴、郭政权辩称，我们是夫妻关系，原告是在我们处购买羊，总价款为118000元，原告通过银行转账支付给我。我们没有收原告的押金10000元，我们不应当退换原告任何押金，请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告董雪琴、郭政权系第八师一四二团三连个体养殖户。2018年2月1日，被告通过证人铁了白克·阿板米西介绍，原告向被告董雪琴、郭政权处购买羊156只，经双方协商，单价为21元/公斤。后原、被告共同在沙湾鑫利宏称重公正计量有限公司称重，156只羊净重为5620公斤，总价款为118020元。当日，原告向被告董雪琴银行账户内转账支付118000元。以上事实有新疆沙湾农村商业银行农贸市客户回单、沙湾鑫利宏称重公正计量有限公司称重检测报告单、证人铁了白克·阿板米西证言、双方当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告张青胜与被告董雪琴、郭政权订立的买卖合同，系当事人真实意思表示，内容与法不悖，为有效合同，当事人均受该合同的约束。原告是否将订金10000元现金交付被告董雪琴、郭政权为本案关键所在。原告提交的录音资料经当庭播放，被告董雪琴、郭政权对录音内容及录音对象均无异议，但在录音中被告董雪琴、郭政权均未认可实际收到定金（现金)10000元。又经法庭核实，证人铁了白克·阿板米西与原告存在利害关系，证人铁了白克·阿板米西收取原告300元介绍费，且在买卖交易过程中并未全程参与，不能证实原告将10000元现金交付被告董雪琴、郭政权的事实，故本院对证人铁了白克·阿板米西的证言不予采信。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能举证证明被告董雪琴、郭政权实际收到其订金10000元的事实，属举证不能，应当承担举证不能的不利后果。对原告请求被告董雪琴、郭政权退还押金10000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第六十五条第五款之规定，判决如下： 驳回原告张青胜的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）；由原告张青胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 李 颖 二〇一九年六月二十六日 书记员 滑文龙 1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢215号申请执行人：柴昊，男，1978年10月15日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：程磊，天津法政牛津律师事务所律师。申请执行人：于健有，男，1984年10月4日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：程磊，天津法政牛津律师事务所律师。被执行人：天津开发区华都房地产开发有限公司，住所天津市南开区南开三马路**华都大厦。法定代表人夏珂庭，总经理。申请执行人柴昊、于健有与被执行人天津开发区华都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）南民三初字第0078号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币4902774.36元及相应利息，本院于2018年5月4日恢复立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院查封了被执行人名下位于天津市的房产，在拍卖过程中被执行人提起了执行异议之诉，申请人申请结终本案本次执行程序。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇一九年××月××日书记员  陈灏为附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民终898号上诉人（原审被告）：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场**，统一社会信用代码913700001631987449。法定代表人：杨兰松，该公司董事长。委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮南市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区天柱山路**，统一社会信用代码9134040015042014X0。法定代表人：徐伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。上诉人中铁十局集团有限公司因与被上诉人淮南市诚信建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中铁十局集团有限公司于2019年7月30日自愿向本院申请撤回本案的上诉。本院认为：中铁十局集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中铁十局集团有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10250元，减半收取5125元，由中铁十局集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 永审判员 代 奇审判员 魏 宁二〇一九年七月三十日书记员 夏艺桐
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1200号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人张江渔，女，1998年12月21日出生于重庆市万州区，土家族，初中文化，务工，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月4日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，2019年7月5日被继续取保候审，同年7月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1106号起诉书指控被告人张江渔犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈玲玲出庭支持公诉，被告人张江渔到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年8月4日4时15分许，被告人张江渔酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车由南安市九龙夜总会往南安市金洲夜总会方向行驶，途经南安市石井镇进港路段时被南安市公安局石井派出所民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人张江渔的酒精呼气测试值为130mg/100ml。同日4时20分许，民警将被告人张江渔送至南安市成功医院由医护人员抽取血样送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人张江渔血样检出乙醇含量为144.73mg/100ml（属醉酒驾驶）。 案在审理过程中，被告人张江渔自愿缴纳罚金人民币三千元。 上述事实，被告人张江渔在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，查获经过、现场照片，酒精呼气测试单、现场测试照片，当事人血样提取登记表、血样鉴定采样图片，车辆被盗抢情况说明、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、机动车详细信息，《司法鉴定意见书》，户口证明，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张江渔违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张江渔无证驾驶四轮机动车，可酌情从重处罚。被告人张江渔归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张江渔已缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张江渔在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人张江渔归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张江渔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月4日起至2019年9月2日止。尚欠罚金人民币三千元应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  黄生全 二〇一九年七月十一日 书记员  张宝兴 速录员  朱青云 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -3-
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初266号 原告：安徽鑫舶瀚船舶制造有限公司，住所地安徽省凤台县淮河大桥东侧。 法定代表人：高波，公司经理。 委托诉讼代理人：钱飞跃，公司员工。 委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。 被告：淮南市兴盛水陆联运有限责任公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇何台村。 法定代表人：陆舜，公司经理。 委托诉讼代理人：盛祝兵，公司员工。 委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。 原告安徽鑫舶瀚船舶制造有限公司与被告淮南市兴盛水陆联运有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽鑫舶瀚船舶制造有限公司委托诉讼代理人钱飞跃、陈红，被告淮南市兴盛水陆联运有限责任公司委托诉讼代理人盛祝兵、崔勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽鑫舶瀚船舶制造有限公司（以下简称鑫舶瀚公司）向本院提出诉讼请求：1、请求判令淮南市兴盛水陆联运有限责任公司支付造船款（质保金）300000元、利息63000元，合计363000元。事实和理由：2014年5月19日，鑫舶瀚公司和淮南市荣盛水陆联运有限责任公司签订渡船采购合同（2016年6月21日，淮南市荣盛水陆联运有限责任公司与淮南市兴盛水陆联运有限责任公司合并）。合同中对双方的权利义务关系进行了约定。合同签订后，鑫舶瀚公司履行了义务，但淮南市兴盛水陆联运有限责任公司拒绝支付质保金30万元，故提起诉讼。 淮南市兴盛水陆联运有限责任公司（以下简称兴盛公司）辩称，兴盛公司不是本案适格主体，根据合同相对性原则，鑫舶瀚公司只能向淮南市荣盛水陆联运有限责任公司主张权利，故请求驳回鑫舶瀚公司的起诉。 当事人针对其诉讼请求和主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1、鑫舶瀚公司提交的渡船采购合同和渡船采购补充合同，拟证明双方买卖关系及渡船采购价格。兴盛公司有异议，认为该合同与本案无关联性。本院认证认为，两份合同能够相互印证，兴盛公司在补充合同上加盖了公章，应视为承继了该合同的权利与义务，故该合同对兴盛公司具有拘束力，该合同的效力本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，鑫舶瀚公司与淮南市荣盛水陆联运有限责任公司签订了渡船采购合同，合同约定鑫舶瀚公司为淮南市荣盛水陆联运有限责任公司制造36M双跳渡船，并约定价款2986000元。合同第十条约定：“结算方式及期限：合同签订生效即日内预付船款的壹佰伍拾万元，挂板付柒拾万元，船舶竣工再次付肆拾捌万陆仟元，余款叁拾万元作为质量保证金，船舶出厂交付后180天内结清余下全部船款。”2017年3月22日，鑫舶瀚公司与兴盛公司签订渡船采购补充合同，该合同约定鑫舶瀚公司未淮南市荣盛水陆联运有限责任公司制造36M双跳渡船，并约定价款2986000元。合同第十条约定：“结算方式及期限：合同签订生效即日内预付船款的壹佰伍拾万元，挂板付柒拾万元，船舶竣工再次付肆拾捌万陆仟元，余款叁拾万元作为质量保证金，船舶出厂交付后180天内结清余下全部船款。” 另查明，淮南市荣盛水陆联运有限责任公司已经注销。 本院认为，鑫舶瀚公司与淮南市荣盛水陆联运有限责任公司签订了渡船合同，双方均应按照合同履行义务，鑫舶瀚公司履行了给付船舶的义务，则淮南市荣盛水陆联运有限责任公司应支付船舶款，按照合同约定，淮南市荣盛水陆联运有限责任公司应在船舶交付后180日内结清余下船款即质保金30万元，但淮南市荣盛水陆联运有限责任公司未履行该义务，现淮南市荣盛水陆联运有限责任公司已经注销，但兴盛公司与鑫舶瀚公司签订了渡船补充合同，应视为兴盛公司承继了合同的权利与义务，兴盛公司应支付船款30万元，但未予支付，故鑫舶瀚公司要求兴盛公司支付船款30万元的诉讼请求，本院予以支持。鑫舶瀚公司关于要求兴盛公司支付利息63000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告淮南市兴盛水陆联运有限公司给付原告安徽鑫舶瀚船舶有限公司300000元，于判决生效后10日内给付； 二、驳回原告安徽鑫舶瀚船舶制造有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费6746元，减半收取3373元，由原告安徽鑫舶瀚船舶制造有限公司负担585元，被告淮南市兴盛水陆联运有限公司负担2788元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  储士宏 二〇一九年七月四日 书记员  姬福钰 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初4526号原告：天津松远运输有限公司，地址：天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼**楼104-14（集中办公区）。法定代表人：刁振江，任该公司经理。委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址：天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：石洪峰，任分公司副总经理。委托诉讼代理人：杜泽龙，该公司员工。原告天津松远运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天津松远运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付交通事故复杂作业费2000元、评估费3000元、车辆损失费13100元，共计18100元；2、诉讼费用由被告担负。事实和理由：2019年3月8日，原告将其名下的津Ａ×××**号车辆作为保险标的物，在被告处投保特种车综合商业保险，约定特种车损失险限额为92000元，不计免赔等，于2018年11月16日在被告处为津Ｃ×××**号车辆投保特种车综合商业保险，约定特种车损失险限额为207230元，不计免赔等，原告依约缴纳了保险费用。2019年3月23日8时35分许，驾驶员高岩驾驶上述车辆沿京沪高速行驶至京沪高速下行88公里700米处时，与案外人张国海驾驶的冀Ｒ×××**、冀Ｒ×××**号车辆发生事故，造成原告车辆受损。事故发生后经天津市公安交通管理局高速公路支队京沪大队处理认定驾驶员高岩承担事故全部责任。在2019年3月8日，原告与中国平安财产保险股份有限公司签订的保单上盖章机构为中国平安财产保险股份有限公司，但实际出单机构为中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司作为本案被告应当承担保险的理赔责任。该事故发生在保险期间范围内，被告应当按照保险合同的约定赔偿原告的合理损失，因此原告起诉。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，涉案车辆扣减残值后评估价格过高，不符合市场平均价格，且原告提交的施救费票据为过期票据，被告不予认可。评估费不属于理赔范围，被告不同意赔偿。本次事故原告存在过错，评估费应该由原告承担。本院经审理认定事实如下：原告于2018年11月16日在被告处为津Ｃ×××**号车辆投保特种车综合商业保险，约定特种车损失险限额为207230元，不计免赔等，保险期间为2018年12月13日0时起至2019年12月12日24时止；2019年3月8日，原告将其名下的津Ａ×××**号车辆作为保险标的物，在被告处投保特种车综合商业保险，约定特种车损失险限额为92000元，不计免赔等，保险期间为2019年3月21日0时起至2020年3月20日24时止。被告为原告出具的保单上盖章机构为中国平安财产保险股份有限公司，但实际出单机构为中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，在本案开庭审理过程中，原告申请将被告变更为中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。2019年3月23日8时35分许，驾驶员高岩驾驶上述车辆沿京沪高速行驶至京沪高速下行88公里700米处时，与案外人张国海驾驶的冀Ｒ×××**、冀Ｒ×××**号车辆发生事故，造成原告车辆受损。事故发生后经天津市公安交通管理局高速公路支队京沪大队处理认定驾驶员高岩承担事故全部责任。该事故发生在保险期间范围内，被告应当按照保险合同的约定赔偿原告的合理损失，因此原告起诉。经原告申请，本院委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司鉴定，涉案车辆扣减残值金额后的损失费为13100元，原告支出评估费3000元。在庭审质证过程中，原告提交了证据施救费发票一张，该发票载明：“2017年5月底前开具有效。”本院认为，被告接受原告的投保，向原告出具保险单，双方的保险合同依法成立，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，双方均应依约履行。现原告投保的车辆在保险期内发生保险事故，原告有权要求被告依照双方约定和法律规定支付保险理赔款。对于保险理赔款的数额，经被告申请评估，鉴定意见为涉案车辆扣减残值金额后的损失费为13100元，被告认为评估价格过高，不符合市场平均价格，但未提出重新鉴定申请，且在庭审过程中，原告亦提交了涉案车辆修理费发票作为证据，发票金额合计为13100元，故本院支持车损为13100元。经庭审质证，原告提交的施救费2000元的发票载明：“2017年5月底前开具有效。”因该票据逾期开具，属于无效票据，故原告要求被告支付施救费2000元的诉讼请求，因原告未提交有效证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告支付评估费3000元，经庭审审查，评估费是原告因保险事故支出的合理损失，故本院予以支持。对被告所述评估费不属于保险理赔范围的辩论意见，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十三条、第十四条、第五十七条第二款、第六十条、第六十四条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告天津松远运输有限公司保险理赔款13100元、评估费3000元，合计16100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司担负114元，原告天津松远运输有限公司担负14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇一九年七月一日书记员  佟梦泽附判决依据的法律条款《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初12118号 原告：广州博厦建筑设计研究院有限公司，住所地广州市天河区临江大道****，统一社会信用代码914401067418583113。 法定代表人：喻继芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：年士荣，安徽虹途律师事务所律师。 被告：安徽众鼎招标造价项目管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城徽贵苑**91340100588873020T。 法定代表人：崔忠义，该公司负责人。 原告广州博厦建筑设计研究院有限公司诉被告安徽众鼎招标造价项目管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周文生担任审判长，与人民陪审员汪毅、人民陪审员浦溢，于2019年7月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州博厦建筑设计研究院有限公司委托诉讼代理人赵瑞到庭参加诉讼，被告安徽众鼎招标造价项目管理咨询有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广州博厦建筑设计研究院有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还信誉保证金50000元；2.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年初，被告作为招标代理人组织原告参加“（医院和养老项目建设）2017-2019年度政府和社会资本合作（PPP)项目资格预审定点单位（设计房建甲级库）邀请招标”，被告称本次招标涉及的工程地处安徽省阜阳、亳州地区境内，是投资约50亿元的医院和养老综合体项目，并要求原告先参加资格预审和先支付50000元资格预审企业信誉保证金，资格预审合格的企业才能参加本招标项目的投标。2017年3月29日，原告向被告支付了50000元资格预审企业信誉保证金。2017年4月21日，原告收到被告发出的《资格预审结果（中标）通知书》，确定原告为本工程资格预审合格潜在投标人。至今，被告从未通知原告参加任何工程的投标活动，其所述的上述工程也不存在。原告认为，被告存在严重违约行为，应立即将其收取的50000元企业信誉保证金返还给原告。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请贵院查明案件事实并支持原告全部诉讼请求。 被告安徽众鼎招标造价项目管理咨询有限公司未作答辩。 根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2017年3月，被告作为招标代理人组织原告参加“（医院和养老项目建设）2017-2019年度政府和社会资本合作（PPP)项目资格预审定点单位（设计房建甲级库）邀请招标”，并向原告发放《资格预审文件》，载明本次招标涉及的工程地处安徽省阜阳、亳州地区境内，招标主要内容新建项目为贯彻落实国务院及省政府相关文件要求，全面开展政府与社会资本合作（PPP模式）推动城市基础设施建设（含特许经营使用者付费的医院和养老综合体项目）。2017年3月29日，原告按照被告要求向其支付信誉保证金50000元。2017年4月21日，被告向原告发出《资格预审结果（中标）通知书》，确定原告为本工程资格预审合格潜在投标人。此后，被告未通知原告参加任何工程的投标活动，也未返还原告信誉保证金。 以上事实，由原告陈述、《资格预审文件》、转账凭证、《资格预审结果（中标）通知书》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告组织原告参加涉案项目的招标，并由原告向被告支付信誉保证金50000元，但被告仅于2017年4月21日向原告发出《资格预审结果（中标）通知书》，并未通知原告参加涉案工程的任何招投标活动，也无证据证明涉案工程真实存在，故被告不履行合同义务，应当承担违约责任，原告要求被告返还其已经支付的信誉保证金50000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告安徽众鼎招标造价项目管理咨询有限公司于本判决生效之日立即支付原告广州博厦建筑设计研究院有限公司信誉保证金50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费570元，公告费800元，合计2420元，由被告安徽众鼎招标造价项目管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  周文生 人民陪审员  汪 毅 人民陪审员  浦 溢 二〇一九年七月十一日 书 记 员  何 盼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更3256号罪犯梁建新，男，1963年5月30日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2011年7月15日作出(2011)丹刑一初字第41号刑事判决，以被告人梁建新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁建新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年2月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月22日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年7月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯梁建新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯梁建新获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯梁建新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁建新减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年2月15日起至2031年1月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年七月十六日书记员 王 娜