wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0115民初6020号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：魏志明，男，1988年10月2日出生，汉族，住广东省五华县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告魏志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告魏志明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月4日起至2017年12月3日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月4日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月4日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月4日，借款到期日2017年12月3日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告魏志明应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告魏志明应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月4日起至2017年12月3日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月4日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告魏志明在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年七月十九日 书记员  舒馨
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初8140号原告：湖南正大轻科机械有限公司（破产重整债务人），住所地湖南省长沙市雨花区环保科技产业园环保东路**。法定代表人：周建湖。破产重整管理人:湖南天地人律师事务所。诉讼代表人：陈宇，湖南正大轻科机械有限公司破产重整管理人负责人。委托诉讼代理人：杨福文，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊琳，湖南天地人律师事务所律师。被告：上海赛德造纸机械电控技术有限公司，住，住所地上海市虹口区宝山路****-A/div>法定代表人：张大成。原告湖南正大轻科机械有限公司（以下简称原告）诉被告上海赛德造纸机械电控技术有限公司（以下简称被告）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，原告以需与被告先自行协商处理为由，于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南正大轻科机械有限公司撤回对被告上海赛德造纸机械电控技术有限公司的起诉。本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告湖南正大轻科机械有限公司承担。审判员 苏 辉二〇一九年七月二十六日书记员 李春霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0103民初2237号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。 负责人:李国光,该行行长。 委托代理人:李鸥、吴春柳,辽宁君盈律师事务所律师。 被告:武斌，男，1986年5月22日出生，住址：辽宁省本溪满族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告武斌金融借款合同纠纷一案,本院于2019年2月19日立案受理后,依法适用普通程序,由审判员潘强担任审判长，与审判员刘芳，人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人李鸥、吴春柳到庭参加诉讼,被告武斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告武斌偿还原告贷款本金41000元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2018年11月18日欠息合计人民币13452.22元，本息合计人民币54452.22元（自2018年11月19日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算），判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行；2、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用。（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等）事实与理由：2015年11月20日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告武斌签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款人民币41000元（肆万壹仟元整），年利率7.395%，贷款用途为“住房装修”，约定合同贷款期限为1年，自2015年11月20日起至2016年11月20日止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2015年11月20日向被告发放了全额贷款，但被告武斌到期后未按合同约定偿还贷款，经我行多次催收未果。截至2018年11月18日被告拖欠本金41000元、欠息合计13452.22元，总计：54452.22元。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定，被告武斌照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。现请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告武斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告未到庭,视为放弃了质证的权利,本院对原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、逾期贷款明细、流水等证据予以确认,并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年11月20日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告武斌签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款人民币41000元（肆万壹仟元整），年利率7.395%，贷款用途为“住房装修”，约定合同贷款期限为1年，自2015年11月20日起至2016年11月20日止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定向被告发放了全额贷款。但被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，截至2018年11月18日，被告拖欠贷款本金41000元，利息13452.22元，原告向被告索要上述借款及利息未果,诉讼来院。 本院认为,根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告武斌经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示,合法有效,当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后,原告已按合同约定发放贷款,被告理应按照合同约定按期还款,未如约还款,违反合同约定,应承担违约责任,故原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本息的请求,符合合同约定和法律规定,本院予以支持。关于原告要求被告承担本案的律师费的主张，缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一,被告武斌于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金41000元； 二、被告武斌于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款利息13452.22元（截至2018年11月18日，自2018年11月19日起至实际清偿之日止，以本金41000元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定计收利息、罚息及复利）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元,公告费800元,由被告武斌负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  潘 强 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  史秋卓 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  祝 丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初3808号原告：安阳县天顺汽车运输有限公司。住所地：安阳县许家沟乡岗西村。社会统一信用代码：91410522561041216Q（1-1）。法定代表人：徐爱兵，职务：经理。被告：王永超，男，1988年11月12日出生，，住安阳县。原告安阳县天顺汽车运输有限公司与被告王永超服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告安阳县天顺汽车运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘美云二〇一九年七月十二日书记员  路文军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1029号之一申请执行人刘树根，男，1977年9月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县排头乡。被执行人许武军，男，1974年9月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡。申请执行人刘树根与被执行人许武军建设工程合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初367号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人许武军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘树根于2019年7月3日向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。2019年7月5日，本院向被执行人许武军送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人刘树根提供财产线索。于2019年7月4日发起总对总网络财产查控，查询的银行存款、工商、证券、互联网、车辆等信息情况，冻结了其银行账户，查询到其名下有车辆一台，保全阶段已经查封。2019年7月5日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人许武军房产信息，没能查询到可供执行的房产信息。于2019年7月4日查询了被申请人许武军的公积金和保险情况，均未查询到其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年7月23日约谈了申请执行人刘树根的代理人彭水金，并要求其提供其他财产线索，申请人没能提供。2019年7月22日将被执行人许武军纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人许武军限制了高消费。本院于2019年7月23日短信约谈申请执行人刘树根代理人彭水金，电话短信告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人许武军有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿的债权额为215572.5元。本院认为，截止到2019年7月15日，本案未受偿的债权金额为215572.5元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人许武军有可供执行的财产，申请执行人刘树根也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘树根同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘树根发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  刘 远审判员  易金玲二〇一九年七月二十四日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30637号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：姚深青，男，1978年10月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姚深青信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告姚深青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金93,124.48元，利息40,626.12元，以上共计133,750.60元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年5月8日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金93,124.48元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告姚深青未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚深青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金93,124.48元；二、被告姚深青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金93,124.48元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,128.11元，减半收取计1,064.06元，由被告姚深青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13659号申请人：上海轶麟文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨轶。被申请人：上海竞智广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王大铭。本院在审理申请人上海轶麟文化传播有限公司与被申请人上海竞智广告有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2019年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币212,889元(以下币种同)或相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海竞智广告有限公司银行存款212,889元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛军华二〇一九年七月三日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3036号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区欢乐无限音乐会所(个体工商户经营者：杨建刚，统一社会信用代码：×××Ｂ58)。住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路**长江传媒大厦第**。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区欢乐无限音乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初8885号原告：李华丽，女，1977年5月4日生，汉族，住河南省。原告：郭正强，男，1998年4月20日生，汉族，住同原告李华丽。原告：郭正浩，男，2009年1月11日生，汉族，住同原告李华丽。原告：梁光珍，女，1951年6月13日生，汉族，住同原告李华丽。以上四原告的共同委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。以上四原告的共同委托诉讼代理人：费思源，上海宙斯盾律师事务所律师。被告：李标，男，1979年11月7日生，汉族，住安徽省。原告李华丽、郭正强、郭正浩、梁光珍诉被告李标、中建七局(上海)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对中建七局(上海)有限公司的诉讼，本院口头裁定予以准许。四原告的共同委托诉讼代理人周春雷到庭参加诉讼，被告李标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李华丽、郭正强、郭正浩、梁光珍向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告拖欠郭平的劳务费25,544元(人民币，下同)；2、被告支付原告拖欠工资补偿金6,386元(25,544元×25%)：3、被告支付原告以25,544元为本金，自2018年10月9日至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2017年3月起，中建七局(上海)有限公司承建了本区金汇镇东星村“新建金汇软件园”1号至5号的高楼建设施工工程，被告李标系上述工程的部分土建施工的劳务分包商。2017年6月初，被告雇佣了原告亲属郭平等多名建筑工人。至2017年12月，郭平共提供了135.6个人工，但被告仅支付了7,000元，尚欠25,544元至今未付。郭平于2018年10月因意外事故而去世，现四原告作为其第一顺位继承人，为维护自身的合法权益，诉至法院。被告李标未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，被告李标出具《欠条》，其中载明：今欠郭平人工工资135.6个工，支账7,000元，余25,544元，中建七局金汇科技园工地，欠2017年6月至12月工人工资，承诺于2018年10月8日付清。嗣后，被告未在承诺的期限内支付欠款，原告多次催讨无果，遂涉诉。另查明，郭平原系原告李华丽丈夫、原告郭正强、郭正浩父亲、原告梁光珍之子，其父郭征玉因死亡于2012年3月19日被注销户口，郭平于2018年10月死亡。以上事实，由《欠条》、户口注销证明、户口簿、结婚证、村委会证明以及当事人的当庭陈述等证据所证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定原、被告之间存在劳务合同关系的事实。该劳务合同合法有效。被告出具欠条确认欠款数额及付款时间，理应按约支付原告劳务报酬，现被告逾期未付，显属违约，原告的第1、3项诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付25%补偿金的主张，于法无据，本院不予支持。被告李标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李标于本判决生效之日起十日内支付原告李华丽、郭正强、郭正浩、梁光珍劳务报酬人民币25,544元；二、被告李标于本判决生效之日起十日内支付原告李华丽、郭正强、郭正浩、梁光珍逾期付款利息(以25,544元为本金，自2018年10月9日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回原告李华丽、郭正强、郭正浩、梁光珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取计299元，由被告李标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 乔 栋二〇一九年七月四日书记员 白喻宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初4592号原告：任国华，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：任天豪，男，1997年4月16日出生，汉族，居民，住，系原告儿子。原告：任天豪，男，1997年4月16日出生，汉族，居民，住。两原告共同委托诉讼代理人：欧阳亮，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。被告：宁乡市城郊街道沩丰社区居民委员会，住所地宁乡市城郊街道沩丰社区。法定代表人：傅新良。被告：宁乡市城郊街道沩丰社区新洲组，住所地宁乡市城郊街道沩丰社区新洲组。负责人：李建明，该组组长。原告任国华、任天豪诉被告宁乡市城郊街道沩丰社区居民委员会、宁乡市城郊街道沩丰社区新洲组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告任国华、任天豪于2019年7月22日以被告宁乡市城郊街道沩丰社区居民委员会已将征地款发放至被告宁乡市城郊街道沩丰社区新洲组为由向本院提出撤回对被告宁乡市城郊街道沩丰社区居民委员会的起诉。本院认为，原告任国华、任天豪的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任国华、任天豪撤回对被告宁乡市城郊街道沩丰社区居民委员会的起诉。审判员 许 萌二〇一九年七月二十二日书记员 岳巧琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初1062号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：丁贺，男，汉族，1990年3月14日出生，住磐石市黑石镇。 被告：赵娜，女，汉族，1991年10月3日出生，住磐石市黑石镇。 被告：窦艳霞，女，汉族，1969年11月26日出生，住磐石市黑石镇。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告丁贺、赵娜、窦艳霞借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告丁贺、赵娜、窦艳霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁贺、赵娜偿还贷款本金5万元，利息8,688.00元（截止到2019年1月7日），本息合计：58,688.00元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告窦艳霞承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告丁贺与赵娜于2017年8月7日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款。原告经审查，于2017年8月7日向被告丁贺发放贷款5万元，利息为月利9‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2018年8月7日。贷款到期后，贷款及利息至今未归还。 丁贺、赵娜、窦艳霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：丁贺与赵娜系夫妻关系。窦艳霞、丁贺自愿结成联保小组，于2017年8月7日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款。原告经审查，于2017年8月7日向被告丁贺发放贷款5万元，利息为月利9‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2018年8月7日。贷款到期后，贷款及利息至今未归还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，窦艳霞、丁贺自愿结成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额担保贷款，并与磐石吉银村镇银行股份有限公司签订了《农户小额联保借款合同》，磐石吉银村镇银行股份有限公司与丁贺之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。丁贺作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求窦艳霞对丁贺的担保贷款利息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。赵娜与丁贺系夫妻关系，丁贺申请贷款用于购买农资，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，赵娜应对上述借款承担还款义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁贺、赵娜于本判决发生法律效力后一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司本金5万元，利息8,688.00元（截止到2019年1月7日），本息合计：58,688.00元；此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、窦艳霞对本判决第一项负连带保证责任； 三、窦艳霞承担保证责任后有权向丁贺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,270.00元，由丁贺、赵娜负担，窦艳霞承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  宋光辉 人民陪审员  柳广义 人民陪审员  宋立军 二〇一九年七月十七日 书 记 员  董小娜
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初1491号原告:漯河市泰源房地产开发有限责任公司，住所地漯河市源汇区漯舞路中段**。法定代表人:于秀梅，董事长。委托诉讼代理人:黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵书祥，男，汉族，1962年9月10日出生，该公司副总经理，住舞阳县。被告:张涛，女，汉族，1975年7月24日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人:闫军胜，河南平允律师事务所律师。原告漯河市泰源房地产开发有限责任公司（以下简称泰源房地产公司）与被告张涛商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰源房地产公司的委托诉讼代理人黄大鹏、赵书祥，被告张涛的委托诉讼代理人闫军胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泰源房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付购房款846548元及利息（利息自2015年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、判令被告向原告支付装修材料款120000元；3、判令被告停止侵权，搬离原告开发的湘江公寓2109、2110、2111、2112号房屋并恢复原状；4、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，被告购买原告开发的湘江公寓1号楼21层1-8号房屋并办理网签及贷款手续，购房款共计1846548元。因被告资金紧张无法全额支付购房款，仅支付100万元房款，剩余846548元向原告出具欠款手续。2016年被告在湘江公寓未交房的情况下，用原告工地的沙、石、电线等建筑材料对房产进行装修，按照约定每套房产的装修材料费平均为1万元。另外被告在未经原告同意的情况下将湘江公寓2109、2110、2111、2112号房产也进行装修并使用，却未与原告签订购房合同，也未支付购房款。对于被告拖欠的购房款及装修材料费，原告多次催要被告至今未付，且拒不搬离侵占的湘江公寓2109、2110、2111、2112号房产，致使原告无法对该房产进行销售。被告张涛辩称，一、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。根据双方购房合同约定证明，购房款首付已付，下余贷款100万已经打到原告账户，不存在拖欠房款的事实。另外双方签订协议约定工程款抵分期的首付款。二、原告所售房产至今未交付，因原告单方毁约给被告造成了很大的经济损失。经审理查明，2015年10月21日，原告（××）与被告（××）双方签订了编号分别为411100201510210024、411100201510210031、411100201510210034、411100201510210039、411100201510210042、411100201510210044、411100201510210045、411100201510210047的《商品房买卖合同》八份，约定被告购买原告开发的湘江公寓第1幢1单元21层2101号房、2102号房、2103号房、2104号房、2105号房、2106号房、2107号房、2108号房，总房款为1846548元，原告首付房款846548元，剩余1000000元房款银行贷款按揭。××如果未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，××有权解除合同。××解除合同的，××按累计应付款的0.1%向××支付违约金。××愿意继续履行合同的，经××同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向××支付逾期应付款万分之0.6的违约金。2015年10月23日被告张涛给原告出具欠条一张，载明：今欠泰源房地产公司（湘江公寓）2101号-2108号房捌套房首付款（捌拾肆万陆仟伍佰肆拾捌元整）￥846548元。2015年11月27日被告张涛给原告出具承诺书一份，承诺：“我购买贵公司开发的‘湘江公寓’2101-2108号共计八套房产，并以我的名义于2015年10月21日签订了《房屋买卖合同》，现就关于该房产的权利义务及房款作出如下承诺：1、‘湘江公寓’2101-2108号共计八套房产的首付款均未付，我于2015年10月23日向贵单位出具欠条一份，欠款金额846548元。关于该首付款我将以现金或提供劳务方式予以偿还。2、在还清首付款之前，我不会以任何方式将‘湘江公寓’2101-2108号共计八套房产抵押给他人用于借款、还款或从事有损于贵公司的行为。3、若我违反上述承诺给贵公司造成不良影响或损失，我愿承担一切法律后果并赔偿贵公司损失”。另查明，2015年6月18日胡友昌和张涛签订协议，约定：一、乙方购买甲方位于漯舞路口向东200米路北顶层一层约490平方米左右的房子。二、甲方同意顶层阳台前边外墙上只能打张涛美容美发学校的广告牌。三、做分期的首付款由甲方指派给乙方的工程款充付。四、乙方必须借给甲方20万元的金额，若乙方条件充足，甲方未让银行通过，10日内该款项退还乙方，在乙方符合按揭的情况下，乙方借给甲方的20万元可让甲方无息使用壹个月，超出壹个月，甲方向乙方支付利息3分，从借款日算起。本院认为：原告泰源房地产公司与被告张涛签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。被告张涛未按约定支付首付款，有其给原告出具的欠条和承诺书在卷佐证，本院予以确认。被告辩称首付款已付，其提供的证据不足以证明，该辩称本院不予采信。被告辩称原告所售房产未向其交付，给被告造成经济损失，本院认为被告的辩称与本案不属于同一个法律关系，其可以另行主张权利。原告请求的利息部分，由于原被告之间合同约定××未按本合同约定的时间付款，逾期超过30日后，××愿意继续履行合同的，经××同意，合同继续履行，××自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向××支付逾期应付款万分之0.6的违约金。原被告未在合同中约定首付款的支付日期，所以违约金应按被告向原告出具欠条之日起计算。原告请求被告支付装修材料款120000元及请求被告搬离湘江公寓2109、2110、2111、2112号房屋并恢复原状的诉讼请求，未提供证据予以证明，且被告不予认可，该两项诉讼请求，本院不予支持。待原告有证据后，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告漯河市泰源房地产开发有限责任公司购房首付款846548元及违约金（违约金以846548元为基数自2015年10月24日起至付清房款之日止按日万分之0.6计算）。二、驳回原告漯河市泰源房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费13470元，原告漯河市泰源房地产开发有限责任公司承担2700元，被告张涛负担10770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王新蕾审 判 员  李庆贺人民陪审员  廖 燕二〇一九年七月二十四日书 记 员  王 倩
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执1736号之一 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道黉门**。 负责人：杜晓弟，行长。 被执行人潘伟栋，男，1986年2月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人严玲玲，女,1985年7月25日出生，汉族，住东阳市。 被执行人任宇彬，男，1977年10月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人许跃萍，女，1976年9月2日出生，汉族，住东阳市。 本院于2018年11月29日以（2018）浙0783民初14014号民事裁定书，保全查封了被执行人任宇彬登记所有的坐落于东阳市××环城北路××单元××室[权证号码：东房权证吴宁字第××号、东阳市国用（2009）第1-2942]的房地产，现因本案全部执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人任宇彬登记所有的坐落于东阳市吴宁镇环城北路西单元301室[权证号码：东房权证吴宁字第××号、东阳市国用（2009）第1-2942]的房地产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇一九年七月十日 代书记员 李晓玲
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0602执562号 申请执行人：陈树清，男，1957年1月24日生，汉族，农民，住浑江区。 委托代理人：孙宝民，白山市惠民法律服务所律师。 被执行人：孙明杰，男，1961年10月25日生，汉族，白山市浑江区金玉糖化饲料厂经营者，住浑江区。 被执行人：白山市浑江区金玉糖化饲料厂。住所地：白山市浑江区江北铁红厂西侧。注册号：220602600024030。 经营者：孙明杰，系厂长。 申请执行人陈树清与被执行人孙明杰、白山市浑江区金玉糖化饲料厂的借款合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出（2018）吉0602民初893号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人陈树清于2019年5月10日向本院申请执行，要求偿还借款本金80000元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 于2019年5月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务；于2019年5月14日、6月3日、6月25日经过执行案件信息查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产、工商保险等情况进行了查询，未发现有可供执行的财产情况；通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查，查明被执行人孙明杰有一处60平方米有照房屋（白BQ字第2016000160号），本院另案已对该房屋进行查封，本院于2018年5月8日依法对该房屋进行轮候查封，现该财产暂无法处置；因被执行人未按执行通知书等法律文书确定的期限履行义务，本院于2019年5月20日依法对被执行人采取了限制高消费执行措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  于瑞成 审判员  孙中海 审判员  吴永军 二〇一九年七月二日 书记员  张 辉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初6214号之一申请人：傅政良，男，1973年7月8日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：戴玉玺，湖南泓锐律师事务所律师。被申请人：李胜，男，1964年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人傅政良与被申请人李胜合伙协议纠纷一案，申请人傅政良于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李胜的银行存款1700000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人傅政良的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李胜的银行存款1700000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕毅国二〇一九年七月一日书记员  易 炼
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初954号原告：龚桂芬，女，汉族，1986年12月17日生，住安远县，。被告：欧阳锋，男，汉族，1979年12月4日生，住安远县，,。原告龚桂芬与被告欧阳锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，本院于2019年7月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚桂芬到庭参加了诉讼，被告欧阳锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚桂芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金50000元及利息（按月利率2%计算，从2018年6月26日开始计息）；2、诉讼费由被告承担。被告欧阳锋未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份，证明被告向原告借款50000元，约定月利率2%。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2017年前被告向原告借款20000元。2017年4月26日，被告再次向原告借款30000元，被告于2017年4月26日连同之前的20000元借款向原告出具一张50000元的借条，借条注明月息2分。出具借条后，被告支付了原告13个月的利息13000元，即利息支付至2018年5月25日。之后再未归还过借款本息。本院认为，被告欧阳锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。原、被告借贷事实清楚，证据充分，原、被告借款时已约定借款按月利率20‰计息，该约定符合法律规定，被告欧阳锋应向原告履行偿还本息的义务。被告支付利息至2018年5月25日，原告要求被告从2018年6月26日起支付利息系行使自己处分权，符合法律规定，故本院对原告要求被告欧阳锋归还借款本金及利息的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳锋于本判决生效后十五日内归还原告龚桂芬借款本金计人民币50000元及利息（按月利率20‰从2018年6月26日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元（已减半收取），由被告欧阳锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员  陈英平二〇一九年七月三日书记员  欧阳桦
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1403民初455号原告：中国农业银行股份有限公司梅县支行。住所地：梅州市梅县区新县城府前大道侧。负责人：黄寅，系该行行长。委托诉讼代理人：幸利红、陈志华，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：彭裴，男，1992年7月26日出生，汉族，住址广东省梅州市梅江区。被告：谢秋华，女，1972年10月8日出生，汉族，住址广东省梅州市梅江区。原告中国农业银行股份有限公司梅县支行与被告彭裴、谢秋华金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月3日向本院提出撤回对被告彭裴、谢秋华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司梅县支行撤回对被告彭裴、谢秋华的起诉。案件受理费1045元，按规定减半收取为522.5元，由原告中国农业银行股份有限公司梅县支行负担。审 判 长  叶 欢审 判 员  曾 俊人民陪审员  蔡文勇二〇一九年七月三日书 记 员  杨 红
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初2730号原告:河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南。统一社会信用代码9141022257359458XG。法定代表人：周星，任总经理职务。委托诉讼代理人：李苏亚，女，1982年5月17日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙青，女，1985年12月4日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王凯，男，1976年8月4日出生，汉族，住河南省通许县。原告河南星瑞物业服务有限公司诉被告王凯物业服务合同纠纷一案。原告在本院于2019年7月12日依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南星瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张静二〇一九年七月二十二日书记员  陈鸽
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘1081民初937号原告：郴州利源物业有限公司。法定代表人：唐妍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。特别授权。被告：吴她。原告郴州利源物业有限公司与被告吴她物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告郴州利源物业有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州利源物业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郴州利源物业有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郴州利源物业有限公司负担。审判员  何晖平二〇一九年七月十日书记员  李若可
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3608号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2019年5月15日                  当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市春园西路**。      负责人：梁明学，该行行长。      委托诉讼代理人：陈俊飞，湖北真武律师事务所律师。      被告：朱桂枝，女，汉族，1982年5月9日出生，住襄阳市樊城区。                  原告诉求              1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；      2、被告立即支付原告（2019年3月7日前的）利息（利息加复利）1254.17元；      3、被告向原告偿还尚欠本金人民币39561.33元，并从 2019年3月8日起至实际还清之日止，以前述本金为基数按年利率27.54%向原告支付利息；      4、被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师代理费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费。                  被告答辩              被告朱桂枝未作答辩，亦未向本院提交任何证据。                  认定事实和判决理由              本院查明，2017年1月14日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款93000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.53%，以等额本息方式还款，如未按时足额归还本息则对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2017年1月22日，原告依约向被告发放贷款93000元，到期日为2020年1月22日，但在此期间被告未按合同约定偿还本息，截止2019年3月7日，被告尚欠原告借款本金39561.33元，利息1254.17元，已构成严重违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。原告要求被告承担利息，本院对超过法律规定的部分利率（包括复利、罚息、手续费）不予支持。原告还要求被告承担其支付的律师代理费1000元，该项支出为其非必要支出，本院不予支持。原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，因被告未按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以支持。被告朱桂芝未出庭应诉，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、解除原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告朱桂枝签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：平银襄阳个信贷字2017第RL20170122000692号）；      二、被告朱桂枝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金39561.33元，并以本金39561.33元为基数，从逾期之日2019年1月22日起以年利率24%向原告支付利息（包括复利、罚息、手续费）直至贷款本息付清之日止；      三、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取410元，由被告朱桂枝负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员   胡晓波            二〇一九年七月三日                                                             书  记  员  王  睿
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初1243号 原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。 法定代表人：梁建合，职务：经理。 被告：王满祥，男，现住山西省平定县。 原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告王满祥物业服务合同纠纷一案，本案于2019年7月9日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。 审判员  赵彦敏 二〇一九年七月二十三日 书记员  梁 田
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执26号申请执行人张焕春。被执行人饶威。被执行人饶细民。申请执行人张焕春与被执行人饶威、饶细民买卖合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初630号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人饶威、饶细民未按期履行法律义务，申请执行人张焕春向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人在金融部门无存款，在不动产无不动产登记，在工商部门无登记，暂无财产可供执行，符合终结本次执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初630号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人借款67199元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年七月二日书记员  陈 显
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初2464号 原告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路**。 法定代表人：徐小勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘天龙，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：李文革，男，1970年5月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称江西建工）与被告李文革追偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。江西建工委托诉讼代理人刘天龙到庭参加了诉讼，李文革经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西建工向本院提出诉讼请求：1．判令李文革偿还江西建工代偿款人民币1,191,660元，并自代偿之日起，以代偿金额为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款利率，支付资金占用利息至实际付清之日止；2．本案诉讼费由李文革承担。 事实及理由：刘敏与李文革、江西建工及刘建之间民间借贷纠纷一案，南充市顺庆区人民法院于2017年4月11日作出判决。江西建工依法提出了上诉，2017年8月24日南充市中级人民法院作出二审判决，判决李文革偿还刘敏借款600,000元及利息，江西建工对本金600,000元及利息承担连带支付责任。2017年11月20日，南充市顺庆区人民法院根据（2017）川1302执257号执行文书从江西建工账户划走1,191,660元。 李文革未作答辩。 江西建工围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月22日，甲方：刘敏与乙方：李文革，丙方：（担保方）江西建工、刘建签订了借款协议，内容为：乙方于2013年8月22日向甲方借款人民币陆拾壹万柒仟元，还清本金和利息时间约定为2013年11月21日，借款年利率为24%，即日息万分之6.666。乙方保证所借款项合法使用，且甲方有权对乙方和丙方的经营状况及资金收、支进行了解和监控。若乙方未能按以上约定时间和金额支付本金和利息，甲方从乙方逾期之日起按其欠款的本金与利息之和，每天按万分之壹拾向乙方收取违约金，同时仍按第一条约定的日利率向乙方收取利息；若逾期壹个月乙方仍未能按以上约定支付本金和利息，则甲方有权将违约金涨到每天按万分之壹拾贰向乙方收取，且利息仍按第一条约定的日利率向乙方收取。甲方向乙方收取的利息、违约金均不开税务发票，若须缴税，则由乙方承担。在乙方未按第一条和第二条及第四条约定的时间和金额支付本金、利息、违约金中的任意一项资金时，甲方有权随时不经诉讼程序直接向甲方所在地的人民法院申请执行以上各种款项。甲方追讨以上各种款项所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、评估费、公证费、律师费、送达费、差旅费等）均由乙方承担。第六条、丙方作为借款人乙方的担保方，自愿用丙方所拥有的全部财产作抵押，为乙方提供担保。第七条、丙方作为借款人（乙方）的担保方，以上各条所约定的借款本金、利息、违约金和追讨债务产生的各种费用（包括但不限于诉讼费、评估费、公证费、律师费、送达费、差旅费等）由丙方用其全部财产提供不可撤销的连带责任担保。第八条、丙方对第六条、第七条约定的担保期限从乙方借款之日起至以上第一条约定的还清本、息到期日后再延至满两年止。第九条、本协议签订之日即已确定为甲方已经向乙方支出以上借款本金（其中转账支付伍拾万元，现金支付壹万伍仟元。第十条、其他约定事项：江西建工第二建筑有限责任公司同意在应付乙方的劳务费中代为向甲方支付此笔借款本金和利息。 此后，刘敏以民间借贷纠纷为由起诉李文革、江西建工、刘建，2017年8月24日南充市中级人民法院作出（2017）川13民终1294号判决，判决李文革于本判决生效后十日内偿还刘敏借款人民币600,000元及利息（利息计算方式为：以600,000元为基数，从2014年1月22日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。江西建工承担担保责任，对前述借款本金600,000元及利息承担连带给付责任。一审案件受理费9,970元，诉讼保全费5,000元，由李文革与江西建工共同负担，二审案件受理费9,970元，由江西建工负担。 2017年11月20日，本院执行（2017）川13民终1294号判决，从江西建工账户划走借款本金600,000元、利息552,800元、一审案件受理费9,970元、诉讼保全费5,000元、二审案件受理费9,970元、执行费13,920元，共计1,191,660元。 本院认为，李文革未履行南充市中级人民法院（2017）川13民终1294号判决，2017年11月20日江西建工依该判决向刘敏承担保证责任，代偿本金、利息及相应诉讼费用共计1,191,660元，该代偿行为符合法律规定。江西建工承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，取得就该笔代偿款向债务人李文革追偿的权利，故对于江西建工要求李文革偿还代偿款1,191,660元，并自代偿之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息的诉请，本院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”李文革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃诉讼权利产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李文革于本判决生效后十日内偿还原告江西建工第二建筑有限责任公司代偿款1,191,660元； 二、被告李文革于本判决生效后十日内向原告江西建工第二建筑有限责任公司支付利息，计算方式为：以代偿款1,191,660元为基数，从2017年11月20日起至本判决确定的代偿款给付之日止，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准计算；若未按照本判决确定的给付之日给付代偿款，上述利息计算至代偿款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,525元，由被告李文革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘先平 人民陪审员  何正国 人民陪审员  申晓雷 二〇一九年七月四日 书 记 员  杨 婷
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2022民初1770号 原告：艾必琼，女，1968年4月13日出生，汉族，村民，住四川省乐至县中天镇。 委托诉讼代理人:杨俊，乐至县宝林法律服务所法律工作者。 被告：四川省牧旺农牧有限公司，住所：乐至县中天镇普照村村委会办公室，统一社会信用代码：91512022671415397W。 法定代表人：唐其军，董事长。 原告艾必琼诉被告四川省牧旺农牧有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾必琼及其委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告四川省牧旺农牧有限公司（以下简称牧旺公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告艾必琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告的工资20840元，以及从欠款之日起至给付完毕之日止，按年利率20%计算的利息；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年起至2018年，原告在被告公司上班，2016年12月27日双方进行结算，被告拖欠2014年工资20840元，并在结算清单上签名确认。被告欠款后经原告多次催收未果，被告至今仍欠原告工资20840元。故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告牧旺公司未到庭、亦未作答辩。 原告艾必琼为证实自己的主张向本院提交了如下证据材料： 证据材料1：身份证、国家企业信用信息公示报告。拟证明原被告的身份信息及诉讼主体资格； 证据材料2：结算清单1张。拟证明被告欠原告2014年-2018年的工资共计20840元； 被告牧旺公司未到庭举证、质证。 本院对原告所提交的证据材料认定如下：证据1系户籍管理机关、工商行政管理部门依法据实出具，客观真实，能证明双方当事人身份信息及诉讼主体资格；证据2系原件，结算清单上有被告的法定代表人唐其军签名确认，该证据客观真实，能证明被告欠原告工资20840元的事实。上述证据均符合证据“三性”特征，本院予以确认。 经由本院审查确认的证据，并结合原告陈述，本院认定事实如下：2014年-2018年期间，被告雇佣原告在其公司打工，2016年12月27日，经双方结算，被告欠原告工资20840元，并向原告出具结算清单一张，该清单载明“…艾必琼20**年107天5350元2016年艾必琼2**天11215元2018年艾必琼42**元…属实唐其军2016年12月27日”。以上共计20840元，但被告至今未给付所欠原告之款，原告经多次催收未果。 本院认为，原被告间的劳务合同关系基于双方真实意思表示，原告已履行了向被告公司提供劳务的义务，被告应当给付原告相应的劳动报酬，现原告提供的证据证实，经原被告双方于2016年12月27日结算，被告尚欠原告工资20840元，至今未给付，被告的行为构成违约，理应承担相应民事责任，故原告要求被告支付工资20840元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原被告间既未约定付款期限又未约定利息，双方经结算确认后，原告随时有权要求被告清偿该债务。现原告向人民法院起诉要求被告给付工资款，则原告向人民法院起诉之日即该债务到期之日。本案可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”之规定，故被告应承担以20840元本金为基数从2019年7月9日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。原告诉求被告按年利率20%给付的利息于法无据，本院不予支持。 被告牧旺公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省牧旺农牧有限公司在本判决生效后十日内给付原告艾必琼工资人民币20840元及以20840元本金为基数从2019年7月9日起至给付完毕之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告艾必琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取164元，由被告四川省牧旺农牧有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 吴 平 二〇一九年七月二十九日 书记员 邓皓文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304财保68号 申请人：湘潭麦肯特中小企业投资担保有限公司，住所地湘潭市高新区创新大厦**。 法定代表人：闻卫武。 委托代理人：许建林，湖南潭州律师事务所律师。 被申请人：湖南金山投资有限公司，，住所地湘潭市岳塘区河东大道** 法定代表人：黄志龙。 申请人湘潭麦肯特中小企业投资担保有限公司因保证合同纠纷于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南金山投资有限公司在湘潭天福陵园有限公司750万的股权。申请人湘潭麦肯特中小企业投资担保有限公司以中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司出具的保单号为PZPP19430104030000000060的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湘潭麦肯特中小企业投资担保有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南金山投资有限公司在湘潭天福陵园有限公司750万的股权。 案件申请费5000元，由申请人湘潭麦肯特中小企业投资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 姜 人民陪审员  谢凤兰 人民陪审员  罗淑芬 二〇一九年七月二十三日 法官 助理  肖 黎 书 记 员  聂 婵 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2695号之五申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：丁猛。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初98号法律文书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款190000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行长  于晓波执行员  高 峰执行员  王之龙二〇一九年七月二十四日书记员  张伟玮
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0883行初61号原告：牛海强，男，汉族，1966年4月11日出生，住济源市。委托代理人：郑焱，上海关天律师事务所律师。被告：济源市承留镇人民政府，住所地：济源市承留镇承留村。法定代表人：杜中联，该镇镇长。委托代理人：孔金霞，该镇政府工作人员。委托代理人：李艳丽，河南艳阳天律师事务所律师。原告牛海强诉被告济源市承留镇人民政府行政合同纠纷一案，于2019年5月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告牛海强于2019年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告牛海强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审 判 长  李来保人民陪审员  郭志萍人民陪审员  梁海玲二〇一九年七月十日书 记 员  廉雅敏
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执1280号 申请执行人黄土寿 被执行人黄少松 申请执行人黄土寿与被执行人黄少松生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十二日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12686号原告：顾秀珍，女，1966年3月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李思呈、袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。诉讼代表人：江苏五丰置业有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：周小明、胡健，江苏立泰律师事务所律师。原告顾秀珍与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。经本院通知，原告未缴纳诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下：本案以原告顾秀珍撤回起诉处理。审判员  王建勋二〇一九年七月二十六日书记员  邵振华
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1824民初39号之二 原告：罗元清，男，藏族，1983年4月15日生，住四川省石棉县。 被告：越西县第一建筑有限责任公司。 住所地：越西县越城镇西宁路**。 法定代表人：刘志阳，系公司总经理。 被告：杨明全，男，汉族，1974年1月14日生，住，住四川省石棉县/div> 被告：杨树高，男，藏族，1975年4月14日生，住，住四川省石棉县/div> 原告罗元清与被告越西县第一建筑有限责任公司、杨明全、杨树高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告罗元清于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗元清提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗元清撤诉。 案件受理费865元，由原告罗元清负担，本院予以免收。 审 判 长  朱建军 审 判 员  周恒旭 人民陪审员  傅玉林 二〇一九年七月九日 书 记 员  万响坡
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙1126执725号 本院作出的（2019）浙1126民初494号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴林星、浙江腾飞工程建设监理有限公司庆元县分公司、浙江腾飞工程建设监理有限公司、何花未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江腾飞工程建设监理有限公司履行了纠纷款人民币600000元，案件执行费8400元，案件受理费7814元，共计人民币616214元，申请执行人管丽青自愿放弃本案其余所欠利息以及迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月十八日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5038号原告：岳书斌，男，1952年11月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：蔡广福，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员。被告：海城市环境卫生管理处，住所地：海城市海州管理区北关街。统一社会信用代码证号：12210381463120412G。法定代表人：王平，系该单位主任。委托诉讼代理人：栗君，系辽宁法理律师事务所律师。原告岳书斌诉被告海城市环境卫生管理处（以下简称环卫处）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡广福、被告环卫处的委托诉讼代理人栗君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告间于2010年5月份建立了事实劳动关系，工作年限为5.5年，解除劳动合同前5.5个月的平均工资为2050元整，被告没有为原告办理社会保险登记，因解除劳动合同原、被告之间发生了案由为经济补偿纠纷，原告不服前置程序的仲裁，特此提起本诉讼。理由为：依照《劳动合同法》第87条之规定的“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”依照本法第85条第一款第（四）项明确界定，逾期不支付的补偿金应承担加付100%的赔偿金的法律责任。本案仲裁程序确认的仲裁失效，是符合《民法总则》第193条“人民法院不得主动适用诉讼时效的规定”违反了《民法总则》第198条及《仲裁法》第74条的明确界定的“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。”本案原告的诉讼请求事项为一裁终局的案件，《劳动合同法》第85条明确规定了不但逾期不失效反而逾期用人单位必须承担100%加付赔偿金的法律责任。本案仲裁的自由裁量，适用法律错误，没有事实根据，“不能使仲裁期间的开始计算”的法定事由。本案诉讼请求事项法定定案事由，用人单位掌握和管理的工资表、职工花名册、集体劳动合同等，因解除或者终止劳动关系产生的经济补偿或者赔偿的争议法律确定举证责任为用人单位，“用人单位在指定期限内不提供的，应承担不利后果。”请求海城市人民法院依法判令被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金22550元（2050元/月×5.5年×2）。被告辩称：本案属于劳动争议案件，根据法律规定，审理劳动争议案件的时效是一年，我们于2015年8月31日与原告解除劳动合同，此时发生的劳动争议，原告应在2016年8月31日前起诉，所以原告起诉超出时效，法院应予驳回。原告起诉是要求双倍的补偿金，没有事实和法律依据，原告依据的是劳动法第85条，而85条的内容是如果用人单位违法解除劳动合同，应由劳动行政部门责令由用人单位在一定期限内支付赔偿金，如果逾期不支付的，这个时候才责令用人加付应付金额的50%以上到100%以下的赔偿金，这条规定有前提，行政机关一定要在用人单位在一定期限内支付，而本案没有这个事实，行政部门并没有对用人单位来支付劳动者的补偿金，所以该条不适用本案，原告拿此条的要求支付，不符合法律规定，所以请法院驳回原告的请求。经审理查明：原告原系海城市益民清洁有限公司（以下简称益民公司）处职工，双方签订了劳动合同，合同到期日为2015年12月31日。2015年8月31日原告与益民公司、海城市桑德环境卫生服务有限公司（以下简称桑德公司）签订了用工协议变更书。2015年9月1日，原告与桑德公司签订了用工协议。原告于2018年8月向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月10日作出了海劳人仲字（2018）第887-956978-10351038-10391049-1055106910731080-10981150-11511313-1315号仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决，故诉至法院。另查：益民公司于2016年7月13日被注销，被告在庭审中自认益民公司注销后的债权债务由其承担。上述事实，原告提供的证据有：仲裁裁决书复印件1份及其陈述；被告提供的证据有：其陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：本案的争议焦点系原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。经查，原告于2015年8月31日与益民公司、桑德公司签订了用工主体变更协议，此时原告即应知晓其权利受到侵害的事实，但原告直至2018年8月才向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，原告起诉已超过劳动争议申请仲裁的一年时效期间。本案在审理过程中被告对原告的起诉提出诉讼时效的抗辩，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。“之规定，本院认为被告提出诉讼时效的抗辩事由成立，应判决驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告岳书斌的诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 陈 雪二〇一九年七月十八日书记员 吴海军
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0204财保96号解除保全申请人：吉林市江城华日商贸有限公司（原名：吉林市华日小额贷款有限公司），住吉林市船营区河南街**。法定代表人：陈培珍，总经理。被申请人：杨明，男，1992年9月18日出生，，住吉林省公主岭市被申请人：张彤，男，1984年5月23日出生，，住吉林省吉林市解除保全申请人吉林市江城华日商贸有限公司与被申请人杨明、张彤借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）吉0204财保158号民事裁定。裁定查封被申请人杨明名下的购买的坐落在吉林市船营区××室房屋的产籍，解除保全申请人于2019年7月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以被申请人已自行履行完毕为由，申请解除保全事项符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨明购买的坐落在吉林市船营区××室房屋产籍的查封，房号：××。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  李 晶二〇一九年七月八日书记员  王泰然
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更1559号 罪犯刘可刚，男，1967年1月2日出生，汉族，吉林省梅河口市人，文盲，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省潍坊市中级人民法院于二○一四年四月二十九日作出(2013)潍刑一初字第84号刑事判决，以被告人刘可刚犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月6日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2016年9月30日被减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利五年。刑期自2016年9月30日起至2038年5月29日止。执行机关山东省鲁中监狱于2019年6月28日作出减刑建议书，本院于2019年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘可刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯刘可刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯刘可刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘可刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘可刚减去有期徒刑四个月（刑期自2016年9月30日起至2038年1月29日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇一九年七月二十二日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初10195号原告：银川市兴庆区文化街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街银河巷**。法定代表人：王莹，该街道办事处。委托诉讼代理人：乔福，男，系街道办事处主任。被告：郝艳红，女，1970年2月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，以上信息由原告提供）原告银川市兴庆区文化街街道办事处与被告郝艳红不当得利纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，因被告已履行给付义务，故原告银川市兴庆区文化街街道办事处于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市兴庆区文化街街道办事处的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川市兴庆区文化街街道办事处撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告银川市兴庆区文化街街道办事处负担。审判员 路建军 二〇一九年七月四日书记员 程雯雯
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初10126号原告：上海鹏德物流有限公司。法定代表人：李小华，总经理。被告：苑加龙，男。原告上海鹏德物流有限公司与被告苑加龙运输合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇一九年七月十一日书 记 员  王沈芸
陕 西 省 武 功 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0431民初715号 原告:西安永利惊蛰信息咨询服务有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人:李永利，系该公司总经理。被告：咸阳中泰工贸有限责任公司，住所地陕西省咸阳市武功县出口处。法定代表人：段晓刚，该公司董事长。原告西安永利惊蛰信息咨询服务有限公司诉被告咸阳中泰工贸有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告于2019年7月15日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安永利惊蛰信息咨询服务有限公司撤诉。案件受理费15875元，减半收取计7937.5元，由原告西安永利惊蛰信息咨询服务有限公司负担。    审 判  长   屈  亚                       审  判  员    李  涛                       人民陪审员    何慧芸  二〇一九年七月十五日 书 记 员  宋 欣 艳  1
中牟县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0122执2791号冯喜运、何保全：冯喜运与何保全机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计28758.88元。经本院立案执行，现已执行到位28758.88元并已向申请人冯喜运发放完毕。至此，冯喜运以（2019）豫0122民初2632号民事判决为依据向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇一九年七月二十五日法官助理万少卿书记员张艳
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0382执309号张怡江、肖志明本院执行的张怡江申请肖志明物权纠纷一案，经被执行人肖志明自动履行，执行金额3000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年七月十七日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9166号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。被告：上海康迹健康科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：王润杰。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海康迹健康科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2019年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一九年七月十二日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4288号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司，住所地 深圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号龙岗天安数码创业园1 号厂房A1103-2，统一社会信用代码91440300094221460J。 法定代表人林炜曜。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2019年01月31日向本院申请强制执行其作 出的深公积金责限[2018]03-777号《责令限期缴存决定 书》。本院于2019年07月05日立案后，依法组成合议庭对 本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市龙 岗恒信五金制品有限公司（以下简称被执行人）存在“未 按规定为职工张雪花（身份证号码4330011971********） 缴存2010年12月至2016年1月期间的住房公积金”的违 法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限 期缴存决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发 生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行 人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最 高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规 定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限[2018]03-777号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年七月八日 书记员 全苏（兼）
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405财保254号申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。法定代表人：刘高峰，系该公司总经理委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。被申请人：邱龙，男，1982年8月15日出生，汉族，住址西宁市城中区。申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邱龙在金融机构的存款10400元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邱龙在金融机构的存款10400元或查封、扣押价值相当的其他财产；二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋。案件申请费124元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周文慧二〇一九年七月五日法官 助理  谭凡洁代理书记员  管品倩
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民初181号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路**。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：乐陵市杨安镇供销社三岔口百货门市部，经营场所山东省德州市乐陵市杨安镇三岔口。负责人：苏绍升。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告乐陵市杨安镇供销社三岔口百货门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇一九年七月十一日法官助理尚敏书记员王洁
科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执2142号   申请执行人玉山，男，蒙古族，1975年1月9日出生,科右中旗人,个体户。   被执行人张玉，男，蒙古族，1968年3月27日出生,科右中旗人,农民。   本院立案执行玉山申请张玉合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2329号民事调解书已发生法律效力。申请执行人玉山于2019年7月1日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2329号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马  明   审判员 吴 秀 春   审判员 齐苏美娅     二〇一九年七月七日   书记员 乌 日 罕
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执38号 申请执行人：佘同顺,男,汉族，1963年3月10日出生,住铜陵市。 被执行人：铜陵恒嘉置业有限公司,统一社会信用代码91340700062453590H,住安徽省铜陵市义安大道北段****。法定代表人:王泽凤。 佘同顺申请执行铜陵恒嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）铜仲决字第10号仲裁裁决书，于2019年3月26日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并向本院提交，本院经审查后认为，执行和解协议为双方真实意思表示，本院予以认可。因执行和解协议需长期履行，根据2018年5月28日最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）“三、关于和解长期履行案件的报结问题”中“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖07执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李运华 审 判 员  钱韦玮 助理审判员  戴卢刚 二〇一九年七月十五日 法官助理徐超 书 记 员  叶 辉
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初2051号 原告：安徽榆林湾置业有限公司，住所地安徽省全椒县十字社区办公楼。统一社会信用代码91341124586136705D。 法定代表人：张志佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐淮，该公司员工。 被告：王炜，男，1999年8月2日出生，汉族，住河南省濮阳市龙华区。 本院在审理原告安徽榆林湾置业有限公司与被告王炜商品房预售合同纠纷一案，原告安徽榆林湾置业有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告安徽榆林湾置业有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告安徽榆林湾置业有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告安徽榆林湾置业有限公司负担。 审判员  李昌青 二〇一九年七月二日 书记员  陆勤雨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32719号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡永红，男，1970年2月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡永红信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币98,398.48元。原告诉称，被告胡永红系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,398.48元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初2923号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市新城区富州南路人和白马公馆********，统一社会信用代码：91360981672403566D。主要负责人：邹丽云，系该支行行长。委托代理人：曾少情，系该支行员工。被告：袁新国，男，1974年01月18日出生，汉族，住所，住所地：江西省丰城市div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告袁新国信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法向被告袁新国邮寄送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等材料，因收件人不在指定地址被退回。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  邹晓明二〇一九年七月二十三日书记员  蔡保凤
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初3803号 原告：张金芳，女，1946年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县，系尹良海之妻。 原告：尹怡彤，女，1977年8月3日出生，汉族，住址同上，系尹良海之女。 被告：颍上县人民医院，住所地安徽省颍上县甘罗路**，组织机构代码70498270-0。 法定代表人：邓芳，该医院院长。 原告张金芳、尹怡彤与被告颍上县人民医院为医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。 张金芳、尹怡彤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令颍上县人民医院赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失290000元；2、本案诉讼费及相关费用由颍上县人民医院承担。事实和理由：2016年8月26日，尹良海因持续发烧、腰疼到颍上县人民医院就诊,颍上县人民医院仅检查尹良海的尿液、血液、肝、胆、胰、双肾及脊椎，未检查尹良海的消化道及胃。颍上县人民医院对尹良海作出错误的诊断：尹良海血常规高，易发烧，无其他疾病。颍上县人民医院的漏诊、误诊及告知错误，导致尹良海于2017年1月中旬才发现其食管喷门处癌变。此时，尹良海已发展癌症晚期并伴有多种并发症，其且丧失手术治疗的机会，致使尹良海于2017年11月11日死亡。颍上县人民医院在医疗过程中，未尽到相关法律、法规、规章和诊疗技术规范所规定的谨慎注意义务，造成尹良海损害扩大，贻误尹良海最佳治疗时机。为此，尹良海的近亲属张金芳、尹怡彤向本院提起诉讼。 本院经审查认为，2017年2月23日，尹良海以医疗损害责任纠纷向颍上县人民法院提起诉讼，请求颍上县人民医院赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等损失200000元，经颍上县人民法院（2017）皖1226民初1093号民事判决：驳回尹良海的诉讼请求。宣判后，尹良海提起上诉，经安徽省阜阳市中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。张金芳、尹怡彤再次向颍上县人民医院主张医疗损害责任纠纷与前案诉讼标的相同、当事人相同、权利主张内容相同，起诉实质上否定前案裁判结果。因前案二审终结，故张金芳、尹怡彤有新证据可申请再审，该案提起的诉讼构成重复起诉，依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回张金芳、尹怡彤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  秦智涛 二〇一九年七月二日 书记员  朱楠楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302财保49号申请人：赵恒强，男，汉族，1962年10月28日出生，住湖南省湘潭县。被申请人：湘潭市三星房地产开发有限公司，住所地：湘潭市雨湖区迎宾东路**楼**,统一社会信用代码：91430300698574435U。法定代表人：许海池，董事长。被申请人：许海池，男，汉族，1950年10月16日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：许术林，男，汉族，1969年8月23日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：黄大勇，男，汉族，1967年5月2日出生，住长沙市开福区。被申请人：长沙市市政工程有限责任公司，住所，住所地长沙市雨花区曙光中路**社会信用代码：91430100183851907R。法定代表人：曾卓，董事长。申请人赵恒强于2019年7月24日以民间借贷纠纷为由，向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湘潭市三星房地产开发有限公司、许海池、许术林、黄大勇、长沙市市政工程有限责任公司价值220万元银行存款或同等价值的财产。申请人赵恒强自愿以其所有的位于湘潭市韶山东路房产为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人赵恒强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予对被申请人湘潭市三星房地产开发有限公司、许海池、许术林、黄大勇、长沙市市政工程有限责任公司采取财产保全措施，保全金额为220万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  吴金平审 判 员  杨祖剑审 判 员  喻卫童二〇一九年七月二十五日法官助理肖婷代理书记员  范 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初1511号原告：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇保安西路**。法定代表人：肖跃源，该公司总经理。被告：李友军，男，1972年9月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告衡阳县源发物业管理有限公司与被告李友军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告衡阳县源发物业管理有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县源发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。审判员  汪向东二〇一九年七月五日法官助理彭艳君书记员龙娇姿
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初4452号原告周广喜，男，1964年12月15日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘玉斌，平度胜德法律服务所法律工作者。被告赵吉三，男，1960年8月16日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：曲振平，平度德胜法律服务所法律工作者。原告周广喜与被告赵吉三机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广喜的委托代理人刘玉斌，被告赵吉三的委托代理人曲振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费175797.62元，误工费13200元（88元×150天），护理费10560元（88元×45天×2人＋88元×30天），住院生活补助费4500元（100元×45天），残疾赔偿金83280元（20820元×20年×20%），被扶养人生活费3173元（13885元×8年×20%÷7人），后续治疗费11000元，鉴定费2860元，交通费1000元，超出交强险的部分按50%主张共计20万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月25日12时25分许，被告赵吉三未取得机动车驾驶证驾驶无牌铲车，沿乡村无名路（店子镇北赵家村前侧南北水泥路由北向南行驶至东西水泥路十字路口处）左拐弯时，与由东向西行驶的原告周广喜未取得机动车驾驶证未戴安全头盔饮酒后驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致周广喜受伤，车辆损坏。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，周广喜、赵吉三承担事故的同等责任。被告赵吉三辩称，对事故责任无异议，我驾驶的无牌铲车系我所有，未投保交强险。原告所诉过高，我无力赔偿。事故发生后，我给原告垫付5000元，应予兑除。在案件审理过程中，原告自愿放弃被抚养人生活费的主张，双方当事人对事故认定书，原告所诉医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费均无异议，对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、残疾赔偿金问题。原告提交了青岛惠民法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，证实原告的右膝关节损伤构成九级伤残，被告提出异议，认为原告的伤残等级过高，但未提交相应的反驳证据，亦未在规定期限内申请重新鉴定，对其异议，本院不予支持。原告系农业户口，据此主张残疾赔偿金为83280元（20820元×20年×20%），符合相关法律规定，本院予以支持。2、关于交通费。原告未提交费用支出的票据，被告不予认可。本院认为，交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告虽然未提供交通费用单据，但原告就医期间，交通费属必需支出的费用，本院视情酌定为500元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。双方当事人对承担事故的同等责任不持异议，对原告的合理经济损失，以被告赵吉三承担50%的赔偿责任为宜。但由于其未给肇事车辆投保交强险，应首先在相当于交强险的各分项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，再按既定比例赔偿。综上，原告周广喜的合理经济损失如下:医疗费175797.62元，误工费13200元，护理费10560元，住院生活补助费4500元，残疾赔偿金83280元，后续治疗费11000元，鉴定费2860元，交通费500元，共计301697.62元。上述损失，应由被告赵吉三在相当于交强险的医疗费用责任限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残责任险额内赔偿107540元（误工费13200元＋护理费10560元＋残疾赔偿金83280元＋交通费500元），合计117540元；超出交强险的184157.62元（301697.62元－117540元），应由被告赵吉三赔偿50%即92078.81元；以上合计209618.81元。由于原告只主张20万元，对超出的9618.81元，本院不予支持，兑除被告赵吉三已经支付的5000元，被告赵吉三还应赔偿原告周广喜195000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵吉三赔偿原告周广喜经济损失195000元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告周广喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周广喜负担54元，由被告赵吉三负担2096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年七月四日书记员张君丽
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0830民初1743号原告：郝平国，男，1949年2月13日生，汉族，芮城县XX镇XX路**人，农民。被告：卫太岳，男，1968年12月4日生，汉族，，芮城县XX村人，民。被告：韩孔刁（又名韩刁子)，女，1970年10月25日生，汉族，，芮城县XX镇XX村第**人，民。原告郝平国与被告卫太岳、韩孔刁买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院经审查认为，原告起诉时被告卫太岳下落不明，应采用公告送达应诉材料及开庭传票，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达”规定，本案不宜适用简易程序(小额诉讼)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏建华人民陪审员  苏 震人民陪审员  董起超二〇一九年七月二十二日书 记 员  薛猛蛟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执529号申请执行人河南某某担保投资有限公司，住所地滑县。法定代表人陈某某，职务董事长。被执行人胡某某，女，1988年7月15日生，汉族，住河南省滑县。被执行人刘某某，女，1996年5月22日生，汉族，住河南省滑县。被执行人刘某某，男，1986年5月3日生，汉族，住河南省滑县。被执行人赵某某，女，1963年4月27日生，汉族，住河南省滑县。被执行人刘某某，男，1960年8月6日生，汉族，住河南省滑县。被执行人张某某，男，1964年1月20日生，汉族，住河南省滑县。本院在执行河南某某担保投资有限公司与胡某某、刘某某、刘某某、赵某某、刘某某、张某某借款合同纠纷一案中,滑县人民法院作出的（2017）豫0526民初6028号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡某某、刘某某、刘某某、赵某某、刘某某、张某某未按（2018）豫0526民初6028号民事调解书履行生效法律文书确定的内容，河南某某担保投资有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人河南某某担保投资有限公司与被执行人胡某某、刘某某、刘某某、赵某某、刘某某、张某某达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2018）豫0526民初6028号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年七月四日书记员  马 晓