wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8173号 上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，系该公司经理。 委托诉讼代理人:赵薇，河北九州之星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高春学，男，1949年2月11日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：张双英，河北卓联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冀湘泉，男，1958年11月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人高春学、冀湘泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人赵薇、被上诉人高春学的委托诉讼代理人张双英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1202号民事判决书，依法改判或发回重审。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人高春学伤残赔偿金标准按照城镇标准计算证据不足，高春学系农村户口，一审中提供的居委会居住证明不足以证明他长期在城镇居住，应按照农村标准计算其伤残赔偿金。2.被上诉人69周岁，一审法院判决给付误工费不合理。综上，请二审法院依法查明，支持上诉人的上诉请求。 高春学答辩称，1.高春学的工作地点和居住地点一致，均为鹿泉区获鹿镇，其经常居住地和生活主要来源均来自城镇，因此其伤残赔偿金的标准应按城镇的标准计算。2.高春学是否达到退休年龄，不影响其从事门卫类服务行业的工作，且事故发生时高春学69岁，根据其身体状况，仍存在一定的劳动能力，因此，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。 高春学向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计344471.36元；2、本案受理费用及相关费用由被告承担。 一审法院认定事实：一、2018年9月23日11时35分许，高春学饮酒后驾驶三轮电动车，沿232省道东侧非机动车道由南向北行驶至232省道与大河路Ｔ型路口时，与由北向南左转弯冀湘泉驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，致高春学受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉交通警察大队认定，冀湘泉负事故全部责任、高春学无责任。二、原告受伤后，于2018年9月23日至10月25日在河北省人民医院住院治疗（共计住院32天），主要诊断为：脾破裂、腹部闭合损伤、多发肋骨骨折等。在住院期间，因伤情需要，对原告进行了脾切除术。出院医嘱载明：卧床休息、加强营养等。 一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定冀湘泉负事故全部责任，高春学无责任，该道路交通事故认定书合法有效，予以认定。依我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。根据原告提供的证据，结合原被告双方举证、质证情况，经审查认定如下：1、医疗费90749.36元。被告保险公司主张应扣减非医保用药的辩解，因受害人无法选择使用何种药品，故本院对此辩解不予采信；2、住院伙食补助费3200元（100元/天×住院32天）；3、营养费、护理费、误工费。根据《公安部关于人身损害赔偿误工期、护理期、营养期评定规范》，营养期认定90天、护理期认定60天、误工期认定100天。营养费酌情认定每天30元，即2700元；护理费、误工费酌情均参照居民服务业标准予以给付，即护理费37349元/年÷365天×护理期60天=6139.56元、误工费37349元/年÷365天×误工期100天=10232.60元；4、施救费200元；5、根据原告提供的社区居委会证明，对其伤残赔偿金可以依照城镇居民标准赔偿，即30548元/年×11年×30%=100808.4元；6、精神抚慰金9000元；7、交通费根据原告治疗经过及伤情，酌情认定500元，上述共计223529.92元。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险及三者险范围内支付原告高春学各项损失223529.92元。案件受理费3085元，原告高春学负担1085元、被告冀湘泉负担2085元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。 本院认为，被上诉人冀湘泉驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在转弯时与驾驶电动三轮车直行的被上诉人高春学相撞，经鹿泉交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，冀湘泉负事故全部责任、高春学无责任。冀湘泉为事故车辆在上诉人保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故一审法院依法认定保险公司在交强险及三者险范围内赔偿高春学各项损失并无不妥。一审中被上诉人高春学提交的工作证明（劳动合同、营业执照、误工证明及前三个月工资流水）及石家庄市鹿泉区获鹿镇镇宁社区居民委员会出具的居住证明，可以认定被上诉人高春学的主要收入来源地和经常居住地在城镇，一审判决按照城镇居民标准确定人身损害赔偿标准并无不妥，上诉人保险公司提出被上诉人高春学系农村户口，应按照农村标准支付被上诉人高春学的伤残赔偿金，但其并未提交相关证据，其主张理据不足，本院不予支持。一审法院依据被上诉人提交的扣发工资的误工证明、事故发生前连续三个月的工资单等相关证据，依法判决保险公司给付高春学误工费并无不妥。上诉人主张高春学已年满69周岁，不应支付误工费，理据不足，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6,170.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李德利 审判员  刘立虹 审判员  赵 林 二〇一九年七月二十六日 书记员  游 涵
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执恢44号之六申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：贺东巅，董事长。被执行人:王维,男,1980年8月6日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人:邵艳枝（王维之妻）,1985年2月11日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人:陈世强,男,1970年3月23日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人:袁鸿（陈世强之妻）,1974年4月9日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人:吴森,男,1984年1月27日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被执行人王维、邵春艳、陈世强、袁鸿、吴森金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月17日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁鸿在中国邮政储蓄银行60×××01账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇一九年七月十一日书记员 姚倩倩
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1348号胡华光（申请执行人）：胡华光与吴普买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20606.00元。至此，胡华光向本院申请执行的（2019）豫0725民初935号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇一九年七月二十三日书记员  刘锦玺
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执76号之一 申请执行人刘欣，女，1971年5月4日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县 委托代理人刘黎琼，女，1968年4月7日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县，系申请人刘欣之姐。 被执行人凯吉斌，男，1973年9月14日生，重庆永川市人，现住重庆市永川区 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1096号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付股金500000元及红利150000元、案件受理费10300元，并承担申请执行费8900元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，经本院网络查控，并到贵定县不动产登记事务中心及贵定县公积金管理中心了解被执行人房屋及公积金缴存等财产情况，发现被执行人名下无房屋，存款，公积金、车辆等财产，后我院又委托重庆市永川区人民法院调查被执行人凯吉彬财产情况，调查结果未发现被执行人凯吉彬无房产等其他财产，被执行人凯吉彬名下有车辆一辆：渝Ｃ×××××依维柯牌小型普通客车，已被我院委托重庆市永川区人民法院查封，但此车辆下落不明，被执行人凯吉彬现无财产可供执行，本院已依法将被执行人凯吉彬纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经本院将相关执行情况告知申请人后，申请执行人亦未能提供有关被执行人的财产状况的线索或证据。2019年7月9日，申请执行人书面申请终结本次执行程序，表示待其发现被执行人行踪或被执行人有财产可供执行后再申请恢复对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1096号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  向正荣 审判员  陈 平 二〇一九年七月十二日 书记员  伍泉聪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103执保401号申请人：耿亚男被申请人：李娜被申请人：彭庆霞申请人耿亚男与被申请人李娜、彭庆霞民间借贷纠纷一案。河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保246号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人李娜、彭庆霞名下银行存款35万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年七月十二日书记员 靳晨阳
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初2697号原告：李机光。委托诉讼代理人：于浩，系长春市九台区营城法律服务所法律工作者。被告：周福荣。委托诉讼代理人：荣立波，系长春市九台区衡丰法律维权服务中心法律工作者。原告李机光与被告周福荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于浩，被告周福荣及其委托诉讼代理人荣立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李机光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告受伤的医疗费1766.95元，误工费1411元,护理费1401.20元，伙食补助费1000元，交通费100元，合计人民币5679.15元；2.案件受理费、代理费均由被告承担。事实及理由：2019年3月5日,被告周福荣在胡家乡葛家村八队坟地上因琐事与李机光发生纠纷，对李机光实施殴打致李机光身体受伤，原告受伤后到九台区人民法院治疗三天，花去医疗费1766.95元，此事件经长春市公安局九台区分局对被告给予拘留三天的行政处罚，（详见九公（胡）行罚决字（2019）140号行政处罚决定书，原告认为，被告殴打原告的行为存在过错，侵犯了原告的身体健康权，故原告来院诉讼，请贵院依法判令，支持原告的诉讼请求。姜杰辩称，一、原告所述与事实不符，被告之父已故，于2019年3月5日出殡当天由于原告在为其提供运输棺材及丧葬用品过程中因本人重大失误，致棺材连同丧葬用品甩到地下，致逝者尸体甩出多米。暴尸与阳光之下，棺材及部分丧葬用品摔坏，据此双方产生纷争。期间被告本人及家中其他成员怒忍悲惨场面，只是语言争执，没有动手殴打原告。原告诉称，头、面部外伤根本与被告无任何关联性，且当日即使有伤，为何次日住院，其伤情即使存在不排除自身次外伤造成。上诉事实有证人予以证明，二、原告主张要求赔偿各项费用舆情无理于法无据，其权利主张不应得到法律的支持。本案原告现仅凭公安机关出具的处罚决定就具以向被告主张权利，欠缺法律依据。且此处罚决定被告保留申请复议权利，但期限尚未届满。加之处罚决定书认定的事实有被客观事实。三、原告自身存在过错，致被告家中料理丧失又增加悲痛之感，实属不幸，且将相关物品损坏。另被告家中精神遭到重创。现已近8旬老人常在噩梦中惊醒。据此恳请法庭依法驳回其诉请。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，在胡家乡葛家村8队坟地上，李机光等人为周福荣的父亲送葬，送葬过程中棺材从车上溜出，棺盖摔开尸体见光，周福春对此极为不满，并与李机光发生纠纷，将李机光打伤。经长春市公安局九台区分局作出行政处罚决定书决定：给予周福荣行政拘留三日的行政处罚。李机光受伤后在长春市九台区人民法院住院治疗3天，支出门诊费197元（9元+188元），住院费1569.95元，共计1766.95元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，李机光在为周福荣父亲送葬的过程中发生棺盖摔开尸体见光的事故，周福荣激愤出手将李机光打伤，双方均为完全民事行为能力人，在发生矛盾时均应采取合法有效的手段协商解决，而不应采取过激手段使矛盾进一步激化，双方均有过错。结合本案的实际情况，双方的责任比例确定为：周福荣承担70%，李机光承担30%。李机光的损失确定为：1.医疗费，有门诊手册、门诊票据、住院记录、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，核算为1766.95元；2.住院伙食补助费，以100元/日，住院3日计算，核算为300元（100元/日×3日）；3.误工费，李机光系农村居民，参照2017年度农、林、牧、渔行业工资标准，李机光以141.10元/日主张误工费，符合法律规定，误工时间计算3日，误工费核算为423.3元（141.10元/日×3日）；4.护理费，李机光伤后的护理期限为3日，参照吉林省2017年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资，李机光以140.12元/日计算护理费，符合法律规定，本院予以支持，核算为420.36元（140.12元/日×3日）;5.交通费，李机光主张100元，虽没有相关票据证实，确属必要费用，本院酌情支持50元。综上，李机光的损失合计为2960.61元，由周福荣承担70%的赔偿责任，即2072.43元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条的规定，判决如下：一、被告周福荣于本判决生效之日立即赔偿原告李机光各项损失2072.43元；二、驳回原告李机光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元（已减半收取），由被告周福荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周启超二〇一九年七月五日书记员  李美琦
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初3341号 原告：乐凯华光南阳销售有限公司山西分公司，住所地太原市杏花岭区北大街金泽苑小区**楼****。 主要责任人：张庚跃，男，住太原市杏花岭区。 被告：临汾尧信印业有限公司，住所，住所地山西省临汾市尧都区尧庙镇金井村div> 法定代表人：茹小随，经理。 被告：刘爱青，女，1959年6月24日出生，住山西省临汾市。 原告乐凯华光南阳销售有限公司山西分公司与被告临汾尧信印业有限公司、刘爱青买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告乐凯华光南阳销售有限公司山西分公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐凯华光南阳销售有限公司山西分公司自愿申请撤回对被告临汾尧信印业有限公司、被告刘爱青的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许乐凯华光南阳销售有限公司山西分公司撤诉。 案件受理费3080元，减半收取计1540元，由乐凯华光南阳销售有限公司山西分公司负担。 审判员  黄静 二〇一九年七月十八日 书记员  王莎
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初5980号原告：薛必友，男，1961年7月28日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：周鸣，江苏苏韬律师事务所律师。被告：葛学树，男，1969年7月10日生，汉族，住安徽省肥东县。原告薛必友与被告葛学树民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告薛必友的委托诉讼代理人周鸣到庭参加诉讼；被告葛学树经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛必友向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛学树归还借款30000元和利息（利息以30000元为本金，从起诉之日起按照年利率6%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告葛学树以其子葛朝义结婚急需用钱为由向原告借款30000元，并于2018年2月6日向原告出具了借条。原告分别于2018年2月8日向被告汇款17500元，向其子汇款7500元；于2018年2月10向被告汇款5000元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告葛学树未作答辩。案件审理过程中，本院曾通过电话联系被告葛学树，要求其提供法律文书送达地址，并告知其案件的基本情况，但被告葛学树拒不应诉。本案开庭前，原告薛必友的委托诉讼代理人再次通过电话联系被告葛学树，被告葛学树仍拒不应诉。原告薛必友围绕诉讼请求依法提交了借款单1张、电子银行交易回单4张等。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，被告葛学树向原告薛必友出具借据，向原告借款30000元。原告薛必友委托薛啸分别于2018年2月8日向被告葛学树汇款17500元，向其子汇款7500元；于2018年2月10向被告葛学树汇款5000元。案外人薛啸依照本院的传唤，来院就汇款的情况进行了说明。本院认为，结合原告出示的证据、案外人薛啸的汇款说明等，可以认定原被告双方之间存在民间借贷关系，原告薛必友已向被告葛学树提供了借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的义务。本案中，原告薛必友已向被告葛学树提供借款，双方之间的借款合同已经生效。被告葛学树未履行还款义务，依法应当继续履行还款义务。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告薛必友主张被告葛学树给付自起诉之日起，即自2019年5月17日按照年利率6%计算的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告葛学树经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛学树应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告薛必友借款本金30000元及其利息（利息以30000元为本金，自2019年5月17日起照年利率6%计算至还清全部款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告葛学树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴 焱二〇一九年七月二十五日见习书记员  庞世豪
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执484号申请执行人：阜城县第二建筑公司，住所地阜城县府前路，统一社会信用代码91131128109991960B。法定代表人：吴志刚。被执行人：河北德冠橡塑制品有限公司，住所地阜城县顺达路北侧，统一社会信用代码911311280554771137。法定代表人：常凤才。本院在执行阜城县第二建筑公司与河北德冠橡塑制品有限公司建设工程合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2018）冀1128民初1974号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四，第《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河北德冠橡塑制品有限公司的银行存款101400元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年七月二日书记员 王红旗
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初1679号 原告：张辉，男，1987年1月27日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住地安徽省芜湖市繁昌县。 被告：丁勇，男，1985年11月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告张辉诉被告丁勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼。被告丁勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款13000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月13日，被告丁勇从原告处借走人民币13860元，并当场向原告写下借条一份。被告于2018年1月10日微信转账还款860元，然余款13000元被告一直拖延未还。被告的行为损害了原告的合法权利，现原告诉至法院，望判如所请。 丁勇未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。 张辉围绕诉讼请求依法提交原、被告身份证复印件各一份、借条一份。经本院庭审核对，认为上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，被告丁勇向原告张辉借款13860元，并于当日出具借条一份，载明借到张辉现金13860元。后被告丁勇于2018年1月10日通过微信向原告张辉转账还款860元，余款13000元未归还。该款经张辉多次催要未果，现张辉诉至本院，望判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张辉与丁勇之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，张辉履行了出借义务，丁勇应当履行还款义务，归还剩余借款13000元。利息部分，庭审中原告主张自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告丁勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁勇于本判决生效之日起十日内给付原告张辉借款13000元及利息（自2019年5月21日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费125元（原告张辉预交），由被告丁勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱玉宝 人民陪审员  徐立青 人民陪审员  吴长玲 二〇一九年七月五日 书 记 员  朱春为 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初2563号原告：牛军山，男，汉族，1981年5月12日出生，身份证住址：青海省互助土族自治县。委托代理人：赵静全，广东旭晨律师事务所律师。被告：梁福贤，男，汉族，1968年10月12日出生，住址：广东省深圳市龙华区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币10万元、港币5万元（折算人民币为44131元）。2.判令被告向原告支付借款占用期间的利息（以本金人民币10万元和港币5万元为基数，按年利率6%，从2016年10月25日起计至实际偿还之日止）。3.判令被告承担的全部诉讼费用。本院于2019年1月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵静全到庭参加诉讼，被告梁福贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告梁福贤尚欠原告牛军山借款本金人民币100000元、港币50000元属实（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁福贤应于本判决生效之日起十日内向原告牛军山偿还借款本金人民币10万元、港币5万元，并支付逾期付款利息（利息以未付借款本金为基数，按年利率6%的标准，自2016年10月25日起计算至借款本金付清日止）。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3562元（原告已预交），由被告梁福贤负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾海林人民陪审员  谢红艳人民陪审员  邹见英二〇一九年七月二十二日书 记 员  李广仪
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初2818号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行，住所地新民市施工庙街**。负责人张宇，系该行行长。委托代理人王跃，男，1987年6月10日出生，汉族，系该行员工，住址辽宁省新民市。被告谷立东，男，1987年5月9日出生，汉族，住所辽宁省凌海市。被告李梅，女，1991年10月29日出生，汉族，住所辽宁省葫芦岛市连山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民支行诉被告谷立东、李梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员阎喜宏担任审判长(并主审)，与审判员马艳蕊、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民支行的委托代理人王跃到庭参加诉讼，被告谷立东、李梅经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月15日，被告谷立东、李梅与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，借款合同约定被告借款人民币10万元，用于购买位于新民市（证号：沈房权证新民市字第**，建筑面积57.14平方米）房屋，贷款期限为120个月，初始年利率为5.4%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产，原告就处置所得价款优先受偿。现原告诉至法院，请求：1.法院依法判令解除《个人购房/购车借款及担保合同》；2.判令被告偿还贷款本金人民币72076.45元、及利息1326.61元（以上利息截止至2019年3月1日，至实际结清日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）;3、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿，4、被告承担诉讼费。被告谷立东、李梅经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。经审理查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民支行与被告谷立东、李梅（共同借款人）于2015年7月15日签订编号为“21017112115070122792”的《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定被告谷立东、李梅（共同借款人）的贷款金额为人民币100,000.00元，用于购买被告谷立东、李梅共同所有的位于新民市（证号：沈房房权证新民市字第**，筑面积57.14平方米）房屋。2015年7月15日原告全额向被告谷立东、李梅放款，依据《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》约定100,000.00元贷款期限为120个月，自2015年7月15日至2025年7月15日，初始利率为年利率5.4%，借款用途为购买房屋。《个人购房/购车借款及担保合同》第八条约定双方还款方式为按月等额本息还款。合同第十二条第（二）款约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……；8.解除本合同”。合同第十一条第（一）款还约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。”合同签订后，原告按照合同约定向被告谷立东、李梅发放贷款人民币100,000.00元，被告未按照合同约定的还款期限和数额还款，自2018年9月15日起开始逾期还款，截止至2019年3月1日止，被告尚欠原告本金人民币72076.45元、利息及罚息人民币1326.61元。被告违约后，原告曾向被告进行过催收，被告未予偿还欠款本息。另查明，2015年7月7日，原告对被告所有的位于新民市的房产办理了抵押登记（证号：沈房他证新民字第××号）。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃答辩和质证等诉讼权利。依法签订的合同对合同双方均有约束力，合同双方应依照约定履行各自义务。本案原告与被告谷立东、李梅签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效。根据该合同约定，原告向被告发放贷款后，被告有按期还款义务。在被告逾期还款的情况下，原告有权解除合同，要求借款人立即清偿借款本息。现原告按照约定发放贷款后，被告未按期还款，被告违反了双方在《个人购房/购车借款及担保合同》中的约定，解除合同的条件已成就，故原告主张解除购房借款合同的请求本院予以支持。被告谷立东、李梅对其欠原告的借款有偿还的义务，故原告请求由被告谷立东、李梅偿还剩余借款本金人民币72076.45元、利息及罚息人民币1326.61元（以上利息、罚息截止至2019年3月1日）及至借款本金还清之日止的利息和罚息的请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民支行与被告谷立东、李梅于2015年7月15日签订的编号为“21017112115070122792”的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、被告谷立东、李梅于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民支行借款本金人民币72076.45元、利息及罚息人民币1326.61元（以上利息、罚息截止至2019年3月1日）；并自2019年3月2日起，按照《个人购房/购车借款及担保合同》约定的计息办法偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民支行逾期利息及罚息至贷款本息实际还清之日止；三、如被告谷立东、李梅逾期还款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行有权对被告谷立东、李梅抵押的位于新民市民族街82号4-6-2（证号：沈房权房权证新民市字第**，面积57.14平方米）的房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，由被告谷立东、李梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  阎喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  汤艳娇二〇一九年七月八日书 记 员  刘 洋
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初462号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人薛雷，男，1988年5月31日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2019年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。公诉机关以津宝检二部刑诉［2019］72号起诉书指控被告人薛雷犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年4月15日22时25分许，被告人薛雷醉酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××**号“福特”牌小型轿车，在天津市宝坻区曹三公路“喜洋洋烧烤店”门前由南向北倒车至曹三公路时，适有张秋平驾驶冀Ｂ×××**号“长安”牌小型轿车沿曹三公路自西向东行驶至此，“福特”牌小型轿车后部右侧与长安牌小型轿车右侧接触碰撞，造成两车损坏，张秋平受伤的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，薛雷承担事故全部责任；张秋平不承担事故责任。经检验，被告人薛雷每100毫升血液中乙醇含量为163.9毫克。案发后，被告人薛雷自动投案，并如实供述自己的罪行。其与被害人就民事赔偿问题达成和解并履行完毕。上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人薛雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人薛雷案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人薛雷醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，属从重处罚情节;其与被害人就民事赔偿问题达成和解并履行完毕，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。公诉机关提出的建议判处被告人薛雷拘役一个月,并处罚金的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人薛雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇一九年七月二十九日书记员  刘 流附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初17078号原告：郭俊年，男，1971年2月20日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：崔建年，广东俭德律师事务所律师，执业证号14403199810797351。委托诉讼代理人：何堂任，广东俭德律师事务所实习律师，实习证号：19021811118764。被告：郭碧珍，女，1968年8月7日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区,原告郭俊年与被告郭碧珍民间借贷纠纷一案，本案于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郭俊年及其委托诉讼代理人崔建年、何堂任，被告郭碧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊年向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款150000元；2、判令被告向原告按照年利率24%的标准支付自2018年5月1日起至借款还清之日的利息（暂计至2019年4月30日为36400元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。案件相关事实经审理查明，被告与原告系姐弟关系。2016年被告向原告借款50万元，被告还款35万元后，剩余15万元未还。被告于2018年10月18日向原告出具《借条》一张载明，“本人郭碧珍今收到郭俊年出借款项人民币15万元（大写：壹拾伍万元整，不含利息），本人保证于2018年12月31日归还，立此为据。”2017年11月10日，被告通过微信聊天记录向原告承诺，“利息下个星期一给，15万给你2分息，再给我缓缓吧。应该很快能放出去的，只是价格问题。”判决理由及结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明其主张向本院提交了《借条》、转账凭证，被告对欠款150000元无异议，但不愿意支付利息。对此本院认为，被告于2017年承诺利息为2分息，2018年10月18日向原告出具《借条》，《借条》载明款项为15万元，不含利息。因此，对原告所主张的利息本院不予支持，双方于2018年10月18日对利息的约定进行了变更。本院仅支持资金占用期间的利息。被告剩余150000元未还，应承担相应的还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭碧珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭俊年借款本金150000元及利息（该利息以150000元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%的标准计至款项付清之日止）；二、驳回原告郭俊年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，由被告郭碧珍负担。原告郭俊年已预交，由本院予以退回。被告郭碧珍应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇一九年七月二十六日书记员 李毅成
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1818号 原告：吴业英，女，1929年11月3日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：李绍卫，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邝小淦，广西桂信律师事务所实习律师。被告：韦小兰，女，1972年3月8日出生，汉族，住钦州 市钦州港鹿耳环社区硫磺山村89号。 被告：洪瑞伟，男，1971年11月20日出生，汉族，住钦州市。 二被告共同委托诉讼代理人：张湘东，广西源群律师事务所律师。 原告吴业英与被告韦小兰、洪瑞伟不当得利纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴业英的委托诉讼代理人李绍卫、邝小淦，被告韦小兰、洪瑞伟及其委托诉讼代理人张湘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴业英向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告双方于2018年6月22日所签订的《协议书》；2.判令两被告立即返还其所占用原告的300000元；3.本案的一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，被告韦小兰是原告的女儿。2017年6月1日原告委托被告韦小兰帮从原告的存折中提取15万元现金，分给原告的子孙。被告韦小兰办理此事务后，将该存 款交还原告，原告事后去银行查询余额，发现被告韦小兰当日除提取了15万元现金之外，还私下将原告存折账户中的30万元存款转汇至被告洪瑞伟的银行账户。就此，原告向被告进行了解和追索，两被告承认是其私下转出这30万元并已使用了，一时无法归还。事后经原告多次向两被告追还，两被告均以各种借口搪塞，拒绝归还。就此，原告曾于2018年4月7日向贵院提起诉讼，在诉讼过程中，两被告以今后负责赡养并照顾原告的生活起居为条件，并承诺从2018年6月起按期归还其另所借取原告的2万元，以此要求原告撒诉，并签订一份《协议书》。出于亲情考虑，原告于2018年6月22日与两被告签订了一份《协议书》，确定两被告须归还25万元给原告，原告放弃对余下5万元的追索。但两被告在上述《协议书》签订后，却拒绝赡养原告，并拒绝归还另外所借取原告的2万元。加上上述《协议书》中对于两被告的还款期限及还款途径均没有明确的约定，原告与其签订该协议书系由于重大误解。现在原告己年逾九十，体弱多病，全靠儿子来赡养和照顾，涉案的30万元是原告用于生活和治病的唯一资金，急需使用。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院能根据本案的客观事实，作出公正判决。 被告韦小兰、洪瑞伟辩称，被告认为案涉30万是原告赠予被告的，被告对该案涉款的受领是符合法律规定的。被告认为《协议书》是在法庭达成的协议，原、被告双方签字确认的，只是还款的条件尚未成就而已，原告起诉被告提前还款是没有法律依据的。在2017年发放征地款之前原告是由被告及其姐姐进行赡养的。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原、被告身份信息、《协议书》、本院于2018年6月14日作出的《民事调解书》、钦州市第一人民医院CT放射科于2019年3月3日出具的《检查报告单》、证人证言。经质证，对于当事人双方没有争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与两被告于2018年6月22日，就被告韦小兰于2017年6月1日从原告存折账户的存款中转汇30万元至被告洪瑞伟的银行账户一事，达成一份《协议书》。《协议书》上约定：被告韦小兰、洪瑞伟愿意共同归还人民币贰拾伍万元（￥250000.00元），该款项归还来源为通过诉讼起诉征地补偿款或以后征地补偿所得；原告吴业英撤回（2018）桂0702民初1302号案的诉讼；原告吴业英承诺放弃另外5万元追究韦小兰、洪瑞伟偿还的权利等内容。 另查明，两被告至今尚未偿还本院于（2018）0702民初1301号案案款20000元。原告于2019年3月3日到钦州市第一人民医院检查，身体有病。2017年原告一家分得征地款365万元，被告韦小兰和其姐姐韦小英各仅分得71万元，剩下223万元的均由原告及其儿子保管使用。原告以被告拒绝赡养原告，并拒绝归还另外所借取原告的2万元以及《协议书》中对于两被告的还款期限及还款途径均没有明确的约定，原告签订该协议书系由于重大误解为由。原告于2019年5月21日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与两被告于2018年6月22日所签订的《协议书》是双方真实的意思表示，没有违反法律的强制性规定，该《协议书》合法有效，双方均应按照协议约定履行。现原告以签订该《协议书》时存在重大误解，以及现在原告病重，需要钱治疗，要求本院撤销该《协议书》，并要求两被告提前还款。但原告未能提供证据证实其当时是存在重大误解的情况下签订该《协议书》；并且还查明，原告与其儿子于2017年共分得征地款223万元，这说明涉案的30万元并不是原告用于生活和治病的唯一资金。所以对原告的上述请求，本院不予支持。被告辩称该案涉30万元是原告赠予被告的，但被告又与原告于2018年6月22日所签订的《协议书》，约定要将30万元中的25万元归还原告，原告仅同意赠予5万元给被告。所以对被告主张该案涉款30万全都是原告赠予被告的，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》笫九十条规定，判决如下： 驳回原告吴业英的诉讼请求。 案件受理费5802元，减半收取计2901元，由原告吴业英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  郑宪尚 二〇一九年七月十二日 书记员  丁冬梅
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执异105号 案外人:任素英，女，1958年6月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：周伯彬，男，1975年2月3日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：泸州市品卓建筑工程有限公司（原名泸州市永昌建筑工程有限公司），住所地：四川省泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段**楼**门市，统一社会信用代码：91510504662769839P。 法定代表人：袁祖术，该公司总经理。 被执行人：刘敏，女，1983年6月15日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：周德全，男，1975年8月3日出生，汉族，住攀枝花市**，已死亡）。 本院在执行周伯彬与泸州市品卓建筑工程有限公司（以下简称品卓公司）、刘敏、周德全民间借贷纠纷一案中，案外人任素英不服本院（2012）攀东执字第467号之一执行裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人任素英称，根据湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28执20-12号执行裁定书，位于湖北省利川市谋道镇南浦村**“森海豪庭”12号楼1304室、1404室二套房屋（以下简称：涉案房屋）的产权人已变更为品卓公司。案外人于2018年6月30日与品卓公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋。购房款于2018年6月30日付清，且涉案房屋已于2018年6月30日由品卓公司交付案外人，该涉案房屋已归案外人所有。案外人提供《房屋买卖合同》、收据等证据予以证明。请求法院中止对涉案房屋的评估、拍卖行为，解除对涉案房屋的查封。 申请执行人周伯彬称，案外人未提供房产登记部门的备案登记材料，未提供正规发票，不认可案外人与品卓公司的房屋买卖行为。 被执行人品卓公司称，在收到恩施州中级人民法院执行裁定书、协助执行通知书后，由于“森海豪庭”项目属于杨春彬挂靠我公司，我公司向杨春彬提供了空白的合同与收据，由杨春彬对所有涉案房屋销售处理。凡属我公司签章的合同和收据都是我公司提供给杨春彬的。据我公司了解，由于湖北华昇房地产开发有限公司用地手续和建设手续均不完善，导致所有“森海豪庭”房屋全部未能办理房产手续。 本院查明，在涉案房屋尚未办理产权证的情况下，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年3月27日作出（2016）鄂28执20-12号执行裁定书，裁定将湖北华昇房地产开发有限公司的包含涉案房屋在内的位于利川市谋道镇南浦村13组“森海豪庭”12号楼房屋中的25套商品房屋交付品卓公司抵偿申请执行的部分债务，房屋所有权自裁定送达品卓公司时转移，并向利川市国土资源局发出（2016）鄂28执20-12号协助执行通知书，请其协助将上述房屋的土地过户登记给品卓公司名下。2018年6月30日案外人与品卓公司签订《商品房买卖合同》，于2018年6月6日分别交付每套购房款191730元并收房后，开始向利川市永城物业管理有限公司交纳物业费用。2019年2月22日我院作出（2012）攀东执字第467号之一执行裁定书并于2019年3月21日向利川市不动产登记中心送达，查封涉案房屋。2019年7月11日案外人向本院提出执行异议。 同时查明，2019年5月6日，利川市住房和城乡建设局因湖北华昇房地产开发有限公司在“森海豪庭”项目建设中，在未取得《建设工程施工许可证》的情况下擅自开工建设，作出利住建法告字（2019）第73-1号行政处罚事先告知书，拟对华昇公司罚款409283元。涉案房屋至今未办理产权登记手续。 本院认为，根据湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28执20-12号执行裁定书，涉案房屋所有权在该裁定送达时转移至品卓公司。案外人在本院查封之前与品卓公司签订涉案房屋的《房屋买卖合同》不违反法律规定，案外人于合同签订之日付清购房款，并实际占有房屋，涉案房屋也非因案外人自身原因未办理过户登记。故案外人提出的执行异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 一、中止对湖北省利川市谋道镇南浦村13组“森海豪庭”12号楼1304室房屋的执行。 二、中止对湖北省利川市谋道镇南浦村13组“森海豪庭”12号楼1404室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  晏 冰 二〇一九年七月二十二日 书记员  唐贵林
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内07行终55号上诉人（原审原告）孙庆祝，男，1977年4月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。上诉人（原审原告）孙凤珍，女，1966年1月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。上诉人（原审原告）孙凤芝，女，1968年2月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。上诉人（原审原告）孙凤艳，女1970年3月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。上诉人（原审原告）孙凤霞，女，1962年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。五上诉人的委托代理人石泉，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）额尔古纳市市场监督管理局，住所地内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林办事处。法定代表人齐子群，局长。委托代理人于文化，额尔古纳市市场监督管理局副局长。委托代理人苏金梅，额尔古纳市市场监督管理局法制股股长。原审第三人高珍菊，女，1959年4月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。委托代理人韩玉宝，海拉尔区呼伦街道法律服务所法律工作者。上诉人孙庆祝等五人因行政登记一案，不服内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2018）内0784行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院查明，1986年3月26日，孙某甲向三河工商分局申请企业登记，企业名称是额尔古纳右旗庆财萤石矿，经营者为孙某甲，孙某乙与各原告为从业人员。1998年9月22日，孙某乙向三河工商分局提交了变更企业负责人的申请。1998年9月25日，经三河工商分局核准变更，负责人变更为孙某乙。后孙某乙去世，2018年3月14日，孙某乙的妻子高珍菊向三河市场监督管理所提交了变更投资人的申请及相关材料，相关材料有：1、第三人的身份证明；2、额尔古纳市公证处出具的公证书；3、呼伦贝尔日报2018年3月10日刊登的该矿原营业执照和公章声明作废的公告。2018年3月20日，三河市场监督管理所依据《中华人民共和国个人独资企业法》第十五条及《个人独资企业登记管理办法》第十四条、第十五条、第十七条第一款、第三十一条第三款的规定，将额尔古纳市三河回族乡庆财萤石矿的投资人变更为第三人。原审法院认为，本案争议的焦点是原告是否具有诉的利益。被告的行政登记是依申请人申请登记，根据其提供的相关材料确定企业的性质、投资人的权属。1986年3月26日，孙某甲向三河工商分局申请企业登记，经营者为孙某甲，孙某乙与各原告为从业人员，孙某乙与各原告对被告的登记行为当时均未提出异议。而1998年9月25日经三河工商分局核准变更的登记是发生在孙某乙与孙某甲之间。孙某乙去世，其妻子第三人依据继承成为投资人符合法律规定。原告不是企业的投资人，故无原告资格。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告孙庆祝、孙凤珍、孙凤芝、孙凤艳、孙凤霞的起诉。案件受理费50元，退回原告孙庆祝、孙凤珍、孙凤芝、孙凤艳、孙凤霞。上诉人孙庆祝等五人上诉称，上诉人请求法院审查被上诉人作出的不予受理通知书的合法性并要求予以撤销，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条的规定，一审法院以上诉人不是企业投资人、无原告资格为由，驳回上诉人的起诉是毫无事实根据和法律依据的。请求二审法院撤销一审裁定书，支持上诉人的诉讼请求。经审理查明，2018年9月12日，额尔古纳市市场监督管理局对孙凤芝作出（额）登记不予受字（2018）第2号《不予受理通知书》，对孙凤芝预办理的额尔古纳市三和回族乡庆财萤石矿，由个人独资企业变更为合伙企业的登记申请，不予受理。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，孙凤芝是额尔古纳市市场监督管理局作出的《不予受理通知书》的直接相对人，有权提起诉讼。综上，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2018）内0784行初8号行政裁定；二、本案指令内蒙古自治区额尔古纳市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 于 兰审判员 张吉春审判员 臧旭东二〇一九年七月二十三日书记员 史芳怡附相关法律、法规的规定：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零九条第一款：第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初754号原告：贵州小糊涂仙酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇岩滩村。法定代表人：黄震宇，董事长。委托诉讼代理人：欧阳丽，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：万仲华，男，1983年11月7日出生，住江西省上饶市余干县。被告：长沙市雨花区皓辰烟酒商行，经营场所长沙市雨花区同升街道万家丽南路与桃花塅路交汇处东北角****门面。经营者：王蓉。原告贵州小糊涂仙酒业有限公司与被告万仲华、长沙市雨花区皓辰烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州小糊涂仙酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州小糊涂仙酒业有限公司撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贵州小糊涂仙酒业有限公司负担。审 判 长  程 婧人民陪审员  王桂枝人民陪审员  张荧荧二〇一九年七月二日书 记 员  田佩瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32608号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：戴小青，女，1975年2月17日出生，汉族，住湖南省常德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴小青信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,294.83元。原告诉称，被告戴小青系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,294.83元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0426民初288号本院于2018年11月20日对原告云南省化念农场与被告廖松涛加工合同纠纷一案作出的（2018）云0426民初288号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）云0426民初288民事判决书中第5页倒数第4行“审判员王加喜”补正为“人民陪审员王加喜”。审 判 长  秦志梅人民陪审员  王加喜人民陪审员  郑 翔二〇一九年七月五日书 记 员  李凤萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4705号原告：广州市行天下运输服务有限公司，住所地广州市白云区新广从公路广从二路自编**永泰钓具城**。法定代表人：马为群，总经理。委托诉讼代理人：谢芳，广东九剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明，广东九剑律师事务所律师。被告：冯成勇，男，1966年11月1日出生，汉族，身份证住址四川省西充县，原告广州市行天下运输服务有限公司与被告冯成勇挂靠经营合同纠纷一案，原告于2019年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月17日，被告将自己购买的一辆车牌号为粤Ａ×××**的货车挂靠在原告公司名下经营，上牌时登记车主为原告。原、被告于2015年5月18日续签《车辆挂靠合同》，合同期限为三年，2016年12月被告到原告公司办理车辆相关业务后便再未到过原告公司，更未向原告缴纳该车相关欠费，原告多次与被告联系,被告以车已转让他人为由拒不支付，造成原告垫付的费用无法收回和巨大的法律风险。故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付各项欠款6278.08元及利息（以6278.08元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算，从起诉之日起计算至付清时为止）；2、被告将粤Ａ×××**车过户至被告名下；3、被告承担本案受理费。被告无答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年5月18日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《车辆挂靠合同》，约定：乙方于2015年5月18日出资购买BJ5041V8BD6-S1车壹辆1.49吨3座挂靠在甲方单位；双方确认车辆入户登记不是产权转移，本车是由乙方出资所购，产权使用权归乙方所有，乙方及所雇用的驾驶员在使用该车时所产生的一切经济利益归乙方所有，一切使用费由乙方承担；乙方一次性缴纳保证金1000元给甲方，挂靠服务费用40元/月；甲方每年一次性为乙方代办乙方应缴纳的各种税、费，乙方必须在国家规定的日期前向甲方交付该车的一切费用（包括：年票、车船税、定级、季审、年审、营业税及国家有关部门增减的费用等）；挂靠车辆必须保持有效的50万第三者责任险……；本合同有效期叁年。被告在《广州市行天下运输服务有限公司营运车辆费用表》上签字，该表记载“正常过户及迁出费用：1000元”、二吨以下车型营业税70元/月、管理费40元/月。2015年5月18日，双方签订了《安全责任书》。原告提交欠费清单显示，被告欠费如下：2017年1月1日至2018年12月31日服务费960元、营业税1680元；2016年12月20日至2017年12月19日交强险1665元、代收车船税221.76元;2016年12月22日至2017年12月21日商业险1751.32元。本案诉讼材料于2019年5月19日公告送达被告。另查：涉案车牌号为粤Ａ×××**、发动机号为916525、车架号为LVBV3JBB19J064169的福田牌轻型厢式货车系由被告出资购买，后登记于原告名下。原告提交了保险单及发票，显示于2016年12月1日为涉案车辆购买交强险（保险费为1665元）、第三者责任险及不计免赔（保险费为1751.32元）、代缴车船税221.76元。上述事实，有车辆挂靠合同、费用表、安全责任书、机动车注册登记信息、保险单、保险发票、公告查询单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告在平等自愿基础上签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现被告未出庭提交相应反证，证实其已向原告缴纳2017年1月1日至2018年12月31日服务费及代缴税费，属其对自身诉讼权利的放弃，应由其承担举证不能的不利法律后果，因原告未提交相应发票证实其已代被告缴纳营业税，故本院对原告要求被告支付2017年度、2018年度营业税的诉请予以驳回。因涉案合同已经于2018年5月17日到期，且原告也未为涉案车辆缴纳2017年12月21日之后的保险费，故本院仅支持2017年1月1日至2018年5月31日服务费680元、2016年12月20日至2017年12月19日交强险保费1665元、车船税221.76元、2016年12月22日至2017年12月21日商业险保费1751.32元，共计4318.08元，原告主张超出部分，本院不予支持。因被告逾期付款事实上造成原告资金占用的损失，故原告要求被告自起诉之日起支付利息的诉请本院予以支持，利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算，以年利率6%为限。合同到期后，为保持车辆所有人与车辆的权属登记的一致性，被告须提供相关的资料、证照，协助原告将车辆过户到被告名下，因此原告要求被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告冯成勇向原告广州市行天下运输服务有限公司支付服务费、交强险保费、车船税、商业险保费合计4318.08元及利息（以4318.08元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，以年利率6%为限，从2019年1月28日起计算至付清时为止）；二、本判决生效之日起十日内，被告冯成勇协助原告广州市行天下运输服务有限公司将福田牌粤Ａ×××**号轻型厢式货车（发动机号为916525、车架号为LVBV3JBB19J064169）过户至被告冯成勇名下；三、驳回原告广州市行天下运输服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告冯成勇负担并应于本判决生效之日起十日内向原告广州市行天下运输服务有限公司径付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的时间为二年。审 判 长  张秋月人民陪审员  金泽江人民陪审员  周 哲二〇一九年七月十八日书 记 员  黎婉雯
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢535号申请人孙xx，女，1967年12月25日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。被执行人付xx，女，1981年4月6日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。本院在执行孙xx申请执行付xx民间借贷纠纷一案中，2018年10月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2019年7月24通过总对总查询，未查询到被执行人银行存款、股票、股权、车辆等信息；通过对房地产登记信息的查询，未查到被执行人的房地产信息。本院依职权对被执行人发出限制消费令，纳入失信名单。因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德惠审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年七月二十四日书记员  王敏楠
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执26号胡兵：你与兰朋举房屋买卖合同纠纷一案，本院(2018)陕0117民初4242号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年01月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：被执行人在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXX********特此通知。二〇一九年二月十四日联系人：岳锐敏联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2011号申请执行人：苏州达铭担保有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路**天隆大楼**。法定代表人：吴晓明。被执行人：孙大伟，男，1977年2月22日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人孙大伟追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1828号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人孙大伟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2019年7月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的47434.8元，被执行人应负担的执行费612元，合计48046.8元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙大伟银行存款人民币48046.8元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月三十一日书记员  叶 倩
漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽06执复24号 复议申请人（被执行人）：龙海市白水镇磁美村民委员会，住所地龙海市白水镇磁美村，组织机构代码76177647-9。 法定代表人：纪少斌，村主任。 申请执行人：纪玉凤，女，1974年9月29日出生，汉族，住龙海市。 龙海市法院在执行××人××与被××人龙海市白水镇磁美村民委员会（以下简称：磁美村委会）民间借贷纠纷［（2015）龙执字第1339号］一案中，被执行人磁美村委会向龙海市法院提出书面异议。龙海市法院经审查于2019年3月25日作（2019）闽0681执异15号执行裁定书，磁美村委会对该裁定不服，向本院申请复议。 龙海市法院审理查明：本院作出的（2015）龙民初字第2234号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，磁美村委会应于判决生效之日起十日内返还纪玉凤借款2万元，并支付相应利息（利息自2006年1月1日起计算至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）；磁美村委会应于判决生效之日起十日内向纪玉凤支付利息4万元。2015年7月17日，纪玉凤向本院申请强制执行。本院在执行中，于2019年2月26日扣划了被执行人磁美村委会在福建龙海农村商业银行股份有限公司的存款121347.5元。以上事实有本院作出的（2015）龙民初字第2234号民事判决书、本院作出的（2015）龙执字第1339号执行裁定书及福建龙海农村商业银行股份有限公司回复的协助划拨存款通知书（回执）等执行案卷附卷材料为证。 龙海市法院认为，被执行人磁美村委会未履行生效判决所确定义务，本院依法作出裁定并对被执行人磁美村民委员会银行存款实施冻结、划拨执行措施并无不当。异议人磁美村委会对本院冻结、划拨的银行存款提出异议，认为异议人银行账户中被本院扣划的资金属于白水镇政府拨付给异议人的国家专项资金，专款专用，不能用于清偿本案的债务。但经本院审查，异议人提供被冻结、划拨银行账户2016年1月4日起至2019年2月8日的存款明细账记载，此期间，贷方发生额（收入）达7868195.03元，被执行人磁美村委会的收入资金远远超出其异议所主张的4593977元，对超出部分的资金来源、性质，异议人不能提供证据证明属于可排除执行的专项资金；故异议人磁美村委会主张已划拨银行存款系国家专项资金的异议理由缺乏事实依据，本院依法不予支持，其异议请求依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人龙海市白水镇磁美村民委员会的执行异议请求。 磁美村委会向本院申请复议称，复议申请人的银行账户资金全部属于国家专项资金，不能用于清偿本案债务，请求撤销（2019）闽0681执异15号执行裁定书；解除对复议申请人采取的执行措施，退还复议申请人被扣划的专项资金人民币121347.5元。事实和理由：1、复议申请人只要能够证明其银行账户资金被冻结、划拨的这一节点，其银行账户存款余额未超过或等于国家专项资金的使用余额，即可说明复议申请人银行账户中的存款系全部属于国家专项资金。不可否认，复议申请人的银行账户亦有非专项资金的往来，在复议申请人的银行账户被冻结、划拨前，这些非专项资金已经被用于村集体的生产经营活动中，其银行账户中所剩余的存款全部为国家专项资金。2、复议申请人对2016年1月至2019年3月财政收入支出情况进行了详细的统计，并制作了《磁美村2016年1月至2019年3月银行存款收入支出资金登记表》和《磁美村2016年1月至2019年3月现金收入支出资金登记表》，经统计其中：①专项资金银行收入8043761.04元，银行支出6984990.5元，专项资金现金收入1765423.6元，现金支出1262743.82元，专项资金余额应为1561450.32元（包含被法院划拨的188047.5元+专项现金余额5619.32元+现有银行余额1367783.5元）；②非专项资金银行收入596467.46元，银行支出99407元，非专项资金现金收入147605.39元，现金支出644488.33元，非专项资金余额177.52元。177.52元属于非专项资金现金余额，可供执行。 本院对龙海市法院查明的事实予以确认。 本院认为，被执行人磁美村委会其银行账户（福建龙海农村商业银行股份有限公司账号9080320010010000000390）资金有国家专项资金，也有非专项资金的往来，从其提供的《磁美村2016年1月至2019年3月银行存款收入支出资金登记表》统计得出，磁美村2016年1月至2019年3月银行存款非专项资金收入652783.46元；从《磁美村2016年1月至2019年3月现金收入支出资金登记表》统计得出，磁美村2016年1月至2019年3月非专项资金现金收入139830元。作为被执行人的磁美村委会应及时履行生效法律文书所确定的还款义务，因此，龙海市法院在执行（2015）龙执字第1339号过程中扣划被执行人磁美村应付款项并无不当，复议申请人的复议请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持，其复议请求依法应当予以驳回。龙海市法院作出的（2019）闽0681执异15号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回龙海市白水镇磁美村委会的复议申请，维持龙海市人民法院（2019）闽0681执异15号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 雄 审判员 吴光宇 审判员 胡朝群 二〇一九年七月三十日 书记员 郑燕丽
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初1758号 原告：吴承坚，男，1972年4月17日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：余盛礼，男，1972年1月12日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告吴承坚与被告余盛礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴承坚到庭参加诉讼，被告余盛礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴承坚向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30000元及利息27600元（利息按月息两分从2015年7月26日起至2019年5月26日）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告归还借款30000元及逾期利息（利息以30000元为基数，从2015年9月26日起按年利率6%计算至还清之日）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意需资金周转，向原告借款30000元，并向原告出具了借条。事后，原告多次向被告要求还款未果,遂诉至法院。 原告吴承坚为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、借条一份，证明被告借款的事实。 本院对原告提交的证据审查认为，原告的第1、2组证据，具有真实性、合法性以及关联性，本院予以采信。 被告余盛礼未提交答辩状，也未提供任何证据。 综上所述，本院对以下法律事实予以确认：2015年7月26日，被告余盛礼因需资金周转向原告借款30000元，当日并出具借条一张。借条载明：今借到吴承坚30000元用周转，用期两个月，从2015年7月26日至9月25日归还。借款人余盛礼，担保人翁伟。借款人和担保人均在借条中签名并按捺了手印。借款到期后，被告余盛礼分文未付，原告遂诉至本院，要求被告偿还本金30000元及逾期利息（利息以30000元为基数，按年利率6%从2015年9月26日起计算至还清之日）。 本院认为，根据原告的陈述以及被告出具的借条，可以认定被告余盛礼向原告借款30000元的事实，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。原告主张逾期利息，利息以30000元为基数，按年利率6%从2015年9月26日起计算至还清之日，原告主张的利息合法有据，本院予以支持。被告余盛礼经法庭合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，可视为其对答辩和质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余盛礼欠原告吴承坚借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率6%从2015年9月26日起计算至还清之日止），此款限被告余盛礼于本判决生效之日起十日内付清。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1240元，由被告余盛礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  邹艳辉 审 判 员  李良柏 人民陪审员  曾凤兰 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  曾建军
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初3058号 原告：崔凯，男，1983年9月6日出生，住吉林市。 被告：付丽红，女，1981年2月15日出生，住吉林市。 被告：付强，男，1977年8月24日出生，住吉林市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市解放大路**。 负责人：雷斌，经理。 委托诉讼代理人：张梦，女，1993年1月24日出生，住长春市二道区。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告崔凯诉被告付丽红、付强、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔凯于2019年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告崔凯以证据不足为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔凯撤回起诉。 案件受理费25.00元由原告崔凯负担（已交纳）。 审判员  杨东来 二〇一九年七月三十一日 书记员  申 颖
西安市碑林区人民法院执行通知书(2019)陕0103执3542号刘建刚：你／你单位与陕西华源万达实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2014)碑民初字第03494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西华源万达实业发展有限公司2019314向本院申请强制执行，本院于2019年02月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：1、立即履行生效法律文书确定的义务2、承担本案执行费500元开户银行：工行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0316特此通知。 二〇一九年三月十四日   联系人：梅宏枝          联系电话：029-8450XXXX 本院地址：西安市太白北路6号        邮编：710068   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12099号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：梁丽香，女，1974年8月15日出生，汉族，住址广东省肇庆市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告梁丽香间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金50,538.60元(1,871.80元/期×27期)；2、被告支付律师费3,000元。庭审中，原告表示因被告于2019年5月20日偿还了26,300元，故将诉请1变更为判令被告向原告支付剩余租金24,238.60元。其余诉请不变。事实及理由：2017年2月17日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁一汽海马骑士2012款2.0L自动典雅风尚型汽车一辆(车架号LH16CHAL3BH028775)，融资总额54,088元，租赁期限为36个月，每月租金1,871.80元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年2月20日向被告指定的银行账户汇付了融资款274,201元，其中所涉被告融资款为46,200元(已扣除GPS费用2,980元,交强险950元,商业险3,598元,车船税360元，合计扣除7,888元)。2017年2月23日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付。后经催缴，被告于2019年5月20日向原告支付26,300元，之后催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁丽香应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金24,238.60元；二、被告梁丽香应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告梁丽香负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年七月三十一日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1321执630号之十一 申请执行人：韩守科，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：张立慧，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：盛春峰，男，1975年7月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：赵梅林，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：魏永超，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院执行的申请执行人韩守科与被执行人张立慧等人民间借贷纠纷一案,由于被执行人未完全履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人魏永超在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行账号60×××18上的存款予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵珠敏 二〇一九年七月三十日 书记员  高 俏
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终2556号上诉人（原审被告）：黄树成，男，1949年10月11日生，汉族，住息县。被上诉人（原审原告）：周振英，女，1957年7月12日生，汉族，住息县。上诉人黄树成因与被上诉人周振英侵权纠纷一案，黄树成不服息县人民法院（2019）豫1528民初507号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄树成，被上诉人周振英参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄树成上诉称，请求撤销原判第二项，改判不予返还种粮补贴款5,870.30元。被上诉人周振英答辩称，一审判决正确，请求维持原判。一审法院查明，原告周振英与黄树仁系夫妻关系，黄树仁与被告黄树成系兄弟关系。第二轮土地承包时，黄树仁以家庭承包方式取得6块土地共计9.73亩土地承包经营权。因黄树仁一家外出，其将承包的土地交由他人耕种，2008年开始由被告黄树成耕种至今，种粮补贴款也由被告黄树成领取，共计5,870.30元。黄树仁于2018年因病去世。原告周振英向被告黄树成要回承包的土地，双方产生纠纷，经所在村委会调解，双方未能达成一致意见。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。黄树仁在第二轮土地承包时以家庭承包方式取得9.73亩土地承包经营权，黄树仁去世后，作为黄树仁妻子、家庭主要成员的原告周振英继续享有该9.73亩土地承包经营权直至承包期限届满或土地调整。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。原告周振英一家外出期间将耕地交由他人耕种，后交由被告黄树成耕种，双方未签订书面合同，原告周振英有权随时要回土地自己耕种。被告黄树成共计领取种粮补贴款5,870.30元，因双方未书面约定，原告周振英要求返还，被告黄树成应于返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决：一、被告黄树成于本判决生效之日起五日内将占有原告周振英享有承包经营权的土地返还给原告周振英。二、被告黄树成于本判决生效之日起五日内返还原告周振英种粮补贴款5,870.30元。三、驳回原告周振英的其他诉讼请求。二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，依照国家关于种粮补贴的政策要求，种粮补贴一般补给耕地的承包权人，有承包协议的，按协议办理。具体到本案，双方对种粮补贴无书面约定，考虑到上诉人无证据证明2008年以来其耕种被上诉人耕地支付了其它费用，一审判决上诉人黄树成返还周振英种粮补贴款5,870.30元并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实正确，处理比较合理，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄树成承担。本判决为终审判决。审判长  谭晓燕审判员  胡晓峰审判员  朱永超二〇一九年七月二十二日法官助理吕天雯书记员许哲瑞
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5005号之四申请人：天津祥泰健身器材股份有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇王稳庄村。法定代表人：王斌，董事长。被申请人：赵金霞，女，1971年10月5日出生，汉族，住天津市西青区。申请人天津祥泰健身器材股份有限公司与被申请人天津市聚永顺科技发展有限公司、天津市东联伟业路桥工程有限责任公司、刘文华、赵金霞、郭庆顺追偿权纠纷一案，申请人天津祥泰健身器材股份有限公司于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵金霞名下坐落于天津市西青区杨柳青镇泽杨道与柳口路东南侧美庭苑17-2-302房屋予以查封。永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封赵金霞名下坐落于天津市西青区房屋。查封期间不得办理产权变更手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱宝路二〇一九年七月三十日书记员  李若琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初2813号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。 被告：洪虎飞，男，1981年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市鸠江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安保险安徽分公司”）与被告洪虎飞保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年7月30公开开庭进行了审理。原告平安保险安徽分公司委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告洪虎飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔金额34021.38元，并以理赔金额为基数，按日千分之一标准支付自2015年8月26日起至款项全部清偿之日止的违约金（暂计算至2018年12月16日为41097.83元）；2、判令被告支付逾期保费2686.46元；3、判令被告支付律师费1500元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司芜湖分行的个人消费贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发保险单，保费缴纳方式为期缴，每月741元。保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，原告依据保险合同约定对光大银行进行赔偿。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从光大银行处获得小额消费贷款39000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2015年8月26日，光大银行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金额34021.38元。光大银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。 被告洪虎飞未作答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 上述事实，有原告提供的《个人贷款合同（无担保条款）》、《平安个人贷款保证保险保险单》、贷款借据、《代偿债务确认书》、还款记录等证据在卷佐证。 本院认为，原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张被告返还代偿款项34021.38元并支付剩余保费2686.46元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时返还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。保单约定日千分之一的违约金标准过高，本院依法调整为月利率2%，自代偿之日起以未归还代偿款为基数计算至实际清偿之日止。关于律师费，因原告未提供证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告洪虎飞于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款34021.38元、保费2686.46元，并以代偿款34021.38元为基数支付自2015年8月26日起至实际清偿之日按月利率2%计算的违约金； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1784元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担303元，被告洪虎飞负担1481元（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张 震 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  刘淑芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初945号 原告张凤英，女，汉族，1949年2月24日出生，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人边平，公民身份证号×××，男，汉族，原告儿子，现住鄂尔多斯市 被告聂瑞平，公民身份号码×××，男，汉族，1985年2月28日出生，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：李树和，东胜区“148”法律服务所法律工作者，一般代理。 被告中国人寿财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司，统一社会信用代码×××，地址鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇文明小区**底商。 负责人郝振东，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴映东，男，汉族，1991年12月22日出生，现住鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇西苑小区**楼****。身份证号：×××，该公司员工。特别代理。 原告张凤英诉被告聂瑞平、被告中国人寿财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12立案受理后，依法由代理审判员赵海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤英及委托诉讼代理人边平、被告聂瑞平及委托诉讼代理人李树和、被告中国人寿财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司委托诉讼代理人吴映东到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张凤英向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告伤残赔偿金98052元，护理费19555元，营养费18000元，交通费1000元，伤残鉴定费1870元，住院期间伙食补助费3100元，术后检查及二次手术相关费用20000元，误工费24000元，总计185617元；2、请求判令被告支付本案诉讼费用及其他与本案相关的费用。事实与理由：2018年5月1日上午10时57分，被告聂瑞平驾驶×××号丰田牌小轿车（该机动车交通事故责任强制保险投保于被告2），沿东胜区新园B区14号北侧道路由西向西北转弯时，将由北向南步行至此的原告撞到，致使原告多处受伤，该案由交管部门作出《道路交通事故认定书》，被告聂瑞平承担此次事故的全部责任。原告经鄂尔多斯市中心医院治疗后，被诊断为1、胫骨平台粉碎性骨折（左）。2、右踝内侧骨折。3、髋关节置换术后（右）。4、右膝关节退行性病变。5、左腓骨头骨折并腓总神经损伤。6、左膝下肿物性质待定。原告受伤后，原告与被告就相关赔偿进行了协商，不能达成协议，且被告拒绝支付后续治疗护理费用。故原告现提起诉讼，请求依法判决。 原告向法庭出示以下证据：提供证据一：道路交通事故责任认定书原件一份，证明在本次事故中原告无责任，被告聂瑞平承担全部责任，聂瑞平驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司投有交强险。 证据二：鄂尔多斯市中心医院诊断书1份、鄂尔多斯市中心医院病例1份、费用清单1份、住院费票据1支、，证明原告因本次交通事故造成的伤情和治疗检查情况及花费。 证据三：鉴定意见书一份、发票一支，证明因本次交通事故造成原告的九级、十级伤残及营养期180天、护理期180天及鉴定花费1870元。 证据四：护工打的四支收据13658元、证明因本次交通事故造成原告的产生出院后护理的费用。被告未到庭答辩，未举证质证。 被告聂瑞平向法庭出示以下证据：医疗费单据10支、收条1支，证明被告将原告支付过38676元治疗费和赔偿费用。 经审理查明，2018年5月1日上午10时57分，被告聂瑞平驾驶×××号丰田牌小轿车（该机动车交通事故责任强制保险投保于被告2），沿东胜区新园B区14号北侧道路由西向西北转弯时，将由北向南步行至此的原告撞到，致使原告多处受伤，该案由交管部门作出《道路交通事故认定书》，被告聂瑞平承担此次事故的全部责任。原告经鄂尔多斯市中心医院治疗后，被诊断为1、胫骨平台粉碎性骨折（左）。2、右踝内侧骨折。3、髋关节置换术后（右）。4、右膝关节退行性病变。5、左腓骨头骨折并腓总神经损伤。6、左膝下肿物性质待定。 本院认为,被告聂瑞平对原告张凤英侵权事实清楚，应承担侵权责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司应在保险限额内对原告张凤英承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条至第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告聂瑞平赔偿原告张凤英各项损失165617元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司在保险限额内赔偿原告165617元； 三、原告的后续治疗费保留诉讼权利； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2006元，由被告聂瑞平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员  赵海峰 二〇一九年七月十日 书 记 员  董 娜
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0623民初2900号 原告：龙年学，男，1970年7月5日生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：杨继成，男，1962年2月24日生，汉族，住如东县。 原告龙年学诉被告杨继成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告龙年学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内补交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙年学撤诉处理。 审 判 员 陈娟娟 二〇一九年七月十一日 法官助理 汪胜男 书 记 员 康 乐
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申149号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王辉，男，汉族，1954年1月5日出生，住广州市海珠区。委托代理人：杨慧中、陈梦友，均系广东诺品律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市规划和自然资源局。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，该委主任。委托代理人：沈志韬、万欣，均系该局工作人员。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：巫国鑫，男，汉族，1978年10月18日出生，住广州市海珠区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：何丹迪，女，汉族，1986年12月13日出生，住广州市海珠区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：黄佩红，女，汉族，1953年6月7日出生，住广州市海珠区。再审申请人王辉因诉被申请人广州市规划和自然资源局行政许可纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终3203号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是行政许可纠纷，争议焦点是王辉提起本案行政诉讼，是否具有原告主体资格。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”根据王辉申请再审提交的材料反映，申请人王辉系广州市海珠区基立下道北5号楼（以下简称5号楼）的业主。2016年8月，巫国鑫、何丹迪、黄佩红等广州市海珠区基立下道北7号楼（以下简称7号楼）的业主向原广州市国土资源和规划委员会申请加装电梯规划许可，并提交了相关材料，拟增设电梯间位于5号楼电梯间附近。2017年6月5日，原广州市国土资源和规划委员会作出穗国土规划建证〔2017〕1612号建设工程规划许可。王辉不服，认为涉案加装电梯没有征求5号楼业主三分之二以上业主同意，不符合5号楼通行、消防安全要求等，遂提起本案诉讼，请求撤销被诉建设工程规划许可。原一审法院以涉案加装电梯将影响5号楼业主对梯间的使用，原广州市国土资源和规划委员会未征求5号楼业主意见不当为由，判决撤销被诉建设工程规划许可。原二审法院经审理认定，申请人王辉以其个人名义提起本案诉讼，主张被诉建设工程规划许可有可能影响5号楼业主的共有利益，不符合上述司法解释中占总户数过半数业主的规定，且王辉在诉讼期间亦未提供证据证实其专有部分的建筑面积占5号楼总面积的过半数。故王辉依法不具有以个人名义对可能涉及5号楼业主共有利益的行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。原二审法院据此撤销原一审判决，裁定驳回王辉的起诉，经本院审查，并无不当。申请人王辉申请再审主张，被诉行政行为已经影响其利益，导致产生相邻权纠纷，其是与被诉行政行为有利害关系的当事人，其起诉符合法定条件等，请求撤销原二审裁定，维持原一审判决，因理据不足，本院不予采纳。综上，王辉的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王辉的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年七月二十二日法官助理李莎书记员赖心仪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3616号原告：姜文娟，女，1963年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：王守华，女，1966年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：薛玉泉，男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告姜文娟与被告王守华、薛玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第的规定，裁定如下：本案按姜文娟撤回起诉处理。审判员  史秀峰二〇一九年七月二十九日书记员  冯珍艳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3371号原告:昆明枫瑞林公众电脑屋，住所地：昆明市盘龙区。投资人：马骏。委托诉讼代理人：张登莲，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王伟。被告：吴学奎。原告昆明枫瑞林公众电脑屋诉被告王伟、吴学奎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张登莲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失共计91180元；2、判令两被告支付赔偿利息（以本金91180元，按银行同期贷款利率计算，从2014年4月24日起，计算至款项全部付清之日止），暂计算至2019年1月24日，为27718.72元；3、由两被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王伟在原告投资经营的网吧担任主管期间，为给被告吴学奎的孩子治病先后挪用网吧的营业款共计91180元。原告发现后，两被告苦苦哀求不要追究王伟挪用公款的刑事责任，并且王伟写了保证书，表示愿意承担损失赔偿，将挪用的营业款在2014年4月24日前付清，吴学奎也表示愿意一起还款。被告承诺还款后，却没有按承诺赔付款项，原告多次追讨，两被告均不予理睐，严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予以支持。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据：一、1.情况说明、2.保证书、3.挪用公款证明、4.承诺书；二、接处警登记表；三、刑事裁定书；四、2014年银行同期贷款。本院认为，原告提交的证据形式合法，能够相互印证，且与本案具有关联性，经核对原件，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。依据上述认定的证据及原告陈述，本院确认事实如下：被告王伟在原告处担任主管。被告王伟在2014年4月24日向原告出具《情况说明》、《挪用公款证明》，认可挪用红猪网吧即原告处营业款及点卡共计价值91180元。被告吴学奎亦与被告王伟共同向原告出具了《承诺书》，承诺在2014年4月底前付清50000元，剩余41180元分六个月还清，以1.5分利息算。承诺书出具后，被告王伟向原告归还了6000元后未再归还款项。原告在2019年1月25日向昆明市公安局盘龙分局穿金路派出所报警，但未找到被告王伟及吴学奎。为此，原告在2019年3月7日向本院提出刑事自诉，本院于2019年3月18日作出不予受理的民事裁定书。故原告向本院提出如上诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为：两被告是否应当承担归还款项91180元的责任？是否应当承担原告主张的利息？本案中，依据两被告向原告出具的《承诺书》及被告王伟向原告出具的《情况说明》、《挪用公款证明》可以证明欠款事实。因两被告未到庭证明其实际还款，故本院采信原告陈述，认定两被告仅归还了6000元，尚欠款项85180元。两被告承诺在2014年4月底前付清50000元，剩余41180元分六个月还清，但未按约定偿还，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告主张两被告归还剩余未还款项85180元，有事实和法律依据，予以支持。原告主张的利息，因两被告实际未按约偿还应还款项，原告实际存在该部分损失，且两被告在《承诺书》中明确了对剩余未还款项计息，故原告的该部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟、吴学奎于本判决生效之日起十日内向原告昆明枫瑞林公众电脑屋支付款项85180元及该款项自2014年4月24日起至实际还清款项之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2678元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  江 丽人民陪审员  杨金秀人民陪审员  王继刚二〇一九年七月三十一日书 记 员  梁 洁
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1575号之一申请执行人闫刚，男，1979年7月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人王绍亮，男，1974年8月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初第475号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。本院查明，被执行人王绍亮名下有豫Ｐ×××**奇瑞汽车。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王绍亮名下豫Ｐ×××**奇瑞汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉华审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇一九年七月四日书记员  位士栋