wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终3950号上诉人（原审被告）：叶树清，男，1958年9月20日出生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐伟，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧珺，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许根木，男，1952年5月3日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐军，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈成，江苏日易律师事务所律师。上诉人叶树清因与被上诉人许根木民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初8066号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人叶树清上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回许根木的诉讼请求。事实与理由：当事人之间仅有借贷合意，许根木未实际交付款项。叶树清与三洲线缆公司是两个独立的民事主体，许根木向三洲线缆公司转账的记录只能证明其与三洲线缆公司之间存在资金往来关系，不能证明其向叶树清实际交付了款项。一审法院对于许根木收取高利贷未予认定，也未要求许根木偷逃个人所得税的行为予以处理，违反了法律的规定。许根木提供的证据不足以支持其所主张的事实，应当承担不利后果。被上诉人许根木辩称，一审事实清楚，证据充分，二审应当维持。许根木向一审法院起诉请求：1.叶树清归还借款本金800000元及该款自2017年3月2日起至实际清偿之日止、按照月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由叶树清负担。一审法院审理查明：2017年3月1日，叶树清向许根木出具借条一份，借条载明：“借许根木人民币捌拾万元正，月息2分，于2017年11月30号前还本付息。”该文字左下方载明：“延至2018年3月3号付清。2018.1.24”右下方借款人处由叶树清签名，并加盖叶树清公章，落款日期2017年3月1日。2017年3月1日，许根木转账苏州市三洲线缆有限公司（以下简称三洲线缆公司）800000元。一审审理中，许根木称，叶树清因资金周转向其借款，其按照叶树清的指示将款项汇至三洲线缆公司账户，该公司法定代表人为叶树清，对此提供三洲线缆公司工商信息予以证实。借款后叶树清未归还过本息。借条左下方内容由叶树清书写。叶树清称，借条的内容均系其书写，该借条只能说明其与叶树清之间存在借贷合意，但许根木并未实际交付借款。诉争借款的借款人系其，其与三洲线缆公司系独立的主体，许根木转账至三洲线缆80万元与其无关，其没有指示许根木汇款账户，其亦不清楚汇至三洲线缆的80万元用途。另外，在本案借款之前，其与许根木之间存有借贷往来，约定月利率2.5%、3%不等，其均已按照约定结清了本息，之前借款超过24%部分的利息共计239355元应在本案中抵扣。提供领付款凭证、借条、领款单、电子回单、转账支票、收据证实之前双方之间存在借款。许根木质证表示，之前借款与本案无关，本息已结清，且月利率均未超过3%，不应返还，不同意在本案中抵扣。鉴于双方对于款项交付基本事实存在较大争议，同时叶树清亦是三洲线缆公司法定代表人，为查明案件事实一审法院要求叶树清本人到庭陈述，并明确未到庭自行承担不利法律后果，叶树清拒绝到庭。以上事实，有许根木提供的借条、交通银行客户回单、三洲线缆工商登记信息，叶树清提供的领付款凭证、借条、领款单、电子回单、转账支票、收据，及本案庭审笔录、质证笔录等予以证实。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据许根木提供的证据及当事人陈述，能够证实许根木与叶树清之间的借贷合意。关于款项交付的认定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，叶树清向许根木出具80万元借条当日，许根木即向三洲线缆公司转款80万元，鉴于叶树清系三洲线缆法定代表人身份，许根木表示按照叶树清的指示汇至三洲线缆账户具有合理性。另外，叶树清亦在借条中书写“延至2018年3月30日付清，2018.1.24”表明在借款到期后，叶树清承诺还款日期，即再次确认借款80万元的事实。叶树清两次书面确认借款，现叶树清称未收到款项，与情理不符。另外，叶树清作为三洲线缆法定代表人，对于许根木于2017年3月1日向三洲线缆转账80万元大额汇款用途不清楚，与常理不符。最后，一审法院要求叶树清本人到庭陈述案件事实，叶树清拒绝到庭，应自行承担不利法律后果。综上，一审法院认为许根木主张80万元已交付可信度较高，即叶树清向许根木借款80万元。综上，许根木主张叶树清归还本金80万元及该款自2017年3月2日起至实际清偿之日止、按照月利率2%计算的利息，于法有据，一审法院予以支持。对于叶树清辩称双方之前借款过程中其支付超过法定利息部分的款项应在本案中抵扣，因之前的借款与本案借款系基于不同的借款合同关系，本案不作理涉。关于叶树清辩称应缴个人所得税，因税收问题并非法院职权范围，一审法院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、第一百一十条之规定，判决如下：叶树清于判决生效之日起十日内归还许根木借款本金人民币800000元及该款自2017年3月2日起至实际清偿之日止、按照月利率2%计算的利息。案件受理费人民币14618元，叶树清负担。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对其主张应当提供相应的证据证明，没有证据或者提供证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担相应的法律后果。本案中，许根木主张双方之间存在借贷关系，提供了借条及转账凭证，转账日期、金额均互相对应，结合叶树清系三洲线缆法定代表人身份，许根木表示按照叶树清的指示汇至三洲线缆账户具有合理性，许根木就其主张已完成相应的举证责任。叶树清辩称款项并未受到，然其在借条到期后再次书写“延至2018年3月30日付清，2018.1.24”，该行为系叶树清再次确认借款80万元的事实。叶树清两次书面确认借款，现叶树清称未收到款项，与情理不符，本院不予采纳。关于叶树清主张双方之前借款过程中其支付超过法定利息部分的款项应在本案中抵扣，一则与其在本案中的辩称相矛盾，二则之前借款与本案借款系基于不同的借款合同关系，一审不作理涉并无不当。关于叶树清主张的许根木应缴个人所得税部分，并非民事诉讼管辖范围，本院不予理涉。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14618元，由叶树清负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一九年七月八日书记员  梁 田
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初1879号原告:胥锦涛，男，1953年1月2日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告:王蔚曾，男，1961年2月17日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告胥锦涛与被告王蔚曾民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告胥锦涛到庭参加诉讼，被告王蔚曾经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告胥锦涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金4万元及利息1400元（自2012年4月6日起至2019年4月30日止，以4万元本金为计算基数，按年利率0.5%计算7年）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告王蔚曾原来是邻居，后被告王蔚曾找到我说他与人合伙加工机械配件需要钱进货，遂向我借款。最初被告要借款八、九万元，经过协商，我借了4万元给被告王蔚曾，有转账记录和借条为证。后我生病要做手术向被告催要过这笔借款，被告态度很好，承诺还款，但并未还款。2016年12月后，经原告多次催要，被告的电话不通了，人也找不到了，原告遂诉至法院。被告王蔚曾未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条和转帐记录为证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月6日，被告王蔚曾向原告胥锦涛出具借条一份，载明：“今借到胥锦涛人民肆拾万元整（¥：40000.00元）。”同年4月15日，胥锦涛和其女儿胥玮通过中国工商银行账户分别向王蔚曾转账2万元，合计4万元。后因王蔚曾未能偿还借款，胥锦涛遂诉至本院。庭审中胥锦涛陈述在借条中人民后面少写一个币，属于笔误。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告向原告借款，有被告出具的借条及原告提供的转账记录为证，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了本案的答辩权以及相关证据的质证权，故本院依据上述事实，依法认定双方的借贷关系成立，合法有效。原告要求被告偿还4万元借款的诉请，本院依法予以支持。关于利息问题。原、被告双方在借条中未约定借款期限、借款利率、逾期还款利率，原告要求被告从2014年4月6日起支付利息，不符合法律规定，但被告应当支付原告从起诉之日（2019年3月5日）起至2019年4月30日止资金占用期间的利息，利息标准按原告主张的年利率0.5%计算，利息为31元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王蔚曾应于本判决生效之日起十日内偿还原告胥锦涛借款4万元、利息31元，合计40031元。二、驳回王蔚曾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由被告王蔚曾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱庆蓉人民陪审员  蔡荣莉人民陪审员  冯 暇二〇一九年七月十六日法官 助理  杨 希书 记 员  万 莉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执814号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行，地址遵化市邮政大楼**。法定代表人：张宏哲，该行行长。被执行人：王秀云，女，1973年4月14日出生，住所地遵化市。被执行人：兰金艳，女，1984年1月23日出生，住所地遵化市。被执行人：张浩榆，男，1983年12月25日出生，住所地遵化市。被执行人：张文立，男，1970年3月20日出生，住所地遵化市。被执行人：王凤霞，女，1987年8月29日出生，住所地遵化市。被执行人：张立岗，男，1986年11月28日出生，住所地遵化市。中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行申请张浩榆等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初5584号民事调解书已经发生法律效力中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行于2019年1月10日向本院申请执行。本院依法提级执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付79999.93元及到期利息的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年1月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年1月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年6月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年7月8日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出（2016）冀0281民初5584号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年七月五日书记员 姜贺林（兼）
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2223号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区朋克音乐吧，系个体工商户，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路**未来城购物公园**，经营者张琦超。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区朋克音乐吧侵害音乐电视作品《SummerTime》著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在诉状副本送达被告武汉市洪山区朋克音乐吧之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年7月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年七月十八日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2230号之一 申请执行人:郑海燕，女，1986年2月26日出生，汉族，住所地广西南宁市江**。 被执行人：杨剑雄，男，1960年12月10日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 申请执行人郑海燕与被执行人杨剑雄居间合同纠纷一案，本院作出（2019）桂0103执2230号执行裁定书，查封了被执行人杨剑雄名下位于南宁市青秀区方园路1号方园公寓8号楼2单元204号房、南宁市青秀区方园路1号方园公寓8号楼车库05号、南宁市青秀区园湖南路28号1栋2单元一楼201号、南宁市青秀区蓉茉大道5号B区103号、南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔E组团E4号楼2单元906号、南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔E组团地下室B1391号车位、南宁市青秀区民族大道166号上东国际T2栋2702号、南宁市青秀区朱槿路18号日本园区和润园B-03A号楼。因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨剑雄名下位于南宁市青秀区方园路1号方园公寓8号楼2单元204号房的查封。 二、解除对被执行人杨剑雄名下位于南宁市青秀区方园路1号方园公寓8号楼车库05号的查封。 三、解除对被执行人杨剑雄名下位于南宁市青秀区园湖南路28号1栋2单元一楼201号的查封。 四、解除对被执行人杨剑雄名下位于南宁市青秀区蓉茉大道5号B区103号的查封。 五、解除对被执行人杨剑雄名下位于南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔E组团E4号楼2单元906号的查封。 六、解除对被执行人杨剑雄名下位于南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔E组团地下室B1391号车位的查封。 七、解除对被执行人杨剑雄名下位于南宁市青秀区民族大道166号上东国际T2栋2702号的查封。 八、解除对被执行人杨剑雄名下位于南宁市青秀区朱槿路18号日本园区和润园B-03A号楼的查封。 九、解除对被执行人杨剑雄名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄  郁 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一九年七月三十日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 莫 玉 桦
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3339号原告：林州市汇鑫安装工程有限公司。住所地林州市桂林镇政府路**。法定代表人：高志岗。委托诉讼代理人：郭伟，男，1987年4月1日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭新朝，男，1965年5月6日出生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市桂林镇坟沟学校。住所地林州市桂林镇坟沟村。负责人：赵亮。被告：林州市桂林镇中心学校。住所地林州市桂林镇。法定代表人：王志军。原告林州市汇鑫安装工程有限公司（以下简称汇鑫公司）与被告林州市桂林镇中心学校（以下简称桂林中心校）、林州市桂林镇坟沟学校（以下简称坟沟学校）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告坟沟学校的负责人赵亮到庭参加诉讼，被告桂林中心校经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告给付原告工程款324762元及利息（利息从2016年2月16日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告坟沟学校因危房改造，于2015年6月20日和原告签订了《建设工程施工合同》，由原告承建危房改造项目施工，合同价款为143297元，施工期间应被告要求增加了工程量。2016年2月16年，全部项目施工完毕并经验收合格。项目经安阳新兴工程造价有限公司进行造价结算，工程总价款为324762元。经原告多次催要工程款未果，只好诉至法院。综上，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告坟沟学校辩称：当时系林州市教体局让桂林中心校修建坟沟学校涉案项目，项目完工后资金一直未到位。被告桂林中心校未到庭、未答辩。原告提供以下证据：1.合同协议书一份；2.项目验收表一份；3.竣工结算审核报告一份。本院经审理查明：1.就林州市桂林镇坟沟学校维修工程，原告与被告坟沟学校签订了施工合同协议书，约定由原告对上述工程进行施工；2.后经验收，被告坟沟学校在“项目验收表”上加盖印章确认涉案项目施工“合格”；3.经被告坟沟学校委托，高达建设管理发展有限责任公司于2018年12月10日出具了《林州市桂林镇坟沟小学改造工程竣工结算审核报告》，涉案工程审定金额为276007.15元，原告与被告坟沟学校均加盖印章确认了该审定金额；4.被告坟沟学校系被告桂林中心校的分支教学点，无独立法人资格。本院认为，原告与被告坟沟学校就其改造工程施工签订了协议，后原告对涉案工程进行了施工并经验收合格，被告坟沟学校应当依约履行支付工程款的义务。关于工程款数额，因双方均认可高达建设管理发展有限责任公司出具的《林州市桂林镇坟沟小学改造工程竣工结算审核报告》，因此涉案工程工程价款应当按照上述审核报告书确定的审定金额276007.15元计算，原告要求按照报审金额324762元计算，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。作为建设单位，林州市桂林镇坟沟学校作为被告林州市桂林镇中心学校的分支教学点，本身无独立法人资格，该付款义务应当由林州市桂林镇中心学校承担。原告要求被告给付拖欠工程款产生的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十七条规定，本案双方对拖欠工程款利息给付没有书面约定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。根据上述司法解释第十八条之规定，因双方均认可本案工程于2016年2月16日经竣工验收，因此欠付的工程款利息亦应自此计付，原告主张的利息及利率标准有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的九十条之规定，缺席判决如下：一、被告林州市桂林镇中心学校于本判决生效之日起十日内支付原告工程欠款276007.15元及利息（利息自2016年2月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿完276007.15元之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6171元，减半收取3085.5元，由原告负担500元，被告林州市桂林镇中心学校负担2585.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  岳颖初二〇一九年七月十七日书记员  方竹楠
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1779号 申请执行人：福州市环境保护局（统一社会信用代码：113501000036046438），住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道**东部新城商务中心**楼**。 法定代表人：郭海阳，局长。 被执行人：陈毅锋男，1973年1月20日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人福州市环境保护局与被执行人陈毅锋行政非诉执行一案，本院作出的（2018）闽0104行审17号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈毅锋未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈毅锋发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人陈毅锋名下均无财产可供执行。现被执行人陈毅锋无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人陈毅锋暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104行审17号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 林振平 执行员 张 伟 二〇一九年七月十八日 书记员 潘尉骋
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更498号罪犯徐贤灵，男，1962年12月8日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）怀中刑一初字第39号刑事判决，以被告人徐贤灵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。2015年10月24日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯徐贤灵减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年7月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯徐贤灵在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯徐贤灵在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬6次。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯徐贤灵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯徐贤灵在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯徐贤灵无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇一九年七月二十五日书记员  陈祎哲
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0106执2033号申请执行人王某与被执行人马某继承纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初5123号民事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇一九年七月十九日书记员  王一杰
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0523民初742号 原告：赵良东，男，汉族，1979年11月2日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。 被告：唐仁杰，男，汉族，1988年11月4日生，云南省龙陵县人，住龙陵县，系龙陵县翔杰机械租赁有限公司法定代表人。 原告赵良东诉被告唐仁杰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵良东到庭参加了诉讼，被告唐仁杰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵良东向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告餐饮费12136元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月30日起，被告请人到原告的饭店吃饭，截止2017年5月27日，被告共欠原告餐饮费12136元，经原告多次催要，被告以没钱为由拒不支付。因此起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告唐仁杰未向本院提出答辩。 原告为证明其主张，向本院提交笔记本记录的账单一组，以证明被告欠餐饮费的金额、时间。其中唐仁杰签名的为：2017年3月30日账单308元、3月29日547元、4月2日上午413元、4月2日下午331元、4月7日634元（同时有郭雅凤的签名）、4月10日500元、4月16日下午469元、4月21日808元、4月30日306元、5月3日788元、5月5日590元、5月7日476元、5月16日514元、5月24日417元、5月26日1354元、5月27日540元（合计8995元）； 郭雅凤签名的为：2017年4月13日442元、4月16日下午251元（注明两桌）、4月22日372元、4月24日404元、4月27日378元（合计1847元）。 杨汉信签名为：2017年5月18日384元。 原告记录买蜂蜜6瓶合计910元的账单，无签名。 被告唐仁杰未到庭质证。 本院认为，原告提交的账单均为原件，有唐仁杰签名的部分本院予以采信，郭雅凤签名的部分，原告能作出合理说明，且其中一张账单唐仁杰和郭雅凤同时签名，本院予以采信。杨汉信签名的账单，原告未能说明是否与被告有关，本院不予采信。买蜂蜜账单，无被告签名，本院不予采信。 经庭审质证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告经营饭店，被告系龙陵县桥翔杰机械租赁有限公司法定代表人，郭雅凤系被告公司员工。2017年3月至5月期间，被告因公司业务，到原告的饭店就餐，共拖欠餐饮费10842元，经原告电话催收，被告以无钱为由拒不支付。现被告已经不在其公司驻地，经本院多次电话通知，拒不到庭应诉。 本院认为，被告因公司业务到原告处就餐，双方形成餐饮服务合同关系，在原告催收后，被告即应支付拖欠的餐费。现被告拒不付款，构成违约，应承担继续履行的责任。但部分账单无被告签名或原告不能进行合理说明，对此部分账单涉及的金额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告唐仁杰于本判决生效后十日内支付给原告赵良东餐费10842元。 二、驳回原告赵良东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，由被告唐仁杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审 判 长  杨忠森 人民陪审员  普正茂 人民陪审员  张重兰 二〇一九年七月十六日 书 记 员  杨祖海 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院   民事裁定书    (2019)陕0303民初1753号   原告:周彦华,男,汉族,生于1964年12月25日,住榆林市榆阳区。  委托诉讼代理人:程建兵,陕西华维律师事务所律师。   委托诉讼代理人：米海忠，男，汉族，生于1959年5月14日，住陕西榆林市榆阳区。  被告:陕西广汇建筑有限公司,住所地宝鸡市金台区群众路革新巷24号，统一社会信用代码91610303687955478K。   法定代表人：董广利，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨博，该公司员工，特别授权。   委托诉讼代理人：伍继伟，陕西标立律师事务所律师。   第三人:乔树强，男，汉族，生于1980年11月2日，住陕西省靖边县红墩界镇。   第三人：贺兴旺，男，汉族，生于1980年9月23日，住西安市莲湖区。   原告周彦华与被告陕西广汇建筑有限公司及第三人乔树强，贺兴旺建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周彦华委托诉讼代理人程建兵、米海忠，被告陕西广汇建筑有限公司委托诉讼代理人杨博、伍继伟,第三人乔树强到庭参加诉讼。第三人贺兴旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告周彦华向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告劳务工程款1367696.50院及利息损失32万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月1日与被告任命的办负责人签订了《土方场平合作协议》，双方约定由原告对彬县立钊农资物流仓储交易中心建设项目土方工程提供机械、人力等资源，劳务款费用按照土方量给付，施工地点在陕西省咸阳市彬县炭店乡林家堡。双方实际协商保证金为50万元，有转账凭证，保证金转入贺兴旺的账户后，贺兴旺又以被告名义转给建设单位。协议签订后，由原告投资进场并开始施工，但工程量进行到16万立方的时候，因为被告方原因导致公司停止。后经原告多次与被告协商付款事宜，被告仅支付了相应民工工资，土方工程尚余789332.21万劳务款未付。另外还有修路清理曹皮劳务费用，经三方确认劳务款为103898元，由2015年10月11日结算单为凭证。还有停工机械台班及人工费，经三方确认为474466.50元。因此截止目前被告尚欠1367696.50元劳务费未付。现为维护合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《建筑法》及相关法律规定，依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。    被告陕西广汇建筑有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但辩称原告周彦华起诉被告主体不适格，应该裁定驳回起诉。   本院经审查认为，原告向本院起诉的诉讼请求是要求被告支付原告劳务工程款1367696.5元及利息损失32万元，原告是为了追索劳务工程款，但经过开庭审理，本院认为此案不是原告追索劳务工程款，而是因为建设工程分包合同引起的纠纷，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。本案建设工程施工地点在陕西彬县，故本院对此案没有管辖权，应该移送到有管辖权的陕西彬县人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，裁定如下：   本案移送陕西彬县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。                                           审判长 周瑾   人民陪审员李敏华   人民陪审员华国强   二〇一九年七月十八日   书 记 员杨烁         1
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103民初1078号之二 解除保全申请人：阿拉尔市泽农农业服务有限公司，统一社会信用代码91659002MA786EQY1X，住所地新疆阿拉尔市十四团团部团结路以北、阳光花园小区以**。 法定代表人杨秀福，董事长。 被申请人：冯海清，男，1967年6月10日出生。 被申请人：陈建清，女，1968年5月3日出生。 原告阿拉尔市泽农农业服务有限公司与被告冯海清、陈建清农机作业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29作出（2019）兵0103财保47号民事裁定，对被申请人冯海清在中国农业银行股份有限公司(储蓄卡账号：********、信用卡账号：********)及陈建清在中国农业银行股份有限公司(储蓄卡账号：********)的存款28766元予以冻结。阿拉尔市泽农农业服务有限公司于2019年11月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人解除保全的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人冯海清在中国农业银行股份有限公司(储蓄卡账号：********、信用卡账号：********)及陈建清在中国农业银行股份有限公司(储蓄卡账号：********)的存款28766元的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱玲君 二〇一九年十一月四日 书记员  曾 魏
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初1749号 原告：TCL集团股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术开发区**小区。 法定代表人：李东生，董事长。 委托诉讼代理人：陈玉霞，山东知圣律师事务所律师。 被告：淄川将军路金明电器商行，经营场所淄川区新东方购物广场金明电器。 经营者：王娜，女，汉族，1978年2月4日出生，住淄川区。 委托诉讼代理人：杨岭，山东全正律师事务所律师。 原告TCL集团股份有限公司诉被告淄川将军路金明电器商行侵害商标权纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许TCL集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇一九年七月三日 书记员 齐玉娇
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初1425号原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇中心大街**。法定代表人：郭俊强，职务董事长。委托诉讼代理人：赵翠霞，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张景财，男，该单位工作人员。被告：林莹，女，1986年9月20日生，汉族，现住址不详。（未到庭）被告：苏志涛，男，1983年7月25日生，汉族，现住址不详。（未到庭）被告：王界力，男，1967年4月2日生，汉族，现住址不详。（未到庭）原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告林莹、苏志涛、王界力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人赵翠霞、张景财，到庭参加诉讼，被告林莹、苏志涛、王界力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求林莹、苏志涛偿还贷款本金50000.00元、利息146.69元、逾期利息26488.79元，本息合计76635.48元（截止2019年2月15日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止），要求王界力担连带清偿责任；2.要求林莹、苏志涛、王界力承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年4月7日，农商银行与林莹、王界力签订了《农户最高额互保借款合同》，借款用途承包费，合同期限为2015年4月7日至2018年1月20日。林莹最高借款额度为50000.00元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。林莹于2015年4月7日领取贷款50000.00元，约定月利率为9.36‰，约定到期日为2016年1月10日。期间，林莹偿还了部分利息。截止2019年2月15日，林莹尚欠贷款本金50000.00元、利息146.69元、逾期利息26488.79元，本息合计76635.48元。苏志涛与林莹系夫妻关系，苏志涛对林莹的债务承担共同还款责任。林莹未到庭，未答辩。王界力未到庭，未答辩。苏志涛未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：苏志涛与配偶林莹共同向农商银行申请贷款。2015年4月7日，农商银行与林莹、王界力签订了《农户最高额互保借款合同》，借款用途承包费，合同期限为2015年4月7日至2018年1月20日。林莹最高借款额度金额为50000.00元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。保证方式为连带责任保证，保证期限为每一笔借款履行期届满之日起两年。林莹于2015年4月7日领取贷款50000.00元，约定月利率为9.36‰，约定到期日为2016年1月10日。期间，林莹偿还了部分利息。截止2019年2月15日，林莹尚欠贷款本金50000.00元、利息146.69元、逾期利息26488.79元，本息合计76635.48元。另查明，农商银行于2017年1月20日向保证人王界力主张担保责任，并且王界力在《担保人履行责任通知书》中签名确认。再查明，农商银行于2018年8月3日通过黑龙江法制报对借款人林莹和保证人王界力进行公告催收债权。本院认为，农商银行与林莹之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。农商银行按合同约定履行贷款义务，林莹应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。王界力与林莹自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。苏志涛与林莹系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间共同申请的贷款，属夫妻共同债务，苏志涛应承担共同还款义务。综上所述，农商银行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林莹、苏志涛于本判决生效后三日内偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金50000.00元、利息146.69元、逾期利息26488.79元，本息合计76635.48元（自2019年2月16日起，利息、罚息延续计算至本金全部履行完毕时为止）；二、王界力上述债务承担连带清偿责任，王界力承担上述责任后，有权向林莹、苏志涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716.00元，由林莹、苏志涛、王界力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李 群人民陪审员  李晓娟人民陪审员  邵桂红二〇一九年七月二十九日法官助理辛鑫书记员于家婧附本案适用的法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执异129号 案外人:贺超，男，1989年4月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人：周伯彬，男，1975年2月3日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：泸州市品卓建筑工程有限公司（原名泸州市永昌建筑工程有限公司），住所地：四川省泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段**楼**门市，统一社会信用代码：91510504662769839P。 法定代表人：袁祖术，该公司总经理。 被执行人：刘敏，女，1983年6月15日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：周德全，男，1975年8月3日出生，汉族，住攀枝花市**，已死亡）。 本院在执行周伯彬与泸州市品卓建筑工程有限公司（以下简称品卓公司）、刘敏、周德全民间借贷纠纷一案中，案外人贺超不服本院（2012）攀东执字第467号之一执行裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人贺超称，根据湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28执20-12号执行裁定书，位湖北省利川市××村××组组“森海豪庭”12号楼804室房屋（以下简称：涉案房屋）的产权人已变更为品卓公司。案外人于2018年8月5日与品卓公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋。购房款于2018年8月5日付清，且该房屋已于2018年8月5日由品卓公司交付案外人，该涉案房屋已归案外人所有。案外人提供《房屋买卖合同》、收据等证据予以证明。请求法院中止对涉案房屋的评估、拍卖行为，解除对涉案房屋的查封。 申请执行人周伯彬称，案外人单方提供《房屋买卖合同》，无品卓公司的书面认可或出具的情况说明，不符合已签订合法有效的书面买卖合同的条件。案外人提供的证据材料不足以证明已实际占有房屋。案外人未提供正式发票，提供的《收据》存在漏洞，申请执行人对案外人提供《收据》存疑，不能仅凭收据就证明所谓购房款交付给品卓公司。案外人未办理备案登记，案外人与品卓公司均未向税务部门缴纳房屋买卖产生的税费，案外人负有过错。故不认可案外人与品卓公司的房屋买卖行为，请求法院驳回案外人的执行异议。 被执行人品卓公司称，在收到恩施州中级人民法院执行裁定书、协助执行通知书后，由于“森海豪庭”项目属于杨春彬挂靠我公司，我公司向杨春彬提供了空白的合同与收据，由杨春彬对所有涉案房屋销售处理。凡属我公司签章的合同和收据都是我公司提供给杨春彬的。据我公司了解，由于湖北华昇房地产开发有限公司用地手续和建设手续均不完善，导致所有“森海豪庭”房屋全部未能办理房产手续。 本院查明，在涉案房屋尚未办理产权证的情况下，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年3月27日作出（2016）鄂28执20-12号执行裁定书，裁定将湖北华昇房地产开发有限公司的包含涉案房屋在内的位利川市××村××组组“森海豪庭”12号楼房屋中的25套商品房屋交付品卓公司抵偿申请执行的部分债务，房屋所有权自裁定送达品卓公司时转移，并向利川市国土资源局发出（2016）鄂28执20-12号协助执行通知书，请其协助将上述房屋的土地过户登记给品卓公司名下。2018年8月5日案外人与品卓公司签订《商品房买卖合同》，于当日交付购房款219120元并收房后，开始向利川市永城物业管理有限公司交纳物业费用。2019年2月22日我院作出（2012）攀东执字第467号之一执行裁定书并于2019年3月21日向利川市不动产登记中心送达，查封涉案房屋。2019年7月11日案外人向本院提出执行异议。 同时查明，2019年5月6日，利川市住房和城乡建设局因湖北华昇房地产开发有限公司在“森海豪庭”项目建设中，在未取得《建设工程施工许可证》的情况下擅自开工建设，作出利住建法告字（2019）第73-1号行政处罚事先告知书，拟对华昇公司罚款409283元。涉案房屋至今未办理产权登记手续。 本院认为，根据湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28执20-12号执行裁定书，涉案房屋所有权在该裁定送达时转移至品卓公司。案外人在本院查封之前与品卓公司签订涉案房屋的《房屋买卖合同》不违反法律规定，案外人于合同签订之日付清购房款，并实际占有房屋，涉案房屋也非因案外人自身原因未办理过户登记。故案外人提出的执行异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对湖北省利川市谋道镇南浦村13组“森海豪庭”12号楼804室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  晏 冰 二〇一九年七月二十五日 书记员  唐贵林
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异247号案外人：宋晓英，女，1974年1月17日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：张海明，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷四案中，案外人宋晓英对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元201室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋晓英称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元201室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与宋晓英没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，宋晓英所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷四案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第280号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金433376.54元及利息等;（2015）天商初字第267号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金585000.00元及利息等;（2015）天商初字第268号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金265876.46元及利息等。（2015）天商初字第278号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金400625.24元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,宋晓英所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，宋晓英作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）3单元201室商品房一套，合同价款345732.68元。2009年11月20日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。2009年11月23日，宋晓英缴纳购房契税。宋晓英户籍登记信息及水电费交纳信息显示，2013年之前宋晓英即已入住所购房屋。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异86号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,宋晓英购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,购房发票及完税凭证证实宋晓英全额支付了购房款。其提供的户籍登记信息、水电费、物业管理费等收款收据证实其购买的系涉案房产,且在本院查封之前已经合法占有,亦无证据证实未办理过户登记系宋晓英自身原因所致，符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人宋晓英所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元201室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一九年七月十五日书 记 员  陈文豪
安徽省长丰县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0121执恢50号 赵亮: 关于合肥路明反光材料有限公司与你买卖合同纠纷一案，执行过程中，因双方自愿协商履行，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人合肥路明反光材料有限公司于2019年7月8日向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，本院决定恢复长丰县人民法院（2014）长民二初字第00287号民事判决书的执行。限你自收到本通知之日起三日内向申请执行人合肥路明反光材料有限公司支付赔偿货款166666.7元及逾期利息，承担案件受理费1815元，申请执行费2400元。逾期，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇一九年七月十一日 联系人：安徽省长丰县人民法院执行局黄法官 联系电话：0551-66673674666××××9636860 开户银行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司 户名：长丰县人民法院代管款 账号：20000011287110300000018 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的; （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省长丰县人民法院 报告财产令 （2019）皖0121执恢50号 赵亮: 本院于2019年7月8日立案恢复执行合肥路明反光材料有限公司与你买卖合同纠纷一案，你未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中。如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 2019年7月11日 本院地址：安徽省长丰县水湖镇吴山南路邮编231100 联系人：黄法官联系电话：666××××9636860 安徽省长丰县人民法院 执行裁定书 （2019）皖0121执恢50号之一 申请执行人：合肥路明反光材料有限公司,住所地安徽省长丰县杨庙镇四树工业园区，组织机构代码55924932-5。 法定代表人：徐琰，总经理。 被执行人：赵亮，男，1980年5月5日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区茶花路景瑞曦城****，居民身份证号1522231980××××××××。 本院在执行申请执行人合肥路明反光材料有限公司与被执行人赵亮买卖合同纠纷一案中，于二0一六年七月二十五日作出（2016）皖0121执325-1号执行裁定书，查封了被执行人赵亮位于江苏省常州市钟楼区茶花路景瑞曦城1幢1302室住宅房一套，查封期限为三年（期限自2018年12月28日至2021年12月27日止）。现因被执行人赵亮已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵亮位于江苏省常州市钟楼区茶花路景瑞曦城1幢1302室住宅房一套的查封。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员黄磊 二0一九年七月十一日 书记员赵伟 安徽省长丰县人民法院 协助执行通知书 （2019）皖0121执325号 常州市不动产登记中心： 关于申请执行人合肥路明反光材料有限公司与被执行人赵亮买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年七月二十五日作出（2016）皖0121执325-1号执行裁定书，查封了被执行人赵亮位于江苏省常州市钟楼区茶花路景瑞曦城1幢1302室住宅房一套，查封期限为三年（期限自2018年12月28日至2021年12月27日止）。现因被执行人赵亮已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，，请协助执行以下事项： 解除对被执行人赵亮位于江苏省常州市钟楼区茶花路景瑞曦城1幢1302室住宅房一套的查封 附：（2019）皖执恢50号之一执行裁定书一份。 二0一九年七月十一日 --------------------------------------------------- 联系人：安徽省长丰县人民法院执行局黄法官 联系电话：0551-66673674666××××9636860
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初1365号 原告：史晶晶，女，1989年12月28日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：李志明，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。 被告：史强强，男，1990年7月4日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：李明，辽宁辽河律师事务所律师。 原告史晶晶与被告史强强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史晶晶及其委托诉讼代理人李志明、被告史强强的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金228000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告是同学关系。2017年9月10日，被告做生意急需用钱向原告借款人民币260000元，约定于2018年10月10日前还清，逾期利息按月息1.5分给付，被告为原告出具一份借条。还款期限届满，被告尚欠借款228000元。经原告多次催要，至今无果。为此，原告提起诉讼。 被告史强强辩称：1、原、被告于2017年9月10日根本不存在任何借贷关系，若原告主张存在其诉状中陈述的借贷关系，除了借条之外如此大的金额还应该提供相应的银行转账及提款流水证明，否则其基本事实不存在，诉请不应得到支持。2、本案存在高利贷及利滚利的问题，更存在虚假诉讼的问题，建议谨慎看待本案，必要时建议移交经侦部门处理。 本院经审理认定事实如下：被告史强强先后向原告史晶晶借款共计人民币260000元，于2017年9月10日出具欠条一份，约定借款时间为2017年9月10日至2018年10月10日，并口头约定借款逾期利息为月息1.5%。期间，被告陆续还款，截止2019年2月23日被告尚欠原告借款人民币228000元。2019年3月19日，被告偿还借款人民币2700元，2019年4月2日，被告偿还借款人民币1300元，被告尚欠原告借款人民币224000元。现原告诉至本院，要求被告偿还借款228000及利息。 上述事实，有原、被告当庭陈述及欠条一份、微信通话记录、微信转账截图在卷佐证，经庭审质证、认证及审查，本院予以确认。 经庭审质证，本院不予采信的证据材料有：1、被告提供的中国邮政储蓄银行交易明细一组，该交易明细中显示的被告还款情况均为出具欠条之前，与本案没有关联性，故本院不予采信。2、被告提供的视听光盘，该视听光盘中虽系原、被告微信聊天内容，但因被告在2019年2月23日与原告的微信聊天中确认尚欠原告借款人民币228000元，而被告主张其姐姐偿还原告款项的时间是2018年，故该证据材料不能证明被告的证明目的，本院不予采信。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，被告史强强在原告处陆续借款，并于2017年9月10日出具欠条，双方形成民间借贷关系。被告作为借款人应按约定履行偿还借款的义务，虽然被告当庭否认原告所主张的借款数额，但其承认尚欠借款的事实，却未说明具体所欠借款数额，也未提供足够证据证明，且通过被告于2019年2月23日与原告微信聊天的内容能够确认被告尚欠原告借款人民币228000元的事实，其后被告偿还原告借款人民币4000元，现尚欠原告借款人民币224000元，故对原告要求被告偿还尚欠借款224000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息，因原、被告未约定借期内利息，仅约定了逾期利息为月息1.5%，还款时间为2017年9月10日至2018年10月10日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告应自逾期之日，即2018年10月11起按照年利率18%支付借款逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十九条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告史强强于本判决生效后十日内偿还原告史晶晶借款人民币224000元，并自2018年10月11日起按年利率18%支付借款逾期利息至本判决确定的给付之日止。 二、驳回原告史晶晶的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元（原告已预交），减半收取计2450元，由被告史强强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  佟会权 二〇一九年七月九日 书记员  熊 枫
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初3666号原告：李永田，男，1951年6月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘太辉，男，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人:陈云，重庆周立太（万州）律师事务所律师。特别授权。原告李永田与被告刘太辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，依法适用简易程序并于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告李永田及其委托代理人叶志平，被告刘太辉及其委托代理人陈云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永田向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、后期治疗费等共计11025元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月25日被告雇佣原告做工，将被告家的竹子挖掉，工资按100元一天计算。原告在第二天干活时，因竹子土方垮塌将原告的左腿打伤，受伤后送至云峰卫生院治疗，后到云阳县益康医院住院治疗7天，诊断为左腿左侧腓骨骨折。2019年5月13日重庆市云阳县司法鉴定所作出鉴定意见，原告后期行康复、对症治疗需医疗费3000元，护理期限评定为45日。被告在原告受伤后，不管不问，不支付一分钱，特起诉至法院。被告刘太辉辩称，2019年1月25日原、被告之间没有形成雇佣关系，原告在当日受伤是事实；2019年1月24日被告等人在垒坟，原告路过问需不需要人，双方讲好100元一天，当天挖完后，被告支付了100元给原告；1月25日被告并没有请原告去挖竹子，被告没有雇佣原告。云峰卫生院治疗费是被告刘太辉支付的，是被告出于同情心支付的，被告不应当承担责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院组织原、被告双方进行举证、质证，对本案事实确认如下：2019年1月24日被告刘太辉等人垒坟时，原告李永田路过，原、被告经过协商，被告刘太辉便以100元一天的价格雇请原告帮忙挖掘竹根，并在当天进行了挖掘竹根的工作。2019年1月25日原告李永田在挖掘竹根的过程中，发生土方垮塌，造成原告左腿受伤，原告受伤后被送至云峰卫生院治疗，后到云阳县益康医院住院治疗7天，诊断为：左腿左侧腓骨骨折、左小腿软组织伤。2019年5月13日重庆市云阳县司法鉴定所作出鉴定意见，被鉴定人李永田后期行康复、对症治疗需医疗费3000元，护理期限评定为45日为宜。原告李永田系云阳县清水土家族乡的五保户人员。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的原、被告身份证明，原告常住人口登记卡，医疗费发票，司法鉴定意见书，鉴定费票据，医院住院病历及清单，录音光盘，被告提交的调查笔录、证明等证据在案佐证。本院根据原告的请求及举证，综合确认原告损失如下：1、原告主张医疗费和药费1305元，原告提供了医疗费发票、收据等，经本院审查，对于住院期间原告花费300元，予以认可；对于其余的单据，由于没有正规的发票及处方予以证明，本院不予认可。被告在云峰卫生院垫付了部分医疗费，但被告未向本院提交，原告也未予以主张，故本院不予处理。2、原告主张的住院伙食补助费为420元，标准为60元/天×7天=420元，原告住院7天，标准为60元/天，符合规定，本院予以认可。3、原告主张的护理费为5400元，标准为120元/天×45天=5400元，原告出具了鉴定意见，但鉴定意见未对其护理是否全部护理还是部分护理作出明确说明，结合原告的伤情，本院认为原告出院后只需要部分护理，故护理费认定为120元/天×7+120元/天×38天×50%=3120元。4、原告主张鉴定费600元，有鉴定机构的发票为证，本院予以认可。5、原告主张交通费300元，根据原告住院治疗和鉴定的实际情况，本院酌情认可交通费为200元。6、原告主张的后续治疗费3000元，有鉴定机构出具的鉴定意见，本院予以认可。综上所述，原告属于本案赔偿范围的有医疗费300元，住院伙食补助费420元，护理费3120元，鉴定费600元，交通费200元，后续治疗费3000元，合计7640元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案争议焦点一、原、被告之间是否形成雇佣关系？被告刘太辉辩称2019年1月24日以100元一天的价格雇请原告挖掘竹根，当天及时支付了工资100元，并且告知原告第二天不再挖掘竹根，也就是1月25日并没有雇请原告挖掘竹根。经庭审查明，并且根据原、被告的陈述、以及原、被告提供的证据，本院认为被告刘太辉在2019年1月24日以100元一天的价格雇佣原告李永田挖掘竹根是既定的事实，被告的证人均系被告亲属以及利害关系人，本院对证人证言不予采信，因此，被告提交的证据不足以证明被告只雇请原告工作一天；从本案事实分析，原告第一天挖掘竹根后，原告不可能在已经结清工资后，没有利益驱动的情况下，或者是被告已经告知不需要其再挖掘竹根的情况下，第二天继续挖掘竹根，故本院认为原、被告之间在2019年1月25日形成雇佣关系，原告是在提供劳务过程中受伤。争议焦点二、责任的划分与承担？被告刘太辉在接受劳务过程中应采取必要的安全措施，进行安全作业教育，保障提供劳务者的安全；但从本案确认的事实看，被告刘太辉没有采取必要的安全措施，亦未进行安全作业提醒教育，致原告在工作过程中受伤，其存在过错，应当承担主要赔偿责任；原告李永田在工作过程中存在明显的过错，在操作过程中没有进行正确的、必要的防护，造成自身的伤害，故原告李永田应对自己的损失承担次要赔偿责任。因此，本院认为在本次事故中，原告李永田承担20%和被告刘太辉承担80%的赔偿责任。综上所述，原告诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、原告李永田在本次事故中受伤所产生的损失为医疗费300元，住院伙食补助费420元，护理费3120元，鉴定费600元，交通费200元，后续治疗费3000元，合计7640元。被告刘太辉应当赔偿原告李永田6112元，其余损失由原告李永田自行承担。限被告刘太辉在本判决生效后十日内履行上述义务。二、驳回原告李永田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告刘太辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇一九年七月二十二日书记员  王伶俐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执534号之一申请执行人：鞠明刚，男，1967年12月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市石油新村。被执行人：乌鲁木齐鑫顺源装饰装修工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市福海路****楼****。法定代表人：董燕，该公司总经理。申请执行人鞠明刚与被执行人乌鲁木齐鑫顺源装饰装修工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，该案（2018）新0103民初4154号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月20日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款10000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人乌鲁木齐鑫顺源装饰装修工程有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人乌鲁木齐鑫顺源装饰装修工程有限责任公司名下财产，经查：被执行人乌鲁木齐鑫顺源装饰装修工程有限责任公司名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、银行无大额银行存款。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人乌鲁木齐鑫顺源装饰装修工程有限责任公司法定代表人采取限制消费措施；4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位10000元及逾期利息、本案执行费。本院认为：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 杰审判员 魏 震审判员 依明江二〇一九年七月三十日书记员 陈学莉
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执174号之一 申请执行人广东省茂名市中级人民法院。 被执行人黄庆仁，男，1987年9月1日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院执行被执行人黄庆仁没收个人财产一案，本院作出的（2017）粤09刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黄庆仁未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月31日依法立（2019）粤09执174号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人向本院申报其没有财产可供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、保险部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、保险部门、互联网银行、不动产登记部门均没有财产可供执行。 2、查明被执行人在银行合计有存款人民币2009.99元，本院已将上述款项扣划回执行款专户，且已上缴广东省财政专户。 3、查明被执行人有汽车一辆（号码：粤Ｋ×××××；品牌：丰田；车辆识别代码：069852），但该车辆已由公安侦查部门予以没收，上缴国库。 三、依法通过现场调查、实地走访等形式对被执行人居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤09执174号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年七月八日 书 记 员  李超学
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初1009号原告：陈刚，男，1968年3月11日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：卢艾群，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：黄继彬，男，1968年3月11日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。原告陈刚与被告黄继彬为民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢艾群到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元并承担以100000元为基数按每月1200元标准自2019年2月起计算至实际还清之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告是靖江市广远达危险品运输有限公司的经营者之一，被告挂靠在原告公司搞物流运输。2015年5月27日，被告以资金周转为由向原告借款100000元并出具了借条。双方约定每月利息1200元。当日，原告向被告账户汇款100000元。后被告仅支付利息至2019年1月27日。之后再未还款，原告亦联系不到被告，故向法院提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明：2015年5月27日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到陈刚人民币壹拾万元正，每月按1200元计息。当日，原告通过农业银行向被告账户转账100000元。借款后被告支付利息至2019年1月27日。之后未还本付息。原告催要未果，致起讼争。上述事实有原告提交的2015年5月27日借条原件，农业银行转入转出查询记录以及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，公告期满仍未到庭应诉，应视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果，应由被告自行承担。根据原告的陈述及举证，可以认定原、被告之间形成民间借贷合同，原告已经交付了涉案借款，借款合同已经生效，本案债权债务是明确的，也看不出涉嫌套路贷等情形，故原告要求被告归还100000元及借期内、逾期的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄继彬于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈刚借款100000元并承担以100000元为基数按每月1200元标准自2019年2月起计算至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1120元，合计3420元，由被告负担（限被告于本判决发生法律效力之日起10日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐劲松人民陪审员  龚建军人民陪审员  朱汉明二〇一九年七月二十四日法官 助理  陆园丁书 记 员  陈 天附：引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保461号申请人：杨德修，男，1961年4月20日生，汉族，住郯城县，被申请人：杨飞，男，1977年12月23日生，汉族，住郯城县，申请人杨德修于2019年6月28日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人杨飞驾驶的鲁Ｑ×××**号正三轮载货摩托车。并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨德修的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨飞驾驶的鲁Ｑ×××**号正三轮载货摩托车。扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。案件申请费320元，由申请人杨德修负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  牛伟二〇一九年七月一日书记员  孙正山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              立案庭              拟搞人              牛伟                  打印人              孙正              校对人              牛伟                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      民事裁定书      (2019)鲁1322财保461号申请人：杨德修，男，1961年4月20日生，汉族，住郯城县杨集镇官一村****，公民身份号码3728221961********。被申请人：杨飞，男，1977年12月23日生，汉族，住，住郯城县杨集镇唐庄村**民身份号码3728221977********。申请人杨德修于2019年6月28日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人杨飞驾驶的鲁Ｑ×××**号正三轮载货摩托车。并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨德修的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨飞驾驶的鲁Ｑ×××**号正三轮载货摩托车。扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。案件申请费320元，由申请人杨德修负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员牛伟二〇一九年七月一日书记员孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322财保461号：关于杨德修与杨飞诉前财产保全纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、扣押被申请人杨飞驾驶的鲁Ｑ×××**号正三轮载货摩托车。二、扣押期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。扣押期间应妥善保管不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一年月日（院印）
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异102号 申请执行人：杨天沛，男，汉族，住仙居县。 被执行人：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路**。 法定代表人：王力平，系总经理。 第三人：王中信，男，汉族，住仙居县。 本院在执行申请执行人杨天沛与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，第三人王中信于2019年7月10日向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭对相关证据材料进行书面审查，现已审查终结。 第三人王中信称，2016年12月29日，仙居县人民法院作出（2016）浙1024民初4841号民事调解书，由浙江天立房地产开发有限公司归还杨天沛借款本金100000元及利息。调解书生效进入强制执行程序后，杨天沛将本案债权转让给第三人王中信。请求将第三人王中信变更为本案的申请执行人。 经审查查明，2016年12月29日，仙居县人民法院作出（2016）浙1024民初4841号民事调解书，载明由浙江天立房地产开发有限公司在2017年1月10日前归还杨天沛借款本金10万元及利息（利息从2015年4月9日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。因浙江天立房地产开发有限公司没有履行调解书确定的义务，杨天沛申请执行，本院于2017年1月12日立案执行，并于2018年3月1日受偿了债权10000元。2019年7月10日，申请执行人杨天沛与第三人王中信签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给第三人王中信。 本院认为，申请执行人杨天沛与第三人王中信自愿协商转让本案债权，并已通知了债务人，符合我国合同法关于债权转让的规定，应当予以确认。第三人王中信提出变更本案申请执行人的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人王中信为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王华海审判员马荣伟审判员张文峰 二〇一九年七月十五日 代书记员 郑      媚      珠
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初5140号之一 原告：漳州市金盛机电有限公司，住所地漳州市芗城区北环城路闽南林产品交易市场******店面，统一社会信用代码91350603671908183P。 法定代表人：朱杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：廖惠忠、刘伟彬，福建闽隆律师事务所律师。 被告：河南永安消防卷帘门窗有限公司，住，住所地河南省焦作市温县一社会信用代码91410825796792647Ｃ。 法定代表人：杨海波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王利君，系公司总经理。 被告：杨麦仓，男，1956年2月11日生，汉族，住河南省焦作市温县。 两被告共同委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。 本院在审理原告漳州市金盛机电有限公司与被告河南永安消防卷帘门窗有限公司、被告杨麦仓买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月19日以庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告漳州市金盛机电有限公司撤回起诉。 本案受理费100元，由原告漳州市金盛机电有限公司负担。 本案财产保全费5000元，由原告漳州市金盛机电有限公司负担。 审判员  叶勇前 二〇一九年七月十九日 法官助理吴泽帅 书记员洪萍
西藏自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏民申72号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢大均，男，汉族，1962年12月20日出生，务工，现住四川省浦江县。 委托诉讼代理人：杨迪，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左耀明，男，汉族，1964年2月28日出生，务工，现住四川省浦江县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中民经开建设有限公司（原四川瀚科建设有限公司），住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：刁先军，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田兵，男，汉族，1964年12月25日出生，务工，现住四川省成都市。 委托诉讼代理人：李聪勇，湖南湘泉律师事务所律师。 再审申请人谢大均与被申请人左耀明、被申请人中民经开建设有限公司、被申请人田兵劳务合同纠纷一案不服西藏自治区日喀则市中级人民法院（以下简称日喀则中院）（2018）藏02民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢大均再审申请称，原审法院认定事实不清,导致判决错误。请求：一、撤销日喀则中院(2018)藏02民终80号民事判决书，依法改判由谢大均和中民经开建设有限公司连带向左耀明支付全部工资欠款;二、判令由被申请人承担本案的诉讼费用。事实与理由:1.二审法院以一审法院调取的《工程项目承包管理协议书》为复印件,从而否定谢大均本案实际施工人身份属于认定事实错误。本案的涉案工程为江孜县独立营4231-6工程二标段项目,该项目的中标单位为中民经开建设有限公司,2015年中民经开建设有限公司项目负责人田兵同谢大均签订了《工程项目承包管理协议书》,约定中民经开建设有限公司将该工程以自负盈亏的形式整体承包给无施工资质的谢大均,谢大均进场施工且项目已交付业主使用。以上事实一审法院认定准确无误。在本案一审、二审中申请人未能到庭参加庭审,未能提交《工程项目承包管理协议书》原件及其他证据,也未能向法庭陈述相关事实,最终才导致二审认定事实错误。 2.除《工程项目承包管理协议书》原件以外,申请人有其他系列证据足以证明本案涉案工程的实际施工人就是谢大均。在江孜县独立营4231-6工程二标段项目整个施工过程中,从履约保证金的缴纳到相关施工材料的购买、施工人员的聘用及工资发放,再到最终的竣工交付等,申请人谢大均持有包括经过公证的《建设工程施工合同》原件、《工程项目承包管理协议书》原件、缴纳履约保证金凭证原件、监理单位的证明和技术核定单原件、业主方收据原件等在内的全套施工材料原件,这些都足以证明涉案工程的实际施工人就是谢大均,事实上,谢大均已经针对涉案工程实际投入并垫付了千余万元的资金。 3.基于中民经开建设有限公司将本案涉案工程违法分包转包给申请人谢大均进行施工,因此中民经开建设有限公司应当与谢大均连带向被申请人左耀明承担支付工资欠款的义务。中民经开建设有限公司作为涉案工程的中标单位,违法将该工程分包转包给谢大均进行施工,已经违反了建设工程相关法律法规的强制性规定,理应承担连带支付责任。 被申请人左耀明、被申请人中民经开建设有限公司、被申请人田兵未作答辨。 本院再审审查期间，经成都市武侯区行政审批局批准，四川翰科建设有限公司于2019年5月16日更名为中民经开建设有限公司。 本院认为，本案系左耀明作为原告起诉至法院，要求谢大均与中民经开建设有限公司支付其劳务报酬而引发的劳务合同纠纷，而谢大均欠左耀明劳务费16万元的事实经原审查明双方均不持异议。根据民法及合同法相关规定，债权人要求债务人履行义务的基础是合同约定或法律规定，债权人只能向特定的债务人请求给付，债务人只能对特定的债权人负有给付义务。本案讼争的法律关系是劳务合同纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷，合同的当事人为谢大均与左耀明，中民经开建设有限公司并非劳务合同当事人，不应对劳务合同承担合同义务。且连带责任是非常重大的民事责任，在没有明确的法律规定或当事人清晰意思表示的前提下，突破合同相对性没有法律依据，谢大均主张中民经开建设有限公司承担连带责任的再审申请，于法无据。同时，判明系争诉讼标的是正确审理本案的关键，本案中，既存在谢大均与左耀明的劳务合同关系，又存在谢大均与中民经开建设有限公司建设工程施工合同，相应的，针对这两个合同也就存在两个不同的法律关系。虽然谢大均认为中民经开建设有限公司因违法转包应承担连带责任，但审查全案可知能够成为本案诉讼标的的仍然只是谢大均与左耀明的劳务合同关系，谢大均与中民经开建设有限公司建设工程施工合同则不是本案的诉讼标的，亦不应成为本案的审理对象，原审法院突破合同相对性，对建设工程施工合同事实的认定虽存在不当，但未影响本案劳务合同纠纷处理结果的公正。 综上，谢大均再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢大均的再审申请。 审判长 次旺仁增 审判员 达  曲 审判员 玉  珍 二〇一九年七月十七日 书记员 张  丽
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初3138号原告：孙玉德，男，汉族，出租车司机，住西宁市。原告:朱广升，男，汉族，出租车司机，住西宁市。被告：韩惠明，男，撒拉族，无职业，住西宁市。委托诉讼代理人：王忠花女，回族，系被告韩惠明之妻。原告孙玉德、朱广升与被告韩惠明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广升于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱广升申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱广升撤回对被告韩惠明的起诉。审判员 宋 罕 二○一九年七月二十三日书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢200号 申请执行人：苏有日，男性，1958年10月05出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：赖锦容，男性，1973年05月30出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人苏有日与被执行人赖锦容民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的(2018)粤1322民初2094号判决书/调解书/仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人苏有日向本院申请强制执行，要求被执行人赖锦容支付955950.00元及利息（另计）、并承担本案执行费11960.00元。本院于2019年06月06日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执恢200号申请执行人苏有日与被执行人赖锦容民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇一九年七月三十一日 书记员  黄日灵
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初685号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。法定代表人：尚建新，系该行行长。委托代理人：霍宇男，系该行员工。委托代理人：曹春龙，系辽宁永盟律师事务所律师。代理权限：立案，出庭参加诉讼，提供证据，调解，放弃，变更诉讼请求，代收法律文书。被告：李成会，男，1969年4月1日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行（以下简称邮储银行铁岭分行）与被告李成会信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁岭分行委托代理人霍宇男、曹春龙到庭参加了诉讼，被告李成会经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行铁岭分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告透支的信用卡金额10236.24元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月10日在原告处办理了信用卡（卡号62×××00），激活日期为2015年11月1日，账户额度8000元。截止到2019年1月8日，被告使用的信用卡透支本金7970.76元，费用1233.69元，拖欠利息1031.79元。经原告多次催要，被告至今未偿还透支的信用卡金额10236.24元，故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李成会未到庭参加诉讼且未提交书面答辩意见。对原告邮储银行铁岭分行出示证据的审核与认定。1、信用卡申请表、信用卡领用合约、收费项目及标准（证明被告向原告申请领用信用卡的事实）；2、系统截屏（证明被告截止到2019年1月8日透支本金7970.76元、费用1233.69元及拖欠利息1031.79元）。本院认证意见：由于上述证据来源及形式符合法律规定，本院予以采信。被告李成会未向法庭提交证据。经审理查明：被告李成会于2012年10月10日在原告邮储银行铁岭分行处办理了个人信用卡（卡号62×××00），并在申请人申明处标注：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该信用卡信用额度为8000元，激活日期为2015年11月1日。截止到2019年1月8日，被告透支本金7970.76元，产生费用1233.69元，欠利息1031.79元，上述费用自原告向本院起诉时，被告未偿还原告。本院认为，被告李成会在原告邮储银行铁岭分行处办理个人信用卡，并签字确认遵守领用合同（协议）的各项规则，该规则对当事人具有法律约束力，被告应当依照约定履行自己的义务，被告未能依约还款，已构成违约，故对原告要求被告返还透支款本息的请求，应予支持。被告经本院传唤，没有到庭参加诉讼，应予缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李成会于本判决生效后10日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行本金7970.76元、费用1233.69元、利息1031.79元，合计10236.24元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元、公告费300元（原告预交），由被告李成会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费55元（汇入建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××27-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审 判 长  刘大军人民陪审员  张铁平人民陪审员  单琳琳二〇一九年七月十七日书 记 员  杨 航
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执356号 申请执行人：陈跃，男，1964年9月9日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被执行人：杨华，男，1977年9月14日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县，现住祥云县。 本院在执行申请执行人陈跃与被执行人杨华民间借贷纠纷一案中，本院通过最高人民法院总对总查询系统依法对被执行人杨华的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实杨华名下无银行存款、无互联网银行存款可供执行，其名下无工商登记信息；查实杨华与他人共有的位于祥云县祥城镇西昌路中青石化生活区四幢一单元二层XX室[房屋所有权证号：房权证祥字第××号、土地使用权证号：祥国用（2006）第0231号]的房产、位于祥云县祥城镇西昌小区**[房屋所有权证号：祥城镇字第**、土地使用权证号：祥国用（2013）第1237号]的房产各一套，本院依法进行了首查封。因上述房产上设置了抵押债权为81万元的抵押权，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行，现该行已通过诉讼行使抵押权且已由大理市人民法院立案执行。经过协商，我院依法已将上述房产交由大理市人民法院处置，待抵押权实现后剩余的款项我院将依法进行分配。另查实杨华名下登记有号牌为云Ｌ×××××号、云Ｌ×××××号、云Ｌ×××××号、云Ｌ×××××号、云Ｌ×××××号、云Ｌ×××××号、云Ｌ×××××号的机动车辆，但现在所有车辆本院均不能实际控制，且部分车辆经查实也已经不由杨华控制使用或者使用价值较低、临近报废期限等。本院为此征求申请人陈跃的意见，其同意对其上述车辆不作查封处理。 本院已将被执行人杨华列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒，申请人陈跃也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请人陈跃尚有借款本金人民币20万元及该款自2016年11月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的资金占用利息之和的债权未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇一九年七月十五日 书记员  陈晶晶
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14480号 申请执行人：周勤文，男，1977年6月30日出生，身份证住址江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：滕飞，男，1986年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：胡蝶，女，1991年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人周勤文与被执行人滕飞、胡蝶借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终6471号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币203153元及利息等，本院于2018年12月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法轮候查封被执行人胡蝶名下位于深圳市罗湖区深沙公路莲塘西岭下村兰亭国际公寓1座16F房产（不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第0046584号）、轮候查封被执行人胡蝶名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，暂未查获，除上述财产外未发现该被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年七月二十九日 书记员  李红曼
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0609刑初224号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人王北，男，1993年9月8日出生于河北省保定市徐水区，汉族，中专文化，工人，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月21日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，同年6月4日再次被取保候审，同年7月2日第三次被取保候审。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2019]202号起诉书指控被告人王北犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派谭某出庭支持公诉，被告人王北到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省保定市徐水区人民检察院指控，2019年2月2日7时许，被告人王北酒后驾驶京Ｍ×××**号小型普通客车沿107国道由南向北行驶至东风汽贸路段驶入逆行线，与对向行驶的安某驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，安某、王北受伤的交通事故。经认定，王北应负此次事故的全部责任，安某无责任。经检测，王北血液中酒精含量为139.9毫克/100毫升，属于醉酒。案发后，被告人王北赔偿安某医疗费等各项经济损失共计16000元，得到了谅解。上述事实，被告人王某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某陈述，司法鉴定意见书，痕迹勘验意见，现场勘查笔录、现场照片及现场图，事故认定书，驾驶证、行驶证信息查询结果单，调解书、谅解书、赔偿凭证，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王北违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人王北能够如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，得到了谅解，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人王北醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，可酌情从重处罚。根据被告人王北的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可依法适用缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的生命、财产安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王北犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘新童二〇一九年七月十日书记员  吕彦青
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322财保120号 申请人：李金蓬，男，生于1990年10月20日，汉族，住四川省营山县。 被申请人：沈琳，曾用名沈利，女，生于1986年6月4日，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人：陈杰，男，生于1984年1月9日，汉族，住四川省蓬安县。 申请人李金蓬因与被申请人沈琳、陈杰民间借贷纠纷一案，申请人李金蓬向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈琳、陈杰所有的位于蓬安县（世合相如之心小区）3幢1单元24楼8号的房屋一套（产权证书号：川（2018）蓬安县不动产权第0003635号）予以查封。担保人赵丽自愿以其单独所有的位于营山县工商局旧改工程1幢5单元2层4号的住宅房屋为申请人李金蓬向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人李金蓬的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人沈琳、陈杰所有的位于蓬安县（世合相如之心小区）3幢1单元24楼8号的房屋一套（产权证书号：川（2018）蓬安县不动产权第0003635号）予以查封，查封期限为三年。（具体查封期限以协助执行通知书为准） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭忠光 二〇一九年七月二日 法官助理 何俐辉 书 记 员 王 芳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执341号申请执行人：大连宏福商贸有限公司。法定代表人刘广彬。被执行人：大连逸美家俬制造有限公司。大连宏福商贸有限公司与被执行人大连逸美家俬制造有限公司买卖合同纠纷一案中，大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终8443号民事判决维持大连市甘井子人民法院（2018）辽0211民初2925号民事判决，申请执行人与被执行人经协商双方已经达成和解协议申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初2925号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 李 曦二〇一九年七月二十六日书 记 员 于佳玄
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初345号 原告：邱宗洪，男，1974年4月12日出生，汉族，身份住址广西昭平县，现住广西梧州市长洲区。 被告：欧建飞，男，1991年11月2日出生，汉族，住广西蒙山县。 原告邱宗洪与被告欧建飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱宗洪到庭参加诉讼。被告欧建飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱宗洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款3700元及2014年6月13日起按银行贷款利息支付利息，直至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月13日在原告处购买抛光盘—批，价值为3700元，被告至今未支付，原告特此起诉。   原告邱宗洪围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.身份证复印件，证明原告的身份情况； 2.送货单一张，证明双方交易情况。 被告欧建飞未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告欧建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及质证权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2014年6月13日，被告向原告购买抛光盘1片，名称及规格为“6A2400HD5A”，单价3700元,合计金额3700元。邱宗洪在送货单的送货单位及经手人处签名，欧建飞在收货单位及经手人处签名确认。被告提取货物后未向原告支付货款，原告多次追讨未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中，原告将抛光盘供应给被告欧建飞的事实，有原告提供的送货单为凭，被告欧建飞在送货单上签收原告供应的货物，因此，本院确认原告与被告的买卖合同关系成立，且根据原告的交易习惯，其手执送货单的原件，故可以确认被告欧建飞欠原告货款未予结付，原告享有要求被告欧建飞支付货款的权利。由于双方在买卖合同关系中未约定付款时间,根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告欧建飞应当在收到货物的同时支付货款。被告欧建飞至今尚欠货款3700元未付,构成违约。现原告要求被告支付货款3700元，合理合法，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告拖欠货款至今未付，应向原告支付利息，利息计算以未支付货款为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从逾期之日计算至货款付清之日。被告欧建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告欧建飞于本判决生效之日起十日内支付原告邱宗洪货款3700元并支付利息（利息计算，以3700元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2014年6月13日起至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费175元，合计225元，由被告欧建飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  伍超婵 人民陪审员  李树新 人民陪审员  黄子娟 二〇一九年七月三十日 法官 助理  赵中梅 书 记 员  李磊杰 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。