山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初1586号 原告：孙汝彬，男，1987年8月27日出生，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：吕国营，男，1971年5月6日出生，住山东省鱼台县。 被告：鱼台鑫发运输有限公司，住所地：鱼台县南环路中段路南、安居小区对过鱼台鑫发汽贸，统一社会信用代码：91370827312744981Y。 被告：巨野骏龙运输有限公司，住所地：巨野县麒麟镇北刘楼村。 统一社会信用代码：9137172466017003X4。 被告：孙红彬，男，1982年6月3日出生，住山东省鱼台县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司五寨县支公司，住所地：忻洲五寨县迎宾西街。 统一社会信用代码：91140928812160217A。 负责人：肖计斗，经理。 委托诉讼代理人：杨立民，山东国盾律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁高新区万丽富德广场**楼****。 统一社会信用代码：913708006980949338。 负责人：王焕峰，经理。 委托代理人：杨川平，山东文思达律师事务所律师。 原告孙汝彬与被告吕国营、鱼台鑫发运输有限公司、巨野骏龙运输有限公司、孙红彬、中国人民财险股份有限公司五寨县支公司（以下简称人民财险五寨支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财险中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法由审判员李彦勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙汝彬及其委托诉讼代理人王尚彬、被告孙红彬、被告人民财险五寨支公司的委托诉讼代理人杨立民、被告人寿财险中心支公司的委托诉讼代理人杨川平均已到庭参加诉讼，被告吕国营、被告巨野骏龙运输有限公司、被告鱼台鑫发运输有限公司经法院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙汝彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失213，791元，具体为医疗费40，174元、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、住院间护理费4340元（70元/天×31天×2人）、出院后护理费4130元（70元/天×59天）、误工费22，910元（177.6元/天×129天）、交通费310元、伤残赔偿金79，098元（39，549元/年×20年×10%）、鉴定费2080元、评估费200元、扶养费（母亲）10，707元（11，270元/年×19年×10%÷2）、抚养费（儿子）16，119元（24，798元/年×13年×10%÷2)、车损1235元，总计责任划分后总计213，791元；2、本案诉讼费，保全费1520元，由被告承担。事实和理由：2019年1月13日17时44分，在东平县，被告吕国营驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｒ×××××半挂车与孙汝彬、孙俊鹏、张金梅相撞，造成孙汝彬、孙俊鹏受伤、张金梅经医院抢救无效死亡、车损的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定，被告吕国营、孙汝彬承担事故同等责任，孙俊鹏、张金梅无责任。事故发生后，被告对原告未予赔偿。经查，鲁Ｈ×××××参加了人民财险五寨支公司交强险和人寿财险中心支公司商业第三者险。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请法院查清事实、依法判决。 被告人民财险五寨支公司辩称，1、对事故发生及责任划分无异议；2、原告所诉各项经济损失应提交有效证据予以证实其主张的合法性及合理性；3、涉案事故车辆主车在保险投保交强险一份100万元商业三者险一份，并投保不计免赔险，对原告合法的损失应由保险公司予以赔付。根据商业三者险约定承担事故同等责任的商业险赔偿比例为50%，另根据合同约定对诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不予承担。 被告人寿财险中心支公司辩称，依法审核涉案车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证及上岗证、保险单原件的真实有效性，确定事故发生的真实性及责任划分，在无保险免赔情形下对于原告合理合法损失在保险限额内赔付。经查该涉案车辆投保两份商业险，我公司仅承保商业险100万另该车辆还在人保五寨县支公司投保了交强险及商业险100万且不计免赔，超出交强险部分应由我公司与人保五寨支公司按保险限额的比例分别承担。根据商业三者险约定承担事故同等责任的商业险赔偿比例为50%，另根据合同约定对诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不予承担。 被告孙红彬辩称，发生事故后垫付给原告40，000元要求一并处理，车辆投保有交强险及商业险，保险公司依法在限额内赔付。对事故真实性及责任划分无异议。 被告吕国营未作答辩。 被告巨野骏龙运输有限公司未作答辩。 被告鱼台鑫发运输有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告孙汝彬提交的东平县公安局交通管理大队第3709231201900000121号道路交通事故认定书、东平县人民医院住院病历、诊断证明、费用清单、门诊收费票据、住院收费票据、司法鉴定意见书、车辆损失评估结论书、护理人员梁建杰、张金龙身份证复印件，被告孙红彬提交的垫付医疗费收条当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告孙汝彬有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告孙汝彬提交工作单位山东润银生物化工股份有限公司出具的营业执照、证明、误工证明、工资收入证明、工资流水，地税，地税完税证明原告孙汝彬事故发生前三个月的收入情况，日平均工资为177.6元，结合司法鉴定报告，主张误工费22，910元（177.6元/天×129天），被告人寿财险中心支公司和人民财险五寨中支认为上述三份证明没有单位负责人签字，应提供劳动合同证明其为该单位职工，经审查，本院认为根据原告孙汝彬虽未提交劳动合同书，但根据其提交的山东润银生物化工股份有限公司出具的职工证明、误工证明、收入情况证明并结合其工资流水以及完税证明，能够证实原告孙汝彬工作单位为山东润银生物化工股份有限公司，根据原告孙汝彬在事故发生前三个月（2018年10月份、11月份、12月份）的收入情况计算出原告孙汝彬的日均工资为177.58元[（6260.25元+4896.78元+5180.47元）÷92天]，误工时间计算前定残前一日共129天（2019年1月13日至2019年5月22日），误工费共22，907.82元（177.58元/天×129天）。2、原告孙汝彬提交东平县新湖镇范岗村出具的证明、蔚某的户口页复印件、东平县东方育才幼儿园出具的证明，证明孙汝彬的母亲蔚某共有两个子女，蔚某的赡养费应由孙汝彬、孙某1共同承担，儿子孙某2于2016年至今在县城上学，其抚养费应以城镇标准计算，主张被扶养人生活费扶养费（母亲）10，707元（11，270元/年×19年×10%÷2）、抚养费（儿子）16，119元（24，798元/年×13年×10%÷2)，被告人寿财险中心支公司和人民财险五寨中支认为原告孙汝彬的伤残等级为十级，不应计算被抚养人生活费，经审查，本院认为原告孙汝彬的伤残等级未达到主张被扶养人生活费的程度，因此本院不予支持。3、原告孙汝彬主张交通费310元，无证据提交，经审查，本院认为原告孙汝彬主张交通费未提交证据，本院不予支持。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月13日17时44分，东平县段，被告吕国营驾鲁Ｈ×××××0鲁Ｒ×××××挂半挂车由南向北行驶时与孙汝彬驾驶的两轮电动车相撞，造成孙汝彬、孙俊鹏受伤、张金梅经医院抢救无效死亡、车损的重大道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定，被告吕国营承担事故同等责任、孙汝彬承担事故同等责任，孙俊鹏、张金梅无责任。原告孙汝彬受伤后在东平县人民医院住院治疗31天，被诊断为骨盆多发骨折、足多发骨折、多发皮下血肿、多发性软组织挫伤等，支付医疗费40，174.04元，于2019年2月13日出院。原告孙汝彬的伤残等级经其申请，本院通知当事人选择鉴定机构后委托泰安市中医医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年5月23日出具泰中司鉴所[2019]临鉴字第092号司法鉴定意见书，认定原告孙汝彬构成一处十级伤残，误工期限评定为定残前一日，护理期限评定为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，原告支出鉴定费2080元。原告孙汝彬的车辆损失经其申请，本院通知当事人选择鉴定机构后委托泰安信诚价格评估事务所进行鉴定，该评估事务所于2019年4月25日出具泰信价评字（2019）第1-070号评估结论书，认定原告孙汝彬驾驶的二轮电动车的车辆损失价值为1235元，原告支出评估费200元。本院认定原告孙汝彬的合理损失为：医疗费40，174.04元、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、护理费8470元（70元/天×31天×2人+70元/天×59天）、误工费22，907.82元（177.58元/天×129天）、伤残赔偿金79，098元（39，549元/年×20年×10%）、鉴定费2080元、车损1235元、评估费200元，以上共计155，094.86元。 另查明，吕国营驾鲁Ｈ×××××0鲁Ｒ×××××挂半挂车发生交通事故，该车实际车主为被告孙红彬鲁Ｈ×××××0主车登记车主为被告鱼台鑫发运输有限公司鲁Ｒ×××××挂车登记车主为被告巨野骏龙运输有限公司鲁Ｈ×××××0主车在被告人民财险五寨支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任保险，同时在被告人寿财险中心支公司投保了100万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内鲁Ｒ×××××挂车未参加保险。被告孙红彬为原告孙汝彬垫付医疗费40，000元。同时，原告孙汝彬与同案交通事故受害人张金梅、孙俊鹏系亲属关系，本案原告孙汝彬以及（2019）鲁0923民初1587号案件原告孙俊鹏均同意机动车交通事故责任强制保险优先在（2019）鲁0923民初1234号案件中使用。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实和不符合相关法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告吕国营驾驶鲁Ｈ×××××0鲁Ｒ×××××挂半挂车主车在被告人民财险五寨支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任保险，同时在被告人寿财险中心支公司投保了100万元商业第三者责任保险，被告吕国营以及原告孙汝彬分别承担事故的同等责任，另外扣除（2019）鲁0923民初1234号案件中医疗费4875元、残疾赔偿金110，000元，依照上述法律规定，原告孙汝彬的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的被告人民财险五寨支公司在剩余机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿；超出部分，因被告吕国营承担本次事故的同等责任，由承保商业第三者责任保险的被告人民财险五寨支公司和被告人寿财险中心支公司共同按照60%的责任比例进行赔偿。2019鲁09**民初1587案中原告孙俊鹏产生医疗费9466.70元，本院按照公平赔偿的原则，根据孙汝彬与孙俊鹏的损失比例在机动车交通事故责任强制保险剩余医疗费限额内进行分摊。原告孙汝彬支出的鉴定费、评估费系为确定伤残等级、财产损失支出的必要、合理费用，应由被告人民财险五寨支公司和被告人寿财险中心支公司在商业第三者责任保险范围内按照责任比例承担。原告孙汝彬的损失数额在保险限额内，被告吕国营、被告孙红彬、被告鱼台鑫发运输有限公司、被告巨野骏龙运输有限公司不再承担本案赔偿责任。本案诉讼费用，应由被告孙红彬按照赔偿款部分承担相应诉讼费用。被告吕国营、被告鱼台鑫发运输有限公司、被告巨野骏龙运输有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，将承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司五寨县支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孙汝彬医疗费4147.29元[40，174.04元÷(9466.7元+40，174.04元)×（10，000元-4875.43元）]、车损1235元，合计5382.29元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告孙汝彬剩余损失44，913.77元[（155，094.86元-5382.29元）×60%÷2]，以上共计50，296.06元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告孙汝彬剩余损失44，913.77元[（155，094.86元-5382.29元）×60%÷2]。 三、被告吕国营、孙红彬、鱼台鑫发运输有限公司、巨野骏龙运输有限公司不再承担本案赔偿责任，因被告孙红彬已先行垫付医疗费40，000元，待保险公司赔偿款到位后由原告孙汝彬返还给被告孙红彬40，000元。 四、驳回原告孙汝彬的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号81×××900，开户行：泰安银行东平支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2253元，保全费1520元，共计3773元，由原告孙汝彬负担1163元，由被告孙红彬负担2610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李彦勇 二〇一九年七月二十九日 书记员  孙艳丽