wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初5067号原告:申静宇，男，汉族，1981年4月25日出生，住河南省林州市原告:苗素芳，女，汉族，1985年12月8日出生，住河南省林州市被告:付瑞琳，男，汉族，1984年10月14日出生，住河南省林州市原告申静宇、苗素芳与被付瑞琳机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院已受理。原告申静字、苗素芳未向本院缴纳案件受理费，并向本院申请撤诉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申静宇、苗素芳撤回起诉处理。审判员  王学增二〇一九年七月十六日书记员  刘书丰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初1221号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司松北支行，住所地哈尔滨市松**祥安南大街**。负责人：王利波，职务行长。委托诉讼代理人：王立刚，男，1979年5月24日出生，汉族，该单位信贷部客户经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：周洪博，男，1989年11月17日出生，汉族，该单位信贷部客户经理，住哈尔滨市松**。被告：郭新双，女，1973年4月8日出生，汉族，哈尔滨市松北区龙江门窗制造厂经营者，住哈尔滨市道里区。被告：马伟铭，男，1987年7月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：郭新双，女，1973年4月8日出生，汉族，哈尔滨市松北区龙江门窗制造厂经营者，住哈尔滨市道里区。被告：冯业林，男，1968年4月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：许林华，女，1973年1月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司松北支行（以下简称农商银行）与被告郭新双、马伟铭、冯业林、许林华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王立刚、周洪博、被告郭新双、马伟铭到庭参加诉讼。被告冯业林、许林华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.解除农商银行与郭新双、马伟铭、冯业林、许林华签订的《个人担保借款合同》；2.要求郭新双偿还借款本金490,000元及2018年3月21日起至2018年11月27日止的利息44,052.24元，共计534,052.24元，并按月利率10.875‰偿还农商银行490,000元的自2018年11月28日起至借款清偿之日止的利息；3.要求马伟铭、冯业林、许林华承担连带还款责任。事实和理由：郭新双、冯业林、许林华于2017年9月30日与农商银行签订《个人担保借款合同》，约定借款金额490,000元，借款期限自2017年9月30日起至2018年1月26日止，月利息7.25‰，冯业林、许林华在担保人处签名按印。2017年9月30日，农商银行将借款490,000元发放给郭新双。借款到期后，郭新双对借款本息未偿还。农商银行催要无果，诉至法院。郭新双、马伟铭辩称，同意农商银行诉请。近期不能还款，会想办法还钱。冯业林、许林华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对农商银行举示的证据1个人担保借款合同，证据2借款凭证，证据3交易明细账，证据4结婚证，证据5郭新双、马伟铭及冯业林、许林华户口，证据6房屋抵押担保借款协议书，证据7保证贷款共有人承诺书，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审查认定事实如下：郭新双与马伟铭是夫妻，许林华与冯业林是夫妻。2017年9月30日，郭新双、冯业林、许林华与农商银行签订《个人担保借款合同》，约定借款金额490,000元，借款期限自2017年9月30日起至2018年1月26日止，月利息7.25‰；冯业林在担保人处签名按印，许林华在财产共有人处签字并承诺承担连带责任；借款合同约定一次性还款的，保证期为借款到期日起二年。郭新双、马伟铭于2017年9月30日出具房屋抵押担保借款协议书，以夫妻共有的位于松北区××村的房屋作抵押，同意不能偿还贷款本息时，处理房屋偿还贷款。2017年9月30日，农商银行将借款490,000元给付郭新双。郭新双未按约定偿还借款，尚欠借款本金490,000元及2018年11月27日前的利息44,052.24元。农商银行催要借款，因而成诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。个人担保借款合同已到期，无须解除，故对农商银行主张解除农商银行与郭新双、马伟铭、冯业林、许林华签订的《个人担保借款合同》的诉讼请求，本院不予支持。农商银行已发放借款，郭新双应按约定偿还贷款，故对农商银行要求郭新双偿还借款本金490,000元及2018年3月21日起至2018年11月27日止的利息44,052.24元，共计534,052.24元的诉讼请求，本院予以支持；农商银行主张的利息计算标准符合法律规定，故对农商银行要求郭新双按月利率10.875‰偿还农商银行490,000元的自2018年11月28日起至借款清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。马伟铭与郭新双是夫妻，马伟铭承诺自愿以夫妻共有房屋清偿贷款，其应当承担共同还款义务；冯叶林在担保人处签字，许林华承诺承担连带担保责任，应当如约履行，故对农商银行要求冯业林、许林华承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭新双与马伟铭共同给付原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司松北支行贷款本金490,000元、利息44,052.24元，合计534,052.24元，此款于本判决生效之日起十日内给付；二、被告郭新双与马伟铭按月利率10.875‰共同偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司松北支行490,000元的自2018年11月28日起至借款还清之日止的利息，利随本清；三、被告冯业林、许林华对上述第一、二项承担连带责任；四、驳回原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司松北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9141元，由被告郭新双与马伟铭负担，被告郭新双与马伟铭应于本判决生效之日起十日内将此款给付原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司松北支行。被告冯业林、许林华对此款承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  桓明馨人民陪审员  靖亚萍人民陪审员  姜 丽二〇一九年七月三十日法官助理王春辉书记员王建婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执661号之三 申请执行人王通，男，1986年1月31日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人叶焕标，男，1985年3月22日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人王通与被执行人叶焕标民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据（2018）浙1127民初946号民事调解书申请执行，本院于2019年05月20日立案,同日向被执行人叶焕标发出执行通知书，责令被执行人叶焕标履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人110000元并支付相应利息，并负担案件执行费1550元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下：一、申请执行人王通同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人叶焕标偿还申请执行人王通借款本金人民币110000元，被执行人叶焕标承担本案执行费1550元。被执行人叶焕标于2019年7月29日前偿付申请执行人借款本金人民币50000元；于2019年12月31日前偿付申请执行人借款本金人民币30000元；余款30000元由被执行人叶焕标于2020年4月30日前偿付。二、被执行人叶焕标按本和解协议的约定付清第一期执行款后，申请执行人王通申请景宁畲族自治县人民法院对被执行人叶焕标在失信被执行人名单中屏蔽、解除限制消费令、解除限制出境、屏蔽被执行人信息。申请执行人申请景宁畲族自治县人民法院解除对被执行人叶焕标所有的财产的冻结、扣押、查封手续；申请执行人王通申请景宁畲族自治县人民法院对本案作执行和解长期履行终结执行的结案处理。三、被执行人叶焕标如未按第一条款按时全部履行完毕的，本和解协议自动终止，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复执行。截止2019年7月26日，本案已执行到位50000元、案件执行费1550元，未执行到位60000元。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1127执661号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （以下无正文） 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年七月二十六日 代书 记员  蓝欣怡
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初530号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人刘柏昇，男，1990年10月15日出生，汉族，江西省安远县人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地江西省安远县。因本案于2019年6月25日被羁押，同月26日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2019]467号起诉书指控被告人刘柏昇犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员郑夏玲、被告人刘柏昇到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年6月25日21时39分许，被告人刘柏昇酒后驾驶粤Ｄ×××**号牌摩托车，途经汕头市龙湖区浦江路与庐山路交界处时，被民警查获。经汕头市公安局司法鉴定中心检验，被告人刘柏昇的血液中检出乙醇成分，含量为151mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘柏昇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘柏昇自愿认罪认罚，建议判处被告人刘柏昇拘役一个月并处罚金四千元。被告人刘柏昇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘柏昇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘柏昇犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘柏昇认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人刘柏昇犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘柏昇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年7月24日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  纪冰二〇一九年七月八日法官助理官海乐书记员汤仰聪（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初3254号 原告：张保海，男，住邹城市。 被告：邹城市城前镇西尚河村村民委员会。 地址：邹城市城前镇西尚河村。 法定代表人：孙德清，村主任。 原告张保海诉被告邹城市城前镇西尚河村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保海到庭参加诉讼，被告邹城市城前镇西尚河村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 张保海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还就餐费8200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015间，被告在原告经营的邹城尚河龙凤大酒店就餐，共计欠8200元餐费。原告多次向被告索要，被告未有偿付，并于2018年6月27日被告向原告出具了欠据一张，并且加盖了邹城市城前镇西尚河村委会财务专用章。经原告多次催要，被告一直未有偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 原告为支持其主张，向本院提交证据如下： 2018年6月27日，被告邹城市城前镇西尚河村村民委员会向原告出具的欠款证明一份；以此证明被告欠原告餐饮服务费8200元的事实。 被告邹城市城前镇西尚河村村民委员会未作答辩，亦未提交证据。 本院依据认证原则，原告提供的证据字迹清晰，数额明确，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明力。 依据上述确认证明力的证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原告在邹城市城前镇西尚河村经营龙凤大酒店，2014年至2015年期间，被告村委会成员以村委会的名义在原告处多次就餐，就餐后由村委会成员签单确认。2018年6月27日，原告到被告处结算就餐费用，经双方确认，被告共欠原告餐饮服务费8200元。由被告时任村书记秦性宽向原告书写证明条一份，内容载明：“今证明西尚河村欠张保海2014-2015年生活费8200.00元，大写（捌仟贰佰元）2018.6.27号西尚河村经办人：孙德清秦性宽”。欠条上加盖邹城市城前镇西尚河村财务专用章，并由时任村党支部书记秦性宽、村主任孙德清共同签字予以确认。后经原告多次找被告催要，被告均未给付原告餐饮服务费。原告为维护自己的利益，诉至本院。 本院认为，合法的债权受到法律的保护。邹城市城前镇西尚河村村民委员会与张保海之间多次形成餐饮服务合同，张保海完成了提供餐饮服务的合同义务，双方也对服务报酬进行了结算，共同确认被告应付原告的服务报酬为8200元。因此，原告要求被告给付餐饮服务费8200元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己参加诉讼权利的放弃，不影响本案的证据认证与案件事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹城市城前镇西尚河村村民委员会本判决生效之日起十日内给付原告张保海餐饮服务费8200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邹城市城前镇西尚河村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张志浩 二〇一九年七月五日 法官助理 李景福 书 记 员 张冠文
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1237号申请执行人袁朝玉，女，1955年9月18日出生。被执行人胡绪鸥，女，1975年2月1日出生。被执行人彭晓惠，女，1969年11月2日出生。申请执行人袁朝玉与被执行人胡绪鸥、彭晓惠借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初795号民事调解书发生法律效力后袁朝玉向我院申请执行，本院于2019年7月2日依法立案执行后向被执行人胡绪鸥、彭晓惠送达执行通知书，责令其向申请人支付执行款共计23000元。并承担案件受理费600元及执行费245元，但被执行人至今完全履行生效法律文书确定的给付义务。同时本院还受理了袁朝玉申请执行胡绪鸥借款合同纠纷一案，执行案号（2019）黔0522执1236号，申请执行标的12000元。本案在执行过程中，被执行人胡绪鸥同意法院每月其工资收入1500元来履行两案的执行款共计61500元（含未到期借款26500元），同时申请人袁朝玉不要求法院执行被执行人彭晓惠，故申请人袁朝玉与被执行人胡绪鸥自行达成执行和解协议，即：一、被执行人胡绪鸥应偿还申请人袁朝玉两案执行本金共计61500元，从2019年7月起法院每月扣划胡绪鸥工资收入1500元来偿还申请人袁朝玉借款共计61500元，直至扣划完毕为止。二、两案案件受理费共计850元，两案执行费822元，由被执行人胡绪鸥负担。双方当事人自愿达成执行和解，且同意本案以执行和解终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应对扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。审判员  石承琴二〇一九年七月九日书记员  王 珂
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更1123号罪犯崔军建，男，1983年2月19日出生，汉族，本科文化，河南省郑州市人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于二○一七年十二月十四日作出(2017)豫0102刑初955号刑事判决，认定崔军建犯强奸罪，判处有期徒刑三年。该犯刑期自二○一七年十月四日起至二○二○年十月三日止。该犯于2018年1月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔军建确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2017年10月3日，被告人崔军建约请当天认识被害人出去游玩，在被害人不同意的情况下强行与其发生了性关系。案发后，被告人家属对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解。罪犯崔军建在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔军建确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯崔军建减去刑期四个月。刑满日期：二〇二〇年六月三日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇一九年七月二十九日书记员 郑一贵
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1657号 原告：临桂某地产有限公司，住所地桂林市。 法定代表人：郭某，总经理。 委托诉讼代理人：吴某，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋某，该公司员工。 被告：梁某，女，汉族，1976年8月22日出生，住桂林市象山区。 原告临桂某地产有限公司与被告梁某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告临桂某地产有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临桂某地产有限公司向本院提出撤诉申请，是自行对自己的权利进行处分，其真实意思表示没有损害他人、集体及国家利益，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临桂某地产有限公司撤回对被告梁某的起诉。 案件受理费2118元，依法减半收取1059元，由原告临桂某地产有限公司承担。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  何永发 人民陪审员  骆玲瑛 二〇一九年七月三日 书 记 员  李海霞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3393号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：韩明，男，汉族，1972年4月25日出生，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人韩明金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结并于2018年12月27日作出（2018）辽0202民初2393号民事判决书，且已发生法律效力。2019年7月9日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和收益类保险情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  杨 跃二〇一九年七月三十日书 记 员  姜凯旋
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1321财保120号申请人朱玄英，女，1970年8月27日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人李莉丽，女，1987年1月25日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人朱玄英与被申请人李莉丽机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人朱玄英于2019年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李莉丽驾驶的车牌号为陕Ａ×××**一辆，并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人朱玄英为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人李莉丽驾驶的车牌号为陕Ａ×××**小型汽车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人朱玄英缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秋成二〇一九年七月二十四日法官助理谭鹤书记员谭鹤（兼）
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0110刑初426号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人郭元昌，男，1965年8月23日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。1998年5月因吸毒被劳动教养二年;2002年10月因吸毒被劳动教养三年;2005年10月因吸毒被劳动教养二年;2010年9月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2012年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月;2015年6月因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月27日被重庆市綦江区公安局抓获,同日因吸毒被该局决定行政拘留十五日，同年6月6日因本案被该局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2019]427号起诉书，指控被告人郭元昌犯贩卖毒品罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官吕海波出庭支持公诉，被告人郭元昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月27日10时39分许，被告人郭元昌在其位于綦江区的住所内，以100元的价格贩卖1小袋毒品海洛因给肖某，交易完成后被綦江区公安局民警抓获。民警从郭元昌处查获毒品海洛因7.66克、甲基苯丙胺2.54克、甲基苯丙胺片剂1.10克和涉案毒资100元、涉案手机1部等物品;民警从肖某身上查获海洛因1小袋(净重0.07克)等物品。2019年5月25日17时许，郭元昌在其位于綦江区的住所内，以100元的价格贩卖毒品海洛因1小袋给肖某。被告人郭元昌到案后，如实供述了自己的罪行。经审理查明，2019年5月25日17时许，被告人郭元昌在其位于重庆市綦江区的家中，以100元的价格将1小袋毒品海洛因贩卖给肖某。2019年5月27日10时30分许，肖某与被告人郭元昌通过电话联系购买毒品后，被告人郭元昌在其位于重庆市綦江区的家中，以100元的价格将1小袋毒品海洛因贩卖给肖某。双方交易完成后，公安机关将被告人郭元昌和肖某抓获，并从被告人郭元昌处查获并扣押了重7.66克的海洛因、2.54克的甲基苯丙胺（冰毒）、1.10克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），电子秤3台，贩毒所得200元，贩毒用的手机1部等物;从肖某身上查获并扣押了重0.07克的海洛因。被告人郭元昌到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。2019年5月27日，被告人郭元昌因吸毒被重庆市綦江区公安局决定行政拘留十五日，执行期限从2019年5月27日至2019年6月11日。2019年6月10日，被告人郭元昌因吸毒被重庆市綦江区公安局决定强制隔离戒毒二年，执行期限从2019年6月10日至2021年6月9日。上述事实，被告人郭元昌在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人肖某、杜某的证言，人身安全检查笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，检定证书，称量笔录、检材提取笔录及照片，鉴定委托书、鉴定文书及鉴定意见通知书，通话清单，劳动教养决定书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，刑事判决书，被告人郭元昌的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人郭元昌违反国家毒品管理法规，明知海洛因、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而予以贩卖11.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。因被告人郭元昌系吸毒、贩毒人员，对被告人郭元昌处查获并扣押的毒品11.30克，应认定为被告人郭元昌贩卖毒品的数量，故被告人郭元昌贩卖毒品的数量为11.37克。被告人郭元昌有劣迹，酌情予以从重处罚；被告人郭元昌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且系应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人郭元昌到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人郭元昌自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对于扣押在案的毒品等物，依法予以没收；对于被告人郭元昌的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭元昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭元昌的刑期从2019年6月6日起至2027年6月5日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、对扣押在案的重7.73克的海洛因、2.54克的甲基苯丙胺、1.10克的甲基苯丙胺片剂，电子秤3台，手机1部等物予以没收；对被告人郭元昌的违法所得200元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 勇人民陪审员  钟广容人民陪审员  王笑影二〇一九年七月十六日法官 助理  黄 雄书 记 员  殷瓖熔
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执2542号之一申请执行人：张艳军，男，1976年5月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：焦作市玖陆捌汽车销售服务有限公司，住所地焦作市迎宾路**宏达名车城院内。统一社会信用代码：91410800MA3X595X61。被执行人：郝晨淅，男，1986年3月14日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张艳军与焦作市玖陆捌汽车销售服务有限公司、郝晨淅民间借贷一案中，现因申请执行人张艳军与被执行人焦作市玖陆捌汽车销售服务有限公司、郝晨淅已案外达成和解，申请人向我院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0181执2542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年七月二十五日书记员  时怀飞
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2019）青0102刑初303号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人黎平，男，1981年1月22日出生，回族，小学文化程度，户籍所在地甘肃省广河县，现住甘肃省广河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月5日被刑事拘留。同年4月17日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2019）262号起诉书指控被告人黎平犯盗窃罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人黎平自愿认罪，经征得公诉机关和被告人本人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清出庭支持公诉，被告人黎平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月21日14时许,被告人黎平城东区小商品市××门口处,趁被害人吴某进门掀门帘之际,将被害人放在上衣右侧外口袋内的一部黑色华为mate20型手机盗得后逃离现场。被盗手机已被被告人黎平损坏后丢弃。2019年3月29日,经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字[2019]229号《价格认定结论书》,鉴定结论为：被盗的黑色华为mate20手机认定价格为人民币2900元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、刑事照片、购买手机票据、情况说明、被告人基本信息；被害人吴某的陈述；被告人黎平的供述与辩解；西宁市价格认证中心出具的宁价认字〔2019〕229号《价格认定结论书》及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人黎平归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎平犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月5日起至2019年10月4日止），并处罚金人民币3000元(罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 桑成林 二〇一九年七月一日书记员 何晓英附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津03执125号申请执行人：天津泰达发展有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****。法定代表人：白丽莉，该公司董事长。被执行人：天津滨海国际知识产权交易所有限公司，住所地天津经，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****法定代表人：张丽珠，该公司董事长。关于申请执行人天津泰达发展有限公司与被执行人天津滨海国际知识产权交易所有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，天津仲裁委员会于2019年5月28日作出了[2018]津仲裁字第0560号裁决书。申请执行人天津泰达发展有限公司于2019年6月26日在本院立案申请执行，因被执行人天津滨海国际知识产权交易所有限公司的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：天津仲裁委员会[2018]津仲裁字第0560号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李纪申审判员  戴建勇审判员  王 越二〇一九年七月一日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执1687号申请执行人：邢孝杰，男，1983年7月6日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。被执行人：臧晓钧，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。被执行人：张玉梅，女，1979年1月7日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。邢孝杰与臧晓钧、张玉梅民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初12553号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，臧晓钧、张玉梅应共同归还邢孝杰借款人民币20万元，臧晓钧、张玉梅如有任何一期逾期履行，则另应偿付邢孝杰自2016年7月13日起至实际还款之日止的逾期还款利息(以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，负担受理费1,075元。因臧晓钧、张玉梅未按上述生效法律文书履行付款义务，邢孝杰向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执1687号案件终结本次执行程序。被执行人臧晓钧、张玉梅负有继续向申请执行人邢孝杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年七月二十九日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终933号上诉人（原审被告）：重庆汇业珠宝饰品有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：吴成志，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**。代表人：才智斌，行长。上诉人因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初6531号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市渝**，故应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原审原告提交的《流动资金借款合同》约定，凡因本合同发生的任何争议，协商不成的，向贷款人所在地的人民法院提起诉讼。贷款人即原审原告，其住所地为重庆市江**。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年七月十日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4648号罪犯袁宏，女，1974年12月4日出生，汉族，江苏省丹阳市人，大学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2016年5月6日作出（2015）洪刑二初字第3号刑事判决，认定被告人袁宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人袁宏不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年1月22日作出（2016）赣刑终154号刑事判决，认定被告人袁宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元，犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年7月17日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员朱亚南、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯袁宏到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁宏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月13日至2019年4月30日，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑交纳罚金12000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁宏减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年12月10日起至2027年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年七月三十日书记员 曹 君
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初976号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈东帅，男，1992年11月6日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省濮阳县。被告人陈东帅因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月25日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人陈东帅犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院于2019年6月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人陈东帅到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年03月24日晚，被告人陈东帅醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇花园路和长板路路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人陈东帅血液中乙醇浓度为112mg/100ml。归案后，被告人陈东帅如实供述了自己的犯罪事实。2019年6月13日，被告人陈东帅自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈东帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈东帅如实供述自己的罪行。被告人陈东帅认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人陈东帅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、孙某的证言笔录、接处警信息、车辆照片、发破案经过、抓获经过、司法鉴定检验报告书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人信息、机动车信息、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈东帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈东帅如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈东帅认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。鉴于被告人陈东帅犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈东帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年七月一日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初3218号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道**，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托诉讼代理人：廖婷婷，女，系公司员工，一般代理。被告：甘显莉，女，1970年4月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：左强，男，1971年10月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行(以下简称“农商行荣昌支行”)与被告甘显莉、左强信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行荣昌支行的委托诉讼代理人廖婷婷、被告甘显莉、左强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行荣昌支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告甘显莉偿还原告信用卡逾期本金29843.28元、利息8713.3元、费用21732.3元（计算至2019年4月24日），合计60288.88元，从2019年4月25日起的利息及费用以《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》为准计算至结清之日止；2.被告左强对以上款项承担共同还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告甘显莉于2015年6月15日向原告申请办理信用卡，原告向被告发放了卡号为62221888********的江渝信用卡一张，授信额度为30000元。此后被告甘显莉从其账户中以刷卡消费或取现方式透支，并从2018年10月10日开始逾期，截止2019年4月24日，共结欠人民币60288.88元，其中本金29843.28元、利息8713.3元、费用21732.3元。经原告多次催收，持卡人仍未还款，其恶意透支的行为对原告债权造成极大威胁，请求贵院依法审判。被告甘显莉辩称，原告诉称的是事实，愿意偿还信用卡欠款本金及利息，但原告主张的违约金太高，不同意支付违约金。被告左强辩称，原告诉称的是事实，认可涉案债务系夫妻共同债务，愿意偿还信用卡欠款本金及利息，但原告主张的违约金太高，不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：被告甘显莉与被告左强系夫妻关系，于1994年2月25日登记结婚。2015年6月15日，被告甘显莉作为申请人向原告农商行荣昌支行递交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡一张，并声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。上述信用卡申请表附带信用卡领用合约，该领用合约载明：对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。后原告同意了被告的申请，并向被告甘显莉发放了卡号为62221888********的江渝信用卡一张。信用卡办理后，被告甘显莉、左强因经营货车生意等家庭共同经营活动多次使用该信用卡进行透支消费，从2018年10月10日开始逾期，截至2019年4月24日，被告甘显莉的该信用卡尚欠本金29843.28元、利息8713.30元未偿还。原告按上述信用卡领用合约的约定计算出被告该信用卡从2018年10月10日起截至2019年4月24日止产生了费用21732.30元。庭审中，原告陈述其主张的费用21732.30元实际为滞纳金。以上事实，有原告的陈述、结婚证、信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、交易明细予以证实。本院认为，被告甘显莉向原告农商行荣昌支行申请办理信用卡一张，被告甘显莉在信用卡申请表中明确表示愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。原告农商行荣昌支行按约向被告甘显莉发放信用卡后，被告甘显莉持该卡透支消费未能及时偿还欠款，被告甘显莉的行为构成违约，原告农商行荣昌支行要求被告甘显莉按信用卡领用合约的规定支付透支本金29843.28元，支付截至2019年4月24日的利息8713.30元，并以本金29843.28元为基数从2019年4月25日起按日利率万分之五支付利息至款项付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告甘显莉与被告左强系夫妻关系，本案债务系两被告在夫妻关系存续期间因共同经营活动所负，为两被告夫妻共同债务，被告左强对此亦予以认可，故对于原告要求由两被告共同承担偿还本案上述债务的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的费用21732.30元，该费用实际为滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。现原、被告之间未签订新的协议对违约金进行约定，原告主张滞纳金无相关依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告甘显莉、左强于判决生效后十五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行信用卡消费本金29843.28元，截至2019年4月24日的利息8713.30元，并以本金29843.28元为基数从2019年4月25日起按日利率万分之五支付利息至本金付清之日止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的其他诉讼请求。如果被告甘显莉、左强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取计654元，由被告甘显莉、左强负担418元，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟家玉二〇一九年七月三十一日法官助理 段玉林书 记 员 张坤斌
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2924刑初115号公诉机关宾川县人民检察院。被告人杨恩成，男，1970年9月13日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。因本案于2018年10月16日被宾川县公安局监视居住；2019年4月29日被宾川县人民检察院监视居住，6月6日被本院继续监视居住。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉(2019)114号起诉书指控被告人杨恩成犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员自文彬出庭支持公诉，被告人杨恩成到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2018年3月8日凌晨1时许，被告人杨恩成到宾川县人民医院老住院部四楼儿一科，将病人家属李某1放在儿一科十一室病床上的一粉色单肩挎包偷走，包内有现金人民币1100元。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人杨恩成违反国家法律规定，以非法占有为目的，采用秘密手段，在医院盗窃病人家属财物，价值计1100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨恩成归案后拒不供述犯罪事实，但在庭审中如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人杨恩成判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨恩成辩称，对公诉机关的指控及量刑建议无意见，但无钱缴纳罚金。经审理查明，2018年3月8日凌晨1时许，被告人杨恩成窜至宾川县人民医院老住院部四楼，盗窃了儿一科十一室30床病人家属李某1放在病床上的粉色单肩挎包一个，包内有现金人民币1100元。盗窃所得的赃款被其挥霍。上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证明：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书，证明公安机关接到报案后受理本案，并将立案决定告知失主。2.抓获经过，证明公安机关抓获被告人杨恩成的经过。3.被告人杨恩成的供述，证明被告人杨恩成归案后拒不向公安机关供述盗窃作案的事实。4.失主李某1的陈述，证明其包在宾川县人民医院病房内被盗，包内有人民币1100元。5.证人冯某的证言，证明李云洪的包在宾川县人民医院病房内被盗，包内有人民币1100元。6.证人杨某1、杨某2、赵某的证言，证明2018年3月8日凌晨1时许在宾川县人民医院住院部儿一科过道内出现的人是被告人杨恩成。7.现场勘验笔录及照片、现场方位图，证明公安机关对失主被盗现场进行勘验、拍照，制作现场图。8.辨认笔录及照片，证明冯某对被盗物品，杨某1、杨某2、赵某对被告人杨恩成进行辨认。9.视频制作笔录、视频截图、视听资料，证明公安机关调取被告人杨恩成在宾川县人民医院盗窃作案时的视频资料，制作了光盘，并对被告人杨恩成盗窃作案的过程截图保存。10.住院费用清单，证明失主李云洪之子李浩航在宾川县人民医院儿一科住院的情况。11.户口证明、情况说明，证明被告人杨恩成的身份情况，公安机关对案件相关情况作说明。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人杨恩成以非法占有为目的，采取秘密手段在医院窃取病人家属现金人民币1100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨恩成归案后拒不如实供述犯罪事实，在庭审中如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（六）项之规定，判决如下：一、被告人杨恩成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。罚金限期于判决生效后一个月内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、未退还的赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋枝良审 判 员  肖建宏人民陪审员  杨本理二〇一九年七月二日书 记 员  王鸿昌
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保171号之二 变更保全申请人（被保全人）:刘芳芹，女，1968年4月1日出生，汉族，住济南市钢城区。 变更保全申请人（被保全人）：李勇，男，1969年11月22日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：丁慎勤，男，1946年6月2日出生，汉族，住济南市莱芜区， 变更保全申请人刘芳芹、李勇与被申请人丁慎勤交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）鲁0116财保171号之一民事裁定书，扣押被保全人李勇名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。被保全人刘芳芹于2019年7月25日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人刘芳芹提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2019年7月25日至2020年7月24日止。 二、解除对被保全人李勇名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。 案件申请费120元，由丁慎勤垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇一九年七月二十五日 法官助理张月娟 书记员亓东美
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初2095号 原告：额敏县察哈尔库热砖厂。 住所地：塔城地区额敏县种羊场农一队。 经营者：岳秀红，女，1975年1月24日出生，汉族，系个体，现住额敏县。 原告：卢松，男，1972年7月28日出生，汉族，系个体，现住额敏县（与岳秀红系夫妻关系）。 被告：焦红全，男，1973年3月1日出生，汉族，现住额敏县，（未到庭）。 原告额敏县察哈尔库热砖厂、原告卢松与被告焦红全买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理，依法由审判员孙莉适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告额敏县察哈尔库热砖厂经营者岳秀红、原告卢松到庭参加诉讼，被告焦红全经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告额敏县察哈尔库热砖厂、原告卢松诉称，2015年至2016年，被告焦红全共欠原告红砖款122380元，并向原告出具欠条一张，口头多次约定还款时间，按约定被告都未能兑现。现要求被告偿还红砖款122380元并承担案件诉讼费用。 被告焦红全未到庭，对原告额敏县察哈尔库热砖厂、原告卢松的主张未作答辩。 经审理查明，2015年至2016年间，被告焦红全从原告额敏县察哈尔库热砖厂、原告卢松处赊欠红砖。2017年5月31日双方经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：欠红砖379000块，合计人民币122380元。 本院认为，被告焦红全不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告额敏县察哈尔库热砖厂、原告卢松主张的事实予以确认；被告欠原告红砖款122380元，有被告出具欠条为证，被告应予支付，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦红全于本判决生效之日一次性给付原告额敏县察哈尔库热砖厂、原告卢松红砖款122380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额122380元。案件受理费2748元，减半收取1374元，投递费100元，合计1474元(原告额敏县察哈尔库热砖厂、原告卢松已预交)，由被告焦红全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇一九年七月二十六日 书记员 陈佳佳
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽02刑申17号李和成：你因犯滥用职权罪一案，不服本院（2018）辽02刑终79号刑事裁定，以“魏国涛、程宝库等9户仅将户籍迁入，但不具农村集体经济组织成员身份，不具资格获取补偿款；吴国运的证词系捏造，不应采信；刘桂军、单运东户口办理与你无关；你不构成滥用职权罪。”为由向本院提出申诉。本院经审查认为，你作为瓦房店市公安局三台派出所所长，是负责派出所全面工作的国家机关工作人员，明知他人不符合落户条件仍授意户籍民警为他人办理落户手续，明知有关部门规定冻结三台乡户口仍为不符合迁入条件的人员签批落户，造成国家动迁补偿款损失，你的行为构成滥用职权罪。本案原审判决考虑到你能够自愿认罪且国家经济损失已经全部挽回等情节，对你量刑时已经予以考虑，故本案原审判决对你定罪量刑并无不当。本案原审裁定驳回你的上诉，维持原审判决，亦无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年七月二十五日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执666号申请执行人：韩展飞，男，1972年11月3日出生，汉族，住扬州市。被执行人：广陵区嘉辉旅游用品厂，住所地扬州市。经营者：王辉。被执行人：王辉，男，1986年6月15日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于申请执行人韩展飞与被执行人王辉、广陵区嘉辉旅游用品厂买卖合同欠款纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初5627号民事判决书已发生法律效力，被执行人王辉、广陵区嘉辉旅游用品厂未能自觉履行法律文书确定的义务。根据申请人的申请，本院于2019年3月13日立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年3月13日向被执行人王辉、扬州嘉辉旅游用品厂发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未能实际了履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院已依法将被执行人王辉、扬州嘉辉旅游用品厂纳入失信被执行人、限制高消费名单；3、本院于2019年3月14日、2019年6月27日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆等情况进行了调查（颍上县无房产），未发现其名下有其他可供执行的财产；4、本案承办人于2019年6月8日前往被执行人位于扬州市广陵区杭集镇建新苑东500米嘉辉旅游用品厂（申请人带路）、2019年7月3日前往被执行人户籍地安徽省颍上县江口镇王李汤庄自然庄**进行调查、拘传均未能发现被执行人下落。本院于2019年7月15日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年七月十七日书记员  王 燕
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0112民初6164号原告:杨新周，男，1980年3月21日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高飞，男，1979年11月8日出生，汉族，住陕西省榆林市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨新周与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨新周到庭参加诉讼。被告高飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨新周诉称，与被告系战友关系，2008年1月10日被告向其借款1万元至今未还，故诉至法院要求被告偿还借款1万元、自借款之日至还款之日支付借款利息并承担本案诉讼费。被告高飞未到庭亦未答辩。经审理查明，原告与被告系战友关系，2008年1月10日被告向原告借款1万元，出具欠条一份，载明：今借到杨新周人民币1万元。现原告以被告至今未还款为由诉至我院。庭审中，原告要求利息按照9厘计算。庭审调解，因被告未到庭致调解未果。上述事实，有欠条、短信通讯记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告向原告借款1万元有欠条为证，双方之间民间借贷关系依法成立，原告持据索款应予支持。原告与被告为自然人之间的借款，双方未约定借款利息，原告要求计算利息无法律及事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告高飞于本判决生效后十日内偿还原告杨新周借款1万元。二、驳回原告杨新周其他诉讼请求。如果被告高飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告杨新周已预交），由被告高飞承担并于上述付款时给付原告杨新周。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  长  史丽妮  审  判  员  王  蔚审  判  员  杨  宁 二О一九年五月二十四日                            书  记  员    宋 琛 1
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初2659号原告：朱林，男，1981年3月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住遵义市凤冈县，被告：曾雪波，男，1992年7月18日，仡佬族，贵州省凤冈县人，住遵义市凤冈县。原告朱林与被告曾雪波承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。朱林于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱林以与曾雪波父母曾祥胜、冯修容申请人民调解委员会调解，并达成调解协议为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告朱林撤回起诉。案件受理费426元,减半收取计213元,由原告朱林承担。审判员  李达宇二〇一九年七月四日法官助理刘剑钦书记员龚杰
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1428民初1750号 原告：王某，女，1987年5月出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地山东省武城县，现住山东省武城县。 委托诉讼代理人：杜国英，武城老城法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：祖某，男，1986年9月出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地山东省武城县，现住山东省武城县。 原告王某与被告祖某离婚纠纷一案，因涉及未成年子女及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张立慧 二〇一九年七月二十三日 书记员  孙 琪
陕西省商南县人民法院     执  行  裁  定  书   （2019）陕1023执253号   申请执行人刘虎，男，，汉族，农民。   被执行人商南县天然气有限公司。   法定代表人段世斌，系该公司董事长。   申请执行人刘虎申请执行商南县天然气有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省商南县人民法院作出（2019）陕1023民初95号民事调解书确定：由被告商南县天然气有限公司向原告刘虎偿还借款580000元及利息并承担案件受理费4800元。调解书生效后，被执行人商南县天然气有限公司未履行调解书确定的义务,据此，申请执行人刘虎于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人商南县天然气有限公司履行上述义务。   经本院审查，申请执行人刘虎的申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年3月5日向被执行人商南县天然气有限公司送达执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人商南县天然气有限公司向本院交纳执行款17316元并由申请执行人刘虎领取，剩余567484元申请执行人刘虎与被执行人商南县天然气有限公司达成执行和解协议：由被执行人商南县天然气有限公司于2019年8月31日前向申请执行人刘虎支付执行款3000000元中应分得份额，剩余款项于2019年12月31日一次性支付清结，双方自行给付，申请执行人刘虎同意本案终结执行。执行费8248元由被执行人商南县天然气有限公司承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：   终结商南县人民法院（2019）陕1023执253号案件的执行。   本裁定书送达后即具有法律效力。       审判长范 进 生                      审判员曹 振 勇                      审判员何 显 空                          二0一九年七月二十五日                        书记员马 一 成        1
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1434号之一 申请人：吴卫国，男，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王承雄，男，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人吴卫国与被执行人王承雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初351民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王承雄偿还欠款本金1634958.89元及其利息（自2019年1月9日起，以按月利率0.99%计算至实际还款之日止），并承担案件诉讼费、保全费24514元、执行费18995元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施：1、经总对总网络查询，被执行人银行账户无存款；2、在传统查询中，被执行人无商业保险、无公积金收入和车辆；3.本案在诉讼中已保全了被执行人王承雄生猪扑杀补偿款120万元，本院实际提取到的生猪扑杀补偿款863100元（扣除执行费18995元，余款844105元已发放申请人）；4.本院已于2019年07月15日将被执行人王承雄列入失信人员，并限制其高消费。 上述执行措施已告知申请执行人，申请执行人表示认可；申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吴卫国发现被执行人王承雄有其他可供执行财产时，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇一九年七月十六日 书记员  胡枫情
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初3325号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路**。 负责人:祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。 委托代理人:吴悦、叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：赵长俊，男，汉族，1969年3月12日出生，户籍地在江苏省如东县。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告赵长俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托代理人叶庆林到庭参加诉讼，被告赵长俊经本院依法传唤拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款本金77216元，并支付截止2018年11月23日的利息12825.87元、违约金9040.68元，及按照《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡费率表》的约定支付自2018年11月24日起至实际清偿之日止的利息、费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡。被告在使用过程中严重透支。依据约定原告有权要求被告归还欠款本金、利息及其他费用。 被告赵长俊未答辩。 经审理查明，2012年8月14日，被告向原告申请办理信用卡一张。约定：透支利息利率为日万分之五，按月计收复利，还款日为每月1日。中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金、超限费。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，载明自2017年1月1日起取消“滞纳金”及“超限费”项目；对未按时偿还最低还款额的收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币最低20元人民币。 另查明，被告持卡消费后自2018年2月2日起开始逾期。庭审中，原告陈述，被告尚欠本金77216元，及截止2018年11月23日的利息12825.87元、违约金9040.68元。 以上事实，有原告的当庭陈述、信用卡申请表、交易明细、欠款构成表、广发银行官网公告等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金77216元，并支付利息及相应的费用，但利息及相应的费用总和以不超过年利率24%为准。关于违约金的诉讼请求，当事人双方在信用卡申领合同文件中均未约定，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵长俊于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金77216元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表的约定，除违约金外，自2018年2月2日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。 二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2277元，减半收取1138.5元，由被告赵长俊负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告，以抵原告预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2277元(账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行帐号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。 审 判 员 曾牛平 二〇一九年七月一日 法官助理 刘 艳 书 记 员 傅 晗
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6443号 原告：维仕担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：蒋梦娇，女，公司员工。 委托诉讼代理人：李菲，女，公司员工。 被告：陈榆，男，1979年4月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告陈榆追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。维仕担保公司的委托诉讼代理人李菲到庭参加诉讼。被告陈榆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项43646.72元（其中本金41888.92元、利息1404元、罚息353.8元），并支付原告担保费8294元、担保违约金15600元，合计金额67540.72元；2、因诉讼产生一切费用由被告承担。事实与理由：2015年10月22日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、成都维仕小额贷款有限公司（以下简称维仕小贷公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称合同）。约定：由被告向对外经贸信托公司借款52000元，并由原告为合同项下所欠对外经贸信托公司的债务，包括所欠本金和利息等承担连带保证责任。合同还约定：如因被告不能按期、足额偿还任一期还款，被告应就失败的次数支付每笔每次100元的扣款失败的费用，还应按逾期未还的本息以每日0.1%的费率支付罚息，对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期（合同立即解除），被告应立即偿还对外经贸信托公司为其承担担保责任的所有款项。被告借款后仅归还了2015年11月至2016年5月共7期应还款项，之后对外经贸信托公司以被告解除合同为由，要求原告履行担保责任，原告付给对外经贸信托公司剩余本金、利息等应还款项共计43646.72元（其中本金41888.92元、利息1404元、罚息353.80元）。 被告陈榆未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，陈榆作为借款人与贷款人对外经贸公司、服务方维仕小贷公司、担保方维仕担保公司签订合同,约定：陈榆向对外经贸公司申请贷款52000元，期限为36个月；贷款按月计息，月利率为0.9%；贷款手续费率2%，即1040元，陈榆授权对外经贸公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除；鉴于维仕小贷公司、维仕担保公司提供服务及担保，陈榆每月按贷款金额的1.1%支付服务费和担保费，每月与贷款本息一起支付至贷款期限届满；陈榆每月应还款额为2484.44元，其中本息1912.44元、服务费和担保费572元；如因陈榆指定的还款账户余额不足导致扣划失败，应就失败的次数向对外经贸公司及维仕小贷公司各支付每笔每次100元的扣款失败费；若陈榆违反任一期还款及支付义务，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自对外经贸公司宣布提前到期之日起，陈榆应立即偿还全部本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，陈榆不支付的，对外经贸公司有权要求维仕担保公司承担连带保证责任；陈榆未足额偿还本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的本息按日计收罚息，罚息利率为0.1%；若维仕担保公司为陈榆承担了连带保证责任，则陈榆承诺应无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项、承担在承担连带保证责任时及追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；本合同宣布贷款提前到期或提前解除，致使维仕担保公司被追究连带保证责任的，陈榆还应支付维仕担保公司15600元违约金。 同日，陈榆出具个人消费信托贷款借款借据，确认借款金额52000元，借款借据注明本借款并认可该借据在借款人的账户内被划入借款实到账金额时生效（扣除手续费840元）。2015年10月23日，杭州维仕金融服务有限公司根据对外经贸公司的授权向陈榆指定账户汇款52000元。 陈榆取得借款后向对外经贸公司偿还了7期约定款项后未再还款。因陈榆未按约还款，2016年12月12日，维仕担保公司向对外经贸公司支付陈榆所欠本金41888.92元、利息1404元、罚息353.80元，共计43646.72元。 合同约定的服务费和担保费每月共计为572元，维仕担保公司请求按每月286元计算尚欠的担保费。 上述事实有维仕担保公司提交的合同、代收付授权委托书、个人消费信托贷款借款借据、银行转账回单、已履行担保责任确认书及明细、网上银行转账凭证、个人账单、个人客户扣款授权书及维仕担保公司的陈述在案佐证。 本院认为，维仕担保公司与陈榆、对外经贸公司、维仕小贷公司签订合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。合同签订后，对外经贸公司发放了贷款，但陈榆未按约还款，对其所欠款项，维仕担保公司已代为清偿。根据合同约定，维仕担保公司为陈榆承担了连带保证责任，则陈榆应无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，且《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故维仕担保公司要求陈榆归还代偿款项本金41888.92元、利息1404元、罚息353.80元，共计43646.72元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求陈榆支付担保费，按合同约定担保费共36期，每期286元，陈榆已支付7期，故还应支付29期8294元。原告请求违约金15600元，符合合同约定，亦不违反法律限制性规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告陈榆应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款43646.72元； 二、被告陈榆应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保费8294元、违约金15600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取元，由被告陈榆负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陆岩林 二〇一九年七月十七日 书记员  陈亚芬
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16926号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴攀，男，1992年1月7日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴攀信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告吴攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币44,615.44元(币种下同)(截止至2019年5月7日的欠款本金29,709.68元、利息3,037.86元、滞纳金等其他费用11,867.90元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告吴攀自2017年12月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月7日累计欠款共计44,615.44元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计44,613.44元(截止至2019年7月23日的欠款本金29,707.68元、利息3,037.86元、分期付款费用4,352.26元、违约金7,515.64元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款费用及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴攀应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,707.68元；二、被告吴攀应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用及违约金(其中利息、分期付款费用及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915.34元，减半收取计457.67，由被告吴攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年七月二十三日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执986号申请执行人：王淑花，女，1947年8月29日出生，汉族。委托代理人：刘成江，男，1964年1月6日出生，汉族，系农民，住庄河市被执行人：姜国世，男，1974年8月4日出生，汉族，住庄河市。关于申请执行人王淑花与被执行人姜国世民间借贷纠纷一案过程中，本院于2018年9月10日作出的（2018）辽0283民初2458号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额：27050元及利息，执行费305元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，于2019年7月8日作出（2019）辽0283执986号限制消费令及失信决定书，对被执行人姜国世采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单的执行措施。经查明，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产，并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3381375116205执行员李成宽276225208280二〇一九年七月二十四日书记员  李秀秀
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初1218号 原告：姚某，女，布依族，1989年3月18日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：李某，男，汉族，1988年6月5日生，贵州省龙里县人，自由职业，住贵州省龙里县。 原告姚某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告姚某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行离婚协议第三条即支付原告补偿款200000元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2016年1月7日，原、被告双方自愿协议离婚，并约定，原告自愿放弃双方的一切共同财产，离婚生效后，男方一次性补偿女方人民币200000元，该笔补偿款男方需在离婚生效后半年内支付给女方。被告至今分文未付，为维护自己的合法权益，现特依据相关法律法规诉至贵院，请求判如所请。 被告李某辩称，钱不该给，因为没有，我要带两个孩子读书，女儿的生活费一个月是1500元，包含其在午托班的费用，还有儿子的生活费，赡养两个老人，压力很大。上班一个月的工资是7500元，没有多余的钱给原告。离婚后，我还欠债150000元，至今才还20000-30000元。 原告向本院提交了离婚协议、离婚证，被告质证无异议，本院予以确认。 经审理查明：2016年1月7日，原告姚某与被告李某双方自愿协议离婚，《离婚协议》约定：1、男女双方自愿协议离婚；2、双方所生女儿李佳瑶由原告抚养，被告每朋支付抚养费1000元，儿子李金诚由被告抚养；3、原告自愿放弃双方的一切共同财产，离婚生效后，男方一次性补偿原告人民币200000元，该笔补偿款被告需在离婚生效后半年内支付给原告；4、龙里农行的贷款50000元和麻芝信用社贷款10000元由被告归还。《离婚协议》签订后双方领取了离婚证，被告至今未按离婚协议的约定给付原告补偿款200000元，致原告于2019年5月27日向法院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《离婚协议》是双方关于人身关系、财产分割、子女抚养达成的合意，是双方的真实意思表示，不违反法律法规定，对双方都有约束力，双方应当按照诚实信用的原则，履行各自的义务。被告未按照协议约定给付原告补偿款，违反了双方的约定，原告起诉要求被告给付补偿款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起二十日内给付原告姚某补偿款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本院指定的履行期限履行义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨发娟 二〇一九年七月十日 法官助理李兰应 书记员唐璐琦
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更649号罪犯刘永杰，男，1986年12月18日出生，汉族，初中文化，吉林省通化市东昌区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年7月5日作出（2011）临罗刑初字第206号刑事判决，撤销假释，以罪犯刘永杰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八万四千元，与原判余刑合并执行有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑十一个月；2016年12月30日减刑十一个月。山东省临沂监狱以罪犯刘永杰有悔改表现为由，于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘永杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。本院认为，罪犯刘永杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘永杰准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期自2010年11月8日起至2019年8月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年七月五日书记员 侯 丽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1600号申请执行人：王志利，男，1962年9月8日出生，汉族，现住鹿泉区。被执行人：李记书，男，1964年7月24日出生，汉族，现住鹿泉区。本院在执行申请执行人王志利与被执行人李记书借款合同纠纷一案中，申请人于2019年7月26日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀0110执1600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠书人民陪审员  李 琳人民陪审员  牛 乔二〇一九年七月二十六日书 记 员  戎 倩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4237号罪犯叶挺，男，1994年11月15日出生，汉族，四川省大竹县人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）东中法少刑初字第00006号刑事附带民事判决，认定被告人叶挺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元），附连带民事赔偿人民币55511.4元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年10月13日作出（2014）粤高法少刑终字第41号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2017）赣01刑更3790号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶挺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年4月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币20000元的证据，但未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶挺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶挺减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2013年8月17日起至2025年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年七月三十日书记员 李淑芳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初15864号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：郝海涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201210034724。委托诉讼代理人：黄静丽，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师，实习证号19021808217045。被告：陵川县神州买卖提电子商务有限公司，住所地，住所地山西省晋城市陵川县崇文镇平安南路西溪花园**商住楼会信用代码×××054。法定代表人：赵军。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告陵川县神州买卖提电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  曾莉萍二〇一九年七月一日书记员  叶泳攸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24141号申请人：刘谢，男，1989年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。被申请人：李爱华，女，1969年9月25日出生，汉族，住上海市。申请人刘谢与被申请人李爱华民间借贷纠纷一案，申请人刘谢于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李爱华的银行存款444,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人刘谢的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李爱华的银行存款444,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,740元，由申请人刘谢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年七月十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初1661号原告：刘伟星，男，汉族，1989年1月12日生，初中文化，农民，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：崔沙沙，女，汉族，1989年7月20日生，住河北省沙河市，系刘伟星妻子。被告：冯延平，男，汉族，1981年1月24日生，住河北省邢台市。原告刘伟星与被告冯延平承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告刘伟星于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘伟星的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘伟星撤诉。案件受理费减半收取41元，由原告刘伟星负担。审判员  李延兴二〇一九年七月三日书记员  胡晓静
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初1336号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被告：姜四清，男，1965年12月8日出生，汉族，住安乡县。本院在审理原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司诉被告姜四清金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月24日立案。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谭淑君二〇一九年七月三十一日法官助理魏开富书记员刘成兰
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初1902号原告：段继王，男，1973年11月5日出生，汉族，住云南省大理市。被告：刘从谦，男，1983年2月8日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：杜绍芳，男，1980年11月24日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。本院在审理原告段继王与被告刘从谦、杜绍芳股权转让合同纠纷一案中，原告段继王于2019年7月25日以“现原告与被告已协商和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中，原告段继王向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利义务所作的处分，原告段继王的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告段继王撤回对被告刘从谦、杜绍芳的起诉。案件受理费2,967元，减半收取1,483元，由原告段继王承担。审判员 董 琼二〇一九年七月二十五日书记员 李晓松
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执122号 申请执行人：盖立民，男，1981年2月5日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：李金阳，男，1978年5月28日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人盖立民与被执行人李金阳买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余人民法院作出的（2018）吉0781民初1162号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款25698元及相应利息，负担案件受理费221元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2019年1月10日向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2019年1月12日、2019年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2019年1月8日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 许瑞华 审判员常树才 审判员陈英华 二〇一九年七月二十二日 书记员 马               辉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执1790号之一申请执行人：张涛，男，1981年4月7日出生，汉族，住温县。被执行人：王翠香，女，1972年5月15日出生，汉族，住温县。被执行人：田向军，男，1971年8月18日出生，汉族，住温县。关于张涛诉王翠香、田向军民间借贷纠纷一案，温县人民法院（2016）豫0825民初3749号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人田向军在本院（2019）豫0825执1790号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人田向军住房公积金账户存款380000元，冻结期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年七月二十五日书记员  马晴云
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民终537号上诉人（原审被告）：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地新余市沿江路暨阳商业街E段。法定代表人：王晓冬，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘秀，女，1990年5月5日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：杨七芽、郭翔星，江西弘杰律师事务所律师。上诉人新余市暨阳房地产开发有限公司因与被上诉人刘秀商品房预售合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初3051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2019年7月25日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新余市暨阳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由新余市暨阳房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵卫珍审判员  甘致易审判员  熊 剑二〇一九年七月二十六日法官助理邹铖书记员杨玲
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8601行初157号 原告袁兴海，男，1956年12月24日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托代理人王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。 被告徐州市铜山区何桥镇人民政府，住所地江苏省徐州市铜山区何桥镇。 法定代表人周建伟，该镇镇长。 出庭应诉负责人孙锦岗，该镇副镇长。 委托代理人李昌杰，江苏争春律师事务所律师。 原告袁兴海诉被告徐州市铜山区何桥镇人民政府（以下简称何桥镇政府）行政强制及行政赔偿一案，于2019年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭,于2019年3月15日公开开庭审理了本案，原告袁兴海及其委托代理人王鑫宇，被告何桥镇政府的出庭应诉负责人孙锦岗、委托代理人李昌杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁兴海诉称：原告的祖父母、父亲去世后均葬于夏口村集体土地上，位于夏口村组西地。2018年10月15日，何桥镇纪委书记兼何桥镇拆迁办工作人员的董巍和何桥镇民政主任兼金安村支部书记及拆迁办工作人员的朱涛、金安村村委副书记兼拆迁办工作人员的赵玉清，以及由上述三人带领的人员动用大型机械，在原告及原告家人不在场的情况下占地强挖了原告家祖坟，打开棺盖，毁弃原告已故亲人的尸骨、骨灰，并进行施工。2018年10月17日早上，原告到达自家祖坟地点看到现场情况，报警寻求帮助，何桥民警出警，但没有做出处理。原告认为，被告侵害、毁弃原告已故亲人坟墓、尸骨的做法侵害了已故亲人的名誉、人格、尊严，也对原告及原告家人的精神、名誉、人格、尊严等造成伤害。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判处：1、确认被告强占土地、强扒祖坟的行为违法；2、被告向原告赔偿精神抚慰金50万元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告何桥镇政府辩称：1、2017年5月3日，铜山区民政局在徐州日报社发布公告，因国务院中央军委征用何桥镇金安村夏口组的土地，该土地上的坟于2017年6月5日前拆迁完毕，否则按无主坟处理，公告发布后所有有主坟在适当时间拆迁完毕；2、根据国务院殡葬管理条例和民政部指导意见及能江苏省殡葬管理办法，铜山区人民政府〔铜政发（2013）112〕文件，涉案的坟墓早该拆迁，但相关人员拒不拆迁；3、何桥镇政府并非本案适格被告。涉案的土地建设施工方为徐州成基建设公司，发包方是徐州古驿建设公司，被告既不是征地方，也不是发包方，故本案与被告无关；4、原告所称的坟墓，被告没有安排人员予以拆迁；5、原告要求被告赔偿的精神抚慰金没有事实和法律依据，因为坟的拆迁不是被告所为，因此不存在被告赔偿行为，依据殡葬管理条例第10条的规定，禁止在耕地内建造坟墓，因此不存在赔偿问题。综上，原告的起诉无事实和法律根据，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明：原告袁兴海系徐州市铜山区何桥镇金安村夏口组村民，其故去的祖父母、父亲的坟地位于该村西地。2017年5月3日，徐州市铜山区民政局发布铜民发〔2017〕66号《迁坟通告》，载明：“空军徐州机场迁建已获国务院、中央军委（国函〔2012〕48号）批复同意，并已取得中国人民解放军总参谋部、国家发改委批复同意（参作〔2014〕15号），新机场建设和安置区用地获国土部（国土资函〔2016〕650号）、省国土厅（苏国土资函〔2016〕1027号）批复。现因该项目建设需要，凡坐落在以下范围内的所有坟墓限期于2017年6月5日之前及时迁出，逾期作无主坟处理，请村民相互转告。一、迁坟范围：空军徐州机场迁建何桥镇安置区范围内（郑集南支河以北，徐丰路以南，后香浦自然村以西，何付路以东）。二、所迁坟墓必须安葬在合法公墓：徐州公墓、徐州市第二公墓、铜山区青龙山公墓、贾汪北山公墓及镇村公益性公墓，不得乱埋乱葬。三、迁坟补偿办法：按徐政发〔2011〕60号文件标准，由何桥镇政府进行补偿。请坟主携带身份证、户口簿到何桥镇空军机场迁建工作指控部办理有关手续。”该迁坟通告在徐州市日报上进行了发布。迁坟所需费用由铜山区空军机场迁建工作领导小组办公室转给何桥镇政府，由何桥镇政府代付给坟墓的关联人。 原告祖父母、父亲的坟墓在该迁坟通告的迁坟范围内，但原告未及时迁出。2018年10月15日，原告祖父母、父亲的坟墓被强拆并施工建设。 以上事实有徐州市铜山区民政局发布的铜民发〔2017〕66号《迁坟通告》及报纸刊登复印件、现场照片、现场拍摄的视频及视频截图、铜山区空军机场迁建工作领导小组办公室出具的证明、徐州市何西安置房建设工程施工合同等证据以及原被告双方的一致陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告提起诉讼要求确认何桥镇政府强占土地、强扒祖坟的行为违法，应当提供证据证明何桥镇政府实施了被诉行政行为，承担初步的证明责任。但原告提供的照片、视频、政府信息公开申请等证据不能证明何桥镇政府实施了强占土地、强扒祖坟的行为，且何桥镇政府亦否认其实施了被诉行政强制行为，并提供了相应证据。关于原告提供的视频中有何桥镇政府领导在施工现场，仅说明何桥镇政府在其辖区内做好施工现场疏导、服务等基层保障工作，并不能证明何桥镇政府是具体实施行政强制活动的行为主体。原告的主张缺乏事实根据，故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回起诉。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告袁兴海的起诉。 本案不收取案件受理费。原告袁兴海预交的案件受理费50元由本院退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  肖 丽 审 判 员  王显波 人民陪审员  牛太平 法官 助理  任庭庭 二〇一九年七月五日 书 记 员  汤 喆 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、最高人民法院《关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。