广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初356号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人韦寒，男，1983年4月7日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区凤凰镇麦村村民委麦村**(以上身份均)。因盗窃于2013年8月29日被东莞市公安局行政拘留十五日；因冒用他人身份证上网于2015年2月5日被东莞市公安局罚款200元；因赌博2018年2月24日被东莞市公安局行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月11日被羁押并被刑事拘留，2018年4月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人韩琪，广东百勤律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]1720号起诉书指控被告人韦寒犯盗窃罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年10月19日公开开庭审理了本案，本院于2018年11月20日作出（2018）粤1973刑初1907号刑事判决，以被告人韦寒犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。被告人韦寒不服一审判决，提出上诉，后东莞市中级人民法院以原审判决认定事实不清，证据不足为由，于2019年3月4日发回本院重审。本院于2019年3月21日立案，依法另行组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院检察员罗焕英出庭支持公诉，被告人韦寒及其辩护人均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，公诉机关于2019年6月14日向本院建议延期审理，后于2019年6月28日向本院建议恢复审理，本院均予同意。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年12月3日左右的凌晨2时许，被告人韦寒伙同“长毛”（另案处理）经商量后，通过翻墙进入东莞市常平镇木棆村西兴八街3号被害人顾某的住处，进入到屋内翻找财物。韦寒等人盗走将该屋内的现金约20000元、4条黄金项链（价值约4000元）、2个玉吊坠（价值约1500元）、1部三星牌液晶电视（价值约5000元）、3个玉质摆饰品（价值约6000元）、4张羊毛被子（价值约4000元）；6个羊绒枕头（价值约1800元）、一些衣服和包包（价值约300元）、1个煤气罐（价值约200元）、1个数码美的牌电饭煲（价值约600元）、一个美的电子炉（价值约200元）、1瓶XO洋酒（价值约1200元）、4瓶人头马洋酒（价值约4000元）；4瓶红酒（价值约400元）；18饼普洱茶叶（价值约6000元）。公安人员根据现场血迹于2018年3月11日将韦寒抓获归案。破案后，被盗财物未能起获。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见鉴定书，被害人顾某的陈述，常住人口信息等书证，被告人韦寒的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人韦寒无视国法，入户盗窃他人财物，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。法庭上，被告人韦寒对公诉机关起诉指控的事实、罪名提出异议，提出其没有参与盗窃，是公安机关诱骗其作出有罪供述，因此，其不构成盗窃罪。被告人韦寒的辩护人提出如下辩护意见：1.其在侦查阶段的供述存在矛盾，属于存疑证据，不应采用；2.根据现有证据只能证实被告人韦寒盗窃一部电视机，公诉机关指控被告人韦寒犯盗窃罪，属于盗窃罪的其他严重情节不当。经审理查明，2013年11月29日19时许，被害人顾某锁好东莞市常平镇木棆村西兴八街3号的门窗后离开。2013年12月3日左右的凌晨2时许，被告人韦寒伙同他人经商量后，通过翻墙进入被害人顾某的住处，盗窃一部1部三星牌液晶电视（5000元），后被害人顾某于2013年12月3日17时许回到住处，发现被盗后马上报警，后公安机关在被盗现场五处提取可疑血迹，2018年2月24日被告人韦寒因赌博被东莞市公安局土塘派出所行政拘留十五日，并留取血样。经DNA比对，被盗现场五处提取可疑血迹的STR分型与被告人韦寒血迹的STR分型相同，似然比率为2.71*1023。后民警于2018年3月11日在东莞市拘留所将韦寒抓获归案。上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：（1）勘验、检查等笔录现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实现场位于东莞市常平镇木棆村西兴八街3号，现场一二三楼物品被翻乱，在现场提取五处血迹，六处鞋印。（1）鉴定意见DNA鉴定意见书：证实案发现场提取的5处的血迹（二楼通往三楼楼梯的台阶上、三楼平台地面、三楼通往四楼楼道的台阶上、四楼楼道的墙身上、四楼楼道台阶上）与被告人韦寒的血迹的STR分型相同，似然比率为2.71*1023。（三）书证1.到案经过：证实被告人韦寒系被动到案，无自首立功情节。2.常住人口基本信息：证实韦寒的身份情况，已达刑事责任年龄。3.行政处罚决定书：证实韦寒2013年8月29日因盗窃被东莞市公安局行政拘留十五日（在被害人处盗窃空调、热水器等）；2015年2月5日因冒用他人身份证上网被东莞市公安局罚款200元；2018年2月24日因赌博被东莞市公安局行政拘留15日。4.情况说明：证实公安机关需要核实被害人居住以及被盗财物数量价值情况，被害人顾某明确表示不再接受询问。（四）视频资料抓获录像、入审讯室录像、审讯录像：证实被告人韦寒如实供述犯罪事实的情况。（五）被害人陈述被害人顾某的陈述：陈述其居住的位于东莞市常平镇木棆村西兴八街3号的住处于2013年12月3日16时发现被人撬门进入到屋内盗窃，被盗走现金人民币约20000元、4条黄金项链（自报价值约4000元）、2个玉吊坠（自报价值约1500元）、1部三星牌液晶电视（自报价值约5000元）、3个玉质摆饰品（自报价值人民币约6000元）、4张羊毛被子（自报价值约4000元）；6个羊绒枕头（未起回，自报价值约1800元）、一些衣服和包包（自报价值约300元）、1个煤气罐（自报价值约200元）、1个数码美的牌电饭煲（自报价值约600元）、一个美的电子炉（自报价值约200元）、1瓶XO洋酒（自报价值约1200元）、4瓶人头马洋酒（自报价值约4000元）；4瓶红酒（未起回，自报价值约400元）；18饼普洱茶叶（自报价值约6000元）。补充侦查笔录：2013年12月其家被盗时，基本上被单给人搬家那样搬走了。其当时跟着脚印去到楼顶，没有发现遗漏的物品，只发现有脚印。其离开住处时，其屋子里没有任何血迹。案发前没有人在屋内受伤。其不认识叫韦寒的男子。案发前该房子是其家人住，没有带过陌生人进入案发现场，其妻子、儿子也没有带陌生人到案发现场。被盗的现金、项链、吊坠在二楼自己住的主人房旁边柜子第二层柜子里。被盗的电视机、玉质摆设、洋酒、茶叶在一楼大厅，其中电视机放在正中，其他摆在电视机的周围。4张羊毛被子、枕头放在二楼客房，煤气罐、电饭煲、电子炉放在一楼厨房。因为其从银行兑换的新钱准备红包的，还有就是其儿子的红包，其数过约有2万元，面值多是100元、50元，还有少量20元的。（六）被告人的供述与辩解被告人韦寒的供述与辩解：供述参与该宗盗窃，但辩解只参与了盗窃电视机。供认2013年11月底伙到12月初，当时是凌晨2点左右，其没地方睡觉，在常平木伦供销社门口，一名叫“长毛”的男子过来找其说，有个民居，里面有个电视，当时长毛说其已经去过，说电视机一个人搬不出来，叫其一起过去拿出来，其当时没有钱用，就答应了。其和长毛来到西兴街的一个民居，这个民居是有堵墙的，其等就翻过这个墙，进到里面，当时门已经开了。过去后，当时液晶电视机在一楼客厅的电视柜上，由于电视机比较大，不能通过墙那里搬出去，其等就想到去楼上的一间房，拿着被单捆着电视机，将被单撕成一条条绑在一起，把电视机搬到楼顶，从楼顶将电视机吊下去，后他们就翻墙出去。长毛搞了一个三轮车，将电视机搬走，后其回去睡觉，第二天，长毛说卖了1200元，并给了其500元。其进去时地上有螺丝刀，偷了电视机后，长毛将螺丝刀带走了。其没有盗窃到其他物品，其不知道长毛还有无盗窃其他东西。其不记得当时是否受伤，不清楚为什么现场有其的血迹。检察笔录：否认参与该宗盗窃。辩称因为公安人员让其认罪，说可以走了，其就认罪了。公安人员没有殴打其。其在2013年12月住在常平镇小苏坑出租房玩游戏，不知道出租房名字，其偶尔出来街上走走，其他时间都在租房玩游戏。其在常平木伦有个朋友叫杨建文，其去过杨建文家里几次，没有去过其他人家里，不知道为什么现场有其的血迹。指认笔录：指认本案的作案地点。以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。关于本案的事实，被告人韦寒及其辩护人所提的意见，本院作如下确认：1.关于被告人韦寒在侦查阶段的供述是否采用的问题，经查，根据审讯录像、抓获视频、入仓审讯录像，被告人韦寒入审讯室后主动供述盗窃的犯罪事实，不存在民警诱供的情形，与被告人韦寒在在侦查阶段的讯问笔录一致，被告人韦寒所提的诱供的辩解意见以及辩护人所提的第1点辩护意见，本院不予采纳。2.关于涉案财物的认定情况，经查，被告人韦寒供述其在进入被害人顾某的住所时，被害人顾某住所的很多东西已经给他人盗走，由于“长毛”一个人搬不动电视，所以同案人“长毛”只同他商量一起盗窃一部电视机，结合被害人顾某2013年11月29日19时许至2013年12月3日17时许不在住所的情况，存在不排除其他人已经盗窃被害人顾某的财物的可能，且公安机关提供的情况说明，被害人顾某不愿意配合公安机关核实居住、盗窃财物数量价值，因此，根据被告人韦寒的供述，被害人顾某的陈述，现场图，DNA鉴定意见等证据，足以证实被告人韦寒伙同他人盗窃被害人顾某的一部电视机，但公诉机关提供的证据证实被告人韦寒盗窃被害人顾某除电视机以外其他财物，不能形成证据链条，不宜认定被害人顾某除电视机以外其他财物系被告人韦寒所盗，因此，公诉机关指控的该部分事实，本院不予支持，辩护人所提的该意见，本院予以采纳。3.关于本案是否认定盗窃罪的其他严重情节的情形，经查，涉案的电视机，被害人顾某陈述系2009年6900元购买的49寸液晶三星牌电视机，案值5000元，陈述的被抢财物的价值并未明显超出市场价值，本院予以采纳，但被告人韦寒入户盗窃的数额未达到数额巨大的50%，根据司法解释规定，被告人韦寒不应构成盗窃罪的其他严重情节的情形，因此，公诉机关指控被告人韦寒属于情节特别严重的情形，本院不予采纳，辩护人所提的该意见，本院予以采纳。本院认为，被告人韦寒以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人韦寒定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案被告人韦寒的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”的有关规定，本院依法对本案被告人韦寒以其自报身份予以判决。根据被告人韦寒的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：被告人韦寒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，判处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2019年10月10日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李奇志审判员  胡 江审判员  崔成民二〇一九年七月二十二日书记员  周妮玄王慧（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。