山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1081民初448号 原告：贾晓光，男，1960年7月23日出生，汉族，现住侯马市。 委托诉讼代理人：谢春学，山西天元盛律师事务所律师。 被告：秦伟，男，1983年12月3日出生，汉族，现住山西省侯马市。 委托诉讼代理人：秦伟，山西天元盛律师事务所律师。 被告：杨凤云，女，1960年9月6日出生，汉族，现住山西省侯马市。 委托诉讼代理人：秦伟，山西天元盛律师事务所律师。 被告：秦运生（系被告杨凤云丈夫），男，1958年12月7日出生，汉族，现住山西省侯马市。 委托诉讼代理人：秦伟，山西天元盛律师事务所律师。 被告：朱晓燕，女，1985年2月8日出生，汉族，现住山西省侯马市。 委托诉讼代理人：郭军，山西天元盛律师事务所律师。 被告：刘毅（系被告朱晓燕丈夫），男，1982年3月11日出生，汉族，现住山西省侯马市。 委托诉讼代理人：郭军，山西天元盛律师事务所律师。 原告贾晓光与被告秦伟、杨凤云、秦运生、朱晓燕、刘毅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾晓光及其委托诉讼代理人谢春学，被告秦伟、杨凤云、秦运生及其委托诉讼代理人秦伟，被告朱晓燕的委托诉讼代理人郭军，被告刘毅及其委托诉讼代理人郭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾晓光向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告秦伟偿还原告借款本金150000元及2017年5月至借款还完之日的利息（利息按3分计算）；2、请求依法判令被告杨凤云、秦运生、朱晓燕、刘毅对上述借款本息承担连带保证清偿责任。事实和理由：被告秦伟与被告杨凤云、秦运生系父母子关系；被告朱晓燕、刘毅系夫妻关系。2013年7月13日，被告秦伟以做生意需要周转资金为由，请求原告借款150000元，原告同意并借给被告秦伟150000元现金，被告秦伟收到借款后，给原告出具借据一份，载明今借到贾晓光现金人民币壹拾伍万元整，利息每月4500元，2013年12月13日前全部还清。被告朱晓燕以“保证人”身份，为该笔借款及相关追偿费用提供了连带责任担保；被告杨凤云、刘毅以“同意人”的身份，为该笔借款及相关追偿费用提供了连带责任担保。2013年8月20日被告杨凤云、秦运生用自己工资本和位于XX所XX号楼X单元XXX室与侯马市房权证XX字第XX**房产（登记在杨凤云名下）为该笔借款进行了抵押担保。但该款到期后，被告及保证人虽声称尽快归还借款本息，但一再推诿，至今没有偿还。截止起诉之日，被告方只清偿了2017年4月份以前的利息（其中：2018年4月25日至8月17日支付利息21750元），剩余利息及本金至今没有偿还。综上，原告认为秦伟作为借款人理应及时清偿借款本息，但其违约没有偿还，已构成违约；被告杨凤云、秦运生、朱晓燕、刘毅作为连带责任保证人，在被告秦伟、杨凤云未清偿借款本息的情况下，未履行保证人清偿责任，也构成违约。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告秦伟辩称，原、被告双方借贷合同属于无效合同，被告秦伟曾向原告借款150000元，但原告多次放贷属于职业放贷人，应认定原、被告之间的借贷关系无效，被告秦伟只应承担返还本金的责任；并且根据原告的陈述，被告秦伟自2017年4月起已经至少向原告支付了224250元，由于原、被告之间的借贷合同无效，被告秦伟只应返还原告本金150000元，多支付74250元，原告应当返还给被告秦伟。 被告杨凤云辩称，原告与被告秦伟签订的借款合同违反了法律规定，应当认定主合同无效，担保合同也无效，故被告杨凤云不应当承担保证责任；并且该担保已经超过了保证期间，根据原告陈述借款期限是2013年12月13日届满，双方对保证期间未约定的，应按6个月计算。2014年6月12日保证期间届满后，原告在保证期间内未向保证人杨凤云主张保证责任，杨凤云不应当承担保证责任，要求驳回原告对被告杨凤云的诉讼请求。 被告秦运生辩称，被告秦运生既未借款也未提供担保，将被告秦运生列为被告是错误的，应驳回原告对被告秦运生的诉讼请求。 被告朱晓燕辩称，原告与被告秦伟签订的借款合同违反了法律规定，应当认定主合同无效，担保合同也无效，故被告朱晓燕不应当承担保证责任；并且该担保已经超过了保证期间，根据原告陈述借款期限是2013年12月13日届满，双方对保证期间未约定的，应按6个月计算。2014年6月12日保证期间届满，原告在保证期间内未向保证人朱晓燕主张保证责任，其不应承担保证责任，故请求驳回原告对朱晓燕的诉讼请求。 被告刘毅辩称，原告与被告秦伟签订的借款合同违反了法律规定，应当认定主合同无效，担保合同也无效，故被告刘毅不应当承担责任；根据原告陈述借款期限是2013年12月13日届满，原、被告双方对于保证期间未约定的，应按6个月计算。2014年6月12日保证期间届满，之后保证人无须承担保证责任，而本案早已超过6个月期限，因此被告刘毅不应当承担任何责任。并且被告刘毅是在同意人处签字并非担保人，而该签字并非被告刘毅本人签字，故请求驳回原告对刘毅的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告秦伟从事贸易生意，2013年被告秦伟因经营所需经案外人王军峰介绍，向原告贾晓光借款。原告同意后，被告秦伟于2013年7月13日向原告出具借条一份，载明：“今借到贾晓光现金人民币壹拾伍万元整，利息每月4500元，此款于2013年12月13日前全部还清。如借款人到期不能如数归还借款，保证人及同意人愿承担连带责任，并承担追偿借款的所有费用。借款人：秦伟，住址：侯马市××苑，身份证号×××，电话：186XX****XX，农行×××；同意人：杨凤云，身份证号：×××，电话：138XX****XX；保证人：朱晓燕，住址：侯马市XX佳园**X单**，身份证号：×××，电话：139XX****XX；同意人：刘毅（代笔），身份证号：×××，电话：186XX****XX”，由被告秦伟、杨凤云、朱晓燕本人签字捺印。次日，原告将15万元借款交付被告，被告秦伟收到借款后，按月向原告支付利息，借款到期后，被告秦伟未向原告归还借款本金。经原告催要2013年8月20日被告杨凤云、秦运生用自己工资本和位于XX所XX号楼X单元XXX室与侯马市房房权证XX字第XX**产（登记在杨凤云名下）为该笔借款进行了抵押（但双方未对房产办理抵押登记）。至2016年12月31日，被告秦伟一直向原告按时支付相应的利息。2017年1月1日后被告秦伟未向原告归还借款本息。经原告多次讨要，被告秦伟、杨凤云于2018年4月25日至8月17日向原告支付利息21750元，后不再支付本息，原告无奈诉至法院，要求被告秦伟偿还借款150000元及2017年5月至借款还完之日的利息，并要求被告杨凤云、秦运生、朱晓燕、刘毅承担连带清偿责任。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告秦伟向原告贾晓光借款150000元，原告贾晓光实际支付了借款，被告秦伟向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告秦伟理应按照双方约定按时向原告还本付息。原告要求被告偿还借款本金150000元事实清楚，证据充分。原告要求被告按月息3分支付借款利息，超出法律规定，本院在法律规定的月利率2%的范围内予以支持。原告请求被告朱晓燕承担连带保证清偿责任，因原告未提供证据证实在保证期内向被告朱晓燕主张保证责任，保证人朱晓燕依法免除保证责任；原告请求被告杨凤云、秦运生、刘毅对上述借款本息承担连带保证清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告主张原告为多次放贷属于职业放贷人，应认定原、被告之间的借贷关系无效，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦伟于判决生效后十日内偿还原告贾晓光借款150000元及其利息（利息自2017年5月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。 二、驳回原告贾晓光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，其他诉讼费1620元，合计4920元，由被告秦伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审 判 长  郭霄静 人民陪审员  寇 蓓 人民陪审员  周 斐 二〇一九年七月三日 书 记 员  黄玲珊