wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7379号原告：艾克瑞斯普雷-阿-波特有限公司，住所地瑞士联邦施派歇尔9042，卡拉宾斯**.法定代表人：彼得·克里姆勒，首席执行官、总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：王亚宽，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：赵浩然，男，1989年10月4日出生，汉族，北京市万慧达律师事务所实习律师，住中华人民共和国山东省济南市槐荫区。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：孙建新，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第8970号关于第25395958号“AKRISPUNTO”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年6月21日。开庭审理时间：2019年7月9日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、第16782234号“AKRISPUNTO”商标（简称引证商标一）尚未完成初步审查，不应构成诉争商标的注册障碍。二、而引证商标一的权利人已注销，其关联公司即汇通贸易发展有限公司亦解散，故此引证商标一无法在市场上流通，不会形成与诉争商标的混淆，不应认为是诉争商标获准注册的在先权利障碍。三、引证商标一是对诉争商标的抢注，引证商标一应当被认定为是恶意注册，排除其成为诉争商标获准注册的在先权利障碍。四、原告是“AKRIS”系列商标及品牌的真正所有人，作为世界知名的服装箱包公司，其企业字号自创立伊始即使用，其创设的服装及箱包品牌早已享誉国际，原告自身具有的知名度可延及诉争商标。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：253959583、申请日期：2017年7月19日。4、标识5、指定使用的商品：（1）初步审定的商品（第18类1802）：皮制系带；家具用皮装饰；（2）被驳回部分的商品（第18类1801-1802；1804-1806群组）：未加工或半加工皮革；手杖；伞；马具用带；包。二、引证商标一1、申请人：艾克瑞斯（上海）服饰有限公司2、申请号：167822343、申请日期：2015年04月23日。4、标识6、指定使用的商品（第18类1801-1802；1804-1807群组）：小山羊皮；书包；钱包（钱夹）；公文包；手提旅行包（箱）；仿皮革；手杖；伞；马具用带；制香肠用肠衣。三、其他事实原告明确认可诉争商标与引证商标一已经构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。本案诉讼期间，原告向法庭提交了4份新证据：证据1用以证明目前引证商标一仍未完成初步审定；证据2-4用以证明引证商标一权利人已被注销，不再是诉争商标获准注册的在先障碍。经查，引证商标一权利人艾克瑞斯（上海）服饰有限公司已于2018年12月10日被注销。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”中华人民共和国北京市高级人民法院于2016年5月13日作出的（2016）京行终1682号国家工商行政管理总局商标评审委员会诉星云智熵科技（北京）股份有限公司商标申请驳回复审行政纠纷上诉案判决书中认定：商标法的目的是保护消费者、生产者、经营者的利益。相关公众通过商标区分商品来源。商标、商品与商品的生产者、经营者具有对应关系。如果商标注册人已不存在，则该商标区分商品来源的功能亦随之丧失。对于因商标权利人已不存在而丧失商标应有功能的商标而言，其已不能作为在先商标阻碍申请商标的注册。本案中，引证商标一虽然仍为在先有效的申请商标，但是因其权利人已被核准注销，且无证据显示引证商标一已由其他权利人继受，对于无权利人使用的引证商标一而言，其将不会在市场上流通使用，不会与本案的诉争商标造成混淆误认，故引证商标一已不再成为诉争商标获准注册的障碍。综上，由于原告在诉讼中提交的证据足以影响案件结论，故对原告的诉讼请求本院予以支持，但诉讼费用由原告负担。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第8970号关于第25395958号“AKRISPUNTO”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局针对原告艾克瑞斯普雷-阿-波特有限公司就第25395958号“AKRISPUNTO”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告艾克瑞斯普雷-阿-波特有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告艾克瑞斯普雷-阿-波特有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  朱 华人民陪审员  付爱玲人民陪审员  王 鹏二〇一九年七月二十九日法官 助理  王子豪书 记 员  白 洁
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保311号曹兰风：本院立案庭于2019年7月16日向本院执行局移送（2019）晋0824财保17号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、查封被申请人张彦燕所有的晋M5R0**五菱牌轻型普通货车一辆；二、查封担保人焦国强所有的晋MGU6**奇瑞牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、查封被申请人张彦燕所有的晋M5R0**五菱牌轻型普通货车一辆，查封期限为二年，自2019年7月17日起至2021年7月16日止；二、查封担保人焦国强所有的晋MGU6**奇瑞牌小型轿车一辆，查封期限为二年，自2019年7月17日起至2021年7月16日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年七月十七日书记员 ：张锐颖
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1220号上诉人（原审被告）：宣威市珈祥园林绿化工程有限公司。地址：宣威市丰华街道缪家巷**附**。统一社会信用代码：91530381MA6KA9B48E。法定代表人：艾仕桐，经理。被上诉人（原审原告）：周乔文，男，1973年1月7日生，汉族，陆良县人，住址：陆良县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。住。住所地：宣威市西宁街道民安巷**/div>负责人：梁华，该公司经理。上诉人宣威市珈祥园林绿化工程有限公司（以下简称珈祥公司）因与被上诉人周乔文、原审被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称中财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣威市人民法院（2018）云0381民初3346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宣威市珈祥园林绿化工程有限公司上诉请求：撤销宣威市人民法院（2018）云0381民初3346号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与本案交通事故的发生没有因果关系，一审法院适用法律明显错误，按照机动车之间发生交通事故的责任承担方式判由上诉人承担30%赔偿责任明显显失公平，计算残疾赔偿金赔偿标准不当。周乔文、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司均未作答辩。周乔文向一审法院起诉请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司赔偿原告伤残赔偿金11000元，医疗费1000元，共计12000元；2、判令被告宣威市珈祥园林绿化工程有限公司承担原告医疗费等各项损失40%的赔偿责任，共计43066.74元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告周乔文受雇于陆良县鑫亿物流运输有限公司担任司机，从事货物运输。2017年8月24日，原告周乔文驾驶云Ｄ×××**号重型货车沿宣倘线由宣威驶往板桥，孙某驾驶云Ｄ×××**号重型货车沿宣倘线由板桥驶往宣威，两车行至宣倘线K5+50米处因被告宣威市珈祥园林绿化工程有限公司对道路半封闭施工导致两车发生碰撞产生交通事故，该交通事故造成双方驾驶员受伤，孙某在抢救途中死亡。2017年11月28日，经宣威市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，周乔文承担此次交通事故主要责任，宣威市珈祥园林绿化工程有限公司承担此次事故次要责任，孙某无责任。死者孙某驾驶的云Ｄ×××**号车投保交强险于中国人民财产保险股份有限宣威支公司。事故发生后，原告于事故发生当日即2017年8月24日入曲靖市第一人民医院住院治疗至2017年9月13日，住院20日，用去住院医疗费31369.21元，门诊费1539.66元。经医院诊断，原告伤情为右侧髋臼骨折、脑震荡、多处软组织挫伤。2018年12月21日经陆良益慧司法鉴定所鉴定，原告伤残为十级伤残，后期治疗费需10000元。为此，原告周乔文向本院起诉，提出如前诉讼请求。审理中，双方意见分歧较大，未能达成协议。一审法院认为，原告周乔文驾驶云Ｄ×××**号重型货车与孙某驾驶云Ｄ×××**号重型货车相撞，导致孙某受伤后死亡，原告周乔文受伤，周乔文负事故主要责任，孙某无责任，孙某驾驶的云Ｄ×××**号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险，依据法律规定，被告中财保宣威公司应在交强险范围内承担无责赔偿责任，为10%，即医疗费1000元和伤残赔偿金等为11000元。被告珈祥园林公司在此次交通事故中承担次要责任，其辩解交警部门责任认定不当，但未提供证据否定责任认定书，其辩解理由不能成立，应承担30%的责任。原告周乔文从事交通运输业，原告虽未提交具体收入的证据，但其居住和收入来源均在城镇，且同一起交通事故中孙某死亡相关赔偿亦按城镇居民标准计算，故其相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，原告周乔文的损失，本院确认为：1、医疗费为32908.87元；2、后期治疗费为10000元；3、残疾赔偿金为30966元×20年×0.1=61992元；4、误工费为20天×160.73元/天＝3214.6元；5、鉴定费为1800元。以上五项合计109915.47元，其中在交强险范围内被告中财保宣威公司应无责赔偿12000元，其余费用为人民币97915.47元，被告珈祥园林公司应赔偿30%，为人民币29374.64元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险范围内赔偿原告周乔文医疗费1000元、残疾赔偿金11000元，合计12000元。（限于本判决生效后30日内履行）。二、由被告宣威市珈祥园林绿化工程有限公司赔偿原告周乔文医疗费、误工费、后期治疗费、残疾赔偿金、鉴定费等费用人民币29374.64元。（限于本判决生效后30日内履行）。三、驳回原告周乔文的其他诉讼请求。案件受理费人民币1427元，减半收取人民币713.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司负担207元，由被告宣威市珈祥园林绿化工程有限公司负担506.5元。本院二审期间，各当事人均未提交新证据。本院认为，道路养护施工单位在道路上进行养护、维修时，应当按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条明确规定：道路施工作业或者道路出现损毁，未及时设置警示标志、未采取防护措施，或者应当设置交通信号灯、交通标志、交通标线而没有设置或者应当及时变更交通信号灯、交通标志、交通标线而没有及时变更，致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，负有相关职责的单位应当依法承担赔偿责任。本案中，上诉人宣威市珈祥园林绿化工程有限公司在案涉路段进行道路维护作业时，未按照规定设置规范的安全警示标志，经宣威市公安局交通警察大队现场勘验认定，是导致案涉事故发生的次要过错，宣威市珈祥园林绿化工程有限公司承担案涉交通事故的次要责任。上诉人宣威市珈祥园林绿化工程有限公司提出其与本案交通事故的发生没有因果关系，一审法院适用法律明显错误，按照机动车之间发生交通事故的责任承担方式判由上诉人承担30%赔偿责任明显显失公平等上诉理由无证据予以证明，本院依法不予采信。被上诉人周乔文受雇于陆良县鑫亿物流运输有限公司担任司机，从事货物运输，且同一起交通事故中孙某死亡相关赔偿按城镇居民标准计算，故原判认定其相关赔偿标准应按城镇居民标准计算正确，上诉人宣威市珈祥园林绿化工程有限公司提出一审法院计算残疾赔偿金赔偿标准不当的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。综上所述，宣威市珈祥园林绿化工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1427元，由上诉人宣威市珈祥园林绿化工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年七月二十五日书记员 唐 容
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191财保178号 申请人：四川康宏装饰工程有限公司。住所地：成都高新区天晖路******。 法定代表人：刘明，总经理。 委托诉讼代理人：谢建阳，四川永靖律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：廖丹，四川永靖律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：杭州魔办科技有限公司。住所。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****div> 法定代表人：梅勇波。 申请人四川康宏装饰工程有限公司与被申请人杭州魔办科技有限公司合同纠纷一案，申请人四川康宏装饰工程有限公司于2019年7月15日向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人杭州魔办科技有限公司名下的财产在227890.00元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的《保单保函》作为担保，为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被执行人杭州魔办科技有限公司名下的财产在价值227890.00元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芳明
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初4719号原告：郑祥明，男，1970年5月5日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被告：都国兵，男，1975年1２月10日生，汉族，住浙江省长兴县。被告：丁爱方，女，1977年9月6日生，汉族，住浙江省长兴县。被告：吴海龙，男，1977年4月19日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：茆金梅，女，1976年12月13日生，汉族，住江苏省。原告郑祥明与被告都国兵、丁爱方、吴海龙、茆金梅民间借贷纠纷一案，原告郑祥明于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑祥明申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑祥明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑祥明负担。审 判 员 孔玲玲二〇一九年七月二十六日法官助理 边海凤书 记 员 姜 宇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民特233号申请人：天元健康（天津）科技有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园****。法定代表人：王峰,总经理。委托诉讼代理人：温元君，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，天津击水（蓟州）律师事务所律师。被申请人：周莹莹，女，1990年8月23日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人天元健康（天津）科技有限公司与被申请人周莹莹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月8日立案后进行了审查。现已审查终结。天元健康（天津）科技有限公司称，请求依法撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字〔2019〕第60342号仲裁裁决。事实和理由：涉案仲裁裁决适用法律、法规确有错误，仲裁期间对方当事人隐瞒了证据，仲裁庭未调取相关证据程序违法。周莹莹称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2019年6月18日，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨劳人仲裁字〔2019〕第60342号仲裁裁决：一、天元健康（天津）科技有限公司自本仲裁裁决书生效之日起十日内支付周莹莹未签订书面劳动合同二倍工资差额8512.64元、解除劳动合同的赔偿金6938.07元；二、驳回周莹莹的其他仲裁请求。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字〔2019〕第60342号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天元健康（天津）科技有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天元健康（天津）科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天元健康（天津）科技有限公司负担。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年七月二十三日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初3806号 原告：曾台宁，男，1987年1月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告曾台宁与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾台宁的委托诉讼代理人施文飞，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾台宁向本院提出诉讼请求：请求判令长福公司向曾台宁支付自2018年6月1日起至2019年1月28日止共计242天的逾期交房违约金20824元。事实和理由：2016年9月21日，曾台宁与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定曾台宁向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾XXX室的商品房，总价款860514元，约定商品房交付日期为2018年5月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向曾台宁发出《入伙通知书》，通知曾台宁交房，长福公司的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。 长福公司承认曾台宁在本案中所主张的事实，但认为，违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。违约金以补偿为原则，即以赔偿实际损失为原则，在逾期交房时，业主的实际损失金额可按照同地段同类房屋租金44元／天标准确定，曾台宁主张的违约金明显高出该租金金额，长福作为平潭当地的房地产开发公司，因各方面原因导致经营状况较为困难，且还有大量类似案件，故请求合理调整违约金。 本院认为，长福公司承认曾台宁在本案中主张的事实，故对曾台宁主张的事实予以确认。曾台宁与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同（预售）》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金可自2018年6月1日起计至2019年1月28日止，共242天；曾台宁诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向曾台宁支付的逾期交房违约金为860514元×242日×0.01%计20824元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向曾台宁支付逾期交房违约金20824元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取计160元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年七月二十五日 书记员  施琳燕
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初1777号原告：胡久瑞，男，1967年2月28日生，汉族，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。被告：承德龙鸿热力有限责任公司，住所地河北省平泉市平泉镇白庙子村。法定代表人：纪卫，董事长。委托诉讼代理人：付彩霞，河北运达律师事务所律师。被告：承德恒信房地产开发有限，住所地河北省平泉市。法定代表人：张瑞平，经理。委托诉讼代理人：翟羽佳，河北厚发律师事务所律师。原告胡久瑞诉被告承德龙鸿热力有限责任公司、承德恒信房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告胡久瑞于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告胡久瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡久瑞撤诉。案件受理费3115.00元，减半收取1557.50元，由原告胡久瑞负担。审判员 康 民二〇一九年七月二十六日书记员 王晨曦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3495号申请执行人长沙市岳麓区食品药品监督管理局，住所地长沙市岳麓区岳麓大道**。法定代表人晏应龙，局长。委托代理人张家齐，湖南天地人律师事务所律师。被执行人湖南世果仓电子商务有限公司，住，住所地长沙市岳麓区天顶街道麓云路**金悦雅苑第**商业******/div>法定代表人肖礼。本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法（2019）湘0104行审12号行政裁定书，于2019年7月17日向被执行人湖南世果仓电子商务有限公司发出执行通知，报告财产令，传票，责令被执行人湖南世果仓电子商务有限公司缴纳罚款5000元，滞纳金5000元，并承担本案执行费。但被执行人湖南世果仓电子商务有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：责令被执行人湖南世果仓电子商务有限公司缴纳罚款5000元以及滞纳金5000元，并承担本案申请费50元。本裁定送达后立即生效。审判长  黄波审判员  刘萍审判员  王萍二〇一九年七月二十二日书记员  李佳
河北省行唐县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0125民初1880号 刘书英： 你与孙少辉、中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。本案案号为（2019）冀0125民初1880号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇一九年七月二十四日
邯郸市肥乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0407执48号申请执行人吕**，男，汉族，1987年3月8日出生，住所地广平县**镇**村。被执行人赵**，女，1985年12月22日出生，住所地邯郸市广平县**镇**村。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0428民初611号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵**名下冀Ｄ×××**思域牌车辆。查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵**负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  张永飞二〇一九年七月二十五日书记员  朱燕波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20308号原告深圳市御祥商务酒店有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戌社区红湾新村**七巷****，统一社会信用代码914403000671692734。法定代表人李国庆。委托代理人王潜，上海都邦律师事务所律师。被告许世德，男，汉族，1956年7月15日生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告深圳市深镁华汽车配件有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区红湾新村**七巷**宝安大道**会信用代码914403007852546081。法定代表人曲晓逢。本院于2019年7月15日立案受理原告深圳市御祥商务酒店有限公司诉被告许世德、被告深圳市深镁华汽车配件有限公司侵权责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市御祥商务酒店有限公司撤回起诉处理。审判员  杨佳玫二〇一九年七月二十五日书记员  张伟杰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执4178号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，该支行行长。被执行人：黄华，男，1989年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：吁文，女，1991年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初2523号民事判决书，于2019年7月10日向被执行人黄华、吁文发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄华、吁文在银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  包志清二〇一九年七月十日书记员  徐 婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初4139号原告昆明官渡农村合作银行先锋支行，住所云南省昆明市官渡区银海樱花语小区****。负责人孟杰。委托代理人史朝文、朱培付（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告昌虎，男，汉族，1982年11月2日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告蒋岢岚，女，汉族，1983年10月5日出生，身份证住址云南省玉溪市红塔区。被告张丽丽，女，汉族，1985年2月28日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告陈发，男，汉族，1982年10月7日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告昆明官渡农村合作银行先锋支行诉被告昌虎、蒋岢岚、张丽丽、陈发金融借款纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，原告昆明官渡农村合作银行先锋支行于2019年7月2日向本院申请撤回对被告昌虎、蒋岢岚、张丽丽、陈发的起诉。本院认为，原告昆明官渡农村合作银行先锋支行申请撤回对被告昌虎、蒋岢岚、张丽丽、陈发的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明官渡农村合作银行先锋支行撤回对被告昌虎、蒋岢岚、张丽丽、陈发的起诉。案件受理费7665元，减半收取后由原告昆明官渡农村合作银行先锋支行承担3832.5元，剩余3832.5元退还原告昆明官渡农村合作银行先锋支行。审 判 长  彭 毅人民陪审员  付铁艳人民陪审员  周庆德二〇一九年七月二日书 记 员  张 志
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1121刑初69号公诉机关团风县人民检察院。被告人吴超，男，1989年3月29日出生，汉族，湖北省团风县人，小学文化程度，无固定职业，现住团风县。2013年4月8日因犯盗窃罪被黄冈市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元,2014年5月22日刑满释放。2019年2月20日因涉嫌盗窃罪被团风县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于团风县看守所。团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2019）65号起诉书指控被告人吴超犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员张艳芳、范小婷出庭支持公诉，被告人吴超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月至2018年9月23日期间，被告人吴超在团风县实施了多起入户盗窃。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人吴超对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：1、2015年6月的一天，被告人吴超行至同湾王育林家门口，用脚踹开王育林家木后门后进入屋内实施盗窃，未盗窃到财物后逃离现场。2、2017年2月的一天，被告人吴超行至同湾吴少元家门口，卸掉吴少元家木后门后进屋盗窃，吴超将吴少元家卧室内的两个上锁的皮箱盗走。吴超发现皮箱里没有值钱的东西后，将皮箱丢弃。3、2016年8月10日，被告人吴超行至同湾吴泽秋家门口，推开吴泽秋家后门入室实施盗窃，未盗窃到财物后离开。4、2017年下半年的一天下午，被告人吴超行至同湾涂如意、陈某连家门口，用起子将铁大门撬开后进屋实施盗窃，未盗窃到财物后逃离现场。5、2018年1月20日下午，被告人吴超行至同湾吴某家门口，用脚踹开吴某家大门进屋实施盗窃，未盗窃到财物后逃离现场。6、2018年2月份的一天上午，被告人吴超行至同湾吴海林家门口，趁机溜进屋内实施盗窃，未盗窃到财物后逃离现场。7、2018年3月8日上午，被告人吴超行至同湾吴海林家门口，用剪子撬门时，发现吴海林回来后逃离现场。8、2018年3月8日上午，被告人吴超行至同湾吴某家门口，用脚踹吴某家大门准备进屋偷东西时，吴超发现有村民过来，遂逃离现场。9、2018年4月18日凌晨1时许，被告人吴超行至同湾涂某2家副食店，用手扭弯副食店窗户防盗网后翻窗入室实施盗窃，盗得现金50元后逃离现场。10、2018年9月23日上午，被告人吴超行至同湾涂某1家门口，趁涂某1不在家，从大门溜进去用起子撬开涂某1锁着的卧室铁门在房间内翻找，未盗窃财物后逃离现场。同时查明，被告人吴超于2013年4月8日因犯盗窃罪被黄冈市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元,2014年5月22日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、刑事判决书；现场勘验、检查、辨认笔录；黄冈市公安司法鉴定中心生物物证鉴定意见书；被害人涂某1、吴某、涂某2等人的陈述材料；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴超以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴超被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人吴超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2020年7月19日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯帅克审 判 员  程晓华人民陪审员  付星明二〇一九年七月十七日书 记 员  孙 鹤
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初96号 原告田汝科，男，1951年10月10日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树见，男，1958年7月3日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田汝科诉被告东平县人民政府与第三人田树见土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田汝科撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田汝科负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  万忠信 二〇一九年七月二十六日 法官助理 崔静星 书记员  赵晓青
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3024号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：贺良兵，男，1990年5月6日出生，汉族，住四川省营山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告贺良兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东、徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××77。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月14日，欠本金26845.41元、利息（含零售利息和现金利息）5253.06元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金26845.41元、利息5253.06元、分期手续费0元、年费0元、违约金7255元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月14日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明就违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贺良兵在本判决生效之日起十日内清还欠款本金26845.41元、利息5253.06元及从2018年12月15日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费784元，由被告负担639元，原告负担145元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  叶会丰何国卫
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初242号原告：刘瑛，女，1979年12月25日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陆光辉（系刘瑛丈夫），男，1978年10月30日生，汉族，住江阴市。被告：丁克荣，男，1970年12月2日生，汉族，户籍地江阴市。被告：刘华，女，1972年5月18日生，汉族，户籍地江阴市。原告刘瑛诉被告丁克荣、刘华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑛及其委托诉讼代理人郑光辉，被告丁克荣到庭参加诉讼，被告刘华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘瑛向本院提出诉讼请求：1、判令丁克荣、刘华归还借款250000元及利息24000元。2、诉讼费用由丁克荣、刘华承担。事实与理由：2015年6月11日，丁克荣以企业经营需要资金为由向她借款250000元，并出具借条一张，双方约定借期6个月，利息24000元。借条出具后，丁克荣至今未归还借款。刘华与丁克荣系夫妻关系，款项是用于双方的共同生产经营，刘华应当对借款承担共同还款责任。丁克荣辩称，对刘瑛陈述的借款事实、利息约定无异议，款项是用于江阴市华荣机械有限公司（以下简称华荣公司），公司的股东是他与刘华。刘华未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：丁克荣与刘华系夫妻关系，二人均为华荣公司股东。2015年6月11日，刘瑛通过银行转账丁克荣250000元。同日，丁克荣出具借条一张，载明：“今借到刘瑛现金计人民币贰拾柒万肆仟元整，借款期六个月。”审理中，丁克荣明确借款金额为250000元，借条载明的274000元包含了六个月的利息24000元，上述款项是用于华荣公司资金周转。上述事实，有借条、银行卡取款业务回单及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘瑛主张丁克荣向其借款250000元，提供了借条、银行卡取款业务回单，丁克荣对此也予以认可，本院对此依法予以确认。刘瑛与丁克荣约定借款六个月利息为24000元，不违反法律规定，本院对此依法予以确认。丁克荣向刘瑛借款是发生在其与刘华夫妻关系存续期间，款项是用于华荣公司经营所需，现刘瑛主张刘华对丁克荣的借款承担共同还款责任，本院对此依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁克荣、刘华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘瑛借款本金250000元、利息24000元，合计274000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2705元（刘瑛已预交），由丁克荣、刘华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  尹德元二〇一九年七月二十六日书记员  秦 银
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初4631号原告：李文，男，1962年2月6日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。原告：黄秀珍，女，1938年5月13日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。原告：李红，女，1969年12月21日出生，回族，无固定职业，住陕西省西安市雁塔区。三原告共同委托诉讼代理人：王翠萍，新疆元正盛律师事务所律师。被告：李明，男，1956年2月12日出生，回族，退休职工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵健梁，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明虎，北京市京师律师事务所律师。原告李文、黄秀珍、李红诉被告李明共有物分割纠纷一案，因案情复杂需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  荀文涛人民陪审员  李志新人民陪审员  吴树华二〇一九年七月二十六日书 记 员  刘漫漫
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1491执恢14号之六 申请执行人王国峰，男，1969年12月22日出生，住天津市河**。 被执行人德州市恒越工贸有限公司，住所地德州市德城区湖滨北路278号 法定代表人李朝华，职务，经理。 被执行人德州视野广告有限公司，住所地德州经济技术开发区果园路北侧。 法定代表人刘治春，职务，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初151号民事判决书1、于2017年1月已向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。 2、通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，经查询不动产登记中心查明德州视野广告有限公司名下有车间（1产权证号931134，面积3716.33平方米，用途车间、2产权证号931135，面积4172.0平方米，用途车间），本案查封其中一套房产为一封，查明德州视野广告有限公司有土地一宗（地号12-11-37证号（2011）117面积19923），本案轮候查封。 4、本院于2017年1月13日对房产进行评估，2017年7月26日进行第一次拍卖，2018年1月19日进行第二次拍卖，2018年4月4日进行变卖，2018年8月13日流拍。 5、本院依法将被执行人进行高消费限制及纳入失信人员名单。 6、本院已约谈申请执行人王国峰，将本案的执行情况及采取的执行措施告知申请执行人王国峰。被执行人名下房产已经流拍询问申请人是否将流拍的房产以物抵债，申请人向法院提交申请，现将申请人债权转让给案外人，申请终结本次执行程序。 综上所述，本院已约谈申请执行人王国峰告知其本案的执行情况及本院采取的执行措施。申请人申请本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  陈 鹏 人民陪审员  李德浩 二〇一九年七月十九日 书 记 员  张 杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执751号之二 申请执行人：文博，男性，1991年04月08出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：深圳市车高档汽车投资管理有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路与新区大道交界金捷广场**A109-A110。 法定代表人：李中晓。 申请执行人文博与被执行人深圳市车高档汽车投资管理有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]972号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市车高档汽车投资管理有限公司应履行支付25000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（大浪）案[2018]972号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（大浪）案[2018]972号仲裁裁决文书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一九年七月二十六日 书记员  黄锋硅
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执296号 申请执行人：李金发，男，1976年2月4日出生，住吉林省长春市南关区。 委托代理人：林立本，北京乾成（福州）律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被执行人：叶超，男，1994年10月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 关于本院受理执行的申请执行人李金发与被执行人叶超民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第1889号裁决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即：一、向申请执行人偿还借款本金1400元并支付期内利息29.45元、罚息（罚息：1.计至2017年12月21日的罚息660.56元；2.从2017年12月22日起的罚息，以本金1400元为基数按照年利率24%标准计算至借款本金清偿之日的罚息）（以生效法律文书所确定的债务为限）；二、向申请执行人支付仲裁费用800元；承担本案执行费50元；承担迟延履行期间的债务利息。并责令被执行人向本院申报其个人财产情况，同时向被执行人告知，如未履行上述义务，本院将依法将其纳入失信被执行人名单库。但被执行人陈俊并未履行，亦未向本院申报其名下的财产情况。 在执行过程中，本院依法通过司法查控系统多次对被执行人叶超名下的财产进行查找，但未发现被执行人叶超名下有可供执行的财产线索。同时，本院在执行过程中也前往被执行人叶超的户籍所在地对被执行人叶超的财产线索及下落线索进行查找，但仍未发现被执行人叶超的财产线索及下落线索。现本院已将被执行人叶超纳入失信被执行人名单库，且对被执行人叶超进行限制高消费。2019年7月20日，申请执行人李金发书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第1889号裁决的本次执行程序。 终结本次执行程序，若发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年七月二十五日 法官助理林振飞 书记员张淑琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2158号 申请执行人：黄友瑞，男，1951年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：黄丽恩，女，1984年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一。 法定代表人：陈心建。 申请执行人黄友瑞、黄丽恩与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民初1003号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币1628809.31元（包括欠款本金1566332.31元、利息24539元、案件受理费19875元及执行费18063元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇一九年七月二日 代书记员 高伟佳
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初1293号 原告：刘加新，男。 被告：许顺元，男. 本院于2019年5月17日受理原告刘加新诉被告许顺元劳务合同纠纷一案，由于被告外出下落不明，无法直接送达诉讼材料，原告刘加新于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘加新撤回起诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告刘加新负担。 审判员  赵玉梅 二〇一九年七月三十日 书记员  葛 燕
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初1849号原告:郭俊华，男，1988年3月10日出生，汉族，河南省项城市人，住北京市顺义区。被告：郭永才，男，1973年3月5日出生，汉族，河北省南宫市人。原告郭俊华与被告郭永才装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告郭永才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭俊华向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付原告装修工程款8300元及利息（按中国人民银行同期存款利率标准计算，自2018年11月1日开始计算至其给付完毕）；2．案件受理费和公告费由被告负担。事实和理由：2018年5月，原告在被告承揽的顺义区××镇××村一处宅院装修工程处，以8300元承接了屋面防水工程。防水工程验收合格后被告以资金困难为由没有结账。原告多次催要，被告于2018年7月15日立下欠条，承诺2018年10月还清。但至今未还，被告现在电话也不接。为了维护原告的合法权益，遂起诉至法院。被告郭永才既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2018年原告郭俊华为被告郭永才承揽的位于北京市顺义区××镇××村宅院房屋装修工程进行屋面防水施工。2018年7月15日，被告立下8300元的欠条给原告，并承诺在2018年10月份结清。原告称：此8300元工程款至今未付，所以我要求计算利息。防水工程是我跟被告谈的，阴历三月十二开始干的，阳历记不清了。我还带了两个人一起干，其中一个叫王辉。屋面防水用的沥青卷材。上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言和本院庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案已查明的事实，双方之间存在装饰装修合同关系。原告为被告进行屋面防水施工，被告应支付工程款项。根据现有证据，被告所欠8300元装修款未支付，且承诺在2018年10月份结清。现被告违反承诺，应按照中国人民银行同期存款利率支付利息。故对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭永才支付原告郭俊华工程款八千三百元及其利息（利息以八千三百元为基数，计息期限为从2018年11月1日到被告支付完毕止，按照中国人民银行同期存款利率计算），于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告郭俊华其他诉讼请求。案件公告费五百六十元（原告郭俊华已预交），由被告郭永才负担，于本判决生效之日起七日内直付原告郭俊华。案件受理费五十元（原告郭俊华已预交），由被告郭永才负担，于本判决生效之日起七日内直付原告郭俊华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘飞虎人民陪审员  杨学林人民陪审员  杨凤利二〇一九年七月二十六日法官 助理  荣 幸书 记 员  王 倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53724号原告：岳占河，男，1966年11月7日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：靳立军，男，1979年5月24日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：敖汉旗万强运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇新西街头西新化路北。被告：中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇新惠路。负责人：王子明，总经理。原告岳占河（以下简称原告）与被告靳立军（以下简称姓名），敖汉旗万强运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司（以下简称人保敖汉旗公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。靳立军、运输公司、人保敖汉旗公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费3455元、误工费1192元、运营损失965.2元。事实与理由：2019年3月12日，靳立军驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号出租车发生交通事故，出租车受损。肇事车辆在人保敖汉旗公司投保交强险和三者险。靳立军书面辩称，认可事故事实，我负事故全部责任。肇事车辆在人保敖汉旗公司投保交强险和三者险，应由人保敖汉旗公司赔偿。车份和运营损失，不同意赔偿。原告不提供账号导致不能赔付，不同意承担诉讼费。运输公司未作答辩。人保敖汉旗公司书面辩称，×××号车辆在我公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔。修车费，应提交发票。根据保险条款，车辆停驶损失不属于保险赔付范围，故不同意赔偿。不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日16时许，在北京市朝阳区朝阳公园桥，靳立军驾驶×××号车辆左后与原告驾驶的×××号车辆右前接触，原告车辆受损，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定靳立军负事故全部责任。次日原告将车辆送修，2019年3月16日修好提车，原告提交修车发票和清单，证明修车费3455元。原告提交祥龙出租客运有限公司约车组分公司出具的证明和劳动合同、运营合同，证明原告是×××号网络预约出租车单班司机，每月承包金7000元，岗位补贴545元。原告按照每月7000元计算3天的车份钱，并要求3天的误工费。本院认为，肇事车辆在人保敖汉旗公司投保交强险和三者险，人保敖汉旗公司未举证证明免赔事项，应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由肇事者靳立军赔偿。修车费，合法有据，本院支持。原告要求3天的误工和运营损失相较于车辆修理情况合理，本院支持。运营损失，即承包金损失，岗位补贴不因车辆停运而减少，应予扣除。误工费，原告是出租车司机，本院按照北京市平均工资标准计算。靳立军、运输公司、人保敖汉旗公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司于本判决生效后七日内给付原告岳占河修车费3455元、误工费835元、运营损失637元，以上共计4927元；二、驳回原告岳占河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告靳立军负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇一九年七月十五日书记员  杨洁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4404号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、谢函洁，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：吕志强，男，1987年12月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吕志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××20。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月30日，欠本金55697.97元、零售利息5415.48元和2017年1月1日后的违约金10922.41元、分期手续费3403.62元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金55697.97元、零售利息5415.48元、违约金10922.41元、分期手续费3403.62元（暂计至2019年4月30日，实际按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金55697.97元、零售利息5415.48元和分期手续费3403.62元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吕志强在本判决生效之日起十日内清还欠款本金55697.97元、零售利息5415.48元和分期费用3403.62元及从2019年5月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元，由被告吕志强负担1176元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担199元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1176元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十二日书 记 员  钟 露陈韵怡
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民终5825号上诉人（原审原告）杨秀梅，女，汉族，1954年11月6日出生，住西安市。被上诉人（原审被告）西安恒信典当有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人胡贺强，系该公司经理。委托诉讼代理人胡祺，陕西菲儿律师事务所律师。上诉人杨秀梅因与被上诉人西安恒信典当有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初5095号民事判决，向法院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初5095号民事判决；二、发回西安市莲湖区人民法院重审。二审案件受理费40748元，杨秀梅预交，予以退回。   审 判 长    马  延  萍审  判  员    田  丽  娟审  判  员  马  志  超                       二○一九年七月十九日                    书 记 员  李秦龙 1
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1003民初3399号 原告：威海市隆达物业服务有限公司，住所地威海市文登区龙山办天润城**。 法定代表人：王永广，总经理。 委托诉讼代理人：于海燕，该公司项目经理。 被告：张友，男，汉族，居民，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：宋彩虹（被告张友之妻），女，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：邓琦，山东钟鼎律师事务所律师。 威海市隆达物业服务有限公司（以下简称隆达公司）与张友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆达公司之委托诉讼代理人于海燕，被告张友及其委托诉讼代理人宋彩虹、邓琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆达公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年1月1日至2019年3月31日期间的物业费用1487元，滞纳金7.44元。庭审中，原告撤回对滞纳金的诉讼请求。事实与理由：原告于2017年1月1日与威海市文登区嘉和花园小区业主委员会签订物业服务合同，约定了收费标准及交费时间，但被告拒交物业费用。 被告张友辩称，一、本案所涉物业合同损害第三人利益，且违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效，对被告没有约束力。被告本人从未与原告签订物业服务合同，被告接到本案起诉书前，也不知晓所谓的“嘉和花园小区第二届业主委员会”人员与原告签订所谓的合同。被告作为嘉和花园小区的业主，既没有接到有关召开选举第二届业主委员会会议的通知，也未参加过相关业主大会或选举，据向物管办核实，嘉和花园未曾成立过第二届业主委员会。二、“嘉和花园小区第二届业主委员会”不具有合法的主体资格，不具备合法的民事权利能力，无权代表包括被告在内的嘉和花园小区广大业主与原告签订合同，所签订的合同不具有约束力。三、原告诉请物业费按照每平方米0.6元价格收取，该收费标准未经业主大会决定，并且实际物业服务质量达不到法律法规规定的服务标准。此外，原告还存在损坏小区内绿化草坪，擅自利用物业共用部位、共用设施设备进行经营并且收益据为已有等侵权行为，严重损害业主权益。另外，在本案起诉前，原告没有向被告进行书面催缴，因此对其诉请不应支持。 经审理本院认定事实如下：被告张友系威海市文登区香水路甲（嘉和花园小区）12-2号1单元501室房屋业主，房屋建筑面积91.81平方米。 原告称，其公司2016年12月9日与威海市文登区嘉和花园小区业主委员会签订《威海市文登区物业服务合同》，约定原告为嘉和花园小区提供物业服务，物业服务期限为五年，自2017年1月1日至2021年12月31日，其中多层住宅物业服务费收费标准为0.6元/月.平方，物业服务费按年交纳，每年1月15日前收取。该合同第四章物业服务内容和质量要求中载明，楼道每两天清扫一次，地，地面每周拖洗一次厅每日清扫一次，楼梯扶手每三天清洁一次，玻璃每季擦拭一次，楼内公共设施设备每月清洁一次。安装、维护门禁，封闭小区，出入口24小时值班，有交接班和外来车辆登记记录等。被告对上述合同的真实性、合法性、关联性均提出异议，并表示其小区第一届业主委员会期满后，未召开业主大会进行改选，与原告签订合同的所谓第二届业主委员会并未依法成立，代表业主委员会签名的四位委员亦不是业主委员会成员，其签名经了解也不是本人所签,合同中所约定的物业费收费标准未经业主大会通过，对业主不具有法律约束力。 经查，原告自2017年1月1日起在嘉和花园小区提供物业服务。被告庭审中针对物业服务质量主要提出以下问题：一、卫生清洁不及时，为此提交照片及视频材料一宗，说明楼道内散落垃圾，楼道窗户上灰尘堆积，楼宇门上方垃圾没有清理。二、安保工作不到位，为此提交小区出入口、门岗照片一宗，证实小区门卫经常不在岗，门禁大开、无人值守。三、毁损绿化带，为此提交照片一宗，证实小区绿化带没有种植绿化草皮，业主将车辆停放在绿化带上。四、楼宇及公共区域张贴广告、设置广告牌，侵犯业主知情权及收益权。原告为此解释称：一、原告实际每三天拖洗楼梯一次，楼道内散落垃圾可能是在收拾卫生间隙产生的，楼道窗户及楼宇门上方平台每季清洁一次，垃圾是卫生收拾间隙产生，可能是因下雨等原因造成玻璃上有灰尘。二、小区前门设有值班室24小时值班，有两名门卫12小时轮岗，无人值守可能是因为门卫人员巡逻时间，且门卫处无洗手间，不排除门卫人员去洗手间。三、原告接手小区时，小区绿化带里都是杂草，原告将杂草清除，因小区车位紧张，部分业主将车辆停放到绿化带上，物业没有进行阻止。四、对张贴广告和设置广告牌没有异议，投放广告的同时，广告方为小区提供楼道内的KT看板及楼层标识等，每年物业收取广告费500元。 另，原告称其在诉前多次通知被告缴纳物业费，为此提交缴费通知书打印费一宗，证实原告在被告房门及楼宇门处均张贴了通知。被告对该组证据均不予以认可。 本院认为，针对被告张友对《嘉和花园小区物业服务合同》的效力所提异议并欲提起反诉，已经当庭释明可另行主张权利。但即便上述合同被确认无效或予撤销，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告作为业主在接受原告提供的物业服务期间内，也应承担物业费的支付义务。经查实，原告自2017年1月1日起在该小区提供物业服务，被告张友作为嘉和花园小区12-2号1单元501室房屋的业主，应承担相应物业费支付义务。 关于催缴问题。从原告提交的证据形式看为黑白打印件，原告未提交原件予以核对，难以确定真实性，且其内容不甚清晰，难以直接证实原告催缴事实。但原告提起本案诉讼，本院在开庭前依法向被告送达了民事起诉状等诉讼材料，被告对原告索要物业费诉求已知悉，原告已通过诉讼的方式向被告主张权利，但被告至今未予缴纳，故原告要求被告承担物业费支付义务，理由充分、于法有据，本院予以支持。 被告针对原告物业服务所存在的问题进行的举证，较为充分，能够说明原告在卫生清洁、门卫安保等方面存在服务不到位问题。原告虽就此进行了相应的回应，但不足以否定物业服务不到位事实，且原告也在庭审中自认物业服务确实也存在瑕疵。本院认为，原告实际所提供的物业服务的内容与质量，与其所依据的物业合同中所约定的内容及质量存在一定的差距，故原告要求按物业合同约定的0.6元/平方米.月标准计算物业费，本院认为依据不足，不予采纳。综合原告物业服务内容及实际完成质量情况，本院认为物业服务费按0.4元/平方米.月计算，更为合理。据此核算，被告张友应交2017年1月1日至2019年3月31日期间的物业费元991.5元（91.81平方米×0.4元/平方米.月×27个月），原告的诉讼请求中超出上述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第五款、第三十五条规定，判决如下： 一、被告张友支付原告威海市隆达物业服务有限公司物业服务费991.5元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告10元、被告负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙灵俊 二〇一九年七月三十日 书记员  杜厚琳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初13116号之二解除保全申请人：鞍山俊达显示器件有限公司。住所地：辽宁省鞍山市高新区越岭路**。统一社会信用代码为91210300081131044W。法定代表人：陈惠雄。委托诉讼代理人：王潜，上海都邦律师事务所律师。被申请人：广东示润科技有限公司。住。住所地：广东省东莞市厚街镇大迳古村大新路第二工业区第**一社会信用代码为91441900MA4UNULL4B。法定代表人：刘娟。申请人鞍山俊达显示器件有限公司诉被申请人广东示润科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人广东示润科技有限公司800000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院裁定予以准许并于2019年7月3日冻结了被申请人广东示润科技有限公司在××银行账户××××存款额度800000元，冻结期限从2019年7月3日至2020年7月1日止。现申请人于2019年7月15日向本院提交书面解封申请书，申请解除对被申请人广东示润科技有限公司上述银行账户存款的冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本案对被申请人广东示润科技有限公司在××银行账户×××存款额度800000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶敏华二〇一九年七月十七日书记员  伍星河
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0303民初1055号 原告：徐力，男，1966年11月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告：王秀彬，女，1969年7月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：王蕴，女，1971年3月31日生，汉族，住徐州市云龙区。 本院在审理上述原告诉上述被告名誉权纠纷一案中，原告徐力、王秀彬于2019年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐力、王秀彬撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐力、王秀彬负担。 审 判 长  李 宏 人民陪审员  张家文 人民陪审员  刘爱琳 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  赵 静
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初2670号原告:谷某某，男，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：张某某，男，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告谷某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告返还借款本金人民币肆拾万元（￥400000元）整。2、依法判决被告向原告支付第一项借款2018年12月31日的已结算利息叁拾陆万陆仟元（￥366000元）；3、依法判决被告向原告支付自2019年1月1日起至起诉之日2019年5月9日止的利息34400元；4、依法判决被告向原告支付自起诉之日起至全部欠款及利息支付完毕之日止的利息；5本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告因经营酒类生意所需，分别于2012年12月31日向原告借款人民币200000元、于2015年3月和8月份分别借款人民币100000元，共计人民币400000元；并约定借款利率为月息2分。后经原告多次催要，被告仅支付部分利息。就上述400000元借款，被告于2018年9月31日向原告重新出具借条两份。双方于2019年1月9日对2018年12月31日前的利息进行了结算，数额为人民币366000元整，并由被告出具了该利息的欠条。近期因原告多次催要无果，为此，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告张某某在法定答辩期限内均未提出答辩意见。本案原告谷某某围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份。证据二、2018年9月31日借条两份及2019年1月9日的欠条一份，证明被告欠原告现金766000元的事实。证据三、银行转账单两份，证明被告借原告款，原告向被告转账的事实。被告张某某未到庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系关系不错的朋友，被告张某某于2012年12月31日向原告借款200000元，并通过中国银行项城支行转给被告；后又多次向原告借款100000元；于2015年8月21日向原告借款10万元，通过手机银行转给被告。后被告于2018年8月31日向原告出具借条两份，共计400000元。后经原告催要，被告张某某于2019年1月9日出具一份欠条，该欠条载明“欠条欠现金叁拾陆万陆仟元正，￥366000.00张某某2019.1.9号”，该金额原告认可为借款400000元从2015年1月1日至2019年1月1日四年按月息2分计算的利息。后经原告催要未果，原告诉至法院。本院认为，被告张某某借原告谷某某款，有被告出具的借条及转账凭证为证，事实清楚，证据充分。故对原告谷某某要求被告偿还400000元的诉讼请求本院予以支持。原告认可2019年1月9日的欠条系借款400000元从2015年1月1日至2019年1月1日四年按月息2分计算的利息，是原被告真实意思表示，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以已超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中，原被告双方没有约定借期内的利率，也未约定还款期限及逾期利率，故本院予以支持从起诉之日起年利率按6%计算资金占用期间的利息。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告谷某某借款400000元及资金占用期间利息（自2019年5月13日起按年利率6%计算至还清欠款之日止。）。二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告谷某某366000元。三、驳回原告谷某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11804元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  凡秀兰审 判 员  邓圆圆人民陪审员  王国增二〇一九年七月二十五日法官助理田济民书记员谢潇辉
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2380号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邓恩柏，该行员工。 被告：何凤，男，1984年4月16日生，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告何凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  段毅 二〇一九年七月二十四日 代理书记员  黄艳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执112号之四申请执行人：韩平禹，男，1978年11月23日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：车俊，男，1986年3月30日出生，现住贵州省道真自治县。韩平禹与车俊房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0325民初1923号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书，车俊给支付韩平禹房屋使用费13333元；给付韩平禹案件受理费1000元。车俊未履行上述义务，韩平禹向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人车俊发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执人车俊未履行义务，且未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人车俊有银行存款2304.72元，其他银行账户中有零星银行存款，本院对被执行人银行存款2304.72元予以划拨，扣除申请执行费114元后余款2190.72元兑现申请执行人。申请执行人不要求本院对被执行人其他银行账户中零星银行存款采取执行措施；2、被执行人名下无工商登记信息；3、被执行人名下登记有号牌号码为贵Ｃ×××**魏派牌汽车一辆，本院对该车辆予以查封，因未实际控制，未能处置；4、被执行人网络支付有余额3.5元，告知申请执行人，申请执行人不要求本院对此采取执行措施；5、被执行人无证券交易、购买保险信息。三、经走访调查，被执行人车俊因涉嫌诈骗在广州被公安机关控制。未发现其他可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执112号案件终结本次执行程序。被执行人车俊负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇一九年七月十日书记员  韩 娅
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2019）晋0108刑初172号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人秦喜亮，男，1964年9月5日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，太钢不锈钢二厂职工，住太原市。2019年3月19日因涉嫌故意毁坏财物罪被太原市公安局城北分局刑事拘留，同年4月24日经太原市尖草坪区人民检察院批准被依法逮捕，于次日被太原市公安局城北分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2019]185号起诉书指控被告人秦喜亮犯故意毁坏财物罪一案，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王瑞新出庭支持公诉，被告人秦喜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2019年2月13日至2019年3月19日期间，被告人秦喜亮为泄私愤，上下班打卡刷脸途经太原市尖草坪区太钢不锈钢二厂6号门外停车位时，用自制改锥将停放在车位上的私家轿车车门、叶子板等部位划损，共作案24起，划损车辆20辆。经太原市尖草坪区价格认证中心价格鉴定：受损车辆价值共计11899元。并提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、勘验、检查笔录、视听资料及被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人秦喜亮依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人秦喜亮认罪认罚，并取得各被害人的谅解，建议判处被告人八个月至十个月有期徒刑。被告人秦喜亮对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2019年2月13日至2019年3月19日期间，被告人秦喜亮为泄私愤，上下班打卡刷脸途经太原市尖草坪区太钢不锈钢二厂6号门外停车位时，用自制改锥将停放在车位上的私家轿车车门、叶子板等部位划损，共作案24起，划损车辆20辆。经太原市尖草坪区价格认证中心价格鉴定：受损车辆价值共计人民币11899元。被告人秦喜亮于2019年3月19日被公安机关传唤归案。案发后被告人秦喜亮主动赔偿了各被害人损失，并取得各被害人谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、侦查终结报告，证实被告人秦喜亮犯故意毁坏财物罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人秦喜亮的刑事责任的事实。2、被害人李某、王某1、周某、曾某、马某、郭某1、郭某2、芦某、王某2、赵某1、韩某、安某、胡某、曹某、罗某、张某、赵某2、赵某3、王某3、赵某4的报案材料及陈述，证实在2019年2月至3月期间，被害人李某、王某1等人将自己的汽车停放在太钢不锈炼钢二厂6号门外停车位时，被人将汽车的车门、叶子板等部位划损的事实。3、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人秦喜亮作案前无前科劣迹的事实。4、户籍证明，证实被告人秦喜亮作案时为完全刑事责任能力人的事实。5、城北分局北区派出所出具的到案经过，证实被告人秦喜亮于2019年3月19日被公安机关传唤归案的事实。6、被告人秦喜亮的供述，证实2019年过了年后，其单位二钢安了一个刷脸机，需要打卡，2月8日早晨其上班需要去6号门附近的工房刷脸，其走过6号门外的停车位时，停放在车位的私家轿车把其的新裤子挂了一个口子，其上班的时候越想越生气，当天下午就用自制改锥将停放在那里的车门上划了一道子，从这以后，其每天上班刷脸打卡路过6号门外的那个车位时，其就会用自制改锥在该车位上的轿车门上划一道子，一直到3月19日早晨，其一直在划，估计至少划了20辆车的事实。7、现场指认笔录、照片，证实被告人秦喜亮对作案地点进行了指认的事实。8、检查笔录，证实公安民警对被告人秦喜亮进行人身安全检查，秦喜亮体表无明显伤痕，自述无重大疾病的事实。9、吸毒现场检测报告书，证实公安机关依法对被告人秦喜亮的尿液进行了检测，检测结果呈阴性的事实。10、作案工具照片，证实公安机关依法对被告人秦喜亮作案使用的工具进行了拍照的事实。11、太原市公安局城北分局北区派出所出具的统计表、照片、维修发票、机动车行驶证复印件，证实被损坏车辆共计20辆，及被损坏车辆具体损坏程度、部位等情况的事实。12、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法从被告人秦喜亮处扣押作案工具一字批一把的事实。13、接受证据材料清单，证实公安机关依法从被害人处接受监控视频、维修发票、清单的事实。14、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、照片、现场勘验情况分析报告，证实公安机关依法对作案现场进行了勘验，并制作笔录、现场图，依法提取了视频截图，并对作案现场进行了拍照的事实。15、价格认定结论书，证实经太原市尖草坪区价格认证中心价格鉴定：受损车辆价值共计人民币11899元的事实。16、谅解书，证实案发后被告人秦喜亮主动赔偿了各被害人损失，并取得各被害人谅解的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人秦喜亮故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人秦喜亮的作案工具应予没收。被告人秦喜亮庭审中认罪态度较好，案发后主动赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，且在公诉机关签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人秦喜亮的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人秦喜亮犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币20000元。（已缴纳）二、没收被告人秦喜亮的作案工具自制改锥一把。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 赵慧敏人民陪审员 李 婧 二〇一九年七月二十五日法官 助理 贾京山书 记 员 王 茜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初1977号原告：北疆集团甘南供热有限公司，住所地甘南县繁荣路第三中学路口东250米南侧，统一社会信用代码912302255742036918。法定代表人：王思山，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵松松，该公司法律顾问。被告：谢丹阳，男，出生日期不详，汉族，住甘南县。本院在审理原告北疆集团甘南供热有限公司诉被告谢丹阳供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年7月16日向本院提出对被告谢丹阳的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北疆集团甘南供热有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半25.00元，由原告北疆集团甘南供热有限公司负担。审判员  唐学龙二〇一九年七月十六日书记员  蒿景权
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初4624号 原告：刘晓强，男，汉族。1988年10月7日出生，住址广东省普宁市。 被告：林建立，男，汉族。1983年10月15日出生，住址广东省陆丰市。 原告刘晓强诉林建立买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晓强到庭参加诉讼，被告林建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结并于开庭当日进行了当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告猪肉货款136051元（币种：人民币，下同），并向原告支付违约金13605元以及自支付欠款到期之日至还款之日止的违约金，每月按本金的6%计算；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权所产生的所有费用。 被告未应诉、未答辩。 经审理查明，原告向被告供送猪肉，双方于2017年5月1日结算后，被告向原告出具《借条》一张，确认拖欠原告猪肉货款136051元，并约定2017年6月15日还款，如未按时还款，其自愿支付10%的违约金，如逾期超过30天，则按本金的2‰每天计算违约金，落款处有被告签字确认，并签署身份证号码及联系地址。原告向被告多次催要上述货款未果，故诉至本院。 上列事实，有《借条》一张及原告的庭审陈述为证，足以认定。 本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃。被告拖欠原告猪肉货款136051元，证据充分，事实清楚，本院予以确认。原告诉请被告支付上述货款，本院依法予以支持。双方在《借条》中约定了违约金，逾期超过30天，按借款本金每天2‰的标准计算，标准约定过高，本院酌定为年利率24%，自2017年7月16日计算至款项付清之日止。关于原告诉请的为实现债权所产生的费用并未实际发生，原告可待实际发生时另行主张，对其该项诉求，本院依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林建立于本判决生效之日起五日内向原告刘晓强支付拖欠的猪肉货款136051元； 二、被告林建立于本判决生效之日起五日内向原告刘晓强支付逾期付款的违约金（以欠款本金136051元为基数，按年利率24%，自2017年7月16日计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告刘晓强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3294元（原告已预交），由被告林建立负担。本判决如公告送达，由此产生的费用，原告预交后，可在申请执行时一并主张。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  杨 宏 人民陪审员  吕创盛 人民陪审员  郭秀美 二〇一九年七月二十四日 本件与原本核对无异 书 记 员  赖丽萍
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初4334号 原告：纵兆军，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者，执业证号31204181100005。 被告：耿广芹，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：纵封兵，男，1961年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告纵兆军与被告耿广芹、纵封兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告纵兆军于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告纵兆军向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纵兆军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告纵兆军负担。 审判员  李翔 二〇一九年七月十八日 书记员  周旭
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初587号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人齐兴旺，男，1985年6月3日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省保定市高阳县，被捕前住该处。2019年3月13日被刑事拘留，2019年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于保定市看守所。辩护人赵庆丰，河北佳蓬律师事务所律师。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]409号起诉书，指控被告人齐兴旺犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李清文担任公诉人出庭支持公诉，被告人齐兴旺及辩护人赵庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月6日被告人齐兴旺在保定市枫林花溪小区3号楼1单元802室何某家盗窃现金人民币8800元、白金项链1条、黄金项链1条、黄金戒指1个、黄金耳钉2个、“军中茅台”酒2瓶。经保定市莲池区物价局价格认证中心认定，被盗白金项链、黄金项链（包括链和挂坠）、黄金耳钉、“军中茅台”酒共计价值人民币9216元。2019年3月12日，被告人齐兴旺在保定市盗窃王某2人民币400元。2019年3月13日，被告人齐兴旺在保定市王某1家盗窃现金人民币939元、黄金戒指3个、黄金项链（包括链和挂坠）2条、金鱼型黄金吊坠1个、红云牌香烟7盒。经保定市莲池区物价局价格认证中心认定，被盗黄金戒指、黄金项链（包括链和挂坠）、金鱼型黄金吊坠、红云牌香烟共计价值人民币16408元。案发后，被告人齐兴旺在王某1家盗窃的人民币939元、黄金戒指3个、黄金项链（包括链和挂坠）2条、金鱼型黄金吊坠1个、红云牌香烟7盒已被公安机关扣押后发还给被害人。被告人齐兴旺亲属已退赔被害人何某人民币5000元，王某2人民币500元。上述事实，被告人齐兴旺在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、破案、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、金银首饰质量检验报告、价格认定结论书、扣押发还物品清单、户籍证明信、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐兴旺多次入户盗窃，情节严重，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人齐兴旺当庭自愿认罪，已退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人齐兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2022年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人齐兴旺于本判决生效后十日内退赔被害人何某人民币13016元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 超审 判 员  王天骄人民陪审员  吴圆圆二〇一九年七月三十日书 记 员  臧 静
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津03执172号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。被执行人：关静，女，1988年02月14日出生，汉族，住天津市宁河县。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人关静国内非涉外仲裁裁决执行一案，湛江仲裁委员会于2019年1月15日作出了[2018]湛仲字第C054120号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月22日在本院立案申请执行，因被执行人关静的住所地在天津市宁河区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会[2018]湛仲字第C054120号裁决书由天津市宁河区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李纪申审判员  戴建勇审判员  王 越二〇一九年七月二十四日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执169号申请执行人：江苏银行股份有限公司无锡诚业支行，统一社会信用代码91320200135929749A，住所地无锡市。法定代表人：钟伟彪。委托代理人：唐天宇，江苏连元律师事务所律师，特别授权。被执行人：施钰平，男，1952年4月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人江苏银行股份有限公司无锡诚业支行与被执行人施钰平借款合同纠纷一案，依据本院作出的(2017)苏02民初552号判决书：一、被执行人应向申请执行人支付借款本金1365000元、利息（含复利、罚息）、逾期利息；二、被执行人应向申请执行人律师费77197元、案件受理费18269元。因被执行人未履行法律文书确定的上述义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月18日立案执行。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，除机动车一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月18日轮候查封了被执行人施钰平名下，车牌照号为苏Ｂ×××**的小汽车一辆，现因轮候查封本案无法处置该财产。2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。3、2019年7月4日，本院依职权前往无锡市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人在无锡市××路××、××路××、××路××、××路29-401的房屋，但因该房屋的首封法院并非我院，故本院向该房屋的首封法院寄送了参与分配函，本院申请执行人可申请参与分配。被执行人名下位于无锡市××路××、××路××、××路××、××路29-401的房屋本院已于2019年7月19日轮候查封，查封期限为三年，申请执行人若需要对该房屋继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。4、2019年6月4日，本院依职权前往无锡市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金交纳信息，经调查被执行人在该中心无公积金交纳信息。5、依申请执行人的申请，本院向梁溪区法院转交了江苏银行股份有限公司无锡诚业支行申请对施钰平位于蠡湖香樟园21号房屋拍卖款参与分配的函，因参与分配申请未在房产拍卖成交之日前提出，梁溪法院依法驳回了参与分配申请。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入限制高消费名单。7、2019年7月2日本院约谈申请执行人的代理人唐天宇，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的本金1365000元、利息（含复利、罚息）、逾期利息、律师费77197元、案件受理费18269元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余本金1365000元、利息（含复利、罚息）、逾期利息、律师费77197元、案件受理费18269元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏02民初552号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 荩审 判 员  姚震宇审 判 员  李锡胜二〇一九年七月二十六日法官助理  朱金彩书 记 员  王 挺
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初182号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人盘明荣，男，1964年5月20日出生，瑶族，文盲，云南省勐腊县人。因本案于2019年3月20日被西双版纳州森林公安局取保候审，5月14日被勐腊县人民检察院取保候审。 翻译人李琼，女，勐腊县人民法院工作人员。 勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2019）175号起诉书指控被告人盘明荣犯非法占用农用地罪，于2019年6月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，翻译人李琼，被告人盘明荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2004年，被告人盘明荣在未经林业主管部门许可的情况下，擅自到勐腊县易武镇地名为“黄竹林”的林区内开垦林地种植茶苗。后其在管理茶地时，铲除杂草、灌木及幼树并围剥树皮。 经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，盘明荣侵占的地块权属在西双版纳易武州级自然保护区林权范围内，现场面积6.29亩，被毁林木共20株。现场原有的小乔木、灌木、藤本植物已缺失，现场林地原有植被遭到严重毁坏。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人盘明荣违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人经公安机关电话通知后到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在拘役四个月至六个月的量刑幅度范围内判处被告人盘明荣刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人盘明荣对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。 经审理查明，2004年，被告人盘明荣在未经林业主管部门许可的情况下，到勐腊县易武镇地名为“黄竹林”的林区内开垦林地种植茶苗，在之后管理茶地时铲除杂草、灌木及幼树,并围剥树皮。 经西双版纳州林业司法鉴定中心林地林木检验，盘明荣占用的地块权属在西双版纳易武州级自然保护区林权范围内，现场面积6.29亩；现场被毁林木共20株，其中被砍伐林木12株，树皮被环状围剥林木8株，均为南亚热带硬阔叶树种，现场未发现国家重点保护野生植物。现场已种植有茶叶，现场原有的小乔木、灌木、藤本植物已缺失，现场林地原有植被遭到严重毁坏。 2019年1月16日，经公安民警电话通知，被告人盘明荣主动到公安机关指定地点接受调查，并如实供述了其作案的事实、经过。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况、到案经过等书证，被告人盘明荣的供述与辩解，证人罗某的证言，人身检查笔录，提取笔录，现场勘验（指认）笔录、现场方位示意图及现场、物证（指认）照片，鉴定聘请书、林地林木检验意见书及鉴定意见通知书，调取证据通知书、调取证据清单、涉案林地权属变更情况说明（保护区管护所出具）、西双版纳州人民政府关于西双版纳易武州级自然保护区总体规划的批复、林权证、林业手续办理情况说明（林业站出具）、责令停止违法行为通知书、情况说明（公安机关出具）、见证人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盘明荣违反土地管理法规，非法占用保护区林地种植农作物，改变被占用土地用途6.29亩，数量较大，造成保护区林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人盘明荣犯非法占用农用地罪的证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人盘明荣经公安民警电话通知后主动到公安机关指定地点接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪态度较好，可从轻处罚。本院为维护国家的耕地、林地等农用地管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人盘明荣犯非法占用农用地罪，单处罚金3000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏家明 人民陪审员  李必信 人民陪审员  黄 荣 二〇一九年七月十九日 书 记 员  李春美
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初555号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人魏晓林，男，1990年6月1日出生，汉族，初中文化，厦门市鼓浪屿龙文餐厅工作人员，户籍地福建省泉州市丰泽区，暂住地厦门市思明区。2019年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，同年6月20日被变更为取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕466号起诉书指控被告人魏晓林犯故意伤害罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月2日2时许，被告人魏晓林、被害人郑某等人同在厦门市思明区泉州路巷子里烧烤店二楼消费，其间被告人魏晓林与被害人郑某酒后因琐事发生口角，被告人魏晓林遂从桌上拿起一个玻璃啤酒瓶砸向被害人郑某面部，致被害人郑某面部受伤流血。后经检查、鉴定，被害人郑某被伤致左侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折、左眼眶内侧壁及下壁骨折，损伤程度系轻伤一级。 2019年4月3日，被告人魏晓林主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人魏晓林的亲属代其赔偿了被害人郑某人民币23万元，取得其谅解。 公诉机关认为被告人魏晓林具有自首的从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人魏晓林有期徒刑六个月以上八个月以下，同时宣告缓刑。 被告人魏晓林自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人魏晓林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人魏晓林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年七月八日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。0. 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初5920号 原告：李葆华，女，1949年5月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘芳，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。（未到庭） 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地，绵阳市涪城区青义镇龙中村3社。 法定代表人：王重阳。 原告李葆华与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心（以下简称：博爱中心）合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李葆华及其委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。被告博爱中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李葆华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即退还原告所交养生养老服务费人民币5万元，并支付按照其所交养生养老服务费10%的违约金5000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年7月15日，原告与被告签订了有效期为三年的《养生养老服务合同书》并向被告交付养生养老服务费人民币5万元，同时被告给原告发放分三年享受的消费券，最后一期有效期为2018年7月15日至2019年7月15日，金额共计4000元。被告于2017年8月20日突然宣布资金断链无法兑现消费券，承诺在2018年春节前后解决，但被告至今都无法解决。现特起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告博爱中心未作答辩。 本院经审理查明，认定如下事实：原、被告于2015年7月15日签订《养生养老服务合同书》，约定：原告向被告支付养生养老服务费5万元，享有被告组织的休闲、旅游、异地养老、入园休养、临时托养、爱心帮扶等活动的权益及服务；乙方在向甲方交纳养生养老服务费用后，即可在甲方居住消费或参加甲方组织的各种旅游消费，合同期限内，乙方如未消费完，合同期满后可退回剩余养生养老服务费；如甲方违约不能履行合同至期满，应向乙方退还剩余养生养老服务费及所交养生养老服务费的10%作为违约金；合同履行期限为2015年7月15日至2018年7月15日。合同签订当天，原告向被告缴纳了5万元服务费，被告向原告出具了收据一张。 2017年8月21日，被告发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》，称：因博爱颐养中心应收款项等未能正常到账，土地使用权证迟迟未领到，造成了当前资金流紧缺，不能预期发放相关费用，博爱颐养中心及客户服务中心自2017年8月21日起暂时停止预定养生养老服务预约及相关的全部业务，养生养老服务费及消费福利券的发放业务也暂时停止。 另查明，原告李葆华尚未在被告处入住消费。 本院认为，被告于2017年8月21日发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》表明，双方签订的《养生养老服务合同书》已无法履行，被告应当返还原告缴纳的养生养老服务费并承担违约责任。因此，原告主张被告退还已缴纳的5万元服务费及按该金额的10%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后十日内退还原告李葆华服务费50000元； 二、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后十日内支付原告李葆华违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告绵阳市涪城区博爱颐养中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  程湖辉 二〇一九年七月三十日 书记员  王 玲
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初2651-1号 原告：李志国，男，1980年11月5日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：欧亚洲，男，1968年5月5日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 李志国与欧亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告李志国于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李志国撤回起诉。 案件受理费1500.00元，减半收取计750.00元，保全费750.00元，合计1500.00元，由原告李志国承担。 审判员  白少川 二〇一九年七月十二日 书记员  邢雪影