河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终2053号上诉人（原审被告）：赵运山，男，1970年10月4日生，住河南省汝州市。被上诉人（原审原告）：李瑞阳，男，1989年4月14日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李振营，男，1963年4月26日生，汉族，住河南省汝州市，系李瑞阳父亲。委托诉讼代理人：董建伟，河南神鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。主要负责人：彭永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周长海，河南班固律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：神州畅行（福建）汽车服务有限公司郑州分公司，住，住所地：河南省郑州高新技术产业开发区西三环与化工路交叉口向北1000米路西西环汽车公园一社会信用代码：91410100MA3XB4M2XD。主要负责人：张志刚，该分公司经理。上诉人赵运山因与被上诉人李瑞阳、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）、神州畅行（福建）汽车服务有限公司郑州分公司（以下简称神州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初2971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人赵运山、被上诉人李瑞阳的委托诉讼代理人李振营和董建伟、被上诉人保险公司的委托诉讼代理人周长海到庭参加诉讼。被上诉人神州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵运山上诉请求：1、请求依法撤销一审判决第二项，改判赵运山不承担赔偿责任，或将本案发回重审。2、赵运山不负担一、二审诉讼费用。事实和理由：首先，在发生事故时，李瑞阳属于无证驾驶，对该起事故的发生，应当承担一定的责任。其次，神州公司作为豫Ａ×××**号的登记车主，没有尽到相应的管理职责，同样应当承担一定的责任。再者，在一审审理的过程中，赵运山对平顶山金正法医临床司法鉴定所作出的平金正司鉴所[2018]临鉴字第327号鉴定意见提出异议，认为李瑞阳的伤情构不成十级伤残，当庭口头提出重新鉴定申请，一审法院未予准许属于程序违法。另外，李瑞阳所提供的证人证言，不能够证明李瑞阳长期在汝州市区工作和居住，李瑞阳提供的证据不足以证实其在本次事故发生前一年在城市居住或收入消费来源于城市，李瑞阳系汝州市庙下镇古城村**居民，故应当按照河南省农村居民的人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。李瑞阳辩称:一审判决，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。1、事故责任承担清楚，杨运山属于醉驾，肇事后逃逸，公安交警部门已作出事故认定，赵运山承担事故全部责任，李瑞阳无责。2、神州公司是否应与杨运山一起承担赔偿责任，请求二审法院依法判决。3、本案鉴定意见是本案各方当事人共同委托法院选定的有资质的鉴定机构作出的，其结果客观公正，合法有效。杨运山若有异议，应当在法定日期内提出。原审法院没有剥夺杨运山的权利，其要求鉴定应当书面向法庭申请。4、李瑞阳的残疾赔偿金问题，因李瑞阳在温州务工多年，事发前半年仍在温州务工，后由于子女上学原因回汝州市比邻物流公司工作，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。同时李瑞阳的三个子女随其一起生活，被扶养人生活费用应当按照城镇标准计算，但李瑞阳选择适用了农村标准。保险公司辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。神州公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李瑞阳向一审法院提出的诉讼请求：一、请求赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等损失计142437.98元；二、李瑞阳不承担本案诉讼费。一审判决查明的事实：2018年4月17日19时许，在洛界路汝州市贰仟家修理厂门口路段，赵运山酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车由东向西行驶时，与对向李瑞阳驾驶豫Ｄ×××**号摩托车相撞，致李瑞阳受伤，造成交通事故。事故发生后赵运山驾车逃逸。李瑞阳于2018年4月17日被送往汝州市骨科医院住院治疗，出院诊断为：1.左膝关节后交叉韧带止点骨折；2.双侧膝关节内外侧半月板后角损伤；3.右胫骨平台外髁前缘骨髓水肿；4.腰部软组织损伤；5.左前臂及双下肢多发皮肤擦挫伤。于2018年6月21出院，住院天数为65天，共花费医疗费20951.39元，住院期间二人陪护。事故发生后，赵运山垫付28000元。该次交通事故经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2018]第188号交通事故认定书，认定赵运山承担事故全部责任，李瑞阳不承担事故责任。豫Ａ×××**号小型轿车实际车主是赵运山，登记车主为神州公司，该车在保险公司投保有交强险及限额500000元商业三者险且不计免赔，该次交通事故发生在保险期间内。根据李瑞阳的申请，经一审法院委托平顶山金正法医临床司法鉴定所对李瑞阳的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行了评估鉴定，该所于2018年11月29日出具平金正司鉴所[2018]临鉴字第327号鉴定意见书，认定李瑞阳的伤残程度构成十级伤残，误工期为150日，护理期为80日，营养期为50日。李瑞阳因该次鉴定支付鉴定费及检查费1820元。另查明，根据李瑞阳在浙江省温州市公安局龙湾区分局“流动人口登记表”显示，其于2017年10月11日前长期在该地区务工并居住。李瑞阳于2017年11月至事故发生前在汝州比邻物流有限公司从事物流运输工作，并在汝州城区租房居住。李瑞阳与邢鸽子共生育三名子女，长女李晨熙2011年2月2日出生，二女李若熙2012年10月9日出生，长子李泽熙2015年11月4日出生。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，2018年河南省城镇居民人均消费支出20989.15元/年，2017年河南省居民服务和其他服务业平均工资为39522元/年，交通运输、仓储和邮政业平均工资为61455元/年。一审法院认为，侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。该次交通事故经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2018]第188号交通事故认定书，认定赵运山承担事故全部责任，李瑞阳不承担事故责任。该事故认定书已发生法律效力，该院对此予以确认。庭审中，李瑞阳主张由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险部分由赵运山赔偿，不违反法律规定，该院予以支持。李瑞阳主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费计算标准不违反法律规定，该院对此予以确认。李瑞阳于事故发生前在浙江温州市及汝州市区务工并居住，其主张残疾赔偿金按照2018年河南省城镇居民人均可支配收入计算，不违反法律规定，该院予以支持。对于李瑞阳误工费的计算标准，其主张193元/天，证据不足，该院不予采信，根据其从事的行业，可以参照2017年河南省交通运输、仓储和邮政业平均工资计算，即168.37元/天。根据李瑞阳住院地址及门诊情况，其主张交通费为1300元，本院予以支持。综上所述，李瑞阳的各项损失有：1.医疗费20951.39元；2.营养费1000元（50天×20元/天/人）；3.住院伙食补助费3250元（65天×50元/天/人）；4.护理费15700.6元（65天×108.28元/天×2人，15天×108.28元/天）；5.误工费25255.5元（150天×168.37元/天）；6.残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.被扶养人生活费19744.8元（李晨熙，11年×10392元/年×10%÷2；李若熙，12年×10392元/年×10%÷2；李泽熙，15年×10392元/年×10%÷2）；9.鉴定、检查费1820元；10.交通费1300元（65天×20元/天），以上共计157770.67元。故保险公司应在交强险各分项限额内赔偿李瑞阳医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计120000元。李瑞阳剩余损失为37770.67元。故赵运山赔偿李瑞阳各项损失共计9770.67元（已扣除赵运山垫付的28000元）。李瑞阳的其他诉求，无相关证据予以佐证，该院不予支持。赵运山、保险公司的其他答辩意见，无事实和法律依据，该院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿李瑞阳各项损失共计120000元；二、赵运山于判决生效之日起十日内赔偿李瑞阳各项损失共计9770.67元；三、驳回李瑞阳的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院查明的证据、事实除与一审查明的证据、事实相一致外，另查明：一、李瑞阳在原审提供的温州市鸿利环卫运输有限公司证明及该公司工资表，显示李瑞阳自2017年3月份至2017年11月份在温州市鸿利环卫运输有限公司务工。二、李瑞阳在原审提供的客户名称为李瑞阳的《中原银行客户存款明细表》显示自2018年1月21日至2018年11月份，李瑞阳收取汝州比邻物流有限公司的过路费报销费用、工资等情况。本院认为，本案事实清楚，各方责任明确，车辆保险关系清晰。根据当事人的诉辩陈述，并征得各方当事人同意，本院归纳本案纠纷二审的争议焦点为：1、赵运山对李瑞阳损失应否承担全部责任;2、一审法院对赵运山重新鉴定申请未予准许是否违反程序;3、对李瑞阳残疾赔偿金应否按照城镇居民标准进行计算。关于赵运山对李瑞阳损失应否承担全部责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，赵运山酒后驾驶机动车发生事故后逃逸，该交通事故由相关公安交警部门作出交通事故认定书，认定赵运山承担事故全部责任，李瑞阳不承担事故责任。该交通事故认定书已经发生法律效力。故赵运山对李瑞阳因交通事故造成的损害应承担全部责任，李瑞阳不应承担事故责任。神州公司虽然作为豫Ａ×××**号的登记车主，但对该次事故的发生没有过错，赵运山也未提供证据证明神州公司没有尽到相应的管理职责，故神州公司也不应对该次事故承担责任。赵运山上诉主张其不应承担全部赔偿责任、李瑞阳和神州公司应承担部分事故责任的理由缺乏依据，本院不予支持。关于一审法院对赵运山重新鉴定申请未予准许是否违反程序问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。…”本案中，首先，李瑞阳的伤残等级鉴定是各方当事人共同选定、由一审法院委托具有相应鉴定资质的鉴定机构及人员作出的；其次，该鉴定意见中的检验所见，能够与李瑞阳的病例材料相互印证，鉴定程序并未出现严重违法的情形，且该《司法鉴定意见书》经各方当事人庭审质证，符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，赵运山也未提供所涉司法鉴定意见确有错误的证据，故该鉴定意见合法有效。赵运山虽对鉴定意见提出异议并口头申请重新鉴定，但未提供任何足以推翻该鉴定结论的相反证据，故赵运山提出一审法院未准许其重新鉴定申请违反程序的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于对李瑞阳赔偿应否按照城镇居民标准进行计算问题。李瑞阳虽系农村户口,但结合李瑞阳在原审提供的温州市公安局龙湾区分局出具的《流动人口登记表》、温州市鸿利环卫运输有限公司工资单及《中原银行客户存款明细表》等,可以证实李瑞阳在事故发生前先后在浙江省温州市鸿利环卫运输有限公司和河南省汝州市汝州比邻物流有限公司从事物流运输工作一年以上的事实。因李瑞阳多年来经常居住地及收入来源均在城镇,原审按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金有事实和法律依据,本院予以确认。赵运山上诉主张李瑞阳残疾赔偿金应按农村居民标准计算的意见无证据支持,该上诉理由不能成立,本院不予支持。神州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，赵运山的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵运山负担。本判决为终审判决。审判长  窦士报审判员  邢智慧审判员  梁 东二〇一九年七月十一日书记员  付 强