安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初4363号原告：鲍习云，女，1955年11月27日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：司文静，男，1984年10月4日出生，汉族，驾驶员，住河南省博爱县。被告：博爱县鹏程汽车运输有限公司，住所地河南省博爱县清化镇街道办事处鸿昌路中段，统一社会信用代码914108226999969556。法定代表人：闪瑞亮，该公司经理。委托诉讼代理人：丹保生，该公司员工。被告：武陟县富通汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县龙源路中段**，统一社会信用代码91410823580326460Y。法定代表人：郭艳杰，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住，住所地河南省驻马店市文明路北段东侧第****商铺一社会信用代码91411700793208978R。负责人：国新胜，该公司经理。委托诉讼代理人：熊超，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住，住所地河南省焦作市山阳区塔南路**太极景润花园景润苑**一社会信用代码91410823MA3X9F49H。负责人：郑向阳，该公司总经理。原告鲍习云与被告司文静、博爱县鹏程汽车运输有限公司、武陟县富通汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称“华安财险驻马店中心支公司”）、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“华安财险焦作中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。2019年7月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍习云及其委托诉讼代理人吴荣才，被告博爱县鹏程汽车运输有限公司的委托诉讼代理人丹保生，被告华安财险驻马店中心支公司的委托诉讼代理人熊超均到庭参加诉讼。被告司文静、武陟县富通汽车运输有限公司、华安财险焦作中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍习云向本院提出诉讼请求：1、要求判令司文静、博爱县鹏程汽车运输有限公司、武陟县富通汽车运输有限公司赔偿鲍习云因交通事故造成的经济损失98487.08元，华安财险驻马店中心支公司、华安财险焦作中心支公司在保险赔偿限额内先行承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月30日15时50分，司文静驾驶豫Ｈ×××**号解放牌重型半挂牵引车（豫Ｈ×××**号骏昌牌重型仓栅式半挂车），沿103省道由南往北方向行驶，行驶至103省道庐江县马厂加油站门前路段，与行人鲍习云发生碰撞，造成鲍习云受伤的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定司文静负本起事故的全部责任，鲍习云不负事故责任。司文静驾驶的豫Ｈ×××**号解放牌重型半挂牵引车实际所有人系博爱县鹏程汽车运输有限公司，在华安财险驻马店中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（以下简称“三责险”），豫Ｈ×××**号骏昌牌重型仓栅式半挂车登记所有人系武陟县富通汽车运输有限公司，在华安财险焦作中心支公司投保了三责险。本次交通事故给鲍习云造成的经济损失98487.08元（博爱县鹏程汽车运输有限公司垫付款10000元已扣除）至今未获赔偿，现要求被告予以赔偿。博爱县鹏程汽车运输有限公司在庭审中辩称：我司为肇事车辆投保了交强险、三责险，故相关的赔偿责任应由保险公司予以承担；事故发生后，我司为鲍习云垫付了10000元，该款要求在本案中合并处理。华安财险驻马店中心支公司在庭审中辩称：一、对事故发生的基本情况以及责任划分无异议；二、肇事车辆中的主车在我司投保了交强险、三责险，其中三责险赔偿限额为1000000元，并特约不计免赔，我司愿意按照保险合同约定承担赔付责任；三、在鲍习云的各项诉请中，对医药费要求扣除20%的非医保；对护理费无异议；对住院伙食补助费、营养费认可30元/天；对误工费要求按照90天、2500元/月的标准计算；对残疾赔偿金，我司认为该份鉴定系鲍习云单方委托，且鉴定报告中未见任何阅片及鉴定过程的说明，故要求申请重新鉴定，庭后7日内提交书面重新鉴定申请，逾期则放弃鉴定；对残疾赔偿金、精神抚慰金要求待重新鉴定作出以后再发表意见；对交通费、鉴定费不认可。华安财险焦作中心支公司在庭审中辩称：一、豫Ｈ×××**仅在我公司投保了三责险，三责险赔偿限额为50000元，并特约不计免赔，我司愿意在三责险赔偿限额内与华安财险驻马店中心支公司按照保险限额比例分摊鲍习云的合理损失；二、我司不承担本案诉讼费、鉴定费。司文静、武陟县富通汽车运输有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月30日15时50分，司文静驾驶豫Ｈ×××**号解放牌重型半挂牵引车（豫Ｈ×××**号骏昌牌重型仓栅式半挂车），沿103省道由南往北方向行驶，行驶至103省道庐江县马厂加油站门前路段，与行人鲍习云发生碰撞，造成鲍习云受伤的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定司文静负本起事故的全部责任，鲍习云不负事故责任。鲍习云受伤后立即被送往庐江县人民医院救治，经诊断伤情为：1、右侧多发性肋骨骨折（1-5）；2、创伤性胸腔积液；3、右侧锁骨骨折；4、右耳廓多发性撕裂伤；5、颅内损伤。鲍习云住院25天后于2018年5月25日出院，支出医药费11912.78元，出院时医嘱：1、加强营养及护理；2、注意休息，建议休息3月；3、门诊随访。鲍习云除支出上述住院医药费之外，另在门诊复查过程中陆续支出门诊医药费1584元。2018年10月22日经安徽正邦司法鉴定所鉴定：鲍习云因交通事故致右肩损伤，右肩关节功能障碍，构成十级伤残；伤后误工期150日、护理期60日、营养期90日。为此鲍习云支出鉴定费1800元。同时查明：司文静驾驶的豫Ｈ×××**号解放牌重型半挂牵引车实际所有人系博爱县鹏程汽车运输有限公司，司文静系该公司员工，在华安财险驻马店中心支公司投保了交强险、三责险，其中三责险赔偿限额为1000000元，并特约不计免赔；豫Ｈ×××**号骏昌牌重型仓栅式半挂车登记所有人系武陟县富通汽车运输有限公司，在华安财险焦作中心支公司投保了三责险，赔偿限额为50000元，并特约不计免赔。事故发生在保险期限内。另查明：鲍习云生于1955年11月27日，其户籍性质虽为农业户口，但其自2017年3月份起至事故发生前一直在庐江县庐城镇银泉商行从事后勤工作，月工资2500元。鲍习云共生育黄卓存、黄金花两子女，其中鲍习云自2015年5月份至2017年8月份一直随女儿黄金花居住生活在庐江县庐城镇牌楼南路**缤纷南郡**，自2017年8月份起至2018年11月份随儿子黄卓存居住生活在庐江县庐城镇众发世纪城****。再查明：事故发生后，博爱县鹏程汽车运输有限公司为鲍习云垫付了10000元。证明以上事实的证据有：1、鲍习云提交的事故认定书，证实事故发生的基本情况以及责任划分；2、鲍习云提交的由医疗机构出具的出院记录、疾病诊断书、医药费票据、用药清单、门诊病历等，证实鲍习云伤情、住院天数、支出的医药费数额以及相关的医嘱建议；3、鲍习云提交的由安徽正邦司法鉴定所出具的鉴定意见书以及鉴定费票据，证实鲍习云的伤残等级、三期期限以及所支出的鉴定费用；4、鲍习云提交的身份证、户口本、庐江县庐城镇附城社区居委会、庐江县兰馨物业服务有限公司众发世纪城服务中心共同出具的证明、物业费收据、庐江县庐城镇附城社区居委会、合肥志群物业管理有限公司缤纷南郡物管处共同出具的证明、鲍习云与庐江县庐城镇银泉商行签订的《劳动协议书》以及由庐江县庐城镇银泉商行出具的营业执照、工资单、证明等，证实鲍习云的居住、从事的工作、收入等相关情况；5、博爱县鹏程汽车运输有限公司提交的驾驶证、行驶证、保险单，证实肇事车辆的投保情况；6、鲍习云、博爱县鹏程汽车运输有限公司当庭一致陈述，证实博爱县鹏程汽车运输有限公司垫付款数额。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。本院认为：鲍习云因交通事故受伤所造成的合理损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江交管大队认定，由司文静负本起事故的全部责任，鲍习云不负事故责任，各方无异议，本院予以确认。在鲍习云的各项诉请中，对医药费经本院核实为13496.78元，有医疗机构出具的出院记录、疾病诊断书、医药费票据、用药清单、门诊病历等佐证，本院对此予以确认；华安财险驻马店中心支公司要求扣除其中的非医保用药，因未能举证证明用药免赔范围，故对其抗辩不予采信；对住院伙食补助费，因鲍习云住院天数为25天，故住院伙食补助费应计算为1250元（50元/天×25天）；对营养费、护理费、误工费，本院认为，经鉴定，鲍习云伤后误工期150日、护理期60日、营养期90日，且事故发生前鲍习云在庐江县庐城镇银泉商行从事后勤工作，月工资2500元，故误工费应计算为12500元（2500元/月÷30天/月×150天）、营养费应计算为4500元（50元/天×90天）、护理费应计算为7408.8元（123.48元/天×60天）；对残疾赔偿金，本院认为，经鉴定，鲍习云的伤情构成十级伤残，且鲍习云提交证据足以证实其在事故发生前已在城镇居住生活满一年以上，且有相对稳定的收入和工作，故其要求对其残疾赔偿金比照城镇居民标准计算为58468.1元（34393元/年×17年×10%）符合法律规定，本院予以支持；华安财险驻马店中心支公司虽对鲍习云的伤残等级持有异议，但鉴于其当庭没有提供证据证实该份鉴定书确有错误，也没有申请重新鉴定，故对其抗辩不予采信；对精神抚慰金，本院根据鲍习云的伤残等级，结合侵权人在事故中的过错程度，并参照当地生活水平，酌情确定为5000元；对交通费，本院根据鲍习云的住院天数并结合其门诊就医次数酌定为600元；对鉴定费1800元，因系鲍习云为明确自身损失而产生的必要的、合理的费用，本院对此予以支持。综上，本院确定鲍习云各项损失为105023.68元。鉴于司文静驾驶的主车在华安财险驻马店中心支公司投保了交强险、三责险，挂车在华安财险焦作中心支公司投保了三责险，故鲍习云因交通事故造成的经济损失105023.68元，应先由华安财险驻马店中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔付93976.9元（总损失105023.68元-超出交强险医疗赔偿限额部分9246.78元-鉴定费1800元），超出交强险医疗赔偿限额部分9246.78元以及鉴定费1800元，由华安财险驻马店中心支公司在三责险中按照20/21的比例赔偿10520.74元（11046.78元×20/21），由华安财险焦作中心支公司在三责险中按照1/21的比例赔偿526.04元（11046.78元×1/21）。博爱县鹏程汽车运输有限公司垫付的10000元应由鲍习云予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告鲍习云各项经济损失104497.64元（履行方式为：被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告鲍习云944**.64元，返还被告博爱县鹏程汽车运输有限公司10000元）；二、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告鲍习云各项经济损失526.04元；三、驳回原告鲍习云其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1131元，由被告博爱县鹏程汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周敏丽二〇一九年七月二十五日书记员  吴忆琼