贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初4972号原告：黔西南州兴兴机电设备有限责任公司，住所地贵州省兴义市坪东大道**。法定代表人：陈秋林，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙波，贵州尚派律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，，住所地贵州省兴义市桔山镇瑞金大道负责人：张明忠，该分公司经理。委托诉讼代理人：魏丽利，女，1990年12月30日生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司员工，特别授权代理。第三人：石波，男，1980年9月9日生，汉族，初中文化，个体工商户，住贵州省兴仁市。原告黔西南州兴兴机电设备有限责任公司（以下简称兴兴机电公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司（以下简称人保财险黔西南分公司）及第三人石波保险纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴兴机电公司的委托诉讼代理人龙波，第三人石波到庭参加诉讼，被告人保财险黔西南分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴兴机电公司向本院提出诉讼请求:1.判令人保财险黔西南分公司赔偿兴兴机电公司因交通事故产生的财产损失17490元；2.诉讼费用由人保财险黔西南分公司承担。事实与理由：2018年6月20日，兴兴机电公司为自己名下的车牌号为贵Ｅ×××**号货车在人保财险黔西南分公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业机动车第三者责任险及车上人责任险等险种，保险期间自2018年6月21日起至2019年6月20日止。2019年1月8日，兴兴机电公司的司机石波驾驶贵Ｅ×××**号重型自卸货车从兴义往青山方向沿册××线××-册亨）行驶，于17时10分许，行驶至册××线××-册亨）143公里500米处（小地名：青山王家屋基）时，车辆侧翻，造成路边护栏、青山镇王家屋基王勇土地和牧草及贵Ｅ×××**号重型自卸货车损害的交通事故。经普安县交警大队认定石波负全部责任。事故发生后，兴兴机电公司联系人保财险黔西南分公司协商赔偿处理事宜，人保财险黔西南分公司以石波货物运输从业资格证过期为由拒绝补偿。兴兴机电公司无奈之下，安排公司司机石波先行向普安县公路管理局支付了公路路产补偿款11290元。向王勇、邹萍支付农作物赔偿款6200元，合计赔偿17490元，兴兴机电公司多次要求人保财险黔西南分公司支付垫付的赔偿费用，但人保财险黔西南分公司均拒绝赔偿。综上，兴兴机电公司在人保财险黔西南分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，人保财险黔西南分公司应当在交强险122000元的责任限额范围内向兴兴机电公司支付兴兴机电公司垫付的赔偿费用。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判决支持全部诉请。人保财险黔西南分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但在答辩期内向本院提交书面答辩意见辩称，贵Ｅ×××**号车在答辩人处投有交强险及第三者险500000元,事故发生在保险期内；1.保险人在交强险承担的是法定的替代赔偿责任,保险人不是本案的侵权人和直接赔偿人,故答辩人不承担本案诉讼费；2.事故发生后,贵Ｅ×××**号车驾驶人持有的货物运输证已逾期,《机动车综合商业保险条款》机动车第三者责任保险责任免除第二十四条“在上述保险责任范围内,下列情况下,不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用,保险人均不负赔偿责任。(二)驾驶人有下列情形之一者:6、驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书;”责任免除条款的法规依据:《中华人民共和国道路运输条例》第二条“从事道路运输经营以及道路运输相关业务的,应当遵守本条例。第二十三条从事货运经营的驾驶人员,应当符合下列条件:(一)取得相应的机动车驾驶证;(二)年龄不超过60周岁;(三)经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格。”该条例属行政法规。道路货物运输驾驶人员从业资格证为行政许可，属效力性行政法规，保险合同将未取得从业资格证作为保险免责事项，并未违反相关法律规定，不属于《保险法》第十九条规定的情形。并且，商业三者险为合同约定，合同当事人应遵守履行。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定。”及《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”综上所述，我司在商业险范围内不承担赔偿责任。请求法庭驳回对我司的全部诉讼请求。石波陈述，兴兴机电公司起诉是事实，我给对方支付赔偿款也是事实，是我自己先行垫付的赔偿款，公司未将赔偿款支付给我。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日17时10分许，石波驾驶兴兴机电公司所有的贵Ｅ×××**号轻型重型自卸货车由兴仁往青山方向沿册盘线（盘县—册亨）行驶，行驶至册××线××-册亨）143公里500米（小地名：青山王家屋基）时，车辆侧翻，造成路边护栏、青山镇王家屋基王勇土地和牧草及贵Ｅ×××**号重型自卸货车损坏的道路交通事故。事故发生后，普安县公安局交通警察大队查勘现场后于同日作出第522323420190000026号《普安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：当事人石波驾驶货车上道路超载行使，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律，法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成此次道路交通事故的全部原因及违法过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，因当事人石波一方的违法过错导致此次道路交通事故。认定：当事人石波负全部责任。2019年1月9日，贵州省普安公路管理段作出《公路赔（补）偿通知书》，载明，当事人2019年1月9日10时18分，我段路政执法人员巡查至S313线K143+350米公路右侧处时，发现有车辆发生交通事故，经路政执法人员现场调查，驾驶员石波驾驶车牌号为贵Ｅ×××**的重型自卸货车在S313线K143+350米公路右侧处发生交通事故，损害公路右侧的公路附属设施。经现场勘验，损害波形护栏8块32米，防幢护栏波形板立柱7个，栏板及立柱紧固、连接件7套，立柱基础7处。执法机关认为，当事人损害（坏）路产的行为事实清楚，依据《中华人民共和国公路法》第八十五条第一款、《路政管理规定》第三十一条、《贵州省公路路产损害赔（补）偿收费项目及标准》[黔价费（2009）63号]一（四）14项之规定，执法机关依法作出如下处理决定：当事人应向本执法机关缴纳赔（补）偿款费人民币壹万壹仟玖佰贰拾元整（￥11920元）。并附《公路路产赔（补）偿费计算表》1份。同日，石波与案外人王勇、邹萍签订《协议》，载明：“今收到石波（贵Ｅ×××**号车）因事故损坏农作物赔偿陆仟贰佰元（6200元）钱支付后，王勇不得干涉施救（贵Ｅ×××**号车）。”2019年1月11日，石波交纳路产损害赔（补）偿费11290元后贵州省普安县公路管理段出具《收据》。另查明，贵Ｅ×××**号重型自卸货车登记在兴兴机电公司名下，2018年6月20日兴兴机电公司向人保财险黔西南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险与机动车商业保险（其中第三者责任保险保险金额为500000元），保险期间自2018年6月21日0时起至2019年6月20日24时止。本次交通事故发生在保险责任期间内，事故发生时的驾驶人员石波准驾车型为B2。上述法律事实，有兴兴机电公司的陈述及兴兴机电公司提交的《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《身份证》、《行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》、《道路运输经营许可证》、《驾驶证》、《道路交通事故认定书》、农作物受损照片、《公路赔（补）偿通知书》、《公路路产赔（补）偿费计算表》、《协议》、《贵州省政府非税收入通用收据》在卷佐证，故作认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，肇事车辆所有人兴兴机电公司向人保财险黔西南分公司为其所有的贵Ｅ×××**号车辆投保了交强险及商业三责险（保险金额500000元）等险种，并缴纳了相应的保险费，人保财险黔西南分公司对兴兴机电公司投保险种进行了承保，并出具了《机动车交通事故责任强制保险单》与《机动车商业保险保险单》，根据《中华人民共和国保险法》第十三条的规定，该投保行为及承保方式系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故保险合同合法有效，合同双方应按约定履行合同义务。依照《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，投保人兴兴机电公司依约向人保财险黔西南分公司缴纳了保险费,人保财险黔西南分公司应当在保险范围内承担保险责任。本案双方争议的焦点在于人保财险黔西南分公司对兴兴机电公司所有的贵Ｅ×××**号重型自卸货车发生交通事故后造成的财产损失是在交强险范围内还是在商业三责险范围内进行赔偿。兴兴机电公司主张在交强险范围内进行赔偿，而人保财险黔西南分公司则以贵Ｅ×××**号重型自卸货车驾驶员石波持有的货物运输证已逾期，违反了《机动车综合商业保险条款》中责任免除条款的有关约定，认为其在商业险范围内不应赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额122000元范围内予以赔偿，不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于兴兴机电公司所有的贵Ｅ×××**号车辆在本次交通事故中造成的财产损失金额，兴兴机电公司提供了由贵州省普安公路管理段出具的《公路赔（补）偿通知书》（附《公路路产赔（补）偿费计算表》）以及相应的《收据》予以证明兴兴机电公司已对损坏的公路附属设施进行了赔偿，赔偿金额为11290元，本院予以确认；至于剩余的6200元，兴兴机电公司表示系因交通事故导致王勇、邹萍屋基土地和牧草受损的赔偿，对此兴兴机电公司提交了《道路交通事故认定书》、现场照片、《协议》予以证明，而人保财险黔西南分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料及质证意见，应当视为对其诉讼权利义务的放弃，兴兴机电公司提交的证据形成证据链，能够证明其因交通事故造成的财产损失金额为17490元，该金额未超过人保财险黔西南分公司承保的机动车交通事故责任强制保险限额，人保财险黔西南分公司应当在交强险责任限额范围内赔偿兴兴机电公司因本次交通事故造成的财产损失17490元。综上所述，事故车辆所有人兴兴机电公司作为投保人向人保财险黔西南分公司投保了交强险及商业三责险，具有驾驶资格的石波驾驶被保险车辆发生交通事故系在保险责任期限内，因保险事故造成的财产损失金额17490元未超过人保财险黔西南分公司的交强险责任限额122000元，人保财险黔西南分公司应在交强险责任限额范围内赔偿兴兴机电公司因本次交通事故造成的财产损失17490元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付黔西南州兴兴机电设备有限责任公司因交通事故导致的财产损失17490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司负担，由中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司直接给付给黔西南州兴兴机电设备有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗云霞二〇一九年七月十七日书记员  岑兴梅