wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2261号原告：居新梅，女，1971年8月1日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：陈婷、马蓉，江苏马蓉律师事务所律师。被告：高霞，女，1976年8月29日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人暨被告：马俊峰，男，1973年2月11日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：姜宝国，男，1967年7月2日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：顾志兰，女，1968年5月26日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告居新梅与被告马俊峰、高霞、姜宝国、顾志兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居新梅及其委托代理人陈婷、被告高霞的委托代理人暨被告马俊峰、被告姜宝国到庭参加诉讼，被告顾志兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告居新梅向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即偿还借款本金300000元及利息、违约金（按年利率24%自2018年8月19日起计算至实际清偿之日）；2.判令四被告承担保函费700元、律师费20000元；3.本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：2017年8月19日，被告马俊峰、高霞向原告借款300000元，出具借条一份，约定借款期限自2017年8月19日至2018年8月18日，月利率2%，如借款人不能按期足额归还借款，借款人应再向出借人支付违约金60000元；同时，被告姜宝国、顾志兰为上述借款提供连带担保。当日，原告通过银行转帐将借款一次性交付给被告。现借款期限届满，原告多次催要，四被告未履行还款义务，故诉至法院，请求判如所请。被告马俊峰、高霞辩称：对尚欠原告借款本金300000元无异议，原告主张利息、违约金按约定的月利率2%计算无异议。根据约定被告愿意承担律师费，但原告主张的20000元过高。对于保函费700元无异议，同意承担。被告姜宝国辩称：被告马俊峰、高霞是借款人，应当由马俊峰、高霞还款。在马俊峰、高霞不能履行的情况下，可以执行马俊峰、高霞的房产。现在马俊峰、高霞同意还款，故被告虽然在借条上签名，但不同意承担连带责任。被告顾志兰未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，被告马俊峰、高霞作为借款人向原告出具借条，约定:借款300000元用于马俊峰夫妻俩玉器店的经营，借款期限自2017年8月19日起至2018年8月18日止；借款人如不能按期足额归还借款，借款人应再向出借人支付违约金60000元；借款期间约定月利息2%即6000元/月，借款人必须于每月20日前将约定的月利息足额打进出借人指定农行帐户；借款人违约或约定期满未能足额归还借款，本借条中的约定利息将自动延续（含诉讼期和执行期），直至借款款项全部还清；担保人确认，同意为借款人的借款债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权时的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出所有费用）。被告姜宝国、顾志兰在担保人栏签名并捺手印。同日，原告按约向被告马俊峰支付借款300000元。借条出具后，马俊峰按约支付给原告2017年8月19日至2018年8月18日的利息72000元，未偿还借款本金。2019年3月8日，原告委托江苏马蓉律师事务所代理其与四被告民间借贷案，并缴纳律师费20000元。2019年4月9日，原告向天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，花费保全保险费700元。2019年4月9日，原告诉至本院，形成本案，并申请诉讼保全。诉讼中，被告顾志兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。以上事实，有借条、银行交易明细、委托代理合同及律师费票据、保全保险费票据、当事人陈述等证据附卷证实。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告马俊峰、高霞偿还借款本金30万元，有马俊峰、高霞出具的借条为证，双方的债权债务关系明确，故本院予以支持。至于利息和违约金，原告主张按年利率24%计算，符合相关规定，本院予以支持。对于律师费20000元、保全保险费700元，因原、被告有约定，且不违反法律规定，律师费的收费标准亦符合相关收费规定，故本院予以支持。被告姜宝国、顾志兰在借条中约定对马俊峰、高霞的借款债务提供连带责任担保，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权时的费用，且在保证期限内，故姜宝国、顾志兰应对上述款项承担连带清偿责任。诉讼中，被告顾志兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马俊峰、高霞于本判决生效后十五日内向原告居新梅支付借款本金300000元及利息、违约金（以本金300000元按年利率24%自2018年8月19日起计算至实际清偿之日）；二、被告马俊峰、高霞于本判决生效后十五日内给付原告居新梅律师费20000元、保全保险费700元；三、被告姜宝国、顾志兰对上述第一、二项款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费2270元，合计5170元，由被告马俊峰、高霞负担，被告姜宝国、顾志兰承担连带责任（原告已预交，四被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 袁蓓二〇一九年七月八日法官助理 刘瀛书 记 员 陈娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初4473号原告：侯雪，女，1995年10月16日出生，汉族，住聊城市阳谷县。委托诉讼代理人：赵学龙，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：李玉龙，男，1989年5月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：贾婷婷，女，1991年10月2日出生，汉族，住聊城市莘县。原告侯雪与被告李玉龙、贾婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。侯雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元及逾期利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：侯雪与被告系朋友关系，被告因资金紧张特向侯雪借款15000元，于2018年7月30日为侯雪书写借据。并约定10天内偿还。期限届满后侯雪多次催要，被告总以各种理由拖欠不还，特诉至本院，望判如所请。本院经审查认为，原告立案时在民事起诉状中载明的被告李玉龙住所地“山东省聊城市东昌府区水岸新城融景园小区**楼****”系二被告之前的租房居住地，现二被告已不在此居住，原告亦不能提供二被告的现经常居住地。二被告的户籍所在地为聊城市莘县燕店镇。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的居住地人民法院管辖。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方住院就医的地方除外。”在诉讼过程中，原告没有提供本案依法应属于本院管辖的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回侯雪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张福涛二〇一九年七月三日书记员  于秀伟
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1967号申请执行人：河南华洋瑞泰置业有限公司，住所地许昌市文翰路东段南侧。法定代表人：郑文远。被执行人：孔德军，男，1968年11月14日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初2539号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孔德军银行存款、收入5145061.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年七月二十六日书记员  陶媛
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执767号申请执行人方进昭，男。被执行人福州京华装饰工程有限公司。法定代表人王实建，经理。申请执行人方进昭与被执行人福州京华装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4722号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的59807元，并负担执行费760元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4722号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年七月二十二日书记员  毕洪岩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初7160号 原告：宁波市正曜投资咨询有限公司（统一社会信用代码为91330204583994130N）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路****－4。 法定代表人：忻黎苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史一轲，该公司员工。 被告：李世超，男，1997年10月1日出生汉族，户籍所在地河南省漯河市源汇区。 被告：李根生，男，1968年6月13日出生汉族，户籍所在地河南省漯河市源汇区。 原告宁波市正曜投资咨询有限公司为与被告李世超、李根生追偿权纠纷一案，于2019年4月29日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李世超归还原告代偿款20332.58元，并支付以11382.03元为基数，自2018年8月23日至2018年12月20日按月利率2%支付利息887.8元；并支付以20332.58元为基数按月利率2%自2018年12月21日算至实际履行之日止的利息；2.被告李根生对上述款项承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了缺席审理。原告宁波市正曜投资咨询有限公司的委托诉讼代理人史一轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2017年10月28日，原告、案外人振安汇银资产管理有限公司（2018年7月30日更名为振安汇盈（上海）资产管理有限公司，以下简称振安公司）与被告李世超、李根生签订《购车分期付款服务合同》一份，合同约定：振安公司接受被告李世超的委托为其提供车辆垫资代购，原告为被告李世超的分期付款业务提供连带保证责任，原告提供保证担保的债权为被告李世超向银行申请的分期付款总额69623元，如被告李世超未按时向银行归还贷款，致使原告承担保证责任代为清偿的，被告李世超应立即向原告付清代偿款及按代偿款总额日0.067%计算的利息；被告李根生自愿向原告提供反担保，反担保范围包括代偿款及利息、违约金等，反担保期限为原告承担保证责任之日起两年。2017年11月8日，原告、案外人振安公司、被告李世超、李根生与中国工商银行股份有限公司合肥城建支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定：被告李世超向工商银行申请分期资金用于购买汽车，被告李世超授权工商银行将汽车专项分期金额69623元元支付给振安公司账户，被告李世超分36期归还工商银行上述款项，如被告李世超未履行合同项下义务的，工商银行有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等费用；原告与振安公司作为保证人为被告李世超承担连带责任保证；如主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，工商银行有权自行决定实现担保的顺序等。2017年11月8日，工商银行将69623元转入合同指定账户。原告（甲方）与振安公司（乙方）签订《合作备忘录》一份，约定：自2016年1月1日至2020年12月31日期间，甲乙双方共同为客户贷款向银行提供担保，若客户支付按揭款逾期，应向银行承担的代偿款由原告（甲方）承担；甲方通过乙方账户支付代偿款，双方定期进行结算。上述合同签订后，被告李世超未按约归还银行贷款，案外人振安公司分别于2018年8月23日、2018年12月20日向工商银行支付11382.03元、8950.55元，以上合计20332.58元。2019年3月8日，工商银行出具代偿证明一张，载明：截至2018年12月20日，李世超未能偿还本金及利息20332.58元，已由振安公司全部代偿。2019年4月2日，原告与振安公司签订《合作确认书》一份，载明：被告李世超的代偿金额20332.58元事实上由原告承担（虽银行文件中显示代偿款项从振安公司支出），故原告有权以自己名义向李世超追偿，原告与振安公司的债权债务已结清，李世超的业务与振安公司无涉。2019年4月12日，原告与振安公司共同向被告李世超、李根生发函，告知其就代偿款20332.58元相应的还款付息义务向原告履行。 以上事实，由原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《购车分期付款服务合同》、《合作备忘录》、《合作确认书》、银行客户明细报表、银行付款回单、代偿证明、通知函、快递面单等证据及其庭审陈述为证。 本院认为：涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告李世超未按期向工商银行归还到期分期借款本息，致使工商银行直接从作为连带责任保证人的振安公司处获得了清偿，被告李世超的行为已构成违约。振安公司确认实际承担保证责任的系本案原告，且已告知被告李世超、李根生，原告有权向被告李世超追偿款项，并有权按照合同约定要求被告李世超赔偿利息损失。被告李根生以反担保人的身份在《购车分期付款服务合同》上签名，应对被告李世超的上述债务承担连带保证责任。被告李世超、李根生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李世超归还原告宁波市正曜投资咨询有限公司代偿款本金20332.58元，支付利息887.8元，并支付以未还代偿款本金为基数自2018年12月21日起至实际归还日止按月利率2%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李根生对上述还款义务承担连带保证责任。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费358元，减半收取为179元，由被告李世超、李根生共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  邝 荣 二〇一九年七月十八日 代书记员  章晨健
执行裁定书                         （2019）内2222执770号     申请人科右中旗高兴农资经销处,住所地科右中旗巴扎拉嘎苏木。   法定代表人高兴。   被执行人陈小九，男，蒙古族，1977年10月4日出生,科右中旗人，农民，住科右中旗额木庭高勒苏木车家营子嘎查本屯。   被执行人白小荣，女，蒙古族，1974年7月15日出生,科右中旗人，农民，住科右中旗额木庭高勒苏木车家营子嘎查本屯。      本院在执行科右中旗高兴农资经销处与陈小九、白小荣合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗高兴农资经销处依照科尔沁右翼中旗人民法院做出的(2018)内2222民初419号民事判决书申请法院执行案款15521.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年1月31日送达向被执行人陈小九、白小荣发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年1月31日、2019年7月18日两次通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3、于2019年7月10日查询房产信息；经查被执行人陈小九、白小荣目前无其他可共执行财产。申请人科右中旗高兴农资经销处不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人陈小九、白小荣新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈小九、白小荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判  长   马     明                          审 判员 吴秀  春                         审判员  燕翔玲                        二〇一九 年 七月十三日                           书 记员乌日罕
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初2836号原告：邵遂德，男，生于1954年8月14日，回族，住河南省镇平县。被告：郭明相，男，生于1978年9月13日，汉族，住河南省内乡县。被告：太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼**。统一社会信用代码：91411300744055098U。负责人：刘冰，任该公司总经理。原告邵遂德与被告郭明相、太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，原告邵遂德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵遂德撤回起诉处理。审判员  刘香勇二〇一九年七月十五日书记员  党少朋
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初5518号原告：李侠，男，1957年11月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：郝青梅，天津天衡律师事务所律师。被告：天津兆鑫混凝土有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村村北侧。法定代表人：王书铎，职务不详。原告李侠与被告天津兆鑫混凝土有限公司（以下简称兆鑫混凝土公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李侠及其委托诉讼代理人郝青梅到庭参加诉讼，被告兆鑫混凝土公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李侠向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告运费227843元；2．被告承担逾期给付运费利息15299元（以227843元为基数，按同期贷款利息，自2018年1月25日至判决给付之日，目前计算至2019年6月25日）；3．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为要求被告以227843元为基数，自2018年1月25日至判决确定给付之日，按年利率4.75%计算给付原告逾期付款利息。事实和理由：原告有混凝土搅拌运输车两辆，车牌号津Ａ×××**、津Ａ×××**。2017年3月2日原、被告签订《外租罐车租赁合同》，约定：被告租赁原告上述车辆作为搅拌站运输混凝土用。期限自2017年3月2日至2018年3月2日，运费每立方混凝土20至40元不等，每季度结算一次。合同签订后原告根据被告的请求为其运输混凝土，但被告未依约给付运费，仅以加油的方式折抵部分运费，至2018年1月25日，经双方对账，被告尚欠原告运费227843元。经原告催要，被告以资金紧张为由至今未付，故向法院起诉。兆鑫混凝土公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，原、被告签订《外租罐车租赁合同》，约定被告租赁原告车牌号为津Ａ×××**、津Ａ×××**的混凝土搅拌运输车为被告运输混凝土用。并约定了租赁期限、运输价格及运费每季度结算一次的结算方式等条款。合同签订后，原告为被告运输混凝土，至2018年1月25日，经双方对账，被告共计欠原告运费227843元，此款被告至今未给付原告。上述事实，有原告提交的租赁合同、对账单、通话录音光盘等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告提供的租赁合同、对账单及通话录音资料等证据能够证实双方存在车辆租赁合同关系及被告欠付原告运费227843元的事实，被告应当承担给付责任。故原告要求被告给付运费227843元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告以227843元为基数，自2018年1月25日至判决确定给付之日，按年利率4.75%计算给付原告逾期付款利息的诉讼请求，属于因被告违约给原告造成经济损失的范围，因该项诉讼请求不超出法律规定，本院予以支持。被告天津兆鑫混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津兆鑫混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告李侠运费227843元；二、被告天津兆鑫混凝土有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告的经济损失，损失的计算方式：自2018年1月25日起至本判决确定给付之日止，以227843元为基数，按年利率4.75%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4948元，减半收取计2474元，由被告天津兆鑫混凝土有限公司负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨茂兴二〇一九年七月十一日书记员  赵径宣
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2153号之一 申请执行人：周生军，男，1982年9月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：孙焰程，男，1985年7月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人周生军与被执行人孙焰程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初1574号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月17日立案执行。执行标的为被执行人孙焰程归还申请执行人周生军借款20000元，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人孙焰程发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙焰程的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截止目前为止，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙焰程拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人孙焰程纳入公安布控范围，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人孙焰程尚应向申请执行人周生军履行案款20000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执2153号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 盛幼奋 二〇一九年七月十八日 代书记员 喻思敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执83号之一申请执行人湖南金领玮业现代家庭服务产业联盟管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区伊莱克斯大道**长沙远航企业广场****。法定代表人梁云。被执行人湖南省新学途教育科技有限责任公司，住所，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**德思勤城市广场****div>法定代表人李雄。申请执行人湖南金领玮业现代家庭服务产业联盟管理有限公司与被执行人湖南省新学途教育科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷执行一案，长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终7955号民事判决书已发生法律效力，湖南金领玮业现代家庭服务产业联盟管理有限公司于2019年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南金领玮业现代家庭服务产业联盟管理有限公司向本院申请延期执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项之规定，裁定如下：中止长沙市中级人民法院（2017）湘01民终7955号民事判决书的执行。若中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  姚 俊二〇一九年七月二日书记员  王榕琦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初3401号 原告：唐凤荣，女，1984年3月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙可炜，浙江大公律师事务所律师。 被告：蒋小牛，男，1989年1月30日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告唐凤荣与被告蒋小牛买卖合同纠纷一案，于2019年3月25日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序，后因用其他方式无法向蒋小牛送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王萍担任审判长，与审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。唐凤荣的委托诉讼代理人马阳杨到庭参加诉讼，蒋小牛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐凤荣向本院提出诉讼请求：要求蒋小牛支付货款23200元，并支付该款自2019年3月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息。事实与理由：2018年，唐凤荣与蒋小牛发生面料买卖关系。嗣后，蒋小牛向唐凤荣确认尚欠货款人民币23200元。现上述货款蒋小牛至今未付，故唐凤荣诉至本院。 蒋小牛在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 唐凤荣围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：蒋小牛提供的微信聊天记录、移动公司收款收据，均系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理查明：2018年，唐凤荣与蒋小牛存在面料买卖关系。后双方通过微信对账，唐凤荣同意“抹掉零头”，提出蒋小牛尚欠货款为23000元，蒋小牛予以确认。现上述欠款，经唐凤荣催讨，蒋小牛未支付相应的款项，遂成讼。 本院认为，唐凤荣与蒋小牛之间的买卖合同关系，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。唐凤荣已履行了相应的供货义务，蒋小牛未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。唐凤荣在与蒋小牛对账过程中同意“抹掉零头”，双方确认尚欠货款为23000元。现唐凤荣起诉要求支付尚欠货款23200元，与对账确认的金额不符，故本院依据查明的事实依法予以调整。蒋小牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于唐凤荣主张的事实放弃抗辩。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、蒋小牛应于本判决生效之日起十日内支付唐凤荣货款23000元，并支付该款自2019年3月25日起至实际款清之日止中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息损失； 二、驳回唐凤荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由唐凤荣负担3元，蒋小牛负担377元，其中蒋小牛负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 萍 审 判 员  胡华江 人民陪审员  包幼青 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省眉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0326执113号 申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨军民，该公司董事长。委托代理人张勇，该公司员工。被执行人豆晓明。被执行人肖丽。本院在申请执行人眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人豆晓明、肖丽借款合同纠纷一案中，眉县人民法院于2018年8月2日作出的（2018）陕0326民初1082号民事调解书已发生法律效力。被执行人豆晓明、肖丽逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人眉县农村商业银行股份有限公司20190122向本院申请执行。本案应执行案款本金80000元及利息，案件受理费1045.5元，申请执行费1390元。本院在执行过程中，经查询被执行人无银行存款、房产、车辆及股权，也无其他财产可供执行，本院依法对其采取了限制消费措施；申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司在本案中未受偿案款本金80000元及利息，案件受理费1045.5元，本院依法将案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请本院恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0326执113号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   刘万里审  判  员   王延伟                           审  判  员   王宏让                            二〇一九年七月十八日                          书  记  员   郭婷婷1
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初2480号原告：刘景睿，男，1976年4月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：向阳开，重庆市石柱县法律援助中心律师。被告：江西省现代路桥工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区吉阳中路**，统一社会信用代码91361100161401390U，。法定代表人：肖祥松，该公司党支部书记。委托诉讼代理人：严晴，该公司法务。被告：江西省现代路桥工程集团有限公司亚行贷款石柱县城乡路网改造项目悦崃至黄水改建道路1标段项目部，住址重庆市石柱土家族自治县黄水镇黄水居委大川组。负责人：王峰。原告刘景睿诉被告江西省现代路桥工程集团有限公司、江西省现代路桥工程集团有限公司亚行贷款石柱县城乡路网改造项目悦崃至黄水改建道路1标段项目部租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理。在审理过程中，原告刘景睿向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘景睿的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘景睿撤诉。案件受理费2334.00元，减半收取1167.00元，由原告刘景睿负担。审 判 员 向宁杰二〇一九年七月一日法官助理 吉 辉书 记 员 向 丹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2921执141号 申请执行人阿拉善左旗众成实业发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇圆梦康城住宅小区。 法定代表人潘多文，系该公司董事长。 被执行人呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路春雨别墅区某栋某单元某号。 法定代表人夏利平，系该公司董事长。 本院在执行阿拉善左旗众成实业发展有限责任公司申请执行呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2018）内2921民初1586号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、证券、车辆等机构查询，查询到被执行人呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司名下位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇凯泰海洋花园小区有商铺、住宅、车库，已被我院（2016）内2921执835号案件对其房屋进行了查封，查封期限为三年。本案暂时无法处置被执行人查封财产，故依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈申请执行人，申请执行人阿拉善左旗众成实业发展有限责任公司也无法提供被执行人可供执行财产。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  高自力 审判员  娜 仁 审判员  杨冬花 二〇一九年七月十日 书记员  金 鹰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初3884号原告：邓文甫，男，汉族，1949年8月23日出生，住:河南省漯河市郾城区。诉讼委托代理人：王丹，河南恩达律师事务所律师，一般代理。诉讼委托代理人：王书兴，河南恩达律师事务所律师，一般代理。被告：钱小磊，男，汉族，1978年9月10日出生，住河南省漯河市郾城区。被告:漯河市昌利建筑垃圾清运有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区孟庙镇英张村**，社会信用代码：91411103MA40P78868。法定代表人：杜红伟，该公司总经理。被告:天安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区(郑东)东风东路与榆林北路北绿地中心**楼**，社会信用代码：914101007425358051.法定代表人：郝志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：任刚强，男，汉族，1987年12月5日出生，，住所地：河南省郑州市金水区本院受理原告邓文甫诉被告钱小磊、漯河市昌利建筑垃圾清理有限公司、天安财产保险股份有限公司河南分公司交通事故纠纷一案中，原告邓文甫称双方已庭外和解并履行完毕，于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓文甫撤回被告钱小磊、漯河市昌利建筑垃圾清理有限公司、天安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许邓文甫撤回对被告钱小磊、漯河市昌利建筑垃圾清理有限公司、天安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本案诉讼费4000元，减半收取2000元，由原告邓文甫自愿承担。审判员  鲁芳芳二〇一九年七月二十九日书记员  梁昊爽
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终4550号上诉人（原审原告）：张英俊，男，1989年6月26日出生，汉族，住任丘市。被上诉人（原审被告）：张英军，男，1969年9月15日出生，汉族，住任丘市。被上诉人（原审被告）：张恩乐，男，1939年5月4日出生，汉族，住任丘市。被上诉人（原审被告）：任丘市出岸镇石家营村村民委员会。法定代表人：张小混，村委会主任。原审第三人：任丘市出岸镇人民政府。住所地：任丘市出岸镇出岸村。法定代表人：刘建霞，该镇镇长。上诉人张英俊因与被上诉人张英军、张恩乐土地承包经营权纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初2338号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张英俊上诉请求：撤销原审裁定，依法指令本案由河北省任丘市人民法院审理。事实和理由：原审裁定适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第4条的规定，认为上诉人不是农户成员推选的诉讼代表人。上诉人认为适用法律错误。用第四条的前提是，“农户为多人的，才推选诉讼代表人”。但本案起诉前，上诉人父亲、祖母均已去世多年，只剩下上诉人及母亲二人，法庭审理时对此问题也已查明。二人是不是符合上述解释中“多人”，没有具体法律规定。上诉人查阅最高法院其他司法解释，均认为三人及三人以上才属于“多人”，没有哪条司法解释认为二人为多人。张英俊向一审法院反诉请求：1、确认任丘市出岸镇石家营村北达子第0.93亩（土地四至为东至庞更，西至渠，南至张恩乐，北至刘文宾）的土地承包经营权为原告所有；2、被告返还原告粮食补贴款1690元，其他损失8000元；3、2017年流转费200元和政府补贴800元，以及2018年以后的土地流转费和政府补贴归原告所有。一审法院经审查认为：原告张英俊提供的土地承包经营权证书记载的户主姓名为张恩普，家庭人口为3.5人，但其中未记载3.5名成员的具体身份。原告张英俊主张3.5名成员为原告祖母郭大春、父亲张恩普、母亲文菊及原告本人，但所提供的任丘市公安局出岸派出所关于张恩普的户籍注销证明，仅能证明张恩普与2012年12月6日死亡，与原告系父子关系，是同一户口，不能证实原告张英俊系农户成员推选的诉讼代表人。综上原告张英俊提供的证据不能证实其符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人”规定的条件，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告张英俊的起诉。本院经审查认为，根据本案相关证据和当事人在一审庭审中的陈述，双方主要争议在于户主为张恩普的土地承包经营户中是否包括张英俊、张英军的叔叔张老壮，被上诉人张恩乐、张英军认可该3.5人中包括上诉人，原审法院以上诉人不具备原告主体资格为由驳回起诉，没有事实依据。本案争议的户主为张恩普的土地承包经营户具体包括哪些人员，本案争议双方谁享有争议地块目前的土地承包经营权，应由发包方村委会出庭予以确定，因此任丘市出岸镇石家营村村民委员会属于必须到庭的当事人，本案应当在查明案件事实的基础上依法作出认定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初2338号民事裁定；二、本案指令河北省任丘市人民法院审理。本案裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  温丽梅审判员  王铁川二〇一九年七月十一日书记员  冯艳梅
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0727民初989号 原告：浙江志诚环境建设有限公司，住所地浙江省嵊州市鹿山街道东南路****。 法定代表人：黄品良。 委托诉讼代理人：袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。 被告：磐安县方前镇陈岙村股份经济合作社，住所地浙，住所地浙江省金华市磐安县方前镇陈岙村综合楼v> 法定代表人：陈永华。 原告浙江志诚环境建设有限公司与被告磐安县方前镇陈岙村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，原告向嵊州市人民法院提起诉讼后，被告提出管辖权异议申请，后裁定移送至本院受理。本院于2019年7月8日立案受理，并依法进行了审查。 现查明，原告浙江志诚环境建设有限公司曾于2018年7月24日向本院诉讼要求磐安县方前镇陈岙村村民委员会要求支付路灯工程安装款350032元，本院于2018年11月28日作出（2018）浙0727民初1443号民事判决书，故原告以同一事实、相同证据材料再次起诉构成重复起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回浙江志诚环境建设有限公司的起诉。 本案案件受理费3275元（已减半收取）、财产保全申请费2320元，合计5595元，退还给原告浙江志诚环境建设有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈伟卫 二〇一九年七月十日 代书记员 吴帅帅
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执127号之三 申请执行人：陈某，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：黄某，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0426民初1896号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行账户无存款，无房产、工商登记信息。本院根据查封结果查封了被执行人黄某名下的闽Ｄ×××××号轿车，该车已被本院拍卖，拍卖所得款12万元，扣除抵押权优先受偿份额31000元，扣除辅助拍卖费用、诉讼费、执行费等，剩余部分由申请人陈某受偿。本院执行干警至被执行人住所地向当地基层组织调查被执行人财产情况，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年七月二日 书记员  陈上森 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初1145号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社）。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷文权，系公司职员。被告：夏华锋，男，1972年10月20日生，汉族，住汝南县。被告：王涛，男，1971年3月25日生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告夏华锋、王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷文权、被告夏华锋到庭参加诉讼。被告王涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书以及开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告夏华锋偿还借款本金58000元及利息；请求判令被告王涛对上述借款承担连带保证责任。事实与理由：被告夏华锋经被告王涛担保于2015年11月3日在原告处借款58000元，借款期限两年，月利率11‰。被告夏华锋借款后，未按合同约定还款。被告夏华锋辩称：贷款属实，被告确实也没有偿还贷款本金及支付利息。原因是被告和贷款信贷员刘建明之间有债务，刘建明说他还这笔贷款，之后被告也就没有操心这笔贷款的事。被告想找刘建明再谈谈，如果刘建明不还，被告只能偿还这笔贷款。被告王涛未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，原告与被告夏华锋签订《个人借款合同》。合同约定，被告夏华锋在原告处借款58000元，借款期限自2015年11月3日至2017年11月3日，月利率为11‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告王涛签订《保证合同》。合同约定，被告王涛对上述被告夏华锋借款本息提供担保。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告夏华锋已清偿利息2元。贷款到期后，被告夏华锋未偿还借款本金及下余利息。本院认为，原告与被告夏华锋签订的《个人借款合同》及原告与被告王涛签订的《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告夏华锋借款后，没有按合同约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司要求被告夏华锋偿还本金58000元及利息的诉讼请求符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告王涛为被告夏华锋担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告王涛对被告夏华锋的借款本息承担连带清偿责任。根据上述分析及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏华锋于判决生效后五日内偿还原告本金58000元及利息（自2015年11月3日起至2017年11月3日止按月利率11‰计算扣除被告已支付的利息2元；2017年11月4日起至本判决确定的还款之日止，按原月利率11‰基础上加收50%计息）。被告王涛负连带责任；二、被告王涛承担担保责任后，有权向被告夏华锋行使追偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告夏华锋、王涛负担，二被告互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长 邢 兴人民陪审员 姚 敏人民陪审员 叶景丽二〇一九年七月十五日书 记 员 石 昆
辽宁省铁岭市清河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽1204刑初21号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院?被告人王某,男,1970年3月17日出生,满族,小学文化,无业,住辽宁省铁岭市清河区,因盗窃罪1992年被我院判处有期徒刑八年,因盗窃罪于2000年被我院判处有期徒刑三年六个月,因本案于2018年12月4日被刑事拘留,2019年1月10日被逮捕,现羁押于开原市看守所?被告人于某,男,1969年9月24日出生,满族,初中文化,无业,住辽宁省开原市,2000年因盗窃罪被开原市法院判处有期徒刑二年,因本案于2018年12月4日被刑事拘留,于2019年1月10日被逮捕,现羁押于开原市看守所?辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2019]16号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪?盗窃罪?被告人于某犯盗窃罪,于2019年4月16日向本院提起公诉?本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案?辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李王某出庭支持公诉,被告人王志王某?于会于某到庭参加诉讼?现已审理终结?辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控:1?2018年9月13日晚,被告人王某与被告人于某盗窃被害人杨某及被害人姜某伟财产2806元,赃物被起获并返还被害人;2?2018年9月15日晚,二被告人盗窃被害人朱某财产440元,赃物被起获并返还被害人;3?2018年9月21日,二被告人在被害人张某1家盗窃财物7615元,被害人发现后追赶被告人王某,被告人王某逃跑过程中双方发生厮打,被告人王某用刀扎伤被害人张某1后逃走,赃物被当场追回;4?2018年12月4日3时,被告人于某在开原大润发地下车库盗窃电缆价值8290元,赃物被起获并返还被害人?公诉机关认为,被告人王某?于某多次盗窃他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任?二被告人系共同犯罪,被告人王某在盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力,系行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定,应当以抢劫罪追究其刑事责任,依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定,应对被告人王某数罪并罚?提请依法判处?经审理查明,1?2018年9月13日晚,被告人王某与被告人于某到清河区,撬开被害人杨某家仓库,盗窃废旧电缆线70米,冲击钻一把?之后又来到被害人姜某伟家仓库,盗窃铜火锅?白酒等物品,经鉴定被盗物品价值2806元,赃物被起获并返还被害人;2?2018年9月15日晚,二被告人来到电厂25号楼西侧,在被害人朱某车库盗取迷彩包?皮鞋?豆油等物品,经鉴定被盗财产价值440元,案发后,赃物被起获并返还被害人;3?2018年9月21日,二被告人来到清河区中行家属楼张某1家,撬开车库,盗出手串?酒?香烟等物品,价值7615元?二被告人将物品搬至道边,被害人张某1发现后追赶被告人王某,在被告人王某逃跑过程中发生厮打,被告志王某用刀扎伤被害人张某1后逃离现场,被告人于会于某看到被告人王某被人追赶后从另一方向逃离现场,赃物被当场追回,经鉴定被害人张某1为轻微伤;4?2018年12月4日3时,被告人于某在开原大润发地下车库盗窃电缆价值8290元,案发后,赃物被起获并返还被害人?综上，被告人王志王某抢劫数额为7615元，盗窃数额为3246元，被告人于会于某盗窃数额为19151元。本案在审理过程中,被告人王某家属赔偿被害人张某1经济损失1800元,得到了被害人张某1的谅解?上述事实,有经庭审举证?质证,本院予以确认的下列证据证实:1、被害人张某1?朱某?姜某伟?杨某?孙某王某陈述,被告人王某?于某的供述?证人张某2证言,证实被告人王某?于某盗窃及被告人王某为逃避抓捕而使用暴力的事实;2、鉴定意见书,证实被盗物品的价格;3、现场勘验笔录及照片,证实被盗现场的情况;4、刑事判决书,证实二被告人前科的事实;5?人体损伤程度鉴定意见书,证实被害人张某1轻微伤的事实;6?扣押返还清单,证实返还被害人赃物的事实;7?收条一张,证实被告人王志王某家属赔偿被害人张某1经济损失,得到谅解的事实?本院认为,被告人王某?于会于某多次盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪?公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持?其中前三起二被告人系共同犯罪,均为主犯,应按全部犯罪数额定罪处罚,第三起犯罪中被告人王某为抗拒抓捕而使用暴力,其行为构成抢劫罪?对被告人王某应数罪并罚?二被告人均有前科,应从重处罚,二被告人采用破坏性手段盗窃,应从重处罚,二被告人认罪态度较好,可从轻处罚,赃物已返还,可从轻处罚?被告人王某能够赔偿被害人张某1的经济损失,得到了被害人张某1的谅解,可从轻处罚?依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条?第二百六十四条?第六十九条?第二十五条一款?第二十六条一款的规定,判决如下:一?被告人王某犯抢劫罪,判处有期徒刑三年,并处罚金10000元,犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金5000元;决定执行有期徒刑三年六个月,并处罚金15000元;(刑期从判决执行之日起计算?判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年12月4日起至2022年6月3日止?)二?被告人于某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金30000元?(刑期从判决执行之日起计算?判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年12月4日起至2019年12月3日止?)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉?书面上诉的,应当提交上诉状正本—份,副本两份?审 判 长  孙 迪人民陪审员  李凤学人民陪审员  杨 艳二〇一九年七月一日书 记 员  祁江丰
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781财保86号申请人：袁振，男，1987年12月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：张金泽，女，1985年5月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。担保人：金鑫，女，1986年4月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。申请人袁振于2019年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张金泽名下位于满洲里市XXX小区X幢单元XXX室。担保人金鑫以其名下位于内蒙古自治区满洲里市XX小区XX号楼X-XXX室提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条裁定如下：一、查封被申请人张金泽名下位于满洲里市XXX小区X幢X单元XXX室，查封期限三年；二、查封担保人金鑫名下位于满洲里市XX小区XX号楼X-XXX室，查封期限三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张培尧二〇一九年七月一日书记员  张明奇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地后者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初2407号原告：李俊才，男，汉族，1985年6月28日生，住河南省方城县。委托代理人陈方，河南良程律师事务所律师，特别授权代理。被告：东方建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路**。法定代表人：斯友锋，任经理。统一社会信用代码：91330681146214036M。被告：严长林，男，汉族，1970年2月2日生，住，住河南省商城县/div>原告李俊才诉被告东方建设集团有限公司、严长林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月32日立案。原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李俊才撤诉。案件受理费为48元，由原告负担。审判员  郝珠霞二〇一九年七月二十四日书记员  李果珍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫01民终14424号上诉人（原审被告）：驿城区道路货运行业协会，住所地驿城区中原大道北段。法定代表人：陈小生。委托诉讼代理人：祝磊，公司员工。被上诉人（原审原告）：姜某1，女，汉族，1995年6月5日出生，住安徽省阜南县。被上诉人（原审原告）：侯某1，女，汉族，2013年9月18日出生，住河南省许昌县。法定代理人：姜某1，系侯某1母亲。被上诉人（原审原告）：侯风山，男，汉族，1963年12月20日出生，住河南省许昌县。被上诉人（原审原告）：陈翠霞，女，汉族，1967年10月21日出生，住河南省许昌县。原审被告：平顶山市中天物流有限公司，住所地卫**建设路与许南路交叉口向北400米路东。法定代表人：杨保华。原审被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路**泓禧大厦******。负责人：秦丽芳。上诉人驿城区道路货运行业协会因与被上诉人姜某1、侯某1、侯风山、陈翠霞、原审被告平顶山市中天物流有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初8084号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人驿城区道路货运行业协会自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人驿城区道路货运行业协会在二审审理期间提出撤回上诉的请求，自愿且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人驿城区道路货运行业协会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取324元，由上诉人驿城区道路货运行业协会负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇一九年七月十七日书记员  高凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初1399号原告：代钦巴特尔，男，1965年10月8日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：于学民，巴林左旗查干哈达司法所法律工作者。被告：巴达玛斯其格，女，1963年8月8日，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号码：×××。被告：额尔敦布和，男，1965年10月8日，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号码：×××。原告代钦巴特尔与被告巴达玛斯其格、额尔敦布和追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代钦巴特尔的委托代理人于学民到庭参加诉讼，被告巴达玛斯其格、额尔敦布和经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、追偿垫付款72000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年12月1日，由原告担保，二被告从野猪沟信用社借款100000元，用于养羊。借款到期后，二被告只偿还了50000元本金。债权人于2017年12月要求二被告偿还50000元本金及全部利息。因二被告无钱还债，债权人予以起诉。法院判决后，因原告负连带责任，所以法院从原告的工资卡中强制扣划72000元给债权人（时间为2018年4月11日）。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判令被告立即偿还垫付的72000元及之后的利息，并承担本案全部诉讼费。被告未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月1日，二被告从信用联社借款100000元，原告为担保人。期间，二被告偿还了50000元本金及部分利息。借款到期后，信用联社提起诉讼并经法院判决二被告偿还借款本息，原告负连带责任。2018年4月11日，本院从原告的工资卡中强制扣划62668.38元给信用联社。上述事实有原告提交的执行手续在卷佐证，足以认定。本院认为，原告代被告清偿债务，原告对被告依法享有追偿权，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴达玛斯其格、额尔敦布和在本判决生效后立即给付原告代钦巴特尔代为偿还的借款62668.38元及利息（按年利率6%计算，自2018年4月11日起，到全部还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由原告承担233.3元，被告承担1366.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审 判 长 侯晓辉审 判 员 王东辉人民陪审员 李 红 二0一九年七月十一日书 记 员 宋笑天
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初9291号原告：郭玉萍，女，汉族，1954年8月22日出生，住址辽宁省新民市。被告：冯晓杰。被告：金刚。原告郭玉萍与被告冯晓杰、金刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，原告于2019年7月18日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭玉萍撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭玉萍承担。审判员  宋奕嬴二〇一九年七月十八日法官助理周超书记员王迪
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执5251号之一 申请执行人：夏喂喂，男，1985年8月14日出生汉族，住浙江省嘉兴市嘉兴县。 被执行人：鲍树利，男，1985年8月24日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人夏喂喂与被执行人鲍树利合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初3163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲍树利未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏喂喂向本院申请强制执行。本院于2018年12月12日立案执行。执行标的为被执行人鲍树利向申请执行人夏喂喂支付30000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年12月12日向被执行人鲍树利发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人鲍树利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍树利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍树利的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年7月24日，被执行人鲍树利尚应履行执行款30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人鲍树利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍树利作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人鲍树利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年6月12日，本院约谈了申请执行人夏喂喂并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍树利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执5251号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 刚 二〇一九年七月二十四日 书记员 徐蓉盈
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执551号申请执行人：于泽香，女，1965年11月11日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：曹学旺，男，1981年8月30日出生，汉族，住天津市宁河区。执行申请执行人于泽香与被执行人曹学旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0117民初1047号民事调解书已经发生法律效力。申请人于泽香于2019年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人于泽香欠款85000元及案件受理费963元，被执行人曹学旺承担执行费1189元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年3月26日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人曹学旺在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人曹学旺相关财产信息进行了查询，发现被执行人曹学旺银行账户有存款已冻结，其名下无股权、证券等财产，其名下有车，未实际控制。三、本院于2019年5月5日，对被执行人曹学旺发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向当地基层组织及邻居，了解被执行人相关信息，未发现财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过快递，询问形式告知申请执行人于泽香，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人曹学旺暂无财产可供执行，且申请人同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春合审判员  于 江审判员  单新华二〇一九年七月三日书记员  黄桥英
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执713号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：王延博，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，汉族，职工。被执行人:安广明,男性,太平川镇西太平村被执行人:钟金龙,男性,太平川镇西太平村被执行人:郭红亮,太平川镇西太平村本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人安广明、钟金龙、郭洪亮借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初590号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年七月四日书记员  孙翠兰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终3148号上诉人（原审被告）：永城市龙岗乡天齐初级中学。法定代表人：杨雷，该中学校长。被上诉人（原审原告）：王某。法定代理人：王清雨，男，1978年9月1日出生，汉族，住河南省永城市，系王某之父。原审被告：张某。法定代理人：张立冬，男，1972年1月4日出生，住河南省永城市，系张某之父。原审被告：中国人寿保险股份有限公司商丘分公司。代表人：邓群柱，该公司总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。代表人：王向阳，该公司总经理。上诉人永城市龙岗乡天齐初级中学因与被上诉人王某以及原审被告张某、中国人寿保险股份有限公司商丘分公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司教育机构责任纠纷一案，不服永城市人民法院（2019）豫1481民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永城市龙岗乡天齐初级中学于2019年7月4日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人永城市龙岗乡天齐初级中学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人永城市龙岗乡天齐初级中学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人永城市龙岗乡天齐初级中学负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  张月梅二〇一九年七月四日法官助理王颖书记员韩慧芳
四川省大竹县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川1724刑初110号之一公诉机关大竹县人民检察院。被告人任家富，男，1955年8月8日出生于四川省达州市通川区，汉族，文盲，无业，住四川省达州市通川区。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月15日被大竹县公安局刑事拘留；同月25日被逮捕。现押于大竹县看守所。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2019]74号起诉书指控被告人任家富犯诈骗罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条之规定，裁定如下：扣押被告人任家富的现金3000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁红二〇一九年七月八日书记员  聂倩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初4255号 原告：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。 主要负责人：杨鸿斌，行长。 委托诉讼代理人：邹玉柱，山东弥纶律师事务所律师。 被告：刘明坤，男，1991年3月16日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 原告中信银行股份有限公司临沂分行（以下简称中信银行临沂分行）与被告刘明坤信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行临沂分行的委托诉讼代理人邹玉柱到庭参加诉讼；被告刘明坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡贷款余额110284.17元（截至2019年1月18日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡一张，卡号为62×××09。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年1月18日，已发生贷款余额110284.17元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特依法起诉。 刘明坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告刘明坤向原告中信银行临沂分行申请办理中信银行信用卡，并出具了《中信银行信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）。原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）为被告办理中信银行信用卡，卡号为62×××09。信用卡使用期间，因被告违反信用卡领用合约的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年1月18日，该信用卡欠款为本金89597.12元、零售利息8739.57元、分期手续费4063.93元、违约金7883.55元。 本院认为，被告刘明坤向原告中信银行临沂分行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用合约为其办理中信银行信用卡的事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。信用卡申请表、信用卡领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按信用卡领用合约的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用合约约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘明坤于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金89597.12元、分期手续费4063.93元，并支付利息、违约金（截至2019年1月18日，利息8739.57元、违约金7883.55元；自2019年1月19日起至实际给付之日的息费，按照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2506元，由被告刘明坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年七月一日 书 记 员  刘 迪
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执恢5号之四 申请执行人：阎德忠，男，1963年10月3日出生，汉族，个体户，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人：唐翠玉，女，1970年12月16日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李平，广西君川律师所律师。 被执行人：侯新高，男，1978年6月14日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：苏勋兰，女，1976年12月24日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 本院在执行申请执行人阎德忠、唐翠玉与被执行人侯新高、苏勋兰民间借贷纠纷一案中，经本院于2017年12月5日作出的（2017）桂1123民初40号民事判决书判决：侯新高、苏勋兰共同偿还阎德忠、唐翠玉借款本金和利息共计557.384万元；案件受理费53800元，财产保全费5000元，合计58800元，由侯新高、苏勋兰负担54000元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阎德忠、唐翠玉于2018年3月5日向本院申请强制执行，后本院于2019年1月14日恢复本案的执行。 本案在恢复执行过程中，对被执行人侯新高、苏勋兰名下位于广西富川瑶族自治县富阳镇真龙路的房产在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖，经两次流拍后，以288万元的价格予以变卖。申请执行人阎德忠、唐翠玉在执行财产分配中，共分得267880元。申请执行人阎德忠、唐翠玉于2019年7月16日由向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执恢5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 勇 审判员 胡 斌 审判员 莫小辉 二〇一九年七月十九日 法官助理李尚武 书记员陈忠美
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初8692号原告：天津市华夏未来文化教育发展集团股份有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号**2门1101、1102、1103、1104、1105第**。法定代表人：闫希军，董事长。委托诉讼代理人：王宝生，天津行通律师事务所律师。被告：徐州闻轩教育科技有限公司，住，住所地徐州市翠屏山办事处长山村北头/div>法定代表人：鹿伟，总经理。原告天津市华夏未来文化教育发展集团股份有限公司与被告徐州闻轩教育科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告天津市华夏未来文化教育发展集团股份有限公司诉称，原告天津市华夏未来文化教育发展集团股份有限公司与被告徐州闻轩教育科技有限公司签订借款协议书，约定由原告借款2300000元给被告，期限为一年，2018年2月8日，原告依约放款至被告账户，现被告至今未向原告偿还借款本金和逾期利息，故成讼。被告徐州闻轩教育科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应由被告所在地管辖。本案中被告经营地或住所地均不在天津市南开区，故申请法院移送徐州市云龙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，天津市华夏未来文化教育发展集团股份有限公司作为甲方，徐州闻轩教育科技有限公司作为乙方，双方签订的《借款协议书》，该合同中已明确约定：如果任何一方就本协议效力、解释或履行发生任何争议，各方应努力通过友好协商解决。协商解决不成的，双方同意将甲方所在地有管辖权的人民法院提起法律诉讼解决。经查，原告所在地在天津市南开区。综上，本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告徐州闻轩教育科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  戴舒燕二〇一九年七月十八日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初360号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人张跃光，男，1993年2月20日出生于河南省尉氏县，汉族，小学毕业，无业，住河南省尉氏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月31日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，于同年6月6日被郑州市公安局南关街分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月26日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。同年7月3日被本院依法取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人张跃光犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钱堃出庭支持公诉，被告人张跃光到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月1日10时许，被告人张跃光在郑州市管城回族区南仓街紫竹小区内的丰巢快递柜处，使用圆通快递账号打开快递柜，将被害人周某购买的装有女性丰胸产品的快递盗走。该快递于2019年7月29日以人民币3166元的价格通过微信购买。现赃物未追回。2019年5月31日9时许，被告人张跃光到郑州市公安局南关街分局投案。归案后，其如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张跃光供述；被害人周某陈述、证人贾某证言、到案经过、报案材料、郑州圆丰快递服务有限公司出具的证明、微信转账记录、郑州市公安局南关街分局情况说明、查询被告人身份及前科情况、年龄证明、辨认笔录、辨认现场笔录、视听资料、收条、谅解书等证据，认为被告人张跃光的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。本院认为，被告人张跃光以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人张跃光的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张跃光犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白卡娟二〇一九年七月十九日书记员  曹娇阳
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执31号之一 申请执行人：张敏中，男，1960年9月12日出生，汉族，住宁化县。 被执行人：童盛发，男，1959年2月21日出生，汉族，住宁化县。 本院在执行申请执行人张敏中与被执行人童盛发借款合同纠纷一案中，查明被执行人童盛发的工资在本院（2016）闽0424执44号申请执行人郑常青与被执行人曹远开、童盛发借款合同案件中提取，本案可并入（2016）闽0424执44号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  罗玉云 审判员  曾念涛 二〇一九年七月二日 书记员  夏明惠
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执恢98号之一申请执行人：首誉光控资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：曹均，董事长。被执行人:云南泰丽宫珠宝有限公司，住，住所地云南省昆明市官渡区关上镇双桥梁村/div>法定代表人：华彦标。被执行人：云南兴龙实业有限公司，住，住所地云南省德宏州瑞丽市姐告月亮岛/div>法定代表人：赵宁。被执行人：赵宁，男，1981年1月17日出生。被执行人：华彦标，男，1978年11月5日出生。被执行人：王瑛琰，女，1986年12月23日出生。北京市方圆公证处作出的（2016）京方圆内经证字第09549号、09550号、09551号、09552号、09553号、19480号公证书以及（2018）京方圆执字第0119号执行证书已经发生法律效力，申请执行人首誉光控资产管理有限公司向本院申请恢复强制执行,本院于2019年5月17日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年7月19日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)京03执恢98号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美欣审判员  杨晓军审判员  褚晓勇二〇一九年七月二十五日书记员  王仕昊
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执829号申请执行人：张怀志，男，1983年1月10日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。委托代理人：高承龙，男，湖南苍松律师事务所律师。被执行人：湖南省鸿腾建设工程有限公司，住所地：湖南永州市零陵区何家坪**。统一社会信用代码：91431100770075287X。代表人：唐仁斌，男，该公司总经理。被执行人：陈明，男，1968年4月2日生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省永州市冷水滩区。本院执行的申请执行人张怀志与被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司、陈明建设工程施工合同纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1755号民事判决一案，被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1755号民事判决执行完毕。二〇一九年七月十日
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0826民初452号原告：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：915308027998595878。住所：云南省普洱市思茅区茶城大道********。法定代表人：陶晓川，男，傣族，1970年9月6日生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伍瑕瑜，系云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：马云松，男，系云南省普洱市江城县XXXX号房屋业主。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被告马云松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“双方经协商达成一致，被告已缴清物业费等费用891.65元”为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。审判员 王 雁二〇一九年七月十九日书记员 佐江琴
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执1855号申请执行人：刘元峰，男，汉族，1972年10月3日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：安徽三星化工责任有限公司，住所地安徽省涡阳县。法定代表人：赵欣亮，执行董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1621民初1390号民事调解书于2019年2月13日立案执行刘元峰与安徽三星化工责任有限公司劳动争议一案。执行过程中查明，本案被执行人和（2019）皖1621执1465号案件是同一被执行人，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案与（2019）皖1621执1465号案件合并执行。本裁定送达即发生法律效力。(此页无正文)审判长  杨中健审判员  张 立审判员  杜运发二〇一九年七月二十六日书记员  王 振
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初15461号原告：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦。统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林，董事长。委托诉讼代理人：吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何旺旺，国浩律师（郑州）事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李晓勇，男，1977年5月15日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南中原消费金融股份有限公司与被告李晓勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕继科到庭参加诉讼，被告李晓勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金120,000元、利息3,624元、罚息5,472元（该利息、罚息暂计至2018年10月15日，自2018年10月16日起至本息实际清偿之日的利息、罚息仍按电子借据的约定计算）、支付原告律师费600元，本项诉讼请求暂计为129,696元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月16日，被告向原告提出个人消费贷款授信申请，贷款产品为“精英贷”，并通过电子签名的形式与原告签订《中原消费个人消费贷款授信协议》，原告对被告的身份、银行卡等信息审核后授予其个人消费贷款额度120,000元。当日，在被告向原告作出提款申请并对贷款执行利率及《中原消费个人消费贷款授信协议》确认后，原告先后向被告发放贷款50,000元、70,000元；电子借据显示被告先后提款50,000元、70,000元，放款期限12个月，执行年利率7.2%、罚息利率10.8%，还款方式为按期还息到期还本，还款间隔1个月，每期还款日为放款日对日。但被告未按约归还借款本息。原告为维护合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据1、《中原消费个人消费贷款授信协议》，证明：2017年5月16日，原告与被告李晓勇在线签订《中原消费个人消费贷款授信协议》，主要约定：授信额度有效期为12个月，在授信有效期内，被告可循环使用授信额度；本额度项下贷款均采用日固定利率，按贷款的实际天数计息，单笔贷款利率将在被告提款过程中经被告电子确认的借据为准；被告逾期或未按约定用途使用贷款的，从逾期或未按约定用途使用贷款之日起，原告有权对被告未偿还的贷款本金或未按约定用途使用的贷款本金按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利；若被告不能按期归还本协议项下所欠原告债务，原告为实现债权而支付或替被告垫付的律师费、诉讼费等所有费用，均由被告全部负担，原告有权对垫付的资金自垫付之日起向被告收取利息。如被告未按本协议及各具体借据、各具体业务申请书及相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放授信额度内被告尚未使用的贷款，宣布未到期贷款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本息和相关费用；本协议项下借款借据以及各种授权书、凭证均为本协议不可分割的组成部分，与本协议具有同等法律效力。证据2、电子借据截图，证明：2017年5月16日，被告先后向原告申请提款，提款金额分别为50,000元、70,000元；放款期限均为12个月，执行年利率7.2%、罚息利率10.8%；还款方式为按期还息到期还本，还款间隔1个月，每期还款日为放款日对日。证据3、中原银行客户存款明细账，证明：2017年5月16日，原告依约先后向被告发放贷款50,000元、70,000元。证据4、还款计划截图，证明：截至2018年10月15日，被告尚欠原告借款本金120,000元、利息3,624元、罚息5,472元。证据5、委托代理合同、律师代理费发票，证明：原告委托代理律师支付代理费600元。被告李晓勇未到庭，未答辩、未举证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经本院查明，确认原告所述事实属实。本院认为，债务应当清偿。本案的《中原消费个人消费贷款授信协议》及电子借据系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当根据合同约定履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未依约按时归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告向其偿还借款本金120,000元、利息3,624元及截至2018年10月15日的罚息5,472元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告向其偿还自2018年10月16日起至本息实际还清之日止按年利率10.8%计算的罚息，该项主张不违反法律规定，且在其受偿范围内，本院予以支持。原告请求被告承担本案律师费600元，有《委托代理合同》及律师费发票相印证，本院予以支持。被告李晓勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓勇于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中原消费金融股份有限公司借款本金120,000元、利息3,624元、罚息5,472元、律师费600元，以上共计129,696元，并以120,000元为基数按照年利率10.8%的标准偿还自2018年10月16日起至本息实际清偿之日止的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,894元，减半收取计1,447元，由被告李晓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇一九年七月二十五日书记员 刘莹莹
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初3874号 原告:江苏博采洁净科技有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路******。 法定代表人：徐中杰，该公司董事长。 被告:中西部对外建设工程江苏有限公司，住，住所地徐州市云龙区铜山路康怡佳园******/div> 法定代表人：吴广龙，该公司总经理。 被告：江阴市东方环保设备有限公司，住所地江阴市，住所地江阴市周庄镇倪家巷周山路** 法定代表人：黄炳良，该公司总经理。 被告：江苏安和祥保温材料有限公司，住所地江阴市利港，住所地江阴市利港街道西利路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王云胜，该公司总经理。 被告：江阴市秦望山锻造有限公司，住所地江阴市月城镇秦，住所地江阴市月城镇秦皇村v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张明霞，该公司总经理。 原告江苏博采洁净科技有限公司与被告中西部对外建设工程江苏有限公司、江阴市东方环保设备有限公司、江苏安和祥保温材料有限公司、江阴市秦望山锻造有限公司票据纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告江苏博采洁净科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下： 本案按江苏博采洁净科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 梁 征 二〇一九年七月三日 书记员 段文斐
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终6815号上诉人（原审被告）：于江，男，1981年8月11日出生，住北京市延庆区。被上诉人（原审原告）：田俊兰，女，1971年5月20日出生，住河北省邢台市内丘县。被上诉人（原审被告）：乔淑根，男，1953年10月3日出生，住北京市延庆区。上诉人于江因与被上诉人田俊兰、被上诉人乔淑根劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于江，被上诉田俊兰到庭参加诉讼，被上诉人乔淑根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于江上诉请求：撤销一审判决，改判由乔淑根支付田俊兰劳务费。事实和理由：于江为乔淑根建房，在建房完成后，乔淑根迟迟不结20000元尾款，致使田俊兰的工资不能发放。田俊兰是为乔淑根提供劳务服务，而非于江，于江只是充当中间人角色。田俊兰辩称，不同意于江的上诉请求。乔淑根未到庭答辩。田俊兰向一审法院起诉请求：判决于江、乔淑根支付田俊兰劳务费5436元。一审法院认定事实：2018年6月11日，于江与乔淑根签订《建房协议书》，双方约定乔淑根将其位于北京市延庆区大榆树镇下辛庄村154号的老宅重建两层楼房工程（建筑面积111.1平方米），以每平米450元清包工带模具的形式承包给于江建设。2018年7月，田俊兰经人介绍到于江承包的上述工地工作，双方约定每天劳务费130元。庭审过程中，于江同意田俊兰按照每天130元（但应下浮10元），共86天计算劳务费。于江陈述其已支付田俊兰劳务费6500元至6600元左右，田俊兰表示已支付劳务费为6500元。一审法院认为，提供劳务者有获取劳务报酬的权利。田俊兰陈述其经人介绍到于江承包的民房建设工地从事作业，于江亦认可田俊兰做工的事实，根据查明的事实，可以认定田俊兰与于江之间构成劳务关系。现田俊兰已经为其提供劳务，于江应支付相应的劳务费。于江虽主张工人每日劳务费应下浮10元，但是并无相应依据，故法院对该主张不予采纳。经核算，田俊兰的劳务费共计130元/天×86天=11180元。现双方对于已支付劳务费存在争议，但是均未提供证据证明，故法院按照双方陈述中重合的数额计算，即已支付费用为6500元。综上，扣除已经支付的劳务费6500元，于江还应支付田俊兰4680元。另，乔淑根虽为案涉房屋发包人，但与田俊兰之间并不存在直接的劳务关系，故对于田俊兰要求乔淑根支付劳务费的诉讼请求不予支持，即法院驳回田俊兰对乔淑根的起诉。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、于江支付田俊兰劳务费4680元（于判决生效后七日内履行）；二、驳回田俊兰的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，田俊兰为于江承包民房工程提供劳务，田俊兰与于江之间构成劳务关系。田俊兰提供了劳务，于江应支付相应的劳务费。于江主张因乔淑根未支付尾款致使其无法向田俊兰支付工资，该情形不构成于江不支付劳务费的正当理由，故本院对于江的上诉主张不予采纳。综上所述，于江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由于江负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 斌审 判 员  姚 红审 判 员  刘 芳二〇一九年七月二十六日法官助理  王 飞书 记 员  苑要楠书 记 员  王可欣
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0611执保130号戴波、傅文高、殷小玲：申请执行人戴波与被执行人傅文高、殷小玲产品责任纠纷一案，申请执行人戴波于2019年4月28日向本院申请执行保全。案件在执行过程中，经查被执行人傅文高、殷小玲无财产可供执行保全，本案已无标的物可供保全方式结案。特此通知。二〇一九年七月十一日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)冀06民辖终229号上诉人（原审被告）：上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区控江路******。法定代表人：范敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙怡君，公司员工。被上诉人（原审原告）：李娟，女，1959年1月26日出生，汉族，住保定市莲池区。上诉人上海携程国际旅行社有限公司（以下简称上海携程公司）因与李娟网络服务合同纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初2484号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上海携程公司上诉称，原审法院认为本案的合同履行地为接受货币一方，但上诉人认为合同履行地不能仅以给付金钱责任承担形式来确定，原审法院片面理解了涉案的争议标的。被上诉人李娟与上诉人上海携程公司之间的合同属于网络服务合同，上诉人系履行涉案旅游服务的义务方，争议标的应是提供相关服务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定应当以履行义务一方所在地为合同履行地。请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院审理。被上诉人未答辩。经审查，被上诉人李娟在向原审法院起诉时称，2018年10月10日，其通过携程旅行网，预定出行时间为2018年11月18日至2018年11月23日的“马尔代夫茉莉岛LilyBeach6日4晚自由行（5钻）?『懒人计划?美食控』4晚岛上＋房型可选＋铂金一价全包?迷你吧畅饮＋丰富美食＋赠送出海活动&SPA”旅游产品，包含4成人1儿童。预定后支付了全部费用85409元。2018年11月18日，被上诉人到达机场登机。办理登记手续时得知被上诉人的护照有效期不足半年无法办理登机。被上诉人立即联系了携程网客服被告知此事只能转投诉部门处理。事后被上诉人又多次与携程网沟通，均被告知不退费。由于被上诉人无法登机，被上诉人的丈夫及孙女也只好取消此次旅行。被上诉人在预定旅游产品时就上传了护照，并且订单中也显示护照有效期，上诉人上海携程公司作为专业的旅游经营者应对被上诉人预定旅游产品进行严格审核，并告知被上诉人在护照有效期不足半年时不能订购旅游产品。因上诉人过错导致原告及家人无法出行，上诉人应当退还相关费用。为此诉至法院，请求上诉人返还被上诉人旅游相关费用44409元。并提交了网络旅游订单信息一份以支持其诉讼请求。本院认为，根据被上诉人李娟在原审法院的起诉及提交的证据，应认定提起本案诉讼的原因，系被上诉人李娟通过携程旅行网，购买了上诉人上海携程公司在网上诉销售的“马尔代夫茉莉岛LilyBeach6日4晚自由行（5钻）?『懒人计划?美食控』4晚岛上＋房型可选＋铂金一价全包?迷你吧畅饮＋丰富美食＋赠送出海活动&SPA”旅游产品，后该产品确定的旅游项目因故没有成行，导致双方发生纠纷。故本案系以网络方式订立的附服务义务的买卖合同。而非网络服务商为消费者提供路径，以使消费者与因特网连线的中介服务或者提供内容服务的网络服务合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；”的规定，本案的合同履行地为买受人即被上诉人李娟的住所地河北省保定市莲池区百花东路**院******。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定法院作为合同履行地人民法院受理本案并无不妥。上诉人上海携程公司认为本案为网络服务合同，系对本案法律关系认识有误，主张以履行义务一方为合同履行地，本院不予支持。原审法院确定本案案由错误，在裁定中适用法律不准确，应予纠正。但原审法院裁定驳回上海携程公司对本案管辖权提出的异议并无不妥，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一九年七月十二日法官助理苗壮壮书记员王琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执1946号申请执行人：马生忠，男，1981年01月19出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：马义强，男，1983年03月19出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人马生忠与被执行人马义强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14303号调解书已经发生法律效力。确定被执行人马义强偿还申请执行人马生忠借款本金7000元及其它费用300元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年1月28日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息。本院已于2019年6月18日查封了被执行人名下车牌号为×××车辆车户，该车辆未找到，因此本院暂时无法处置。该车辆查封期限为两年，于2021年6月17日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于该案暂无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐 二〇一九年七月二十六日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执异46号异议人：黄石兴阀科技股份有限公司，住所地黄石市经济技术开发区金山大道****楼401。法定代表人：周新春，该公司董事长。委托代理人：夏星，湖北楚帆律师事务所律师。申请执行人：大冶市新冶建筑工程有限责任公司，住，住所地大冶市观山路特**/div>法定代表人：冯红军，该公司总经理。被执行人：黄石金禾工贸有限公司，住，住所地黄石经济技术开发区金山大道**/div>法定代表人：邱中明，该公司总经理。本院在执行申请执行人大冶市新冶建筑工程有限责任公司与被执行人黄石金禾工贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人黄石兴阀科技股份有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄石兴阀科技股份有限公司称，2016年3月20日，我公司与黄石金禾工贸有限公司签订借款合同，约定我公司向黄石金禾工贸有限公司借款1000万元，借款期限至2019年3月20日止。2018年7月16日，双方签订抵押合同，黄石金禾工贸有限公司同意将（2018）黄石市不动产权第0014978号、第0014979号、第0014982号、第0015208号国有建设用地使用权抵押给我公司。现法院对该四宗建设用地使用权进行评估拍卖，严重损害我公司的优先权及合法权益。如黄石金禾工贸有限公司未按约定归还借款，我公司会自行主张权利。法院将我公司有抵押权的财产先行处置，损害我公司的合法权益，请求中止对该四宗建设用地使用权的执行。本院查明，本院在执行××人大冶市新冶建筑工程有限责任公司与被执行人黄石金禾工贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年7月16日作出（2018）鄂0281执1203号之一执行裁定书，查封被执行人黄石金禾工贸有限公司在黄石经济技术开发区金山大道199号土地使用权（不动产权证号分别为（2018）黄石市不动产权第0014977号、第0014978号、第0014979号、第0014980号、第0014981号、第0014982号、第0015208号）。2019年3月5日，本院作出（2019）鄂0281执恢142号执行裁定书，拍卖该七宗土地使用权。之后，本院下达拍卖通知书及拍卖公告。另查明，2018年7月16日，异议人黄石兴阀科技股份有限公司与被执行人黄石金禾工贸有限公司签订抵押合同，约定被执行人黄石金禾工贸有限公司将其土地使用权（不动产权证号分别为（2018）黄石市不动产权第0014978号、第0014979号、第0014982号、第0015208号）抵押给异议人黄石兴阀科技股份有限公司作为借款担保，双方办理抵押登记。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案执行过程中，因被执行人黄石金禾工贸有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院可在其应履行义务的范围内执行其所有可供执行的财产，故本院裁定查封、拍卖被执行人黄石金禾工贸有限公司享有的土地使用权，符合法律规定。异议人黄石兴阀科技股份有限公司与被执行人黄石金禾工贸有限公司约定对该土地使用权设定抵押，异议人黄石兴阀科技股份有限公司享有土地上的抵押权，而不是土地使用权，其不是该土地使用权的权利人，其享有的权利仅是对被执行人黄石金禾工贸有限公司提供的抵押财产能优先受偿，而不能阻却法院对该财产的强制执行。综上，异议人黄石兴阀科技股份有限公司的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人黄石兴阀科技股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审 判 长  柯建华人民陪审员  刘 军人民陪审员  刘 丰二〇一九年七月十一日书 记 员  陈 娟