wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初755号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人黄翔，男，1995年1月6日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，无业，住水城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年2月15日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人吴雪梅，浙江玉海律师事务所律师（法援）。 被告人周文康，男，1999年1月30日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，务工，住余干县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审，同年5月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人林榆煊，浙江玉海律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]671号起诉书指控被告人黄翔犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、被告人周文康犯聚众斗殴罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄荷出庭支持公诉，被告人黄翔、周文康及辩护人吴雪梅、林榆煊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，（一）寻衅滋事 2019年1月14日晚上19时，被告人黄翔因对被百世快递公司主管龙某、贺某开除一事不满，伙同张某1、徐某、罗某、邓某（均另案处理）等人在酒后持钢管、砍刀前往瑞安市飞云街道石碣门村工业区百世快递公司，其中，被告人黄翔和张某1用钢管殴打贺某、龙某致伤。经鉴定，被害人龙某主要损伤为左肘擦伤（未达轻微伤标准）；被害人贺某主要损伤为硬膜外血肿（不伴神经系统症状和体征），左侧顶骨骨折，右侧髂骨骨折，下颌部一长3.8cm创，损伤程度为轻伤一级。 （二）聚众斗殴 2019年1月15日19时许，刘某（另案处理）与张某2因感情纠纷发生口角，后双方约架。刘某电话联系张某1让其参与打架。张某1在接到电话后，又纠集被告人黄翔及罗某从平某赶到瑞安。当晚9时许，刘某等人来到瑞安市飞云街道东风村红富士KTV，被告人周文康带领张某1及被告人黄翔等来到该KTV大厅内，在被告人周文康的指认下，张某1持木棍和张某2互殴，在被人拦住后，张某1让被告人黄翔把刀拿出来，被告人黄翔将藏在衣服里的一把菜刀递给张某1，张某1拿着菜刀挥舞时被KTV工作人员夺走。被告人黄翔退出大门后将一个三角椎扔到大厅内，砸到KTV工作人员樊某。 2019年1月16日，被告人周文康被公安人员抓获，同年2月15日，被告人黄翔到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人黄翔、周文康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某、龙某的陈述、证人张某1、刘某、孙某、张某2、樊某、胡某、黄某、徐某1的证言、辨认笔录、检查笔录、人身体表检查笔录、体表原始伤情记录表、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、提取笔录、微信聊天记录、接受证据材料清单、监控视频、扣押清单、照片（木棍、刀、钢管）、到案经过、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄翔、周文康结伙聚众斗殴，其中被告人黄翔持械聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪；被告人黄翔又结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为又已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名均成立。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人周文康系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄翔犯有数罪，依法予以数罪并罚，能自首，对其犯聚众斗殴罪依法减轻处罚、对其犯寻衅滋事罪依法从轻处罚。辩护人吴雪梅、林榆煊相关减轻、从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑二年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2021年11月14日止。） 二、被告人周文康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的,刑期终止日顺延,即自2019年1月16日起至2020年1月11日止。） 三、查缴的作案工具钢管等，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长   孟海峰 人民陪审员   柳小平 人民陪审员   任新新 二〇一九年七月二十三日 （代）书记员   詹黎婷
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初2449号 原告：福建司泽律师事务所，住所地厦门市湖里区嘉禾路**（永同昌大厦）**。 负责人：陈勇，主任。 委托诉讼代理人：邓流邦，福建司泽律师事务所律师。 被告：厦门市鹭纯洁洗涤有限公司，住所地，住所地厦门市集美区杏林西路******西南面**iv> 法定代表人：魏周民，总经理。 原告福建司泽律师事务所（以下简称司泽律所）与被告厦门市鹭纯洁洗涤有限公司（以下简称鹭纯洁公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司泽律所的委托诉讼代理人邓流邦到庭参加诉讼。被告鹭纯洁公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 司泽律所向本院提出诉讼请求：1.判令鹭纯洁公司支付司泽律所律师代理费35000元及逾期利息（以35000元为基数，从2017年10月27日起至全部付清之日按照银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由鹭纯洁公司承担（诉讼费、保全费）。事实与理由:2017年10月24日，鹭纯洁公司委托司泽律所代理鹭纯洁公司与涂圣梅提供劳务者受害责任纠纷一案，并签订法律事务委托合同（民事）。根据双方委托合同的约定，鹭纯洁公司应向司泽律所支付律师代理费共计40000元整（包括差旅费）并于委托合同签订之日起三日内支付。司泽律所依法完成了代理事务。根据鹭纯洁公司的要求后来司泽律所再次代理了鹭纯洁公司与涂圣梅的劳务争议（劳动关系确认）及鹭纯洁公司不服劳动部门关于涂圣梅工商的认定提起行政诉讼一审，可是鹭纯洁公司签订合同只支付了5000元代理费，尚欠35000元律师费未支付，经司泽律所多次催讨，鹭纯洁公司每次都推诿，承诺多次后，至今仍未支付。司泽律所认为，鹭纯洁公司的严重不诚信行为，损害了司泽律所的合法权益。为维护司泽律所的合法权益，特向法院提提起诉讼，请求法院依法支持司泽律所的诉讼请求。 鹭纯洁公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月24日，鹭纯洁公司与司泽律所签订《法律事务委托合同》一份，约定由司泽律所的陈勇律师担任鹭纯纯公司与涂圣梅提供劳务者受害责任纠纷一审、二审的诉讼代理人，并约定律师代理费为4万元。后司泽律所按照约定代理了该案一审案件，一审法院裁定中止审理，之后涂圣梅撤诉。撤诉后其又申请劳动仲裁，公司对劳动仲裁不服，向法院提起诉讼，法院判决确认存在事实劳动关系，双方均未上诉，案件在期满后即生效。案件审结后，涂玉梅向劳动部门申请工伤认定，之后鹭纯洁公司对工伤认定不服向厦门市思明区人民法院提起行政诉讼，双方便将原合同约定的事务改为由司泽律所代理与厦门市人力资源与社会保障局及涂圣梅的行政确认一审案件，替代原委托合同中提到的二审事务。思明区人民法院于2019年1月20日作出判决，鹭纯洁公司也未提起上诉，自此司泽律所也完成了变更的委托事务内容。诉讼过程中，鹭纯洁公司支付了5000元，自此再未支付过合同约定的律师代理费用。 另查明，司泽律所向法院申请财产保全，支付保全费用402元。 上述事实，有司泽律所提供的鹭纯洁公司的营业执照副本、法律事务委托合同，民事起诉状、应诉、举证通知书、裁判文书，行政判决书、民事判决书、变更代理说明及其委托诉讼代理人邓流邦的当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案系因追讨律师费而引起的委托合同纠纷。鹭纯洁公司与司泽律所之间的法律事务委托合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。司泽律所提交的证据表明司泽律所已经完成了合同约定的委托事务，因此鹭纯洁公司亦应按照合同约定支付委托代理费用。司泽律所提交的证据可以证明合同约定的代理费为40000元，但鹭纯洁公司仅支付了5000元，还剩35000元未支付，因此司泽律所要求鹭纯洁公司支付律师代理费35000元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。至于违约金，鹭纯洁公司未按照约定支付律师代理费用，已构成违约，应当承担违约责任。根据《合同法》第一百零七条的规定，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此司泽律所要求支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。鹭纯洁公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 厦门市鹭纯洁洗涤有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建司泽律师事务所支付律师代理费35000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以35000元为基数，自2017年10月27日起至全部付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元，减半收取为338元，由厦门市鹭纯洁洗涤有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；保全费402元，保全费原告福建司泽律师事务所已支付，厦门市鹭纯洁洗涤有限公司应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告福建司泽律师事务所。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 王 峰 二〇一九年七月一日 书记员 陈达旺 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第四百零五条委托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初1512号原告：苗占荣，公民身份号码×××，男，1993年4月15日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：段国栋，公民身份号码×××，男，1973年12月24日出生，汉族，户籍地内蒙古乌海市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告苗占荣与被告段国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。原告苗占荣于2019年7月19日以被告段国栋已偿还借款为由向本院提出撤回对被告段国栋起诉的申请。本院认为，原告苗占荣申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苗占荣撤回对被告段国栋的起诉。案件受理费20元，由原告苗占荣负担。审判员  肖继宏二〇一九年七月十九日书记员  李 乐
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                （2019）陕 0326 民初272号原告张峰，男，生于1963年XX月XX日，汉族，高中文化， 。被告王斌，男，生于1969年XX月XX日，汉族，高中文化。原告张峰与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理。在审理过程中，被告王斌以其经常居住地在四川省巴中市巴州区为由提出本案应由其经常居住地法院，即四川省巴中市巴州区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送四川省巴中市巴州区人民法院管辖。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至四川省巴中市巴州人民法院审理。本案受理费2300元全部退还原告张峰，并由其自行向四川省巴州区人民法院重新缴纳。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向宝鸡市中级人民法院提出上诉。      审 判 员      贺领会  二〇一九年六月十八日                            书 记 员     武   元         1
湖北省竹溪县人民法院决 定 书（2019）鄂0324司惩50号被拘留人：李平，男，1973年3月18日出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行（2019）鄂0324执565号操亮与李平劳务合同纠纷一案中，查明被执行人李平拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对李平拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向十堰市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年七月二十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初1450号 原告：吴贵婷，女，1989年10月23日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街**高速大厦。 法定代表人：肖军。 第三人：成都新南时代房地产开发有限公司，，住所地：成都高新区盛和一路********** 法定代表人：周伟杰。 第三人：成都金七浦投资管理有限公司，住所地：，住所地：成都市金牛区二环路西三段******v> 法定代表人：周伟杰。 第三人：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦，住所地：成都市锦江区南府街********div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘元晞。 本院在审理原告吴贵婷与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人新南时代房地产开发有限公司、成都金七浦投资管理有限公司、四川以太贸易有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴贵婷于2019年7月3日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人新南时代房地产开发有限公司、成都金七浦投资管理有限公司、四川以太贸易有限责任公司的起诉。 本院认为，原告吴贵婷申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴贵婷撤诉。 审 判 长  林 旭 人民陪审员  吴建强 人民陪审员  于振华 二〇一九年七月三日 书 记 员  王炼石
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2879号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：张子成，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告张子成追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告张子成经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 张子成未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月8日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 张子成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告张子成限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张子成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇一九年七月二十九日 书记员 谢寒梅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字973号申请人：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**乐园道**，统一社会信用代码91120000675983690A。负责人：陈永宏，职务行长。被申请人：白恒豹，男，1981年4月22日出生，汉族，住河北省南宫市。被申请人：龚莹，女，1985年1月1日出生，汉族，住天津市河**。申请人上海银行股份有限公司天津分行与被申请人白恒豹、龚莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初8861号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人白恒豹、龚莹名下价值451847.5元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一九年七月四日书记员  高畅一
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0403执250号之二 申请执行人：陕西杨凌农村商业银行股份有限公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403921772435G。 法定代表人：李林，该公司董事长。 委托代理人：黄鸿斌，陕西凌达律师事务所律师。 委托代理人：殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。 被执行人：汤功为，男，1968年5月1日生，汉族，住杨陵区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：陈芳苹，女，1968年5月10日生，汉族，住杨陵区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：汤全雄，男，1971年8月16日生，汉族，住杨陵区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：张爱红，女，1971年10月16日生，汉族，住杨陵区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 本院在执行申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与被执行人汤功为、陈芳苹、汤全雄、张爱红借款合同纠纷一案中，被执行人汤功为、陈芳苹应履行的义务为共同偿还申请执行人借款本金500000元、利息72772.08元（计止2018年8月31日），被执行人汤全雄、张爱红应履行的义务为连带偿还其中的30万元及利息，并承担案件受理费4765元、执行费8128元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，由被执行人在达成执行和解时偿还借款本金5000元，从2019年7月起每月28日前偿还案款不低于3000元，剩余案款约定由被执行人在2021年12月31日前全部付清，并撤回本案的执行。故本案依法做执行结案处理。如被执行人未按照约定履行给付义务，申请执行人有权在法定申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0403执250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 灿 审判员 赵雅玲 审判员 曹亚琦 二〇一九年七月九日 书记员 赵奔奔
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保368号 申请保全人：山东国建建设集团有限公司，住所地济南市长清区。 被保全人：山东皇天农业科技有限公司，住所地济南市市中区。 法定代表人：杨利。 被保全人：山东三旺农业科技集团有限公司，住所地济南市市中区。 法定代表人：杨峰。 申请保全人山东国建建设集团有限公司与被保全人山东皇天农业科技有限公司、山东三旺农业科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0113民初2528号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人山东皇天农业科技有限公司、山东三旺农业科技集团有限公司的银行存款100万元。 案件申请费5000元，由申请保全人山东国建建设集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  韩广峰 二〇一九年七月八日 书记员  陈 琪
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初1920号原告桑某，女，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。委托代理人张华，河南凤苑律师事务所律师。被告刘某，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告桑某与被刘某离婚纠纷一案中，原告提起申请要求撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告桑某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告桑某负担。审判员  徐小苹二〇一九年七月十六日书记员  王曼曼
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终1516号上诉人(原审被告)：张志甫，男，1974年7月28日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：敬更臣，男，1957年06月16日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：李梓闻，河南华灿律师事务所律师。原审被告：张晓会，女，1974年6月18日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。上诉人张志甫因与被上诉人敬更臣、原审被告张晓会民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张志甫于2019年7月23日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人张志甫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张志甫撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人张志甫负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱耀宇审判员  董盼利审判员  陈 晖二〇一九年七月二十六日法官助理李柯远书记员李永慧
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执2698号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：李知希，男，1990年12月15日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人李知希借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月19日作出（2019）湘0223民初1947号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）湘02执监377号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初1947号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘致和二〇一九年七月三十一日书记员 易凤雅
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初2672号 原告：奚维乾，住长春市九台区。 被告：王洪伟，住长春市九台区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司九台支公司，住所地长春市九台区长通路碧水尚城小区**楼107门市。 负责人：赵大勇，总经理。 原告奚维乾与被告王洪伟、中国平安财产保险股份有限公司九台支公司（以下简称平安九台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚维乾，被告王洪伟到庭参加诉讼。被告平安九台支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奚维乾向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿车辆维修费4610元、车辆维修期间的营运损失1821.33元（260.19元×7天)，合计6431.33元;上述费用先由被告保险公司在强险限额内承担，限额外部分由被告王洪伟承担;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月22日6时,被告驾驶×××号小型汽车在九台区龙凤花园小区由北向南驶出，行驶至事故地点向左转弯驶入乐康街时与沿乐康街由东向西行驶的原告驾驶的×××号小型汽车刮撞，造成双方车辆受损的道路交通事故，事故认定书认定原告无责任，被告全责。被告车辆在被告保险公司投有交强险,原告因此事故导致7天未营运，造成停运损失，另外被告应承担修车费用，因未与被告达成一致，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。 王洪伟辩称，我驾驶我大哥的×××号车辆，我全责，撞到了原告的车。原告车辆的损失通过保险公司评估为1533元。我只同意赔偿保险公司评估的1533元。多余部分，我不同意赔偿。 平安九台支公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状辩称，1.王洪伟驾驶的车辆×××车辆在我司投保交强险，有效期为2018年7月27日至2019年7月26日，对交通事故予以认可；2.关于原告提出的运营损失费、诉讼费，与事故不发生直接关系，我司不予认可；3.关于诉讼请求第一项，原告×××车辆维修费4610元，已于2019年4月24日14时23分将交强险财产损失限额内2000元赔付被保险人宁广付，已完成赔付责任，超出保额部分我司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年4月22日6时，王洪伟驾驶×××号小型轿车，沿九台区龙凤花园小区由北向南驶出，左转弯驶入乐康街时，与沿乐康街由东向西行驶奚维乾驾驶的×××号小型轿车刮撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队《道路交通事故认定书》认定：王洪伟负全部责任，奚维乾无责任。 事故发生后，奚维乾驾驶的×××号小型轿车于2019年4月22日在九台市城西汇成名车修理部拆解,于2019年4月24日出厂，2019年4月24日，该车辆在九台区城东峰英汽车快捷修补漆部入厂维修，于2019年4月28日晚完工出厂，奚维乾支出维修费4610元。 另查明，×××号小型轿车所有人为刘鹏，该车辆系营运车辆。2018年10月15日，刘鹏作为甲方与奚维乾作为乙方签订《出租车承包合同》一份，约定“……2.乙方包车期间造成的交通事故，包括人员伤亡，造成的民事赔偿或纠纷全部由乙方负责，并承担给甲方带来的损失，如因事故造成车辆不能运营，承包款由乙方承担，到正常营运为止。……”。 王洪伟驾驶×××号小型轿车车辆所有人系宁广付，该车辆在平安九台支公司投保了交强险。事故发生后，平安九台支公司向宁广付所有的中国建设银行（账号：×××）账户内支付2100元，此款宁广付未转付给奚维乾。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。长春市公安局交通警察支队九台区大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，适用法律得当，与本案相关联，且双方当事人均无异议，王洪伟应按全部责任对奚维乾的损失承担赔偿责任。王洪伟驾驶×××号小型轿车在平安九台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，由平安九台支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由王洪伟予以赔偿。 王洪伟对奚维乾单方委托维修的×××号车辆维修价格及维修期有异议,但未提出鉴定申请，本院对奚维乾支出的维修费4610元及维修时间7天予以采信。关于车辆停运损失，因奚维乾驾驶的×××号小型轿车属于营运车辆，因维修无法从事相应的经营活动产生的合理停运损失，应予以支持，参照吉林省2017年度交通运输行业标准，奚维乾以260.19元/日主张，本院予以支持，停运损失核算为1821.33元（260.19元／日×7日）。综上，奚维乾的损失共计6431.33元，此款由平安九台支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，交强险不足赔偿金额为4431.33元，由王洪伟予以赔偿。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司九台支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告奚维乾因本起机动车交通事故造成的财产损失2000元，此款于本判决生效之日立即给付； 二、被告王洪伟赔偿原告奚维乾因本起机动车交通事故造成的各项损失合计4431.33元，此款于本判决生效之日立即给付； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王洪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  朴景梅 二〇一九年七月八日 书记员  陈清炜
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执783号申请执行人：兰爱茹，女，1970年1月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津市美好愿景房地产投资有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇渔阳南路中段东侧胜达家园。法定代表人：付江，经理。本院在执行申请执行人兰爱茹与被执行人天津市美好愿景房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人已付房款利息46233.33元及违约金342.37元，加倍支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费491元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人在银行有开户,无存款；无股权、无证券权益；有津Ｄ×××**东风雪铁龙牌轿车一辆，已另案查封；其名下有坐落于蓟州区××大街××号景华苑小区的地下机械车库，已被我院依法查封；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  吴振国审判员  张 新二〇一九年七月十一日书记员  赵志鹏
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执726号 申请执行人：纪昌义，男，1952年5月2日出生，汉族，住四川省达川区。 委托诉讼代理人：陈娜，四川天仁和律师事务所律师。 被执行人：毛舰，男，1975年1月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区，现在巴中监狱服刑。 被执行人：李珊，女，1981年12月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人纪昌义与被执行人毛舰、李珊民间借贷纠纷一案，本院（2018）川1702民初1389号民事判决已经发生法律效力。申请执行人纪昌义于2019年5月5日向本院申请执行，请求人民法院按照生效法律文书确定的义务强制执行毛舰、李珊应支付给纪昌义人民币60万元及相关利息。本院于2019年5月5日立案执行。 本院在执行纪昌义与被执行人毛舰、李珊民间借贷纠纷一案中，于2019年5月5日、2019年6月4日、2019年6月26日三次次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，本院也传唤了被执行人毛舰、李珊到法院接受调查，并到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经调查，被执行人毛舰、李珊无财产可供执行，本院已对毛舰、李珊作出限制高消费令。 目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  张 静 审判员  王鹏程 二〇一九年七月二日 书记员  余松珈
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405财保259号申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。法定代表人：刘高峰，系该公司总经理委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。被申请人：王朝蕾，女，1997年11月4日出生，汉族，住址山西省文水县。申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王朝蕾在金融机构的存款6900元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王朝蕾在金融机构的存款6900元或查封、扣押价值相当的其他财产；二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋。案件申请费89元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周文慧二〇一九年七月五日法官 助理  谭凡洁代理书记员  管品倩
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0405执保280号 深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司、唐先国： 本院在执行的申请人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被申请人唐先国借款合同纠纷财产保全一案中，没有查询到被申请人有可供执行的财产，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年七月十五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32650号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：付高俊，男，1975年4月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付高俊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币121,518.80元。原告诉称，被告付高俊系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,518.80元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民催23号 申请人：苏州市相城区北桥立信财务咨询服务部，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道上塘街。 经营者：王斌，总经理。 委托代理人：邢金荣，该单位职员。 申请人苏州市相城区北桥立信财务咨询服务部申请公示催告一案，本院于2019年3月19日立案后，依法于2019年3月20日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人苏州市相城区北桥立信财务咨询服务部持有的号码为1030005222028769、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人苏州市相城区北桥立信财务咨询服务部有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人苏州市相城区北桥立信财务咨询服务部负担。 审 判 长 李根发 审 判 员 钱国平 审 判 员 杨春琴 二〇一九年七月十二日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初9923号原告：赵文彬，男，1992年10月25日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：余平，女，1994年10月5日出生，汉族，住重庆巴**。原告赵文彬与被告余平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告赵文彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一现之规定，裁定如下：本案按原告赵文彬撤诉处理。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告赵文彬负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇一九年七月十日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初3269号原告：张宝霞，女，1963年8月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：焦作市鹏龙得佳汽车销售有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路中段。法定代表人：张雪梅，经理。原告张宝霞与被告焦作市鹏龙得佳汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告张宝霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宝霞撤回起诉处理。审判员  郭岩二〇一九年七月十日书记员  潘妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初5501号之二原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人:詹纯新，董事长。委托代理人：唐娜娜，女，1985年12月15日出生，汉族，住长沙市望城区，系公司员工。被告：汪斯润，女，1968年8月1日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告中联重科股份有限公司与被告汪斯润追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 辉人民陪审员  张莲芳人民陪审员  谭芳铭二〇一九年七月二十九日书 记 员  解秋阳
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1106号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。委托代理人：徐阿祥，女，公司员工。被执行人:杜宇航，男，1993年12月5日出生，住云南省保山市隆阳区。申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杜宇航借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的﹝2019﹞湛仲字第C009954号裁决书,本院于2019年7月11日立案执行。现因被执行人住所地和财产所在地在保山市隆阳区人民法院辖区，为便于采取执行措施、提高执行效率，决定本案由保山市隆阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的﹝2019﹞湛仲字第C009954号裁决书由保山市隆阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判员  乐永宏二〇一九年七月十七日书记员  王雪洁
贵州省六盘水市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔02刑申1号胡伟、胡兴：你们因犯诈骗罪一案，不服六盘水市钟山区人民法院作出的（2018）黔0201刑初18号刑事判决和本院作出的（2018）黔02刑终260号刑事裁定，以“原审裁判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，定性不准、适用法律错误；侦查机关的取证程序存在严重瑕疵；申诉人的行为属于民法上的射幸行为或正常的投资行为，并非诈骗犯罪行为。”为由向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定你们以非法占有为目的，在得知曹家湾片区即将拆迁的消息后，抢修建筑物，骗取国家补偿款，数额特别巨大的犯罪事实，有证人朱绍瑾、胡提辉、黄定国等人的证言，合作修建养殖场协议书、专题会议纪要、卫星图、银行交易明细、征收补偿合同、征收补偿补充合同、曹家湾居委会证明、房屋权属询问调查笔录等相关书证，你们与同案曾言敏的供述等证据相互印证，证实你们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，原审以诈骗罪作出判决证据确实、充分，定罪准确，适用法律并无不当，故你们该申诉理由不能成立。关于你们所提“侦查机关取证程序存在严重瑕疵”的问题。经查，侦查机关在讯问申诉人和询问有关证人时制作的笔录，均由两名侦查人员进行，所制作笔录分别经申诉人和证人签字并捺印确认，故你们该申诉理由不能成立。关于你们所提“你们的行为属于民事上的射幸行为、正常的投资行为，并非诈骗犯罪行为。”的申诉理由。经查，本案现有证据证实你们隐瞒房屋修建真实年限、向拆迁部门作虚假陈述并提供房屋修建年限的虚假证明，骗取国家数额特别巨大的补偿款，原审判决认定你们构成诈骗犯罪并无不当，故你们该申诉理由亦不能成立。综上，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定应当重新审判的情形，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你们的申诉予以驳回。特此通知贵州省六盘水市中级人民法院二〇一九年七月四日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1250号上诉人（原审原告）：邓建明，男，1955年1月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人：邓建文，男，汉族，1966年4月17日出生，住湖南省宁乡县。系邓建明弟弟。委托代理人：何建国，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宁乡市人民政府。住所地：湖南省长沙市宁乡县玉潭镇二环中路行政中心。法定代表人：付旭明，市长。委托代理人：刘雪初，宁乡市司法局工作人员。委托代理人：戴事雄，湖南严明律师事务所律师。上诉人邓建明因与被上诉人长沙市宁乡市人民政府（以下简称宁乡市政府）土地行政纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院2019年3月27日作出的(2018)湘01行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓建明诉称：原告系宁乡市回龙铺镇华田村**村民，按国家“三农”政策分得了自留山、自留地、宅基地、基本口粮田、林地以及其他合法财产。1992年7月1日，经当地政府部门批准，取得了《集体土地建设使用证》，建有住宅400多平米。1998年8月，经批准在原住宅旁增加改建占地面积117平米，并建有生活用房。2005年9月2日，原告的承包林地及林权经确权，林地及林权共计面积2.91亩，并颁发了《林权证》。2009年4月25日原告承包的责任田2.22亩并颁发了《农村土地承包经营权证》。2011年9月，原告经批准在原住宅旁扩建占地面积86.7平米，并建有生活用房。2014年8月，被告以所谓的“宁乡县金玉乡镇工业集中区建设”为由，要强行征收原告的所有山林、田土及房屋等全部财产。2014年8月24日，宁乡县国土资源局以所谓的“违法占地”为由，对原告的养鸡棚作出行政处罚，进行没收和罚款。当时，原告还被指挥部及金玉公司等方面的相关人员强行带至指挥部办公地点，遭到限制人身自由、恐吓，威胁原告只有答应对方提出的征收搬迁条件后才可以离开。原告对宁乡县国土资源局的行政处罚决定不服提起行政诉讼，宁乡县人民法院判决撤销了该行政处罚决定。就在案件审理过程中，原告所有的房屋、承包责任田、承包林地、自留山、鱼塘等全部财产被指挥部及金玉公司等机构以执行被告文件精神为由强制征收并拆除。原告上述所有财产现位于玉石路以南、金发路以西地段。原告经多方调查得知该地段已被用作长沙金山牛农业科技有限公司的建设用地并开工建设，且指挥部、金玉公司、拆迁办等均是被告设立的非法征拆机构。被告组织实施征收集体土地行为违法。被告组织实施征收辖区内回龙埔镇华田村、黄山村的集体土地，其中涉及华田村十三组农户（含邓建明在内）的基本农田和林地及林权、宅基地等田土达354.57亩。原告邓建明家被非法征收的基本农田2.22亩、林地及林权2.91亩，宅基地及房屋600多平米。现有新证据证明湖南省政府对涉及征收被告辖区内回龙埔镇华田村、黄山村集体土地征收行为，已作出了湘府复决字（2017）37号行政复议决定书，确认（2014）政国土字第1394号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》违法，而原告家的相关田土在上述审批单确定的征收范围内。原告认为，原告的上述合法财产受国家法律保护，被告组织实施非法征收侵害了原告的合法权益，特别是对原告采取非法拘禁手段，暴力强征，侵害了原告财产权和人身自由权。根据我国《行政诉讼法》、《物权法》、《宪法》等法律及最高人民法院相关司法解释之规定，特诉至法院，请求：一、判决确认被告组织实施征收原告集体土地的行政行为程序违法；二、判令被告采取相应的补救措施；三、判令被告归还原告被被告组织实施征收的承包基本农田（基本口粮田）、承包林地、自留山及其他田土、宅基地等全部合法财产；四、判令被告赔偿原告因此遭受的各项经济损失1000万元；五、判令被告承担本案的全部诉讼费用（含评估费用）。长沙市中级人民法院经审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《长沙市征地补偿安置条例》第三条规定，县（市）区人民政府负责本辖区内征地补偿安置工作的实施、协调、监督和管理。市、县（市）、区人民政府土地、劳动和社会保障、民政行政主管部门按照职责分工负责征地补偿安置具体工作；其他有关部门依照各自的职责共同做好相关工作。故集体土地的征收系由不同的行政主体依照法律、法规规定，在不同的征收环节作出相应的行政行为所构成。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。该院依法向原告释明，要求原告明确具体针对哪个征收环节提起诉讼，但原告认为宁乡市政府是组织实施征地行为的唯一适格主体，其他部门具体开展的征地补偿工作属于宁乡市政府的行政委托，应由宁乡市政府承担责任，仍坚持起诉宁乡市政府组织实施的征地补偿安置行为，即笼统起诉“征地行为”，该起诉属于诉讼请求不具体的情形。该院要求其明确诉讼请求，在原告拒绝明确其诉讼请求的情况下，应依法裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告邓建明的起诉。本案不收取案件受理费。邓建明不服，向本院提起上诉称：原审法院裁定驳回起诉是错误的，适用法律错误，审判程序违法。请求：一、撤销长沙市中级人民法院(2018)湘01行初134号行政裁定书；二、指令长沙市中级人民法院对本案进行审理，或指令长沙市行政辖区外的其他中级人民法院审理本案；判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。被上诉人宁乡市政府答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，征收行为并未损害上诉人利益，也未造成上诉人任何经济损失。请求驳回上诉，维持原判。当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：起诉应当符合法定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓具体的诉讼请求，关键是要有明确的被诉行政行为。起诉人提起诉讼的被诉行政行为不明确的，人民法院应当根据《中华人民共和国行政诉讼》法第五十一条第三款的规定予以指导和释明，经释明起诉人仍然不能明确被诉行政行为的，人民法院应当根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条的规定，裁定不予立案，对已经受理的，裁定驳回起诉。本案中,上诉人邓建明的诉讼请求是确认宁乡市政府征收土地的行政行为违法，要求归还被征收土地并赔偿经济损失。原审在审理过程中，反复向起诉人释明征地行为包括批复、公告、征收补偿、腾地等多个具体行为，并要求起诉人进一步明确具体针对征收某个环节提起诉讼，但起诉人邓建明仍然坚持起诉征地补偿安置行为，对笼统起诉征地行为的，属于诉讼请求不明确的情形，故原审法院认为本案不符合起诉条件，依据上述法律规定，作出裁定驳回起诉的结论并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  张坤世审判员  李清平审判员  李俊颖二〇一九年七月二十六日书记员  袁 璇
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2019)陕0626执626号 余某某、宋某某：申请执行人余某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初514号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人宋某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人余某某向本院申请执行，请求被执行人宋某某偿还申请执行人余某某借款12000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人宋某某主动履行了调解书确定的义务，被执行人宋某某于2019年7月2日偿还了申请执行人余某某借款12000元。被执行人宋某某交纳了案件受理费50元、执行费80元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人宋某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年七月十五日1
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1011刑初73号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人姚建国，男，1965年5月7日出生，汉族，内江市市中区人，小学文化，户籍所在地四川省内江市市中区，现住四川省内江市市中区。1987年因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑四年；1998年因犯寻衅滋事罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑三年；2012年3月22日因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年12月22日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月12日刑满释放。2018年6月4日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，2018年7月6日因本案被该局取保候审，2019年2月27日被本院取保候审。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2019]2号起诉书指控被告人姚建国犯盗窃罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后在审理过程中发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人姚建国到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月22日9时许，被告人姚建国掩护配合黄某（另案处理）在内江市东兴区椑木镇椑中路公交站台，趁被害人李某乘公交车上车不备之机，将被害人李某苹果8手机一部扒走。后被告人姚建国与黄某将扒得的手机以人民币1200元的价格卖给了路边一收手机的人。 2018年6月4日，被告人姚建国在内江市东兴区中兴路中国工商银行旁被公安机关抓获。到案后，如实供述了上述犯罪事实。 经内江市东兴区价格认证中心认定：被盗手机价值4998元。 另查明，1987年，被告人姚建国因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑四年；1998年，被告人姚建国因犯寻衅滋事罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑三年；2012年3月22日，被告人姚建国因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年12月22日，被告人姚建国因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月12日刑满释放。 上述事实，被告人姚建国在开庭审理过程中无异议。公诉机关庭审中出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明等书证，被害人李某的陈述，证人黄某的证言，被告人姚建国的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验、辨认笔录、图及照片等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。 本院认为，被告人姚建国以非法占有为目的，伙同黄某扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人姚建国如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚；被告人姚建国具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人姚建国犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。） 二、责令被告人姚建国于本判决生效后十日内退赔被害人李某被盗物品的损失人民币4998元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛战英 审 判 员  刘中正 人民陪审员  李万明 二〇一九年七月十九日 书 记 员  许真星 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条…… …… 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执315号 被执行人高荣胜，男，1963年4月8日出生，原住北京市海淀区，现羁押于广西壮族自治区第二看守所。 关于高荣胜受贿罪、私分国有资产罪一案，本院作出的（2017）桂02刑初48号刑事判决书已经生效，现依法移送执行。根据判决，被执行人高荣胜需交纳罚金三百万元，并将受贿、私分国有资产的违法所得26485800元上缴国库。根据执行工作需要，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定柳城县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦飞宇 审判员  银邵东 审判员  陶世聪 二〇一九年七月五日 法官助理 招幸龙 书记员 余海洋
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1624执1号申请执行人：施宝荣，男，1967年8月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人;豆瑞羡，男，1978年9月27日出生，汉族，住沈丘县北郊乡大吴庄行政村大吴庄村：身份证号：4127281978********。本院在执行施宝荣与豆瑞羡买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年1月11日，向被执行人豆瑞羡送达了执行通知书和报告财产令；2、2019年1月21日向被执行人发出限制消费令，并依法将豆瑞羡纳入失信被执行人名单；3、2019年1月9日、2019年2月15日、2019年5月8日向金融机构查询豆瑞羡的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价值证券；4、2019年4月15日向房产管理部门查询房地产登记及住房公积金。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  孙承禹审判员  李畅飞审判员  周战士二〇一九年七月一日书记员  陈永刚
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初826号 原告：陈盛团，男，1956年12月17日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。 委托诉讼代理人：庄东晓，广东恒福（上海）律师事务所律师。 被告：东京港湾海运有限公司(TOKYOGULFMARITIMEINC.），住所地利比里亚共和国蒙罗维亚宽街**（80，BroadStreet，Monrovia,Liberia）。 委托诉讼代理人：李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李澜，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 原告陈盛团诉被告东京港湾海运有限公司海上养殖损害责任纠纷一案，系根据本院2019年6月19日作出的(2017)闽72民初199号之二民事裁定书分立而来。原告陈盛团于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈盛团撤诉。 案件受理费减半减免后，与(2017)闽72民初199号一案拆分的其他系列案件合计收取69922.5元，由该系列案件原告共同负担。 审 判 员 陈水柱 二〇一九年七月十二日 法官助理唐婉 代书记员 黄巧丽 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更342号罪犯郝新华，男，1965年7月16日出生于河南省商丘市夏邑县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省利津县人民法院于2016年10月24日作出（2016）鲁0522刑初第43号刑事判决，以被告人郝新华犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。一审判决宣告后，被告人郝新华不服，提出上诉，山东省东营市中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）鲁05刑终2号刑事判决，撤销山东省利津县人民法院（2016）鲁0522刑初第43号刑事判决第一项对郝新华的量刑部分，以郝新华犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯郝新华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郝新华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯郝新华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郝新华虽有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行财产判项且不能证明无履行能力，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郝新华减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月29日起至2021年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年七月十二日书记员  陆 霞
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终1580号上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀路**。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：李明安，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王其芝，女，1974年11月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）因与被上诉人王其芝确认劳动关系一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初4747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。万泰公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回王其芝的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由王其芝承担。事实和理由：王其芝在一审中提交的中国银行出具的交易流水明细及一审法院调取的证据，并不是工资支付凭证，也不是工资支付记录，仅能证明万泰公司付款给中国银行，中国银行付款给王其芝，即仅能证明万泰公司与中国银行之间存在资金往来关系、中国银行与王其芝之间存在资金往来关系，并不能证明万泰公司委托中国银行为王其芝代发工资。一审法院在中国银行调取的证据中也无万泰公司与中国银行委托代发工资协议或委托付款协议，证明万泰公司与中国银行之间并不存在代发工资的事实。事实上，万泰公司也未委托中国银行代发给王其芝工资，因此一审判决认定万泰公司委托中国银行代发给王其芝工资，进而认定万泰公司与王其芝之间存在事实劳动关系，是错误的。综上所述，一审判决认定事实、适用法律错误，请求二审法院纠正一审判决错误，改判驳回王其芝的诉讼请求。王其芝未答辩。王其芝向一审法院起诉请求：确认王其芝、万泰公司之间存在劳动关系（从2012年10月14日至2018年3月25日）。一审法院认定事实：一、双方未签订书面劳动合同。二、王其芝的工作岗位：万泰公司细纱车间。三、万泰公司通过银行于2013年6月20日第一次发放给王其芝工资。四、王其芝离开工作岗位时间：2018年3月25日。五、2018年6月28日万泰公司被依法宣告破产。六、王其芝申请仲裁时间：2018年11月9日。七、王其芝仲裁请求：1.确认申请人与被申请人之间存在劳动关系；2.被申请人未与申请人签订劳动合同，每月支付两倍工资；3.双倍支付申请人赔偿金。八、仲裁结果：不予受理。王其芝不服不予受理通知书，在法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，王其芝到万泰公司工作，未签订书面劳动合同。王其芝提交中国银行出具的交易流水明细清单及法院调取的证据，可证明万泰公司将款转账给银行并委托银行代发给职工工资。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录…。双方虽未签订书面劳动合同，但双方实际履行了劳动权利义务而形成了事实劳动关系。故对王其芝请求确认双方存在劳动关系的请求，应予以支持。对王其芝主张参加工作时间，参照工资发放习惯，按万泰公司通过银行第一次发放给王其芝工资的时间即2013年6月20日的上一个月进行确认。2018年6月28日法院依法宣告万泰公司破产。王其芝主张与万泰公司的劳动关系至2018年3月25日，系其权利意思自治的表示，应予以采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（四）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、确认原告王其芝与被告山东万泰创业投资有限公司自2013年5月至2018年3月25日存在劳动关系；二、驳回原告王其芝其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东万泰创业投资有限公司承担。二审中，当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据王其芝一审中提供的相关证据及庭审查明的事实，能够证实王其芝与万泰公司之间存在劳动关系，万泰公司主张其与王其芝不存在劳动关系明显与事实不符，本院对其提出的上诉主张不予采信。综上，万泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩茂森审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇一九年七月二日书记员  马馥君
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终2741号上诉人（原审被告）：宿迁中央国际购物广场有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福南路**。法定代表人：胡伟。委托诉讼代理人：蔡光旭，江苏义扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施娜娜，女，1991年11月23日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。上诉人宿迁中央国际购物广场有限公司（以下简称宿迁中央广场公司）因与被上诉人施娜娜商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宿迁中央广场公司上诉请求：请求撤销原判，依法予以改判；案件诉讼费用由施娜娜负担。事实和理由：1、施娜娜存在逾期付款行为，应当承担逾期付款违约金5857.5元；2、一审法院计算违约金数额有误，按照698864元为基数，日万分之一点五，自2018年4月1日计算至2019年5月6日时金额应为41931.84元，而一审法院认定为42037元，属于计算错误。宿迁中央广场公司只应支付施娜娜违约金36074.34元（41931.84-5857.5）。施娜娜二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。施娜娜向一审法院起诉，请求判令：1.宿迁中央广场公司向施娜娜支付逾期交房违约金暂计33440元（以698864元为基数，按每日万分之一点五，自2018年4月1日起计算至合法交付之日止，暂计算至2019年2月13日）；2.本案诉讼费由宿迁中央广场公司承担。事实和理由：双方签订房屋买卖合同，约定施娜娜购买宿迁中央广场公司开发的宿迁中央国际购物广场房产，总价为698864元，宿迁中央广场公司应当在2017年12月31日前交付房屋，逾期交付的自合同约定交付日期第二天直至出卖人取得《工程竣工验收备案表》止，出卖人按日向买受人支付已付价款万分之一点五的违约金。涉案工程至今仍不具备交付条件，且宿迁中央广场公司不支付违约金，施娜娜多次向宿迁中央广场公司主张权利未果，故诉至一审法院。诉讼过程中，施娜娜变更第一项诉讼请求为：判令宿迁中央广场公司向施娜娜支付逾期交房违约金42037元（以698864元为基数，按每日万分之一点五，自2018年4月1日起计算至2019年5月6日止）。宿迁中央广场公司承认施娜娜所主张的事实，但认为：施娜娜提交诉状时违约金只主张到2019年2月13日，之后的违约金宿迁中央广场公司不承担。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。双方签订的合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。截至2019年5月6日，宿迁中央广场公司尚未取得《工程竣工验收备案表》，应承担违约责任，即自合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。现施娜娜按照合同约定标准主张违约金至2019年5月6日，不违反法律规定，一审法院予以支持。宿迁中央广场公司辩称施娜娜诉状上主张的违约金截止到2019年2月13日，对多出的违约金宿迁中央广场公司不承担，但施娜娜诉状上载明违约金的计算时间自2018年4月1日起至合法交付之日止，暂计算至2019年2月13日，并非只主张至2月13日，故对宿迁中央广场公司的辩解意见，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：宿迁中央广场公司于判决生效之日起十日内向施娜娜支付逾期交房违约金42037元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费636元，减半收取318元，由宿迁中央广场公司负担。二审中，围绕上诉请求，双方当事人均未提供新证据。经审理，本院对一审法院审理查明的事实依法予以确认。本案二审的争议焦点为：一、宿迁中央广场公司关于在本案逾期交房违约金数额中扣除施娜娜逾期付款违约金数额的上诉主张是否成立；二、一审法院计算的违约金数额是否正确。本院认为：关于争议焦点一。宿迁中央广场上诉主张应在本案逾期交房违约金数额中扣除施娜娜逾期付款违约金数额，但宿迁中央广场公司在一审时并未提出该项主张，其也未举证证明施娜娜存在逾期付款违约行为，故本院对其该项上诉主张不予支持。关于争议焦点二。根据案涉商品房销售合同约定的违约金计算方式，结合施娜娜的诉讼请求，本案逾期交房违约金应以购房款698864元为基数，按每日万分之一点五标准，自2018年4月1日起计算至2019年5月6日，该期限内的违约金数额共计42037元，一审法院计算的违约金数额正确，本院予以确认。宿迁中央广场公司上诉主张上述期限的违约金数额为41931.84元，该主张无事实依据，本院对其该上诉主张不予支持。综上所述，宿迁中央广场公司的上诉请求无法成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费636元，由上诉人宿迁中央国际购物广场有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇一九年七月十二日法官助理 殷志浩书 记 员 晏 鸾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执1031号陈某某：陈某某罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元，被执行人已于2019年7月11日将该款转付国库。至此，（2019）豫1681刑初191号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十二日
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初536号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人王耀德，别名王应德，男，1988年4月9日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地青海省西宁市城**，现住河南省汝州市。因犯盗窃罪于2014年11月4日被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2016年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月27日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月6日被汝州市公安局逮捕。辩护人随伟杰，河南星灿律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人王耀德犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王童瑶出庭支持公诉，被告人王耀德及其辩护人随伟杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。汝州市人民检察院指控，2019年4月23日上午9时许，被告人王耀德到汝州市双拥路479号装载机转配门市店内推销POS机时，趁店内无人之际，将被害人王某放置在吧台上女士包内的两部手机盗走。被害人王某发现后多次拨打被盗电话，被告人王耀德接听后告知被害人将被盗手机放置在煤山公园共享单车后的草丛中，后被害人在上述地点将被盗的两部手机取回。经鉴定，被盗两部手机的价格为4739元。上述事实，被告人王耀德在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、身份证明、青海省西宁市城西区人民法院（2014）西刑初字第283号刑事判决书、到案经过等书证，被害人王某的陈述，证人梁某的证言，被告人王耀德的供述与辩解，汝州市价格认证中心汝价认字（2019）68号价格认定结论书及相关物证在案证实，足以认定。本院认为，被告人王耀德以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王耀德在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王耀德归案后及庭审中认罪态度较好，案发后赃物已退还被害人，得到了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、累犯情况、退赃情况、谅解情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王耀德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2020年1月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵存霞二〇一九年七月十六日书记员  杨林晓附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12547号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：万旭钱，男，1987年11月21日出生，汉族，住所浙江省乐清市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告万旭钱小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年12月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20142.50元；交付时间：2017年12月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月13日尚欠本金余额16628.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16628.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告万旭钱向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16628.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告万旭钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  周 穗二〇一九年七月八日书 记 员  刘达雄陈富棠
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执2699号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：林青，男，1983年4月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人林青借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月19日作出（2019）湘0223民初1950号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）湘02执监378号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初1950号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘致和二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1568号罪犯沈玉娟，女，1990年12月7日生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）昆刑三初字第298号刑事判决，以被告人沈玉娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。本院于2018年2月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈玉娟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈玉娟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈玉娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈玉娟减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月13日起至2020年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年七月十七日书记员  李春桃
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初2248号原告：耿某，女，1972年10月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：张某，男，1963年11月2日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现在瓦房店市监狱服刑。原告耿某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是其在法律所允许的范围内对自己的权利所做的处分行为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿某撤回对被告张某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告耿某负担。审判员  王辉二〇一九年七月十二日书记员  于翕附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初5041号原告：张家港市森源装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇范庄花苑**M105。法定代表人：胡振宇。被告：蒙秀芬，女，1972年12月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：王英，女，1984年3月8日出生，汉族，住四川省西充县。被告：周显芬，女，1974年6月1日出生，汉族，住四川省西充县。原告张家港市森源装饰工程有限公司与被告蒙秀芬、王英、周显芬装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告张家港市森源装饰工程有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张家港市森源装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  宋会谱二〇一九年七月十日书记员  徐 岩
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初14823号 原告：张民政，男，1974年12月4日，汉族，住陕西省西安市长安区 被告：西安国贸实业有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：周广民，系该公司董事长。 原告张民政与被告西安国贸实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年7月24日立案。原告张民政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张民政撤回起诉处理。 审判员  赵琳君 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对：陈静2019年月日送达 1
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0425执96号之一 申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地易门县龙泉街道办事处易兴路**，统一社会信用代码：91530425217790613M。 法定代表人朱德友，任该公司董事长。 被执行人玉溪滇鉴陶民族工艺有限责任公司，住，住所地云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处栗园村一社会信用代码：91530425574699527P。 法定代表人吴兆华，任公司执行董事兼经理。 被执行人吴兆华，男，1964年10月1日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被执行人李从芝，女，1968年7月5日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被执行人吴唯宁，女，1992年8月31日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被执行人云南博瀚融佳融资担保有限公司，住，住所地云南省昆明市五华区顺城写字楼******一社会信用代码：91530102568837698W。 法定代表人谭仁湘，任公司经理。 云南易门农村商业银行股份有限公司与玉溪滇鉴陶民族工艺有限责任公司、吴兆华、李从芝、吴唯宁、云南博瀚融佳融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2018）云0425民初541号民事判决书于2019年1月28日向本院申请执行，本院于同日以（2019）云0425执96号案立案执行，执行标的为：由被执行人玉溪滇鉴陶民族工艺有限责任公司、吴兆华、李从芝、吴唯宁、云南博瀚融佳融资担保有限公司给付申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金195万元及计算至2018年4月30日止的利息346858.2元，并给付自2018年5月1日起至实际清偿之日止的利息及复利，缴纳案件诉讼费25174元、公告费1000元及执行申请费25379元。 在执行过程中，本院向被执行人玉溪滇鉴陶民族工艺有限责任公司、吴兆华、李从芝、吴唯宁发出了执行通知书、报告财产令以及被执行人财产申报表等执行材料，被执行人玉溪滇鉴陶民族工艺有限责任公司、吴兆华、李从芝、吴唯宁随即如实向本院申报财产，经核实未发现虚假报告及拒绝报告的情形。因被执行人云南博瀚融佳融资担保有限公司已停产歇业，法定代表人谭仁湘下落不明，本院公告送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。期间，本院对被执行人玉溪滇鉴陶民族工艺有限责任公司、吴兆华、李从芝、吴唯宁、云南博瀚融佳融资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，查明被执行人玉溪滇鉴陶民族工艺有限责任公司名下土地以及被执行人李从芝、吴兆华名下位于易门县XXX房产均被玉溪市红塔区人民法院另案查封并处置中，被执行人吴唯宁的工资收入也被玉溪市红塔区人民法院另案冻结。针对此情况，本院依法向玉溪市红塔区人民法院发出了参与执行分配函。本院还查明被执行人李从芝每月有6000多元的工资收入，本案立案执行后，被执行人李从芝承诺扣除必要的生活费后每月履行3000元，现已履行了12000元，该款已转付给申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司。申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司认可本院对被执行人的上述财产调查结果及无其他财产可供执行的认定。 本案经执行，被执行人玉溪滇鉴陶民族工艺有限责任公司、吴兆华、李从芝、吴唯宁、云南博瀚融佳融资担保有限公司查无其他可供执行财产，鉴于本案暂不具备执行完结条件，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）云0425执96号执行案件的执行。 终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇一九年七月一日 书记员  苏健文
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执恢303号 申请执行人：青岛山鹰塑胶有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道古庙头社区，统一社会信用代码913702145685547007。 法定代表人：王子鑫，执行董事。 被执行人：青岛和祥包装有限公司，住所地山东省青岛市即墨区经济开发区崂山二路**，统一社会信用代码91370282568594059Y。 法定代表人：杨兵，董事。 申请执行人青岛山鹰塑胶有限公司与被执行人青岛和祥包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初6924号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月22日依法恢复立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人青岛和祥包装有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： （2017）鲁0282民初6924号民事判决书所确定的义务执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  鲁本仑 审判员  韩红星 二〇一九年七月二十九日 法官助理解文超 书记员成凤凤
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1345号申请执行人：胡祥盛，男，汉族，生于1955年7月1日，住邓州市。被执行人：陈殿刚，男，1967年10月23日出生，汉族，住邓州市。本院在执行胡祥盛与陈殿刚为借款合同纠纷一案，经总对总网络查控与传统查控被执行人陈殿刚在房管部门无房产；被执行人名下的车辆年限较长、不宜控制，申请人不要求查封；金融机构查询无存款。申请执行人自立案至今也未向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，现对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。约谈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇一九年七月十日书记员  周 帅
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执3929号申请执行人曹某1，男，汉族，1963年10月1日出生，住济南市历下区。被执行人曹某2，男，汉族，1961年1月8日出生，住济南市历下区。申请执行人曹某1依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院(2018)鲁0102民初4号民事判决书，于2019年1月23日向本院申请执行曹某2支付曹某1630000元及利息。本院已依法受理。本院在执行曹某1与曹某2继承纠纷一案中，于2019年1月24日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年1月24日、2019年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年5月23日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年4月30日查封曹文龙名下坐落于济南市××文化××路××楼××房产（证号：省直××号），经申请人申请，暂不处置上述财产。上述执行情况及信息，本院于2019年7月10日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年6月27日对曹某2适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人曹某1释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  许 莉二〇一九年七月十日书记员  刘瀚林
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执恢434号之一申请执行人宜城市金博信用担保有限公司（下称金博公司）。住所地：宜城市振兴大道**。法定代表人李承屏，该公司董事长。被执行人宜城市兴隆粮棉贸易有限公司（下称兴隆公司）。住。住所地宜城市五条路/div>法定代表人黎丽，兴隆公司经理。被执行人黎丽，女，生于1979年3月20日，汉族，住宜城市。被执行人陈涛，男，生于1976年2月10日，汉族，住宜城市。申请执行人金博公司与被执行人兴隆公司、黎丽、陈涛追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0684民初235号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其按期履行义务。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，故本院依法作出（2016）鄂0684民初235-1号民事裁定书，裁定将兴隆公司所有的位于宜城市郑集镇茅草村房地产房产及土地查封、评估拍卖。现该公司上述资产评估价2272600元，本院依法以评估价2272600元的基础上下降10%进行拍卖，即拍卖价为2045340元为底价进行了公开拍卖，但因无人竞买流拍；此后对该资产在一拍价2045340元的基础上下降20％，即二拍价为1636272元为起拍价再次公开拍卖，又因无人竞买而流拍。因兴隆公司无其他财产可供执行，金博公司同意将该资产以流拍价1636272元接收，用于抵偿被执行人兴隆公司、黎丽、陈涛的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将被执行人宜城市兴隆粮棉贸易有限公司所有的位于宜城市郑集镇茅草村房产及土地以流拍价1636272元抵偿被执行人宜城市兴隆粮棉贸易有限公司、黎丽、陈涛欠申请执行人宜城市金博信用担保有限公司的款项：该房屋的财产权自本裁定送达宜城市金博信用担保有限公司时起转移。二、申请执行人宜城市金博信用担保有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年七月十一日书记员  刘正兵
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初2666号原告：王长义，男，1969年5月16日出生，汉族，住临清市。被告：刘培，男，1984年11月27日出生，汉族，住临清市。被告：聊城市立方建筑安装有限公司，住所地:聊城市东昌东路东姚中巷**。组织机构代码：75746901-1。法定代表人：李保东，公司经理。本院在审理王长义诉被告刘培等买卖合同纠纷一案中，双方当事人庭下达成和解协议。现原告要求解除对被告名下银行账户及相应财产的查封。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告名下银行账户及相应财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  苏春斌二〇一九年七月八日书记员  范毓哲
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初6697号 原告：沈镓吉，男，1997年12月27日出生，汉族，住余姚市。 被告：杨炜鑫，男，1998年12月16日出生，汉族，住余姚市。 原告沈镓吉诉被告杨炜鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告沈镓吉于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告沈镓吉向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈镓吉撤诉。 案件受理费285元，减半收取142.50元，由原告沈镓吉负担。 审判员 洪 森 二〇一九年七月十六日 书记员 邵佳璐
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执1758号申请执行人：山东兰陵村镇银行股份有限公司，所在地：山东省兰陵县兰陵路与文峰路交汇处克拉国际广场。法定代表人：王洪涛，董事长被执行人：李士林，男，1966年5月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：夏传凤，女，1966年6月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：吴绍才，男，1985年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：张静，女，1987年5月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：吕德元，男，1984年8月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：杜德娟，男，1985年7月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行山东兰陵村镇银行股份有限公司与李士林、夏传凤、吴绍才、张静、吕德元、杜德娟借款合同纠纷一案中，因申请人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1324执1758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊杰审判员  顾胜传审判员  耿学军二〇一九年七月十日书记员  刘春山
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初1945号 原告：瓦房店市辽南家具城景瑞办公家俱商行，住所地辽宁省瓦房店市辽南家具城。 经营者：袁义升，系该商行负责人。 被告：大连隆达卓辉教育办公设备有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处矿洞社区。 法定代表人：任长卓。 被告：杨宏光，男，1958年4月4日出生，汉族，现在辽宁省普兰店市。 原告瓦房店市辽南家具城景瑞办公家俱商行与被告大连隆达卓辉教育办公设备有限公司、杨宏光买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。在诉讼过程中，原告瓦房店市辽南家具城景瑞办公家俱商行于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瓦房店市辽南家具城景瑞办公家俱商行在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定,本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瓦房店市辽南家具城景瑞办公家俱商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市辽南家具城景瑞办公家俱商行负担。 审判长  张殿臣 审判员  王丽娜 审判员  邹丽娟 二〇一九年七月三日 书记员  吴晓岩
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初6111号原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路**。负责人：周秋文，系该行行长。委托诉讼代理人：苏俊梅，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：刘军飞，男，1990年1月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县昆山乡双河行政村刘西自然村**。原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被告刘军飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行撤回起诉处理。审 判 员  张 淳二〇一九年七月十五日代理书记员  周梦瑶
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1053号之二解除保全申请人：杨启锁，男，1982年8月12日出生，汉族，住故城县。被申请人：李书华，男，1965年10月18日出生，汉族，住故城县。原告杨启锁与被告李书华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出(2019)冀1126民初1053号民事裁定书，冻结被申请人李书华名下银行存款1万元或查封其同等价值的其他财产。杨启锁于2019年7月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已撤诉结案，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四规定，裁定如下：解除对被申请人李书华名下银行存款1万元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一九年七月十七日书记员  王春风
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终13707号上诉人（原审原告）：丁美松，女，1975年5月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：何健民，男，1963年6月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广州康创投资有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风西路****。法定代表人：秦少瑜。被上诉人（原审被告）：黄绍辉，男，1973年10月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人丁美松因与被上诉人何健民、广州康创投资有限公司、黄绍辉房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2018）粤0104民初20782号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年4月22日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人丁美松撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  彭 湛审判员  黄 钜二〇一九年七月八日书记员  张海燕
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0503执625号申请执行人：王国明被执行人：冷艳芬本院执行的王国明申请执行冷艳芬民间借贷纠纷一案，我院于2019年7月22日依法扣划冷艳芬名下账户存款34000元。根据（2019）吉0503民初136号民事判决书所确定的内容，现已执行完毕，现予以结案。特此通知执行员 ：孙世林二〇一九年七月二十二日书记员 ： 肖 攀
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983财保179号 申请人：江西瑞州汽运集团浚祥汽运有限公司，住所地：高安市祥符镇文化大楼，统一社会信用代码：91360983081494056H。 法定代表人：黄彬，该公司经理。 被申请人:杨某，男，1982年02月28日出生，土家族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。 申请人江西瑞州汽运集团浚祥汽运有限公司于2019年07月24日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人杨某租赁的申请人江西瑞州汽运集团浚祥汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号重型货车，申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人江西瑞州汽运集团浚祥汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号两辆重型货车。 案件申请费1720元，由江西瑞州汽运集团浚祥汽运有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁早华 二〇一九年七月二十四日 书记员  高 洁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初5746号原告：湖南精心医药科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰街道兴隆路**北湾景园****。法定代表人：彭淼。该公司总经理。被告：陈万里，男，1988年11月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告湖南精心医药科技有限公司诉被告陈万里劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告湖南精心医药科技有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南精心医药科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南精心医药科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，因原告申请撤诉减半收取5元，由原告湖南精心医药科技有限公司承担。审 判 员  许洪源二〇一九年七月十日代理书记员  刘 帆
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初570号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人邓元帅，男，1992年5月16日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务工，住醴陵市。因犯故意伤害罪，2011年7月28日被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年，同年11月22日刑满释放。因本案，于2019年4月30日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]493号起诉书指控被告人邓元帅犯故意伤害罪，于2019年7月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员李诗悦，被告人邓元帅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2014年4月4日下午，本市金刚镇青年黄XX（另案处理）与他人合伙承包的本市金刚镇金刚大道XX商贸大厦土方工程正在进行挖机施工，本市金刚镇XX社区村民陈某认为金刚镇政府开发建设该大道占用了其家山地尚未协商好，即以此为由到施工现场阻止挖机施工作业，与黄XX他们雇请的挖机司机汤某发生冲突，并将挖机驾驶室玻璃砸坏。汤某遂电话告知情况，黄XX即与被告人邓元帅及“建建”（身份不明）赶到工地现场，对陈某进行了殴打，其中黄XX持砖头打砸了陈某的头部一下，被告人邓元帅踢了陈某腿上和面部各一脚，陈某的妻子刘某见状上前拉扯，被拳打脚踢。经鉴定，陈某头皮挫裂伤，鼻骨粉碎性骨折，应系他人用钝性物体打击所致伤，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.o条之规定，属于轻伤二级；刘某头皮挫伤，左眼挫伤，多处软组织挫伤，应系他人徒手打击所致，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5.b条之规定，属于轻微伤。2014年4月22日，被告人邓元帅主动投案并如实供述了上述事实。同年5月7日经浏阳市金刚镇人民调解委员会调解，黄XX赔偿了陈某夫妇经济损失共计45000元，陈某夫妇对黄XX的行为表示谅解。2019年4月19日，被告人邓元帅因失联被网上追逃，同年4月30日在本市经开区XX科技公司被传唤到案。被告人邓元帅在开庭审理过程对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其在一年以下幅度内处刑的量刑意见及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、病历资料、土地出让证、建设用地规划许可证、到案经过、户籍证明、在逃人员登记表、刑事判决书、刑满释放证明、调解协议书、收条、谅解书、起诉意见书等书证；被害人陈某、刘某的陈述；证人唐某、汤某、黄某1、黄某2的证言；被告人邓元帅及同案人黄XX的供述与辩解；人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓元帅伙同同案人故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓元帅系与同案人共同犯罪，且在共同犯罪中积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人邓元帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓元帅主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被害人经济损失已得到赔偿，对被告人邓元帅可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邓元帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年12月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  康娜萍二〇一九年七月十九日书记员  曾 璐附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。