河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初1483号原告：李春辉，男，1972年2月29日出生，汉族，司机，现住辛集市。委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。被告：张利绵，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托诉讼代理人：刘娇，河北海科律师事务所律师。原告李春辉与被告张利绵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春辉的委托诉讼代理人曹绍静，被告张利绵的委托诉讼代理人刘娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春辉向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告赔偿原告各项经济损失共计200000元；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：被告张利绵从事交通运输业，原告李春辉自2017年7月开始受雇于张利绵从事司机职务。2018年8月27日凌晨，原告李春辉受被告张利绵指派，驾驶被告张利绵所有的冀Ｅ×××**车辆在天津天马拆船工程有限公司装货过程中受伤，随即被120车送至天津市泰达医院进行急救，因伤势严重转院至河北医科大学第三医院继续进行治疗。事故发生以后，双方就赔偿事宜协商未果。2018年10月12日，原告向法院起诉要求被告赔偿先期发生的医疗费、住院伙食补助费和交通费，现宁晋县人民法院及邢台市中级人民法院对该起诉均已作出生效判决书。综上所述，原告在提供劳务过程中受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，特诉请人民法院依法裁决。被告张利绵辩称：1、对原告产生的合理、合情、合法的损失，且属于被告应赔偿的范围数额，被告予以认可。2、对原告涉及的伤残赔偿金、精神扶慰金及与认定伤残有关的赔偿项目，被告不予认可。3、对确定的赔偿数额仍按原、被告双方在第一次诉讼中确定的赔偿比例进行划分。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的司法鉴定意见书，证明原告的伤残程度和原告的误工期、护理期、营养期期限，该司法鉴定意见书经原告申请，并由本院司法辅助技术室委托宁晋司法医学鉴定中心出具，故该证据来源合法、客观真实，对其证明效力本院予以认定；2、原告提交的护理人员李鹏飞单位出具的营业执照、误工证明、工资表，证明护理人员的误工费，因原告未提交护理人员与其所在单位签订的劳动合同，故对该组证据的证明效力本院不予认定。3、原告提交的住房买卖定金协议书和房权证，证明原告居住在辛集市，作为计算残疾赔偿金与被扶养人生活费的依据。因该证据客观真实、来源合法，故对其证明效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张利绵从事交通运输业务。2017年7月份，原告李春辉作为被告张利绵的雇佣司机从事货物运输工作，原告工资按照运输次数，每次600元，以现金、微信转账形式按月发放，双方未签订书面劳动合同。2018年8月27日凌晨，原告李春辉与同事柳召杰受被告张利绵指派，驾驶被告张利绵所有的冀Ｅ×××**重型货车在天津天马拆船工程有限公司拉货，原告穿着一字拖鞋在帮码头工人装货过程中，不慎从货车上坠落摔伤。原告受伤后，随即被120救护车送至天津市泰达医院进行急救，后因原告伤势严重转院至河北医科大学第三医院治疗19天。原告伤情出院被诊断为：腰I椎体压缩骨折；左肘关节恐怖三联征；左耻骨上下支骨折。李春辉于2018年10月12日作为原告并以张利绵作为被告向本院提起诉讼，本院于2018年11月29日出具（2018）冀0528民初3868号民事判决书，判决：一、被告张利绵再赔偿原告李春辉医疗费、住院伙食补助费、交通费共计49173.2元，自本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李春辉的其他诉讼请求。案件受理费1084元，减半收取计542元，由被告张利绵负担168元，由原告李春辉负担374元。后被告张利绵向河北省邢台市中级人民法院提起上诉，2019年3月8日，河北省邢台市中级人民法院出具（2019）冀05民终524号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年4月17日，经原告申请，我院司法辅助技术室委托宁晋司法医学鉴定中心于2019年6月12日出具编号为：冀宁司医鉴（2019）临鉴字第066号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李春辉左肘关节桡骨头假体置换术后，为九级伤残；2、李春辉腰1椎体压缩骨折术后，为十级伤残；3、李春辉伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告并为此花费鉴定费1600元。根据宁晋司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，依法认定原告的营养费为30元×90日=2700元；护理费按照居民服务业计算为（39947元÷365日）×90日=9849.6元；误工费按照交通运输业计算为（76366元÷365日）×180日=37659.6元；残疾赔偿金按照城镇居民人均年可支配收入计算为32997元×20年×22%=145186.8元。原告的被扶养人为：母亲苏藏申，1948年2月3日出生；父亲李玉生，1951年4月12日出生。苏藏申与李玉生共育有三名子女，均已成年。故原告的被扶养人生活费依法认定为34075.58元（以下该项计入残疾赔偿金）。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告为被告雇佣司机，双方已形成劳务关系。原告在为被告提供劳务时受伤，接受劳务的被告张利绵应承担责任。原告作为具有驾驶资格的司机，应对司机的本职工作及工作中应该注意的安全事项充分认知，本案中原告在提供劳务的过程中未充分注意到自身安全，脚穿一字拖鞋帮码头工人装货，造成原告本人受伤，其自身也存在一定过错，故综合以上因素，应减轻被告30%的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的应予支持。原告李春辉的各项损失有：营养费2700元、护理费9849.6元、误工费37659.6元、残疾赔偿金179262.38元、鉴定费1600元，共计231071.58元。上述损失应由被告张利绵按70%的责任比例赔偿原告李春辉161750.11元。除以上物质损失外，此次事故造成原告伤残，给原告精神上造成一定损害，故本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为11000元。综上，被告张利绵应赔偿原告李春辉物质与精神损失共计172750.11元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告张利绵赔偿原告李春辉误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计172750.11元，自本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李春辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张利绵负担1850元，由原告李春辉负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 李 超二〇一九年七月十九日书记员 李天绪