wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初2406号 原告：黄贵良，男，1967年1月10日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：黄明光，男，1963年5月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：黄婷，女，1988年2月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告黄贵良与被告黄明光、黄婷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告黄贵良于2019年7月3日向本院申请撤回对被告黄婷的起诉。 本院认为，原告黄贵良的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄贵良撤回对被告黄婷的起诉。 审判员 吴 莲 二〇一九年七月三日 书记员 刘秋月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初4118号 原告：徐某，男，1971年9月16日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：孙勇，湖南新森律师事务所律师。 被告：邵云乐，男，1973年3月29日出生，汉族，住。 被告：廖某，女，1981年7月11日出生，汉族，住。 原告徐某与被告邵某、廖某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼，被告邵某、廖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：1、判令邵某、廖某归还徐某的借款本金200000元；2、判令邵某、廖某支付逾期还款利息，以200000元为基数，按年利率6%的标准自2018年8月28日起至实际偿还之日止；3、判令邵某、廖某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月27日，被告邵某、廖某夫妻二人因做蔬菜批发生意需资金周转向原告借款20万元。邵某、廖某系徐某十多年的朋友便同意借款。徐某于当天向廖某某的帐户转款16万元，现金4万元共计支付20万元于邵某、廖某。邵某、廖某向原告出具了借条，约定借期为十个月，于2018年8月27日前归还借款，且分别在借条上签名按手印。邵某、廖某到了还款期限未依约还款，徐某多次打电话、微信索要借款无果。 邵某、廖某未提交书面答辩状，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃应诉、举证、质证、辩论等相应的诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证的情况，本院确认如下事实： 2017年10月27日，徐某用其某账户（账号：某）向廖某银行转账160000元并支付40000元给邵某、廖某。同日，邵某、廖某共同写下《借条》载明：邵某、廖某向徐某借款200000元，归还日期为2018年8月27日。邵某与廖某分别在借条上签名捺印。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐某已向邵某、廖某发放借款，邵某、廖某也向其出具了《借条》，双方之间已成立民间借贷关系。本案所涉债务应视为邵某、廖某的夫妻共同债务，两人应依照《借条》载明的还款期限共同偿还借款。现邵某、廖某迟延履行债务且双方未约定借期内利息，故徐某有权要求舒松林立即偿还借款本金200000元并按照年利率6%的标准自逾期之日起支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵某、廖某于本判决生效之日起十日内向原告徐某偿还借款本金200000元及逾期利息（利息计算方式为：以借款本金200000元为基数，按照年利率6%的标准自2018年8月28日计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4390元，公告费560元，合计4950元，由被告邵某、廖某负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  陶术光 人民陪审员  余海德 二〇一九年七月二十四日 代书 记员  季珂飞
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初1661号原告：马松柏，男，1967年5月4日生，汉族，住赤壁市，被告：鲍远志，男，1970年7月26日生，汉族，住嘉鱼县，委托诉讼代理人：王宗阳，男，1973年11月9日生，汉族，住赤壁市，特别授权)。本院在审理原告马松柏与被告鲍远志房屋买卖合同纠纷一案中，原告方亚斌于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马松柏撤回起诉。案件受理费40元，由原告马松柏负担。审判员  韩婧二〇一九年七月二十二日书记员  饶毅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执5156号之一申请执行人：吴永乐,男，汉族，1993年1月12日出生，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：上海沽芳餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行吴永乐与上海沽芳餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海沽芳餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初32589号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海沽芳餐饮管理有限公司钱款人民币180,976元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一九年七月二十九日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初3074号原告：张世财，男，1965年11月15日出生，汉族，住陕西省山阳县。确认送达地址同上。被告：邓昌辉，男，1967年11月30日出生，汉族，住河南省灵宝市。案由：劳务合同纠纷。原告张世财与被告邓昌辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张世财到庭参加诉讼，被告邓昌辉经传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告张世财向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付偿还所欠原告款3620元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告邓昌辉组织工队在灵宝市故县××2坑从事坑口分成采矿工程。同年5月至7月原告受雇在被告的矿山工队从事打钻劳务作业共计59天，双方约定劳务费为230元/天。同年7月13日经过双方结算，被告尚欠原告劳务费6620元，被告的哥哥邓昌山（该工程会计）当场给被告出具工资结算单，被告本人在结算单背面亲笔签字“下欠6620元”。在原告的讨要下，被告偿还了3000元，还欠3620元，经原告多次催要未果，引起诉讼。被告邓昌辉未到庭，未进行答辩。原告向本院提交的证据材料有：出具被告的哥哥邓昌山（该工程会计）书写的工资结算单一份，背面有被告书写的“下欠：6620元”，证明被告欠原告6620元工资，后来偿还3000元，现在还欠3620元。被告邓昌辉未到庭，未进行质证。本院认为原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据和原告的陈述，可以认定以下案件事实：2017年被告邓昌辉组织工队在灵宝市故县××2坑从事坑口分成采矿工程。同年5月至7月原告受雇在被告的矿山工队从事打钻劳务作业共计59天，双方约定劳务费为230元/天。同年7月13日经过双方结算，被告尚欠原告劳务费6620元，被告的哥哥邓昌山（该工程会计）当场给被告出具工资结算单，被告邓昌辉在结算单背面亲笔签字“下欠6620元”。在原告的讨要下，被告偿还了3000元，还欠3620元。本院认为，被告邓昌辉欠原告劳务费3620元，有邓昌山给原告书写的工资结算单为证及邓昌辉在该结算单背面的签字为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓昌辉支付原告张世财劳务费3620元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓昌辉负担。本判决为终审判决。审判员  进占魁二〇一九年七月三日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执353号申请执行人：潘江林，男，1951年11月8日出生，汉族。被执行人：赵德全，男，1970年4月4日出生，汉族。申请执行人潘江林与被执行人赵德全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2018）湘0381民初1542号民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应偿还申请执行人借款本金750,000元及相关利息，并负担诉讼费9,015元、执行费9,900元。在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、住房公积金、不动产等财产权益，并对被执行人采取限制高消费措施。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索或财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘辉南审 判 员 王 峰审 判 员 易洪斌二〇一九年七月二十九日法官助理 雷 庆书 记 员 肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523民初116号 原告：乔建辉，住吉林省辉南县。 委托诉讼代理人：杨巨兵，江西法正律师事务所律师。 被告：姚琳根，住江西省吉安市。 委托诉讼代理人：王冬冬，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沛，江西华邦律师事务所律师。 被告：贵州城旭房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市。 法定代表人：姚琳根，董事长。 委托诉讼代理人：尹建先，该公司法务。 本院在审理原告乔建辉与被告姚琳根、贵州城旭房地产开发有限公司股权纠纷一案中，原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告乔建辉撤回起诉。 案件受理费40550.00元，由原告乔建辉负担。 审判长  白喜友 审判员  李长龙 审判员  刘丽珠 二〇一九年七月十九日 书记员  王 娅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1303民初4432号原告：王东山，男，汉族，1979年4月12日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张帆，河南召栋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：沈阳市龙腾兄弟木业有限公司。法定代表人：张金城，任公司经理职务。原告王东山与被告沈阳市龙腾兄弟木业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法公开进行了审理。本院经审查认为，诉讼中，原告王东山不能提供被告沈阳市龙腾兄弟木业有限公司准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。原告王东山可待查明被告的明确信息后重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王东山的起诉。案件受理费3420元，减半收取1710元，退回原告王东山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇一九年七月十七日书记员  葛 雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初6783号 原告：徐文林，男，1994年4月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：文刚，男，1990年8月7日出生，彝族。 原告徐文林与被告文刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，原告向本院提出申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐文林撤诉。 案件受理费50元（预交），减半收取25元，由原告徐文林负担。 审判员  寿宝泉 二〇一九年七月十六日 法官助理庞彩燕 书记员  李琼珏
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0828刑初39号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人于家伟，男，1991年12月29日出生于安徽省涡阳县，汉族，高中二年文化，无固定职业，住黑龙江省汤原县，户籍地黑龙江省汤原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被汤原县公安局取保候审，2018年8月10日再次被汤原县公安局取保候审。指定辩护人付建鹏，汤原县法律援助中心律师。汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉［2019］36号起诉书指控被告人于家伟犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人于家伟及指定辩护人付建鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。汤原县人民检察院指控，2017年7月24日22时许，被告人于家伟与朋友在其位于汤原县汤原镇东湖城小区21号楼2单元102室的家中饮酒后，驾驶黑Ｄ×××**号大众迈腾牌轿车沿京抚路由西向东行驶，当车在汤原县京抚路与胜利街交叉路口时，与对向行驶的车牌号为黑Ｄ×××**奇瑞牌轿车相撞发生交通事故。经酒精含量检测：于家伟血液中乙醇含量为128mg/100ml。被告人于家伟于2017年7月24日在汤原县中心医院被公安机关抓获。上述事实，公诉机关以有户籍证明、现实表现、到案经过、证人证言、被告人供述、汤原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、佳木斯市泰安司法鉴定中心车辆速度鉴定、道路交通痕迹鉴定司法鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书、汤原县公安局现场勘查笔录等证据证实，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，以被告人于家伟犯危险驾驶罪向本院提请惩处。被告人于家伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，未作辩解。指定辩护人提出以下辩护意见：被告人于家伟系初犯，在交通事故中只承担次要责任，且犯罪情节轻微，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年7月24日22时许，被告人于家伟与朋友在其位于汤原县汤原镇东湖城小区21号楼2单元102室的家中饮酒后，驾驶黑Ｄ×××**号大众迈腾牌轿车沿京抚路由西向东行驶，当车在汤原县京抚路与胜利街交叉路口时，与对向行驶的王某2驾驶的车内载有乘车人吴某和王金华、车牌号为黑Ｄ×××**奇瑞牌轿车相撞，造成双方车辆损坏、于家伟、王某2受伤的交通事故。经酒精含量检测：被告人于家伟血液中乙醇含量为128mg/100ml。经道路交通事故认定：被告人于家伟负此起事故的次要责任，王某2负此起事故的主要责任，吴某、王金华无责任。被告人于家伟于2017年7月24日在汤原县中心医院被公安机关抓获。在诉讼过程中，黑龙江省汤原县司法局向本院出具了同意接收被告人于家伟并对其进行监管的调查评估意见书。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1.被告人于家伟的供述证实，2017年7月24日18时左右，我和王某1在我位于汤原县汤原镇东湖城小区21号楼2单元102室的家中吃饭，我喝了三瓶啤酒，我驾驶我自己的黑Ｄ×××**号迈腾小型轿车把王某1送回家后，我驾驶该车沿着哈肇路由西向东行驶回东湖城小区我家，当晚22时许当我车行驶至汤原县北门交叉路口处时，我对向行驶过来一辆小轿车，我当时没看见，我车就与对方小轿车撞上了，肇事后我受伤了，我打车去了医院。我没有报警，我也不知道是谁报的警，交警是到医院找到的我。2.证人王某1的证言证实，2017年7月24日19时至20时许，我和于家伟在于家伟家一起喝酒，于家伟喝了三瓶啤酒。3.证人王某2的证言证实，2017年7月24日中午，我和吴某等人在胜利乡老白狗肉馆吃饭，我当时喝了四五瓶啤酒，当晚22时左右，我驾驶我的黑Ｄ×××**号奇瑞牌小型轿车拉着吴某和王金华从胜利乡出发，沿哈肇路由东向西行驶致北门大表交叉路口左转弯时，与对面一辆由西向东行驶过来的轿车相撞，我们两辆车就都停下，对方车驾驶员受伤了直接去了医院。我没报警，我也不知道是谁报警，交警是到医院找到的我。我受了点轻伤，没住院，吴某和王金华没受伤。4.证人吴某的证言证实，2017年5月24日中午，在汤原县胜利乡老白狗肉馆，我和王某2、王金华等人一起吃饭、喝酒，王某2喝了四五瓶啤酒，当晚18点多钟王某2驾驶黑Ｄ×××**号琪瑞牌轿车拉着我和王金华到汤原县汤原镇，之后要回胜利乡福隆村，当晚22时许王某2驾车沿着哈肇路由东向西行驶至北门大表处正在左转弯时，与哈肇路西侧过来一辆轿车相撞，我和王金华没受伤，王某2受伤，但伤的不重，没有住院，我没受伤。5.监控视频及调取电子数据说明证实，本案的事实情况。6.汤原县公安局交警大队现场勘查笔录及照片证实，本案事故发生地点位于汤原县京抚路与胜利街交叉路口。7.佳木斯市泰安司法鉴定中心佳泰司鉴中心[2017]毒检1231号法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书及血样提取登记表证实，被告人于家伟血液中乙醇含量为128mg/100ml。8.汤原县公安局交警大队汤公交认字［2017］第211号道路交通事故认定书证实，被告人于家伟负此起事故的次要责任，王某2负此起事故的主要责任，吴某、王金华无责任。9.佳木斯市泰安司法鉴定中心佳泰司鉴中心[2017]车鉴字第591号车辆速度鉴定、道路交通痕迹鉴定司法鉴定意见书证实，黑Ｄ×××**号迈腾牌小型轿车左前转角至左前车门前部、左前轮部位与黑Ｄ×××**号奇瑞牌小型轿车车身正前部左侧、左前转角、左前轮部位相对接触相碰撞。黑Ｄ×××**号迈腾牌小型轿车事故初行驶速度约为72公里/小时。10.佳木斯大学附属第一医院医疗证明书、汤原县中心医院诊断书证实，王某2因本案交通事故受伤的情况，被告人于家伟因本案交通事故受伤的情况。11.驾驶人及机动车信息查询结果单证实，被告人于家伟持有有效的机动车驾驶证，本案肇事车辆黑Ｄ×××**迈腾牌轿车系于家伟所有。12.户籍及现实表现证明证实，被告人于家伟于1991年12月29日出生，无前科劣迹。13.到、破案经过、到案情况说明证实，被告人于家伟于2017年7月24日在汤原县中心医院被汤原县公安局交警大队事故中队民警抓获。另有黑龙江省汤原县司法局向本院出具的同意接收被告人于家伟并对其进行监管的调查评估意见书在卷佐证。以上证据，能够相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人于家伟在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为128mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人于家伟当庭自愿认罪，系初犯，能主动缴纳罚金，故对其酌情从轻处罚。经黑龙江省汤原县司法局调查评估，汤原县司法局同意接收被告人于家伟并对其进行监管。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其犯罪情节较轻，故依法对其适用缓刑。对指定辩护人提出的与本院查明的事实相符的辩护意见予以采纳。根据被告人于家伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人于家伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁跃文审 判 员  王新平人民陪审员  唐宏波二〇一九年七月二十六日书 记 员  孙玮鸿
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1169号 程国英、吴迪、刘国： 本院执行程国英申请执行吴迪、刘国民间借贷纠纷一案，被执行人吴迪、刘国已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额5000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年七月十九日
北京市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京01行终765号 上诉人（一审原告）刘忠莲，女，1956年5月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 被上诉人（一审被告）湖北省住房和城乡建设厅,住所地湖北省武汉市武昌区中南路**。 法定代表人李昌海，厅长。 委托代理人周裕波，湖北省住房和城乡建设厅工作人员。 委托代理人李霏，湖北天明律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，，住所地北京市海淀区三里河路** 法定代表人王蒙徽，部长。 委托代理人李洪林，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。 委托代理人高爱平，北京大成律师事务所律师。 上诉人刘忠莲因诉湖北省住房和城乡建设厅(以下简称湖北省住建厅)不履行法定职责以及中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议决定一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108行初1230号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刘忠莲向一审法院提起行政诉讼，请求法院依法全面审查住建部作出的建复决字〔2018〕242号《住房城乡建设部行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）的合法性，确认住建部的被诉复议决定没有依法按照《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）进行复议的行政行为违法，判令撤销，依法全面审查湖北省住建厅逾期没有答复，拒不作出处理的行政行为的合法性，确认其行政不作为的行为违法。 一审法院认为:依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。同时，根据《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》第五条规定，举报受理工作坚持属地管理、分级负责、客观公正、便民高效的原则。本案中，湖北省住建厅对刘忠莲的申请并无直接查处的法定职责。因此，刘忠莲认为湖北省住建厅行政不作为的诉讼主张缺乏事实根据。刘忠莲由此提起的本案诉讼，法院依法予以驳回。刘忠莲针对被诉行政复议决定提起的诉讼，亦应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回刘忠莲的起诉。 上诉人刘忠莲上诉称：1.一审法院未开庭审理程序违法，对被诉行政行为没有进行全面审查；2.一审法院认定事实不清、适用法律错误，二被上诉人具有相应法定职责；3.住建部行政复议程序违法。刘忠莲的上诉请求是：1.请求二审法院全面审查一审裁定及被诉行政行为，撤销一审裁定并依法改判；2.请求二审法院全面审查被诉复议决定，确认被诉复议决定违法并撤销；3.确认湖北省住建厅逾期不履行法定职责违法；4.判决二被上诉人均未履行法定职责，共同承担赔偿责任；5.本案诉讼费及造成的相关费用由被上诉人承担。 被上诉人湖北省住建厅、住建部同意一审裁定，其请求维持一审裁定。 经查，2018年6月11日，湖北省住建厅收到刘忠莲邮寄提交的《行政履职监督申请书》，申请湖北省住建厅对武汉市江汉区房地产公司等相关部门未履行法定职责、违纪违规的行为进行监督、处理。次日，湖北省住建厅将此申请转送至武汉市城乡建设委员会办理。因未收到湖北省住建厅的答复，刘忠莲于同年8月6日向住建部邮寄提交行政复议申请书，经补正相关材料，住建部于同年8月27日予以受理。该申请书载明的申请人是刘忠莲，被申请人是湖北省住建厅，复议请求是：“1.依法审查湖北省住建厅对申请人2018年6月4日的《行政履职监督申请书》，逾期不履行法定监督职责的行政行为，确认被申请人的行政行为违法；2.判令被申请人依法履行申请人2018年6月4日行政履职监督的四项申请法定职责规定的职责；3.依据行政复议法第二十九条规定，依法赔偿。”同年10月19日，住建部作出被诉复议决定，认为湖北省住建厅对刘忠莲的“行政履职监督申请书”不具有直接查处的法定职责，且已转武汉市城乡建设委员会办理，不存在不作为。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项规定，住建部决定驳回刘忠莲的复议申请。刘忠莲提出的行政赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，住建部决定驳回刘忠莲的行政赔偿请求。 本院认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当具有事实根据。根据上述法律规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的，应当以该法律、法规规定该行政机关具备相应法定职责作为起诉的前提条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。 本案中，刘忠莲要求湖北省住建厅对武汉市江汉区房地产公司等相关部门未履行法定职责、违纪违规的行为进行监督、处理。参照《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》第五条、第七条第二项的规定，举报受理工作坚持属地管理、分级负责、客观公正、便民高效的原则，举报内容详细，线索清晰，属于下级主管部门法定职责的，转下一级主管部门办理；受理机构可进行督办。参照上述规定，湖北省住建厅对刘忠莲所申请事项并无直接查处的法定职责。刘忠莲提起的诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定,人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院经审查后认为本案不需要开庭审理，一审法院迳行裁定驳回起诉的程序合法。 综上，刘忠莲的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  乔 军 审 判 员  何君慧 审 判 员  范术伟 二〇一九年七月二十六日 法官助理  李晓琼 书 记 员  冯盼盼
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终941号原公诉机关郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）李健勇，男。因涉嫌犯高利转贷罪于2019年4月1日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人李健勇犯高利转贷罪一案，于二○一九年七月四日作出（2019）豫0105刑初617号刑事判决。原审被告人李健勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人李健勇为收取高息，于2016年12月8日从招商银行南阳路支行贷款120万元，将其中100万元借给陈雯，签订了借款合同，约定月息2分，2017年12月5日，李健勇归还了银行贷款。李健勇收取陈雯借款利息27.7万元，支付银行利息7.510395万元，非法获利20.189605万元。2019年4月1日，李健勇被民警电话通知到案。原判认定上述事实的证据，有被告人李健勇的供述，证人陈雯、姚某、任某、李某等人的证言，银行交易明细，借款合同，借据，银行贷款记录，户籍证明，受案经过，到案经过等。根据以上事实和证据，原审法院以高利转贷罪，判处被告人李健勇拘役四个月，并处罚金人民币二十一万元；违法所得人民币二十万一千八百九十六元五分依法予以追缴，上缴国库。上诉人李健勇上诉称，其系从招商银行南阳路支行以房产抵押的方式贷款120万元，将其中100万元借与陈雯公司经营，陈雯仅还其本息22万元，尚有96.78万元没有归还，其没有非法获利，其行为不构成高利转贷罪。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于李健勇的上诉理由，经查，有证人陈雯、姚某、任某、李某等人的证言，银行交易明细，借款合同，借据，银行贷款记录，被告人李健勇的供述等证据，证明被告人李健勇以转贷牟利为目的，从招商银行南阳路支行信用贷款120万元，再将其中100万元高利借给陈雯，通过任某共收取陈雯利息27.7万元，除去支付银行利息7.510395万元，非法获利20.189605万元，其行为符合高利转贷罪的犯罪构成特征。故其上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）李健勇以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大，其行为已构成高利转贷罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人李健勇的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  季士方审判员  宁 伟二〇一九年七月二十五日书记员  闫记坤
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初7020号原告：王爱民，女，汉族，1949年6月1日出生，住郑州市中原区。被告：郑明虎，男，汉族，1986年2月16日出生，住郑州市中原区。原告王爱民与被告郑明虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告王爱民于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱民自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王爱民撤诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告王爱民负担。审判员  李晓玲二〇一九年七月二日书记员  李 洋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁01民初1317号原告：无锡天山水泥有限公司，住所地：江苏省无锡市新区硕放镇工业区**地块。法定代表人：李阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：阙强、陆啸，江苏神阙律师事务所律师。被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地：，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧v>法定代表人：张发军，该公司董事长。被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地：，住所地：宁夏回族自治区灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站v>法定代表人：纪静，该公司总经理。被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**v>法定代表人：孙培华，该公司董事长。原告无锡天山水泥有限公司与被告宁夏宝塔能源化工有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告无锡天山水泥有限公司于2019年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡天山水泥有限公司在本案审理期间提出撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡天山水泥有限公司撤诉。案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告无锡天山水泥有限公司负担。审判长  倪新秀审判员  李鹏程审判员  杜 欣二〇一九年七月四日书记员  吴恩玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0882执1596号范百胜、成建举、范连启：你与郭心常为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年3月19日作出的（2019）豫0882民初625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元，申请执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********特此通知二〇一九年七月二十四日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初3767号 原告：王士军，男，1984年2月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：余成，男，1992年9月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王士军与被告余成民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月26日立案。2019年7月8日，原告王士军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告王士军撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告王士军负担。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年七月八日 代书记员 陈 艳 —— ——
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1102民初1127号原告：黄燕，女，1973年9月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。被告：盘锦水务集团有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。负责人：李刚，该公司经理。原告黄燕与被告盘锦水务集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款59.8万元及利息（自2016年12月1日起至工程结清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系盘山县祉利供水设备销售中心的经营者（已注销），2016年10月11日，原告与盘锦市自来水有限公司签订《工程销售合同书》，合同约定：盘锦市自来水有限公司将盘锦盛世房地产开发有限公司二次供水工程发包给原告，工程造价59.8万元，被告未按合同约定给付原告工程款，为此，诉至本院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告以及具体的诉讼请求和事实、理由。经查，原告与盘锦市自来水有限公司签订了《工程销售合同书》，盘锦市自来水有限公司未与原告结算工程款，原告以盘锦水务集团有限公司为本案被告提起诉讼，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄燕的起诉。案件受理费9780.00元，退还原告黄燕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  郝雪梅二〇一九年七月九日书记员  王 淞
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0802民初3077号原告高占忠，男，1971年9月2日出生，汉族，住承德市双桥区。被告中润滨海建设集团有限公司，住唐山市路**韩前街**，统一社会信用代码91130200780849311T。法定代表人祝海滨，职务董事长。委托代理人王磊，男，1989年9月6日出生，汉族，住唐山市路**。被告刘文义，男，1957年9月15日出生，汉族，住天津市。本院于2019年6月12日受理了原告高占忠与被告中润滨海建设集团有限公司、刘文义买卖合同纠纷一案，依法由人民法院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告于2019年7月15日向本院提出对被告刘文义的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对刘文义起诉。审判员  王亚娟二〇一九年七月十五日书记员  佟佳月
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保733号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430500MA4L3MKR8H。地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：陈媛媛，女，1972年4月13日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈媛媛在金融机构的存款90000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人陈媛媛名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计90000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇一九年七月三十日法官助理沈郁凝书记员沈郁凝（兼）
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0183执恢153号申请执行人胡光，女，汉族，住吉林省德惠市惠发街。被执行人梁云飞，男，汉族，住吉林省德惠市。本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  程天民二〇一九年七月十七日书记员  姜春雨
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初1183号原告:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谭鑫，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林秀剑，男，1979年1月2日出生，汉族，系黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司职工，现住林甸县，被告：高臣，男，1967年2月3日出生，汉族，住黑龙江林甸县，原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司诉被告高臣借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。林甸农行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告高臣偿还借款本金45000.00元，以及按照合同约定到实际清偿日的全部利息以及罚息（正常贷款部分执行利率为7.359‰，逾期贷款部分执行利率为11.0385‰。2.要求对被告高臣偿提供的抵押物拍卖价款享有优先受偿权。3.要求上述被告承担由本案产生的全部诉讼费用。事实和理由：2010年9月17日，被告高臣以建房为由，向原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司（东兴支行）申请抵押借款45000.00元。并签订了个人借款合同、抵押担保合同、双方在合同中约定：借款金额为45000.00元，借款月利率为7.359‰；合同期限为48个月，为分期还款，第一期为2010年9月17日至2011年11月30日到期金额为10，000.00元，第二期为2010年9月17日至2012年11月30日到期金额为10，000.00元，第三期为2010年9月17日至2013年11月30日到期金额为10，000.00元，第四期为2010年9月17日至2014年11月30日到期金额为15，000.00元，合同到期日为2014年11月30日。同时，被告高臣用其本人名下所有住宅为此笔贷款进行抵押，抵押物共1处，座落在旭日村二屯，房产证号码：村房权证庆林村字第**，面积为108.00平方米，土地面积为264.00平方米作为抵押物，并在林甸县住房和城乡建设局登记备案。现借款逾期，经原告派员催收，被告高臣拒不归还所拖欠的贷款本金以及利息。为此，向原告向贵院提起民事诉讼。本院经审查认为，根据原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司提供的地址不能送达，且经本院释明原告公告送达后，原告未提供需要公告送达的相关证明，故本院对被告无法进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费463.00元，退还原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  石景川二〇一九年七月二十六日法官助理武艳波书记员隗淑娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初6066号 原告：杨艳明，男，1979年1月2日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：竺修远,浙江康恒律师事务所律师。 被告：温亚丽，女，1970年6月7日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市睢阳区。 委托诉讼代理人：孙建宇，江苏汉平律师事务所律师。 原告杨艳明与被告温亚丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳明及其委托诉讼代理人竺修远、被告的委托诉讼代理人孙建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款628173元。事实和理由：原、被告之间素有布料买卖合同关系。2019年1月29日双方经核对被告尚结欠原告货款653173元。因被告资金周转不便，特书写欠条一份约定于2019年5月1日支付，并当场书写欠条一份。约定付款日期内被告支付25000元，尚欠628173元至今未付。 被告辩称，如果原告所供货物质量合格，对原告诉称的结算情况及欠款金额均无异议。但原告所供布料质量不合格，导致被告的客户不肯付款，最终低价处理。出欠条时，原告答应被告先行出售，再行处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交欠条一份，经被告质证无异议，本院予以确认；被告同时主张，被告在出具欠条时明确告知原告质量问题，原告答应让被告先行出售后再行处理，并认为因原告主观上存在欺诈该欠条属于可撤销合同；本院认为，对于被告陈述的上述事实，原告予以否认，被告也无证据证明曾向原告提出质量异议并由原告作出相关承诺的事实，同时，被告虽然主张欠条属于可撤销合同，也并未提出具体的撤销请求，故对被告就该份欠条提出的异议本院不予采纳。2、被告提交的录音光盘及相应文字整理资料各一份，经原告质证对真实性并无异议，本院予以确认。但录音内容显示，原告同意减让1万元货款是因为要求被告马上付款，仅凭录音并不足以证明原告认可货物存在质量问题的事实。3、被告提交的照片五份，由于原告否认为讼争交易项下货物，被告也无其他补强证据，本院不予认定。4、被告提交的客户退货清单、低价处理清单及相应客户身份证复印件共计13页，由于证据均系案外人出具，本院对真实性无法直接认定，同时也无法确认其上记载货物与讼争买卖合同项下货物的关联性，本院均不予认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在布匹买卖合同关系。2019年1月29日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款653173元，并承诺于2019年5月1日前无条件偿还。欠条出具后，被告仅支付25000元，余款628173至今未付，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告抗辩认为原告所供货物存在质量问题，导致其客户不肯付款并低价处理，对此，被告并未提交有效证据证明其所主张的质量问题，故对被告的该项抗辩意见，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告温亚丽应支付给原告杨艳明货款628173元，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10082元，减半收取5041元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周力佳 二〇一九年七月十七日 书记员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民初1292号 原告：湖南银顶置业有限公司，住所地慈利县零阳镇幸福中路。 法定代表人：尹国良，董事长。 委托诉讼代理人：姚军，湖南天门律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚魏，湖南天门律师事务所实习律师。 被告：朱伟，男，1991年2月13日出生，土家族，居民，住慈利县。 原告湖南银顶置业有限公司与被告朱伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告湖南银顶置业有限公司于2019年7月15日向本院提出撤回对被告朱伟的起诉。 本院认为，原告湖南银顶置业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告湖南银顶置业有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南银顶置业有限公司负担。 审判员  向春云 二〇一九年七月十五日 书记员  朱 艳
无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初6431号原告：吴福娇，男，1966年9月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：苏广伟，江苏金易律师事务所律师。被告：张洁，男，1987年11月24日生，汉族，住宜兴市。原告吴福娇与被告张洁不当得利纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告吴福娇于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴福娇的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴福娇撤回起诉。案件受理费15042元，由原告吴福娇负担。（此页无正文）审 判 员  何 英二〇一九年七月五日法官助理  何玉文书 记 员  曹敏珠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4405号罪犯方五岳，男，1991年11月7日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2017年6月5日作出（2017）赣0112刑初3号刑事附带民事判决，认定被告人方五岳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）赣01刑终321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方五岳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年4月，获得监狱新表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯方五岳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方五岳减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年8月16日起至2020年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年七月三十日书记员 曹 君
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初7716号 原告:四川天府银行股份有限公司成都锦华支行。营业场所：成都市锦江区锦华路一段79号附1号、103号。 负责人：青宇，四川天府银行股份有限公司成都锦华支行支行行长 委托诉讼代理人：李怡，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周利，四川善嘉律师事务所律师。 被告:周孝明，男，汉族，1986年5月9日出生，住四川省内江市市中区。 被告：刘惠，女，汉族，1985年10月16日出生，住四川省内江市市中区。 本院审理原告四川天府银行股份有限公司成都锦华支行诉被告周孝明、刘惠金融借款合同纠纷一案，本院依法于2019年7月16日向原告四川天府银行股份有限公司成都锦华支行送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告四川天府银行股份有限公司成都锦华支行逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 张 晶 二〇一九年七月二十三日 书记员 李茜兰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17821号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕育玮。被告：携企(上海)网络信息技术有限公司，住所地宝山区。法定代表人：周昭军。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告携企(上海)网络信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2019年7月9日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海富昱特图像技术有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  罗涛二〇一九年七月三十日书记员  黄亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初925号原告：易细荣，男，汉族，1975年5月17日出生，鹰潭市余江区人，住址：江西省鹰潭市余江区。被告：陈爱珍，女，汉族，1977年3月11日出生，鹰潭市余江区人，住址：江西省鹰潭市余江区。被告：王国君，男，汉族，1975年8月16日出生，鹰潭市余江区人，住址：江西省鹰潭市余江区。原告易细荣诉被告陈爱珍、王国君返还原物纠纷一案，本院于2019年6月1日立案，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告易细荣、被告王国君到庭参加诉讼，被告陈爱珍经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易细荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵权，返还原告位于鹰潭市余江区冠锦城一期13号楼301室的房屋及该房屋钥匙并结清水电、物业费；2、判决被告赔偿经济损失1万元；3、案件诉讼费由被告承担。2019年7月17日原告易细荣当庭变更诉讼请求为：要求被告立即返还原告位于鹰潭市余江区冠锦城一期13号楼301室的房屋，放弃其他诉讼请求。事实与理由：原告通过鹰潭市余江区人民法院于阿里拍卖平台开展的“余江区冠锦城一期13号楼301室的房屋住宅”项目公开竞价中，以最高应价胜出，并于2018年11月27日取得该房屋所有权证。原告于2019年2月1日至2019年3月31日将该房屋出租给被告，租用期满后原告多次找被告要求停止侵权，但被告不理会，现仍占有该房屋。原告无奈遂向法院起诉。被告陈爱珍未作答辩，被告王国君辩称，原告与被告有口头协议，原告夫妻已经同意了，约定原告将该房屋按45万元的价格卖给我们，由于原告不配合，没有买成。其他的没有什么，原告还收了我1万元押金，现在已经停水停电，我也没在那里住，就我妈一个人在那里住。我妈说就是不出去，我坚持要求按45万元将该房屋买下来。原告为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：A1、原告身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；A2、易细荣房产证复印件、网络竞价成功确认书复印件、照片一张、江西省鹰潭市余江区人民法院（2017）赣0622执恢276号之四执行裁定书复印件、租赁协议复印件，证明1、房子是我的；2、我们有租房协议的，被告没有履行租房协议的内容，没有及时退还房子，如果他及时退房，可以将1万元押金退还给被告；A3、当庭播放与被告1、被告2的通话录音（2019年5月20日），证明我要求被告归还房子给我，我就退押金给他。被告陈爱珍、王国君未提交任何证据。经质证、认证，原告提交的证据A1、A2、A3真实性、合法性，与本案具有关联性，符合证据属性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2018年10月20日原告通过鹰潭市余江区人民法院于阿里拍卖平台开展的“余江区冠锦城一期13号楼301室的房屋住宅”项目公开竞价中，以最高价竞得该房屋，并于2018年11月17日取该房屋不动产权证。2019年1月30日原告易细荣与被告王国君签订了一份《租用房屋协议书》，约定：原告将余江区冠锦城一期13号楼301室房屋出租给被告，月租金1200元，租期为2019年2月1日至2019年3月31日。被告付押金1万元，租期到期后被告腾空房屋还给原告，原告退还押金。原、被告房屋租赁合同到期后，原告多次要求被告腾空退房无果遂向法院起诉。本院认为，本案争议的焦点为：一、被告陈爱珍是否承担责任的问题。涉案房屋租赁合同为原告与被告王国君签订，被告陈爱珍并非租赁合同的主体，原告未提供证据证明被告陈爱珍与被告王国君的关系，也未提供证据证明被告陈爱珍仍在涉案房屋中居住，存在侵占涉案房屋的事实。为此，根据《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。应驳回原告对被告陈爱珍的诉讼请求。二、涉案房屋返还的问题。根据《物权法》第三十四条，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告通过合法途径取得涉案房屋的所有权，系涉案房屋的权利人。被告主张原、被告口头协议将涉案房屋以45万元的价格卖给被告因无证据支持，本院不予认可。因原、被告租赁合同期届满，原、被告未就涉案房屋的续租或买卖达成协议，被告王国君仍占有原告房屋系无权占有，原告作为该房屋的权利人有权要求被告王国君返还涉案房屋。三、关于涉案房屋租赁押金问题。因原告在诉讼中仅要求被告返还房屋，明确放弃其他诉讼请求，系对自己在租赁合同中有关权利的处分，但押金的退还系被告的权利，为此，原告的处分不影响被告主张权利，现原、被告之间的租赁合同期满，被告有权主张要求原告退还押金。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告王国君于本判决生效后十日内将余江区冠锦城一期13号楼301室房屋腾空退还给原告易细荣；二、由原告易细荣退还被告王国君租房押金1万元；三、驳回原告对被告陈爱珍的诉讼请求。以上给付义务限判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元由被告王国君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 许 健二0一九年七月三十日日书记员 吴丽文
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执保145号申请执行人胡绍应与被执行人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲土地租赁合同纠纷一案，本院（2019）湘3125民初863号民事裁定书确定的内容已于2019年7月23日保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  田浩然二〇一九年七月二十三日书记员  王振舟
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执99号之一 申请执行人：蒋长春，男，1980年1月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人：雷泰来，男，1979年11月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：仇少峰，男，1956年6月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。 蒋长春与雷泰来、仇少峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初5162号民事调解书已发生法律效力。因被执行人雷泰来、仇少峰未履行义务，本院于2019年1月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、失信决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制了高消费。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人仇少峰名下有房产一套（徐州市泉山区建国西路锦绣嘉园院内星光大厦-1701）、仇少峰与薛原平名下有房产一套（徐州市中枢街3#-104），本院已查封，但均为轮候查封，本案不宜处置。查到被执行人仇少峰有存款20000余元，本院已冻结并扣划21644.39元，发放给了申请执行人。扣划被执行人雷泰来存款692元，发放给了申请执行人。此外未查到其他财产。申请执行人不要求对被执行人采取拘留措施。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人蒋长春与被执行人雷泰来、仇少峰民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年七月十日 书记员  李文托
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3636号原告：孙娜，女，1990年6月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省团风县，现住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王力，湖北楚义君律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡煜婷，湖北楚义君律师事务所实习律师。被告：王志强，男，1987年9月29日出生，汉族，居民身份证住址吉林省辉南县，原告孙娜与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，因王志强下落不明，本院于2019年4月4日依法向王志强公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，由审判员杨世庆担任审判长与人民陪审员成先彪、陈建华组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告孙娜的委托诉讼代理人王力到庭参加诉讼，被告王志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币200000元；2、依法判令被告向原告偿还借款逾期利息（逾期利息以人民币200000元为基数，按年利率20%为计算标准，自2017年8月计算至借款实际清偿之日，暂计算至起诉之日；3、本案诉讼费、公告费、保全费、执行费由被告承担。事实和理由：2016年10月初，被告因其公司资金周转困难，向原告提出借款。原告随后陆续借款给被告，总计人民币20万元。原告分别于2016年10月24日向被告转款10万元、2016年10月31日转款4000元、2016年11月4日转款3万元、2016年11月16日转款2000元，转款借款总计13.6万元。2016年12月4日，被告再次提出借款请求时，原告将自己银行卡提供给被告，并告知其取款密码，被告分别于2016年12月4日、2016年12月5日各取款2万元，2016年12月6日原告与被告一同到银行，通过柜台取款2.5万元并当即交付给被告，现金借款总计6.5万元。2017年8月1日，双方对借款总金额进行了确认，对于被告向原告借款总计20万元事实，对此双方均表示认可，并于当天签订《借款协议书》，约定借款本金20万元，借款利息为年利率20%，被告于2018年8月前还清借款本息，延期视为违约。《借款协议书》中约定的还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告一直拒绝、推诿，至今已经长达近半年，被告仍分文未还。被告的行为已构成严重违约，原告多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。被告王志强未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：孙娜与王志强原系同事，共同在新疆乌鲁木齐共事，2016年10月至12月期间，王志强因资金周转需要，陆续找孙娜借款，孙娜通过其名下中国建设银行账户（尾号8314）向王志强银行账户（尾号8410）转款四笔，合计13.6万元，具体为：2016年10月24日转款100000元；2016年10月31日转款4000元；2016年11月4日转款30000元；2016年11月16日转款2000元。孙娜还将其名下中国农业银行卡（尾号1471）交给王志强，由王志强支取现金合计6.5万元，具体为：2016年12月4日，取现4笔，每笔5000元，小计20000元；2016年12月5日，取现4笔，每笔5000元，小计20000元；2016年12月6日，取现1笔，25000元。2017年8月1日，经双方对账后，孙娜与王志强签订《借款协议书》一份，主要内容：借款金额贰拾万元，借款利息为年利20%，借款期限自2017年8月起至2018年8月止。孙娜在贷款人处签字，王志强在借款人处签字。借条签订地点为新疆乌鲁木齐。借款到期前，孙娜于2018年7月29日从湖北武汉赶至新疆乌鲁木齐，就借款事宜向王志强进行了催要，王志强表示经济较为困难，暂时无法还款，但为了表达还款诚意，王志强将身份证原件交与孙娜保管。此后，孙娜不清楚王志强的下落，但通过发微信等方式进行催要，王志强未予归还借款本息，孙娜故诉至本院，诉请如前。审理中，孙娜称，本案立案受理后，王志强通过微信向其转账3笔，合计3000元，分别为：2019年4月6日转账1000元，2019年6月3日转账1400元，2019年7月3日转账600元。孙娜自愿将上述3000元全部抵扣借款本金，故请求王志强偿还本金197000元，并以借款本金197000元为基数，按年利率20%计算自2017年8月1日起至实际偿清之日止的利息。以上事实有原告孙娜提交的借款协议书原件、中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐明园支行出具的个人卡折类明细查询、中国农业银行已销户活期账户明细清单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。孙娜向王志强提供款项后，经双方清算，于2017年8月1日签订借款协议书，借款协议书载明的款项与孙娜提交的银行转账凭证、银行取现凭证等相互印证，能够形成完整证据链，本院确认双方依法成立借贷关系。王志强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应确认王志强放弃答辩和质证的权利。王志强向孙娜借款后，未按约定足额还款，应当承担偿还借款及支付利息的义务。关于借款本金，孙娜自愿将王志强已偿还的3000元款项全部抵扣本金，系其对权利的自由处分，未违反法律规定，亦未加重被告负担，故对孙娜要求王志强偿还借款本金197000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方借款协议中中约定借期内“年利为20%”，未超出法律规定的最高限额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对孙娜要求王志强支付以借款本金197000元为基数，按照月利率2%计算自2017年8月1日起至清偿之日止利息的诉请请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，王志强向孙娜借款后，未能及时按约还清借款本息，引起本案纠纷，应承担本案的民事责任，及时清偿全部债务及相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志强应于本判决生效之日起十日内向原告孙娜偿还借款本金197000元；二、被告王志强应于本判决生效之日起十日内向原告孙娜偿还借款利息（以借款本金197000元为基数，按照年利率20%计算自2017年8月1日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告王志强负担（此款原告孙娜已垫付，由被告王志强连同上述款项直接给付原告孙娜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨世庆人民陪审员  陈建华人民陪审员  成先彪二〇一九年七月二十四日法官助理卓明艳书记员严丽轩
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执543号申请执行人占书军，男，1951年7月1日生，汉族，住渑池县。被执行人占玉强，男，1971年5月12日生，汉族，住渑池县。被执行人李桂霞，女，1971年12月12日生，汉族，住渑池县。关于占书军申请执行占玉强、李桂霞民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1221民初2793号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人占玉强、李桂霞未按期履行义务，申请执行人占书军向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年4月11日，向被执行人占玉强、李桂霞送达了执行通知书和报告财产令；2、2019年4月19日，向被执行人占玉强、李桂霞送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将占玉强、李桂霞纳入失信被执行人名单；3、2019年4月11日、4月28日、5月22日、6月12日、7月1日、7月29日，向金融机构查询占玉强、李桂霞的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，并将其车辆查封，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2019年5月17日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；上述执行活动，已于2019年7月29日告知申请执行人占书军，鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人占书军申请执行占玉强、李桂霞民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年七月三十一日书记员  邵 锋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初57491号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：马建升，男，1980年11月6日生，回族，户籍地宁夏回族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告马建升信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告马建升经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马建升支付截至2019年5月8日的信用卡欠款本金人民币34,070.08元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年5月8日的利息3,101.78元、违约金10,105.15元、分期付款费用7,650.41元；2.判令被告马建升支付自2019年5月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告马建升负担。事实和理由：被告马建升向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告马建升未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告马建升未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告马建升未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告马建升在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址陕西省西安市灞桥区米秦路XXX号西安润洁环卫设备制造有限公司西安润洁环卫设备制造有限公司为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年5月8日，被告马建升拖欠信用卡本金34,070.08元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马建升在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马建升借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金34,070.08元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告马建升在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告马建升签收与否，均视为送达。被告马建升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建升应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月8日的信用卡欠款本金34,070.08元；二、被告马建升应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，减半收取计325.50元，由被告马建升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡玲凤二〇一九年七月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初6233号 原告：程万里，男，1984年11月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：孙明杰，男，1973年9月8日出生，汉族，住德清县。 原告程万里与被告孙明杰合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程万里撤诉。 案件受理费2152元，减半收取计1076元，由程万里负担（已预交）。 审判员  陈小玲 二〇一九年七月十一日 书记员  章昉炅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3866号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠城区演达大道**海信金融广场****商铺、3层01、02号商铺。 负责人：吴忠争。 委托代理人：陈姝怡，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：黄南雄，男，汉族，1973年9月28日出生，地址：广东省惠东县。 申请执行人中国光大银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄南雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄南雄应偿还申请执行人中国光大银行股份有限公司惠州分行本金人民币105439.44元(之后利息按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》约定的标准计算至本息清偿之日止，具体数额以原告出具的对账单为准)、受理费1204元、执行费1500元。因黄南雄未按上述生效法律文书履行义务，申请执行中国光大银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执3866号案件终结本次执行程序。 被执行人黄南雄负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  苏程玲 审判员  李文娟 二〇一九年七月四日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
山东省德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1362号 申请人：山东奥冠新能源科技有限公司，住所地德州经济开发区高铁站以西、东方红路以北、经七路以东、纬六路以南，统一社会信用代码为913714005819475764。 法定代表人：孟祥辉，总经理。 被申请人：江西江特电动车有限公司，住所地江西省宜春经济开发区宜商大道**，统一社会信用代码为913609005965379675。 法定代表人：奉孝君，董事长。 申请人山东奥冠新能源科技有限公司诉被申请人江西江特电动车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东奥冠新能源科技有限公司于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西江特电动车有限公司名下86万元的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人山东奥冠新能源科技有限公司以中国大地财产保险股份有限公司山东分公司保单号码为PZPP201937010127000454的诉讼财产保全责任保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请理由正当且已提供担保，为便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江西江特电动车有限公司名下86万元的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘德钧 二〇一九年七月十六日 书记员  韩 琳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保174号申请人徐永胜，男，1966年8月29日出生，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人李欣，男，1990年5月20日出生，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人徐永胜诉被申请人李欣申请诉前财产保全一案，申请人徐永胜于2019年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被继承人李德贵所有的以下房屋予以查封：1.位于乌兰浩特市兴安街万佳樱花园二小区1号楼6单元102号[3-11-65-62]、不产权证号为蒙（2017）乌兰浩特市不动产权第XXXX号房屋；2.位于乌兰浩特市兴安办事处万佳樱花园门市18号商业[3-4-100-18]、不产权证号为蒙（2017）乌兰浩特市不动产权第XXXX号房屋；3.位于乌兰浩特市兴安办事处万佳樱花园二小区2号楼1单元102-202室[3-15-165-43]、不产权证号为蒙（2018）乌兰浩特市不动产权第XXXX号房屋，以上保全金额合计340000.00元，并已提供担保。本院认为申请人徐永胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被继承人李德贵所有的以下房屋予以查封，不得处分：1.位于乌兰浩特市兴安街万佳樱花园二小区1号楼6单元102号[3-11-65-62]、不产权证号为蒙（2017）乌兰浩特市不动产权第XXXX号房屋。2.位于乌兰浩特市兴安办事处万佳樱花园门市18号商业[3-4-100-18]、不产权证号为蒙（2017）乌兰浩特市不动产权第XXXX号房屋。3.位于乌兰浩特市兴安办事处万佳樱花园二小区2号楼1单元102-202室[3-15-165-43]、不产权证号为蒙（2018）乌兰浩特市不动产权第XXXX号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 崔汝建 二〇一九年五月三十日书记员 赵宏光
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更1095号罪犯周言雷，男，1961年2月23日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市人，现在河南省监狱服刑。河南省邓州市人民法院于二○一五年九月六日作出（2015）邓刑二初字第180号刑事附带民事判决，认定被告人周言雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。该犯刑期自二○一四年十一月六日起至二○二六年十一月五日止。该犯于2016年6月2日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周言雷确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：1993年2月16日下午，被告人周言雷听说其妻即被害人张某与他人有不正当男女关系后心生怨气。晚饭后，对其妻子进行逼问，并对赤身裸体的被害人张某进行殴打，后在发现被害人张某无气息后连夜潜逃。经邓州市公安局法医学检验，被害人张某符合创伤性、疼痛性休克而死亡。2014年11月5日周言雷投案，并如实供述自己的罪行。罪犯周言雷在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次。该犯系患病罪犯。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周言雷确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯周言雷减去刑期六个月。刑满日期：二〇二六年五月五日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇一九年七月二十九日书记员 郑一贵
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1426民初562号原告：卓通明，男，1990年11月3日出生，汉族，现住平远县。被告：陈波，男，1982年10月22日出生，汉族，现住平远县。原告卓通明与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告卓通明于2019年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告卓通明的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卓通明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卓通明负担。审判员  陈玉婷二〇一九年七月八日法官助理李良书记员饶启圣
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初2417号 原告：蔡兵，男，1980年11月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：李勇，男，1983年12月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告蔡兵诉被告李勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡兵因遗漏主体于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉理由本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蔡兵撤回起诉。 本案案件受理费25.00元，由原告承担。 审判员  刘华 二〇一九年七月二日 书记员  李梅
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3464号 申请人：苏孟德，男，1973年12月1日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：李国强，男，1970年8月17日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：闵玲第，女，1967年4月26日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列申请人、被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，申请人苏孟德2019年7月1日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人名下银行存款20000.00元或同等价值的财产。申请人苏孟德以中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（保单号：AJINS50Z0119Q000113T）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人苏孟德的保全申请。 案件申请费220.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 红 二〇一九年七月十一日 书记员 吕庆菊
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初3801号原告：李汉金，男，1954年6月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市盐场新区。委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。被告：王仁义，男，1970年1月8日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市大港区。原告李汉金与被告王仁义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉金的委托代理人张洪旗、被告王仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汉金的诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款85000元及利息；2.诉讼费由被告承担。被告王仁义辩称：借款我承认，我只能认可三个月的利息，以后的利息我不认可，中间我还的是本金不是利息。经审理查明：2016年1月20日，被告王仁义向原告李汉金借款85000元并出具借条一张，主要内容为“今有乙方借到甲方乾符李汉金现金大写捌万伍仟元，小写85000元，月息二分。现将冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**车辆做抵押。乙方从甲方借款支付车款后，乙方按甲方的规定按时偿还甲方借款。如超期三个月不还款，甲方有权扣押车辆扣押货物，并且不承担乙方的全部经济损失。本协议履行产生的纠纷，应协商解决，协商不成，双方一致同意向吕桥人民法院提起诉讼。借款人：王仁义，2016年1月20日”，王仁义在借条上签字按手印。该借款被告直接用于车的保险和附加费中。上述事实，有借条及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告李汉金与被告王仁义之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。审理中，被告对原告提交的借条不认可，认为不是原始的借条，手印也不是自己按的，但被告放弃对借条中签字和手印的司法鉴定申请，也未提供其他证据证实借条中的签字和手印不是自己所有，因此对于被告的该项辩称，本院不予认可。关于本金的确认，被告提供银行交易明细一份，证明曾于2018年2月10日偿还原告借款本金10000元，对原告主张的85000元的借款本金不认可。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，被告王仁义偿还原告李汉金的10000元应优先抵充利息，本院对被告的上述辩解不予采纳。本案中，原告依约向被告交付了借款85000元，因借条中约定借款时间为三个月，现该借款已到期，原告要求被告偿还借款85000元，合法有据，本院予以支持。关于利息的计算方式，原告主张借款时要求三个月内付清，利息按月息2分计算，三个月之后的利息仍按月息2分计算至本金还清之日。该主张符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，本院予以支持。因被告王仁义已经偿还利息10000元，因此，对85000元借款本金及剩余利息，应继续承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告王仁义于本判决生效之日起10日内偿还原告李汉金借款本金85000元及剩余利息（扣除已给付的10000元后按年利率24%自2016年1月20日计算至借款实际偿还之日）。上述款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告王仁义承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  胡志刚二〇一九年七月一日书记员  赵 静
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初4456号原告衡自强，男，1988年3月22日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人朱波涛，男，1984年5月4日生，汉族，住河南省中牟县。被告刘修江，男，1963年10月16日生，汉族，住河南省柘城县。被告刘修岗，男，1979年7月13日生，汉族，住河南省柘城县。被告亚太财产保险有限公司河南分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北、康平路东A幢801号（8001-8007室、8012-8018室），统一社会信用代码91410000676743533R。负责人刘振功，任该公司总经理。委托诉讼代理人张远航，男，1988年9月19日生，汉族，住河南省郑州市金水区，系该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人邓俊英，该公司总经理。原告衡自强与被告刘修江、刘修岗、亚太财产保险有限公司河南分公司(以下简称河南亚太财险公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称郑州太平洋财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。除被告郑州太平洋财险公司外，其他原、被告当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡自强向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿车辆维修费及替代性交通费共计4256元。被告刘修江、刘修岗辩称刘修江所驾驶机动车豫Ａ×××**号小型轿车在被告河南亚太财险公司及郑州太平洋财险公司处分别参投有机动车交强险和商业三者险，原告合理损失应由保险公司予以承担。被告河南亚太财险公司辩称，本案交通事故发生后该公司已将机动车交强险财产损失限额2000元赔付给被告刘修岗，不同意再次赔偿原告车损。本院结合证据及庭审情况，经审理查明：2019年4月27日22时02分，被告刘修江驾驶车牌号为豫Ａ×××**号小型轿车（该车登记车主为被告刘修岗）在河南省中牟县广惠街追尾朱波涛所驾驶的车牌号为豫Ａ×××**小型轿车（该车登记车主为原告衡自强），致使原告车辆受损。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，刘修江负该起事故全部责任，朱波涛无事故责任。后朱波涛将其所驾驶豫Ａ×××**小型轿车送至河南远见汽车维修服务有限公司进行修理。2019年5月3日，该公司为原告出具票面金额为3856元的河南增值税普通发票一张。经查，刘修岗所有的涉案机动车豫Ａ×××**号小型轿车原车主为刘峰，原机动车号牌为豫Ａ×××**，该车在被告河南亚太财险公司处参投有机动车交强险，保险期间为2019年4月3日0时至2020年4月2日24时，在郑州太平洋财险公司处参投有保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），保险期间为2019年4月16日0时至2020年4月15日24时。另查明，本案交通事故发生后，被告河南亚太财险公司于2019年4月30日向被告刘修岗转账2000元。2019年6月5日刘修江将该款2000元向原告衡自强予以给付。本院认为：本案中，被告刘修江驾驶车牌号为豫Ａ×××**号小型轿车，与朱波涛驾驶的豫Ａ×××**小型轿车发生交通事故，且经交警部门认定，刘修江负该起事故全部责任。事故发生后，原告维修车辆花费3856元，刘修江应予赔偿。因刘修江所驾驶车辆豫Ａ×××**号小型轿车在河南亚太财险公司及郑州太平洋财险公司分别参投有机动车交强险及商业三者险，且本案交通事故发生时均在保险期间内，原告车损应由河南亚太财险公司在机动车交强险财产损失限额内先行承担，交强险不足部分由郑州太平洋财险公司在商业三者险限额再行承担，因河南亚太财险公司已将交强险财产损失限额赔偿款2000元向刘修岗给付，并已由刘修岗向原告赔偿，故原告剩余车损1856元应由郑州太平洋财险公司予以赔付。对于原告主张的替代性交通费400元，因原告未能提供有效证据证明该项费用已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告衡自强车辆维修费一千八百五十六元；前述款项由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司汇入本院案款专户（户名：中牟县人民法院执行局，账号：00×××12-0003，开户银行：河南省农村信用社中牟农商银行青年路支行，开户银行编号：402491001019）；并在汇款用途中注明案件案号及承办法官姓名；三、驳回原告衡自强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵天才二〇一九年七月三日法官助理范辉霞书记员王娜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执362号 申请执行人荣成市增达果品专业合作社，住荣成市。 被执行人梁滋涛，男，1979年9月12日生，住荣成市。 荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1375号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳执行款440124.77元。因被执行人未履行其法律义务，申请人于2019年1月22日向法院申请立案执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年1月25日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。 本院通过两次人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，被执行人无可供执行财产线索。 2019年1月25日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1375号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年七月十日 书记员  刘 静
乌鲁木齐市头屯河区人民法院（   ）拟稿纸发文字号：缓急： 密级： 签发：签发雷宇 2019.07.20雷宇审核： 主送： 抄送： 拟稿单位：执行局拟稿人：阿布都克依木份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 标题： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书 (2019)新0106执796号之一 申请执行人：郭秀玲，女，1967年11月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路**15-3-204。委托代理人：王爱红，新疆久印铭正律师事务所律师。被执行人：庞维忠，男，1974年11月24日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市头屯河区青海湖路133号、135号（串串香火锅。本院在执行郭秀玲申请执行庞维忠合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)新0106执796号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  宇审 判 员 王 灵 燕 审 判 员 阿布都克依木·艾尼瓦尔二〇一九年七月二十日 书 记 员 马合木提江·伊不拉音
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初6711号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：刘跃锋，男，系原告员工。 被告：龚子银，男，1965年4月4日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告龚子银信用卡纠纷一案，原告于2019年6月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告丰收贷记卡透支本金4974.40元、利息340.95元、违约金266.03元（利息、违约金已算至2019年5月17日止，此后利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程及丰收卡（贷记卡）领用合约》约定计算至实际还款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员楼敏娟适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘跃锋到庭参加诉讼,被告龚子银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2015年1月27日，被告龚子银向原东阳市农村信用合作联社申请办理丰收贷记卡一张，双方约定如被告不能在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，被告除应按每日万分之五支付透支利息外，还应按未能在到期还款日前偿还最低还款额部分的5%支付还款违约金。后东阳市农村信用合作联社将卡号为62×××77信用卡发放给被告使用，信用额度为5000元。被告领卡后开始循环透支使用，但透支后未按约还款，截止2019年5月17日，被告拖欠原告信用卡透支款本金4974.40元、利息340.95元及违约金266.03元。原告催讨无果，诉至本院。 另查明，原东阳市农村信用合作联社于2015年3月5日改制后变更名称为浙江东阳农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚子银于本判决生效后三日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4974.40元，并支付利息340.95元、违约金266.03元（利息、违约金已计算至2019年5月17日止，此后利息、违约金仍按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程及丰收卡（贷记卡）领用合约》约定计算至实际清偿之日止，总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告龚子银负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼敏娟 二〇一九年七月十七日 书记员  王群英
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终3132号上诉人（原审原告）：黄宗明，男，1953年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：黄康利，男，1955年8月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：常某2，男，1989年6月1日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：常正钊，男，1950年2月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系常某2之父亲。原审第三人：常某1，女，2013年3月27日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。法定代理人：常某2，男，1989年6月1日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。原审第三人：刘国霞，女，1956年12月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。上诉人黄宗明因与被上诉人黄康利、常某2、原审第三人常某1、刘国霞确认合同无效纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初12511号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄宗明上诉请求：1.撤销原判，依法改判。2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、该房屋是我和黄康利共有的，黄康利与常某2之间的合同损害了我的利益；二、常某2对房屋的改造行为破坏了整个房屋的结构和布局，故常某2应该向我赔偿将房屋整修回房屋原貌的费用；三、常某2家几年来一直占用该房屋，故常某2应该向我支付租金3000元。常某2答辩称，我有很多证据证明房屋是黄康利的，故黄康利有权与我签订合同，故该合同是有效的。黄宗明向一审法院提出诉讼请求：1、判令两被告的房屋买卖合同为无效合同；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：涉案房屋系由黄志刚办理的建筑施工许可证，原告黄宗明、被告黄康利系黄志刚的儿子，黄志刚于2008年5月份去世后，涉案房屋由被告黄康利进行管理，2015年2月2日被告黄康利与被告常某2及黄超（已故）签订《卖房契约》，由被告常某2及黄超（已故）以人民币48.6万元的价格向被告黄康利购买涉案房屋即贵阳市南明区园林路75号的房屋，合同签订后被告常某2依约向黄康利支付了相应购房房款，被告常某2亦对涉案房屋进行了装修和改造，原告在发现后被告常某2对涉案房屋进行装修后遂提出异议，原告认为涉案房屋属于父母的遗产，被告黄康利在没有原告参与和签字确认的情况下，被告黄康利是无权对涉案房屋进行处分，因此其有权主张被告黄康利与被告常某2、黄超（已故）签订的《卖房契约》无效遂诉至法院。另查，黄超于2015年12月4日去世，第三人刘国霞系黄超之母，第三人常某1是黄超与被告常某2所生之子女。被告常某2在本案审理过程中自愿申请撤回反诉。对于上述事实有《建筑施工许可证》、黄康利出具《收条》、《卖房契约》及当事人陈述等证据在卷佐证一审法院依法予以确认。一审法院认为，民事主体依法向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院保护其合法权益时，应当符合国家法律法规的规定。本案中，原告黄宗明主张被告黄康利与被告常某2、黄超（已故）于2015年2月2日签订的《卖房契约》无效，其依据的事实和理由是原告认为被告黄康利无权单独处分涉案房屋，因此，原告有权主张被告黄康利与被告常某2、黄超（已故）于2015年2月2日签订的《卖房契约》无效；但是从被告黄康利与被告常某2、黄超（已故）签订的合同以及原告主张该合同无效的证据来看，原告主张合同无效的依据是其认为该合同没有原告的签字、没有原告的参与授权，被告黄康利的行为属于无权处分，因此合同是无效的。但由于原告并不能举证证明该份《卖房契约》在签订时，存在《合同法》第五十二条规定的属于无效合同即“（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损失国家利益；（二）恶意串通，损害国家利益、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，而根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，因此，在本案中即使黄康利对涉案房屋没有处分权或所有权，在原告没有举证证明该《卖房契约》签订时存在《合同法》第五十二条规定的无效情形下，其以被告黄康利在出卖涉案房屋时没有处分权而主张《卖房契约》无效，本身于法无据，一审法院依法不予支持。本案中所审理系合同效力问题，所处理的亦是对于合同效力的认定，并非是对涉案房屋物权的处分和所有权的认定，即使可以认定被告黄康利的行为属于无权处分，但在无权处分并非直接可以否定合同无效而是需要证据予以证明存在法定无效的因素存在。因此，如果原告认为需要对物权问题进行处理或进行确认，可以另案进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条、第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第八条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十九条、第二百四十条之规定，判决如下：驳回原告黄宗明的全部诉讼请求。案件受理费人民币60元，由原告黄宗明承担。二审中，各方均没有向本院提交新的证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，黄康利与常某2签订的《卖房契约》并不存在《合同法》第五十二条规定的属于无效情形，黄宗明虽称其系涉案房屋的共有人，但其对涉案房屋共有权的主张，不影响黄康利与常某2之间设立不违反法律规定的债务，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，黄宗明无权以黄康利在出卖涉案房屋时没有处分权而主张《卖房契约》无效。综上，上诉人的上诉请求与理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由黄宗明负担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 姜彦宏审判员 李云鹤二〇一九年七月十日书记员 赵 凤
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0322刑初187号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人张辛，男，1996年11月16日出生于四川省富顺县，汉族，文盲，无业，住四川省富顺县。2016年因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年二个月；现因涉嫌犯抢夺罪于2019年3月21日被刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪，同年4月25日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。 富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）154号起诉书指控被告人张辛犯盗窃罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘郁出庭支持公诉，被告人张辛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月7日12时许，被告人张辛来到富顺县永年镇永民村2组颜某家中一楼副食品店内，盗窃了店内凳子上的一个黑色挎包，张辛在离开该店时被被害人颜某发现，后张辛逃跑到山上。张辛盗得现金二千四五百元、价值134元老年手机一部，后手机被张辛丢弃。 2019年1月29日13时许，被告人张辛来到富世镇安和村12组1号曾某家，通过攀爬入室的方式进入曾某家二楼，盗走现金一千三四百元，价值5024元华硕笔记本电脑一台，后张辛将该笔记本电脑以1000余元的价格在自贡出售。 2019年3月21日下午14时许，被告人张辛来到石道乡谭家村4组17号方某家中，用脚将厨房的木门踢开后进入房间内，在二楼右手边第一个房间的衣柜抽屉内盗走现金630元，该现金已发还被害人方某。 上述事实，被告人张辛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、立案登记表、立案决定书、被告人人口信息、到案情况、收条，证人胡某的证言，各被害人的陈述，勘验、指认、辨认等笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张辛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对其判处刑罚。被告人张辛有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人张辛坦白供述且认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张辛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月21日起至2020年3月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人张辛退赔被害人颜某、曾某犯罪所得财物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 宏 二〇一九年七月九日 书记员 刘洪州 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0781民初1663号 原告洪祯祝，男，1963年9月6日出生，汉族，住邵武市天润小区****道**。 委托诉讼代理人刘峻，福建欣开元律师事务所律师。 被告邵武市乡味农业科技有限公司，住所地邵武市城郊经济开发区紫金工业园区**，法定代表人：谢鑫行，经理。 案由追索劳动报酬纠纷 诉讼请求一、被告支付原告工资6300元；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邵武市乡味农业科技有限公司应于本判决生效后十日内给付原告洪祯祝工资6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵武市乡味农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。 审判员  李森中 二〇一九年七月十日 书记员  陈莉莉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执3508号之一 申请执行人:成都市科翔工程机械有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路********，统一社会信用代码：9151010758004720XK。 被执行人:吴长辉，男,1965年9月29日出生,汉族,住成都市天府新区。 本院在执行成都市科翔工程机械有限公司与吴长辉建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据（2018)川0116民初6386号民事判决书依法向被执行人吴长辉发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人吴长辉立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的为31057元及利息，执行到位11174.79元。在执行中查明，被执行人名下有车辆已被本院查封，但未实际控制。经询问申请人，申请人也不能提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年七月三日 法官助理陈科 书记员  冯富平