wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执203号之一申请执行人：长春市热一文化传媒有限公司，住所地吉林省长春市二道区远达大街保利小区**********房。法定代表人：赵桂英，经理。被执行人：侯旭,住址：吉林省白山市。本院在执行长春市热一文化传媒有限公司与侯旭合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0105民初998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月15日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人201320元及相应利息，并承担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年2月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。调查结果上述被执行人名下无银行存款，无房产车辆等相关信息。三、在执行过程中，本院将被执行人侯旭纳入限制高消费名单，予以失信惩戒，并对被执行人侯旭予以司法拘留十五日。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  姚 力审判员  屈永泽二〇一九年七月二十五日书记员  刘志龙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初56609号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：马建丽，女，1980年6月23日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告马建丽（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金59275.57元、利息2382.42元、罚息500.03元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费75元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月31日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为93480元，贷款期间36个月，贷款利率为10.43％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金59275.57元、利息2382.42元、罚息500.03元、账户管理费75元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建丽于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金59275.57元、利息2382.42元、罚息500.03元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告马建丽于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告马建丽所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告马建丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年七月二十九日书记员  宋欣桐
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初1771号原告：戴国兵，男，1975年5月27日出生，汉族，系钟山开发区飞洋建筑物资租赁站经营者，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：李露，系贵州济元律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢大鹏，系贵州济元律师事务所律师。被告：刘国军，男，1957年6月14日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告戴国兵与被告刘国军债务转移合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴国兵及其委托诉讼代理人李露、被告刘国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴国兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时付清拖欠原告的租金150000元，并支付逾期付款的资金占用费22500元（150000元×6%×2.5），合计172500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘国军因承包建筑工程施工，租用原告的钢管、扣件等物资使用。2016年10月11日，经双方结算被告共欠原告150000元。被告亲笔书写欠条给原告，承诺该款项于2017年1月30日前支付清楚。付款期限届满后，原告多次向被告催促付款未果，故诉至人民法院，请求判如所请。被告刘国军辩称，原告的起诉不是事实，请求判决驳回原告的诉请。我当时是自建私人房屋，没有承包任何单位及个人工程施工。我没有与原告建立租赁关系。我建私房的内、外架工程是承包给徐强、路鸿的，该工程款也是该二人领取，请求法院驳回原告的诉请，并承担本案一切费用。综上，我没有向原告租赁钢管、扣件等物资。请求法院以事实为依据，为法律为准绳，驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的营业执照复印件，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认；2.对原告提交的2016年10月11日出具的《欠条》、结算清单，因以上证据之间能相互印证，且庭审中被告认可《欠条》是其本人书写，故本院对该两份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，虽原告提交结算清单是在庭审之后，但因该证据与案件基本事实有关，并经过被告质证，可以证明原告的证明目的，故本院予以采纳；3.对被告提交的土地使用证、修建房屋支付内外架工程款情况、2015年2月15日领条、工程师设计房屋时画的草图、六盘水市中心城区建法建筑拆除通知书，因与本案无关联性，故本院对上述证据不予确认。对本院依职权对路鸿、徐强的调查笔录，能证明2016年10月11日被告刘国军向原告戴国兵出具《欠条》的相关情况，故本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告刘国军因在钟山××树林××搬迁街以西修建房屋，将其中内外架搭建工程承包给案外人路鸿、徐强。路鸿、徐强因修建该房屋内、外架向原告戴国兵租赁钢管、扣件等材料。2016年10月11日，刘国军出具《欠条》给原告戴国兵，内容为：“今欠到戴国兵钢管租金费壹拾伍万元正（150000元正），注：①2017年元月30日前支付清楚，②刘国军的整栋外架费用全部清楚。身份证号：”。案外人路鸿、徐强作为在场人在该欠条上签名确认。现原告戴国兵向被告刘国军索要欠款未果，故诉至本院。审理中，案外人徐强、路鸿认可刘国军于2016年10月11日出具《欠条》上的款项，实际系徐强、路鸿向戴国兵租赁钢管及扣件的费用，因被告刘国军尚差欠徐强、路鸿工程款未支付，后经三方协商，将路鸿、徐强差欠原告戴国兵的债务转由被告刘国军直接支付给原告戴国兵。本院认为，所谓债务转移是指经债权人同意，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，由第三人取代债务人地位,对债权人履行给付义务。本案中，被告刘国军将位于钟山××树林××搬迁街以西房屋的内、外架工程承包给案外人路鸿、徐强，该二人向原告戴国兵租赁钢管及扣件等材料，经三方协议，被告刘国军出具《欠条》给原告，说明三方对债务的转移达成了合意，案外人路鸿、徐强将其应偿还原告戴国兵的建筑设备租赁费义务转移给其债务人刘国军时，是经戴国兵签字同意的，该欠条的实质为经债权人同意达成的债务转移协议，故原、被告之间的法律关系应为债务转移，而非租赁关系。具有完全民事行为能力的被告刘国军出具《欠条》的行为说明其认可上述债务转移行为，故被告刘国军的辩称理由不成立，对原告主张被告支付其租金150000元的诉讼请求本院予以支持。原告向被告主张支付资金占用费，法律未明确规定，实质应为被告逾期支付所欠款项应当支付的逾期付款违约金，被告在约定的时间内未按期支付原告款项，应承担逾期支付的违约责任，因双方对此未明确约定，故按中国人民银行同期贷款利年利率4.57%计算，（从2017年2月1日起至2019年4月19日止），超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘国军于本判决生效之日起十日内支付原告戴国兵租金150000元及逾期付款违约金15193.68元；二、驳回原告戴国兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告刘国军负担1796元，原告戴国兵负担79元（原告已自愿预交，由被告连同上述款项于本判决生效后十日内一并返还给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  葛永琳二〇一九年七月十七日法官助理贝茜书记员李梅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初1211号 原告：王强，男，1986年12月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省蓬溪县，现住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师所事务所律师。 委托诉讼代理人：朱思颖，四川泰仁律师所事务所律师。 被告：母玲香，女，1987年8月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告王强与被告母玲香民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人龙凤梅、朱思颖到庭参加诉讼。被告母玲香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王强诉称，2018年4月，原告通过朋友介绍与被告认识，后被告因生活困难，并且贷款购车，先后向原告借款50300元用于购车首付以及归还汽车贷款，原告曾无数次向被告请求归还借款，但被告均以无钱归还拒绝支付，原告根据相关法律规定诉至法院。提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告借款50400元（当庭变更该项诉讼请求为：判令被告支付原告借款50300元）；2、判令被告支付原告资金占用期间利息直至借款本金归还完毕为止（计算方式：以借款本金50300元为基数，按年利率6%为标准，从立案之日起计算）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。 被告母玲香未答辩。 经审理查明，原告通过微信转账方式向被告转款2400元、6000元，当日共计转款8240元；2018年5月22日原告通过微信转账方式向被告转款5000元；2018年5月23日原告以微信转账方式向被告转款2000元、5000元、10000元，当日共计转款17000元。上述转款金额共计30240元。另查明，原告于从民生银行东大街支行取现2万元。 认定上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、中国民生银行个人账户对账单、微信账单截图、微信支付交易明细证明等证据及原告的陈述附卷为据。 本院认为，原告虽然未能提交证明借款合同关系成立的直接证据，但原告通过出示向被告转款的财付通支付流水，已尽到证明其与被告之间存在借款合同关系事实的初步举证责任。被告若提出双方存在其他基础法律关系，则需对其主张予以证明。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院对原告主张通过财付通支付科技有限公司向被告支付30240元的事实予以采纳。原告另举证证明其于2018年5月23日取款2万元，但鉴于无其他证据佐证该取款行为发生后，原告已将2万元现金交付被告，故本院对原告关于取款2万元出借给被告的主张不予支持。综上，对于原告主张被告返还借款本金50300的诉讼请求，本院仅支持30240元。 关于资金占用利息，原告主张以借款本金为基数，自起诉之日起按年利率6%标准计至借款本金归还之日止，符合事实和法律，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告母玲香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王强返还借款本金30240元，并支付资金占用利息(以借款本金30240元为基数，自2019年1月21日起按年利率6%标准计算至借款本金归还之日止)； 二、驳回原告王强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，由被告母玲香负担637元，原告王强负担423元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  税勇 人民陪审员  张静 人民陪审员  李静 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  高娜
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1376号申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行，住所地四川省安岳县石桥铺镇石桥铺街**。负责人：田强，主任。被执行人:欧成平，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行与被执行人欧成平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人欧成平在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人欧成平所有的钱江牌普通二轮摩托车一辆予以查封，查封期限为2年；二、被执行人欧成平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人欧成平可以使用被查封财产；但因被执行人欧成平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一九年七月三日书记员  胡逸依
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保345号申请人：邵阳县卫生健康局。法定代表人：吕某某，系该局局长。被申请人：何某，男，1987年1月4日出生，汉族。被申请人：刘某某，女，1990年5月10日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因与被申请人何某、刘某某决定征收社会抚养费一案于2019年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何某、刘某某的银行存款51704元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人何某、刘某某的银行存款51704元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  唐 恒二〇一九年七月十一日法官助理  蒋佳凯书 记 员  陈桂萍
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执105号申请执行人焦作市祥辰大众运输有限公司。被执行人杨银行，男，1972年7月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初298号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人杨银行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨银行至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第487条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨银行在银行的存款27914元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年七月一日书记员  李宣伯
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初2051号原告：云阳县永正汽车销售有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道滨江大道**。法定代表人：谭诗友，系该公司经理。委托诉讼代理人：林雄、张开颜，重庆洲同律师事务所律师。被告：张照明，男，1979年1月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县永正汽车销售有限公司与被告张照明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县永正汽车销售有限公司的委托诉讼代理人林雄、张开颜到庭参加诉讼。被告张照明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云阳县永正汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告剩余车辆价款101800.00元，并从2018年10月4日开始按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至结清时止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年10月4日，被告在原告处订购一辆白色科塞1°牌小轿车，价款为152600.00元，约定全款支付。当天，被告在原告处接收涉案车辆，于2018年10月4日支付50800.00元，剩余101800.00元至今未付清。特依法诉至贵院，请求及时裁决。被告张照明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月4日，被告在原告处订购一辆白色科塞1°牌小轿车，总价款为152600元，并签订《用房订车预订单》，当天，被告在原告处接收车辆，并签订《云阳永正汽车车辆交接单》。被告已经支付购车款50800.00元，剩余款项至今未支付。经原告申请，本院对被告的财产进行了保全。上述事实，有原、被告身份信息、《用房订车预订单》、《云阳永正汽车车辆交接单》、收款收据、民事裁定书在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告在原告处订购车辆，原告将车辆交付给被告，双方买卖合同关系依法成立。按照合同约定，车辆总价款为152600.00元，被告已经支付50800.00元，下欠101800.00元应当立即支付。同时，按照合同约定，被告在提车时应当付清车款，现被告逾期未支付车款，构成违约，应当从违约之日起支付相应的资金占用损失。原告主张从2018年10月4日开始按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至结清时止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告张照明在本判决生效后十日内支付原告云阳县永正汽车销售有限公司购车款101800.00元，并从2018年10月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336.00元，财产保全费1070.00元，由被告张照明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王显光人民陪审员  赵 容人民陪审员  王小玲二〇一九年七月八日书 记 员  贾 颖
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执254号申请执行人邱秀娟，女，1975年12月29日出生，汉族，住新县。。被执行人代大鹏，男，1982年1月22日生，汉族，住新县。。申请执行人邱秀娟与被执行人代大鹏民间借贷纠纷一案，河南省新县人民法院作出的（2017）豫1523民初463号民事调解书，现已经发生法律效力。被执行人代大鹏未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人邱秀娟向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、本院依法向被执行人代大鹏送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、对其银行存款、车辆信息提起查询，查询结果显示，代大鹏无存款，其车辆无法实际控制。本院依法向房产登记、交易部门查询，代大鹏名下有房产，但已在本院另案中以物抵债交付给另案申请人，其名下土地在本院另案中进行拍卖、变卖。后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。3、本院依法将代大鹏纳入失信被执行人名单，进行限制高消费。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人无可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫1523民初463号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人邱秀娟发现被执行人代大鹏有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  金莹莹审判员  郑 磊二〇一九年七月四日书记员  李 艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1502民初6658号 本院2019年1月18日对原告宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行与被告宜宾市励辛商贸有限公司、四川鑫福融资担保有限责任公司、李文江、李文菲、应国勇金融借款合同纠纷一案作出的（2018）川1502民初6658号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 对本院该民事判决书中第1页“（2018）川1502民初6558号”更正为“（2018）川1502民初6658号”。 审判长 赵 容 审判员 邓以涛 审判员 曹 静 二〇一九年七月二十三日 法官助理李会 书记员李皓琦
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初3358号原告：丁××。委托诉讼代理人：曲明，威海环翠温泉法律服务所法律工作者。被告：王×。委托诉讼代理人：崔茂秀，山东隆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟，山东隆润律师事务所律师。被告：宋××。原告丁××与被告王×、宋××劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告丁××于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁××撤诉。案件受理费25元，由丁××负担。审判员  宫伟丽二〇一九年七月二十三日书记员  邱 磊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特2029号申请人：陈永昌，男，1960年11月2日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：陆纯宾，男，1969年2月12日生，汉族，住上海市崇明县。申请人陈永昌与申请人陆纯宾关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人陈永昌因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年5月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人陆纯宾赔偿申请人陈永昌医疗费97元及交通费32元；二、申请人陆纯宾一次性赔偿申请人陈永昌1000元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈永昌与申请人陆纯宾于2019年5月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张平二〇一九年七月十一日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执539号被执行人：四川自贡驰宇盐品有限公司，住所地四川省荣县来牟镇平安路**。法定代表人：邹成华，董事长。关于我院牛佛人民法庭移送执行的四川自贡驰宇盐品有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）川0304民初1256号民事判决书，已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人四川自贡驰宇盐品有限公司未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川自贡驰宇盐品有限公司所有的银行存款9279万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇一九年七月二日书记员  王珊
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执2021号 本院于2019年7月9日立案执行的申请执行人宁波与被执行人郴州盛名房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2019年7月24日结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初4286号原告：马某1。被告：马某2。本院在审理原告马某1诉被告马某2离婚后财产纠纷一案中，原告马某1于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某1撤回起诉。案件受理费XXX元，由原告马某1负担。审判员  刘雪艳二〇一九年七月二十三日书记员  徐广艳
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执445号 申请执行人：中国联合网络通信有限公司吉安市分公司，住所地：吉安市青原区。 代表人：敖月兰，总经理。 被执行人：林路长，男，汉族，住吉安市遂川县。 被执行人：刘勤英，女，汉族，住址同上。 申请执行人中国联合网络通信有限公司吉安市分公司依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初2326号民事判决书于2019年3月5向本院申请执行。本院于2019年3月5立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林路长、刘勤英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人林路长、刘勤英发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂没有可执行金额。据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。除此之外，被执行人目前无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行装修款11417.7元、店面转让费20512.8元及违约金15000元、案件受理费608元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  国  勇 审判员 帅  智  民 审判员 聂    芳 二〇一九年七月二十四日 书记员 孙岗
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初532号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人刘祥，男，1984年4月5日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，现住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月10日被兴义市公安局决定监视居住，同年6月25日被兴义市人民检察院继续监视居住，同年7月4日被本院继续监视居住。指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]1468号起诉书指控被告人刘祥犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年3月23日，被告人刘祥酒后驾驶贵Ｅ×××**号普通二轮摩托车由兴义市富民路往庄园路方向行驶。当日23时11分，行驶至兴义市峰林大道阿奎小吃门前处时，与李某逆向驾驶的“金彭牌”无牌电动三轮车相撞，造成刘祥受伤及两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，李某承担事故的主要责任，刘祥承担事故的次要责任。经鉴定，刘祥血液中检测乙醇成分，含量为181.80毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘祥有坦白情节。认定的证据有人员信息、照片，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，现场查获照片，呼气式酒精检测结果单，行政处罚决定书、告知笔录；证人李某、吴某的证言；当事人血样提取登记表及抽血照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；视听资料；被告人刘祥的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人刘祥判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，建议适用缓刑。被告人刘祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。刘祥归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。刘祥具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张濒心二〇一九年七月九日书记员  冯明星
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初2249号原告：买仲华，男，汉族，1971年8月16日出生，住西平县。被告：陈宏林，男，汉族，1974年8月3日出生，住西平县。被告：杜建斌，男，住西平县。被告：周科峰，男，住西平县。被告：陈俊海，男，汉族，1974年7月26日出生，住西平县。原告买仲华与被告陈宏林、杜建斌、周科峰、陈俊海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法进行了审理。原告买仲华向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告解除房屋买卖合同；2、请求判令四被告退还购房款220000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年12月30日与被告陈宏林签订了房屋买卖合同，购买位于西平县××大道东××路南益馨苑小区的房屋，原告支付完房款后，被告陈宏林给原告出具了收据，后因被告不能交付房产，原告至今未能入住，给原告造成了损失。四被告系益馨苑小区房地产开发合伙人。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时将被告名字书写错误，被告实际姓名与原告起诉状中书写姓名不一致，本院根据原告提供的被告姓名及其地址向被告送达起诉书、传票等法律文书，无法找到被告。本院认为，起诉必须符合法定要件，原告在起诉时不能提供被告的明确姓名及地址，经本院调查核实也未能找到该被告，本案没有明确的被告，故原告的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告买仲华的起诉。原告预交的案件受理费2300元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑保洲二〇一九年七月四日书记员  丁 姣
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初9855号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**第**，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：邵琴，女，1991年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区，公司员工。 被告：张德军，男，1989年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告张德军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司负担。 审判员  陈梅 二〇一九年七月二十三日 书记员  向琪
湖南省新宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0528刑初105号 公诉机关湖南省新宁县人民检察院。 被告人周星平，绰号“星陀”，男，1987年12月28日出生于湖南省武冈市，汉族，初中肄业文化，农民，户籍所在地为武冈市，住武冈市。因犯容留他人吸毒罪，2018年5月11日被武冈市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月11日被新宁县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。 被告人张志刚，男，1993年3月19日出生于湖南省武冈市，汉族，初中肄业文化，农民，住武冈市。2017年5月11日，被告人张志刚因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被武冈市公安局处以行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月11日被新宁县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。 湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人周星平、张志刚犯盗窃罪,于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员黎海平出庭支持公诉，被告人周星平、张志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省新宁县人民检察院指控,2019年4月2日至4月9日，被告人周星平、张志刚在新宁县县城内多次盗窃电动车电瓶，其中被告人周星平负责偷电瓶及销赃，被告人张志刚负责放哨。具体犯罪事实分述如下： 一、2019年4月2日，被告人周星平、张志刚窜至新宁县金石镇世铭豪园小区7栋C单元楼梯口，将被害人陈某1电动车上的5个电瓶盗走。而后，被告人周星平、张志刚又窜至新宁县金石镇解放路422号附近，将被害人戴某电动车上的5个电瓶盗走。盗得电瓶后，被告人周星平、张志刚以500元的价格将盗来的10个电瓶卖给武冈西站附近的一家废品店老板曾某（已被行政处罚），除去开支，被告人周星平、张志刚一人分得200元。经鉴定，陈某1被盗5个电瓶价值共计367元，戴某被盗5个电瓶价值共计300元。 二、2019年4月9日，被告人周星平、张志刚窜至新宁县金石镇富丽城小区地下车库，将被害人李某、田某、陈某2、兰某电动车上的27个电瓶盗走，其中盗走李某12个电瓶，盗走田某、陈某2、兰某各5个电瓶。盗得电瓶后，被告人周星平、张志刚以1000元的价格将盗来的电瓶又卖给曾某，二人各分得500元。经鉴定，李某被盗12个电瓶价值共计1080元、田某被盗5个电瓶价值共计315元、陈某2被盗5个电瓶价值共计525元、兰某被盗5个电瓶价值共计420元。2019年4月11日，公安民警在曾某处扣押了5个电瓶，并于2019年6月17日发还给被害人戴某。 2019年4月10日，被告人周星平、张志刚在新宁县金石镇温馨宾馆308房间被公安民警当场抓获，二人均如实供述了犯罪事实。被告人周星平因犯容留他人吸毒罪，2018年5月11日被武冈市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2018年8月31日刑满释放。 上述事实，被告人周星平、张志刚在庭审中无异议，并有被告人周星平、张志刚的供述，被害人陈某1、戴某、李某、田某、陈某2、兰某的陈述，证人曾某、周某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，套筒、剪刀、起子、尖嘴钳等物证，刑事判决书、释放证明、抓获经过、公安行政处罚决定书及户籍信息等证据材料证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人周星平、张志刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值共计人民币3007元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人周星平、张志刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周星平、张志刚到案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。在盗窃的共同犯罪中，被告人周星平起主要作用，系主犯；被告人张志刚起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周星平有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人周星平、张志刚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人周星平适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款；对被告人张志刚适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人周星平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周星平的刑期自2019年4月11日起至2020年2月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。） 二、被告人张志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张志刚的刑期自2019年4月11日起至2019年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。） 三、责令被告人周星平、张志刚共同退赔被害人陈某1人民币三百六十七元、被害人李某人民币一千零八十元、被害人田某人民币三百一十五元、被害人陈某2人民币五百二十五元、被害人兰某人民币四百二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋艳红 二〇一九年七月三十日 书记员  李小香 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2683号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行，住所地长沙市雨花区中意一路**。负责人：孙艳辉，行长。被执行人：龙海燕男，1976年3月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：刘美英女，1978年7月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行与被执行人龙海燕、刘美英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初5543号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初5543号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年七月二十六日书记员 刘 婧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初5086号 原告：刘红玲，女，1974年11月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：国家税务总局肥东县税务局，住肥东县店埠镇南环路包公桥西240米。统一社会信用代码11340122003006491J。 法定代表人：杜逊甫，该局局长。 原告刘红玲与被告国家税务总局肥东县税务局劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：请求判决国家税务总局肥东县税务局为刘红玲补交1998年1月至2005年12月的社会保险。 事实和理由： 本人刘红玲于1998年1月进入肥东县地税局（现为国家税务总局肥东县税务局）派出机构为新区分局办税服务厅从事开票工作，月工资600元左右。现因单位2006年1月为本人购买社会保险，特申请法院判决国家税务总局肥东县税务局为本人补交1998年1月至2005年12月的社会保险。原告曾于2019年6月20日向肥东县劳动人事争议仲裁委员会提起申请，但该案件不予以受理。迫于无奈，特起诉，请求人民法院依法判令支持原告之诉求。 本院经审理认为，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，原告刘红玲与被告国家税务总局肥东县税务局之间关于被告单位欠缴社会保险费发生的争议，属于社会保险费征缴问题，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，劳动者应当依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》及《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定向有关部门申请解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘红玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钟成胜 二〇一九年七月三日 书记员  储 静 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国社会保险法》 第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。 用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。 用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。 《社会保险费征缴暂行条例》 第十三条缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收2‰的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。 第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928财保115号申请人：李彦杰，男，汉族，1982年4月7日出生，住濮阳县。被申请人：田尊涛，男，1975年2月14日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：鲁利红，女，成年，住濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月23日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人田尊涛驾驶的登记车主为鲁利红的豫Ｊ×××**号小型轿车予以查封，查封价值6250元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人田尊涛驾驶的登记车主为鲁利红的豫Ｊ×××**号小型轿车予以查封至南关停车场并由该停车场负责看管，查封期限为两年，查封价值6250元。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇一九年七月二十三日书记员  周梅娜
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0422民初1440号之一原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园南路**。负责人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县，系原告公司工作人员。被告：唐华生，男，1964年08月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司诉被告唐华生金融借款合同纠纷一案，于2019年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后通知原告在2019年7月25日前交纳应预交的诉讼费。但原告在指定期限内仍未预交诉讼费。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡庭东二〇一九年七月二十六日法官助理王媛书记员贺宇慧
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执2353号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王朝全，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省平昌县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人王朝全借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年3月28日作出（2019）湘0223民初740号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）湘02执监32号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初740号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘湘平二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执496号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。被执行人岳兴军，男，1984年1月15日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被执行人岳兴军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案执行后，于2019年4月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年2月21日、2019年4月6日、2019年5月9日、2019年5月31日、2019年6月24日、2019年7月17日先后通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，2019年2月22日起查询被执行人名下房产、理财产品、公积金等财产，2019年3月21日查封被执行人名下车辆（车辆未找到，暂无法执行），被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣应审判员  杜春晖审判员  王文之二〇一九年七月二十五日书记员  张成文
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初1734号 原告：曹建群，男，汉族，1976年1月7日出生，住沅江市共华镇仁南村九村民组**。 委托诉讼代理人：陈教，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉、起诉，代收法律文书等。 被告：熊定安，男，1973年9月18日出生，住，住沅江市草尾镇三码头村/div> 原告曹建群与被告熊定安民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹建群及委托诉讼代理人陈教到庭参加了诉讼，被告熊定安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹建群向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊定安偿还原告曹建群现金3万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告熊定安以需资金周转为由，于2016年10月26日向原告曹建群借款3万元，并出具借条一张。后原告多次向被告催要该借款无果，为维护自身的合法权益特向法院起诉。 被告熊定安未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系。2016年10月26日，被告熊定安以承包工程需资金为由向原告曹建群借款现金3万元，并出具借条一张，载明“借条，今借到曹建军现金叁万元整（30000.00），熊定安，2016.10.26号”，未约定还款时间和利息。之后经原告多次催要该借款均未果，故酿成纠纷。 以上事实，有原告提供的借条一份、证明及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹建群提交的被告熊定安于2016年10月26日所出具的借条上虽载明出借人为“曹建军”，但与原告的姓名基本同音，且该借条现为原告曹建群所实际持有，故可推定原告曹建群为本案所涉借款的出借人，原、被告之间的民间借贷关系成立。原、被告双方没有约定返还借款的期限，原告曹建群可以催告被告熊定安在合理期限内返还借款，经原告曹建群多次催收，被告熊定安未予偿还，故对原告曹建群要求被告熊定安归还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告熊定安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告熊定安于本判决书生效后十日内偿还原告曹建群借款本金3万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由被告熊定安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  孙 英 二〇一九年七月四日 法官助理  唐 婕 书 记 员  张亚宇 附法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初1180号 原告：中国农业银行股份有限公司华容县支行，住所地：华容县章华镇。 负责人：韩爱民，该支行行长。 委托诉讼代理人：包维建，男，1964年1月25日出生，汉族，居民，住华容县，系该支行员工。 被告：喻某，女，1984年7月8日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：华容县圆梦房地产开发有限公司，住所地：华容县二桥东路。 法定代表人：范德荣。 原告中国农业银行股份有限公司华容县支行（以下简称农行华容支行）与被告喻某、华容县圆梦房地产开发有限公司（以下简称圆梦房产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行华容支行的委托诉讼代理人包维建到庭参加了诉讼。被告喻某、圆梦房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行华容支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告喻某签订的合同编号为43020120170024065的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告喻某立即偿还原告贷款本金248156.2元，利息7353.61元（计算至2019年4月1日）以及2019年4月2日至清偿之日止的利息；3、判令原告对被告喻某涉诉抵押物位于华容县治河渡居委会新市场街的房屋在拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权；4、判令被告圆梦房产公司在被告喻某所欠贷款本金248156.2元及所欠利息范围内承担连带保证责任；5、本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：2017年2月24日，被告喻某向原告申请个人住房按揭贷款280000元，并以喻某名下位于华容县治河渡居委会新市街房屋做抵押，并办理了不动产预告登记，被告圆梦房产公司对上述债务提供连带责任保证担保。2017年3月3日，原告向被告喻某所签借款合同约定的收款人圆梦房产公司枫华百合公寓项目部发放了贷款280000元，期限10年，执行利率4.9%，逾期利率7.35%，采取等额本息还款方式，每月20日为还款日，贷款发放时签订了合同编号为43020120170024065的《个人购房担保借款合同》，喻某本人名下所购房屋做抵押，被告圆梦房产公司提供连带责任保证担保，在合同上盖了公章。喻某自2018年7月开始拖延本息，2018年8月的本息在2019年3月才偿还，从2018年8月21日至2019年3月20日已有7个月未偿还贷款本息了，根据合同约定，原告有权解除合同并提前收回贷款。被告圆梦房产公司应为喻某贷款承担连带保证责任。现原告为维护其合法权益，故诉至人民法院。 被告喻某未提交答辩状，亦未提交相应证据。 被告圆梦房产公司未提交答辩状，亦未提交相应证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告与被告喻某、被告圆梦房产公司分别作为贷款人、借款人、保证人三方签订了《个人购房担保借款合同》，约定：被告喻某（借款方）向原告（贷款方）贷款人民币280000元，期限为120个月，贷款利率为年利率4.9%，逾期贷款年利率为7.35%；贷款用途为购买住房；放贷账户为被告圆梦房产公司枫华百合公寓项目部账户。还款方式为等额本息，按月还款。担保方式，住房抵押，位于华容县治河渡镇居委会枫华百合公寓。被告圆梦房产公司提供阶段性保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。2017年3月2日，被告喻某根据合同约定在华容县不动产登记中心办理了所购房屋位于华容县治河渡镇新市街枫华百合公寓小区的预告登记，原告为权利人。2017年3月3日，原告根据合同约定将贷款280000元发放至圆梦房产公司枫华百合公寓项目部账户。被告喻某贷款后，按约定偿还本息至2018年6月20日，之后拖延偿还本息。被告圆梦房产公司亦未履行担保偿还责任。截止2019年4月1日尚欠原告贷款本金248156.20元，利息7353.61元。 上述事实有原告提交的原告的营业执照、被告的身份证复印件，户口本、离婚证复印件、法人身份证明、个人贷款业务申请表、面谈表、借款合同、贷款审批通知书、贷款发放通知书、借款凭证、预购商品抵押证书、抵押权证保管入库单、还贷明细表、计息说明以及原告的当庭陈述在卷证实。 本院认为，原告农行华容支行与被告喻某、被告圆梦房产公司签订的《个人购房担保借款合同》约定内容不违反法律规定，为协议各方真实意思表示，当属合法有效，应受法律保护。在贷款合同履行过程中，原告依约足额发放了贷款，被告喻某则应当按照合同约定的期限和方式履行向原告偿还贷款的义务，被告喻某在实际履行过程中未依约偿还借款，属违约行为。原告有权依据贷款合同约定要求提前收回贷款和行使担保权。根据合同法的相关规定，当事人一方迟延了履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。被告喻某经催告后仍未履行合同义务，原告依据借款合同约定可以解除借款合同，故本院对原告要求解除与被告喻某签订的《个人购房担保借款合同》和被告喻某偿还剩余借款本金248156.20元、利息7353.61元及自2019年4月2日至清偿之日止的利息予以支持。原告与被告圆梦房产公司签订的《个人购房担保借款合同》中约定被告圆梦房产公司自愿为原告向被告喻某发放的贷款提供连带清偿责任保证，原、被告之间由此形成保证合同关系，故原告有权在被告喻某不能正常履约的情况下要求被告圆梦房产公司承担连带保证责任。被告圆梦房产公司履行担保责任后有权向喻某追偿。被告喻某以所购位于华容县治河渡镇居委会新市街枫华百合公寓房屋向原告农行华容支行申请贷款提供了抵押担保，该抵押担保是其真实意思表示，被告喻某不按合同履行还款义务时，抵押权人农行华容支行有权得以被告喻某所购房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司华容县支行与被告喻某签订的编号为43020120170024065的《个人购房担保借款合同》； 二、被告喻某于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司华容县支行借款本金248156.20元、截止2019年4月1日的利息7353.61元，并支付自2019年4月2日起至实际清偿之日止的利息；如被告喻某未履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司华容县支行得以被告喻某所购位于华容县治河渡镇居委会新市街枫华百合公寓房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 三、被告华容县圆梦房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2566.5元，由被告喻某、华容县圆梦房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张毅芳 二〇一九年七月十七日 法官助理李必胜 书记员周群
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保3号之二 申请人：山东天天歌润环境科技有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处鄂庄开发区。 法定代表人：魏荣花，经理。 被申请人：董传柱，男，1980年1月12日出生，住济南市长清区， 上列申请人、被申请人买卖合同纠纷一案，申请人山东天天歌润环境科技有限公司2019年5月27日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行存款105000元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司保险单（保单号：021937120022041S000135）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一 百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请董传柱名下银行存款（账号：62×××60）35000.00元。 冻结期限一年，自2019年7月26日至2020年7月26日止。 案件申请费1045.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 梁 红 二〇一九年七月二十六日 书记员 吕庆菊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执复21号 申请复议人（申请执行人）：广西世华营化工有限公司（下称：世华营）；住所地：广西柳州市东环大道**水晶印象商厦**。 法定代表人：陈五祥，该公司总经理。 被执行人（异议人）：广西百合化工股份有限公司（下称：百合公司）；住所；住所地：广西平果县马头镇百合基地div> 法定代表人：黄庭陆，该公司总经理。 申请复议人广西世华营化工有限公司不服柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203执异23号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为：世华营与百合公司签订的《债务清偿协议》和《房屋租赁合同》已对本案执行依据（2015）鱼民二初字第280号民事判决确定的义务进行了变更，并提交至本院，本院依法应对本案中止执行。世华营认为其与百合公司签订的《债务清偿协议》和《房屋租赁合同》无效，可以向本院另行提起诉讼。在《债务清偿协议》及《房屋租赁合同》被确认无效或撤销前，申请执行人世华营不得申请恢复本案的执行，本院亦不应对百合公司名下的财产进行强制执行。故对百合公司提出中止拍卖其名下位于广西××区××路××号东方明珠花园地下三个车位（车位号码：DXX、EXX、EXXL号）的异议请求，本院予以支持。至于百合公司提出解除上述三个车位查封的异议请求，因申请执行人世华营并未向本院提出解除查封申请，本院不予支持。 申请复议人世华营称：虽然我与百合公司签订了《债务清偿协议》及《房屋租赁合同》，但百合公司并没有按照合同的约定取得消防许可证并办理房屋租赁许可证，对出租的房屋未到达国家强制性出租标准，所以该合同属于无效合同。而且在签订该协议前，该房屋就已经抵押给银行并被法院查封，所以百合公司对该房屋无处置权，故请求法院依法撤销上述协议，继续执行百合公司所有的、位于广西××区××路××号东方明珠花园××地下;地下三个车位div> 本院查明：世华营依据已发生法律效力的（2015）鱼民二初字第280号民事判决书，向执行法院申请执行百合公司买卖合同纠纷一案，双方于2016年7月1日签订一份《债务清偿协议》，确定百合公司欠世华营的债务及利息固定为320万元人民币，并约定由百合公司将名下位于南宁市××区××路××号东方明珠花园××楼××层物业出租给世华营使用，以租金冲抵欠世华营的债务等内容。为此，双方于同日又签订一份《房产租赁合同》，合同约定了上述房屋租金为87000元/月；百合公司应于2016年7月1日前将上述房产交付给世华营公司；百合公司应保证办理房屋租赁许可证；百合公司保证租赁房产应符合消防部门验收标准，并取得消防许可等内容。同时还约定了如对该合同发生争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向人民法院提起诉讼，并将上述协议提交给了执行法院。2018年1月31日，世华营以租赁价格过高，与实际市场价格相差太大，且房屋管理混乱为由提出终止合同，但未得到百合公司的同意。2018年10月26日，执行法院作出（2015）鱼执字第827号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人百合公司名下位于广西××区××路××号东方明珠花园地下三个车位（车位号码：DXX、EXX、EXXX号）。为此，百合公司不服，以其与申请执行人世华营已签订《债务清偿协议》及《房屋租赁合同》，其已按照协议履行，执行法院不应当再拍卖其所有的上述车位为由，于2019年3月28日向执行法院提出执行异议。执行法院依法作出（2019）桂0203执异23号执行裁定书，裁定中止拍卖上述三个车位，并驳回其请求解除查封的异议请求。对此，申请执行人世华营不服，持上述理由向本院申请复议。 本院认为：最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第一条规定：当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点、地点和方式等内容人世华营与百合公司已自愿签订了《债务清偿协议》和《房屋租赁合同》，该协议对本案的执行依据（2015）鱼民二初字第280号民事判决所确定的权利义务等内容作了变更，所以执行法院依法对本案中止执行，符合法律规定；至于复议人世华营与百合公司在履行上述协议时发生的争议，在双方签订的协议中已明确约定应当通过诉讼解决，而且最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第十六条规定：当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。所以，复议人提出签订的《债务清偿协议》和《房屋租赁合同》无效的主张，不属复议审查的范围，应当通过诉讼程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第十六条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三第（一）项条的规定，裁定如下： 驳回申请复议人广西世华营化工有限公司的复议请求。 二、维持柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203执异23号执行裁定书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：陈锦源 审判员 ：谢建华 审判员 ：刘惠强 二〇一九年七月八日 法官助理：林海军 书记员 ： 罗 燕
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执2382号 陈博： 本院立案受理的你申请执行刘成合同纠纷一案，被执行人已按照生效法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇一九年七月十九日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初1879号原告：刘佳，男，1988年10月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。被告：沈刚刚，男，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告刘佳诉被告沈刚刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，根据刘佳提供的沈刚刚的住址、联系方式，本院无法向沈刚刚送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。本院决定对沈刚刚进行公告送达。本院于2019年6月17日向刘佳送达缴纳公告费通知书，通知其在收到本通知书之日起7日内交纳公告费，否则本院依法处理。刘佳在收到通知书后既未提供沈刚刚准确地址，也未按时缴纳公告费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费及其他费用。当事人逾期不缴纳公告费用致使案件无法正常审理。公告费属于法院诉讼费的一种。本院通知刘佳缴纳公告费后，刘佳即承担了足额预交该项诉讼费用的义务，当事人只有在完整履行义务的前提下，才能继续行使诉讼权利，不履行义务则意味着对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘佳负担。审判长  翟文彦审判员  蒋树良审判员  张月华二〇一九年七月五日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内预交案件受理费。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0115民初6342号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：盛全，男，1991年1月16日出生，汉族，住安徽省阜南县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告盛全民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告盛全经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月5日起至2017年12月4日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月5日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月5日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月5日，借款到期日2017年12月4日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告盛全应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告盛全应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月5日起至2017年12月4日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月5日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告盛全在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年七月十九日 书记员  舒馨
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初3172号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**。统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：高群超，男，该公司职员。 被告：郭进德，男，1937年12月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商行）与被告郭进德借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海农商行委托诉讼代理人高群超到庭参加诉讼；被告郭进德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭进德偿还原告借款12900元及利息（利息至1999年1月25日起至本息全部清偿之日至，利息、罚息按双方合同约定另行计付，至2019年6月5止已结欠利息60010.97元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭进德以生产费为由，于1999年1月25日向原告借款3000元，约定月利率7.9875‰，借款期限从1999年1月25日至2000年1月25日；1999年3月28日向原告借款9900元，约定月利率7.9875‰，借款期限从1999年3月28日至2000年3月28日。借款期限届满，经原告多次催讨，被告未偿还。 被告郭进德未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郭进德以“生产费”为由，两次向龙海市农村信用合作联社浯屿信用社借款，其中：于1999年1月25日向原告借款3000元，借款期限从1999年1月25日至2000年1月25日；1999年3月28日向原告借款9900元，借款期限从1999年3月28日至2000年3月28日。两次借款月利率均约定为7.9875‰，被告郭进德分别在原告的《付款凭证（借据）》上签名。两次借款期限届满，原告先后于2009年3月15日、2010年7月7日、2013年9月21日、2015年7月16日、2015年8月31日、2017年6月5日、2019年6月11日共七次向被告郭进德发出《贷款到（逾）期催收通知书》，被告至今未偿还。 另查明，龙海市农村信用合作联社于2015年12月17日变更为福建龙海农村商业银行股份有限公司，其债权债务由龙海农商行承继。 以上事实，有原告提供的《付款凭证（借据）》、《贷款到（逾）期催收通知书》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》，《普通贷款账户信息查询》和《福建银监局关于福建龙海农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及当事人庭审陈述等证据证明。 本院认为，被告郭进德向原告龙海农商行借款，应按约定承担偿还责任。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭进德应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款12900元及利息（其中借款3000元利息从1999年1月25日起至还款之日止、借款9900元利息从1999年3月28日起至还款之日止，均按月利率7.9875‰计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1623元，减半收取811元，由被告郭进德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林建华 二〇一九年七月十九日 书记员  洪 嘉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执57号申请执行人邢海昌，男，汉族，1966年8月12日出生，住郑州市管城回族区。被执行人常静，女，汉族，1976年9月13日出生，住郑州市中原区。被执行人李红兵，男，汉族，1969年5月3日出生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人邢海昌与被执行人常静、李红兵民间借贷一案中，申请执行人邢海昌于2019年7月12日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0102执恢57号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  黄国华二〇一九年七月十二日书记员  夏玄玄
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执4325号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：周宇琪，女，1996年4月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的【2018】川01**民初7200号《民事判决书》，于2019年6月11日立案受理深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行周宇琪追偿权纠纷一案。申请执行标的7717.69元及利息，申请执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人周宇琪的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、保险产品、理财产品、股权、债权等。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年7月3日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人周宇琪应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年七月四日 书记员  郑德成
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终1418号上诉人(原审原告)：常德顶兴混凝土制品有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。法定代表人：李美全，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国述，湖南先锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱玲，湖南先锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南航天建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：蒋征，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏冬，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢珊珊，湖南云天律师事务所律师。上诉人常德顶兴混凝土制品有限公司（以下简称顶兴混凝土公司）与被上诉人湖南航天建筑工程有限公司（以下简称航天建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初2683号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。顶兴混凝土公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或查明事实后改判。事实与理由：1.一审裁定认定事实错误。熊伟系航天建筑公司株洲分公司负责人，其伪造印章的行为是其公司内部管理关系，而本案所涉买卖合同关系的当事人为顶兴混凝土公司与航天建筑公司，该买卖合同关系与熊伟涉嫌刑事犯罪的刑事案件并非同一事实，本案应当继续审理；2.顶兴混凝土公司提交了《预拌混凝土购销合同》及购货单，能够证实双方之间存在买卖合同关系，航天建筑公司也曾向顶兴混凝土公司支付过部分货款。航天建筑公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当依法予以维持。顶兴混凝土公司与航天建筑公司之间除了2014年11月13日《常德顶兴混凝土制品有限公司预拌混凝土购销合同》加盖的是“湖南航天建筑工程有限公司”印章外，其余购销合同均加盖项目部印章，而航天建筑公司从未刻制项目部印章。熊伟因涉嫌伪造印章已经被刑事立案，并由长沙市岳麓区检察院提起公诉，尚未审结。本案所涉买卖合同关系应以前述刑事案件审理的结果为审判依据，故本案应当裁定驳回起诉。顶兴混凝土公司向一审法院起诉请求：航天建筑公司立即支付顶兴混凝土公司货款2434620元并支付截止至2017年12月6日的违约金1424390元。一审法院认为，本案在审理过程中，发现顶兴混凝土公司所诉称的航天建筑公司因承建常德柳叶湖度假区东江公寓式安置小区和白鹤山公寓式安置小区与顶兴混凝土公司签订的《混凝土购销合同》上加盖的湖南航天建筑工程有限公司印章或上述两个安置小区工程项目部的印章系伪造，行为人熊伟存在犯罪嫌疑。根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回常德顶兴混凝土制品有限公司的起诉。本院经审理认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”。本案中，即便熊伟在签订混凝土购销合同时涉嫌伪造印章，该行为与顶兴混凝土公司、航天建筑公司之间的买卖合同纠纷不是基于同一法律事实。本案的争议属于经济纠纷案件，因而无论熊伟是否涉嫌犯罪、应否承担刑事责任与航天建筑公司是否承担的民事责任没有必然联系，熊伟是否涉嫌刑事犯罪不影响本案的审理。故一审法院作出驳回起诉的处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初2683号之二民事裁定；二、本案指令湖南省常德市鼎城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱梅安审 判 员 孙孝明审 判 员 刘爱华二〇一九年七月二十五日法官助理 盛 辉书 记 员 徐晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1699号原告：齐齐哈尔某某供热公司，统一社会信用代码91230203061794692U，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区民乐街**。法定代表人：娄志鑫，该公司副总经理。委托诉讼代理人：邵某，该公司职工。被告：李某某，男，1964年6月20出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告齐齐哈尔某某供热公司与被告李某某供用热力合同纠纷一案过程中，原告齐齐哈尔某某供热公司于2019年7月9日向本院提出撤回对被告李某某起诉的申请。本院认为，原告齐齐哈尔某某供热公司要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔某某供热公司撤回对被告李某某的起诉。本案受理费已减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔某某供热公司负担。审判员  刘长虹二〇一九年七月九日书记员  王 莉
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初1237号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人陈小丰，男，1979年8月27日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因饮酒后驾驶机动车于2016年2月4日被义乌市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月19日被变更强制措施为取保候审。 辩护人陈杏生，义乌市法律援助中心指派的浙江凌凯律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1159号起诉书指控被告人陈小丰犯危险驾驶罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人陈小丰及其辩护人陈杏生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月11日17时30分许，被告人陈小丰驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车至义乌市新祥家中吃晚饭，期间被告人陈小丰喝了2两左右的白酒和2瓶左右的大瓶百威啤酒。同日21时许，被告人陈小丰与朋友又至义乌市益公山的蓝巨星KTV玩，期间被告人陈小丰又喝了3瓶左右小瓶的百威啤酒。次日0时30分许，被告人陈小丰打车回杨村后驾车回家，途经义乌市地段时被查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈小丰体内血液中乙醇含量为124mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 审理过程中，被告人陈小丰自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，且已签字具结。 上述事实，被告人陈小丰在庭审过程中亦无异议，且有证人丁某的证言，酒精含量测试结果凭证，呼气视频，行政强制措施凭证，理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，驾驶证及行驶证信息，行驶证复印件，行政处罚决定书，到案经过，被告人陈小丰的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈小丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人陈小丰归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人陈杏生提出被告人陈小丰无犯罪前科，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈小丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇一九年七月八日 法官助理杜创 代书记员 楼云超
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初311号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人胡明亮，男，1989年12月23日出生，汉族，湖南省桃江县人，中专文化，务农，住益阳市赫山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月19日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2019）300号起诉书指控被告人胡明亮犯交通肇事罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉，被告人胡明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月4日晚上18时30分许，被告人胡明亮驾驶牌照为湘Ｈ×××**的骐铃牌轻型货车从益阳市资阳区绿地国际花都小区工地出发，沿五一东路、会龙山大桥、金山路、迎宾路往桃江方向行驶。19时5分，胡明亮驾车行驶至迎宾路维克市场路段时，撞上了人行道上的行人邓某，造成邓某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，胡明亮拨打了急救和报警电话，并在事故现场向交警投案。当天晚上，邓某经医院抢救无效死亡。经益阳市公安局交通警察支队直属一大队认定，胡明亮驾驶机动车遇行人横过人行道未停车让行，是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任，邓某不承担事故责任。另查明，被告人胡明亮赔偿了被害人家属经济损失8.3万元（不含保险理赔款），取得了其谅解。上述事实，被告人胡明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图和照片，监控视频，道路交通事故认定书，道路交通事故痕迹鉴定意见书，法医鉴定书，收条，和解协议书，谅解书，被告人胡明亮的到案经过说明、户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人胡明亮违反交通运输管理法规，发生重大事故致人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡明亮在事故现场向交警投案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡明亮与被害人家属就民事赔偿问题达成一致协议，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡明亮的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡明亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 颖人民陪审员  李希正人民陪审员  张长庚二〇一九年七月九日法官助理张欣书记员陈理
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初1679号原告：陈琴梅，女，1977年2月11日出生，蒙古族，个体。身份证号：×××被告：刘小龙，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住突泉县。身份证号：×××原告陈琴梅与被告刘小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琴梅到庭参加诉讼，被告刘小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琴梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金11000元，并从2018年3月31日起至还清借款之日止按月利率2%计算给付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月31日，被告因购买保险缺少资金向我借款11000元，为我出具借据一枚，约定月利率2%，还款时间为2018年8月31日，我当即交付现金11000元。到期后，经我多次索要借款本息至今未还，故向贵院提起诉讼。被告刘小龙未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，被告刘小龙因购买保险缺少资金向原告陈琴梅借款11000元，原告陈琴梅当即交付现金11000元，被告刘小龙为原告陈琴梅出具借据一枚，约定月利率2%，还款时间为2018年8月31日。借款到期后，原告陈琴梅多次向被告刘小龙索要借款未果，故提出上述请求。对原告陈琴梅提交的借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘小龙向原告陈琴梅借款，原告陈琴梅依约履行了出借义务，双方之间形成的借贷关系合法且有效。被告刘小龙作为借款人，应积极履行还款义务。借款到期后，被告刘小龙未偿还借款已经构成违约，应当承担违约责任。双方约定按月利率2%计算给付利息系双方真实意思表示，且未违反法律规定，故原告陈琴梅主张支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，对原告陈琴梅的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小龙于本判决生效后立即偿还原告陈琴梅借款本金11000元，并从2018年3月31日起至还清借款之日止按月利率2%计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告刘小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 侯琳琳二○一九年七月三十一日书记员 白晶晶
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保401号 申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。 法定代表人：刘高峰，系该公司总经理 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。 被申请人：李英，女，1988年12月4日出生，汉族，住址河北省石家庄市长安区南翟营村。 申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李英在金融机构的存款6400元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李英在金融机构的存款6400元或查封、扣押价值相当的其他财产； 二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋。 案件申请费84元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  周文慧 二〇一九年七月五日 法官 助理  阳桂英 代理书记员  管品倩
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执恢165号之一 申请执行人:林巧分,女,1985年4月4日出生,汉族，职工，住福建省闽侯县。 被执行人:吴丽华,女,1980年2月21日出生,汉族,个体户,住福建省宁化县。 申请执行人林巧分与被执行人吴丽华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0424民初1158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付货款20,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴丽华没有银行存款、车辆、工商、房产等财产登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年6月10日、6月18日分别至宁化县中沙乡下沙畲族村民委员会和被执行人吴丽华户籍地宁化县中沙乡下沙村建设进行现场调查，得知被执行人吴丽华常年外出不在家，本院对被执行人作出拘留决定，但未能实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终本约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效裁判文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年七月二日 书记员  夏明惠
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0203刑初182号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人韩景利，男，1973年2月28日出生，汉族，黑龙江省鸡东县人，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审，同年7月1日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人李晓红，吉林圣力律师事务所律师。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检三组刑诉［2019］198号起诉书指控被告人韩景利犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员鲍玲玲、沙志坚出庭支持公诉，被告人韩景利及辩护人李晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人韩景利于2019年1月15日22时28分许，酒后驾驶×××号小型轿车，沿吉林市龙潭区湘潭街由南向北行驶至绥化路路口处时，遇执勤交警依法检查，其为逃避检查倒车逃跑过程中，先后与李某驾驶的×××号小型轿车和侯某停放在路边的×××号小型客车相撞后停车，造成车损事故，韩景利承担事故的全部责任。经检验，被告人韩景利静脉血液中酒精（乙醇）含量为145.17mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人韩景利醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩景利经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节；躲避公安机关依法检查，造成交通事故，且负责事故的全部责任，具有从重处罚情节；部分赔偿和解，具有从轻处罚情节。 被告人韩景利对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人韩景利的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。认为被告人韩景利自首，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，主观恶性小，社会危害性相对较小，可从轻处罚。 经审理查明，2019年1月15日22时28分许，被告人韩景利酒后驾驶×××号小型轿车，沿吉林市龙潭区湘潭街由南向北行驶至绥化路路口处时，为躲避执勤交警依法检查，在倒车逃跑过程中先后与李某驾驶的×××号小型轿车和侯某停放在路边的×××号小型客车相撞，后被交警截停。经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队认定，被告人韩景利承担本起事故的全部责任，侯某、李某不承担本起事故的责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，被告人韩景利静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为145.17mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 2019年1月20日，被告人韩景利经公安机关电话传唤到案。 案发后，被告人韩景利赔偿了被害人李某经济损失人民币9,500.00元，取得被害人谅解。 上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人韩景利供述与辩解；被害人李某、侯某陈述；证人曹某、李某、侯某、孙某证言；鉴定委托书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、工作说明、到案经过、吉林市仲裁委员会调解书等证据。 本院认为，被告人韩景利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人韩景利躲避公安机关依法检查，造成交通事故且负责事故的全部责任，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。对公诉机关及辩护人认为被告人韩景利系自首，具有从轻处罚情节；被告人韩景利赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有从轻处罚情节的意见，本院予以支持。对辩护人提出被告人韩景利主观恶性小，社会危害相对较小的意见，没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人韩景利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的七日，即自2019年7月1日起至2019年9月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  李洪艳 二〇一九年七月九日 代理书记员  于 乔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初17376号原告：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人：高奇志，行长。委托代理人：樊晓强，河南大耀律师事务所律师。委托代理人：马静，河南大耀律师事务所律师。被告：朱宝才，男，1962年10月29日出生，汉族，住河南省。原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告朱宝才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊晓强到庭参加诉讼，被告朱宝才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2008年12月12日在原告处办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告立即偿还原告信用卡欠款本金172765.98元、利息9433.78元、违约金3579.05元、其他手续费9687.63元，共计195466.44元（暂计至2017年9月1日），以后的利息、违约金等其他费用按新版《客户协议》的规定计算至清偿之日止。本院经审理查明原告所述情况属实，其中贷款利息为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还清部分的5%收取。账单分期手续费可选分6/12/18/24期偿还，基准费率：每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，特殊费率：每期费率区间为0-0.75％；消费分期还款（样样行）手续费基准费率，可选分3/6/12/18/24期偿还，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，3/6/12期为0.65％，18期为0.70％，24期为0.72％；透支转账分期还款业务（财智金）分期手续费可选分3/6/12/18/24/36/48/60期偿还。基准费率，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，每期费率根据被告用卡情况分为三档，分别为0.50％、0.60％、0.75％。特殊费率：每期费率区间为0-0.75％。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请本息等费用理由正当，本院予以支持。经审查案件中违约金实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱宝才于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金172765.98元、利息9433.78元、其他手续费9687.63元，共计191887.39元（暂计算至2017年9月1日），以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元，由原告广发银行股份有限公司郑州分行负担36元，被告朱宝才负担2069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年七月十日书记员 薛庆灵