wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终3097号上诉人（原审原告）：王香垒，女，1970年4月5日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：高素会，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李博，男，1995年4月26日生，汉族，滑县慈周寨乡慈三村人，现住滑县。委托诉讼代理人：刘利芳，女，1973年10月15日生，汉族，住滑县。系李博之母。委托诉讼代理人：胡晓，河南师诚律师事务所律师。上诉人王香垒因与被上诉人李博劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院(2019)豫0526民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院(2019)豫0526民初524号民事判决。二、本案发回河南省滑县人民法院重审。上诉人王香垒预交的二审案件受理费2584元予以退回。审判长 张 静审判员 张利平审判员 付文华二〇一九年七月三十日书记员 张明明
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执395号   申请执行人：北京同城翼龙网络科技有限公司，地址北京市海淀区。   法定代表人，王思聪，理事长   被执行人：宫艳静，女，1979年10月21日出生，汉族，个体。   被执行人：王彬，男，1980年1月30日出生，蒙古族，农民。   本院在执行申请执行人北京同城翼龙网络科技有限公司与被执行人宫艳静、王彬借款合同纠纷案件执行一案中，申请执行人北京同城翼龙网络科技有限公司于2019年1月15日依照（2017）内2221民初3387号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宫艳静、王彬履行给付执行款63735元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人宫艳静、王彬邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。   执行过程中，本院于2019年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。   经本院调取被执行人宫艳静、王彬未显示有可供执行财产。   据申请人提供的线索，本院干警到被执行人宫艳静、王彬居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人宫艳静、王彬到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为63735元。   2019年7月12日本院将被执行人列入限制高消费名单。   在执行过程中，本院将被执行人宫艳静、王彬纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。   上述执行情况及信息，本院于2019年7月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人宫艳静、王彬名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2017）内2221民初3387号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 夏晓伟     二〇一九年七月十二日   书记员 刘 哲
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢272号申请执行人张某某被执行人童某某原告张某某与被告童某某民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0116民初4182号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月17日依法恢复立案执行。本案执行中，申请执行人张某某以已与被执行人达成执行和解协议为由，书面向本院申请撤回原执行申请。本院认为，因当事人之间达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回原执行申请，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116执恢272号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一九年七月二十二日书记员  吴立军
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖08民终1636号 上诉人（原审原告）：陈凤娟，女，1987年7月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：疏超，男，1987年06月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 上诉人陈凤娟因与被上诉人疏超不当得利纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初1861号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人陈凤娟经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈凤娟撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  江韵 审判员  殷平 审判员  潘红 二〇一九年七月十九日 法官助理吴海燕 书记员王璜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民申35号再审申请人（原审被告）：集贤县福利镇北方电器商店，住所地集贤县昌盛大厦**。经营者：董晶媛，女，1969年6月20日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：谢国立，男，该商店员工。委托诉讼代理人：刘希民，男，该商店员工。被申请人（原审原告）：刘心刚，男，1976年2月26日出生，汉族，无职业，住集贤县。再审申请人集贤县福利镇北方电器商店（以下简称北方电器商店）因与被申请人刘心刚租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北方电器商店申请再审称，1.原审法院认定事实错误。北方电器商店与昌盛大厦四楼业主约定承租时间由2016年至2021年，因双方未确定承租月、日的起止时间，故租赁起始日期不能确定。协议是北方电器商店进场装修前签订的意向合同，合同约定昌盛大厦四楼业主方给北方电器商店让装修二个月，该协议需实际装修结束，开业前补签。原判认定的承租起止时间与事实不符。2.昌盛大厦四楼业主方违约，致北方电器商店承租目的无法实现。首先，2017年8月末业主方随同物业方将北方电器商店所租厅位停电，并用木条将四楼南北电闸封住，北方电器商店至今未收到业主方恢复用电的通知；其次，大厦二、三楼被堵塞，保持畅通是业主方的附随义务，其不能保证二、三楼通道正常使用系违约。3.原审适用法律错误。原判应根据《合同法》第六十六条的规定判决北方电器商店不给付被申请人租金。4.一审法院未查清事实。2018年8月至2019年8月末昌盛四楼已闲置，原判支持被申请人2018年8月至2019年8月租金4000元有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。刘心刚提交意见称，（一）关于租赁协议承租时间起止问题。1.租赁协议落款日期为2016年5月10日，足以证明租赁协议履行日期为2016年5月10日；2.协议签订后已将厅位交给申诉人使用，合同已履行；3.如不签订承租协议，业主不会把厅位交给申诉人装修；4.2016年10月份已装修完毕，北方电器商店应找业主方签订具体日期，责任在北方电器商店。（二）关于停电问题。1.北方电器商店违约在先，按协议约定每年到期前两个月交纳下一年租金，其应在2017年3月10日交纳第二年租金，直到2017年8月16日仍不交纳租金，系违约；2.停电时间为2017年8月16日，2017年10月17日全部给电。故应驳回集贤县福利镇北方电器商店再审申请。本院经审查认为，（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。第一，北方电器商店提出原判认定的承租协议起止时间错误的理由不能成立。（2017）黑0521民初2472号、（2019）黑05民终66号民事生效判决已对北方电器商店自认的装修时间2016年6月初予以确认，原判认定北方电器商店实际装修日为2016年6月10日并无不当。另外，双方约定昌盛大厦四楼业主给北方电器商店让两个月装修时间，故原判认定协议履行起止时间为2016年8月10日至2021年8月9日正确，北方电器商店应按协议约定履行给付租金义务。第二，北方电器商店提出业主方违约在先的理由不成立。北方电器商店主张业主方于2017年8月16日停电至今未恢复供电，但并未提供充分有效证据证明，且是否恢复供电不属于昌盛大厦四楼业主方的责任，业主方在北方电器商店未按约定履行交纳租金义务的情况下，采取停电两个月措施并非违约在先，且原判基于业主方的行为亦免除了北方电器商店两个月租金，业主方违约在先的理由缺乏事实依据。故原判决认定的基本事实不缺乏证据证明。（二）关于原判是否适用法律错误的问题。北方电器商店提出原判应适用《合同法》第六十六条，判决不承担给付租金的责任。本案中，北方电器商店逾期交纳租金属违约，其应先履行给付租金的义务，故原审不存在适用法律错误的问题。（三）关于是否有新的证据，足以推翻原判决的问题。北方电器商店与业主方未解除合同的情况下，其提交的照片不足以证明业主方于2018年11月份将展厅另行租赁给昌盛大厦五楼家具城，且证据证明的内容与本案事实并无关联。故新证据不足以推翻原判决，本院不予采信。综上，集贤县福利镇北方电器商店的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回集贤县福利镇北方电器商店的再审申请。审判长  张玉波审判员  段余昆审判员  陈激扬二〇一九年七月二十二日书记员  于婷婷
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1275号原告：吴典辉，男，1964年10月29日出生，汉族，住广东省，委托诉讼代理人：吴典华，男，系原告胞兄，1956年8月9日出生，住广东省，被告：广宁县宾亨镇永泰人民药店，住所地：广东省广宁县宾亨镇永泰村**。经营者：樊文强。被告：樊文强，男，1984年4月23日出生，汉族，住广东省广宁县，原告吴典辉与被告广宁县宾亨镇永泰人民药店、樊文强买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，本院依法受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴典辉及其委托诉讼代理人吴典华到庭参加诉讼，被告广宁县宾亨镇永泰人民药店、樊文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴典辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付清货款10000元给原告；2、对上述货款，被告从2018年9月1日起至付清货款之日止，按年利率6%支付利息给原告；3、本案诉讼费由被告负担。2016年间开始，被告因经营药店的需要，确定向原告购买各种中草药，并按相应的价格支付货款。双方协商好后，原告按照被告的规格要求，不断向被告供应中草药，期间被告支付了部分货款。在原告后来的追讨过程中，双方于2018年4月28日进行了结算，确定被告尚欠原告中草药货款10000元，对此，被告在当天立下相应欠据，约定货款在同年8月底前付清。到期后，虽经原告多次催收，被告均没有付款。由于被告的无故拖延，致使原告方遭受不必要的损失，所以，要求被告从逾期之日即2018年9月1日起计付利息。因此，根据我国合同及相关法律规定，向法院起诉，提出以上诉讼请求，恳请法院依法予以支持。被告广宁县宾亨镇永泰人民药店、樊文强在答辩期内没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告广宁县宾亨镇永泰人民药店多次向原告吴典辉购买各种中草药，双方于2018年4月28日进行了结算，确定被告尚欠原告货款10000元，被告在原告出具的货款欠据[内容：永泰人民药店欠货款（1000000）壹万元正广宁县宾亨镇永泰人民药店欠款人：樊文强2018年4月28日居欠款2018年8月底前要一次性还清]上签名确认该事实。本案中，原告依约向被告供应中草药，被告理应支付货款，被告欠原告货款10000元，有被告签名确认的欠据所证实，事实清楚。现原告请求被告支付尚欠货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，其请求理由充分，被告广宁县宾亨镇永泰人民药店应迅速支付上述货款给原告。原告请求被告从2018年9月1日起至还清货款日止按年利率6%计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案利息损失应以中国人民银行公布的短期贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息利率标准（上浮30%至50%）计付，即在年利率5.655%至年利率6.525%范围内向原告支付逾期付款损失，原告主张按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但因原告没有提供证据证实货款约定的支付时间，因此，利息应从本案起诉之日（2019年6月26日）计起。被告樊文强是被告广宁县宾亨镇永泰人民药店的工商登记经营者，至本案起诉之日止，该药店的登记状态认为在营（开业）企业，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，被告樊文强应承担被告广宁县宾亨镇永泰人民药店的上述债务。被告广宁县宾亨镇永泰人民药店、樊文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利。综上所述，原告吴典辉请求被告广宁县宾亨镇永泰人民药店、樊文强支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告广宁县宾亨镇永泰人民药店、樊文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告广宁县宾亨镇永泰人民药店、樊文强欠原告吴典辉货款10000元，两被告应在本判决发生法律效力之日起五日内付清给原告吴典辉。二、被告广宁县宾亨镇永泰人民药店、樊文强应从2019年6月26日起至付清全部款项之日止，以尚欠货款额为本金按年利率6%计付利息给原告吴典辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告广宁县宾亨镇永泰人民药店、樊文强负担。此受理费原告已预付，同意被告在支付上述货款时一并退回。本判决为终审判决。审判员  陈钰修二〇一九年七月二十二日书记员  邵成勇附录法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12726号 申请执行人：曾向卓，男，1986年6月12日出生，身份证住址广东省海丰县。 被执行人：深圳市百鲜网智能科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**维百盛大厦1602，统一社会信用代码91440300MA5DQ3KM5J。 法定代表人：彭俊航。 申请执行人曾向卓与被执行人深圳市百鲜网智能科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案【2018】910号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年10月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币8088.06元及利息等，本院于2018年10月30日依法受理。 在执行过程中，经查申请执行人已领取政府垫付工作，本案无强制执行必要。 本院认为，申请执行人在相关债权已得以实现，无强制执行的必要，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0307执12726号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年七月十九日 书记员  张相锐
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初1541号原告：王某，女，1989年3月8日出生，汉族，现住大石桥市。委托代理人：鲍恩华，营口市站前区法律服务所法律工作者。被告：胡某，男，1987年9月29日出生，汉族，现住营口市老边区。原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告王某于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经调解和好为由而提出撤诉申请，系对自己的权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审 判 长  赵 娜人民陪审员  娄家允人民陪审员  郭宁宁二〇一九年七月二十二日书 记 员  秦 磊
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0323执23号之九 被执行人李登海，莱芜市钢城区。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2018)鲁0323执23号之九裁定书，于2019年07月01日向被执行人李登海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李登海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李登海在中国农业银行53×××07账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邢 翔 二〇一九年七月一日 书记员 齐森山
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初380号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人杨再兰，男，1989年4月13日出生。因犯盗窃罪，2017年3月28日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2017年6月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年3月22日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2019）325号起诉书指控被告人杨再兰犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人杨再兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2018年5月份的一天凌晨，被告人杨再兰行至怀化市鹤城区舞水二桥桥头靠西方向的绿化带边，用随身携带的剪刀将约200米的景观灯电线剪断后盗走。后被告人将该电线销赃给怀化市鹤城区红星桥头一废旧回收店。 2、2018年5月的一天凌晨，被告人杨再兰再次行至怀化市鹤城区舞水二桥桥头靠西方向的绿化带边，采用上述相同的方式将约200米的景观灯电线盗走。后被告人将该电线销赃给怀化市鹤城区红星桥头一废旧回收店。 3、2019年3月21日21时33分许，被告人杨再兰行至怀化市鹤城区城东xx幼儿园门前路段，拉开被害人黎某某停靠在路边的一辆车牌号为湘NJxx**的小型货车车门进入车内实施盗窃时被被害人抓获。 上述事实，被告人杨再兰在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍资料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押物品清单、情况说明、证人方某某、向某某的证言、被害人黎某某的陈述、被告人杨再兰的供述及辩解、现场勘查笔录、现场示意图及相关照片、指认笔录、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨再兰以非法占用为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨再兰盗窃罪罪名成立。被告人杨再兰因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨再兰归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨再兰犯盗窃罪判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨再兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年3月22日起至2019年11月21日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  舒 勇 二〇一九年七月九日 代理书记员  张若歆 附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执2039号王广周：本院立案受理的你申请执行徐州星美影院管理有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。二〇一九年七月二十四日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢427号 申请执行人：黄宏亮，男，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：金星，男，1980年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：万全，男，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陈刚，男，1978年11月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：岳磊，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人黄宏亮与被执行人金星、万全、陈刚、岳磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民一初字第01343号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1221万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费71100元、申请执行费79610元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人金星、万全、陈刚、岳磊银行存款12360710元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押地产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  李辉 二〇一九年七月十一日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初494号原告：董理，男，1962年2月9日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人:施某，山西瑜亮律师事务所律师。被告：胡保柱，男，1959年4月22日出生，汉族，住大同市。原告董理诉被告胡保柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施某到庭参加诉讼，被告胡保柱经公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董理向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告归还原告借款50000元;二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年元月25日，被告因生意资金周转不开，向原告借款人民币50000元，同时向原告出具借条一份。现原告急需用钱，多次要求被告归还借款,被告均以各种理由推拖。为维护自身权益，现特向法院提起诉讼,请求人民法院依法判令被告归还原告借款人民币50000元。被告胡保柱未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明被告向原告借款的事实以及数额。本院经审查，证据内容合法，形式规范，可证明待证事实，本院予以确认。本院认为，被告胡保柱向原告借款50000元，事实清楚，证据确凿充分，其理应及时还款。诉讼费依法由败诉方承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡保柱在本判决生效后十日内向原告董理归还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费1050元，由被告胡保柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 武抒琴人民陪审员 王丽英人民陪审员 赵云霞 二0一九年七月二日书 记 员 温砚青
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0381刑初291号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人罕光晓，女，1976年1月20日生，傣族，初中文化，农民，云南省保山市隆阳区人，户籍地址：云南省保山市隆阳区，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2018年8月29日被曲靖市公安局沾益分局抓获，次日被指定居所监视居住，同年9月28日刑事拘留（被指定居所监视居住29日），2018年11月1日执行逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。被告人高所珍，女，1971年6月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省昆明市官渡区人，户籍地址：云南省昆明市官渡区，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2018年8月29日被曲靖市公安局沾益分局抓获，次日被指定居所监视居住，同年9月28日刑事拘留（被指定居所监视居住29日），2018年11月1日执行逮捕。现羁押于曲靖市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]252号起诉书指控被告人罕光晓、高所珍犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人罕光晓、高所珍到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，“全能神”（又名实际神）是2000年公安部认定的邪教组织之一（公通字〔2000〕39号）。2012年7月，被告人罕光晓开始信奉“全能神”邪教，并从事讲道、传福音等邪教活动；2018年7月28日，被告人罕光晓被选举为“全能神”组织下属“川贵牧区滇南区”决策组成员。被告人高所珍于2016年开始信奉“全能神”邪教，并从事“全能神”邪教活动。2018年6月份，被告人高所珍租用云南省曲靖市麒麟区一处房屋作为“全能神”邪教组织“川贵牧区滇南区”活动点，与被告人罕光晓一起为“全能神”工作，罕光晓负责“全能神”邪教组织“川贵牧区滇南区”的事务、电脑维修、签证工作，高所珍的职责是“全能神”接待家，负责跑路送条和外面的“全能神”成员联系。案发后，民警从被告人罕光晓、高所珍居住的云南省曲靖市麒麟区房屋内搜查出大量的疑似“全能神”邪教组织宣传资料，其中，存储卡118张、笔记本电脑8台、平板电脑1台、MP4一个、手机6部、光碟4张、硬盘4个、U盘3个、U盘二合一读卡器128个、读卡器和纸条若干、各类房门钥匙69把等涉案物品。经过曲靖市公安局认定，搜查扣押的118张存储卡中的12张卡内提取电子存储内容（视频、文本文档共22214条，共12361918662字节、音视频时长：2420时33分）属“全能神”邪教宣传品。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人罕光晓、高所珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人罕光晓、高所珍有坦白情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人罕光晓、高所珍对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2012年7月，被告人罕光晓开始信奉“全能神”邪教，并从事讲道、传福音等邪教活动。2018年7月28日，被告人罕光晓被选举为“全能神”组织下属“川贵牧区滇南区”决策组成员。被告人高所珍于2016年开始信奉“全能神”邪教，并从事“全能神”邪教活动。2018年6月，被告人高所珍租云南省曲靖市麒麟区一处房屋作为“全能神”邪教组织“川贵牧区滇南区”活动点，与被告人罕光晓一起为“全能神”工作。罕光晓负责“全能神”邪教组织“川贵牧区滇南区”的事务、电脑维修、签证工作；高所珍的职责是“全能神”接待家，负责跑路送条子和“全能神”组织成员联系。案发后，民警从被告人罕光晓、高所珍居住的云南省曲靖市麒麟区一处房屋内搜查出大量的疑似“全能神”邪教组织宣传资料。其中，存储卡118张、笔记本电脑8台、平板电脑1台、MP4一个、手机6部、光碟4张、硬盘4个、U盘3个、U盘二合一读卡器128个、摄像机一台、赃款人民币6657.60元、纸条若干、各类房门钥匙69把等涉案物品。经曲靖市公安局认定，从搜查扣押的118张存储卡中的12张卡内提取的电子存储内容（视频、文本文档共22214条，共12361918662字节，音视频时长2420时33分）属“全能神”邪教宣传品。上述事实，被告人罕光晓、高所珍在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，案件指定管辖决定书，证人马某、王某1、袁某、包某、高某、杨某1、晏某、杨某2、李某、王某2的证言记录，证人马某、王某1、袁某、包某、高某对二被告人的辨认笔录及辨认照片，搜查证，搜查笔录及照片，扣押物品清单，宣誓书及纸条，房屋租赁合同，收条，电子数据检验报告书，曲靖市公安局邪教宣传品认定书，户口证明，人口基本信息，抓获经过，情况说明等证据与被告人罕光晓、高所珍的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人罕光晓、高所珍组织、利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关的指控成立。被告人罕光晓、高所珍归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人罕光晓、高所珍的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人罕光晓犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2022年8月13日止。）二、被告人高所珍犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2022年8月13日止。）三、随案移送的电脑8台、手机8部、内存卡118张、硬盘5个、光盘4张、播放器2个、摄像机1台、赃款6657.60元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王朝发人民陪审员  何 盼人民陪审员  刘 镔二〇一九年七月二十三日书 记 员  李 斯
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0426刑初68号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人祝进林，绰号“大师”，男，1982年5月4日生，彝族，小学肄业，农民，云南省峨山县人，家住云南省峨山县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2019年4月3日被峨山县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于峨山县看守所。翻译人员祝永仁，男，1965年7月15日生，彝族，大专文化，峨山县××局××所干部，云南省峨山县人，家住云南省峨山县。峨山彝族自治县人民检察院以峨检一部刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人祝进林犯非法买卖枪支罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭审理，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员郑芊、代理检察员张春华出庭支持公诉，被告人祝进林、翻译人员祝永仁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年的一天，被告人祝进林以人民币400元的价格向峨山县塔甸镇大西村委会小箐组的祝某4购买了一支射钉枪。公安机关在工作中获取线索，2019年4月2日峨山县公安局在峨山县祝进林家中卧室床上查获疑似枪支一支。经鉴定，从被告人祝进林家中查获的可疑枪支是以火药为动力的枪支。被告人祝进林被峨山县公安局民警抓获归案后，如实供述自己购买枪支的事实。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人祝进林违反枪支管理规定，非法购买以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了我国刑法，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人祝进林虽不具有自首情节，但如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人祝进林辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚，判处有期徒刑一年。未向法庭提交证据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人祝进林被峨山县公安局民警抓获归案后，如实供述自己购买枪支的事实。证明上述事实的证据有：第一组证据：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案的来源、受案、立案情况，以及被告人祝进林归案情况和对其采取强制措施情况。2.照片、户口证明，证实被告人祝进林生于1982年5月4日，犯罪时已达刑事责任年龄的事实。3.拘留证、拘留通知书、逮捕证等，证实被告人祝进林被采取强制措施情况。4.第一次讯问被告人前人身身体检查表，证实第一次讯问被告人祝进林前，其体表无伤的事实。5.关于“犯罪嫌疑人祝进林涉嫌非法持有枪支案”案件来源的情况说明、情况说明，证实2019年4月2日8时40分，峨山县公安局接到一群众匿名电话举报，家住峨山县的祝进林持有射钉枪一支。公安机关获取线索后，依法查处的事实；以及本案查获射钉枪已移交峨山县公安局治安大队的事实。第二组证据：1.被告人祝进林的供述与辩解、辨认笔录、及照片等，证人祝某1、祝某2、沐某、祝某3的证言，证实被告人祝进林的绰号叫“大师”，2016年的一天祝进林向大西村委会小箐村的一个绰号叫“啊胎”的老倌以400元的价格购买了一支射钉枪，以及枪支的情况和查获经过情况；经被告人祝进林辨认，辨认出大西村委会小箐组的祝某4系卖枪给其的人等事实。2.证人祝某4的证言、辨认笔录及照片，证实2008年10月的一天，大西村委会以他斗村一个外号叫“大师”的人拿了1个射钉器和1跟钢管让其帮祝进林制造射钉枪，其就帮“大师”制造了一支射钉枪，后“大师”给了其80元钱；经辨认，祝某4辨认出“大师”（祝进林）就是大西村委会以他斗村喊其帮他制造枪支的人的事实。3．证人祝某5、沐学文、邱某的证言，证实证祝某4帮沐学文等人制造过枪支的事实。第三组：1.提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从位于峨山县峨山县祝进林家中卧室床上依法提取、扣押一支射钉长枪的事实。2.鉴定聘请书，（玉）公（司）鉴（痕）字（2019）23号鉴定书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，本案查获送检的可疑枪支是以火药为动力的枪支等事实。3.峨山县公安局扣押涉案财物移交（发还、代管）清单，证实公安机关查获、移交枪支的情况。4.视频光盘制作说明、光盘一张，证实公安机关查获的枪支情况同祝进林供述一致，视频无删减的事实。上述证据中证人祝某4关于被告人祝进林于2008年10月的一天提供射钉器和钢管让其帮祝进林制造射钉枪，其就帮“大师”制造了一支射钉枪，后“大师”给了其80元钱的证言，与被告人祝进林供述、证人祝某1、沐文辉、祝某3的证言相互矛盾，综合全案证据评判，被告人祝进林供述的其于2016年以400元的价格向祝某4购买了制造好的一支射钉枪更为客观、真实，对祝某4的该部分证言不予采信。本案其余证据，经庭审质证查实，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以证实本案认定的事实，本院予以采信。本院认为，被告人祝进林违反枪支管理规定，非法购买以火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯了我国刑法，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人祝进林犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人祝进林虽不具有自首情节，但如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。为维护公共安全，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告人祝进林犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2022年4月2日止）二、本案查获的射钉枪一支，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  柏为良人民陪审员  方国富人民陪审员  李桂英二〇一九年七月十六日书 记 员  李凯媛
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1221执480号 刘新玉、尹子洛、赵素琴（申请执行人）： 抚顺市鸿展运输有限公司（被执行人）： 尹子洛、刘新玉、赵素琴与抚顺市鸿展运输有限公司侵权一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，被执行人自动履行9097元，其中，执行费50元。本院已于2019年7月24日将该款转付给刘新玉、尹子洛、赵素琴（申请执行人）。至此，刘新玉、尹子洛、赵素琴（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽1221民初2107号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1175号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：刘欢，男，汉族，住江苏省淮安市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘欢借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初123号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额58967.56元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1175号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127民初1067号 原告：肖建明，男，汉族，1962年5月27日出生，湖南省蓝山县人，务农，住湖南省蓝山县。 被告：肖汉勇，男，汉族，1996年10月18日出生，湖南省蓝山县人，务农，住湖南省蓝山县。 原告肖建明与被告肖汉勇财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年6月3日立案。2019年7月2日，原告肖建明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告肖建明撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖建明负担。 审判员  曾庆泉 二〇一九年七月三日 书记员  黎佳欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15072号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：甘晓亮，男，1984年5月8日出生，汉族，住所：广东省高州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告甘晓亮小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2017年8月29日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%，实际履行每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40319元；交付时间：2017年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月30日尚欠本金余额23583.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23583.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告甘晓亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23583.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由被告甘晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  关 丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  胡晓晴
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执782号申请执行人：徐小燕,女，汉族，生于1985年8月17日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：倪举邦，男，汉族，生于1982年2月35日，贵州省习水县人，住习水县。关于徐小燕申请执行倪举邦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民初2824号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为17640.00元、本案执行费165.00元，本院于2019年2月21日立案。在执行过程中，已依法向被执行人倪举邦送达了执行通知书、报告财产令当事人缴款通知书等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人倪举邦至今未履行义务，依法对被执行人倪举邦进行限制高消费，纳入失信被执行人名单。通过向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人倪举邦名下有贵Ｃ×××**、川Ｅ×××**的车辆，其余未查询到被执行人有可供执行的财产。该两辆车因购买注册时间很久，申请人表示不用处置。本案债权未能得到实现。本院已将相关执行情况、被执行人财产情况告知申请人，申请人对本院的措施予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人申请终结本次执行程序的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年七月二十四日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初1690号原告：重庆高联物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**绿云石都A交易区****，统一社会信用代码91500107668944722L。法定代表人：李其章，执行董事。委托诉讼代理人：张彦芳，女，汉族，1986年5月18日出生。被告：重庆易捷汽车配件有限公司，，住所地重庆市渝**回兴街道白鹤一社统一社会信用代码91500112565608240K。法定代表人：祝玉华。原告重庆高联物资有限公司与被告重庆易捷汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆高联物资有限公司的委托诉讼代理人张彦芳到庭参加了诉讼。被告重庆易捷汽车配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。原告重庆高联物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款29232.86元及逾期付款违约金（以欠付款项为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至所有款项付清止）；2.与本案诉讼有关的全部费用（案件受理费、保全费等）由被告承担。事实及理由：原告向被告供应板材，被告未按约付款，故诉至法院。被告重庆易捷汽车配件有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告向被告供货。2018年1月2日，原、被告双方经过对账，确认截止到2018年1月2日止，被告尚欠原告货款29232.86元。庭审中，原告自述双方在2018年1月2日对账后被告未向原告支付任何货款，同时原告明确违约金计算方式为从立案之日即2019年1月15日起以29232.86元为基数按中国人民银行同期同类利率的1.5倍算至所有款项付清为止。上诉事实有原告提交的《对账确认单》1份、销售往来明细（汇总）1份与当事人陈述在案为凭，本院予以认可。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护。原告向被告供货，被告理应支付相应货款。被告逾期未付款，理应承担违约责任。对于原告提出的被告仍欠货款29232.86元，原告提供的《对账确认单》、销售往来明细，本院予以认可。因被告未到庭答辩，故欠款金额以原告陈述为准。对于原告提出的要求被告承担以29232.86元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算违约金的标准过高，本院依法予以调整。被告重庆易捷汽车配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆易捷汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆高联物资有限公司货款29232.86元及违约金（违约金从2019年1月15日起，以29232.86元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至付清日止）；二、驳回原告重庆高联物资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费530元，保全费340元，共计870元，由被告重庆易捷汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年七月十五日法官 助理  晏家奇书 记 员  刘瀚尹
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初61号原告：毕桂花，女，1951年8月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍浠水县，现住浠水县，被告：徐供应，男，1973年5月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍浠水县，现住浠水县，委托诉讼代理人：徐仁富，男，系被告徐供应之父。代理权限为特别授权。原告毕桂花与被告徐供应房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告毕桂花、被告徐供应及其委托诉讼代理人徐仁富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕桂花向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿使用居住原告房屋十万元。事实与理由：浠水县车站大道328号楼房系原告毕桂花与丈夫蔡之华婚后唯一共同房产，原告之夫蔡之华于2007年将房屋5楼东边一套卖给被告。原告已于2018年起诉被告，确认该买卖无效。原告曾提出被告应当赔偿使用费，但因没有缴纳诉讼费用，法院对此没有审理。现原告再次就此提起民事诉讼，要求被告赔偿使用费十万元。被告徐供应辩称：请求法院驳回原告诉讼请求，并赔偿被告因原告原因导致房屋现有的增值经济损失。事实与答辩理由：1、我与原告之夫蔡之华签订的是房屋买卖合同，不是租房合同，所以不应当赔偿租金损失；2、原告不守诚信，当初承诺为房屋办理房产证，至今未办，导致被告蒙受经济损失；3、房屋租金不是合同无效必然造成的，不应当作为合同无效损失赔偿范围。审理查明，原告毕桂花是本县清泉镇十月村村民。2001年3月13日，原告之夫蔡之华取得十月村集体土地163.35平方米用地面积，用途是住宅用地，办理了集体土地建设用地使用证，在该集体土地上建造总面积为469.13平方米混合结构的三层楼房一幢，并于2007年1月19日取得该3层房屋所有权证，登记地为本县清泉镇凤栖山社区七组。2007年，蔡之华委托他人对房屋进行改建，建成总面积为1059平方米的六层楼房，并出售其中部分楼层房屋，用以抵偿建房工程款。2009年11月12日补办取得建设工程规划许可证，登记地为车站东路114号，但未取得改建后六层楼房的权属证书。被告徐供应系浠水县清泉镇东门河村村民，于2007年9月15日与蔡之华签订一份《房屋买卖合同书》，蔡之华将其位于浠水县清泉镇车站东路114号六层楼房的五楼东边一单元以每平方米1100元的价格卖给被告徐供应，并约定由甲方（蔡之华）负责办理房产证，自合同签订之日起两年内交付房产证。原告之子蔡茂文在该合同书上签字。被告徐供应已给付购房款10万元，第三人蔡之华于2007年11月11日向被告徐供应开具10万元收条一份。后双方因邻里琐事常发生争吵。原告毕桂花认为第三人蔡之华处分夫妻共同财产，出卖该房屋时，未经过其同意，且房屋买卖合同违反国家法律有关规定，属于无效合同，要求被告徐供应返还房屋。本院作出（2018）鄂1125民初1656号判决，确认双方房屋买卖合同无效，由被告徐供应返还原告毕桂花房屋。被告徐供应不服该判决，提起上诉，湖北省黄冈市中级人民法院经审理后，作出（2019）鄂11民终484号民事判决，维持本院一审判决。原一审诉讼过程中，原告毕桂花要求被告徐供应按照每年10000元、计算十年，予以赔付房租损失，但未按照规定期限缴纳诉讼费用，本院按照自动撤回起诉处理。此后，原告毕桂花再次提起诉讼，并向本院提出委托鉴定申请，本院委托湖北意嘉城房地产评估有限公司评估鉴定，结论为：自2007年10月1日至2019年6月30日占用期间，该房屋使用收益为95500元，原告毕桂花为此支付鉴定费3000元。上述事实有本院（2018）鄂1125民初1656号民事判决书、湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终484号民事判决书，湖北意嘉城房地产评估有限公司鄂嘉评报字（2019）第27号评估报告书、鉴定费票据及当事人陈述等予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”房屋买卖合同被确认为无效合同后，买受人除须返还房屋外，还应当将其占有房屋期间获得的使用收益折价补偿给出卖人；而出卖人除须返还购房款之外，还应当向买受人返还占有购房款期间的利息。故被告徐供应除返还房屋外，还须向原告毕桂花补偿占有房屋期间使用收益。原告毕桂花的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告徐供应于本判决生效后十日内补偿原告毕桂花占有房屋自2007年10月1日至2019年6月30日期间使用收益95500元，并支付鉴定费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告毕桂花其他诉讼请求。本案受理费2300元（原告已预交），由被告徐供应负担2000元，余下部分由原告毕桂花自行负担。被告负担部分亦限于上述履行期内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  徐世军人民陪审员  章春花人民陪审员  韩建军二〇一九年七月二十九日法官助理张旭红书记员熊娟
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初682号原告：廖应兰，女，1971年4月11日出生，苗族，黔东南大地建筑工程有限责任公司职工，住贵州省凯里市。原告：封怀兴，男，1967年5月30日出生，汉族，黔东南大地建筑工程有限责任公司职工，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：廖应兰，女，1971年4月11日出生，苗族，贵州省凯里市。系封怀兴之妻。被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市北京东路**。法定代表人：杨昌鑫，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋雪华，公司员工。原告廖应兰、封怀兴诉被告贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地联创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖应兰，被告大地联创公司的委托诉讼代理人蒋雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖应兰、封怀兴向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告履行将出售给原告的商品房（位于凯里市环城西路××号大城春城第******，建筑面积为196.72平方米）报送房产部门备案的义务；3、被告支付原告从2016年6月1日至2018年12月31日逾期办证违约金47197.55元（暂计算至2018年12月31日，2019年1月1日至办理房屋产权证之日止的违约金以购房款499974元为基数，按日0.01%计算至该证办妥交付原告为止）；4、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年4月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），原告购买被告开发的“大地春城”第6幢13层02号房，该房号为6-1302，建筑面积196.72平方米，原告在签订购房合同时向被告全款支付购房款499974元。该商品房的竣工日期为2013年6月，原告与被告签订的合同上虽未约定被告交房时间，但是被告实际交付该房屋给原告的时间是2016年3月1日，按行业惯例，被告与原告办理交房手续的当天，原告向被告缴纳了天然气、电表、闭路电视开户费，即实际交房时间。合同约定“出卖人（被告）在商品房办理交房后90日内，向权属登记机关申请办理初始登记”。合同中虽未对被告取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人（原告）作明确的时间约定，但是根据《关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任：…（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”的规定，被告应当在合同订立之日起90日内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书即“大证”。时至今日，被告未履行自己的义务，也未将原被告签订的房屋买卖合同提交给房产部门登记备案。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告诉请。庭审中，原告自愿放弃第三项诉请。被告大地联创公司未递交书面答辩意见，其委托诉讼代理人庭审中口头辩称：涉案房屋现是处于被查封执行阶段，无法进行备案；对于合同是否有效，请法院认定；违约金合同约定按年万分之1支付，合同有效后才能支付违约金，若无效违约金也无法支付。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2015年4月21日，以原告廖应兰、封怀兴为买受人，被告大地联创公司为出卖人，双方就商品房买卖事宜签订一份《商品房买卖合同》，主要内容为：原告购买被告开发建设位于凯里市环城西路××大地春城××商品房××套，建筑面积为196.72平方米，套内建筑面积为165.02平方米，总价款为500000元，于2015年4月21日前支付全部房价款。被告承诺取得该商品房所有权初始登记后将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。同日，原、被告又签订附件十二补充协议一份，补充协议第九条规定：“双方同意本合同第二十二条补充如下：1、出卖人应当在商品房办理交房后90日内，向权属登记机关申请办理初始登记。2、出卖人未能在约定时间内办妥房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能办妥房地产权属证，买受人有权退房……”。合同签订后，原告按照合同约定全额支付被告购房款50万元。2016年3月1日被告将房屋交付给原告，但该房屋至今未在房产部门进行备案登记。另查明，涉案房屋已被广东省深圳市中级人民法院依法查封。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》（含补充协议）是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，既是双方当事人的真实意思表示，也不具有合同无效的法定情形，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认，原告主张该《商品房买卖合同》有效，本院予以支持。对于原告主张被告履行将涉案商品房报送房产部门的备案义务的诉请，由于涉案商品房目前处于被其他法院查封状态，被告不具备将该涉案商品房报送房产部门进行备案登记的条件，故对原告主张由被告履行报送房产部门备案义务的诉请，本院不予支持，原告可待涉案商品房达到备案条件后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：原告廖应兰、封怀兴与被告贵州大地联创房地产开发有限公司于2015年4月21日签订的《商品房买卖合同》有效；二、驳回原告廖应兰、封怀兴的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取计490元，由原告廖应兰、封怀兴负担400元，被告贵州大地联创房地产开发有限公司负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  黄原慧二〇一九年七月十七日书记员  邓汝雪
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初3168号 原告：魏菁，女，1987年11月14日出生，汉族，贝尔安亲托管部老师，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：田浩，男，1991年4月18日出生，汉族，户籍住址地陕西省合阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭）原告魏菁与被告田浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏菁到庭参加诉讼，被告田浩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏菁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款5.5万元整。2、被告支付借款利息（以5.5万元本金为基数按年利率6%从2018年12月17日暂计算至2019年1月28日合计389元，实际主张至被告偿还完毕所有借款之日止）3、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2018年12月17日，被告向其借款5.5万元用于资金周转，被告向其出具借条，承诺于2018年12月26日还清借款。还款期限届满后其多次向被告催要未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告田浩未到庭答辩。原告魏菁围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据一、借条一张；证据二、银行转账凭证记录；证据三、微信聊天记录。被告未到庭自行承担未能质证及举证的法律后果。当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及举证、质证情况，本院认定如下事实：原告魏菁与被告田浩系朋友关系。2018年12月17日，被告田浩因需资金向原告借款，次日，原告通过银行转账方式向被告借款5.5万元，被告遂向原告出具借条，内容为：“为处理个人债务，收到魏菁（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）以银行转账出借的55000元整。（人民币伍万伍仟元整）借期10天。（2018年12月17日至2018年12月26日）”如到期未还清自愿将名下陕AXXXXX白色奥迪A3无条件更名给魏菁。立此为据。借款人：田浩身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX 2018年12月17日”。现因被告未按约还款酿成本诉。庭审中，被告未到庭致调解不能。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告主张被告借款，提供借条、银行转账凭证记录、微信聊天截图照片相关联证据，足以确认原告与被告借贷关系成立。被告应偿还原告5.5万元。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告支付逾期还款利息，于法有据，本院应予支持，但该利息应从2018年12月27日起算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告田浩于本判决生效之日起十日内归还原告魏菁5.5万元借款本金，并以5.5万元本金为基数按年利率6%支付利息（从2018年12月27日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告魏菁其余诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，保全费570元，公告费600元，原告均已预交，现由被告承担，并在履行上述第一项付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  长     林  娜 人民陪审员     崔新会人民陪审员     孙新爱   二0一九年七月十六日 书  记  员      马  楠 1
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执102号之一申请执行人尤立军，男，1980年8月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏博派互联网汽车运营服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：马聪，该公司总经理。本院在执行尤立军申请执行宁夏博派互联网汽车运营服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人案外达成和解履行协议，申请执行人尤立军向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）宁0181执102号案件的执行。本裁定送达后立即生。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年七月一日书记员  杨 顺
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执359号申请执行人王永锋，男，1986年1月8日出生，住所地河北省涿州市。被执行人何成顺，地址安徽省芜湖市无为县。王永锋与何成顺买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初2761号已经发生法律效力。由于被执行人何成顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王永锋向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人何成顺目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人何成顺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王永锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何成顺新的财产线索，申请执行人王永锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：赵红利执行员 ：刘井存执行员 ：孟令鹏二〇一九年七月二十六日书记员 ：刘建斌
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执1783号申请执行人：段凤伟，男，1970年3月3日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。被执行人：李福军，男，1969年2月4日出生，汉族，住址沈阳市铁**。本院在执行段凤伟与李福军借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人906400.00元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施；并且对被执行人孙志刚进行拘留。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年七月十一日书 记 员  洪倩萍
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2539号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈立国，男，1971年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈亮亮，湖南芙蓉律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹莉香，女，1969年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈亮亮，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江秀章，男，1952年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李文志，湖南骏熙律师事务所律师。再审申请人陈立国、尹莉香因与被申请人江秀章民间借贷纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2018）湘01民终1943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈立国申请再审称:原审认定的事实缺乏证据证明，原判决适用法律错误。原判决对双方所签订的《补充协议》的性质认定缺乏证据证明，本案不是民间借贷法律关系而是委托理财关系，原审认定损失金额明显有误，请求撤销长沙市中级人民法院（2018）湘01民终1943号民事判决，并依法改判，判令本案全部诉讼费用由被申请人承担。再审申请人尹莉香申请再审称：原审认定的事实缺乏证据证明，原判决适用法律错误。本案债务未发生在夫妻关系存续期间，本案应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。请求撤销长沙市中级人民法院（2018）湘01民终1943号民事判决，并依法改判，判令本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案案由虽为民间借贷纠纷，但是原一、二审在实际审理中，均是按照委托投资关系进行审理。江秀章于2015年2月4日与陈立国签订了《投资咨询服务协议书》约定委托资金总额是51.2万元，委托期限自2015年2月4日至2016年2月4日。在江秀章与陈立国于2015年4月30日、2015年6月2日进行两次结算并分红后，双方于2015年6月3日签订了《补充协议》，约定“江秀章与陈立国签订的原代客理财95万元协议于2015年6月2日第二次分红30%结束，现在按壹佰陆拾万本金计算，服务期限至2016年6月2日结束，其他条款按照第一次所签投资咨询服务协议书不变。”虽然《补充协议》约定“其他条款按照第一次所签《投资咨询服务协议书》不变”，但《补充协议》对委托资金数额和期限均达成了新的约定。其属于对合同主要条款进行了变更，原审认定其为江秀章对陈立国的第二次委托并无不当。2016年6月3日，江秀章（乙方）与陈立国（甲方）签订了《还款协议书》，协议约定：2015年2月4日，甲乙双方签订了炒股保本、利润分成的《投资咨询协议》；2015年6月3日甲乙双方续签了补充协议。乙方将壹佰陆拾万本金委托甲方进行投资理财服务，服务期至2016年6月3日结束。由于市场波动及甲方操作不当等因素，现乙方的炒股本金账面亏损达136万元。到期后，甲方因无力偿还乙方本金160万而提出延期。经甲乙双方友好协商，就甲方偿还乙方本金160万元及相关事宜达成如下一致：一、甲乙双方一致同意，乙方在2015年6月3日交付给甲方的本金壹佰陆拾万元（￥1600000）转为甲方向乙方借款，期限为壹年，自2016年6月3日起至2017年6月3日止，到期甲方应付给乙方本金壹佰陆拾万元（￥1600000）。二、甲乙双方一致同意，乙方的证券账户仍交由甲方继续操作。为尽快偿还乙方本金，甲方同意在操作其一年内向乙方账户分批追加资金不少于叁拾万元（￥300000）。三、因履行该协议发生争议，双方协调解决，协商不成，由长沙市仲裁委员会仲裁或法院判决。同日，陈立国向江秀章出具借条，载明：“今借到江秀章人民币壹佰陆拾万圆整（￥160万元），期限为1年。自2016年6月3日起至2017年6月3日止。借款人：陈立国2016年6月3日”。截止至2017年6月2日，江秀章的账户净资产为226970.32元。根据协议的约定，陈立国应向江秀章返还委托资金为1373029.68元（160万-226970.32元）。江秀章与陈立国签订的《投资咨询服务协议书》约定股市投资的风险全部由陈立国承担，投资收益陈立国享有30%，江秀章享有70%。原审法院基于市场经济的基本规律，并综合双方的投资经验、投资行为、收益分享比例及履约过程中的过错情况，酌情确定涉案资金投资股市的经济损失由陈立国承担60%（1373029.68元×60%）即823817元，江秀章自行承担40%，并无不妥。原审已经查明，江秀章于2015年5月1日向陈立国的指定账户即尹莉香的账户支付了分红款13.2万元，于2015年6月3日向尹莉香存款账户上支付分红款人民币23.1万元。2016年6月3日，江秀章与陈立国签订了《还款协议书》，并于同日出具借条。而陈立国、尹莉香于1995年7月5日结婚，2016年5月31日离婚。江秀章与陈立国委托理财产生的债权债务关系发生在陈立国与尹莉香夫妻关系存续期间，且江秀章两次理财分红款都汇至尹莉香个人银行账户，原审判决其承担还款责任并无不当。综上，再审申请人陈立国、尹莉香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈立国、尹莉香的再审申请。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇一九年七月三十日法官助理苏玲玉书记员付阳
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初292号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人卢新华，男，1966年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址为江西省修水县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年3月5日被修水县公安局取保候审，同年6月26日修水县人民检察院对其继续取保候审。现在家候审。江西省修水县人民检察院以修检刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人卢新华涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员胡会平适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员冷某出庭支持公诉，被告人卢新华已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2009年9、10月份的一天，被告人卢新华在本县水源乡石新村四组的村民卢某家中拿走一把土铳准备打猎，拿回后，被告人卢新华在自家后山上进行了试铳，确认了能正常使用。过了不久的一天晚上，被告人卢新华带着该土铳来到自家后山上打猎，在寻找猎物过程中，因险些误伤他人，被告人卢新华便不敢再使用，就将土铳一直存放在家里二楼的杂物间。2019年3月5日，修水县公安局大桥派出所民警在被告人卢新华家中依法将该土铳扣押。当天，被告人卢新华主动到修水县公安局投案自首。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，该土铳是以火药为动力发射金属弹丸或者其他物质，其结构完整，能够正常击发，符合枪支的定义。上述事实，被告人卢新华在侦查阶段作了相关供述，在庭审中亦无异议，且在庭审中，公诉机关提供了被告人卢新华的供述与辩解，证人卢某的证言，户籍信息，归案说明，枪支鉴定意见，搜查记录，扣押物品清单等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人卢新华违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人卢新华主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人卢新华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的土铳一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审判长  胡会平二〇一九年七月二十五日书记员  晏楠楠
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初741号 原告(执行案外人)：张志刚，男，1979年3月30日生，吉林省通化市。 委托诉讼代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。 被告（申请执行人）：长春长恒经贸有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街以东、卫星路以北好景山庄**第******房。 法定代表人：黄荣才，总经理。 委托诉讼代理人：董会强，该公司职员。 被告（被执行人）：孙海宇，男，1987年1月10日生，，原住吉林省通化市东昌区。 原告张志刚与被告长春长恒经贸有限公司、孙海宇案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚的委托诉讼代理人牟晓泠、被告长春长恒经贸有限公司的委托诉讼代理人董会强到庭参加诉讼。被告孙海宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法中止对龙工牌装载机（车架号LSH0850DAEB706490）的扣押执行行为；2.请求依法确认原告与被告孙海宇之间的二手车买卖行为合法有效，依法判令原告系该装载机的所有权人；3、本案的诉讼费用依法由被告承担。事实及理由：2014年11月4日，原告与被告孙海宇经协商一致，由原告出资75万元购买孙海宇出售的五台装载机（包含本案涉及的这台装载机；车架号LSH0850DAEB706490）。原告给付被告孙海宇车款后，孙海宇将装载机交付给原告实际占有、使用至2018年11月9日。原告在出资购买该装载机时，孙海宇向原告承诺交付车辆后会将车辆的相关手续一并交付给原告，原告有理由相信孙海宇系车辆的实际所有权人。2018年11月9日，贵院依据执行局（2014）吉长国安证经字第4388号公证书，（2015）吉长国安证字第5565号执行证书，将原告正在使用的这台装载机进行了扣押，原告提出执行异议，贵院作出了（2018）吉0102执异663号执行裁定，驳回了原告提出的执行异议。现原告依法提起民事诉讼，恳请法院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。 长春长恒经贸有限公司辩称，原告诉状内容不属实，原告与被告孙海宇所签订的买卖合同没有证据证明已给付车款，被告孙海宇没有权利出卖案涉车辆，我方不同意原告的诉讼请求。 孙海宇未出庭、未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：长春长恒经贸有限公司依据（2014）吉长国安证经字4388号公证书、（2015）吉长国安证经字第5565号执行证书向本院申请执行，执行标的：1、壹台龙工装载机（产品型号：LG850D,车架号：LSH0850DAEB706490）及逾期租金人民币贰拾壹万陆仟元整；2、违约金（按《设备租赁合同》另行计算）；3、清收余款的交通费、误工费、执行费等一切相关费用，本院立案号（2016）吉0102执291号。在执行过程中，本院于2018年11月9日扣押龙工牌LG850D装载机两台（包括整机编号LSH0850DAEB706490），案外人张志刚向本院提出异议，称其已经购买了争议装载机，请求法院中止对装载机的执行。本院于2019年1月29日作出（2018）吉0102执异663号执行裁定书，裁定：驳回案外人张志刚的异议请求。 另查明，2014年11月4日，被告孙海宇出具收据一枚，其内容为：“人民币柒拾伍万元整¥750000元，系购买龙工铲车5台车款”。 再查，2014年7月29日，被告（甲方）长春长恒经贸有限公司与被告（乙方）孙海宇签订《设备租赁合同》一份，合同约定：租赁物：甲方将壹台龙工装载机（产品型号为：LG850D，发动机编号为：1214E029293，车架号为：LSH0850DAEB706490）租赁给乙方使用；租赁期限：12个月，从2014年8月5日-2015年8月5日止；该装载机租金及交付使用方法：租金共计人民币叁拾壹万元整，乙方首付租金人民币零万元整，后到甲方指定地点提取设备。剩余租金共计人民币叁拾壹万元整，在乙方提机后分13次付清并汇入甲方指定银行账户（双方另行书面约定账户明细），乙方不得以现金或其它任何形式向甲方业务经办人员付款（向甲方财务人员交现金除外），否则甲方将视同乙方未付款。具体付款时间及数额如下：……；装载机只能在通化市作业，未经甲方书面同意不得改变作业地点不得将装载机擅自转租、转移、隐匿、还债、变卖、抵押及担保，否则甲方有权将该装载机随时收回；乙方如在任一付款期内违约，又未在该期限届满前向公证处提出确有理由的书面异议，视为乙方违约且自愿无条件放弃抗辩权和起诉权。届时甲方可直接向公证处申请出具强制执行证明，并由人民法院对该装载机或乙方的其他财产予以强制执行。公证处可以按乙方所留的联系电话就履约情况进行电话核实。乙方应保证其电话使用正常，如更换联系电话需提前通知甲方及公证处。执行标的为：（1）原租赁物设备及逾期租金，或尚未给付的已到期和未到期的全部租金。（2）违约金。（3）甲方清收余款的交通费、误工费、诉讼费、执行费等一切相关费用；本合同强制执行管辖地：长春市南关区人民法院；本合同诉讼管辖地：甲方住所地（长春市南关区人民法院）；本合同经甲、乙双方签字（盖章），并经公证处公证后生效，公证费由乙方承担。合同还约定了其他条款。吉林省长春市国安公证处于2014年8月14日作出（2014）吉长国安证经字第4388号《具有强制执行效力的债权文书公证书》；于2015年11月25日作出（2015）吉长国安证经字第5565号执行证书。 本院认为，案外人执行异议之诉是通过针对特定执行标的执行提出异议的诉讼，从而达到排除对特定执行标的强制执行的诉讼目的。执行异议之诉的关键在于案外人是否对执行标的享有真实合法的实体权利以及案外人所享有的实体权利能否足以排除对执行标的的强制执行，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，案外人张志刚自称案涉装载机系从被告孙海宇处购买，但孙海宇并非该装载机所有权人，系从被告长春长恒经贸有限公司租赁而来，因此，孙海宇对该装载机无权处分，其提交的证据亦不能证明其给付了全部购车款，故对张志刚主张中止对龙工牌装载机（车架号LSH0850DAEB706490）的扣押执行行为，本院不予支持。关于张志刚请求确认原告与被告孙海宇之间的二手车买卖行为合法有效，依法判令原告系该装载机所有权人的主张，因无证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告张志刚的诉讼请求。 案件受理费3300元，由原告张志刚负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王 复 审 判 员  章鹏飞 人民陪审员  蒋丽影 二〇一九年七月三十日 书 记 员  隋 汉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初8773号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：胡仁兵,重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹长美,重庆原驰律师事务所律师。被告：刘国瑜，男，1968年8月1日生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告刘国瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人胡仁兵、被告刘国瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘国瑜立即偿还中信银行重庆分行借款本金100437.79元及截至2019年4月19日的罚息7728.69元、复利234.33元，合计108400.81元；2.刘国瑜支付中信银行重庆分行自2019年4月20日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利[罚息以尚欠借款本金100437.79元为基数，复利以应还未还的罚息（截至2019年4月19日的罚息7728.69元和2019年4月20日起至还清贷款本金之日止的罚息）为基数，均按约定贷款年利率13.68%上浮50%计算]；3.判令刘国瑜支付中信银行重庆分行律师费1600元；4.本案案件受理费1250元，由刘国瑜承担。事实和理由：2017年12月5日,刘国瑜系重庆市铜梁区煤炭工业管理局职工，以公积金缴纳记录为证明，向中信银行重庆分行网上银行申请网络消费贷款。刘国瑜通过USBKEY口令的方式与中信银行重庆分行网络在线签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定刘国瑜向中信银行重庆分行借款人民币100500元用于购买家用电器，贷款期限自2017年12月5日起至2018年12月5日止，日利率为0.03800%，月利率为1.14000%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，还款方式为按月付息到期一次还本。借款合同签订后，中信银行重庆分行于2017年12月5日通过中信银行重庆分行的在线贷款平台发放贷款至刘国瑜账号62XXXXXX********。贷款期限届满后，刘国瑜未按合同约定足额偿还本金，截至2019年4月19日，累计拖欠借款本金100437.79元、罚息7728.69元、复利234.33元，共计108400.81元。中信银行重庆分行多次催收，刘国瑜均不予理会。中信银行重庆分行认为，刘国瑜逾期偿还中信银行重庆分行贷款本息的行为已经严重侵犯了中信银行重庆分行的合法权益，中信银行重庆分行为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘国瑜辩称，借款属实，对中信银行重庆分行主张的欠款本金金额无异议，对罚息和复利的金额认为过高，无法一次性还本付息，请求中信银行重庆分行能够减免罚息和复利，并且同意分期还款。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：中信银行重庆分行。借款人：刘国瑜。贷款本金：100500元。贷款期限：自2017年12月5日起至2018年12月5日止。贷款执行利率：日利率为0.03800%，月利率为1.14000%（保留5位小数）。贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数。逾期罚息计收标准：贷款执行利率的150%。复利计收标准：对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。约定还款方式：按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日。实现债权的费用：中信银行重庆分行为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由刘国瑜负担。审理中，中信银行重庆分行陈述，本案律师费并未实际支付。贷款发放情况：2017年12月5日，中信银行重庆分行向刘国瑜发放贷款100500元。欠款事实：刘国瑜未按时还款，截至2019年4月19日，尚欠中信银行重庆分行贷款本金100437.79元、罚息7728.69元、复利234.33元。本院认为，中信银行重庆分行与刘国瑜通过网络方式签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》虽系复印件，但刘国瑜对前述合同的真实性无异议，本院对该合同的真实性予以确认。双方均应当按约履行各自的义务。中信银行重庆分行按约发放了贷款后，刘国瑜未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。中信银行重庆分行按照合同的约定主张刘国瑜偿还尚欠贷款本金以及计收罚息和复利，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费的问题。中信银行重庆分行未举证证明律师费已实际支付，故本院对中信银行重庆分行主张刘国瑜支付律师费1600元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘国瑜于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金100437.79元和截至2019年4月19日的罚息7728.69元、复利234.33元，并且支付自2019年4月20日起至贷款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠罚息为基数，均按年利率13.68%上浮50%的标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告刘国瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  田 丽二〇一九年七月二十九日法官助理  吴高杰书 记 员  吴雪瑶
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘01执保141号黄跃良、湖南长浏高速公路建设发展有限公司、湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司：黄跃良与湖南长浏高速公路建设发展有限公司、湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，黄跃良向本院申请诉讼保全。本院依据（2019）湘01民初690号之二民事裁定书于2019年6月10日网上冻结了湖南长浏高速公路建设发展有限公司在中国建设银行的银行账户（账号43×××57_1）存款，应冻结89169625.96元，已冻结0元，为轮候冻结；在中国建设银行的银行账户（账号43×××33_2）存款，应冻结89169625.96元，已冻结0元，为轮候冻结；2019年6月10日网上冻结了湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司在光大银行的银行账户（账号50×××01）存款，应冻结89169625.96元，已冻结0元，为轮候冻结；在中国工商银行的银行账户（账号19×××57）存款，应冻结89169625.96元，已冻结0元，为轮候冻结。上述银行冻结期限均为壹年。2019年6月27日冻结了湖南长浏高速公路建设发展有限公司在中国人民银行征信中心办理动产权属统一登记的长浏高速公路车辆通行费收费权及其权下89169625.96元的权益，冻结期限为贰年。2019年7月2日冻结了湖南长浏高速公路建设发展有限公司在湖南省高速公路集团有限公司的高速通行费返还款89169625.96元，冻结期限为贰年，轮候冻结。上述查封、冻结财产如需续保,请在查封、冻结期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封、冻结财产自行解封、解冻的,由你方自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全的方式结案。特此通知。湖南省长沙市中级人民法院二〇一九年七月十日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2424号原告：大理朵朵金花酒店管理有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关兴盛路兴盛时光****。法定代表人：赵金凤，执行董事。委托诉讼代理人：付姣伟，河北亚华律师事务所律师。委托诉讼代理人：任虎成，北京高沃律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪强，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。原告大理朵朵金花酒店管理有限公司（简称朵朵金花公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2018年12月19日做出的商评字[2018]第0000239194号关于第26730569号“朵朵金花”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告朵朵金花公司的委托诉讼代理人付姣伟，被告商标评审委员会的委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对朵朵金花公司的商标驳回复审申请而做出，该决定认定：第8590166号“朵朵筋花”商标（简称引证商标一）已失效，其不再成为申请商标注册的在先权利障碍。第26730569号“朵朵金花”商标（简称申请商标）与第14910122号“8朵金花”商标（简称引证商标二）在文字构成、呼叫、排序等方面相近，构成近似商标。申请商标指定使用的茶馆等服务与引证商标二核定使用的茶馆等服务属于相同或类似服务，上述商标共存注册和使用在上述相同或类似服务上，易使消费者对服务的来源产生混淆误认，故申请商标与引证商标二已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。商标评审案件遵循个案审查原则，申请人所述其他商标注册情况与本案事实情况不同，不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告对被诉决定认定“引证商标一已失效，不再成为申请商标注册的在先权利障碍”的事实予以认可。二、申请商标源自原告企业字号，系独创设计完成，具有独特设计理念和含义，符合商标法规定的条件，并没有与任何人的商标权利相冲突，应当予以初步审定并核准注册。三、申请商标与引证商标二在整体外观、含义、呼叫方面差异显著，相关公众施以一般注意力能够轻易将之区分开来，并未构成相同或类似服务上的近似商标，未违反商标法第三十条之规定，商评委所做决定认定事实和适用法律错误。四、原告在此列举类似商标获准注册实例，从事实上论证申请商标与引证商标二不构成相同或类似服务上的近似商标，被告应秉承审查标准一致原则公平、公正的评审案件，以此维护法律适用统一性。五、被告在判断申请商标与引证商标二是否构成近似时仅是对比了申请商标与引证商标二的文字呼叫、构成，完全忽视了汉字的含义等要素，显然违反了整体比对和主要部分比对相结合的判断方法，存在主观机械性审查。六、经过持续地使用和宣传，申请商标已经建立起较高的知名度和相对稳定的客户群体，能够起到区分商品或服务来源的功效，同引证商标二共存于市场不会产生混淆和误认，应当予以初步审定。综上所述，原告认为被诉决定认定事实不清，适用法律错误，恳请法院综合考虑原告所述事实与理由，判如所请，以此维护原告的合法权益。被告国家知识产权局辩称：其坚持被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，应予维持，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：申请商标系第26730569号“朵朵金花”商标，于2017年9月30日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第43类“提供野营场地设施;住所代理（旅馆、供膳寄宿处）;临时住宿处出租;旅馆预订;汽车旅馆;茶馆;备办宴席;餐厅;咖啡馆;假日野营住宿服务”服务上，商标申请人为朵朵金花公司。引证商标二系第14910122号“8朵金花”商标，于2014年7月25日向商标局提出注册申请，核定使用在第43类“住所代理（旅馆、供膳寄宿处）;咖啡馆;自助餐厅;饭店;快餐馆;酒吧服务;流动饮食供应;茶馆;旅游房屋出租;养老院”服务上，商标专用权期限至2025年9月13日，现商标权人为案外人班俊秀。商标局做出《商标驳回通知书》，决定对申请商标的注册申请予以驳回。朵朵金花公司不服上述决定，于2018年7月5日向商标评审委员会提出复审申请。2018年12月19日，商标评审委员会做出被诉决定。本案诉讼阶段，朵朵金花公司向本院提交了：1、相关商标的商标信息打印件。2、原告积极主办参与各项社会活动的介绍宣传材料复印件。3、原告成立的“朵朵金花”庭院客栈、左邻右舍客栈等店门面门头及网络预订截图、银行交易回单等复印件。4、原告与“大理市易方酒店有限公司、大理利舍客栈有限公司”签订的酒店委托经营管理合同、国门公馆??御府项目渠道合作协议复印件。5、“朵朵金花”微信公众平台认证公函及微信截图打印件。本案庭审中，朵朵金花公司对申请商标指定使用服务与引证商标二核定使用服务构成同一种或类似服务不持异议，但主张申请商标与引证商标二不构成近似商标。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有申请商标与引证商标二的商标档案、商标局《商标驳回通知书》、被诉决定书、朵朵金花公司向商标评审委员会和本院提交的相关证据及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，申请商标指定使用的“住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；供野营场地设施”等服务与引证商标二核定使用的“住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；旅游房屋出租”等服务在服务目的、对象、方式、内容相同或具有较大关联，属于同一种或类似服务，原告对此亦无争议，本院予以确认。申请商标为纯文字商标“朵朵金花”。引证商标二为纯文字商标“8朵金花”。申请商标与引证商标二在文字构成、整体外观、呼叫含义等方面相近，构成近似商标。申请商标与引证商标二使用在相同或类似服务上，易使消费者对服务来源产生混淆误认，故申请商标与引证商标二已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。被诉决定相关认定正确，本院予以支持，原告朵朵金花公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另，商标评审案件遵循个案审查原则，原告所述其他商标获准注册情况与本案事实不完全相同，不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。朵朵金花公司亦未能提交充分证据证明申请商标经其大量使用已经与原告形成唯一对应关系，进而能够与引证商标二相区分。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予支持。原告朵朵金花公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告大理朵朵金花酒店管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告大理朵朵金花酒店管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵英波人民陪审员  燕 云人民陪审员  蒋莉莉二〇一九年七月十日法官 助理  张 迪法官 助理  贺景峰书 记 员  王 帅
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执188号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜黄支行，地址：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街**，统一社会信用代码：9136102686284360XB。 代表人：阎渊，该行行长。 委托代理人：吴艳萍，该行职员。 被执行人：李小平，男，汉族，1966年12月16日出生，江西省宜黄县人，住江西省抚州市临川区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行与被执行人李小平信用卡纠纷一案，本院于2018年7月11日作出的（2018）赣1026民初185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案执行，但被执行人李小平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李小平存款人民币20353.27元或查封、扣押、冻结同等价值的财产或扣留、提取同等价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  习国文 [签章] 二〇一九年七月二十四日 书记员  李伟策
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2725民初2079号 当事人基本情况及审理经过 原告：张祥彬，男，1982年8月4日生，汉族，贵州省湄潭县人，住所地贵州省湄潭县， 被告：冉茂贵，男，1968年3月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 原告张祥彬诉被告冉茂贵民间借贷纠纷一案，本院2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧乔云于2019年5月29日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告张祥彬的诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币11万元；2.判决被告以11万元为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至被告偿还完所有欠款为止（暂从2019年4月26日计算至2019年5月7日为220元）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告冉茂贵的答辩意见：2018年7月份开始，原、被告及案外人吴远兵三人一起在惠水县合伙做乡村路工程，合伙前期原告及吴远兵二人陆续投入了部分资金到工程中，后期因资金问题工程难以继续进行，原告和吴远兵看到工程快要亏损，便不想继续与被告合伙。被告考虑到工程前期差欠的工人工资、租用机器设备的费用、购买沙石材料的费用都是由被告对外出具的欠条，做工工人和供货老板都找被告要钱，当时工程还需要大概三万元左右就能周转开来，被告为了完成工程，就让原告和吴远兵把这三万元投资进来，由被告将他们二人前期投入工程的资金以及后期给付的三万元进行结算，并分别向他们出具了欠条。经结算，原告投入工程的资金，加上被告差欠原告的6000元借款，被告共计差欠原告11万元，被告于2018年11月25日向原告出具了一张11万元的借条。被告出具借条时承诺2018年底可以向原告及吴远兵支付部分款项，但目前工程款一直没有结到，所以被告暂时无钱支付给原告。 审理查明的事实 2018年7月，原告张祥彬、被告冉茂贵及案外人吴远兵合伙到惠水××××乡村路工程，期间原告张祥彬投入了部分资金到该工程项目，具体金额以被告向原告出具的条子、工程记账账目以及出具的票据上记录的为准。2018年11月25日，在工程尚未完工的情况下，三人协商决定原告张祥彬及案外人吴远兵退出合伙，不再参与合伙事宜，由被告冉茂贵将二人前期投入工程的资金结算后向二人出具《借条》，二人以后不再参与工程的任何事项，该工程盈亏都与二人无关，被告只需向二人支付结算的《借条》中确定的金额。同日，原、被告双方根据被告向原告出具的条子、工程记账账目、工程出具的票据以及被告向原告借款时出具给原告的《借条》对原告投入工程的资金及被告差欠原告的借款进行了结算。经结算，被告于2018年9月27日向原告借款1.6万元，现已偿还1万元，尚欠6千元未偿还，加上原告前期投入工程的资金，被告共计差欠原告11万元。结算后，被告就差欠原告的债务向原告出具了一张金额为11万元的《借条》，并约定于2019年4月30日前还清。如到期不还用石家湾老房子作抵押，但未办理抵押登记。同时《借条》上还备注“2018年11月24日以前的经济人民币条子一切作废，以2018年11月25日的借条为准”。约定的还款期限届满后，被告一直未向原告归还上述款项，原告经多次催收未获，遂诉至本院请求支持其前述诉请。 上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告提交的《借条》在卷为凭，经开庭质证和本院审查，本院依法予以认定。 判决理由和结果 本院认为：原告张祥彬与被告冉茂贵及案外人吴远兵于2018年7月合伙在惠水××××乡村路工程，三方形成合伙关系。2018年11月25日，经三方协商一致，同意原告张祥彬及案外人吴远兵退出合伙，由被告冉茂贵一人继续该工程，因此三方形成的合伙终止。合伙终止后，被告冉茂贵就原告前期投入合伙工程的合伙资金以及被告差欠原告的借款6000元一起向原告出具了一张金额为11万元的《借条》，并约定了还款期限，被告应按《借条》约定向原告履行给付债务的义务。虽然《借条》中的金额包含了前期合伙资金及借款两种债务，而两种债务又分属不同的法律关系，但因被告已经就两种债务出具了新的债务凭证，为了减少当事人诉累，节约司法资源，原告根据被告出具的新的债务凭证将两种债务一并诉求，本院依法予以准许。现约定的还款期限已届满，被告未按约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告诉请被告偿还11万元于法有据，本院予以支持。 对于原告要求资金占用利息的诉讼请求，因案涉11万元除其中6000元系被告差欠原告的借款外，其余部分均系原告前期投入的合伙资金，该部分资金不属于借款关系，不应适用民间借贷相关法律规定的调整，故原告就该部分款项要求被告按照民间借贷的法律规定支付资金占用利息不符合法律规定，本院不予支持。对于其中属于借款的6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”之规定，因被告于2018年9月27日在原告处借款1.6万元，约定于2018年12月30日前还清，借款后被告偿还了原告1万元借款，双方又就未偿还的6000元与入伙资金另行出具了新的《借条》，并约定了新的还款期限，故资金占用利息应从新的还款期限届满后开始计算，即从2019年5月1日起，按本金6000元，年利率6%计算资金占用利息至借款6000元还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、限被告冉茂贵于本判决生效之日起三十日内偿还原告张祥彬入伙资金及借款共计人民币一十一万元，并从2019年5月1日起，按本金六千元、年利率6%计算资金占用利息至借款六千元还清之日止； 二、驳回原告张祥彬的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取1250元（该款原告已预交），由被告冉茂贵承担（与判决款项一并给付原告）。 权利义务告知 本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。 审判员  欧乔云 二〇一九年七月二十九日 书记员  孙大丽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6018号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路**。法定代表人：马骏。被执行人：郑治国，男，1958年8月8日出生，汉族，住，住：昆明市五华区/div>本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人郑治国借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初3787号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月5日向我院申请执行，本案执行标的1,941,249.70元及利息，执行费21812元。本院受理后，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人郑治国的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年七月五日书记员  方 雪