吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初2647号 原告（反诉被告）:松原市融鑫建筑材料有限公司，住所地:前郭县。 法定代表人:鞠长坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘国志，男，吉林浩原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳平，女，吉林浩原律师事务所律师。 被告（反诉原告）:张平，男，1986年4月13日生，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：杨晓峰，女，松原市法仁法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）松原市融鑫建筑材料有限公司（以下简称“融鑫公司”）与被告张平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）融鑫公司的法定代表人鞠长坤、委托诉讼代理人刘国志、靳平，被告张平的委托诉讼代理人杨晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 融鑫公司向本院提出诉讼请求：要求张平立即给付尚欠混凝土款1188025.00元，并自2019年1月1日起至给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息。事实与理由：2018年8月12日，双方签订《商品混凝土买卖合同书》，约定张平在原告处购买商品混凝土，双方对于价格、结算方式等事项进行了约定。合同第六条约定“以现金方式结算，2018年12月末之前结清砼货款”，后原告如约履行合同。2018年10月27日，双方进行结算，混凝土款合计1678025元，被告给付49万元，尚欠1188025元。原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。 张平辩称，原告没有按照合同约定的第五条履行合同义务。在2018年的8月29日、2018年的8月31日、2018年的9月6日、9月7日和9月21日，原告没有按照约定履行合同。特别是2018年的10月6日在浇筑二层顶板时，浇筑的时间是21:34，浇筑是308立，在47秒罐车说没有料了，然后就走了，但是被告感觉这个事情不对，然后一直跟着这个车，后来发现此车另外又到飞宇对过，有一个参茸土特产批发商店门前送料，这次恢复的时间是10月7日6:27才发车，与给我方相隔的时间是九小时以上，因为原告的原因没有及时供货，所以导致延误工期。第二，原告应赔偿给被告的损失按照合同第八条的约定，造成的违约一共是赔偿是242320元，被告提出反诉，请求准许。 张平向本院提出诉讼请求（反诉）：1.请求法院判令融鑫公司赔偿张平损失242320元；2.反诉费用由融鑫公司承担。事实与理由：2018年8月12日，反诉人与被反诉人签订赊购合同一份，约定被反诉人向反诉人提供关于吉林长宁建设有限公司承揽的吉林省顺心汽车创意实业有限公司的全部商砼，以实际发生结算。结算时间为2018年你2月末前，结算方式为现金。在执行合同过程中，被反诉人曾多次违约，给反诉人造成实际损失共计242320元。综上，被反诉人不按合同履行供货，违反了《合同法》之规定，损害了反诉人良好的商业信誉，为此特提起反诉，请求依法判决。 融鑫公司辩称（反诉），反诉人称被反诉人履行合同当中违约给其造成损失这一事实不存在。被反诉人完全是按照合同约定履行了合同义务，双方于2018年10月27日签订了最后的混凝土核算书，对反诉人共计欠被反诉人混凝土款1678025元，双方签字进行了确认，充分说明被反诉人没有违约的事实，否则双方也不可能签订结算书。反诉人的诉请与事实不符，请法院驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年8月12日，张平（甲方）与融鑫公司（乙方）签订《商品混凝土买卖合同书》一份，约定张平在融鑫公司处购买商品混凝土，合同第三条对于商品混凝土的强度等级及对应的价格进行了约定。合同第五条约定“5.1为保证及时供应及乙方生产计划安排，甲方混凝土浇筑24小时前应将商品混凝土委托单以书面形式交付于乙方……5.2甲方应派专人在施工现场对浇筑前的商品混凝土质量、数量、坍落度等指标进行监督，如对前述问题有异议，应及时与乙方协调解决。5.3如果混凝土实际需用量和委托数量不一致时，甲方应提前4小时通知乙方进行调整，以免造成损失。否则甲方应据实签收……5.5乙方如不能及时供应甲方混凝土，给甲方造成的经济损失（另购混凝土差价和人工费）由乙方给予赔偿”，合同第六条结算方式及付款期限约定“以现金方式结算。（2018年12月末之前结清砼货款）”。合同签订后，融鑫公司自2018年8月13日起至2018年10月22日止分多次陆续向张平处供应混凝土。2018年10月27日，张平与融鑫公司签订《松原市融鑫建筑材料有限公司混凝土核算书》一份，双方结算融鑫公司共计供应混凝土总立数为4782立方米，总金额为1678025元，核算书有融鑫公司签章、张平签名。 另，融鑫公司自认张平已付混凝土货款49万元。 上述事实有《商品混凝土买卖合同书》、《松原市融鑫建筑材料有限公司预拌砼发货单》、《松原市融鑫建筑材料有限公司混凝土核算书》及双方当事人陈述等证据在卷为凭。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。融鑫公司、张平向本院提交的《商品混凝土买卖合同书》、《松原市融鑫建筑材料有限公司预拌砼发货单》、《松原市融鑫建筑材料有限公司混凝土核算书》等证据，综合双方当事人陈述，能够认定融鑫公司、张平之间存在买卖合同关系，对此本院予以确认。融鑫公司已按约向张平供应了混凝土，张平亦应如约向融鑫公司履行给付相应货款的义务。因融鑫公司自述张平已给付49万元货款，故张平尚欠融鑫公司货款应为1188025元（1678025元-490000元）。故对融鑫公司要求张平给付尚欠1188025元货款的诉讼请求，本院予以支持。张平未按时给付货款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，张平应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，因双方已于合同中明确约定2018年12月末之前结清砼货款，故融鑫公司要求张平于货款逾期之日（2019年1月1日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。 张平虽称融鑫公司在履行合同过程中多次存在违约行为，因融鑫公司未及时供货给张平造成了损失，但融鑫公司予以否认，根据双方签订的合同第五条“5.1为保证及时供应及乙方生产计划安排，甲方混凝土浇筑24小时前应将商品混凝土委托单以书面形式交付于乙方……”之约定，仅凭其于庭审中所述的融鑫公司存在相隔九个小时以上才发货、当日混凝土未足量供应等内容，本院无法当然认定融鑫公司有未按时供货的违约行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，张平对于融鑫公司在履行合同过程中存在未及时供货的违约行为负有举证责任。因其未向法院提交充足证据证明其主张，故应当承担举证不能的法律后果。故对于张平的抗辩主张及反诉请求，本院不予支持。如张平仍有异议，可另案告诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、张平于本判决生效后立即给付松原市融鑫建筑材料有限公司尚欠货款1188025元，并自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至给付完毕之日止。 二、驳回张平的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15492元，本院已减半收取7746元，由张平负担；反诉案件受理费2467元，由张平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨秋实 二〇一九年七月二十五日 书记员  许丽晶 —1—