wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执283号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：李明，男，1995年12月出生，汉族，住四川省江安县。本院在执行深圳市大地信通担保有限公司申请执行李明借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第41528号裁决书,该裁决虽已发生法律效力，但仲裁机构在仲裁过程中被申请人缺席，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。仲裁机构在未保障当事人程序权利情况下，对当事人实体权利难以作出合法、公正的审查判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第41528号裁决书不予执行。审判长 陈 强审判员 刘成良审判员 何松涛二〇一九年七月三日书记员 袁永超
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初8048号 原告瑞安市中泰箱包配件有限公司（统一社会信用代码：91330381568191479X），住所地瑞安市仙降街道埭头工业区。 法定代表人朱金丰。 委托诉讼代理人（特别授权）洪晓阳，浙江合一律师事务所律师。 被告姚年宽，男，1977年1月13日出生汉族，住瑞安市。 原告瑞安市中泰箱包配件有限公司与被告姚年宽买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告姚年宽偿付借款本金78400元及赔偿利息损失（以78400元为基数从2019年6月13日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告瑞安市中泰箱包配件有限公司的委托诉讼代理人洪晓阳、被告姚年宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告姚年宽向原告购买箱包配件。2018年1月5日，经双方结算，被告结欠货款78400元。尔后，被告未偿还欠款。 另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（一年期内）年利率为4.35%。中国人民银行公布的逾期罚息利率为基准利率上浮30%-50%。 本院依照《《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告姚年宽于本判决生效后十日内支付原告瑞安市中泰箱包配件有限公司欠款78400元及利息（从2019年6月13日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1760元、减半收取880元，由被告姚年宽负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈 学 滨 二〇一九年七月八日 法官助理赵依依 代书记员 陈梦伊人
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫16民终2726号上诉人（原审被告）:姚国旗,男,汉族,1950年5月19日生,住周口市川汇区。委托诉讼代理人:刘文杰,河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:宋刘伟,男,汉族,1975年1月7日生,住项城市。被上诉人（原审原告）:张好忠,男,汉族,1962年2月12日出生,住项城市。上列被上诉人委托诉讼代理人:张新征,河南豫龙律师事务所律师。上诉人姚国旗因与被上诉人宋刘伟、张好忠民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2019）豫1681民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于双方当事人之间是否存在真实借贷关系，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销项城市人民法院（2019）豫1681民初2207号民事判决；二、本案发回项城市人民法院重审。上诉人姚国旗预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇一九年七月四日法官助理何琼琼书记员周坚
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初4407号 原告：蔡广西，男，1979年7月30日出生，汉族，住河南省睢县。 委托诉讼代理人：王世旗，河南针石律师事务所律师。 被告：浙江运兴运输有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道八份村。 法定代表人：周昌红。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道**。 主要负责人：楼数，总经理。 委托诉讼代理人：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。 原告蔡广西与被告浙江运兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告蔡广西于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蔡广西撤诉。 案件受理费4332元，减半收取计2166元，由蔡广西负担。 审判员  马月新 二〇一九年七月二十二日 书记员  马春燕
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执1834号申请执行人：张莉（曾用名张丽），女，1978年1月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王素云，女，1958年2月28日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初3959号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年七月十七日书记员  张强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初3103号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托代理人：李明佳，该行资产保全部职员。 被告：马育新，男，1970年4月12日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：衣海艳（系马育新妻子），女，1968年11月12日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：马一铭，男，1994年6月6日生，汉族，住北京市朝阳区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告马育新、衣海艳、马一铭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人李明佳到庭参加诉讼，被告马育新、衣海艳、马一铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告马育新、衣海艳（系夫妻）共同提前偿还借款本金56902.93元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为10‰；2、被告马一铭承担连带责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月6日，我行与被告马育新签订了编号为XXXX号《个人借款合同》及借据，贷款金额为200000.00元，借款期限自2016年12月6日起至2019年12月5日止；还款方式为分期还款，等额本息还款，按计划还款。贷款利率为10‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款用途为装修。同日，我行与被告衣海艳、马一铭签订了编号为XXXX号《保证合同》，合同约定衣海艳、马一铭为马育新此笔贷款提供保证担保并承担连带责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。被告马育新现尚欠借款本金56902.93元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告马育新、衣海艳、马一铭未出庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、当前贷款组合查询、客户账户综合查询、送达地址确认书、分期还款协议、被告居民身份证、结婚证复印件等证据。因被告马育新、衣海艳、马一铭未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告马育新、衣海艳系夫妻。2016年11月25日，二人向原告申请贷款，2016年12月6日原告与被告马育新签订了编号为XXXX号的《个人借款合同》，合同约定马育新借款金额贰拾万元，借款期限自2016年12月6日起至2019年12月5日止。借款用途为装修，月利率10‰。合同同时约定：“……15.3本合同第9.4约定的贷款人可以停止发放借款、宣布贷款立即到期、提前收回发放借款，有权要求担保人承担担保责任的情形，包括但不限于以下事项……（13）借款人未按照双方约定的还款计划还款或付息……”。同日，原告与被告衣海艳、马一铭签订了编号为XXXX号的《保证合同》，合同约定衣海艳、马一铭对马育新此笔贷款承担连带保证责任，担保的范围为债权余额人民贰拾万元。担保债权的确定期间为2016年12月6日起至2019年12月5日止。同日，原告与被告马育新签订了《贷款分期还款协议》，该协议作为XXXX号《个人借款合同》的补充部分，双方约定自2017年1月6日（含）起至2019年12月5日（含），被告马育新每月偿还原告借款本息6642.86元。上述合同签订后，原告依约定将20万元汇入马育新在原告处开立的银行卡账户。2018年5月份开始，被告马育新未按照约定足额偿还贷款本息。截止开庭之日，被告马育新尚欠借款本金56902.93元及相应利息。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告马育新签订的《个人借款合同》及与衣海艳、马一铭签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告马育新发放了贷款，马育新未按约定还款付息，故原告有权提前收回贷款本金及利息。此笔贷款系被告马育新、衣海艳夫妻关系存续期间所负债务，故原告要求被告马育新、衣海艳共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告马育新、衣海艳不履行还款义务时，原告可以要求被告马一铭按照合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马育新、衣海艳于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金56902.93元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息。利息按月利率10‰计算（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、被告马一铭在债务余额20万元限度内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取612元，由被告马育新、衣海艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇一九年七月八日 书记员  白 雪
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初2550号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华。 委托诉讼代理人：肖欢，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：谢艳，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：谢欣，男，1975年11月17日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告谢欣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼。被告谢欣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19980.28元，利息（含复利）24503.71元、费用200元及违约金4029.74元，四项合计人民币48713.73元（利息（含复利）、费用及违约金暂计至2019年1月2日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月4日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。 被告谢欣未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2013年1月4日向原告申请办理了一张尾号为7034的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2014年11月27日起开始逾期还款，截止2019年1月2日，被告尚欠原告透支款19980.28元，利息（含复利）24503.71元、费用200元及违约金4029.74元。原告多次催收未果，致诉。 另查明，原告主张的违约金4029.74元实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之前。 以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、信用卡交易明细表及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。 本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2013年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金即滞纳金产生于2017年1月1日之前，应予支持。同时，至清偿之日，费用、利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告谢欣经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告谢欣于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款19980.28元； 二、由被告谢欣于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行违约金4029.74元； 三、由被告谢欣于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行费用200元、利息（含复利）24503.71元[该利息（含复利）计算至2019年1月2日]，并支付自2019年1月3日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、费用、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，由被告谢欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  赵盈慧 审判员  温文斐 审判员  薛春娟 二〇一九年七月一日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执899号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：张振,男,1992年3月13日出生,住山东省济南市章丘区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张振借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003653784号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案执行。经查，本案执行标的为6168.31元，被执行人张振住山东省济南市章丘区。本院认为，被执行人的住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准,依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年七月三十日法官助理许娜书记员白雪
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢167号之一申请人白军正，男，汉族，生于1974年3月16日，住河南省平顶山市湛河区。被执行人熊金奇，男，汉族，生于1965年1月1日，住河南省开封县。本院作出的（2013）开民初字第766号民事判决书已经发生法律效力，被执行人熊金奇未履行义务，申请人白军正向本院申请执行。在执行过程中，经本院查控，被执行人熊金奇名下暂无财产可供执行，申请人白军正明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董合义审判员  张 鹏审判员  李淑芳二〇一九年七月八日书记员  郭荣昉
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初3217号原告李五洲与被告王燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，因原告应当预交案件受理费而未预交，经催告后仍不交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李五洲撤回起诉处理。审判员 ：杨海会二〇一九年七月十五日书记员 ：张鲁超附本案相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终1686号 上诉人（原审被告）：蒋金莲，女，1969年12月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审原告）：项利国，男，1972年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上诉人蒋金莲为与被上诉人项利国民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2018）浙1003民初8652号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人蒋金莲未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋金莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  阮丹军 审判员  胡精华 审判员  王安安 二〇一九年七月四日 书记员  郭巧燕 -2- -1-
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执5327号 戴伟光： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初980号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月三日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执监769号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:张振敬，男，1982年9月16日出生，汉族，住山东省安丘市。湖南省攸县人民法院执行的（2019）湘0223执3933号申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人张振敬民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定如下：湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初3192号民事判决由本院执行。湖南省攸县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年七月十二日书记员  王偌一
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执103号之一申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人罗莉，该行董事长。被执行人湖南湘军王酒业有限公司，住所地湖南省湘乡市南津路**。法定代表人胡建平，该公司董事长。被执行人湖南省湘乡市华南房地产开发有限公司，住，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处东山南路**/div>法定代表人胡建平，该公司董事长。被执行人胡建平，男，1967年1月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人陈哲，男，1978年1月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人杨立光，男，1970年1月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人孔国林，男，1974年3月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南湘军王酒业有限公司、湖南省湘乡市华南房地产开发有限公司、胡建平、陈哲、杨立光、孔国林金融借款合同纠纷一案，本院（2017）湘03民初135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因本案被执行人的住所地和主要财产所在地均在湖南省湘乡市内，将本案指定由湘乡市人民法院执行，有利于节约司法资源，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：将本院（2017）湘03民初135号民事判决书指定湖南省湘乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  肖 俊审判员  蔡日总二〇一九年七月十日法官助理段雄书记员郭昕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14425号之一被执行人李某，男，汉族，1977年6月24日出生，住郑州市。王彩霞诉李某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字3344号民事判决书已经发生法律效力。李某未履行生效法律文书确定的义务，本院民一庭于2019年7月11日将本案移送执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结李某存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年七月十六日书记员  张亚娴
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2019）豫0411民初2220号原告：袁军伟，男，1981年3月29日出生。被告：陈燕丽，女，1979年3月20日出生。被告：刘占东，男，1979年7月23日出生。原告袁军伟与被告陈燕丽、刘占东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告袁军伟于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁军伟的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁军伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁军伟负担。审判员  岳华锋二〇一九年七月十五日书记员  岳艳红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初351号 原告：吴福昌，男，1953年12月27日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：王春秋，女，1943年7月30日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春市长财房地产开发公司，住所地吉林省长春市朝阳区东民主大街**。 法定代表人：王志东，经理。 原告吴福昌与被告王春秋、长春市长财房地产开发公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年1月10日立案。原告吴福昌于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴福昌的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴福昌撤诉。 审 判 长  许勇花 人民陪审员  丁桂云 人民陪审员  马春香 二〇一九年七月四日 书 记 员  王嘉琳
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1181刑初117号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人范小明，男，1992年10月27日出生于浙江省金华市婺城区，汉族，大学文化，农民，住浙江省金华市婺城区。曾因犯帮助犯罪分子逃避处罚罪于2017年12月7日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年5月20日刑满释放。因本案于2019年2月25日被龙泉市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。 龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人范小明犯赌博罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。案经浙江省高级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员徐科敏出庭支持公诉，被告人范小明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月15日起，被告人范小明伙同陈强（已判决）在浙江省金华市婺城区家中，准备电脑、手机、银行卡等工具，在集结号网络游戏平台注册游戏账号，并通过微信号为cs××58、aa××91、xc××57的微信和支付宝等方式向赌博人员提供虚拟游戏币与人民币的兑换服务，采用低价买入，高价卖出的方式从中非法获利；同年7月20日起，除上述账号外，二人还通过微信号为jj××66、ji××09、jd××65的微信向赌博人员提供虚拟游戏币与人民币的兑换服务。截至2018年8月24日，陈某、范小明利用上述账号为赌博人员提供赌资和结算，赌资数额累计人民币940744.63元，非法获利人民币35000元，范小明分得人民币17500元。 2018年8月25日至2018年9月28日，被告人范小明准备电脑、手机、银行卡等工具，在集结号网络游戏平台注册游戏账号，并通过微信号为cs××58、aa××91、xc××57的微信等方式向赌博人员提供虚拟游戏币与人民币的兑换服务，采用低价买入，高价卖出的方式从中非法获利。期间，范小明为赌博人员提供赌资和结算，赌资数额累计人民币173579.4元，非法获利人民币5000元。 综上，被告人范小明涉及赌资数额累计人民币1114324.03元。 2019年2月25日，被告人范小明在金华市被民警抓获归案，其归案后未如实供述自己的犯罪事实。 据此，公诉机关认定被告人范小明的行为已构成赌博罪，提请本院依法判处。 另查明：被告人范小明与同伙陈某共同犯罪部分的违法所得人民币35000元，已由陈某退缴。 2019年2月27日，龙泉市公安局民警从被告人范小明处扣押苹果手机一部、电话卡一张。 上述事实，被告人范小明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范小明的供述与辩解；同伙陈某的交代；证人席某、盛某1、盛某2、凯某、王某、曹某的证言；物证：手机、银行卡等；归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、微信交易记录、银行交易明细、刑事判决书、户籍信息；搜查笔录、辨认笔录；微信注册信息及交易明细、支付宝注册信息及交易明细、电子证物检查工作记录、电子勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范小明伙同他人或单独以营利为目的，通过互联网为他人实施赌博活动提供赌资和结算，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人范小明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人范小明当庭自愿认罪，且其部分违法所得已在另案退缴，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人范小明犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2020年4月24日止；罚金限判决生效后即缴纳）； 二、被告人范小明的剩余违法所得人民币五千元继续予以追缴，上缴国库；扣押在案的苹果手机一部、银行卡一张予以没收，由龙泉市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邱良名 人民陪审员  李利珺 人民陪审员  陈宇飞 二〇一九年七月二十六日 代书 记员  蔡永霞
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执126号 申请执行人：于连军,男。 被执行人：鸡西市瀚禹供热有限公司。 本院在执行申请执行人于连军与被执行人鸡西市瀚禹供热有限公司民间借贷合同纠纷一案中，于2019年5月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，执行过程中，申请人于连军向本院书面撤回该案件的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303执126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇一九年七月四日 书记员  封佳馨
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民特224号申请人：江苏中众建设工程有限公司滨海分公司，住所地江苏省盐城市滨海县蔡桥镇蔡坎路**。主要负责人：姚瑶，总经理。委托诉讼代理人：马俊涛，男，该公司员工。被申请人：孙国栋，男，1978年1月7日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：邦芒服务外包有限公司，住，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道漕兑路89-801/div>法定代表人：张卫国，总经理。委托诉讼代理人：杨程，男，该公司员工。申请人江苏中众建设工程有限公司滨海分公司与被申请人孙国栋、邦芒服务外包有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人江苏中众建设工程有限公司滨海分公司称，请求依法撤销天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字〔2019〕第547号仲裁裁决书。事实和理由：申请人与邦芒服务外包有限公司签订劳务外包协议及补充协议，对孙国栋进行用工。申请人认为解除劳动的经济补偿金应当由邦芒服务外包有限公司支付，故仲裁裁决适用法律错误，应当予以撤销。被申请人孙国栋、邦芒服务外包有限公司称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2019年5月30日，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字〔2019〕第547号仲裁裁决：一、邦芒服务外包有限公司在接到本裁决书生效之日起7日内给付孙国栋2019年1月工资2216.85元，2019年2月工资1196.78元，江苏中众建设工程有限公司滨海分公司承担连带责任。二、邦芒服务外包有限公司在接到本裁决书生效之日起7日内给付孙国栋解除劳动合同经济补偿3629.82元×1（月）=3629.82元，江苏中众建设工程有限公司滨海分公司承担连带责任。三、驳回孙国栋的其他仲裁请求。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字〔2019〕第547号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人江苏中众建设工程有限公司滨海分公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回江苏中众建设工程有限公司滨海分公司的申请。申请费10元，由申请人江苏中众建设工程有限公司滨海分公司负担。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年七月十九日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执异108号案外人：张万勇，男，1964年11月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。案外人：吴婷，女，1966年4月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。申请人：中辉建设集团有限公司，住所地湖北省江陵县郝穴镇江陵大道。法定代表人：李建国，董事长。被申请人：岳阳东辉房地产开发有限公司，住所地岳阳市琵琶王立交桥西北角。法定代表人：李雪兰，董事长。申请人中辉建设集团有限公司（以下简称中辉公司）与被申请人岳阳东辉房地产开发有限公司（以下简称东辉公司）建设工程施工纠纷一案，案外人张万勇、吴婷对本院查封岳阳东辉房地产开发有限公司开发的湘岳兰庭6-１栋1103房屋行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，案外人张万勇、吴婷向本院书面提出撤回异议申请。本院认为，案外人张万勇、吴婷自愿申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人张万勇、吴婷撤回异议申请。审判长  李朝阳审判员  胡中岳审判员  付 妮二〇一九年七月四日书记员  刘轶夫
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终4654号上诉人（原审被告）：濉溪县福印运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县五里郢。法定代表人：曹明洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁建伍，安徽礼乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢堂伟（曾用名谢飞龙），男，1988年2月3日出生，汉族，住山东省郯城县。被上诉人（原审原告）：谢堂勇，男，1992年7月26日出生，汉族，住山东省郯城县。被上诉人（原审原告）：王加荣，女，1943年1月25日出生，汉族，住山东省郯城县。被上诉人（原审原告）：房绍英，男，1943年3月5日出生，汉族，住山东省郯城县。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：陈娜娜，江苏众耕律师事务所律师。原审被告：栗兴垒，男，1981年2月17日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原审被告：国元农业保险股份有限公司濉溪支公司，住所地安徽省淮北市濉溪县虎山路西侧岱河路南侧。法定代表人：刘新领，该公司总经理。委托诉讼代理人：王铭炜，该公司员工。上诉人濉溪县福印运输有限责任公司因与被上诉人谢堂伟、谢堂勇、王加荣、房绍英，原审被告栗兴垒，国元农业保险股份有限公司濉溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初8965号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人濉溪县福印运输有限责任公司的委托诉讼代理人晁建伍，被上诉人谢堂伟、谢堂勇及其与王加荣、房绍英的共同委托诉讼代理人陈娜娜，原审被告国元农业保险股份有限公司濉溪支公司的委托诉讼代理人王铭炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪县福印运输有限责任公司上诉请求：1、二审法院查明事实，依法撤销（2018)苏0381民初8965号民事判决书并依法改判；2、诉讼费及上诉费等费用由被上诉人等承担。事实与理由：一审法院判决栗兴垒承担全部的民事赔偿责任，上诉人承担连带责任错误。《道路交通事故认定书》能否直接作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据？《道路交通安全法》第73条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”根据该规定，交通事故认定书本身并非行政决定，而是公安机关处理交通事故、作出行政决定所依据的主要证据。交通事故认定书中交通事故责任的认定，主要是依据《道路交通安全法》、《道路交通安全法实施条例》等法律、行政法规，在分析判决交通事故责任认定时，与民事审判中分析判断侵权案件适用全部民事法规进行分析有所区别，而且，认定交通事故责任的归责原则与民事诉讼中侵权案件的归责原则不完全相同。在本案中，虽然《道路交通事故认定书》认定栗兴垒负全部责任，但是在行驶中，谢士超本身没有取得驾驶资格，属于无证驾驶；所驾驶的农用三轮运输车属于机动车辆，没有投保交强险，未投保强制险的机动车辆是禁止上路的。因此，在本案中，驾驶员谢士超本身对于本次事故的发生应当承担一定的责任，一审法院判决栗兴垒承担全部的民事赔偿责任错误。希望二审法院能够查明事实，依法改判。谢堂伟、谢堂勇、王加荣、房绍英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。国元农业保险股份有限公司濉溪支公司述称，同被上诉人的答辩意见要求维持原判。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案责任如何认定问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任的重要证据材料。本案中，交警部门查明“栗兴垒驾驶准驾车型不相符、机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，超车时未确保安全，发生事故后弃车逃逸”；并认定：栗兴垒负事故全部责任，谢士超、房德芝无责任。一审法院综合本案交通事故认定书、涉案事故发生时客观情况认定机动车方承担事故全部责任，符合本案事实和法律规定。上诉人虽提出异议，但并未提供足够的证据推翻一审法院对本案交通事故的成因或者责任的认定，应承担不利后果。故上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人濉溪县福印运输有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理2075.08元，由上诉人濉溪县福印运输有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年七月十九日书记员  马 松
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7577号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，系该公司职员。被告：马雪英，女，43岁，住北京市延庆区。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告马雪英物业服务合同纠纷一案，经人民调解员张树华调解，原告北京申亚菲物业管理有限公司因被告主体信息有误于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 赵永海二〇一九年七月九日法官助理 李芳玲书 记 员 雷 旭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初2036号原告：石嘴山市某某供排水有限公司，住所地石嘴山市大武口区世纪大道。法定代表人：蔡某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师。被告：宁夏某某学院，住所地石嘴山市大武口区山水大道学院路。法定代表人：赵某某，系该校校长。委托诉讼代理人：林义，宁夏颐升律师事务所律师。原告石嘴山市某某供排水有限公司诉被告宁夏某某学院排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石嘴山市某某供排水有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止向石嘴山市大武口区城市排水管网及污水处理厂排放污水；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系石嘴山市某某市政产业（集团）有限公司设立的全资子公司，负责石嘴山市辖区的居民、企业用水供应和污水排放处理工作。被告系位于石嘴山市大武口区的民办高校，拥有全日制在校生一万余人。自被告学校建成以来，在未经排水主管部门审查批准、未向原告单位报备的情况下，常年将生活生产污水直接排入城市排水官网并最终汇入原告的污水处理厂，致使原告进行污水处理时增加了大量的成本，给原告造成了巨大的损失，被告长期违法行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院民事诉讼的受案范围。本案原告石嘴山市某某供排水有限公司是对城镇污水进行处理、加工的具有盈利性质的公司，被告宁夏某某学院系有排污需求的事业单位。本案原告因被告未取得行政许可向城市排水管网排放污水加重其污水处理负担而诉至法院。根据国务院《城镇排水与污水处理条例》第五十条规定，“排水户未取得污水排入排水管网许可证向城镇排水设施排放污水的，由城镇排水主管部门责令停止违法行为，限期采取治理措施，补办污水排入排水管网许可证，可以处50万元以下罚款；造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。本案被告未取得行政许可而排放污水进入城市排水管网的行为虽不符合相关行政法规的规定，但城市排水管网系城镇排水的公共基础设施，普通民事主体对此并不具有直接民事权益，由此引发的纠纷，应属于政府相关排水主管部门行政职权处理的范畴，而非由本案原告提起民事诉讼。因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告石嘴山市某某供排水有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 郜金喜二〇一九年七月八日书记员 杨红霞附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚的和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全或先于执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予撤销执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（201９）皖1523民初2499号原告：沈长海，男，1966年3月27日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：常为圣，男，1969年2月2日生，汉族，住安徽省舒城县。原告沈长海与被告常维圣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈长海的委托诉讼代理人刘启山到庭参加诉讼，被告常维圣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金30000元。2、判令被告偿还原告下欠借款利息28016.00元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2008年9月14日借款30000元，约定月利息9.6厘。被告仅于2013年5月3日付利息10000元。原告多次要求被告支付借款本金及利息，被告迟迟不肯支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为保护原告的合法民事权益，依据合同约定及合同法、民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如诉请。被告常维圣未答辩，亦未向本院提交证据。本院查明的事实如下：被告于2008年9月14日向原告借款30000元，约定月利息9.6厘。被告于2013年5月3日付利息10000元。后原告多次要求被告支付借款本金及利息未果。截止2019年1月14日，被告尚下欠原告利息28016元。以上案件事实，由被告常维圣出据的借条、原告方的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告常维圣向原告沈长海借款，有借条为凭，事实清楚，证据充分。原告沈长海诉请被告偿还借款本金及下欠的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常维圣在本判决生效后十日内偿还原告沈长海借款本金30000元；二、被告常维圣在本判决生效后十日内偿还原告沈长海借款利息28016元。如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告常维圣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 倪 平二〇一九年七月十七日书记员 汪良辰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执443号申请人张海鸽，女，汉族，1978年7月2日生，滑县村民，住该村。被执行人王自军，男，1973年6月29日生，汉族，滑县村民，住该村。张海鸽诉王自军买卖合同纠纷一案，河南省安阳市滑县人民法院于2018年8月28日作出（2018）豫0526民初6813号民事判决书，即：被告王自军于本判决生效后十日内支付原告张海鸽种子、农药款31960元及利息（利息自2018年7月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止）。因王自军未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人张海鸽向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2019年1月24日、2019年5月21日、2019年6月25日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，经查，未发现被执行人有存款、车辆、证券、其他金融信息；本院分别于2019年2月21日、2019年3月1日、2019年2月25日向滑县房产管理局、滑县国土资源局、滑县住房公积金管理中心查询了被执行人名下的房产登记、土地登记信息和公积金开户信息，未发现被执行人有房产、土地信息；本院2019年3月1日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施；因被执行人未向本院申报财产和收人情况，本院于2019年6月30日对被执行人王自军作出拘留15日决定。（拘留未实施）。以上财产查控情况，本院于2019年7月1日书面告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初6813号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年七月二日书记员  刘怡藤
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初273号原告：陈艳辉，女，1975年5月25日出生，无职业，住吉林省镇赉县被告：张强，男，1982年12月5日出生，农民，住泰来县被告：陈影，女，1983年1月22日出生，农民，住泰来县原告陈艳辉与被告张强、陈影民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈艳辉到庭参加诉讼，被告张强、陈影经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈艳辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付借款72000元本金及利息（按年利率6%计算利息，从2019年1月3日起至本金还清之日止）；2.案件受理费及公告费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年12月26日，二被告从原告处借款72000元用于种地，并出具欠据一份。后原告多次向二被告索要借款未果，故诉至法院。庭审中，陈艳辉表示放弃2017年以后的利息主张。张强、陈影未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案的争议焦点：1.陈艳辉所主张的欠款事实是否属实；2.张强、陈影是否应承担偿还借款义务。陈艳辉围绕诉讼请求提交证据：1.欠据一张，证明2016年11月28日，张强、陈影在陈艳辉处借款本金及利息72000元；2.中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县新兴街营业所出具的汇款收据一张，证明2014年12月26日陈艳辉给陈影汇款60000元；3.泰来县克利镇水上村村民委员会出具的证明一份，证明该村村民张强、陈影于2018年11月末外出，无法联系；4.证人陈某证言，证明张强、陈影向陈艳辉借款及2014年12月26日陈艳辉给陈影汇款60000元。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张强与陈影系夫妻。2014年12月26日，二人因农业生产需要在陈艳辉处借款60000元，双方约定利息12000元，2015年年底还款。2016年11月28日，经结算，二人尚欠陈艳辉借款本息72000元，张强即为陈艳辉重新出具一张借据，并由陈艳辉姐姐陈某提供担保。后经陈艳辉索要，张强、陈影未偿还借款，并于2018年11月末外出，无法联系至今。庭审中经释明，陈艳辉放弃对陈某主张保证责任。本院认为，陈艳辉提供的证据表明，其与张强之间的民间借贷合同成立并合法有效。双方对利息的约定符合法律规定，本院应予支持。陈艳辉就张强、陈影婚姻关系存续期间张强以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，且有证据证明陈艳辉通过银行向陈影汇款60000元，故张强、陈影应共同偿还陈艳辉借款。张强、陈影应偿还借款本金60000元，利息12000元，合计72000元。陈艳辉放弃2017年之后的利息，是对其民事权利的处分行为，应予准许。张强、陈影未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，陈艳辉的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、六十四条、一百四十四条规定，判决如下：张强、陈影于本判决生效之日起十日内共同偿还陈艳辉借款本息72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，公告费560元，由张强、陈影负担，于本判决生效之日起十日内给付陈艳辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  隋福超审 判 员  薛晓峰人民陪审员  赵雪峰二〇一九年七月十日书 记 员  郑 威
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初6405号原告：钱毅鑫，男，1963年7月29日出生，汉族，出租车司机，住天津市南开区。原告：钱毅军，男，1959年6月16日出生，汉族，出租车司机，住天津市南开区。被告：吴成胜，男，1965年9月3日出生，汉族，澳泽建筑安装装饰公司项目经理，住天津市河**。被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交口中海广场**。主要负责人：孙斌斌，总经理。委托诉讼代理人：王建中，该公司法务。原告钱毅军、原告钱毅鑫诉被告吴成胜、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱毅军、原告钱毅鑫、被告吴成胜、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人王建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2019年5月6日16时40分。二、事故发生地点：天津市河东区海河东路。三、事故经过：吴成胜于事故地点由东向西行驶，案外人李桂军驾车同向行驶，吴成胜车前部与李桂军驾驶车辆后部接触，发生追尾，造成车损。四、事故认定情况：吴成胜负事故全部责任；李桂军不负事故责任。五、事故车牌照号：津Ｍ×××**；津Ｅ×××**。六、事故车辆所有者：吴成胜；天津市银建的士有限公司。七、事故车辆驾驶员：吴成胜；李桂军。八、事故车辆交强险保险公司：都邦财产保险股份有限公司天津分公司。九、事故车辆商业三者险保险公司：都邦财产保险股份有限公司天津分公司。十、商业三者险赔偿限额：100万元。十一、停运期间：2019年5月6日至2019年5月16日。钱毅鑫、钱毅军主张停运期间为2019年5月6日16时40分至2019年5月16日12时，根据钱毅鑫、钱毅军提交的维修单位出具的证明，本院确定停运10天。十二、停运损失数额：4019.1元。钱毅鑫、钱毅军主张主业每天收入390.5元，从业每天收入292.9元，但未向本院提供相关证据予以证实，因此本院以本市上年度交通运输业的标准为依据，按照1.5倍计算停运损失。十三、原告的诉讼请求：因交通事故造成该车停运11天，停运费7513元。以上事项中，双方有争议的事项为第十一项、第十二项，其他事项双方无争议。钱毅鑫、钱毅军均同意赔偿款项支付至钱毅鑫的银行账户中。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，都邦财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿钱毅鑫、钱毅军停运损失4019.1元，以上款项由都邦财产保险股份有限公司天津分公司直接支付钱毅鑫账户内；二、驳回钱毅鑫、钱毅军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由吴成胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张峥二〇一九年七月十日法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）湘0623执保82号 但某乙、武汉永宏机电设备有限公司： 但某乙诉武汉永宏机电设备有限公司返还原物纠纷一案，申请人但某乙于2019年7月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人武汉永宏机电设备有限公司银行存款125万元或查封、扣押其他等值财产。申请人但某乙已提供相应的财产担保。本院于2019年7月4日作出（2019）湘0623民初1318号民事裁定书，冻结被申请人武汉永宏机电设备有限公司名下银行存款1250000元，期限为一年。本案财产保全措施已部分执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十六日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初1894号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，董事长。委托诉讼代理人：王禹丹，该公司职员。被告：王忠孝，男，汉族，住吉林市。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告王忠孝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托诉讼代理人王禹丹到庭参加了诉讼，被告王忠孝经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。环城农商行诉称：一、要求王忠孝偿还所欠环城农商行借款本金50000元，截止到2018年5月28日利息合计62835.12元（含罚息，即合同期限内按合同利率计算利息，合同期满后按合同利率上浮50%计算至本金还清之日止；偿还贷款时，贷款的本金、利息金额以还款日当天银行系统计算的本息金额为准），本息合计112835.12元。二、要求王忠孝承担此案在诉讼过程中的一切费用。事实与理由：王忠孝于2010年12月29日在吉林环城农村商业银行股份有限公司江南分理处（原名吉林市环城农村信用合作联社江南分社）借款50000元，约定还款日期为2012年12月10日，月息：8.866667‰，用途为其他客货运输。上述借款到期后，王忠孝借款本金及利息至今未还，故今环城农商行起诉至法院。王忠孝未予答辩。经审理查明：2010年12月29日，吉林市环城农村信用合作联社长江信用社与王忠孝签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定吉林市环城农村信用合作联社长江信用社向王忠孝提供的借款金额为50000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。签订合同当日，吉林市环城农村信用合作联社长江信用社向王忠孝支付50000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为8.866667‰，借款期限自2010年12月29日起至2012年12月10日止。王忠孝一直未予偿还。2019年5月9日，环城农商行工作人员向王忠孝送达催收通知，王忠孝在催收通知上签字。另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。认定上述事实的证据有吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书、吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复及当事人的陈述。根据环城农商行的诉讼请求和王忠孝的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：王忠孝应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案王忠孝作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王忠孝于本判决生效后十日内一次性偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；并自2010年12月29日起至2012年12月10日，以未偿还本金为基数，按月息8.866667‰支付吉林环城农村商业银行股份有限公司利息；自2012年12月11日起至本金清偿之日止，以未偿还本金为基数，按月息8.866667‰上浮50%支付吉林环城农村商业银行股份有限公司逾期罚息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元（已减半收取），由王忠孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马琳琳二〇一九年七月十日书记员  杨凯雯
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325行审474号申请执行人费县综合行政执法局。法定代表人蒋家峰,局长。被执行人刘爱东，男，1972年9月7日出生，居民，住费县。申请执行人费县综合行政执法局于2019年3月6日向本院提出申请，要求强制执行其2019年1月17日对被执行人刘爱东因土地行政处罚一案作出的费某执罚字[2019]TD0003号行政处罚决定（以下简称TD0003号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0003号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人刘爱东于2018年3月违法占用新庄镇四盛村集体土地323.75平方米建设住宅，规划用途为基本农田，不符合新庄某土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县综合行政执法局于2019年1月17日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出TD0003号行政处罚决定，对被执行人刘爱东作出处罚：1.责令退还非法占用的323.75平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年2月14日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0003号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0003号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0003号行政处罚决定中的第1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。在执行中产生的实际执行费用，由被执行人刘爱东负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年七月一日书记员  沈冠军
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1705号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：榆次区新建北路**。法定代表人宋志文，系该公司总经理。被执行人刘清宏，男，1963年4月7日生，汉族，住晋中市灵石县。被执行人郭秀梅，女，1965年6月14日生，汉族，住中市灵石县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司与刘清宏、郭秀梅追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初1028号民事调解书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇一九年七月八日书记员  王牡丹
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执710号申请执行人：胡登喜，男，1949年12月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。被执行人：朱爱军，男，1973年7月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：田应龙，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘慧清，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。申请执行人胡登喜与被执行人朱爱军追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人胡登喜于2019年05月23日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执710号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 陈修怀二〇一九年七月十日书记员 刘 鎏
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0302民初938号 原告：周猛，男，1973年2月8日出生，汉族，住本市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：徐州市鼓楼区九里街道办事处，住所地本市鼓楼区九里山西路**。 法定代表人朱青，该办事处主任。 委托诉讼代理人：孟滨，江苏忠清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨承儒，江苏忠清律师事务所律师。 原告周猛与被告徐州市鼓楼区九里街道办事处房屋拆迁安置协议纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拆迁补偿费26076.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：因徐州市九里博物馆建设需要，2007年12月31日，原、被告签订《徐州市九里博物馆区拆迁安置协议》。原告的房屋被征收，被告补偿原告房屋，具体内容详见《徐州市九里博物馆区拆迁安置协议》。经原、被告双方结算，被告还应支付原告拆迁补偿费26076.72元，但被告至今未付，无奈原告只有诉至法院，望法院依法支持原告诉请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项规定“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿等协议的”，该类纠纷应属人民法院行政诉讼案件受案范围。 因徐州市九里博物馆建设需要，2007年12月31日，原告同原徐州市九里区人民政府九里街道办事处签订了《徐州市九里博物馆区拆迁安置协议》，随后该办事处将原告涉案房屋拆除。后因区划调整，原徐州市九里区人民政府九里街道办事处被撤销，本案涉案房屋所在地重新划归由被告徐州市鼓楼区九里街道办事处管辖。无论原徐州市九里区人民政府九里街道办事处，还是现被告徐州市鼓楼区九里街道办事处，均为行政机关。同原告签订《徐州市九里博物馆区拆迁安置协议》的行为应属履行行政职务的行为，该行为系为实现公共利益即为建设本市九里博物馆而做出，因该合同的履行产生的纠纷应属行政争议范畴，因此就该纠纷应该提起行政诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告周猛的起诉。 案件受理费450元退回原告周猛。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  纵兆斌 审 判 员  董 方 人民陪审员  范玉壮 二〇一九年七月四日 书 记 员  高丽丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初3725号原告：宁乾龙，男，1995年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：刘晓童，女，1996年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告宁乾龙与被告刘晓童民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告宁乾龙于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁乾龙的撤诉申请，不损害国家、集体或他人的额合法权益，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁乾龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁乾龙负担。审判员  袁学龙二〇一九年七月五日书记员  马璐璐
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初364号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人邱某，男，1970年7月9日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，赵固二矿准备队工人，户籍所在地河南省永城市，现住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月8日被辉县市公安局刑事拘留，2019年1月15日被辉县市公安局取保候审。经本院决定，2019年7月9日被辉县市公安局执行逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员许潇海出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2018年12月20日14时40分许，被告人邱某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车，沿辉县市学院路由南向北行驶至学院路农专十字时，与谭某驾驶的辉县市鸿大机动车驾驶员培训学校的豫G13**号教练车（教练员张某，乘坐人李某、郭某。）发生相撞，造成豫豫G13**教练车损坏，李某、郭某受伤。经道路交通事故认定书认定，被告人邱某承担事故的全部责任，谭某、张某、李某、郭某无责任。经鉴定，被告人邱某送检血液中乙醇含量检测为197.5mg/100ml。另查明，2018年12月22日，被告人邱某赔偿被害人李某、郭某及辉县市鸿大机动车驾驶员培训学校经济损失共计10000元，取得了谅解。上述事实，被告人邱某在庭审过程中亦无异议，并有永城市公安局高庄派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的到案经过，辉县市公安局110接处警登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，协议书、谅解书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，辉县市公安局交通警察大队第410782120180045678号道路交通事故认定书，新乡市公安局物证鉴定所（新）公（物）鉴（理化）字〔2018〕802号理化检验报告，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2018]车技鉴第HX1564、1572号事故车辆技术检验意见书，证人张某、谭某证言，被害人李某、郭某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人邱某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人邱某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2019年7月31日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙居芳二〇一九年七月十七日书记员  常方圆
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1821刑初126号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人曹权芳，男，1979年1月12日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，群众，现住湖南省新化县。因本案于2019年3月13日被佛冈县公安局刑事拘留，同年3月28日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。辩护人曾慧光，广东德磊律师事务所律师。辩护人夏林，广东德磊律师事务所律师。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2019］114号起诉书指控被告人曹权芳犯交通肇事罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人曹权芳及其辩护人夏林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月29日10时12分许，被告人曹权芳驾驶湘Ｋ×××**重型自卸货车沿G106国道慢车道由北往南行驶，行驶至广东省佛冈县石角镇吉田村委G106国道2380KM+775M路段左转弯掉头时，与同向行驶在快车道黄某1驾驶的粤Ｊ×××**二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，黄某1当场死亡的交通事故。经依法鉴定，黄某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人曹权芳在事故发生后马上报警并跑到附近的交警中队投案。佛冈县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告人曹权芳承担此事故的主要责任，黄某1承担此事故的次要责任。案发后，被告人曹权芳赔偿被害人黄某1家属丧葬费人民币46784.5元。被告人曹权芳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人曹权芳具有自首和当庭认罪的从轻或减轻处罚情节；2.被告人曹权芳具有初犯、偶犯、悔罪、积极赔偿被害人家属经济损失等酌情从轻处罚情节；3.被告人曹权芳表现良好，没有违法犯罪前科。综上，请求法庭对被告人曹权芳从轻处罚。以上犯罪事实，被告人曹权芳在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据:1.肇事车辆湘Ｋ×××**重型自卸货车等物证；2.110警情表、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、酒精呼气测试结果单、过磅单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故经济赔偿凭证、注销户口通知书、尸体处理通知书等书证；3.证人钟某、黄某2的证言；4.被告人曹权芳的供述；5.鉴定意见；6.现场勘验检查、指认现场等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹权芳违反交通运输管理法规，驾驶机动车在掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，致一人当场死亡的重大交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人曹权芳肇事后主动报警并到交警中队投案，且归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后被告人曹权芳赔偿被害人家属部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。对辩护人提出上述辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳。公诉机关对被告人曹权芳指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议符合法律规定，本院予以支持采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人曹权芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  罗洁娣人民陪审员  梁伟明人民陪审员  麦丽芳二〇一九年七月十五日书 记 员  郑敏聪附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执251号申请人：陈某，男，1977年6月26日出生，苗族，住贵州省正安县凤仪镇解放街二小区**。身份证号码：xxxx被执行人：李某，男，1967年12月15日出生，汉族，，住贵州省遵义市播州区南白街道娄山社区一小区身份证号码：xxxx被执行人：唐某，女，1965年5月19日出生，汉族，组贵州省遵义市播州区南白街道白锦社区一小区。身份证号码：xxxx本院在执行陈某与被执行人李某、唐某民间借贷纠纷一案中，申请人陈某自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执251号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年七月三日书记员  何方伟
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执689号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市**福州南路**。 负责人：程晓华，行长。 被执行人祝玉琴，女，1970年10月14日出生，汉族，住山东省即墨市。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人祝玉琴借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院于2018年7月18日作出的（2018）鲁0202民初1270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人祝玉琴住所地山东省即墨市丰城镇XX号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。 2、2019年4月4日、2019年4月20日，2019年7月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人祝玉琴的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人祝玉琴名下有车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆一辆，因车辆下落不明，暂无法处置，未发现有可供执行的其他财产线索。 3、2019年4月8日，因被执行人祝玉琴未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年7月4日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的XXXXXX元及利息，实际执结到位X元，尚未执行到位XXXXXX元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年七月四日 书记员 任永顺
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初6403号原告:王照港，男，汉族，1991年6月5日生，住胶州市.被告：北京一线锦程国际教育咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区常惠路**楼******。法定代表人：过子薇。本院在审理原告王照港与被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王照港在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王照港撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  纪光辉二〇一九年七月十五日法官助理陈传宝书记员乔飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4979号 原告：南宁同达盛混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路**，统一社会信用代码91450100745120859F。 法定代表人：刘文军，董事长。 委托诉讼代理人：杨云霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴肖锐，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西东森市场投资有限公司，住所地，住所地南宁市江**五一东路**淡村商贸城**楼**会信用代码914500007759769149。 法定代表人：顾松林。 原告南宁同达盛混凝土有限公司与被告广西东森市场投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。原告南宁同达盛混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南宁同达盛混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  丘理 二〇一九年七月十一日 法官助理唐亮 书记员郭时连
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2025号原告霍兰香，女，1963年7月18日生，汉族，住兰州市西固区。被告赵开文，男，1966年6月6日生，汉族，户籍住址甘肃省兰州市西固区。原告霍兰香与被告赵开文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告霍兰香以“被告已下落不明三年，现被告的父母家人愿代为偿还借款”为由，于2019年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍兰香撤诉。已减半收取的案件受理费470元，由原告霍兰香负担。审判员  徐桂环二〇一九年七月八日书记员  王丽娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初6117号原告：刘兴洪，男，1957年2月5日生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县委托诉讼代理人：骆开强，贵州唯通律师事务所律师。被告：雷天龙，男，1959年6月21日生，汉族，1959年6月21日生，住重庆市铜梁县。被告：重庆平弘建筑劳务有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区曾家镇曾路街**。统一社会信用代码：915001060846678485。法定代表人：陈云龙，总经理。被告：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所地：遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**。统一社会信用代码：915203002147619561。法定代表人：牟明灯，董事长。原告刘兴洪诉被告雷天龙、重庆平弘建筑劳务有限公司、遵义道桥建设（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告刘兴洪于2019年7月17日向本院申请撤回对被告雷天龙、重庆平弘建筑劳务有限公司、遵义道桥建设（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告刘兴洪自愿撤回对被告雷天龙、重庆平弘建筑劳务有限公司、遵义道桥建设（集团）有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告刘兴洪撤回起诉。案件受理费430元（已减半收取）由原告刘兴洪承担。审判员  秦友灵二〇一九年七月十七日法官助理王庆书记员冯琳
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执245号 申请执行人：温文杰，男，1967年1月15日出生，汉族，住德化县。 被执行人：温文忠，男，1970年9月6日出生，汉族，住德化县。 申请执行人温文杰与被执行人温文忠借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0526民初3418号民事判决书已经发生法律效力，因温文忠未能履行上述生效法律文书确定的义务，温文杰于2019年1月22日向本院申请执行。本院已依法向温文忠发出执行通知书、财产报告令，要求温文忠偿还借款本金270000元，并报告财产情况，但温文忠未能全部履行上述法律义务，本院遂依法将温文忠纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 本院在执行中，于2018年7月17日在淘宝网司法拍卖平台拍卖温文忠名下址在德化县龙浔镇德新街凤塔148号第一、二、三、四层的房产【建筑面积：373.98㎡，房产权证号：**××62、05××63、05××64，土地证号：26&tim**;×91、26××92、26493】，该房产已于2018年7月18日拍卖成交，于2018年9月6日制作拍卖款分配方案，拍卖款项已分配完毕。本院对温文忠的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，发现温文忠名下有闽Ｃ×××××号骊威牌轿车系2007年出厂，临近报废期限，无实际变现价值，温文杰同意免查封。温文忠无其他财产可供执行，温文杰也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林昆印 二〇一九年七月十九日 书记员  陈荣华
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执4408号 申请执行人：朱西连,女,1969年12月20日出生,汉族,住广州市白云区。 被执行人：詹志龙,男,1990年11月14日出生,汉族,住广西壮族自治区南宁市武鸣县。 申请执行人朱西连与被执行人詹志龙责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初2176号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人詹志龙应向申请执行人朱西连退赔700元。依据审判部门的移送，本院于2019年5月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇一九年七月二十九日 书记员  肖俊杰
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1181执735号之二申请执行人：戴韶四，男，汉族，1971年8月9日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市夫子河镇。被执行人：邹正峰，男，汉族，1980年11月30日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市夫子河镇。本院在执行戴韶四与邹正峰故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明本案执行标的为：由被执行人邹正峰赔偿损失65343.98及相应的迟延履行利息。在执行过程中查明，被执行人邹正峰因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年七个月，刑期自2018年11月14日起至2022年6月13日止，现在湖北鄂东监狱服刑。因被执行人邹正峰未按期履行生效法律文书确定的义务，本院以（2019）鄂1181执735号之一执行决定书将被执行人邹正峰纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过网络查询、麻城市不动产登记部门进行查询，被执行人邹正峰无不动产登记，无工商登记，无车辆信息，被执行人邹正峰目前再无财产可供执行。申请执行人戴韶四对本院在执行过程中查明被执行人邹正峰目前无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181刑初468号刑事附带民事判决书主文第二项的本次执行程序。如发现被执行人邹正峰有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年七月二十五日书记员  梁叶青
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初5303号原告：东港市东淇物业服务有限公司。住所地东港市大东区法定代表人：钱波，该公司经理。被告：林秋景，男，1969年8月20日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告东港市东淇物业服务有限公司与被告林秋景物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市孤山镇恒源农汽配件商店撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  韩骏二〇一九年七月二十五日书记员  陈晨
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3650号申请执行人：杨希华。被执行人：冯晋邵。被执行人：吴英伟。被执行人：陈志斌。被执行人：张啸东。本院在执行申请执行人杨希华与被执行人冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东责令退赔一案中，于2019年7月26日向冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款9009元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年七月三十日书记员  侯 双
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执3896号申请执行人:河南中星江淮汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑花路与开元路交叉口（河南汽车贸易中心院内）。法定代表人：杨金融，总经理。被执行人：王占国，男，1971年2月3日出生，汉族。本院在执行河南中星江淮汽车销售服务有限公司与王占国追偿权纠纷一案中，本院于2016年11月24日作出的（2016）豫0104民初4413号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告王占国于本判决生效之日起十日内向原告河南中星江淮汽车销售有限公司支付垫付的款项人民币241936.17元及违约金29190元；二、驳回原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5374元，由被告王占国负担。被执行人王占国并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南中星江淮汽车销售服务有限公司于2019年6月6日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人王占国的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人王占国邮寄发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人王占国立即履行生效法律文书确定的义务。经本院传唤，被执行人王占国并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、执行过程中，本院对被执行人王占国采取限制高消费措施，并将被执行人王占国纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年7月30日向申请执行人河南中星江淮汽车销售服务有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人河南中星江淮汽车销售服务有限公司本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人王占国财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，后申请执行人河南中星江淮汽车销售服务有限公司申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人河南中星江淮汽车销售服务有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王占国名下的财产进行调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人河南中星江淮汽车销售服务有限公司亦不能提供被执行人王占国名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年七月三十日书记员 刘洪超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30719号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：吴晓丽，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：潘雪芳，女，1990年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告潘雪芳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人吴晓丽到庭参加诉讼，被告潘雪芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年6月10日的本金38,109.71元，支付利息5,514.24元、逾期还款违约金7,352.86元，分期付款手续费278.48元并支付自2019年6月11日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金38,009.71元，支付原告截至2019年7月23日的利息5,514.24元、逾期还款违约金7,352.86元，分期付款手续费278.48元，并支付自2019年7月24日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金38,009.71元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告潘雪芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年2月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘雪芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金38,009.71元；二、被告潘雪芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年2月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金38,009.71元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.24元，减半收取计375.12元，由被告潘雪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。