四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初1027号 原告：天津市津狮润达汽车销售有限公司，住所地：天津市北辰区大张庄镇北孙庄村宽特商贸城内。 法定代表人：刘一杉。 委托诉讼代理人：银瑶瑶，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所：成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：李春。 委托诉讼代理人：冷云，男，1983年4月14日出生，住成都市金牛区。公司工作人员。特别授权代理人（授权截止日2019年5月30日）。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。特别授权代理人（授权起始日2019年5月30日）。 委托诉讼代理人：杨柳，四川路石律师事务所律师。特别授权代理人（授权起始日2019年5月30日）。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都市成华支公司，营业场所：成都市成华区建设路10号1栋2单元7楼701号。 负责人：张菊。 第三人：成都熊猫国际旅游汽车有限公司，住所地：成都市浆洗街**。 法定代表人：陈玲。 委托诉讼代理人：曾丽，四川方纬律师事务所律师。一般授权代理人。 原告天津市津狮润达汽车销售有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司、阳光财产保险股份有限公司成都市成华支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建适用简易程序公开进行了审理，审理中，经被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司申请，本院依法追加成都熊猫国际旅游汽车有限公司作为第三人参加诉讼，后本院依法四次公开开庭进行了审理，原告天津市津狮润达汽车销售有限公司的委托诉讼代理人银瑶瑶、周婷婷，被告阳光财产保险股份有限公司成都市成华支公司的负责人张菊四次到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托诉讼代理人冷云参加了第一次、第二次诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托诉讼代理人向永刚到庭参加了第三次、第四次诉讼，第三人成都熊猫国际旅游汽车有限公司的委托诉讼代理人曾丽到庭参加了第一次诉讼。本案现已审理终结。 原告天津市津狮润达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告天津市津狮润达汽车销售有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司所订立的合同于2018年9月3日解除；2、判决被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司、阳光财产保险股份有限公司成都市成华支公司退还原告天津市津狮润达汽车销售有限公司保险费2064.95元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告天津市津狮润达汽车销售有限公司变更诉讼请求第1项为：判决确认原告天津市津狮润达汽车销售有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司成都市成华支公司所订立的保险合同于2018年9月3日解除。事实及理由：2018年5月1日，原告为车牌川Ａ×××××号机动车于阳光财产保险股份有限公司成都中心公司处投保商业险。经核保通过，双方依法成立了保险合同关系。原告依约缴纳保费3153.58元，保险公司出具相应保险单，保险期限为一年。保险合同生效后，就保险合同相关所有事宜均由阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司指派的下属阳光财产保险股份有限公司成都市成华支公司与原告进行沟通接洽。现在保险期内，原告根据自身的经营需要，于2018年9月3日要求解除原告投保的包含本车川Ａ×××××在内的共计105台车辆保险合同并办理相关退保手续。阳光财产保险股份有限公司成都市成华支公司在办理了6份保单的退保手续后，无正当理由拒绝办理剩余99份保险单的退保手续，拒不退还相应保费。对此，原告将相关情况向四川保监局进行书面投诉，四川保监局支持原告以诉讼方式解决。原告认为，依据法律规定，在双方无特别约定的前提下，原告的退保行为是依法行使法定的合同解除权，无需征得被告或被保险人同意。保险公司拒绝办理并拒不退还保费的行为已严重侵害了原告的合法权益。据此，为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，其系阳光财产保险股份有限公司成都市成华支公司上级机构，本案实际保险人系阳光财产保险股份有限公司成都市成华支公司而非阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司。同时，原告借款于第三人投保保险，故本案的投保人系第三人而非本案原告。 被告阳光财产保险股份有限公司成都市成华支公司辩称，对于本案真实投保人同意阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司意见。但保险费由阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司收取，应根据保险费的收取确定保险人。 第三人成都熊猫国际旅游汽车有限公司述称，与原告之间存在借贷关系，以借款形式向其借款投保保险，故其系本保险合同的真实投保人。 经审理查明，2018年4月20日，成都熊猫国际旅游汽车有限公司作为投保人为川Ａ×××××号江铃牌客车在阳光财产保险股份有限公司成都市成华支公司投保第三者责任保险及不计免赔险，保险金额2000000元，保险费分别为2742.24元、411.34元，保险单号为1211105282018032709。约定保险期限为2018年5月1日0时起至2019年4月30日24时止。 2018年5月16日，阳光财产保险股份有限公司成都市成华支公司出具加盖阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司车险专用章的《机动车辆保险批单》，批文内容载明：“兹经投保人申请，本公司同意自2018年05月17日0时起，对1211105282018032709（保险单号码）的保单做如下批改：本保单投保人由成都熊猫国际旅游汽车有限公司变更为天津市津狮润达汽车销售有限公司，变更投保人信息：投保人名称/姓名由成都熊猫国际旅游汽车有限公司变更为天津市津狮润达汽车销售有限公司，联系人姓名由张先生变更为唐光燕，纳税人识别号由91510100709215789J变更为91120113MA05KE543L，增加特别约定：其他1、本保单的投保人为：天津市津狮润达汽车销售有限公司2、当被保险人未履行借款合同义务或出现违约事项，投保人有权向保险公司申请批退、批减，退减保费将直接划款至投保人的指定银行帐户。本次批改合计加收保费CNY0.00元整。本保险单所载其他的条件不变，特此批注。…”。 2018年9月，天津市津狮润达汽车销售有限公司与阳光财产保险股份有限公司成都市成华支公司就多车保险解除问题发生争议，经协调无果。天津市津狮润达汽车销售有限公司分别于2018年9月25日、2018年9月26日通过EMS与阳光财产保险股份有限公司成都市成华支公司衔接解决相关争议。在2018年9月26日通过EMS快递而次日到达阳光财产保险股份有限公司成都市成华支公司的快递中，载明材料为“退保通知书”，在《解除保险合同通知书》中，载有“我司天津市津狮润达汽车销售有限公司作为以下保单（详见附页共3页）的投保人，因自身经营需要于2018年9月3日前往你处要求办理退保手续，你处一直以各种理由拒绝办理。现再次书面通知解除附件内车辆保险合同。如在收到书面通知后2个工作日不予办理，我司将以诉讼方式进行解决。依据《中华人民共和国保险法＜司法解释三＞》第十七条“投保人解除保险合同，当事人以其解除合同未经被保险人或者受益人同意为由主张解除行为无效的，人民法院不予支持”。因此如因贵司迟延或拒绝办理附件内车辆退保手续造成我司损失，我公司将要求贵司赔偿我司全部直接损失与间接损失（包括但不限于由此产生的损失及律师费、诉讼费等款项）”。案涉川Ａ×××××号江铃牌客车列于附件99辆车辆明细表中。 审理中，阳光财产保险股份有限公司成都市成华支公司认可其系案涉保险合同的保险人，阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司系其上级机构，阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司无异议。成都熊猫国际旅游汽车有限公司对《机动车商业保险保险单》、《机动车辆保险批单》无异议，但认为案涉实际投保人系成都熊猫国际旅游汽车有限公司。对于《解除保险合同通知书》，天津市津狮润达汽车销售有限公司、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司、阳光财产保险股份有限公司成都市成华支公司同意以天津市津狮润达汽车销售有限公司于2018年9月27日到达的EMS快递作为到达日。对于保险费，天津市津狮润达汽车销售有限公司、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司、阳光财产保险股份有限公司成都市成华支公司均认可截至2018年9月27日，如合同解除则应退保险费为1857.58元。对于投保情况，天津市津狮润达汽车销售有限公司还提交了其与成都熊猫国际旅游汽车有限公司签订的《借款合同》、《中国工商银行网上银行电子回单》、《还款计划表》等，提出成都熊猫国际旅游汽车有限公司偿还部分借款后，尚未按约定期限偿还其他借款，按《还款计划表》载明情况及《中国工商银行网上银行电子回单》，成都熊猫国际旅游汽车有限公司仅于2018年6月5日偿还《还款计划表》中载明的第一笔借款13388.14元。 以上事实，有《机动车商业保险保险单》、《机动车辆保险批单》、《保险消费投诉告知书》、《投保车辆明细表》、快递单、《解除保险合同通知书》、《借款合同》、《中国工商银行网上银行电子回单》、《还款计划表》及当庭陈述等在案佐证。 本院认为，本案为财产保险合同纠纷。对于本案保险合同的双方主体认定，据庭审查明，虽第三人成都熊猫国际旅游汽车有限公司系原《机动车商业保险保险单》投保人，但按《机动车辆保险批单》载明，案涉投保情况已经第三人成都熊猫国际旅游汽车有限公司申请并经被告阳光财产保险股份有限公司成都市成华支公司同意且加盖有被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司车险专用章，此不违反法律禁止性规定，依《中华人民共和国保险法》第二十条“投保人和保险人可以协商变更合同内容。变更保险合同的，应当由保险人在保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单，或者由投保人和保险人订立变更的书面协议。”之规定，应认定《机动车辆保险批单》载明的投保人变更符合法律规定，故案涉现保险合同的投保人应为原告天津市津狮润达汽车销售有限公司，保险人为被告阳光财产保险股份有限公司成都市成华支公司。对于原告天津市津狮润达汽车销售有限公司是否具有保险合同解除权的认定，本院认为，依《中华人民共和国保险法》第十五条“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”之规定，作为财产保险合同当事人即本案原告天津市津狮润达汽车销售有限公司有权依法解除保险合同，同时，按本案现有证据，第三人成都熊猫国际旅游汽车有限公司未按期偿还原告天津市津狮润达汽车销售有限公司债务，按《机动车辆保险批单》载明的特别约定，作为投保人的原告天津市津狮润达汽车销售有限公司亦有权要求解除保险合同。对于本案保险合同解除时间的认定，按庭审情况，在原告天津市津狮润达汽车销售有限公司及被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司、阳光财产保险股份有限公司成都市成华支公司同意以EMS快递到达的2018年9月27日作为到达日时，应以该日作为确认案涉保险合同解除之日。对于本案原告天津市津狮润达汽车销售有限公司退还保险费的主张，因庭审中原告天津市津狮润达汽车销售有限公司及被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司、阳光财产保险股份有限公司成都市成华支公司均认可截至2018年9月27日，如合同解除则应退保险费为1857.58元，故按上述意见确定合同解除日为2018年9月27日时，本案被告阳光财产保险股份有限公司成都市成华支公司应退保险费1857.58元。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条之规定，判决如下： 一、原告天津市津狮润达汽车销售有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司成都市成华支公司之间的机动车商业保险保险合同于2018年9月27日解除； 二、被告阳光财产保险股份有限公司成都市成华支公司于本判决生效后十日内退还原告天津市津狮润达汽车销售有限公司保险费1857.58元； 三、驳回原告天津市津狮润达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司成都市成华支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何建 二〇一九年七月十一日 书记员  唐瑜