wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他252号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心**栋号楼3002。被执行人：李冉，男，1994年8月28日出生，住湖北省襄阳市樊城区。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人李冉追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网裁案字第15042号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司已于2019年6月4日向本院申请执行。现因该案被执行人住所地位于襄阳市樊城区辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网裁案字第15042号裁决书一案指定襄阳市樊城区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市樊城区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇一九年七月二十二日书记员 郭文波
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初81279号原告：刘锦玲，女，1971年7月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李哲，天津民和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靖，天津民和律师事务所律师。被告：天津开发区华都房地产开发有限公司，住所地天津开发区洞庭路**。法定代表人：夏珂庭，总经理。第三人：天津市凯兴房地产开发公司，住，住所地南开区城厢中路嘉园****/div>法定代表人：冉彤晖，经理。委托诉讼代理人：谷军，该公司职员。第三人：天津渤凯房地产经济咨询有限公司，住所地南开，住所地南开区三马路华都大厦****>法定代表人：宋立明，执行董事。委托诉讼代理人：赵亚婕，天津玺名律师事务所律师。第三人：于健有，男，1984年10月4日出生，汉族，住天津市西青区。第三人：柴昊，男，1978年10月15日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：吴忠新，天津万聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高艳，天津万聚律师事务所律师。原告刘锦玲与被告天津开发区华都房地产开发有限公司、第三人天津市凯兴房地产开发公司、天津市凯兴房地产开发公司、天津渤凯房地产经济咨询有限公司、于健有、柴昊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理，依法由代理审判员赵郡峰适用简易程序公开进行了审理。因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王玉强代理审判员  赵郡峰代理审判员  张红杰二〇一九年七月五日书 记 员  陈镜西
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执1551号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码证：84243011－1，住所地丹阳市。 负责人：缪建新，行长。 委托代理人孙爱林，江苏维尔达律师事务所律师。 被执行人：张祎，男，汉族,1979年9月9日生，住丹阳市。 被执行人：王晓娟,女,汉族,1978年11月21日生，住丹阳市。 被执行人：董慧芬，女，汉族，1954年12月19日生，住丹阳市。 被执行人：丹阳市朗佳照明有限公司，组织机构代码786308081，住所地丹阳市。 法定代表人：张祎。 被执行人：张玲华，女，汉族，1979年8月12日生，住丹阳市。 被执行人：姚盛峰，男，汉族，1979年1月2日生，住丹阳市。 被执行人：丹阳市俊晔车辆配件有限公司，组织机构代码684910856，住所地：丹阳市。 法定代表人：张玲华。 被执行人：姚霞，女，汉族，1988年12月20日生，住丹阳市。 被执行人：丹阳市宇靖车辆配件有限公司，组织机构代码570325229，住所地：丹阳市。 法定代表人：姚霞。 申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人张祎、王晓娟、董慧芬、丹阳市朗佳照明有限公司、张玲华、姚盛峰、丹阳市俊晔车辆配件有限公司、姚霞、丹阳市宇靖车辆配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）丹商初字第00376号民事判决书已发生法律效力，被告未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2019年3月6日立案受理，执行标的为756406.15元。 本案在执行过程中，2019年3月11日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、传票及限制消费令，要求被执行人于2019年3月22日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 2019年3月9日、2019年5月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，2019年6月6日，本院轮候查封了被执行人张祎、王晓娟共有的金色家园001幢0902室房地产[权证号：丹房权证云阳字第××号]及被执行人董慧芬所有的界牌新村38幢401室房地产[权证号：丹房权证界牌字第××号、丹国用（2014）第7042号]，查封期限为三年。2019年6月21日，本院轮候查封了被执行人姚霞所有的苏Ｌ×××××号小型汽车，查封期限为两年。2019年5月8日，本院将各被执行人纳入失信人员名单。 2019年7月6日，本院通过邮寄终本告知书，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下财产本案无处置权，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹阳市人民法院（2015）丹商初字第00376号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 鹏 法官助理 李 辉 二〇一九年七月九日 书 记 员 应 峰
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执703号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：韦林富，男，汉族，1995年5月16日出生，住，住广东省高州市/div> 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人韦林富国内非涉外仲裁裁决执行一案，北海国际仲裁院于2018年12月11日作出的（2018）北国仲字第45013号裁决书已经发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立（2019）粤09执703号案执行。 本院查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向北海国际仲裁院提交了其与被执行人韦林富通过网络借贷居间平台“合众e贷平台”签订的《借款合同》。北海国际仲裁院根据申请执行人深圳市大地信通担保有限公司提供的《借款合同》和《放款结算清单》等，进行独任不公开开庭审理后作出（2018）北国仲字第45013号裁决书。 仲裁过程中被执行人韦林富未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。 本院认为，按照仲裁法和民事诉讼法规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款合同》系由申请人深圳市大地信通担保有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取独任仲裁的方式不公开开庭审理。仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一、第二款之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第45013号裁决书。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年七月十二日 书 记 员  李超学
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0603民初877号 原告：张龙燕，女，1982年4月6日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：贵州九丰生态度假酒店有限公司，住所地铜仁市万山区高楼坪乡大树林黄家组。 法定代表人：文明红，该公司执行董事。 本院在审理原告张龙燕与被告贵州九丰生态度假酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张龙燕以被告贵州九丰生态度假酒店有限公司已换老板，诉讼主体资格不适为由，于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张龙燕以被告贵州九丰生态度假酒店有限公司已换老板，诉讼主体资格不适为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张才撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张龙燕负担。 审判员  卢以松 二〇一九年七月二十五日 法官助理陈坤 书记员钟银琴
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4549号上诉人（原审原告）：香港百味芝食品集团有限公司（HongKongPepchiFoodGroupLimited），住所地为香港特别行政区九龙旺角弥敦道**银高国际大厦****。诉讼代表人：符伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：何卫东，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市塘厦鑫名丰食品商行，住所地为广东省，住所地为广东省东莞市塘厦镇莲湖中路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：卢仕军。上诉人香港百味芝食品集团有限公司（以下简称为百味芝公司）因与被上诉人东莞市塘厦鑫名丰食品商行（以下简称鑫名丰商行）侵害商标权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初13804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。百味芝公司于2018年7月19日向一审法院提起诉讼，起诉请求：一、鑫名丰商行立即停止侵害百味芝公司第13627791号“”注册商标专用权的行为；二、鑫名丰商行向百味芝公司赔偿经济损失及支付因制止上述侵权行为的合理开支60000元；三、鑫名丰商行承担本案的诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第二款、第六十四第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、鑫名丰商行立即停止侵犯百味芝公司第13627791号“”注册商标专用权的行为；二、鑫名丰商行于判决发生法律效力之日起三日内向百味芝公司赔偿含维权费用在内的经济损失人民币4000元；三、驳回百味芝公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，由鑫名丰商行负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初13804号民事判决书。百味芝公司不服一审判决，上诉请求：一、撤销（2018）粤1973民初13804号民事判决书的第二项判项；二、将第二项判决改判为鑫名丰商行在判决书生效后十日内赔偿百味芝公司经济损失50000元（含百味芝公司为制止侵权行为所产生的合理维权费用）；三、判令鑫名丰商行承担本案一审和二审的诉讼费用。事实与理由：一审经过法庭调查认定鑫名丰商行侵害百味芝公司的商标专用权的事实正确，百味芝公司对此无异议，但对判定鑫名丰商行支付的维权费用以及其主观上不知情，不承担损失的赔偿责任有异议。百味芝公司的第13627791号“”商标商品上市后一直深受消费者喜爱，在我国享有较高知名度，据庭前的市场调查，涉案侵权产品数量多，销售商铺更是不计其数，可见侵权范围之大，维权成本之高。百味芝公司为香港公司，在诸多不便的情况下，为维护公司形象及市场秩序，保障商标专用权和消费者的合法权益，在打击仿冒商标、恶意侵权付出了不懈努力，维权成本大大提高，一审判令的维权费用过低。鑫名丰商行声称侵权产品来源于供货商，但无法提供正规的购销合同以及合法有效的增值发票，鑫名丰商行作为销售商，应尽进货查验义务。显然，鑫名丰商行在主观上是明知侵权或应当知道是侵权的。判决金额过低并不能有效的达到制止侵权的社会效果，反而会因为侵权成本过低而助长知假买假的风气。这对依法生产、销售，遵守法律法规和市场经济秩序的企业必定是致命的打击。且本案涉案产品还是和人民群众身体权息息相关的食品，故这不仅是对百味芝公司商标权的侵害，还是对社会大众身体健康权的极大威胁。综上，百味芝公司请求依二审法改判。鑫名丰商行答辩称：一、根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款的规定，一审法院判决鑫名丰商行可以不承担损失的赔偿责任，鑫名丰商行认可一审判决。二、鑫名丰商行销售的案涉商标商品来源于东莞市健达贸易有限公司，并有其公司的销售单及营业执照。进货价格与正品进货价格差距不明显，结合鑫名丰商行的审查能力及具体审查行为，鑫名丰商行在主观上并非知道销售的商品系侵权商品。三、百味芝公司的“侵害商标权纠纷”请求缺乏事实依据，有违《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款的规定。综上，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。双方当事人在二审期间均未提交新的证据。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为侵害商标权纠纷，一审认定鑫名丰商行销售案涉商品的行为侵犯了百味芝公司享有对第13627791号“”商标的专用权，双方当事人均未对此提起上诉，应视为服从一审判决的认定，本院予以确认。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对百味芝公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对百味芝公司的上诉，本案的争议焦点为鑫名丰商行应向百味芝公司承担的侵权赔偿责任如何确定。对此，本院分析如下：鑫名丰商行主张案涉侵权商品来源于案外人东莞市健达贸易有限公司，并提交了该公司的营业执照、销售单以及加盖该公司印章的卫生证书复印件为证。经审查，上述销售单记载的货物名称、规格等信息与百味芝公司主张的侵权商品一致，且一审法院已向案外人东莞市健达贸易有限公司进行调查确认鑫名丰商行的证据的真实性。一审认为鑫名丰商行在主观上并不知道销售的商品系侵权商品，并无不当，本院予以维持。一审不予支持百味芝公司关于赔偿损失的诉讼请求，符合《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款的规定，本院予以维持。鉴于鑫名丰商行的行为构成侵权，百味芝公司有权要求鑫名丰商行支付其为制止本次侵权的合理开支，但由于百味芝公司并未举证证明其实际支出的维权费用金额，一审酌定鑫名丰商行向百味芝公司支付维权费用4000元，并无明显不妥，本院亦予以维持。综上，百味芝公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由百味芝公司负担（已预交）。本判决为终审判决。(本页无正文)审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年七月二十五日书记员  黎志均黄志维
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终1163号 上诉人（原审被告）：黄田燕，女，汉族，1970年1月7日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**。 负责人：叶骏，该分行行长。 原审被告：龙岩市华奥汽车销售服务有限公司，住，住所地龙岩市新罗区龙门镇物流大道**/div> 法定代表人：黄炳宽。 原审被告：泉州华腾汽车销售服务有限公司，住所地，住所地泉州经济技术开发区西片区F-14块。)地块iv> 法定代表人：黄炳宽。 原审被告：黄炳宽，男，汉族，1968年3月25日出生，住福建省南安市。 上诉人黄田燕与被上诉人中国民生银行股份有限公司福州分行，原审被告龙岩市华奥汽车销售服务有限公司、泉州华腾汽车销售服务有限公司、黄炳宽金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽01民初325号民事判决，向本院提起上诉。 在上诉期间，上诉人黄田燕未在法院指定期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄田燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张锦萍 审判员  徐 荣 审判员  吴灵芝 二〇一九年七月三十日 书记员  吴巧凤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -2-
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2566号原告胡金波，女，1987年3月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯区。（未出庭）委托代理人于楠，男，1981年1月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯区。被告李家海，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯区。（未出庭）本院于2019年6月14日立案受理了原告胡金波诉被告李家海保证合同纠纷一案。依法由审判员陈双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡金波委托代理人于楠到庭参加诉讼，被告李家海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金波向本院提出诉讼请求：1.要求被告李家海偿还借款72000.00元，以及借款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由，2018年4月19日被告李家海的弟弟李家权因缺少工程款向原告借款72000.00元，并由被告李家海担保，约定于2019年4月还款，到期后李家权没有归还借款并且下落不明，故原告起诉要求被告李家海承担担保责任偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。被告李家海未予答辩。原告胡金波围绕诉讼请求提交借据一张。用以证实经被告担保李家权于2018年4月19日在原告处借款72000.00元，约定月利2.4分及2019年4月19日偿还本金及利息的事实。因该证据客观真实与本案具有关联性本院依法予以采信。在诉讼中被告李家海未提供证据。根据当事人陈述并结合庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月份，李家权在原告处借款180000.00元。当时由李家权的姐姐李双艳和本案被告李家海担保的。后经索要，2018年4月份李家权偿还120000.00元。之后，又重新出具借据，将之前的利息12000.00元计入本金共计为72000.00元，约定按照月利2.4分计算利息，并由李家海作为连带担保人，同时约定2019年4月19日还款。借款到期后，债务人李家权离开双河联系不上，原告起诉被告要求其承担担保责任。本院认为，被告李家海在李家权向原告借款的过程中，自愿为其提供连带保证，在李家权不能履行到期债务时，应当承担连带保证责任。虽然双方在借款过程中约定月利2.4分，但原告主张时按照月利2分计算利息符合法律规定，本院予以支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李家海于判决生效后偿还原告胡金波借款本息合计92160.00元。（如到期不能给付，并自借款之日起按照月利2分计算利息至本息全部付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104.00元，减半收取1052.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈双庆二〇一九年七月三日书记员  沈宇龙
山西省古县人民法院刑事判决书（2019）晋1025刑初20号公诉机关山西省古县人民检察院。被告人张红飞，男，1980年3月25日出生于山西省古县，汉族，初中文化程度,住古县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月9日被古县公安局岳阳派出所取保候审。山西省古县人民检察院以古检刑刑诉（2019）20号起诉书指控被告人张红飞犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院移送审查起诉，经古县人民检察院建议，本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案，古县人民检察院检察员刘海静出庭支持公诉，被告人张红飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月14日21时14分左右，被告人张红飞酒后驾驶×××号轿车，在××路口等待红绿灯时与被害人王某驾驶的×××号轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。后经鉴定，被告人张红飞事发时血液酒精含量为278.48mg/100ml。经古县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人张红飞负事故的全部责任，王某无责任。上述事实，被告人张红飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、穆某、韩某的证言、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书、扣押决定书、谅解书、被告人张红飞户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红飞醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张红飞醉酒驾驶行为造成交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到278.48mg/100ml，属于从重处罚情节。被告人自愿认罪，如实供述，有悔罪表现，并积极赔偿了所造成的损失，取得了被害人谅解，且适用认罪认罚程序，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、二项之规定，判决如下：被告人张红飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毕红风 二〇一九年七月十六日书记员 郑凯丹
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1002执1365号 关于申请执行人任正军与被执行人班顺虎民间借贷纠纷一案，本院(2019)甘1002民初120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人班顺虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任正军于2018年5月8日向本院申请强制执行，要求被告班顺虎于本判决生效后五日内向原告任正军归还借款10000元。案件受理费310元，由被告班顺虎负担。 在执行过程中，对被执行人班顺虎采取拘留措施。被执行人班顺虎已履行7310元，剩余执行款3000元从被执行人班顺虎已冻结的银行卡中扣除。执行费55元由被执行人班顺虎缴纳。现本案已全部履行完毕。 本院认为，本院(2019)甘1002民初120号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人任正军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院(2019)甘1002民初120号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月二十日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10455号原告：天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司，住所地天津市南开区华苑小区莹华里2-3-103。法定代表人：马骏，经理。委托诉讼代理人：李辉，天津和诺昇嘉律师事务所律师。被告：张治安，住天津市南开区。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司与被告张治安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司于2019年7月30日以双方已执行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司担负。审判员  陈卫东二〇一九年七月三十日法官助理赵敏书记员王娜附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执1002号 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路**，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该行董事长。 被执行人：方军，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。 申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2018年3月26日作出的（2018）皖0828民初771号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在（2019）皖0828执1002号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币16589元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  芮泽青 二〇一九年七月二十九日 书记员  汪学海
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0423民初742号 原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司白果支行，住所地：衡山县白果镇涓水东路。 负责人：谭仕林，职务：该支行行长。 委托诉讼代理人：张铁牛，男，1979年8月18日出生，汉族，湖南省衡山县人，湖南衡山农村商业银行股份有限公司白果支行职工，住衡山县。 被告：邵辉，男，1989年10月1日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司白果支行与被告邵辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司白果支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南衡山农村商业银行股份有限公司白果支行撤回起诉处理。 审判员  宋德中 二〇一九年七月三十日 书记员  刘锦涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省洪洞县人民法院刑事判决书(2019)晋1024刑初134号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人孙某某，男，1990年10月13日出生，汉族，洪洞县人，初中文化。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月6日被洪洞县公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。指定辩护人王怀敏，山西飞虹律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检刑检二刑诉[2019]39号起诉书指控被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员张治中出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人王怀敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月30日晚上，孙祥祥（已判刑）伙同高留心（已判刑）在本县曲亭镇曲亭村苏建伟家盗窃一辆红色“新鸽”牌三轮摩托车（发动机号：88824824）。2018年4月份左右，被告人孙某某在本村村民高留心家以360元的价格将该三轮车摩托车收购。经洪洞县价格认证中心鉴定：“新鸽”牌XG150ZH正三轮摩托车的市场价格为人民币676元。公诉机关认为，被告人孙某某明知是犯罪所得赃物而购买，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议对被告人判处罚金人民币3000元。公诉机关向法院提交了被害人《报案材料》、洪洞县价格认证中心洪价认证（2018）第8号《价格认定结论书》、洪洞县公安局《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》、洪洞县人民法院（2018）晋1024刑初143号《刑事判决书》等证据予以证实。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，自愿认罪、积极退赃、自愿缴纳罚金，建议对被告人孙某某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，因未按时到案，于2018年12月22日被告人孙某某被洪洞县公安局上网追逃。2019年1月6日在被告人家中将被告人抓获归案。在本院审理期间，被告人主动缴纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人孙某某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。辩护人的意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿接受财产刑处罚，并能够积极退赃，确有悔罪表现，故对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条死三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 范 华 二O一九年七月五日书记员 赵家纬
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初2341号 原告：唐宇叶，女，生于1980年1月17日，汉族，住四川省合江县。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告唐宇叶与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告唐宇叶到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐宇叶向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用4863元。事实和理由：2012年9月17日，原告唐宇叶与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买了位于四川省合江县合江镇菜坝社区少岷北路542号B区1栋5层06号房产，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理商品房有关权利证书的代办费。2018年5月3日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费4863元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理商品房权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。双方于2018年5月3日进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告4863元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用4863元的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告唐宇叶预收代办费4863元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告唐宇叶已预交，被告泸州川源房地产开发有限公司在履行前述金钱给付义务时一并向原告唐宇叶支付。 本判决为终审判决。 审判员  吴宏 二〇一九年七月二十三日 书记员  林娟
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初190号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人王小门，男，1976年10月15日出生，苗族，文盲，户籍地系云南省金平县，农民，现住云南省勐腊县。因本案于2019年3月15日被刑事拘留，3月28日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 辩护人李红芳，云南嫣红律师事务所律师。 勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2019）184号起诉书指控被告人王小门犯非法持有枪支罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人王小门及其辩护人李红芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年3月14日21时54分左右，西双版纳州森林公安局勐仑派出所民警在针对西双版纳易武州级自然保护区内非法侵占林地种植茶树线索进行走访排查时，发现居住在勐腊县帕溪河当地人称黄竹棚的被告人王小门家卧室床头旁放有疑似枪支物品，便立即对王小门家卧室进行检查，当场查获疑似枪支二支。 经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被告人王小门非法持有的二支枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支法》中规定的枪支。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人王小门违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，可以从轻处罚；其有犯罪前科，可以从重处罚。建议在有期徒刑三年至五年的量刑幅度范围处以被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。 被告人王小门对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人犯罪的主观恶性不大；2、被告人的犯罪情节一般，其犯罪后果轻微，不能简单的以枪支数量来认定其犯罪情节严重；3、被告人认罪、悔罪态度较好；4、被告人常年在外打工，其家庭情况特殊，有年迈的父母，三个子女，其是家中唯一的劳动力，建议在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。 经审理查明，2019年3月14日21时54分左右，西双版纳州森林公安局勐仑派出所民警在针对西双版纳易武州级自然保护区内非法侵占林地种植茶树线索进行走访排查时，发现居住在勐腊县帕溪河当地人称黄竹棚的被告人王小门家卧室床头旁放有疑似枪支，民警随即控制被告人王小门，并立即对王小门家卧室进行检查，当场查获疑似枪支二支。 经西双版纳州公安司法鉴定中心枪支检验，被告人王小门持有的二支枪支均是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支法》中规定的枪支。 上述事实，有户口及前科证明、社区矫正材料、刑事判决书、抓获经过等书证，被告人王小门的供述与辩解、证人熊某的证言，人身检查笔录，提取笔录、提取照片及提取痕迹物证登记表，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，鉴定聘请书、枪支检验报告及鉴定意见通知书，物证指认笔录及物证（指认）照片，情况说明（公安机关出具），调取证据通知书、调取证据清单、执行通知书、解除社区矫正宣告书，见证人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王小门违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王小门犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2022年3月14日止）。 二、查获的自制火药枪二支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏家明 人民陪审员  张文军 人民陪审员  白正昌 二〇一九年七月十二日 书记员  李春美
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0703民初552号原告：张家口市鸿隆物业服务有限公司，住所地张家口桥**西沙河大街**。法定代表人：廖建琰，该公司总经理。委托诉讼代理人：董利，该公司员工。委托诉讼代理人：刘霏，该公司副经理。被告：管成，男，1960年1月10日出生，汉族，住张家口市桥**。原告张家口市鸿隆物业服务有限公司与被告管成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市鸿隆物业服务有限公司委托诉讼代理人董利、被告管成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家口市鸿隆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告物业费9086元、采暖费11253元、二次加压费367元，共计20706元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是建设单位张家口中惠房地产开发有限公司依法选聘的物业管理公司，对香江名城小区业主提供物业管理服务。被告管成是该小区的24号楼3单元102室（面积169.23㎡）的业主，应当按照其购买商品房合同约定向原告交纳暖气、水电、物业等费用。但是，被告居住之后，未能按照约定向原告交纳物业费，自2012年10月起开始拖欠物业服务费用，至今累计20706元。原告年年催要，并向被告发送了催缴函，被告一直以各种理由予以拖延。双方协商未果，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告管成辩称，1、关于暖气费问题，我与前期物业有过接触，当时暖气也没有开；关于物业费，我们搬过去时都还到处是垃圾，没有规划，和我们买房时看的概念图完全不一样，当时我们住户集体找过物业，在2017年才开始有绿地，我们那栋楼好多住户都拒交物业费，因为没有享受过物业服务，在2017年前就没有形成过物业管理，我们24、25号楼有一块绿地，在2013年不知什么原因被一个住户圈了起来私用，我们找过物业，希望物业解决，这是拒交物业费的一个原因，还有一些地方的建设与我们在购房前看到的沙盘相差甚远，发生过两次盗窃事件，把我房屋的门窗都撬了，这些都是我未交物业费的原因，2017年之后管理好了起来，我与物业公司陈经理沟通过，交了一部分。采暖费和原告无关，我与前物业沟通过。二次加压费我不懂，不清楚。本院经审理认定事实如下：原告张家口市鸿隆物业服务有限公司系被告管成居住的张家口市桥西区香江名城小区的物业管理公司，该公司于2014年4月入驻香江名城小区，于2014年9月20日接受张家口中惠房地产开发有限公司委托，双方签订前期物业服务合同，约定合同期限为2014年10月1日至2017年10月1日；住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平米0.85-1.45元计算物业费。庭审中，原告鸿隆物业主张要求管成支付费用具体数额如下：2009年4月-2009年10月物业费355元、2009年11月-2010年10月物业费609元、2011年11月-2013年10月物业费1218元、2014年11月-2018年10月物业费6904元，共9086元；2009年11月-2010年3月采暖费3751元，2011年11月-2013年3月采暖费7502元，共计11253元；2014年一年的二次加压费367元。管成对2014年以前的物业费，认为其没享受过原告的物业服务，之后的因为2017年前院落没有改造、私占绿地问题没有解决，亦不愿意交纳；对取暖费其与原物业进行过沟通，与原告没有关系；对二次加压费确实没交过。另查明：鸿隆物业现仍对香江名城小区进行物业服务。上述事实由原、被告的陈述及原告提交的商品房买卖合同、张家口市前期物业服务合同予以证明，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告张家口市鸿隆物业服务有限公司基于与张家口中惠房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同对香江小区进行物业管理，该物业合同对被告管成具有约束力。管成作为小区业主，已享受鸿隆物业提供的服务，应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。原告张家口市鸿隆物业服务有限公司于2014年4月入驻香江名城小区进行物业服务至今，原告主张要求被告支付的2014年11月-2018年10月的物业费6904元及2014年的二次加压费367元，系物业对小区住户进行物业服务的合理收费，本院予以支持。被告管成的抗辩意见，没有证据证实，本院不予采纳。原告主张被告支付2009年4月-2013年10月的物业费及2009年11月-2013年3月的采暖费，原告未提供证据证明此期间其对香江名城小区进行了物业服务，故本院不予支持，此期间费用应由原物业服务机构主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告管成于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告张家口市鸿隆物业服务有限公司2014年11月至2018年10月的物业费6904元及2014年的二次加压费367元，共计7271元。二、驳回原告张家口市鸿隆物业服务有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取计158元，被告管成负担25元，原告张家口市鸿隆物业服务有限公司负担133元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张辉贤二〇一九年七月十一日法官助理侯云飞书记员武立果
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初1504号原告：苏州市吴中区临湖镇湖桥村经济合作社，住所地苏州市吴中区临湖镇湖桥村。负责人：石惠良，该合作社主任。委托诉讼代理人：赵丹凤，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文恬，江苏久顺律师事务所实习律师。被告：苏州乐泰橡塑有限公司，住所地苏州市吴中区浦庄镇湖桥工业开发区。法定代表人：金相波。原告苏州市吴中区临湖镇湖桥村经济合作社（以下简称湖桥村经济合作社）诉被告苏州乐泰橡塑有限公司（以下简称乐泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理，依法由审判员吴明燕适用简易程序审理，后变更为由审判员赵强适用简易程序审理，因被告下落不明，依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖桥村经济合作社之委托诉讼代理人赵丹凤、宋文恬到庭参加诉讼，被告乐泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖桥村经济合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告房屋使用费55724元，清理垃圾费3376元，合计59100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，其与被告签订租赁《厂房租赁合同》，约定被告承租期三千方工业区1号厂房，面积2557.51平方米，约定租赁费13元/月/平方米，年租金398972元，清理生活垃圾费0.12元/月/平方米，全年3683元，付款方式为租赁费和清理垃圾费一并收交，先交后租，租赁期限一年，从2018年1月1日至2018年12月31日。后被告未按合同约定履行义务，并于2018年11月30日单方搬离。双方租赁合同已终止，被告仍结欠原告租金和清理垃圾费，故其诉至法院，请求判如所请。被告乐泰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，原告湖桥村经济合作社（甲方）与被告乐泰公司（乙方）签订《厂房租赁合同》，约定甲方将三千方工业区1号厂房出租给乙方生产经营，面积2557.51平方米，租赁费13元/月/平方米，年租金398972元，租赁期限为一年，从2018年1月1日至2018年12月31日；租赁期内租金398972元/年，清理垃圾费0.12元/月/平方米，全年3683元，全年合计应交402655元，租赁费和清理垃圾费一并收交，先交后租。合同还对双方其他权利义务作出了约定。审理中，本院至承租厂房现场调查，厂房内已搬空，被告公司名称仍遗留在现场外墙。庭审中，原告称，租赁厂房坐落于苏州市吴中区临湖镇湖桥村村委会西侧三千方工业园，系湖桥村集体资产，湖桥村村委会授权其管理包括租赁、维修、保养该工业区等相关事宜，其与被告的租赁关系已持续十多年，合同每年一签，被告使用独立的电表，电费也是被告自行缴纳；该厂房未取得相关建设工程规划许可证等手续，本案租赁合同应属无效合同，其按合同约定的租金标准及清理垃圾费标准主张相关损失，2018年10月7日前的房屋使用费及清理垃圾费被告已付清，2018年11月30日被告自行搬离，经核算，2018年10月7日至2018年11月30日期间的房屋使用费为55724元、清理垃圾费3376元。原告为证实其陈述，提供湖桥村村委会出具的情况说明、2018年6月至11月期间的江苏省电力公司通用机打发票复印件予以佐证。以上事实，有原告提供的《厂房租赁合同》复印件、情况说明、江苏省电力公司通用机打发票复印件、本院现场调查照片等证据及庭审笔录附卷佐证。本院认为，本案原告就其出租的厂房未能提供取得建设工程规划许可证等相关手续的证据，其与被告订立的租赁合同应属无效，但原告请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，本院予以支持。根据原告提供的电费发票等证据及本院调查情况，可以确认被告使用诉争厂房的事实，原告按合同约定标准向被告主张2018年10月7日至2018年11月30日期间的房屋使用费为55724元、清理垃圾费3376元，在无相关反证的情况下，本院予以支持。被告乐泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州乐泰橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区临湖镇湖桥村经济合作社房屋占有使用费55724元、清理垃圾费3376元，合计人民币59100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元、公告费600元，合计人民币1878元，由被告苏州乐泰橡塑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  赵 强人民陪审员  徐叶萍人民陪审员  石小芳二〇一九年七月二十四日书 记 员  姚汉舟
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初157号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 被告人陆斌，曾用名陆系，绰号“负二代”，男，1992年7月12日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地田东县，住田东县。因吸食毒品，于2013年9月25日被田东县公安局行政拘留十五日，并处罚款1700元，同日被田东县公安局责令社区戒毒三年；因犯非法占用农用地罪，于2018年11月13日被德保县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月26日被田东县公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 辩护人龚振，广西龙翔律师事务所律师。 广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人陆斌犯诈骗罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员韩珊珊出庭支持公诉，被告人陆斌及其辩护人龚振到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2019年1月5日，被害人农某1所有的车牌号为桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××（由司机许某开）的重型半挂牵引车（重型仓栅式半挂车）和被告人农某2所有的车牌号为桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××（由司机农某2开）的重型半挂牵引车（重型仓栅式半挂车）在德保县铝厂大门附近因违法超限运输被德保县路政大队扣车扣证扣货。后同屯的农某3在本屯的微信群告知农某1和农某2，被告人陆斌应该有能力帮他们把被扣的车弄出来，农某1和农某2便电话联系陆斌。陆斌以可以通过关系帮农某1和农某2把被扣的车辆和证件弄出来，但需要钱去疏通关系为由，骗取农某1、农某2一万五千元人民币，用于支付其矿场民工工资及个人开支。 2019年4月15日陆斌家属向被害人农某1、农某2退回被骗钱款共计一万五千元，并取得农某1、农某2的谅解。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人陆斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。 被告人陆斌及其辩护人龚振对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出：被告人陆斌诈骗数额不大，主观恶性较小，到案后认罪态度好，且已全部退赔，并取得被害人的谅解。综上，建议对被告人免予刑事处罚或判处6－10个月有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明，2019年1月5日，被害人农某1所有的车牌号为桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××（由许某驾驶）的重型半挂牵引车（重型仓栅式半挂车）和被告人农某2所有的车牌号为桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××（由农某2驾驶）的重型半挂牵引车（重型仓栅式半挂车）在德保县铝厂大门附近因违法超限运输被德保县路政大队扣车扣证扣货。后同屯的农某3在本屯的微信群告知农某1和农某2，被告人陆斌应该有能力帮他们把被扣的车弄出来，农某1和农某2便电话联系陆斌。陆斌以可以通过关系帮农某1和农某2把被扣的车辆和证件弄出来，但需要钱去疏通关系为由，骗取农某1、农某2各7500元，共计15000元，后用于支付其矿场民工工资及个人开支。 2019年4月15日陆斌家属代为退还被害人农某1、农某2共计15000元，并取得农某1、农某2的谅解。 上述事实，被告人陆斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人农某1、农某2的陈述，证人农某3的证言，田东县公安局行政处罚决定书、田东县公安局责令社区戒毒决定书，百色公路管理局行政处罚决定书、违法行为通知书、责令改正通知书、罚没款收据，德保县人民法院（2018）桂1024刑初158号刑事判决书、德保县人民法院（2018）桂刑执158号执行通知书，微信聊天及微信转账记录，照片说明，收款收据、手机银行个人电子回单、谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人陆斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆斌目无国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆斌归案后，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，故本院依法对其从轻处罚。案发后被告人家属代为退赔被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人陆斌在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪数罪并罚。 关于辩护人龚振提出被告人陆斌到案后认罪态度好，且已全部退赔，并取得被害人的谅解的辩护意见，与已查明的事实相符，本院予以采纳；关于提出对被告人免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，法院裁判对社会活动有指引作用，被告人陆斌诈骗他人财物15000元，数额较大，且系缓刑期间再次故意犯罪，不宜适用缓刑，故该辩解意见本院不予采纳。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯。现根据被告人陆斌的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 撤销广西壮族自治区德保县人民法院（2018）桂1024刑初158号刑事判决对被告人陆斌因犯非法占用农用地罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分。 被告人陆斌犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金3000元；前罪犯非法占用农用地罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。数罪并罚，总和刑期一年零四个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金7000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年3月25日止。罚金已缴纳4000元，剩余罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄绍文 二〇一九年七月十八日 法官助理 农艳婷 书 记 员 何韦婕
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初6038号 原告：黄淑玲，女，1964年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：洪秋生、万晓松，福建泓源律师事务所执业律师。 被告：庄惠平，女，1954年3月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告黄淑玲与被告庄惠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄淑玲的委托诉讼代理人万晓松、被告庄惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄淑玲向本院提出诉讼请求：判令庄惠平归还黄淑玲借款15万元。事实和理由：庄惠平因资金周转需要，于2016年陆续向黄淑玲借款，双方结欠后分别于2016年8月15日、2016年9月16日、2016年10月2日、2016年10月16日形成四份借条，共计15万元。黄淑玲多次向庄惠平催还欠款，庄惠平均以各种理由推脱，未依约偿还。在本案审理过程中，黄淑玲变更诉讼请求为判令庄惠平归还黄淑玲借款85280元。 庄惠平辩称，借条确系庄惠平书写，借款属实。但尚欠借款应扣掉庄惠平已偿还的款项。其中庄惠平已通过会子钱的方式还了六七万元。另庄惠平通过代黄淑玲偿还银行贷款的方式，还了4个月的1780元，共计7120元。 经审理查明，庄惠平分别于2016年8月15日、2016年9月16日、2016年10月2日、2016年10月16日各出具借款金额为3万元、5万元、2万元、5万元的借条给黄淑玲收执，上述借款金额共计为15万元。借款后，庄惠平曾于2016年12月5日发送微信文字信息给黄淑玲，内容为：“中午你家都是人不好说话打微信给你，1号的会还有12份×3800二45600,2号的还有10份共22000共67600，16万-67600，还欠你92400” 在本案庭审过程中，黄淑玲对庄惠平主张的庄惠平通过代偿银行贷款的方式偿还黄淑玲7120元的事实及庄惠平代黄淑玲支付67600元民间标会会子款的事实予以确认，另黄淑玲主张其实际出借给庄惠平的款项为16万元，有庄惠平提交的微信聊天记录为证。 上述事实，有黄淑玲提供的四份借条，庄惠平提供的微信聊天记录收藏截图及双方的庭审陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，庄惠平向黄淑玲借款16万元，有黄淑玲提供的四份借条及庄惠平提供的微信聊天记录收藏截图为证，本院予以认定。案涉借款均未约定借款期限，黄淑玲有权随时要求庄惠平还款。借款后，庄惠平陆续还款7120元、67600元，尚欠黄淑玲借款85280元，现黄淑玲要求庄惠平偿还借款85280元，具有事实及法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 庄惠平应于本判决生效之日起十日内偿还黄淑玲借款85280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1932元，减半收取966元，由被告庄惠平负担，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑丹红 二〇一九年七月二十九日 书记员  郑怡婷 附注引用主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0108行初110号原告娄金龙，男，汉族，1988年11月出生，住重庆市万盛区。委托代理人周*，重庆学苑律师事务所律师。被告重庆市綦江区石林镇人民政府，地址重庆市綦江区石林镇两河口，统一社会信用代码1150011073984579X2。法定代表人王涛，镇长。出庭负责人陈科，政法书记。委托代理人王**，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托代理人王*，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。第三人娄义仁，男，汉族，1970年4月出生，住重庆市万盛区。原告娄金龙诉被告重庆市綦江区石林镇人民政府行政纠纷一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告娄金龙自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告娄金龙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告娄金龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄金龙负担（已缴纳）。审 判 长  左杨琴人民陪审员  张 敏人民陪审员  李 艺二〇一九年七月三十日书 记 员  张露丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8126号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：姜国亮，男，1991年3月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告姜国亮、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币53,488.43元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民督653号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道冰河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：赵正方，该公司职工。 被申请人：张俊，男，汉族，1971年6月8日出生，住贵州省绥阳县。 申请人深圳市公元物业管理有限公司与被申请人张俊申请支付令一案，本院于2019年7月2日立案后，申请人深圳市公元物业管理有限公司于2019年7月2日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17.00元，由申请人深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  王喆 二〇一九年七月二日 法官助理毛娅娅 书记员潘乾亮
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1749号申请执行人杨金香，女，1969年3月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人龙万治，男，1965年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨金香申请执行龙万治买卖合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初1918号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龙万治的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人龙万治应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人龙万治应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人龙万治以人民币66431元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年七月十日书记员  王 玥
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0621执74号之一 申请执行人：陈爱德，男。 被执行人：陈雲，男。 申请执行人陈爱德与被执行人陈雲合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）黔0621民初887号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈爱德于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人陈雲支付人民币75000.00元。被执行人依法应承担执行申请费1025.00元。 在执行过程中，1.本院依法向被执行人陈雲送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人至今未实际履行。 2.自2019年3月15日开始，本院多次通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人陈雲名下的相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无不动产登记信息，无工商注册信息；有号牌为贵DVT3**号丰田汽车一辆，但该车于2003年2月1日注册登记，价值较低，本院依法予以查封，不做处置，且经向申请执行人释明后，申请执行人同意不做处置。 3.本院于2019年3月15日将被执行人陈雲纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2019年3月15日向被执行人陈雲发布限制消费令。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 浩 审 判 员  付永俊 审 判 员  欧 刚 二〇一九年七月三日 法官 助理  龙通林 代理书记员  喻 祥
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初483号 原告：冯呈祥，男，汉族，昔阳县。 委托诉讼代理人：陈明录，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。 被告：李凯，男，汉族，昔阳县人。 被告：中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司。地址：山西省晋中市榆次区锦纶路**云清商务楼**。 负责人：贾桂英，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄斌，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：康家华，男，系该公司员工。 原告冯呈祥诉被告李凯、中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称中煤保险晋中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯呈祥的委托诉讼代理人陈明录、被告中煤保险晋中公司负责人贾桂英的委托诉讼代理人黄斌、康家华到庭参加了诉讼，被告李凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告冯呈祥向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同赔偿我因交通事故造成的各项损失18900元，即：1、伙食补助费20天*100元=2000元，2、营养费30元*30天=900元，3、护理费30天*100元=3000元，4、误工费110天*100元=11000元，5、财产损失2000元。事实和理由：2019年2月1日，原告冯呈祥驾驶自己的摩托车在317线穆家会村口和被告李凯驾驶的晋K...号小型汽车发生碰撞，致原告受伤。经昔阳县交警队对本次事故责任认定为：双方负同等责任。因被告李凯所驾事故车在被告中煤保险晋中公司投有交强险和限额10万元的商业三者险。故上述二被告应共同赔偿原告损失。 被告中煤保险晋中公司辩称：我公司对发生事故的事实及责任认定无异议，愿依法赔偿。 被告李凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年2月1日，被告李凯驾驶中煤昔阳能源有限责任公司的晋K...小型汽车在昔阳县317线穆家会村口与原告冯呈祥驾驶自己的摩托车发生碰撞，致原告受伤住院。诊断为：“头部外伤，全身多处软组织损伤”，共住院20天。本次交通事故经昔阳县交警队责任认定为：原告冯呈祥、被告李凯负事故的同等责任。李凯所驾事故车在被告中煤保险晋中公司投有交强险一份和限额10万元的商业三者险一份，事故发生在保险合同履行期内。 原告根据自己的主张举出如下证据： 昔阳县人民医院的住院病历一份、出院证一份，证明原告住院天数情况。 昔阳县人民医院诊断证明书二份，证明原告有医嘱，建议休息三个月。 购买摩托车发票一份，证明被损坏摩托车买价3000元。 被告中煤保险晋中公司对以上证据无异议，本院予以确认。 综合以上原、被告的诉、辩、举、质证意见，本院依据《中 华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》及相关司法解释对原、被告双方诉争之焦点问题做如下认定： 伙食补助费2000元，双方无异议，应予支持。 营养费900元，原告虽无医嘱证明需加强营养，但受伤的事实存在，给予适当营养并无不当，此项应以实际住院20天、每天30元计算为600元赔偿较妥。 护理费3000元，依据原告的伤情，应以实际住院天数20天、每天以100元计算赔偿较为合适，此项应为2000元。 误工费11000元，原告未能举出实际产生误工减少收入的相关证据，经审核原告的住院病历、诊断证明、参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告所举医嘱建议休息三个月意见欠妥，应酌情定为60天、每天100元计算误工为6000元较为合适。 财产损失2000元，原告所举买车票据，不能证明车辆实际损失，本院无法支持。 以上共计：10600元。 本院认为：侵害公民身体健康造成损害的，应当承担侵权责任。被告李凯驾车和原告的车辆发生碰撞，致原告受伤，应当依据昔阳县交警队的责任认定承担赔偿之责。因该事故车投保于被告中煤保险晋中公司，故原告的损失应先由该公司在交强险限额内承担赔偿责任后，超过部分由原告冯呈祥和被告李凯按责承担，被告李凯应承担的部分由被告中煤保险晋中公司在商业三者险内赔付。本案原告的损失未超过交强险限额，故应由被告中煤保险晋中公司依法赔付。经调解无效，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款及相关法律规定判决如下： 被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内赔偿原告10600元。于本判决生效后十日内付清。 驳回原告的其它诉讼请求。 如当事人未按本判决书确定的履行期限给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136.25元，由被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王宇平 二〇一九年七月十五日 书记员  王 婷
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终1743号 上诉人（一审被告）：严仕云，男，汉族，1969年12月22日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：罗兴洪，四川科大律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：王小波，女，汉族，1975年3月12日出生，住四川省绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。 上诉人严仕云因与被上诉人王小波民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院(2019)川0792民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。严仕云的委托诉讼代理人罗兴洪、王小波的委托诉讼代理人赵宏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 严仕云上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王小波的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由王小波承担。事实和理由：1.一审认定事实不清，证据不足，主观臆断。严仕云已否认收到所谓借款，一审未审查王小波借款交付情况及其款项来源即认定借款事实成立，其证据不足。2.一审判决适用法律错误。本案应由王小波承担举证责任，由其证明款项交付、款项来源，而非将举证责任强加于严仕云。 王小波辩称，一审通过王小波与严仕云之间的录音资料认定双方借款的事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求驳回上诉，依法应予维持。 王小波向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判决支付借款本金44万元；2.请求依法判决支付借款本金44万元从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费、保全费由严仕云承担。 一审法院认定事实：2013年7月2日，严仕云因投资所需，向王小波借款20万元；2013年9月3日，严仕云又向王小波借款20万元；2014年5月，严仕云再次向王小波借款4万元。上述借款王小波均以现金方式支付，均未约定还款期限与借款利息。2018年4月29日，严仕云向王小波出具借条一张，载明“今借到王小波现金44万元”。此后，严仕云未能偿还借款。另查明，2018年12月12日，王小波、徐春涛（王小波丈夫）与严仕云商谈还款事宜，同时要求严仕云在已开具的借条上注明三次借款的时间和金额。录音资料显示严仕云对上述事实均予以认可，庭审中，严仕云认可录音中系其本人所说，但辩称系提前与王小波商量好的虚假称述，并未真实收到借款。 一审法院认为，王小波、严仕云对于借款真实性存在较大争议。庭审中，王小波举证了书面借条、录音资料等证据佐证。严仕云未提交任何证据，仅否认收到借款，陈述系配合王小波完成的借条等行为。一审法院认为，首先，严仕云出具的借条不但记载了借款金额，还对该借款44万元的形成予以了说明。其次，双方的对话录音中谈话语气平缓，内容也反应了借款的形成过程，与借条内容相互对应。第三，严仕云辩称借条系配合王小波等完成，双方未产生真实的借款关系。但未提交任何证据证明。一审法院综合评定上述证据，认为王小波的证据对借款的真实性举证达到了高度可能性，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有尚度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，一审法院认定王小波、严仕云44万元的借款关系成立，严仕云应当偿还44万元借款。 关于利息问题。王小波、严仕云在借条中未约定利息与偿还时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，王小波多次向严仕云催收借款，严仕云至今未偿还借款，借款已逾期。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，王小波主张从起诉之日起按照年利率6%支付资金逾期利息的，一审法院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告严任云于本判决生效之日起三十日内偿还原告王小波44万元及利息（利息计算方式为：以下欠借款本金为基数，按照年利率6%，从2019年2月19日起计算至款付清之日止〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3950元，保全费2870元，合计6820元，由被告严仕云承担。 本院二审期间，王小波围绕上诉请求提交了《借条》3张、邹仕玉出具的《说明》及邹仕玉的银行卡交易明细，拟证明44万元借款的形成。本院组织当事人进行了证据交换和质证。严仕云质证认为，《借条》的真实性有异议，且《借条》载明的借款金额与王小波的陈述相矛盾；邹仕玉的《说明》与银行卡交易明细不能达到王小波的证明目的。本院认为，严仕云虽对《借条》的真实性持异议，但未提交证据证明其主张，且王小波二审提交的证据与其一审提交的证据形成证据锁链，故本院对王小波二审提交的证据予以采信，作为本案的定案依据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：严仕云系王小波姐姐的恋人。2013年7月2日，严仕云向王小波出具《借条》2张，分别载明借到王小波现金10万元；2013年9月3日，严仕云向王小波出具《借条》1张，载明借到王小波现金20万元。2018年4月29日，严仕云向王小波出具《借条》一张，载明借到王小波现金44万元，并注明“2013年7月2日借到现金20万元，2013年9月3日借到现金20万元，2014年5月借到现金4万元正”。本院认定的其余事实与一审查明的一致。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，严仕云抗辩未收到“借条”载明的借款金额，但未能作出合理说明；而王小波举证形成于2013年7月2日、2013年9月3日的《借条》与形成于2018年4月29日的《借条》形成证据锁链，王小波提交的录音资料与2018年4月29日的《借条》相印证，邹仕玉的银行卡交易明细与形成于2013年9月3日的《借条》相印证，且严仕云出具的《借条》均注明系“现金”。故本院结合上述证据，综合判断王小波与严仕云之间形成44万元的民间借贷关系。 综上所述，严仕云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7900元，由严仕云负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 俊 审判员 刘立冬 审判员 肖玉生 二〇一九年七月二十五日 法官助理马江兰 书记员苏玥
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执3061号申请执行人罗保华,男,汉族，1988年10月3日出生,身份证住址湖北省宜城市。被执行人深圳市康德顺科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道华联社区成功皮具厂厂房****，统一社会信用代码914403003119159880。法定代表人彭秀梅。申请执行人罗保华与被执行人深圳市康德顺科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终11506号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人51047.16元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执3061号。在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终11506号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终11506号民事判决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁焘二〇一九年七月二十四日书记员  李楠
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初4227号原告永善县甘杉德才砂石厂统一信用代码：91530625L31817737N法定代表人：谭庆贤，公司经理委托代理人翁光发，枫林红法律服务所法律工作者（特别授权）被告昭通龙达建筑有限责任公司统一社会信用代码：91530600709796608M法定代表人：刘德坤被告昭通龙达建筑有限责任公司永善县建制村公路路面硬化工程新店公路项目部。负责人：赵维强被告赵维强，男，现年41岁，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。本院于2019年7月19日受理了原告永善县甘杉德才砂石厂诉被告昭通龙达建筑有限责任公司、被告昭通龙达建筑有限责任公司永善县建制村公路路面硬化工程新店公路项目部、被告赵维强买卖合同纠纷一案，因被告昭通龙达建筑有限责任公司永善县建制村公路路面硬化工程新店公路项目部、被告赵维强身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告永善县甘杉德才砂石厂的起诉。案件受理费4935.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王琼二〇一九年七月三十日书记员  罗婷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初4680号申请人：陈某。被申请人：钱某。被申请人：袁某某。被申请人：董某某。被申请人：湖北某某世纪汽车销售有限公司。申请人陈某诉被申请人钱某、袁某某、董某某、湖北某某世纪汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，申请人陈某于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱某、袁某某、董某某、湖北某某世纪汽车销售有限公司名下的银行存款人民币2159200元或查封、扣押相应价值的财产。申请人陈某以天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钱某、袁某某、董某某、湖北某某世纪汽车销售有限公司名下的银行存款人民币2159200元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江小武二〇一九年七月十九日书记员  段 铭
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初13817号原告：吕华，女，1965年9月6日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：王红林，男，1963年4月16日出生，蒙古族，住陕西省西安市未央区。被告：霍婷，女，1984年10月24日出生，住陕西省西安市。原告吕华与被告霍婷合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.退还2017年10月办瑜伽年卡，费用1111元，目前还剩169天，折合460元。2.退还2018年3月办的瑜伽年卡，费用2380元，未开卡使用。3.退还2018年5月办的瑜伽年卡+季卡，费用2380元，未开卡使用。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年10月因年龄与地段原因在文艺路逸静瑜伽馆（地址西安市碑林区XX路XX号XX幢XX单元XX室）办理了一张瑜伽年卡，一直坚持锻炼，后因身体原因住院治疗，故办理停卡，目前此卡还剩169天。2018年3月，在瑜伽馆的雅娟的推荐下，原告办理一张瑜伽年卡，交费2380元。2018年5月，在瑜伽馆的夏夏推荐下，原告又办理了一张瑜伽年卡+季卡，交费2380元。2018年6月，原告到深圳工作，一直未开卡练习，原告本来计划瑜伽馆把卡代为转让，但出于信任，迟迟未进行，计划在9月末回西安后继续练习。2019年5月16日，瑜伽馆的会员向原告发送了瑜伽馆闭馆的通知，原告才得知闭馆的事，联系当时的瑜伽馆老师，均说已经辞职，不知闭馆事宜。原告经其他会员告知，把所有会员打包至了艾菲特健身房。原告现在人在深圳，找不到可以负责和协商的人，故提起诉讼，望盘如所请。本院经审查认为，原告提交的部分银行交易截图显示收款商户为“西安市逸静瑜伽”。经查询，西安市碑林区逸静瑜伽馆成立于2015年12月16日，为个体工商户，经营者为霍婷，目前处于在业状态。再根据原告的陈述来看，原告与西安市碑林区逸静瑜伽馆存在合同关系，与霍婷之间不存在原告所主张的合同关系。由此来看，原告在其与霍婷的本案诉讼中并不是有直接利害关系的公民。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕华的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    栗  德  亮 二○一九年 七 月 十九日 书  记  员    贾      凡 1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初336号原告：李庆，女，汉族，1985年12月7日出生，身份证住址：湖北省石首市，委托代理人：刘桂雄，广东九麟律师事务所律师。被告：陈其山，男，汉族，1981年3月19日出生，身份证住址：湖北省潜江市，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李庆及其委托代理人刘桂雄到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付借款人民币22000元；2、被告向原告支付借款违约金2200元；3、被告向原告支付上述借款的利息，暂计算为人民币100元（以22000元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款利息，自2018年5月28日计算至被告实际支付之日止）；4、本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用均由被告承担。本案相关事实2017年10月21日，原、被告签订《个人投资合同》，约定被告入股金额20000元，时间2017年10月21日至2018年1月20日，红利按投资金额的4%每月30号结算给原告。2018年5月20日，被告出具《借条》，确认因资金周转向原告借款22000元，于该日开始每月还款2000元，于2019年3月28日还清，如逾期不还则承担10%违约金。原告主张投资合同到期后，被告未能按约定还款，双方核算了利息2000元后被告出具了《借条》，确认借款金额22000元，此后被告于2018年6月28日还款1000元，于2018年7月10日还款200元，于2018年7月15日还款800元，共计还款2000元，未再偿还其他款项。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原、被告将投资到期款项及利息转化为借款，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。双方在借条中未约定利息，被告已还款2000元应为偿还本金，则被告还应偿还原告本金20000元（22000元-2000元）。关于违约金，双方约定为10%，现被告未按约定还款，应支付原告违约金2200元（22000元×10%）。关于利息，应按照中国人民银行同期同类贷款利率，自借款逾期日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈其山于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆借款本金人民币20000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年3月29日计至付清之日止）。二、被告陈其山于本判决生效之日起十日内支付原告李庆违约金2200元。三、驳回原告李庆的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币408元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 罗    彤人民陪审员 魏  少  娟二〇一九年七月三十日书 记 员 梁俊威（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初5210号 原告：张端伍，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市新安发展投资公司，住所地宿州市淮海北路与芒砀路交汇处。 法定代表人：薛勇，该公司经理。 原告张端伍与被告宿州市新安发展投资公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，原告张端伍于2019年7月2日向本院申请撤回对被告宿州市新安发展投资公司的诉讼。 本院认为，本案在审理过程中，原告张端伍与被告宿州市新安发展投资公司已自行和解，申请撤回对被告宿州市新安发展投资公司的起诉，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张端伍撤回对被告宿州市新安发展投资公司的起诉。 案件受理费减半收取为150元，由原告张端伍承担。 审判员 范 永 二〇一九年七月十五日 书记员 单爱军
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执716号申请执行人：刘广东,男性,1973年2月15日出生,住北京市大兴区被执行人：高波,男性,1974年10月2日出生,住鞍山市台安县；闫红,女性,1973年3月15日出生,住鞍山市台安县；袁付红,男性,1970年4月17日出生,住鞍山市台安县本院在执行刘广东与高波、闫红、袁付红民间借贷纠纷一案中，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 进审判员 陈禹廷审判员 任 良二〇一九年七月十九日()书记员 刘 丹
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初768号 原告：蒲双德，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：蒲树林，通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：郑开生，男，1966年7月21日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：蒲琼华，女，1968年1月13日出生，汉族，住四川省通江县。 原告蒲双德与被告郑开生、蒲琼华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲双德的委托诉讼代理人蒲树林到庭参加诉讼，被告郑开生、蒲琼华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲双德向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款413000元，并从2017年2月1日起按年利率6%支付资金利息至还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同在通江县广纳镇街道居住，又是朋友关系。2016年2月1日，二被告向原告承诺借款413000元去贵州省贵阳市承包建房工程中的支木单项工程，并叫原告一同去搞管理，好监督还款。于是，原告向二被告借款413000元，在向国强家向二被告支付350000元现金，兰州市工程外架老板周天雄叫郑开生给原告带回工资63000元，原告也一并借给二被告，共计413000元。向国强提供通江县广纳镇街道委员会公用笺，由二被告向原告书立借据一份，并将二被告所有的住房、门市房产证抵押给原告。可二被告借款后不但不雇请原告去贵阳工地施工，借款到期后也今推明缓，拒不归还。 被告郑开生、蒲琼华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告同在通江县广纳镇街道居住的朋友。2016年2月1日，二被告向原告借款413000元用于贵州省贵阳市承包建房工程中的支木单项工程。原告向二被告支付借款413000元后，二被告向原告书立借据一份，内容为：“今借到蒲双德现金肆拾壹万叁仟元，小写（413000.00元）从2016年2月1日至2017年2月1日止还清注：此款房产证一套抵压，住房**抵压，到期不还归蒲双德所有郑开生门字第2011011200543号蒲琼华门字第2011011200543号”，二被告落款处签名并捺手印。借款到期后，原告多次催收，二被告拒不归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑开生、蒲琼华向原告蒲双德借款并书立《借条》，二被告应当按约还款，原告蒲双德要求二被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求二被告自2017年2月1日起按年利率6%支付利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告郑开生、蒲琼华于本判决生效之日起十日内向原告蒲双德偿还借款本金413000元及利息（利息计算方法为：以借款本金413000元为基数自2017年2月1日按年利率6%计算至清偿时止）。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7495元，由被告郑开生、蒲琼华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  张海忠 人民陪审员  张 磊 人民陪审员  杨晓静 二〇一九年七月三十日 书 记 员  李梓正
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初2077号 原告：绵阳正邦农牧科技有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县芦溪镇，统一社会信用代码91510722309375839H。 法定代表人：李小煌。 委托诉讼代理人：徐俐，四川达宽律师事务所律师，系特别授权。 被告：曾顺利，男，1977年2月1日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何函翊，四川联衡律师事务所律师。 原告绵阳正邦农牧科技有限公司（以下简称正邦公司）与被告曾顺利不当得利纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。正邦公司之委托诉讼代理人徐俐和被告曾顺利及其委托诉讼代理人何函翊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 正邦公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告饲料款24808.65元及其利息（利息计算方法以货款24808.65元为基数，从2019年3月11日起按月利率2%计算至付清之日止）、诉讼损失6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告公司店员，负责销售原告公司饲料。2019年1月11日，双方解除劳动合同，被告经盘点结算，确认尚欠原告货款24808.65元，并承诺于2019年2月28日前付清，逾期不付将按月利率2%支付利息，且承担由此产生的诉讼费、保全保险费、律师费等一切费用。由于被告至今未支付前述货款，为维护原告合法权益，特起诉。 被告曾顺利辩称，1.本案不属于不当得利返还纠纷，而是劳动争议纠纷；2.解除劳动协议书系原告制作,属于格式条款，部分条款不公平、不合理，应确认为无效；3.原告诉请超出了不当得利的返还范围，其超出部分不应予支持；4.黑母猪用料返利款和未收取的货款应从总金额中予以扣除；5.本案诉讼费和代理费应由原告自身承担；6.被告2019年1月1日至2019年1月11日的工资原告未发放，应从总金额中予以扣除。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告曾顺利原系原告正邦公司的职工，负责在三台县中太片区的饲料销售工作。2019年1月11日，原、被告协商解除劳动合同关系，并签订《解除劳动合同协议书》（以下简称《协议书》），《协议书》第二条约定：乙方（即曾顺利）确认截止2019年1月1日欠甲方（即正邦公司）货款47224元，甲方应发放乙方及其店员薪资奖金、费用、门店保证金等总计22415.35元抵扣后，乙方还应向甲方支付货款24808.65元，乙方承诺于2019年2月28日前付清，逾期不付，则自2019年3月1日起，以未付款为基础，按月利率2%向甲方支付利息，且甲方为实现债权产生的诉讼费、保全保险费、律师费等一切费用由乙方承担。第三条：乙方自行收回其对外赊销的货款并承担相关费用………第九条：原黑母猪返钱经甲方核实金额后从应支付货款中扣除。 另查明：关于黑母猪返款的政策系原告制定，主要就是客户购买饲料达到4吨以上，即将黑母猪基础款予以逐渐返还，分四年返完。正邦公司认为曾顺利尚未将其销售满四吨的资料上报公司审核，所以不应享有返还基础款的政策，曾顺利向法庭出示了《绵阳正邦直销店客户（0元购黑母猪活动）用料情况核实及返利明细表（2018年各批次）》，该表上显示中太三农户一期应返利合计2100元，但是无原、被告双方签字确认。正邦公司因本案委托四川达宽律师事务所律师提起诉讼，与四川达宽律师事务所签订《委托代理合同》并支付代理费5000元。 以上事实，有当事人陈述、解除劳动合同协议书、证人证言、劳动合同书、库存对账单等证据复印件在卷予以证实。 本院认为，被告在原告处工作，负责原告公司饲料销售，后原、被告双方签订了《解除劳动合同协议书》不违反法律规定，合法有效，被告应当按照协议约定支付24808.65元及逾期利息（从2019年3月1日起按月利率2%计算），原告要求被告支付应付货款及利息的诉请求，本院予以支持；被告提出的黑母猪饲料返利款应当予以扣减的辩称，根据《协议书》约定，金额需要经过甲方（即正邦公司）审核后确定，曾顺利向法庭提供的《绵阳正邦直销店客户（0元购黑母猪活动），用料情况核实及返利明细表（2018年各批次）》上没有双方的签字的确认，因此不能作为扣减返利款的依据，曾顺利待完善证据后可另行起诉，原告提出的应当由被告承担诉讼费和律师费等诉求，因协议中有约定，故原告该诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由曾顺利于本判决生效之日起十日内向绵阳正邦农牧科技有限公司返还货款24808.65元及支付逾期利息（从2019年3月1日起按月利率2%计算至付清货款之日止）； 二、由曾顺利于本判决生效之日起十日内给付绵阳正邦农牧科技有限公司已支付的律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取计285元，由曾顺利负担（此款已由绵阳正邦农牧科技有限公司垫付，在执行过程中一并品迭）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 易 二〇一九年七月三十日 书记员 谢文丰
云南省弥勒市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）云2504刑申2号 刘绍明： 你为犯非法游行、示威罪一案，对本院（2014）云2504刑初11号刑事判决书不服，以一审法院认定事实错误，量刑证据不确定、不充分，不构成非法游行、示威罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原判决认定你犯非法游行、示威罪有弥勒市公安局情况说明、提取笔录及照片、视听资料说明、搬迁安置补偿协议、实物补偿明细表、公证书、信访事项复核申请、信访事项办理意见、证人证言、申诉人刘绍明的供述及辩解等证据在卷证实。 上列证据，均经过法庭当庭举证、质证。调查取证程序和证据形式合法，内容客观真实，并能相互印证。故原判认定你，无视国法，未依照法律规定申请，组织村民游行、示威，且拒不服从解散命令，严重破坏社会秩序，其行为已构成非法游行、示威罪，公诉机关指控你犯非法游行、示威罪罪名成立。公诉机关对你的量刑意见合理部分本院予以采纳。依法认定你犯非法游行、示威罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑三年正确。 你认为一审法院认定事实错误，量刑证据不确定、不充分，不构成非法游行、示威罪，请求重新审理本案的申诉理由与本院查明的事实、证据和国家的法律规定不符，申诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初1494号原告中国工商银行股份有限公司遂平支行，住所地遂平县灈阳镇建设路中段北侧。负责人：李霞，该公司行长。委托诉讼代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人邱人杰，该公司职工。被告闫学才，男，1977年4月11日出生，汉族，住河南省遂平县。被告王杰，女，1976年5月19日出生，汉族，住河南省遂平县。被告田伟，男，1967年5月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被告苗静，女，1973年3月26日出生，汉族，住河南省遂平县。被告王明明，男，1986年4月28日出生，汉族，住河南省遂平县。被告李玉丹，女，1987年9月7日出生，汉族，住河南省遂平县。原告中国工商银行股份有限公司遂平支公司与被告闫学才、王杰、田伟、苗静、王明明、李玉丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李莉审判员  李真审判员  王磊二〇一九年七月十七日书记员  张宇
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1244号 申请执行人：国贤军，男，1968年3月29日出生汉族，住宁海县。 被执行人：宁波南天金属有限公司（统一社会信用代码：91330226796032795H）。住所地：浙江省宁海县强蛟镇磨盘山码头。 法定代表人：王坤，该公司总经理。 申请执行人国贤军与被执行人宁波南天金属有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0226民初8130号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人国贤军向本院申请强制执行。本院于2019年4月9日立案执行。执行标的为被执行人宁波南天金属有限公司支付申请执行人国贤军运输款69000元，并支付本案执行费935元、诉讼费762元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2019年4月9日向被执行人宁波南天金属有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人宁波南天金属有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波南天金属有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络执行查控系统查询执行人宁波南天金属有限公司的银行存款，查明被执行人银行账户存款仅为少量，暂不宜扣划。 3.通过网络执行查控系统查询被执行人宁波南天金属有限公司不动产登记情况，经查被执行人宁波南天金属有限公司名下无不动产登记信息。 4.通过网络执行查控系统查询被执行人宁波南天金属有限公司机动车登记情况。经查，被执行人宁波南天金属有限公司名下无机动车登记情况。 5.鉴于被执行人宁波南天金属有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 6.对被执行人法人王坤进行布控，于2019年6月23日抓获并司法拘留15日。 7.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并告知了申请执行人国贤军，其没有异议。 综上，被执行人宁波南天金属有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执1244号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈朝阳 二〇一九年七月十七日 代书记员 王云鹏
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2180号 罪犯李连柱，男，1958年4月24日出生于河北省邯郸市永年县，汉族，文盲，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2009年4月20日作出(2009)邯市刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李连柱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人64815.4元。河北省高级人民法院于2009年6月24日作出(2009)冀刑四终字第138号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年8月17日交付执行。2011年10月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2014年9月15日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月21日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李连柱自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。获得奖励：2016—2019年共获得考核记功1次，考核表扬6次，折合新表扬5个。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费人民币229.4元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，罪犯李连柱在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。 本院认为，罪犯李连柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李连柱减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年10月18日起至2025年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 安 勇 二〇一九年七月十七日 书记员 王 帆
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初2519号 原告：王爱红，女，1967年4月2日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 被告：台江区夜来烧餐饮店，住所地福建省福州市台江区苍霞路****楼**108店面，注册号350103600453754，个体工商户经营者颜秀娟。 原告王爱红与被告台江区夜来烧餐饮店劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。王爱红于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现王爱红以其自行与台江区夜来烧餐饮店达成和解协议，台江区夜来烧餐饮店已经向王爱红支付工资为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王爱红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王爱红负担。 审判员  林铃 二〇一九年七月二十六日 法官助理江紫沫 书记员江梨
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0922财保10号 申请人：孙文堂，男，汉族，1952年11月11日出生，现住化德县。 申请人：胡佃梅，女，汉族，1954年11月21日出生，现住化德县。 被申请人：王贺，男，汉族，1980年3月12日出生，现住辽宁省新民市。 申请人孙文堂于2019年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王贺驾驶的×××-×××号重型仓栅式半挂车予以保全（价值约15万元）。申请人孙文堂之子孙占刚以本人所有的位于化德县长春街（产权证号：蒙房权证内蒙古自治区第**）商住楼作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王贺驾驶的×××-×××号重型仓栅式半挂车予以扣押,并就地扣押于乌兰察布市公安局交通管理支队化德县大队（期限至2019年7月28日）。 案件申请费1270元，暂由申请人孙文堂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭文宇 二〇一九年六月二十八日 书记员  侯文杰