wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执600号申请执行人熊耿仁，男，1954年7月8日出生，汉族，退休职工，住安化县。委托诉讼代理人：肖球林，湖南朝晖律师事务所律师。被执行人高建科，男，1984年12月25日出生，汉族，职工，住安化县。被执行人刘欢，女，1986年8月3日出生地，汉族，教师，住南县。本院在执行申请执行人熊耿仁与被执行人高建科、刘欢民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊耿仁依据（2019）湘0923民初177号民事判决书要求被执行人高建科、刘欢偿还借款本息合计81000元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议并长期履行。申请执行人熊耿仁向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0923民初177号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇一九年七月十六日代书记员  张 宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30333号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王超，男，1980年5月26日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王超信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告王超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金287,949.16元，利息77,100.30元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,898.83元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计367,948.29元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2014年6月9日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金287,949.16元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金287,949.16元；二、被告王超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金287,949.16元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,619.24元，减半收取计2,809.62元，由被告王超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初8290号 原告：杜樟花，女，1964年12月20日出生，汉族，住东阳市南市。 委托诉讼代理人：马京芳，浙江震东律师事务所律师。 被告：杜德品，男，1962年12月30日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：杜东品，男，1964年11月17日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：孔维羽，男，1964年4月18日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告杜樟花与被告杜德品、杜东品、孔维羽买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 卢燕萍 二〇一九年七月三十日 代书记员 蒋锦阳
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1102刑初66号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人马某某，曾用名马某1，男，1982年1月19日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省台安县（户籍所在地：辽宁省辽中县），无犯罪前科。因本案于2018年7月19日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留；同年8月24日被盘锦市公安局双台子分局执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2019）66号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员党思宁出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人王聪到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2018年4月27日，被告人马某某在孙某1经营的盘锦市双台子区财升汽车租赁公司内租用一辆车牌号辽Ｌ×××**的白色丰田霸道吉普车。2018年5月28日，马某某利用其找人伪造的车辆登记证和机动车行驶证将该车抵押给李某。经盘锦市双台子区价格认证中心认定：该车价值人民币38万元。公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，且数额较大，其行为侵犯公民合法财产所有权，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马某某对指控的犯罪事实没有异议。辩护人王聪对指控的犯罪事实没有异议，其认为：1、被告人马某某系初犯，无前科劣迹，平时表现一贯良好。2、根据《刑法》第67条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。本案事发后，被告人马某某及家属找到受害人积极的将车款返还，马某某主动到办案单位投案并如实的供述了自己的犯罪行为，其行为符合自首条件。3、从今天的庭审中可以看出，被告人马某某虽构成诈骗罪，但对其行为是供认不讳的，以往笔录前后供述一致。根据最高法、检《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条规定，“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚”。鉴于被告人马某某在庭审中自愿认罪，请求法庭在量刑时酌情予以从轻处罚，依法对被告人马某某宣告缓刑。经审理查明：2018年4月27日，被告人马某某在孙某1经营的盘锦市双台子区财升汽车租赁公司内租用一辆车牌号辽Ｌ×××**的白色丰田霸道吉普车。2018年5月28日，被告人马某某利用其找人伪造的车辆登记证和机动车行驶证将该车抵押给李某。经盘锦市双台子区价格认证中心认定：该车价值人民币38万元。2018年11月23日，该车辆经盘锦市公安局双台子分局发还给被害人孙某1。上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过；2、户籍证明；3、工银信用卡汽车分期业务客户告知书复印件、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同复印件；4、机动车登记证书、机动车排放检验报告、盘锦远翔机动车检测有限公司项目委托单、二手车销售统一发票、车辆购置税完税证明复印件；5、租车单、租车合同、财升租车验车单；6、扣押清单；7、车辆登记证书；8、机动车行驶证；9、情况说明；10、买卖车协议；11、机动车抵押合同；12、借据；13、协助查询财产通知书及中国工商银行交易清单；14、情况说明；15、发还清单；16、证人郭某的证言；17、证人马某的证言；18、证人徐某的证言；19、证人王某的证言；20、证人李某的证言；21、被害人孙某1的陈述；22、被告人马某某的供述与辩解；23、盘双价认字[2018]117号关于被诈骗物品价格认定结论书；24、辨认笔录。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，以租赁车辆的名义骗取他人车辆，抵押获利，且数额巨大，其行为侵犯了公民合法的财产所有权，已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人马某某犯诈骗罪的罪名成立。关于辩护人提出被告人构成自首的辩护意见，经查，依据被告人的供述、被害人的陈述及侦查机关出具的抓捕经过，均不能证明被告人马某某有主动投案的意思表示，其行为不符合自首的法律规定，故对该辩护意见，不予采纳。鉴于被告人马某某当庭自愿认罪，且被骗车辆已返还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月19日起至2025年7月18日止）（罚金应自本判决生效之日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  盖士贤人民陪审员  赵玲玲人民陪审员  赵 东二〇一九年七月八日书 记 员  孟祥男
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初7996号原告：吴建勇，男，1970年8月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：强志勤,江苏施源律师事务所律师委托诉讼代理人：施雯，江苏施源律师事务所律师。被告：江苏金望汽车服务有限公司，住所地宜兴经济技术开发区融达汽车城****（宜兴市旧机动车交易市场内），统一社会信用代码：91320282331090856C。法定代表人：石峰。原告吴建勇与被告江苏金望汽车服务有限公司（以下简称金望公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴建勇的委托诉讼代理人强志勤到庭参加诉讼，被告金望公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告吴建勇向本院提出诉讼请求：请求事项：1、请求法院判令被告立即支付激光切割费262987元。2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月1日，经原被告双方对账，截止2018年1月1日，被告共结欠原告激光切割费262987元。原告多次催要未着，故诉至法院。被告金望公司未作答辩。经过审理，本院认定事实如下：吴建勇为金望公司激光切割钢板等加工工作，2018年3月1日，金望公司法定代表人石峰出具对帐单1份，载明“截止2018年元月1日，共计结欠吴建勇激光切割费贰拾陆万贰仟玖佰捌拾柒元（计262987元）”。对帐单加盖了金望公司的公章。后原告向被告催要加工费未着，遂诉至法院。以上事实有吴建勇向本院提供了1张由金望公司出具的对帐单予以佐证。本院认为，吴建勇提供的金望公司出具的对帐单，证明了吴建勇与金望公司之间的加工承揽事实，吴建勇有权向金望公司催要所欠加工费，吴建勇的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。金望公司既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金望公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴建勇加工费262987元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2623元（已减半收取），由被告金望公司负担。受理费2623元已由原告吴建勇预交，原告吴建勇可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，被告金望公司负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  蒋立军二〇一九年七月二十九日书记员  王 丽
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执3108号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路**。 负责人黄震宇。 被执行人宋平，男，1981年10月6日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人宋平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初11257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日立案执行。执行标的为被执行人宋平偿还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金及利息、罚息、复利共计538513.1元。 执行立案后，本院于2019年3月22日向被执行人宋平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人宋平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人宋平有可供执行的财产。 鉴于被执行人宋平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。 综上，被执行人宋平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执3108号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金子丰 执行员  刘苏英 执行员  黄 浩 二〇一九年七月二十二日 书记员  虞惠茹
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初1961号原告：盛成成，男，1987年5月6日出生，汉族，住河南省商城县。被告：鲍俊杰，男，1994年12月31日出生，汉族，住河南省商城县。原告盛成成与被告鲍俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛成成到庭参加诉讼，被告鲍俊杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告盛成成向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款人民币10万元及利息（庭审中变更诉讼请求为要求被告立即偿还借款人民币10万元）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2018年8月24日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条一张，承诺只借用4个月，自愿每月支付被告利息。后原告多次找被告索要欠款，被告均以种种理由推脱不还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：被告出具的借条原件一份，与被告的聊天记录截屏四页。被告鲍俊杰对向原告借款10万元事实无异议，主张愿分期偿还借款10万元，但后期利息不再给付，未举证。结合原告的起诉和举证，本院对原告举证的证据和主张的基本事实予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告盛成成举证被告鲍俊杰欠其借款10万元，事实清楚、证据充分，原告盛成成要求被告鲍俊杰支付借款10万元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、第二款第二项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍俊杰于本判决生效之日起二十日内给付原告盛成成借款人民币10万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告鲍俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  赵向东二〇一九年七月三日书记员  黄秀敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初9795号 原告：义乌市隆达油漆有限公司，住所地：义乌市稠江街道。 法定代表人：刘涛，总经理。 委托诉讼代理人：许雅，女，1991年1月6日出生，汉族，义乌市隆达油漆有限公司员工，住所浙江省金华市金**。 被告：潘谣章，男，1982年7月29日出生，汉族，住浙江省金华市磐安县。 原告义乌市隆达油漆有限公司与被告潘谣章买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告义乌市隆达油漆有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市隆达油漆有限公司的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告义乌市隆达油漆有限公司撤回起诉。 案件受理费586元，由原告义乌市隆达油漆有限公司负担。 审判员  陈高明 二〇一九年七月四日 书记员  骆光雷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101财保101号申请人：北京钰融典当有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同******10137。法定代表人：李琳，总经理、执行董事。委托诉讼代理人:于洋，北京市安博律师事务所律师。被申请人：刘茜，女，1984年1月23日出生，汉族。北京钰融典当有限公司因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人价值人民币265万元的财产，申请人北京钰融典当有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司提供的全额保函，与申请人提供的26.5万元现金共同担保。本院经审查认为，北京钰融典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人价值人民币2650000元的财产。案件申请费人民币5000元，由申请人北京钰融典当有限公司负担（已缴纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审 判 员 李成博二〇一九年七月九日法官助理 申会英书 记 员 陈 晨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初9309号 原告:郭某某,男,1941年08月14日生,汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:张婷婷,山东品众元律师事务所律师。 被告:临沂市兰山区兰山街道某居民委员会，住所地山东省临沂市兰山区水田路**。 法定代表人：曹延顺，主任。 被告:临沂永兴房地产开发有限公司，住，住所地临沂市水田路**/div> 法定代表人：张凤臣，经理。 原告郭某某与被告临沂市兰山区兰山街道某居民委员会、临沂永兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告郭某某于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭某某撤诉。 案件受理费1150元(已减半)，由郭某某负担。 审判长  陈士祥 二〇一九年七月四日 书记员  王文婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初6850号原告：张万青，男，1977年4月24日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。原告张万青与被告郑州凯盛快捷快递有限公司（以下简称凯盛公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万青的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。被告凯盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张万青向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬17945.59元；2.判令被告向原告支付经济补偿金30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月，原告受聘于被告处，在该公司从事经理工作。2018年2月份前的工资通过银行转账的方式已经支付，2018年4月份，被告突然停网业务中断，被告通知员工终止劳动关系至今。被告拖欠原告2018年2月份至4月份工资17945.59元。原告于2019年4月13日向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服仲裁结果，诉至法院。凯盛公司缺席，未作答辩。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照约定及法律规定向劳动者支付劳动报酬。根据《2018年2月-4月欠薪明细汇总》，可以认定原、被告自2013年6月建立劳动关系及被告拖欠原告2018年2月至4月工资17945.59元的事实。被告已支付原告部分工资，尚欠9297.50元未付，故被告应当支付原告剩余劳动报酬9297.50元。根据《劳动合同法》相关规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，被告2018年4月通知原告解除劳动合同，原告亦不再去被告处上班，说明双方同意解除劳动合同。原告要求被告支付经济补偿于法有据。原、被告双方均未提交原告2018年2月份之前的工资发放数额，原告要求按照2018年2月至4月3个月的平均工资计算经济补偿金并无不当，本院予以准许。经计算，被告应支付原告经济补偿金为29909.32元（17945.59元÷3×5个月）。原告诉讼请求中要求过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州凯盛快捷快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告张万青劳动报酬9297.50元、经济补偿金为29909.32元。二、驳回原告张万青的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州凯盛快捷快递有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 楠二〇一九年七月二十三日书记员 安娇娇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执1371号申请执行人：张家港保税区方圆机械有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：陈健，该公司总经理。委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。被执行人：安能（宜城）生物质热电有限公司，住所地湖北省襄阳市宜城市。法定代表人：王楠。申请执行人张家港保税区方圆机械有限公司与被执行人安能（宜城）生物质热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）苏0582民初9356号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、安能（宜城）生物质热电有限公司结欠张家港保税区方圆机械有限公司货款人民币合计110000元。现经调解，张家港保税区方圆机械有限公司同意安能（宜城）生物质热电有限公司在2018年9月30日前支付55000元，在2018年12月30日前支付55000元。张家港保税区方圆机械有限公司放弃其他诉讼请求；2、安能（宜城）生物质热电有限公司在履行第一笔付款义务后，张家港保税区方圆机械有限公司同意向法院申请解除对安能（宜城）生物质热电有限公司的财产保全；3、案件受理费减半收取1250元、保全费1170元，由张家港保税区方圆机械有限公司自愿负担；4、如安能（宜城）生物质热电有限公司按照上述期限履行完毕，则双方就本案纠纷再无任何其他纠葛；如安能（宜城）生物质热电有限公司有任何一期未按照上述期限履行，则张家港保税区方圆机械有限公司有权就货款110000元及诉讼费用2420元向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月11日立案执行。立案执行标的57420元以及迟延履行债务期间的利息。案件执行过程如下：1、2019年2月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2019年4月11日邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人的法定代表人王楠罚款2000元。2、2019年2月12日、7月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人无银行存款。本院于2019年7月10日依法委托查封了被执行人名下的车牌号为鄂Ｆ×××**的车辆一辆（查封期限自2019年7月10日起至2021年7月9日），但未能实际扣押。3、2019年7月25日，本院依法委托轮候查封了被执行人所有的位于宜城市燕京大道[权证号：宜城市房权证鄢城字第**、宜城市房房权证鄢城字第**、城市房权房权证鄢城字第**]动产（查封期限自2019年7月25日起至2022年7月24日止）。上述房地产由湖北省宜城市人民法院首家查封并设定抵押，本案已向襄阳市襄州区人民法院申请参与分配。4、2019年7月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的57420元以及迟延履行债务期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年七月三十日书记员 王园园
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初1801号原告：长岭县下岗失业人员小额贷款担保中心。法定代表人：张启程，主任。委托代理人：王丽娜，吉林储含律师事务所律师。被告：孙海燕，女，1979年8月19日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：靳玉宝，男，1965年1月17日生，汉族，住吉林省长岭县。原告长岭县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告孙海燕、靳玉宝追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后,依法进行审理,原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告长岭县下岗失业人员小额贷款担保中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长岭县下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。本案收取诉讼费86元，由原告负担。审判长  张洪新审判员  付 佳审判员  姜跃辉二〇一九年七月二十二日书记员  刘 凯
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执恢161号之一申请执行人：董斌，男，1971年9月1日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被执行人：王小群，女，1971年4月22日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2015）侯民初字第464号民事判决书，责令被执行人王小群偿还申请执行人董斌借款本金400万元及利息，但被执行人王小群至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小群在财付通支付科技有限公司0xxe9xxxe5exx5a7dxxxe4c1xx@wx.txxxxy.com账户内存款人民币3.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李根明二〇一九年七月十一日书记员  于慧珍
中华人民共和国北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京02刑更19号罪犯艾弗卡·欧克乌苏克乌·萨姆尔（OKWUCHUKWUSAMUELEFUKA），男，1986年11月15日出生，尼日利亚联邦共和国国籍，护照号码：A04480571，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。中华人民共和国北京市第三中级人民法院于2015年8月6日作出（2014）三中刑初字第00536号刑事判决，以被告人艾弗卡·欧克乌苏克乌·萨姆尔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元，附加驱逐出境。该犯不服，提出上诉。中华人民共和国北京市高级人民法院于2015年11月2日作出（2015）高刑终字第461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2019年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年7月10日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯艾弗卡·欧克乌苏克乌·萨姆尔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间共获4个表扬奖励，建议减刑九个月。经审理查明，罪犯艾弗卡·欧克乌苏克乌·萨姆尔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，深挖犯罪根源，认真遵守法律、法规及监规纪律，积极参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。该犯于2017年4月18日获监狱表扬奖励，并于2017年6月28日依据相关规定，折算为1个表扬奖励，2017年12月27日获表扬奖励，2018年6月21日获表扬奖励，2019年1月28日获表扬奖励，共计4个表扬奖励，无处分。2018年5月31日缴纳罚金人民币一万四千元。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、一般缴款书等在案佐证。本院认为，罪犯艾弗卡·欧克乌苏克乌·萨姆尔在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾弗卡·欧克乌苏克乌·萨姆尔减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月2日起至2020年2月1日止），并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）、附加驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申小琦审判员  王 辉审判员  吴 宏二〇一九年七月三十日书记员  李梦源
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初1918号 原告：沅江市创新物业管理有限公司，住所地沅江市琼湖办事处巴山西路威利斯花园物业楼。 法定代表人：王建国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙先友，系该公司工作人员，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。 被告：李瑶,女，1987年6月16日出生，汉族，现住沅江市。 被告：郭浩（李瑶之夫）,男，1987年6月23日出生，汉族，住址同上。 原告沅江市创新物业管理有限公司与被告李瑶、郭浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅江市创新物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沅江市创新物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告沅江市创新物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘泽华 二〇一九年七月二十二日 代理书记员  王 艳
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执恢66号之一申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行，住所地河北省阜城县蒋坊乡驻地，统一社会信用代码91131128320049436D。法定代表人：王亚秀。被执行人：崔桂通，男，1968年4月20日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，被执行人：崔文义，男，1965年2月10日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行与崔桂通、崔文义借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2018）冀1128执520号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月11日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：1、2019年04月12日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。2、2019年04月12日在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款，房管、车管均无可供执行财产。3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 强审 判 员  刘世春人民陪审员  耿万岗二〇一九年七月二十二日书 记 员  王红旗
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执恢41号之十三申请执行人尚红，女，1973年9月出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人齐雯迪，女，2001年6月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人杨善水，男，1966年5月出生，汉族，德州市。上列当事人交通事故损害赔偿纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2009）德城民初字第114号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨善水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨善水在山东省农村信用社联合社914×××89账户内存款人民币208101.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年七月十二日书记员  崔 凯
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4637号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用 代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市西湖安顺客运有限公司，住所地深圳市罗 湖区桂园街道宝安南路西湖大厦三楼420，统一社会信用代码 91440300748884168U。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执 行人）于2019年1月31日向本院申请强制执行其作出的深公积 金责限[2018]01-2401号《责令限期缴存决定书》。本院于2019 年7月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市西湖安 顺客运有限公司存在“未按规定为职工刘志军缴存2016年5月 至2016年7月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证 据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程 序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履 行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条 的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深 公积金责限[2018]01-2401号《责令限期缴存决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇一九年七月十五日 书记员 范颖（兼）
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢210号申请执行人：李红均，男，汉族，住内蒙古赤峰市敖汉旗新惠镇。被执行人：张居明，男，汉族，住沈阳市于洪区于洪乡姚家村。本院在执行申请执行人李红均与被执行人张居明合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地（住所地）进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初2586号民事调解（判决）书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  胡 涛执行员  汪计洲二〇一九年七月二十九日书记员  蒋 健
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18620号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈剑辉，男，1990年7月3日出生，汉族，住湖南省怀化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈剑辉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈剑辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,184.45元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,184.45元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0827执13号申请执行人：李文杵，男，1989年11月21日出生，汉族，云南省普洱市人，住普洱市思茅区。委托代理人：周春苗，男，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：普楠皓，男，1987年12月11日出生，汉族，云南省普洱市人，住孟连县。被执行人：孟连安泰投资开发有限公司。住所地：孟连县环城路八方酒店****。法定代表人：普楠皓，该公司总经理。本院在执行（2017）云0827民初432号民事判决书，申请执行人李文杵与被执行人普楠皓、孟连安泰投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年1月15日向被执行人普楠皓、孟连安泰投资开发有限公司送达执行通知、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令，两被执行人至今未履行。本院于2019年1月14日、2019年6月13日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人普楠皓、孟连安泰投资开发有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、公司及车辆登记等信息情况，发现被执行人普楠皓、孟连安泰投资开发有限公司名下的银行存款仅有零星存款。发现被执行人普楠皓名下有大众车一辆（车牌号：云Ｊ×××**），但该车辆已被普洱市思茅区人民法院查封，同时发现被执行人普楠皓每月有工资收入，但也被普洱市思茅区人民法院扣留、提取。发现被执行人孟连安泰投资开发有限公司名下有41辆出租车，但因权属问题，孟连安泰投资开发有限公司正与出租车使用人在本院进行诉讼，故对该财产待另案处置后方可受偿。本院于2019年1月17日到孟连县不动产登记中心和孟连县住房和城乡建设局通过传统查控被执行人普楠皓、孟连安泰投资开发有限公司的房产、土地登记信息，未发现被执行人有房产、土地。在被执行人普楠皓户籍所在地调查其财产情况，未发现其有房产、土地。申请执行人也未能提供被执行人普楠皓、孟连安泰投资开发有限公司的其他财产线索。本院于2019年1月14日对被执行人普楠皓、孟连安泰投资开发有限公司作出限制消费令的惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人李文杵的申请执行标的为1447000元，经本院采取执行措施，由于被执行人普楠皓、孟连安泰投资开发有限公司无财产可供执行，全部未履行。综上所述，因本案被执行人普楠皓、孟连安泰投资开发有限公司确无财产可供执行，申请执行人李文杵已同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人李文杵释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柳 丹审判员 阮 梅审判员 罗金林二〇一九年七月五日书记员 李俊怡
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初855号原告：王勇战，男，汉族，1974年5月27日出生，住枣强县。委托诉讼代理人：窦丹阳，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。被告：申金树，男，汉族，1981年3月30日出生，枣强县。原告王勇战与被告申金树定作合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦丹阳到庭参加诉讼，被告申金树经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勇战向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款16200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月被告在原告处定作无机玻璃管道，价款16200元。原告交付被告货物后，被告未能给付货款。2018年9月25日原告催要时，被告称在去外地高速上，2018年9月23日已为原告书写欠条，并通过微信拍照将欠条照片发到原告之妻王红梅手机上，承诺2018年10月份结清。原告妻子与被告微信聊天让步200元，故同意被告给付16000元，但被告至今未付。庭审中，原告变更诉请，要求给付货款16000元。被告在法定期限内未提交答辩状，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条、微信聊天记录、被告微信个人信息。被告申金树经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。就原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明效力予以认定。法院经审理认定事实如下：截止2018年9月23日被告申金树欠原告王勇战管道款16200元，至今未付。原告当庭主张16000元，其余200元自愿放弃。本院认为：原告为被告定作玻璃钢管道，被告未能及时付清货款，致纠纷发生。原告所述事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付货款16000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申金树于本判决生效之日起五日内给付原告王勇战货款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，财产保全费190元，共290元，由申金树负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李金光二〇一九年七月五日书记员  梁 飞
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初1628号原告：冷亚玲，女，1965年1月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：王洪吉，盘锦市大洼区东风法律服务所法律工作者。被告：盘锦通航现代农业发展有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：刘淑霞，系该公司经理。被告：孙大林，男，1972年1月1日出生，汉族，盘锦通航现代农业发展有限公司职员，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：刘淑霞，女，1970年6月24日出生，汉族，盘锦通航现代农业发展有限公司职员，住辽宁省盘锦市大洼区。原告冷亚玲与被告盘锦通航现代农业发展有限公司、孙大林、刘淑霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷亚玲及其委托诉讼代理人王洪吉到庭参加诉讼，被告盘锦通航现代农业发展有限公司、孙大林、刘淑霞经传票传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冷亚玲向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告工资款18,735.00元及逾期利息。事实和理由：原告受雇于被告盘锦通航现代农业发展有限公司在其大棚里做劳务，被告最初发一些工资后就不再给付工资，截止到2018年9月共欠原告2017年4月起，原告受雇于被告在其大棚里做劳务，被告在最初发了一些工资后就没有再给付工资。截止到2018年9月，被告共欠原告工资18,735.00元。2018年9月11日，被告公司人员孙大林为原告出具工资表写明欠原告工资款共计18,735.00元，书面承诺于2019年3月15日前将所欠工资结清，加盖了被告公司的公章，被告公司总经理、监事刘淑霞也在工资表上签字确认。承诺的还款期限届满后，虽经原告多次催要，被告以各种理由推脱搪塞，拒不给付。原告为维护合法权益，依法诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。盘锦通航现代农业发展有限公司未作答辩。孙大林未作答辩。刘淑霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告盘锦通航现代农业发展有限公司于2017年1月起雇佣原告在其大棚内，从事西红柿的种植、采摘、销售工作，日工资为70元。2018年9月11日，经结算，2017年1月至2018年3月，被告盘锦通航现代农业发展有限公司共欠原告的劳务费18,735.00元，被告孙大林、刘淑霞作为被告盘锦通航现代农业发展有限公司的工作人员在工资表上签名，并加盖被告盘锦通航现代农业发展有限公司公章。2018年9月11日，被告孙大林书面承诺2019年3月15日前付清所有工人工资，如不支付工资愿承担一切法律责任。被告孙大林承诺的支付工资期限届满后，被告盘锦通航现代农业发展有限公司未能向原告支付工资。现原告提起诉讼，请求判令三被告给付原告工资款18,735.00元及逾期利息。上述事实，有原告陈述、工资表在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原告为被告盘锦通航现代农业发展有限公司提供劳务，被告盘锦通航现代农业发展有限公司应当在工作结束后及时、足额向原告支付报酬。被告盘锦通航现代农业发展有限公司未按照约定向原告支付报酬，其行为已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。被告孙大林、刘淑霞作为被告盘锦通航现代农业发展有限公司的工作人员，其二人向原告出具工资表，并在工资表上签名，以及被告孙大林承诺支付工资的期限，系履行职务行为，原告与孙大林、刘淑霞之间不构成雇佣关系，故被告孙大林、刘淑霞不承担责任。综上所述，原告要求被告盘锦通航现代农业发展有限公司给付原告报酬18,735.00元及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盘锦通航现代农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告冷亚玲劳务报酬18,735.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年3月16日起计算至本判决确定给付之日止）。二、被告孙大林、刘淑霞不承担责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元（冷亚玲已预交），减半收取134元，由盘锦通航现代农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  杨凤林二〇一九年七月十七日书记员  孙宏友
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初1576号原告：宁凯，男，1972年7月14日出生，汉族，无业，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王九胜，该公司员工。原告宁凯与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁凯的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁凯向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿5000元，待鉴定后确定赔偿数额。2、请求法院委托评估原告车辆损失。3．诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求数额，要求被告赔偿车辆损失127417.5元、评估费6370元、施救费1400元。事实和理由：2019年4月1日，宁凯驾驶京Ｎ×××**号小型客车，沿京环线行驶至1120公里700米处，与朱宝祥驾驶的冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**号车碰撞，造成宁凯受伤，两车损坏的交通事故。经交警认定，宁凯承担事故主要责任，朱宝祥承担事故次要责任。本事故造成原告车辆损失，原告的车辆在被告保险公司投有保险。原告的损失被告没有赔偿。原告提起诉讼，望判如所请。原告提交证据：1、事故认定书，证明2019年4月1日12时10分，宁凯驾驶京Ｎ×××**号小型客车，沿京环线行驶至1120公里700米处，与朱宝祥驾驶的冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**号车碰撞，造成宁凯受伤，两车损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，宁凯承担事故主要责任，朱宝祥承担事故次要责任。2、原告驾驶证及所驾驶车辆行驶证、保险单，证明原告宁凯持有C1动车驾驶证，所驾驶京Ｎ×××**号小型客车为其所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了184900元不计免赔机动车损失保险，保险期间自2018年7月27日15时至2019年7月27日24时止。3、施救费票、鉴定费票、鉴定报告，证明原告申请车辆损失评估鉴定，原被告就评估机构、评估人员未能协商一致，经本院委托，2019年5月23日，天津鑫亨达机动车鉴定评估有限公司评估原告的京Ｎ×××**号小型客车损失为127417.50元。花评估费6370元、施救费1400元。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，宁凯驾驶京Ｎ×××**号小型客车在其公司投保了不计免赔车辆损失险，事故发生在保险责任期间。原告为主要责任，在扣除交强险后按责任承担赔偿责任。不认可评估结论工时费远超4S店价格，请法庭酌情判决。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤未申明理由，没有到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，宁凯承担事故主要责任，朱宝祥承担事故次要责任妥当。原告的京Ｎ×××**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了184900元不计免赔机动车损失保险，事故发生在保险责任期间，对原告的车辆损失该公司应承担保险责任。该公司提出扣除交强险后承担责任没有依据，对此意见不予支持。原告的车辆损失127417.5元，有评估报告佐证，予以确认。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司不认可评估结论，但没有提交证据证实，对此意见不予支持。评估费6370元、施救费1400元，有票据佐证，予以确认。施救费、评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。综上依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内，给付原告宁凯车辆损失127417.5元、评估费6370元、施救费1400元，合计135187.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蔡骏清二〇一九年七月四日书记员  王静雨相关法律链接《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初50075号原告：沈惠仙，女，1953年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：艾元红，男，1969年4月18日出生，汉族，住湖北省。原告沈惠仙与被告艾元红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈惠仙到庭参加诉讼，被告艾元红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈惠仙向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付自2010年2月1日起至2012年1月31日止的房租欠款人民币(以下币种均同)34,800元。事实和理由：2008年12月4日，原、被告就上海市浦东新区祝桥镇红星村红二833号房屋(以下简称系争房屋)签订《租房合同》，约定被告承租系争房屋，租赁期限自2009年2月1日起至2011年1月31日止，租期两年，每半年租金为14,000元。被告按约支付自2009年2月1日起至2010年1月31日止的房租后，自2010年2月1日未再支付房租。2012年2月被告离开系争房屋，后原告在被告兄嫂的授意下将被告留在系争房屋处的机器出售后获得款项21,200元，2年应付房租56,000元扣除21,200元差额为34,800元。故原告诉至本院。艾元红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年12月4日，原告(出租方、乙方)与被告(承租方、甲方)签订了《租房合同》，约定原告将上海市浦东新区祝桥镇红星村红二833号房屋的东1、西3、北上下、三楼一层出租给被告使用，租赁期限自2009年2月1日起至2011年1月31日止。租金每半年14,000元。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，系争房屋交由被告使用，被告预付半年租金14,000元，后被告对系争房屋进行了装修，原告扣减了半年租金。自2010年2月1日起，被告未再支付原告系争房屋的租金和使用费，2012年4月，原告自行将系争房屋收回。现原告认为被告未按合同约定支付租金的行为违反合同约定，故原告于2019年6月诉至本院，要求判如所请。另查明，被告向原告承租部位为系争房屋东1、西3、三楼一层(位于系争房屋**的**和**)，以及没有合法建造手续的北上下部分(位于系争房屋的后楼)。以上事实由原告递交的《租房合同》、建房许可证、宅基地使用证、农民宅基地使用权审查表、宅基地使用权申报表、宅基地调查表、上海市浦东新区祝桥镇红星村村民委员会出具的《证明》，以及庭审记录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《租房合同》中涉及系争房屋前楼的一楼和三楼部分系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原、被告签订的《租房合同》因租赁期间已届满，故双方就系争房屋前楼的一楼和三楼部分的租赁关系于2011年1月31日终止，合同到期后被告继续占用系争房屋的，被告应按约支付使用费。因《租房合同》中约定的北上下部分无合法建造手续，故《租房合同》中涉及北上下部分应为无效。租赁合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，所发生的损失根据过错承担相应的责任。被告因实际占有系争房屋期间在事实上获得利益，应当承担占有期间的使用费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告沈惠仙、被告艾元红于2008年12月4日签订的《租房合同》中关于上海市浦东新区祝桥镇红星村红二833号房屋北上下部分的租赁合同关系无效；二、被告艾元红于本判决生效之日起十日内支付原告沈惠仙自2010年2月1日起至2012年1月31日的租金和使用费34,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计335元，由被告艾元红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈裔佼二〇一九年七月十九日书记员  徐 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《最高人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1139号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住湖南省安化县东坪镇建设路**。法定代表人胡勇，公司董事长。委托诉讼代理人：李雄，系公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：夏运高，男，1985年4月14日出生，汉族，安化县人，，住湖南省安化县被执行人：温必芳，女，1986年9月6日出生，汉族，安化县人，，住湖南省安化县被执行人：夏运化，男，1981年11月24日出生，汉族，安化县人，，住湖南省安化县被执行人：李英，女，1983年8月27日出生，汉族，安化县人，，住湖南省安化县申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人夏运高、温必芳、夏运化、李英金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2018年1月25日作出的（2017）湘0923民初3380号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人夏运高、温必芳、夏运化、李英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。本院于2019年7月2日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2019年7月4日向被执行人夏运高、温必芳、夏运化、李英送达了执行通知书、报告财产令、传票。2019年7月24日，本院通过网络查控，划拨了被执行人温必芳互联网银行存款4992.18元，于2019年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人夏运高、温必芳、夏运化、李英的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，于2019年7月24日查询被执行人夏运高、温必芳、夏运化、李英的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现其他可供执行财产。本院于2019年7月23日对被执行人夏运高、温必芳、夏运化、李英采取了限制高消费措施。本院于2019年7月29日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年7月31日，本案应当执行的标的金额为352052.42元，已执行到位4992.18元，尚有347060.24元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄卫平审 判 员  张 波审 判 员  谌 兴二〇一九年七月三十一日代理书记员  潘泽飞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初6521号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（**）**楼****，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，系该公司总经理 委托诉讼代理人：陈荣龙，男，系该公司员工 被告：刘加业，男，1964年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在审理原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告刘加业物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年6月5日立案，原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州东海万誉物业服务有限公司以经法院调解，刘加业已缴纳物业费由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州东海万誉物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费320元，减半收取160元，由泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年七月一日 法官助理许祥鑫 书记员陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执2497号申请执行人杨某，男，1949年4月26日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区，申请执行人温某，女，1952年9月10日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区，被执行人向某，男，1967年7月2日出生，汉族，四川省简阳市人，住武汉市东西湖区，本院在执行申请执行人杨某、温某与被执行人向某继承纠纷一案中，申请执行人杨某、温某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院（2017）鄂0112民初3061号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审判员  唐萍芳二〇一九年七月四日书记员  杜 微
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2158号罪犯韩秀娟，女，1957年8月3日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年十二月十五日，山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院作出（2017）鲁0891刑初122号刑事判决，以被告人韩秀娟犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元。二〇一八年三月八日，山东省济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08刑终22号刑事判决，维持对该犯的定罪部分判决，撤销对该犯量刑部分判决，判处该犯有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2019年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯韩秀娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩秀娟在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯韩秀娟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。本院认为，罪犯韩秀娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯韩秀娟减去有期徒刑一个月（刑期至2019年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年七月三十日书记员  李 飞
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更1636号罪犯冷立华，男，1950年8月14日出生，汉族，高中文化，湖南省益阳市赫山区人，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2017年6月13日作出（2017）湘0903刑初163号刑事判决，认定被告人冷立华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2017年7月5日交付执行，服刑期至2021年8月30日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年6月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯冷立华系老犯，在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年04月表扬3次，并余338分。其中2017年获专项积分5分，劳动改造加分10分，如互监组无扣分、完成劳动定额；2018年获专项积分15分，教育改造加分55分，劳动改造加分18分，劳动改造扣分20分，如积极现身说法、主动向干警反映情况等；2019年获专项积分15分，教育改造加分40分，如认真夜值、互监组无扣分等。该犯本次执行财产刑人民币10000元，共计执行财产刑人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、老病残罪犯认定审批表、罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯冷立华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯冷立华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冷立华减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2020年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  李 雪审判员  金春明二〇一九年七月十五日书记员  何 文
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执2411号申请执行人刘鑫，男，汉族，1989年12月11日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人陈红，女，汉族，1969年4月1日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0102民初10199号民事判决书，于2019年5月27日立案执行。被执行人陈红至今未履行履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈红名下有位于郑州市中原区棉纺西路生活区3号绿化西街新楼1号楼附3号（产权证号03××**）房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈红所有的位于郑州市中原区棉纺西路生活区3号绿化西街新楼1号楼附3号（产权证号03××**）房产一套。二、查封期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯新建二〇一九年七月三十日书记员  吴培宏
江西省萍乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣03行终30号上诉人（一审起诉人）：陈丽娟，女，1982年1月9日出生，汉族，住江西省芦溪县。上诉人（一审起诉人）：陈慈英，女，1984年3月16日出生，汉族，住江西省新干县。上诉人（一审起诉人）：陈丽凤，女，1988年10月25日出生，汉族，住江西省芦溪县。上诉人陈丽娟、陈慈英、陈丽凤因起诉江西省芦溪县新泉乡人民政府（以下简称新泉乡政府）其他行政行为一案，不服萍乡市安源区人民法院（2019）赣0302行初63号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人陈丽娟、陈慈英、陈丽凤上诉请求：依法撤销萍乡市安源区人民法院（2019）赣0302行初63号行政裁定。事实和理由：原审裁定适用法律错误，原审裁定援引的《最高人民法院关于适用的解释》系自2018年2月8日起施行，本案在该司法解释实施前尚未超过诉讼时效，应当继续适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第41条规定的2年起诉期限，因此本案诉讼期限从2017年3月30日起算（扣除上诉人针对复议机关不予受理决定提起行政诉讼的时间2017年9月29日-2018年5月23日），即上诉人可在2019年11月23日前向法院提起行政诉讼。本院认为，首先，“一行为一诉讼”是人民法院受理行政案件的基本原则。在一个行政案件中，当事人可以针对同一被告作出的行政行为提出多个相关联的诉讼请求，但不能针对不同被告作出的多个行政行为一并提起诉讼。除法律和司法解释有明确规定外，在同一行政案件中，针对不同行政机关作出的不同行政行为提起诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。本案中，上诉人的起诉涉及新泉乡政府《关于陈丽娟、陈慈英等申请上报移民身份的报告答复意见书》和要求芦溪县人民政府依法认定上诉人在山口岩水库淹没区移民人口资格和享受待遇两个不同的行政行为，且被诉的两个行政行为的作出主体亦不相同。上诉人的诉讼请求涉及两个不同行政机关作出的不同行政行为，经一审法院释明后，上诉人仍拒绝更改起诉状，坚持起诉，因此上诉人的起诉违反“一行为一诉讼”的原则，不符合行政诉讼的起诉条件。其次，新泉乡政府的答复意见书于2017年3月29日送达给上诉人，针对该行政行为的起诉期限应当适用当时的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。故上诉人应当在2019年3月29日前向法院提起行政诉讼，上诉人于2019年4月1日提交诉状已超过起诉期限。关于本案是否应扣除起诉期限的问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，上诉人先后向芦溪县人民政府申请行政复议和对复议机关不予受理决定提起行政诉讼，且行政诉讼已于2018年5月23日审结，并不因此导致上诉人耽误起诉期限，不属于行政诉讼法第四十八条第一款规定的情形，依法不应扣除。一审裁定对起诉期限及起诉期限的扣除问题，适用法律错误，本院予以指正。但处理结果正确，本院予以维持。综上，上诉人的起诉违背了“一行为一诉讼”基本原则，超过了起诉期限。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一九年七月三日书记员  刘诗怡
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初2160号 申请人：王爱珍，女，1956年5月2日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：张晓园，山东天矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琦，山东天矩律师事务所律师。 被申请人：徐金海，男，1963年4月3日出生，汉族，住淄博市博山区。 被申请人：王红梅，女，1965年5月1日出生，汉族，住淄博市博山区。 被申请人：淄博山鹏通用机械厂，住所地淄博市博山区八陡镇金桥村十六亩地黄家园。统一社会信用代码：913703045992892252。 法定代表人：陈其万，厂长。 被申请人：陈其万，男，1971年10月4日出生，汉族，住淄博市博山区。 申请人王爱珍与被申请人徐金海、王红梅、淄博山鹏通用机械厂、陈其万民间借贷纠纷一案，申请人王爱珍于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐金海、王红梅、淄博山鹏通用机械厂、陈其万银行存款135000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王爱珍的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐金海、王红梅、淄博山鹏通用机械厂、陈其万银行存款135000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人徐金海、王红梅、淄博山鹏通用机械厂、陈其万相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯志明 二〇一九年七月五日 法官助理聂元元 书记员蒋玉静
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执异73号异议人（案外人）：于德霞，女，1981年3月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。异议人（案外人）：孔德虎，男，1981年1月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：魏俊南，德州德城坤明法律服务所基层法律服务工作者。申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司（原德州市德城区农村信用合作联社），住所地德州市德城区大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：德州市金田电讯器材有限公司。被执行人：德州市德城区长城饭店。本院在执行德州农村商业银行股份有限公司（原德州市德城区农村信用合作联社）与德州市金田电讯器材有限公司、德州市德城区长城饭店借款合同纠纷一案中，异议人于德霞、孔德虎不服本院作出的（2014）德中执字第287-1号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人于德霞、孔德虎称，异议人已购买坤宁府小区6号楼4单元401室房产并下发鲁德字第××号房产证，但山东省德州市中级人民法院查封了所购房产所占用的土地证号为德国用（2007）第1**土地的土地使用权，致使异议人无法办理土地使用权证，请求解除对异议人购买的房产坐落在土土地证号为德国用（2007）第1**地分摊面积的查封，并停止对该分摊面积的执行。申请执行人德州农村商业银行股份有限公司未作答辩。本院查明,2013年7月3日，德州市金田电讯器材有限公司与德州农村商业银行股份有限公司（原德州市德城区农村信用合作联社）签订借款合同，德州市德城区长城饭店为该借款合同提供担保。2013年8月24日，德州市德城区长城饭店与德州农村商业银行股份有限公司（原德州市德城区农村信用合作联社）签订借款合同。2014年9月25日，本院立案执行上述两案，执行案号为（2014）德中执字第285号、（2014）德中执字第287号，并于2014年9月25日依据（2014）德中执字第287号执行裁定书，查封了被执行人德州市金田电讯器材有限公司名下证号为德国用（2007）第176号土地的土地使用权。2016年9月19日，本院依据（2014）德中执字第287-1号执行裁定书，续封了被执行人德州市金田电讯器材有限公司名下证号为德国用（2007）第176号土地的土地使用权。另查明，异议人于德霞、孔德虎已取得涉案房产的房屋所有权证，房权证号为鲁德字第**，登记时间为2010年4月27日。以上事实有德州市不动产登记中心出具的不动产查询资料、（2014）德中执字第285-1号执行裁定书、（2014）德中执字第287-1号执行裁定书、涉案房屋所有权证复印件予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；本案中，依据本院查明的事实，在本院查封之前案外人于德霞、孔德虎已取得涉案房产的所有权证，享有该房产的所有权。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定：以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。依照上述法律，土地使用权和土地上的房屋等建筑物与附着物的所有权归属于同一主体，在房地产转让或者抵押时，房屋所有权与土地使用权须同时转让或者抵押，即房地一体原则，该原则体现了房产与地产不可分离的属性。本案中，案外人于德霞、孔德虎已享有涉案房产的所有权，依照上述房地一体的原则其所提停止对购买的房产坐落在土地土地证号为德国用（2007）第1**地分摊面积的执行的请求于法有据，本院予以支持。综上，异议人于德霞、孔德虎的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对案外人于德霞、孔德虎购买的房产坐落在土地证土地证号为德国用（2007）第1**分摊面积的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 波审判员 赵宝栋审判员 张志秋二〇一九年七月四日书记员 马祎麟
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2524民初291号 原告：吾科，女，1959年3月5日出生，藏族，兴海县子科滩镇城西居委会居民，住青海省兴海县子科滩镇。 被告：久贝（又名久先公），男，1965年5月4日出生，藏族，兴海县子科滩镇青根河村牧民，住青海省兴海县子科滩镇。 原告吾科与被告久贝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告吾科于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吾科以与被告久贝私下调解向本院提出撤诉申请的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吾科撤诉。 案件受理费178元，减半收取计89元，由原告吾科负担。 审判员 英  拉 二〇一九年七月九日 书记员 索南仁青 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106财保406号申请人：徐干，男，1982年10月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：候国良，男，1961年5月18日出生，汉族，住郑州市。申请人徐干根据生效的郑州市上街区人民法院(2019)豫0106民初1540号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请保全，请求冻结被申请人侯国良的银行存款7318000元或其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人候国良的银行存款7318000元或其他同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王驰峰二〇一九年七月四日书记员  王瑞龙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30234号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林瑞平，男，1973年9月1日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林瑞平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告林瑞平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月24日的欠款本金156,460.27元，利息21,618.56元，滞纳金(违约金)及其他费用共计20,774.78元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计198,853.61元，并支付自2019年5月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2011年10月11日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金156,460.27元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林瑞平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林瑞平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月24日的信用卡欠款本金156,460.27元；二、被告林瑞平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金156,460.27元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,429.21元，减半收取计1,714.60元，由被告林瑞平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0822执330号之七 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人赵刚，行长。 被执行人李小龙，男，生于1985年2月2日,住四川省青川县。 被执行人邹秀娟，女，生于1981年8月20日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初506号民事判决书，于2019年07月22日向被执行人邹秀娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邹秀娟在广元市贵商村镇银行623*******1_0001账户内存款人民币23566.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯伟 二〇一九年七月二十四日 书记员  周璇
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执368号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区。负责人刘苏，该支行行长。被执行人张超，男，1983年11月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人李梅，女，1984年1月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人张井井，女，1981年10月17日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人张守英，女，1956年3月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人张新荣，女，1983年5月6日生，汉族，住徐州市。被执行人张玲玲，女，1979年7月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人鹿会英，女，1974年7月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行与张超、李梅、张井井、张守英、张新荣、张玲玲、鹿会英金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2017）苏0305民初3596号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币417573.18元。被执行人依法应承担执行费6164元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2019年1月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2019年1月23日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款、车辆、证券等信息；3．本院于2019年1月23日查询被执行人不动产信息，无不动产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位417573.18元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年七月十九日书记员  张子乔
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执929号申请执行人：赵方亮，男，1986年12月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津市美好愿景房地产投资有限公司，住所地：天津市蓟州区渔阳镇渔阳南路中段东侧胜达家园。法定代表人：付江，总经理。本院在执行申请执行人赵方亮与被执行人天津市美好愿景房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人款项92689.43元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人有部分机械车库，已经依法轮候查封；名下无不动产权益、无存款信息、无证券权益，有车辆信息，已被另案查封；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  张 新审判员  吴振国二〇一九年七月十七日书记员  刘 博
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执1853号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**.法定代表人：余宪武，主任。被执行人：刘作清，男，1974年12月5日生，汉族，住重庆市荣昌区.关于重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行刘作清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)渝0153民初6140号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，请求被执行人支付抢救费23880元，并承担本案执行费548元，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2019年4月18日、2019年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，证实其名下有车辆登记信息。本院于2019年7月19日查封了被执行人刘作清所有的1辆豪爵牌普通二轮摩托车（车牌号：渝/），但该车去向不明，未能实际扣押，无法进行处置。本院于2019年5月21日到被执行人户籍地调查被执行人财产情况，被执行人已外出去向不明，无可供执行财产线索。3、本院已于2019年4月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请执行标的金额23880元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额23880元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执1853号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 云审判员 彭文全审判员 朱红兵二〇一九年七月二十九日书记员 龙荣伟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4051号罪犯范林军，男，1986年12月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。上海市闸北区人民法院于2012年9月24日作出（2012）闸刑初字第753号刑事判决，认定被告人范林军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已执行2000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，同案被告人申请撤回上诉。上海市第二中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）沪二中刑终字第422号刑事附带民事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年07月30日作出(2016）赣01刑更字第4515号减刑裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范林军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2019年4月，先后获得以下奖励：监狱考核表扬5个（2017/7；2018/3、8；2019/2；监狱折算考核表扬1个（2018/3））；警告处分1个（2017/11喝酒）。本次减刑已交纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯范林军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范林军减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年5月7日起至2019年8月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年七月三十日书记员 曹 君
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2402民920号 原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所地图们市二七街**。 法定代表人：金顺月，该公司经理。 委托诉讼代理人：金顺玉，该公司职员。 被告：吕剑杰，男，其他自然信息不详。 本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告吕剑杰物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以另行解决纠纷为由的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。 审判员  孔德欣 二〇一九年七月十九日 书记员  周雪峰
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初702号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人赵宝贵，男，1987年10月9日出生于甘肃省陇南市武都区，汉族，初中文化，无业，住陇南市武都区。因本案于2019年4月29日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人赵宝贵犯盗窃罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员胡万港出庭支持公诉，被告人赵宝贵及其辩护人林珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年2月12日至2月15日间的一天，被告人赵宝贵来到苍南县后屋被害人石某的出租房内，盗走被害人石某的现金人民币7000元。2019年4月29日，被告人赵宝贵被民警抓获归案。为证明指控之事实，公诉机关提供了相应证据。并据此认为被告人赵宝贵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人赵宝贵在有期徒刑八个月至一年八个月的量刑幅度内进行惩处。被告人赵宝贵辩称自己没有盗窃。其辩护人提出，本案证据不足，事实不清，具体理由如下：1.指纹鉴定缺乏其他证据补强，无法证明系盗窃所留。2.被盗金额没有得到其他证据证实，无法排除合理怀疑。3.被告人与被害人关系较好，没有犯罪动机。综上，认为被告人赵宝贵不够成盗窃罪。如果法庭认定被告人构罪，念其系初犯、偶犯、家庭条件困难，请求酌情从轻处罚。经审理查明，2019年2月12日至2月15日间的某一天，被告人赵宝贵来到苍南县后屋被害人石某的出租房内，盗走被害人石某出租房内简易衣柜上鞋盒内的现金人民币7000元。2019年2月16日，被害人石某向公安机关报案。经现场提取及指纹比对，发现该鞋盒内侧提取到的指纹为被告人赵宝贵右手拇指所留。2019年4月29日，被告人赵宝贵被民警抓获归案。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1.被害人石某的陈述，证明其于2019年2月12日23时许，将现金人民币7000元放置在自己位于苍南县简易衣柜上的鞋盒里，2月15日11时许发现上述现金被盗。该鞋盒系2018年11月29日购买鞋子留下的。2.现场勘验笔录及指纹比对鉴定书，证明公安机关对现场进行勘验检查后，在鞋盒内表面提取到一枚指纹，经比对，该指纹系被告人赵宝贵右手拇指所留。3.证人李某1（系被害人石某丈夫）的证言，证明自己与被告人赵宝贵系老乡，但是已经两年多未联系。2019年1月25日自己回甘肃老家前，鞋盒里还有现金人民币2000余元。4.证人郑某（系喜善鞋馆店长）的证言、鞋盒及靴子照片、喜善鞋馆系统查询截图、微信转账截图，证明被害人石某提供的靴子石某于2018年11月21日在喜善鞋馆购得，该靴子于2018年11月7日上新。5.手机通话记录，证明被告人赵宝贵188××××****的手机号在2019年2月9日至2月19日间，在苍南县有通话记录，进而证明被告人赵宝贵在案发前后在龙港的事实。6.受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关立案的情况。7.归案经过，证明被告人赵宝贵系被抓获归案。8.身份信息材料，证明被告人赵宝贵及被害人、证人的身份情况。9.被告人赵宝贵的供述，其否认自己有盗窃行为，在侦查阶段称2018年6月份左右系自己最后一次到被害人家中，当时喝多了酒，有触碰过一个盒子，但是并未打开，当庭又否认自己曾触碰过盒子。关于被告人及其辩护人提出的赵宝贵没有盗窃行为的意见。经查，被害人石某及证人郑某均可证明放置现金的鞋盒系在2018年11月之后购买靴子所留，石某对鞋盒内的现金数量及来源作了稳定陈述，且能得到证人李某1证言的印证，在没有其他相反证据的情况下，依法可以认定。反观被告人赵宝贵，起初辩称自己最后一次到被害人家中是在2018年6月份左右，有碰到过一个盒子但没有打开，当庭却否认自己有接触过什么盒子，同时也无法对被害人2018年11月之后才放置在家中的鞋盒内侧有自己的指纹作出合理解释。其供述前后不一，且存在重大矛盾，与本案相关证据所揭示的案件事实不符，依法不予采信。本院认为，被告人赵宝贵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵宝贵认罪态度差，酌情从重处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，依据不足，不予采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定及本案案情，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵宝贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年8月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人赵宝贵于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币7000元，返还被害人石某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章荣旻人民陪审员  温小宾人民陪审员  缪克进二〇一九年七月十九日书 记 员  陈 政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0502民初486号   原告：杨某，男，1961年6月2日生，汉族，河南省沈丘县人。   委托代理人：崔某，山西瀛润律师事务所律师。   被告：张某，女，1960年1月27日生,汉族，晋城市人，地址为晋城市。   原告杨某与被告张某合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。鉴于本案立案时原告按简易程序交纳的案件受理费，本院于2019年7月8日向原告送达交纳案件受理费通知书限其于七日内向本院补交案件受理费，原告杨某无正当理由未补交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费1755元，由原告杨某承担。   审 判 员 张二军   人民陪审员 吕双利   人民陪审员 吕美丽     二〇一九年七月十七日   书 记 员 牛枫草
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执恢107号申请人兰某，女，1990年9月9日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人陈某某，女，1984年1月10日生，汉族，住舞钢市。本院在执行兰某与陈某某借款合同纠纷一案中，河南省舞钢市人民法院（2018）豫0481民初863号民事判决书生效后，陈某某未履行完义务，兰某向本院申请执行陈某某偿还剩余借款43896.00元。在执行过程中，已向陈某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令并将陈某某纳入失信被执行人名单。经过财产调查，已扣划陈某某账户存款10000.00元，经过不动产查询、车辆查询、现场调查，未发现陈某某有其他可供执行财产。在通知申请执行人兰某进行终本约谈后，并告知其发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行的情况下，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹俊美二〇一九年七月二十二日书记员  曹东彬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0828执356号吴某：申请执行人吴某与被执行人夏县公安局劳动争议一案，申请人吴某于2019年6月13日向本院申请执行，申请执行标的共计1910元。经本院立案执行，现已执行到位1910元。本院已于2019年7月2日将该款转付给吴某。至此，吴某向本院申请执行的夏县人民法院（2019）晋0828民初127号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张琦二〇一九年七月三日书记员  马英
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10834号 原告：李艳，女，汉族，1977年11月14日生，住四川省邛崃市。 被告：武亚辉，男，汉族，1989年10月1日生，住湖北省大悟县。 原告李艳诉被告武亚辉服务合同纠纷一案，原告李艳于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李艳的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳承担。 审判员  胡双全 二〇一九年七月一日 书记员  张 毅
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初1686号 原告：长汀县财富物业管理服务有限公司，住所地长汀县汀州首府**1701，统一社会信用代码91350821066551876N。 法定代表人：林涛河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林斌，男，该公司员工。 被告：吴远松，男，1966年2月1日出生，汉族，住长汀县。 原告长汀县财富物业管理服务有限公司与被告吴远松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。长汀县财富物业管理服务有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县财富物业管理服务有限公司以双方的纠纷已经解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县财富物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费53元，减半收取26.5元，由长汀县财富物业管理服务有限公司负担。 审判员  童秋扬 二〇一九年七月十八日 法官助理曾昭辉 书记员胡晓莉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12641号原告：侯冬黎，男，1983年12月21日出生，汉族，住上海中嘉定区。原告：万璐洁，女，1985年2月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李思呈、袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。诉讼代表人：江苏五丰置业有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：周小明、胡健，江苏立泰律师事务所律师。原告侯冬黎、万璐洁与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。经本院通知，原告未缴纳诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下：本案以原告侯冬黎、万璐洁撤回起诉处理。审判员  王建勋二〇一九年七月二十六日书记员  邵振华