河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0481刑初188号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人郝某成，男，1982年8月29日出生，汉族，小学文化，农民，群众。户籍所在地：河北省武安市西土山乡云驾岭**。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2018年9月12日被武安市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于武安市看守所。 辩护人黄考增，河北精剑律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人郝某成犯破坏生产经营罪、敲诈勒索罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员于卫平、李刚出庭支持公诉，被告人郝某成及其辩护人黄考增到庭参加诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2016年12月25日至2017年1月1日期间，被告人郝某成以武安市云驾岭塌陷坑影响居民安全为由，将自己白色海马Ｓ5城市越野车堵在云驾岭铁矿出矿口的大门，造成铁矿停工停产，无法生产经营；被告人郝某成又以原先在云驾岭铁矿当保安期间，矿保安与战广益发生争执，战广益将郝某成养猪场毁坏为由，敲诈云驾岭矿业有限公司赔偿猪场款140000元。经邯郸市博泰资产评估事务所评估河北云驾岭矿业有限公司在堵门期间损失金额合计人民币371066.57元。 上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人郝某成的行为已构成破坏生产经营罪、敲诈勒索罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二百七十四条的规定定罪处罚。 被告人郝某成对起诉书指控的犯罪事实不予认可，辩称是被打击报复，被冤枉。 辩护人黄考增主要提出，1、被告人郝某成的行为不符合敲诈勒索罪的主客观条件，认定其通过堵门索取14万元补偿款没有事实根据；2、指控被告人郝某成犯破坏生产经营罪不能成立；3、《河北云驾岭矿业有限公司经济损失鉴定评估报告书》缺乏客观性、公正性，不能以此认定郝某成给云驾岭矿业有限公司造成371066.57元的客观事实。 经审理查明，2016年12月25日至2017年1月1日期间，被告人郝某成以武安市云驾岭塌陷坑影响居民安全为由，将自己白色海马Ｓ5城市越野车堵在云驾岭铁矿出矿口的大门，造成铁矿停工停产，无法生产经营，经邯郸市博泰资产评估事务所评估，河北云驾岭矿业有限公司在堵门期间损失金额合计人民币371066.57元；被告人郝某成又以原先在云驾岭铁矿当保安期间，矿保安与战广益发生争执，战广益将郝某成养猪厂毁坏为由，敲诈云驾岭矿业有限公司赔偿猪场款140000元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证，予以确认的下列证据证明： 1、2016年12月30日武安市河北云驾岭矿业有限公司被破坏生产经营案中心现场平面示意图、现场照片。 2、云驾岭铁矿的采矿许可证、安全生产许可证、营业执照。 3、收条一份，签字人：郝某成，内容：今收到猪场补助款14万元。 4、郝某1卡号为62×××50的邮政储蓄银行卡交易明细及打款单各一份，证实该卡于2017年1月12日收到14万元。 5、借支单、记账凭证、领款单、借款单，证实河北云驾岭矿业有限公司已于2015年8-10月先后向郝某成支付猪场赔偿费5万元、4万元、1万元、1万元，共计11万元。 6、武安市西土山乡人民政府关于云驾岭“12.24”地表塌陷事件的情况说明。 7、关于云驾岭南塌陷应急抢险初步调查报告，证实塌陷原因分析和采取安全措施等情况。 8、武安市人民法院（2017）冀0481刑初99号刑事判决书，证实被告人战广益等人因犯寻衅滋事等罪被判刑，其中包括将郝某成的猪圈毁坏的事实。 9、武安市人民法院（2017）冀0481刑裁99号刑事附带民事裁定书，裁定刑事附带民事诉讼原告人郝某成按撤诉处理。 10、武安市人民法院（2018）冀0481刑初127号刑事判决书，证实被告人刘泽、郝某4因犯故意毁坏财物罪被判刑。 11、武安市价格认证中心武价鉴字（2017）第77号《关于对河北云驾岭矿业停产损失的价格认定结论书》，证实价格认定标的于2016年12月31日的损失价格为人民币426864.00元。 12、河北云驾岭矿业有限公司经济损失鉴定资产评估报告书，邯郸博泰评报字（2018）第064号，证实河北云驾岭矿业有限公司相关资产及经济损失金额合计为人民币371066.57元。附鉴定机构营业执照、资产评估师职业资格证书。 13、死亡注销证明，证实郭丙朝于2016年12月6日死亡。 14、武安市公安局西土山乡派出所出具的情况说明，证实涉嫌殴打他人的郝某成经多次传唤均未到案，故未能对其作出行政处罚。 15、武安市公安局刑警二中队出具的情况说明，证实2016年12月28日郝某成涉嫌阻碍执行职务案，系行政案件，故未移送起诉。 16、现实表现证明，证实郝某成涉嫌吴琼被故意伤害案、阻碍执行职务案、玉石洼铁矿副井东北侧小树林树木被盗案，2018年9月12日被武安市森林公安局取保候审，该人现实表现较差。 17、证人杨某1证言，2017年1月12日袁总让郝某成找我让我给郝某成转14万元现金，具体什么情况袁总没有说，后来因为郝某成没有银行卡，最后留下的是郝某1的银行卡号。收据内容的字是我写的，是郝某成让我这么写的，如果不这么写他就不要这笔钱，卡号和签名都是郝某成自己写的。我不知道他为什么要写成猪场补助款。我们之前已经补偿过郝某成的猪场了，具体为什么补偿我不清楚，这件事都是郭丙朝处理的，总共分4笔都是现金支付的，共支付了11万元。 18、证人刘某证言，我在云驾岭矿业当会计。2015年期间，我分四笔通过郭丙朝矿长给郝某成猪场赔偿费11万元。分别是2015年8月份给了郝某成5万元，2015年9月份给了4万元，2015年10月份给了两回1万元。郭丙朝矿长去支钱说是要赔偿郝某成猪场损失，袁总同意，我们就支给他了，具体什么情况我不知道。 19、证人郝某1证言，2016年12月份月底的一天早晨郝某成打电话让我去和他一块出去办点事，他来接我，上车后他就开车往云驾岭矿业有限公司的出矿口走，我就问他你咋往这里走，他说云驾岭中塌陷一个大坑，大矿也不管管，还继续生产，堵了大矿的门不让他们继续生产，然后他就将他开着的白色海马越野车横到了大矿出矿口的门口。过了会不知道他去哪里开的铲车，用铲车将土都堆积到车外侧，全部挡住了云驾岭出矿口的大门。后来云驾岭矿业有限公司的一个肖主任，就问郝某成咋把出矿口的大门给堵住了，郝某成说村里都塌陷成大坑了你们也不管管，还继续生产，所以就给堵了。最后他们没有谈好，我和郝某成就走了。这期间我啥也没有说，我一开始也不知道郝某成想干嘛，他给我说的是一块出来办点事，并没有给我说堵门，所以我才跟他一块出来的。堵门的那辆车的牌照是冀Ｄ5**，字母记不清了。堵了10天左右。他叫我和他一块去天海源拿钱的时候开的是堵门的那辆白色海马越野车。具体拿什么钱我不知道，在车上的时候郝某成还拿着一个能放现金的斜挎包，到天海源集团后，有一个女会计说他们没有现金，都是银行转账，郝某成后来给我说他身上没有银行卡，然后就用我身上的邮政储蓄银行卡提供给天海源集团的会计，当时还有一个收据，收据内容的字体是会计写的。因为郝某成认识字不多，就让我帮他看看收据的内容，我给他说了说收据的内容他才签字的。收据内容是补偿猪场款，为什么是猪场补偿款我不清楚。这件事我也不知道郝某成是怎么跟天海源集团的老板沟通的。反正就是转了这14万元，郝某成就不堵云驾岭有限公司出矿口的大门了。当天在银行柜台取款4万元，第二天又取款10万元，现在这14万元都在郝某成的手里。 20、证人郝某2证言，2015年战广益堵云驾岭矿门一事，我和郭丙朝没有给郝某成说过如果和战广益发生冲突一切损失由矿方承担。郝某成猪场被拱以后，云驾岭矿应该和郝某成没有相关补偿协议，当时是郭丙朝主管的云驾岭矿的保安，当时和战广益发生冲突有人受伤，云驾岭矿给过受伤人看病住院补偿。但郝某成的猪场这件事没有过专门的赔偿协议。郝某成那个猪场是战广益带人拱的，跟云驾岭矿没有关系。 21、证人郝某3证言，关于2016年12月份郝某成堵云驾岭矿出矿口大门一事，我是后来听说的。关于这件事，他之前没有跟我见过面，他根本没有给我说过他在堵云驾岭矿出矿口大门，让我以村委会名义让大矿先停产一事。郝某成用车堵云驾岭矿业公司大门明摆着就是讹矿上钱。 22、证人郝某4证言，2015年我和郝某成都在云驾岭矿业公司保安队上班，战广益堵门的时候，我媳妇的烧烤摊被战广益砸了，我媳妇还挨了打，后来矿上给了我媳妇挨打的钱和烧烤摊被砸的钱，郭丙朝和郝某2没有给我说过所有损失由矿上承担这句话。 23、证人郝某5证言，我是云驾岭矿业公司董事长，我知道郝某成堵云驾岭矿业大门的事，他堵的是公司唯一的出矿口。 24、证人袁某2证言，我们矿上每天需要支付水电费、工人工资、贷款利息、税赋、开采劳务费等费用，因为郝某成堵门，每天损失几十万元。 25、证人石某证言，郝某成堵门期间，矿上全部停工停产，但井上和井下工人都在岗位上待命以备随时开工，并且井下所有照明设备和抽水设备都不能关闭。 26、证人亢某、闫某证言，证实内容同石某证言基本一致。 27、证人魏某证言，因出矿口被一辆白色车堵了，矿上停产，整个矿区就这一个门可以走车，其他都是围墙。 28、证人苗某1、苗某2、杨某2证言，证实内容同魏某证言基本一致。 29、证人肖某证言，其跟贾某、袁某3一起与郝某成协调过，但没有协调成。不清楚后来是怎么解决的。 30、证人贾某证言，其跟肖某、袁某3一起与郝某成协调过，郝某成说只要把村搬迁了矿上愿意怎么干怎么干，最后没有谈成。 31、证人袁某3证言，证实内容同肖某、贾某证言基本一致。 32、被害人袁某1陈述，2017年1月份我被郝某成敲诈14万元。在2016年12月24日因在武安市西土山乡云驾岭中央塌陷了一个坑，郝某成就堵住了云驾岭矿业有限公司的大门，导致我们停产八九天。我联系郝某成问他怎么才能生产，郝某成说需要我们厂子给他个钱，最后达成协议是我们给他14万元，他不能再堵我们厂子的大门。谈好后，第二天他就把车开走了，过了两天左右，我们公司会计转给郝某成提供的郝某1的银行卡账号14万元。收据的内容写的是猪场补偿款是郝某成让我们公司会计写的，如果不这样写，他就不要这笔钱，并且还会继续堵门。当时我急于生产，为了让他挪开堵我大矿门的车，才从矿上出的这14万元。云驾岭中塌陷的坑对郝某成的生活没有影响，塌陷坑周边没有郝某成的任何东西，他也不是村委会人员，他代表的是他自己。云驾岭矿业有限公司与郝某成没有经济纠纷。猪场补偿款是因为之前郝某成在云驾岭矿业有限公司保卫科工作的时候和战广益手下的人发生过冲突，战广益将他的猪场用铲车推毁，郝某成以此理由给矿上要补偿，我们在2015年8月31日至10月31日期间分四笔已补偿过郝某成的猪场11万元。 33、被告人郝某成供述，我只有一辆白色的海马Ｓ5城市越野，车牌照是冀Ｄ5**字母具体是啥我忘了。2016年12月25日堵住河北云驾岭矿业有限公司出矿口大门的那辆白色的海马车就是我的，是我停到那里的。我开伙计大力的铲车铲了些土倒在了矿口的大门。云驾岭一共有两个出矿口，我当时堵的是主井的出矿口。我堵矿口门后，能走人，不能走大车。当时因为云驾岭矿违法开采，造成云驾岭民房裂缝、塌陷，当时村民反映、上访也没有很大效果，我就将云驾岭矿出矿口大门给堵了。我不知道专家分析云驾岭塌陷坑和云驾岭矿没有直接关系这件事。我只知道铁矿在地下采矿时放炮，造成民房玻璃都动，并且房屋还有裂缝，造成房屋整体下沉，所以我认为塌陷坑跟云驾岭矿有关系。后来经过云驾岭村长郝某3和袁某1协商，让大矿赔偿我猪场的损失，然后我才将车移开的。云驾岭矿赔偿我猪场的损失是因为2015年战广益一案，当时战广益带领人堵大矿门，将我的猪场拱了。 另有被告人郝某成的户籍户籍证明等证据证实，印证，足以认定。 辩护人当庭提供了下列证据：1、照片六张，现场录像光盘一张，欲证明郝某成猪场被毁损严重；2、云驾岭铁矿通道大门照片四张，欲证明云驾岭铁矿有多个出口通道；3、现场照片九张，现场录像光盘一张，欲证明云驾岭塌陷情况十分严重。 对于证据1，卷中生效裁判等证据能够证实被告人郝某成的猪场系被战广益损毁，应由行为人赔偿，辩护人提交的该证据及证明目的不影响本案破坏生产经营罪和敲诈勒索罪的成立；对于证据2，该证据来源不合法，真实性存在疑问，卷中证人魏某、郝某5等人证言能够证实云驾岭铁矿被堵的是唯一的出矿口，被告人郝某成亦供述其堵的是主井的出矿口，堵门后不能走大车；对于证据3，云驾岭虽存在塌陷坑，但无证据证实云驾岭铁矿与塌陷情况存在因果关系，且被告人郝某成正是以存在塌陷坑为由进行的破坏生产经营和敲诈勒索行为。故对辩护人提交的上述证据均不予认定。 本院认为，被告人郝某成以云驾岭塌陷坑影响居民安全为由，采取堵铁矿大门的方式，破坏生产经营，情节严重；以非法占有为目的，强行索取他人财物14万元，数额巨大；其行为分别构成破坏生产经营罪、敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郝某成辩称指控的犯罪事实不属实，其是被打击报复、被冤枉，该意见无证据支持，且与事实不符，不予采信；辩护人提出被告人郝某成的行为不符合敲诈勒索罪的主客观条件，认定郝某成通过堵门索取14万元补偿款没有事实根据的意见，卷中证人郝某1、魏某等人证言，被害人袁某1陈述和被告人郝某成供述等证据均能证实被告人郝某成用车辆堵住铁矿出口大门，在被害人同意向其支付钱款后才将车辆移开的事实，足以认定其具有非法占有他人钱款的目的，并实施了敲诈勒索的行为，依法构成敲诈勒索罪，故该辩护意见不予采纳；提出破坏生产经营罪不能成立的意见，卷中证人袁某2、石某等人证言，资产评估报告书等证据能够证实因郝某成堵门造成河北云驾岭矿业有限公司停工停产，并受到经济损失的事实，其为达到个人目的，破坏他人公司的正常生产经营，依法构成破坏生产经营罪，故该辩护意见不予采纳；提出鉴定评估报告书缺乏客观性、公正性，不能以此认定郝某成给云驾岭矿业有限公司造成371066.57元损失的意见，经查，邯郸博泰资产评估事务所具有合法资质，两名鉴定人员具有资产评估师职业资格证书，鉴定机构根据侦查机关的委托依法作出资产评估报告，程序合法，内容客观真实，能够客观真实地认定云驾岭铁矿的经济损失，故该辩护意见不予采纳。公诉机关建议对被告人郝某成犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年至五年的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二百七十四条、、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郝某成犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（自判决生效后十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2025年9月11日止。） 二、追缴被告人郝某成违法所得人民币140000元，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  成保安 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  王 勇 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  闫爱茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条【破坏生产经营罪】由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。