山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1079号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司,住所地：山西省右玉县新城镇大东街头**。负责人：王进功，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，男，1990年10月10日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司职工。被上诉人（原审原告）：胡某，男，1975年5月18日出生，汉族，大同市矿山建设工程总公司职工，住朔州市。委托诉讼代理人：吴某，山西省左云县法律援助中心律师。原审被告：沈某，男，1982年9月15日出生，汉族，山西省左云县水磨湾煤业有限公司职工。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司，，住所地：朔州市开发区建设北路金塔商贸公司办公楼6、78层负责人：陈晓文，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司（以下简称人民财险右玉公司）因与被上诉人胡某，原审被告沈某、中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称大地朔州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省左云县人民法院（2019）晋0226民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。人民财险右玉公司的委托诉讼代理人李某，胡某及其委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。沈某、大地朔州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭,本院依法缺席审理该案。本案现已审理终结。人民财险右玉公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人少承担60000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的户口性质为农业户口。被上诉人虽然提供了数份证人证言和租赁合同用以证实居住情况，但却没有提供任何一个证人的身份证复印件，证人的主体身份尚不明确，其证言的内容更不可以作为定案依据，而且也没有提供出租人的房屋权属证明和身份证复印件，出租人的主体身份尚未查明，其签订的出租协议自然也不能想当然的作为定案依据。被上诉人作为朔州市平鲁区的外来人口，其居住情况应当有其实际居住地的社区中心或派出所进行实地查勘后作出说明。一审法院，单凭被上诉人提供的几个身份不能的证人就直接认定实际居住地，明显不严谨。综上，以现有证据不足以认定被上诉人的实际居住地址在城镇，而应当按照被上诉人的户口性质确定其伤残赔偿标准。被上诉人伤残鉴定和三期鉴定均偏高，上诉人对病历的反复查看，认为被上诉人的伤情不能构成九级伤残，相应的三期评定时间也都偏长，请二审法院对被上诉人的伤残等级和三期鉴定进行重新鉴定。胡某答辩称：原判正确，应予维持。沈某未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。大地朔州公司提交书面答辩意见：一审判决后已经按照判决内容将保险理赔款和诉讼费支付至一审法院。胡某向一审法院起诉请求：1.请求判决被告大地朔州公司赔偿原告各项损失120800（包含精神抚慰金10000元），被告人民财险右玉公司赔偿原告各项损失171698.5元，合计292498.5元；2.本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：×××思威牌小型普通客车登记所有人为段利利，沈某为该车在被告大地朔州公司投有交强险，在人民财险右玉公司投有包括赔偿限额为300000元的第三者责任险在内商业险。2018年5月5日21时50分许，被告沈某驾驶×××思威牌小型普通客车，由西向东行驶至雨南庄--宁应线左云县马道头乡水磨湾煤矿附近时，与由东向西原告驾驶的信阳125牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损。后原告被送往怀仁医院救治，又因伤势严重转至大同和平医院治疗，诊断为：左髋关节后脱位伴髋臼骨折、右额部裂伤术后、左侧鼻根部裂伤、鼻骨骨折、胸前皮肤擦伤，于2018年7月29日出院。左云县交通警察大队认定被告沈某负事故全部责任，原告胡某无责任。在事故发生后，被告沈某为原告胡某垫付费用16381元。胡某共支付医疗费32708.1元。受法院委托，山西金盾司法中心于2018年12月4日作出《山西金盾司法鉴定中心司法鉴定意见书》，该意见书认为胡某构成九级伤残，营养期为90日，护理期为90日、误工期为180日，二次手术费约需8000元至10000元。胡某已支付鉴定费3500元。胡某为治疗所支付了交通住宿费1000元，其摩托车受损价值为500元。胡某受伤时其职业为采矿业，被扶养人有三子女和其母黄培有，其子女分别出生于2008年8月、2009年6月、2009年6月，其母黄培有出生于1930年10月。胡某受伤时，其子女居住在平鲁区新城西街，其母黄培有的扶养义务人有三个儿子。一审法院认为，侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。财产受损价值按市场价格或其它方法予以计算。本案因涉案交通事故致胡某受伤，其为治疗所支付的医疗费32708.1元、交通住宿费1000元，已实际支付，应予以赔偿。应赔偿住院伙食补助费和营养费9000元（100×90）、护理费9000元（100×90）、误工费32220元（65334÷365×180）。其因伤致九级伤残，应赔偿残疾赔偿金116528元（29132×20％×20）、伤残鉴定费3500元、精神抚慰金10000元。应赔偿被扶养人生活费53985元［18404×20％×（（8＋9＋9）÷2＋（5÷3））］。因胡某仍需二次手术，且其主张的二次手术费用未超过鉴定意见的范围，故对其主张赔偿二次手术费10000元的主张，一审法院予以支持。以上计款277941.1元。元。因胡某从事采矿业，故对被告大地朔州公司和人民财险右玉公司所主张的胡某的残疾赔偿金和被扶养人生活费不应按城镇居民标准赔偿的意见，一审法院不予采纳。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案交通事故所致胡某的合理损失278441.1元。应由×××所投保交强险的大地朔州公司在交强险分项赔偿限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失赔偿金500元，计款120500元。涉案事故车辆在人民财险右玉公司投有商业三者险，沈某对该事故负全部责任，故其余损失157941.1元，应由人民财险右玉公司赔偿。因沈某为胡某垫付了16381元，故由人民财险右玉公司给付胡某赔偿数额为141560.1元，给付沈某的赔偿数额为16381元。因人民财险右玉公司未有证据证实保险合同有免责条款的约定和本案存在免责情形的存在，故对其所主张的沈某迟延报险应承担不利后果的意见，一审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司在判决生效后十日内给付原告胡某赔偿金120500元；二、中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司在判决生效后十日内给付原告胡某赔偿金141560.1元，给付被告沈某赔偿金16381元；三、驳回原告胡某的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5690元，减半收取2845元，由原告胡某负担107元，由被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担1355元，由中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司负担1383元。经审理查明：双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，胡某在一审中提交的左云县劳动人事争议仲裁委员会裁决书，朔州市平鲁区启明实验学校出具的两份证明，房屋租赁合同，房东白耀的证明，张丽、闫秀青、张连平等证人证明，欲证实其事故发生前居住在朔州市平鲁区新城西街5栋楼西巷3号，且收入也来源于城镇。上诉人认为证人未出庭作证，证人身份亦未核实，对证人证明不予认可。庭后，胡某向本院提交大地朔州公司事故发生后入户调查胡某居住情况的证据，上诉人对该证据认可。本院于庭后亦去胡某居住地进行调查，上诉人对该调查结果认可。综上，上述各证据相互印证，形成一条完整的证据链，足以证实胡某事故前一年居住于城镇且收入来源于城镇。一审法院依据城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。山西金盾司法鉴定中心具有合法鉴定资质，鉴定人员具有从事该鉴定的相应资质，且该鉴定机构是经双方选定、由法院委托，其作出的鉴定结论内容和形式符合法定要求，故一审法院对该鉴定报告予以采信正确。上诉人虽申请重新鉴定，但未提供足以否定该鉴定结论的证据，故对上诉人申请重新鉴定的请求不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 柴 涛审 判 员 雷剑飞审 判 员 邓 亮 二〇一九年七月十七日法官助理 李 斐书 记 员 郭 嵘