wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执406号 申请执行人汪荷芝，女，1962年12月27日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：叶常胜，安徽兄弟律师事务所律师。 被执行人谢志虎，男，1965年9月11日出生，汉族，务农，住安徽省芜湖市鸠江区。 汪荷芝申请执行谢志虎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0202民初9880号民事判决书立案执行，依法送达了执行通知书，责令其履行执行标的161036.00元（汪荷芝申请执行谢志虎归还借款本金100000元，并以所欠本金为基数按月利率2%支付自2016年7月25日起至实际给付之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费减半收取1636元；承担本案执行费2316元。） 本案在执行过程中： 1、经阅卷，已电话联系谢志虎137××××4419手机号码，手机无人接听，本院工作人员前往芜湖市××区清水街道联盟社区2栋53号查询被执行人送达相关法律文书，查知该地址非被执行人居住，无法直接送达执行通知书等法律文书。由于无法直接送达相关法律文书，本院依法向被执行人谢志虎公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令。 2、本院于2019年1月18日、2019年7月23日通过全国网络查控系统查询被执行人谢志虎名下的财产信息。查知被执行人谢志虎名下无银行存款，无工商登记、证券、保险、车辆财产信息,其名下无不动产、有皖Ｂ×××××林海·雅马哈牌摩托车一辆（2008年注册登记,使用年限较久,申请人汪荷芝同意不处置）。 3、本院经阅卷及被执行人人员生命树查询,查知被执行人谢志虎现居住地位于芜湖市××区清水街道联盟社区2栋53号,本院工作人员于2019年1月21日前往该房产所在地调查其居住现状,未发现财产线索。 4、2019年5月22日，本院工作人员前往芜湖市繁××孙村镇政府扣留被执行人谢志虎在繁××孙村镇政府应得工程款18万元整。向谢志虎本人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行法律义务。 5、本院于2019年1月25日将被执行人谢志虎列入失信执行人名单，并于2019年1月15日对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院前往芜湖市住房公积金管理中心查询被执行人谢志虎名下的公积金信息，其名下无公积金。 7、本院于2019年7月1日约谈申请执行人汪荷芝告知其被执行人谢志虎名下无财产可供执行的执行情况，并要求其提供其他可供执行财产线索。申请执行人汪荷芝暂不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已约谈申请执行人汪荷芝告知其被执行人谢志虎名下无财产可供执行的执行情况,并要求其提供其他可供执行财产线索。申请执行人汪荷芝暂不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 丁 永 新 执行员 戴 晓 红 执行员 李 同 陆 二〇一九年七月二十五日 书记员 :赵讷敏
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑终103号 原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张德君，男，1977年5月11日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，无业，住眉山市东坡区。因犯盗窃罪于1999年3月31日被原眉山县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；因犯破坏公用电信设施罪于2005年3月29日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑五年，2008年12月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人张德君犯贩卖毒品罪一案，于2019年5月23日作出（2019）川1402刑初110号刑事判决。被告人张德君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：李某尚欠被告人张德君借款。2018年5月1日，被告人张德君在东坡区高铁桥下向吸毒人员李某贩卖200元的冰毒，毒资以用借款抵账的方式支付。 2018年5月14日，被告人张德君在东坡区东门口红绿灯处向吸毒人员肖某贩卖300元的冰毒，同日肖某通过微信转账向张德君支付毒资300元。 2018年5月17日，被告人张德君在东坡区东门口红绿灯处向吸毒人员肖某贩卖300元的冰毒，同日肖某通过微信转账向张德君支付毒资200元，2018年5月20日肖某再次通过微信转账向张德君支付毒资100元。 2018年5月18日，吸毒人员李某向被告人张德君求购毒品冰毒，由吸毒人员解洪超前往东坡区公路旁从被告人张德君处替李某带回冰毒，2018年5月19日，李某通过微信转账向张德君支付毒资190元，2018年5月20日李某再次通过微信转账向张德君支付毒资100元。 2018年5月24日，被告人张德君在东坡区向吸毒人员李某贩卖200元的冰毒，毒资以用借款抵账的方式支付。 2018年5月26日，被告人张德君在其家中向吸毒人员窦某贩卖299元的冰毒，同日窦某通过微信转账向张德君支付毒资299元。 2018年5月28日，被告人张德君在东某区“纽曼酒店”向吸毒人员窦某贩卖300元的冰毒，同日窦某通过微信转账向张德君支付毒资300元。 2018年6月4日，被告人张德君在东坡区白马镇街上向吸毒人员李某贩卖200元的冰毒，毒资以用借款抵账的方式支付。 2018年6月5日，眉山市公安局东坡区分局禁毒大队民警在被告人张德君位于眉山市东坡区的家中将其挡获，现场查获毒品疑似物五包，共计13.26克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，其中四包毒品疑似物（1.71克）中均检测出甲基苯丙胺成分，其余的11.55克毒品疑似物未检测出甲基苯丙胺成分。 另查明，公安机关将涉案毒品以及被告人张德君的vivo牌手机一部扣押在案。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、称量报告、照片、视频、检测样本提取笔录、现场检测报告书、原眉山县人民法院（1999）眉刑初字第13号刑事判决书、眉山市东坡区人民法院（2005）眉东刑初字第056号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、指认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2018]114号理化检验报告书、视听资料、电子数据，证人窦某、李某、谢某、肖某证言、被告人供述和辩解等证据予以证实。 原判认为，被告人张德君多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处被告人张德君三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张德君有犯罪前科，酌情从重处罚。 关于被告人张德君提出“2018年5月1日、2018年5月24日、2018年6月4日拿过毒品冰毒给吸毒人员李某是事实，但没有收钱，是送给李某吸食的”的辩解意见，原判认为，被告人张德君的供述与证人李某的证言能够相互印证，证实被告人张德君曾向李某借款，该三次张德君向李某贩卖毒品均以借款来抵账，应认定为被告人张德君向李某贩卖毒品并已实际收取毒资，该辩解意见不能成立，不予支持。 关于被告人张德君提出“公诉机关指控的其2018年5月17日在东某区东门口红绿灯处向吸毒人员肖某贩卖300元的冰毒，2018年5月18日在东坡区公路旁向吸毒人员李某贩卖300元的冰毒，2018年5月26日在家中向吸毒人员窦某贩卖300元的冰毒均不是事实，没有发生过以上毒品交易行为”的辩解意见，原判认为，以上事实均有被告人张德君的供述、证人证言相互印证，二者在时间、地点、交易方式上均一致，并有微信转账记录、辨认笔录等证据予以佐证，形成证据锁链，足以证实公诉机关指控的犯罪事实，该辩解意见不成立，不予支持。 关于被告人张德君提出“2018年5月14日贩卖给肖某的是辅料，不是毒品”的辩解意见以及被告人张德君之辩护人提出无法证实张德君贩卖之物是冰毒的辩护意见，原判认为，被告人张德君的供述与证人证言可以相互印证，张德君每一次向吸毒人员贩卖的均为毒品冰毒，该辩护意见不能成立，不予支持。 遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人张德君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币九千元；二、对被告人张德君的违法所得2089元予以追缴；三、由扣押机关将扣押在案的毒品、手机予以没收。 原审被告人张德军以原判量刑过重为由提出上诉。 二审审理查明，2018年4月，张德君向李某借款3000元。2018年5月28日，张德君通过微信还款2000元。一审判决书载明的“解某”应为“解某”。 其余事实及采信的证据，与原判认定一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）张德君违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。张德君多次贩卖毒品，属情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。张德君有犯罪前科，可酌情从重处罚。原判已充分考虑张德君犯罪的事实、性质及情节，量刑适当。上诉人张德君关于原判量刑过重的辩解理由不能成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  罗卫平 审判员  马熙湘 二〇一九年七月三日 书记员  王 莎
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初1688号原告：于淑荣，女，1940年5月20日出生，蒙古族，农民，住喀左县。原告：崔占禹，男，1942年3月22日出生，蒙古族，农民，住喀左县。二原告委托诉讼代理人：李志峰，喀左县法律援助中心法律工作者。被告：崔云朋，男，1968年2月5日出生，蒙古族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：胡海华（系崔云朋妻子），女，1970年3月26日出生，蒙古族，农民，户籍地喀左县，现住喀左县。原告于淑荣、崔占禹诉被告崔云朋赡养纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于淑荣及二原告的委托诉讼代理人李志峰、被告崔云朋的委托诉讼代理人胡海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于淑荣、崔占禹诉称：二原告生育六个子女，现二原告均年事已高，且原告崔占禹患有脑血栓卧床不起，被告作为二原告的子女，对二原告不管不问，不尽赡养义务，故二原告诉至法院。请求判令：一、被告给付二原告生活费每人每月200元；给付护理费每人每月400元；二、二原告如有病住院由新农合报销后，被告承担剩余的六分之一部分；三、诉讼费用由被告承担。被告崔云朋辩称：原告所述与事实不符，二原告每次生病住院，被告和二原告的其他子女一样出钱，这次父亲崔占禹生病住院，被告从外地赶回来，并到医院把钱交到崔云华手里。对于赡养二原告一事，被告从未表示不尽赡养义务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明:二原告育有六名子女，均已成年，其中五个子女均已成家，一个未成家，和二原告共同生活。被告系二原告之三子。二原告现年事已高，需子女赡养，二原告计划到养护中心生活。庭审中，被告同意赡养二原告，如二原告到养护中心支出护理费或生病住院，扣除新农合报销后，被告愿意承担支出费用的六分之一。上述事实，原告及其委托诉讼代理人、被告的陈述在卷证实，具有证据效力，应予认定。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，二原告年事已高，体弱多病，丧失劳动能力。被告作为二原告之子，系完全民事行为能力人，能够实际履行自己的法定赡养义务。故结合二原告的实际需要、被告的实际履行能力综合考虑，原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。原告有六名子女，赡养费应平均分担，关于赡养费的数额参照2018年农村常住居民人均消费支出10787元计算，确定为每人每月150元（10787元÷12个月÷6人）。二原告请求被告承担护理费每人每月400元，该费用尚未发生，被告称此费用发生后，被告自愿承担六分之一，本院予以确认。二原告请求生病住院产生费用，由新农合报销后，要求被告承担六分之一，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告崔云朋自2019年7月始给付二原告于淑荣、崔占禹赡养费每人每月150元。（于每月28日前付清当月赡养费）。二、原告于淑荣、崔占禹住院产生医疗费或到养护中心养老产生护理费，被告承担前述两项实际支出费用的六分之一。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告崔云朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  白志强二〇一九年七月二十五日书记员  于美华
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终931号上诉人（原审被告）：广东东方月亮湾有限公司。住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：邓永洪，男，汉族，1972年6月29日生，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。上诉人广东东方月亮湾有限公司因与被上诉人邓永洪商品房预售合同纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2019）粤1721民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为：广东东方月亮湾有限公司提起上诉后，一审法院于2019年5月22日向广东东方月亮湾有限公司送达《预交上诉费通知书》，告知广东东方月亮湾有限公司应于接收到通知书之次日起七日内预交案件上诉费50元，逾期不交则依法按自动撤诉处理。广东东方月亮湾有限公司未在指定的期限内预交案件上诉费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东东方月亮湾有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 广审判员 施震宇审判员 陈欢欢二〇一九年七月一日法官助理李凤霞书记员林子迪
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2445号 原告：孙进栓，男，1979年10月1日生，汉族，住河北省晋州市。 被告：晋州市鑫阔线材厂，地址：晋州市北彭庄村，统一社会信用代码：92130183MA09LQBG1L。 经营者：刘军涛。 原告孙进栓与被告晋州市鑫阔线材厂（以下简称鑫阔线材厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙进栓到庭参加诉讼,被告鑫阔线材厂经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙进栓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款43620元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2017年至2018年期间，原告在被告鑫阔线材厂工作，被告承诺2018年底给原告结清工资（共43620元），到了2019年被告仍未给原告结算工资，2019年2月10日鑫阔线材厂的经营者刘军涛给被告出具欠条一份，承诺2019年6月1日前结清，现仍然未结算，请求法院判如所诉。提供证据如下： 2019年2月10日由鑫阔线材厂出具欠条一份。 鑫阔线材厂未作答辩。 经审理查明，晋州市鑫阔线材厂系个体工商户营业执照，经营者为刘军涛。2017年至2018年间，原告在鑫阔线材厂工作，期间被告拖欠原告工资43620元。鑫阔线材厂于2019年2月10日向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠孙进栓2018年工资43620元（肆万叁仟陆百贰拾元整）。晋州市鑫阔线材厂，预计6月1日前付款清。下面盖有鑫阔线材厂的公章并有刘军涛签名。以上事实有庭审笔录及欠条予以证实。后经原告多次催要未果，导致诉讼。 本院认为，《中国人民共和国劳动法》第三条“劳动者享有取得劳动报酬的权利。”第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”被告鑫阔线材厂为原告出具了拖欠工资43620的欠条，并加盖鑫阔线材厂公章，故对鑫阔线材厂拖欠原告工资43620的事实予以认定。被告拖欠原告工资事实清楚，不涉及劳动关系其他争议，原告按民事案件起诉被告，符合法律规定，本院应予支持。在原告向被告多次主张权利后，被告仍拖欠原告工资至今，违反了劳动法的规定，被告应立即支付给原告工资，并给付利息。原告要求从2019年6月1日按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，应予支持。根据《中国人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，判决如下： 被告晋州市鑫阔线材厂支付原告孙进栓工资43620元及利息，利息以43620为本金，从2019年6月1日按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本判决履行之日止。于判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取445元，由被告晋州市鑫阔线材厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王新法 二〇一九年七月十七日 书记员  周旭宁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民6204号原告：中国建设银行股份有限公司济宁古槐路支行，统一社会信用代码913708007061156190，住所地济宁市任城区古槐路**。负责人：邱新华，行长。被告：王鲁港，男，1989年12月7日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告中国建设银行股份有限公司济宁古槐路支行与被告王鲁港金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 潘 超人民陪审员 季 锐人民陪审员 房传臣二〇一九年七月三十日书 记 员 耿 玮
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初2587号原告：万庆军，男，1990年6月20日生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：李荣，男，1986年9月10日生，汉族，住清镇市。委托诉讼代理人：李平，重庆立昂律师事务所律师，特别授权代理。原告万庆军诉被告李荣不当得利纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告万庆军诉称，1.判决被告立即向原告返还不当得利226523元及利息（利息从2015年3月14日计算至被告全部返还不当得利之日止，暂计算至起诉之日为48702.45元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月13日购买黔西县中友房地产开发有限责任公司开发的位于黔西县水西古城商业门面两套（第31幢1单元1层1号和24号，建筑面积分别为23.70平方米、27.09平方米），双方就销售门面价款协商一致后，原告按中有房开销售人员的要求分别向黔西县中友房地产开发有限责任公司银行账户转款375440元，向被告的中国建设银行黔西支行转款226523元，黔西县中友房地产开发有限责任公司将空白《商品房买卖合同》提供给原告签字，并承诺在公司能正式签订合同时会通知原告签订，之后中有房开一直未通知原告签订《商品房买卖合同》。2018年4月，黔西县中友房地产开发有限责任公司被申请破产，原告作为债权人向破产管理人申报债权时，被确认的债权金额并不包括原告向被告转款的226523元，经询问才知道原告转入被告的款当时并不是黔西县中友房地产开发有限责任公司收取的购房款，所以未被确认该债权。原告认为，该笔款系转入被告银行账户，被告取得该款项无任何事实和法律依据，应当依法返还并承担从2015年3月14日起至今占有原告款的相应损失，故诉。被告李荣在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查原、被告提供的证据后认为，原告万庆军虽然起诉的是被告李荣不当得利，但本案的实质是原告购买黔西县中友房地产开发有限责任公司的商铺而发生的纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地贵州省黔西县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省黔西县人民法院处理。案件受理费5428元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄 强人民陪审员  周光俊人民陪审员  兰国华二〇一九年七月二十三日书 记 员  蒋立乾
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12208号原告：昆山富威塑胶电子有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇亲和路**，统一社会信用代码91320583753203558J。法定代表人：陆建华,该公司总经理。委托诉讼代理人：庄小英，江苏惟勤律师事务所律师。被告：奥英光电(武汉)有限公司，住，住所地湖北省武汉市新洲区双柳街道**一社会信用代码91420117MA4KXMGN2D。法定代表人：王文德。被告：奥英光电(苏州)有限公司，住，住所地江苏省苏州市苏州工业园区金田路**一社会信用代码91320594759661867Y。法定代表人：邓浩。原告昆山富威塑胶电子有限公司诉被告奥英光电(武汉)有限公司、奥英光电(苏州)有限公司定作合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2019年7月2日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山富威塑胶电子有限公司撤回起诉。案件受理费10430元，减半收取5215元，财产保全费3920元，共计9135元，由原告昆山富威塑胶电子有限公司承担。审判员  夏宏光二〇一九年七月十五日书记员  陆翔宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民申291号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡阿鹏，男，满族，1963年5月25日出生，无业，住沈阳市铁**。委托代理人：隋明霞，女，汉族，1964年3月15日出生，住沈阳市铁**。（系胡阿鹏的妻子）被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁凤华，女，汉族，1972年2月12日出生，系泰康人寿工作人员，住沈阳市皇姑区。再审申请人胡阿鹏与被申请人梁凤华民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2018）辽01民终9149号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。胡阿鹏申请再审称:原审判决认定基本事实的主要证据是伪造的；原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；原审判决适用法律确有错误。申请人与被申请人之间不是民间借贷关系也不是投资合作关系，被申请人利用虚假宣传误导申请人投保，涉嫌经济欺诈、职务侵占，应将案件转交公安等机关查处。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形，请求再审本案。本院经复查认为，原审查明梁凤华系泰康人寿保险有限公司辽宁分公司的业务销售人员。2013年期间，胡阿鹏通过梁凤华购买泰康人寿保险有限责任公司辽宁分公司买财富人生D款理财产品（每年保险费用100,000元），与梁凤华相识。2014年胡阿鹏应交纳第二年保险费用时，资金不足。2014年6月30日，胡阿鹏向梁凤华出具一张内容为“向梁凤华借款3万元整”的条。当庭，胡阿鹏对梁凤华实际出资该笔资金并无异议。因双方对该笔资金的属性存在分歧，协商未果，梁凤华遂于2018年4月11日诉至一审法院。据此一审法院确认梁凤华对胡阿鹏享有的债权成立，判令被告胡阿鹏于判决生效后十日内一次性返还原告梁凤华人民币30,000元及利息并无不当。关于申请人提出其与被申请人之间不存在民间借贷关系的主张，因原审查明2014年6月30日，胡阿鹏向梁凤华出具一张内容为“向梁凤华借款3万元整”的条。对此条的真实性原审中胡阿鹏没有异议。申请人主张该条形成原因并非是真实的借款意思表示，但未能提供充分的证据予以证明。原审依据查清的案件事实，适用法律正确。在本案复查期间，案件基本事实未发生变化，申请人主张其不应承担还款责任的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。申请人其他主张，已超出本案复查范围，故本院不予审查。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人胡阿鹏的再审申请。审判长 孟 雷审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一九年七月十五日法官助理李佳书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10698号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：郭培泉，男，1982年4月9日出生，身份证住址福建省泉州市惠安县台商投资区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭培泉银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭培泉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年七月十八日 书记员 卢颖珊
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执399号之一被执行人张俊英，男，汉族，身份证，1422231***********，五台县沟南乡沟南村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922民初149民事判决书，于2019年07月25日向被执行人张俊英发出执行通知书，责令被执行人内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张俊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张俊英在中国工商银行0200208301042919625账户内存款人民币155007.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年七月二十五日书记员  段雅丽
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏07刑终292号原公诉机关灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵井波，小名“小海波”，无业。曾因赌博，于2006年5月20日被苏州市公安局罚款500元；又因吸毒，于2016年6月2日被响水县公安局行政拘留十日，并处罚款2000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月14日被刑事拘留，2018年1月12日转取保候审。2019年6月11日经灌南县人民法院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押看守所。原审被告人付明钟，小名“付小东”，无业。曾因赌博，于2015年2月6日被灌南县公安局罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月14日被刑事拘留，2018年1月12日转取保候审。2019年6月11日经灌南县人民法院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押看守所。灌南县人民法院审理灌南县人民检察院指控原审被告人赵井波犯开设赌场罪一案，于2019年6月20日作出(2019)苏0724刑初108号刑事判决，以开设赌场罪，分别判处被告人赵井波有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人付明钟有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万三千元。原审被告人赵井波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵井波申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人赵井波撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，第三百一十五条的规定，裁定如下：准许上诉人赵井波撤回上诉。灌南县人民法院(2019)苏0724刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 相旭东审 判 员 马卫东审 判 员 徐家容二〇一九年七月二十六日法官助理 孙宜峰书 记 员 徐国顺法律条文附录《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第三百一十五条对上诉、抗诉案件，应当着重审查下列内容：（一）第一审判决认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分；（二）第一审判决适用法律是否正确，量刑是否适当；（三）在侦查、审查起诉、第一审程序中，有无违反法定诉讼程序的情形；（四）上诉、抗诉是否提出新的事实、证据。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1093号罪犯曾文锋，男，1978年9月30日出生，汉族，江西省资溪县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省资溪县人民法院人民法院于2015年4月29日作出（2015）资刑初字第11号刑事判决，认定被告人曾文锋犯贪污罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人曾文锋不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院中级人民法院于2015年8月13日作出（2015）抚刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾文锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2019年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾文锋在服刑期间，确有悔改表现并能积极履行财产性判项，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾文锋减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年12月31日起至2021年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员  闵金兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初17854号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：杨明辉，男，1981年11月3日出生，汉族，住址：广东省连州市。本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告杨明辉信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知其应预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审 判 长  梁志斌人民陪审员  阳广英人民陪审员  谢秀秀二〇一九年七月十一日书 记 员  胡晓晴
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0151刑初213号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人刘秀琼，女，1977年10月14日出生，汉族，住四川省南充市。辩护人张浩，上海警荀律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检长兴刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人刘秀琼犯开设赌场罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员俞欢、被告人刘秀琼及其委托的辩护人张浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月至2018年11月，被告人刘秀琼利用香港“六合彩”的开奖信息，设定赔率，接受返利，通过杨某某(已判决)接受参赌人员微信投注，供他人赌博，以此牟利。期间，被告人刘秀琼与杨某某之间通过微信转账结算赌资共计人民币69万余元(以下币种均为人民币)。2019年4月28日，被告人刘秀琼被警方抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具的受案登记表、案发经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、微信账号注册信息及微信转账记录，证人杨某某的证言，常住人口基本信息及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘秀琼以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息开设赌场，接收他人投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘秀琼伙同他人开设赌场，系共同犯罪。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚。辩护人以被告人具有坦白情节、系初犯、认罪悔罪态度较好为由请求法庭对其从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘秀琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2020年2月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的玫瑰金色苹果牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈丰二〇一九年七月三十日书记员  刘凯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢604号徐美华、徐馨怡、刑万荣、张秀华、常州陈氏良子足疗保健有限公司：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2018]第104号仲裁裁决书，于2019年7月29日立案恢复执行申请执行人徐美华、徐馨怡、刑万荣、张秀华与被执行人常州陈氏良子足疗保健有限公司劳动争议一案。执行过程中，申请人书面确认被执行人已自动履行仲裁裁决书中所确定的义务。至此，徐美华、徐馨怡、刑万荣、张秀华向本院申请执行的常天劳人仲案字[2018]第104号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十九日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执811号申请执行人尚长林，男,住卢氏县。被执行人高青琴，女，现住河南省新郑市。尚长林申请执行高青琴民间借贷一案，本院作出的（2018）豫1224民初1246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高青琴拒不履行生效法律文书所确定的义务，现对被执行人高青琴的金融机构账户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人高青琴在河南新郑农村商业银行股份有限公司营业部6230594002009516310001账户。二、冻结被执行人高青琴在河南新郑农村商业银行股份有限公司东关分理处000000036119000278890001账户。三、冻结被执行人高青琴在河南新郑农村商业银行股份有限公司薛店支行6215851002000344490001账户。四、冻结被执行人高青琴在河南新郑农村商业银行股份有限公司薛店支行6229911002030239810001账户。五、冻结被执行人高青琴在郑州市市区农村信用合作联社富田太阳城分社6230591008005857100001账户。六、冻结被执行人高青琴在河南新郑农村商业银行股份有限公司城关镇支行6229911002004293300001账户。七、冻结被执行人高青琴在河南新郑农村商业银行股份有限公司城关镇支行000000027860500228890001账户。八、冻结被执行人高青琴在中国建设银行股份有限公司郑州台湾科技园支行6217002430053830288_156_1账户。九、冻结被执行人高青琴在中国建设银行股份有限公司郑州航海东路支行6227002433310210996_156_1账户。十、冻结被执行人高青琴在中信银行郑州南阳路支行6217681100836546_000001账户。十一、冻结被执行人高青琴在财付通支付账号085e9858e39ae6bb8628c5e04@wx.tenpay.com账户。十二、冻结被执行人高青琴在支付宝账号20880322********账户。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年七月二十三日书记员  莫其昌
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执364号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司金塔支行。 负责人：武国平。 委托代理人：赵建林。 被执行人：王生明。 被执行人：苏永中。 被执行人：杨正才。 被执行人：杨爱忠。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金塔支行申请执行王生明、苏永中、杨正才、杨爱忠金融借款合同纠纷一案中，双方当事人就本案已经达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。本案申请执行标的89218.8元，已履行16003元，执行费1238元已缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结金塔县人民法院（2019）甘0921执364号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议约定的义务，申请执行人自被执行人不履行约定义务之日起两年内可申请恢复执行；或就执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李庆丰 二〇一九年七月十六日 书记员  李冰凌
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初7181号 原告：刘佳贤，男，1971年10月31日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：朱小伟，浙江百方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：斯佳燕，浙江百方律师事务所实习律师。 被告：周鸿飞，男，1979年1月2日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 原告刘佳贤与被告周鸿飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘佳贤的委托诉讼代理人朱小伟、斯佳燕到庭参加诉讼。被告周鸿飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘佳贤向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款52500元，并支付自2018年12月29日起至支付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：被告周鸿飞向原告刘佳贤多次购买拉毛袜机，2018年12月27日，经双方结算，被告共欠原告货款52500元。原告多次催讨，被告认欠不还。为此，原告特诉至法院，要求判如所请。 被告周鸿飞未作答辩，也未提交抗辩证据。 原告刘佳贤围绕其诉讼请求，向本院提供了欠条一份。被告周鸿飞未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料进行质证及抗辩的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告自愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，原告刘佳贤与被告周鸿飞之间的买卖合同关系，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告周鸿飞尚欠原告货款共计52500元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告周鸿飞支付货款52500元，并支付自2018年12月29日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告周鸿飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周鸿飞应支付原告刘佳贤货款52500元，并支付该款自2018年12月29日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，减半收取556.50元，由被告周鸿飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵晓妤 二〇一九年七月一日 书记员  傅佳佳
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初3305号原告：姚来武，男，1982年10月20日生，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：苏柏庭，安徽祖庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：万红，安徽祖庭律师事务所律师。被告：安徽早皖科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区凤麟路****办公楼**，统一社会信用代码：91340121MA2NHNWHXO。法定代表人：杜大山，经理。委托诉讼代理人：李婉婉，女，1993年11月6日生，汉族，住安徽省长丰县，系公司员工。原告姚来武诉被告安徽早皖科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚来武委托诉讼代理人万红，被告安徽早皖科技有限公司委托诉讼代理人李婉婉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚来武诉称：2019年3月13日，原、被告签订《鲜食魔方智能售卖机购销合同》，约定原告以32800元的价格向被告购买鲜食魔方智能售卖机一台。同日原告通过POS机刷卡的形式向被告支付购机款32800元。合同签订后，原告积极履行了付款义务，被告却未按约交付机器。后原告多次向被告催要，但被告至今也未履行。合同签订后，被告一直未能履约的行为已经构成根本违约。为此，诉讼请求：1．依法判令解除原、被告双方于2019年3月13日签订的《鲜食魔方智能售卖机购销合同》；2．判令被告向原告返还合同款32800元；3．本案诉讼费由被告承担。被告安徽早皖科技有限公司辩称：原告没有向公司提出返还合同款的书面申请，至于是否同意解除合同及返还合同款，需与公司沟通。原告未提供机器投放地址或签订投放地的协议，导致被告无法交付机器。经审理查明：2019年3月13日，原、被告签订《鲜食魔方智能售卖机购销合同》，约定的主要内容：甲方（原告)向乙方（被告）购买鲜食魔方智能售卖机一台，价格为32800元；在甲方全额支付货款后3个工作日内，乙方向甲方告知生产排期计划及交付时间，交货时间不超过45天；合同还约定了交货地点及验收方式。合同签订前一天，原告即将32800元支付至被告账户。合同签订至今，被告一直未能将鲜食魔方智能售卖机交付给原告，导致双方发生争议。2019年3月13日，原告作为甲方与案外人合肥早食捷营销管理有限公司签订《鲜食魔方智能售卖机委托经营协议》，约定：鲜食魔方智能售卖机由甲方委托合肥早食捷营销管理有限公司代为从事经营管理，甲方享有经营分成等。以上事实有《鲜食魔方智能售卖机购销合同》、《鲜食魔方智能售卖机委托经营协议》、POS机签购单及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，根据原、被告签订的购销合同可以认定，双方构成买卖合同关系。买卖合同中买方已支付合同价款，而卖方理应交付标的物给买受人。本案中，被告在2019年3月12日收取原告的货款后，应依约在收款后不超过45天的时间（即2019年4月28日前）交货，至于被告依据案外人合肥早食捷营销管理有限公司与原告签订的委托经营协议，提出其不能交付机器的抗辩主张，与本案不是一个法律关系，可另案处理，此抗辩主张不能成立。综上，被告迟迟未能履行交货义务，致使原告不能取得鲜食魔方智能售卖机的所有权，即不能实现其合同目的，被告的迟延履行行为构成根本违约，因此，原告有权解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施等。故本案合同解除后，被告依据合同所收取的货款32800元依法应一并予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告姚来武、被告安徽早皖科技有限公司于2019年3月13日签订的《鲜食魔方智能售卖机购销合同》；二、被告安徽早皖科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性退还原告姚来武货款32800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元减半收取360元，由被告安徽早皖科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审判员  叶荣伟二〇一九年七月三十一日书记员  周 莉
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2137号之二申请执行人：谢某。被执行人：刘某，龙口市北皂家属院30号楼东单元202室。关于谢某与刘某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年07月11日冻结了被执行人刘某在中国农业银行62×××60账户内存款人民币16.09元，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘某在中国农业银行62×××60账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 辉二〇一九年七月十八日书记员 王绍勇
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7082号 原告：王学峰，男，1980年12月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：乔文学，男，1982年11月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王学峰与被告乔文学修理合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告王学峰到庭参加诉讼、被告乔文学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还拖欠原告的维修费6300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在阜南县岔客运站旁经营汽车维修店，2019年2月份，被告在原告维修店安装车辆防护栏和踏板，共欠原告维修费6300元，被告于当月26日给原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告一直未还款，原告为此诉讼来院。 被告乔文学未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告在原告经营的汽车维修店安装车辆防护栏和踏板，经结算截止到2019年2月26日止，被告尚欠原告维修费6300元，被告向原告出具欠条一张。 本院认为，原、被告虽未签订书面的修理合同，但双方已形成事实上的修理合同关系，其合同对双方都具有法律约束力。现原告依据双方的结算单据起诉要求被告偿还欠款，有结算条据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 被告乔文学于本判决生效之日起十日内偿还原告王学峰维修费6300元。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告乔文学负担。 本判决为终审判决 审判员  刘新 二〇一九年七月二十五日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执422号申请执行人：戎某,男性,1965年1月1日出生,住汝州市。被执行人：谢某,女性,1969年2月5日出生,住汝州市；戎某,男性,1966年5月3日出生,住汝州市。本院在执行申请执行人戎某申请执行被执行人谢某、戎某借款合同纠纷一案中，对被执行人谢某、戎某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫0482执422号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年七月二十六日书记员  史志强
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民辖终55号上诉人（原审被告）：陈永杰，男，1982年8月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：管志伟，男，1965年10月8日出生，汉族，住江西省泰和县。上诉人陈永杰因与被上诉人管志伟买卖合同纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2019）赣0826民初1690号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈永杰上诉请求：撤销原裁定，依法将本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。事实和理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人的户籍所在地法院管辖。2.从被上诉人诉状中无法证明双方是否存在合同关系，合同是否履行等，故根据民事诉讼法的相关规定也应到上诉人所在地法院审理。3.从被上诉人向法庭提供的合同中约定有仲裁条款，如果该仲裁机构存在，则应按约定仲裁，法院没有管辖权。本院经审查认为，本案双方当事人签订了《柴油供应合同》，又因柴油供应合同事宜发生争议，一审法院将本案认定为买卖合同纠纷并无不当。根据双方在《柴油供应合同》中约定“双方同意由泰和县仲裁委员会仲裁”，经本院审理查明，泰和县仲裁委员会并不存在，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。本案双方当事人未能就仲裁机构的选定达成补充协议，双方对仲裁的约定应认定无效。本案系买卖合同纠纷，争议标的系被上诉人诉请上诉人向其给付货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此本案被告住所地法院和合同履行地法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“对于合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地江西省泰和县即为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院对其上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小红审判员  龙小毛审判员  李国红二〇一九年七月二十四日书记员  邵翠琴
民事判决书  （2018）内0123民初1143号原告：内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司（以下简称蒙牛公司）。法定代表人：卢敏放，该公司总裁。住所地：内蒙古呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区。委托诉讼代理人：刘玥，北京市大器律师事务所律师。被告：西安金天使企业文化传播有限责任公司（以下简称西安金天使公司）。法定代表人：靳晓燕。住所地：陕西省西安市浐灞生态区米秦路盛馨园7号楼202室。原告蒙牛公司与被告西安金天使公司名誉权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙牛公司的委托诉讼代理人刘玥到庭参加了诉讼；被告西安金天使公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告自判决生效之日起1日内删除在微信号“×××”/公众号名称“走心音乐祝福短信”和微信号“×××”/公众号名称“笑嫣有料”发布的含有侵权内容的微信文章（视频），停止名誉侵权；2、请求法院依法判令被告在微信号“×××”/公众号名称“走心音乐祝福短信”和微信号“×××”/公众号名称“笑嫣有料”的公众号文章置顶位置就上述事实进行澄清，连续30日发表公开道歉声明并予以赔礼道歉，以消除不良影响；3、请求法院依法判令被告赔偿损失200000元；4、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费及其他合理费用。5、请求法院依法判令被告在西安晚报或华商报刊登道歉启示。事实和理由：原告于2018年7月1日发现由被告注册所有并经营的微信号“×××”/公众号名称“走心音乐祝福短信”和微信号“×××”/公众号名称“笑嫣有料”发布了标题为“特仑苏，蒙牛的秘密”诋毁原告的侵权视频（侵权信息见公证书），该侵权视频中充斥着大量诋毁原告的言论，诸如“蒙牛忽悠”、“大胜靠缺德”、“蒙牛陷害竞争对手”、“蒙牛暗中散布圣元奶粉导致婴儿性早熟”等。这个视频在被被告发布后，被大量浏览，并引发广泛的社会关注，且引发了网友对原告发表诸多负面评论，形成影响原告社会公众形象的负面事件。原告系中国领先乳制品企业，长期致力于向公众提供安全的、优质的乳制品，专注于研发生产适合国人的乳制品，是中国乳制品行业知名领导品牌。被告运用其管理的微信公众号发布关于诋毁原告的侵权视频的行为，已严重侵犯了原告的名誉权，给原告造成了巨大的经济损失。综上，原告方依法起诉至法院，恳请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告未到庭答辩，亦未邮寄答辩状。原告向本院提交了证据《公证书》、律师费发票等，证明被告是适格主体，实施了侵犯原告名誉的侵权行为，且原告已产生合理损失。被告未质证。被告未向本院提交证据。经审理本院认定事实如下：2017年7月初，被告西安金天使公司在其经营的微信号“×××”（微信公众号名称“走心音乐祝福短信”）和微信号“×××”（微信公众号名称“笑嫣有料”）发布了演讲人为石国鹏，标题为“特仑苏，蒙牛的秘密”的诋毁原告名誉的侵权视频。2018年7月12日，上海市杨浦公证处对上述视频做了证据保全公证，于2018年7月13日出具（2018）沪杨证经字第6626号公证书。本院认为，法人名誉权是法人对自己在社会生活中得到的相应社会评价，依法不受侵犯、不受贬损的权利。微信公众号作为一个公众平台，关注该公众号的人都能看到该微信内容。原告作为中国乳制品行业的知名领导企业，其生产的产品质量关乎企业生存，被告的行为影响了原告的社会公众形象，造成了原告名誉权受损，故原告的诉请，本院予以支持。原告为维护其合法权益，聘请律师代理诉讼，有利于实现司法救济，属于合理费用；原告提交公证书，但未提供相关公证费发票，故结合律师行业收费标准，本院酌情支持律师代理费等合理费用及损失共计8500元。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一、六、七项、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条第一、二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告西安金天使企业文化传播有限责任公司自判决生效之日起1日内删除标题为“特仑苏，蒙牛的秘密”的侵权视频，停止名誉侵权。二、被告西安金天使企业文化传播有限责任公司自判决生效之日起3日内在微信号“×××”（微信公众号名称“走心音乐祝福短信”）和微信号“×××”（微信公众号名称“笑嫣有料”）文章置顶位置就上述事实进行澄清，连续30日发表向原告的公开道歉声明并予以赔礼道歉，以消除不良影响；三、被告西安金天使企业文化传播有限责任公司自判决生效之日起15日内在西安晚报或华商报刊登向原告的道歉声明，消除不良影响；四、被告西安金天使企业文化传播有限责任公司自判决生效之日起10日内赔偿原告律师代理费等合理费用及损失共计8500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判长 吴 铁 平人民陪审员刘 连 英人民陪审员杨  扬  二〇一九年七月二十五日  书记员 李 海 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百二十条 公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条 承担侵权责任的方式主要有：   （一）停止侵害；  （六）赔偿损失；  （七）赔礼道歉；第三十六条 网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为侵权责任法第二十条规定的财产损失。合理开支包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。被侵权人因人身权益受侵害造成的财产损失或者侵权人因此获得的利益无法确定的，人民法院可以根据具体案情在50万元以下的范围内确定赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3099号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：陈某某，男，1989年9月8日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××75。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年9月13日，欠本金27168.97元、利息（含零售利息和现金利息）6952.02元、分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金1200.45元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金27168.97元、利息6952.02元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金1200.45元、2017年1月1日后的违约金5482.42元、杂费0元、取现手续费0元（截至2017年9月13日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；滞纳金、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈某某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金27168.97元、利息6952.02元、滞纳金1200.45元及从2017年9月14日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820元，由被告负担709.82元，原告负担110.18元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  招佐文冯琬晴
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初4336号 原告：张桂芸，女，1957年7月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：杨金，男，1983年12月9日出生，汉族，住福建省连江县。 原告张桂芸与被告杨金买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告张桂芸于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张桂芸的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张桂芸撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张桂芸负担。 审判员  黄莹 二〇一九年七月三十一日 书记员  陈晓
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0725民初806号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司崇义支行，住所地：江西省赣州市崇义县横水镇过埠路贵竹城****。负责人：曾纪华，该支行行长。委托诉讼代理人：万赟，该支行员工。委托诉讼代理人：吴涛，该支行员工。被告：蒋小松，男，1965年2月27日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：周忠芳，女，1971年9月24日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：钟祥明，男，1969年11月26日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司崇义支行（以下简称村镇银行崇义支行）与被告蒋小松、周忠芳、钟祥明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行崇义支行的委托诉讼代理人万赟、吴涛、被告周忠芳到庭参加诉讼。被告蒋小松、钟祥明经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告村镇银行崇义支行本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告蒋小松、周忠芳签订的编号为赣银座银（借）字（8003145392）号保证借款合同；2.被告蒋小松、周忠芳偿还借款本金1500000元，以及截止2019年7月26日的利息100562.36元，之后的利息依据合同约定息随本清；3.被告钟祥明对上述所欠贷款本息承担连带担保责任；4.本案诉讼费、保全费、评估费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，被告蒋小松、周忠芳与原告村镇银行崇义支行签订了合同编号为赣银座银（借）字（8003145392）号保证借款合同，合同约定借款期限为2018年10月18日至2019年10月10日止，借款金额为1500000元，借款利率按月息9.09‰，利息计收方法为按季计息，被告钟祥明对上述贷款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约履行了给付义务，但被告在合同履行期内截止到2019年6月13日欠息41667.49元。原告有权提前解除合同并收回贷款。原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告蒋小松未提出书面答辩意见。被告周忠芳辩称，蒋小松让签字本人就去签了，现在本人无能力偿还贷款本息。被告钟祥明未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，三被告共同向原告申请借款。2018年10月18日，蒋小松作为借款人，周忠芳作为共同借款人与村镇银行崇义支行签订了编号为赣银座（借）字（8003145392）号的《借款合同》，约定：借款金额为1500000元，借款期限自2018年10月18日至2019年10月10日，借款利率按月息9.09‰计息，按季结息，每自然季度末月的二十日为结息日；借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起对逾期金额按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，即逾期利率为月利率13.635‰；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利。该合同第九条还约定：借款人在当季/当月的结息日后10天内不能付清贷款利息的，贷款人有权采取终止合同、宣布贷款提前到期或其他相应的信贷制裁措施和资产保全措施。同日，被钟祥明与村镇银行崇义支行签订了《保证合同》，约定：钟祥明为上述债务提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及为实现债权的一切费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年；债权人依主合同的约定终止合同或宣布主合同项下债务提前到期，保证人亦相应提前承担担保责任。同日，村镇银行崇义支行向蒋小松、周忠芳发放了1500000元借款。蒋小松、周忠芳履行了部分付息义务后，未再按约定支付利息。截止2019年6月20日，蒋小松、周忠芳拖欠村镇银行崇义支行2019年第一、二季度利息共计84654.86元。以上事实有原告提交的信贷业务申请书、借款合同、保证合同、借款借据、原告营业执照、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡、欠息情况截图等证据为证及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告村镇银行崇义支行依约发放了贷款，被告蒋小松、周忠芳应承担还本付息的义务，被告钟祥明应按合同约定承担连带保证责任。蒋小松、周忠芳未按合同约定支付利息，借款合同约定的解除合同的条件已经成就，原告有权解除借款合同。合同解除后权利义务终止，但不影响合同中结算和清理条款的效力。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、解除原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司崇义支行与被告蒋小松、周忠芳签订的编号为赣银座（借）字（8003145392）号的《借款合同》；二、被告蒋小松、周忠芳于本判决生效之日起十日内向原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司崇义支行归还借款本金1500000元，利息84654.86元（截止2019年6月20日）；三、被告蒋小松、周忠芳于本判决生效之日起十日内向原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司崇义支行支付自2019年6月21日起至本金给付之日止的利息（利息按借款合同约定执行），利随本清；四、被告钟祥明对上述债务承担连带清偿责任，被告钟祥明在承担保证责任后，有权向被告蒋小松、周忠芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18676元，减半收取计9338元，由被告蒋小松、周忠芳、钟祥明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  钟素芳二〇一九年七月二十三日书记员  李 秀
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0828民初72号 原告：贺社平，男，1964年4月23日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：冯耀文，男，1960年11月19日出生，汉族，陕西省佳县检察院干部。 原告贺社平与被告冯耀文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。 原告诉称：一、判令被告偿还原告借款880000元及利息；二、被告承担案件受理费。事实及理由：2013年8月21日被告因需资金向原告借款880000元，未约定利息，借款期限为10天，并向原告打下欠据。借款到期后，原告多次催要未果，现依法提起诉讼，要求被告偿还原告借款。 被告未到庭亦无答辩意见。 原告向法庭提交借款条据一支，证明被告冯耀文于2013年8月21日向原告贷款880000元。 被告未到庭亦无质证意见。 原告提供的证据，来源真实，合法有效，与本案有关联性，法庭予以采信。 经审理查明：2013年8月21日被告因需资金向原告借款880000元，并打下欠据。被告借款后未按约定还款，原告经多次催要未果。 本院认为合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告借款给被告，由被告出具借款凭据，双方之间的借贷关系明确，合法有效，原告的诉讼请求应依法支持，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯耀文在本判决生效之日起十日内偿还原告贺社平借款880000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12600元，由被告冯耀文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 长  贺武生 人民陪审员  刘占旺 人民陪审员  康 妮 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  高兴银 书 记 员  李 智 1
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执异472号申请人（申请执行人）贵州广和经贸有限责任公司，住所地贵州省贵阳市高新区科技产业园创业大厦**。法定代表人曾彩全。被申请人贵州贵得金矿业投资管理有限公司，住，住所地贵州省毕节市织金县万都时代广场****/div>法定代表人魏战营。被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿，住所，住所地贵州省毕节市织金县马场乡中心村div>负责人黄园园。被执行人贵州新浙能矿业有限公司，住所，住所地贵州省毕节市织金县城关镇金钟路平远明珠商住楼******div>法定代表人吴逢勤。本院在执行贵州广和经贸有限责任公司（以下简称广和经贸公司）与贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿（以下简称新浙能营脚煤矿）、贵州新浙能矿业有限公司（以下简称新浙能公司）买卖合同纠纷一案中，广和经贸公司向本院提出申请追加贵州贵得金矿业投资管理有限公司（以下简称贵得金矿业公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。广和经贸公司称，在申请人申请执行与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2019年1月19日达成“执行和解协议”，并由贵得金矿业公司向贵院出具了“执行担保保证书”，承诺如被执行人未履行和解协议约定的义务时，直接执行其财产。自和解协议达成至今，被执行人未履行任何一期付款义务，申请人已申请恢复对本案的强制执行。据此，申请人申请将贵得金矿业公司追加为本案的被执行人。本院查明，本院在执行广和经贸公司与新浙能营脚煤矿、新浙能公司买卖合同纠纷一案中【案号为（2018）黔01执248号】，广和经贸公司（甲方）与被执行人新浙能营脚煤矿、新浙能公司（乙方）于2019年1月19日达成《执行和解协议》，内容如下“......第三条：甲、乙双方确认，乙方将按以下约定偿还甲方尚欠的本金4157749.25元和资金占用费2045832.87元：1、乙方应于协议签订当日支付第一笔还款200万元，其中150万元作为资金占用费还款，50万元作为本金还款；2、乙方应于2019年5月30日支付第二笔还款4399043.1元，其中剩余本金3657749.25元、剩余资金占用费545832.87元、以及2019年1月19日至2019年5月30日新增资金占用费195460.98元。......”双方按约定将该协议提交本院备案。2019年1月21日，贵得金矿业公司向本院出具《执行担保保证书》，内容为“贵院在执行广和经贸公司与新浙能营脚煤矿、新浙能公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。现本单位自愿提供执行担保，承担连带责任保证责任。如被申请人新浙能营脚煤矿、新浙能公司不履行义务，或被申请人没有按执行和解约定的期限和金额履行任何一期款项支付义务，贵院可以追加本单位为本案被执行人，直接执行本单位的财产。在调解协议生效后，在执行和解协议未履行完毕前，新浙能营脚煤矿采矿权不能过户至本公司，否则，本单位承担连带责任保证责任，贵院可以追加本单位为本案被执行人，直接执行本单位的财产。”因被执行人未履行《执行和解协议》，申请人广和经贸公司申请恢复执行，并向本院申请追加贵得金矿业公司为被执行人，诉请如前所述。本院认为，贵得金矿业公司在申请执行人广和经贸公司与被执行人新浙能营脚煤矿、新浙能公司达成《执行和解协议》后，向本院出具《执行担保保证书》，在担保书上加盖单位印章，愿意为本案债务提供担保。贵得金矿业公司是本案的担保人。根据《最高人民法院执行担保若干问题的规定》第十一条“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。”的规定，本院可以执行担保人贵得金矿业公司的担保财产，而申请人申请追加贵得金矿业公司作为本案的被执行人则缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院执行担保若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回贵州广和经贸有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  范红彬审判员  毛 丽审判员  张世海二〇一九年七月二十三日书记员  李广琴
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925财保42号申请人：刘洪岐，男，1962年6月19日出生，汉族，住盐山县。被申请人：董祥坤，男，1973年3月21日出生，汉族，住盐山县。申请人刘洪岐2019年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董祥坤名下位于盐山县城水木清华小区8号楼1单元1002室楼房一套进行查封。申请人刘洪岐以盐山元泰担保有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董祥坤名下位于盐山县城水木清华小区8号楼1单元1002室楼房一套，查封期限三年，自二〇一九年七月三十一日起至二〇二二年七月三十日止。案件申请费3520元，由刘洪岐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金荣二〇一九年七月三十一日法官助理付猛书记员卢胜杰
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0424执恢155号之一夏春珍、谭忠云、吴兵华：申请执行人夏春珍、谭忠云于2019年7月12日向本院申请恢复执行衡阳市中级人民法院作出的（2016）湘04民终1181号民事判决书，经本院立案执行。现因被执行人吴兵华履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审 判 员 贺诗魏二〇一九年七月二十三日法官助理 马 涛书 记 员 阳晶晶
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑2701刑初79号 公诉机关加格达奇区人民检察院。 被告人孙世春，男，1966年1月3日出生，公民身份号码X，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区**。2018年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被加格达奇区公安局取保候审，2019年7月10日被本院决定取保候审，同日由加格达奇区公安局执行。 加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2019]76号起诉书指控被告人孙世春犯危险驾驶罪。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员李成慧出庭支持公诉，被告人孙世春到庭参加诉讼。现已审理终结。 加格达奇区人民检察院指控，2019年4月9日15时26分，被告人孙世春驾驶无号牌京利达牌电动三轮车，由机场路北向南行驶，行驶至地委党校南侧100米巷道口处左转弯时，与相对方向姚凯驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，导致孙世春、姚凯受伤住院，两车受损的交通事故。经大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定，孙世春血液中乙醇含量为211.5mg/100ml，安通司法鉴定中心鉴定京利达牌电动三轮车，属于机动车范畴。加格达奇区公安局交巡警察大队认定孙世春在本次事故中负全部责任，姚凯无责任。 公诉机关认为，被告人孙世春醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提供了相应的证据，请求依法判处。 被告人孙世春对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月9日15时26分，被告人孙世春驾驶无号牌京利达牌电动三轮车，由机场路北向南行驶，行至地委党校南侧100米巷道口处左转弯时，与相对方向姚凯驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，导致孙世春、姚凯受伤和两车受损。经鉴定，孙世春血液中乙醇含量为211.5mg/100ml，属于醉酒驾驶，安通司法鉴定中心鉴定京利达牌电动三轮车属于机动车范畴。加格达奇区公安局交巡警察大队认定孙世春在本次事故中负全部责任，姚凯无责任。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1.书证：孙世春常住人口基本信息、发破案报告、到案经过、无犯罪记录证明、事故责任认定书等。 2.证人姚凯的证言。 3.被告人孙世春的供述与辩解。 4.大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定书、黑龙江安通司法鉴定中心司法鉴定意见书。 5.现场勘验笔录及照片等。 本院认为，被告人孙世春违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙世春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人孙世春能够如实供述自己的罪行，自愿悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人孙世春犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙世春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2019年9月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 浛 二〇一九年七月十八日 书记员 姜云宝 本判决书所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0201民初273号 原告:胡红艳，女，1971年9月13日出生，住所地新疆生产建设兵团第二师二十九团。 被告：王可龙，男，1973年2月7日出生，住所地二十九团。 原告胡红艳与被告王可龙农业承包合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，公开开庭进行了审理，原告胡红艳与被告王可龙，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡红艳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付承包土投入费用5705元。事实与理由：2018年3月27日，原被告签订了土地转包协议，即由被告将其承包的二十九团二十连西4斗2农1确权地40亩地转包给原告，由于2018年棉花市场价格较好，被告在未征得原告同意的情况下，擅自于2019年春季收回已转包给原告的土地，由此给原告造成损失，即原告为准备2019年度的农业生产，已投入的费用包括：土地打埂子人工费、棉杆粉碎费、拾地膜人工费、冬灌水费及人工费、修农渠费等项目，共计花费5705元。现请求法院判令被告赔偿上述费用。 被告王可龙辩称，本人是按照二十九团的要求收回发包土地，按照团场的政策规定，原告所称的各项费用，应当由实际承包人负担，即由原告本人承担，本人不应承担上述费用，故原告的诉求，应予驳回。 本案经审理查明事实如下：2018年3月27日，原被告签订了土地转包协议，即由被告将其承包的二十九团二十连西4斗2农1确权地40亩地转包给原告，由于2018年棉花市场价格较好，被告在未征得原告同意的情况下，擅自于2019年春季收回已转包给原告的土地，原告为准备2019年度的农业生产，已投入的费用包括：土地打埂子人工费、棉杆粉碎费、拾地膜人工费、冬灌水费及人工费、修农渠费等项目，共计花费5705元。上述费用的真实性，原被告所在单位连长宋俊泓出具签字证明，予以证实。 被告对原告列举的各项费用，并不否认，但对其抗辩理由，未举证证明。 本院认为，本案为一起农业承包合同纠纷案件，原被告签订土地转包协议，是双方当事人经过自愿协商后而达成的协议，为双方当事人的真实意思表示，因而具有法律约束力，原被告必须严格履行，不得违反。被告擅自解除与原告签订的土地转保协议，属于违约行为，故应承担相应的法律责任。原告列举的各项损失5705元，得到连领导的证实，被告理应予以赔偿。被告以原告的诉求不符合团场政策为由，拒不履行赔偿义务，但其未提供证据加以证明，故其抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第七条、第六十四条第一款，《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王可龙于本判决发生法律效力后2日内，向原告胡红艳赔偿各项损失5705元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给服义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王可龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 林 聪 二〇一九年六月二十九日 书记员 唐天川
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初909号 申请人吴某，女，1985年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人宋某，男，2013年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人宋根梅，女，1957年8月29日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县紫阳镇王家墩宋村**，公民身份号码：3623341957********。 申请人宋高才，男，1952年7月4日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县紫阳镇王家墩宋村**，公民身份号码：3623341952********。 被申请人赵永明，男，1975年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院在审理原告吴某、宋某、宋根梅及宋高才诉被告南昌市住房保障和房产管理局、南昌市不动产登记局及第三人袁国华、赵永明房屋行政登记一案中，原告吴某、宋某、宋根梅及宋高才于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，请求查封第三人赵永明位于江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号66栋1单元401室房屋，并提供中国平安保险股份有限公司江西分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》。 本院审查认为，原告以诉讼过程中案涉房屋可能存在转移登记、低价变卖或抵押担保为由，向本院提出财产保全申请，且提供相应的担保，以保证因诉讼保全造成权利人损失的可得以赔偿，故该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条的规定，裁定如下： 立即查封第三人赵永明位于江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号66栋1单元401室的房屋。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  楼 赟 审 判 员  叶 青 审 判 员  曾艾雪 二〇一九年七月五日 法官助理  彭 颖 书 记 员  张玉茹
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保461号申请人：山东龙口农村商业银行股份有限公司，住所地：龙口市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：王海滨，任董事长。被申请人：栾风利，男，1976年2月18日出生，汉族，居民,住址山东省龙口市。被申请人：庞晓风，女，1977年6月20日出生，汉族，居民，住址山东省龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币220000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币220000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年七月十六日书记员  吕怡慧
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初926号原告：田福良，男，1964年10月1日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：宋云飞，河北典创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王廉君，河北典创律师事务所实习律师。被告：赵虎安，男，1962年8月1日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。田福良与赵虎安合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告田福良于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田福良撤诉。案件受理费575元，减半收取计287.5元，田福良负担287.5元。审判员  李志强二〇一九年七月二十六日法官助理任小硕书记员赵国平
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初1104号 原告银晟宇，男，1974年10月1日生，仫佬族，住广西壮族自治区河池市都安县。 委托代理人莫耀文，广西河城律师事务所律师。 被告黄平，男，1974年9月10日生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区河池市宜州区，现住广西壮族自治区河池市宜州区。 原告银晟宇诉被告黄平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法由审判员蔡慧明独任审判，并于2019年6月25日公开开庭进行了审理，书记员石乃璇任法庭记录。原告银晟宇及其委托代理人莫耀文、被告黄平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告银晟宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清原告欠款48263元；2判令被告支付原告欠款资金占用期间利息3735.78元（按年利率6%计算，暂计到2019年6月6日）；3、判令被告承担原告的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月份，原告与被告共同经营一选矿厂，2018年6月6日停止经营，经双方结算，被告写下欠条，认可尚欠代领原告工资及原告出资的选矿药剂费用共计62263元，承诺2018年11月4日前付清。经原告多次催收，被告仅支付部份欠款，尚欠48263元未付，故诉至本院。 被告黄平辩称，2017年12月份，我与原告银晟宇、周小刚共同出资经营云南省多平县勐拉选厂，其中我出资51000元，周小刚出资23000元，原告银晟宇以价值40000元的药剂和技术出资，利润三人平分。合作生产15天后，因生产技术不达标而停止生产，当时公司尚欠我与周小刚的投资款、车辆维护费及工人工资共310000元。由于原告有事急于离开，就委托我代其领取工资及与公司结清药剂款，预计总金额为62263元，我就先写下欠条给原告。原告离开后，因其擅自将部份药品拉走，导致公司不予结算药剂款，故未能结账的40000元药剂款不应由我承担偿还责任，扣除我已偿还给原告的工资14000元，我目前尚欠原告工资款8236元，但给付的前提是，原告要将擅自拉走的设备归还。 经审理查明，2018年3月份，原告银晟宇与被告黄平及案外人周小刚共同出资经营云南省多平县勐拉选厂，其中原告银晟宇以价值40000元的药剂和技术出资，被告黄平出资51000元，周小刚出资23000元，与选矿厂进行合作生产，利润由三人平分，亏损由三人共同承担。合作生产三个月后，因各种原因决定停产，三人约定由被告作为代表向公司结算投资款、工人工资及药剂款，原告因事急于离开选矿厂，与被告商量后决定由被告黄平代为收回工资22263元及药剂投资款40000元，被告黄平同意后向原告银晟宇出具欠条一份，认可欠银晟宇人民币62263元，向并承诺于2018年11月4日前付清。此后，被告黄平于2019年4月8日前，分多次向原告付款14000元，余款48263元，经原告多次催收无着，遂诉至本院。 以上事实，有欠条、证人证言及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，民事法律行为自成立起具有法律约束力。行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除，本案原、被告所立的欠条，是双方的真实意思表示，内容合法，是有效民事行为，依法受法律保护。双方都应当依照合同约定履行相关义务。双方对该合同的约定没有附生效条件，故被告以未能与公司结清药剂款及原告未归还擅自拉走的设备，作为拒绝支付欠款给原告的辩解，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告黄平偿还欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在欠条上未约定欠款期间及逾期的利息，现原告主张按年利率6%计算资金占用期间的利息，没有违反法律的相关规定，本院予以支持。双方在欠条上未约定因欠款产生诉讼后律师费的承担问题，故原告的该项主张没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告黄平偿还原告银晟宇欠款本金人民币48263元及利息(利息以48263元为基数，按年利率6%，自2018年11月5日起计算至欠款实际清偿之日止)； 驳回原告银晟宇的其他诉讼请求。 案件受理费587元，由被告黄平负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡慧明 二〇一九年七月十七日 书记员  石乃璇
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初1131号原告：任宪锋，男，1981年5月10日出生，汉族，个体，现住嫩江县。被告：宋喜东，男，1983年12月6日出生，汉族，个体，原住嫩江县，现下落不明。原告任宪锋与被告宋喜东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任宪锋到庭参加了诉讼，被告宋喜东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告任宪锋向本院提出诉讼请求：由原告自行办理被告宋喜东出卖的嫩江县××小区××楼××单元××室的房屋所有权变更登记，由承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2010年8月21日签订《房屋买卖协议》，约定原告购买被告所有位于嫩江县××小区××楼××单元××室的房屋，协议签订后，原告依约交付了全额购房款，同时被告交付了房屋。该房屋因被告与他人借贷纠纷而被嫩江县人民法院查封，故一直未办理所有权变更登记。现法院已解除了对该房屋查封。被告宋喜东未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法递交了以下证据：2010年8月21日原、被告双方签订的房屋买卖协议、被告名下买卖房屋的《房屋所有权证》复印件（嫩房权证嫩江镇字第**）、嫩江县公安局东风派出所出具的被告现下落不明的《证明》。被告宋喜东未到庭，对上述证据无质证意见。本院认证认为，上述证据客观真实，应予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年8月21日签订《房屋买卖协议》，约定原告购买被告所有位于嫩江县××小区××楼××单元××室的房屋，协议签订后，原告依约交付了全额购房款，同时被告交付了房屋。由于当时房屋尚不能办理所有权证，故约定在被告取得所有权证后再办理变更登记。2015年3月19日，被告依法取得了该房屋的所有权证。2016年8月24日，原、被告双方在本院的主持下达成了（2016）黑1121民初2345号《民事调解书》，约定由被告协助原告办理该买卖房所有权变更登记。由于该房屋因被告与他人借贷纠纷已被本院查封，（2018）黑11民再《民事判决书》因此撤销了该《民事调解书》。2019年3月11日，本院解除了对该房屋的查封。现被告下落不明。本院认为，原、被告间房屋买卖的事实，已经《民事调解书》与再审《民事判决书》认定的事实所确认，本案不再累诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：依照法律、行政法规的规定经批准或者登记才能生效的合同成立后，有义务办理申请批准或者申请登记等手续的一方当事人未按照法律规定或者合同约定办理申请批准或者未申请登记的，属于合同法第四十二条第（三）项规定的“其他违背诚实信用原则的行为”，人民法院可以根据案件的具体情况和相对人的请求，判决相对人自己办理有关手续；本案原、被告间房屋买卖属于本条规定需变更登记手续的情形，鉴于现被告下落不明的事实，故对原告主张自行办理买卖房屋所有权变更登记的诉讼请求，予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：原告任宪锋于判决生效后自行至相关部门将被告宋喜东名下嫩江县颐江园小区一期2号楼多层8单元301室的房屋所有权变更登记至本人名下。案件受理费3,060元、诉讼保全费420元、公告费700元均由被告宋喜东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  王维忠人民陪审员  潘宝俊人民陪审员  杨先凤二〇一九年七月一日书 记 员  王贺扬
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1203民初2782号原告：朱爱国，男，1976年11月11日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：刘监华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱芳芳，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行，统一社会信用代码913212000799408542，住所地泰州市高港区许庄街道孔桥村振兴路**。负责人：蒋磊，该行行长。第三人：戴晓勇，男，1974年8月18日生，汉族，住泰州市海陵区。原告朱爱国与被告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行、第三人戴晓勇执行异议之诉一案，本院于2018年12月7日立案受理。原告朱爱国于2019年7月18日以原、被告达成债权转让协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱爱国撤回起诉。案件受理费减半收取为7800元，由原告朱爱国负担。审 判 长  李安健人民陪审员  翟兴根人民陪审员  孙佳玲二〇一九年七月二十四日书 记 员  邱嘉翊附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初6262号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：廖绍光，男，系公司员工。委托上述代理人：李竹，女，系公司员工。被告：周朝银，女，1961年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：黄明友，男，1959年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行(以下简称农行江津支行)与被告周朝银、黄明友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月13日立案后，依法适用简易程序于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人廖绍光到庭参加了诉讼。被告周朝银、黄明友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1.被告周朝银偿还截止2019年3月25日的贷款本金222932.17元、利息1951.63元(其中正常息1909.84元，罚息31.67元，复利10.12元)，共计224883.8元；2.被告周朝银偿还自2019年3月26日起至贷款本息结清日止的利息、罚息和复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠正常息与罚息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3.本案诉讼费用由被告周朝银承担；4.被告黄明友对前述1-3项债务承担共同偿清责任；5.原告对被告周朝银所有的位于江津区珞璜镇园区大道23号世纪华城2幢1-15-2号的房产享有优先受偿权。事实和理由：2013年7月17日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告农行江津支行向被告周朝银发放贷款300000元，贷款期限180个月，贷款利率。浮动利率，原告有权依合同约定计收罚息，依法计收复利：借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放的借款等。同时，被告周朝银以其购买的位于江津区珞璜镇园区大道23号世纪华城2幢1-15-2号的房产为该笔借款提供抵押，并办理了预告抵押登记。重庆市江津区盛多多房地产开发有限公司自愿为该笔债务提供阶段性保证担保。根据合同约定，原告于2013年10月15日向被告周朝银发放了贷款300000元。此后，被告周朝银未按约定履行还款义务，截至2019年3月25日，逾期未还贷款本金222932.17元、利息1951.63元。原告认为，被告周朝银逾期偿还贷款本息的行为已构成了违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告周朝银以其购买的上述房产设立了抵押担保，原告有权对该房产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿，同时，被告周朝银、黄明友系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同清偿责任。被告周朝银、黄明友未作答辩。原告农行江津支行围绕上述诉讼请求依法提交了农行个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、借款凭证、重庆市房地产抵押合同、房产证、房屋他项权证、贷款本息清单等证据。被告周朝银、黄明友未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，被告周朝银向原告农行江津支行提出《农村个人生产经营贷款业务申请表》，该表载明：“申请人、共同申请人、保证人在此声明，本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务”。被告周朝银、黄明友均在申请人及配偶、抵押人签字处签名。2013年7月17日，原告农行江津支行(贷款人)与被告周朝银（借款人）签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：1、借款金额为人民币30万元，借款期限为180个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；2、借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮零%确定；3、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；5、本合同的还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，每期末月的借款发放日对应日。2013年7月29日，原告农行江津支行（贷款人、抵押权人）与被告周朝银（借款人、抵押人）签订《预购商品房抵押合同》，约定周朝银以其所有的位于江津区珞璜镇园区大道23号世纪华城2幢1-15-2号房屋为贷款提供抵押担保，并依法办理该房产抵押权登记。2013年10月15日，原告农行江津支行向被告周朝银发放贷款300000元，其个人借款凭证记载：借款期限自2013年10月15日起至2028年10月14日，还款方式为等额本息还款。嗣后，被告周朝银未能按约还款，连续拖欠原告农行江津支行借款本息，截至2019年3月25日，被告周朝银逾期未还贷款本金222932.17元、利息1951.63元(其中正常息1909.84元、罚息316.7元，复利10.12元)。另查明，被告周朝银与被告黄明友系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同，对双方均有法律约束力，双方均应按约定履行相应的合同义务。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告农行江津支行已按合同约定向被告周朝银发放了贷款，已履行其合同义务。被告周朝银作为借款人未按期足额偿还借款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利的责任。本案的借款发生在被告周朝银、黄明友的婚姻关系存续期间，被告黄明友知晓该借款并同意以家庭共有财产承担债务，故此债务应按照夫妻共同债务处理。被告周朝银自愿以其所有的房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权依法设立。故原告农行江津支行就本案抵押房屋主张优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周朝银、黄明友于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金222932.17元及截至2018年3月25日的利息1951.63元(其中，正常息1909.84元，罚息31.67元，复利10.12元)，共计224883.8元；二、被告周朝银、黄明友于本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行从2018年3月26日起至贷款本息结清日止的罚息、复利(其中，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠正常息与罚息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算)；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行有权在上述款项范围内对被告周朝银提供抵押的位于江津区珞璜镇园区大道23号世纪华城2幢1-15-2号房屋折价或者以拍卖、变卖后该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4674元，减半收取计2337元，由被告周朝银、黄明友负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张继荣二〇一九年七月四日书记员  彭 诗
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终1845号 上诉人（一审起诉人）：武明玉，男，1954年1月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。 上诉人武明玉因劳动争议纠纷一案，不服舒城县人民法院（2019）皖1523民初3329号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 武明玉上诉请求：撤销舒城县人民法院（2019）皖1523民初3329号民事裁定，裁定由舒城县人民法院立案审理。事实和理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。结合本案：原、被告的信息清楚，有具体的诉讼请求，理应属于人民法院的受理范围。二、根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第（一）项规定，劳动者按照本法第三十八条规定，解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。而未依法为劳动者缴纳社会保险费，包括未及时缴纳、未足额缴纳以及未按法定项目缴纳等多种情形。而足额缴纳社会保险是用人单位的法定义务。因此，上诉人主张经济补偿金有事实和法律依据。综上，上诉人认为舒城县人民法院以上诉人起诉案件不属于人民法院管辖为由，作出不予受理民事裁定，存在认定事实错误，法律适用不当的问题。事实上，上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，理应由舒城县人民法院立案审理。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据该条款的规定，结合相关社会保险条例的规定，能够确定《社会保险征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故用人单位已为劳动者办理了社保手续，但对用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数等事由产生争议的，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院的受案范围。本案中，武明玉的社保手续已由其单位为其办理，其认为单位未能足额为其缴纳社保费用，不属于人民法院的受案范围。 综上，武明玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年七月二十九日 法官助理洪明 书记员陈佳慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。