广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初510号 原告：黄建辉，男，1968年4月30日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被告：黄光强，男，1978年4月28日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被告：杨覃希，男，1980年9月25日出生，壮族，农民，住广西田林县。 原告黄建辉与被告黄光强、杨覃希民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄光强偿还原告借款31000元及利息；2、判令被告黄光强与被告杨覃希负连带清偿责任。事实和理由：被告黄光强由于搞生意资金周转困难，于2018年2月15日向原告借款31000元，借款期限10个月（2018年2月15日至2018年12月15日），杨覃希作为借款担保人。借款到期后黄光强没有履行承诺，原告多次催促二被告偿还借款，但二被告互相推诿，以及各种借口和理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张提交的证据：《借条》原件1份，用以证实被告向原告借款31000元的事实。 被告黄光强辩称，与原告借钱是有这回事，但是并没有那么多。原来其跟前女朋友黄某某交往后，双方打算准备结婚，因经济拮据杨覃希介绍其到原告那里借钱，时间是2017年农历三月初三之后借的，所借款项是20000元，当时，原告直接扣第一个月利息1600元，真正到手是18400元。然后,其将该款项留一半给其前女朋友使用,另一半分给杨覃希使用。前面两个月是杨覃希还利息。后来,其在外面打工，其曾催促杨覃希及其前女朋友还款，因还不起借款，原告计算利息，并将利息11000元加进去就变成为借31000元。对于原告所起诉的《借条》（借款31000元）是在2018年大年三十那天，杨覃希带原告来到其家里写的，当时，其家里面只有一个老母亲想过个好年，其没有注意看《借条》里面的内容就在该借条上签名，杨覃希也在场。对于该债务，其目前没有能力还，但其愿承担前女朋友的那一半，另一半由杨覃希承担。 被告黄光强没有提交证据。 被告杨覃希辩称,该借款是由黄光强与原告借的,所借的款项只是20000元，后分给其使用9000元。 被告杨覃希没有提交证据。 经庭审质证，黄光强对原告提交的证据即《借条》有异议,认为其与原告借款的时间是2017年农历三月初三之后，那年其前女朋友还到其家一起去扫墓，其本来打算跟她结婚，因经济拮据杨覃希介绍其到原告那里借钱，借款是20000元，当时原告直接扣第一个月利息1600元，真正到手是18400元。然后,其将该款项留一半给其前女朋友用,另一半分给杨覃希用。后来,杨覃希及其前女朋友因还不起借款，原告计算利息，并将利息11000元加进去就变成为借款31000元。 杨覃希质证意见与黄光强一致。 原告对涉案借款进行了说明：原来是借20000元，具体什么时候借忘记了，大约是2016年借的，当时，其仅扣600元利息，并不是二被告所说借款时扣第一个月利息1600元。后来，其一直找不到黄光强直到2018年2月15日才找到，才写这张31000元借条，其中，有11000元是这两年多的利息，也一起写到借条上去；借条上“今借到黄光强”是写错了名字，应该是写本人名字。 经审理查明，原告提供的证据均真实与本案有关联，应作为认定案件事实的依据。 综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：原告提交涉案《借条》证据的内容：“今借到黄光强人民币叁万壹仟元（￥31000元），借期10个月（2018年2月15日至2018年12月15日止），利率按中国人民银行基准利率的3倍内实行，业务咨询费，资产评估费等总计月综合费用人民币XX元，资金钻（占）用费按月支付，本金期满一次性还清；本借款人违约不能按期偿还的，则从逾期之日按本金的日3%收取违约金、滞纳金给借款人。因本人财务状况恶化或其他原因不能履行以上债务的，债权人可启用法律手段或其他方式追讨处置属于本人的任何财产，因此而产生的一切费用由本债务人承担。”（该《借条》是原告自己打印好的格式借条）在该借条的落款处有借款人黄光强、担保人杨覃希签名按捺。该借款到期后，经原告催讨二被告未偿还，原告就本案起诉。 另查明，在庭审中，原告才发现该借条上“今借到黄光强”是写错了名字，应该是写“黄建辉”本人名字。 本案的争议焦点：1.原、被告之间的涉案借款本金是多少；2.原告主张涉案借款的利息是否合法。 本院认为，关于原、被告之间的涉案借款本金是31000元还是20000元的问题。从本案原、被告诉辩双方的情况来看，黄光强辩称，2017年农历三月初三之后，跟原告借款20000元，当时原告直接扣第一个月利息1600元，真正到手是18400元。然后,其将借来的款项留一半给其前女朋友使用,另一半分给杨覃希使用。后来,杨覃希及其前女朋友因还不起借款，原告计算利息，并将利息11000元加进去就变成借31000元的借条。对于这一辩称，原告也承认：黄光强原来是借20000元，具体什么时候借忘记了，大约是2016年借的，当时，其仅扣600元利息，并不是二被告所说借款时扣第一个月利息1600元。后来，其一直找不到黄光强直到2018年2月15日才找到，才写这张31000元借条，其中，有11000元是这两年多的利息，也一起写到借条上去；借条上“今借到黄光强”是写错了名字，应该是写本人名字。在庭审中，审判员询问原告这11000元利息是怎样计算得来的？原告称，被告这几年拖欠借款的利息，按月利率三分计算。本院认为，对于双方上述争议焦点，应综合双方当事人到庭陈述款项现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，并结合当事人本人的陈述和庭审言辞辩论情况以及其他间接证据，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，运用逻辑推理、日常生活常理等，综合审查判断双方当事人之间借贷事实。于是，推定被告所抗辩涉案中31000元借款金额包含高利，合乎事实，本院给予采纳，据此，认定涉案借款时间2017年4月，黄光强本意是借款为20000元，当时原告首先扣第一个月利息600元，那么，借款人黄光强实际所借款的本金是19400元的事实，本院予以认定；所以，对原告主张本案民间借贷本金不符合事实的那部分，本院不能支持。 关于涉案借款的利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”、“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，故对于原告诉请被告支付借款的月利息按中国人民银行基准利率的3倍，及从逾期之日按本金的日3%收取违约金、滞纳金，虽然是当事人之间有约定，但该约定与上述司法解释相悖，故该项利息及违约金的主张偏高不合理，超过保护限度的部分，本院不能支持，只能支持合理的那部分，那么，原告主张的利息支持按年利率24%计算，并以借款本金19400元为基数，从2017年4月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息，按年利率24%计算。 对于本案的债务的承担，杨覃希作为担保人在该借条上签名捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，因此，原告起诉要求杨覃希对该债务承担连带赔偿责任，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十二条之规定，判决如下： 一、被告黄光强向原告黄建辉偿还借款本金19400元，并支付该笔借款利息（从2017年4月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息，按年利率24%计算）； 二、被告杨覃希对上述借款本息承担连带清偿责任； 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告黄建辉的其他诉讼请求。 案件受理费288元，由被告黄光强、杨覃希负担228元，原告黄建辉负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西百色市中级人民法院。 审判员  黄永江 二〇一九年七月二十五日 书记员  郭秀慧