福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1380号 原告：翁清，女，1970年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李小军、吴婷婷（实习），福建怀司律师事务所律师。 被告：杨才恩，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈强、郑清华（实习），福建志昂律师事务所律师。 原告翁清与被告杨才恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告翁清的委托诉讼代理人李小军、吴婷婷,被告杨才恩及其委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁清向本院提出诉讼请求：判令杨才恩偿还翁清借款本金10万元及利息，利息按照月利率1.5%，自2017年7月7日起计算至款项还清之日止。事实和理由：翁清和杨才恩系朋友关系。2012年到2014年期间，杨才恩以经营养猪场需要资金购买饲料为由，多次向翁清借款，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，并口头约定利息三个月一付。2014年10月份，经双方结算，杨才恩重新出具了三张借条交翁清收执。此后，杨才恩继续偿还借款本息，其中两张借条的本金及利息已还清，但2014年10月7日的借条中尚有10万元本金及2017年7月7日之后的利息尚未偿还。翁清为此多次催讨借款，但杨才恩拒不偿还。 杨才恩辩称，2014年11月8日前杨才恩向翁清借款共计43万元，此后杨才恩已还清借款。杨才恩从2013年12月4日起还款，还款均以银行转账的方式交付，共计偿还605700元；另外，2015年5月23日杨才恩代翁清支付的设备款抵扣借款本金5万元（翁清对此予以认可）。双方约定借归借，还归还，但翁清只体现出借款项，还款的数额却没有统计出来。借款还清后，翁清声称借条已经丢失，基于信任，杨才恩就没有向翁清收回借条。杨才恩保留多偿还款项的追偿权。综上，请求驳回翁清的全部诉讼请求。 经审理查明：一、（一）翁清与杨才恩之间存在长期、多笔借贷款项往来，杨才恩自认其分别于2013年12月2日向翁清借款10万元，于2014年4月24日向翁清借款5万元，于2014年10月7日向翁清借款20万元，于2014年10月9日向翁清借款8万元。（二）翁清与杨才恩曾对借款进行结算，杨才恩并分别出具借条三份交翁清收执:1、2014年10月7日，杨才恩出具第一份借条交翁清收执，借条载明杨才恩向翁清借款20万元，利息为月利率1.5%，借条未载明还款期限。2、2014年10月9日，杨才恩出具第二份借条交翁清收执，借条载明杨才恩向翁清借款5万元，利息为月利率1.5%，借条未载明还款期限。3、2014年11月8日，杨才恩出具第三份借条交翁清收执，借条载明杨才恩于10月9日向翁清借款3万元，于12月2日向翁清借款10万元，于4月24日向翁清借款5万元，利息为月利率1.5%，借条未载明还款期限。 二、（一）杨才恩在2014年10月7日第一份借条出具之后向翁清交付款项26笔，具体如下：2014年10月8日12800元、2014年10月24日2250元、2014年12月2日14500元、2015年1月7日12600元、2015年1月14日3000元、2015年1月24日2250元、2015年2月18日3000元、2015年3月4日4500元、2015年3月13日2000元、2015年4月10日12600元、2015年4月16日1000元、2015年5月13日2000元、双方认可的2015年5月23日设备款抵扣借款本金5万元、2015年5月31日104500元、2015年8月11日15000元、2016年1月12日13000元、2016年5月11日12600元、2016年7月10日2万元、2016年10月17日34500元、2017年1月26日2万元、2017年2月10日42000元、2017年6月1日3万元、2017年6月4日19000元、2017年9月19日3万元、2017年10月3日2万元、2017年11月10日1万元。（二）杨才恩主张：1、上述款项均系用于偿还双方之间的借款的本息;2、2014年10月份之前，杨才恩已偿还过部分借款本息。翁清主张：1、2014年10月前的利息，双方已经结算清楚，应从2014年10月开始计算三份借条中的借款利息。2、2014年10月7日之后杨才恩所支付的款项中，其中2014年10月8日12800元款项中的200元、2014年12月2日14500元中的1万元、2015年1月14日的3000元、2015年2月18日的3000元、2015年3月13日的2000元、2015年4月16日的1000元、2015年5月13日的2000元款项与本案双方之间的借款无关；其中2015年5月31日104500元中的10万元系偿还借款本金。 上述事实，有翁清提供的借条三份、银行流水清单、还款清单，杨才恩提交的银行流水清单、双方款项来往清单，及翁清、杨才恩的庭审陈述、质证意见在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因翁清与杨才恩系于2014年十月份至十一月份对双方之间的借款进行结算，并由杨才恩分别出具了借条三份，翁清主张双方2014年十月份前的借款利息均已结算，符合常理，应予支持；杨才恩主张其2014年十月份前所偿还的款项系用于偿还三份借条中载明的借款本息，不符合逻辑和常理，本院不予支持。翁清主张2014年十月份之后，杨才恩所偿还的款项中部分款项与三份借条载明的借款无关，但其未能提供证据证明其主张，本院不予支持；杨才恩主张2014年十月份之后所偿还的款项均系用于偿还三份借条中载明的借款本息，符合逻辑和常理，应予支持；对于双方无异议的用于偿还借款本金的15万元（10万元+5万元），按偿还借款本金予以抵扣；对于双方未明确约定的用于偿还本金或偿还利息的部分，在没有设定担保、没有约定借款期间的情况下，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，优先用于抵扣到期利息。综上，在2014年10月7日、2014年10月9日、2014年11月8日杨才恩出具了三份借条之后，按照杨才恩偿还的款项，结合当事人认可的偿还款项性质，本院作如下认定： （1）2014年10月8日杨才恩偿还的12800元，先抵充2014年10月7日的20万元借款1天的利息100元，余下12700元用于偿还2014年10月7日的20万元借款本金，故从2014年10月9日起，尚欠该笔借款本金187300元及相应的利息，加上2014年10月9日的5万元借款，本日合计借款本金为237300元。 （2）2014年10月24日杨才恩偿还的2250元，先抵充237300元借款到此时间点产生的利息1780元（237300元×月利率1.5%÷30天/月×15天），余下470元用于偿还借款本金，故从2014年10月24日起，尚欠借款本金236830元及相应的利息。 （3）2014年12月2日杨才恩偿还14500元，而2014年11月8日借条体现的结算借款18万元本金，到此时间点产生的利息为2160元（18万元×月利率1.5%÷30天/月×24天）；2014年10月24日起尚欠的借款本金236830元，到此时间点产生的利息为4500元（236830元×月利率1.5%×1个月+236830元×月利率1.5%÷30天/月×8天），截止2014年12月2日杨才恩尚欠翁清借款本金合计416830元（236830元+18万元）、利息6660元（2160元+4500元），14500元还款先予抵充尚欠利息6660元，余下7840元（14500元-6660元）用于偿还借款本金，故从2014年12月2日起，尚欠借款本金合计408990元（416830元-7840元）及相应的利息。 （4）2015年1月7日杨才恩偿还12600元，先抵充408990元借款到此时间点产生的利息7157元（408990元×月利率1.5%×1个月+408990元×月利率1.5%÷30天/月×5天），余下5443元(12600元-7157元)用于偿还借款本金，故从2015年1月7日起，尚欠借款本金403547元(408990元-5443元)及相应的利息。 （5）2015年1月14日杨才恩偿还3000元，先抵充403547元借款到此时间点产生的利息1412元（403547元×月利率1.5%÷30天/月×7天），余下1588元(3000元-1412元)用于偿还借款本金，故从2015年1月14日起，尚欠借款本金401959元(403547元-1588元)及相应的利息。 （6）2015年1月24日杨才恩偿还2250元，先抵充401959元借款到此时间点产生的利息2010元（401959元×月利率1.5%÷30天/月×10天），余下240元(2250元-2010元)元用于偿还借款本金，故从2015年1月24日起，尚欠借款本金401719元（401959-240元）及相应的利息。 （7）2015年2月18日杨才恩偿还3000元，先抵充401719元借款到此时间点产生的利息4821元（401719元×月利率1.5%÷30天/月×24天），利息尚欠1821元（3000元-4821元）。 （8）2015年3月4日杨才恩偿还4500元，先抵充401719元借款到此时间点新产生的利息3214元（401719元×月利率1.5%÷30天/月×16天）以及上项尚欠利息1821元，利息尚欠535元（4500元-3214元-1821元）。 （9）2015年3月13日杨才恩偿还2000元，先抵充401719元借款到此时间点新产生的利息1808元（401719元×月利率1.5%÷30天/月×9天）以及上项尚欠利息535元，利息尚欠343元（2000元-1808元-535元）。 （10）2015年4月10日杨才恩偿还12600元，先抵充401719元借款到此时间点新产生的利息5423元（401719元×月利率1.5%÷30天/月×27天）以及上项尚欠利息343元，余下6834元（12600元-5423元-343元）用于偿还借款本金，故从2015年4月10日起，尚欠借款本金394885元（401719元-6834元）以及相应的利息。 （11）2015年4月16日杨才恩偿还1000元，先抵充394885元借款到此时间点产生的利息1185元（394885元×月利率1.5%÷30天/月×6天），利息尚欠185元（1000元-1185元）。 （12）2015年5月13日杨才恩偿还2000元，先抵充394885元借款到此时间点新产生的利息5331元（394885元×月利率1.5%÷30天/月×27天）以及上项尚欠利息185元，利息尚欠3516元（2000元-5331元-185元）。 （13）双方认可2015年5月23日杨才恩代付的设备款抵扣借款本金5万元，至此时，杨才恩本金尚欠344885元（394885元-5万元）；394885元借款到此时间点新产生的利息为1974元（394885元×月利率1.5%÷30天/月×10天），加上上项尚欠利息3516元，合计利息尚欠5490元（1974元+3516元）。 （14）2015年5月31日杨才恩偿还104500元，其中10万元用于偿还借款本金，余下4500元用于偿还利息。至此时，杨才恩本金尚欠244885元（344885元-10万元）；余下4500元扣除344885元借款到此时间点新产生的利息1380元（（344885元×月利率1.5%÷30天/月×8天）以及上项尚欠利息5490元，利息尚欠2370元（4500-1380元-5490元）。 （15）2015年8月11日杨才恩偿还15000元，先抵充244885元借款到此时间点产生的利息8693元（244885元×月利率1.5%×2个月+244885元×月利率1.5%÷30天/月×11天）及上项尚欠利息2370元，余下3937元（15000元-8693元-2370元）用于偿还借款本金，故从2015年8月11日起，尚欠借款本金240948元（244885元-3937元）及相应的利息。 （16）2016年1月12日杨才恩偿还13000元，先抵充240948元借款到此时间点产生的利息18192元（240948元×月利率1.5%×5个月+240948元×月利率1.5%÷30天/月×1天），利息尚欠5192元（13000元-18192元）。 （17）2016年5月11日杨才恩偿还12600元，先抵充240948元借款到此时间点新产生的利息14336元（240948元×月利率1.5%×3个月+240948元×月利率1.5%÷30天/月×29天），利息尚欠1736元（12600元-14336元）。 （18）2016年7月10日杨才恩偿还2万元，先抵充240948元借款到此时间点新产生的利息7108元（240948元×月利率1.5%×1个月+240948元×月利率1.5%÷30天/月×29天）以及上两项尚欠利息6928元（5192元+1736元），余下5964元（2万元-7108元-6928元）用于偿还借款本金，故从2016年7月10日起，尚欠借款本金234984元（240948元-5964元）及相应的利息。 （19）2016年10月17日杨才恩偿还35400元，先抵充234984元借款到此时间点产生的利息11397元（234984元×月利率1.5%×3个月+234984元×月利率1.5%÷30天/月×7天），余下24003元（35400元-11397元）用于偿还借款本金，故从2016年10月17日起，尚欠借款本金210981元（234984元-24003元）及相应的利息。 （20）2017年1月26日杨才恩偿还2万元，先抵充210981元借款到此时间点产生的利息10444元（210981元×月利率1.5%×3个月+210981元×月利率1.5%÷30天/月×9天），余下9556元（2万元-10444元）用于偿还借款本金，故从2017年1月26日起，尚欠借款本金201425元（210981元-9556元）及相应的利息。 （21）2017年2月10日杨才恩偿还42000元，先抵充201425元借款到此时间点产生的利息1410元（201425元×月利率1.5%÷30天/月×14天），余下40590元（42000元-1410元）用于偿还借款本金，故从2017年2月10日起，尚欠借款本金160835元（201425元-40590元）及相应的利息。 （22）2017年6月1日杨才恩偿还3万元，先抵充160835元借款到此时间点产生的利息8926元（160835元×月利率1.5%×3个月+160835元×月利率1.5%÷30天/月×21天），余下21074元（3万元-8926元）用于偿还借款本金，故从2017年6月1日起，尚欠借款本金139761元（160835元-21074元）及相应的利息。 （23）2017年6月4日杨才恩偿还19000元，先抵充借款139761元到此时间点产生的利息210元（139761元×月利率1.5%÷30天/月×3天），余下18790元（19000元-210元）用于偿还借款本金，故从2017年6月4日起，尚欠借款本金120971元（139761元-18790元）及相应的利息。 （24）2017年9月19日杨才恩偿还3万元，先抵充借款120971元到此时间点产生的利息6351元（120971元×月利率1.5%×3个月+120971元×月利率1.5%÷30天/月×15天），余下23649元（3万元-6351元）用于偿还借款本金，故从2017年9月19日起，尚欠借款本金97322元（120971元-23649元）及相应的利息。 （25）2017年10月3日杨才恩偿还2万元，先抵充借款97322元到此时间点产生的利息681元（97322元×月利率1.5%÷30天/月×14天），余下19319元（2万元-681元）用于偿还借款本金，故从2017年10月3日起，尚欠借款本金78003元（97322元-19319元）及相应的利息。 （26）2017年11月10日杨才恩偿还1万元，先抵充借款78003元到此时间点产生的利息1443元（78003元×月利率1.5%×1个月+78003元×月利率1.5%÷30天/月×7天），余下8557元（1万元-1443元）用于偿还借款本金，故从2017年11月10日起，尚欠借款本金69446元（78003元-8557元）及相应的利息。 综上，经本院核算，杨才恩尚欠翁清借款本金69446元及2017年11月10日起按月利率1.5%计算的利息，杨才恩应予偿还。翁清计算的本息有误,超过上述本息部分的请求，本院不予支持；杨才恩主张诉争借款已还清，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二项）、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告杨才恩在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翁清借款本金69446元及利息,利息按月利率1.5%，自2017年11月10日起计算至款项还清之日止。 二、驳回原告翁清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870元，由原告翁清负担800元（已交纳），由被告杨才恩承担2070元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  俞建秀 人民陪审员  陈孝玉 人民陪审员  薛贤銮 二〇一九年七月十九日 法官助理陈秀建 书记员陈俊芳