wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢203号申请执行人王团结，男，1985年9月4日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人张峰，男，1976年9月21日出生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在执行申请执行人王团结与被执行人张峰民间借贷纠纷一案中，2019年7月10日申请执行人王团结与被执行人张峰达成和解协议，需要长期履行，申请执行人王团结向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0602执恢203号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年七月十六日代理书记员  彭 璐
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执1669号 申请执行人：安徽尚好家家居科技有限公司,住合肥市蜀山区习友路**太阳海岸花园**2611，统一社会信用代码91340100514979936。 被执行人：叶晓健，男，1993年4月4日出生，汉族，住安，住安徽省肥东县div> 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初5712号民事判决书，执行安徽尚好家家居科技有限公司与叶晓健追偿权纠纷案件，在执行过程中被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈德生 审判员  阮全民 审判员  杜二平 二〇一九年七月三十日 书记员  丁家锐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初18651号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：RONALDRTHACKRAH，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：王云杰，女，1984年10月14日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告王云杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何都红到庭参加了诉讼，被告王云杰经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币22,500元(以下均为人民币币种)；2.被告支付计算至2019年1月25日的逾期利息10,285元；3.被告支付自2019年1月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“苏L7XX**”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月，原告福特公司与被告王云杰签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得车辆作抵押，向原告借款90,000元。合同签订后，原告按约放贷。自2014年10月起被告未支付贷款本息，故原告福特公司起诉来院。被告王云杰未作答辩。原告福特公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；被告王云杰以其所有的车牌号为“苏L7XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记。2.发放贷款情况说明，证明原告已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2019年1月25日被告的还款情况。被告王云杰未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年3月，原告福特公司与被告王云杰签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车牌号为“苏L7XX**”的车辆作抵押，向原告借款90,000元；借款期限为24个月；还款方式依原告提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率11.01%，客户利率为年利率0.00%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11.00%收取逾期利息。若发生违约事件，原告有权宣布部分或全部的贷款本息等立即到期。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2014年10月起，被告未按约支付贷款本息，至2019年1月25日，被告共计拖欠原告贷款本金22,500元、逾期利息10,285元。另查，2013年2月28日，被告王云杰就车牌号为“苏L7XX**”的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告福特公司。本院认为：原告福特公司与被告王云杰签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金22,500元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对被告的抵押车辆行使抵押权。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云杰应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金22,500元；二、被告王云杰应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2019年1月25日的逾期利息10,285元；三、被告王云杰应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2019年1月26日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金22,500元为基数、按年利率11%计算);四、若被告王云杰届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“苏L7XX**”的车辆与被告王云杰协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王云杰所有，不足部分由被告王云杰清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告王云杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年七月二十二日书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院   执行决定书     (2019)陕执复109号     复议申请人(被执行人)：安康市华厦房地产开发有限公司。   法定代表人：王建平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：石磊，该公司员工。   申请执行人：湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司，周忠如，该公司经理。   负责人：周忠如，该公司经理。   委托诉讼代理人：周忠如，该公司经理。   复议申请人安康市华厦房地产开发有限公司不服安康市中级人民法院(以下简称安康中院)（2017）陕09执恢25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年7月12日进行听证，复议申请人安康市华厦房地产开发有限公司委托诉讼代理人石磊、湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司委托诉讼代理人周忠如参加了听证。现已审查终结。   安康中院在执行申请执行人湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司(以下简称湖北金巢陕西分公司)与被执行人安康市华厦房地产开发有限公司（以下简称安康华厦房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，因在执行过程中，被执行人安康华厦房地产公司与湖北金巢陕西分公司达成执行和解，后被执行人安康华厦房地产公司未能按照和解协议履行，经该院多次督促后仍然怠于履行。安康中院认为，被执行人安康华厦房地产公司的行为已经构成拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十ー条第(三)项、第(六)项、第一百一十五条、第一百一十六条，作出（2017）陕09执恢25号罚款决定书，决定：对安康市华厦房地产开发有限公司罚款50万元，限在本罚款决定书送达之日起，三日内向该院交纳。   安康华厦房地产公司向本院申请复议称，请求：撤销安康中院作出的(2017)陕09执恢25号罚款决定书。理由是：2016年安康中院作出（2016）陕09民初1号民事判决书，判决：安康华厦房地产公司向湖北金巢陕西分公司支付工程款36046825元并支付违约金7286400元。判决生效后，安康华厦房地产公司无力偿还，安康中院查封了复议申请人华厦房地产公司名下位于安康市高新区XX村34173.02平方米的土地及建设的居尚嘉园小区项目1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼，后复议申请人向安康中院支付执行款1000万元，2018年10月25日，再次支付执行款600万元，后又支付了200万元，共计向安康中院支付执行款1800万元。2018年11月15日，西安市灞桥区法院向复议申请人送达（2018）陕0111执413号协助执行通知书，要求协助冻结申请执行人在复议申请人处的到期债权312.57445万元。判决至今，复议申请人还向实际施工人支付839.6507万元，同时，原审判决认定的数额并不正确，多判了1364.5万元。这样，复议申请人已基本履行了生效法律文书确定的义务，没有民诉法第一百一十一第三项、第六项规定的行为，安康中院的罚款决定书没有事实及法律依据，应予撤销。   本院查明，安康中院在执行金巢建设集团陕西分公司与安康华厦房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年12月18日作出(2017)陕09执恢25号之一执行裁定，裁定：查封了被执行人安康华厦房地产公司所有的位于安康市高新区XX村34173.02平方米的土地及居尚嘉园小区项目1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼在建工程。在执行过程中，申请执行人金巢建设集团陕西分公司与被执行人安康华厦房地产公司达成执行和解协议，申请执行人金巢建设集团陕西分公司撤回执行申请，2017年6月27日，安康中院依法作出（2017）陕09执7号执行裁定，裁定：终结（2017）陕09执7号案件的执行。2018年6月23日，申请执行人湖北金巢陕西分公司与被执行人安康华厦房地产公司达成执行和解，约定：一、2018年6月25日之前，由安康华厦房地产公司向安康中院打款1000万元；二、2018年7月25日之前湖北金巢陕西分公司将将自己建筑公司的建筑设备搬离，如7月25日不能搬离，由安康中院根据情况进行处置；三、2018年10月7日前，如陕西高院对此判决提起再审，并终止执行，安康华厦房地产公司应按原判决履行义务；如果提起再审，并作出新的判决或裁定，就按照新判决或裁定履行；四、未尽事宜，双方友好协商。和解协议达成后，被执行人安康华厦房地产公司按约定向申请执行人支付款项1000万元，后又分两笔向湖北金巢陕西分公司支付800万元，共计支付1800万元。   还查明，2018年8月28日，本院对安康华厦房地产公司与金巢建设集团公司陕西分公司、陕西天一置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案再审并作出(2018)陕民申1121号民事裁定书，裁定：驳回安康华厦房地产公司的再审申请。2018年11月15日，西安市灞桥区法院向复议申请人安康华厦房地产公司送达了（2018）陕0111执413号协助执行通知书，要求安康华厦房地产公司协助冻结申请执行人金巢建设集团公司陕西分公司在复议申请人处的到期债权312.57445万元，协执发出后并未实际冻结到款项。   本院认为，本案争议的焦点问题是被执行人华厦房地产公司是否存在隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产或责令其保管的财产或拒不履行已经发生法律效力的判决、裁定的行为，是否应当采取罚款的处罚措施。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：(一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。本案中，安康中院在执行过程中，依法查封了被执行人安康华厦房地产公司所有的土地及地上在建工程，后双方当事人达成执行和解，被执行人履行了部分债务，后无力继续偿还，并不存在上述法律规定的隐藏、转移、变卖毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产以及拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为。现复议申请人安康华厦房地产公司所有的位于安康市高新区XX村34173.02平方米的土地及居尚嘉园小区项目房产被查封，而无力偿还欠款，安康中院可依法对被查封的不动产采取执行措施，以保护债权人的合法权益。安康中院对被执行人采取罚款措施缺乏事实及法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：   撤销安康市中级人民法院(2017)陕09执恢25号罚款决定书。   本决定书送达后立即生效。       审  判  长   魏西霞   审  判  员   张 工   审  判  员   贾文军     二0一九年七月二十三日                        法官助理    陈婧   书  记  员   张瑜莹              1
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初1694号原告：朱某1，女，1975年2月23日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：王某，又名王志会，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告朱某1与被告王某婚姻无效纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某1到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告朱某1与被告王某离婚；2、婚生女孩朱某2由原告抚养，抚养费自负。审理中，原告变更诉讼请求为：1.请求宣告原告朱某1与被告王某的婚姻无效；2、女孩朱某2由原告抚养，抚养费自负。事实与理由：我的父亲与被告的母亲是亲兄妹，我与被告是亲姑舅，我与被告经父母包办于××××年××月××日登记结婚，被告入赘到我家生活。××××年××月××日生男孩朱某3，现已成年。××××年××月××日生女孩朱某2，现上大学。因我与被告婚前互不了解，系父母包办成婚，婚后双方性格不合，无共同语言，夫妻感情一直不好，被告嗜赌成性，债务高筑，为此我们经常发生矛盾，被告多次对我辱骂殴打，2013年2月，被告无故离家至今未回。我于2018年3月23日起诉离婚，法院驳回了我的诉讼请求，现双方仍未和好。被告王某缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱某1的父亲与被告王某的母亲系同胞兄妹，原告与被告是表兄妹，经长辈介绍原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告入赘到原告家生活。婚后双方于××××年××月××日生男孩朱某3，现已成年，××××年××月××日生女孩朱某2，现在新疆石河子大学护士学校读书。2009年原、被告去新疆，随后双方一直在新疆打工生活。共同生活中，双方常因生活琐事发生争吵打架，加之被告嗜好喝酒赌博，致双方感情不和。自2015年后半年开始，双方分居各自打工生活至今。2018年3月23日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2018年8月7日作出（2018）甘1123民初794号民事判决书，判决驳回原告朱某1的诉讼请求。后原、被告仍未和好生活。2019年6月18日原告再次向本院提起诉讼。上述事实有当事人陈述及提交的身份证、户口簿、结婚证、朱某2书写的说明、渭源县人民法院（2018）甘1123民初794号民事判决书及本院依职权调取的朱某3的证言所证实，经质证，双方当事人均无异议，本院予以认定。本院认为，原、被告系表兄妹关系，双方虽登记结婚且生有子女，但双方系三代以内的旁系血亲，属《中华人民共和国婚姻法》第七条规定禁止结婚的情形之一，双方婚姻依法应属无效婚姻，自始无效，故对原告请求宣告婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条（一）项、第十条（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第四条之规定，判决如下：宣告原告朱某1与被告王某的婚姻无效；本判决一经作出，即发生法律效力。审判员  席晋华二〇一九年七月二十九日法官助理赵红燕书记员叶艳荷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初4901号 原告：陈茂良，男，1963年7月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：毛鹏飞，男，1987年12月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：叶萍，女，1967年4月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司，住所地：杭州市拱墅区左家新村**（西）商场。 负责人：曹爱军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 原告陈茂良与被告毛鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司（以下至判决主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李荣震独任审判。审理中，原告申请撤回对被告叶萍的起诉，本院予以准许。本案于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈茂良、被告人保公司的委托诉讼代理人汤佳女到庭参加诉讼，被告毛鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈茂良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费7270.49元、营养费900元、住院伙食补助费120元、交通费500元、护理费669.56元、误工费5356.48元，损失合计14816.53元。事实和理由：2018年10月11日，被告毛鹏飞驾驶叶萍所有的浙Ｄ×××××号小型轿车，途经诸暨市万达财富地方，与原告陈茂良驾驶的浙Ｄ×××××号车相撞，造成原告受伤的交通事故。经诸暨市公安局认定，被告毛鹏飞负事故的全部责任。现原告为维护其合法权益，起诉至本院。 被告毛鹏飞未作答辩。 被告人保公司答辩称：对事故发生及责任认定没有异议，其在保险责任范围内承担保险责任。原告的医疗费中包含非医保费用2270.44元，另有无关用药453.01元，该费用不予赔偿；住院伙食补助费认可20元/天，营养费不予认可，交通费过高，护理费认可120元/天，误工期限过长、标准过高，诉讼费用不予承担。 经审理，本院查明：2018年10月13日，被告毛鹏飞驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，11时33分许，途经诸暨市万达财富地方，与原告驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告毛鹏飞负全部责任，原告无责任。被告毛鹏飞驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车登记在叶萍名下，在被告人保公司处投保了交强险及限额为1000000元（包括不计免赔险）的商业第三者责任险，事故发生时处于保险期内。原告伤后即前往诸暨市人民医院住院治疗4天，花去医疗费7270.4元，被该院诊断为头皮挫伤、胸壁挫伤、多处挫伤等。诸暨市人民医院于2018年10月17日、2018年10月31日出具医疗证明单，建议原告休息四周。 上述事实，除到庭原、被告的庭审陈述外，还有原告提供的事故认定书、住院记录、门诊病历、检查报告单、医疗证明单、医疗费票据、驾驶证等证据予以证实。被告毛鹏飞未到庭，视为放弃对证据质证的权利。上述证据被告人保公司经质证后对真实性均无异议，但认为有部分费用为无关用药，医疗证明单不能作为认定误工时间的依据。本院经审查后对上述证据的真实性均予以确认，鉴于被告之伤为头皮挫伤、胸壁挫伤、多处挫伤，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》的有关规定，本院酌情认定原告误工期限为20日。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告毛鹏飞负事故的全部责任，应由其驾驶车辆的承保公司在保险责任范围内予以赔偿，不在保险范围的，由侵权人毛鹏飞赔付。原告的合理损失本院确定如下：1、医疗费7270.4元，2、住院伙食补助费120元（30元×4天）,3、护理费669.56元（167.39元×4天）,4误工费3347.8元（167.39元×20天），5、交通费300元（结合原告就诊情况酌情确定），共计11707.76元。上述损失由被告人保公司赔付。被告人保公司抗辩非医保费用不予赔付，原告医疗费中含有无关用药，缺乏依据，本院不予采信。原告另主张营养费，缺乏依据，本院不予支持，被告毛鹏飞经本院传票传唤未到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司赔偿原告陈茂良医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计11707.76元，限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告陈茂良其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，依法减半收取85元，由原告陈茂良负担18元，被告毛鹏飞负担67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李荣震 二〇一九年七月八日 书记员  徐 昂
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执686号 申请执行人：汤士彬，男，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张世宝，男，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人汤士彬与被执行人张世宝民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2018）皖1324民初3459号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告张世宝于本判决生效后十日内偿还原告汤士彬借款57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告张世宝负担。因被执行人张世宝未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人汤士彬申请，本院于2019年2月18日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年2月22日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年2月19日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款，无对外股权投资信息、无证券数据、无公司注册信息，被执行人所有的苏Ｅ×××××号小型轿车已委托予以查封。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无住房信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县××村调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年7月16日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初3459号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3459号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年七月十七日 书记员  朱小青
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初946号 原告：马永珍，女，1957年12月24日生，汉族，住三明市梅列区。 被告：季晔，女，1985年8月26日生，汉族，住明溪县。 原告马永珍与被告季晔民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永珍到庭参加诉讼，被告季晔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马永珍向本院提出诉讼请求：1.季晔返还借款本金20000元，并支付利息（该利息按月利率2%计算，从2015年4月8日计至借款实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由季晔承担。事实和理由:2015年4月8日，季晔以生意需要资金周转为由向马永珍借款20000元，并出具借条一份。借款后，季晔未履行还款的义务。 季晔未作答辩。 马永珍围绕诉讼请求依法提交借条等证据，季晔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月8日，季晔向马永珍借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“今向马永珍借现金人民币贰万元整(￥20000)，特立此据。利息按2分计算”。借款后，季晔未还本付息。 本院认为，马永珍与季晔之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。季晔向马永珍借款后未履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。因此，马永珍请求判令季晔返还借款和支付利息的诉讼请求予以支持。季晔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、季晔应于本判决生效后三日内返还给马永珍借款20000元； 二、季晔应于本判决生效后三日内支付马永珍借款利息（该利息按月利率2%计算，从2015年4月8日起计至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由季晔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  傅炳林 人民陪审员  黄慧贞 人民陪审员  张志诚 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  韩双珠 附：本判决所依据的具体法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执1964号 张书新： 你/你单位与钟涛民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）皖0181民初1615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的共62100.00元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）。本案申请执行费830.00元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××43 特此通知。 二〇一九年七月二日 联系人：联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1029刑初78号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人何炳良，曾用名何亚种，1970年6月20日出生于广西田林县，壮族，初中文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年3月13日被田林县公安局刑事拘留，同年3月26日由田林县公安局依法执行逮捕，现羁押于田林县看守所。 辩护人罗宝，广西桂百(田林)律师事务所律师。 本院于2019年7月9日立案，于同年7月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 田林县人民检察院根据田检刑诉[2019]59号起诉书，指控被告人何炳良犯滥伐林木罪，其犯罪后主动到公安机关投案,如实供述自己的犯罪事实,当庭自愿认罪,是自首,可以从轻或者减轻处罚,请求本院依法判处。 被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 辩护人罗宝对起诉书指控的罪名无异议，提出:一、被告人何炳良案发后主动投案,是自首,可以从轻或者减轻处罚;二、被告人认罪态度好，能够如实供述并当庭自愿认罪，是初犯、偶犯，在量刑上依法从宽处罚；三、没有犯罪前科，主观恶性小，社会危害性不大，对被告人何炳良宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 经审理查明，2018年4月间，被告人何炳良在未办理采伐许可证的情况下,擅自砍伐其向他人购买的位于田林县“伟怀”（地名），即广某3林班处的桉树林。同年11月，被告人何炳良在未办理林木采伐许可证的情况下，又擅自砍伐向他人购买的位于那香屯“伟瑶”（地名），即广某1林班处的桉树林。经测算，被告人何炳良在广某3林班处滥伐林木立木蓄积为203.456立方米，在广某1林班处滥伐林木立木蓄积为214.897立方米，共砍伐林木立木蓄积418.353立方米。2019年3月13日，被告人何炳良到公安机关投案。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三十二条规定，采伐林木必须申请采伐许可证，农村居民采伐自留山和个人承包集体的林木，由县级林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府依照有关规定审核发放采伐许可证；《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，滥伐林木“数量巨大”以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。本案被告人何炳良未经批准，滥伐林木418.353立方米，根据上述法律规定，被告人何炳良的行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案被告人何炳良犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首,本院依法对其减轻处罚。庭审中被告人何炳良自愿认罪、悔罪，认罪态度好，自愿认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。因此辩护人提出被告人何炳良是自首,可以减轻处罚,要求适用缓刑的意见与本案事实相符,本院予以采纳。依照《中华人民共和国森林法》第三十二条，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三百四十五条第二款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定判决如下： 被告人何炳良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年，并处罚金15000元人民币（限判决生效后30日内缴纳）上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  庹正堂 人民陪审员  杨慧晶 人民陪审员  李泽波 二〇一九年七月十九日 书 记 员  农 培
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初5253号原告：刘朝春，男，1983年1月27日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：张雷，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华明，江苏刘洪律师事务所实习律师。被告:曹小凤，女，1978年1月29日出生，汉族，居民身份证号码******************，户籍所在地：江苏省东台市，住南京市。原告刘朝春与被告曹小凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝春及其委托诉讼代理人张雷、陈华明到庭参加诉讼。被告曹小凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘朝春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5万元，并支付利息（按月息2%，自2017年8月1日至实际给付之日止）。事实和理由：2017年8月1日，被告因为资金周转不开，让原告帮其先垫还两张信用卡的欠款，并承诺第二天将款项偿还原告。随后，原告分别向被告尾号9338的中国工商银行信用卡、尾号1441的广发银行信用卡各垫还了50000元、42000元人民币。但第二天，被告称自己暂时资金周转不开，仅偿付了42000元人民币，余款50000元要等一段时间偿还，并许诺每月3个点的利息。后原告反复催要，被告无正当理由拒付本金和利息，为此诉至法院，望判如所请。曹小凤未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、2017年8月1日两笔银行汇款凭据；2、曹小凤的微信和微信聊天记录；3、曹小凤中国工商银行卡一张，尾号为9338等。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘朝春经被告曹小凤的妹妹介绍相识而成为生意伙伴。2017年8月1日，被告曹小凤以尾号为1441、9338的银行卡还款期限已到，需借资金垫付周转为由，向原告刘朝春借款，称第二天归还。原告即于当日按照曹小凤的要求用网银向曹小凤银行卡尾号为1441、9338的账户上汇款42000元和50000元。第二天，被告曹小凤仅归还42000元给原告，另50000元未予归还。为此，原告刘朝春用微信向被告催要。2017年8月4日早上9:29时，曹小凤：这五万元能不能到时给你利息，暂用1个月。请帮下这个忙。利息你看3个点怎么样？9:40时曹小凤：现在人在外地，手头上真没法给你……如果利息你觉的少了，我再加点。庭审中，原告称，2019年1月24日开始，曹小凤微信不回，电话不接，故诉至人民法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交微信聊天记录、银行支付凭证等能够证明被告曹小凤向原告刘朝春借款50000元的事实。故原告要求被告归还借款50000元，有事实依据，本院予以支持。对于原告的利息主张，本院根据法律的相关规定，结合被告在2017年8月4日在微信聊天记录中的表述，本院亦予以支持。关于利息的起算时间，本院认为借款时双方未约定利息，被告在未按时还款的情况下，在2017年8月4日微信聊天记录中约定了利息，故以此时起算，有事实依据，本院予以支持。原告诉请按2018年8月1日起算，本院不予支持。被告曹小凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃一审抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹小凤于本判决生效之日起十日内归还原告刘朝春借款人民币50000元，并以50000元为基数，支付自2017年8月4日起至还清之日止的利息，按照年利率24%计算；二、驳回原告刘朝春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，减半收取526.5元，由被告曹小凤负担。（原告已预交，被告在支付上述债务时加付此款）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张梦青二〇一九年七月四日书记员  高 悦
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3787号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区侨顺歌城。经营场所：湖北省武汉市江夏区纸坊街文华路**中百广场**。经营者：林金灼。 委托诉讼代理人：郭燕展，系被告员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市江夏区侨顺歌城（以下简称侨顺歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令侨顺歌城立即停止对《回转木马的孤单》作品著作权实施侵权行为；2、判令侨顺歌城赔偿原告损失2000元计；3、判令侨顺歌城承担为维权支出的合理费用合计170.22元；4、判令侨顺歌城承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《回转木马的孤单》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。侨顺歌城未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。侨顺歌城的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《回转木马的孤单》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长 尹 为 审判员 赵千喜 审判员 余 杰 二〇一九年七月二十五日 书记员 钟亚伟
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1010号 申请人：王翠玲，女，1977年12月23日出生，住济南市钢城区。 被申请人：王林华，男，1993年9月6日出生，住济南市钢城区。 被申请人：王丰义，男，1954年2月9日出生，住济南市钢城区。 被申请人：李英实，女，1961年10月8日出生，住济南市钢城区。 原告王翠玲与被告王林华、王丰义、李英实生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请人王翠玲于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王林华、王丰义、李英实的财产在价值25000元以内予以冻结。申请人王翠玲以其所有的鲁Ｓ×××××号小轿车提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王林华、王丰义、李英实的银行存款700元，期限为一年，自2019年7月31日至2020年7月31日。 二、查封王丰义名下鲁Ｓ×××××号汽车，查封期限一年，自2019年7月31日至2020年7月31日。 三、查封王翠玲名下的鲁Ｓ×××××号小轿车，查封期限一年，自2019年7月31日至2020年7月31日。 案件申请费270元，由王翠玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董虹宇 二〇一九年七月二十九日 书记员  吕爱娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1770号申请执行人：苏州阳光康明玻璃制品有限公司。法定代表人：杨汉平。被执行人：程宗河。申请执行人苏州阳光康明玻璃制品有限公司与被执行人程宗河买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4937号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人程宗河未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州阳光康明玻璃制品有限公司于2019年6月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的41277元，被执行人应负担的执行费519元，合计41796元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程宗河银行存款人民币41796元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月二日书记员  吴 坚
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8602行初223号 原告刘红卫，性别××年××月××日生，××族。 被告江苏省南京市雨花台区雨花街道普德村社区居民委员会，住所地江苏省南京市雨花台区共青团路**。 法定代表人管利利，江苏省南京市雨花台区雨花街道普德村社区居民委员会书记。 委托代理人吴明睿，江苏万欣律师事务所律师。 委托代理人黄雨婷，江苏万欣律师事务所律师。 原告刘红卫诉被告江苏省南京市雨花台区雨花街道普德村社区居民委员会(以下简称普德村居委会)其他行政管理行政给付纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告刘红卫诉称，原告于2011年11月29日被雨花街道认定享有女40岁、男50岁的国家社会保险补贴。原告交了社会保险费后，普德村居委会不予给予办理社会保险补贴，普德村居委会在宣传政府社会保险补贴时对原告有失宣传详情，请求法院判决：被告普德村居委会支付原告社会保险补贴。 被告普德村居委会辩称，被告并非行政机关，并非本案适格被告。根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定，被告既不是社会保险的管理单位，亦不是办理社保补贴的审批部门，被告根据相关政策向原告释明其不符合办理社保补贴的条件，不构成行政行为。《南京市灵活就业人员社会保险补贴实施细则》明确规定，申报社保补贴的人员需是经认定的本市就业困难人员从事个体经营或灵活就业，申报就业登记并按时足额缴纳城镇职工社会保险费的，申请时还需提供灵活就业证明。原告虽系“4050”类别的就业困难人员，但并未按时缴纳社会保险，其在2011年失业后至2017年1月办理退休前的社会保险均是在2016年12月16日一次性补缴，且原告至今未提交灵活就业证明，早在原告办理困难认定时社区工作人员已告知其办理社保补贴的相关政策。原告不符合申请社保补贴政策的条件。综上，原告的起诉没有事实根据和法律依据，恳请法院驳回原告。 经审理查明，2018年12月13日，刘红卫向“12345热线”反映自己退休两年不到，要求给出“4050”不报销的依据。当日下午15:58时许，“12345”答复：“经承办单位调查核实，现答复如下：您反映的情况属实，街道已经联系人员处理。……但是您不符合规定，故无法给予补贴。……”落款为“雨花台区”。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。不设区的市、市辖区的人民政府或者他的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。居民委员会协助不设区的市、市辖区的人民政府或者他的派出机关开展工作。”居民委员会属于基层群众性自治组织，不属于行政机关。本案中，原告向“12345热线”反映社会保险费补贴问题，“12345”转交相关街道处理，原告以普德村居委会为被告，被告主体不适格。 其次，《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”本案中，普德村居委会并非行政机关，显然不具有社会保险费征缴管理的法定职权。 综上，原告提起本案诉讼不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘红卫的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  骆菊杰 审 判 员  蔡 甜 二〇一九年七月二十五日 法官助理  姜婷婷 书 记 员  房雪筱
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初846号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，任公司经理。委托诉讼代理人：康娜，河北东方伟业律师事务所律师。被告：霍竹园，男，1990年9月15日出生，汉族，住盐山县，住盐山县v>原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告霍竹园追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司之委托诉讼代理人康娜到庭参加诉讼，被告霍竹园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告霍竹园偿还由原告代被告支付的代偿款6199.96元；2.请求判令被告霍竹园支付原告代偿款资金占用利息，以6199.96元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，14.47元，1、2项合计6214.43元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月23日，被告为购买中山火炬开发区华生通讯张家边营业部的手机苹果5S（16G）金色而寻求借款，与借款服务中介一一深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3753元，其中商品价款2780.00元（由商家收取），借款管理费973元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年7月23日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款6199.96元。代偿款计算标准：借款本金十借款本金*年利率24%/360*逾期天数），依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院。霍竹园在法定答辩期限内未予答辩。诚信祥公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、授权委托书、个人借款合同与条件、个人借款申请表，证明被告授权普惠快信通过有利网平台注册账户发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认；2、借款协议，证明借款事实；3、商品交付书、还款提示单，证明被告已经实际取得所借款项购买之产品，借款已经实际履行的事实；4、代偿通知书、代偿证明、代偿转账凭证，证明原告已经履行担保责任。以上证据中借款协议及代偿转账凭证为电子打印版无原件。霍竹园未到庭参加诉讼放弃质辩权，且原告提交的以上证据符合证据形式要件，本院予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日霍竹园首付1000元于中山火炬开发区华生通讯张家边营业部购买价款为3780元的苹果5S（16G）金色手机一部，余款2780按被告霍竹园与深圳普惠快信金融服务有限公司签订的协议，由深圳普惠快信金融服务有限公司以被告霍竹园的名义向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司进行借款后支付，该借款由原告诚信祥公司承担担保责任。北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司按约定已向中山火炬开发区华生通讯张家边营业部支付手机款2780元，霍竹园按约定应自2015年8月23日起分24期，每月23日还款246元，还款至2017年7月23日。但被告霍竹园未按约定偿还此款，原告诚信祥公司于2018年4月27日向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付代偿款6199.96元。该款经原告诚信祥公司向被告霍竹园追要未果，于2019年4月9日向本院提起诉讼。本院认为，诚信祥公司主张代被告霍竹园垫付的6199.96元，来源为借款3753元，其中商品价款2780元，借款管理费973元，再根据3753元借款本金按年利率24%计算借款利息，但原告深圳市诚信祥融资担保有限公司主张代被告偿还的借款服务费973元并没有在其提交的证据中体现，本院对原告要求被告偿还该973元之主张不予支持，故以上利息计算方式超出法律关于最高借款利率的规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故截止至2018年4月27日，被告霍竹园应支付的借款本息总和应为2780元及以2780元为基数按年利率24%自2015年8月23日起至2018年4月27日的利息1779.2元，共计4559.2元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告于2018年4月27日垫付之后的利息应以4559.2为本金，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍竹园于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司垫付款本金4559.2元及利息（利息以4559.2元为基数，按年利率6%自2018年4月28日起计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告霍竹园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事http://131.107.3.25:8603/Common/DoInfo.aspx?pageType=doinfo&ApiInvoke=false&showRight=true&DocID=03eb82906c2d8f65016c470003d220fb;2&tokenid=dXNlcm5hbWU9a29uZ2Zhbmh1aSZvcmdpZD0yNjUmZHB0aWQ9MTczNjcwNDUmZHQ9MjAxOTEyMDIyMjIzMTAmY29kZT00YWU0MWRjMTNhYTRhODUzOWI0OWYzM2ZlNTgxMGQ4OQ==人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孔繁辉二〇一九年七月二十二日法官助理许瑛琦书记员张君
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1597号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：王世强，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：闵学兰，女，1978年12月26日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人闵学兰国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年5月22日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市郫都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003632694号仲裁裁决由成都市郫都区人民法院执行。 成都市郫都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 李加红 审判员 姚力引 二〇一九年七月三日 书记员 赵 萍
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初1718号原告：窦正莉，女，1989年5月26日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地：贵州省兴义市，现住兴义市。被告：贵州巨鑫业投资担保有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山城市中心区瑞金路瑞银****。法定代表人：冯晓霞，该公司执行董事兼总经理。被告：冯晓霞，曾用名冯安芬，女，1975年4月21日生，汉族，贵州省盘州市人，中专文化，个体工商户，住兴义市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，现关押于黔西南州女子看守所。原告窦正莉与被告贵州巨鑫业投资担保有限公司、冯晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦正莉、被告贵州巨鑫业投资担保有限公司、冯晓霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦正莉向本院提出诉讼请求：1.判令贵州巨鑫业投资担保有限公司、冯晓霞支付窦正莉借款100000元及利息（按月利率2%从2015年3月27日起计算至清偿完毕之日止）；2.判令贵州巨鑫业投资担保有限公司、冯晓霞承担本案全部诉讼费用。事实与理由：贵州巨鑫业投资担保有限公司、冯晓霞因急需资金周转于2014年8月26日向窦正莉借款100000元，双方约定利息为每月2%，自2015年3月份以来，贵州巨鑫业投资担保有限公司、冯晓霞未依约向窦正莉支付利息，其行为损害了窦正莉的既得利息。为此，窦正莉向法院提起诉讼，要求判决支持前述诉讼请求。本院经审查认为，涉案借款是冯晓霞、贵州巨鑫业投资担保有限公司共同向窦正莉所借，而冯晓霞因涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案侦查并提起公诉，刑事案件正在本院审理过程中，本案所涉款项有涉嫌非法吸收公众存款的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。”的规定，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检查机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回窦正莉的起诉。窦正莉已经预交的案件受理费1150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韩显丽二〇一九年七月三十一日书记员  李炫霖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1187号之三 申请执行人：谢艳梅，女，汉族，1996年1月31日出生，身份证住址江西省赣州市上犹县。 被执行人：深圳市幸福成长文化有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处和平路金銮时代广场**404。 法定代表人：施敏。 申请执行人谢艳梅与被执行人深圳市幸福成长文化有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3750号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市幸福成长文化有限公司应履行支付14123.76元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年七月二十六日 书记员  黄锋硅
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2015)巨执字第1630号申请执行人：高壮龙，男，1975年9月7日出生，汉族，住巨野县。申请执行人：杨玉霞，女，1975年3月3日出生，汉族，住巨野县。被执行人：徐召军，男，1973年10月11日出生，汉族，住巨野县。被执行人：徐召顺，男，1966年3月7日出生，汉族，住巨野县（供电局家属院）。被执行人：张海洋，男，1973年11月14日出生，汉族，住巨野县。本院在执行申请执行人高壮龙、杨玉霞与被执行人徐召军、徐召顺、张海洋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人依据发生法律效力的巨野县人民法院（2015）巨民初字第1748号民事判决书确定义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令并责令其限期履行，但被执行人徐召军、徐召顺、张海洋未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐召顺在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张海洋的银行存款52000元。二、冻结被执行人张海洋的银行存款元。三、解除被执行人张海洋的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇一九年七月十一日书记员  冯建威
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初958号 原告：刘启万，男，1959年12月18日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：赵合银，男，1969年1月29日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：周开丰，男，1987年5月28日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：王茂华，男，1977年3月27日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：肖得忠，男，1972年8月9日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：孙世洪，男，1977年6月15日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：刘友兵，男，1978年9月3日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告刘启万与被告赵合银、周开丰、王茂华、肖得忠、孙世洪、刘友兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启万、被告赵合银到庭参加诉讼。被告周开丰、王茂华、肖得忠、孙世洪、刘友兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告刘启万向本院提出诉讼请求：判决六被告立即向原告支付货款12,000元。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：判决六被告立即向原告连带支付货款10,000元。事实和理由：被告从2018年11月3日至今，在原告处购买毛肚等食材，所欠货款全部未付。原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告赵合银辩称，1.他们六被告共同合伙经营“四季香约”火锅店，原告主张的货款是六被告在合伙经营过程中发生的，应由六被告共同承担责任；2.他只认可他个人应承担的那一部分货款，且他已将个人应承担的2000元货款于2019年7月向原告支付。 被告周开丰、王茂华、肖得忠、孙世洪、刘友兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告周开丰、王茂华、肖得忠、孙世洪、刘友兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩的诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 2018年4月18日，被告赵合银、周开丰、王茂华、肖得忠、孙世洪、刘友兵签订合伙协议，约定六人合伙经营餐饮店。六人后将合伙开设的火锅店命名为“四季香约”火锅店。六被告在合伙经营期间向原告购买了毛肚等食材。截止2018年12月15日，原告向六被告供货累计产生货款12，554元。被告赵合银在2019年7月向原告支付了货款2000元，被告一直未支付其余部分货款。 本院认为，原、被告之间构成事实上的买卖合同关系，双方当事人应本着诚实信用原则，依约履行各自义务。现原告已向六被告履行了供货义务，六被告应及时向原告支付货款。原告向被告供货货款金额为12,554元，在扣减被告赵合银支付的2000元后，还剩余10,554元，现原告仅主张10,000元，其余部分视为原告主动放弃权利，本院予以认可。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”本案原告所主张的货款发生在六被告合伙经营期间，属于合伙债务，六被告应对该合伙债务承担连带责任。故对原告要求六被告连带支付其货款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 被告赵合银、周开丰、王茂华、肖得忠、孙世洪、刘友兵向原告刘启万连带支付货款10,000元。 上述债务，限义务人在本判决生效后三日内履行给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告赵合银、周开丰、王茂华、肖得忠、孙世洪、刘友兵共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 罗升超 二〇一九年七月二十六日 法官助理 甘媛媛 书 记 员 张文杰 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执恢282号 申请执行人：黄蕾，女，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：徐安群，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：吴玉莲，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人黄蕾与被执行人徐安群、吴玉莲民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日向被执行人徐安群、吴玉莲发出执行通知书，责令其给付申请执行人黄蕾借款320000元及利息，案件执行费4700元，根据申请执行人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结被执行人徐安群、吴玉莲银行存款33万元或查封（扣押、扣留）价值相当于33万元的财产。 本裁定送达立即执行。 审判员  李亮群 二〇一九年七月二十二日 书记员  韩 畅
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更821号罪犯王培刚，男，1976年2月12日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省周至县人民法院于2012年7月3日作出(2012)周刑初字第78号刑事判决，以该犯犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月27日本院作出（2014）渭中刑执字第01691号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2016年1月26日本院作出（2016）陕05刑更367号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯王培刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯王培刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极23个。2016年12月21日该犯缴纳罚金1000元,2019年4月12日该犯缴纳罚金7000元。本院认为，罪犯王培刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王培刚的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月7日起至2019年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月十八日书记员  张懿琨
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初2342号原告：陆璐，女，汉族，1995年10月26日出生。委托诉讼代理人：张芝云，原告陆璐母亲。被告：曾明福，男，汉族，1959年12月14日出生。委托诉讼代理人：曾丽，香港居民，系原告曾明福之女。原告陆璐与被告曾明福侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后依照简易程序于2019年6月19日公开开庭进行审理。原告陆璐之委托诉讼代理人张芝云、被告曾明福委托诉讼代理人曾丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告尽快、彻底排除对原告房屋天花板的漏水危害；2、要求被告赔偿因漏水造成的一切损失，包括维修费5500元、客厅灯具费3000元，共计8500元；3、要求被告承担原告因诉讼产生的交通费200元，资料费80元，以及两天误工费400元，共计680元；4、要求被告承担原告因诉讼产生的诉讼费和鉴定费等。事实与理由：原、被告系上下楼层关系，原告住**室，被告住**室。原告在2017年装修之前发现客厅的天花板有漏水现象，便找被告要求其修理，待被告完成修理之后再进行的房屋装修，并于2018年7月份入住。居住期间再次发现客厅天花板漏水，原告再次找被告协商要求维修，被告先是承诺维修，然后以多种理由没有将漏水危害排除，最后敷衍了事。原告与被告协商无果之后，请小区物业管理处主任出面调解，被告再次以多种借口拖延修理时间。例如以房屋已出租给他人、没有时间修理和影响居住为由拒绝修理，甚至提出从原告房屋的天花板进行修理的无理要求，拒绝检修自己的房产，物业几次调解均无效。现在，客厅天花板多处漏水且漏水情况越来越严重，导致客厅天花板油漆开裂，且因漏水造成客厅吊灯损坏，给原告及其家人的正常生活与工作造成严重影响。基于以上事实，原告可提供图片及视频资料为证，恳请贵院公正裁决。原告陆璐向本院提交如下证据：1、原告身份证；2被告身份证；3、不动产权证；4、照片。被告曾明福辩称，2017年8月25号，阿梅（自称是**的业主）经过管理处得知本人电话，联系本人告知客厅上方中间位置出现水印，说要带师傅上去我家看看情况。8月31号上去敲门，欺骗租客说经过我同意上去看看，租客经找我核实并无此事，并让租客将其劝离。阿梅带师傅上去查看情况后，经电话沟通，要求本人撬开地板瓷砖查看水管是否爆裂，并在2017年9月9号定下阿梅带上来的师傅骆万辉做整改工程。在2018年1月15号阿梅告知洗手间门口上方位置出现滴水情况，要让我租客搬离，让她师傅上去拆除瓷砖重建，并表示费用并不高，本人去现场了解协商后，在2018年1月16号让其介绍的仲师傅在**洗手间上方，做滴水的修补工作，仲师傅并承诺修理后三五个月看效果，修不好不用付款，在2018年6月24号确认无漏水进行了付款。在2019年2月17号凌晨2时54分阿梅告知客厅之前水印地方重现，让仲师傅过去查看现场后，和阿梅协商仲师傅的建议，把水渍的石膏板拆开，用之前洗手间一样的方法修补，并将水印天花板进行更换，恢复原样，所有费用由本人承担，阿梅不同意，一定要让租客搬离进行瓷砖拆除重建。2019年2月22日，阿梅找了物业去我家看了现场，经过阿梅，物业，调解沟通后，同意让仲师傅做修补处理。2月23号阿梅告知不让仲师傅上去修补，并表示介绍一个老板给我，不用敲瓷砖，在我家打几个孔就能修补，我表示让仲师傅上去修补放心，加强防水处理，更换水印位置的石膏板，恢复原状，费用由我承担。阿梅不同意我的方案。本案中的原告陆璐与本人从未接触过，更没沟通过，陆璐所描述的均不属实，恳请贵院明察。被告曾明福向本院提交如下证据：1、微信聊天记录；2、委托协议；3、房产证；4、户口本。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆璐与被告曾明福分别是位于惠州市××区淡水人民××路××楼××房、××号房屋的所有权人，双方系上下楼邻居。原告于2017年10月开始装修房屋，至2018年2月装修完毕。被告于2016年5月开始装修房屋，至2016年12月装修完毕。原告装修前发现客厅漏水后通知被告，被告雇请原告推荐的装修师傅敲掉地板维修，解决漏水问题。2018年7月，原告入住后再次发现客厅漏水，再次与被告联系，但原被告双方多次沟通因未能找到漏水源头而未能解决，故酿成纠纷。在本案审理中，本院依法告知原告应对侵权案件的侵权事实及损失大小承担举证责任即对客厅漏水原因及损失大小申请鉴定，但原告未在限定的期限内提交申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案系侵权责任纠纷，原告有义务就被告侵权的事实、主观过错、损害后果以及侵权的事实与损害后果的因果关系承担举证证明责任。原告举证证明其房屋客厅渗水，但就渗水原因及损害大小，原告在本院限定的期限内未提交鉴定申请，应视为原告未提交充分证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，故应依法驳回原告的全部诉讼请求。原告可待证据充分后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陆璐的全部诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告陆璐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  詹俐儒二〇一九年七月八日书记员  邱维敏黄勇豪
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初431号公诉机关淅川县人民检察院。被告人王某某，男，1972年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，现住河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年6月15日被淅川县公安局取保候审，于2019年6月19日经淅川县人民检察院决定取保候审。指定辩护人周飞，河南赏春律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）46号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员武腾飞出庭支持公诉。被告人王某某及其指定辩护人周飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年6月6日，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托行驶至大石桥街西头路口时被执勤民警查获。对王某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的王某某血液中检出乙醇成分，其含量为104.91mg/100ml。上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、冉某的证言，鉴定意见，书证到案经过、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人王某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇一九年七月二十六日书记员  陈佳晨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13906号原告：佛山市新兴业玻璃有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业区环镇东路**之一，统一社会信用代码914406060545375440T。法定代表人：黎国辉。被告：清远市科建门窗幕墙装饰有限公司，住所地广东省清远市清城区高新技术产业开发区莲湖高新技术产业园长隆大道**，统一社会信用代码91441802559182212X。法定代表人：梁志康。原告佛山市新兴业玻璃有限公司诉被告清远市科建门窗幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。原告佛山市新兴业玻璃有限公司诉称，2017年7月1日，原告与被告签订一份《采购合同》（合同编号：KJCGBL20170008），截止至2019年5月25日被告尚欠原告货款628543.94元。被告逾期支付货款的行为已经构成根本违约，被告应当向原告支付货款及逾期付款违约金。为维护自身合法权益，原告遂向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告货款628543.94元及逾期付款违约金54683.32元（违约金计算方法：从2018年11月1日起以628543.94元为基数，按照月息1.45%计算至实际清偿之日止，暂计至2019年5月1日为54683.32元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告清远市科建门窗幕墙装饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《采购合同》第十四条明确约定合同纠纷的方式，当双方发生争议时，由双方协商解决，协商不成的由甲方所在地法院管辖。甲方所在地即为被告所在地的清远市清城区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案被告的住所地在清远市清城区，能够确定本案的管辖法院为清远市清城区人民法院，故应当尊重双方当事人的约定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案中双方之间的纠纷为合同纠纷，原告及被告在签订的《采购合同》中约定协商不成的由甲方所在地法院管辖。而合同中的甲方为被告清远市科建门窗幕墙装饰有限公司，被告清远市科建门窗幕墙装饰有限公司的住所地为清远市清城区，即双方在协议中已经约定由被告所在地的人民法院管辖双方的合同纠纷。该约定符合民诉法第三十四条的规定，且不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定，被告的异议成立，本案依法应当由清远市清城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：被告清远市科建门窗幕墙装饰有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送清远市清城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王成春二〇一九年七月二十二日书记员  卢杏冰
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0214行审132号申请执行人：大连市自然资源局，所在地大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢、包天麒，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：赵年洪，男，1958年2月19日出生，汉族，，住大连市普兰店区申请执行人大连市自然资源局于2019年7月15日向本院申请，要求强制执行该局于2018年10月25日作出的大国土资监普罚字［2018］第1155号行政处罚决定。本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定：1、责令于收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的面积为945平方米的土地退还给大连市普兰店区太平街道柳家社区居民委员会。2、限期自行拆除732平方米建筑物、3平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用945平方米农用地（果园）行为处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计18900元整。并于2018年10月25日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，并于2018年11月15日交纳了罚款，但未履行其他义务。2019年6月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大国土资监普罚字［2018］第1155号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大国土资监普罚字［2018］第1155号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 跃二〇一九年七月三十日书记员  刘红艳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1816号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：刘敏琴，女，1989年11月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人刘敏琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4556号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人刘敏琴于本判决生效之日起7日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金37581.31元及相应的利息和其他费用（截至2017年11月7日利息8867.43元、违约金3187.8元，截至2016年12月31日的滞纳金901.2元、超额金31.39元，此后的利息等费用按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计至透支款项还清之日止）；二、案件受理费532元，由被执行人刘敏琴负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。除外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1816号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘绮彤
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执157号申请执行人刘伯明，男，成年，住雄县。被执行人赵旭，男，成年，住雄县。申请人刘伯明与被执行人赵旭借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0638民初577号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付29700元，缴纳执行费345.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年1月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年6月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年6月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年7月19日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，；七、依法将被执行人赵旭限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结雄县人民法院作出的（2018）冀0638民初577号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇一九年七月十九日书 记 员  王 宁
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1547号申请执行人：天津学府国泰生产力促进有限公司，住所地天津市西青学府工业区才智道**。法定代表人：高丽华，经理。被执行人：天津市美海隆工艺品有限责任公司，，住所地天津市西青区精武镇荣华道**自行车铃厂内）。法定代表人：肖卫宁。本院在执行申请执行人天津学府国泰生产力促进有限公司与被执行人天津市美海隆工艺品有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请执行人依据（2017）津0111民初985号民事判决书要求被执行人给付代偿借款本金100000元、案件受理费2300元、公告费600元。执行过程中，本院于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院于2019年7月23日将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2019年7月23日对被执行人法定代表人采取了限制消费措施并向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下存在银行存款、车辆及不动产。经询问，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初985号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇一九年七月三十日书记员  赵 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10613号 被执行人黄冠中，曾用名黄冠华，男，汉族，1994年4月7日出生,户籍地址广东省兴宁市，系(2017）粤0307刑初3374号的被告人。 关于被执行人黄冠中刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初3374号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄冠中应缴纳罚金人民币15000元；缴获的手机二部，笔记本电脑一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年07月17日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人黄冠中已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币15000元；随案移送的财物已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初3374号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初3374号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十九日 书记员  唐 希
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初8432号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道**，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人翁荣金，董事长。委托代理人朱江，广东普罗米修律师事务所律师。被告深圳市宝安区石岩全顺便利店，住，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头龙马小区****一信用社代码92440300MA5JYH259B。经营者沈壮炎。本院在审理原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市宝安区石岩全顺便利店侵害商标权纠纷一案中，原告浪莎针织有限公司于2019年6月12日向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回对被告深圳市宝安区石岩全顺便利店的起诉。原案件受理费550元，法院减半收取为人民币275元，由原告浪莎针织有限公司承担，多缴的诉讼费退回原告。审 判 长 杨  燕  华人民陪审员 蔡  文  卿人民陪审员 陈  李  芬二〇一九年七月十日书 记 员 陈泽龙（兼）
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢741号 申请执行人卢善棋： 被执行人吴永森、郑美珍： 本院于2019年7月15日依法受理执行的申请执行人卢善棋与被执行人吴永森、郑美珍合伙协议纠纷执行一案，根据本院作出的（2014）东二法虎民一初字第1091号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执恢20号之二 申请执行人魏久兵，男。 被执行人卢超斌，男。 被执行人黄梅，女。 申请执行人魏久兵与被执行人卢超斌、黄梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2015）宜民初字第1974号民事判决书已经发生法律效力。魏久兵于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执871号。确认被执行人应履行的义务为：（1）卢超斌、黄梅互负连带责任偿还给申请人魏久兵借款本金497000元及利息（其中300000元从2014年11月1日起，197000元从2014年11月15日起按月息2%计至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）承担本案诉讼费及财产保全费合计11020元，缴纳本案执行费人民币7480元。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年4月22日依法受理，立案号为（2019）桂1281执恢20号。 本院在执行过程中，于2016年9月29日，向被执行人卢超斌、黄梅发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起当日内履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今拒不履行。 本院查明，被执行人黄梅位于××市××号有房地产一栋[房屋所有权证号：、国有土地使用证号：]（2015年11月13日，本院己依法保全查封，2016年4月19日、9月19日被贵州省黔西南布依苗族自治州中级人民法院轮侯查封）。为了维护申请执行人的合法权益，经依法委托广西鑫正房地产评估有限责任公司对上述房地产进行评估，上述房地产的评估价格为680119元。2019年4月28日，本院作出（2019）桂1281执恢20号执行裁定书，裁定对上述房地产进行拍卖。2019年5月30日，本院依法将上述房地产放在淘宝网进行拍卖，潘广慧以最高出价843319元成功成为上述房地产的买受人，并且潘广慧已将购房款843319元全部汇入本院执行案款专户。因上述房地产抵押给中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行（下称工行宜州支行）尚欠工行宜州支行抵押款34106.28元，上述房地产拍卖所得的款项843319元，本院依法退付给工行宜州支行34106.28元，余款809212.72元。上述余款扣除执行费7481元、退付给黄梅安置费40000元，余款761731.72元退付给申请执行人魏久兵，因余款761731.72元不足以清偿被执行人黄梅、卢超斌所欠申请执行人魏久兵的借款本金及利息，因此本案中魏久兵得到的赔偿额为761731.72元（其中包括案件受理费及财产保全费共计11020元、评估费12000元、本案实际受偿738711.72元）。除上述房地产之外，并未发现被执行人有可供执行的财产，但经过对上述房地产的处置，被执行人仍无法完全履行其还款义务，据此，本案暂无执行完毕的条件，经征询申请执行人魏久兵的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1281执恢20号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃远飞 审判员  石 晓 审判员  李明栗 二〇一九年七月三十一日 法官助理唐营 书记员蓝宝旭
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初1570号原告：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市云阳路１号，统一社会信用代码91321181772018235M。负责人：潘一鸣，该支行行长。委托诉讼代理人诉讼：周华，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。被告：吴亮，男，汉族，1988年11月27日生，住丹阳市。被告：吴永忠，男，汉族，1962年1月20日生，住丹阳市。被告：韦小美，女，汉族，1965年11月22日生，住丹阳市，户籍地丹阳市。被告：丹阳市通泰房地产开发有限公司，住所地：丹阳市振兴路**，统一社会信用代码913211811424232447。法定代表人：尹根法，公司经理。委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敬（实习律师），江苏金矛律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行（以下简称建行丹阳支行）诉被告吴亮、吴永忠、韦小美、丹阳市通泰房地产开发有限公司（以下简称通泰公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2019年2月15日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行丹阳支行委托诉讼代理人周华，被告通泰公司委托诉讼代理人杨炜、徐敬到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行丹阳支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告吴亮、吴永忠、韦小美立即偿还原告借款本金156569.56元，给付截止2019年7月3日的欠息16764.90元，并自2019年7月4日起按年利率5.88%给付逾期利息、复利至借款全部还清止，承担律师费8000元；2.被告通泰公司对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年，原告与被告吴亮、吴永忠、韦小美签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：由原告向被告吴亮、吴永忠、韦小美发放按揭借款23.8万元，用于被告购买通泰公司开发的房屋，借款期限自2010年5月27日至2028年5月27日，实行浮动利率，借款逾期利率提高50%。如借款人逾期偿还借款本息，原告有权宣布借款提前到期。2010年5月27日，原告依约发放了借款23.8万元。此后，被告借款逾期，截止2019年7月3日已欠息16764.90元，本金至今尚欠156569.56元，现逾期利率为年利率5.88%。被告吴亮、吴永忠、韦小美均未作答辩。被告通泰公司辩称：所欠本息金额由法院依法确定，原告委托代理协议没有约定律师费的具体金额，被告通泰公司不承担律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现依据证据认定事实如下：2010年，原告与被告吴亮、吴永忠、韦小美签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：由原告向被告吴亮、吴永忠、韦小美发放按揭借款23.8万元，用于被告购买通泰公司开发的房屋，借款期限自2010年5月27日至2028年5月27日，实行浮动利率，借款逾期利率提高50%。如借款人逾期偿还借款本息，原告有权宣布借款提前到期。2010年5月27日，原告依约发放了借款23.8万元。此后，被告借款逾期，截止2019年7月3日已欠息16764.90元，本金至今尚欠156569.56元，现逾期利率为年利率5.88%。另查明：被告通泰公司为借款提供了阶段性担保，案涉房产未办理抵押登记，担保范围包括原告实现债权的费用等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴亮、吴永忠、韦小美向原告借款23.8万元，用于购买被告通泰公司开发的房屋，被告吴亮、吴永忠、韦小美现尚欠原告本金156569.56元，借款应当清偿。截止2019年7月3日，被告吴亮、吴永忠、韦小美已欠息16764.90元，原告主张被告吴亮、吴永忠、韦小美给付截止2019年7月3日的欠息16764.90元，并自2019年7月4日起按年利率5.88%给付逾期利息、复利至借款全部还清止，合乎约定，于法无悖，本院予以支持。原告主张被告吴亮、吴永忠、韦小美承担律师费8000元，标准适当，本院予以支持。被告通泰公司为借款提供了阶段性担保，案涉房产未办理抵押登记，担保范围包括原告实现债权的费用等，原告主张被告同泰公司对案涉借款本息及律师费承担连带清偿责任，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴亮、吴永忠、韦小美应于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行借款本金156569.56元，给付截止2019年7月3日的欠息16764.90元，并自2019年7月4日起按年利率5.88%给付逾期利息、复利至借款清偿止，承担律师费8000元；二、被告丹阳市通泰房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费4070元，由被告吴亮、吴永忠、韦小美负担，、被告丹阳市通泰房地产开发有限公司对被告吴亮、吴永忠、韦小美应承担的案件受理费负有连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 忻人民陪审员  朱新朝人民陪审员  陈天军二〇一九年七月五日书 记 员  袁 琳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3574号原告：胡占平（胡帮之父），男，1954年3月16日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告：陈广珍（胡帮之母），女，1956年4月17日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：胡占平，男，1954年3月16日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告:王某（胡帮之妻），女，1980年10月24日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告:胡某1（胡帮之子），男，2004年2月13日出生，汉族，住黑龙江省海伦市原告:胡某2（胡帮之女），女，2011年9月16日出生，住黑龙江省海伦市。以上二原告法定代理人：王某，女，1980年10月24日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告:华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**。负责人：杨震，公司副总经理。委托诉讼代理人：穆丹，公司职员。原告胡占平、陈广珍、王某、胡某1、胡某2诉被告华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广珍的委托诉讼代理人即原告胡占平，原告胡某1、原告胡某2的法定代理人即原告王某到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见。庭审前原告申请撤回对刘君、北京航宏永达商贸有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告胡占平、陈广珍、王某、胡某1、胡某2诉称，2019年3月18日22时25分许，刘君驾驶京Ａ×××**号重型仓顶式货车，沿山深公路第一条机动车道由南向北行驶至天津市静海区山深公路(新2**国道）346公里100米处，遇胡帮醉酒后驾驶黑Ａ×××**号小型普通客车，沿山深公路由北向南逆向驶来，刘君发现情况向右躲闪过程中，其所驾车辆左侧与胡帮所驾车辆前部左侧接触，后刘车失控发生侧翻，胡车失控后穿越公路中央隔离带后驶入对行车道并发生侧翻，造成胡帮受伤经抬救无效死亡及双方车辆和刘君车辆所载货物不同程度损坏的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队道路交通事故认定书认定，胡邦承担事故全部责任，刘君不承担事故责任。诉请赔偿死亡赔偿金11000元、医疗费1000元、车损100元。以上损失，首先由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险无责限额内承担。诉讼费由被告承担。被告华安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，发动机号为60158796、车架号为LFNAFRJMXEACB3404、车牌号为京Ａ×××**号的车辆在我司投保了交强险，保险期间自2018年9月23日零时起至2019年9月22日二十四时止，未投保商业险。请法院依法核实本案交通事故认定书、被保险机动车的行驶证和被保险动车驾驶人的驾驶证，依法核实确定本案事故是否属实、是否在保险期间内，依法确定被保险机动车驾驶人具有合法的驾驶资格且不存在醉驾情形，以确保不存在保险免责情形。请法院依法认定原告的合理合法损失，并有法定证据支持。因我司承保车辆在此次事故中被认定为无责，同意在交强险无责限额内承担，超过部分我司不承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条责任免除中明确规定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险公司不承担。本案因诉讼所发生的相关费用包括诉讼费不属于保险赔偿范围,我司不应承担，应由实际侵权人承担。经审理查明，2019年3月18日22时25分许，刘君驾驶京Ａ×××**号重型仓顶式货车，沿山深公路第一条机动车道由南向北行驶至天津市静海区山深公路(新2**国道）346公里100米处，遇胡帮醉酒后驾驶黑Ａ×××**号小型普通客车，沿山深公路由北向南逆向驶来，刘君发现情况向右躲闪过程中，其所驾车辆左侧与胡帮所驾车辆前部左侧接触，后刘车失控发生侧翻，胡车失控后穿越公路中央隔离带后驶入对行车道并发生侧翻，造成胡帮受伤经抬救无效死亡及双方车辆和刘君车辆所载货物不同程度损坏的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队道路交通事故认定书认定，胡邦承担事故全部责任，刘君不承担事故责任。事故后胡邦被送往天津市静海区唐官屯镇中心卫生院急救后送天津市静海区医院抢救，后经抬救无效死亡。救治费用共计1657.11元。胡邦为农村居民。另查，刘君驾驶的事故车辆登记所有人为北京航宏永达商贸有限公司，该事故车辆与交强险保单中的京Ａ×××**号车辆发动机号和车架号相同。该事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书，车辆行驶证、驾驶证、保险单、诊断证明书、医学死亡证明、家庭关系证明、户口本、司法鉴定书、票据及当事人陈述等证实。本院认为，公民的生命权受法律保护，造成公民死亡的依法应予赔偿。庭审前原告申请撤回对刘君、北京航宏永达商贸有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。因刘君无事故责任，其驾驶的事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故保险公司在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。关于医疗费，胡邦医疗费实际支出已超交强险医疗费用无责赔偿限额，华安财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险医疗费用无责赔偿限额内承担1000元。关于死亡赔偿金，胡邦为农村居民，计算20年，死亡赔偿金已超交强险死亡伤残无责赔偿限额，华安财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险死亡伤残无责赔偿限额内承担11000元。关于车损，原告未提交证据，本院不予支持。原告损失依法认定如下：医疗费1000元，死亡赔偿金11000，共计12000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险无责限额内赔偿原告胡占平、陈广珍、王某、胡某1、胡某2医疗费1000元、死亡赔偿金11000元，共计12000元。二、驳回原告其他诉讼请求。以上执行事项于本判决生效后十日内执行（华安财产保险股份有限公司北京分公司给付款直接打入原告胡占平在中国农业银行开设的银行卡中，卡号为62×××74）。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由原告胡占平、陈广珍、王某、胡某1、胡某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇一九年七月八日书记员  李 茜