山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初2755号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地，济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：何宁，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：王荣浩，男，该单位职工。 被告：李福斌，男，1969年1月21日出生，汉族，，住济南市莱芜区 被告：高国英，女，1967年7月9日出生，汉族，，住济南市莱芜区 被告：崔鹏，男，1976年10月16日出生，汉族，，住济南市莱芜区 被告：张常美，女，1976年2月26日出生，汉族，，住济南市莱芜区 被告：马树富，男，1958年4月17日出生，汉族，，住济南市莱芜区 被告：张德珍，女，1963年6月16日出生，汉族，，住济南市莱芜区 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告李福斌、高国英、崔鹏、张常美、马树富、张德珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宁、王荣浩到庭参加诉讼，被告李福斌、崔鹏到庭参加诉讼，被告高国英、张常美、马树富、张德珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令李福斌及共同还款人高国英共同偿还所欠原告贷款本金100000元及利息、罚息、复利（利息按合同约定利率计算至借款结清日）。2.请求判令被告崔鹏、张常美、马树富、张德珍对上述贷款承担连带还款责任。3．本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：2010年7月12日，被告李福斌与我行签订《借款合同》，从我行贷款100000元，2011年7月5日到期。被告李福斌与高国英为夫妻关系，该债务为被告李福斌与高国英的共同债务，高国英对此笔借款承担共同还款责任。2010年7月12日，被告崔鹏、马树富与我行签订《最高额保证合同》，同意提供连带责任保证，张常美为担保人崔鹏配偶，张德珍为担保人马树富配偶，且均在担保人配偶同意书上签字，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。该笔贷款到期后，经原告多次催要，借款人未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款人配偶同意书、担保人配偶同意书，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 被告李福斌辩称，借款不是我用的，是崔鹏顶名用的，2017年农商行和崔鹏签订协议，和我没有关系，都是崔鹏和农商行的牵扯；我去青岛银行开具征信证明，都写着我没有债务了，和我没有关系。钱不是我用的，也都签了协议了，协议是双方签订的，不能随意毁约，和我没有牵扯了。借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同上的字是我签的。配偶同意书上高国英的签字不是她签的。协议书上是我本人签的字，也是高国英本人签的字。 被告崔鹏辩称，钱是我用的。张常美的字是我签的，当时我没和她说。高国英、张德珍的字也是我签的。 被告高国英、张常美、马树富、张德珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年7月12日，被告李福斌与莱芜市农村信用合作联社大王庄信用社（以下简称大王庄信用社）签订《借款合同》一份，约定李福斌向大王庄信用社借款100000元，借款期限自2010年7月12日至2011年7月5日，借款月利率为9.735‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告高国英签订借款人配偶同意书，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。 2010年7月12日，被告崔鹏、马树富与大王庄信用社签订《最高额保证合同》一份，被告崔鹏、马树富为被告李福斌的贷款提供连带责任保证，担保的债权最高额为150000元，保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。被告张常美、张德珍签订担保人配偶同意书，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。该上述《个人借款合同》、《最高额保证合同》经公证处公证赋予强制执行效力，如借款人不履行义务违约时，借款人、保证人自愿接受强制执行。 2010年7月12日，大王庄信用社向李福斌发放贷款100000元至李福斌存款账号912000270016201486843，李福斌在借款凭证中签字确认。被告李福斌偿还借期内利息2271.50元，本金未偿还。 2017年6月29日，原告与六被告签订《协议书》一份，被告李福斌同意用崔鹏名下位于大王××冷库××座抵偿李福斌本金10万元、利息24万元，剩余贷款本息有权继续向原借款合同、担保合同中的借款人及担保人继续追偿，并约定以物抵债资产实际交付给原告后生效。协议签订后，该冷库未实际交付。协议书约定，如因被告所转让的财产存在瑕疵造成原告不能行使所有权，原被告之间的债权债务依然存在，原告有权依据原借款合同和保证合同向借款人和保证人主张权利，本金和利息按借款合同约定执行。 2019年5月9日，因原告未在规定时间内向公证处申请出具执行证书，山东省济南市凤城公证处出具不予出具执行证书说明，公证处不予出具执行证书。 另查明，大王庄信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 本院认为，莱芜农商行与被告李福斌所签订的《借款合同》、与被告崔鹏、马树富签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。2017年6月29日，被告李福斌同意用崔鹏名下位于大王××冷库××座抵偿李福斌本金10万元、利息24万元，主债务诉讼时效中断，自签订之日开始计算诉讼时效。因该协议未履行，莱芜农商行依据合同约定，要求被告李福斌、高国英偿还借款剩余本金100000元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李福斌辩称，配偶同意书上高国英的签字不是本人所签，未在本院规定的时间内申请鉴定，对该辩称本院不予采信。被告李福斌和崔鹏辩称该借款由崔鹏实际使用，未提交证据，本院不予支持，被告李福斌应按照合同约定承担还款责任。 关于被告崔鹏、张常美、马树富、张德珍的保证责任问题。被告崔鹏、马树富与原告签订了《最高额保证合同》，为被告李福斌提供连带责任保证。被告张常美、张德珍签订担保人配偶同意书，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。被告崔鹏辩称，被告张常美与张德珍的签字系崔鹏所签，未提交证据，本院不予采信。原告莱芜农商行要求被告崔鹏、张常美、马树富、张德珍承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。 关于莱芜农商行主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照月利率9.735‰计算，逾期后在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利既包括借期内利息产生的复利，又包括逾期利息产生的复利，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，并且逾期利息已经带有违约惩罚性质，已经体现了对被告逾期还款的惩罚性，若再以此为基数计收复利属双重处罚，有违公平和补偿原则。综上，莱芜农商行要求被告李福斌支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。 原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。被告高国英、张常美、马树富、张德珍经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李福斌、高国英于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（借款内利息、逾期利息按照合同约定计算至清偿之日，但不应计算逾期利息产生的复利）； 二、被告崔鹏、张常美、马树富、张德珍对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告李福斌、高国英、崔鹏、张常美、马树富、张德珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱丽华 二〇一九年七月八日 书记员  房 霞