黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初1305号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**。法定代表人：王晶辉，职务行长。委托诉讼代理人：杨继财，该单位清收员。被告：高柏林，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：赵玉静，女，1967年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：刘宝学，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：李成霞，女，1969年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：米宝，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：朱春霞，女，1962年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告高柏林、被告赵玉静、被告刘宝学、被告李成霞、被告米宝、被告朱春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人杨继财，被告高柏林、被告赵玉静到庭参加诉讼，被告刘宝学、被告李成霞、被告米宝、被告朱春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1.要求高柏林、赵玉静、刘宝学、李成霞、米宝、朱春霞六人连带偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金45723.29元，利息60032.06元，逾期利息30016.03元，本息合计135771.38元，利息及逾期利息延续计算至本息全部清偿之日；2.要求高柏林、赵玉静、刘宝学、李成霞、米宝、朱春霞共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年1月14日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与高柏林、赵玉静签订了小额贷款申请表，2013年1月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与高柏林签订了小额联保借款合同，与高柏林、赵玉静、刘宝学、李成霞、米宝、朱春霞签订了小额贷款联保协议书，借款人是高柏林，借款用途为包地，担保人是刘宝学、李成霞、米宝、朱春霞，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年，合同期限是2013年1月25日至2014年1月25日，合同约定高柏林借款数额为60000元，借款逾期利率上浮50%，还款方式为阶段性等额本息。高柏林于2013年1月25日领取贷款60000元，到期日为2014年1月25日，年利率为14.58%；高柏林于2013年1月25日至2014年1月25日共计偿还借款利息7387.20元，于2014年1月25日偿还借款本金34.67元，于2014年5月24日偿还借款本金12152.74，于2014年5月28日偿还借款本金2089.30元；截止至2018年12月30日，高柏林尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金45723.29元，利息60032.06元，逾期利息30016.03元，本息合计135771.38元。赵玉静与高柏林于1991年2月30日经民政部门登记结婚，借款时赵玉静与高柏林系夫妻关系，赵玉静对高柏林的借款承担共同还款责任。刘宝学、李成霞、米宝、朱春霞承担连带清偿责任。高柏林辩称，对中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行起诉事实及证据无异议，贷款打到高柏林帐户上以后，高柏林取款给刘清江使用。赵玉静辩称，对中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行起诉事实及证据无异议。刘宝学未到庭、未答辩、未举证。李成霞未到庭、未答辩、未举证。米宝未到庭、未答辩、未举证。朱春霞未到庭、未答辩、未举证。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据一、小额贷款申请表一份、小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份，证据二、手工借据一份、收条一份、存折复印件一份、放款单一份、证明一份，本院经审查认为，上述证据来源合法，借款数额明确，有借款人高柏林及担保人刘宝学、李成霞、米宝、朱春霞的签名及捺印，上述证据能够证明中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与高柏林之间的借款事实及刘宝学、李成霞、米宝、朱春霞为该笔借款担保的事实，本院认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与高柏林、赵玉静签订了小额贷款申请表，2013年1月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与高柏林签订了小额联保借款合同，与高柏林、赵玉静、刘宝学、李成霞、米宝、朱春霞签订了小额贷款联保协议书，借款人是高柏林，借款用途为包地，担保人是刘宝学、李成霞、米宝、朱春霞，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年，合同期限是2013年1月25日至2014年1月25日，合同约定高柏林借款数额为60000元，借款逾期利率上浮50%，还款方式为阶段性等额本息。高柏林于2013年1月25日领取贷款60000元，到期日为2014年1月25日，年利率为14.58%；高柏林于2013年1月25日至2014年1月25日共计偿还借款利息7387.20元，于2014年1月25日偿还借款本金34.67元，于2014年5月24日偿还借款本金12152.74，于2014年5月28日偿还借款本金2089.30元；截止至2018年12月30日，高柏林尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金45723.29元，利息60032.06元，逾期利息30016.03元，本息合计135771.38元。另查明，赵玉静与高柏林于1991年2月末（结婚证时间1991年2月30日笔误）经民政部门登记结婚。上述事实，有当事人当庭陈述，小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、结婚登记申请书、手工借据、收条、存折复印件、放款单、证明在卷佐证。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与高柏林之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行按合同约定履行贷款义务，高柏林应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息及逾期利息；借款时赵玉静与高柏林系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行要求赵玉静对高柏林的借款承担共同还款责任的诉讼请求依法应予支持；刘宝学、李成霞、米宝、朱春霞自愿签订小额贷款联保协议书，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行要求刘宝学、李成霞、米宝、朱春霞对高柏林的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高柏林、赵玉静于判决生效之日立即共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金45723.29元，利息90048.09元（含逾期利息，自2013年1月25日至2018年12月30日，扣除已偿还利息7387.20元），本息合计135771.38元，自2019年1月1日起，借款本金45723.29元，利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日；刘宝学、李成霞、米宝、朱春霞对上述债务承担连带清偿责任。刘宝学、李成霞、米宝、朱春霞承担上述责任后有权向高柏林、赵玉静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3015元，由高柏林、赵玉静、刘宝学、李成霞、米宝、朱春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  齐 兵人民陪审员  聂文秋人民陪审员  李晓娟二〇一九年七月十二日法官助理于婧书记员尤美玲