wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执2688号之一申请执行人:王永刚，男，1954年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:宋大鹏，男，1974年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行王永刚与宋大鹏民间借贷纠纷一案中，于2019年6月14日向被执行人宋大鹏发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定之义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人宋大鹏实际控制的巩义市南河渡华隆耐火材料厂在巩义市××××镇财政所有拆迁补偿款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人宋大鹏实际控制的巩义市南河渡华隆耐火材料厂在巩义市河洛镇财政所的拆迁补偿款收入267700元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年七月八日书记员  贺松峰
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初418号原告：李某，男，1996年2月20日出生，身份号码×××，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：安某，大同市云冈区口泉街法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1968年4月21日出生，身份号码×××，汉族，无业，现在山西省大同下寨强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。原告李某与被告刘某借用合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人安某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告刘某归还原告车牌号为×××“尼桑”阳光小轿车一辆及该车行驶证，价值50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月24日，被告借用原告车牌号×××“尼桑”阳光小轿车说使用几天，原告于是将该车借给被告。过了五、六天，原告让被告归还该车，被告说再借用几天。2019年2月5日，被告因涉嫌一起刑事案件被大同市公安局恒安分局刑拘，2月7日被送往大同下寨强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。自此，被告从借用原告该车至今未归还。诉请判令被告归还借用原告的×××“尼桑”阳光小轿车及该车行驶证，以维护原告的合法权益。为支持其主张，原告李某提交了《协议合同书》、《车辆转让协议书》、机动车行驶证复印件，欲证实原告李某为×××“尼桑”阳光小轿车的权利人。被告刘某辩称，2019年1月24日，被告向原告李某借用其×××“尼桑”阳光小轿车与朋友一起去太原办事，被告朋友被骗，被告所借原告车辆被扣留。同意尽快归还原告所主张的车辆及机动车行驶证。被告刘某未提交证据。经当庭举证、质证，被告刘某对原告李某所提交证据未提出异议，结合原、被告陈述，本院对上述证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告刘某侄子为朋友。2019年1月24日，被告刘某向原告李某借用其×××号尼桑牌阳光小型轿车，承诺数日后归还，原告当即将该车辆及行驶证交付被告。但被告至今未予返还。本院认为，原告李某向被告刘某出借车辆，双方形成借用合同关系，被告刘某作为借用人应当履行妥善使用、保管、按约定及时返还借用物的义务，但被告刘某未履行约定，至今未向原告返还所借车辆，应当承担继续履行返还车辆的义务，对原告的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十六条规定，判决如下：被告刘某向原告李某返还×××尼桑牌阳光小型轿车及该车的机动车行驶证。案件受理费525元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 王 忠人民陪审员 孙振华人民陪审员 吴雪敏 二〇一九年七月二十二日书 记 员 王晓萍
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0119民初2506号 原告：陈某，女，汉族，1933年1月24日出生，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：郭水平，重庆祥永律师事务所律师。 被告：郭某1，女，汉族，1959年2月21日出生，住重庆市南川区。 被告：郭某2，男，汉族，1960年8月10日出生，住重庆市南川区。 被告：郭某3，男，汉族，1966年1月1日出生，住重庆市南川区。 被告：郭某4，男，汉族，1969年9月13日出生，住重庆市南川区。 原告陈某与被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4赡养纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月28日公开开庭进行审理。原告陈某及其委托诉讼代理人郭水平，被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告各自承担原告四分之一的生活费和日常生活护理费，即每年向原告给付生活费和日常生活护理费3000元，2019年各自向原告给付生活费和日常生活管理费金额应在2019年7月30日前（含当日）给付给原告；自2020年起各自应在每年的1月5日前（含当日）向原告支付当年的生活费和日常生活护理费金额；判决被告郭某1、郭某2在2019年7月30日前各自向原告给付2017年4月1日至2018年12月31日期间的生活费和日常生活护理费5250元；3、判决原告随被告郭某1、郭某4共同生活，由二被告轮流照顾原告的起诉生活，每半年轮流一次；4、判决四被告各自承担原告四分之一的医疗费和住院护理费；5、判决四被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：1.判令四被告从2017年4月2日起各自承担原告四分之一的生活费、日常护理费、医疗费和住院护理费，即四被告共同负担原告生活费和日常护理费共计每月1000元；医疗费和住院护理费按实际发生金额各自承担四分之一；2.判决四被告承担本案诉讼费用；3.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与丈夫郭某婚后育有一女三男，分别是长女郭某1、长子郭某2、次子郭某3、三子郭某4，现四个子女均已成家立户。2017年3月7日，被告郭某3、郭某4、郭某1就赡养原告陈某等相关事宜达成一致协议，该协议约定自协议签订之日起原告的起居生活由被告郭某3和郭某4负责，时间定为每家半年；被告郭某1自愿每年出资5000元给照顾原告的郭某3和郭某4，此二人各一半；原告100元以上的医药费由被告郭某3、郭某4、郭某1共同承担；被告郭某2放弃老家房屋的继承权。2017年4月2日，原告丈夫郭某因病离世，原告失去照顾其日常起居的伴侣，仅靠政府每月发放的105元养老金和每年发放的200元高龄老人补助金生活。自2017年3月份至今，原告的日常起居均由被告郭某3和郭某4负责，二人每半年轮换一次；被告郭某1既不照顾原告，也不履行对原告赡养义务。为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 被告郭某1辩称，不同意原告诉讼请求。《赡养协议》我没有签字，且我也不认识字。我前面尽了赡养义务。 被告郭某2辩称，我不同意按四分之一来分摊。老的财产我什么都没得到。以前原告跟我谈的时候也是说我负责岳父岳母家老人，不负责照顾原告。 被告郭某3辩称，老的我该赡养。但是我结婚的时候，老的不给我钱，也不给我办酒席。对原告的诉讼请求没有意见。 被告郭某4辩称，我对原告的诉讼请求没有意见。 经审理查明，陈某于1933年1月24日出生，自2019年2月20日起被送至养老院生活至今，每月需支付养老院生活开支1000元。陈某每月领取农村社会养老保险105元。 诉讼过程中，当事人均认可陈某与郭某婚后育有一女三男，即长女郭某1、长子郭某2、次子郭某3、三子郭某4，郭某已于2017年4月2日因病去世。郭某3已垫支陈某养老院支出5000元。郭某4、郭某3愿意分别负担陈某日常生活开支的30%。 上述事实，有原告陈某提供的身份证、死亡注销户口证明，以及原被告的当庭陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定，子女对父母有赡养义务，子女不履行赡养义务时，父母有要求子女给付赡养费的权利，且赡养父母系子女的法定义务，该义务不得附加任何条件，亦不因子女间达成赡养协议而免除。本案中，原告已年满86周岁，已丧失了劳动能力，四被告均系原告子女，应当支付原告因生活、医疗、护理等产生的合理费用。关于赡养费用标准，四被告对原告主张日常生活支出每月1000元无异议，结合当事人陈述意见，本院确定从2019年2月20日起，由被告郭某4、郭某3每人每月负担原告日常生活支出中的300元（被告郭某3已垫付5000元可予以折抵），被告郭某1、郭某2每人每月负担200元。对于原告主张今后发生的医疗费和住院期间护理费，因该费用尚未实际发生，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告可在实际治疗发生医疗费用后另行主张权利。 诉讼过程中，原告自愿撤回要求四被告负担2019年2月19日（含）前相关赡养费用的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律法规规定，予以准许。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条之规定，判决如下： 一、自2019年2月20日起至原告陈某死亡时止，由被告郭某1、郭某2、郭某4、郭某3共同负担原告陈某赡养费每月1000元，其中被告郭某4、郭某3每人每月支付300元（郭某3已垫付5000元可予以抵扣）；被告郭某1、郭某2每人每月支付200元；当月赡养费于每月5日前支付； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费60元，减半交纳30元（原告已预交），由被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  唐 运 二〇一九年七月十一日 法官助理  姜福建 书 记 员  刘雨桥
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4355号原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路**，统一社会信用代码91320800839430807N。负责人：刘冰。被告：张成军，男，汉族，1981年3月15日出生，住淮安经济技术开发区。被告：葛永芹，女，汉族，1983年1月1日出生，住淮安经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行与被告张成军、葛永芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淮安分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司淮安分行撤回起诉。本案案件受理费3292元，减半收取1646元，由原告中国建设银行股份有限公司淮安分行负担。审判员  钟静姝二〇一九年七月十七日书记员  金芳婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初13812号原告：程万江,男，1985年6月18日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市浦东新区。被告：王世达,男,1960年5月29日出生,汉族,户籍地上海市黄浦区篾竹路**。原告程万江诉被告王世达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程万江到庭参加了诉讼。被告王世达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程万江向本院提出变更后的诉讼请求：1、确认原、被告于2018年9月22日就上海市浦东新区航头镇航梅路526弄(聚航苑三期)98号1001室房屋签订的《租赁协议》无效；2、判令被告退还原告6个月房租及1个月住房押金共计人民币(以下币种相同)17,000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月19日晚，原告以微信的方式向被告转账2,000元,作为在上海市浦东新区航头镇航梅路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)的租房押金;于2018年9月22日中午原告在被告当时居住的房屋里(上海市浦东新区航头镇航梅路XXX弄XXX号XXX室)签订了正式的房屋租赁协议并将房屋租赁协议里剩余的15,000元尾款通过现金支付的方式给被告,同时被告承诺在2018年9月28日允许原告入住系争房屋,并承诺房间里的电视、空调、沙发、洗衣机、床、微波炉等供原告使用。当原告于2018年9月28日准备入住给被告打电话拿钥匙时,被告的电话始终无人接听并设置了呼叫转移,在当天接下来原告向被告呼出电话近100个都是如此,只是随后被告的微信和短信里出现一名自称为他朋友的人给原告发来信息,(微信里称被告在2018年9月28日下午在广州坐车去机场的路上发生了严重的交通事故,现在医院抢救,伤势很严重,被告暂时赶不回来与原告进行房屋交接,让原告先自行解决,后期如有什么经济损失,等见面后被告会补偿给原告;随后又发短信叫原告让开锁公司进行开锁,开锁费用被告会承担,进房后发个短信,钥匙在桌子上,而且也短信称原告的17,000元房租费被告是不会少的,但原告让被告王世达把受伤及住院证明材料拍个照片发微信看下,对方却始终无任何回应。),由此原告推断被告在整个事件中存在欺诈行为。原告于2018年9月30日上午到派出所报案向民警说明情况并进行笔录,30日晚上叫开锁公司进行开锁并叫门卫保安视频作证,进房间后并无当初承诺的电视、空调、沙发、洗衣机、床、微波炉等供原告使用。2018年10月1日白天原告将东西搬进入住,晚上真正的房东就来说此房屋非被告本人所有,被告与此房屋也属于租赁关系,而且根据被告与真正房东的租赁协议上来看,在2018年10月1日被告就应该对租住的房屋进行续费,然而据房东描述被告并未进行房屋租赁续费,而是拿着原告的17,000元现金一走了之至今了无音讯,真正的房东要求原告即刻搬出或重新向他们缴纳房租。事情发生后原告多次以微信、电话及短信的方式与被告进行沟通但均未果,现原告为维护自身的合法利益,特提起诉讼,望判如诉请。被告王世达未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，原、被告通过微信互加好友，被告收取了原告转账支付的押金2,000元并出具收条。2018年9月22日，原告(承租人)与被告(出租人)就系争房屋签订《租赁协议》，约定：1、房租为2,500元/月;2、缴费形式为付6押1；3、房屋内的家用物件如非自然老化损耗，造成的损失将由承租人赔偿；4、租赁起始日为2018年10月1日。当日被告出具收条，确认收到原告房租15,000元。协议签订后，被告未向原告交付系争房屋。2018年9月28日，自称是被告的朋友通过被告微信及短信，告知原告因被告在广州发生交通事故无法赶回与原告交接，要求原告自己找人开锁进门，原告多次要求视频及通话确认均未果。后原告自行搬入系争房屋。2018年10月1日原告与案外人王某某(系争房屋权利人)因租房发生纠纷。10月5日原告通过短信告知被告，因被告未向房东支付租金，故房东要求原告搬离，被告表示回上海后再把钱转给原告。10月12日，原告与王某某通过上海市公安局浦东分局航头派出所达成《治安调解协议书》，原告向王某某支付2018年10月15日至2019年4月30日的房租7,400元及押金2,400元。因原告多次要求被告归还房租及押金，被告拖延至今未还，以致引发本案诉讼。以上事实，由原告提供的租赁协议、收条、微信聊天记录、短信聊天记录、治安调解协议书等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告作为承租人在签约前理应谨慎审查租赁物的相关情况，而被告在与原告签订租赁协议时隐瞒其并非房屋真实权利人及与房屋权利人剩余租期的情形，明知与房屋权利人的租约届满仍将系争房屋出租给原告并收取押金及租金，故原、被告签订的租赁协议应属无效，被告已收取原告的房屋使用费及押金应予返还。被告虽在短信中承诺归还，但以种种借口拖延至今未付的行为有违诚实信用原则，理应承担相应的责任。原告要求被告退还房屋使用费及押金，于法有据，本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告程万江、被告王世达于2018年9月22日签订的《租赁协议》无效；二、被告王世达于本判决生效之日起十日内返还原告程万江房屋使用费15,000元及押金2,000元，共计17,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告王世达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏人民陪审员  王微波人民陪审员  张群兰二〇一九年七月二十六日书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0722执761号 袁亨龙、四川富通道桥股份有限公司： 袁亨龙申请执行四川富通道桥股份有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，四川富通道桥股份有限公司已依据（2018）川0722民初3891号民事判决履行53788元（本金50382元，利息2116元，迟延履行金105元，案件受理费530元，执行费655元）的给付义务。据此，袁亨龙依据（2018）川0722民初3891号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。 二〇一九年七月三十日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初6050号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路**附**4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，男，1970年9月13日出生，汉族，系公司员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：冉利平，女，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆和骥物业管理有限公司诉被告冉利平物业服务合同纠纷一案中，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳成谦二〇一九年七月十日书记员  贺 裕
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804财保40号 申请人：裴兆祥，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。 被申请人：朱畅，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。 被申请人：吴杰，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。 申请人裴兆祥于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封以被申请人朱畅、吴杰名义购买的位于荆门市掇刀区的房屋。申请人裴兆祥已向本院提供了诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人裴兆祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 查封以被申请人朱畅、吴杰名义购买的位于荆门市掇刀区的房屋。 上述房屋的查封期限为三年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。 上述查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。 案件申请费由申请人裴兆祥预交。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  墙登鹏 二〇一九年七月二十二日 书记员  余璐瑶
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫1725执966号 刘刚： 关于刘新平申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2019年3月5日作出的（2019）豫1725民初187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初187号民事判决书所确定的赔偿原告刘新平各项经济损失共计117289元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（案件受理费352.2元，执行费1659元。） （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇一九年七月四日
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初1063号公诉机关义乌市人民检察院。被告人缪拾兵，男，1983年7月7日出生于江苏省如皋市，汉族，农民，专科文化，住江苏省如皋市。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年11月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人贲惠泉，北京汉卓（义乌）律师事务所律师。被告人杨冬冬，男，1983年12月1日出生于河北省邯郸市邯山区，汉族，大专文化，住河北省邯郸市邯山区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年1月4日被义乌市公安局刑事拘留，2019年1月11日被义乌市公安局取保候审。辩护人叶丽娟，义乌市法律援助中心指派的浙江集优律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]983号起诉书指控被告人缪拾兵、杨冬冬犯职务侵占罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈节庆出庭支持公诉，被告人缪拾兵及辩护人贲惠泉、被告人杨冬冬及辩护人叶丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月至2018年11月间，被告人缪拾兵担任义乌市派对服饰有限公司全资控股子公司浙江中派检测技术有限公司的实验室经理一职，负责公司实验室的运行、设备管理、设备采购等工作。期间，被告人缪拾兵利用职权便利，单独或伙同被告人杨冬冬侵吞义乌市派对服饰公司财物。具体事实如下：1、2018年7、8月，被告人缪拾兵利用管理、维护实验室实验设备的便利，虚构设备需要维护的理由，将公司所有的电感耦合等离子光谱发生仪、高效液相射谱仪运出厂区，并伙同被告人杨冬冬将上述器材分别以人民币32万元、人民币14万元的价格转卖，所得赃款被其用于偿还债务和日常挥霍。被告人杨冬冬分得4万元。经鉴定，涉案的电感耦合等离子谱发生仪、高效液色相射谱仪分别价值人民币51.2万元、人民币33.76万元。现被告人杨冬冬退出违法所得人民币4万元返还义乌市派对服饰有限公司。2、2018年7月份，被告人缪拾兵利用负责义乌市派对服饰有限公司实验设备、损耗品采购的便利，在义乌市派对服饰有限公司向成某尔斯特仪器有限公司采购耗材过程中，在义乌市派对服饰有限公司打款后，被告人缪拾兵以自己另有渠道采购为由，向成某尔斯特仪器有限公司要回钱款人民币16180元，后被其个人用于挥霍。3、2018年8月，被告人缪拾兵利用负责义乌市派对服饰有限公司实验设备、损耗品采购的便利，在义乌市派对服饰有限公司向杭州美谱科技有限公司采购盐雾腐蚀试验器、纤维细度分析仪等设备耗材的过程中，在义乌市派对服饰有限公司打款后，被告人缪拾兵以自己另有渠道采购为由，向杭州美谱科技有限公司要回采购款人民币60000元，后被其个人用于挥霍。被告人缪拾兵于2018年11月6日主动至义乌市赤岸派出所投案，被告人杨冬冬在接到公安机关电话传唤后于2019年1月4日到义乌市投案。上述事实，被告人缪拾兵、杨冬冬在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某1、张某、赵某、汤某1的证言，劳动合同，工资明细，处罚通报，考勤记录，营业执照，证明文件，采购合同，转账凭证，二手ICP销售合同及发票，申购物品对账单，支付宝转账记录，扣押及发还清单，银行流水，价格认定结论书，到案经过，被告人缪拾兵、杨冬冬的供述，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪拾兵、杨冬冬互相勾结，利用被告人缪拾兵职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人缪拾兵系主犯；被告人杨冬冬系从犯，对从犯依法应当从轻处罚。被告人缪拾兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨冬冬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人贲惠泉提出被告人缪拾兵系初犯、自首，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳；提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。辩护人叶丽娟提出被告人杨冬冬系初犯、从犯、如实供述犯罪事实且已退出违法所得，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人缪拾兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2023年5月5日止）。二、被告人杨冬冬犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、责令被告人缪拾兵退赔885780元返还被害单位义乌市派对服饰有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 琪人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇一九年七月十八日代书 记员  何亮亮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更3218号罪犯王洪奎，男，1966年6月30日出生，汉族，出生地吉林省抚松县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月2日作出(2009)沈刑一初字第79号刑事判决，以被告人王洪奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年8月27日作出(2009)辽刑三终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王洪奎在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年3月19日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年7月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王洪奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯王洪奎获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王洪奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况及该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪奎减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月19日起至2029年12月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年七月十六日书记员  于立君
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执2419号之二 申请执行人：陈三军，男，1977年1月3日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都市嘉洲新型防水材料有限公司，住成都市金牛区金牛乡付家碾村**。 法定代表人：张玉兰。 被执行人：张玉兰。女。1962年5月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：吴艾，男，1964年11月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川成蜀证执字第454号公证书，于2019年03月26日立案受理陈三军申请执行成都市嘉洲新型防水材料有限公司、张玉兰、吴艾公证债权文书一案，执行标的510883元及利息，申请执行费7509元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。 2、向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 3、在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，所有被执行人名下房屋，本院已依法查封，系轮候查封，故无法处置，但已向首封法院提交了参与分配函；所有被执行人名下的车辆，本院已依法查封，系轮候查封，故无法处置。此外，被执行人名下无大额可供执行的银行存款等财产。 4、在被执行人住所在地调查被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨亚萍 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年七月二日 书记员  罗春梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初798号 原告：郑沁玉，女，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张亚玲，女，1967年1月1日出生，土家族，住安徽省长丰县。 原告郑沁玉与被告张亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑沁玉到庭参加诉讼，被告张亚玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑沁玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告张亚玲偿还借款40000元及利息、逾期利息〔逾期利息自2018年10月15日至清偿之日止，按年利息24%计算〕；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，因被告张亚玲做生意需要资金周转，于2017年11月10日向原告借款40000元整并出具借条，且约定借期内月利息1.5分，但被告仅支付1800元利息，经原告多次向被告催讨，被告以各种理由不归还原告40000元借款及利息，故为了维护原告合法权益，特具状贵院，要求依法判决。 被告张亚玲未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，郑沁玉通过工商银行账户向张亚玲建设银行账户转款40000元。同日，张亚玲向郑沁玉出具一张《借条》，内容为：“今借郑沁玉人民币40000元，肆万元整，利息0.15厘即5/万每天，已付利息3个月，11月10日-2018年2月9日，一季度1800，壹仟捌百元，借款人张亚玲，3401**********4329,2017年11月10”。同日，张亚玲通过支付宝向郑沁玉支付利息1800元。此后，张亚玲未归还任何借款本息。2019年1月15日，郑沁玉诉至本院。庭审中，郑沁玉明确其诉请的利息以40000元为计算基数按月利率1.5%标准自2018年2月10日起算，逾期利息以40000元为计算基数按月利率2%标准自2018年10月15日起算。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、中国工商银行电子回单、支付宝交易记录以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张亚玲向原告郑沁玉借款40000元的事实，有借条、银行转款凭证及当事人陈述等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效。原、被告双方在《借条》中未约定还款期限，现原告郑沁玉诉请要求被告张亚玲立即归还借款本金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定月利率1.5%，被告张亚玲已支付原告郑沁玉利息至2018年2月9日，之后未再支付任何利息，故其应自2018年2月10日起以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%标准支付原告郑沁玉利息至款清之日止，现原告郑沁玉主张被告张亚玲自2018年10月15日按月利率2%标准支付逾期利息，无法律依据，本院不予支持。被告张亚玲经本院公告送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告郑沁玉主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张亚玲于本判决生效之日起十日内偿还原告郑沁玉借款本金40000元及利息（以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%标准自2018年2月10日计算至款清之日止）； 二、驳回原告郑沁玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费1000元，合计1800元，由被告张亚玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长  司明秀 人民陪审员  闫 明 人民陪审员  张 浩 二〇一九年七月十六日 书 记 员  崔 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执444号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地浙江省丽水市莲都区碧湖镇大众街**，统一社会信用代码:91331102609932545B。 负责人李新华。 委托代理人：尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司，，住所地丽水市碧湖镇大众街统一社会信用代码:913311025575104463。 法定代表人熊伟平。 被执行人吴俊杰，男，1986年3月6日出生，住住丽水市莲都区。 被执行人雷伟明，男，1965年9月9日出生，住住丽水市莲都区。 被执行人雷祖云，女，1964年10月9日出生，住住丽水市莲都区。 被执行人熊伟平，男，1971年5月4日出生，住住丽水市莲都区。 被执行人吴伟红，女，1977年5月23日出生，住住丽水市莲都区。 被执行人陈伟，男，1968年10月26日出生，住住丽水市莲都区。 被执行人郑丽云，女，1967年4月4日出生，住住丽水市莲都区。 被执行人兰毓春，男，1975年3月12日出生，住住丽水市莲都区。 被执行人蓝凤翠，女，1976年8月22日出生，住住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、吴俊杰、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初3715号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行。执行标的为人民币656192.45元及利息，并负担案件受理费5181元。 执行立案后，本院于2019年1月23日向被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、吴俊杰、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、吴俊杰、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴俊杰、雷伟明、雷祖云、陈伟、郑丽云逾期未履行且未报告财产，被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、熊伟平、吴伟红、兰毓春、蓝凤翠已报告财产但逾期未履行。 执行中，因被执行人下落不明，本院依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、吴俊杰、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人熊伟平名下浙Ｋ×××××号汽车、被执行人陈伟名下浙Ｋ×××××号汽车，本院另案已登记查封(查封期限至2021年1月22日)，被执行人蓝凤翠名下浙Ｋ×××××号汽车，本院另案已登记查封(查封期限至2020年12月26日)，但以上车辆均未实际扣押；被执行人陈伟持有丽水市园苑苗木专业合作社20%的股权，本院另案已登记冻结（冻结期限至2022年1月22日），申请人申请暂不处置；被执行人陈伟名下位于碧湖镇××路的房产，本院另案已登记查封（查封期限至2021年9月10日），但因该房产为划拨土地性质，申请人申请暂不处置；被执行人蓝凤翠在丽水市住房公积金管理中心的公积金账户，本院依法予以冻结，暂无法提取；被执行人陈伟在浙江丽水莲都农村商业银行碧湖支行存款31517.58元、被执行人蓝凤翠在中国工商银行浙江丽水营业部存款7989.92元、被执行人郑丽云在中国建设银行存款5310.01元，以上存款本院另案已冻结，本案参与分配；被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司在农商行的保证金，因涉案众多，本院另案冻结，本案参与分配。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年7月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、吴俊杰、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴俊杰、雷伟明、雷祖云、陈伟、郑丽云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴俊杰、雷伟明、雷祖云、陈伟、郑丽云作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、吴俊杰、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、吴俊杰、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执444号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年七月九日 代书记员 林健芬
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执855号 申请执行人：王运发,男,1964年8月7日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：朱运华,男,1984年4月10日出生,住武汉市洪山区。 申请执行人王运发与被执行人朱运华借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)鄂0111民初5968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年01月28日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈 攀
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执594号 申请执行人：霍锦伟，男，1962年4月2日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人：周德龙，男，1985年4月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人霍锦伟与被执行人周德龙民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2018）桂0422民初699号民事判决，于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务60000元及利息、受理费1300元、公告费600元，但被执行人至今没有履行。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产情况进行查询，发现并查封被执行人名下小车一辆（未能实际扣押，无法处置），之外，均未发现被执行人有财产可供执行，被执行人也不知去向。申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人列入失信人员名单和作出限制高消费令。本院将调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 勇 审判员 廖海云 审判员 黄庆平 二〇一九年七月十七日                                                                                                                  法官助理陈金刚                                                                                                                    书记员刘江民
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2626民初659号原告：杨胜勇，男，1970年10月29日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州岑巩县。被告：杨以文，男，1980年8月4日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。原告杨胜勇诉被告杨以文租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，原告杨胜勇于2019年7月3日向本院提出撤回对杨以文起诉的申请。本院认为，原告杨胜勇以被告杨以文外出务工、无法联系为由，向本院提出撤回对杨以文的起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨胜勇撤回起诉。案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由原告杨胜勇负担。审判员  徐鹏飞二〇一九年七月三日法官助理潘旭书记员陈凯江
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1023号 本院依据已经发生法律效力的（2009）绍嵊商初字第00323民事判决书，于2019年7月22日立案恢复执行申请执行人商群高与被执行人支金超、吴利君的民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位支金超执行款7191元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1028民初266号原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路**，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人：李政民，该支行行长。委托诉讼代理人：官志民，男，该支行客户经理，代理权限为特别授权代理。被告：邓文华，女，1971年9月13日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称农业银行资溪县支行）与被告邓文华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人官志民到庭参加诉讼，被告邓文华经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行资溪县支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告邓文华偿还原告贷记卡本金34506.24元及逾期还款违约金1843.13元、利息1615.47元（违约金、利息暂算至2019年3月7日），合计金额37964.84元，实际以还款时计算为准。2．本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告邓文华于2016年8月24日在我行申请办理贷记卡，永久额度为40000元，临时额度70000元（2017年3月15日终止），生效额度40000元，卡号62×××04。被告于2016年9月20日开始跨行消费等使用，至2018年10月19日最后一次跨行消费后，没有按约归还欠款，原告客户经理多次电话催收无果。信用卡2019年3月7日进入不良。现被告邓文华尚欠贷记卡本金34506.24元及逾期还款违约金1843.13元、利息1615.47元（违约金、利息暂算至2019年3月7日），合计金额37964.84元，实际以还款时计算为准。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告邓文华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书及个人身份证，证明原告的主体资格，系合法的金融机构。2、中国农业银行金穗贷记卡申请表（含信用卡领用合约、信用卡章程）、被告身份证复印件、被告办卡照片、个人征信业务授权书、联网核查结果等，证明被告身份信息及向原告申请办理贷记卡情况等。3、账户详细信息，证明被告信用卡的详细信息及透支欠款本金、利息、违约金等情况。4、交易明细，证明被告使用贷记卡进行消费交易的金额、时间、、地点等记录明细5、催收历史信息，证明原告催收情况。被告邓文华未向法庭提供证据材料。结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：原告的上述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，能相互印证，且被告邓文华未到庭视为放弃质证，故对原告的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，被告邓文华向原告农业银行资溪县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡业务，并在金穗贷记卡申请表、授权书上签字确认。信用卡审批通过后，原告依约向被告发放了授信额度为40000元的贷记卡，卡号为62×××04。被告领取了该贷记卡后于2016年9月20日开始消费使用。根据贷记卡计息规则：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。被告使用该贷记卡2019年3月7日进入不良日期。截止2019年3月7日，被告所持该贷记卡透支欠款本金34506.24元、逾期还款违约金1843.13元、利息1615.47元，合计金额37964.84元。本院认为，本案属信用卡纠纷，被告邓文华向原告农业银行资溪县支行领取金穗贷记卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，未按双方约定的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还贷记卡本金、逾期还款违约金、利息等合计37964.84元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼请求中要求违约金、利息等计算到2019年3月7日为止，又以实际还款时为准，根据计算，原告仅交纳了其诉请中已确定金额部分的诉讼费用，故本院以原告诉请中已确定的金额为其诉讼范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓文华在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行贷记卡欠款37964.84元（其中本金34506.24元、计算至2019年3月7日利息1615.47元、逾期还款违约金1843.13元）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告邓文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  张海太审 判 员  孙克涛人民陪审员  管小平二〇一九年七月五日书 记 员  项 杰
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初2252号原告：李帅，男，1985年5月7日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：杜云川，男,方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：乔恒，男，1989年7月2日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：闫云生，男,方城县弘正法律服务所法律工作者。原告李帅与被告乔恒为合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告李帅于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李帅申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李帅撤回起诉。案件受理费7130元，减半收取3565元，由原告李帅负担。审判员  邓聚洲二〇一九年七月二十九日书记员  闫扬毅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执1763号申请执行人:孔祥斌,男,1944年4月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区；被执行人:孙孟杰,男,1970年10月18日出生,汉族。被执行人:李延苹,女,1975年4月30日出生,汉族。由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106刑初435号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行。本案应执行标的25113元（含执行费273元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人孙孟杰、李延苹无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0106刑初435号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一九年七月十八日书记员  马 强
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3052号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区欢乐无限音乐会所(个体工商户经营者：杨建刚，统一社会信用代码：×××Ｂ58)。住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路**长江传媒大厦第**。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区欢乐无限音乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执713号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。 法定代表人：单明学，职务行长。 委托代理人:岳美冬,系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。 被执行人，徐万华，男性，汉族，1964年1月7日出生,住兰西县。 被执行人，李胜玲，女性，汉族，1964年8月6日出生,住兰西县。 被执行人，吉淑山，男性，汉族，1978年3月29日出生,住兰西县。 被执行人，吉树金，男性，汉族，1974年6月9日出生,住兰西县。 被执行人，魏学伟，女性，汉族，1972年8月11日出生,住兰西县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人徐万华、李胜玲、吉淑山、吉树金、魏学伟金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对（2019）黑1222执713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  王明月 二〇一九年七月二十五日 书记员  吕铭泽
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终847号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）饶锐，男，1994年7月19日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，金融业从业人员，户籍地湖北省云梦县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月10日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人程琦、洪梦雪，湖北浩泽律师事务所律师。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人饶锐犯诈骗罪一案，于2019年5月24日作出（2019）鄂0102刑初433号刑事判决。原审被告人饶锐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年4月27日22时许，被告人饶锐借被害人张某办理房屋抵押贷款之机，以所获贷款要先进公司财务走账为由，骗取张某的信任，张某在武汉市江岸区沿江大道194号家中将人民币10万元转到饶锐个人账户。后饶锐将赃款全部归个人使用。2018年5月11日，经被害人张某催要，被告人饶锐通过微信转账方式退还张某人民币1.5万元。2018年8月9日，饶锐接公安机关电话通知后主动到案。原审认定上述事实，有借款合同、银行交易流水及明细、微信聊天截图、转账记录截图、抓获经过及破案经过、办案说明等书证；证人黄某、吴某、皮某、饶某、艾某、周某的证言；被害人张某的陈述；被告人饶锐的供述与辩解；视听资料等证据证实。原审认为，被告人饶锐以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，其行为已构成诈骗罪。饶锐系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人饶锐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；责令被告人饶锐退赔被害人张某经济损失人民币八万五千元。上诉人饶锐的上诉理由：原审量刑过重。辩护人的辩护意见支持上诉人饶锐的上诉理由。经审理查明，2018年4月27日22时许，上诉人饶锐借被害人张某办理房屋抵押贷款之机，以所获贷款要先进公司财务走账为由，骗取张某的信任，张某在武汉市江岸区沿江大道194号家中将人民币10万元转到饶锐个人账户。后饶锐将赃款全部归个人使用。另查明，2018年5月11日，经被害人张某催要，上诉人饶锐通过微信转账方式退还张某人民币1.5万元。2018年8月9日，饶锐接公安机关电话通知后主动到案。上述事实，有经一审法庭质证、审查属实的书证、证人证言、被害人张某的陈述、上诉人饶锐的供述、视听资料等证据证明，本院经核实予以确认。本院认为，上诉人饶锐以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。饶锐犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原审根据饶锐的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内已予以从轻处罚。上诉人饶锐的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈丽敏审判员  胡海林审判员  孔 磊二〇一九年七月十六日法官助理柳荫书记员王娅迪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢46号 申请执行人：张恺欣，女，汉族，1972年11月21日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李静，女，汉族，1969年11月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人张恺欣与被执行人李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）湘1002民初518民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案执行，执行案号（2017）湘1002执1769号，于2018年6月26日终结执行，2019年1月24日恢复执行。 在本次恢复执行程序中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年七月十六日 书记员 郭毅君
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执38号申请执行人：王国付，男，1971年11月28日出生，汉族，住梨树县。被执行人：孟宪军，男，1958年6月25日出生，汉族，住梨树县。申请执行人王国付与被执行人孟宪军承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出的（2018）吉0322民初498民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款6500元。经审查符合立案条件,本院于2019年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票;通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息均未发现有可供执行财产;由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇一九年七月一日书记员  蒋伟光
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1046号罪犯范峰，男，1988年12月11日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化程度，现在湖北省。湖北省公安县人民法院于2014年10月31日作出(2014)鄂公安刑初字第00127号刑事判决，认定被告人范峰犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。范峰不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2015年3月9日以（2015）鄂荆州中刑终字第00029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年8月减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（缴纳罚金3000元）。执行机关湖北省江北监狱于2019年7月11日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯范峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯范峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯范峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金97000元，认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、湖北省罚没收入票据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯范峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯范峰的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2014年3月10日起至2027年12月9日止，原判剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年七月二十二日书记员  胡 骏
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初4016号原告：商丘市鼎鑫房地产开发有限公司，住址商丘市南京路**，组织机构代码证411400100005827（1-1）。法定代表人：刘坤，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡江华，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。被告：李英，女，1982年6年7日出生，汉族，住，住河南省柘城县/div>原告商丘市鼎鑫房地产开发有限公司诉被告李英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。本案在审理过程中，原告商丘市鼎鑫房地产开发有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市鼎鑫房地产开发有限公司申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市鼎鑫房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1025元（已减半收取），由原告商丘市鼎鑫房地产开发有限公司负担。审判员  李洪亮二〇一九年七月十六日书记员  李汶霖
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1155号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人吴自兵，男，汉族，文盲，无业，住山东省临沭县。1990年4月9日因犯盗窃罪被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1992年11月19日因犯盗窃罪被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑三年；2006年12月30日因犯盗窃罪被江苏省赣榆县人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元；2016年4月28日因犯盗窃罪被山东省兰陵县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，2016年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1072号起诉书指控被告人吴自兵犯盗窃罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉。被告人吴自兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年1月8日至2月25日,被告人吴自兵先后在金世纪小区、箱包市场、华丰国际商贸城作案三起，趁被害人收发货物之机，窃取彭某、鲍某1、侯某等人的男鞋10双、女鞋5双、女士服装一包，价值共计2120元。案发后，部分服装被追回（价值480元）。 1、2019年1月8日10时许，被告人吴自兵到临沂市兰山区水田路金世纪小区北门处，趁被害人彭某忙于收货之机，窃取其放在车旁的男鞋10双，价值1000元。赃物已变卖挥霍，未追回。 2、2019年1月16日9时许，被告人吴自兵到临沂市兰山区箱包市场东门附近，趁被害人鲍某1收发货物之机，窃取其放在车旁的女鞋5双，价值530元。赃物已变卖挥霍，未追回。 3、2019年2月25日10时许，被告人吴自兵到临沂市兰山区华丰国际商贸城西北角，趁被害人侯某收发货物之机，窃取其女式服装一包，价值590元。案发后，部分服装已追回（价值480元）。 上述事实，被告人吴自兵在开庭审理过程中无异议，且有被害人彭某、鲍某1等人的陈述，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴自兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人吴自兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人吴自兵系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴自兵归案后及庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，所窃取的部分赃物追回退还被害人，故对其依法尚可以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人吴自兵犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴自兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2019年10月27日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人吴自兵退赔被害人彭某财物损失1000元；退赔被害人鲍某财物损失530元；退赔被害人侯某剩余财物损失110元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王小木 二〇一九年七月五日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0811行审137号申请执行人：焦作市自然资源和规划局，地址:焦作市焦东路**。法人代表人:钟会学，局长。委托诉讼代理人：葛晓光，副局长。委托诉讼代理人：毋菲，执法股股长。被执行人：邱美荣，女，汉族，住河南省博爱县。申请执行人焦作市自然资源和规划局向本院申请强制执行邱美荣行政处罚决定书（焦国土资罚字[2018]5020号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人焦作市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请请求：由被申请人邱美荣依据《焦作市国土资源局行政处罚决定书》(焦国土资罚字[2018]5020号)处罚决定书拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实及理由：因邱美荣未经批准，擅自占用阳庙镇鹿村村东基本农田288平方米（合0.43亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为。本行政机关作出了《焦作市国土资源局行政处罚决定书》(焦国土资罚字(2018)第5020号)，已于2018年9月3日送达当事人。当事人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经催告仍不履行义务。本院认为，申请执行人焦作市规划局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：准予强制执行拆除被执行人邱美荣非法占用的阳庙镇鹿村村东基本农田上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人焦作市自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇一九年七月十五日书记员  侯天聪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终8485号本院2019年6月28日对上诉人中国平安财产保险股份有限公司东至支公司与被上诉人赵利强、张卿、郑礼华、中国大地财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2019)京03民终8485号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)京03民终8485号民事判决书中第十四页第二行至第四行“一审案件受理费4972元，由赵利强负担3329元（于本判决生效后7日内交至一审法院），由张卿负担1643元（于本判决生效后7日内交至一审法院）。”补正为“一审案件受理费4972元，由赵利强负担3329元（于本判决生效后7日内交至一审法院），由张卿负担1643元（于本判决生效后7日内交至一审法院）。司法鉴定费3150元，由赵利强负担1575元（已交纳），由张卿负担1575元（赵利强已预交，张卿于本判决生效后7日内支付给赵利强）。审 判 长 张丽新审 判 员 程 磊审 判 员 刘 茵二〇一九年七月二十四日法官助理 武 菁书 记 员 徐 曼书 记 员 郑海兴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4798号申请执行人付雁飞。被执行人付绍晓。被执行人袁封艳。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初9704号民事判决书，立案执行的付雁飞与付绍晓、袁封艳借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付绍晓、袁封艳银行存款304605.2元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 魁二〇一九年七月十五日书记员 王瑞卿
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执保246号申请人：张孝成，男，1977年1月21日出生，汉族，住四川省广汉市。被申请人：叶川，男，1984年6月29日出生，汉族，住四川省彭州市。申请人张孝成与被申请人叶川追索劳动报酬纠纷一案，申请人张孝成于2019年7月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人叶川所有的价值38,315元的财产采取保全措施，申请人张孝成以其所有的小型轿车为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人叶川的银行存款38,315元或查封、扣押其相同价值额的财产；查封申请人张孝成所有的小型轿车车户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周世倩二〇一九年七月十日书记员  汪 靖
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初3422号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺和路中段。法定代表人：刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：刘恩娟，女，1986年6月5日出生，汉族，居民，系该单位职工。被告：冯飞飞，男，1984年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告:徐勤江，男，1986年2月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告:代雪梅，女，1987年10月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告:吴敏，女，1987年4月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告:冯艳杰，男，1987年11月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：薛田，女，1979年7月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“兰陵农商银行”）与被告冯飞飞、代雪梅、徐勤江、吴敏、冯艳杰、薛田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵农商银行委托诉讼代理人刘恩娟、被告冯飞飞、徐勤江到庭参加诉讼，被告代雪梅、吴敏、冯艳杰、薛田经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兰陵农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告冯飞飞偿还贷款本金40000元，利息54868.70元，本息合计94868.70元（利息截至2019年4月20日，剩余利息随本清），其他被告承担连带清偿责任。本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯飞飞于2014年9月30日在我单位贷款40000元，到期日2015年6月20日，由代雪梅、徐勤江、吴敏、冯艳杰、薛田提供连带责任保证。贷款到期后，经我单位信贷人员多次催要拒不偿还，为维护我单位债权人权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告冯飞飞偿还贷款本金40000元及利息54868.70元，本息合计94868.70元（利息截至2019年4月20日，剩余利息随本清），并承担诉讼费用，其他被告承担连带清偿责任。被告冯飞飞、徐勤江辩称，原告起诉属实，无异议。被告代雪梅、吴敏、冯艳杰、薛田均未到庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，对当事人提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等材料由原、被告双方签字或捺印予以确认，本院经审查依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，冯飞飞与兰陵农商银行签订编号为（苍山联社卞庄信用社）个借字（2014）年第948号《个人借款合同》一份，并约定：借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，金额为肆万元整，期限为2014年9月30日至2015年6月20日，约定借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。约定还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不再结息日，则未付利息应利随本清。担保合同另行签订，担保合同编号为（苍山联社卞庄信用社）保字2014年第948号。约定违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。冯飞飞在合同中借款人处签字捺印。同日，兰陵农商银行分别与代雪梅、徐勤江、吴敏、冯艳杰、薛田签订编号为（苍山联社卞庄信用社）保字2014年第948号《保证合同》一份，约定保证人自愿为冯飞飞的（苍山联社卞庄信用社）个借字（2014）年第948号《个人借款合同》提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。2014年9月30日，兰陵农商银行将40000元贷款发放至冯飞飞账户，约定到期日为2015年6月20日，利率为11.5‰。上述合同及凭证均载有被告签字及捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年9月19日偿还利息4048元，对剩余借款本金及利息均未再次进行偿还，酿成本案纠纷。另查明，原告于2017年4月13日对各被告提起诉讼要求偿还贷款，后因送达问题被驳回起诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。兰陵农商银行与冯飞飞、代雪梅、徐勤江、吴敏、冯艳杰、薛田之间签订的《个人借款合同》及《保证合同》均系当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实、合法有效。冯飞飞未按约定偿还贷款本息，已构成违约，故兰陵农商银行要求冯飞飞偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。代雪梅、徐勤江、吴敏、冯艳杰、薛田作为保证人，应按合同约定承担连带保证责任，并在承担担保责任后有权向债务人追偿。代雪梅、吴敏、冯艳杰、薛田经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对兰陵农商银行主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯飞飞偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息54868.70元（计算至2019年4月20日），本息合计94868.70元，于本判决生效后十日内付清。2019年4月20日之后的利息按合同约定罚息利率计算，利随本清。二、被告代雪梅、徐勤江、吴敏、冯艳杰、薛田对上述款项承担连带保证责任。三、被告代雪梅、徐勤江、吴敏、冯艳杰、薛田对上述款项承担连带保证责任后，有权向被告冯飞飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2171元，减半收取1086元，由被告冯飞飞、代雪梅、徐勤江、吴敏、冯艳杰、薛田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  庄向民二〇一九年七月十九日书记员  龙 飞
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣03民终192号上诉人（原审原告）：熊科龙，男，1964年9月18日出生，汉族，住南昌市南昌县。委托诉讼代理人：毛志强，江西博德律师事务所律师。委托诉讼代理人：余效谋，江西博德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路**，统一社会信用代码913600006779630525。法定代表人：徐恰皮，总经理。委托诉讼代理人：安梅婷，北京京师（天津）律师事务所律师。上诉人熊科龙因与上诉人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称四建公司）建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服萍乡市安源区人民法院（2018）赣0302民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销萍乡市安源区人民法院（2018）赣0302民初2356号民事判决；二、本案发回萍乡市安源区人民法院重审。上诉人熊科龙预交的二审案件受理费4400元，上诉人江西建工第四建筑有限责任公司预交的二审案件受理费2050元，均予以退回。审判长  聂奇能审判员  黄红建审判员  周金颉二〇一九年七月八日书记员  李颖倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初2475号原告：刘某1，男，1957年8月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：刘志远，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘某2，男，1954年8月13日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：刘某3，男，1989年10月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：刘某4，男，1960年5月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在审理原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案中，原告刘某1于2019年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘某1负担。审判员  孙卫卫二〇一九年七月四日书记员  杨佳明
青海省西宁市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)青0103执236号 申请执行人：张道兰，，男，汉族，户籍所在地：山东省曹县，经常居住地：青海省西宁市城中区。 被执行人：西宁市城中区牛晓锅火锅店，住所地西宁市城中区。 经营者：寇德清，男，汉族，户籍所在地：四川省苍溪县唤马镇，经常居住地：四川省成都市青白江区。 被执行人：寇德清，男，汉族，户籍所在地：四川省苍溪县唤马镇，经常居住地：四川省成都市青白江区。 被执行人：寇德印，男，汉族，住四川省成都市青白江区. 被执行人：冯玉蓉，女，汉族，住四川省成都市青白江区. 申请执行人张道兰与被执行人西宁市城中区牛晓锅火锅店、寇德清、寇德印、冯玉蓉买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）青0103民初2699号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款60000元、逾期利息224.75元、案件受理费662元，并承担本案的执行费813元，合计61699.75元。 本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，被执行人西宁市牛晓锅火锅店已停止经营，寇德清、寇德印、冯玉蓉去向不明，本院向其公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。现查明：被执行人西宁市城中区牛晓锅火锅店、寇德清、冯玉蓉在银行无存款；寇德印有银行存款3818.18元，本院已扣划。被执行人西宁市城中区牛晓锅火锅店在西宁市不动产登记服务中心无产权登记；寇德印、冯玉蓉有位于四川省成都市金堂县赵镇迎宾大道99号20栋3单元4楼9号的不动产，已被成都市新都区法院拍卖归买受人叶里所有；寇德清登记有位于成都市青白江区大同镇凤凰东路201号3栋3单元6+1层17号的不动产，由寇德清和樊铃共有，且有抵押登记，本院已查封。被执行人西宁市城中区牛晓锅火锅店在公安部无车辆登记信息；寇德清登记有川A9H0**波罗牌车一辆，本院已冻结车辆手续；寇德印登记有川AUW9**雪弗兰牌车牌一辆、川AY72**别克牌车一辆，冯玉蓉登记有川AQ7Y**五菱牌车一辆，本院已轮候冻结车辆手续。申请执行人提供的被执行人经营成都阅厨天下味餐饮管理有限公司，位于成都市青白江区大弯学苑路**付****，经查该地址为一砂锅店，经营者姓名陈庆勇。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人西宁市城中区牛晓锅火锅店、寇德清、寇德印、冯玉蓉纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  顾锡宏 审判员  冷季平 审判员  罗辉东 二〇一九年七月十七日 书记员  史 博
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0115民初5986号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：李思琦，女，1995年12月22日出生，汉族，住天津市西青区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告李思琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告李思琦经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月4日起至2017年12月3日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月4日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月4日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月4日，借款到期日2017年12月3日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告李思琦应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告李思琦应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月4日起至2017年12月3日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月4日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告李思琦在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年七月十九日 书记员  舒馨
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执1436号申请执行人徐墙，男，1990年2月24日出生，汉族，工人，住承德县六沟镇墩台村****。委托诉讼代理人：袁玉莲（系徐墙母亲），女，1964年9月22日出生，汉族，农民，，住承德县六沟镇墩台村****被执行人承德智鸿房地产开发有限公司，住，住所地承德县下板城镇下板城村/div>法定代表人：舒明星，董事长。关于申请执行人徐墙与被执行人承德智鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初450号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，向被执行人承德智鸿房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人承德智鸿房地产开发有限公司将标的款9181.20元缴纳至承德县人民法院，现已将标的款兑付给申请执行人徐墙，本案执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2019）冀0821民初450号民事调解书已执行完毕。审判员  吕勇信二〇一九年七月十八日书记员  梁智勇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初57645号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：孙伟山，男，1966年2月22日生，汉族，户籍地广东省肇庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告孙伟山信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告孙伟山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙伟山支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币48,726.97元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息4,834.16元、违约金11,741.86元、分期付款费用8,545.16元；2.判令被告孙伟山支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙伟山负担。事实和理由：被告孙伟山向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙伟山未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙伟山未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告孙伟山未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告孙伟山在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省肇庆市高要区小湘镇菜湾村油库中国石油天然气股份有限公司为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年6月11日，被告孙伟山拖欠信用卡本金48,726.97元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙伟山在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙伟山借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金48,726.97元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告孙伟山在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告孙伟山签收与否，均视为送达。被告孙伟山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙伟山应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金48,726.97元；二、被告孙伟山应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,018元，减半收取计509元，由被告孙伟山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡玲凤二〇一九年七月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执91号 申请执行人：张美祥，男，1968年5月27日出生，汉族，居民，住所地华容县。 被执行人：程傲明，男，1975年3月23日出生，汉族，居民，住所地华容县。 本院在执行张美祥与程傲明劳务合同纠纷一案中，申请执行人张美祥于2019年7月2日书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0623执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年七月二日 书记员  潘 洁
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初7840号原告：韩某某，女。被告：张某某，女。原告韩某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，2018年12月18日，被告因经营婚纱让需要，向原告借款20000元，原告通过招商银行给被告转账20000元。在原告的一再追要下，原告到被告经营的店面追要欠款，被告于2019年4月4日，为原告出具借条，载明借款数额和还款期限、利息等。因被告经营不善，店面关门，原告能过电话联系被告，在原告的一再追要下，被告还款3000元，元剩余17000元至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款17000元及利息从2019年4月6日起以本金17000元为基数，按年息5%给付至还清之日止，诉讼费由被告承担。被告张某某未到庭应诉。经审理查明，2018年12月18日原、被告签订Z小姐の婚纱店合作协议书一份，甲方：张某某（被告）、乙方：韩某某（原告）。双方在任凭协议书中约定，乙方出资20000元向甲方购买10%股权，双方约定：1、股权只能转让，不能退股。在婚礼馆期间，股东因个人原因，需要退出合作协议的，应当转让股权。股权转让的价格由转让方与受让方协商解决。股东转让全部股权，退出婚礼馆之后，不得再主张其对婚礼馆及婚礼馆共同财产的任何权利。2、所有股东一致同意不再继续履行本合作协议，也未有股东愿意继续经营婚礼馆的，可以将婚礼馆进行转让。转让的价格，股东按照持股比例进行分配。3、因各种原因婚礼馆不再经营，本合作协议书自行终止。股东对婚礼馆进行清算，在支付完各种费用与成本后，对于婚礼流动资金与共同财产，现有股东按持股比例进行分配。甲方需在合同截止日期还乙方20000元本金。当日，原告向被告转款20000元。被告于2019年4月4日出具借条一张，内容为：借款人：张某某，身份证号：2108811994********。出借人：韩某某，身份证号：2101061983********。借款人因经营周转资金不足，向出借人借款人民币20000元整。本人承诺于2019年4月5日前归还此笔款项，若逾期未还，借款人按5%承担年利率，并承担一切后果。下方有张某某、韩某某签名及捺印。经原告催要，被告返还原告3000元。以上事实，有原告的陈述,借条、转账业务回单等证据，经质证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告在2018年12月18日转给被告的投资款，在2019年4月4日，经原、被告同意已经转化为借款，并约定还款期限，被告未按约定履行还款义务，应予返还，故原告要求被告返还17000元借款的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方逾期利息为年息5%，该利率不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某某借款本金人民币17000元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某某借款利息，以本金17000元为基数，按年息5%从2019年4月6日计算至还清之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费230元，减半收取115元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘晓蕾二〇一九年七月二十九日书记员  尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0825执1号申请人：乌拉特后旗巴音宝力格镇鸿岩运输机械租赁厂被执行人：乌拉特后旗双山建材加工有限责任公司法定代表人：秦军伟，系公司执行董事。关于乌拉特后旗巴音宝力格镇鸿岩运输机械租赁厂申请执行乌拉特后旗双山建材加工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年08月8日作出（2017）内0825民初856号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人乌拉特后旗双山建材加工有限责任公司未在期限内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院在执行过程中查明，被执行人乌拉特后旗双山建材加工有限责任公司在中国银行的账号1556********为常用账号。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人乌拉特后旗双山建材加工有限责任公司开户于中国银行的账号1556********，冻结额度2994972元。二、冻结期限为一年（从2019年7月二十二日至2020年七月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：訾云庭二〇一九年七月二十二日书记员 ：李岩霖
认罪认罚山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序）（2019）鲁0211刑初1077号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1983年11月28日出生于黑龙江省林口县，初中文化，务工，户籍所在地为黑龙江省牡丹江市林口县，现住址为山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月7日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]139号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院于2019年6月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张少玮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省青岛市黄岛区人民检察院指控：2018年9月13日13时40分许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿青岛市黄岛区204国道由西向东行驶至黄岛区泊里镇柳树底村北路口处时，与王某某驾驶的桂菱牌手扶拖拉机发生交通事故，张某某打110报警后被民警现场查获。经现场检测，张某某呼气式酒精含量为119mg/100ml。后经检测，在张某某血样中检出乙醇，含量为99mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某系自首、自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、机动车、驾驶人查询结果通知单、呼气式酒精检测单、情况说明、常住人口基本信息、道路事故认定书等书证，被告人张某某供述，证人证言，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月5日，民警电话通知被告人张某某到青岛市公安局黄岛分局交通警察支队黄岛大队接受讯问，次日其主动到案并如实供述了自己醉酒驾驶机动车辆的事实。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某系自首，依法从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月4日起至2019年8月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  栾冲二〇一九年七月四日法官助理杨好丽书记员范民
结 案 通 知 书 （2019）川1525执恢196号 本院依据已经生效的（2016）川1525民初885号民事判决书于2019年7月2日恢复执行莫丽萍申请执行曾祥平、黄丹借款合同纠纷一案，现被执行人已主动履行，申请人莫丽萍向我院申请撤销对被执行人的执行，现对本案予以执行完毕结案。 审判员  刘振宇 二〇一九年七月二日 书记员  夏 凯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初57509号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：支小猛，男，1984年1月17日生，汉族，户籍地陕西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告支小猛信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告支小猛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支小猛支付截至2019年5月8日的信用卡欠款本金人民币31,341.19元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年5月8日的利息5,668.62元、违约金5,505.41元；2.判令被告支小猛支付自2019年5月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告支小猛负担。事实和理由：被告支小猛向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告支小猛未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告支小猛未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告支小猛未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告支小猛在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址陕西省西安市碑林区凯旋城6号楼0804为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年5月8日，被告支小猛拖欠信用卡本金31,341.19元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告支小猛在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告支小猛借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金31,341.19元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告支小猛在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告支小猛签收与否，均视为送达。被告支小猛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告支小猛应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月8日的信用卡欠款本金31,341.19元；二、被告支小猛应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，减半收取计291.50元，由被告支小猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡玲凤二〇一九年七月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢78号之二申请执行人：王红伟，男，1979年3月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：刘秋荣，女，1970年8月20日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00263号民事调解书，在执行王红伟与刘秋荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘秋荣未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2017）鄂0606执恢257号执行案件对被执行人刘秋荣名下位于枣阳市光武路42号的房产依法进行了评估、拍卖。两次拍卖及变卖都因无人报名均已流拍，变卖的流拍价为3794640元，申请执行人王红伟同意将房屋作价3794640元，抵偿被执行人所欠债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人刘秋荣名下位于枣阳市光武路42号的房产作价3794640元，抵偿被执行人刘秋荣所欠申请执行人王红伟的债务。二、申请执行人王红伟可持本裁定书到产权机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇一九年七月七日书记员  杨舜康