wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执471号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司祁阳支行，住所地湖南省永州市祁阳县长虹街道办事处人民西路**。法定代表人龙立新，行长。被执行人：唐登峰，男，1975年10月5日出生，汉族，居民，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司祁阳支行与被执行人唐登峰信用卡纠纷一案中，本院于2018年9月7日作出的（2018)湘1121民初791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐登峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司祁阳支行于2019年6月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月12日向被执行人唐登峰邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票；于2019年6月11日向申请执行人中国工商银行股份有限公司祁阳支行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2019年7月4日至被执行人唐登峰户籍所在地进行调查，因街道门牌号变更，无法查找具体位置，拍摄了现场图片，被执行人唐登峰无正当理由未在传票指定的时间到庭；于2019年6月13日、7月22日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人唐登峰在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况，发现被执行人唐登峰在金融机构有零星存款，本院于2019年7月22日依法采取冻结措施；发现被执行人唐登峰名下登记有牌号为湘S大众汽车牌轿车一台，因无法确定车辆的下落，本院于2019年6月18日依法裁定采取查封措施；于2019年6月27日查询了被执行人唐登峰的不动产和其他财产状况，发现被执行人唐登峰名下登记有位于冷水滩区的房屋，因无法确定房屋具体位置，故本院于2019年7月11日依法裁定采取查封措施；于2019年6月26日向住房公积金管理中心、中国人民财产保险公司查询被执行人其他财产状况，也未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年7月11日通过电话方式告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司祁阳支行，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年7月1日，本院依法对被执行人唐登峰发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年7月1日，将被执行人唐登峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月19日约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司祁阳支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国工商银行股份有限公司祁阳支行表示同意。本院认为，截至2019年7月24日止，本案应当执行标的金额为211820.78元，由于未能得到执行，尚有211820.78元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司祁阳支行发现被执行人唐登峰有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭海平审判员  江柏林审判员  周高峰二〇一九年七月二十四日书记员  申 露
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5492号原告：张克立，男，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：邵海亮，男，1982年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告共同委托诉讼代理人：葛伟，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。证号：31203151109227。被告：王建，男，1978年12月1日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。被告：亳州市联发汽车运输有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区十河镇。企业信用代码：91341600680825857Q。法定代表人：刘学英，该公司经理。被告：亳州市鸿金成汽车运输有限责任公司。住所地：安徽省亳州市紫苑路春雨国际汽车城****。企业信用代码：913416006709393838。法定代表人：郑锐，该公司经理。被告：国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司。住所。住所地：亳州市谯城区魏武大道****信用代码：9134160068498445XQ。负责人：李新，该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧代码：91341600771117768B。负责人：袁超，该公司经理。被告：罗贵成，男，1985年1月20日出生，汉族，广西柳州市城中区号。被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司。住所地：。住所地：柳州市中山中路**代码：91450200973179991X。负责人：陈雪斌，该公司经理。原告张克立、邵海亮诉被告王建、亳州市联发汽车运输有限责任公司、亳州市鸿金成汽车运输有限责任公司、国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、罗贵成、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告张克立、邵海亮于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，张克立、邵海亮的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张克立、邵海亮撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张克立、邵海亮负担。审判员  胡向国二〇一九年七月三十一日书记员  席 静
山东省安丘市人民法院     执 行 裁 定 书     (2019)鲁0784执336号之四     申请执行人：吴孝中，男，1962年1月11日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地，     被执行人：郝文茂，男，1955年9月28日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村，     被执行人：郝景斌，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村，     本院在执行申请执行人吴孝中与被执行人郝文茂、郝景斌买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：     冻结被执行人郝景斌在中国建设银行2200089980130047013_156_1账户内存款人民币53196.36元，冻结期限为十二个月。     本裁定立即执行。     审判员  别怀明     二〇一九年七月十二日     书记员  宿 冬
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初661号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人郑波，男，汉族，1975年7月27日出生，1992年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2018年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年3月26日刑满释放。辩护人韩纪国，湖北法正联合律师事务所律师。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］42号起诉书指控被告人郑波犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月21日8时许，被告人郑波在本市硚口区中山大道174号2楼房间内，以人民币100元的价格将二支注射器包装的毒品海洛因疑似物贩卖给易德花，其中一支被易德花当场注射，另一支被查获。经称量和鉴定，上述查获的毒品疑似物均为毒品海洛因，重0.14克。被告人郑波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郑波的辩护人认为，被告人郑波具有坦白和当庭自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节，建议法庭对被告人从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人郑波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人郑波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郑波归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人郑波曾因多次犯盗窃罪、抢劫罪被刑罚处罚，可酌情从重处罚。辩护人请求对被告人郑波从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年3月9日止。罚金限判决生效一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文莉二〇一九年七月十五日书记员  方一飞
新疆维吾尔自治区福海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4323民初50号 原告：张延福，男，汉族，1968年8月30日出生，个体从业者，住福海县。 委托诉讼代理人：米玉立，新疆福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。 被告：任军民，男，汉族，1975年9月17日出生，个体工商户，住福海县。 委托诉讼代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。 原告张延福诉被告任军民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告张延福于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张延福的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张延福撤诉。 案件受理费2652.72元，减半收取1326.36元，由原告张延福负担。 审判员 阿热艾·巴合特别克 二〇一九年七月二十二日 书记员 哈迪古丽 ·叶尔肯
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初649号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人胡顺修，男，汉族，1958年7月5日出生，2014年10月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2018年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。辩护人邬雪梅，湖北立丰律师事务所律师。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］28号起诉书指控被告人胡顺修犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月14日7时至11时期间，被告人胡顺修在其位于本市硚口区锅厂台1**号2楼的家中，提供吸毒工具，容留违法行为人周某君、周某全、陈某某三人吸食毒品，后被公安民警当场抓获。经现场检测，违法行为人周某君、周某全、陈某某及被告人胡顺修的尿液检测结果均呈甲基苯丙胺类阳性。被告人胡顺修对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人胡顺修的辩护人认为，被告人胡顺修归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪,请求法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人胡顺修犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡顺修曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人胡顺修因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，应从重处罚。被告人胡顺修到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡顺修犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年2月14日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文莉二〇一九年七月九日书记员  方一飞
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初806号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人史某，男，1988年7月7日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省邹城市，现住山东省济宁市任城区。因犯故意伤害罪，于2006年7月4日被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月26日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人史某及指定辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年3月16日7时40分许，被告人史某酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××**非营运小型汽车，沿济宁市任城区水产路驶入鲁兴花园小区时，撞击到小区门口道闸而被查获，其呼气式酒精测试结果为174mg/100ml。遂由医护人员提取血样，经鉴定，史某案发时血样中的乙醇含量为167.4mg/100ml。被告人史某到案后如实供述自己的犯罪事实，且积极向对方赔偿。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1、受案登记表、户籍信息、查获经过、酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、现场照片、赔偿证明、刑事判决书等书证；2、证人胡某的证言；3、被告人史某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料。公诉机关认为,被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未做辩解。指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人史某具有坦白情节，当庭自愿认罪、悔罪，主观恶性较小，没有造成严重的社会后果，已赔偿经济损失，愿意缴纳罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议；且有书证受案登记表、查获经过、酒精测试单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、户籍信息、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书、现场照片、赔偿证明、刑事判决书；证人胡某的证言；济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人史某的供述与辩解；视听资料现场执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人史某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。认罪认罚，酌情予以从轻处罚。有犯罪前科，可酌定从重处罚。对于指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李军二０一九年七月十一日书记员  苟萌
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初427号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人尹春晖，男，1985年3月7日出生于天津市津**，汉族，大学本科，工人，户籍地天津市津**，住天津市津**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月26日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人尹春晖犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年10月1日20时30分许，被告人尹春晖饮酒后驾驶津Ｄ×××**号东风牌小型轿车，沿天津市津南区双港镇鑫昱花园小区16号楼下甬道B由北向南行驶，遇张某1驾驶津Ｆ×××**号东风日产牌小型轿车沿鑫昱花园小区16号楼下甬道A由西向北右转后向北行驶，两车相撞，造成事故。经被害人张某1报警，被告人尹春晖被公安机关当场传唤归案。经血液乙醇含量检验，被告人尹春晖血液中乙醇含量为165.8mg/100ml。经交管部门认定，被告人尹春晖承担事故全部责任。案发后，经调解，被告人尹春晖与被害人张某1达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币4000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人尹春晖在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，身份证明，司法鉴定意见书，被害人陈述，证人证言，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，交通事故认定书，驾驶证、行车证查询信息，接警单，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人尹春晖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人尹春晖归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且其本人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并达成和解协议，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第六十四条的规定，判决如下：被告人尹春晖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇一九年七月二日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初4663号原告：校凯亮，男，1985年5月27日生，汉族，住河南省中牟县。被告：河南宏田置业有限公司，住所地河南省郑州市中牟县城**滨河路东侧水岸鑫城办公楼**，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，任公司总经理。委托诉讼代理人：苏冲，国浩律师（郑州）事务所律师。原告校凯亮诉被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2019）豫0122民初4660号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，且当事人均同意合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0122民初4660号案件审理。审判员 梁 波二〇一九年七月五日书记员 师慧婵
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初2910号原告：孙洪祥，男，1966年7月25日出生，汉族，人，现住该村。被告：孙志华，男，1978年8月10日出生，汉族，人，现住该村。132826197808100339。原告孙洪祥与被告孙志华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告孙洪祥于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙洪祥撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孙洪祥负担。审判员  冯国生二〇一九年七月二十五日书记员  胡学哲
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执60号之一申请执行人北京万科物业服务有限公司，地址北京市顺义区天竺空港工业开发区**内北京万科城市花园。法定代表人王玉峰，该公司董事长。被执行人霍海峰，男，1973年1月31日生，汉族，现住晋中市榆次区。被执行人韩喜巍，男，1981年10月16日生，汉族，现住晋中市榆次区。被执行人山西巍峰酒店管理有限公司，地址晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧万科广场****。法定代表人霍海峰，该公司总经理。申请执行人北京万科物业服务有限公司与被执行人霍海峰、韩喜巍、山西巍峰酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初1585号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人支付借款人民币746220.38元及其他费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月22日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年1月14日、2019年3月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无房产，有车辆等登记信息，银行存款已扣划至本院，并退给申请人。3、本院于2019年1月22日将被执行人限制高消费。4、通知申请执行人2019年7月5日来法院，明确告知其执行情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海斌人民陪审员  高志刚人民陪审员  秦占芳二〇一九年七月八日书 记 员  米 兰
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0105民初4101号原告：王容，女，1985年11月21日生，汉族，住南京市建邺区。被告：一家体育发展（南京）有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路****。法定代表人：陈红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘安娜，女，1997年2月5日生，汉族，该公司建邺分公司员工，住南京市雨花台区。被告：一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司，住，住所地在南京市建邺区江心洲环岛东路**G28、G29、G30、G31商铺/div>负责人：陈红。委托诉讼代理人：刘安娜，女，1997年2月5日生，汉族，该公司员工，住南京市雨花台区。原告王容诉被告一家体育发展（南京）有限公司（以下简称一家公司）、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司（以下简称一家公司建邺分公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王容、被告一家公司、一家公司建邺分公司的委托诉讼代理人刘安娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王容向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还健身卡费用15100元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年初原告在本市江心洲江岛新天地的一家公司建邺分公司办理健身卡，实际支付会费15100元，并签订会籍合约书。但是被告健身房未达到开业水平，没有卫生间及淋浴房，导致被告一家公司建邺分公司关门歇业。被告一家公司同意退款，但至今未退。被告一家公司、一家公司建邺分公司承认本案中原告所主张的事实，认为退款可以，但是不能确定退款时间。本院认为，被告承认原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中原告要求被告退款，被告亦表示同意退款，对该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十一条、第九十四条第（二）项、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下:被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）建邺分公司于本判决生效之日起十日内退还原告王容15100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元减半收取89元，由被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）建邺分公司负担（此款由一家公司、一家公司建邺分公司退款时加付给原告王容以冲抵其预交的诉讼费用）。本判决为终审判决。审判员 韦 芬二〇一九年七月十五日书记员 何婷伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初2166号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区梁柱街浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，经理。委托诉讼代理人：曹印，杭州中成汽车销售服务有限公司职工。委托诉讼代理人：吴彭，杭州中成汽车销售服务有限公司职工。被告:逯心明，男，1976年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告何大鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。杭州中成汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杭州中成汽车销售服务有限公司撤诉处理。审判员  胡静二〇一九年七月二十四日书记员  李璐附：本判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初1704号原告：卫辉市顺馨物业管理有限公司。住所地：卫辉市太公路振宇翡翠城小区。法定代表人：杨荣英。委托诉讼代理人：魏福枝，女，1973年7月10日出生，汉族，住卫辉市。系单位职工。委托诉讼代理人：邓杰，女，1970年2月28日出生，汉族，住卫辉市。系单位职工。被告：裴金玉，男，汉族，1979年7月5日出生，住卫辉市。原告卫辉市顺馨物业管理有限公司诉被告裴金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告以双方私下和解，且被告已履行完毕为由，于2019年7月8日向本院提出撤回对被告裴金玉的起诉。本院认为，原告卫辉市顺馨物业管理有限公司申请撤回对被告裴金玉的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫辉市顺馨物业管理有限公司撤回对被告裴金玉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫辉市顺馨物业管理有限公司负担。审 判 员  袁培海二〇一九年七月八日代理书记员  周纪玉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11075号之一原告:吴伯辉，男，1974年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：刘正超，广东循理律师事务所律师。被告：佛山市车之港汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文华北路******。法定代表人：李耀洪。被告：李耀洪，男，1983年8月26日出生，汉族，住广东省高要市。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈标，系佛山市车之港汽车租赁有限公司职员。本院受理原告吴伯辉诉被告佛山市车之港汽车租赁有限公司、李耀洪合同纠纷一案后，被告佛山市车之港汽车租赁有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为双方有协议如有纠纷，由被告佛山市车之港汽车租赁有限公司所在地法院管辖，故本案应由佛山市禅城区人民法院管辖，要求依法移送本案至有管辖权的法院审理。本院认为，本案案由为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据被告佛山市车之港汽车租赁有限公司提供的《车之港以租代购加盟合同书》的第九条第一款的约定“本协议在履行过程中如发生争议，应通过双方友好协商解决，如不能协商解决，双方约定在甲方（被告佛山市车之港汽车租赁有限公司）所在地法院诉讼解决。”被告佛山市车之港汽车租赁有限公司住所地为佛山市禅城区，故本院对本案不享有管辖权，应移送至佛山市禅城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告佛山市车之港汽车租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至佛山市禅城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年七月九日书记员  黎翠玲
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执129号申请人：詹永红,女，汉族,1971年09月19日生,住河南省光山县。被执行人：游光梅,女,汉族,1974年01月09日生，住新县。关于詹永红与游光梅民间借贷纠纷一案，新县人民法院(2018)豫1523民初1085号民事判决书已发生效力，申请人詹永红向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案立案执行后，向被执行人游光梅发出执行通知书，责令其履行生效民事判决书确定的义务。现申请人詹永红与被执行人游光梅已达成和解协议，本案需被执行人游光梅长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2018)豫1523民初1085号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  金莹莹二〇一九年七月三日书记员  李 艳
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民辖终176号上诉人(原审被告)：蔡小如，男，汉族，1979年10月4日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：付磐磊，广东广鸿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：国泰君安证券股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路**。法定代表人：杨德红，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小平。委托诉讼代理人：钱前，上海虹桥正瀚律师事务所律师。上诉人蔡小如因质押式证券回购纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初25271号民事裁定，向本院提起上诉。蔡小如上诉称，其与国泰君安证券股份有限公司(以下简称“国泰君安”)签订的《国泰君安证券股份有限公司股票质押式回购交易协议书(两方)》(以下简称《交易协议书》)中的争议解决条款为国泰君安提供的单方格式条款，国泰君安未采取合理方式提醒，应为无效条款，故《交易协议书》并未变更双方在《国泰君安证券股份有限公司股票质押式回购交易业务协议》(以下简称《业务协议》)中约定的仲裁条款。据此请求本院撤销原审裁定，驳回国泰君安的起诉。本院经审查认为，本案系质押式证券回购纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。国泰君安与蔡小如签订的《交易协议书》约定争议由国泰君安住所地法院管辖，上述约定不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利，当属有效。国泰君安住所地位于上海市浦东新区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 符 望审判员 时 军审判员 徐 玮二〇一九年七月十八日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5185号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春兰，女，1958年3月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩久松，男，1984年4月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩艳艳，女，1990年6月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 三再审申请人之共同委托诉讼代理人：刘学山，男，1951年8月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省大连市长兴岛经济区管理委员会。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区。 法定代表人：杨广志，该管理委员会主任。 再审申请人刘春兰、韩久松、韩艳艳因与辽宁省大连市长兴岛经济区管理委员会（以下简称长兴岛管委会）支付土地补偿款一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽行终169号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘春兰、韩久松、韩艳艳向本院申请再审称：其三人均为农业户口，长兴岛管委会对其三人就地农转非的行政行为违法。长兴岛管委会制定的大长管发（2009）20号《大连长兴岛临港工业区征地征海补偿安置暂行办法的通知》（以下简称920文件）第五条规定非农业户口只享有安置补助费，不享有耕地征收补偿费，属于重大且明显违法。长兴岛管委会据此不予其三人土地补偿费，不履行补偿职责，属行政不作为。其三人在起诉时已诉请对920文件进行规范性审查，二审遗漏该诉讼请求。其自2011年起一直通过信访途径表达诉求，2015年提起本案诉讼没有超过法定期限，二审以超期为由驳回起诉，属于事实认定不清，适用法律错误。请求撤销二审裁定，判令长兴岛管委会支付征收土地补偿费255000元，判令撤销920文件部分或全部。 本院经审查认为：本案争议焦点为刘春兰、韩久松、韩艳艳的起诉是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，征收部门于2011年8月5日发布的补偿公告及补偿资金公示表已经载明对刘春兰、韩久松、韩艳艳的补偿中不包括土地补偿款。2011年11月15日其三人与征收部门签订的安置补偿协议中亦对补偿项目和金额进行了明确，不包括土地补偿款。长兴岛管委会已履行了征收补偿职责，刘春兰、韩久松、韩艳艳亦实际领取了安置补助费、房屋补偿费、地上构筑物及果树、林木补偿费。故，刘春兰、韩久松、韩艳艳2011年已经知道其不能领取土地补偿款，其于2015年提起本案诉讼已经超过法定的起诉期限。关于其三人自2011年起一直通过信访渠道主张权利，因此并未超过起诉期限的主张，于法无据。据此，二审法院裁定驳回起诉，并无不当。 综上，刘春兰、韩久松、韩艳艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘春兰、韩久松、韩艳艳的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年七月三十一日 法官助理任必恒 书记员战成
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民特65号 申请人：余聪，男，汉族，1987年12月2日出生，住四川省北川县。 申请人：余金彦，男，1965年4月8日，住绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：余金平，男，汉族，1968年3月10日出生，住北川县。系余金彦弟弟。 被申请人：四川长虹电器股份有限公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路**。 法定代表人：赵勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卓兴华，四川蜀兴律师事务所律师。 申请人余聪、申请人余金彦宇与被申请人四川长虹电器股份有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 余聪、余金彦申请，1.撤销（2018）绵仲裁字第0379号裁决书；2.被申请人承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：一、本案的基本事实。2012年4月20日，案外人余金和、陈崎峰以申请人余聪的案外人余金平（后该股份被安排转让给申请人余金彦）的名义注册成立名义华灿商贸有限公司，余聪被注册为法定代表人。但两申请人只是挂名股东，公司也只是借二申请人名义而言。公司的实际经营情况申请人均不知情。对于本案的合同签署，保证签名等均不知情，仲裁裁决事实并未查明。二、本案中，二申请人有证据证明自己并非华灿公司的实际控制人，不清楚供公司与其他第三方包括长虹公司的业务往来，也并未在上述《保证合同》上以个人名义为公司债务提供连带责任保证。三、本案中《保证合同》上二申请人得到签字捺印系伪造，绵阳仲裁委不应当将其作为定案依据，作为出具裁决书的关键证据使用。四、仲裁庭审过程中，二申请人多次要求长虹公司出示所有涉案合同原件，长虹公司均未出示，就连两次出示的《合作框架协议》复印件是两种版本，故二申请人对本案有关合同的真实性存疑，对方当事人涉嫌隐瞒了足以影响公正裁决的证据，另，仲裁有枉法裁判之嫌。五、本案中，由于长虹供公司没有证据证据二申请人在《保证合同》上签字捺印，由于二申请人根本不知道上述保证合同，故二申请人对于仲裁协议并不知晓，应视为没有仲裁协议。六、本案中的关键证据在于《保证合同》上二申请人的签名是否确为二申请人亲笔所为，二申请人是否清楚并认可该合同。该事实有刑事案件判决书为证。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决（一）、（四）、（五）、（六）”之规定，请求撤销仲裁裁决。 被申请人四川长虹电器股份有限公司称，仲裁程序合法，裁决所依据的证据确实、充分、裁决结果正确。有关华灿供公司实际控制人的问题，不影响二申请人是华灿公司股东的身份，也与本案的保证合同关系无直接必然的联系，申请人提到的刑事判决书在仲裁及本案中也没有看到过。被申请人在原仲裁案件中提交了保证合同的原件，申请人对该合同提出了异议并申请人笔迹鉴定，绵阳仲裁委也依法委托了鉴定机构进行鉴定，也组织双方对申请人人提供的比对样本进行了质证，终止鉴定的原因是申请人提供的比对样本不符合鉴定技术的要求。申请人提到的仲裁案件中存在框架协议不一致的情况，被申请人在仲裁时作了相关说明，并在仲裁庭上提交两份框架协议的原件、原件与复印件是一致的。申请人应当就其申请撤销仲裁的理由承担举证责任，不能主观臆测。 经审查查明，2019年5月12日，绵阳仲裁委作出（2019）绵仲裁字第0379号裁决：（一）余聪、余金彦对绵阳华灿商贸有限公司应当向四川长虹电器股份有限公司支付的剩余的货款和违约金共计418.50万元，以及以418.50万元为基数自2016年7月15日起至前述款项付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息承担连带清偿责任。（二）四川长虹电器股份有限公司的其他仲裁请求不予支持。 另查明，申请人提出的鉴定申请由于其未按照鉴定机构的要求提供相应的补充材料而未进行。在仲裁过程中，申请人并未提出管辖权异议。 本院认为，人民法院在审理撤销仲裁裁决纠纷案件时，只能就仲裁委员会的仲裁程序是否合法等进行审理。 根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；……（四）仲裁所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊，枉法裁决行为的”。针对申请人的请求，其要求撤销仲裁的主要原因有四点，1.仲裁对于案件事实并未查清，2.鉴定未进行而裁决所依据的证据系伪造，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，3.存在枉法仲裁，4.对仲裁协议的存在不知情，绵阳仲裁委员会对该案没有管辖权。 首先，关于仲裁对案件事实未查清的问题属于案件实体处理问题，不属于该案的审理范围，本院不予审查。其次，关于鉴定未进行而仲裁所依据证据系伪造的问题，申请人在仲裁过程中提出的鉴定申请已进入鉴定程序，鉴定未有结论的原因在于申请人未按照鉴定机构的要求补充相应材料，因此，对于证据是否伪造没有证据证明。而被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据也没有证据加以证实。第三，仲裁是否存在枉法裁判需要证据予以证明，而仲裁是否采信相关证据系仲裁对案件进行实体处理的问题，无法直接证明存在枉法仲裁。第四，由于双方合同上有仲裁条款的约定，申请人亦未证明该合同确系伪造，另外，在仲裁过程中，申请人对仲裁程序并未提出异议。 综上，未发现绵阳仲裁委员会在审理（2018）绵仲裁字第0379号案件的审理程序及裁决内容上存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的相应情形，申请人余聪、余金彦的撤销请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人余聪、余金彦的撤销仲裁裁决申请。 本案受理费400元，由申请人余聪、余金彦负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘雨林 审判员  周 坚 审判员  马红科 二〇一九年七月三十日 法官助理胡大利 法官助理刘蕾 书记员朱玲玲
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2200号原告：吴江沁春纺织有限公司。住所地：江苏省吴江市盛泽丝绸商城******。法定代表人：韩红霞，该公司销售经理。委托代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：罗晓梅，上海市汇业律师事务所律师。被告：深圳市虎航国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路太平洋商贸大厦**605。在本院审理原告吴江沁春纺织有限公司与被告深圳市虎航国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2019年7月9日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴江沁春纺织有限公司撤回对被告深圳市虎航国际货运代理有限公司的起诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  孙英伟人民陪审员  计文闻二〇一九年七月九日书 记 员  宋 斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0830执453号之六 申请执行人：薛增义，男，1970年8月19日生，汉族， x县x镇x村人，农民。 被执行人：王继民，男，1964年10月8日生，汉族，x县x镇x村人，农民。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋 0830民初646号民事判决书，已向被执行人王继民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王继民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王继民在财付通支付科技有限公司xx账户内存款人民币6968.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘汉平 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈园洁
文书内容广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0310刑初182号            公诉机关              深圳市坪山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被 告 人      信    息              被告人谢某某，男，1973年7月10日出生，居民身份证号码***，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市。因本案于2019年1月30日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年3月8日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人刘勇，广东康顺律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深坪检刑诉[2019]201号起诉书，指控被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。                  辩护意见              被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。      辩护人刘勇提出被告人具有认罪认罚、获利少、偶犯、初犯、没有前科、家庭困难，请求从轻处罚的辩护意见。                  查明事实              2010年9月、10月，谢某某、谢某、张某、雷某（均已判决）先后三次在坪山竹坑、田头一带采用暴力方式抢走他人三辆汽车（分别为粤**北京现代小轿车、粤**力帆小轿车、瑞风商务车）。在每次抢劫得手后，谢某某即与被告人谢某某联系，让其代为销售所抢的车辆。后谢某某在广东省惠州市**五金厂门口附近接收到车辆，并售于一增城人（身份不详）。其三次售车所得款项共计人民币25000元，并从中获得好处费人民币3500元。                  本院意见              被告人谢某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出被告人认罪认罚、获利少、没有前科的辩护意见有理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                   判    决              被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2019年10月29日止。罚金应在判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员     郑      丽                           二○一九年七月一日       本件与原本核对无异                  书  记  员     何  丹  锐
北京市第三中级人民法院复 议 决 定 书（2019）京03司惩复15号申请复议人张立新，男，1966年9月23日出生。申请复议人张立新因不服北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113执3175号拘留决定,向本院提出复议申请。经本院审查认为，申请执行人北京健普医用氧气有限责任公司依据已经发生法律效力的法律文书，向北京市顺义区人民法院申请执行，在执行过程中，因被执行人张立新拒不履行生效法律文书确定的义务，故北京市顺义区人民法院依法对张立新作出拘留决定并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款之规定，决定如下：驳回张立新的复议申请，维持北京市顺义区人民法院（2017）京0113执3175号拘留决定。本决定送达后立即生效。二〇一九年七月二十四日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初3867号 原告：张某，女，汉族，，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：冷欧阳，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：江西古驰新能源发展有限公司，住所地：江西省高安市新街镇（省建陶基地）莲邦路以西，统一社会信用代码：91360983332929641U。 法定代表人：胡某某，公司经理。 被告：陈某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告张某（以下称原告）与被告胡某某、陈某某、江西古驰新能源发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金人民币350000元（并按银行同期贷款利率支持利息至款项全部清偿时止，暂计至2019年6月21日为300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月初，被告一以生意临时周转三至五天为由向原告借款350000元，6月11日，原告按其要求将350000元转入其指定的被告三银行账户，6月13日被告一出具了借条并加盖了被告二的公章。自6月16日始原告即向被告追讨，但几被告毫无诚信且互相推诿至今未归还，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告胡某某、陈某某、江西古驰新能源发展有限公司送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等均未果，本院要求原告提供被告胡某某、陈某某、江西古驰新能源发展有限公司其他的送达地址，但原告未能提供，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告胡某某、陈某某、江西古驰新能源发展有限公司准确的送达地址后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费6555元，予以退回原告张某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  黄文青 二〇一九年七月十日 书记员  钱嘉怡
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初221号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人孙睿，男，1996年7月7日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区山水和谐家园小区7号楼6单元601号。2019年3月11日，因犯诈骗罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元。现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2019）267号起诉书指控被告人孙睿犯诈骗罪于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉。被告人孙睿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月至8月期间，被告人孙睿利用其给被害人梁某办理网络贷款的机会，以高额利息为诱饵，伪造虚假资金代管协议骗取被害人梁某人民币14000元。另查明，被告人孙睿于2019年3月11日犯诈骗罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元。执行刑期从2018年8月13日起。上述事实，被告人孙睿在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，归案情况说明，户籍证明，证人邰某的证言，辨认笔录，扣押决定书、借款放贷记录，转账记录，资金代管协议，银行交易明细，刑事判决书，被告人孙睿的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙睿以非法占有为目的，利用给他人办理网络贷款，并以高额利息作为回报为由，骗取他人钱款人民币14000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人孙睿在2019年3月11日因诈骗罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有漏罪未予判决，应先对漏罪作出判决，再将前后两罪实行数罪并罚。综合被告人的犯罪性质、情节、数额等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人孙睿犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；与前罪诈骗罪所判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币五万五千元.（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2031年6月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孙睿诈骗所得人民币14000元，予以退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 旭人民陪审员  王晓莉人民陪审员  李保铮二〇一九年七月十二日书 记 员  赵文萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初3549号原告：永州市首创物业服务有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：黄少荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李薇，女，1993年8月21日出生，瑶族，住湖南省蓝山县，该公司法务。被告：胡余孝，男，1974年10月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，现住永州市冷水滩区。原告永州市首创物业服务有限公司与被告胡余孝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告永州市首创物业服务有限公司于2019年7月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市首创物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州市首创物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市首创物业服务有限公司负担。审 判 员  陶小艳二〇一九年七月十二日代理书记员  邓亚丽
佳木斯铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑7103执19号徐丽丽、哈尔滨鸿远房地产开发有限公司：本院执行的徐丽丽与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，案件申请费已由被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司承担。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年七月二十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初4883号原告赵敏，女，1979年6月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王翔宇，河南一帆律师事务所律师。被告中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司。住所地：遂平县车站镇汝河路**。统一社会信用代码：914117007967857975。法定代表人李宏斌，董事长。委托代理人朱晓东，河南公义律师事务所律师。委托代理人刘根成，男，1971年7月11日出生，汉族，住河南省遂平县，系中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司综合管理部部长。本院在审理原告赵敏诉被告中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赵敏撤回起诉。案件受理费861元，由原告赵敏负担。审判员  赵丽莉二〇一九年七月一日书记员  郑 乐
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2019)豫1282执恢30号被拘留人：李军武，男，1977年4月11日出生，住灵宝市。本院在执行卿永芳与李军武、朱春芳借款合同纠纷一案中，查明李军武拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对李军武拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向灵宝市人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年七月三十一日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1000号之一申请执行人：北京某某有限公司。被执行人：胡某某。申请执行人北京某某有限公司与被执行人胡某某借款合同纠纷一案，申请执行人北京某某有限公司依据已经发生法律效力的（2019）穗仲网案字第xx号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案执行，执行标的为被执行人胡某某向申请执行人北京某某有限公司偿还借款本金9622.98元及利息。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施并发函至公安机关要求协助对被执行人进行查找。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。截止2019年7月24日，本案执行到位0元。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  凌志祥审 判 员  吴应南人民陪审员  严春梅二〇一九年七月二十四日书 记 员  唐 宇附本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0204执异10号 异议人（被执行人）：湖南新望建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区达美苑******。 法定代表人：罗海波。 委托诉讼代理人：王心舟，湖南百杰律师事务所律师。 申请执行人：株洲市嵘兴房地产开发有限公司，住，住所地湖南省株洲市建设北路**五金机电国际装饰商城**/div> 法定代表人：蒋茜。 委托诉讼代理人：罗鸣琴，系株洲市嵘兴房地产开发有限公司员工。 本院在执行申请执行人株洲市嵘兴房地产开发有限公司与被执行人湖南新望建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（被执行人）湖南新望建筑工程有限公司对本院于2019年4月19日向其下达的（2019）湘0204执366号执行通知书提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，异议人（被执行人）湖南新望建筑工程有限公司委托诉讼代理人王心舟、申请执行人株洲市嵘兴房地产开发有限公司委托诉讼代理人罗鸣琴均参加了听证。现异议人（被执行人）湖南新望建筑工程有限公司于2019年7月15日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人（被执行人）湖南新望建筑工程有限公司自愿向本院申请撤回异议申请，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人（被执行人）湖南新望建筑工程有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 康铁球 审判员 谭 姣 二〇一九年七月十五日 书记员 李嶷佳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执1497号之二 申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路**。 法定代表人：傅培松。 被执行人：项建军，男，1971年1月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：叶丽芳，女，1974年6月30日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王宏飞，男，1968年5月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王建红，女，1972年7月13日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡万庆，男，1968年8月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：赵小君，女，1973年8月16日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人项建军、叶丽芳、王宏飞、王建红、胡万庆、赵小君借款合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2018）浙0781民初2288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月17日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金30万元及利息（利息按照合同约定自2017年12月21日开始计算至实际履行之日止），以及相应的迟延履行期间的利息。并由被执行人负担案件诉讼费8132元，执行费用4400元。 执行立案后，本院于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。保全时登记查封了被执行人项建军、叶丽芳所有的坐落于兰溪××××室的房地产，因属轮候查封且有抵押，本案暂无法处置。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执1497号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年七月二十五日 代书记员 樊晓丹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更1726号罪犯冯武民，现在河南省豫中监狱服刑。河南省周口市扶沟县人民法院于2009年6月25日作出(2009)扶再刑初字第1号刑事判决，认定冯武民犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯脱逃罪判处有期徒刑三年。合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万五千元。冯武民不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2009年8月14日作出(2009)周刑终字第89号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2009年11月5日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年9月28日对冯武民减去有期徒刑九个月；2013年5月2日对冯武民减去有期徒刑一年六个月，刑期至2020年5月25日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯冯武民自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：该犯系主犯、一人犯数罪；罚金一万五千元未缴纳。罪犯冯武民服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年5月、9月，2014年2月、7月、12月，2015年5月、10月，2016年3月、9月，2017年2月、7月，2018年11月份别获得表扬；2015年2月、2018年3月被评为监狱级改造积极分子。2013年上半年至2018年下半年对罪犯每半年评审鉴定分别为：优秀、一般、良好、良好、良好、较差、优秀、优秀、良好、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯武民本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯武民减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  张 强二〇一九年七月三十日书 记 员  刘俊丽
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1024执489号之一 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地威远县严陵镇三河路**，**********，统一社会信用代码9151102467835630X7。 负责人：郭炯，支行行长。 委托诉讼代理人：兰洁，女，该支行工作人员。 被执行人：古林，男，1970年5月29日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：董灼芬，女，1970年12月21日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行与古林、董灼芬其他合同纠纷一案，要求其支付借款本金200000元及利息，本院已立案执行。本院在执行中划拨被执行人11411.53元（该款应用于执行分配），查明被执行人其他财产暂不具备处置条件（申请人明确暂不处置），未查找到其他可供执行财产，已终本约谈申请执行人，本院已将被执行人纳入了失信人名单及限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 周 沁 二〇一九年七月二十四日 书记员 朱永露
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502财保32号 申请人：天水融源新材（集团）有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。 法定代表人：刘瑞军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万亚明，甘肃端方律师事务所律师。 被申请人：天水北甘公路工程项目管理有限公司，住所地：甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：李长川，该公司经理。 申请人天水融源新材（集团）有限公司于2019年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天水北甘公路工程项目管理有限公司名下兰州银行股份有限公司天水分行营业部账户×××内存款2595719.79元。申请人天水融源新材（集团）有限公司于2019年7月26日向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司保额为2595719.79元的诉讼财产保全责任保险予以担保。 本院经审查认为，申请人天水融源新材（集团）有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人天水北甘公路工程项目管理有限公司名下兰州银行股份有限公司天水分行营业部账户×××内存款2595719.79元。 上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。 案件申请费5000元，由申请人天水融源新材（集团）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陆丽莉 二〇一九年七月二十六日 法官助理 崔文芳 书 记 员 吕 立
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初18393号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈高明，男，1988年12月16日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈高明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计54,153.18元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,153.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年七月二十二日书记员 张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初2659号 原告：吴志昂，男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。 被告：崔伟，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告吴志昂与被告崔伟确认合同效力纠纷一案中，原告吴志昂于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴志昂撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告吴志昂撤回起诉。 本案受理费300元，已减半收取150元，由原告吴志昂负担。 审判长 杨 军 审判员 汪克玲 审判员 胡 婷 二〇一九年七月十日 书记员 王 影 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0521刑初77号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人贾洪军，男，1965年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省通化县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月29日被通化县公安局刑事拘留;于2019年5月6日被通化县公安局取保候审。 通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉（2019）13号起诉书指控被告人贾洪军犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘忠大独任审判，公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员杨志伟出庭支持公诉，被告人贾洪军到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年3月22日20时许，被告人贾洪军饮酒后驾驶×××号小型轿车由通化县果松镇六道沟村去往通化县果松镇杉松村，行驶至通化县国红线200米处，被交警查获。当日20时31分，被告人贾洪军在通化县果松镇卫生院被提取静脉血液5mlX2支。经通化市公安局司法鉴定中心鉴定，该静脉血液中乙醇含量为159.6mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 案发后,被告人贾洪军如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。 上述事实，被告人贾洪军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、坦白说明等书证；证人赵某、王某的证言；物证照片、鉴定意见、被告人贾洪军的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人贾洪军违反道路交通安全法规,醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾洪军如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人贾洪军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金限本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘忠大 二〇一九年七月十六日 书记员  郭轶男
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初5854号原告：赵晶玉，女，2000年12月4日出生，汉族，住濮阳市。被告：翟建涛，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：国元农业保险股份有限公司濮阳支公司。住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。统一社会信用代码：914100000909426905。主要负责人：肖栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张万春，河南嘉泰律师事务所律师。原告赵晶玉与被告翟建涛、国元农业保险股份有限公司濮阳支公司（以下简称国元农险濮阳支公司）、鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晶玉到庭参加诉讼，被告翟建涛，被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司委托诉讼代理人张万春到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回了对被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告赵晶玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、物品损失，共计26944.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月18日，被告翟建涛驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿濮阳市黄河路由西向东行驶至富民路交叉口时，与沿黄河路人行横道由北向南步行的原告赵晶玉相撞，造成原告受伤的交通事故。经公安机关认定，被告翟建涛负事故的全部责任。因事故发生时豫Ｊ×××**号车在被告国元农险濮阳市支公司投保有交强险，请求支持原告诉讼请求。被告翟建涛辩称，对原告所诉发生交通事故的事实及公安机关作出的事故认定书无异议。在原告住院期间已给原告垫付医疗费5000元，因事故发生时其驾驶的豫Ｊ×××**号车在被告国元农险濮阳市支公司投保有交强险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。对原告超出交强险限额的合理损失同意承担，不同意赔偿原告的物品损失。被告国元农险濮阳支公司辩称，对发生交通事故的事实及公安机关的事故认定书无异议。在核实事故车辆行驶证和驾驶人驾驶证均有效，事故车辆正常年检，事故发生在保险期间，且不存在免责情况下，其公司同意在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿。原告请求的住院伙食补助费、营养费、交通费应按有关规定标准计算。关于原告请求的财产损失无证据证明，公安机关事故认定书也没有认定这些物品损失，应不予支持。对于原告主张误工费、护理费同意按照河南省居民服务业年平均工资收入标准计算。原告请求的鉴定费属于间接损失不予承担。另本次事故还造成马稳稳受伤，应在交强险限额内给其保留必要的份额。经审理查明，2019年2月18日零时21分许，被告翟建涛驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿濮阳市黄河路由西向东行驶至富民路交叉口时，与沿黄河路人行横道由北向南步行的原告赵晶玉、马稳稳相撞，造成赵晶玉、马稳稳受伤的道路交通事故。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出第4109011201900001022号道路交通事故认定书，认定发生事故后被告翟建涛弃车逃逸，被告翟建涛负事故的全部责任。另查明，原告赵晶玉于事故当日被送至濮阳市中医医院住院治疗25天，共花去医疗费13494.5元。又查明，事故发生时被告翟建涛驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车在被告国元农险濮阳支公司投保有交强险，鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有商业三者险。本院认为，本次道路交通事故经公安机关认定被告翟建涛在发生事故后弃车逃逸负事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。被告国元农险濮阳支公司作为事故车辆豫Ｊ×××**号车交强险的承保人，首先应在交强险各分项限额内对交通事故中受伤的原告赵晶玉和另一伤者马稳稳因交通事故造成的各项损失承担保险赔偿责任，对于超出交强险各分项限额部分，由被告翟建涛承担赔偿责任。关于原告赵晶玉请求的各项损失数额，根据其所举证据和有关规定，本院依法认定如下：1、医疗费13494.5元（根据医疗机构出具的医药费、住院费、门诊票据等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以认）：2、误工费2706.98元(参照河南省上年度居民服务业和其他服务业年平均工资39522元/年乘以原告住院天数计算);3、护理费2706.98元参照河南省上年度居民服务业和其他服务业年平均工资39522元/年乘以原告住院天数计算)；4、住院伙食补助费1250元（原告共住院25天，每天按50元的标准计算）：5、营养费500元（原告住院25天，每天按20元的标准计算）：6、交通费500元（原告住院25天，每天按20元的标准计算）：关于原告请求的物损失和住宿费，因原告提供的证据不足，本院不予支持。原告以上各项损失共计21158.46元，应由被告国元农险濮阳支公司首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费5000元（因需在交强险医疗费限额内给另一伤者马稳稳保留5000元的医疗费份额），在交强险伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费5913.96元。对于原告超出交强险赔偿限额的10244.5元，由被告翟建涛予以赔偿，扣除被告翟建涛给原告垫付的5000元，应由被告翟建涛赔偿原告5244.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司在交强险限额内赔偿原告赵晶玉医疗费、误工费、护理费、交通费共计10913.96元，于判决生效后十日内履行完毕。二、被告翟建涛赔偿原告赵晶玉5244.5元，于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告赵晶玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇一九年七月四日书记员  刘正玺
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初723号原告：周红芬，女，生于1954年6月25日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告：林科杰，男，生于1996年2月7日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告：林科群，女，生于1991年5月11日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。三原告委托诉讼代理人：刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所专职律师。委托权限：特别授权。被告：周祥兵，男，生于1983年4月6日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告周红芬、林科杰、林科群诉被告周祥兵排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月3日立案后。原告周红芬、林科杰、林科群于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周红芬、林科杰、林科群撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告周红芬、林科杰、林科群负担。审 判 长  兰绍刚人民陪审员  夏文军人民陪审员  杨 伟二〇一九年七月九日书 记 员  王丽婷
湖南省东安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1122执346号 申请执行人文佐祁，男，1964年8月30日出生，汉族，东安县人，居民，住祁阳县。 被执行人黄满元，男，1987年10月12日出生，汉族，东安县人，居民，住湖南省东安县。 文佐祁与黄满元民间借贷纠纷一案,东安县人民法院（2018）湘1122民初889号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄满元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文佐祁于2019年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款50000元并支付利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄满元的财产进行了查证：被执行人黄满元少量银行存款已被本院冻结，无车辆、房屋、土地、工商股权、住房公积金，也没有收益类保险，没有购买金融理财产品如股票、证券等；经调查，被执行人黄满元亦无确定的债权。综上所述，被执行人黄满元暂无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人黄满元目前没有可供执行的财产,申请人文佐祁在指定期限内不能提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄满元新的财产线索，申请执行人文佐祁可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长  刘新华 审判员  文 旭 审判员  刘满喜 二〇一九年七月二十八日 法官助理胡宏宇 书记员周萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）湘0102刑初434号之一公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。附带民事诉讼原告人唐某（本案被害人），男，1976年6月13日出生于湖南省长沙市，汉族，住长沙市雨花区。被告人周威，男，1985年5月14日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，户籍地和住址地为汨罗市。因本案于2019年3月24日被抓获，3月25日被行政拘留十五日，4月8日被刑事拘留，4月18日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人黄昔文，湖南怀治律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2019]430号起诉书指控被告人周威犯故意伤害罪，于2019年6月27日向本院提起公诉，在本案审理过程中，被害人唐某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人周威赔偿各项经济损失共计68288.24元。现因周威的家属已赔偿唐某各项损失共计4万元，唐某申请撤回附带民事诉讼。本院认为：附带民事诉讼原告人唐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人唐某撤诉。审 判 长  吴晓佳人民陪审员  廖水月人民陪审员  李美华二〇一九年七月十五日法官助理罗秋月书记员陈玲文
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初117号之一 解除保全申请人：顾妹花，女，1972年8月17日出生，汉族,住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。 被申请人：陈益民，男，1978年9月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 顾妹花与陈益民、陈多根不当得利纠纷一案，本院于2019年1月10日依法作出（2019）苏0508民初117号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押陈益民名下的银行存款14万元或同等价值的其他财产。顾妹花于2019年7月25日以案件已撤诉结案由，向本院申请撤回对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，顾妹花申请撤回对陈益民名下财产采取保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对陈益民名下银行存款14万元或等额的其他财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿杰圣 二〇一九年七月二十六日 书记员  沈 艳
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初4739号 原告：浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区哈尔斯路**。 法定代表人：吕强。 被告：成都市朝晨商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区浆洗街********。 法定代表人：张锐。 本院于2019年6月6日受理原告浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司与被告成都市朝晨商贸有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判。审理中，原告浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司以双方已自行和解为由于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费818元（已减半收取），由原告浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司负担。 审 判 员 胡悠悠 二〇一九年七月五日 代书记员 陈亚琪 -2- -1-
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0183民初4640号原告:赵巧玲，女，1964年5月11日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：王宇丽，系河南华融律师事务所律师。被告：位松山，男，1950年9月10日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告赵巧玲诉被告位松山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曲继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵巧玲及委托代理人王宇丽和被告位松山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以生意周转困难为由向原告借款，原告出借给被告32万元整。原、被告约定利息为月息三分，被告前期均按三分月息支付利息。2014年6月30日，被告出具利息欠条，欠原告348800元，从2014年6月30日至2019年4月26日，被告共计欠原告利息563520元，扣除被告支付的350800元利息后仍欠原告利息212720元。现被告拒不归还借款，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：证据1、2014年10月1日的证明一份，用于证明2014年被告承诺还款10万元，双方存在借贷关系；证据2、2014年6月30日的欠条一份，用于证明2014年6月30日，双方经过结算，被告尚欠原告利息348800元；证据3、2018年1月8日，被告出具的借条一份，用于证明：2018年1月8日，双方经过结算，被告尚欠原告借款本金32万元；证据4、2019年4月5日的证明一份，用于证明：原、被告之间借款约定利息为月息3分；证据5、1985年3月21日的结婚证一份，用于证明原告与吕文立系夫妻关系；证据6、2014年11月5日至2019年4月24日被告偿还利息的清单一份共两页，用于证明：被告于2014年6月30日之后共计偿还利息351000元；被告辩称，对借款本金32万元没有异议，现在没有能力偿还，关于借款本息可以分期分批偿还。庭审中，被告对原告的证据发表以下质证意见：证据2即2014年6月30日的欠条是被告出具的，按借款本金32万元从2010年1月15日到2014年6月30日的利息按3分计算应该是50多万，这中间应该是付了一部分利息，下余利息给原告出具了一个欠条。对证据1、3、4、5、6没有异议。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：从2006年开始，被告多次向原告借款，双方约定月息3分，截至2010年1月15日，被告共借原告现金220000元，利息支付至2010年1月15日。2010年12月1日，被告借原告现金100000元，双方约定月息3分。2014年6月30日，双方经算账，其中借款100000元从2010年12月1日计算至2014年6月30日，借款220000元从2010年1月15日计算至2014年6月30日，按月息3分计算，除已支付的部分利息外，尚欠原告利息348800元，被告给原告的丈夫吕文立出具了欠条一份。2018年1月8日，被告重新给原告出具了320000元的借条一份，约定2018年12月底还清，并将之前出具的借条收回。从2014年11月5日至2019年4月24日，被告方通过银行转账及付现金等方式共计付给原告351000元，原告称以上所支付的是利息，被告对此不持异议。本院认为，债务应当清偿，被告共计借原告款320000元，事实清楚，证据充分，被告予以认可，因此，本院予以确认。2014年6月30日，被告给原告方出具的348800元的利息欠条，是按月息3分计算的，其中已经支付的利息可按月息3分计息，没有支付的应按月息2分计息；其中借款100000元从2010年12月1日计算至2014年6月30日，借款220000元从2010年1月15日计算至2014年6月30日，按月息3分计算，共计利息为482100元，扣除尚欠的利息348800元，已支付的利息为133300元，利息支付到了2011年6月20日；从2011年6月21日起，以借款本金320000元为基数，按月利率2%（月息2分）计算至2019年6月10日，利息为612267元，扣除已支付的利息351000元，截至2019年6月10日，被告仍下欠原告利息261267元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告位松山偿还原告赵巧玲借款本金320000元，限于判决生效后十日内履行完毕；被告位松山支付原告利息261267元（利息计算至2019年6月10日，2019年6月10日之后的利息，以借款本金320000元为基数，按月利率2%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12415元，减半收取为6208元，由原告负担1401元，被告负担4807元，保全费4828元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曲继峰二〇一九年七月二日书记员  周丽霞
青海省海西州西部矿区人民法院刑事判决书(2019)青2894刑初16号公诉机关青海省海西州西部矿区人民检察院。被告人孙万军，出生于黑龙江省集贤县，初中文化，无业，住青海省茫崖市。2018年10月19日因涉嫌犯非法经营罪被依法取保候审。2019年7月17日由本院决定对其逮捕。现羁押于茫崖市看守所。辩护人李炳骁，青海天心律师事务所律师。海西州西部矿区人民检察院以西矿公诉刑诉（2019）14号起诉书指控被告人孙万军犯非法经营罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海西州西部矿区人民检察院指派检察员马炳永出庭支持公诉，被告人孙万军及辩护人李炳骁到庭参加诉讼。现已审理终结。海西州西部矿区人民检察院指控，2017年7月，被告人孙万军从宁夏购买一辆加装在厢式内油罐的小货车，开到花土沟镇，又从网上购买一台简易加油机安装在厢式货车内的油罐上，后在花土沟地区开始零散收购柴油，将收购来的柴油分别存放在花土沟镇回民村租住院内的红色圆形铁罐、白色塑料储油罐和厢式货车里的油罐内，并询问过往花土沟镇G315国道大型货车司机，有需要加油的直接带至租住院内进行销售。2018年10月17日16时许，被告人孙万军在租住的院内正在销售柴油时被公安机关的巡逻民警发现，当场在该院内查货×××厢式货车油罐中成品油2.8吨，红色储油罐中成品油7.42吨，白色塑料储油罐中成品油1.2吨。经青海省石油产品质量监督检验站（格尔木）依据GB19147-2016质量要求，经检验油品冷滤点、馏程、闪点（闭口）项目，涉案×××厢式货车中成品油2.8吨达到0#车用柴油标准；红色储油罐中成品油7.42吨达到0#车用柴油标准，其中闪点（闭口）项目不符合所检项目质量指标要求，故判定该油品为不合格油品；白色塑料储油罐中成品油1.2吨达到0#车用柴油标准。经茫崖市经济发展和统计局对涉案的三罐0#车用柴油做出价格认定，总计人民币75361元。公诉机关以相应的证据证实上述指控的事实，认为被告人孙万军非法收购、销售柴油，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，愿意交纳罚金，故建议对其处二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人孙万军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。辩护人对非法经营罪的定性不持异议，辩护称，被告人孙万军能如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，并愿意接受处罚交纳罚金，故建议对孙万军从轻处罚。经审理查明，2018年10月，被告人孙万军在未取得柴油经营资质许可的情况下，租赁房屋，先后购买×××厢式货车、储油罐、简易加油机、POS机等设备，以每吨6000元的价格在花土沟镇零散收购柴油，并分别储存于花土沟镇回民村租住院内的红色圆形铁制储油罐、×××厢式货车内载油罐和白色塑料储油罐内。10月17日16时许，被告人孙万军使用×××厢式货车在租住的院内正在销售柴油时被公安机关当场查获，其中，查获院内×××厢式货车车载油罐、红色圆形铁制储油罐、白色塑料储油罐内0＃柴油11.42吨及柴油销售款902.8元。经价格认定，涉案柴油75361元。部分柴油为不合格油品。上述事实，有受案登记表，证人证言，过磅凭证，检验报告，柴油价格证明，价格认定结论书，扣押物品清单，现场勘验笔录及被告人供述等证据予以证实。上述各证据经当庭举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人孙万军侵犯市场交易的正常秩序，未经许可擅自经营要经过国家许可的柴油，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙万军能如实供述自己的罪行，认罪认罚，并主动交纳部分罚金，确有悔罪之意，且涉案柴油已查获，可对其从轻处罚。结合被告人孙万军行为的社会危害性，不适宜对其宣告缓刑。公诉机关及辩护人关于案件的量刑情节及建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。但建议适用缓刑的意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙万军犯非法经营罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年1月16日止。罚金已缴纳5000元，余款5000元限判决生效后的第二日起二个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、作案工具拉卡拉牌POS机一部予以没收，留作罪证保存；涉案赃款902.8元予以没收，上缴国库；未随案移送的作案工具银色×××厢式货车一辆、位于厢式货车车厢内储油罐一个、位于厢式货车车厢内白色面板方形加油机一台、白色塑料材质储油罐一个、红色铁制储油罐一个及储油罐内未售出的柴油依法没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 岩 岭审 判 员 彭毛扎西人民陪审员 尹  强 二〇一九年七月十七日书 记 员 王 大 伟
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执4071号 本院在执行浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与刘文志、张之侠、刘芳芳、刘涛（2018）浙0782民初23671号金融借款合同纠纷一案中，经查，刘文志、张之侠、刘芳芳、刘涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将刘文志、张之侠、刘芳芳、刘涛纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十六日
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终2841号上诉人（原审被告）：张生起，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住河北省保定市清苑区。委托诉讼代理人：吴荣芬（系张生起妻子），女，1961年2月28日出生，汉族，农民，住河北省保定市清苑区。被上诉人（原审原告）：蠡县桑园张鹏农资部，住所地河北省保定市蠡县桑园镇园东村。经营者：张鹏，男，1990年12月15日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。上诉人张生起因与被上诉人蠡县桑园张鹏农资部买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院(2015)清民初字第1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张生起及其委托诉讼代理人吴荣芬、被上诉人蠡县桑园张鹏农资部的经营者张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张生起上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提交的欠账目录上的欠账数额与实际不相符，一审法院判决上诉人偿还被上诉人农资款依据不足。被上诉人蠡县桑园张鹏农资部辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。被上诉人蠡县桑园张鹏农资部向一审法院起诉请求：1.要求被告给付货款22210元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：蠡县桑园张鹏农资部为证明自己的主张，提供了营业执照、张生起签字的2014年3月13日至10月27日张生起（任子）欠账目录一张，总计22210元（其中购买“强控5号”12瓶，12瓶×9元/瓶，共计108元，其余为其他农用物资款项）。张生起辩称购买蠡县桑园张鹏农资部出售的“强控5号”，造成自己所种植的麻山药严重减产甚至绝产，损失约100000元，要求蠡县桑园张鹏农资部予以赔偿。2015年11月17日，深州市华阳农资杨亥午委托河北省产品质量监督检验院对微量元素水溶肥料（强控5号）进行检验，结论为不合格。同年11月25日，杨亥午向深州市公安局报案，同日，深州市公安局对“强控5号”生产厂家苏州市多绿多高技术肥料有限公司法定代表人吴耀昌因生产、销售伪劣农药被告立案侦查。2015年12月10日，深州市公安局委托保定市产品质量监督检验所对“强控5号”检验，结论为质量不合格。2015年12月31日，深州市公安局委托保定市科技事物司法鉴定中心对苏州市多绿多高技术肥有限公司生产的“强控5号”是否造成麻山药畸形的因果关系进行鉴定，鉴定意见为有直接关系。2016年12月，吴耀昌被刑事拘留，2017年1月被逮捕。2018年8月，深州市人民法院以保定科技事物司法鉴定中心无相应资质，检验方法不规范，判决被告人吴耀昌无罪。该案检察院已提出抗诉，现正在衡水市中级人民法院进一步审理中。另查明，2015年1月，包括张生起在内的南杨桥17户村民因在蠡县包地使用原告所售“强控5号”造成所种植的麻山药严重畸形，曾到蠡县政法委等相关部门反映问题，但对“强控5号”未做质量鉴定、因果关系鉴定、损失评估。2015年8月，深州市72户麻山药种植户种植的麻山药出现畸形，吴耀昌到深州市查看，并与该市金冠农资、华阳农资签订承诺书，签订承诺书后，华阳农资经营者杨亥午已对60户麻山药种植户进行了赔偿。一审法院认为，张生起购买蠡县桑园张鹏农资部的农资，欠农资款22210元，有营业执照、账目清单为证，事实清楚，证据充分，予以认定。张生起称因使用蠡县桑园张鹏农资部售卖“强控5号”造成被告损失，张生起未提出反诉，亦未做质量鉴定、因果关系鉴定、损失评估，张生起可另案处理。但基于张生起所种植麻山药畸形，深州华阳农资经营者杨亥午对60户麻山药种植户进行了赔偿的事实，遵循公平原则、法律效果与社会效果的统一，张生起给付蠡县桑园张鹏农资部农资款22210元的60%即13326元，其余40%即8884元由蠡县桑园张鹏农资部自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十九条之规定，判决：“被告张生起于判决书生效之日起5日内给付原告蠡县桑园农资部经营者张鹏农资款13326元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由原告负担142元，被告负担213元。”二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。二审查明，案涉欠账目录的第一行写明“2014年3月13日至10月27日杨桥任子欠账目录”，张生起的签字出现在欠账目录中4月15日所购买货物的旁边，张生起签字以上部分不含有“强控5号”，张生起签字以下部分含有“强控5号”。“任子”系张生起小名。本院认为，本案二审的争议焦点为：张生起应向蠡县桑园张鹏农资部偿还欠款数额是多少。蠡县桑园张鹏农资部提交的欠账目录中有张生起的签字，可以证明张生起欠款情况，张生起应当按照欠账目录载明的金额偿还欠款。虽然张生起不认可欠账目录中签字以下4月15日之后所列货物，但该欠账目录在第一行已经写明是2014年3月13日至10月27日的欠款，现张生起否认4月15日之后的购货，理据不足，不应支持。此外，张生起主张蠡县桑园张鹏农资部向其出售的“强控5号”导致所种植的麻山药严重畸形，表明张生起曾向蠡县桑园张鹏农资部购买“强控5号”。而在欠账目录中张生起签字以上部分不含有“强控5号”，张生起签字以下部分含有“强控5号”。因此，张生起辩称欠账目录中签字以下所列货物与其无关，与事实不符，应予驳回。综上所述，上诉人张生起的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费355元，由上诉人张生起负担。本判决为终审判决。审判长  王红哲审判员  翟乐光审判员  郑金梁二〇一九年七月八日法官助理陈宁书记员边塞
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执494号申请执行人：湘乡市新三湘供销农资有限公司。被执行人：田建均，男，1960年4月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人湘乡市新三湘供销农资有限公司与被执行人田建均民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初1513号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘乡市新三湘供销农资有限公司于2019年5月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年5月15日，本院向被执行人田建均送达了执行通知书、报告财产令。于2019年5月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，及查询被执行人的股权、投资权益、住房公积金情况。执行过程中，2019年7月1日，本院冻结被执行人田建均在湘乡市供销农业生产资料有限公司的股金35万元，但暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年7月5日，本院对被执行人田建均采取了限制高消费措施。本院于2019年7月2日面谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年7月5日，本案应执行的标的金额为本金45万元及利息，已执行到位0元，尚有45万元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 沈振杰审判员 罗湘颠二〇一九年七月四日书记员 李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6401号 被执行人彭松林，曾用名彭泽树，男，1990年5月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。系（2018）粤0307刑初3224号的被告人。 关于被执行人彭松林刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3224号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人彭松林处罚金人民币五千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月十二日 书记员  丁吉鹏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执609号之二 申请执行人：广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司，住所地：惠州大亚湾澳头康汇花园秋怡楼**房。 法定代表人：吕辉。 委托代理人：朱林梅，系该公司法务。 被执行人：陈恩光，男，1978年4月29日出生，香港居民。 关于申请执行人广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司与被执行人陈恩光物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1391民初847号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈恩光应向申请执行人广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司支付从2013年1月1日至2017年3月31日的物业服务费43089.39元及违约金（每月违约金从当月6日起，以844.89元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的标准付至还清之日止）；此外，应负担案件受理费1596.13元、公告费300元，负担申请执行费575元；以上共计45560.52元（利息、迟延履行金另计），但被执行人陈恩光至今未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人陈恩光名下有位于惠州××西区西南大道××房房产（不动产权证号：3300051228、建筑面积：281.63平方米）一套，本院已于2019年4月26日对该房产进行了查封。因该房产的市场价值远远大于本案执行标的，目前不宜处置。除此之外，被执行人陈恩光无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。因前述被查封房产的市场价值远远大于本案执行标的，申请执行人广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司同意法院暂不处置该房产，且明确同意法院终结对本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人陈恩光名下有位于惠州××西区西南大道××房已被法院查封，但因该房产的市场价值远远大于本案执行标的，申请执行人广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司同意法院暂不处置该房产，且明确同意法院终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执609号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  钟容佳 二〇一九年七月八日 书 记 员  雷美玲