中华人民共和国江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初66号原告：滕某1，男，1960年9月30日出生，汉族，中国人民解放军73689部队退休军人，住南京市玄武区。被告：滕某5，男，1955年7月19日出生，汉族，南京轻工工艺品进出口股份有限公司退休职工，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：邵平，系被告滕某5妻子，女，1958年8月7日出生，汉族，熊猫集团退休职工，住南京市玄武区。被告：滕某2，女，1951年5月4日出生，汉族，北京军区司令部门诊部退休医生，住北京市海淀区（未到庭）。被告：滕某3，女，1953年7月28日出生，汉族，住美国（未到庭）。委托诉讼代理人：滕某5，系被告滕某3弟弟，男，1955年7月19日出生，汉族，南京轻工工艺品进出口股份有限公司退休职工，住南京市玄武区。被告滕某4，男，1958年10月1日出生，汉族，南京威风电器厂退休职工，住南京市雨花台区。原告滕某1与被告滕某5、滕某2、滕某3、滕某4继承纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕某1，被告滕某5及其委托诉讼代理人邵平，被告滕某4到庭参加了诉讼，被告滕某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕某1向本院提出诉讼请求：依法分割位于南京市玄武区中号房屋内的遗产，包括：1、2004年6月5日购买的型号为RFK-3519CW/BP的3台海信空调；2、2004年6月27日，购买的型号为200-T368的2台帅康油烟机及型号为98XQAS-25-L的2台灶具；3、2004年7月4日购买的型号为BCD-195F/T(银灰)的1台海尔冰箱；4、2005年5月1日购买的型号为32L01的1台熊猫彩电；5、2005年11月8日购买的型号为NDY25J的1台格力油汀；6、2004年10月5日购买的型号为A型、F型（玖王马柚木）的2套餐桌椅（1+6）。事实与理由：滕某6与王某1原系夫妻关系，育有原告滕某1、被告滕某5、滕某2、滕某3、滕某4五名子女。滕某6于1993年6月29日病故。王某1于2007年5月14日病逝，除对位于南京市玄武区中号（以下简称1号）房产（242.39㎡）留有遗嘱外，对房屋内其他遗产并未处分。被告滕某5自被继承人王某1去世后，一直独自占用被继承人的房屋及屋内物品，原告曾多次向被告滕某5要回该房屋的使用权，均被其拒绝，原告一直未能进入被继承人遗留的房产内，无法对室内的遗产进行清查盘点，故原告诉至本院，请求判如所请。被告滕某5、滕某3辩称，1、被继承人王某1去世后，原、被告五人全部到场，找出了被继承人滕某6、王某1的所有遗物，并找出了王某1在各个银行的存折、美金和人民币现金，并在被继承人王某1房屋内分配了被继承人的所有遗物，原告也得到了被继承人最喜爱的狼皮褥子，故原告起诉状中所述未能进入被继承人遗留的房产内，无法对室内遗产进行清查盘点，与事实不符。2、原告主张分割的空调、油烟机、灶具、冰箱、彩电、油汀及餐桌椅等物品，系被告滕某5花钱购买的，不属于遗产。被告提供的发票及银行卡流水可以证实，2004年6月5日、7月4日，2005年5月1日、11月8日，被告滕某5在苏宁电器用工商银行牡丹卡（分别为邵平名下尾数8608的银行卡及滕某5名下尾数8590的银行卡号）刷卡购买了空调、冰箱、彩电和油汀；因2004年、2005年在家具城、装饰城购物只能用现金支付，不能刷银行卡，因此大多数都是购物前从银行卡取出现金再购物，2004年6月26日，被告滕某5用邵平名下工商银行牡丹卡（尾数8608）取出一万元现金，于6月27日购买了抽油烟机和灶具，2004年10月1日用滕某5名下尾数6545的银行卡取现金，同年10月4日购买了餐桌椅。故原告以上述六件物品系遗产为由，要求分割缺乏相应的事实和法律依据。3、自己放弃继承王某1遗留在1号房屋内除上述自己购买物品以外的其他餐具、床、橱柜及生活必需品。母亲王某1遗留的衣物归二个姐姐滕某2、滕某3所有。被告滕某2经传票传唤未到庭参加诉讼。2019年6月24日，法官当庭与被告滕某2联系，其表示放弃继承被继承人滕某6、王某11号房屋内的家具、家电等遗产，包括母亲王某1遗留的衣物。被告滕某4辩称，1、认可位于南京市玄武区中号房屋内的海信空调、海尔冰箱、熊猫彩电及格力油汀系被告滕某5个人财产；同意被继承人王某1的衣物归被告滕某2、滕某3所有。2、自己放弃继承被继承人滕某6、王某1房屋内的遗产。本院经审理认定事实如下：被继承人王某1与滕某6原系夫妻关系，育有长女滕某2、次女滕某3、长子滕某5、次子滕某4（均系本案被告），三子滕某1（系本案原告）五名子女。滕某6于1993年6月29日去世，王某1于2007年5月14日去世，遗留有1号房屋一套。2017年11月23日，滕某1诉至本院，请求：1、依法确认各继承人对位于南京市玄武区中号房屋的使用权份额，并分割被继承人其他遗产；2、被告滕某5给与原告房屋使用费151200元；3、被告滕某5负担本案诉讼费用。2018年12月30日，本院依法作出（2017）苏0102民初8388号民事判决书，判决：1、坐落于南京市玄武区中号房屋项下的权益，被告滕某5享有2/3的份额，原告滕某1、被告滕某2各享有1/6的份额。2、被告滕某2于本判决生效之日起15日内，将于2007年5月24日以滕某2名义存于中国农业银行的存款185018.64元之本息（依提取时为准），一次性支付原告滕某1、被告滕某4各1/5的份额，支付滕某52/5的份额。3、驳回原告滕某1的其他诉讼请求。4、驳回被告滕某5的其他诉讼请求。现原告滕某1以1号房屋内的家具、家电未予分割为由，诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告滕某5提交了苏宁电器连锁集团股份有限公司商业销售发票、江苏省南京市工商企业通用发票、上海赛普家具有限公司家具订货单及中国工商银行历史交易明细清单等证据，主张原告要求分割的家具家电系自己购买；具体如下：1、2004年6月5日，被告滕某5在苏宁电器连锁集团股份有限公司购买了型号为RFK-3519CW/BP的海信空调3台；2、2004年7月4日，被告滕某5在苏宁电器连锁集团股份有限公司购买了型号为BCD-195F/T(银灰)的海尔冰箱1台；3、2005年5月1日，被告滕某5在苏宁电器连锁集团股份有限公司购买了型号为32L01的熊猫彩电1台；4、2005年11月8日，被告滕某5在苏宁电器连锁集团股份有限公司购买了型号为NDY25J的格力油汀1台；上述四笔消费与被告滕某5名下工商银行卡号为53×××90（以下简称8590银行卡）及其妻子邵平名下工商银行卡号为53×××08（以下简称8608银行卡）的历史交易明细相对应。庭审中，原告滕某1、被告滕某4均认可1号房屋内的上述四项家电系被告滕某5购买，属于其个人所有。5、2004年6月27日，被告滕某5购买型号为200-T368的2台帅康油烟机及型号为98XQAS-25-L的2台灶具，总价格为6000元；被告滕某5主张因当时不能刷卡，其于2004年6月26日，用邵平名下工商银行8608银行卡取出一万元现金，用于购买油烟机及灶具；6、2004年10月4日，被告滕某5在上海赛普家具有限公司购买A型、F型餐桌椅（1+6）2套，总价格4200元；被告滕某5主张因当时不能刷卡，于2004年10月1日用其名下卡号为49×××45（以下简称6545）的银行卡取出现金5000元，用于购买餐桌椅。7、被告滕某5提供了购物发票等证据，主张1号房屋一层客厅内的3人沙发及单人沙发一套系其购买，对此，原告滕某1予以认可。南京陆军指挥学院第一离职干部休养所于2018年1月16日向被告滕某5出具的证明：“……王某1的长子滕某5一家一直和父母亲居住、照顾父母。1993年父亲去世后也一直和母亲居住，2005年搬入一号2栋2号内。2007年5月王某1病故后，干休所相关人员多次到过王某1居住过的2栋2号一层室，未发现有人居住，干休所对其他子女存储物品等使用情况不清楚。”2019年6月24日下午，本院组织双方对1号房屋（包括一层、三层及地下室）内的遗产进行清点及封存。原、被告均认可1号房屋地下室内无被继承人的遗产。原、被告均确认清点后的物品包括：被继承人王某1遗留的单人床、席梦思各1张、衣物若干、餐具若干、橱柜若干及其他生活用品，被继承人滕某6遗留的书籍6箱、单人床、席梦思各1张及马褡子1个。对于上述物品，原、被告各方达成一致分割意见：1、被继承人王某1遗留的衣物若干归被告滕某2、滕某3所有。滕某2电话向本院表示放弃继承王某1的衣物。2、被继承人滕某6遗留的6箱书籍，因滕某2、滕某4表示放弃，滕某5表示只要2箱书籍，经本院组织双方抽签分割，被告滕某5分得2箱书籍，原告滕某1分得的4箱书籍由本院封存于1号房屋一层内。3、滕某6遗留的单人床、席梦思各1张、马褡子1个归被告滕某5所有。4、王某1遗留的单人床及席梦思各1张、被褥若干、餐具若干、橱柜若干及其他生活用品均归原告滕某1所有。本院对上述物品的归属及分割予以确认。2018年7月23日，滕某3与滕某5签订《赠与协议》，滕某3自愿将其在中国大陆地区继承母亲王某1的遗产赠与滕某5，双方自愿达成如下协议：“一、双方系姐弟关系，经双方确认，母亲王某1于2007年5月病逝后，遗留财产包括但不限于：1、1号房屋一套（房屋总面积：242.39平方米）。……二、现滕某3自愿将本协议第一条中所继承的相关财产全部赠与给滕某5。如果滕某3在中国大陆地区有权继承本协议尚未列明的财产，则相关财产亦全部赠与给滕某5。滕某5无须向滕某3支付任何费用，但如移交上述财产需缴纳相关一切税费或其他费用，均由滕某5负担。三、因为滕某3把所有遗产全部赠与给滕某5，所以如果今后在遗产继承问题上发生任何法律诉讼纠纷，人民法院或者其他机构需要向滕某3送达相关法律文书，或需滕某3出庭参与诉讼，滕某3特委托滕某5作为合法代理人，全权代表滕某3办理所有相关事宜。对受托人滕某5在办理上述事项所签署的相关文件，滕某3均予以认可。滕某5的代理权限为：特别授权，参与诉讼，陈述案情，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉或者上诉，代为签收法律文书，代为聘请律师，并有权将上述各项权利全部或部分转授权给所聘律师。四、委托期限：本协议生效之日起至中国境内有关滕某3所有遗产继承纠纷处理结束之日止。”同日，该《赠与协议》经中华人民共和国驻纽约总领馆领事认证。上述事实有当事人陈述，死亡医学证明书，《赠与协议》，苏宁电器连锁集团股份有限公司商业销售发票、江苏省南京市工商企业通用发票、上海赛普家具有限公司家具订货单，中国工商银行历史交易明细清单，（2017）苏0102民初8388号民事判决书，以及本院谈话，法庭笔录等证据证实。因双方各执己见，致调解未果。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。被继承人滕某6、王某1去世后，遗留的1号房屋内的家具、家电未予分割。被告滕某2、滕某4表示放弃继承被继承人遗留在1号房屋内的家具、家电等遗产，本院予以许可；因2018年7月23日，滕某3与滕某5签订《赠与协议》，滕某3将所有遗产全部赠与给滕某5，并表示如果今后在遗产继承问题上发生任何法律诉讼纠纷，滕某3特委托滕某5作为合法代理人，全权代表滕某3办理所有相关事宜，故被告滕某5代表被告滕某3放弃继承被继承人遗留在1号房屋内的家具、家电系有权处分，本院亦予认可。被告滕某5提供了发票、银行交易明细等证据证实：型号为RFK-3519CW/BP的海信空调1台（客厅内）、型号为BCD-195F/T(银灰)的海尔冰箱1台、型号为32L01的熊猫彩电1台、型号为NDY25J的格力油汀1台及1号房屋一层客厅内的3人沙发及单人沙发一套系被告滕某5购买，归滕某5所有，不属于本案遗产范围，原、被告各方均予以认可，对此本院予以确认。2019年6月24日下午，本院组织双方对1号房屋（包括一层、三层及地下室）内的遗产进行清点及封存。原、被告均认可1号房屋地下室内无被继承人的遗产。对于双方清点的1号房屋内被继承人的所有遗产，原、被告各方已达成一致分割意见：1、被继承人王某1遗留的衣物若干归被告滕某3所有。2、被继承人滕某6遗留的书籍6箱，因滕某2、滕某4表示放弃，滕某5表示只要2箱书籍，经本院组织双方抽签分割，被告滕某5分得2箱书籍，原告滕某1分得的4箱书籍由本院封存于1号房屋一层内。3、滕某6遗留的单人床、席梦思各1张、马褡子1个归被告滕某5所有。4、王某1遗留的单人床及席梦思各1张、被褥若干、餐具若干、橱柜若干及其他生活用品归原告滕某1所有。本院对上述物品的归属及分割亦予以确认。对于原告滕某1主张分割的型号为200-T368的帅康油烟机、型号为98XQAS-25-L的灶具各2台及A型、F型餐桌椅（1+6）2套，被告滕某5提供的发票与银行取款证明，可以相互印证，证实滕某5购买油烟机、灶具及餐桌椅的基本事实，被告滕某5主张因当时不能刷卡，自己取现金后购买了上述家具、家电，具有合理性；原告滕某1未提供充分证据证实上述抽油烟机、灶具及餐桌椅系被继承人购买，故原告滕某1要求分割1号房屋内被继承人遗留的上述家具、家电的主张，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条，第三条，第五条，第十条第一款，第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、坐落于南京市玄武区的以下物品：型号为RFK-3519CW/BP的海信空调1台（客厅内），型号为BCD-195F/T(银灰)的海尔冰箱1台，型号为32L01的熊猫彩电1台，型号为NDY25J的格力油汀1台，型号为200-T368的帅康油烟机1台，型号为98XQAS-25-L的灶具1台，A型、F型餐桌椅（1+6）1套及1号房屋一层客厅内的3人沙发及单人沙发一套，归被告滕某5个人所有。二、被继承人王某1遗留的衣物若干由被告滕某3继承。三、被继承人王某1遗留在南京市玄武区内的单人床及席梦思各1张、被褥若干、餐具若干及其他生活用品，被继承人滕某6遗留的4箱书籍（由本院封存于南京市玄武区内）均由原告滕某1继承。四、被继承人滕某6遗留的2箱书籍，单人床、席梦思各1张，马褡子1个由被告滕某5继承。五、驳回原告滕某1的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告滕某1负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 萍人民陪审员  杨锦强人民陪审员  陶 萍二〇一九年七月三日法官 助理  王 婵书 记 员  赵 媛