安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4638号 原告：夏本凤，女，1954年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：胡润恒，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金鹏，安徽承义律师事务所实习律师。 被告：郁超群，女，1989年7月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市沐阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。 原告夏本凤与被告郁超群、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称人保财险苏州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏本凤的委托诉讼代理人胡润恒、被告人保财险苏州分公司的委托诉讼代理人黄李应到庭参加诉讼；被告郁超群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏本凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失合计192532.16元；2.依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月6日14时10分左右，被告郁超群驾驶皖Ｆ×××××号小型客车沿合肥市四里河路由南向北行驶至与清源路交叉路口时，遇原告夏本凤从该路口未走人形横道由东向西步行至此，郁超群疏于观察，撞到原告，造成原告受伤。2018年8月7日，合肥市公安局交通警察支队庐阳大队作出《道路交通事故认定书》，认定郁超群承担此次交通事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第一零五医院住院治疗，其伤情诊断为左股骨粗隆间骨折，住院21天后出院。原告自2014年7月份至今一直居住在庐阳区，属于城镇居民。2019年4月8日，安徽百友司法鉴定中心对原告作出司法鉴定意见书，就原告的伤残等级、“三期”及后续治疗费作出了鉴定。请求法院判决如所请。 郁超群未答辩。 人保财险苏州分公司在庭审中辩称，对于本起交通事故发生的事实和责任划分无异议；涉案车辆在人保财险苏州分公司投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任保险，含有不计免赔，事故发生在保险期间内，人保财险苏州分公司在驾驶证、行驶证合法有效的前提下承担保险责任；对于由原告单方委托的鉴定意见持有异议，要求重新鉴定；对原告主张的赔偿项目及赔偿数额有异议，人保财险苏州分公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接性损失。 本院经审理认定事实如下：对于本案交通事故的发生经过、公安交通管理部门对事故责任的认定、案涉车辆的投保情况，各方当事人未提出异议，本院予以确认。对于当事人争议的关于夏本凤的伤残等级问题，本院查明，事故发生的当日，夏本凤被送至中国人民解放军第一零五医院就诊，诊断为左股骨粗隆间骨折，经行骨折闭合复位髓内钉内固定术治疗后，于2018年7月26日出院。2019年4月8日，安徽百友司法鉴定中心受理了夏本凤的伤残等级、“三期”及后续治疗费的鉴定申请，该鉴定中心于2019年4月10日出具鉴定意见：夏本凤左髋关节功能丧失53%，依照《人体损伤致残程度分级》5.9.6.9条之规定，构成九级伤残；其误工期、护理期、营养期分别为270日、180日和180日；其后续治疗费为10000元左右。庭审时，人保财险苏州分公司对夏本凤的伤残等级提出异议，认为该鉴定意见系由夏本凤单方委托的鉴定机构作出，夏本凤的伤情仅能构成十级伤残，故当庭口头申请重新鉴定。因人保财险苏州分公司未在举证期限内申请对夏本凤的伤残等级进行重新鉴定，且夏本凤单方委托鉴定并非鉴定意见不应被采纳的法定事由，在鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定依据充分的情况下，即使是单方委托鉴定，鉴定意见也应被采纳，故对人保财险苏州分公司当庭提出的重新鉴定申请，本院不予准许，本院对安徽百友司法鉴定中心出具的鉴定意见的真实性、合法性和关联性予以确认。对于当事人争议的关于夏本凤残疾赔偿金的赔偿标准及误工费问题，本院查明，夏本凤出生于1954年5月，系聋哑人，属于农业家庭户。根据中国人民解放军第一零五医院的《出院记录》记载，夏本凤曾于2002年因外伤于七里塘红十字会医院行左眼义眼植入术，并患有糖尿病史2年。夏本凤的二女儿何菊的房产证载明其于2011年11月30日取得合肥市四里河路88号明发商业广场3幢1303室房屋的所有权。合肥市庐阳区三十岗乡风景村民委员会、合肥市庐阳区大杨镇清源社区居民委员会、安徽省鹏徽物业管理有限公司明发商业广场管理处出具的《证明》证明：夏本凤自2014年7月至今居住在何菊的上述房屋内。本案庭审时，夏本凤提供了由江苏省建工集团有限公司出具的《工作收入证明》，证明夏本凤自2016年3月1日入职该单位，工作年限为2年，在职期间从事保洁员工作，每月固定工资为2000元。庭审后，夏本凤又补充提供了江苏省建工集团有限公司的营业执照以及夏本凤与该公司于2018年6月1日签订的《保洁临工合同》。人保财险苏州分公司对上述《证明》及《工作收入证明》不认可。本院庭后与郁超群核实情况时，郁超群确认夏本凤与其女儿居住在一起。鉴于此，并结合夏本凤的身体状况需要他人照顾的事实，本院对当地村民委员会、居民委员会和物业公司出具的居住证明的真实性予以确认。夏本凤系聋哑人，本案事故发生时其已64周岁，且其一只眼睛为义眼，夏本凤的此种身体状况明显不胜任保洁员工作，故本院对其提供的《保洁临工合同》和《工作收入证明》的真实性不予确认。对于当事人争议的关于夏本凤的护理费问题，夏本凤主张护理费38190元，其依据为署名为“鹿立银”的人于2018年7月26日书写的字据，该字据内容为：“今收到护理费3990元，7月6号至26号共21天，每天190元”。因夏本凤于2018年7月26日晚住院，实际住院20天，上述字据载明的收费天数与实际住院天数不一致，且“鹿立银”身份信息不明，另根据夏本凤代理人“请护工时郁超群在场”的庭审陈述，本院于庭审后与郁超群核实，郁超群否认其在场时夏本凤有请护工的事实，故本院对夏本凤提供的上述字据的真实性不予确认。 本院认为，人保财险苏州分公司同意对夏本凤承担保险责任，不违法法律规定，本院予以支持。对于夏本凤主张的各项赔偿费用，本院核定如下：1.医疗费，根据夏本凤提供的门诊病历、出院记录以及医疗费发票，确定为45160.6元，该数额包括郁超群垫付的3000元。2.后续治疗费，夏本凤住院行骨折闭合复位髓内钉内固定术，现内固定在位，后期需行内固定物取出术，经鉴定该费用为10000元，因该费用系将来必然发生的费用，本院予以一并处理。3.住院伙食补助费，夏本凤受伤后住院治疗20天，本院按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算为1000元（50元/天×20天）。4.营养费，根据夏本凤“加强营养及护理”的出院医嘱，结合安徽百友司法鉴定中心关于其营养期为180日的鉴定意见，夏本凤的营养费确定为9000元(50元/天×180天)。5.护理费，根据护理期限、护理依赖程度、护理人数及护理人员的收入状况确定。本院确定夏本凤的护理人数为1人；护理人员的收入状况本院参照安徽省2018年度城镇居民服务业就业人员的平均工资45070元/年确定；护理期限本院参照安徽百友司法鉴定中心的鉴定意见确定为180日；护理依赖程度确定为100%，则夏本凤的护理费确定为22226.3元(45070元/年÷365天×180天)。6.残疾赔偿金，夏本凤系农业家庭户，但其自2014年7月起随其女儿居住在合肥市区，其因本次交通事故致九级伤残，结合其年龄，其残疾赔偿金本院按照安徽省2018年度城镇居民人均可支配收入标准34393元/年自其定残之日起计算15年为103179元(34393元/年×15年×20%)。7.交通费，根据夏本凤及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。夏本凤住院20天，出院后行5次门诊复查，其交通费本院酌定为700元。8.精神损害抚慰金，夏本凤在本次事故中受伤导致九级伤残，其精神受到严重损害，其主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。9.鉴定费，夏本凤为确定其损失而支付了鉴定费2300元，该费用系必要的、合理的费用，本院予以支持。因夏本凤提供的误工证明本院未予采信，故其主张误工费本院不予支持。上述各项损失合计203565.9元，其中在人保财险苏州分公司承保的交强险责任限额内赔偿夏本凤120000元，其余83565.9元，由人保财险苏州分公司在其承保的第三者责任保险限额内赔偿80%，即66852.72元。因郁超群前期垫付了医疗费3000元，故人保财险苏州分公司应赔偿夏本凤63852.72元，返还郁超群3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告夏本凤120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告夏本凤63852.72元，返还被告郁超群垫付的3000元； 三、驳回原告夏本凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取631元，由原告夏本凤负担30元，被告郁超群负担205元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担396元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡世中 二〇一九年七月十日 书记员  宣六月 附本判决适用的法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2.《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： (一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； (二)侵权的手段、场合、行为方式等具体情节； (三)侵权行为所造成的后果； (四)侵权人的获得情况； (五)侵权人承担责任的经济能力； (六)受诉法院所在地平均生活水平。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。