wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2897号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人雷某某，男，1979年4月15日出生，汉族，户籍地四川省。辩护人贾艳辉，上海汉世律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2019]1384号起诉书指控被告人雷某某犯诈骗罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人贾艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年1月至2018年5月间，被告人雷某某虚构购买房屋、资金过桥、归还挪用资金等理由，多次骗取被害人韦某某共计人民币108万元。2018年5月至9月间，被告人雷某某明知相关房屋无法交易，仍以帮助被害人进行房屋交易需要支付各种费用为由，骗取被害人韦某某共计人民币160万元。被告人雷某某将上述钱款用于网络赌博。2019年4月22日，被告人雷某某被民警抓获到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人韦某某的陈述，相关银行交易明细、微信聊天记录截图、证人张1、张2的证言及公安机关出具的案发经过、抓获经过、羁押证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，骗取公民钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人雷某某到案后能如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2030年4月21日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人雷某某的犯罪所得人民币二百六十八万元予以追缴或责令退赔后发还被害人韦某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡泰忠人民陪审员  金静国人民陪审员  傅德祥二〇一九年七月二十九日书 记 员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执180号 申请执行人：韦雨沙，女，1985年12月2日出生，汉族，住柳城县。 被执行人：李勇平，男，1986年10月18日出生，汉族，住柳州市柳**。 柳城县人民法院于2018年10月23日作出的（2018）桂0222民初1225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李勇平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦雨沙于2019年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同款84000元及利息，承担执行费1160元，诉讼费1946元，本院依法受理。 本院在执行韦雨沙申请执行李勇平借款合同纠纷一案中，经本院执行局依法查询李勇平的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人李勇平暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为84000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人韦雨沙发现被执行人李勇平有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇一九年七月十二日 法官助理黄彩珊 书记员梁威
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民特188号 申请人一：武汉第四建设集团有限公司，地址：湖北省武汉市黄陂区祁家湾街朝阳路**。 法定代表人：汪亮庭。 申请人二：武汉第四建设集团有限公司宜昌分公司，地址：湖北省宜昌市东山大道**。 负责人：刘中一。 委托诉讼代理人：谢林格，广西东方意远律师事务所律师。 被申请人：杨明勇，男，汉族，1986年8月8日出生，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：周健，广西鼎颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕磊，广西鼎颂律师事务所律师。 申请人武汉第四建设集团有限公司、武汉第四建设集团有限公司宜昌分公司与被申请人杨明勇申请撤销南仲裁字[2016]第692号仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人武汉第四建设集团有限公司、武汉第四建设集团有限公司宜昌分公司称，申请事项：1、撤销南宁仲裁委员会南仲裁字[2016]第692号仲裁裁决；2、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：南仲裁字[2016]第692号仲裁裁决存在以下可撤销的法定情形：一、《仲裁协议书》涉嫌造假，依法对申请人不具有法律约束力，故南宁仲裁委员会对本案无管辖权。二、仲裁庭违反法定程序。南宁仲裁委员会没有依法按规定向申请人二送达仲裁相关材料，也没有按规定向申请人一送达《仲裁规则》；王詹锋应该是仲裁协议的当事人，无论作为第三人或证人都应参加仲裁。综上，依据仲裁法第58条第一款、第三款的规定，请求法院撤销[2016]第692号仲裁裁决。 被申请人杨明勇答辩称，仲裁协议书有涉案工程项目经理签名且加盖宜昌分公司公章，仲裁协议书对双方均有约束力。二、南宁仲裁委员会已向申请人送达仲裁相关材料，并未违反法定程序。 经审查查明：2018年7月19日，南宁仲裁委员会作出[2016]第692号仲裁裁决：1、武汉第四建设集团有限公司宜昌分公司向杨明勇支付超期款100万元及利息（利息以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年12月4日起算至实际付清全部款项之日止）；2、武汉第四建设集团有限公司对武汉第四建设集团有限公司宜昌分公司的上述债务承担补充清偿责任；3、驳回武汉第四建设集团有限公司、武汉第四建设集团有限公司宜昌分公司的全部仲裁反请求；4、本案仲裁费用13278元，由武汉第四建设集团有限公司、武汉第四建设集团有限公司宜昌分公司承担（仲裁费用杨明勇已预交，武汉第四建设集团有限公司、武汉第四建设集团有限公司宜昌分公司应在支付上述款项时一并支付给杨明勇）；仲裁反请求费用17132元，由武汉第四建设集团有限公司、武汉第四建设集团有限公司宜昌分公司自行承担（仲裁反请求费用武汉第四建设集团有限公司、武汉第四建设集团有限公司宜昌分公司已预交）。 在本案审理期间，申请人所提交的证据经本院审查认为均与实体认定有关，且申请人亦未能举证证明本案存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条伪造证据或者隐瞒证据的情形，故上述证据不属于本院审查范围。 本院认为：一、关于仲裁协议效力的问题。申请人在仲裁开庭前已向仲裁委以仲裁协议效力问题提出管辖异议，仲裁委亦已对该管辖异议作出裁决认定仲裁协议有效、管辖异议不成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条之规定，关于仲裁协议效力的问题，不属于本院审理范围，本院不予处理。 二、关于仲裁程序是否违法的问题。申请人主张仲裁送达程序违法，但申请人在仲裁阶段已经参加庭审并充分行使其权利，故对该主张本院不予支持。仲裁阶段双方当事人均未申请将案外人王詹峰列为当事人或者证人，申请人以案外人王詹峰没有作为当事人或证人参加仲裁为由主张仲裁程序违法的意见，无事实与法律基础，不予支持。 综上所述，申请人武汉第四建设集团有限公司、武汉第四建设集团有限公司宜昌分公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回武汉第四建设集团有限公司、武汉第四建设集团有限公司宜昌分公司的申请。 申请费400元，由申请人武汉第四建设集团有限公司、武汉第四建设集团有限公司宜昌分公司负担。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年七月二十五日 书记员  苏珊珊
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1177号小英，女，1968年6月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。南丰县。俊，男，1966年9月21日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。南丰县。龙英，女，1964年6月20日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。南丰县。原告张小英与被告官龙英、卢俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小英到庭参加诉讼，被告卢俊、官龙英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款148500元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢俊、官龙英系夫妻关系。原告与被告系朋友关系。被告2015年3月以其急需资金为由向原告借款150000元，约定利息按月息2分计算，按季度支付利息。其中原告的妹妹给了原告4万元，原告丈夫甘水才另外从银行取了部分现金凑齐150000元后，通过现金方式将借款交付给被告，被告向原告出具了借条，借条上注明月息按2分计算，按季度支付利息。后被告仅向原告支付了二个季度的利息，其中一季度的利息9000元被告用现金给付的，另一季度的利息被告转入原告的丈夫甘水才账户。被告支付原告利息的付至2015年9月止。后原告多次要求被告归还借款及利息。被告仅于2016年10月16日归还原告借款本金1500元，剩余本金148500元被告向原告重新出具了借条。之后原告多次要求被告归还借款未果，遂诉至法院。庭审中原告明确利息的计算方式为自2015年7月8日起按月利率2%计算至2019年7月10日。被告卢俊、官龙英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告官龙英向原告借款15万元。后因被告未归还借款，2016年10月16日，被告官龙英在归还了1500元后，重新向原告出具了借条一张，载明借到张小英148500元。此后被告再未支付分文。以上事实有原告提交的借条以及庭后原告补交的取款凭证、原告结婚证复印件在案为凭，结合原告当庭陈述，可以认定。关于原告提供的其丈夫甘水才的农业银行的交易明细，原告称其中2015年9月26日收到的转存9000元以及2015年12月8日说到的转账9000元系被告支付的利息，因原告举证2016年10月16日出具的借条上，并未载明利息，原告也未提供其他证据，故该证据不足以证明双方就2016年10月16日的借款约定了利息。本院认为，涉案借款上虽然有卢俊的签名，但为官龙英代签，被告官龙英以个人名义向原告借款，借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明涉案借款用于两被告夫妻共同生活、共同经营所用，故原告诉请被告卢俊对涉案债务承担共同偿还责任依据不足，本院不予支持。原告主张从2015年7月8日起按月利率2%支付利息至2019年7月10日，但并未能提供充分证据证明双方约定了利息，可参照相关法律规定自起诉之日按年利率6%计算资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告官龙英于判决生效之日起五日内偿还原告张小英借款148500元及资金占用期间的利息（自2019年6月12日计算至2019年7月10日）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,270元，减半收取计1,635元，由被告官龙英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡睿[签章]二〇一九年七月十七日书记员  涂倩
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1206号 申请执行人：黄修城，男，1971年7月13日出生，汉族，住福建省。 委托代理人：林美，福建谨而信律师事务所律师。 被执行人：福建闽峰集团有限公司，住所地永泰县樟城镇北门路**。 法定代表人：陈子成，执行董事。 本院在执行申请执行人黄修城与被执行人福建闽峰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人黄修城依据本院已发生法律效力的（2019）闽0125民初335号民事判决书于2019年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为10万元。本院受理后，于2019年7月1日依法向被执行人福建闽峰集团有限公司发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人福建闽峰集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经审查发现，另案申请执行人王惠林与被执行人陈子成、范榕华、福建闽峰集团有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人陈子成、范榕华、福建闽峰集团有限公司亦未根据本院作出的(2018)闽0125民初2106号民事判决书履行义务。申请执行人王惠林于2019年6月18日向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案执行，执行案号为（2019）闽0125执1191号，申请执行标的为234万元及利息。上列案件中福建闽峰集团有限公司均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院(2019)闽0125执1206号案件并入（2019）闽0125执1191号案件，予以合并执行； 二、终结(2019)闽0125执1206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇一九年七月九日 书记员  汪 海
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10546号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人：李川。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：佛山市鑫金致不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道澜石（国际）金属交易中心第**首层**铺，统一社会信用代码91440604699749575B。法定代表人：蓝晓洋。被告：郑惠净，女被告：蓝晓涛，男被告：蓝安群，男被告：曾翠梅，女被告：曾传容，男原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告佛山市鑫金致不锈钢有限公司、郑惠净、蓝晓涛、蓝安群、曾翠梅、曾传容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市鑫金致不锈钢有限公司向原告偿还贷款本金1375841.48元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（贷款利率按中国人民银行公布的一年至五年期贷款利率上浮110.5263%计算，罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。利率每年1月1日调整。暂计至2019年7月15日，罚息374736.73元、复利41242.96元）。2.被告佛山市鑫金致不锈钢有限公司向原告支付律师费3600元。3.其他被告对被告佛山市鑫金致不锈钢有限公司的债务承担连带清偿责任。4.诉讼费用由被告负担。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2016年6月15日，原告与被告佛山市鑫金致不锈钢有限公司签订《流动资金借款合同》，约定：原告自2016年6月15日至2018年6月14日在最高借款本金240万元额度内向被告佛山市鑫金致不锈钢有限公司发放贷款；贷款利率为浮动利率，为基准利率上浮0%-300%。借款期限不超过一年的，不分段计息，借款期限一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日，实际执行利率以借款借据为准。逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告因实现合同项下的债权而支付的律师费由被告佛山市鑫金致不锈钢有限公司负担。二、履约情况：2016年6月16日，原告向被告佛山市鑫金致不锈钢有限公司发放240万元贷款，执行年利率10%，期限自2016年6月16日至2017年12月13日。被告佛山市鑫金致不锈钢有限公司按月付息，分期还本。自2017年6月起，被告佛山市鑫金致不锈钢有限公司出现还款逾期。三、欠款情况：截止2019年7月15日，被告佛山市鑫金致不锈钢有限公司尚欠原告借款本金1375841.48元、罚息374736.73元、复利41242.96元。四、担保：2016年6月15日，被告郑惠净、蓝晓涛、蓝安群、曾翠梅、曾传容与原告签订《最高额保证担保合同》，对被告佛山市鑫金致不锈钢有限公司的案涉债务在240万元最高额本金范围内提供连带责任保证。五、律师费用：原告因本案支付律师费3600元。本院认为：被告佛山市鑫金致不锈钢有限公司未按期还款，构成违约，原告要求被告佛山市鑫金致不锈钢有限公司归还欠款本息并支付律师费依据充分，本院予以支持。但原告诉请截止日期后的复利本院不再支持。被告郑惠净、蓝晓涛、蓝安群、曾翠梅、曾传容作为借款保证人，应就本案债务向原告承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市鑫金致不锈钢有限公司于本判决生效之日起五日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还贷款本金1375841.48元及利息（暂计至2019年7月15日的利息为415979.69元。之后的利息按同期中国人民银行公布施行的一年至五年期贷款基准利率上浮110.5263%后再上浮50%计算至实际清偿日止。利率每年1月1日调整）。二、被告佛山市鑫金致不锈钢有限公司于本判决生效之日起五日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费损失3600元。三、被告郑惠净、蓝晓涛、蓝安群、曾翠梅、曾传容对被告佛山市鑫金致不锈钢有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12123元，财产保全费5000元，合计17123元，由六位被告共同负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年七月二十三日书记员  何健仪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执436号   申请执行人：刘牡丹，女,1974年5月8日出生,蒙古族,农民。   被执行人：周玉峰，男，1966年8月1日出生，蒙古族，农民。   被执行人：乌淑琴，女，1974年4月5日出生，蒙古族，农民。   本院在执行申请执行人刘牡丹与被执行人周玉峰、乌淑琴执行一案中，申请执行人刘牡丹于2019年1月15日依照（2018）内2221民初2306号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周玉峰、乌淑琴履行给付执行款15840元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人周玉峰、乌淑琴邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。   执行过程中，本院于2019年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。   经本院调取被执行人周玉峰、乌淑琴未显示有可供执行财产。   据申请人提供的线索，本院干警到被执行人周玉峰、乌淑琴居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人周玉峰、乌淑琴到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为15840元。   2019年7月11日本院将被执行人列入限制高消费名单。   在执行过程中，本院将被执行人周玉峰、乌淑琴纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。   上述执行情况及信息，本院于2019年7月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人周玉峰、乌淑琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2018）内2221民初2306号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 夏晓伟     二〇一九年七月十一日   书记员 刘 哲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初2571号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：王阳，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锦兰，湖南人和（珠海）律师事务所律师。被告：梁德光，男，汉族，1965年7月19日出生，身份证地址广东省珠海市斗门区，原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告梁德光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人林锦兰到庭参加诉讼，被告梁德光经公告送达开庭传票未不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令梁德光偿还平安银行珠海分行本息合计122320.49元（暂计至2018年10月8日，其中借款本金90000元，利息32320.49元）；2.判令梁德光支付平安银行珠海分行自逾期之日起直至本息全部清偿之日止的利息（按《个人信用额度贷款合同》约定计收利息，按照执行利率上浮50%计收罚息、复利）；3.本案诉讼费用、保全费、公告费等诉讼费用由梁德光承担。事实和理由：2014年5月26日，原告平安银行珠海分行与被告梁德光签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（珠海）个信额字号】（以下简称“合同”），约定被告梁德光向原告平安银行珠海分行申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用。合同第一条第1.5款约定：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告平安银行珠海分行审查通过以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；第七条第7.2款第（7）项、第（9）项约定：贷款到期或提前到期，被告梁德光未能按约定偿还贷款的，原告平安银行珠海分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第八条第8.6款约定“在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”。原告平安银行珠海分行于2016年8月24日核发贷款人民币90000元，贷款利率为年利率17.4%，贷款用途为个人经营，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款。但发放贷款后，被告梁德光于2016年9月22日开始逾期，经原告平安银行珠海分行多次催收，被告梁德光均拒不还款。截止2018年10月8日，被告梁德光尚拖欠原告平安银行珠海分行本金90000元，利32320.49元。根据《个人信用额度贷款合同》第七条等相关规定，被告梁德光未按时足额还款，已构成违约，原告平安银行珠海分行有权根据法律法规及合同约定，要求被告梁德光偿还所有本金及利息、罚息、复利等。梁德光未作答辩。本院经对平安银行珠海分行提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对公/个人交易明细、贷款余额表、还款记录表等证据进行审查，认为平安银行珠海分行提供的以上证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对平安银行珠海分行诉称的梁德光的欠款事实予以认定。暂计至2016年9月22日逾期日，梁德光未还正常利息为1304.99元。此外，平安银行珠海分行主张诉讼请求第二项中的利息包括罚息和复利，逾期后的罚息、复利均按年利率26.1%［17.4%×（1+50%）］计收，两者总计已超出按年利率24%计算的金额。本院认为，案涉《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合同成立有效，各方应遵照合同履行义务。平安银行珠海分行按合同约定向梁德光发放贷款，梁德光未能依约按时足额还款，构成违约，应向平安银行珠海分行偿还尚欠的借款本金90000元，暂计至2016年9月22日未还的正常利息1304.99元及此后至本息全部清偿之日止的罚息、复利。因平安银行珠海分行请求的罚息和复利总计已超出年利率24%，背离了银行的实际损失，也超出了借款人的承受能力，不利于国家对金融业的管理调控，故本院对两者总计超出年利率24%的部分不予支持，罚息、复利总计应以未还本金为基数，按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁德光于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金90000元和支付正常利息1304.99元，合计91304.99元；二、被告梁德光于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2016年9月23日起至本息全部清偿之日止，以未还本金为基数，按年利率24%计算的罚息、复利总和；三、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，由被告梁德光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  许丽娜人民陪审员  李嵘峰二〇一九年七月二十五日书 记 员  谢金玲郭铭宇陈嘉怡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申223号 再审申请人（原审被告）：新疆路祥安畅交通设施有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路******。 法定代表人：陈振江，职务不详。 被申请人（原审原告）：四川中科倍特尔技术有限公司。住所地。住所地：成都市双流西南航空港经济开发区空港一路二段**iv> 法定代表人:万兵，董事长。 委托诉讼代理人：陈建容，四川华敏律师事务所律师。 再审申请人新疆路祥安畅交通设施有限公司(以下简称路祥公司)因与被申请人四川中科倍特尔技术有限公司(以下简称中科公司)买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2018）川0116民初465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 路祥公司申请再审称，1.原审法院事实认定不清，法律适用错误。中科公司向原审法院所提交的《产品购销合同》上的公章印签和法定代表人签字均不属实，且申请人并未授权任何人在合同及供货单上签字。申请人营业地在新疆，承揽业务范围也未超出新疆，申请人与中科公司分属不同区域，申请人不可能在时隔几日或一日就从新疆到成都签订合同。另，申请人并未向中科公司支付过任何款项，中科公司亦无法证实对账函已邮寄的事实。故申请人与中科公司并不存在任何买卖合同关系。2.原审法院程序违法。原审法院在申请人电话正常使用的情况之下，未经电话通知、直接送达，而采用邮寄送达、委托送达、派员查找、直至最终公告送达，明显违反法律规定，且即使系采用公告的形式进行送达，也并未依照公告的时间进行开庭。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 中科公司答辩称，在民先调程序中，曾主动电话联系路祥公司，但并未接通。路祥公司有不同的销售代表，合同签字不一样是符合交易习惯的，且合同上均加盖了公司印章。故请求依法驳回路祥公司的再审申请。 本院经审查认为，关于路祥公司是否应支付货款的问题。路祥公司虽提出《产品购销合同》上公司印章及法定代表人的签名均不具真实性，但再审审查期间并未向本院提交新证据证明其申请理由。且本院在再审审查中，已多次向路祥公司释明若认为案涉合同印章及签字系伪造，则应提供相应证据予以证明。在本院限期路祥公司提交相关证据的情况下，路祥公司至今未提供证据证明其主张。另，本院在出具本裁定之前已多次拨打路祥公司法定代表人电话及其办公电话，电话拨通后无人接听。故在申请人未提供相关证据的情况下，应承担举证不能的后果。关于原审送达程序的问题。经查，原审法院采取了以下两种送达方式。其一是向路祥公司住所地邮寄送达，邮寄单上载明的公司电话号码与申请人再审申请书上所提供的电话号码一致。其二是委托送达，受托法院前往路祥公司住所地直接送达，但经多方查找，亦未找到路祥公司。原审法院在以上两种送达方式均无果的情况下，进行公告送达并无不当。综上，再审申请人新疆路祥安畅交通设施有限公司提出的申请理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆路祥安畅交通设施有限公司的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇一九年七月三十日 书记员 黄 颖
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0124民初808号 原告：陈丽荣，女，汉族，1965年2月6日出生，住西安市莲湖区。 委托代理人：贾新云，陕西学进律师事务所律师。 被告：周至三变果蔬专业合作社，住所地：西安市周至县。 法定代表人：张育社，系该公司总经理。 被告：陕西中冠农业发展有限公司，住所地：西安市周至县。 法定代表人：雷晓辉，系该公司总经理。 二被告共同委托代理人：党麦茸，女，汉族，1971年6月20日出生，系两公司财务人员。 原告陈丽荣诉被告周至三变果蔬专业合作社、陕西中冠农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽荣之委托代理人贾新云、被告周至三变果蔬专业合作社及陕西中冠农业发展有限公司之共同委托代理人党麦茸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽荣诉称，2018年4月19日，原告与被告一签订租赁合同及服务协议书，约定由原告承租二被告共同开发的“中冠西部爱尚牡丹花世界生态文化园”中的大棚，租期自2017年10月31日起算40年，被告一应于2018年8月30日前交棚，原告向二被告支付租金148000元。到期后，二被告即不交付大棚，又不退款，经原告多次督促，被告二出具承诺书，承诺于2018年12月15日前全部退清款项。至原告起诉时，原告仍未收到退款。原告只好诉至法院，请求：1、判令解除原被告之间签订的租赁合同书与服务协议书；2、判令二被告返还原告已支付的租金128000元，并支付违约金（自2018年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，暂计至2018年12月26日为1810元），暂共计129810元；3、诉讼费由被告承担。 被告周至三变果蔬专业合作社、陕西中冠农业发展有限公司辩称，与原告签订租赁合同并收款的事实都正确，违约金若合同约定我们愿意承担，按照法律的规定或政策使合同无法履行的可以再行商量。对于起诉中原告主张返还租赁费及应付利息的请求我们愿意承担。 经审理查明，2018年4月19日，周至三变果蔬专业合作社与原告签订租赁合同和服务协议书（合同编号为276），将位于周至县XX镇XX园内的编号为Y3的大棚租赁给原告，租赁期限从2017年10月31日至2057年10月31日，大棚交付日期为2018年8月30日。2018年4月16日，原告先转账交定金10000元，19日又转账四笔138000元，周至三变果蔬专业合作社向原告出具148000元收据并加盖单位财务专用章。2018年8月全省“大棚房”问题清查整治开始，该项目被有关部门确定为违法建设“大棚房”项目。2018年10月30日，被告陕西中冠农业发展有限公司与原告签订承诺书，承诺若不愿意变更合同可以分期退款，原告只收到被告退还租金20000元，其余租金至今未付。审理中，原告增加要求被告承担返还租金利息的请求。 又查明，被告陕西中冠农业发展有限公司是一家从事农业种植、示范推广等项目的涉农企业。2018年1月5日成立的周至三变果蔬专业合作社，企业类型为农民专业合作社，由陕西中冠农业发展有限公司发起设立，其员工是陕西中冠农业发展有限公司的员工。二被告在同一地点办公、财务机构设在一起，周至三变果蔬专业合作社对外签订的“大棚房”租赁合同，租金由陕西中冠农业发展有限公司收取并出具收据。本案在诉前、诉中经多次调解，因双方对分期付款金额及时间争执较大，调解未果。 以上事实有租赁合同、服务协议书、刷卡凭证、收据、承诺书、当事人陈述等证据佐证，详情记录在卷。 本院认为，陕西中冠农业发展有限公司在XX镇XX村从事农业项目开发，其建设的农业大棚以周至三变果蔬专业合作社名义作为出租方与原告签订租赁合同。2018年8月全省彻底清查“大棚房”问题开始后，合同所涉及农业大棚被市、县有关部门确定为违法建设的“大棚房”予以清理整治，该租赁合同无法继续履行。原告庭审中提出解除租赁合同，被告同意，应予解除。服务协议书作为租赁合同的补充合同，因主合同解除，且服务内容无法实现，该协议亦应予解除。合同解除后，除已退还的20000元租金外，被告应退还原告剩余租金及利息。利息虽在合同中双方无约定，但原告在庭审中予以主张，且被告自愿承担，应予准许；利息应从双方承诺书签订之日2018年10月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告提出违约金的请求，因该合同项目违反国家法律、政策规定，双方均有过错，对该主张不予支持。第一被告与原告签订合同，第二被告实际收取租金且在合同无法继续履行时自愿承诺返还租金，故二被告对原告返还租金并承担利息的请求应共同承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条、第二百一十二条规定，判决如下： 一、解除原告陈丽荣与被告周至三变果蔬专业合作社签订的租赁合同及服务协议书； 二、被告周至三变果蔬专业合作社、陕西中冠农业发展有限公司于本判决生效后10日内退还原告陈丽荣租金128000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年10月30日计算至实际还款之日）； 三、驳回原告陈丽荣其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元（原告已预交），由被告周至三变果蔬专业合作社、陕西中冠农业发展有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨军师 审 判 员  张 波 人民陪审员  刘国栋 二〇一九年七月十七日 书 记 员  刘 怡
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10315号原告：金志军，男，1971年9月22日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。被告：钱银花，女，1985年5月9日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告金志军与被告钱银花民间借贷纠纷一案中，因原告金志军经本院催告拒不交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹德元二〇一九年七月十六日书记员  秦 银
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5678号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：彭正勇，男，1977年5月5日出生，土家族，住湖北省。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告彭正勇、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币17,743.21元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
文书内容山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0283行审404号申请执行人平度市综合行政执法局。住所地平度市郑州路**。法定代表人崔广东，局长。被执行人袁某,女，1972年5月20日出生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人平度市综合行政执法局于2019年7月3日，向本院申请执行平（综）罚字（2018）JD009号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。平度市综合行政执法局因被执行人袁某未经依法批准,擅自非法占用本村土地262.8平方米建设房屋的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地,限十五日内拆除在非法占用的262.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院经审查认定,平度市综合行政执法局于2018年12月7日作出平（综）罚字（2018）JD009号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年6月11日向被执行人送达了催告书，催告期满后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人平度市综合行政执法局作出的平（综）罚字（2018）JD009号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人袁宝花在法定期限内既未提起诉讼亦未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行平（综）罚字（2018）JD009号行政处罚决定书确定的内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人平度市综合行政执法局作出的平（综）罚字（2018）JD009号行政处罚决定书，由平度市旧店镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽云审判员  潘汝峰审判员  刘建国二〇一九年七月三十日            本件与原件核对无异      书记员  董菲菲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53722号原告：蔡培举，男，1971年2月22日出生，满族，住北京市昌平区。被告：李利国，男，1985年6月13日出生，汉族，住山西省浑源县。被告：邹文慧，女，1989年4月19日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：殷虹，女，1968年11月27日出生，回族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告蔡培举（以下简称原告）与被告李利国、邹文慧（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，李利国，邹文慧到庭参加了诉讼。人保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求误工费和承包金损失1941.84元、修车费3470元。事实与理由：2019年2月20日，李利国驾驶邹文慧名下的×××号车辆和原告驾驶的×××号出租车发生交通事故。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。李利国、邹文慧辩称，李利国是和原告发生交通事故，交通队认定李利国负事故全部责任，但我们不认可事故责任认定。车辆登记在邹文慧名下，我们是夫妻关系。我方车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。不同意原告的诉讼请求。修车费，过高，修车时间过长。承包金和误工费，过高。人保北分书面辩称，×××号车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。原告车辆未经我公司定损，不认可修车费。误工费、运营损失，不属于保险赔付范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日21时许，在北京市朝阳区三里屯东三街，李利国驾驶×××号车辆左前和原告驾驶的×××号车辆左后相剐，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定李利国负事故全部责任。李利国提交现场照片，证明两车接触情况。2019年2月26日原告将车辆送修，2月28日修好提车，原告提交3470元修车发票和清单，证明修车费。原告提交北京首汽友联汽车服务有限责任公司出具的证明，证明原告日承包金365.38元，月均工资2218.53元，网络平台佣金3912.9元。原告按照每月9500元计算3天的运营损失，按照每月6131.43元计算3天的误工费。原告未提交运营承包合同。经询，原告称其是在车辆停运的情况下才按每日365元向单位交纳费用。人保北分提交投保短信和保险条款，证明车辆停驶损失不属于保险赔付范围。李利国、邹文慧认可投保时收到过人保北分发送的验证短信，但认为原告的损失应由人保北分赔偿。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分举证证明保险条款约定车辆停驶损失不属保险赔付范围，李利国、邹文慧投保时已向其发送提示说明短信，本院采纳人保北分该抗辩意见，保险责任外由肇事者李利国赔偿，李利国虽不认可事故责任认定，但对此未提交反证，本院对李利国关于事故责任的抗辩意见不采纳。修车费，有修车发票、清单为证，维修项目相较于两车接触部位合理，本院支持。误工费和承包金损失，原告要求3天相较于车辆修理情况合理，本院支持，但原告未举证证明其向单位交纳的承包金数额以及其向单位交纳承包金的合同依据，原告按照每月9500元要求承包金损失，本院不予支持，仅支持原告的误工费。人保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告蔡培举修车费3470元；二、被告李利国于本判决生效后七日内给付原告蔡培举误工费605元；三、驳回原告蔡培举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李利国负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇一九年七月二十六日书记员  杨洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1529号申请人：胡斌,男,汉族,1972年1月6日生,住四川省南充市嘉陵区。申请人：张小慧，女，汉族，1977年10月21日生，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人钟正礼,贵州星安律师事务所律师。被执行人：贵阳观山湖投资（集团）产业发展有限公司，统一社会信用代码91520115MA6DPA3D9Q，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心**商务区**楼**。法定代表人：岳亚洪，系该公司董事长。申请执行人胡斌、张小慧申请执行贵阳观山湖投资（集团）产业发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，申请人胡斌、张小慧称与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请人胡斌、张小慧向本院申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；”之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执1529号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢光琴审判员  韩 龙审判员  肖 海二〇一九年七月二十三日书记员  杨程程
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢741号 申请执行人：深圳市罗湖区应急管理局。住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路**罗湖商务中心**，统一社会信用代码：11440303MB2D238220。 法定代表人：左志亮。 被执行人：深圳市中亚厨具制造有限公司。住所地。住所地：深圳市罗湖区金稻田路******会信用代码：91440300769151051T。 法定代表人：钟建伟。 申请执行人深圳市罗湖区应急管理局与被执行人深圳市中亚厨具制造有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审976号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市中亚厨具制造有限公司自动将执行款人民币28320元(含执行费人民币320元)汇入本院执行款账户,现本院已将本案全部执行款转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审976号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现,申请执行费人民币320元已由被执行人交纳。本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0303执恢741号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢小波 二〇一九年七月十五日 书记员  李红曼
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执716号申请执行人：吴玉春，女,1962年2月3日出生,汉族,住济南市市中区。被执行人：刘秀慧，女,1965年6月10日出生,汉族,住山东省济南市天桥区。本院在执行吴玉春与刘秀慧民间借贷纠纷一案中，依法向刘秀慧送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年七月四日书 记 员  陈传旭
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初3611号 申请人：深圳市钧策资产管理有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道侨香路智慧广场**1501。 法定代表人：李培培，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾志高，山西捷虹律师事务所律师。 被申请人：山西顺合物资贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路****楼****。 法定代表人：杨振勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘炜，男，1976年6月29日出生，汉族，该单位职工，住太原市万柏林区。 本院在审理申请人深圳市钧策资产管理有限公司与被申请人山西顺合物资贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请人深圳市钧策资产管理有限公司向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人持有山西五台农村商业银行股份有限公司价值2600万元的股权。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人持有山西五台农村商业银行股份有限公司价值2600万元的股权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 燕 二〇一九年七月二十二日 书记员 卢王一
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初12834号原告：黄海，男，1977年11月27日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘堂，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：吕文澜，男，1977年10月23日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王瑜，北京市中洲律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号、15层1501-1505、16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：贾勇，男，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告黄海与被告吕文澜、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海及其委托诉讼代理人刘堂，被告吕文澜及其委托诉讼代理人王瑜，被告保险公司的委托诉讼代理人贾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月19日8时20分许，黄海驾驶电动三轮车行驶至昌平区怀尚路姜屯村桥口处，与吕文澜驾驶的小客车（车牌号：×××）发生碰撞，导致黄海受伤、两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，吕文澜承担全部责任，黄海无责任。事故发生后，黄海于当日前往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗14天，经诊断为左腓骨下段粉碎骨折、左后踝骨折、左内踝骨折、左下胫腓联合分离。2018年8月18日黄海至北京市昌平区医院住院1天，出院诊断为左踝关节骨折术后。2018年11月23日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，黄海致残程度等级为××级。黄海系辽宁省海城市岔沟镇板屯村居民户口，事故发生前在北京居住和工作。黄宪君（1953年1月23日出生）与赵秀环（1953年2月15日出生）为黄海父母，二人共生育两个子女。黄海与贺霞为夫妻关系，二人于2014年11月30日生育一女黄×1。现黄海诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告损失：医疗费2107.84元、二次手术费35000元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费16480元、误工费60397.93元、残疾赔偿金232563.5元（包含被扶养人生活费96583.5元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3058.34元、财产损失费2430.6元、交通费1500元，残疾辅助器具费1961.12元，以上共计371499.33元。2.诉讼费由被告承担。另查，吕文澜驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，保险金额100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。吕文澜为黄海垫付了80258.08元。黄海的各项经济损失，经本院确认为：医疗费2107.84元、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）、营养费4500元（酌定50元/天×90天）、护理费8320元（2800元＋酌定120元/天×（60-14）天）、误工费24000元（4000元/月×6月）、残疾赔偿金135980元（67990元/年×20年×10%）、被扶养人生活费64389元（42926元×15年×10%）、残疾辅助器具费1961.12元、精神损害抚慰金10000元（酌定）、交通费900元（酌定）、财产损失（衣物、电动三轮车、车上货物）1600元（酌定），以上共计255257.96元（不含吕文澜垫付部分）。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次事故中，吕文澜驾驶车辆与黄海驾驶的三轮车发生交通事故，经认定吕文澜负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，故对于黄海的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，应由吕文澜承担赔偿责任，被告保险公司在商业三者险限额范围内按照吕文澜应承担的责任比例承担赔偿责任。对于黄海主张的各项损失，本院认定如下：医疗费，根据医疗费票据予以核算；住院伙食补助费，根据原告的住院天数计算；二次手术费，尚未实际发生，应待实际发生后另行主张；营养费、护理费、误工费，相关期限本院参照《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》予以酌定，营养费和护理费的标准本院予以酌定，误工费的标准按照黄海提交的工资流水确定；残疾赔偿金，黄海事故发生前在北京从事非农职业，其主张按照北京城镇标准计算残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持；被扶养人生活费，黄海的父亲黄宪君、母亲赵秀环、女儿黄×1符合被抚养人条件，黄海主张合理，本院予以支持，但三人的被抚养人生活费年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费支出额，本院对此进行调整，并将该项费用并入残疾赔偿金；精神损害抚慰金、交通费、财产损失，本院予以酌定；残疾辅助器具费，本院予以支持。被告的抗辩意见，无证据支持的部分，本院不予采信。吕文澜已经支付的费用，在保险限额中予以返还。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付黄海医疗费用类赔偿金10000元（其中实际支付黄海8107.84元，剩余1892.16元支付给吕文澜），死亡伤残类赔偿金11万元，财产损失1600元，均于本判决生效之日起十日内给付；二、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额范围内给付黄海各项损失213916.04元（其中实际支付黄海135550.12元，剩余78365.92元支付给吕文澜），于本判决生效之日起十日内给付；三、驳回黄海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元（黄海已预交），由吕文澜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费3058.34元，由吕文澜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 傅静二〇一九年七月三十一日法官助理 张欣书 记 员 孙喆
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初2206号原告：李正植，男，汉族，1957年10月4日出生，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：李正淦，男，汉族，1950年7月13日出生，住重庆市江津区，系原告之兄，特别授权。被告：罗德林，男，汉族，1968年6月27日出生，住重庆市江津区。原告李正植与被告罗德林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序并于2019年4月12日公开开庭进行了审理。因案情复杂，遂转入普通程序组成合议庭并于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告李正植委托诉讼代理人李正淦、被告罗德林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李正植向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款5000元和利息5000元并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款本金7000元和支付利息17010元并承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年2月11日前，被告以其与原告于1998年中旬订立的《短期救济借款协议》为据，以相同资金用途（短期救济）为由，四次向原告借款共计17000元。由于是短期借款因此前三笔借款未约定利息，后来被告要求将所有借款转为长期借款并约定利率为每月1%。原告曾多次向被告催收，被告虽拒绝还款但总是以各种理由搪塞、拖延，至今仍未偿还原告任何借款本金或利息。由于上述17000元借款之中的10000元借款已经另案起诉，所以本案原告的诉讼请求为：判决被告偿还原告借款本金7000元和支付利息（利率参照被告1999年2月11日的借款利率按每月1%计算）7000元×243月×1%月=17010元并承担本案诉讼费。被告罗德林辩称：原告所述款项不是借款。1989年-1999年李正植在我处唱歌娱乐消费8000多元，被告叫原告结清账单，计3笔，但原告说没有时间对账，就先给被告3000元，后来又支付被告两个2000元。因为被告没有文化，当时应该打领条，结果打成了借条。原、被告之间没有形成借贷关系，被告不承担偿还责任。被告出具借条后至今20年余，原告从未向被告催收，包括打多电话，原、被告双方也没有见过面，诉讼时效已过。经审理查明，被告于1998年11月17日、1998年11月25日、1999年1月5日分别向原告借款2000元、3000元、2000元，合计7000元。被告在借款的同时向原告出具了借条，未约定还款时间及利息。另查明，原告于2018年5月14日向本院邮寄起诉材料并再次于2018年10月29日向本院提交网上立案申请。本院告之原告向其住所地人民法院起诉，原告遂于2019年1月4日向广东省湛江市霞山区人民法院提起诉讼，广东省湛江市霞山区人民法院依法于2019年3月11日裁定将案件移送本院审理。上述事实，有原告向本院提交的借条3张，信函两封，本院立案申请凭据，广东省湛江市霞山区人民法院民事裁定书1份，经本院庭审质证和本院审查，在卷佐证。本院认为：关于本案借贷诉讼时效是否已过的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本院认为，原、被告之间的三笔借款均未约定还款时间，因此其诉讼时效应适用最长20年的规定。本案被告向原告出具的最后一笔借款是在1999年1月5日，而被告向本院提起的诉讼的时间是2018年5月14日，因原告向本院起诉，本案诉讼时效中断。原告向本院提起诉讼后，应重新计算诉讼时效，其诉讼时效再计算3年，故本案未超过诉讼时效。关于原、被告之间是否形成民间借贷关系的问题。对此，原告向本院提交被告向原告出具的借条3张，分别于1998年11月17日、1998年11月25日、1999年1月5日出具，金额分别为2000元、3000元、2000元，合计7000元。上述借条的真实性被告无异议，被告认为系将领条误写为借条无证据证明，因此该借条能证明原、被告双方形成民间借贷关系的事实。被告称双方未形成借贷关系与本院查明的事实不符，对被告该辩称本院不予采纳。关于被告请求将该借款抵扣原告在被告所开歌厅处消费所欠消费款问题。对此，被告向本院提交了有被告签字的消费单，约8000余元。对该问题，本院认为，原告在被告消费所欠款项，双方没有约定用借款来抵扣，原告欠被告消费款系另一法律关系，本院在本案中不作处理。关于借款利息，因原告无证据证明双方对利息进行了约定，被告予以否认，本院认定双方未约定利息，原告计算利息的依据和标准无证据证明和法律规定，对原告的利息请求本院不予支持。但被告在原告起诉后仍拒绝归还借款，客观上给原告造成了资金损失，故本院支持从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清时止，但需以原告请求的利息17010元为限。综上，被告抗辩原、被告双方未形成借贷关系的理由不成立，本院对该辩称不予支持。其辩称涉案3笔借款7000元借款诉讼时效已过的陈述无证据证明和法律依据，本院不予采信。故原告请求被告返还借款的请求于法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定，判决如下：一、被告罗德林在本判决生效后十日内返还原告李正植借款7000元。二、被告罗德林在本判决生效后十日内支付原告李正植借款逾期利息（以7000元为基数，从2019年2月12日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至借款还清时止，以17010元为限）。三、驳回原告李正植的其余诉讼请求。案件受理费400元，由被告罗德林负担50元，原告李正植负担350元。被告罗德林负担的部分限被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 杨人民陪审员  张向琼人民陪审员  谢红珊二〇一九年七月九日法官 助理  江 明书 记 员  钟 越
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终1165号上诉人（原审被告）:包奇海，男，1975年12月23日出生,蒙古族,农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）:李福玉，男，1963年3月29日出生，汉族,农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李国军，通辽市科左中旗珠日河牧场法律服务所法律工作者。上诉人包奇海因与被上诉人李福玉民间借贷纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2018）内0521民初5319号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人包奇海以其与被上诉人李福玉达成和解为由申请撤回其上诉。本院认为，上诉人包奇海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：准许上诉人包奇海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费272元，减半收取136元由上诉人包奇海负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 陈婷婷审 判 员 韦青青二〇一九年七月三十日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫10执285号申请执行人：中原资产管理有限公司。住所地郑州市金水区才高街**。法定代表人：马洪斌，任公司董事长。被执行人：许昌金什商贸有限公司，住所地许昌市建业帕拉帝奥******。法定代表人：李梦芝，任公司总经理。被执行人：鄢陵甫森花木有限公司，，住所地鄢陵县马栏镇西章甫村法定代表人：王柯，任公司总经理。被执行人：河南宏信达置业有限公司，，住所地鄢陵县花都大道南侧老烟草公司对面法定代表人：李丹丹，任公司总经理。被执行人：李梦芝，女，汉族，1969年11月22日生，住河南省西华县。被执行人：李洪涛，男，汉族，1979年10月10日生，住许昌市魏都区。被执行人：岳芳芳，女，汉族，1984年7月4日生，住许昌市魏都区。系被执行人李洪涛配偶。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫10民初244号民事判决书，被执行人许昌金什商贸有限公司、鄢陵甫森花木有限公司、河南宏信达置业有限公司、李梦芝、李洪涛、岳芳芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人许昌金什商贸有限公司、鄢陵甫森花木有限公司、河南宏信达置业有限公司、李梦芝、李洪涛、岳芳芳的银行存款51580616.78元及利息（截至2018年10月21日），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇一九年七月二十四日书记员  冯 姗
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3047号原告：商志杰，男，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。被告：蚌埠市童星校车服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N15PT7Y。法定代表人：王海良，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。被告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万均，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡昱，该公司员工。原告商志杰与被告蚌埠市童星校车服务有限公司、狮桥融资租赁（中国）有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，商志杰于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：商志杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许商志杰撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由商志杰负担。审判员  陈维维二〇一九年七月二十六日书记员  崔文越
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初857号 原告：刘保俊，男，1965年5月11日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告：郭秀丽，女，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：刘保俊，男，1965年5月11日出生，汉族，住安徽省界首市，系原告郭秀丽之夫。 被告：刘晓雷，男，1991年5月14日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告刘保俊、郭秀丽诉被告刘晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘保俊及原告郭秀丽的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘晓雷经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘保俊、郭秀丽诉称，被告刘晓雷于2015年10月22日向原告借款5万元，约定每月1千元利息，期限三个月。后经催要被告未还。起诉请求依法判令被告偿还借款5万元及利息。原告向本院提举了原告的身份证复印件、借条等证据。 被告刘晓雷未予答辩。 经审理查明：被告刘晓雷于2015年10月22日向原告刘保俊、郭秀丽借款5万元，约定还款期限三个月。被告收款后向二原告出具借条。上述欠款经催要被告未还，引起诉讼。上述事实有原告的身份证复印件、借条、当事人陈述等证据证实，予以认定。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，被告逾期不予偿还系违约，对原告的诉讼请求（本金部分）予以支持。关于利息，原告提供的证据不足于证明双方约定有利息，故依法按逾期后资金占用期间年利率6%计算利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告刘晓雷于本判决发生法律效力后10日内偿还欠原告刘保俊、郭秀丽借款5万元及利息（从2016年1月22日起，按年利率6%，计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告刘保俊、郭秀丽其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告刘晓雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  应 欣 审 判 员  卢国锋 人民陪审员  饶 鹏 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  应擎天
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初3786号 原告：宁波太平洋百货集团有限公司（统一社会信用代码：913302267240914973）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道人民大道**。 法定代表人：胡敏杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨晓鸣，浙江甬润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晓珍，浙江甬润律师事务所律师。 被告：浙江漫书咖文化发展有限公司（统一社会信用代码：91330382327916870W）。。住所地：浙江省乐清市城南街道清远路**浙江乐清市新华书店有限公司内）。 法定代表人：章纪红，该公司经理。 被告：潘烨，女，1978年11月8日出生汉族，住浙江省乐清市。 原告宁波太平洋百货集团有限公司与被告浙江漫书咖文化发展有限公司、潘烨民间借贷一案，原告宁波太平洋百货集团有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波太平洋百货集团有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波太平洋百货集团有限公司负担。 审 判 员 闫林花 二〇一九年七月十六日 代书记员 徐静亚
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初3999号原告：程功，男，1971年1月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。被告：谭爱明，男，1972年4月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告程功与被告谭爱明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程功的委托诉讼代理人杜海均到庭参加诉讼。被告谭爱明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程功向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元，及从2016年6月21日至2019年5月21日的利息10500.00元，并从2019年5月22日起以5万元为基数支付利息至付清借款时止；2.本案案件受理费由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告偿还原告借款本金5万元，并从2016年7月1日起按年利率6%支付利息至付清借款时止。事实和理由：2016年4月21日，被告因资金周转困难为由，向原告借款5万元，并出具借条一份。因被告承诺在2个月内归还，故未实际扣押被告的车辆。借款期限届满后，被告应当依法归还借款本息。原告多次催收无果，故起诉维权。被告谭爱明未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告系云阳县鹏程出租汽车客运有限公司法定代表人。2016年4月21日，被告向原告借款5万元，并在原告的办公室出具借条一份，其主要内容为：今借到程功人民币伍万元整（50000整）承诺2016年6月30日还清，否则自己将车扣入程功处。被告在借款人处签名捺印，并在借条下方批注了身份证号码。原告将现金5万元交付给被告。后被告未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，双方的借款合同依法成立，其债权、债务关系明确合法，被告应当按照约定履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，原、被告双方在借条中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张从被告逾期之日，即2016年7月1日起按年利率6%计算逾期利息，符合前述法律的规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告谭爱明在本判决生效后十日内归还原告程功借款5万元，并从2016年7月1日起以5万元为基数，按年利率6%支付逾期利息至付清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312.00元，减半收取656.00元，由原告负担14.00元，被告谭爱明负担642.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 胡 钰二〇一九年七月二十四日书记员 汪小珊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执1396号 申请人：白凤贤，女,1954年12月12日出生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：赵白彦那拉，男,1980年9月29日出生，蒙古族，住扎赉特旗。 本院在执行白凤贤与赵白彦那拉借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵白彦那拉外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人赵白彦那拉名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人白凤贤，申请执行人白凤贤不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  张天罡 审判员  王炳宇 二〇一九年七月十五日 书记员  王 忠
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初2977号   申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路**中铁三局大厦**。   负责人：雷文平，行长。   委托诉讼代理人：董欣，住太原市。   委托诉讼代理人：武杰，住太原市。   被申请人：刘建东，住太原市。   被申请人：姚瑞，住太原市。   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被申请人刘建东、姚瑞金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款832107.33元或查封、扣押等额财产。   本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人刘建东、姚瑞银行存款832107.33元或查封、扣押等额财产。   案件申请费4681元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 裴毅超     二〇一九年七月二十三日   书记员 赵瑞明
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6750号 申请人：王威威，女，1981年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。 被执行人：深圳瑞和集团有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**信兴广场附楼****，统一社会信用代码91440300685354628A。 法定代表人：黄贤。 申请执行人王威威与被执行人深圳瑞和集团有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初22570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳瑞和集团有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年七月八日 书记员  詹润雅
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执786号 申请执行人：李玲，女，1974年11月17日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。 被执行人：青岛经天工程开发有限公司临沂经济开发区分公司，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇竹园村，组织机构代码：49358587-8。 法定代表人：孙振涛，经理。 被执行人：临沂市中天建筑有限公司，住所地：山东省临沂市河**行政中心院内（河东东兴路东侧）。统一社会信用代码：91371300745674413T。 法定代表人：马凤龙，经理。 本院在执行申请执行人李玲与被执行人青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司、临沂市中天建筑有限公司因劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）鲁1327民初3616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李玲依法向本院申请执行，要求被执行人青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司、临沂市中天建筑有限公司支付工资款90967.00元. 在执行过程中： 1、本院于2019年3月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，传票被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆、房产、工商登记信息。 3、本院于2019年4月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年6月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、上述执行情况及信息，本院通过司法专邮形式及手机短信方式告知申请执行人。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇一九年七月二十日 书记员  徐浩田
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初974号 原告：赵子忠，男，1967年5月27日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：陈汉光，广西云鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨孙杰，广西云鸿律师事务所律师。 被告：朱兆强，男，1985年10月11日出生，住广西东兴市。 原告赵子忠诉被告朱兆强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子忠及诉讼代理人杨孙杰到庭参加诉讼，被告朱兆强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程欠款35000元及利息（利息计算：从2016年2月6日起按银行同期贷款利率计付至偿清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年2月6日向原告出具欠条，承诺2017年春节前付清原告的个人工程款及利息共计35000元，后被告未支付上述款项。 原告对其陈述事实提供了欠条等证据。 被告朱兆强未答辩，也未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告未到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其证据和陈述的事实予以确认。 本院认为，原被告之间属劳务关系，双方书面确认了劳动报酬和支付日期，被告未按约定履行构成违约，依法应继续支付劳动报酬并赔偿利息损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，利息损失从约定的支付日期起计付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱兆强于本判决生效之日起十日内支付原告赵子忠劳动报酬35000元及利息损失（利息计算：按中国人民银行同期贷款基准利率计付，从2017年1月27日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元（原告已预交），由被告朱兆强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费676元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（不再另行通知）。 审判员  曾宪林 二〇一九年七月三十日 书记员  韦小燕 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执745号申请执行人：椰树集团有限公司，住所地：海口市。被执行人：湖北吉阳食品有限公司，住所地：广水市广水经济技术开发区。本院在执行椰树集团有限公司与湖北吉阳食品有限公司不正当竞争纠纷一案的（2018）赣0191民初2003号民事判决书过程中，依法向被执行人湖北吉阳食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币100000元，承担案件受理费4300元，承担执行费1465元，总计：105765元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北吉阳食品有限公司的存款及收入：105765元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一九年七月九日书记员  钟 婧
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执860号申请执行人:李雪飞，男，1980年3月11日出生，汉族，住江西省吉水县。被执行人：江作贵，男，1973年11月16日出生，汉族，住江西省吉水县。关于申请执行人李雪飞与被执行人江作贵民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初2343号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人江作贵在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20352元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇一九年七月五日书记员  柴云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）新01执497号之一申请执行人：乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路**卫星大厦**。法定代表人：李景萍，该公司董事长。被执行人：新疆浙源农机产业科技发展有限公司，住所，住所地：新疆阿克苏市经济技术开发区内浙江路div>法定代表人：邢怀中，该公司总经理。被执行人：文成县亨哈山珍食品股份有限公司，住所，住所地：浙江省文成县大峃镇中欧大厦**div>法定代表人：林大钧，该公司总经理。本院在执行申请执行人乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司与被执行人新疆浙源农机产业科技发展有限公司、文成县亨哈山珍食品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司于2019年7月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2018）新01执497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘若昱审判员  丁 悦审判员  宋仁伟二〇一九年七月二十三日书记员  金 鑫
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民辖终279号上诉人（原审被告）：中山市艾尚门业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰金鱼沥口直一街**。法定代表人：龙旭庭。被上诉人（原审原告）：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道深南大道**南山软件园东塔楼**。法定代表人：石英，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭亮，广东均桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪静涛，广东均桓律师事务所实习律师。上诉人中山市艾尚门业有限公司（以下简称中山艾尚公司）因与被上诉人深圳市中航装饰设计工程有限公司（以下简称深圳中航公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初14987号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中山艾尚公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《木门供销合同书》虽约定“协商达不成协议，可就合同签字地的法院解决”，但合同并未明确合同签字地，一审法院不能根据该约定的管辖条款立案受理。上诉人的法定代表人龙旭庭居住在广东省××春××镇××号，《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此上诉人请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省阳春市人民法院审理。被上诉人深圳中航公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案双方当事人虽在签订的《木门供销合同书》第五条约定“协商达不成协议，可就合同签字地的法院解决”，但是并未在合同中明确约定合同签字地，事后也未达成补充协议，因此本案应当依照民事诉讼法相关规定确定管辖。本案为买卖合同纠纷。根据民事诉讼法第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地管辖。依照民诉法解释第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，被告中山艾尚公司的住所地位于广东省中山市小榄镇，属于广东省中山市第二人民法院的管辖范围。上诉人主张本案应由其法定代表人居住地人民法院管辖，缺乏法律依据，本院不予采信。一审法院作为被告住所地人民法院，对本案依法享有管辖权。综上所述，上诉人中山艾尚公司的上诉理由不成立，本院不予采纳；一审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇一九年七月二十九日书记员  梁思齐
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1087号罪犯程忠义，男，1966年1月18日出生于陕西省铜川市印台区，汉族，文盲，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省铜川市印台区人民法院于2015年8月23日作出(2015)铜印刑初字第00031号刑事判决，以被告人程忠义犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯程忠义在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯程忠义确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯程忠义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯程忠义的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月29日起至2023年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  杨 静
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终1441号 上诉人（原审原告）：贞丰县开源生物节能燃料有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县龙场镇坪坝村。 法定代表人：石林海，系该公司负责人。 被上诉人（原审被告）：贞丰县汇智燃气有限公司，住所地：贞丰县龙场镇坪坝村。 法定代表人：韦国勇，系该公司负责人。 上诉人贞丰县开源生物节能燃料有限公司（以下简称开源燃料公司）因与被上诉人贞丰县汇智燃气有限公司（以下简称汇智燃气公司）财产损害责任纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2201号民事判决。 二、本案发回贵州省贞丰县人民法院重审。 二审案件受理费1800元，予以退回。 审判长 简 坤 审判员 石 鑫 审判员 付 君 二〇一九年七月十九日 书记员 黄香学
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1462号 移送执行人:刑庭。 被执行人:张伟，男，1989年7月24日出生，住四川省都江堰市。 关于刑庭移送执行张伟贩卖毒品罪纠纷一案，本院作出的(2018)川0181刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即处罚人民币5000元。本院于2019年6月11日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年七月三十日 书记员  王紫颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执624号之一 申请执行人：周成鼎，男，汉族，1959年12月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨宇，男，汉族，1972年1月23日出生，住成都市锦江区。 本院在执行周成鼎与杨宇买卖合同纠纷一案中,申请执行的内容为：一、请求被执行人杨宇支付申请人周成鼎货款30680元及利息;二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案案件受理费341元和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息后，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年七月四日 书记员  沈怡霖
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881民初1117号 原告：景转星，男，1949年6月18日出生，汉族，住永济市。 被告：张建林，男，出生年月不详。 原告景转星与被告张建林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行了审理。 景转星向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建林归还由其与原告景转星共同担保的城西街道李店村杨林娃借款的50%即人民币8000元整；2、判令被告张建林支付原约定的借款利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：1996年10月21日，被告张建林与其岳父城西街道李店村杨林娃（已云世）找到原告景转星，以杨林娃急需用钱为由，向原告景转星表弟城东街道榆林村村民陈金茂借款人民币16000元，杨林娃收到陈金茂给的现金后，亲笔给陈金茂出具借条一份，被告张建林与原告景转星二人约定担保并在该借条上签名。1997年初，陈金茂向杨林娃索要借款无果，原告景转星于1997年2月21日代杨林娃将陈金茂借款本息结清，陈金茂随将该借条交给原告景转星，为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，根据原告在起诉状上所列被告张建林的信息不足以认定明确的被告，经本院多次电话通知原告补正，原告至今仍未到庭予以补正，致使本案不能确定明确的被告，本案审理无法继续进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回景转星的起诉。 案件受理费25元，退回景转星。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  谢焕玲 二〇一九年七月十六日 书记员  李旭娟
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民特110号申请人：掌庆兰，女，1964年1月5日生，汉族，居民，住灌南县。申请人：潘长树，男，1964年2月14日生，汉族，居民，住灌南县。本院于2019年7月16日立案受理申请人掌庆兰与潘长树关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年7月16日经灌南县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、潘长树于2019年11月30日前给付掌庆兰货款12355元；二、若潘长树未按期兑现上述款项，掌庆兰可就上述未偿还款项一并向人民法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人掌庆兰与潘长树从经灌南县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 长 武向阳二〇一九年七月十九日法官助理 郑跟亮书 记 员 李晓霞法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1927号 申请执行人：覃庭秀，女，1981年2月12日出生，壮族，住柳州市城中区。 被执行人：柳州市友鑫房地产开发有限公司，住所地柳州市谭中西路**金都汇******，统一社会信用代码：914502007852292930。 法定代表人：吕争。 本院在执行覃庭秀与柳州市友鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为395.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执1927号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十九日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
和林格尔县人民法院行政裁定书（2019）内0123行审55号申请执行人:和林格尔县国土资源局。法定代表人：高义祥，任该局局长。地址：和林格尔县。委托代理人：乔永恒，和林格尔县国土资源局副局长。被执行人：赵永兵，男，农民，住和林格尔县。申请执行人和林格尔县国土资源局向本院申请强制执行编号：（2019）03-0101号《行政处罚决定书》。本院立案后，本院依法组成合议庭对本案进行书面审查。申请执行人和林格尔县国土资源局认为被执行人赵永兵在和林格尔县盛乐镇西沟门村，未经批准非法采砂石，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第五条的规定，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第四十四条的规定，对其作出编号:（2019）03-0101号《行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人提出撤诉申请。本院认为，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，应依法准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人和林格尔县国土资源局撤回执行申请。审 判 长 赵砚敏人民陪审员 刘润民人民陪审员 杨润喜 二O一九年七月十五日书 记 员 白丽琼附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初6536号原告：贵州省凯里合力电线电缆有限公司，住所地贵州省凯里市三棵树镇原771厂内。法定代表人：黎凯波，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:文政海，贵州苗都律师事务所执业律师。被告：杨鸿，男，苗族，1986年11月15日出生，住贵州省黄平县人，住黄平县新州镇四屏路********，原告贵州省凯里市合力电线电缆有限公司（以下简称：合力公司）与被告杨鸿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合力公司的委托诉代理人文政海、被告杨鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合力向本院提出诉讼请求：判决杨鸿返还侵占原告公司的货款16600.92元，并承担资金占用利息、诉讼费、律师费以及催收该笔款项产生的其他费用8000元。事实与理由：2017年被告在原告公司从事销售业务员，2017年4月25日收取胡兵和台江施洞镇偏寨姊妹节踩鼓广场工程货款共计16600.92元未交给原告。为维护原告的合法权益，恳请法院支持如上诉讼请求。被告杨鸿未递交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料，在庭审中口头辩称：欠付原告16600.92元我认可。但是原告欠付我长达十个月的工资一直没有支付。原告一直没有与我解除劳动关系，我也还在承担追款的任务。双方就律师费及利息均没有约定，不应当支持。依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2016年12月25日，被告杨鸿应聘在原告合力公司处从事销售业务。工作期间，杨鸿未将收取的货款共计16600.92元（其中：胡兵货款319元，台江施洞镇偏寨姊妹节踩鼓广场货款16281.92元）交回原告处。之后原告多次向其追索未果，故诉至法院。庭审中，因原告不同意调解，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为，本案立案案由为返还原物，实为合同纠纷，本院予以更正。庭审中，被告杨鸿认可尚有16600.92元的货款未交付给原告，杨鸿应当履行义务。原告据此向被告主张归还该部分货款具有事实依据，故原告要求杨鸿返还货款的事实应予以支持。对于杨鸿辩称原告尚欠其工资的辩解，该辩解系另一法律关系，可另行主张权利。对于原告主张的资金占用利息、诉讼费、律师费以及催收该笔款项产生的其他费用8000元诉请，因未提交相关证据证实，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨鸿于本判决生效之日起十日内归还原告贵州省凯里市合力电线电缆有限公司货款16600.92元。二、驳回原告贵州省凯里合力电线电缆有限公司其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为207元，由被告杨鸿负担107元，原告贵州省凯里合力电线电缆有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 韩    晶二〇一九年七月十二日书记员 谢涓涓（代）
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1226执276号 廖胜捌、环江毛南族自治县长美乡内同村拉类村民小组 本院执行申请执行人廖胜捌与被执行人环江毛南族自治县长美乡内同村拉类村民小组承揽合同纠纷一案，经被执行人环江毛南族自治县长美乡内同村拉类村民小组主动履行（2018）桂1226民初574号民事判决书所确认义务，支付申请执行人工程款30700元，案件受理费568元、执行费360.5元已交纳。现申请执行人廖胜捌主张的权利已经得到实现。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月十七日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执915号申请执行人：赤壁市社会保险稽核结算中心。地址：赤壁市人力资源与社会保障局赤壁市社会保险稽核结算中心。法定代表人：雷松林。被执行人：谢军礼，男，1979年4月6日出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人赤壁市社会保险稽核结算中心与被执行人谢军礼不当得利纠纷一案，现被执行人谢军礼已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2019)鄂1281民初1783号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任文胜二〇一九年七月三十日书记员  姚 静