江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初1040号原告：王佩，女，1987年10月21日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：沈长贵、徐奇峰，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：薛亚，男，1979年08月14日生，户籍地盐城市亭湖区，住所地盐城市。被告：史小燕，女，1981年12月11日生，住盐城市亭湖区。原告王佩与被告薛亚、史小燕返还财物纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月2日、5月8日公开开庭进行了审理。后裁定转普通程序并组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告王佩及其委托诉讼代理人沈长贵、徐奇峰、被告薛亚、史小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佩向本院提出的诉讼请求为:×××、依法判令两被告立即向原告共同偿还借款本金人民币×××24000元，及自20×××8年×××1月24日起至实际还清之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息。2、依法判令被告向原告支付律师代理费×××0000元。事实与理由：两被告系夫妻关系，薛亚在20×××8年7月起多次向原告借款，原告通过支付宝及微信累计向史小燕的支付宝、微信转账汇款×××15000元。薛亚在20×××8年×××1月×××3日与原告核对，确认合计向原告借款×××24000元，其中×××15000元汇到史小燕的支付宝、微信上，并于同日向原告出具欠条二份，载明借款总额、利息及还款期限，二被告均未向原告偿还借款本息。在《欠条》上约定“…由此所产生的律师费由欠款人承担”，故被告应依约承担本案律师代理费。被告薛亚、史小燕辩称：原告起诉举证的条子缺少第三张。20×××6年5月，王佩经过朋友介绍与史小燕认识。由于王佩无法偿还浦发银行的贷款，薛亚帮王佩还了六个月的贷款，平均每个月是8500元以上；王佩无能力偿还信用卡，薛亚帮其垫付26个月，其中有4个月是王佩付的，薛亚又帮王佩垫付了4万元。王佩20×××8年9月还建行贷款×××0万元，被薛亚强行扣留了。薛亚又帮王佩的父亲垫了信用卡×××3000元。后王佩带了三个人到被告家，打电话恐吓要伤害被告子女，当天晚上与另外两人叫薛亚打条子，骗薛亚打了欠条，还有第三张条子没有拿出来。欠条上的名字是薛亚写的，其他所有的内容不是。薛亚总共帮原告还款超过×××4万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：20×××8年×××1月×××3日，薛亚向出具欠条二份。第一份欠条内容为：“薛亚欠王佩人民币9000元，现承诺20×××8年×××1月23日还清，如20×××8年×××1月23日未还清，按银行利息计算，逾期不还立即报警，由此产生的律师费等由欠款人承担。欠款人薛亚”。（以下表述为“欠条×××”）第二份欠条内容为：“20×××8年8月7日，给薛亚×××15000元还银行贷款，一直到20×××8年×××1月×××3日还未还款，现薛亚欠王佩×××15000元。薛亚承诺十日内还清欠款×××15000元，到20×××8年×××1月23日前还清，如20×××8年×××1月23日未还清，按银行利息计算，逾期不还立即报警，由此产生的律师费等由欠款人承担。欠款人薛亚”。（以下表述为“欠条2”）王佩持上述二份欠条到本院起诉，诉讼过程中，对下列事项双方当事人分别作如下陈述：（一）关于欠条形成经过及组成，双方当事人三次庭审中分别陈述如下：第一次庭审情况：王佩及其委托代理人陈述：×××、关于欠条×××。20×××8年7月，王佩让薛亚帮其偿还建行的贷款，因为手机银行贷款是薛亚帮王佩以王佩的父亲名义做的，王佩就以支付宝和银行转账的形式给了薛亚×××5000元，剩余的是在8月5日-7日陆续转账给薛亚和史小燕的支付宝账户。×××1月王佩接到银行通知没有还钱，王佩找薛亚，但联系不上。×××1月×××3日有朋友告诉王佩，在小区周围看到薛亚，等到了薛亚和他的妻子、母亲，王佩和王佩的哥哥都在场时，要求对账，王佩让薛亚写欠条。欠条出具之前没有对账，之后找不到薛亚也没有对账。2、关于欠条2。在×××0月份的一天，薛亚晚上打电话给王佩，说其在阜宁需要用钱，要凑×××0万元，王佩共转账23000元给薛亚，之后一共还了×××4000元，还剩9000元没有还。3、薛亚陈述的第三张条子内容是双方互相打信用卡的账。薛亚陈述：×××、欠条上的名字是薛亚签的，其他内容都是王佩写的。2、还有第三张条子王佩没有拿出来，内容是“20×××8年×××1月23日到20×××8年I2月×××日，双方拿出流水来结账。”史小燕陈述:其不知道这个情况。第二次庭审情况：×××、双方一致确认：欠条×××中，9000元组成为：20×××8年×××0月×××1日王佩四次微信转账给薛亚合计×××8000元（分别为5000，2000,×××000,×××0000元），同日通过银行账户转账5000元（未提交证据），合计23000元，后史小燕账户20×××8年×××0月×××4日、×××1月×××日分别转账给王佩各7000元，合计×××4000元。差额9000元。2、关于×××15000元欠条的组成王佩陈述：20×××8年7月29日建行转账给薛亚5000元、同日支付宝转账5000元、同日微信转账5000元；20×××8年8月5日支付宝分×××0次转账给史小燕合计93700元；当天又转到薛亚7867建行卡5000元（未提交证据）。合计×××13700元。打欠条时是按照贷款本金×××0万元，利息×××.5万元确定金额的，当时对方是承认的。薛亚确认：上述转账记录与×××1.5万元欠条有关，就是按照上述账目估算后打的欠条，并约定对账时再打总条子。但上述账目中王佩又抽回了3万元，分别为：20×××8年8月7日支付宝×××万元、×××4日微信×××万元、×××0月7日微信×××万元。（未举证）王佩陈述：薛亚陈述的转账3万元属实，是当时薛亚说可能办不下来转给王佩的，后来王佩又转给薛亚了，分别为：20×××8年×××0月6日微信转×××万元、×××0月×××1日微信转账×××万元。薛亚陈述：对王佩陈述的20×××8年×××0月6日微信转×××万元认可。认为20×××8年×××0月×××1日的×××万元包含在9000元欠条中。第三次庭审情况：原被告双方一致确认：9000元欠条形成的过程与明细同第二次庭审，金额与×××15000元无关联。双方之间关于薛亚代为王佩“养卡”（代刷信用卡）、贷款杂费等未结清账目均不在本案中处理。双方对×××15000元欠条的组成，王佩陈述：×××、1×××.5万元的欠条债权本金应为×××13700元，当时因为薛亚拖欠时间太长，×××300元差额相当于支付给王佩的一些利息补偿。如果薛亚不认可王佩表示放弃。2、对薛亚陈述的20×××8年8月7日通过支付宝、×××4日通过微信、×××0月7日通过微信分别向王佩转账×××万元，合计3万元不持异议。3、20×××8年8月×××6日王佩微信转账给薛亚5500元（5000元和500元各一笔），×××0月6日微信转账给薛亚×××万元，×××0月7日微信转账给薛亚×××万元。薛亚对王佩陈述的20×××8年8月×××6日微信转账给薛亚5500元（5000元和500元各一笔），×××0月6日微信转账×××万元，×××0月7日微信转账×××万元的事实以及×××13700元的每笔转账金额均无异议。但不认可欠款金额，不认可的原因庭后3天内说明。双方在20×××8年7月29之后可能有其他转账往来，因为账误差了×××万元。庭后未收到薛亚的相关说明。根据原被告双方三次庭审中陈述及举证，本院对与×××15000元欠条有关的双方往来事实作如下认定：20×××8年8月5日王佩通过支付宝分×××0次转账给史小燕账户合计93700元，同日，还转入薛亚银行卡5000元。20×××8年7月29日王佩通过银行卡、微信分别转账给薛亚各5000元，通过支付宝转账给史小燕5000元。上述金额合计×××13700元。20×××8年8月7日至×××0月7日期间，史小燕于20×××8年8月7日通过支付宝转给王佩×××万元，薛亚于20×××8年8月×××4日、×××0月7日通过微信向王佩各转账×××万元；王佩20×××8年8月×××6日通过微信转账给薛亚5500元（5000元和500元各一笔），×××0月6日通过微信转账给薛亚×××万元，×××0月7日通过微信转账给薛亚×××万元。上述金额相抵，薛亚、史小燕合计尚欠王佩×××09200元。（二）关于是否共同债务王佩陈述：打借条时史小燕在场，说带孩子就回去了，王佩要求史小燕签字，薛亚说他能代表夫妻两个。薛亚陈述：史小燕一开始在场的，后来走了。当时是两人夫妻关系存续期间。王佩要求史小燕签字，薛亚说跟史小燕没有关系，钱是薛亚拿的。史小燕陈述：对方没有要求其签字。史小燕的支付宝是给薛亚用的，薛亚没有将钱用于家里。（三）关于代理费本案审理中，王佩委托江苏鼎盛湖律师事务所律师沈长贵、徐奇峰律师代理本案诉讼，与江苏鼎盛湖律师事务所签订委托代理合同，并交纳代理费×××万元。本案审理中，本院根据王佩的财产保全申请，于20×××9年×××月24日作出（20×××9）苏0902民初×××040号民事裁定书，冻结被申请人薛亚、史小燕在金融机构存款×××34000元或查封、扣押被申请人其他等值财产。已交付执行。财产保全费×××190元由王佩预交。本案因分歧较大未能调解。本院认为：（一）关于债权债务关系关于欠条×××。根据双方当事人陈述，原被告对于欠条×××载明的金额及形成经过均无异议，是王佩通过微信、银行账户转账给薛亚合计23000元，后史小燕的账户又转账给王佩合计×××40000元，二者之间差额为9000元。薛亚出具的欠条中对欠款金额进行确认并承诺还款期限，故薛亚应当按照欠条中承诺的期限履行还款义务。关于欠条2。双方当事人在本案审理中对欠条载明的债权债务金额发生争议，薛亚陈述金额是估算的，王佩也陈述“欠条出具之前没有对账”，因此，欠条中载明的欠款金额不能作为确定双方债权债务的依据。庭审中，经双方多次核对账目，根据原、被告双方举证、陈述，可以确认欠条2债务人实际尚欠王佩×××09200元（对双方陈述、举证、核对无异的金额已经冲抵）。薛亚应当按照欠条中承诺的期限履行上述还款义务。欠条×××及欠条2中对还款期限均作了明确约定，因此王佩要求债务人自约定的付款期限次日支付利息的诉讼请求应予支持。（二）关于还款义务人被告史小燕陈述“支付宝是给薛亚用的，薛亚没有将钱用于家里”，以此主张其个人不承担责任。本案两张欠条所涉金额的原始转账（包括支付宝、微信、银行卡）往来记录中均既有王佩与薛亚的转账记录，也有王佩与史小燕的转账记录，债权债务关系均发生在被告薛亚、史小燕婚姻存续期间，故薛亚、史小燕应当对上述债务共同承担还款责任。其辩解为薛亚个人债务依据不足。（三）关于代理费欠条中如债务人逾期还款，产生的律师代理费由债务人承担，现薛亚未能按期还款，王佩也实际委托代理律师参加诉讼，收费金额也未超出规定的收费标准，故债务人应当按照欠条中的承诺赔偿王佩为本案支付的律师代理费损失。欠条中双方对律师代理费的标准及金额未作约定，综合考虑本案的复杂程度，以及王佩的诉讼请求支持的比例因素等，参照律师代理收费规定的收费标准，酌情确定王佩支付的×××万元律师代理费中，债务人应当赔偿9000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告薛亚、史小燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告王佩借款本金118200元，并支付利息（计息方式为：从2018年11月24日起，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）。二、被告薛亚、史小燕应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王佩律师代理费损失9000元。三、驳回原告王佩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，财产保全申请费1190元，合计4170元，由原告王佩负担174元，被告薛亚、史小燕负担3996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行；账号：52×××89）。审 判 长  邵 伟人民陪审员  王尊朝人民陪审员  张福桂二〇一九年七月二十二日书 记 员  封 莉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。