广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终991号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某平，曾用名王贤勇，男，1999年7月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省曲靖市罗平县。因本案于2018年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，次月28日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指定辩护人XXX，XXX事务所律师。指定辩护人XXX，XXX律师。原审被告人童某达，男，1988年10月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区。因本案于2018年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，次月11日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。原审被告人陈某锋，男，1995年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。因本案于2018年6月4日被羁押并刑事拘留，同月28日被逮捕。现已被取保候审。原审被告人黄某，男，1998年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市永川市，住云南省曲靖市罗平县。因本案于2018年5月24日被抓获并刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现已被取保候审。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人王某平、童某达、陈某锋、黄某犯贩卖毒品罪一案，于2019年3月8日作出（2019）粤0305刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人王某平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，被告人陈某锋系贩卖毒品四氢大麻酚（大麻）的居间方，其从被告人王某平处购买相关毒品后，要求王某平发往其指定地址。王某平亦为贩卖毒品四氢大麻酚（大麻）的居间方，其收到陈某锋的买方需求后，向被告人童某达购买相关毒品，要求童某达发往上述地址。具体犯罪事实如下：1.2018年3月19日，李某通过ＱＱ向王某平以1600元（人民币，下同）的价格购买四氢大麻酚（大麻）20克，钱款分两次支付到账。后王某平联系龚飞宇（已判决），龚飞宇以每克50元的价格向王某平购买四氢大麻酚50克后，又以60元每克的价格向王某平销售四氢大麻酚20克，收到王某平1200元后，将该20克四氢大麻酚按照王某平的要求邮寄至深圳市南山区李某处。2018年4月2日，李某将收到的疑似毒品包裹交至公安机关。经提取、称量及鉴定，缴获的疑似毒品（大麻，绿色植物状）净重19.50克，从中检测出四氢大麻酚。2.2018年5月16日，陈某锋向王某平以27元每克的价格购买毒品四氢大麻酚（大麻）100克，支付钱款后，要其邮寄至深圳市龙岗区翠山西一巷十号黄金洲，王某平于当日找到童某达，向其以20元每克的价格购买毒品大麻100克，支付约2000元后要其寄往上述地址，童某达当日邮寄出毒品约50克，其余毒品50克被其个人吸食。3.2018年5月17日，陈某锋以每克33元的价格向王某平购买毒品四氢大麻酚（大麻）100克，钱款通过微信支付，要求王某平邮寄至山东省潍坊市赵先生。王某平于2018年5月20日向被告人童某达购买毒品约100克，微信转账2000元，并要其邮寄毒品至陈某锋提供的地址。童某达当日从江西赣州发货至山东省潍坊市毒品大麻约50克。4.2018年5月18日，王某平以40元每克的价格向被告人童某达购买四氢大麻酚（大麻）50克，2018年5月20日支付2000元后，要求童某达发往贵州市毕节地区周丰某，后童某达以茶叶50克代替毒品寄出。5.2018年5月18日，王某平以20元每克的价格向童某达购买四氢大麻酚（大麻）100克，2018年5月21日支付2000元后，要求童某达发往江苏省南通市李宏，后童某达于以茶叶100克代替毒品寄出。6.2018年5月23日，王某平以40元每克的价格向童某达购买四氢大麻酚（大麻）100克，钱款支付后，要求童某达发往温州市瓯北镇范珂，后童某达于2018年5月24日以茶叶100克代替毒品寄出。除上述犯罪事实外，王某平从其他卖家处购买相关四氢大麻酚（大麻）后，通过黄某向买家邮寄，每次给付黄某80元至100元不等的好处费，共计约1000元，部分收益尚未给付。按照每次约100元好处费计算，黄某邮寄毒品约10克。综上，陈某锋共支付钱款要求王某平代寄四氢大麻酚（大麻）200克。王某平共支付钱款要求童某达代寄四氢大麻酚（大麻）450克，支付钱款要求龚飞宇代寄四氢大麻酚（大麻）20克，支付钱款要求黄某邮寄四氢大麻酚（大麻）约10克。2018年5月23日，王某平在罗平县被公安机关抓获归案。2018年5月24日18时许，黄某在罗平县被公安机关抓获归案。2018年6月4日，陈某锋在深圳市龙岗区被公安机关抓获归案。2018年6月13日，童某达在江西省赣州市被公安机关抓获归案，在童某达身上缴获疑似大麻若干，在其驾驶的车上缴获物流单据三张（含周丰某、赵先生）。经提取、称量及鉴定，缴获的疑似毒品净重9.7克，从中检测出四氢大麻酚。原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的电子秤、圆通快递底单等物证；受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息和人员指纹卡、抓获经过、缴获经过、毒品尿检现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、深圳市公安局疑似毒品收条、情况说明等书证；被告人王某平、童某达、陈某锋、黄某的供述与辩解及辨认笔录；检验报告、提取笔录、扣押笔录、称量取样笔录；“财付通”交易记录（光碟一张）等证据予以证实。原判认为，被告人王某平、童某达、黄某、陈某锋贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人王某平、黄某多次贩卖毒品，情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某协助被告人王某平贩卖毒品，被告人王某平在共同犯罪起主要作用，是主犯。被告人黄某起辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。关于辩护人提出被告人王某平系未成年人及具有立功情节的，经查，被告人王某平的母亲确认王某平的出生日期与身份证日期一致，而辩护人提交的出生医学证明记载出生时间的笔迹明显与其他内容不一致；被告人到案后如实供述其在犯罪过程中知悉的其他同案犯信息，应认定为坦白，故对相关辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人陈某锋的贩卖毒品数量问题，虽然部分毒品未缴获在案，但被告人到案后供述稳定，各被告人之间的供述相互印证，足以认定。四被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出判决：一、被告人王某平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；二、被告人童某达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人陈某锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；四、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；五、缴获的毒品等由扣押机关依法予以没收。宣判后，原审被告人王某平上诉提出：一、本案属于犯罪引诱；二、原判认定的后三单犯罪，童某达以茶叶代替大麻寄出，不应认定为多次贩卖毒品；三、查获的十五张快递底单与其无关；四、其是初犯，如实供述自己的罪行并检举同案犯罪嫌疑人的信息，除构成坦白外，还有立功表现；五、其在本案中只是作为下线代购毒品，从中赚取差价。辩护人提出如下辩护意见：一、关于原判认定的第二单至第六单犯罪事实，童某达供称王某平要求其代寄大麻，但只有寄往深圳的50克是大麻，其余均为茶叶，故不宜认定王某平要求童某达代寄大麻450克；二、王某平提供线索，检举揭发童某达和黄某，构成坦白；三、王某平在本案中仅是居间犯罪。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王某平、原审被告人童某达、黄某、陈某锋无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。在案各项证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定王某平、童某达、黄某、陈某锋贩卖毒品的犯罪事实。对于上诉人王某平的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，王某平在侦查阶段及庭审中均明确表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对于其多次贩卖并雇请黄某帮其邮寄毒品的事实供认不讳，与黄某的相关供述能够相互印证，结合经二人辨认确认的微信聊天记录截图、快递底单等证据，足以认定在本案共同犯罪中，王某平起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；黄某起辅助作用，是从犯，依法可对其减轻处罚。王某平到案后如实供述并向公安机关提供了黄某的相关情况，公安机关据此抓获了黄某，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，如实供述同案犯的姓名、住址、联络方式等基本情况的不构成立功，揭发同案犯共同犯罪事实的，可以酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节，犯罪后果及社会危害性，结合认罪态度和悔罪表现决定刑罚，量刑适当。上诉人王某平的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇一九年七月二日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。