北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初31221号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：王本士，男，1978年9月11日出生，汉族,户籍地福建省福鼎市，公民身份证号码xxx。被告：王秀兰，女，1979年2月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，公民身份证号码xxx。被告：北京闽行茶业有限公司，北京市西城区茶马北街1号院2号楼14层1单元1708。法定代表人：王本士。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告王本士、王秀兰、北京闽行茶业有限公司（以下简称闽行公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人陈婷婷，被告王本士（同时作为闽行公司的法定代表人）到庭参加诉讼。被告王秀兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、王本士偿还贷款本金492044.31元、罚息（含复利）37294.18元（计至2019年3月26日）以及自2019年3月27日起至款项付清之日止的罚息（含复利）；2、王本士给付民生银行北京分行律师费15880元；3、王秀兰、闽行公司对上述1-2项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由王本士、王秀兰、闽行公司共同承担。事实和理由：2017年9月29日，民生银行北京分行与王本士签订编号为xxx的《借款合同》，约定民生银行北京分行提供给王本士50万元借款，借款期限自2017年9月30日至2018年9月30日。同日，民生银行北京分行与王秀兰、闽行公司签订编号xxx的《担保合同》，约定王秀兰、闽行公司为王本士在《借款合同》项下的债务提供连带责任担保。合同签订后，民生银行北京分行向王本士发放借款50万元。但放款后，王本士未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。王本士、闽行公司认可贷款及欠款事实，暂无力偿还。王秀兰未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同；3、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单；4、欠款截屏、还款计划表、还款明细表、扣款回单；5、委托代理合同、律师费发票。经质证，王本士、闽行公司对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，民生银行北京分行（乙方）与王本士（甲方）签订编号为xxx的《借款合同》，约定民生银行北京分行向王本士提供50万元借款，借款期限12个月，自2017年9月30日至2018年9月30日，借款用途为归还借款人王本士与乙方签订的编号xxx的《综合授信合同》下欠款；合同项下贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮130%确定为年利率10.005%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率按月调整，无需另行确认；贷款的发放采用受托支付方式，即由甲方委托乙方将本合同项下借款支付至如下账户（户名：xxx；开户行：中国民生银行北京阜成门支行；账号：xxx）；合同项下贷款本息归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月第15日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，包括在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与王秀兰、闽行公司（甲方，保证人）签订编号xxx的《担保合同》，约定王秀兰、闽行公司为王本士在编号xxx的《借款合同》项下债务提供连带保证责任担保，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。上述合同签订后，民生银行北京分行于2017年9月30日向王本士指定账户放款50万元。借款到期后，王本士未依约还本结息。截止到2019年5月28日止，王本士尚欠民生银行北京分行贷款本金492044.31元、罚息51292.17元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费3176元。本院认为，民生银行北京分行与王本士签订的《借款合同》，与王秀兰、闽行公司签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，王本士作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，王本士拖欠民生银行北京分行借款本金492044.31元及已产生的相应罚息至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本金付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求王本士偿还本金492044.31元，并支付至实际付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求王本士承担律师费15880元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际已支出的律师费为3176元,故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的3176元予以支持，超出部分，本院不予支持。王秀兰、闽行公司作为连带责任保证人，应对王本士的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求王秀兰、闽行公司对王本士的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王本士偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金492044.31元，并支付罚息（截止至二Ｏ一九年五月二十八日的罚息为51292.17元，自二Ｏ一九年五月二十九日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》、《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、王本士赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失3176元，于本判决生效之日起十日内付清；三、王秀兰、北京闽行茶业有限公司对第一、二项规定的王本士的债务承担连带保证责任；四、王秀兰、北京闽行茶业有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向王本士追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4626元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担111元（已交纳），由王本士、王秀兰、北京闽行茶业有限公司负担4515元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 程 侠二〇一九年七月二十六日书记员 王翠萍