wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0304刑初146号 公诉机关淄博市博山区人民检察院。 被告人徐某，男，1969年3月25日出生于淄博市博山区，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地及捕前住址均为淄博市博山区。因犯销售、收购赃物罪，于2006年1月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。因故意殴打他人，于2007年5月9日被淄博市公安局博山分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月25日被淄博市公安局柳泉分局取保候审。经本院决定，于2019年7月3日被取保候审。经本院决定，于同年7月17日被淄博市公安局柳泉分局执行逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。 淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2019）125号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2019年6月25日向本院提起公诉，本院于2019年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市博山区人民检察院指控，2018年5月29日1时许，在博山区太平街16号双山医院家属院2号楼2单元502室的家中，徐某酒后因琐事与崔某发生争执，后将崔某殴打致伤。经鉴定，崔某损伤程度属轻伤二级。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接出警说明、发破案经过、（2006）博刑初字第21号刑事判决书、公安行政处罚决定书、淄博市公安局人民路派出所出具的被告人徐某的户籍证明；证人许某的证言；被害人崔某的陈述材料；淄博市公安司法鉴定中心出具的鉴定书等证据证实，足以认定。 另查明，被告人徐某有视为自首情节，有淄博市公安局柳泉分局出具的办案说明予以证实。 又查明，诉前被告人徐某已与被害人崔某达成赔偿协议并已赔偿被害人经济损失5000元，被害人对被告人徐某的犯罪行为表示谅解，有和解协议书、收到条及本院制作的告知提起附带民事诉讼笔录予以证实。 本院认为，被告人徐某目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪成立。被告人徐某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人徐某归案后认罪态度好，且已赔偿被害人经济损失5000元，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年七月十七日起至二O二O年一月十六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  丁文 二〇一九年七月十八日 法官助理徐瑛 书记员岳爱华
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事判决书（2019）新2822民初757号 原告：张霞，女，汉族，1972年9月24日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。被告：王国光，男，汉族，1947年11月7日出生，现住库车县。被告：王时钟，男，汉族，1971年6月5日出生，现住库车县。被告：王京钟，男，汉族，1972年8月15日出生，现住库车县。被告王时钟、王京钟共同委托诉讼代理人：王国光（系王时钟、王京钟的父亲），男，汉族，1947年11月7日出生，现住库车县。原告张霞与被告王国光、王时钟、王京钟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞，被告王国光，被告王时钟、王京钟的委托诉讼代理人王国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国光、王时钟、王京钟共同偿还借款本金400万元，利息180万元（400万元×15%×3年，自2016年7月15日至2019年7月15日止），共计580万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月3日，原告就转让给被告1000亩土地被告应当支付800万元补偿款，其中400万元未付事宜达成补充协议：双方已于2016年7月15日签订借款合同将300万元转为借款；剩余100万元由被告于2017年7月15日之前支付，逾期不支付的转为借款，并按照双方于2016年7月15日签订的借款合同相关约定执行。2016年7月15日双方签订借款合同约定被告未按期归还的，按照年利率15%支付利息直至付清为止，并约定发生纠纷由轮台县人民法院管辖。被告至今未还款付息，故诉至人民法院。被告王国光、王时钟、王京钟辩称：被告是库车县从深圳市招商引资过来的，投资农业水土开发，当时库车县政府与被告签订9万亩土地承包合同，其中有2万亩办理了土地使用证。原告张霞是其朋友，当时被告就在该土地中给原告1000亩土地让她开发。后来被告又引进上市公司给被告投资5100万元，被告以土地出资，包括原告的1000亩土地被告也收回来了，被告应当给原告支付800万元补偿款，已支付400万元，剩余400万元未支付。当时约定2017年7月15日之前再支付100万元，如逾期未支付就将100万元转为借款。之前2016年7月15日双方已经将另外300万元约定转为借款供被告使用。综上，对原告主张的400万元借款及180万元利息认可。因资金紧张，希望能适当减免利息。原告张霞为证明其诉讼主张，向本院提交借款合同、补充协议各一份，证明原、被告于2016年7月15日签订借款合同约定将被告未给原告支付的300万元土地补偿款作为借款给被告使用，按年利率15%计算利息；2017年4月3日原、被告签订补充协议约定将剩余未支付的100万元土地补偿款由被告在2017年7月15日前支付，逾期未支付的，该100万元自2016年7月15日转为借款，按年利率15%计算利息。被告对原告提供的该组证据认可。本院对该组证据予以确认。被告王国光、王时钟、王京钟未向本院提供证据。根据上述有效证据和原、被告的陈述，本院认定事实如下：2016年，原告张霞将其开发的1000亩土地转让给被告王国光，王国光需支付张霞土地补偿款800万元。王国光先行支付了400万元，剩余未支付的400万元张霞与王国光、王时钟、王京钟于2017年4月3日签订一份《补充协议》，协议约定：剩余400万元中的300万元，已由张霞与王国光、王时钟、王京钟于2016年7月15日签订借款合同后转为借款；剩余100万元由王国光、王时钟、王京钟于2017年7月15日前支付，逾期未支付的，该100万元转为借款，借款期限自2016年7月15日起计算，并按照双方于2016年7月15日签订的借款合同执行。上述400万元款项被告至今未支付。庭审中被告对原告主张利息自2016年7月15日至2019年7月15日按年利率15%计算3年予以认可。本院认为，被告王国光、王时钟、王京钟因欠原告张霞土地补偿款400万元未支付，双方约定将该款自2016年7月15日起转为借款供被告使用，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告诉请判令三被告偿还借款400万元及利息180万元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王国光、王时钟、王京钟于本判决生效后3日内共同偿还原告张霞借款400万元，支付利息180万元，合计580万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费26200元、保全申请费5000元，由被告王国光、王时钟、王京钟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 李成功二〇一九年七月二十二日书记员 雷小艳
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初1853号 原告：上海开基房地产经纪有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市新建区子实路****，统一社会信用代码：91360122MA37U0XC0B。 负责人：蒯省，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨龙庚，系北京盈科（上海）律师事务所律师，执业证号：13101201810051077。 被告：上海耶尔房地产销售策划有限公司，住所，住所地：上海市宝山区蕴川路****部分**社会信用代码：91310113MA1GMU6T01。 法定代表人：陆少锋。 原告上海开基房地产经纪有限公司南昌分公司诉被告上海耶尔房地产销售策划有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方于2018年9月14日签订的《合作协议》已解除；2、请求判令被告向原告返还保证金，即人民币500000元；3、请求判令被告赔偿原告经济损失，即人民币667116元；4、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告称，其于2018年9月9日与余干四方实业有限公司签订了《全案策划及独家销售代理合同》及《授权委托书》，获得了余干《四安天成》房产项目的独家全案代理商资格。本着利益共享、风险共担的原则，原告与被告于2018年9月14日签订了《合作协议》，目的在于共同运作《四安天成》房产项目的营销业务，并于2018年9月15日向被告支付了保证金，即人民币500000元。《合作协议》签署后，原告积极履行了合同义务和责任，并全额垫付了项目运作的各项费用、员工工资、房租等所有支出，合计人民币667116元。但被告自收到原告人民币500000元之后却一直怠于履行合同义务和责任，构成了根本违约，其违约行为包括但不限于：未按《合作协议》第3.1条款及5.2条款约定，退还保证金；未履行《合作协议》第5.1条款内容；未履行《合作协议》第5.4条款内容；未履行《合作协议》第5.7条款内容；未履行《合作协议》第7.2条款内容；未履行《合作协议》第7.5条款内容。经原告多番催告查询得知，早在原、被告签订《合作协议》前，四安天城项目的开发商，即余干四方实业有限公司实际控制人胡磊帆等人已于2017年9月被上海市第二中级人民法院判处非法吸收公众存款罪，且该公司全部财产已于2018年3月前被余干县公安局、上海市公安局查封，《合作协议》自始即不存在实际履行之可能。但被告在原被告签订《合作协议》前从未如实向原告披露上述信息，甚至仍诱使原告作出签订该协议的错误意思表示。而且，被告一直在逃避。与原告进行业务接洽的被告股东郁葱和祝俊祺为逃避债务，已于2018年12月29日将被告的股东变更为陆少锋和蒲加帅，法定代表人也由郁葱变更为陆少锋。综上，被告的上述违约行为致使《合作协议》无法最终实际履行。原告委托律师于2019年1月24日同坐中国邮政快递向被告寄送了关于通知解除《合作协议》的《律师函》，寄送地址为《合作协议》所述的被告地址，由于被告下落不明，函件被退回。之后，原告穷尽各种途径，仍未发现被告的下落。原告又委托律师于2019年5月31日给被告发送了关于通知解除《合作协议》的手机短信，手机号码为《合作协议》所述的被告联系人的手机号码。最后证实，被告已收悉了该合同解除通知的手机短信。故此，原告诉至法院。 本院经审查认为，2018年9月14日签订《合作协议》之前，四安天城项目的开发商，即余干四方实业有限公司实际控制人胡磊帆等人已于2017年9月被上海市第二中级人民法院判处非法吸收公众存款罪，且该公司全部财产已于2018年3月前被余干县公安局、上海市公安局查封，因此被告与原告签订的合同不可能实际履行，且被告收取原告交付的保证金500000元后，拒不退还，可能涉嫌诈骗，依法应移送公安机关，故原告的起诉不符合起诉条件。如公安机关认定该案非经济犯罪，原告可再次向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条第二款，裁定如下： 驳回原告上海开基房地产经纪有限公司南昌分公司的起诉。 案件受理费15305元（原告已预交），退还给原告上海开基房地产经纪有限公司南昌分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 陈 敏 人民陪审员 彭 娟 人民陪审员 邓永辉 二〇一九年七月十一日 书 记 员 夏琴思
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执368号 申请执行人：房晓云，女，汉族，1977年8月23日青岛市即墨区108X。 被执行人：何宏，男，汉族，1979年12月6日青岛市即墨区街310。 申请执行人房晓云与被执行人何宏借款合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的(2018)鲁0282民初3139号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年1月15日依法立案执行。 本案执行标的是：387530.00元。在执行过程中，本院于2019年1月16日向被执行人何宏发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元,尚未执行387530.00元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年7月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  鲁本仑 审判员  韩红星 二〇一九年七月八日 书记员  成凤凤
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初4954号原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行，住所地青岛市即墨区北安办事处驻地，统一社会信用代码913702821639776090。负责人：徐雯雯，行长。委托诉讼代理人：余甜，山东森扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培鑫，山东森扬律师事务所律师。被告：徐本亮，男，1976年2月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：唐正国，男，1969年4月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：宋吉星，男，1974年10月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行（以下简称农商银行即墨北安支行）诉被告徐本亮、唐正国、宋吉星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行即墨北安支行的委托诉讼代理人余甜到庭参加诉讼，被告徐本亮、唐正国、宋吉星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。农商银行即墨北安支行向本院提出诉讼请求：1.判令徐本亮偿还农商银行即墨北安支行借款本金300000元、利息34781.33元（截止至2019年4月24日）并支付自2019年4月25日起至实际清偿之日止按合同约定计算的逾期付款利息；2.判令徐本亮支付农商银行即墨北安支行律师代理费4000元；3.判令唐正国、宋吉星对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由徐本亮、唐正国、宋吉星承担。事实和理由：2017年11月28日，徐本亮与农商银行即墨北安支行签订《个人借款合同》，约定徐本亮向农商银行即墨北安支行借款300000元，借款期限自2017年11月28日起至2018年11月27日止。唐正国、宋吉星与农商银行即墨北安支行签订《保证合同》，为徐本亮的该笔借款提供连带保证责任。农商银行即墨北安支行按照合同约定履行了义务，徐本亮未按期偿还借款本息，构成违约。徐本亮、唐正国、宋吉星未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括农商银行即墨北安支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、欠款明细、委托代理合同、律师费发票、网上银行电子回单,本院予以确认并在卷佐证。根据农商银行即墨北安支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，农商银行即墨北安支行与徐本亮签订《个人借款合同》，合同主要约定徐本亮向农商银行即墨北安支行借款300000元做流动资金，借款用途为债务重组，借款期限为2017年11月28日至2018年11月27日，借款采用固定利率。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率知道借款到期日，期内不变。定期结息，按合同约定分期还本还款。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。如借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，农商银行即墨北安支行与唐正国、宋吉星签订《保证合同》，合同主要约定保证方式为连带责任保证，被担保的主债权本金数额为300000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。2017年11月30日，农商银行即墨北安支行向徐本亮发放借款300000元，借款到期日为2018年11月27日，借款借据载明执行月利率为5.80000‰。借款到期后，徐本亮未按约偿还借款本息。截至2019年4月24日，徐本亮尚欠农商银行即墨北安支行借款本金300000元、利息34781.33元。农商银行即墨北安支行委托山东森扬律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费4000元。本院认为，农商银行即墨北安支行与徐本亮签订的《个人借款合同》，与唐正国、宋吉星签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，应按照合同约定全面履行各自的义务。农商银行即墨北安支行按合同约定向徐本亮发放了借款，徐本亮未按期偿还本息构成违约，应承担相应的责任，故农商银行即墨北安支行要求徐本亮偿还借款本金300000元、利息34781.33元（计算至2019年4月24日）并承担自2019年4月25日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。农商银行即墨北安支行主张律师代理费4000元，未超出合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。农商银行即墨北安支行主张唐正国、宋吉星对徐本亮的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。徐本亮、唐正国、宋吉星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐本亮于本判决生效后十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行借款本金300000元、利息34781.33元（计算至2019年4月24日）并承担自2019年4月25日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息；二、徐本亮于本判决生效后十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行律师代理费4000元；三、唐正国、宋吉星对徐本亮的上述欠款承担连带清偿责任，唐正国、宋吉星承担保证责任后，有权向徐本亮追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6382元，财产保全费3020元，共计9402元(原告已预交)，由徐本亮、唐正国、宋吉星共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修人民陪审员  黄义海人民陪审员  李广业二〇一九年七月二十九日书 记 员  尹永娟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初5878号 原告：胡桂花，女，1951年8月8日出生汉族，住慈溪市,法律文书送达地址：慈溪市横河镇尧字地302号（代收人：孙霞晖）。 委托诉讼代理人：孙霞晖，系原告女儿。 被告：李世明，男，1966年12月19日出生汉族，住慈溪市。 原告胡桂花与被告李世明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告胡桂花及其委托诉讼代理人孙霞晖到庭参加诉讼，被告李世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款360000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2011年12月20日、2013年7月4日、2013年7月8日、2013年7月16日向原告借款合计370000元，原告通过转账方式分别于借款当天交付被告。后被告仅归还借款10000元。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年12月20日、2013年7月4日、2013年7月8日、2013年7月16日被告分别向原告借款180000元、20000元、150000元、20000元，合计370000元，原告通过转账方式分别于借款当天交付被告。原告自认被告已归还10000元。 上述事实由原告提交的转账凭证三份、《个人活期明细信息》一份、银行卡明细一份及原告方在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李世明于本判决生效之日起七日内归还原告胡桂花借款360000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告李世明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨丹丹 二〇一九年七月二十二日 法官助理陈懿翎 代书记员 张 瑜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终1643号上诉人(原审原告)：王锋，男，1969年11月9日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审被告）：张新喜，男，1968年10月28日出生，汉族，住山东省荣成市。被上诉人（原审被告）：荣成市方圆房地产有限公司，住所地山东省荣成市成山大道**。法定代表人：岳建波，董事长。委托诉讼代理人：刘平，男，系公司员工。上诉人王锋因与被上诉人张新喜、荣成市方圆房地产有限公司（以下简称方圆公司）建设工程合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2019）鲁1082民初1875号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王锋上诉请求：指令一审法院受理王锋与张新喜、方圆公司的建设工程合同纠纷案件并及时审理。事实与理由：2014年5月，王锋组织人员为张新喜承建的荣成市虎山镇万兴苑住宅楼施工。张新喜2017年4月4日为王锋出具欠条，内容为：“今有王锋在万兴苑施工，欠工程款60万元整”。王锋多次催促张新喜，但张新喜至今未付。2018年4月，王锋起诉张新喜，要求支付该款。一审法院审理后认为，王锋提交山东省建筑内部装修防火材料见证取样单复印件一份，显示涉案工程施工单位为威海固特丽防水装饰工程有限公司，建设单位为荣成市方圆房地产有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案为建设工程施工合同，王锋起诉索要工程款，但暂未能提交证据证实涉案工程与王锋有直接利害关系，故该案不符合立案条件，现该案已受理，应裁定驳回起诉。因上述案件认定王锋与威海固特丽防水装饰工程有限公司系挂靠关系，导致王锋只能与威海固特丽防水装饰工程有限公司沟通。为此，王锋也及时与威海固特丽防水装饰工程有限公司协商，希望由威海固特丽防水装饰工程有限公司起诉后将款项转给王锋，但威海固特丽防水装饰工程有限公司不管此事。无奈之下，王锋只能再次提起诉讼，要求张新喜、方圆公司承担责任。现一审法院再次裁定驳回王锋的起诉。本案如认定与威海固特丽防水装饰工程有限公司有关，应当追加其为第三人进行实体审理，并进行实体审理。方圆公司辩称，一审法院两次审理本案，王锋主体不适格，且根据一事不再理原则，本案不应审理。张新喜未予述辩。王锋向一审法院起诉请求：1.判令张新喜、方圆公司支付工程款600000元并支付利息；2.张新喜、方圆公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：王锋于2018年4月26日以张新喜为被告主张权利，请求判令张新喜支付工程款600000元及利息，一审法院于2018年5月28日裁定以王锋主体不适格驳回王锋的起诉。一审法院认为，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定的情形，王锋起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王锋的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。王锋主张，涉案工程系张新喜购买土地并与方圆公司合作开发涉案项目，张新喜将外墙保温、地、地下室的外挂理石氨酯发泡保温工程包给王锋。王锋需要资质施工，遂挂靠威海固特丽防水装饰工程有限公司进行施工。本院认为，王锋与张新喜、方圆公司之间以及王锋与威海固特丽防水装饰工程有限公司之间系何种法律关系，原裁定未予查明，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销荣成市人民法院（2019）鲁1082民初1875号民事裁定；二、本案指令荣成市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  侯进荣审判员  于大海审判员  王军志二〇一九年七月三十日书记员  刘双双
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执3186号 申请执行人:陈祥虎,男,1974年7月14日出生,汉族,住四川省双流县。 被执行人:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流区西航港经济开发区工业集中区。 负责人：范涛。 本院在执行陈祥虎与成都鑫立基机电制造有限公司劳动合同纠纷一案中，依据成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终5956号民事判决书立案强制执行，执行到位0元。现因成都市双流区人民法院已裁定宣告被执行人成都鑫立基机电制造有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0116执3186号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年七月五日 法官助理陈科 书记员  冯富平
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1381执保614号 湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、刘松涛： 本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人刘松涛之间的(2019)湘1381执保614号保全案件[执行（2019）湘1381民初1654号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。 特此通知 二〇一九年七月二十五日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初3388号原告：科右中旗万博房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗图什业图小区。法定代表人：王远强，职务董事长。委托代理人：李淑云，女，公司职工。委托代理人：吴宝泉，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：贺喜格图，男，1990年3月29日出生，蒙古族，司机，住址科右中旗巴彦呼舒镇图什业图小区**楼****。本院在审理原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司诉被告贺喜格图房屋买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费3014元（原告预交1507元），减半收取由原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司负担1507元。审判员 周丽华 二〇一九年七月三十日书记员 张振荣
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1381民初481号原告中国银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市建新路**。负责人李平平，该行行长。委托代理人扶谋奇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告刘红，女，1990年1月22日出生，汉族，住冷水江市。案由：金融借款合同纠纷原告中国银行股份有限公司冷水江支行（以下简称中国银行冷水江支行）诉称：原告与被告刘红签订《个人住房/商业用房贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款10万元，贷款期限120个月，合同另对还款方式、利率、违约责任、费用承担等进行约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款10万元，但被告未按约定履行还本付息。原告多次催收未果，诉至本院，请求法院判决：1、原告与被告签订的《个人住房/商业用房贷款合同》中未到期的贷款本金提前到期；2、被告立即偿还原告借款本金47752.61元；3、被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费5000元；4、原告对被告提供的位于冷水江市冷办红日社区邬新兵、刘新元、姜竹珍等的联建房1幢2-901号房屋（房产证号冷水江办字第**，冷房冷办他字第××号）享有优先受偿权；5、本案的全部诉讼费用等由被告承担。被告刘红未到庭，未答辩，未提供证据，未发表质证意见。经审理查明：2012年10月15日，原告与被告刘红签订《个人住房/商业用房贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款10万元，贷款期限120个月，月利率5.4583‰（基准利率6.55%），逾期罚息利率按合同约定的贷款利率加收50%，贷款用途购房，还款方式等额本息；合同另约定，借款人未按期偿还贷款本息的，贷款人可宣布全部贷款提前到期，因债务人违约而给债权人造成的损失及其它费用（含律师费等），有借款人负责支付；被告刘红自愿提供其所有的房屋（他项权证号××号）为该笔债务作抵押。合同签订后，原告依约向被告发放贷款10万元，但被告未按约定履行还本付息，截至2018年10月29日，被告尚欠原告借款本金47752.61元。原告催讨未果，诉至本院。上述事实，有《个人住房/商业用房贷款合同》、支付凭证、欠款证明、他项权证、收入证明、委托代理协议以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订《个人住房/商业用房贷款合同》，其内容未违反法律规定，该合同合法有效。在原告向被告发放贷款10万元后，被告未按约定还本付息，被告的行为构成违约。故对原告要求宣布原、被告签订的《个人住房/商业用房贷款合同》项下贷款全部提前到期的诉讼请求，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的合同中约定因借款人违约导致的律师费等应由贷款人承担，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告刘红自愿替其所有的房屋为该笔借款作抵押，并办理抵押登记，故原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司冷水江支行与被告刘红签订的《个人住房/商业用房贷款合同》项下的全部贷款本金提前到期；二、限被告刘红在本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司冷水江支行借款本金47752.61元；三、被告刘红向原告支付律师费5000元；四、原告中国银行股份有限公司冷水江支行对被告刘红提供的抵押物享有优先受偿权。本案案件受理费1118元，由被告刘红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘 婕人民陪审员  姜正华人民陪审员  李尚泽二〇一九年七月二十二日书 记 员  章露茜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初6047号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路**附**4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，男，1970年9月13日出生，汉族，系公司员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：王萍，女，1962年7月25日出生，汉族，住重庆綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆和骥物业管理有限公司诉被告王萍物业服务合同纠纷一案中，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳成谦二〇一九年七月十日书记员  何宇翔
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1081民初1375号原告：绥芬河市绥发物业管理有限公司，住黑龙江省绥芬河市。法定代表人：王兴刚，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽，女，该公司客服。被告：张若轩，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市绥发物业管理有限公司与被告张若轩物业服务合同纠纷一案，本院2019年7月18日立案。原告绥芬河市绥发物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预交通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市绥发物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 何 艳二〇一九年七月二十六日书记员 刘飞飞
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1424刑初77号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人钟成新，男，1990年8月7日出生于山东省临邑县，汉族，高中肄业，务农，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月9日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人钟成新犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官蒙某、书记员姜波出庭支持公诉。被告人钟成新到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2018年3月13日00时20分许，丁某驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿249省道由北向南行驶，行驶至249省道77公里＋960米处（临邑县口）时，与由南向北行驶的被告人钟成新驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在道路东侧相撞，造成车辆不同程度损坏，钟成新受伤。经鉴定，钟成新血液中酒精含量为139.8mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了户籍证明、到案证明等书证，证人丁某、钟某等的证言，被告人钟成新的供述与辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心出具的检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人钟成新违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。 被告人钟成新对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解并自愿认罪。 经审理查明： 2018年3月13日00时20分许，丁某驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿249省道由北向南行驶，行驶至249省道77公里＋960米处（临邑县口）时，与由南向北行驶的被告人钟成新驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在道路东侧相撞，造成车辆不同程度损坏，钟成新受伤。经鉴定，钟成新血液中酒精含量为139.8mg/100ml。被告人钟成新系电话传唤到案。 上述事实，有公诉机关提供经当庭举证、质证的下列证据予以证实。 1.书证 （1）归案情况说明证实，被告人钟成新系电话传唤到案。 （2）吸毒现场检测报告书证实，钟成新未吸毒。 （3）行政强制措施凭证二份证实，涉案车辆已被扣留。 （4）户籍证明证实，被告人钟成新的自然人身份。 （5）钟成新的机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单五份证实，钟成新持C1驾驶证，鲁Ｎ×××××江淮牌小型轿车的所有人是钟成新；丁某持A1A2E驾驶证，冀Ｊ×××××东风牌重型半挂牵引车所有人是沧县华鑫汽车运输有限责任公司，冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车所有人是毕某。 （6）丁某酒精测试单证实，丁某未饮酒。 （7）道路交通事故认定书证实，丁某、钟成新负事故的同等责任。 （8）道路交通事故伤情评估既鉴定书证实，钟成新的伤情情况。 （9）称重单证实，丁某驾驶货车的载重情况。 2.证人证言 （1）证人丁某的证言证实，2018年3月13日0时20分许，其驾驶车号是冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的东风牌重型半挂牵引车，从献县接的车准备去邹平送煤，其当时驾车沿249省道中心线西侧第一条机动车道由北向南行驶，行驶至事故地点发现对方的车好像失控从中心线东侧斜穿到中心线西侧冲着其驾驶的车开过来，其向东打方向躲避对方的车，这时两车相撞，事故发生后其下车拨打了120、110，事故发生的时候其车上有2个人。 （2）证人柳某心的证言证实，2018年3月13日凌晨20分许发生交通事故的时候其坐在重型半挂牵引车副驾驶座位，丁某驾驶车辆由北向南行驶，与对方车辆相撞后，丁某拨打了120、110。 （3）证人钟某的证言证实，2018年3月13日00时20分许在249省道临邑县赵家村村口处发生事故受伤的轿车驾驶员是其弟弟钟成新。 3.被告人的供述与辩解 被告人钟成新的供述供认，2018年3月13日0点20分许，其驾驶鲁Ｎ×××××江淮牌轿车在临邑县口发生交通事故，其当晚在临邑县城区吃的饭，喝了半斤左右白酒，吃饭的情况其不记得了。 4.鉴定意见 德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告证实，送检的钟成新血液中检出乙醇成分，含量为139.8mg/100ml。 5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，事故现场的情况。 上述证据之间能够相互印证，且被告人钟成新无异议，予以确认。 本院认为，被告人钟成新违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人钟成新经电话传唤到案，并如实供述，系自首，依法可以对其从轻处罚。经临邑县司法局调查评估，对被告人钟成新适用社区矫正对其所居住社区环境无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人钟成新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  任 睿 审 判 员  刘光颖 人民陪审员  白科鑫 二〇一九年七月四日 书 记 员  周玉凤
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初349号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人随桂丽，女，1962年12月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住社旗县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年6月8日被社旗县公安局取保候审;因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年6月12日经社旗县人民检察院决定取保候审。社旗县人民检察院以社检二部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人随桂丽犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员李应敏、黄俞硕出庭支持公诉，被告人随桂丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2000年以来，被告人随桂丽在社旗县桥头镇桥头街经营一卤肉店。为使自己卤肉店里的猪头、猪蹄、猪耳朵等食材褪猪毛更干净，2013年底，随桂丽使用工业松香褪猪毛，直至2014年8月27日被社旗县食品药品监督管理局查处。经检测，随桂丽生产的卤制品中检出工业松香成分。上述事实，被告人随桂丽在庭审中无异议，且有被告人随桂丽常住人口登记表、到案经过、受案登记表、前科查询、营业执照、案件移送材料、检测报告书、情况说明、认罪认罚具结书、证人夏某的证言及被告人随桂丽的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人随桂丽违反国家食品卫生管理法规，使用有毒有害的工业松香褪猪毛、加工后进行销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人随桂丽庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人随桂丽的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑，但应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人随桂丽犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人随桂丽在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  弋宁二〇一九年七月二十二日书记员  王涵
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行初389号 起诉人杭州八鼓桥文化创意有限公司，住所地浙江省建德市航头镇溪沿村。 法定代表人黄国文。 起诉人叶丽娟，女，1968年12月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省建德市。 本院于2019年7月5日收到浙江省高级人民法院转至本院的杭州八鼓桥文化创意有限公司、叶丽娟诉建德市人民政府一案起诉材料。起诉人诉称，2017年10月24日，建德市人民政府依起诉人叶丽娟申请，向起诉人叶丽娟公开了建征迁[2014]-039号《建德市人民政府征收土地方案公告》。起诉人才知晓是建德市人民政府未经法定程序非法侵占了起诉人合法使用的集体土地。起诉人认为建德市人民政府未经安置补偿，未经法定程序就强占起诉人合法使用的集体土地违反了法律、行政法规及国务院规定的禁止性规定，严重违法，故提起诉讼，请求确认建德市人民政府侵占起诉人合法使用的集体土地的行政行为违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，起诉人要求确认建德市人民政府侵占起诉人合法使用的集体土地的行政行为违法，该诉讼请求并未明确指向某一具体的行政行为，属于诉请不明。经法院释明，起诉人仍坚持起诉。故起诉人提起的诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对杭州八鼓桥文化创意有限公司、叶丽娟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 徐 彦 审判员 缪 蕾 审判员 李晓丽 二〇一九年七月八日 法官助理马文波 书记员董蔺尔
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终7850号上诉人（原审被告）：沈继平，男，1974年2月21日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。上诉人（原审被告）：王艳，女，1973年1月15日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：李海平，辽宁鼎泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚尔栋，男，1974年2月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。上诉人沈继平、王艳与被上诉人尚尔栋房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初10515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人虽签订有《房屋买卖协议书》，但上诉人主张双方实际为民间借贷法律关系，本案审查重点为当事人之间真实的法律关系。本案应在重审过程中对当事人之间存在的法律关系结合当事人所提供的证据情况、当事人交易过程中实际履行情况、交易习惯等情况综合予以审查，并在查明事实的基础上，作出公正裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初10515号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人沈继平、王艳预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  贾宏斌审判员  姜会军审判员  韩彩霞二〇一九年七月二十五日书记员  赵博文本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执1879号  申请执行人：乔某。被执行人: 白某。申请执行人乔某与被执行人白某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2019）陕0825民初492号民事调解书，确定由被执行人偿还申请执行人乔某案件款30590元，并承担案件受理费345元。该调解书生效后，被执行人未按判决确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年4月1日向被执行人白某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人白某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融、银行无存款，无车辆、不动产登记信息，无工商注册信息。3.被执行人白某自愿承诺于2019年7月25日当庭兑付案件款10000元，从2019年8月开始，于每月28日前偿还案件款2000元直至将本案案件款偿还完毕为止。如被执行人按期履行上述义务，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。4.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。执行费358元已由被执行人白某缴纳。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执1879号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   周立军 审  判  员   盛志海  审  判  员   霍彩霞 二○一九年七月二十五日   书  记  员   苏怀喜   1
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初272号原告：马兴合，男，1960年9月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。诉讼代表人：常秋忠，男，1966年8月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。诉讼代表人：高新民，男，1960年3月20日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：裴红梅，河北渤澳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘湘，上海金钻律师事务所律师。被告：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司，住所地河北省保定市涿州市范阳西路**。法定代表人：苟量，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁伟明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄爽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：中海石油（中国）有限公司，住，住所地天津市塘沽石油新村/div>法定代表人：徐可强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈向勇，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑恺群，广东敬海（天津）律师事务所律师。原告马兴合与被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司、中海石油（中国）有限公司海上、通海水域污染损害责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2019年7月3日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马兴合撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马兴合负担。审判长 刘 冬审判员 王会然审判员 裴大明审判员 马吉海审判员 陈文清二〇一九年七月七日书记员 赵晓文书记员 张梦雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初1167号原告：席小占，男，1977年12月16日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。公民身份号码：×××.被告：魏桐明，男，1975年9月16日出生，汉族，南义财政所干部，住甘肃省庆阳市。公民身份号码：×××.被告：冯小军，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，户籍地陕西省延安市子长县，现住陕西省黄陵县。公民身份号码：×××.原告席小占与被告魏桐明、冯小军承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席小占与被告魏桐明到庭参加了诉讼，被告冯小军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告席小占向本院提出诉讼请求：1.由二被告共同支付原告门窗款25300元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告魏桐明将其在瓦斜街道的一处楼房工程发包由被告冯小军承建。2017年6月，经被告魏桐明介绍，原告为该工程安装了门窗，合计产生费用48355元（含材料费）。安装门窗期间被告给付过原告部分门窗款。2018年12月25日，在原告的要求下，被告冯小军对拖欠的25300元向原告出具欠条一份，并承诺春节前付清，春节过后，原告前往被告冯小军住所索要时，与其发生争执，被告冯小军撕毁了承诺书，拒绝付款，被告魏桐明在电话中称该款由其本人向原告支付。但至今二被告对余款未支付过分文。经原告了解，被告魏桐明尚欠被告冯小军工程款100000元。被告魏桐明辩称，请求依法驳回原告对被告魏桐明的诉讼请求。被告魏桐明的兄长魏英明将位于宁县瓦斜街道的宁县兴通建材有限公司厂房发包由被告冯小军承建，因兄长长期在外，故将家中事务委托由被告魏桐明打理。施工期间，原告多次找到被告魏桐明，要求承揽该工程的门窗，被告魏桐明明确表示该工程由被告冯小军承建，如果原告要承揽该工程门窗加工，承揽款由被告冯小军负责给付，不能牵涉到被告魏桐明，原告对此表示认可。后原告经与被告冯小军协商，承揽安装了该工程的门窗，冯小军给付过部分款额，经被告魏桐明给付过原告10000元。下余的款额应由被告冯小军支付，不应由被告魏桐明给付。被告冯小军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告魏桐明的兄长魏英明以其注册登记的宁县兴通建材有限公司的名义将位于宁县瓦斜街道的一处厂房工程发包与被告冯小军承建。被告冯小军在施工过程中，原告为该工程承揽了门窗安装（含材料），被告冯小军之前支付过原告部分款额，对下欠的25300元门窗款，经原告前往被告冯小军住所地索要，被告冯小军向原告出具25300元欠条一份，该欠款至今未支付。上述事实有当事人陈述、证人余某（被告冯小军妻子）证言、被告魏桐明提交的《工程施工承包合同》经本院组织质证证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告冯小军之间的承揽合同合法有效，原告按照被告冯小军的要求完成并交付了门窗加工、安装等工作，被告冯小军应按照合同约定给付原告相应的报酬，故对原告要求被告冯小军支付25300元门窗款的请求予以支持。合同具有相对性，被告魏桐明不属于涉案合同的相对人，不应承担相关合同义务，故对原告对被告魏桐明的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由冯小军在判决生效后10日内给付席小占门窗款25300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回席小占对魏桐明的诉讼请求。案件受理费433元，由冯小军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  王续成人民陪审员  张来红人民陪审员  左富治二〇一九年七月九日书 记 员  张宝年
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执175号申请执行人：张国立，男，1968年10月3日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被执行人：辛友泉，男，1966年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。申请执行人张国立与被执行人辛友泉民间借贷纠纷一案，石门县人民法院于2018年12月25日作出的（2018）湘0726民初1989号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人辛友泉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国立于2019年1月29日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年1月29日向申请执行人送达受理通知并要求提供财产线索，2019年1月30日向被执行人辛友泉发出执行通知书及报告财产令，于2019年1月29日、2月21日、6月14日分别向被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、互联网银行等财产情况，均未发现可供执行财产。于2019年3月1日向石门县不动产登记中心、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、中国人寿保险股份有限公司石门支公司、银行等查询了被执行人的不动产登记、股息分红、住房公积金缴存、收益类保险、金融理财产品等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年2月11日本院对被执行人辛友泉采取了限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2019年6月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年7月10日，本案应当执行的标的金额为50000元，在本次执行中未实现债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人辛友泉继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  李子斌二〇一九年七月十二日书记员  杜业成
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鄂0281民初2896号 原告刘礼雪，男，1950年12月1日生，汉族。 委托诉讼代理人吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告郑世财，男，1967年1月18日生，汉族。 原告刘礼雪诉被告郑世财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程良映独任审判,公开开庭进行审理。原告诉称，被告郑世财于2014年1月30日向原告刘礼雪借取人民币20000元，双方约定了还款期限，逾期则支付借款利息。被告借款后未予偿还，故原告诉至法院，请求被告偿还该借款及利息。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告郑世财同意偿还原告刘礼雪23000元，即时付清； 二、原告刘礼雪自愿放弃其他诉讼请求。 本案受理费减半收取470元，由原告刘礼雪负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  程良映 二〇一九年七月三日 书记员  尹福松
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初10117号原告：高超，男，汉族，1981年11月27日出生，户籍地黑龙江省北安市，现住。委托诉讼代理人：李晶晶、铁璐洋（实习），河南崇迪律师事务所律师。被告：孟宪超，男，汉族，1965年9月9日出生，户籍地河南省睢县。原告高超诉被告孟宪超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高超的委托诉讼代理人李晶晶、铁璐洋到庭参加了诉讼，被告孟宪超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按照月息2分从2017年1月25日计算至实际还款之日止）；2.依法判令被告偿还原告借款本金69000元及利息（利息以69000元为基数，按照年利率6%从起诉之日计算至实际还款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系，2017年1月25日，被告孟宪超因做工程缺乏资金为由，从原告处借走两笔现金，第一笔借款10万元，双方约定月息2分；第二笔借款69000元。后经原告多次催要，被告一拖再拖，一直未履行还款义务，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告孟宪超未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告孟宪超经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，根据原告提交的证据经审理查明，本院认定事实如下：原告高超与被告孟宪超系朋友关系，因被告做工程缺乏资金，向原告借款，原告于2017年1月25日借给被告现金169000元，同日，被告孟宪超向原告高超出具借据两份，上书“今借到人民币陆万玖仟元整，69000元，本款无息，孟宪超”；“今借到人民币壹拾万元整，100000元，本金壹拾万元，月利息2分，孟宪超”，落款时间均为2017年元月25日。后原告向被告要求还款未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借据，双方已形成民间借贷法律关系。原告履行借款义务后，被告应当按照约定清偿借款，现被告未及时偿还借款的行为已构成违约，应当承担还款责任。双方对其中的10万元借款约定了利息，且不违反法律的禁止性规定，故原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告孟宪超于本判决生效之日起十日内偿还原告高超借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照月息2分从2017年1月25日计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告孟宪超于本判决生效之日起十日内偿还原告高超借款本金69000元及利息（利息以69000元为基数，按照年利率6%从起诉之日计算至实际清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告孟宪超负担；剩余1840元退回原告高超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李培二〇一九年七月十一日法官助理尹彩霞书记员闫德华
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执1071号 中粮集团有限公司、李建华、郑州市中原区品鑫便利超市： 中粮集团有限公司申请执行李建华与郑州市中原区品鑫便利超市知识产权合同纠纷一案，本院已根据申请人中粮集团有限公司的申请，依据本院作出的（2018）豫01民初第1111号民事判决书，于2019年7月1日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月一日
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初853号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人易朝洪，男，1995年9月9日出生，彝族，初中文化，户籍所在地：四川省乐山市峨边彝族自治县。2019年3月2日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2019年4月3日以涉嫌盗窃罪被成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行。现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人张秋平，四川蜀正律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]790号起诉书指控被告人易朝洪犯盗窃罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人易朝洪及其指定辩护人张秋平到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2018年下半年至2019年3月1日期间，被告人易朝洪多次来到天府新区万安街道麓山国际社区实施盗窃。 一、2018年11月的一天晚上20时许，被告人易朝洪通过翻墙溜门而入的方式进入成都市天府新区麓山国际社区橡树坡138栋王某家中实施盗窃，在次卧的梳妆台里盗取了两部粉红色苹果手机，一部银白色苹果手机。 二、2019年1月的一天晚上20时许，被告人易朝洪通过攀爬翻窗入室的方式进入麓山国际社区拉佩维尔组团5栋1单元102号李某的家中实施盗窃，在主卧室衣帽间盗取现金人民币2000余元、外币若干，在主卧室床头柜内盗取欧米伽男表和不知名女表各一只，铂金项链一根；以上赃物销赃获利共计5500余元人民币。 三、2018年12月的一天晚上20时许，被告人易朝洪通过攀爬翻窗入室的方式进入麓山国际社区塞尔维蒙3栋1单元2号陈某家中实施盗窃，在次卧的床头柜里盗窃一枚压岁币，在主卧室正对面电视墙下的抽屉内盗窃两条金色项链、一对珍珠耳环。 四、2018年11月月初的一天晚上20时许，被告人易朝洪通过翻墙溜门而入的方式进入麓山国际社区塞尔维蒙12栋1单元1号郑某家中实施盗窃，在次卧的床头柜里盗取标识20克的金条一块，销赃获利4000余元人民币。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据以支持其控诉。 公诉机关认为，被告人易朝洪以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人易朝洪对起诉指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。其指定辩护人提出，易朝洪归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，系初犯，平时表现良好，希望对其其从轻处罚。 本院审理查明的事实与起诉指控一致。另查明，被告人易朝洪所获赃款均耗用，案发后对被害人未退赔。 上述事实，被告人易朝洪在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪且有经庭审质证的下列证据予以证实：公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人易朝洪的到案经过，被害人李某、郑某、王某、陈某的陈述，证人匡某的证言及辨认，被告人易朝洪的供述及对作案现场的辨认笔录及照片，公安机关对被告人易朝洪暂住的酒店房间进行了搜查并制作了搜查笔录、搜查照片，对搜查出的赃物进行了扣押并出具了扣押决定书、扣押清单，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，公安机关接受麓山国际社区内监控录像，成都市价格认证中心成价认[2019]178号对涉案四部移动电话的价格认定结论书，易朝洪的全国违法犯罪人员信息资源库信息及社会危险性情况说明表，视听资料，被告人易朝洪的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易朝洪以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人易朝洪的辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人易朝洪归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时予以酌情从轻考虑。据此，根据被告人易朝洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人易朝洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2020年9月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对公安机关扣押在案的赃物，由公安机关依照相关规定发还被害人，对作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 余         蓉 人民陪审员 彭    冬    梅 人民陪审员 刘俊二○一九年七月九日 书 记 员 唐    莉    萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初2456号 原告：内江市金鑫物业管理有限公司，地址：内江市东兴区汉安大道**。 法定代表人：谢素伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈尚建，系该公司员工。 被告:周华，男，1989年1月14日出生，汉族，四川省内江市东兴区人,住四川省内江市东兴区。现住内江市东兴区。 原告内江市金鑫物业管理有限公司与被告周华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告内江市金鑫物业管理有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告内江市金鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市金鑫物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市金鑫物业管理有限公司承担。 审判员  姚俊峰 二〇一九年七月一日 书记员  唐贤春
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执5657号申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路******。法定代表人智世杰，总经理。被执行人张军霞，女，汉族，1971年12月05日出生，住河南省汝州市。被执行人尚红见，男，汉族，1968年11月20日出生，住河南省汝州市。关于河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行张军霞、尚红见追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初20301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司于2019年04月22日向本院提出执行申请，本院于2019年04月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年04月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年04月30日提起网络查询，未发现被执行人张军霞、尚红见名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年05月05日对张军霞、尚红见采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、由于被执行人张军霞、尚红见未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年05月05日决定对其纳入失信名单；四、本院于2019年07月02日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张军霞、尚红见名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张军霞、尚红见在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年07月15日向张军霞、尚红见发出传票传唤其2019年07月22日到本院接受询问（张军霞、尚红见未按照本院传唤时间到院接受询问）；六、本院于2019年07月22日再次对被执行人张军霞、尚红见提起网络查询，未发现被执行人张军霞、尚红见名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年07月29日对申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南锦绣庆丰实业有限公司代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张军霞、尚红见名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年七月三十日书记员  王修俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初10705号原告：刘炯炯，男，1981年10月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏七星餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街**。负责人：蒋正。（以上信息系原告提供）原告刘炯炯与被告宁夏七星餐饮管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告刘炯炯于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘炯炯撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告刘炯炯负担。审判员 高靖雯 二○一九年七月十二日书记员 朱敏斌
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3781号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：黄世念，男，1979年6月12日生，汉族，户籍所在地四川省攀枝花市。平安银行股份有限公司上海西南支行与黄世念信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人黄世念支付84883.99元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更1866号罪犯秦绍云，男，1986年5月11日出生，汉族，小学文化，河南省林州市人，住河南省林州市。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省林州市人民法院于2014年4月24日作出（2014）林少刑初字第32号刑事判决，以被告人秦绍云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币44000元，退赔被害人人民币8400元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省焦作市中级人民法院于2017年5月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年7月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯秦绍云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯秦绍云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯秦绍云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯秦绍云减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年8月19日起至2023年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  陈连根二〇一九年七月二十九日法官助理周勇书记员张笑丽
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初1426号之一申请人：益阳农村商业银行股份有限公司沙头支行，统一社会信用代码：91430900MA4LDYB07A,住所地：湖南省益阳市资阳区沙头镇三居委。负责人：万某某，该行行长。委托诉讼代理人：胡某某，系益阳农村商业银行股份有限公司职员。被申请人：潘某某，男，汉族，1971年6月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：段某某，男，汉族，1970年7月19日出生，住湖南省益阳市赫山区。益阳农村商业银行股份有限公司沙头支行诉潘某某、段某某借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司沙头支行于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人潘某某、段某某银行存款34万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押、冻结，申请人益阳农村商业银行股份有限公司沙头支行以其自有资产提供担保。申请人提供如下财产线索：被申请人潘某某有坐落于益阳市赫山区赫山办事处罗溪社区全丰小区B10栋、产权证号为：益房权证赫字第**、面积为138.75m2的房屋一套。本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司沙头支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潘某某、段某某银行存款34万元或查封、扣押、冻结其同额财产。案件申请费2220元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司沙头支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭赞霞二〇一九年七月四日代理书记员  唐 武
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执恢321号 申请执行人：吴传清，男，1960年4月7日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：王中水，男，1973年2月23日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：汪月红，女，1972年4月30日出生，汉族，住址同上，系王中水妻子。 被执行人：王效成，男，1947年1月24日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行申请执行人吴传清与被执行人王中水、汪月红、王效成民间借贷纠纷一案，该案执行标的：执行款28200元及利息、案件受理费275元、执行费323元，被执行人至今未履行。 该案申请执行人申请恢复执行后，本院依法通过网络司法查控平台对被执行人可供执行财产线索多次查询。经查，被执行人查无房产、车辆、证券等可供执行财产线索；本院依法冻结了被执行人汪月红银行账户存款5000余元，冻结了被执行人王效成银行账户存款5000余元；执行过程中，申请执行人自行和被执行人达成了执行和解，同意解除被执行人汪月红银行账户冻结，同意暂不划拨被执行人王效成银行账户存款。因被执行人至今未履行，本院已将其纳入限制消费名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年七月十日 书记员 杨晓慧 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初506号原告：刘廷勇，男，1993年3月27日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：孙迪，江西华昌律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王欢，江西华昌律师事务所实习律师，一般代理。被告：金璐，女，1982年7月7日出生，汉族，江西省南昌市西湖区人，住江西省南昌市西湖区。原告刘廷勇诉被告金璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘廷勇委托诉讼代理人孙迪、王欢到庭参加诉讼，被告金璐经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘廷勇诉称，原告刘廷勇与被告金璐系朋友关系。2018年6月13日，被告以资金周转为由向原告借款420,000元，约定于2018年8月13日返还，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮四倍支付利息。原告通过其中国建设银行向被告转账给付借款420,000元，被告出具收条确认收到。约定还款期限届满后，原告多次催促被告还本付息未果，故诉至本院，请求判令：1.被告金璐立即返还原告刘廷勇借款本金420,000元并支付利息（自2018年6月13日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍即年利率17.4%计算，至借款还清之日止）；2.本案诉讼费、委托诉讼代理费由被告金璐承担。被告金璐未答辩状或提交相关证据。经审理查明，2018年6月13日，被告与原告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款420,000元，2018年8月13日返还；利息按照中国人民银行同期经营性贷款基准利率上浮四倍，从借款之日起计算至结清当日；借款人同意承担因到期不还借款原告追讨所产生的律师费、诉讼费、保全费、公告费、拍卖费等所有费用。2018年6月13日，原告通过其中国建设银行账户62×××13分三笔转账给被告银行账户62×××07共计420,000元。同日被告出具《收条》，确认收到原告现金420,000元。原告要求被告还返借款本金420,000元并按照年利率17.4%（4.35%*4）支付利息。上述事实，有被告出具的《借款协议》、《收条》及原告代理人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，被告金璐无正当理由未到庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间存在民间借贷关系，借款期限届满后，被告未按约定还本付息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还借款并按照年利率17.4%支付利息，在双方约定的范围内的，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告要求被告承担因为实现其对被告享有的债权委托律师事务所代理诉讼而支出的费用，但未提供相关票据等证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金璐于本判决生效之日起十日内返还原告刘廷勇借款本金420,000元并支付利息（以420,000元为基数，自2018年6月13日起，按照年利率17.4%，计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告刘廷勇其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,057元，由被告金璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  熊建国人民陪审员  李桂根人民陪审员  万和莲二〇一九年七月二十二日书 记 员  贾惟祥
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初1535号 原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201744951650R）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路**。 负责人：万恩平，该行行长。 委托诉讼代理人：朱珂虹，该行职工。 委托诉讼代理人：王杰，该行职工。 被告：陈军强，男，1981年12月11日出生，汉族，户籍地址暨法律文书送达地址宁波市江**。 被告：杨海敏，女，1982年9月22日出生，汉族，户籍地址暨法律文书送达地址宁波市江**。 被告：陈军明，男，1985年9月22日出生，汉族，户籍地址暨法律文书送达地址宁波市江**。 被告：宁波晶润达电子科技有限公司。住。住所地：宁波市江**慈城镇白米湾村一社会信用代码：91330205316986320K。 法定代表人：陈军强。 原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告陈军强、杨海敏、陈军明、宁波晶润达电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年6月14日诉至本院，诉请：1.被告陈军强、杨海敏共同归还原告借款本金350000元，支付截至2019年5月15日的利息12774.8元、罚息397.44元、复利271.57元，支付自2019年5月16日起至实际履行之日止的按相应合同约定计算的利息、复利、罚息;2.被告陈军明、宁波晶润达电子科技有限公司对陈军强上述债务承担连带保证责任;3.被告承担诉讼费等实现债权费用。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实： 2018年12月25日，原告与被告陈军强签订《借款合同》一份，约定:1.被告向原告申请借款350000元，按月等额本息还款，每月15日以相等金额偿还借款本息；2.对到期应付而未付的借款本金，按实际逾期天数计收逾期罚息；3.对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利,逾期利率按照约定利率上浮50%计算；4.发生违约事件，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期。同日，被告杨海敏出具《个人共同还款承诺书》一份，承诺对前述《借款合同》项下产生的债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、复利、罚息。同日，被告陈军明、宁波晶润达电子科技有限公司与原告签订《担保合同》一份，约定为前述《借款合同》项下产生的债务承担连带保证担保，担保范围包括借款合同项下的主债权及利息、复利、罚息。2019年1月24日原告向被告陈军强发放借款350000元，并约定借款年利率为12.0175%，借款到期日为2023年12月25日。借款后，被告陈军强未按约支付利息并归还本金。原告确认，截至2019年5月15日，被告陈军强尚欠原告借款本金350000元、利息12774.8元、罚息397.44元、复利271.57元。 以上事实，由原告提交的《借款合同》、《个人共同还款承诺书》、《担保合同》、借款凭证、个人欠款明细表等证据及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告陈军强签订的《借款合同》、与被告陈军明、宁波晶润达电子科技有限公司签订的《担保合同》、被告杨海敏向原告出具的《个人共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告依约向被告陈军强发放借款，被告陈军强未按合同约定还本付息，显属违约。原告有权要求被告陈军强、杨海敏共同归还本金，按合同约定支付利息、罚息、复利。被告陈军明、宁波晶润达电子科技有限公司为借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈军强、杨海敏应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金 350000元，支付截至2019年5月15日的利息12774.8元、罚息397.44元、复利271.57元，并支付自2019年5月16日起至实际履行之日止的按相应合同约定计算的利息、复利、罚息（罚息不计复利）； 二、被告陈军明、宁波晶润达电子科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈军强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6752元，减半收取3376元，由被告陈军强、杨海敏、陈军明、宁波晶润达电子科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 夏洁 二〇一九年七月二十四日 法官助理乐嘉波 代书记员 张铭 ??2? ?*MERGEFORMAT?3?
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤03刑终3261、3264号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某轩（别名：李某德），男。因涉嫌犯合同诈骗罪、冒充军人招摇撞骗罪，于2016年12月30日被抓获，同日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人田某莲，广东××律师事务所律师。上诉人（原审被告人）綦某平（又名：綦某东），男。因涉嫌犯合同诈骗、冒充军人招摇撞骗罪，于2016年11月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2017年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人郑某福，广东××律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人张某轩、綦某平犯合同诈骗、冒充军人招摇撞骗罪一案，于2018年10月25日作出（2018）粤0304刑初18号、（2018）粤0304刑初336号刑事判决。宣判后，原审被告人张某轩、綦某平不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2018）粤0304刑初18号、（2018）粤0304刑初336号刑事判决；二、发回深圳市福田区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 阮 玮审判员 姜君伟审判员 谢 安二〇一九年七月二十六日书记员 黄恩南
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保331号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请肖斌财产保全一案，洞口县人民法院作出（2019）湘0525财保512号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保331号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月一日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终3512号上诉人（原审被告）：武汉瑞英智库科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道**光谷芯中心********。法定代表人：徐伟枢，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚勇，湖北西陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚天平，男，1979年9月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：吴永泽，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原审第三人：吴建得，男，1982年5月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，上诉人武汉瑞英智库科技有限公司因与被上诉人龚天平、原审第三人吴建得劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初5099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉瑞英智库科技有限公司于2019年7月19日向本院申请撤回上诉。被上诉人龚天平作为原审原告于2019年7月22日向本院申请撤回起诉。武汉瑞英智库科技有限公司与吴建得均同意龚天平撤回起诉。本院认为，武汉瑞英智库科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。龚天平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初5099号民事判决;二、准许龚天平撤回起诉。一审案件受理费5元，由龚天平负担，予以免收；二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉瑞英智库科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 鹏审判员 吴建铭审判员 陈蔚红二〇一九年七月二十六日法官助理徐卓威书记员刘诗皓
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初4272号 原告：余春花，女，1975年6月9日出生，汉族，住衢州市。 委托诉讼代理人：郑建飞，浙江厚仁律师事务所律师。 被告：衢州市柯城公路管理局，统一社会信用代码12330800471865449J，住所地：衢州市双港开发区荷四西路**。 法定代表人：周斌，局长。 委托诉讼代理人：徐永飞，浙江青风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁俊诚，浙江青风律师事务所律师。 原告余春花与被告衢州市柯城公路管理局违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，原告余春花向本院提出撤诉申请、并表示不再缴纳诉讼费用。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告余春花撤回起诉。 审判员  王引儿 二〇一九年七月十五日 书记员  庞 筱
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执异86号案外人：谷建中，男，1951年8月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人：郑州市金水区隆鑫小额贷款有限公司，住所地郑州市金水区经三北路****楼****。法定代表人：王天宝，公司董事长。被执行人：郭明涛，男，汉族，1972年3月18日出生，住郑州市金水区。被执行人：赵海燕，女，汉族，1974年11月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：郭明卓，女，汉族，1982年12月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：姜会彩，女，汉族，1953年4月12日出生，住河南省巩义市大峪沟矿区。被执行人：谷晓飞，男，汉族，1981年5月28日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：郑州亨利制冷设备有限公司，住所地，住所地郑州市高新区银屏路**iv>法定代表人：郭明涛，公司执行董事。被执行人：郑州平洋耐火材料有限公司，住所地，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺村iv>法定代表人：岳书钦，公司总经理。在本院执行郑州市金水区隆鑫小额贷款有限公司与郭明涛、赵海燕、郭明卓、姜会彩、谷晓飞、郑州亨利制冷设备有限公司、郑州平洋耐火材料有限公司借款合同纠纷一案中，案外人谷建中对拍卖、变卖被执行人姜会彩名下两套房产提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谷建中称，法院执行姜会彩名下位于郑州市航海x东路x号x花园x号楼x单元x楼西户和x花园x号楼x单元x楼西户的两套房产系案外人与姜会彩夫妻婚后共同财产。且被执行人姜会彩在本案中仅承担保证担保责任，姜会彩所负担债务不属于夫妻共同债务，案外人对债务不承担任何偿还责任。法院全部执行上述两套房产损害了案外人的合法权益，故请求终止拍卖、变卖上述两套房产。本院查明，因郭明涛等不履行郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3685号生效民事判决书确定的给付义务，郑州市金水区隆鑫小额贷款有限公司向郑州市金水区人民法院申请强制执行。后郑州市中级人民法院于2018年8月17日作出（2018）豫01执监1624号执行裁定，案件由本院执行。在执行过程中，本院于2019年2月21日作出（2018）豫0192执1402号执行裁定书，依法拍卖、变卖被执行人姜会彩名下位于郑州市××区航海东路××楼××单元××号（产权证号：03××**）、郑州市xx区航海东路x号xx号楼xx单元xx层x号（产权证号：03××**）房产两套。案外人对此提出异议。本院认为，涉案房产在不动产登记部门登记的所有权人为被执行人姜会彩，人民法院可以对被执行人的财产强制执行。即使该房屋为被执行人与他人共有，人民法院也可以采取强制执行措施。在人民法院对涉案房屋采取执行措施后，共同共有人可通过协议分割共有财产或诉讼的方式进行析产分割，以保护其所有的份额。在没有依照法律规定通过协商或诉讼的方式对涉案房屋进行析产分割的情况下，不能仅基于共有人身份排除人民法院强制执行。故对谷建中以共有人身份请求终止拍卖、变卖上述两套房产的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十四条规定，裁定如下：驳回谷建中的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 萌审判员 张朝辉审判员 虎智霞二〇一九年七月十八日书记员 慎丽媛
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执695号 申请执行人徐建军，男，1964年11月2日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人金华市三联变速箱制造有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇洞溪村，组织机构代码:743489572。 法定代表人邵文明。 被执行人浙江飞立齿轮传动有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇洞溪工业区，组织机构代码:256390145。 法定代表人邵文斌。 申请执行人徐建军与被执行人金华市三联变速箱制造有限公司、浙江飞立齿轮传动有限公司劳动争议仲裁一案，本院民事已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年01月18日立案执行。 本案执行标的为本金1500元。 本院在执行过程中，向被执行人金华市三联变速箱制造有限公司、浙江飞立齿轮传动有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。执行中已通过另案对被执行人金华市三联变速箱制造有限公司的一批机器设备进行评估拍卖，如成交将进行分配，通过市政法委协调浙江飞立齿轮传动有限公司厂房拍卖款中优先提取员工工资部分，未能达成一致意见。除此之外未发现被执行人金华市三联变速箱制造有限公司、浙江飞立齿轮传动有限公司有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人金华市三联变速箱制造有限公司、浙江飞立齿轮传动有限公司及其法定代表人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执695号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 杜晨起 执 行 员 朱伟良 二〇一九年七月四日 代书记员 邵夏芹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执3702号申请执行人：廊坊香林科技有限公司，住所河北省廊坊市香河县蒋新屯镇**村**。法定代理人：郝金岗，董事长。被执行人：北京美利森科技有限公司（组织机构代码：585856364），住所，住所北京市丰台区芳城园****楼**div>法定代表人：李伟栋，总经理。申请执行人廊坊香林科技有限公司与被执行人北京美利森科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初7206号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、原告廊坊香林科技有限公司与被告北京美利森科技有限公司于2018年5月5日签订的买卖合同自本调解书生效之日起解除；二、被告北京美利森科技有限公司于2019年1月29日前退还原告廊坊香林科技有限公司货款20000元；三、被告北京美利森科技有限公司支付原告廊坊香林科技有限公司违约金30000元（自2019年2月起至2019年11月止，每月25日前支付3000元）；四、若被告北京美利森科技有限公司未能按期足额支付上述任何一期款项，则原告廊坊香林科技有限公司有权就所有尚欠款项立即申请强制执行；五、案件受理费525元，由原告廊坊香林科技有限公司承担262.5元，由被告北京美利森科技有限公司承担262.5元（均于本调解书生效之日起七日内交纳）。权利人廊坊香林科技有限公司于2019年3月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京美利森科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，后以收件人不在指定地址为由未妥投。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京美利森科技有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。3、本院于2019年4月1日限制被执行人北京美利森科技有限公司及其法定代表人李伟栋不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并通过短信告知被执行人。4、本院于2019年7月17日将被执行人北京美利森科技有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限二年，并通过短信告知被执行人。5、本院于2019年5月17日前往被执行人注册经营地北京市丰台区芳城园一区17号楼B-1106现场调查，调查发现被执行人不在注册经营地址经营。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京美利森科技有限公司名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月17日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执3702号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇一九年七月二十二日书记员  丁千里
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1683号申请执行人:康某，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:高某某，女，1989年9月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人康某与被执行人高某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初1673号民事判决书，于2019年7月23日向被执行人高某某发出执行通知书，责令被执行人高某某履行向申请执行人康某支付抚养费12824元的义务，并承担本案申请执行费92元。但被执行人高某某未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人高某某在四川安岳农村商业银行股份有限公司宝华支行、成都农村商业银行股份有限公司木兰支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、将被执行人高某某在四川安岳农村商业银行股份有限公司宝华支行账户中的存款400.21元扣划至安岳县人民法院；二、将被执行人高某某在成都农村商业银行股份有限公司木兰支行账户中的存款100.26元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一九年七月二十五日书记员  胡逸依
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11813号申请执行人：上海中成融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路**A5库区集中辅助区****。法定代表人：方松，董事长。委托诉讼代理人：孙兴辉，女。委托诉讼代理人：钱圣达，男。被执行人：江苏中技桩业有限公司，住所地，住所地江苏省镇江市iv>法定代表人：王传俊。被执行人：上海富控互动娱乐股份有限公司，住所地，住所地上海市虹口区iv>法定代表人：王晓强，总经理。被执行人：颜静刚，男，1979年12月27日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行(2018)沪0115民初47764号民事判决书申请执行人上海中成融资租赁有限公司与被执行人江苏中技桩业有限公司、上海富控互动娱乐股份有限公司、颜静刚融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人江苏中技桩业有限公司、上海富控互动娱乐股份有限公司、颜静刚名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人江苏中技桩业有限公司、上海富控互动娱乐股份有限公司、颜静刚仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年七月十八日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1802刑初261号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人高家斌，男，汉族，1974年8月10日出生于安徽省宣城市，初中文化，个体，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，住宣城市区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月23日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年7月8日经本院决定继续取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑五刑诉[2019]77号起诉书指控被告人高家斌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人高家斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人高家斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,予以惩处。 被告人高家斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2019年4月15日20时许，被告人高家斌饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“帕萨特”牌小型汽车，由安徽省宁国市方向往宣城市区方向行驶，当车行至宣州区米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人高家斌血液样品中乙醇含量为116.8mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 被告人高家斌在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。 本案审理期间，被告人高家斌主动缴纳罚金2000元。 受本院委托，宣州区司法局根据被告人高家斌所居住的社区及宣州区司法局济川司法所的走访调查，向本院出具《调查评估意见书》，认为被告人高家斌基本具备社区矫正的条件。 上述事实，被告人高家斌在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过，机动车驾驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，现场检查笔录及照片，鉴定聘请书、皖公立司鉴【2019】毒鉴字第297号鉴定意见书、鉴定意见通知书，行政处罚决定书、《调查评估意见书》、罚金票据，证人蔡某的证言，被告人高家斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人高家斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高家斌归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本案在审理期间，被告人高家斌主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。综合被告人高家斌的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人高家斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建红 二〇一九年七月十七日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2393号原告：李健，男,住天津市蓟县。委托诉讼代理人：郭毅，内蒙古民英律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪皎，内蒙古民英律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**天元厦**401。负责人：杨锦洪。原告李健诉被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，李健于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李健撤诉。案件受理费1982元减半收取991元，由原告李健负担。审判员 杜娜云 二〇一九年七月八日书记员 张佳琪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执333号申请执行人：于春美，女，1972年7月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：陆彦霏，女，1987年8月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行于春美与陆彦霏民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302民初1977号民事判决书，判决被告陆彦霏在判决书生效3日内偿还原告于春美借款本金128000元、利息3200及2018年8月14日后利息以未还本金为基数，按年利6％继续计算至实际偿还时止，现判决书已经发生法律效力。申请执行人安桂莉于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月22日向被执行人陆彦霏发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人陆彦霏未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。经申请人于春美申请终结本次执行程序，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟至宇审判员  舒 尧审判员  王 阳二〇一九年七月十八日书记员  刘 杰