连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初5601号原告：孟山英，女，1975年7月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孟婉秋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：孟庆双，男，1971年5月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：徐允芳，女，1969年1月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：孟宪宽，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告孟山英与被告孟庆双、徐允芳、孟宪宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行审理。原告孟山英的委托诉讼代理人孟婉秋参加诉讼。被告孟庆双、徐允芳、孟宪宽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟山英诉称，请求判令被告孟庆双偿还借款本金40000元及其自2016年6月30日借款之日起按年利率24%计算的违约金（视同利息），被告徐允芳、孟宪宽对孟庆双的上述借款本息承担连带偿还保证责任；本案的诉讼费用1513元由三被告承担。2016年6月30日孟庆双向我借款40000元用于周转，约定借款期限12个月，如逾期，将从借款之日起按月利率3%（即年利率36%）另付违约金（视同利息）；徐允芳、孟宪宽提供担保，约定担保期限为还款到期日（即2017年6月30日）后两年。但借款到期后三被告没有还款,后经我多次索款无果，为此提起诉讼。被告孟庆双、徐允芳、孟宪宽均未作答辩。经审理查明，原告孟山英与被告孟庆双、徐允芳系亲戚关系；孟庆双、徐允芳系夫妻关系；被告孟宪宽与孟庆双、徐允芳系庄邻关系。2016年6月30日孟庆双向原告借款40000元用于周转，双方约定借款期限为12个月，如逾期则从借款之日起按月利率3%（即年利率36%）另付违约金（视同利息）；徐允芳、孟宪宽提供担保，约定担保期限为还款到期日（即2017年6月30日）后两年，没有约定保证方式及保证范围。借款逾期后，原告经多次索要无果，由此产生纠纷，诉至本院。以上事实，有原告的陈述、被告孟庆双出具的借条、被告徐允芳、孟宪宽出具的担保书在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告孟庆双向原告孟山英借款40000元，有孟庆双所立的借条、原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，逾期后孟庆双应当予以偿还。虽双方约定的如逾期，则从借款之日（即2016年6月30日）起按月利率3%（即年利率36%）另付违约金（视同利息），违反了相关法律、司法解释关于民间借贷年利率24%受司法保护区保护的最高限额规定，但原告在庭审时已主动调整为按年利率24%予以主张，对此，本院依法予以许可。被告徐允芳、孟宪宽为孟庆双的上述借款提供担保，由于没有约定保证方式及保证范围，故依据担保法及其司法解释的规定，该担保应为连带责任担保，保证人应当对全部债务承担责任；鉴于双方约定的保证期间为还款到期日（即2017年6月30日）后两年，而原告系于2019年6月11日向本院提起诉讼的，是在两年保证期间内向徐允芳、孟宪宽主张权利的，故徐允芳、孟宪宽应当对孟庆双的上述借款本息承担连带偿还保证责任。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，可能引起的不利后果应当由其自负。综上所述，对原告要求三被告连带偿还借款本金40000元及其自2016年6月30日借款之日起按年利率24%计算利息（视同违约金）的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟庆双应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟山英支付借款本金40000元及其利息（利息自2016年6月30日借款之日起至款项付清之日止按年利率24%计算）；被告徐允芳、孟宪宽对孟庆双的上述借款本息承担连带清偿保证责任；徐允芳、孟宪宽承担保证责任后，有权向孟庆双追偿。案件受理费1513元，减半收取计767元；由被告孟庆双负担，由被告徐允芳、孟宪宽连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1513元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 肖永明二〇一九年七月二十五日法官助理 张 曼书 记 员 徐 菡法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（六）《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。