湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初539号原告：武汉鑫立峰装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区马沧湖路**水天一色******，统一社会信用代码91420105578279941K。法定代表人：余孟春，总经理。委托诉讼代理人：张起飞，湖北道博律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周小舟，湖北云企会律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北湖北嘉维公司管理有限公司，住所地，住所地：黄冈市黄州区东门路**会信用代码91421100MA489KXY3L。法定代表人：张全，总经理。被告：王大勇，男，汉族，1975年1月4日出生，住武汉市江汉区。被告：张丽，女，汉族，1982年6月18日出生，住湖北省黄冈市黄州区。以上三被告共同的委托诉讼代理人：刘红喜、马泽华，湖北地久律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：维也纳酒店有限公司，住所地：深，住所地：深圳市福田区福华路福庆大厦**北侧**用代码91440300760486488M。法定代表人：陈礼明，总经理。委托诉讼代理人：赵小刚，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：谢廷友，男，汉族，1976年1月3日出生，现住湖北省武汉市江夏区。原告武汉鑫立峰装饰设计工程有限公司（以下简称武汉鑫立峰装饰公司）诉被告湖北嘉维公司管理有限公司（以下简称湖北嘉维公司）、王大勇、张丽、维也纳酒店有限公司（以下简称维也纳公司）、谢廷友侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告武汉鑫立峰装饰公司的委托诉讼代理人张起飞、周小舟，被告王大勇及其与被告湖北嘉维公司、张丽的共同委托诉讼代理人刘红喜，被告维也纳公司的委托诉讼代理人赵小刚，被告谢廷友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉鑫立峰装饰公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令湖北嘉维公司、王大勇、张丽立即停止在黄冈黄州维也纳酒店室内装修工程内的违法施工行为；二、依法判令维也纳酒店、谢廷友立即在涉案工程内停止配合湖北嘉维公司、王大勇、张丽非法开工及非法开业等违法行为；三、判令上述被告赔偿原告各项损失共计人民币100万元（暂计）；四、本案诉讼费用由上述被告承担。事实及理由：2017年1月，原告与湖北嘉维公司、王大勇、张丽签订《装饰装修施工合同》，施工过程之中，湖北嘉维公司、王大勇、张丽非但未按照合同约定支付工程进度款，又非法驱赶原告合法施工，妄图侵占原告的合法权益。故原告在2018年4月向贵院提起诉讼要求继续履行合同，诉讼过程之中贵院依法作出了(2018)鄂1102号民初1021号之三民事裁定书，裁定湖北嘉维公司、王大勇、张丽不得再涉案工程（黄州维也纳酒店室内装修工程）除自建项目即干挂石材部分及酒店后门楼以外工地施工或允许他人施工。2018年8月22日，法院在送达上述裁定的同时要求湖北嘉维公司、王大勇、张丽签署笔录，湖北嘉维公司、王大勇、张丽表示会遵守裁定书如若违反该裁定书将会承担妨碍民事诉讼的法律后果，但被申请人无视上述裁定以及签署的法院笔录，擅自违法施工。2018年10月10日，经法院在施工现场调查及取证，证实湖北嘉维公司、王大勇、张丽有违反禁令、擅自施工的行为，贵院在2018年10月16日向湖北嘉维公司、王大勇、张丽下发被告湖北嘉维公司、王大勇、张丽辩称，原告构成了重复起诉，应当驳回原告的全部起诉。对于该诉请，原告已经在装修合同纠纷中，黄州区人民法院下达了四份民事裁定书，对于答辩人在该装修工程诉讼期间，要求人民法院作出相应停止施工的裁定文书，原告又在法院提起相同诉讼，构成了重复起诉。原告采取诉讼的途径，将使工程的周期变长，答辩人已经投入了大量资金，致使答辩人造成不可估量的损失。答辩人已经向法院提起了反诉，要求双方的合同无效，即便合同有效，且案件尚在二审审理过程中，合同是否有效是否解除，尚未定论。答辩人作为发包方可以依法主张解除权，请求法院依法驳回原告的全部诉请。被告维也纳公司辩称，被告与原告没有任何合同或者法律依据，被告与原告未有任何侵权事实，请求驳回原告的诉讼请求。被告谢廷友辩称，答辩意见与维也纳公司意见一致。原告武汉鑫立峰装饰公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格。二、《装饰装修施工合同》及补充协议，证明原告与湖北嘉维公司、王大勇、张丽存在装饰装修施工合同关系，湖北嘉维公司、王大勇、张丽现违反合同约定驱赶原告合法施工。三、(2018)鄂1102号民初1021号之三民事裁定书，证明原告在2018年4月向法院提起诉讼要求继续履行合同，诉讼过程之中法院依法作出了(2018)鄂1102号民初1021号之三民事裁定书，裁定湖北嘉维公司、王大勇、张丽不得再涉案工程（黄州维也纳酒店室内装修工程）除自建项目即干挂石材部分及酒店后门楼以外工地施工或允许他人施工。原告已依法申请法院行为保全裁定，湖北嘉维公司、王大勇、张丽应当依法遵守裁定文书。四、2018年10月16日法院通知书一份、2018年10月17日法院笔录一份、湖北嘉维公司、王大勇、张丽保证书一份、检讨书一份，证明湖北嘉维公司、王大勇、张丽存在违反法院裁定，违法开工，给原告造成损失的事实。湖北嘉维公司、王大勇、张丽应当立即停止施工，并赔偿相应损失。五、被告谢廷友及相关公司出具的复工工程检查确认函证明被告谢廷友违反生效裁定，配合湖北嘉维公司、王大勇、张丽违法复工并妄图非法开业。证明被告谢廷友应当停止配合湖北嘉维公司、王大勇、张丽的违法行为。被告湖北嘉维公司、王大勇、张丽对证据一真实性合法性关联性无异议。对证据二的真实性无异议，对其证明目的有异议，该合同及补充协议只能证明原告与湖北嘉维公司、王大勇、张丽之间存在装饰装修合同关系，不能证明湖北嘉维公司、王大勇、张丽违法合同约定，驱赶原告合法施工，根据该合同双方的约定，被告认为，是因为原告违反了合同约定的条款，才引起原被告之间的装饰装修合同纠纷，该合同的效力性尚待人民法院进一步确认。对证据三的真实性无异议，对其证明目的有异议，该份裁定书所裁定的内容能反映本案的原告在今天的诉请与该裁定所裁定的部分是一致的，原告的诉讼违反了一事不再审的原则。停止施工是人民法院形式的公权力，而并不是原告向人民法院要求停止违法行为的诉讼。对证据四的真实性无异议，对其证明目的有异议，在人民法院作出相应的裁定后，湖北嘉维公司、王大勇、张丽也按照相关裁定内容，履行了部分裁定的事实，同时对于该裁定人民法院也将湖北嘉维公司的法定代表人进行了司法行政拘留。对第二个证明目的我们认为是毫无异议，不能证明原告有此诉状的100万元的经济损失。对证据五的真实性、合法性、关联性均持异议，被告谢廷友原系原告的项目经理，在原告提起装饰装修合同纠纷，就终止了劳动关系，被告谢廷友与黄冈市嘉晟开发有限公司是劳动关系。被告维也纳公司对证据一、二、三、四、五的三性均不予认可。被告谢廷友对证据一、二、三、四认为与其没有关系，证据五认为其与嘉晟公司是劳务关系。对上述无异议的证据一、二、三、四本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认为，证据五不能达到原告的证明目的。被告湖北嘉维公司、王大勇、张丽为反驳原告的诉讼请求，向本院提交以下证据：一、（2018）鄂1102民初1021号民事判决书一份以及庭审笔录，证明1、该民事判决书明确载明被告再原告提起装修合同纠纷之后，提起了反诉，要求确定合同无效。2、该判决书载明了在原告诉讼过程中向黄州区人民法院提起了保全，黄州区人民法院下达了停止施工的裁定。3、在案件审理过程中，被告多次要求进行工程界面鉴定，而原告不支持。二、（2018）鄂1102民初1021号、之一、之二、之三、之四五份裁定书，证明黄州区人民法院对于原告违法施工的行为，下达了多份裁定书，原告今天的诉讼违背了司法解释的基本原则。三、民事上诉状两份，证明原、被告之间对装饰装修合同纠纷向中级人民法院提起上诉。双方之间的装饰装修合同尚在人民法院的审理当中，到底有没有侵权，没有最后定论。原告武汉鑫立峰装饰公司对上证据一的真实性无异议，对其关联性有异议，本案是由于被告违反而造成的侵权行为，与文书是两种法律关系。并且该判决书尚未生效，本案并没有违反法律规定，基于两种不同的法律关系。对证据二的裁定书真实性无异议，对其证明目的有异议，证明被告违反了裁定书的内容，对原告造成了损失，更加可以认定这是一种侵权行为。对证据三的真实性无异议，质证意见和证据一的质证意见一致。被告维也纳公司对三份证据的三性均不认可。被告谢廷友与维也纳公司质证意见一致。对上述无异议的证据一、二、三本院予以确认并在卷佐证。被告维也纳公司、谢廷友未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年1月15日，湖北嘉维公司与武汉鑫立峰装饰公司分别作为甲方、乙方签订一份《装饰工程施工合同》，约定乙方承接甲方位于黄冈市黄州区东门路173号的黄冈维也纳酒店室内装修工程，工程造价为工程总造价2390万元（超出原预算清单价增减在10%外据实结算）。对工程款支付时间和比例做了约定，同时对工程质量做了要求，即乙方严格按照双方商定方案施工，满足维也纳认可施工图纸及规范要求。2017年5月27日，湖北嘉维公司委托王大勇、张丽与武汉鑫立峰装饰公司签订《补充协议》一份，约定若因装修合同发生相关纠纷，王大勇、张丽对乙方全部损失承担连带赔偿责任；同时约定乙方应于每月25日向甲方提交完成进度及申请款项资料，甲方确认后在下月5日前支付工程进度款的70%，乙方带资部分施工完成后，于2017年8月至11月每月15日支付100万元工程全部竣工前支付总工程款的10%;另外，协议约定消防工程、空调工程由甲方直接发包，并应当于2017年6月30日前安装完毕，配合装修工程的顺利进行。《补充协议》对违约责任的约定为：若乙方不能按时完成月施工进度，甲方有权拒绝支付当月工程进度款；若甲方未按时支付工程进度款，乙方有权在次月停止施工，并且由此造成的违约责任由被告承担。2017年12月6日，湖北嘉维公司与武汉鑫立峰装饰公司又签订《补充协议》一份，约定黄冈维也纳酒店干挂石材装修由甲方负责，包括一楼大堂、走道、电梯厅等全部干挂石材装修，同时酒店后门楼由甲方施工，除以上外湖北嘉维公司不得以任何理由减少合同内项目。武汉鑫立峰装饰公司于2017年6月进场装修，2017年9月23日武汉鑫立峰装饰公司向湖北嘉维公司发出工程联系单，要求湖北嘉维公司支付带资部分第一笔100万元。湖北嘉维公司的现场负责人在签字盖章栏内注明“已收悉”；2017年11月2日武汉鑫立峰装饰公司经计算，向湖北嘉维公司发出请款申请函，要求湖北嘉维公司拨付第五期工程进度款，同月5日，湖北嘉维公司工程部负责人姚涛在该请款单上提出工程进度计算有误，请公司根据姚涛计算的工程量支付工程款。当日武汉鑫立峰装饰公司提出10月份起申报单工程量与湖北嘉维公司审核的工程量相差较大，湖北嘉维公司姚涛再次审核，注明“仅请款单第七条餐厅及会议室暂完量有笔误，其他已核”；2017年11月25日，武汉鑫立峰装饰公司向湖北嘉维公司发出请款申请单，要求支付第六期工程进度款，湖北嘉维公司工作人员签字“收悉”。在黄冈维也纳酒店装饰装修项目由第三方湖北东晟监理公司第十监理部进行工程监理。在完工部分验收过程中，该监理部于2017年11月20日要求湖北嘉维公司办理第二次装修（精装修）工程施工许可证；2017年12月14日向武汉鑫立峰装饰公司发出3号监理通知单，提出公区6层现场部分材料没有按图纸要求施工，要求施工单位严格按图纸施工，对已施工完成了的部位进行及时整改；12月21日向武汉鑫立峰装饰公司发出4号监理通知单，提出7层至17层客房区、6层公区及其他部位没有及时进行隐蔽验收，要求武汉鑫立峰装饰公司加快以上部位整改、完善；2018年1月5日向武汉鑫立峰装饰公司发出5号监理通知单，再次提出整改要求。在施工过程中，湖北嘉维公司共支付武汉鑫立峰装饰公司各项费用4498895.14元（含酒店装修消防罚款30000元及2018年5月26日支付水电工30000元）。2017年11月25日，武汉鑫立峰装饰公司和湖北嘉维公司、王大勇、张丽因工程款支付问题和工程质量问题发生纠纷，导致大面积停工。2018年3月8日，湖北嘉维公司拒绝武汉鑫立峰装饰公司进场施工。2018年5月8日，本院作出（2018）鄂1102民初1021号民事裁定书，裁定：查封张丽位于明珠大道的房产：①不动产权证书号：038520；②不动产权证书号：038492。二、查封张丽、王大勇位于黄州区东门路59号晟景嘉园小区的共有房产：不动产权证书号：黄冈市房权证黄州字第**，黄冈市房房权证黄州字第**。018年7月19日，本院作出（2018）鄂1102民初1021号之一民事裁定书，裁定：查封、扣押武汉鑫立峰装饰公司所有的留存在涉案工程黄冈东门路173号湖北维也纳酒店室内装修项目内的财产，查封期限为二年。2018年8月9日，本院作出（2018）鄂1102民初1021号之二民事裁定书，裁定：湖北嘉维公司在诉讼过程之中不得擅自在涉案工程（黄冈黄州维也纳酒店室内装修工程）内施工或允许他人施工。2018年8月15日，本院作出（2018）鄂1102民初1021号之三民事裁定书，裁定：一、湖北嘉维公司、王大勇、张丽在诉讼期间不得擅自在涉案工程（黄冈黄州维也纳酒店室内装修工程）除自建工程项目即干挂石材装修部分及酒店后门楼以外工地施工或允许他人施工。二、撤销本院（2018）鄂1102民初1021号之二民事裁定书。2018年10月16日，本院作出（2018）鄂1102民初1021号通知书，责令湖北嘉维公司、王大勇、张丽收到本通知书后立即停止违法施工行为，若不禁止将承担法律后果。2018年10月17日，被告湖北嘉维公司、王大勇、张丽的委托诉讼代理人刘红喜向本院出具一份《检讨书》，内容为：“对涉案工地自建项目以外工地自2018年10月初的施工行为深表歉意，再次我保证督促公司严格执行贵院（2018）鄂1102民初1021号之三民事裁定书，并停止自建项目以外的一切施工行为”。同日又出具一份《保证书》，内容为：“本人在此保证执行黄州区人民法院于2018年8月15日向本公司及王大勇、张丽下达的（2018）鄂1102民初1021号之三民事裁定书，并保证督促公司在案件判决之前停止除自建项目以外工地施工或允许他人施工的所有行为”。2018年11月1日，本院向被告王大勇送达（2018）鄂1102民初1021之三号民事裁定书，通知其按裁定内容履行并制作执行笔录，被告王大勇称施工范围不明确，当事人可以现场派人进行管理，划分界线。因被告湖北嘉维公司在收到裁定书后，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月2日作出（2018）鄂1102民初1021号拘留决定书，对被告湖北嘉维公司法定代表人郭永旺拘留15日。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系物权受到侵害所导致的侵权责任纠纷,而侵权责任法关于一般侵权责任的构成要件包括行为人实施了侵权行为,有损害事实的发生,行为人有过错,行为人实施的侵权行为与损害事实的发生存在因果关系。本案中,原告武汉鑫立峰装饰公司主张被告湖北嘉维公司、王大勇、张丽立即停止在黄冈黄州维也纳酒店室内装修工程内的违法施工行为；主张被告维也纳酒店、谢廷友立即在涉案工程内停止配合湖北嘉维公司、王大勇、张丽非法开工及非法开业等违法行为，经过本院2018年8月15日作出（2018）鄂1102民初1021号之三民事裁定“一、湖北嘉维公司、王大勇、张丽在诉讼期间不得擅自在涉案工程（黄冈黄州维也纳酒店室内装修工程）除自建工程项目即干挂石材装修部分及酒店后门楼以外工地施工或允许他人施工。”后，原告武汉鑫立峰装饰公司并未提交证据证明被告湖北嘉维公司、王大勇、张丽又再次组织施工人员进行施工的行为。故该两项诉请无事实依据，本院不予支持。原告武汉鑫立峰装饰公司主张被告赔偿各项损失共计100万元，未提供证据证实，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回武汉鑫立峰装饰设计工程有限公司的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告武汉鑫立峰装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 陈 峰人民陪审员 肖 萍人民陪审员 祁梦玲二〇一九年七月二十九日书 记 员 陈芯果