wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2267号罪犯曹学忠，男，汉族，生于1986年10月21日，中专文化程度，湖南省安化县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2006年4月13日作出(2006)阳中法刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人曹学忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令与同案附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币283109元，互负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月复经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年1月、2015年12月二次经广东省阳江市中级人民法院裁定共减刑二年九个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹学忠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯曹学忠在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯曹学忠减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯曹学忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2019年3月履行民事赔偿义务人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《广东省人民法院案款收据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯曹学忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处死刑缓期执行罪犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，亦应酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳；对剥夺政治权利期限未作相应缩减的建议失当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯曹学忠减去有期徒刑七个月（刑期至2025年10月13日止），剥夺政治权利期限由七年缩减为五年；对尚未履行完毕的民事赔偿人民币273109元之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初4795号原告：王礼志，男，布依族，1966年06月06日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：李小会，黔西南州中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：宋万兵，男，汉族，1981年10月05日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山神奇东路金城大厦**。法定代表人：万萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任光超，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司职工，特别授权代理。原告王礼志诉被告宋万兵、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因各方达成调解协议，王礼志于2019年07月02日自愿向法院申请撤回对宋万兵、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的起诉。本院认为，王礼志自愿向本院申请撤回对宋万兵、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王礼志撤回对宋万兵、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的起诉。案件受理费1762元，减半收取881元，由王礼志承担。审判员  刘丹二〇一九年七月二日书记员  严媛
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更910号罪犯周彪，男，1981年9月8日出生于陕西省西乡县，汉族，小学文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2013年8月2日作出(2013)榆中法刑一初字第00019号刑事判决，以被告人周彪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周彪不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月18日作出(2013)陕刑一终字第000179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月6日依（2017）陕刑更4号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯周彪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯周彪确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯周彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯周彪的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月6日起至2038年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月十八日书记员  柳 阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1453号芜湖市万华塑料制品有限公司：你/你单位与何永涛申请执行仲裁裁决书一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的国内仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人何永涛于二Ｏ一九年七月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十八七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖市万华塑料制品有限公司支付申请执行人何永涛2018年3月份工资款3156.48元；二、被执行人芜湖市万华塑料制品有限公司加倍支付申请执行人何永涛迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101019909特此通知。执行员  范德旺二〇一九年七月十七日书记员  童 彤
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初5781号原告：薛某1，女，1966年10月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：罗为民，江苏紫东律师事务所律师。被告：薛某2，女，1961年7月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李平，上海尊源恒律师事务所律师。原告薛某1与被告薛某2继承纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。原告薛某1诉称：要求分割继承薛巧生社保待遇、亡故待遇7062.2元及存款。事实和理由：原告是薛巧生的女儿，2017年8月31日薛巧生死亡。2017年9月11日，被告未经原告同意即隐瞒原告也系薛巧生女儿的事实，办理薛巧生社保待遇和亡故待遇，并于2017年10月9日领取薛巧生的上述待遇后私自占为己有，且薛巧生生前的存款均被被告侵占，原告要求法院依法调查一并分割继承现被告侵犯原告的继承权和财产权。为维护自身合法权益，原告故诉至法院。被告薛某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，要求将本案移送至被继承人薛巧生死亡时住所地苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。该管辖系专属管辖。本案中，原告薛某1提供的户口注销证明证实被继承人薛巧生死亡时的住所地为苏州市工业园区，该地址并非本院的管辖范围。且原告要求分割继承薛巧生的社保待遇、亡故待遇及存款，但并未提供存款的存放地及具体金额，无法确认遗产相对集中的放置地即主要遗产所在地的具体地址。故本案应当按照被继承人薛巧生死亡时的住所地确定管辖法院。因此薛某2提出的管辖权异议理由成立，故本案应移送至苏州工业园区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送苏州工业园区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇一九年七月三十一日书记员 周苏彦
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执233-1号申请执行人：安勇鹏,男,1983年9月25日出生,住许昌县。被执行人：张创举,男,1989年7月27日出生,住许昌县。本院在执行安勇鹏与张创举追偿权纠纷一案中，经强制执行，已执行到位15910.08元，该笔执行款已交付申请人。经本院查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 孙飞虎审判员 张新华二〇一九年七月十一日书记员 葛现军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6914-6916、6918号 被执行人：农建卫，男，汉族，1992年4月29日出生，身份证住址广西壮族自治区天等县，系（2018）粤0307刑初3947号刑事判决被告人。 被执行人：谢昌龙，男，汉族，1987年2月21日出生，身份证住址广东省信宜市，系（2018）粤0307刑初3947号刑事判决被告人。 被执行人：郭威，男，汉族，1989年11月25日出生，身份证住址河南省开封市通许县，系（2018）粤0307刑初3947号刑事判决被告人。 被执行人：熊向阳，男，汉族，1973年10月11日出生，身份证住址四川省遂宁市安居区，系（2018）粤0307刑初3947号刑事判决被告人。 关于被执行人农建卫、谢昌龙、郭威、熊向阳判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018)粤0307刑初3947号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人农建卫应缴纳罚金人民币5000；被执行人谢昌龙应缴纳罚金人民币5000；被执行人郭威应缴纳罚金人民币5000；被执行人熊向阳应缴纳罚金人民币5000；由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)粤0307刑初3947号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月一日 书记员  唐 希
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1104号罪犯李存和，男，出生于内蒙古自治区丰镇市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。家庭住址：内蒙古自治区丰镇市黑土台镇广才沟村**。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年7月14日作出（2014）赛刑初字第00297号刑事判决，认定被告人李存和犯放火罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2014年8月4日交付执行。刑满日期：2020年3月24日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年6月12日以罪犯李存和在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现巳审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯李存和在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、2016年3月、10月、2017年6月记功表扬4次。经审理查明，罪犯李存和在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯李存和在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李存和予以假释。假释考验期，从假释之日起计算，即自2019年7月11日起至2020年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 窦 双审判员 赵瑞辰 二〇一九年七月十一日书记员 王 妮
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更802号罪犯师卉，男，1987年12月10日出生于陕西省韩城市，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省韩城市人民法院于2012年1月13日作出(2011)韩刑初字第00117号刑事判决，以被告人师卉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日依（2015）渭中刑减字第01152号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年6月28日依（2017）陕05刑更第574号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯师卉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯师卉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯师卉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯师卉的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年2月23日起至2024年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  傅桥舟二〇一九年七月十八日书记员  杨 静
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3650号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市拜瑞达娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市青山区和平大道**奥山世纪广场****/div> 法定代表人：赵云峰，总经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市拜瑞达娱乐有限公司（以下简称拜瑞达公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令拜瑞达公司立即停止对《美丽的草原我的家》作品著作权实施侵权行为；2、判令拜瑞达公司赔偿原告损失2000元计；3、判令拜瑞达公司承担为维权支出的合理费用合计187.39元；4、判令拜瑞达公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《美丽的草原我的家》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。拜瑞达公司未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。拜瑞达公司的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《美丽的草原我的家》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长 尹 为 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年七月二十五日 书记员 钟亚伟
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执1440号郭腾飞：本院在执行你们民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。且已于2019年7月15日将执行款项转付给申请执行人。至此，申请执行人郭腾飞向本院申请执行的（2019）晋0502民初1681号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年七月十五日
甘肃省白银市白银区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0402民初2985号   原告：程某，男，1984年1月14日出生，汉族。   被告：邓某，男，1993年1月6日出生，汉族。   本院在审理原告程某诉被告邓某劳务合同纠纷一案中，本院通知原告限其于2019年7月30日前到庭，但原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费25元，由原告全部负担。   审判员 高晓霞     二O一九年七月三十一日   书记员 金珊珊
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执152号申请执行人：肖东红，男，1971年5月27日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：原军，男，1982年11月12日出生，汉族，住长治市上党区。本院执行肖东红与原军买卖合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初254号民事判决书发生法律效力。被执行人原军至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人原军在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人原军在你处的款13802元（含案件受理费139元、执行费103元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年七月二十五日书记员  李艳丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0103执3005号 陈松： 你与申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥新汇支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初8209号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人贷款本金28975.05元及利息4287.41元，合计33262.46元（利息及逾期利息暂计算至2018.8.21日，此后顺延计算至全部清偿之日止）； （2）支付申请执行人律师费3000元; （3）申请执行人有权就被执行人抵押的位于合肥市翡翠路 （权证字号 ）房产拍卖、变卖或折价后价款在前述债权额范围内优先受偿； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）负担案件受理费431元、执行费444元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：223101 二〇一九年七月十日 联系人：沈春红（执行局）电话：0551-6 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行. 信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1114号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：全国明，男性，1961年06月20出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被执行人：李惠兰，女性，1962年11月09出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。本院在执行东风汽车财务有限公司与全国明、李惠兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人全国明、李惠兰银行存款人民币70512.45元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年七月三十日书记员  朱密
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5703号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：江梓，男，1974年11月11日出生，汉族，住福建省福州市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告江梓、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币65,847.01元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0102民初5448号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街**。 代表人：陈永辉，该银行行长。 委托诉讼代理人：史德水，该支行员工。 被告：贺江峰，男，1976年6月16日出生，汉族，住，住所地石家庄市藁城区/div> 原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行（以下简称农行华兴支行）诉被告贺江峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史德水到庭参加诉讼。被告贺江峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告贺江锋偿还我行贷款截至2019年4月3日本金1688225.66元、利息15155.18元、罚息27.9元、复利88.53元，共计1703497.27元。并要求被告继续支付利息、罚息、复利至债务清偿完毕时止。二、判令我行抵押权有效，对抵押物处置行使优先受偿权。三、判令被告承担本案诉讼费及因诉讼所产生的一切费用。事实与理由：2018年7月19日，我行与被告贺江峰签订《个人购房担保借款合同》，合同编号为13020120180091830，该客户在我行办理二手房贷款，借款金额为170万元，期限27年，贷款发放日期为2018年8月8日，到期日2045年9月29日，采用贺江峰名下位石家庄市长安区房产作为抵押担保。截止2019年4月3日本金1688225.66元、利息15155.18元、罚息27.9元、复利88.53元，共计1703497.27元，贺江峰已累计四个月未正常偿还我行贷款，我行多次催收未能联系到借款人。根据借款合同第十一条第11.3款约定，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。根据该合同第十一条第11.4款规定，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其它借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。现被告未履行借款合同所规定的还款义务，为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未到庭，亦未提交书面答辩。 原告为支持其诉讼请求,提交了下列证据: 1、个人信贷业务申请表，证明被告在原告申请房贷； 2、被告身份及户籍信息； 3、借款凭证，证明原告发放了贷款； 4、个人购房担保借款合同，证明合同约定了双方的权利义务及违约责任； 5、不动产登记证明，证明被告将房屋抵押给原告用于贷款； 6、被告还款明细 7、被告截止到2019年4月3日的欠款明细。 本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，被告贺江峰因购买二手房向被告农行华兴支行申请贷款，2018年7月19日，原、被告签订《人个购房担保借款合同》，约定由被告向原告贷款170万元用于购买住房，贷款期限324月，执行利息以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾……被告贺江峰用其购买的位石家庄市长安区房产为该笔借款进行抵押担保。合同约定借款人申请并授权被告将全部借款直接划入石家庄市房产交易中心的账户。当天，原、被告即对上述房屋办理了抵押担保登记。2018年8月8日被告将170万元贷款发放至指定账户，后被告贺江峰在按期还款付息至2019年1月8日，之后便不再向原告偿还借款。经原告核算，截至2019年4月3日，被告尚欠原告借款本金1688225.66元、利息15155.18元、罚息27.9元、复利88.53元，共计1703497.27元。 本院认为，原告与被告贺江峰签订的《个人购房担保借款合同》系合同双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告贷款后，被告应按时足额向原告偿还到期的借款本息，被告逾期后，应承担相应的违约责任，即原告有权依据合同约定提前收回已发放借款，提前行使担保权。故对原告要求被告偿还剩余借款本息1703497.27元（截至2019年4月3日），并对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告贺江峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺江峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行借款本金1688225.66元、利息15155.18元、罚息27.9元、复利88.53元，共计1703497.27元（利息、罚息、复利计算至2019年4月3日，2019年4月4日起的利息、罚息、复利均按合同约定计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行对被告贺江峰名下位于石家庄市长安区谈固东街8号紫鑫苑3-1-203号房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20132元，减半收取计10066元，由被告贺江峰负担（原告已预交部分不退，由被告在履行给付款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。（上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘玉峰 二〇一九年七月二十五日 书记员  尹志远
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执555号申请执行人：张清魁，男，汉族，1973年2月26日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：界首市华腾金属铸造有限公司，住所地界首市西城工业园区，统一社会信用代码913412825770862328（1-1）。法定代表人：申毛毛，经理。被执行人：崔涛，男，汉族，1968年12月25日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人张清魁与被执行人界首市华腾金属铸造有限公司、崔涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人界首市华腾金属铸造有限公司名下登记着两处位于界首市西城工业园区鑫源路东侧车间厂房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人界首市华腾金属铸造有限公司名下登记的两处位于界首市西城工业园区鑫源路东侧车间厂房，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 沈 震二〇一九年七月一日书记员 王海峰
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0802执3167号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人郝培龙，男，XXXX出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区XXXX。公民身份号码XXXX，电话号码15148******。                               被申请执行人                       被执行人郭彦缤，男，XXXX出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区XXXX。电话号码13294******。                               案由                       借款合同纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民初6180号民事判决书，判决如下：被告郭彦缤于本判决生效后十日内返还原告郝培龙借款23000元。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费375元，由被告郭彦缤负担。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2018年10月27日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2018年10月24日、2019年5月29日、2019年7月22日提起了总队总查询，查询到被执行人账户有存款但冻结金额为0元，未查询到被执行人名下有车辆；             3、 于2018年11月5日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有房屋登记信息。             4、 于2019年7月26日对被执行人进行限制高消费令及纳入失信人员名单。             综上，本案申请执行标的为23000元、案件受理费375元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 贾 磊       审判员 杜 建       二0一九年七月十八日       书记员 范学军
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执988号申请执行人：白文红，女，汉族，生于1975年11月2日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：王鹤锋，男，汉族，生于1969年7月8日，初中文化，居民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人白文红、陈东等与被执行人王鹤锋民间借贷纠纷等案，本院依据发生法律效力的（2019）宁0522民初1186号民事调解书等法律文书，依法向被执行人王鹤锋发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务，但被执行人王鹤锋至今未履行义务。现查明，被执行人王鹤锋在海原县旧城棚户区改造建设项目指挥部有尚未领取的旧城（棚户区）改造征收补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、扣留、提取王鹤锋在海原县旧城棚户区改造建设项目指挥部尚未领取的旧城（棚户区）改造征收补偿款132832元及安置搬迁等全部费用。二、终结（2019）宁0522民初1186号民事调解书等法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二〇一九年七月十七日书记员  丁晓瑞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初425号 原告：邓运隆，男，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：何得仕，男，汉族，住福建省三明市三元区。 原告邓运隆与被告何得仕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓运隆到庭参加诉讼。被告何得仕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓运隆向本院提出诉讼请求：1.判令何得仕返还借款本金50000元及利息18000元（2017年7月27日至2019年2月27日，按月利率2%计算，并继续计算至借款全部还清之日止）；2.判令何得仕承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月，何得仕因生意资金周转，向邓运隆借款50000元，并承诺月息2分，以宝马车抵押。邓运隆以现金支付后，何得仕将宝马车抵押。几天后，何得仕借口急用车，将宝马车开走。几个月后，邓运隆因急用钱，向何得仕催讨，何得仕拒不还款。 何得仕未作答辩，亦未提交书面证据。 经审理查明，2017年7月27日，何得仕以生意周转为由向邓运隆借款50000元，并由何得仕向邓运隆出具一份内容为“借条今向邓运隆，身份证号：3504031971××××××××，借款人民币￥50000元，大写：伍万圆整，其中利息为2分，此款用于生意周转。本借条做为借款凭据具有法律效力。本人愿意将宝马、车号为××轿车做为抵押。借款人：何得仕身份证号：3504261986××××××××电话：134××××0920日期:2017年7月27日”的借条。借款后，经邓运隆多次催讨，何得仕除支付利息2000元外，未偿还借款，邓运隆遂诉至本院。 另查明，邓运隆、何得仕未到车辆管理部门办理该宝马车抵押登记。 上述事实，有邓运隆提交的邓运隆身份证复印件、借条原件、对私活期帐户明细、微信聊天截图等证据及庭审笔录相印证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓运隆提供的由何得仕出具的《借条》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方间的借贷关系合法有效。债务应当清偿，经邓运隆催讨，何得仕未偿还借款，邓运隆要求何得仕偿还借款50000元的诉讼请求，有事实、法律依据，予以支持。邓运隆诉请的利息，因双方约定的利率未超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持，但因何得仕已支付两个月利息计2000元，邓运隆诉请的利息应从2017年9月27日起算。何得仕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证、反驳、辩论等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何得仕应于本判决生效之日起十日内偿还邓运隆借款人民币50000元； 二、何得仕应于本判决生效之日起十日内支付邓运隆借款的利息（以50000元为基数，自2017年9月27日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回邓运隆的其他诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，公告费560元，计2060元，由何得仕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  蔡章薛 审 判 员  余明丽 人民陪审员  王光明 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  韦桂明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8132号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：徐有林，男，1986年7月19日出生，汉族，住江西省上饶市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告徐有林、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币101,580元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1082民初4135号原告：刘广荣，男，1954年9月15日出生，汉族，居民，住山东省荣成市新庄**。委托诉讼代理人：高艳艳，山东悦开辉律师事务所律师。被告：安徽高远建筑有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖南路**天河街道办公楼****。法定代表人：高清胜，总经理。委托诉讼代理人：姜海涛，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京天驰君泰律师事务所实习律师。原告刘广荣与被告安徽高远建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告刘广荣于2019年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘广荣撤诉。案件受理费20460元，减半收取10230元，由原告刘广荣负担。审 判 长  高 升人民陪审员  张会莲人民陪审员  王青芬二〇一九年七月二十九日书 记 员  谭美玲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0623执恢163号申请执行人白苏雅拉图，男，蒙古族，53岁，现住鄂前旗敖镇。被执行人冯世林，男，汉族，46岁，现住鄂托克前旗敖镇。白苏雅拉图申请执行冯世林借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人冯世林偿还申请人白苏雅拉图欠款36115.8元及利息，被执行人冯世林于2019年8月1日开始每月偿还申请人白苏雅拉图500元至全部还清。如被执行人冯世林另有还款能力时可提前还款或每月增加还款。二、申请人白苏雅拉图撤回执行程序，如被执行人冯世林未按协议履行时，申请人白苏雅拉图按法律执行期限内申请恢复执行。申请人白苏雅拉图于2019年7月9日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2013）鄂前民初字第428民事调解书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 其格勒乐二〇一九年七月九日书记员 冯  乐
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初464号原告：石有财，男，1985年12月14日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：李大平，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，户籍所在地尚志市，现下落不明。被告：刘金龙，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，户籍所在地尚志市，现下落不明。被告：何贵生，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住尚志市。原告石有财与被告李大平、刘金龙、何贵生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告石有财到庭参加诉讼，被告李大平、刘金龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告何贵生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石有财向本院提出诉讼请求：1.判令李大平偿还借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，以月利率1.5%为标准，自2018年1月8日起计算至实际给付之日止）；2.判令刘金龙、何贵生对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用三被告承担。事实和理由：2018年1月8日，李大平向原告借款20000元，约定月利率1.5%，使用期限一年，同时由刘金龙、何贵生提供担保。借款到期后，原告多次索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。何贵生未到庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因三被告未到庭，对石有财举示的证据，本院认定如下并在卷佐证：石有财举示的借据，内容清晰、形式完备，借款人李大平，担保人刘金龙、何贵生均在借据中签名捺印，借据体现内容与原告陈述较为一致，真实性及证明内容，本院予以采信。何贵生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。经审理查明：2018年1月8日，李大平向石有财借款20000元，约定月利率1.5%，使用期限一年，由刘金龙、何贵生提供担保。该借款至今未偿还本息。本院认为，债务人应当按合同约定的期限偿还借款及利息，保证人应当按法律规定承担保证责任。本案中，石有财与李大平之间形成借贷关系，双方约定借款使用期限为一年，至2019年1月8日，李大平未偿还借款本金及利息，构成违约，现石有财要求李大平偿还借款本息，符合法律规定，予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，刘金龙、何贵生为李大平提供的保证应为连带保证，双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期间应当为6个月，即保证期限至2019年7月8日，石有财在2019年1月17日向人民法院起诉，要求刘金龙、何贵生对欠款承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李大平于本判决生效之日起十日内偿还石有财借款本金20000元。二、李大平于本判决生效之日起十日内给付石有财借款利息，利息款以20000元本金为基数，以月利率1.5%为标准，自2018年1月8日计算至实际给付之日止。三、刘金龙、何贵生对上述款项承担连带偿还责任。四、刘金龙、何贵生承担保证责任后有权向李大平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费560元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 刘 黎 阳人民陪审员 冯 丽 丽人民陪审员 辛  蕊二〇一九年七月二十九日书 记 员 姜杨雨婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9803号 被执行人：李城进，男，1985年9月13日出生，身份证住址广东省梅州市梅县。 关于被执行人李城进刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初747号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李城进应退赔被害单位深圳市华润万家有限公司南湾店损失人民币499245.79元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307刑初747号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月十九日 书记员  高 爽
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0532财保59号 申请人郭利军，女，1971年2月14日出生，汉族，农民，住平乡县。 被申请人王清彬，男，1981年6月27日出生，汉族，住平乡县。 申请人郭利军因情况紧急，于2019年7月10日向本院提出申请，要求将王清彬驾驶的冀Ｅ×××××江淮牌轻型普通货车予以查封。申请人已向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人郭利军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 将被申请人王清彬驾驶的冀Ｅ×××××江淮牌轻型普通货车予以查封。 申县请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  柴会锋 二〇一九年七月十日 书记员  王 宇
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执恢152号 申请执行人：颜侠,女,1958年5月30日出生,汉族,号码342201195805301047,住宿州市。 申请执行人:王长芝,女,1957年8月12日出生,汉族,号码342221195708120020,住砀山县。 被执行人:安徽省蓝石置业有限公司,住宿州市党校**,机构代码：77905462-6。 法定代表人：商计瑞。 本院在执行颜侠、王长芝与安徽省蓝石置业有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人安徽省蓝石置业有限公司名下存款、公积金、车辆、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控, 并将被执行人安徽省蓝石置业有限公司列入失信人名单及限制高消费。经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2014）宿埇民一初字第06306号号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年七月二十六日 书记员  张 扬
广广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3747号 申请执行人曾日雄，男，1954年12月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人肖冰，女，1963年7月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 曾日雄与肖冰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终4272号民事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人肖冰名下位于南宁市青秀区建政路5号2栋2单元403号不动产权。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 黄  郁 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一九年七月二十六日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 李 东 晓
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)甘0921民初1301号 原告：王兴有。 委托诉讼代理人：王辉，甘肃金章律师事务所律师。 被告：酒泉市鸿盛达种业有限责任公司。 法定代表人：杨国斌，任该公司经理。 原告王兴有诉被告酒泉市鸿盛达种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告王兴有向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告制种款14640元，违约金219.6元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月原、被告签订向日葵种子生产合同，合同约定每公斤葵花收购价格16元，2019年春节前付款。2018年10月，原告向被告交售种子915公斤，价款14640元，被告至今未支付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告酒泉市鸿盛达种业有限责任公司于2019年7月30日前支付原告王兴有向日葵种子款12489元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费172元，适用简易程序减半收取86元，由被告酒泉市鸿盛达种业有限责任公司负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王勇军 二〇一九年七月十一日 书记员  仲燕燕
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执415号申请执行人王凌涛。被执行人刘兵。申请执行人王凌涛与被执行人刘兵民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初136号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘兵未按期履行法律义务，申请执行人刘兵向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，由案外人提供担保，双方当事人达成和解协议。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初136号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年七月二十五日书记员  陈 显
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1026执异6号 申请执行人：李军华，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：傅金波，湖南扬法律师事务所律师。 被执行人：汝城县双赢建材有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇官桥村。 法定代表人：朱双强，该公司执行董事。 被执行人：朱双强，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被执行人：朱珍华，女，1972年2月8日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被申请人：朱进强，男，1973年6月19日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。 被申请人：邓小茂，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 本院在执行申请执行人李军华与被执行人汝城县双赢建材有限公司、朱双强、朱珍华买卖合同纠纷一案中，因被执行人汝城县双赢建材有限公司、朱双强、朱珍华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军华申请追加被申请人朱进强、邓小茂为本案被执行人。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人李军华称：申请执行人李军华申请执行被执行人汝城县双赢建材有限公司、朱双强、朱珍华买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李军华发现被申请人朱进强、邓小茂作为被执行人的股东并未缴纳出资，特申请追加被申请人朱进强、邓小茂为本案的被执行人要求其在尚未缴纳出资的范围内依法承担支付货款的责任。 被申请人朱进强称：请求法院依法驳回申请执行人李军华的申请。 被申请人邓小茂称：我不是公司的股东。 本院查明：李军华与汝城县双赢建材有限公司、朱双强、朱珍华买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）湘1026民初946号民事判决书，判决：一、由汝城县双赢建材有限公司在本判决生效之日给付李军华货款210000元；二、朱双强、朱珍华对汝城县双赢建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。该民事判决书已发生法律效力。因汝城县双赢建材有限公司、朱双强、朱珍华未履行判决书确定的义务，李军华于2019年3月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人李军华向本院申请追加被申请人朱进强、邓小茂为本案的被执行人。 另查明，汝城县双赢建材有限公司于2016年3月7日经汝城县食品药品工商质量监督管理局核准成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本428万元。其中股东朱双强认缴出资额256.8万元，持股比例60%；股东朱进强认缴出资额85.6万元，持股比例20%；股东邓小茂认缴出资额42.8万元，持股比例10%；股东朱珍华认缴出资额42.8万元，持股比例10%。上述股东认缴出资的时间均为2026年12月31日。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，汝城县双赢建材有限公司的股东出资采取认缴制，应缴纳出资的期限届满之日为2026年12月31日，被申请人朱进强、邓小茂作为汝城县双赢建材有限公司的股东缴纳出资的期限尚未届满，现申请执行人李军华要求追加被申请人朱进强、邓小茂为本案被执行人不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人李军华要求追加被申请人朱进强、邓小茂为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  罗丽爱 人民陪审员  谭满红 人民陪审员  余智琼 二〇一九年七月十日 法官 助理  卢文敏 书 记 员  曹玲英 附相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执399号申请执行人：刘安华，男，1976年12月14日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：卢桂荣，女，1973年7月8日出生，汉族，住钟祥市，刘安华与卢桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）鄂0881民初2609号民事调解书已发生法律效力，该判决书确定：被告卢桂荣偿还原告刘安华借款本金60000元。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初2609号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓年红二〇一九年七月三十日法官助理黄庆书记员曾宪荣
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终2585号 上诉人（原审原告）：贵州嘉誉金源物业管理有限公司，住所地:贵州省毕节市黔西县莲城大道支家仙小区，统一社会信用代码：915205223143970202。 法定代表人：李永刚，系公司总经理。 被上诉人（原审被告）：张进，男，水族，1984年11月29日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 上诉人贵州嘉誉金源物业管理有限公司因与被上诉人张进物业服务合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初5026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贵州嘉誉金源物业管理有限公司于2019年7月3日向本院提出申请，要求撤回本案上诉。 本院认为，上诉人贵州嘉誉金源物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人贵州嘉誉金源物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人贵州嘉誉金源物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄世军 审 判 员 徐 洪 审 判 员 刘光全 二〇一九年七月三日 法官助理 代 珊 书 记 员 蔡 旭
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5497号原告：中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市龙华区龙华街道人民北路**，统一社会信用代码91440300G34777383G。负责人：方锋。委托诉讼代理人：邓婷，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。被告：李辉，男，1990年7月27日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县，原告中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行与被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行委托诉讼代理人唐伟城到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息等合计108617.45元，其中本金107000.55元，利息821.61元，逾期还款违约金795.29元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年1月10日，之后利息、逾期还款违约金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。本案相关情况一、发卡行：中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行。二、信用卡名称：中国农业银行金穗信用卡。三、卡号：62×××29。四、持卡人：李辉。五、申领信用卡的时间：2018年1月3日。六、透支最高授信额度：142350元（本金130000元+分期手续费12350元）。七、透支未还款本金数额：2018年1月25日，被告刷卡130000元，用于购买车辆。截止至2019年1月10日，被告尚欠原告本金107000.55元。八、2018年1月3日，被告填写《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》和《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗信用卡。原告根据被告所提交的申请表及相关资料，向被告发放了信用卡（卡号62×××29，户名李辉）。该卡分期金额130000元，分期期数36期，分期手续费率9.5%，手续费需一次性支付12350元。九、利率标准及利息金额：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及原告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利。第四条第4.2款约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告。十、违约金标准及违约金金额：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条第4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。十一、争议的解决方式：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第九条第9.6款约定：甲乙双方在履行合约中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方（原告）所在地人民法院管辖。裁判理由及结果被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》记载的合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务。原告已依约向被告发放了信用卡并提供了约定的金融服务，被告在使用信用卡持卡消费产生欠款后，未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，被告应偿本金107000.55元，利息821.61元，逾期还款违约金795.29元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年1月10日，之后利息、逾期还款违约金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李辉于本判决生效日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行欠款本金107000.55元，利息821.61元，逾期还款违约金795.29元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年1月10日，之后利息、逾期还款违约金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1236元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 方  永  梅二〇一九年七月十五日书记员 温敏玲(兼)书记员 余  雨  晴
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2063号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区伟新菲练歌房，系个体工商户，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮路**理工大孵化楼第**，经营者黄昊。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区伟新菲练歌房侵害音乐电视作品《原来我爱你》著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在诉状副本送达被告武汉市洪山区伟新菲练歌房之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年7月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年七月十八日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3781号申请人：武汉建海商贸有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路世界城E地块米兰映像********。法定代表人：石建平，总经理。委托代理人：佘昱，该公司员工。被申请人：武汉鑫金港商品混凝土有限公司，住所地：，住所地：武汉市江夏区金港新区勤建村v>法定代表人：黄敏。担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**v>负责人：刘方明。本院受理申请人武汉建海商贸有限公司与被申请人武汉鑫金港商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人武汉建海商贸有限公司于2019年6月17日向本院申请财产保全，要求本院冻结被申请人武汉鑫金港商品混凝土有限公司名下银行存款1370684.24元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院提供了一份保函作担保。经审查，本院认为，申请人武汉建海商贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉鑫金港商品混凝土有限公司名下银行存款1370684.24元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施何梅二〇一九年七月十日法官助理彭倩书记员杨珊珊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初17266号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该司总经理。委托诉讼代理人：郝海涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201210034724。委托诉讼代理人：黄静丽，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师，实习证号19021808217045。被告：内蒙古恒宾国际旅行社有限责任公司，住所地，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街**金宇新天地**楼****会信用代码×××923。法定代表人：任慧。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告内蒙古恒宾国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  吴海芬二〇一九年七月二十六日书记员  范安妮
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2325执22号 申请执行人：贞丰县圣德金铝材经营部，住所地：贞丰县珉谷街道办南环路贞丰中学旁。 经营者：王炎军。 被执行人：黄国银，男，1993年7月29日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院(2018)黔2325民初1437号《民事调解书》，于2019年1月14日受理贞丰县圣德金铝材经营部申请执行黄国银民间借贷纠纷一案后，依法向被执行人黄国银发出执行通知书，责令被执行人黄国银支付申请执行人贞丰县圣德金铝材经营部货款人民币19532元，并支付迟延履行期间的双倍利息，承担案件申请执行费192元。 本案在执行过程中，未查找到被执行人黄国银可供执行的财产，经向申请执行人贞丰县圣德金铝材经营部说明案件执行情况后，申请执行人贞丰县圣德金铝材经营部向本院递交申请书，请求撤销对该案件的执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定， 裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院（201８）黔2325民初1437号《民事调解书》主文第一、二项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱天才 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇一九年七月十一日 书记员  岑仕班
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2275号罪犯鲁宏伟，男，汉族，生于1993年12月11日，中专文化程度，湖北省洪湖市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2014年12月17日作出(2014)鄂东西湖刑初字第00370号刑事判决，以被告人鲁宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。执行中，2017年12月经本院裁定减刑九个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯鲁宏伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯鲁宏伟在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯鲁宏伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯鲁宏伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯鲁宏伟在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯鲁宏伟减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初1305号之一 原告：景泰县就业服务中心，住所地：景泰县一条山镇永泰路。 法定代表人：王乾命，该中心主任。 委托诉讼代理人：张铭，该中心工作人员。 被告:魏孔瑰，女，汉族，1983年12月8日生，景泰县村民，现下落不明。 原告景泰县就业服务中心与被告魏孔瑰追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于同年6月18日裁定转为普通程序，并于同月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告景泰县就业服务中心无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告景泰县就业服务中心撤回起诉处理。 案件受理费减半收取1256元，由原告景泰县就业服务中心负担。 审 判 长  贺德文 审 判 员  马登铸 人民陪审员  沈茂德 二〇一九年七月一日 法官 助理  张治学 书 记 员  罗崇玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8205号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：张耀国、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：郑南弟，男，1984年4月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。被告：郑伟敏，女，1986年6月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告郑南弟、郑伟敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀国到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年6月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121139002221。（三）借款金额：核准贷款授信额度为500000元。（四）借款期限：额度有效期限自2013年7月3日起至2018年7月3日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）贷款用途：购买原材料。（九）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（十）合同履行：被告郑伟敏作为被告郑南弟的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认；原告主张两被告是夫妻关系，提供了两被告的结婚证复印件予以证明。原告在授信额度及授信期限内向被告郑南弟发放贷款合计811200元，被告郑南弟未依约还款。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年6月13日，被告郑南弟尚欠原告借款本金424001.61元、利息54332.5元、罚息27529.77元、复利9015.7元。（十二）律师费：在诉讼阶段，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十三）原告诉讼请求：1、被告郑南弟偿还原告贷款本金424001.61元及利息、罚息、复利（截止至2019年6月13日的利息54332.50元、罚息27529.77元、复利9015.70元；自2019年6月14日起计至实际清偿之日止，罚息以本金为基数，按借款月利率1.5%上浮30%计收罚息，复利以利息为基数，按借款月利率1.5%上浮30%计收复利）；2、被告郑南弟支付原告为追索上述债权而支付的律师费72744.26元；3、被告郑伟敏对被告郑南弟上述债务承担连带清偿责任；4、由两被告承担本案的全部诉讼费用。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告郑南弟之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告郑南弟偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月13日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告郑南弟承担本案的律师费72744.26元，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。本案贷款用途为购买原材料，借款的支付方式为自主支付，从以上条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，故根据合同相对性原则，应以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告和被告郑南弟，未将被告郑伟敏列为交易对象，因此，原告要求被告郑伟敏承担责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑南弟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金424001.61元及其利息、罚息、复利（截止至2019年6月13日，利息54332.5元、罚息27529.77元、复利9015.7元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计付罚息，以54332.5元为基数，按合同约定的利率上浮30%计付复利，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9260元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担860元，被告郑南弟负担8400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  曾璐玥二〇一九年七月十九日书 记 员  曾桂莹
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初643号原告：夏晨，男，1989年10月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：占国金，男，1982年12月9日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：李洋，男，1989年1月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。本院在审理原告夏晨诉被告占国金、李洋民间借贷纠纷一案的过程中，原告夏晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费380元，减半收取190元，由原告夏晨负担。审 判 长  聂裕宽人民陪审员  胡寿生人民陪审员  彭思华二〇一九年七月二十二日代书 记员  胡 珍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15043号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李程，男，1993年2月22日出生，汉族，住所：四川省长宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李程小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24330元；交付时间：2017年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月24日尚欠本金余额11237.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11237.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李程向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11237.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告李程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  关 丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  胡晓晴
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终544号上诉人（原审被告）：东莞再好塑胶电子有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇土塘村。法定代表人：冯伟坚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：香港豪鹏科技有限公司，住所地为香港特别行政区九龙观塘成业街**泓富广场****。代表人：李文良，该公司董事。被上诉人（原审原告）：曙鹏科技（深圳）有限公司，住所地，住所地为广东省深圳市龙华区福城街道福民社区超顺工业区****iv>上诉人东莞再好塑胶电子有限公司（以下简称再好公司）因与被上诉人香港豪鹏科技有限公司（以下简称豪鹏公司）、曙鹏科技（深圳）有限公司（以下简称曙鹏公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初20976号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人再好公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，将本案移送至香港豪鹏公司所在地法院审理。事实与理由：一、再好公司于2015年8月7日向某公司发出订单，购买50100件软包电池电芯，单价每片24元，总金额为1202400元，交货地点为大陆，此订单明确表示接受订单公司为豪鹏公司，而付款货币为人民币。再好公司仅与豪鹏公司有买卖合同关系，与曙鹏公司没有买卖合同关系，再好公司只是曙鹏公司指派送货的工厂。豪鹏公司提供的再好公司的公司架构图亦未能反映豪鹏公司是全资拥有曙鹏公司，而且两间公司都不是同一法人，所以两间公司只可视为独立公司而非母子公司。二、在先前交付给好孩子儿童用品有限公司（以下简称好孩子公司）的20000套货品，好孩子公司已经付款给再好公司，而再好公司收款后按豪鹏公司指示付款481200元给曙鹏公司。至于剩余30000套的订单，好孩子公司不断要求延迟送货、停止送货及要求再好公司减价处理，再好公司于是与豪鹏公司商量减价及分期付款事宜。其后再好公司与豪鹏公司达成共识并制定协议书。2017年7月15日再好公司通过邮件发给豪鹏公司，豪鹏公司于8月3日回复再好公司，其抱歉迟了回复并告知已把该份协议发给信保公司处理，豪鹏公司于2017年8月15日签回协议并签章，这表明豪鹏公司虽然迟了回复但其已道歉，说明协议还未失效。而且豪鹏公司还在8月15日用电邮回传及盖章并确定2017年7月14日为制定协议书的日期。再好公司亦签名盖章寄回给豪鹏公司。双方在制定协议书时，明确写明本协议在履行过程中发生的争议，由豪鹏公司所在地法院进行管辖，即由香港的法院进行管辖。综上，双方签订的协议书合法有效，双方在制定订单及协议书时，都明确知晓日后有任何争议都在香港的法院进行审理，故本案应移送香港的法院进行审理。被上诉人豪鹏公司、曙鹏公司未发表答辩意见。本院经审查认为，本案为涉港买卖合同纠纷。首先，再好公司于2017年7月15日通过邮件发送《付款协议书》给豪鹏公司并要求豪鹏公司于“下周四回复”，但豪鹏公司并未在限期内回复。其次，豪鹏公司于2017年8月3日回复再好公司，其已将该协议发送给信保公司并表明信保公司需收到第一笔回款后才会有新的处理建议，说明豪鹏公司并未同意再好公司发出的要约。再次，豪鹏公司于2017年8月15日发送邮件给再好公司，并告知再好公司《付款协议书》已签回及盖章，此时该协议已经属于新的要约，且《付款协议书》亦明确约定该协议经双方签名盖章后生效，可见《付款协议书》需再好公司签名盖章后才生效，但再好公司并未回复豪鹏公司。然后，豪鹏公司又于2017年8月21日发送邮件给再好公司，要求再好公司盖章签回《付款协议书》给豪鹏公司留档并要求再好公司尽快安排协议书中约定的第一期付款，但再好公司并未回应豪鹏公司，说明再好公司并未同意豪鹏公司发出的新要约。最后，豪鹏公司于2017年9月7日再次发送邮件给再好公司，询问再好公司是否已经安排付款事宜，但再好公司仍然未回复豪鹏公司，也未实际履行《付款协议书》中约定的付款事宜。综上，虽然豪鹏公司于2017年8月15日将签字盖章的《付款协议书》发给再好公司，但该协议属于新的要约，再好公司经豪鹏公司一再催促均未表示其是否同意《付款协议书》中的约定，也没有对《付款协议书》签字盖章并发送给豪鹏公司，故豪鹏公司于2017年8月15日发出的要约并未生效。再好公司在诉讼过程中向法庭提交的由双方签字盖章的《付款协议书》并未生效，故再好公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年七月十八日书记员  卢淑霞
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 支 付 令 （2019）兵0401民督10号 申请人：贺成义，男，1954年12月18日生，汉族，第四师七十五团退休职工，住。 被申请人：代刚，男，1967年8月10日生，汉族，霍尔果斯信谷禽业有限责任公司法定代表人，住。 申请人贺成义于2019年6月10日向本院申请支付令。申请人贺成义称，2017年3月至4月，被申请人代刚雇佣申请人在其养殖场提供技术服务，拖欠申请人人工工资5700元未付款。2018年4月29日被申请人给申请人出具欠条一份，后被申请人仅支付了3000元的工资，余款2700元至今未付。要求被申请人代刚支付申请人贺成义的人工工资2700元。 本院经审查认为，申请人贺成义的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人代刚应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人贺成义的人工工资2700元； 申请费17元，由被申请人代刚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 赵 杰 二〇一九年六月十日 书记员 叶春旺 1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执157号之六 申请执行人：成都市家富科技有限公司，住所地成都市新都区新都镇紫瑞街**********。法定代表人：舒波。 被执行人：成都森悦投资有限公司，住所，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街**附**代表人：程志才。被执行人：成都中睿恒阳投资有限公司，住所地成都，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段**：张瑜。被执行人：唐小凡，男，1966年06月17出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：张瑜，男，1962年11月10出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：成都大旗聚业投资有限责任公司，住所地成都经，住所地成都经济技术开发区汽车城大道**孟峰。 本院在执行申请执行人成都市家富科技有限公司与被执行人成都森悦投资有限公司、成都中睿恒阳投资有限公司、唐小凡、张瑜、成都大旗聚业投资有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人成都市家富科技有限公司与被执行人成都大旗聚业投资有限责任公司达成执行和解协议，在收到45000000元偿债款后免除了该被执行人对本案债务的连带清偿责任。申请执行人书面说明已实现债权本金14841983.33元、利息29697666.67元（计算至2018年12月13日止）、垫付案件受理费288100元、评估费172250元。本院查封的被执行人成都森悦投资有限公司在建房屋暂无法处置。本院查封的被执行人成都中睿恒阳投资有限公司债权尚未到期暂无法执行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询及现场调查，未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2016)川01民初1728号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴 伟 审 判 员  蒲红兵 审 判 员  姚力引 二〇一九年七月三十日 法官助理  陈拥军 书 记 员  胡桂荣
湖北省荆门市掇刀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂0804行初85号 原告墙登尧，男，1973年9月9日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县毛李镇殷河村。 被告沙洋县毛李镇殷河村民委员会，住所地沙洋县毛李镇借粮湖村。 法定代表人宋纪峰，村主任。 原告墙登尧要求被告沙洋县毛李镇殷河村民委员会与其续签《沈家套荒湖垸续签承包合同书》，并认定原告依法享有继续承包权一案，原告于2019年7月3日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 原告诉称，2004年12月20日，原、被告签订了《沈家套荒湖垸续签承包合同书》，签订续签合同的前提是:在乙方原承包期间，由于沈家套荒湖垸周围环境恶劣，水系条件差，原告经过多次改造建设沈家套荒湖垸，投入巨额资金后，还是无法抵抗连年的自然灾害，导致原告投入的建设资金和成本全部亏损，考虑实际情况，经被告多次研究讨论后，决定乙方对沈家套湖垸进行建设改造，才签订的该合同。该合同约定合同期限为10年，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，渔业生产承包经营权为30年，故被告决定原告的承包期限为10年违法，应当予以纠正。同时，该合同第四条约定，合同到期后，原告享有优先承包权，可是早在2017年4月11日，被告便以“因枣潜高速项目建设占地需要”为由，下达了“解除《沈家套荒湖垸续签承包合同书》通知书”。因枣潜高速建设占地违法，原告为了维护自己的合法权益，已通过诉讼予以确认。至今，被告违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《中华人民共和国村委会组织法》等相关法律规定，故意闲置、荒芜土地，导致土地荒漠化。综上，被告的行为已严重违法，给集体和原告造成了巨大的经济损失，同时给原告造成了巨大的精神损害。为此，请求人民法院判决：1、被告停止违反《村民委员会组织法》第八条、《土地管理法》第十四条、第三十七条、《农村土地承包法》第十五条、第十九条、第二十条、第二十一条、第五十八条等违法行为，并依法追究相应的法律责任；2、被告立即依法与原告续签《沈家套荒湖垸续签承包合同书》，认定原告依法享有继续承包权；3、本案诉讼费用由被告承担。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。可见，行政诉讼案件的被告恒定为行政机关或者是法律法规授权的具有行政管理职责的机构或者组织，行政诉讼的标的恒定为行政行为。本案中，沙洋县毛李镇殷河村民委员会作为基层性群众自治组织，并非行政机关；原、被告签订并履行承包合同的行为属于民事行为的范畴，且并非被告根据法律、行政法规授权履行行政管理职责的行为，故原告起诉不符合行政诉讼的条件，应当驳回起诉。若原告认为被告的行为对其权益造成了损害，依法应该通过民事途径进行解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告墙登尧的起诉。 案件受理费50元（已交纳），于本裁定书生效后予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判长 孙艳青 人民陪审员解达雄 人民陪审员朱兴国 二〇一九年七月十一日 书记员 陈         胤         昊认定原告依法享有继续承包权
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民监5号再审申请人（原审原告）：交通银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市光明街。代表人：徐明，该银行行长。委托诉讼代理人：元浩，该银行职员。被申请人（原审被告）：崔麟，男，1965年3月11日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地吉林省图们市。再审被申请人（原审被告）：姜玲，女，1974年2月20日生，朝鲜族，户籍所在地吉林省图们市。被申请人（原审被告）：延边鑫汇佳商贸有限公司（原延边鑫华房地产开发有限公司)，住所地吉林省延吉市新兴街团结路。法定代表人：胡晓青，该公司总经理。被申请人（原审被告）：吉林宏业经贸集团有限责任公司（原吉林鑫南集团有限责任公司），住所地吉林省延吉市建工街延南路。法定代表人：金虎，该公司董事长。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地吉林省延吉市友谊路。法定代表人：张旭东，该公司总经理。原审原告交通银行股份有限公司延边分行与被告崔麟、姜玲、延边鑫汇佳商贸有限公司（原延边鑫华房地产开发有限公司)、吉林宏业经贸集团有限责任公司（原吉林鑫南集团有限责任公司）、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司之间借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出(2014)延民初字第1423号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 胡晓倩审判员林大海审判员焦然二〇一九年七月十七日书记员 王            姣
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初7586号原告：董红彬，女，汉族。被告：昆明昂渡商贸有限公司。委托诉讼代理人：贺丽，云南丰伟律师事务所律师，一般授权代理。原告董红彬诉被告昆明昂渡商贸有限公司（以下简称昂渡公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告董红彬，被告昂渡公司的法定代表人王芳及委托诉讼代理人贺丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董红彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已支付的个人社保费2139.46元，并按银行同期借款利息4.75%计算的利息101.62元；2、判令被告承担本案的复印费、修复电脑和打印机费用453.5元及诉讼费；3、判令被告将原告入职时留在被告处的毕业证、会计从业资格证和初级职称证的复印件返还给原告，并改正QQ名称（原为小董）。事实和理由：首先，原告自被告工作期间，被告未依法为原告购买“五险一金”，其中原告自行购买了养老保险和医疗保险，故被告应返还原告购买上述保险的费用2139.46元，并支付原告利息101.62元。其次，原告因被告拖欠工资、社保和其他费用，进行了监察申诉、仲裁及诉讼，期间产生了打字复印费。由于生活紧张，原告不得已只有修复自己的电脑和打印机进行复印，故被告应承担该费用。第三，原告入职时向被告提交了个人毕业证、会计从业资格证及会计初级职称证的复印件，原告辞职时被告未归还给原告。故现原告诉至法院。被告昂渡公司辩称：原被告约定原告的试用期期满后被告为原告交纳社会保险，由于原告在试用期内离职，故被告没有义务为原告交纳社会保险。对于双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据本院认定如下：1、考勤记录打印件、工资发放记录打印件、工资表。原告提交该证据系欲证明原被告存在劳动关系，因被告认可与原告存在劳动关系，故本院对该事实予以确认。2、微信记录、工作授权书复印件、财务报备。原告提交该证据系欲证明其每月收入为3000元，由于上述证据并不能证明原告的每月收入情况，故本院对其不予确认。3、养老保险及医疗保险缴纳凭证各一份。因该组证据形式来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故本院予以确认。4、收据、付款证明单一组。原告提交该组证据系欲证明其支付复印费，由于该费用不属于劳动争议的范畴，故本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董红彬于2018年10月20日参加被告昂渡公司的招聘。后原告到被告处上班，岗位为财务。2018年11月30日，原告向被告提交辞职申请。2018年12月13日，原告与被告办理工作移交。原被告劳动关系存续期间，被告向原告发放了一个月工资2600元，被告未为原告缴纳养老保险和医疗保险，原告于2018年11月23日缴纳2018年1月1日至2018年12月31日养老保险8822.4元，于2017年1月17日缴纳2018年1月至2018年12月医疗保险费6114.3元，于2018年9月14日补缴2018年1月至2018年12月医疗保险费756元。原告因与被告之间的劳动争议向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决：1、确认昂渡公司与董红彬之间从2018年10月21日至12月1日存在劳动关系；2、昂渡公司支付董红彬2018年10月21日至12月1日的社保补偿费2139.46元；3、昂渡公司支付董红彬打印复印费及维修个人电脑和打印机费用453.5元；4、昂渡公司归还董红彬留在昂渡公司的毕业证、会计从业资格证、会计初级职称证的复印件，修改QQ昵称，原告为小董。昆明市西山区劳动人事争议仲裁院出具不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服该决定，起诉至本院。另，原告于2019年5月6日将被告诉至本院，请求判令被告支付原告2018年11月21日至2018年12月1日工资1100元及经济补偿金4800元[案号：（2017）云0112民初7528号]。该案庭审中，被告认可未向原告支付2018年11月21日至2018年12月1日工资。本案庭审中，原告认为：原告自2018年10月21日至2018年12月1日与被告建立劳动关系，每月工资为3000元。被告则认为：原告于2018年10月21日、10月22日都到过被告处，但未上班，正式上班时间是10月23日；原告每月工资为2600元。本院认为：用人单位有义务为劳动者按时、足额缴纳社会保险费用。本案中，原被告对双方存在劳动关系的事实无异议，对原告入职时间有争议，因本案诉讼请求与原告的劳动关系存续期间及收入相关，故本院应首先确认原被告劳动关系的存续期间及原告的每月收入。首先，由于被告认可原告2018年10月21日、10月22日到被告处，结合被告已向原告发放一个月工资以及被告认可未向原告发放自2018年11月21日至2018年12月1日工资的事实，本院确认被告的用工时间应系2018年10月21日。对于劳动关系解除的时间，由于被告认可应向原告发放至2018年12月1日的工资，故本院确认原被告解除劳动关系的时间即为2018年12月1日。其次，原告虽主张其每月工资为3000元，但未提交证据予以佐证，结合被告向原告发放第一个月工资2600元的事实，本院确认原告每月工资为2600元。综上，对于原告要求被告支付原告已缴纳的医疗保险和养老保险的诉讼请求，由于原告已自行缴纳劳动关系存续期间的养老保险和医疗保险，故被告应向原告支付单位应承担的部分。根据《关于2018年度昆明城镇职工医疗保险缴费基数核定有关事项的通知》，劳动者月平均工资低于2017年度云南省在岗职工月平均工资6126元的60%的，应按2017年度云南省在岗职工月平均工资的60%作为缴费基数，即3676元。故就本案而言，原告缴纳医疗保险的缴费基数应为3676元，按照单位承担9.9%的标准计算，被告应向原告支付2018年10月21日至2018年12月1日单位应承担的医疗保险部分，即497.36元（3676×9.9%+3676×9.9%÷30×11）。同理，对于养老保险部分，由用人单位承担19%的缴费比例，即被告应向原告支付2018年10月21日至2018年12月1日单位应承担的养老保险部分，即954.53元（3676×19%+3676×19%÷30×11）。对于原告主张的利息101.62元，因没有法律规定，故本院不予支持。对于原告的第二项及第三项诉讼请求，因不属于劳动争议的范畴，且亦无法律依据，故本院不予支持。综上，本院判令被告支付原告养老保险及医疗保险费用共计1451.89元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《社会保险费征缴暂行条例》第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告昆明昂渡商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董红彬自2018年10月21日至2018年12月1日养老保险费954.53元、医疗保险费497.36元，以上共计1451.89元；三、驳回原告董红彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吴 娴二〇一九年七月十日书记员 坝绍莉