吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1701号 原告：通化市公共汽车公司。 法定代表人：宫兆峰，经理。 委托代理人：赵文娟，吉林王晓辉律师事务所律师。 委托代理人:单伟，男。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司。 负责人：丛培刚，总经理。 委托代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。 原告通化市公共汽车公司（以下简称“公汽公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文娟、单伟、被告委托代理人管威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公汽公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告因此交通事故所发生的营运损失54548.94元。事实和理由：吉E166**号车辆所有人是原告公汽公司,使用性质是公交营运。2019年1月29日在鹤大线1052KM+85OM董家沟加油站门前吉E166**号车与辽A232**号车发生交通事故,经认定吉E166**号车驾驶员李华鹏负事故次要责任。吉E166**号车发生事故至2019年5月21日共计113天，因交警扣车、车辆修车未营运，营运损失为77927.06元。现申请法院依法判令被告给付原告营运损失的70%，即54548.94元。 被告太平洋保险公司辩称：辽A232**号车辆在我公司投保交强险及商业三者险，交强险财产损失限额2000.00元已赔付完毕，商业三者险限额100万元，并投保不计免赔险。我公司对交通事故发生事实无异议，原告与我公司没有直接的法律关系，机动车交通事故责任纠纷属于侵权纠纷,我公司与屈友属于保险合同关系，原告仅起诉我公司没有法律依据。另外,原告诉求属于营运产生的停运损失，属于间接损失，根据我公司与屈友的保险合同条款第26条第（一)项的约定，属于保险公司责任免除的范围。综上，我公司不同意赔偿原告的损失。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日6时30分许，屈友驾驶辽A232**号小型轿车，沿鹤大线由通化市二道江区方向往东昌区方向行驶，当行至鹤大线1052KM+850M董家沟加油站门前，超越前方同车道车辆时,由于屈友驾驶车辆操作不当致使车辆发生侧滑，驶入道路左侧，与相对方向李华鹏驾驶的吉E166**号大型普通客车相撞,造成两车受损、吉E166**号车内乘员车淑艳、马国贤、季美荣受伤、屈友当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，屈友负事故的主要责任，李华鹏负事故的次要责任，车淑艳、马贤国，季美荣无责任。另查，吉E166**号大型普通客车车辆所有人为原告公汽公司，系营运车辆，从交通事故发生至维修完毕共计停运113日。屈友驾驶辽A232**号车辆在被告太平洋保险公司投保交强险、商业三者险(限额100万元，投保不计免赔险)。认定上述事实的证据有：交通事故认定书、放车单、保单。 原告针对自己的主张提交的收支报表、说明、证明，被告虽有异议，但其未提交证据加以反驳，且明确表示对修车合理时间不申请鉴定，故本院对该组证据予以采信。 原告针对自己的主张提交的判决书，被告有异议，且与本案无关，故本院不予采信。 被告针对自己的主张提交的声明及商业险条款，原告有异议，且不足以证明被告的主张，故本院不予采信。 本院认为：在该起交通事故中，屈友负事故的主要责任，李华鹏负事故的次要责任，屈友驾驶车辆在被告处投保交强险及商业三者险，因交强险财产损失限额已理赔完毕，故对原告车辆的财产损失，应由被告在商业三者险限额内赔付70%。 原告主张停运损失54548.94元，被告虽有异议，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告所有的吉E166**号大型普通客车系营运车辆，故对其营运损失应当予以保护，从交通事故发生之日至车辆维修完毕之日停运共计113日，原告主张按其提交的收支报表中的票款收入计算，被告不予认可，本院认为，应当以其收支报表中的“利润”予以计算，2018年10月利润为6357.97元、2018年11月利润为1905.37元、2018年12月利润为1540.67元，故日营运损失应为106.57元，故停运损失为106.57元/日×113日=12042.41元。该损失由被告在商业险限额内承担70%，即8429.69元。 被告主张，依据双方保险合同条款，其不承担停运损失，本院认为，被告主张依据的系保险合同中的格式条款，其提交的屈友签字的声明亦为固定的格式，不足以证明其向投保人作出了明确说明，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故该条款不生效，被告的此项主张，本院不予支持。综上，被告应给付原告营运损失8429.69元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效之日立即给付原告通化市公共汽车公司理赔款8429.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费581.00元（系减半收取），由原告负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  于慧燕 二〇一九年七月十一日 书记员  王延坤