天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0117民初581号原告：于春军，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住河北省唐山市路**。原告：李桂兰，女，1963年4月22日出生，汉族，农民，住河北省唐山市路**。原告：张某，女，1988年3月17日出生，汉族，农民，住河北省唐山市路**。原告：于某1，女，2009年11月14日出生，汉族，学生，住河北省唐山市路**。法定代理人：张某，（系原告于某1之母），女，农民，住河北省唐山市路**。原告：于某2，男，2013年9月20日出生，汉族，儿童，住河北省唐山市路**。法定代理人：张某，（系原告于某2之母），女，农民，住河北省唐山市路**。五原告共同委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：赵西强，男，1980年10月24日出生，住河北省藁城市。被告：赵淆栋，住河北省藁城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路**。负责人：廖俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。被告：杨建，男，1986年2月28日出生，住河北省藁城市。被告：新乐市翔飞货运中心，，住所地河北省石家庄市新乐市木村乡中同村被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，，住所地河北省石家庄市新华区联盟路**负责人：贾迎进，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯志超，该公司员工。被告：孙凤永，男，1979年2月5日出生，住天津市宁河区。被告：邢云皓，住河北省唐山市路**。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部，住所，住所地唐山汉沽农场光明路**div>负责人：蒲全，该公司经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告于春军、李桂兰、张某、于某1、于某2与被告赵西强、赵淆栋、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、杨建、新乐市翔飞货运中心、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、孙凤永、邢云皓、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月1日第一次公开开庭进行了审理，原告于春军、李桂兰、张某、于某1、于某2的委托诉讼代理人王楠，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人孙艳艳、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人侯志超、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部的委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼，被告赵西强、赵淆栋、杨建、新乐市翔飞货运中心、孙凤永、邢云皓经本院传票传唤未申明理由，没有到庭参加诉讼。于2019年5月24日第二次公开开庭进行了审理，原告于春军、李桂兰、张某、于某1、于某2的委托诉讼代理人王楠，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人孙艳艳，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部的委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼，被告赵西强、赵淆栋、杨建、新乐市翔飞货运中心、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、孙凤永、邢云皓经本院传票传唤未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于春军、李桂兰、张某、于某1、于某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿686211元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对其诉讼请求进行了分项计算，要求被告赔偿死亡赔偿金435080元（21754元/年×20年）、被扶养人生活费188439元（16386元/年×9年+16386元/年×4年÷2人）、丧葬费33642元（67284元/年÷2）、处理事故交通费、误工费10000元、车辆损失费17605元、评估费880元、拖运费400元。事实与理由：2018年10月5日，被告赵西强驾驶冀Ａ×××**号、冀Ａ×××**号车辆沿京环线第一条机动车道由西向东行驶至1109公里处，其所驾车辆前部与前方于某3驾驶的冀Ｂ×××**号车辆相撞，致于某3所驾车辆与前方同向停驶的由被告杨建驾驶的冀Ａ×××**号、冀Ａ×××**号车辆后部相撞，后被告赵西强所驾车辆前部碰撞被告杨建所驾车辆后部，杨建所驾车辆受撞击后，其车辆前部左侧碰撞前方同向停驶的被告孙凤永驾驶的冀Ｂ×××**号、冀Ｂ×××**号车辆，造成于某3死亡，被告赵西强、杨建受伤及四车不同程度损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，被告赵西强承担事故的全部责任，于某3无事故责任，被告杨建无事故责任，被告孙凤永无事故责任。本次事故导致原告亲属死亡，被告驾驶车辆在被告保险公司处投保。原告损失被告至今未予赔偿，特诉至贵院，望判如所请。原告为支持其主张，提交如下证据：1、事故认定书，旨在证明，2018年10月5日5时49分许，被告赵西强驾驶冀Ａ×××**号、冀Ａ×××**号重型仓栅式半挂列车，沿京环线第一条机动车道由西向东行驶至1109公里处，其所驾车辆前部碰撞其前方同向由于某3驾驶的冀Ｂ×××**号小型轿车后部，致于某3所驾车辆前部碰撞其前方同向停驶的由被告杨建驾驶的冀Ａ×××**号、冀Ａ×××**号重型仓栅式半挂列车后部左侧，后被告赵西强所驾车辆前部碰撞被告杨建所驾车辆后部，杨建所驾车辆受撞击后，其车辆前部左侧碰撞前方同向停驶的由被告孙凤永驾驶的冀Ｂ×××**号、冀Ｂ×××**号重型平板自卸半挂列车后部右侧，造成于某3死亡，被告赵西强、杨建受伤及四车不同程度损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，被告赵西强承担事故的全部责任，于某3无事故责任，被告杨建无事故责任，被告孙凤永无事故责任。2、被告赵西强的驾驶证和所驾驶车辆行驶证、保险单，旨在证明，被告赵西强持有A2D机动车驾驶证，所驾驶的冀Ａ×××**号、冀Ａ×××**号车登记所有人为被告赵淆栋，冀Ａ×××**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险和100万元不计免赔第三者责任保险。3、被告杨建的驾驶证和所驾驶车辆行驶证、保险单，旨在证明，被告杨建持有A2机动车驾驶证，所驾驶的冀Ａ×××**号、冀Ａ×××**号车登记所有人为被告新乐市翔飞货运中心，冀Ａ×××**号车在被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险和100万元不计免赔第三者责任保险。4、被告孙凤永的驾驶证和所驾驶车辆行驶证、保险单，旨在证明，被告孙凤永持有A2机动车驾驶证，所驾驶的冀Ｂ×××**号、冀Ｂ×××**号车登记所有人为被告邢云皓，冀Ｂ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部投有交强险和100万元不计免赔第三者责任保险。5、死亡医学证明、尸检报告，旨在证明，于某3于2018年10月5日因交通事故致颅脑损伤死亡。6、海北镇桐城村村民委员会关于死者于某3家庭成员证明，原告于春军、李桂兰、张某身份证，原告于春军、李桂兰、于某1、于某2户口页，旨在证明，原告于春军，系死者之父，1963年4月7日出生，原告李桂兰，系死者之母，1963年4月22日出生，原告张某，系死者之妻，1988年3月17日出生，原告于某1，系死者之女，2009年11月14日出生，原告于某2，系死者之子，2013年9月20日出生。上述人员均为农业户口。7、拖运费票，旨在证明，原告拖运冀Ｂ×××**号小型轿车花拖运费400元。8、公估费票、公估报告，旨在证明，原告张某委托河北盛衡保险公估有限公司对死者于某3所有的冀Ｂ×××**号小型轿车损失进行评估，2019年2月26日，河北盛衡保险公估有限公司保定分公司评估冀Ｂ×××**号小型轿车扣除残值500元后损失为17605.58元。花公估费880元。中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，被告在核实司机的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证在合法有效的期限内，同意按照事故责任比例与事故挂车按事故责任比例承担原告合理合法的赔偿责任，诉讼费不同意承担，鉴定费不同意赔偿。对事故认定书无异议,行驶证，驾驶证要求核实原件，没有事故车辆的营运证及司机的从业资格证，商业三者险拒绝赔偿。对事故车辆商业保单中载明该车车主为张立站，并非赵淆栋，因此需要核实原件。拖车费票据开具时间为2019年1月30日，事故是在2018年发生的，开票的公司不是正规的拖运公司，没有经营资质，因此不认可。评估费票据是原告单方委托的，不同意赔偿。评估报告为原告单方委托的，我公司不予认可。我公司申请重新鉴定。被扶养人生活费计算标准不认可。根据原告提供的村委会证明，被扶养人均是河北省唐山市人，应按照河北省唐山市计算标准，农村是每年10536元进行计算。被扶养人均生活在河北省唐山市，其主张按每年16386元计算过高，与其实际生活情况不一致。即便按照其主张的标准计算，计算的结果也是180246元，原告计算错误。误工费、交通费原告未提供误工证明及交通费票据。村委会证明中提到被继承人职业均为农民，没有正式工作，请法庭予以考虑，予以减少。我公司委托鉴定缴纳的鉴定费应与其他无责方进行均摊，此费用是为了查明事实支出的。我公司只承保了冀Ａ×××**号车辆的交强险及100万元商业三者险且不计免赔，应与挂车及其他无责车均摊事故的赔偿责任。原告已经获得了5万元的补偿款，应予以扣除。本案涉及刑事，获得精神损害抚慰金无法律依据，应予以扣除。提交机动车综合商业保险条款，以证实根据保险约定第二十四条，被保险机动车应当有交管部门的许可证，司机应当有从业资格证，否则被告有权免赔。本案涉及刑事犯罪，我公司申请调取刑事案卷，以核实赵西强的赔付情况。对此原告提出对证据真实性无异议，但是与本案的主张无关联性。其余无意见。永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，我公司在核实车辆行驶证、驾驶证在合法有效年检的情况下，对原告合理合法的损失在交强险无责赔偿范围内赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。对原告出示的证据同平安保险公司的质证意见。中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，我公司承保车辆同死者驾驶车辆均为无责车，我公司在本案中不承担交强险责任，也不承担商业险的责任，对原告的各项诉请均不属于我公司承保范围，均不同意承担原告的各项诉讼请求，诉讼费不同意承担。事故车辆是否在我公司投有交强险，需要法院核实。如果投保交强险的话，因该车属于无责方，我公司仅在无责赔偿范围内予以合理的赔付。意见以平安保险公司意见为准。如果未在我公司投有交强险，我公司不同意承担任何赔偿责任。对村委会证明真实性、目的性不认可，我公司认为村委会不具有开具证明的资格。其他质证意见同平安保险公司的意见。第一次庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提出对于某3车辆重新鉴定的申请，并同意支付评估费，到庭的原、被告双方当庭均表示同意并要求法院依法指定评估机构对原告财产损失进行评估。在通知未到庭当事人协商鉴定机构、鉴定人员后，未得到答复。依法委托评估机构对死者于某3的车辆损失进行评估。2019年4月19日，天津市赢道机动车鉴定评估有限公司评估死者于某3所有的冀Ｂ×××**号小型轿车扣除残值800元后损失为16001元。花评估费3000元。对此到庭的原、被告双方均无异议。中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部提交书面答辩称，对于车辆损失重新评估鉴定金额过高，由于我公司承保车辆在本案中无事故责任，故我公司不同意承担赔偿责任。庭后，经本院准许原告提交死者于某3的户口页及其所驾驶车辆行驶证，经核实，死者于某3，1988年12月4日出生，农业户口，其驾驶的冀Ｂ×××**号小型轿车所有人系其本人。该组证据真实有效，予以认证。被告赵西强、赵淆栋、杨建、新乐市翔飞货运中心、孙凤永、邢云皓经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩的权利。另查，被告赵西强驾驶的冀Ａ×××**号、冀Ａ×××**号车登记所有人为被告赵淆栋，赵西强系赵淆栋雇佣的司机。被告杨建驾驶的冀Ａ×××**号、冀Ａ×××**号车登记所有人为被告新乐市翔飞货运中心，杨建系新乐市翔飞货运中心雇佣的司机。被告孙凤永驾驶的冀Ｂ×××**号、冀Ｂ×××**号车登记所有人为被告邢云皓，孙凤永系邢云皓雇佣的司机。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本事故中，天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，被告赵西强承担事故的全部责任，于某3无事故责任，被告杨建无事故责任，被告孙凤永无事故责任的意见认定准确，本院予以采纳。被告赵西强所驾车辆所有人系被告赵淆栋，故被告赵西强的责任应由被告赵淆栋承担。又因被告赵西强系被告赵淆栋雇佣的司机，被告赵西强承担事故全部责任，属于重大过失，应与其雇主被告赵淆栋承担连带责任。被告赵西强驾驶的冀Ａ×××**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险和100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险责任期间，该公司应在交强险内承担责任，超出部分，在第三者责任险内代被告赵淆栋、赵西强承担责任，仍不足部分由被告赵淆栋、赵西强承担。被告杨建驾驶的冀Ａ×××**号车在被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险，事故发生在保险责任期间，该公司应在交强险无责任赔偿限额内承担责任。被告孙凤永驾驶的冀Ｂ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部投有交强险，事故发生在保险责任期间，该公司应在交强险无责任赔偿限额内承担责任。死者于某3的死亡赔偿金435080元，死者于某3，1988年12月4日出生，农业户口，对原告主张死亡赔偿金按天津市统计局2018年公布的上一年度天津市农村常住居民人均可支配收入21754元/年的标准计算20年予以确认；丧葬费33642元，原告要求丧葬费按67284元/年计算6个月得当，予以确认；死者之女于某1，2009年11月14日出生，被扶养人于某1的生活费按照天津市统计局2018年公布的上一年度天津市农村常住居民人均消费支出16386元/年标准计算10年2人扶养，被扶养人于某1的生活费为81930元；死者之子于某2，2013年9月20日出生，被扶养人于某2的生活费按照天津市统计局2018年公布的上一年度天津市农村常住居民人均消费支出16386元/年标准计算13年2人扶养，被扶养人于某2的生活费为106509元，综上被扶养人生活费为188439元；原告要求处理事故人员误工费和交通费10000元过高，本院结合死者死亡地和死者近亲属住所地的远近程度，酌定处理事故人员交通费给付1000元，处理事故人员误工费按七人三天并参照天津市统计局2018年公布的上一年度天津市在岗职工居民服务、修理和其他服务业44898元/年标准计算，即2583.17元；拖运费400元，有票据佐证，予以确认；车辆损失费16001元，有天津市赢道机动车鉴定评估有限公司评估报告佐证，予以认定。死者于某3的车辆损失评估虽属重新评估，但系经原、被告双方同意且经法定程序，并经本院依法指定并委托天津市赢道机动车鉴定评估有限公司对死者车辆损失进行的评估，该评估机构有鉴定资质，故对重新评估结果本院予以采信；评估费3000元，有票据佐证，予以认定。评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任险内应予赔偿，因此费用系该公司花费，故原告应予返还，折抵赔偿款。被告赵西强因本事故涉嫌犯罪，在刑事阶段被告赵西强赔偿原告方50000元，原告方对被告赵西强表示谅解，既是自然人间对本事故的了结，也是对原告方的精神抚慰，不属于被告为原告方垫付的情况，故对被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提出应将该项费用予以扣除不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告于春军、李桂兰、张某、于某1、于某2因于某3死亡产生的死亡赔偿金110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告于春军、李桂兰、张某、于某1、于某2因于某3死亡产生的车辆损失费2000元。以上两项共计112000元。二、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告于春军、李桂兰、张某、于某1、于某2因于某3死亡产生的死亡赔偿金11000元；无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告于春军、李桂兰、张某、于某1、于某2因于某3死亡产生的车辆损失费100元。以上两项共计11100元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部于判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告于春军、李桂兰、张某、于某1、于某2因于某3死亡产生的死亡赔偿金11000元；无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告于春军、李桂兰、张某、于某1、于某2因于某3死亡产生的车辆损失费100元。以上两项共计11100元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后三日内，在三者险内赔偿原告于春军、李桂兰、张某、于某1、于某2因于某3死亡产生的死亡赔偿金303080元、丧葬费33642元、被扶养人生活费188439元、处理事故人员交通费1000元、处理事故人员误工费2583.17元、拖运费400元、车辆损失费13801元、评估费3000元，合计545945.17元，扣除垫付的评估费3000元，实际赔偿542945.17元。五、被告赵西强、赵淆栋、杨建、新乐市翔飞货运中心、孙凤永、邢云皓对本案赔偿之债不承担民事责任。六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3731元,减半收取1865.50元，被告赵西强、赵淆栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  朱润桐二〇一九年七月八日书记员  王静雨法律链接：《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。