四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初745号 原告：万建明，男，生于1982年10月14日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。 被告：姜欣池（曾用名姜迟龙），男，生于1992年1月31日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：冯文先，梓潼县许州法律服务所法律工作者。特别授权。 原告万建明与被告姜欣池承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万建明的委托诉讼代理人雍枝坪、被告姜欣池及被告姜欣池的委托诉讼代理人冯文先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万建明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿付原告工程款39000元及违约金10000元，并承担逾期付款的资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因家庭农场彩钢棚建设的需要，在与原告协商一致后，于2018年10月15日跟原告签订一份《彩钢棚工程合同》。双方在合同中约定：原告用合同中约定的材料完成被告的彩钢棚建设，被告支付原告11万元的工程总价款；付款方式：签订合同付定金1万元；首次材料进场付2万元；框架制作安装完毕付5万元；工程完工经双方验收后，在三天内付清尾款；若一方违约，应支付违约金5万元并依法赔偿由此造成的损失。合同签订后，原告按质按量完成了施工。同时，在施工过程中经口头约定，被告又增加了合计1.9万元的工程项目（具体包括：制作天沟、制作安装活动板房和制作安装卷帘门）。整个工程完工并经被告验收合格后，于2018年11月投入使用。经原告多次要求，被告都拒不支付2万元的工程尾款。被告不按期支付原告工程款已构成违约，依法应承担违约责任。考虑到被告已支付大部分工程款，故原告仅适当向其主张违约金。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院。 被告姜欣池辩称，原告作虚假承诺，并采用欺骗手段让原告草签了案涉合同，但之后就没再按约定与实际发包人梓潼县照明家庭农场有限公司签订正式合同。而根据约定，原被告之间形成的草签合同在正式合同签订后会被作废。所以，被告不是本案的适格主体。其次，被告并不懂彩钢棚制作方面的常识，而原告当时提供的草签合同存在太多的瑕疵和陷井。原告虽答应按被告先搭建彩钢棚的质量标准搭建案涉彩钢棚，但最终在材料选用上采用了低于先搭建彩钢棚的材料标准，不仅如此，原告在制作彩钢棚过程中还存在偷工减料等问题。对这一情况，被告是在发现原告所搭建彩钢棚存在漏水、彩钢屋面承受力不足等问题后经向一家资质机构咨询才知道的。第三，原告诉称的增加工程项目，实际上是包含在整个彩钢棚工程内的。要是原告能按质按量完成约定工程项目，被告还可能适当增加些工程项目给原告做。由于原告并未按要求进行制作，其所制作的彩钢棚根本无法使用，被告在此情况下咋会考虑工程项目的增加呢？第四，被告不存在违约问题，倒是原告自己违约不断。原告先是欺骗被告签订一份草签合同，但又不与实际发包人梓潼县照明家庭农场有限公司签订正式合同，然后就是不按原告要求制作彩钢棚，最后就是对存在质量问题的彩钢棚既不维修，也不整改，只管向被告要钱。据此，原告还应向被告支付违约金50000元才对。综上，只要原告按被告要求全面整改、排除重大安全隐患，被告是会向原告支付剩余20000元尾款的。 本院经审查后认定事实如下：2018年10月，被告因其岳父姜涛作为法定代表人的梓潼县照民家庭农场有限公司的经营需要，与原告签订《彩钢棚工程合同》，约定由原告为该家庭农场制作彩钢棚。同时双方在合同中还约定承包方式为包工包料，包干价为11万元；被告除按阶段付款8万元外，尾款应在工程完工经双方验收后三天内付清；被告在工程未验收的情况下就开始使用，即“视竣工为合格”；保修期一年，从完工开始一年内有质量问题，由原告负责维修（天灾人为情况除外）；若一方违约，需支付另一方违约金5万元。2018年11月，该工程完工。至此，被告已陆续向原告支付工程款9万元。工程完工后，双方未对彩钢棚工程进行验收。2018年12月，被告方开始使用原告制作的彩钢棚。后，双方因工程质量及工程尾款数额问题发生纠纷。庭审中，被告强调自己只是临时使用了原告制作搭建的彩钢棚。 本院认为，根据案件基本事实，本案应为承揽合同纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷。被告辩称案涉《彩钢棚工程合同》系原告以欺诈手段骗取其签订的草签合同，但未举出充分的证据证明，故不予采信。同时被告也未举证证明案涉《彩钢棚工程合同》存在其他无效的情形，故除违约金条款不符合法律规定外，《彩钢棚工程合同》的其他内容合法有效，原被告均应受其约束。由于“所用材料以老仓库为准”的内容不但为被告所书写，还仅存在于被告所持合同文本之上，而且至今未获得原告承认，故不能视为是双方达成一致的合同约定。由于合同当事人无需与合同受益人一致，故对被告提出的自己不是本案适格诉讼主体的辩称，不予采信。被告称合同中“开始使用”即视为工程竣工合格的约定系霸王条款，但未举证证明签订合同时该条款违背了自己的意愿，故对此辩称，不予采信。被告提出己方只是“临时使用”而非“正式使用”原告制作搭建的彩钢棚，但未举证证明其所称的“临时使用”与“正式使用”的区分标准为何，也未举证证明其所称的“临时使用”不属于合同约定的“开始使用”，故对此辩称，亦不予采信。被告提出原告所搭建彩钢棚存在严重质量问题，但根据双方约定，工程质量问题成为不了阻却被告履行支付尾款义务的理由。根据双方约定及被告已开始使用的事实，原告为被告搭建的彩钢棚应视为合格，据此，被告应按约定向原告支付承揽工程尾款2万元。因原告的举证不足以证明增加了其所称的1.9万元的工程量，故对原告要求被告支付“增加的”工程价款1.9万元的请求，不予支持。关于违约金，虽然被告应当向原告支付承揽工程尾款2万元而未支付，但原告并未举证证明双方验收或视为竣工验收合格的具体时间，即未举证证明被告应向其支付尾款的具体时间；同时双方约定的违约金超过法律规定的比例，且原告既未举证证明其因其所称的被告“违约”遭受了损失及相应损失额，也未举证证明其所主张的1万元违约金的合理性，故对于原告要求被告支付1万元违约金的请求，不予支持。不过，被告在使用彩钢棚后仍迟迟不支付剩余2万元款项，必定会给原告造成资金利息损失，故由本院酌情确定被告应承担的资金利息损失责任。被告提出案涉工程存在质量问题，并提出被告应当向其支付违约金，由于被告未在本案中依法提起反诉，故本院在本案中不予处理，被告可依法另行主张。 综上所述，支持原告要求被告支付剩余承揽工程价款2万元的请求，支持原告要求被告承担2万元承揽工程价款利息的请求，利息自原告起诉之日也就是2019年4月9日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至付清时止。对原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告姜欣池于本判决生效后十五日内向原告万建明支付剩余工程价款2万元及利息，利息自原告万建明起诉之日也就是2019年4月9日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至付清时止； 二、驳回原告万建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取513元，由原告万建明负担300元，被告姜欣池负担213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵加锋 二〇一九年七月四日 书记员  黄华飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。