wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终1548号上诉人（原审被告）：刘望，男，1981年3月30日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审原告）：杨基巩，男，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。原审被告：刘雅琴，女，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：姚洪，系刘雅琴丈夫。原审被告：姚洪，男，1979年5月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人刘望因与被上诉人杨基巩、原审被告刘雅琴、姚洪确认合同效力纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2018）皖1102民初3226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘望上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回杨基巩的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由杨基巩承担。事实和理由：刘望与姚洪之间借贷关系存在，一审法院以双方之间仅有借条无其它往来凭证认定借款关系不属实并认定抵押借款协议无效属认定事实错误。杨基巩辩称，一审判决认定事实清楚且适用法律正确，应当依法予以维持。刘雅琴、姚洪述称，同意刘望上诉意见。杨基巩向一审法院起诉请求：1.确认姚洪、刘雅琴、刘望于2××8年7月24日签订的《抵押借款协议》无效；2.姚洪、刘雅琴、刘望协助办理注销房产抵押登记手续；3.本案诉讼费用由姚洪、刘雅琴、刘望负担。一审法院认定事实：刘雅琴与姚洪为夫妻关系，二人于2007年2月9日登记结婚。刘雅琴、刘望系姐弟关系。2011年9月17日，姚洪与滁州市琅琊区房屋征收办公室就姚洪位于的房屋征收安置相关事宜签订了《国有土地上房屋征收与补偿协议书》，载明的被征收人为姚洪，安置房位于名儒园8#1单元2301室，房屋面积为124.74平方米。2015年4月29日，姚洪（甲方、出售人）与杨基巩（乙方、买受方）在天瑞房产中介服务部（丙方、中介方）的见证下签订《房地产转让合同》一份，约定甲方自愿将坐落于名儒园8#1单元2301室的住宅1套（建筑面积约124.7平方米）出售予乙方，转让价为27万元，乙方于2015年4月29日支付购房定金2万元，于2015年4月30日支付购房款18万元，剩余房款7万元待房屋过户时付清，2015年4月30日交房。此外，合同还对房产过户、违约责任等内容进行了约定。合同签订当天，杨基巩支付定金2万元，次日支付18万元。双方于2015年4月30日交房，杨基巩现已在该房中居住。2017年11月1日，刘雅琴以姚洪、杨基巩为被告起诉至滁州市南谯区人民法院，要求判令：1.确认姚洪与杨基巩签订的房地产转让合同无效；2.杨基巩立即返还滁州市名儒园8幢1单元2301室房屋；3.姚洪、杨基巩承担诉讼费用。滁州市南谯区人民法院于2××8年1月24日作出（2017）皖1103民初3814号民事判决书，驳回刘雅琴的诉讼请求。2××8年7月16日，杨基巩以姚洪为被告就房屋买卖起诉至滁州市南谯区人民法院。2××8年7月24日，刘望（抵押权人、贷款方）与姚洪、刘雅琴（抵押人、借款方）签订一份抵押借款协议，约定：姚洪、刘亚琴自愿将位于滁州市全椒南路728号名儒园8-1-2301的房地产抵押给刘望，房产证号为2××8滁州市不动产权第1006798号，建筑面积122.13平方米，双方认定房屋价值为70万元，借款金额为40万元。抵押期限为2××8年7月24日至2023年7月23日。并办理了抵押登记。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。姚洪在已将房屋出售给杨基巩的情况下又将房屋抵押给刘望，显然违背了诚信原则。刘望与姚洪的妻子刘雅琴系姐弟关系，其辩称与姚洪之间存在民间借贷关系，首先，刘望所称的民间借贷仅有借条，没有出借款项的往来凭证，不能排除合理怀疑；其次姚洪、刘雅琴将涉案房屋抵押给刘望的时间是发生在杨基巩起诉要求过户的诉讼过程中。姚洪、刘雅琴将房屋抵押给刘望存在恶意串通损害他人利益的情形，其签订的抵押借款合同应属无效，姚洪、刘雅琴与刘望应当协助办理注销抵押登记手续。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百五十四条、第一百五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、确认姚洪、刘雅琴与刘望2××8年7月24日签订的《抵押借款协议》无效；二、姚洪、刘雅琴、刘望于判决生效后十五日内注销关于滁州市南谯区名儒园8幢1单元2301室的抵押登记。案件受理费80元，保全费1870元，合计1950元，由姚洪、刘雅琴、刘望负担。二审中，当事人没有提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：刘望与姚洪、刘雅琴签订的抵押借款协议效力如何确定，如果该协议无效杨基巩要求刘望、姚洪、刘雅琴协助办理注销房产抵押登记手续的请求能否成立。2015年4月29日姚洪与杨基巩签订一份《房地产转让合同》，约定姚洪自愿将坐落于名儒园8#1单元2301室的住宅1套（建筑面积约124.7平方米）出售予杨基巩。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效。姚洪在将涉案房屋出售给杨基巩并收取了定金和首付款后，又将涉案房屋抵押给刘望，姚洪的行为已违背了诚实信用原则。刘望上诉称与姚洪之间存在借贷关系。本案中刘望仅能提供借条，未能提供其他有效凭证予以佐证。刘望陈述与姚洪之间的几次借款均为现金往来，从刘望出借款项的数额和次数来看，现金交易的方式显然与常理不符。且刘望与姚洪的妻子刘雅琴系姐弟，存在利害关系，故不能确定刘望与姚洪之间存在真实的借贷关系。由此足以认定刘望与姚洪之间对涉案房屋上设定抵押事宜存在恶意串通，双方签订的抵押借款合同应属无效，刘望、姚洪、刘雅琴应当协助办理注销涉案房屋抵押登记手续。原审判决对此认定正确，本院予以维持。刘望的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，刘望的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由刘望负担。本判决为终审判决。审判长  高奎审判员  刘勇审判员  王敏二〇一九年七月二十九日书记员  吴敬附：本案二审处理适用的主要法律规定第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0102行审182号 申请执行人重庆市南川区林业局，统一社会信用代码11500384008682392G，住所地重庆市南川区金佛大道**。 法定代表人王彬，局长。 委托代理人郑开宏，重庆市南川区林业局政策法规和改革发展科负责人。 被执行人南川区东城街道高桥村民委员会，组织机构代码77489932-0，住，住所地重庆市南川区/div> 法定代表人梁明芳，主任。 申请执行人重庆市南川区林业局于2019年7月12日向本院申请强制执行被执行人南川区东城街道高桥村民委员会林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人重庆市南川区林业局认定被执行人于2017年未经县级以上林业行政主管部门审核同意，擅自在重庆市南川区XX街道办事处XX村X组处占用林地3000平方米修建防火公路。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定应受处罚。申请执行人于2018年12月14日向被执行人送达了南川林罚权告字[2018]第01014号《林业行政处罚先行告知书》及南川林罚听权告字[2018]第01014号《林业行政处罚听证权利告知书》。被执行人未申请听证、也未提交相关的陈述和申辩材料。申请执行人于2018年12月20日作出南川林罚决字[2018]第01014号《林业行政处罚决定书》：一、责令你在收到处罚决定书之日起30日内恢复原状；二、并处罚款6万元。限于收到本决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2018年12月29日向被执行人送达该处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉，也未履行该行政处罚决定的义务。申请执行人于2019年6月21向被执行人送达了南林罚通字[2019]第163号《林业行政处罚恢复原状及催款通知书》。被执行人在限期内仍未履行。申请执行人申请强制执行南川林罚决字[2018]第01014号《林业行政处罚决定书》，即一、恢复林地原状3000平方米；二、罚款6万元。 申请执行人提供了案件调查终结报告，立案登记表，南川林罚权告字[2018]第01014号《林业行政处罚先行告知书》、南川林罚听权告字[2018]第01014号《林业行政处罚听证权利告知书》及送达回证，《林业行政处罚意见书》，南川林罚决字[2018]第01014号《林业行政处罚决定书》及送达回证，现场勘查笔录，现场勘查示意图，司法鉴定意见书，组织机构代码证复印件，询问笔录，占林地协议，南川林罚责通字[2018]第01011号《责令限期恢复原状通知书》、南林催字[2019]第46号《责令缴纳罚款催告书》及送达回证，东城办发[2017]36号《关于申请修建高桥村马堡山森林防火公路补助资金的函》，南林罚通字[2019]第163号《林业行政处罚恢复原状及催款通知书》及送达回证等证据材料证明以上事实。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条、第十三条之规定，重庆市南川区林业局是县级人民政府林业行政主管部门，具有对本行政区域森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督的法定职权。被执行人未经县级以上林业行政主管部门审核同意，擅自占用林地修建防火公路的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对南川林罚决字[2018]第01014号《林业行政处罚决定书》准予强制执行，即一、恢复林地原状3000平方米；二、罚款6万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 凌 审判员 刘 芸 审判员 杨 洋 二〇一九年七月十五日 书记员 张红梅
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初1686号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路**，统一社会信用代码91331023684515194C。 负责人：杨伟青，系行长。 委托诉讼代理人：屠吟，系职工。 委托诉讼代理人：许玲萍，系职工。 被告：林军辉，男，1983年11月7日出生，汉族，住天台县。 被告：张妮，女，1986年1月18日出生，汉族，住天台县。 被告：茅洲俊，男，1984年7月20日出生，汉族，住天台县。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行诉被告林军辉、张妮、茅洲俊金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行撤回起诉。 案件受理费4530元，减半收取2265元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行负担。鉴定费4200元，由被告张妮负担。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年七月十七日 代书记员 许薇敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初6960号 原告：潘应昌，男，汉族，1976年7月2日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。 被告：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****）。 统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：翟进（特别授权代理），贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉蝶（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司立即交付原告潘应昌向其购买的水韵天颐小区地下1层的94号车位;2.判令被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司支付逾期交付水韵天颐小区地下1层94号车位的违约金(从2016年12月30日至2019年6月3日,违约时间29个月,按照年利率24%计算,购车位款65000元)37700元给原告潘应昌;3.判令被告向原告支付从2019年6月3日至实际交付车位的违约金,按实际违约的天数,以购车位款为基数,按照年利率24%计算；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告与被告签订《地下车位使用权转让合同》,原告于2015年2月11日交付购车位款65000元,当时合同约定“交付时间:转让人应在该小区商品房交房的同时向受让人交付该车位”。之后被告于2016年12月30日正式交付房屋给原告,但至今未交付车位。被告至今未将车位交付给原告,严重影响原告合法合理使用自己车位,露天停车给车身造成不同程度的损伤,因此造成原告的损失应由被告承担。 被告辩称，原被告双方在合同中并未约定违约金，原告的主张也无依据，不应当支付。 本院经审理查明，2014年3月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告将位于毕节××××区博泰水韵天颐第A2幢1单元3层1号商品房出售给原告，该商品房总价款为425905.00元，被告承诺于2014年12月30日向原告交付涉案房屋。合同签订后，原告向被告支付全部购房款。2016年12月30日，被告向原告交付涉案房屋。 另查明，2015年2月11日，原告与被告签订《地下车位使用权转让合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的博泰·水韵天颐地下负一层的车位，规格为2.5米×5米，优先选择车位编号为94号，该车位总价款为6.5万元，交付车位的时间为：被告应在该小区商品房交付的同时向受让人交付该车位。合同签订后，原告向被告支付6.5万元购车款，但被告未按照合同约定于2016年12月30日向原告交付购买的商品房的同时向原告交付涉案车位。 上述事实，有原告提供的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《地下车位使用权转让合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定全额支付了购房款，被告应按合同约定于在向原告交付购买的商品房的同时向受让人交付该车位。2016年12月30日，被告已向原告交付购买的商品房，但被告未向原告交付涉案车位。故被告的行为已经构成违约，应当承担继续向原告交付车位的责任。故对原告要求被告交付车位的请求，本院予以支持。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告潘应昌交付位于毕节××××区博泰水韵天颐地下负一层，规格为2.5米×5米，编号为94号车位。 案件受理费人民币371.00元，由被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇一九年七月十五日 书记员  邓 頔
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初947号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：91330211844343468A），住所地宁波市镇海区骆驼街道金华南路**。 主要负责人：商国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立瀚，浙江合创律师事务所律师。 被告：莫奕茂，男，1995年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称建行镇海支行）为与被告莫奕茂金融借款合同纠纷一案，于2019年3月8日向本院起诉，请求判令：1.被告莫奕茂归还原告贷款本金151200元、利息9657.9元，罚息、复利（罚息、复利按合同约定自贷款逾期之日起计算，罚息以借款本金151200元为基数按照年利率9.45%计算，复利以欠款利息为基数按年利率9.45%）计算至被告履行之日止；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师费12000元；3.诉讼费包括保全费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为判令被告归还原告借款本金151200元，支付借期内利息9657.9元，及至2019年3月6日止的罚息1391.25元、复利88.86元，以及自2019年3月7日起至实际履行日止按照年利率9.45%计算的罚息、复利（罚息计算以151200元为基数，复利计算以9657.9元为基数）。本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定： 一、借款时间、借款期限：2018年1月12日、2018年3月6日，被告通过建行线上系统分别向原告申请中国建设银行“快e贷”业务，分别签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》各一份，约定借款额度分别为100000元、51200元，借款期限分别为2018年1月12日至2019年1月12日、2018年3月6日至2019年3月6日；上述二份合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效； 二、借款金额：151200元； 三、约定利息：年利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利； 四、款项交付：原告于2018年1月12日、2018年3月6日操作建设银行手机银行“借贷通”服务功能分别支用100000元、51?200元； 五、还款约定：可随借随还，可于借款额度到期日还本付息； 六、尚欠本息：借款本金151200元、借期内利息9657.9元； 七、其他情况：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。 原告与浙江合创律师事务所（以下简称合创律师事务所）签订《委托代理协议》约定：在立案后，当合创律师事务所向原告提交案件法律意见书后，原告应向合创律师事务所支付代理费1200元，在原告的权益全部执行完毕后15日内，当合创律师事务所向原告提交执行结案报告后，原告按执行金额的7.14%向原告支付代理费（不超过10800元），但是无论采取哪种支付方式，原告应支付的代理费总额不超过12000元。签订合同后，原告已支付浙江合创律师事务所律师费1200元。 原告于2019年3月14日向本院申请财产保全，本院作出（2019）浙0211民初947号民事裁定书1份，裁定：保全被申请人莫奕茂所有的价值人民币172857.9元的财产；案件申请费1?384元，由申请人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行负担（已预交）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莫奕茂偿还原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金151200元，支付借期内利息9657.9元，及至2019年3月6日止的罚息1391.25元、复利88.86元，以及自2019年3月7日起至实际履行日止按照年利率9.45%计算的罚息、复利（罚息计算以151200元为基数，复利计算以9657.9元为基数），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告莫奕茂支付原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行为实现债权而支付的律师费1200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3787元，由原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行负担235元（已预交），被告莫奕茂负担3552元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。保全申请费1384元，由被告莫奕茂于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  谢朝宏 人民陪审员  孙霓蕉 人民陪审员  徐荣燕 二〇一九年七月二十三日 法官助理张帆 书 记 员  李 琼
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1322号 申请执行人:成都市郫都区新民彩印有限公司，住所地成都市郫都区新民场镇北街**，统一社会信用代码91510124202495734M。 法定代表人：张跃洪，总经理。 被执行人:简阳市商源食品有限公司，住，住所地四川省简阳市贾家中小企业园一社会信用代码91512081068974979T。 法定代表人：商光军，总经理。 本院在执行成都市郫都区新民彩印有限公司与简阳市商源食品有限公司买卖合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，依法查封被执行人简阳市商源食品有限公司所有的位于简阳市的房产（3栋生产用房，1栋生产检测中心，食品加工设备，污水处理设备等）变卖流拍，流拍起拍价28，000，000元起。经询其申请法定代表人张跃洪是否接受抵偿，张跃洪表示不接受抵偿。被执行人又无其他财产可供执行。申请人也无法提供可供执行财产线索。故依法终结本次执行程序。申请人表示同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的60，695.1元未履行,利息4,248.66元未履行，受理费712元、保全费627元，执行费894元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  樊增友 审判员  陈会林 二〇一九年七月十六日 书记员  付丹丹
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初1363号原告：李玉玲，女，1978年3月6日出生，汉族，住河北省张北县。被告：穆冠军，男，1968年6月29日出生，汉族，住河北省张北县。被告：郝朝梅，女，1973年12月28日出生，汉族，住河北省张北县。原告李玉玲与被告穆冠军、郝朝梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉玲到庭参加诉讼，被告穆冠军、郝朝梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款10000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，穆冠军、郝朝梅向我借款10000元，并为我出具借条，约定月利率1.5分，未约定借款期限，后经我多次催要，至今未偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法支持我的诉求。穆冠军未作答辩。郝朝梅辩称，对李玉玲所述的借款事实无异议。本院经审理认定事实如下：穆冠军与郝朝梅系夫妻关系。2015年1月22日，其夫妻二人向李玉玲借款10000元，并出具借条，约定月利率15‰，未约定借款期限，后经李玉玲催要，至今未还本付息，李玉玲遂诉至本院。本院认为，穆冠军、郝朝梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。郝朝梅对李玉玲所述的借款事实及提供的借条无异议，本院予以确认，穆冠军、郝朝梅与李玉玲之间形成合法的民间借贷关系。穆冠军、郝朝梅作为借款人理应履行还款义务，双方未约定借款期限，现李玉玲要求其返还借款的主张，本院予以支持。双方约定的利率未超过年利率24%之法律强制性规定，李玉玲要求穆冠军、郝朝梅支付利息的主张，本院予以支持，因穆冠军、郝朝梅从借款之日至今未还本付息，故利息应从借款之日即2015年1月22日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：穆冠军、郝朝梅于本判决生效之日起十日内共同返还李玉玲借款10000元并支付利息（从2015年1月22日起按月利率15‰计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由穆冠军、郝朝梅负担。李玉玲预交的案件受理费25元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 海二〇一九年七月二十五日书记员 郭建伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执1767号申请执行人：顾小强，男，汉族，1979年6月16日出生，住河南省巩义市。被执行人：张利峰，男，汉族，1986年6月4日出生，住河南省巩义市。被执行人：李少坡，男，汉族，1981年4月22日出生，住河南省巩义市。本院在顾小强申请执行张利峰、李少坡民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初7261号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张利峰、李少坡的存款250000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年七月一日书记员  马振江
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初1460号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司邵阳分公司，住所地：邵阳市双清区湘桂黔健民宾馆**楼。 法定代表人：刘倬，系该公司经理。 被告：覃文利，男，1995年1月27日出生，汉族，地址：湖南省邵阳市大祥区。 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司邵阳分公司与被告覃文利服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司邵阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告补缴机动车停放服务费2080元；2、请求判令本案诉讼费用全部由被告承担。 本院经审理认为，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司邵阳分公司在起诉后未能提供泊车事实证据，故其起诉的主要事实不清，证据不足，不符合法定起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司邵阳分公司的起诉。 本案受理费25元，退还原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司邵阳分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王 芳 二〇一九年七月二十九日 法官助理  肖吉林 书 记 员  徐博文 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初10729号原告：诸葛虹，男，1958年2月26日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托代理人：梁喜清，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。被告：周凤云，女，1956年8月6日出生，汉族，住址沈阳市大**。原告诸葛虹与被告周凤云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，人民陪审员唐占刚和人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告诸葛虹的委托代理人梁喜清，被告周凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸葛虹诉称，原告与被告系朋友关系，2015年8月14日被告找到原告称因做生意资金紧张，向原告分别三次借款，2015年8月14日借款10万元、2015年8月23日借款10万元、2015年8月27日借款15万元，共计35万元。原告将上述借款借给了被告，被告也分别给原告出具了借条，并口头约定了日利息为月利息1角，借款期限为3个月，到期后被告并未履行承诺，原告多次不断索要，但被告以种种理由拒绝偿还。原告认为被告的行为违背了诚实信用原则，给原告造成极大的经济损失，故原告根据我国相关法律规定，请求法院支持原告全部诉求：1、判令被告立即偿还原告借款35万元及利息；2、要求被告承担诉讼费等相关费用被告承担。被告周凤云辩称，诸葛虹是地下六合彩的庄家，2014年7月我开始在诸葛虹那玩地下六合彩，起初我跟他没有债务关系。后来输多了，诸葛虹说可以借我钱，来抵销地下六合彩赌账。我在诸葛虹这报地下六合彩是从2014年7月至2016年4月，每周共三次报号，我基本每次都报。因为总在诸葛虹者买地下六合彩，时间长了，熟悉了，他允许我先报号，后付款。举例说明：如果一次报5万元押单双，押中了诸葛虹给我4万5千；如果押不中，我就欠他5万元赌资。我每次报地下六合彩号赌资从几千元到5万元不等。我有钱就给他，没钱了记赌账就行。当赌账积攒到5万元后，就写一个借条。我前前后后签过几个借条，总金额大概有十几万元左右的赌账。2014年签的借条按诸葛虹的约定每月都是1毛的高利贷利息，我都按期还了利息，没还本金（本金只能一次性给，我当时无力一次性偿还本金）。到2015年初跨年后，诸葛虹说利息就变成每月1毛5的高利贷了，之后又按照1毛5的利息还了几个月利息。从2014年7月到2015年8月止，一年多的时间我已经还他利息超过20万元。实际上我欠他赌账本金就是十几万。诸葛虹把所有借条（赌账本金和利息）合在一起，重新让我分四次谢了这四个借条，共计45万元（全部是赌账，其中10万元诸葛虹已经起诉我了）。我不想写，但是诸葛虹作为地下六合彩的庄家，本身就是涉黑性质，他和手下一起恐吓我，说掰我手指甲，我也不敢不写，不敢不还。从2015年8月开始至2016年4月，我过上了水深火热的日子，在诸葛虹及其手下的逼迫下，偿还45万元赌账利息的日子开始了。月利息1毛5，我每个月需要还利息6.75万元。我从认识的所有亲朋好友，到不认识的放高利贷的，到处借钱。从2015年8月开始至2016年4月，连续9个月共还给诸葛虹约61万元利息，一分钱都没差，我就怕诸葛虹及其手下伤害我。诸葛虹所谓借我的前，除两笔银行转账外（每次约5万元），都是诸葛虹押着我去银行取款，我输入密码后，他直接就把5万元现金拿走，直接充当六合彩赌债，我连钱都没摸到，这你们可以调银行监控，银行工作人员也可证明。其他借款都是诸葛虹的虚拟赌资和高利贷的利息。我的还款大部分是我在他那报号赢的钱直接抹账和向亲戚朋友借的钱。我想问一下，诸葛虹说2015年8月借我了这三笔前是如何交付的，请把银行转账记录提供一下，如果是现金，请把现金来源提供一下。另外，诸葛虹借我的虚拟赌资，直接用来在诸葛虹自己组织的六合彩报号。所以我认为借条也是虚拟货币的借据。法院不能支持这种地下六合彩的赌账。我不认可这笔借款。在诸葛虹那玩六合彩不到两年的时间，欠下了许多债务，歌厅也抵债了，我的退休金工资卡、其他银行账户都已经被冻结，都是因为这个诸葛虹。他逐步教唆引诱我在他那玩这个六合彩，输了还向我放高利贷，最后恐吓我逼我写下45万元的巨额借条，我不认这笔赌账。朋友亲戚的钱我就是打工一辈子也会慢慢还，诸葛虹的这个赌账我是不会认的。没有诸葛虹搞的这个地下六合彩，我也不会变成今天这么惨，老头跟我离婚，儿子说我骗他钱不搭理我，我现在只能住在朋友和同学家，像过街老鼠一样，每月还得靠法院的最低保障吃饭、买糖尿病、冠心病、高血压的药物。再说，从2014年7月到2016年4月，我已经先后还了诸葛虹累计81万元了，远远超过他借我的所谓本金，现在他还拿这个借条逼迫我，他的心得多黑，多毒。诸葛虹先拿10万元借条通过法院起诉我，作为试探，看我能否找到证据，结果我没能找到合法证据，他胜诉后这才第二次起诉我，证明他居心不正。我的以上陈述均属事实，法庭可以找相关人调查取证。经审理查明，庭审中，原告提供被告周凤云在其身份证复印件上书写的借条三分，内容分别为：“2015年8月14日周凤云向诸葛虹借人民币拾万元正。借款周凤云20**.8.14”；“2015年8月23日周凤云向诸葛虹借人民币拾万元正。借款周凤云20**.8.13”；“2015年8月27日周凤云向诸葛虹借人民币拾万元正。借款周凤云20**.8.27”。2017年7月11日，原告诸葛虹曾以民间借贷案由向沈阳市大东区法院起诉被告周凤云，要求被告周凤云还款1哦万元及利息（月息5分）并提供被告周凤云于2015年10月9日出具的借条一份，该份借条记载；“2015年8月14日，被告周凤云在其身份证复印件上书写借条，内容为：“2015年10月9日周凤云向诸葛虹借款人民币10万元正。”沈阳市大东区人民法院于2017年10月11日作出（2017）辽0104民初7098号民事判决书，判决被告周凤云偿还原告诸葛虹借款10万元。2015年8月14日，被告周凤云在其身份证复印件上书写借条，内上述事实，有双方当事人陈述，借条三份、（2017）辽0104民初7098号民事判决书等证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据借据、收据、欠条等债务凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断=查证借贷事实是否发生。本案被告虽向原告出具借条三份，载明借款金额均为10万元，被告抗辩借款未实际发生而是之前欠下的赌债，对于如此大额借款，原告未能提供实际交付借款的证据用以证明双方之间的借款合同已经生效。且被告曾以在此三份借条出具日期之后再次出具的借条为依据向其他法院提起诉讼，而未对之前产生热的债权先主张权利，明显不符合常理，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，判决如下：驳回原告诸葛虹的诉讼请求。案件受理6550元、公告费400元，由原告诸葛虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇一九年七月二十四日书 记 员  訾 旭
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初1526号 原告：鄂温克族自治旗汇祥小额贷款有限公司，住所地：鄂温克族自治旗巴彦托海镇安居****。 法定代表人：马志强，职务：董事长。 被告：安晶，女，1961年11月15日，达斡尔族，住内蒙古自治区。 原告鄂温克族自治旗汇祥小额贷款有限公司诉被告安晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告鄂温克族自治旗汇祥小额贷款有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂温克族自治旗汇祥小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇一九年七月三十日 书记员  赵雅璐 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全或者先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执2915号 被执行人：周伟义，男，1995年10月15日生，汉族，住安徽省枞阳县。 周伟义犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0581刑初1562号刑事判决已发生法律效力。依该判决：一、周伟义犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。二、责令周伟义退赔尚未退出的赃款，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据业务庭出具移交执行书，本院于2019年4月2日立案受理，执行标的为人民币1400元。   本案执行过程如下： 1、本院于2019年4月10日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2019年4月10日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆、保险、股票登记信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。 5、本院依法委托安徽省枞阳县人民法院查询被执行人在当地的不动产信息，经查，截止至2019年报7月5日被执行人在安徽省枞阳县无登记不动产信息。 本案尚未执行到位人民币1400元。 上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581刑初1562号刑事判决涉罚金、退赃部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨金琼 审判员  葛晓春 审判员  李 阳 二〇一九年七月十日 书记员  温凯伦
渭南市临渭区人民法院刑事判决书公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：张建仓被告人基本情况 被告人张腾腾，男，汉族，1986年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市临渭区XX沟XX村XX组XX号，村民。2019年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年5月15日被渭南市公安局临渭分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检公诉刑诉【2019】311号指控事实2019年5月8日9时30分许，被告人张腾腾酒后驾驶陕E5XX街由西向东行驶至解放南路西真实惠超市门前时，XX大队XX村中队民警当场查获，经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人张腾腾血液中乙醇含量为89.62mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月并处罚金                       （2019）陕0502刑初336号  被告人意见被告人张腾腾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张腾腾犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张腾腾在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人张腾腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员      刘 莎 二0一九年七月十六日 法 官助 理   李  瑞书 记 员   刘 蒙   1
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2000号原告：陈海波，男，1981年2月25日出生，汉族，住舞钢市。被告：河南瑞祥农牧股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：钮延军。被告：舞钢万利禽业有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：张新生。被告：钮延军，男，1968年2月21日出生，汉族，住舞钢市。被告：钮延利，女，1969年4月12日出生，汉族，住舞钢市。被告：张新生，男，1967年11月21日出生，汉族，住舞钢市。被告：平顶山市明源工业园有限公司，住所地平顶山市。法定代表人：陈滨。原告陈海波与被告河南瑞祥农牧股份有限公司、舞钢万利禽业有限公司、钮延军、钮延利、张新生、平顶山市明源工业园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告陈海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈海波撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一九年七月十一日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初62834号申请人：杨某，女，2004年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：杨赵强，系申请人父亲。委托诉讼代理人：张贝贝，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菡婷，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：德丰利达(北京)控股有限公司，住所地北京市。本院在审理申请人杨某诉被申请人德丰利达(北京)控股有限公司合同纠纷一案中，申请人于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人德丰利达(北京)控股有限公司的银行存款人民币370万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人德丰利达(北京)控股有限公司的银行存款人民币370万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年七月十八日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702财保179号申请人范灵国，男，1971年3月16日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人杨斌，男，1971年10月16日生，汉族，住湖北省十堰市。被申请人谢雄英，女，1973年1月25日生，汉族，住湖北省十堰市。申请人范灵国因民间借贷纠纷一案于2019年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结二被申请人银行存款160万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款160万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李树华二〇一九年七月二十二日书记员  张文文
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0722执恢137号 张仁刚、向中明： 张仁刚申请恢复执行向中明运输合同纠纷一案，在申请恢复执行前，向中明已依据（2017）川0722民初1353号民事调解书履行19593元，在本案执行过程中，向中明履行7134.83元（本金6704.83元，案件受理费380元，执行费50元）的给付义务，尚未执行到位的2097.17元申请执行人张仁刚自愿放弃。据此，张仁刚依据（2017）川0722民初1353号民事调解书享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。 二〇一九年七月二十三日
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1221刑初260号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人张明博，男，汉族，1983年5月14日出生于山东省单县，高中文化，经商，户籍地：单县，住山东省济南市历城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月1日被临泉县公安局取保候审，2019年3月4日被临泉县人民检察院取保候审。 辩护人李培振，安徽安一律师事务所律师。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]182号起诉书指控被告人张明博犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人张明博及其辩护人李培振到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月9日21时许，被告人张明博酒后驾驶鲁Ａ×××××牌小型汽车，沿临泉县城关镇光明路自南向北行驶，行驶至光明南路移动公司门口处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张明博静脉血液中乙醇含量为82.8mg/100m，系醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、户籍信息、无违法犯罪前科证明、到案经过，证人刘某的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，临泉县公安局检查笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张明博醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于其当庭自愿认罪，其所在社区同意接收其为社区矫正对象，依法可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张明博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  于 伟 审 判 员  孙科臣 人民陪审员  柴红伟 二〇一九年七月十二日 法官助理侯敏捷 书记员张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初704号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：9141142666596614N。法定代表人：倪凯光，职务：系该联社理事长。委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社职工，代理权限：特别授权。被告：李杭州，男，1988年10月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：贾君，女，1990年11月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：何凤军，男，1990年12月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：李献礼，男，1964年2月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告李杭州、贾君、何凤军、李献礼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宁、陈建海到庭参加诉讼，被告李杭州、贾君、李献礼经公告传唤，被告何凤军经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李杭州、贾君归还原告借款本金100000元，利息及逾期利息45515.04元，本息合计145515.04元（利息计算至2019年1月8日，余下利息顺延至本息还清之日）；2、被告何凤军、李献礼对贷款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费、公告费、律师费由上述被告承担。事实和理由：被告李杭州于2015年11月29日在原告处借款100000元，期限12个月，月息9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，月息13.95‰。被告贾君同意借款，双方签订了借款合同，被告何凤军、李献礼为该笔借款提供担保，并签订了保证合同。贷款发放后，被告李杭州未按约还本付息，已构成违约。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告李杭州、贾君、何凤军、李献礼均未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款借据、借款合同、贷款发放通知单、李杭州与贾君的结婚证复印件、保证合同、四被告的身份证复印件、贷款信息查询明细，以证明被告李杭州借款，借款发生在李杭州与贾君夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；被告何凤军、李献礼自愿提供担保的事实。被告李杭州、贾君、何凤军、李献礼均未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对原告提交的证据进行质证和对原告主张的事实进行抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告李杭州于2015年11月29日在原告处借款100000元，期限12个月，月息9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，月息13.95‰。被告贾君同意借款，双方签订了借款合同。被告何凤军、李献礼为该笔借款提供连带责任保证，并签订了保证合同，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款期限届满后，被告李杭州未按约定归还借款本息。截至2019年1月8日，被告李杭州欠原告本金100000元，利息及逾期利息45515.04元。本院认为，被告李杭州向原告借款100000元，双方签订了借款合同，原告依约向被告李杭州提供了借款，被告李杭州应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告李杭州没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。李杭州与贾君系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，贾君对该笔借款知情并同意借款。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应视为其夫妻共同债务，故被告贾君亦应共同承担还款义务。被告何凤军、李献礼为被告李杭州在原告处的借款提供连带责任保证，现被告李杭州、贾君未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告何凤军、李献礼对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告何凤军、李献礼承担保证责任后，有权向被告李杭州、贾君追偿。原告要求被告承担律师费、公告费，但就此并未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杭州、贾君于判决生效后十日内归还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金100000元，利息及逾期利息45515.04元，本息合计145515.04元。（期限内利息按月利率9.3‰，逾期利息按月息13.95‰，计算至2019年1月8日，延期利息按月息13.95‰顺延计算至本判决确定的还款之日）。二、被告何凤军、李献礼对上述债务承担连带偿还责任。对上述债务承担还款责任后，有权向被告李杭州、贾君追偿。三、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。义务人应在生效判决确定的时间内自动履行给付义务，上述款项可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，保全费59元，合计3271元，由被告李杭州、贾君、何凤军、李献礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  崔永辉审判员  金景利审判员  黄舒林二〇一九年七月二十三日书记员  司艺伟
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初4049号原告：李孝国，男，1972年3月1日生，汉族，住寿光市。被告：封巍，男，1975年6月6日生，汉族，住淄博市淄川区。被告：章丘市华强运输有限公司，住所地章丘市辛寨镇干刘村**。被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司章丘支公司，住，住所地济南市章丘市福康路**/div>本院在审理原告李孝国诉被告封巍、章丘市化强运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司章丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李孝国于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李孝国的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告李孝国撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告李孝国负担。审判员  马文杰二〇一九年七月十一日书记员  夏敬秋
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更187号 罪犯袁迎祥，男，1971年4月21日出生，汉族，河北省冀县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省太原杏花岭区人民法院于2010年6月3日作出(2010)杏刑初字第126号刑事判决，以被告人袁迎祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二十万元。2014年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年二个月、2016年12月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯袁迎祥在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯袁迎祥在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年9月至2017年7月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯袁迎祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯袁迎祥减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2021年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 支鹏 审 判 员 闫莉 审 判 员 胡彦 二〇一九年七月十五日 法官助理 刘悦 书 记 员 王昊
咸阳市渭城区人民法院   咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2019）陕0404民2690号 原告：王朝，男，汉族。委托诉讼代理人：张茹，女，汉族，系王朝之妻。原告：张茹，女，汉族。原告：王某某，女，汉族。法定代理人：张茹，女，汉族。系王某某之母。被告：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：王笃，该组组长。原告王朝、张茹、王某某与被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茹并作为原告王朝的委托诉讼代理人及原告王某某的法定代理人到庭参加了诉讼，被告XX村XX组经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王朝、张茹、王某某向本院提出诉讼请求：判令XX村XX组向王朝、张茹、王某某增加给付一人份额土地补偿款24500元。事实与理由：王朝与张茹系夫妻关系，两人于2013年2月21日生育一女王某某，并于2016年12月办理了《独生子女光荣证》。王朝、张茹、王某某均系XX村XX组村民。2017年8月份机场扩建，XX村XX组190亩土地被国家征用，每位村民分配征地补偿款24500元。按照我国人口与计划生育法第二十三条、二十九条及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五项之规定，在分配集体资产收益和财产时，对独生子女户增加一个人的份额。XX村XX组独生子女户，但该组拒不增加分配份额。三原告多次找被告调解无果，为维护自己的合法权益诉至法院。被告XX村XX组未到庭，亦未提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能够查明案件事实，予以确认并在卷佐证。经审理查明：王朝系XX村XX组村民，与张茹于2006年9月26日登记结婚。两人于2013年2月21日生育一女取名王某某。王朝和张茹的户籍均登记在XX村XX组。王某某出生后户口随父母登记在XX村XX组。2016年12月28日，王朝、张茹夫妇在咸阳市渭城区底张街道办事处人口和计划生育领导小组办理了《独生子女父母光荣证》。因集体土地被征用，XX村XX组于2018年9月向符合分配方案的村民每人分配24500元，王朝、张茹、王某某均在分配之列。但在分配上述款项时，XX村XX组未考虑独生子女户的计生待遇问题，未向原告分配独生子女户应增加一人份的份额。后原告以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，XX村XX组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。本案中，王朝、张茹系XX村XX组村民，生育女儿王某某后，依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，XX村XX组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现王朝、张茹、王某某三人主张增加给付一人份额土地补偿款24500元，因其提交的证据充分确凿，且符合相关法律规定，本院依法予以支持。XX村XX组经传票传唤未到庭，本院可以缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内，向王朝、张茹、王某某给付土地补偿款共计24500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审  判  员   牛传旺                             二〇一九年七月二十二日                                                             书  记  员   马  娅          附：相关法律条文    《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。    第二十七条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。    法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。    在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。    第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。    《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：     （一）在发展经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在国有和集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；     （二）在扶贫资金、贷款、以工代赈等扶贫项目和社会救济、农村危房改造等方面，给予优先扶持；     （三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；     （四）在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担；     （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；     （六）其子女被职业技术院校或者普通高等院校录取的，享受“雨露计划”政策或者贫困大学生助学项目资助，优先安排其参加卫生和计划生育、民政、扶贫等部门组织的各类技能培训； （七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初688号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路**宇元万向城**。 负责人：王国胤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨恩卉，湖南鑫铭程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘长青，湖南鑫铭程律师事务所律师。 被告：黄斌，男，1986年6月8日出生，住湖南省衡南县鸡笼镇。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心（以下简称中信银行衡阳分中心）与被告黄斌信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行衡阳分中心的委托诉讼代理人杨恩卉到庭参加诉讼，被告黄斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行衡阳分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄斌支付贷款本金27，383.76元、零售利息961.69元、违约金625.06元、分期手续费304元，上述利息、违约金等费用均暂时计算至2019年1月16日，后续费用需按《领用合约》约定的计算标准计算至款项全部清偿完毕之日止；2、请求判令黄斌承担本案的诉讼费及中信银行衡阳分中心为实现债权支出的其他合理费用。事实和理由：黄斌在中信银行衡阳分中心申请办理中信信用卡一张，卡号为62268900********。黄斌开卡进行消费后，对信用卡欠款未予清偿，尚拖欠贷款本金27，383.76元、零售利息961.69元、违约金625.06元、分期手续费304元（截至2019年1月16日），经中信银行衡阳分中心多次催收，黄斌仍未偿还上述款项，故特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告黄斌未作答辩。 中信银行衡阳分中心围绕诉讼请求依法提交了黄斌中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡领用合约、交易流水、余额构成表等证据，黄斌拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。中信银行衡阳分中心提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实有效，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，黄斌向中信银行衡阳分中心递交中信银行信用卡申请表，且在申请表上书写及签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行衡阳分中心依黄斌的申请并经审核后向黄斌发放了卡号为62268900********的中信银行信用卡（个人卡）。黄斌于2016年4月6日开始使用该信用卡进行消费，此后，黄斌偿还了部分本息后，截止到2019年1月16日，黄斌尚欠中信银行衡阳分中心信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金，合计29，274.51元（其中信用卡欠款本金27，383.76元、零售利息961.69元、分期手续费304元、违约金625.06元）。上述款项，中信银行衡阳分中心经追讨无果，遂提起诉讼。 另查明，黄斌（乙方）与中信银行衡阳分中心（甲方）签署了中信银行信用卡领用合约，双方约定的主要内容如下：1、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五收透支利息，并按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支、取现透支）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。3、滞纳金按最低还款额未归还部分的5%收取。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。黄斌向中信银行衡阳分中心申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，中信银行衡阳分中心经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。黄斌使用该卡进行透支消费，却未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。中信银行衡阳分中心要求黄斌偿还信用卡欠款本金27，383.76元的诉请合法有据，本院予以支持。对中信银行衡阳分中心要求黄斌支付截止2019年1月16日的利息和违约金1，586.75元（此后利息、违约金按《领用合约》约定的计算标准计算至款项全部清偿完毕之日止）的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故自逾期还款之日（2018年11月16日）起的利息及违约金应以未清偿借款为基数按年利率24%计算至借款实际还清之日止，对中信银行衡阳分中心超出该部分的诉请，本院不予支持，对未超出该部分的诉请，本院予以支持。对于分期手续费，因领用合约中并未对该费用的收取方式及标准进行约定，且该中心未就此项诉请提供其他相关证据予以证明，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心支付信用卡欠款本金27，383.76元，并支付以未清偿借款为基数自2018年11月16日起至借款实际还清之日止按照年利率24%计算的利息及违约金； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心的其他诉讼请求。 如果被告黄斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，公告费560.00元，合计1，100元，由被告黄斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  郝先红 人民陪审员  刘义荣 人民陪审员  刘秋贵 二〇一九年七月十一日 法官 助理  段倩雯 代理书记员  罗晓梅                            校对人：段 倩 雯                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3891号申请人湖南娄底南方新材料科技有限公司。住所地：娄底市娄星区万宝镇群益村仙女街旁。法定代表人谭志雄，该公司执行董事。被申请人湖南湘南交通路桥工程有限公司。住所地：湖南省衡阳市高新开发区天柱路9号5楼法定代表人屈孝松，该公司董事兼总经理。申请人湖南娄底南方新材料科技有限公司诉被申请人湖南湘南交通路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南湘南交通路桥工程有限公司的银行存款290万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。案外人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南娄底南方新材料科技有限公司的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖南娄底南方新材料科技有限公司的保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人湖南湘南交通路桥工程有限公司所有的银行存款290万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭天岩二〇一九年七月十五日书记员  柳亚男附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初18480号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：潘锋，男，1973年3月15日出生，住广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘锋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计148,032.38元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款148,032.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年七月二十二日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1438号 申请执行人王文强，男，XXXX年5月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区西吉县XXX。 被执行人罗彦贵，男，XXXX年8月9日出生，回族，农民，住宁夏银川市永宁县XXX。 关于申请执行人王文强与被执行人罗彦贵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1464号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗彦贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文强向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人罗彦贵向申请执行人王文强支付工资4074.00元、案件受理费25.00元，并负担案件执行费50.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 通过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。 本案在执行过程中，已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况。双方当事人于2019年7月5日经自愿协商达成执行和解协议，约定被执行人罗彦贵20**年7月5前向王文强支付1250.00元（已付），剩余部分2019年7月30日前支付完毕，并将罗彦贵名下×××东风悦达起亚牌车辆、车辆行驶证、车钥匙扣押至我院，若被执行人罗彦贵逾期未履行，本院将对该车依法评估、拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2019)宁0121执1438号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇一九年七月十日 书记员  李 刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法(javascript:SLC(17010,0))第五十三条(javascript:SLC(17010,53))规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(javascript:SLC(151075,0))》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初23453号原告胡俊红，女，1973年2月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人魏慧亚，河南法萃律师事务所律师。委托代理人蔡蒙蒙，河南法萃律师事务所实习律师。被告河南孕尚健康管理股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****。法定代表人刘群。被告上海胜誉股权投资基金管理有限公司，住所，住所地上海市浦东新区川沙路******div>法定代表人徐钰杰。原告胡俊红与被告河南孕尚健康管理股份有限公司（以下简称孕尚公司）、上海胜誉股权投资基金管理有限公司（以下简称胜誉公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊红委托代理人魏慧亚、蔡蒙蒙到庭参加诉讼，被告孕尚公司、胜誉公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡俊红向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告孕尚公司支付原告胡俊红股权回购款20万元，并自2019年6月14日起按月息2分支付逾期利息至实际清偿之日；2、请求依法判令被告胜誉公司对上述股权回购款及利息承担担保责任；3、请求二被告共同承担本案诉讼案件受理费、保全费、保函费，公告费、律师费，交通差旅费等诉讼费用。事实与理由：2017年9月6日，原告胡俊红与被告孕尚公司签订合同编号为HNJL00002《加盟投资托管经营协议书》，协议第一条1.2.4款约定“乙方（胡俊红）投资额20万，占股比例4%”，第四条4.3款约定“乙方（胡俊红）可选择股票回购（按照最近一次定增价格回购）或者现金回购，回购价格锁定乙方投资额的2倍，回购最晚不超过2019年12月30日。”协议签订后，原告按照协议约定，履行了出资义务。2019年1月28日，原告胡俊红与被告孕尚公司、被告胜誉公司签订《担保函》，约定“孕尚公司未按时向丙方胡俊红支付年度分红以及履行回购义务，甲方（胜誉公司）承担担保责任”。2019年3月29日，胜誉公司再次出具《承诺函》，承诺“由胜誉公司对回购提供担保”。2019年6月6日，原告与孕尚公司签订《股权回购协议》，协议第三条约定“本协议股权回购价款：20万元，甲方（孕尚公司）承诺在本协议签订后7日内支付乙方股权回购款，逾期未支付完毕，按照月息2分的标准支付利息。”但截止原告起诉之日，被告孕尚公司未支付任何款项，为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告孕尚公司、胜誉公司未答辩。经审理查明：2017年9月6日，原告（作为乙方、委托方）与被告孕尚公司（甲方、受托方）签订合同编号为HNJL00002《加盟投资托管经营协议书》一份，约定，甲方指导乙方投资设立公司，专项开展“孕琇产后恢复&健康调理中心”，门店名称为建业天筑店，门店投资总额为500万元，乙方投资20万元，占股比例4%，托管经营期限为5年等。2017年9月6日，原告向被告孕尚公司转款4万元，2017年9月8日，转款16万元，共计转款20万元。2019年1月28日，被告孕尚公司与被告胜誉公司向原告出具《担保函》一份，载明：“胜誉公司对孕尚公司与丙方（胡俊红）签订的《加盟投资托管经营协议书》承担担保责任。即孕尚公司未按时向丙方：胡俊红支付年度分红及履行回购义务，甲方（胜誉公司）承担担保责任，担保期限为三年。”2019年3月29日，被告孕尚公司向原告胡俊红及其他投资人出具《承诺函》载明：“三、股本金由孕尚公司在2019年12月31日前完成货币资金回购，由胜誉公司对回购提供担保。”2019年6月6日，原告与孕尚公司签订《股权回购协议》，协议载明：第三条：本协议股权回购价款：20万元，甲方（孕尚公司）承诺在本协议签订后7日内支付乙方（胡俊红）股权回购款，逾期未支付完毕，按照月息2分的标准支付利息。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具发票显示原告支出保函费600元。以上事实由托管经营协议书、银行流水、担保函、承诺函、股权回购协议、发票及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告孕尚公司签订的《加盟投资托管经营协议书》、《股权回购协议》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行自己的义务。原告依据协议内容支付了相应款项，且原被告签订《股权回购协议》，被告孕尚公司未按约支付回购款，应当承担违约责任。《股权回购协议》载明：本协议股权回购价款：20万元，甲方（河南孕尚）承诺在本协议签订后7日内支付乙方（胡俊红）股权回购款，逾期未支付完毕，按照月息2分的标准支付利息。故原告诉请被告孕尚公司支付其股权回购款20万元及利息，本院予以支持。原告诉请的保函费，本院认为原告诉请的利息足以弥补其损失，故对该费用，本院不予支持。《担保函》及《承诺函》载明，胜誉公司承诺对于孕尚公司金钱给付债务承担连带责任,保证期间为三年，故被告胜誉公司应当对上述债务承担连带保证责任。被告孕尚公司、胜誉公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南孕尚健康管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡俊红支付股份回购款20万元及利息（自2019年6月14日起按月息2分计算至实际清偿之日）；被告上海胜誉股权投资基金管理有限公司对本判决第一项所判决款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、诉讼保全费1520元，由被告河南孕尚健康管理股份有限公司、上海胜誉股权投资基金管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年七月三十日书记员  宋 辉
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0122民初43号原告（反诉被告）：甘肃绿舟节能建材工程有限公司，住所地甘肃省皋兰县忠和镇崖川村。法定代表人：杨智彬，系公司总经理。委托诉讼代理人刘正霞，甘肃康台律师事务所律师。被告（反诉原告）：甘肃宏宁机电设备工程有限公司，住所地甘肃省皋兰县忠和镇崖川村。法定代表人：拜玉鑫，系公司总经理。委托诉讼代理人魏列文，甘肃魏列文律师事务所律师。委托诉讼代理人韶华，系公司副经理。本院于2019年1月7日受理原告（反诉被告）甘肃绿舟节能建材工程有限公司与被告（反诉原告）甘肃宏宁机电设备工程有限公司租赁合同纠纷一案，本案由本院审判员刘建忠与审判员张立、人民陪审员杨衍增依法组成合议庭进行审理，原告（反诉被告）甘肃绿舟节能建材工程有限公司委托诉讼代理人刘正霞，被告（反诉原告）甘肃宏宁机电设备工程有限公司委托诉讼代理人魏列文、韶华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）现诉请：1.请求判令《工业厂房租赁合同》为无效合同；2.请求判令被告返还原告租金27万元并赔偿原告损失（实际损失以鉴定为准）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2017年11月20日，原、被告签订《工业厂房租赁合同》，约定原告租赁被告的厂房用于保温板材料的生产，厂房类型为钢结构和钢混结构，租赁期从2018年1月1日起至2029年12月31日止，租期为12年，年租金27万元。合同签订后，原告付清第一年租金，即开展生产建设。原告在办理消防证时，被告不提供相关证件，后得知被告无证经营，导致原告无法办理生产经营相关手续，无法生产，给原告造成了损失，故诉至法院。被告（反诉原告）诉请并辩称，1、依法判令被反诉人支付反诉人2019年租金人民币27万元，违约金人民币27万元，滞纳金人民币13500元。2、本案本诉和反诉诉讼费用全部由被反诉人承担。事实与理由，首先，被答辩人的第一项诉求无法律依据，不符合我国《合同法》第52条的规定，不能支持被答辩人的请求。根据我国《合同法》第52条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（2）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（3）以合法形式掩盖非法目的；（4）损害社会公共利益；（5）违反法律、行政法规的强制性规定。”被答辩人与被答辩人之间的工业厂房租赁合同，是在双方平等自愿的基础上签订的，内容合法，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行了一年。很明显，被答辩人请求判令合同无效的诉求无法律依据。其次，被答辩人主张返还租金和主张赔偿损失无事实根据。被答辩人租用答辩人的只是厂房，答辩人根据合同约定如期提供了，至于被答辩人经营什么需要何种行政审批，答辩人无此义务，且合同并没有约定，被答辩人诉状所述只是自圆其说。相反，根据合同约定，被答辩人应当承担相应的违约责任。（一）根据合同第三条第4项约定，被答辩人应当于2018年9月30日之前支付下一期厂房租金，但被答辩人一直拖延至今分文未交，根据合同第七条第5项之约定：厂房租赁期间，乙方应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，甲方有权增收5%滞纳金。因此，被反诉人应当向反诉人支付一年租金27万元和滞纳金13500元。（二）被答辩人未按照合同约定履行义务，有提前退租之行为，将厂房内设备搬出，根据合同第八条第1项之约定：租赁期间，如乙方提前退租而违约，应按全年租金向甲方支付违约金。因此，被答辩人应当向答辩人支付27万元违约金。综上所述，由于被答辩人的过错导致双方纠纷的产生，侵犯了答辩人的合法权益，被答辩人应承担其于2018年9月30日至今欠交租金人民币27万元，滞纳金人民币13500元，违约金人民币27万元，费用总计人民币553500元。经审理查明，2017年11月20日，原、被告签订《工业厂房租赁合同》，约定原告租赁被告的厂房，厂房类型为钢结构和钢混结构，租赁期从2018年1月1日起至2029年12月31日止，租期为12年，年租金27万元。合同签订后，原告付清第一年租金，即开展生产建设。原告在办理消防证时，被告不提供土地使用证、规划许可证等相关证件，导致原告无法办理生产经营相关手续，无法正常生产，原告故诉至法院。本院认为，涉案厂房经查明没有取得有关部门颁发的规划许可证及竣工验收报告，依据合同签订时城市、城乡规划法规定，城乡房地产开发建设、房屋新建、改扩建等工程建设，必须办理建设工程规划许可证，擅自施工建设的，其行为不受法律保护，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。涉案厂房自始至终即为违法建筑，以违法建筑为租赁标的而订立的租赁合同依法应认定为无效合同。对于原告（反诉被告）提出返还租金27万元并赔偿原告损失的请求，本院认为，原告（反诉被告）在签订合同后，已经在涉案厂房内进行了生产经营，其对本案合同的订立也负有一定的责任，关于原告（反诉被告）主张损失的请求，无相关证据证明，故对该项请求本院不予支持。对被告（反诉原告）的反诉请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告甘肃绿舟节能建材工程有限公司（反诉被告）与被告甘肃宏宁机电设备工程有限公司（反诉原告）签订的《工业厂房租赁合同》无效；二、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）的全部诉讼请求。案件受理费5350元，由原告（反诉被告）与被告（反诉原告）各负担一半，反诉费4668元，由被告（反诉原告）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘建忠审 判 员  张 立人民陪审员  杨衍增二〇一九年七月二十三日书 记 员  杨景辉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初5849号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：洪志超，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娜，上海融孚律师事务所律师。被告：上海栋彤物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：花春香。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告上海栋彤物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2019年4月23日转普通程序。2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人洪志超到庭参加了诉讼，被告上海栋彤物流有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失28,369.20元；2、要求被告偿付以28,369.20元为本金，自2016年1月30日始至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年11月28日，案外人上海奇全实业有限公司委托被告将9件货物自上海运至安徽省天长市，同时与原告签订了国内货物运输保险合同。被告在运输过程中将一台型号为LM-250M的制冰机挤压受损，经检测该货物无法修复，造成案外人上海奇全实业有限公司经济损失28,369.20元。事故发生后，原告作为保险人依据保险合同对案外人上海奇全实业有限公司支付了理赔款28,369.20元，并依据法律规定取得相应的代位求偿权。被告作为承运人有义务将完好的货物运输交付给货主，涉案货物在运输途中遭受损失，被告应承担赔偿责任。原告经催讨无着，致诉讼来院。为此，原告当庭提交了如下的证据材料：1、2015年11月28日被告的运输单一份；2、2015年11月30日被告的证明及退货单各一份，证明LM-250M制冰机挤压受损；3、案外人上海奇全实业有限公司于2015年12月29日出具的检测报告一份；4、案外人上海奇全实业有限公司的“供货与服务合同”及发票，证明涉案货物价格为31,219元；5、案外人上海奇全实业有限公司提供的涉案货物的配件价格单，证明更换配件需29,857元；6、原告与案外人上海奇全实业有限公司的保险合同及原告支付理赔款的银行客户借记回单，证明原告于2016年1月29日支付给案外人上海奇全实业有限公司28,369.20元。被告上海栋彤物流有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审中进行了审核，对上述证据的合法性、真实性、关联性予以确认。本院确认上述证据对案件事实具有证明力，并认定原告所述的事实。本院认为，原告针对被告承运的案外人上海奇全实业有限公司的货物与案外人订立国内货物运输保险合同，该合同合法有效。被告在运输过程中损害了保险标的物，造成保险事故，致原告向案外人上海奇全实业有限公司支付了理赔款。被告在运输货物途中造成货物损失，理应承担相应的赔偿责任。因被告对保险标的的损害而造成保险事故，原告在向被保险人赔偿保险金后，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，是符合相关法律规定的。被告拒不到庭的行为是其对诉讼权利的漠视，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，现原告要求被告赔偿损失并支付利息，被告是合法、合理的，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海栋彤物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司损失人民币28,369.20元；二、被告上海栋彤物流有限公司于本判决生效后十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司以28,369.20元为本金，自2016年1月30日始至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张明浩人民陪审员  邹召龙人民陪审员  李建伟二〇一九年七月九日书 记 员  黄熙瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初1924号原告：李联伟，男，1970年12月5日生，汉族，住河南省郏县。原告：贾国卿，男，1949年09月28日生，汉族，住河南省禹州市。原告：李花平，女，1952年09月02日生，汉族，住河南省禹州市。原告：李兴雨，男，1997年2月20日生，汉族，住河南省郏县。原告：李幸幸，女，1994年11月13日生，汉族，住河南省郏县。原告：李小杏，女，2006年1月15日生，汉族，住河南省郏县。六原告委托诉讼代理人：李英伟，平顶山市郏县泽源法律服务所法律工作者。被告：武奇锋，男，1977年7月4日生，汉族，住河南省禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市稠州支公司，住所地浙江省义乌市稠城稠州中路**，统一社会信用代码9133078208737125XC。主要负责人：王斌，经理。委托诉讼代理人：刘瑞云，河南中能律师事务所律师。本院在审理李联伟、贾国卿、李花平、李兴雨、李幸幸、李小杏与武奇锋、中国人民财产保险股份有限公司义乌市稠州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李联伟、贾国卿、李花平、李兴雨、李幸幸、李小杏在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雪云二〇一九年七月九日书记员  李一墨
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初3366号原告：灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该社理事长。委托诉讼代理人：焦丽、赵铁周，该社工作人员，代理权限为特别授权。被告：薛发亮，男，1954年11月10日出生，汉族，住灵宝市。原告灵宝市农村信用合作联社与被告薛发亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵宝市农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市农村信用合作联社撤诉。案件受理费169元，减半收取计84.5元，由原告灵宝市农村信用合作联社负担。审判员  王项锋二〇一九年七月十八日书记员  伍晓飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新行申26号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谢金平，男，1970年12月24日出生，汉族，住博尔塔拉蒙古自治州。 再审申请人谢金平因起诉博乐市国土资源局行政行为违法一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2019）新27行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢金平申请再审称，本案诉讼内容涉及房地产，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款中关于六个月内起诉的期限，应适用该条第二款规定的二十年期限。最高人民法院法释〔2000〕8号《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》中对行政机关作出具体行政行为时没有制作法律文书或者没有送达法律文书，或者未告知诉权或法定起诉期间的，或者公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出具体行政行为内容的，在第四十条、第四十一条、第四十二条作出了不同规定。其中第四十二条规定：“其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该规定与现行《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限完全相同。因此，本案的起诉期限应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定而不应是第四十六条第一款。综上所述，一、二审法院对再审申请人的起诉裁定不予立案为事实不清、证据不足、适用法律不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项的规定申请对本案进行再审，请求撤销一、二审裁定，裁定对本案予以立案受理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据该条规定，行政诉讼起诉期限的计算起点有两种，行政行为作出之后，如果起诉人知道，按照第一款规定计算起诉期限；如果起诉人不知道，则按第二款规定计算起诉期限。本案中2013年5月19日，谢金平与博乐市绿佳果蔬农民专业合作社签订《配送中心综合楼招商引资协议》，2015年12月7日，博乐市国土资源局为博乐市绿佳果蔬农民专业合作社颁发《国有土地使用证》，2017年1月10日，谢金平以房地产开发经营合同纠纷将博乐市绿佳果蔬农民专业合作社、博尔塔拉蒙古自治州瑞风商贸有限责任公司诉至博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院，该案3月10日开庭期间双方对涉案《国有土地使用证》进行了举证和质证，之后博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出（2017）新民初2号民事判决，谢金平不服提出上诉，2017年11月17日，本院作出（2017）民终394号民事判决，驳回上诉，维持原判。因此再审申请人谢金平最晚自2017年3月10日就应当知道博乐市国土资源局为博乐市绿佳果蔬农民专业合作社颁发《国有土地使用证》，其于2018年10月17日向一审法院提起本案诉讼，已经超过了六个月的起诉期限。即使起诉人不知道行政行为的内容，本案一审中谢金平的诉讼请求为要求确认博乐市国土资源局为博乐市绿佳果蔬农民专业合作社颁发《国有土地使用证》的具体行政行为违法，不属于因不动产的所有权或使用权提起的行政诉讼，不适用二十年的起诉期限。谢金平的起诉不符合提起行政诉讼应当符合的条件，依法应不予立案。因此，原审法院对谢金平的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。再审申请人的申请再审理由依据不足，本院依法予以驳回。 综上，谢金平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下： 驳回谢金平的再审申请。 审判长 木 拉 提 · 牙 合 甫 审判员 李        倩 审判员 艾尼瓦尔·阿合尼亚孜 二〇一九年七月三日 书记员 苏比努尔  ·卡哈尔
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执363号申请执行人：王世梅，女。被执行人：杨洪江，男。申请执行人王世梅与被执行人杨洪江机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年3月30日作出的（2018）鲁1122民初1020号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年2月14日向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：16190.8元)。在执行期间，我院对杨洪江名下的存款、财产等相关领域都进行了系统查询，被执行人无其他财产可供执行。本院对申请执行人王世梅进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一九年七月二十九日书 记 员  张文臣
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1226号 原告：马某某1，男，回族，1965年出生，初中文化，村支书，住甘肃省临夏县。 被告：马某某2，男，回族，1990年出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告马某某1与被告马某某2追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。2019年5月10日原告撤回对第三人甘肃银行股份有限公司临夏县支行的起诉。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某1向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告代付的贷款本息102349.25元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年3月19日原、被告及甘肃银行股份有限公司临夏县支行共同签订了《个人贷款担保借款合同》。合同约定借款金额10万元，期限2018年3月19日至2019年3月19日，贷款年利率6.96%，用途经营饭馆。原告为担保人，被告为借款人。贷款到期后，被告没有按时还款，为了不影响涧上村的信用，原告于2019年4月28日代为被告偿还贷款本息102349.25元。原告为被告履行保证责任后，依法享有追偿权，望判如所请。 马某某2辩称，原、被告及甘肃银行股份有限公司临夏县支行共同签订了《个人贷款担保借款合同》属实，借款合同上的签名是被告亲自所签，贷款的其他手续也是被告办理的，但10万元贷款银行汇到被告的银行卡后由马尕木取走。综上所述，银行贷款被告没有使用壹分，也无能力偿还原告，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月19日原、被告及甘肃银行股份有限公司临夏县支行共同签订了《个人贷款担保借款合同》,合同约定借款金额10万元，期限2018年3月19日至2019年3月19日，贷款年利率6.96%，用途经营饭馆。原告为担保人，被告为借款人。贷款到期后，因被告没有按时还款，原告于2019年4月28日承担了保证责任，偿还贷款本息102349.25元。 上述事实有：原、被告陈述、《个人贷款担保借款合同》复印件、甘肃银行的贷款还款凭证、身份证复印件等证据予以佐证。 本院认为，自然人的合法债权受法律保护。原、被告及甘肃银行股份有限公司临夏县支行共同签订了《个人贷款担保借款合同》，贷款的还款期限到期后，被告为借款人理应承担偿还责任，但被告没有积极履行还款义务。原告作为担保人，于2019年4月28日承担了保证责任，偿还贷款本息102349.25元。原告对被告享有追偿贷款本息的权利，被告理应偿还。故原告要求被告给付贷款本息的理由成立，本院予以支持。被告主张10万元的贷款没有自己使用而拒绝还款的主张，因贷款的各项手续是由被告办理，包括贷款合同的签字，并贷款银行已向被告的银行卡汇款10万元，《个人贷款担保借款合同》确定贷款银行的义务已履行完毕。自己的银行卡由自己支配，原告把自己的银行卡转借第三人，并把密码告诉第三人，被告与第三人之间形成其他债权债务关系，故被告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告马某某2给付原告马某某1贷款本息102349.25元（本民事判决生效后15日内一次性付清）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2347元减半收取，计1173.5元由马某某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄    万    胜 二〇一九年七月十八日 法官助理  姜学平书记员孔军国
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初869号原告：邓游泳，男，1974年4月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，电焊工，户籍地：浠水县，现住浠水县，委托诉讼代理人：郭平，浠水县法律援助中心律师，特别授权。被告：黄冈市恒立窑炉科技有限公司，统一信用代码91421100MA490J8R67，住所地：黄冈市黄州区西湖一路43号。法定代表人：徐亚。委托诉讼代理人：李细香，该公司员工，特别授权。被告:平安养老保险股份有限公司湖北分公司，统一社会信用代码：9142000079876392XF，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦第**。法定代表人：刘炜。委托诉讼代理人：夏丽华，公司职工，一般代理。原告邓游泳与被告黄冈市恒立窑炉科技有限公司、平安养老保险股份有限公司湖北分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告邓游泳于2019年6月10日向本院提出撤回对被告平安养老保险股份有限公司湖北分公司的诉讼申请。本院认为，原告邓游泳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓游泳撤回对被告平安养老保险股份有限公司湖北分公司的诉讼申请。审判员  胡虹霞二〇一九年七月五日书记员  王 科
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执2234号之一 申请执行人黄仕洲，男，1966年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人林连，男，1967年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人蔡招治，女，1971年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人刘土壁，男，1976年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人黄仕洲与被执行人林连、蔡招治、刘土壁民间借贷纠纷一案中查明，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年七月十六日 书 记 员  徐光坝
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12781号原告：房国兵，男，1970年10月8日出生，汉族，住江苏省通州市。原告：李连元，女，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：李思呈、袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。代理上述两原告。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。诉讼代表人：江苏五丰置业有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：周小明、胡健，江苏立泰律师事务所律师。原告房国兵、李连元与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月23日立案受理后，依法由审判员孙得愚独任审判。经本院通知，原告未缴纳诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下：本案以原告房国兵、李连元撤回起诉处理。审判员  孙得愚二〇一九年七月二十六日书记员  蔡芝华