wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初3649号原告：肖某1（曾用名肖永），男，1967年3月1日出生，汉族，郯城县，居民，委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所，法律工作者，一般代理。被告：王某，女，1969年1月13日出生，汉族，郯城县，居民，原告肖某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某1及委托诉讼代理人高军、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1987年经人介绍相识，××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚1995年生育女儿肖某2，现已成年。由于原被告婚前了解不深，缺乏感情基础，婚后因双方性格不合，经常因家庭矛盾吵闹，久而久之，矛盾累积越来越深，导致原被告于2014年分居至今，期间双方互不理睬，夫妻感情消耗殆尽，夫妻关系名存实亡。原告于2018年8月提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。判决后原被告仍无法沟通，虽住一屋檐下，但双方我行我素，互不理睬，分床分灶生活，夫妻之间形同陌路，维持这种没有感情的婚姻实际上是对双方的折磨。无奈，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，再次提起诉讼，恳求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，原告说的感情不和也无须再说了，如果没有感情怎么能结婚，还生育孩子，至于以后发生的什么事原告自己也清楚，我也请求过他看在女儿的面子上能缓一下，等孩子结婚后再离，原告不同意，不是说我离不开他，我全部身心都是用在孩子身上，可能是照顾孩子太多对原告有所忽视，我也承认了，现在我同意离婚，希望法院能给我一个公正严明的判决。他现在在外面是什么情况他自己心里很清楚，愧对我愧对孩子，婚生女孩虽然成年了但是没有工作，希望在离婚后能对我和孩子进行照顾。本院经审理认定事实如下：原告肖某1与被告王某于1987年经他人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，1995年生育女儿肖某2，现已成年。原、被告婚后一段时间感情尚可，但自被告王某经营“今日主播”服装店后，双方经常因家庭矛盾发生争吵，夫妻关系渐渐淡化，即使同住也不同床、不同灶，双方处于分居生活状态，夫妻关系名存实亡，为此，原告肖某1曾于2018年8月27日向本院提起离婚诉讼，经本院审理，判决不准双方离婚，但之后双方仍互不履行夫妻义务，无法共同生活，原告再次向本院提起诉讼。庭审中，双方协议离婚，但在财产分割问题上存在争议，调解不成。本院另查明，且双方一致认可的夫妻共同财产有：工商登记在被告王某名下，由其经营的“今日主播”服装店，2015年购买的登记在被告王某名下的鲁Ｑ×××**高尔夫轿车一辆，登记在原告名下的位于城区朝阳路××楼××单元××室原告单位房改房住房一套。上述财产中，原告放弃对被告经营的“今日主播”服装店的分割请求。对车辆及房产双方议定价格分别为：鲁Ｑ×××**高尔夫轿车价值8万元、朝阳路××楼××单元××室住房价值21万元。对上述财产如何分割，当事人均同意按价值平均分割，但均以离婚后无房居住为由要求分得住房，本院调解不成。本院认为，原告肖某1与被告王某婚后因感情不和发生纠纷，原告两次起诉与被告离婚，被告同意与原告离婚，本院予以准许。双方离婚后对共同财产及价值的确认，意见一致，本院依法予以确认，双方争议的焦点是对共同财产如何分割的问题，双方协商不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，“离婚时，夫妻的共同由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体状况，照顾子女和女方权益的原则判决”。本案双方当事人能够确认的夫妻共同财产为住房一套及车辆一台，双方议定的财产总价值为29万元，按照平均分割的原则，双方各分得上述财产价值中的14.5万元，其中分得财产价值较高的一方应以现金支付方式向另一方支付差额部分。由于涉案夫妻共同财产中的住房系原告单位的房改房，且登记在原告名下，在双方离婚后，为便于该住房的管理、使用，减少房产过户增加的过户费用，该套房产分配给原告所有、使用最为合理、适宜；登记在被告名下的车辆，一直由被告管理、使用，分配给被告所有、使用最为适宜。按照平均分配的原则，房屋所有权归原告所有，车辆归被告所有，原告还应当支付给被告6.5万元差额部分现金，但为充分体现离婚时照顾子女、女方权益的精神，同时考虑到被告在离婚后短期内没有住房的实际，应当在财产分割给予被告一定的经济帮助，故本院酌定原告在支付6.5万元的基础上再支付给被告1.5万元经济帮助。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十二条的规定，判决如下：一、准予原告肖某1与被告王某离婚。二、夫妻共同财产：位于城区××楼××单元××室住房××、××ＱＵ1Ｗ11高尔夫轿车一辆依法予以分割，其中位于朝阳路××楼××单元××室的住房归原告肖某1所有，鲁Ｑ×××**高尔夫轿车归被告王某所有。原告肖某1应于本判决生效之日起五日内支付给被告王某分割财产价值差额部分及经济帮助合计人民币8万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告肖某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 祎二〇一九年七月十一日书记员 徐勤凤
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初1495号原告：孙燕，女，1987年9月7日出生，汉族，重庆市铜梁人，住重庆市铜梁区。被告：王顺平，女，1997年1月18日出生，汉族，重庆市铜梁人，住重庆市铜梁区。原告孙燕与被告王顺平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告王顺平下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙燕到庭参加诉讼，被告王顺平经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。孙燕向本院提出诉讼请求：1、判令王顺平立即归还孙燕借款200元；2、判令王顺平赔偿孙燕误工费、交通费、通讯费、材料费100元；3、本案诉讼费由王顺平承担。事实和理由：孙燕与王顺平系朋友关系，王顺平于2018年11月21日以资金周转为由向孙燕借款200元，孙燕通过微信转款200元给王顺平，后孙燕经多次催收，王顺平拒不还款。孙燕为维护其合法权益，特提起诉讼。王顺平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院依据当事人的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：孙燕与王顺平系朋友关系。2018年11月21日王顺平通过微信向孙燕借款200元，孙燕于同日通过微信红包的方式向王顺平转款200元。此后，孙燕于2018年12月8日微信催收还款，王顺平未偿还借款。此外，本院在审理孙燕诉王顺平买卖合同纠纷的(2019)渝0151民初1493号中查明，王顺平于2018年10月5日从孙燕的服装店购买了一件价格为165元的衣服，但未支付服装款。经孙燕催收该服装款以及本案借款后，王顺平于2019年2月19日通过微信转账方式付款98元。孙燕陈述该98元系支付的该案服装款。上述事实，有孙燕的陈述、孙燕举示的微信聊天记录以及王顺平的朋友圈照片等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。孙燕虽未提供借据、收据、欠条等债权凭证以证明其债权人主体资格，但根据其举示的微信聊天记录中反映出的微信转款以及孙燕催收还款的情况，能够证明双方当事人之间存在借款关系。王顺平因下落不明，经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权。本院依法采信孙燕关于其借款200元给王顺平后，王顺平经催告未还款的陈述。双方虽未约定还款期限，但孙燕已催告王顺平还款。王顺平经催告后未还款的行为已构成违约，孙燕有权要求王顺平承担履行还款义务的违约责任。故本院对孙燕要求王顺平立即归还借款200元的诉讼请求予以支持。对于孙燕主张的误工费、交通费、通讯费、材料费等费用，因于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：一、王顺平于本判决生效之日起三日内偿还孙燕借款200元；二、驳回孙燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王顺平负担33元，孙燕负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱晨君人民陪审员  肖思胜人民陪审员  李 静二〇一九年七月二日书 记 员  王莹艳
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更307号罪犯多则翁加，男，1985年1月7日出生，藏族，文盲，四川省道孚县人。现在四川省甘孜监狱三监区服刑。四川省甘孜州道孚县人民法院于2017年11月1日作出（2017）川3326刑初18号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元。该犯未上诉。于2018年2月7日送入四川省甘孜监狱服刑改造。服刑期间刑期无变动。刑期自2016年12月19日起至2020年6月18日止。执行机关四川省甘孜监狱监狱2019年7月5日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬2个，罚金人民币二千元已经执行。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、四川省道孚县人民法院刑事判决书、2018年度罪犯评审鉴定表、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯认罪悔改表现评议表、会议记录、旁证、收条等证据予以证实。本院认为，罪犯多则翁加在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯多则翁加减刑六个月。刑期自2016年12月19日起至2019年12月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年七月三十日书记员 刘  欣
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5610号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区******楼**。负责人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：田园，女，1992年2月19日出生，汉族，住天津市。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告田园物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司天津分公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员  苏晓龙二〇一九年七月十七日法官助理冯智欣书记员曹建强附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执251号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。 地址：兴城市兴海路三段18号。 统一社会信用代码：91211400673770595Q。 负责人：赵云峰，系该银行行长。 被执行人：刘强，男，1993年11月13日出生。住所地：辽宁省葫芦岛市兴城市。 被执行人：陈雪，女，1993年11月2日出生。住所地：辽宁省葫芦岛市兴城市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的（2019）辽葫兴证执字第13号执行证书，于2019年3月12日向本院申请执行刘强、陈雪公证债权文书一案，本院同日立案执行，执行标的35706.75元及利息。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2019年7月10日向本院提出撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下： （2019）辽葫兴证执字第13号执行证书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇一九年七月二十二日 书记员  孟令超 本裁定书援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初1941号原告：张三平，男，1990年6月29日生，汉族，住湖北省赤壁市，委托代理人：毕明海，湖北君泽律师事务所律师。委托代理人：覃鹿鸣，湖北君泽律师事务所实习律师。被告：罗来勇，男，1988年12月8日生，汉族，住赤壁市，被告：龙小虎，男，1983年7月13日生，汉族，住赤壁市，原告张三平与被告罗来勇、龙小虎民间借贷、担保合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三平委托代理人毕明海、覃鹿鸣到庭参加诉讼，被告罗来勇、龙小虎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告立即偿还原告借款本金30000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年4月10日，被告罗来勇因资金周转困难向原告借款30000元，并出具借条一张，被告龙小虎承诺担保该笔借款，并在借条上签名担保。借款到期后，原告要求被告罗来勇偿还借款，被告罗来勇一直以各种理由拖延还款。故此，原告为了维护自己的合法权益,特起诉至法院，请求依法判决二被告偿还原告的借款本金及利息。二被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告罗来勇因资金周转困难，于2018年4月10日向原告借款30000元，并向原告出具一张借条.被告龙小虎在借条上签下担保人龙小虎字样。经原告多次催讨，被告未予偿还。原告遂起诉至法院，请求依法判决二被告偿还原告的借款本金及利息。本院认为，被告向原告出具借条向原告借款30000元，原、被告之间因此成立合法有效的民间借贷关系。原告履行了给付30000元借款的义务，且有被告出具的30000元借条证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故虽然借条未约定还款期限，原告在被告罗来勇故意中断与其联系的情况下请求其偿还借款合法有据，本院予以支持。关于利息，因借条上未载明此借款有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本院依法不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任”。本案中，被告龙小虎在借条上写下“担保人：龙小虎”，与原告成立保证合同关系，且对保证方式没有约定，故依法应按照连带责任保证承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗来勇于本判决生效后30日内偿还原告张三平的借款30000元，被告龙小虎对上述借款承担连带偿还之责。二、被告龙小虎在承担保证责任后，有权向被告罗来勇追偿。三、驳回原告张三平的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用550元，减半收取275元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 春二〇一九年七月三十一日书记员 张文欢
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民申4号再审申请人（原审被告）：鞍山市利恒镁制品厂，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。法定代表人（投资人）：曹延君，该公司总经理。委托代理人：郑玉恒，该公司副总经理。委托代理人：宫福山，男，住所地：岫岩满族自治县。被申请人（原审原告）：崔忠彦，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：姜德凯，辽宁朱广金律师事务所律师。再审申请人鞍山市利恒镁制品厂因与被申请人崔忠彦劳动争议纠纷一案，不服本院(2018)辽0323民初3391号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，鞍山市利恒镁制品厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 波人民陪审员  李河丹人民陪审员  夏黎黎二〇一九年七月十八日书 记 员  傅 博
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执2919号 申请执行人：刘德华，女，1968年12月15日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：青岛桥门工艺品有限公司，住所地即墨市南泉镇泉大路**，组织机构代码61438074-9。 法定代表人崔永南，总经理。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2012）即商初字第1123号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年6月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下： 青岛市即墨区人民法院作出的（2012）即商初字第1123号民事调解书确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  刁振华 审判员  韩红星 二〇一九年七月二十九日 书记员  孙 响
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行审443号申请执行人方城县卫生健康委员会。法定代表人侯其峰，任主任职务。被执行人李书云，男，1973年1月26日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人余金敏，女，1977年12月15日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生健康委员会于2019年7月19日向本院申请强制执行方卫征决字(2018)第326号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2018年3月9日对被执行人作出了方卫征决字(2018)第326号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2018)第326号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会申请的方卫征决字(2018)第326号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇一九年七月二十四日书 记 员  吴雅楠
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执785号之六 申请执行人贵州盘州市建安商砼水泥有限公司，统一社会信用代码：915202225907667342，住所地：贵州省盘州市亦资街道石家庄村。 法定代表人：林章杰，系该公司董事长 被执行人湖南金石建设有限公司，统一社会信用代码：91430000782862130H,住所地：湖南省长沙市雨花区韶山中路**金地话园**301。 法定代表人：梁刚 被执行人贵州海莱教育发展有限公司，统一社会信用代码：91520222322146053H,住所,住所地：贵州省盘州市亦资街道胜景大道电信大楼**div> 法定代表人：郑庆生 贵州盘州市建安商砼水泥有限公司申请执行湖南金石建设有限公司、贵州海莱教育发展有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2019年1月28日作出的（2017）黔0222民初3808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州盘州市建安商砼水泥有限公司于2019年2月19日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币5299654元，案件受理费24354元，本案执行费53898元，本院于2019年2月19日立案执行。 执行过程中，本院于2019年2月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。 2019年4月8日，委托长沙市天心区人民法院冻结被执行人湖南金石建设有限公司的投资权益或股权。 2019年5月14日，到盘州市市场监督管理局冻结被执行人贵州海莱教育发展有限公司的投资权益或股权。到盘州市不动产登记中心查询被执行人贵州海莱教育发展有限公司土地登记信息，查询结果;被执行人贵州海莱教育发展有限公司无土地登记信息。 2019年5月14日，开具调查令给申请执行人贵州盘州市建安商砼水泥有限公司调查被执行人财产。 本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并组织双方当事人进行案件履行调解。双方当事人达成分期还款协议。 本院认为，双方当事人自愿达成协议。将本案终结执行。申请执行人两年内享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条第一项之规定，裁定如下： 将本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  黄泽飞 二〇一九年七月二十二日 书记员  包 润
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0802刑初220号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人罗增弟,男,1997年1月1日生,汉族,初中肄业,户籍所在地广东省湛江市遂溪县,现住广东省湛江市赤坎区。2017年12月26日因犯盗窃罪被遂溪县人法院判处有期徒刑一年,并处罚金2千元。因涉嫌盗窃罪于2019年3月15日被羁押，同年3月16日被刑事拘留,2019年4月17日被逮捕。现羁押在遂溪县看守所。指定辩护人王荣婷，广东海东律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人罗增弟犯盗窃罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员林扬仕出庭支持公诉，被告人罗增弟及其辩护人王荣婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月16日16时许,被告人罗增弟在湛江市赤坎区雅城酒店后面停车场被湛江市公安局赤坎分局民警抓获,随后民警对罗增弟居住的湛江市赤坎区百姓东二路18号803房出租屋搜查,查获一台黑色联想牌手提电脑、2条中华牌香烟盒(一条硬盒、一条软盒,两条都是空盒)、8包中华牌香烟盒(硬盒,8包都是空盒)、2包玉溪牌香烟盒(软盒,2包都是空盒)。经调查审讯,一、2019年3月初的一天凌晨1时许,被告人罗增弟在赤坎区南桥车站李飞虎凉茶士多店拉开铁闸门,爬进去盗窃2100多元人民币和一条玉溪牌香烟(软盒,剩余6包),盗窃后迅速跑步离开现场。二、2019年3月9日03时许,被告人罗增弟在赤坎区海北路“便民商店”拉开铁闸门进入店里面盗窃1300多元人民币、一条软盒中华牌香烟(剩余9包)、一条双喜牌1906香烟(剩余10包)。罗增弟又在收银台盗窃三枚电动车钥匙,然后拿钥匙到店门口停车场通过按防盗器找到该钥匙的一辆台铃牌电动车,将盗窃的钱、香烟放在电动车的车兜,开着盗窃的台铃牌电动车迅速逃离现场。三、2019年3月14日06时许,被告人罗增弟在赤坎区百姓村东三路爱国者水果档拉开铁闸门进入店内收银台盗窃300多元人民币,在冰箱内盗窃一个榴莲,盗窃后用手托着榴莲步行离开现场,盗窃的榴莲在回家的路上吃掉了。四、2019年3月15日02时许,被告人罗增弟在赤坎区永宁路趣智玩具店用手拉开铁闸门,进入店内收银台盗窃一台黑色联想牌手提电脑和620元人民币,盗窃后步行到创业路和永宁路交界处乘坐摩托车离开现场。五、2019年3月15日04时许,被告人罗增弟在赤坎区东园路燕塘牛奶店用手拉开铁闸门,进入店内盗窃1200多元人民币和3包某王、3包软盒玉溪。以上犯罪事实，有报案材料、被害人的陈述、现场勘查笔录、到案经过、搜査扣押的物证、辨认、指认现场、视频监控、价格认定等证据证实，被告人罗增弟亦供认不讳。据此，公诉机关认为，被告人罗增弟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人罗增弟在有期徒刑一年至有期徒刑一年半的幅度内量刑，并处罚金。请依法判处。被告人罗增弟及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。本院认为，被告人罗增弟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗增弟犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。罗增弟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑法执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；罗增弟归案后,能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗增弟在有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月的幅度内量刑，并处罚金；与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗增弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2020年5月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊恩二〇一九年七月九日书记员  林映彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终8279号上诉人(原审原告)：郑敏，女，汉族，出生于1978年4月5日，住湖南省长沙市雨花区。上诉人(原审原告)：郑志斌，男，汉族，1982年9月17日出生，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人(原审被告)：湖南天润五晟置业有限公司（曾用名：湖南天润五江置业有限公司，变更时间：2018年10月9日），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**上河国际商业广场****。法定代表人：沈世红，总经理。委托诉讼代理人：王首力，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明智，湖南国风德赛律师事务所律师。上诉人郑敏、郑志斌与上诉人湖南天润五晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，郑敏、郑志斌、湖南天润五晟置业有限公司均不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初8425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人郑敏、郑志斌和上诉人湖南天润五晟置业有限公司在收到湖南省长沙市雨花区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，均未按照通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑敏、郑志斌和上诉人湖南天润五晟置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳江华审判员  符建华审判员  刘 刚二〇一九年七月十六日书记员  杨 蓓
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初3238号原告：北京伟龙科仪贸易有限公司，住所地北京市海淀区清河三街**院****。统一社会信用代码911101086004660075。法定代表人：徐长进，执行董事。委托诉讼代理人：王连清，北京市天济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑，北京市天济律师事务所律师。被告：北京晟康铭健科技有限责任公司，住所，住所地北京市密云区工业开发区清源路**院内办公楼**社会信用代码911102286728163609。法定代表人：郭心怡，经理。原告北京伟龙科仪贸易有限公司（以下简称伟龙公司）诉被告北京晟康铭健科技有限责任公司（以下简称晟康铭健公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员谭凤国任审判长，会同人民陪审员卫德荣、丁术组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伟龙公司的委托诉讼代理人王剑到庭参加诉讼，被告晟康铭健公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告伟龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款79600元；2.判令被告支付逾期付款至实际付款日的利息（暂计至2019年1月31日的利息为4019.26元）；3.判令被告负担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2016年9月23日，被告与原告订立了最终安装用户为通江县中医医院的血管内超声波诊断仪的采购合同（合同编号W2016059），合同总价为79.6万元。原告履行完供方全部义务后，截止起诉被告拖欠原告货款79600元，其逾期付款行为造成原告利息损失4019.26元。两项合计损失为83619.26元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告晟康铭健公司未做答辩，亦未提交相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院审理查明如下：2016年9月23日，晟康铭健公司作为甲方（需方）、伟龙公司作为乙方（供方）签订《医疗设备采购合同》，其中载明，甲方向乙方采购设备为美国火山品牌、规格型号为S5(807300-001)的血管内超声波诊断仪,价格为79.6万元；甲方在本合同签订后以转账汇款方式支付总价款的50%作为预付货款，甲方在收到乙方提供的全部设备，且调试安装、验收完毕，符合质量标准要求后30日内支付总价款的40%作为验收款，在甲方设备运转一年后若无任何问题在30日内支付剩余10%的尾款；乙方应在收到甲方规定比例的货款后90日内在甲方指定地点通江县中医医院交货，除非甲方向乙方发出书面要求或同意迟延交货，否则乙方的交货时间不得推迟；乙方向甲方提供的产品实行两年免费保修，期限自安装验收之日起计算等。该合同签订后，晟康铭健公司于2016年11月2日向伟龙公司支付第一笔货款398000元;于2016年12月21日向伟龙公司支付第二笔货款318400元。伟龙公司亦依约向通江县中医医院交付并安装了货物。本院认为：伟龙公司与晟康铭健公司签订的《医疗设备采购合同》为双方当事人真实意思表示，应依约履行。伟龙公司已依约供应符合合同约定的货物，晟康铭健公司亦应依约支付相应货款。现查明涉诉货物系于2016年12月8日完成交付和安装合格，《医疗设备采购合同》中约定：在设备运转一年后若无任何问题在30日内支付剩余10%的尾款，金额为79600元。故伟龙公司要求晟康铭健公司支付货款79600元及逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告晟康铭健公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京晟康铭健科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告北京伟龙科仪贸易有限公司支付货款79600元及利息（以79600元货款为基数，自2017年12月9日至2019年1月31日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元及案件受理费1890元（原告北京伟龙科仪贸易有限公司已预交），均由被告北京晟康铭健科技有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  谭凤国人民陪审员  卫德荣人民陪审员  丁 术二〇一九年七月九日法官 助理  和 霞书 记 员  陶海新
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)湘0623执378号 刘某某与李某民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二十三日
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执294号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安万荣街国土资源局档案综合大楼**。 负责人：杜毓昆，系该行行长。 委托诉讼代理人：卢扬鹏，男，系该支行职员。 委托诉讼代理人：林媛，女，系该支行职员。 被执行人：尤振生，男，1975年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：赖惠珠，女，1979年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：尤冬发，男，1982年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：赖炳璋，男，1977年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：黄金鱼，男，1976年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行与被执行人尤振生、赖惠珠、尤冬发、赖炳璋、黄金鱼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的（2018）闽0504民初696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行因被执行人尤振生、赖惠珠、尤冬发、赖炳璋、黄金鱼未履行偿还借款本金5万元并支付相应的利息、罚息及复利的义务，于2019年1月21日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人赖炳璋名下车牌号为闽Ｃ×××××大众牌车辆及被执行人尤振生名下车牌号为闽Ｃ×××××丰田牌车辆的交易手续，但目前该两部车均未实际扣押。被执行人尤振生、赖惠珠、尤冬发、赖炳璋、黄金鱼去向不明，经对被执行人尤振生、赖惠珠、尤冬发、赖炳璋、黄金鱼的房产、银行存款、证券等财产状况进行调查，暂无发现有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行已知悉上述事实且无法提供被执行人尤振生、赖惠珠、尤冬发、赖炳璋、黄金鱼新的财产线索。本院已依法将被执行人尤振生、赖惠珠、尤冬发、赖炳璋、黄金鱼纳入失信被执行人名单并进行限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇一九年七月四日 书记员  曾依婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执4017号之四 申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司，住所地：杭州市下城区绍兴路**国投大厦**。 法定代表人张陈。 被执行人义乌市安邦汽车销售服务有限公司，住，住所地浙江省义乌市北苑西城路**织机构代码:665195236。 法定代表人虞国跃。 被执行人虞国跃，男，1962年5月5日出生，住浙江省义乌市。 被执行人何兰芳，女，1965年2月19日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人北京安平盛世投资管理有限公司与被执行人义乌市安邦汽车销售服务有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初7332号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人北京安平盛世投资管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月9日立案执行。执行标的为被执行人义乌市安邦汽车销售服务有限公司等归还申请执行人北京安平盛世投资管理有限公司借款本金12294580.77元及利罚息。 执行立案后，本院于2019年4月9日向被执行人义乌市安邦汽车销售服务有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市安邦汽车销售服务有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市安邦汽车销售服务有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市安邦汽车销售服务有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人何兰芳名下的浙Ｇ×××××号小汽车；被执行人义乌市安邦汽车销售服务有限公司名下的浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车；本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年7月17日，本案执行标的已执行到位0元。现暂未发现被执行人义乌市安邦汽车销售服务有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市安邦汽车销售服务有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞国跃、何兰芳作出司法拘留15天的布控决定，但未实际抓获。同时已对被执行人义乌市安邦汽车销售服务有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人北京安平盛世投资管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人义乌市安邦汽车销售服务有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执4017号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛应强 二〇一九年七月十七日 书记员  陈永庆
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3299号 申请执行人呼震燕，女，1977年11月22日出生，汉族，西安市周至县村民，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人胡仁宝，男，1986年2月3日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人呼震燕与被执行人胡仁宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初16065号民事调解，于2019年3月27日向本院申请执行，执行标的为14000元及逾期利息.经查，被执行人胡仁宝名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产、无车辆。本院已依法对被执行人限制消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。      审 判 长      康晓纲审 判 员      贺  诚                       审 判 员      王  昆  二0一九年七月三十日 书 记 员     马  迎     打印人：马迎  校对人：王昆   送达时间：   年  月  日01
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更528号罪犯田长江，男，汉族，1959年2月14日出生于黑龙江省友谊县，高中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省红兴隆农垦法院于2014年5月16日作出（2014）红刑初字第36号刑事附带民事判决，认定罪犯田长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币212290.81元。刑期自2013年8月28日起至2019年8月27日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯田长江在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田长江减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯田长江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年10月至2018年11月考核积分犯合计4100分兑换6次表扬，结余积分500分，当年度1202分；田长江表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯田长江自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯田长江的刑罚，减去有期徒刑一个月四天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月28日起至2019年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年七月十五日书记员  索 泉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初95号之一原告：张帅，男，1994年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：马心清，亳州市谯城区十九里法律服务所法律工作者。被告：史真真，女，1996年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吕腾，北京京师（亳州）律师事务所律师。原告张帅与被告史真真民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告张帅于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张帅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张帅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张帅负担。审 判 长 杨 光人民陪审员 康 飞人民陪审员 王潇雯二〇一九年七月十六日书 记 员 许 可
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执3680号 被执行人:卢贤逊,男,19*年*月*日出生,壮族,住广西壮族自治区隆安县。 关于被执行人卢贤逊罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初447号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢贤逊应缴纳罚金2000.00元。本院于2019年4月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  冯建刚 二〇一九年七月二十六日 书记员  张 杨
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1623民初3199号原告:李金怀，男，汉族，1982年8月9日生，住项城市。委托诉讼代理人，马二建，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:位永红，男，汉族，1990年7月10日出生，住。原告李金怀与被告位永红借款合同纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月8日公开开庭进行了审理，原告李金怀到庭参加诉讼，被告位永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李金怀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月16日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，被告位永红向原告出具收条、借条各1份，后经原告多次催要，被告不予归还，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告位永红既未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：身份证复印件、借条、收条各1份，用以证明被告位永红向原告李金怀借款50000元的事实。被告位永红未向本院提交证据材料。经审查，原告提供的证据形式合法，可以作为定案的依据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，2018年12月16日，被告位永红因生意资金周转困难向原告借款50000元，原告给付被告50000元现金后，被告位永红当场向原告出具借条、收条各1份，“借条，借款人位永红于2018年12月16日向出借人李金怀借款人民币50000元整，借款人，位永红”。同时被告又向原告出具收条1份，“收条，今收到李金怀现金50000元整，收款人：位永红，2018年12月16日”。后经原告多次催要，被告一直未向原告偿还借款，原告起诉来院。本院认为，被告位永红和原告李金怀之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，故被告应向原告偿还借款，原告与被告未约定还款期限，原告随时可以向被告追要借款，被告应偿还原告借款50000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告位永红于本判决生效后十日内偿还原告李金怀借款50000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元有被告位永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇一九年七月八日书记员 王亚辉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3641号申请执行人：雍和资本投资集团有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：冯卫国，总经理。被执行人：领步科技集团有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：许洪元，执行董事。雍和资本投资集团有限公司与领步科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人雍和资本投资集团有限公司依据(2019)沪0104民初3531号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人领步科技集团有限公司归还借款5,000,000元及利息。本院在执行中查明，被执行人领步科技集团有限公司已向上海市第一中级人民法院提起上诉。本院认为，被执行人领步科技集团有限公司收到(2019)沪0104民初3531号民事判决书后，于法定期间内向上海市第一中级人民法院提起上诉，该民事判决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院》第十八条第一项规定，裁定如下：驳回申请执行人雍和资本投资集团有限公司的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年七月二十二日书记员 王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（一）申请或移送执行的法律文书已经生效；……
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执345号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地福建省三明市三元区。 负责人：林坚，行长。 被执行人：黄海亮，男，汉族，1967年2月19日出生，住永安。 被执行人：邹有春，女，汉族，1968年4月5日出生，住永安。 申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人黄海亮、邹有春借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于2017年7月10日以被执行人黄海亮申请庭外和解，继续履行原借款合同为由，向本院提出撤回案件执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0403执345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年七月十一日 书记员  徐 璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初19894号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路**荣建大厦****，统一社会信用代码914400006174154099。法定代表人：扶伟聪，董事长。委托诉讼代理人：黎曼晴，公司员工。被告：黄某某，女，1961年1月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：符某某，女，2006年4月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广东合富房地产置业有限公司与被告黄某某、符某某居间合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告广东合富房地产置业有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东合富房地产置业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东合富房地产置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。审判员  林小红二〇一九年七月十五日书记员  杨旻熹
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501财保82号申请人：中国建设银行股份有限公司个旧支行。住所：个旧市金湖西路**。负责人：吴萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：许毅辉，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李雪芬，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：李井海，男，1979年7月24日生，汉族，住，住建水县/div>被申请人：普进梅，女，1982年2月4日生，彝族，住，住建水县/div>被申请人：云南长宏房地产开发有限公司。住。住所：个旧市大屯镇长宏小区**/div>法定代表人：饶坤，系该公司董事长。申请人中国建设银行股份有限公司个旧支行于2019年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李井海、普进梅以贷款购买的由被申请人云南长宏房地产开发有限公司开发的位于个旧市房屋予以保全。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司个旧支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李井海、普进梅购买由被申请人云南长宏房地产开发有限公司开发位于个旧市大屯镇星河路旁大屯海生态旅游度假区一期X区X组XXX幢的房屋，以价值986924.18元，期限为2019年8月1日至2022年7月31日。上述房产在查封期间不得有损坏、拍卖、变卖、进行抵押、担保等处置财产的行为。案件申请费5000元，已由申请人中国建设银行股份有限公司个旧支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳莲二〇一九年七月三十一日书记员  沈佳
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0424刑初158号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人邹小青，女，1984年2月16日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务工，户籍及居住地宁化县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月29日被刑事拘留，2019年4月1日被取保候审。 宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]144号起诉书指控被告人邹小青犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员孙苏文出庭支持公诉，被告人邹小青到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控,2019年3月22日19时许，被告人邹小青和朋友在宁化县城区江滨路美羊羊饭店聚餐喝酒。当晚20时许，被告人邹小青酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从美羊羊饭店往城郊镇九柏嵊村方向行使，途径宁化县公安局交警大队门口路段时，被宁化县公安局执勤民警当场查获。经福建广信司法鉴定所对邹小青血液乙醇含量鉴定，结论为97.85mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人邹小青在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精检测单、现场勘验笔录、照片；机动车扣留凭证；被告人邹小青血液提取登记表及其检验司法鉴定意见书；驾驶人信息查询单；机动车属性说明；到案经过；被告人邹小青的供述和辩解及其身份基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹小青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹小青无证醉酒驾驶摩托车，依法酌情从重处罚。被告人邹小青归案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人邹小青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴至本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴其彪 二〇一九年七月十五日 书记员  刘 丽 附本案判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区根河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0785刑初34号 公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。 被告人杨某，男，1980年6月16日出生于内蒙古辽宁省昌图县，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区根河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月6日被根河市公安局刑事拘留，同年5月13日被根河市公安局取保候审，2019年6月12日由根河市人民检察院决定继续取保候审，2019年7月3日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。 根河市人民检察院以根检一部刑诉（2019）1号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员朱红伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月25日20时50分许，杨某酒后驾驶×××号银灰色松花江牌普通小型客车，由根河市往得耳布尔镇方向行驶，行至根河市好里堡收费站时，被根河市公安局交通巡逻警察大队执勤民警查扣。经呼伦贝尔市蓝盾司法鉴定中心鉴定，杨某在驾驶摩托车时血样中乙醇含量为107.78mg/100ml，已达到醉酒标准。 上述事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，且有书证被告人户籍证明、到案经过，证人赵某的证言，被告人杨某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人杨某案发后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘一个月,缓刑一个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孟祥莉 二〇一九年七月十八日 书记员  孟 艳 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员 载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品， 危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪量刑。 前款规定的"道路""机动车"适用道路交通安全法的有关规定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01认台4号申请人：黄瑞芬，女，1967年6月23日出生。委托诉讼代理人：毛启超，河南言理律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁岩，河南言理律师事务所律师。被申请人：吴景淼，男，1966年11月11日出生。委托诉讼代理人：朱登杰，上海段（郑州）律师事务所律师。申请人黄瑞芬申请认可台湾地区法院民事裁定一案，本院于2019年4月1日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。黄瑞芬申请称，1、请求认可福建金门地方法院105年度司票字第20号民事裁定的效力；2、吴景淼支付黄瑞芬翻译费、公证费、交通费、食宿费6000元；3、申请费用由吴景淼承担。黄瑞芬于2019年6月14日提出放弃原申请事项第二项，即吴景淼支付黄瑞芬翻译费、公证费、交通费、食宿费6000元，其他请求事项不变。事实与理由：吴景淼于2010年11月19日签发票号为TH0532113的本票，金额新台币200万元，由于吴景淼到期未付，黄瑞芬向台建金门地方法院提出申请，福建金门地方法院于2016年2月17日作出105年度司票字第20号民事裁定，该裁定已经于2016年3月1日确定。吴景淼陈述意见称，1、吴景淼与黄瑞芬的住所地和经常居住地均不在河南省，黄瑞芬也没有提供证据证明吴景淼的财产在河南省，郑州市中级人民法院对本案没有管辖权。2、黄瑞芬提交的申请书并未记明申请认可的裁定的执行情况，也未提交台湾地区法院已合法传唤当事人的证明文件，裁定作出后未依法送达吴景淼。3、黄瑞芬提交的民事裁定及确定证明书，未经公证无法确认其真实性。4、黄瑞芬提交的裁定作出时间至黄瑞芬向郑州市中级人民法院申请认可已超过2年的期限。5、黄瑞芬要求支付翻译费、公证费、食宿费、交通费没有任何法律依据。6、吴景淼2018年8月22日已清偿新台币57667元（折合人民币12872元）。本院经审查认为，黄瑞芬在审查过程中变更请求事项，不损害国家和社会公共利益，不损害对方当事人及第三人利益，本院予以准许。管辖方面。本院依黄瑞芬代理人申请向其签发律师调查令通过公安部出入境管理信息系统查询获悉，吴景淼自2017年8月15日从台湾地区进入中国大陆以来，截至2019年5月27日没有再离开过大陆；另凭本院签发的律师调查令，河南省南阳市梅溪派出所永安警务室出具证明，吴景淼自2018年4月至2019年5月28日一直在河南省南阳市××街道××路中光学嘉园居住；故吴景淼的经常居住地为河南省南阳市。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条及《河南省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖问题的通知》第二条第一款规定，南阳市辖区内的涉台案件由郑州市中级人民法院管辖。因此，本院对本案具有管辖权。文书公证及执行情况方面。黄瑞芬提交的民事裁定及民事裁定证明书均为原件，并经过台湾地方法院公证处认证及河南省公证协会验证，符合《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第七条的规定。对于台湾法院的执行情况，因黄瑞芬仅申请本院认可台湾地区福建金门地方法院的民事裁定，故本院对执行情况不予处理。台湾民事案件中的当事人传唤及文书送达方面。经查，台湾地区票据法第123条规定“执票人向本票发票人行使追索权时，得声请法院裁定后强制执行。执票人依票据法第一百二十三条规定，向本票发票人行使追索权时，声请法院裁定对发票人之财产强制执行者，其性质与非讼事件无殊，法院就本票形式上之要件是否具备予以审查为已足，至该本票债务是否已因清偿而消灭，应依诉讼程序另谋解决，殊不容于裁定程序中为此争执”，据此可知台湾地区法院处理该案时无需传唤本票的发票人。台湾地区福建金门地方法院于2016年2月17日作出该民事裁定后已于2016年2月19日送达吴景淼，送达程序符合台湾地区法律规定。台湾地区民事诉讼法第482条规定“对于裁定，得为抗告。但别有不许抗告之规定者，不在此限”、台湾地区非讼事件法第25条规定“抗告应向为裁定之原法院或抗告法院提出抗告状，或以言词为之”。台湾地区福建金门地方法院民事裁定105年度司票字第20号中亦明确载明“四、如不服本裁定，应于裁定送达后10日内向本院提出抗告状，并缴纳抗告费新台币1000元”，吴景淼并未对该民事裁定提出抗告，台湾地区福建金门地方法院于2016年3月1日就该民事裁定作出确定证明书。申请时效方面。《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第二十条“申请人申请认可和执行台湾地区法院民事判决的期间，适用民事诉讼法第二百三十九条的规定，但申请认可台湾地区法院有关身份关系的判决除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。经查，黄瑞芬于台湾地区福建金门地方法院的民事裁定生效后积极主张自己的权利，致使时效多次中断，台湾地区福建金门地方法院就该民事裁定向其发放债权凭证的日期是2018年8月22日，至其向本院申请认可民事裁定时未超过二年的法定期间。综上所述，台湾地区福建金门地方法院于2016年2月17日作出的105年度司票字第20号民事裁定不存在《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十五条规定之情形，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条第一款、第十八条、第二十条之规定，裁定如下：认可台湾地区福建金门地方法院105年度司票字第20号民事裁定。案件申请费500元，由被申请人吴景淼负担。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  赵玉章审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇一九年七月十六日书记员  刘 盼
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民终960号 上诉人（原审被告）：杨建丰，男，1971年10月30日生，汉族，居民，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审原告）：廖保忠,男，1973年12月2日生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人杨建丰与被上诉人廖保忠民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2019)闽0802民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人杨建丰未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，且向本院提交撤回上诉申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨建丰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨志炜 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇一九年七月十日 法官助理汤影华 书记员林诗菁 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -2-
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执1055号 申请执行人:王琼，女，1971年4月9日出生，农民：其他，住三门县。 被执行人:何邦学，男，1968年7月15日出生，住三门县。 本院在执行申请执行人王琼与被执行人何邦学（2018）浙1022执1055号民间借贷纠纷一案中，双方于2019年7月18日达成了长期书面执行和解协议，协议约定被执行人何邦学于2019年12月30日前付给申请执行人20000元，于2021年12月30日支付已经结算至2019年7月18日止的利息50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙1022执1055号案件的执行。 本裁定立即生效。 执 行 员 蒋明湄 二〇一九年七月十九日 代书记员 汪雨馨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2624号之三申请执行人彭四明，女，1957年7月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人孙兆龙，男，1965年12月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人孙果夫，男，1940年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人罗芷珍，女，1945年7月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人胡辉，女，1966年7月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人孙斌，男，1986年12月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初2000号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人彭四明于2017年8月3日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0104执2624号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  姚 俊二〇一九年七月三十日书记员  王榕琦
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋08执134号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔鹏，该公司职员。 委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。 被执行人：陈鹏飞，男，1987年10月3日出生，汉族，住山西省绛县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈鹏飞借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第32298号裁决书，于2019年6月18日向本院申请执行，请求：1、支付借款本金10600元；2、支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年9月9日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；3、支付为实现债权支出的仲裁服务费190元；4、支付案件受理费114元。本院于2019年7月2日立案受理。 经审理查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈鹏飞因借款合同纠纷仲裁一案，衢州仲裁委员会根据申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司提供的《借款协议》等证据材料，于2019年5月14日受理仲裁申请，2019年5月22日通过网络仲裁的方式作出（2019）衢仲网裁字第32298号裁决书。衢州仲裁委员会作出的裁决书等有关法律文书均采用电子送达方式向当事人进行送达。 另查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的经营范围是接受机构委托从事金融知识流程外包、金融业务流程外包、金融信息技术外包、金融信息服务（除金融业务），云计算、网络技术、通讯技术、计算机技术领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务，数据模型软件、计算机软硬件、自动化设备的开发、销售，自有设备租赁（除金融租赁），系统集成，数据处理服务，网络工程，网络运行维护，商务咨询，投资咨询；设计、制作、发布各类广告。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。 本院认为，一、本案采用格式条款订立的没有出借人和借款人签名的《借款协议》，不能成立。二、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司不具备金融行业从业资质。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过与不确定的出借人和借款人共同订立借款合同后，直接由上海你我贷互联网金融信息服务有限公司向借款人发放贷款，存在着以合法形式掩盖非法目的的行为，依法无效。三、民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情形下，仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利缺乏仲裁法规定的应有保护。综上，本案仲裁的程序违反了法定程序，且人民法院直接执行这类仲裁裁决，将会扰乱金融秩序，滋长金融风险，造成社会安全隐患，违反社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第32298号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚辉 审判员  张 平 审判员  常国强 二〇一九年七月十日 书记员  卫思彤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14491号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：许旭涛，男，1977年8月12日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许旭涛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年7月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24150元；交付时间：2017年7月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月28日尚欠本金余额13606.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13606.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许旭涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13606.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告许旭涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十九日书 记 员  唐 雯
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初1444号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地衡阳市雁峰区解放路**宇元万向城24039-24041。负责人：王国胤。委托诉讼代理人：杨恩卉，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长青，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：吴美玲，女，1984年10月30日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被告吴美玲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心在本院依法送达受理案件通知书告知其应预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心撤回起诉处理。审 判 员  李小兵二〇一九年七月二十六日法官助理方芳代理书记员  丁 璐
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保641号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托代理人：何典方，系该公司员工。被申请人：许明超，男，1945年10月18日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司根据已经生效的湖南省新宁县人民法院（2016）宁督字第57号支付令，于2019年7月11日向本院申请保全，请求对被申请人许明超名下所有财产限额31000元予以冻结。本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对许明超名下银行存款限额31000元予以冻结，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  赵小青二〇一九年七月十一日书记员  周 倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执155号申请执行人：于风云,女,1953年4月9日出生,住所，吉林市昌邑区。被执行人：吉林市银海粮油有限责任公司,住所，吉林市昌邑区孤店子镇。本院在执行于风云与吉林市银海粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）吉0202民初2844号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行，执行标的101150.00元。本院在执行过程中1、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2018年8月11日开始，通过网络查控系统查询了被执行人吉林市银海粮油有限责任公司名下财产信息，至今未发现可执行财产；3、本院于2019年6月4日依法查封被执行人吉林市银海粮油有限责任公司名下厂区全部厂房仓库和所有机器设备，上列查封物品责令被执行人自行保管；4、2019年5月24日本院又到被执行人吉林市银海粮油有限责任公司户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5、本院于2019年4月25日对被执行人吉林市银海粮油有限责任公司发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇一九年七月十八日书记员 陈星旭
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初586号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人秦某某，男，1986年2月22日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市，住上海市杨浦区。辩护人宋文花，上海浦虹律师事务所律师。公诉机关以沪杨检一部刑诉〔2019〕1713号起诉书指控被告人秦某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月30日12时许，被告人秦某某在本市杨浦区军工路XXX号东方国际水产中心10幢205号楼梯口附近处，为泄私愤殴打杜某某，并在殴打过程中持刀将杜捅伤后逃逸。经鉴定，被害人杜某某头皮挫伤，左上腹部皮肤创，综合评定为轻微伤。同年5月31日，被告人秦某某至公安机关，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人秦某某赔偿被害人杜某某人民币1万元并取得对方谅解。该院认为被告人秦某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人秦某某拘役五个月以上、六个月以下，并适用缓刑。被告人秦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人宋文花见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)秦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇一九年七月十一日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2052号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王云录，男，1961年5月15日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永吉县北大湖镇郭范村十三社，住所地吉林省永吉县。 主要负责人：李春，该社社长。 再审申请人王云录因与被申请人永吉县北大湖镇郭范村十三社（以下简称郭范村十三社）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终2182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王云录申请再审称，郭范村十三社应支付代理费4万元，并承担诉讼费。1.二审法院认定事实缺乏证据。代理合同针对的是《永政决字（2012）2号处理决定》一案签订的，合同第三条不代表后来发生的官司，二审法院以该《合同》第三条为依据驳回王云录要求代理费的请求没有依据，是对该合同内容理解错误，应予纠正。2.《合同法》第四百零七条规定，受托人处理委托事务时由不归责于自己的事由受到损失的可以向委托人申请赔偿损失，本案中无论是林地争议的起因还是后来发生的官司，王云录都不存在过错责任，郭范村十三社应当支付王云录代理费。王云录依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，1.王云录与郭范村十三社签订的代理合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，案涉合同第三条明确约定“因代理产生的费用由乙方个人承担，社里积极支持乙方与案情有关的合理要求。”王云录虽然多次作为郭范村十三社代理人参加诉讼、复议程序，但双方已就代理费问题在合同中作出明确约定，故原判决认定该费用由王云录个人承担并无不当；2.王云录提出的代理合同的签订仅针对《永政决字（2012）2号处理决定》一案而不针对后来的案件，以及郭范村十三社应当赔偿王云录处理委托事务时的损失的请求，由于王云录未能提交充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王云录应当承担举证不能的法律责任。综上所述，王云录的再审请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王云录的再审申请。 审判长 杨 敏 审判员 刘海英 审判员 刘 忠 二〇一九年七月八日 书记员 郭天虹
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初1780号原告：邵美珠，女，汉族，1988年4月8日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：周传海，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘建廷，男，汉族，1974年3月15日生，住河南省通许县。被告：周海霞，女，汉族，1977年9月30日生，住河南省通许县。原告邵美珠诉被告刘建廷、周海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵美珠、被告刘建廷到庭参加诉讼，被告周海霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵美珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金135000元及逾期利息（利息以135000元为基数，按年息6分，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告是我姑父的朋友，经我姑父介绍，被告因做生意用钱，于2014年11月21日，向我借款15万元，口头约定利息为月息2分。我将现金人民币15万元交付给被告周海霞，被告周海霞连续偿还了5个月利息，前三个月每月偿还3000元，后两个月每月2550元利息，之后被告就没有还本付息。我害怕借条过期，在我的要求下，被告于2016年8月1日重新换了借条，于2017年7月19日再偿还我本金15000元后，又重新换了借条，借条上载明：被告向邵美珠借到人民币壹拾叁万伍仟元，借款期限自2017年7月19日至2018年7月19日。借款到期后，被告没有偿还本金，经我多次催要未果。为维护合法权益，现依法诉至贵院，请求依法裁判，支持原告诉讼请求。被告刘建廷辩称，钱我认可，确实是欠原告13.5万元。被告周海霞未答辩。经审理查明，2014年，被告刘建廷向原告邵美珠借款150000元，借款发生后，被告周海霞于2014年12月21日起至2015年2月21日，共计三个月，每月向户名为马龙（系原告邵美珠丈夫）的银行卡转账3000元，于2015年3月21日、4月21日，共计二个月，每月向户名为马龙（原告邵美珠丈夫）的银行卡转账2550元。经双方结算，被告于2017年7月19日向原告出具借条一份，载明：“借款人姓名：刘建廷性别：男出生日期：1974年3月15日有效身份证号：今因急需资金周转，特向邵美珠借到现金人民币壹拾叁万元伍仟元整（小写：￥135000元整）。借款期限自2017年7月19至2019年7月19日。借款人：刘建廷手机：138××××****借款人配偶：周海霞手机：137837878002017年7月19日”。上述事实，有借条、银行卡交易明细、结婚证复印件、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告刘建廷向原告邵美珠借款并向原告出具了借条，原告提交有借条予以证明，被告刘建廷亦予以认可，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对于原告邵美珠要求被告刘建廷偿还借款135000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原、被告结算后出具的借条上未重新约定利息，现原告主张按照年利率6%的标准，要求被告支付从起诉之日即2019年4月28日至款还清之日的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。借款发生后，被告周海霞每月固定时间向原告归还固定的利息，且在借条上签名捺印，应认定为夫妻共同债务，与被告刘建廷共同偿还上述借款本息。被告周海霞未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建廷和被告周海霞于本判决书生效之日起五日内共同偿还原告邵美珠借款135000元及利息（按年利率6%的标准，以135000元为本金，从2019年4月28日起计算至实际还款之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，保全费1195元，由被告刘建廷和被告周海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李文宪二〇一九年七月十六日书记员  于玺玺
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224财保184号   申请人:田亚丽，女，1987年10月24日出生，现住滦南县。   被申请人：郭丽丽，女，1973年8月6日出生，现住滦南县。   申请人田亚丽与被申请人郭丽丽机动车交通事故责任纠纷，申请人于2019年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押存放在××县停车场的×××牌号小型普通客车，申请保全金额人民币8000元。并已提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   将肇事车辆牌号为×××小型普通客车予以就地扣押（现存放于滦南县公安交通警察大队事故组停车场）。   案件申请费100元，由申请人田亚丽负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 袁铁山     二Ｏ一九年七月十九日   书记员 殷丽霞
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执221号 申请执行人：内江市东兴区广达恒业电器有限责任公司,住内江市东兴区西林新区能力路。 法定代表人：满军。 被执行人：王小波,男性,1989年4月11日出生,住内江市东兴区。 被执行人：内江品宅装饰有限公司,住内江市东兴区兰桂大道南段**附****。 法定代表人：王小波。 关于内江市东兴区广达恒业电器有限责任公司申请执行王小波、内江品宅装饰有限公司买卖合同一案，我院(2018)川1011民初3997号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一九年七月十五日 书记员  黄 超
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初2350号原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地：鞍山市千山西路**。负责人：张秋玲。被告：韩某，男，汉族，住，住所地：鞍山市铁**/div>原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市睿达物业有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市睿达物业有限公司承担。审判员  王强二〇一九年七月十八日书记员  曹婷
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29财保9号申请人：云南大理市农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周瑛，董事长。住所：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区云岭大道**。委托代理人：王泽光，男，白族，云南大理市农村商业银行股份有限公司风险部经理。代理权限为特别授权代理。委托代理人：刘争明，云南彩云商朋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：大理云江酒店。投资人：夏武巧，该酒店负责人。住所：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区金牛巷与富海路交叉口。被申请人：夏武巧，女，汉族，1985年6月23日生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市会泽县。被申请人：彭怀，男，汉族，1983年7月6日生，江西省上饶市人，住江西省上饶市余干县。申请人云南大理市农村商业银行股份有限公司与被申请人大理云江酒店、夏武巧、彭怀因借款合同发生纠纷，申请人于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求：1、查封被申请人夏武巧、彭怀名下位于大理经济开发区房屋（不动产权证号：［2018］大理市不动产权第**）；2、查封被申请人夏武巧、彭怀名下位于大理经济开发区房屋（不动产权证号：［2018：［2018］大理市不动产权第**被申请人夏武巧、彭怀名下位于大理经济开发区房屋（不动产权证号：［2018］大理市不动：［2018］大理市不动产权第**巧、彭怀名下位于大理经济开发区房屋（不动产权证号：［2018］大理市不动产权第002：［2018］大理市不动产权第**位于大理经济开发区房屋（不动产权证号：［2018］大理市不动产权第0022022号）：［2018］大理市不动产权第**动产权证号：［2018］大理市不动产权第0016746号）。本院经审查认为，申请人云南大理市农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下：一、查封被申请人夏武巧、彭怀名下位于大理经济开发区房屋（不动产权证号：［2018］大理市不动产权第0022018号），期限为三年；二、查封被申请人夏武巧、彭怀名下位于大理经济开发区房屋（不动产权证号：［2018］大理市不动产权第0022019号），期限为三年；三、查封被申请人夏武巧、彭怀名下位于大理经济开发区房屋（不动产权证号：［2018］大理市不动产权第0022020号），期限为三年；四、查封被申请人夏武巧、彭怀名下位于大理经济开发区房屋（不动产权证号：［2018］大理市不动产权第0022021号），期限为三年；五、查封被申请人夏武巧、彭怀名下位于大理经济开发区房屋（不动产权证号：［2018］大理市不动产权第0022022号），期限为三年；六、查封被申请人夏武巧名下位于大理市房屋（不动产权证号：［2018］大理市不动产权第0016746号），期限为三年；案件申请费5000元，由申请人云南大理市农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年七月二十二日书记员  刘 航
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1421执恢504号之一 申请执行人四川向通建设工程有限责任公司，地址：成都市青羊区南灯巷******。 法定代表人彭术全，经理。 被执行人尹邦川，男，生于1985年11月18日，汉族，居民，住彭州市。 被执行人成都市邦川水泥制品有限公司，地址：彭州市天彭镇二龙村**。 法定代表人尹建华，经理。 本院作出的（2016）川1421民初1766号建设工程施工合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，申请人于2017年3月21日首次向本院申请执行，同年9月20日终结本次执行程序，2018年10月20日本案恢复执行。立案执行期间尹邦川自动给付了申请执行人4万元。恢复执行后，本院将尹邦川与其妻唐燕共有的位于彭州市天彭镇三圣南路46号6栋1单元25楼2504号的住房一套予以拍卖，拍卖价款834300元。在偿还银行按揭贷款本息262543.80元、支付共有人唐燕285878.10元、扣除受理费17800元、执行费4100元、评估费11000元后，申请执行人实际收取252978.10元。现双方就剩余未付金额已经达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下： 中止本院（2016）川1421民初1766号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯国清 二〇一九年七月八日 书记员  石梦杨
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0830执218号之六申请执行人：乔勇智，男，1955年10月24日生，汉族，X县X镇X村人。被执行人：王朝锋，男，1978年2月1日生，汉族，X省X市X县X镇X村第**人，农民。关于借款合同纠纷一案，本院于2018年03月14日冻结了被执行人王朝锋在中国农业银行X账户内存款人民币30.56元，现因执行完毕解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王朝锋在中国农业银行X账户内存款人民币15000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青申二〇一九年七月二十六日书记员  张 鉴
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初3152号原告：河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄长安区光华路**。负责人：王亚卫，职位：董事长。被告：范建锋，男，1981年1月25日出生，汉族，住鹿泉区。河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司与范建锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司于2019年07月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一九年七月二十三日书记员  樊晓
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执112号申请执行人兰陵县兰陵混凝土有限公司。住所地：兰陵县兰陵镇后烟头村。法定代表人梁传俊，总经理。被执行人兰陵县卞庄街道办事处代村社区（洼桥村）村民委员会。住所地：兰陵县卞庄街道办事处洼桥村。法定代表人高学明，村主任。被执行人刘万鹏，男，1982年4月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2018年9月19日作出的(2018)鲁1324民初2174号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月11日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人兰陵县卞庄街道办事处代村社区（洼桥村）村民委员会所有的财产的查封、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇一九年七月二日书记员  孙贵乾
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终1885号上诉人（原审被告、反诉原告）：宜宾力品农机有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区北大街**。法定代表人：郭宗炳,该公司经理。委托诉讼代理人：赵光明，该公司员工。委托诉讼代理人：罗文康，四川富绅律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏坛柴机电有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：许贵生，该公司董事长。委托诉讼代理人：许金海，江苏剑群律师事务所律师。上诉人宜宾力品农机有限公司（以下简称力品公司）因与被上诉人江苏坛柴机电有限公司（以下简称坛柴公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2018）苏0482民初4950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。坛柴公司向力品公司主张柴油机货款，应当对其已经就柴油机交付给力品公司的事实进行举证。坛柴公司主张的250台柴油机发货的依据为新飞翔物流协议书、出库单，该两份证据在业已生效的重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初10712号民事判决书中已经作出认定，原审法院认定坛柴公司已经交付250台柴油机与业已生效的民事判决书认定的事实相悖，故一审法院应当进一步查明坛柴公司发货数量、型号、单价，扣除力品公司已经支付的货款，确定力品公司结欠坛柴公司货款的金额。一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市金坛区人民法院（2018）苏0482民初4950号民事判决；二、本案发回江苏省常州市金坛区人民法院重审。上诉人力品公司预交的二审案件受理费3492元予以退回。审判长 熊 艳审判员 王 星审判员 郑 仪二〇一九年七月二日书记员 吴倩楠
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0529民初606号 原告：王波，男，苗族，1981年12月16日出生，居民，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：尹若谷，邵阳市湘阳法律服务所律师。 被告：新名骏汽修厂，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇人民北路勤俭村。 经营者：杨远胜。 委托诉讼代理人：陶正国，湖南承信律师事务所律师。 原告王波诉被告新名骏汽修厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，原告于2019年7月15日以补充新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王波以补充新证据为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王波撤诉。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告王波承担。 审 判 员  肖张明 二〇一九年七月十五日 法官助理肖向丽 代理书记员  陆嘉均 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1283财保250号 申请人：广州友谊路班尼路服饰有限公司哈尔滨中央大街分店。 法定代表人：梁洁瑜，职务：总经理。 住址：哈尔滨市道里区西十二道街12号。 被申请人:海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司。 法定代表人：季荣来。 地址：海伦市红旗街六委雷炎大街路南通海路东。 申请人广州友谊路班尼路服饰有限公司哈尔滨中央大街分店于2019年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司位于海伦市雷炎大街南原政府所在地的产权号为海国用（2013）第13005号的使用权面积为12999.91平方米的商服用地；请求查封被申请人海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司位于海伦市红旗街六委雷炎大街路南通海路东的房权证海字第00**0409号建筑面积为35649.50平方米的6层商服用房。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人广州友谊路班尼路服饰有限公司哈尔滨中央大街分店提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司位于海伦市雷炎大街南原政府所在地的产权号为海国用（2013）第13005号的使用权面积为12999.91平方米的商服用地，查封期限为三年。 二、查封被申请人海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司位于海伦市红旗街六委雷炎大街路南通海路东的房权证海字第00**0409号建筑面积为35649.50平方米的6层商服用房，查封期限为三年。 案件申请费2853.00元，由申请人广州友谊路班尼路服饰有限公司哈尔滨中央大街分店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邵宝贵 二〇一九年七月十九日 书记员  杜春秋
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终828号上诉人（原审被告）：杭州长江乘用车有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区宏达路**。法定代表人：曹忠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：武汉元丰汽车电控系统有限公司，住，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道**/div>法定代表人：吴学军，该公司董事长。上诉人杭州长江乘用车有限公司因与被上诉人武汉元丰汽车电控系统有限公司技术服务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初2324号民事裁定，向本院提出上诉。杭州长江乘用车有限公司上诉称，双方已经在合同中约定了发生纠纷“依法向杭州市人民法院起诉”，基于合同法意思自治原则，武汉东湖新技术开发区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院裁定撤销一审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。武汉元丰汽车电控系统有限公司未提交答辩意见。本院认为，本案系因技术服务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在合同中未约定合同履行地。现武汉元丰汽车电控系统有限公司请求判令杭州长江乘用车有限公司履行支付服务费的义务，根据上述法律规定，武汉元丰汽车电控系统有限公司为接收货币一方，其住所地湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道**为合同履行地，故湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。武汉元丰汽车电控系统有限公司在纠纷发生后选择向湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院起诉，符合法律规定。双方在合同中虽然约定发生纠纷“依法向杭州市人民法院起诉”，但依该约定不能确定具体的法院，该约定应视为约定不明确。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人杭州长江乘用车有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 李 钢二〇一九年七月二十二日法官助理邱冠群书记员张莉