四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初2841号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行，住所地四川省乐山市市中区。统一社会信用代码：91511100673546****。 主要负责人：何骋浩，行长。 委托诉讼代理人：杨建华，四川得助（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学敏，四川得助律师事务所律师。 被告：陈远从，男，1963年6月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陈伟，男，1990年6月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行（以下简称邮储银行乐山市中区支行）与被告陈远从、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行乐山市中区支行的委托诉讼代理人杨建华、被告陈伟到庭参加诉讼，被告陈远从经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经裁定中止审理期间103天，现已审理终结。 原告邮储银行乐山市中区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈远从归还原告截止到2019年2月21日的贷款本金399728.27元、利息6064.6元、罚息（含复利）7798.99元，本息合计413591.86元；并从2019年2月22日起以本金399728.27元为基数按年利率10.7445%计算罚息至本金付清之日止，以利息6064.6元为基数按年利率10.7445%计算复利至利息付清之日止；2.判令被告陈远从支付原告律师费1500元；3.判令被告陈伟对被告陈远从的上述第1、2项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月1日，被告陈远从向原告申请借款，双方于2017年12月18日签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告为陈远从提供40万元的额度借款，额度期限为24个月，合同项下单笔贷款利率以支用单约定为准。对于被告未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权从逾期之日起按罚息利率计收罚息；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率的基础上加收30%确定。合同还约定被告发生违约，原告有权以法律手段追偿贷款，并要求其承担原告因实现债权而发生的律师费、诉讼费、保全费等。 同日，被告陈伟与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，陈伟自愿为陈远从的贷款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后2年，保证范围为贷款本金40万元以及利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等。 原告于2017年12月18日向被告陈远从发放贷款40万元，约定年利率为8.265%，还款方式为按月付息，到期还本；借款期限自2017年12月18日起至2018年12月18日止。借款到期后，被告未按约履行还本付息义务，原告遂向本院提出如上诉讼请求。 被告陈远从未作答辩。 被告陈伟辩称，对原告主张的欠款金额无异议，但因被告目前资金困难，只能逐步归还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈远从与被告陈伟系父子关系。2017年12月1日，被告陈远从向原告申请额度为50万元的借款，用于购买饲料。同年12月18日，双方签订一份合同编号为51016636217126472323的《小额贷款额度借款合同》，合同主要约定：原告为陈远从提供授信额度为40万元的借款，额度存续期最长为24个月；合同项下单笔贷款利率以支用单约定为准，对于陈远从未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权从逾期之日起按罚息利率计收罚息；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率的基础上加收30%确定；若陈远从违约，原告有权以法律手段追偿贷款，并要求其承担原告因实现债权而发生的律师费、诉讼费、保全费等。 同日，原告与被告陈伟签订一份合同编号为51016636617127150724的《小额贷款最高额保证合同》，合同主要约定：陈伟自愿为陈远从的前述合同约定的借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的债务履行期届满之日起两年；保证范围为贷款本金40万元以及利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等。 上述合同签订后，原告于2017年12月18日向陈远从发放了贷款40万元。《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》载明：借款金额40万元；借款期限12个月，自2017年12月18日起至2018年12月18日止；借款利息为年利率8.265%；还款方式为按月付息，到期还本。陈远从在该借据上签名确认。 在合同履行过程中，被告陈远从仅向原告支付了部分利息，原告于2018年10月15日从陈远从还款账户扣收了本金271.73元。截止2019年2月21日，陈远从尚差欠原告借款本金399728.27元、利息6064.6元、罚息和复利7798.99元。上述欠款经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。 审理中还查明，原告为追索本案借款，与四川得助（成都）律师事务所签订《委托诉讼代理合同》，并向四川得助（成都）律师事务所支付了本案律师代理费1500元。 本院认为，原告与被告陈远从签订的《小额贷款额度借款合同》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》系双方真实意思表示，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告在合同签订后，向被告陈远从发放了贷款，履行了合同约定的出借义务；被告陈远从作为借款人未按照合同约定的期限返还借款并支付利息，其行为构成违约，依法应承担返还借款并偿付利息、罚息、复利和律师费的违约责任。根据《小额贷款额度借款合同》的约定和《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》载明的内容，原告主张借款期限内的利息按年利率8.265%计算，罚息及复利按年利率10.7445%计算符合合同约定，本院予以支持。 被告陈伟与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该合同合法有效。保证合同约定，陈伟为陈远从的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费等，保证期间为主债务履行期届满之次日起两年。原告在合同约定的两年保证期间内诉请要求被告陈伟对陈远从的前述借款本金、利息、罚息、复利及应支付的律师费承担连带保证责任，符合上述合同约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈远从于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行偿还律师费1500元、借款本金399728.27元及相应的利息、罚息、复利（截止2019年2月21日差欠的利息为6064.6元、罚息和复利为7798.99元；从2019年2月22日起的罚息以尚欠本金为基数，按年利率10.7445%计算至本金付清之日止；从2019年2月22日起的复利以尚欠的利息6064.6元为基数，按年利率10.7445%计算至利息付清之日止）； 二、被告陈伟就本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后向被告陈远从追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3783元，由被告陈远从、陈伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  闵兴俊 二〇一九年七月二十五日 书记员  蒲 澍