安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖13民终1914号上诉人（原审被告）：郝某1，女，1995年11月16日出生，汉族，住安徽省萧县。上诉人（原审被告）：郝某2，男，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省萧县。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，1996年11月3日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。上诉人郝某1、郝某2因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初3542号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月15日作出（2019）皖13民终81号民事裁定撤销该判决，发回重审。安徽省萧县人民法院于2019年4月30日作出（2019）皖1322民初1856号民事判决，郝某1、郝某2不服向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。郝某1、郝某2上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王某的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定王某给付郝某1见面礼100000元，给付郝某2220000元错误。一审认定王某举证的村委会证明与事实不符；一审对王某提供的音频光盘证明目的予以认定与事实不符；一审认定陈影证言具有证明力无事实根据；一审认定陈影等三证人给付见面礼100000元没有事实根据；一审认定陈影等证人当庭证言与一审调查笔录陈述一致与事实不符；一审认定郝某1、郝某2否认收到彩礼与事实不符，因为两次庭审，认可收到彩礼款68000元。2.一审以王某提供证据证明力大于郝某1、郝某2提供证明力，认定王某给付320000元彩礼款，及10000元手机款系主观臆断，无事实依据。王某辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确。2.村委会作为基层组织，对每位村民的家庭状况了解，王某提供的村委会证明能够证明王某的家庭情况，而郝某1、郝某2提出村委会证明不具有真实性，没有事实及法律依据。3.陈影作为媒人，其反映的事实客观、真实，及陈影、李成柱等系送彩礼的参与人与见证人，证人证言能证明本案的事实情况。4.郝某1、郝某2否认收到彩礼款320000元，但仅有其陈述，没有证据证明其主张，应依法驳回其上诉，维持原判。王某向一审法院起诉请求：1.依法判令郝某1、郝某2返还彩礼款330000元；2.案件受理费由郝某1、郝某2承担。一审法院认定事实：王某与郝某1经媒人陈影介绍相识后建立婚约关系，××××年××月××日王某与郝某1按农村习俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记。王某诉称，举行婚礼前，按当地习俗给付被告郝某1见面礼100000元，给付郝某2大礼款220000元。同居期间，因生活琐事产生矛盾，致双方无法继续共同生活。王某认可郝某1的陪嫁物品在其处，予以确认。一审法院认为，王某与郝某1相识时间较短，双方缺乏了解，且未办理结婚登记的情况下，即按照农村习俗举行所谓的“婚礼”，并同居生活，王某与被告郝某1的所谓“婚姻”，违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，不受法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。王某与郝某1虽然按照农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，但双方一直没有办理结婚登记，未能达到缔结婚姻的目的，王某要求郝某1返还所给付的彩礼符合法律规定，予以部分支持。本案中，证人证言证实郝某1接收了100000元见面礼，郝某2接收了220000元的大礼款及手机款10000元；郝某2抗辩称没有接收330000元的彩礼款，仅收到王某68000元见面礼款，该抗辩仅有其本人口头陈述，而无相关证据予以证明。从双方对待证事实提供的证据分析，并结合案件情况，王某一方提供证据的证明力明显大于郝某1、郝某2一方提供证据的证明力，因此，一审法院对证明力较大的证据予以确认，认定王某给付了郝某1彩礼款320000元及10000元手机款。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭对彩礼具有共同的权利和义务，故郝某1、郝某2应承担连带返还责任。鉴于王某和郝某1已按农村习俗举行了婚礼，且已同居生活的事实，考虑二人同居时间较短及当地习俗等客观情况，酌定郝某1、郝某2返还王某彩礼款165000元为宜。一审依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决：一、郝某1、郝某2于判决生效后十日内返还王某彩礼款165000元，郝某1、郝某2互负连带责任；二、在王某处的郝某1的陪嫁物品归属郝某1所有；三、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费6250元，由郝某1、郝某2共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。郝某1、郝某2提供的加盖萧县新庄镇西阁行政村村民委员会公章及王建设签名的证明系书面证言，因该证人未出庭作证，无法核实其真实性，本案不予认定。一审查明事实属实，本院予以确认。另查明，郝某1的陪嫁物品有，椅子6把、桌子一张、柜子2个、沙发一张、茶几一张、平柜一个、梳妆台、穿衣镜、毛毯一件、四件套（枕头、枕巾、枕头套）、毛巾六对、台灯、鞋架、挂衣架、小天鹅冰箱、小天鹅滚筒洗衣机、火龙双灶、电饭锅、蒸锅、海信电视（50寸）、美的空调。本院认为，按照本地的风俗习惯，男方为与女方缔结婚姻，在举行结婚仪式前向女方给付一定数额的金钱作为彩礼，一般通过媒人给付，双方亲朋好友在场。王某为证明其给付的彩礼数额，一审申请媒人等出庭作证，以证明其给付见面礼100000元、大礼220000元，且庭审后，一审对彩礼参与人进行调查，并组织双方当事人对调查笔录进行质证。一审综合本案证据及当地风俗习惯等因素，认定上述彩礼款数额并无不当。郝某1、郝某2虽不予认可，但没有提供有效证据予以反驳，故其关于一审认定王某给付见面礼100000元、大礼220000元属事实认定错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。王某为证明其主张，提供了书面证据及申请证人出庭作证。而郝某1、郝某2为反驳王某的主张，仅提供了陪嫁物品清单。而一审对上述证据进行综合分析判断，并从上述证据与本案的关联性及证据间的联系，并结合本案相关事实对该证据进行认证，在综合认定双方就本案所举证据的基础上，认定本案的基本事实，并支持王某的主张，符合上述法律规定。郝某1、郝某2关于一审以王某提供证据证明力大于郝某1、郝某2提供证据的证明力，认定王某给付320000元彩礼款，及10000元手机款系主观臆断，无事实依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，郝某1、郝某2的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由郝某1、郝某2负担。本判决为终审判决。审判长  吴昊彧审判员  丁 伟审判员  赵 路二〇一九年七月十八日书记员  王 艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。