广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初3048号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路**。 负责人：罗中文。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被告：邓秋昊，女，1983年9月30日出生，壮族，，住所地广西扶绥县 被告：韦培特，男，1979年12月16日出生，壮族，住址：广西扶绥县。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被告邓秋昊、被告韦培特金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段春柳、刘切标到庭参加诉讼。被告邓秋昊、被告韦培特经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓秋昊、被告韦培特共同归还原告贷款本金176688.47元；2.判令两被告共同向原告支付贷款逾期利息4101.57元、逾期罚息127.05元、逾期复利34.16元（利息、罚息、复利均自欠费之日起暂时计算至2018年12月25日，2018年12月26日以后续计至被告清偿完本案所有债务之日止）；3.判令两被告共同向原告支付原告因本案支出的律师费6514.24元；4.判令确认原告对被告邓秋昊所有的车牌号为桂Ｆ×××××的汽车折价或拍卖的价款享有优先受偿权；5.本案所有诉讼费用由两被告共同承担。 被告邓秋昊、被告韦培特未作答辩，亦未提交证据。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：被告邓秋昊。 三、借款合同签订时间及编号：2017年5月15日，编号：2017年柳行小企业汽借字第0433号。 四、借款本金及期限：250000元，从2017年5月25日起至2021年5月25日止。 五、借款利率、罚息、复利：贷款利率为固定月利率，即利率为7.65‰。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。本合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利；本合同项下借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的罚息利率计收复利。 六、还款方式：等额本息还款法。 七、履行出借时间及方式、金额：2017年5月25日将借款250000元划入被告邓秋昊指定的收款账号。 八、还款情况：被告于2018年10月25日起开始未按时足额还款。原告起诉后被告归还部分款项，截至2019年6月25日，尚欠未付本金136399.58元、逾期利息1043.46元，罚息325.45元，尚欠复利106.78元。未付本息合计137875.27元。 九、担保的约定： 1.抵押担保：2017年5月15日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，主要约定：被告邓秋昊以其所有的丰田牌黑色小型普通客车（车牌号为桂Ｆ×××××）为涉案借款提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的全部借款、违约金、赔偿金实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。被告邓秋昊以抵押人身份，在抵押合同上签字。 2.保证担保：无。 十、违约责任约定： 1.借款人未按照本合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同； 2.借款人未按照本合同约定方式进行借款资金支付的，视为借款人违约，贷款人有权停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同，按本合同约定计收罚息及复利，要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十一、律师费约定：借款人未按本合同约定方式进行借款资金支付的，视为借款人违约，并赔偿贷款人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十二、其他必要情况： 1.被告韦培特与被告邓秋昊系夫妻关系，两人于2006年2月7日登记结婚。 2.原、被告于2017年5月23日为案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。 3.被告韦培特在原告出具的《送达地址确认书》上签字确认，确认本案借款合同项下争议所涉及各类文书的送达地址。 本案裁判意见如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓秋昊、被告韦培特经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告依约履行了发放贷款的义务，被告邓秋昊、被告韦培特应按时足额偿还借款本息，现两被告于2018年10月25日起开始未按时足额还款，未全面履行合同义务，原告诉请被告偿付截至2019年6月25日尚欠的借款本金136399.58元、逾期利息1043.46元，罚息325.45元，尚欠复利106.78元。符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。故原告诉请被告自2019年6月26日起按照本案《个人消费性借款合同》的约定计算利息（含罚息、复利）符合法律规定，本院予以支持。 关于被告韦培特的还款责任问题。被告韦培特非案涉借款的共同借款人，不属于共同还款义务人。但借款发生在被告邓秋昊与被告韦培特夫妻关系存续期间，被告韦培特亦在原告出具的《送达地址确认书》上签字确认，可知被告韦培特已知悉并认可本案借款，故原告诉请被告韦培特就本案债务承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院亦予以支持。 关于律师费的问题。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，律师费为6514.24元。原、被告双方在《个人消费性借款合同》中明确约定该律师费由借款人负担，该收费行为亦符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规范标准，本院对原告要求被告邓秋昊赔偿律师费6514.24元的主张予以支持。 关于抵押物处分问题。被告邓秋昊以其名下所有的车牌号为桂Ｆ×××××的丰田牌小型普通客车为案涉借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续，原告作为抵押权人，诉请依法对抵押物拍卖、变卖所得享有优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓秋昊、被告韦培特向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金136399.58元； 二、被告邓秋昊向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付利息。（利息含罚息、复利，计算方法：截至2019年6月25日为1475.69元；从2019年6月26日起至被告实际清偿之日止，按本案《个人消费性借款合同》约定的利率计付）。 三、被告邓秋昊向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付赔偿律师费6514.24元。 四、被告韦培特对被告邓秋昊的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任； 五、为实现上述第一、二、三项债权，原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心有权以登记于被告邓秋昊名下的抵押物（即车牌号为桂Ｆ×××××丰田牌小型普通客车）折价或者拍卖、变卖之价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2025元，由被告邓秋昊、被告韦培特共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇一九年七月二十五日 书记员  曾俏宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。