wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终4270号 上诉人（原审被告）：莫杰锋，男，1988年3月22日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁远，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：香海港，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦群，女，1955年8月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李辉，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张培，广西沵达律师事务所律师。 原审被告：唐飞凰，女，1980年8月28日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 原审被告：李明军，男，1978年8月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人莫杰锋因与被上诉人韦群、原审被告唐飞凰、李明军借贷合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初6116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，且遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初6116号民事判决； 二、本案发回南宁市青秀区人民法院重审。 上诉人莫杰锋预交的二审案件受理费101000元予以退回。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇一九年七月二十六日 书记员  杨彩英
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1591号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路１２号鑫城大厦。 被执行人：周波，男，1979年1月18日出生，汉族，住宁市。 被执行人：陈小莉，女，1979年3月11日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：黄佳琦，男，1986年1月14日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：张胤宏，男，1983年11月19日出生，瑶族，住广西环江毛南族自治县。 关于本院执行的柳州银行股份有限公司与周波、陈小莉、黄佳琦、张胤宏借款合同纠纷一案，在诉讼阶段，本院以（2017）桂0202民初1614号民事裁定书保全查封了周波所有的车牌号为桂Ｂ×××××的小型汽车一辆。现案件进入执行阶段，被执行人已向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除本院以（2017）桂0202民初1614号民事裁定书对周波所有的车牌号为桂Ｂ×××××的小型汽车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 周芷宇 审 判 员 廖海杰 二〇一九年七月三十日 法官助理 曾 伟 代书记员 薛 飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0202民初4767号原告：秦碧华，女，汉族，1963年4月4日出生，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：顾克军，男，汉族，1969年2月18日出生，职业不详，户籍地江苏省盐城市阜宁县，现下落不明。原告秦碧华诉被告顾克军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦碧华到庭参加诉讼，被告顾克军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦碧华向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金223200元，并按月利率2%支付自2018年1月19日至实际还清之日止的利息（暂算至2019年4月1日为67000元）。事实与理由：被告于2018年1月19日向原告借款223200元，双方约定于2018年年底归还，至今被告以种种理由拒绝归还借款。自2019年3月底一直联系不到，电话无法接通，故诉至法院。被告顾克军在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告秦碧华经朋友孙青林（音）介绍与被告顾克军相识。原告自述，因被告顾克军做工程需资金，2012年至2013年间，被告顾克军陆续向其借款合计11万元，并出具借条，双方约定借款月利率2%。此后被告顾克军每年更换欠条。2018年1月19日，被告顾克军重新出具一张欠条，载明：“今借到秦必华人民币现金223200元（贰拾贰万叁仟贰佰元整），到年底。顾克军2018.1.19。”现原告主张被告还款，遂成讼。庭审中，原告秦碧华自认借款本金实为110000元，2015年左右被告顾克军归还借款本金20000元，但借款后利息一直未曾支付，232000元借条其中90000元系借款本金，其余为尚欠利息。以上事实，有原告提交的身份证明、户籍证明、欠条，原告的当庭陈述予以证实，真实性、合法性、关联性予以确认，本院对上述证据予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的欠条予以证实，无相反证据否定，对双方的借贷关系本院予以确认。对于借款数额的认定：原告自认借款本金原为11万元，但借款后利息一直未付，故2018年1月19日的欠条载明金额系前期借款本息之和。2018年1月19日被告自愿对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，故重新出具的欠条载明的金额可认定为后期借款本金，对原告诉请被告归还借款本金223200元本院予以支持。但该欠条中未再约定利息事项，故对原告主张被告继续按照月利率2%支付利息的诉请本院不予支持。欠条已约定还款期限为2018年年底，依据民间借贷相关规定，原告可按年利率6%主张自借款期限届满之日即2019年1月1日起起至实际清偿之日止资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾克军于本判决生效之日起十日内偿还原告秦碧华借款本金223200元，并按年利率6%支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费5654元，由被告顾克军承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  吴贤佼人民陪审员  许云峰人民陪审员  宣瑞萍二〇一九年七月二十六日书 记 员  胡学明附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初440号 原告：深圳市易车出行科技有限公司南宁分公司，住所地：南宁市西乡塘区高新大道**南宁安吉万达广场******，统一社会信用代码：91450107MA5L7WB782。 法定代表人：周志鹏，总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，公司员工。 委托诉讼代理人：孟眉佳，公司员工。 被告：梁绍信，男，1968年6月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 案由：车辆租赁合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年1月7日 开庭时间：2019年7月8日 当事人到庭情况：原告深圳市易车出行科技有限公司南宁分公司的委托诉讼代理人孟眉佳到庭。 被告梁绍信未到庭。 原告深圳市易车出行科技有限公司南宁分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的编号为YC-20170801001441的《汽车租赁合同》；判令被告在十日内向原告返还车牌号为桂Ａ×××××的车辆一台；2、请求法院判决被告向原告支付自2018年4月30日起至被告实际返还车辆之日止的租金（按照每月租金3988元计算，自2018年4月30日起至2018年6月6日止的租金暂计7976元（2期））和逾期租金利息（以欠缴租金为基数的年利率的24%计算，自2018年4月30日计算至被告实际返还之日止）；3、请求判令被告支付车辆总价20%的违约金31491.2元（车辆总价为：157456元）；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：原告与被告于2017年8月1日签署编号为YC-20170801001441的《汽车租赁合同》，根据合同的约定：原告依据被告的要求将其名下的2016款新轩逸1.6XECVT舒适版白车牌号：桂Ａ×××××;发动机号：773440Y；车架号为：LGBH52E03HY250704的汽车租给被告使用，租赁期自2017年8月1日起至2020年8月31日为止，每月31日支付租金，当月无该日的，则当月最后一日为租金支付日；每月租金为3988元。2018年4月30日，被告在约定的交租日没有及时支付租金。经原告多次催缴，被告未予回应。截止2018年6月6日为止，被告己拖欠租金37天。原告根据双方合同的约定“乙方逾期【3】天未付租金”，“甲方有权解除合同并向乙方收取租赁车辆总价20%的违约金，收回租赁车辆并做残值处理。”追究被告违约责任，收回车辆。综上，被告作为合同履约方，其行为已构成严重违约。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告梁绍信未进行答辩。 经审理查明：原告与被告于2017年8月1日签署编号为YC-20170801001441的《汽车租赁合同》，根据合同的约定：原告依据被告的要求将其名下的2016款新轩逸1.6XECVT舒适版白车牌号：桂Ａ×××××;发动机号：773440Y；车架号为：LGBH52E03HY250704的汽车租给被告使用，租赁期自2017年8月1日起至2020年8月31日为止，每月31日支付租金，当月无该日的，则当月最后一日为租金支付日；每月租金为3988元，保证金13888元；3、租赁期间，车辆所有权归原告所有，被告仅享有使用权；4、本合同正常期满后，经原告确认被告付清原告全部租金及及其他应付款项等所有本合同项下的全部应付款项，被告所缴纳保证金将自动转为购车款，所租赁的汽车所有权归被告所有；5、如被告存在超过3天未付租金等违约行为，被告应向原告支付租赁车辆总价款的20%作为违约金；6、如被告未按时支付租金，原告有权要求被告每天按欠款总额的百分之一支付滞纳金。 原告已经向被告交付了本案所涉车辆。被告向原告支付了保证金13888元、还向原告交付至2018年4月29日止的租金。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁绍信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 深圳市易车出行科技有限公司南宁分公司与梁绍信签订的《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。 原告已将车辆交付给被告使用，被告负有交付租金的义务，现被告未能按期交付租金，原告诉请解除双方签订的《汽车租赁合同》并要求被告返还租赁汽车于法有据，本院予以支持。 同理，被告仅支付租金至2018年4月29日止，原告诉请要求被告按每月3988元的标准自2018年4月30日起支付租金于法有据，本院予以支持。 从《汽车租赁合同》约定的“合同正常期满后，经原告确认被告付清原告全部租金及及其他应付款项等所有本合同项下的全部应付款项，被告所缴纳保证金将自动转为购车款，所租赁的汽车所有权归被告所有”情形来认定，本院已经支持了原告要求被告返还车辆及支付租金的诉请，原告主张的租金诉请已足以弥补原告的损失，故关于原告主张的逾期租金利息及违约金，本院不再支持。 《汽车租赁合同》未明确约定被告逾期缴纳租金时，保证金如何处理。该合同属于原告拟定的格式合同，对保证金的理解应做不利于原告的解释，为避免双方当事人因本案事由再起纠纷，本院依法认定被告向原告缴纳的保证金应予以退还，可在被告应缴纳的租金范围内予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》五十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告深圳市易车出行科技有限公司南宁分公司与被告梁绍信签订的编号为YC-20170801001441的《汽车租赁合同》； 被告梁绍信向原告深圳市易车出行科技有限公司南宁分公司返还车牌号为桂Ａ×××××汽车； 被告梁绍信向原告深圳市易车出行科技有限公司南宁分公司支付租金（计算方式：按每月租金3988元计算，自2018年4月30日计算至被告梁绍信向原告深圳市易车出行科技有限公司南宁分公司返还车牌号为桂Ａ×××××汽车时止）； 四、驳回原告深圳市易车出行科技有限公司南宁分公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4238元（原告深圳市易车出行科技有限公司南宁分公司已预交），由原告深圳市易车出行科技有限公司南宁分公司与被告梁绍信各负担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张 平 人民陪审员  刘设海 二〇一九年七月十日 书 记 员  吕 静
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执967号之一移送执行人：遵义市汇川区人民法院，地址：遵义市汇川区汇川大道，统一社会信用代码：115203037613693715。法定代表人：张国林，系法院院长。被执行人：邓小军，男，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303刑初291号刑事判决书，受理执行邓小军责令退赔一案中，查明被执行人邓小军应缴纳罚金1000元及涉案财物1500元，共计2500元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年七月二十三日书记员 邹 钛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初2067号原告深圳市金创金属材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区下辇工业区第******，统一社会信用代码914403006700140300。法定代表人邹庚明。委托代理人周茂群，广东宽成律师事务所律师。被告东莞健捷电子有限公司，住所地东莞市高埗镇宝莲工业区，统一社会信用代码91441900557326171T。法定代表人赵纯兵。原告深圳市金创金属材料有限公司与被告东莞健捷电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，适用简易程序审理。后因案情复杂，于2019年4月12日裁定转为普通程序，并于2019年6月24日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。原告已预交的案件受理费人民币11184元，本院减半收取人民币5592元，由原告负担。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  陈炯波人民陪审员  徐小妹二〇一九年七月十六日书 记 员  欧阳玉
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初2436号之一原告:重庆联军物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******,统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国企，总经理。委托诉讼代理人:杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：刘辉，男，1979年8月21日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆联军物业管理有限公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆联军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。审 判 长  徐 旭人民陪审员  尤良平人民陪审员  周南昌二〇一九年七月二十五日法官 助理  王议晨书 记 员  屈 缋
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1578号原告：龙某，女，汉族，2012年4月27日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。法定代理人：龙现林，男，汉族，1990年1月1日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县（系原告父亲）。委托代理人：郑辉，云南砚池律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦明现，男，汉族，1973年1月6日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。被告：中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司，统一社会信用代码：915306027816751493，住昭通市昭阳区团结路****。法定代表人：杨铭，系该公司总经理。原告龙某诉被告秦明现、被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙某于2019年7月26日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告龙某申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙某撤回起诉。案件受理费140元，应减半收取70元，由龙某承担。审判员  保明绍二〇一九年七月三十日书记员  徐邦玫
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书        （2019）兵0601民初754号   原告：新疆宇邦恒发纸业有限公司，住所地：新疆五家渠工业园兵团新型建材工业园区建四路**附**，统一社会信用代码：91659004MA7777TAXT。   法定代表人：冯英琼，该公司法人。   委托诉讼代理人：冯皓月，该公司经理。   被告：五家渠美疆环保材料有限公司，，住所地：新疆五家渠市北工业园区东一北路**统一社会信用代码：91659004MA777QFC9B。   法定代表人：康海娣，该公司法人。     原告新疆宇邦恒发纸业有限公司与被告五家渠美疆环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告新疆宇邦恒发纸业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告新疆宇邦恒发纸业有限公司撤回起诉处理。                                   审判员刘佳                        二○一九年六月二十七日                                 书记员李亚茹
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执895号申请执行人：赵晓红，男，汉族，1965年3月25日出生，住许昌市魏都区。被执行人:刘守献，男，汉族，1971年10月1日出生，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年11月27日作出的（2018）豫1024民初1869号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘守献至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘守献的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘守献的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年七月九日书记员  李林霞
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢847号之一申请执行人：佘志文，男性，汉族，1972年09月25日出生，住重庆市黔江区。被执行人：韩科，男性，汉族，1987年06月21日出生，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人佘志文与被执行人韩科借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令并查询了被执行人名下的财产情况；2019年7月23日，本院依法查封了被执行人名下的车辆并对被执行人的银行账户采取额度冻结措施；2019年7月24日，申请执行人佘志文与被执行人韩科自愿达成执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执恢847号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年七月二十五日书记员  王 娜
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初1584号 原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司 法定代表人：聂新章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。 被告：陈天才。 被告：陈稳贤。 被告：李志广。 被告：李小娟。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告陈天才、陈稳贤、李志广、李小娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁乾到庭，被告陈天才、陈稳贤、李志广、李小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请判决第一、二被告共同归还原告借款本金29499元及利息（利息按逾期月利率16.605‰计算，从2017年9月22日计至清偿之日。）第三、四被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。二、请依法判决四被告承担本案全部诉讼费、财产保全费、律师代理费等为实现本案债权所产生的一切费用。事实与理由：2016年8月10日，第一、二被告向原告借款30000元，约定2017年8月9日还款，合同月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰，第三、四被告作为保证人对上述债务承担连带保证责任。2018年8月18日系统自动扣除1元，用于归还部分本金。2019年4月12日被告归还部分本金500元，现被告未按期还本付息，故提起诉讼，请依法判决四被告承担还款责任。 被告陈天才、陈稳贤、李志广、李小娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明，经审理查明，2016年8月10日，被告陈天才、陈稳贤在原告处贷款30000元，借款期限至2017年8月9日；担保人为被告李志广、李小娟。 2016年8月10日,被告陈天才、陈稳贤与原告签订借款合同，被告李志广、李小娟与原告签订了保证合同。借款合同约定：被告陈天才、陈稳贤的贷款金额为30000元，借款用途是种植苹果，借款期限至2017年8月9日，月利率11.07‰,逾期月利率在约定的月利率基础上加收50%罚息，按季结息；保证合同约定：被告李志广、李小娟对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年。 2016年8月10日，原告将30000元借款发放至被告陈天才的账户上。2018年8月18日系统自动扣除1元，用于归还部分本金。2019年4月12日被告归还部分本金500元。 上述事实，有原告提供的借款借据、贷款发放通知单及存折账户明细、贷款账户明细、借款合同、保证合同、四被告的身份证、合同签订时的影像资料等证据为据。 本院认为，原告与被告陈天才、陈稳贤签订的借款合同、与被告李志广、李小娟签订的保证合同均系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，当事人应当自觉履行合同义务。被告陈天才、陈稳贤作为借款人，其不按约还款的行为已构成违约，应承担继续还款的违约责任。被告李志广、李小娟作为该笔借款的担保人，应承担连带还款责任。原告主张的利息并未违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 被告陈天才、陈稳贤在本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款29499元及利息（利息按利息按逾期月利率16.605‰计算，从2017年9月22日计至本判决确定的还款之日）；被告李志广、李小娟对上述债务承担连带还款责任。。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，由被告陈天才、陈稳贤、李志广、李小娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  田相国 二〇一九年七月十一日 书记员  宋佳楠
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初3233号原告：温文迪，男，1975年11月1日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码H1053866200。委托诉讼代理人：张德朋，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：罗家锋，男，1983年9月26日出生，汉族，住广东省紫金县，原告温文迪与被告罗家锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张德朋到庭参加诉讼。被告罗家锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判令被告支付从2016年12月13日至被告还清本息之日止的利息（以年息24%计算），暂计至起诉之日为20000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告因均在原告常住地深圳市龙华区观澜街道桂澜新村居住认识。被告因资金周转问题，时常找原告进行小额借款并时有还款，并口头约定按年息24%的标准计算利息。2016年10月12日，被告找原告借款50000元，原告于同日转账47500元给被告，次日原告再行支付现金2500元给被告，被告同时向原告出具借据。借据约定，借期两月，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直予以推托并避而不见，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩，开庭时缺席，亦未向本院提交证据。原告为其诉讼主张举证如下：1.借据（2016年10月13日）；2.原告的中国工商银行借记卡账户历史明细清单；上述证据均为原件。经核对证据原件，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。结合庭审情况，本院确认如下事实：2016年10月12日，原告通过银行转账向被告支付47500元。2016年10月13日，原、被告双方签订一份《借据》，约定：原告借给被告人民币5万元整，借款期为2个月（即16年10月13日至16年12月13日止）。借据中未对利息及逾期利息进行约定。原告称被告出具借据当日其另现金支付被告2500元；双方在借据中有约定利息及罚息，但双方当事人将此约定划掉了，另行口头约定年利率24%；借款后被告未偿还过任何本息。原告对其所称现金支付2500元及口头约定利息为年利率24%的陈述均未能提交任何证据予以证明。本院认为，原告系香港居民，本案系涉港民间借贷纠纷，由于双方当事人并未协议选择纠纷适用的法律，且涉案借款转款行为发生在广东省，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，依据最密切联系原则，本案依法应适用中华人民共和国内地法律。合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款，有借据、原告的中国工商银行借记卡账户历史明细清单为凭，事实清楚，证据充分，故本院对原、被告双方的借贷关系予以确认。原告称次日现金支付被告2500元，但未能提供证据予以证明，对此依法应承担举证不能的法律后果；本案中，原告称双方有口头约定利息，原告未能举证以排除本院对其将该2500元作为民间借贷中俗称的“砍头息”予以扣除的合理怀疑，故本院对原告的主张不予采信，本案借款本金应按原告实际转给被告的款项数额认定为47500元。现原告主张被告偿还借款本金50000元，对超出部分本院不予支持。被告应向原告偿还借款本金47500元。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告称双方口头约定了利息，但对此未能提交证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，故本院对此不予采信。因双方对利息没有约定，故原告主张自借款之日2016年12月13日起按照年利率24%计算利息，于法无据，本院不予支持。因双方约定还款期限为2016年10月13日至2016年12月13日止，故原告可主张被告自逾期还款之日2016年12月14日起，按照年利率6%的标准，支付资金占用期间的利息至实际还清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗家锋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告温文迪借款本金47500元；二、被告罗家锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告温文迪资金占用期间利息（以47500元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年12月14日起计至实际还清之日止）；三、驳回原告温文迪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，公告费390元，上述合计1940元，由原告负担490元，由被告钟瑞林负担1450元（受理费原告温文迪已预先缴纳，本院不作退回，被告罗家锋应于本判决发生法律效力之日起十日内将所负之数迳付原告温文迪）。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘颖人民陪审员  温丹人民陪审员  刘劼二〇一九年七月十六日法官助理王芳书记员鲁丽莉
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更812号罪犯李永红，男，1989年3月7日出生于陕西省佳县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2011年5月4日作出(2011)榆中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人李永红犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月27日依（2014）渭中刑执字第01723号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯李永红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李永红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极23个。2014年5月29日、2019年5月13日两次共缴纳罚金13000元。本院认为，罪犯李永红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李永红的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月28日起至2023年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  傅桥舟二〇一九年七月十八日书记员  杨 静
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执1810号 明萌、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第3038号调解书，于2019年6月12日立案受理明萌申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，本院于7月5日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区房屋的不动产产权证办理至明萌名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月二十三日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初697号申请人：河南新隆建工集团有限公司，住所地河南省林州市太行路**。法定代表人：宋海亮，经理。被申请人：博爱县丽都置业有限公司，住，住所地爱县鸿昌街道办事处北泉路**/div>法定代表人：卢飞飞，经理。原告河南新隆建工集团有限公司与被告博爱县丽都置业有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0822民初697号民事判决后，被告博爱县丽都置业有限公司不服提出上诉，在案件移送二审期间，申请人河南新隆建工集团有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人博爱县丽都置业有限公司价值1406592元的财产,并提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人博爱县丽都置业有限公司银行存款1406592元或查封同等价值财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人河南新隆建工集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李云霞审 判 员  刘晓晓人民陪审员  陈大才二〇一九年七月三十日书 记 员  张继红
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1084民初1864号原告：杨衍国，男，1954年10月15日出生，满族，农民，住宁安市海浪镇。被告:卢文财，男，1962年5月13日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇。被告:刘艳伟，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇。原告杨衍国与被告卢文财、刘艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨衍国、被告卢文财、刘艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨衍国向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢文财立即给付欠款本金及利息19360元，被告刘艳伟承担连带保证责任；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年1月1日，二被告向原告借款本金10000元，约定月利率1.2%，借款期限至2013年1月1日前一次性还清本息。被告为原告出具借据一张，借款到期后。此款经原告索要，二被告至今未付。被告卢文财辩称，对欠款数额及事实无异议，但称被告卢文财及其妻子给原告重新出具了一个欠条，新的欠条没有刘艳伟的名字，故刘艳伟不应承担保证责任。被告刘艳伟辩称，第一次的借据是被告刘艳伟担保的，卢文财告知刘艳伟还过部分欠款，又重新出具了欠条，上面没有担保人，故不同意承担担保责任。根据当事人的陈述意见，归纳本案审理重点：二被告是否应当给付原告借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供欠条一份。证明2011年2月11日，被告卢文财向原告借款10000元，约定月利率1.2%，还款期限至2012年春节，担保人刘艳伟。经质证，被告卢文财对形式要件无异议，但对原告证明的问题有异议，称卢文财与其妻子重新给原告出具欠条一份，被告刘艳伟不应承担保证责任。被告刘艳伟对形式要件无异议，其称卢文财告知其这份欠条已经撕了，又重新出具了一份欠条，其不应承担保证责任。本院认为，该证据客观真实，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月11日，被告卢文财向原告杨衍国借款本金10000元，用于种地，约定月利率1.2%，借款期限至2012年春节，被告刘艳伟承担保证责任。2012年1月，被告卢文财偿还了部分利息，欠条借款日期更改为2012年1月1日。截止至2018年7月11日，被告卢文财尚欠原告借款本金10000元、利息9360元，合计19360元。此款经原告索要，二被告至今未付。本院认为：被告卢文财向原告借款10000元，双方民间借贷关系成立且生效。卢文财应当按照合同约定，在借款期限届满之日，即2012年2月11日前偿还原告借款本金及利息，被告到期未给付。原告要求按月利率1.2%计算利息，符合法律规定。被告刘艳伟在欠条中为担保人，因该约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任，原告可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。二被告辩称保证人刘艳伟不应承担保证责任，但没有提供相应证据证明。对该意见不予采纳。对故对原告诉请二被告给付借款本金及利息，予以支持。综上所述，对原告诉请的本金及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告卢文财于本判决发生法律效力之日给付原告杨衍国借款本金10000元、利息9360元，合计19360元，2018年7月11日以后的利息按月利率1.2%，计算至实际给付之日止；二、被告刘艳伟对上述借款本息承担连带给付责任，被告刘艳伟承担保证责任后，有权向被告卢文财追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取计142元，由被告卢文财、刘艳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姜宏远二〇一九年七月二十二日书记员  李 骥
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终1519号 上诉人（原审原告）：孟晖，女，1965年5月17日出生，汉族，泰山区市场监督管理局职工，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：林国雄，山东圣卓恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市分行，住所地：山东省泰安市御碑楼路西市工商局综合办公楼。 负责人：许同博，行长。 委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦岚，女，汉族，1985年4月17日出生，泰安市看守所在押。 被上诉人（原审被告）：张明健，男，汉族，1986年3月20日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行职工，住山东省泰安市泰山区（与秦岚系夫妻关系）。 上诉人孟晖与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市分行、秦岚、张明健因委托理财合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初574号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孟晖上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误，遗漏上诉人对秦岚工作单位是否承担责任的审查或审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条，秦岚作为被上诉人的职工，以理财经理的身份和单位名义对外从事理财活动，上诉人基于对邮储银行的信赖利益与秦岚发生理财资金交易，有部分款项通过刷卡邮储银行的POS机进入被上诉人邮储银行单位账户。现虽然秦岚涉嫌集资诈骗被公诉，但上诉人认为作为秦岚的单位在业务管理和资金监管上的重大漏洞，导致上诉人重大损失，应当承担责任。一审因秦岚个人犯罪行为而驳回被上诉人全案起诉适用法律错误。 一审法院经审查认为，本案被告秦岚因涉嫌集资诈骗罪已由泰安市泰山区人民检察院向一审法院提起公诉，该案已将原告孟晖列为受害人，原告孟晖在本案中要求返还理财款本金数额已纳入秦岚涉嫌集资诈骗罪的犯罪金额。故本案确有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于公诉机关已对被告秦岚涉嫌集资诈骗罪提起公诉，原告本案起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回孟晖的起诉。 本院认为，上诉人依据不同事实和理由一并起诉中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市分行、秦岚、张明健。其中秦岚因涉嫌集资诈骗罪被依法逮捕，案件尚未审理终结。泰安市泰山区人民检察院向一审法院提起公诉，该案已将孟晖列为受害人，孟晖在本案中要求返还理财款本金数额已纳入秦岚涉嫌集资诈骗罪的犯罪金额。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定驳回起诉并无不当。至于对中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市分行、张明健的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十条》有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。秦岚涉嫌集资诈骗罪尚未审结，上诉人一并起诉中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市分行、张明健并不具备审理条件。一审法院一并驳回上诉人起诉不无不当，相关权利上诉人可在秦岚涉嫌集资诈骗罪案件审理终结后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李兴文 审判员  朱惠东 审判员  朱 峰 二〇一九年七月五日 书记员  苏 倩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初10307号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗勇，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：曹亮，男，1982年9月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建设银行观音桥支行）与被告曹亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行观音桥支行的委托诉讼代理人魏欢、罗勇到庭参加诉讼，被告曹亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令曹亮向原告偿还借款本金15000元并支付截至2019年2月18日的利息851.66元、罚息和复利1333.82元；2.判令曹亮向原告支付从2019年2月19日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按所执行贷款利率上浮50%按日计收）。事实和理由：原告基于与被告网上签订的借款合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。被告曹亮未答辩。本案查明的事实如下：借款合同（编号500060000-9530-20186386178）的具体约定和欠款事实1、合同网上签订时间：2017年4月15日。2、借款人：曹亮。3、借款额度：15000元。该额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款金额以借款人每次实际支用金额为准。4、借款额度有效期与借款期限：2017年4月15日至2018年4月15日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.6%执行；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日起，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。6、还款方式：可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。7、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。8、贷款发放时间及金额：2017年4月15日放款15000元。9、欠款情况：截至2019年2月18日尚欠借款本金15000元、利息851.66元、罚息和复利1333.82元。本院认为，原、被告之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。被告曹亮未按时偿还借款本息，已经违约，原告建设银行观音桥支行有权要求被告曹亮立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行借款本金15000元及截至2019年2月18日的利息851.66元、罚息和复利1333.82元，并支付自2019年2月19日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率5.6%上浮50%计算，罚息利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费229.64元，由被告曹亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹 涛审 判 员  张 静人民陪审员  刘成均二〇一九年七月二十六日法官 助理  任艳艳书 记 员  胡雅莉
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4226号申请人：刘宇洪，女，汉族，1969年5月14日出生，住肥城市。被申请人：乔秀振，男，汉族，1965年4月1日出生，住泰安市岱岳区。申请人刘宇洪与被申请人乔秀振民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人乔秀振名下价值93万元的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人刘宇洪的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人乔秀振名下银行存款93万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人刘宇洪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年七月二十九日书记员  王倩倩
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3468号原告：汤加才，男，1971年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所。被告：罗育祥，男，1972年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：淮南市银祥建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道现代花园小区****。统一社会信用代码：91340400090786472Y。法定代表人：罗育银。被告：朱正信，男，1963年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告汤加才与被告罗育祥等民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤加才及其委托诉讼代理人叶和民，被告朱正信到庭参加诉讼，被告罗育祥及淮南市银祥建筑劳务有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤加才向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗育祥及淮南市银祥建筑劳务有限责任公司立即归还借款50000元及利息25500元（利息按月息1.5%暂计算至2019年5月13日，剩余利息计算至实际还清之日止）；2、判令被告朱正信对上述债务承担连带清偿保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月13日，罗育祥及淮南市银祥建筑劳务有限责任公司因资金周转需要，通过被告朱正信向原告借款50000元，并约定按月利率1.5%支付利息，原告在朱正信愿意为上述借款提供担保的情况下，于当日交付了现金50000元给被告罗育祥。后经原告催要，罗育祥一直未归还借款，故诉至法院。罗育祥、淮南市银祥建筑劳务有限责任公司未作答辩。朱正信辩称：借款及担保属实，但应由罗育祥还款。汤加才提交证据有：身份证、借条等。本院对汤加才提交的身份证、借条证据真实性予以认定，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，罗育祥及淮南市银祥建筑劳务有限责任公司向汤加才借款50000元，约定月息1.5%，由朱正信提供了担保。后被告一直未归还借款本息，因而成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。罗育祥及淮南市银祥建筑劳务有限责任公司向汤加才借款的事实，有其出具的借条予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。因双方未约定还款期限，现汤加才起诉要求被告给付借款符合法律规定，本院予以支持。因双方约定了利息，现原告要求按月利率1.5%计息，本院予以支持。因朱正信为借款提供了担保，未约定担保方式，应就借款本息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗育祥、淮南市银祥建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起二十日内归还原告汤加才借款50000元及利息(利息以50000元为基数自2016年7月13日按照月利率1.5%计算至实际还款之日止)；二、被告朱正信对被告罗育祥、淮南市银祥建筑劳务有限责任公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告罗育祥、淮南市银祥建筑劳务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇一九年七月十一日书记员  赵 薇
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初471号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王凯鹏，男，1980年6月11日出生，汉族，中专文化，户籍地天津市河**。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月22日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。辩护人温和，天津瀚洋律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2019）472号起诉书指控被告人王凯鹏犯敲诈勒索罪，于2019年7月16日向本院提起公诉,并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员耿震洲出庭支持公诉，被告人王凯鹏及其辩护人温和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月17日13时许，被告人王凯鹏步行至本市东丽区津塘公路与丰安路交口轻轨桥下时，遇被害人杨某1驾驶燃油三轮车迎面驶来，后王凯鹏以杨某1的三轮车碰伤其手部为由，要求杨某1带其去医院看病。在前往医院的出租车上，王凯鹏以到医院看病会产生高额费用相威胁，敲诈杨某1人民币2600元，后在本市东丽区津昆桥附近下车逃跑。2019年4月21日，被告人王凯鹏被抓获归案，公安机关在其家中起获赃款2600元，已发还被害人杨某1，被害人杨某1对被告人的行为表示了谅解。被告人王凯鹏对公诉机关指控的上述事实供认不讳。辩护人认为，在被告人与被害人交涉赔偿款过程中，被害人主动提出自愿赔偿被告人人民币300元，故应将此300元从被告人的犯罪数额中扣除，被告人的犯罪数额应认定为2300元。经审理查明，2019年4月17日13时许，被告人王凯鹏步行至本市东丽区津塘公路与丰安路交口轻轨桥下时，遇被害人杨某1驾驶燃油三轮车迎面驶来，后王凯鹏以杨某1的三轮车碰伤其手部为由，要求杨某1带其去医院看病。在前往医院的出租车上，王凯鹏以到医院看病会产生高额费用相威胁，敲诈杨某1人民币2600元，后在本市东丽区津昆桥附近下车逃跑。2019年4月21日被告人王凯鹏被抓获归案，公安机关在其家中起获赃款2600元，已发还被害人杨某1，被害人杨某1对被告人的行为表示了谅解。上述事实，被告人王凯鹏在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某1陈述，证人田某、靳某、邵某的证言，案件来源及抓获经过，扣押及发还物品清单，照片，谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凯鹏以非法占有为目的，采用威胁的方法强行索取公民财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，依法应予以处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人王凯鹏归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，且赃款已被扣押并发还失主，对被告人可从轻处罚。就案件事实看，被告人并未提供证据证实确实发生交通事故，被害人面对被告人的威胁在被告人要求私了的情况下提出愿意赔偿被告人人民币300元，被告人反对并就此勒索被害人人民币2600元，其犯罪数额应按其实际取得的2600元计算，辩护人认为犯罪数额应认定为2300元的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王凯鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2019年10月20日止。）罚金于判决书生效后十日内交本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇一九年七月三十日法官助理张盼盼书记员黄维玲本判决所依据相关的法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初9830号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昊镔，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：宋先泽，男，1989年3月6日出生，汉族，住湖北省建始县，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告宋先泽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序于2019年6月26日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人贾欢欢到庭参加诉讼，被告宋先泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：判决被告宋先泽立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币49,140.94元（其中本金44,560.99元、利息3663.24元、罚息638.34元，复利278.37元，利息、罚息、复利暂计至2019年4月17日，自2019年4月18日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；判决被告宋先泽承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费8000元；判决被告宋先泽承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告明确被告于2019年6月26日归还借款本金18171.64元、利息4163.21元、罚息302.81元、复利367.84元。被告未答辩。本院认定的事实1.合同名称及签订时间：《个人信用贷款合同》，2017年3月11日签订2.贷款金额及用途：人民币87000元，用途为其他消费型用途3.合同执行利率：固定月利率1.53%4.贷款期限：36个月5.还款方式：按月等额还本付息法6.与本案诉请相关违约责任约定：若被告方存在拖欠本金或利息、费用的违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）7.违约起始时间：2018年11月11日8.宣布到期时间：2019年4月17日9.原告主张尚欠本息：截止至2019年6月26日被告拖欠的本金为26389.35元，罚息302.81元7.委托代理服务：原告委托广东豪盛律师事务所律师代理涉案诉讼事宜。本院判决理由和结果1.尚欠本息：尚欠本金26389.35元，截止至2019年6月26日原告主张的尚欠罚息302.81元，未超出以尚欠借款本金为基数自被告逾期之日（2018年11月11日）起计算至2019年6月26日按年利率24%之限额，故本院对此予以支持，自2019年6月27日起，罚息、复利利率不得超出年利率24%的限额。2.律师费：该费用的负担虽符合双方合同约定，但原告并未提交证据证实该部分费用已实际发生，原告在此案中要求一并判令该项费用的负担，故本院根据本案原告代理人提供的诉讼服务内容及诉讼标的数额，另外综合考虑《委托诉讼/仲裁协议》中约定的代理事项的全部内容，酌情调整为5000元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告宋先泽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金人民币26389.35元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截至2019年6月26日止，罚息302.81元；2.自2019年6月27日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告宋先泽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为614.26元、财产保全费287.64元，合计901.9元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担558.84元，由被告宋先泽承担343.06元。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆立荣二〇一九年七月十八日书记员  李毓宁
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初992号原告：董伟，男，1982年8月21日生，汉族，无职业，住青冈县。原告：董永库，男，1958年5月10日生，汉族，无职业，住青冈县。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江青法律师事务所律师。被告：王仲奎，男，1973年1月16日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。负责人：王晶，职务总经理。统一社会信用代码：912312007819372333。住所地：绥化市北林区黄河南路**苹果乐园商服****。委托诉讼代理人：卢宏明，该公司职员。原告董伟、董永库与被告王仲奎、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董伟、董永库及共同委托诉讼代理人王洪亮、被告阳光财险委托诉讼代理人卢宏明到庭参加诉讼。被告王仲奎经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董伟、董永库向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失合计金额为420904.75元；二、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年5月1日9时30分许，董永库妻子、董伟的母亲郭某（受雇于青冈县城建局）驾驶国宁牌三轮摩托车去青冈县青冈镇长江南路路东拉树苗，沿青冈县长江南路自北向南在慢速车道向快速车道左转弯行驶至事故地点时，车辆左后侧与沿长江南路自北向南在快车道超速行驶的王仲奎驾驶的黑Ｍ×××**号北京现代牌小型轿车前部相撞，致郭某受伤，后经抢救无效死亡。经青冈县交通警察大队事故认定，由郭某承担事故的同等责任，王仲奎承担此起事故的同等责任。此起事故给董伟、董永库造成各项损失731809.5元。由于王仲奎所驾车辆在阳光财险投保了交强险和商业三者险，因此，请求阳光财险和王仲奎在赔偿限额内承担赔偿责任。阳光财险辩称，对事故发生经过无异议，事故车辆黑Ｍ×××**号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。不承担本案的诉讼费，因该事故中另有一伤者已经赔付，交强险已为本案预留额度，请法院结合另一案件作出判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据，认定如下：董伟、董永库提交的证据有，1、黑龙江省政和房地产开发有限公司为董伟出具的购房证明一份，证明董伟购买东方名苑三期小区2号楼2单元201室，面积74.76平方米；2、青冈县馨诚物业管理有限公司证明，证实郭某长期在青冈县××小区××楼××单元××室居住；3、青冈县东城街道办事处富强社区居民委员会证明，证实郭某从2013年8月20日至今居住在我辖区××小区××楼××单元××室；4、董永库的残疾证一份（二级残），发证机关绥化市残疾人联合会。阳光财险对证据1无异议，本院对证据1予以采信。阳光财险对证据2、3有异议，认为两份证明与公司调查走访的内容不符，但没有提供证据进行反驳，本院对证据2、3予以采信。阳光财险对证据4有异议，认为夫妻之间不存在抚养义务，抚养费应由其子女承担，董永库享有国家均分土地，收入来源固定，并未导致其生活来源减少，不构成抚养条件标准。董永库为二级伤残，基本丧失劳动能力，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，本院对证据4予以采信。阳光财险对董伟、董永库主张的精神抚慰金有异议，认为精神抚慰金与死亡赔偿金属于重复费用，死亡赔偿金已包含对家属的精神抚慰及补偿，故此不应支持该费用，且精神抚慰金数额也无法律依据。因此起交通事故致郭某死亡，给董伟、董永库造成一定程度精神损害，对董伟、董永库的精神损害抚慰金主张，本院予以采信。经质证、论证、辩证，本院认定事实为：2018年5月1日9时30分许，董永库妻子、董伟的母亲郭某驾驶国宁牌三轮摩托车去青冈县青冈镇长江南路路东拉树苗，沿青冈县长江南路自北向南在慢速车道向快速车道左转弯行驶至事故地点时，车辆左后侧与沿长江南路自北向南在快车道超速行驶的王仲奎驾驶的黑Ｍ×××**号北京现代牌小型轿车前部相撞，致郭某及车上乘人耿桂芹受伤，郭某后经抢救无效死亡。经青冈县交通警察大队事故认定，由郭某承担事故的同等责任，王仲奎承担此起事故的同等责任，耿桂芹无责任。王仲奎所驾车辆在阳光财险投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。耿桂芹各项损失赔偿已另案处理完毕。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，青冈县交警大队出具的道路交通事故认定书，认定事故责任客观真实，应作为定案依据。董伟、董永库的各项损害赔偿主张与此起交通事故存在因果关系。王仲奎驾驶的肇事车辆在阳光财险绥投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，阳光财险应先在交强险责任限额范围内进行赔付；不足部分，由阳光财险在商业三者险限额范围按同等责任比例赔付；仍有不足的，由仲奎进行赔偿。董伟、董永库各项损失为一、丧葬费27649.5元（按照2017年度黑龙江省职工月平均工资4608.25元×6个月）；二、被扶养人生活费105240元（按照2017年度黑龙江省农村居民消费性支出10524元×20年÷2人）；三、死亡赔偿金253300元（按照2017年度黑龙江省城镇农村居民人均纯收入12665元×20年）；四、精神抚慰金50000元，上述损失合计436189.5元。按死者郭某与伤者耿桂芹的赔偿比例计算（耿桂芹为19946元），阳光财险在交强险责任限额内赔付董伟、董永库死亡赔偿金90054元。董伟、董永库剩余损失346135.5元，由阳光财险按50%的比例在商业三者险责任限额内赔付173067.75元。诉讼费是董伟、董永库因郭某死亡而主张权利所产生的必要、合理的费用，符合《保险法》相关规定，应予支持。综上所述，董伟、董永库的各项损失赔偿主张，合理、合法部分应予支持，阳光财险应依法履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款、第二十三条一款规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿董伟、董永库各项损失90054元；二、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车商业三者险责任限额内赔偿董伟、董永库各项损失173067.75元；三、驳回董伟、董永库其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7614元，由阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担4759元，由董伟、董永库负担2855元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  贲洪伟人民陪审员  王丽丽人民陪审员  徐雅丽二〇一九年七月三十日书 记 员  姚琳仙
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更950号罪犯刘志健，男，1992年4月3日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省华县人民法院于2014年11月19日作出(2014)华刑初字第00086号刑事判决，以被告人刘志健犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月18日依（2017）陕05刑更22号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯刘志健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯刘志健确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯刘志健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘志健的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月24日起至2024年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  柳 阳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民催5号申请人：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔雷，该公司员工。申请人西继迅达（许昌）电梯有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票号为3130005142422869，票面金额为叁拾万元整，出票日期为2019年1月23日，汇票到期日为2019年7月22日，出票人为江苏润企万国实业有限公司，账号为16×××32，出票行为南京银行徐州分行，收款人为山河建设集团有限公司），向本院申请公示催告。本院于2019年6月19日立案后，于2019年7月9日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。申请人西继迅达（许昌）电梯有限公司已于2019年7月29日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十四条、第四百五十五条、第四百五十八条规定，裁定如下:终结本案的公示催告程序。申请费100元，公告费260元，由申请人西继迅达（许昌）电梯有限公司负担。审判员 刘 松二〇一九年七月二十九日书记员 崔朝宇
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初1567号 申请人：彭真荣，男，1963年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。 申请人：王艺霖，女，1985年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。 被申请人：金筱霞，女，1951年4月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请人彭真荣、王艺霖与被申请人金筱霞退伙纠纷一案，申请人于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金筱霞的银行存款1700000元或查封扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人彭真荣、王艺霖的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人金筱霞银行存款1700000元或查封扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱文洪 二〇一九年七月十五日                                                               法官助理 汪 玥                                                            书记员    任丽芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初6176号原告周某招，男，汉族，19某年某月某日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人许某林，广东某律师事务所律师。被告深圳市龙岗区某服装加工厂，住所地深圳市龙岗区。经营者孙某建，男，汉族，19某年某月某日出生，身份证地址湖北省蕲春县，原告周某招诉被告深圳市龙岗区某服装加工厂无因管理纠纷一案，本院受理后，于2019年7月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某招及其委托代理人许某林到庭参加诉讼。被告深圳市龙岗区某服装加工厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告租赁原告的厂房经营，在经营过程中拖欠其员工工资，经劳动办及法院介入后，其经营者孙某建仍然不出面、不支付。2018年12月5日经龙岗法院横岗法庭及劳动办共同努力协调，由原告为被告垫付员工工资51144元，欠薪事件得以妥善解决。原告垫付的工资理应由被告承担。故原告诉至法院请求判令：1、判决被告给付原告51144元，并自2018年12月20日起以51144元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止；2、确认原告对被告财产享有优先受偿权；3、判决被告给付原告支出的律师费6500元；4、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，被告在经营过程中因拖欠员工工资，造成不稳定因素，员工经过仲裁，深龙劳人仲（横岗）案【2017】某号、【2018】某仲裁裁决书发生法律效力，但被告仍未履行上述文书确定的内容，工人遂向法院申请强制执行，执行过程中原告作为房东于2018年12月5日自愿向上述申请执行的工人现金垫付了51144元，申请执行人同意执行结案。原告确认被告至今未偿还垫付的工人工资。另查，原告委托律师代理本案并支付律师费6500元。以上事实，有执行裁定书、垫付员工工资说明、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。本案中原告的证据足以证明替被告垫付员工工资51144元的事实。因被告经营不善并拖欠工人工资，该行为违反了相关法律规定，原告为了安定工人情绪，防止事态恶化，为被告垫付了工资，原告没有法定或约定的支付义务，为避免被告的利益受损而代其垫付，已构成无因管理，被告应向原告返还上述款项。原告2018年12月5日垫付，现诉求至2018年12月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于法不悖，本院予以支持。劳动者工资是劳动者维持自身及家庭成员生存的需要，事关生存权问题，原告为被告垫付工人工资产生的无因管理之债，虽不直接等同于工人工资债权，但该债权亦是基于保障工人利益、维护社会稳定的公共利益而产生，故该债权性质类同工人工资，原告垫付后取代工人的债权人地位，故可在不对抗法定担保物权优先受偿权利人的前提下对被告的财产处置所得价款优先受偿，以鼓励维护社会公益之合法行为，彰显实质公平正义。但律师费，并非必要支出，双方亦无约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区某服装加工厂应于本判决生效之日起三日内向原告周某招偿还51144元；二、被告深圳市龙岗区某服装加工厂应于本判决生效之日起三日内向原告周某招支付上述垫付款的逾期利息（以51144元为基数，自2018年12月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至款项付清之日至）；三、确认原告周某招在不对抗法定担保物权优先受偿权利人的前提下对被告深圳市龙岗区某服装加工厂的财产享有优先受偿权；四、驳回原告周某招的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1241元（原告已预交），由被告深圳市龙岗区某服装加工厂承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，原告预交的受理费于本案判决生效后可向本院申请退回。本案保全费596.44元、公告费450元（原告已预交），由被告深圳市龙岗区某服装加工厂承担，被告应于本判决生效之日起三日内向原告支付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺榕人民陪审员  戴斌人民陪审员  张静二〇一九年七月二十六日书 记 员  姚练
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初1602号原告：沈明荣，男，1971年4月10日生，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被告：周键斌，男，1973年10月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告沈明荣与被告周键斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序公开进行审理。因被告周键斌下落不明无法送达诉状副本，本院于2019年2月12日裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告沈明荣的委托诉讼代理人杨建忠到庭参加诉讼，被告周键斌经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、民事裁定书、举证通知书等材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告沈明荣向本院提出以下诉讼请求：判令被告立即给付货款58200元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方素有业务往来。被告多次向原告购买用于搭建活动房的五金材料。截至2014年2月17日，被告结欠原告材料款10000元。2016年间，被告又向原告购买活动房材料，又结欠原告五金材料款48200元。但至今仍拖欠未付，经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。被告周键斌未作答辩。经审理查明：沈明荣与周键斌素有业务往来，由沈明荣为周键斌提供搭建活动房的五金材料。2014年2月17日，周键斌向沈明荣出具欠条1份，确认结欠沈明荣拆件料款10000元。后双方又发生业务往来，周键斌又于2016年12月30日向沈明荣出具欠条1份，确认结欠沈明荣拆件料款48200元。以上事实，有原告沈明荣提供的收据及原告方的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，被告周键斌向原告沈明荣出具欠条确认结欠货款的行为系其真实意思表示且合法有效，对被告周键斌具有法律上的约束力。被告周键斌应及时支付相应货款，其拒绝支付货款的行为已构成违约。故对原告沈明荣主张被告周键斌给付58200元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周键斌于本判决生效之日起十日内给付原告沈明荣货款58200元（以上款项若采用转账方式给付请直接汇入原告沈明荣指定账户或本院以下账户：开户名称：沈明荣，开户账号：62311000********，开户银行：苏州农村商业银行震泽支行）。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由被告周键斌负担并于本判决生效之日起十日内缴纳至本院账户（开户名称：苏州市吴江区人民法院，开户账号：62284004060********，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部）。原告沈明荣已预交的1256元诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号105553010********，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  向 军人民陪审员  吴卫群人民陪审员  蔡丽琴二〇一九年七月二日书 记 员  钟 莹附法律条文：《中华人民共和国合同》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执510号申请执行人：王广明，男,1967年4月15日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：赵鹏林，男，1983年9月3日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行王广明与赵鹏林建设工程合同纠纷一案中，经查阜城县人民法院于2019年4月19日作出的（2019）冀1128民初491号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款23345元，或扣留、提取其相同金额的收入，或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 高 强审判员 徐海生审判员 刘世春二〇一九年七月二十三日书记员 李 莎
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初8480号原告：中粮集团有限公司，住所北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：赵双连。委托诉讼代理人：吴山林、罗璎虹，广东天穗律师事务所律师。被告：广州市白云区润家百货商店，住所广州市白云区人和镇东华工业区华南路综合楼自编**。投资人：陈南仔。被告：陈南仔，男，1978年5月24日出生，汉族，身份证地址广东省遂溪县，被告：广州市白云区润家百货商店竹料分店，住所广州市白云区钟落潭镇竹料大街**101铺。负责人：刘万草。原告中粮集团有限公司与被告广州市白云区润家百货商店竹料分店、广州市白云区润家百货商店、陈南仔侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告中粮集团有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交1050元），由原告中粮集团有限公司负担。原告中粮集团有限公司多交纳的受理费1025元，由本院予以退回。审 判 长  吴佳敏人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一九年七月十五日书 记 员  黄文敏
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初2489号 原告:福州市国有房产管理中心，住所地福州市吉庇路**。 法定代表人：夏宁，主任。 委托诉讼代理人：夏祖铃、林烨，福建名仕律师事务所律师。 被告:林德飞男，1965年9月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：林洁女，1996年8月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州市国有房产管理中心与被告林德飞、林洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。福州市国有房产管理中心于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市国有房产管理中心的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州市国有房产管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市国有房产管理中心负担。 审判长  陈家挺 审判员  陈曜辉 审判员  吴灵婧 二〇一九年七月十七日 法官助理邱仕鹏 书记员付静思
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1303民初1521号 原告：任某某，男，1960年7月7日出生，汉族，住址朝阳市。 被告：朝阳某钢构彩板有限公司，住所地朝阳市。 法定代表人：祖某某。 被告：宋某某，男，1975年9月2日出生，汉族，住址朝阳市。 被告：祖某某，女，汉族，住址同上。 原告任某某诉被告朝阳某钢构彩板有限公司、宋某某、祖某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告任某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告偿还原告欠款61万元；2.三被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告宋某某经朋友介绍认识，被告称做买卖需要资金周转，向我借款85万元，用于承包工程、经营朝阳某钢构彩板有限公司。后被告还款20万元，还剩61万元未还，无奈原告诉至法院。 本院认为，被告朝阳某钢构彩板有限公司应为朝阳市某钢构彩板厂，现原告以朝阳某钢构彩板有限公司为被告提起诉讼，主体不适格，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告任某某的起诉。 案件受理费9,900元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员 王楚涵 二〇一九年七月二十九日 法官助理 孙 冉 书 记 员 安大庆
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4456号之三 申请人蔡某，女，1959年10月5日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 申请人高某1（曾用名高北燕），女，1982年6月9日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 申请人高某2（曾用名：高蓥滢），女，1995年10月18日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 申请人高某1、高某2共同委托代理人蔡某，女，1959年10月5日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区，系两申请人母亲。 被执行人高某3，男，1958年10月25日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人蔡某、高某2、高某1与被执行人高某3离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知，责令其在指定期限履行给付义务。由于被执行人未能在限期内履行给付义务，本院依法向深圳不动产登记中心送达了将登记在申请人蔡某和被执行人高某3名下的检察院住宅楼2栋201号房产登记到申请人蔡某、高某2、高某1三人名下共同共有为内容的执行裁定书及协助执行通知书。并依法扣划被执行人高某3名下银行账户人民币1150元，并在扣缴执行费后转付申请人。申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303民初204号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币550元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2019）粤0303执4456号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一九年七月十七日 书记员  詹润雅
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执150号申请执行人乔连全、被执行人钱立军：本院执行申请执行人乔连全与被执行人钱立军农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计5605.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位5535.89元，（未执行到位的69.71元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年7月11日将该款转付给乔连全。至此，乔连全向本院申请执行的2014年法民秀初字第00580号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年七月十二日书记员  刘志元
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更563号 罪犯程元明，男，1980年2月17日出生，四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 该犯曾于2012年6月20日因犯非法拘禁罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑八个月。四川省马尔康县人民法院于2015年5月20日作出（2015）马尔刑初字第8号刑事判决，以被告人程元明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年10月22日起至2020年10月21日止，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省阿坝监狱于2019年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯程元明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯程元明符合减刑条件，建议法院对其予以减刑。 经审理查明，罪犯程元明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本考核期内，该犯共获得表扬6个，罚金人民币5000元未执行，月均消费201.87元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费情况等证据证实。 本院认为，罪犯程元明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，有履行能力而不履行财产性判项，应从严考虑，综合评判后准予其减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯程元明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇一九年七月二十三日 书记员 程玥明
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初3426号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 负责人：蒋维成 委托诉讼代理人：郑筱袆，贵州省本芳律师事务所律师。 被告：朱柄豪，男，1991年6月8日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告朱柄豪追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司及委托诉讼代理人郑筱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按照深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 。 审 判 长  石钰燕 人民陪审员  周影冰 人民陪审员  孙有兰 二〇一九年七月十七日 书 记 员  邓韵竹
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1535号上诉人（原审被告）：王宇，男，1989年4月16日出生，住朝阳县。上诉人（原审被告）：王丹，女，1987年12月2日出生，住朝阳市双塔区。二上诉人委托诉讼代理人：王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄荣江，男，1989年4月16日出生，住朝阳县。原审被告：田万代，男，1978年2月14日出生，住朝阳市双塔区。上诉人王宇、王丹因与被上诉人黄荣江、原审被告田万代民间借贷纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2019）辽1321民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王宇、王丹的委托诉讼代理人王俊红，被上诉人黄荣江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宇、王宇上诉请求：1.撤销朝阳县法院一审判决，发回重审或者查清事实改判。2.本案产生的诉讼费用，由被上诉人承担。理由：一审法院认定事实不清，被上诉人黄荣江起诉数额与事实不符。借款的实际数额应该是35200元，因为当时被上诉人黄荣江借给上诉人王宇借款时直接扣除了三个月的利息4800元。按照合同法规定，提供借款时不得预先将利息在本金中扣除，如果仍在本金中预先扣除的，借款人以实际借款数额返还借款，实际借款数额应该是35200元，所以法院判决返还40000元借款没有事实和法律依据。另外，后期偿还的6400元利息也超出了银行同期利率，超出部分应予返还。黄荣江辩称：服从一审判决。黄荣江向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还借款40000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告王宇、王丹系夫妻关系。2018年3月30日被告王宇因资金周转需要向原告借款人民币40000元，并于当日为原告出具借条一份，该借条载明的借款数额为人民币40000元，利息为月利率2%，借款期限自2018年3月30日至2018年6月30日，延期还款加息50%。被告田万代自愿为此借款担保，约定若借款人到期未能还清本息，由田万代承担该借款本息。被告王丹作为借款人配偶在借条上签名。借款到期后，被告王宇未能偿还原告借款本金，被告田万代于2018年6月30日、7月29日、8月29日、9月30日通过微信转账替被告王宇四次支付给原告利息每次1600元，共计人民币6400元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王宇因资金周转需要向原告黄荣江借款人民币40000元，借款到期后未能偿还借款本金，被告田万代通过微信转账替被告王宇四次支付给原告利息6400元，该事实有原告提供的借条、被告提供的微信转账记录以及田万代的陈述笔录可以证实，本院确认双方之间借贷法律关系合法有效，被告王宇应按约定偿还原告借款本金及逾期利息。二被告王宇、王丹系夫妻关系，且被告王丹作为借款人配偶在借条上签名，故该债务应为二人夫妻共同债务，被告王丹对此债务承担连带清偿责任。被告田万代作为担保人与原告未就保证方式做出明确约定，因此应按连带责任保证承担保证责任。关于双方争议的出借数额问题，被告王宇虽然主张原告实际出借数额为35200元，但未能向本院提供证据加以证明，故本院对其辩解理由不予采信。在本案审理过程中，原告同意被告按照借期内月利率2%给付逾期利息，被告已经给付的逾期利息6400元，为8个月的逾期利息，因此被告给付原告逾期利息的期限应确定为自2019年3月1日起至借款付清时止。综上，原告要求三被告偿还借款本金40000元并给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王宇于本判决生效后立即偿还原告黄荣江借款本金人民币40000元，并自2019年3月1日起至借款付清时止给付原告逾期利息，利息按照月利率2%计算；二、被告王丹对上述借款本金及逾期利息承担连带偿还责任；三、被告田万代对上述借款本金及逾期利息承担连带偿还责任。案件受理费400元，由被告王宇、王丹负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点，一是借款本金数额；二是清偿顺序。关于借款本金问题。王宇主张黄荣江直接扣除三个月利息4800元，故实际借款数额为35200元，根据谁主张谁举证原则，王宇对其主张并未提供证据。且依据双方约定月2%利率计算，三个月利息应为2400元，而不是4800元。故王宇该项主张，本院不予支持。关于清偿顺序问题。根据法律规定,给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,应首先偿还借款利息。本案中，田万代代为履行的6400元不足以清偿全部债务，故应首先偿还利息。依据月2%利率计算，6400元应为8个月利息。因此，一审法对利息认定，并无不当。综上所述,上诉人王宇、王丹的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费800元，由上诉人王宇、王丹负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年七月二十六日书记员  刘 阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民特256号申请人：黄薇，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：黄恩毅，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。代理人：毛美珍，系黄恩毅母亲。本院在审理黄薇申请宣告黄恩毅限制民事行为能力一案中，申请人于2019年7月8日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人黄薇撤回申请。审判员  王建军二〇一九年七月八日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0782民初1923号原告：董荣华，女，1983年9月11日生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：陈玉龙，男，1965年1月19日生，工人，住辽宁省锦州市凌河区。被告：谷艳梅，女，汉族，1965年1月19日生，无业，住辽宁省锦州市凌河区。被告：杨忠和，男，1965年6月3日生，无业，住辽宁省。原告董荣华与被告陈玉龙、谷艳梅、杨忠和民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告董荣华向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同偿还欠原告的借款人民币10万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月8日，被告陈玉龙、谷艳梅从原告董荣华处借款人民币10万元，由被告杨忠和担保。双方约定于2015年年底偿还，经原告多次催要，被告以没钱为理由拒不偿还。无奈，原告诉至法院请依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告董荣华提交的借据内容为：“今从董爱华处借人民币壹拾万元（100000、00）借用壹个月，陈玉龙和妻子谷艳梅共同借用此款，若到期还不上自愿以猪场全部做抵押。如若走法律程序在董爱华处处理。”原告董荣华提交的承诺书内容为：“于2016年二月8日承诺如下：1.欠董爱华人民币壹拾万元整。2.自次日2016年二月9日起至2016年四月9日止，此期间内，将壹拾万元还清。3.若拾万元还不清，将小车种畜场的牛场或猪场的一切设备抵押贷款还清。”原告提交的二份证据均记载该笔借款的债权人为董爱华而非董荣华。根据法律规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，董荣华作为本案原告属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回董荣华的起诉。案件受理费1150元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  常江二〇一九年七月十日书记员  孙微
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执86号 申请执行人：程水洲，男，1954年6月29日出生，汉族，住安徽省望江县。 被执行人：张立胜，男，1960年4月11日出生，汉族，住安徽省望江县。 上述申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案执行中，被执行人张立胜经查暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖08民终1906号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年七月八日 书记员  郭 灏
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更861号罪犯孙胜健，男，1971年11月11日出生于陕西省铜川市王益区，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省铜川市印台区人民法院于2016年10月28日作出(2016)陕0203刑初53号刑事判决，以被告人孙胜健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元。宣判后，被告人孙胜健不服，提出上诉。陕西省铜川市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）陕02刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯孙胜健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯孙胜健确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。2018年12月28日该犯缴纳罚金3万元。本院认为，罪犯孙胜健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯孙胜健的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月11日起至2030年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月十八日书记员  柳 阳
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1317号申请执行人：向生英，女，1968年1月27日生，土家族，重庆市人，住重庆市石柱县，被执行人陆凤云，男，1974年8月20日生，贵州省水城县人，住水城县，本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初260号民事调解书，2019年6月25日，我院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起立即日支付申请执行人向生英的各项损失45100元，执行费577元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2019年6月26日，我院通过网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局，经查反馈：被执行人陆凤云有2个银行账户、银行存款合计为2.95元，其名下有车辆登记、无工商总局信息、互联网银行信息及有价证券信息。2019年7月17日申请人向生英与被执行人陆凤云达成和解协议申请人撤回本案的强制执行程序。经我院合议庭合议一致同意后，2019年7月17日申请人撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一九年七月十八日书记员  朱 林
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑终62号 原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林东，男，1973年3月11日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，务农，住仁寿县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被指定监视居住，同年12月28日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 上诉人（原审被告人）杨建伟，男，1988年10月4日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业，住仁寿县。曾因犯非法买卖枪支罪，于2017年3月28日被仁寿县人民法院判处有期徒刑三年，于2018年12月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月30日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人林东、杨建伟犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人黄某1要求赔偿经济损失一案，于2019年3月13日作出（2019）川1421刑初18号刑事附带民事判决。原审被告人林东、杨建伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员周姊沫出庭履行职务。上诉人（原审被告人）林东、杨建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2011年9月16日21时许，被害人黄某1与段某1酒后前往文林镇滨河路下段“鸿源都市会所”喝茶。两人在会所楼梯碰见被告人林东，段某1和林东两人开玩笑，相互对骂，黄某1不清楚两人的关系，便与林东发生争执，林东离开现场。后黄某1到该会所13号包间和正在打牌的朋友魏某、程某、谢某1、谢某2等人一起玩。被告人林东打电话邀约被告人杨建伟前来帮忙教训黄某1，杨建伟与一男子一起到“鸿源都市会所”，之后三人找到13号包间，三人对黄某1进行殴打，致使黄某1倒地受伤。经鉴定，黄某1被损伤后左眼眼底重要感光部位黄斑区脉络膜破裂，目前左眼眼底黄斑区存在白色瘢痕及色素沉着，左眼视力眼前50cm手动，属盲目4级，2011年9月16日所受损伤的程度为重伤。 另查明，被害人黄某1受伤后，于2011年9月16日至2011年9月17日在仁寿县人民医院住院，入院诊断：1.轻型闭合性颅脑损伤；2.右侧额部及鼻部软组织裂伤术后；3.双侧眼球顿挫伤；4.鼻骨骨折。出院诊断及医嘱：1.轻型闭合性颅脑损伤；2.右侧额部及鼻部软组织裂伤术后；3.双侧眼球顿挫伤；4.鼻骨骨折；5.出院及时到五官科诊治。2012年9月17日至10月18日在四川省人民医院住院，入院诊断：1.左眼球顿挫伤；2.左眼前房积血；3.左眼玻璃体积血；4.左眼晶体半脱落。出院诊断：1.左眼球顿挫伤；2.左眼前房积血；3.左眼玻璃体积血；4.左眼晶体半脱落；5.左眼视网膜脱离；6.左眼继发性青光眼。2012年2月29日至3月7日在四川大学华西医院住院，行左眼硅油取出术。入院诊断：1.左眼硅油眼；2.左眼视网膜脱离术后；3.左眼无晶体眼。出院诊断：1.左眼硅油眼；2.左眼视网膜脱离术后；3.左眼无晶体眼。住院共花费医疗费23425.85元。2013年1月31日，眉山公信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，黄某12011年9月16日所受损伤的伤残等级鉴定为七级伤残。 上述事实有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、领条、情况说明、机动车驾驶员登记表、体检表、定期审验表、住院病历、辨认笔录、鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、四川省监狱管理局通知，被害人黄某1的陈述，证人段某1、程某、魏某、谢某1、谢某2、黄某2、姚某、朱某、段某2的证言，被告人林东、杨建伟的供述与辩解等证据予以证实。 原判认为，被告人林东、杨建伟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。杨建伟在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。附带民事诉讼原告人黄某1要求林东、杨建伟赔偿其医疗费23425.85元，护理费41天×100元/天=4100元，住院伙食补助费41天×30元/天=1230元，误工费224天×100元/天=22400元，酌情交通费2000元，共计53155.85元的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但其超过法律规定的部分不符合刑事附带民事的法律规定，不予支持。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第七十条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十六条及《最高人民法院关于附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条之规定，作出判决：一、被告人林东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人杨建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，结合原犯非法买卖枪支罪有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年；三、责令被告人林东、杨建伟赔偿被害人黄某1经济损失共计53155.85元。 上诉人（原审被告人）林东以原判认定事实不清，证据不足，伤情鉴定结论不能作为定案依据，原判量刑过重为由提出上诉。 上诉人（原审被告人）杨建伟以原判认定事实不清，证据不足为由提出上诉。 检察机关认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实及采信的证据同原判一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）林东、杨建伟故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪。杨建伟在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。 关于上诉人林东、杨建伟提出原判认定事实不清，证据不足的意见。经查，上诉人林东为泄愤邀约杨建伟等人对被害人黄某1实施殴打致其重伤的基本事实清楚，有证人段某1、魏某、程某、谢某1、谢某2、黄某2、姚某证言，被害人黄某1陈述、上诉人林东供述及其对参与殴打的杨建伟的辨认笔录等证据予以证实，虽杨建伟否认动手实施伤害行为，但证明二上诉人故意伤害的证据确实、充分，足以认定。 关于上诉人林东提出伤情鉴定结论不能作为定案依据，原判量刑过重的意见。经查，被害人的伤情鉴定结论程序合法、内容客观真实，可以作为定案依据，且在案证据足以证实二上诉人的殴打行为与被害人的伤害后果具有因果关系，二上诉人应对此承担相应刑事责任，原判以故意伤害罪对其定罪处罚并无不当。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，并充分考虑各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当。上诉人的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  罗卫平 二〇一九年七月三日 书记员  王 莎
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0303执816号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行，住所地：十堰市张湾区车城西路**。负责人：何剑波，系该行行长。被执行人：任顺六，男，1972年12月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：潘明霞，女，1972年11月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行与被执行人任顺六、潘明霞金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2017）鄂0303民初1797号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2019年5月22日向本院申请强制执行，申请执行事项为：偿还借款本金116316.86元及利息；负担案件受理费2990元、公告费260元、申请执行费1918元。本案在执行过程中,申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行与被执行人潘明霞自愿达成以下和解协议：一、依据（2017）鄂0303民初1797号民事判决书，任顺六、潘明霞应偿还给工行城西支行的借款本金116316.86元及利息。经协商，工行城西支行同意潘明霞于2019年6月30日前一次性支付140377.69元结案；剩余利息14000元工行城西支行予以减免，支付后（2017）鄂0303民初1797号民事判决书全部执行完毕；二、本案案件受理费2990元，公告费260元由潘明霞负担；三、本协议系双方当事人自愿协商达成，签字后即发生法律效力。现被执行人潘明霞已按照上述和解协议履行清偿义务，申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，本案依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂0303执816号案件依法结案。二〇一九年七月二日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保595号 申请人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。 负责人：陈亮，该支行行长。 委托代理人：周世城，男，该行风险管理部员工。 委托代理人：王莹霞，女，该行风险管理部经理。 被申请人：胡祥龙，男，1964年9月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人所有的银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的财产,并提交保函为该保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡祥龙的银行存款1万元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人胡祥龙相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年七月二十二日 书记员  李 军