wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初1730号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区金园路**（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是广东省阳江市江城区金园路185号，联系人蔡计存、谭乃忠）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，男，该行干部。委托诉讼代理人：谭乃忠，男，该行干部。被告:林汝雄。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告林汝雄信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人蔡计存到庭参加诉讼；被告林汝雄经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告林汝雄立即偿还所欠原告信用卡（卡号54×××81）透支款本金14477.23元、利息2567.4元、违约金751.84元，手续费21.89元，合计17818.36元[计至2018年12月17日止,从2018年12月18日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》]的规定计算；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告林汝雄于2016年8月25日向原告申领金穗信用卡一张（卡号54×××81），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告林汝雄没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2018年12月17日止，被告贷记卡拖欠透支本金14477.23元，利息2567.4元，违约金751.84元，手续费21.89元，合计17818.36元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况已出现恶化，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告林汝雄未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2016年8月25日，被告林汝雄向原告农行江城支行递交贷记卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定,其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金（违约金）、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。预借现金收费标准：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%计算;境内他行预借现金和转出按(交易金额的1%+2元）/笔。经审批后，原告向被告林汝雄发放了卡号为54×××81的信用卡一张。后被告林汝雄持卡进行透支消费，未能如期还款。截至数据最新日期2018年12月17日止，被告贷记卡拖欠透支本金14477.23元，利息2567.4元，违约金751.84元，手续费21.89元，合计17818.36元。原告多次向被告林汝雄催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息、帐户流水明细等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告林汝雄未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告林汝雄向原告农行江城支行申领了卡号为54×××81的信用卡一张，原告与被告林汝雄之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告林汝雄多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金。截至数据最新日期2018年12月17日止，被告贷记卡拖欠透支本金14477.23元，利息2567.4元，违约金751.84元，手续费21.89元，合计17818.36元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告林汝雄偿还信用卡透支本金14477.23元，利息2567.4元，违约金751.84元，手续费21.89元，合计17818.36元[计至2018年12月17日止,从2018年12月18日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，理据充分，本院予以支持。被告林汝雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林汝雄尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项17818.36元[该款项计至2018年12月17日止，其中透支款本金14477.23元、利息2567.4元、违约金为751.84元、手续费21.89元；从2018年12月18日起至付清款项之日止的利息及违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费246元（原告已预交），由被告林汝雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  徐结元人民陪审员  洪 锦二〇一九年七月二十九日书 记 员  陈俊颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5351号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师和实习律师。被告：覃志海，男，1975年10月11日出生，壮族，住所地广西壮族，住所地广西壮族自治区柳江县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告覃志海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××13。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月12日，被告积欠本金26105.35元、利息2312.64元、违约金1391.63元（自2017年1月1日起算）。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金26105.35元、利息及违约金（截止至2018年12月12日的利息2312.64元和违约金1391.63元，自2018年12月13日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2018年12月13日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告覃志海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金26105.35元、利息2312.64元，并支付从2018年12月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费545元，由原告负担25元，被告负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  王穗仪人民陪审员  陈振梅二〇一九年七月十二日书 记 员  林意林
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初5038号 原告：杜小静，女，1980年4月24日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：姜波，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：绵阳西部冷都投资有限公司，住所地绵阳涪城区。 法定代表人：罗纯虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹金池，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 被告：四川西部冷都商业管理有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：盛宇清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹金池，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 原告杜小静与被告绵阳西部冷都投资有限公司、四川西部冷都商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告杜小静在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜小静撤回起诉处理。 审 判 长  张 曦 人民陪审员  罗志川 人民陪审员  李典林 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  杜 敏
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初2040号原告：王爱叶，女，1962年3月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：张万成，男，1970年7月18日出生，汉族，住河南省平舆县。原告王爱叶与被告张万成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王爱叶到庭参加诉讼，被告张万成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱叶向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元及占用期间的利息12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日被告以急需用钱为由向原告借款100000元，并许诺短时间内归还，但后经原告多次追要，被告至今未偿还该款。被告张万成在法定期限内未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：对原告提交证据的认定：原告提供被告张万成于2016年9月18日出具的借条“今借爱叶现金壹拾万元整。100000.00元”，该借条被告在本人身份证复印件上面写着。被告张万成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，该借条予以认定。根据当事人的主张、意见及提供证据的质证、认证情况，本院确认以下事实：原、被告经人介绍认识，2016年9月18日被告张万成向原告借款100000元，并出具借条一张。该借款，后经原告追要，被告至今未还。审理中，原告未提供约定借款利息和还款期限的证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案被告借原告现金100000元，有借条为凭，事实清楚，双方借贷关系成立，故原告请求被告返还借款，理由正当，应予支持。因原告未提供约定借款利息和还款期限的证据，其请求的借款利息，从本案立案受理之日即2019年4月12日起计算至判决确定的还款日止，按年利率6%计息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告张万成于本判决生效后十日内向原告王爱叶偿还借款100000元及其利息（利息从2019年4月12日起计算至判决确定的还款日止，按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告张万成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  许国旗审 判 员  勾向阳人民陪审员  王彩霞二〇一九年七月十九日书 记 员  霍佳佳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异292号申请执行人王致远,男,1989年6月28日出生,汉族,住重庆市大渡口区。被执行人重庆智信天衡科技有限公司,住所地重庆市江**建新南路**21-1、21-2,统一社会信用代码91500105MA5U7T1D3Q。法定代表人蒋境，执行董事。被申请人张翼,男，1986年9月5日出生,汉族,住广西壮族自治区南宁市青秀区。被申请人蒋境,男,1985年6月21日出生,汉族,住重庆市江**。被申请人郑必清,男,1986年10月1日出生,汉族,住福建省厦门市集美区。本院在办理王致远申请执行重庆智信天衡科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王致远于2019年7月24日以重庆智信天衡科技有限公司的股东张翼、蒋境、郑必清未依法缴纳出资或未足额缴纳出资为由，申请追加股东张翼、蒋境、郑必清为本案被执行人，在未缴纳出资或未足额缴纳出资的范围内承担清偿责任，并提供了相应的证据。本院依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。本院查明，重庆智信天衡科技有限公司成立于2016年9月26日，企业类型为有限责任公司（自然人投资），注册资本100万元，股东蒋境、张翼，其中蒋境认缴出资95万元、张翼认缴出资5万元；出资时间为2036年12月31日前。2017年11月20日，蒋境将其持有的重庆智信天衡科技有限公司20%股份（20万元）转让给郑必清。转让后的股东为蒋境（认缴出资75万元，持股75%）、张翼（认缴出资5万元，持股5%）、郑必清（认缴出资20万元，持股20%），出资方式均为货币；出资时间均为2036年12月31日前；；住所地重庆市江**建新南路**X-X、X-X法定代表人蒋境；经营范围为计算机领域内的技术研发、技术服务、技术咨询、技术转让，软件设计与开发、游戏开发，计算机系统集成，网站建设，网页设计，通信系统开发与集成、智能及自动化控制系统开发与集成，销售计算机软硬件及辅助设备。因义务人重庆智信天衡科技有限公司未履行已经发生法律效力的重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2018）第1080号仲裁调解书所确定的义务，权利人王致远向本院申请强制执行。在执行过程中，本院虽然穷尽执行措施也未能查找到被执行人重庆智信天衡科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人王致远也未能提供被执行人重庆智信天衡科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人王致远的权利未能实现。本院认为，公司股东有按照章程的规定缴纳出资的义务，未缴纳出资或未足额缴纳出资的，应当承担相应的清偿责任。重庆智信天衡科技有限公司的股东蒋境、张翼、郑必清分别认缴出资75万元、5万元、20万元，认缴出资时间均为2036年12月31日前，表明蒋境、张翼、郑必清未履行缴纳出资义务，从而导致被执行人重庆智信天衡科技有限公司无财产可供执行，并进而导致申请执行人王致远的权利未能实现。因此被执行人重庆智信天衡科技有限公司的股东蒋境、张翼、郑必清应当在未缴纳出资的范围内对被执行人重庆智信天衡科技有限公司的债务承担清偿责任。故对申请执行人王致远要求追加被申请人张翼、蒋境、郑必清为本案被执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人蒋境为本案被执行人。被申请人蒋境应当在本裁定书生效之日在75万元限额内对被执行人重庆智信天衡科技有限公司的债务承担清偿责任；二、追加被申请人张翼为本案被执行人。被申请人张翼应当在本裁定书生效之日在5万元限额内对被执行人重庆智信天衡科技有限公司的债务承担清偿责任；三、追加被申请人郑必清为本案被执行人。被申请人郑必清应当在本裁定书生效之日在20万元限额内对被执行人重庆智信天衡科技有限公司的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，向重庆市江北区人民法院提起诉讼。审判长  张必元审判员  郭胜勇审判员  黄泰萌二〇一九年七月二十六日书记员  李梦凌
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1468号之一被执行人李宝杰，男，1974年6月24日出生，汉族，住大同市云冈区西华园**。本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2019）晋0213刑初56号刑事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人李宝杰银行存款3000元或查封、扣押被执行人名下相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一九年七月三十日书记员  王雅玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2748号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：陈海奋，男，1988年5月28日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈海奋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××26。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月1日，欠本金9998.8元、利息（含零售利息和现金利息）639.54元、分期手续费606.74元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金9998.8元、利息639.54元、分期手续费606.74元、2017年1月1日后的违约金297.97元（截至2018年12月1日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈海奋在本判决生效之日起十日内清还欠款本金9998.8元、利息639.54元、分期手续费606.74元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费89元，由原告负担2元，被告负担87元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  刘 淼何国卫
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1898号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：魏可、刘浪涛，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：雷毅，男，汉族，1988年2月18日生，住云南省昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告雷毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏可到庭参加诉讼，被告雷毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金64639.54元；2、判令被告支付利息1202.53元，逾期利息（罚息）635.98元，利息复利62.31元（截至2018年12月20日止），并支付自2018年12月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（罚息）及利息复利，以剩余贷款本金64639.54元为基数按照合同约定贷款执行利率上浮50%计付本金罚息，以拖欠利息1202.53元为基数按照合同约定贷款执行利率上浮50%计付利息复利，总计金额为66540.36元（截止2018年12月20日止）；3、判令被告如不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××**，发动机号为S×××8的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，被告与原告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告贷款10万元；贷款期限为36个月，自2017年4月12日起至2020年4月12日止；现贷款年利率为8.52%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告将其所有的牌号为云Ａ×××**，发动机号为S×××8的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，并办理了抵押登记，但被告自2018年6月12日起就未按时偿还贷款本金及利息。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2017年4月7日，原、被告双方签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款10万元；贷款期限为36个月；贷款年利率为8.52%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并有权立即收回全部已发放的贷款并计收逾期利息，以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。2017年5月10日，被告将其所有的牌号为云Ａ×××**，发动机号为S×××8的大众牌小型轿车作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告自2018年6月12日起未按约还款，截至2018年12月20日，原告称被告尚欠贷款本金64639.54元，利息1202.53元，逾期利息（罚息）635.98元，利息复利62.31元。本院认为，原告与被告雷毅签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，据此，对原告要求被告偿还贷款本金64639.54元及支付截至2018年12月20日的利息1202.53元，逾期利息（罚息）635.98元，利息复利62.31元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付自2018年12月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（罚息）及利息复利，以剩余贷款本金64639.54元为基数按照合同约定贷款执行利率上浮50%计付本金罚息，以拖欠利息1202.53元为基数按照合同约定贷款执行利率上浮50%计付利息复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求对被告所有的牌号为云Ａ×××**，发动机号为S×××8的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿的诉讼请求，由于被告将该车辆为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷毅于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还本金64639.54元及支付截至2018年12月20日的利息1202.53元，逾期利息（罚息）635.98元，利息复利62.31元，并支付上述贷款本金和拖欠利息自2018年12月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（罚息）及利息复利（按《个人担保贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）；二、若被告雷毅到期不履行上述债务，平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告雷毅所有的牌号为云Ａ×××**，发动机号为S×××8的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告雷毅继续清偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，由被告雷毅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年七月十六日书 记 员  杨梦婕
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初166号原告：石桂明，男，1965年11月26日出生，汉族，个体，住盐山县。被告：冯本然，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住盐山县。原告石桂明与被告冯本然买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告石桂明到庭参加诉讼，被告冯本然经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石桂明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告砂石料款3,227元，并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年从事砂石料销售业务，被告建猪棚时在原告处多次购买砂石料，经双方核算，被告尚欠原告两笔砂石料款共计3,227元未支付，被告为原告出具欠条两份。原告多次追要未果。诉讼过程中，被告冯本才偿还原告欠款1,379元，原告撤回对冯本才的诉求，并变更诉求为被告给付原告砂石料款1,848元及利息。被告冯本然未答辩。原告石桂明围绕诉讼请求依法提交了被告书写的欠条一份。因被告冯本然未到庭放弃质证权利，本院经审查对原告提供的证据认定如下：2017年9月21日，被告冯本然出具的收货单载明，沙子12.74吨单价65元金额828元，水泥425#60袋单价17元金额1,020元，合计1,848元。该书证系原件，由原告石桂明提供，结合原告当庭陈述，原告石桂明提供的该欠条证据，具备法律规定的证据要件，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。对原告石桂明主张被告冯本然欠货款1,848元的事实予以确认。本院认为，被告冯本然在原告石桂明处购买1,848元沙子、水泥，有被告冯本然出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。对原告石桂明主张被告冯本然给付货款1,848元及利息的诉求，本院予以支持。由于原被告双方未约定利息，也未写明还款时间，依照相关法律规定应自原告主张之日2019年1月8日至实际给付之日按照年利率6%计算利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯本然于本判决生效之日起十日内给付原告石桂明货款人民币1848元及该款自2019年1月8日起至判决确定履行日止的利息（按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯本然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张凤荣审 判 员  徐彩虹人民陪审员  李福禄二〇一九年七月三十一日书 记 员  张昭宇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4874号之一申请人：张小光，男，汉族，住济源市。被执行人：张庆丰，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人张庆丰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张庆丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张庆丰在财付通支付科技有限公司085e9858e1182eea3f44925e7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年七月五日书记员  陈 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0504刑初206号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人谢志春，男，1958年2月1日出生于辽宁省本溪市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地本溪市溪湖区，捕前租住本溪市平山区。2004年11月9日因犯盗窃罪被本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。2012年7月20日因盗窃被行政拘留五日；2013年4月11日因盗窃被行政拘留十五日；2014年10月11日因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月26日被本溪市公安局明山分局刑事拘留，2019年5月27日被批准并执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2019]181号起诉书指控被告人谢志春犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人谢志春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月至同年4月26日期间，被告人谢志春先后7次到本溪市明山区“万豪”酒店工地内盗窃钢筋，共计197公斤。经鉴定：钢筋价值人民币473元。 被告人谢志春被抓获归案。 另查，公安机关于被告人谢志春销赃处扣押涉案被盗钢筋197公斤，已发还被害方。 上述事实，被告人谢志春在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、营业执照、被告人谢志春对盗窃地点、销赃现场、盗窃钢筋细目的指认照片、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、本溪万豪房地产开发有限公司出具的授权委托书、本溪市公安局明山分局明山公安派出所出具的情况说明、电话查询记录、被告人谢志春的户籍证明等相关书证；辨认笔录；证人刘某1、刘某2、徐某的证言；被告人谢志春的供述；本溪市价格认证中心本价认定[2019]329号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢志春无视国家法律，以非法占有为目的，多次实施盗窃行为，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人谢志春犯盗窃罪的罪名成立。被告人谢志春能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻、酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢志春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年11月25日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 丹 二〇一九年七月三十日 书记员 张天怡 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执恢92号 申请执行人：张荣桂，男，1962年11月14日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：张永雄，男，1964年4月1日出生，汉族，江西省婺源县人，江西省婺源县。 本院在执行申请执行人张荣桂与被执行人张永雄买卖合同纠纷一案中，因本案的据以执行的法律文书被撤销，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执恢92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇一九年七月八日 书记员  王灵通
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民催9号 申请人中电科技（南京）电子信息发展有限公司，住所地南京市。 法定代表人：王平。 委托诉讼代理人：石媛，女，1978年3月17日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 申请人中电科技（南京）电子信息发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年5月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告银行承兑汇票（票面号码3070005132229202，出票日期2018年6月29日，票面金额388868元，出票人中电科技（南京）电子信息发展有限公司，收款人郑州鸿图电子技术有限公司）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人中电科技（南京）电子信息发展有限公司有权向平安银行南京分行申请支付。 本案受理费100元及公告费1200元，申请人中电科技（南京）电子信息发展有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  李仁军 审判员  张 谦 审判员  杨光焰 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘春龄
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民终697号上诉人(原审被告)：普洱亿融信息咨询有限公司，住所地：普洱市思茅区茶城大道阳光悦城**团****。法定代表人：王炳森，系该公司总经理。上诉人(原审被告)：盛世开元普洱阳光营业部，住所地：现住普洱市思茅区茶城大道阳光悦城**团****。被上诉人(原审原告)李枝春，男，1974年12月24日出生，彝族，大专文化，云南省景东县人，普洱市供电局职工，现住普洱市思茅区。原审被告：王炳森，男，1981年11月16日出生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。原审被告：程冬铭，男，生于1985年12月23日，汉族，初中文化，云南省景谷县人，现住普洱市景谷县。原审被告：程军，男，生于1983年11月16日，汉族，现住普洱市思茅区。原审被告:许金美，女，生于1992年3月18日，汉族，现住普洱市思茅区。上诉人普洱亿融信息咨询有限公司、盛世开元普洱阳光营业部因与被上诉人李枝春、原审被告王炳森、程冬铭、程军、许金美民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1230号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。普洱亿融信息咨询有限公司、盛世开元普洱阳光营业部的上诉请求：请求依法撤销一审民事裁定书。事实和理由：一审法院认定的事实不清，证据不足，不能将本案简单粗暴的作出裁定移送公安处理。首先涉案的盛世开元普洱阳光营业部的总公司是深圳前海盛世开元互联网金融服务有限公司，法定代表人为李贤民，注册资本1000万元人民币，行业为：货币金融服务，工商注册号为91440300398546504L，登记机关为:深圳市市场监督管理局，经营范围是：依据互联网技术等级，提供金融中介服务，互联网信息咨询等，是有P2P牌照的金融服务有限公司，盛世开元普洱阳光营业部有总部授权书及加盟合同，并在云南省金融办进行了备案，是依法开展的融资登记服务。其次，涉案的“普洱亿融信息咨询有限公司”是有独立的人主体，独立核算的公司，跟盛世开元普洱阳光营业部是合作关系，并非一审法院认定的两块牌子一套人员的情形。党的十八大以来，最高人民法院先后出台了《关于依法平等保护非公有制经济促进非公有制经济健康发展的意见》、《关于充分发挥审判职能作用切实加强产权司法保护的意见》、《关于充分发挥审判职能作用为企业家创新创业营造良好法治环境的通知》等文件。2018年11月5日最高人民法院召开党组织会议:强调要坚决防止经济纠纷当作犯罪处理。基于以上的事实和理由，为维护上诉人的合法权宜，请求二审法院依法支持上诉人的上诉意见。李枝春向一审法院提出诉讼请求：1.判令普洱亿融信息咨询有限公司、盛世开元普洱阳光营业部、王炳森、程冬铭、程军、许金美共同偿还借款本金150000元，以及该款自2018年6月22日起至本金清偿之日止的利息（按年利率18%计算）；2、按每日0.0375元（本金金额的每日万分之五）的标准支付违约金至本金结清；3、裁定本案诉讼费3300元、律师代理费7100元、保全费1322元，费用合计28270元由被告承担。一审法院经审查发现，普洱亿融信息咨询有限公司和盛世开元普洱阳光营业部存在着两块牌子一套人员情形，两公司是由程军、王炳森、程冬铭等人实际操控的，是涉及案件的实际借款或用款人，故其行为涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”故本案应裁定驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定：驳回原告李枝春的起诉，移送普洱市公安局思茅分局。案件受理费3300元，保全费1322元，共计4622元，退还李枝春。二审举证期限内双方当事人均未提交新的证据。本院认为，受保护的民间借贷应当是合法的,对资金融通行为的合法性审查，系正确认定民间借贷法律关系的基础。本案，一审法院在审理过程中，发现非法集资类犯罪线索，应当向侦查机关移送，并作出驳回起诉裁定，于法有据，并无不当。经本院审查，一审法院对盛世开元普洱阳光营业部的主体资格未严格审查，将其列为当事人，但不影响本案裁判结果，为避免诉累，本院对一审裁定予以维持。综上，普洱亿融信息咨询有限公司、盛世开元普洱阳光营业部的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。普洱亿融信息咨询有限公司预交的案件受理费3300元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  周 鑫二〇一九年七月二十五日书记员  李颉娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1882号之一 申请执行人:南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面,统一社会信用代码:914501005718185008。 法定代表人：粟全亮。 被执行人：柳州方派物资有限责任公司，住，住所地：柳州市学院路北段马鹿山东面聚福苑商业楼******织机构代码证：571811886。 法定代表人：张国荣。 被执行人:张国荣，男，1966年7月5日出生，汉族，住广西忻城县。 被执行人:恭城恒兴投资开发有限公司，住，住所地：广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县恭城镇燕新路**织机构代码证：685153359。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：黄志刚，男，1961年4月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：黄镇涛，男，1988年10月27日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：范琼，女，1970年6月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：韦林森，男，1968年5月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行南宁市金通小额贷款有限公司与柳州方派物资有限责任公司、恭城恒兴投资开发有限公司、张国荣、黄志刚、黄镇涛、范琼、韦林森民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人恭城恒兴投资开发有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人恭城恒兴投资开发有限公司所有的位于广西恭城镇燕新路西侧土地一宗。 二、查封被执行人恭城恒兴投资开发有限公司所有的位于广西恭城镇燕新路西侧土地一宗。 三、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇一九年七月十六日 代书记员 廖倪捷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12696号原告：彭国均，男，汉族，1978年2月4日出生，身份证住址：重庆市开县，委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区城市管理和综合执法局，住所：深圳市龙岗区龙岗街道龙西中路**，统一社会信用代码：11440307G347877337。法定代表人：朱玉华。原告彭国均与被告深圳市龙岗区城市管理和综合执法局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理。原告的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告的经济损失共计人民币200090.5元（其中后续治疗费4000元、残疾赔偿金105872元、交通费500元、营养费500元、误工费36400元、鉴定费4020元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费28798.5元）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告于2019年7月19日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市龙岗区城市管理和综合执法局的起诉。本院认为，原告彭国均向本院申请撤诉是对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告彭国均撤回对被告深圳市龙岗区城市管理和综合执法局的起诉。案件受理费人民币4301元，减半收取为2150.5元，由原告彭国均承担，原告多预交的2150.5元，本院凭单予以退回。审 判 长  吴 珊人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  陈冬兰二〇一九年七月十九日书 记 员  廖庭婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16809号之一 申请执行人：陈少周，男，1972年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：黄启乐，男，1986年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：廖育祺，男，1963年10月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人陈少周与被执行人黄启乐、廖育祺民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终12960号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人2526315元及利息（待计），案件受理费24464元、承担本案执行费等，本院于2018年11月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法采取如下措施：一、已冻结被执行人黄启乐在中国工商银行深圳市分行的40×××13账户；二、已轮候冻结被执行人廖育祺在深圳农村商业银行的；三、已轮候冻结被执行人廖育祺在中国银行深圳市分行的；四、已轮候冻结被执行人廖育祺在中国银行深圳市分行的；五、已轮候冻结被执行人廖育祺在上海浦东发展银行深圳；六、已轮候冻结被执行人廖育祺在平安银行深圳分行的；七、本院依法扣划被执行人黄启乐在中国工商银行深圳市分行的40×××13账户的金额为人民币2447.96元，上述扣划款项优先作为案件受理费扣除；八、本院依法向被执行人廖育祺所在的深圳市某某合作公司和深圳市某某合作公司某某分公司发出协助执行通知书（冻结股份及分红）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年七月十日 书记员  李锦升
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1710号 申请执行人：查小娥,女,1977年3月14日出生,汉族,住安徽省铜陵县。 被执行人：合肥云雷人力资源管理有限公司,住所地安徽省合肥经开区莲花路**莲花电商产业园,统一社会信用代码913401003437901044。 法定代表人:云继虎。 本院在执行查小娥与合肥云雷人力资源管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥云雷人力资源管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥云雷人力资源管理有限公司银行存款6950元（其中工资及经济补偿金6900元；执行费50元）或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇一九年七月十日 书记员  严欣
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初4632号之一解除保全申请人:田运平，女，1961年1月22日出生，汉族，郯城县马头镇益民村**，公民身份号码：3728221961********。被申请人：王成才，男，1991年4月17日出生，汉族，，临沂市沂南县被申请人：刘雪，女，1990年7月14日出生，汉族，，临沂市沂南县被申请人：刘洪涛，男，1989年10月21日出生，汉族，临沂市沂南县铜井镇大史家窝，解除保全申请人田运平与被申请人王成才、刘雪、刘洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出(2019)鲁1322民初4632号民事裁定书，冻结被申请人王成才、刘雪、刘洪涛的银行账号或保全价值25000元的财产。2019年7月15日，解除保全申请人田运平以双方自行和解为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人田运平的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王成才、刘雪、刘洪涛的银行账号或保全价值25000元财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年七月十五日书记员  雷 雨
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初2361号 原告：马晓芳，女，1981年12月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：熊斌，四川泰典律师事务所律师。 被告:曹礼瑜，男，1972年7月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：蒲秀芳，女，1975年6月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 原告马晓芳与被告曹礼瑜、蒲秀芳租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘俊贤 人民陪审员  李文猛 人民陪审员  刘红梅 二〇一九年七月十日 书 记 员  陈荟宇
黑龙江省肇东市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1282行审199号申请执行人肇东市自然资源局。法定代表人贾文明，职务局长。委托代理人刘文杰，肇东市国土资源局干部。被执行人生利，农民，住肇东市。本院收到肇东市国土资源局的强制执行申请书，对生利非法占地一案申请法院强制执行，本院向申请执行人送达《立案登记通知书》，限期30日内向本院补充材料，申请执行人在期限内未提交材料。本院认为，申请人的申请不符合人民法院受理非诉执行案件的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对申请人肇东市国土资源局的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议。审判长  崔洪影审判员  周丽华审判员  黄万忠二〇一九年七月十七日书记员  王丽娜
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初726号 原告：赵宏志，男，1973年6月28日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：徐守宝，男，1981年7月18日出生，汉族，住安徽省颖上县。 原告赵宏志与被告徐守宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏志的委托诉讼代理人杨庆到庭参加诉讼，被告徐守宝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵宏志向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即归还借款人民币55000元，并承担自借款之日起借款利息；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月在芜湖市建涂料厂时，被告向原告借款55000元，并出具了借条一张。后原告多次催要被告还款无果，故提起诉讼。 徐守宝未作答辩。 本院经审理认定的事实同原告陈述一致。 本院认为，原告赵宏志要求被告徐守宝归还55000元的诉请，有事实和法律依据，对原告赵宏志的诉请，本院予以采信。但原告赵宏志要求被告徐守宝支付利息，未有书面约定，也无口头约定，故原告赵宏志只能从主张权利之日起要求被告徐守宝支付利息。 综上所述，原、被告之间债权债务关系成立。被告徐守宝应履行还款义务。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条规定，判决如下： 被告徐守宝于本判决生效之日起十日內一次性归还原告赵宏志借款人民币55000元，利息以55000元为基数，按年利率6%自2019年1月21日起计算至款清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告徐守宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法 审 判 长  张 旸 人民陪审员  钱光全 人民陪审员  刘韩龙 二〇一九年七月十六日 书 记 员  徐梦锐 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第二十九条第二款第一项 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1139号 申请执行人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市城南新区。 被执行人：徐龙龙，男，1990年1月12日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：李盐，女，1959年11月8日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：徐倩倩，女，1986年8月29日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被执行人徐龙龙、徐倩倩、李盐借款合同纠纷一案中，本院（2017）苏0903民初3714号民事判决书载明，被告徐龙龙、徐倩倩、李盐于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司借款本金人民币73333.33元及从2017年4月11日起至实际还清之日止按月息19.575‰。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年七月十六日 书记员  黄才锋
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初821号原告：宋喜军，男，1948年10月1日出生，住黑龙江省铁力市。被告：刘正发，男，1968年11月11日出生住黑龙江省铁力市。被告：刘金荣（刘正发妻子），女，1970年3月18日出生，住黑龙江省。原告宋喜军与被告刘正发、刘金荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋喜军到庭参加诉讼，被告刘正发、刘金荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋喜军向本院提出诉讼请求：1.要求刘正发、刘金荣偿还宋喜军借款本息38,300.00元，并自2019年4月18日起按月息1.5%计算至实际给付之日；2.刘正发、刘金荣承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘正发、刘金荣系夫妻关系。2013年3月17日刘正发、刘金荣在宋喜军处借款20,000.00元，约定借款月息1.5%，2013年卖粮后偿还。2014年2月17日刘正发偿还借款利息3,300.00元。刘正发、刘金荣未到庭、未答辩、未提供证据。宋喜军围绕其诉讼请求，提供如下证据：1.借据1份。证实2013年3月17日刘正发、刘金荣向宋喜军借款20,000.00元，约定利息1分5厘，2013年卖粮后还款。2.证明1份。证实刘正发、刘金荣夫妻于2015年5月离家外出，至今无法联系。根据宋喜军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘正发、刘金荣系夫妻关系。2013年3月17日刘正发、刘金荣因种地用款在宋喜军处借款20,000.00元，约定借款月息1.5%，2013年卖粮后偿还。2014年2月17日刘正发偿还借款利息3,300.00元，将借据的日期变更为2014年2月17日。本院认为，刘正发、刘金荣夫妻因种地需要向宋喜军借款，出具借据，约定了还款时间和利息，应按约定时间偿还借款，并按约定支付利息。综上所述，宋喜军要求刘正发、刘金荣偿还借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘正发、刘金荣于本判决生效后三日内偿还宋喜军借款20,000.00元，利息18,300.00元，合计38,300.00元。自2019年2月18日起以20,000.00元为基数按月息1.5%支付利息至付清时止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758.00元，公告费600.00元，由刘正发、刘金荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇一九年七月十六日书 记 员  赵星宇
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执731号申请执行人：蒋左友，男，1971年1月6日生，住磐石市。被执行人：董佰谦，男，1962年1月12日，住磐石市。被执行人：李桂华，女，1963年8月22日生，住磐石市。申请执行人蒋左友与被执行人董佰谦、李桂华借款合同纠纷执行一案，执行依据吉林省磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1396号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人蒋左友于2019年5月17日向本院申请执行，要求：“被执行人董佰谦、李桂华给付申请执行人蒋左友人民币121，350.00元。”经审查符合立案条件，本院于2019年5月20日立案执行。本院在执行过程中，双方于2019年7月3日达成和解协议；1.将被执行人董佰谦所有的磐石市呼兰镇桥头屯的收粮场地（含库房、地秤、场地6000平方米）抵押给申请执行人蒋左友、王春梅、刘文学、王之香（以上四人按债权比例共同管理该场地）。2.董佰谦于2021年12月31日前偿还完全部债务，如不能清偿债务，则将其所有的磐石市呼兰镇桥头屯收粮场地转让给申请执行人蒋左友、王春梅、刘文学、王之香（以上四人按债权比例共同管理该场地）。3.抵押期间该场地产生的收益由四个债权人按债权比例均分。4.院内物质董佰谦自愿交给申请执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2019）吉0284执731号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年七月十一日书记员 张 扬
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执保6号申请人:庞某，男，1982年9月29日生，汉族，司机，住辽宁省。被申请人:张某，女，1989年2月23日生，汉族，无业，住辽宁省。本院在执行申请人庞某与被执行人张某离婚纠纷执保一案中，因申请人庞某于2019年7月23日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2019）辽0782执保6号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782执保6号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一九年七月三十日书记员 胡冬雪
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0924民初894号 原告吴源，男，汉族，1971年10月27日出生，现住兴和县。 被告李海平，男，汉族，1970年9月29日出生，住商都县。 被告康海兵，男，汉族，1973年9月13日出生，住商都县。 原告吴源诉被告李海平、康海兵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告吴源、被告李海平、康海兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地承包款88500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月1日原告吴源与被告李海平签订合同，实际承包土地人是二被告一起承包，合同第二项内容：承包期限为十年，从2014年4月1日起至2023年元月31日止。每年的土地承包款88500元，并于每年的4月1日前付清。2018年被告李海平退出承包后，由被告康海兵耕种承包土地。2018年被告未支付原告土地承包款88500元，原告认为，依据合同约定，被告无正当理由不支付原告土地承包费，属于违约，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李海平辩称：2014年4月1日，我和被告康海兵合伙承包原告土地470亩，每年承包费88500元，每年给付。2018年我退出合伙后，由被告康海兵一人耕种承包地。2018年康海兵未付原告承包费，所欠原告的承包费应当由被告康海兵给付，和我没有关系。2019年春天彻底不种了，并通知了原告彻底解除了土地承包合同。 被告康海兵辩称：2014年4月1日，我和被告李海平承包原告土地470亩，每年承包费88500元，2018年李海平退出，由我耕种。2018年所欠原告的承包费88500元，应当由我给付。我可以每年给3万元，直至还清为止。 本院经审理认定的事实如下：2014年4月1日被告李海平与原告签订了土地承包合同，承包土地位于××县，承包土地面积470亩，每年的土地承包费88500元，并于每年的4月1日前付清，租期十年。被告李海平与原告签订土地承包合同后，与合伙人被告康海兵共同耕种承包地。2018年被告李海平退出，承包地由被告康海兵一人经营，土地承包费88500元未付，2019年原、被告之间解除土地承包合同。 以上事实，由原告向本院提交土地租赁协议，经庭审质证，原、被告均认可，故本院对上述事实予以认定。 本院认为：2014年4月1日，原告与被告李海平所签订的土地租赁协议合法有效。被告李海平、康海兵拖欠原告2018年土地承包费88500元，应当按照土地租赁协议的约定，给付原告。被告李海平提出2018年我已退出，所承包原告的土地由被告康海兵一人耕种，所欠原告的承包费88500元，应当由被告康海兵给付，我不应该承担责任。原告对被告李海平的主张不予认可。根据本案查证的事实，土地租赁协议是原告与被告李海平签订的，被告康海兵与被告李海平共同耕种承包地系合伙关系，被告李海平2018年退出，系与合伙人康海兵解除合伙，但对原告并没有解除土地承包合同，故对被告李海平的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条之规定，判决如下： 判令被告李海平、康海兵给付原告吴源土地承包费88500元，判决生效后30日内付清。 案件受理费2013元，减半收取1007元，由被告李海平、康海兵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  梁太宝 二〇一九年七月十八日 书记员  武艳敏 附释法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》第十条：国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执1129号 侯艳琴、潘能华、 蹇贵全、彭淑琼、四川众和房地产开发有限公司： 侯艳琴、潘能华与蹇贵全、彭淑琼、四川众和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：1、将眉山市东坡区松江镇松江安置区金荷嘉园1幢1单元5楼2号房屋的产权转移登记至申请执行人名下，并将不动产权证书交付给申请执行人。2、案件受理费2025元。执行中，本院已向协助单位发出协助执行通知书并裁定划拨了被执行人的银行存款，申请执行人已全额受偿。至此，侯艳琴、潘能华向本院申请执行(2018)川1402民初1283号民事判决书一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1134号之一申请执行人：庞明，男，1968年3月17日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：蔡兴，男，1985年5月30日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南省步客网络科技有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷大道**湖南麓谷信息港******。法定代表人：刘沅洪，系该公司经理。申请执行人庞明与被执行人蔡兴、湖南省步客网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人蔡兴、湖南省步客网络科技有限公司在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初8818号民事判决书履行义务，但被执行人蔡兴、湖南省步客网络科技有限公司至今未履行。本院于2018年10月26日以（2018）湘0104民初8818号号民事裁定书查封了被执行人蔡兴名下位于长沙市雨花区××大厦××号（权证号码：71××**）以及位于长沙市××区××路××号高岭国际商贸城一期1号交易中心3091号（权证号码：20××**）、3092号（权证号码：20××**）、3093号（权证号码：20××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人蔡兴名下位于长沙市雨花区××大厦××号（权证号码：71××**）以及位于长沙市××区××路××号高岭国际商贸城一期1号交易中心3091号（权证号码：20××**）、3092号（权证号码：20××**）、3093号（权证号码：20××**）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇一九年七月十六日书记员 何晓燕
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执920号申请执行人：易爱华，女，1957年2月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：李小红，女，1973年12月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人易爱华与被执行人李小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）鄂0321民初1347号民事判决书已发生法律效力，被执行人李小红未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人易爱华于2019年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李小红的银行存款（或合法收入）220000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 段 勇二〇一九年七月二十五日书记员 刘长宏
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初2640号 原告：吴田，男，1964年11月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：康怀，石狮市中闽法律服务所法律工作者。 被告：董欣平，男，1986年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告吴田与被告董欣平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴田的委托诉讼代理人康怀到庭参加诉讼，被告董欣平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴田向本院提出诉讼请求：1.董欣平立即支付吴田货款16380元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由董欣平承担。事实和理由：董欣平因需要，于2017年4月20日向吴田购买酒，共计46瓶，合计金额16380元，董欣平收货后至今未向吴田支付款项，经多次催讨未果，故提起诉讼，请求依法予以支持如诉请求。庭审中，吴田明确上述第1项诉讼请求中的利息部分为自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 董欣平未作答辩。 吴田围绕诉讼请求依法提交了证据，董欣平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对吴田提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与吴田诉称的事实一致。 本院认为，吴田与董欣平之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。吴田已经依法履行相应的供货义务，董欣平尚欠吴田货款16380元未支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，吴田有权要求董欣平支付尚欠的货款16380元，并参照逾期罚息利率标准主张逾期付款利息损失，即赔付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。 综上所述，吴田的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。董欣平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 董欣平应于本判决生效之日起十日内支付给吴田货款16380元，并支付该款自2019年4月18日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由董欣平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨少婷 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  王安妮 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  谢菲菲 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0211行初187号 起诉人:莫宛贤，性别××年××月××日生，××族。 本院于2019年6月24日收到起诉人莫宛贤以无锡市梁溪区人力资源和社会保障局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于6月26日通知莫宛贤补正，7月15日收到莫宛贤提交的补正材料。现本案已审查终结。 起诉人莫宛贤请求：1、撤销被告于1994年1月3日批准的《集体工人退休登记表》、1994年10月12日批准的《登记表》；2、恢复原告国家干部身份，并按相关政策落实工资福利待遇；3、追究被告行政渎职法律责任。 本院认为，公民、法人或其他组织应当在法律规定的起诉期限内提起诉讼，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织对行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，起诉人莫宛贤的第一项诉请经本院通知补正后仍不明确，且其要求撤销被告1994年1月3日批准《集体工人退休登记表》的行为及1994年10月12日批准《登记表》的行为均已超过五年最长起诉期限。起诉人莫宛贤基于被告上述两个行为违法，请求恢复其国家干部身份、按相关政策落实工资福利待遇，并要求追究被告行政渎职法律责任的诉请，亦不属于行政诉讼的受案范围。综上，起诉人莫宛贤的起诉不符合提出诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条之规定，裁定如下： 对莫宛贤的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  吴 茜 审 判 员  孙重光 审 判 员  钱伟东 二〇一九年七月二十二日 法官助理  张彬琳 书 记 员  钱晓芬
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初7376号原告李宾，男，1986年10月27日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被告山东元达建设工程有限公司，住所地单县园艺办事处，统一社会信用代码：913717226755044770。负责人：周则群，职务：总经理。原告李宾与被告山东元达建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告李宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李宾撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一九年七月三十日书记员  崔 柳
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初1687号原告：张名达，男，汉族，生于1997年10月27日，住河南省封丘县。被告：史得伟，男，汉族，生于1973年7月16日，住郸城县。原告张名达与被告史得伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告张名达到庭参加诉讼，被告史得伟经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告张名达向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款35000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，被告向我借款35000元，并给我出具了借条，其借款时表示本年2月份还款。此款经我多次催要无果。据此，特向贵院提起诉讼，请求法庭维护原告的合法权益，依法判如诉请。被告史得伟无答辩。本院经审理认定如下事实，2017年2月16日，被告史得伟向原告张名达借款35000元。被告史得伟向原告出具借条一份，借条内容是:借人民币35000元整。叁万伍仟元整。2017年2月16号，周口市郸城县胡集乡史桥村。本院认为，2017年2月16日，被告史得伟向原告张名达借款35000元的事实，有被告为原告书写借条为证，事实清楚，应予认定，借款应当清偿，原告请求被告返还借款的请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史得伟于本判决生效之日起十日内返还原告张名达借款35000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告史得伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 ：赵文学审判员 ：王秀平审判员 ：吴金环二〇一九年七月十七日书记员 ：杨园园
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑更1243号罪犯王秋圆，男，1990年7月11日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市宝坻区人民法院于2012年8月6日作出（2012）宝刑初字第号233号刑事附带民事判决，以被告人王秋圆犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年八个月，与同案犯连带民事赔偿人民币23138.84元。刑期自2011年5月1日起至2021年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1970号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更966号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2011年5月1日起至2020年7月28日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王秋圆的减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王秋圆在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王秋圆符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王秋圆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判附带民事赔偿未执行。再查，该犯系累犯。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、天津市宝坻区人民法院（2012）宝刑初字第号233号刑事附带民事判决书等证据予以证实。本院认为，罪犯王秋圆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯系累犯，且原判附带民事赔偿未履行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王秋圆减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月1日起至2020年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年七月十五日书记员  张健强
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执204号之十二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设中路**，统一社会信用代码915002322088055964。 负责人：雷华锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玻，重庆星空律师事务所律师。 被执行人：赵子福，男，1968年4月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：田茂会，女，1973年1月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司与被执行人田茂会、赵子福追偿权纠纷一案中，本院于2018年11月26日作出的(2018)渝0156民初2487号民事判决书已发生法律效力。被执行人田茂会、赵子福逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人赵子福支付赔偿款44000元，由被执行人赵子福、田茂会共同支付赔偿款66000元，垫付的诉讼费2500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院于2019年1月23日受理后，于2019年1月25日向被执行人王建华发出执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人王建华在执行通知书送达后立即履行（2018）渝0156民初2487号民事判决书。该判决书所确定的义务。但被执行人王建华未按期履行义务。 本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行田茂会、赵子福的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、住房公积金、理财产品等进行了查询，同时走访了被执行人田茂会、赵子福所在的村委会。查明被执行人田茂会、赵子福外出下落不明，其名下有两轮摩托车一辆，本院依法予以查封，但未实际扣押，不便处置；本院通过冻结、扣划被执行人赵子福财付通账户及重庆农村商业银行存款账户，执行到位2514.88元并已支付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司。本院将被执行人田茂会、赵子福纳入失信被执行人名单，限制其高消费及发出拘留决定移交公安机关临控。本院将上述情况告知给了申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人田茂会、赵子福的财产线索，同意终结本次执行程序。本案实际执行到位2514.88元。 本院认为，被执行人田茂会、赵子福外出下落不明，无其他财产可供执行。申请执行人亦表示不能提供被执行人田茂会、赵子福的财产线索。经征求意见，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156民初2487号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年七月二十二日 书记员  叶 军
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）冀06执保47号申请人徐娜与被申请人保定市利源房地产开发有限责任公司（社会统一信用代码91130600721631793P）、秦金保（身份证号码1324231***********）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日接到立案保全申请后，依据申请人申请，对被申请人下列财产予以查封、冻结：1、以（2019）冀06执保47号协助冻结存款通知书，对被申请人保定市利源房地产开发有限责任公司在中国建设银行安平支行账号为13×××14、在中国工商银行安平支行的账号04×××89、04×××60、04×××18065进行了冻结，余额为0或负。期限自2019年7月10日起至2020年7月9日止。2、以（2019）冀06执保47号之一、之二、之三协助执行通知书，对被申请人保定市利源房地产开发有限责任公司座落于安平县和平西街169号网都嘉园的房屋29套（清单一，有登记）、126套（清单二，有登记）、120套（清单三，无登记）及证号为2008-00013的国有土地使用权进行了查封，前项查封均为轮候查封。期限自2019年7月10日起至2022年7月9日止。3、以（2019）冀06执保47号之四协助执行通知书对被申请人保定市利源房地产开发有限责任公司座落于容城县板正北大街西侧、幸福巷北侧证号为容国用（2011）第040号、044号国有土地使用权进行了查封，前项查封为首查封。期限自2019年7月18日起至2022年7月17日止。4、以（2019）冀06执保47号之五协助执行通知书对被申请人秦金保持有的新汇闻（北京）文化传播有限公司51%股权（出资额2550万元）及收益进行了冻结。期限自2019年7月19日起至2022年7月18日止。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，依据2019年7月4日作出的（2019）冀06财保8号民事裁定书，对相关财产已保全完毕。二〇一九年七月二十二日
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初1574号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附**。统一社会信用代码：915203285771402517。负责人：杨经黎，总经理。委托诉讼代理人：周书明，男，公司员工。委托诉讼代理人：李群，女，公司员工。被告：赵全芳，女，汉族，1966年8月31日出生，住四川省泸县，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司诉被告赵全芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司委托诉讼代理人周书明到庭参加了诉讼。被告赵全芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年1月1日至2017年2月28日的物业管理服务费1,780元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：贵阳双诚物业管理有限公司于2011年与湄潭县麒新房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，正式接管湄潭县麒龙新城小区。贵阳双诚物业管理有限公司为管理方便，于2011年7月设立分支机构即贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，并授权原告对麒龙新城小区进行物业管理。被告系湄潭县天文大道麒龙新城六组团3-3-1-1号房业主，房屋面积80.76m2。原、被告于2012年10月29日签订《前期物业管理服务协议》，原告按约向被告提供了物业服务，被告应每月按0.58元/m2标准向原告支付物业费，但被告仅支付了2013年12月前的物业费，2014年1月1日至2017年2月28日共计38个月的物业费1,780元未予交纳。被告赵全芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月14日，原告登记成立。同日，贵阳双诚物业管理有限公司授权原告管理湄潭县范围内的事宜。2011年8月8日，原湄潭县发展和改革局以湄发改价字[2011]25号《关于“麒龙新城”小区物业服务收费项目及标准的批复》文件，批准原告对麒龙新城小区住宅按0.58元/月?m2标准收取物业服务费。2011年8月9日，湄潭县麒新房地产开发有限公司与贵阳双诚物业管理有限公司签订《湄潭县“麒龙新城”前期物业服务合同》及《补充协议》，约定由贵阳双诚物业管理有限公司对湄潭县麒新房地产开发有限公司开发的位于湄潭县湄江街道天文大道中段的麒龙新城小区提供前期物业管理。2012年10月31日，贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司麒龙新城事务所与被告签订《前期物业管理服务协议》及《业主规约》，约定被告按麒龙新城六组团3-3-1-1号房建筑面积（80.76m2）每月0.58元/m2标准交纳物业服务费，并对物业服务的其他相关权利义务进行了详细约定。2017年2月28日晚，原告撤出麒龙新城小区，终止对该小区的物业管理。被告尚欠原告从2014年1月1日起至2017年2月28日期间的物业服务管理费。本院认为，湄潭县麒新房地产开发有限公司与贵阳双诚物业管理有限公司签订的《湄潭县“麒龙新城”前期物业服务合同》、《补充协议》及原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，均体现了签约各方的真实意思，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张的物业服务费计算标准经职能主管部门批准，并在《前期物业管理服务协议》中进行了约定，合法有效。原告已履行2014年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理义务，被告未按约交纳该期间的物业服务费，已构成违约，应承担继续履行即交纳该期间物业服务费的责任。被告经传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃其自身的举证、答辩等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告主张的物业服务费数额与双方约定的计算标准相符，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款规定，判决如下：限被告赵全芳在本判决生效后五日内一次性支付原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司物业服务费1,780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵全芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  黄胜全人民陪审员  郭永群人民陪审员  廖文艺二〇一九年七月三十日法官助理吴俊书记员田应兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1049号于鲁江：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的判决（2019）衢仲网裁字第26257号已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于二Ｏ一九年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即履行（2019）衢仲网裁字第26257号确定的给付义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。(院印)二〇一九年七月十五日联系人：景学武联系电话：0451-8237****执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执1806号申请执行人:孙中玲，女，住呼和浩特市。被执行人：温玮，男，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年七月一日书记员 林 涛
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0724民初1097号 原告：张恒，男，生于1992年2月23日，汉族，农民，户籍所在地西乡县，现住西乡县。 原告：张娇，女，生于1996年3月8日，汉族，农民，户籍所在地西乡县，现住西乡县。 二原告共同委托诉讼代理人：周霞，陕西朝扬律师事务所律师。 被告：陈光华，男，生于1973年4月17日，汉族，农民，户籍所在地西乡县，现住西乡县。 被告：陈光翠，女，生于1964年8月19日，汉族，农民，户籍所在地西乡县，现住西乡县。 被告：祝翠英，女，生于1942年3月26日，汉族，农民，住西乡县。 三被告共同委托诉讼代理人：梁伟，陕西载言律师事务所律师 三被告共同委托诉讼代理人：周吉均，陕西载言律师事务所律师 本院在审理原告张恒、张娇与被告陈光华、陈光翠、祝翠英代位继承纠纷一案中，原告张恒、张娇于2019年7月4日向本院提交撤诉申请，以已与三被告自行协商达成和解协议为由，申请撤回对陈光华、陈光翠、祝翠英的起诉。 本院认为，原告张恒、张娇申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张恒、张娇撤回起诉。 案件受理费1165元，减半收取583元，由原告张恒、张娇负担。 审判员  崔新建 二〇一九年七月四日 书记员  程芝蓉
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1193号罪犯苦鲁作，男，1977年3月9日出生于四川省凉山彝族自治州金阳县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省米脂县人民法院于2012年9月21日作出(2012)米刑初字第00064号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯苦鲁作在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯苦鲁作确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯苦鲁作在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯苦鲁作的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月14日起至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  张懿琨
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2701民初2772号 原告：贵州都匀农村商业银行股份有限公司沙寨分理处，住所地贵州省都匀市墨冲镇沙寨乡，统一社会信用代码91522701916274378F。 负责人：高芳明，系该支行行长。 委托诉讼代理人：胡元涵，男，1990年8月18日出生，汉族，河南省内乡县人，住贵州省都匀市，系该公司客户经理。 被告：韦大美，女，1988年2月23日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被告：赵应志，男，1971年8月1日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司沙寨分理处（以下简称：都匀农商行沙寨分理处）诉被告赵应志、韦大美借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都匀农商行沙寨分理处委托诉讼代理人胡元涵到庭参加诉讼，被告赵应志、韦大美经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告都匀农商行沙寨分理处向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赵应志、韦大美偿还原告借款本金113000元，并按借款约定支付应付利息至还款之日（利息截止2019年3月21日为18533.09元）；2、请求依法判令被告韦大美对上述债务承担无限连带清偿责任；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年2月23日，原告与被告赵应志、韦大美签订《农户小额信用借款最高额循环借款合同》，借款11.3万元，借款期限为36个月，即借款期限从2017年9月7日起至2020年9月6日止，按季结息，结息日为每季的第20日，贷款月利率为8.5103‰，按人民银行基准利率水平上浮30%确定。本合同项下贷款逾期的月利率为贷款利率上浮50%，即逾期月利率为12.7654‰，若二被告不能按期付息，则至次日起计收复利，复利的月利率按贷款相应的月利率计算。2017年9月7日原告按约定将11.3万元打入被告的账户。2017年9月21日起，被告未向原告支付借款利息，尚欠原告2017年9月7日至2019年3月21日的利息及复息，截止2019年3月21日，被告共计欠原告本金、利息等如前请求事项。原告多次向被告催要未果，故依法提起诉讼，请求本院支持其诉请。 被告赵应志、韦大美未出庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，原告与被告赵应志签订《农户小额信用借款最高额循环借款合同》，借款11.3万元，借款期限为36个月，即借款期限从2017年9月7至2020年9月6日止，按季结息，结息日为每季的第20日，贷款月利率为8.5103‰，按人民银行基准利率水平上浮30%确定。本合同项下贷款逾期的月利率为贷款利率上浮50%，即逾期月利率为12.7654‰，若被告不能按期付息，则至次日起计收复利，复利的月利率按贷款相应的月利率计算。2017年9月7日原告按约定履行了放款义务。被告从2017年9月21日起未向原告支付利息，截止2019年3月21日，被告赵应志尚欠本金113000元，利息18533.09元，共计131533.09元。 2019年5月28日原告向本院提出如前所请。 本院认为，原告都匀农商行沙寨分理处与被告赵应志签订贵州都匀农商银行（2017）年借字2392017090600013号《农户小额信用借款最高额循环借款合同》，是原告与被告赵应志双方的真实意思表示，未违反国家相关法律法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应当依约履行，然而，被告不但不按时付息且多次逾期，原告请求归还借款之基础在于行使合同约定的解除权，被告以明示方式表示不履行合同，原告请求应当成立。庭审中，原告向本院提供了双方所签订的《农户小额信用借款最高额循环借款合同》、《放款通知书》、《借据》、《贷款还本付息通知书》等多个证据证明了被告向原告借款11.3万元的事实，其计算利息、逾期利息、复息的方式也符合双方所签借款合同的约定，故本院对原告请求被告向其偿还尚欠11.3万元本金及截止到2019年3月21日的利息18533.09元的诉请予以支持。就原告主张从2019年3月22日起以被告所欠本金为基数，按月利率12.7654‰支付利息至还清本金及利息之日止,亦符合双方约定，应予支持，即从2019年3月22日起按12.7654‰计算利息至付清借款之日止。 被告韦大美与被告赵应志系夫妻关系，该款用于家庭经营所需，属于夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告赵应志于本判决生效之日起15日内向原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司沙寨分理处偿还截止至2019年3月21日所欠原告的借款本金11.3万元，利息18533.09元，共计113533.09元； 二、被告赵应志于本判决生效之日起15日内向原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司沙寨分理处给付2019年3月21日后的后续利息（利息以所欠借款本金11.3万元为基数，按月利率12.7654‰计算，计算期限从2019年3月22日起至还清借款本金之日止）； 三、被告韦大美对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2930元，适用简易程序减半收取1465元，由被告赵应志、韦大美承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  王福杰 二〇一九年七月三日 法官助理韦润墨 书记员姚娇 :
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2247号 原告王骥，男，1978年8月31日生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人李宝来，河北联想律师事务所律师。 被告杨宁，男，1985年10月18日生，汉族，住石家庄市平山县。 被告贾玉肖，女，1983年3月24日生，汉族，住石家庄市平山县。 原告王骥与被告杨宁、贾玉肖民间借贷纠纷一案，于2019年6月21日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员封文保独任审判，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告王骥的委托诉讼代理人李宝来，被告杨宁、贾玉肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王骥向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金715000元和借款利息。（利息从2018年9月25日起至还清欠款本息之日止）。2、一切诉讼费用及因诉讼而产生的其他费用由二被告负担。事实与理由：被告杨宁与原告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年11月15日，二被告向原告借款人民币55万元，该笔借款从原告银行账户直接转入被告贾玉肖银行账户，被告杨宁给原告出具了借款条和借款收到条。上述借款二被告到期未还，2018年9月25日被告杨宁给原告出具了续约借条，写明到2018年12月31日前还清。到期后经原告多次向二被告催要，二被告于2019年3月14日还借款利息90000元。借款本金及所欠剩余利息至今未还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。 被告杨宁辩称，确定是在2016年10月15日借原告现金55万元，当时约定是三个月期限，月息为口头商量是2分5，然后因为我身份证和银行卡丢失，收款55万元的时候用的我妻子贾玉肖的卡，她不知情。我和原告是朋友关系，之前我与原告联合都给河北超家工程机械有限公司放款，这笔钱也是以我个人转借给张超，张超是超家公司的法人。 被告贾玉肖辩称，在2016年的时候杨宁的卡丢失，然后他借用我的卡用了一段时间就还给我了，杨宁借原告的钱我不知情。今年6月王骥打电话给我说找杨宁但是电话打不通。 经审理查明，被告杨宁与贾玉肖系夫妻关系。2016年11月15日被告杨宁向原告借款550000元，并为原告出具借条和收条各一张。当天原告王骥向被告贾玉肖的银行账户转款550000元。因被告杨宁无法到期归还借款本息，被告杨宁于2018年9月25日为原告出具了续约借条，续约借条载明被告杨宁于2016年11月15日从原告王骥处借款550000元，利息2.5%，自2017年9月至2018年9月利息165000没有给付，共计715000元，另约定杨宁借王骥现金715000元，借款期自2018年9月25日至2018年12月31日，利息2.5%，保证2018年12月31日还清。借款到期后被告于2019年3月14日还款9万元，剩余本息至今未还。 以上事实，有开庭笔录，借条，收条，续约借条，个人账户明细账单等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告杨宁约定的月息2.5%过高，不予支持，依据最高人民法院的司法解释按月息2%计算，且利息不能重复计息。原告与被告约定的2017年9月至2018年9月（一年）利息165000元是按月息2.5%计算的，不予支持，按550000元本金月息2%一年利息应当为132000元。本笔借款原告称二被告用于搞绿化，被告杨宁称用于转借赚钱，不论这两个用途的哪一个，均是经营行为，不是用于二被告的夫妻共同生活；给原告出具借条、收条和续约借条均是被告杨宁一人所为，二被告均称被告贾玉肖对此不知道，原告没有证据证明贾玉肖同意、认可该借款，也没有证据证明用于该借款二被告共同的生活、共同的经营或者共同的意思表示，仅凭借款打入贾玉肖账号，不能说明是夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、判决生效后三十日内，被告杨宁偿还原告王骥借款550000元及利息。利息以550000元为本金，按月利率2%从2018年9月25日计算至实际给付之日止，要扣除已经偿付的90000元； 二判决生效后三十日内，被告杨宁偿还原告王骥利息132000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10950元，减半收取5475元，由被告杨宁负担5000元，原告王骥负担475，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  封文保 二〇一九年七月二十九日 书记员  韩亚楠
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执615号申请执行人抚州明恒置业有限公司，住所地：临川区情云峰路**。统一社会信用代码：9136100079475230XR。法定代表人：李华清，懂事长。被执行人谢友东，男，汉族，1973年3月25日出生，个体户，住江西省抚州市临川区，申请执行人抚州明恒置业有限公司依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初2392号民事判决书，于2018年月11月2日向本院申请执行。本院于2019年3月12日立案执行，向被执行人谢友东发出执行通知，被执行人谢友东未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人谢友东发出责令报告产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人谢友东在银行及互联网银行、工商部门、车辆登记部门、证券部门、不动产登记中心没有可供执行的财产。本院已依法通过传唤被执行人谢友东的下落未果。2019年4月15日，本院已向被执行人谢友东发出限制消费令。本案申请执行人抚州明恒置业有限公司申请执行14638元及利息，未执行14638元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人谢友东其他可供执行财产，向申请执行人抚州明恒置业有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谢友东的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人谢友东申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人抚州明恒置业有限公司享有要求被执行人谢友东继续履行债务的权利，被执行人谢友东负有继续向申请执行人抚州明恒置业有限公司履行债务的义务。申请执行人抚州明恒置业有限公司发现被执行人谢友东有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  易淑闽人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年七月二十九日书 记 员  郑军峰