wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初1804号原告：董景玉，女，1969年9月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：吴应华，男，1968年7月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：熊明富，男，1962年9月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：熊钟学（系被告熊明富之子、特别授权），男，1987年12月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告董景玉与被告吴应华、熊明富民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，并于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告董景玉、被告熊明富及其委托诉讼代理人熊钟学到庭参加诉讼，被告吴应华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董景玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30000.00元及利息(其中2014年10月25日至2017年1月21日利息为13800.00元，从2017年1月22日起按月利率2%计算利息至还清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月25日，被告吴应华、熊明富带着一个叫张科洪的人向我借钱，由于我不认识张科洪，我不同意借；被告便要求我借给他们，他们再转借给张科洪。于是我便将30000.00元钱借给了被告吴应华、熊明富，并约定利息按2%计算。借款后，被告一直没有还款，2017年1月21日，我找到二被告进行了结算，截止2017年1月21日，被告应支付我利息13800.00元，但被告称暂无钱支付，便重新出具借条。2019年春节，我因急需资金，便多次向被告催收，但被告迟迟没有偿还借款。为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告熊明富辩称，2014年10月25日,被告吴应华带着张科洪到我的店里面借钱，当时张科洪带着房产证到我店里面来的，董景玉、吴应华、张科洪签订了一个借款合同，我作为见证人也在合同上签了字，我不清楚以前的借款合同现在何处。后面的《借条》是借款三年到期后出具的，出具该《借条》时，因我在店里有点忙，没有看《借条》的内容，吴应华喊我签字我就签了。后面出具《借条》的时候，张科洪没有到现场，是吴应华来换的借条，吴应华说他来还这个钱。综上所述，我没有向原告借款，也没有使用过本案的借款，我只是见证人，故不应承担偿还责任。被告吴应华未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，被告吴应华、熊明富向原告董景玉出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到董景玉现金叁万元正（从2015年至2017年1月21日止利息壹万叁仟捌佰元，小写13800.00元），其中利息不在认利息，本钱按2%计算。（因张科洪借董景玉现金一直没有还）。2018年1月21日，借款人：吴应华（捺指印）、熊明富（捺指印）。”原告当庭陈述，被告借款后一直未偿还过借款本金及利息。上述事实，有原告董景玉的身份证复印件，《借条》以及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，2018年1月21日，二被告向原告出具《借条》一张，该《借条》对借款本金、前期的未付利息及之后的利息计算方式进行了约定，且二被告以借款人的身份在《借条》借款人处签名捺印，系二被告对该债务的认可，二被告应当承担还款责任。现原告要求被告吴应华、熊明富偿还借款本金3万元及利息（计算至2017年1月21日止的利息为1.38万元，从2017年1月22日起至还清之日止、按月利率2%计算利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告熊明富辩称自己没有向原告借款、也没有使用过本案的借款、自己只是见证人，所以不应承担偿还责任；因被告没有向法院提交充分的证据证实自己的主张，应承担举证不力的后果，故被告熊明富的该辩称意见本院不予采信。被告吴应华经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴应华、熊明富于本判决生效后五日内偿还原告董景玉借款本金3万元及利息（计算至2017年1月21日止的利息为1.38万元，从2017年1月22日起至还清之日止、按月利率2%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告吴应华、熊明富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘大勇二〇一九年七月八日书记员  易雪兰
山西省文水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1121执500号 申请执行人：蔚红艳，农民。 被执行人：闫黎明，农民。 被执行人：刘滟平，农民。 被执行人：刘怀英，农民。 本院在执行蔚红艳申请执行闫黎明、刘滟平、刘怀英民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人闫黎明、刘滟平、刘怀英银行存款79741元及利息，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款； 二、冻结、划拨被执行人闫黎明、刘滟平、刘怀英应负担的申请执行费1096元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：05090166290********）。 三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人闫黎明、刘滟平、刘怀英应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人闫黎明、刘滟平、刘怀英应当履行部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李耀春 二〇一九年七月十七日 书记员  武梦静
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执479号 郑金与高传道民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）苏0707民初7949号民事判决书已经发生法律效力，经立案执行，被执行人至今未履行该生效法律文书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将高传道纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十七日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初9097号原告:甘肃省融资担保集团股份有限公司，住所地兰州市城关区天水中路**。法定代表人：储著贞，该公司董事长。委托诉讼代理人刘世旭，男，该公司法务专员。被告:姬文俊被告:刘刚被告:李文捷原告甘肃省融资担保集团股份有限公司与被告姬文俊、刘刚、李文捷追偿权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告甘肃省融资担保集团股份有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃省融资担保集团股份有限公司撤诉。案件受理费5608元，减半收取2804元，由原告甘肃省融资担保集团股份有限公司负担。审 判 长  张金凤人民陪审员  曹乃心人民陪审员  王 冰二〇一九年七月二十六日书 记 员  郭桂荣
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2395号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人谭某某，男，1992年2月19日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市，暂住上海市普陀区。辩护人李强，上海沃弗律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]4753号起诉书指控被告人谭某某犯强奸罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉。被告人谭某某及辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年4月20日14时许，被告人谭某某在上海市浦东新区华绣路XXX弄XXX号XXX室被害人俞某的家中，违背被害人俞某的意愿，强行与被害人俞某发生性关系。2019年4月21日10时被告人谭某某被公安机关抓获，其到案后未如实供述上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了被害人的陈述，证人的证言、相关微信聊天记录截屏、案发经过、户籍信息等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人谭某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人谭某某对起诉书对其的指控基本无异议。辩护人提出被告人谭某某系坦白的辩护意见。庭审中，被告人谭某某及其辩护人没有提供证据。经审理查明：2019年4月20日14时许，被告人谭某某在上海市浦东新区华绣路XXX弄XXX号XXX室被害人俞某的家中，违背被害人俞某的意愿，强行与被害人俞某发生性关系。2019年4月21日10时被告人谭某某被公安机关抓获，其到案后未如实供述上述犯罪事实。在庭审中，被告人谭某某对指控的事实基本无异议，并表示认罪。上述事实，被告人谭某某在庭审中基本无异议，且有被害人俞某的陈述、证人范某、倪某某的证言、被告人谭某某与被害人俞某的微信聊天记录截屏、被告人谭某某与证人倪某某的聊天记录截屏、案发经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人谭某某系坦白的辩护意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。被告人谭某某在庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人谭某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为严肃国家法制，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人谭某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月21日起至2022年4月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁文豪审 判 员  金 果人民陪审员  奚明华二〇一九年七月十一日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执946号申请执行人：马海龙,男，回族，1985年5月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：付小强，男，汉族，1991年10月出生，住新疆五家渠市。本院于2018年12月11日作出的（2018）新0106民初3016号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人付小强名下的银行存款35146.79元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷俊二〇一九年七月十日书记员 杨川
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初25960号之一反诉原告：上海童石网络科技股份有限公司，住所地上海市虹口区同心路********。法定代表人：王红君，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜丽华，女。反诉被告：合肥千秋叶动漫文化传媒有限责任公司，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市包河区滨湖区广西路与万泉路交口滨湖世纪城徽贵苑****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵倩倩，该公司编辑。委托诉讼代理人：钟海，上海标胜律师事务所律师。第三人：赵倩倩，女，1981年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区紫云路滨湖世纪城徽贵苑****。委托诉讼代理人：钟海，上海标胜律师事务所律师。原告(反诉被告)合肥千秋叶动漫文化传媒有限责任公司与被告(反诉原告)上海童石网络科技股份有限公司、第三人赵倩倩著作权合同纠纷一案，反诉原告上海童石网络科技股份有限公司于2019年5月20日提出反诉，反诉原告上海童石网络科技股份有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告上海童石网络科技股份有限公司撤回反诉处理。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一九年七月二十五日书 记 员  高沈波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省富平县人民法院   民事裁定书         (2019)陕0528民初1721号   原告:韩某某，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：李尧，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。   被告：陕西某某公司。   法定代表人：王某，该公司经理。   地址：陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX酒店XX楼。   被告：张某某，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:陕西某某甲公司。   法定代表人：刘某某，该公司经理。   统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7866。   地址：陕西省西安市莲湖区XX城XX路XX幢XX单元XX室。   委托诉讼代理人：闫俐君，陕西法安律师事务所律师。    被告: 陕西某某乙有限公司。   法定代表人：肖某某，该公司董事长。   地址：陕西省西安市莲湖区青年路111号陕西省XX园XX店二、XX号楼。   委托诉讼代理人：宋某某，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告韩某某与被告张某某、陕西某某甲公司、陕西某某公司、陕西某某乙有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年04月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因工作受伤导致的全部损失：医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失费、交通食宿费、鉴定费等，共计211204.19元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告韩某某于2018年8月到陕西某某公司工作，一直从事模板等各项工作。2018年10月23日上午7点30分时许，原告在工作过程中，因楼梯倒塌，导致原告受伤住院。被告张某某及被告陕西某某公司认可原告是在给其公司所承包的工程干活中受伤，但就原告的赔偿问题双方多次协商无果。 被告陕西某某乙有限公司、陕西某某公司、张某某,陕西某某甲公司系分包、挂靠关系。原告为了维护合法权益，现提起诉讼。    本院认为，原告在工作中受到伤害，在既未对该损伤是否属工伤进行认定，也没有进行劳动仲裁的情况下即向本院起诉要求被告给予赔偿，不符合我国法律所规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   驳回原告韩某某的起诉。   诉讼费4468元，退还原告韩某某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审 判 员杨国庆   二〇一九年七月一日   书 记 员 张继敏
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初2961号申请人：杨某。法定代理人:杨志峰,男,1980年9月19日出生,汉族,住址同上。被申请人：田振豪，男，住茌平县。法定代理人：田书刚（系田振豪父亲），男，1980年3月24日生。住茌平县。被申请人：田书刚（系田振豪父亲），男，1980年3月24日生。住茌平县。被申请人：邢广英（系田振豪母亲），女，1982年4月20日生。住茌平县。被申请人：茌平县振兴街道办事处中学。法定代表人：赵希太，校长。申请人杨某诉被申请人田振豪、田书刚、邢广英、茌平县振兴街道办事处中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于2019年7月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人田振豪、田书刚、邢广英、茌平县振兴街道办事处中学名下的银行存款100万元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人杨某以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经审查，本院认为，申请人杨某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田振豪、田书刚、邢广英、茌平县振兴街道办事处中学名下的银行存款100万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人杨某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇一九年七月二十三日法官助理王其泉书记员王双龙
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初2483号之二原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：913707838657053767。负责人：肖剑峰，行长。被告：刘学东，男，1972年7月24日生，汉族，户籍地寿光市，现住寿光市。被告：刘翠英，女，1972年5月12日生，汉族，户籍地寿光市，现住寿光市。被告：潍坊市住房置业担保有限公司，住，住所地：寿光市现代商务中心**一社会信用代码：91370783764842275Q。原告中国工商银行股份有限公司寿光支行与被告刘学东、刘翠英、潍坊市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告于2019年7月5日以被告结清欠款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司寿光支行撤诉。案件受理费4721元，减半收取2361元，诉讼保全费1670元，均由原告负担。审 判 长  陈立宏人民陪审员  刘桂娥人民陪审员  袁素军二〇一九年七月五日书 记 员  李润芝
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执799号之四十一申请执行人：永济市人民法院。被执行人：张武,男,1950年9月2日出生,汉族。被执行人：刘谢萍,女,1955年7月23日出生,汉族。被执行人：王忠杰,女,1962年2月14日出生,汉族。被执行人：李秦,女,1959年5月3日出生,汉族。被执行人：王淑贤,女,1962年11月5日出生,汉族。关于申请执行人永济市人民法院与被执行人张武、刘谢萍、王忠杰、李秦、王淑贤追缴违法所得一案，本院于2019年07月24日冻结了被执行人王淑贤在中国工商银行0511039801205924193账户内存款人民币2500.18元，现因被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王淑贤在中国工商银行0511039801205924193账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾凡二〇一九年七月二十二日书记员  张鑫
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初2106号 原告：王德生，男，1969年5月21日出生，汉族，系个体，联系方式：138XX****XX 委托诉讼代理人：郭军，系新疆塔原律师事务所律师。 被告：山依仁，男，1979年2月8日出生，蒙古族，现住额敏县，联系方式：150XX****XX。（未到庭） 原告王德生与被告山依仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告王德生及其委托诉讼代理人郭军到庭参加诉讼，被告山依仁经本院传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王德生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款5000元，利息400元，合计5400元；2、本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实和理由：2017年被告山依仁在原告处赊购装修材料，共欠10000元，2017年11月被告向原告出具《借条》一张，并约定了还款期限，约定还款时间到期后，被告偿还5000元，下欠材料款被告至今未付，故原告起诉至本院。 被告山依仁未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明确认事实如下：2017年11月28日，被告山依仁在原告王德生处赊购装修材料货款，价值10000元。被告向原告出具《借条》一张，并在借款人处签字并捺印，约定被告山依仁欠原告王德生现金10000元，每月还款1000元。被告于2017年12月29日偿还原告1000元，于2018年2月2日偿还原告1000元，于2018年3月15日偿还原告1000元，于2018年5月9日偿还原告2000元，剩余欠款5000元至今未付，故原告起诉至本院。 以上事实有原告提交的《借条》一份及原告王德生的陈述在案佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告山依仁欠原告5000元货款未付的事实，有原告提交的《借条》及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告山依仁应当遵守诚实信用原则，按照其承诺每月向原告偿还1000元直至还清为止。剩余货款5000元至今未付，构成违约，被告应当继续履行还款义务并承担违约责任。现原告要求被告偿还货款5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，双方未在借条中约定逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告支付利息400元（从2018年1月1日至2019年7月1日，按照欠款5000元，年利率6%计算）。经本院核实，被告最后一次还款日期为2018年5月9日，因此原告计算利息的时间违反了上述法律规定，本院依法予以调整为325元【5000元×6%÷12个月×13个月（2018年6月至2019年7月）】，对于原告主张超出法律规定部分的利息，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山依仁于本判决生效之日起十日内给付原告王德生货款5000元，利息325元，合计5325元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，投递费130元，合计155元（原告王德生已预交），由被告山依仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。 审 判 员  孙 莉 二〇一九年七月三十一日 法官助理  胡美媛 书 记 员  陈佳佳
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特587号 申请人：林金前，男，1956年9月15日出生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人林金前称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失1589元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述1589元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人林金前的债权登记申请； 二、申请人林金前应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人林金前负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  周红岩 二〇一九年七月三十日 法官助理张星亮 书记员洪德文 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -2-
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1023行初85号 原告杨乌妹，女，1940年11月29日出生，汉族，住天台县。 委托代理人：陈启比，男，1970年8月16日出生，汉族，住天台县，系原告儿子。 被告天台县平桥镇人民政府，住所地天台县平桥镇朝阳西路**。 法定代表人汤坚志，镇长。 原告杨乌妹诉被告天台县平桥镇人民政府确认行政行为违法一案，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 原告杨乌妹向本院提出如下诉讼请求：1.确认被告派其工作人员将原告抬离平桥镇人民政府致原告受伤的行为违法。2.判令被告赔偿原告因被告派其工作人员致伤原告所造成的损失：医药费5793.6元，护理费4556元，住院伙食补助费450元，营养费1000元，交通费800元，合计12599.6元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月6日下午，原告到被告组织部办公室反映本村村民党员陈统富因受到刑事处罚不够党员及担任本村村干部资格的相关情况，遭到被告工作人员拉扯，致使原告倒地受伤。原告受伤后，被告工作人员又将原告从二楼抬摔在平桥镇人民政府大门口边上，后又将原告从大门口边上抬摔在门前的大路上。被告工作人员的用力拉扯加上两次抬摔，导致原告当即受伤。被告作为政府部门，本因为民着想，其工作人员却在原告向被告反映情况时，非但不听原告意见反而聚众拉扯摔伤原告，其行为也引起当时路过群众的不平。当时，经路过群众报案110后，平桥派出所工作人员才到场，但其也未按原告的要求把原告送到医院，只把年逾80岁的原告送到本村操场。后在原告的儿子回家打120后，原告才被送至天台县人民医院医治。经医院诊断原告头部受伤、腰背部挫伤，经住院治疗16天后勉强出院，共花医疗费5793.6元，出院医嘱建议休息半个月。综上，被告作为当地政府，本因服务人民，维护当地百姓的权益，现在原告反映本村部分村干部存有不良行为时，被告工作人员反出手拉扯、摔伤原告，导致年逾80岁的原告受伤。被告的上述行为，损害了原告作为一个公民应享有的基本合法权益。因此，根据我国《行政诉讼法》、《国家赔偿法》之相关规定，依法提起行政诉讼，以维护原告的合法权益。 被告天台县平桥镇人民政府辩称，一、本案答辩人的主体不适格，行政诉讼的被告是指被原告起诉指控侵犯其行政法上的合法权益和与之发生行政争议一方行政机关，因此被告有作出行政行为的(行为)。而行政行为应当是行政机关行使行政职权，进行行政管理的行为，表现行为为行政命令、行政征收、行政许可、行政确认、行政监督检查、行政处罚、行政强制等。但在本案中，根据原告的起诉状，原告起诉要求确认答辩人将原告抬离平桥镇人民政府致使原告受伤的行为违法。暂且不论是否有抬离，即便是抬离，也不是行政行为，并不是答辩人作出的一个行政行为，答辩人在本案中没有做出任何的行政行为，若是答辩人对原告作出了处罚、许可等，那么原告的确可以以答辩人为被告提起行政诉讼，但是本案明显答辩人不是适格的被告。二、浙江天台县公安局不予处罚决定书明确了没有任何人有殴打他人的违法行为，住院病例也无法反应出有伤情。根据浙江天台县公安局不予处罚决定书,等记录，2019年3月6日，杨乌妹来到天台县平桥镇人民政府组织办反映情况，直至下午17时仍不愿离开，扰乱了政府机关正常办公秩序。于是平桥镇人民政府工作人员多次劝离无果情况下，后经公安人员协助，镇工作人员将其扶离办公室，并护送至其住所地平桥镇溪口陈村。以目前的证据，原告的起诉是没有事实依据的，原告称工作人员有抬摔行为，原告已经80多岁，这两次抬摔不可能没有任何的伤，80多岁的人，骨质酥松，稍微的碰撞都可能引发骨折，抬摔不是普通的行为，先将人抬起，再摔下，但是从原告的病例中及证据中可以看出，本案没有这一事实存在。据其出院记录记载，原告在医院主要进行神经外科住院，诊疗过程为改善老年病症状常规保养，与原告所称抬离现场并无关联。三、损害赔偿不是行政诉讼的受案范围，赔偿清单无事实与法律依据，答辩人不承担该笔费用。如前文所述，答辩人并没有伤害原告的行为，自然不存在赔偿的问题。而且原告的费用清单里面的赔偿项目也没有依据，原告并没有提供任何需要营养费的项目，也没有交通费的依据，护理费用也畸高，各项费用均不合理。而且清单项目中，都是改善老年病症状常规保养的用药，而不是骨折或者其他外伤用药，更加验证工作人员没有抬摔或者其他殴打行为。综上，原告的诉请事实不清、证据不足，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审查查明：2019年3月6日，原告杨乌妹到被告天台县平桥镇人民政府组织办反映有关情况，后被告工作人员将原告扶离办公室，平桥镇派出所将原告送回溪口陈村。2019年4月30日，天台县公安局作出天公（平桥）不罚决字[2019]50016号、50017号、50018号、50019号、50020号、50021号、50022号7份不予行政处罚决定书，查明如下事实：2019年3月6日中午13时许，杨乌妹来到天台县平桥镇人民政府组织办反映情况，直至下午17点下班时仍不愿离开。于是平桥镇人民政府工作人员在多次劝其离开无果之后，金亮、葛永平、庞忠杰、汪世高、陈志委、夏枕、陈统超等人将杨乌妹扶离办公室。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。原告要求确认被告派其工作人员将原告抬离平桥镇人民政府致原告受伤的行为违法，本院认为，被告虽为行政机关，但其涉诉行为不属于履行行政职权的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且原告杨乌妹涉诉事由已经天台县公安局受理，并作出了相应的处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨乌妹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  钦群阳 审 判 员  林军营 人民陪审员  曹宝康 二〇一九年七月二十三日 代书 记员  许珊珊 ? 附：本裁定所依据的法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执3802号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：姚舜男，1982年1月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人姚舜金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初1351号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初1351号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年七月二十九日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422财保101号申请人：肖文同，男，汉族，1950年1月1日生，住山东省宁津县保店镇郑庄村**。被申请人：李进晓，男，汉族，1978年10月27日生，住，住河北省石家庄市平山县苏家庄乡西红岭北村西桃园区**/div>本院在审理申请人肖文同与被申请人李进晓诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人李进晓驾驶的冀A955**、冀A19**号重型半挂牵引车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年（自2019年7月3日起至2021年7月2日止）。案件申请费120元，由申请人肖文同负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇一九年七月三日书记员  张海鹏
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初2566号原告：张云虹，女，汉族，1965年12月25日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：余良毕，河南太平律师事务所律师。委托代理人：邓明艳，河南太平律师事务所实习律师。原告：中国建设银行股份有限公司商城支行，统一社会信用代码：91411524177200067P。法定代表人：崔友才。住所地：商城县城关镇崇福大道东段。原告张云虹与被告中国建设银行股份有限公司商城支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告张云虹于2019年7月21日以已于中国建设银行股份有限公司商城支行达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张云虹撤诉。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告张云虹负担。审判员  赵向东二〇一九年七月二十二日书记员  黄秀敏
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初2643号原告：七台河市区农村信用合作联社北兴信用社，住所地黑龙江省七台河市勃利县北兴农场场部一委****。负责人：扈欣禹，男，该信用社主任。委托诉讼代理人：鄂殿有，男，该信用社副主任。被告：马荣祥，男，1971年1月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省勃利县。原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社与被告马荣祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按七台河市区农村信用合作联社北兴信用社撤回起诉处理。审判员  韩继武二〇一九年七月三十一日书记员  朱广宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初5678号原告闪素华，女，1966年1月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。被告驻马店市驿珠房地产开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区富强路南段。法定代表人康大树，经理。本院在审理原告闪素华诉被告驻马店市驿珠房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告闪素华于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告闪素华撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  张伟光二〇一九年七月五日书记员  魏浩然
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初57665号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：肖云楷，男，1988年2月14日生，汉族，户籍地浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告肖云楷信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告肖云楷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖云楷支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币17,068.69元(以下币种同),年费383.98元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息1,622.55元、违约金2,107.32元；2.判令被告肖云楷支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告肖云楷负担。事实和理由：被告肖云楷向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告肖云楷未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告肖云楷未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告肖云楷未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告肖云楷在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省温州市苍南县灵溪镇学士路XXX号为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年6月11日，被告肖云楷拖欠信用卡本金17,068.69元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告肖云楷在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告肖云楷借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金17,068.69元,年费383.98元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告肖云楷在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告肖云楷签收与否，均视为送达。被告肖云楷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖云楷应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金17,068.69元,年费383.98元；二、被告肖云楷应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告肖云楷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡玲凤二〇一九年七月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执恢159号 王汉维： 任威明、温泽泉： 本院执行申请执行人王汉维与被执行人任威明、温泽泉民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）粤0784民初499号民事判决书]，被执行人已履行完毕，本案已全部执结。现申请执行人向本院申请结案，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年七月二日
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初3367号 原告：宜丰华硕汽车运输有限公司，住所地：宜丰县城西路**，统一社会信用代码：91360924MA35K1KG7N。 法定代表人：况烟芝，公司经理。 委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：刘某某，男，汉族，湖南耒阳人，住湖南省耒阳市。 原告宜丰华硕汽车运输有限公司（下称原告）与被告刘某某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜丰华硕汽车运输有限公司的委托代理人周立君到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜丰华硕汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按约向原告支付尚欠各项款项共计210767元（其中：购车款201103元、利息9664元）、违约金30000元及后续利息（以本金201103元按月息1%自起诉之日计算至还清之日止）；2、请求判令解除原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》，并判令被告将赣Ｃ×××××号车过户至其名下；3、本案诉讼中的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，原告与被告签订汽车融资租赁合同一份，合同约定：由原告融资230000元购买赣Ｃ×××××号货车一辆租赁给被告从事道路货物运输，租赁期限为2016年9月8日起至2018年9月8日止；被告应当每月向原告支付租金9583.3元，并且按期偿还原告垫付的费用，如逾期，按全额欠款的20%承担违约金，本合同如发生争议由高安市人民法院管辖。但是被告并未按照合同偿还租金及费用，原告多次找到被告，被告却以种种理由拒绝，被告至今尚欠原告各项费用210767元。很显然，被告拒不履行合同还款义务，严重违背诚信，严重损害原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，并提请求如前，请贵院依法调处。 被告刘某某辩称：本人刘某某在华硕公司现金首付6万元，后期每个月打款总共有221000元，可是公司还说我欠20多万，请求法院给我证明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，被告刘某某向原告融资租赁赣Ｃ×××××货车用于运输经营，双方签订了《汽车融资租赁合同》、《承诺书》、《授权委托书》、《借条》等。合同约定原告按被告的要求及自主选定，后被告购买了赣Ｃ×××××车辆，被告向原告支付租金，租金总额为230000元，租金由购车款，购车款利息，购车资金占用费、租赁调、核费用（包括业务费、购车考察差旅费、因购车而支付的其他费用）等实际费用组成。租赁期自2016年9月8日起至2018年9月8日止，租赁期间车辆所有权由原告保留，被告必须以原告的名义在指定保险公司办理车辆各类保险、费用自行承担。如被告不能支付或不能完全支付租金或不履行合同规定的其他义务，原告有权要求被告支付全部损失。合同签订后，被告又向原告出具借条，借条约定被告向原告借款230000元，2018年9月8日还清，利息按月息壹分计算。如被告违约，将承担全部欠款20%违约金。合同签订后，原告将车辆交付给被告使用，被告向原告支付租金，付款情况如下：2016年10月9日6000元、2016年11月12日6000元、2016年12月13日6000元、2017年1月14日7000元、2017年3月13日6000元、2017年4月13日6000元、2017年5月13日6000元、2017年6月12日4000元、2017年7月12日4000元、2017年9月10日5000元、2017年9月11日20000元、2017年11月15日6000元、2017年12月21日5000元、2018年1月19日5000元、2018年2月14日5000元、2018年3月17日4000元、2018年4月18日5000元、2018年5月17日6000元、2018年6月24日6000元、2018年8月9日5000元、2018年10月10日10000元、2018年11月19日7000元、2018年12月12日7000元、2019年2月1日5000元、2019年3月13日5000元、2019年4月14日5000元，以上合计162000元。另原告为赣Ｃ×××××车辆垫付2017年、2018年交强险、商业险保费共计：49673.9元。 以上事实有原告提供的《汽车融资租赁合同》、《承诺书》、《借条》、《机动车保险单》、还款记录表等在卷佐证。 本院认为，被告刘某某向原告宜丰华硕汽车运输有限公司融资借款购车，并签订了《汽车融资租赁合同》、《承诺书》、《授权委托书》、《借条》，原告为被告出资购车后将车辆租赁给被告经营，被告向原告支付租金，故本案应认定为融资租赁合同纠纷。被告刘某某未按合同约定履行义务，是酿成本案纠纷的主要原因。根据合同约定被告向原告融资租赁230000元，被告支付了162000元租金，尚欠原告租金68000元以及垫付的车辆保险费49673.91元，合计117673.91元。至于利息部分，虽然原、被告签订的借条中有约定利息，但本案为融资租赁合同纠纷，原、被告之间也未发生实际借款关系，不应按民间借贷关系计算利息，且原、被告的《汽车融资租赁合同》有约定，租金由购车款、购车款利息、购车资金占用费、租赁费和费用（包括业务费、购车考察差旅费、因购车而支付的其他费用）等实际费用组成，可见原告在出租车辆时已经计算利息，不应重复计算利息，故对原告主张的借款利息，本院不予支持。至于违约金部分，虽然原、被告签订的借条中有约定违约金，但本案为融资租赁合同纠纷，原、被告之间也未发生实际借款关系，不应按民间借贷关系计算违约金，且原、被告的《汽车融资租赁合同》亦没有约定违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告刘某某在本判决生效之日起十日内支付原告宜丰华硕汽车运输有限公司款项117673.91元。 二、驳回原告宜丰华硕汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4912元，本院减半收取2456元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  丁斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  涂娜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初18516号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄志平，男，1973年9月26日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄志平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计63,103.42元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,103.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年七月二十二日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2326号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漳州市芗城区城市建设开发总公司，住所地福建省漳州市芗城区钟法路**。 法定代表人：林锦城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡先文，福建三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴育林，福建三和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柯淑贞，女，1948年11月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 再审申请人漳州市芗城区城市建设开发总公司（以下简称芗城建设总公司）因与被申请人柯淑贞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2018)闽06民终1358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 芗城建设总公司申请再审称：（一）二审判决以柯淑贞与芗城建设总公司2017年8月3日签订的《江滨路（芗城段）安置房结算清单》系芗城建设总公司单方预先拟定、打印并提供的，未与柯淑贞协商的格式合同为由，认定该结算单无效，认定事实和适用法律均有误。1.结算清单系根据被拆迁户的具体情况打印，而被拆迁户具体情况不同，不具有格式合同反复使用性、广泛性、持续性的特征，二审判决一方面认定结算单系根据被拆迁户的具体情况打印，另一方面却认为清单是针对不特定的人使用的格式条款，逻辑上存在矛盾。2.即使认定为格式合同，柯淑贞的陈述也足以证明芗城建设总公司已履行了合理提示及说明义务。（1）2017年7月26日在《起诉状》中陈述“芗城建设总公司不按协议约定履行，对安置房的补差款未按标准计算，导致无法安置”的内容，证明了2017年8月3日签订结算清单时已明知超面积结算单价提高之事实。（2）柯淑贞在二审答辩中陈述结算清单违背其真实意思表示，反过来可以证明，如果没有芗城建设总公司的提示和说明，就不存在所谓违背其真实意思表示之说。3.即使结算清单违背柯淑贞的真实意思表示，在柯淑贞没有主动提出撤销或变更的情况下，二审判决主动宣告结算清单无效，也违反了程序。（二）一、二审判决认定超面积安置补偿适用《漳州市区江滨大道芗城东、西延伸段片区改造建设工程拆迁安置补偿实施细则》（以下简称《细则》）第八条第七点规定，认定事实错误。该条规定适用的前提是在拆迁期限内搬迁封房并签订协议，而本案拆迁安置补偿协议签订时间为2004年12月4日，柯淑贞未在《细则》规定的期限内签约，所以不享有超面积优惠。（三）芗城建设总公司并未与柯淑贞就超面积购房部分进行约定，超面积部分应按照市场价结算。请求依法对本案予以再审。 本院经审查认为，本案系因城市房屋拆迁安置补偿而引发的纠纷，根据查明的事实，结合芗城建设总公司的再审申请理由，超面积部分的结算单价如何确定，系本案再审审查的焦点。2004年2月26日颁布的《漳州市区江滨大道芗城东、西延伸段片区改造建设工程拆迁安置补偿实施细则》（以下简称《细则》）适用于案涉房产的拆迁补偿安置事宜，芗城建设总公司于一审庭审中对此也予以确认，案涉《漳州市区城市房屋拆迁安置补偿协议书》（以下简称《拆迁安置补偿协议书》）签订于同年12月4日，故对柯淑贞被拆迁房屋的安置补偿应依照《拆迁安置补偿协议书》的约定，并结合《细则》的相关规定处理。二审判决认定《细则》系《拆迁安置补偿协议书》的附属部分，并无不当。《细则》第八条第七点虽规定在拆迁期限内搬迁封房并签订协议的，因结构原因住宅超面积部分按优惠价格购买，但该规定系拆迁人为了及时推进拆迁工作而作出的倡导性规定，在《拆迁安置补偿协议书》未对超过《细则》规定期限内搬迁封房并签订协议不享有优惠购买价格作出明确约定的情况下，被拆迁人的信赖利益应予以保护。一、二审判决适用《细则》相关规定对超面积部分予以处理，并无不当。本案中，柯淑贞之女高晓燕于2017年4月24日签收了《江滨路（芗城段）二期改造工程安置房交房通知单》，应认定此时安置房才符合交付条件，芗城建设总公司主张应按交付时价值来计算安置房超面积部分结算价格，显然有悖诚信原则，本院不予支持。柯淑贞以芗城建设总公司未按标准计算安置房补差款为由，于2017年7月26日提起本案诉讼，而《江滨路（芗城段）安置房结算清单》签署于2017年8月3日，系在诉讼之后，结合《江滨路（芗城段）安置房结算清单》系芗城建设总公司单方制作的事实，柯淑贞在已提起诉讼的情况下，其在《江滨路（芗城段）安置房结算清单》签字，不足以认定系柯淑贞的真实意思表示，柯淑贞于一、二审诉讼中对签订《江滨路（芗城段）安置房结算清单》的原因已作出充分陈述和答辩，符合常理。二审判决认定《江滨路（芗城段）安置房结算清单》为格式无效条款，并无不当。双方因拆迁安置补偿协议产生纠纷，作为芗城建设总公司抗辩依据之《江滨路（芗城段）安置房结算清单》的效力涉及基本事实的认定，法院对此依职权审理，并无不当，芗城建设总公司主张二审法院违反程序，不能成立。 综上所述，芗城建设总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回漳州市芗城区城市建设开发总公司的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年七月三十日 法官助理宫静 书记员缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫11执异45号异议人（被执行人）：舞阳县新阳公共住房建设投资有限公司。住所地：舞阳县。法定代表人:李录伟，该公司董事长。委托代理人：宋延伟，河南英泰律师事务所律师。申请执行人：刘新华，男，汉族，住漯河市召陵区。委托代理人：毛九灵，河南雪阳律师事务所律师。被执行人：舞阳县房地产开发总公司。住所地：舞阳县。法定代表人：吴东亮，该公司总经理。本院在执行刘新华与舞阳县房地产开发总公司（以下简称舞阳房地产总公司）、舞阳县新阳公共住房建设投资有限公司（以下简称新阳公司）借款合同纠纷一案中，被执行人新阳公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查。现已审查终结。异议人新阳公司向本院提出异议，请求撤销（2018）豫11执恢10号变卖通知书，停止对舞房权证城区字第**、××号房产的司法拍卖。理由是：一、法院拟拍卖的上述房产所占土地性质既非划拨，亦非出让，且无法核实，属于性质不清；而且房产还四至不清，确切面积不明。根据相关法律规定，此类房地产不得转让，也不得拍卖。二、上述房产还与房管中心一百多名退休职工的生计息息相关，如强制拍卖，会影响到买受人对房屋的使用。三、根据《城市房地产管理法规定》第三十九条，以划拨方式取得土地使用权的，转让房产时应报有审批权限的人民政府审批，本案在拍卖前，法院未向舞阳县政府申请审批，所以原拍卖行为无效。申请人答辩认为：一、拟拍卖的两套房产所占土地是属于国有划拨土地，在执行卷宗中原土地证及变更登记后的土地证均显示为国有划拨土地，并且原舞阳县土地局还向法院出具过该宗土地性质的复函也在执行卷宗中。二、拟拍卖的房产办有房产证，四至明确，面积确定。三、关于划拨土地上的建筑物转让需缴土地出让金是司法拍卖后的行为，办理过户时需要办的手续，不影响司法拍卖。因此，异议人异议请求不成立，请法院依法驳回异议人异议请求。本院查明，河南投资集团有限公司与舞阳房地产总公司借款合同纠纷一案，本院于2009年11月17日作出（2009）漯民一初字第10号民事判决书，判决主要内容：一、舞阳房地产总公司于判决生效30日内偿还给河南投资集团有限公司172万元本金及99年房字第**、999年房字第**、003年贷字××号贷款合同约定的未付利息（计算至2008年9月20日止）。二、河南投资集团有限公司就舞押（99）字第××号和号和舞房字第**权证项下的房地产享有150万元本金及利息的优先受偿权。案件诉讼费32062元，保全费5000元，共计37062元由舞阳房地产总公司负担。本院于2010年1月18日立案执行，立案执行后，依法向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等，并依法对被执行人财产情况进行了查控。2010年11月5日，本院作出（2010）漯法执字第19-1号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。2018年5月29日，本院立案恢复执行,案号为（2018）豫11执恢10号。经本院委托，漯河贯通房地产评估事务所于2018年12月17日作出漯贯通房估字（2018）第××号房地产估价报告。根据申请人申请，本院分别于2019年4月20日至4月21日、2019年5月30日至31日对登记在被执行人新阳公司名下舞房房权证城区字第**、×号房产在淘宝网司法拍卖平台进行网络司法拍卖活动，因无人应买而流拍。第二次拍卖流拍后，申请人不接受以第二次拍卖流拍价以物抵债，根据申请人申请，本院定于2019年7月10日至2019年9月8日在淘宝网司法拍卖平台进行网络司法变卖活动。本院于2019年6月14日作出（2018）豫11执恢10号变卖通知书，变卖通知书内容为：刘新华与被执行人舞阳县房地产开发总公司、新阳公司借款合同纠纷一案，本院将于2019年7月10日10时至9月8日10时止（延时除外）依法对登记在被执行人新阳公司名下的舞房权房权证城区字第**、号房产所有权进行网络司法变卖。并已将变卖通知书送达申请人和被执行人。另查明，恢复执行后，本院于2018年6月25日作出（2018）豫11执异22号执行裁定书，追加新阳公司为本案被执行人，在接受财产范围内对申请执行人清偿债务。新阳公司不服，向省高院申请复议，省高院于2018年9月4日作出（2018）豫执复223号执行裁定书，驳回复议申请人新阳公司的复议申请，维持本院（2018）豫11执异22号执行异议裁定。2019年3月25日，本院作出（2019）豫11执异23号执行裁定书，裁定变更刘新华为本案的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》（法释[2005]14号）第一条：对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。案涉拟拍卖的房屋是追加的被执行人新阳公司接受的舞阳县房地产总公司的财产，实际上是判决书中确定的抵押财产，本院根据申请执行人的申请处置抵押财产符合法律规定。异议人请求撤销（2018）豫11执恢10号变卖通知书没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回舞阳县新阳公共住房建设投资有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长 李 冲审判员 吴波宁审判员 曹 兵二〇一九年七月二十二日书记员 王泽珍
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1621民初2795号原告：姚存才。委托代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。被告：尹来宾。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人姚勇，住址周口市中州路**。委托代理人：黄艳香。代理权限特别授权。原告姚存才与被告尹来宾、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚存才向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失17,903.56元；二、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中原告申请撤回对被告尹来宾的起诉。事实与理由：2019年6月7日18时51分许，被告驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车，行驶至扶汴线5KM＋10M（扶沟县柴岗乡香王庄东头路段），与同方向行驶的原告的自行车相撞，发生交通事故。肇事车辆在第二被告处购买有交强险和商业险，案发后我被送往扶沟县人民医院住院治疗22天，二被告对所花医疗费用不闻不问，为确保我的合法权益，依据《侵权责任法》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十九条等规定提起诉讼，恳请法院判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2019年8月15日前赔偿原告姚存才医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失共计15,200元；二、原告姚存才放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费124元，由原告姚存才负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  何红旗二〇一九年七月三十日书记员  杨晶华
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初3092号 原告：罗珍，女，1993年3月25日出生，汉族,住贵州省福泉市。 被告：阮帮卫，男，1967年5月5日出生，汉族，住湖北省宜城市。 原告罗珍与被告阮帮卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告罗珍于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗珍以其与阮帮卫案外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗珍撤诉。 案件受理费25元，因当事人案外达成和解协议，予以免收。 审判员  黄金伟 二〇一九年七月十二日 书记员  郑雪彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院司法部关于开展律师调解试点工作的意见》 15.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费。诉讼中经调解当事人达成调解协议的，人民法院可以减半收取诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解，或者有明显恶意导致调解不成的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。
文书内容广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初460号            公诉机关              广东省潮州市潮安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘加兴（自报），男，1969年3月10日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地湖南省安化县。因本案于2019年7月8日被刑事拘留，2019年7月12日被逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              潮安检刑诉[2019]403号                  指控事实              被告人刘加兴于2019年6月18日晚在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿潮汕公路自汕头往潮州方向行驶，被设卡民警查获并被带至医院提取血样送检。      经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的刘加兴血液中检出乙醇成份，含量为238.2mg/100ml。      被告人刘加兴于2019年7月8日主动到公安机关投案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人刘加兴判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。                  被告人的意见              被告人刘加兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘加兴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘加兴认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款。                  判决结果              被告人刘加兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。      （刑期自2019年7月8日起至2019年9月22日）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员   陈俊贤                                           二〇一九年七月十七日      本件与原件核对无异                                                                                书 记 员   杨  霓
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初11137号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律师事务所律师。被告：潘贤忠，男，1971年6月23日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告潘贤忠信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。案件受理费3412元，减半收取计1706元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。审判员  陈永骜二〇一九年七月十日书记员  王丽莉
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保2500号 原告：张小萍，女，汉族，1983年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：谢东斌，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：沈龙，男，1964年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区）M栋2C。 本院受理的原告张小萍诉被告沈龙房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月5日提出诉前财产保全的申请，请求查封沈龙所有的价值11608145.83元（人民币，下同）的财产，张小萍提供提供中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司及中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司共同出具的保函做为担保，保函担保金额为11608145.83元。本院于2018年9月5日做出（2018）粤0305财保343号民事裁定书，查封了被告沈龙名下房产（房产证号），原告于2019年7月15日向本院申请解除上述保全措施。 经审查，本院认为，原告赵倩楠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告沈龙名下房产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判长  庞海婷 审判员  张 黎 审判员  王小燕 二〇一九年七月二十二日 书记员  黄丽娜
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初979号原告：冯焕军，男，汉族，1966年2月12日出生，住保定市清苑区。原告：冯焕刚，男，汉族，1969年11月10日出生，住保定市清苑区。被告：耿会英，女，汉族，1965年4月19日出生，住保定市清苑区。被告：苑秀云，女，汉族，1940年3月5日出生，住太原市。被告：陆沙沙，女，汉族，1988年6月1日出生，住保定市。被告：耿会军，男，汉族，1968年2月10日出生，住太原市。冯焕军、冯焕刚与耿会英、苑秀云、陆沙沙、耿会军土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告冯焕军、冯焕刚于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯焕军、冯焕刚撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告负担。审判长  许继革审判员  宋笑嫣审判员  齐浩达二〇一九年七月三十一日书记员  王 娜
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初2078号原告：肇庆高新区嘉富华庭小区第二届业主委员会。住所地：肇庆高新区龙王庙大道嘉富华庭小区。负责人：周新云，系该业主委员会主任。委托代理人：刘木有，广东金马波士德律师事务所律师。被告：黄少华，女，汉族，1961年6月25日出生，住广东省深圳市南山区。原告肇庆高新区嘉富华庭小区第二届业主委员会诉被告黄少华物业服务合同纠纷一案，原告于2019年6月23日以黄少华已经主动履行了缴交物业管理费的义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆高新区嘉富华庭小区第二届业主委员会撤诉。审判员  许培娜二〇一九年七月十六日书记员  李嘉瑜
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执4780号之一 申请执行人:朱华杰，男，1977年3月6日出生汉族，住象山县。 被执行人:徐家祥，男，1970年8月17日出生汉族，住象山县。 被执行人:袁祥华，男，1967年1月22日出生汉族，住象山县。 申请执行人朱华杰与被执行人徐家祥、袁祥华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初1253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐家祥、袁祥华未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱华杰向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日立案执行。执行标的为被执行人徐家祥、袁祥华向申请执行人朱华杰支付15807元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年11月13日向被执行人徐家祥、袁祥华发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人徐家祥、袁祥华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐家祥、袁祥华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐家祥、袁祥华的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下无其他财产可供执行。截至2019年7月10日，被执行人徐家祥、袁祥华尚应履行执行款15807元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人徐家祥、袁祥华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐家祥、袁祥华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐家祥、袁祥华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年5月14日，本院约谈了申请执行人朱华杰并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐家祥、袁祥华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执4780号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 刚 二〇一九年七月十日 书记员 徐蓉盈
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初650号之二原告：金某，女，1981年9月28日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：陆建中、吴洁，江苏瑞江律师事务所律师。被告：吉某，男，1983年1月17日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：唐永军，江苏锦润律师事务所律师。原告金某与被告吉某离婚纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，先适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月15日裁定转为普通程序，并于同年6月5日向原告送达了补交案件受理费通知。金某未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按金某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费120元，减半收取60元，保全费3020元，合计3080元，由金某负担。审 判 长  殷程鹏人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇一九年七月一日见习书记员  胡茂梅
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执监935号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:阮克云，男，1984年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。湖南省攸县人民法院执行的（2019）湘0223执1542号申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人阮克云民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定如下：湖南省攸县人民法院（2018）湘0223民初4070号民事判决由本院执行。湖南省攸县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年七月十日法官助理罗贵成书记员赵静
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0112刑初153号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人程卓，男，1986年11月10日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地同现住址长沙市岳麓区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月30日被长沙市公安局望城分局取保候审。 长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2019]187号起诉书指控被告人程卓犯交通肇事罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人程卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长沙市望城区人民检察院指控:2019年3月13日0时05分许，被告人程卓驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市望城区雷锋大道由南往北行驶，当行驶至长沙市望城区雷锋大道奥特莱斯前地段时，遇被害人毛某1骑自行车沿人行横道线由东往西横过道路，湘Ａ×××××小型轿车与二轮自行车相撞，造成毛某1当场死亡。事故发生后程卓驾车离开现场。 2019年3月14日，被告人程卓主动到公安机关投案。到案后，如实供述了其上述行为，并赔偿了被害人家属的损失，同时取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人程卓违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且在交通运输肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。程卓系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。据此提起公诉，并提出判处被告人程卓有期徒刑三年，缓刑三年的量刑建议。 被告人程卓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，本院予以确认。 上述事实，有以下证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、被告人程卓的常住人口信息、户籍证明、被害人毛某1的常住人口信息、身份证复印件、到案经过、现场检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、取保候审申请书、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车交强险、商业险保单、火化证明、领取事故车辆通知书、道路交通事故协议、谅解书、赔偿款项情况说明；2.证人贾某、周某、毛某2的证言；3.被告人程卓的供述和辩解；4.湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；6.视听资料。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人程卓违反道路交通管理法规的规定，驾驶机动车辆时发生造成一人死亡的交通事故,且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通运输肇事后逃逸，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人程卓主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人程卓赔偿了被害人毛某1近亲属的损失并取得其近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当,本院予以采纳。 综上所述，对被告人程卓依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人程卓犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 被告人程卓自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。 审 判 员  蒋晖 二〇一九年七月十九日 代理书记员  刘芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0624民初2792号原告：赵永锋，女，1973年3月17日出生，满族，无职业，住宽甸满族自治县。被告：张波，男，1966年1月17日出生，汉族，教师，住宽甸满族自治县。原告赵永锋诉被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永锋到庭参加诉讼。被告张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款400000元。事实和理由：2014年4月29日，被告向原告借款200000元，同年8月12日，被告再次向原告借款200000元，被告两次共计借原告400000元，此款经原告多次催要，被告以各种借口推托不还。被告未到庭应诉也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，被告向原告借款200000元，同年8月12日，被告再次向原告借款200000元，被告两次共计借原告400000元，被告给原告出借据二枚，双方未约定还款日期。本院认为，被告向原告借款400000元给原告出具了借据，双方之间的借贷关系成立，受法律保护，被告应偿还原告借款400000元。双方借款时未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。综上所述，原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张波于本判决生效后三日内偿还原告赵永锋400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  都兴慧二０一九年七月九日书记员  孙 艳
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421财保193号 申请人:蔡华艳,女,1982年6月26日生，汉族，住安徽省凤台县。 被申请人：陈辉，男，1967年3月17日生，汉族，住安徽省凤台县。 申请人蔡华艳于2019年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈辉在凤台县人民法院执行款25万元。申请人蔡华艳以其所有的位于凤台县凤城大道西段北侧福海园二期A座1807室（产权证号：凤房地权证凤台字第××号）房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡华艳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人蔡华艳所有的位于凤台县凤城大道西段北侧福海园二期A座1807室（产权证号：凤房地权证凤台字第××号）的房屋，期限一年； 二、扣押被申请人陈辉在凤台县人民法院执行款25万元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳古静 二〇一九年七月十日 书记员  朱路兰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初1497号之五申请人：丁声艳，女，1983年9月21日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。申请人：周某1，男，2007年12月27日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。申请人：周某2，男，2016年3月15日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。申请人周某1、周某2法定代理人：丁声艳，系申请人母亲。申请人：周国瑞，男，1935年4月11日生，汉族，住云南省昭通市永善县。申请人：粟明秀，女，1935年4月20日生，汉族，住云南省昭通市永善县。被申请人：昆明大图快递服务有限公司，住所地：云南省昆明经开区信息产业基地**地块。法定代表人：赵高绪。被申请人：赵高绪，男，1977年9月13日生，汉族，住昆明市。申请人丁声艳、周某1、周某2、周国瑞、粟明秀与被申请人昆明大图快递服务有限公司、赵高绪合同纠纷一案，申请人丁声艳、周某1、周某2、周国瑞、粟明秀于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆明大图快递服务有限公司、赵高绪名下价值690000元的财产采取保全措施，申请人提供了相应的担保。本院经审查认为：为保证财产保全的正确性、及时性与安全性，应对被申请人昆明大图快递服务有限公司、赵高绪名下的财产进行查封。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被申请人昆明大图快递服务有限公司名下云Ａ×××**号江淮牌大型汽车、云Ａ×××**号江淮牌大型汽车、云Ａ×××**号江淮牌大型汽车、云Ａ×××**号江淮牌大型汽车、云Ａ×××**号江淮牌大型汽车、云Ａ×××**号沃尔沃牌大型汽车予以查封，查封期限为二年；二、被申请人昆明大图快递服务有限公司负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被申请人可以使用被查封的车辆，但因被申请人过错造成查封车辆损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移、隐藏、转让、变卖、赠与、损毁被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得施行妨碍查封的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方铮铮二〇一九年七月十六日书记员  庄 城
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执保669号 申请人袁建斌，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，住新化县。 被申请人李世丰（锋），男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住新化县。 申请人袁建斌与被申请人李世丰（锋）合同纠纷一案，申请人于2019年6月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李世丰（锋）银行存款人民币20000元或其他等额财产，申请人以银行存款提供担保，并出具担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李世丰（锋）在银行存款人民币共计20000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员 康 静 二〇一九年七月九日 书记员 陶俊文
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执352号之一 申请执行人：周根良，男，1953年10月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：叶陈海，海宁市袁花法律服务所法律工作者。 被执行人：海宁袁花假日大酒店有限公司，住所地浙江省海宁市袁花镇南街路**，组织机构代码:591796046。 法定代表人：郁立兵，该公司执行董事。 申请执行人周根良与被执行人海宁袁花假日大酒店有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0481民特1472号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周根良向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。 执行标的为被执行人海宁袁花假日大酒店有限公司向申请执行人周根良偿付工资款7900元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。海宁袁花假日大酒店有限公司所有的财产已由盐城市盐都区人民法院处置完毕。暂未发现被执行人海宁袁花假日大酒店有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人海宁袁花假日大酒店有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人代理律师。 综上，被执行人海宁袁花假日大酒店有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执352号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无主文） 审判长  毛守群 审判员  濮 新 审判员  徐晓良 二〇一九年七月十八日 书记员  张 维
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执13号申请执行人：范淑芬，女，汉族，住桦甸市。被执行人：桦甸市阳光供热有限公司。住所地桦甸市永吉街神州地勘新区。法定代表人：闫柱义，董事长。申请执行人范淑芬与被执行人桦甸市阳光供热有限公司民间借贷纠纷执行一案中，依据本院2018年6月22日生效的（2018）吉0282民初1947号民事判决书，申请执行人范淑芬向本院申请执行，要求被执行人桦甸市阳光供热有限公司应给付申请执行人执行款124695元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人桦甸市阳光供热有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、于2019年4月26日轮候查封被执行人桦甸市阳光供热有限公司名下位于桦甸市永吉街房屋房籍三处。4、2019年7月19日本院再次查询，未查到可供执行财产。5、本院对桦甸市阳光供热有限公司发布限制高消费令；6、于2019年6月22日到被执行人住所地进行周边调查，被调查人称找不到被执行人。7、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 滕云飞审判员孔岩审判员白学远二〇一九年七月二十四日书记员 郭      明      伟
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1381民初382号 原告：李道勇，男，1969年10月14日出生，壮族，户籍所在地广西合山市，现住合山市。 被告：邓春生，男，1947年2月16日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：容缤缤，女，1948年6月24日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告李道勇诉被告邓春生、容缤缤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告庭参加诉讼，被告邓春生、容缤缤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助原告办理房屋过户登记;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2003年12月28日签订房改屋转让协议书，协议中约定，被告邓春生将里兰一区3栋8号房改房（43.62平方米）房屋一套及煤房一间一起转让给原告李道勇，原告于当天将房屋转让款人民币贰万肆仟伍佰元整交给被告，被告邓春生当场出具收据一张。由于当时原告并未意识到办理过户登记的重要性，因此当时并未立即办理过户登记，被告仅把房屋相关材料交予原告。2016年起，原告多次电话联系被告，要求被告协助原告办理房屋过户登记，但是被告一直都未协助办理，2017年底甚至拒接原告的电话。综上，被告的行为已侵犯到原告对房屋的所有权的合法享有，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告邓春生、容缤缤未作答辩。 本院认为，原告与被告之间的房屋买卖合同合法有效，双方应该按照合同约定及法律规定履行各自的义务。本案中，原告已按照合同约定将房屋款项支付予被告，被告应该按照合同约定及法律规定协助原告办理房屋过户登记手续，故对原告诉请被告协助办理房屋过户登记手续的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓春生、容缤缤于本判决书生效之日起十日内，协助原告李道勇向合山市不动产登记行政管理部门申请办理广西合山市合山矿务局里兰一区3栋8号房屋（产权证号：合房权证岭南字第××号）所有权变更登记手续，将该房屋所有权人变更登记为原告李道勇。 上述应履行的义务,义务人如果未按判决指定的时间期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告邓春生、容缤缤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  陈志成 二〇一九年七月二十五日 法官助理韦良璐 书记员程昭露 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执2609号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：雒续明，男，1992年10月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人雒续明借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月25日作出（2019）湘0223民初3322号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）湘02执监288号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初3322号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 刘致和审判员 刘湘平二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执374号之一 申请执行人：周继军，男，1995年5月20日出生，汉族，住湖南省宜章县笆篱镇黄竹冲村**。 被执行人：周有良，男，1959年5月5日出生，汉族，，住湖南省宜章县笆篱镇才口村** 申请执行人周继军与被执行人周有良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）湘1022民初93号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周继军于2019年4月2日向本院提出执行申请，本院于2019年4月2日立案执行。 2019年4月3日，本院向被执行人周有良送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年4月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2019年4月18日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。2019年5月23日再次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年5月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年4月4日，对被执行人周有良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年5月17日约谈申请执行人周继军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年7月23日，本案应当执行的标的金额为26747元，已执行到位0元，尚有26747元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人周继军未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 左    亚    军 审 判 员 封    加    军 审 判 员 魏    益    红 二〇一九年七月二十三日 法官助理 肖    毅    进 书 记 员 李媛附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初1404号原告：刘国云，男，1963年7月17日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，农民，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：刘和平，男，1966年8月10日出生，汉族，河北省衡水市人，住本溪市平山区。被告：本溪市明山区祥和建筑材料装饰中心，住所地：本溪市明山区三江新秀家园****。经营者：兰孝辉，男，1968年9月12日出生，汉族，山东省青岛市人，无业，住本溪市平山区。被告：宋怀生，男，1970年2月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：吴洪燕，本溪市明山区明峪法律服务所法律工作者。原告刘国云与被告本溪市明山区祥和建筑材料装饰中心、宋怀生劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求给付工资款共计21000元；2、判令被告偿还所欠原告工资款利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，案外人刘和平与祥和装饰中心签订了去吉林松江河干防水的协议书。次日，刘和平召集刘铁池、刘振友、惠自轩、陈守利、刘书文、谢昌伟、陈永、吕清芳和原告共计10人商议。商定活完大工、力工平均分这项工程的工资，可是被告祥和装饰中心没有按照协议给工资，被告祥和装饰中心从原告进工地后，材料费和生活费共给了138000元，剩下的175284元我们多次索要至今未给付，现被告祥和装饰中心尚欠原告劳务费21000元。本院经审查认为，原告向两被告主张劳务费，原告请求权的基础为案外人刘和平与两被告签订的《协议书》，根据合同相对性，原告不是协议书中的一方当事人，无权直接向两被告主张权利。原告不是本案的适格原告，故对原告刘国云的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告刘国云的起诉。案件受理费325元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 高 攀二〇一九年七月二日书记员 董鸿亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0621民初1330号原告：张小连，女，1974年1月2日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。被告：易宇峰，男，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。本院在审理原告张小连与被告易宇峰买卖合同纠纷一案过程中，原告张小连于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小连申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小连撤回起诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告张小连负担。审 判 员  程 平二〇一九年七月二十二日法官助理  李登辉书 记 员  张 薇
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执269号申请执行人：杨宁喜，男，1969年12月12日生，汉族，住扶沟县。被执行人：轩伟艳，男，1988年4月8日生，汉族，住扶沟县。杨宁喜与轩伟艳买卖合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初446号民事判决书已发生法律效力。因被执行人轩伟艳未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2019年2月13日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、产申报表；2、于2019年5月7日依法将被执行人轩伟艳纳入失信被执行人名单；2019年5月8日对被执行人进行限制消费令；3、分别于2019年2月1日、2019年3月28日、2019年5月6日、2019年7月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人轩伟艳名下的财产。查明，被执行人轩伟艳在中国工商银行名下有存款1106.04元、河南省农村信用合作联社名下有存款1203.54元，已依法冻结。4、于2019年5月13日通过扶沟县房地产管理所查询被执行人轩伟艳名下无房产登记信息。5、于2019年5月13日通过扶沟县不动产登记中心查询被执行人轩伟艳名下无不动产登记信息。5、于2019年5月10日通过周口市住房公积金管理中心查询被执行轩伟艳无住房公积金缴存情况。在执行过程中，被执行人轩伟艳无财产可供执行，申请人在指定期限内又提供不出被执行人可供执行的其他财产，经约谈，申请人杨宁喜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  高 娜二〇一九年七月三十一日书记员  韦雪晴
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 民 事 裁 定 书 2019新23**民初305号之一 原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。 法定代表人：程强，该联社理事长。 委托诉讼代理人：吕大忠，男，该联社兰州湾信用社客户经理。 被告：高宝远，男，1985年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被告：董兵，男，1976年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被告：高能元，男，1981年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被告：陈月文，男，1969年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被告：胡军，男，1975年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告、董兵、高能元、陈月文、胡军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玛纳斯县农村信用合作联社提出撤诉申请，属依法处分自己的权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费5234元，减半收取2617元，由原告玛纳斯县农村信用合作联社负担。 审 判 长  梁 利 审 判 员  拜春梅 人民陪审员  张 艳 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  樊育瑶