wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2633号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：匡健，男，该公司工作人员。被告：马波，男，1964年3月1日生，汉族，农民，住五常市。被告：王仕庆，男，1978年6月12日生，汉族，农民，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告马波、王仕庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人匡健到庭参加诉讼，被告马波、王仕庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.马波偿还本金48,808元、利息5,616.69元（计算至2019年3月31日），并给付2019年4月1日起至本息付清之日止的利息。2.王仕庆承担连带责任。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月22日，原告向马波放贷款50，000元，并签订借款合同，约定王仕庆提供担保，利率8.58‰，期限自2016年12月22日至2018年1月10日。现该笔贷款尚欠本金48,808元、利息5,616.69元。马波、王仕庆未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：证据一、原告营业执照及中国银监会黑龙江监管局作出的黑银监复（2017）31号文件复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告的身份证复印件二份，拟证明二被告身份信息。证据三、农户最高额互保借款合同、借款凭证各一份，拟证明马波在原告处借款，王仕庆为其提供担保，双方约定的借款期限和利率。上述证据来源合法能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，原五常市农村信用合作联社（后经中国银监会黑龙江监管局批复变更为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司）八家子信用社与二被告签订了农户最高额互保借款合同一份。合同约定，在2015年12月15日至2018年12月14日间，二被告以互保方式（相互承担连带保证责任）可在50,000元额度内申请贷款；并约定贷款逾期利率上浮50%，保证期间为每笔借款到期后清偿完结止。合同约定期限内，马波于2016年12月22日贷款50,000元，约定月利率8.58‰，借款到期日为2018年1月10日。至2019年3月31日，该笔贷款尚欠本金48,808元、利息5,616.69元。本院认为，原、被告签订的农户最高额互保借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定合法、有效，本院予以确认。农商行已按约定发放贷款，马波未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任；王仕庆作为借款的保证人，在借款人未按约定履行给付义务的情况下，应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向借款人追偿。故农商行请求马波偿还借款本息，并要求王仕庆承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马波于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金48,808元。二、马波于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息5,616.69元（计算至2019年3月31日），并给付自2019年4月1日起至实际清偿日止的利息（按月利率8.58‰上浮50%标准计算）。三、王仕庆对第一、二项款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，161元减半收取581元，由二被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 杨 超二〇一九年七月三十日书记员 王守义
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3035号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：兴文县志诚商品混凝土有限公司，住所地四川省兴文县太平镇顺龙村**。 法定代表人：张家忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。 再审被申请人(一审原告、二审上诉人)：蒲长远，男，1986年4月15日出生，汉族，住四川省兴文县。 再审申请人兴文县志诚商品混凝土有限公司（以下简称志诚公司）因与被申请人蒲长远经济补偿金纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终1412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 志诚公司申请再审称，二审法院适用法律错误。1.本案系蒲长远不愿继续在志诚公司上班而自行离职，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。2.志诚公司未作出解除劳动关系的决定，二审法院将蒲长远与志诚公司解除劳动关系视为协商解除，缺乏证据支撑。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，蒲长远主张解除劳动合同的经济补偿金，至少应当举证证明本案存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。但蒲长远并未完成自己的举证义务。二审法院认为蒲长远与志诚公司均无法证明离职原因，可视为双方协商一致解除合同，该推定对蒲长远一方有益，但对志诚公司一方有失公正。志诚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 蒲长远提交意见称，1.根据蒲长远在仲裁及一审中提交的《中国农业银行交易明细清单》《短信记录截图》等证据，证实2018年2月14日志诚公司就已通知蒲长远离职，并通过银行支付了离职工资，并非是蒲长远自行离职。并且，2018年2月14日，志诚公司就已经将蒲长远移出公司微信工作群，蒲长远无法再接收到公司的通知。2.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，本案应由志诚公司举证证明其合法解除劳动合同，但该公司在仲裁、一审、二审中，均未能提供证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理。请求依法驳回志诚公司的再审申请。 本院经审查认为，志诚公司于2018年2月11日在微信工作群通知公司员工2018年2月12日放假，上班时间春节后通知；之后，志诚公司通知员工于2018年3月3日正式上班。蒲长远对志诚公司通知放假的事实无异议，但对“志诚公司又通知员工于2018年3月3日正式上班”不予认可，而志诚公司并无充分证据证明其已通知蒲长远上班。由于蒲长远与志诚公司均未能举证证明蒲长远离职的原因，故二审法院视为双方协商一致解除劳动合同，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，判决志诚公司向蒲长远支付相应的经济补偿金，适用法律并无不当。志诚公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，志诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回兴文县志诚商品混凝土有限公司的再审申请。 审 判 长 辜小惠 审 判 员 蔡源原 审 判 员 刘 文 二〇一九年七月二十四日 法官助理 彭扬梅 书 记 员 乔晨乐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初125号原告福建福日照明有限公司，住所地福建省福州快安延伸区M9511厂房，统一社会信用代码9135000072972250XX。法定代表人黄昌洪。委托代理人俞伟，北京中银（福州）律师事务所律师。被告深圳中裕能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**大仟工业园**楼**，统一社会信用代码91440300050465893M。法定代表人黄裕发。原告福建福日照明有限公司诉被告深圳中裕能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人俞伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告向原告支付设备转让款人民币130,000元及其逾期付款违约金（违约金可按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的最高标准计算，即按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%标准计算，自2017年7月7日起以人民币130,000元为基数付至还清欠款之日止，违约金暂计至起诉日止为人民币10,603元）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。庭审时，原告主张被告在2017年12月14日支付了人民币15,055.23元，因此请求变更第一项诉讼请求如下：判令被告向原告支付设备转让款人民币114,944.77元及其逾期付款违约金（违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%标准计算，自2017年12月15日起以人民币114,944.77元为基数，计至还清欠款之日止），本院予以准许。本案相关情况原告主张原、被告于2017年6月签订了《设备转让协议》，约定被告以人民币150,000元的价格受让原告的办公设备，但被告仅支付了人民币20,000元，剩余的人民币130,000元转让款一直拖延未付。原告多次向被告催讨欠款，被告多次承诺还款给原告，但却多次拖延不还，故起诉至法院。原告为证明上述主张提交了：1.《关于买断办公设备联络函》、《设备转让协议》、设备盘点表，拟证明原、被告之间的买卖合同合法有效，被告拖欠原告设备转让款人民币130,000元。2.催款通知函、交通银行电子回单凭证，拟证明被告于2017年12月14日仍在履行原、被告之间的买卖合同，原、被告于2017年6月签订的《设备转让协议》合法有效，并未解除。被告未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。判决理由本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。原告所提交的《关于买断办公设备联络函》、《设备转让协议》、设备盘点表均加盖有被告的公章，故本院予以采信。被告在发给原告的《关于买断办公设备联络函》中提出：原告转租给被告的办公场所，被告将直接向业主承租，不再向原告转租，原告所留的办公设备及设施，被告愿以人民币150,000元买断。原告同意被告该提议，故双方于2017年6月22日签订了一份《设备转让协议》，约定原告同意将之前借用给被告的办公设备折价人民币150,000元转让给被告，被告应在2017年6月23日前支付原告设备转让押金人民币50,000元，2017年7月6日支付剩余转让押金人民币100,000元，具体转让物品清单双方在房屋租赁合同中有确认，若被告没有按照约定的日期支付全部款项，原告有权没收转让押金，转让协议自动解除，原告有权收回出租场所的所有设备。签订该协议后，被告仅于2017年6月26日向原告转账人民币20,000元，转账摘要为订金，于2017年12月14日向原告转账人民币30,000元。原告主张扣除被告拖欠的2017年6月份水电费人民币14,944.77元后，被告支付的转让款仅为人民币35,055.23元，尚欠原告转让款人民币114,944.77元。本院认为，虽然双方签订的《设备转让协议》约定若被告没有按照约定的日期支付全部款项，转让协议自动解除。而被告并没有按照协议约定的日期支付款项，在2017年6月26日仅支付人民币20,000元，双方约定的协议解除条件已达成。但被告于2017年12月14日仍在付款履行合同，原告亦主张不解除双方的《设备转让协议》，故本院认定虽然《设备转让协议》约定了合同解除条件，但双方在解除条件达成后以实际行动仍在继续履行合同，应视为对该合同条款的变更。因此，原、被告签订的《设备转让协议》并未解除，仍然有效，双方均应按该协议履行合同义务。原告主张被告仅支付了转让款人民币35,055.23元，并提交了催款通知函、交通银行电子回单凭证予以证明，被告亦未提交任何证据证明其已付款款项，应承担举证不能的不利后果，因此，本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告转让款人民币114,944.77元。协议约定的付款期限早已届满，故原告要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的150%，自2017年12月15日起支付逾期付款违约金至款项付清之日止，合法有据，本院予以支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳中裕能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建福日照明有限公司设备转让款人民币114,944.77元及利息（以人民币114,944.77元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%从2017年12月15日起计至款项付清之日止）。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,723.06元，由被告负担。因原告减少诉讼请求，原告多缴纳的受理费人民币389元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 杨  佳  玫人民陪审员 朱  艺  菊人民陪审员 傅    盛二〇一九年七月十五日书 记 员 莫  莹  莹书 记 员 张伟杰（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0822民初1640号原告张猫师，男，汉族，1956年9月18日出生，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。委托代理人张兴龙，男，汉族，1984年1月20日出生，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********，系原告张猫师之子。被告王占祥，男，汉族，1964年2月10日出生，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被告杨秀，女，汉族，1974年4月21日出生，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********，系被告王占祥之妻。原告张猫师与被告王占祥、杨秀追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方委托代理人张兴龙，被告王占祥到庭参加了诉讼，原告张猫师、被告杨秀未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，农历2013年9月24日，被告以资金周转为由向原告借款30万元，约定月利率为2％，未约定还款期限。后因原告急需用钱，多次向被告索要借款，被告于2013年用白酒抵本金2万元，又于2017年6月偿还本金1000元，于2018年农历12月偿还本金2000元。未偿还利息，下余借款本金及利息被告再分文未还，因被告杨秀与王占祥系夫妻关系，该笔债务属夫妻关系存续期间所欠，被告杨秀应承担共同还款责任。故原告具状起诉，请求人民法院依法判令：1.二被告偿还原告借款本金277000元及相应利息，利息按照月利率2％计算；2.二被告承担本案全部诉讼费用。原告张猫师向法庭提交了以下证据材料：借条一支，证明被告王占祥欠原告30万元，约定月利息为2分的事实。被告王占祥辩称，农历2013年9月24日出具的30万元欠条，不是借款本金，而是前期借款本息结算后连本带利打下的30万元借据，当时出具借据的原因是因为原告带着家属来家里索要借款；2019年原告为其担保，其在贺某某典当行借款15万元，利息为3％，当时杨白小也在贺某某典当行借款10万元，由其担保。后来张猫师将15万元偿还，偿还后向其催要借款，2013年9月24日，双方进行结算，利息按照3％计算，下欠原告借款本金及利息共计302000元，双方协商将2000元去掉，并向原告出具30万元的欠条。被告王占祥未向法庭提交了证据材料。被告杨秀未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料。本院对原告张猫师提交的证据作如下认定：借条一支，可以证明被告王占祥欠原告30万元，约定月利息为2分的事实，本院予以确认。本院根据双方的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，被告王占祥曾在贺某某处借款，由原告张猫师进行担保，利息为月息3分。后张猫师代替王占祥连本带利向贺某某偿还借款共计302000元。农历2013年9月24日经过原、被告双方结算，将2000元去掉，由被告向原告出具30万元借条一支，并且约定利息为月息2分。出具借据后，被告于2013年用白酒抵本金20000元，于2017年6月偿还本金1000元，于2018年农历12月偿还本金2000元，共计偿还本金23000元，未偿还利息。另查明，被告王占祥与杨秀系夫妻关系。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王占祥向贺某某处借款，由原告进行担保，后借款本利全部由原告代替被告偿还，经原、被告双方结算，由被告向原告出具30万元的借条一支，出具借据后，被告支付原告本金23000元，因此，对于原告要求被告偿还本金277000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按月息2分支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告于2013年用白酒抵本金20000元，于2017年6月偿还本金1000元，于2018年农历12月偿还本金2000元，原告无法说清具体还款日期，因此，利息本院酌情从2013年10月28日（农历2013年9月24日）起至2013年12月1日止，以30万元为本金，从2013年12月2日起至2017年6月1日止，以28万元为本金，从2017年6月2日起至2019年1月6日（2018年农历12月1日）止，以279000元为本金，从2019年1月7日起至借款还清之日止，以277000元为本金，均按月息2分计算。关于原告要求被告杨秀承担还款责任的诉讼请求，由于被告王占祥在庭审中自认杨秀对于该笔借款是知情的，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故可以视为基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，因此应当认定为夫妻共同债务，被告杨秀也应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王占祥、杨秀于本判决生效之日起三日内向原告张猫师偿还借款本金277000元及利息（从2013年10月28日起至2013年12月1日止，以30万元为本金，从2013年12月2日起至2017年6月1日止，以28万元为本金，从2017年6月2日起至2019年1月6日止，以279000元为本金，从2019年1月7日起至借款还清之日止，以277000元为本金，均按月利率20‰计算）。案件受理费5455元，适用简易程序减半收取2727.5元，由被告王占祥、杨秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（本页无正文）审判员  李彦杰二〇一九年七月二十五日书记员  冯慧文
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初162号 原告刘瑞莲，女，1952年7月18日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树洋，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告刘瑞莲诉被告东平县人民政府与第三人田树洋土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘瑞莲撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘瑞莲负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  万忠信 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  张鲁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9554号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：李霜柏，女，1979年3月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李霜柏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：43×××67）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币121043.81元（截止2019年2月10日，欠款本金108913.74元、利息1149.87元、违约金2340.39元、分期手续费8639.81元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告称被告有新的还款，故截止至2019年7月9日，被告尚欠本金105831.92元、利息8192.15元、违约金27524.77元、分期手续费8429.81元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告请求被告立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李霜柏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金105831.92元、利息8192.15元、分期手续费8429.81元（暂计至2019年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2720元，由被告李霜柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  叶海燕审判员  许红青审判员  赖 洁二〇一九年七月十七日书记员  陈晓妮
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0634执564号之五申请执行人：李回扣，女，1968年11月1日生，汉族，住曲阳县。被执行人：李登收，男，1963年1月15日生，汉族，住曲阳县。被执行人：李淑棉，女，1962年10月21日生，汉族，住曲阳县。申请执行人李回扣与被执行人李登收、李淑棉民间借贷纠纷一案，河北省曲阳县人民法院作出(2018)冀0634民初2012号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四规定，裁定如下:冻结、扣押、划拨、变价、扣留、查封、提取被执行人李登收、李淑棉价值1784300元的财产。本裁定立即执行。审判长  彭世荣审判员  赵 勇审判员  王玉敬二〇一九年七月十五日书记员  杨 刊
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初2948号 原告：苏文颖，男，1982年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：郭晓燕，福建华忠盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈双凤，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。 被告：郑晓鸣，男，1988年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈彬彬，女，1991年1月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告苏文颖与被告郑晓鸣、陈彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏文颖的委托诉讼代理人郭晓燕到庭参加诉讼，被告郑晓鸣、陈彬彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏文颖向本院提出诉讼请求：1.判令郑晓鸣向苏文颖偿还借款35000元，并以35000元为基数，按照月利率2%的标准计收利息，自2018年4月22日起至实际还款之日止，暂计至2019年3月22日，共计利息7700元（借款及利息共计42700元）；2.判令陈彬彬对上述诉讼请求承担共同偿还责任。事实和理由：郑晓鸣因家庭生活需要多次向苏文颖借款，2018年4月22日郑晓鸣出具《借条》一张，载明向苏文颖借款35000元，月利率2%。后郑晓鸣未偿还借款，已经构成违约。另外，陈彬彬与郑晓鸣系夫妻关系，根据《婚姻法》及相关司法解释的规定，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，且该笔债务系以郑晓鸣的名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，陈彬彬应当承担共同偿还责任。 郑晓鸣、陈彬彬未作答辩。 苏文颖围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。郑晓鸣、陈彬彬未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：苏文颖分别于2018年2月16日向郑晓鸣汇款5000元、于2018年4月22日向郑晓鸣汇款28100元，郑晓鸣于2018年4月22日出具一份借条给苏文颖收执，载明“本人因家庭需要向苏文颖借到现金人民币35000元整，月利率2%。”郑晓鸣作为借款人在该借条下方签名按捺手印。 另查明，郑晓鸣与陈彬彬于2012年10月15日登记结婚。 本院认为，借款本金应以实际出借的金额进行认定。根据苏文颖提供的转账凭证，可证实苏文颖共向郑晓鸣转账支付33100元。苏文颖主张另1900元借款用现金支付，经查，2018年4月22日的转账记录显示，苏文颖向郑晓鸣转出28100元后，其账户余额尚有181115元，而苏文颖未能对为何用现金支付1900元作出合理的说明，故本案借款本金应认定为33100元。借条约定月利率2%，未约定借款期限，苏文颖请求郑晓鸣自2018年4月22日起按月利率2%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。另，苏文颖主张陈彬彬承担共同还款义务，因本案借款金额较大，超出家庭日常生活所需，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，苏文颖负有主张夫妻共同债务的举证责任，但苏文颖未提供证据证明郑晓鸣借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对该诉讼请求无法支持。郑晓鸣、陈彬彬经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑晓鸣应于本判决生效之日起十日内偿还苏文颖借款33100元，并按月利率2%计付苏文颖自2018年4月22日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回苏文颖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，由苏文颖负担50元，由郑晓鸣负担818元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈奕辉 审 判 员  陈建清 人民陪审员  王少红 二〇一九年七月十九日 书 记 员  张国基 附：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示 1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初1525号 原告：郭兴明，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住泸西县。 被告：杨志洪，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住弥勒市（未出庭）。 被告：徐向荣，男，1984年11月24日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：高卢芬，系被告徐向荣之妻，住弥勒市。代理权限：特别授权。 原告郭兴明与被告杨志洪、徐向荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭兴明、被告徐向荣及其委托诉讼代理人高卢芬到庭参加诉讼。被告杨志洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对被告杨志洪作缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭兴明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金15000元。二、被告杨志洪支付原告自2015年8月15日起至2019年8月15日的利息12600元（按月利率2%计算）。三、被告徐向荣对上述债务及利息承担清偿责任。承担本案诉讼费用。事实和理由：原告郭兴明与被告杨志洪系朋友关系。2015年8月15日，被告说在东风做工程需要资金周转，找原告借款15000元，说等拿到工程款就还原告。原告当时不想借，但经被告再三肯求，原告才答应借款给被告杨志洪现金。被告杨志洪被告写下借条一份，被告徐向荣在该借条上签名担保，借条约定借款期限一个月，月利率8%。借款到期后，经原告多次催要未果。特提起诉讼，请求判令被告偿还。 被告杨志洪未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见。 被告徐向荣辩称：原告杨志洪向原告借款属实，但利率约定过高。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交了借条1份，欲证实被告杨志洪向原告借款15000元、被告徐向荣提供担保的事实。 被告杨志洪、徐向荣未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据，能够证实被告杨志洪向原告借款15000元、被告徐向荣为借款提供保证的事实，本院予以采信。被告杨志洪未提交答辩意见也未提交证据，视为放弃答辩及举证的权利，依法应当承担举证不能的法律后果。 本院经审理认定如下事实：原告郭兴明与被告杨志洪系朋友关系。2015年8月15日，被告杨志洪因工程需要资金周转为由，向原告借款15000元，被告杨志洪写下借条一份，被告徐向荣在该借条上签名为借款提供保证，借条约定借款期限一个月，月利率8%。借款到期后，原告多次向被告杨志洪催要未果。庭审中，原告放弃对被告徐向荣承担保证责任的诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨志洪于2015年8月15日向原告借款15000元，约定一个月内归还，但至今未还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告杨志洪偿还原告借款15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃对被告徐向荣承担保证责任的诉讼请求，系原告自愿处分自己的民事权利，本院予以尊重。原告请求被告杨志洪支付自2015年8月15日起至2019年8月18日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，庭审时尚未到2019年8月18日。本院支持自2015年8月15日起至起诉日2019年5月4日止的利息。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。从2015年8月15日起至起诉日2019年5月4日止1358天的利息为13394元（15000元×24%÷365天×1358天），原告请求被告支付该期间利息12600元，未超过法定最高利息的限额，本院予以支持。原告请求被告支付至借款付清之日止的利息，利息计算期间与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行金的计算规定重复，本院支持被告承担从2019年5月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（利率按年利率24%计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨志洪欠原告郭兴明借款本金人民币15000元，限于本判决生效之日起三日内付清。 二、被告杨志洪向原告郭兴明承担自2015年8月15日起至2019年5月4日止的利息12600元。 三、被告杨志洪向原告郭兴明承担自2019年5月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息（按年利率24%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取计245元，由被告杨志洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  姚力新 二〇一九年七月十六日 书记员  李炫龙
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1411号原告：高宝乐，男，1965年12月21日出生，汉族，住河北省保定市雄县。委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。被告：魏宏民，男，1969年5月13日出生，汉族，住河北省文安县。原告高宝乐与被告魏宏民买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宝乐的委托代理人高立柱到庭参加诉讼，被告魏宏民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宝乐诉称：被告购买原告的色母粒，原告依约履行，被告欠原告货款人民币21630元未付，2018年2月14日被告向原告出具欠条一张。后被告向原告还款5000元，余款人民币16630元至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：一、判令被告向原告给付欠款16630元；二、判令被告向原告给付逾期付款利息，标准按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自起诉之日起至被告还清欠款时止；三、本案诉讼费由被告负担。被告魏宏民在答辩期内未做答辩。经审理查明，原、被告早有业务往来，被告购买原告的色母粒，期间未能及时付款。至2018年2月14日，经双方对账，被告为原告出具欠条一张，载明：“欠色母款贰万壹仟陆佰叁拾元”。此款经原告催要，被告偿还5000元，剩余16630元被告至今未还，故原告诉至法院。以上事实，有原告提交的欠条及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认，双方均应按照约定履行合同义务。本案中，原告请求被告支付色母粒款16630元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告本应及时履行付款义务，其未及时支付货款，已经构成违约，应当承担违约责任，支付逾期付款利息。根据原告诉请及本案事实，本院酌定利息自原告起诉之日即2019年6月5日起至还清日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算为宜。被告魏宏民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下被告魏宏民于本判决生效后七日内支付原告高宝乐色母粒款16630元及逾期付款利息（利息自2019年6月5日起至还清日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告魏宏民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  翟文志二〇一九年七月十六日书记员  吕 强
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2725执483号申请执行人刘奉禄，男，汉族，1972年12月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县中坪镇珠砂村沙坝组，现住贵州省瓮安县。被执行人付昭军，男，汉族，1979年8月14日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。申请执行人刘奉禄申请执行付昭军民间借贷纠纷一案，本院（2018）黔2725民初2639号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、被告付昭军差欠原告刘奉禄借款本金一万元，自愿给付利息五千元，共计一万五千元，被告付昭军自愿于2019年2月26日前偿还原告借款五千元，于2019年6月30日前偿还原告五千元，余款五千元于2019年12月30日前给付完毕；若被告付昭军一期不按时给付，原告刘奉禄可申请执行全部剩余款项；二、原告刘奉禄自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取162元（原告已预交），被告自愿负担并于2018年10月31日前一并给付原告。”因被执行人付昭军未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人刘奉禄于2019年3月18日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向银行、工商、车管、房管等部门查询被执行人财产，经查明被执行人付昭军是瓮安三中教师，有固定工资收入。执行中，经被执行人付昭军与申请执行人刘奉禄协商自愿达成扣取被执行人付昭军工资清偿本案的和解协议，申请执行人刘奉禄书面申请撤销本案执行。扣取被执行人付昭军工资期间，如因其他原因导致不能扣取，申请执行人可以再向本院申请执行。本案执行费被执行人付昭军已于2019年7月4日缴纳。本院认为：本案执行中，经被执行人付昭军与申请执行人刘奉禄协商自愿达成扣取被执行人付昭军工资清偿本案的和解协议，申请执行人申请撤销本案执行，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  奚 艳审判员  杨 会二〇一九年七月二十六日法官助理顾典友书记员顾业培
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执185号之二申请执行人江美琴，女，1971年1月18日出生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。被执行人潘国兵，男，1967年1月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。申请执行人江美琴与被执行人潘国兵民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结湖北省汉江中级人民法院（2017）鄂96民终594号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈云红审判员  聂少红审判员  罗小平二〇一九年七月十八日书记员  陈奕武
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0603执恢52号王付有、田红星：申请执行人王付有与被执行人田红星买卖合同纠纷一案，田红星已将（2017）豫0603民初674号民事判决书确定的义务强制执行完毕。故本案以执行完毕结案，特此通知。二〇一九年七月十二十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初20941号原告：石海涛，男，汉族，1985年9月8日出生，住广东省深圳市盐田区，被告：深圳市大众建设集团有限公司，住所地深圳市福田区,统一社会信用代码。法定代表人：叶文侃委托诉讼代理人：莫晋里，该公司员工。原告石海涛诉被告深圳市大众建设集团有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月3日立案。原告石海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石海涛撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年七月十一日书记员 吴孪玮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执11613号 申请执行人：刘玉政，男，1968年3月23日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：刘冬华，男，1984年6月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。 刘玉政与刘冬华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初10382号民事判决书已经发生法律效力。因刘冬华未履行生效法律文书确定的义务，刘玉政于2018年11月15日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的102793元,执行费1442元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执11613号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇一九年七月三十日 书记员  罗惠锶
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初866号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行。负责人：毛某。委托诉讼代理人：马某。被告：李某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：朱某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：杨某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行（以下简称邮政银行彭阳县支行）与被告李某、朱某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭阳县支行委托诉讼代理人马某，被告朱某、杨某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行彭阳县支行向本院提出诉讼请求：要求李某偿还借款本金5万元，并支付利息及罚息；朱某、杨某承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月26日，李某向邮政银行彭阳县支行提出贷款申请，邮政银行彭阳县支行经审查于2017年1月7日与李某签订《小额贷款借款合同》，约定由邮政银行彭阳县支行给李某借款5万元，借款利息按年利率7.75%计算，借款期限24个月，还款方式为按期付息，到期一次性还本。同日，邮政银行彭阳县支行与朱某、杨某分别签订《小额贷款保证合同》,约定朱某、杨某为李某的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。借款后李某未按合同约定履行义务。李某未作答辩。朱某、杨某承认邮政银行彭阳县支行提出的全部诉讼请求。邮政银行彭阳县支行向法庭提交了个人贷款放款单、个人贷款借据、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》各1份。经朱某、杨某质证后无异议，李某缺席未提出质证意见。经本院审查，邮政银行彭阳县支行提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，邮政银行彭阳县支行与李某签订《小额贷款借款合同》，约定由邮政银行彭阳县支行给李某借款5万元，借款利息按年利率7.75%计算，逾期按年利率10.1075%计算，借款期限2017年1月7日至2019年1月7日，还款方式为按期付息，到期一次性还本。同日，邮政银行彭阳县支行与朱某、杨某分别签订《小额贷款保证合同》,约定朱某、杨某为李某的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。保证范围为借款本金、利息、罚息等。借款后，李某将利息支付至2018年11月8日。借款本金及剩余利息、逾期利息至今未偿还。本院认为,邮政银行彭阳县支行与李某之间的借款合同合法有效。李某未按合同约定的期限返还借款本金并支付利息的行为违约，应承担继续履行的违约责任。邮政银行彭阳县支行与朱某、杨某之间签订的保证合同亦合法有效，朱某、杨某应对上述借款承担连带保证责任。朱某、杨某承担保证责任后，有权向李某追偿。李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃。综上所述，邮政银行彭阳县支行要求李某返还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持；要求朱某、杨某承担连带保证责任的诉讼请求亦成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行借款本金5万元，支付合同期内利息976.32元及逾期利息（逾期利息计算方式：以5万元为基数，自2019年1月8日起至实际给付之日止，按年利率10.1075%计算）；二、被告朱某、杨某对上述款项承担连带保证责任，被告朱某、杨某承担保证责任后，有权向被告李某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，由被告李某、朱某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 刘具文审 判 员 王月凤人民陪审员 张向阳 二〇一九年七月二十三日书 记 员 张云霞附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初5332号 原告：王静，女，1974年5月31日生，汉族，住吉林省辉南县。 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：郑欣，男，1982年2月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚， 委托诉讼代理人：冉兴，男，1990年8月19日生，汉族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 原告王静诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、郑欣，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款382969元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计34926.773元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××中环路××号利海米兰春天的x号房屋，购房款共计382969元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。 被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2016年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月30日，被告已逾期913日，应支付的违约金为382969元×0.01%/天×913天＝34965.07元，原告诉请34926.77元从其自愿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王静支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为34926.77元，2019年7月1日起继续以38.2969元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告王静交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖建忠 二〇一九年七月三十一日 法官助理杨文先 书记员王婷
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初4443号原告云南昆仑保安服务有限公司(统一社会信用代码：91530103550110909E)，住所地：云南省昭通市昭阳区怀远街**附**。法定代表人田志刚，该公司总经理。被告马玉领，女，回族，1986年9月20日出生云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告云南昆仑保安服务有限公司诉被告马玉领不当得利纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项、参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南昆仑保安服务有限公司撤回起诉。案件受理费822元，减半收取411元，由原告云南昆仑保安服务有限公司负担。审判员  潘文才二〇一九年七月三十日书记员  刘 倩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2097号罪犯张郭，男，1983年12月4日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2017年12月12日作出（2017)渝0116刑初321号刑事判决，以被告人张郭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年7月19日起至2020年1月18日止。判决发生法律效力后，于2018年1月10日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯张郭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯张郭在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张郭在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯张郭犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张郭减去有期徒刑五个月（刑期至2019年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年七月九日书记员 雷 钧
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1470号原告：孙晓阳，男，1993年4月9日出生，汉族，住。被告：卢爱群，男，1991年10月17日出生，汉族，住盐山县。原告孙晓阳与被告卢爱群买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓阳到庭参加诉讼，被告卢爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙晓阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款10210元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营烟酒批发生意，与被告存在业务往来。被告于2017年4月起至2018年5月多次在原告处批发酒类，拖欠原告货款共计12210元，有被告签字的送货单为证。后经原告多次催要，被告于2017年7月份偿还原告2000元，剩余货款10210元未能偿还。孙晓阳对其主张向本院提供了卢爱群签字的送货单等证据证实。卢爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩意见与证据，视为其放弃对上述证据的质辩权利。本院对孙晓阳提供的证据进行了审查，各证来源合法、具有客观性与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合孙晓阳的陈述，本院确认如下事实：孙晓阳经营烟酒批发生意。卢爱群自2017年4月至2018年5月多次在孙晓阳处购买青岛啤酒等，共计货款10160元，卢爱群仅支付2000元，剩余货款8160元未能给付。孙晓阳于2019年5月10日向本院提起诉讼。本院认为，孙晓阳向卢爱群供应酒类等货物共计款10160元，由卢爱群签字的送货单等证据证实，双方存在合法有效的买卖合同关系，双方应按合同约定履行义务。卢爱群已收到孙晓阳为其交付的全部货物，其应向孙晓阳付清剩余货款8160元。对孙晓阳主张的由卢爱群支付其他货款2050元未能提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢爱群于本判决生效之日起十日内给付原告孙晓阳货款8160元。二、驳回原告孙晓阳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55.0元，减半收取计27.5元，由被告卢爱群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔国星二〇一九年七月十七日书记员  韩 谦
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执异171号 案外人:冯杰，男，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人：周伯彬，男，1975年2月3日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：泸州市品卓建筑工程有限公司（原名泸州市永昌建筑工程有限公司），住所地：四川省泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段**楼**门市，统一社会信用代码：91510504662769839P。 法定代表人：袁祖术，该公司总经理。 被执行人：刘敏，女，1983年6月15日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：周德全，男，1975年8月3日出生，汉族，住攀枝花市**，已死亡）。 本院在执行周伯彬与泸州市品卓建筑工程有限公司（以下简称品卓公司）、刘敏、周德全民间借贷纠纷一案中，案外人冯杰不服本院（2012）攀东执字第467号之一执行裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人冯杰称，根据湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，位于湖北省利川市谋道镇南浦村**“森海豪庭”2号楼B710室房屋（以下简称：涉案房屋）的产权人已变更为品卓公司。案外人于2018年10月9日与品卓公司签订《商品房买卖合同》，共同购买涉案房屋。购房款于2018年10月9日付清，且该房屋已于2018年10月9日由品卓公司交付案外人，该涉案房屋已归案外人所有。案外人提供《房屋买卖合同》、收据等证据予以证明。请求法院中止对涉案房屋的评估、拍卖行为，解除对涉案房屋的查封。 申请执行人周伯彬称，案外人单方提供《房屋买卖合同》，无品卓公司的书面认可或出具的情况说明，不符合已签订合法有效的书面买卖合同的条件。案外人提供的证据材料不足以证明已实际占有房屋。案外人未提供正式发票，提供的《收据》存在漏洞，申请执行人对案外人提供《收据》存疑，不能仅凭收据就证明所谓购房款交付给品卓公司。案外人未办理备案登记，案外人与品卓公司均未向税务部门缴纳房屋买卖产生的税费，案外人负有过错。故不认可案外人与品卓公司的房屋买卖行为，请求法院驳回案外人的执行异议。 被执行人品卓公司称，在收到恩施州中级人民法院执行裁定书、协助执行通知书后，由于“森海豪庭”项目属于杨春彬挂靠我公司，我公司向杨春彬提供了空白的合同与收据，由杨春彬对所有涉案房屋销售处理。凡属我公司签章的合同和收据都是我公司提供给杨春彬的。据我公司了解，由于湖北华昇房地产开发有限公司用地手续和建设手续均不完善，导致所有“森海豪庭”房屋全部未能办理房产手续。 本院查明，在涉案房屋尚未办理产权证的情况下，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年3月8日作出（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，裁定将湖北华昇房地产开发有限公司的包含涉案房屋在内的位于利川市谋道镇南浦村13组“森海豪庭”1-9栋房屋中的124套商品房屋交付品卓公司抵偿申请执行的部分债务，房屋所有权自裁定送达品卓公司时转移，并向利川市国土资源局发出（2016）鄂28执20号-5协助执行通知书，请其协助将上述房屋的土地过户登记给品卓公司名下。2018年10月9日案外人与品卓公司签订《商品房买卖合同》，于当日付清购房款120000元并收房后，开始向利川市永城物业管理有限公司交纳案涉房屋物业费用。2019年2月22日我院作出（2012）攀东执字第467号之一执行裁定书并于2019年3月21日向利川市不动产登记中心送达，查封涉案房屋。2019年7月11日案外人向本院提出执行异议。 同时查明，2019年5月6日，利川市住房和城乡建设局因湖北华昇房地产开发有限公司在“森海豪庭”项目建设中，在未取得《建设工程施工许可证》的情况下擅自开工建设，作出利住建法告字（2019）第73-1号行政处罚事先告知书，拟对华昇公司罚款409283元。涉案房屋至今未办理产权登记手续。 本院认为，根据湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，涉案房屋所有权在该裁定送达时转移至品卓公司。案外人在本院查封之前与品卓公司签订涉案房屋的《房屋买卖合同》不违反法律规定，案外人于合同签订之日付清购房款，并实际占有房屋，涉案房屋也非因案外人自身原因未办理过户登记。故案外人提出的执行异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对湖北省利川市谋道镇南浦村13组“森海豪庭”2号楼B710室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  晏 冰 二〇一九年七月二十五日 书记员  唐贵林
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1433号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，1989年11月24日出生，住四川省蓬安县，该公司工作人员。 被执行人：陈冬，男，1993年8月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人陈冬借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案执行。执行依据为：（2018）衢仲网裁字第71460号裁决。 经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，报经四川省高级人民法院批准同意指定基层人民法院执行。因被执行人住所地在彭州市人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网字第71460号仲裁裁决由彭州市人民法院执行。 彭州市人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  刘学利 二〇一九年七月八日 书记员  邓晓谍
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8049号原告：融创物业服务集团有限公司，住所：天津经济技术开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼5601-17。法定代表人：汪孟德，总经理。委托诉讼代理人：王欢，该公司职员。被告：张建平，男，1987年1月23日出生，住天津市津**。原告融创物业服务集团有限公司诉被告张建平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇一九年七月二十九日书记员  吴 琼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初32158号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐安宁，女，1961年5月2日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐安宁信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告徐安宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计30,054.23元(截止至2019年5月15日，欠款本金23,478.37元，利息2,213.73元，滞纳金534.83元，及其他费用3,827.30元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告徐安宁自2007年8月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年5月15日累计欠款共计30,054.23元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告徐安宁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金的逾期起算日为2019年5月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐安宁应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月15日的信用卡欠款本金23,478.37元；二、被告徐安宁应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金(计算方法：自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金23,478.37元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386.96元，减半收取计193.48元，由被告徐安宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十五日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5562号 申请人：东莞市翔振模具配件有限公司,住所地东莞市黄江镇田心村聚龙工业区**，统一社会信用代码91441900598992947Y。 法定代表人：蔡秋风。 被申请人：北极光模具科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房******，统一社会信用代码91440300761996965H。 法定代表人：BengtHagander。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人北极光模具科技（深圳）有限公司名下价值人民币242916.67元的财产进行查封。本院依法作出（2019）粤0306民初20671号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人北极光模具科技（深圳）有限公司名下价值人民币242916.67元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 李 逊 二〇一九年七月三十日 书记员 王桐景
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初4072号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街昆泰大厦**。法定代表人：吕辰。被告：渤海智慧卓越（天津）科技有限公司，住，住所地天津市南开区今晚报大厦裙楼**01-02及裙楼**商业区/div>法定代表人：王振涛。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告渤海智慧卓越（天津）科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。代理审判员  冯震二〇一九年七月十五日书 记 员  季青本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5271号之一 申请执行人：吴某，女，苗族，1988年8月23日出生，身份证住址贵州省兴仁县。 被执行人：周某，男，汉族，1985年10月11日出生，身份证住址贵州省兴仁县。 申请执行人吴某与被执行人周某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初11555号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人偿还申请执行人借款本金9.3万元（人民币，下同）及利息（其中50000元按年利率24%，自2016年5月16日计至实际清偿之日止；其中13000元按年利率6%，自2018年9月30日计至实际清偿之日止；其中20000元按年利率24%，自2017年4月9日计至实际清偿之日止；其中10000元按年利率24%，自2017年4月10日计至实际清偿之日止）；二、被执行人支付律师费7000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、一审案件受理费2662.3元、公告费450元及本案执行费由被执行人承担。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人周某名下财付通账户中的金额0.06元；冻结被执行人周某持有的深圳市××五金制品有限公司100%股权，冻结期限自2019年4月29日至2022年4月28日。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年七月二十九日 书记员  郭培华
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2702民初392号 原告：陈光连，男，汉族，1987年10月21日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：宋益文，男，汉族，1994年3月25日生，贵州省福泉市人，户籍登记地址福泉市。 原告陈光连诉被告宋益文劳务合同纠纷一案，本院2019年1月31日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈光连到庭参加诉讼，被告宋益文经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付所欠工资1950元及违约金；二、被告承担诉讼费。事实及理由：被告2016年6月-7月聘请原告做工，欠原告工资未支付，2017年1月25日经调解，被告向原告出具欠条，承诺在2017年5月30日前支付完毕，但被告至今未向原告支付所欠的工资。 被告宋益文经本院公告传唤未到庭应诉，未递交书面答辩意见，也未递交证据。 原告陈光连向本院提交如下证据： 1、原告身份证，证实原告身份情况； 2、欠条一张，证实被告欠原告工资1950元以及被告承诺未按时支付将支付10%作为违约金。 上述证据，能够证实原告主张，本院予以采信。 经审理查明：2016年6月至7月间，被告在承包福泉市多馆合一项目工程时，聘请原告等人做工，主要从事刮磁粉等内装工作。被告欠原告工资1950元未付，2017年1月25日，双方在福泉市劳动局工作人员主持下进行调解，被告向原告出具欠条“因本人资金周转困难，今欠陈光连共计1950元，本人于2017年5月30日16时前支付完毕，如未按时支付，本人自愿按以上所欠款项的10%作为违约金支付给陈光连”，之后被告未给付。 本院认为：被告聘请原告为其做工，应该按照双方约定的工价支付劳动报酬，原告所诉有事实依据，被告应该支付工资，被告至今未履行给付义务，应当按照自己的承诺支付违约金。被告宋益文经传唤未到庭应诉，是对自身诉讼权利的放弃。综上，依据综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋益文在本判决生效之日起十五日内向原告陈光连支付工资一千九百五十元，以及违约金一百九十五元，共计二千一百四十五元。 本案诉讼费50元，公告费300元，由被告宋益文承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未提起上诉，本判决发生法律效力。权利人有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院不予立案执行。 审 判 长  邓 超 人民陪审员  张志才 人民陪审员  付纪文 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  唐 枭
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初3066号原告：陈涛，男，汉族，1973年4月5日出生，户籍地陕西省咸阳市。委托诉讼代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律服务工作者。被告：内江市永诚劳务有限公司，住所地四川省内江市东兴区平安路**，统一社会信用代码91511011337731757A。法定代表人：罗华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冠英，男，汉族，1987年4月8日出生，该公司职工。委托诉讼代理人：向勇，男，汉族，1979年2月17日出生，该公司职工。原告陈涛诉被告内江市永诚劳务有限公司（以下简称永诚劳务公司）健康权纠纷一案，陈涛于2019年4月2日向本院提起诉讼，本院于同月4日立案后，依法适用简易程序于2019年6月13日公开开庭审理，原告陈涛及其委托诉讼代理人李行，被告永诚劳务公司的委托诉讼代理人王冠英、向勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告误工费60,600元、住院伙食补助费3,120元、残疾赔偿金128,772元、后续医疗费6,000元、精神损害抚慰金8,000元、交通费2,000元、鉴定费2,000元，共计210,492元；2．由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年10月4日下午4时，原告上班时不慎掉入被告施工的井中造成胸椎骨折，全身多处软组织损伤；事故发生后，被告将原告送到黔江民族医院治疗52天后好转出院，被告支付了全部医疗费。原告于2019年1月4日对其伤残等级、后续医疗费、误工时限进行鉴定，具明确伤残九级，后续医疗费6,000元，误工为150天。原告认为，事故发生时，被告对施工现场未采取任何安全防范措施和警示标识，其施工未按安全规程进行，妨碍行人安全通行，给原告造成损害，应当予以赔偿，原告就相关损失与被告协商，被告却以种种理由推诿，原告无奈只好诉讼维权。永诚劳务公司辩称，原告住院期间的生活费、医疗费，被告已经全部垫付，伤残鉴定费被告也支付了2,000元；交通费是不存在的，当时协商的是2,000元中包含交通费。发生事故的坑口被告是用木板盖好的，是做了防护的，而且在盖木板之前还让人在木板上踩过以测试木板的强度。原告上班的地方离被告的工地很近，原告在吊车作业过程中怎么掉进坑里的被告也不清楚，按规定在施工过程中原告不应该出现在被告的施工范围内，原告按正常工作不应该出现在被告施工的临近既有线附近，被告如果要在临近既有线附近施工的话也需要给火车站打招呼。原告应该起诉中铁电气化局第五工程有限公司而不是被告，被告只是施工的。原告主张的各项费用，请求依法裁决。陈涛向本院举示了如下证据：1．陈涛的身份证复印件；2．照片两张；3．黔江民族医院住院病历；4．重庆市科证司法鉴定所司法鉴定意见书。永诚劳务公司向本院举示了内江协力司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。经审理查明，陈涛系中铁一局涪秀二线三分部工作人员，永诚劳务公司在涪秀二线工程承接劳务，主要从事与架设电线相关的工作（包括基坑开挖、基坑浇筑、电桩及电线架设），永诚劳务公司与中铁一局的施工区域交叉，只是双方的工作内容不同。2018年10月4日下午，陈涛工作时不慎掉入永诚劳务公司为架设电线开挖的基坑内。陈涛随即被送往黔江民族医院住院治疗，其入院诊断为：1．胸椎骨折（胸5、胸7）；2．全身多处软组织损伤。陈涛住院治疗52天后出院，产生医疗费31,649.92元，该费用由永诚劳务公司支付。陈涛住院期间，其所在单位安排人员进行了护理，永诚劳务公司支付了陈涛及其护理人员住院期间的生活费，但具体金额双方都记不清楚。2019年1月，永诚劳务公司支付陈涛2,000元。经重庆市黔江区联合法律服务所委托，重庆市科证司法鉴定所于2019年1月14日就陈涛的伤残等级、后续治疗费、误工时限作出鉴定意见，为：陈涛胸5、7椎体压缩性骨折评定为九级伤残，后续治疗费约需6,000元，误工时限评定为伤后150日。庭审中，永诚劳务公司陈述在发生本次伤害事故前，永诚劳务公司的防护员看见陈涛与另外一个人在附近徘徊了半个小时，因认为陈涛与另外一个人不是永诚劳务公司的工作人员，所以并没有进行提醒。陈涛陈述发生事故前，永诚劳务公司确实将木板放置在坑口上面的，但认为这种防护措施是违规的；发生事故时，是脚踩在木板的边缘而后掉入坑里的。陈涛同时陈述，就本次伤害，有权机关已经进行了工伤认定，劳动能力鉴定还未出结果。本院认为，永诚劳务公司在施工过程中因架设电线的需要开挖基坑，其在基坑挖好后浇筑前的这段时间内，并未在基坑附近设置明显的标识，其虽在基坑上放置了木板，但并不能起到明显的提醒和警示作用，永诚劳务公司的防护员看见陈涛与另一人在附近徘徊了半个小时仍未进行口头提醒，永诚劳务公司的疏忽是造成本案损害事故的主要原因。陈涛作为成年人，长期在铁路线施工工地工作，其应当具有比普通人更丰富的安全知识，但陈涛在通过时不走路面而选择从木板上通过，自身存在过失，是造成本案损害事故的次要原因。综合原被告双方的过错程度，本院确定由永诚劳务公司承担70%的责任，陈涛承担30%的责任。陈涛主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，陈涛属有固定收入的人员，其并未举示证据证明其收入实际减少，且按照《工伤保险条例》的相关规定，陈涛的本次伤害已被认定为工伤，其所在单位应支付其停工留薪期待遇，其收入不会减少，故本院对陈涛主张的误工费不予支持。永诚劳务公司已经支付了陈涛及其护理人员住院期间的生活费用，现陈涛再主张住院伙食补助费，本院不予支持。关于鉴定费，该费用确实已经实际发生，但陈涛并未提交鉴定费发票，导致本院无法确定鉴定费金额，陈涛应自行承担相应的不利法律后果。本院确定陈涛的损失为：1．医疗费31,649.92元；2．后续医疗费6,000元；3．残疾赔偿金，原告主张128,772元，符合法律规定，予以支持；4．交通费，原告未提供票据，本院酌情支持500元。前述1-4项合计为166,921.92元，永诚劳务公司应承担其中的70%，其金额为116,845.34元，余下部分由陈涛自行承担；陈涛主张的精神损害抚慰金，结合其伤残等级，本院支持5,000元。故永诚劳务公司应赔偿陈涛116,845.34+5000=121,845.34元，扣除永诚劳务公司已经支付的31649.92+2000=33649.92元，还应支付88,195.42元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告内江市永诚劳务有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈涛医疗费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计88,195.42元；二、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,452元，减半收取726元，由被告内江市永诚劳务有限公司负担391元，原告陈涛负担335元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李源二〇一九年七月二十五日书记员  黄蔚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初16533号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码XXXXXX。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：霍耀权，男，1958年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，本院受理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告霍耀权信用卡纠纷一案后，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示："没有符合条件的记录"，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年七月十五日书记员  孙婉仪
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1458号之二 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：朱常鑫，男，1973年12月12日出生，汉族，住玉环市，系该公司员工。 被执行人：梅雄芳，男，1965年1月25日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人梅雄芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初3835号民事判决已于2017年9月27日生效。经申请执行人申请，本院于2019年4月24日立案执行，并于4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付申请执行人30093.23元及利息、负担案件受理费188.5元、申请执行费313.49元，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院依法查找不到被执行人，向村办事员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，现已提请公安机关协助控制，但仍未控制到案。 2019年7月4日，本院依法决定对被执行人采取限制出境措施，并宣告其护照和港澳通行证作废。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券、收益类保险等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查查无被执行人有房地产登记信息。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 2019年5月1日，本院冻结了被执行人在玉环县奔鹏汽车零部件有限公司处享有的出资额35元占比70%的股权，申请执行人同意不予处置股权。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 2019年6月21日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2019年7月25日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1458号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张荣栋 二〇一九年七月三十无 代书记员 林诗晴
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初1581号 原告刘凤生，男，汉族，1967年3月27日生，住赣县区。 委托代理人陈宇涛，赣州市百信法律服务所法律工作者，一般代理。 被告黄万松，男，汉族，1987年9月20日生，住赣州市崇义县。 委托代理人郭雷，江西兴义律师事务所律师，一般代理。 原告刘凤生诉被告黄万松民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤生的委托代理人陈宇涛，被告黄万松的委托代理人郭雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘凤生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告黄万松归还借款本金38723元并支付利息12417元(暂计至2019年6月12日)；2、本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：被告黄万松分别于2017年10月12日、2017年10月19日以资金周转为由，分两笔向原告刘凤生借款23000元、200000元，并出具借据两张。其中于2017年10月12日出具的借据载明借款本金为23000元，另于2017年10月19日出具的借据载明借款本金为200000元，利息按月利率3％计算。借款到期后，被告黄万松分别于2018年2月6日2018年2月10日分两次向原告刘凤生还207000元，剩余本金及利息至今未还。 被告黄万松辩称：1、被告不欠原告的借款本金和利息，原、被告之间因为承包、经营业务，原告尚欠被告大额的款项，双方通过结算已抵扣。2、原告诉请的2.3万元借款未约定利息，不应计算利息，另20万元3%的月利率超过了法律规定利息范围；3、原告所诉的47000元还款系被告向原告缴纳的投标保证金，但该保证金已从招投标中心退回到原告处，原告应当返还给被告。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。3、借据2张、转账凭证，证明被告分两次累计向原告借款223000元的事实及利息的约定。 被告则提供证据为：2018年4月18日的结算凭证复印件，证明原、被告经结算，原告尚欠被告6700元。 经审理查明:2017年10月19日，被告向原告出具借据一张，载明：“今借到刘凤生人民币200000元整，此据属实。本借款之日起七日内一次性还款免息，逾期按3%月利率计算，还款日期2017年12月30日前”。另被告向原告借款23000元，并出具借条一张，该借条未约定还款期间及利息。2018年2月6日和8日，被告分别向原告转账支付47000元和160000元。 本院认为，因为原告双方对借款合计223000元均无异议，因此此后被告已向原告支付的207000元在双方均无证据证实该款给付性质的前提下，依法应认定为优先支付已到期债务即200000元借债务的利息及本金，其自愿已给付部分已按3%月利率计算本院不再处理，此后未归还部分利息按照法律规定只能按2%月息计算。被告提供的结算复印件因双方当事人未签字确认以及其具体内容也无法证实与本案借贷关系的直接关联性，本案不予认定和处理，同时被告主张的所谓保证金返还问题也可待提供相应证据后另行主张。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告黄万松于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凤生借款本金36340元及利息（以本金13340元为基数自2018年2月9日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告刘凤生的其他诉讼请求。 如果未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元（已减半收取）、财产保全费580元，共计1120元，由被告黄万松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  邱旭东 二〇一九年七月二十九日 代理书记员  唐 菊 附：1.本案权利人申请执行的期限为二年，期限从本判决书生效后规定履行期间的最后一日起计算。 2.本院标的款账号：14×××52（户名：赣州市赣县区人民法院，开户行：中国农业银行赣县支行赣东分理处）。 3、赣州市中级人民法院诉讼费账号：99×××88（户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1133执139号 叶荣金、李布夫、马啥莫甲： 叶荣金与阿洛拉门、李布夫、马啥莫甲租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人叶荣金与被执行人阿洛拉门、李布夫、马啥莫甲达成按份履行债务的和解协议，2019年7月5日被执行人李布夫、马啥莫甲已履行完毕和解协议所确定的义务，叶荣金向本院申请执行的(2019)川1133民初215号民事判决书对李布夫、马啥莫甲的执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月五日
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执877号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因万福艳诉桂伟、万茜茜民间借贷纠纷一案，关于桂伟、万茜茜在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：桂伟、万茜茜的不动产登记信息 查询人葛峰 批准人葛峰 填发人葛峰 审判员  葛峰 二〇一九年七月十日 书记员  丁楠
－4－广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4377号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、谢函洁，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：江烺辉，男，1983年8月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告江烺辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××89。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年10月23日，欠本金20949.10元、零售利息7433.62元、2016年12月31日前的滞纳金7725.29元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金20949.10元、零售利息7433.62元、滞纳金7725.29元（暂计至2015年10月23日，实际按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金20949.10元、零售利息7433.62元、滞纳金7725.29元、符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告江烺辉在本判决生效之日起十日内清还欠款本金20949.10元、滞纳金7725.29元、零售利息7433.62元及从2015年10月24日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费703元，由被告江烺辉负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费703元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十二日书 记 员  钟 露陈韵怡
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0426执335号郑某某：你与长治市黎城县聚融小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)黎民初字第00447号民事判决已发生法律效力。申请执行人长治市黎城县聚融小额贷款有限公司于二Ｏ一九年七月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、十日内支付申请执行人借款本金2500000元及利息（2015年至2019年）；二、承担本案受理费26800元、执行费52448元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知审判员  李正民二〇一九年七月三十日书记员  秦晨可
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执652号之一 申请执行人：黄红云，男，1981年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：唐小梅，广东润平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李高峰，广东润平律师事务所实习律师。 被执行人：曹永贵，男，1962年9月12日出生，身份证住址湖南省郴州市北湖区。 申请执行人黄红云与被执行人曹永贵民间借贷合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币某若干元及利息，本院于2019年2月26日依法立案执行。 在仲裁过程中，申请执行人向深圳市福田区人民法院申请财产保全，该院以（2018）粤0304财保某号案件轮候冻结了被执行人持有某银业（证券代码：XX）若干股。申请执行人向郴州市北湖区人民法院申请财产保全，该院以（2018）湘1002财保若干号案件查封了被执行人名下位于郴州市北湖区某房[不动产证号：（2017）北湖不动产权第XX]及冻结了被执行人持有郴州某环保科技有限公司若干元股权份额。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院依法轮候冻结了被执行人在某银行郴州分行营业部开设的某银行账号；冻结了被执行人在中国某银行湖南郴州分行郴州郴江支行营业室开设的某银行账号；冻结了被执行人在中国某银行湖南郴州分行郴州北湖支行营业室开设的某银行账户；轮候冻结了被执行人在某银行深圳分行开设的某账户；轮候冻结了被执行人持有深圳前海某投资合伙企业（有限合伙）若干的股权。 2019年4月22日，双方当事人达成了执行和解协议，确认和解金额为若干元，被执行人已该和解协议的内容履行完毕。2019年6月3日，申请执行人向本院申请本案结案，并解除被执行人上述财产的强制措施。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案，并解除被执行人名下财产的强制措施。申请执行费若干元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人曹永贵名下财产的强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江茂贤 审判员  李雪松 审判员  杜佳鑫 二〇一九年七月十五日 书记员  梁振鹏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢823号申请执行人：楚大军，男，汉族，1970年7月5日生，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：李愉，男，汉族，1991年1月5日生，住大连市中山区。被执行人：大连五蟹汽车租赁有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：宋光。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初7595号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款190000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇一九年七月五日书记员  张伟玮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6564号 申请执行人：李巍，男，1974年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：华南国际工业原料城（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道**，统一社会信用代码9144030074324708XH。 法定代表人：张文鸿。 申请执行人李巍与被执行人华南国际工业原料城（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终24428号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币669102.54元及利息等，本院于2019年5月17日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，根据查证结果本院依法从被执行人银行账户扣划执行案件款668534.34元（含案件受理费10元）、扣缴本案执行费9175元。2019年7月16日，申请执行人以被执行人已履行完毕广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终24428号民事判决所确定的义务为由，向本院递交结案申请书及解除强制措施申请书，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终24428号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费已足额扣缴，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终24428号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人华南国际工业原料城（深圳）有限公司名下价值人民币671319.54元的查封、冻结措施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 侯 庆 山 审判员 李 忠 华 执行员 刘 成 文 二〇一九年七月十六日 书记员 欧阳嘉胜
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0902刑初183号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人李健，男，1978年10月12日生，汉族，小学文化，户籍地：河北省沧州市沧县，捕前住：沧县。2019年3月6日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2019）126号起诉书指控被告人李健犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派副检察长张效民、检察员赵婷婷出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，2019年3月3日下午，被告人李健伙同李某（在逃），私自将被害人杨某位于沧州市新华区国际五金城门市内的一个立式空调偷偷卖掉，卖得赃款1200元人民币，李健和李某每人分得600元。经沧州市新华区价格认证中心鉴定，被盗空调的价值为4048元人民币。上述事实，被告人李健在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李健的供述，被害人杨某的陈述，证人苏某的证言，被告人李健对李某及盗窃现场的辨认笔录，证人苏某对李健、李某的辨认笔录，沧州市公安局新华分局扣押决定书、扣押物品文件清单、调取证据清单，沧州市新华区价格认证中心文件，沧县公安局行政处罚决定书，沧州市公安局巡警支队二大队“处警经过”，沧州市公安局新华分局刑警大队“办案说明”、在逃人员信息登记/撤销表，被告人李健的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李健当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2019年9月5日止。）二、公安机关扣押的涉案赃物由公安机关发还被害人；对被告人李健的违法所得600元依法予以追缴上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨建光人民陪审员  张 琳人民陪审员  李开书二〇一九年七月二十二日书 记 员  张安伦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6945号之二 申请执行人深圳市粤华融汇投资有限公司，住所地深圳市福田区南园街道南园路**上步大厦**A，统一社会信用代码91440300571995769N。 法定代表人黄镇。 被执行人陈文旭，男，1971年4月30日出生，住址广东省汕头市潮**。 申请执行人深圳市粤华融汇投资有限公司与被执行人陈文旭民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初29619号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币341200元及利息等，本院于2019年2月22日依法立案执行。 执行过程中，依法查封登记在陈文旭名下梅赛德斯-奔驰牌（车牌号粤Ｂ×××××）车辆，查封期限自2019年3月18日至2021年3月17日，因车辆未实际扣押，暂无法处分；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年七月三日 书记员  林丹娜
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执1号申请执行人：李良群，女，1965年12月15日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被申请人：倪健，男，1976年5月23日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。贵州省平塘县人民法院（2017）黔2727民初728号民事调解书已经发生法律效力，被执行人倪健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李良群向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，依法向被执行人倪健送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本院执行过程中，已从被执行人倪健银行卡扣划并发放了8800.00元给申请执行人李良群，申请执行人李良群向法院提出撤回执行申请书，待剩余部分足够之后一并扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727执1号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗廷宽二〇一九年七月一日书记员  谭国涛