wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初1072号原告：魏炜，男，汉族，1981年3月16日生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：黄春娟、凌宇轩，江苏海越律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路**。负责人娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：康文、刘善军，江苏新高的律师事务所律师。原告魏炜诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏炜的委托诉讼代理人黄春娟，被告人保南京公司的委托诉讼代理人康文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保南京公司给付原告车辆损失33009元、评估费1650元，合计34659元，2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月31日下午16时许，原告驾驶苏Ａ×××**行驶至南京市栖霞区中电熊猫路口附近时因路面存有积水，导致车辆底盘护板被积水下的石块挤落，造成车辆受损的单方事故，事故发生后，原告遂向交警部门报警并向被告进行电话报案登记，因被告人保南京公司定损价格过低，原告遂委托公估公司对事故车辆进行车损评估，鉴定结论为车辆损失理算金额为33009元（已扣除残值）；原告在被告人保南京公司处投保了车损险，交通事故发生在保险期内，但被告人保南京公司拒绝理赔。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告人保南京公司辩称：1、发生事故后，原告没有及时报案，导致事故事实无法查清，同时也没有交警部门出具的事故认定书，因交通事故造成的损失，由被保险人自行承担，2、公估机构评估价格过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故当事人陈述材料、江苏省机动车维修费用结算清单、通用机打发票、公估鉴定报告、谈话笔录、江苏省增值税普通发票等证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、2018年9月1日下午1时06分，魏炜打电话报警称，2018年8月31日下午三点半至四点左右，其驾驶苏Ａ×××**车辆行驶至靠近中电熊猫宝华方向时，经过雨水路面时，水箱碰到了石头，次日才发现水箱坏了；同日下午1时11分，魏炜打话向被告人保南京公司报案；2018年9月29日，南京市公安局交通管理局第七大队出具《道路交通事故当事人陈述材料》，记载如下：2018年8月31日16时左右，其驾驶车牌号为苏Ａ×××**小轿车沿由仙林方向往宝华方向行驶至中电熊猫路口，因暴雨导致路面积水，从积水处行驶过程中，因不知水下路面情况，被大碎石块重重划过底部，导致车的底盘护板掉落车辆受损。二、2018年9月12日，原告委托南京福海保险公估公司对事故车辆进行车损评估，公估鉴定结论为，车辆损失理算金额为33009元（已扣除残值）；产生公估费1650元；此后，原告即将车辆进行了维修，南京坤泰汽车服务有限公司出具金额为33009元的车辆维修费发票一份。三、原告魏炜为其所有的苏Ａ×××**小型客车在被告人保南京公司投保了机动车损失险270790.4元（含不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。四、本案审理过程中，本院依法传唤原告魏炜本人到庭进行询问，原告陈述主要内容如下：2018年8月31日15时至16时许，天下大雨，其驾驶苏Ａ×××**车辆从往宝华方向行驶至液晶谷时，路面积水严重，因怕水淹到发动机，经过积水路面时车速较快，其感觉到车辆底部被积水中的石块撞击了一下，但不影响车辆行驶，以为没事，车子开回家就没有动，第二天上午用车时发现底盘异响较大，开到修理厂才发现发动机底部损坏严重，随后报警、报案。五、机动车综合商业保险条款第一章第八条第（二）项1约定的主要内容有：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。因本案当事人意见不一，致本案调解不成。本院认为，原告魏炜与被告人保南京公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告魏炜就其所有的案涉车辆向被告人保南京公司投保了机动车损失险，则投保车辆发生保险事故时，被告人保南京公司应当在保险金额范围内承担保险理赔责任。关于被告人保南京公司提出原告没有及时报案致事故事实无法查清，交警部门亦未出具事故认定书，不予理赔的抗辩意见，本院认为，保险合同约定，“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿”，该免责条款的前题条件应当是投保人、被保险人或者允许的驾驶人知道保险事故的发生，本案中，从公估公司对涉案车辆的拆检照片能够反映出车辆的前部外观及前防撞钢梁均未损坏，魏炜在交警部门所作陈述以及其本人到庭陈述，其虽知车辆底盘受到碰撞，但车辆能正常行驶，不知底盘损坏的解释较为合理，同时，本院认为，交警部门虽未作出事故责任认定书，但事故责任认定书并不是确定事故存在及性质的唯一依据；魏炜在知道保险事故发生后（车辆损坏），即向交警部门报警并向人保南京公司报案，并不存在属于保险合同约定的上述免责条款，因此，被告人保南京公司的上述抗辩意见，不予采纳。关于被告人保南京公司认为公估价格系依据4S店价格，公估价格过高，不予认可的抗辩意见，本院认为，车损公估虽原告单方委托，但系第三方作出，公估机构及公估从业人员具有资质，公估程序完整，且在本案审理过程中，被告人保南京公司亦未提供证据推翻该鉴定报告，因此，上述抗辩意见，不予采纳；对于原告主张公估费1650元的诉讼请求，本院认为，该费用系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告人保南京公司承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告魏炜保险理赔款34659元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担(该款于本判决生效之日起十日内给付原告魏炜)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吕 彬二〇一九年七月八日见习书记员  陈琳琳
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初1772号原告：刘瑞文，男，1990年10月12日出生，汉族，赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：刘家桂，男，1969年6月24日出生，汉族，赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县，系刘瑞文之父，特别授权代理。被告：陈伟，男，1989年12月8日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告刘瑞文与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞文到庭参加诉讼，被告陈伟经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘瑞文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈伟立即归还原告借款贰万贰仟元整（￥：22000)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月10日，被告向原告借款22000元，并于2017年10月23日向原告出具22000元的欠条一张，约定2018年10月22日还清。嗣后，被告未归还该借款，原告索款无着，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告陈伟未作答辩。本院经审理查明：2017年10月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款，并向原告出具借条一张，该借条载明“今欠刘瑞文（）人民币（22000元）贰万贰仟元整，于2018.10.22日之前付清，如未还清，愿承担一切后果。陈伟，2017.10.23”，后原告向被告转账人民币22000元。借期届满后，被告未归还该款项，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告未及时归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈伟归还原告刘瑞文借款本金人民币22000元，此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取175元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇一九年七月十日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执241号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：常振华，行长。被执行人：陈玉良，男，1963年2月17日出生，公民双方号码321025196302176416，汉族，住泰兴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人陈玉良信用卡纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）苏1283民初8527号民事调解书已经发生法律效力。双方一致同意：一、陈玉良尚欠中国农业银行股份有限公司泰兴市支行信用卡借款本金38897.69元、利息3631.66元、逾期还款违约金1237.35元、手续费232.73元，共计43999.43元（暂算至2018年11月8日），此款陈玉良保证自2018年11月起至2019年1月止，每月的30日前偿还10000元，余款本息（其中利息以实际未还本金按照双方合同约定计算）于2019年2月28日前清偿完毕，利随本清；二、如陈玉良未按前款约定期限足额履行给付义务，申请执行人有权以未履行部分，直接一并向法院申请强制执行。案件受理费917元，减半收取459元，由陈玉良负担（此款申请执行人已付，被执行人于2018年11月15日前一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住虹桥××××村顾东11号，在外讨债，不清楚被执行人的财产和具体下落，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年1月14日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年1月15日、4月10日、6月17日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户多个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未查询到名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未查询到名下不动产信息。4.本院在执行过程中，至季桥村顾东11号调查时未发现陈玉良下落，本院执行陈玉良及杨荣芳作为被执行人的案件时，于2018年12月16日至新星起重公司拘传陈玉良及杨荣芳，仅将杨荣芳拘传到庭，未发现陈玉良下落。5.2019年2月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年7月9日通过短信向申请执行人进行了告知，同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初8527号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年七月九日书记员  张 娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初4096号 原告：马军，男，回族，1987年11月20日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被告：郭三会，男，汉族，1957年1月12日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被告：王长平，男，汉族，农民，1963年3月13日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在审理原告马军与被告郭三会、王长平财产损害赔偿纠纷一案中，原告马军于2019年7月17日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马军的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马军撤回起诉。 本案受理费25元（减半收取），由原告马军负担。 审判员  邱桂文 二〇一九年七月十七日 书记员  牛 芩
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0422民初1709号 原告：林兴华。 被告：郝建平。 林兴华与郝建平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。2019年7月22日，林兴华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告林兴华撤诉处理。 案件受理费590元，减半收取计295元，由林兴华负担。 审判员  张永鹏 二〇一九年七月二十四日 书记员  朱 萍
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                   （2019）陕0825民初4041号 原告：张某某，男，汉族，。被告：王某某，女，汉族，。被告：刘某某，汉族，。被告：谢某某，女，汉族，。被告：刘某某，男，汉族，。法定代理人：王某某（系刘某某母亲），女，1987年8月2日出生，住定边县定边镇荣泰小区6-3-302室。身份证号：612726198708020925.原告张某某与被告王某某、刘某某、谢某某、刘某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某、刘某某、刘某某的法定代理人王某某均到庭参加了诉讼。被告谢某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告170000元本金及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年2月4日，被告王某某丈夫刘华宇因修路工程需要周转资金，向原告借款17万元，约定月利率1.5%，刘华宇给原告出具借条一张。事后原告向刘华宇催要本金及利息，刘华宇仅给原告支付利息1万元。2019年4月份，被告王某某丈夫在施工中遭遇塌方不幸亡故。刘华宇生前向原告借款属于夫妻共同债务，被告王某某应当承担偿还义务，同时被告刘某某、谢某某作为刘华宇父母应当在继承刘华宇遗产范围内承担偿还责任。就此借款本息偿还之事，原告与被告无法协商解决，故此原告提出诉讼，请求法院依法公正判决，维护原告合法权益。原告张某某向法庭提交以下证据：借据一支，证明2013年2月4日，刘华宇向原告借款170000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。被告王某某、刘某某、刘某某辩称：放弃继承刘华宇的遗产，用遗产清偿债务。 被告王某某、刘某某、刘某某未向法庭提交证据。被告谢某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经庭审质证：被告王某某、刘某某、刘一凡对原告所举证据无异议。本院对原告所提交证据作如下认定：对原告所举证据，内容真实，形式合法，与本案相关联，且到庭三被告均无异议，被告谢某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，故对原告所举证据本院予以确认。本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年2月4日，刘华宇因工程用钱向原告张某某借款人民币170000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，立有借据一支，后刘华宇向原告清偿利息10000元，后原告向刘华宇索要未果。2019年4月6日刘华宇意外身亡，原告将借款人刘华宇的第一顺位继承人被告王某某、刘某某、谢某某、刘某某诉至本院，要求四被告承担该笔债务。庭审中，原告撤回要求被告王某某承担夫妻共同债务之诉请。另查明，在本院审理的（2019）陕0825民初3262号案件中，四被告均放弃继承刘华宇遗产，位于定边县定边镇荣泰小区6-3-302室（房产证号：定房权证字第1-018562）的房产系刘华宇婚前个人财产，属于刘华宇的遗产，且无共有人，现由四被告居住。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持刘华宇所立借据，事实清楚、证据确凿，且到庭三被告无异议，原告张某某与刘华宇约定的利率未超出法律的限制性规定，故对原告诉请的借款本金170000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款人刘华宇意外身亡并不能使其生前债权债务灭失，刘华宇第一顺序继承人被告王某某、刘某某、刘某某、谢某某虽在遗产处理前明确表示放弃继承，但四被告作为刘华宇遗产的实际管理人，有义务协助各债权人做好刘华宇遗产的分配任务，在死亡当事人的遗产价值范围内承担义务。根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法>的若干问题的意见》第四十六条之规定：继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的 行为无效。因此，四被告应在刘华宇遗产范围内向原告偿还借款本金170000元及利息，又因刘华宇已清偿利息10000元，故在兑付时应当予以扣除。被告谢某某经传票传唤，既不到庭参加质证和抗辩，也不向本院提交答辩材料或证据，故不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法>的若干问题的意见》第四十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某某、刘某某、刘某某、谢某某于本判决生效之日起五日内在刘华宇（已故）所留遗产范围内（定边县定边镇荣泰小区6-3-302室，房产证号：1-018562号）偿还原告张某某借款本金170000元及利息，从2013年2月4日起按照月利率1.5%计算利息至兑付完毕时止（兑付时扣除已付利息10000元）。案件受理费1850元，由被告王某某、刘某某、刘某某、谢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  闫学峰                          二〇一九年七月二十二日 书  记  员  郭亚军1
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0322民初1966号 原告：曾凡平，男，1969年2月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：邓甲银，男，1975年5月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告曾凡平与被告邓甲银买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月2日立案后，原告曾凡平于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾凡平自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告曾凡平撤诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告曾凡平负担。 审判员 廖 军 二〇一九年七月四日 书记员 付志超
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执363号 申请执行人：孟萌，女，1988年6月15日出生，住兰溪市。 被执行人：董国峰，男，1971年7月4日出生，住兰溪市。 申请执行人孟萌与被执行人董国峰（2019）浙0781执340号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0781民初2875号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孟萌向本院申请强制执行。本院于2019年01月21日立案执行。执行标的为被执行人董国峰支付申请执行人孟萌欠款本金10000元，并承担案件执行费50元，受理费105元。 立案执行后，本院于2019年1月22日向被执行人董国峰发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人董国峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董国峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息。查询到被执行人董国峰有银行开户，但账户存款余额为少量，本院暂不予以扣划。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人董国峰拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孟萌。其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董国峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执363号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇一九年七月二日 代书记员 刘尚秋 合议庭评议笔录 时间：2019年7月2日9时00分至9时20分 地点：本院执行局 合议庭成员：审判长吴国辉、审判员佘万宝、审判员严义生 代书记员：刘尚秋 评议：申请执行人孟萌与被执行人董国峰民间借贷纠纷一案终结本次执行程序一事。 记录如下： 吴：申请执行人孟萌与被执行人董国峰（2019）浙0781执340号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0781民初2875号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孟萌向本院申请强制执行。本院于2019年01月21日立案执行。执行标的为被执行人董国峰支付申请执行人孟萌欠款本金10000元，并承担案件执行费50元，受理费105元。 立案执行后，本院于2019年1月22日向被执行人董国峰发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人董国峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董国峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息。查询到被执行人董国峰有银行开户，但账户存款余额为少量，本院暂不予以扣划。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人董国峰拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孟萌。其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董国峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执363号案件本次执行程序。 佘：我认为，本案符合终结本次执行条件，同意主审人意见。 严：我认为符合法律的规定，本案应依法裁定终结本次执行。 评议结果： 合议庭成员一致认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 浙江省兰溪市人民法院 执行裁定书 （2019）浙0781执363号 申请执行人：孟萌，女，1988年6月15日出生，住兰溪市云山街道东方名都******，公民身份号码:2304221988********。 被执行人：董国峰，男，1971年7月4日出生，住兰溪，住兰溪市云山街道黎明村里方****份号码:330719197107044115。 申请执行人孟萌与被执行人董国峰（2019）浙0781执340号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0781民初2875号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孟萌向本院申请强制执行。本院于2019年01月21日立案执行。执行标的为被执行人董国峰支付申请执行人孟萌欠款本金10000元，并承担案件执行费50元，受理费105元。 立案执行后，本院于2019年1月22日向被执行人董国峰发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人董国峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董国峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息。查询到被执行人董国峰有银行开户，但账户存款余额为少量，本院暂不予以扣划。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人董国峰拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孟萌。其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董国峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执363号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长吴国辉 审判员佘万宝 审判员严义生 二○一九年七月二日 代书记员刘尚秋
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽07刑更1109号 罪犯闫洪涛，男，1975年6月15日出生于辽宁省黑山县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。 辽宁省铁岭市调兵山市人民法院于2017年7月17日作出（2017）辽1281刑初40号刑事判决，以被告人闫洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯闫洪涛在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。 经审理查明，罪犯闫洪涛能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬2次。 以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯闫洪涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质及其情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下： 对罪犯闫洪涛减去有期徒刑四个月。 （刑期自2016年11月17日起至2019年9月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘艳芬 审判员  庄丽洁 审判员  姚雪峰 二〇一九年七月二日 书记员  姚 旸
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初2116号 原告：刁其锋，男，汉族，1969年4月15日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：邵定仁,金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 被告：张敏，男，汉族，1974年6月20日出生，住四川省金堂县。 被告：张先贵，男，汉族，1964年1月22日出生，住成都市青白江区。 被告：陈勇，男，汉族，1974年10月27日出生，住成都市青白江区。 原告刁其锋与被告张敏、张先贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁其锋及其委托诉讼代理人邵定仁、被告张敏、被告张先贵到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刁其锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资9450元。2.判令被告给付原告因追偿工资报酬产生的误工费、交通费等600元。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月至2017年8月，原告在被告承建的竹篙镇青松幼儿园工地上务工，工程完结后，被告欠原告工资报酬9540元未给付，原告曾多次要求被告履行给付拖欠的工资报酬，被告间相互推诿，原告至今未拿到工资。原告为维护自身的合法权利，特向人民法院起诉要求被告给付拖欠的工资及追偿过程中的误工费、交通费，共计10140元。 被告张敏答辩称：平场的工程分包给陈勇，陈勇又与张先贵合作，张敏应付给陈勇和张先贵的工程款已经付清了。 被告张先贵答辩称：活路是陈勇承包的，我不是老板也不是带班人员。原告与陈勇签订的劳务合同，我仅仅作为投资人，垫付工人的生活费，工程结束后陈勇答应赚了钱和我平分。我投资了69000多元，现在还没拿到工程款。张敏把钱付给陈勇，陈勇收到钱没发给工人。原告刁其锋及其妻子罗建琼、刁其旭、杨祖国是在工地上务工，但应由该款应由陈勇给付。 被告陈勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：金堂县竹篙镇青松社区幼儿园工程中的场平工程，由被告张敏承包给被告陈勇，被告陈勇又与被告张先贵合伙完成。2016年6月至2017年8月期间，原告刁其锋及其妻子罗建琼、兄弟刁其旭、表兄弟杨祖国在被告张先贵及陈勇承建的竹篙镇青松幼儿园场平工程中务工。2016年10月1日，青松社区幼儿园工程工资表中载明：刁其锋，基本工资120，合计43.5，合计工资5220元；刁其旭，基本工资110，合计4，合计工资440；杨祖国，基本工资110，合计4，合计工资440；罗建琼，基本工资110，合计28,合计工资3080。2017年1月20日，陈勇、张先贵与曾念明共同签署一份青松幼儿园场平结算单，载明总工程款213964元。2019年1月24日，经青羊区草堂街道人民调解委员会调解，张敏与张先贵达成一份人民调解协议书，协议载明：张敏2019年1月24日先将1万元现金转入张先贵农业银行卡内，张先贵给张敏出具1万元现金收条。余款4万元张敏于2019年1月31日前转入上述银行卡内，并出具他们（陈勇、张先贵）班组与青松幼儿园（张敏）所有款项结清、不再有经济纠纷。协议书有张敏和张先贵签名。协议达成后，张敏已将上述5万元给付了张先贵。2019年4月12日，罗建琼出具情况说明，其在青松幼儿园务工的劳动报酬由其丈夫刁其锋一并主张权利。同日，刁其旭、杨祖国将其对张敏、陈勇、张先贵的债权转让给刁其锋，双方签订债权转让书，有刁其旭及杨祖国签名捺印。庭审中，张敏、张先贵对原告代罗建琼、刁其旭、杨祖国一并主张权利不异议。 上述事实，有青松社区幼儿园工程工资表，青松幼儿园场平结算单，债权转让书，人民调解协议书，身份证复印件，常住人口登记卡，当事人当庭的陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，本案的争议焦点是：谁应承担支付原告劳动报酬的义务。根据庭审查明的事实，被告张敏将金堂县竹篙镇青松社区幼儿园工程中的场平工程承包给了被告陈勇，被告陈勇又与被告张先贵合伙完成该项工程。被告张先贵在施工中还垫付了各项费用。被告张先贵、陈勇雇请刁其锋、刁其旭、杨祖国、罗建琼务工，出具了工程工资表。因此，被告张先贵、陈勇应当承担支付原告劳动报酬的义务。被告陈敏根据其约定，将相应的工程款支付给了被告张先贵和陈勇。接受提供劳务的一方是被告张先贵和陈勇。故，原告主张陈敏给付劳务费，无法律依据，本院不予支持。原告刁其锋在诉讼中将罗建琼、刁其旭、杨祖国的债权一并主张，因刁其旭、杨祖国与刁其锋具有亲戚关系，且二人务工时间各只有4天，金额较小，已将债权转让给了刁其锋，罗建琼系原告刁其锋的妻子，被告张先贵、张敏对原告主张权利又不持异议。为减少当事人的诉累，本院予以准许。关于劳动报酬的金额问题，因双方事前未明确约定，根据工资表，刁其锋、罗建琼、杨祖国、刁其旭劳动报酬合计9180元。关于原告主张追讨工资报酬产生的误工费、交通费等600元，原告未提供证据，但被告方原因，在工程完工后久拖不支付劳动报酬，追讨劳动报酬过程中产生交通费、误工费客观存在，故本院酌定300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告张先贵、陈勇于本判决生效之日起10日内给付原告刁其锋9480元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元，由被告张先贵、陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡海 二〇一九年七月二十二日 书记员  庄丽
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执2674号申请执行人楚一帆，男，2002年3月21日生，汉族，住荥阳市。被执行人鲁长永，男，1977年9月29日生，汉族，住荥阳市。申请执行人楚一帆与被执行人鲁长永抚养纠纷一案，本院（2018）豫0182民初5472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人楚一帆于2019年7月1日向本院申请强制执行。要求被执行人鲁长永按照判决书确定的义务支付申请人案件款。本案在执行中，被执行人鲁长永履行了判决书确定的义务，故（2018）豫0182民初5472号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇一九年七月十日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初3075号申请人：李予平，男，1972年6月4日出生，汉族，住温县。。委托诉讼代理人：张彦明，焦作市温县正大法律服务所。被申请人：温县远航塑料科技有限公司，住所地：温县太行路东段。统一社会信用代码91410825750747322R。法定代表人：郭振杉，任公司董事长。被申请人：郭振杉，男，1958年3月11日出生，汉族，住温县，。申请人李予平与二被申请人温县远航塑料科技有限公司、郭振杉民间借贷纠纷一案，申请人李予平于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结二被申请人温县远航塑料科技有限公司、郭振杉银行存款300000元,申请人李予平以财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人李予平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结二被申请人温县远航塑料科技有限公司、李予平银行存款300000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段爱霞二〇一九年七月十二日书记员  雷松洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初3639号 原告：中国银行股份有限公司怀化分行。 负责人：易松寿。 委托诉讼代理人(特别授权)：王丽，湖南琼武律师事务所律师。 被告：段钢，男，1976年8月16日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司怀化分行与被告段钢信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后,依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司怀化分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金327648.59元，利息65424.89元，应收费用(违约金及年费)73182.88元，合计466256.36元(利息暂时计至2019年4月16日,此后的利息、应收费用按信用卡领用合约的约定计算至全部清偿日止);2、判令被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费46625.64元(按诉讼标的10%收取律师费);以上两项合计512882元;3、判令被告承担本案的所有诉讼费用。 本院经审查认为：原告向本院申请速裁方式审理本案，并书面承诺所提供被告的联系方式真实有效能够联系上，如若不然自愿撤回起诉。本院根据原告提供的被告联系方式，多次联系不上。2019年7月12日，本院通知原告补正被告的有效联系方式，原告在指定期限内拒不回复，违反了民事行为之诚实信用原则。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司怀化分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇一九年七月二十二日 代理书记员  向燕勤
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1024民特12号申请人：刘金菊，女，系已故胡石清之妻。申请人：胡涛雄，男，系已故胡石清之子。申请人：胡正梅，女，系已故胡石清之女。申请人刘金菊、胡正梅之委托诉讼代理人，胡涛雄，代理权限为特别授权。申请人：国网湖南省电力有限公司嘉禾县供电分公司。法定代表人：琚自力，系该公司经理。委托诉讼代理人：李斌，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院于2019年7月5日立案受理申请人刘金菊、胡涛雄、胡正梅与国网湖南省电力有限公司嘉禾县供电分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘金菊、胡涛雄、胡正梅（作为甲方）与国网湖南省电力有限公司嘉禾县供电分公司（作为乙方）电力损害赔偿纠纷一案，于2019年7月4日经嘉禾县龙潭镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲、乙双方一致确认胡石清触电一事由乙方承担全部责任，胡石清不承担责任；二、双方一致同意参照城镇居民的赔偿标准，由乙方一次性赔偿甲方因胡石清触电身亡所造成的安葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计人民币997000元整（大写：玖拾玖万柒仟元整）；三、上述赔偿款由乙方在签订协议后一次性通过银行转账的方式转入到甲方胡涛雄在中国邮政银行龙潭储蓄所的6217995630006862960账户中；四、双方一致同意在签订本调解协议书后到嘉禾县人民法院进行司法确认；五、甲方确认除本协议所列当事人外，没有在法律上享有胡石清身亡赔偿金的其他权利人。如有其他权利人主张权利，甲方自愿承担相应责任；六、本协议签订后，双方就胡石清触电身亡的赔偿事宜再无其他争议。甲方不得采取信访、闹事等方式到乙方单位及相关部门要求额外的赔偿；七、本协议自双方签字盖章后生效；八、本协议一式四份。甲、乙双方各持一份；龙潭镇人民调解委员会、龙潭镇金塘村委各留存一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘金菊、胡涛雄、胡正梅与国网湖南省电力有限公司嘉禾县供电分公司于2019年7月4日经嘉禾县龙潭镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  肖成忠二〇一九年七月五日书记员  张智源
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽06刑终170号 原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）于国龙，男，汉族，1988年8月7日出生于辽宁省丹东市，初中文化，无职业，捕前住辽宁省丹东市振安区。2018年8月6日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年11月11日刑满释放。2019年2月22日因吸毒被行政拘留十五日，2019年3月8日因本案被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人于国龙非法持有毒品一案，于二O一九年五月二十七日作出（2019）辽0603刑初173号刑事判决，认定被告人于国龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人于国龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人于国龙申请撤回上诉。 本院认为，原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人于国龙申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人于国龙撤回上诉。 丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 宁 耕 审判员 董泽军 审判员 张 轶 二〇一九年七月二十九日 法官助理施建平 书记员于洋洋
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初11526号原告:重庆市佳兆业物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙洲湾街道龙洲大道**，统一社会信用代码915001080736528781。法定代表人：廖传强，总裁。被告:李顺江,男,1986年7月20日出生,汉族,住重庆市巴**。原告重庆市佳兆业物业管理有限公司诉被告李顺江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告重庆市佳兆业物业管理有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市佳兆业物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市佳兆业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市佳兆业物业管理有限公司负担(未交纳)。审 判 员 曾文峰二〇一九年七月十五日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执155号申请执行人：刘洋，男，1991年9月24日出生，汉族。被执行人：宋红克，男，1989年2月25日出生，汉族。被执行人：王有明，男，1988年3月27日出生，汉族。本院在执行刘洋与宋红克、王有明合同一案中，宋红克、王有明拒不履行。申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付58000元以及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人侯文东的银行存款、车辆登记、不动产登记以及住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利进行了查询，未能发现有价值的财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产和线索。申请执行人尚未执行债权为58000元以及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇一九年七月四日书记员  高成岗
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初1287号原告：钟素华，女，1964年3月11日出生，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：徐广杰，男，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦街道法律服务所法律工作者。被告：安定君，男，1965年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：安子熠，女，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区向华法律服务所法律工作者。原告钟素华与被告安定君劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告钟素华的委托诉讼代理人徐广杰、被告安定君的委托诉讼代理人安子熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟素华向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还劳务欠款43300元；2、判令被告偿还劳务欠款以43300元为本金产生的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年12月起至实际给付日止；3、请求被告支付诉讼中差旅费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2018年2月8日、2018年3月28日赴俄罗斯劳务与被告签订合同。合同约定，1、甲方雇佣乙方赴俄罗斯种植蔬菜；2、甲方责任，2018年7月30日前支付乙方工资总额的50%，当年工作完成后一次性结清剩余尾款。乙方已按合同劳务义务完成了劳务，总计工资额为53300元，被告在2018年11月份支付1万元，尚欠劳务费43300元。被告拒绝履行还款义务，原告诉至法院。被告安定君辩称，海拉尔区人民法院无管辖权，本案存在涉外因素。应追加布单到庭参加诉讼。钟素华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.赴俄劳务用工合同，证明2018年2月8日，被告安定君与原告钟素华等人签订劳务用工合同，甲方为安定君，乙方为钟素华等人。甲方承诺在2018年7月30日前支付乙方工资总额的50%，当年工作完成后，一次性结清尾款。活干完了，最后没有给钱。经质证，被告安定君对劳务合同不认可，辩称没有签过合同。经本院释明，被告安定君针对劳务合同上的签字，明确表示不进行鉴定，本院对该证据予以采信。2.欠条，证明被告安定君按照合同没有及时按月开资，在原告等人的强烈要求下，被告于2019年2月28日为原告等人出具了欠条，欠原告钟素华43300元。经质证，被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据予以采信。被告安定君提交了以下证据：俄罗斯检察院抗诉书，证明原告已经就本案在俄罗斯起诉。经质证，原告认为该证据与本案没有关联性，不予认可。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》要求：对于在中华人民共和国领域外形成的证据，应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。被告所提供的证据没有俄罗斯公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，也没有相关的证明手续。且没有原告钟素华等人在俄罗斯起诉的相关签字证明手续。本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟素华等人与被告安定君于2018年2月8日签订赴俄劳务用工合同，甲方为安定君，乙方为原告钟素华等人。合同约定，甲方雇佣乙方赴俄罗斯种植蔬菜及完成相关的其他劳动；农民工资为每月五千元人民币；甲方承诺在2018年7月30日前支付乙方工资总额的50%，当年工作完成后一次性结清剩余尾款。原告已按合同劳务义务完成了劳务，总计工资额为53300元，被告于2018年11月份支付原告工资1万元，余款未支付。被告于2019年2月28日为原告钟素华等人出具欠条，欠条载明到2018年12月28日共欠原告钟素华工资43300元。经原告钟素华催要，被告安定君至今未给付。本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系。原告在的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告所举欠条能够证明，被告仍拖欠原告钟素华劳务报酬43300元未付，构成违约，应当继续支付。由于被告的违约，原告因诉讼产生一定的损失，被告应予给付。因此原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。经本院核算，酌情维护原告因诉讼产生的车票、住宿等费用900元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告安定君于本判决生效后立即给付原告钟素华劳务报酬款43300元及相应利息（自2018年12月起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、被告安定君于本判决生效后立即给付原告钟素华因诉讼产生的车票、住宿等费用900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907.5元，减半收取453.75元，由被告安定君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 刘 旭二〇一九年七月十日书记员 赵文萍附：本案判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初8697号原告：银川中房物业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**。法定代表人：王钦玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李继，女，该公司法务。委托诉讼代理人：陈珩，男，该公司法务。被告：陆军刚，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川中房物业集团股份有限公司与被告陆军刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告银川中房物业集团股份有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川中房物业集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川中房物业集团股份有限公司撤诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由原告银川中房物业集团股份有限公司负担。审 判 员 王晓寰 二○一九年七月十日法官助理 李 潇书 记 员 金思航
陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初1527号 原告：孙某某，男。委托诉讼代理人：王保华，彬州市法律援助中心法律援助律师。被告：巨某，男。    本院在审理原告孙某某与被告巨某买卖合同纠纷一案中，原告孙某某于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费294元，减半收取147元，由原告孙某某负担。审  判  员   高敏彬     二〇一九年七月十六日     书  记  员   王梦妮    1
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初3521号 原告：福建省中邦德瑞物业有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇东大街东大路（步行街）****。 法定代表人：潘自彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵彩云，女，该公司经理。 被告：陈道杰，男，1982年8月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建省中邦德瑞物业有限公司与被告陈道杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告福建省中邦德瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省中邦德瑞物业有限公司以已缴纳物业费为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建省中邦德瑞物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省中邦德瑞物业有限公司负担。 审判员 林 霞 二〇一九年七月九日 书记员 林晓平
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0326刑初216号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人谷兵战，男，1970年5月21日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。曾因盗窃于1990年6月2日被洛阳市劳动教养委员会劳动教养二年；因盗窃于2005年2月5日被洛阳市劳动教养委员会劳动教养一年零六个月；因盗窃于2010年被洛阳市劳动教养委员会批准劳动教养一年六个月；因盗窃于2015年1月12日被汝阳县公安局治安拘留15日，并处罚款1000元；因犯盗窃罪于2015年11月12日被汝阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年11月22日被孟津县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元。因本案于2018年12月3日被汝阳县公安局刑事拘留，于2018年12月18日被汝阳县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪于2019年3月30日被汝阳县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2019年4月10日被汝阳县公安局逮捕。辩护人刘兰汝，汝阳县法律援助中心指派律师。汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人谷兵战犯盗窃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员李武力出庭支持公诉，被告人谷兵战及其辩护人刘兰汝到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控并经审理查明，1.2018年12月3日9时许，被告人谷兵战在汝州市某某镇某某村集市上，趁被害人华某不备，将被害人放在上衣口袋里的一部小米手机盗走，经鉴定，被盗手机价值911元。2.2018年12月3日10时许，被告人谷兵战在汝阳县买卖镇集市门口，趁被害人王某不备，将被害人放在上衣左边口袋里的一部华为手机盗走，经鉴定，被盗手机价值1494元。3.2019年3月30日10时许，被告人谷兵战在汝阳县某某庙会上，趁被害人闫某买东西不注意时，将被害人放在上衣口袋里面的一部OPPO手机盗走，经鉴定，被盗手机价值300元。案发后，上述被盗手机均已追退给各被害人。上述事实，被告人谷兵战在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人华某、王某、闫某的陈述；证人李某的证言；价格认定结论书；购买手机凭证、领条、到案经过、刑事判决书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷兵战多次在公共场所扒窃，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谷兵战到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。赃物已追退被害人，依法可对被告人酌情从轻处罚。被告人谷兵战曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谷兵战犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即谷兵战刑期自2019年3月30日起至2019年11月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇一九年七月十五日书记员  王文杰
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执保64号 邓天华、陈明丰： 申请人邓天华与被申请人陈明丰林业承包合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）粤0222民初541-1号民事裁定书,本院依法立案执行保全。在执行过程中，已依法冻结被申请人的银行账号及查封申请人提供担保的车辆，本案已保全完毕。 特此通知 二〇一九年七月一日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终619号上诉人（原审原告）：冯赞波，男，汉族，1969年2月15日出生，住佛山市南海区。委托代理人：崔春、莫宝成，均为广东源浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市东风中路**。法定代表人：马兴瑞，省长。上诉人冯赞波因诉被上诉人广东省人民政府土地征收决定行政纠纷一案，不服佛山市中级人民法院(2019)粤06行初3号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人冯赞波向本院提交申请书，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人冯赞波自愿撤回上诉，并不损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人冯赞波撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  林秀雄审判员  刘德敏审判员  林劲标二〇一九年七月三十一日法官助理陈桂生书记员苏靖茹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初17224号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：廖昌亮，男，1975年7月16日出生，汉族，户籍地福建省三明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告廖昌亮信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告廖昌亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币93,358.36元(币种下同)、截止至2019年3月12日的利息3,660.32元、逾期还款违约金1,657.24元，并偿付以欠款本金93,358.36元为基数自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金31,118.36元、截止至2019年7月25日的利息7,396.20元、逾期还款违约金3,352.71元，并偿付以欠款本金31,118.36元为基数自2019年7月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年7月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金31,118.36元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖昌亮于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金31,118.36元；二、被告廖昌亮于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年7月25日的利息7,396.20元；三、被告廖昌亮于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年7月26日起至实际清偿之日止的利息(以本金31,118.36元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费846.68元，减半收取计423.34元，由原告负担33.90元，被告负担389.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 嘉二〇一九年七月二十六日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执372号 李秀清、王继跃： 申请执行人李秀清与被执行人王继跃民间借贷纠纷一案，我院于2018年12月24日作出的（2018）浙0903民初3848号民事调解书已经发出法律效力。申请执行人李秀清于2019年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人王继跃归还借款本金12万元、利息16800元以及2018年12月19日至借款还清日止以本金12万为基数，按月利率2%支付的利息。 本案在执行过程中，被执行人已履行了相应的的法律义务，支付了执行款共计63470元。申请执行人领取执行款59000元，剩余本金利息88300元被执行人已自行归还申请执行人。申请执行人于2019年7月1日向本院出具书面结案证明。同时被执行人已结算案件受理费1518元、执行费1952元并缴纳罚款1000元。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年七月八日
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初第1319号原告：张世若，男，1964年06月11日出生，汉族，住河南省商城县。被告余国政，男，五十岁左右，住河南省固始县。原告张世若与被告余国政装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年04月15日立案后，依法进行审理。原告张世若向本院提出的诉讼请求：l、请求依法判令被告偿还工程款290,000.00元；2、判令被告从起诉之日起支付年利率6%的资金占用期间利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告余国政经营服装。2016年08月，原告经他人介绍认识被告，因被告要在2016年10月01日在商城县施茂广场卖鞋，需要做鞋柜货架，于是就找到原告，原告按照被告的要求完成了工程，被告也进行了经营，原告多次找到被告要求支付工程款，被告总是久拖不还，在2017年02月27日，被告出具了欠条并承诺不久给钱，之后被告以种种理由拒不支付，现在连电话也不接，为此，原告为维护合法权益，根据法律规定，特想法院提起诉讼。经本院调查，查无此人。被告余国政居住地址不明，无法与被告余国政取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张世若的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉河南省信阳市中级人民法院。审判员 雷 群二〇一九年七月五日（）书记员 张家佳
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执4963号 申请执行人杭州萧融担保有限公司 被执行人王娟娟 本院在执行申请人杭州萧融担保有限公司申请执行与王娟娟（2018）浙0109民初20033号追偿权纠纷一案中，王娟娟已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民辖终30号上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省宝应县苏中北路**。法定代表人：蒋彬，江苏天宇建设集团有限公司董事长。被上诉人(原审原告):宁夏金利劳务有限公司，，住所地：银川市兴庆区中山北街五宝苑**楼**营业房法定代表人：张小增，宁夏金利劳务有限公司经理。上诉人江苏天宇建设集团有限公司因与被上诉人宁夏金利劳务有限公司劳务合同纠纷一案,不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初1574号民事裁定，向本院提出上诉。宁夏金利劳务有限公司以江苏天宇建设集团有限公司、王光耀、徐永平、宁夏丰泽来房地产开发有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。江苏天宇建设集团有限公司在提交答辩状时提出管辖权异议，一审法院裁定驳回异议,其不服向本院提出上诉。江苏天宇建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，依据原告就被告原则，将本案移送上诉人住所地即江苏省宝应县人民法院审理。被上诉人宁夏金利劳务有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案双方签订的《建筑工程劳务分包合同》第十九条3约定：如在履行本合同中发生争议，甲乙双方应协商解决，如协商不能达成一致，可向本工程所在地仲裁委员会申请仲裁或人民法院提出诉讼。同时也在合同中具体载明工程所在地位于石嘴山市××区交叉口处，故大武口区法院对本案有管辖权。上诉人管辖权异议上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 丽审判员 谭 雯审判员 丁万荣 二〇一九年七月十日书记员 马晓霞附:本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18596号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李建锋，男，1985年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李建锋信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李建锋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,883.72元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币167,883.72元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928财保92号申请人：陈红振，男，1982年4月18日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：刘素粉，女，1976年2月14日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：郑国华，男，1978年12月2日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因追偿权纠纷一案，申请人于2019年7月1日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人刘素粉、郑国华共同共有的位于濮阳县龙升佳苑小区29号楼2单元11号的房产予以查封，查封价值50000元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人刘素粉、郑国华共同共有的位于濮阳县龙升佳苑小区29号楼2单元11号的房产予以查封，查封期限三年，查封价值50000元。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇一九年七月一日书记员  周梅娜
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0123民初613号原告：康平县诚信小额贷款有限公司，住所地康平县康平镇中心街**。法定代表人：冯海柱，该公司经理。委托诉讼代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。被告：张健民，男，1966年7月23日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。原告康平县诚信小额贷款有限公司（以下简称诚信小贷公司）与被告张健民借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信小贷公司的委托诉讼代理人孙向辉、被告张健民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金252,180元及利息126,090元（利息按月息2分暂计至2019年1月31日，2019年1月31日以后利息计算至全部本息清偿完毕之日止），合计378,270元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告同我公司签订了借款合同，被告向我公司借款270,000元，我公司当日向其付款252,180元，合同约定了借款月利率为2.3%，借款期限为2个月，逾期按借款金额的30%承担违约责任。合同期满后，被告未按照约定日期偿还贷款本金及利息，虽经原告多次向被告催要，但被告一直以无钱为由，拒不偿还借款。为维护原告合法权益向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。庭审中，原告明确诉讼请求：要求被告偿还借款本金252,180元及利息（利息按月息2分从2016年12月31日计算至实际给付之日）。被告张健民辩称，对欠款数额及事实无异议。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告张健民作为甲方与原告诚信小贷公司作为乙方签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款270,000元，借款期限为2个月，自2016年12月30日起至2017年2月28日止，同时约定利息为月息23%。合同签订后，被告实际向原告出借252,180元。此款被告至今未偿还。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。本案原告依照约定为被告提供了借款，被告应按合同约定还本付息，现被告未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告张健民除应偿还欠款本金外，亦应给付相应利息。原告主张的按月息2分计算利息不违反法律规定，本院予以支持。故被告张健民应当偿还原告诚信小贷公司借款本金252,180元及利息（利息自2016年12月31日起按月息2分计算至借款实际偿还之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告张健民于本判决生效后15日内一次性偿还原告康平县诚信小额贷款有限公司借款本金252,180元及利息（利息自2016年12月31日起按月息2分计算至借款实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6974元，减半收取计3487元，由被告张健民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭霁阳二〇一九年七月四日法官助理李怡墨书记员孙伟
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0506行审40号申请执行人：宜昌市夷陵区自然资源和规划局。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办丁家坝松湖路**。统一社会信用代码114205210111182314。法定代表人：李旭春，系该局局长。被执行人：宜昌市晋杰宏农业有限公司。。住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅店村**统一社会信用代码91420506573730078A。法定代表人：黄琼，系该公司总经理。2019年7月8日,本院收到申请执行人宜昌市夷陵区自然资源和规划局的强制执行申请书，要求强制执行夷土资执罚[2018]39号《国土资源行政处罚决定书》的处罚内容。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人未经批准，于2018年3月在夷陵区鸦鹊岭镇梅店村五组非法占用7322.86平方米土地建养猪场，其中有5796.76平方米土地为基本农田保护区范围，且不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属非法占用土地和基本农田。2018年10月19日，申请执行人向被执行人送达夷土资执告[2018]39号《行政处罚告知书》和夷土资执听告[2018]39号《行政处罚听证告知书》。被执行人收到上述告知书后，于2018年10月22日提出了听证申请，申请执行人于2018年11月15日举行了听证。2018年12月10日，申请执行人再次向被执行人送达夷土资执告[2018]39号《行政处罚告知书》和夷土资执听告[2018]39号《行政处罚听证告知书》，被执行人在规定期限内未向申请执行人提出书面陈述、申辩意见和举行听证的要求。2018年12月14日，申请执行人作出夷土资执罚[2018]39号《国土资源行政处罚决定书》，责令退还非法占用的土地，限60日内拆除在非法占用的7322.86平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书现已发生法律效力。2019年6月19日，申请执行人向被执行人发出夷自然规执催[2019]11号《履行行政处罚决定催告书》，限其收到催告书之日起十日内履行义务，但被执行人在催告期限届满后未履行。2019年7月8日，申请执行人向本院提出夷自然规强申〔2019〕14号强制执行申请书，申请执行的内容为“责令退还非法占用的土地，限60日内拆除在非法占用的7322.86平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院认为，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。申请执行人申请强制执行夷土资执罚[2018]39号《国土资源行政处罚决定书》的处罚内容，即“责令退还非法占用的土地，限60日内拆除在非法占用的7322.86平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，不属于人民法院非诉执行案件的受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对申请执行人宜昌市夷陵区自然资源和规划局的夷自然规强申[2019]14号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  岳新平审判员  肖 杰审判员  蒋少锋二〇一九年七月十六日书记员  陈 菁
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初2784号原告：平舆县安佑饲料有限公司。法定代表人：刘明理，该公司经理。委托代理人：彭国富，男，汉族，住平舆县。委托代理人：徐艳霞，女，汉族，住平舆县。被告：张建军，男，汉族，住新乡市辉县。原告平舆县安佑饲料有限公司诉被告张建军借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平舆县安佑饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款11200元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年度，被告在我公司工作，向我公司两次共计借款11200元，一直没有偿还。本院经审查认为，原告不能提供被告张建军的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告平舆县安佑饲料有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  孟庆功二〇一九年七月九日书记员  谢超奇
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初5397号原告：杨建龙，男，1968年2月5日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘建彬，男，1968年10月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告杨建龙与被告刘建彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨建龙到庭参加诉讼，被告刘建彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日起按照月利率2%计算利息直至借款全部清偿完毕）；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告以其经营的家电城急需资金周转为由从原告处借走现金5万元，并于2010年12月30日给原告出具借款手续一份，约定按月利率2.5%计付利息，当时被告口头承诺手头稍有缓和，立即还清借款本息。后经原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿至今。为此，原告诉至法院。被告刘建彬在法定期限内未作答辩亦未提交证据。本案经审理查明，2010年12月30日，被告刘建彬向原告杨建龙借款5万元，原告向被告支付现金5万元后，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今借杨建龙现金伍万元，￥50000元，借款人刘建彬，2010年12月30号，2.5”。后经原告催要，被告未予偿还，为此，原告诉至法院要求依法处理。上述事实有借条及原告杨建龙当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，有借条为证，且符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，借条中原、被告双方约定有借款利息，且原告主张自起诉之日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建彬于本判决生效后十日内支付给原告杨建龙借款本金5万元，并支付从2019年2月14日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1300元，由被告刘建彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 勇审 判 员  于 猛人民陪审员  徐忠伟二〇一九年七月十九日法官助理李建浩书记员陈浩田
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3628号之二申请执行人王帅军，男，1986年1月25日生，汉族，住滑县。被执行人缑子云，男，1980年9月4日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初962号民事判决书，于2019年07月8日向被执行人缑子云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人缑子云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人缑子云在中国建设银行6236682430001405412_156_1账户内存款人民币24566.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志攀二〇一九年七月十日书记员  李 航
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0803民初1827号   原告马润林，女，汉族，1968年7月11日出生，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告思倩倩，女，汉族，1994年02月16日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。      原告马润林与被告思倩倩合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，因原告未向法庭提供被告明确的住所地址，导致本案无法向被告送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：     本案按原告马润林撤诉处理。   案件受理费75元，由原告马润林负担。                                    审 判 员 刘晓芸                                          二〇一九年七月十九日                                        书 记 员 呼艳      1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602执保778号 申请人：余小红，女，汉族，1991年10月08日出生，住湖南省临湘市。 被申请人：岳阳大力置业有限公司，住所地岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼**。 法定代表人：刘俊，系公司总经理。 申请人余小红诉被申请人岳阳大力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款23626元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人岳阳大力置业有限公司名下银行存款23626元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费256元，由申请人余小红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈正荣 二〇一九年七月二十二日 书记员  余金秋
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111财保57号申请人：安徽省三和混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市沈阳路**，统一社会信用代码91340100750964693E(1-1)。法定代表人：王岩，该公司董事长。委托代理人：王月华，安徽华人律师事务所律师。被申请人：安徽地质工程有限公司，，住所地安徽省芜湖市扬子山**统一社会信用代码913402007233278404。法定代表人：陈光玉，总经理。被申请人：安徽地质工程有限公司合肥分公司，，住所地安徽省合肥市滨湖新区千城商业广场**统一社会信用代码913401006820651346。负责人：陈光玉，经理。申请人安徽省三和混凝土有限公司于2019年7月3日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人安徽地质工程有限公司、安徽地质工程有限公司合肥分公司银行存款544451.11元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：立即冻结被申请人安徽地质工程有限公司、安徽地质工程有限公司合肥分公司银行存款544451.11元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3432元，由申请人安徽省三和混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李孝荣二〇一九年七月四日书记员  张 兰
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1140号之一 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦****，统一社会信用代码：91440300689414595Y。 法定代表人：谢羡珠。 被执行人：马东红，男，汉族，1970年10月13日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 关于申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人马东红借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初2658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币69790元及利息等，本院于2019年4月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  张海平
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执656号谢梓芳、谢朝晖、肖红、李权初、辜春光、李建辉、谢朝阳、吴志平、袁竹峰、张晓华：潘修玲持已生效的（2015）冷刑初字第97号、（2016）湘1381刑初109号、(2015)冷刑初字第216号、（2017）湘1381刑初329号、(2015)冷刑初字第139号刑事判决书向本院申请执行你们追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二〇一九年七月十七日
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初6608号   起诉人：田福锁，男，1965年11月6日出生，汉族，住山西省太原市。   起诉人：田有维，男，1974年11月24日出生，汉族，住山西省太原市。   起诉人：张春生，男，1956年4月22日出生，汉族，住山西省太原市。   起诉人：张改英，女，1949年4月29日出生，汉族，住山西省太原市。   起诉人：姚俊玲，女1959年6月21日出生，汉族，住山西省太原市。   起诉人：张锦虎，男，1974年10月5日出生，汉族，住山西省太原市。   起诉人：裴仙花，女，1958年1月12日出生，汉族，住山西省太原市。   起诉人：张建全，男，1968年11月22日出生，汉族，住山西省太原市。   起诉人：张小明，男，1971年3月12日出生，汉族，住山西省太原市。   本院收到田福锁等九人诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令撤销2018年3月24日山西金鹰投资有限公司作出的关于殷家堡村城中村改造用地公建部分补偿款的分配方案的决议；2、请求依法判令本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。   经审查，本院认为，本案系因城中村改造用地公建部分补偿款的分配方案引发的纠纷，现起诉人田福锁等九人要求山西金鹰投资有限公司或殷家堡社区居民委员会城中村改造用地公建部分补偿款的分配方案的决议，故决议系村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：   对田福锁等九人的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 胥宏霞     二○一九年七月二十五日   书记员 苏秀风
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初2638号 原告：张光元，女，1985年9月5日出生，汉族，户籍所在地贵州省赤水市，现住浙江省三门县。 被告：三门县滨海工贸置业有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路****。 法定代表人：叶敏松，该公司执行董事。 委托代理人：周俊华，男，该公司员工。 原告张光元诉被告三门县滨海工贸置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年6月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付违约金22243.51元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行审理。原告张光元、被告的委托代理人周俊华到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令被告支付逾期办证违约金3719.65元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月17日，原告购买了被告开发的“怡景苑”10幢202室的商品房一套，建筑面积为111.46平方米，总房价为371965元，双方签订《浙江省商品房买卖合同》一份。该合同部分条款为：第十六条关于产权登记的约定出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2018年6月30日前，办理前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起九十日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的1%承担违约责任；2、约定日期起九十日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方按下列第1、2项处理：（1）买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起三十日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告向被告缴纳了购房款371965元。被告于2018年8月8日取得商品房所有权初始登记，逾期39天，逾期办证的违约金为3719.65元（371965元×1%=3719.65元）。上述违约金经原告催讨，被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下： 限被告三门县滨海工贸置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告张光元逾期办证违约金3719.65元。 若被告三门县滨海工贸置业有限公司未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元（按变更后诉讼请求计算），减半收取25元，由被告三门县滨海工贸置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 章青青 二〇一九年七月十二日 代书记员 卢之璐
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执1344号申请执行人：翟斌，男，1982年2月9日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李朋，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜波，河南豫和律师事务所律师。被执行人：马红旗，男，1966年7月23日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行翟斌与马红旗房屋买卖合同纠纷一案中，马红旗未履行（2017）豫0184民初6277号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马红旗存款115000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇一九年七月十七日书记员  刘晓东
河北省南宫市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0581执359号之二申请执行人：陈某，女，1965年6月6日出生，汉族，农民，南宫市人。被执行人：赵某，男，1957年5月6日出生，汉族，农民，住南宫市。关于陈某与赵某离婚纠纷一案，河北省南宫市人民法院作出的（2018）冀0581民初1195号民事判决书已发生法律效力，申请人陈某于2019年4月10日申请执行，要求被执行人给付执行款10000元，被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2019年4月10日向被执行人送达执行通知、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书等相关手续，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月10日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询，现已将查询到的账户冻结，被执行人名下无可供执行的银行存款、网络银行、证券、工商、车辆登记信息。通过查询被执行人名下无房产、土地、不动产、公积金、保险、金融理财等登记信息。3.本院去被执行人居住地开展基层组织调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费、加入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10000元及执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王金辉二〇一九年七月二十三日书记员  任章鹏
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初714号原告赵磊，男，1986年9月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。被告胡加焰，男，1960年1月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。本院在审理原告赵磊诉被告胡加焰侵权责任纠纷一案中，因原告赵磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告赵磊负担。审判员  张宏二〇一九年七月九日法官助理（书记员）郭卓君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初1956号之一 原告：马道存，男，1965年6月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告：陈改民，男，1979年2月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告：李勇，男，1979年5月18日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：嘉兴诚道餐饮管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经开城南街道嘉兴学院梁林校区梁林食堂**。统一社会信用代码：9133040107869601XJ。 法定代表人：蔡燕容。 原告马道存、陈改民、李勇与被告嘉兴诚道餐饮管理有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告马道存、陈改民、李勇于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马道存、陈改民、李勇申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马道存、陈改民、李勇撤诉。 案件受理费减半收取150元，公告费200元，合计350元，由原告马道存、陈改民、李勇负担（已缴纳）。 审 判 长  邬勤怡 人民陪审员  金银茹 人民陪审员  陶信宝 二〇一九年七月八日 书 记 员  王鑫玲
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2634民初336号原告：雷山县农村信用合作联社，住所地雷山县丹江镇场坝街。法定代表人：徐光，系该社理事长。委托诉讼代理人：明道志，系该社合规风险部职工，代理权限为特别授权。被告：李军，男，1981年12月25日出生，苗族，现住贵州省雷山县，被告：杨花，女，1989年4月29日出生，苗族，现住贵州省雷山县，原告雷山县农村信用合作联社诉被告李军、杨花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告雷山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人明道志、被告李军到庭参加诉讼，被告杨花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告雷山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带向原告偿还借款本金269,939.87元；2、依法判令二被告连带向原告支付2019年7月29日前欠付的利息28,414.02元，2019年7月30日至被告付清借款本息期间的利息（含罚息）以269,939.87元为基数并按月利率5.17‰的150%计算；3、本案诉讼费用（包含诉讼费、律师费、保险费、保全费、公告费、评估费、保管费、鉴定费、公证费等为实现债权而产生的费用）由二被告连带承担。事实和理由：被告李军因资金需求向原告下属大十字分社申请借款，经原告下属大十字分社授信审批，被告李军取得借款资格，双方于2015年7月22日签订《贵州省农村信用社致富通-摇钱树小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定双方的权利和义务。2017年12月18日被告李军因药材种植需要资金，向原告下属大十字分社申请信用贷款270,000元。原告下属大十字分社于当日向被告李军发放270,000元信用贷款，借款用途为药材种植，借款期限从2017年12月18日至2018年12月17日，月利率为5.17‰。截至2019年7月29日尚欠原告下属大十字分社贷款本金269,939.87元，利息28,414.02元。但被告未能按合同约定履行还本付息义务，后原告多次向被告进行催收，但被告仍拒不履行合同义务。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院起诉，请法院依法查明本案事实，判决支持原告的诉讼请求。被告李军辩称，对原告的起诉我没有什么意见，欠债还钱。被告杨花除未到庭参加诉讼外，也未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，被告李军（即借款人甲方）与原告雷山县农村信用合作联社的下属大十字分社（即贷款人乙方）签订了《贵州省农村信用社致富通-摇钱树小额信用贷款最高额循环借款合同》。被告杨花在共同债务确认书上确认：“本人与借款人李军是夫妻关系。借款人2016年3月24日向贵社提出申请授信贰拾伍万元整（大写），我自愿做出如下承诺：在编号为002012012111209797号《贵州省农村信用社致富通-摇钱树小额信用贷款最高额循环借款合同》项下产生的所有借款均系我与借款人李军的共同债务，我本人自愿承担连带还款责任，决无异议。若在授信期间内双方关系发生变故，我必须主动告（该确认书遗漏“告”字）知贵社，以便重新约定其他共同债务人，否则贵社按本确认书追偿共同债务。”后被告李军于2017年12月18日向原告下属大十字分社申请借款270,000元，约定借款期限为12个月即2017年12月18日至2018年12月17日，约定借款月利率5.17‰，约定借款用途为药材种植，原告下属大十字分社于当日发放了借款270,000元给被告李军，该借款用于偿还被告李军之前多笔到期未还的借款。截至2019年7月29日尚欠借款本金269,939.87元和利息28,414.02元。由于被告李军未按借款合同约定履行还本付息义务，原告多次催收未果，于2019年5月5日向本院提起诉讼而导致本案。同时还查明，二被告因结婚于2011年1月13日将被告杨花在雷山县丹江镇陶尧村一组的户口迁入被告李军在雷山县丹江镇水电村**的户口，后二被告于2019年2月13日办理了离婚手续。上述事实，除有原告的委托诉讼代理人明道志、被告李军在庭审上的陈述予以证实外，还有原告提供的营业执照（复印件）、法人身份证明书（原件）、法人居民身份证（复印件）、二被告居民身份证及户口簿（均复印件）、借款合同（复印件）、借款申请书（复印件）、借款借据（复印件）、共同债务确认书（复印件）、还款计划书（复印件）、贷款还本付息通知书（复印件）、欠息情况（原件）等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告雷山县农村信用合作联社的下属大十字分社与被告李军所签订的借款合同、借款借据自订立时生效，明确了双方的权利义务，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行自己的义务，但原告履行了发放借款270,000元给被告李军后，被告李军未按照合同约定履行还本付息的义务，截至2019年7月29日尚欠借款本金269,939.87元和利息28,414.02元，且该笔借款系在被告李军和被告杨花婚姻关系存续期间所产生，被告杨花在共同债务确认书上已作了承诺，虽然二被告于2019年2月13日办理了离婚手续，但是不影响原告向二被告主张偿还的权利，因此，原告诉请判决被告李军和被告杨花连带偿还借款本金及利息的主张，证据和理由充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：一、被告李军在本判决生效之日起30日内偿还原告雷山县农村信用合作联社借款本金269,939.87元和利息28,414.02元共计298,353.89元，2019年7月30日至被告李军付清借款本金期间的利息（含罚息）以269,939.87元为基数按月利率5.17‰的150%计算，利随本清。二、被告杨花对上述第一项借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,888元，系减半收取，由被告李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年七月三十日书记员 张坤露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初13424-1号原告：邹某某，女，1960年12月29日，汉族,住长沙市天心区。被告:马某(曾用名吴某某1、吴某某2)，男,1963年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告:长沙市某某企业有限公司，住所地长沙市开福区车站北路**天都大厦**。法定代表人：胡某某，董事长。被告：长沙汽车交易市场，住所地长沙，住所地长沙市开福区四方坪>法定代表人：吴某某2。本院在审理原告邹某某与被告马某、长沙市某某企业有限公司、长沙汽车交易市场民间借贷纠纷一案中，原告邹某某于2019年7月5日向本院提出撤回对长沙市某某企业有限公司、长沙汽车交易市场的起诉。本院认为，原告邹某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告邹某某撤回对被告长沙市某某企业有限公司、长沙汽车交易市场的起诉；二、原告邹某某诉被告马某民间借贷纠纷一案本院继续审理。审 判 长  王双石人民陪审员  彭玉霖人民陪审员  刘精科二〇一九年七月五日法官助理李欣怡书记员邱倩
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执4665号之一申请人张兰峰，男，汉族，1968年12月18日出生，住滑县。申请人侯进省，男，汉族，1960年5月26日出生，住滑县。申请人李金留，男，汉族，1949年11月5日出生，住滑县。被执行人陈永平，男，汉族，1978年8月28日出生，住滑县权利人依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初4511号民事判决书，本院于2019年7月19日立案受理后，查明被执行人陈永平名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈永平在中国工商银行11×××01账户内存款人民币11877.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一九年七月二十二日书记员  王召伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30566号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：宋祖华，男，1981年4月6日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宋祖华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告宋祖华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金96,391.86元，利息91,982.28元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,815.41元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计190,189.55元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年9月10日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金96,391.86元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告宋祖华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋祖华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金96,391.86元；二、被告宋祖华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金96,391.86元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,209.80元，减半收取计1,104.90元，由被告宋祖华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2807号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：蔡志成，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告蔡志成追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告蔡志成经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 蔡志成未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月7日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 蔡志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告蔡志成限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡志成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇一九年七月二十九日 书记员 谢寒梅