安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4708号 原告：朱学贤，女，1942年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽巨基投资管理有限公司，住安徽省合肥市长江中路CBD写字楼**，统一社会代码913401000822161890C。 法定代表人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：牛勇，男，1980年10月10日出生，汉族，，住安徽省定远县公司法务。 原告朱学贤与被告安徽巨基投资管理有限公司（以下简称巨基投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告朱学贤，被告巨基投资公司的法定代表人王敏及其委托诉讼代理人牛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱学贤向本院提出诉讼请求：1.巨基投资公司偿还2019年4月19日到期的合同借款本金120000元，利息14400元（从2018年10月19日至2019年4月18日按照年利率24%本金120000元计算），违约金7200元（2019年4月19日起按照年息24%基数是合同本金加上合同期限内的利息计算至款清息止）；2.2019年7月7日到期的合同，本金250000元，利息30000元（从2019年1月7日至2019年7月7日按照年利率24%本金250000元计算）；3.总计约421600元；4.巨基投资公司承担全部诉讼费、财产保全费用。 事实与理由：巨基投资公司以北二环房地产和购买长江中路（80写字楼21层），钱紧为由和朱学贤签了两份合同：1.借款12万元，期限为2018.10.19?2019.4.19，借期半年，月息2%，约定到期本息一次结清，但是被告至今拒不还款;2.借款25万元，期限为2019.1.7?2019.7.7,借期半年，月息2%，约定到期本息一次结清。鉴于被告对合同逾期都拒不还款，显然对合同（2）也不能主动兑现，所以朱学贤才一并把巨基投资公司告上法院。 巨基投资公司辩称：不同意朱学贤诉请，37万元与我们的实际借款本金是不相符的，后面的利率和违约金是按照合同的约定，违约金我方不同意，利率的起算时间是没有问题的。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，巨基投资公司向赵传璧借款200000元，其中赵传璧通过转账出借100000元，现金出借100000元，借款当日巨基投资公司返还现金28000元；2018年5月25日、2018年6月25日、2018年7月25日、2018年8月25日、2018年9月25日巨基投资公司分别支付赵传璧利息4000元。2018年10月19日，巨基投资公司与朱学贤将巨基投资公司与赵传璧上述借款中的100000元加上返点15000元及逾期利息5000元重新签订了《借款合同》，合同约定借款金额为120000元，借款自2018年10月19日至2019年4月18日，按月利率2%支付利息，到期还本付息，借款方如当期未在约定时间内未付当期款项，当借方出限期追收外，可按规定从逾期之日起按日息计算，如还款日期超过15天应加收当期还款金额1%违约金。巨基投资公司出具了借条及收据。 2018年7月3日，巨基投资公司向朱学贤现金借款100000元，借款当日巨基投资公司返还现金14000元；2018年7月18日，巨基投资公司向朱学贤现金借款100000元，借款当日巨基投资公司返还现金14000元；2018年8月13日巨基投资公司支付利息4000元，2018年9月7日巨基投资公司支付利息4000元；2019年1月8日，巨基投资公司与朱学贤将上述到期借款200000元加上返点34000元及逾期利息16000元重新签订《借款合同》，约定借款金额为250000元，借款自2019年1月7日始至2019年7月7日止，按月利率2%支付利息，到期还本付息。巨基投资公司出具了借条及收据。 以上事实由《投资借款合同》、借条、收据、电子银行回单、收条及当事人陈述予以证实。 本院认为：根据朱学贤提供的《投资借款合同》、借条、收据，结合双方当事人的陈述，本院确认朱学贤与巨基投资公司间成立民间借贷法律关系。朱学贤主张巨基投资公司尚欠其借款本金370000元及相应利息及违约金；巨基投资公司辩称借款本金并非合同约定的360000元、违约金不予认可。本院认为案涉两笔借款是朱学贤、赵传璧与巨基投资公司间之前的借款转化而来，且朱学贤、赵传璧与巨基投资公司均认可借款存在当日即返还现金、预付利息等情况。虽然借款合同中约定了月息2%，但除了约定的利息外还存在奖励、现金返点等，实际利息存在超过月息2%情况。因此本案借款本金金额应当在扣除返还的现金、预付利息后按照实际出借金额进行核算，而对巨基投资公司已经支付的利息不超过年利率36%的本院不予核减，未支付的利息按照合同约定月利率2%顺延计算至本金清偿完毕之日止。 关于借款本金。2018年4月24日赵传璧出借的200000元，扣除当日返还现金28000元，借款本金应为172000元；之后巨基投资公司于2018年5月25日、2018年6月25日、2018年7月25日、2018年8月25日、2018年9月25日分别支付利息4000元，经核算已支付的利息未超过年利率36%的标准，截至2018年10月19日巨基投资公司尚欠借款本金172000元、利息2752元。因朱学贤与巨基投资公司均认可本案2018年10月19日的借款系2018年4月24日赵传璧出借款项的一半加上返点15000元及逾期利息5000元，返点15000元及逾期利息并未实际出借，本院予以扣除，因此截至2018年10月19日该借款本金为86000元、尚欠利息为1376元。2018年7月3日的100000元借款扣除当日返还现金14000元，2018年7月18日的100000元借款扣除当日返还现金14000元，借款本金共计172000元，之后巨基投资公司已支付的利息本院按照年利率36%核算未超过相应法律标准，2019年1月8日的借款来源于上述借款加上返点34000元及逾期利息16000元，因返点及逾期利息并未实际出借，本院予以扣除，该笔借款本金应为172000元。 关于巨基投资公司尚欠借款本金及利息。2018年10月19日的借款尚欠本金86000元，截至2019年4月18日尚欠利息11696元，之后利息按照月利率2%以借款本金为基数顺延计算至本金清偿完毕之日止。2019年1月8日的借款尚欠本金172000元，该笔借款来源于2018年7月3日、2018年7月18日的借款，利息仅支付至2018年9月8日，之后利息本院仍按照月利率2%计算，截至2019年7月7日尚欠利息34400元，之后利息按照月利率2%以借款本金为基数顺延计算至本金清偿完毕之日止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告安徽巨基投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱学贤借款本金86000元并支付利息11696元（利息暂计算至2019年4月18日，之后利息以本金86000元为基数按照月利率2%顺延计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告安徽巨基投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱学贤借款本金172000元并支付利息34400元（利息暂计算至2019年7月7日，之后利息以本金172000元为基数按照月利率2%顺延计算至本金清偿完毕之日止）； 三、驳回原告朱学贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3812元，由原告朱学贤负担1062元、被告安徽巨基投资管理有限公司负2750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  刘 军 二〇一九年七月二十三日 法官助理  许福林 书 记 员  李师佳 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。