wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0184刑初412号 公诉机关：崇州市人民检察院。 公诉人：杨建军。 被告人李彬，男，1993年8月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省崇州市。2019年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。 起诉书文号：崇检公诉刑诉[2019]406号。 指控事实：2019年4月9日晚，被告人李彬饮酒后驾驶川Ａ×××××号“雅阁”牌小轿车，搭乘龚某由本市崇阳镇滨河路太阳岛“鲈鱼小厨”沿滨河路往隆腾公园壹号方向行驶。21时40分许，当行驶至永康西路445号门前路段时被执勤民警查获。经抽血送检，李彬血液样品乙醇浓度为210.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月十日至三个月，并处罚金三千元至四千元。 辩护（解）意见：被告人李彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人李彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李彬归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人李彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金四千元。 [刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日应予以折抵刑期。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王秀琴 二〇一九年七月二十五日                                                                                                                       法官助理李雯静                                                                                                                        书记员  龚玲
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0223执1452号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：赵永，男，1977年5月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人赵永借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2018年9月4日作出(2018)湘0223民初9538号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月11日作出（2019）湘02执监845号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院(2018)湘0223民初9538号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘湘平二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1290号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王庆，男，汉族，高中文化，务工，户籍地山东省蒙阴县，租住山东省临沂市兰山区。2013年10月31日因犯强奸罪被山东省蒙阴县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月12日被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1307号起诉书指控被告人王庆犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人王庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年1月14日20时许，被告人王庆酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，行驶至临沂市兰山区蒙山大道与滨河大道交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王庆静脉血中乙醇含量为119.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人王庆在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王庆在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王庆犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王庆归案后坦白认罪，确有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2019年9月11日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王小木 二〇一九年七月十九日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0683行审98号申请执行人枣阳市自然资源和规划局，住所地：枣阳市。法定代表人王昆，该局局长。被执行人李敬，男，汉族，生于1981年4月24日，住枣阳市。2019年7月16日，本院收到申请执行人枣阳市自然资源和规划局强制执行申请书，要求强制执行其于2019年5月29日作出的枣自然资监字（2019）164号行政处罚决定。本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，2018年3月李敬未经批准，非法占用枣阳市鹿头镇吉河社区农用地200.01平方米建住房，不符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属非法占地行为。枣阳市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对李敬作出枣自然资监字（2019）164号行政处罚决定：1、责令将非法占用的枣阳市鹿头镇吉河社区农用地200.01平方米在十五日内退还给枣阳市鹿头镇吉河社区；2、限十五日内自行拆除在非法占用的枣阳市鹿头镇吉河社区农用地200.01平方米土地上新建的房屋。因李敬未履行处罚决定确定的义务，枣阳市自然资源和规划局于2019年7月16日来院申请强制执行。本院认为，枣阳市自然资源和规划局作出的该决定，认定李敬未经该局批准，擅自占用枣阳市鹿头镇吉河社区农用地200.01平方米建住房的违法事实清楚，证据充分。枣阳市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行的枣自然资监字（2019）164号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李顺斌审判员  王建华审判员  耿道军二〇一九年七月十八日书记员  艾 延
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初268号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路**宇元万向城**。 负责人：王国胤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。 被告：钟鹰，男，1962年1月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心（以下简称中信银行衡阳分中心）与被告钟鹰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行衡阳分中心的委托诉讼代理人蒋月霞到庭参加诉讼，被告钟鹰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行衡阳分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令钟鹰支付信用卡欠款本金113,011.92元、零售利息6,802.04元、分期手续费5,198.4元、违约金12,913.87元、现金利息2,066.5元，合计139,992.73元（截至2018年7月1日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求判令钟鹰支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月9日，钟鹰在中信银行衡阳分中心申请办理中信信用卡一张，卡号为62×××01。钟鹰开卡进行消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币139,992.73元（截至2018年7月1日），经中信银行衡阳分中心多次催收，钟鹰仍未归还欠款本息，故特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告钟鹰未作答辩。 中信银行衡阳分中心围绕诉讼请求依法提交了钟鹰开户申请资料、余额构成表及交易流水、催收记录等证据，钟鹰拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。中信银行衡阳分中心提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实有效，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月13日，钟鹰向中信银行衡阳分中心递交中信银行信用卡申请表，且在申请表上书写及签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行衡阳分中心依钟鹰的申请并经审核后向钟鹰发放了卡号为62×××01的中信银行信用卡（个人卡）。钟鹰于2012年9月7日开始使用该信用卡进行消费，此后，钟鹰偿还了部分本息后，截止到2018年7月1日，钟鹰尚欠中信银行衡阳分中心信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金、现金利息，合计139,992.73元（其中信用卡欠款本金113,011.92元、零售利息6,802.04元、分期手续费5,198.4元、违约金12,913.87元、现金利息2,066.5元）。上述款项，中信银行衡阳分中心经追讨无果，遂提起诉讼。 另查明，钟鹰（乙方）与中信银行衡阳分中心（甲方）签署了中信银行信用卡领用合约，双方约定的主要内容如下：1、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五收透支利息，并按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支、取现透支）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。3、滞纳金按最低还款额未归还部分的5%收取。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。钟鹰向中信银行衡阳分中心申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，中信银行衡阳分中心经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。钟鹰使用该卡进行透支消费，却未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。中信银行衡阳分中心要求钟鹰偿还信用卡欠款本息的诉请合法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，中信银行衡阳分中心并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确的约定，故中信银行衡阳分中心请求钟鹰支付违约金缺乏依据，本院对该项诉请不予支持。对于分期手续费，因领用合约中并未对该费用的收取方式及标准进行约定，且该中心未就此项诉请提供其他相关证据予以证明，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟鹰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心支付信用卡欠款本金113,011.92元、零售利息6,802.04元、现金利息2,066.5元（计算至2018年7月1日止），合计121,880.46元，并按日利率万分之五计付信用卡欠款本金113,011.92元自2018年7月2日起至欠款实际支付之日止的利息损失； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心的其他诉讼请求。 如果被告钟鹰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,100元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心负担401元，由被告钟鹰负担2,699元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  段水源 人民陪审员  易湘华 人民陪审员  田丽萍 二〇一九年七月二日 法官助理罗珺 代理书记员  袁冬秀
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执5135号 申请执行人王兴刚与陶方泽、兰春卯、卢晓峰、吕莹、朱威、黄健、宋明贵、丁志刚、陆家红、赵海华、马丽、王琪、任良玉、苗丹、庞磊、丁燕、李原、刘松、赵博、隋恒、李双全、刘丹丹、迟井亮、张振、王伟追缴违法所得纠纷一案，被执行人陶方泽、兰春卯、卢晓峰、吕莹、朱威、黄健、宋明贵、丁志刚、陆家红、赵海华、马丽、王琪、任良玉、苗丹、庞磊、丁燕、李原、刘松、赵博、隋恒、李双全、刘丹丹、迟井亮、张振、王伟未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2017）辽0103刑初556号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王兴刚与陶方泽、兰春卯、卢晓峰、吕莹、朱威、黄健、宋明贵、丁志刚、陆家红、赵海华、马丽、王琪、任良玉、苗丹、庞磊、丁燕、李原、刘松、赵博、隋恒、李双全、刘丹丹、迟井亮、张振、王伟追缴违法所得纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                       沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年七月三十日
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113民初3760号 原告夏占明（夏占有），住九台市。 被告长春市九台区纪家镇赫家村委会，住长春市九台区纪家镇赫家村。 法定代表人张雅慧，系村主任。 本院经审查认为，原告夏占明提供的被告长春市九台区纪家镇赫家村委会的信息有误，故原告夏占明起诉的被告，诉讼主体有误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 驳回原告夏占明的起诉。 案件受理费1803元予以返还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  孙娜 二〇一九年七月三十日 书记员  张旭
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执2498号 申请执行人：晋江华宝鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇塘厝工业区。统一社会信用代码：913505826115403560。 法定代表人：唐炎坤，该公司董事长。 委托代理人：林萍生，福建瀛莱律师事务所律师。 被执行人：丁艳飞，女，1971年8月12日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被执行人：彭清安，男，1965年12月27日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 申请执行人晋江华宝鞋业有限公司与被执行人丁艳飞、彭清安合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初324号民事判决书已经发生法律效力，因丁艳飞、彭清安未能履行上述生效法律文书确定的义务，晋江华宝鞋业有限公司于2017年3月9日向泉州市中级人民法院申请强制执行。由于二被执行人名下的财产已被云南省昆明市官渡区人民法院查封、拍卖，本案申请执行人向泉州市中级人民法院提出参与分配申请，泉州市中级人民法院已向云南省昆明市官渡区人民法院寄送参与分配函。后泉州市中级人民法院裁定将本案指定本院执行，本院受理后，依法向丁艳飞、彭清安发出执行通知书、财产报告令，要求二被执行人偿还晋江华宝鞋业有限公司货款783250.75元及利息，并报告财产情况，但二被执行人未履行上述义务。本院遂将丁艳飞、彭清安纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 本院在执行中，通过对丁艳飞、彭清安的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行多次查询，丁艳飞、彭清安确无其它财产可供执行，晋江华宝鞋业有限公司也未能提供有效的财产线索。本院依法向晋江华宝鞋业有限公司送达终结本次执行程序告知书，晋江华宝鞋业有限公司未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇一九年七月十日 书记员  苏鸣遥
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初1468号 原告：周某青，女，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：李某孝，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告周某青与被告李某孝同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原、被告于2005年3月按照当地风俗习惯举行婚礼后同居生活，一直未办理结婚登记。同居期间于2006年5月4日生育了男孩李某军，现随原告一起生活。在共同生活期间，被告因贩卖毒品被判处有期徒刑。现原告诉至本院,要求解除双方的同居关系，并抚养孩子。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 男孩李某军由被告抚养，暂由其父母监护。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郭爱文 二〇一九年七月三十一日 书记员  罗 鹏
杭州市萧山区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0109执804号 本院在执行申请执行人田珠芬与被执行人戴炯明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将戴炯明纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十六日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初4865号原告：王传宝，男，1971年12月12日出生，汉族，住固始县。被告：范林明，男，1971年7月3日出生，汉族，住固始县。王传宝与范林明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王传宝于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王传宝撤回对范林明的起诉。案件受理费2,480元，减半收取计1,240元，由王传宝负担。审判员  吕品二〇一九年七月十九日书记员  霍健
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0792民初1286号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：杨乐，该公司职员。被告：张晶，女，汉族，1977年8月25日出生，住锦州市松山新区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告张晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告于2019年7月12日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司承担。审判员  孟娜二〇一九年七月十二日法官助理王新书记员王肖
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2019）青0104民初1138号原告：青海路拓工程设施制造有限公司，统一社会信用代码：91632900781410335B，住所地，青海省西宁经济技术开发区。法定代表人：李茂祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广寿，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯兴文，青海竞帆律师事务所律师。被告：青海嘉铭环境治理有限公司，统一社会信用代码：91630100091607288L，住所地，青海省西宁市城**彭家寨镇火东村。法定代表人：郭春水，该公司总经理。原告青海路拓工程设施制造有限公司（以下简称路拓公司）诉被告青海嘉铭环境治理有限公司（以下简称嘉铭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路拓公司委托诉讼代理人张广寿、被告嘉铭公司法定代表人郭春水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路拓公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告给付货款373600元；2、判令被告以欠付货款373600元为基数，向原告支付自2015年3月17日起至全部欠付工程款付清之日的银行同期同类贷款利息（截止2018年11月6日为66965.21元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月2日，原、被告签订了《钢波纹管涵安装采购合同》，合同约定：由原告向被告供应型号为Φ500cm的金属纹涵管，共42米，单价为15800元，合同总价款为663600元。合同签订后，原告根据合同约定供应了金属纹涵管，但被告先后向原告支付了290000元的货款后，再未向原告支付剩余的货款373600元。原告多次催要，仍然不予支付。故诉至法院，请求判如所请。被告嘉铭公司辩称，原告的诉讼请求超过三年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2014年9月2日，原告路拓公司与被告嘉铭公司签订了《钢波纹管涵安装采购合同》。双方约定，由原告路拓公司向被告嘉铭公司供应型号为Φ500cm的金属纹涵管，共42米，单价为15800元，合同总价款为663600元。合同签订后，原告路拓公司于2014年10月9日向被告嘉铭公司交付了货物，并由被告嘉铭公司签收。被告嘉铭公司分别于2014年9月3日、2014年9月4日、2015年3月12日向原告路拓公司支付了55000元、145000元、90000元，共计支付了290000元货款，被告嘉铭公司尚欠付原告路拓公司货款373600元。直至起诉之日，原告路拓公司一直在催要欠付的货款。上述事实有钢波纹管涵安装采购合同、波纹管供货通知书、银行转账凭证、原告路拓公司向被告嘉铭公司索要货款的录音、利息计算表、当事人的陈述、庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，自成立时生效，对合同双方当事人均具有约束力。原告路拓公司按照《钢波纹管涵安装采购合同》的约定履行了交付货物的义务，被告嘉铭公司应履行支付价款的义务。本案争议的焦点是，原告主张权利是否超过了诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”，第一百九十五条规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。本案中，原告路拓公司提交了向被告嘉铭公司陈玉泰、陈阿炳索要货款的电话录音，同时庭审中，被告确认了陈玉泰目前还在嘉铭公司，同时陈玉泰还是嘉铭公司的出资人，应当确认原告路拓公司主张权利的诉讼时效发生了中断，应当重新计算，故被告嘉铭公司主张原告路拓公司超过了诉讼时效的答辩理由依法不能成立。综上所述，为维护正常经济秩序，保护当时的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一款、第三款之规定，判决如下：被告青海嘉铭环境治理有限公司于判决生效之日起十日内向原告青海路拓工程设施制造有限公司支付货款373600元及利息66965.21元，合计440565.21元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取3954元，由被告青海嘉铭环境治理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 罗 辉二〇一九年七月十日书记员 黄珠莹附：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十八条第一款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。第一百四十八条第三款宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执6298号申请执行人：周雷，男，1980年9月22日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：北京明源康食品有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼**101。法定代表人：李书彦，总经理。本院在执行申请执行人周雷与被执行人北京明源康食品有限公司劳动争议一案中，北京市第二中级人民法院于2019年3月11日作出的（2019）京02民终2783号民事调解书，调解书确定：一、北京明源康食品有限公司、周雷确认双方之间的劳动合同于2017年9月6日解除；二、北京明源康食品有限公司于2019年4月30日前支付周雷2017年6月1日至2017年9月6日期间工资31839.08元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费5元，由周雷负担（已交纳）；二审案件受理费5元，由北京明源康食品有限公司负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年5月21日通过司法专邮的方式向被执行人北京明源康食品有限公司发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京明源康食品有限公司名下的财产信息。被执行人北京明源康食品有限公司在中国民生银行设有银行账户，本案已经冻结。经查，被执行人北京明源康食品有限公司名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本案扣划了案款2247.26元，已经依据申请执行人提交的申请，分别发还了张东来案款1247.26元、周雷案款1000元。4、本院已经对被执行人北京明源康食品有限公司采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人北京明源康食品有限公司发出了限制消费令。5经本院核实，被执行人北京明源康食品有限公司已经不在工商登记地实际经营，申请执行人亦无法提供被执行人的实际经营地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月18日当面告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执6298号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇一九年七月二十五日法官助理  刘靖轩书 记 员  胡欣蕾
内蒙古自治区突泉县人民法院支付令（2019）内2224民督89号原告：突泉蒙银村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：911522245669342400。法定代表人：王谦，董事长。委托诉讼代理人：夏志民，男，1958年10月23日生，汉族，公司总经理，现住突泉县。被申请人：西亚德，男，1981年2月12日出生，汉族，农民，群众，现住突泉县。申请人突泉蒙银村镇银行股份有限公司于2019年7月3日向本院申请支付令。申请人突泉蒙银村镇银行股份有限公司称，被申请人西亚德于2013年4月24日在我行借款本金30,000.00元，借款到期日为2014年4月23日，约定年利率为11.7%，若逾期则按年利率11.7%加收50%利率支付逾期利息，还款方式为按季结息。借款当天我行已经履行贷款发放义务。借款到期后，被申请人偿还借款本金20,000.00元，余款10,000.00元及利息未按合同约定偿还。我行多次向被申请人索要借款本息未果，申请人向法院提供农户借款合同复印件一份、借款（合同）借据复印件一枚。要求被申请人给付申请人借款本金10,000.00元，并从2013年4月24日起至2014年4月23日止的利息，利率按年利率11.7%计算；并给付从2014年4月24日起至还清借款之日止的逾期利息，利率按年利率11.7%加收50%计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人西亚德应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人突泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金10,000.00元，并从2013年4月24日起至2014年4月23日止的利息，利率按年利率11.7%计算；并给付从2014年4月24日起至还清借款之日止的逾期利息，利率按年利率11.7%加收50%计算。申请费16元，由被申请人西亚德负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力审判员 米长怡 二〇一九年七月四日书记员 朱 瑞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初7881号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行 主要负责人：黄红兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清。 委托诉讼代理人：徐鹏。 被告：王宇超，男，1996年9月26日出生汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被告：王玉华，男，1971年7月21日出生汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被告：王利利，女，1988年2月1日出生汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被告：袁瑞荣，女，1970年4月27日出生汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被告：王朋飞，男，1992年10月5日出生汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 本院在审理原告台州银行股份有限公司宁波分行诉被告王宇超、王玉华、王利利、袁瑞荣、王朋飞金融借款合同纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司宁波分行未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈晓东 二〇一九年七月二十五日 代书记员 陈依羚
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执405号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。法定代表人南光，职务：行长。委托代理人祖子媛，系该行法律顾问。被执行人：王喜莲,女。被执行人：王强,男。被执行人：王云龙,男。被执行人：狄华,女。被执行人：朱广龙,男。被执行人：黄羽凤,女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人王强、王喜莲、王云龙、狄华、黄羽凤、朱广龙金融借款合同纠纷一案中，双方已经已自行达成和解协议，且没有其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0921执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年七月二十六日书记员  刘 洋
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5607号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****。 法定代表人：顾泓。 被告：杭州品蓝科技有限公司，住，住所地西湖区三墩镇西园八路********/div> 法定代表人：陈月刚。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司诉被告杭州品蓝科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告来之知识产权服务（上海）有限公司于2019年7月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司在缴费期内提出撤诉申请且未缴费，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司撤诉。 审判员 王雅俊二〇一九年七月二十九日 法官助理杨国巍 书记员 郭      钰      燕
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初2220号原告：赵亮，男，1972年5月2日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：刘小丰，河南河阳律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地沁阳市建设北路。法定代表人：职红星，该行行长。委托诉讼代理人：任红卫，该支行员工。原告赵亮与被告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行为信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年7月11日,原告赵亮以双发达成和解为由,向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告赵亮申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵亮撤回起诉。案件受理费107元，由原告赵亮负担。审判员  杨文元二〇一九年七月十一日书记员  翟淑迟
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初1947号 原告：江西瑞州汽运集团嘉和汽运有限公司，住所地：高安市兰坊镇单圩街，统一社会信用代码：9136098369370574XB。 法定代表人：陈菊芽，公司经理。 委托代理人：卢某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：游某某，男，汉族，樟树市人，住江西省樟树市吴城乡上京村石亢组**，现住上高县。 本院在审理原告江西瑞州汽运集团嘉和汽运有限公司诉被告游某某挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2019年7月17日以与被告已和解并全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告游某某的诉讼。 本院经审查认为，当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西瑞州汽运集团嘉和汽运有限公司撤回对被告游某某的诉讼。 案件受理费2286元，由原告江西瑞州汽运集团嘉和汽运有限公司自愿承担。 审 判 长  丁 斌 人民陪审员  周文燕 人民陪审员  汤天鹤 二〇一九年七月一十七日 书 记 员  涂 娜
贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0113民初3554号 原告：深圳市住宅物业管理有限公司。 法定代表人：李东升。 委托诉讼代理人：赵腾飞。 被告：汪祺，女，汉族，1987年2月24日生，住贵阳市白云区。 原告深圳市住宅物业管理有限公司与被告汪祺物业合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。 审判员  王冰青 二〇一九年七月二十五日 法官助理黄奕 书记员许丽娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9207号 原告：管汶钰，女，1987年2月14日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李可，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌，公司董事长。 委托诉讼代理人：龙丹，女，1991年1月6日出生，汉族。系该公司员工。 委托诉讼代理人：张灿，女，1993年11月13日出生，汉族。系该公司员工。 原告管汶钰与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称中德红谷公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李可、被告的委托诉讼代理人龙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方签订了《商品房买卖合同（车位）》，双方约定被告应当于2016年12月1日交付房屋，且交付房屋时应取得建设工程竣工验收合格证和房屋面积实测报告书。但被告于2017年8月30日才取得建设工程规划合格证，于2018年10月19日取得面积实测报告，按双方约定，被告应向原告支付违约金。现诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付违约金4500元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，合同约定的违约金过高，请求法庭酌情调低。 围绕原告的诉讼请求，本案查明事实要素如下： 一、原告与被告签订了《商品房买卖合同（车位）》，约定原告向被告购买其开发的中德英伦世邦K区1幢-2层1155号车位，总价款为81000元。 二、双方于合同中约定：交付给买受人时应符合下列条件：（1）商品房（车位）已取得建设工程竣工验收合格证明，（2）该商品房（车位）已取得面积实测报告书。出卖人在2016年12月1日前向买受人交付该车位。若逾期交付，则出卖人按买受人支付全部总价款万分之一支付违约金，但违约金总额不超过买受人已支付全部房款的5%。 三、原告向被告支付了全部房款。被告中德红谷公司于2018年3月28日才取得建设工程规划合格证，于2017年12月6日才取得诉涉车位的面积实测报告书，于2018年10月15日向原告交付了车位。 以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《收据》，被告提交的《面积实测报告》、《房屋所有权首次登记记录单》、《收房确认书》等证据及当事人陈述在案为证。 结合双方的诉辩主张及查明的事实，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，被告公司确存在违约行为，其于2018年10月15日才向原告交付车位。按双方合同约定的违约金计算办法，被告应支付给原告的违约金已超过原告所支付的全部房价款的5%，按双方的约定，被告应支付原告逾期交房违约金4050元（81000元×5%）。另，本案纠纷系被告违约产生，诉讼费用应由被告全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告管汶钰逾期交房违约金4050元； 二、驳回原告管汶钰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（该款项原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇一九年七月三十日 书记员 王朝静
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0107民初12359号之二 原告（反诉被告）：河北申科电力股份有限公司。 法定代表人：王力崇，董事长。 委托诉讼代理人：于建锋，河北新雨律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都昊普环保技术有限公司。 法定代表人：练马林。 委托诉讼代理人：杨俊，四川智见律师事务所律师。 河北申科电力股份有限公司诉成都昊普环保技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案，2019年1月17日，成都昊普环保技术有限公司向本院提出反诉。河北申科电力股份有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请，成都昊普环保技术有限公司于2019年7月23日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，河北申科电力股份有限公司的撤诉申请及成都昊普环保技术有限公司的撤回反诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）河北申科电力股份有限公司撤诉，准许被告（反诉原告）成都昊普环保技术有限公司撤回反诉。 案件受理费8681元，减半收取4340.5元，保全费3020元，共计7360.5元，由原告（反诉被告）河北申科电力股份有限公司担，反诉案件受理费6190元，由被告（反诉原告）成都昊普环保技术有限公司负担。 审 判 长  匡婷婷 人民陪审员  薛 峰 人民陪审员  郭树慧 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  胡 悦
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执951—1号 申请执行人：孙在伟，男，1963年8月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：肖法志，男，1968年12月12日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人孙在伟与被执行人肖法志民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为3191421元。现双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初1167号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇一九年七月三日 书记员 王 蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初3367号原告：张秀龙，男，1969年1月12日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：孙国，男，1963年12月23日出生，其他自然情况不详。原告张秀龙与被告孙国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告张秀龙于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀龙申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀龙撤诉。案件受理费69元（原告已预交），由原告张秀龙负担。审判员 白金玲 二〇一九年七月八日书记员 杨 波
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1181执64号之一申请执行人：林瑞敏，女，汉族，1963年01月15日出生，现住福建省泉州市。被执行人：北安市联华房地产开发有限公司，住所地北安市上海路**，统一社会信用代码91231181551330989Q。法定代表人：马维谦，职务经理。本院在执行申请执行人林瑞敏与被执行人北安市联华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2019）黑1181执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于旭芳二〇一九年七月二十二日书记员  司公平
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执1749号申请执行人：吕潇，女，1968年9月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：曹大勇，男，1971年9月2日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人吕潇与被执行人曹大勇民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人给付执行款17788814元，案件受理费69266.5元，执行费85258元。在执行过程中,本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行账户存款、不动产、车辆等进行查控，查明其持有国信中联汽车投资管理有限公司的股权，本院已冻结了被执行人持有的该公司价值人民币18000000元的股权；且其名下有房产五套、汽车六辆，房产均被其他法院查封，本院不能处置；汽车均未实际控制，亦不能处置，除此之外其名下无银行存款等可供执行财产；通过传统财产调查后，查明其在陕西省西安市中级人民法院有作为申请执行人的案件，本院冻结了其在陕西省西安市中级人民法院作为申请执行人的案件的到期债权人民币18000000元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 怀审判员 赵 永审判员 高新卫二〇一九年七月九日书记员 时 勇
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁08执336号申请执行人：嘉祥阔海粮油工贸有限公司。住所地：山东省嘉祥县兖兰路与机场路交叉路口南300米路东。法定代表人：王巍，董事长。被执行人：菏泽市金麦源粮油有限公司。住所地：山东省菏泽市开发区南京路西侧。法定代表人：于记星，董事长。本院在执行（2014）济商初字第403号民事判决书一案中，已经于2018年9月12日向菏泽市金麦源粮油有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人进行了网络查控和传统查控，通过网络查询了被执行人菏泽市金麦源粮油有限公司的工商登记、证券数据、银行存款、互联网银行账户、车辆登记等信息，未发现被执行人菏泽市金麦源粮油有限公司有可供执行财产。本院于2019年2月20日对菏泽市金麦源粮油有限公司进行了传唤，未发现被执行人菏泽市金麦源粮油有限公司有可供执行的财产，本院查询了被执行人菏泽市金麦源粮油有限公司名下的不动产登记信息，未发现被执行人菏泽市金麦源粮油有限公司名下有可供执行财产。本院于2019年7月5日对菏泽市金麦源粮油有限公司进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案自立案执行以来已超过三个月，且对被执行人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人嘉祥阔海粮油工贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一九年七月十一日书记员  仲 夏
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1374号 申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路**社会统一信用代码91341500X105986081。 法定代表人：赵静雅,该公司董事长。 被执行人：赵章周，男,1969年2月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：鲍丙慧，女,1969年6月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人赵章周、鲍丙慧借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执1374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年七月三日 书记员  万思悦 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的 （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执2885号之一申请执行人李远方，女，汉族，1988年2月13日出生，户籍地广东省深圳市福田区。委托代理人王林，湖南智嵘律师事务所律师。被执行人湖南鑫源医药物流开发有限公司，住所地：长沙高新开发区麓天路**，统一社会信用代码：914301003384851991。法定代表人刘江涛。本院依法作出的（2019）湘0104民初4154号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李远方依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执2885号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开岁审判员  李丽琴审判员  陈文忠二〇一九年七月二日书记员  艾非凡
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初4108号原告：龚鹏军，男，1977年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：易虹，女，1977年12月21日出生，汉族，居民，住湖南省长沙芙蓉区。原告龚鹏军诉被告易虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚鹏军到庭参加了诉讼，被告易虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚鹏军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金95000元。2、判令被告向原告支付利息380元（利息以本金为基数，按照月利率2%的标准，自2019年5月22日起算，暂计算至2019年5月27日，直至被告付清全部款项之日止）。3.判令被告承担原告聘请律师的费用10000元。4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年3月22日，被告向原告借款，并签订《借款合同》，借款合同约定借款金额9.5万元；借款用途：资金周转；借款期限自2019年3月22日至2019年4月21日；借款利率为月利率2%。借款合同签订当日，原告依约向转账9.5万元。借款到期后，被告并未依约偿还借款本息。上述《借款合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，因此该《借款合同》对双方均具有约束力。原告已按合同约定将款项借给被告，已按时全面地履行了自己和义务，而被告经数次催告后拒不偿还借款本息的行为，已明显违反了法律规定和合同约定，损害了原告的合法权益，已构成违约。为维护自身权益，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律法规的规定，特向法院起诉。被告易虹未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，原告龚鹏军经朋友蒋万胜介绍与被告易虹签订了《借款合同》，合同约定：借款金额95000元；借款用途：资金周转；借款期限自2019年3月22日至2019年4月21日；借款利率为月利率2%。合同签订后，原告即通过朋友傅沩在招商银行将95000元付给了被告易虹，被告易虹又向原告出具了收据，其内容为“收据今收到龚鹏军交来借款合同出借款，人民币玖万伍仟元整（小写）95000（现金）收款人易虹日期2019年3月22日”并具明了被告身份证号码。借款期限到后，被告未偿还借款，在原告向本院起诉后，被告通过蒋万胜付给原告借款本金10000元。被告易虹实欠原告借款本金85000元。原告在多次催接未果后，向本院提起诉讼。在庭审过程中，原告发现其诉讼请求的利息计算错误，其利息应从借款之日的2019年3月22日计算至5月27日，而起诉状及当庭陈述中都误写为从5月22日计算至5月27日，因漏算时间不长且金额不大，当庭表示对其漏算部分予以放弃。上述事实，有原、被告双方之间签订的《借款合同》、原告的转账凭证及原告出具的收据、到庭当事人的陈述等证据及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告双方签订了《借款合同》后，原告依约向被告支付了借款，且被告在收到借款后又向原告出具了收据，双方约定的利率2%并未超出法律的规定，故原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，被告易虹应当依约在借款到期后向原告龚鹏军偿还借款本金95000元并支付相应的利息，但被告仅在原告起诉后支付借款本金10000元，故被告易虹还应偿还原告借款本金85000元。原告在庭审中自愿放弃其错算的利息，仅要求被告支付2019年5月27日之前的利息380元及后段的利息，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告易虹经本院传票传唤不到庭，又不向本院提交相应的证据，应承担诉讼上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易虹偿还原告龚鹏军借款本金85000元；二、被告易虹向原告龚鹏军支付借款利息380元（2019年5月27日之前的利息，后段利息以85000为基数按月利率2%的标准计算至借款本金实际偿还之日止）。以上一、二项金钱给付内容的义务，限被告易虹于本判决书生效后十日内履行完毕。三、驳回原告龚鹏军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，减半收取1204元，由原告龚鹏军负担229元，被告易虹负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石克家二〇一九年七月十八日书记员  刘迎香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初3592号 原告：台州市路桥凤军钢球经营部，经营场所台州市路桥区珠光路（农村合作社隔壁）。 经营者：俞炳国，男，1973年1月4日出生汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。 被告：田刚，男，1986年9月1日出生土家族，住贵州省德江县。 原告台州市路桥凤军钢球经营部与被告田刚买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州市路桥凤军钢球经营部的委托诉讼代理人郭佳捷到庭参加诉讼，被告田刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告台州市路桥凤军钢球经营部向本院提出诉讼请求：要求被告田刚支付货款21000元。事实和理由：被告田刚与原告存在业务往来，2018年9月23日经双方共同结算，被告共欠货款26000元，并由被告在欠条上签字确认，后被告支付5000元，余欠21000元至今未付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告田刚未作答辩。 经审理本院认定事实如下：原被告间存在钢球买卖关系，2018年9月23日双方经结算，被告结欠原告货款26000元，并出具欠条一份为凭，而后被告偿付原告货款5000元，尚欠原告货款21000元未予偿付。 上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述所证实。 本院认为，原告台州市路桥凤军钢球经营部与被告田刚自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款21000元，事实清楚，证据确实，原告要求被告偿付，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田刚于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥凤军钢球经营部货款人民币21000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币330元，减半收取计165元，由被告田刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 秀 二〇一九年七月十六日 代书记员  王赛妮 附本案判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1065号 申请执行人：蒋美琪，女，1994年1月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：付祥，男，1989年2月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行蒋美琪与付祥责令退赔一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的2,789元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年七月十七日 书记员  王玉琢
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执1905号被执行人：史喜瑞，女，1972年9月22日生，汉族，住河南省荥阳市，现服刑于郑州女子监狱。关于史喜瑞犯集资诈骗等罪判处罚金一案，荥阳市人民法院作出的（2017）豫0182刑初840号刑事判决书已发生法律效力。本院于2018年7月19日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年7月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2018年7月23日提起网络查询，未发现被执行人万昌伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2018年8月7日向史喜瑞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2018年10月17日再次对被执行人史喜瑞提起网络查询，未发现被执行人史喜瑞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；四、本院于2018年8月10日到荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未查到被执行人史喜瑞名下除上街江南小镇13号楼房产以外其他房产信息。已将查询到的公积金账户冻结，因郑州市住房公积金管理中心规定，未能将史喜瑞公积金账户内的存款予以扣划。五、经本院调查发现，被执行人史喜瑞名下有蒙迪欧牌小轿车一辆，车牌号为豫Ｈ×××**，经我院向公安机关调查，该车辆无法实际控制。六、本院于2019年2月26日将被执行人史喜瑞名下位于上街区××小镇××楼的房产挂网拍卖，于2019年4月3日拍卖成交，成交金额为293310元，我院已将拍卖所得款返还受害人。本院认为（在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人史喜瑞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。被执行人史喜瑞正在服刑期间。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年七月九日书记员  牛 琦
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0422执230号朱丹、罗贵和：朱丹与罗贵和人格权纠纷一案，执行标的为4120.15元。双方当事人已达成和解协议并长期履行。至此，东辽县人民法院作出的（2018）吉0422执1561号民事判决书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十五日
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋08执异70号 异议人（利害关系人）：洛阳兆益进出口有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。 法定代表人：郭海云，该公司经理 申请执行人：山西河东乾和农业开发有限公司。 法定代表人：张金科，该公司总经理。 被执行人：三门峡易安家具有限公司。 法定代表人：蒋智云，该公司总经理。 在本院执行（2017）晋08财保5号民事裁定书一案中,异议人洛阳兆益进出口有限公司（以下简称兆益公司）于2019年6月13日对本院冻结其在山西垣曲农村商业银行股份有限公司（以下简称垣曲农商行）的到期债权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人兆益公司称，对本院于2017年4月20日作出的（2017）晋08财保5号的诉前财产保全裁定书没有异议。其认为本院于2017年4月21日作出的（2017）晋08执保12号协助执行通知书中把异议人兆益公司在垣曲农商行的不良资产包款项予以冻结，之后，又于2019年4月18日继续对兆益公司的不良资产包款项予以续冻的行为严重侵害了异议人的合法权益。故请求解除（2017）晋08执保12号协助执行通知书及（2017）晋08执保12号之一协助执行通知书中关于要求垣曲农商行协助冻结兆益公司在该行购买的应享有的到期债权3136万元不良资产包款项。 本院查明，山西河东乾和农业开发有限公司于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结刘宗易、三门峡易安家具有限公司、三门峡中和精密量仪有限公司银行存款5378万元或者查封其相应价值的财产、股权、到期债权，并提供了担保。本院于2017年4月20日作出裁定，裁定冻结刘宗易、三门峡易安家具有限公司、三门峡中和精密量仪有限公司银行存款5378万元或者查封其相应价值的财产、股权、到期债权。本院于2017年4月21日作出（2017）晋08执保12号协助执行通知书，冻结了兆益公司在垣曲农商行购买的应享有的到期债权3136万元的不良资产包款项。本院又于2019年4月18日作出（2017）晋08执保12号之一协助执行通知书，将兆益公司在垣曲农商行购买的应享有的到期债权3136万元的不良资产包款项予以继续冻结。兆益公司不服，于2019年6月13日向本院提出异议。 本院认为，本案的执行依据是本院作出的（2017）晋08财保5号民事裁定书，兆益公司并不是本案当事人，其与三门峡易安家具有限公司之间是否存在权利义务关系，应属实体审查，不属于执行程序的审查范围，本院不予审查。本院冻结异议人兆益公司在垣曲农商行的到期债权缺乏事实和法律依据，依法应予纠正。故异议人兆益公司的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条条第（二）之规定，裁定如下： 解除（2017）晋08执保12号协助执行通知书及（2017）晋08执保12号之一协助执行通知书中关于要求山西垣曲农村商业银行股份有限公司协助冻结洛阳兆益进出口有限公司在该行购买的应享有的到期债权3136万元不良资产包款项。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。 审判长  徐瑞泰 审判员  梁向英 审判员  王光福 二〇一九年七月二十三日 书记员  段喜辉
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初227号 原告：中国工商银行股份有限公司邻水支行，住所地邻水县鼎屏镇胜利街**，统一社会信用代码915116237779406832。 法定代表人：侯春梅，行长。 委托诉讼代理人：张谊，男，1961年1月20日出生，汉族，住四川省邻水县，系原告职工，特别授权代理。 被告：肖明德，男，1974年9月10日出生，汉族，身份证住址四川省邻水县。 被告：王华蓉，女，1974年7月7日出生，汉族，身份证住址重庆市忠县。 原告中国工商银行股份有限公司邻水支行（以下简称：工商银行）与被告肖明德、王华蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人张谊到庭参加诉讼，被告肖明德、王华蓉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还下欠的贷款本金247,490.74元及利息、复息、罚息（计算方法按合同约定）；2.依法判决原告对此笔贷款抵押品的抵押权合法有效，并享有优先受偿权（抵押物他项权证号邻房他证他权字第××号号）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：肖明德、王华蓉于2013年3月12日与我行签订2013家居贷0000293号借款合同，贷款金额280,000元，贷款期限10年。以上肖明德、王华蓉二被告与我行签订2013抵押贷0000293号抵押合同，用邻水县鼎屏镇人民路南段万兴广场C3-1-5-1号住房为本笔贷款提供抵押，并在邻水县房地产业产权监理所进行了抵押登记。被告肖明德、王华蓉在我行实际提款金额为280,000元。到目前为止，被告仅偿还了本金32,509.26元，尚欠本金247,490.74元及利息。为维护我行合法权益，特依我国《民事诉讼法》的规定，提起诉讼，请求贵院支持我行诉讼请求。 被告肖明德、王华蓉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年2月26日，二被告与原告签订《个人借款/担保合同》，合同编号：[家居]字[广安分]行[邻水]支行[2013]年[293]号。合同约定的主要内容有：1.借款金额280,000元；2.贷款用途：住房装修；3.担保方式：抵押；4.贷款期限：10年；5.贷款利率：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；6.贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及前述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；7.贷款发放方式：转入被告指定账户（户名：刘曼林，账号：62×××95）；8.还款方式：按月等额本息还款；9.罚息、复利：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按前述第5项利率基础上加收50%确定，贷款利率按前述第6项进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。合同还约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。二被告以其名下的位于坐落于邻水县鼎屏镇人民路南段万兴广场C3-1-5-1号住房（房权证号：邻房监房权证鼎屏镇字第××号）为上述贷款提供抵押担保（他项权证：邻房他证他权字第××号），担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他费用。2013年3月12日，工商银行按照合同约定向被告指定的案外人刘曼林的账户发放了280,000元贷款，当期执行年利率9.17%，逾期利率13.755%。贷款发放至今，被告仅偿还了本金32,509.26元，尚欠本金247,490.74元及相应利息未支付。后经原告多次催收，二被告一直未按合同约定履行还本付息义务。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息材料、他项权证、房权证、国有土地使用权证、银行流水明细单、《个人借款/担保合同》、《个人借款凭证》及贷款催收通知书等材料予以佐证，本院结合原告在庭审中的部分陈述，予以确认。 本院认为，原告工商银行与被告肖明德、王华蓉签订的《个人借款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，证明原告与被告肖明德、王华蓉建立了金融借款合同法律关系、抵押担保合同法律关系。双方均应按照约定全面履行义务，原告按约向被告发放了贷款，被告应当承担还本付息的义务，但贷款发放后，被告仅偿还了本金32,509.26元，未按约定按期还款付息，该行为违背了诚实信用原则，构成违约，根据借款合同的约定，原告工商银行有权宣布借款立即到期，故对于原告要求被告立即归还下欠的贷款本金247,490.74元及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息、罚息、复利按照合同约定进行计算。贷款时，二被告提供了坐落于邻水县鼎屏镇人民路南段万兴广场C3-1-5-1号住房（房权证号：邻房监房权证鼎屏镇字第××号）为上述贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证：邻房他证他权字第××号），故原告作为抵押权人，有权要求对抵押物享有优先受偿权。被告肖明德、王华蓉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，应自行承担相应不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告肖明德、王华蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邻水支行贷款本金人民币247,490.74元并支付利息（含罚息、复利），利息、罚息、复利按照《个人借款/担保合同》《个人借款凭证》的约定计算至贷款还清之日止； 二、原告中国工商银行股份有限公司邻水支行对被告肖明德、王华蓉提供的坐落于邻水县鼎屏镇人民路南段万兴广场C3-1-5-1号住房（房权证号：邻房监房权证鼎屏镇字第××号、他项权证：邻房他证他权字第××号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费5,012元，由被告肖明德、王华蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判长  宁晓波 审判员  蒋 宇 审判员  蒋凤敏 二〇一九年七月九日 书记员  朱 睿
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初1974号 原告：钱青明，男，生于1986年6月5日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告：闫涛，男，生于1987年3月28日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告：陶启华，男，生于1965年4月6日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告：杨贵勇，男，生于1966年8月30日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 上列四原告共同委托诉讼代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：冯家玉，男，生于1972年6月22日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：蒋小平，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。特别授权。 原告钱青明、闫涛、陶启华、杨贵勇与被告冯家玉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫涛、陶启华及四原告的委托诉讼代理人陶书伟，被告冯家玉的委托诉讼代理人蒋小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钱青明、闫涛、陶启华、杨贵勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付四原告运费73400元及该款的资金利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月，被告在苍溪县水产养殖场，雇请四原告从苍溪县张家坝往其施工地拉砂石。四原告从2018年4月15日开始为被告运输砂石，至2018年8月3日双方进行结算，被告欠原告运费73400元，并向四原告出具欠条一张，约定在2018年8月30日付清，但被告至今分文未付，经原告多次催收无果。 被告冯家玉辩称，原告所诉事实基本属实，但被告所写的欠条不是真实意思表示，是在四原告的强迫情况下出具的，该欠条不具备合法性，请求驳回原告的诉讼请求。 原告钱青明、闫涛、陶启华、杨贵勇为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.原被告的身份信息，拟证明原被告的诉讼主体适格；2.欠条和明细单，拟证明欠款的金额、欠款组成及相关事实。 被告冯家玉在举证期间内未向本院提交证据。 经质证，被告冯家玉的质证意见为：证据2真实性无异议，合法性有异议，欠条的出具时间是被告的生日，被告当天喝酒后被四原告通知到一茶楼，之后强迫被告出具的欠条；之前原被告之间有口头约定，结算要有过磅单佐证，并由原告提供税票。 经审核，原告提交的证据与本案有关联，且符合证据真实性、合法性的要求，本院予以认定。 根据上述认定的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下： 四原告长期经营货车。2018年4月，被告在苍溪县水产养殖场，由原告陶启华牵头，联系其余三原告从苍溪县张家坝往其施工地拉砂石。四原告从2018年4月15日开始为被告运输砂石，2018年8月3日被告分别向四原告进行结算，其中：钱青明14300元，陶启华30900元，闫涛18000元，杨贵勇10200元，合计73400元。被告同时给四原告出具欠条一张，载明：今欠到钱青明、陶启华、闫涛、杨贵勇四人砂石款运费共计73400元，在2018年8月30日付清，如不付清，每天按1000元违约金计算。但经原告多次催收，被告至今未付。 审理中，原告认为约定的违约金过高，主动调整按月利率2%计算资金利息。 本院认为：被告因建修水产养殖场，要求四原告为其运输砂石等材料，双方虽然没有签订书面合同，但原被告之间形成事实上的公路货物运输合同关系成立。合同履行完毕后，经双方结算，被告下欠四原告运费的事实清楚，债权债务明确，被告应当按照约定按期支付而长期拖欠不付，应承担相应的民事责任。审理中，原告认为违约金过高主动调整，要求按月利率2%计算资金利息，本院予以支持。被告辩称出具欠条系受原告胁迫而为，但未向本院提交相应的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告冯家玉在本判决生效后立即支付原告钱青明、闫涛、陶启华、杨贵勇的运费73400元，并支付从在2018年8月31日起至付清之日止按年利率24%计算的资金利息。 如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，由被告冯家玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  孟益松 二〇一九年七月三十一日 书记员  陶 艳
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0423执475号湖南省衡山县人民法院、熊星亮本院执行的湖南省衡山县人民法院申请熊星亮罚金一案，经被执行人熊星亮自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年七月十九日
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书  （2019）甘0826民初2086号 原告：米某，男，1991年2月16日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县细巷乡米岔村庄湾组**。被告：王某，男，1997年9月4日出生，汉族，农民，，住甘肃省静宁县甘沟镇王川村中庄组**原告米某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告米某于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告米某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告米某负担。审判 员  孔晓斌 二〇一九年七月九日 书记 员  康向飞
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1294号申请执行人：陈志国，男，1997年1月29日生，住河北省献县。被执行人：郎宝峰，男，1973年2月1日生，住河北省献县。上列当事人间租赁合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2017）冀0929民初4799号民事判决书，本院于2019年7月12日立案执行。该案执行依据（2017）冀0929民初4799号民事判决书中的被告郎宝峰系1973年2月1日出生，而公安户籍系统中不存在1973年2月1日出生的郎宝峰，该案被执行主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈志国对（2017）冀0929民初4799号民事判决书的执行申请。免交执行费6330元。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一九年七月三十日书记员  郭 冲
福建省武夷山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0782行审87号 申请执行人：武夷山市卫生健康局（原武夷山市卫生和计划生育局），住所地武夷山市迎宾路**，统一社会信用代码11350782315650737B。 法定代表人：彭群富，局长。 委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。 被执行人：赵某某，男，1979年12月11日出生，汉族，农民，住武夷山市。 被执行人：季某某，女，1980年8月22日出生，汉族，农民，住武夷山市。 申请执行人武夷山市卫生健康局于2019年6月27日向我院申请执行被执行人赵某某、季某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生健康局对被执行人赵某某、季某某多生育一个子女的行为，于2018年9月19日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2018年10月10日，申请执行人武夷山市卫生健康局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第二项的规定，作出武卫征决字[2018]第114号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费63392元。申请执行人武夷山市卫生健康局于同日向被执行人赵某某、季某某依法送达了武卫征决字[2018]第114号《社会抚养费征收决定书》，并于2019年5月17日向被执行人赵某某、季某某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人赵某某、季某某未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人武夷山市卫生健康局对被执行人赵某某、季某某作出的武卫征决字[2018]第114号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法?》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生健康局作出的武卫征决字[2018]第114号《社会抚养费征收决定书》； 二、被执行人赵某某、季某某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生健康局作出的武卫征决字[2018]第114号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费63392元； 三、被执行人赵某某、季某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  虞惠华 审判员  彭敬贵 审判员  徐荣富 二〇一九年七月十六日 法官助理张建军 书记员左萍 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费： （一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收； （二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收； （三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。 个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初4359号原告：解斌，男，1967年12月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：刘必红，女，1978年7月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告解斌与被告刘必红买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理。依法由审判员张树春适用简易程序，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告解斌到庭参加诉讼，被告刘必红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告购鱼款6000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原先开办饭店，于2015年6月15日前多次向原告购买鲜鱼，合计价款为6000元。后被告刘必红向原告出具欠条一份，载明今欠原告鱼款陆仟元整（6000）。后原告多次催要未果。被告刘必红未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求提交了2015年6月15日被告出具的欠条一份，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：被告原开饭店，于2015年6月15日前多次向原告购买鲜鱼。经结算，被告于2015年6月15日向原告出具欠款6000元的欠条一份。被告出具上述欠条后未按约还款，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的效力型禁止性规定，应为成立且合法有效。当事人应当依约全面履行各自的义务，合同履行中原告向被告提供了鲜鱼，双方经结算被告欠原告货款合计6000元，但其未能按约履行还款义务。综上所述，原告要求被告偿还货款6000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘必红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘必红于本判决生效后十日内偿还原告解斌货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,依法减半收取25元，由被告负担（此款原告已预缴，原告同意本院不再返还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员 张树春二〇一九年七月十三日法官助理 张明杰书 记 员 高 雅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省博野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0637行审27号申请执行人博野县自然资源和规划局，住所地博野县。法定代表人胡伟，局长。被执行人吴建恒，男，住博野县。申请执行人博野县自然资源和规划局（2019年3月份由于全国范围机构改革，博野县国土资源局变更为博野县自然资源和规划局）于2019年7月18日向本院提出申请，要求强制执行原博野县国土资源局于2018年11月19日作出的博国土执五【2018】017号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；二、处以每平方米30元的罚款（220平方米×30元=6600元），共计陆仟陆佰元整的内容。本院于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭，对原博野县国土资源局作出的博国土执五【2018】017号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，原博野县国土资源局作出的博国土执五【2018】017号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、对原博野县国土资源局作出的博国土执五【2018】017号行政处罚决定书准予强制执行。二、该处罚决定书第一项，由申请执行人博野县自然资源和规划局组织实施。三、该处罚决定书第二项，由本院予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建辉审判员  杨 浩审判员  江素平二〇一九年七月二十五日书记员  王 伟
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331财保145号申请人：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**。统一社会信用代码：915000002028257485。法定代表人：魏福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢林，重庆鼎典律师事务所律师（特别授权）。被申请人：云南盛隆房地产开发有限公司，住所，住所地禄丰县金山镇金水路中段格林童话**div>统一社会信用代码：91532331713485888M。法定代表人：龚晓琴，该公司经理。申请人重庆建工集团股份有限公司于2019年7月1日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心5幢住宅2406号房屋采取保全措施。申请人重庆建工集团股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司投保的财产保全责任保险（保单号:11605023900723800304）作为担保。2019年7月10日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保等材料提交本院。本院经审查认为，申请人重庆建工集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心5幢住宅2406号房屋采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：赵慧林审 判 员 ：史建琼人民陪审员 ： 李 发二〇一九年七月十一日书 记 员 ：施怡伶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执3171号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初9039号民事判决书,于2019年07月05日立案执行申请执行人沈森江与被执行人朱国良、徐海忠追偿权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币154300元(其中案件执行标的金额147850元，执行费2150元,诉讼费3300元，罚款1000元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执546号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行。住所地河南省潢川县跃进西路。统一社会信用代码91411526670087395B。负责人郭宏伟，该行行长。被执行人：苏全豹，男，汉族，1982年9月2日出生，住潢川县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行与被执行人苏全豹借款合同纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2018）豫1526民初2246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人苏全豹应于判决生效后十日内归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行借款103787.32元及利息、罚息。因被执行人苏全豹未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年03月08日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年03月11日至2019年06月21日，查明被执行人苏全豹仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2019年04月15日，对被执行人苏全豹的不动产登记情况进行调查，未查到相关登记资料。3.2019年04月17日，对被执行人苏全豹的住房公积金缴存情况进行调查，未查到相关登记资料。三、2019年05月27日，向被执行人苏全豹发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2019月06月26日，因被执行人未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因被执行人现下落不明，拘留未能实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案在执行过程中，本院未执行标的为案款103787.32元及利息、罚息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏全豹负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈志勇审判员  万 筱审判员  姚 伟二〇一九年七月十七日书记员  余卓恒
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0625民初1370号 原告：石治录，男，汉族，1968年2月15日出生，住志丹县。 被告：演景宽，男，汉族，50岁许，住志丹县。 原告石治录与被告演景宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告石治录于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告私下调解，原告石治录的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告石治录撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石治录负担。 （此页无正文） 审判员  葛成平 二〇一九年七月二十三日 书记员  秦玉斌 1
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0821刑初60号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人王润，男，生于1971年7月7日，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，中共党员，个体，住四川省旺苍县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年1月11日被旺苍县公安局刑事拘留，同年2月1日被旺苍县公安局取保候审。 辩护人胡俊，四川苍龙律师事务所律师。 四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2019）23号起诉书指控被告人王润犯妨害公务罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员彭杰出庭支持公诉，被告人王润及其辩护人胡俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月11日9时许，被告人王润因小区猫叫打扰其休息没有得到社区满意答复为由，到县纪委信访室上访。信访过程中被告人王润因不满工作人员答复，在信访室大声吵闹，并损坏登记本、用纸杯砸工作人员，后冲进县政府大楼大厅叫嚷要见县委书记。接警后赶到现场依法处警的警察对其劝解开导时，被告人王润将大厅桌上水杯摔倒在地、掀翻座椅，并动手殴打保安人员，警察随即将其控制欲带离现场，但其拒不配合，便将其带到县政府警务室。在警务室中，被告人王润言语威胁并踢踹警察，后被增援特警强制带离。经广元经纬医学司法鉴定所鉴定，被告人人王润无精神疾病。 上述事实被告人王润在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人王润的基本情况和人口信息证明、旺苍县公安局东河派出所及民警侯岱宏、周康庄出具的到案经过和处警经过；中共旺苍县纪律检查委员会信访室出具的谅解书；人身安全检查笔录；证人李某、养某、尤某、高某、廖某、曾某等人的证言；人身安全检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、刑侦照片、吸毒现场检测报告书、鉴定意见和视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王润以暴力、威胁方式阻碍警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名经庭审确认成立。被告人王润到案后，如实供述自己的犯罪事实系坦白，可以从轻处罚。综合被告人王润的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人王润犯妨害公务罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周建波 人民陪审员  刘新民 人民陪审员  青 琼 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  杨 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执288号之二申请执行人：孟祥义，男，1974年10月23日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区友好东社区**楼**。被执行人：夏位林，男，1953年10月25日出生，汉族，无固定职业，住五家渠市人民北路君豪绿园小区****楼****。本院执行的孟祥义与夏位林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）新0103民初5533号民事调解书已发生法律效力。被执行人夏位林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟祥义向本院申请执行，执行标的为1365399.62元，本院已于2019年3月19日依法立案执行。执行中，被执行人夏位林已向孟祥义给付30000元，剩余款项双方当事人私下达成执行和解协议：夏位林自行处理位于成都市新都区新都镇翠微路38号17栋1单元2楼3号房产，所卖房款用以偿还本案案款。申请执行人孟祥义撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)新0103执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 杰审判员 魏 震审判员 戴留杰二〇一九年七月九日书记员 李媛媛
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民初73号 原告：宁波三A集团有限公司，住所地：慈溪市 。 法定代表人：景华南，董事长。 委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：永济市南城永中永红超市。住所地：永济市 。 经营者：王朝利 原告宁波三A集团有限公司诉被告永济市南城永中永红超市侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告宁波三A集团有限公司于2019年6月18日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告宁波三A集团有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波三A集团有限公司撤诉。 案件受理费850元，依法减半收取425元，由原告宁波三A集团有限公司负担。 审判长  王拂晓 审判员  赵武平 审判员  兰晓红 二〇一九年七月十七日 书记员  顾秋霞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2643号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：朱丽，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告朱丽追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告朱丽经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 朱丽未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月2日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 朱丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告朱丽限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇一九年七月二十九日 书记员  雷 迪
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2326民初927号 原告：罗昌鹏，男，1982年8月30日，布依族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。 原告：梁正彪，男，1968年2月23日生，布依族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。 原告：罗开江，男，1978年5月14日生，布依族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。 原告：金亮洪，男，1973年11月23日生，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。 被告：望谟县金鼎开发有限公司。 法定代表人：徐俊，该公司董事长。 住所地：望谟县天马大道财政局旁边。 被告：甘梦飞，男，1989年2月12日生，四川省人，现住贵州省兴义市。 本院在审理原告罗昌鹏、梁正彪、罗开江、金亮洪诉被告望谟县金鼎开发有限公司、甘梦飞追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告以被告有误为由，于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗昌鹏、梁正彪、罗开江、金亮洪在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗昌鹏、梁正彪、罗开江、金亮洪撤回起诉。 案件受理费110.51元(已减半)，由原告罗昌鹏、梁正彪、罗开江、金亮洪承担。 审判员  杨光勇 二〇一九年七月三日                                                          法官助理  李强                                                            书 记 员  黄龙
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执904号之一被执行人王翠银，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2017)鲁1722民初2409号民事判决书向被执行人王翠银发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王翠银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王翠银在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一九年七月三日书记员  张超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执663号申请执行人：谢明全，男，生于1970年1月8日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：陈兴义，男，生于1971年5月4日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初2071号民事判决书，于2019年4月17日受理了谢明全申请执行陈兴义民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人陈兴义偿还申请人谢明全借款4万元，并承担案件受理费800元及本案执行费。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定：由被执行人陈兴义从2019年7月份起在每月30日前偿还申请人谢明全借款1000元，直至偿还完毕所有借款为止；现申请人谢明全自愿向本院撤回本案的执行申请据此。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329执663号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李永国二〇一九年七月五日书记员  谢景富
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323财保381号申请人牛衍东，男，汉族，居民，住沂水县。被申请人沂水县天成物流有限公司。法定代表人李中江，沂水县姚家官庄村。被申请人吴培东，男，汉族，居民，住沂水县。申请人牛衍东与被申请人吴培东等机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月15向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的鲁Ｑ×××**号解放牌重型仓栅式货车一辆至沂水县人民法院停车场，保全价值10万元。申请人以保险公司的诉责险保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人所有的鲁Ｑ×××**号解放牌重型仓栅式货车一辆至沂水县人民法院停车场扣押至沂水县人民法院停车场，查封期限为两年。保全价值10万元案件申请2020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段风治二〇一九年七月十五日书记员  武晓丽
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初1835号 原告:李某，现住天水市。 被告：天水某商贸有限公司。 法定代表人：于某，该公司经理。 本院在审理原告李某与被告天水某商贸有限公司定作合同纠纷一案，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李某撤回起诉。 案件受理费3644元，因适用简易程序减半收取1822元，由李某负担。 审判员  曹晓明 二〇一九年七月八日 书记员  王倩倩
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初2559号原告：刘璐，女，汉族，1998年1月10日出生，住德州市德城区。被告：薛飞，男，汉族，1989年12月20日出生，住德州经济技术开发区。原告刘璐与被告薛飞合同纠纷一案，于2019年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费275元，由原告刘璐承担。审判员  高学华二〇一九年七月十五日书记员  靳婷婷