wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初333号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人王某某，男，1975年12月7日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，中共党员，农民，住莱州市驿道镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月13日被莱州市公安局取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]13号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员侯军国、孔虎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2019年4月15日20时10分许，被告人王某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车，沿莱州市朱诸路由北向南行至莱州市朱诸路20KM+500M处，与前方顺行的胡某某驾驶的无牌照拖拉机相碰撞，造成两车损坏，致王某某受伤。经法医鉴定，案发当日被告人王某某血液中检出乙醇成分含量为225mg/100ml。经莱州市公安局交警大队认定，被告人王某某承担事故的主要责任。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人王某某对起诉书指控的事实无异议。 上述事实，被告人王某某在庭审中亦供认不讳，并有被害人胡某某的陈述，现场勘查笔录、现场图、照片，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，受案登记表、办案说明，公安交通管理行政强制措施凭证、提车单、随案移送清单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明，病历、赔偿协议书、收条，身份证复印件、前科查询证明，关于中共党员身份的证明等证据证实，足以认定。 本院对起诉书指控的事实予以确认。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的主要责任，酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；认罪、悔罪态度较好，能够交纳罚金，酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 孙 磊 二〇一九年七月十一日 书记员 张琳苑
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115财保108号解除保全申请人：杨家利，男，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：重庆市长寿区星茗物流有限公司，住所地重庆市长寿区桃花东路**，统一社会信用代码91500115MA5U6RWG4Q。法定代表人：邓志中，经理。杨家利与重庆市长寿区星茗物流有限公司财产保全一案，本院于2018年12月26日作出了（2018）渝0115执保481号执行裁定书，查封了担保人周于会所有的位于重庆市长寿区xx镇xx街x号x幢x单元x号房屋，杨家利于2019年7月9日向本院提出申请，请求解除对周于会房屋的查封。本院经审查后认为，申请人杨家利的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款（四）项之规定，裁定如下：准予杨家利解除财产保全的申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马万龙二〇一九年七月三十一日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
山东省临沂市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终417号原公诉机关山东省郯城县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某，男，1990年11月29日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。系本案被害人。上诉人（原审被告人）郭英勤，曾用名郭涛，男，1976年10月12日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。山东省郯城县人民法院审理郯城县人民检察院指控原审被告人郭英勤犯故意伤害罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人黄某提起的附带民事诉讼一案，于二〇一九年六月十日作出（2019）鲁1322刑初308号刑事附带民事判决。原审被告人郭英勤、原审附带民事诉讼原告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问及询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月19日23时许，被告人郭英勤在郯城县李庄镇西神泉村黄某家门口，因琐事持菜刀将黄某头顶部及左面部砍伤。经鉴定，被害人黄某的损伤构成轻伤二级。2019年3月14日，被告人郭英勤主动到李庄镇派出所投案。另查明，被害人黄某伤后到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗8天，因此造成经济损失有住院治疗费4834.75元、误工费2650.50元（69.75元/天×38天）、护理费558元（69.75元/天×8天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、交通费200元，以上费用共计8483.25元。上述事实，有原审庭审质证、确认的受理案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍信息、住院病历及医疗费单据，郯城县公安局公鉴字[2018]1618号鉴定书，证人刘某、黄金良的证言，被害人黄某的陈述，被告人郭英勤的供述等证据证实。原审法院认为，被告人郭英勤故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人犯罪后主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿给被害人造成的损失，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人郭英勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人郭英勤赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失8483.25元（已交纳）。三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其它诉讼请求。宣判送达后，原审被告人郭英勤不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人黄某不服，以“被告人应当赔偿由其造成的车辆损失”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。本院认为，被告人郭英勤故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人郭英勤提出“量刑过重”的上诉理由，本院认为，原审判决已充分考虑自首、积极赔偿等情节并予以从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人黄某提出“被告人应当赔偿由其造成的车辆损失”的上诉理由，本院认为，公诉机关指控的犯罪事实仅基于对被害人造成的人身伤害，并不涉及财物损失，被害人如有其他财物损失可以另行提起民事诉讼。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑及民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何守江审判员  邱 文审判员  陈 刚二〇一九年七月十七日法官助理姜良浩书记员苏广童
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5026号原告深圳市锐先广告有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道松和社区共和小区**502，统一社会信用代码9144030070840131XW。法定代表人高良贵，系总经理。委托代理人曾晓愉，广东华埠律师事务所律师。委托代理人李佳妮，广东华埠律师事务所实习律师。被告郑周群，男，汉族，1970年4月22日出生，身份证住址贵州省正安县，委托代理人郑维川，广东生龙律师事务所律师。委托代理人杨云飞，广东生龙律师事务所律师。原告与被告劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾晓愉、李佳妮，被告委托代理人郑维川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、劳动关系：被告主张与原告存在劳动关系，并主张其入职时间为2017年2月27日，工作岗位为氧焊切割工，双方劳动关系未解除。被告向本院提交《理赔保险金转账授权委托书》作为双方存在劳动关系的证据，该证据显示被告为被保险人，投保单位为原告，开户人为原告，开户人与被告的关系为劳动关系，该证据的投保单位签章处有原告盖章确认，原告对《理赔保险金转账授权委托书》的真实性予以认可，但主张被告为案外人借用原告的名义为被告购买商业意外险。本院认为，《理赔保险金转账授权委托书》上有原告单位的公章确认，且显示被告与原告的关系为劳动关系，原告没有证据对此作出有效反驳，应承担举证不能的不利后果。仲裁裁决确认原告深圳市锐先广告有限公司与被告郑周群在2017年2月27日至2017年6月26日存在劳动关系无误，本院予以确认。二、律师费：被告主张律师费5000元，并提供相应的律师费发票及委托代理合同。依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担，因此，本院对原告的第二诉讼请求不予支持。三、仲裁请求：1、裁决原告与被告在2017年2月27日至2017年6月26日存在劳动关系；2、原告向被告支付律师费5000元。四、仲裁结果：1、认定原告与被告在2017年2月27日至2017年6月26日存在劳动关系；2、原告于仲裁裁决书生效之日起五日内向被告支付律师费5000元。五、诉讼请求：1、判令原告和被告不存在劳动关系；2、原告不支付被告律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。六、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告深圳市锐先广告有限公司与被告郑周群在2017年2月27日至2017年6月26日存在劳动关系；二、原告深圳市锐先广告有限公司应于本判决生效之起十日内支付被告郑周群律师费人民币5000元；三、驳回原告深圳市锐先广告有限公司的全部诉讼请求。本判决生效后，如果原告深圳市锐先广告有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一九年七月十一日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执138号 申请人：胡小明，男，1960年6月25日，汉族，住定南县。 被执行人:定南聚穗园粮油经营有限公司。 本院在执行胡小明与定南聚穗园粮油经营有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）赣0728民初138号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在接到执行通知起立刻支付申请人标的款。但被执行人仍不自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查金融、房管、车管等部门，均无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0728民初138号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢万安 审判员  李 勋 审判员  叶越多 二〇一九年七月八日 书记员  郭龙淼
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11788号 申请执行人：邬辉麟，男，1962年5月10日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：罗娟，女，1979年11月20日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人邬辉麟与被执行人罗娟借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初22000号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇一九年七月二十六日 书记员 黄逸萍
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初2702号原告:云南景洪农村商业银行股份有限公司（原景洪市农村信用合作联社）,住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路**。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳金安贸易有限公司，，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道宣景巷**统一社会信用代码：9153280079720435X3。法定代表人：秦志雄，职务总经理。被告：西双版纳昕胜融资担保有限公司，住，住所地云南省西双版纳州景洪市民族北路**/div>统一社会信用代码：9153280069087955XH。法定代表人：许稚禾，职务董事长。被告：秦志雄，男，1988年1月25日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被告：杨璇，女，1986年10月18日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市宜良县。被告：王发，男，1989年2月28日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被告：李梅，女，1978年6月15日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司与被告西双版纳金安贸易有限公司、西双版纳昕胜融资担保有限公司、秦志雄、杨璇、王发、李梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南景洪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南景洪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费21703元，减半收取计10852元，由原告云南景洪农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 昳二〇一九年七月三十一日书记员 匡湘云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初2616号之一原告湖北汇车缘商贸有限公司，住所地武汉市硚口区常码头******。法定代表人刘刚。委托代理人仝骅，广东文功律师事务所律师。被告深圳市华科车联网有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区**201v>法定代表人黄志兴。被告黄志兴，男，汉族，1989年5月2日出生，住址广东省兴宁市，被告余从飞，男，汉族，1985年4月25日出生，住址安徽省六安市裕安区，被告朱畅，男，汉族，1983年8月17日出生，住址湖北省大冶市，本院于2019年1月18日受理原告湖北汇车缘商贸有限公司与被告深圳市华科车联网有限公司、黄志兴、余从飞、朱畅买卖合同纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖北汇车缘商贸有限公司撤诉处理。案件受理费原为2964元，因原告变更诉讼请求案件受理费应为50元，减半收取25元，由原告负担。原告已预缴受理费2964元，多收2939元，本院退回原告。审 判 长  王进媛人民陪审员  张晋雄人民陪审员  刘琼香二〇一九年七月二十二日书 记 员  相惠玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初5535号 原告：陈昕，男，1990年10月05日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏乾坤惠网络科技有限公司，注册地址：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：师昌吉。 原告陈昕与被告宁夏乾坤惠网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案,原告陈昕于2019年7月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈昕撤回起诉。 案件受理费5元，由原告陈昕负担。 审判员 马 花 二〇一九年七月十九日 书记员 胡雅茹 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执恢139号之一申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司云岭街支行，住所：清镇市云岭西路。法定代表人：王昌威，行长。被执行人：况春红，男，汉族，1986年12月18日生，住贵州省清镇市。被执行人：韦朝青，女，1987年10月8日生，布依族，住贵州省清镇市。本院依据已发生法律效力的（2015）清民初字第1378号民事调解书，于2019年4月2日立案执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司云岭街支行与况春红、韦朝青借款合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、通过电话方式联系被执行人户籍所在地村（居）负责人调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况未果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执恢139号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇一九年七月三十日书记员  李鹏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初6403号原告：时思问，男，1968年1月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：聂洋，北京圣勋律师事务所律师。被告：邵行，男，1989年5月23日出生，满族，住北京市丰台区。原告时思问与被告邵行民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时思问委托诉讼代理人聂洋到庭参加诉讼，被告邵行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告时思问向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金550000元；2.判令被告向原告支付利息（以550000元为基数，按月利率4%，自2016年1月21日起计算至实际付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邵行于2015年12月21日向原告借款550000元，借款期限为3个月（自2015年12月21日起至2016年3月20日止），约定月利息为4%。借款期限届满后，被告没有归还本金也没有履行支付利息的义务。原告多次催要未果，故起诉至法院。被告邵行未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，原、被告签订车辆借款合同，载明被告向原告借款人民币550000元整。双方商定借款月费率为4%，借款期限为3个月，自2015年12月21日至2016年3月20日，乙方应于2016年3月20日前还清上述借款本息。同日，双方签订抵押汽车价值协议书、车辆抵押合同，约定邵行于2015年12月21日向时思问借款人民币550000元整，把×××车辆作为抵押，并办理了抵押登记。2015年12月23日，时思问以银行转账的方式向邵行转账471450元。庭审中，原告称被告借款550000元，扣除平台担保押金55000元，一个月的利息22000元，GPS费用1500元，GPS安装费50元后剩余的471450元已由其转账支付给被告，借款后，被告未给付其任何款项。上述事实，有借款合同、转账凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。根据已查明的事实，原告和被告之间成立民间借贷法律关系，该借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效。原告时思问已履行了出借义务，被告邵行应按期履行还款义务。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在向被告交付借款前已经预先扣除押金、利息、GPS费用及安装费，故应将其实际出借的471450元认定为本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的借期间内的利息明显过高，超出法律保护的上限，故仅对原告主张利息未超过年利率24%的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告邵行经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵行于本判决生效后七日内偿还原告时思问借款471450元；二、被告邵行于本判决生效后七日内给付原告时思问利息（以471450元为基数，按照月利率2%，自二〇一六年一月二十一日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告时思问其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由时思问负担1300元（已交纳）；由邵行负担8000元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由邵行负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  艾剑波人民陪审员  王 蕾二〇一九年七月二十六日书 记 员  阚 爽
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保157号申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码:×××。法定代表人:黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：田玉萍，山西勇立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，山西勇立律师事务所律师。被申请人:马梅英，女，汉族，1982年3月15日出生，住太原市。申请人中银消费金融有限公司于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马梅英银行存款192226.93元或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险有限公司山西省分公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马梅英银行存款192226.93元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1481元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年七月二日书记员  陈 艺
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1296号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。 负责人：符寅健，系该行行长。 委托诉讼代理人：王元元，系辽宁瀛律律师事务所律师。 被告：白金良，男，汉族，1973年1月20日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告白金良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托诉讼代理人王元元到庭参加诉讼。被告白金良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白金良归还原告剩余贷款本金人民币96423.21元；2、判令被告白金良支付拖欠利息人民币2998.85元、本金罚息人民币456.75元、利息复利人民币80.27元（截至2018年4月2日止），并支付自2018年4月3日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币96423.21元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2998.85元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民币99959.08元（截至2018年4月2日止）；3、判令如被告白金良不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为吉A90D**，发动机号为611142V的东风日产牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告白金良继续清偿；4、本案的诉讼费由被告白金良承担。事实和理由：原告与被告白金良于2017年2月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币12.11万元；贷款期限为36个月，自2017年2月16日起至2020年2月16日止；现贷款年利率为8.99%，为固定利率；贷款用于支付购买东风日产牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告白金良同意将其所有的牌号为吉A90D**，发动机号为611142V的东风日产牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年11月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告白金良未作出答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2017年2月15日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行（贷款人、甲方）与被告白金良（借款人、乙方）签订《个人担保贷款合同》一份，约定乙方向甲方申请贷款121100元，贷款期限为36个月；贷款利率为固定利率，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮89.2632%；还款方式为按月等额还款，还款日期为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复利。保证担保的范围为本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，利息及罚息按本同的约定计算。保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均为主合同生效之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年；合同同时约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2、合同签订后，原告于2017年2月16日向被告白金良发放贷款121100.00元，并对车辆办理了抵押登记。贷款生成后，被告白金良前期尚能按期偿还借款本息，但自2017年11月16起未按期足额偿还原告借款本息。截至2019年7月29日被告白金良尚拖欠贷款本金96423.21元、利息人民币8148.96元、本金罚息人民币8208.26元、利息复利人民币1829.27元，总计114609.7元。3、平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年3月1日变更名称为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 本院认为，原告与被告白金良签订的《个人担保贷款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告白金良未按上述合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据合同约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。根据《个人担保贷款合同》约定，如被告白金良未能按期还款，原告有权对被告韦雄鹰、张淑艳提供的抵押车辆行使抵押权，在债权范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告白金良于判决生效后立即偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金96423.21元、利息人民币8148.96元、本金罚息人民币8208.26元、利息复利人民币1829.27元，总计114609.7元，自2019年7月30日起本金罚息以剩余贷款本金人民币96423.21元为基数，利息复利以拖欠利息人民币8148.96元为基数，分别按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮89.2632%加收50%各自计算至实际清偿之日止。 二、若被告白金良逾期给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行上述款项，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权对被告韦雄鹰、张淑艳提供的车牌号为吉A90D**，发动机号为611142V的东风日产牌小型普通客车行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2299.00元，公告费560元由被告白金良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  纪 梅 人民陪审员  于静萍 二〇一九年七月三十日 书 记 员  杨相力
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0982刑初303号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人周瑞来（曾用名周瑞铁），男，1977年5月14日出生，汉族，文盲，务农，现住福鼎市。2019年6月12号因本案无驾驶资格驾驶机动车被福鼎市公安局行政拘留九日，因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月21被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人周瑞来涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人周瑞来到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月9日上午，被告人周瑞来无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车从福鼎市点头镇大坪村往福鼎市点头镇镇区行驶，于11时许途经福鼎市（点管线）时，与从福鼎市点头镇镇区往福鼎市点头镇大坪村方向由董某驾驶的闽Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成周瑞来本人受伤及两车损坏的交通事故。经依法提取其血液样本并经福建闽正司法鉴定所鉴定，案发时被告人周瑞来血液中乙醇含量为113.9410mg/100ml。经福鼎市公安局交警大队认定，周瑞来负本起事故的全部责任。 2019年6月12日，被告人周瑞来经民警电话通知后主动到福鼎市公安局接受调查。2019年6月26日，周瑞来赔偿董某车辆修理费共计人民币3200元，并取得董某的谅解。 上述事实，被告人周瑞来在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人董某陈述，证人周某1、周某2证言，被告人周瑞来户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测仪结果单，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，福建闽正司法鉴定所司法鉴定意见书，福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书，福鼎市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，福鼎市公安局制作的现场笔录及现场指认照片，视听资料，及被告人周瑞来供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周瑞来违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人周瑞来醉酒后造成交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，到案后能如实供述犯罪事实并认罪，系自首，可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人周瑞来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵九日，自2019年7月31日起至2019年8月31日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  游绍平 二〇一九年七月三十一日 书记员  杨 峰 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初9500号 原告：陈琼，女，汉族，1984年9月20日出生，户籍住址四川省资阳市乐至县，经常居住地四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：祁礼宁，四川金契律师事务所律师，特别授权。 被告：朗润秀，女，汉族，1985年10月12日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告陈琼与被告朗润秀民间借贷纠纷一案中，原告陈琼自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈琼撤回对被告朗润秀的起诉。 案件受理费323元，减半收取162元，由原告陈琼负担。 审判员  潘伟 二〇一九年七月二十六日 书记员  张桐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初6872号原告：王淑霞，女，1970年12月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：杨善平，北京正尊律师事务所律师。原告：汤洪波，男，1970年3月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：杨善平，北京正尊律师事务所律师。被告：张宇，男，1987年6月4日出生，汉族，第三人：北京大通广联电子科技有限责任公司，住所地北京市海淀区海淀大街**鼎好天地电子市场**地下****。法定代表人：王磊。原告王淑霞、汤洪波与被告张宇、第三人北京大通广联电子科技有限责任公司委托合同纠纷一案，本院已立案审理。王淑霞、汤洪波诉称：1、要求张宇退还王淑霞、汤洪波委托售房款人民币1730941.67元；2、要求张宇赔偿王淑霞、汤洪波因低于市场价格办理委托出售房屋给其造成的经济损失人民币100万元，最终以评估价格作为核算依据；3、要求张宇承担诉讼费。事实与理由：王淑霞、汤洪波因清偿借款需要经人介绍与孙某认识，2015年10月29日从孙某处借款160万元，双方同日至北京市国立公证处办理了借款公证，签署了《还款协议书》，作为同意借款的条件孙某提出既要办理房产抵押担保，又要办理房产全权委托出售手续，故同日孙某指定张宇与王淑霞、汤洪波办理了涉及房屋出售、过户、解押、还贷的委托授权，《委托书》经北京市国立公证处办理了委托授权公证。2015年10月30日，王淑霞将其名下位于朝阳区和平街15区xxx号房屋抵押登记至借款人孙某名下。2016年1月21日王淑霞又从孙某处借款60万元，作为担保，王淑霞与孙某于2016年1月21日就上述房屋再次办理了房屋抵押登记。2016年12月初王淑霞、汤洪波及家人被不明身份的人强制驱赶出涉案房屋，报警后得知该房屋已经不在王淑霞名下，事后王淑霞查询房产登记资料得知，2016年9月9日张宇持《公证书》、《委托书》与第三人北京大通广联电子科技有限责任公司签订了《存量房屋买卖合同》，约定将上述156平米的房屋以450万元的价格出售于第三人。王淑霞。汤洪波认为其与孙某借款虽系事实，但张宇代为出售房产后理应将剩余款项退还王淑霞，且张宇在2016年9月以450万元的价格出售上述房屋明显低于同期市场价格，其与第三人在交易房屋过程中明显存在恶意交易事实。故提起诉讼。张宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：王淑霞、汤洪波向朝阳区人民法院起诉的依据是2015年10月29日在北京市国立公证处公证签订的委托书，即委托合同的成立、签订、生效及履行地点均为北京市国立公证处。而北京市国立公证处属于北京市西城区人民法院管辖。因此，在各方均无法明确约定争议解决的管辖法院的情况下，应适用合同法对委托合同纠纷管辖的规定，由委托合同授权书的履行地（签订地）即北京市西城区法院管辖。同时，张宇近一年来一直居住在北京市西城区，故张宇的经常居住地为北京市西城区。请求将本案移交北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，汤洪波、王淑霞与张宇签订的《委托书》中并无管辖的约定，亦无合同履行地约定。其次，王淑霞的户籍地及经常居住地并非位于北京市朝阳区。再次，根据张宇提供的《北京市房屋租赁合同》可知，其经常居住地位于北京市西城区。故根据上述法律规定，本案应当由张宇的经常居住地法院，即北京市西城区人民法院管辖。张宇的管辖异议成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告张宇对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市西城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙璟钰审判员  董 璐审判员  赵 鑫二〇一九年七月二十五日书记员  王菁璐
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0102民初3863号之二 原告：严某某，男，1967年10月7日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：许志强，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201310523751。 被告：杨某某，男，1966年2月10日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 被告：贺某某，女，1966年2月24日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：邓明辉，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601198810919669。 两被告共同委托诉讼代理人：顾东园，江西洪城律师事务所实习律师，实习证号：36011711210271。 本院于2017年9月22日作出（2017）赣0102民初3863号财产保全的裁定，因原告严某某申请解除对被告杨某某、贺某某名下坐落于萍乡市莲花县某某房产的查封，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告杨某某、贺某某名下坐落于萍乡市莲花县某某房产的查封。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 魏付英 二〇一九年七月二十四日 书 记 员 王震宇
河北省怀来县人民法院支 付 令（2019）冀0730民督32号申请人：怀来县北辛堡镇北辛堡村村民委员会。住所地：怀来县北辛堡镇北辛堡村。法定代表人：梁顺利，村主任。被申请人：刘建海，男，现住怀来县。申请人于2019年7月17日向本院申请支付令。申请人称在被申请人于2014年6月10日在北辛堡村委会签订了草莓大棚占地承包协议。承包期限是2009年3月1日至2029年3月1日。所经营的面积是5.3亩，应付13780元。要求被申请人给付申请人土地流转费13780元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘建海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀来县北辛堡镇北辛堡村村民委员会13780元。申请费48元，由被申请人刘建海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 霞二〇一九年七月十七日书记员 成佳琪
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初3581号 原告：湖南晋源物业服务有限公司 法定代表人：符晋源 委托诉讼代理人：田燕霞 被告：奉柳兰 原告湖南晋源物业服务有限公司（以下简称“晋源物业”）与被告奉柳兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。本案在审理过程中，原告湖南晋源物业服务有限公司以与被告达成和解协议义务为由，自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自身权利的自主处分，且该行为未损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南晋源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告湖南晋源物业服务有限公司负担。 审 判 员  向好英 二〇一九年七月二十九日 代理书记员  米洋成
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10169号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：冯凯，男，1983年11月3日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告冯凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金198,896.94元；2.被告支付原告截止至2016年5月28日止的利息43,924.82元、逾期利息49,137.64元；3.被告以借款本息242,821.76元为基数，按年利率24%的逾期利率支付自2016年5月29日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2013年5月29日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款300,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2013年5月30日，原告依约放款，但被告未按约归还贷款本息，遂涉诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款法律关系；2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3.还款清单、对账单、债权计算表，证明被告违约的事实及欠款金额；4.《聘请律师合同》，证明律师费损失。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明：1.2014年9月起，被告开始逾期还款，截至2016年5月28日，被告尚欠原告借款本金198,896.94元、利息43,924.82元及逾期利息49,137.64元；2.原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为本案的诉讼代理人，《聘请律师合同》约定律师费1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息；合同亦明确约定律师费由被告承担。涉案合同约定的逾期利率标准过高，原告仅主张以年利率24%的逾期利率标准计算，系对自己权利的处分，于法无悖，本院予以照准。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯凯应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金198,896.94元；二、被告冯凯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年5月28日止的利息43,924.82元、逾期利息49,137.64元；三、被告冯凯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年5月29日起至实际清偿日止以上述本息242,821.76元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；四、被告冯凯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,701元，公告费260元(原告已预付)，由被告冯凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  施文璋人民陪审员  许镜敏二〇一九年七月二十五日书 记 员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初1958号原告：荆建业，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘海燕（荆建业之妻），女，1966年2月20日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：张熙彦，男，1963年10月26日出生，汉族，住北京市石景山区。原告荆建业与被告张熙彦合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆建业到庭参加诉讼，被告张熙彦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆建业向本院提出诉讼请求：1.判决张熙彦给付水泥款、挖掘机、农用车使用费24260元及利息3855.5元；2.本案诉讼费由张熙彦承担。事实和理由：2015年，张熙彦租用我的农用车为其经营的绿农之家运送水泥及施工。至2016年6月28日，工程完工后，张熙彦向我出具欠条一张，认可欠款32460元，后张熙彦于2017年3月给付我8000元，剩余24460元我多次催要未果，故起诉至法院。张熙彦未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2015年，张熙彦、荆建业口头协议，由张熙彦在北京市怀柔区桥梓镇×村绿农之家施工，荆建业按约定往工地运送水泥，还提供挖掘机和农用车。完工后，张熙彦于2016年6月28日向荆建业出具一张金额为32460元的欠条。经荆建业催讨，张熙彦于2017年3月给付8000元，剩余款项至今未给付。上述事实，有荆建业当庭陈述及其提供的张熙彦出具的欠条在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张熙彦经本院公告传唤拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据荆建业提交的证据可以证明张熙彦拖欠水泥款、挖掘机费、农用车费24460元未付的事实，荆建业的诉讼理由正当、证据充分，本院予以支持。荆建业主张的债务利息，因荆建业、张熙彦无此约定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张熙彦于本判决生效后七日内给付荆建业水泥款、挖掘机费、农用车费共计24460元。二、驳回荆建业的其他诉讼请求。如果张熙彦未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由张熙彦负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由张熙彦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高晓岐人民陪审员  苏天福人民陪审员  郑建国二〇一九年七月二十六日法官 助理  聂 颂书 记 员  杨 田
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终1874号上诉人（原审被告）：房骏，男，1977年7月8日生，汉族，住兴化市国际公寓**。被上诉人（原审原告）：兴化市星凯家居生活广场有限公司，统一社会信用代码91321281586694774W，住所地兴化市南亭东路**。法定代表人：陈建新，执行董事。上诉人房骏因与被上诉人兴化市星凯家居生活广场有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281民初9088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人房骏向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人房骏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人房骏撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3704元，减半收取1852元，由上诉人房骏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲审 判 员  顾春旺二〇一九年七月二十二日法官助理  鲁兵兵书 记 员  蒋 琳
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保207号申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码:×××。法定代表人:黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李陈敏，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：董兆文，山西晋商律师事务所实习律师。被申请人:申金花,女,汉族,1976年9月19日出生,住太原市。申请人中银消费金融有限公司于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人申金花银行存款165154.28元或查封、扣押其相应价值的财产。太平财产保险有限公司太原中心支公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人申金花银行存款165154.28元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1346元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年七月十日书记员  陈 艺
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初2919号原告：康利辉，男，1955年12月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：康晓松（原告之子），男，1982年11月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：魏龙海，男，1976年11月5日出生，汉族，住四川省泸县。原告康利辉与被告魏龙海买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序审理。原告委托诉讼代理人康晓松到庭参加了诉讼，被告魏龙海经法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康利辉向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告煤款83387.7元；2.判令被告从2017年1月17日起，向原告按月息2分支付资金利息至付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月26日起向被告供应煤炭，截止2015年6月4日被告累计拖欠煤款83387.7元。原告多次催收被告支付货款，被告均拒绝支付，后经双方协商被告于2017年1月17日签订了还款承诺书，还款期限届满，被告仍未付款。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定起诉至法院，请求法院判决支持其诉讼请求。被告魏龙海未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：原告从事煤炭贸易。2014年5月26日至2015年6月4日期间，被告开办的酒厂向原告购买了煤炭。双方未签订书面合同，口头约定通过银行转账支付货款。2018年4月16日经双方结算，被告向原告出具了还款承诺书，载明被告魏龙海欠到原告康利辉2014年5月26日至2015年6月4日期间的煤款83387元，承诺于2017年每月还款5000元，于2017年12月底还清。如果违约，则从2017年1月17日起，按月息贰分计算利息。被告魏龙海在承诺处签字捺印。以上事实，有还款承诺书，结算清单及原告陈述加以证明，本院依法予以确认。本院认为，被告向原告购买煤炭，双方虽然未签订书面合同，但原、被告之间形成买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示且不违反法律、法规规定，本院予以认可。2017年1月17日经原、被告结算，被告欠原告煤炭款83387.7元。被告承诺最迟于2017年12月底之前付清货款，现付款期限已届满，被告未支付货款，原告请求被告支付83387.7元，本院予以支持。被告魏龙海承诺如果违约付款，则从2017年1月17日起，按月息贰分计算利息，该承诺不违反法律规定，本院予以支持。被告魏龙海未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告魏龙海应于本判决生效之日起15日内支付原告康利辉煤款83387.7元；二、被告魏龙海应以83387.7元为基数，从2017年1月17日起按月利率2%支付原告康利辉资金利息至欠款付清为止。如果被告魏龙海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1445元，由被告魏龙海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 余广键二〇一九年七月二日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6762号原告：北京辣得叫餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区**楼**208。法定代表人：马建军，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：苗卫华，北京市丰禾律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨熙芳，北京市丰禾律师事务所律师。（未到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：赵晶晶，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第70032号关于第29868926号“火山口”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年6月10日。开庭审理时间：2019年6月26日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第6139292号“huoshankoudixiasenlin火山口地下森林”商标（简称引证商标一）、第11062192号“火山口HUOSHANKOU及图”（简称引证商标二）在组成部分、整体视觉效果和主要识别部分等方面区别明显，不构成近似商标。二、原告已对引证商标一、二提起撤销注册商标连续三年不使用申请，请求法院中止审理。三、被告未等待原告的中止审理申请，行政行为程序违法。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：298689263、申请日期：2018年3月28日。4、标识：“火山口”5、指定使用的商品（第5类0501-0502；0504-0506群组）：初步审定的商品：农业用杀虫剂；中药袋；药用乳糖；兽医用药。被驳回的商品：中药成药；中药材；阿胶（中药材）；枸杞；人用药；药酒。二、引证商标一1、申请人：胡艳涛。2、申请号：61392923、申请日期：2007年7月2日。4、专用期限：2010年2月21日至2020年2月20日。5、标识：6、核定使用的商品（第5类0501群组）：药草；药用根快植物；原料药；人参花；枸杞子；中药材；刺五加（中药材）；五味子；灵芝；黄芪。三、引证商标二1、申请人：海南海新机电设备厂。2、申请号：110621923、申请日期：2012年6月12日。4、专用期限：2014年6月14日至2024年6月13日。5、标识：6、核定使用的商品（第30类3005-3006；3013群组）：食品用糖蜜；蜂蜜；蜂胶；蜂王浆；花粉健身膏；荔枝膏；糕点；食用冰；蜂糕。四、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品。本案诉讼期间，原告向法庭提交了2组新证据，用以证明原告已对引证商标一、二提起撤销注册商标连续三年不使用申请。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院对此不再评述。诉争商标由汉字“火山口”构成。引证商标一由汉字“火山口地下森林”和对应拼音“huoshankoudixiasenlin”组成，由于“地下森林”使用在药草、药用根快植物等商品上不具有显著性，故引证商标一的显著识别部分为汉字“火山口”。引证商标二由汉字“火山口”、对应拼音“HUOSHANKOU”及人像图形组成，显著识别部分为汉字“火山口”。诉争商标与引证商标一、二的显著识别部分在文字构成、呼叫、含义等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、二若共存于上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张引证商标一、二已经被提起撤销注册商标连续三年不使用程序，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标一、二的撤销程序尚未终结，对于引证商标一、二稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标一、二仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张被告在诉争商标评审过程中未待各引证商标撤销注册商标连续三年不使用程序结果即作出被诉决定，违反法定程序。对此，本院认为，首先《商标法》关于中止审理的规定出现在第三十五条、第四十五条等条款中，其针对的为商标不予注册、商标不予注册复审、无效宣告等程序，而非商标驳回复审程序。其次该中止程序的规定为非强制性规定，即商标评审机关在考虑是否适用中止程序时有自由裁量权。被告未等待各引证商标撤销注册商标连续三年不使用程序结果即作出被诉决定未违反法律规定，原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京辣得叫餐饮管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京辣得叫餐饮管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  张 锋人民陪审员  周 华二〇一九年七月二十三日法官 助理  李春锦法官 助理  冯雅琼书 记 员  王乐怡
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他165号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。被执行人:郭洪铭，男，汉族，1991年7月20日出生，住湖北省南漳县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郭洪铭借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第24363号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司已于2019年7月3日向本院申请执行。现因该案被执行人住所地位于湖北省南漳县辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第24363号裁决一案指定南漳县人民法院执行。本院将有关案卷材料移送南漳县人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇一九年七月二十二日书记员 郭文波
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执145号申请执行人陈苹，女，1987年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人马忠财，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人陈苹与被执行人马忠财借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为101210.00元，本院在执行过程中，于2019年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人马忠财发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人马忠财无存款、无车辆、无工商登记，无房产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人马忠财采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年七月四日书记员  刘志元
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初844号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，任经理。委托诉讼代理人：康娜，河北东方伟业律师事务所律师。被告：王荣丰，男，1996年4月17日出生，汉族，住盐山县，住盐山县v>原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告王荣丰追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司之委托诉讼代理人康娜到庭参加诉讼，被告王荣丰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王荣丰偿还由原告代被告支付的代偿款7792.20元；2.请求判令被告王荣丰支付原告代偿款资金占用利息，以7792.20元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，15.58元，1、2项合计7807.78元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月19日，被告为购买任丘市众鑫电气设备销售有限公司的手机金立9008金色32G而寻求借款，与借款服务中介一一深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台》签署《借款协议》进行借款，约定借款4995.00元，其中商品价款3700.00元（由商家收取），借款管理费1295元（普惠快信及第三方服务方收取）并由原告承担连带担保责任。2015年12月19日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行，《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7792.20元（代偿款计算标准：借款本金十借款本金*年利率24%/360*逾期天数），依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院。王荣丰未到庭，在法定答辩期限内未予答辩。诚信祥公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、授权委托书、个人借款合同与条件、个人借款申请表，证明被告授权普惠快信通过有利网平台注册账户发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认；2、借款协议，证明借款事实；3、商品交付书、还款提示单，证明被告已经实际取得所借款项购买之产品，借款已经实际履行的事实；4、代偿通知书、代偿证明、代偿转账凭证，证明原告已经履行担保责任。以上证据中借款协议及代偿转账凭证为电子打印版无原件。王荣丰未到庭参加诉讼放弃质辩权，且原告提交的以上证据符合证据形式要件，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日，被告王荣丰在任丘市众鑫电气设备销售有限公司购买价款为3700元的金立900S金色32G（16G）金色手机一部，按被告王荣丰与深圳普惠快信金融服务有限公司签订的协议，手机款3700元由深圳普惠快信金融服务有限公司以被告王荣丰的名义向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司进行借款后支付，该借款由原告诚信祥公司承担担保责任。北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司按约定已向任丘市众鑫电气设备销售有限公司支付手机款3700元，被告王荣丰按约定应自2016年1月19日起分24期，每月19日还款322元，还款至2017年12月19日。但被告王荣丰未按约定偿还此款，原告诚信祥公司于2018年5月8日向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付代偿款7792.20元。该款经诚信祥公司向王荣丰追要未果，于2019年4月9日向本院提起诉讼。本院认为，原告诚信祥公司主张代被告王荣丰垫付的7792.20元，来源为借款4995元，其中商品价款3700元，借款管理费1295元，再根据4995元借款本金按年利率24%计算借款利息，但原告深圳市诚信祥融资担保有限公司主张代被告偿还的借款服务费1295元并没有在其提交的证据中体现，本院对原告要求被告偿还该1295元的主张不予支持，且以上利息计算方式超出法律关于最高借款利率的规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故截止至2018年5月8日，被告王荣丰应支付的借款本息总和应为3700元及以3700元为基数按年利率24%自2016年1月19日起至2018年5月8日的利息2072元，共计5772元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告于2018年5月8日垫付之后的利息应以5772为本金，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王荣丰于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司垫付款本金5772元及利息（利息以5772元为基数，按年利率6%自2018年5月8日起计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王荣丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  孔繁辉审 判 员  杨胜国人民陪审员  窦树良二〇一九年七月三十一日法官助理许瑛琦书记员魏康平
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初773号原告深圳市力磁电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道黎光社区新围******北边，统一社会信用代码91440300715294620T。法定代表人朱元芳。委托代理人陈国兵，广东元牌律师事务所律师。被告瑞金市宏科电子科技有限公司，住所，住所地江西省瑞金市金龙工业区（经济开发区）社会信用代码913607810634670460。法定代表人马和骏。被告马和骏，男，汉族，1975年10月27日出生，原告深圳市力磁电子有限公司与被告瑞金市宏科电子科技有限公司（以下简称宏科电子公司）、马和骏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员薛靖、熊函组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国兵到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告宏科电子公司存在买卖合同关系，被告宏科电子公司多次向原告采购磁芯等货物。截止2017年11月24日，被告宏科电子公司确认尚欠原告货款56130.12元，其后原告多次催讨，被告均置之不理。经查询，被告马和骏系宏科电子公司的唯一股东，应当对涉案货款承担连带责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告宏科电子公司向原告支付货款56130.12元；2.被告宏科电子公司向原告支付逾期付款的利息（以56130.12元为基数，按照银行同期贷款利率的1.3倍从2017年11月25日起计至款项付清之日止，暂计至2018年12月4日为3957.06元）；3.被告马和骏对被告宏科电子公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。被告宏科电子公司没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。被告马和骏没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，2017年10月至2017年11月期间，被告宏科电子公司通过采购订单向原告采购磁芯等产品。2017年11月24日，被告宏科电子公司确认上述期间货款为56130.12元，原告亦向被告开具了相应金额的增值税专用发票。2019年1月15日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。另查，根据原告提供的国家企业信用信息公示系统信息查询显示被告宏科电子公司系一人有限责任公司，其唯一自然人股东为被告马和骏。以上事实，有采购订单、送货单、对账单、增值税专用发票、国家企业信用信息公示系统信息查询以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的送货单有原件为证，对账单有加盖被告宏科电子公司的印章，并有采购订单、增值税专用发票予以佐证，故对原告主张的事实即被告宏科电子公司尚欠原告货款56130.12元予以认定。被告宏科电子公司没有提供证据证实其支付了上述款项，现原告要求被告支付，本院予以支持。双方没有约定付款时间，原告主张从对账次日即2017年11月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计付逾期付款的利息，直至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告马和骏系被告宏科电子公司的唯一股东，其未能证明公司财产独立于自己的财产，原告诉请被告马和骏对公司债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瑞金市宏科电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市力磁电子有限公司支付货款56130.12元；二、被告瑞金市宏科电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市力磁电子有限公司支付逾期付款的利息（以56130.12元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的130%从2017年11月25日起计至款项付清之日止）；三、被告马和骏就本判决第一项、第二项判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1302元、保全费620元，均由被告瑞金市宏科电子科技有限公司、马和骏共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 薛    靖人民陪审员 熊    函二〇一九年七月十二日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初5013号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。一般代理。被告：胡国建，男，1974年3月15日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告胡国建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费1878元，减半收取计939元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  李海燕人民陪审员  刘 芳人民陪审员  秦汉关二〇一九年七月十一日法官助理叶俊速录员李莺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1399号 申请执行人洪敦汉，男，汉族，1973年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人黄佳兴，广东卓科律师事务所律师。 委托代理人黄宝婷，广东卓科律师事务所律师。 被执行人冯伟侨，男，汉族，1982年10月8日出生，身份证住址广东省揭东县。 被执行人深圳市恒生利装饰材料有限公司，法定代表人冯伟侨。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初5271号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款200000元，并自2017年4月17日起按月息2%标准支付利息至本判决确定的货款付款日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2465元及保全费1730元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，就查询到的财产已做以下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费； 二、第2顺位轮候冻结被执行人深圳市恒生利装饰材料有限公司在平安银行深圳分行11×××01账户内的存款，实际冻结金额为人民币0.00元，冻结额度为人民币242000.00元,期限自2019年3月19日至2020年3月18日； 三、已扣划被执行人冯伟侨中国农业银行深圳市分行62×××72账户内存款人民币15001.19元并划付申请执行人，扣划后不解除原案号（2018）粤0307民初5271号的冻结，期限自2019年1月22日至2020年1月21日； 四、第1顺位轮候冻结被执行人冯伟侨持有的深圳市xx有限公司的股权； 五、已作第2顺位轮候查封冯伟侨名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车；第2顺位轮候查封冯伟侨名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车； 此外，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。以上查封期限届满如需续封，须于查封期限届满前一个月向本院提交书面申请。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年七月十二日 书记员  叶学敏
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初385号原告：李喜英，女，1963年4月23日出生，汉族，住河南省修武县。被告：侯备战，男，1969年12月20日出生，汉族，住河南省修武县。原告李喜英与被告侯备战民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李喜英到庭参加诉讼，被告侯备战经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜英向本院提出诉讼请求：判令被告侯备战偿还借款20,000元，并按同期同类银行贷款利率支付利息至实际偿还之日止，且由被告侯备战负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月19日，被告侯备战借其20,000元，经其多次讨要，未予归还。被告侯备战未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2014年，被告侯备战因资金周转需要借原告李喜英20,000元，并于2014年7月19日为原告李喜英出具了借据，未约定利息。该款经原告李喜英多次讨要，被告侯备战未予偿还。上述事实，有原告李喜英提交的借据及当庭陈述等在卷为证，足以认定。本院认为，被告侯备战向原告李喜英借款，双方之间形成民间借贷关系，原告李喜英作为出借人已提供了借款，作为借款人的被告侯备战有返还借款的义务。原告李喜英有关由被告侯备战归还借款20,000元的请求成立，予以支持；有关由被告侯备战支付利息的请求，因不能证明双方存在利息的约定，不予支持。被告侯备战经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯备战于判决生效之日起十日内偿还原告李喜英借款20,000元。二、驳回原告李喜英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告侯备战负担，已由原告李喜英垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  卫 超人民陪审员  卢更银人民陪审员  高应琴二〇一九年七月二十九日书 记 员  许林林
陕西省周至县人民法院   民事裁定书                            （2019）陕0124财保11号-1   解除保全申请人：西安洛科德环境科技有限公司，住所地：周至县。   法定代表人：李猛，系该公司总经理。   委托代理人：程涛，陕西合恒律师事务所律师。   被申请人：陕西威尔达装饰工程有限公司，住所地：西 安市高新区锦业路**绿地中央广场-领海**第**1单 元****。    法定代表人：洪河江，系该公司总经理。    被申请人：洪河江，男，汉族，1967年XX月XX日出生，住西安市高新区。    解除保全申请人西安洛科德环境科技有限公司与被申请人陕西威尔达装饰工程有限公司、洪河江买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）陕0124财保11号民事裁定， 查封被申请人陕西威尔达装饰工程有限公司在中国民生银行股份有限公司西安土门支行开户的153744620及洪河江在中国工商银行股份有限公司天津分行营业部开 户的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户存款2891569元。解除保全申请人西安洛科德环境科技有限公司于2019年7月25日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，解除保全申请人西安洛科德环境科技有限公司与被申请人陕西威尔达装饰工程有限公司、洪河江自愿达成还款协议，被申请人陕西威尔达装饰工程有限公司、洪河江承诺将按照还款协议的约定履行付款义务。解除保全申请人西安洛科德环境科技有限公司申请解除对被申请人陕西威尔达装饰工程有限公司、洪河江的银行帐户的查封，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：   解除对被申请人陕西威尔达装饰工程有限公司在中国民生银行股份有限公司西安土门支行开户的153744620及洪河江在中国工商银行股份有限公司天津分行营业部开户的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户存款2891569元的查封。   案件申请费5000元（申请人已预交），由解除保全申请人西安洛科德环境科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。                               审判员     杨军师                           二 0 一九年七月二十五日                           书记员     刘怡
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁06执恢20号之二申请执行人:国家开发投资集团有限公司（原国家开发投资公司），住所地：北京市西城区阜成门北大街**—6国际投资大厦。法定代表人：王会生，董事长。被执行人:惠安三利源磨具有限责任公司（原惠安县三利源磨具厂），住所地：福建省惠安县涂寨镇曾厝村。法定代表人：曾贤明，总经理。被执行人:莱州市石材开发（集团）总公司，住所地：山东省莱州市温泉东路**。法定代表人：毛继征，总经理。被执行人:曾贤明，男，1956年11月1日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人国家开发投资集团有限公司与被执行人惠安三利源磨具有限责任公司（原惠安县三利源磨具厂）、莱州市石材开发（集团）总公司、曾贤明追偿权纠纷一案，本院于2013年5月25日作出的（2010）烟商初字第107号民事判决书确定：一、惠安县三利源磨具厂于判决生效后十日内支付国家开发投资公司人民币3631685元及利息（自2010年8月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、曾贤明对被告惠安县三利源磨具厂上述的给付义务承担连带清偿责任；三、莱州市石材开发（集团）总公司于判决生效后十日内支付原告国家开发投资公司人民币1452674元及利息（自2010年8月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；四、国家开发投资公司于判决生效后十日内支付惠安县三利源磨具厂、曾贤明人民币248550元及利息（自2009年12月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费42560元由惠安县三利源磨具厂、曾贤明、莱州市石材开发（集团）总公司负担；反诉案件受理费6043元，由国家开发投资公司负担1813元，惠安县三利源磨具厂、曾贤明负担4230元。判决书生效后，被执行人未履行还款义务。2011年7月12日，原惠安县三利源磨具厂改制为惠安三利源磨具有限责任公司；2017年12月5日，原国家开发投资公司变更为国家开发投资集团有限公司。2014年9月1日，申请人国家开发投资集团有限公司（原国家开发投资公司）向本院提交书面申请，要求执行（2010）烟商初字第107号民事判决书所确定上述被执行人应履行的义务。本院于2014年10月24日立案执行，2015年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因无可供执行的财产，本案于2016年8月20日裁定终结本次执行程序。因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人国家开发投资集团有限公司申请恢复执行，本院于2018年7月24日立案恢复执行，案号为（2018）鲁06执恢20号。本院已对被执行人惠安三利源磨具有限责任公司（原惠安县三利源磨具厂）的法定代表人及被执行人曾贤明采取了限制高消费措施。2017年12月1日,本院委托山东通元资产评估事务所有限公司对被执行人惠安三利源磨具有限责任公司持有的惠安县农村信用合作联社1246932股股权(含惠安县农村信用合作联社2017年未分红股金)进行评估，2018年4月8日，评估机构出具了鲁通评鉴报字（2018）第07号资产评估报告书，评估总价值为3782416.00元。本院依法委托淘宝网对评估的上述财产进行网络司法拍卖，经2018年8月31日、2018年9月19日两次网络司法拍卖，均因无人竞买而流拍。2018年11月2日，本院作出（2018）鲁06执恢20号之一执行裁定书，以第二次流拍价作价2118152.96元将上述股权交付国家开发投资集团有限公司所有，以抵偿惠安三利源磨具有限责任公司所欠国家开发投资集团有限公司相应债务。2019年2月25日、2019年8月1日，本院经两次网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息。经传统查控，我院依法已查封被执行人惠安县三利源磨具有限责任公司名下的位于福建省惠安县涂寨镇曾厝村的房产及土地使用权，上述房地产均已抵押或系轮候查封，其中，部分土地使用权已被国土部门收回，本院曾委托福建省泉州市中级人民法院对房地产进行评估、拍卖均因无法拍卖而被退回。因暂时无法变现，申请执行人要求暂时不处置，即被执行人无财产可供执行。截止2019年7月22日，本案已执行2118152.96元，被执行人惠安三利源磨具有限责任公司、曾贤明在扣除判决债权抵消以及以物抵偿后尚欠本金1264982.04元及利息（自2010年8月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；被执行人莱州市石材开发（集团）总公司尚欠本金1452674元及利息（自2010年8月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费、执行费等。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2019年7月24日，本院与申请执行人进行电话约谈，其同意终结本次执行程序，同时不申请发布悬赏公告，不申请执行转破产。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年七月二十四日书记员  吕素琦
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终2660号上诉人（原审被告)：济宁市兖州区永康物业服务有限公司，住所地济宁市兖州区官庄村驻地**（永丰建材城公司院内），统一社会信用代码91370882570457256L。法定代表人：王兴东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：扈致颖，山东伟祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王煜璇，山东伟祺律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：吴倩，女，1990年3月2日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。上诉人济宁市兖州区永康物业服务有限公司（以下简称永康物业公司）因与被上诉人吴倩供用电合同纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院（2018）鲁0812民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴倩于2019年5月31日向本院递交书面申请，请求撤回对永康物业公司的起诉，永康物业公司表示同意。本院认为，吴倩在本案审理期间提出撤回对永康物业公司起诉的请求，永康物业公司表示同意。吴倩撤回一审起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市兖州区人民法院（2018）鲁0812民初755号民事判决；二、准许吴倩撤回对济宁市兖州区永康物业服务有限公司的起诉；一审案件受理费200元；二审案件受理费200元，减半收取100元，均由吴倩负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫先东审判员  宋汝庆审判员  史海洋二〇一九年七月四日书记员  夏 凯
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初2271号 原告：孙泽琳，女，1977年5月24日出生，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：邹天喜，广东邦罡律师事务所律师。 被告：魏綦，男，1985年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告孙泽琳与被告魏綦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙泽琳的委托诉讼代理人邹天喜到庭参加了诉讼，被告魏綦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 孙泽琳向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金650000元；2、被告支付利息39000元（暂从2018年9月23日计算至2019年12月23日止，实际按年利率24%计算至清偿之日止）；3、被告承担原告律师费30000元；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因个人资金紧张，于2018年8月23日向原告借款650000元，约定借款期限为一年，并约定月利率3%（本案中原告自愿将原双方约定的利息降至年利率24%标准计算），被告按月向原告支付利息。原告在与被告签订《借款协议》当天用原告丈夫谢启应个人银行（中信银行长沙银杉路支行，账号：62×××91-1898）通过手机银行转账的方式向被告个人农业银行账户转账500000元。当天，原告委托其朋友李勇向被告支付了150000元。被告在借款后，仅支付2018年8月23日至9月23日一个月的利息之后，就以各种理由不按照合同约定按时支付利息，严重的违背了双方合同的约定。为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，诚望贵院依法支持原告以上所有的诉讼请求。 被告魏綦未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告魏綦经朋友介绍与原告认识，2018年8月23日，被告因资金需要向原告借款650000元，当日原告委托其丈夫谢启应及朋友李勇通过银行转账的方式将上述借款支付至被告账户，被告就该笔款项向原告出具借条一张，内容为“依照借款协议，本人魏綦，身份证号4306231985××××××××已经收到孙泽琳出借的人民币65万元整，借款期限为2018年8月23日至2019年8月23日止”，被告借款以后按月利率3%的标准向原告支付利息至2018年9月23日，后被告再未向原告还本付息，原告经多次催促无果后，向本院提起诉讼，请求判如所请。 另查明，审理中原告向本院提交了借款协议一份，该借款协议由原告做为出借方，被告做为借款方于2018年9月3日拟定，内容为“被告因资金周转向原告借款65万元，借款期限12个月，自2018年8月23日起至2019年8月23日，借款利率为月利率3%，被告将其雨花区湘府中路二段308号华盛世纪新城4栋1704房屋做为抵押。被告必须严格按照本协议约定归还借款及利息，否则每逾期一日，被告须按未归还款项总额的5‰向原告支付违约金，若被告未按本协议约定引起诉讼、仲裁或其他法律纠纷的，原告为实现债权而发生的费用由被告全部承担，此处原告所称为实现债权所发生的费用包括诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、差旅费等其他办案费用的”，该合同还约定双方自本协议各方签字后生效。经审查，原告提交的该借款协议只有被告的签字，原告并未在该借款协议上签字确认。 审理中，原告方向本院提交了委托代理合同、发票拟证明为此次诉讼产生律师费30000元。 上述事实，有借款协议、借条、委托代理合同、发票、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，一、合法的债权受到法律保护，被告因资金需要向原告借款650000元并向原告出具了借条，该借条所载内容系双方真实意思表示，未违反法律法规、行政法规强制性规定，合法有效，故本院对原告与被告之间的借贷关系予以确认。被告借款后至今未向原告支付借款，故原告要求被告偿还借款借款650000元的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于利息请求。（利息：暂从2018年9月23日计算至2019年12月23日止为39000元，以后的计算至清偿之日止，按照年利率24%标准计算）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释》第二十九条规定，结合庭审中查明的事实，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故本院确认被告向应向原告支付从2018年9月24日起，以650000元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止的利息。 三、关于律师代理费30000元的诉请，原告向本院提交了委托代理合同、律师费发票，原告主张请求是基于双方签订的《借款协议》中的约定做为依据所主张，根据原告提交的《借款协议》，原告并未签字，根据《借款协议》约定，双方签订后即生效。故该《借款协议》尚未生效，对此主张，本院不予支持。 四、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件司法解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告魏綦于本判决生效之日起十日内向原告孙泽琳偿还借款本金650000元及利息（利息从2018年9月24日起，以650000元为本金，按月利率2%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告孙泽琳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10990元，公告费560元，共计11550元，由被告魏綦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  李益芳 人民陪审员  柯重光 人民陪审员  林 群 二〇一九年七月二十五日 代理书记员  彭小波
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 及 申 报 财 产 通 知 书 （2019）粤1302执4722号 余莉莉： 关于申请人平安银行股份有限公司惠州分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初6343号《民事判决书》已经发生法律效力，你至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，现令你在收到本通知之日起七日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕，并向本院书面申报当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。逾期不履行，本院将依法强制执行并将你纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。拒绝申报财产或者虚假申报财产，本院将依法追究法律责任。 如有财产可供执行根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考若干问题的规定》（法释﹝2018﹞15号）第二条规定：人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价等方式。采用议价方式请你在七日内提出，逾期未提出，则视为不同意采取当事人议价方式。 特此通知 附： 1.案件执行款付到以下账户： 收款单位：惠州市惠城区人民法院 开户银行:农行惠州分行三环支行 账户:442269010400030780000010584 2.财产申报表 3.财产处置议价方式确认书 4.联系人：谭泽祥0752-2566008 二〇一九年七月十九日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初1481号 原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225926695758。 负责人：万永光，该分公司经理。 委托诉讼代理人：甘安民，该分公司主任助理。 被告：万昌华，男，1956年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：万源，系万昌华之子。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司诉被告万昌华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司负担。 审判员  滕修东 二〇一九年七月四日 法官助理孟何 书记员梁琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15128号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：吴新，男，1989年8月13日出生，汉族，住所：江西省吉安市吉水县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴新小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年7月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.38%，实际履行每期分期手续费率1.38%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25020元；交付时间：2017年7月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月8日尚欠本金余额10981.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10981.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴新向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10981.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告吴新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  关 丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  胡晓晴
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初12877号原告：赵培培，女，1986年2月17日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：李慧凯，男，1986年12月28日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：温春元，北京市世华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英楠，北京市世华律师事务所律师。被告：王建丽，女，1961年11月3日出生，汉族，住北京市昌平区。原告赵培培、李慧凯与被告王建丽相邻关系纠纷一案，本院受理后，原告赵培培、李慧凯向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵培培、李慧凯自愿申请撤回本案起诉,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵培培、李慧凯撤诉。审 判 长  王 磊人民陪审员  张淑珍人民陪审员  赵凯民二〇一九年七月二十九日书 记 员  李峥艳
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1344号申请执行人：候光跃，男，1992年8月25日出生，汉族，住武汉市青山区，户籍地武汉市硚口区。被执行人：夏贝佳，男，1991年8月24日出生，汉族，住武汉市青山区。本院在执行侯光跃与夏贝佳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏贝佳应当履行本院（2019）鄂0107民初1587号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向侯光跃返还借款12,500元；2、向侯光跃支付迟延履行期间的债务利息（以12,500元为基数，从2019年6月27日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费113元、执行费90元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年7月9日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为26.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏贝佳的银行存款人民币12,729.25元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年七月九日执行员  廖福海书记员  郑 昕
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1502号申请执行人许发龙，男，1965年4月16日生，汉族，住抚州市临川区，被执行人江西通达航运股份有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区团结路**江信国际和谐花园**楼****，统一社会信用代码:91360100MA35FOKY4K。法定代表人陈式友，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年5月15日作出的（2019）赣1002民初188号民事调解书，依法向被执行人江西通达航运股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人江西通达航运股份有限公司银行存款24万元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘兴来二〇一九年七月十二日书记员  饶绍星
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初699号原告：樊仲清，男，1969年4月16日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：翼城县唐兴镇下高村民委员会，住所地:山西省翼城县唐兴镇下高村。法定代表人：周明，系该村委会主任。委托诉讼代理人：王克文，翼城县王庄乡法律服务所法律工作者。原告樊仲清与被告翼城县唐兴镇下高村民委员会（以下简称下高村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊仲清、被告下高村委会的委托诉讼代理人王克文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊仲清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款200000元,并自2018年元月起至还清之日止按银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，樊仲清增加诉讼请求：请求判令被告偿还借款204400元。事实与理由：2012年，被告下高村委会在打井时借原告200000元，2014年偿还43000元，余157000元未还。2017年,被告下高村委会在打井防渗渠时借原告47400元。综上，被告下高村委会尚有借款204400元未归还，故原告提起诉讼。下高村委会辩称，樊仲清自2012年元月起至2017年底连任两届村委会主任，在此期间，樊仲清个人与村委会之间经济往来频繁，有从村委会拿的钱，也有往村委会垫的钱。2017年4月，樊仲清垫付“一事一议”防渗渠工程集体出资47400元票据只是双方众多经济往来中的一次往来，并不是最终结算结论，不能说明原、被告之间存在借贷关系。根据我国《村民委员会组织法》的相关规定，村主任离职应当对其与村委会之间的经济往来进行对账结算，并由有关部门进行离职审计进行确认，该项审计工作因故尚未完成，因此应驳回樊仲清的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年至2017年期间，樊仲清自担任下高村委会主任。2017年4月5日，樊仲清向村委会垫付47400元，用于下高村委会水井、防渗渠工程。下高村委会时任会计周渭向樊仲清出具了收款票据，载明“付款单位：樊仲清，项目名称：“一事一议”水井、防渗渠工程集体出资借款，金额47400元，收款人周渭。”并加盖下高村委会财务专用章。本院认为，樊仲清向下高村委会主张的借款有两笔。第一笔是下高村委会2012年在打井时向樊仲清借款200000元，并提交了往来核查表复印件予以证明。经本院审查，该往来核查表复印件不足以说明樊仲清与下高村委会之间就该笔款项形成民间借贷关系，且无其他证据相互印证。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故樊仲清要求下高村委会偿还该笔借款中未予偿还157000元的诉讼请求，本院无法支持；第二笔是下高村委会在实施“一事一议”水井、防渗渠工程时，樊仲清向下高村委会垫付47400元，由下高村委会时任会计出具的收款票据予以证明。经本院审查，该收款票据中明确注明“借款”，说明下高村委会在实施“一事一议”水井、防渗渠工程时向樊仲清借款47400元的事实，因此双方就该笔款项已形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故樊仲清现要求下高村委会偿还该笔借款47400元的诉讼请求，本院予以支持。关于樊仲清要求下高村委会按银行贷款利息支付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对樊仲清该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、翼城县唐兴镇下高村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还樊仲清借款47400元；二、驳回樊仲清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366元，减半收取2183元，由樊仲清负担1683元，翼城县唐兴镇下高村民委员会负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  周琴二〇一九年七月八日书记员  裴玲