安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初1411号原告:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501,机构代码：91110106344414629C.法定代表人：刘蘭奇，执行董事。委托代理人：王俊，安徽巨铭律师事务所律师。委托代理人：方世胜，安徽巨铭律师事务所律师。被告:万玲,女,1977年12月3日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。委托代理人：乔乔，安徽克群律师事务所律师。第三人：杨孝东，男，汉族，1991年6月20日出生，住安徽省铜陵市。六安市金安区城北乡东城联塘组。原告北京恒元信业信息技术有限公司诉被告万玲、第三人杨孝东债权转让纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告北京恒元信业信息技术有限公司委托诉讼代理人方世胜，被告万玲委托诉讼代理人鲍克群、乔乔到庭参加诉讼，第三人杨孝东经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金472779.37元，利息96170.66元及逾期利息（以本金472779.37元为基数，自2016年8月31日起至本金全部付清之日止，按月利率2%计算)。2、判令原告对抵押物位于安徽省铜陵市铜官山区商南新村37X103A享有优先受偿权。3、判令被告支付原告律师代理费100000元。4、本案的诉讼及原告实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，被告与珠海横琴玖富科技有限公司(以下简称”珠海公司”)签署了>。经珠海公司推荐、玖富平台(××o)撮合，被告和平台上的出借人签署了>、>等文件，向出借人借款624550.68元用于资金周转。被告将位于安徽省铜陵市铜官山区商南新村37X103A抵押，作为还款义务的担保。因出借人众多且分散等原因，登记机关无法将抵押权登记至出借人名下。经珠海公司推荐并经被告同意，由杨孝东代表出借人作为抵押权人办理了抵押权登记手续。2015年10月31日出借人通过第三方上海富友支付服务股份有限公司将借款项支付被告。由于被告未按约定还款，>第四条第二款约定，在被告逾期还款时，出借人将债权转让给玖富公司进行追偿，现玖富公司将上述债权转让给了原告，故诉之法院。被告万玲辩称：1、原告非案涉借款的事实借款人，无权主张债权，诉讼主体不适格。2、被告实际借款只有人民币50万元，实际还款228056.39元。3、原告主张的逾期利息过高，不符合法律规定。4、原告主张的律师代理费，并没实际产生及支付5、铜陵市铜官区商南新村37栋103A室抵押权人是杨孝东，与原告无关。综上，原告无权追其债权，请求法院依法驳回。第三人杨孝东述称：1、涉案真正出借人是杨孝东。2、2015年10月29日，杨孝东与万玲在铜陵市恒平公正处公正下签订了借款抵押合同，并于同年11月2日向万玲转账50万元，办理了房地产他项权证书，故本案杨孝东与万玲之间存在真正的借贷关系。原告北京恒元信业信息技术有限公司围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告万玲身份证复印件以此说明被告万玲委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告万玲支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告万玲无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告张颜专用账户时，被告万玲资金提供方之间建立借款法律关系，被告万玲受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告北京恒元信业信息技术有限公司提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月17日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告万玲的富友专用账户提供借款共624550.68元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将本协议项下债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由北京恒元信业信息技术有限公司统-向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上〉，经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告北京恒元信业信息技术有限公司提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告万玲尚欠本金472779.37元、利息96170.66元、逾期利息202664.60元未还。原告北京恒元信业信息技术有限公司提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受北京市朝阳区人民法院调查询问。玖富公司向北京市朝阳区人民法院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6,8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天〉，或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向偾务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。原告北京恒元信业信息技术有限公司提交的《借款协议》、《富友一玖富专用账户协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》系电子协议，电子签名真实有效。被告万玲提交的银行还款流水，证明万玲名下的6215581308000452559卡号在2015年10月30日开始还到2016年8月1日，还款11次，数额为228056.39元。第三人杨孝东提交的公证书、转账凭证，证明2015年10月29日与万玲在公正处公正下签订了借款抵押合同，杨孝东向万玲出借50万元人币，并以万玲的商南新村37栋103A室作为抵押。本院认为，在本案中从原告北京恒元信业信息技术有限公司及第三人杨孝东提交的相关证据：2015年10月29日，被告万玲在《声明书》上签字，该《声明书》载明：“本人通过贵司平台从具有资金出借需求的出借人处获得人民币624550.68元的借款；为保障出借人的合法权益，本人自愿将名下房产抵押给出借人，房屋产权地址：安徽省铜陵市铜官山区商南新村37X103A”。2015年10月30日被告万玲与第三人杨孝东之间签订了《借款抵押合同》，同年11月3日《借款抵押合同》经安徽省铜陵市衡平公证处公证向被告万玲、第三人杨孝东出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2015年11月2日第三人杨孝东通过银行转帐向被告万玲500000元。原告北京恒元信业信息技术有限公司及第三人杨孝东提交的证据材料无法确定：原告北京恒元信业信息技术有限公司是与本案有直接利害关系的法人。原告北京恒元信业信息技术有限公司的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费12516元，公告费600元（凭正式票据结算）由原告北京恒元信业信息技术有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  王 宁审 判 员  王 云人民陪审员  吴邦红二〇一九年七月十二日书 记 员  何亚玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条、债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十条，经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。