杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初1660号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路******。 法定代表人：刘素珍。 委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。 委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。 被告：广西业善商贸有限公司,住所地广西,住所地广西北流市新城国际****> 法定代表人：黄燚。 委托诉讼代理人：黄琳，公司员工（法定代表人儿子）。 原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告广西业善商贸有限公司（以下简称业善公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行审理，快版公司委托诉讼代理人唐小媛、业善公司委托诉讼代理人黄琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 快版公司向本院提起诉讼，请求判令被告业善公司：1.立即删除涉案侵权作品；2.赔偿快版公司经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：刘佥骞是《管理好自己的时间，为自己而工作》（以下简称涉案作品）的原始著作权人，2015年3月16日，其将涉案作品信息网络传播权授权给杭州锋线文化信息咨询有限公司，并且授权杭州锋线文化信息咨询有限公司有权以自己的名义对转让之前或之后的信息网络传播权侵权行为采取任何法律维权措施，并可对前述之授权进行转授权。2015年10月15日杭州锋线文化信息咨询有限公司又将涉案作品的信息网络传播权转让给杭州快版科技有限公司，并且授权杭州快版科技有限公司有权以自己的名义对本转让之前或之后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。业善公司未经授权转载涉案作品，侵害了快版公司的合法权益，应承担相应的法律责任。快版公司通过时间戳等方式固定证据，证明业善公司于2014年10月24日在其运营的微信公众号“业善集团（ID：wwwyscm）”通过信息网络，非法向公众发布涉案文章。业善公司的行为侵犯了快版公司的合法权益，并给快版公司造成一定的损失，故快版公司提起诉讼。庭审中，快版公司撤回第一项诉讼请求。 业善公司辩称，1.业善公司收到相关材料后立即删除涉案作品；2.快版公司要求的赔偿金额过高于法无据；3.业善公司的微信公众号不以盈利为目的，未给快版公司造成实际损失且该涉案作品浏览量极少大部分为内部浏览；4.法不溯及既往原则，快版公司购买版权在后，而业善公司发表涉案作品在前；5.仅凭一份“版权证明”，不能证明刘佥骞享有涉案作品并有权转让，且在本案尚未审结之时，快版公司的版权页面已经无法打开，快版公司无法证实其享有信息网络传播权；6.快版公司滥用司法资源。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后对上述证据均予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案作品《管理好自己的时间，为自己而工作》（以下简称涉案文章）于2014年9月11日发表在心灵咖啡网（××），署名作者为子易。心灵咖啡网ICP备案主体为上海心佑文化传播有限公司，2015年3月17日上海心佑文化传播有限公司出具《版权证明》证明心灵咖啡网站发表的署名“子易”的原创文章均由刘佥骞独立创作。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”故刘佥骞是涉案作品的作者，其享有涉案作品的著作权。 2015年3月16日，刘佥骞将涉案作品信息网络传播权授权给杭州锋线文化信息咨询有限公司，并且授权杭州锋线文化信息咨询有限公司有权以自己的名义对转让之前或之后的信息网络传播权侵权行为采取任何法律维权措施，并可对前述之授权进行转授权。2015年10月15日杭州锋线文化信息咨询有限公司又将涉案作品的信息网络传播权转让给杭州快版科技有限公司，并且授权杭州快版科技有限公司有权以自己的名义对本转让之前或之后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。故快版公司是本案适格的诉讼主体。 业善公司于2014年10月24日在其运营的微信公众号“业善集团（ID：wwwyscm）”发布“《管理好时间，为自己而工作》一文(2407字)，除标题略有改动外，全文照抄了刘佥骞发表在心灵咖啡网上的涉案文章，该文末尾注明来源自心灵咖啡网，2018年12月10日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，对前述广西业善商贸有限公司的微信公众号上发布被诉侵权文章的情形进行保全。 另查明，微信公众号“业善集团（ID：wwwyscm）”的微信认证主体为业善公司。业善公司成立于2013年4月24日，注册资本200万人民币，经营范围：6515注射穿刺器械等。 本院认为，涉案文章表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。涉案文字作品于2014年9月11日发表在心灵咖啡网上，作者真实姓名为刘佥骞，在无相反证据的前提下，刘佥骞对涉案文字作品享有著作权。其已将涉案文字作品信息网络传播权转让给快版公司，并授权快版公司以自己的名义对转让之前的信息网络传播权侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此得到的赔偿或补偿。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”。本案中，业善公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案文字作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。快版公司在案件审理过程中撤回停止侵权的诉讼请求，本院予以准许并不再评判。 关于业善公司提出的法不溯及既往原则，首先法不溯及既往原则是指国家不能用当前制定的法律去指导人们过去的行为，本案中业善公司的侵权行为与快版公司获得版权的时间问题并非涉及该法律原则；其次《中华人民共和国著作权法》于1991年6月1日正式施行，指导我们在日常生活工作中尊重并遵守著作权的保护；最后业善公司的侵权行为一直持续到收到相关诉讼材料后才删除涉案作品，在这一侵权行为的持续过程中快版公司已经取得了著作权人的授权。 关于业善公司应承担的赔偿金额，快版公司没有证据证明因侵权所受到的损失或业善公司因侵权所获得的利益，快版公司要求适用法定赔偿。本院将综合考虑涉案作品的字数(2407字)、引用情况、使用目的、发表时间、知名度、传播范围，业善公司的主观过错程度、侵权行为的性质、侵权持续的时间等因素酌情确定。考虑到如下事实：1.涉案文章表达具有一定程度的智力创造性；2.业善公司第一时间删除涉案作品且阅读量很少，造成的影响较小；3.快版公司为本案诉讼进行了公证保全，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用；4.快版公司在本院以同类作品发布于相关网站构成侵权为由，向法院提起大量诉讼，诉讼请求与本案基本一致。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、广西业善商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）700元； 二、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担10元；由被告广西业善商贸有限公司负担15元。 原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告广西业善商贸有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王雅俊 二〇一九年七月二十三日 法官助理杨国巍 书记员郭钰燕