浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初2780号 原告张根深，男，1965年8月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人诸葛东升、王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。 被告张鸣朔，男，2000年2月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人赵翠、张蓉蓉，浙江文达律师事务所律师。 第三人黄慧莲，女，1972年4月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告张根深与被告张鸣朔、第三人黄慧莲赠与合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人诸葛东升、被告委托代理人赵翠到庭参加诉讼，第三人黄慧莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告张根深对被告张鸣朔坐落于浦江县【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××、国有土地使用权证号：浦国（2009）第1407号】房地产及云南省昆明市滇池路与南二环路交接处东南侧滇池半岛一区一期4幢2单元7层703室房地产及车库的赠与行为（上述财产价值约200万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张根深与第三人黄慧莲原系夫妻关系，双方于2017年9月26日经浦江县人民法院调解离婚。原告张根深与被告张鸣朔系父子关系。原告张根深与第三人黄慧莲在婚姻关系存续期间购买了位于浦江县房地产及云南省昆明市滇池路与南二环路交接处东南侧滇池半岛一区一期4幢2单元7层703室房地产及车库。2018年12月20日，经浦江县人民法院调解，原告与第三人将上述房产及车库无偿赠与给被告张鸣朔。被告张鸣朔在未与原告对上述房产的转移进行任何协商的情况下，将原告起诉至浦江县人民法院要求办理过户手续。现原告不同意办理房屋转让手续，房屋的所有权未发生转移，原告张根深与第三人黄慧莲仍为上述房屋的实际所有权人。原告认为，在上述房产未办理过户手续前，原告张根深有权撤销上述的赠与行为，根据我国《合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移前可以撤销赠与”，故诉至法院。 被告辩称：我觉得我爸爸起诉我撤销赠与，我觉得是不对的，既然我爸和我妈一起商量决定把房子赠与给我，也签订了协议，法院也作出了调解，我觉得应该信守诺言，做个有诚信的人，他应信守诺言，做个有诚信的人，他应该把房子过户给我。虽然我和爸爸现在打官司当中，但爸爸仍然是我的爸爸，他给予我生命，抚养我长大，爸爸对我养育之恩我铭感于心，所以将来我一定会赡养爸爸，孝敬爸爸，让他老有所依。我请求我爸爸撤诉。本案不适用《合同法》第186条第1款的规定行使任意撤销权，首先，2018年12月18日的协议书不仅处理夫妻共同财产，还处理了夫妻共同债务，该份协议书系共同财产分割以及共同债务清偿内容构成的一个整体，如允许张根深反悔，该份协议的整体性就破坏。其次，（2018）浙0726民初6127号民事调解书，也确认本案所涉的房屋第三人与原告一致同意赠与给被告。根据《合同法》规定，经过公证的赠与合同，在赠与财产的权利转移之前不得撤销。经浦江县人民法院作出的民事调解书确认的赠与内容其真实性、合法性、优先性、严肃性高于以公证形式所证明的赠与，故不适用合同法关于赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与的规定。根据举证轻以明重的法律思想，本案原告的赠与行为不是普通的处分自己财产权利的赠与行为，而是第三人起诉原告分割夫妻共同财产诉讼过程中在法官主持下自愿达成调解协议，是人民法院民事调解书“公示”的赠与，基于司法权威和赠与确系当事人真实意思表示等因素的考虑，一旦生效即不可撤销。本案不是一个个案，如果允许当事人撤销赠与，使部分当事人恶意利用赠与的撤销达到既离婚又占有财产的目的，不仅给子女或原配偶造成了经济损失和新的精神损害，也会给社会带来不诚信反而受益的负面影响。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人书面述称：我与原告张根深原系夫妻关系，婚姻因原告张根深婚内出轨，并育有一私生女而破裂，于2017年9月26日离婚，在离婚之后，就夫妻共同财产向浦江县人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，我与原告张根深就夫妻共同财产分割以及债务的承担问题都达成协议。在2018年12月18日签订的协议书中，不仅仅系处理了夫妻共同财产，还处理了债务（张根深个人签字的借贷）。该协议书的内容系共同财产分割及债务清偿的处理构成一个整体，约定将本案所得的夫妻共同财产赠与给婚生儿子张鸣朔所有，并且经法院调解书确认。作为被告张鸣朔的母亲，一个饱受被婚姻欺凌的女人，忍受着太多的委屈，独自把孩子抚养至今。现原告张根深（被告的父亲）不但拒绝被告张鸣朔提出协助办理过户手续的请求，还恶意利用先赠与、再撤销，以达到债务让我分担，又想占有财产的目的，这不仅违背了做人做事的诚实信用原则和契约签字生效原则，还造成了被告张鸣朔和我的经济损失和精神伤害。作为本案的第三人，我坚决不同意原告张根深出尔反尔，撤销赠与合同，视法律为儿戏。而是积极配合张鸣朔完善过户手续。 原告为证明其诉称，向本院提交了下列证据： 1、房屋所有权证复印件、土地使用证复印件、商品购销合同复印件各一份，证明涉案房产为原告和第三人的夫妻共同财产。 2、张根深与黄慧莲签订的协议书复印件一份。证明涉案的赠予行为不具有以解除双方身份关系的行为；该份协议书其实解决了婚后析产，夫妻共同债务的承担。 3、（2018）浙0726民初6127号民事调解书一份。证明本案的赠与行为没有双方身份关系，是一起没有双方身份关系的赠与行为。 4、公证遗嘱复印件一份。证明涉案的房屋已经遗嘱公证，本案的赠予行为发生了冲突，所以赠予行为不存在法律效力。 5、微信聊天记录截屏打印件一份。 被告对原告所提交的上述证据的质证意见为：对证据1、3没有异议，对证据2的真实性没有异议，这份协议是原告与第三人就夫妻债务的分割达成的协议，如果原告撤销这份协议的部分内容，就会破坏该份协议的整体性，这份协议是自行达成的。对证据4，认为遗嘱是在立遗嘱人死亡后才发生法律效力的，原告的赠与行为撤销了公证遗嘱。证据5是事实的，但是说没有去要求过户是不事实的。 本院对原告所提交证据的认证意见为：对证据1、2、4、5的真实性予以认定。证据3系生效的法律文书，属于免证的法律事实。 被告为证明其辩称，向本院提供了下列证据： 1、车位的所有权证复印件一份。 对被告提供的证据，经质证，原告无异议，本院予以认定。 第三人未提供证据。 经审理查明：原告张根深与第三人黄慧莲原系夫妻。被告张鸣朔系张根深与黄慧莲之子。2011年8月5日，张根深与黄慧莲作为立遗嘱人在浙江省浦江县公证处公证了一份遗嘱，内容为，立遗嘱人张根深、黄慧莲系夫妻关系，共生育一子一女，儿子张鸣朔，女儿张鸣悦，为防日后子女发生遗产争执，经慎重考虑，特立遗嘱如下：一、我们夫妻去世后，坐落于浦江县浦阳街道（原浦阳镇）新华路**39、40号房地产【房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证：浦国用（2009）第1407号】归儿子张鸣朔继承所有。二、本遗嘱是我们夫妻自愿所立，修改、变更本遗嘱内容经双方一致，后去世一方不得修改、变更本遗嘱内容。三、本遗嘱一式三份，立遗嘱人各执一份，县公证处存档一份。 2017年9月26日，张根深与黄慧莲经法院调解离婚。2018年12月20日，黄慧莲与张根深就离婚后财产纠纷经本院调解达成如下调解协议：一、黄慧莲与张根深双方在婚后购买的坐落于浦江县（房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号、国有土地使用权证号：浦国【2009】第**）房地产及云南省昆明市滇池路与南二环路交接处东南侧滇池半岛一区一期4幢2单元7层703室房地产及车库均赠与双方婚生儿子张鸣朔。黄慧莲、张根深双方居住、使用至过老。二、云南省昆明市滇池路与南二环路交接处东南侧滇池半岛一区一期4幢2单元7层703室房地产及车库的房屋按揭，由黄慧莲承担。三、坐落于浦江县房屋中的第一、二、五层房屋的出租收益由黄慧莲、张根深双方各半分享，由承租户直接将一半款项汇入黄慧莲、张根深双方各自的银行账户；第三层房屋由黄慧莲使用、居住；第四层房屋由张根深使用、居住；如果黄慧莲、张根深双方将各自使用的第三层、第四层房屋用于租赁的，则租金收益由各自享有。2019年4月，张鸣朔将张根深、黄慧莲诉至法院，要求办理上述房产的过户手续。现原告诉讼来院，提出如上诉请。 本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第128条规定：“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立，未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”根据该规定，赠与关系的成立，必须以赠与物的交付为准；赠与房屋则必须办理过户手续，否则赠与关系不成立。张根深与黄慧莲于2018年12月20日达成的调解协议中约定将案涉房产赠与儿子张鸣朔所有，是张根深、黄慧莲对夫妻共同财产的共同处理安排，并非张根深、黄慧莲与张鸣朔的书面赠与合同。该调解协议虽然对张鸣朔设定了利益，但该利益是否实现取决于张根深、黄慧莲是否现实履行赠与房产的产权过户义务。在张根深、黄慧莲将房产过户至张鸣朔之前，赠与关系并未成立。因本案中赠与关系并未成立，故不存在撤销的必要，故原告之诉请，本院不予支持。第三人黄慧莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第128条之规定，判决如下： 驳回原告张根深的诉讼请求。 案件受理费11400元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费22800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。 审 判 员 郑霞芳 二〇一九年七月十八日 代书记员 费慧兰