福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初3020号 原告:郑建芳，男，1966年3月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：吴潜，男，住福建省仙游县，系仙游县大济镇洋坑村民委员会推荐。 被告:黄金荣，男，1969年7月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：卢清泉，福建屯蒙律师事务所律师。 原告郑建芳与被告黄金荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告郑建芳、被告黄金荣委托诉讼代理人卢清泉到庭参加诉讼。第二次庭审原告郑建芳及其委托诉讼代理人吴潜、被告黄金荣委托诉讼代理人卢清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑建芳向本院提出诉讼请求：判令黄金荣立即向郑建芳清偿借款本金50000元及利息，利息以本金50000元为基数，自起诉之日始按年6%利率计至还清之日止。事实和理由：原、被告系朋友，黄金荣于2011年9月15日向郑建芳借现金50000元，由于关系较好，为了支持黄金荣，不但没有计算利息，且这几年来从来没有向黄金荣催诉过。现郑建芳自己亦急需资金，无奈之下只好具状起诉，请支持郑建芳之诉求。 黄金荣辩称，本案的涉诉金额是赌博的债务，原告是经黑梅介绍认识的，本案的债务是非法债务。2011年9月15日出具借条，原告每年都有催讨，但是2011年至今已经超过诉讼时效。借条中用中文书写的“万”字代理人认为不是万，数额无法确定。因此本案诉讼是赌博债务，应移送公安机关，若没有移送应驳回原告的诉讼请求。 围绕诉讼请求郑建芳提交了借条一份，证明被告以盖厂房需资金为由于2011年9月15日向原告借款5万元。 黄金荣对郑建芳提供的借条质证认为，该债务是非法债务，对借款的数额有异议，并不是5万，本案借款已超过诉讼时效。 黄金荣提供其本人与原告朋友黑梅（绰号）于2019年5月1日电话录音二段、其本人与原告朋友黑梅（绰号）于2019年5月5日电话录音一段、其本人与原告委托诉讼代理人吴潜于2019年5月5日电话录音一段，欲证明本案债务是六合彩债务。 郑建芳对黄金荣2019年5月1日电话录音的质证意见：提供的录音是断章取义，被告可以让黑梅来证明该借款是赌博债务还是真的借款。原告与被告不认识，不可能跟被告一起玩六合彩。被告之前说是要盖厂房。对黄金荣提供的2019年5月5日两段电话录音的质证意见：黄金荣与黑梅电话录音，被告与黑梅都没有到庭，该份录音的真实性无法确认，即使这真的是黄金荣与黑梅电话录音，该份证据也不能证明被告欠原告的钱是六合彩的钱，该份录音内容也没有明确确认本案债务是六合彩债务，即使是明确确认六合彩债务也不能证实本案债务是六合彩债务，有可能存在两人互相串通，损害原告利益，如果是原告承认或公安立案该笔债务是六合彩债务，才能确认本案债务是六合彩债务。被告与原告代理人吴潜的电话录音，该份录音是代理人与被告的录音，但是代理人没有承认本案债务是六合彩债务，只是一个假设，不管是什么彩，有欠钱就要还。原告所述本案债务是借款，该份录音不能证实被告欠原告的钱是六合彩输赢的钱。 对双方有争议的本案款项是不是系非法债务，本院分析认定如下： 黄金荣主张郑建芳所请求的借款系六合彩债务，郑建芳庭审中否认六合彩债务事实。黄金荣提供的录音系黄金荣与案外人“黑梅（绰号）”通话录音，三段录音均是黄金荣与其所述的“黑梅”的录音，黄金荣也未申请“黑梅”出庭作证，黄金荣所称的“黑梅”在电话录音的意思表示并不能代表是郑建芳的意思表示，且黄金荣提供的2019年5月5日电话录音中“黑梅”多次否认黄金荣提到的六合彩债务事实，因此黄金荣提供的与案外人“黑梅（绰号）”通话录音无法证实本案债务系六合彩债务的事实。黄金荣提供的其与原告委托代理人的录音，代理人也未在录音中承认本案借款系六合彩债务，只是建议被告到公安机关报案来确认是否为六合彩债务，该录音也无法证实本案债务系六合彩债务的事实。黄金荣认为本案借款系涉六合彩债务，其应向公安机关报案查明是否系违法债务，但按黄金荣所述，其有向公安机关报告，但公安机关认为已过追诉期而不予立案侦查。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，黄金荣提供的证据不足以认定本案债务系六合彩债务，按黄金荣所述公安机关也未立案审查，对黄金荣主张本案债务系六合彩债务的事实，本院无法确认。黄金荣承认郑建芳提供的借条中“黄金荣”三个字系其本人所签的，在没有证据证明借条所涉款项系六合彩债务的情况下，郑建芳所提供的有黄金荣签名确认的借条明确载明黄金荣有向郑建芳借款50000元，郑建芳提供的借条可以证明其要证明的借款事实。 综上认定，结合当事人陈述，本院认定以下事实： 黄金荣于2011年9月15日出具给郑建芳借条一份，确认其于2011年9月15日向郑建芳借款50000元，借条上未约定借款期限及利息。 本院认为，黄金荣向郑建芳借款50000元，有郑建芳提供的借条证实，借款事实清楚，证据充分。黄金荣庭审中自述未偿还借款，借款本金应都没有偿还。双方借款时未明确约定借款期限，庭审中郑建芳陈述：自2012年开始至2018年有向黄金荣催讨借款，但黄金荣都是说等有钱时会偿还。郑建芳自述催讨时双方未确定债务履行的宽限期、还款期，黄金荣也未明确表示不履行债务，本案债务诉讼时效不能从郑建芳催讨债务时起算，借款期限仍应是未确定还款期限，因此黄金荣认为借款已超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。黄金荣提供的证据不足以证明本案借款涉及六合彩债务，对黄金荣的该主张，本院不予采纳。故黄金荣应承担偿还借款的责任，郑建芳有权请求黄金荣偿还借款本金50000元及支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息，对郑建芳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 黄金荣应于本判决生效之日起十日内偿还给郑建芳借款本金50000元及支付利息，利息计算方法为：以借款本金50000元为基数，自2019年4月4日起至黄金荣还清借款本金之日止按年利率6%计算； 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄金荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈茂宁 二〇一九年七月四日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。