江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0104民初1104号原告：江西远大金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱镇楞上村，统一社会信用代码：91360100778812085P。法定代表人：史世保，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王雅平，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200711487501。委托诉讼代理人：邓城家，江西求正沃德律师事务所实习律师，实习证号：36001904110046。被告：江西粤福实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场**A5办公楼**（第**），统一社会信用代码：913601250814779349。法定代表人：林群，该公司总经理。被告：林群，男，1971年1月28日生，汉族，福建省福州市人，江西粤福实业有限公司总经理，住广东省深圳市福田区。被告：周丽洋，男，1987年6月14日生，汉族，江西省九江市人，施工员，住江西省九江市星子县。原告江西远大金属材料有限公司（以下简称远大公司）与被告江西粤福实业有限公司（以下简称粤福公司）、林群、周丽洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托诉讼代理人王雅平、邓城家，被告粤福公司、林群、周丽洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告粤福公司支付原告货款52827.59元；2、判令被告粤福公司支付原告逾期付款违约金25287.75元（以未付货款金额为基数，按照每日千分之一的标准计算至实际清偿之日止，截止2019年4月18日暂计算为22646.35元，被告迟延履行付款超过30日的，另需按未付货款总金额的5%支付违约金2641.4元）合计78115.34元；3、判令被告林群、周丽洋对被告远大公司应付原告款项承担连带清偿责任；4、判令粤福公司、林群、周丽洋承担本案诉讼费、保全费与诉讼财产保全保险费。事实与理由：2017年3月原告与被告粤福公司签订《购销合同》，被告粤福公司从原告处采购钢材材料，原告按被告粤福公司要求供货，自2017年5月到7月期间，被告粤福公司应付货款839307.31元，已付货款786479.14元，尚欠原告货款52827.59元。《购销合同》第八条的约定，被告粤福公司延迟付款的，每延迟一天向原告交纳应付款项千分之一的滞纳金，每周结算一次；延迟付款超过30日的，除按上述约定外还需向原告支付合同总额百分之五的违约金。因此，被告粤福公司应向原告支付逾期付款违约金至款项全部付清时止《购销合同》第十二条的约定，被告林群、周丽洋对被告粤福公司履行合同义务提供保证，保证期限自2017年3月30日起至2019年3月30日止。被告粤福公司违反合同约定，拒付剩余货款，依据《担保法》规定，被告林群、周丽洋应当对被告粤福公司应付原告款项承担连带清偿责任。综上所述，被告粤福公司应当按照合同约定向原告支付货款和逾期付款违约金，被告林群、周丽洋承担连带清偿责任。现三被告拒不履行合同义务，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，望判如所请！粤福公司、林群辩称，我刚才拿到证据，要求延期，账目没有对清楚，对总购买的货款的83万余元没有异议，对付款的凭证需要回去核对。周丽洋辩称，因为我签担保合同，担保是山东济南的工地的货款，上面也写了额度是30万元，而且我当时是被告粤福公司的员工，我只对30万元的货款承担担保责任，我的担保责任已经消除。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，远大公司（供方）和粤福公司（需方）签订了供销合同，约定：1、远大公司向粤福公司提供钢材材料；2、需方所购买的物明细以传真、微信、QQ方式传送生效；3、供方负责发货至需要指定的地点，需方指定验货人为贺亮；4、合同签订后自动生效，供方给需方提供叁拾万元的额度，结算方式为40天账期，出货日期的当月25日前双方核对当月的供货情况进行结算，并签署对账函。发货后40日内付清全部货款，如结算周期内欠款达到叁拾万元以上但未到结算周期再拿货需现金支付，到结算周期须付清全部款项；5、如需方延迟付款，每延迟一天向供方交纳应付款项千分之一的滞纳金，例如壹万元每日需支付壹拾元滞纳金，滞纳金每周结算一次，以此类推直至货款付清为止。当需方迟延付款超过三十日的，需方除每日承担上述的滞纳金外还须向供方支付合同总额百分之五的违约金。需方不足额付款的视为延迟付款，承担延迟付款的违约责任；6、所供材料不含发票，如需开票票点另计，票价以当日税价为准；7、有效期限2017年3月30日至2018年2月8日。担保人林群、周丽洋在合同担保人处签名。2017年6月20日，远大公司向粤福公司出具对账单确认至2017年6月18日粤福公司尚欠货款609699.07元；2017年8月2日，远大公司向粤福公司出具对账单确认至2017年7月26日粤福公司尚欠货款769307.31元；2017年10月23日，远大公司向粤福公司出具对账单确认至2017年10月20日粤福公司尚欠货款619307.31元。2017年8月31日，粤福公司出具付款承诺函上载明“我司承诺于2017年9月20日支付远大钢材材料款200000元，于2017年10月20日再支付远大钢材材料款200000元。剩余钢材款于2017年11月30日之前全部付清”。2017年10月23日对账后，粤福公司共向远大公司付款676836.71元，其中包括粤福公司向远大公司支付的违约金70000元。另查明，2018年3月8日，林群向远大公司出具欠条确认尚欠远大公司40347元，该金额为货款的税金，已经支付。远大公司的员工通过微信自2018年12月至2019年1月多次向林群催取货款。上述事实江西远大金属材料有限公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，粤福公司的企业信息查询、被告林群、周丽洋身份证复印件，《购销合同》，2017年6月26日对账函，2017年8月2日对账函，2017年10月23日对账函，2017年8月31日被告出具的《付款承诺函》，2017年5月-7月销售单（11张），原告公司客户往来账（2张），远大公司员工与林群的微信聊天记录截图，远大公司员工的身份证复印件，远大公司员工与远大公司的《劳动合同》及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，远大公司和粤福公司签订的《购销合同》，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效合同。粤福公司向远大公司购买钢材材料并出具确认函确认欠款数额，其应当向远大公司支付货款。经2017年10月23日最后一次对账，粤福公司尚欠远大公司货款619307.31元。此后粤福公司向远大公司共支付货款676836.71元，其中包括粤福公司应向远大公司支付的货款税金40347元和违约金70000元，故粤福公司支付的金额中应扣减40347元和违约金70000元，实际粤福公司向远大公司支付了货款566489.71元，故粤福公司应向远大公司支付剩余货款52817.6元。庭审中，林群提出约定的按日千分之一支付迟延付款违约金过高，要求按年利率24%向远大公司支付违约金，远大公司在诉讼中提出粤福公司还应支付未付货款总额的5%支付违约金2641.4元。本院认为，关于逾期付款违约金的支付标准，本院认为，粤福公司逾期付款给远大公司造成的损失实际为逾期付款利息损失，违约金当以违约造成的损失为衡量标准，并可以根据实际情况进行适当调整。粤福公司未按约支付货款，远大公司有权要求其赔偿损失。远大公司主张以每日千分之一的标准计算逾期付款违约金，该约定过高，根据我国合同法关于违约责任补偿性为主、惩罚性为辅的一般原则，支付违约金一般应与损失相当的立法精神，综合考虑本案实际情况，林群提出按年利率24%承担违约金较为合理，粤福公司已经承担了迟延付款违约金，对于远大公司要求的支付未付货款总额的5%支付违约金2641.4元的诉讼请求，本院不予支持。林群、周丽洋作为担保人在《购销合同》上签字，未约定担保方式和保证担保的范围、数额，按照法律规定未约定担保方式的，按照连带责任保证承担担保责任，对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任，连带责任担保的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。远大公司在保证期间内起诉，故林群、周丽洋对该笔借款本金承担连带保证责任。林群、周丽洋辩称其仅对山东工地发生货款承担担保责任，本院认为，林群、周丽洋在《购销合同》担保人处签名未明确表示仅对山东工地的货款承担担保责任，故对其抗辩理由，本院不予采信。根据《诉讼费用交纳办法》第六条第二项关于“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（二）申请费”及第十条第二项关于“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施”的规定，远大公司申请财产保全需要向法院交纳申请保全费，该费用属于诉讼费的范畴。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二条、第五条、第六条、第七条、第十二条、第十三条、第十五条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、江西粤福实业有限公司应自本判决生效之日起七日内一次性向江西远大金属材料有限公司支付货款52817.6元和迟延付款违约金（以未付货款金额52817.6元为基数，按照年利率24%的标准计算从2017年12月2日起至实际清偿之日止）；二、江西粤福实业有限公司自本判决书生效之日起七日内给付江西远大金属材料有限公司诉前财产保全担保损失费500元。三、被告林群、周丽洋对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告江西远大金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1753元，减半收取876元，诉前财产保全费820元，合计人民币1696元，由江西粤福实业有限公司、林群、周丽洋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杨琦二〇一九年七月三十一日书记员  洪琳