wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执恢90号 申请人:天长市秦汉仿古建材贸易有限公司,住所地安徽省天长市郑集镇传桥村，机构代码：56898146-2。 法定代表人：虞明远，该公司董事长。 被执行人:陈学林,男,1964年5月4日出生,汉族,住来安县，号码341122196405040036。 被执行人:周丽,女,1965年9月11日出生,汉族,住来安县，号码341122196509110043。 本院在执行××人天长市秦汉仿古建材贸易有限公司与被执行人陈学林、周丽买卖合同纠纷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年1月18日作出（2012）来民一初字第00516号民事判决书，确定被执行人陈学林偿还申请人天长市秦汉仿古建材贸易有限公司人民币21145元。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2019年3月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人无可执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为其申请标的21145元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇一九年七月二十五日 法官助理江波 书记员韩兰
吉林省白石山林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7602民初73号 原告：程方财，男，1957年6月24日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被告：曹庆勋，男，1969年8月26日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 原告程方财与被告曹庆勋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告程方财于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程方财自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程方财撤诉。 案件受理费25.00元，由原告程方财负担。 审判员  刘国信 二〇一九年七月九日 书记员  赵铭月
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更1740号罪犯葛翰轩，男，1993年10月16日出生，汉族，高中文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2012年7月6日作出（2012）甬宁刑初字第194号刑事判决，以被告人葛翰轩犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，该犯于2012年8月22日被交付执行。执行中因漏罪，浙江省宁海县人民法院于2013年10月22日作出（2013）甬宁刑初字第646号刑事判决，以被告人葛翰轩犯诈骗罪，与前罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币六千元。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年7月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯葛翰轩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯葛翰轩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习与劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯葛翰轩在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯葛翰轩减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月29日起至2019年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年七月二十二日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
安徽省天长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1181刑初279号 公诉机关天长市人民检察院。 被告人卢某某，男，汉族，1963年2月24日出生于安徽省天长市，初中文化，无业，户籍地天长市，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月28日被天长市公安局取保候审。同年7月17日被本院决定逮捕，同年7月24日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。 天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员曹伟理出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月11日15时38分许，被告人卢某某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，在天长市万寿路基督教堂北侧停车场挪动车位时，与停放在停车位的皖Ｔ×××××电“天康”牌小型轿车、皖Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，因他人报警而案发。经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人卢某某的血液乙醇含量为263mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆；经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人卢某某负本起事故的全部责任。 2019年1月17日，被告人卢某某经电话通知主动到案接受调查，如实供述其犯罪事实,并对被害人进行赔偿，取得谅解。 上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有天长市公安局交通管理大队检查笔录、道路交通事故认定书、安徽天辉司法鉴定所皖天辉司鉴［2019]毒检字第024号检验报告、受案登记表及立案决定书、户籍信息、被告人卢某某到案情况说明、被告人卢某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某某驾车时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故，负事故的全部责任，对其从重处罚。被告人卢某某经电话通知主动到案接受调查，视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人卢某某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年11月23日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜维安 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 茜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省孝昌县人民法院 民事裁定书 （2019）鄂0921民初1043号 原告：叶幼红。 被告：余国红。 原告叶幼红与被告余国红劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告叶幼红向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即支付下欠人工工资款6000元、材料款1000元，共计7000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月份，被告余国红雇请原告叶幼红到其承接的工程中从事电工工作，同年10月份完工。在结算工费时被告欠原告工资费及材料款共计7000元。2019年1月30日，原告找被告催要人工工资时，经结算后被告向原告出具一份《欠条》载明：欠原告工资费及材料款共计7000元，并约定当年腊月二十八日付清。后经原告多次催告未果，以致成诉。 本院经审查认为，根据原告叶幼红提交的证据《欠条》载明：“今欠到电工人工叶幼红加江军材料款共计7000元整，二十八号付清”。原告起诉的7000元，系其人工工资和江军的材料款。该7000元中原告叶幼红有多少人工工资不明确、不具体，属无具体的诉讼请求，其作为单独原告起诉不符合起诉的实质要件，依法应驳回原告叶幼红的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告叶幼红的起诉。 原告叶幼红已交案件受理费50元，按规定办理退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  田振雄 二〇一九年七月九日 书记员  高 辉
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初3114号 申请人:周奎荣，男，1964年2月21日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被申请人:曹军华，男，1984年4月20日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 本院在审理申请人周奎荣与被申请人曹军华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年7月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的鲁Ｇ×××××号轻型货车一辆，保全价值10000元，并提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对登记在被申请人名下的鲁Ｇ×××××号轻型货车一辆予以查封； 查封时间为两年。 需要续行查封，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费120元，由申请人周奎荣预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田春艳 二〇一九年七月三日 书记员  孙晓洁
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初4536号原告：威海市隆达物业服务有限公司，住所地威海市文登区天润城**。法定代表人：王永广，总经理。委托诉讼代理人：于兰兰，女，该公司经理。被告：张鸿雁，女，住威海市文登区。原告威海市隆达物业服务有限公司与被告张鸿雁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告威海市隆达物业服务有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海市隆达物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇一九年七月三十一日书记员  徐利贞
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7612号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，该公司职员，住北京市延庆区。被告：王兆国，住北京市延庆区。本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告王兆国物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员程明鑫调解，因被告主体不适格，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 贾月友二〇一九年七月九日法官助理 邢瑾霞书 记 员 康 丽
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保2892号谢爱连：你申请执行谢正侯借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年七月二十五日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初1835号原告：渑池翔安物业服务有限公司，住所地:渑池县城关镇会盟路义翔小区，统一社会信用代码:91411221MA441CPB5Q（1-1）。法定代表人：郑保峰，该公司执行董事。被告：段炼，女，1987年7月1日生，汉族，住渑池县。原告渑池翔安物业服务有限公司与被告段炼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告渑池翔安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池翔安物业服务有限公司负担。审判员  张建光二〇一九年七月二十二日书记员  翟 宇
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初2357号 原告：金伟，男，1982年5月8日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：钱忠于，男，1971年6月16日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告金伟与被告钱忠于民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告金伟到庭参加诉讼。被告钱忠于经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息（利息按银行同期同档次贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告钱忠于因资金周转需要于2018年11月5日向原告借款20000元，约定于2019年1月10日前归还借款。原告现金交付借款本金后，被告向原告出具借条一张。还款期限届满后，原告多次与被告协商要求其归还借款，均未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告金伟向本院提交了借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。 被告钱忠于未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定如下： 2018年11月5日，被告钱忠于向原告金伟出具借条一张，载明：今向金伟借到人民币现金贰万（20000.00）元整，还款日期到2019年1月10日。借款到期后，经催讨，被告归还了1900元，余款至今未还。2019年5月27日，原告诉至本院。 本院认为，被告钱忠于未向原告金伟归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金20000元及自起诉之日起的利息，庭审中原告自认被告已归还1900元，故本院支持借款本金18100元及自起诉之日即2019年5月24日起按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告钱忠于于本判决生效后十日内归还原告金伟借款本金18100元并支付利息（利息自2019年5月24日起按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告金伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告金伟负担24元，由被告钱忠于负担126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇一九年七月十日 代书记员 孙宇惠
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执682号申请执行人：熊小勇，男，1984年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：吴相勇，男，1984年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人熊小勇与被执行人吴相勇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2018)赣0123民初981号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴相勇银行存款计人民币15000元及利息、执行费等相关费用或提取、扣留被执行人吴相勇与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人吴相勇与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年七月九日书记员  刘文俊
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫04刑初3-1号本院一审审理的被告人李超民、库如民、常会涛、李红军、牛少辉、任星光、库胜利、宋红范、王瑞玲、常晓兵、钟君伟、陶永占、刘景慧、杜鲜花贩卖、运输、制造毒品罪、非法持有毒品罪、窝藏毒赃罪、非法买卖制毒物品罪一案，现正在二审审理期间，根据案件审理需要，需对相关银行账号的存款予以冻结，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：冻结以下账户内相应存款及孳息：1.户名李超民，身份证号码4104261974********，开户行襄城县农商银行颖阳支行，账号62×××38，金额101928.7元。2.户名李超民，身份证号码4104261974********，开户行中国建设银行许昌魏文路支行，账号62×××6634，金额1044.44元。3.户名牛少辉，身份证号码4110821983********，开户行中国建设银行长葛支行长社路分理处，账号62×××0000092984，金额6938.85元。4.户名牛少辉，身份证号码4110821983********，开户行中国银行长葛铁东路支行，账号26×××84，金额301154.02元。以上冻结类型为：只收不付，冻结期限为：壹年本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严凤香审判员  张文钦审判员  王俊奇二〇一九年七月二十四日书记员  田家锐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初18826号原告：重庆筑泰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路**3-7-2，统一社会信用代码91500107588037727K。法定代表人：何朝平，重庆筑泰物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：李杰，男，1991年9月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆筑泰物业管理有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。审理过程中，原告重庆筑泰物业管理有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆筑泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆筑泰物业管理有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇一九年七月三十日法官助理 李 阳书 记 员 王子乐
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执464号执行申请人：周某某，男，1988年11月1日，汉族，湖南省龙山县人。被执行人：向某某，男，1965年3月22日出生，湖南省龙山县人。申请执行人周某某与被执行人向某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的(2019)湘3130民初448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周某某于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行，并于2019年7月8日向被执行人向某某送达了执行通知书。被执行人向某某在收到执行通知书后，于2019年7月22日，在本院的主持下与执行申请人周某某达成以下执行和解协议：一、被执行人向某某自愿于2019年7月22日前向申请执行人周某某支付3000元借款本金，自愿于2019年8月22日前向申请执行人周某某支付剩余借款本金4000元及约定利息500元。二、执行费50元，被执行人向某某自愿于2019年7月22日付清。三、其它无争执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结龙山县人民法院作出的（2019）湘3130民初448号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  田代飞二〇一九年七月二十二日法官助理唐俊书记员向康
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执1831号苏州宇上实业有限公司南京鹏雷铝业有限公司：申请执行人苏州宇上实业有限公司与被执行人南京鹏雷铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0505民初6041号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州宇上实业有限公司于2019年7月1日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的223490.35元，执行费3252元，执行中，本院已将上述款项全部执行到位。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十九日
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0706民初1466号 原告：连云港市海州红新钢模板站，住所地连云港市海州区中大街儒学巷**。 经营者：李海新，男，汉族，1963年5月13日出生。 被告：黄德生，男，汉族，住江苏省灌云县。 被告：黄向阳，男，，汉族，住江苏省灌云县。 原告连云港市海州红新钢模板站（以下简称红新钢模板站）与被告黄德生、黄向阳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告红新钢模板站的经营者李海新、被告黄向阳到庭参加诉讼。被告黄德生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告红新钢模板站向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄德生给付租金6345元；2、承担本案一切费用。事实与理由：2017年7月29日、8月6日，黄德生因承建工程需要，到我处承租周转材料。黄德生分二次共计承租钢管816.1米、扣件1500只，双方约定钢管每天每米0.01元、扣件每天每只0.01元以及履行地为海州等内容。截止2018年9月30日，材料已分別还清，但租金分文未付，故诉请法院解决。 被告黄德生未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告黄向阳辩称，工程是黄德生和田加良承包，他把内架工程和模板让我做，外架他们自己负责。涉案租用的材料是黄德生向原告租用的外架材料，与我无关。我向原告租用的内架材料费用已经结清。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月29日，原告红新钢模板站的经营者李海新与被告黄德生签订《周转材料租用单》一份，被告黄德生租用原告钢管4.7米型号的45根、5米型号的23根、6米型号的16根，共计422.5米；租用十字扣件1200只、管接头扣件300只，共计1500只；双方在租用单中约定钢管每天每米使用费0.01元、扣件每天每只0.01元。 2017年8月6日，原告红新钢模板站的经营者李海新与被告黄德生再签订《周转材料租用单》一份，被告黄德生租用原告4.8米型号钢管52根、6米型号钢管24根，共计393.6米。 后被告黄德生于2017年8月14日向原告归还钢管440米；于2017年9月22日向原告归还钢管162米、扣件300只；于2018年9月30日向原告归还钢管214.1米、扣件1200只。 上述事实，有原告与被告黄向阳的当庭陈述以及原告提供的周转材料租用单、周转材料退用单、租金计算清单在案予以证实。 本院认为，被告黄德生向原告租赁钢管、扣件，双方形成租赁合同关系，承租人应当按照约定支付租金。关于租赁费用的金额，合同约定钢管0.01元/M/天、扣件0.01元/只/天。经本院核算，被告尚欠原告钢管的租赁费用为1044.36元、扣件的租赁费用为5301元，共计6345.36元。被告应当按照约定将该租赁费用支付原告，故对原告要求被告支付租赁费用6345元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄德生经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄德生于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市海州红新钢模板站租赁费6345元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告黄德生负担，于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 审 判 长  姜如明 人民陪审员  吴争鸣 人民陪审员  郭家民 二〇一九年七月十五日 法官 助理  梁 思 书 记 员  孔祥云 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 (三)《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民初294号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨超、高慧天，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被告：龙港区鹿角巷饮品店，经营场所葫芦岛市龙港区龙绣街**楼**。经营者：张东雪，该店负责人。委托诉讼代理人:徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告龙港区鹿角巷饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判长 赵 佳审判员 王争妍审判员 郭慧峰二〇一九年七月十八日法官助理杨洋书记员赵歌
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初3732号 原告：徐万周，男，1961年7月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：任建伟，山东文景律师事务所律师。 被告：王春林，男，1984年3月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：孙建敏，女，系被告王春林之妻。 被告：孙建敏，女，1983年10月12日出生，汉族，城镇居民，住址同上。 原告徐万周与被告王春林、孙建敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐万周的委托诉讼代理人任建伟、被告王春林的委托诉讼代理人及被告孙建敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐万周向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付原告垫付款301942元。2、自原告主张权利之日起至判决生效确认付款之日止依欠款额301942元为基数按银行同期贷款利率计算给付利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王春林与被告孙建敏系夫妻关系，2018年1月29日，被告王春林向山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行借款30万元，原告作为担保人为其承担连带责任保证，被告孙建敏作为被告王春林的妻子为原告出具共同债务确认书，确认上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款承担连带还款责任。借款到期后，因二被告无力偿还，原告于2018年10月16日、同年12月8日为其偿还借款本息301942.33元。此款经原告多次催要，被告均以无款为由拒付至今，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。 王春林、孙建敏辩称，原告所述借款及还款数额是事实，但在借款期间我们偿还了利息，原告主张其偿还利息我们有疑问。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的原告提交的个人借款合同一份、保证合同一份、共同债务确认书一份、山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行出具的证明二份、证人孙洪伟出具的证明一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告王春林与被告孙建敏系夫妻关系。2018年1月29日被告王春林因购买饲料，向山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行（以下简称“柞村支行”）申请借款30万元，并签订个人借款合同一份，合同约定，借款人王春林，贷款人柞村支行，借款金额30万元，借款期限为2018年1月29日至2019年1月16日，借款用途购饲料。借款合同签订同日，原告徐万周、孙洪伟与柞村支行签订保证合同一份，约定，徐万周、孙洪伟对王春林的借款30万元提供连带责任保证，保证合同签订当日，被告孙建敏作为被告王春林的同一家庭成员为柞村支行出具共同债务确认书，确认上述借款用于家庭经营和共同生活为家庭共同债务并承担连带还款责任。2018年1月29日柞村支行向被告王春林发放借款30万元。 借款期间，因被告王春林涉嫌刑事犯罪被公安部门刑事拘留，为实现债权柞村支行要求借款人、保证人提前履行还款义务。因被告孙建敏无力偿还，2018年10月16日原告为二被告偿还借款本金15万元，同年12月8日保证人孙洪伟为其偿还借款本金15万元、利息1942.33元。 2019年5月13日柞村支行为原告出具证明二份，其中一份载明“借款人王春林于2018年1月29日在我行借款30万元，期限一年，到期日为2019年1月16日，借款合同号为：（莱州农商行柞村支行）个借字（2018）年第7009号。该笔贷款因借款人被刑事拘留，我行要求借款人、保证人提前履行还款义务，借款人家属无力偿还，由保证人徐万周于2018年10月16日代为借款人偿还借款本金15万元。特此证明”，另一份证明载明“借款人王春林于2018年1月29日在我行借款30万元，期限一年，到期日为2019年1月16日，借款合同号为：（莱州农商行柞村支行）个借字（2018）年第7009号。该笔贷款因借款人被刑事拘留，我行要求借款人、保证人提前履行还款义务，借款人家属无力偿还，由保证人孙洪伟于2018年12月8日代为借款人偿还借款本金15万元。特此证明”。2019年5月14日担保人孙洪伟向原告出具证明一份，载明“2018年12月8日孙洪伟偿还柞村支行本金15万元，利息1942.33元。由孙洪伟代替担保人徐万周偿还，向王春林追偿权由徐万周享有。特此证明”。 经质证，二被告对上述证据的真实性均无异议，但主张目前无力偿还原告垫付款。 本院认为，被告王春林向柞村支行申请贷款，原告及被告孙建敏等人为其提供连带责任保证，借款期间因借款人王春林涉嫌刑事犯罪被公安部门刑事拘留，柞村支行要求借款人及担保人提前履行还款义务，原告等保证人为其偿还借款本息，其中原告于2018年10月16日代被告偿还借款本金15万元，担保人孙洪伟于2018年12月8日代被告偿还借款本金15万元、利息1942.33元，担保人孙洪伟向柞村支行清偿的借款本息151942.33元系为原告履行的担保责任，向被告的追偿权由原告行使。经质证，二被告对上述事实无异议，本院予以确认。现原告要求二被告偿还垫付款本息301942元，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告王春林、孙建敏共同偿还原告徐万周垫付借款本息301942元，并自2019年5月15日起至判决生效确定给付之日止依据欠款额301942元为基数按银行同期贷款基准利率计算给付原告利息。限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5829.13元，减半收取2915元，由二被告承担，于本判决生效后七日交纳本院。财产保全费2070元，由二被告承担，该款原告已交纳，限二被告于判决生效后十日内将应负担的2070元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林立新 二〇一九年七月九日 书记员  娄文拉
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0281执恢884号 申请执行人：何伟国，男，1968年1月30日出生，汉族，个体户,住余姚市。 被执行人：黄柏治，男，1963年2月6日出生，汉族，无业，住余姚市。 被执行人：李调娟，女，1965年3月2日出生，汉族，无业，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初1050.号民事判决书，于2019月7月26日恢复立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书。现因本案被执行人黄柏治、李调娟已全部履行判决书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。 二〇一九年七月二十九日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初2853号原告：李兴红，男，1972年1月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：王照鹭，仁怀市鲁班法律服务所法律工作者。被告：李兴江，男，1969年3月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告李兴红与被告李兴江不当得利纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，原告李兴红于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴红向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兴红撤回起诉。案件受理费1517元（已减半），予以免交。审判员  肖朝阳二〇一九年七月十六日书记员  刘应娟
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民终60号上诉人（原审被告）：揭阳产业转移工业园管理委员会。住所地：广东省揭阳市揭阳产业转移工业园内。社会统一信用代码：1144520066501305XB。法定代表人：赖源凯，主任。委托诉讼代理人：郑旭，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓佳，广东冠法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：揭阳市鹰之印五金工具制造有限公司。住所地：揭阳高新技术产业开发区朝晖路南段东侧。社会统一信用代码：91445200058566525P。法定代表人：林众伟，董事。委托诉讼代理人：杨树添，广东榕江律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梓琼，广东榕江律师事务所律师。原审第三人：揭阳市鸿远建筑工程有限公司。住所地：珠海（揭阳）产业转移工业园省道335线南侧、二号路东面。社会统一信用代码：914452005645611969。法定代表人：陈志远，总经理。委托诉讼代理人：范练旭，广东粤剑律师事务所律师。上诉人揭阳产业转移工业园管理委员会（以下简称工业园管委会）因与被上诉人揭阳市鹰之印五金工具制造有限公司（以下简称鹰之印公司）、原审第三人揭阳市鸿远建筑工程有限公司（以下简称鸿远建筑公司）合同纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2018）粤5203民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决确认涉案《投资协议书》及其他相关约定中关于土地出让的合同内容无效，在上述合同部分内容被确认无效后的处理上，一审判决对案件基本事实未予查清。关于讼争土地平整费的认定问题。根据本案查明的事实，可以确认鹰之印公司不存在委托鸿远建筑公司平整涉案土地的事实，鹰之印公司与鸿远建筑公司签订的《工程施工承包协议书》存在虚假，而工业园管委会对鹰之印公司所主张的土地平整费6472000元不予认可，且鸿远建筑公司在二审也承认其实际承包的土地平整费用并不用8万元/亩，故鹰之印公司支付给鸿远建筑公司6472000元费用中如有超出涉案土地实际平整费的金额不应由工业园管委会偿还，一审判决在未查清涉案土地平整工程的实际施工情况、工程量、工程的实际费用等事实的情况下，认定涉案土地平整费为6472000元并判决工业园管委会应偿还鹰之印公司，事实不清，证据不足。因此，为进一步查明相关案件事实，保障当事人的合法权益，本案应发回重审。综上所述，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销揭阳市揭东区人民法院（2018）粤5203民初495号民事判决；二、本案发回揭阳市揭东区人民法院重审。上诉人揭阳产业转移工业园管理委员会预交的二审案件受理费92162元予以退回。审判长  方文双审判员  邹秋玲审判员  吴海燕二〇一九年七月五日法官助理方敏君书记员吴嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11029号原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。委托诉讼代理人：谭禅，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛媛，重庆坤博律师事务所实习律师。被告：罗勤会，女，1991年6月14日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯小贷公司）与被告罗勤会小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普罗米斯小贷公司的委托诉讼代理人谭禅到庭参加诉讼，被告罗勤会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普罗米斯小贷公司基于与被告罗勤会签订的《贷款合同》起诉，请求判令：罗勤会立即偿还借款本金16744元及利息（利息计算自2018年2月25日起，以借款本金16744元为基数，按月利率1.8%计算至实际偿清之日止）；罗勤会立即支付因本案支出的律师费1200元。被告罗勤会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：合同约定事实1.贷款人：普罗米斯小贷公司。2.借款人：罗勤会。3.贷款金额：20000元。4.贷款用途：个人消费。5.预定还款次数与贷款期限：35次，从2017年7月6日到2020年6月16日。6.贷款执行利率：月利率1.8%。7.约定还款日：每月16日。8.初次还款日：2017年8月16日。9.逾期利息：以贷款系统确定的年利率为基础，以当前其贷款本金余额乘以实际逾期的天数计算。10.约定还款方式：按月等额本息还款法。11.还款的划收顺序：费用，逾期催收费用，未付利息，本金。12.提前收贷的约定：借款人停止还款时，可视为贷款期限提前到期，有权提前终止贷款合同并立即回收贷款资金。13.实现债权费用的约定：因借款人违约，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、仲裁费、保险费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他应负担费用。二、合同履行事实13.贷款发放时间及金额：2017年7月6日，普罗米斯小贷公司发放贷款20000元。14.还款情况：部分还款。15.欠款情况：截止2018年2月24日，罗勤会尚欠贷款本金16744元。16.为实现债权的费用：2018年11月8日，普罗米斯小贷公司与重庆坤博律师事务所签订了《代理工作任务书》，普罗米斯小贷公司委托重庆坤博律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1200元。本院认为，普罗米斯小贷公司与罗勤会签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。普罗米斯小贷公司按约发放贷款后，罗勤会未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因《贷款合同》明确约定借款人停止还款时，借款人丧失一切期限利益，应立即向贷款人偿还所有债务，故普罗米斯小贷公司有权提前收回贷款资金，要求罗勤会立即返还尚欠借款本金并支付利息。另，《贷款合同》中约定因借款人违反合同，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、律师费及其他应负担费用，故罗勤会应支付普罗米斯小贷公司为实现债权实际支出的律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗勤会在本判决生效之日起十日内返还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16744元并支付利息（以借款本金16744元为基数，自2018年2月25日起至借款本金清偿之日止，按月利率1.8%的标准计算）；二、被告罗勤会在本判决生效之日起十日内支付原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取178元，由被告罗勤会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 娟二〇一九年七月二十三日法官助理  樊珊珊书 记 员  张 婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初2146号原告：海拉尔区鑫富鑫农机经销部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区机动车交易市场。经营者：张永和，男，1973年2月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区新春街宾馆**楼**。委托诉讼代理人：思佳，女，该公司员工。被告：巴特道尔吉，男，1980年11月2日出生，蒙古族，住，住内蒙古自治区/div>原告海拉尔区鑫富鑫农机经销部（以下简称经销部）与被告巴特道尔吉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经销部的委托诉讼代理人思佳到庭参加诉讼，被告巴特道尔吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经销部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令巴特道尔吉给付拖欠的购车款21000元；2.要求巴特道尔吉支付迟纳金[五征牌254型四轮车（以下简称254车）按每月756元计算，自2015年10月2日起至实际付清之日止；五征牌240型四轮车（以下简称240车）按每月400元计算，自2016年11月2日起至实际付清之日止]；3.诉讼费用由巴特道尔吉负担。事实和理由：巴特道尔吉于2015年7月16日在经销处购买了一台2**车(车辆编号为31109T0076，发动机号码110XXXXXXXX)，价款为34000元，于提车时支付10000元，剩余款项巴特道尔吉为经销处出具欠条一张，约定于2015年10月1日前一次性付清。2018年1月30日，巴特道尔吉向经销处支付10000元，至今尚欠14000元；巴特道尔吉于2016年8月14日在经销处处购买了一台2**车（车辆编号3110801530，发动机号码lD11130536）,价款为15000元，于提车时支付8000元，剩余款项巴特道尔吉为经销处出具欠条一张，约定于2016年11月1日前一次性付清，但至今未予支付。巴特道尔吉的上述行为已构成违约，故经销处请求人民法院维护其合法权益。巴特道尔吉未作答辩。本院经审理认定事实如下：巴特道尔吉于2015年7月16日在经销处购买了一台2**车（车辆编号为31109T0076，发动机号码110XXXXXXXX），价款为34000元，于提车时支付10000元，余款约定于2015年10月1日前一次性付清。并约定：如逾期，每月按756元计算迟纳金。现经销处自认巴特道尔吉于2018年1月30日支付10000元，尚欠14000元；2016年8月14日，巴特道尔吉在经销处购买了一台2**车（车辆编号3110801530，发动机号码lD11130536）,价款为15000元，于提车时支付8000元，余款7000元约定于2016年11月1日前一次性付清。并约定：如逾期，每月按400元计算迟纳金。该款至今未给付，共计欠款21000元。上述事实，有经销部的陈述、欠条两张、巴特道尔吉身份证复印件一份在卷佐证。巴特道尔吉未到庭，视为放弃质证的权利。本院对上述证据予以确认并采信。巴特道尔吉未向法院提交证据。本院认为，巴特道尔吉向经销部两次购车并均于提车当日出具欠条，载明了欠款金额、支付时间及违约责任，双方之间的买卖合同关系依法成立有效。巴特道尔吉应按时足额付款，但未依约履行，构成违约。经销部诉请其支付欠款21000元，有事实及法律依据，本院予以支持；经销部诉请其支付迟纳金即违约金（254车按每月756元计算，自2015年10月2日起至实际付清之日止；240车按每月400元计算，自2016年11月2日起至实际付清之日止），依照相关法律规定，违约金数额应相当于因违约所造成的损失。如约定的违约金过分高于（即超过造成损失的百分之三十的）造成的损失的，可以予以调整。综合本案实际，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度，根据公平原则及诚实信用原则，本院认为本案违约金应按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，以14000元为基数，自2015年10月2日起至清偿之日止；以7000元为基数，自2016年11月2日起至清偿之日止。巴特道尔吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：巴特道尔吉于本判决生效之日起十日内支付海拉尔区鑫富鑫农机经销部欠付货款21000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%支付违约金（其中：以14000元为基数，自2015年10月2日起至清偿之日止；以7000元为基数，自2016年11月2日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由巴特道尔吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  陈秀萍二〇一九年七月十日书记员  王诗宇附：本判决所依据的相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人分的过程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初642号 原告：黄俊煜，男，1989年8月24日出生，汉族，住昭平县。 委托诉讼代理人：龚先政，男，1972年1月21日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：黎倩雯，女，1988年5月14日出生，汉族,现租住昭平县。 原告黄俊煜与被告黎倩雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄俊煜及其委托诉讼代理人龚先政,被告黎倩雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《不动产（房屋）买卖合同》。2.返还预付款人民币78953元及相应资金占用利息，并根据合同约定支付违约金及加倍支付预付房款。3.本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实理由：被告通过微信朋友圈发布房屋买卖信息，原告联系被告看房，双方于2019年4月23日签订《不动产（房屋）买卖合同》，双方约定：2019年4月30日前交购房款人民币柒万叁仟贰佰元整，其余款项在办理好不动产权证过户时及过好户后30天内付款全部款项，原告分三次支付购房款项合计78953元：2019年4月23日通过手机银行转账方式向被告转购房款50000元、2019年4月24日以现金方式交物业专项维修资金5753元、2019年4月25日通过手机银行转账方式向被告转购房款23200元。之后原告要求被告交付房子，但被告要求原告不要房子，因为房子已经卖给第三方，被告的行为已经存在违约，应按照合同约定，被告应双倍返还原告己支付的购房款，即合计人民币157906元。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼请求。 被告答辩称：原告支付的房屋预付款是事实，但是现在房屋无法交易，预付款可以退回，但是支付违约金不合法。现在提出解除合同的是原告，所以我方不应承担违约责任。 原告为支持其主张提供了以下证据：1.《不动产（房屋）买卖合同》1份。证明原被告双方签订的房屋买卖合同合法有效;2.付款凭证4张。证明原告依合同约定及被告请求支付款项共计78953元；3.微信截图3张。证明被告自认不能过户给原告，明示违约；4.面签照片1张。证明原被告双方签订的房屋买卖合同合法有效。 经庭审质证认证，被告对原告提供的证据无异议，故本院予以确认并在卷佐证 经审理查明：原被告于2019年4月23日签订《不动产（房屋）买卖合同》，合同约定：被告将其购买的广西昭平县恒基房地产开发有限公司开发建设的座落于昭平县昭平镇河东开发区“东方世纪城”19栋1单元201号房，商品买卖合同（昭平.东方世纪城）编号GF－2013－0306的房屋作价403200元转让给原告。合同还约定2019年4月30日前交购房预付款73200元，其余款项在办理好不动产权证过户时及过好户后30天内付清全部款项。合同还约定了“因房管部门确认不能办理出售、过户手续被告应在当日内向原告退还所收的全部款项，合同解除；如果被告方不按合同约定的日期交付房产，每逾期一日按房价总额的万分之五计算违约金给原告。逾期超过30日原告方有权解除合同……”。合同签订之后，原告分三次支付购房款项合计78953元，其中2019年4月23日通过手机银行转账方式向被告转购房款50000元、2019年4月24日以现金方式交物业专项维修资金5753元、2019年4月25日通过手机银行转账方式向被告转购房款23200元。庭审中被告承认，涉案房产在与本案与原告签订买卖房屋合同前已转卖给了他人，现在形成了一房二卖。被告承诺庭审后一个月内归还收取原告的购房预付款78953元，并以78953元为基数按年利率24%承担从2019年4月25日起至归还清结止的资金占用期间的利息给原告。原告认为如果被告能够按承诺的期限归还预付款及按年利率24%承担从2019年4月25日起至归还清结止的资金占用期间利息，可以接受被告提出的履行方案。截止至本判决下达之日被告并没有履行。 本院认为，本案中被告的一房二卖行为已使得履行合同变成不可能，原告请求解除合同本院应予准许。合同中原告支付的只是购房预付款而不是定金，因此定金罚则在本案中不适用，故原告要求被告加倍支付预付款的请求本院不予支持。被告一房二卖行为使得履行合同变成不可能也构成了违约，应承担相应的违约责任。由被告按年利率24%承担从2019年4月25日起至归还清结止的资金占用期间利息也能够弥补原告的损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、解除原被告于2019年4月23日签订《不动产（房屋）买卖合同》； 二、被告黎倩雯应在本判决生效后十日内归还收取原告黄俊煜的购房预付款78953元，并由被告黎倩雯从2019年4月25日起至归还清结止以78953元为基数按年利率24%计付资金占用期间的利息给原告黄俊煜。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1774元减半收取887元，诉讼保全费850元，共计1737元由黎倩雯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员  王林 二〇一九年七月一日 书记员  陈晟
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初1982号 原告：林莲金，男，1981年8月5日出生，汉族，福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：伍孝信、苏惠琴，福建建达（霞浦）律师事务所执业律师。 被告：福建日昌（集团）有限公司，住所地：福建省宁德市东侨区天湖东路**金诚花苑******。 法定代表人：钱昌安，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李乾宝、卓武，福建惠尔律师事务所执业律师。 被告：国网福建省电力有限公司霞浦县供电公司，住，住所地：福建省霞浦县松城街道俊贤社区山河路**/div> 法定代表人：赖志强，职务：企业负责人。 委托诉讼代理人：董帝亮、艾群峰，福建建达（福鼎）律师事务所执业律师。 原告林莲金与被告福建日昌（集团）有限公司、国网福建省电力有限公司霞浦县供电公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告林莲金于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林莲金申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林莲金撤回起诉。 本案受理费减半收取计4573元，由林莲金负担。 审判员  陈言华 二〇一九年七月九日 书记员  林 辉
吉林省辽源市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）吉04刑辖13号 辽源市西安区人民法院： 辽源市西安区人民检察院指控被告人刘方青、魏桂霞、魏忠良、王子义、江锋、刘振新、张小梅、李洪明、李业扬、马振华、李丽娟、崔玉鑫、冯喜成、刘丽杰、徐晶、隋秀玲、郑春霞犯非法经营罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定辽源市西安区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇一九年七月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0105行审36号 申请执行人：长沙市开福区人力资源和社会保障局，。 法定代表人：陈朝晖。 委托代理人：陈军，该单位工作人员。 委托代理人：王硕，该单位工作人员。 被申请人：长沙湘诚印刷有限公司，。 法定代表人：胥方保。 委托代理人：刘启麟，该单位工作人员。 委托代理人：任建辉，湖南南燕律师事务所律师。 申请执行人长沙市开福区人力资源和社会保障局于2019年7月1日向本院申请强制执行开人社监理字［2018］154号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，对被申请人违反劳动保障法律的行为,申请执行人已于2018年11月14日向被申请人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》(开人社监理字［2018］154号)。2019年5月23日向被申请人送达了《履行行政决定催告书》(开人社监强催(告)［2018］154号)。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项及第三项、《湖南省规范行政裁量权办法》第三十八条的规定,特申请开福区人民法院强制执行申请执行人开人社监理字［2018］154号《行政处理决定书》中对被申请人的处理决定:依法补缴2015年1月至2018年7月社会保险费本金壹佰叁拾肆万玖仟零伍拾壹元叁角陆分(1349051.36元),滞纳金捌拾柒万肆仟柒佰伍拾肆元壹角壹分(874754.11元),合计贰佰贰拾贰万叁仟捌佰零伍元肆角柒分(2223805.47元)(具体缴费时限和金额以缴费时长沙市开福区社会保障管理中心核算为准)。 被申请人长沙湘诚印刷有限公司辩称，对涉案处理决定查明的事实无异议，但无能力支付。 经公开听证，本院审理查明的事实与申请执行人长沙市开福区人力资源和社会保障局在开人社监理字［2018］154号《劳动保障监察行政处理决定书》中认定的事实一致。 另查明，申请执行人长沙市开福区人力资源和社会保障局于2018年11月22日将开人社监理字[2018]154号《劳动保障监察行政处理决定书》送达给被申请人。被申请人在涉案行政处理决定书确定的期限内没有履行补缴保险费的义务，亦未申请行政复议及提起行政诉讼。 本院认为，一、根据《劳动保障监察条例》第三条第一款及《湖南省劳动保障监察条例》第三条第一款之规定，申请执行人长沙市开福区人力资源和社会保障局具有主管本行政区域内劳动保障监察工作的法定职责。二、申请执行人长沙市开福区人力资源和社会保障局在接到征缴中心移送的欠缴社会保险费用的案件后及时立案、安排执法人员进行调查，并责令被申请人限期改正违法行为，在被申请人逾期未改正的情况下，长沙市开福区人力资源和社会保障局对拟作出的行政行为履行了事先告知程序，保障了被申请人的陈述和申辩权利，并在法定期限内作出了处理决定并送达被申请人，程序合法。三、长沙市开福区人力资源和社会保障局向被执行人长沙湘诚印刷有限公司作出并送达的开人社监理字[2018]154号《行政处理决定书》事实清楚。长沙市开福区人力资源和社会保障局在作出行政处理决定过程中，向被执行人长沙湘诚印刷有限公司进行了调查，查明了被执行人欠缴社会保险费的期间及金额，因此，长沙市开福区人力资源和社会保障局作出涉案处理决定具有事实依据。四、根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，申请人有权对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位决定限期缴纳，并对逾期不缴的，自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。故申请人长沙市开福区人力资源和社会保障局对被执行人长沙湘诚印刷有限公司作出上述处理决定，适用法律正确。 综上所述，申请执行人长沙市开福区人力资源和社会保障局作出的开人社监理字[2018]154号《行政处理决定书》主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人长沙市开福区人力资源和社会保障局对被执行人长沙湘诚印刷有限公司作出的开人社监理字[2018]154号《劳动保障监察行政处理决定书》。 审 判 长  刘玉玲 人民陪审员  胡 沙 人民陪审员  刘君辉 二〇一九年七月十日 代理书记员  殷 密
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1081号之一 申请执行人：廖晶，女，1988年4月7日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：深圳善者如林人力资源管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EPF4L3P。 法定代表人：王兵。 关于申请执行人廖晶等十九人与被执行人深圳善者如林人力资源管理有限公司劳动争议十九案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]5069-5074、5076-5087号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币292500元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。后申请人以已向深圳市罗湖区人力资源局申请欠薪垫付为由，书面向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且申请人已申请欠薪垫付，并书面向本院提交撤销执行申请，本案可予以终结。若被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院依法重新申请该案执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2019）粤0391执1067-1074、1076-1086号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年七月九日 书记员  布乃东
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初3404号 原告：陈龙，男，生于1978年9月15日，汉族，住四川省阆中市。 委托代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 被告：禹辉，男，生于1978年9月12日，汉族，住重庆市巴**。 原告陈龙诉被告禹辉买卖合同欠款纠纷一案，本院于2019年5月28日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈龙及其委托诉讼代理人杨强到庭参加了诉讼，被告禹辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈龙诉称，被告在承建阆中市中医院时欠砂石款书立欠条欠款229,500元，除偿付10万元外，其余欠款经多次催收拒不给付。故请求判令被告支付砂石欠款129,500元，从2019年2月22日起按照年利率6%支付利息，并承担本案诉讼费用。 被告禹辉未作答辩。 经审理查明，2019年2月22日，被告禹辉给原告出具欠条一张，其内容是：今欠到陈龙（中医院工地砂石料款）水温层合计金额229,500元，2018年10月11日支付10万元，现欠129,500元正。之后，原告多次催收无果遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和欠条等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告欠付原告砂石材料款129,500元，其事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当及时清偿，被告欠付料款未予及时偿付，应当承担相应民事责任。故原告请求被告偿付欠款以及资金利息，本院予以支持，但是其利息起算时间，应以原告的起诉之日开始计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告禹辉在本判决书生效后七日内偿付原告陈龙砂石料款129,500元，并从2019年6月1日起，按照年利率6%计算资金利息至付款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1445元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇一九年七月二日 书记员  马 享
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1091财保10号申请人：廊坊中冠九合商贸有限公司。法定代表人焦峰，执行董事。住所地：廊坊开发区。被申请人：廊坊市华路天宇金属制品有限公司。法定代表人邵坤，执行董事。住所地：廊坊市安次区。被申请人：邵坤，男，汉族，1974年9月25日出生，住廊坊市安次区。申请人廊坊中冠九合商贸有限公司因借款合同纠纷一案，于2019年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人廊坊市华路天宇金属制品有限公司、邵坤名下价值29000000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人廊坊中冠九合商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人廊坊市华路天宇金属制品有限公司、邵坤的银行存款29000000元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  张孝增二〇一九年七月一日书记员  贾乃旭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初6968号 原告：江健，男，1989年9月27日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：章华、朱识义，浙江纳森律师事务所律师。 被告：杭州悠嘉装饰工程有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**金瑞大厦****，统一社会信用代码91330109MA2AX3QN1W。 法定代表人：李柳柳。 原告江健与被告杭州悠嘉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江健撤回起诉处理。 审判员  任高翔 二〇一九年七月十日 书记员  於莉萍
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初1984号 原告：罗继辉，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：张宇，男，1975年3月20日出生，汉族，无职，现住扶余市。 原告罗继辉与被告张宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。 罗继辉向本院提出诉讼请求：一、要求被告张宇给付沙石款92000元，自2018年1月29日起按银行贷款利率0.6分计算至诉讼前利息为7176元，本息合计99176元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告承建肖家乡各村文化广场时,原告为其工地送沙石料价款为92000元，被告为原告出具欠据一枚，并约定以票据为准，此后经原告多次催要沙石料款未果，故此原告诉至法院。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的地址，经多次向被告张宇送达相关法律文书，均无法送达，原告未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。原告亦称张宇现在不知去处，联系不上，同意驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下： 驳回滕国发的起诉。 案件受理费1140元，由本院退还给原告罗继辉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇一九年七月八日 书记员  王佳男
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初1324号原告：李纯，男，1978年4月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦市双台子区城市房屋配套管理服务中心与晟华苑招商中心。本院在审理原告李纯与被告盘锦市双台子区城市房屋配套管理服务中心与晟华苑招商中心房屋租赁合同纠纷一案中，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李纯撤回起诉。案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告负担审判员  郝雪梅二〇一九年七月十九日书记员  白欣莹
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执831号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放路**。统一社会信用代码：91420304673685251A。法定代表人：王春华，系该行行长。被执行人:白正勇，男，1979年1月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:许兴娥，女，1978年2月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行与被执行人白正勇、许兴娥金融借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院作出（2018）鄂0304民初2287号民事判决书已经发生法律效力，被执行人白正勇、许兴娥未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行向本院申请执行。经审查，本院于2019年6月10日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人白正勇、许兴娥的银行存款（或合法收入）120000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇一九年七月二十五日书记员  刘长宏
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执2378号 申请执行人：宜丰县宏兴汽车运输有限公司，地址：江西省宜丰县新庄集镇，统一社会信用代码：913609245686919327。 被执行人：何臻，男，汉族，1982年11月21日出生，住高安市。 本院在执行申请执行人宜丰县宏兴汽车运输有限公司与被执行人何臻租赁合同纠纷一案中，于2018年10月15日向被执行人何臻发出执行通知书，责令被执行人何臻按照生效法律文书履行相应义务，但被执行人何臻至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何臻银行存款21339元或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄文军 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘景龙
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初3196号 原告：冯金标，男，1978年10月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：吉金国，男，1974年4月10日出生，汉族，住江苏省句容市茅山风景区。 原告冯金标与被告吉金国买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吉金国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯金标向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告纸款25880元及利息损失（从2019年4月26日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至实际归还之日止）；2、由被告承担律师费3500元。事实和理由：原、被告有业务往来。2019年4月16日经结算，被告欠原告货款25880元，由被告出具了欠条一份，约定于2019年4月25日前支付，如逾期则承担律师费及诉讼费。被告至今未支付货款，已构成违约，故原告起诉并提出如上诉请。 为证明其主张，冯金标向本院提交了由吉金国于2019年4月16日出具的欠条、委托代理合同及律师费发票各一份，本院依法予以认定并在卷佐证。 吉金国未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明，对原、被告之间存在纸张买卖业务往来及被告吉金国尚欠原告冯金标货款25880元的事实予以确认。 本院认为，吉金国与冯金标之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。吉金国尚欠冯金标货款25880元，事实清楚，证据充分，有吉金国出具的欠条为凭，吉金国理应在约定期限内支付货款，逾期不付系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。吉金国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告吉金国支付原告冯金标货款25880元，并支付利息损失（按年利率6%从2019年4月26日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 二、由被告吉金国支付原告冯金标律师费3500元，限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告冯金标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元（已减半收取），由被告吉金国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨珊珊 二〇一九年七月四日 申请执行时效贰年逾期不予执行 书记员  张渊洪
广东省潮州市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）粤51司救执11号救助申请人：林御喜，男，1962年3月27日出生，汉族，住广东省饶平县。救助申请人林御喜以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年6月24日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年7月10日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。救助申请人林御喜称：救助申请人系林钟宏枪击案的直接受害者，广东省潮州市中级人民法院作出的（2018）粤51刑初5号刑事附带民事判决书，该判决判令林钟宏赔偿林御喜物质损失共计人民币17121.8元。林御喜因此事致家庭经济困难，且该案发生后，其尚未领取过任何补助及补偿，故请求法院给予国家司法救助金17121.8元。经审理查明，林钟宏因犯故意杀人罪、非法持有枪支、弹药罪、开设赌场罪致救助申请人林御喜受伤害一案，本院于2018年4月2日作出（2018）粤51刑初5号刑事附带民事判决，判处林钟宏犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。并赔偿救助申请人林御喜因本案而遭受的物质损失共计人民币17121.8元。宣判后林钟宏对刑事判决部分不服，提出上诉，民事判决部分已发生法律效力。广东省高级人民法院于2018年11月23日作出（2018）粤刑终612号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2018年5月10日将该案刑事附带民事部分移送立案执行。在执行过程中，被执行人林钟宏因犯罪被判处死刑，被执行人家属已搬离户籍所在地，家中无其他财产可供执行。救助申请人林御喜因无法获得赔偿，遂于2019年6月24日向本院申请国家司法救助。另查明，救助申请人林御喜户籍所在地饶平县XX社区居民委员会出具《情况说明》证实，救助申请人林御喜及其妻子林某甲暂无职业，其儿子林某乙没有固定职业，家庭生活困难。本院认为，救助申请人林御喜，因加害人林钟宏持枪射击，致救助申请人林御喜轻伤二级。被执行人林钟宏因犯罪被判处死刑，其家属已搬离户籍所在地，家中无可供执行的财产，导致林御喜至今未获得过赔偿，家庭生活困难。救助申请人林御喜的申请符合国家司法救助条件，依法应给予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（八）项、第七条、第十二条之规定，决定如下：给予救助申请人林御喜司法救助金人民币17100元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年七月二十四日
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3613号之一申请执行人贾某某，女，1983年1月13日生，汉族，住滑县新区。被执行人陈某某，女，1978年08月04日生，汉族，住滑县新区。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初1026号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵迎春二〇一九年七月五日书记员  王金波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初1392号 原告：魏生财，男，1955年7月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：魏海燕（原告魏生财之女），住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：燕占忠，男，1967年7月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告魏生财与被告燕占忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序,于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告魏生财及被告燕占忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏生财向本院提出诉讼请求：要求被告燕占忠偿还借款2万元及利息（利息从2015年8月31日起至给付之日止按月息1.5分计算）。事实和理由：2015年8月31日李军和被告燕占忠向原告借款2万元，约定月息1.5分，未约定还款时间。李军于2016年10月14日偿还利息3600元，经原告多次催要，借款2万元未偿还。 被告燕占忠辩称，我和李军是亲家，原告将现金2万元交付给李军了，借款单是我本人签名，我是李军借款的保证人。我同意偿还1万元。 原告魏生财为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：原告提供的1号证据：借款单一份，拟证实李军和被告燕占忠向原告借款2万元，约定月息1.5分，该证据客观、真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年8月31日李军和被告燕占忠向原告魏生财借款，被告出具借款单一张，载明“今借到魏生财现金贰万元整（20000），利息0.015元（壹分伍厘）。借款人：李军、燕占忠。2015年8月31日”，加盖“杭锦后旗陕坝镇李军沙厂”公章。李军于2016年10月14日偿还3600元。 本院认为，原告魏生财与被告燕占忠之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借贷双方未约定还款时间，原告可随时请求偿还借款，原告要求按月息1.5分计算利息不违反法律规定，本院予以确认。对于李军2016年10月14日偿还的3600元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，认定李军支付的3600元属利息。借款单明确约定燕占忠为借款人，被告辩称其为保证人，本院不予采信。 综上所述，原告魏生财要求被告燕占忠偿还借款2万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下： 被告燕占忠欠原告魏生财借款2万元及利息（利息从2015年8月31日起至给付之日止按月息1.5分计算，给付时核减利息3600元）,于本判决生效后五日内偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告燕占忠负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李延武 二〇一九年七月二日 书记员  薛逸隆
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505财保86号申请人任晓鹏，男，1989年6月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人龙真，男，1989年7月10日出生，汉族，住安阳市。申请人任晓鹏向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙真名下位于大美城翠园5号楼3单元5-6层502号房产的查封，申请人任晓鹏以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保函（编号：PZDM201941050000000596）提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人龙真名下位于大美城翠园5号楼3单元5-6层502号房产一套，查封期限为两年。案件申请费2420元，由申请人任晓鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王宏林二〇一九年七月五日书记员  奚宇飞
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1112民初652号 原告:杨术清，男，1968年3月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：李建军，四川泰仁律师事务所律师。 被告：四川和邦集团乐山吉祥煤业有限责任公司，住所地：四川省乐山市五通桥区金粟镇吉祥街。 法定代表人：罗模先，公司总经理。 委托诉讼代理人：华海涛，四川元绪（乐山）律师事务所律师。 原告杨术清与被告四川和邦集团乐山吉祥煤业有限责任公司（以下简称吉祥煤业公司）劳动争议纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序分别于2019年7月25日、2019年7月31日公开开庭进行审理。原告杨术清及其委托诉讼代理人李建军、被告四川和邦集团乐山吉祥煤业有限责任公司的委托诉讼代理人华海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨术清向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的劳动合同，同时被告向原告出具解除劳动合同手续并协助配合原告向工伤保险基金申请支付一次性工伤医疗补助金；2、判令被告向原告支付一次性工伤伤残就业补助金116,488.00元（4480元/月×26个月）；3、判令被告向原告支付解除劳动合同补偿金42,915.00元（3576.32元/月×12月）。事实和理由：原告自2002年10月起至2019年5月29日在被告处工作，其中2002年10月至2019年5月29日从事瓦检员工作，在工作中接触粉尘，2017年11月22日，四川大学华西医院出具职业诊断书，诊断结论为：职业性煤工尘肺壹期。2018年1月10日，乐山市人力资源和社会保障局将原告所患职业病予以认定为工伤。2019年1月18日，经乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定，鉴定结论为：伤残7级。原告自被诊断为职业性煤工尘肺壹期以来，被告仍安排原告下矿井工作，导致原告在工作中仍然接触粉尘，严重危害原告的身体健康。原告于2019年4月11日就本案所涉劳动争议向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年6月17日，原告收到五劳人仲案（2019）22号仲裁裁决书。鉴于以上情况，原告依据《工伤保险条例》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等法律法规的相关规定向贵院提出诉讼，请求法院依法判决。 被告吉祥煤业公司辩称：1.对原告是被告方的员工、其经诊断为患职业性煤工尘肺壹期、鉴定为伤残7级的事实均予认可，同时原告作为工伤职工有权要求享受工伤相关待遇，也有权利提出解除劳动合同，对原告的第一项诉讼请求无异议；2.对原告要求支付一次性工伤伤残就业补助金116,488.00元的诉讼请求无异议；3.对原告的第三项诉求，被告不予认可。被告认为本案中是原告单方面提出解除劳动合同，不属于被告应当支付经济补偿金的情形，且原告提出的仲裁申请书中载明被告已于2017年11月将原告从采煤工转岗为机修工，不存在被告在原告诊断为职业病后未妥善安排岗位的问题，被告有理由认为原告是为享受工伤待遇而单方提出解除劳动合同，因此被告不应向原告支付解除劳动合同补偿金。请求人民法院依法驳回原告的该项诉讼请求。 本院经法庭调查、举证、质证、辩论，认定事实如下：原告杨术清自2002年10月起至2019年5月29日在被告四川和邦集团乐山吉祥煤业有限责任公司工作，2017年11月22日原告经四川大学华西第四医院诊断为职业性煤工尘肺壹期，2018年1月10日经乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年1月18日经乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，原告于2019年4月11日向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、裁决解除申请人与被申请人之间的劳动合同，同时被申请人向申请人出具解除劳动合同手续并协助配合申请人向工伤保险基金申请支付一次性工伤医疗补助金；2、裁决被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金116,488.00元（4480.33元/月×26月）；3、裁决被申请人向申请人支付解除劳动合同补偿金42，915.00元（3576.32元×12月）。该委于2019年6月10日作出五劳人仲案[2019]20号仲裁裁决：一、确定申请人与被申请人的劳动合同于2019年5月29日解除；二、被申请人自本裁决生效之日起5日内支付申请人一次性伤残就业补助金116,488.00元；三、对申请人的其他请求事项不予支持。原告杨术清于2019年6月17日收到该仲裁裁决后，因不服该仲裁裁决，于2019年7月1日向本院提起诉讼。 上述事实有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、企业信息查询单、职业病诊断证明书复印件、认定工伤决定书复印件、初次鉴定结论书复印件、一本通/绿卡通交易明细、五劳人仲案[2019]20号仲裁裁决书、瓦斯检查记录手册复印件、当事人陈述及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的劳动关系依法受法律保护。本案中：1.被告四川和邦集团乐山吉祥煤业有限责任公司对原告杨术清主张的解除劳动合同，协助配合其向工伤保险基金申请支付一次性工伤医疗补助金，以及支付一次性工伤伤残就业补助金116,488.00元的诉讼请求均无异议，根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，本院依法予以确认；2.针对原告杨术清提出由被告四川和邦集团乐山吉祥煤业有限责任公司向其支付解除劳动合同补偿金42,915.00元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条关于劳动者单方解除劳动合同和用人单位应当向劳动者支付经济补偿的规定，原告杨术清因单方提出工伤保险待遇并请求解除劳动合同的情形不符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。综上，本院依照国务院《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下： 一、确认原告杨术清与被告四川和邦集团乐山吉祥煤业有限责任公司之间的劳动合同于2019年5月29日解除，由被告四川和邦集团乐山吉祥煤业有限责任公司向原告杨术清出具解除劳动合同手续并协助配合其向工伤保险基金申请支付一次性工伤医疗补助金； 二、被告四川和邦集团乐山吉祥煤业有限责任公司应在本判决发生法律效力后五日内支付原告杨术清一次性伤残就业补助金116,488.00元； 三、驳回原告杨术清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元，由被告四川和邦集团乐山吉祥煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  舒志军 二〇一九年七月三十一日 法官助理程英杰 书记员雷越池
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0101刑初569号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人冯平，男，1975年8月29日出生，汉族，文盲，务工，住重庆市万州区。因犯盗窃罪,于1996年被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2005年9月被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2009年9月被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院被判处有期徒刑一年六个月，2010年12月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年11月9日被本院判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币一万元，2018年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月4日在福建省厦门北站被南昌铁路公安局厦门公安处厦门北站派出所抓获，同日被寄押于福建省厦门市第一看守所。2019年4月10日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]486号起诉书指控被告人冯平犯盗窃罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官余继清、被告人冯平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1O月13日凌晨2时许，被告人冯平到重庆市万州区北山大道滴水巷×号楼下，通过自来水管、栏杆攀爬到三楼，从厨房窗户进入被害人彭某家中，将客厅麻将桌上的男士黑色腰包中现金30O余元及挂在卧室门后的女式挎包盗走，沿原路返回到二楼一平台处，取出挎包中的现金5000余元，便将挎包丢弃在一空调外机架上，随即逃离现场。经万州区公安局物证鉴定所鉴定，被盗现场厨房瓷砖上所留指印与被告人冯平的中指指印样本为同一人所留。2019年4月4日，被告人冯平在福建省厦门北站被南昌铁路公安局厦门公安处厦门北站派出所抓获，到案后如实供述了上述事实。被告人冯平退赔被害人彭某经济损失5400元。上述事实，被告人冯平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、提取痕迹、物证登记表、被盗挎包及钱包照片、现场方位图及照片、收条、抓获经过、认罪认罚具结书、刑事判决书、释放通知书、常住人口信息，被害人彭某的陈述，被告人冯平的供述，辨认笔录、现场勘验笔录、万州公鉴（痕迹）[2O19]7号物证鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯平前犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；冯平归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人冯平一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人冯平犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年2月3日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  何万斌人民陪审员  谭言礼二〇一九年七月二日法官 助理  邓 棵书 记 员  唐 韬
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘1125执60号申请执行人：成迟林，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。委托诉讼代理人：胡生杰，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏永德，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：成金盆，男，汉族，，甘肃省漳县人，农民，住漳县新寺镇青瓦寺村二社。系申请执行人成迟林儿子。被执行人：李建强，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。被执行人:岷县昌通运输服务有限公司，住所地甘肃省定西市岷县岷阳镇教场街**。统一社会信用代码，91621126576258012L。法定代表人：张尔曼，系该公司总经理。本院在执行申请执行人成迟林与被执行人李建强、岷县昌通运输服务有限公司机动交通事故责任纠纷一案中，根据甘肃省定西市中级人民法院（2018）甘11民终660号民事判决书的要求，依法向被执行人李建强、岷县昌通运输服务有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人李建强、岷县昌通运输服务有限公司支付申请执行人成迟林各项经济损失444058元，并承担案件受理费3830元、执行费6561元。本案在执行过程中对被执行人李建强、岷县昌通运输服务有限公司名下的房产、工商登记、车辆、证券、银行账户余额等进行了查询，查明被执行人李建强住宅一套（位于漳县和盛花园小******，面积106.34m²），该房产因李建强与中国工商银股份公司兰州市七里河区支行签订金融借款合同时办理抵押登记，现正处于抵押期间内，故无法执行，本院进行查封处理。并对其名下所有银行账户及、支付宝、财富通账户依法进行冻结，依法扣划其中存款5446.3元，并全额支付给申请执行人成迟林。其余未发现可供执行财产。岷县昌通运输服务有限公司名下未查得任何可供执行财产。后岷县昌通运输服务运输有限公司与申请执行人成迟林达成长期履行和解协议。被执行人李建强无正当理由拒不执行，本院依法对其采取纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令的强制措施，因外出规避执行，本院依法报送公安机关查找、控制。由于被执行人李建强、岷县昌通运输服务有限公司暂无财产可供执行，申请人成迟林申请本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱林审判员  陈 军审判员  温云成二〇一九年七月九日书记员  邓 斌
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1621刑初228号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人程文，女，1997年10月3日出生，汉族，中专文化，居民，住岳池县，因涉嫌盗窃罪，于2019年3月11日被岳池县公安局刑事拘留，同年4月16日被监视居住。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉[2019]207号起诉书指控被告人程文犯盗窃罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员蒋晓琴出庭支持公诉，被告人程文到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2019年2月12日6时许，被告人程文伙同杜思琦（另案处理）行至岳池县九龙镇银城南路围棋天地网吧内，趁在该网吧175号机上网的文某睡觉之机，将文某的一部玫瑰金色的苹果7手机盗走。案发后，程文用被盗手机将文某微信账户里的1400元以及支付宝账户里的1217元转至杜思琦账户，之后程文、杜思琦将文某微信和支付宝里面共计2617元用于吃饭、买衣服等。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，文某被盗的手机的价格为3983.00元人民币。 经审理另查明： 2019年3月11日，被告人程文被抓获归案，如实供述其罪行。 2019年3月26日，杜思琦赔偿了被害人文某经济损失7500元。 2019年5月5日，被盗手机发还给被害人文某。 上述事实，被告人程文在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、不批准逮捕决定书、监视居住决定书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、银行账户交易明细、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、吸毒现场检测报告书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程文以非法占有为目的，与人合伙秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民合法的财产所有权，其行为构成了盗窃罪，应当依法惩处，岳池县人民检察院指控被告人程文犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人程文到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人程文认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，根据被告人程文在犯罪时的情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程文犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 玲 人民陪审员  宋治强 人民陪审员  黄晓琼 二〇一九年七月十八日 书 记 员  瞿 黎 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1023行审28号 申请执行人天台县市场监督管理局，住所地天台县始丰新城和合北路**。 法定代表人周祖北，局长。 被执行人天台县瑞翔汽车用品有限公司，住，住所地天台县坦头镇溪南村/div> 法定代表人裴兴旺。 申请执行人天台县市场监督管理局于2019年7月1日向本院申请强制执行天市监处字【2018】49号行政处罚决定，要求对被执行人天台县瑞翔汽车用品有限公司（以下简称瑞翔公司）罚款20000元及逾期缴纳罚款加处罚款20000元，共计40000元予以强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人瑞翔公司于2017年4月份期间，在其天猫网店瑞翔汽车用品专营店销售商品时，利用刷单的方式进行虚假交易，提高其网店商业信誉，该行为违反了《网络交易管理办法》第十九条第（四）项、《中华人民共和国反不正当竞争法》（1993年）第九条第一款的规定。为此，申请执行人天台县市场监督管理局于2018年11月9日作出天市监处字【2018】49号行政处罚决定，决定对瑞翔公司处以20000元罚款。同时告知应在收到该行政处罚决定书之日起十五日内，到天台县市场监督管理局稽查分局领取《非税收入一般缴款书》并缴纳上述罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。后依法向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人天台县市场监督管理局于2018年11月9日作出的天市监处字【2018】49号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  洪昌福 人民陪审员  许青桔 人民陪审员  陈时候 二〇一九年七月一日 代书 记员  许珊珊
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2246号之五申请执行人刘某某，女，1963年6月15日生，汉族，住。申请执行人靖某某，男，1988年8月12日生，汉族，住滑县。申请执行人靖某某，女，1987年1月4日生，汉族，住滑县。申请执行人靖某某，女，1991年9月24日生，汉族，住滑县。被执行人李某某，男，1982年09月20日生，汉族，住滑县。关于刘某某、靖某某、靖某某、靖某某申请执行李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月01日冻结了被执行人李某某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××13账户内余额人民币332.31元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××13账户内余额人民币332.31元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵迎春二〇一九年七月二十九日书记员  王金波
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1470号 原告：王传文，男，汉族，1986年5月16日出生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。 被告：山东利尔康医疗科技股份有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区利尔康路**。 法定代表人：朱汉泉，经理。 委托诉讼代理人：夏贞鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘湘玲，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。 原告王传文与被告山东利尔康医疗科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2019）鲁1941民初1444号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向德州经济技术开发区人民法院提起诉讼,双方当事人互为原、被告，（2019）鲁1941民初1444号案件起诉在先，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁1941民初1444号案件审理。 审判员  潘立原 二〇一九年七月三十一日 书记员  唐 宁
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1801号申请人：侯升浩，男，汉族，1998年3月25日出生，住河南省林州市。被申请人：赵强，男，汉族，1990年4月1日出生，住河南省林州市。申请人侯升浩与被申请人赵强民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵强名下存款20000元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵强名下存款20000元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产，期限为一年。案件申请费220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学增二〇一九年七月二十五日书记员  元小牧
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执670号申请人：罗某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区团溪镇。身份证号码：xx。被执行人：钟某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0321民初6660号民事判决书，受理了罗某某申请执行钟某某民间借贷纠纷一案，判决书确定的内容为：由钟某某在本判决生效后十日内偿还罗某某借款20000.00元。案件受理费300.00元，由钟某某承担。因被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人钟某某在向申请人罗某某偿还借款本息13000.00元后，双方就剩余借款7000.00元的履行达成执行和解协议（即由被执行人钟某某从2019年8月起每月偿还申请人罗某某1000.00元，直至还清欠款7000.00元及利息止）。申请人罗某某于2019年7月16日向本院申请撤回对本案的执行。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2019）黔0304执670号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓东审判员  田 兴审判员  刘怀江二〇一九年七月十六日书记员  赵 航
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初1261号原告：河南睿凯物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区市委**院物业楼。法定代表人：秦红娟，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：李鹤兰，女，1973年1月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，该公司办公室主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭发言，进行辩论，代递、代收文书。被告：张顺梅，女，1965年11月11日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告河南睿凯物业服务有限公司与被告张顺梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告河南睿凯物业服务有限公司2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南睿凯物业服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南睿凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南睿凯物业服务有限公司负担。审判员  康雪萍二〇一九年七月二十五日书记员  杜泓雨
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1387号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路**，统一社会信用代码：914115250600269070（1-1）。被执行人：彭帮有，男，413026197110103911，汉族，住固始县。被执行人：朱庭萍，女，413026197309113367，汉族，系彭帮有配偶，住址同上。本院在执行申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与彭帮有、朱庭萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与彭帮有、朱庭萍自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执1387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 明审判员 张雨阳审判员 罗 鹏二〇一九年七月十日书记员 刘 鹏
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2274号原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**进步道**及民生路**。负责人：巩建，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。被告：邵萌，女，1991年7月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：于爱民，男，1990年2月15日出生，汉族，住天津市宁河区。原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被告邵萌、于爱民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告邵萌因下落不明，未送达应诉手续及开庭传票，本院于2019年7月14日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱润桐审 判 员  段 薇人民陪审员  崔立国二〇一九年七月十五日书 记 员  李 鹏
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执595号 申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道新建路**，组织机构代码:14848825X。 法定代表人郑旭勇。 被执行人兰玄坤，男，1962年5月9日出生，住浙江省云和县。 被执行人蓝章土，男，1967年6月17日出生，住浙江省云和县。 本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2018）浙1125民初880号民事调解书，根据申请人的申请，我院于2019年7月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人兰玄坤、蓝章土在(2019)浙1125执595号执行通知书指定期限内履行指定义务； 二、拒不履行的，对被执行人兰玄坤、蓝章土的财产在价值41831.68元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖；冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘徐颖 二〇一九年七月五日 书记员  姜晓彤