wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初584号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区大街**。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：郑德兴，该行员工。被告：张亮，男，1988年6月8日生，汉族，盘锦市兴隆台区人。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告张亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行委托诉讼代理人郑德兴到庭参加诉讼。被告张亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截止2019年1月12日所欠原告贷款本金62616.33元、利息792.24元及罚息5516.53元，共计68925.10元及全部贷款清偿之日止所产生的利息及罚息；2、判令被告承担涉诉费用。事实与理由：2017年1月15日，被告通过手机银行渠道，凭预留手机号码验证与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供50000.00元借款额度，有效期限为一年，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款。贷款种类为短期快e贷支用（代发），还款方式一次性还本付息，签约银行卡号为62×××54，签约贷款账户为21001073200100000001106288。2017年1月15日，被告申请并激活其“快e贷”借款额度50000.00元，2017年1月17日、2017年2月13日，被告分别自主支用快贷本金25000.00元。2018年1月15日，借款额度到期后，从2018年1月15日至2018年2月16日被告通过约定还款账户共偿还贷款本金183.67元、利息2718.41元。该账户截至目前（2019年1月14日）欠贷款本金49816.33元、利息4975.42元，合计54791.75元。2017年6月28日，被告以上述同样方式自主支用快贷本金5000.00元至其名下的银行卡62×××54内，签约贷款账户为21001073200100000001277604。2018年6月28日，借款额度到期后被告未偿还贷款本金和利息。该账户截至目前（2019年1月14日）欠贷款本金5000.00元、利息294.02元、罚息284.23元，合计5578.25元。2017年9月13日，被告以上述同样方式自主只用快贷本金2800.00元至其名下的银行卡62×××54内，签约贷款账户为21001073200100000001324919。2018年9月13日，借款额度到期后，被告未偿还贷款本金和利息。该账户截至目前（2019年1月14日）欠贷款本金2800.00元、利息178.85元、罚息97.35元，合计3076.20元。2017年9月23日，被告以上述同样方式自主支用快贷本金5000.00元至其名下的银行卡内62×××54内，签约贷款账户为21001073200100000001328757。2018年9月23日，借款额度到期后，被告未偿还贷款本金和利息。该账户截至目前（2019年1月14日）欠贷款本金5000.00元、利息319.37元、罚息159.53元，合计5478.90元。截至目前，被告上述账户共拖欠我行贷款本金62616.33元、利息792.24元、罚息5516.53元，共计68925.10元（截至2019年1月14日）。原告多次催要未果，故诉至法院。被告未出庭应诉。经审理查明，2017年1月15日、2017年6月28日、2017年9月13日、2017年9月23日被告分别通过手机银行渠道，凭预留手机号码验证，在原告处办理贷款，约定建行提供总额分别为50000.00元、5000.00元、2800.00元和5000.00元借款额度，借款额度有效期限一年，利率均按照6.3%计算，借款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。该借款额度到期后，被告已偿还本金共计183.67元、利息共计2718.41元，截至2019年1月14日，尚欠贷款本金62616.33元、利息792.24元、罚息5031.35元，合计68439.92元。上述事实，中国建设银行“快e贷”借款合同、个人贷款对账单、资金流向表及原告当庭陈述等在卷为凭，经本院审查，予以采纳。本院认为，被告通过手机银行渠道，凭预留手机号码验证在原告处办理贷款，当被告支取借款时，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按约定各自义务。被告未按时向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还已透支的本金，并支付利息、罚息的诉求，本院予以支持。被告张亮经本院公告送达，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理并判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亮于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行截止2019年1月14日贷款本金62616.33元、利息792.24元及罚息5031.35元，共计68439.92元；并自2019年1月15日起至本判决确定的给付之日止，按照借款合同的标准向原告支付利息、罚息。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，公告费600元，由被告张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  高 坤人民陪审员  王淑菊人民陪审员  高明斗二〇一九年七月二十六日书 记 员  李宝坤
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执1975号申请执行人：国永良,男,1954年08月07日出生,住北京市朝阳区。被执行人：唐山金信新能源科技有限公司,住所地河北省迁西经济开发区**（新集镇西岗村）。被执行人：唐山金信实业集团有限公司,住所地河北省唐山市迁西县金厂峪镇杨柳会村。被执行人：中盛资产管理（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区东三环中路**(3、4号楼)4号楼32层3701。申请执行人国永良与被执行人唐山金信新能源科技有限公司、唐山金信实业集团有限公司、中盛资产管理（北京）有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初55551号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人唐山金信新能源科技有限公司;唐山金信实业集团有限公司;中盛资产管理（北京）有限公司清偿债务50688.00元及利息等款项。本院于2019年01月16日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯世永二〇一九年七月三十日书记员  王青青
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1011号罪犯刘云福，男，1977年5月30日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2015年1月23日作出(2015)渭中刑一初字第00001号刑事判决，以被告人刘云福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯刘云福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯刘云福确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯刘云福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘云福的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月26日起至2028年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  柳 阳
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0302执786号 吴国富、李昌连、张军、南通市龙瑞建筑劳务有限公司： 吴国富与李昌连、张军、南通市龙瑞建筑劳务有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计11608元。经本院立案执行，现已强制执行到位11608元。至此，吴国富向本院申请执行的（2018）辽0302民初5509号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执917号之一 申请执行人：山东能特异能源科技有限公司 被执行人：青岛乐克玻璃科技股份有限公司 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初142号民事调解书，被执行人青岛乐克玻璃科技股份有限公司应于2018年2月28日前支付案款共计101598.41元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人青岛乐克玻璃科技股份有限公司银行存款112300元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王东升 二〇一九年七月二十九日 书记员  邱 璇
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初2380号 申请人：成都明东飞物流有限公司，住所地成都市青白江大道******（生旌货运市场内）。 法定代表人：熊艳，执行董事兼总经理。 被申请人：四川浩普瑞新能源材料股份有限公司，住所地四，住所地四川省汶川县漩口镇新型工业园区v> 法定代表人：贺天江。 本院在审理申请人成都明东飞物流有限公司与被申请人四川浩普瑞新能源材料股份有限公司运输合同纠纷一案中，申请人提出保全申请，要求查封、冻结被申请人四川浩普瑞新能源材料股份有限公司300000元财产。担保人熊艳、黄后波以共同所有的位于成都市新都区不动产权第0045417号】房屋提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封担保人熊艳、黄后波以共同所有的位于成都市新都区不动产权第0045417号】房屋。 查封、冻结被申请人四川浩普瑞新能源材料股份有限公司300000元财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  韩晓先 二〇一九年七月二十五日 书记员  谭路遥
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0527民初1281号 原告：陈书其，男，1962年9月26日出生，汉族，住址：河北省邢台市南和县。 被告：冯俊山，男，1963年11月16日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 被告：侯风岐，男，1963年6月4日出生，汉族，住址：河北省邢台市桥**。 被告：李苏叶，女，1962年10月4日出生，汉族，住址：河北省邢台市桥**。 第三人：闫力伟，男，1975年8月5日出生，汉族，住址：河北省邢台市南和县和景新区。 本院在审理原告陈书其与被告冯俊山、侯风岐、李苏叶及第三人闫力伟债权人代位权纠纷一案中，本院认为本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告陈书其与被告冯俊山、侯风岐、李苏叶及第三人闫力伟债权人代位权纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  陈建国 二〇一九年七月十八日 法官助理高爽 书记员李鑫
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0184民初2424号原告：中国农业银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市开发大街**。主要负责人：周翔宇，行长。委托诉讼代理人：康家峰，男，该单位工作人员。被告：刘亚国，男，1970年3月5日生，汉族，农民，住五常市。被告：罗秀丽，女，1973年4月28日生，汉族，农民，住五常市。被告：芦军，男，1959年5月19日生，汉族，农民，住五常市。被告：周淑霞，女，1960年3月2日生，汉族，农民，住五常市。被告：王永生，男，1963年12月21日生，汉族，农民，住五常市。被告：王振英，女，1963年6月19日生，汉族，农民，住五常市。被告：刘印，男，1961年2月24日生，汉族，农民，住五常市。被告：刘永波，男，1962年8月3日生，汉族，农民，住五常市。被告：任秀霞，女，1962年6月1日生，汉族，农民，住五常市。被告：宿桂兰，女，1964年10月30日生，汉族，农民，住五常市。原告中国农业银行股份有限公司五常市支行（以下简称农行五常支行）诉被告刘亚国、罗秀丽、芦军、周淑霞、刘印、王永生、刘永波、王振英、任秀霞、宿桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行五常支行的委托诉讼代理人康家峰到庭参加诉讼，被告刘亚国、罗秀丽、芦军、周淑霞、刘印、王永生、刘永波、王振英、任秀霞、宿桂兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行五常支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘亚国、罗秀丽给付贷款本金50，000元，利息3，307.81元（利息计算至2019年5月10日）以及自2019年5月11日至实际清偿日止的利息和罚息。2.其他被告承担连带给付责任。3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月25日，刘亚国作为借款人与原告签订农户贷款借款合同，约定贷款金额50，000元，用款方式为三年期可循环，单笔借款期限最长不得超过一年，利率为年息6.525%，逾期上浮50%，未按用途使用借款的利率上浮100%。依据合同约定，2018年5月11日，原告向刘亚国发放50，000元贷款，其余被告提供连带保证。罗秀丽作为借款时的家庭成员在借款申请表、借款用途承诺书、面谈记录等借款资料上签字确认，应当认定为共同借款人。刘亚国、罗秀丽、芦军、周淑霞、刘印、王永生、刘永波、王振英、任秀霞、宿桂兰未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。十被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：证据一、原告营业执照一份，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、刘亚国、罗秀丽身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，拟证明刘亚国、罗秀丽系夫妻关系。证据三、农户贷款借款合同、借款凭证各一份，拟证明刘亚国、罗秀丽借款50，000元，由其余被告提供连带保证。证据四、业务凭证一份，拟证明至2019年5月10日，该笔贷款欠息3，307.81元。上述证据来源合法且能相互佐证，故予以采信。根据当事人的陈述及依法采信的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，刘亚国、罗秀丽（二人系夫妻关系）作为借款人与原告签订农户贷款借款合同，约定借款金额50，000元，用款方式为三年期可循环（2017年4月25日至2020年4月24日），单笔借款期限最长不得超过一年，执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，芦军、周淑霞、刘印、王永生、刘永波、王振英、任秀霞、宿桂兰为刘亚国、罗秀丽的借款承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。2018年5月11日，刘亚国、罗秀丽收到借款50，000元，并向原告出具了借款凭证，执行利率为年息6.525%。截至2019年5月10日，该笔贷款尚欠本金50，000元、利息3，307.81元。本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关国家法律及行政法规的强制性规定，合同合法、有效，本院予以确认。原告按约定发放贷款后，刘亚国、罗秀丽未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任；芦军、周淑霞、刘印、王永生、刘永波、王振英、任秀霞、宿桂兰作为保证人，在借款人未按约定履行给付义务的情况下，应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向借款人追偿。故原告请求刘亚国、罗秀丽偿还借款本息，并要求其余被告承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘亚国、罗秀丽于本判决生效之日起五日内给付中国农业银行股份有限公司五常市支行借款本金50,000元。二、刘亚国、罗秀丽于本判决生效之日起五日内给付中国农业银行股份有限公司五常市支行借款利息3，307.81元（计算至2019年5月10日），并给付自2019年5月11日起至实际清偿日止的利息（按年率6.525%上浮50%标准计算）。三、芦军、周淑霞、刘印、王永生、刘永波、王振英、任秀霞、宿桂兰对第一、二项款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,133元减半收取567元，由芦军、周淑霞、刘亚国、刘印、王永生、刘永波、王振英、任秀霞、宿桂兰、罗秀丽负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨超二〇一九年七月十五日书记员  周旋
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初253号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人邹高奇，男，1957年12月1日出生于贵州省丹寨县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地丹寨县，住贵州省凯里市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月13日被凯里市公安局刑事拘留，同年12月27日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]937号起诉书指控被告人邹高奇犯贩卖毒品罪，于2019年5月10向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官郑某、孙某出庭支持公诉，被告人邹高奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月12日上午9时20分许，购毒人员郭某1电话联系被告人邹高奇购买毒品海洛因，邹高奇答应并叫郭某1到凯里市万潮镇来拿毒品。当天上午10时45分许，郭某1乘车到达凯里市万潮镇后电话联系邹高奇，邹高奇叫郭涣滨在马路边等候。挂完电话后，邹高奇从凯里市万潮镇劳动坡村马脑壳（地名）岔路口的一条小路上出来，随手将一个外用白色卫生纸包装、内用个用蓝色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物零包丢在小路边草丛中，然后去接郭涣滨。两人见面后，郭某2购毒款750元人民币递给邹高奇，邹高奇就带郭涣滨到其丢毒品海洛因疑似物零包的地方并用手指郭涣滨自己去捡，郭涣滨下蹲捡，邹高奇径直前行，随后两人分别被民警抓获，民警当场从邹高奇身上缴获作案用的蓝色直板OPPO手机一部、现金4922元（其中750元现金系所获毒资），从购毒人员郭某1身上缴获其向邹高奇购买的毒品海洛因疑似物零包两个，经称量净重1.2克。经鉴定，民警从郭某1身上缴获的毒品海洛因疑似物检出海洛因成分。经对被告人邹高奇作多项毒品联合检测试剂盒胶体金法检测，结果为呈吗啡阳性。上述事实，被告人邹高奇在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；物证蓝色OPPO直板手机一部；抓获经过;搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单；辨认笔录；指认交易现场照片；提取笔录、吸毒检测尿液样本采集登记表、现场检测报告书；毒品称量笔录及指认照片、毒品初检报告书；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（毒品）[2018]184号《检验报告》；通话清单及机主信息；证人郭某1的证言；被告人邹高奇的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹高奇明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，违法所得应予没收，上缴国库。公诉机关指控被告人邹高奇犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邹高奇归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，为了依法打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹高奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4200元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2019年10月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人邹高奇的违法所得人民币750元，予以没收，由扣押机关凯里市公安局上缴国库。随案移送供被告人邹高奇使用的犯罪工具蓝色OPPO直板手机一部予以没收，上缴国库。扣押被告人邹高奇的现金人民币4172元，冲抵罚金，由扣押机关凯里市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 江人民陪审员 张 鹏人民陪审员 张小红二〇一九年七月十九日书 记 员 温佳俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执366号 申请执行人：芜湖兴业建筑工程有限公司，住所地芜湖市弋江区利民西路**，统一社会信用代码9134200730018704X。 被执行人：陈峰，男，1968年5月2日出生，汉族，小学文化，住芜湖市弋江区。 芜湖兴业建筑工程有限公司与陈峰合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）皖0203民初1832号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1537080.09元，被执行人依法应承担执行费17771元。 执行过程中，1.本院于2019年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月4日、5月9日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量银行存款已于2019年6月5日冻结，名下查询无车辆信息，名下查询无房产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院先后于2019年3月25日、5月9日将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未执行标的为1537080.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘 璐
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执1830号申请执行人：毕有才,男,汉族，1941年2月8日出生,住云南省昆明市官渡区。被执行人：罗纯良,男,汉族，1947年10月28日出生,住云南省昆明市盘龙区。被执行人：罗志强,男性,1972年10月18日出生,住云南省昆明市盘龙区。本院在执行申请执行人毕有才与被执行人罗纯良、罗志强借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年10月26日作出的（2018）云0111民初10448号民事调解书已发生法律效力。申请执行人毕有才于2019年1月3日向本院申请执行。本院受理后，于2019年2月15日向被执行人公告发出执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决书所确定的还款义务，也未申报财产。2019年6月26日本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的车辆，已对罗纯良名下所有的云Ａ×××**号上海别克牌车辆予以查封，对被执行人罗志强名下所有的云870**号华泰特拉卡牌车辆予以查封；经查询工商，现已对被执行人罗纯良、罗志强持有的丘北志宏烨煤业有限公司数额为22万元的股权予以冻结；经查询证券，以及依法到不动产登记中心、住房公积金中心等查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人电话告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，因该案审限即将届满，本院约谈申请执行人，申请执行人也同意我院先对本案作出终结本次执行程序，待以后有可供我院执行的财产线索在恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇一九年七月三十日书 记 员  马 军
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9216号申请人:天津市天建建筑混凝土发展有限公司，住所地天津市西青经济开发区南河工业园法定代表人：刘淑文，总经理。被申请人：中铁中基实业发展有限公司，住所地天津市津**双港镇久隆街总部经济产业园316。法定代表人：曾安俊，总经理。就本院受理的申请人天津市天建建筑混凝土发展有限公司与被申请人中铁中基实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁中基实业发展有限公司银行账户存款540万元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石美平二〇一九年七月二十五日书记员  张丽侠
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执恢238号申请执行人：朱志国，男，生于1968年6月11日，汉族，住枝江市，被执行人：李银东，男，生于1967年11月5日，汉族，住枝江市，申请执行人朱志国与被执行人李银东劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1456号民事调解书，于2019年7月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额30629元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年七月二十五日书记员 董灵芝
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初29420号原告：深圳微金所金融信息服务有限公司，经营地址北京市海淀区中关村南大街**数码大厦****。法定代表人：范忠民，董事长。委托诉讼代理人：张燕，北京亚弘律师事务所律师。被告：段夫亮，男，1974年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市，公民身份号码：×××。被告：新沂市金邦农村小额贷款有限公司，住所地新沂市时集镇政府路北侧。法定代表人：徐召峰。委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈礼，新沂市金邦农村小额贷款有限公司职工，住江苏省新沂市。原告深圳微金所金融信息服务有限公司（以下简称深圳微金所公司）与被告段夫亮、新沂市金邦农村小额贷款有限公司（以下简称金邦小贷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法进行了审理。深圳微金所公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令段夫亮偿还借款本金100万元；2、请求判令段夫亮向深圳微金所公司支付借款期限内利息87000.12元；3、请求判令段夫亮向深圳微金所公司支付未按期还款产生的逾期利息（自2016年12月30日起至实际还款日以借款本金100万元为基数，按年利率24%计算）；4、请求判令金邦小贷公司对诉讼请求第1至3项段夫亮的借款本金、借款期限内利息、逾期利息等承担连带保证责任。5、本案诉讼费由段夫亮、金邦小贷公司承担。事实和理由：2013年11月15日，中微（北京）信用管理有限公司（以下简称中微公司）与金邦小贷公司签订微金所信贷服务商合作协议书，约定：金邦小贷公司为深圳微金所公司经营的微金所平台推荐融资人（借款人）负责尽职调查融资人（借款人）资质，并对借款承担连带保证责任。另于2014年7月2日签订补充协议，约定中微公司将“微金所”平台的运营权移交给深圳微金所公司，金邦小贷公司与中微公司签订的相关协议约定及连带保证责任，对深圳微金所公司继续有效。2016年2月29日，段夫亮经金邦小贷公司推荐，在深圳微金所公司运营的“微金所”平台发起的借款申请标满，与多位借款人签订“微周转-金邦保一百一十一期”微金所平台借款合同。借款合同约定：借款本金100万元，借款期限10个月，借款年利率11.6%，还款方式为月付息到期还本。金邦小贷公司为该笔借款出具了担保函，承诺为段夫亮该笔借款承担连带保证责任。同日，深圳微金所公司依据借款合同约定，将借款本金支付至段夫亮指定账户。2016年12月29日，“微周转-金邦保一百一十一期”借款到期，段夫亮未按合同约定偿还借款本金100万元及借款期限内的利息87000.12元，金邦小贷公司亦未履行连带保证责任。深圳微金所公司基于保护出借人利益及维护平台声誉考虑，代段夫亮偿还借款本金100万元及借款期限内利息87000.12元。根据借款合同6.2.4条规定，深圳微金所公司成为继位债权人，段夫亮应向深圳微金所公司履行还款义务，并应按借款合同10.1.2条约定承担逾期利息。综上所述，段夫亮、金邦小贷公司未完全履行合同约定义务，已严重违反合同约定，侵害了深圳微金所公司的合法权益，应依法承担违约责任，为维护深圳微金所公司的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判如所请。本院经审理查明：深圳微金所公司诉称的借款合同关系，系若干投资人（出借人）通过深圳微金所公司运营的“微金所”平台进行投资，并出借借款，与借款人段夫亮签订了借款合同，金邦小贷公司为该笔借款出具担保函，承诺为段夫亮的该笔借款承担连带保证责任。2018年8月14日，深圳微金所公司及其北京分公司因涉嫌非法吸收公众存款，被北京市公安局西城分局立案侦查，其吸收公众存款形式即通过深圳微金所公司的“微金所”平台吸收投资人存款进行经营活动，且深圳微金所公司部分高管已被采取强制措施，深圳微金所公司的法定代表人范忠民已被通缉，现该案仍在侦查中。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据上述法律规定，由于本案诉争的民间借贷行为因涉嫌经济犯罪，且公安机关已立案侦查，依据先刑后民的原则，深圳微金所公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回深圳微金所金融信息服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东审 判 员  陈 平人民陪审员  岳 维二〇一九年七月三十日书 记 员  宋敬文
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1606号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司，住所地：洪洞县古槐北路。负责人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：赵磊，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈兵兵，男，汉族。委托诉讼代理人：樊红芳，女，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司因与被上诉人陈兵兵保险合同纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司的委托诉讼代理人赵磊，被上诉人陈兵兵的委托诉讼代理人樊红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司上诉请求：1、请求依法撤销山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初315号民事判决。2、请求判令上诉人人保洪洞支公司向被上诉人陈兵兵减少支付30000元。3、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判决部分事实不清，证据不足，判决书计算费用过高，且没有法律依据。理由为：1、事故发生后，我公司积极查勘，选派有经验的定损人员核定，被上诉人车辆拆解修复费181400元，计算标准过高；2、关于被上诉人车辆在事故后产生的施救费3500元，明显超出正常标准，被上诉人陈兵兵有故意扩大损失的嫌疑；3、鉴定费10000元和诉讼费2099元，因不属于事故的直接损失，而被上诉人陈兵兵是保险合同的受益方，故不应由上诉人承担。被上诉人陈兵兵辩称：1、被上诉人车辆损失系通过法院委托有资质的鉴定机构出具的权威客观的鉴定结论，被上诉人认可该份鉴定报告。2、诉讼费、鉴定费系双方发生纠纷后，被上诉人为确定车辆损失的具体数额所产生的必要的、合理的开支，应由上诉人承担。3、关于施救费，事故发生后，被上诉人为处理事故所发生的必要费用，且该票据也是正式票据，应当予以采信。被上诉人陈兵兵向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告的车辆维修费181400元、拖车费3500元、鉴定费10000元，共计194900元。一审法院经审理查明：被告主张车辆损失修复费181400元过高，因鉴定报告系本院委托有资质的鉴定中心依法作出，具有真实性、合理性，本院依法予以采信；被告主张鉴定费不应由其负担，依据《中华人民共和国保险法》规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费应由被告承担。一审法院认为，原告陈兵兵与被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司应根据保险合同约定赔偿此次事故给原告造成的财产损失。原告在此次事故中的财产损失依法确认为：车辆损失修复费181400元、拖车费3500元、鉴定费10000元，共计194900元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司予以承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司于本判决生效后十五日内支付原告陈兵兵各项损失194900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4198元，减半收取计2099元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司负担。本案二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司上诉认为车辆拆解修复费计算标准过高，没有提供证据支持，本院不予采纳。一审判决按照鉴定结论作为依据并无不当。对于本案涉及的施救费，上诉人认为超出正常标准，未提供相应证据，本院不予采纳。关于鉴定费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，上诉人作为保险人应予承担。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司负担。本判决为终审判决。审判长  贾芝真审判员  张桂香审判员  贾晓斌二〇一九年七月二十九日书记员  赵秀平
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初19769号原告：乔杰立经纪事业股份有限公司，住所地新北市芦洲区集贤路****。法定代表人：孙德荣。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：北京酷我科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼**办公B-207-161div>法定代表人：杨靖。委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌，北京德和衡律师事务所律师。原告乔杰立经纪事业股份有限公司（以下简称乔杰立公司）与被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔杰立公司委托诉讼代理人孙海天，被告酷我公司委托诉讼代理人景博文、王萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔杰立公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止专辑《王子变青蛙》中共计9首歌在酷我音乐平台的播放；2、请求判令被告赔偿经济损失45000元。事实和理由：原告是专辑的录音制作者，享有涉案歌曲的录音制作者权。被告在未经过原告授权许可的情况下，擅自在其酷我音乐平台中提供专辑中歌曲，供所有用户播放、下载、评论、分享，并以此谋取自身商业利益。被告的上述行为直接侵犯了原告对涉案歌曲的录音制作者权，依据《著作权法》之规定，望判令所请。被告酷我公司辩称：原告起诉为台湾音响制品，但未提供该音响制品出口到国内的审批文件，不能证明在国内合法发行。版权信息显示圈P权利人是cjunglerystaroffice，圈C权利人信息是avextaiwaninc，权属信息并不一致，原告并非本案权利人，主体不适格。原告并未提供合法有效的公证文件，仅提供时间戳证明。被告认为时间戳并不能反映客观真实情况，原告可以通过虚拟网络环境、构建伪造的软件实现，对于时间戳所呈现的内容，不认可真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：原告乔杰立公司主张其公司依法享有音乐专辑《王子变青蛙》的录音制作者权，包括涉案专辑歌曲的信息网络传播权，并且提交了涉案专辑制品（含封盒及光盘等），专辑显示包含共有9首单曲。专辑封底下方权利信息处载有版权信息显示圈P权利人是cjunglerystaroffice，圈C权利人信息是avextaiwaninc。联合信任时间戳服务中心出具的可信时间戳认证证书证明酷我公司侵权。上述事实，有涉案音乐专辑、联合可信时间戳、当事人陈述等在案佐证。本院认为：依据我国著作权法的相关规定，录音制作者权是指录音制品的制作者依法对录音制品中的录音享有的邻接权，包括许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获取报酬的权利。P标记源自美国著作权法，为境外唱片业常用录制者权利信息标记符号。由于我国唱片业起步较晚，与境外相比，我国著作权法仅规定录制者享有邻接权，故对录音制作者主体身份的认定，应当综合我国唱片行业的实际情况、录音制品上登载的权利信息予以确认。根据涉案音乐专辑上载明的信息，在无相反证据的情况下，可以确认乔杰立公司是该专辑的录音制作者，享有该专辑中歌曲的录音制作者权。被告酷我公司辩称乔杰立公司不是涉案歌曲权利人的主张，因无证据佐证，本院不予支持。关于可信时间戳作为电子证据的效力问题，原告乔杰立公司通过时间戳服务系统固定的相关网页的电子证据，符合以下设备及网络环境的清洁性以及证据内容的真实性、完整性、未被篡改性等条件，故本院对可信时间戳存证的效力予以认定。酷我公司未经许可擅自通过其网站提供涉案歌曲的在线播放服务，使网络用户可以在其自行选定的时间和地点获得该歌曲，故侵犯了乔杰立公司对涉案歌曲享有的录音制作者权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，乔杰立公司主张数额过高，且无合理依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、独创性程度、涉案音乐专辑出版时间、酷我公司侵权行为的性质、情节、主观过错程度等因素酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京酷我科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔杰立经纪事业股份有限公司经济损失10800元；二、驳回原告乔杰立经纪事业股份有限公司的其他诉讼请求。若北京酷我科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元,由原告乔杰立经纪事业股份有限公司负担352元，被告北京酷我科技有限公司负担111元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  韩冰二〇一九年七月三十日书记员  刘佳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执570号 申请执行人曹亚龙，男，1976年8月10日出生，住仙居县。 被执行人赵兵，男，1976年9月17日出生，住仙居县。 申请执行人曹亚龙与被执行人赵兵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3180号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人曹亚龙向本院申请强制执行。本院于2019年01月28日立案执行。执行标的为被执行人赵兵返还申请执行人曹亚龙借款本金50000元及利息，并负担案件受理费1050元，执行费650元。 执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人赵兵发出执行通知书等，要求赵兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人赵兵名下浙Ｊ×××××小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年7月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵兵不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵兵作出罚款300元的决定。同时已对被执行人赵兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹亚龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执570号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年七月二十三日 代书记员 张 瑜
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初661号原告：重庆市荣昌区昌大汽车销售有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，统一社会信用代码91500226793537229R。法定代表人：唐耀军，总经理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷雪晖，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告:蒋达虎，女，1984年4月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区昌大汽车销售有限公司（以下简称昌大汽车公司）与被告蒋达虎追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序。后因采取其他方式均无法向被告蒋达虎送达法律文书，需公告送达，不应继续适用简易程序，故本案依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告昌大汽车公司的委托诉讼代理人朱纯莉到庭参加诉讼。被告蒋达虎经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。昌大汽车公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还原告垫付的银行贷款本息共计11524.53元及赔偿原告资金占用损失（以11524.53元为基数从2016年5月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息损失至付清为止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原告处购买科鲁兹小轿车一辆，同时在中国银行股份有限公司荣昌支行（以下简称中行荣昌支行）办理了购车抵押贷款，还款方式为专向分期付款，原告为该笔贷款提供担保。因被告未按时履行贷款合约，逾期未还贷款，2016年5月6日原告向中行荣昌支行垫付了银行贷款本息共计11524.53元。原告承担了保证责任后，数次与被告沟通，希望能够妥善解决还款事宜，然而，经原告多次联系，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿付原告垫付的银行贷款本息。因此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。蒋达虎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2015年5月8日，原告与中行荣昌支行签订了2015年渝荣卡保字第XXXX号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，原告自愿为被告与中行荣昌支行的2015年渝荣卡直字第XXXX号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》约定的贷款及利息等提供连带担保，保证期限为主债务履行期届满之日起两年；同时约定，如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，存在其他担保或保证不影响本合同权利行使。2015年5月25日，被告蒋达虎作为甲方与乙方中行荣昌支行签订了2015年渝荣卡直字第XXXX号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》，贷款金额为66000元，用于支付购买科鲁兹汽车款项。贷款分期期数为36期，一期为一个月，还款方式为专向分期付款。合同第十条约定，甲方以本合同项下科鲁兹汽车向乙方提供抵押担保，抵押物价值95900元，同时由荣昌县昌大汽车销售有限公司提供全程保证担保，并签署相应保证合同。因被告未按时履行贷款合约，逾期未归还金额11524.53元，中行荣昌支行于2016年5月6日扣取了原告保证金11524.53元用于归还被告逾期购车抵押贷款及利息。原告承担了保证责任后，被告未向原告偿付垫付的银行贷款本息。另查明：荣昌县昌大汽车销售有限公司于2015年12月1日变更名称为重庆市荣昌区昌大汽车销售有限公司。以上事实，有《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、证明、特种转账借方传票及原告方的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力。被告与中行荣昌支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及原告与中行荣昌支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》均系合同双方真实意思表示，合法有效。中行荣昌支行根据贷款合同向被告发放了贷款，被告作为借款人，未能按照合同约定履行还款义务，构成违约。原告自愿为被告的上述借款提供连带保证，在被告逾期还款后，原告作为担保人履行了担保义务，有权向被告追偿。同时，该款被扣划，给原告造成了利息损失。因此，原告有权要求被告偿还垫付款，并支付资金占用损失。因原告代为偿还贷款之日系2016年5月6日，被告应当从2016年5月7日起以11524.53元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付资金占用损失至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋达虎于本判决生效后十日内偿还原告重庆市荣昌区昌大汽车销售有限公司垫付款11524.53元，并以11524.53元为基数，自2016年5月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付资金占用损失至款项付清之日止；二、驳回原告重庆市荣昌区昌大汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果被蒋达虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告蒋达虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶 波人民陪审员  龚文福人民陪审员  贾永忠二〇一九年七月一日法官 助理  龙 飞书 记 员  罗 洋
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524财保306号 申请人：宋艳芳，女，1980年4月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被申请人：宋永忠，男，1968年9月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请人宋艳芳于2019年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人宋永忠的银行账户及查封其名下位于隆回县桃洪镇朝阳路114号的房屋（房产证号13××52），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人宋艳芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋永忠的工资账户即湖南隆回农村商业银行账户85×××11的存款，宋永忠每月可支取1000元作为基本生活费用，其余工资予以冻结，以210000元为限额。冻结期限2019年7月4日至2020年7月3日。 二、查封被申请人宋永忠名下位于隆回县桃洪镇朝阳路114号的房屋（房产证号13××52）。查封期限2019年7月4日至2022年7月3日），查封期间，不得办理不动产抵押、转让、买卖等变动手续。 案件申请费1570元，由宋艳芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人宋艳芳在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘其长 二〇一九年七月四日 法官助理刘定凯 书记员刘晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初454号原告：贾某，住乌海市。被告：乌海市永达陶瓷有限责任公司。法定代表人：宋某，该公司董事长。被告：宋某，住乌海市。被告：任某，住乌海市。原告贾某诉被告乌海市永达陶瓷有限责任公司、宋某、任某法律服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年7月15日，原告向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贾某撤回起诉。案件受理费275元，由原告贾某负担。审判员 陈波 二〇一九年七月十五日书记员 史凯
内蒙古自治区商都县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0923执恢39号 申请执行人：郝杰，男,汉族，现住商都县，身份证号码xxxx。 被执行人：闫飞，男,汉族，现住山西省大同市，身份证号码xxxxx。 本院在执行郝杰与闫飞民间借贷合同纠纷一案中，经网络和传统查控被执行人闫飞无财产可供执行，因被执行人闫飞在案件恢复前与申请人郝杰达成和解协议，无正当理由拒不履行和解协议，本院将其列入失信被执行人名单，并对其限制高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙国平 审判员  张亚军 审判员  卢志伟 二〇一九年七月二十五日 书记员  张占东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13956号原告：深圳市葵涌官湖股份合作公司，住所地：深圳市大鹏新区葵涌办事处官湖东路**，统一社会信用代码：91440300279391706A。法定代表人：王建雄。委托诉讼代理人：姚瑛瑛，广东瑞霆律师事务所律师。被告：深圳市海阔投资有限公司，，住所地：深圳市福田区侨香路裕和大厦**1052统一社会信用代码：914403007247420777。法定代表人：曾嘉。本院在审理原告深圳市葵涌官湖股份合作公司诉被告深圳市海阔投资有限公司合同纠纷一案中,发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李雪莹人民陪审员  林耿星人民陪审员  郭伟霞二〇一九年七月二十三日书 记 员  余 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终7835号上诉人（原审被告）：杜文壮，男，1980年9月9日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被上诉人（原审原告）：时东海，男，1966年2月15日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国强，男，1986年11月12日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。上诉人杜文壮因与被上诉人时东海、张国强买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初12347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜文壮向本院申请撤回上诉。本院认为，杜文壮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杜文壮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人杜文壮负担。公告费300元，由张国强负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 杰审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇一九年七月十日法官助理赵琳书记员刘思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1395号申请执行人某公司1，住所地河北省邢台市。法定代表人耿某1，该公司总经理。被执行人耿某2，住内蒙古自治区包头市。被执行人某公司2，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人邵某，某公司2法定代表人。被执行人邵某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行某公司1申请执行耿某2、某公司2、邵某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初2071号民事判决书向法院申请执行欠款19645.61元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人送达执行通知书及财产报告令，于2019年7月发出限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  齐海霞二〇一九年七月三十日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执612号之一申请执行人：汤桂生，男，1976年6月14日出生，汉族，新余市分宜县人，住新余市分宜县。被执行人：梁海华，男，1974年8月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人汤桂生依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初1374号民事判决书于2019年2月18日向本院申请执行。本院于2019年3月06日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人梁海华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人梁海华发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年3月、2019年7月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人梁海华在车管部门有车辆登记信息，本院对车辆档案予以查封，但未能实际扣押，被执行人梁海华名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年3月10日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人梁海华名下无不动产。3.2019年4月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人梁海华无公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行5650元及利息，已执行0元，未执行5650元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  漆建忠审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年七月三十日书记员  胡俊文
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初7075号 原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。 法定代表人：李保芳，董事长。 委托诉讼代理人：王好超，广东华埠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琴，广东华埠律师事务所实习律师。 被告：贵州盛世甲秀酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**中天花园运动场架空停****。 法定代表人：曾辉。 被告：贵州省仁怀市茅台镇乾晨酒业有限公司，住所，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇div> 法定代表人：曾辉。 委托诉讼代理人：高云峰，贵州律林律师事务所律师。 被告：深圳市国兴酒业有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际纺织服装原辅料物流区**B1A-458div> 法定代表人：何汝建。 原告贵州茅台酒股份有限公司（以下简称茅台股份公司）诉被告贵州盛世甲秀酒业有限公司（以下简称盛世甲秀酒业公司）、被告贵州省仁怀市茅台镇乾晨酒业有限公司（以下简称乾晨酒业公司）、被告深圳市国兴酒业有限公司（以下简称国兴酒业公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。 原告诉请法院依法判令三被告：一、立即停止生产、销售并召回涉案侵权产品；二、公开登报赔礼道歉，消除影响；三、承担原告经济损失、律师费及合理支出人民币100万元；四、承担本案诉讼费用。 被告盛世甲秀酒业公司、乾晨酒业公司在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议：被告盛世甲秀酒业公司属地管辖为贵州省云岩区人民法院，被告乾晨酒业公司属地管辖为贵州省仁怀市人民法院，根据原告提交的证据，销售被控侵权产品的公司是贵州美酒洞布依酒业有限责任公司，属地管辖为贵州市黔西南布依族苗族自治州册亨县人民法院。本案系职业打假人为谋取不正当利益运用司法资源炮制的案件，不属于《消费者侵权保护法》调整的侵权范围，没有《反不正当竞争法》所列举的侵权现象，只能使用一般地域管辖。综上，深圳市龙岗区人民法院无管辖权，请求将本案移送上述有管辖权的法院审理。 本院认为，本案系侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告国兴酒业公司住所地位于深圳市龙岗区，原告有权向本院起诉，本院对本案有管辖权且已立案审理，被告盛世甲秀酒业公司、乾晨酒业公司上述异议不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告贵州盛世甲秀酒业有限公司、贵州省仁怀市茅台镇乾晨酒业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  曾友林 人民陪审员  李冬霞 人民陪审员  陈冬兰 二〇一九年七月二十九日 本件与原本核对无异 书 记 员  李宇洁
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢80号之十八申请执行人：王学斌，男，1975年3月13日出生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。被执行人：徐经保，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。关于王学斌与徐经保民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月07日冻结了被执行人徐经保在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币249.05元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐经保在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币72338.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年七月一日书记员  陈振
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1396号原告朝阳县恒旭供暖有限公司，住所地朝阳市双塔区双塔街**。法定代表人王凤霞，经理。委托代理人黄平生，辽宁亮法律师事务所律师。被告刘恒杰，男，1972年8月1日出生。汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人刘国九，辽宁怡盛律师事务所律师。被告刘贺民，男，1968年11月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。第三人朝阳市铁西花园供暖有限公司，住址朝阳市双塔区文化路四段**。法定代表人吴涛，经理。委托代理人何明明，辽宁怡盛律师事务所律师。原告朝阳县恒旭供暖有限公司与被告刘恒杰、刘贺民排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张永明独任审判，公开开庭进行了审理，原告朝阳县恒旭供暖有限公司委托代理人黄平生，被告刘恒杰委托代理人刘国九，被告刘贺民及第三人朝阳市铁西花园供暖有限公司的委托代理人何明明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朝阳县恒旭供暖有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止对原告单位热网的经营行为。2、被告赔偿经济损失。事实和理由：2015年10月份，原告位于朝阳县锅炉厂院内的锅炉房及供热热网经法院执行交由被告刘贺民经营，并约定原告参与管理。但被告刘贺民却将经营权交由刘恒杰，并擅自改造原告的财产，此行为系侵权行为。被告刘恒杰辩称，刘恒杰与刘贺民达成协议替原告偿还全部欠款，实现正常经营。另经政府管网改造原锅炉房及管网已经废弃，现该采暧经营权已由朝阳市铁西花园供暧有限公司经营。应驳回原告诉讼请求。被告刘贺民辩称，对原告的请求没有意见。第三人朝阳市铁西花园供暖有限公司称，原告所主张的供热经营权与第三人没有任何关系。无权要求第三人对其进行经营权的返还以及财产损害赔偿。经审理查明，2012年10月23日，被告刘贺民与原告、案外人朝阳县锅炉安装公司签订《借款协议》一份。协议约定，原告朝阳县恒旭供暖有限公司、朝阳县锅炉安装公司向刘贺民借款120万元，借款期限为一年。借款期满后，二借款人未如期偿还借款。刘贺民向朝阳县人民法院起诉。2014年11月28日，朝阳县人民法院作出（2014）朝县民四初字第2080号民事判决，判决书主文内容为：原告朝阳县恒旭供暖有限公司与朝阳县锅炉安装公司互负连带责任，给付刘贺民借款本金120万元及相应的利息。判决生效后，因二借款人未履行还款义务，刘贺民遂向朝阳县人民法院申请强制执行。2015年8月19日，朝阳县人民法院作出（2015）朝县执字第272号民事裁定，将原告所有的位于朝阳锅炉容器制造有限公司院内的锅炉一台、水泵两台抵顶欠款712，713.00元。同年10月28日，又作出（2015）朝县执字第272号民带裁定，将原告为朝阳祥和家园、丰旭家园供暧经营权交付刘贺民经营五年，以抵偿剩余欠款，并于当日双方签订《协议书》一份。协议主要内容为，原告将其经营权交由刘贺民五年，抵顶欠款本息合计1，693,529.00元。到期后经营权交回原告。原告法定代表人王凤霞参与经营管理和财务管理。嗣后，2017年11月9日，被告刘恒杰（甲方）与刘贺民（乙方）签订《协议书》一份。协议约定：“1、甲方付给乙方130万元和丰田霸道一辆抵款40万无元，余款90万元一次付给乙方。2、甲乙双方协商同意，乙方不再就（2014）朝县民四初字第2080号民事判决提出申请。同时向朝阳县人民法院申请撤销对朝阳县恒旭供暖有限公司执行裁定（（2015）朝县执字第272号裁定2份），不再申请。3、有关恒旭供暖有限公司与刘贺民的一切债权债务到此终止，以后双方不再有任何经济纠纷问题。4、从即日起有关恒旭供暖有限公司的一切事务与刘贺民无关，全权由刘恒杰接管经营。5、后续问题由刘恒杰与恒旭供暖有限公司协商解决。与刘贺民无关。”2016年5月之前，被告刘恒杰曾经是第三人朝阳市铁西花园供暖有限公司的股东及法定代表人。2016年5月份以后，刘恒杰将股权全部转让给吴涛。现朝阳市铁西花园供暖有限公司经营的供热区域包括朝阳“祥和家园”和“丰旭家园”两个小区居民采暖面积。另查明，2019年4月25日，原告朝阳县恒旭供暖有限公司与被告刘贺民签订协议一份。协议约定，解除经营朝阳县恒旭供暖有限公司锅炉房五年的协议。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的照片，协议等相关证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告朝阳县恒旭供暖有限公司与被告刘贺民根据朝阳县人民法院执行裁定签订的协议合法有效。被告刘贺民与刘恒杰签订的协议，其中因协议部分内容涉及原告朝阳县恒旭供暖有限公司热网经营权益（即朝阳“祥和家园”和“丰旭家园”两个小区居民供热事项），此内容在未经原告同意的情况下，刘贺民和刘恒杰无权处份，该协议侵害原告合法权益。现原告请求被告刘恒杰、刘贺民立即停止对原告单位热网的经营行为本院予以支持，鉴于第三人朝阳市铁西花园供暖有限公司经营的供热区域包括朝阳“祥和家园”和“丰旭家园”两个小区居民采暖面积，也应承担停止侵害责任。原告请求被告赔偿损失因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百七十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘恒杰、刘贺民及第三人朝阳市铁西花园供暖有限公司于本判决发生法律效力应立即停止对原告朝阳县恒旭供暖有限公司热网经营行为（即朝阳“祥和家园”和“丰旭家园”两个小区居民热网经营行为）。二、驳回原告朝阳县恒旭供暖有限公司其他诉讼请求。案件受理费200.00元（原告预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张永明人民陪审员  李振文人民陪审员  高云红二〇一九年七月一日书 记 员  纪 微
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0122行审271号申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县。负责人张会战，教导员。委托代理人曹宏亮，男，该单位工作人员。被执行人宋利涛，男，1993年2月1日生，住河南省杞县。申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2019年6月25日向本院申请执行编号为4101221591659754的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年11月29日作出编号为4101221591659754的道路行政处罚决定，认定宋利涛在河南省郑州市郑开大道（人文路-万三路）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条之规定，对宋利涛作出罚款100元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。宋利涛在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221591659754的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许强制执行编号为4101221591659754的道路行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 伟人民陪审员 蔡 彬人民陪审员 刘合升二〇一九年七月四日书 记 员 王绍倩
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更107号罪犯陈么二力，男，东乡族，生于1973年6月1日，初识字，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）甘01刑初47号刑事判决，以被告人陈么二力犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，陈么二力不服，提出上诉，本院于2016年12月26日作出（2016）甘刑终149号刑事判决，维持对被告人陈么二力的定罪处刑，并核准对被告人陈么二力的定罪处刑。宣判后交付执行。现执行机关武威监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后，于2019年7月12日至2019年7月16日进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在生产劳动中，能按时按量完成改造任务。建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯陈么二力因犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。该犯系累犯、毒品再犯。在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。现该犯死刑缓期执行期满，执行期间，没有故意犯罪。另查明，该犯未履行财产性判项。再查明，在公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈么二力在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈么二力死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，附加刑剥夺政治权利终身不变。未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈天雄审 判 员 姚佳利审 判 员 金玉林 二〇一九年七月三十一日法官助理 王雨霞书 记 员 马 源
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执异56号 异议人（被申请人）：安徽浦马电气工程有限公司，住所地安徽省无为县高沟经济开发区。 法定代表人：冯超。 原案申请人：无为县高沟混凝土有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：张立云，该公司执行董事。 本院在执行（2019）皖0225执保379号申请人无为县高沟混凝土有限公司与被申请人安徽浦马电气工程有限公司诉讼财产保全一案中，被申请人安徽浦马电气工程有限公司向本院提出书面异议申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安徽浦马电气工程有限公司申请称：无为县人民法院于2019年6月11日、6月21日分别作出（2019）皖0225民初3324号民事裁定书及（2019）皖0225执保379号执保实施结果通知书，对其公司账户的456593.68元资金予以冻结，同时又对其位于无为县高沟镇隆兴村房产及土地使用权（评估价2000万元）予以查封。保全行为严重超出诉请保全额，给其造成经营、正常融资的严重困难，请求解除对其公司账户456593.68元资金的冻结。 本院查明，无为县高沟混凝土有限公司诉安徽浦马电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，无为县高沟混凝土有限公司于2019年6月11日向本院提出财产保全申请，要求对安徽浦马电气工程有限公司的财产在价值456293.68元范围内采取财产保全措施，并以所有的车牌号为皖BW12**号重型非载货专项作业车提供担保。本院同日作出（2019）皖0225民初3324号民事裁定书，裁定准许对安徽浦马电气工程有限公司的财产在价值456293.68元范围内采取财产保全措施。 2019年6月14日，本院查封了安徽浦马电气工程有限公司位于无为县高沟镇隆兴村的房产及土地使用权，期限为三年。2019年6月19日，本院冻结了安徽浦马电气工程有限公司工商银行尾号为0972的账户，期限一年，冻结时该账户内余额为52751.26元。 本院认为，安徽浦马电气工程有限公司以本院同时查封其厂房及土地使用权、冻结其银行账户资金，超出诉请保全标的额为由，申请解除对其账户456593.68元资金的冻结。本院实际冻结控制其账户金额为52751.26元，该金额未超出保全标的额，对安徽浦马电气工程有限公司解除对其账户456593.68元资金冻结的申请本院不予采纳。本院对安徽浦马电气工程有限公司厂房及土地使用权这一不可分割整体的查封执行行为，安徽浦马电气工程有限公司未提出明确异议请求，本院于本次执行异议审查中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回安徽浦马电气工程有限公司关于解除对其账户456593.68元资金冻结的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈宏伟 审 判 员 刘 杰 审 判 员 李春辉 二〇一九年七月十七日 法官助理 邢亮亮 书 记 员 王慧慧 附：本裁定所引用条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0802民初1529号 原告：苏琼英. 委托诉讼代理人（特别授权）：张鸣天，湖北法之星律师事务所律师。 被告：沙登祥. 委托诉讼代理人（特别授权）：沙登峰，湖北今天律师事务所律师。 原告苏琼英与被告沙登祥租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  叶根旺 人民陪审员  曾 丽 人民陪审员  宁一凡 二〇一九年七月二十九日 法官助理刘薇 书记员李爽
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初1732号原告：呼和浩特市味厨商贸有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东路园艺所西巷呼和浩特市融桥海鲜市场第**内摊位。统一社会信用代码：91150105MA0MYYJ225。法定代表人：王珍辉，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：田文亮，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵甜，内蒙古信真律师事务所实习律师。被告：呼和浩特市玉泉区聚朋园老菜馆，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区五塔东街**（三十七中巷西侧）。统一社会信用代码：92150104MA0NF1UC1T。经营者：石晓宏，女，1972年7月20日出生，汉族，现住呼和浩特市玉泉区锡林郭林南路**电管局**楼**。身份证号：×××。原告呼和浩特市味厨商贸有限公司(以下简称味厨公司)诉被告呼和浩特市玉泉区聚朋园老菜馆（以下简称聚朋园老菜馆）买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月13日立案。2019年6月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告味厨公司诉讼代理人田文亮、被告聚朋园老菜馆经营者石晓宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告味厨公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款266111.5元；2、判令被告支付逾期付款利息（以266111.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际付款之日止）;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告提供调味品等货物，从2017年3月开始，截止到2017年12月底，被告未支付购货款共计266111.5元。原告多次要求被告结算货款，但被告以各种理由推诿，望判如所请。被告聚朋园老菜馆辩称，认可双方有买卖关系，但金额不符，要求原告去对账，对单价及数量有异议，双方没有签订过买卖合同，交易主要以入库单为主，我方不承担利息，被告经营困难，原告在给被告供货中也有高额利润。现在尚欠原告244896.85元货款。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、证明一份，拟证明味厨公司法定代表人王珍辉户籍所在地派出所出具的王珍辉曾用名王辉；2、聚朋园老菜馆入库单、直拨单、报销单，拟证明2017年到2018年间原告供给了被告供货后尚没有支付的货款266111.5元。被告聚朋园老菜馆未提交证据。经审查，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告从2007年3月起至2017年12月底共向被告供应调味品等货物266111.5元，该笔货款被告至今未付。另查明，味厨公司法定代表人王珍辉曾用名为王辉。本院认为，经法庭归纳双方确认，本案争议焦点为：1、被告尚欠原告货款金额为多少；2、被告是否应支付原告利息损失。对此，本院分析如下：关于被告尚欠原告货款金额一节，原告提供聚朋园老菜馆入库单和直拨单、报销单等证据证明供货金额总计266111.5元，被告认可在上述单据中签名的人均是被告工作人员，并指出田志荣、蔡贵孝是厨师长、禹婷是会计（已于2018年10月离职），故可以确认原告供货金额为266111.5元。被告主张供货单价和数量有误应提供相应证据证明，因被告未提供任何证据，故对该抗辩本院不予支持。关于被告是否应支付原告利息损失一节，因双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告已履行了供货义务，被告未能在收到标的物的同时支付货款，构成违约，应该承担违约责任。原告按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起主张逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，原被告债权债务关系明确。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告呼和浩特市玉泉区聚朋园老菜馆于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市味厨商贸有限公司货款266111.5元及逾期付款利息（以266111.5元为基数，从2019年5月13日起，按照年利率4.35%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元（已减半收取），由被告呼和浩特市玉泉区聚朋园老菜馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 其木格 二○一九年七月二十六日书记员 侯俊连附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款准利率为基础，参照逾期罚息利率标准
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初196号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人农桂能，男，1985年4月15日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年3月14日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉（2019）146号起诉书指控被告人农桂能犯过失致人死亡罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人农桂能到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2019年3月4日14时许，被告人农桂能驾驶叉车去到被害人黄某1位于横县六景镇化龙村委盆象村“风流岭”的甘蔗地帮黄某1将甘蔗装上货车。后农桂能将甘蔗装车完毕后在叉车上观察叉车的左侧、右侧和前侧，以为没有人后便驾驶叉车往前开，叉车向前开了约1米后碾压中在叉车右前方的黄某1。农桂能发现叉车碾压中人后即停车查看并分别报横县急救中心和六景镇良圻卫生院。后良圻卫生院医生到达现场对黄某1进行抢救，经抢救无效，黄某1于同日死亡。经鉴定，黄某1符合碾压、挤压致肝、脾等多器官破裂、出血休克和碰撞、摔跌致脑干挫伤出血死亡。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人农桂能应当预见自己的行为会造成他人死亡的结果，因疏忽大意而没有预见，致一人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人农桂能对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。 经审理查明，2019年3月4日14时许，被告人农桂能驾驶叉车到横县六景镇化龙村委盆象村“风流岭”处帮被害人黄某1将甘蔗装上货车。装车完毕后，农桂能在车上观察以为叉车周围没有人便驾车往前行驶，叉车往前行驶约1米后碾压中黄某1，农桂能见状即停车察看，并分别拨打电话报横县急救中心和六景镇良圻卫生院。随后，良圻卫生院医生到达现场对黄某1进行抢救，但黄某1经抢救无效于同日死亡。经鉴定，黄某1符合碾压、挤压致肝、脾等多器官破裂、出血休克和碰撞、摔跌致脑干挫伤出血死亡。 另查明，案发后，被告人农桂能委托他人报警并在现场等候，到案后如实供述本案的犯罪事实。此外，农桂能的家属已代为赔偿被害人黄某1家属的经济损失190000元，黄某1家属对农桂能的行为表示谅解。 上述事实，被告人农桂能在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人农某1、农某2、农某4、农某3的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，赔偿协议书，现场勘验检查笔录、照片，南宁市中一司法鉴定所司法鉴定意见书，以及被告人农桂能在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人农桂能因疏忽大意的过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人农桂能犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。农桂能犯过失致人死亡罪，情节较轻，依法判处三年以下有期徒刑。事发后，农桂能委托他人报警并在现场等候，到案如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚。农桂能的家属代为赔偿被害人黄某1家属的经济损失190000元，黄某1的家属对农桂能的行为表示谅解，对农桂能可以酌情从轻处罚。鉴于农桂能犯罪情节较轻，有自首情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。根据农桂能的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人农桂能犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李英杰 人民陪审员  甘香婷 人民陪审员  李天伟 二〇一九年七月十二日 法官 助理  何 娟 书 记 员  龙振梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1378号原告：黄土生，男，1986年7月19日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：魏国金，男，1969年9月7日出生，汉族，住广东省佛冈县，原告黄土生与被告魏国金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄土生到庭参加诉讼，被告魏国金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄土生向本院请求判令被告支付2019年1月1日至2019年2月28日的工资、加班费等10700元。事实和理由：原告于2018年12月26日起在被告处工作至2019年2月28日晚上。从2019年3月1日开始被告故意拖欠原告的工资，每次问被告工资何时支付，被告均答应再过两天支付，但没一次真实付工资。被告故意拖欠不支付工资，浪费原告三个月时间，打电话不接，微信不回信息，问多几次将原告的微信加入黑名单，至今未支付原告工资、加班费等。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告迅速支付原告工资及加班费10700元。被告魏国金既未做出答辩，亦未参加本案的庭审。经审理查明：2018年12月26日至2019年2月28日期间，被告魏国金雇请原告黄土生在其经营的位于怀集县怀城镇××（即城××）的“怀集县怀城镇肆玖精酿餐吧”做厨师工作。2019年2月28日，被告魏国金经营的“怀集县怀城镇肆玖精酿餐吧”结业，欠下员工工资。经原告多次以微信的方式追讨，被告仍欠10700元未能支付给原告。原告遂提起诉讼，请求法院判如所请。以上事实有法庭笔录、魏国金身份证复印件、“怀集县怀城镇肆玖精酿餐吧”营业执照复印件、微信聊天记录截图、考勤记录截图、工资结算表、转账记录截图、工衣及门店图片等证据材料在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”经本院合法传唤，魏国金无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据黄土生提供的证据，魏国金尚欠原告劳动报酬未结清。魏国金自收到本院送达的相关诉讼文书后至本院作出判决前，没有对涉案欠款的事实提出异议和抗辩，由于本案并无相反证据证明涉案债务已经清偿，故此，黄土生请求魏国金支付劳动报酬10700元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告魏国金于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告黄土生劳动报酬10700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.5元，减半收取计33.75元，由被告魏国金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄冬梅二〇一九年七月三十一日书记员  陈继玲
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425民初742号 原告：徐学金，男，1952年11月18日出生，汉族，居民，住青神县。 委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。 被告：青神县交通运输局，住所地：青神县青城镇交通街。 法定代表人：杨传华，该局局长。 原告徐学金与被告青神县交通运输局租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告徐学金于2019年7月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐学金撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇一九年七月十八日 书记员  郑柳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书内0521执283号申请执行人:史宪杰，女,1983年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：石红军，男,1971年1月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李艳华，女,1984年2月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初839号民事判决书，受理了史宪杰申请执行石红军、李艳华关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：31308.80元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人石红军、李艳华限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人石红军、李艳华有可供执行的财产。经对申请执行人史宪杰约谈，其未能提供被执行人石红军、李艳华有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执283号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年七月十八日书记员 沈 彦 鹏
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初689号原告：聂旺来（又名聂网来），男，1977年4月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：李鹏，男，1990年11月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告聂旺来与被告李鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告聂旺来到庭参加诉讼，被告李鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。聂旺来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工资款12200元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年，李鹏在江苏省溧阳承包工程，聂旺来在李鹏处打工，该年6月11日，工程结束。李鹏以资金周转不灵为开，欠聂旺来工资12200元，并出具欠条，承诺2017年腊月20日清。后经聂旺来多次催要，李鹏一直未能给付。李鹏未作答辩。聂旺来为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、聂旺来的身份证复印件、证明，证明：聂旺来的身份情况、诉讼主体资格；2、欠条，证明：李鹏欠聂旺来工资12200元，至今未付的事实。李鹏未向本院提交证据。本院对聂旺来提交的证据审核认定如下：证据1、2形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2016年8月，聂旺来在李鹏承包的江苏省溧阳市建筑工地上从事拉墙筋工作，双方口头约定聂旺来按250元一个工计算工资，同年年底付清工资款。2017年1月，工程结束。经双方结算，李鹏应支付聂旺来工资款12200元，李鹏因资金周转不开，承诺聂旺来过一段时间付款。2017年6月11日，李鹏向聂旺来出具欠条一份，欠条载明，欠聂旺来工资款12200元，定于2017年腊月20日清。期限届满，经聂旺来多次催要，李鹏一直未能给付。本院认为，合法有效的合同应当予以履行。本案中，聂旺来在李鹏承包的工地上为其从事拉墙筋工作，李鹏支付聂旺来工资，双方已形成劳务合同关系，故各方当事人应本着诚实信用的原则履行各自相应的义务。聂旺来依约已在李鹏承接的工地上为其做拉墙筋工作，李鹏亦应当履行支付工资款义务。现李鹏未能按期足额支付聂旺来工资款，尚欠聂旺来工资款12200元，其行为已构成违约，依法应当承担相应违约责任。综上所述，聂旺来主张李鹏给付工资款12200元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鹏于本判决生效之日起十日内一次性给付原告聂旺来工资款12200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告李鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张红兵人民陪审员  庞立琴人民陪审员  张晓红二〇一九年七月二十六日书 记 员  陈 骜
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初674号原告：博爱县恒业无纺制品有限公司，住所地：河南省博爱县清化街道办事处玉祥路西段。法定代表人：沙冬生，董事长。被告：曹美丽，女，1964年1月20日生，回族，住河南省焦作市中站区。本院于2019年6月11日立案受理了原告博爱县恒业无纺制品有限公司诉被告曹美丽买卖合同纠纷一案中，原告博爱县恒业无纺制品有限公司于2019年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博爱县恒业无纺制品有限公司撤回起诉。本案件受理费减半收取40元，由原告博爱县恒业无纺制品有限公司负担。审判员  赵民二〇一九年七月二十四日书记员  张静
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初4753号原告：郭伯兴，男，汉族，1964年8月27日出生，住址：江苏省无锡市北塘区。委托代理人：薛静，系江苏漫修律师事务所律师。被告：乐宾百货香港有限公司，住所地：香港金钟道。负责人：LordMICHAEL，系该公司董事。委托代理人：李其师，系北京市通商律师事务所律师。委托代理人：李颖，系北京市通商律师事务所实习律师。原告郭伯兴诉被告乐宾百货香港有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭伯兴撤回起诉。案件受理费31236元，减半收取15618元，由原告郭伯兴承担。审 判 长  吴东洋审 判 员  吴东洋人民陪审员  盛丽君二〇一九年七月十五日法官助理王建兵书记员王娜
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初1412号原告：兰某，男，1974年4月29日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：吴某，男，1987年4月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告兰某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰某向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款22800元以及按月息2%的利息支付2018年6月5日至起诉之日的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月13日，吴某向原告借款22800元，并向原告出具《借条》一张。上述借款被告至今未还。兰某为证实其诉请依据的事实与理由成立，向本院提交的证据有：1.原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2.被告的《身份信息》复印件一份1页，拟证明被告的身份信息及诉讼主体资格；3.《借条》复印件一份1页，拟证明被告欠原告借款的事实。吴某辩称：这不是借款，而是工程欠款。现在原告还欠我1万余元，我们之间的账目还没有算清楚。原告承包到凯里××开发区学院路拉土石方工程时，叫我组织车队搞运输，之后经过双方核算，我就向原告出具了这个借条。但现在经过算账下来，原告也还欠我13000元左右，这个事情我没有追究，所以原告也不要起诉我。吴某为证实其反驳的事实和理由成立，向本院提交的证据有：1.《说明》复印件两份2页，拟证明双方因运输协议所引起的债权债务纠纷已经处理清楚；2.《开发区学院路一标结算表》复印件六份6页，拟证明原告尚欠我运输款13000余元的事实。经审理查明，2017年5月13日，吴某向兰某借款6万元，并向兰某出具《借条》一张。《借条》载明：“今借到兰某现金贰万贰仟捌佰元（22800.00元）”。借款后，吴某至今未向兰某清偿。本院认为，本案争议的焦点为：本案是民间借贷纠纷还是运输合同纠纷？庭审中，吴某提交了《说明》两份及《开发区学院路一标结算表》，拟证明本案系双方的运输合同引起是纠纷，不是单纯借款，且双方因运输协议所引起的纠纷已经处理清楚的事实。本院认为，从吴某向兰某出具的《借条》载明的“今借到兰某现金贰万贰仟捌佰元（22800.00元）”内容看，二者在本案中为民间借贷纠纷，不能体现双方系运输合同纠纷的事实。且吴某提交的上述证据也无法体现处与本案具有关联性。如双方还有运输合同纠纷，当事人可以另案主张权利。合法的借贷关系受法律保护。吴某向兰某借款22800元的事实，有到庭当事人的陈述、借条等证据证实，足以认定。因此兰某主张吴某偿还借款本金22800元，有事实和法律的依据，本院依法予以支持。双方在《借条》中对还款的时间未作约定，兰某可以随时主张吴某付款；双方未对借款利息作约定，兰世桥主张吴某支付借期内利息，不符合法律的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴某自本判决生效之日起十日内偿还兰某借款本金22800元。二、驳回兰某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  杨凯鹏二〇一九年七月十九日书记员  文艺薇
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6308号 原告：张保勇，男，1977年8月26日出生，汉族，住阜南县。 被告：王经，男，1980年4月26日出生，汉族，住阜南县。 原告张保勇与被告王经民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保勇到庭参加了诉讼，被告王经经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张保勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款12700元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月3日到原告处购买水暖材料因无钱，向原告借款12700元，并于当日给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还。特提起诉讼，请求依法予以支持。 被告王经未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王经于2018年12月3日向原告张保勇出具借条一张，内容为“今借到张保勇现金12700元整（壹万贰仟柒佰元整）”。双方未约定还款期限及利息。经原告催要，被告未偿还借款。 本院认为，被告王经向原告张保勇借款，事实清楚，被告应按照约定承担偿还原告借款的民事责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王经于本判决生效之日起十日内偿还原告张保勇借款12700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，由被告王经负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇一九年七月二十三日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初6308号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官姚栋梁。电话0558-67××××1。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0322执451号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街**，统一社会信用代码91350322X11324174N。 负责人林为鹏，该行行长。 委托代理人杨钒、林一兵，该行员工，特别代理。 被执行人何庆源，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人福建省中瑞房地产开发有限公司，住，住所地仙游县鲤南镇城南东路一社会信用代码913503007617911342。 法定代表人陈良瑞，总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人何庆源、福建省中瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3770号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人何庆源立即偿还给申请执行人借款人民币493269.96元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费；若借款人逾期未还清，申请执行人有权以被执行人何庆源设定抵押的坐落于仙游县××南××安村（中瑞?香江明珠）1＃Ａ幢13层1305号的房地产折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿；被执行人福建省中瑞房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人逾期未及时履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人何庆源有上述抵押担保的房地产，我院已裁定查封。经委托福建华兴资产评估房地产土地估价有限公司对该房地产价值进行评估，该资产评估总价为人民币陆拾玖万贰仟玖佰元整。本院分别于2018年11月30日、2019年1月14日、2019年2月16日依法在仙游县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行第一次拍卖、第二次拍卖以及变卖，均因无人竞买而流拍。变卖流拍后，申请执行人也不同意以物抵债,该财产现不能处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初3770号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  陈宝林 审判员  陈 斌 二〇一九年七月十一日 书记员  翁振宇
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初7230号原告：杨成，男，1995年3月2日出生，苗族，无固定职业，住贵州省凯里市。被告：徐建华，男，1968年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告杨成与被告徐建华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成到庭参加诉讼，被告徐建华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，被告因资金周转困难，找到原告借款1万元，月底归还。原告考虑借款金额不多，便同意借款。当日，原告在自己的手机银行上向被告银行账户转账1万元。借款到期后，被告并未按时归还借款，原告多次向其追偿，被告以各种理由推脱。2018年11月，原告再次向被告追讨借款，被告承诺月底一定归还，并写了一张借条附上自己的身份证，拍了照片用微信发给原告以表自己还款诚意。原告见此，便同意再给被告一些时日。约定的还款日届满后，原告仍没有收到被告的还款，2018年12月3日，原告在微信上向被告最后一次追偿借款无果后，无奈只得提起诉讼，请求支持原告诉请。庭审中，原告以被告在起诉后偿还了原告5000元为由变更诉请为被告偿还原告借款5000元。被告徐建华在答辩及举证期限内未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告因工程资金周转困难，向原告借款。当日，原告通过手机银行向被告账户转款1万元。嗣后，原告经多次催讨，被告以各种理由未予偿还。同年11月10日，原告再次向被告讨要借款，被告遂书写借条一张并附上其本人身份证复印件，拍照后通过微信发送给原告，借条内容为：“借条今借到杨成人民币一万元（壹万元），在本月30日还清。借款人徐建华2018年11月10日”。还款期限届满后，被告仍未按约偿还借款，原告遂诉至本院。另查明，2019年5月16日，被告以微信方式向原告偿还借款5000元。尚欠5000元未予偿还。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条，该借条对借款金额、还款期限进行了约定。原告已将借款1万元以转账方式给付被告，双方借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护。原告已履行了给付义务，被告未按约足额偿还原告借款，违反了诚实信用原则，现原告诉请被告偿还尚欠借款本金5000元，于法于约有据，理由成立，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建华于本判决生效之日起5日内偿还原告杨成借款本金5000元。若义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐建华负担，此款原告杨成已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  黄原慧二〇一九年七月一日书记员  邓汝雪
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初2299号原告：甄彦彪，男，1969年9月23日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：甄景超，男，1943年9月5日出生，汉族，住广东省开平市。是甄彦彪的父亲。被告：甄炳鹏，男，1996年8月24日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。本院在审理原告甄彦彪诉被告甄炳鹏民间借贷纠纷一案中，原告甄彦彪于2019年7月8日以与被告甄炳鹏庭后协商解决本案为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告甄彦彪向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告甄彦彪撤回起诉。本案受理费232元，减半收取116元（此款原告甄彦彪已预交），由原告甄彦彪负担。审判员  陈德展二〇一九年七月九日书记员  李小茵