内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2019）内2223刑初81号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人付八一，男，1981年4月12日，身份号码×××，蒙古族，初中文化，农民。捕前住扎赉特旗好力保镇太平山村太平山屯。因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2018年8月26日被刑事拘留，同年9月28日被扎赉特旗公安局取保候审，因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月11日被逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。辩护人尹立玫，黑龙江庆法律师事务所律师。被告人韩宝财，男，1961年11月4日出生于黑龙江省泰来县，蒙古族，初中文化，宝财农牧业专业合作社法定代表人。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月13日被扎赉特旗公安局取保候审。于2019年4月1日，被本院决定取保候审。辩护人张斌，内蒙古有初律师事务所律师。被告人白建平，男，1986年11月21日，蒙古族，初中文化，农民，捕前住扎赉特旗好力保镇太平山村太平山屯。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月1日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。辩护人张敏，内蒙古矩成律师事务所律师。被告人张志新，男，1986年12月17日，蒙古族，初中文化，农民，捕前住扎赉特旗好力保镇太平山村太平山屯。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月1日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。辩护人王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。被告人梁旭伟，男，1987年9月1日，蒙古族,初中文化，农民，捕前住扎赉特旗好力保镇太平山村太平山屯。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月1日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。辩护人王爱民，内蒙古绰尔律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人付八一、白建平、张志新、梁旭伟犯寻衅滋事罪；被告人付八一犯敲诈勒索罪；被告人付八一、韩宝财犯诈骗罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月25日、2019年7月8日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员刘忠奇、王文君出庭支持公诉，被告人付八一及辩护人尹立玫，被告人韩宝财及辩护人张斌，被告人白建平及辩护人张敏，被告人张志新及辩护人王德辉，被告人梁旭伟及辩护人王爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控：一、寻衅滋事事实2011年至2013年，河北路桥建设有限公司在承建音江线三标段公路（简称三标段），占用好力保乡太平山村20余户村民90亩耕地做料场，并支付了占地补偿款。2012年12月，被告人付八一煽动、纠集被告人白建平、张志新、梁旭伟到三标段项目部连续10多天滋乱生事、并将车辆停放在项目部门口、严重影响他人正常工作。被告人付八一为索要钱财，向项目部提出不合理要求，2012年12月12日，三标段项目部被迫支付给被告人付八一6万元，被告人付八一分给被告人白建平、张志新、梁旭伟每人1500元。二、敲诈勒索事实2015年9月，张某1在好力保镇好力保村建粮库库房时，被告人付八一以无审批手续为由举报相威胁，向张某1索要10万元，张某1被迫给付付八一10万元。三诈骗事实2017年8月，被告人付八一以被告人韩宝财“宝财农牧专业合作社”名义，从乌兰浩特市鸿大农机销售公司购买一台水稻收割机，骗取国家购买农机补贴7.52万元。公诉机关向法庭提供了受案登记表、户籍证明、河北路桥建设有限公司合同协议书、复耕补偿协议书、收据、建设用地审批、用地规划书、新型经营主体购机补贴申请申报材料、合作社购机验收表、证人证言、被害人陈述、五名被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人付八一、白建平、张志新、梁旭伟索要他人财物，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三四条，应当以寻衅滋事罪，追究其刑事责任。四名被告人系共同犯罪。被告人付八一敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪，追究其刑事责任。被告人付八一、韩宝财以非法占有为目的，虚构事实骗取农机补贴，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪，追究其刑事责任。被告人付八一、韩宝财系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款规定，被告人付八一应当数罪并罚。被告人付八一对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，辩解称，其认为行为不构成犯罪。2012年12月份，其去过三标段项目部一次，未煽动、纠集被告人白建军、张志新、梁旭伟到三标段项目部影响正常工作，三标段项目部未给其6万元，其也没给过白建军、张志新、梁旭伟1500元；其未举报张某1，也未敲诈张某110万元；其以韩宝财的合作社名义购买收割机，其不构成犯罪。辩护人尹立玫提出的辩护意见是，被告人付八一未给三标段项目部造成秩序混乱，未收到6万元；对于敲诈勒索10万元，钱的来源不清，钱的去向不明，因没有被告人付八一举报张某1的任何文字材料，公诉机关指控被告人付八一犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪的事实不清，证据不足。被告人付八一作为农民，购买收割机，应得到购机补贴，未给国家造成任何损失。不符合诈骗罪的构成要件，诈骗罪不能成立。故被告人付八一无罪。被告人韩宝财对指控的事实和罪名无异议，其自愿认罪。辩称，被告人付八一以其的合作社名义购买收割机，其提供合作社相关手续，其未得到购机补贴款。辩护人张斌的辩护意见是，被告人付八一作为农民，以个人名义购买农机具应得补贴30%，以合作社名义购买得补贴40%。认定被告人韩宝财诈骗数额应将个人名义购买的补贴予以扣除，诈骗数额低于5万元，应当在三年以下量刑；被告人韩宝财属于从犯，应予从轻处罚；被告人韩宝财将赃款已上缴，认罪认罚，对其予以从宽处罚。被告人白建平对指控事实和罪名无异议，其自愿认罪。辩护人张敏提出的辩护意见是，被告人白建平因其家耕地被三标段占用而去项目部，在寻衅滋事事实中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人白建平自愿认罪，无前科劣迹，对其从轻处罚。被告人张志新对指控的事实和罪名无异议，其自愿认罪。辩护人王德辉的辩护意见是，被告人张志新在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；三标段占用村民耕地，影响耕种农作物，三标段起因上有过错，被告人自愿认罪，对其依法从宽处罚。被告人梁旭伟对指控的事实和罪名无异议，其自愿认罪。辩护人王爱民的辩护意见是，被告人梁旭伟行为不构成寻衅滋事罪。被告人梁旭伟主观上没有直接犯罪的故意，足以影响到项目部的正常施工行为的犯罪行为。被告人梁旭伟的行为存在一定过错，其情节显著轻微，危害不大，不宜以犯罪论处。经审理查明，1寻衅滋事罪事实2011年至2013年期间，河北路桥集团有限公司第七工程有限公司承建音德尔至江桥段公路工程，占用好力保乡太平山村20余户村民90亩耕地做料场，三标段支付占用耕地补偿款。2012年12月，被告人付八一煽动、纠集被告人白建平、张志新、梁旭伟到三标段项目部连续10多天滋乱生事、严重影响三标段正常工作。被告人付八一向项目部提出不合理要求，索要钱财，2012年12月12日，经好力保乡政府协调，三标段项目部与太平山村、被告人付八一签订6万元的协议，并给付太平山村村书记包某6万元。因付八一等人未从项目部撤出，包某给付被告人付八一6万元后，被告人付八一分给被告人白建平、张志新、梁旭伟每人1500元，并撤出项目部。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书证实，此案由扎赉特旗公安局立案侦查。2、户籍证明证实，被告人付八一、白建平、张志新、梁旭伟案发时系完全刑事责任年龄人。3、河北路桥集团有限公司的中标通知书、合同协议书、河北路桥建设有限公司证明、收据、银行转账支票存根、临时占地款收据、音江公路临时占地协议等书证证实，2011年至2013年，音江公路项目部与好力保乡太平山村签订临时占地协议、临时占地补充协议、复耕补偿协议书，先后三次给付占地村民补偿款。4、复耕补偿协议书（2012年12月12日）证实，三标段项目部与太平山村、被告人付八一签订复耕补偿协议，三标段给付6万元。5、证人李某1、姚某、曹某（原河北路桥建设有限公司员工）证实，2012年12月份，被告人付八一与三个年轻人连续十多天在其三标段项目部滋乱生事，付八一提出无理要求，导致项目部无法正常工作，经好力保乡政府协调，与太平山村、被告人付八一签订6万元的复耕补偿协议，给付太平山村书记包某6万元。6、证人荣某证言证实，被告人付八一向项目部提出无理要求索要钱财，为了不影响项目部工作，经好力保乡政府协调，给付太平山村书记包某6万元复耕补偿款。7、证人乔某证言证实，被告人付八一等人到项目部，在李某1办公室连续十多天打扑克，喝酒，影响正常工作。8、证人蒋某（原好力保乡副乡长）证言证实，2012年12月份，被告人付八一索要钱财为目的与他人到音江公路项目部闹事，提出让项目部在其占用的90亩耕地上铺30公分的农家肥或者美国二胺的要求。经乡政府协调，项目部与太平山村村书记包某、付八一签订6万元补偿协议。9、证人包某（原太平山村委员会书记）证言证实，2012年12月份，经好力保乡政府协调，三标段项目部与太平山村、付八一签订6万元的补偿协议，其收到项目部给付的6万元，由会计白某1保管，其又从白某1处拿6万元，给付八一6万元。10、证人白某1（原太平山村委员会会计）证言证实，2012年12月份，包某从其要6万元，说给付八一。11、证人尹某、白某2、杨某、韩某、陈某、王某1、孟某、张某2、赵某1、白某3、白某4、张某3、白某5、梁某、周某、赵某2、赵某3、白某6、刘某1等人的证言证实，2012年12月份，太平山村委会和付八一收到6万元的补偿款后，未分给村民。12、被告人梁旭伟供述证实，2012年12月，付八一组织其、白建平、张志新以要求恢复被占用耕地为由，多次到音江公路三标段项目部打扑克、喝酒，影响项目部正常工作，后付八一分给其1500元。13、被告人张志新供述证实，2012年12月，付八一索要钱财，组织其、梁旭伟、白建平到音江公路项目部滋扰生事，事后付八一分给其1500元。14、被告人白建平供述证实，2012年12月，付八一组织其、梁旭伟、张志新到三标段项目部，在其领导办公室，打扑克、喝酒，影响项目部正常工作，付八一跟项目部负责人谈条件，后付八一给其分给1500元。15、被告人付八一供述证实，否认组织、煽动他人到音江公路三标段项目部索要钱财的事实；包某未给其6万元；其未分给白建平、梁旭伟、张志新15**元。二、敲诈勒索罪事实2015年9月，张某1在好力保镇好力保村筑建粮库库房时，被告人付八一以张某1无审批手续为由，向好力保国土资源分局举报，好力保国土资源分局责令张某1停工筑建。张某1多次找付八一协商，付八一以维护集体利益为由，向扎旗国土资源局举报威胁，张某1将10万元交给贾某，由贾某将10万元送到王某2处，被告人付八一将10万元取走。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书证实，扎赉特旗公安局立案。2、被害人张某1陈述证实，2015年其在申请国家临时储备粮指标后，9月份建库房时，付八一向好力保国土资源分局以未审批手续为由举报，分局王某3局长让其停工，其让其姑爷贾某出面与付八一协商，贾某拿10万元给付付八一。3、证人贾某（系张某1姑爷）证言证实，2015年，张某1申请国家临时储粮指标后，筑建库房时，付八一向好力保镇国土资源分局以无审批手续为由举报，其与付八一同学，其出面与付八一协调，从岳父张某1粮库取10万元，送到王某2粮库，让王某2转交付八一10万元。4、证人王某2证言证实，2015年付八一等几个人以张某1无审批手续为由向国土资源局举报，张某1被停工后，张某1找其与付八一协调，9月末贾某找其给付10万元，让其转交付八一，付八一来其粮库，其转交给付八一10万元。5、证人王某3（原好力保国土资源分局局长）证言证实，2015年9月，付八一以张某1建库房没有手续为由向国土资源分局举报，其责令张某1停止建库房。6、证人李某2、罗某（扎赉特旗国土资源局工作人员）证言证实，2015年，扎赉特旗国土资源局执法大队，对张某1进行过一次处罚。7、证人彭某、付某、张某4、丁某等人的证言证实，与付八一一起告过张某1。8、扎赉特旗国土资源局行政处罚案件卷证实，扎赉特旗国土资源局接受举报，张某1无合法手续建设粮库，经查属实，责令其停止建设的事实。9、土地勘验材料、建设用地审批、用地规划书、国有建设用土地使用权出让合同、土地出让金批复、扎赉特旗国土资源局文件、收据等书证证实，2015年至2017年张某1取得所有建设手续。10、被告人付八一供述证实，否认举报张某1及敲诈10万元的事实。三、诈骗罪事实2017年8月，被告人付八一通过王某2介绍找到被告人韩宝财，以被告人韩宝财“宝财农牧专业合作社”名义购买农机具，被告人韩宝财以其合作社名义提供购买农机具的相关手续，从乌兰浩特市鸿大农机销售公司购买一台久保田牌988型水稻收割机。骗取国家购买农机补贴7.52万元。本案审理期间，被告人韩宝财赃款7.52万元上缴至本院。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书证实，2018年8月19日扎赉特旗公安局立案。2、户籍证明证实，被告人韩宝财案发时系完全刑事责任年龄人。3、关于许可对旗人大代表韩宝财采取强制措施的批复证实，韩宝财系扎赉特旗十五届人大代表，旗人大常委会许可对其采取强制措施。4、证人王某2证言证实，其帮助付八一联系韩宝财，付八一以韩宝财“宝财农牧专业合作社”名义购买一台农机具。5、证人刘某2、张某5（鸿大农机经销中心员工）证言证实，“宝财农牧专业合作社”从鸿大农机销售中心购买一台价值为18.8万元的久保田牌水稻收割机，其中扎赉特旗财政局拨付项目补助了7.52万元。6、证人刘某3（农牧业机械管理局职员）证言证实，“宝财农牧专业合作社”于2018年6月份向扎赉特旗农机具提交了农机购置补贴的申请材料，财政局尚未拨款。不允许非合作社成员以合作社名义购买农机具，不能享受农机具补贴。7、证人刘某4（扎赉特旗农牧业和科学技术局经管站站长）证言证实，申请新型经营主体购机补贴，合作社（包括成员）和种植大户可享受国家40%的财政补贴，个人不能以合作社名义购买，不能申请购机补贴。8、“宝财农牧专业合作社”营业执照、采购合同书、付八一身份证复印件、购机发票、新型经营主体购机补贴申请申报材料、合作社购机验收表、财政直接支付入账通知书等书证证实，“宝财农牧专业合作社”从乌兰浩特鸿大农机销售中心购买一台价值18.8万元的久保田牌水稻收割机，财政补助7.52万元。9、财政补贴资金实施方案证实，新型经营主体购机补贴补助对象为合作社、家庭农场（种植规模达到承包或流转经营耕地500亩）以及种植大户（种植玉米面积500亩以上）。10、交款凭证，被告人韩宝财赃款7.52万元上缴至本院。11、被告人韩宝财供述证实，付八一通过王某2找到其，以其“宝财农牧专业合作社”名义购买水稻收割机，相关合作社手续由其提供，收割机由付八一使用。12、被告人付八一供述证实，其通过王某2介绍认识韩宝财，以韩宝财“宝财农牧专业合作社”租赁一台收割机，11.28万元均由其交付，其余7.52万元应由享受国家补贴款。本院认为，被告人付八一强行索要他人财物，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。被告人白建平、张志新、梁旭伟明知被告人付八一强行索要他人财物，与付八一共同滋乱生事、影响他人正常生产秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人付八一、白建平、张志新、梁旭伟犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人付八一敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人付八一犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人付八一、韩宝财以非法占有为目的，虚构事实骗取农机具补贴，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人付八一、韩宝财犯诈骗罪的罪名成立。被告人付八一、白建平、张志新、梁旭伟系共同犯罪。共同犯罪中被告人付八一起主要作用，系主犯。被告人白建平、张志新、梁旭伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人付八一、韩宝财系共同犯罪。对于被告人付八一及其辩护人提出的，被告人付八一未给项目部造成秩序混乱，未收取6万元；对于敲诈勒索10万元，钱的来源和去向不清楚，付八一未举报张某1的事实，没有举报的文字依据。公诉机关指控被告人付八一犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪的事实不清，证据不足。关于诈骗事实，付八一本身是农民，没有虚构事实和隐瞒事实，未给国家造成损失。不符合诈骗罪的构成要件。本院根据案件事实、包括同案犯的供述及其被害人陈述、证人证言相互足以证实，被告人付八一煽动、纠集他人到三标段项目部，严重影响他人正常工作，强拿硬要公私财物的事实；被告人付八一举报相威胁他人索要财物的事实；被告人付八一不是“宝财农牧专业合作社”的成员，以合作社名义购买农机具，骗取农机具补贴。据此，对被告人付八一的辩解及其辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。对于被告人梁旭伟的辩护人提出的被告人的情节显著轻微，危害不大，与本院查明事实不符，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对于被告人韩宝财及其辩护人提出的，被告人韩宝财诈骗数额应将个人名义购买的补贴扣除后认定诈骗数额。被告人付八一、韩宝财以合作社名义购买农机具，已骗取国家惠农补贴款。因被告人韩宝财的辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人白建平、张志新、梁旭伟、韩宝财自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。对被告人白建平、张志新、韩宝财辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人韩宝财的辩护人提出，被告人韩宝财赃款已上缴至本院，予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人付八一在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二百七十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：一、被告人付八一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2028年9月6日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）二、被告人韩宝财犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）三、被告人白建平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2019年8月31日止。）四、被告人张志新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2019年8月31日止。）五、被告人梁旭伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月1日起至2019年8月31日止。）六、责令被告人付八一退赔被害人张某110万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 常 林审判员 忠 耐审判员 白玉林 二〇一九年七月十六日书记员 刘红玉适用的法律条款（节录）：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是从犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1犯罪情节较轻；（2有悔罪表现；（3没有在犯罪的危险；（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的。刑事审判庭联系电话：（0482）666****