湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘10民终2315号 上诉人（原审被告）：朱峻礼，男，1966年2月19日出生。 委托诉讼代理人：肖良东，湖南锐鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：桂阳京辉楠竹开发科技有限公司。 法定代表人：李民主，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张春艳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。 原审被告：刘忠文，男，1966年12月7日出生。 上诉人朱峻礼因与被上诉人桂阳京辉楠竹开发科技有限公司（以下简称京辉公司）、原审被告刘忠文民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2018）湘1021民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 朱峻礼上诉请求：1.改判一审判决第一项；2.撤销一审判决第二项；3.朱峻礼不承担本案诉讼费。事实和理由：1.借贷双方并未明确保证方式和保证期间，朱峻礼应当承担连带保证责任。京辉公司未在保证期间即2012年6月1日至2012年11月30日向朱峻礼主张保证责任，朱峻礼的保证责任已经免除。2.刘忠文向京辉公司偿还的一年利息24万元，超过法律规定的年利率，其中18万元是利息，另6万元应计入偿还本金。从2013年3月1日起，刘忠文借款本金应为44万元，按照京辉公司主张的年利率24%计算，截至2018年3月1日刘忠文应偿还京辉公司借款本金44万元，利息52.8万元，合计96.8万元。 京辉公司辩称，1.涉案借款期满后，刘忠文下落不明，京辉公司一直在向朱峻礼追讨借款，并未超过保证期间。2.一审按照年利率24%的标准计算利息没有超过法律规定。请求二审驳回上诉，维持原判。 刘忠文未提交书面答辩意见。 京辉公司向一审法院起诉请求：判令刘忠文、朱峻礼连带偿还京辉公司借款本金50万元，利息暂计60万元（从2013年3月1日计算至2018年3月1日，按月息2％计算，后续利息计算至清偿为止），合计110万元；本案诉讼费（含财产保全费）由刘忠文、朱峻礼负担。 一审法院认定事实：京辉公司的法定代表人李民主与朱峻礼系朋友关系，经朱峻礼介绍，李民主与刘忠文相识。2012年3月1日，刘忠文因建设开发资金短缺，向京辉公司借款50万元。同日，京辉公司通过公司银行账户转账给刘忠文50万元。刘忠文向京辉公司出具借条一张，约定“每月付公司投资风险、财务管理费2万元，借期三个月”，朱峻礼作为担保人在借条上签字捺印。2013年3月1日，刘忠文按约定支付京辉公司利息24万元后去向不明，担保人朱峻礼也以暂时没钱为由推脱责任。京辉公司经多次催讨无果，遂向人民法院提起诉讼。一审法院认为，刘忠文向京辉公司借款，京辉公司交付给刘忠文借款本金，双方约定利息与还款期限，已形成民间借贷合同关系，合法的民间借贷受到法律保护。京辉公司按照合同约定交付借款本金，履行了出借方的义务，刘忠文也应按照合同约定及时偿还借款本金及利息。因此，对京辉公司要求刘忠文偿还借款本金50万元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及第十九条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，京辉公司要求朱峻礼对刘忠文此笔债务承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。关于利息，京辉公司诉请按月息2分计息，即年利率为24％，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，现京辉公司要求刘忠文、朱峻礼连带支付利息60万元（从2013年3月1日到2018年3月1日），其主张的利息年利率未超过24％，予以支持。综上，刘忠文、朱峻礼应当连带偿还京辉公司借款本金及利息共计110万元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：“一、由被告刘忠文偿还原告桂阳京辉楠竹开发科技有限公司借款本金500,000元、利息600,000元，合计1,100,000元（后续利息自本判决生效之日计算至实际清偿之日止），限本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告朱峻礼对上述款项向原告桂阳京辉楠竹开发科技有限公司承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,780元，由被告刘忠文负担。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明：1.2019年7月24日，本院收到朱峻礼邮寄的《民事上诉状》,该上诉状明确第一项上诉请求为：改判一审判决第一项为：由刘忠文偿还京辉公司借款本金44万元，利息52.8万元，合计96.8万元（后续利息自判决生效之日计算至实际清偿之日止），限判决生效后二十日内履行完毕。2.2012年3月1日，刘忠文向京辉公司出具借条，载明：“今借到桂阳京辉楠竹开发科技有限公司现金人民币：伍拾万元整（￥：500,000元）。每月付公司投资风险、财务管理费：贰万元整，投资期叁个月，违约付双倍违约金。”京辉公司、朱峻礼在二审询问中认可京辉公司和刘忠文是借贷关系，借条中载明的“每月付公司投资风险、财务管理费：贰万元整”是对借款利息的约定。3.一审查明“2013年3月1日，刘忠文按约定支付京辉公司利息24万元后去向不明，担保人朱峻礼也以暂时没钱为由推脱责任。”缺乏证据支持，本院予以指正。 本院认为，本案的争议焦点为：一、京辉公司提起本案诉讼时，朱峻礼对涉案借款及利息是否承担保证责任；二、涉案借款本金及利息应如何计算。 关于争议焦点一。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，刘忠文于2012年3月1日向京辉公司借款，朱峻礼作为担保人在借条上签字，但未约定保证方式和保证期间。涉案借条载明“投资期限叁个月”，实际上是双方对借款期限的约定，即借款期限为三个月，借款期限于2012年5月31日届满。根据上述法律规定，朱峻礼对涉案借款的保证方式应为连带责任保证，保证期间为2012年6月1日至2012年11月30日，京辉公司未提交证据证明其在该保证期间要求朱峻礼承担保证责任，保证期间届满后，朱峻礼免除保证责任。京辉公司于2018年提起本案诉讼，要求朱峻礼承担保证责任，连带偿还涉案借款本金及利息，缺乏事实和法律依据。一审判决认定朱峻礼应承担连带保证责任不当，应予纠正。朱峻礼主张其保证责任已经免除，理由成立，本院予以支持。 关于争议焦点二。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，刘忠文于2013年3月1日向京辉公司支付一年的借款利息24万元，已超出上述司法解释规定的年利率36%，超过部分的利息约定无效。按照年利率36%计算，一年借款利息应为18万元（50万元×36%），超出部分的6万元（24万元-18万元）应当抵充借款本金。因此，刘忠文尚欠京辉公司借款本金44万元，按京辉公司主张的年利率24%计算，2013年3月1日至2018年3月1日期间的利息应为52.8万元（44万元×24%×5年）。一审判决认定刘忠文偿应还京辉公司借款本金50万元，利息60万元，合计110万元不当，应予纠正。朱峻礼主张截至2018年3月1日，刘忠文应偿还京辉公司借款本金44万元，利息52.8万元，合计96.8万元，理由成立，本院予以支持。 综上所述，朱峻礼的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2018）湘1021民初400号民事判决； 二、刘忠文于本判决发生法律效力之日起二十日内支付桂阳京辉楠竹开发科技有限公司偿还借款本金440,000元、利息528,000元，合计968,000元（利息暂计至2018年3月1日，后续利息按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费14,780元，由刘忠文负担；二审案件受理费14,700元，由桂阳京辉楠竹开发科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戴陈峰 审 判 员 李气春 审 判 员 邓 群 二〇一九年七月二十四日 法官助理 肖露华 书 记 员 吴 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。