wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4253号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：吴国威,男，1989年8月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴国威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××13。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月5日，欠本金24010.43元、零售利息2819.31元、2017年1月1日后的违约金2371.79元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额29201.53元（其中贷款本金24010.43元、零售利息2819.31元、违约金2371.79元）（截至2019-4-5），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴国威在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24010.43元、零售利息2819.31元及从2019年4月6日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费531元，由被告负担488元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担43元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费488元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月三十一日书 记 员  钟 露陈韵怡
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初2966号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行,统一社会信用代码91320902674401302F,住所地在江苏省盐城市。负责人：庄号召，该行行长。1962年5月21日委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。1962年5月21日被告：卞国华，男，住江苏省盐城市亭湖区。被告：王选珍（系卞国华之妻），女，1962年10月25日生。被告：卞德云，男，1972年3月26日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（下称邮储银行盐城分行）与被告卞国华、王选珍、卞德云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序由审判员俞建中独任审判，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告邮储银行盐城分行的委托诉讼代理人韦乃华，被告卞国华到庭参加诉讼，被告王选珍、卞德云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卞国华、王选珍共同偿还截至2019年4月1日的借款本金163424.39元，利息727.62元，罚息9464.52元，合计173616.53元。并承担从2019年4月2日起至实际清偿之日止以163424.39元为本金按借款合同约定的标准计算的利息。2、要求被告卞国华、王选珍承担原告为追偿借款所产生的律师费1000元。3、要求被告卞德云对被告卞国华、王选珍的上述偿还义务承担连带责任。事实和理由：2016年9月26日，被告卞国华、王选珍缺少资金向原告申请贷款，贷款金额为20万元，并与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，被告卞德云自愿为借款提供连带责任担保，并与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，后被告卞国华向原告出具了20万元的借据，借据中载明了借款金额、借款期限、还款方式、年利率等，原告依约履行了发放贷款的义务，但在合同履行过程中，被告卞国华、王选珍未能按约定履行还款义务，被告卞德云亦未能承担相应的保证责任。根据原、被告所签订的合同约定，三被告的行为已经构成违约。遂诉至法院。被告卞国华辩称，借款属实，但被告现无力偿还，请求原告减免利息和罚息后，被告分期偿还。被告王选珍、卞德云未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告卞国华、王选珍系夫妻关系。2016年9月26日，原告邮储银行盐城分行与被告卞国华、王选珍签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请贷款，贷款金额为20万元，贷款期限从2016年10月1日至2017年10月1日，贷款利率执行年利率，年利率8.7%，贷款采用按周期结息到期还本方式归还贷款本息；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金在本合同约定的利率基础上加收30%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；在借款人不能按期还本合同项下贷款本息的偿还应付费用情况下，贷款人为实现债权以法律手段追偿贷款的，要求借款人承担包含但不限于律师代理费、诉讼费，财产保全费、仲裁费、执行费、差旅费、评估费、拍卖费等所有费用。借款人未按本合同约定按时还本或付息的，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。同日，原告邮储银行盐城分行与被告卞德云签订《小额贷款最高额保证合同》一份，约定：保证人愿意提供金额保证《小额贷款额度借款合同》项下贷款本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，保证的范围包括但不限于《小额贷款额度借款合同》存续期内接客合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于债权人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人为实现债权人与保证权力发生的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费，财产保全费、仲裁费、执行费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）的100%。2016年10月1日，原告向卞国华、王选珍发放了20万元贷款，卞国华在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签名，该借据载明：借款金额200000元，利率为年利率8.7%，期限自2016年10月1日至2017年10月1日止。卞国华、王选珍借款后于2019年4月1日后再无还款，截至2019年4月1日的借款本金163424.39元，利息727.62元，罚息9464.52元，合计173616.53元。另查明：原告邮储银行盐城分行委托律师代为诉讼，支付律师代理费1000元。本案在审理过程中，因原告邮政银行盐城分行申请，本院依法裁定对被告卞国华、王选珍、卞德云价值18.5万元的财产进行了查封。本院认为，原告邮储银行盐城分行与被告卞国华、王选珍签订的《小额贷款额度借款合同》，与被告卞德云签订的《小额贷款最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约履行了发放贷款的义务，卞国华、王选珍应当按照合同约定的期限及时偿还贷款本息。现卞国华、王选珍未按约偿还，应按照合同约定承担偿还全部借款本息的义务。卞德云应按约承担相应的保证责任。原告为此支付的律师代理费，被告也应按合同约定承担。综上所述，原告邮储银行盐城分行的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞国华、王选珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行借款本金163424.39元，利息727.62元，罚息9464.52元，合计173616.53元，并承担自2019年4月2日起至实际清偿之日止的利息和罚息（以163424.39元为基数，按《小额贷款额度借款合同》约定的利率标准计算）。二、被告卞国华、王选珍应于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行律师代理费1000元。三、被告卞德云对被告卞国华、王选珍的上述偿还义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3792元，减半收取计1896元，诉讼保全申请费1445元，合计3341元，由被告卞国华、王选珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  俞建中二〇一九年七月十日书记员  徐千喻
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初4494号原告：丁明亮，男，1955年2月28日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁文瑞，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：陈德胜，男，1964年7月6日生，汉族，住泰兴市。被告：朱美芳，女，1963年7月8日生，汉族，住址同上。原告丁明亮与被告陈德胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理，原告于2019年5月23日申请追加朱美芳为本案被告，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁明亮及其委托诉讼代理人丁文瑞、被告陈德胜到庭参加诉讼。被告朱美芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款337000元，并承担从起诉之日起按年息6%计算至实际给付之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系邻居关系，被告以建筑工程需要流动资金为名，从2010年5月31日至2010年8月10日，分六次向原告借款350000元用于周转，截止2016年5月10日，仅偿还了13000元，尚欠337000元未还，并于2016年5月10日重新出具了337000元的借条，后原告多次催要未果。两被告是夫妻关系，本案借款系夫妻关系存续期间形成的债务，故两被告应当共同承担偿还责任。被告陈德胜辩称，被告向原告借款是事实，但被告借款也是借给别人，向被告借款的人有几个跑掉了，且被告的还款不止13000元，被告和原告是庄上人，会慢慢还款。但与被告朱美芳无关。被告朱美芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈德胜于2010年5月31日向原告借款30000元、6月12日借款60000元、6月19日借款50000元、6月21日借款80000元、6月22日借款110000元、7月10日借款20000元，以上借款合计350000元，被告陈德胜分别向原告出具了借条。2016年5月10日，原被告双方结账时，被告陈德胜向原告出具了借款金额为337000元的借条一份，但双方未约定还款日期和借款利率，该借条中注明“证明人朱美芳”。后原告催款未果。庭审时，被告陈德胜陈述，上述借条中“证明人朱美芳”的书写、签名和按印均是其本人所为，朱美芳并不在现场；其还陈述，除13000元外，其还向原告支付了部分利息，另有还款4000元和1000元，但未能提供证据证明，原告亦否认收到被告的其他还款。上述事实，有原告提供的被告陈德胜出具的借条予以证明，被告陈德胜亦无异议，故本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，被告陈德胜应当按借条中约定的数额及时履行还款的义务。本案借款数额较大，虽然该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，但原告未能提供证据证明本案借款系用于两被告的夫妻共同生活或共同经营，故本院对原告要求被告朱美芳承担偿还责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德胜于本判决生效后30日内偿还原告借款人民币337000元并自2019年4月25日起至本判决确定履行之日止按年利率6%承担利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6356元，减半收取3178元，由被告负担（原告垫付的3178元予以退回，被告于本判决生效后十五日向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××00）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  陈立生二〇一九年七月二日书记员  严文武
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初1157号 原告：泉州泰方建材有限公司，住所地：福建省南安市。 法定代表人：林振川，任公司董事长。 委托诉讼代理人：胡英雄，福建铭群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡友强，福建铭群律师事务所律师。 被告：谢爱国，男，1964年10月18日，汉族，住福建省安溪县。 原告泉州泰方建材有限公司（下称泰方公司）与被告谢爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。泰方公司的委托诉讼代理人蔡友强到庭参加诉讼，谢爱国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰方公司向本院提出诉讼请求：判令谢爱国支付货款60690元及资金占用期间利息（自2017年5月1日起,按年利率6%计至还清款项之日止），并承担本案诉讼费用。 事实与理由：谢爱国多次向泰方公司购买预拌混凝土，截止2017年1月26日共结欠泰方公司货款60690元。谢爱国承诺于2017年4月30日之前支付货款，并出具一份《还款计划书》给泰方公司收执。还款期限届满后，经泰方公司多次催讨，谢爱国未能支付货款。 谢爱国未作答辩。 围绕诉讼请求，泰方公司提供《还款计划书》1份。经审查，该份证据符合证据采信条件，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 谢爱国曾多次向泰方公司购买预拌混凝土。2017年1月26日，谢爱国向泰方公司出具一份《还款计划书》，确认截至当日共结欠泰方公司货款60690元，并承诺于2017年4月30日前支付。期限届满后，经泰方公司催讨，谢爱国仍未能支付货款，致泰方公司诉至本院。 本院认为，泉州泰方建材有限公司与谢爱国之间的买卖合同关系，有《还款计划书》为据，事实清楚，合法有效。谢爱国未能支付泰方公司货款构成违约，应承担偿还货款60690元并支付资金占用期间利息的民事责任。双方在《还款计划书》中对逾期付款违约责任并未进行明确约定，其资金占用期间利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。泰方公司请求自还款期限届满次日即2017年5月1日起按年利率6%计算，并未高于逾期罚息利率的标准，予以支持。 综上，泰方公司的诉讼请求合法，应予支持。谢爱国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢爱国应于判决生效之日起十日内支付给泉州泰方建材有限公司货款60690元及资金占用期间利息（自2017年5月1日起，按年利率6%计至还清之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1317元，由谢爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  沈聪明 人民陪审员  陈荣贵 人民陪审员  陈新计 二〇一九年七月三十日 法官助理林玉琼 书记员陈进松 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1185号 申请人：李长春，男，汉族，1969年2月14日出生，住江苏省高邮市。 被申请人：杨某，女，汉族，2002年11月12日出生，住成都市高新区。 法定代理人：张某，女，汉族，1979年9月3日出生，住成都市高新区。 申请人李长春于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨某名下的财产在800000.00元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函一份，在800000.00元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨某名下的财产在800000.00元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年七月二十五日 书记员  韩亚群
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0925执172号之二 申请执行人：李俊青，女，1980年2月1日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：卢连胜，男，1969年2月1日出生，汉 族，住凉城县。 本院在执行李俊青与卢连胜民间借贷纠纷一案中，于2019年4月26日向被执行人卢连胜发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款70000元并负担案件受理费5756元、执行费961元，但被执行人卢连胜至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人卢连胜在中国建设银行621700049******0199_156_1账户内存款人民币29641.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵雁军 二〇一九年七月二十二日 书记员  孙利森
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15608号原告熊芳琴，女，汉族，1984年8月28日出生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区，被告胡昌福，男，汉族，1985年8月7日出生，身份证住址湖北省汉川市，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院请求判令：1、被告返还借款人民币50000元及逾期还款利息（逾期利息以未付的剩余全部本金为基数，按年利率6%自逾期之日起计算至实际清偿之日）；2、诉讼费用由原告负担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡昌福应于本判决生效之日起十日内向原告熊芳琴归还借款本金人民币45000元及逾期还款利息（利息以人民币45000元为基数，按年利率6%，自2019年5月30日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告熊芳琴的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元，由原告负担人民币52.5元，由被告负担人民币472.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇一九年七月二十二日书记员 魏 肖书记员 廖嘉茹
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初1558号 原告：冯江为，男，1945年6月28日出生，汉族，职工，住涉县。 委托代理人：侯成，涉县城北法律服务所法律工作者。 被告：贾强，男，1981年2月24日出生，汉族，司机，住邯郸市丛台区。 被告：华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街**华祥大厦。 负责人：王计伏，该公司经理。 委托代理人：杜钊清，该公司员工。 原告冯江为诉被告贾强、华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯江为委托代理人侯成，被告贾强，被告保险公司委托代理人杜钊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯江为向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计124014.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月3日，贾强驾驶冀Ｄ×××××轻型普通车，沿219乡道由东向西行驶至会里村路口路段时，与由北驶入道路（已停驶）原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤住院及双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，贾强负全部责任。 被告贾强辩称，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险30万元，同意在保险限额内赔偿原告合法损失。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，同意在保险限额内承担原告合法损失；医疗费扣除非医保费用，住院伙食补助费无异议，营养费过高。 本院经审理认定事实如下：2018年11月3日12时许，贾强驾驶冀Ｄ×××××轻型普通货车，沿219乡道由东向西行驶至会里村路口路段时，与由北驶入道路（已停驶）原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤住院及双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，贾强负全部责任，原告无责任。事发后，原告到涉县医院住院治疗10天，用去医疗费20726.96元。经交警队委托，邯郸法证司法医学鉴定中心于2019年3月6日认定原告伤残等级为九级一处；误工期为180日、营养期为90日、护理期为60日，护理人数：受伤后1个月2人、其后1人；二次手术费8000元，鉴定费为2800元。涉县价格认证中心认定原告车损为1350元，鉴定费为200元。 另查明，原告系涉县华艺农业观光服务有限公司职工，日工资80元。原告长期居住在其女儿冯彦莲家，位于涉县凤凰大厦****。贾强驾驶车辆向保险公司投保了交强险和第三者责任保险30万元。 本院认为，原告未提供护理人员事发前12个月的工资表，故护理人员误工日工资参照同行业“居民服务业”日工资109.45元计算。原告长期在城镇居住和工作，故残疾赔偿金应参照城镇标准计算。原告的伤残鉴定意见书系由交警队委托有相应资质的邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定作出，故对保险公司的重新鉴定申请，不予支持。本案的争议焦点为原告的赔偿数额是否合理。 原告请求的赔偿数额应依法首先在交强险各分项限额内赔偿。从事发之日到评残前一日的2019年3月6日共计123天，原告误工费计算为9840元（80元×123天）；护理费计算为9850.5元[（60天+30天）×109.45元]；残疾赔偿金参照城镇标准计算为46195.8元（32997元×7年×20%）；精神抚慰金结合原告伤残程度，赔偿1万元为宜；交通费按就医和鉴定需要，认定300元；残疾辅助器具费900元；鉴定费2800元，上述费用共计79886.3元，由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。原告请求的医疗费和二次手术费28726元；住院伙食补助费500元（50元×10天）；营养费2700元（30元×90日）；原告车辆损失1350元和鉴定费200元，前述各项费用合计33476元，由保险公司在交强险医疗费用和财产损失限额内赔偿原告11550元，剩余费用21926元，由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告冯江为91436.3元； 二、被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告冯江为21926元； 三、驳回原告冯江为的其他诉讼请求。 上述一、二项，限本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告冯江为负担106元，被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1284元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  樊永成 二〇一九年七月十日 书记员  付佳佳
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0725民初731号原告：黄泽海，男，1959年2月18日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：李仕，男，1971年5月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告黄泽海与被告李仕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽海到庭参加诉讼。被告李仕经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄泽海向本院提出诉讼请求：1.被告限期腾空房屋，并支付原告房屋租金15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于过埠镇长庆村新屋组自有的一栋二层半新房（顶层原告自留一间）出租给被告使用，承租期为1年，从2017年12月28日至2018年12月28日，并约定房租一年28000元，住进先付20000元，余款8000元在2018年6月30日前付清，如只住半年则房租为20000元，此外合同还对房屋押金、房屋设施、设备的使用、违约责任、水电费的缴纳等相关事宜进行了约定。合同签订后，原告按约定将房屋交付给了被告使用，被告先行支付原告房租20000元，但余款8000元则逾期未付。后被告延期使用房屋至2019年3月28日退租，将房屋钥匙交还给了原告，但合同期内的8000元租金及延期使用3个月租金合计15000元则拖欠至今未付，且被告至今尚有部分物品遗留在房屋中未搬离。原告认为被告拒不支付租金的行为明显构成违约，同时不及时清理物品的行为影响了原告对房屋的正常使用，原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告李仕未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，原、被告签订《房屋出租合同》，该合同约定：被告承租原告位于过埠镇长庆村新屋组的二层半房屋，承租期为一年，即自2017年12月28日至2018年12月28日；租金一年为28000元，住进先付20000元，其余8000元在2018年6月30日前付清；被告向原告预交租房押金2000元等。被告向原告支付了租金20000元并预交了押金2000元，租赁使用该房屋至2019年3月28日退租，拖欠合同约定租期内的租金8000及延长租用房屋的租金7000元，合计欠原告房屋租金15000元。庭审中，原告陈述涉案被告租房遗留的物品有燃油助力车两辆、三轮车一辆、手推斗车一辆、机器一台、铁床架六个及部分生活用品，原告表示同意以被告预交的押金2000元抵扣被告拖欠的租金。以上事实有原告提交的身份证、《房屋出租合同》等证据为证及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋出租合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。本案原、被告约定房屋租赁期间为一年，租赁期间届满后，被告继续使用该房屋，原告未提出异议，视为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告以交还钥匙的行为退租，原告接收钥匙，应视为双方达成解除不定期租赁合同的一致意思表示。合同解除后，原告有权要求被告将房屋恢复原状，将被告的物品搬离该房屋。本案被告未按约履行给付相应租金的义务，退租后未腾空房屋，侵害了原告的合法权益，故本院对原告的主张予以支持。另外，原告同意以被告预交的押金2000元抵扣被告拖欠的租金，故被告仍需向原告支付租金13000元。被告李仕经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李仕应于本判决生效之日起十日内向原告黄泽海支付房屋租金13000元；二、被告李仕应于本判决生效之日起十日内腾空其占用原告位于过埠镇长庆村新屋组的房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告李仕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟素芳二〇一九年七月二十六日书记员  李 秀
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初351号原告：岫岩满族自治县工业资产管理局，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大宁街**。法定代表人：关岫峰，该局局长。委托代理人：于智勇，男，满族，该局副局长，，住所地：岫岩满族自治县委托代理人：宫福山，男，满族，该局工作人员，，住所地：岫岩满族自治县被告：辽宁岫岩青花耐火材料有限公司，，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇五间房村法定代表人：王守坤，该公司经理。委托代理人：王子瑜，辽宁玉都律师事务所律师。原告岫岩满族自治县工业资产管理局（以下简称工业资产管理局）诉被告辽宁岫岩青花耐火材料有限公司（以下简称青花公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告工业资产管理局的委托代理人于智勇、宫福山及被告青花公司的委托代理人王子瑜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我局下属企业岫岩县镁矿于2006年改制，将企业整体出售给被告。由于被告急于生产，在没有我局和岫岩镁矿工作人员在场的情况下,自行将岫岩县镁矿职工档案室打开，误将职工档案当作废品丢弃，我局发现后，即由副局长张强、县镁矿贾继宽等四人到当地派出所报案。在整理被丢弃的档案时，发现职工魏长友等27名职工档案丢失。魏长友原系县镁矿特殊工种职工，因档案丢失无法按特殊工种办理退休，因此魏长友到县法院起诉。2018年11月16日，岫岩县法院下发（2018）辽0323民初3151号民事判决书，判令我局赔偿魏长友2016年4月至2018年10月应领取退休金和多缴纳的养老保险费82864元。另外，魏长有尚有30个月才能办理退休，此间的退休费、养老保险费合计95190元。上述损失由被告造成，因此要求被告一次性赔偿上述因档案丢失所造成的损失。被告辩称，不同意原告诉讼请求。1、原告请求被告承担责任所依据的民事判决中被告并没有参与，该案件遗漏必要的当事人，对被告的诉讼权利构成侵害。该判决中引用的证据也仅是被告为配合魏长友等人补办档案所出具，与实际情况不符。另外，档案虽然丢失，但其本身不具备经济价值。我方将申请提起第三人撤销之诉。2、原告所诉请求中包含没有实际发生的费用，该主张不符合法律规定。3、原告本身在档案丢失一事中应承担相应的过错责任。经审理查明，原告下属企业岫岩县镁矿于2006年改制，岫岩县镁矿特殊工种职工魏长友与岫岩县镁矿解除劳动关系。同年，青花公司收购岫岩县镁矿，在清理原县镁矿办公室时，将包含魏长友在内的27名职工人事档案丢失。根据人力资源和社会保障部门规定，从事特殊工种工作的男职工退休年龄是55周岁。2016年2月，魏长友年满55周岁，其申请按特殊工种办理退休时，因其档案丢失，人社部门无法查到其是从事特殊工种的依据，拒绝为其办理退休手续，致使魏长有在2016年2月不能办理退休手续，导致魏长有不能领取退休工资，还要多缴纳5年的社会保险费用。因2006年岫岩县镁矿改制后被青花公司收购，岫岩县镁矿原来的权利义务由其主管部门（即本案原告）承担，故魏长友依法提起诉讼，请求判令本案原告赔偿其退休工资144000元，多缴纳的社保费37738元、交通费5000元，合计186738元。本院于2018年11月26下发（2018）辽0323民初3151号民事判决书，判决本案原告于本判决生效后十日内给付魏长友2016年4月至2018年10月应领取退休金和多缴纳的养老保险费计82864元。该判决现已生效并执行完毕。因此原告起诉，以该损失系因被告丢失档案造成，要求被告赔偿该损失；并因魏长友尚有30个月才能办理退休，此间的退休工资、养老保险费合计95190元亦要求被告一次性赔偿。上述事实，有原、被告陈述、偏岭镇公安派出所证明、被告出具的其不慎将包含魏长友在内的27份职工人事档案丢失的证实、（2018）辽0323民初3151号民事判决书、（2019）辽0323民执295号追索款项收据在卷佐证，经开庭质证和本院审查，予以确认。本院认为，案外人魏长友因其劳动档案丢失、不能正常退休而起诉本案原告赔偿其损失，本院判决原告赔偿其损失82864元，现原告已履行该判决。因案外人魏长友的档案丢失系由本案被告造成，因此该赔偿责任应由被告承担。原告要求被告赔偿其损失82864元，本院予以支持。原告要求被告赔偿2018年11月至2021年间魏长友因档案丢失的损失退休工资、养老保险费合计95190元，因该损失尚未实际发生，具体数额亦无法确认，因此原告此请求本院不予支持，原告可待实际发生后另行诉讼。被告辩称其出具的将包含魏长友在内的27份职工人事档案丢失的证实系为配合魏长友补办档案所用，不是真实情况一节，并未提供证据证明此观点，且原告予以否认，结合偏岭镇公安派出所证明，被告此辩解本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告辽宁岫岩青花耐火材料有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告岫岩满族自治县工业资产管理局82864元。二、驳回原告岫岩满族自治县工业资产管理局的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3861元，原告承担1990元，被告承担1871元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  曾新愚人民陪审员  刘海霞人民陪审员  赵志龙二〇一九年七月三日法官助理衣显华书记员赵晓宇
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1022执恢82号之一 申请执行人：张红霞，女，汉族，生于1969年4月20日，住陕西省丹凤县商镇镇老君社区居委会****。 被执行人：郝军，男，汉族，生于1968年2月27日，，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处居委会北新街** 申请执行人张红霞与被执行人郝军民间借贷纠纷一案。经本院（2019）陕1022民初270号民事调解书调解：由郝军一次性归还张红霞借款本金200000元及利息（从2018年11月1日起按月息2%计算至执行之日止）。案件受理费2150元，由郝军、张红霞各负担1075元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 执行中，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郝军在金融机构的账户（存款）（具体冻结数额以本院“协助执行通知书”为准）。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 贾无琦 二〇一九年七月二十六日 书记员 刘海平
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2670号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1997年2月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。辩护人蔡志伟，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]2640号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人王某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的蔡志伟律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年12月间，被告人王某某通过微信对外虚构拥有相关潮牌运动鞋等商品待售，假意销售给被害人并以收取定金、预收货款等方式，分别骗得被害人蔡某某人民币14,600元、被害人张某某人民币5,950元、被害人魏某某人民币15,300元及鞋子一双、被害人范某某人民币2,600元、被害人庞某某人民币25,000元、被害人黄某某人民币2,800元，后采用逃至湖南省长沙市并拉黑被害人微信等方式逃匿。2019年3月27日，被告人王某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人蔡某某、张某某、魏某某、范某某、庞某某、黄某某的陈述，相关转账记录、聊天记录，案发经过表格、抓获经过、工作情况，被告人王某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人王某某系坦白，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月27日起至2022年3月26日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得，予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪建军人民陪审员  王雪琴人民陪审员  望运全二〇一九年七月十七日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初1443号原告：德高（广州）建材有限公司，住所地广东省广州市从化区兴园南路******，统一社会信用代码914401157889001852。法定代表人：徐英，董事长。委托诉讼代理人：刘贤科，北京京师（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭小芸，北京京师（成都）律师事务所律师。被告：大足区和谐建材经营部，经营场所重庆市大足区棠香街道二环东段**，统一社会信用代码92500225MA5UTTJD8W。经营者：刘享友，男，1966年3月22日出生，汉族，住重庆市大足区。原告德高（广州）建材有限公司与被告大足区和谐建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德高（广州）建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德高（广州）建材有限公司负担。审 判 长 樊雯龑审 判 员 贺海艳审 判 员 潘寒冰二〇一九年七月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保470号申请人：王开利，男，1968年10月6日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被申请人：杜思宗，男，1964年5月26日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被申请人：王爱丽，女，1963年7月23日出生，汉族，居民，住住山东省龙口市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币170000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币170000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年七月十六日书记员  吕怡慧
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执821号之一申请执行人：王志光，男，1967年8月26日生，汉族，抚州市宜黄县人，住抚州市宜黄县。被执行人：章富期，男，1971年11月6日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院执行王志光与章富期民间借贷纠纷一案中，被执行人章富期至今拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2017）赣1002民初2883号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章富期银行存款计人民币51150元或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓东二〇一九年七月二日书记员  余志征
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民监4号原审原告：李冀，女，1978年11月18日出生，汉族，无业，住济南市。原审被告：高鹏，男，1976年10月30日出生，汉族，济南市历城区人防工程服务中心职工，住济南市。原审原告李冀与原审被告高鹏民间借款纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2018）鲁0105民初8012号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 张 军审判员 王 勇审判员 马伯慧二〇一九年七月二十五日书记员 张 楠
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执1505号申请执行人:谢祖伦，男，汉族，1947年4月17日出生，住重庆市合川区。被执行人：刘小红，女，汉族，1974年1月12日出生，住重庆市合川区。申请执行人谢祖伦与被执行人刘小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的(2018)渝0117民初5992号民事判决，内容如下：由被告刘小红于本判决生效后十日内返还原告谢祖伦借款本金7万元并支付利息（利息以7万元为基数，从2018年5月1日起，按月利率2%计算至借款还清之日止，利随本清）。判决生效后,因被执行人刘小红未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人谢祖伦于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人刘小红的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人有银行存款10071.58元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。2019年6月3日，本院执行人员到被执行人住所地的社区进行了走访调查。查明被执行人刘小红已不在户籍所在地居住，具体去向不明。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因发现被执行人在光大银行重庆大坪支行有银行存款10071.58元，本院依法扣划并支付给了申请人谢祖伦。现因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位执行金额为10071.58元，未到位标的为剩余借款本金及利息。本院依法将案件的执行进展情况依法告知了申请执行人谢祖伦的委托代理人谢雨珈，谢雨珈对此无异议；但没有提供其他可供执行的财产线索，且书面同意依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、民事判决书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控。因查到被执行人有银行存款10071.58元，本院依法进行了扣划并支付给了申请执行人；本院同时还对被执行人依法采取了限制高消费等执行措施。由于未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 艳审判员 刘小冬审判员 陈道兵二〇一九年七月五日书记员 侯欢欢
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1913号罪犯徐国林。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市平江区人民法院于2010年12月1日作出（2010）平刑初字第0155号刑事判决，认定被告人徐国林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利三年，责令被告人徐国林退出非法所得共计人民币140元。刑期自2010年6月29日起至2022年12月28日止。判决发生法律效力后，2011年1月5日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1699号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04694号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年10月30日作出（2017）苏02刑更2385号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2020年2月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月25日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯徐国林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐国林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐国林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月受到表扬三次，确有悔改表现。罪犯徐国林被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐国林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯徐国林减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年7月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 施美华二〇一九年七月二十六日书记员 张一华
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1310号之一 申请执行人：李培明，男，1963年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：方本源，男，1962年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人李培明依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初5326号民事判决书，于2019年3月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人方本源给付借款本金400000元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费11480元。被执行人依法应承担本案执行费11046元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月8日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年3月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、截至2019年7月29日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月19日通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，经本院向申请执行人李培明释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年七月二十九日 书记员 洪福裕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13550号原告:行动派健身管理（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道富安大道**海源城****，统一社会信用代码91440300MA5FB2D911。法定代表人：曾宪议。委托诉讼代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所实习律师。被告：张远，男，汉族，1978年4月18日出生，身份证住址吉林省榆树市，被告:深圳润华装饰设计工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘社区新安四路198宝立方招商中心**LA-04，统一社会信用代码91440300MA5F5BW199。法定代表人：张远。本院在审理上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  黄梅兰二〇一九年七月二十六日书记员  欧艳芳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1943号罪犯宋树帅。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2017年9月29日作出（2017）苏0509刑初1381号刑事判决，认定被告人宋树帅犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，刑期自2017年6月1日起至2025年5月31日止。判决发生法律效力后，2017年10月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月25日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯宋树帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋树帅减去有期徒刑九个月剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯宋树帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋树帅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯宋树帅减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年8月31日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年七月二十六日书记员 金馨梅
－2－广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4340号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、谢函洁，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：许燕燕，女，1980年7月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告许燕燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××83。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月8日，欠本金23222.43元、零售利息4496.06元和现金利息509.05元、2016年12月31日前的滞纳金8054.87元。四、原告提出诉讼请求：被告偿还信用卡贷款本金23222.43元、零售利息4496.06元、现金利息509.05元、滞纳金8054.87元（暂计至2018年11月8日，实际按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金23222.43元、零售利息4496.06元和现金利息509.05元、滞纳金8054.87元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告许燕燕在本判决生效之日起十日内清还欠款本金23222.43元、滞纳金8054.87元、零售利息4496.06元和现金利息509.05元及从2018年11月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费711元，由被告许燕燕负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费711元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十二日书 记 员  钟 露陈韵怡
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3208号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。 负责人：吴昌军。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人:周文湘,男,汉族,1982年7月10日出生,地址:广,地址:广东省博罗县v> 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人周文湘金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周文湘应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行借款本息人民币38475.87元（其中借款本金24270.49元,利息11572.53元,复利2632.85元,利息、复利暂计至2017年8月2日；2017年8月2日以后的利息、复利按合同约定的标准计至借款全部还清之日止）、案件受理费862元、执行费490元。因周文湘未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执3208案件终结本次执行程序。 被执行人周文湘负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜龄 二〇一九年七月一日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执1817号申请执行人刘某某,男。    被执行人杨某某,男。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，该案作出的（2018）陕0824民初814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2019年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人杨某某偿还借款本金12240及利息、负担案件受理费53元。被执行人依法应承担执行费83.6元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书、送达地址确认书。2、2019年7月3日双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人杨某某偿还借款本金及利息共计15000元，双方约定案件款分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824执1817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明审  判  员   周  虎 二〇一九年七月三十日 书  记  员  李寰裕 201908241817某某19780518612725197805185050某某19790910612725197909105019105
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0106执2170号申请执行人天津旭航智远企业管理咨询有限公司与被执行人天津卡亚罗暖通工程有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初3107号民事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇一九年七月二十二日书记员  王一杰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2019）内0303刑初101号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人杜乐，男，1988年1月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，初中文化，无固定职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。2019年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2019年7月2日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人杜乐犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员李鹏出庭支持公诉，被告人杜乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2019年5月28日8时20分许，被告人杜乐酒后驾驶×××号小型普通客车沿海达浮桥自建路行驶时，被民警查获。经鉴定，送检的杜乐血液中检出的乙醇成分含量为218.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人杜乐醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役2个月至2个月15天，并处罚金。被告人杜乐对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有受案登记表，常住人口信息、户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片；鉴定意见；被告人杜乐的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人杜乐醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控杜乐犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。杜乐归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议偏高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人杜乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员 高永林 二〇一九年七月十二日书记员 张雨婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初3960号 原告：吉林省滨海房地产开发有限公司，住所地松原市经济技术开发区镜湖区。 法定代表人：朱海宽，经理。 委托代理人：常静，吉林车宏伟律师事务所律师。 委托代理人：杜佳宾，男，汉族，1987年5月26日生，住址吉林省乾安县乾安镇传声街。 被告：林太来，男，汉族，1986年8月4日生，住址松原市经济技术开发区新天地万福小区。 原告吉林省滨海房地产开发有限公司诉被告林太来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人常静、杜佳宾到庭参加诉讼。被告林太来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。 吉林省滨海房地产开发有限公司诉称：2015年9月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告将其开发的位于松原市经济技术开发区新天地万福花园小区555-3-302室出售给被告，售价为510061元。其中，被告应付首付款107422元。但由于被告无力支付全部首付款，原告为被告垫付6000元，约定由被告于2015年10月6日和2015年11月6日分两期向原告还清，每期还款额3000元。合同签订后，原告为被告垫付了6000元首付款，被告顺利向银行办理贷款手续，但被告只向原告偿还了2015年10月6日的3000元，2015年11月6日应还的3000元经原告多次催要，至今未还。原告认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《购房补充协议书》合法有效，被告不如约偿还原告为其垫付的款项违反了双方的约定，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告林太来立即偿还拖欠原告吉林省滨海房地产开发有限公司为其垫付的首付款3000元，自2015年11月6日起至全部还清之日止按年利率6%的标准向原告吉林省滨海房地产开发有限公司支付资金占用期间的利息。 被告林太来未出庭未答辩。。 经审理查明：2015年9月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告将其开发的位于松原市经济技术开发区新天地万福花园小区555-3-302室出售给被告，售价为510061元。其中，被告应付首付款107422元。但由于被告无力支付全部首付款，原告与被告签订了《购房补充协议》 约定：1、原告允许被告先行办理上述房屋银行按揭贷款，首付款由原告先行垫付，被告给原告出具相关数额欠据；2、被告欠原告房屋部分房款6000元整，原告同意被告分2个月两期还原告上述房款，分期如下：被告于2015年10月6日偿还原告部分首付款3000元；被告于2015年11月6日偿还原告部分首付款3000元；原告共计为被告垫付6000元，被告顺利向银行办理贷款手续，被告只向原告偿还了2015年10月6日的3000元，2015年11月6日被告应还的3000元经原告多次催要，至今未还，因而成诉。 另查明：原、被告双方签订的购房补充协议书约定：被告如未按约定期限偿还首付款被告应当支付违约金，现原告主张按年利率6%主张利息。 认定上述事实的证据有：原告陈述、商品房买卖合同、购房补充协议。 本院认为：原告与被告之间买卖关系明确，有原告陈述、买卖合同、购房补充协议予以证实，本院予以确认，被告未出庭视为放弃质证的权利，故应认定原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照约定给付欠款，故原告请求合法，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告林太来于本判决生效之日立即给付原告吉林省滨海房地产开发有限公司房款3000元，并自2015年11月6日起至给付之日止按照年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 胡    萌 人民陪审员 谭  凤  波 人民陪审员 张  雪  芹 二〇一九年七月十九日 书 记 员 王宇祺（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执8323号 申请执行人陈俊嘉，男，汉族，1988年4月11日出生，身份证住址广东省普宁市。 委托代理人彭友来，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人何海堃，广东普罗米修律师事务所律师助理。 被执行人张维佳，男，汉族，1981年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人陈俊嘉与张维佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14379号民事判决已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金1800万元及利息（利息以1800万元为基数，按月利率2%计算，从2015年4月18日起计至款项付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费129800元及保全费5000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，扣划了被执行人名下银行账户20098.92元；查封了被执行人张维佳名下车位因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述车位进行评估、拍卖，所得价款用于清偿所负债务。经本院摇珠选定深圳市尊量行土地房地产估价有限公司对上述车位进行评估，评估价值为500000元，详见《深尊量行评字第【2018】J11002号评估报告》，故本院依法确定上述标的物按拍卖起拍价500000元进行公开拍卖，以将拍卖款偿还债务。本院于2019年4月22日10时至2019年4月23日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述评估值即500000元为起拍价第一次公开拍卖被执行人名下上述财产，因“无人竞买”而未能成交；故本院于2019年5月26日10时至2019年5月27日10时止在该平台以第一次起拍价的80%即400000元为起拍价第二次公开拍卖被执行人名下上述财产，竞买人蔡小英（身份证号）以400000元的最高价竞得，竞买人已付清全部拍卖款项。扣除评估费2500元、执行费6000元、案件受理费129800元及保全费5000元（本案中已退费给申请执行人），本院依法将执行款276798.92元划付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年七月十七日 书记员  叶学敏
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0782执异54号申请人:陈佳桐，男，汉族，1998年8月25日生，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：魏强，诸城图强法律服务所法律工作者。申请执行人:陈杰，男，1971年7月7日生，汉族，住诸城市。被执行人:王淑慧，女，1963年12月13日生，汉族，住诸城市。被执行人：宋修强，男，1956年2月8日生，汉族，住诸城市。被执行人：王鹏飞，女，1986年3月26日生，汉族，住高密市。本院在执行申请执行人陈杰与被执行人王淑慧、宋修强、王鹏费民间借贷纠纷一案中，第三人陈佳桐以受让本案执行依据确定的债权为由向本院申请将其变更为本案申请执行人。并提供了债权转让协议、网上银行电子汇款回单、债权转让通知书、债权转让EMS邮件交寄单等为证。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，陈杰与王淑慧、宋修强、王鹏飞民间借贷纠纷一案本院经审理于2017年12月28日作出（2017）鲁0782民初8053号民事判决书，判决如下：一、被王淑慧、宋修强偿还原告陈杰借款2300000元，支付利息339600元，共计2639600元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告王淑慧、宋修强承担以2300000元为基数，自2018年1月1日起至实际支付之日止，按月利率1.3%计算的利息；三、被告王鹏飞对本判决第一、二项被告王淑慧、宋修强应付款项承担连带清偿责任；四、被告王鹏飞承担保证责任后，有权向被告王淑慧、宋修强追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，减半收取12600元，案件保全费5000元，由被告王淑慧、宋修强负担。判决书生效后，王淑慧、宋修强、王鹏飞未履行判决书确定的付款义务，陈杰于2018年2月27日向本院申请强制执行。再查明，2019年7月8日，陈杰与陈佳桐签订债转转让协议，将上述判决书所涉债权转让给陈佳桐，同日王淑慧、宋修强签收了债权转让通知书，2019年7月12日王鹏飞本人签收了债权转让通知书的邮政快递。本院认为，陈杰将本案所涉债权转让给陈佳桐，债权转让有债权转让协议予以证明，合法有效，并将债权转让通知了债务人王淑慧、宋修强、王鹏飞，转让程序合法有效，故陈佳桐为本案所涉债权的实际债权人。现陈佳桐申请将其变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更本案的申请执行人为陈佳桐，陈佳桐依法享有（2017）鲁0782民初8053号民事判决书确定的债权。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  王启娟人民陪审员  夏明杰人民陪审员  岳洪信二〇一九年七月十八日书 记 员  王增敏
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初2369号申请人:蔡文友，男，汉族，1963年3月2日出生，住成都市青羊区。被申请人：胡诗才，男，汉族，1963年3月19日出生，住四川省大竹县。申请人蔡文友与被申请人胡诗才民间借贷纠纷一案，申请人蔡文友于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡诗才对宋饶享有的到期债权20000元，并通知宋饶停止支付给胡诗才。本院认为,申请人蔡文友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结胡诗才应向宋饶收取的工资款20000元，冻结期限一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  廖淑慧二〇一九年七月九日书记员  庞钦心
吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉05民终659号 上诉人（原审被告）：马红梅，女，1977年12月2日出生，汉族，住广东省河源市。 委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：马承军，男，1976年2月9日出生，汉族，住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：修正药业集团营销有限公司，住所：吉林省通化市。 法定代表人：修远，总经理。 委托诉讼代理人：丛少华，该公司法务部职员。 委托诉讼代理人：刘丹，该公司法务部职员。 上诉人马红梅、马承军因与被上诉人修正药业集团营销有限公司（以下简称修正公司）合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马红梅、马承军的委托诉讼代理人李玉明，被上诉人修正公司的委托诉讼代理人丛少华、刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马红梅、马承军上诉请求：撤销原判，改判马红梅给付修正公司货款8863.25元及马承军对马红梅的欠款不承担连带保证责任。事实与理由：一审法院没有将马红梅2018年3月22日回款2989.2元、2018年6月有票退货5721.85元、2018年7月29日无票退货4131.3元予以扣减。另外，马红梅与修正公司之间系劳动关系，马承军不应承担保证责任。 修正公司辩称，回款2989.2元可以从总欠款数额中扣除，后面的证据不成立，不认可。 修正公司向一审法院起诉请求：一、判令二被告立即偿还所欠货款68886.5元。二、本案一切诉讼费用及差旅费由二被告承担。 一审法院认定事实：2013年8月和2015年6月原、被告分别两次签署《修正药业内部承包经营协议书》，2015年6月20日马承军为马红梅担保，书写《经济担保书》。2017年12月31日马红梅为原告书写欠据金额49964.9元，2018年1月31日马红梅再次为原告书写欠据金额18921.6元。马红梅现不再履行《修正药业内部承包经营协议书》。马红梅在职期间管理的业务员罗某某拖欠原告货款47170.9元，原告已经向该院主张权利，且作出相应裁决。 一审法院认为，原、被告签订《修正药业内部承包经营协议书》是在平等基础上的协议，具有民事合同的属性，被告主张与原告系劳动关系，未举出有效证据，故，本案为民事合同纠纷。被告所欠原告货款68886.5元，其中罗某某所欠47170.9元，原告经该院诉讼主张权利，属一事不再理，对罗某某所欠货款47170.9元，应从马红梅所欠货款中扣除。被告所举其他证据，原告予以否认，且无原告公章和经办人签名，被告请求减免该部分价款，证据不足，该院无法支持。被告未能按约定全面履行合同，系违约行为，原告主张马红梅偿还剩余货款21705.6元和马承军承担连带保证责任的请求符合双方约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，遂判决：一、马红梅于判决生效后立即偿还修正公司货款21705.6元。二、马承军对上述马红梅欠款承担连带保证责任。案件受理费761元（按简易程序收取），由修正公司负担531元，余款230元由二被告负担（此款同上述款项一并执行）。 本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。另查明，2018年3月22日，马红梅向修正公司回款2989.2元。 本院认为，马红梅与修正公司签订的《修正药业内部承包经营协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。马红梅分别于2017年12月31日、2018年1月31日向修正公司出具欠据，对欠款金额进行了确认。马红梅上诉主张其在2018年3月22日向修正公司回款2989.2元，修正公司亦认可收到该款，双方当事人对该笔款项无异议，故该款应从马红梅欠款总额中扣减。关于马红梅上诉主张的有票、无票退货问题。马红梅针对该项主张提供的证据是2017年10月13日广东弘正药业有限公司进货退货单原件三张及2018年7月29日的货运单（运单号5603879）复印件一份。修正公司认为退货票没有双方签字，且未收到退货，对上述证据不予认可。因2017年12月31日双方已对应付货款进行了确认签字，广东弘正药业有限公司进货退货单时间系在双方确认欠款数额之前，且该证据只加盖了广东弘正药业有限公司出库专用章，并不能证明收货人系修正公司。马红梅提供的2018年7月29日货运单系复印件，且修正公司对该证据有异议，故对马红梅提供的上述证据，本院不予采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，马红梅应承担举证不利的后果。另外，关于马承军应否承担担保责任的问题。马承军与修正公司于2015年6月20日已签订《经济担保书》，故原审判决马承军承担担保责任，并无不当。关于双方是否存在劳务关系问题。现马红梅已向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，不属于本案审理范围。 综上所述，马红梅、马承军的部分上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初45号民事判决； 二、上诉人马红梅于本判决生效后立即给付被上诉人修正药业集团营销有限公司货款18716.4元； 三、上诉人马承军对上述债务承担连带保证责任。 一审案件受理费761元，二审案件受理费343元，合计1104元。由上诉人马红梅、马承军负担503元，被上诉人修正药业集团营销有限公司负担601元。 本判决为终审判决。 审判长 刘 敏 审判员 李尧川 审判员 马 辉 二〇一九年七月三日 书记员 王 琳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审5069号 申请执行人深圳市宝安区应急管理局，住所地广东省 深圳市宝安区新安街道湖滨东路1号，统一社会信用代码 11440306MB2D28789M 。 负责人毛键强，该单位局长。 委托代理人刘博文，广东华商律师事务所律师。 委托代理人方玉叶，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人深圳智创精密塑胶五金制品有限公司，住所 地广东省深圳市宝安区沙井街道共和村裕和路先裕兴工业 园5栋1楼，统一社会信用代码91440300MA5DPQ8U1X。 法定代表人黄国琼。 申请执行人深圳市宝安区应急管理局于2019年7月25 日向本院申请强制执行其于2018年11月26日作出的深宝 安监罚[2018]1275号《行政处罚决定书》。本院受理后，依 法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在安全 设备的安装不符合国家标准（一楼生产车间两台铣床保护 装置缺失）的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚 决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处 罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一 百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区应急管理局作 出的深宝安监罚[2018]1275号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇一九年七月三十一日 书记员 焦玉（兼）
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初1709号原告：符锦荣，女，1981年10月5日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：黄小丽，女，1972年2月29日出生，壮族，住广西省玉林市博白县，原告符锦荣与被告黄小丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。原告符锦荣于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告符锦荣撤回起诉。本案减半收取受理费25.00元，由原告符锦荣负担。审判员  林鹏二〇一九年七月三十日法官助理詹通书记员陈振伟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民初1853号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市东风西路环球金融**，**。负责人：潘岭，系该行行长。委托诉讼代理人：周逸潇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：王伟，男，汉族，1973年6月26日出生，住昆明市西山区。被告：陈琪，女，汉族，1974年3月23日出生，住昆明市西山区。被告：云南金鼎盛房地产开发有限公司，住所地：昆，住所地：昆明市五华区龙泉路**主楼第**>法定代表人：王亚斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行（以下简称：浦发行昆明分行）诉被告王伟、陈琪、云南金鼎盛房地产开发有限公司（以下简称：金鼎盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周逸潇到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告王伟、陈琪立即归还贷款本金人民币15148737.93元，支付截至2018年7月22日的利息、罚息及复利合计人民币69361.81元及自2018年7月23日起至实际清偿贷款之日止按照合同约定计算的利息、罚息及复利；二、判令王伟、陈琪按照合同约定承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、执行费、律师费等），其中一审阶段律师代理费为人民币15148元；三、判令原告对被告王伟名下昆明市五华区莲花池畔（A1地块）2幢5层501号房屋享有优先受偿权，并以上述抵押物折价、拍卖、变卖后所得价款优先偿还主债权及第一、二项诉讼请求所涉利息、罚息、复利，实现债权的费用、违约金等附属债权；四、判令被告金鼎盛公司对原告所享有的主债权及第一、二项诉讼请求所涉利息、罚息、复利、实现债权的费用、违约金等附属债权承担连带保证责任。事实和理由：被告王伟、陈琪系夫妻关系，2016年5月9日，被告王伟与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告贷款1840万元，用于购买昆明市五华区莲花池畔（A1地块）2幢501号房屋，贷款期限为10年，自2016年5月9日起至2026年5月9日止，被告陈琪为共同还款人，被告云南金鼎盛房地产开发有限公司为保证人。2016年5月10日，原告向被告足额发放了1840万元贷款。2016年5月18日，昆明市华信公证处对《个人购房担保借款合同》进行公证，并出具（2016）云昆华信证字第2754号公证书。综上，鉴于现上述贷款自2018年6月27日起开始逾期，被告方违约行为已损害了原告的合法权益，已构成违约。原告为维护自身权益，诉至本院。三被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案事实如下：2016年5月9日，王伟与浦发行昆明分行签订《个人购房担保借款合同》，约定王伟向浦发行昆明分行贷款1840万元，用于购买昆明市五华区莲花池畔（A1地块）2幢501号房屋，贷款期限为10年，自2016年5月9日起至2026年5月9日止，王伟配偶陈琪为共同还款人。王伟、陈琪自愿用按揭贷款购买的昆明市五华区莲花池畔（A1地块）2幢501号房屋为案涉贷款提供抵押担保。合同对案涉贷款的利息、罚息、复利等进行了详细约定。同时，约定金鼎盛公司为该笔贷款提供连带责任保证担保。保证范围包括贷款本息及实现债权的费用，保证期限至借款人债务履行期届满之日起两年止。浦发行昆明分行、王伟、陈琪及金鼎盛公司在该份合同落款处分别署名及加盖公章。2016年5月10日，浦发行昆明分行向王伟足额发放了1840万元贷款。2016年5月18日，昆明市华信公证处对《个人购房担保借款合同》进行公证，并出具（2016）云昆华信证字第2754号公证书。案涉房屋已办理了商品房买卖合同登记备案。王伟、陈琪收到借款后，仅还本付息至2018年6月27日，截至2018年7月22日，尚欠贷款本金15148737.93元，及截止该时点的利息、罚息、复利共计69361.81元。上述事实有原告提交的《个人购房担保借款合同》、《个人贷款借款凭证》、《商品房买卖合同登记备案表》及（2016）云昆华信证字第2754号《公证书》证据予以印证，本院予以确认。另查明：原告浦发行昆明分行为本次诉讼支付律师代理费15148元。本院认为：第一，浦发行昆明分行与王伟、陈琪、金鼎盛公司共同签署的《个人购房担保借款合同》真实、合法、有效，签约后浦发行昆明分行已依约履行了放款义务，但王伟、陈琪作为共同借款人却未按约如期偿还贷款本息，已致贷款银行利益受损。虽贷款尚未到期，但贷款银行在借款人违约在先的情形下宣布全部借款提前到期符合双方合同约定。故浦发行昆明分行现主张王伟、陈琪归还借款本金15148737.93元，支付截至2018年7月22日的利息、罚息、复利合计人民币69361.81元及自2018年7月23日起至实际清偿贷款之日止按照合同约定计算的利息、罚息及复利的请求不违反合同约定及法律规定，本院予以支持；第二，保证人金鼎盛公司自愿为案涉贷款提供阶段性连带保证责任担保，保证范围已包含贷款本息及实现债权的费用，且贷款银行起诉保证人未超出保证期间，故本院对浦发行昆明分行的此项请求予以支持。第三，借款人王伟、陈琪虽自愿用按揭贷款购买的昆明市五华区莲花池畔（A1地块）2幢501号房屋为案涉借款提供抵押担保，但并未办理房屋抵押登记手续，抵押权未设立，浦发行昆明分行主张实现抵押权的请求无事实及法律依据，本院不予支持。第四，浦发行昆明分行为本次诉讼实际已支付律师代理费15148元，而其请求债务人及保证人承担该笔费用符合双方合同约定，本院对此予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、判令被告王伟、陈琪于判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行归还贷款本金人民币15148737.93元并支付相应利息（1、截至2018年7月22日的利息、罚息及复利合计人民币69361.81元；2、自2018年7月23日起至实际清偿贷款之日止按照合同约定计算的利息、罚息及复利）；二、被告王伟、陈琪于判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费人民币15148元；三、被告云南金鼎盛房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如被告云南金鼎盛房地产开发有限公司承担责任后，在其承担责任的范围，有权向被告王伟、陈琪追偿；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113199元及保全申请费5000元由被告王伟、陈琪、云南金鼎盛房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  何海燕人民陪审员  王 娜人民陪审员  吕玉瑞二〇一九年七月九日书 记 员  李艾佳
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初2056号原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人:徐进军。委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。被告：安庆市李氏商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：李新。委托诉讼代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。被告：安庆市金石商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：陈菊梅。被告：陈菊梅，女，1980年9月27日出生，汉族，安徽省安庆市宜秀区室。被告：陈者新，男，1971年11月10日出生，汉族，安徽省安庆市望江县号。被告：安庆市索佳电器有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：徐俊。被告：徐俊，男，1966年1月18日出生，汉族，安徽省安庆市岳西县室。被告：汪京风，女，1967年10月16日出生，汉族，安徽省安庆市岳西县。被告：李新，男，1976年9月30日出生，汉族，安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。被告：孙灵丽，女，1976年9月2日出生，汉族，安徽省安庆市迎江区室。第三人：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：李昆。原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告安庆市李氏商贸有限责任公司、安庆市金石商贸有限责任公司、陈菊梅、陈者新、安庆市索佳电器有限责任公司、徐俊、汪京风、李新、孙灵丽、第三人安徽金宝安融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费20100元，减半收取10050元,由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张 健人民陪审员  叶林茂人民陪审员  杨 晶二〇一九年七月二十九日书 记 员  杨 艳附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3793号申请人：刘海霞，女，汉族，1974年9月26日出生，住肥城市。被申请人：李士刚，男，汉族，1975年6月25日出生，住泰安市岱岳区。申请人刘海霞与被申请人李士刚民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李士刚名下价值5.5万元的财产。山东钜鼎诉讼保全担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人刘海霞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李士刚名下银行存款5.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费570元，由申请人刘海霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年七月三日书记员  王倩倩
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执168号之八 申请执行人：吴波，男，1986年9月25日出生，汉族，住四川省遂宁市。 被执行人：杨海，男，1978年7月20日出生，住贵州省黔西南州。 关于吴波与杨海买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月17日冻结了被执行人杨海在中国工商银行5288********590账户内存款人民币42.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨海在中国工商银行5288********590账户内存款人民币26024.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年七月三十日 书记员 王正荣
甘肃省灵台县人民法院民事判决书                         （2019）甘0822民初773号 原告：邓某，甘肃省灵台县人。系死者曹某4之妻。原告：曹某1，甘肃省灵台县人。系死者曹某4之子。原告：曹某2，甘肃省灵台县人，系死者曹林贵之长女。委托诉讼代理人：曹某1，甘肃省灵台县人。系曹某2之弟原告：曹某3，甘肃省灵台县人。系死者曹某4之次女。四原告共同委托诉讼代理人：姜某、张某，均系甘肃律杰律师事务所律师。被告：王某，甘肃省灵台县人。原告邓某、曹某1、曹某2、曹某3与被告王某生命权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告曹某1、曹某3及其四原告共同委托诉讼代理人姜某到庭参加了诉讼。原告邓某、曹某2及其共同委托诉讼代理人张某、被告王某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。邓某、曹某1、曹某2、曹某3向本院提出诉讼请求：要求王某赔偿四原告家属曹某4死亡形成的医疗费3313元、死亡赔偿金138721.60元、丧葬费32863元、精神损害赔偿金10000元、办理丧葬事宜交通、误工等费用2000元，以上合计186897.66元的40%即74759.04元。事实和理由：邓某、曹某1、曹某2、曹某3的亲属曹某4与王某系邻居关系，王某家位于曹某4家崖头上方，双方因地界关系发生争执，后通过中台镇水泉村村民委员会调查处理并签订协议书。2019年4月2日下午7时，曹林贵看见王某占用了先前村里划给自己的土地且在该处用砖砌了1米高的围墙，遂找王某理论，双方发生争吵，在争吵过程中，相互推搡，致曹某4从王某门前东南角3米高的土台上掉下，当晚死亡。后该案被公安机关立案调查。综上所述，四原告认为，曹某4的死亡系其与王某发生争吵及推诿导致其从土台上掉下所致，其死亡与王某有直接的因果关系。现依法提起诉讼，请求法院依法判决王某赔偿经济损失74759.04元。王某经本院传票传唤未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。四原告围绕诉讼请求依法提交了证据，现分析认定如下：1.灵台县人民医院居民死亡医学证明（推断）书复印件（与原件核对无异）1份，证实曹林贵于2019年4月2日死亡；2.中台镇水泉村民委员会证明1份，证实邓某、曹某1、曹某2、曹某3与死者曹某4系亲属关系，且均为第一顺位继承人；3. 中台镇水泉村民委员会调解协议复印件1份，证实曹某4与王某曾因地界纠纷发生过冲突，后经村委会调解，双方达成了协议；4.灵台县公安局中台派出所对王永平所做的询问笔录2份、对王某所做的询问笔录1份，证实2019年4月2日晚5时许，曹某4与王某因地界纠纷发生争执，导致曹某4坠崖的事实；5.曹某4与王某争议地界现场照片4张，证实曹某4与王某因发生争执，导致曹某4坠崖的现场布局；6.灵台县人民医院医疗费票据3张，共计金额613元；使用冰棺、太平间卫生费票据3张，共计金额2700元，证实四原告因曹某4的死亡而支出的医疗等费用共计3313元。上述证据，王某虽未到庭质证，但经法庭审查，上述来源合法，内容真实有效，且能够相互印证，形成完整的证据链，客观的反映出曹某4从坠崖到死亡的整个过程，客观真实，本院予以采信。本院经审理查明事实如下：曹某4系邓某之夫，曹某1、曹某2、曹某3三人之父，曹某4与王某同为中台镇水泉村王家那社村民，二人相邻居住，王某家位于曹某4家崖头上方。2018年，曹某4与王某曾因地界问题发生争执，平日素有间隙，同年12月18日，中台镇水泉村民委员会召集曹某4和王某对双方的地界争议进行了调解，经过调解，二人对争议地界的处理达成了协议。2019年4月2日下午7时许，曹某4认为王某占用了先前村里划给自家的土地且在该处土地上用砖砌了1米高的围墙，妨碍了其对自家土地的合理利用，遂前往王某家找其理论，双方在王某家门前东南角3米高的土台上相遇，进而发生争吵，在争吵过程中曹某4不慎从该土台上掉下。事发后，王某分别拨打了“110”报警电话和“120”急救电话。后经出诊医生诊断曹某4已死亡。同日，灵台县公安局中台派出所对该曹某4死亡案进行了立案侦查。2019年6月9日，曹某4家属邓某、曹某1、曹某2、曹某3向本院提起诉讼，请求法院依法判决王某赔偿曹某4死亡形成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧葬事宜支出交通误工费等，共计74759.04元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，曹某4与王某系同村同社村民，且相邻居住，相互之间本应和睦相处，遇到矛盾纠纷更应相互礼让，积极寻求基层组织或相关责任部门依法妥善进行处理，但二人在发生纠纷后不能冷静对待，正确处理，长此以往，造成双方积怨不断加深，对立情绪逐步加大。2019年4月12日，曹某4认为王某在自家地界上打围墙占用了他家的土地，一时情绪激动，前去找王某理论，二人相遇在王某家门前东南角3米高的土台上，曹某4所处位置恰在崖边，稍有不慎便有可能坠身崖底造成人身伤害，但其面对存在的坠崖隐患过于自信，在指责王某的过程中不慎坠崖身亡。故从本案法庭查明的事实来看，曹某4的死亡系其自身行为所致，与王某之间不存在直接或者间接的因果关系，且从公安机关对相关人员的询问笔录中可以证实，曹某4在恶语指责王某的过程中，王某曾多次出言提醒曹某4，该位置地处崖边，有一定危险，让其到宽一点的地方和他理论，但均未得到曹某4的重视。纵观本案事发整个过程，王某并未实施导致曹某4坠崖的行为，在本案中并无过错，故不承担民事责任。曹某4作为一个智力健全的成年人，其明知站在3米高的崖边说话会有坠崖的危险，还继续我行我素，在指责王某时不慎坠入崖底身亡，其自身行为是导致其坠崖身亡的直接原因，故应由曹某4本人承担其人身伤亡的全部民事责任。综上所述，四原告要求王某赔偿曹某4死亡形成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金及办理丧葬事宜产生的交通费、误工费的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。四原告及其委托诉讼代理人认为曹某4的死亡系其与王某发生争吵及推诿导致其从土台上掉下所致，其死亡与王某有直接的因果关系，但其向法庭提交的证据不足以证实曹某4的死亡与王某有直接或者间接的因果关系，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回邓某、曹某1、曹某2、曹某3要求王某赔偿曹某4死亡形成的医疗费3313元、死亡赔偿金138721.60元、丧葬费32863元、精神损害赔偿金10000元、办理丧葬事宜交通、误工等费用2000元，以上合计186897.66元的40%即74759.04元的诉讼请求。案件受理费1642元，减半收取821元，由邓某、曹某1、曹某2、曹某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。     审判员 巩兆银 二〇一九年七月十七日                            法官助理张 焱书记员 郭星逸
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执165号之二十四申请执行人:殷世芬,女,1981年7月5日出生,汉族，个体工商户，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：陈宇鑫，湖北经立律师事务所律师。被执行人:梁华,男,1977年9月14日出生,汉族，居民，无业，住湖北省竹山县。申请执行人殷世芬与被执行人梁华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的(2018)鄂0323民初60号民事判决书已经发生法律效力。被执行人梁华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷世芬于2019年3月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人梁华送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人殷世芬借款800000元并从2016年9月14日起按年利率6%支付资金占用利息；支付迟延履行期间的债务利息（待算）；负担本案受理费11800元，执行费10400元，但是被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁华在中国农业银行62×××71账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇一九年七月二十六日书记员 廖德龙
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民初285号之一原告:河南新飞电器集团有限公司，住所地：河南省新乡市华兰大道**。法定代表人:王天明，董事长。被告:大连新飞汽车有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街******。法定代表人:张大利，董事长被告:大连华美汽车装饰有限公司，住所地：大连保，住所地：大连保税区十三里工业新区振工街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:梁林，总经理。被告:大连大有上吉国际贸易有限公司，住所地：辽宁省大，住所地：辽宁省大连保税区车城C厅南2-1。法定代表人:张大利，总经理被告:张大利，男，1968年5月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告河南新飞电器集团有限公司诉被告大连新飞汽车有限公司、大连华美汽车装饰有限公司、大连大有上吉国际贸易有限公司、张大利借款合同纠纷一案，河南新飞电器集团有限公司于2019年3月21日向本院申请诉前财产保全，河南新飞电器集团有限公司提供其名下两处位于宏力大道370号的房产作为担保，分别为新飞大酒店，房权证：新乡市字第**；临街职工宿舍楼，房房权证：新乡市字第**。院于2019年3月21日作出（2019）豫07财保1号裁定书，查封了上述两处房产。现河南新飞电器集团有限公司以原担保标的面临拆建，申请以其名下位于新乡市小店工业园区新长北线新飞专汽院内1号车间（新房权房权证：工业园区字第**）号车间（新房权证房权证：工业园区字第**）车间（新房权证：房权证：工业园区字第**）间（新房权证：工房权证：工业园区字第**）房权证：工业房权证：工业园区字第**）房权证：工业园房权证：工业园区字第**）权证：工业园区房权证：工业园区字第**）置换先前提供担保的新飞大酒店，房权证：新乡市字第房权证：新乡市字第**；权证：新乡市字第×房权证：新乡市字第**两本院经审查认为，河南新飞电器集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封河南新飞电器集团有限公司提供的其名下位于新乡市小店工业园区新长北线新飞专汽院内1号车间（新房权证：工业园区字第房权证：工业园区字第**）：工业园区字第×房权证：工业园区字第**）工业园区字第××房权证：工业园区字第**）业园区字第××号房权证：工业园区字第**）字第××号）房权证：工业园区字第**）字第××号）、房权证：工业园区字第**）第××号）七处房权证：工业园区字第**）id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、解除对河南新飞电器集团有限公司名下位于宏力大道370号两处房产（分别为新飞大酒店，房房权证：新乡市字第**临街职工房权证：新乡市字第**；××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯卓群审判员  浮代飞审判员  陈 洁二〇一九年七月一日书记员  张永强