云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初173号反诉原告：曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社，统一社会信用代码：93530328568802030A，地址云南省曲靖市沾益区盘江镇河西村委会小古城村。法定代表人：李美珍，该社总经理。委托诉讼代理人：王祥军，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。反诉被告：郑东明，男，1968年1月6日生，汉族，曲靖市沾益区人，本科文化，老师，住址曲靖市沾益区。反诉原告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社与反诉被告郑东明委托合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，本诉被告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社提起反诉，经审查，反诉成立，反诉与本诉合并审理；后本诉原告郑东明撤回对本诉被告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社的起诉，反诉继续审理。反诉原告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社及其委托诉讼代理人王军祥、反诉被告郑东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。反诉原告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告郑东明赔偿反诉原告经济损失277570元；2、反诉的诉讼费由反诉被告负担。事实和理由：反诉原告为2009年10月12日依法成立的互助性经济组织，自成立以来，不断带动当地农民参与中药材种植等，始终正常有序地开展经营。2016年3月，反诉被告郑东明等人与反诉原告签订《中药材短期项目金铁锁种植营销合同》，双方一致确认由反诉原告当时的法定代表人李学先负责全面技术管理。合同签订后，即开始进行金铁锁的种植等各项工作。2016年年底，反诉被告等人强迫反诉原告退还其投入款，但此时距离收获及售卖金铁锁为时尚早，不可能退还投入款项及分配盈利，反诉被告就对反诉原告的法定代表人李学先采取威胁、殴打、非法拘禁，还将反诉原告在金铁锁种植基地简易办公室的办公桌、玻璃等砸坏，威逼李学先写下退款合同，反诉被告的行为已经沾益区人民法院判决。反诉被告等人的行为导致金铁锁种植项目技术及管理缺失，无法开展经营，导致金铁锁处于幼苗时就折腰，造成巨大经济损失。综上，反诉被告的行为严重违反合同约定及法律规定，对给反诉原告造成的经济损失，土地承包费（两年）11万多，平整土地的费用31000元，建设活动板房的费用68000元，代付2017年上半年14名工人工资68570元，共计277570元，应当予以赔偿。反诉被告郑东明辩称，反诉原告起诉的毁坏财物和非法拘禁已经经沾益区人民法院判决，构成重复起诉。对于反诉原告诉称的以下内容与事实不符：1、反诉被告的行为导致金铁锁种植项目技术及管理缺失，无法管理，导致金铁锁处于幼苗时就夭折，造成巨大经济损失；2、威逼李学先写下退款合同；3、距售卖为时尚早，不可能退还投入款项及分配盈利。2015年5月至2016年3月，反诉原告通过其合伙人薛明方展开大规模集资，进行中药材种植营销，种植基地的项目、技术、管理是由薛明方专职全权负责，并全盘担保，其他人无权干预，不存在管理缺失，期间即便发生了一定程度的夭折或损失，原因是该社使用假冒伪劣种子及管理、技术缺失所致，反诉原告严重失信行为和一定程度的损失发生在前，群体追债发生在后，反诉原告称幼苗夭折是由群体追债所致，与事实不符。退款合同是2016年11月26日经我们双方协商后自愿在基地办公室签订的，没有任何威逼和勉强，自签订退款合同至至今，反诉原告杳无音信，电话不接，信息不回，找不到人，一直拒绝履行退款合同。反诉原告是依靠20多家出资户的资金300多万元，展开了种子种苗的大规模营销，自己不出1分钱，却把全部收益占为己有，拒不返还任何出资人1分钱的收益，全盘违约并藏匿，并非其诉称距离收获售卖为时尚早，不能退换投入款项及分配盈利。反诉原告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社为支持其主张向本院提交了以下证据：1、荣誉证书两份、农民合作社示范社名单两份，以证实反诉原告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社自成立以来，始终正常经营，先后被评为县级、市级、省级农民合作社示范社及云南省优质种业基地等；2、结业证三份，以证实反诉原告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社的前法定代表人李学先先后参加农村创业及中药材种植的学习，具备中药材种植管理和技术；3、《中药材种植收购合作协议》一份，以证实反诉原告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社已经与云南白药集团签订收购合作协议的事实；4、合作社社员入社申请一份、《中药材短期项目金铁锁种植营销合同》一份，以证实反诉被告书面申请，自愿加入曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社，本着自愿认种、自觉交款、统一管理、统一核算、统一销售、统一分配的原则参与金铁锁种植项目，并确定由李学先负责技术和管理；5、曲靖市沾益区人民法院（2018）云0328刑初71号刑事附带民事判决书、曲靖市中级人民法院（2018）云03刑终446号刑事附带民事裁定书和曲靖市沾益区人民法院（2018）云0328民初1162号民事判决书各一份，以证实自2016年底金铁锁刚种下，反诉被告郑东明等人就威逼反诉原告的法人代表李学先退还投入款项，并采取殴打、非法拘禁李学先，导致种植基地缺乏管理和技术，人走场地空，最终造成金铁锁处于幼苗时就夭折了；6、微信聊天记录截图一份、收条五份、民事调解书十四份，以证实反诉被告等人的违约行为给反诉原告种植基地造成巨大经济损失，应当进行赔偿，其中部分损失金额为277570元；7、工资表复印件两份，以证实反诉原告2016年6月份支出工资为57540元；8、微信聊天信息一份，以证实反诉被告之前就已经提出种植金铁锁项目风险共担，利益共享（郑东明发给李学先）；9、照片八张，以证实本案中涉及的金铁锁实际已经种植，长出了幼苗，反诉原告对于种植金铁锁的义务已经完成。经质证，反诉被告郑东明对上述证据1、2、3、4、5、6，均没有意见，认为证据1恰好证明了反诉原告至今并没有因为债权人追债造成巨大的经济损失，其始终正常有序的开展经营，并获得多种奖项；证据2证明了反诉原告在2015年收齐社员集资款时，根本没有种植中药材的资质和技术，直到2018年4月才具备资质；证据5恰好证明了反诉原告重复起诉的事实；证据6证明了反诉原告截止2016年5月14日已经集资157.5万元，发生损失的事实，与我们的追债无因果关系，因为追债在一年后才发生的，民事调解书证明了是本诉原告拒不支付农民工工资导致基地无人管理所致。对证据7、8、9，反诉被告郑东明均有意见，认为，看不出是微信截图，我本人没有发过该段文字，照片与本案无关联性。本院认为，对反诉原告提交的证据1、2、3、6、7、8、9，其中，证据1、2反映的是李学先个人在工作和学习中取得的荣誉和成果及反诉原告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社系县级、市级、省级农民合作社示范社及云南省优质种业基地，但该证明内容与本案没有必然联系；证据3系反诉原告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社与第三人签订的买卖合同，与本案不具有关联性；证据6中的微信截图，其真实性无其他证据佐证，收条、民事调解书反映的是反诉原告与第三人之间的债务关系，不能证实前述债务的产生与反诉被告向反诉原告追债的行为存在必然联系；证据7、8既不符合证据的形式要件，亦不符合证据三性；证据9无具体拍摄时间，不能实现反诉原告的待证目的。综上，对反诉原告提交的证据1、2、3、6、7、8、9，因不符合证据三性，本院均不予采信。证据4，能够证实反诉被告委托反诉原告种植金铁锁的事实，但不能实现反诉原告的待证目的，故对该证据中证实双方签订合同种植金铁锁事实方面的效力，本院予以采信；证据5系人民法院作出的法律文书，其中，曲靖市沾益区人民法院（2018）云0328刑初71号刑事附带民事判决书、曲靖市中级人民法院（2018）云03刑终446号刑事附带民事裁定书系生效法律文书，对该文书中确认的事实，本院予以确认，对曲靖市沾益区人民法院（2018）云0328民初1162号民事判决书，虽尚未生效，但双方均无异议，且能证实反诉原告因反诉被告的侵权行为进行起诉的事实，故予以采信。反诉被告郑东明为支持其主张向本院提交了以下证据：1、《中药材短期项目种植营销合同》一份，以证实反诉原告严重违约的事实；2、《出资人撤资退款合同》一份，以证实双方签订退款协议，反诉原告至今拒不退款的事实；3、收据三份、收款收据两份，以证实反诉原告收到反诉被告及家人交纳的出资款178600元；4、出资股权证，以证实反诉被告郑东明的女儿郑薇锴出资178600元的股权证；5、微信截图一份，以证实反诉原告同意撤资的微信对话记录。6、曲靖市沾益区人民法院（2018）云0328刑初71号刑事附带民事判决书、曲靖市中级人民法院（2018）云03刑终446号刑事附带民事裁定书和反诉被告的交款收据，以证实反诉被告郑东明已经赔偿反诉原告赔偿款9901.32元，反诉原告不能重复诉讼的事实；7、曲靖市沾益区人民法院（2018）云0328民初1162号民事判决书，以证实反诉被告已经赔偿反诉原告的财产损失3500元的事实；8、结婚证一份、户口簿二份、身份证复印件三份、家庭关系证明一份、证明一份，以证实反诉被告郑东明、黄雪敏、郑薇锴的家庭关系情况。经质证，反诉原告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社对上述证据1、2、3、4、5，均不认可，其中，对证据1的证明目的不认可；证据2是反诉被告郑东明在基地上威逼李学先签订的；对证据3中的收据与本案不具有关联性，因为部分收据中的印章与我们持有的印章不一致，交款的项目也是种重楼的，与本案无关；证据4中的名字不是反诉被告的；证据5对反诉被告的证明目的不予认可，本案中反诉被告投资种植金铁锁，其实际支出已经用于种植金铁锁，不能退还；对证据6、7的证据三性均予以认可，但对反诉被告郑东明的证明目的不予认可，认为不能证明反诉原告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社的反诉是重复起诉，判决书中的损失不是本案反诉原告反诉主张的费用；对证据8，反诉原告对三性均不认可，认为对亲属关系证明及证明已经超过举证期限，另外，居委会及学校无权出具亲属关系证明，且证明中没有单位负责人签字，不符合证据的形式要件，属于违法证据，不应采信，对身份证、户口本、结婚证均为复印件，不予认可。本院认为，反诉被告提交的证据1、2、3、4、5、6、7客观真实，来源合法，结合双方的陈述及反诉原告提交的证据，能够相互印证案件诉争事实，本院予以采信；证据8，经本院核实，客观真实，虽未在举证期限内提交，但该组证据与本案基本事实有关，故予以采信。经审理查明，反诉原告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社于2009年10月12日成立，法定代表人登记为李学先，2016年11月30日法定代表人变更为李美珍。2016年3月25日，反诉被告郑东明（乙方）与反诉原告（甲方）曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社签订《中药材短期项目金铁锁种植营销合同》，合同约定：“通过李学先的详细讲解和预期核算‘金铁锁’的投资比例和所获利润成正比，大大超出原项目黄党参的纯利，保底值（利润）在9800元以上，为了让投资社员放心大胆的实现更好的经济效益，会议上李学先同志的表态坚定诚恳，愿意承担更改项目后的一切风险，亏损由李学先同志负责赔偿所交的黄党参种植全额（2730元）投资，盈利利润达到保底值每亩9800元以上，由社员按每亩补交玖佰柒拾（970元）的种子差价及酌情提成。在此条件下，参会社员同意并认可更改原计划种植的‘黄党参’项目。”；合同第三条约定：“此次‘金铁锁’的种植总成本投资款暂按原项目‘黄党参’总包干价计算，每亩为2730元，种子价的差额部分由李学先同志先行垫付，待卖出产品获得的盈利达到每亩保底值9800元以上，从售出收回的资金中由乙方按每亩970元（玖佰柒拾元）付给甲方种子差价及酌情提成；”；合同第四条约定：“在这次‘金铁锁’项目中，原已交纳黄党参种植款的社员，如果认种亩数和原认种黄党参亩数有变更的应当及时清账，增加的每亩补2730元，减量认种的或不认种的由李学先按每亩2730元退还社员；”。……。2016年11月26日，反诉被告郑东明经其女儿郑薇锴的授权与反诉原告的法定代表人李学先签订《出资人撤资退款合同》，撤资合同第1条约定：“甲方（原告等7户）自愿撤资、退款、退社，乙方（被告）同意退款并及时办理到账，互不反悔。甲方全体出资人同意并授权委托郑东明作为甲方代表和乙方签订此合同。”；第2条约定：“甲方总7户，总退款金额是2015年至2016年期间出资给乙方进行经营活动的总金额，总计现金人民币414770元（该款包括原告郑东明以其女儿郑薇锴的名义出资的178600元）；”；第4条约定：“乙方打款到甲方账户最后极限时间：2016年12月16日，乙方逾期15天以内按一分利息计算，超出15天按违约论处，乙方必须赔付本金和违约金。”。退款合同签订后，反诉原告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社未按约定退还郑薇锴的撤资款。2017年6月7日、12日，反诉被告郑东明等人到沾益区盘江镇河西村委会小尖山红星种植合作社找李学先讨要出资款，在讨要未果后，反诉被告郑东明等人砸坏反诉原告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社的玻璃、钛金牌、宣传栏等财物。反诉原告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社于2018年6月22日向本院提起诉讼，请求反诉被告郑东明等人就上述侵权行为承担赔偿责任。2018年12月14日本院作出（2018）云0328民初1162号民事判决书（未生效），由反诉被告郑东明等人赔偿反诉原告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社财物损失3500元。2017年6月12日14时，反诉被告郑东明等人对李学先实施非法拘禁。2018年10月9日，本院作出（2018）云0328刑初71号刑事附带民事判决书，判决反诉被告郑东明犯非法拘禁罪，免于刑事处罚，并由反诉被告郑东明等人赔偿李学先医疗费等各项损失9901.32元（已赔付）。后李学先对判决不服提出上诉，2018年12月18日，经曲靖市中级人民法院审理，作出（2018）云03刑终446号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。本院认为，本案双方争议的焦点是反诉原告要求反诉被告郑东明赔偿损失的主张是否成立。反诉原告认为因为反诉被告要求强迫退款，砸坏反诉原告的办公桌、玻璃、钛金板、宣传栏，非法拘禁其法定代表人李学先，导致反诉原告无法正常经营造成损失。反诉被告郑东明认为反诉原告自2015年到2016年大规模集资，进行中药材种植营销，种植基地的项目、技术、管理是由薛明方全权负责，不存在一盘散沙。李学先从2016年11月26日签订退款合同至至今，长达两年有余，杳无音信。其现在的反诉属于重复起诉，应当予以驳回。本院认为，反诉原告与反诉被告签订的退款协议系双方自愿签订，在反诉原告未履行退款合同后，虽然反诉被告等人砸坏反诉原告的办公桌、玻璃、钛金板、宣传栏，但不足以造成反诉原告无法正常生产经营。另外，反诉被告郑东明等人非法拘禁其法定代表人李学先时，反诉被告的法定代表人已经是李美珍，且除李学先外尚有其他技术人员能够从事生产。故反诉原告的上述理由不能成立，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，反诉原告提供的证据不能证实反诉被告郑东明的行为给其造成损失，依据上述规定，反诉原告应当承担举证不能的法律后果。因此，反诉原告主张由反诉被告郑东明承担赔偿责任的诉请，因证据不足，本院不予支持。综上所述，反诉原告的主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回反诉原告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社的诉讼请求。反诉受理费2732元，由反诉原告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  莫 渊人民陪审员  丁恒江人民陪审员  李光荣二〇一九年七月一日书 记 员  龚斯建