wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2097号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行，住所地：哈尔滨市双城区。负责人：陈松涛，职务：行长。委托诉讼代理人：郝旭东，男，1963年8月12日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区。被告：韩凤林，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行（以下简称农业银行）与被告韩凤林借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人郝旭东到庭参加诉讼，被告韩凤林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告韩凤林偿还借款本金35,000.00元；二、要求被告偿还借款利息（自2012年3月11日起至法院判决还款之日止按年利率10.2%计算）；三、案件诉讼费由被告负担。原告当庭变更诉讼请求第一项为：要求被告偿还借款本金29,000.00元。事实和理由为：被告韩凤林于2012年3月11日在原告处贷款本金35,000.00元，约定年利率10.2%，并约定于2013年1月9日前还款，到期后，被告偿还过6,000.00元，余款经多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院。被告韩凤林未出庭、未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2012年3月11日，原告与被告韩凤林签订《农户贷款借款合同》，约定被告韩凤林在原告处借款35,000.00元,借款期限为2012年3月11日至2013年1月9日，借款年利率为10.2%，借款用途为生产经营周转。被告韩凤林已于2012年3月11日在原告处领取此笔借款。原告当庭自认被告已偿还借款本金6,000.00元，剩余借款本金29,000.00元及利息至今未还。上述事实有原告当庭举示的《农户贷款借款合同》复印件、贷款凭证复印件以及原告当庭陈述在卷佐证，予以证实。原告举示的上述证据，能够形成证据链条，证实被告韩凤林的借款事实，本院予以采信，对本案具有证明效力。本院认为，原告与被告韩凤林签订的借款合同合法有效，被告韩凤林已在原告处领取借款，但未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，合同约定的借款年利率为10.2%，符合法律规定，原告当庭自认被告已偿还借款本金6,000.00元,故本院剩余借款本金认定为29,000.00元。综上，原告要求被告韩凤林偿还偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩凤林偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款本金29,000.00元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告韩凤林给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款利息，以借款29,000.00元为本金，按年利率10.2%计算，从2012年3月11日起至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338.00元，由被告韩凤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇一九年七月二十二日书记员 李翔宇
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初3424号 原告：雷家银，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：陈锐，安徽中皋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云，安徽中皋律师事务所律师。 被告：六安市裕安区城南镇梅花基督教堂，住所地安徽省六安市裕安区城南镇梅花村，统一社会信用代码713415033943608339。 负责人：陈具才。 被告：安徽成昊市政工程有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区皖西大道**红叶大厦**，统一社会信用代码91341500397666328K。 法定代表人：涂成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵立宏，安徽英锐律师事务所律师。 本院在审理原告雷家银与被告六安市裕安区城南镇梅花基督教堂、安徽成昊市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因与被告和解撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告雷家银撤回起诉。 案件受理费3550元，予以退回。 审判员 周 虹 二〇一九年七月三日 书记员 苏秋怡
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行终388号 上诉人（一审原告）朱兴玉，女，汉族，1952年6月18日出生，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区规划和自然资源局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。 法定代表人李青，局长。 上诉人朱兴玉因诉被上诉人重庆市沙坪坝区规划和自然资源局不履行法定职责一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，朱兴玉要求确认重庆市沙坪坝区规划和自然资源局在《重庆市人民政府关于沙坪坝区实施西部新城规划（科技大道南线三期工程）用地的批复》（渝府地[2003]929号）征地报批前不履行拟征地公告法定职责的不作为行为违法。因拟征地公告系国土资源部门在征地报批前向被征地集体经济组织以及农户告知和确认拟征土地相关情况的工作，是征地批准中的过程性行为，并不会直接产生征地的法律后果，故一审法院依法裁定驳回朱兴玉的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  彭 英 审 判 员  刘晓瑛 审 判 员  景 象 二〇一九年七月三十日 法官助理  王健康 书 记 员  冯斐菲
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初3836号原告：铜陵市春晓物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：陈森，该公司执行董事。委托代理人：洪亮，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：张文韬，男，1986年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵市春晓物业管理有限公司与被告张文韬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告铜陵市春晓物业管理有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵市春晓物业管理有限公司撤诉。审判员  郭晓冰二〇一九年七月八日书记员  金剑文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0924执204号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。 负责人：谢少波。 委托代理人：张婷婷、王彬彬，福建福晓律师事务所律师。 被执行人：冯锦，男，1984年9月14日出生，汉族，住所地福建省福安市。 被执行人：林雄。男，1978年8月9日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈辰雄，男，1979年10月2日出生，汉族，住福安市。 被执行人：黄凌斌，男，1983年3月21日出生，汉族，住福安市。 被执行人：福安市润丰电机配件有限公司，住所地福安市。 法定代表人冯锦。 被执行人：福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地福安市。 法定代表人林树春。 被执行人：林丹，女，1982年3月19日出生，汉族，住福安市。 被执行人：李开皓，女，1979年6月16日出生，汉族，住福安市。 被执行人：吴芳芳，女，1986年8月21日出生，汉族，住福安市。 被执行人：郑芳，女，1982年8月11日出生，汉族，住福安市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人冯锦、林雄、陈辰雄、黄凌斌、福安市润丰电机配件有限公司、福建省大华恒信融资担保股份有限公司、林丹、李开皓、吴芳芳、郑芳借款合同纠纷一案，福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年1月9日作出的（2014）鼓民初字第5097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年1月25日向福建省福州市鼓楼区人民法院申请执行，2018年8月20日福建省高级人民法院作出裁定，指定本案由寿宁县人民法院执行，本院于2019年1月25日依法立案执行。 本案在执行中，申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行向本院申请撤回执行申请，现依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定： 终结(2019)闽0924执204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年七月十九日 书记员  龚靖筌 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4772号 申请执行人深圳市坪山区人力资源局，住所地深圳市 坪山区坪山街道坪山大道5068号坪山区政府第二办公室402 室，统一社会信用代码11440300MB2C45246C。 负责人杨洲杰，该局局长。 委托代理人邬曼红，广东华商（龙岗）律师事务所律 师。 委托代理人梁奎，广东华商（龙岗）律师事务所实习 律 师。 被执行人深圳粤沃科技服务有限公司，住所地深圳市 坪山新区坑梓街道锦绣中路19号，统一社会信用代码 91440300MA5DRF9E8A 。 法定代表人蔡阳秀（原蔡志华）。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年7月 11日向本院申请强制执行其于2018年10月24日作出的深 坪劳监罚〔2018〕03-2040号《劳动监察行政处罚决定 书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市坪山区人力资源 局查明被执行人深圳粤沃科技服务有限公司存在“无故拖 欠950名员工2018年7月份工资，共计5548292.51元，经 劳动保障行政部门责令改正而拒不改正”的违法行为，事 实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合 法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被 执行人 经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人 民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法 院关于适用的解释》第一百零 一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定， 裁定如下： 准予强制执行深坪劳监罚〔2018〕03-2040号《劳动监 察行政处罚决定书》。 审判长段晖 审判员简增荣 审判员董学军 二〇一九年七月十六日 书记员周茗（兼）
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初210号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人段某某，男，1969年10月16日生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月22日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月2日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年03月04日，段某某在白天留家吃中午饭时喝了2公两的散装白酒、吃晚饭时喝了两瓶“某某”啤酒后驾驶云Ａ×××××号“某某”牌普通二轮摩托车载张某（二人均未戴安全头盔）从禄劝县九龙镇某某村前往九龙镇九华村委会某某村。18时许，段某某驾车沿禄雪线由东向西行驶至李家湾村岔路口处时，遇周某驾驶云Ａ×××××号车对向驶来，两车交会时相撞，致张某受伤（轻伤二级），两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。经鉴定段某某血液中酒精含量为131.58mg/100ml(乙醇/血)。段某某、周某承担此次事故的同等责任，张某无责任。段某某已达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段某某到案后认罪态度好，有一定悔罪表现，被害人与被告人段某某是事实上夫妻，可从轻处罚，结合血液中酒精含量，建议对其量处拘役两个月左右，并处罚金，如能积极交纳罚金，可考虑适用缓刑。 上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人段某某正侧面照片、身份及前科记录证明，抓获经过，查获经过，被告人段某某的供述，受害人张某的陈述，证人周某的证言，法医临床司法鉴定意见书，云南省交通科学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，法医毒物鉴定意见书，检验结论告知书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查照片、现场辨认图、辨认照片及辨认笔录，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，被告人段某某机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人段某某人口、驾驶人、车辆信息查询等证据证实，足以认定。 另查明，被告人段某某与受害人张某在一起共同生活。 本院认为，被告人段某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人段某某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张琼辉 二〇一九年七月八日 书记员  蒋玉梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2279号原告：范成军，男，1978年9月8日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：景静，系范成军妻子。代理权限：一般代理。被告：薛培兵，男，1965年6月12日出生，汉族，住十堰市茅箭区。原告范成军与被告薛培兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范成军及其委托诉讼代理人，被告薛培兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范成军向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛培兵偿还借款本金430000元及13个月的利息55900元;2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告薛培兵于2017年12月17日因做工程资金周转困难向我借款43万元整，约定月息1%，利息按月支付，借期一年，并出具借条，随后一年内被告一直以各种理由推脱支付利息、拒不偿还本金。请支持我的诉讼请求。被告薛培兵辩称，借款属实，但要看转账记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年2月25日、10月31日，被告薛培兵向原告范成军借款178800元、143500元，合计322300元，约定月利率3%。薛培兵分别给范成军出具了借条。后薛培兵未还借款。另查明，薛培兵欠范成军盖奶牛场的预埋件材料费15000元及店面维修劳务费13000元未付，2017年12月17日，薛培兵将拖欠借款本息连同其他债务，一并给范成军出具一份借条，列明向范成军借款430000元，约定按月1%支付利息。之后，薛培兵通过其大姐微信向范成军还款10000元，其余债务未履行，引起诉讼。本院认为，被告薛培兵向原告范成军借款322300元，双方约定借款月利率3%超出了法律规定标准，超出部分约定无效，薛培兵向范成军出具的借条按月利率3%计算的利息中超出月利率2%的部分无效，该借贷利率应按月2%计算支付。薛培兵将欠范成军的其他款28000转化为借款，双方约定自2017年12月17日对全部欠款按月利率1%计算系重新约定利率。薛培兵已经支付的利息10000元未约定是支付借款本金还是支付利息，应当作为先支付利息。原告范成军的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：一、被告薛培兵偿还原告范成军借款350300元及利息（利息计算方式：以本金178800元按月利率2%计算、计自2013年2月25日起至2017年12月17日，以本金143500元按月利率2%计算、计自2013年10月31日起至2017年12月17日；以本金350300元按月利率1%计算、计自2017年12月17日起至债务履行完毕时止，扣除薛培兵已经支付的利息10000元）；二、驳回原告范成军其他诉讼的请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8589元，由被告薛培兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 新审 判 员  陈丹萍人民陪审员  朱珍珍二〇一九年七月十日书 记 员  石 珍
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执498号 被执行人：海宁东曦电视剧投资有限公司，住所地中国（浙江）影视产业国际合作实验区基地海宁市影视科创中心****，统一社会信用代码91330481051327193M。 法定代表人：王建芳，总经理。 被执行人海宁东曦电视剧投资有限公司合同纠纷一案，本院(2018)皖01民初377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中冻结了被执行人海宁东曦电视剧投资有限公司名下的帐户，但无余额。另向金融机构、不动产登记、车辆管理等部门发送查询通知书，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡明艳 审判员  赵俊山 审判员  孙 伟 二〇一九年七月三十日 书记员  盛乾坤
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初797号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人许强，曾用名许祥，男，汉族，1990年12月7日出生，安徽省肥东县人，初中文化，无业，户籍地肥东县。2017年4月26日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；2018年3月20因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元，于2018年6月28日刑满释放。2019年2月22日因本次盗窃被合肥市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十五日，2019年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月14日经合肥市包河区人民检察院决定批准逮捕，次日被合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]643号起诉书指控被告人许强犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人许强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：1、2018年10月29日19时许，许强在合肥市包河区滨湖新区徽州大道与朱雀街交口西南角徽前堂臭鳜鱼饭店二楼，将被害人罗某的一部金色苹果8手机（鉴定价格4293元）盗走。2、2019年1月20日20时许，许强在合肥市经开区繁华大道三河酒家二楼传菜口附近的抽屉里，将被害人李某的一部金色OPPOR11手机（鉴定价格763元）盗走。经鉴定：涉案两部手机总价格5056元。据此，公诉机关认为：被告人许强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯。提请本院依法惩处。被告人许强对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。再查明：被告人许强于2019年3月2日主动至公安机关投案。另，被告人许强因其所涉第2起盗窃，于2019年2月22日被合肥市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十五日，执行方式和期限：许强被处罚前因同一行为被刑事拘留七日，该时间折抵行政拘留时间，剩余行政拘留八日送合肥市拘留所执行。上述事实，被告人许强在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：被害人罗某、李某的报案及陈述，被告人许强的供述和辩解，合肥市包河区价格认证中心合包价认定[2019]043号价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘查及指认笔录、示意图、照片，安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111刑初225号刑事判决书、合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102刑初211号刑事判决书、合肥市看守所刑满释放证明书、合肥市公安局经济技术开发区分局合公经（莲）行罚决字[2019]10053号行政处罚决定书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值5056元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许强主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可从轻、减轻处罚；庭审中认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人许强曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，应当被判处有期徒刑，系累犯，依法应从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人许强予以综合量刑处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留的十五日，其刑期应自2019年3月2日起至2019年11月16日止），并处罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人许强于判决生效后十日内退赔违法所得人民币五千零五十六元，分别返还被害人罗某四千二百九十三元、李某七百六十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程梅翠二〇一九年七月三十日书记员  王 睿附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初5326号原告：陈松英，女，1982年5月2日出生，汉族，住广东省高要市。委托诉讼代理人：黄文学，广东常道律师事务所律师。被告：何顺辉，男，1965年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市。原告陈松英与被告何顺辉因民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈松英及其委托诉讼代理人黄文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松英向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款本金150000元、支付利息8210.96元（按年利率6%从2018年3月29日起暂计至2019年2月25日，此后利息计至清偿为止），合计158210.96元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转等原因多次向原告借款共150000元，并出具借条承诺2018年9月还清。2018年3月27日，被告再次在借条中签字确认已通过银行入账、微信、现金等方式共向原告借到150000元准确无误，并确认借款期限到2018年3月28日。但被告至今分文未还。经原告多次催促，被告仍拒绝偿还。鉴于被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。本院依法向被告何顺辉送达起诉状副本和开庭传票，被告何顺辉既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告何顺辉没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.陈松英以现金存款方式向何顺辉支付8000元（账号：62×××77）。陈松英以微信转账或红包的方式向何顺辉（微信号：×××，电话号码138××******）转账给付75次，合计金额127751元。陈松英述称其他款项为现金给付。2.2017年9月12日，何顺辉出具《借条》原件一张，确认向陈松英借款150000元，并确认在填写借条时已以现金方式收到借款本金，定于2018年3月28日还清。2018年3月27日，何顺辉再次确认《借条》，确认以微信、现金方式借取150000元。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。对于借款本金，原告提供《借条》、中国农业银行ATM回单、微信转账记录、银行个人明细对账单予以佐证借款本金150000元，结合部分借款本金较小现金给付符合常理，本院予以确认借款本金150000元，由于被告承诺于2018年3月28日还清，因此借款期限已届满，本院支持原告诉请被告归还借款本金150000元。对于原告诉请利息8210.96元（自2018年3月29日起，按年利率6%暂计至2019年2月25日止，之后续计至清偿之日），由于被告承诺于2018年3月28日还清，但拒不归还造成原告资金占用的损失，本院支持自逾期之日即2018年3月29日起至被告清偿之日止，按照年利率6%计算的利息，暂计至2019年2月25日不超过8210.96元。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何顺辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈松英归还借款本金150000元并支付利息8210.96元（利息暂计至2019年2月25日，之后按照年利率6%计至被告何顺辉清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3464.22元（原告陈松英已预付），由被告何顺辉负担并直接向原告陈松英支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  何兆轩人民陪审员  马键斌二〇一九年七月九日书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0735执保80号原告:石城县琴江镇人民政府，住所地:石域县琴江镇石下甫。法定代表人:刘龙水，镇长。被告:石城县恒鸿水稻专业合作社，住所地：石域县横江镇秋溪村206国道边**。法定代表人:赖健，主任被告:赖健，男1991年11月16日生，汉族，居民，住石城县。被告:赖大林，男，1967年6月10日生，汉族，居民，住石城县。被告:赖小英，女，1971年12月9日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告石城县琴江镇人民政府与被告石城县恒鸿水稻专业合作社、赖健、赖大林、赖小英民间借贷纠纷一案中，原告石城县琴江镇人民政府于2019年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告石城县恒鸿水稻专业合作社的银行存款，被告赖健所有的坐落于石城县横江镇秋溪村松林饭店边的房屋（产权证号：石房权证横字第**）、集体土地使用权【使用权证号：石集用(2011)字第1105-07-0274号】，被告赖大林所有的坐落于石城县横江镇秋溪村松林饭店边的房屋（产权证号：石房房权证横字第**）集体土地使用权【使用权证号：石集用(2010)字第1105-07-0386号】，坐落于石城县横江镇秋溪村上中坑的集体土地使用权【使用权证号：石集用(2009)字第1105-12-0191号】，被告赖小英所有的落于石城县横江镇秋溪村松林饭店边的房屋（产权证号：石房权房权证横字第**）财产保全，申请财产保全的金额为238万元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：冻结被告石城县恒鸿水稻专业合作社的银行存款（财产保全期限为一年）；查封被告赖健所有的坐落于石城县横江镇秋溪村松林饭店边的房屋（产权证号：石房权证房权证横字第**）土地使用权【使用权证号：石集用(2011)字第1105-07-0274号】，被告赖大林所有的坐落于石城县横江镇秋溪村松林饭店边的房屋（产权证号：石房权证横房权证横字第**））地使用权【使用权证号石集用(2010)字第1105-07-0386号】，坐落于石城县横江镇秋溪村上中坑的集体土地使用权【使用权证号：石集用(2009)字第1105-12-0191号】，被告赖小英所有的落于石城县横江镇秋溪村松林饭店边的房屋（产权证号：石房权证横字房权证横字第**）金额共计238万元（财产保全期限为三年，查封期间，所查封的财产由被告保管，被告可居住、使用，但不得擅自转让、出卖、抵押等）。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴建平人民陪审员  蒙 庆人民陪审员  黄小英二〇一九年七月二十五日代理书记员  李豪君
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初2648号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。 负责人：王晖，该永宁县支行行长。 委托诉讼代理人：杨宏平，男，该永宁县支行员工。 被告：王永杰，男，1986年8月28日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区永宁县。现在的住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告王永杰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告贷记卡透支余额3385.08元，其中本金2996.67元、利息246.12元（利息暂算至2019年5月29日）、逾期违约金142.29元以及2019年5月30日至欠款清偿日所产生的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告向原告申请办理额度0.3万元信用贷记卡一张，信用贷记卡发放后，被告自2017年1月透支至今欠原告本金2996.67元、利息246.12元（利息暂算至2019年5月29日）、逾期违约金142.29元，合计3385.08元。经原告多次催收，被告拒不还款。请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案在审理中，本院根据原告提供的被告王永杰的住所地和联系方式依法给被告王永杰送达诉讼材料时，因原告提供的被告的住址错误，无法查找到被告王永杰的具体下落，原告也不能提供被告王永杰现在的具体住址和下落。因原告起诉的被告王永杰的住所地和经常居住地不明确，联系方式也不正确，视为被告不明确，原告的起诉不符合民事诉讼法的有关规定，应当依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  隋学红 二〇一九年七月二十二日 书记员  张静文 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1004执409号李宝辉：你/你单位与张兴国借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初335号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张兴国于二Ｏ一九年七月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇一九年七月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1215号 申请执行人：刘宜鹏,男,汉族，1998年10月5日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：李吉祥,男，汉族,1999年2月17日出生,住四川省眉山市东坡区。 本院在执行刘宜鹏与李吉祥租赁合同纠纷一案中，依职权未查到被执行人李吉祥有可供执行的财产，申请执行人刘宜鹏至今未提供被执行人李吉祥可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2019)川1402执1215号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇一九年七月三十日 书记员 余小艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初11278号原告谭清明，男，汉族，1974年8月20日出生，户籍地址重庆市铜梁区，委托代理人马远远，广东冠杰律师事务所律师。委托代理人李福权，广东冠杰律师事务所律师。被告深圳市乐游童年游乐设备有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道富民工业区****，统一社会信用代码91440300398470351E。法定代表人戚宁。本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭清明申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭清明撤回起诉。案件受理费人民币438元（原告已预交），由原告承担。审判员  张智强二〇一九年七月八日书记员  刘 青
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4782号原告：常州市华菱新材料有限公司，统一社会信用代码91320481557068854L，住所地溧阳市南渡镇旧县工业集中区。法定代表人：李道胜，该公司负责人。委托诉讼代理人：储中俊，江苏德音律师事务所律师。被告：滁州兴扬汽车有限公司，统一社会信用代码91341100738919849E，住所地安徽省滁州市扬子东路**。法定代表人：权家昌，该公司负责人。原告常州市华菱新材料有限公司（以下简称华菱公司）与被告滁州兴扬汽车有限公司（以下简称兴扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华菱公司委托诉讼代理人储中俊到庭参加了诉讼，被告兴扬公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华菱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告货款532028.9元，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至付清日；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告华菱公司变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付原告货款490226.9元，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至付清日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告长期向原告购买油漆、稀释剂、固化剂等货物，双方对账截止到2017年12月31日，被告共结欠原告货款490226.9元，原告多次催要未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告兴扬公司未作答辩。原告华菱公司围绕诉讼请求依法提交了《往来账询证函》传真件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：2018年1月15日，原告华菱公司以传真件形式向被告兴扬公司发送《往来账询证函》一份，其内容为“依据我司财务部的工作要求，需函证我单位与贵单位截止2017年12月31日的往来款项，下列数据出自我单位账簿记录，如与贵单位记录相符，请在本函下方’数额证明无误’处签章证明；如有不符，请在’数额不符及需加说明事项’处详为指证。”原告华菱公司在该询证函注明截止2017年12月31日，兴扬公司所欠货款为490226.9元，华菱公司同时备注“若款项在上述日期之后已经结清，仍请在5个工作日内回函为盼。”2018年1月17日，被告兴扬公司就上述传真件进行了回传，兴扬公司在该函核对情况项下“数额证明无误”处加盖公司财务专用章并附有工作人员“张梦云”签名。庭审过程中，原告华菱公司陈述与兴扬公司就截止2017年12月31日所欠货款进行对账后，双方仍有业务往来，但兴扬公司仍旧未支付该笔货款，华菱公司同时陈述，庭前双方就付款事宜进行过协商但未达成一致意见。本院认为，原告华菱公司与被告兴扬公司之间的买卖合同关系成立且合法有效，华菱公司依约为兴扬公司提供货物，兴扬公司应按约及时支付相应款项。被告兴扬公司尚欠原告华菱公司截止2017年12月31日的货款490226.9元的事实，有原告提供的往来账询证函以及原告当庭陈述予以证实，本院予以认可，原告华菱公司要求被告兴扬公司支付货款490226.9元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告兴扬公司未及时付款，现原告华菱公司要求被告兴扬公司自起诉之日即2019年6月13日起至货款实际付清之日止，以490226.9元为本金按照银行同期贷款利率支付利息的意见，符合法律规定，本院依法予以支持。被告兴扬公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滁州兴扬汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市华菱新材料有限公司支付货款490226.9元并支付自2019年6月13日起至货款实际付清之日止，以490226.9元为本金，按照银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4327元，由被告滁州兴扬汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋园圆二〇一九年七月十五日书记员  卜 琦
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初4120号原告:平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码××××××。法定代表人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：王富靖，山西鸿飞律师事务所律师。被告：师国旗，男，1979年8月4日出生，汉族，住山西省河津市，住山西省河津市。被告：崔成香，女，1980年5月20日出生，汉族，住山西省河津市，住山西省河津市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告师国旗、崔成香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行以本案贷款已经结清为由，于2019年7月29日向本院提出撤回对被告师国旗、崔成香起诉的申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司太原分行撤诉。案件受理费437元（原告平安银行股份有限公司太原分行已预交），由原告平安银行股份有限公司太原分行承担。审判员  赵宏旺二〇一九年七月二十九日书记员  张延章
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2297号申请执行人：通辽经济技术开发区辽河镇廉杰粮油菜店，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。法定代表人：李杰。被执行人：马春海，男,1983年11月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初814号民事判决书，受理了通辽经济技术开发区辽河镇廉杰粮油菜店申请执行马春海关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人马春海限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人马春海有可供执行的财产。经对申请执行人通辽经济技术开发区辽河镇廉杰粮油菜店约谈，其未能提供被申请执行人马春海有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2297号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年七月二日书记员  包恩泽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10378号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：刘英彬，女，1976年9月1日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告刘英彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法由审判员林思彤适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘汝炽、林润生到庭参加诉讼，被告刘英彬并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告全部借款本息合计102647.4元，其中本金94506.02元、利息6856.01元、罚息796.48元、复利488.89元，利息、罚息、复利暂计至2019年4月17日，自2019年4月18日起，分别以尚欠贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止；2.判决被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费12132元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年5月30日签订《个人信用贷款合同》，合同约定了双方的贷款金额、期限、利率等条款。另外双方约定了违约责任等。后原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，原告经多次催收，被告一直拖欠未结清，其行为已构成严重违约。故原告提起本案诉讼。被告并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实1.合同名称及签订时间：《个人信用贷款合同》，2018年5月30日签订2.贷款金额：人民币106000元3.合同执行利率：固定月利率1.53%4.贷款期限：36个月5.还款方式：按月等额还本付息法6.与本案诉请相关违约责任约定：若被告方存在拖欠本金或利息、费用的违约事件，原告有权宣布合同提前到期；被告方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告同意并确认承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）7.违约起始时间：2018年11月20日8.宣布到期时间：2019年5月17日9.原告主张宣布到期日尚欠本息：本金94506.02元、利息9166.53元、罚息1134.66元、复利650.3元10.委托代理服务：原告委托广东豪盛律师事务所律师代理涉案诉讼事宜。本院判决理由和结果1.宣布到期日尚欠本息：尚欠本金94506.02元，截止至2019年5月17日原告主张的尚欠利息、罚息、复利合计为10951.49元，未超出以尚欠借款本金为基数自被告逾期之日起（2018年11月20日）计算至2019年5月17日按年利率24%之限额，故本院对此予以支持，自2019年5月18日起，罚息、复利利率不得超出年利率24%的限额。2.律师费：该费用的负担虽符合双方合同约定，但原告并未提交证据证实该部分费用已实际发生，原告在此案中要求一并判令该项费用的负担，故本院根据本案原告代理人提供的诉讼服务内容及诉讼标的数额，另外综合考虑《委托诉讼/仲裁协议》中约定的代理事项的全部内容，酌情调整为5000元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘英彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币94506.02元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年5月17日止，利息、罚息、复利合共计收10951.49元，自2019年5月18日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告刘英彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1297.79元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担80.64元，由被告刘英彬承担1217.15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林思彤二〇一九年七月十日书记员  冼彩萍
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初955号 原告：荣美兰，女，1962年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。 被告：刘金夫，男，1963年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现羁押于山西省曲沃监狱第十监区。 原告荣美兰与被告刘金夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中发现不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告荣美兰及其委托诉讼代理人雷鸣、被告刘金夫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣美兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘金夫归还借款本金125万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本息清偿之日止）；2.诉讼费由刘金夫承担。事实和理由：2011年11月份至2012年3月底，刘金夫需用钱，通过荣美兰妹妹荣玉红介绍，向荣美兰分六笔共借款125万元，当初口头约定利息月息2分，借款期限为一年，一年后一次性付清本息，借款到期后，荣玉兰多次催要未果，特向法院提起诉讼。 刘金夫辩称，借款是事实。当时荣美兰提供借款时，我知道是其将房产抵押借钱给我，我因工程资金断裂，导致无法偿还借款，我现在没有能力偿还借款，等我出去会和荣美兰约定还款计划，分期偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2011年11月起刘金夫向荣美兰借款。2011年11月15日荣美兰存入刘金夫银行账户15万元，2012年1月8日荣美兰存入刘金夫银行账户30万元，2012年2月17日荣美兰存入刘金夫银行账户12万元，2012年3月11日荣美兰存入刘金夫银行账户7万元，2012年2月23日荣美兰银行转账30万元至刘金夫银行账户，2012年3月29日荣美兰银行转账31万元至刘金夫银行账户，共计交付刘金夫借款125万元。双方口头约定利息为月息2分，借款期限为一年，双方未签订借款合同。后刘金夫支付部分利息，此后未支付利息亦未偿还本金，荣美兰故具状起诉。 以上事实，有荣美兰提交的银行存款、转账凭证、荣玉红证人证言及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。刘金夫向荣美兰借款，荣美兰依约向刘金夫提供借款125万元，虽双方未签订借款合同，但庭审时刘金夫认可荣美兰所述借款事实，双方借贷关系成立，借款期限届满后，刘金夫应承担相应的还款义务。现借款期限早已届满，荣美兰诉请刘金夫偿还借款125万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，现荣美兰诉请刘金夫自起诉之日起按年利率6%支付利息，系荣美兰对自己权利的处分，本院予以准许，刘金夫应以125万元为基数自2019年2月19日（起诉之日）起按年利率6%支付荣美兰利息至本金清偿止。 综上，对荣美兰诉请刘金夫偿还借款本金125万元及利息（以125万元为基数自2019年2月19日起按年利率6%计算至本金清偿止）的诉请请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告刘金夫于本判决生效之日起十五日内偿还原告荣美兰借款本金125万元及利息（以125万元为基数自2019年2月19日起按年利率6%计算至本金清偿止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16050元，由被告刘金夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张月华 审 判 员  蒋树良 人民陪审员  梁永祥 二〇一九年七月四日 法官助理  孙乐荣    书记员    李睿    附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执2915号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市象山南路**，组织机构代码：85837639-1。负责人：肖剑，该行行长。委托代理人：徐伟，该行员工。委托代理人：陈志平，该支行员工。被执行人：姚志辉，男，1985年4月15日生，汉族，身份证住址：湖南省华容县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌中山支行与被执行人姚志辉信用卡纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初550号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被执行人姚志辉于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌中山支行偿还欠款本金9448.71元。因被执行人姚志辉未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌中山支行向本院申请执行，申请执行标的为本金9448.71元及利息，案件受理费69元。本院于2019年6月10日立案受理。执行过程如下：1.2019年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人姚志辉发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2019年6月12日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的不动产、证券、车辆、保险等财产情况及银行、互联网银行、民政、工商登记信息，未发现被执行人姚志辉名下有可供执行的财产。3.2019年7月3日，本院对被执行人姚志辉采取限制高消费措施。4.2019年7月31日，本院将被执行人姚志辉纳入失信被执行人名单。5.2019年7月31日，本院约谈中国农业银行股份有限公司南昌中山支行代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌中山支行与被执行人姚志辉信用卡纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初550号民事判决书已发生法律效力，上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锦芳审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一九年七月三十一日书记员  郭 超
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1672号被执行人:雷鸣,男,1976年3月13日出生,43岁,,住所地沭阳县。关于被执行人雷鸣罚金一案，本院作出的(2018)苏1323刑初585号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年4月9日立案受理，执行标的为2000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.被执行人雷鸣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，现处于羁押状态。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的2000元未能执行到位。本院认为，被执行人目前无履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年七月十八日书记员 赵锦标
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书   （2019）陕0124民初734号   原告：张红运，男，汉族，1972年4月8日生，住西安市周至县。   被告：杨永辉，男，1963年12月7日生，汉族，住西安市周至县。   被告：杨尚，男，1989年6月29日生，汉族，住西安市周至县。   原告张红运与被告杨永辉、杨尚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红运到庭参加诉讼，被告杨永辉、杨尚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张红运向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款100000元本息。2、利息按照月利率2分钱自2016年12月计算至实际履行之日止计。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月5日第一被告做生意因周转困难通过第二被告担保，并以其住房抵押，在原告处借款100000元，并约定利息为月息2%，还款日期为2016年5月14日。借款后，被告归还了一年的利息，其后原告多次催要，被告借口推脱，后来找不到人，无奈诉至法院，请求满足原告如上请求。    被告杨永辉、杨尚经本院公告送达开庭传票，未到庭亦未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告杨永辉因做生意周转向原告张红运借款100000元，当日双方达成借款协议一份，约定还款时间为2016年5月4日，月息2分，担保人为第二被告杨尚。借款到期后，第一被告杨永辉分两次向原告归还利息24000元，后经原告多次催要，至今未向原告归还本金及剩余利息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告杨永辉提供了借款，被告杨永辉亦应遵循契约精神，依法履行还款义务。故原告要求被告杨永辉归还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。至于利息，被告已向原告归还一年的利息，原告现仅主张2016年12月以后的利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定了借期内的利息，但未约定逾期利息，现原告主张按照借期内的利息计算其逾期利息，本院予以支持。借款协议中，约定担保人为第二被告杨尚，但未约定保证期间，故保证期间应为六个月，原告未能提供其在保证期间内向担保人杨尚主张权利的证据，故原告要求第二被告杨尚承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：    一、限被告杨永辉于本判决生效后十日内归还原告张红运借款100000元并承担该款从2016年12月至实际偿还之日止的利息，利息按照月利率2%计算。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元（原告已预交），由被告杨永辉负担。                                                                          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长  李阳     人民陪审员  刘 国 栋     人民陪审员  韩 亲 民       二〇一九年六月二十五日       书记员  郑 荣 华           1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1706号 申请执行人：世祥非融资性担保（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：龚海林，执行董事。 委托诉讼代理人：陈绪辉，北京德恒（东莞）律师事务所。 委托诉讼代理人：南建国，北京德恒（东莞）律师事务所。 被执行人：吴袁昌，男，1980年11月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人世祥非融资性担保（深圳）有限公司与被执行人吴袁昌国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年6月5日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省崇州市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2018）北国仲字第508-I800092号仲裁裁决由四川省崇州市人民法院执行。 四川省崇州市人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 李加红 审判员 姚力引 二〇一九年七月二十六日 书记员 赵 萍
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初156号原告：陈树伟，男，1990年3月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市，委托诉讼代理人：沈东，广东骏翔律师事务所律师。被告：龙亚飞，男，1986年7月16日出生，汉族，广东省吴川市人，住址：吴川市，委托诉讼代理人：李亚保，男，汉族，1965年6月23日出生，广东省吴川市人，住址：吴川市。原告陈树伟与被告龙亚飞民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年一月七日立案。原告陈树伟于二〇一九年七月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈树伟申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈树伟撤诉。本案受理费900元，由原告陈树伟负担。审判员  陈勇二〇一九年七月二十九日法官助理吴粤婵书记员谢若尘
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3091号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：陈某，女，1977年3月1日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××68。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年7月4日，欠本金23349.6元、利息（含零售利息和现金利息）5914.34元、分期手续费0元、年费480元、2016年12月31日前的滞纳金3536.18元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金23349.6元、利息5914.34元、分期手续费0元、年费480元、滞纳金3536.18元、2017年1月1日后的违约金4777.36元、杂费0元、取现手续费0元（截至2017年7月4日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；滞纳金、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金23349.6元、利息5914.34元、年费480元、滞纳金3536.18元及从2017年7月5日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费751元，由被告负担656.73元，原告负担94.27元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  招佐文冯琬晴
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2533号原告：呼和浩特市派奢羊绒制品有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区工业园区金二道路标准厂房****。法定代表人：刘伟，该公司经理。委托诉讼代理人：郭百通，内蒙古卓能律师事务所律师。被告：呼和浩特金川资源经济开发总公司，住所地，住所地呼和浩特市金川开发区科技楼**iv>负责人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：云兆祥，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。第三人：乌兰托娅，女，呼和浩特金川资源经济开发总公司工作人员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：云兆祥，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。原告呼和浩特市派奢羊绒制品有限公司诉被告呼和浩特金川资源经济开发总公司、第三人乌兰托娅买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市派奢羊绒制品有限公司委托诉讼代理人郭百通、被告呼和浩特金川资源经济开发总公司与第三人乌兰托娅共同委托诉讼代理人云兆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市派奢羊绒制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告支付货款30840元；2.请求人民法院依法判决被告向原告支付逾期付款的违约金6262.45元（自2016年8月1日暂时计算至2019年5月24日，之后的违约金以30840元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际支付之日止）；3.判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为呼和浩特市经济技术开发区金川工业园区内的羊绒制品企业，自2009年开始，被告委派其单位工作人员乌兰托娅，塔娜，王上民等人于原告处购买羊绒制品，包括羊绒围巾，披肩等。取货方式为自提，每次取货后，被告工作人员乌兰托娅、塔娜等都在原告的出库单上签字确认已提取货物。截止2011年，被告于原告处购买羊绒制品总价值为30840元，原告多次向被告催要，被告一直推脱不予支付原告货款。被告呼和浩特金川资源经济开发总公司辩称，30840元认可，对违约金不认可，双方未约定违约金。第三人乌兰托娅辩称，第三人是被告的员工，是职务代理行为，不应承担责任，应由被告承担责任。本院经审理认定事实如下：第三人乌兰托娅系被告呼和浩特金川资源经济开发总公司的员工。2010年1月22日至2011年10月10日，被告多次委派其工作人员乌兰托娅、塔娜、王上民等人从原告处购买羊绒制品，包括羊绒围巾、披肩等。被告从原告处购买的羊绒制品总价值为30840元，被告至今未付货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告呼和浩特市派奢羊绒制品有限公司与被告呼和浩特金川资源经济开发总公司形成了买卖合同关系，被告呼和浩特金川资源经济开发总公司向原告购买货物，应当支付货款。因原、被告没有约定逾期付款违约金，故本院按照中国人民银行同期贷款利率支持，逾期付款违约金的起算日应从原告主张债权之日即起诉之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告呼和浩特金川资源经济开发总公司在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市派奢羊绒制品有限公司货款30840元及逾期付款违约金（以30840元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年5月31日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取360元，由被告呼和浩特金川资源经济开发总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 那顺乌日图 二○一九年七月十九日书记员 郝 智 臣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1691号原告侯英丽，女，1970年10月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市松山区。委托代理人刘潇，男，1997年10月29日出生，蒙古族，大学生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。被告张立武，男，1976年8月2日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告侯英丽与被告张立武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯英丽及其委托代理人刘潇，被告张立武经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯英丽向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款20,000.00元，并按照银行同期利率计算利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年6月6日，被告通过介绍相识。被告从原告处借款20，000.00元，经多次索要未果。被告张立武未出庭答辩。本院经审理确认如下事实：原告侯英丽与被告张立武经他人介绍认识。2012年6月6日，被告张立武从原告侯英丽处借款20，000.00元，并出具借条一份。后经原告多次索要未果。上述事实，有原告陈述、借款条等相关证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告侯英丽与被告张立武双方之间的民间借贷合同合法有效。双方借款没有约定借款期限，原告侯英丽可随时主张权利。现原告侯英丽请求被告张立武偿还借款本金20，000.00元，于法有据，本院予以支持。但请求给付利息因双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十条之规定，判决如下：被告张立武于本判决生效之日起十日内一次性给付原告侯英丽借款20,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300.00元、公告费800.00元，合计1，100.00元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张永明人民陪审员  李振文人民陪审员  刘 芬二〇一九年七月二十三日书 记 员  高雅祺
黑龙江省鸡东县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0321行初19号原告代宝玉，男，1961年8月15日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡东县。被告鸡东县公安局交通警察大队，所在地址黑龙江省鸡东县鸡东镇南华大街。法定代表人马军，男，职务大队长。委托代理人刘丽娜，女，1976年1月23日生，汉族，鸡东县公安局科员，住所地黑龙江省鸡东县。原告代宝玉不服被告鸡东县公安局交通警察大队行政处罚一案，于2019年6月18日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案并适用简易程序审理。原告于2019年7月18日自愿向本院提交撤回起诉申请。经审查，原告代宝玉自愿撤回起诉申请是其真实意思表示，符合法律规定且撤回起诉不损害国家及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告代宝玉撤回起诉。案件受理费25元，由原告代宝玉负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晓华二〇一九年七月十八日法官助理陈茜书记员宫兆敏
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3852号原告：陈晓洁，男，汉族，1979年9月6日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李晓梅，山西北岳律师事务所律师。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街**财政局培训中心。法定代表人:许某，职务：董事长。委托诉讼代理人：武振春，山西漠北律师事务所律师。原告陈某诉被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人李晓梅，被告的委托诉讼代理人武振春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《怡景尚都内购合同》有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月25日、2014年7月15日原告共计向被告支付购房款420000元，购买被告处住房一套，2014年7月15日，原告与被告签订了《怡景尚都内购合同》，认购被告开发的位于红旗南街武警宾馆往南200米处怡景尚都6号楼1单元603号房屋，面积100.69平米，总价为421815元，约定2015年8月31日交房。2018年8月27日，被告法定代表人许某在收据复印件中签字“此合同认可”，对原告买房以及付款的事实予以认可。现被告未交付房屋，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，原告提供的《怡景尚都项目内购合同》经法庭审核无误后可以承认有效。本案诉讼费由法庭判决。本院经审理，认定事实如下：2014年7月15日，原、被告签订《怡景尚都内购合同》，约定原告购买怡景尚都6号楼1单元603号房屋，面积100.69平方米。同日，被告为原告出具421815元的购房款收据一份。上述房屋至今未竣工验收。以上事实有原告提供的《怡景尚都内购合同》、收据各一份予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的认购合同是双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告要求确认合同的效力，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：确认原告陈某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的《怡景尚都内购合同》为有效合同。案件受理费100元（原告申请缓交），确认原告陈某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的《怡景尚都内购合同》为有效合同。减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 仝彩虹 二0一九年七月二十二日书记员 张树敏
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初3317号原告：衡水陆号物业服务有限公司。住所地：衡水市桃城区红旗大街**中央花园******。法定代表人：刘金亮，经理。委托诉讼代理人：任国伟，河北人民长城律师事务所律师。被告：衡水互润物业服务有限公司。住所地：。住所地：衡水市桃城区和平西路********东）。法定代表人：赵卫，总经理。委托诉讼代理人：高永春，河北畅杰律师事务所律师。原告衡水陆号物业服务有限公司（以下简称陆号物业公司）与被告衡水互润物业服务有限公司（以下简称互润物业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行审理。原告陆号物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告电费60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系中央花园6号楼全体业主自主成立的自治物业公司，2018年1月23日开始接管10KV新华东路Ⅱ线532线路开关送出的变压器的使用，由原告自该日起向电力局交纳电费。被告的公共用水加压泵接在变压器的下口。因为被告未向原告交纳电费，为计量准确，2018年2月28日原告安装了计量电表。自安装日至4月28日，电表计量数为19877度，平均被告每月用电大约10000度。按被告向其他用户收取电费的标准，每月应向原告缴纳电费12000元。本院经审查认为，被告与衡水市桃城区业主委员会签订了中央花园物业管理服务合同，系该小区合法的物业管理人，依据合同约定享有代收电费的义务。虽然根据原告与国网河北省电力有限公司衡水供电分公司签订的高压供用电合同显示原告系中央花园小区**楼的用电人，电费由原告与国网河北省电力有限公司衡水供电分公司结算，但中央花园小区公共用水加压泵的实际用电人为该小区的全体业主，被告作为该小区的合法物业管理人，收取该部分电费只是履行物业合同约定的代收义务，并非该小区公共用水加压泵的实际用电人。原告为该小区业主代交该部分电费后要求被告给付，主张权利主体错误。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告衡水陆号物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  高嘉琦二〇一九年七月二十五日书记员  杜晶晶
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初5600号原告：沈应明，男，1955年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：梁光凤，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。被告：沈阳，男，1983年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：谭彩英，女，1983年6月27日出生，土家族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告沈应明与被告沈阳、谭彩英民间借贷纠纷一案中，原告沈应明于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈应明的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈应明撤回起诉。案件受理费104元，由原告沈应明负担(已纳)。审 判 员  孙 平二〇一九年七月十日法官助理  张海娜书 记 员  宋 霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10430号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：任小红，女，1971年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告任小红信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××79）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告任小红立即向原告清偿信用卡欠款本金28907元、利息5901.29元、违约金5380.94元（利息、违约金暂计至2019年1月2日，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告任小红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28907元、利息5901.29元（上述利息暂计至2019年1月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费804元，由被告任小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  叶海燕审判员  许红青审判员  赖 洁二〇一九年七月二十九日书记员  陈晓妮
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执104号 申请人罗宣兰，土家族，汉族，生于1964年12月19日，住重庆市忠县。 被执行人重庆市嘉伦酿造有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道顺溪村五社，统一社会信用代码91500233709379652W。 法定代表人：彭军，该公司总经理。 被执行人彭军，男，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人黎晓梅，女，1975年9月23日出生，汉族，住重庆市忠县。 罗宣兰与重庆市嘉伦酿造有限公司、彭军、黎晓梅民间借贷纠纷一案，忠县人民法院作出的(2018)渝0233民初5492号民事判决书已经发生法律效力，判决要求被执行人重庆市嘉伦酿造有限公司、彭军、黎晓梅在判决生效后十五日内偿还申请执行人罗宣兰借款本金405000元。由于被执行人未及时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。 在执行过程中，我院及时向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和传票，被执行人及时到庭配合法院进行执行谈话，也向我院申报了财产，我院也及时查询了被执行人的财产，经核查，被执行人重庆市嘉伦酿造有限公司名下的房产和车辆均已查封，但由于均为轮候查封，导致无法对财产予以处置。同时，现在对上述财产的另案首轮查封也就是抵押权人的案件已对相关财产予以评估，并将随后依法予以处置。执行人员也将相关情况告知申请执行人罗宣兰，并释明被执行人重庆市嘉伦酿造有限公司的分配法规，表明在抵押权人优先享有相应债权后，可以对剩余金额予以受偿。被执行人彭军名下虽有车辆，但经首轮查封案件处置变卖未能变卖成功，考虑到被执行人车辆已达报废条件，后交由被执行人彭军予以报废处理。被执行人黎晓梅名下无可供执行的财产。我院也依法将被执行人均采取限制消费令、纳入失信被执行人名单库。被执行人彭军也在另案中主动将近期挣取的款项存入我院冻结的账户，我院也及时划拨回来后，按照相关比例予以分配，本案申请人罗宣兰分配受偿2000元。 经向申请人罗宣兰释明相关执行办案情况，并告知申请人罗宣兰本案将终结本次执行程序结案，待以后有执行线索再恢复本案的执行，但申请人罗宣兰不同意终结本次执行程序结案。现本案执行兑现案款2000元，未执行到位标的为403000元及诉讼费，经过调查，我院未能查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）渝0233执104号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年七月五日 书记员  贾小城
和林格尔县人民法院刑事判决书（2019）内0123刑初86号公诉机关和林格尔县人民检察院。被告人秦召兵，男，1953年11月09日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，农民。2019年04月06日因涉嫌失火罪被和林格尔县公安局刑事拘留，04月18日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，次日被和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。指定辩护人格日乐图、李月青，内蒙古泽铭（和林格尔）律师事务所律师。和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2019）第84号起诉书指控被告人秦召兵犯失火罪，于2019年06月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院指派检察员云凤清出庭支持公诉。被告人秦召兵及其指定辩护人格日乐图、李月青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和林格尔县人民检察院指控，2019年04月05日上午11点左右，和林格尔县下喇嘛盖村村民秦召兵在本村村东给父亲上坟烧纸时，由于风大，不慎引燃坟地东面的柠条林地，随后火随风势迅速将和林格尔县城关镇下喇嘛盖村集体所有的柠条林地和和盛生态育林有限公司育苗基地内的樟子松林木过火。经内蒙古瀛林林业规划设计有限公司鉴定，过火灌木林地、育苗地总面积为50.97921公顷，其中和林格尔县城关镇下喇嘛盖村柠条灌木林地面积42.06871公顷，和盛育林公司育苗地面积8.9105公顷。公诉机关向本院提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，指控被告人秦召兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，提请本院依法判处。被告人秦召兵对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。其辩护人辩称被告人秦召兵到案后一直如实供述自己的罪行，案发后积极灭火，积极配合调查，自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，且年龄偏大，体弱多病，同时得到下喇嘛盖村委会的谅解，量刑时建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年04月05日上午11点左右，和林格尔县下喇嘛盖村村民秦召兵在本村村东给父亲上坟烧纸时，由于风大，不慎引燃坟地东面的柠条林地，随后火随风势迅速将和林格尔县城关镇下喇嘛盖村集体所有的柠条林地和和盛生态育林有限公司育苗基地内的樟子松林木过火。经内蒙古瀛林林业规划设计有限公司鉴定，过火灌木林地、育苗地总面积为50.97921公顷，其中和林格尔县城关镇下喇嘛盖村柠条灌木林地面积42.06871公顷，和盛育林公司育苗地面积8.9105公顷。认定上述事实的证据有:1、常住人口户籍信息。证明被告人秦召兵的个人基本信息，其具有完全刑事责任能力。2、无犯罪记录证明。证明被告人秦召兵无其他违法犯罪记录。3、归案情况说明。证明发生火灾后，秦召兵积极灭火未离开现场，被村支书通知回家后见到办案民警，主动交代了失火引起火灾的犯罪事实。3、和林格尔县城关镇下喇嘛盖村委会、内蒙古和盛生态育林有限公司林木权属证明。证明2019年4月5日秦召兵在和林格尔县城关镇下喇嘛盖村东上坟烧纸不幸失火，过火柠条林地面积42.0687公顷，其他无立木林地14.8744公顷，树种为柠条，该林木林地权属为和林格尔县下喇嘛盖村集体所有。过火樟子松林地面积8.9105公顷，树种为樟子松，该林木权属为内蒙古和盛生态育林有限公司所有。4、内蒙古瀛林林业规划设计有限公司说明。证明秦召兵失火案中过火林地中有无立木林地14.8744公顷，该林地没有任何林木，不属于有林地。也不在疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地的范围之内。和盛生态育林有限公司樟子松林地8.9105公顷，该林地属于和盛生态育林有限公司的苗圃地。5、和林格尔县城关镇下喇嘛盖村委会证明、谅解书。证明秦召兵失火烧毁的和林格尔县下喇嘛盖村委会柠条灌木林地未造成损失，和林格尔县下喇嘛盖村委会不提起附带民事诉讼，放弃赔偿要求，对秦召兵的行为表示谅解。6、郭瑞明、程计换证言。证明2019年04月05日下喇嘛盖村的秦召兵上坟烧纸失火将下喇嘛盖村的集体柠条林地过火。7、杨兴龙证言。证明本次火灾过火林地在和林格尔县下喇嘛盖村的部分林地、和盛生态育林有限公司的部分育苗地，过火林地面积为65.8536公顷。8、现场勘验、检查笔录及照片。证明2019年04月05日秦召兵上坟烧纸失火将和盛生态育林有限公司樊家夭苗圃基地的樟子松烧毁，面积130多亩。9、鉴定结论、鉴定聘请书、秦召兵失火案调查报告。证明秦召兵造成失火的范围、本次火灾过火林地面积为65.8536公顷。10、现场勘验、检查笔录及照片。证明了过火林地范围及起火点的情况。11、视听资料。证明和林格尔县森林公安局在讯问被告人秦召兵的过程中无违法取证等行为。12、被告人的供述与辩解。证明被告人秦召兵在2019年04月05日因上坟烧纸不慎引起火灾，将坟地东面的村集体林地和和盛生态育林有限公司的樟子松烧毁的事实。本院认为，被告人秦召兵因上坟烧纸而不慎引发火灾，过火灌木林地、育苗地面积50.97921公顷，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦召兵在发生火灾时积极灭火，庭审中认罪、悔罪，且和林格尔县下喇嘛盖行政村村民委员会对秦召兵的行为表示谅解。对被告人的辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人秦召兵犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丁德明审 判 员 冯润香人民陪审员 赵砚云 二O一九年七月二十四日书 记 员 乔薪岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上、七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑05执115号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地北山东省青岛市市市**海门路**亚麦国际**。法定代表人：梁艳，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：宋洋，男，1991年10月2日出生，系该公司属地调查员，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：庞月新，女，1989年11月26日出生，住黑龙江省宝清县。本院依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第9568号裁决书，在执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与庞月新借款合同纠纷一案中，未发现被执行人庞月新有可供执行的财产，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年7月22日向本院申请撤销执行。该申请是申请执行人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第9568号裁决书申请执行庞月新借款合同纠纷一案的执行。二、因撤销申请而终结执行后，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱世涛审判员  王晓波审判员  李 婧二〇一九年七月二十六日书记员  张 瑞
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初4372号原告:刘升前，男，1964年8月4日出生，汉族，住云南省昭通市大关县上高桥乡新民村民委员会安家寨子村民小组**，现住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：刘发宝，男，1984年9月9日出生，汉族，住云南省昭通市大关县，系原告的儿子。被告：常州金坛振华电控设备厂，住所地江苏省常州市金坛区金胜东路**。投资人：周忠华。本院在审理原告刘升前诉被告常州金坛振华电控设备厂劳动争议纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘升前撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告刘升前负担。（本页无正文）审判员  张金钱二〇一九年七月二十二日书记员  王 卓
(2019)内0523执2118号之十 申请执行人刘桂娟，女，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人王淑娟，女，汉族，个体，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2019)内0523民初2734号民事判决书，于2019年07月26日向被执行人王淑娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王淑娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王淑娟在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内存款人民币155234.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇一九年七月二十六日 书记员  赵 杰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终740号 上诉人(原审被告):山东凯利建设集团有限公司，住所地山东省淄博市临淄区晏婴路**。 法定代表人：聂培舜，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）:李迎军，男，汉族，1961年6月25日出生，住河北省定州市。 上诉人山东凯利建设集团有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初956号民事裁定，向本院提起上诉。 山东凯利建设集团有限公司上诉称，被上诉人诉状中称是我单位员工，请按照劳动争议程序进行，我单位住所地在淄博市临淄区，劳动争议案件管辖明显应在我单位所在地，案件也应该先进行劳动仲裁，请求驳回被上诉人起诉，或移送山东省淄博市临淄区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审法院所诉事实和理由以及诉请判令上诉人给付拖欠的工资，本案为劳务合同纠纷，属合同类纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，根据劳务合同的性质可以确定本案劳务合同的履行地在河北省元氏县辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。另，上诉人所提本案是否应当经过劳动仲裁前置，不属于管辖权异议上诉阶段的审查范围，本院不予审查。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇一九年七月三十一日 书记员 赵晓月
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执恢153号申请执行人中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行。负责人宫爱斌，行长。被执行人李红梅，女，1975年12月27日出生，汉族，住随州市高新区。被执行人朱自先，男，1972年9月2日出生，汉族，住随州市高新区。被执行人随州市润发汽车销售服务有限公司。住所地：随州市交通大道**。法定代表人方勇，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行与李红梅、朱自先、随州市润发汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的(2015)鄂曾都民初字第00728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。执行中，被执行人随州市润发汽车销售服务有限公司履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2015)鄂曾都民初字第00728号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年七月二十四日书记员 黄峥峥
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初885号 原告：扬帆（福州）生物营养技术有限公司，住所地福建省福州开发区长安投资区**地（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105770674650H。 法定代表人：唐健怀，总经理。 委托诉讼代理人：唐丹青，男，公司员工。 委托诉讼代理人：先兰，女，公司员工。 被告：黄祥通，男，1979年8月11日出生，汉族，住福建省古田县。 原告扬帆（福州）生物营养技术有限公司（以下简称扬帆公司）与被告黄祥通买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬帆公司的委托诉讼代理人先兰，被告黄祥通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扬帆公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄祥通立即向扬帆公司支付拖欠的货款66683元，并以66683元为基数，按月利率2%支付自2018年1月1日起至款项还清之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由黄祥通负担。事实和理由：2017年12月5日，黄祥通向扬帆公司出具一份欠款条：货已当面验收，今欠扬帆（福州）生物营养技术有限公司货款计人民币66683元，限于2017年12月31日前无条件还清，逾期按月2%计息。欠条出具后，黄祥通仍未履行支付货款的义务，截至起诉之日仍尚欠扬帆公司货款66683元及相应逾期利息。综上所述，黄祥通的行为已构成严重违约，现扬帆公司为依法维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判准诉请。 黄祥通辩称，对欠款事实及欠条出具情况均无异议，但现在无力还钱。 扬帆公司围绕诉讼请求依法提交了证据，黄祥通未提交证据。经审查，扬帆公司提交的《欠款条》，真实合法，与本案具有关联，黄祥通无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：扬帆公司与黄祥通存在买卖合同关系，2017年12月5日，黄祥通向扬帆公司出具一份欠款条，内容为：“货已当面验收，今欠扬帆（福州）生物营养技术有限公司货款计人民币陆万陆仟陆佰捌拾叁元小写￥66683元，若欠款人事先与供方有签订购销合同的，限按合同所列期限还清，未签订购销合同的，限于2017年12月31日前无条件还清，逾期按月2%计息。（若有违约，由供方所在地法院办理）。欠款人姓名（手印）：黄祥通身份证号码：3522271979××××××××电话号码：131××××2017年12月5日。”欠条出具后，黄祥通至今未归还货款。 本院认为，扬帆公司与黄祥通建立的买卖合同关系，合法有效。黄祥通在出具《欠款条》后至今未付清货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，扬帆公司请求黄祥通支付货款66683元，于法有据，本院予以支持。黄祥通逾期付款的行为已构成违约，按照双方约定，扬帆公司要求黄祥通以未付货款66683元为基数，按月利率2%支付自2018年1月1日起至款项还清之日止的逾期付款利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告黄祥通应于本判决生效之日起三日内偿还原告扬帆（福州）生物营养技术有限公司货款66683元，并以66683元为基数，按月利率2%支付自2018年1月1日起至款项还清之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1933.8元，减半收取计966.9元，由被告黄祥通负担。被告黄祥通应于本判决生效之日起七日内将由其负担的案件受理费交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  丁建旺 二〇一九年七月二十三日 书记员  朱艳楠 附：一、本判决书引用的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执573号卢永强：吴晓军：本院执行的卢永强与吴晓军健康权纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年七月二十六日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初2682号原告：江西正广通供应链管理有限公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发园区祥和嘉苑门口旁。法定代表人：杨文华，董事长。原告：抚州正广通供应链管理有限公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发园区科技创业孵化基地****。上述两原告委托诉讼代理人：梁志强，北京金诚同达（上海）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：朱振华，男，1977年2月16日生，住江西省抚州市广昌县，委托诉讼代理人：杨金芸，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告江西正广通供应链管理有限公司、原告抚州正广通供应链管理有限公司诉被告朱振华合同纠纷一案的过程中，原告江西正广通供应链管理有限公司、抚州正广通供应链管理有限公司向本院申请撤回对被告朱振华的起诉。经审查，本院认为，原告江西正广通供应链管理有限公司、抚州正广通供应链管理有限公司撤回对被告朱振华起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江西正广通供应链管理有限公司、抚州正广通供应链管理有限公司撤诉。案件受理费50332元，减半收取25166元，由原告江西正广通供应链管理有限公司、抚州正广通供应链管理有限公司负担。审判员  刘志峰二〇一九年七月三十一日书记员  艾思思
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10454号 被执行人李强，男，1991年3月13日出生，汉族，住址为河南省信阳市息县，系(2017）粤0307刑初3468号的被告人。 关于被执行人李强刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初3468号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李强应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的五菱牌小汽车一辆（未实际控制）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月三十一日 书记员  高 爽
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1697号之二 申请执行人王焕火，男，1964年12月12日出生，住仙居县。 被执行人郑海军，男，1976年9月9日出生，住仙居县。 本院依据已经发生法律效力的仙居县人民法院（2019）浙1024民初1040号调解书，于2019年6月18日，以（2019）浙1024执1697号执行裁定书查封了登记在被执行人郑海军及案外人王莹名下位于仙居县城关金顶世纪广场锦绣苑1单元1303室房地产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人郑海军与案外人王莹共有的位于仙居县城关金顶世纪广场锦绣苑1单元1303室房地产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张文峰 二〇一九年七月十六日 代书记员 程一帆