河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初10号原告：王铁永，男，1969年10月19日出生，汉族，住深州市。委托诉讼代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。被告：徐浩令，男，1987年3月12日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：刘晓辉，1964年3月13日出生，汉族，辛集市。系辛集市新垒头镇孤庄村村委会推荐公民。被告：李庆昌，男，1953年11月28日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：李晓（李庆昌之子），男，1976年11月25日出生，汉族，住辛集市。被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司，住所地：石家庄市赞皇县太行东路**。委托诉讼代理人：左国栋，河北秋华律师事务所律师。原告王铁永与被告徐浩令、李庆昌、泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司（以下简称泰山财险赞皇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁永及其委托诉讼代理人李彦涛、被告徐浩令及其委托诉讼代理人刘晓辉、被告泰山财险赞皇支公司的委托诉讼代理人左国栋到庭参加诉讼。被告李庆昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王铁永向本院提出诉讼请求：1.要求三被告依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、车辆损失、鉴定费等损失49763.91元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月9日17时50分许，被告徐浩令驾驶冀Ａ×××**号车沿保衡线由北向南行驶，行至保衡线××深州市××与××路交叉口处时，与前方同向原告王铁永驾驶二轮电动车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队勘察、调查，作出了第131182120180000423号道路交通事故认定书，认定被告徐浩令负此事故主要责任，原告王铁永负此事故次要责任。被告李庆昌系冀Ａ×××**号车所有人，被告泰山财险赞皇支公司为该车承保了机动车交通事故责任强制保险1份，事故发生在保险期内。综上，原告因本次交通事故受伤严重且导致二轮电动车损坏，给原告造成了经济损失。被告保险公司作为肇事车辆保险人，应首先在保险限额内承担赔偿责任，被告徐浩令和李庆昌作为侵权人和肇事车辆所有人应对超过保险限额及免赔部分的原告的损失按事故责任承担赔偿责任。原告为维护自己合法权益特依法提起诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告徐浩令辩称，对事故发生的事实无异议。不认可事故认定书中认定被告徐浩令负主要责任，应为同等责任。原告的电动车严重超标，应属机动车范围。对于原告的损失数额不予认可，原告索要费用虚高。被告泰山财险赞皇支公司辩称，对事故发生的事实无异议。被告徐浩令驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险1份。事故发生在保险期间内。保险公司在核实驾驶员及车辆相关证件后，依据相关规定赔偿原告合理合法的损失。不承担本案的鉴定费和诉讼费等间接损失。被告李庆昌未答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐浩令和被告泰山财险赞皇支公司认为事故认定书中对责任的划分应为肇事双方为同等责任，且被告徐浩令申请本院委托鉴定机构对原告的二轮电动车进行了鉴定以确定是否为机动车。本院认为，事故认定书是由国家职能部门作出的结论，确定原告的追风鸟牌二轮电动车为非机动车，其证明效力大于一般证据的证明效力，同时，被告徐浩令因对该结论不予认可，申请本院委托鉴定机构对该车是否为机动车进行鉴定，本院依据该申请依照法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构对该车进行了鉴定，鉴定机构作出该追风鸟牌二轮电动车为非机动车的结论，与事故认定书的结论一致，来源合法，应为有效证据。因此产生的鉴定费3500元由被告徐浩令自行负担。被告泰山财险赞皇支公司认为原告的“三期”鉴定费和车损公估费不属于保险范围，不予认可，且“三期”中的误工期过长，误工费没有相关证据予以证实。事故发生后，保险公司查明原告工作单位为深州瑞丰公司，要求原告提供单位停发工资的证据。被告徐浩令认为原告的身份不是城镇人口。原告要求的误工期、护理期过长，误工费和护理费没有证据支持。医疗费清单不能确定与医疗费一致。本院认为，原告要求的误工期、护理期、营养期的司法鉴定意见书是由原告申请本院依照法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构作出的结论，来源合法，应为有效证据。鉴定费是原告为确定自己损失必须支出的费用，应予确认。原告的身份证登记地址为深州镇××大街××号，说明居住在城镇，其待遇应按城镇居民待遇计算相关损失。被告认为原告在瑞丰公司工作，没有提供证据予以确认，对该主张不予支持。原告提供的医疗费票据均为正规医院出具，应予确认。原告为保障自己权益得以实现，在诉讼前对冀Ａ×××**号车进行了保全并支出保全费520元，该保全费应由被告徐浩令负担。但原告为诉前保全冀Ａ×××**号车支付的担保费500元，本院不予认可。因保全的方式多种，采用提供担保费方式由第三方对诉前保全进行担保，是原告自己的选择，故该担保费500元不应由被告承担，由原告自行承担。原告要求交通费用1000元未提供证据证明，但到医院治疗并出院必然产生交通费用，故本院酌定200元交通费。二被告对原告提供的其它证据和要求的其它项目无异议，本院在卷佐证并予以确认。本院依据上述有效证据查明以下事实：2018年11月9日17时50分许，被告徐浩令驾驶登记在被告李庆昌名下的冀Ａ×××**号车沿保衡线由北向南行驶，行至保衡线××深州市××与××路交叉口处时，与前方同向原告王铁永驾驶二轮电动车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队认定，被告徐浩令负此事故主要责任，原告王铁永负此事故次要责任。被告徐浩令驾驶的冀Ａ×××**号车被告泰山财险赞皇支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险1份，事故发生在保险期内。原告王铁永受伤后在深州市医院住院治疗，住院48天，支出医疗费25488.34元。原告的伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定为：误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告支出鉴定费600元。原告的追风鸟牌二轮电动车经河北得正保险公估有限公司公估车损为750元，原告支出公估费200元。原告的追风鸟牌二轮电动车因被告徐浩令申请本院委托河北冀通司法鉴定中心鉴定为非机动车，与事故认定书结论一致。原告在诉讼前进行保全支付保全费520元。另查明，2018年度河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元，2018年度河北省居民服务业工资标准为每天109.44元，2018年度河北省城镇居民人均年可支配收入32997元即每天90.4元。本院认为，被告有对原告的诉讼和提供的证据进行抗辩和质证的权利。被告李庆昌既未答辩又未到庭进行质证，视为放弃该项权利。被告徐浩令驾驶冀Ａ×××**号车夜间上路由北向南与前方原告驾驶的二轮电动车同向行驶至交叉路口时未能降低速度相撞，是造成本次事故的主要原因，应承担事故的主要责任。原告王铁永驾驶的二轮电动车未能靠右侧行驶，是造成本次事故的次要原因，应当承担事故的次要责任。原告王铁永的损失应由被告徐浩令承担70%的民事赔偿责任。因原告驾驶的二轮电动车为非机动车，被告徐浩令驾驶的冀Ａ×××**号车为机动车，故应加重被告徐浩令10%的民事赔偿责任即应承担80%的民事赔偿责任，被告李庆昌作为登记车主应承担连带赔偿责任。鉴于被告徐浩令驾驶冀Ａ×××**号车在被告泰山财险赞皇支公司投保交强险，故原告王铁永的损失首先由被告泰山财险赞皇支公司在交强险各分项限额内赔偿原告王铁永后，原告王铁永剩余的损失再由被告徐浩令按80%的责任比例赔偿原告王铁永，被告李庆昌承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司于判决书生效后10日内在交强险各分项限额内赔偿原告王铁永医疗费10000元，误工费10848元，护理费6566.4元，交通费200元，车辆损失费750元，共计28364.4元；二、被告徐浩令于判决书生效后10日内赔偿原告王铁永医疗费12390.67元，住院伙食补助费3840元，营养费1440元，鉴定费480元，公估费160元，共计18310.67元，被告李庆昌承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取483元，财产保全费520元，共计1003元由被告徐浩令负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马国奎二〇一九年七月十九日书记员  秦博成