wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0202民初184号 原告：孙爱花，女，1963年6月20日生，汉族。 被告：潘春红，女，1963年8月13日生，汉族。 原告孙爱花与被告潘春红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙爱花到庭参加诉讼，被告潘春红经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款20000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年5月23日，被告以做生意需要资金为由向原告借款，托朋友说情，原告碍于朋友面子，借给被告20000元，约定借款期限为三个月，同时口头约定月息为2%，被告出具《借条》一张。借款期限届满后，被告未向原告归还借款。 被告潘春红未出庭，亦未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了2013年5月23日被告潘春红出具的《借条》一份，载明：今借孙爱花现金贰万元整，期限三个月身份证号电话XXXXX****XX。 本案审理过程中，调取本院（2018）陕0202民初244号卷宗中与燕顺玲的谈话笔录，载明“孙爱花是我嫂子，她说她起诉潘春红，我来说明孙爱花借给潘春红的钱里头有我的钱。2013年的时候，我给我嫂子20000元让她帮我交统筹，后来她说她要先用一下。过了好几个月我跟她要钱，她说她把那20000元钱借给了潘春红，她没有钱，我嫂子就把我带到了潘春红的毛线店要钱，潘春红说她只认我嫂子，但是也一直没还钱。” 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月23日，被告潘春红向原告孙爱花借款20000元，并向原告出具借条一份，该笔借款潘春红至今未向原告归还。 本院认为，债务应当清偿。被告潘春红向原告孙爱花借款20000元至今未还，故对原告请求判令被告潘春红向其归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘春红于本判决生效后十日内向原告孙爱花归还借款20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告潘春红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长  卞金萍 人民陪审员  张振涛 人民陪审员  杜正强 二〇一九年七月十日 法官 助理  赵安琪 书 记 员  孙 洁
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执788号 申请执行人:金华银行股份有限公司衢州分行 被执行人:陈炳松公民身份号码:3308211956×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0802民初6624号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈炳松履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的()。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:刘道平 二〇一九年七月二十五日 () 书记员  :吴简
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初1684号 原告：谭钧。 被告:张尧。 原告谭钧与被告张尧委托合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告谭钧到庭参加诉讼，被告张尧经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭钧向本院提出诉讼请求：判令被告返还代办户口佣金8000元并负担本案诉讼费用。事实和理由：我通过中介的方式找到张尧为自己代办户口事宜，双方约定费用为1万元。我于2018年4月23日及4月25日以支付宝银行转帐的方式共向张尧支付了8000元。2018年4月23日，张尧出具收条，确认收到上述费用，且承诺4月25日前没有办理将予以退款。直至2018年10月，张尧也未为我办理户口事宜，我多次以微信的方式要求其退款遭到拒绝。 被告张尧未作答辩。 原告谭钧围绕诉讼请求提交了转账记录、收条作为证据，被告张尧未提出异议，本院予以确认，并据此查明以下事实：谭钧原籍安徽省利辛县，2018年4月来苏州工作后，在微信群询问如何办理入户事宜时与张尧结识。张尧表示可以代谭钧办理入户苏州事宜，双方商定的代理佣金为1万元，先期支付5000元。2018年4月23日，谭钧向张尧支付宝转账支付5000元，并提供了张尧要求的相关资料，张尧出具收条1份，内容为“本人张尧今收到谭钧办理户口佣金人民币伍仟元整。备注：如果4月25日之前不办理，办理退还手续”。2018年4月25日，谭钧应张尧要求，又向其转账支付3000元。之后，张尧未为谭钧办理相关落户手续，谭钧要求其返还已付款项遭到拒绝。现谭钧已经通过单位办妥落户苏州的相关手续。 本院认为，谭钧委托张尧办理落户苏州的户口迁移事宜，双方虽未签订书面的委托合同，但张尧出具的收条的内容印证了谭钧所述事实，张尧收到谭钧支付的报酬后，未能完成谭钧所委托的事务，谭钧有权随时解除双方之间的委托合同关系。张尧未提供证据证明其已经着手完成委托事务，或者垫付了相关费用，其应当向谭钧返还全部已付费用。故关于谭钧要求张尧返还已付8000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张尧于本判决生效之日起十日内一次性向原告谭钧返还8000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张尧负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告谭钧支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  潘宇容 人民陪审员  郁 明 人民陪审员  谢永坤 二〇一九年七月五日 书 记 员  陶 敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终13314号上诉人（原审原告）：霍红伟。委托诉讼代理人：刘刚，河南公为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郧兰志。被上诉人（原审被告）：薛芹。被上诉人（原审被告）：河南巴士旅游汽车有限公司。法定代表人：刘杨，系该公司总经理。上诉人霍红伟因与被上诉人郧兰志、薛芹、河南巴士旅游汽车有限公司第三人撤销之诉一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初1252号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人霍红伟委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被上诉人郧兰志、薛芹、河南巴士旅游汽车有限公司。本案现已审理终结。上诉人霍红伟上诉请求：1、撤销郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初1252号民事裁定，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人郧兰志、薛芹承担。事实和理由：一、一审法院程序违法。1、一审法院组成合议庭成员后三日内未告知当事人。2、一审法院没有向当事人寄发开庭传票、没有公开开庭审理本案。二、上诉人是本案的适格主体，有权提起本案的第三人撤销之诉。上诉人在一审案件中提交了上诉人作为河南巴士旅游汽车有限公司股东的证据材料，该公司的经营好坏将直接影响到上诉人的利益。三、三被上诉人借款合同纠纷一案，经一审法院调解后作出调解书，上诉人认为该调解书违反自愿原则，认定事实错误、证据不足，主要证据系伪造，调解协议和调解书严重侵权了上诉人的民事权益，应予撤销。1、河南巴士旅游汽车有限公司从未委托被上诉人郧兰志代表公司参与调解，授权委托书上也没有进行和解这项授权。从上诉人提交的证据来看，被上诉人郧兰志在2013年1月9日向原审法院出具的《授权委托书》系伪造。2、调解协议、借款合同因违反合同法、公司法的规定而无效。被上诉人郧兰志、薛芹、河南巴士旅游汽车有限公司未答辩。原审原告霍红伟向一审法院起诉请求：1、撤销郑州市二七区人民法院做出的（2012）二七民二初字第1869号民事调解书；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告郧兰志、薛芹承担。一审法院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第三人撤销之诉的原告限于对原审案件享有独立请求权或无独立请求权但案件结果与其有法律上的利害关系的第三人。本案中，按照原告陈述，原告霍红伟系河南巴士旅游汽车有限公司的股东，其在（2012）二七民二初字1869号案件中并非独立的第三人，原审案件的裁判结果与其并无法律上的利害关系，故本案原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告霍红伟的起诉。本院认为：上诉人霍红伟在（2012）二七民二初字1869号案件中并非第三人，该案的裁判结果与其并无法律上的利害关系，故一审法院驳回起诉并无不当。综上，上诉人霍红伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡忠宇审判员  范亚玲审判员  张 晔二〇一九年七月五日书记员  冯 晋
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执990号之一 申请执行人：黄美云，女，1951年6月15日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：涂建文，男，1976年4月8日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人黄美云与被执行人涂建文借款合同一案中，已依法向涂建文发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人涂振奋与被执行人涂建文借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为（2019）闽0425执989号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的243511元、执行费3553元，合计247064元，均未执行到位）并入（2019）闽0425执989号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425执990号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨佳霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）新28刑更222号罪犯冯广俊，男，汉族，1967年5月20日出生，河南省襄城县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2012年5月21日作出（2012）库刑初字第202号刑事判决，以冯广俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿132449.5元。判决发生法律效力后,交付执行?本院于2014年9月10日作出（2014）巴刑执字第170号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年11月5日作出（2015）巴刑执字第406号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2017年10月16日作出（2017）新28刑更214号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议,报送本院审理?本院于2019年7月17日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案?执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官樊春辉出庭提请减刑,新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派司马义·热合买提、弘震出庭履行职务,罪犯冯广俊到庭参加诉讼?现已审理终结?新疆巴音郭楞监狱提出,罪犯冯广俊在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑?新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对冯广俊的减刑建议?经审理查明,罪犯冯广俊在刑罚执行期间于2018年1月25日、2018年7月25日、2019年1月25日获得三次监狱级改造积极分子。2018年1月30日、2018年4月30日、2018年7月26日、2018年10月26日、2019年2月27日获得五次季度表扬奖励。民事赔偿未履行。上述事实,有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料等在案佐证?本院认为,罪犯冯广俊在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想?文化?技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑?因该犯财产刑未履行,减刑幅度应从严掌握?依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条?第七条之规定,裁定如下:对罪犯冯广俊减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力?审判长  邢益和审判员  王俊莲审判员  蒋 耀二〇一九年七月三十日书记员  裴 悦
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终509号 上诉人（原审原告）：徐泽视，男，1942年6月21日出生，住富川县。 被上诉人（原审被告）：徐荣光，男，汉族，住富川县。 上诉人徐泽视因与被上诉人徐荣光装饰装修合同纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐泽视上诉请求：1.撤销一审判决，被上诉人向上诉人退还多收的装修款6000元;2.本案诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：2017年，徐荣光为上诉人装修新房，同年年11月23日结算工钱时，被上诉人很快就开列出收款清单，因自己年纪大了，一时还没有反应过来，就按被上诉人开列的清单付足63632元给被上诉人。当天上诉人经仔细核对，发现其有重复收款、没做亦收款、多计算面积收款及价格比别家的高等现象。所以上诉人第二天即打电话告知被上诉人，其多收了六千元工钱。约其再核算后退回，但被上诉人总推说没时间，之后便不再理上诉人。经上诉人计算，被上诉人多收取了装修款6000多元。被上诉人应该将多收取的装修款退回给上诉人。一审判决认定事实不清，判决错误，请求二审撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。 徐荣光辩称，结算是双方共同核实的，被上诉人没有多收取装修款6000元，被上诉人承认多收取了200多元装修木地板的费用，一审对此已经判决退回。上诉人的上诉无理，请求二审驳回上诉，维持一审判决。 徐泽视向一审法院起诉请求：1.判令被告退还多收的装修款6862元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告因房屋需要装修于2017年4月27日与被告达成装修合意，由被告为其进行房屋装修，双方未签订书面合同，原告就装修的部分价格及计算标准做了相应记录。装修完工后双方于2017年11月23日共同就装修项目进行了测量计算，结算出总装修款为63632元。原告徐泽视于结算当日付清全部装修款给被告徐荣光。因原告认为被告计算的依据、标准有误，其向被告要求重新核算并退回多收款项无果，遂起诉至人民法院，请求人民法院判如前请。另查明，原告铺木地板的房间面积为13.2㎡，铺地板砖价格为22元/㎡。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告徐泽视与被告徐荣光达成的口头装饰装修合同是双方真实意思表示，并不违反国家法律规定，应属合法有效，双方理应按约履行。本案中，被告按约定履行了对房屋装饰装修的义务，原告亦依据双方共同结算的数额向被告支付了房屋装饰装修的款项，双方已履行完毕各自的义务。《中华人民共和国民法总则》规定，年满十八周岁以上的自然人为成年人，成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。原告作为完全民事行为能力人，对自己的行为后果应有预见性，并要对自己的行为承担相应的民事责任。本案涉及的装饰装修款项是经原、被告双方共同结算的，且双方均已实际履行完毕，现原告主张被告存在多收其装饰装修款项的情形，但其主张的依据仅为其自认的计算结果，未能提供相应的证据予以证实其主张的合理性，故对原告的主张不予认可。鉴于被告认可其在计算时未扣除原告装修木地板房间的面积，因被告未就该部分进行施工，所收取的费用应属于不当得利，其应返还给原告。即被告应退还原告的费用为：22元∕㎡×13.2㎡=290.4元，对原告超出部分的请求，不予支持。综上，原告徐泽视的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告徐荣光于本判决生效之日起十日内返还原告徐泽视装修款290.4元；二、驳回原告徐泽视的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告徐泽视负担。 二审中，当事人没有提交新证据。综合全案证据，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，被上诉人为上诉人装修房屋，工程完成后上诉人按照结算单向被上诉人支付装修工程款63632元，双方之间的装饰装修合同合法有效且已经履行完毕。上诉人提出被上诉人多收取了装修款6000多元，应予以退还的上诉主张。被上诉人对此予以否认，上诉人又未能提供充分的证据予以证实自己的主张。上诉人主张的工程款结算依据仅是其单方面自行计算的结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”的规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。故上诉人的上诉主张，依据不足，理由不能成立，本院不予支持。一审判决对被上诉人自认多收的装修款290.4元予以退还并驳回上诉人的其他诉讼请求，合法有据，本院予以维持。 综上所述，徐泽视的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由徐泽视负担。 本判决为终审判决。 审判长  李宏维 审判员  吕小莉 审判员  黄义奎 二〇一九年七月四日 法官助理贺昌盛 书记员黎燕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3361号之一 申请执行人：厦门金色麦田房产代理有限公司（原名称厦门麦田人房地产代理有限公司），住所地福建省厦门市思明区嘉禾路****，统一社会信用代码91350203575031086H。 法定代表人：张力军，总经理。 委托诉讼代理人：叶璟莹，公司职员。 被执行人：朱超群，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人厦门金色麦田房产代理有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初5938号民事判决书，于2019年4月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人朱超群支付剩余居间服务费及代办费30600元及逾期违约金等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况。2019年4月30日，本院通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人持有的漳州市群鑫五金配件有限公司的股权，冻结期限三年。2019年5月10日，本院轮候查封被执行人朱超群名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。2019年5月16日，本院轮候查封被执行人朱超群名下赣Ｋ×××××号车辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年6月27日至厦门市思明区莲岳里162号1208室进行现场调查，未发现被执行人的下落；于2019年7月12日至厦门市仙岳路275号203室进行现场调查，未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年7月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人朱超群名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门金色麦田房产代理有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年七月十八日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初1508号 原告：陈松，男，1990年2月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：安德慧，女，1961年11月5日出生，汉族，住河南省民权县。 原告陈松与被告安德慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈松到庭参与诉讼，被告安德慧经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。 原告陈松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金18750元及利息（以18750元为基数，从2018年7月1日按照月利率1.8%计算至实际还款之日）；2、按照每月0.2%支付逾期付款违约金；3、被告承担本案诉讼费用。 被告安德慧未作答辩。 经审理查明：2017年8月10日，原、被告签订借款合同，约定被告（乙方）向原告（甲方）借款叁万元（￥30000元），借款期限24个月，月利率为1.8%，从甲方发放借款之日起算；如乙方未按期支付利息，应当每日按借款的万分之五向甲方支付逾期违约金，如乙方逾期偿还本金，除按合同约定支付利息外，还应根据逾期天数按所欠借款的万分之五支付违约金。被告同时向原告出具确认函，载明借款周期24期，每期一个月，借款月利息1.8%，还款方式为等额本息。借款合同签订后，原告于2017年8月11日委托陈迁通过转账方式向被告交付30000元借款，此后原告自认被告于2017年8月30日、9月29日、10月30日、11月30日、12月29日、2018年2月28日、4月30日、5月30日、6月30日，共计9次还款，每次偿还金额1790元。被告因故未再还款，原告经多次催要无果，遂提起前列诉讼。 本院认为，债务应当及时清偿。本案原、被告经协商一致，被告于2017年8月11日向原告借款30000元，双方约定，借款月利息1.8%，等额本息还款，分期24个月，该事实，有原告的陈述，借条、转账凭证及确认函为证，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。关于原告自认被告共还款九期，每期还款1790元，被告未到庭参加诉讼，本院予以确认。关于借款本金30000元、月利率1.8%、24期等额本息还款，每月还款金额的确认，经测算，被告每月还款1790元金额明显有误（也超出法律规定民间借贷利息的保护范围），应予更正。关于30000元借款发生后被告向原告还款九期，每期1790元的本息金额的认定，根据双方约定，被告上述九期还款，以30000元本金月利率1.8%，等额本息还款分期24个月的约定测算，经测算每期本息应为1550.43元（其中第一期本金1010.43元、利息540元，第二期本金1028.62元、利息521.81元，第三期本金1047.13元、利息503.3元，第四期本金1065.98元、利息484.45元，第五期本金1085.17元、利息465.26元，第六期本金1104.7元、利息445.73元，第七期本金1124.59元、利息425.84元，第八期本金1144.83元、利息405.6元，第九期本金1165.44元、利息384.99元）被告九期共已付款16110元，多付部分计2156.13元应抵扣本金；综上，本院认定被告尚欠原告本金为30000元-9776.89元-2156.13元=18066.98元；原告主张尚欠本金18750元有误，应予以更正。由于被告未按约定分期偿还，现原告要求被告立即偿还借款本金18066.98元，本院予以支持，本金的超出部分，本院不予支持。关于借款利息及违约金，原告要求被告对欠款本金18066.98元从2018年7月1日逾期之日起按约定的月利率1.8%支付利息符合约同约定，亦不违反法律规定，本院照准；关于逾期还款违约金，根据合同法及最高人民法院民间借贷纠纷司法解释的规定，当事人既约定利息，又约定违约金的，可以一并主张，但总和不得超过年利息的24%，现原告基于月利息及逾期付款违约金的约定及法律规定，自主调整降低违约金的标准，主张违约金标准为每月0.2%亦不违反法律规定，故本院对原告的该项诉请予以支持。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告安德慧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈松借款18066.98元及利息（以18066.98元为基数，按照月利率1.8%自2018年7月1日计算至实际还款之日）； 二、被告安德慧于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈松逾期还款违约金（以18066.98元为基数，按照每月0.2%自2018年7月1日计算至实际还款之日）； 三、驳回原告陈松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取181元，由被告安德慧负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 左康红 二〇一九年七月十七日 法官助理 王娅婕 书 记 员 谈奕忻
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0422执恢22号之二申请人：邓火荣，男，1951年8月26日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被执行人：玉溪信福家物业服务有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区中卫路******。营业执照注册号：530402100004688。法定代表人：王冬，该公司经理。被申请人：王冬，男，1971年12月5日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。申请人邓火荣申请执行玉溪信福家物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案即（2019）云0422执恢22号案件，申请人邓火荣于2019年1月29日向本院申请强制执行，据以执行的生效判决（2018）云0422民初90号民事判决书确定：1、由被告玉溪信福家物业服务有限公司于判决生效后十日内支付拖欠原告邓火荣的劳动报酬共计人民币16500元；2、案件受理费10元，由被告玉溪信福家物业服务有限公司负担。2019年3月29日，申请人邓火荣向本院提交申请，要求追加王冬为本案被执行人，2019年4月19日，本院作出（2019）云0422执恢22号执行裁定，裁定追加王冬（公民身份号码：5324231971********）为（2019）云0422执恢22号案件的被执行人，在20万元的范围内承担连带支付责任。本院在执行本案过程中，采取了以下具体执行程序：1.本院于2019年2月1日分别在被执行人玉溪信福家物业服务有限公司的住所地云南省玉溪市红塔区中卫路1号3幢2层及变更后的住所地玉溪市××区××小区××号以张贴方式送达了执行通知、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，执行通知书上载明的履行期限届满后，被执行人玉溪信福家物业服务有限公司未实际履行；且被执行人玉溪信福家物业服务有限公司变更后的住所地玉溪市××区××小区××号已经变更为其他企业的经营场所。2019年4月25日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人王冬送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人王冬签收后，未实际履行。2019年5月28日，被执行人王冬主动至我院说明情况，本院要求王冬对上述玉溪信福家物业服务有限公司及王冬本人的材料进行了补签。2.本院分别于2019年1月29日、2019年4月19日、2019年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人玉溪信福家物业服务有限公司名下的银行存款信息、车辆信息、股权情况、对外投资及企业注册信息，被执行人玉溪信福家物业服务有限公司名下无任何存款、车辆等可供执行的财产。将王冬追加为本案的被执行人后，本院分别于2019年4月19日、2019年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人玉溪信福家物业服务有限公司名下的银行存款信息、车辆信息、股权情况、对外投资及企业注册信息，被执行人王冬名下中国工商银行股份有限公司昆明交三桥支行的帐户中有存款259736.94元，但经本院核实，该款已被玉溪市红塔区人民法院冻结，冻结期限至2020年5月20日，本院依法对该帐户进行轮侯冻结，但无法划扣。除此之外，被执行人王冬名下仅有零星存款，本院依法冻结了王冬的五个帐户，并对其中1033元进行了划扣，经征询七名申请人的意见，七名申请人拒绝领取上述款项，经本院释明，若不领取上述款项，本院将依法将该款退还给被执行人王冬，七名申请人仍未表态。本院依法将上述款项1033元作为七个案件的申请执行费。3.本院于2019年1月30日通过协助机关玉溪市不动产登记中心查询了被执行人玉溪信福家物业服务有限公司的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；并分别于2019年4月28日、2019年4月29日通过协助机关澄江不动产登记中心、玉溪市不动产登记中心查询了被执行人王冬的房地产登记信息，未发现被执行人王冬有可供执行的不动产。4.上述执行情况及信息，本院于2019年4月23日通过电话联系方式告知了申请人邓火荣，并要求其提供财产线索。申请人邓火荣向本院表明，被执行人王冬在澄江禄充风景区罗伽水岸可能有财产。同日，本院至澄江禄充风景区罗伽水岸小区进行落实，向罗伽水岸的管理人刘跃落实王冬的财产情况，但并未了解到王冬在该小区有财产可供执行。2019年5月23日，本院电话联系被执行人王冬，询问其罗伽水岸的情况，王冬表明，玉溪信福家物业服务有限公司在罗伽水岸小区确实有未收取的物业费，但由于其现在经济困难，也无力起诉这些未交物业费的业主。本院以电话方式将上述情况反馈给申请人邓火荣，并要求其提供其他财产线索，申请人邓火荣明确表示无法提供其他财产线索。5.本院于2019年6月10日至被执行人王冬的住所地澄江凤麓街道办事处仪凤小区进行社区调查，向仪凤小区十四组副组长了解被执行人王冬的财产状况、线索，本院了解到被执行人王冬长年在外务工，在其住所地也没有任何可供执行的财产。6.在执行过程中，本院于2019年3月18日对被执行人玉溪信福家物业服务有限公司的法定代表人王冬限制其高消费行为；于2019年6月20日对被执行人王冬限制其高消费行为。本院认为，本案自立案到现在已逾三个月，已经向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告了财产，并向被执行人发出了限制消费令。在本院穷尽财产调查措施后，已经依法划扣的银行存款远不足以清偿本案，且申请人不愿意领取。本案已经符合《最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条的规定，应当予以终结本次执行程序处理。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人邓火荣释明被执行人的财产情况后，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经征求申请人的意见，申请人不同意本案先行终结本次执行程序，本院依程序组成合议庭合议本案，合议庭认为本案已经符合终结本次执行程序的规定，依法应予终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有财产可供执行时，再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 咏审 判 员  马俊东人民陪审员  王忠荣二〇一九年七月九日书 记 员  谭雨虹
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初2466号原告：民勤县昌奇建材有限责任公司。住所地：武威市民勤县蔡旗乡小西沟林场。法定代表人：喻银生，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻仲双，男，1985年2月12日出生，汉族，永昌县人，住民勤县。被告：赵彪，男，1974年12月20日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：周玉荣，永昌县水源法律服务所法律工作者。原告民勤县昌奇建材有限责任公司与被告赵彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告民勤县昌奇建材有限责任公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，民勤县昌奇建材有限责任公司的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许民勤县昌奇建材有限责任公司撤诉。案件受理费2302元，减半收取计1151元，由民勤县昌奇建材有限责任公司负担。代理审判员 张建忠 二〇一九年七月二十三日书 记 员 张爱爱
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初3035号原告：邓启才，男，汉族，1972年2月18日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：莫兵云、莫俊霞，河南新林州律师事务所律师。被告：林州市农村信用合作联社城关信用社，住河南省林州市桂园办事处人民街东段。原告邓启才与被告林州市农村信用合作联社城关信用社合同纠纷一案，本院已受理，原告邓启才未向本院缴纳案件受理费，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓启才撤回起诉处理。审判员  王学增二〇一九年七月十五日书记员  刘书丰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4133号罪犯张迎屹，男，1994年8月12日出生，汉族，吉林省白山市人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）东中法少刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人张迎屹犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元），附连带民事赔偿人民币50818元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年1月28日作出（2015）粤高法少刑终字第2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2017）赣01刑更7137号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张迎屹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年4月获得监狱表扬5个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。但未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张迎屹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张迎屹减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2013年4月23日起至2023年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年七月三十日书记员 李淑芳
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初1480号原告：李洪杰，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：关明明，黑龙江集英律师事务所律师。被告：宋双双，女，1990年7月1日出生，汉族，职工，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：宋杰（系宋双双父亲），男，住黑龙江省宝清县。原告李洪杰与被告宋双双农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序,于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告李洪杰及其委托诉讼代理人关明明、被告宋双双的委托诉讼代理人宋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪杰向本院提出变更后的诉讼请求：一、要求宋双双立即给付轮作补贴款5，103.00元；二、撤销2019年1月2日陈长清代替李洪杰与宋双双签订的《协议书》，该协议书显失公平，是无效协议；三、案件受理费由宋双双承担。三、案件诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年宋双双将自己承包的位于八五三农场二分场二队1号地70亩土地转包给李洪杰种植大豆，双方签订了《土地承包协议》。协议第八条约定“国家发放的一切补贴全部归李洪杰所有。轮作补贴按国家标准，一年发放一次轮作补贴归李洪杰；两年发放一次，李洪杰与宋双双各分一半。”宋双双承包的土地是轮作试点土地，根据《黑龙江省2018年耕地轮作休耕制度试点实施方案》第五条中规定：“试点补助对象是实际生产经营者。”2018年李洪杰是该土地的实际经营者，根据轮作补偿对象及双方签订的《土地承包协议》约定，轮作补贴一年发放一次，补贴金应归李洪杰个人所有。而宋双双领取轮作补贴后仅给付李洪杰一半补贴金，另一半至今未能给付。因此依法提起诉讼。被告宋双双辩称，李洪杰自愿委托陈长清与宋双双本着平等自愿的原则签订了轮作补贴款分配的《协议书》，该《协议书》合法有效不存在显失公平，不同意对该协议的撤回。李洪杰、宋双双围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告证据：黑龙江省农业委员会《黑农委联发（2018）53号全省2018年耕地轮作修耕试点实施方案的通知及方案》。证明李洪杰作为2018年的实际生产经营者，依据政策并结合农场出具的情况说明及合同约定，宋双双应给付李洪杰另一半轮作补贴款。宋双双质证认为，按文件规定2017年种植户种植玉米，2018年种植大豆，才能享有轮作补贴款。李洪杰与宋双双签订的《土地承包协议》第八条约定：甲乙双方各享有一半的轮作补贴款。本院认为，对原告提交的证据真实性予以采信。依据李洪杰与宋双双重新签订的《协议书》内容，甲乙双方自愿各享有一半轮作补贴款并已全部结清。李洪杰有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且该行为不违反法律或者社会公共利益。故对宋双双的质证意见予以采信。依李洪杰申请，本院到八五三农场农业科调取有关轮作补贴款发放标准。农业科出具《情况说明》，内容如下：根据省、总局、管局关于玉米轮作大豆补贴发放标准和文件精神，2018年八五三农场玉米茬轮作种植大豆补贴为一年期轮作补贴，只发放2018年当年的轮作补贴，即2017年种植玉米、2018年种植大豆的种植户才享受轮作补贴，不存在2017-2018年两年轮作补贴发放情况。李洪杰、宋双双对《情况说明》均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，宋双双将2017年本人承包的位于八五三农场二分场二队1号地，70亩种植玉米的土地转包给李洪杰种植大豆,承包期自2018年1月1日至2018年12月20日止。双方签订了《土地承包协议》，协议第八条约定“国家发放的一切补贴全部归李洪杰所有。轮作补贴按国家标准，一年发放一次轮作补贴金归李洪杰；两年发放一次，李洪杰与宋双双各享有一半的轮作补贴金。”2019年1月2日，李洪杰全权委托陈长清代其与宋双双签订一份《协议书》。协议内容：“经双方协议，2017-2018年轮作补贴，甲乙双方自愿各一半，不牵扯双方的经济纠纷，本协议本着双方自愿全部结清。”协议签订后,双方按协议书约定对轮作补贴款分配完毕。另查，李洪杰对委托陈长清与宋双双签订《协议书》的法律效力无异议。本院认为，本案案由应为土地承包经营权转包纠纷，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”李洪杰与宋双双签订的《土地承包合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。根据李洪杰与宋双双种植农作物的种类，符合享有轮作补贴的种植模式。《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”李洪杰与宋双双分别于2018年3月24日、2019年1月2日先后签订了《土地承包合同》和《协议书》。后者签订的《协议书》系李洪杰与宋双双在双方自愿的前提下对轮作补贴款的重新分配和变更。有效合同是当事人自由处分权利的体现，根据诚实信用原则的规定，当事人应该自觉遵守，不能随意反悔。李洪杰与宋双双重新达成了双方各自享有一半轮作补贴的协议，并已分配完毕，双方合同权利义务已终止。无论是否存在一年还是两年轮作补贴发放情况，李洪杰在法律规定的范围内均有权自愿处分和变更自己的民事权利。李洪杰自愿对该《协议书》内容的变更合法有效，不存在显失公平，故李洪杰要求撤回双方签订的《协议书》没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李洪杰与宋双双是在平等自愿的情况下签订的《协议书》，双方意思表示真实有效，不违反法律或者社会公共利益。对李洪杰自愿将轮作补贴款处分完毕后，又反悔要求宋双双返还另一半轮作补贴款的主张，本院不予支持。对李洪杰以显失公平为由，要求撤销协议书的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：驳回李洪杰的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由李洪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 张 玲二〇一九年七月十日书记员 郭宣岑
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4327号罪犯邓玉红，男，1978年12月28日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2018年5月2日作出（2018）赣0121刑初78号刑事判决，认定被告人邓玉红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。宣判后，被告人邓玉红不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年7月25日作出(2018)赣01刑终341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓玉红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2019年4月，获得监狱计分表扬1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓玉红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓玉红减去有期徒刑三个月十五天。（减刑后刑期：自2017年5月22日起至2019年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年七月三十日书记员 王雪筠
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2591执303号之一 申请人：姚树林，男，1970年3月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：高文宾，男，1987年9月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：高文义，男，1989年2月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591执303号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高文义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高文义在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币1029.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阿其图 二〇一九年七月二十九日 书记员  苏雅乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1392号之二 申请执行人：胡永平,男，1977年12月20日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：张建平,男，1968年10月31日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：穆月萍,女，1968年9月10日出生，汉族，住淳安县。 本院依据已经发生法律效力的淳安县人民法院(2019)浙0127民初1384号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人穆月萍银行存款人民币100000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  虎高峰 二〇一九年七月一日 书记员  徐志燕
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3355号原告：陈发荣，女，住新野县。被告：梁永青，男，住新野县。原告陈发荣与被告梁永青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行了审理。原告陈发荣向本院提起诉讼请求：1.要求被告支付门窗款22000元及利息，利息自2019年7月1日起按年利率6%计算至款付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营门窗生意，被告做工程安装。2017年元月25日被告在原告处购买门窗，经过结算，被告欠原告门窗款22000元，并出具凭条一份。后原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。本案被告梁永青现无下落，处于不明确状态，致使案件事实难以查清，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈发荣的起诉。案件受理费200元，退还原告陈发荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇一九年七月二十四日书记员 齐宏宇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初6992号原告：乔勇，男，1968年12月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：易天祥，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆新，天津允公律师事务所律师。被告：天津恒赢禄商贸有限公司，住所地天津市津**八里台镇开拓道******，统一社会信用代码91120112MA05KE3679。法定代表人：李洋，总经理。第三人：天津市交通集团一运客运有限公司，住所地，住所地天津市和平区新兴街宜昌道**会信用代码91120101103166484U。法定代表人：宗晓萌，总经理。第三人：天津市第一运输有限公司，住所地，住所地天津市河**春华街真理道**-419房间），统一社会信用代码91120102103279278A。法定代表人：张朋，董事长。第三人：天运通（天津）物流有限公司，住所地天，住所地天津市河**真理道**信用代码91120102684715962F。法定代表人：魏亮，执行董事。第三人：宗晓萌，男，1981年10月26日出生，汉族，住天津市河**。第三人：张朋，男，1981年5月23日出生，汉族，住天津市武清区。第三人：魏亮，男，1982年1月17日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人：刘勇刚，男，1978年8月26日出生，汉族，住天津市河**。第三人：天津金陆航旅国际旅行社有限公司，住所地天津，住所地天津市南开区延安路南头天津市交通（集团）有限公司办公楼103用代码91120104300606450A。法定代表人:宗晓萌，总经理。原告乔勇与被告天津恒赢禄商贸有限公司、第三人天津市交通集团一运客运有限公司、天津市第一运输有限公司、天运通（天津）物流有限公司、宗晓萌、张朋、魏亮、刘勇刚、天津金陆航旅国际旅行社有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月1日立案。原告乔勇于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔勇撤诉。案件受理费6487元，减半收取计3243.5元，由原告乔勇负担。审 判 长  李光利审 判 员  王 好人民陪审员  刘树政二〇一九年七月二十九日书 记 员  白亚鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初5943号原告：李某1，女，2007年6月17日生，汉族，住平度市。法定代理人：王某，女，1980年7月16日生，汉族，住址同上，系原告李某1之母。被告：李某2，男，1965年10月23日生，汉族，住平度市。原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。原告李某1的法定代理人王某、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付给原告抚养费每月3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之母与被告于2016年9月12日经平度市民政局协议离婚，约定：婚生女李某1归母亲抚养，被告每月支付原告抚养费2000元及学杂费每年承担24000元到原告学业结束为止。自原告母亲与被告离婚后，被告一直未支付原告抚养费及学杂费。被告李某2辩称，抚养费我应该支付，但是我的工资已经被查封三次了，现在欠了很多外债。我现在没有能力支付抚养费。我要求按照法律规定负担孩子的抚养费，按月支付。本院经审理认定事实如下：原告李某1系母亲王某与被告李某2之婚生女。2016年9月12日原告父母经平度市民政局协议离婚，约定原告由母亲王某抚养，被告李某2每月支付原告抚养费2000元。协议达成后，原告称被告李某2并未按协议约定支付原告抚养费，后期协商每月支付抚养费500元，被告亦未全额支付。被告称已按协议约定支付抚养费。另查明，被告李某2现已退休，无其他子女需要抚养，原、被告均认可被告工资已被查封。上述事实，有原告提交的身份证复印件、离婚协议书、本院庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，被告与原告母亲协议离婚时，已对原告的抚养费作出约定，被告应按协议约定支付原告抚养费。现被告已退休，双方均认可其工资已被查封，综合被告收入情况及负担能力，被告要求按照法定标准支付抚养费，应予准许，对双方协议约定的抚养费数额可适当调整，本院酌情认定被告每月支付原告抚养费1500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：自2019年6月起，被告李某2每月支付原告李某1抚养费1500元，于每月月底前支付，至原告李某118周岁止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某2负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇一九年七月二十九日书记员  张晓玲
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执2971号 本院在执行王芳忠与张火炉（2018）浙0782民初12172号买卖合同纠纷一案中，经查，张火炉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将张火炉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民辖终167号 上诉人（原审被告）：赵雅萌，女，1992年6月13日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被上诉人（原审原告）：韩二平（曾用名韩尔平），男，1964年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 上诉人赵雅萌因与被上诉人韩二平返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初1163号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审查认为，本案系返还原物纠纷，原告诉求的是返还房屋，房屋属不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，双方诉争的房屋所在地在宁夏永宁县望洪镇南方村，望洪镇南方村属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告赵雅萌对本案管辖权提出的异议。 上诉人赵雅萌上诉称，1.涉案房屋我现在未控制，钥匙在被上诉人手中，不存在返还原物事由。2.被上诉人诉请的是让上诉人办理房屋过户手续，其实属于房屋买卖合同的附随义务，本案实质系房屋买卖合同纠纷，不涉及房屋权属争议，不属于不动产纠纷，应按原告就被告的管辖原则确定管辖。请求：1.撤销永宁县人民法院（2019）宁0121民初1163号民事裁定；2.将本案移送至河北省邯郸市永年区人民法院审理；3.上诉费由被上诉人负担。 本院审查认为，本案系返还原物纠纷。根据上诉人即原审原告的诉请为要求被告将房屋产权变更至原告名下，返还给原告，本案属因不动产的权利确认的物权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。双方争议的不动产在永宁县望洪镇南方村，属永宁县人民法院辖区。故原审原告向永宁县人民法院起诉，符合上述法律规定。永宁县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永杰 审判员  邵 敏 审判员  刘泽民 二〇一九年七月一日 书记员  刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初12914号原告：黄亚连，女，1960年7月10日，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：丁芳，河南九格律师事务所律师被告：许昌华发置业有限公司，住所地许昌市魏都区新兴办事处新兴路正信物贸有限公司综合楼****东起1-13间（**）。法定代表人：张纪晓，公司董事长。第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，，住所地北京市朝阳区阜通西大街**楼****法定代表人：李振亚。原告黄亚连与被告许昌华发置业有限公司、第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。黄亚连向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金44000元及借款期内利息440元（以本金为基数，按年利率12%为准，自2018年6月23日至2018年7月22日计算的利息），两项共计44440元。2.判令被告支付原告逾期还款违约金8226.9元（以本金为基数按每日0.05%，自2018年7月23日起暂计算至2019年4月26日，全部违约金计算至实际偿还完毕之日止）；3.判令被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费用6000元整；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告在第三人经营的沙小僧平台进行实名认证注册，后被告因资金周转问题在沙小僧平台发布借款需求，原告根据沙小僧平台发布的该借款信息向被告出借资金，并由三方于2018年1月22日签署了五份编号为JKQY1801197203800063、JKQY1801197203800064、JKQY180197203800065、JKQY180197203800066、JKQY1801197203800067的《借款协议》，协议约定被告向原告分别借款20000元、1000元、10000元、10000元、3000元，借款期限6个月，自2018年1月23日至2018年7月22日，年利率12%，被告逾期还款的，每日按未还本金的0.05%支付逾期还款违约金，并由第三人作为居间方提供网络借贷信息总结的居间服务。原告于2018年1月22日已按照沙小僧平台要求及《借款协议》约定的借款流程，实际向被告支付44000元借款。截至目前，被告尚欠原告本金及一个月利息，至今尚未偿还。原告认可其与被告签署了《借款协议》并以实际支付借款，双方已成立借款合同法律关系，被告逾期还款行为已严重违约，原告有权要求其偿还借款本息并支付逾期还款违约金。原被告与第三人签署的《借款协议》约定因本协议产生的纠纷由合同签订地人民法院管辖，而本案所涉借款协议签订地系郑州市管城回族区。故为维护原告合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。本院认为，第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案,本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九第三款规定，裁定如下：驳回原告黄亚连的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  孟永红二〇一九年七月二十五日法官助理艾萌书记员周子雯
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初571号 原告：史羊生，男，1955年2月7日出生汉族，住陕西省洋县。 委托诉讼代理人：孙迪波，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：宁波钜隆电子科技有限公司（统一社会信用代码9133020178434592XF）。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海三路**。 诉讼代表人：陈益亭，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：王来泗，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亲亲，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 原告史羊生与被告宁波钜隆电子科技有限公司（以下简称钜隆公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，于同年2月21日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，本院裁定转为普通程序并组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙迪波，被告的委托诉讼代理人王来泗均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令确认原告对被告享有职工债权15402.28元。事实与理由：原告系被告员工，入职多年。被告尚欠原告工资15402.28元。2018年2月5日，原告填写债权申报表，但钜隆公司管理人告知不予确认。 被告答辩称：被告无法确认原告的职工身份，工资请求已经超过了一年的仲裁时效。 本院查明的本案事实如下：王慧系被告实际控制人高立恒的妻子。2010年10月，原告入职被告处做门卫，并于2016年5月31日离职。2017年4月20日，王慧出具《欠资总汇》一份，确认被告尚欠原告工资（已扣税）15402.28元，具体为2015年9月欠工资80.40元、10月欠工资34元、11月欠工资1778.80元、12月欠工资2844.40元、2016年2月欠工资2896元、3月欠工资2145.68元、4月欠工资2798.50元、5月欠工资2824.50元。2017年11月29日，本院裁定受理被告钜隆公司破产清算申请。原告对被告钜隆公司管理人制作的工资清单记载有异议，于2018年11月15日提出异议。2018年12月24日，被告钜隆公司管理人发出异议审查结果通知书，认为原告的异议不成立，管理人无法查证核实原告的工资数额，原告主张的工资超过了一年的仲裁期间。 另查明，原告的钜隆公司离职结算单中显示：“合同到期辞职，离职本人：1.本人已确认上述手续全部完成，即日起我与宁波钜隆电子科技有限公司解除劳动合同；2.今后我与宁波钜隆电子科技有限公司无任何纠纷”。原告史羊生本人签字确认，时间为2016年5月31日。原告登记为宁波杭州湾新区仟仁电商产业园有限公司（以下简称仟仁园公司）法定代表人，案外人王丽负责仟仁园公司日常管理工作。仟仁园公司注册地址宁波杭州湾新区滨海三路468号，与被告钜隆公司的住所地相同。 以上事实由原告提供的《欠资汇总》、《债权申报表》、《考勤表》、《离职结算单》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《异议审查结果通知书》，被告提供的《民事裁定书》、《决定书》等证据予以证明。 本院认为：原告在离职结算单中签字确认与被告钜隆公司无任何纠纷，现依据2017年4月20日由王慧出具的《欠资汇总》主张被告钜隆公司拖欠原告工资。本院认为原告与签署《欠资汇总》的王慧关系密切。在被告钜隆公司破产案件中，本院制作对案外人王丽的调查笔录中，王丽陈述其与王慧的关系为“只是老乡，具体关系不方便回答”，可以推断王丽与王慧关系匪浅，而王丽作为上述《异议审查结果通知书》的异议人也以与原告相同事由向本院起诉，原告的公民身份号码显示其与王丽来自同一地区即陕西省汉中市洋县，原告作为仟仁园公司法定代表人，而王丽负责仟仁园公司日常工作，故不排除原告与王丽、王慧有共同利益。另外，王慧签署《欠资汇总》是在2017年4月20日，但确认的工资却截至2016年5月，相隔近一年，而王慧签署《欠资汇总》时，被告尚有大量债务在执行阶段未履行。 综上，本院认为原告提供的证据不足以证明其待证事实，且原告与被告钜隆公司可能具有共同利益，涉嫌虚假诉讼侵害钜隆公司其他债权人利益，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告史羊生的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告史羊生负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  马红伟 人民陪审员  许黎琼 人民陪审员  施月飞 二〇一九年七月八日 法官助理胡斐斐 代书 记员  潘玲燕
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初378号原告：张某1，男，1992年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：高秀龙，黑龙江匡正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张百顺(原告张某1的父亲)，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：王某，女，1994年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：曹某，女，1975年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告张某1与被告王某、曹某婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人高秀龙、张百顺到庭参加诉讼，被告王某、曹某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼款116，000.00元，、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，张某1变更判令被告返还彩礼款116，000.00元诉讼请求为：判令被告返还彩礼款60，000.00元。事实和理由：原告张某1与被告王某经媒人王洪涛介绍相识，并于××××年××月份举行了婚礼，但未办理婚姻登记。在举行婚礼前原告支付给被告彩礼款120，000.00元、买金首饰款20，000.00元、压婚衣钱6，000.00元，共计146，000.00元。此钱当时由被告曹某接收保管。现因被告王某个人原因拒不同意和原告继续生活。由于原告结婚过礼钱均是向亲朋所借，因此给原告的生活造成极大的困难，因原告与王某在一起生活一段时间，原告放弃向被告索要部分彩礼款。依据《婚姻法司法解释二》第十条第（一）项之规定，判令被告返还彩礼款共计60，000.00元，请法院查明事实，依法裁判。王某未作答辩。曹某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：张某1提交的证据：1、王洪涛书面证言，其内容为：王洪涛是张某1与王洪梅的介绍人，××××年××月举行的婚礼，订婚时女方向男方索要彩礼款120，000.00元，买三金钱20，000.00元，押婚衣钱6，000.00元，共计146，000.00元，2018年10月29日法院开庭时，王洪涛出庭作证时说家具家电等好像是在120，000.00元彩礼款之内，因为时间长，没记太清楚，回家想起来了，过礼的120，000.00元是干钱，不包括家具家电等其他东西。因证人未出庭作证，未接受当事人的质询，故对王洪涛的书面证言不予采信；2、证人张某2、池某出庭作证的证言，张某2系张某1的大伯，证明在张某1与王某举行订婚仪式时，给王某过彩礼款120,000.00元，彩礼款由被告曹某收取。婚前张某1给王某购买三金20，000.00元及押婚衣6，000.00元，2017年冬张某1与王某发生矛盾，不在一起生活。证人池某出庭为张某1作证的证言，池某系张某1的姑父，证明在张某1与王某举行订婚仪式时，给王某过彩礼款12，000.00元，彩礼款由被告曹某清点后收取。张某2、池某系张某1的亲属，二位证人证言中过彩礼款数额不予采信。4、张某1提交光碟一张，称是与王某及曹某的通话记录，但未提交原始载体，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：张某1与王某经媒人王洪涛介绍，在2014年1月份举行订婚仪式，并于××××年××月未办理结婚登记举行婚礼。2017年年底，张某1与王某发生矛盾，不在一起生活。本院认为，张某1主张张某1与王洪梅举行结婚仪式前给王洪梅过彩礼款、购买三金钱及押婚衣钱共计146，000.00元，因证据不足，不予支持。张某1与王某共同生活时间较长，对彩礼款剩余多少，张某1未提出证据予以证实。综上所述，张某1要求王某、曹某返还彩礼款的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费2，620.00元，由张某1负担1，300.00元，退回张某11，320.00元,公告费300.00元由张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王 岩审 判 员  王奎林人民陪审员  王凤江二〇一九年七月十七日书 记 员  汤宏志
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行审131号申请执行人海城市环境保护局，住所地海城市北顺城路**。统一社会信用代码：112103810011174115。法定代表人周国忱，职务局长。委托代理人李大亮，海城市环境保护局工作人员。被申请执行人鞍山市万隆纺织有限公司。。住所地海城市腾鳌镇周正村法定代表人赵恩成。申请执行人海城市环境保护局于2018年10月19日对被申请执行人作出海环罚决字（2018）第119号行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内对行政处罚决定未申请复议和提起诉讼，亦未履行。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了事实证据和法律依据。经本院审查认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十六条、第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行海环罚决字（2018）第119号行政处罚决定的第二项。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘忠国人民陪审员  李东燃人民陪审员  魏佳鑫二〇一九年七月一日书 记 员  马维聪
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执593号申请执行人：梁占平，男，生于1970年9月12日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：陈文彭，男，生于1970年10月18日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人梁占平与被执行人陈文彭为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月19日立案执行。依据本院（2018）豫1324民初1153号民事调解书，被执行人应支付梁占平2540元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报表等材料后被执行人陈文彭至今仍未履行。本院于2019年2月22日、6月21日、7月26日进行网络查询，发现被执行人陈文彭名下登记有新Ａ×××**奇瑞牌轿车一辆，该车辆不能控制，无法进行处置。后又到房产部门查询被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院已将上述执行节点告知申请执行人，并进行终本前的约谈，申请执行人对上述执行工作予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李庆州审判员 李 明二〇一九年七月二十九日书记员 李浩东
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终3646号 上诉人（原审原告）：张秉新，男，1977年12月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人（原审原告）：陈正明，男，1954年7月28日出生，汉族，住浙江省磐安县。 上诉人（原审原告）：冯秀芳，女，1954年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人（原审原告）：杨扬，男，1983年6月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 上诉人（原审原告）：沙敬虞，男，1944年7月25日出生，回族，住上海市静安区。 被上诉人（原审被告）：陈斌，男，1985年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被上诉人（原审被告）：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。 法定代表人：金子军，董事长。 上诉人张秉新、陈正明、冯秀芳、杨扬、沙敬虞因与被上诉人陈斌、浙江稠州商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初8047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张秉新、陈正明、冯秀芳、杨扬、沙敬虞未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张秉新、陈正明、冯秀芳、杨扬、沙敬虞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一九年七月十日 代书记员  伍晓路
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执保84号 申请执行人：陈邦义，男，1966年12月21日出生，汉族，住贵州省凯里市。 诉讼委托代理人：杨秀金，男，1971年2月11日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，特别授权。 被执行人：贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司，住所地：铜仁市碧江区。 法定代表人：张君伦，系该公司总经理。 申请执行人陈邦义对被执行人贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，2019年7月1日申请执行人陈邦义向本院提出申请，请求人民法院依法及时对被执行人的银行账户在司法网络查控系统进行全网查控，查封、扣押、冻结价值数额为人民币126，368.00元。本院于2019年7月1日作出（2019）黔0628财保58号《民事裁定书》裁定，依法对被申请人贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司的银行账户在司法网络查控系统进行全网查控，查封、扣押、冻结价值数额为人民币126，368.00元。期限为一年，并于2019年7月1日送交执行。 本院在执行（2019）黔0628财保58号《民事裁定书》过程中查明，被执行人贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司在中国工商银行工行贵州省铜仁九龙支行账号为xxxxxxx有存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司在中国工商银行工行贵州省铜仁九龙支行账号为xxxxxxx的存款126，368.00元。冻结期限为一年（即自2019年7月5日起至2020年7月4日止） 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇一九年七月五日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初4295号 原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心**。 法定代表人：李东升，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵腾飞，男，系深圳市住宅物业管理有限公司员工，代理权限：特别代理。 被告：刘立锋，男，1984年10月9日出生，汉族，住贵阳市白云区。 原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告刘立锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告于2019年7月15日以被告已付清欠付的物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费124元，减半收取62元（原告已预交），由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。 审判员 魏 民 二〇一九年七月十五日 书记员 罗次珍
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执2817号申请执行人：贺延宾，男，1975年1月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：鄄城黄河工程有限公司，住所地鄄城。法定代表人：吕卫东，系公司执行董事兼经理。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，荥阳市人民法院（2019）豫0182民初1188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，强制被执行人支付施工费235400元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人垫付的诉讼费2448元。本案执行中，被执行人鄄城黄河工程有限公司向本院缴款241316元。本院于2019年7月23日向申请执行人返款238848元，其余款项申请执行人自愿放弃并出具结案证明；同日缴执行费2468元。故（2019）豫0182民初1188号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十三日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16925号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：符芳强，男，1986年9月17日出生，汉族，户籍地海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告符芳强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告符芳强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币45,472.92元(币种下同)(截止至2019年5月7日的欠款本金29,987.38元、利息3,108.80元、滞纳金等其他费用12,376.74元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告符芳强自2016年3月3日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月7日累计欠款共计45,472.92元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计36,095.33元(截止至2019年5月7日的欠款本金29,987.38元、利息3,108.80元、分期付款费用2,999.15元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符芳强应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,987.38元；二、被告符芳强应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款费用(其中利息及分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702.38元，减半收取计351.19元，由被告符芳强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年七月二十三日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执2893号 洪亚团、谢奕泉： 本院于2019年4月18日立案受理洪亚团申请执行谢奕泉民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）川0106民初5048号民事判决书，在执行过程中。 扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行46800元）。 现（2019）川0106执2893号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十五日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初1096号 原告：博望区新市镇人民政府，住安徽省马鞍山市博望区新市镇新禄路**。 法定代表人：胡宏扬，该镇镇长。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被告：陶国斌，男，1966年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告博望区新市镇人民政府（以下简称新市镇政府）与被告陶国斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告新市镇政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按博望区新市镇人民政府撤回起诉处理。 审判员  费亮亮 二〇一九年七月十九日 法官助理许丹丹 书记员杨子
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执615号申请执行人：勾万成,男性,1967年3月20日出生,住白城市被执行人：柳家平,男性,1972年3月18日出生,住白城市本院在执行申请执行人勾万成与被执行人柳家平借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2019）吉0802执615号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚军审判员  李 瑞审判员  曹永光二〇一九年七月十六日书记员  傅帮喜
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0302刑初250号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人彭某某（绰号“老鸭”），男，1991年7月31日出生于江西省，汉族，小学文化，无业，住萍乡市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月23日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2019年5月13日由萍乡市公安局安源分局对其取保候审，同年7月5日由本院决定继续对其取保候审。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2019]237号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊某、吴某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月底开始，被告人彭某某租用萍乡市安源区安源镇张家湾村邱家湾里330附2号附近一处地点为仓库，并将盗窃柴油所用的三轮车、规格为25升的油桶、吸油泵等工具放置在仓库内，其多次驾驶三轮车寻找施工工地或路边以柴油为动力的铲车、挖机、挂车，发现后便将车辆油桶打开使用吸油泵将里面的柴油吸出至所携带的油桶内。实施盗窃后彭某某会返回仓库并将盗窃所用工具及所盗柴油藏匿在仓库内，之后以每桶100元价格卖给路人以此获利。具体如下: 1、2018年8月25日左右的一天晚上9时许，彭某某驾驶三轮车从仓库出发来到安源区安源镇石板村的河边后发现被害人施某的挖机，便使用吸油泵将油吸出至油桶内，盗窃约7壶(175升)柴油，获利700元。 2、2018年9月9日凌晨左右，彭某某驾驶三轮车从仓库出发来到安源区白源工业园内一电子厂旁边的施工工地，使用吸油泵从被害人朱某的挖机和被害人邓某的铲车上分别盗窃4桶柴油(100升)和8桶柴油(200升)，获利1200元。 3、2018年9月中旬左右一天晚上23时许，彭某某驾驶三轮车来到安源区五陂镇三侯庙附近的工地后发现被害人陈某的挖机，便使用吸油泵盗窃车内柴油6桶(150升)，获利600元。 4、2018年9月中旬左右一天晚上21时许，彭某某驾驶三轮车来到安源区五陂镇发现被害人王海洋挖机后，使用吸油泵盗窃车内柴油6桶(150升)，获利600元。 5、2018年9月底一天晚上23时许，彭某某驾驶三轮车至萍乡市二医院旁边的中鼎国际工程有限责任公司景秀工程项目部施工工地，发现被害人袁某的挖机、铲车，便使用吸油泵分别在挖机上盗窃5壶柴油(125升)，在铲车上盗窃6壶柴油(150升)，非法获利1100元。 6、2018年9月23日至9月25日其中一天凌晨1时许，彭某某驾驶三轮车来到安源区安源镇319国道与中环路交界红绿灯处后，发现被害人郭某的挂车，便使用吸油泵盗窃车内柴油5至6壶(150升)，非法获利500至600元。 7、2018年10月16日晚，彭某某驾驶三轮车来到安源区五陂镇册雷村附近范围的五陂海绵小镇施工地上后，发现被害人丁某和余某所停的两辆挖机，后使用吸油泵分别盗取7壶柴油(175升)和3壶柴油(75升)，非法获利1000元。同年10月22日被告人彭某某被抓获归案。 综上，被告人彭某某共实施盗窃7次，所盗柴油经价格认证共计价值人民币11150元。 公诉机关认为，被告人彭某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人彭某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，且自愿认罪认罚。 上述事实，有受案登记表、被害人丁某、余某、邬某、施某、邓某、陈某、王某、袁某、朱某等人的陈述，被告人彭某某的供述和辩解，证人彭某的证言，作案工具三轮车、油桶、吸油泵、手套等照片，加柴油的收据、微信转账照片、提取笔录及微信截图，扣押决定书、扣押清单、发还清单，萍乡市公安局司法鉴定中心（萍）公（司）鉴（理化检验）字【2018】150号检验报告、萍乡市安源区价格认证中心萍安价认字【2018】134号价格认定结论书，辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片，讯问光盘、监控视频、搜查笔录及搜查视频，人口信息全项查询、归案说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，一年内多次采取秘密手段窃取他人柴油，所盗柴油价值人民币11150元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某某盗窃数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人彭某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，且其自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年10月23日刑拘2019年5月13日取保候审，即折抵刑期195天。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈淑 二〇一九年七月十七日 代理书记员  刘娇
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2285号原告：孙某，男，1989年4月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告：李某，女，1988年10月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院于2019年5月21日受理了原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，因案情复杂，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  张秀云二〇一九年七月二十二日书 记 员  邓文君
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)吉0421执268号 东丰县天星房地产开发有限责任公司、呼会丰： 本院受理的东丰县天星房地产开发有限责任公司申请执行呼会丰物权纠纷一案，立案后申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。申请执行人向本院申请结案。申请执行人的申请符合法律规定，（2017）吉04民终996号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇一九年七月十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24780号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黎意玲。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎意玲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年5月14日止共计135,655.66元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黎意玲系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年5月14日止该信用卡累计欠款总额共计135,655.66元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇一九年七月二十三日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终6983号上诉人(原审第三人）湖南新中新房地开发有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路**兴威新嘉园**。法定代表人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：张亮，上海建纬（长沙）律师事务所律师。上诉人(原审第三人）湖南兴威建设开发集团有限公司，住所地长，住所地长沙市天心区南二环二段**兴威帕克水岸园****v>法定代表人：彭要文，经理。委托诉讼代理人：戴亚斌，男，1983年12月29日出生，汉族，系湖南兴威建设开发集团有限公司员工，住湖南省邵阳市大祥区。被上诉人（原审原告）长沙市雨花区兴威新嘉园小区业主委员会，住湖南省长沙市雨花区侯家塘街道廖家湾。负责人：张春兰，主任。委托诉讼代理人：解孜晟，湖南德和衡（长沙）律师事务所律师。原审被告：长沙市雨花区思齐培训学校，住所地长沙市雨花区劳，住所地长沙市雨花区劳动西路**兴威新嘉园**西 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李章，校长.委托诉讼代理人：张亮，上海建纬（长沙）律师事务所律师。原审第三人：李章，男，1980年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人湖南新中新房地开发有限公司、上诉人湖南兴威建设开发集团有限公司因与被上诉人长沙市雨花区兴威新嘉园小区业主委员会、原审被告长沙市雨花区思齐培训学校、李章排除妨害纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初5200号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初5200号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。上诉人湖南新中新房地开发有限公司预交的二审案件受理费80元、上诉人湖南兴威建设开发集团有限公司预交的二审案件受理费80元予以退还。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇一九年七月二十二日书记员 刘峙宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初5655号原告：张敬恋，男，1957年12月05日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：赵子雷，男，1987年02月07日出生，汉族，农民，住河南省清丰县。原告张敬恋与被告赵子雷债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔师宾到庭参加了诉讼，被告赵子雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬恋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付25105元及利息（自2018年11月23日起以25105元为基数、按年利率6%计算至偿清之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告赵子雷向山东恒升纸制品有限公司申请加工纸板，并要求山东恒升纸制品有限公司把加工好的纸板送到被告处。被告验货后在送货单上签字，证明所欠数额。现被告欠货款25105元迟迟未能还清。山东恒升纸制品有限公司将其对被告的债权转让给了原告并通知了被告，但被告依然没有履行。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼。被告赵子雷未到庭，未提供书面答辩意见。原告张敬恋就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：1.送货单十份，拟证明：自2015年03月04日至2015年04月17日山东恒升纸制品有限公司向被告供应价值146643.14元的货物，被告未支付货款，经催要被告偿还了121538.05元的货款，下欠25105元的货款未还。其中2015年03月04日的送货单载明：“送货单…客户：赵子雷送货数7008单价2.35金额16521.50元…壹万陆仟伍佰贰拾壹元伍角零分整￥16251.50收货人：赵子雷注：收货单位仓库负责人验收合格后在客户回执联上签字盖章后返回我厂作为收款凭据…”。其余送货单格式与此相同，金额总计146643.14元，其中2015年04月07日的送货单右上角有“已付16000元”字样。2.债权转让协议一份，拟证明山东恒升纸制品有限公司将其对被告赵子雷享有的25105元债权转让给原告张敬恋；3.转让债权通知书一份、转让债权通知书邮寄单据一份，拟证明山东恒升纸制品有限公司将债权转让给原告时通知到了被告赵子雷，债权转让协议发生效力。被告赵子雷未到庭，未提供质证意见。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：被告赵子雷与山东恒升纸制品有限公司有生意往来。自2015年03月04日至2015年04月17日，山东恒升纸制品有限公司向被告供应了价值146643.14元的货物，被告未支付货款。被告未向山东恒升纸制品有限公司出具欠条，以送货单为凭，双方在送货单中约定收货单位仓库负责人验收合格后在客户回执联上签字盖章后作为收款凭据。后经催要，被告偿还了121538.05元的货款，尚欠25105元未还。2018年08月18日，山东恒升纸制品有限公司将其对被告赵子雷的债权转让给原告张敬恋。2018年11月01日，山东恒升纸制品有限公司制作了债权转让通知书，并向被告赵子雷邮寄。被告没有偿还款项。2018年11月23日，原告诉至本院，要求判令如诉请。2019年04月，被告提出管辖权异议，认为本案应由河南省清丰县人民法院管辖。2019年05月，本院裁定驳回被告赵子雷对本案管辖权提出的异议。本院认为：债务应当清偿。被告赵子雷在送货单上签字即视为其对该收款凭证的认可，该收款凭证受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人山东恒升纸制品有限公司将其对被告享有的债权依法转让给原告，自此即形成了原、被告之间的债权、债务关系。原告作为债权人有权要求被告给付款项，并支付合法利息。原告关于利息的诉讼请求，可自原告起诉之日起按年利率6%计算。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，原告合法的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持，超出法律规定的诉讼请求，不应支持，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵子雷于本判决生效之日起十日内给付原告张敬恋25105元及利息（自2018年11月23日起以25105元为基数、按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张敬恋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元、保全申请费271元，由被告赵子雷负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘华跃人民陪审员  吴朝阳人民陪审员  马雪莹二〇一九年七月二十三日书 记 员  孙丽莹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执6515号 曹湘龙： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初881号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月十八日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0624执617号申请执行人：张玉兰，女，1952年9月9日出生，满族，退休工人，住宽甸满族自治县。被执行人：张云娟，女，1959年1月9日出生，汉族，退休工人，住宽甸满族自治县。被执行人：杨希英，女，1945年11月22日出生，满族，退休教师，住宽甸满族自治县。本院在执行申请执行人张玉兰与被执行人张云娟、杨希英民间借贷纠纷一案中，于2019年4月11日向被执行人张云娟、杨希英发出执行通知书、责令被执行人报告财产。已轮候查封张云娟所有的房产和杨希英的工资账户。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人张云娟、杨希英纳入限制高消费名单。申请人张玉兰同意以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王俊杰二〇一九年七月十一日书记员  卞 伟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1497号之一申请执行人：杨兆中，男，1970年4月25日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：朱卿，江苏源博律师事务所律师。被执行人：卢清华，男，1963年12月19日生，汉族，住江苏省金坛区。被执行人：邓燕，女，1970年12月20日生，汉族，住江苏省金坛区。被执行人：刘双洪，男，1968年11月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人杨兆中与被执行人卢清华、邓燕、刘双洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0402民初3259号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，申请执行人杨兆中与被执行人刘双洪达成和解协议，被执行人刘双洪自2019年6月份起，每月支付杨兆中5000元，直到（2018）苏0402民初3259号民事判决书确定的义务全部履行完毕，申请执行人同意先行撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执1497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇一九年七月十日书记员  李晓萍
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初4022号 原告：高希耀。 被告：王祥超。 原告高希耀与被告王祥超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告高希耀于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高希耀的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高希耀撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高希耀负担。 审判员  于剑 二〇一九年七月二十六日 法官助理尤茜 书记员宋丽
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初1488号之二解除保全申请人：益阳农村商业银行股份有限公司过鹿坪支行，统一社会信用代码：91430900MA4L35W90C,住所地：湖南省益阳市资阳区长春镇窑山口村。负责人：黄胜，该行行长。委托诉讼代理人：胡建辉，系益阳农村商业银行股份有限公司职员。被申请人：郭振华，男，汉族，1987年6月11日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：彭娜，女，汉族，1990年4月18日出生，住湖南省湘乡市。被申请人：廖正祥，男，汉族，1980年11月11日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：郭立群，女，汉族，1982年8月27日出生，住湖南省益阳市资阳区。益阳农村商业银行股份有限公司过鹿坪支行诉郭振华、彭娜、廖正祥、郭立群借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）湘0902民初1488号之一民事裁定，冻结了被申请人郭振华、彭娜、廖正祥、郭立群银行存款34.8万元或查封、扣押、冻结了其他同额财产。益阳农村商业银行股份有限公司过鹿坪支行于2019年7月23日向本院申请解除上述措施。本院认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司过鹿坪支行的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人郭振华、彭娜、廖正祥、郭立群银行存款34.8万元或其他同额财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭赞霞二〇一九年七月二十三日代理书记员  唐 武
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执602号 申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址辽宁省绥中县。 统一社会信用代码：91211421120874028M。 法定代表人：高永伟，系该联社理事长。 被执行人：柏健民，男，1974年5月7日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211974××××××××。 被执行人：杨颖，女，1975年3月20日出生，汉族，住址同上。 身份证号：2114211975××××××××。 被执行人：辽宁维远集团房地产开发有限责任公司，地址辽宁省绥中县。 法定代表人：郭大维，系该公司总经理。 本院在执行绥中县农村信用合作联社与柏健民、杨颖、辽宁维远集团房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金800万元及利息。被执行人应负担案件受理费33900元。现申请执行人与被执行人执行和解。经双方协商，被执行人辽宁维远集团房地产开发有限责任公司用贷款抵押的商服楼四处、无房屋产权证商服楼一处，共计748.63平方米，抵偿贷款本息合计937.219万元。余欠利息，申请执行人放弃追索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）辽1421执602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年七月十一日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特2030号申请人：赵肖璟，女，2013年2月2日生，汉族，住江西省宜春市。法定代理人：赵金发，男，1980年12月1日生，汉族，住江西省宜春市袁州区湖田乡王华村赵家下村民小组**。申请人：王正强，男，1969年5月23日生，汉族，，住江苏省兴化市申请人赵肖璟与申请人王正强关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人赵肖璟因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年5月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王正强一次性赔偿申请人赵肖璟700元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵肖璟与申请人王正强于2019年5月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张平二〇一九年七月十一日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0422执保340号申请人贺慧明，男，1956年9月12日出生，汉族。被申请人贺小生，男，1955年7月28日出生，汉族。申请人贺慧明诉被申请人贺小生民间借贷纠纷一案，申请人贺慧明于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺小生银行存款50000元或查封、扣押其他等值财产。申请人贺慧明以其所有的湖南农商银行江口支行的银行存款15000元提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移、隐匿财产，申请诉讼财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贺小生的银行存款50000元或查封、扣押其他等值财产；冻结申请人贺慧明所有的湖南农商银行江口支行的银行存款15000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖峰二〇一九年七月三日书记员  陈恒
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1559号原告：鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码证号915306212170208113。住所地：鲁甸县文屏西路**。法定代表人：洪国辉，系该信用联社理事长。委托代理人：孙羽雨，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被告：国学奎，男，汉族，1975年4月2日生，云南省鲁甸县人，，住鲁甸县被告：顾文乔，女，汉族，1990年5月14日生，云南省鲁甸县人，，住鲁甸县本院在审理原告鲁甸县农村信用合作联社诉被告国学奎、顾文乔金融借款合同纠纷一案中，原告鲁甸县农村信用合作联社于2019年7月22日向本院提出撤回对被告国学奎、顾文乔的起诉。本院认为，原告鲁甸县农村信用合作联社的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鲁甸县农村信用合作联社撤诉。案件受理费人民币962元，减半收取人民币481元，由原告鲁甸县农村信用合作联社负担。审判员  高永军二〇一九年七月二十二日书记员  马亚蓉