wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初1635号原告：马雅君，女，1972年6月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王洪吉，盘锦市大洼区东风法律服务所法律工作者。被告：盘锦通航现代农业发展有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：刘淑霞，系该公司经理。被告：孙大林，男，1972年1月1日出生，汉族，盘锦通航现代农业发展有限公司职员，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：刘淑霞，女，1970年6月24日出生，汉族，盘锦通航现代农业发展有限公司职员，住辽宁省盘锦市大洼区。原告马雅君与被告盘锦通航现代农业发展有限公司、孙大林、刘淑霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雅君的委托诉讼代理人王洪吉到庭参加诉讼，被告盘锦通航现代农业发展有限公司、孙大林、刘淑霞经传票传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。马雅君向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告工资款23,055.00元及逾期利息。事实和理由：原告受雇于被告盘锦通航现代农业发展有限公司在其大棚里做劳务，被告最初发一些工资后就不再给付工资，截止到2018年9月共欠原告23,055.00元。2018年9月11日，被告公司人员孙大林为原告出具工资表写明欠原告工资款共计23,055.00元，书面承诺于2019年3月15日前将所欠工资结清，加盖了被告公司的公章，被告公司总经理、监事刘淑霞也在工资表上签字确认。付款期限届满后，虽经原告多次催要，被告以各种理由推脱搪塞，拒不给付。原告为维护合法权益，依法诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。盘锦通航现代农业发展有限公司未作答辩。孙大林未作答辩。刘淑霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告盘锦通航现代农业发展有限公司于2017年1月起雇佣原告在其大棚内，从事西红柿的种植、采摘、销售工作，日工资为70元。2018年9月11日，经双方结算，2017年1月至2018年3月，被告盘锦通航现代农业发展有限公司共欠原告的劳务费23,055.00元，被告孙大林、刘淑霞作为被告盘锦通航现代农业发展有限公司的工作人员在工资表上签名，并加盖被告盘锦通航现代农业发展有限公司公章。2018年9月11日，被告孙大林书面承诺2019年3月15日前付清所有工人工资，如不支付工资愿承担一切法律责任。被告孙大林承诺的支付工资期限届满后，被告盘锦通航现代农业发展有限公司未能向原告支付工资。现原告提起诉讼，请求判令三被告给付原告工资款23,055.00元及逾期利息。上述事实，有原告陈述、工资表在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原告为被告盘锦通航现代农业发展有限公司提供劳务，被告盘锦通航现代农业发展有限公司应当在工作结束后及时、足额向原告支付报酬。被告盘锦通航现代农业发展有限公司未按照约定向原告支付报酬，其行为已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。被告孙大林、刘淑霞作为被告盘锦通航现代农业发展有限公司的工作人员，其二人向原告出具工资表，并在工资表上签名，以及被告孙大林承诺支付工资的期限，系履行职务行为，原告与孙大林、刘淑霞之间不构成雇佣关系，故被告孙大林、刘淑霞不承担责任。综上所述，原告要求被告盘锦通航现代农业发展有限公司给付报酬23,055.00元及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盘锦通航现代农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告马雅君劳务报酬23,055.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年3月16日起计算至本判决确定给付之日止）。二、被告孙大林、刘淑霞不承担责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元（马雅君已预交），减半收取计188元，由盘锦通航现代农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  杨凤林二〇一九年七月二十三日书记员  孙宏友
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7580号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，系该公司职员。被告：刘锐峰，男，55岁，住北京市延庆区。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告刘锐峰物业服务合同纠纷一案，经人民调解员张树华调解，原告北京申亚菲物业管理有限公司因被告已交清2014年至2015年6月份的物业费于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 赵永海二〇一九年七月九日法官助理 李芳玲书 记 员 雷 旭
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执22号之二 申请执行人:贵州久合泰混凝土有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县王家寨居仁沿河路。统一社会信用代码915200000720378062。 被执行人：四川纪邦建筑工程有限公司，住所地四川省仁寿县视高工业集中区。统一社会信用代码91511421558227714Q。 法定代表人：吴辉泽，该公司董事长。 申请执行人贵州久合泰混凝土有限公司与被执行人四川纪 邦建筑工程有限公司买卖合同一案，本院作出的（2018）黔0525民初2997号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行,请求被执行人履行义务6174025元及利息。 本案在执行过程中，做了如下工作： 1、本院向被执行人四川纪邦建筑工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未签收。 2、本院于2019年1月14日通过全国网络查控系统查询被执行人的财产信息，结果显示被执行人只有1个银行账户，有银行存款188.72元，该账户已被四川省仁寿县人民法院冻结，本院于2019年7月4日轮候冻结，无互联网银行存款、无车辆登记信息、无证券交易信息；2019年6月26日再次提交查询，反馈结果与第一次查询结果相同。 3、本院于2019年4月24日在纳雍县教育科技局查询被执行人在纳雍县教育科技局的工程款情况，因被执行人所做的工程尚未审计，无法核实。 4、本院签发律师调查令，查到被执行人有5处不动产，但因涉案被保全、查封20余次，被执行人的股东所持有的股份于2013年6月6日在四川省南充市商业银行股份有限公司成都金府支行质押贷款2160万元。经征求申请执行人是否要求查封被执行人财产的意见，申请执行人被执行人的财产质押得有贷款，不要求查封。 5、本院于2019年7月4日向纳雍县教育科技局送达协助执行通知书，要求纳雍县教育科技局协助执行被执行人的工程款360万元作为清偿本案的义务，但因被执行人的建设工程尚未审计，该局表示待审计结果出具后再协助执行。 6、本院于2019年7月5日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人的法定代表人吴辉泽高消费，并在网上予以公布； 7、上述节点及调查情况，本院如实告知申请执行人并征求其意见，申请执行人的表示同意终结该案的本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0525执22号案件的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李龙国 审判员  章 华 审判员  邓 菲 二〇一九年七月五日 书记员  刘 鑫
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16769号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵云飞，男，1986年4月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵云飞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告赵云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币50,345.06元(币种下同)(截止至2019年1月29日的欠款本金35,688.95元、利息4,846.23元、滞纳金等其他费用9,809.88元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告赵云飞自2016年3月31日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月29日累计欠款共计50,345.06元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计42,174.38元(截止至2019年1月29日的欠款本金35,688.95元、利息4,846.23元、分期付款费用1,619.20元、预借现金费用20元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及预借现金费用，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵云飞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币35,688.95元；二、被告赵云飞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用及预借现金费用(其中利息、分期付款费用及预借现金费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854.36元，减半收取计427.18元，由被告赵云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年七月二十三日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执813号之三申请执行人赵青好，女，1964年5月18日生，汉族，住河南省浚县。被执行人冯娜莉，女，1972年9月20日生，汉族，住滑县。本院于2018年07月19日以(2018)豫0526执保454号保全裁定对冯娜莉借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行冯娜莉借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人冯娜莉在中国农业银行62×××70账户内存款人民币9000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年七月一日书记员 赵志伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初2188号 原告李淑芳，女，1968年1月9日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告苏茂林，男，1966年3月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区常刘路**。 法定代表人王文忠，该公司董事长。 被告湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市西陵区常刘路**iv> 法定代表人王东伟，该公司董事长。 本院在审理原告李淑芳、苏茂林与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李淑芳、苏茂林于2019年7月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李淑芳、苏茂林的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李淑芳、苏茂林撤回起诉。 案件诉讼费1305元（原告李淑芳、苏茂林已预交），本院全额退还。 审判员  刘洪斌 二〇一九年七月一日 书记员  肖 伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初9261号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：唐娟，女，1982年9月12日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：朱丹凤，女，1989年1月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海万犇房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：牛运涛。原告上海中原物业顾问有限公司与被告上海万犇房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告已预付)，由原告负担。审判员 倪 斌二〇一九年七月十二日书记员 董文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初2782号 原告：李勇芝，男,1970年12月15日出生，住浙江省建德市。 被告：苏米昌，男,1959年6月20日出生，住浙江省建德市。 原告李勇芝与被告苏米昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，并于同日向原告李勇芝送达了受理案件通知书，通知其在接到通知后七日内预交案件受理费，但原告李勇芝在规定的期限内，未依法履行预交案件受理费的诉讼义务，也未提出诉讼费缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告李勇芝撤诉处理。 审判员  刘展宏 二〇一九年七月二十四日 书记员  倪 叶
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执异79号 异议人（案外人）：梁文荣，男，汉族，生于1945年12月12日，住四川省三台县。 异议人（案外人）：李桂琼，女，汉族，生于1949年3月16日，住四川省三台县。 二异议人之共同委托诉讼代理人：梁波，男，汉族，生于1974年3月14日，住四川省三台县。系梁文荣、李桂琼之子。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行，住所地：绵阳市游仙区沈家坝上街**。 负责人：何昭军，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛小平，该支行员工。 被执行人：梁波，男，汉族，生于1974年3月14日，住四川省三台县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行（以下简称农行游仙支行）与梁波等金融借款合同纠纷一案中，案外人梁文荣、李桂琼对本院查封被执行人梁波名下的房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁文荣、李桂琼异议称，因梁文荣与李桂琼年龄不符合按揭贷款购房的条件，涉案房屋由梁文荣和李桂琼出资，以其子梁波的名义办理按揭购房手续。因此，涉案房屋系梁文荣和李桂琼所有。请求解除对绵阳高新区飞云大道东段2号27栋1单元8层1号房屋的查封。 本院查明，2014年6月10日，本院受理中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行（以下简称农行涪城支行）与四川贝尼物联网科技有限公司（以下简称贝尼物联公司）、李得勇、梁波、王鸿金融借款合同纠纷一案，于同年6月17日作出（2014）绵民初字第121号民事调解书，确认：一、由被告贝尼物联公司在三日内向原告农行涪城支行支付借款本金900万元及按合同约定的利息、罚息、复息（自2013年11月21日起至本调解书确定履行之日止）；二、原告农行涪城支行对被告贝尼物联公司的抵押财产享有优先受偿权。三、被告李得勇、梁波、王鸿对被告贝尼物联公司的上述债务承担连带偿还责任。梁波、王鸿在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告贝尼物联公司、李得勇追偿。因贝尼物联公司、李得勇、梁波、王鸿未按调解内容履行给付义务，农行涪城支行向本院申请强制执行，本院立案受理，于2017年6月12日终结本次执行程序。期间，本院依职权查询，发现被执行人梁波名下有一处房产，于2018年9月19日依职权恢复执行，案号为（2018）川07执恢168号。 执行中，本院于2019年2月25日作出（2018）川07执恢168号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人梁波名下位于绵阳市××××路（星源明居）4幢2-6-2号（权属证书号200704864）、绵阳市××新区飞××大道东××单元××楼××号（权证号：证监10091**）的房屋，期限为三年；查封、扣押被执行人梁波名下车牌号为川Ｂ×××××的骊威牌车辆一台，期限为两年。……次日，本院向绵阳市不动产登记中心城西分中心作出（2018）川07执恢168号协助执行通知书，协助事项：查封被执行人梁波名下位于绵阳市××新区飞××大道东××单元××楼××号（权证号：证监10091**）的房屋，期限从2019年2月27日至2022年2月26日。上述房屋查封期间不得进行抵押、过户登记。 2019年2月27日，绵阳市不动产登记中心城西分中心函复本院载明：“经绵阳市不动产登记中心的登记信息系统查询，自2016年9月30日至查询日2019年2月27日16：00，梁波位于高新区飞云大道东段2号27栋1单元8楼1号（权证号：证监**）房屋在绵阳市不动产登记中心城西分中心没有进行查封。四川省绵阳市中级人民法院协助执行通知书（2018）川07执恢168号查封在我中心属首次查封。（由于没有进行数据关联，未生成不动产单元号，通过房屋唯一号进行快速查封），该房产未在我中心办理抵押登记。” 另查明，2017年3月16日，农行游仙支行向本院提交“申请”称：“我行因机构的重新设立，原中国农业银行绵阳东街分理处的所有业务划归中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行，对四川贝尼物联网科技有限公司的执行主体由原中国农业银行绵阳涪城支行变更为中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行”。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人梁文荣、李桂琼所提异议能否排除本案的执行。根据最高人民法院关于执行程序中对异议人所提异议的审查，应遵循程序性审查的基本原则，结合本案查明的事实，分析如下：首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”经绵阳市不动产登记中心城西分中心查询，涉案房产登记在被执行人梁波名下。其次，梁文荣、李桂琼称涉案房屋系其出资购买登记在儿子梁波名下的诉求，不属执行异议案件审查的范围，需经诉讼程序审理认定。据此，案外人梁文荣、李桂琼所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人梁文荣、李桂琼的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李红玉 审判员  吴莹迪 审判员  唐剑苹 二〇一九年七月五日 法官助理牛仙 书记员刘坤蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条：人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销，变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0221刑初114号 公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 被告人赵某，男，1972年8月5日出生于安徽省芜湖县，汉族，不识字，无业，住芜湖县。曾因饮酒驾驶机动车、未取得机动车驾驶证、未按照国家规定投保机动车第三者责任保险、未按规定定期进行安全技术检验、未悬挂机动车号牌，于2014年8月5日被芜湖县公安局交通管理大队行政罚款共计人民币2800元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月27日被芜湖县公安局取保候审。2019年7月16日经本院决定，当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。 安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2019]106号起诉书指控被告人赵某涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱伟、代理检察员董梅梅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参与诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月21日12时许，被告人赵某酒后无证驾驶悬挂号牌为皖Ｐ×××××的正三轮摩托车，沿芜湖县花桥镇沿山大道由北向南行驶至沿山大道“阿诗丹顿”电器店路段处时，因疏于观察前方道路情况，与李某停靠在此处的皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，民警至现场处理时发现被告人赵某涉嫌饮酒驾驶机动车，遂将其带至芜湖县中医院抽取静脉血。经安徽师范大学司法鉴定中心鉴定，被告人赵某血液中酒精含量为254.4mg/100ml。 芜湖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人赵某负本起事故的全部责任。 被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，已赔偿李某人民币5000元，并取得谅解。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪、认罚。且有书证：户籍信息、前科情况查询、行政处罚决定书、查获经过、酒精呼气检测单、车辆照片、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书、行政处罚告知笔录等；证人李某、赵某1的证言；鉴定意见：安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书；勘验笔录以及被告人赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵某造成交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车、曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人赵某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。相关民事赔偿部分已处理完毕并取得谅解，酌情从轻处罚。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）、（七）项之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2019年11月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  徐旭征 二〇一九年七月十七日 书记员  吕 品 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2093号原告：于建全，男，1974年3月22日出生，汉族，农民。委托代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：韩显星，男，1979年4月5日出生，汉族，农民。委托代理人：杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：景士贵，男，1970年12月9日出生，汉族，农民原告于建全诉被告韩显星、景士贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月1日立案。原告于建全于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于建全的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告于建全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于建全负担。审判员 张晓明 二〇一九年七月十七日书记员 张有恒
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执1677号 被执行人：吴波，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人吴波为刑事罚金、追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的（2016）皖1226刑初545号刑事判决书，本院于2019年6月18日依法立案执行，执行标的金额为46000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，被执行人吴波刑满释放后下落不明。 二、2019年6月19日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年6月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年7月16日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、已作出对被执行人吴波进行司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现吴波，随时予以拘留。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执1677号案件终结本次执行程序。 被执行人吴波负有继续缴纳刑事罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇一九年七月十六日 法 官 助 理 王丁磊 书记员 王保翔
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初10406号原告：陕西彩生活物业管理有限公司第二分公司负责人：孙洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：高会原告陕西彩生活物业管理有限公司第二分公司与被告高会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告陕西彩生活物业管理有限公司第二分公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西彩生活物业管理有限公司第二分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西彩生活物业管理有限公司第二分公司撤诉。案件受理费55元（原告已预交），减半收取计27.5元，由原告陕西彩生活物业管理有限公司第二分公司负担。    审  判  员    黄亚军                    二〇一九年七月十日                  书  记  员    吴瑜娇 1
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执725号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区**楼**，统一社会信用代码912305236729070865。负责人：王英姿，该支行行长。委托代理人：赵德兴，男，32岁，汉族，该行员工，住宝清县。被执行人：王永祥，男，1977年9月22日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：佟淑芳，女，1976年1月17日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与王永祥、佟淑芬借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因该该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵臣二〇一九年七月八日书记员  刘 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102执保1549号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。被申请人：唐熠。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人唐熠金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐熠银行存款xxxxx元资金或查封、扣押等价值的其他财产。2019年7月23日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唐熠银行存款xxxxxx元资金或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费214元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丁二〇一九年七月二十五日书记员 陈思敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执3880号申请执行人：张占荣，男，现住东胜区。被执行人：张玉霖，男，现住东胜区。本院在执行张占荣申请执行张玉霖民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2018）内0602民特217号民事裁定书，本院于2018年9月1日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，责令被执行人张玉霖偿还申请执行人张占荣借款本金400000元及利息，负担执行费5900元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，经对被执行人总对总查控和传统财产查控，本院依法冻结了被执行人张玉霖在鄂尔多斯市东胜区幸福街道办事处割舍壕村民委员会的征地补偿款，但该笔款项暂不具备支付条件，且被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人任何财产线索。本院于2019年7月29日向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 林代理审判员  刘吉华代理审判员  王 宇二〇一九年七月二十九日书 记 员  康 磊
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1122民初3400-2号本院2019年7月16日对原告丁磊诉被告福建明一宏业电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2018）豫1122民初3400-1号民事裁定书中有误,应予补正，现裁定如下：在该裁定书中第2页，由审判员张志强、书记员符建业补正为“审判长张志强、审判员贺颍杰、人民陪审员佟振涛、书记员符建业”。审 判 长  张志强审 判 员  贺颍杰人民陪审员  佟振涛二〇一九年七月二十三日书 记 员  符建业
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1234号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：胡金平，男，1963年3月17日出生，汉族，住湖北省天门市。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡金平所有的银行存款88092.1元或等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡金平所有的银行存款88092.1元或等价值的其他财产。案件申请费901元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王光辉二〇一九年七月十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0115民初6366号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：郑家明，男，1996年4月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳**， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告郑家明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告郑家明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月5日起至2017年12月4日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月5日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月5日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月5日，借款到期日2017年12月4日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告郑家明应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告郑家明应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月5日起至2017年12月4日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月5日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告郑家明在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年七月十九日 书记员  舒馨
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民初4022号 原告：金坛区白塔志芳粮油加工厂，住所地常州市金坛区白塔张家村。 经营者：张志芳，男，1965年7月8日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。 被告：隆云华，男，1962年11月18日生，汉族，住丹阳市。 原告金坛区白塔志芳粮油加工厂诉被告隆云华买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告金坛区白塔志芳粮油加工厂于2019年7月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告金坛区白塔志芳粮油加工厂撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金坛区白塔志芳粮油加工厂撤回起诉。 案件受理费减半收取894元，由原告金坛区白塔志芳粮油加工厂负担。                            审 判 员                                             孟繁旭                                                                                                         二Ｏ一九年七月九日                                           法 官 助 理                                                         符益馨                               书 记 员                                             王利莉
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕04执257号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路******。统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊，总经理。 被执行人：郭翔，男，1992年7月5日生，住陕西省武功县武功镇龙门村**，身份证号：6104311992********。 本院在执行杭州合仲网络科技有限公司与郭翔借款纠纷一案中，因被执行人郭翔的住所地在武功县辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条二款的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会于2019年3月14日作出（2019）衢仲网裁字第28268号裁决书指定武功县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 彬 审判员 杨振辉 审判员 贾有忠 二〇一九年七月十七日 书记员 张 勇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢629号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城普莲路**，统一社会信用代码：913505838563031990。 负责人陈元斌，系该支行行长。 委托代理人郭建幸，系该支行职员。 被执行人黄双波，男，1989年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人南安市建设房地产开发有限公司，住，住所地福建省南安市溪美办事处双塘路**一社会信用代码：91350583717353671T。 法定代表人陈秀梅，该公司负责人。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行与被执行人黄双波、南安市建设房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年七月十日 书 记 员  徐光坝
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初15961号原告：王冬菊，女，汉族，1986年12月7日出生，户籍所在地重庆市南岸区。被告：重庆信慕半导体有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路******A19，统一社会信用代码91500108MA5YUGRA02。法定代表人：安成仁，职务不详。本院在审理原告王冬菊诉被告重庆信慕半导体有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王冬菊经本院催收后仍未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 余洪峰法官助理 彭 璟二〇一九年七月十五日书 记 员 袁秋香
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执504号 申请执行人：黄建生，男，1974年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：张志明，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：谢建芳，男，1981年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行黄建生与张志明、谢建芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初152号民事判决，向张志明、谢建芳发出执行通知书，责令被执行人张志明、谢建芳归还给申请人黄建生人民币20000元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年1月至7月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人谢建芳与案外人黄珍共有的坐落莆田市涵江区房屋一处已被莆田市秀屿区人民法院查封，本院已轮候查封并已向莆田市秀屿区人民法院申请参与分配。再查，被执行人张志明与案外人郑春燕共有的坐落莆田市涵江区一处房屋已被本院另案(2018)闽0303执872号查封，目前正在司法处置中，待分配。又查，被执行人张志明所有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆已被本院另案（2018）闽0303执2486号查封，因去向不明，无法实施扣押。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初152号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  章清枝 二〇一九年七月十二日 书记员  姚赛琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢31号之一申请执行人肖杏仙，女，1966年2月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人廖作先，湖南如金律师事务所。被执行人黄良希，男，1960年12月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人王莲华，女，1965年8月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。依据本院已经发生法律效力的（2017）湘0104民初10239号民事调解书，肖杏仙依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人双方正在协商解决，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执恢31号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年七月九日书记员  刘 卓
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执837号申请人夏志友，男，1991年9月20日生，汉族，住武汉市汉**。被执行人施炳和，男，1962年5月19日生，汉族，住海门市。被执行人高天洽，女，1962年1月11日生，汉族，住海门市。关于申请执行人夏志友与被执行人施炳和、高天洽民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2018年9月4日作出的（2018）苏0681民初1762号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人施建辉于判决生效之日起十五日归还申请执行人夏志友借款60000元及利息；被执行人高天洽对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、保全费合计2900元由被执行人施炳和承担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年2月1日立案执行，申请执行标的为人民币62900元及利息，本案执行费844元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年2月12日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈无人签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2019年2月3日、2019年5月10日通过网络查询，被执行人高天洽名下无证券、保险、工商、不动产、车辆登记信息；被执行人施炳和名下无证券、保险、工商登记信息，已轮候查封施炳和名下位于海门市××新村××号房屋，查封期限2019年5月27日至2022年5月26日，房产因系轮候查封本案无权处置。已查封施炳和名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**车辆，查封期限2019年4月19日至2021年4月18日止，车辆因未实际扣押暂无法处置。上述房产、车辆如需续查封需分别在各自查封届满日前一个月书面向本院提出。另已冻结被执行人名下银行及互联网银行账户，冻结金额过小不足以清偿债务。3、本院于2019年7月17日前往两被执行人户籍所在地居委会调查，均未找到其下落。4、本院于2019年2月12日发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，于2019年7月16日将被执行人列入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。现尚未执行到位金额62900元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、调查笔录、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初1762号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。(本页无正文)审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇一九年七月十八日书记员  杨 俊
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2380号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李冕，男，1988年12月31日出生，汉族，大学文化，个体户，捕前住江西省南昌市西湖区（户籍所在地江西省南昌市西湖区）。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初464号刑事判决书于2019年5月30日移送立案执行，并向被执行人李冕发出执行通知，但李冕未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人李冕名下有可供执行的财产线索。因被执行人李冕下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行11000元，截止2019年7月15日已经执行到位0元，未执行11000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  朱金辉 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年七月十五日 书 记 员  杨 佳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1067号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银、李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人：叶程，女，1984年12月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶程的银行存款人民币392541.28元或查封等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人叶程名下的银行存款392541.28元或查封等价值的其他财产。案件申请费2494元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇一九年七月五日法官助理朱庆玲书记员徐焱
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终3163号 上诉人（原审原告）：郭楚林，男，1970年8月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 被上诉人（原审被告）：黄毅斌，男，1978年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市。 上诉人郭楚林与被上诉人黄毅斌合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初1365号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人郭楚林上诉请求：请求撤销一审裁定，重新审理。事实与理由：上诉人是与本案有直接利害关系的公民，请求二审法院撤销一审裁定，实体审理案件。 被上诉人黄毅斌书面答辩称：被上诉人与上诉人无任何合同关系，请求驳回上诉。 郭楚林向一审法院起诉请求：1.黄毅斌归还郭楚林押金10000元；2.黄毅斌归还郭楚林租金4700元；3.黄毅斌赔偿郭楚林违约金4700元；4.黄毅斌赔偿郭楚林2018年12月7日至2018年12月15日的营运损失4140元。 一审法院经审查认为，根据双方当事人提交的证据及庭审陈述，应认定案外人郭泽威与黄毅斌形成车辆租赁合同关系。郭楚林不是车辆租赁合同的相对人，故其不是本案的适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回郭楚林的起诉。 本院认为，郭楚林不是本案讼争合同的相对人，与案件没有法律上的直接利害关系，一审驳回郭楚林的起诉并无不当。综上，上诉人郭楚林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 仲 审判员 张 超 审判员 苏 鑫 二〇一九年七月三十一日 书记员 陈玉梅 附：相关的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件和处理，一律使用裁定。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初571号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人钟海全，男，1973年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月12日被抓获，次日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2019）184号起诉书指控被告人钟海全犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉、陈文涛出庭支持公诉。被告人钟海全到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2019年7月12日22时许，被告人钟海全酒后无证驾驶一辆两轮摩托车，行驶至新蔡县杨庄户乡马营街时，被新蔡县公安局巡逻民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，钟海全案发时血样中的乙醇浓度为296.8mg/100ml。公诉机关结合被告人钟海全血液中的乙醇含量、无证驾驶、归案后如实供述等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人钟海全拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人钟海全对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟海全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人钟海全血液中的乙醇浓度达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人钟海全无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人钟海全有如实供述和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。根据被告人钟海全的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项、第（五）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人钟海全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2019年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇一九年七月三十日书记员  李勇勇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初7384号 原告：郭磊，男，1987年10月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：邓金成，男，1996年8月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告郭磊与被告邓金成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告郭磊到庭参加诉讼，被告邓金成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金40500元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2015年7月起计算至起诉之日即2019年7月，按年银行最高利息计息，共计10000元整）。事实与理由：2015年7月10日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，分三次拿出自己的积蓄40500元借给被告（2015年7月10日、2015年7月20日、2016年6月1日）。上述款项被告至今未能归还。 被告邓金成未作答辩。 本院根据审理过程中当事人的举证情况及其庭审陈述，对原告起诉的事实予以确认。另，庭审中原告陈述被告已归还借款1000元。2015年7月10日的借款16400元约定期限为一年；2015年7月20日的借款4100元约定期限为一年；2016年8月1日的借款20000元约定期限为两年. 本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立，被告邓金成应当承担归还尚欠借款的民事法律责任，并支付逾期还款利息。综上，原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果同其自负，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告邓金成于本判决生效后立即归还原告郭磊借款本金39500元，并支付逾期利息（其中15400元从2016年7月11日起计算，4100元从2016年7月21日起计算，20000元从2018年8月2日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告郭磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元（减半收取，原告已预交），由被告邓金成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年七月二十二日 代书记员 陈 诚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初60528号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告：董启明，男，1978年5月9日生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告董启明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林志文到庭参加诉讼，被告董启明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告董启明支付截至2019年4月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)153,583.09元、利息4,998.65元、违约金16,327.21元、账单分期手续费14,535.02元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2、诉讼费由被告董启明负担。事实和理由：被告董启明自2013年12月14日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年4月19日，该信用卡欠款本金52,685.79元、利息2,846.56元、违约金7,218.65元、分期手续费1,572.78元；被告董启明2017年10月16日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年4月19日，该信用卡欠款本金60，000元、利息1,199.32元、违约金5,657.17元、分期手续费6,719.54元；被告董启明2017年10月16日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年4月19日，该信用卡欠款本金40，897.3元、利息952.77元、违约金3,451.29元、分期手续费6,242.7元。因被告董启明未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告董启明未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告董启明未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告董启明在信用卡申请表中填写的居住地址上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号1102为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年4月19日，被告董启明拖欠信用卡欠款本金153,583.09元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告董启明在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告董启明借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告董启明在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告董启明签收与否，均视为送达。被告董启明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董启明应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年4月19日的信用卡欠款本金153,583.09元；二、被告董启明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费【以逾期的本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,371元，减半收取计1,685.50元，由被告董启明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡玲凤二〇一九年七月三十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金
文书内容湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0423刑初102号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人文义，男，1980年10月7日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡东县。因犯抢劫罪于2007年10月被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2010年10月被湖南省衡山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2013年11月被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年4月被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年12月被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年11月被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年9月被湖南省衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑十一个月；2018年12月26日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，于2019年4月29日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2019年5月12日被衡山县公安局刑事拘留，经衡山县人民检察院批准，于2019年5月23日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2019]98号起诉书指控被告人文义犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院检察员肖莉出庭支持公诉，被告人文义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月11日16时许，被告人文义来到衡山县开云镇青山村四组的被害人左某家中，趁屋内无人之际，被告人文义先用一块红砖将左某家的侧门门锁砸坏，再用脚将门踹开进入屋内。被告人文义从左某家一楼的房间内盗得现金820元和三包香烟。被告人文义在盗窃过程中被左某下班回家的儿媳李某撞见后逃跑，随后被当地群众抓获。衡山县公安局民警接警后随即将被告人文义传唤到案。经衡山县价格认证中心认定，被盗的三包香烟价格为235元。到案后，被告人文义如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人文义在开庭审理过程中亦无异议，并有1、户籍资料、到案经过、现场指认照片、价格认定结论书等书证；2、证人李某的证言；3、被害人左某的陈述；4、被告人文义的供述与辩解；5、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文义以非法占有为目的，采用破坏性手段入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人文义到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人文义在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人文义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年1月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  高亚香二〇一九年七月十八日法官助理颜子涵书记员刘晓琳            校对责任人：高亚香                   打印责任人：刘晓琳      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民特77号 申请人：张东林，男，汉族，1954年9月14日出生，现住长春市南关区。 被申请人：郭春雪，女，汉族，1993年2月21日出生，现住长春市高新区。 代理人：张慧珍，女，汉族，1969年10月30日出生，现住长春市高新区。 申请人张东林申请认定郭春雪限制民事行为能力一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人张东林称，代理人张慧珍是其妹妹，被申请人郭春雪是张慧珍的女儿，2015年9月18日郭喜成与张慧珍离婚，2012年郭春雪因无明显诱因发现其敏感多疑，行为异常，后经长春市第六医院住院治疗，诊断为精神活性物质所致精神障碍，后陆续治疗，被诊断为妄想性障碍，目前情绪不稳定，有被害妄想，2019年2月18日，郭春雪与史云丰离婚，2019年5月15日经吉林常春司法鉴定中心出具的吉常春司鉴中心【2019】精鉴字第68号鉴定郭春雪为限制民事行为能力。为了保护被申请人郭春雪的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼。请求判决：宣告被申请人郭春雪为限制民事行为能力人。 代理人郭春雪称，其是郭春雪的女儿，张东林是其哥哥，对申请人提出的申请事项、事实及理由均无异议，同意宣告被申请人郭春雪为限制民事行能力人。 经审理查明，张东林是张慧珍的哥哥，被申请人郭春雪是张慧珍的女儿，2015年9月18日郭喜成与张慧珍离婚，2012年郭春雪因无明显诱因发现其敏感多疑，行为异常，后经长春市第六医院住院治疗，诊断为精神活性物质所致精神障碍，后陆续治疗，被诊断为妄想性障碍，目前情绪不稳定，有被害妄想。2019年2月18日，郭春雪与史云丰离婚，2019年5月15日经吉林常春司法鉴定中心出具的吉常春司鉴中心【2019】精鉴字第68号鉴定郭春雪为限制民事行为能力。 上述事实，有当事人陈述、户口证明、鉴定意见书、离婚证、关系证明、询问笔录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据吉林常春司法鉴定中心对被申请人郭春雪法律能力（民事行为能力）评定：郭春雪不能全面自主行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，不能全面自主做出客观相一致的意思表达，被申请人郭春雪目前认定为限制民事行为能力。申请人请求确认被申请人限制民事行为能力的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 郭春雪为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  张晓颖 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈 曦
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更683号报请机关河北省衡水监狱。罪犯王岩，男，1981年4月19日出生，辽宁省抚顺市清原满族自治县人，汉族，初中文化。2016年1月15日入河北省衡水监狱服刑。本院于2014年8月28日作出（2014）衡刑初字第21号刑事判决书，以被告人王岩犯贩卖毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2015年12月8日作出（2014）冀刑二终字第73号刑事判决，以被告人王岩犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元（刑期自2013年6月25日起至2028年6月24日止）。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第175号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2019年7月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]378号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获折算后考核表扬六个。无违规违纪问题。财产刑共履行7000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条一、二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王岩减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月25日起至2027年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年七月十日书记员  徐莉茜
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0406执恢9号 申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。 被执行人：路彩红、齐岱山、王学忠、路学军。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的淄博市临淄区人民法院（2008）淄商初字第172号民事判决书，于2019年1月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2019年1月15日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年7月12日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 正 涛 审判员 孙 延 刚 审判员 郭  政 二〇一九年七月十五日 书记员 杨冬梅1
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执2759号申请执行人：上海盛万佳工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵本，总经理。委托诉讼代理人：钟勇，上海海业韬律师事务所律师。被执行人：梯西艾燃气轮机材料技术(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑效慈，总经理。本院在执行申请执行人上海盛万佳工贸有限公司与被执行人梯西艾燃气轮机材料技术(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年5月6日通过邮政特快专递向被执行人梯西艾燃气轮机材料技术(上海)有限公司发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，经查,被执行人无财产可供执行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令,本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  李宏伟审判员  王 军二〇一九年七月十九日书记员  蔡莉雯
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初7921号原告：李建华，男，1956年6月15日出生，汉族，退休职工，住北京市西城区。被告：天津卓达艺都投资有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧卓达三溪塘花园企业服务中心**。法定代表人：付现国，经理。原告李建华与被告天津卓达艺都投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加了诉讼，被告天津卓达艺都投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付已经逾期应返还原告的购房款项计163004.00元及相关逾期利息；2、判令被告支付诉讼费及相关费用。事实和理由：2014年11月6日，被告与原告李建华签订了《委托承建意向书》。双方在协议书中约定，在原告全款支付购房款的情况下，被告分六年七次以福利金名义返还原告一定数额购房款。根据协议规定，被告分别于2015年二次、2016年一次如期如数向原告支付返还了款项计182470元。但是，2017年12月应返还88294元、2018年12月应返还74710元，该二次应返款项被告至今超长逾期未返还原告，并且没有给出逾期原因和返还具体时间等任何答复，故提起诉讼。天津卓达艺都投资有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院认定事实如下：2014年11月6日，天津卓达艺都投资有限公司与李建华签订《委托承建意向书》，双方约定由李建华委托天津卓达艺都投资有限公司承建员工福利房产，房产位置及房号为三溪塘花园19-802，建筑面积93.09平方米，房产委托承建款共计679185元，李建华应于2014年10月30日支付定金10000元，自交纳定金之日起七日内支付410000元，其余款项269185元于2015年11月6日前付清。双方约定了李建华应当享受的福利待遇，即自2014年11月6日起至2015年11月6日止，被告向原告支付73800元福利金；自2015年11月6日起至2016年1月6日止，被告向原告支付108669元福利金；自2016年11月6日起至2017年11月6日止，被告向原告支付88294元福利金；自2017年11月6日起至2018年11月6日止，被告向原告支付74710元福利金；自2018年11月6日起至2019年11月6日止，被告向原告支付74710元福利金；自2019年11月6日起至2020年11月6日止，被告向原告支付74710元福利金；2020年11月6日后，被告不再支付任何福利金。双方同时还约定了其他权利义务。《委托承建意向书》签订后，原告依约交付了全部委托承建款679185元，但被告仅向原告支付了第一期和第二期的福利金182470元，剩余2016年11月6日起至2017年11月6日止的88294元福利金、自2017年11月6日起至2018年11月6日止的74710元福利金至今未付。本院认为，原、被告签订的《委托承建意向书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面适当地履行合同义务。原告依约交付了全部委托承建款，但被告未按约定期限支付已到期的其余福利金，其行为违反了合同约定，属违约行为，故被告应就已到期而未付的福利金向原告履行支付义务，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持。《委托承建意向书》中并未约定关于逾期支付福利金的违约责任，故原告主张的逾期付款利息，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告天津卓达艺都投资有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李建华福利金163004元；二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告天津卓达艺都投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇一九年七月十七日书记员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18602号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨李顺，男，1981年6月6日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨李顺信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨李顺系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,174.81元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,174.81元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0124刑初198号公诉机关进贤县人民检察院。被告人文小伟，男，1984年10月9日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省进贤县，现住进贤县。2019年1月27日因涉嫌开设赌场罪被进贤县公安局取保候审，同年6月6日由进贤县人民检察院决定取保候审，2019年7月3日由本院决定取保候审，现在家。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉(2019)166号起诉书指控被告人文小伟犯开设赌场罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员代某出庭支持公诉，被告人文小伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2019年1月中旬至2019年1月26日，被告人文小伟在其位于进贤县民和镇云桥村的麻将馆内，七、八次组织他人以“斗牛”的方式进行赌博，并从中收取“斗子钱”。经统计一共收取“斗子钱”人民币7000余元。其中，2019年1月26日参与赌博人数达十余人。2019年1月26日，被告人文小伟在进贤县民和镇被抓获归案。公诉机关据此指控被告人文小伟开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。上述事实，被告人文小伟在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的证人焦某、陈某1、胡某1、梅某、艾某、谭某、陈某2、万某1、邓某、章某1、陶某、陈某3、周某1、胡某2、胡某3、彭某、周某2、万某2、章某2的证言，被告人文小伟的供述与辩解，证据保全决定书及证据保全清单，涉赌人员辨认照片及信息，行政处罚决定书，医院处方及票据，查获经过，人口信息表等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人文小伟以营利为目的，非法开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人文小伟归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。根据本案被告人文小伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人文小伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘利荣二〇一九年七月十日书记员  章玉蓉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初7162号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：杨阳，上海天闻世代(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海天闻世代(杭州)律师事务所律师。被告：上海奥彩模型制作有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡春香。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海奥彩模型制作有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案后，原告广东原创动力文化传播有限公司于2019年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  杨 捷人民陪审员  林新建人民陪审员  刘克裕二〇一九年七月二日书 记 员  刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初3696号 原告：李琼，女，汉族，1970年10月5日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪，男，湖南维清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，男，湖南维清律师事务所实习律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄勇，男，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜辉，男，湖南宏峰律师事务所律师。 原告李琼诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、唐春洪，被告宏宇公司委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李琼向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年2月27日起至2018年1月12日止的延期办证违约金10，412.13元（以总房款326,399元为基数，按日万分之一计算，共319天）； 事实与理由2013年6月7日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期星河湾项目中的第3[幢]2[单元]30[层]3006号房。该商品房总金额317,116元。该合同约定：出卖人应当在2014年10月31日前，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之一作为违约金。 合同签订后，原告依约交付了全部购房款，被告于2014年11月5日办理交房，并于次日交纳了办证税费。被告依约应在实际交房后720天即2016年10月26日前办好房屋权属登记证书，考虑法院相关生效判决被告因太平溪改造顺延四个月办证期限即至2017年2月26日前被告应办妥房屋权属登记，但被告直到2018年1月12日才办好权属登记。被告应当承担逾期办证违约责任。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称：一、被告未在合同约定期限内办证系因政府行为及相关部门办事效率不高所致，被告的行为不构成违约；二、原告主张的延期办证违约金过高，应当予以调整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认证据如下：原告提交的居民身份证复印件、宏宇公司的营业执照复印件、《怀化市商品房买卖合同》及《合同补充协议条款（附件四内容）》、销售不动产统一发票、物业专项维修资金专用收据、税收完税证明、收据（前期、后期手续费）各1份、不动产登记证书。 被告提交证据一土地登记审批表、《竣工综合验收备案表》、《关于太平溪综合治理三期工程项目可行性研究报告的批复》、《怀化市城市建设投资有限公司关于原宏宇新城星河湾小区部分面积变更及影响土地变更的情况说明》，怀不动产权第0002848号不动产证、《关于请求宏宇新城星河湾小区重新办证的报告》、《关于宏宇新城星河湾小区重新办证的函》，《请求对宏宇新城星河湾小区第一次申请办理不动产权证分证未予受理的情况说明》 本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期星河湾项目的第3幢2单元30层3006号商品房，房屋总价款324939元；被告应在2014年10月31日前将商品房交付给原告，交房后720天被告办理好房产权属证书，属于被告原因逾期的，被告承担每日总房款万分之一的违约责任。原告向被告付清总购房款后，原告于2014年11月6日交纳了契税及物业专项维修资金。原、被告于2014年11月8日办理交房屋手续。2018年1月12日办理好涉案商品房的产权证书。 另查明，怀化市发改委在2010年12月31日对太平溪综合治理项目立项批复。由于前述项目占用了星河湾小区部分土地，导致被告2011年办理的土地证的土地面积与实际面积不符，被告于2016年8月向怀化市不动产登记中心申请办理星河湾项目房产的不动产权登记时被要求变更土地登记，2016年12月21日，被告办理好新的土地不动产权证。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。该合同约定，交房后720天被告办理好房产权证，属于被告原因逾期的，被告承担每日总房款万分之一的违约责任。由于政府的太平溪综合治理项目占用了星河湾小区部分土地，导致被告原土地证的面积与实际面积不符，被告于2016年8月向怀化市不动产登记中心申请办理星河湾项目房产不动产权登记时,被要求重新变更土地登记。直至2016年12月21日被告办理好新的土地权证。因此，被告的办证期限应当相应顺延4个月。原告于2014年11月8日从被告处接收房屋,因此，办证期间应从2014年11月9日起算720天至2017年2月29日止(加顺延4个月),但被告至2018年1月12日才办理好产权证书，故被告应承担2017年2月30日至2018年1月11日期间的逾期办证违约金为：324939元×317（天）×0.1‰=10356.56元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告李琼逾期办证违约金10356.56元；限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年七月二十七日 代理书记员  李玉琳
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初2625号 原告：张朋军，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。身份证号：××× 被告：陈志峰，男，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。身份证号：××× 原告张朋军与被告陈志峰运输合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案。原告张朋军于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张朋军撤诉。 案件受理费182.00元，由原告负担。 审判员  张浩 二〇一九年七月九日 书记员  仲丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执2973号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603刑初990号民事判决书,于2019年06月25日立案执行申请执行人绍兴县联宏针纺有限公司与被执行人施英章、吴雄成合同诈骗罪一案。执行中，被执行人自动履行人民币2995元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月四日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3623号之一被执行人李广永，河南省卫辉市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执3623号之一裁定书，于2019年07月19日向被执行人李广永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李广永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李广永在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××89账户内存款人民币6320.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱二〇一九年七月十九日书记员  钮煜迪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执3490号申请执行人义乌市启点汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇朝阳西路宝龙小区****1105。法定代表人金桂花。被执行人王新彪，男，1985年9月16日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人义乌市启点汽车租赁有限公司与被执行人王新彪车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初10230号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市启点汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月25日立案执行。执行标的为被执行人王新彪归还申请执行人义乌市启点汽车租赁有限公司租金4180元及违约金。执行立案后，本院于2019年3月25日向被执行人王新彪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王新彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王新彪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王新彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王新彪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王新彪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王新彪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王新彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市启点汽车租赁有限公司。综上，被执行人王新彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执3490号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年七月三日代书记员 徐俊杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初7725号原告：王云兰，女，1952年9月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙平涛（原告之子），1988年1月15日出生，汉族，住天津市河**。被告：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******。法定代表人：赵泉兴，总经理。原告王云兰与被告途客易达（天津）网络科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年6月5日立案。原告王云兰于2019年7月4日以与被告私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王云兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王云兰负担。审判员 田 云二〇一九年七月四日书记员 吴微微附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民申149号再审申请人（原审被告）：蒋淑兰，女，汉族，农民，住河北省遵化市。再审申请人（原审被告）：纪士利，男，汉族，农民，住河北省遵化市。以上二申请人共同委托诉讼代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师。被申请人（原审原告）：遵化市惠民农资专业合作社，住所地河北省遵化市南三环中小企业孵化园区。法定代表人：王敬林，该专业社理事长。原审被告：李晓龙，男，汉族，现住河北省遵化市。再审申请人蒋淑兰、纪士利因与被申请人遵化市惠民农资专业合作社及原审被告李晓龙借款合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第1011号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋淑兰、纪士利申请再审称，原审调解书违反法定程序，侵害了二申请人的合法权益。二申请人对本案不知情，在原审也未委托过任何人代为参加诉讼。本案原审没有蒋淑兰的委托书，而纪士利的委托书上的签字也不是纪士利本人所签。本院经审查认为，经查阅原审卷宗，原审卷内有蒋淑兰及纪士利二人对张森的授权委托书。二申请人称原审没有蒋淑兰的授权委托书及纪士利授权委托书上的签字不是其本人所签，未能提供充分证据证实，其主张理据不足。原审法院已于2014年1月21日向二申诉人依法送达了（2014）遵民初字第1011号民事调解书，由张森代为签收。蒋淑兰、纪士利二人于2019年向本院申请再审，其再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。综上所述，蒋淑兰、纪士利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋淑兰、纪士利的再审申请。审判长 刘志新审判员 刘文娟审判员 翟慧环 二0一九年七月二十五日书记员 肖文雅
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执3168号 成都市金牛区人民法院、赏瑞智： 本院于2019年4月24日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行赏瑞智罚金一案，执行依据（2018）川0106刑初936号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行5000元，现（2019）川0106执3168号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十日
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初1762号原告:罗兰英,女,1967年11月25日出生,汉族,无固定职业，户籍地重庆市巫山县。委托诉讼代理人：唐述瑶，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告:侯义春,男,1965年3月18日出生,汉族,无固定职业，户籍地重庆市南岸区,现住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：向军，重庆岱林律师事务所律师。被告:向琼,女,1971年1月12日出生,汉族,无固定职业，现住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：向军，重庆岱林律师事务所律师。原告罗兰英与被告侯义春、向琼保证合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗兰英在本案诉讼期间申请撤回对被告侯义春、向琼的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告罗兰英撤诉。案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告罗兰英负担。审判员  祁霖二〇一九年七月十九日书记员  谭艺
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0825执43号申请执行人：钢巴特尔，男，1965年8月15日出生，蒙古族，牧民，住乌拉特后旗巴音宝力格镇。委托代理人：娜荷芽，女，1987年10月15日出生，蒙古族，住乌拉特后旗巴音宝力格镇，系申请执行人钢巴特尔女儿，代理权限为特别授权。被执行人：乌力吉那仁，男，1973年3月5日出生，蒙古族，牧民，住乌拉特后旗巴音宝力格镇。关于本院办理执行的申请执行人钢巴特尔与被执行人乌力吉那仁民间借贷纠纷一案，本院依法审理并作出（2018）内0825民初15号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力，因被执行人乌力吉那仁未在法定期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人钢巴特尔于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理立案执行。本案在执行过程中，本院以“法院专递”的方式依法向被执行人乌力吉那仁发出执行通知及报告财产令，责令被执行人向本院支付所欠申请执行人钢巴特尔的案件款100000元、案件受理费2300元，公告费560元，执行费1400元，共计104260元。本院通过房屋产权登记部门查询，被执行人乌力吉那仁名下位于乌拉特后旗巴音宝力格镇海日峰小区2号楼一单元401室有住房一套，已被本院依法轮候查封，又通过全国法院财产查控系统中查明，被执行人乌力吉那仁在乌拉特后旗农村信用合作联社有一卡通账户62297605907********，已被本院轮候冻结，被执行人乌力吉那仁名下暂无有效财产可供执行的财产及财产线索，因本案现在无法继续执行，经询问申请执行人，认可本院的财产调查结果，且暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的有效财产或财产线索，同意本院启动终结本次执行程序，并向本院递交书面申请书，本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面认可本院的执行调查，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：内0825执43号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宝日朝鲁审判员 温 惠 云审判员 智  勇二〇一九年七月五日书记员 赵 育 新
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1124刑初108号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人谢华朋，男，1988年7月8日出生于浙江省瑞安市，汉族，大专文化，住永嘉县。因本案于2018年12月30日被刑事拘留，2019年1月24日被取保候审，经本院决定于2019年7月23日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。 松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2019]109号起诉书指控被告人谢华朋犯开设赌场罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院指派检察员蔡国清出庭支持公诉。被告人谢华朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年11月至2018年8月期间，被告人谢华朋担任“中国城”赌博网站（域名www.zgc987.com）代理，通过QQ、微信发布推广信息，吸引玩家参与赌博，从赌博平台抽头按50%至68%不等的比率返利，非法获利945965元。 上述事实，被告人谢华朋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、蔡某、金某、林某、何某、叶某吴某的证言，扣押清单、暂扣款缴款凭证、谢华朋在“中国城”赌博平台代理账号信息、下级代理账号信息、下级玩家账号信息、谢华朋支付宝提现记录，“中国城”服务器后台数据、谢华朋支付宝数据、涉案数据计算、电子数据检查工作记录等证据证实，足以认定。 此外，户籍证明、归案经过证实被告人谢华朋的身份情况及到案经过。 本院认为，被告人谢华朋以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人谢华朋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以减轻处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人谢华朋犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四十七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2021年6月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴清）。 二、追缴被告人谢华朋退出的违法所得人民币300000元，上缴国库；继续追缴被告人未退出的违法所得645965元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  叶永青 人民陪审员  温兴军 人民陪审员  黄金花 二〇一九年七月二十三日 法官助理何晓芳 书记员吴庆燕
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执360号 申请执行人：铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区。 法定代表人：郝述毅，系该公司董事长。 被执行人：杨阳，男，1987年生，汉族，住铁岭县。 本院在执行铁岭银行股份有限公司与杨阳公证债权文书纠纷一案中，经查，目前被执行人杨阳下落不明，其本人贷款时设定的抵押房产本院正在委托相关部门进行价值评估当中，经查询尚未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长 ：王铁军 审判长 ：苏宝卫 审判长 ：鞠莹莹 二〇一九年七月二十日 书记员 ：王效伟