wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执4157号之一 申请执行人：厦门华特集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路****，统一社会信用代码913502001549891491。 法定代表人：高文川，董事长。 委托诉讼代理人：李珊珊，公司法务专员。 被执行人：武汉旭楠科技发展有限公司，住所地湖北，住所地湖北省黄冈市黄州区路口镇祠岗村十四队> 法定代表人：邓立新。 被执行人：邓立新，男，1966年5月3日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 申请执行人厦门华特集团有限公司依据发生法律效力的（2017）闽0203民初14591号民事判决书，于2018年6月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人武汉旭楠科技发展有限公司、邓立新支付货款472379.75元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院依法强制执行，在执行阶段，本院于2018年6月29日查封了被执行人邓立新与案外人张玲共有的黄冈市黄州区宝塔大道11号坤泰名居A区房产产权，期限三年，截止2021年6月28日，如需续封，须提前一个月向本院书面申请。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示被执行人已下落不明，案涉房产系被执行人与案外人共有，暂无法处置，在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2019年7月11日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人下落不明，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  林旺坚 二〇一九年七月十五日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0115民初5916号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：黄东旺，男，1995年6月19日出生，汉族，住福建省南安市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告黄东旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告黄东旺经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月4日起至2017年12月3日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月4日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月4日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月4日，借款到期日2017年12月3日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告黄东旺应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告黄东旺应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月4日起至2017年12月3日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月4日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告黄东旺在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年七月十九日 书记员  舒馨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初6619号原告张翠香，女，1972年10月20日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人张力、付洋威，河南华珠律师事务所律师。被告王志伟，男，1981年4月12日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。被告王红涛，男，1981年6月17日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。本院在审理原告张翠香与被告王志伟、王红涛买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月2日向本院提出保全申请，要求冻结被告王志伟、王红涛70000元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告王志伟、王红涛70000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。二、对原告张翠香提供担保的在驻马店农商银行新星支行（原名驻马店市驿城区农村信用合作联社新星信用社）银行储蓄存款100000元（户名为张翠香；账号为51×××84）予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟光二〇一九年七月二日书记员  亓 茹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保400号 申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。 法定代表人：刘高峰，系该公司总经理 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。 被申请人：吴琼玉，女，1992年8月12日出生，汉族，住址广东省惠来县河林乡。 申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴琼玉在金融机构的存款6400元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴琼玉在金融机构的存款6400元或查封、扣押价值相当的其他财产； 二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋。 案件申请费84元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  周文慧 二〇一九年七月五日 法官 助理  阳桂英 代理书记员  管品倩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13452号原告：刘双双，女，汉族，1992年8月11日，住江苏省涟水县。被告：昆山星速健身有限公司，统一社会信用代码91320583MA1Q2G3U1B，住所地江苏省江苏省昆山市花桥镇商祥路******房。法定代表人：孙伟，该公司总经理。刘双双与昆山星速健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法由审判员孙学谦独任审判。2019年7月17日原告昆山长泰钢品有限公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘双双撤诉。审判员  孙学谦二〇一九年七月二十二日书记员  张贤飞
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执311号 申请执行人吴桦桉，男，汉族。 被执行人储汉萍，女，汉族。 申请执行人吴桦桉与被执行人储汉萍支付令纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民督7号支付令已发生法律效力。因被执行人储汉萍未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人吴桦桉于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人黄昌雄、陈浩履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人吴桦桉与被执行人储汉萍自愿达成执行和解协议：由储汉萍自2019年7月20日起每月支付2000元直至全部给付完毕为止。申请执行人吴桦桉向本院申请撤回执行申请。经合议庭评议，认为该和解协议符合法律规定，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年七月二十二日 书记员  曾 涛
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更1745号罪犯方军祥，男，1965年3月22日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2010年12月27日作出（2010）甬鄞刑初字第1302号刑事判决，以被告人方军祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币25000元，责令退赔人民币285000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院两次裁定对该犯共减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年7月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯方军祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯方军祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习与劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方军祥在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯方军祥减去有期徒刑五个月（刑期自2010年8月11日起至2019年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年七月二十二日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初4083号 原告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市下城区建国北路****。 负责人：董悦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王皓翔，该公司员工。 被告：尹俊伟，男，1984年7月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：林桂花，女，1987年9月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司与被告尹俊伟、林桂花保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉处理。 审判员  张闪闪 二〇一九年七月十二日 书记员  杨晓丽
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初2307号原告创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。法定代表人：耿君彩。委托代理人：陈志华，男，1984年7月3日出生，汉族，住湖南省赫山区。被告益阳快捷汽车信息有限公司，住，住所地益阳市赫山区白鹿路**302/div>法定代表人：郭慧峰。被告郭慧峰，男，1971年3月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院立案受理原告创金天地投资有限公司与被告益阳快捷汽车信息有限公司、郭慧峰民间借贷纠纷一案，原告创金天地投资有限公司于2019年7月1日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告益阳快捷汽车信息有限公司、郭慧峰银行存款126000元或查封扣押其他等额财产。原告创金天地投资有限公司提供了保险单号为PZDM201913130000000363的诉讼保全责任保险作为财产保全的担保。本院认为，原告创金天地投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告益阳快捷汽车信息有限公司、郭慧峰银行存款126000元或查封扣押他等额财产。财产保全费1150元，由创金天地投资有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  汤洪兵二〇一九年七月一日法官助理张倩书记员王礼花
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初2448号 原告：四川港联华茂物业服务有限责任公司。 统一社会信用代码：91510105765093499Q。 住所地：四川省成都市青羊区青羊大道**********。 法定代表人：黄娟。 委托诉讼代理人：王蓉斌，男，生于1979年9月7日，汉族，住四川省宣汉，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：杨希超，女，生于1979年2月17日，汉族，住四川省达州，住四川省达州市通川区。 被告：罗云东，男，生于1968年02月24日，汉族，住四川省达州，住四川省达州市达川区 被告：温选香，女，生于1979年06月15日，汉族，住四川省达州，住四川省达州市达川区 四川港联华茂物业服务有限责任公司与被告罗云东、温选香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告四川港联华茂物业服务有限责任公司于2019年7月23日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告四川港联华茂物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川港联华茂物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川港联华茂物业服务有限责任公司负担。 审判员 余 龙 二〇一九年七月二十四日 书记员 李茂竹
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执102号申请执行人车德雯，女，1989年2月10日出生，汉族，高中文化，农民，住元谋县。被执行人常绍春，男，1986年8月10日出生，汉族，高中文化，农民，住元谋县。本院在执行车德雯申请执行常绍春民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）云2328民初328号民事判决书确定的事项，申请执行标的为55000元，案件受理费1349元，执行费725元，合计57074元，在执行过程中本院向被执行人常绍春发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。后对被执行人常绍春多次经网络查询，名下无存款、证券、理财产品。本院于2019年5月28日对被执行人采取限制高消费和列入失信人员名单措施。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人的其它财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云2328执102号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年七月十八日书记员  李金萍
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执128号申请执行人：巴彦淖尔市富田机械有限责任公司。法定代表人：陈恒，系该公司经理。委托代理人：潘竟德，系该公司员工。被执行人：高玉良，男，汉族，1964年8月8日出生，住杭锦后旗。本院在执行巴彦淖尔市富田机械有限责任公司与高玉良买卖合同纠纷一案中，申请执行人巴彦淖尔市富田机械有限责任公司依据（2018）内0822民初1833号民事判决书申请法院执行，我院受理执行案件后，依法于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月3日对被执行人高玉良采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  任 刚执行员  刘 黎二〇一九年七月四日书记员  张汉卿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12602号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李静，女，1985年07月24日出生，汉族，住所广东省兴宁市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李静小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年1月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的005%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年1月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月11日尚欠本金余额29166.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29166.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李静向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29166.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  周 穗二〇一九年七月八日书 记 员  刘达雄陈富棠
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初3570号之一原告：寿光市圣天物资有限公司。住所地：寿光市文家街办驻地。统一社会信用代码：91370783753532319W。法定代表人：胥永林，总经理。被告：山东寿光健元春化工有限公司。住所地：寿光市侯镇工业园新华西路以西，新沙路路北。原告寿光市圣天物资有限公司与被告山东寿光健元春化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告寿光市圣天物资有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寿光市圣天物资有限公司撤回起诉。案件受理费2633元，减半收取计1316.5元，申请费1103元，共计2419.5元，由原告寿光市圣天物资有限公司负担。审 判 长  王志军人民陪审员  付士森人民陪审员  付晓玫二〇一九年七月三日书 记 员  赵 婧
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执1935号之一 申请执行人周建兵，男，1978年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人卢文默、黄宝梅，福建诚全律师事务所律师。 被执行人黄世伟，男，1979年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人周建兵与被执行人黄世伟借款合同纠纷一案中查明，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年七月十五日 书 记 员  徐光坝
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1024民初1578号 原告：夏年云，男，1963年1月3日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 委托诉讼代理人：张建清，四川沫水律师事务所律师。 被告:徐永根，男，1963年2月12日，汉族，住山西省太原市小店区。 被告：徐兴亮，男，汉族，1989年4月18日出生，住四川省内江市威远县。 被告：崔叶林，女，汉族，1964年8月6日出生，住四川省内江市威远县。 原告夏年云与被告徐永根、徐兴亮、崔叶林不当得利纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告夏年云于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告夏年云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏年云撤诉。 案件受理费减半收取800.00元，由原告夏年云负担。 审判员  刘骏 二〇一九年七月三十一日 书记员  李波
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执98号之一申请执行人：安建立，男，1960年8月26日出生，汉族，住定州市。被执行人：王志江，男，1969年11月25日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行申请执行人安建立与被执行人王志江追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2018）冀0609民初1221号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥东审判员  李建伟审判员  刘国厅二〇一九年七月十日书记员  何 川
结 案 通 知 书申请执行人韦某依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11546号民事调解书，向本院申请执行与被执行人朱巧波民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2019）浙0783执恢2532号案已于2019年6月23日履行150000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年七月二十四日
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初1397号 原告：泉州市安盈物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安泰路中源领第**楼办公401。 法定代表人：陈范艺，总经理。 被告：黄启春，男，1970年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市安盈物业管理有限公司与被告黄启春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告泉州市安盈物业管理有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市安盈物业管理有限公司以黄启春已缴清所欠费用为由，自愿撤回对黄启春的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市安盈物业管理有限公司撤诉。 案件受理费568元，减半收取计284元，由泉州市安盈物业管理有限公司负担。 审判员  汪秀琴 二〇一九年七月九日 法官助理陈婷凤 书记员丁雅婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初3372号 原告：陈立农，男，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：樊秀花，女，出生日期不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告陈立农与被告樊秀花买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈立农到庭参加诉讼，被告樊秀花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈立农向本院提出诉讼请求：1、樊秀花支付购买板材欠款9900元；2、本案诉讼费由樊秀花承担。事实和理由：陈立农经营板材生意，双方有业务往来，由陈立农向樊秀花供应板材。2015年8月1日，双方经核算，樊秀花欠板材款9900元未付，并向陈立农出具欠条一张。后陈立农多次催讨无果，诉至法院。 樊秀花未到庭答辩。 陈立农围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，对陈立农诉称的事实予以确认。 本院认为：合法的债务应当清偿。2015年8月1日，樊秀花向陈立农出具欠条一张，载明欠到板材货款9900元，双方债权债务关系明确。经催讨樊秀花至今未给付，显属违约，陈立农诉请判令樊秀花给付欠款9900元具有事实及法律依据，本院予以支持。樊秀花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告樊秀花于本判决生效之日起五日内给付原告陈立农板材欠款9900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取25元，由被告樊秀花负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇一九年七月十一日 书记员  吕文洁 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初2223号原告：刘少生，男，1988年8月25日生，彝族，大专文化，务农，云南省楚雄市人，住楚雄市。被告：张永先，男，1966年7月24日生，汉族，高中文化，楚雄市林业局职工，云南省楚雄市人，住楚雄市云泉街********。被告：杨璨荣，男，1965年11月5日，白族，大专文化，楚雄市林业局职工，云南省楚雄市人，住楚雄，住楚雄市云泉街**iv>本院在审理原告刘少生与被告张永先、杨璨荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告刘少生于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘少生的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘少生撤回起诉。案件受理费684元（已减半收取），由原告刘少生承担（已交）。审判员  王玉平二〇一九年七月二十三日书记员  王莉莉
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初2067号原告：徐平余，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：徐康敏，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：徐平东，男，满族，住丹东市振兴区。被告：徐平龙，男，满族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告徐平余诉被告徐康敏、徐平东、徐平龙排除妨害纠纷一案中，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐平余撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  逄德伟二〇一九年七月十七日书记员  姜 楠
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初4949号 原告：朱志闪，男，1971年6月22日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：史济才，男，1964年12月6日出生汉族，住象山县。 被告：鲍国青，女，1964年6月16日出生汉族，住象山县。 被告：史陈腊，男，1989年12月8日出生汉族，住象山县。 被告：象山丹城九合建材经营部（统一社会信用代码92330225MA2AF33T64），住所地：象山县丹西街道象山港路**。 经营者：史济才。 原告朱志闪与被告史济才、鲍国青、史陈腊、象山丹城九合建材经营部（以下简称九合建材经营部）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告朱志闪及其委托诉讼代理人周莉莉，被告史济才、九合建材经营部到庭参加诉讼。被告鲍国青、史陈腊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告朱志闪向本院提出诉讼请求：判令被告史济才、鲍国青、史陈腊、九合建材经营部共同归还原告借款40万元，并支付利息（按月利率1.2%暂算至2019年6月20日为2400元，以后利息计算至实际给付之日止）。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告史济才与被告鲍国青系夫妻关系，被告史陈腊系被告史济才、鲍国青之子。四被告因经营所需，于2019年3月3日、2019年4月19日分别向原告借款10万元和30万元，利息均约定按月利率1.2%计算。被告借款后，支付利息8400元，以后利息及借款本金未归还。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 为证明以上事实，原告朱志闪向本院提供了四被告出具的借条二份以及中国农业银行交易明细、农村信用社分户明细对账单、中国农业银行汇款回执各一份。 被告史济才、九合建材经营部答辩称，向原告借款40万元未归还属实。10万元借款的利息支付了4个月计4800元，30万元借款的利息支付了2个月计7200元，共计支付利息12000元。 为证明以上事实，被告史济才、九合建材经营部向本院提供了象山县农村信用合作联社分户明细对账单一份。 被告史济才、九合建材经营部对原告提供的证据均无异议。被告鲍国青、史陈腊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告朱志闪提供的上述证据的质证权。原告提供的上述证据系书证原件，被告鲍国青、史陈腊未提供反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定。对被告提供的证据，原告质证后无异议，故本院对该证据的证明力予以认定。 经审理查明：被告史济才、鲍国青、史陈腊、九合建材经营部因经营所需，于2019年3月3日、2019年4月19日分别向原告借款10万元和30万元，利息均约定按月利率1.2%计算。被告借款后，共支付利息12000元，其中10万元借款支付利息至2019年7月3日，30万元借款支付利息至2019年6月19日，以后利息及借款本金未归还。 本院认为，被告史济才、鲍国青、史陈腊、九合建材经营部共同向原告朱志闪借款40万元未归还属实，有被告出具的借条及原告陈述可证实，故原告要求被告归还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。被告自借款后，分别支付了10万元借款的利息4800元，30万元借款的利息7200元，合计支付利息12000元，故原告对于利息的计算有误，对原告要求被告支付约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍国青、史陈腊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告史济才、鲍国青、史陈腊、象山丹城九合建材经营部在本判决生效后十五日内归还原告朱志闪借款本金40万元，并支付约定利息（其中10万元自2019年7月4日起、30万元自2019年6月20日起，均按月利率1.2%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告朱志闪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7336元，减半收取计3668元，由被告史济才、鲍国青、史陈腊、象山丹城九合建材经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠武 二〇一九年七月二十九日 代书记员 张莹莹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执1690号之一 被执行人：徐胜然，男，1948年9月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行徐胜然为刑事罚金一案中，向被执行人徐胜然发出执行通知书，责令被执行人履行安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226刑初297号刑事判决书所确定的义务，但被执行人徐胜然未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人徐胜然银行存款3000元予以划拨。 本裁定立即执行。 审判长 王 进 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇一九年七月十七日 书记员 朱冬铖
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执419号之二申请人珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县巡场镇滨河东街南一段**。法定代表人：刘祥荣，董事长。被执行人付敏，女，汉族，1971年9月29日，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2018)川1526民特282号民事裁定书，向被执行人付敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付敏在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币55350.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰二〇一九年七月二十六日书记员  李 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执2612号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：吴吉，男，1985年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人吴吉借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月25日作出（2019）湘0223民初3329号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）湘02执监291号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初3329号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 刘致和审判员 刘湘平二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1622刑初291号公诉机关西华县人民检察院。被告人庞满昌，男，1951年3月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省西华县，住西华县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2019年3月6日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉(2019)127号起诉书指控被告人庞满昌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年6月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉、被告人庞满昌到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2019年3月6日10时许，西华县公安局西关派出所民警在执勤时，发现被告人庞满昌在其家附近空地内非法种植罂粟。经清点，被告人庞满昌种植罂粟幼苗共计886株。公诉机关认为被告人庞满昌到案后自愿如实供述自己的罪行。建议判处被告人庞满昌管制二个月，并处罚金壹仟圆。被告人庞满昌对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人庞满昌违反国家对毒品原植物种植的管理制度，非法种植罂粟苗数量较大，其为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人庞满昌所种罂粟苗不是为制造毒品所用，主观恶性不大，且被告人庞满昌自愿认罪、具结悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人庞满昌犯非法种植毒品原植物罪，判处管制二个月，并处罚金壹仟圆，于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊武二〇一九年七月二日法官助理郭永刚书记员王梦珂
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0403民初3934号原告：孙某某，男，1960年2月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省谢家集区。委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1963年6月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：安徽景军建筑工程有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道亳州（建材）大市场**商铺楼01铺，统一社会信用代码9134160005972752X2。法定代表人：王芳华，该公司董事长。原告孙某某诉被告张某某、安徽景军建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2019年7月2日立案，原告孙某某于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。审判员  杜晓峰二〇一九年七月二日书记员  杨亚男
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0117刑初373号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人肖志华，男，1978年10月22日出生于武汉市新洲区，汉族，高中文化，务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2019年4月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人肖志华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月29日17时许，被告人肖志华酒后驾驶湘Ａ×××**号小型轿车，沿武汉市新洲区新道公路自西向东行驶至旧街街肖畈村村委会附近路段时，与杨福林驾驶的鄂A1930**电动公交车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，杨福林报警，民警赶至现场发现肖志华有饮酒驾驶机动车嫌疑，随后使用呼气式酒精测试仪检测，肖志华体内酒精含量为154mg/100ml。民警遂将肖志华带至新洲区人民医院提取血液样本送检。后经法医检测，肖志华血液中酒精含量为114.32mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。2019年4月3日，肖志华经公安机关书面传唤到案，同日被刑事拘留。事故发生后，肖志华已将鄂A1930**电动公交车受损部位修复，并取得湖北省公路客运集团新洲公交有限公司的谅解。公诉机关认为被告人肖志华具有血液酒精含量为114.32mg/100ml、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人肖志华拘役一个月，并处罚金。被告人肖志华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖志华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人肖志华具有坦白、自愿认罪认罚、已修复被撞车辆并取得被害方谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人肖志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币三千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡春芳二〇一九年七月十七日书记员  吴鹤峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初6932号原告：红花岗区巷口镇佳诚建材租赁站。住所地贵州省遵义市红花岗区巷口镇沙坪村高枧组。统一社会信用代码：92520302MA6E27WT12。经营者：邹德平。委托诉讼代理人：原国辉，山西又盈律师事务所律师。被告：广西湖润投资有限公司。住所地南宁市科创路********。统一社会信用代码：914501033102038316。法定代表人：陈旭，总经理。被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司贵州遵义分公司。住所地。住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇蒲经济开发投资有限责任公司内）。统一社会信用代码：91520390MA6DML6L7H。负责人：刘剀。被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司。住所地。住所地柳州市北雀路**会信用代码：9145020027298084XF。法定代表人：欧志永，董事长。被告：广西建工集团有限责任公司。住所地南。住所地南宁市良庆区平乐大道**信用代码：91450000198228982J。法定代表人：金宁运，董事长。原告红花岗区巷口镇佳诚建材租赁站与被告广西湖润投资有限公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司贵州遵义分公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西建工集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告红花岗区巷口镇佳诚建材租赁站在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告红花岗区巷口镇佳诚建材租赁站撤回起诉处理。审判员  罗文渊二〇一九年七月八日法官助理张帅书记员喻晓晓
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院     民事裁 定书                           （2018）陕0528民初字第1920号   原告:李某某，男，汉族，住四川省泸县，现住西安市未央区，居民。   委托代理人：孙武胜，陕西法苑法律事务所法律工作者。   被告：富平县薛镇下庄村村民委员会。   法定代表人：惠百胜，系该村村委会主任。   委托代理人：闫俐君，陕西法安律师事务所律师。   本院在审理原告李某某与被告富平县薛镇下庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告李某某于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李某某撤回起诉。   本案案件受理费28740元，减半收取14370元，由原告李某某承担。                              审判长任亲珍   人民陪审员吴彩文   人民陪审员井克让                           二 0一 九 年 七 月 三 十日   书记员梅 媛蓉        1
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初1464号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行，住所地四川省武胜县烈面镇东关路**。 负责人：何川，行长。 委托诉讼代理人：杨龙，男，该行员工。 被告：周胜辉，男，1965年4月14日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行（以下简称武胜农商银行烈面支行）与被告周胜辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告武胜农商银行烈面支行的委托诉讼代理人杨龙到庭参加了诉讼，被告周胜辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商银行烈面支行向本院提出诉讼请求：判决被告及时归还原告借款本金17，987.96元及利息。事实和理由：2016年3月14日，被告以建房为由向原告借款2万元，约定借款期限至2018年3月13日，利率为月利率8.3125‰，按季结息以及罚息等。该借款到期后，被告归还了部分借款本金和利息，被告尚欠原告借款本金17，987.96元及利息。原告多次向被告催收此借款未果，现特诉至法院，请求法院依法判决。 被告周胜辉未作答辩。 本案原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照复印件、负责人身份证明、身份证复印件、小额信用借款申请书、农户小额信用循环借款合同、借款借据、贷款明细查询结果清单等证据。被告未到庭参加诉讼，也未提交证据。上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，被告以建房为由向原告申请借款2万元。同日，双方签订《农户小额信用循环借款合同》，该合同约定：1.借款金额2万元；2.借款期限从2016年3月14日至2018年3月13日；3.借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮110%，按季结息；4.贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告于2016年3月14日将借款2万元支付给被告。该借款到期后，被告归还了部分借款本金和利息，现尚欠原告借款本金17，987.96元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿与原告签订的农户小额信用循环借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告的债权债务关系成立，双方应按约定及时履行自己的义务。原告已按照合同约定，将借款2万元支付给被告。借款到期后，被告应按照合同约定履行还款义务。现被告逾期未归还，依法应承担归还尚欠原告借款本金17，987.96元及利息的责任。 综上所述，原告要求被告归还尚欠借款本金17，987.96元及利息的诉讼请求所依据的证据充分、理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周胜辉于本判决生效之日起十日内归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行借款本金17，987.96元及利息（利息按双方约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可从本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告周胜辉负担（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行已垫付，由被告周胜辉履行义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周宜军 二〇一九年七月十一日 书记员  李卫东
鹤壁市山城区人民法院 执行裁定书 （2019）豫0603执65号 申请执行人:袁建新，男，1974年1月14日生，汉族。 被执行人：高玉龙，男，1989年12月14日生，汉族。 本院在执行申请执行人袁建新与被执行人高玉龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人袁建新于2019年1月18日向本院立案申请强制执行，申请的标的额为69772元。执行过程中，本院采取如下执行措施： 一、本院于2019年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书； 二、本院通过最高院执行案件流程管理系统于2019年1月21日、2019年2月11日、2019年3月13日、2019年4月4日、2019年4月19日、2019年5月9日、2019年5月28日、2019年6月21日、2019年7月15日先后九次对被执行人名下财产进行了查询，查询范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、人行等,。查到被执行人名下开设有多个银行账户，账户内有少量存款（已对被执行人名下银行账户采取冻结措施）。被执行人财付通账户中有存款267元（已冻结）。未查到被执行人高玉龙名下有其他可供执行的财产线索； 三、本院于2019年3月1日前往鹤壁市住房和城乡建设局，对被执行人名下房产登记信息进行查询，根据鹤壁市住房和城乡建设局反馈结果显示，被执行人高玉龙名下无房产登记信息； 四、本院于2019年3月7日前往鹤壁市住房公积金管理中心，对被执行人公积金信息，根据鹤壁市住房公积金管理中心出具的反馈结果显示，被执行人高玉龙未开设住房公积金； 五、本院于2019年3月15日前往鹤壁市不动产登记中心，对被执行人名下不动产登记信息进行查询，根据鹤壁市不动产登记中心反馈结果显示，被执行人高玉龙名下无房产登记信息； 六、本院于2019年7月5日将被执行人高玉龙纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒； 七、本院于2019年7月5日限制被执行人高玉龙高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供及时变现执行的财产，申请人袁建新亦无提供被执行人名下财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下： 终结本院（2019）豫0603执65号执行案件的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可立案再次执行，并不受申请执行期限的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以通过立执行异议案件进行审查。 审判长 侯 轶 审判员 马保军 审判员 杨 政 二〇一九年七月二十五日 书记员 张炜炜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初11655号原告：甘萍，女，1990年9月20日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。委托诉讼代理人：王纪燕，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金，河南沃华律师事务所实习律师。被告：合肥洪权天下旅游服务有限公司，住所地合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园****楼******。法定代表人：袁小晰。第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所，住所地北京市朝阳区阜通西大街**楼**606div>法定代表人：李振亚。委托诉讼代理人：方小松，男，该公司员工。原告甘萍与被告合肥洪权天下旅游服务有限公司、第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。甘萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.判令被告支付原告自2018年7月1日起至2019年6月30日止的利息及违约金2400元（以10000元为基数，按照年利率24%的标准计算）；3.判令被告支付原告自2019年7月1日起至实际清偿之日止的利息及违约金（以10000元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月30日，被告通过第三人向原告借款10000元，双方签订《借款协议》，年利率12%，合同期限6个月，利息分6期，约定每月30日付息，2018年9月30日支付该期利息并返还本金，合同签订地为郑州市管城回族区。原告与被告的借款协议已于2018年9月30日到期，但被告至今仍未足额支付利息及所有本金。原告为维护自己的合法权益,诉至法院。本院认为，第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案,本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告甘萍的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  徐苗苗二〇一九年七月二十五日法官助理孙盼盼书记员杜笑
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7065号原告：河南利达物业管理有限公司，住所地：驻马店市交通路中段。法定代表人：刘书利，执行董事兼总经理。委托代理人：吴兆平，男，1975年4月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告公司员工。委托代理人：何银富，河南筑梦律师事务所律师。被告：李安占，男，1949年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。本院在审理原告河南利达物业管理有限公司诉被告李安占物业服务合同纠纷一案中，2019年7月5日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告李安占的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南利达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  廖慧二〇一九年七月八日书记员  赵旭
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0406民初1576号 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路**。 负责人：吴宇光，该行行长。 委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。 被告：李建华，男，1963年3月15日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告李建华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行经本院通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉处理。 审 判 员  华 艳 二〇一九年七月二十七日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初13370号原告：王敏学，男，1960年3月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：宗鼎投资管理(上海)有限公司，住所地上海市金山区。被告：黄林娣，女，1956年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王敏学与被告宗鼎投资管理(上海)有限公司(以下简称宗鼎公司)、黄林娣借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宗鼎公司返还借款本金3万元；2、判令被告宗鼎公司支付以3万元本金为基数按照年利率15%自2018年6月1日计算至实际履行之日止的利息；3、判令被告黄林娣对上述第1、2项确定的被告宗鼎公司的付款义务承担连带责任。事实和理由：2018年4月16日，原告与被告宗鼎公司签订《个人出借咨询与服务合同》，约定原告将3万元交由被告宗鼎公司管理，期限3个月，预期年化收益率15%。被告黄林娣出具《担保书》，承诺借款到期无论如何承担一切赔偿责任。协议签订当日，原告交付3万元本金，被告宗鼎公司出具收款确认书。上述协议签订后，被告宗鼎公司仅支付利息至2018年6月1日，到期亦未能返还本金。原告催讨无果，遂起诉至法院，请求判如所请。本院在审理中查明，上海市公安局杨浦分局已于2018年10月26日对宗鼎投资管理(上海)有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，公安部门已对被告宗鼎投资管理(上海)有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王敏学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施剑蓉二〇一九年七月二十二日书记员  王 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初1145号 原告：沈伟，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：董占民，男，1972年5月17日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：杨丽杰，女，1973年9月11日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告沈伟与被告董占民、杨丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈伟到庭参加诉讼，被告董占民、杨丽杰经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案缺席审理，现已审理终结。 沈伟向本院提出诉讼请求：请求判决董占民、杨丽杰偿还欠款本金60000.00元及利息。事实和理由：2015年12月16日至2016年11月19日，董占民、杨丽杰先后五次在沈伟处借款共计60000.00元，董占民、杨丽杰承诺2016年12月末偿还欠款，并出具了欠据五张。还款期限已过，董占民、杨丽杰未能按时偿还，沈伟多次索要，董占民、杨丽杰拒不偿还。迫于无奈沈伟对董占民、杨丽杰提起诉讼，现恳请法院判令董占民、杨丽杰立即归还沈伟本金60000.00元及利息。 董占民、杨丽杰未出庭，庭前亦未提交答辩状。 经审理查明：2015年12月16日至2016年11月19日，董占民、杨丽杰先后五次在沈伟处借款共计60000.00元，并出具了欠据五张，分别为：1、2015年2月16日，借款12000.00元，约定还款日期为2015年12月16日；2、2016年1月1日，借款12000.00元，约定还款日期为2016年11月1日；3、2016年1月3日，借款12000.00元，约定还款日期为2016年11月3日；4、2016年1月19日，借款12000.00元，约定还款日期为2016年11月19日；5、2016年1月19日，借款12000.00元，约定还款日期为2016年11月19日。现还款期限已过，董占民、杨丽杰未能按时偿还上述欠款。 上述事实有沈伟提交的欠据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，沈伟与董占民、杨丽杰之间债权债务关系明确，董占民、杨丽杰为沈伟出具的欠据证明了民间借贷关系的存在，董占民、杨丽杰应当及时履行偿还本息的义务，其拒绝还款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故上述欠款应当自双方约定的还款日起按照年利率6%计算逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、董占民、杨丽杰于本判决生效之日起五日内偿还沈伟借款本金12000.00元及利息（利息自2015年12月16日起按照年利率6%计算至偿还完毕之日止）； 二、董占民、杨丽杰于本判决生效之日起五日内偿还沈伟借款本金12000.00元及利息（利息自2016年11月1日起按照年利率6%计算至偿还完毕之日止）； 三、董占民、杨丽杰于本判决生效之日起五日内偿还沈伟借款本金12000.00元及利息（利息自2016年11月3日起按照年利率6%计算至偿还完毕之日止）； 四、董占民、杨丽杰于本判决生效之日起五日内偿还沈伟借款本金12000.00元及利息（利息自2016年11月19日起按照年利率6%计算至偿还完毕之日止）； 五、董占民、杨丽杰于本判决生效之日起五日内偿还沈伟借款本金12000.00元及利息（利息自2016年11月19日起按照年利率6%计算至偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650.00元，由董占民、杨丽杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  齐志强 二〇一九年七月十七日 书记员  于 雪
陕西省乾县人民法院 民事判决书 (2019)陕0424民初1083号    原告:杜某甲，男，汉族。    原告：杜某乙，男，汉族。被告:刘某甲，男，汉族。    被告:刘某乙，女，汉族。原告杜某甲、杜某乙与被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案本院于2019年05月07日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告杜某甲、杜某乙、被告刘某乙、刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某乙、杜某甲向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告彩礼38000元、三金30000元、衣服钱3000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月，原告杜某乙与被告刘某乙经人介绍认识，2019年正月18日，原、被告在原告家举办订婚仪式，订婚当天，经媒人马月霞、杜迎春之手，原告给被告彩礼38000元。订婚后原告杜某乙与被告刘某乙正常来往四十多天，二人关系一般。其间，原告方多次提出结婚事宜，被告一直态度暧昧，没有明确答复。2019年4月底5月初，原告再次提出结婚之事，被告拒不同意，致使原告结婚的良好愿望无法实现。无奈，原告只好多次找媒人协商结婚，至今没有任何结果。为了解决原、被告之间的纠纷，原告现依法诉于人民法院，望人民法院予以受理，做出公正合理的判决。原告当庭未提交证据。被告刘某甲、刘某乙辩称：因原告杜某乙无理由退婚并闹事，应向答辩人赔偿精神名誉损失费25000元，并要求原告承担诉讼费。2019年1月，原告杜某乙与答辩人刘某乙经媒人介绍认识，2019年2月22日订婚并同居。但在同居期间，原告杜某乙对答辩人刘某乙一直态度冷漠，不闻不问，无意间答辩人刘某乙发现原告与同车间一位有家室的女同事一直保持男女关系，原告也承认了此事。清明节原告杜某乙回家后无缘无故和答辩人刘某乙8天无任何联系，8天后，原告在4月12日以不结婚为由提出退婚，原告无理由、无商议提出退婚，并在和答辩人刘某乙闹矛盾冷战期间故意提结婚逼答辩人退婚，但答辩人从未想过退婚和不结婚，并且以答辩人刘某乙犯重婚罪和诈骗罪诬陷答辩人刘某乙，私自去了法院和派出所控告，搞的答辩人人尽皆知，并在5月6日5人来到答辩人刘某甲住处辱骂闹事，对答辩人人身和名誉造成了大的伤害。因原告对答辩人造成的种种伤害，答辩人要求原告赔偿精神名誉损失费25000元，原告却只愿意赔偿10000元。望人民法院做出公正合理的判决，以减轻对答辩人造成的伤害。被告当庭提交微信聊天记录3页，照片1张，证明原告杜某乙与刘某乙订婚后与他人有暧昧关系，杜某乙同意给被告10000元精神损失费。被告当庭提交的证据，经与原告质证，原告杜某乙对证据真实性无异议，但否认其与他人有暧昧关系，对证明目的不予认可。本院审查认为，原告杜某乙与被告刘某乙的微信聊天记录来源合法，内容真实有效，本院予以认定；被告刘某乙提交的原告杜某乙与他人的聊天记录及照片，无法证明原告杜某乙与他人有暧昧关系，本院不予认定。综合原、被告一致认可和本院认定为有效的证据，本院确认以下事实：原告杜某甲系原告杜某乙之父，被告刘某甲系被告刘某乙之父。2019年1月，原告杜某乙与被告刘某乙经人介绍相识，2019年2月22日，原告杜某乙与被告刘某乙按农村风俗订婚，订婚时原告杜某甲经媒人之手向被告刘某甲给付彩礼38000元，刘某甲退回2000元，原告杜某乙以微信转账的方式给付被告刘某乙“三金钱”30000元，订婚前，原告杜某乙以微信转账方式给付被告刘某乙衣服钱3000元。原告杜某乙与被告刘某乙至今未办理结婚登记，但双方曾在一起同居生活。原告杜某乙与被告刘某乙出现矛盾后，双方在微信上交流过程中，原告杜某乙表示愿意补偿被告刘某乙10000元。本院认为，婚约不受法律保护，《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定，禁止借婚姻索取财物。原告要求被告返还彩礼之请求于法有据，考虑到被告刘某乙与原告杜某乙订婚后曾同居生活的事实等，对原告要求被告返还彩礼的请求本院酌情予以支持，被告借婚姻按农村风俗收取原告的“三金钱”、衣服钱均应计入彩礼。对于被告主张由原告赔偿其名誉精神损失费之请求，因被告未提交有力证据支持，且与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：被告刘某甲、刘某乙在判决生效后五日内向原告杜某甲、杜某乙返还彩礼58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取，由原告杜某甲、杜某乙承担287.50元，被告刘某甲、刘某乙承担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审  判  员  巨征兵 二〇一九年七月二日 书 记 员 王 伟             注：本判决生效后申请执行期间为二年 附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条 禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。  禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……  1 / 6
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申806号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市恺丰典当行有限公司，住所地天津开发区洞庭路**1段**。法定代表人：张辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李媛，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：辛晓旭，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩振灵，女，1950年7月3日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于珺，女，1981年9月1日出生，汉族，现羁押于天津市女子监狱。再审申请人天津市恺丰典当行有限公司（以下简称恺丰典当行）因与被申请人韩振灵、于珺房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终580号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恺丰典当行申请再审称，（一）原判决超出诉请。韩振灵诉请为判令“注销”涉案房屋在房管部门的抵押登记，原判决判令“撤销”涉案房屋上的抵押登记。韩振灵的诉请依法不属于人民法院受理民事诉讼范围。韩振灵未变更诉请，而原判决变更其诉请作出裁判，违背不告不理原则。（二）原判决适用法律错误。首先，在先判决既判力依法仅及于判决主文而不及于主文外判断。“抵押行为应属无效”系（2018）津01民终5218号民事判决理由叙述，并非判项内容及事实认定，原判决将其作为依据错误。其次，第三人对于诉讼标的是否具备实体权利应通过其他诉讼而非第三人撤销之诉主张。涉案房屋所有权人仍为于珺，于珺有权处分。韩振灵依法应对“存在恶意串通”承担举证责任，且需要达到排除合理怀疑的程度，其未提供任何证据证明恺丰典当行与于珺之间存在恶意串通。《抵押合同》是恺丰典当行与于珺真实意思表示，恺丰典当行向于珺足额发放当金，不存在恶意串通、掩盖非法目的情形，原判决认定《抵押合同》无效错误。（三）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。韩振灵对涉案房屋不享有物权，其对于珺的债权无权对抗抵押权。认定《抵押合同》无效缺乏证据证明。综上，恺丰典当行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。韩振灵提交意见称，请求驳回恺丰典当行的再审申请。（一）韩振灵在一审审理前已变更诉请为“撤销”，符合法律规定。（二）原判决认定抵押行为无效，理据充分。（三）原判决认定抵押行为无效就是指恺丰典当行、于珺签订的《抵押合同》无效。待将恺丰典当行的非法抵押登记强制撤销后，韩振灵下一步将顺利履行房屋买卖合同并确权过户。（四）以合法形式掩盖非法目的的抵押权依法不能对抗合法的债权。先前民事案件生效法律文书均支持韩振灵的诉讼请求。本院经审查认为，韩振灵本案一审诉请包括：要求判令恺丰典当行注销（撤销）涉案房屋在房管部门的抵押登记。按照一审审理时形成的《询问笔录》，韩振灵已就其诉请中关于在涉案房屋上的抵押登记是要求“注销”还是“撤销”作出明确，指出只要涉案房屋上不再设有抵押权人为恺丰典当行的抵押登记即可，并转述房管部门关于办理相关手续应为“撤销”涉案房屋上的抵押登记更为妥当之表示。故此，原判决并未超出诉请。（2016）津0105民撤1号民事判决认为，目前在韩振灵同意交纳剩余购房款的情况下，如撤销涉案房屋的抵押权对双方的权利均能得到一定的保障，并判令撤销（2016）津0105民初1328号民事判决第四项，即：如于珺不能履行该判决第一、二、三项确定的给付义务，在处置其抵押物（涉案房屋）时，恺丰典当行对所得价款享有优先受偿的权利，（2018）津01民终5218号民事判决认为“抵押行为应属无效”，并对（2016）津0105民撤1号民事判决予以维持。结合判决理由、判项表述及其关联程度，上述判决实质已对抵押行为效力作出具有既判力的否定认定，现上述判决已发生法律效力。原判决以此为依据，认定恺丰典当行、于珺之间签订的《抵押合同》亦应因抵押行为无效而无效，设立于涉案房屋之上抵押权的存在失去了事实及法律依据，判令撤销恺丰典当行在涉案房屋上的抵押登记，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市恺丰典当行有限公司的再审申请。审判长  李彤审判员  李超审判员  张昕二〇一九年七月四日书记员  尹祺
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1217号申请执行人：白城瑞泽小额贷款有限公司,住白城市；被执行人：张艳,住白城市；被执行人：王志光,住白城市；本院在执行申请执行人白城瑞泽小额贷款有限公司与被执行人张艳、王志光借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2019）吉0802执1217号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 瑞审判员 曹永光审判员 李亚军二〇一九年七月十八日书记员 钟洪锋
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3130执458号龙山县石羔街道办事处、周某某本院执行的龙山县石羔街道办事处申请周某某不当得利纠纷一案，经被执行人周某某自动履行，执行金额48150，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年七月一日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执异436号案外人：吴某某，女，1951年2月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：上海文化产业股权投资基金合伙企业(有限合伙)，主要经营场所中国(上海)自由贸易试验区。执行事务合伙人：海通创意资本管理有限公司(委派代表：邹二海)。委托代理人：刘常敏，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：胡婧宜，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：徐恩麒，男，1977年4月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：徐财宝，男，1951年8月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行(2019)沪0104执671号一案中，吴某某对执行沪D8XX**小型越野客车(以下简称系争车辆)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴某某称，其系徐财宝妻子，由于系争车辆系夫妻共同财产，且吴某某有驾照，属于共同持有系争车辆，虽然登记在徐财宝名下，但是吴某某有一半份额。故要求中止对系争车辆的执行，保留吴某某应得的份额。上海文化产业股权投资基金合伙企业(有限合伙)(以下简称文化基金)称，不同意吴某某的异议请求。执行系争车辆是法院执行的合法体现，没有违反法律规定，法院应该继续执行。本案系争车辆登记在徐财宝名下，如果中止执行是对申请执行人权益的侵害。徐财宝称，同意吴某某的异议请求。徐恩麒未到庭参加答辩。本院查明，吴某某与徐财宝系夫妻关系。机动车信息查询显示，系争车辆所有人系徐财宝。另查明，文化基金与徐恩麒、徐财宝股权转让纠纷一案，本院于2017年7月19日受理。在诉讼过程中，本院查封系争车辆。2018年5月4日，本院作出(2017)沪0104民初18579号民事判决书，判决如下：一、徐恩麒、徐财宝于本判决生效之日起十日内支付文化基金股份回购款20,739,928.04元；二、徐恩麒、徐财宝于本判决生效之日起十日内支付文化基金以20,739,928.04元为基数，自2018年4月12日起按照年利率10%计算至实际清偿之日止的利息损失；三、驳回文化基金的其余诉讼请求等。该判决已被二审(2018)沪01民终9256号判决维持。本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……。本院查封系争车辆时，系争车辆仍登记在徐财宝名下。因徐财宝不能履行(2019)沪0104执671号执行案件所确定的清偿债务的法定义务，且其为系争车辆的所有人，故本院执行其名下系争车辆的行为并无不当，故吴某某的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人吴某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶晓晨人民陪审员  叶春艳人民陪审员  黄佩玲二〇一九年七月十七日书 记 员  祁 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议;……
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0325民初567号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行，统一社会信用代码为91530325676587171D，地址为富源县中安街道文化路**。 法定代表人：刘会超，系该支行行长。 委托诉讼代理人：潘红娟，系该支行职工，代理权限为特别授权。 被告：张魏，男，1977年12月20日生，彝族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行与被告张魏信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法向被告张魏公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并依法适用普通程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘红娟到庭参加诉讼，被告张魏在公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行提出诉讼请求：1、由被告支付原告截止2019年2月13日信用卡透支拖欠的本金14136.32元、利息3048.69元、滞纳金3460.38元，共计20645.39元，以及至履行完毕之日止所产生的利息及费用。2、判令被告承担本案所产生的诉讼费。3、由被告承担我行2018年9月13日为实现债权起诉所产生的起诉费用174元、公告费150元。以上两项费用合计20969.39元。 事实及理由：被告到我行成功申请办理信用卡，经批准卡激活使用，该信用卡账号62×××79，授信额度为25000元，被告承诺于我行指定的还款日前偿还。截止2019年2月13日，张魏使用原告发放的信用卡拖欠本金14136.32元、利息3048.69元、滞纳金3460.38元，共计20645.39元，经原告催收，仍未履行还款义务。原告认为，被告张魏使用我行信用卡透支，按约定应履行还款义务，为此特向法院起诉。 被告张魏未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行围绕其诉讼请求，向本院提交了：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明书、金融许可证，用以证实原告的主体资格；2.被告的身份证复印件。用以证实被告的诉讼主体资格；3.信用卡申请表、收入证明，用以证实被告申请办理了信用卡的事实；4.拖欠费用截屏，用以证实被告拖欠本金、利息、滞纳金具体数额；5.信用卡交易明细，用以证实被告使用信用卡的消费记录；6.催收明细，《云南法制日报》用以证实原告向被告进行催收的事实；7.民事裁定书、公告费单据，用以证实原告曾提起诉讼后又撤诉的事实及原告公告所产生的费用。经本院当庭进行了质证，被告张魏未到庭发表质证意见；对原告提交的证据来源合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张魏在中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行申请办理了卡号为62×××79的信用卡。经使用后截止2019年2月13日信用卡透支拖欠的本金14136.32元、利息3048.69元、滞纳金3460.38元，共计20645.39元，以及2018年9月13日为实现债权起诉所产生的起诉费用174元、公告费150元。以上费用合计20969.39元。因被告未履行还款义务，原告于2019年2月18日向法院起诉。 本院认为，被告张魏在原告处申请办理信用卡后，即应当按照信用卡（个人卡）领用合约的约定使用信用卡，而被告在使用信用卡的过程中未按约定还款，违背了诚实信用原则，其拖欠未还的行为已构成违约，现原告主张被告支付信用卡截止2019年2月13日信用卡透支拖欠的本金14136.32元、利息3048.69元、滞纳金3460.38元，共计20645.39元，以及2018年9月13日为实现债权起诉所产生的起诉费用174元、公告费150元。以上费用合计20969.39元，以上费用理由成立，计算标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张魏于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行截止2019年2月13日信用卡透支拖欠的本金14136.32元、利息3048.69元、滞纳金3460.38元，以及为实现债权起诉所产生的起诉费用174元、公告费150元。合计20969.39元。以及至履行完毕之日止所产生的利息及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告张魏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  廖 琳 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  周志远
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0391执保1171号 原告：关炜翔，男，1984年10月3日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：谭洁，广东明思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何思华，广东明思律师事务所实习律师。 被告：桂诚，男，汉族，1987年10月20日出生，住所：上海市浦东新区。 被告：深圳市金鹏宇贸易有限公司，住所：深圳市福田区福田街道岗夏社区彩田南路**彩虹新都海鹰大厦8C。统一社会信用代码：914403000717992862。 负责人：桂诚。 被告：陈吕荣，男，汉族，1963年4月29日出生，住所，住所：上海市嘉定区div> 本院受理原告关炜翔诉被告桂诚、深圳市金鹏宇贸易有限公司、陈吕荣保管合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告桂诚、深圳市金鹏宇贸易有限公司、陈吕荣名下价值500163.5元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司以保单为本次保全提供担保。 本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告桂诚、深圳市金鹏宇贸易有限公司、陈吕荣名下的财产，以价值500163.5为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2019)粤0391民初1896号之一 审 判 长 郭    成 人民陪审员 彭  丽  梅 人民陪审员 邹  建  国 二〇一九年七月二日 书 记 员 刘蓓蕾（兼）
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初5632号 原告：朱旭东，男，汉族，1979年6月25日出生，住西安市未央区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：夏连艳、郭超君，陕西至正律师事务所律师。被告：西安沣东实业发展有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码9161110559223298XH。法定代表人：石峰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李静、李金辉，北京国枫（西安）律师事务所律师。原告朱旭东与被告西安沣东实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱旭东撤回起诉。案件受理费5410元，原告朱旭东已预交，减半收取计2705元，由原告负担。                           审  判  员   薛安利                              二〇一九年 六 月 十 日                            书  记  员  龚毅凡  1
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0411刑初473号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人蔡涛，曾用名黄涛，男，1979年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省罗山县。因本案于2019年7月15日被嘉兴市公安局秀州区分局刑事拘留。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2019]457号起诉书指控被告人蔡涛犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人蔡涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月4日19时40分许，被告人蔡涛饮酒后驾驶浙Ｆ×××**号小型轿车，途经嘉塍公路1公里加200米嘉兴市秀洲区处时，被执勤民警查获。被告人蔡涛在现场拒绝进行呼气式酒精测试。经检验，蔡涛血液中酒精含量为110mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人蔡涛的行为已构成危险驾驶罪，其具有抗拒检查、如实供述、自愿认罪认罚的处罚情节,建议判处被告人蔡涛拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金3000元。被告人蔡涛对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人蔡涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇一九年七月二十二日此件与原本核对无异书记员  潘玟燕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执1866号申请执行人胡建辉，男，1976年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人代家林，男，1984年9月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人胡建辉与被执行人代家林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初5439号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人代家林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡建辉于2019年5月6日向本院提出执行申请，本院于2019年5月6日立案执行。2019年5月6日，本院向申请执行人胡建辉送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年5月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年5月6日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2019年7月18日前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年7月18日，本院前往被执行人代家林的住所地湖南省汉寿县酉港镇竹山坡村**进行财产调查。通过上述措施，未发现其他财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年7月18日通过电话告知了申请执行人胡建辉，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人胡建辉未能提供。2019年7月22日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月22日约谈申请执行人胡建辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人胡建辉表示同意。本院认为，截止2019年7月22日，本案应当执行的标的额为41510元，尚有41510元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年七月二十二日书记员  谭松桦
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1312行审204号申请执行人：临沂市河东区卫生和计划生育局，住所地：临沂市河**桃源街与智圣路交汇处东100米。法定代表人：高秀飞，局长。委托代理人：谢玉伟，男，1970年3月2日生，汉族，该单位工作人员。被执行人：欧阳向远，男，1963年9月7日生，汉族，住临沂市河**。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人欧阳向远行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人未取得《医疗机构执业许可证》自2015年至2018年3月29日在相公街道石碑屯村擅自执业，曾因擅自执业于2017年11月20日受到卫生行政处罚，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（三）项和《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》第1项（严重标准）的规定，于2018年6月22日依法作出临东卫医罚[2018]4010号行政处罚决定书：没收药品、器械，罚款9000元整（大写：玖仟元整）。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2019年1月3日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的临东卫医罚[2018]4010号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人欧阳向远于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：被没收的药品、器械，罚款9000元，加处罚款9000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孟祥芬人民陪审员  李俊杰人民陪审员  李自豪二〇一九年七月五日法官助理张元民书记员陈晨
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初1176号 原告：王准卫，男，1983年12月13日出生，汉族，住仙居县。 被告：王建敏，男，1984年12月24日出生，汉族，住仙居县。 原告王准卫与被告王建敏为民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月20日向本院起诉。诉讼请求：1、判决被告王建敏立即归还原告借款本金20000元及利息（从2016年9月19日起按月利率1%计算至本金付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年9月19日，被告王建敏向原告王准卫借款20000元，约定利息按照月利率1.5%计算。嗣后，由被告王建敏出具借条一份，载明利息按照月利率1.5%计算，借期24个月，借款本息于2018年9月20日归还等内容，但被告王建敏错将其名字中的“建”书写为“坚”。本案借款本息，被告王建敏分文未付，原告王准卫自愿在本案诉讼中将借款利息下调至按月利率1%计算。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王建敏自本判决生效之日起十日内归还给原告王准卫借款本金20000元及利息（利息自2016年9月19日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告王建敏负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 谢林晓 二〇一九年七月二十二日 代书记员 周莹莹 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书                                                （2019）湘0682司惩196号 被拘留人魏新望，男，1961年3月16日出生，汉族，临湘市人,住临湘市。 本院在执行申请执行人苏长庚、姚伟华与被执行人魏新望房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人魏新望拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对魏新望拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月十八日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执恢27号 申请执行人：周金枚，又名周金梅，女，1961年11月22日出生汉族，务农，住湖南省南县。 被执行人：程建，男，1969年9月10日出生，汉族，务农，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人周金枚和程建买卖合同纠纷一案中，经查明申请执行人与被执行人达成庭外执行和解，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0623执恢27号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年七月十六日 书记员  王 华
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初1979号 原告：岳池县农村信用合作联社。住所地：四川省岳池县九龙镇大西街**，统一社会信用代码：91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：柏承塔，男，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：岳豪，四川丘山律师事务所律师。 被告：黄小平，男，生于1973年11月15日，汉族，住四川省岳池县。 被告：邹小勤，女，生于1975年2月28日，汉族，住四川省岳池县。 原告岳池县农村信用合作联社与被告黄小平、邹小勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托诉讼代理人柏承塔、岳豪及被告黄小平、邹小勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳池县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告黄小平、邹小勤偿还贷款本金30万及利息、罚息及复息；2．依法判令原告享有抵押物优先受偿权；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2012年4月6日向原告借款30万，2015年4月5日到期，后展期至2016年10月3日。借款时二被告自愿用其共有的位于岳池县九龙镇凤鸣街（同乐园）C幢2-2-1号住宅为本借款作抵押担保，并办理了抵押登记。被告未按约定履行义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告黄小平辩称，原告所说属实，被告愿意偿还本金，但利息太高，希望原告考虑一下利息。 被告邹小勤辩称，贷款属实，被告邹小勤也曾偿还贷款利息。二被告已离婚，离婚时协商由被告黄小平偿还债务。 经审理查明：2012年4月5日，原告与二被告签订《个人借款合同》【合同编号：信个借（2012）37号】，合同约定，借款金额30万元；借款额度支用有效期间自2012年4月5日至2015年4月4日；贷款月利率为10.5292‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮200%；如未按期付息，计收复利；合同还对借款额度的使用、还款、担保以及违约救济措施等均作了明确约定。同日，原告与二被告又签订《抵押合同》【合同编号：信个借（2012）37号】，合同约定，以二被告共有的登记在被告黄小平名下位于岳池县九龙镇凤鸣街（同乐园）C幢2-2-1号房屋【房产证号：岳池房权证岳字第××号，土地使用证号：岳国用（2007）第4609号】为此次借款提供抵押担保，并于2012年4月6日办理了抵押登记；抵押担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。原告与被告黄小平、邹小勤均在上述合同中签字捺印盖章。原告于2012年4月6日按约发放借款30万元。2015年3月31日，被告黄小平与原告签订《借款展期协议》【合同编号：2015年岳信联（大西街）社展借字第4号】，展期协议约定，展期金额30万元；借款到期日为2016年10月3日；展期期间的年利率为12.63504%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；担保按信个借（2012）37号抵押合同执行。上述合同签订后，二被告仅偿还截止2015年9月20日的借款利息及复息。2017年3月20日被告黄小平在原告发出的《贷款催收通知书》上签名。 另查明，二被告于1996年1月30日登记结婚，于2016年6月6日协议离婚，离婚时双方约定在婚姻关系存续期间所有的债务均由被告黄小平承担。 本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》及《借款展期协议》，均是双方当事人真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，合同均合法有效，当事人应按合同全面履行各自义务。上述借款发生于二被告婚姻存续期间，又有二被告的签名，《借款展期协议》虽无被告邹小勤未签字，但该协议只是对同一笔借款还款期限的延长，故属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还借款本息。虽然二被告离婚时约定所有债务均由被告黄小平偿还，但该约定对原告不产生法律效力。原告依约发放贷款后，二被告未按约定偿还本息，已构成违约，原告有权依据合同约定要求二被告偿还借款本金30万及利息、罚息、复利。因二被告已偿还借款利息至2015年9月20日，利息、罚息及复利自2015年9月21日起按《借款展期协议》之约定计算至清偿本金时止。 原告与二被告签订《抵押合同》并办理抵押登记，抵押权已设立。抵押权自主债权消灭而消灭，二被告未能按约清偿原告借款本息，原告的主债权并未消灭，原告要求对岳池县九龙镇凤鸣街（同乐园）C幢2-2-1号房屋享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告黄小平、邹小勤于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告岳池县农村信用合作联社借款本金30万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按借款展期协议约定的利率从2015年9月21日开始计算），利随本清； 二、如被告黄小平、邹小勤未能偿还第一项债务，原告岳池县农村信用合作联社对抵押物岳池县九龙镇凤鸣街（同乐园）C幢2-2-1号房屋【房产证号：岳池县房权证字第××号，土地使用证号：岳国用（2007）第4609号】享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9,330元，减半收取计4,665元由被告黄小平、邹小勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  青勇 二〇一九年七月五日 书记员  焦洵
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执2045号申请执行人：新郑市龙湖镇凌昊广告装饰店，经营场所新郑市龙湖镇华南城**交易****1347。被执行人：郑州华顺人力资源服务有公司（自然人独资），经营场所新郑市龙湖镇华南城**交易大厅****。法定代表人：时伟纳，该公司经理。被执行人：蔡卫杰，男，1987年5月12日出生，汉族，住鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初1488号民事判决书，于2019年5月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2019年5月18日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州华顺人力资源服务有公司、蔡卫杰银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔东亮二〇一九年七月十一日书记员  崔超远
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初566号原告：刘某1，户籍地吉林省舒兰市，现住吉林省长春市宽城区。被告：刘某2，住吉林省舒兰市。被告：刘某3，住吉林省吉林市。被告：刘某4，住吉林省舒兰市。被告：刘某5，住吉林省舒兰市。被告：刘某6，户籍地住吉林省舒兰市。被告：刘某7，住吉林省榆树市。被告：刘某8，住吉林省舒兰市。原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘凤义、刘某7、刘某8赡养费纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘凤义、刘某7、刘某8到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令七被告承担赡养义务，每人每年向原告支付赡养费3600元；2、判令七被告每人按照500元/月支付保姆费用；3、判令七被告为原告按照每人178.57元/月支付房租；4、判令七被告承担原告今后所产生的医疗费用；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系父子（女）关系，原告没有收入，而且患有脑出血、脑梗、糖尿病、小脑萎缩、心脏病等疾病，2017年原告脑出血紧急送到舒兰医院，后遵医嘱从舒兰转到长春中日联医院,出院后原告深感自己年事已高，身体大不如前，好在有刘某2、刘某5、刘某8在长春住，能时常抽空看望照顾自己，为了防止自己再突发疾病找不到人送自己就医，原告决定在长春居住,但孩子不能时刻陪在身边，而且原告生活不能自理，需要保姆来护理，无奈原告起诉至法院,请求判令各被告承担赡养义务，每人每年向原告支付赡养费3600元;支付保姆护理费用500元/月;支付房租每人178.57元/月;承担原告今后所产生的医疗费用。刘某2辩称：同意原告诉状中的意见，怎么都行。刘某3辩称：原告主张过高了，承受不了。刘某4辩称：不同意给，而且原告要求的过高。刘某5辩称：原告要求的过高，同意适当给付。刘某6辩称：同意原告诉状中的意见。刘某7辩称：原告要求的过高，同意适当给付。刘某8辩称：我没意见，同意原告诉状中的意见。经审理查明：刘某1，男，1935年2月26日出生，汉族，农民，户籍地吉林省舒兰市水曲柳镇大树村二社，现在吉林省长春市租房居住生活，由刘凤义照顾。刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘凤义、刘某7、刘某8均系刘某1婚生子女。本院认为，赡养是晚辈对长辈应尽的照顾其生活的义务,这种义务不仅发生在婚生子女和父母之间,而且发生在非婚生子女和父母、养子女和养父母、继子女和履行了抚养教育义务的继父母之间。子女对父母的赡养扶助内容是广泛的。首先，子女要赡养父母，子女和父母同居生活的，应当依法履行赡养义务。对于不在一起生活的父母，由子女向父母给付适当的赡养费；对于有两个以上子女的，可以根据他们的不同经济条件，共同负担赡养费用。其次，子女要在日常生活中扶助父母。本案中，原告现年事已高且身体多病，确需赡养，其要求各被告给付赡养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据原告现在城镇租房生活、需要照顾的事实，并结合各被告在庭审中对自己负担能力的陈述等客观情况，参照2017年度吉林省城镇居民人均消费性支出情况，本院酌定由各被告每月承担赡养费350元。被告刘某2、刘凤义、刘某8同意原告的全部诉讼请求，属于自愿多承担赡养义务，可自行向原告支付，本院不予强制性规定。原告要求各被告承担原告今后所产生的医疗费用，因该费用并未实际发生，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘凤义、刘某7、刘某8自2019年3月份始每月给付原告刘某1赡养费350元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘凤义、刘某7、刘某8承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张恒华人民陪审员  周世魁人民陪审员  高春梅二〇一九年七月十日书 记 员  赵玉梅