辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终4328号上诉人（原审原告）：赵希贤，男，1952年12月25日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：于学民，公司经理。委托诉讼代理人：代楠，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玉珠，男，1965年5月17日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。上诉人赵希贤因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）、被上诉人李玉珠机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2018）辽0181民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵希贤上诉请求：撤销原审判决，依法改判二被上诉人承担全部赔偿责任，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：原审法院没有采纳交警大队的事实责任认定书，将事故责任的认定重新划分为主次责任，明显不当，请二审纠正。原审法院判决在判决赔偿时，把交强险和商业险全部按70%支付给上诉人赔偿金是错误的。原审法院没有支持上诉人主张的财产损失1860元是错误的。保险公司辩称，对一审判决责任比例我方予以认可，应对此项予以维持。关于上诉人上诉交强险没有全额支付的事实是错误的，从判决结果看交强险优先赔付，商业险部分按比例划分。李玉珠辩称，我保了交强险和50万商业险，同意一审判决。保险公司上诉请求：撤销原判，依法发回重审或依法改判。事实与理由：一审法院认定的护理费数额没有事实和法律依据。被上诉人赵希贤重症监护3天，特级护理24天，一级护理7天，二级护理6天，对于特级护理和重症监护期间的护理费予以支持没有法律依据。法院对被上诉人出院后另行保护30天的护理费没有事实依据。对于误工费，被上诉人只提供了个体工商户营业执照，未提供造成实际损失的证明，无法证明其误工损失，且无企业银行流水和收入证明，无法证明企业的真实盈利。被上诉人所产生的复印费为间接损失，因此不应由上诉人承担。赵希贤辩称，针对一审法院作出的各项赔偿标准和项目都是合理的，无论是护理费还是本人的误工工资以及其他赔偿项目都是根据实际情况认定的，对此我方认为保险公司提出上诉理由明显不当。李玉珠辩称，我保了交强险和50万商业险，同意一审判决。赵希贤向一审法院起诉请求：依法判令各被告赔偿医疗费243773.33元、护理费28634.20元、伙食补助费4000元、误工费14444.8元、交通费850元、辅助器具费846元、复印费128元、营养费4000元及本案诉讼费，对原告后续治疗相关费用待后续治疗后进行追加，伤残赔偿金及精神抚慰金待评残后进行追加。一审法院认定事实：2018年4月25日14时40分，在京哈线721km+600m处，李玉珠驾驶辽Ａ×××**轻型普通货车由南向西左转弯时，车辆停在行车道与机非混合道上，导致与由西向东赵希贤驾驶的两轮摩托车相撞，造成赵希贤受伤，双方车辆损坏的交通事故。2018年4月26日，新民市公安局交通警察大队在处理交通事故过程中委托沈阳金杯机动车司法鉴定所对肇事车辆的相关事实进行鉴定，该司法鉴定所于同年5月3日作出沈金鉴[2018]综字第18323号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、常规安全项目检测。（1）辽Ａ×××**轻型普通货车右侧雾灯损毁，转向灵活可靠，制动装置齐全完整；（2）无牌两轮摩托车左前转向灯移位，右前转向灯损毁，前叉及转向轮均移位，前轮制动装置移位且制动失效。2、事故时，两轮摩托车行驶速度约为62km/h,轻型货车处于停驶状态，即行驶速度为0km/h。3、事故接触部位位于轻型货车前端左部与两轮摩托车右前，接触点位于东西路中心线南5.4m，距轻型货车终止位置右前轮1.7m。4、碰撞瞬间轻型货车头西北尾东南处于停驶状态，事故时两轮摩托车由西向东行驶。5、事故时辽Ａ×××**轻型普通货车未超载。2018年5月15日，新民市公安局交通警察大队作出第210XXX038号道路交通事故认定书，认定李玉珠负事故的全部责任，赵希贤无责任。另查明，事故发生后赵希贤于当日15时40分被送往沈阳广济医院门诊救治。赵希贤车祸外伤大约四小时后转院到中国医科大学附属第一医院门（急）诊治疗，该院门诊处理意见中写明：……6、酒醒后行破伤风试敏及注射，青霉素试敏…。次日，原告在中国医科大学附属第一医院住院治疗。赵希贤共计住院40天，于2018年6月5日出院。出院后赵希贤曾于2018年6月27日到中国医科大学附属第一医院复查。赵希贤的伤势经医生诊断为：右（侧）胫腓骨开放性骨折、右（侧）股肌髁上骨折、右（侧）胫骨平台骨折、颅脑外伤、下颌骨旁正中及髁突基部骨折等症，住院期间重症监护3天、特级护理24天、一级护理7天、二级护理6天。出院医嘱：1、术后一个月内忌辛辣刺激食物；2、继续卧床制动，密切观察双下肢血栓情况，相关科室门诊复查；3、术后8-12月我院继续行面骨骨折内固定物取出术；4、术后继续康复治疗；5、术后需护理及看护，患者加强营养支持；6、病情变化随诊。赵希贤前后共发生医疗费241073.35元。再查明：1、李玉珠驾驶的肇事车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔。2、赵希贤驾驶的两轮摩托车无号牌，且赵希贤未取得机动车驾驶证。3、赵希贤系新民市腾拓草编制品厂个体经营者，该厂位于新民市。4、赵希贤住院期间曾雇佣泰心康护（辽宁）健康管理有限公司提供的2名护理员进行24小时陪护，收费标准260元/天/人。双方签订的生活陪护服务协议加盖有“泰心康护医大一院陪护中心”印章。5、赵希贤另支出的其它费用包括：防褥疮气床垫246元、轮椅470元及杂项费用130元，合计846元。6、赵希贤另支出病案复印费128元。一审法院认为，李玉珠驾驶车辆与赵希贤驾驶的摩托车发生交通事故，造成赵希贤受伤，李玉珠应当承担侵权赔偿责任，李玉珠驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，故李玉珠的赔偿责任应由保险公司在保险限额内替代承担。本案的主要争议为保险公司应当按照比例赔偿还是全额赔偿的问题。庭审中保险公司抗辩，赵希贤酒后驾驶无牌无证摩托车发生交通事故，交警部门认定李玉珠承担事故的全部责任不当，应当根据肇事双方各自过错承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。第十一条规定：驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。第十九条规定：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。…。第二十二条规定：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。…。第四十二条规定：机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定：机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；（四）相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。赵希贤未取得机动车驾驶证驾驶无牌照且未投保交强险的摩托车上道路行驶，行驶过程中没有确保安全车速，其行为违反道路交通法律法规的规定，对交通事故的发生存在过错；李玉珠驾驶机动车上道路行驶，转弯时忽视瞭望，未让直行的车辆先行，其行为亦违反道路交通法律法规的规定。赵希贤与李玉珠在本次交通事故中均存在过错，即本次交通事故系因双方当事人的共同过错造成的，对交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，认定该交通事故系因李玉珠一方的过错导致并承担全部责任的处理意见不予采纳。关于保险公司抗辩原告醉酒驾驶机动车的问题，沈阳广济医院门诊病志中虽记载“酒醒后…”，但因现有证据无法确定赵希贤身体中的酒精含量是否符合饮酒驾驶或者醉酒驾驶的法定标准，对该事实不作为过错情节予以考虑。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定：公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定：公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。综合当事人的过错程度，李玉珠承担事故的主要责任，赵希贤承担事故的次要责任。因此，保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，商业三者险限额内承担70%赔偿责任。关于赵希贤各项诉求的处理。医疗费，赵希贤提供了相应证据佐证，依法予以核定。伙食补助费，按照100元/天的标准予以支持。营养费，医嘱明确加强营养，酌情予以支持。误工费，赵希贤虽超过60周岁，但根据其提供的个体工商户营业执照，实际从事经营活动，且因交通事故受伤发生误工费具有必然性，故按照批发零售业平均标准并结合伤势恢复情况酌情支持三个月。护理费，赵希贤住院期间雇员护理虽无明确医嘱，但考虑到伤势较重，该费用支出亦符合实际情况，予以支持；其余住院期间的护理费按照居民服务业标准酌情予以支持；其主张出院后雇员护理发生的费用，医嘱虽记载“术后需护理及看护”，但未明确雇员护理的必要性及护理时间，考虑到赵希贤伤势尚未恢复，故按照居民服务业及一人护理的标准酌情支持30天。辅助器具费及复印费，均系因交通事故附带产生的直接费用，被告应当承担。交通费，根据赵希贤住院就医的实际情况，酌情予以支持。其它诉求，因尚未实际发生，不予审理。综上，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿赵希贤医疗费[10000＋（241073.35-10000）×70%]171751.34元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿赵希贤伙食补助费（100×40×70%）2800元；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿赵希贤营养费1500元；四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿赵希贤误工费（51787÷365×90）12769.4元；五、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿赵希贤护理费[12430＋42157÷365×（74－48＋30）]18897.92元；六、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿赵希贤辅助器具费846元；七、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿赵希贤交通费600元；八、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿赵希贤复印费128元；九、驳回赵希贤其它诉讼请求。上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元，由李玉珠承担1413.3元，赵希贤承担605.7元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审审理过程中，上诉人对一审判决主文中交强险判付比例问题不再提出异议，故本院对该项上诉请求不再进行审理。关于上诉人赵希贤提出的一审法院未采纳交警部门事故责任认定书错误的问题。交通事故责任认定书系公安机关交警部门根据《道路交通安全法》对交通事故的事实认定，只能作为人民法院处理案件的主要证据，在证据属性上为书证。其中对责任的划分与民事侵权赔偿责任是有区别的，人民法院在审理案件时应依法审查并确认其相应的证明力，并结合案件实际情况，根据民事诉讼归责原则对责任划分进行综合认定。本案中事故责任认定书虽认定赵希贤无责，但现有证据及赵希贤于庭审中自认均显示，赵希贤所驾驶的摩托车系机动车，赵希贤未取得驾驶证属无证驾驶，其所驾驶的车辆未依法领取牌照且未依法投保交强险，上述行为均违反了我国《道路交通安全法》及相关法律规定，故赵希贤于本次事故中属有过错方，应承担相应的过错责任，交警部门认定无责明显错误，故一审法院判决其按30%比例承担赔偿责任符合事实和法律规定，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人赵希贤提出的财物损失问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因赵希贤一、二审均未提供相关财物损失证明，故应承担不能的法律后果，对上诉人该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人保险公司提出的护理费相关问题。在重症监护室及特级护理期间，虽然有专门医护人员对赵希贤进行护理，不需再有其他护理人员，但是依据常理，对于重症监护和特级护理期间的具体情况，家属需要随时掌握并及时与医院沟通，协助办理相关手续或事宜等，加之赵希贤病情严重，故一审法院对其重症监护和特级护理期间护理费予以支持并无不当；关于出院后护理费，因医疗机构出具的相关材料有加强护理的记载，故一审法院予以支持亦无不当。对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人保险公司提出的误工费问题。因赵希贤系个体工商户，其本人因交通事故受伤必然对营业收入产生影响，其一审也提交了个体工商户的营业执照，故一审法院据此判决误工损失符合事实，并无不当。对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人保险公司提出的复印费问题。因复印费系实际发生的费用，故一审法院予以支持并无不当。对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4038元，由赵希贤和中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司各负担2019元。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年七月十六日法官助理华荻书记员董妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。