wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初8443号原告：高凤，男，1931年1月8日生，汉族，住天津市武清区。被告：高士启，男，1956年1月18日生，汉族，住天津市武清区。被告：高学英，女，1952年7月2日生，汉族，住天津市武清区。被告：高学珍，女，1961年4月26日生，汉族，住天津市武清区。被告：高士顺，男，1963年4月26日生，汉族，住天津市武清区。原告高凤与被告高士启、高学英、高学珍、高士顺赡养纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高凤，被告高士启、高学英、高学珍、高士顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高凤向本院提出诉讼请求：1.要求在被告高士启家居住，四被告轮流伺候原告，每周轮换一次，在各被告应伺候的期间内，原告的饮食由该被告承担;2.原告生病、住院费用，凭票据由四被告均担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高士启、高学英、高学珍、高士顺系同胞兄弟姐妹，原告系四被告之父，原告的妻子已去世。现原告已88岁，年老体弱生活不能自理，没有收入，需要专人长期照顾，故起诉。高士启辩称，同意原告的诉讼请求。高学英辩称，不同意原告的诉讼请求。我丈夫偏瘫什么都干不了，家里离不开人。原告的房子给了被告高士启和高士顺，没有给我。如果没有人伺候就把房子拍卖，然后由四个被告轮流伺候。高学珍辩称，同意赡养原告。我有86岁的公公，还有孙子、孙女，家里也离不开人，赡养原告有困难，可以和其他被告协商赡养事宜。高士顺辩称，不同意赡养原告。我和被告高士启及原告曾共同出资购买了一所房，在我不知情的情况下被高士启卖了，所以原告应在高士启处居住。母亲在世时约定我和高士启一人赡养一个老人，我管母亲，高士启管父亲。后来高士启又找村副书记、支委写了一份协议，约定由他独自赡养父亲，父亲的10000多元钱也归他，还说我不赡养，也写在协议上了。母亲已去世，我履行了赡养母亲义务，不同意赡养父亲。本院经审理认定事实如下：原告与董秀为夫妻关系，双方生育两子四女，长子高士启、次子高士顺、长女高学玲、次女高学英、三女高学兰、四女高学珍。董秀于2016年去世，高学玲、高学兰也已去世。原告与四被告均为农民。原告现每月领取老年补贴130元、老干部补贴200元，无其他经济来源。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。原告将四被告养育成人、独立生活，现原告已88岁高龄，年迈体弱、丧失劳动能力，四被告作为子女虽各自存在实际困难，也应妥善安排自己事务并对原告精心服侍，使原告安享晚年。综上所述，原告要求在被告高士启处居住，由四被告轮流伺候并负责饮食及均担医疗费的诉讼请求合理，本院予以支持。此案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、原告在被告高士启处居住；二、自本判决生效后第一周的周一上午八时起，按被告高学英、高学珍、高士顺、高士启顺序以周为单位由四被告轮流对原告服侍并负责饮食。如任何一个被告未按上述规定履行，可向原告交纳1000元作为该周服侍及饮食费用，由原告自行安排人员服侍及饮食，此款于每四周期满后的3日内付清；二、原告的医疗费凭票据由被告高士启、高学英、高学珍、高士顺各承担25%。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高士启承担7元，由被告高学英、高学珍、高士顺各承担6元。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一九年七月三十一日书记员 王敬贺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1114号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人李伟，男，1993年5月5日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。2014年3月3日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2014年3月18日刑满释放。2019年1月6日因涉嫌盗窃罪被温岭市公安局刑事拘留，2019年1月18日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年7月5日刑满释放。因本案于2019年7月5日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2019〕1131号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，指控：1、2018年11月12日晚，被告人李伟在温岭市窃得被害人叶某1停放在此的一辆电动车（无法估价）。2、2018年11月13日凌晨，被告人李伟在温岭市窃得被害人金某停放在此的一辆电动车（无法估价）。3、2018年12月11日凌晨，被告人李伟在温岭市窃得被害人余某停放在此的一辆电动车，后被窃车辆已找回。经估价，被窃电动车价值人民币1880元。4、2018年12月29日凌晨，被告人李伟在温岭市伟婕鞋厂门口窃得被害人马某停放在此的一辆电动车，后被窃车辆已找回。经估价，被窃电动车价值人民币2420元。2019年6月25日，温岭市公安局横峰派出所民警发现被告人李伟有盗窃嫌疑，后于2019年7月5日在温岭市看守所门口抓获被告人李伟。同时公诉机关认为被告人李伟具有累犯、坦白、本案系漏罪的处罚情节，建议对被告人李伟判处有期徒刑八个月，并处罚金，并与前罪实行数罪并罚。 被告人李伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2019年12月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人李伟退赔对被害人叶某1、金某的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮蓓蓓 二〇一九年七月二十三日 代书记员 王笑婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保319号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘国富，董事长。 委托诉讼代理人：雷四清，三口塘支行职员。 被申请人：谢顺意，男，1956年2月23日出生，汉族，住祁阳县。 被申请人：蒋淑云，女，1960年1月28日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢顺意、蒋淑云在金融机构的存款1.5万元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 冻结被申请人谢顺意、蒋淑云在金融机构的存款1.5万元。 案件申请费170元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 桂 冠 二〇一九年七月三日 书记员 李姣婵
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执233号之二申请执行人：保山深恒商贸有限公司。住所地：隆阳区永昌街道九龙路兰苑巷**。法定代表人：王云，该公司总经理。委托代理人：黄定新，云南天利达律师事务所律师。被执行人杨文成，男，汉族，1973年12月25日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于保山深恒商贸有限公司与杨文成买卖合同纠纷一案，保山市中级人民法院于2018年8月13日作出（2018）云05民终471号民事调解书，已发生法律效力。权利人保山深恒商贸有限公司于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月17日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人杨文成发出执行通知书，责令由杨文成支付保山深恒商贸有限公司货款本息316600元；缴纳案件执行费4649元，但被执行人至今未履行。执行中，本院分别于2019年1月17、2019年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下有零星存款，本院已采取冻结措施；通过协执部门查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年七月十五日书记员 廖昌丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初8184号之一原告：江苏储信重工有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇。法定代表人：许立忠。委托诉讼代理人：张泽君，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。被告：陈建斌，男，1987年1月15日生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。本院在审理原告江苏储信重工有限公司（以下简称储信公司）与被告陈建斌分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月10日立案。原告储信公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告储信公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告储信公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1370元，保全费1170元，合计2540元，由原告储信公司负担。（此页无正文）审 判 员 吴旻昊二〇一九年七月三十一日法官助理 曹宇婷书 记 员 殷 瑛
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2230号原告胡堂，男，汉族，1963年12月1日生，住河南省确山县。被告陈根柱，男，汉族，1971年8月21日,住河南省确山县。原告胡堂与被告陈根柱装饰装修合同纠纷一案，原告胡堂于2019年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡堂到庭参加诉讼，被告陈根柱经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告胡堂向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠原告的装修工钱和料钱共计10000元（庭审中从原来的14200元变更为10000元）。事实与理由：2015年被告陈根柱外出打工，经陈根柱授权，让妻子彭春霞给原告联系，让原告给被告家里的两层小楼装修（当时双方谈的是包工包料），主要装修二楼的六间房子，后原告将被告二楼六间装修完成并交工后，工钱和料钱经计算共计14200元整，但被告一直拒付，2019年1月30日下午，原告再次到被告家追要欠款，但被告态度恶劣，与原告争吵还要打原告，原告无奈报警，新安店镇派出所出警，并有备案，迄今被告拒不支付原告的工钱和料钱，为维护自身合法权益，现诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈根柱未到庭、未答辩。本院经审理查明事实如下：原告胡堂让法庭提交与被告陈根柱的电话录音一份，内容为原告胡堂曾为被告陈根柱家装修过房屋，被告陈根柱承认尚有10000多元的欠款还没有支付给原告。庭审中原告胡堂自认只向被告陈根柱追偿10000元。本院认为，从原告胡堂提供的电话录音内容中可知，原告胡堂曾为被告陈根柱家的房屋进行装修，被告陈根柱承认该事实并承认确实欠原告胡堂10000元左右的工程款未还，原因是手里暂时没钱。但录音内容中双方均未明确欠款的具体数额，现原告胡堂仅要求被告陈根柱支付10000元的欠款，其它部分予以放弃。符合法律规定，本院予以支持。被告陈根柱一直未偿还原告胡堂的借款，给原告造成一定的损失，现原告胡堂要求被告陈根柱支付10000元的利息，本院予以支持，利息以10000元为基数，自2019年6月20日（原告向本院起诉之日）按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本院确定的付款之日止。被告陈根柱经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、一百一十二条、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈根柱于本判决生效之日起五日内偿还原告胡堂欠款10000元及利息，利息以欠款10000元为基数，自2019年6月20日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本院确定的付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈根柱负担。本判决为终审判决。审判员  白露二〇一九年七月五日书记员  李娜
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初626号 原告：梁奇柱，男，1983年7月26日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：谭锦敏，男，1987年9月26日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：谭锦标，男，1983年10月4日出生，住贵港市港**。 原告梁奇柱与被告谭锦敏、谭锦标运输合同纠纷一案,本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。2018年11月3日，本院作出（2018）桂0803民初1481号民事判决，判决被告谭锦敏向原告支付货款51,097元和相应利息，被告谭锦敏不服判决，向贵港市中级人民法院提起上诉。2019年2月13日，贵港市中级人民法院作出（2019）桂08民终35号民事裁定，裁定撤销本院作出的（2018）桂0803民初1481号民事判决，发回本院重审。本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告梁奇柱，被告谭锦敏到庭参加诉讼。被告谭锦标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁奇柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款51,097元和利息（利息计算：以51,097元为基数，从2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告谭锦标与原告口头约定向原告购买一车桉树单木片，货物由被告谭锦敏运输。经结算货款为51,097元，但被告至今未支付货款。经原告多次催讨未果，原告诉至法院。 被告谭锦敏辩称，本案与其无关，原告的货物卖给谁、和谁联系其都不知道，其只是负责运货。 被告谭锦标未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的《送货单》来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月31日，被告谭锦标与原告口头约定：由原告向被告谭锦标供应一车桉树单木片，货物由被告谭锦敏运输到靓居木业。2016年8月31日，被告谭锦敏去原告处拉货，双方口头约定：由被告谭锦敏将一车桉树单木片运输到靓居木业，被告谭锦敏将货物运输到指定地点后将有收货单位签字的送货单拿回给原告。货物经原告与被告谭锦敏确认后，原告出具《送货单》一份给被告谭锦敏收执，《送货单》载明：收货单位：靓居木业；名称及规格：96×48；数量：2965包×850=60.115方，金额51097等内容，原告在送货单位及经手人处签字，被告谭锦敏也在送货单上签字。被告谭锦敏拉到货物后，在运输过程中没有按约定将有收货单位签字的送货单拿回给原告。庭审中，因被告谭锦标不到庭，被告谭锦敏主张已将货物运到靓居木业，但无相关证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点是原告与被告谭锦标、谭锦敏是存在买卖合同关系还是运输合同关系。根据原告的陈述、被告答辩和到案的证据，原告与被告谭锦标存在买卖合同关系，与被告谭锦敏存在运输合同关系。经本院释明后，原告变更诉讼请求，要求以运输合同法律关系起诉被告谭锦敏，本院予以准许。原告与被告谭锦敏口头达成的运输合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同全面履行各自的义务。被告谭锦敏在接受原告委托运输桉树单木片后，理应按约定将货物运输到指定地点，将有收货单位签字的送货单拿回给原告。但被告谭锦敏在将原告的桉树单木片运走后，既没有将有收货单位签字的送货单拿回给原告，也无证据证明其将货物运到了指定地点，交给签收人，被告谭锦敏没有履行运输合同的义务，应承担相应的违约责任。因被告谭锦敏拉货时已经在原告出具的送货单上签字，确认了桉树单木片的数量和价款，因此，被告谭锦敏应将同等价值的货款即51,097元赔偿给原告。对于原告要求被告谭锦标承担支付货款的请求，因原告已经选择以运输合同关系来主张，在运输合同中，被告谭锦标不是合同当事人。因此，对于原告要求被告谭锦标承担支付货款的请求，本院不予支持。对于原告要求被告谭锦敏从2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告谭锦标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告谭锦敏赔偿原告梁奇柱货款51,097元； 驳回原告梁奇柱其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1,190元（原告已预交），由原告梁奇柱负担148元，由被告谭锦敏负担1,042元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费1,190元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;账号：20×××16;开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何 金 人民陪审员  李冬梅 人民陪审员  宋延新 二〇一九年七月十一日 书 记 员  杨仕静 本案所引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十五条第一款诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初14088号之一本院于2019年6月22日对原告郑州银行股份有限公司正光路支行诉被告河南嘉诚至合电子科技有限公司、张川领、李绍叶、刘国印、高文静、郑州及时雨能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2019）豫0105民初14088号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫0105民初14088号民事判决书中第3页第6-7行、第18行“华之旗公司”均补正为“嘉诚至合公司”。审判员 贾 威二〇一九年七月五日书记员 王伟亮
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1224号 原告：安徽永业置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区黎苑新村****。 法定代表人：孙延敬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少林，安徽许继光律师事务所实习律师。 被告：任燕，女，1974年5月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区余庄社区****。 委托诉讼代理人：徐磊，安徽亚星律师事务所律师。 第三人：李勇军，男，1975年2月21日出生，汉族，，住湖南省涟源市桥头河镇白刘村凤皇组 原告安徽永业置业有限公司（以下简称永业公司）与被告任燕、第三人李勇军劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告之间不存在劳动关系，原告不应承担支付被告工资的责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年5月18日，淮北市杜集区朔里镇矬楼村村民委员会与永业公司签订《合作建房协议书》，双方合作开发矬楼安置房工程。同年8月22日，永业公司与淮北鲁班建设工程项目管理有限公司签订《建设工程施工合同》，后得知系李勇军挂靠淮北鲁班建设工程项目管理有限公司与永业公司签订合同。李勇军是实际承包人，李勇军又将劳务部分分包给张勤，张勤又组织多个施工班组进行劳务施工。2015年6月份，李勇军中途停工离开工地，剩余工程由矬楼村村民委员会另行组织人员进行了施工。 2018年9月20日，任燕提起劳动仲裁，要求永业公司和李勇军支付工资。淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）淮杜劳人仲案字第69号裁决书，永业公司对该裁决不服提起诉讼。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守用人单位的劳动规章制度，受用人单位管理和指挥，并享受工资报酬、社会保险等福利待遇。任燕在仲裁申请书中陈述永业公司将其承建的淮北市杜集区朔里镇矬楼村安置房工程分包给李勇军，任燕在该项目中干内粉和外线条，李勇军承诺安置房建好后付清工资，项目完工后，李勇军承认欠工资，并在工资表上签字,但以各种理由拒不支付任燕工资。根据任燕在仲裁申请书中的陈述，其工资是与李勇军进行结算，不能证明其与永业公司之间存在劳动关系。李勇军也不是合格的用工主体，任燕提起劳动仲裁，要求永业公司、李勇军支付工资，实质上是主张其应得的劳务费。故永业公司、任燕、李勇军之间的纠纷不属于劳动争议的受案范围，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决的事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽永业置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长 陈 静 审判员 李晓婷 审判员 聂世臻 二〇一九年七月二十九日 书记员 刘 莉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0502民初2703号 原告：北海万宇物业服务有限公司，统一社会信用代码：91450500692763745H，住北海市化工路海雁小区第****。 法定代表人：黄秀叶，经理。 被告：宋平，男，汉族，1975年5月25日出生，住，住北海市/div> 原告北海万宇物业服务有限公司与被告宋平物业服务合同纠纷一案，起诉人北海万宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告王晓晗向原告北海万宇物业服务有限公司支付2013年1月1日至2016年5月30日物业服务费10250元,并以10250元为基数,每月按2%计收违约金,从2016年5月1日计至交清物业服务费时止。事实与理由：原告于2009年10月1日与北海市蜀秀花园业主委员会签订《蜀秀花园物业管理服务委托合同》,原告在同年11月1日进驻蜀秀花园为业主提供物业服务。该合同约定,从2009年11月1日起,蜀秀花园住宅按户型收取物业服务费,C型别墅每月180元/栋，若业主逾期不缴纳物业服务费，则每日按应交物业服务费总额的3%计收滞纳金。在2012年2月27日，原告与该花园业主委员会签订补充《协议》，续聘原告为蜀秀花园提供物业服务，并约定从2012年3月1日起，蜀秀花园C型别墅物业服务费，按250元/栋的标准收费，若业主逾期不缴纳物业服务费计收滞纳金标准不变，原告现将每日按3%计收违约金调整为每月按2%。于2016年5月31日，原告根据蜀秀花园业主委员会的《通知》，终止对蜀秀花园的物业服务。被告是蜀秀花园业主，拥有坐落在。从2013年1月至2016年5月，被告欠缴纳物业服务费10250元（即250元/栋×41个月=10250元）。原告多次通知被告缴纳物业服务费，但被告至今分文未付，已构成违约，应承担违约责任。 本院认为:在民事案件起诉中，必须要有明确的被告。在本案中，原告在起诉材料中无法提供被告的身份信息证明，视为本案被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条的规定，裁定如下： 对原告北海万宇物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北海市海城区人民法院人民法院。 审判员  武清华 二〇一九年七月二日 法官助理陆斐然 书记员毛成婷 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初4808号原告：孙菲菲，女，1986年2月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：冯文星，河南长庚律师事务所律师。被告：程丹丹，女，1989年1月7日出生，汉族，住濮阳县。原告孙菲菲与被告程丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙菲菲的委托诉讼代理人冯文星到庭参加了诉讼，被告程丹丹经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告孙菲菲向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购货款81,000元；庭审时变更为：要求被告返还原告购货款73,000元及利息（月息2分计算，自2019年4月10日至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月9日，原告在被告家具处预定购买家具款77,000元，被告承诺一个月后家具到并退还交纳的家具款及优惠款，经原告多次催要货款，被告于2019年3月份将9000元的家具送到原告家中，但期间原告多次向被告索要多余货款及优惠款，被告以种种理由拒绝偿还，最后被告又说其使用了该笔款项，暂时无力偿还，为此原告诉至法院。被告程丹丹未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告程丹丹未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故对原告提交的证据：2019年2月2日欠据一份、2019年3月14日欠条一份、支付宝转账电子回单2份、微信转账记录、中国银行交易流水明细清单、中国银行信用卡账单，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年2月2日，被告向原告出具欠据一份，内容为，今欠到，本人程丹丹身份证号：，微信号：152××××****，支付宝号：152××××****，12月份通过微信、支付宝、信用卡、银行卡，信用卡付款20,000元，微信和支付宝付款68,000元，银行卡2,000元，因为货延迟优惠金额2,000元，货以全部送达，应退活动金额81,000元。家具优惠后金额9,000元，实欠金额81,000元。欠款人处有被告程丹丹的签字及手印。2019年3月14日，被告为原告出具欠据一份，其内容为，程丹丹今欠下孙芳芳83,000元，该款项定于2019年4月10日全部一次性还清，如有违约每天按照欠款1支付违约金等，欠条下方欠款人处有被告的签字及手印。庭审时原告陈述：原告在被告处预定购买家具，通过微信转账、支付宝转款、信用卡、银行卡共向被告转款90,000元，后被告交付原告9,000元的货物，下余81,000元未付，被告于2019年2月2日向其出具了欠条；于2019年3月14日又向其出具了一张83,000元的欠条，其中有2,000元的违约金。其同意按本金81,000元来计算，起诉后，被告陆陆续续偿还8,000元，下余73,000元未付。原告诉讼来院，要求被告返还货款73,000元及利息。本院认为，被告欠原告货款，有被告为原告出具的欠据、微信、支付宝、银行卡、信用卡相互印证，原、被告双方买卖合同关系明确合法有效，本院予以确认。被告出具的欠据共计货款83,000元，原告认可按81,000元计算，被告已付货款8,000元，故下余货款73,000元，被告应予支付。原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告出具欠据后未及时付款，已构成违约，故原告诉求被告支付拖欠货款的利息损失应予支持，由于双方约定的违约金每天1％过高，参照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故原告主张涉案货款利息损失自逾期之日即2019年4月10日起按月息2分即年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告程丹丹经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，怠于行使答辩和质证等民事诉讼权利，故本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。综上，原、被告之间欠款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程丹丹于本判决生效后十日内支付原告孙菲菲货款73,000元及利息（自2019年4月10日起按年利率24％计算至清偿之日止）。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告程丹丹承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩美玲二〇一九年七月十五日书记员  孟瑞珍
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执26号申请执行人：鹤壁富源砼业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：申志伟。被执行人：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。法定代表人：卢爱廷。被执行人：李五成，男，1965年6月21日出生。本院在执行鹤壁富源砼业有限公司与被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司、李五成买卖合同纠纷一案执行过程中，经“总对总、点对点”及人行查控，对被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司、李五成采取“四查”措施后，未发现被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司、李五成有银行存款、房产、股票等有价值财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，未能使本案执结。本院认为，因被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司、李五成现无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人鹤壁富源砼业有限公司约谈，同意终结（2017）豫0611民初3298号民事调解书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0611民初3298号民事调解书的本次执行程序。申请执行人鹤壁富源砼业有限公司如发现被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司、李五成有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年七月十二日书 记 员  赵志毅
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1021民初1660号 原告：桂阳县顺达物业服务有限公司。住所地：湖南省郴州市。 法定代表人：蒋小翠，系公司经理。 被告：李旭辉，男。 原告桂阳县顺达物业服务有限公司与被告李旭辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告桂阳县顺达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告桂阳县顺达物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李六荣 二〇一九年七月十八日 书记员  徐军军 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青0121执101号 申请执行人:王胜仁，男，汉族，村民。 被执行人：苏选春，男，汉族，村民。 申请执行人王胜仁与被执行人苏选春劳务合同纠纷申请执行一案，本院于2019年1月10日立案执行，被执行人苏选春应向申请执行人王胜仁支付劳务工资12600元。 1、执行过程中，本院于2019年3月7日通过大通回族土族自治县桥头镇窑庄村村委会村妇联主任苏梅向被执行人苏选春送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别于2019年1月10日、2019年1月30日、2019年6月4日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏选春银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产等登记信息，查明苏选春名下没有股票、证券等登记信息，查明苏选春名下有东风日产牌青AZU3**轿车一辆，本院于2019年7月3日以（2019）青0121执106号案件依法查封(车辆去向不明)。 3、2019年3月7日，本院通过大通回族土族自治县桥头镇窑庄村村民委员会村委会妇联主任调查被执行人苏选春的相关情况。查明被执行人苏选春长期在外打工，没有可供执行的财产。 4、2019年3月12日，本院通过大通回族土族自治县桥头镇窑庄村村民委员会再次调查被执行人苏选春经济收入情况。查明被执行人苏选春和妻子刘生莲自2016年下半年外出，至今未回，长期不在家，两人联系不上，现在不知何处。 5、2019年7月2日，本院通过大通回族土族自治县不动产登记服务中心调查被执行人苏选春名下的不动产登记信息，查明被执行人苏选春名下没有不动产登记信息。 6、2019年7月3日，我院(2019)青0121执106号案件依法冻结被执行人苏选春名下的青海大通农村商业银行股份有限公司新城支行帐户62301713********内存款1124.86元。 7、2019年7月4日，因被执行人苏选春下落不明、规避执行，本院依职权对被执行人苏选春采取限制高消费强制措施。 8、本院将上述执行情况及信息告知了申请人王胜仁，并要求其提供财产线索，申请人王胜仁无法提供可供执行的财产线索，且同意以终结本次执行程序方式结案。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人苏选春无财产可供执行，申请执行人王胜仁不能提供可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 张 青 超 审 判 员 高 建 华 审 判 员 多杰才让 二〇一九年七月四日 法官助理 陈  祥 书 记 员 李 发 军 附：本案适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执706号申请执行人焦作市中站区人民法院。被执行人闫宝林，男，1985年10月19日出生，汉族，现住中站区。被执行人闫小行，男，1973年10月18日出生，汉族，现住中站区。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初555号民事判决书，责令被执行人闫宝林、闫小行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫宝林、闫小行至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第487条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫宝林、闫小行在银行的存款75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年七月十八日书记员  李宣伯
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执保156号 申请人：曹素菱，女，1974年9月20日出生，住湖南省永兴县。 申请人：曹素菁，女，1977年1月7日出生，住湖南省永兴县。 被申请人：郴州市林意园林工程有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞天山镇排糖村杨家组。 法定代表人：马鹏，该公司负责人。 被申请人：郴州市博石轩奇石馆，地址湖南省郴州市青年大道湘南风情康居园商业门面****。 经营者：彭礼健。 被申请人：彭礼健，男，1980年10月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：杨丹，女，1981年12月1日出生，住湖南省郴州市。 被申请人：马鹏，男，1993年2月21日出生，住湖南省永兴县。 被申请人：曹雅琴，女，1983年11月1日出生，住湖南省长沙市天心区。 申请人曹素菱、曹素菁于2019年7月4日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。本院以（2019）湘1023民初1268号民事裁定书裁定冻结被申请人郴州市林意园林工程有限公司银行存款70万元（公司公用账号：19×××20；指定打款账户开户行：工行湖南郴州分行郴江支行，户名彭爱芝，账号62×××65）或冻结被申请人郴州市林意园林工程有限公司在深圳铁汉生态环境股份有限公司未结的高青县天鹅湖国际慢城PPP项目工程款70万元，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州市林意园林工程有限公司银行存款70万元（公司公用账号：19×××20；指定打款账户开户行：工行湖南郴州分行郴江支行，户名彭爱芝，账号62×××65）或冻结被申请人郴州市林意园林工程有限公司在深圳铁汉生态环境股份有限公司未结的高青县天鹅湖国际慢城PPP项目工程款70万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷 电 二〇一九年七月二十日 法官助理 张利兵 书记员曹贵红
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初90号之三 原告：闫金伟，男，1979年3月17日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 委托诉讼代理人：徐惠卿，山东方远律师事务所律师。 被告：山东金大混凝土有限公司。住所地：临沂市河**八湖镇东南角村。统一社会信用代码：913713005830771210。 法定代表人：张秀玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王爱军，山东奥盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何宗敏，山东奥盛律师事务所律师。 原告闫金伟与被告山东金大混凝土有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告闫金伟于2019年7月31日向本院提出撤回对被告山东金大混凝土有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告闫金伟自愿申请撤回对被告山东金大混凝土有限公司的起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许闫金伟撤诉。 案件受理费4362元，减半收取计2181元，由闫金伟负担。 审 判 员 汲传国 二〇一九年七月三十一日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 林丽霞
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执386号申请执行人：沈阳恒键门窗仪器有限公司，住址：沈阳经济技术开发区。法定代表人:周军,职务:董事长。被执行人:辽宁富莱斯普房地产开发有限公司,住址:沈阳市沈河区。法定代表人：邓淑梅，职务：董事长。申请执行人沈阳恒键门窗仪器有限公司申请执行被执行人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初11267号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人沈阳恒键门窗仪器有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月23日向被执行人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初11267号民事调解书所确定的给付欠款489514元及逾期利息、受理费4387.5元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年4月1日本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年7月15日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2019年2月1日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下五处房产，已被我院轮候查封。2019年7月15日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执386号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ：马振昊二〇一九年七月十五日书记员 ：张丹丹
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1702民初6336号原告：徐超，男，1996年3月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：杜瑞，男，1991年2月6日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。原告徐超起诉被告杜瑞民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的其他地址。本院认为：按照原告提供的被告地址，本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐超的起诉。原告徐超已交纳的案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  余莉玲二〇一九年七月二日书记员  方小蕾
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1121号之一 申请执行人：于泉，男，1975年7月15日生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：孔凡新，男，1967年7月28日生，汉族，现住山东省。 本院在执行申请执行人于泉与被执行人孔凡新买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）鲁0321民初2974号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孔凡新的银行存款29000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××46）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月二十九日 书记员  王 娟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初5605号原告：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**1段**。法定代表人：康与宙，董事长。被告：郭某某，男，生于1983年11月22日，汉族，居民，住济南市，现住济南市章丘区福康路新天地小区**楼******。被告：刘某甲，女，生于1986年2月18日，汉族，居民，住济南市，，现住济南市章丘区福康路新天地小区**楼******被告：刘某乙，男，生于1988年8月28日，汉族，居民，住济南市。被告：王某某，女，生于1987年6月18日，汉族，居民，住济南市。被告：福建省莆田市双信建筑机械工程有限公司，住所地福，住所地福建省莆田市v>法定代表人：陈福民，总经理。本院在审理原告中康国际融资租赁有限公司与被告郭某某、刘某甲、刘某乙、王某某、福建省莆田市双信建筑机械工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中康国际融资租赁有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中康国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中康国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1638元，保全费1295元，由原告中康国际融资租赁有限公司负担。审 判 员  刘 剑二〇一九年七月三十日法官助理  赵 萌书 记 员  郭文慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初18812号原告：时文钦，男，汉族，1975年10月12日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：李振，河南首航律师事务所实习律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路********。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托代理人：杜悦，河南恪法律师事务所实习律师。原告时文钦与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告时文钦委托代理人王烁、李振及被告长实公司委托代理人张素娟、杜悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时文钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年5月1日起至2018年12月17日止逾期办理房屋产权初始登记违约金8216元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年1月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定支付房屋价款并履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定将涉案房屋向相关部门进行产权初始登记。为维护原告合法权利，特诉至法院。被告长实公司辩称:1、原告已与被告签署《和解协议》，请求法院依法驳回原告的起诉请求；2、根据合同约定，按照相关行政部门的要求，被告已经将办理涉案房屋的产权初始登记所要求的材料报送完毕，完全履行了合同约定义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××商品房××套，房屋总金额为357356元，约定原告于当日交付金额107356元，2015年1月29日以商业贷款形式交付金额250000元。合同还对交房时间及向产权登记机关申报房屋初始登记资料等进行约定。上述合同签订后，原告分别向长实公司缴纳购房款107356元、250000元。长实公司于2015年4月18日、2016年4月12日出具相应发票。2018年1月25日，原、被告签订《和解协议》，约定：被告一次性向原告支付违约金17364元（该违约金计算至2017年12月31日，并已扣除原告逾期支付房款的违约金），被告承诺于2018年5月1日前将需要由其提供的办理房屋产权初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，原告自愿放弃2018年1月1日至2018年4月30日期间的违约金，如被告逾期报送上述材料或报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，从2018年5月1日起按日向原告支付总房款0.01%的违约金，支付至履行完毕报送房屋产权初始登记资料义务之日。2018年3月16日，被告向原告支付上述和解协议约定违约金17364元。另查明，被告于2018年12月17日将房屋初始登记材料报送郑州市不动产登记中心。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。当事人有权在法律允许范围内处分自己的民事权利。本案中，原、被告双方于2018年1月25日自愿达成和解协议，系双方当事人真实意思表示，该协议具有民事合同性质且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认该协议合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方当事人均应按协议约定履行自己的义务。根据本院查明的事实，被告已依据该和解协议履行约定款项支付义务，现原告主张2018年5月1日至办理房屋初始登记报送之日的违约金，符合协议约定，经计算为8219元（以总房款357356元为基数自2018年5月1日起至2018年12月17日止按日利率0.01%标准计算），现原告仅要求8216元，系对自己权利的处分，本院予以准许。关于被告辩称意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南长实置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告时文钦逾期办理房屋产权初始登记违约金8216元。如果被告河南长实置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南长实置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇一九年七月二十三日书记员  姚小华
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2324号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地:云南省昆明市宝人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码：91530000790269353P。负责人：胡骅，系该支行行长。委托诉讼代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐红卫，男，汉族，1973年11月20日生，住址：云南省昆明市五华区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行（以下简称“中信银行昆明武成支行”）诉被告唐红卫信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张婧到庭参加诉讼，被告唐红卫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡贷款余额43197.01元，其中贷款本金38170.26元，零售利息2370.29元，分期手续费839.4元，年费480元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年11月8日止的违约金1337.06元，并支付从2018年11月9日起至清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。2、判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告于2013年6月24日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××02。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额43197.01元（截止至2018年11月8日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告唐红卫未到庭，未作答辩。原告中信银行昆明武成支行为支持其诉讼请求，向本院提交了五组证据：证据一：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证；证据二：中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料；证据三：交易流水；证据四：催收历史；证据五：余额构成表。以上证据用于证明被告向原告申办信用卡及持卡消费未按约还款等事实。被告唐红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告唐红卫未提交证据。经本院审理，认定事实如下：2013年6月8日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中信银行信用卡申请表》，并在“申明签署”部分签字确认“本人已阅全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述申请表中附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等，其中约定利息按日息万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。之后，原告向被告发放了卡号********的信用卡一张。被告在领取该信用卡后进行了透支消费，因被告未能按信用卡领用合约偿还透支的金额,于是向原告申请了信用卡分期付款业务，后被告也未按时偿还透支的金额。截止2018年11月8日，被告唐红卫尚欠原告中信银行昆明武成支行信用卡本金38170.26元、零售利息2370.29元、分期手续费839.4元、年费480元、违约金1337.06元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种借贷业务。被告唐红卫向原告中信银行昆明武成支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该合同未违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。信用卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，认可信用卡领用合约和章程内容，即受银行信用卡领用合约和章程的约束。对原告中信银行昆明武成支行要求被告唐红卫偿还截止2018年11月8日的透支的信用卡本金38170.26元、零售利息2370.29元、分期手续费839.4元、年费480元，并支付从2018年11月9日至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；对原告要求被告支付截止2018年11月8日的违约金1337.06元的诉讼请求，因原告在诉讼请求中已经明确截止2016年12月31日的滞纳金为0元，故上述违约金为2016年12月31日后产生的。根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消,对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，本案中原被告双方未对违约金作出明确约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、由被告唐红卫在本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡本金人民币38170.26元及截止2018年11月8日的零售利息2370.29元、分期手续费839.4元、年费480元。并支付从2018年11月9日至实际还清贷款之日的利息（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币880元，由被告唐红卫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年七月二十四日书 记 员 李艳青
` 吉林省汪清林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7501刑初27号 公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。 被告人陈殿君,男,1968年4月7日出生，汉族，出生地吉林省汪清县鸡冠乡新民村，初中文化，汪清县鸡冠乡新民村村民，吉林省汪清县鸡冠乡农民,住吉林省汪清县。因涉嫌盗伐林木罪，2019年3月14日被取保候审。 汪清林区人民检察院以汪林检一部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人陈殿君犯盗伐林木罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员谭延忠出庭支持公诉，被告人陈殿君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 汪清林区人民检察院指控，2019年２月份至2019年3月份，被告人陈殿君因家中烧柴不够新鲜，在没有任何合法手续的情况下，携带自家油锯，驾驶自家手扶拖拉机，多次在吉林省汪清县大兴沟林业局北青沟林场23林班27小班内盗伐各种林木共计68株，运回家中后，劈成烧柴柈子堆放在自家门前。经延边朝鲜族自治州森林调查规划院鉴定，盗伐林木树种为杂木、榆木、杨木，径级为8－26公分，其中杂木64株、榆木3株、杨木１株，均为枯立木，立木总蓄积2.9687立方米，原木总出材2.0016立方米，木材价值人民币801元。。 上述事实，被告人陈殿君在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手扶拖拉机一台、油锯一把、烧柴柈子、书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、证人管某证言、被告人陈殿君的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、指认笔录、现场照片予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈殿君以非法占有为目的，盗伐国有林木2.9687立方米，数量较大，其行为己构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。陈殿君到案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。陈殿君案发后自愿缴纳林木补偿款，盗伐的林木已返还被害单位，可酌情从轻处罚。公诉机关对其适用缓刑的量刑建议适当，应予采纳。根据陈殿君的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款【盗伐林木罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条第一款、第三款【缓刑】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条的规定，判决如下： 一、被告人陈殿君犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。） 二、随案移送的作案工具手扶拖拉机一台、油锯一把依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖英杰 二〇一九年七月九日 书记员  刘彦彤
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执412号之四 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省南漳县水镜大道**。统一社会信用代码：91420600588206607Q. 法定代表人：马冠峰，董事长。 被执行人：曾祥旗，男，1956年6月3日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：沈楚英，女，1958年5月17日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：罗天翠，女，1961年9月22日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：杨茂华，男，1955年6月7日出生,汉族，住南漳县。 关于申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人曾祥旗、沈楚英、罗天翠、杨茂华为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）鄂0624民初1409号民事判决，已经发生法律效力。被执行人曾祥旗、沈楚英、罗天翠、杨茂华未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2019年3月29日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款、第（二）项的规定，裁定如下： 解除被执行人杨茂华在工行湖北省襄阳襄城支行18×××27账户内存款人民币397710.27元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴军 二〇一九年七月十二日 书记员  杨毅
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执827号之四申请执行人：永济市永达水泥制品有限公司。被执行人：郭更山,男,1968年3月23日出生,汉族。被执行人：张红珍,女,1970年3月20日出生,汉族。本院于2019年03月18日以(2019)晋0881执保25号保全裁定对张红珍买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张红珍买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张红珍在山西省农村信用社联合社652152010200001292032_账户内存款人民币10000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾凡二〇一九年七月二十二日书记员  张鑫
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1004执1434号之一 申请执行人於云连，女，1970年10月31日出生，汉族，住台州市椒江区。 被执行人丁宗林，男，1969年8月15日出生，汉族，住台州市路桥区。 被执行人陈伟，男，1983年12月22日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请执行人於云连与被执行人丁宗林、陈伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初8521号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人於云连于2019年04月09日向本院申请强制执行，要求被执行丁宗林、陈伟履行生效法律文书确定的债务17854元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。 本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人丁宗林、陈伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁宗林、陈伟逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人丁宗林、陈伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁宗林、陈伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁宗林、陈伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。 上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人於云连，申请执行人在指定期限内未提出异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1004执1434号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 汪东军 执 行 员 毛奇奇 执 行 员 林志刚 二〇一九年七月二十四日 代书记员 潘柳含
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执1294号 刘中建： 田坤与刘中建劳动争议一案，申请执行标的（案件受理费）共计5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5元。至此，本院申请执行的(2018)川1421民初4158号民事判决书案件受理费5元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月八日
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执138号之二 申请执行人:山东夏津农村商业银行股份有限公司,住所地:夏津县新市街**。 被执行人：夏津县正泰棉纺有限公司，住所地：夏津县南城镇王井村。 法定代表人：王为相，职务：经理。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与夏津县正泰棉纺有限公司借款合同纠纷一案中，责令夏津县正泰棉纺有限公司履行（2018）鲁1427民初453号民事调解书，但被执行人夏津县正泰棉纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月15日以(2019）鲁1427执138号之一执行裁定书查封被执行人夏津县正泰棉纺有限公司名下设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人夏津县正泰棉纺有限公司名下清华机组一套、梳棉机A186F五台、梳棉机A186G三台、并条机QDFA304A二台、并条机FA305C二台、粗纱机FA454E二台、细纱机FA502A九台、细纱机FA502三台、细纱机FA516五台、络筒机GA014MD二台。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年七月十六日 书记员 李 锴
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初3980号 原告：宋晓峰，女，住长春市绿园区。 被告：卢贵海，男，住黑龙江省依兰县。 原告宋晓峰与被告卢贵海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 原告宋晓峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币20,200.00元及利息；2.诉讼费、保全费及其他因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，被告卢贵海向原告借款20,200.00元，双方签订借款协议，原告以现金形式支付给被告，被告于当日出具收条，并承诺于2019年2月28日偿还全部借款，借款到期后，原告多次索要未果，故原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告无法提供被告卢贵海的准确地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告宋晓峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇一九年七月三十一日 书记员  李丹娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初4148号原告：刘正娥，女，1973年7月27日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：杨海霞，新疆施安律师事务所律师。被告：王奇，男，1974年1月14日出生，蒙古族，无固定职业，住所地河南省镇平县。被告：王文芳，女，1974年1月20日出生，蒙古族，无固定职业，住喀什地区。共同委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：肖永娜，新疆星愿律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷。原告刘正娥与被告王奇、王文芳民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不易适用简易程序，故需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张 静人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  张成胜二〇一九年七月六日书 记 员  摆小路
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0524刑初185号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人梅军，男，1981年3月2日生，白族，贵州省织金县人，高中文化，无业，住织金县。曾因犯寻衅滋事罪于2001年7月24日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月5日被织金县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检未检刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人梅军犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员王言烽出庭支持公诉，被告人梅军到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2019年3月31日19时许，被告人梅军在织金县第七小学门口将被害人朱某某停放在此的一辆优狐牌摩托车盗走。在将该摩托车坐箱内的一部苹果6手机拿走后，梅军将该摩托车卖给一收废铁的人得人民币300元。案发后被盗手机已经被追回。经鉴定被盗摩托车价值948元，被盗手机价值552元。 另查明，被告人梅军曾因犯寻衅滋事罪于2001年7月24日被本院判处有期徒刑二年，因吸食毒品于2015年7月15日被贵州省兴义市公安局决定强制隔离戒毒二年，因吸食毒品于2017年3月17日被贵州省兴义市公安局决定强制隔离戒毒二年。 上述事实，被告人梅军在开庭审理过程中无异议，未提出辩解辩护意见，并有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、健康体检表、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、发还清单、刑事照片、织认证[2019]23号价格认定结论书、鉴定意见通知书、织金县人民法院（2001）织刑初字第227号刑事判决书、兴公盘强戒决字[2015]188号强制隔离戒毒决定书、兴公富强戒决字[2017]55号强制隔离戒毒决定书等书证，被害人朱某某的陈述，被告人梅军的供述与辩解，身份核实笔录、人身安全检查笔录、现场指认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人梅军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人梅军到案后如实供述犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。案发后，被盗手机已追回并发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。因被告人梅军的犯罪行为给被害人朱某某造成的优狐牌摩托车经济损失，应依法责令其退赔。结合本案事实及被告人梅军的犯罪情节、手段、后果及到案后的认罪悔罪情况，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人梅军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2019年10月4日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、责令被告人梅军退赔被害人朱某某经济损失人民币948元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉军 二〇一九年七月五日 法官助理高文璨 书记员周文通
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初13323号原告郑州大观物业服务有限公司，住所地郑州市金水区燕凤路西、沈庄路两侧**楼****，统一社会信用代码914101056959652702。法定代表人赵丁，总经理。委托代理人何勇，男，汉族，1991年8月5日出生，住郑州市管城回族区，系公司员工。委托代理人李超尘，河南金学苑律师事务所律师。被告冷羽，女，汉族，1966年2月2日出生，住郑州市。原告郑州大观物业服务有限公司与被告冷羽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李超尘、何勇到庭参加诉讼，被告冷羽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费10987.6元，违约金酌情收取4367.5元（暂计至2018年12月26日，按日万分之五的标准计算至实际缴纳物业服务费止），共计15355.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买了河南金林置业有限公司开发的位于大观国际一期6号楼房屋，房号为1201室，面积140.87m2。2010年10月10日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，被告支付物业费。双方对物业服务内容及收费标准进行了约定（1.5元/平方米/月）同时约定逾期交纳物业费用的按照日万分之五收取违约金。根据合同约定，原告一直积极履行物业服务义务，依约对被告居住的小区实施规范的物业管理。为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2014年8月26日起无故拖欠物业服务费至今。截止2018年12月26日的被告欠缴物业服务费为10987.6元。经原告多次催要，被告拒不缴纳，原告又向被告邮寄催缴物业费的律师函，要求被告立即缴纳物业费并支付违约金，被告至今未有任何反应，被告拒不交纳物业服务费的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2010年10月10日，武汉佳诚物业管理有限公司与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，主要载明：本物业名称为大观国际居住区一期南区。被告所购房屋为位于6号楼1单元12层01的住宅，建筑面积140.95平方米。物业管理服务内容为小区共用部位、公用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序的维护等。物业管理服务费采用先交纳后服务的方式，每6个月交纳一次。住宅按建筑面积每月每平方米1.5元。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按应交金额的万分之五交纳滞纳金等。原告提交的出据日期为2013年9月26日的物业管理服务费（专用）收据显示，被告冷羽交纳房间号码为6-1-1201，自2013年8月27日至2014年8月26日的物业费2536元。2016年8月1日，原告出具的物业费催缴通知书显示，房间号6-1-1201，收费标准1.5元/m2/月，实测面积140.87m2，年金额6340元，缴费区间2014.8.26-2017.2.25。原告出具的大观物业6-1-1201欠物业费及违约金明细显示，被告欠2014.8.26-2018.12.26物业费共计10987.6元，违约金4367.5元。另查明，2015年3月31日，武汉佳诚物业管理有限公司郑州分公司向业主及河南金林置业有限公司发出通告，告知该公司于2015年6月30日正式退出大观国际居住区一期南区的物业管理工作。2017年2月24日，郑州市住房保障和房地产管理局物业管理处向河南金林置业有限公司出具的郑州市前期物业管理中标备案通知书显示，你单位关于郑州大观物业服务有限公司中标大观国际居住区一期南区前期物业管理服务企业的备案资料收悉，经审核，符合相关法律法规的规定，同意备案。本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。武汉佳诚物业管理有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，合法有效。后武汉佳诚物业管理有限公司退出该物业管理工作，原告通过招标中标了该小区的物业管理工作，为该涉案小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，应按时交纳物业管理费用。原告按照之前的协议约定收取物业管理费用并无不当。2014年8月26日至2018年12月26日被告欠付物业费10987.6元，故原告诉请被告支付物业费10987.6元，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，但其提交的证据无法证明双方对此有约定，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冷羽于本判决生效后十日内支付原告郑州大观物业服务有限公司物业服务费10987.6元；二、驳回原告郑州大观物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由被告冷羽负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇一九年七月三日书记员  王晓祥
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初2535号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人赵六宣，男，1983年5月1日出生，汉族，湖南省永州市人，小学文化，住江华瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月21日被羁押和刑事拘留，2019年3月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人杨洁，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕2446号起诉书指控被告人赵六宣犯故意伤害罪，建议对被告人赵六宣判处六个月至一年有期徒刑，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某向本院提起了附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭劲航出庭支持公诉。被告人赵六宣及指定辩护人杨洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月27日凌晨2时许，被告人赵六宣与罪犯杨某、何某（后二人均已判决）在宝安区松岗街道潭头新二村蚝X天下夜宵档吃宵夜喝酒，被害人陈某经过时应邀加入，喝酒过程中，赵六宣与陈某发生口角，继而互相殴打起来，杨某、何某见状加入，与赵六宣一起对被害人陈某实施殴打。民警接到报警后，经侦查，于2019年2月21日将被告人赵六宣抓获归案。经鉴定，被害人陈某所受的伤为轻伤二级。关于本案的附带民事诉讼，双方已在庭前达成和解，由被告人家属于2019年7月5日一次性赔偿被害人陈某经济损失人民币37000元，被害人出具了书面谅解书，并申请撤回附带民事诉讼。本院已裁定准许其撤诉。上述事实，被告人赵六宣在庭审过程亦无异议，并有经当庭质证的书证（抓获经过、被告人身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、汇款单、谅解书），证人杨某、何某的证言，被害人陈某的陈述，被告人赵六宣的供述，鉴定意见（被害人所受损伤为轻伤二级），视听资料、电子证据，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵六宣无视国家法律，使用暴力手段，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人赵六宣承认出手殴打被害人，且本案因被告人赵六宣与被害人发生口角导致此次打架行为，在共同犯罪中的地位和作用与罪犯杨某、何某相同，本院不区分主从犯，辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人赵六宣自归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。鉴于被告人家属已赔偿被害人经济损失，且得到了被害人的谅解与求情，本院酌情从轻处罚。辩护人的相关从轻处罚意见予以采纳。根据被告人赵六宣的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵六宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 丹 媛人民陪审员 罗   微人民陪审员 邓 绮 玉二〇一九年七月十七日书 记 员 林 斯 瑜书 记 员 戴蓉(兼)附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执861号申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**友谊路**，统一社会信用代码：911200001030618343。负责人：赵永强，行长。委托诉讼代理人：张中军，该行职员。委托诉讼代理人：李滨，该行职员。被执行人：天津市万源通商贸有限公司，住所地天津市和平区南孚房大街建津里22门**，统一社会信用代码：91120101238821407C。法定代表人：金城，经理。被执行人：天津市铭嘉怡泰商贸有限公司，住，住所地天津市津**经济开发区（**）宝源路**一社会信用代码：911201120640307863。法定代表人：王志远，经理。被执行人：金城，男，1964年6月6日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：孙秀兰，女，1965年6月19日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王强，男，1970年6月17日出生，汉族，住天津市河**。本院于2019年1月18日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津市万源通商贸有限公司、天津市铭嘉怡泰商贸有限公司、金城、孙秀兰、王强金融借款合同纠纷一案。2018年5月21日，天津市河西区人民法院作出的（2018）津0103民初1849号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君审 判 员  崔成元代理审判员  王小庆二〇一九年七月四日书 记 员  李佳恒
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0621刑初81号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人张天辉，女，1982年9月29日出生于云南省鲁甸县，汉族，文盲，住鲁甸县。因涉嫌犯失火罪，于2019年3月27日被鲁甸县公安局取保候审。鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人张天辉犯失火罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员马勇、陈仲军出庭支持公诉，被告人张天辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月26日13时30分许，被告人张天辉前往鲁甸县茨院乡板板房村一社长坡做农活，在烧玉米杆的过程中不慎将地边的枯草引燃，因当时风大，火势无法控制，将旁边的松林引燃，从而引发森林火灾。经鉴定，此次失火共造成过火面积5.914公顷，其中有林地5.2483公顷，非林地0.6657公顷。针对指控事实，公诉机关当庭出示并移送了受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人张天辉供述，证人罗某1、赵某、姚某、罗某2、杨某、朱某、罗某3证言，现场勘验笔录及现场示意图、现场方位图和现场勘验照片，现场辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单，昆忆鉴[2019]林某字第278号司法鉴定意见书、过火面积图及现场照片，过火林地户主统计表，林权证，被告人户口证明等证据。公诉机关认为，被告人张天辉过失引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人张天辉因做农活而过失引发火灾，情节较轻，且有自首情节，建议在三年以下判处有期徒刑。被告人张天辉对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月26日13时30分许，被告人张天辉前往鲁甸县茨院乡板板房村一社长坡处做农活，在其地理烧玉米杆的过程中不慎将地边的枯草引燃，因当时风大，火势无法控制，将旁边的松林引燃，从而引发森林火灾。火灾发生后，被告人张天辉在现场积极灭火，并喊他人参与灭火，并在现场××××村副支书)、罗某2承认了是其不小心引发火灾的事实，随后民警将张天辉口头传唤到鲁甸县森林公安局调查，其如实供述了犯罪事实。经鉴定，此次失火共造成过火面积5.914公顷，其中有林地5.2483公顷，非林地0.6657公顷。上述事实，被告人张天辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人张天辉供述，证人罗某1、赵某、姚某、罗某2、杨某、朱某、罗某3证言，现场勘验笔录及现场示意图、现场方位图和现场勘验照片，现场辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单，昆忆鉴[2019]林某字第278号司法鉴定意见书、过火面积图及现场照片，过火林地户主统计表，林权证，被告人户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张天辉因做农活在其地理烧玉米杆不慎，过失引发森林火灾，造成过火面积5.914公顷，其中有林地5.2483公顷，非林地0.6657公顷，其行为已构成失火罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。被告人张天辉因做农活而过失引发火灾，情节较轻，且其在案发时尽力灭火，并在案发现场主动承认其引发火灾事实，随后被民警在现场口头传唤到案调查，其如实供述了犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、后果及被告人的认罪态度、悔罪表现等因素，决定对被告人张天辉从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关所提被告人张天辉属自首以及被告人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张天辉犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴山二〇一九年七月十一日书记员  陈月秋
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终2861号上诉人（原审原告）：郭振义,男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：叶灵均，周口市太康县创新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:李五军，男，1982年8月23日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审被告）：王艳丽，女，1983年6月13日，住河南省太康县。上诉人郭振义因与被上诉人李五军、王艳丽买卖合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2019）豫1627民初2494号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭振义及其委托诉讼代理人叶灵均、被上诉人李五军、王艳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭振义上诉请求为：撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由李五军、王艳丽承担。事实和理由：李五军、王艳丽购买郭振义的鸡苗和饲料欠货款97133元事实清楚，双方并没有约定李五军、王艳丽所养的鸡由郭振义负责销售。一审中李五军、王艳丽并没有提供证据证明其所饲养的鸡死亡遭受损失的事实及与郭振义由因果关系，原审判决郭振义承担责任是错误的。被上诉人李五军、王艳丽答辩意见为：因为郭振义没有把肉鸡卖掉，不应当支付饲料款。郭振义向一审法院起诉请求：1、要求判令李五军、王艳丽偿还郭振义鸡苗及饲料款97133元；2、诉讼费用由李五军、王艳丽承担。一审法院认定的事实：郭振义在太康县毛庄镇经营一饲料门市部，李五军与王艳丽系夫妻关系，李五军、王艳丽在家养鸡，郭振义为李五军、王艳丽供应鸡苗及饲料，双方协商李五军、王艳丽将鸡养成后，由郭振义负责销售。2019年春节前郭振义因故未将李五军、王艳丽养成的鸡及时运走销售，后李五军、王艳丽所饲养的鸡大批死亡，李五军、王艳丽产生了一定的经济损失。2018年12月9日至2019年1月28日期间,李五军、王艳丽欠郭振义的鸡苗及饲料款，李五军、王艳丽出具了9张欠条，李五军、王艳丽偿还部分欠款后，尚欠郭振义鸡苗款和饲料款97133元未还。该97133元中含李五军、王艳丽以前欠郭振义的款10000元，对其余的欠款，李五军、王艳丽认为郭振义应当承担其部分损失。在庭后对双方进行调解时，郭振义同意让李五军、王艳丽偿还其欠款87133元。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李五军、王艳丽购买了郭振义的鸡苗及饲料，经结算，李五军、王艳丽欠郭振义鸡苗及饲料款共计97133元，事实清楚、证据充分，李五军、王艳丽应当偿还。但李五军、王艳丽饲养的鸡因郭振义未及时运走销售，后李五军、王艳丽所饲养的鸡大批死亡，对于李五军、王艳丽的损失，郭振义应当承担部分责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告李五军、王艳丽于本判决生效之日起十日内给付原告郭振义货款70993.1元[（97133-10000）×70%+10000］；二、驳回原告郭振义的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，由郭振义负担326元，由李五军、王艳丽负担788元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人郭振义提交许建国、王伟二份证人证言，证明被上诉人不愿意出售其饲养的鸡。被上诉人李五军、王艳丽质证意见为不属实。由于证人未出庭作证，对证言的真实性无法核实，不予采信。本院对一审认定的事实予以确认。二审查明的事实与原审相同。本院认为，李五军、王艳丽拖欠郭振义鸡苗及饲料款共计97133元，事实清楚、证据充分，应予认定。李五军、王艳丽辩称由于郭振义违反约定未及时收购造成鸡死亡，但未提供鸡死亡与郭振义存在因果关系的证据。根据谁主张谁举证的原则，李五军、王艳丽应承担举证不能的法律后果。原审判决郭振义承担30%的损失缺乏事实依据，无相关证据印证。综上所述，郭振义的上诉主张成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持太康县人民法院（2019）豫1627民初2494号民事判决主文第二项及诉讼费负担部分；二、变更太康县人民法院（2019）豫1627民初2494号民事判决主文第一项为：李五军、王艳丽于本判决生效之日起十日内给付郭振义货款97133元。二审案件受理费652元，由李五军、王艳丽负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  李玉杰二〇一九年七月二十三日法官助理石磊书记员刘露茜
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执异76号异议人（被执行人）：纪思宇。申请执行人：王琪。被执行人：蒙春花。被执行人：纪玉文。本院在执行申请执行人王琪与被执行人蒙春花、纪玉文、纪思宇房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人纪思宇对本院执行行为提出书面异议。本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人纪思宇向本院提出异议申请：请求苏州市虎丘区人民法院解除对申请人纪思宇苏州银行卡号为62146199990********账户的查封和冻结。事实和理由：上述账户是纪思宇的银行卡和医保账户、社保账户相结合的社会保障卡，该账户为苏州银行市民卡医保、社保结算账户。故提出异议。申请执行人王琪未提交书面答辩意见。本院查明，2017年9月25日，王琪向本院提起诉蒙春花、纪玉文、纪思宇房屋买卖合同纠纷一案，本院经审理于2018年3月26日作出（2017）苏0505民初4464号民事判决书，判决：一、原告王琪与被告蒙春花于2015年3月29日签订的《房屋买卖定金协议》、《房屋买卖协议附属协议》，原告王琪与被告蒙春花、纪玉文于2015年4月7日签订的《无证房屋买卖补充协议书》，原告王琪与被告蒙春花、纪玉文于2016年11月18日签订的《协议》均于2017年11月7日解除；二、被告纪玉文、蒙春花、纪思宇于本判决生效之日起十日内退还原告王琪购房款45.25万元并支付违约金30.5万元。案件受理费5163元，保全费4770元，鉴定费11638元，合计21571元，由被告纪玉文、蒙春花、纪思宇负担。蒙春花、纪玉文、纪思宇不服上述判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）苏05民终4508号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，纪玉文、蒙春花、纪思宇未履行生效法律文书所确定的义务，王琪向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年10月30日作出（2018）苏0505执2689号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人蒙春花、纪玉文、纪思宇银行存款人民币789262元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本院冻结了纪思宇苏州银行卡号为62146199990********账户。执行过程中，本院依法查询了纪思宇名下的银行、互联网银行、车辆等情况，截至2019年5月30日，据协助执行单位反馈信息，纪思宇仅有苏州银行账号为62146199990********账户，该账户内余额为1612.92元，本院依法冻结了该账户。经核查，纪思宇苏州银行账号为62146199990********账户是其社会保障卡，该账户无其他款项存入与转出。上述事实，由（2017）苏0505民初4464号民事判决书、（2018）苏05民终4508号民事判决书、（2018）苏0505执2689号执行裁定书、法院案件被执行人信息、苏州银行账户交易历史、苏州银行账户交易明细对账单、苏州市虎丘区人民法院财产查询反馈汇总表等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……。本案中，纪思宇苏州银行62146199990191xxxxx账户与其社保卡相关联，其就医结算需要通过该账户，该账户内无其他款项存入与转出，故对该账户应予解除查封，但异议人不得利用上述账户转移资产，否则本院将依法对该账户内超出最低生活保障标准的款项进行强制执行且依法给予异议人相应的司法处罚。故议人纪思宇的异议请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：异议人纪思宇的异议请求成立，解除对异议人纪思宇名下苏州银行62146199990191xxxxx账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴勇伟人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  茅梅兰二〇一九年七月十九日书 记 员  金富文
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初4563号 原告：象山县第一人民医院（组织机构代码41957476-7）。住所地：象山县丹东街道东谷路**。 法定代表人：左伟，该院院长。 委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：吴祥福，男，1939年3月12日出生汉族，住象山县。 被告：吴丹灵，女，1975年3月8日出生汉族，住象山县。 被告：吴伟锦，男，1964年10月3日出生汉族，住象山县。 被告：吴伟文，男，1966年2月17日出生汉族，住象山县。 原告象山县第一人民医院与被告吴祥福、吴丹灵、吴伟锦、吴伟文被继续人债务清偿纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告象山县第一人民医院的委托诉讼代理人盛欧阳、被告吴伟锦到庭参加诉讼，被告吴祥福、吴丹灵、吴伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山县第一人民医院向本院提出诉讼请求：判令被告吴祥福、吴丹灵、吴伟锦、吴伟文在继承朱菊琴遗产范围内支付医疗费22072.32元，并支付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。 被告吴伟锦到庭答辩称，原告在对其母亲实施救治过程中严重不负责，其接到通知赶往医院时，母亲已在小床上，人已冰凉，至少死亡两小时以上，医院的护士骗他们匆匆出院。其怀疑其医院没有全力抢救母亲，导致其母亲死亡，现不愿意承担医疗费。 其余三被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定以下事实：2018年10月5日11时，朱菊琴因（已死亡）腹腔感染、感染性多器官功能障碍综合征等，至原告处住院治疗。因朱菊琴病情较重，经被告吴伟文签字确认，家属同意放弃治疗，并于2018年10月6日办理出院手续。期间朱菊琴花费医疗费25172.32元，已支付医疗费3100元，尚欠原告22072.21元。 朱菊琴与被告吴祥福共生育三名子女，即被告吴丹灵、吴伟锦、吴伟文。 以上事实由原告提供的《住院病案首页》、《出院记录》、《病程记录》、《患者、家属拒绝或放弃治疗知情同意书》、《患者知情告知书》、《浙江省医疗住院收费票据》、《住院病人药品汇总清单》、《住院病人费用汇总清单》、户籍证明、注销户口证明以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，朱菊琴因病至原告处入院治疗，即与原告成立医疗服务合同关系，显应承担给付医疗费等合同义务，朱菊琴尚欠原告医疗费22072.21元未清付系事实，依法应予清偿。现朱菊琴死亡，其生前遗留的债务，依法由第一顺位继承人在继承的遗产范围内予以清偿。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴伟锦的抗辩意见未能举证证明，原告亦不予以认可，本院难予采纳。被告吴祥福、吴丹灵、吴伟文经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴祥福、吴丹灵、吴伟锦、吴伟文于本判决生效后十日内支付原告象山县第一人民医院医疗费22072.21元，并偿付利息损失（自2019年5月17日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费352元，减半收取计176元，由被告吴祥福、吴丹灵、吴伟锦、吴伟文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赵 蓉 二〇一九年七月一日 代书记员  陈闪闪
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初2193号原告：五河县安厦物业管理有限公司，住所地五河县城关镇大桥路祥源星河国际新座小区南门东侧，统一社会信用代码913403225501578707（1-1）。法定代表人：张绵永，该公司总经理。委托代理人：曹光明，该公司经理。被告：陈正英，女，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。五河县安厦物业管理有限公司与被告陈正英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，原告于2019年7月1日以与被告达成调解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告达成调解，且已履行完毕。原告申请是对自己权利的处分，亦未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五河县安厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告五河县安厦物业管理有限公司负担。审 判 员 杨敬会二〇一九年七月一日法官助理 陈梦华书 记 员 郭小嫚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4889号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。被执行人：赵会东，女，1958年11月8日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：李志有，男，1958年7月9日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人赵会东、李志有金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执4889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年七月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2828民初868号原告：王勇兵，男，1979年7月14日出生，汉族，住湖北省鹤峰县，被告：谭德虎，男，1973年5月9日出生，土家族，住湖北省鹤峰县，原告王勇兵与被告谭德虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告王勇兵于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王勇兵有权处分其诉权，其申请符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王勇兵撤回起诉。案件受理费1542元，减半收取771元，由原告王勇兵负担。审判员  黄道丕二〇一九年七月十六日法官助理田红军书记员田红军
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执69号申请执行人：吉林省德嘉新型涂料集团有限公司。法定代表人：张洪力，董事长。被执行人：吉林省众兴新型建筑材料有限公司。法定代表人：李彦志。申请执行人吉林省德嘉新型涂料集团有限公司与被执行人吉林省众兴新型建筑材料有限公司建筑工程合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初2835号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林省德嘉新型涂料集团有限公司于2019年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人吉林省众兴新型建筑材料有限公司给付申请执行人吉林省德嘉新型涂料集团有限公司款556,253.00元及利息。负担案件受理费，4975.00元、申请执行费8012.00。经审查符合立案条件，本院于2019年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人吉林省众兴新型建筑材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年1月10日、3月5日、6月3日对被执行人吉林省众兴新型建筑材料有限公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了三次查询，无财产可供执行。现申请执行人吉林省德嘉新型涂料集团有限公司无法提供其它财产及被执行人吉林省众兴新型建筑材料有限公司下落。现本院暂未发现被执行人吉林省众兴新型建筑材料有限公司有其他可供执行财产，被执行人吉林省众兴新型建筑材料有限公司未履行标的561,228.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，申请执行人吉林省德嘉新型涂料集团有限公司暂无法提供被执行人吉林省众兴新型建筑材料有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人吉林省德嘉新型涂料集团有限公司告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人吉林省德嘉新型涂料集团有限公司发现被执行人吉林省众兴新型建筑材料有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  刘义然二〇一九年七月十八日书记员  刘雅南