湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂10民终852号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区梨花路**（17）。负责人：朱刚勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙俊，男，1979年9月8日出生，汉族，该公司员工，住荆州市沙市区。被上诉人（原审原告）：黄安定，系受害人黄文高的妻子，1944年2月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。被上诉人（原审原告）：黄发春，系受害人黄文高长子，1962年5月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。被上诉人（原审原告）：肖雄飞，系受害人黄文高次子，1964年2月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。被上诉人（原审原告）：黄发胜，系受害人黄文高三子，1965年12月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。被上诉人（原审原告）：黄发虎，系受害人黄文高四子，1971年5月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。被上诉人（原审原告）：黄发梅，系受害人黄文高女儿，1969年3月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。上述六被上诉人共同委托诉讼代理人：彭德江，湖北楚韵律师事务所律师。原审被告：李贤志，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原审被告：武汉京昌顺捷物流有限公司，住，住所地武汉市东西湖区金山大道南明乳品有限公司东（10）。法定代表人：盛福源，该公司经理。上诉人渤海财产保险股份有限公司武汉分公司因与被上诉人黄安定、黄发春、肖雄飞、黄发胜、黄发虎、黄发梅，原审被告李贤志、武汉京昌顺捷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人渤海财产保险股份有限公司武汉分公司的委托诉讼代理人孙俊，被上诉人黄发春、黄发胜及被上诉人黄安定、黄发春、肖雄飞、黄发胜、黄发虎、黄发梅的共同委托诉讼代理人彭德江到庭参加诉讼。原审被告李贤志、武汉京昌顺捷物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。渤海财产保险股份有限公司武汉分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决第一项，依法改判；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，判决有失公允，应当予以改判。理由如下：一、原审法院没有严谨核实死者的户籍身份，仅凭一审原告陈述死者在菜场从事经营水果生意就直接认定死者系城镇户口，不符合民事诉讼证据规则，对上诉人也不公平。二、一审法院对于精神损害抚慰金的认定标准过高，死者第一年事过高，并不是家庭生活的唯一来源，第二，结合当地经济水平综合考虑，其精神损害抚慰金超出标准。被上诉人黄安定、黄发春、肖雄飞、黄发胜、黄发虎、黄发梅共同辩称，一审认定事实清楚，适用法律决正确，请求驳回上诉，维持原判。1、受害人生前在集贸市场从事水果经营，死亡赔偿金参照城镇居民标准计算并无不当。2、一审认定精神损害抚慰金4万元并无不当，精神损害抚慰金属于一审法院的自由裁量范围，二审一般不予改判。原审被告李贤志、武汉京昌顺捷物流有限公司未到庭陈述意见。一审原告黄安定、黄发春、肖雄飞、黄发胜、黄发虎、黄发梅向一审法院起诉请求：请求依法判令李贤志、武汉京昌顺捷物流有限公司赔偿损失合计230396元，保险公司在保险责任限额内承担替代赔偿责任；诉讼费用及保全费由李贤志、武汉京昌顺捷物流有限公司承担。一审法院认定事实：2018年11月22日06时20分许，李贤志驾驶鄂Ａ×××**重型半挂牵引车牵引鄂Ａ×××**车沿318国道由东向西行驶至湖北省××××大桥西侧路段沪聂线（1169KM+100M）道路南侧时，将由北向南横过道路至此的行人黄文高撞倒，造成黄文高当场死亡的道路交通事故。荆州市公安局交通管理局三大队出具第421002120180000257号道路交通事故认定书认定：李贤志承担事故全部责任，黄文高不承担事故责任。事故车辆鄂Ａ×××**重型半挂牵引车及鄂Ａ×××**重型集装箱半挂车系李贤志所有，挂靠于武汉京昌顺捷物流有限公司，武汉京昌顺捷物流有限公司为该车在渤海财产保险股份有限公司武汉分公司处投保有交强险和150万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。另认定，黄安定系受害人黄文高的妻子，黄发春系受害人黄文高与黄安定的长子，肖雄飞系受害人黄文高与黄安定的二子，黄发胜系受害人黄文高与黄安定的三子，黄发虎系受害人黄文高与黄安定的四子，黄发梅系受害人黄文高与黄安定的女儿。受害人黄文高在事故发生前在镇丫角菜场经营水果生意，其生活、消费来源于城镇。一审法院认为：公民享有生命健康权。本案交通事故事实清楚，责任明确。根据荆州市公安局交通管理局三大队作出的道路交通事故认定书，认定李贤志承担此事故全部责任，黄文高不承担此事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生交通事故，李贤志应该承担赔偿责任。由于其肇事车辆在渤海财产保险股份有限公司武汉分公司处投保有交强险和150万元商业三者险（含不计免赔），渤海财产保险股份有限公司武汉分公司应在保险限额内承担替代赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认黄安定、黄发春、肖雄飞、黄发胜、黄发虎、黄发梅的各项损失如下：丧葬费27951元，死亡赔偿金159445元（31889元/年×5年），精神抚慰金40000元，黄安定、黄发春、肖雄飞、黄发胜、黄发虎、黄发梅主张交通费过高，酌定交通费1000元。综上，黄安定、黄发春、肖雄飞、黄发胜、黄发虎、黄发梅的各项损失合计为228396元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，渤海财产保险股份有限公司武汉分公司应在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿黄安定、黄发春、肖雄飞、黄发胜、黄发虎、黄发梅损失110000元，对于机动车道路交通事故强制责任保险不足赔偿的部分，渤海财产保险股份有限公司武汉分公司在商业三者险限额内赔偿黄安定、黄发春、肖雄飞、黄发胜、黄发虎、黄发梅118396元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决生效之日起15日内在交强险及商业三者责任险限额内赔偿黄安定、黄发春、肖雄飞、黄发胜、黄发虎、黄发梅损失228396元；二、驳回黄安定、黄发春、肖雄飞、黄发胜、黄发虎、黄发梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4756元，减半收取2378元，由李贤志承担。二审审理期间，各方当事人均未向本院提交二审新证据。二审查明的事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点为：1、一审按照城镇居民标准计算受害人的死亡赔偿金是否恰当。2、一审认定精神损害抚慰金为4万元是否恰当。关于一审按照按城镇居民标准计算受害人的死亡赔偿金是否恰当的问题。被上诉人黄安定、黄发春、肖雄飞、黄发胜、黄发虎、黄发梅诉请受害人的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，向一审提交了镇丫角菜场市场管理办公室出具的证明一份、荆州市镇皇陵村村民委员会出具的证明一份，且本案事故发生在荆州市××××大桥西侧路段沪聂线（1169KM＋100M）道路南侧。被上诉人提交的上述证据能够相互印证，证明受害人于本案事故发生前主要收入来源于城镇。故一审按照城镇居民标准计算受害人的死亡赔偿金并无不当，可予以维持。关于一审认定精神损害抚慰金为4万元是否恰当的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案交通事故造成受害人黄文高死亡，交警部门认定受害人黄文高在本案中无责，一审法院根据双方当事人的过错程度，本案的客观情况及荆州当地的经济水平等因素，酌定精神损害抚慰金4万元并无不当，可予以维持。综上所述，上诉人渤海财产保险股份有限公司武汉分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2378元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司武汉分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王传益审判员  殷 芳审判员  陈红芳二〇一九年七月十七日书记员  张雅文