呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初150号原告:李俊峰，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：冯婷，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：舒长明，男，住成都市温江区。被告：内蒙古住友建设发展有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区爱民路（儿童食品院内）。法定代表人：高延年，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈铁军，男，住呼浩特市。被告：内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区阿拉善南路冠丰家园小区内。法定代表人：祁秀梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张燕燕，女，公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨文峰，男，该公司员工，住呼和浩特市。原告李俊峰诉被告舒长明、内蒙古住友建设发展有限责任公司、内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊峰及其委托诉讼代理人冯婷、被告舒长明、被告内蒙古住友建设发展有限责任公司委托诉讼代理人陈铁军、被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人杨文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李俊峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即支付拖欠原告的劳务费416627.56元及利息（按照银行同期贷款利率从2018年2月13日起暂计算至本息付清之日止）；2、判令三被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2012年6月27日，原告李俊峰与被告舒长明签订《劳务分包合同》，被告舒长明与被告内蒙古住友建设发展有限责任公司系挂靠关系，该合同系舒长明提供的制式合同。《劳务分包合同》约定：将位于呼和浩特市回民区新华公园冠丰家园南冠丰新家园K2座公寓地下一层，地上**的给排水、电的施工工程分包给原告施工。《劳务分包合同》签订后，原告依约进行施工，被告舒长明阶段性向原告支付劳务费，该工程于2016年冬天全部完工。期间，原告李俊峰还与舒长明口头约定并施工完成了K2公寓5-18层的内部结构改造水电部分。2013年7月至2014年11月期间，原告李俊峰与舒长明口头达成劳务分包协议，约定舒长明将冠丰家园C、D座的剩余给排水、采暖（（地暖除外、电气工程分包给原告李俊峰进行施工。李俊峰依约完成施工并合格交付。上述所有工程所涉劳务费，经原告李俊峰与被告舒长明于2018年2月13日作出最终结算，被告舒长明欠原告李俊峰劳务费416627.56元。该笔欠款经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。另外内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司作为本案涉案工程发包人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六第二款之规定，该公司应当在其欠付工程款范围内向原告承担付款责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告舒长明辩称，应该扣除保证金和未完成的工程款，工程现在还没有经过验收。被告内蒙古住友建设发展有限责任公司辩称，我公司从未与原告签订过合同，舒长明不是我公司员工，原告提供的合同中K2没有C、D座结算单中K2平米数是10432.17平米，没有我公司的项目公章，与我公司无关。被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司辩称，冠丰是和住友签订的合同，舒长明是住友公司员工，住友是资质单位，因此我们不承担连带责任。我公司与住友签订的所有相关合同都有打款凭证，庭后可以提交。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交证据，本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、2012年6月27日，原告李俊峰（乙方）与舒长明（甲方）签订《劳务分包合同》，双方就坐落于呼和浩特市回民区新华公园冠丰家园南的冠丰新家园K2座公寓的给排水、电的人工费承包工程进行约定，由乙方负责上述工程的所有临电、临水，直至全部完工验收合格。甲方负责将工程用水、电源二级箱送到工地合理的施工地点。甲方负责对乙方施工质量、进度、安全、现场文明等生产工作上的指导、检查和监督。负责按协议条款拨付进度款。工程款支付方式约定：乙方从开工至施工到地上四层后甲方支付四层以下乙方工程量的60%施工到八层支付八层以下工程量的60%施工到十八层支付十八层以下工程量的60%工程全部完工验收合格后支付全部工程量的80%工程全部完工验收合格后3个月内付工程款至95%，余下5%质保金，在质保期满三个月后付清。该合同甲方盖章处由舒长明签名并捺印，乙方盖章处由李俊峰签名并捺印。在合同首页甲方处填写住友公司冠丰新家园K2座公寓项目部，乙方处填写呼和浩特市住友劳务有限责任公司。2、2018年2月13日，原告李俊峰与被告舒长明进行结算并出具决算书，载明工程款总计1275927.56元，已付工程款859300元，下欠工程款416627.56元，原告李俊峰及被告舒长明在决算书下方进行签名确认。被告舒长明在出具决算书之后，向原告支付过人工工资48000元。经庭审询问原告，原告主张欠付的款项为368627.56元。3、2011年10月15日，被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司（发包方甲方）与被告内蒙古住友建设发展有限责任公司（承包方乙方）签订了《冠丰新家园建筑工程承包协议书》，该协议系《建筑工程施工合同》的补充协议，双方约定甲方将冠丰新家园项目K2座公寓、商业（含地下建筑）工程施工发包给乙方。约定开工日期为2011年10月15日，竣工日期为2013年11月15日。双方约定工程价款借款采用分段结算方式，工程分段部位达到合同约定后，由施工方将已完部位工作量报送甲方，经甲方指定的工程造价咨询公司审核，甲乙双方确认后下浮4.5%作为付款及结算依据，分段结算累计值作为本工程最终结算值。该合同乙方处加盖被告内蒙古住友建设发展有限责任公司合同专用章及法定代表人印章，舒长明在乙方委托代理人处签名。2013年6月10日，被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司（发包方甲方）与被告内蒙古住友建设发展有限责任公司（承包方乙方）签订了《冠丰新家园建筑工程承包协议》，该协议系《建筑工程施工合同》的补充协议，双方约定甲方将冠丰新家园项目C座住宅楼1至15层主体和地下室至15层的二装及其它、D座住宅楼11至15层主体和地下室至15层的二装及其它的工程施工发包给乙方（除甲方分包的项目外）。约定开工日期为C座、D座2013年6月11日，竣工日期为C座、D座2014年6月30日。双方约定工程价款借款采用分段结算方式，工程分段部位达到合同约定后，由施工方将已完部位工作量报送甲方，经甲方指定的工程造价咨询公司审核，甲乙双方确认后下浮4.5%作为付款及结算依据，分段结算累计值作为本工程最终结算值。该合同乙方处加盖被告内蒙古住友建设发展有限责任公司合同专用章及法定代表人印章，舒长明在乙方委托代理人处签名。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，本案的争议焦点为：1、本案的责任主体如何确定；2、原告的各项诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应当予以支持。针对第一个争议焦点，关于被告舒长明在本案中的责任承担问题，被告舒长明在庭审中表示其没有施工资质，系挂靠被告内蒙古住友建设发展有限责任公司并借用该公司建设资质承包涉案施工项目，被告舒长明之后又将部分工程分包给原告李俊峰，我国法律明令禁止建设工程的挂靠施工行为，被告舒长明违法借用他人资质进行施工并将工程再行分包，违反法律的禁止性规定，故应当对于欠付原告的款项承担相应的偿还责任。关于被告内蒙古住友建设发展有限责任公司在本案中的责任承担问题，《冠丰新家园建筑工程承包协议》中由被告舒长明在承包方处签名，被告内蒙古住友建设发展有限责任公司对此未向法庭提供合理解释也未提交相关证据，故应当认定被告舒长明系借用被告内蒙古住友建设发展有限责任公司的施工资质承包了本案涉案项目工程，故被告内蒙古住友建设发展有限责任公司应当基于其违法给他人借用施工资质的行为与被告舒长明共同向原告承担偿还欠付款项的责任。关于被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司的责任承担问题，根据《最高人民法院关于适用审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，各方当事人均未提交相关证据证明工程结算情况，故结合庭审各方当事人陈述，本院依法认定发包人被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司与舒长明、内蒙古住友建设发展有限责任公司之间并未进行最终结算，故对于发包人欠付工程款情况在现阶段无法查明，故对于原告主张被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司承担连带责任的请求本院暂不予支持，待双方结算之后原告可依据法律规定再行解决。针对第二个争议焦点，被告舒长明与原告之间签订了《劳务分包合同》，被告舒长明根据双方合同履行情况向原告出具了决算书，根据决算书的内容可以确定该决算书是对于欠付工程款的一种书面形式确认，故应当认定为双方之间的结算文件，故被告舒长明及被告内蒙古住友建设发展有限责任公司应当基于该决算书及庭审查明事实向原告支付欠付劳务费368627.56元。关于原告主张的利息并无不当，本院依法予以支持，利息以欠付劳务费为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年2月13日其计算至被告实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告舒长明、被告内蒙古住友建设发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告李俊峰欠付款项368627.56元及利息（利息以欠付款项为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年2月13日其计算至被告实际支付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由被告舒长明、内蒙古住友建设发展有限责任公司负担6893元，原告负担907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 姜 薇人民陪审员 王 萍人民陪审员 于林萍 二0一九年七月五日 书  记 员    宋 俊 杰附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。