wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1504号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人黄某，男，31岁，1988年4月15日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省涟水县，现住江阴市。2007年7月因盗窃被江阴市公安局行政拘留七日；2011年7月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日，后被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年7月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日，后被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2014年7月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2014年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月5日刑满释放。2018年9月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月24日由该局取保候审，因取保候审期间再次盗窃，于2019年6月13日被抓获，次日由江阴市公安局刑事拘留。2019年7月11日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕1449号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人黄某于2017年9月下旬至2019年6月3日期间，在江阴市华士镇环东路x号诺安服饰宿舍楼xxx宿舍、江阴市第四人民医院住院部西侧宿舍楼xxx宿舍、江阴市华士镇澄鹿路xxx号名扬雅居x楼xxx室等地，多次、入户实施盗窃，共计窃得财物价值人民币1800余元。具体犯罪事实分述如下： 1、2017年9月下旬的一天，被告人黄某至江阴市华士镇环东路1号诺安服饰宿舍楼二楼xxx号宿舍，窃得被害人肖某人民币50元。 2、2018年6月21日下午，被告人黄某至江阴市第四人民医院住院部西侧宿舍楼xxx宿舍，窃得被害人陆某人民币430元。 3、2018年9月初的一天上午，被告人黄某至江阴市华士镇环东路x号诺安服饰宿舍楼三楼xxx号宿舍，窃得被害人杨某人民币20余元。 4、2019年4月15日中午，被告人黄某至江阴市华士镇澄鹿路xxx号明扬雅居x楼xxx室，溜门入室窃得被害人陈某人民币100余元。 5、2019年6月3日上午，被告人黄某至江阴市华士镇和平东村xxx号，溜门入室窃得被害人郑某玫瑰金苹果ipad一部，价值人民币1200元。案发后，该iPad已追缴并发还被害人。 被告人黄某因上述第3笔盗窃事实接受公安机关询问时，主动交代了上述第1-3笔犯罪事实。 另查明，案发后，被告人黄某家属已退赔被害人陆某人民币450元，并取得其谅解。 再查明，被告人黄某因本案第2笔盗窃事实被江阴市公安局行政拘留五日（已执行）。 公诉机关认为被告人黄某具有自首的处罚情节，建议对被告人黄某判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一、二款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月13日起至2019年11月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、责令被告人黄某退赔人民币170元，分别发还被害人肖某人民币50元、被害人杨某人民币20元、被害人陈某人民币100。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇一九年七月十七日 法官助理 缪梦蕾 书 记 员 卞书明
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1416号申请执行人：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。委托代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。委托代理人：夏咪咪，江苏乐天律师事务所实习律师。被执行人：罗立，男，1997年1月22日生，汉族，户籍地重庆市彭水县。申请执行人常州象源信息科技有限公司诉罗立民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）苏0404民初2473号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人罗立于本判决生效之日起十日内归还申请执行人常州象源信息科技有限公司借款本金4182.96元，并自2016年9月28日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向申请执行人支付逾期付款利息；二、被执行人罗立于本判决生效之日起十日内支付申请执行人常州象源信息科技有限公司律师代理费3000元；三、本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费减半收取25元，由被执行人罗立于本判决生效之日起十日内给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人罗立名下银行账户。现查明被执行人罗立名下无银行存款、车辆以及其他不动产等财产登记信息，名下无财产可供执行。本院已将被执行人罗立纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初2473号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年七月二十二日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2130号 申请执行人：崔国庆，男，1984年2月4日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：韩明芬，女，1969年9月24日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人崔国庆与被执行人韩明芬借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韩明芬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年七月二十二日 书记员 卢颖珊
萍乡市湘东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保145号 邓庆华、郭卫中： 本院执行的申请人邓庆华与被申请人郭卫中与公司有关的纠纷一案，案号为（2019）赣0313执保145号，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0313民初1202号民事裁定书，已解除本院在（2018）赣0313执保118号案件中对被申请人采取的保全措施，本案已解除保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终2312号上诉人（原审原告）：张粉英，女，1967年12月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏众城线缆有限公司，住所地盐城市大丰区常州路**。法定代表人：陈莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：高燕，女，该公司人事行政经理。上诉人张粉英因与被上诉人江苏众城线缆有限公司（以下简称众城线缆公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院(2019)苏0982民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张粉英上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的第一项诉讼请求，判令众城线缆公司向张粉英支付违法解除劳动合同的赔偿金42207元，第二项诉讼请求放弃；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人自2013年开始进入被上诉人单位工作，担任生产部操作工。上诉人张粉英与被上诉人签订最近一期劳动合同的时间为2016年7月25日至2019年7月24日。签订合同时上诉人未满50周岁，双方签订的是固定期限的劳动合同，双方之间仍为劳动关系，就应当按照该合同履行，超过退休年龄的员工也应该受到法律的保护。现在被上诉人突然辞退上诉人，断交保险，以致上诉人现在无法找到新的工作。另上诉人张粉英自2013年进厂，从保险缴费月份推算被上诉人从2014年7月份才为上诉人缴纳养老保险，导致上诉人现在迟一年才办理养老保险手续。综上，请求上级法院依法支持上诉请求。众城线缆公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的诉讼请求无事实和法律依据。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张粉英向一审法院起诉请求：1.判令被告众城线缆公司向原告张粉英支付违法解除劳动合同的赔偿金42207元（3837×2×5.5）；2.判令被告给付原告年休假工资10000元。一审法院认定事实：原告张粉英于2013年6月25日入职被告众城线缆公司工作担任操作工，2016年7月25日，被告众城线缆公司（甲方）与原告张粉英（乙方）签订劳动合同一份，约定合同期限从2016年7月25日起至2019年7月24日止。2018年11月22日，被告众城线缆公司向原告张粉英发出《终止劳动合同通知书》，载明“鉴于您已年满50周岁，达到了法定退休年龄，……因此根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》等相关法律法规之规定，公司决定自2018年11月23日起终止与您之间的劳动合同”等内容。此后原告张粉英未再上班。2018年11月30日，原告张粉英向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年2月28日，因该委收到申请已超过5日，征询原告张粉英是否同意继续由该委审理，原告张粉英表示不同意。后原告张粉英向该院提起诉讼，该院经审查后于2019年3月1日立案。一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案争议焦点：被告众城线缆公司终止与原告张粉英的劳动合同是否符合法律规定，是否应当给付赔偿金？经济补偿金制度是为了弥补劳动者因工作时间的流逝而产生的机会成本，保障劳动者劳动关系终止后的就业权。原告达到法定退休年龄后未享受养老保险待遇，之后仍在被告处工作，应认定双方之间仍为劳动关系。原告达到法定退休年龄后与用人单位形成的劳动关系不同于一般的劳动关系，具有不定期劳动合同的性质，被告众城线缆公司有权随时终止或解除双方之间的劳动关系，故原告主张被告违法解除劳动关系不能成立，故对原告张粉英主张要求被告众城线缆公司支付赔偿金的请求，该院不予支持。原告张粉英主张的年休假工资不属于法院受理范围，故对此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，一审法院判决：驳回原告张粉英的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张粉英负担。一审法院查明的事实有证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为上诉人张粉英所主张的要求被上诉人众城线缆公司支付违法解除劳动合同的赔偿金42207元是否有事实和法律依据，是否应当得到支持。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”用人单位与其招用的已达法定退休年龄但未享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，双方之间用工情形符合劳动关系特征的，应认定双方形成特殊的劳动关系，任何一方可以随时通知对方终止劳动关系，用人单位无须向劳动者支付经济补偿金。本案中，上诉人张粉英与被上诉人众城线缆公司签订劳动合同时虽然张粉英尚未达到退休年龄，但2018年11月22日被上诉人众城线缆公司向张粉英发出《终止劳动合同通知书》时，张粉英已经达到法定退休年龄。此时众城线缆公司与张粉英终止或解除劳动关系并不违反相关法律规定，众城线缆公司亦无须向张粉英支付经济补偿金。一审法院判决驳回张粉英要求众城线缆公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求并无不当。关于上诉人张粉英一审中诉讼主张年休假工资问题，一审法院认为该项请求不属于法院受理范围，故对此不予理涉，二审中上诉人张粉英亦表示放弃该项诉讼请求,本院予以准许。综上所述，张粉英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张粉英负担。本判决为终审判决。审判长  冯殿明审判员  王 珩审判员  史宏春二〇一九年七月十五日书记员  李 淼
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执378号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行，住所地宜州区庆远镇城中西路**，统一社会信用代码：914512812009118377。 负责人莫凯杰，该行行长。 委托代理人陈更生，该行职工。 被执行人覃玉凤，女，1955年5月6日生，壮族，户籍所在地河池市宜州区。 被执行人覃美芬，男，1953年8月14日生，壮族，户籍所在地河池市宜州区。 被执行人宜州市通达房地产开发有限公司，地址河池市宜州区庆远镇沙岭豆腐桥小区（金桥市场北面），组织机构代码69021925-2。 法定代表人：李峥。 申请执行人中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行与被执行人覃玉凤、覃美芬、宜州市通达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）桂1281民初499号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人覃玉凤、覃美芬未履行偿还申请执行人截止2019年2月28日借款本金163837.62元、借款利息1425.58元（利息以人民币193343.33元为基数，以上一年度中国人民银行最后一次调整的同期同档次贷款利率为基准利率再上浮10%为执行利率，再在执行利率基础上增加50%为逾期利率，利息计算至实际清偿之日止）、被执行人宜州市通达房地产开发有限公司承担连带偿还被执行人覃玉凤、覃美芬债务的责任、案件受理费4362元由被执行人覃玉凤、覃美芬共同承担的义务，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产状况进行调查。2019年2月15日，作出（2019）桂1281执258号执行裁定书冻结被执行人肖文胜、覃艳梅的银行存款，扣划被执行人肖文胜、覃艳梅银行存款共计17610.1元。2019年4月26日，被执行人肖文胜缴纳赔偿款20000元。2019年7月17日，执行人员依法到河池市宜州区对被执行人的家庭经济情况进行调查。2019年4月3日，依法将被执行人肖文胜、覃艳梅列入失信被执行人、限制高消费名单中。除已扣划的银行存款外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结执行。对尚未履行赔偿申请执行人63957.19元、负担案件受理费1151元应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1281执258号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈再庭 审判员  石 晓 审判员  覃远飞 二〇一九年七月二十三日 法官助理韦元静 书记员覃永谊
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执850号申请执行人：吴聃,住南京市雨花台区。被执行人：江苏鑫达商贸实业有限公司,组织机构代码913200006811268042，住南京市。法定代表人：王岳清，该公司总经理。关于吴聃与江苏鑫达商贸实业有限公司民间借贷纠纷一案,南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初18号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：江苏鑫达商贸实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还吴聃借款本息610387.01元（本金594205.06元、利息16181.95元），并自2015年4月14日起以594205.06元为本金按照年利率10%支付利息至实际还款之日止；案件受理费11163元、保全费4270元、公告费600元，合计16033元，由江苏鑫达商贸实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏鑫达商贸实业有限公司采取了如下措施：1.本院于2019年4月2日、2019年5月22日、2019年7月4日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人江苏鑫达商贸实业有限公司名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果被执行人江苏鑫达商贸实业有限公司名下银行账户余额过少,本院均已冻结。2.本院于2019年4月2日向被执行人江苏鑫达商贸实业有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏鑫达商贸实业有限公司在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。3.本院于2019年4月11日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人江苏鑫达商贸实业有限公司名下无不动产信息。被执行人名下无车辆登记信息。4.2019年5月21日申请执行人向本院申请依法评估拍卖其在诉讼过程中申请保全被执行人持有的“江苏鸿德置业有限公司”价值75万元的股权，经查核，该股权已由南京市玄武区人民法院处置，本院于2019年5月31日向处置权法院发送参与分配函。5.2019年7月9日本院与申请执行人吴聃谈话，申请执行人表示其之前是江苏鑫达商贸实业有限公司的员工，被执行人江苏鑫达商贸实业有限公司住所地南京市中山北路****是租赁的场所，目前该公司已不存在，没有办公场所。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。6.2019年5月22日本院依法作出执行决定书，依法对被执行人江苏鑫达商贸实业有限公司采取了限制高消费措施，并将被执行人江苏鑫达商贸实业有限公司纳入失信被执行人名单。7.2019年7月9日与申请执行人吴聃谈话，本院告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人江苏鑫达商贸实业有限公司名下暂时无可供执行的财产，现案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，同时本院询问其是否通过悬赏公告保险程序来查找线索，申请执行人吴聃表示同意终结本案本次执行程序，不需要通过悬赏公告保险程序来查找线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年七月十日见习书记员  罗梦月
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0103刑初119号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人洛笑，曾用名洛笑笑，女，1989年9月10日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2018年12月3日被阿拉尔市城区公安局刑事拘留；同年12月27日变更为监视居住；2019年1月10日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续监视居住；同年7月22日经本院决定对其继续监视居住。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉﹝2019﹞115号起诉书指控被告人洛笑犯集资诈骗罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人洛笑到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年3月26日，洛政伟（系被告人洛笑之父，另案已判决）在未经银监会依法批准的情况下在新疆石河子市西营镇（即148团）成立金鼎辉煌投资管理有限公司（以下简称金鼎辉煌公司）。公司的经营范围为“非融资性担保服务，社会经济咨询服务，商务信息服务投资管理，资产管理，项目投资”。2014年4月，被告人洛笑到该公司管理财物，负责收钱开票、发放利息及记账等工作。2014年5月，因与洛政伟发生矛盾离开公司，至8月返回公司担任出纳。至同年9月，洛政伟、凌伊栋（系洛笑之夫）经营公司期间，共同组织148团、149团当地业务员，以发放传单等方式进行存款宣传，并承诺存款月利率1.2%至2.0%的高息回报,向不特定多数人非法吸收公众资金。其中洛笑参与吸收公众资金699000元。2014年11月，洛政伟将金鼎辉煌公司转让给张利强（另案已判决）、郭艳华（另案已判决）后，携带4500000元逃离石河子市148团，凌伊栋与被告人洛笑依洛政伟指示留在公司负责教会郭艳华如何在电脑上记账、计算支付被害人利息、计算员工工资、提成及相关账目计算等工作后，于2014年12月20日逃离石河子市148团。 另查明，被告人洛笑在金鼎辉煌公司工作期间按月领取工资每月2500元，领取了四个月工资（4月、5月、9月、10月）共计10000元，2014年12月20日，洛笑离开公司时张利强向洛笑与凌伊栋支付工资6000元。在公司经营期间，被告人洛笑与凌伊栋除领取工资外（其中洛笑领取工资13000元），未参与涉案赃款的分配。案发后，被告人洛笑向本院退缴违法所得11000元。 上述事实，被告人洛笑在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、刑事判决书等书证；证人洛政伟、张利强、郭艳华、凌伊栋等人的证言等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人洛笑以非法占有为目的，与洛政伟、凌伊栋共同非法吸收公众资金，其中被告人洛笑参与吸收公众资金699000元后逃跑，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人洛笑听从洛政伟的安排，从事非法吸收公众存款的相关工作，按月领取工资，且未参与涉案赃款的分配，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；被告人洛笑归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；案发后，其积极退缴大部分违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人洛笑犯集资诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)； 二、已退缴的违法所得11000元依法发还被害人，剩余违法所得2000元责令被告人洛笑继续予以退缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 燕 人民陪审员 李 明 人民陪审员 董淑兰 二〇一九年七月二十六日 书 记 员 张嘉嘉
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令（2019）黔0321民督118号申请人:遵义市金宁物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码：91520301761398252B。法定代表人：何涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张阳旭，该公司法务经理。被申请人：韦小石，男，1962年10月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人遵义市金宁物业管理有限公司于2019年7月3日向本院申请支付令。申请人称：申请人遵义市金宁物业管理有限公司系遵义源丰置业有限公司委托的物业管理公司，且签订了《中铁共青湖前期物业服务合同》，合同约定，由申请人向其开发的中铁共青湖小区提供物业管理服务。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积每月每平方米1.6元向原告支付物业管理费用，被申请人韦小石系上述物业A17-1-1-1的业主和实际使用人，物业面积181.88平方米，被申请人自2016年12月11日起就未按照合同约定交纳物业管理费，截止2019年4月30日拖欠28个月零20天物业管理费2016年12月11日至2019年4月30日为：8342.29元。经申请人多次催收未果，申请人特依法向人民法院提起申请，以维护自己的合法权益。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韦小石应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人遵义市金宁物业管理有限公司2016年12月11日起至2019年4月30日的物业服务费8342.29元。申请费17元，由被申请人韦小石负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈兴发二〇一九年七月三日法官助理梁萍书记员张倩
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执612号之二 申请执行人：吴金梅，女，汉族，1971年4月16日出生，住安徽省泗县。 被执行人：戚兴建，男，汉族，1962年12月4日出生，住安徽省泗县。 申请执行人吴金梅为与被执行人戚兴建民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行泗县法院作出（2018）皖1324民初5422号民事调解书所确定的义务：扣除被告戚兴建已还20000元，被告戚兴建于2018年12月31日前偿还原告吴金梅借款10000元，双方就案涉借款再无纠纷。案件受理费275元，由原告吴金梅负担。调解书生效后被执行人拒不履行，申请执行人吴金梅于2019年2月13日立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年2月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆信息、无银行存款。本院依法冻结被执行人银行账户。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未发现有房产信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月11日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初5422号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执612号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戚庆光 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年七月十二日 书记员  石济荣
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初12号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人云某某，男，1984年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2018年9月12日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪，2018年9月25日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 被告人王某某，女，1987年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址同上。因涉嫌犯合同诈骗罪，2018年9月12日被玉田县公安局取保候审，2018年11月23日被玉田县人民检察院取保候审，2019年1月9日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2019]28号起诉书指控被告人云某某、王某某犯合同诈骗罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人云某某、王某某到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2013年6月16日，被告人云某某与被告人王某某（二人系夫妻关系）经预谋，以非法占有为目的，在无实际履行能力的情况下，开具虚假收入证明，以王某某的名义与中国银行股份有限公司玉田支行签订信用卡专向分期付款合同，向该公司借款186000元，用于购买丰田汉兰达汽车（车牌号为××××××）一辆，并约定以该车为抵押财产，分36期（一期为一个月，每期还款5787元）还清。王某某、云某某在偿还中国银行股份有限公司玉田支行27400元后，经该行多次催缴，拒不继续还款。后云某某、王某某两人又先后以该车为抵押向孙某孙某借款50000元，向刘某刘某借款110000元。现该车已被刘某刘某出售给他人，去向不明。王某某尚欠中国银行股份有限公司玉田支行本金164599.89元未还。 公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；4、被告人的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人云某某、王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取对方财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。 被告人云某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。其辩称，买车的事王某某知情，但后来用车抵押借款王某某并不知情，都是他自己办的，王某某只是帮忙签字。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明：2013年6月16日，被告人云某某与被告人王某某（二人系夫妻关系）在无实际履行能力的情况下，开具虚假收入证明，以王某某的名义与中国银行股份有限公司玉田支行签订信用卡专向分期付款合同，向该公司借款186000元，用于购买丰田汉兰达汽车一辆（车牌号为××××××），并约定以该车为抵押财产，分36期（一期为一个月，每期还款5787元）还清。王某某、云某某在偿还中国银行股份有限公司玉田支行27400元后，经该行多次催缴，拒不履行还款义务。后云某某、王某某两人又先后以该车为抵押向孙某孙某借款50000元，向刘某刘某借款110000元，后逃匿。现该车已被刘某刘某出售给他人，去向不明。被告人云某某、王某某尚欠中国银行股份有限公司玉田支行本金164599.89元未偿还。 另查明，被告人云某某、王某某于2018年9月11日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人云某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人云某某、王某某供述笔录；被害单位报案材料、欠款说明、银行卡交易明细；证人孙某孙某、吴某吴某、刘某刘某、马某马某、于某于某、佟某佟某、韩某韩某证言笔录；报警案件登记表；受案登记表；到案经过说明；中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、保证合同、抵押合同、商户联凭证；车辆合格证复印件、行驶证复印件；“面签”要点登记表；收入证明；结婚证复印件；玉田县市场监督管理局证明；内资企业登记基本情况表；××××××号车辆信息；车辆买卖合同；借款协议；收条；情况说明；现实表现材料；户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人云某某、王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人云某某、王某某均自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人王某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。对被告人云某某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人云某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2021年3月11日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人王某某犯合同诈骗罪，免予刑事处罚。 三、被告人云某某、王某某退赔被害单位中国银行股份有限公司玉田支行人民币164599.89元，于判决生效后五日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  叶建军 人民陪审员  李林艺 人民陪审员  王 雷 二〇一九年七月三日 书 记 员  李瑞川
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执195号之一 申请执行人：赖宗明，男，1956年5月9日出生，汉族，住上杭县。 委托代理人：郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。 被执行人:赖宗芳，男，1953年11月12日出生，汉族，住上杭县。 委托代理人：赖茂林，男，1984年4月3日，汉族，住上杭县。 申请执行人赖宗明与被执行赖宗明合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）闽0823民初219号民事判决书，判决：一、本诉被告赖宗明应在本判决生效后十五日内支付本诉原告赖宗芳2017年12月30日《氧气厂结算清单》结算款233,350元，并支付该款从2018年7月4日起至清偿日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；二、反诉被告赖宗芳应在本判决生效后十五日内支付反诉原告赖宗明上杭县光明医用制药厂转让款1,000,000元，并支付该款从2018年7月12日起至清偿日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；三、驳回本诉原告赖宗芳的其余诉讼请求；四、驳回反诉原告赖宗明的其余诉讼请求。判决后赖宗芳上诉，龙岩市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）闽08民终2000号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人赖宗芳未主动履行义务，申请执行人赖宗明向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日立案，执行案号（2019）闽0823执195号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，2019年4月4日赖宗明已领取款项385172.94元，本院多次查询被执行人赖宗芳的银行存款、车辆、房屋、工商登记情况，目前被执行人赖宗芳目前暂无存款、无车辆及房屋登记信息，无财产可供执行。2019年7月1日本院依据前述调查和执行情况，约谈申请执行人赖宗明，告知本案拟终结本次执行程序，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。被执行人赖宗芳已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴发 审判员  张南生 审判员  丘其民 二〇一九年七月一日 书记员  李晓连 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2514号之一申请人:天津农村商业银行股份有限公司宁河经济开发区支行，住所地天津市宁河区芦台镇金翠路。负责人：苏建忠，行长。委托诉讼代理人：崔振旺，男，该银行职员。被申请人:吕伟，男，1981年8月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人:刘丽娜，女，1982年3月24日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人天津农村商业银行股份有限公司宁河经济开发区支行与被申请人吕伟、刘丽娜借款合同纠纷一案，申请人天津农村商业银行股份有限公司宁河经济开发区支行于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求对吕伟、刘丽娜名下银行存款及吕伟名下坐落于天津市宁河区芦台镇宁福花园3-4-301号房屋采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘丽娜在中国建设银行账号尾号为9290账户内银行存款959058.88元，冻结期限一年，自2019年6月25日起至2020年6月24日止；二、查封被申请人吕伟名下坐落于天津市宁河区房屋，查封期限三年，自2019年6月25日起至2022年6月24日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇一九年七月八日书记员  杨洁
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初768号原告天津市河西区速捷网络技术服务部，住所地天津市河**小海地曲江路**。经营者郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街**。法定代表人苗圩，部长。委托代理人顾玲，北京市兰台律师事务所律师。原告天津市河西区速捷网络技术服务部不服被告中华人民共和国工业和信息化部作出的工信信管履职〔2019〕16号《工业和信息化部履职申请答复》（以下简称被诉答复），向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2019年5月22日，被告作出被诉答复，主要内容为：一、关于原告申请的“对被调查人将应该于2013-09-24才开放的96个域名在开放之前注册一事进行调查”事项（对应工信信管履职〔2019〕9号)。经调查，未发现违反《互联网域名管理办法》(2017年11月1日起施行)、《中国互联网络域名管理办法》（2017年11月1日废止）相关规定的行为。二、关于原告申请的“对被调查人将应该于2013-09-24才开放的12个域名在开放之前注册一事进行调查”事项（对应工信信管履职〔2019〕9号)。经调查，未发现违反《互联网域名管理办法》(2017年11月1日起施行)、《中国互联网络域名管理办法》（2017年11月1日废止）相关规定的行为。三、关于原告申请的“对非特定人于2003-03-10注册的22个域名进行调查”事项（对应工信信管履职〔2019〕9号)。经调查，未发现违反《互联网域名管理办法》(2017年11月1日起施行)、《中国互联网络域名管理办法》(2017年11月1日废止）相关规定的行为。四、关于原告申请的“对非特定人于2003-03-10注册的26个域名进行调查”事项（对应工信信管履职〔2019〕9号)。经调查，未发现违反《互联网域名管理办法》(2017年11月1日起施行)、《中国互联网络域名管理办法》(2017年11月1日废止）相关规定的行为。五、关于原告申请的“一、请求对被调查人允许他人注册9个省市.COM.CN的合法性一事进行调查；二、请求对被调查人拒绝申请注册23个省市.COM.CN一事进行调查处理”事项（对应工信信管履职〔2019〕9号)。经调查，未发现违反《互联网域名管理办法》(2017年11月1日起施行)、《中国互联网络域名管理办法》(2017年11月1日废止）相关规定的行为。六、关于原告申请的“一、请求对被调查人允许他人注册国家代码.COM.CN的合法性一事进行调查处理；二、请求对被调查人拒绝申请人注册国家代码.COM.CN一事进行调查处理”事项（对应工信信管履职〔2019〕9号)。经调查，未发现违反《互联网域名管理办法》(2017年11月1日起施行)、《中国互联网络域名管理办法》(2017年11月1日废止）相关规定的行为。原告诉称：原告因域名诉讼的需要向被告提交了多份履职申请，要求对第三人域名注册相关事项进行调查。被诉答复没有说明法律依据，也没有说明被调查的对象，因此被告在事实上并未履行职责。原告与被诉答复具有利害关系，最高人民法院的相关裁定对利害关系作出清晰的阐释，原告仅需提供初步证据证明权利可能受到损害即可，而非证明到具有胜诉权。综上，请求撤销被诉答复，责令被告重新调查答复。被告辩称：1.原告与其请求事项之间不具有利害关系，原告的起诉不符合法定的起诉条件。被告对原告的举报事项是否进行查处及答复，对原告的权利义务都不产生实际影响。2.被诉答复合法适当。被告基于维护公共利益对全国域名服务实施监督管理，对原告的举报线索进行了调查，并作出了相应答复，内容合法适当。综上，请求法院依法驳回原告起诉。经查：2018年12月11日，原告向被告提交多份履职申请书，请求：1.对被调查人将应该于2013-09-24才开放的96个域名在开放之前注册一事进行调查；2.对被调查人将应该于2013-09-24才开放的12个域名在开放之前注册一事进行调查；3.对非特定人于2003-03-10注册的22个域名进行调查；4.对非特定人于2003-03-10注册的26个域名进行调查；5.对被调查人允许他人注册9个省市.COM.CN的合法性一事进行调查，对被调查人拒绝申请注册23个省市.COM.CN一事进行调查处理；6.对被调查人允许他人注册国家代码.COM.CN的合法性一事进行调查处理，对被调查人拒绝申请人注册国家代码.COM.CN一事进行调查处理。2019年5月22日，被告作出被诉答复并送达原告。原告不服，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项同时规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。所谓与行政行为有利害关系，是指原告的合法权益有受到具体行政行为或者行政不作为侵害的可能性。本案中，原告向被告提出履职申请，请求对被调查人将应该于2013-09-24才开放的96个域名在开放之前注册等事项进行调查，但原告未举证证明其对或曾对上述域名享有实体权利，亦未举证证明其所声称的上述非法域名注册行为侵害其何实体权利，因此原告提交的证据不足以证明其与上述履职申请事项之间具有利害关系。被告对原告举报的事项是否进行查处，以及被告对原告履职申请书作出的答复，均不会影响原告的权利义务。故原告与其履职请求事项之间不具有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原告提起本案之诉，不符合法定起诉条件，本院应予驳回。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告天津市河西区速捷网络技术服务部的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇一九年七月二十六日法官助理  赵 凯书 记 员  冯晓俐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执507号申请执行人：潘文娟，女,1990年2月17日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：梁斯日古楞，男,1986年8月20日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初3939号.民事判决书，受理了潘文娟申请执行梁斯日古楞关于婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的金额：6000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人梁斯日古楞限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人梁斯日古楞有可供执行的财产。经对申请执行人潘文娟约谈，其未能提供被申请执行人梁斯日古楞有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执507号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年七月二十四日书记员  张德军
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终698号 上诉人（原审原告）:常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司。住所地：浙江省常山县辉埠新区（辉埠镇东乡村）。 法定代表人：黄金乾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:罗威成，男，1976年2月5日出生，汉族，住浙江省江山市。 上诉人常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司因与被上诉人罗威成劳动争议一案，不服浙江省常山县人民法院（2019）浙0822民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司于2019年7月24日向本院申请撤诉。 本院认为，在本院审理期间，双方当事人已自行协商处理，上诉人常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司因此提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 勇 审判员 刘小伟 审判员 郑慧芳 二〇一九年七月二十四日 法官助理徐爱英 书记员黄徐燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初8737号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦**，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫。委托代理人：蹇政，男，住重庆市长寿区。被告：赵海军，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告赵海军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告的委托代理人蹇政到庭参加了诉讼，被告赵海军经本院传票通知，没有正当理由拒不出庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因购买重庆市九龙坡区某小区商品房，建筑面积99.22平方米。原告受开发商重庆恺成房地产开发有限公司委托对该项目提供物业服务。原告按约定履行了合同义务，但被告自2017年3月1日起至2017年6月30日，尚欠原告物业服务费451.16元及违约金67.51元未支付。经催收无果，故诉至法院要求被告判令被告支付以上费用，并由被告承担本案诉讼费。被告赵海军没有答辩，也没有向本院提交证据。本院审理查明的事实同原告诉称内容一致。以上事实有物业服务合同及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人应当根据公平原则及诚实信用原则行使权力和履行义务。原告向被告提供了物业管理服务，被告也接受了原告的物业管理服务，依照诚实信用原则及权利与义务相一致的原则，被告应当及时向原告支付物业管理费。被告作为小区业主，应当承担水电公摊费。故对于原告要求支付物业服务费451.16元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告拖欠原告物业服务费及公摊费，给原告造成了资金占用损失，故被告除了支付物业服务费和公摊费以外，还应当支付资金占用损失。对于资金占用损失，本院酌情认定50元。被告赵海军未到庭应诉，本院视为其对自身抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆九里香堤物业服务有限公司物业服务费物业服务费451.16元及资金占用损失50元，合计501.16元。二、驳回原告重庆九里香堤物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告赵海军承担，该费用原告已经向法院缴纳，被告承担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，请到本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖海清人民陪审员  罗 梅人民陪审员  胡 莉二〇一九年七月十日法官 助理  龚长松书 记 员  程 颖
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1024执2082号 本院在执行申请执行人仙居县人民法院与被执行人王鑫福为盗窃罪一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人王鑫福纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月三十一日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执923号 被执行人：闫伟，男，1981年4月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行闫伟罚金一案中，未查找到被执行人闫伟有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 唐 璇 二〇一九年七月二十二日 书记员 李秋露
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初2857号原告：刘国臣，男，1974年12月12日出生，汉族，现住肇东市。被告：张树全，男，1971年10月18日出生，汉族，户籍所在地肇州县。被告：中国太平保险股份有限公司大庆支公司。原告刘国臣与被告张树全、被告中国太平保险股份有限公司大庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告刘国臣向本院提出撤回对中国太平保险股份有限公司大庆支公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘国臣撤回对被告中国太平保险股份有限公司大庆支公司的起诉。审判员  郝志勋二〇一九年七月三十日书记员  王一兵
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2976号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某，女，1983年3月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人徐正琴，上海君澜律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]5880号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人孙某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人徐正琴到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年1月2日，被告人孙某在上海市浦东新区上川路XXX号(金钻路669弄附近)如家快捷酒店一客房内，容留吸毒人员陈某某共同吸食甲基苯丙胺(冰毒)。2018年6月1日，被告人孙某在上海市外高桥保税区富豪会展中心酒店式公寓一客房内，容留吸毒人员陈某某共同吸食甲基苯丙胺。2018年8月21日，被告人孙某在上海市浦东新区金桥禹州蓝爵1号楼911室(金港路XXX号XXX幢XXX室)内，容留吸毒人员陈某某共同吸食甲基苯丙胺。被告人孙某在强制隔离戒毒期间，主动供述了上述公安机关未掌握的事实。以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、庄某某的证言、上海市房屋租赁合同、有关前科材料及公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，是累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚；被告人孙某有自首情节，依法从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2019年12月13日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年七月二十九日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3131号之二申请执行人：樊利杰，女，1983年11月27日出生，汉族。住温县黄庄镇西韩村繁荣街3排52号。身份证号：4108251983********。被执行人：王永恩，男，1951年5月1日出生，汉族，住温县。关于申请执行人樊利杰与被执行人王永恩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3131号之二裁定书，于2019年07月22日向被执行人王永恩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永恩在河南省农村信用社联合社287×××01账户内存款人民币625384.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年七月二十二日书记员  张振兴
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执1号 申请执行人：灯塔市运输公司加油站,住灯塔市万宝桥街道。 被执行人：王曙光,男性,1959年9月10日出生,住辽阳市白塔区。 本院在执行灯塔市运输公司加油站与王曙光买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇一九年七月三十日 法官助理李兴健 书记员曹博
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执502号之四 申请执行人：蒋维，男，1984年3月14日生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：曹志领，男，1970年4月23日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：商丘市国基建筑安装有限公司。 法定代表人：黄木云。 关于蒋维与曹志领、商丘市国基建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年03月28日冻结了被执行人商丘市国基建筑安装有限公司在中国工商银行171*************1381账户内存款人民币0.00元，现因该案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人商丘市国基建筑安装有限公司在中国工商银行171************1381账户内存款人民币105876.70元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年七月十九日 书记员 王正荣
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0930执32号申请执行人：邬二子，男，1956年10月生，汉族，河曲县人，现住原籍。被执行人：武登云，男，汉族，1966年3月生，河曲县人，现住原籍。被执行人：武斌，男，1990年2月生，汉族，河曲县人，现住原籍。申请执行人邬二子与被执行人武登云、武斌借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出的（2018）晋0930民再1号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：原审被告武登云、武斌于本判决生效后十日内给付原审原告邬二子借款本金16万及其利息（利息以160000元本金，从2013年4月10日起至2013年10月10日止，按年利率24％计算，从2013年10月11日起至全部借款清偿之日止，按年利率6％计算，但应依法扣除武登云、武斌之前归还邬二子的借款57600元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人邬二子向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案受理，现立案已满三个月。案件在进入执行程序后，1.本院于2019年1月22日向被执行人武登云、武斌发出执行通知书、报告财产令等执行文书。2.本院于分别于2019年1月18日、2019年4月1日、2019年4月25日、2019年5月22日、2019年6月18日、2019年7月8日对被执行人武登云、武斌的存款、证券、车辆、工商总局、房屋等信息进行了网络查控。3.因被执行人武登云、武斌未在规定期限内履行法律文书确定的义务，本院于2019年7月15日将被执行人武登云、武斌纳入失信被执行人名单，于2019年5月21日将被执行人武登云、武斌限制了高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年7月10日对被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。5.本院于2019年7月11日约谈申请执行人，告知其本案执行情况及信息，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6.现被执行人武登云、武斌有110000元及利息未履行。综上所述，本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海青审 判 员  李 渊人民陪审员  李 波二〇一九年七月十五日书 记 员  徐宇春
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初7875号原告：李明盛。委托诉讼代理人：金华，天津天关律师事务所律师。被告：天津亚力工业气体有限公司，住所天津港保税区新港大道**。统一社会信用代码911201161032364386法定代表人：张连英。被告：天津津沈工贸有限公司，住，住所天津市武清区王庆坨镇经济区同发路**一社会信用代码911202227773143163法定代表人：张连英。被告：天津程创投资管理有限公司，住所，住所天津市和平区昆明路京海公寓**楼1405-1505社会信用代码91120101556547968Y。法定代表人：李林。被告：深圳市程创盛久投资咨询合伙企业（有限合伙），住所，住所深圳市罗湖区桂园街道深南东路京基**28B社会信用代码91440300306249327K执行事务合伙人：徐超亮。被告：深圳前海程创基金管理有限公司，住所深圳市，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******用代码91440300312088996M法定代表人：曾清余。原告李明盛与被告天津亚力工业气体有限公司、天津津沈工贸有限公司、天津程创投资管理有限公司、深圳前海程创基金管理有限公司、深圳市程创盛久投资咨询合伙企业（有限合伙）保证合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告天津亚力工业气体有限公司返还原告的投资本金100万元，投资收益10万元；2.依法判令被告天津津沈工贸有限公司就上述款项承担无限连带责任；3.依法判令被告天津程创投资管理有限公司、深圳前海程创基金管理有限公司、深圳市程创盛久投资咨询合伙企业（有限合伙）对上述款项承担共同还款责任4.案件受理费等诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2015年7月22日，原告与深圳前海程创基金管理有限公司签订《深圳市程创盛久投资咨询合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，协议约定共同设立深圳程创盛久投资咨询合伙企业（有限合伙），原告需于签订协议当日投资100万元，认购金额≥100万，预期年收益为10％（即10万元）。在投资存续期间，每半年向合伙人分配项目总收益50％，首次分红时间为2016年1月22日，即程创公司应支付原告投资收益5万元。2016年7月22日，程创公司应向原告返还本金100万元，并支付投资收益5万元。2015年7月22日，原告已履行约定的投资义务，但原告却没有收到应返还的本金及投资收益。为此，依据被告天津亚力工业气体有限公司签署的《承诺回购函》的约定，上述情况已符合被告天津亚力工业气体有限公司回购投资的情形。因此，被告天津亚力工业气体有限公司应按照约定的回购价格（计算方法：各有限合伙人所投资本金＋约定最低投资收益）回购原告的投资本金及收益，即由被告天津亚力工业气体有限公司支付原告110万元。另，依据被告天津津沈工贸有限公司签署的《担保函》的约定，被告天津津沈工贸有限公司对深圳程创盛久投资咨询合伙企业（有限合伙）中有限合伙人的本金及最低年化收益回报、违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），承担不可撤销的无限连带保证责任。本院经审查认为，根据原告提交的《立案告知书》，被告天津程创投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立为刑事案件侦查，且原告已向公安机关主张权利，故本案应当驳回原告的起诉。综上，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李明盛的起诉。案件受理费14700元，退还原告李明盛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙 政审 判 员  张 煦人民陪审员  魏洪新二〇一九年七月二十九日书 记 员  刘华飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初340号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人陈华，男，1967年11月5日出生，汉族，无业，无固定住所。曾因寻衅滋事，分别于2012年2月8日、2012年12月13日、2013年9月23日、2018年11月11日、2018年12月19日被射阳县公安局行政拘留十五日；因故意毁损公私财物，分别于2017年4月13日、2017年11月21日被射阳县公安局行政拘留十日、行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于1988年8月4日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯流氓罪，于1991年12月25日被射阳县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2009年5月13日被射阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2016年2月19日被射阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年6月2日被射阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年3月13日被射阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2018年7月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年6月14日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2019年6月24日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]282号起诉书指控被告人陈华犯盗窃罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员耿洪贤独任审判，于2019年7月15日公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派检察员严丽明出庭支持公诉，被告人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控，2019年6月10日下午，被告人陈华至射阳县合德镇糖果KTV门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人王某放置在速派奇电动车把手上塑料袋内的鄂尔多斯牌男裤1件和0PP0R15梦境版手机1部。经射阳县价格认定中心认定，被窃财物价值人民币3490元。被告人陈华归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，被告人陈华在庭审中未提出异议，并有被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、指认笔录、鉴定意见、书证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人陈华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人陈华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持；被告人陈华被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪行为，可以从轻处罚。其曾因盗窃被多次行政处罚、刑事处罚，可酌情从重处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，维护公私财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月十四日起至二〇二〇年四月十三日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、本案未退还的鄂尔多斯牌男裤1件和0PP0R15梦境版手机1部（合计价值3490元），责令被告人陈华继续退赔，发还被害人王小红。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿洪贤二〇一九年七月十六日书记员  杨 蕾附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2774号之一申请执行人：曹秀英，女，1945年3月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：谢立凯，男，1958年8月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人曹秀英与被执行人谢立凯借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0213民初3642号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。执行过程中，曹秀英与谢立凯双方自行达成和解协议：谢立凯给付曹秀英人民币27010元，此款于2019年7月份起每月从谢立凯的养老金里扣划470元，至还清时止。执行费305元，由谢立凯负担。曹秀英据此于2019年6月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初3642号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年七月十日书记员  陈 悦
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2527号原告：王召善，男，1997年3月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州慧远电子科技有限公司，住所地徐州市中山南路**现代数码广场**。法定代表人：李强被告：海天地信科技有限公司，住所地山，住所地山东省烟台市芝罘区只楚路**v>法定代表人：高景安原告王召善与被告徐州慧远电子科技有限公司、海天地信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告王召善向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠的工资35000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月经人介绍到被告承包的贾汪区农村土地确权工程处工作，从事农村土地确权测绘员，月基本工资3000元，加班按平均工资2倍计算，全勤奖100元/月，到2018年2月原告因被告长期拖欠工资被迫离职。经原被告结算尚欠原告工资35000元，并出具欠条一份，经原告催要，被告拒不支付。另查，被告海天地信科技有限公司违法分包不具备资质的被告徐州慧远电子科技有限公司，因此被告海天地信科技有限公司应承担连带责任。被告徐州慧远电子科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告注册地在徐州市泉山区，根据“原告就被告原则”，原告到徐州市贾汪区人民法院起诉没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案的管辖应为徐州市泉山区人民法院，请依法移送审理。本院经审查认为，原告向本院起诉时，向本院提交了诉状及欠条。原告在诉状中书写被告徐州慧远电子科技有限公司的住所地为徐州市中山南路**现代数码广场**，属于徐州市泉山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，徐州市泉山区人民法院对本案有管辖权，本院无管辖权，故对被告提出的管辖权异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送至徐州市泉山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张茂忠二〇一九年七月二十三日书记员  冯 维
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初836号原告：蔡志翔，男，1979年12月23日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告：孙万友，男，1986年3月7日生，汉族，住镇江市。原告蔡志翔诉被告孙万友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡志翔的委托诉讼代理人孔震宇到庭参加诉讼。被告孙万友经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡志翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款24500元，并支付逾期利息（以24500元为基数，自2017年5月4日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年2月3日，被告因个人资金周转需要向原告借款28000元，并出具了借据，双方约定了还款期限和逾期还款的处理方式，到期后被告仅归还3500元，余款原告经催要无果，故诉至法院，要求依法处理。被告孙万友未答辩。经审理查明：2017年2月3日，被告孙万友向原告蔡志翔出具借条1份，载明：“今有孙万友于2017年2月3日借到蔡志翔人民币28000元，用于资金周转，定于2017年5月3日归还，如有逾期未还，借款人自愿每天按借款本金的5%支付滞纳金，并同意按中国人民银行同期贷款利率的回信支付逾期利息，直至还清所有的全部借款本金为止。”后被告孙万友归还借款3500元，尚欠24500元。以上事实，有借条以及原告庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告孙万友向原告蔡志翔借款28000元，后归还3500元，尚欠24500元，有相应的借条为证，本院予以认定。逾期归还，还应当支付相应的利息，原告主张利息以24500元为基数，自2017年5月4日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙万友于本判决生效后十日内归还原告蔡志翔本金24500元及利息（利息以24500元为基数，自2017年5月4日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告孙万友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  孔金生人民陪审员  沈仲娟二〇一九年七月十七日法官 助理  许程凯书 记 员  陈 晴
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初9417号原告：中山市小榄镇广祥纸品厂，住所地广东省中山市。经营者：黄川。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊李，广东南鹏展法律师事务所律师助理。被告：符辰平，男，1970年11月11日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告中山市小榄镇广祥纸品厂与被告符辰平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇广祥纸品厂撤回起诉。案件受理费678元，减半收取399元，由原告中山市小榄镇广祥纸品厂负担（原告已预交）。审判员  马敏然二〇一九年七月三十一日书记员  曾晓佳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2780号申请执行人：锦州银行股份有限公司大连黄河路支行被执行人：杨英被执行人：董文龙本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初831号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨英、董文龙在金融机构的存款1326025生元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇一九年七月十五日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1791号 申请执行人：张惠超，男，1987年2月20日出生，汉族，现住石家庄裕华区。 被执行人：河北昌王商贸股份有限公司，住所地石家庄裕华区东岗路**，统一社会信用代码91130100104575749Y。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初1438号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北昌王商贸股份有限公司银行存款405458元；或查封、扣押其相当价值的财产；或扣留、提取其收入405458元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年七月十七日 书记员  崔凯玉
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初3426号原告：张庆龙，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王慧，安徽坦途律师事务所律师。被告：张亚运，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：陈建中，男，1997年3月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：马加好，男，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告张庆龙与被告张亚运、陈建中、马加好合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆龙及其委托诉讼代理人王慧，到庭参加诉讼。被告张亚运、陈建中、马加好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张庆龙向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告赔偿款60000元；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年7月20日起，被告张亚运负责安徽磬商机电设备公司的机械安装工作，雇佣原告在南京市栖霞区某工地组装机械。2018年11月2日，原告在组装机械式立体口过程中被机械材料挤压导致手指受伤，造成原告右手中指截除，无名指手术对接。原告受伤后花费医疗费数万元。2018年11月28日，经双方协商，张亚运自愿在2018年12月15日前赔付原告60000元，陈建中、马加好作为担保人在协议书上签字担保。但约定期限届满后，张亚运迟迟不履行赔付义务。原告多次找到张亚运协商，张亚运均以各种理由搪塞。现原告为了维护自身合法权益，具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告张亚运、陈建中、马加好没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年，张亚运在南京市栖霞区承包地下车库施工工程，期间，雇佣原告等人参与施工。2018年11月2日，原告在施工过程中不慎被机械挤伤右手中指和无名指。原告受伤后被送往南京邦德骨科医院住院治疗，所产生的医疗费25679.32元已由张亚运支付。2018年11月28日，张亚运与原告签订“理赔协议书”,张亚运同意于2018年12月15日之前赔偿原告工伤费60000元，由陈建中和马加好签名担保。后原告多次向被告索要该款未果，遂起诉至本院并提出上述诉讼请求。以上事实，有身份证、当事人陈述、理赔协议书、病历材料、费用清单、医疗费发票等证据在卷佐证。本院认为，原告与张亚运签订的理赔协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法有效协议，张亚运应当按照协议约定及时履行赔付义务。因没有履行协议义务，属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告要求张亚运给付60000元，合法有据，本院予以支持。陈建中和马加好自愿在协议书上签名担保，应当承担保证责任。因双方没有对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，陈建中和马加好应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：被告张亚运于本判决生效后10日内给付原告张庆龙赔偿款60000元，被告陈建中、马加好承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张亚运承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费1300元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  盛怀君二〇一九年七月十二日书记员  李雨晴附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初5729号之一原告：陈平，男，1963年10月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：彭羲隰，重庆君融律师事务所律师。被告：陈燕，女，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告陈平与被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告陈平于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈平申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈平撤回起诉。本案案件受理费11800元，减半收取计5900元，保全费4520元，均由原告陈平负担。审 判 员  卢   玉   萍二〇一九年七月十九日法官助理  李明航书记员丁变合
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1864号原告:褚飞，男，汉族，出生1967年2月25日，营口市西市区。被告:营口圣旭房地产开发公司，住所地营口西市区河北街北里。法定代表人:王桂香，公司董事长。原告褚飞与被告营口圣旭房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚飞的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告营口圣旭房地产开发公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告褚飞向本院诉请1、请求依法判决被告给原告办理所购房屋产权证。2、被告因逾期交房向原告给付以按房款总价372，427.00元为本金，2009年12月3日-2010年6月止，7个月，按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。3、此案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在被告处购买坐落于滨河北街东3号门市,(6甲)建筑面积136.42平方米。于2009年12月原告与被告签订一份商品房买卖合同。原告一次交付被告购房款372，427.00元遗憾的是被告在2013年10月20日才交付给原告钥匙，而且是临时入住，电为临时接用，出入地面无法行走，下雨趟水，今年配套设施基本完善，至今未给原告办理房照，更没给原告任何补偿。原告多次上访西市区政府均未果原告只好诉至法院，请求依法判决被告给原告办理所购房屋产权证。被告给付原告逾期交房的利息，按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。此案诉讼费由被告承担被告营口圣旭房地产开发公司未到庭答辩。原告褚飞围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、收款收据、情况说明、住户门牌××月18日与被告圣旭公司小区代表协商会议记录、(2016)辽0803民初996号民事判决书等，这些证明材料已经本院确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月3日，原告褚飞与被告营口圣旭房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，交款时间就是合同签订时间，交房款372427元，房屋地址是西市区滨河北街东3-甲6号，在庭审中原告称，被告说买完房子后1个月左右就能够交房，因此被告应于2010年1月3日交房，现正在办理房屋产权证书。另查，(2016)辽0803民初996号民事判决书载明，被告系本案讼争商品房所在的“圣旭商住新苑”小区开发商，在《建筑工程施工许可证》中载明合同竣工日期为2007年11月30日，被告于2008年9月10日取得商品房销预售许可证。被告继续对项目进行开发建设，并于2013年10月20日向原告交付房屋钥匙。原告在与被告订立商品房买卖合同时，案涉小区已完工。再查，该案件中，被告营口圣旭房地产开发公司向案外原告签订了认购书，载明被告营口圣旭房地产开发公司开发建设圣旭商住新苑小区于2007年11月24日工程完工。诉讼中原告撤回第一项诉讼请求，并称已得到2010年7月到2013年12月逾期交房的补偿款。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。从该案件案外原告提供的认购合同书中载明载明被告营口圣旭房地产开发公司开发建设圣旭商住新苑小区于2007年11月24日工程完工的事实，且原告已得到2010年7月到2013年12月逾期交房的违约金补偿，现原告诉请按房款总价372，427.00元为本金，原告说被告承诺在购房后1个月左右交房，因此应从2010年1月3日-2010年6月止，6个月，按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。符合要求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口圣旭房地产开发公司于本判决生效之日起10日内按房款总价372427元为本金，从2010年1月3日始至2010年6月30日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告褚飞支付逾期交房违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告营口圣旭房地产开发公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 高 奇人民陪审员 王 悦人民陪审员 唐乾翔二〇一九年七月十九日法官助理刘子齐书记员张恩瑞
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初1364号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红星，河北华夏晨阳律师事务所律师。被告：笪立华，女，1977年3月13日出生，汉族，住高碑店市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告笪立华追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红星到庭参加诉讼，被告笪立华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告笪立华偿还由原告代被告支付的代偿款5691.60元；2、请求判令被告笪立华支付原告代偿款资金占用利息，以5691.60元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，11.38元，1、2项合计5702.98元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月18日，被告为购买高碑店市迎宾路中恒通讯器材门市部的手机三星A8（16G金色）而寻求借款，与借款服务中介-深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3509.00元，其中商品价款2699.00元（由商家收取），借款管理费810元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年9月18日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5691.60元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。被告笪立华未答辩。本院经审理认定事实如下：被告为购买高碑店市迎宾路中恒通讯器材门市部的手机三星A8（16G金色）而寻求借款。2015年9月18日，被告与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》及《个人借款申请表》，约定由普惠快信就被告购买三星A8（16G金色）手机借款提供相应服务，产品单价3199元，分期期数12期，每月还款344元，首次还款日2015年10月18日。当日，被告与普惠快信签订《授权委托书》，约定被告同意采用电子文本形式制作《借款协议》，授权普惠快信及/或有利网运营公司通过有利网账户操作，以本人名义代为签署并保管《借款协议》。当日，被告签署了《商品交付确认书》，载明如客户购买的产品是货物，则客户已取得该产品或提货凭证，并且产品与个人借款服务合同中的描述一致，可以正常使用，确认了借款购买三星A8（16G金色）手机的事实。2015年9月21日，普惠快信依据被告授权通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司运营管理的“有利网”平台签署《有利网借款协议》进行借款，该协议载明，甲方（借款客户）为笪立华，乙方（出借人）为有利网用户，丙方为普惠快信，丁方为深圳市诚信祥融资担保有限公司，戊方为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司。该协议约定，被告笪立华借款金额为3509元，借款期限12个月，年利率10%，每期偿还本息（等额本息）308.5元，还款起止时间为2015年9月21日起至2016年9月21日止；丁方同意在甲方未按时偿还债务时承担连带保证责任；丁方有权向甲方进行追偿，乙方、丙方、及戊方应提供合理及必要的协助；甲方未按照本协议的约定按时、足额偿还任何一期借款本息超过60天时，借款提前到期；还款每期均按30天计算。该协议还约定了逾期还款，违约责任等其他事项。被告借款购买使用手机后，因未按约偿还借款，2018年5月8日，原告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付了本息共计5691.60元。现原告要求被告支付自2018年5月8日起至清偿完毕之日止，以5691.60元为基数，按年利率6%计算产生的资金占用期间的利息。本院认为，原告举证能够证实被告与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司运营管理的“有利网”平台上的出借人之间存在借贷关系，出借人履行了出借款的义务，但被告未依约履行偿本付息义务，构成违约。被告违约后，原告作为连带责任保证人，于2018年5月8日履行了连带保证义务，即向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付了本息共计5691.60元，现原告要求被告偿还上述代偿款本金5691.60元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%偿还资金占用期间的利息，该主张实际是原告的利息损失，故利率按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告笪立华于本判决生效之日起十五日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司款5691.60元及利息（以5691.60元为基数，自2018年5月8日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  苏志强审 判 员  田 广人民陪审员  谢海燕二〇一九年七月十八日书 记 员  张 建
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执异141号 异议人（被执行人)广州市丰盛木业有限公司，住所：广州市南沙区大岗镇北龙路**，统一社会信用代码91440101708376329U。 法定代表人谢荣标。 申请执行人梁志威，男，1955年6月26日出生，汉族，住，住广州市番禺区/div> 本院在执行申请执行人梁志威与被执行人广州市丰盛木业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人广州市丰盛木业有限公司向本院提出执行异议，请求：停止对（2016）粤0113执7162号案的执行，停止拍卖广州市丰盛木业有限公司名下位于广州市南沙区大岗镇北龙路100号（厂房A-1、A-2）。2019年7月16日，异议人广州市丰盛木业有限公司向本院递交一份《撤回执行异议申请书》，申请撤回上述执行异议申请。 本院认为，异议人广州市丰盛木业有限公司的撤回执行异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许广州市丰盛木业有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁海涛 审判员  华瑞平 审判员  张继辉 二〇一九年七月十六日 书记员  彭梓程
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更824号罪犯高生亮，男，1951年11月16日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2013年12月10日作出(2013)榆中法刑一初字第00074号刑事附带民事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿20000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月28日陕西省高级人民法院作出（2016）陕刑更365号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯高生亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯高生亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯高生亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯高生亮的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月28日起至2038年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月十八日书记员  张懿琨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初14486号 原告：厦门鸿天福物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路联丰商城洪莲路17-1。 法定代表人：林鹗，执行董事。 委托诉讼代理人：高世明，福建方与圆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢婷，福建方与圆律师事务所执业律师。 被告：李合平，男，1965年5月26日出生，汉族，住厦门市。 本院在审理原告厦门鸿天福物业管理有限公司与被告李合平物业服务合同纠纷一案中，原告厦门鸿天福物业管理有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门鸿天福物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门鸿天福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门鸿天福物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年七月三十一日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执325号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。 负责人杜正东 被执行人马怀林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省阆中市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与被执行人马怀林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1303民初2080号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马怀林未主动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年3月12日向被执行人马怀林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、案款执行通知书、风险提示、被执行人财产申报表，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统向保险、车辆、证券、互联网银行、自然资源部、不动产、银行、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人马怀林名下有川Ｒ×××××号长安牌汽车一辆（注册日期：2010年3月11日），该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院未予以查封。 三、本院于2019年3月12日到南充市房地产管理局和南充市不动产登记中心查询被执行人房产权属登记信息和不动产权属登记信息，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年3月25日委托阆中市人民法院对被执行人马怀林房产权属登记信息、不动产权属登记信息、住所地及其它财产状况进行调查，被执行人马怀林名下有位于四川省南充市阆中市保宁办事处二元街12号1幢2单元5楼1号成套住宅，诉讼中本院于2018年6月6日查封了该住宅；本院对查封住宅于2019年7月23日张贴了强制迁出房屋公告，目前暂不具备处置条件。 五、通过对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行书面同意终结本次执行程序。本案债权尚有借款人民币297905.18元及利（罚）息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5768.50元、保全费2009.50元未能实现。 本院认为，除查封被执行人马怀林房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马怀林负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘云 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇一九年七月二十九日 书记员  范洋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初789号原告：宋风丽，女，1973年7月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：靳童，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：聂雪峰，男，1977年11月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李春，男，1982年10月22日出生，汉族，住聊城市。原告宋风丽与被告聂雪峰、李春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋风丽及其委托诉讼代理人靳童，被告李春到庭参加诉讼，被告聂雪峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋风丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告聂雪峰偿还借款本金26万元及以借款本金26万元为基数从2017年1月25日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.依法判决被告李春就借款26万元及利息承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与聂雪峰是朋友关系。2012年聂雪峰因经营需要多次向原告借款，2012年12月3日，经双方核算被告尚欠原告借款本金423228元，在当日聂雪峰给原告出具了金额为26万元的借条一张和金额为163228元的借条一张。经原告要求，2012年12月8日聂雪峰找到李春为其进行担保，李春在26万元借据上签字并认可连带还款责任。聂雪峰及李春出具借款及担保手续后，原告多次与聂雪峰及李春协商还款，并于2017年11月8日，以借款本金423228元为诉求向东昌府区人民法院提起诉讼，案号为（2017）鲁1502民初7684号，在诉讼中，被告李春到庭并认可26万元的担保责任，2018年7月27日和原告和解，出具保证书一份，承诺在2018年11月30日前将26万元付给原告。到期后，被告未如约支付款项，为此原告提起诉讼。被告聂雪峰未答辩。被告李春辩称，对本案事实无异议，认可对26万元借款进行了担保，因经济困难，请求减轻担保责任。原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：1、借条一张，拟证明在2012年12月3日被告聂雪峰向原告借款26万元，并于当日出具借条。2012年12月8日被告李春在该借条上进行签字担保，写明自愿为聂雪峰担保，如不能偿还，承担连带还款责任。2、保证书一张，拟证明2018年7月27日李春书面保证于2018年11月30日前将聂雪峰所欠原告的26万元一次性还清；3、原告的户籍证明一份，拟证明原告曾用名为宋丽。4、聂雪峰户籍证明一份，证明聂雪峰户籍信息。5、马某所出具的情况说明书一份、身份证复印件一份，拟证明原告通过马某的账户在2012年期间向聂雪峰支付款项的事实；6、农业银行银行转账记录二张、银行存取款转账凭条各一张，拟证明从2012年2月24日起至2012年11月10日原告通过马某的账户向聂雪峰的6228461320003107914号的账户上汇入款项10笔共计560198元；7、东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初7684号民事判决书一份，拟证明涉案26万元借款形成的过程以及担保的形成过程；8、短信记录三张，证明2017年1月25日原告向聂雪峰催款，视为借款到期，利息从该日起计算。9、证人马某证言，拟证明马某按照宋风丽的要求通过转账形式向被告聂雪峰提供借款，所借款项系原告所有。对上述证据，经被告李春质证，其对上诉证据的真实及证明目的均无异议。本院经审核认为，原告提交的证据已经形成一个完整的证据链条，能够证明被告聂雪峰向原告借款26万元的基本事实，具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，本院依法予以采信，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋风丽与被告聂雪峰通过经营化妆品生意认识，2012年间被告聂雪峰以经营需要多次向原告借款，原告自2012年2月24日起至2012年11月10日止通过马某在中国农业银行的账户分10次向聂雪峰转账共计560198元。此后，聂雪峰陆续向原告偿还借款本金136970元。2012年12月3日经原告与聂雪峰对账，聂雪峰给原告出具金额为26万元的借条和金额为163228元的借条各一张，借条中未载明借款期限和利息。2012年12月8日，李春在金额为26万元借条上签字，并注明“本人自愿为聂雪峰担保，如不能偿还，本人承担连带还款责任。”2017年11月8日，原告以借款本金423228元为诉求向东昌府区人民法院提起诉讼，案号为（2017）鲁1502民初7684号。2018年7月27日被告李春向原告出具保证书一份，承诺在2018年11月30日前将26万元付给原告，因此原告撤回了对被告李春的起诉及金额为26万元借款的诉讼请求。截止起诉之日，被告聂雪峰未偿还该笔26万元的借款，李春亦未按约定履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告聂雪峰因经营需要多次向原告借款，原告通过银行转账方式向其支付了借款，被告聂雪峰与原告核对后向原告出具借条，原被告间的借贷关系成立并生效。原被告双方未约定借款期限，但经原告多次催告，被告聂雪峰没有偿还，被告李春亦未承担担保责任。现原告诉求被告聂雪峰偿还借款26万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。原被告在借条中未注明借款期限及利息，但根据原告提交的其与聂雪峰的微信记录，可以证实宋风丽于2017年1月25日催告聂雪峰还款，可视为该笔借款到期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉求判令被告聂雪峰偿还以借款本金26万元为基数自2017年1月25日起至还清之日止按年利率6%计算的利息诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于担保。被告李春为被告聂雪峰向原告借款26万元提供担保，并认可对借款承担连带还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中借款经原告催告被告聂雪峰未偿还，原被告对担保范围亦没有约定，根据上述规定，被告李春应对全部债务承担担保责任。原告诉求判令被告李春对借款本金26万元及利息承担连带还款责任的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告聂雪峰于本判决生效后十日内偿还原告宋风丽借款本金260000元及利息（自2017年1月25日起以260000元为基数，以年利率6%计算至实际付清之日）；二、被告李春对上述借款本金及利息承担连带还款责任；三、被告李春在承担保证责任后，有权向被告聂雪峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元5200元，由被告聂雪峰、李春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  赵 昕人民陪审员  迟张青人民陪审员  吕昭中二〇一九年七月八日书 记 员  张文涛
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保320号刘彦良：本院民三审判团队于2019年7月18日向本院执行局移送（2019）晋0824民初1723号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、查封黄文义所有的浙G5j377宝马牌轿车一辆；二、查封你所有的晋M092**北京现代牌轿车一辆。本院保全情况为：一、查封黄文义所有的浙G5j377宝马牌轿车一辆，期限为二年，自2019年7月24日起至2021年7月23日止；二、查封你所有的晋M092**北京现代牌轿车一辆，期限为二年，自2019年7月24日起至2021年7月23日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年七月二十四日书记员 ：张锐颖
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执恢145号 申请执行人：彭九红，女，1978年10月23日出生，汉族，住南城县。 被执行人：包建文，男，1976年3月25日出生，汉族，住南城县。 被执行人：邓海兰，女，1978年4月2日出生，汉族，住南城县。 关于申请执行人彭九红与被执行人包建文、邓海兰借款合同纠纷一案，本院（2017）赣1021民初14号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人包建文、邓海兰人民币314400元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年七月五日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2729民初1064号原告：贵州省朝顺房地产开发有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县城南新区城南大道**。统一社会信用代码：91522729688446464F。法定代表人：张恒。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1992年5月17日生，汉族，住河北省保定市定兴县。被告：王小影，女，1994年12月3日生，汉族，住贵州省惠水县。原告贵州省朝顺房地产开发有限公司与被告王小影租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，在诉讼过程中，原告于2019年7月15日以“双方协商达成一致”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利所作的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州省朝顺房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费97元（已减半收取），由原告贵州省朝顺房地产开发有限公司负担。审判员  武永胜二〇一九年七月十五日书记员  卢林林
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初3932号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路。统一社会信用代码913407007199117457（1-1）。法定代表人：耿海宁，该公司董事长。委托代理人：宣典成，该公司员工。委托代理人：唐敏，该公司员工被告：汪小六，女，1982年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告汪小六物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一九年七月十二日书记员  金剑文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……