wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执340号 申请执行人：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道**，组织机构代码:747028466。 法定代表人：陆素敏。 被执行人：伊秋明，男，1983年12月1日出生，住兰溪市。 申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人伊秋明（2019）浙0781执340号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0781民初2357号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2019年01月21日立案执行。执行标的为被执行人伊秋明支付申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行欠款本金7740.87元、违约金及利息（按判决书计算），并承担案件执行费50元，受理费50元。 立案执行后，本院于2019年1月22日向被执行人伊秋明发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人伊秋明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人伊秋明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息。查询到被执行人伊秋明有银行开户，但账户存款余额为少量，本院暂不予以扣划。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人伊秋明拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行。其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人伊秋明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执340号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇一九年七月二日 代书记员 刘尚秋 合议庭评议笔录 时间：2019年7月2日9时00分至9时20分 地点：本院执行局 合议庭成员：审判长吴国辉、审判员佘万宝、审判员严义生 代书记员：刘尚秋 评议：申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人伊秋明信用卡纠纷一案终结本次执行程序一事。 记录如下： 吴：申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人伊秋明（2019）浙0781执340号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0781民初2357号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2019年01月21日立案执行。执行标的为被执行人伊秋明支付申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行欠款本金7740.87元、违约金及利息（按判决书计算），并承担案件执行费50元，受理费50元。 立案执行后，本院于2019年1月22日向被执行人伊秋明发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人伊秋明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人伊秋明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息。查询到被执行人伊秋明有银行开户，但账户存款余额为少量，本院暂不予以扣划。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行。其没有明确表示终结本次执行意愿。 综上，被执行人伊秋明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执340号案件本次执行程序。 佘：我认为，本案符合终结本次执行条件，同意主审人意见。 严：我认为符合法律的规定，本案应依法裁定终结本次执行。 评议结果： 合议庭成员一致认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 浙江省兰溪市人民法院 执行裁定书 （2019）浙0781执340号 申请执行人：金华银行股份有限公司兰溪支行，，住所地兰溪市丹溪大道**组织机构代码:747028466。 法定代表人：陆素敏。 被执行人：伊秋明，男，1983年12月1日出生，住兰溪市云山街道后畈邨******，公民身份号码:3307191983********。 申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人伊秋明（2019）浙0781执340号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0781民初2357号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2019年01月21日立案执行。执行标的为被执行人伊秋明支付申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行欠款本金7740.87元、违约金及利息（按判决书计算），并承担案件执行费50元，受理费50元。 立案执行后，本院于2019年1月22日向被执行人伊秋明发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人伊秋明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人伊秋明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息。查询到被执行人伊秋明有银行开户，但账户存款余额为少量，本院暂不予以扣划。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人伊秋明拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行。其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人伊秋明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执340号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长吴国辉 审判员佘万宝 审判员严义生 二○一九年七月二日 代书记员刘尚秋
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0321执648号黄波、成军：申请执行人黄波与被执行人成军民间借贷纠纷一案，申请执行人黄波依据（2018）湘0321民初462号民事判决书向本院申请执行。经本院采取强制执行措施，已执行到位金额7401.03元，现申请执行人黄波向本院申请结案，对未执行到位的部分自愿放弃，本案执行完毕。特此通知二〇一九年七月二日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执280号 申请执行人：罗华琼，女，1973年4月13日出生，汉族，住海口市龙华区南沙广场，户籍地址四川省巴中市巴州区恩阳镇石梁村。 被执行人：朱柏林，男，1974年11月6日出生，汉族，住海口市龙华区坡博村，户籍地址四川省岳池县顾县镇刘家庙村。 申请执行人罗华琼与被执行人朱柏林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初14130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金78000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统和点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险、证券和工商注册等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、收益类保险和公积金。 四、本院前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的本金78000及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  林明雅 审判员  林志飞 二〇一九年七月一日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省铜川市中级人民法院   民事判决书     (2019)陕02民终173号     上诉人（原审原告）:陕西矩云科技有限公司，住所地铜川市新区。   法定代表人：杨帆，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马耀武，男，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：王忠诚，陕西红河律师事务所律师。    被上诉人（原审被告）:永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司,住所地铜川市新区。   负责人：史敏军，该支公司经理。   委托诉讼代理人：崔鸿，该公司工作人员。   上诉人陕西矩云科技有限公司（以下简称矩云公司）因与被上诉人永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称永安保险铜川公司）保险合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人矩云公司的委托诉讼代理人马耀武、王忠诚，被上诉人永安保险铜川公司的委托诉讼代理人崔鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   矩云公司上诉请求: 撤销铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初198号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实有误。从保险单的形式看，上面一栏“固定资产”和“特别约定”一栏的内容明显矛盾。根据格式条款的规定，应当作出不利于格式条款提供方的解释。2、原审判决违背保险合同的合同目的。上诉人与被上诉人订立保险合同的目的，是对被保险人出现保险事故后进行赔偿的约定，以此达到降低投保人经营风险的目的。投保人依法缴纳了保险金，在保险事故发生后就有获得赔偿的权利。3、适用法律错误。上诉人提供了比较充分的证据，被上诉人没有本案相关证据。   永安保险铜川公司辩称，保险合同中约定的保险标的是固定资产，本案中丢失的手机属于流动资产。上诉人主张的赔偿项目和金额，不在保险合同范围内，应驳回上诉人的请求。   矩云公司向一审法院起诉请求：一、被告支付原告保险理赔款55000元；二、诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：2018年2月1日矩云公司在永安保险铜川公司投保财产保险基本保险，约定标的类型为固定资产，标的类别为房屋建筑（含装修及装置），保险金额壹佰贰拾万元,本保单仅承保盗窃责任；承保中国联合网络通信有限公司铜川市新区正阳路营业厅等六商户，第一受益人为矩云公司等条款。矩云公司支付保险费1200元。2018年2月9日2时许，保险合同约定的商户中国联合网络通信有限公司铜川市新区正阳路营业厅发生盗窃，被他人破门而入，窃取苹果手机7部、OPPO手机6部，损失共计53894元，卷闸门损失1106元，损失合计55000元。永安保险铜川公司对该保险事故进行了现场勘查并呈报上级公司审核，上级公司以该次事故不属于保险范围而拒绝赔偿。   一审法院认为，矩云公司与永安保险铜川公司自愿协商一致签订财产保险基本保险合同，不违反法律规定，合法有效。双方保险合同约定的标的是固定资产，标的类别为房屋建筑（含装修及装置），仅承保盗窃责任，未约定流动资产为保险标的，永安保险铜川公司抗辩矩云公司请求赔偿不属于保险合同约定范围，不予赔偿的理由成立。矩云公司主张赔偿没有事实依据，不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：4驳回陕西矩云科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1175元减半收取588元，由陕西矩云科技有限公司负担。   二审过程中，当事人均未提交新证据。   一审法院认定事实当事人无异议，本院予以确认。   本院认为，本案争议焦点是，永安保险铜川公司应否承担保险赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，保险标的是保险合同的必要条款。当事人应当在保险单和其他保险凭证上载明当事人双方约定的保险标的。本案中，载明保险标的的有“保险单”、“财产保险基本险条款”以及“财产保险基本险投保单”等资料。涉案保险单上载明的保险标的为“固定资产、房屋建筑（含装修及装置）”，涉案投保单上载明的保险标的项目中包含三项内容：固定资产、流动资产及其他资产，投保人矩云公司仅在固定资产一栏填写了相关内容，并未在流动资产栏目内填写任何内容，流动资产中包括库存商品项目。从投保单的内容看，上诉人未对库存商品进行投保。而上诉人被盗的手机应为库存商品类别，不属于投保单中的固定资产项目。保险标的是投保人在订立保险合同时自主决定的，并非由保险人预先拟定的条款。这与保险合同中的格式条款不同，不适用格式条款的解释规则。保险合同是典型的商事合同，缔约双方严格按照合同的约定承担义务享有权利。商事合同注重的是外观主义原则，即缔约双方在合同中的明确表示。本案中，上诉人主张其对涉案的固定资产、房屋建筑不承担责任亦无需投保，上诉人仅对流动资产也就是销售的手机等商品享有保险利益。据此虽然保险合同中注明的保险标的是固定资产，也应认定上诉人实际投保的保险标的是流动资产项目。上诉人的上述主张不符合《中华人民共和国保险法》第十三条第二款的规定，即应当以保险单或者其他保险凭证以及当事人约定的其他书面形式载明的内容确定双方权利义务，而不是以投保人主张的内心意思作为确定当事人权利义务的依据。故投保人不得主张超出保险合同约定的权利，上诉人要求保险人对其流动资产损失承担保险赔偿责任的请求，本院不予支持。   审理中,保险公司认可损坏的防盗门属于固定资产且因盗窃行为直接造成损失的应当赔偿。应当按照保险条款约定扣除绝对免赔额500元后予以赔偿，一审法院认定防盗门的损失为1106元，保险公司应当赔偿606元。   综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：   一、撤销铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初198号民事判决；   二、永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司在本判决生效之日起30日内赔偿陕西矩云科技有限公司606元。   一审案件受理费588元，陕西矩云科技有限公司负担500元，永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司负担88元；二审案件受理费1175元，由陕西矩云科技有限公司负担1000元，永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司负担175元。   本判决为终审判决。     审判长  贺晓华  审判员刘坤琪  审判员  张鲜       二〇一九年七月八日   （院印）     书 记 员 张诗悦          1
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初564号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人程海，男，1986年6月16日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区，现住地湖北省武汉市江汉区。因本案于2018年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。指定辩护人陈瑶，湖北华平律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2019）246号起诉书指控被告人程海犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，审查认为本案不适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人程海及其指定辩护人陈瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月23日凌晨3、4时许，被告人程海酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**的小型轿车，从本市江汉区富康花园附近行至本市江汉区福星华府地下停车场负一楼，撞击停车场墙面，造成鄂Ａ×××**的小型轿车、墙体受损的交通事故，当场被公安机关传唤至武汉市公安局江汉区交通大队事故处理中队。案发后被告人程海为逃避检查，与他人串通，谎称不是自己酒后驾车，由他人代驾。根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人程海血液中乙醇含量为136.22mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2018年11月28日公安机关将被告人程海抓获归案。案发后，被告人程海已与武汉惠某物业服务有限公司福星惠誉福星华府物业服务中心就墙面损坏达成和解。上述事实，被告人程海在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、被告人身份信息、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、扣押笔录、扣押清单、发还清单、道路交通事故认定书、保险单、情况说明等书证，证人武某、王某、张某的证言，被告人程海的供述，司法鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程海逃避公安机关依法检查，应当从重处罚；被告人程海当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人程海当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人程海具有逃避公安机关依法检查、当庭自愿认罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人程海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 菲人民陪审员  杨汉荣人民陪审员  钱道斌二〇一九年七月二十二日法官助理胡倩雯书记员李伊伊
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初1839号 原告：李剑锋，男，1989年5月8日出生，汉族，上高县人，福鑫玻璃厂职工，住上高县新城区。 被告：李树芬，女，1964年6月7日出生，汉族，上高县人，务工，住。 委托诉讼代理人：张佳，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 原告李剑锋与被告李树芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑锋、被告李树芬及其委托诉讼代理人张佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李剑锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币40万元，并按2分的月息支付利息，利息自起诉之日计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李树芬于2018年4月15日向原告李剑锋借款现金人民币400000元整，当时约定3个月还，后来被告没有钱，出具了借条一张，双方约定于2019年4月15日还款，约定利息5分，实际只收到了3分利息。借期届满，原告李剑锋向被告李树芬多次催要借款，被告李树芬一直借故拖延至今，故提起诉讼，请求依法判决。 被告李树芬辩称，1、对借款本金40万元没有异议，但按月付息不是借款时签订的，属后续原告自行添加。其按月付息的笔迹显示字的笔与借据其他字体的笔不属同一支笔，双方借款时未约定利息，也未约定还款时间，根据最高院司法解释，原告诉请利息主张不予支持。2、答辩人已归还原告借款161308元，应扣减借款本金。3、借据为答辩人书写，但原告提供的复印件显示为原告本人书写，且加上按月付息，与原始借据不相一致。 本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，被告李树芬向原告李剑锋借款400000元，当时，被告李树芬向原告李剑锋出具借据一张，写明：今借到李剑锋肆拾万元整，按月付息。后被告李树芬通过工商行汇款至原告李剑锋妻子李娜的账号还款，分别于2018年5月10日归还了20000元、2018年6月13日归还10000元、2018年12月28日30000元。同时，通过微信转账至原告李剑锋妻子李娜的账户上还款，分别于2018年8月30日归还10000元、2019年4月7日归还10000元。现被告李树芬未按约定归还剩余本息，原告李剑锋多次催讨均未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。 以上事实，有当事人陈述、借据、微信转账截图、借记卡账户历史明细清单等证据予以证实。 本院认为，被告李树芬借原告李剑锋400000元，有原告李剑锋提供的被告李树芬向其出具的借据予以证明，且双方均承认该借款真实有效，系双方真实意思表示，故原、被告借贷关系合法有效，被告李树芬的债务应当清偿。被告李树芬通过转账及微信转账方式转给原告李剑锋妻子80000元，且原告李剑锋承认收到80000元，因双方未明确约定利息，故80000元应当抵扣本金，被告李树芬应当归还原告李剑锋借款本金320000元。另外，被告李树芬提供了银行取款流水和简清云收条证明原告李剑锋收取了现金60000元和追冷树林借款的21308元，但光凭取款流水和收条无法证明原告李剑锋确有收到以上款项，被告李树芬亦未提供其他证据予以佐证，本院不予采纳。 关于利息，双方在借据上仅写明按月付息，但未约定利息的利率和借期。对此，被告李树芬抗辩称写明的按月付息系原告李剑锋后期加上的，签订借据之时并未明确约定借款期限及利息，故应视为未约定利息。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中即使借据上当时写明了按月付息，也属于对利息约定不明，故利息应按年利率6%，自2019年6月14日（立案之日）起计算至本金还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告李树芬在本判决生效后十五日内归还所欠原告李剑锋借款本金320000元及其利息，利息按年利率6%，自2019年6月14日起计算至本金还清之日止。 二、驳回原告李剑锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李树芬负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判长  敖思文 二〇一九年七月十八日 法官助理张力文 书记员梁文婷
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初510号 原告：陈国强，男，1966年1月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁佳斌，峨眉山市双福法律服务所法律工作者。 被告：中新房（内蒙古）建工有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街**中环大厦A-1506。统一信用代码：91150204MAOMXHWQX9。 法定代表人：李日龙。 被告：朱朝东，男，1977年5月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 原告陈国强诉被告中新房（内蒙古）建工有限公司、朱朝东提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年6月19日立案。原告陈国强于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈国强撤诉。 案件受理费减半收取635元，由原告陈国强负担。 审判员  刘思义 二〇一九年七月十七日 书记员  陈 洁
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0322民初5161号 原告：李金阳，女，1972年7月24日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。 被告：张志彬，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：林毅诚，福建九雍律师事务所律师。 原告李金阳与被告张志彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告李金阳于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李金阳申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许李金阳撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由李金阳负担。 审判员  黄慧连 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈锌湉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初837号原告：王宝山，男，1963年7月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：杨清和，男，1955年1月2日出生，汉族，住址沈阳市浑**。原告王宝山诉被告杨清和民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日受理。经查，被告杨清和于2019年3月29日死亡，原告无法提供杨清和继承人的自然情况。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九条规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案被告杨清和于2019年3月29日死亡，已丧失民事权利能力，不具备民事主体资格，被告主体不适格，故应驳回原告王宝山的起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王宝山的起诉。案件受理费人民币1800元，退还原告王宝山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红审 判 员  王 畅人民陪审员  史秋卓二〇一九年七月十二日书 记 员  李卓月
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初3036号 原告：上海银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市世纪大道**金融城**楼。 法定代表人：左友之，该行行长。 委托诉讼代理人：黄海榕，该行员工。 被告：陈玲，女，1987年4月9日出生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。 原告上海银行股份有限公司盐城分行（以下简称上海银行）与被告陈玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海银行的委托诉讼代理人黄海榕到庭参加诉讼。被告陈玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海银行向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金299999.58元、截至2019年4月26日的应还利息1461.77元，应还罚息6615元，应还复利81.15元，合计308157.5元，并承担从2019年4月27日起至实际清偿之日止以299999.58元为本金按借款合同约定的利率标准计算的利息、罚息；2.由被告承担本案的诉讼费用、保全费。事实及理由：2018年1月24日，被告以消费为由，向原告申请授信30万元，与原告签订《个人信用消费贷款授信合同》，合同约定借款年利率为5.88%，授信期限自2018年1月24日起至2019年1月23日止。截至2019年04月26日，被告欠款本金299999.58元，利息1461.77元，罚息6615.00元，复利81.15元，未能按约履行还款义务。经原告多次电话、上门及邮寄信函催收，但被告仍未归还。 陈玲未作答辩，亦未提供相关证据。 被告陈玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对原告举证放弃质证权利。本院根据原告提供的授信合同、被告的账户流水、还款情况明细清单、贷款逾期上门催收通知书及庭审陈述，经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告以消费为由向原告申请授信300000元，与原告网上签订《个人信用消费贷款授信合同》，授信期限自2018年1月24日起至2019年1月23日止。合同约定：采用固定利率，贷款按年利率5.88%执行，授信人选择分期归还贷款本息的，若未按时偿还贷款本息的，授信人对其所欠本金在本合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收罚息；对所欠利息在本合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收复利。截至2019年4月26日，被告欠款本金299999.58元，利息1461.77元，罚息6615.00元，复利81.15元。原告经多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为：上海银行与陈玲签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自义务。陈玲未按约定期限还本付息，应负逾期还款的违约责任。故上海银行要求陈玲偿还借款本息的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司盐城分行308157.5元及利息、罚息（以299999.58元为基数，自2019年4月27日起至实际给付之日止，按合同约定的标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2961元（已减半收取），案件申请费2070元，合计5031元，由被告陈玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  孙伟为 二〇一九年七月十日 书记员  赵 爽 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1824民初820号原告：黄山市海博物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区世纪广场西侧东方家园第**第**。法定代表人：徐金红，公司董事长。委托诉讼代理人：汪步安，公司副总经理。委托诉讼代理人：王其红，公司员工。被告：周家庆，男，1960年4月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在审理原告黄山市海博物业管理有限公司诉被告周家庆物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市海博物业管理有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄山市海博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市海博物业管理有限公司负担。审判员  宋建丽二〇一九年七月九日法官助理汪小亮书记员汪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初3344号 原告：陈会田，男，1958年8月11日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：张立君，山东鲁誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青，山东鲁誉律师事务所实习律师。 被告：王长英，男，1976年3月8日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告陈会田与被告王长英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会田的委托诉讼代理人张立君、刘青到庭参加诉讼，被告王长英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈会田向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告劳务报酬4047元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年，被告王长英租用莱芜区寨里镇宜山村苏义全的加工厂加工农副产品。期间，被告让原告到被告的加工厂从事农副产品加工，至2018年底被告欠原告劳务报酬共计4047元。此款经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，以实现原告的诉讼请求。 被告王长英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月至2018年8月，原告陈会田为被告王长英提供劳务，加工农副产品（大蒜），苏义全起草的2018年大蒜加工费对账单上载明“……陈会田4047……王长英”。该款项被告一直未予偿还，2019年6月21日，原告诉来本院，要求被告偿还拖欠的劳务报酬。 本院认为：原告陈会田为被告王长英提供劳务，双方形成劳务关系。被告王长英在苏义全起草的2018年大蒜加工费对账单上签字捺印，视为其对该对账单上所载明的全部所欠款项的认可，故原告要求被告王长英支付劳务报酬4047元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王长英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王长英于本判决生效之日起十日内支付原告陈会田劳务报酬4047元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王长英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年七月二十五日 书记员 靳泽坤
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）金执字第300-2号 申请执行人江西某有限公司。 负责人：周某。 被执行人廖某。 本院依据已经发生法律效力的（1999）金何经初字第34号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 现查明被执行人廖某在中国邮政储蓄银行金溪支行账号为604********账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人廖某在中国邮政储蓄银行金溪支行账号为604********账户存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王爱平 二〇一九年七月二十五日 书记员  徐凤琴
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0637民初886号原告：保定飞腾橡胶机带制造有限公司，住所地：博野县城南原造纸厂。法定代表人：韩青梅。被告：广西奥淼环保科技有限公司仙桃分公司，住所地：仙桃市彭场镇中岭创业园富源路**。法定代表人：潘华南。本院在审理原告保定飞腾橡胶机带制造有限公司与被告广西奥淼环保科技有限公司仙桃分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广西奥淼环保科技有限公司仙桃分公司的银行存款10万元整或者查封相应价值财产，并已向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告广西奥淼环保科技有限公司仙桃分公司的银行存款10万元整或者查封相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周文杰二〇一九年七月十二日书记员  吴兰静
乐陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1481民初2630号 原告：朱立英，女，1970年6月12日出生，汉族，住乐陵市。 被告：刘春龙，男，1974年3月20日出生，汉族，住乐陵市。 原告朱立英与被告刘春龙健康权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告朱立英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱立英撤回起诉处理。 审判员  李之水 二〇一九年七月二十五日 书记员  魏 敏
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更519号罪犯陈宏权，男，1974年9月13日出生，湖南省常德市人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省常德市鼎城区人民法院于2017年1月16日作出（2016）湘0703刑初368号刑事判决，以被告人陈宏权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（本次缴纳5000元）。刑期自2016年11月7日起至2021年11月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈宏权在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2577.5分。据此，执行机关认定罪犯陈宏权确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈宏权在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈宏权在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈宏权减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年4月6日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年七月三十一日书 记 员  龚 婕
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初1396号原告：瞿浩明，男，1976年12月22日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：宋静。被告：陆惠兴，男，1982年3月18日生，汉族，住张家港市。原告瞿浩明与被告陆惠兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告陆惠兴下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告瞿浩明的委托诉讼代理人宋静到庭参加诉讼，被告陆惠兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告瞿浩明向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告归还借款100000元及利息（自2018年7月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案律师费；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月31日，被告以资金周转为由，向原告出具借条，借款100000元，借款期限为2018年5月31日至2018年6月30日，同时被告承诺承担原告因主张权利产生的费用，包括律师费。原告在2018年5月31日、6月1日向被告工商银行账户分别转账5万元、5万元，合计10万元。6月1日，被告将其位于车库抵押给原告，并办理了抵押登记，被告届期未还款。为追讨上述款项，原告起诉至本院。被告陆惠兴未作答辩。经审理查明，被告陆惠兴于2018年5月31日向原告瞿浩明出具一份借款借据及收款收据，借款借据载明，陆惠兴因资金周转借到瞿浩明拾万元，借款期限自2018年5月31日起至2018年6月30日止，时间为1月。逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付。并承担债权人主张权利的一切费用（律师费、交通费及损害赔偿金等由于逾期造成的一切费用）。陆惠兴在借款人一栏签字捺印。收款收据载明，今收到瞿浩明人民币（大写）拾万（小写）100000，其中人民币（小写）100000元整为银行转账。转账卡号62×××79工商银行。注明：2018年5月31日转伍万，2018年6月1日转伍万。陆惠兴在收款人一栏签字捺印。2018年5月31日、2018年6月1日瞿浩明分别向陆惠兴中国工商银行账户转账50000元、50000元，合计转账100000元。其后，被告未能按期归还借款。原告为主张上述借款，委托江苏陆陈单律师事务所向本院提起诉讼，并支出律师费8000元。以上事实有借款借据、收款收据、中国民生银行个人账户对账单、委托代理合同、代理费发票以及本案的庭审笔录在卷佐证。对于借款过程，原告称：原告是开饭店的，经过朋友邬志东介绍认识被告，在2018年5月底，被告称资金周转困难，向原告借款100000元，具体用途没有讲，出于朋友情面且被告提供自己的房产作为抵押，所以原告同意借款且没有主张借期内的利息。借款到期后，被告未归还过任何本金及利息，电话也停机了。所以原告起诉至法院。本院认为：原告向本院提交的借款借据、收款收据是原件，其所提供的银行个人账户对账单也与借条载明的金额一致，可以证明原告向被告出借款项100000元，本院对此予以认定。现原告主张被告归还100000元借款，于法有据，本院予以支持。对于利息起算时间，因借款借据所约定的借款期限截止到2018年6月30日，故原告主张从2018年7月1日开始计算利息并无不当，本院予以支持。对于利息计算标准，因借款借据约定的逾期还款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，现原告主张按照年利率6%计算，既未超出合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因借款借据上明确约定原告作为债权人主张权利产生的费用包括律师费，由被告承担，现原告为主张借款，委托江苏陆陈单律师事务所向本院提起诉讼，并产生律师费8000元，该8000元也未超过江苏省司法局苏价费（2017）113号文件所明确的律师服务收费标准，故原告主张被告承担律师费8000元，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告陆惠兴应归还原告瞿浩明借款100000元及利息（以100000元为基数从2018年7月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。限于判决生效后10日内履行。二、被告陆惠兴应给付原告瞿浩明律师费8000元。限于判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2528元，保全费1120元，合计收取3648元，由被告陆惠兴负担。由被告在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  刘志东人民陪审员  卢文汉人民陪审员  封兴良二〇一九年七月二十三日法官 助理  侯苈芮书 记 员  钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）晋0581执817号公诉机关高平市人民检察院。被执行人丁伟宁，男，1971年XX月XX日生，汉族，山西省高平市。被执行人丁伟宁贩卖毒品罪一案，晋城市中级人民法院（2016）晋05刑终87号刑事裁定书，现已发生法律效力，本院于2019年7月23日立案。本案在执行过程中，被执行人丁伟宁已自动缴纳罚金30000元，本案执行完毕。特此通知二〇一九年七月二十三日
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1202行审314号申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区建设路大岭路交叉口南50米。法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人党磊，男，1981年7月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称市公安局湖滨巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112321100128905号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局湖滨巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局湖滨巡防大队于2018年10月17日11时许查获被执行人党磊驾驶一辆号牌为豫Ｍ×××**的小型轿车实施未携带驾驶证的违法行为，当场向被执行人党磊制作并送达了编号为4112321100128905号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人党磊实施的违法行为处以罚款50元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人党磊一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局湖滨巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局湖滨巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100128905号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇一九年七月二十六日书 记 员  杨 昭
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 刑事附带民事裁定书 （2019）陕01刑终521号原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）宁永健，男，1993年1月10日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，农民，住商洛市商州区，2018年12月25日投案，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕，现羁押于西安市看守所。原审被告人王飞，男，1990年6月19日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民，住商洛市商州区，2019年1月22日投案，同日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于西安市看守所。原审附带民事诉讼原告人李某某，男，1994年1月27日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，居民，住西安市雁塔区，系本案被害人。西安市雁塔区人民法院审理的西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人王飞、宁永健犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人李某某提起的附带民事诉讼一案，于2019年5月15日作出（2019）陕0113刑初542号刑事附带民事判决，以被告人王飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又八个月；被告人宁永健寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月；被告人王飞、宁永健于本判决生效后十日内对本院（2019）陕0113刑初61号刑事附带民事判决中确认的惠力红赔偿附带民事诉讼原告人李某某所受物质损失23530.48元承担连带赔偿责任。宣判后，原审被告人宁永健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人宁永健申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为,原审判决认定原审被告人王飞、宁永健犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人宁永健撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定。裁定如下：一、准许上诉人宁永健撤回上诉；二、西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113刑初542号刑事附带民事判决自本裁定书送达上诉人之日起生效。本裁定为终审裁定。 审  判  长    杨      靖审  判  员  王 兰 琪审  判  员    许      楠 二○一九年七月二十九日 书  记  员    李      蓓 1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3314号之三申请人：黄鑫，男，汉族。被执行人：张之鹏，男，汉族。被执行人：陈桂芝，女，汉族。被执行人：郑州绿源山水生态农业开发有限公司。我院受理的申请人黄鑫申请执行被执行人张之鹏、陈桂芝、郑州绿源山水生态农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初8937号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人黄鑫于2018年6月7日与孙恒英（身份证号：4104011972********）签订债权转让协议，将由（2016）豫0103民初8937号民事判决确定的申请人黄鑫对被执行人张之鹏、陈桂芝、郑州绿源山水生态农业开发有限公司的全部债权转让给孙恒英。申请人黄鑫于2018年6月22日向我院申请变更本案的申请执行人为孙恒英。2019年7月15日，黄鑫在河南法制报刊登《债权转让及催收公告》，将上述债权转让一事通知给被执行人，我院将上述债权转让协议告知了被执行人张之鹏、陈桂芝、郑州绿源山水生态农业开发有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更孙恒英为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  井柏年审判员  陈会阳二〇一九年七月二十二日书记员  郭明明
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初4655号 原告：施昊成，男，1981年6月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市文化东路**。 统一社会信用代码91370683966253399A。 负责人:王远星，总经理。 委托诉讼代理人：姜世俊，山东光州律师事务所律师。 原告施昊成与被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施昊成的委托诉讼代理人李少青、被告保险公司的委托诉讼代理人姜世俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施昊成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失31742.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月9日0时0分许，陈玉斌驾驶鲁FS8***号重型半挂牵引车/鲁FU***挂号重型普通半挂车由西向东行至三城线路个庄村碑路口，与由南向北行驶的施昊成驾驶鲁F79***号小型轿车相碰撞，造成车损，施昊成伤。莱州市公安局交通警察大队认定，陈玉斌负主要责任，施昊成负次要责任。原告系鲁F79***号小型轿车车辆所有人，该起事故给原告造成的损失包括车损费、评估费、施救费等。经查，陈玉斌驾驶的车辆在被告处投保交通事故责任强制保险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。 被告保险公司辩称，事故属实，鲁FS8***号重型半挂牵引车/鲁FU4**号重型普通半挂车在我公司投保交强险与100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；同意赔偿原告的合理损失，但评估费与诉讼费不同意承担。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1、莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、原告行驶证、机动车登记证复印件各1份。 2、烟台宏正资产评估事务所有限公司报告书1份、评估费发票1张。 3、施救费发票1张。 上述证据经质证，被告保险公司均无异议，本院予以确认。 被告主张交强险内2000元限额已经赔付给投保人莱州市胜达物流有限公司，不同意再赔偿原告。原告不认可，要求被告赔偿。 根据庭审调查，本院认定事实如下：2019年5月9日00时00分许，陈玉斌驾驶鲁FS8***号重型半挂牵引车/鲁鲁FU4**重型普通半挂车由西向东行至三城线路个庄村碑路口，与由南向北行驶的原告施昊成驾驶鲁F79***号小型轿车相碰撞，造成车损，原告伤。莱州市公安局交通警察大队认定，陈玉斌负主要责任，原告负次要责任。原告系鲁F79***号小型轿车车辆所有人，该起事故给原告造成车损39989元、评估费3000元、施救费1500元。陈玉斌驾驶的车辆在被告处投保交通事故责任强制保险和100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 本院认为，被告保险公司对原告提交的道路交通事故认定书无异议，本院依法采信该责任认定的结论。 被告保险公司对原告主张的车损39989元、施救费1500元无异议，本院予以确认。 原告主张的评估费3000元是因本次交通事故所支出的必要、合理费用，被告不同意赔偿，理由不当，本院对被告的主张不予采纳。 原告合理的损失，本院认定为：车损39989元、评估费3000元、施救费1500元。 陈玉斌驾驶的鲁FS8***号重型半挂牵引车/鲁F鲁FU4**型普通半挂车在被告处投保机动车交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），故原告的经济损失符合机动车交强险限额范围内的，应由被告保险公司赔偿，超出部分由被告保险公司根据保险合同的约定以陈玉斌应负责任承担70%的赔偿责任。 被告主张已将交强险理赔限额范围内的2000元，赔付给投保人莱州市胜达物流有限公司，不同意再赔偿原告，对此原告不认可，未提供证据证实，故对被告主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告施昊成车损2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告施昊成车损26592.3元【（39989元-2000元）×70%】、评估费2100元（3000元×70%）、施救费1050元（1500元×70%），合计29742.3元。 以上一、二项均限判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593.56元，减半收取计296.78元，由原告负担（已交纳）。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：********。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇一九年七月十六日 书记员  焦淑梅
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民终1643号上诉人（原审原告）：姚进良，男，1970年8月16日出生，汉族，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：李书兰,住邢台经济开发区,系姚进良妻子。被上诉人（原审被告）中国铁塔股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥**新华南路**。负责人：谷文奎，该分公司总经理。委托诉讼代理人：任文增，河北甲信律师事务所律师。上诉人姚进良因与被上诉人中国铁塔股份有限公司邢台市分公司排除妨害纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2018）冀0591民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚进良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人姚进良撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人姚进良负担（免交）。本裁定为终审裁定。审判长  赵小双审判员  董建一审判员  解宝成二〇一九年七月一日法官助理连婧书记员魏素萍
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执恢28号 申请执行人：刁某明，女，1971年11月26日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：廖某雪，男，1968年1月7日出生，汉族，住新丰县。 关于刁某明申请执行廖某雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0233民初341号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人廖某雪需履行下列义务：一、被执行人廖某雪尚欠申请执行人刁某明借款本金100000元及利息10000元（该利息计算至2019年7月10日）。二、上述款项合计110000元，被执行人廖某雪于2018年7月起，每月10日前偿还本金5600元（即2018年7月10日起每月偿还本金5600元至2018年12月10日）；于2019年1月起，每月10日偿还本金10000元（即2019年1月10日起每月偿还本金10000元至2019年6月10日）；于2019年7月10日前偿还本息16400元。因被执行人廖某雪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担本案执行费用1370元同时报告财产状况。被执行人到庭接受调查询问，也向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并同时到新丰县不动产登记中心及韶关市住房公积金管理中心新丰办事处调查被执行人有关不动产房产、土地、住房公积金等财产登记情况以及到被执行人廖某雪户籍所在地新××××街道西区居民委员会调查。经查询反馈被执行人廖某雪在中国工商银行20×××85账户内存款人民币23113.51元，本院已强制扣划至执行款账户；另外本院另案查询到被执行人廖某雪继承其父亲的房产，目前该涉案房产已进入拍卖程序，本案需待另案所拍卖房产变现后依照相关法律规定及程序与其他申请执行人一起申请参与分配，故本案所扣划的款项暂不做案款发放处理。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖某雪有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执恢28号案件终结本次执行程序。 被执行人廖某雪负有继续向申请执行人刁某明履行已生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年七月一日 书记员  叶学文
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初6250号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店**，统一社会信用代码915203006224476088。法定代表人：白世明，董事长。委托诉讼代理人：安华勇，该公司员工。被告：遵义思达置业投资有限公司，，住所地贵州省遵义市红花岗区遵义大道**统一社会信用代码915203025806835720。法定代表人：陈建杰，董事长。委托诉讼代理人：曾友令，公司员工。被告：遵义思达商贸城置业有限公司，住所，住所地贵州省遵义市红花岗区遵义大道**社会信用代码915203020570660196。法定代表人：陈建杰，董事长。委托诉讼代理人：谢凯，贵州子尹律师事务所律师。被告：张章杰，男，1968年2月2日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：程亚丽，女，1972年1月10日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告遵义思达置业投资有限公司、遵义思达商贸城置业有限公司、张章杰、程亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。审判员  夏冰二〇一九年七月九日书记员  周平
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘执复3号复议申请人（异议人、被执行人）：湖南女人家投资有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘路**英郡年华****，统一社会信用代码914301116639653136。法定代表人：陈先跃，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王志诚，男，1962年11月15日出生，汉族。申请执行人：会同县金德矿业有限公司，住所，住所地湖南省会同县林城镇东门街**div>法定代表人：龙永学，该公司董事长。怀化市中级人民法院（以下简称怀化中院）在执行申请执行人会同县金德矿业有限公司（以下简称金德公司）与被执行人湖南女人家投资有限公司（以下简称女人家公司）矿业权转让合同纠纷一案中，异议人女人家公司不服怀化中院（2018）湘12执异135号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院查明，金德公司诉女人家公司矿业权转让合同纠纷一案，怀化中院于2010年3月30日作出（2009）怀中民二初字第17号民事判决：一、认定金德公司与女人家公司矿业权转让合同无效；二、女人家公司返还金德公司已支付的合同价款326万元，并赔偿金德公司的损失20万元，限本判决生效后7日内履行。金德公司不服该判决向湖南省高级人民法院上诉。经审理，本院于2010年6月7日作出（2010）湘高法民二终字第31号民事判决：一、撤销一审判决；二、女人家公司继续履行合同，在本判决送达后十五日内向金德公司移交湖南省漠滨金矿生产区资产，并协助金德公司办理采矿权过户手续；三、驳回金德公司的其他诉讼请求。女人家公司不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院经审理于2011年6月8日作出(2010)民提字第184号民事判决：维持湖南省高级人民法院(2010)湘高法民二终字第31号民事判决。怀化中院在执行申请执行人金德公司与被执行人女人家公司矿业权转让合同纠纷一案中，于2015年1月12日作出（2014）怀中执字第5-3号《执行裁定书》和《协助执行通知书》，要求湖南省国土资源厅依照人民法院生效判决将湖南女人家投资有限公司名下新漠滨金矿（原湖南省漠滨金矿）采矿权过户给金德公司。湖南省国土资源厅经审核于2016年1月作出湘国土资函[2016]47号不予审批决定后，金德公司提起行政诉讼。2017年1月，怀化中院再次向湖南省国土资源厅发出（2015）怀中执字第5号《协助执行通知书》，要求其协助将女人家公司名下新漠滨金矿采矿权过户给金德公司。2017年5月16日，本院作出（2017）湘行终93号行政判决，撤销湘国土资函[2016]47号不予审批决定，责令湖南省国土资源厅重新作出准予批准转让或不准转让决定。2017年7月27日，湖南省国土资源厅作出湘国土资函[2017]169号《关于准予转让湖南女人家投资有限公司新漠滨金矿采矿权的决定》。2018年6月21日中华人民共和国国土资源部撤销湘国土资函[2017]169号准予转让决定。2018年9月28日，怀化中院又向湖南省国土资源厅送达（2014）怀中执字第5-4号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，要求其按人民法院生效判决协助执行，将女人家公司名下新漠滨金矿采矿权过户给金德公司。2018年10月17日，湖南省国土资源厅将新漠滨金矿采矿权过户至金德公司名下。怀化中院认为，该院（2014）怀中执字第5-4号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，系依据已发生法律效力的(2010)湘高法民二终字第31号民事判决作出，裁定内容于法有据，湖南省国土资源厅据此履行协助义务符合法律规定。湘国土资函[2017]169号《关于准予转让湖南女人家投资有限公司新漠滨金矿采矿权的决定》，系湖南省国土资源厅履行法律规定的协助义务，该行为在性质上属于人民法院司法行为的延伸和实现，不可进行行政复议，也不具有可诉性。中华人民共和国国土资源部对该决定进行复议审查而作出的自然资复议（原）[2017]928号（决）复议决定书，不能变相改变人民法院生效判决，不能对抗人民法院生效判决的强制执行。女人家公司认为执行行为侵犯其合法权益，应针对(2010)湘高法民二终字第31号民事判决通过审判监督程序寻求救济。女人家公司认为在湘国土资函[2017]169号决定已被撤销的情况下，依据（2014）怀中执字第5-4号执行裁定采取的执行行为系代替行政机关的行政管理职权，损害了其公司合法权益的主张不能成立，对其请求不予支持。遂裁定驳回湖南女人家投资有限公司的异议请求。女人家公司复议称，怀化中院在未经审批机关作出行政决定的情况下，强制将案涉采矿权过户至金德公司违反法律规定，损害了被执行人的权益，请求撤销怀化中院（2014）怀中执字第5-4号执行裁定和（2018）湘12执异135号执行裁定。本院认为，本院作出的（2010）湘高法民二终字第31号民事判决中需要执行的内容为判决第二项“女人家公司继续履行合同，在本判决送达后十五日内向金德公司移交湖南省漠滨金矿生产区资产，并协助金德公司办理采矿权过户手续”，该判决内容在女人家公司向最高法院申请再审后予以维持。金德公司在女人家公司不履行生效判决确定的义务，协助办理过户手续时，向人民法院申请强制执行系依法行使自己的权利。执行法院依据生效判决向相关职能部门发出协助执行通知书系依法履行职务的行为。据此，怀化中院驳回女人家公司的执行异议符合法律规定，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回湖南女人家投资有限公司的复议申请，维持怀化市中级人民法院（2018）湘12执异135号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄腊妍审 判 员  王志农审 判 员  方湘平二〇一九年七月十二日代理书记员  刘宇丹
科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执588号   申请执行人白玉桩，男，1967年11月10日出生，蒙古族，个体户。   被执行人白朱乐，男，1964年7月30日出生，蒙古族，农民   被执行人包其其格，女，1971年6月12日出生，蒙古族，农民   本院在执行科右中旗高力板镇白玉桩申请执行白朱乐、包其其格合同纠纷一案中，申请执行人白玉桩依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2015)右民初字2234号民事调解书，申请法院执行被告货款5654.00元及逾期利息。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书；2、于2019年1月22日、5月9日共二次通过总对总网络查控查询银行存款、股权及车辆；3、于2019年6月14日到科右中旗不动产登记中心查询房产信息；4、2019年6月10日到被执行人居住地对执行人名下财产进行调查。经查被执行人目前无财产可供执行。申请人不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈 军   审判员 马 明   审判员 吴秀春     二〇一九年三月二十五日   书记员 李凤梅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初5779号之一原告：宜兴市中发水处理环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇红旗路**，统一社会信用代码91320282607996078T。法定代表人：陈立中，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏振（受该公司的特别授权委托），江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：海安天楹环保能源有限公司，住所地海安县海安镇达欣路**，统一社会信用代码91320621684129795D。法定代表人：严圣军，该公司执行董事。原告宜兴市中发水处理环保设备有限公司（以下简称中发公司）与被告海安天楹环保能源有限公司（以下简称天楹公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告中发公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中发公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中发公司撤诉。本案诉讼费4882元，其中案件受理费3012元（已减半收取）、保全费1870元，由中发公司负担。审判员  钱叶平二〇一九年七月一日书记员  周 燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初10935号原告：平安好房（上海）电子商务有限公司，统一社会信用代码913101040885536371，住所地上海市徐汇区凯滨路****。法定代表人：庄晓东，系该公司董事。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹一凡，上海环绮律师事务所律师。被告：昆山琨华投资发展有限公司，统一社会信用代码913205835580897375，住所地江苏，住所地江苏省昆山开发区衡山路**华东保税仓库>法定代表人：王益群，系该公司董事长。被告：上海丽仁行房地产经纪股份有限公司，统一社会信用代码913101100559371757，住所地上海市，住所地上海市杨浦区平凉路****法定代表人：顾宏羚，系该公司董事长。被告：琨华集团有限公司，统一社会信用代码91320583583727606M，住所地江苏省昆山开发区衡山，住所地江苏省昆山开发区衡山路**琨华国际商业广场**楼**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王益群，系该公司执行董事。原告平安好房（上海）电子商务有限公司与被告昆山琨华投资发展有限公司、上海丽仁行房地产经纪股份有限公司、琨华集团有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，原告平安好房（上海）电子商务有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告平安好房（上海）电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安好房（上海）电子商务有限公司撤回对被告昆山琨华投资发展有限公司、上海丽仁行房地产经纪股份有限公司、琨华集团有限公司的起诉。案件受理费414元，减半收取计207元，由原告平安好房（上海）电子商务有限公司负担。审 判 员 张志高二〇一九年七月一日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执847号 申请执行人：刘桂刚，男，1988年6月14日出生，汉族，个体，群众，住黑龙江省肇东市跃进乡龙跃村东双山屯**。 居民身份证号码2323031988××××××××。 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。住所地：辽阳市文圣区逸东家园**网点**。 统一社会信用代码：91211000771445243U。 负责人：张立国，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘桂刚与被执行人中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2017）辽1481民初2400号民事判决书，于2019年7月2日受理该案，现被执行人中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司已自动履行生效法律文书确定的义务，履行金额为28187.36元，执行费341元。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2017）辽1481民初2400号民事判决书所确定的关于中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的给付内容执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王忠山 二〇一九年七月十八日 书记员  韩孟儒
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1027民初385号 原告：桂东县龙潭水电站全体股东。 诉讼代表人：郭铠军，男，1959年8月27日出生，汉族，退休干部。 诉讼代表人：唐新平，男，1956年6月16日出生，汉族，农民。 诉讼代表人：郭楚纯，男，1957年6月10日出生，汉族，退休干部。 被告：桂东县汶江电业有限公司，营业场所：桂东县沤江镇维夏路24号 法定代表人：陈炳华，该公司监事。 委托诉讼代理人：郭兆时，该公司董事长助理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈建材，该公司副总经理，代理权限为一般代理。 被告：桂东县恒嘉电业有限公司，住场所：桂东县维夏路24号。 法定代表人：刘伟，该公司执行董事。 原告桂东县龙潭水电站全体股东与被告桂东县汶江电业有限公司、桂东县恒嘉电业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告桂东县龙潭水电站全体股东于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂东县龙潭水电站全体股东撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告桂东县龙潭水电站全体股东负担。 审 判 员 丁锦超 二〇一九年七月二十六日 法官助理 宋淑英 书 记 员 郭兰芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初2708号 原告：陆昌存，男，1970年1月25日出生，汉族，居民，住兴化市。 被告：周桂龙，男，1983年1月12日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告陆昌存与被告周桂龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆昌存到庭参加诉讼。被告周桂龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陆昌存向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款4000元并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月19日，原告将昌河福瑞达汽车出售给被告，合计价款6000元，被告于当日立下欠据。事后，被告偿还2000元，尚欠4000元，后经原告多次索要无果。 周桂龙未作答辩，亦未提供相关证据。 被告周桂龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对原告举证放弃质证权利。本院根据原告提交的欠条等证据及其陈述，经审理认定事实如下：被告因购买原告车辆欠款，于2014年12月19日出具欠条一份，载明：周桂龙今欠陆昌存六千元整。后被告还款2000元，余款4000元至今未还。原告为主张其权利，诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。被告周桂龙与原告陆昌存之间因结欠购车款并形成欠条，被告周桂龙应当及时清偿债务。故原告要求被告归还欠款4000元并支付自起诉之日起的同期银行贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周桂龙应于本判决生效之日起十日内向原告陆昌存支付人民币4000元及利息（自2019年4月23日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告周桂龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙伟为 二〇一九年七月十日 书记员  赵 爽 附录法律条文 1．《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初5233号 原告：李科，男，1982年8月3日出生汉族，住象山县。 被告：张世定，男，1960年1月24日出生汉族，住象山县。 被告：朱亚飞，女，1963年5月10日出生汉族，住象山县。 原告李科与被告张世定、朱亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告李科于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李科撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李科负担。 。 审 判 员 蔡丹萍 二〇一九年七月五日 代书记员 徐邢飞
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初3714号原告：杨某1，女，2008年10月11日出生，汉族，学生，住宝应县。原告：杨某2，男，2012年1月23日出生，汉族，学生，住宝应县。法定代理人：杨某3，女，1984年11月11日出生，汉族，工人，住宝应县，系两原告母亲。两原告共同委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：苏某，男，1982年9月12日出生，汉族，无固定职业，住宝应县。委托诉讼代理人：胡定宏，宝应县润阳法律服务所法律工作者。原告杨某1、杨某2与被告苏某抚养费纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2的法定代理人杨某3、共同委托诉讼代理人陈燕，被告苏某的委托诉讼代理人胡定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付两原告抚养费（从2019年3月起，每人每月1000元，至两原告年满18周岁止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，被告与两原告母亲杨某3登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某1，2012年生育一子，取名杨某2，2017年9月6日在宝应县民政局协议离婚。协议约定，离婚后两子女由杨某3抚养，被告承担抚养费2000元/月至两子女成年为止。被告在离婚后不履行协议约定支付抚养费的义务。两原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持两原告的诉讼请求。被告苏某辩称，被告一直按照离婚协议履行给付抚养费义务，仅从2019年5月起未支付抚养费。被告目前无固定工资，生活十分困难，每月支付两子女抚养费2000元过高，请法院酌情确定应支付的抚养费。两原告围绕诉讼请求依法提交了证据两原告及被告的户口信息、离婚协议书、离婚证予以证实。经质证，被告对证据无异议。本院经查核对上述证据予以确认并在卷佐证。被告围绕辩称依法提交了证据支付宝转账记录3份予以证实。经质证，两原告无异议。本院经查核对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某3与被告苏某原系夫妻关系，××××年××月××日生育一女，取名杨某1，××××年××月××日生育一子，取名杨某2，2017年9月6日办理离婚登记，双方在离婚协议书第二条中约定：“婚后生有一子，出生于××××年××月××日，取名杨某2，孩子跟女方生活，婚后生有一女，出生于××××年××月××日，取名杨某1，孩子跟女方生活，男方承担两子女的抚养费每月2000元，直至两子女成年为止，男方有探视权”。离婚后，两原告由母亲杨某3抚养至今。被告从2019年3月、4月起，仅支付两原告抚养费计1600元，剩余抚养费至今未付，遂引起本诉。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。两原告母亲杨某3与被告离婚后就子女抚养问题达成协议，该协议系双方真实意思表示，被告应按离婚协议的约定履行抚养义务，被告已支付的抚养费1600元，应予扣除。对被告提出仅从2019年5月份起未履行给付抚养费义务的辩称，经查，被告于2019年3、4月仅支付两原告抚养费1600元，未按协议约定足额支付抚养费，故对被告的辩称不予采信。被告当庭陈述的理由不足以证实其生活困难，无力按照协议履行给付义务，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某1、杨某22019年3月至本判决生效之日期间的抚养费（按2000元/月计算，扣减已支付的1600元）；二、被告苏某于本判决生效后的次月起，每月10日前给付原告杨某1、杨某2抚养费2000元，直至两原告年满十八周岁止；三、驳回原告杨某1、杨某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告苏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇一九年七月十五日书记员  黄小天
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保617号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。被申请人：程运花，女，1981年6月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：曹高峰，男，1981年6月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。系程运花之夫。被申请人：李勤，女，1978年4月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：李向前，男，1975年12月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。系李勤之夫。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程运花、曹高峰、李勤、李向前银行存款7万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程运花、曹高峰、李勤、李向前银行存款7万元；如银行存款不足，查封被申请人程运花、曹高峰、李勤、李向前不足部分相应价值的财产；案件申请费720元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇一九年七月十八日书记员  李嘉琛
四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3433刑初93号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 被告人姜红，男，1966年2月7日出生，四川省冕宁县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年4月16日被冕宁县公安局刑事拘留，2019年4月26日经冕宁县人民检察院批准逮捕，同日由冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。 四川省冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人姜红犯非法持有枪支罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。冕宁县人民检察院指派副检察长何兵出庭支持公诉，被告人姜红等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人姜红持有一把射钉枪。2019年4月5日被告人姜红与马某某持射钉枪上山打猎，因怕被人举报，被告人姜红将射钉枪藏匿于冕宁县腊窝乡大川毫村2组哑巴崖子山坡上一石缝中。2019年4月15日，公安机关得到线索后，传唤姜红到公安机关了解情况，姜红如实供述自己持有枪支的犯罪事实，并带领办案民警找到其藏匿于山坡上石缝中的枪支。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，姜红持有的枪支属于以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。 公诉机关认为，被告人姜红违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人姜红主动交代自己非法持有枪支的犯罪事实，并提供了藏匿枪支的地点，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首。被告人姜红认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人姜红在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关随案移送的相关证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人姜红违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。 被告人姜红经公安机关传唤后自动投案，主动交代自己非法持有枪支的犯罪事实，并提供了藏匿枪支的地点，属自首，依法可以从轻处罚。被告人姜红系初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。被告人姜红自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。经本院委托冕宁县司法局社会调查评估，回复意见：“同意将姜红纳入社区矫正。”公诉机关关于对被告人姜红判处有期徒刑六个月，并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。 涉案枪支属违禁品，依法应当予以没收。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜红犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、涉案枪支一支予以没收。 （限本判决生效后一个月内没收完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓小成 二〇一九年七月二十二日 法官助理吴婷 书记员王亮 附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初307号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人莫雪卿，男，1973年8月28日出生，汉族，初中文化，打工者，户籍所在地：广西壮族自治区北海市合浦县，捕前住广西壮族自治区北海市海城区。因本案，于2019年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2019]214号起诉书指控被告人莫雪卿犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人莫雪卿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月22日14时许，被告人莫雪卿在北海市海城区东海市场阳光动力网吧门口，看到叶某停放在该地的一辆绿源牌电动车（车架号：192821706588438；电机号：LYDM761600022G0904LL600904；车牌号：北海AF121;价值：2366元）遗留钥匙，遂起盗念，将该电动车盗走转移至北海市海城区垌尾新区藏匿。当日16时许，叶某发现电动车被盗后报警。公安机关通过天网排查，当日22时许，将被告人莫雪卿抓获。公安机关人员收缴了上述赃物电动车并发还给被害人叶某。 归案后，被告人莫雪卿如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人莫雪卿在庭审过程中亦无异议，且有常住人员基本信息表，抓获经过，认罪认罚具结书，提取笔录，扣押、发还清单，被害人叶某陈述，被告人莫雪卿供述，估价结论及鉴定意见通知书，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫雪卿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人莫雪卿虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已被收缴并发还被害人叶某，在量刑时可酌情考虑。根据被告人莫雪卿犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人莫雪卿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2019年9月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李文菁 二〇一九年七月二十六日 法官助理 高 杨 书 记 员 陈 橙 附：本判决书引用的法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经过人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30276号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：孙军，男，1964年8月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告孙军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金112,043.98元，利息168,376.22元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,943.76元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计291,363.96元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年8月13日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金112,043.98元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告孙军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金112,043.98元；二、被告孙军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金112,043.98元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,540.88元，减半收取计1,270.44元，由被告孙军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初3972号原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区五一路福祥园******1。法定代表人：谢新宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：王天民，男，1948年10月9日出生，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。被告：崔敬科，男，1965年3月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告崔敬科为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告大连瑞祥物业管理有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连瑞祥物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  胡小杰二〇一九年七月十九日书记员  王 茜
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审400号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人孙健，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人张丙俄，男，汉族，1962年9月21日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人张丙俄采矿行政处罚一案，申请执行人于2018年11月5日作出宛龙国土资处〔2018〕448号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人张丙俄“于2018年10月14日在没有办理采矿许可证的情况下，擅自开采七里园乡白塔村沙资源，进行销售，此行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第3条的规定。”对张丙俄作出的处罚为：“1、责令停止开采、赔偿损失；2、没收违法所得11000元；3、并处罚款11000元x30％,计3300元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的采矿行政处罚决定第1项“责令停止开采、赔偿损失”不具有可执行内容。第2、3项处罚符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、不准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙国土资处〔2018〕448号行政处罚决定第1项；二、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙国土资处〔2018〕448号行政处罚决定第2、3项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇一九年七月十九日书 记 员  刘 欢
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执1229号 卫健成、李超贤、杨英： 卫健成与李超贤、杨英责令退赔执行纠纷一案。现因杨英已于2019年7月15日对台山市人民法院（2017）粤0781刑初629号案的判决中退赔款1000元还款义务已履行。台山市人民法院粤07**执1229号执行完毕结案。 二〇一九年七月十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24984号原告：李春，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：袁芳彦，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：上海大雅梧桐会务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈刚。被告：陈刚，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告李春与被告上海大雅梧桐会务有限公司、陈刚教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。原告李春于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春撤诉。审判员  王建军二〇一九年七月九日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初1838号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街**。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：李丙庆，男，1955年12月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：才玉芬，女，1955年6月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李振彬，男，1959年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李秀英，女，1957年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李书纲，男，1978年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：高萍，女，1975年6月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人李丙庆、才玉芬、李振彬、李秀英、李书纲、高萍金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年7月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李丙庆、才玉芬、李振彬、李秀英、李书纲、高萍银行存款13万元或同等价值的财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李丙庆、才玉芬、李振彬、李秀英、李书纲、高萍银行存款13万元或同等价值的财产。 案件申请费1170元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇一九年七月三日 书记员  张 晓
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执342号申请执行人：周如彪,男,1965年5月18日出生,汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区。被执行人：李光树,男,1959年4月28日出生,汉族，汉川市人，原住汉川市。被执行人张占华,男,1963年2月24日出生,汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行周如彪与李光树、张占华建设工程合同纠纷一案中，于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令二被执行人限期履行所欠申请执行人工程款68800元及利息，到期未履行。在执行过程中查明，二被执行人长期外出，下落不明，且经网络及传统查控二被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产状况及线索。本院依法向二被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇一九年七月十一日书记员 李德安
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执1449号之二 本院在执行申请执行人方添凤与被执行人胡凤江一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将胡凤江纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十六日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1164号之二申请执行人：安阳市义盛福包装有限公司，住所地，内黄县马上乡鑫源糠醛厂东侧。法定代表人：王雪粉，职务董事长。被执行人：刘志峰，男，1982年4月5日生，汉族，住内黄县。本院在执行安阳市义盛福包装有限公司申请执行刘志峰买卖合同纠纷一案中，于2019年7月22日作出（2019）豫0527执1164号之一执行裁定书，冻结被执行人刘志峰在中国建设银行股份有限公司内黄支行账户62×××12-156-1内的存款100000元，现因申请人与被执行人达成和解协议，终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人刘志峰在中国建设银行股份有限公司内黄支行账户62×××12-156-1内的存款100000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年七月二十九日书记员  李庆彬
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执350号 申请执行人：宁海县精昌模具有限公司（统一社会信用代码：913302265638587726）。住所地：浙江省宁海县西店镇香石村下田畈。 法定代表人：戴仁国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳建辉，浙江知仁律师事务所律师。 被执行人：曹华生，男，1951年10月12日出生汉族，住河北省石家庄市正定县。 申请执行人宁海县精昌模具有限公司与被执行人曹华生为定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初6502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人宁海县精昌模具有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月17日立案执行。执行标的为被执行人曹华生应支付申请执行人宁海县精昌模具有限公司定作款145000元，并支付逾期利息损失（以145000元为基数，自2018年9月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2075元，诉讼费1600元。 执行立案后，本院于2019年1月17日向被执行人曹华生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人曹华生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹华生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹华生的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并委托河北省石家庄市正定县人民法院对被执行人的财产进行了查询。查明，被执行人曹华生名下无不动产、有价证劵、住房公积金；被执行人曹华生名下的机动车冀Ａ×××××，本院已委托登记查封，但未实际扣押；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2019年6月28日，暂未发现被执行人曹华生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹华生拒不履行又未报告财产，本院对被执行人曹华生采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话及微法院告知了申请执行人宁海县精昌模具有限公司。 综上，被执行人曹华生暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执350号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 王 翠 审 判 员 葛昊明 二〇一九年七月八日 代书记员 葛其泽