安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初3005号 原告：田家庵区小糯米炸年糕店，经营场所淮南市田家庵区。 经营者：程晋国，男，1965年9月2日生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：安徽省徽喜鹊商务有限公司，住所地安徽省合肥市绩溪路。 法定代表人：张永生，该公司总经理。 被告：合肥市阿拉蕾餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区汇林阁**。 法定代表人：汪洋，该公司总经理。 原告田家庵区小糯米炸年糕店（以下简称：炸年糕店）与被告安徽省徽喜鹊商务有限公司（以下简称：徽喜鹊公司）、被告合肥市阿拉蕾餐饮管理有限公司（以下简称：阿拉蕾公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序。于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告炸年糕店的经营者程晋国到庭参加诉讼，被告徽喜鹊公司的法定代表人张永生及被告阿拉蕾公司的法定代表人汪洋经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告炸年糕店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徽喜鹊公司退还原告履约保证金20000元；2、依法判令被告阿拉蕾公司承担连带责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月24日原被告签订一份联销合同，合同约定被告徽喜鹊公司将位于淮南市“淮南小吃街”＃13号档位提供给原告用于经营小吃（期限为一年），被告徽喜鹊公司按照该档位的20%收取管理费，为保证合同的有效履行，被告每个档位收取了20000元的履约保证金，合同到期后被告徽喜鹊公司安排其关联公司阿拉蕾公司与原告续签合同。2018年9月阿拉蕾公司单方面以经营不善为由，不再执行原合同，所欠保证金及营业款也不再支付，后阿拉蕾公司退出，不再参与小吃街的管理。原告悉知后，多次与其他商户向两被告索要保证金及相应的营业额，但两被告均互相推诿，多次协商无果，现原告提起诉讼，请求判如所请。 被告徽喜鹊公司未予答辩。 被告阿拉蕾公司书面答辩称，1、“淮南小吃街”自开业以来经营状况一直不好，尤其是家乐福超市的撤场，更是雪上加霜，每月处于亏损状态，无力维持小吃街的日常运营，于2018年9月19日无奈宣布退出小吃街的管理。2、原告押金由被告徽喜鹊公司收取，并用于小吃街的装修等，但由于经营状况不好，后期盈利无法填补前期使用的押金，导致原告的押金在退场时无法支付。3、阿拉蕾公司成立于2017年3月27日，实际管理小吃街为2017年7月，且与徽喜鹊未签订有关“淮南小吃街”的股权转账协议或债权转让协议，原告押金是由被告徽喜鹊收取并且使用，故原告的退款应有被告徽喜鹊承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告身份证复印件一份、联销合同一份、营业执照复印件一份、收据一份、支付宝转账截图一份、本院均予以确认并在卷佐证。对于原告提交的照片四张，由于无法证实照片中四人的确切身份，故本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年，原告炸年糕店与被告徽喜鹊公司签订一份联销合同，合同约定被告徽喜鹊公司将位于淮南市“淮南小吃街”＃13号档位提供给原告用于经营小吃（期限为一年），为保证原告有效的履行合同，被告徽喜鹊公司收取了原告20000元的履约保证金并向原告出具了收据一张，对该保证金，双方约定该保证金作为炸年糕店忠实履行本合同约定义务的保证。在炸年糕店可能存在欠付的水、电、气、物业服务费等情况下，该笔钱用于冲抵。次年即2018年2月14日，被告阿拉蕾公司与原告续签了联销合同，联销经营期限为一年，从2018年2月14日至2019年2月13日，双方对合作模式、营业时间、履约保证金等作出了约定。后由于经营不善，阿拉蕾公司于2018年9月19日张贴通知，退出淮南小吃街的管理。现原告炸年糕店以要求两被告退还保证金及相应的营业款无果为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告炸年糕店与被告徽喜鹊公司以及原告炸年糕店与被告阿拉蕾公司签订的《联销合同》均具有法律效力，原告与被告已经形成合同关系。原告炸年糕店要求被告徽喜鹊公司退还履约保证金20000元有相关的证据予以佐证，本院依法予以支持。对于原告炸年糕店认为被告徽喜鹊公司与被告阿拉蕾公司是同一家经营团队，所以要求被告阿拉蕾公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，依照相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在庭审中，原告并未能提交相关证据证明两被告之间的关联关系，对原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，故本院依法不予支持。被告徽喜鹊公司未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽省徽喜鹊商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告田家庵区小糯米炸年糕店履约保证金20000元。 二、驳回原告田家庵区小糯米炸年糕店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费300元，由安徽省徽喜鹊商务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  崔化冰 人民陪审员  蒋保洲 人民陪审员  杨微微 二〇一九年七月十九日 书 记 员  庞成雅 附1：本案相关证据目录 一、原告田家庵区小糯米炸年糕店提交的相关证据。 1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 2.联销合同复印件一份，证明原告与被告之间的合同关系成立。 3.营业执照复印件一份，证明原告是田家庵区小糯米炸年糕店的经营者。 4.收据一份，证明被告徽喜鹊公司收到20000元的事实。 5.照片四张，证明两被告之间的关系，属同一团队。 6.支付宝转款截图一份，证明我已实际转款给被告徽喜鹊公司。 二、被告安徽省徽喜鹊商务有限公司与被告合肥市阿拉蕾餐饮管理有限公司均未提交证据。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。