wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0604刑初547号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人马丽波，女，1987年4月27日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无业，住绍兴市上虞区。2012年1月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元，2014年3月22日刑满释放。2016年2月25日因吸毒和向他人提供毒品被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留二十日并责令社区戒毒三年；2016年6月1日因容留他人吸食毒品被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十四日；2017年6月6日因吸毒被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十五日（未执行）；2017年8月29日因吸毒被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十五日（未执行）；2017年10月17日因吸毒被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十五日（未执行）；2019年3月15日因吸毒被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕527号起诉书指控被告人马丽波犯贩卖毒品罪，并建议对其判处一至二年有期徒刑，并处罚金，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院即日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉，被告人马丽波到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控： 2019年3月1日晚,被告人马丽波在绍兴市上虞区政府边某的车内，将两小包甲基苯丙胺(冰毒)以2000元的价格贩卖给吸毒人员王国钧。 另查明，公安机关在被告人马丽波处扣押了黑色苹果8P手机一部。 上述事实，被告人马丽波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马丽波供述，证人王某、唐某1证言，辨认笔录及照片，扣押笔录及清单、检查笔录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科资料，认罪认罚具结书，抓获经过及被告人马丽波的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马丽波违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马丽波在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；又系毒品再犯，应依法从重处罚；被告人马丽波自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马丽波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月十五日起至二〇二〇年三月十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在公安机关的苹果8P手机一只，予以没收；违法所得人民币二千元，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高淑英 二〇一九年七月二十二日 书记员  朱佳燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初651号之一申请人：张云波，男，1973年3月9日出生，汉族，住安国市。被申请人：张志伟，男，1971年6月4日出生，汉族，住安国市。被申请人：王俊英，女，1964年8月7日出生，汉族，住安国市。二被申请人委托诉讼代理人：刁丽，河北祁都律师事务所律师。我院于2019年4月17日作出（2018）冀0683民初651号民事裁定书，依法保全了二被申请人名下存款140000元或者相应价值的财产。现原告张云波已撤回起诉，被告王俊英申请解除对上述财产的保全。本院经审查认为，王俊英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封被申请人张志伟、王俊英名下140000元存款或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建立二〇一九年七月十六日书记员  李 菲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初626号 原告：周心雨，女，2012年8月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 法定代理人：刘芝夜（系原告母亲），女，1989年1月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡上托村白鱼村民组**。 委托诉讼代理人：唐真贵，衡阳市雁峰区白沙洲法律服务所法律工作者。 被告：衡阳市珠晖区酃湖乡上托村白鱼村民组。 负责人：李仕林，该组组长。 原告周心雨与被告衡阳市珠晖区酃湖乡上托村白鱼村民组（以下简称白鱼组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周心雨的法定代理人刘芝夜及其委托诉讼代理人唐真贵，被告负责人李仕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周心雨向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付征地补偿款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告周心雨从出生起就落户在被告处,长期在被告处居住生活,系被告的集体经济组织成员。原告分别于2014年10月、2017年11月、2018年11月在被告村组缴纳社会保险及新型农村合作医疗保险基金。2018年12月，因城市建设需要,被告的集体土地被政府征收约130余亩,征收补偿款约1300余万元,被告依据2016年元月3日部分组民讨论通过的白鱼组土地分款协议,决定按约70000元/人的标准进行分配。被告以原告为外嫁女所生子女为由拒不分配给原告征地补偿款。原告认为被告作出的决定不符合法律规定,原告属于被告组集体经济组织成员,应享有其他组民征地补偿款同等分配权。为维护原告的合法权益,故依法提起诉讼,请求法院判如所请。 被告白鱼组辩称，分配土地款是全体组民达成协议的，不是个人意思，外嫁女的子女要落户本组或迁入，都是要签订协议的。原告落户本组，本组没有人知晓，也没有协议。根据组民达成的分配土地款协议，原告不能参与征地补偿款分配。 本院经审理认定事实如下：原告系被告白鱼组组民刘芝夜之女，于2012年8月出生，，2018年9月3日原告户籍由衡阳市珠晖区东阳渡镇迁入被告白鱼组并于2018年11月在被告白鱼组交纳了社会保险费。2018年12月，被告的集体土地被征收约130余亩,征收补偿款约1300余万元，组民每人可分配约70000元。2019年6月4日，被告白鱼组部分组民就征地款分配达成协议，上述协议约定“外嫁女及其子女就算户口落在本组均不能在本组享受分钱”，原告因其母亲刘芝夜“外嫁女”的身份未能参与上述土地征收补偿款的分配，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。集体所有的土地及其他不动产归集体成员集体所有,由此获得的土地补偿费用归农村集体经济组织成员所有。农村集体经济组织或者村民委员会,村民小组可以按照法律的民主议定程序制定分配方案,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费,但不得与宪法及相关法律、法规和国家的政策相抵触。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人,请求支付相应的份额应予以支持。关于农村集体经济组织成员资格的确定,一般以是否为农业户口且落户在本集体经济组织，是否在本集体经济组织生产、生活，是否以本集体经济组织土地为基本生活保障等因素进行判断。本案中,原告周心雨系被告白鱼组组民刘芝夜之女，尚未成年，其户籍于2018年9月3日经公安机关登记迁入被告白鱼组，并于2018年11月26日在被告白鱼组交纳了社会保险费，依法应当认定具有被告白鱼组的集体经济组织成员资格,享有与被告其他集体经济组织成员同等的权利。因此，原告自户籍迁入后，享有对被告白鱼组征地补偿款的分配权利。原告要求被告支付征地补偿款70000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告在上述征地补偿安置方案确定时已经具有被告集体经济组织成员资格，被告辩称原告母亲刘芝夜系“外嫁女”，根据组民达成的分配协议不能参与征地补偿款分配，于法有悖，本院不予支持。原告的户籍信息有公安机关常住人口登记卡证实，被告辩称原告落户时未签协议不应认可的意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告衡阳市珠晖区酃湖乡上托村白鱼村民组于本判决生效之日起十日内向原告周心雨支付征地补偿款70000元。 如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，合计1495元，由被告衡阳市珠晖区酃湖乡上托村白鱼村民组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 邓勇 二〇一九年七月二日 法官助理 龙敏 书 记 员 颜甜 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0522执619号之一 申请执行人：胡启能，男，生于1966年10月6日，汉族，四川省泸州市人，住泸州市江阳区。 被执行人：王波，男，生于1979年10月25日，汉族，住四川省泸县。 被执行人：彭维敏，女，生于1979年12月25日，汉族，住四川省泸县。 本院依据已发生法律效力的四川省泸县人民法院(2015)泸泸民初字第59号民事判决，立案受理胡启能申请执行王波、彭维敏民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人王波、彭维敏应支付申请执行人胡启能借款57万元及违约金、案件受理费用共计15080元，并承担执行费8100元。执行中，申请执行人以双方正在协商处理，向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0522执619号案件执行程序。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘雪松 审判员  胡 智 审判员  任卫强 二〇一九年七月三十日 书记员  周厚琴
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执2208号程庆祥、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司：申请执行人程庆祥申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2019年7月18日结案。特此通知二〇一九年七月十八日
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0117民初2896号 原告胡佑元，男，1966年2月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区, 委托诉讼代理人余浪，湖北精图治律师事务所律师。 被告童海咏，男，1963年6月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区, 被告万火清，男，1968年8月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区, 被告武汉市霍克智能技术有限公司，住所地武汉市洪山区珞喻路**。 本院立案受理了原告胡佑元与被告童海咏、万火清、武汉市霍克智能技术有限公司提供劳务者受害纠纷一案。在审理过程中，原告胡佑元于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡佑元的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡佑元撤回起诉。 案件受理费减半收取1600元，由原告胡佑元负担。 审判员  童安林 二〇一九年七月十九日 书记员  曹光中
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执422号申请执行人：张延波，男，1971年4月19日生，汉族，给踢，住图们市。被执行人：郎国军，男，1960年5月25日生，满族，无职业，住汪清县。关于申请执行人张延波与被执行人郎国军买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。双方当事人于2019年7月10日达成执行和解协议，协议内容为：本案执行标的34337.50元（其中执行款34000.00元、案件受理费337.50元），郎国军于2019年7月31日之前向申请执行人张延波支付10000.00元,郎国军自2019年8月份开始至2019年12月份止每月向张延波支付1000.00元，5个月合计5000.00元,剩余19337.50元郎国军于2020年1月31日之前一次性付清。张延波放弃本案迟延履行期间的债务利息，并向本院申请不对郎国军采取限制高消费措施。本案申请执行费415.00元被执行人已于2019年7月11日缴纳完毕。因双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院（2019）吉2424执422号执行一案，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦四福二〇一九年七月十一日书记员  刘祥毅
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0118民初4753号原告：天津市静海区大邱庄镇王虎庄村村民委员会，住所地天津市静海区大邱庄镇王虎庄村。统一社会信用代码：54120118K00373515X。法定代表人：高红松，村委会主任。被告：超艺广告，地址天津市静海区。负责人：李超。（以上被告信息由原告提供）本院在审理原告天津市静海区大邱庄镇王虎庄村村民委员会与被告超艺广告服务合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未向本院交纳案件受理费,又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 车 斌二〇一九年七月八日书记员 王洪德
河北沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初1686号原告：吴胜兴，男，1950年12月8日生，汉族，住河北省沧县。委托诉讼代理人：胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。被告：卢成，男，1966年12月1日生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：代作邦，即下列第三人。第三人：代作邦，男，1966年4月17日生，回族，住河北省沧县。第三人：韩福江，男，1972年7月16日生，汉族，住河北省沧县。以上二第三人委托诉讼代理人：王彦，沧县冀东法律服务所法律工作者。原告吴胜兴与被告卢成、第三人代作邦、韩福江土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年7月30日，原告吴胜兴向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴胜兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴胜兴撤回起诉。案件受理费50元，由原告吴胜兴负担。审判员  王钟江二〇一九年七月三十日书记员  王晶晶
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初2083号原告：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委**。法定代表人王荣民，该行行长。委托诉讼代理人：段海鹏，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：邵小静，女，中国农业银行股份有限公司红兴隆双柳河支行客户经理。被告：魏忠亭，男，1959年11月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：陈秀梅，女，1960年11月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：李劲松,男，1968年1月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：袁志萍，女，1969年5月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：姜玉和，男，1972年9月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。原告中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与被告魏忠亭、陈秀梅、李劲松、袁志萍、姜玉和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，2019年7月12日，中国农业银行股份有限公司红兴隆支行以被告将借款本息履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司红兴隆支行撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司红兴隆支行撤回起诉。案件受理费2726元，减半收取1363元，财产保全费1127元，由魏忠亭、陈秀梅、李劲松、袁志萍、姜玉和负担。审判员  李保江二〇一九年七月十二日书记员  李 佳
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初1587号原告:李青松，男，1977年1月10日出生，汉族，医生，住拜泉县。被告：李有，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告李青松与被告李有农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。该案在诉讼过程中，原告李青松与被告李有自行协商解决为由，提出书面撤回诉讼的申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，系自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告李青松撤诉。预交案件受理费1240.00元，变更为50.00元，减半收取25.00元，由原告李青松负担。审判员  贾贤义二〇一九年七月十二日书记员  赵 健
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3945号 原告：龙泉驿区西河镇博雅建材经营部，经营场所成都市龙泉驿区西河镇上游村**。 经营者：吴福修。 委托诉讼代理人：罗婵玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：四川西博苑实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇成洛大道**。 法定代表人：高卫红。 被告：四川西博苑实业有限公司成都西博西南食品城，住所，住所地成都市龙泉驿区西河镇成洛大道**水产市场**1&mdash。 负责人：吴锐。 原告龙泉驿区西河镇博雅建材经营部（以下简称博雅经营部）与被告四川西博苑实业有限公司（以下简称西博实业公司）、四川西博苑实业有限公司成都西博西南食品城（以下简称西南食品城）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。博雅经营部的委托诉讼代理人罗婵玉到庭参加诉讼，西博实业公司、西南食品城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 博雅经营部向本院提出诉讼请求：1.判令西博实业公司、西南食品城立即支付工程款448894.2元；2.判令西博实业公司、西南食品城以448894.2元为基数按年息6%的标准自2018年7月31日起支付资金占用利息至支付全部款项为止；3.判令西博实业公司、西南食品城承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，博雅经营部与西博实业公司、西南食品城先后就西南西博食品城E区轻钢结构房工程、31—40栋通道雨棚工程、E区广告牌工程签订三份《承包合同》。合同签订后，博雅经营部按约进行施工。2018年7月31日，双方经结算西南食品城应向博雅经营部支付工程款2962961.5元（含工人受伤补助款100000元），截止2018年2月，尚欠765487.7元。针对上述未支付款项，博雅经营部申请成都仲裁委员会仲裁，2019年5月20日成都仲裁委员会裁决认为，因部分工程款项448894.2元无合同依据，故对该部分驳回申请。因西南食品城系西博实业公司的分公司，西博实业公司应就西南食品城所欠款项承担支付责任。针对上述未付款项，博雅经营部为维护合法权益，特提起诉讼。 西博实业公司、西南食品城未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：西南食品城系西博实业公司的分公司。2015年西南食品城将成都西博西南食品城E区轻钢结构房及广告牌工程交由属个体工商户的博雅经营部（原名为龙泉驿区西河镇博雅装饰部）承建。工程完工交付使用后，双方于2016年4月21日对钢结构部分进行结算，确认该部分价款为2502368元。2016年7月24日，双方确认已付工程款2097473.8元。2018年7月31日，双方又进行了对账结算，确认E区广告牌价款为44000元，钢结构部分工程款为2502368元，并确认包括工伤补偿费100000元，已付工程款数额为2197473.8元。此后，西南食品城对剩余未付款一直未支付。 上述事实有《成都西博西南食品城31—34、38—40栋钢架顶棚承包合同》、《西博西南食品城E区土建/钢构/土方/卷帘门（双包）工程造价—调整》、《吴福修E区工程款支付明细》、《商铺通道上方彩钢雨棚》、《吴福修E区工程款结算收支情况》、《裁决书》及当事人当庭陈述等在案证实，被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告所主张的案件事实予以确认。 本院认为，西南食品城将案涉工程交由没有建设工程施工资质的博雅经营部施工，违反了法律强制性规定，双方之间所形成的建设工程施工合同应为无效。但鉴于工程已实际交付使用，故应认定工程质量合格，博雅经营部作为实际施工人有权要求西南食品城参照双方约定支付工程价款。本院对博雅经营部主张的工程款予以支持，对其主张的资金占用利息在法律范围内予以支持。西南食品城系西博实业公司的分公司，西博实业公司应当对西南食品城的行为承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告四川西博苑实业有限公司、四川西博苑实业有限公司成都西博西南食品城于本判决生效后十日内向龙泉驿区西河镇博雅建材经营部支付工程款448894.2万元及工程款利息（利息计算方式：以工程款448894.2万元为基数，自2018年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费4016.5元，由四川西博苑实业有限公司、四川西博苑实业有限公司成都西博西南食品城共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  乐曦 二〇一九年七月十九日 书记员  陈霞
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初2363号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路**。负责人：罗毅，系该行行长。委托诉讼代理人：伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：刘顺丰，男，汉族，1982年10月7日出生，住湖南省邵东县。原告中国银行股份有限公司邵阳分行与被告刘顺丰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。本院经审查认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，如双方因履行合同发生争议，由甲方（中国银行股份有限公司邵阳分行）所在地的人民法院（邵阳市双清区人民法院）管辖，故本案应由邵阳市双清区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送邵阳市双清区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王志明二〇一九年七月二日代理书记员  郭 雯
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初654号原告：张玉柱，男，1968年6月20日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被告:孙勇,男，1981年6月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。原告张玉柱诉被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告张玉柱于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉柱自愿申请撤回对被告孙勇的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉柱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉柱负担。审判员 李 春二〇一九年七月十九日书记员 王家琦
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）黑0403执86号 申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住鹤岗市工农区热电厂对面。 法定代表人：李艳秋。 被执行人：王强,男,1983年7月5日出生,汉族，住鹤岗市工农区。 本院经审查认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。按照上述法律规定，本案符合上述规定的终结本次执行的条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  白 梅 审判员  李 晶 二〇一九年七月三十日 书记员  崔琸林
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初874号原告：叶某，女，1982年12月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：杨明，湖北永铭律师事务所律师（一般授权）。被告：肖某，男，1982年8月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院在审理原告叶某诉被告肖某离婚纠纷一案，原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告叶某撤回起诉。案件受理费150元，由叶某负担。审判员  李黎嘉二〇一九年七月八日书记员  余 嘉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初54730号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：刘瑞光，董事长。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。被告：李国技，男，1969年8月6日出生，汉族，户籍地江西省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李国技融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告李国技经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国技支付原告全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)69,263.55元；2.判令被告李国技支付原告自2019年1月24日起至2019年7月1日的逾期利息905.40元及自2019年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年7月1日的应付未付租金16,623.30元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告李国技赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告李国技承担。事实与理由：2018年1月16日，原告与被告李国技签订编号为WHA030-1227-000518的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告李国技以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为赣D7XX**，发动机号为HXXXXXXX,车架号为LM6AFBAP8HX047790)，车辆融资总额82,368元，首付款30,000元，租赁期限36个月，被告李国技应于每月向原告支付租金2,770.55元；车辆交付被告李国技使用后，被告李国技应于2018年1月27日开始向原告支付每期租赁费用；被告李国技未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告李国技应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金每日1.2‰的标准向被告李国技收取滞纳金，直至被告李国技向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告李国技追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告李国技交付了租赁车辆，并履行了付款义务，但自2019年1月24日起被告李国技未向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地广东省东莞市南城区或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告李国技未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李国技未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆交接单；4.车辆销售发票、付款凭证、付款明细表、融资结构构成表；5.租金支付时间表、催款函、应收债权明细表；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告李国技未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年7月30日为加速到期日。本院认为，原告与被告李国技签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李国技未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告李国技支付到期与未到期的全部租金，并要求被告李国技支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告李国技赔偿该项费用，本院予以支持。被告李国技经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李国技应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金69,263.55元；二、被告李国技应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2019年1月24日起至2019年7月1日的逾期利息905.40元，以及自2019年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年7月1日的应付未付租金16,623.30元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告李国技应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,629元，减半收取计814.50元，由被告李国技负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  师坤鹏二〇一九年七月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民申168号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张涛，女，1976年12月25日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：汤小平，男，1969年12月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚荣，男，1959年5月10日生，汉族，住淮安市淮阴区。再审申请人张涛因与被申请人姚荣买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）苏08民终2903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。张涛申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，程序违法，请求依法再审。事实和理由：1.双方当事人不具备诉讼主体资格。姚荣在原审提供的证据系伪造，该证据记载的是张涛与蒋玉芳盘点记录，并没有涉及姚荣，且张涛也未签字认可。公安机关的录音资料不能证明案件的事实，张涛当时也否认双方存在货款纠纷。2.姚荣与蒋玉芳是否为事实婚姻，与本案属于不同的法律关系。原审认定本案双方当事人存在买卖合同关系，没有依据。3.原审法院主动依职权调查蒋玉芳，程序违法。3.原审滥用自由裁量权判决张涛支付姚荣货款19000元，没有依据。姚荣提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。事实和理由：1.姚荣在原审提供的案涉日杂店盘点记录是双方当事人共同制作形成，张涛在原审也未否认该证据的真实性。2.姚荣与蒋玉芳系事实婚姻关系，并共同经营案涉日杂店，姚荣具有原告的主体资格。原审法院调查程序合法。3.张涛实际就偿还了7000元左右的香烟，姚荣认为原审判决张涛支付19000元货款仍不足以清偿债务，但因不想再打官司，所以没有上诉和申请再审。本院经审查认为，虽然案涉日杂店登记的经营者为蒋玉芳，但姚荣提供了淮安市淮阴区渔沟镇渔沟村村民委员会出具的书面证明，以证实其与蒋玉芳系事实婚姻关系，案涉日杂店是双方共同经营。在一审法院询问时，蒋玉芳亦认可其与姚荣于1982年举行结婚仪式并共同生活和经营日杂店，其对姚荣起诉张涛没有异议。姚荣申请一审法院调取的公安机关出警视频中，张涛亦陈述是与“姚老板”商谈本案纠纷。张涛还以香烟折抵货款为由提出抗辩，说明双方存在因日杂店转让产生的货款纠纷，原审认为双方当事人具有诉讼主体资格并无不当。一审法院根据案件审理的需要，依职权调查核实姚荣与蒋玉芳的身份关系，以确认姚荣是否具有原告的主体资格，不违反法律规定。姚荣在一审提供了其自书的案涉日杂店盘点记录，并不涉及伪造的问题。因张涛对该证据不予认可，原审并未予以采信。原审是依据张涛自认其经营日杂店期间出售店内商品获取货款30000元而认定张涛所欠货款数额。张涛主张以香烟折抵所欠货款，但因双方未当场对香烟的品种和数量清行清点，故一审法院结合各自陈述的香烟价值等因素，酌定张涛用于抵账的香烟价值11000元，并无不当。张涛未能提供证据证明其用香烟抵账后，姚荣或蒋玉芳已放弃其余货款的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张涛的再审申请。审 判 长  姜 国审 判 员  李 进审 判 员  王 艳二〇一九年七月三日法官助理  解思辛书 记 员  耿星星
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫10执236号申请执行人：郑州为民投资有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：李军。申请执行人：戴峙，男，汉族，生于1975年12月06日，住郑州市金水区。被执行人：河南澳洋置业有限公司，住所地许昌市新兴路东段文峰街道办事处。法定代表人：于滔，任该公司总经理。被执行人：宋喜德，男，汉族，生于1959年07月04日，住许昌市魏都区。本院经审查查明，原告河南亿信投资担保有限公司诉河南澳洋置业有限公司、宋喜德追偿权纠纷一案,本院于2018年06月29日作出的（2013）许民三初字第54号民事判决书已发生法律效力。该案件原告河南澳洋置业有限公司与郑州为民投资有限公司、戴峙于2011年09月13日签订债权转让协议书，将本案所涉相关债权及利息转让给郑州为民投资有限公司、戴峙，并于2019年07月16日以登报公告的形式将该债权转让行为通知该案件被告河南澳洋置业有限公司、宋喜德。郑州为民投资有限公司、戴峙于2019年6月27日向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日依法立案执行。本院经审查查明，此转让行为是双方真实意思表示，郑州为民投资有限公司、戴峙为本案申请执行人符合法律规定。本院在执行郑州为民投资有限公司、戴峙申请执行河南澳洋置业有限公司、宋喜德追偿权纠纷一案，经查，被执行人河南澳洋置业有限公司、宋喜德至今未履行生效法律文书（2013）许民三初字第54号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人河南澳洋置业有限公司、宋喜德的银行存款67400000.00元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇一九年七月八日书记员  刘冬阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1276号原告：刘国才，男，1969年3月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：时帅，河南佳鑫律师事务所实习律师。被告：盐城华维道路工程纤维材料有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇陈洋富洋居委会**（工业集中区），统一社会信用代码913209246921109712。法定代表人：刘玉龙，总经理。委托诉讼代理人：陶剑锋，湖南正强律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁立安，湖南正强律师事务所律师。原告刘国才与被告盐城华维道路工程纤维材料有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年5月5日立案。原告刘国才在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘国才撤回起诉处理。审判长  范亚玲审判员  张 晔审判员  朱长勇二〇一九年七月九日书记员  陈威东
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1026执171号之一 申请执行人：赵东清,男,1969年4月21日出生。被执行人：招日金,男,1953年7月10日出生。被执行人：中铁五局集团有限公司,地址：贵州省贵阳市云岩区枣山路**。 法定代表人：徐中义，系该公司董事长。 本院于2019年6月28日作出(2019)晋1026执171号执行裁定书，冻结了被执行人中铁五局集团有限公司在浙商银行开设的账户：x内存款511844元，现因被执行人已履行完毕所有法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人中铁五局集团有限公司在浙商银行开设的账户：x内存款511844元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 尚志芳 二〇一九年七月三日 法官助理 闫腾龙 书 记 员 赵 浩
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖07刑更447号罪犯赵敬，男，汉族，1981年3月7日出生，高中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年11月13日作出（2012）埇刑初字第00763号刑事判决，以被告人赵敬犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1000元；责令退赔被害人经济损失10元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯赵敬在服刑期间确有悔改表现，于2019年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵敬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励七次。另查明，该犯于2015年6月10日向本院缴纳罚金1000元；于2017年1月6日向安徽省宿州市埇桥区人民法院缴纳退赔10元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵敬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵敬减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程国际审判员  查慧凌审判员  郑 云二〇一九年七月三十日书记员  朱婉娟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0804民初608号原告：刘霞，女，1987年3月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：王秀英，女，1957年5月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告刘霞与被告王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞、被告王秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金150000元，并支付借款期间利息24000元（以本金150000元为基数，自2015年5月28日起至2016年5月28日止，按月利率1.5%计算，利息合计27000元，被告已支付3000元）；2.被告自2016年5月29日起，以借款本金150000元为基数，按月利率2%的标准向原告支付逾期付款利息，直至本息还清之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。2015年5月28日，被告王秀英以资金周转为由向原告借款150000元，双方于同日签订借款合同1份，约定借款月利率1.5%，借款期限一年，同时约定了违约责任。借款期限届满后，被告仅支付了3000元借款利息，原告多次索要剩余借款本息未果，故诉至法院。被告王秀英对借款事实和数额均无异议，但认为逾期付款利息应为月利率1.5%。本院认为，被告王秀英承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的借款协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了交付义务，被告未予还款的行为构成违约，给原告造成了一定的损失，故对原告要求被告偿还借款本金、剩余借款利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告王秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘霞借款本金150000元、利息24000元及逾期利息（以借款本金150000元为基数，自2016年5月29日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2765元由被告王秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张庆伟二〇一九年七月十九日书记员  梁 爽
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1203执221号 申请执行人：淄博鲁中水泥有限公司，住所地:淄博市淄川区。 法定代表人：许辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯拥军，北京京师（淄博）律师事务所律师。 被执行人：莱芜市远信龙腾合金炉料有限公司，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：曹风连，该公司执行董事。 本院在执行淄博鲁中水泥有限公司与莱芜市远信龙腾合金炉料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁1203民初539号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人返还货款121555.21元、开具384316.38元货物增值税专用发票、126757.8元运费发票，支付案件受理费2731.10元。 执行中，本院采取如下执行措施： 1.本院于2019年4月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年4月4日和2019年4月22日,7月15日三次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。发现其在莱商银行钢城支行有一账户，账号000000039003100000877，存款余额960.34元，对此申请人不要求法院采取强制措施。未发现被执行人有其它可供执行的财产。 3.被执行人莱芜市远信龙腾合金炉料有限公司去向不明。根据工商登记记载，本院于2019年5月7日到被执行人住所地济南市“钢城区新兴路中段”调查该公司财产线索，没有找到该公司，申请执行人预留的被执行人及其法定代表人联系电话均处于停机状态。新兴路中段的莱芜市云博炉料有限公司经理称没说过该公司，对其法定代表人曹风连也不认识。本院于2019年6月11日到曹风连户籍地寻找也没有找到曹风连。申请执行人也不能提供被执行人的公司详址和其法定代表人的下落。 4.在执行过程中，本院于2019年4月10日对被执行人发出限制消费令，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年7月18日将被执行人莱芜市远信龙腾合金炉料有限公司列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 申请执行人债权未受偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月18日向申请执行人释明被执行人的财产情况,于2019年7月18日向申请执行人阐明本案在执行过程中采取的措施及是否申请本院对被执行人进行悬赏执行，是否对被执行人公司启动执转破程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索不申请对被执行人进行悬赏同时也不申请本院对被执行人公司启动执转破程序，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研雷 审判员  弭 强 审判员  卢生洪 二〇一九年七月十六日 书记员  吴晓梅
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执668号卢云付:本院于2019年6月14日立案执行的（2019）豫0106执688号申请执行人丁六朝与被执行人卢云付劳动争议纠纷一案，因被执行人卢云付已履行完毕本案的执行内容，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,本院（2019）豫0106执668号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员 ：江发兵二〇一九年七月一日书记员 ：韦保炎
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初449号原告：讷河市史丹利聚丰农业服务有限公司，住所地：讷河市恒旺家园****楼****，组织机构代码为：法定代表人：张宏飞，该公司经理，未到庭。委托代理人：张战胜，广东君孺律师事务所律师。被告：讷河市春鸿玉米种植农民专业合作社，，住所地讷河市老莱镇双合村法定代表人：郭春鸿，职务：经理。被告：古秀宝，男，1964年12月26日出生，汉族，住嫩江县。被告：于文军，男，1967年11月25日出生，住讷河市。被告：张维红，女，1972年8月14日出生，汉族，住讷河市。原告讷河市史丹利聚丰农业服务有限公司诉被告讷河市春鸿玉米种植农民专业合作社、古秀宝、于文军、张维红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告讷河市史丹利聚丰农业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告讷河市春鸿玉米种植农民专业合作社偿还借款200,000.00元，以本金为基数自2016年7月23日至2016年12月10日按月息1.3%计息，自2016年12月11日起按月息1.5%计息至本息还清为止，按未还款项总额的10%承担违约金。二、要求被告古秀宝、于文军、张维红对以上本息承担连带给付责任。三、案件受理费由被告共同承担。本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告讷河市史丹利聚丰农业服务有限公司对被告讷河市春鸿玉米种植农民专业合作社、古秀宝、于文军、张维红的起诉。案件受理费2,150.00元，退回原告讷河市史丹利聚丰农业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  谢德伟审判员  范艳伟审判员  刘宝胜二〇一九年七月一日书记员  刘晓龙
黑龙江省东方红人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑7526民初90号 原告：修洪振，男，1973年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市迎春林业局。 被告：张峰，男，1969年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市迎春镇。 被告：黑龙江省迎春林业局，住所地黑龙江省鸡西市虎林市迎春镇。 法定代表人：鞠华成，男，系该局局长。 委托诉讼代理人：韩同财，男，迎春林业局法律顾问，住黑龙江省虎林市迎春林业局。 委托诉讼代理人：侯利，男，迎春林业局建设环保局局长，住黑龙江省虎林市迎春林业局。 第三人：双鸭山市晨阳房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区六马路。 法定代表人：刘加全，男。 第三人：宁安市天源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市通江路西。 法定代表人：田连君，男。 委托诉讼代理人：关立群，男，1955年1月13日出生，满族，宁安市天源房地产开发有限公司法律顾问，住所地黑龙江省宁安市宁安镇。 原告修洪振与被告张峰、黑龙江省迎春林业局，第三人双鸭山市晨阳房地产开发有限责任公司、宁安市天源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告修洪振经批准缓交诉讼费三个月，到期后在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按修洪振撤回起诉处理。 审 判 长  范爱东 审 判 员  王金锋 人民陪审员  李明静 二〇一九年七月十二日 法官 助理  刘 阳 书 记 员  邓斯滢
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初1111号 原告:九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发,董事长。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所实习律师。 被告:晋安区华秀建材商行，经营场所福建省福州市晋安区岳峰镇鹤林村上蒲桥西鹤林家居建材广场**楼**127店铺。 经营者:蔡颜波。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告晋安区华秀建材商行侵害外观设计专利权纠纷一案，原告九牧厨卫股份有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由九牧厨卫股份有限公司负担。 审 判 长  王晓如 人民陪审员  蔡祝明 人民陪审员  张福荣 二〇一九年七月八日 法官助理谢亚希 书记员谢海灵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初130号 原告：唐磊，男，1982年10月3日出生,汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：罗玲，四川明炬律师事务所律师。 被告:浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川北新律师事务所律师。 被告：爱国者（北京）电子有限公司，住所地，住所地：北京市海淀区莲花池西里**院**楼****iv> 法定代表人：杨吉庆，董事长。 委托诉讼代理人：唐志恒，天津君悦律师事务所律师。 原告唐磊与被告爱国者（北京）电子有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告唐磊于2019年7月29日向本院申请撤回对被告爱国者（北京）电子有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告唐磊撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐磊负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年七月三十日 书 记 员  周 言
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1821民初1570号原告：郎溪县兴川物业管理有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇独山路西侧，统一社会信用代码91341821586112113J。法定代表人：翟兴宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴睿，安徽宣一律师事务所律师。被告：王芳霞，女，1963年1月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告郎溪县兴川物业管理有限公司与被告王芳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2019年7月30日，原告郎溪县兴川物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎溪县兴川物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告郎溪县兴川物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎溪县兴川物业管理有限公司负担。审判员  骆洪彬二〇一九年七月三十日书记员  龚怡然
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初4860号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：袁少波，男，1987年8月28日出生，汉族，住陕西省渭南市潼关县，系公司员工。 被告：吕钦威，男，1969年8月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕柏增，男，1967年4月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）与被告吕钦威、吕柏增追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，于2019年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凝睿公司的委托诉讼代理人袁少波到庭参加诉讼，被告吕钦威、吕柏增经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：由吕钦威、吕柏增归还代偿款47134.9元并支付逾期还款利息损失（利息损失以垫付款为基数按日利率万分之六为标准自垫付之日的第二日起算至实际交付日）。 事实与理由：吕钦威为取得车架号：LXXXX0的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。吕钦威为顺利办理上述业务，与凝睿公司及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由凝睿公司为吕钦威向银行申请办理上述业务，并由凝睿公司为吕钦威按约还款向银行提供担保。吕柏增为吕钦威上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履行过程中，吕钦威违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告吕钦威的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿吕钦威的相关债务。凝睿公司代吕钦威向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了47134.9元的债务。 凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了信用卡透支分期付款担保服务合同、工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、工商银行出具的共同偿债责任通知书及代偿证明原件各一份，吕钦威、吕柏增未作答辩，未提交证据，亦未就证据未到庭质证。凝睿公司提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张。故本院对于凝睿公司提供证据的真实性及证明内容均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，吕钦威由凝睿公司作为共同偿债人向中国工商银行股份有限公司艮山支行申请办理贷款，用于购买车架号为LXXXX0的汽车，银行依约向凝睿公司发放透支资金。 2017年11月30日，中国工商银行股份有限公司艮山支行向凝睿公司发出通知函，告知吕钦威截至2017年11月1日已累计6期未能全额扣款受偿，且尚欠透支债务41836.14元，宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司最为共同债务人承担偿债责任。凝睿公司于2017年10月25日代偿8448.71元，于2017年12月12日代偿38686.19年。 另，杭州浦立维汽车销售服务有限公司、吕钦威、吕柏增、凝睿公司与2017年1月16日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同中约定，凝睿公司应发卡银行需要作为吕钦威信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为凝睿公司对于吕钦威债务的加入，凝睿公司仍只作为吕钦威银行信用卡透支资金债务的保证人，仍可向吕钦威追偿。而凝睿公司代吕钦威代偿后吕钦威应当立即向凝睿公司归还代偿款，并自代偿之日起向凝睿公司支付日千分之一的资金占用费用。吕柏增在该合同中作为共同还款人签字确认。 本院认为，凝睿公司虽作为共同还款人为吕钦威、向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的贷款承担了共同还款责任，但凝睿公司与吕钦威、吕柏增约定该行为并非是凝睿公司对吕钦威债务的加入，而只是作为保证人，在凝睿公司以共同偿债人名义向银行承担代偿责任后，向吕钦威追偿，吕柏增作为共同还款人签字确认。故凝睿公司有权向吕钦威、吕柏增追偿。凝睿公司主张吕钦威、吕柏增自代偿次日起，按日万分之六计算逾期还款利息损失低于双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。故凝睿公司变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 由吕钦威、吕柏增归还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款47134.9元并赔偿逾期还款利息损失（利息以8448.71元为基数自2017年10月26日起，以38686.19元为基数自2017年12月13日起均按日万分之六计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如果吕钦威、吕柏增未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费676元（已减半收取），由吕钦威、吕柏增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  许凌云 二〇一九年七月十一日 书记员  朱晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执4643号本院于2019年4月2日立案受理的路玉晋、路传西、路传领、唐无芹申请执行芜湖市鑫洋荣盛建筑工程劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人芜湖市鑫洋荣盛建筑工程劳务有限公司已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初10916号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年七月二十五日书记员  高 峰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3978号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：杨尚华，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初10493号民事判决书，于2019年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨尚华给付信用卡欠款本金53365.47元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，并对申请执行人提供的线索进行核查，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的具体下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年7月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨尚华名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年七月十九日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执恢502号 申请执行人:杨丽榕，女。被执行人:赵婷婷,女。被执行人:孙朝辉,女。被执行人:西安耘鑫电力工程有限公司。本院在执行杨丽榕与赵婷婷、孙朝辉、西安耘鑫电力工程有限公司民间借贷纠纷一案中，陕西省西安市中级人民法院作出的（2015）西中民三终字第00203号已发生法律效力。被执行人应履行案款1400000元及利息、案件受理费26800元、执行费16400元。执行中，本院拍卖被执行人孙朝辉与其夫赵夏林（已故）名下房产及扣划被执行人孙朝辉银行存款共执行回案款 989189元。后因被执行人赵婷婷、孙朝辉、西安耘鑫电力工程有限公司再无财产可供执行，本院于2017年12月21日终结本次执行程序。现申请执行人杨丽榕发现被执行人有可供执行财产，于2019年7月4日向本院申请恢复执行。案件终结前，本院冻结被执行人孙朝辉的银行账户，后陆续扣划61000元。本次恢复执行中，本院于 2019年7月9日再次扣划被执行人孙朝辉银行存款7400元，扣除本次执行标的应缴纳的执行费800元外，剩余案款6600元已支付给申请人。经本院向工商、房产、车辆、互联网金融、证劵等部门查询，被执行人赵婷婷、孙朝辉、西安耘鑫电力工程有限公司暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人赵婷婷、孙朝辉、西安耘鑫电力工程有限公司的银行账户全部冻结，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）陕0526执恢502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长     党 君 宁审 判 员     王 军 洲审 判 员     梁 润 恒  二〇一九年七月二十二日  书 记 员    田 宏 钢
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执134号申请执行人：曹勇，男，1969年3月20日出生，汉族，住单县。被执行人：朱宝磊，男，1982年11月16日出生，汉族，住单县。被执行人：田素伟，男，1973年11月26日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人曹勇与被执行人朱宝磊、田素伟追偿权纠纷一案中，山东省单县人民法院于2018年4月20日作出的（2018）鲁1722民初347号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人偿还款86689.40元及相应利息。申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年1月16日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2019年2月20日作出（2019）鲁1722执134号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年1月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年7月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权86689.40元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初347号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年七月十二日书记员  董国杰
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初2203号原告：滦平县小营乡顺宝汽车修理厂，住所地：滦平县小营乡闫庄村，统一社会信用代码：92130824MA0A5Y7X0P。经营者：汤树旺，男，1974年9月16日出生，满族，个体工商户，住滦平县。委托诉讼代理人：孙志伟，河北汇林律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：程云飞，河北汇林律师事务所执业律师。被告：光海楠，男，满族，住河北省承德市滦平县。原告滦平县小营乡顺宝汽车修理厂与被告光海楠修理合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告滦平县小营乡顺宝汽车修理厂于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滦平县小营乡顺宝汽车修理厂有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回起诉的行为符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告滦平县小营乡顺宝汽车修理厂撤诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告滦平县小营乡顺宝汽车修理厂负担。审判员  盖世杰二〇一九年七月一日书记员  李明利
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1120号 移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人邱传福，绰号“邱莽子”，男。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781刑初270号刑事判决书，受理上列申请人与被执行人罚金纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人邱传福的银行存款400000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费5900元从被执行人邱传福处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一九年七月二日 书记员  陈 雪
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执1127号之一申请人张振洋，住所地河南省舞阳县。被执行人杨婕，所在地石家庄市裕华区。被执行人石家庄兰涛装饰工程有限公司，所在地石家庄裕华区育才街**河北宾馆**。被执行人倪月兰，所在地，所在地石家庄市裕华区iv>申请人张振洋与被执行人杨婕、石家庄兰涛装饰工程有限公司、倪月兰劳务合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2018）冀0108民初2934号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2019年4月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、2019年6月1日进行了第二次查询未查到财产。五、依法将被执行人杨婕、石家庄兰涛装饰工程有限公司、倪月兰限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初2934号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇一九年七月十日书记员  冯江海
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特105号 申请人：林德华，男，1968年6月27日出生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人林德华称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失11714元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述11714元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人林德华的债权登记申请； 二、申请人林德华应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人林德华负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈萍萍 二〇一九年七月三十日 法官助理张星亮 书记员洪德文 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -2-
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0511民初750号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路****。 法定代表人：刘倬，该公司执行董事。 委托代理人：邓灵芝，该公司工作人员。 被告：邵阳市鑫众农林科技发展有限公司，住所地邵，住所地邵阳市北塔区茶元头乡白田村**v> 法定代表人：何众平，该公司执行董事。 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告邵阳市鑫众农林科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司负担。 审 判 员  陈凯军 二〇一九年七月二十二日 法官助理谭玉庭 代理书记员  王 丹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执885号申请执行人：胡守江，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：张锦，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人胡守江与被执行人张锦民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1014号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人张锦在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1043452元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇一九年七月十一日书记员  谢建林
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706民初1891号 原告：安徽润丰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口，统一社会信用代码913407215757076131。 法定代表人：王凤仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芳，该公司职工。 被告：方圆圆，女，1991年5月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告安徽润丰物业管理有限公司与被告方圆圆物业服务合同纠纷一案中，原告安徽润丰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2019年7月16日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员  胡冬陵 二〇一九年七月十六日 书记员  徐 丹
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初1421号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人：张季平，总经理。 委托诉讼代理人：何金星，男，该公司员工。 被告：郑泗鸿，男，1984年8月1日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈月娥，女，1983年8月18号出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告郑泗鸿、陈月娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以郑泗鸿、陈月娥已自动履行付款义务为由，自愿撤回对郑泗鸿、陈月娥的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。 审判员  陈璇璇 二〇一九年七月十日 法官助理陈婷凤 书记员丁雅婷
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初1667号原告江西吉水农村商业银行股份有限公司阜田支行，地址：吉水县阜田镇。负责人杨军斌，任行长。被告李五珠，男，1964年7月10日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司阜田支行与被告李五珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司阜田支行以与被告李五珠达成还款协议为由于2019年7月11日向本院申请撤回对被告李五珠的起诉。本院认为，原告江西吉水农村商业银行股份有限公司阜田支行向本院申请撤回对被告李五珠的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西吉水农村商业银行股份有限公司阜田支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江西吉水农村商业银行股份有限公司阜田支行负担。审判员  胡宗仁二〇一九年七月十一日书记员  刘梦婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初5046号原告：无锡市金城湾发展总公司，住所地江苏省无锡市中桥苏锡路**。法定代表人：何志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭汉军，海南昌博律师事务所律师。被告：海口洪海金属制品有限公司，住，住所地海南省海口市海府路**/div>法定代表人：李伟民。原告无锡市金城湾发展总公司与被告海口洪海金属制品有限公司委托合同纠纷一案中，原告无锡市金城湾发展总公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，且经本院释明，在指定期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告无锡市金城湾发展总公司撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 朱加嘉二〇一九年七月二日法官助理 毛瀚飞书 记 员 陈慧明
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0223执1502号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：石秋红，女，1994年6月18日出生，汉族，住福建省武平县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人石秋红借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2018年7月10日作出(2018)湘0223民初3024号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）湘02执监895号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院(2018)湘0223民初3024号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长  彭飞燕审判员  刘致和审判员  刘湘平二〇一九年七月十七日书记员  易凤雅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执4738号 贺细连、曾友生： 关于申请执行人贺细连与被执行人曾友生责令退赔一案，被执行人曾友生已经履行（2018）粤0114刑初2420号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月一日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执4105号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：康进才。 本院在执行被执行人康进才犯（2013）台临刑初字第00980号危险驾驶罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人康进才已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年七月二十四日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民辖终192号上诉人（原审被告）：张伊东，男，1992年7月3日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：赖志雄，男，1993年9月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原审被告：季雪华，男，1982年2月9日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原审第三人：河南万汇城实业有限公司，住所地河南省汝州市丹阳东路蓝钻名居，统一社会信用代码91410482MA3X44KD9H。法定代表人：张伊东，总经理。上诉人张伊东因与被上诉人赖志雄股权转让纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初183号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。张伊东上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至洛阳市伊川县人民法院审理。事实与理由：原审裁定认定事实错误，张伊东从未在汝州市蓝钻名居居住。同时。本案赖志雄提出的诉求是股权转让行为无效，而不是股权转让协议无效，因此，原审裁定以股权转让协议在汝州市万汇城公司签订为由驳回张伊东的异议申请于法无据。根据《民事诉讼法》第二十一、第一十三条之规定，本案应由张伊东所在地的洛阳市伊川县人民法院管辖。本院经审查认为，根据赖志雄原审所诉及原审在卷材料显示，季雪华将所持有河南万汇城实业有限公司51%的股权转让给张伊东后，导致股权发生转移，致使股东名册记载发生变更，现赖志雄持其与季雪华所签订的《委托持股协议》请求确认季雪华将持有河南万汇城实业有限公司51%的股权转让给张伊东的行为无效，本案实质上牵涉到河南万汇城实业有限公司股东资格的确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本案应由公司住所地人民法院管辖。本案河南万汇城实业有限公司的住所地位于河南省××市，赖志雄在河南省汝州市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上所述，原审裁定处理结果并无不当，本院予以维持；张伊东的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭志学审判员郭滨审判员陈小方二〇一九年七月十日法官助理郭洋洋书记员李丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初1754号原告：张其灿，男，1968年3月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告：杜沃生，男，1971年2月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告张其灿与被告杜沃生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告张其灿于2019年7月3日以与被告庭外自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张其灿撤诉。案件受理费650元（原告已预交），由原告张其灿负担。审判员  王节林二〇一九年七月三日书记员  黄阳阳
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0206民初2626号 原告：周军，男，1972年1月12日生，汉族，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周颜中，男，1968年12月28日生，汉族，住沐阳县。 被告：王彦茗，男，1988年6月24日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：倪勇，男，1986年7月23日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告周军与被告王彦茗、倪勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告周军的委托诉讼代理人周颜中到庭参加诉讼。被告王彦茗，倪勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周军向本院提出诉讼请求：判令王彦茗立即归还借款30000元及利息（自2016年7月9日起至实际给付之日止，按银行贷款利息的四倍计算），倪勇承担连带偿还责任。事实和理由：王彦茗结欠周军借款30000元，倪勇为保证人。经催讨未果，遂诉至法院。 王彦茗未作答辩。 倪勇未作答辩。 周军围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明王彦茗向周军借款30000元，倪勇为保证人。本院已向王彦茗，倪勇送达了上述证据副本，但王彦茗，倪勇未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果。周军提交的上述证据，符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年7月8日，王彦茗向周军借款30000元，并出具借条一份，约定逾期不归还借款，除本金外，还应支付相应同期银行贷款利息的4倍利息及借款的10%赔偿金和违约金，倪勇作为担保人签字。 本院认为，周军与王彦茗的民间借贷合同关系合法有效。王彦茗未及时还款，应承担归还借款及支付利息的法律责任。对于周军要求王彦茗归还借款30000元及支付借款利息（自2016年7月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。倪勇为保证人，借条也未约定保证方式，应为连带责任保证。倪勇作为连带责任保证人，对案涉债务应承担连带偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王彦茗于本判决生效后十日内归还周军借款30000元及借款利息（自2016年7月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）； 二、倪勇对王彦茗的上述债务承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取313元，由王彦茗，倪勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  刘 辉 二〇一九年七月十一日 法官助理  金 民 书 记 员  程慧宏
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民特29号申请人：戚敏，女，1953年5月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：丁媛媛，女，1983年6月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。代理人：丁莹莹（丁媛媛妹妹），住大连市沙河口区。戚敏申请认定丁媛媛为无民事行为能力一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。戚敏称，丁媛媛言语不能、神志不清，不能行走，长期卧床，从出生就诊断为脑瘫，为一级智力残疾，故申请认定丁媛媛为无民事行为能力人。丁莹莹称，我姐姐现已不具备行为能力，我同意申请认定丁媛媛为无民事行为能力。经审理查明：戚敏的配偶已去世，丁媛媛系戚敏的长女。2019年7月23日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见：1.极重度精神发育迟滞；2.无民事行为能力。本院认为，戚敏作为丁媛媛的母亲，是其第一顺位法定监护人，可以申请确认丁媛媛为无民事行为能力。丁媛媛为极重度精神发育迟滞，无法履行法律所赋予的权利和义务，丧失了保护个人利益的能力，对事物不能做出正确的、主客观相一致的意思表示。故戚敏申请认定丁媛媛为无民事行为能力，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：丁媛媛为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张文峰二〇一九年七月二十九日书记员  纪欣茹
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0922民初1619号原告：聂久红，女，1969年8月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告：聂新民，男，1958年7月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告：聂银银，女，1985年8月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告聂久红与被告聂新民、聂银银侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。聂久红向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法将应由原、被告共同继承现由被告聂新民占有的长征路临街门店73.72平方米及金三角商业步行街院内门店面积3.77平方米，文化新都4号楼二楼房屋88.68平方米，文化新都4号楼住宅182.26平方米的房产按市场价评估拍卖变现后按20%比例向原告交付；2.请依法判令被告聂新民立即向原告支付拆迁补偿款19863.08元；3.请依法判令被告聂新民向原告支付遗产孳息16157元[聂汉平位于长征路临街门店(面积73.72平方米)遗产在2018年3月5日至2019年4月4日期间的租金(182200元/年X44.34%X20=16157元)]，以及文化新都4号楼二楼房屋88.68平方米在分割处理完毕前的收益的20%；4.请依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告三人系聂汉平(2015年5月5日去世)子女，属同父异母兄姐妹关系。三人继承纠纷大悟县人民法院已于2018年12月3日作出(2018)鄂0922民初1395号民事判决，提起上诉后，孝感市中级人民法院于2019年2月18日作出(2019)鄂09民终159号民事判决，维持一审判决。该判决确认被继承人聂汉平的遗产范围为:大悟县城关镇长征路临街门店73.72平方米及商业步行街院内门店面积3.77平方米，文化新都4号楼二楼房屋88.68平方米，文化新都4号楼住宅182.26平方米，补偿款99315.4元，原告继承的份额为20%。目前，聂汉平的遗产一直全部由被告聂新民占有、使用和收益。为了维护原告合法利益，特诉至法院，请依法裁决。本院经审查认为，原告聂久红的起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回聂久红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘桦二〇一九年七月九日法官助理石雅丽书记员周升翠
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初4271号原告：松原市博润物业有限公司，住所地松原经济技术开发区兴原街，统一社会信用代码912207015740962599。法定代表人：于波，经理。委托代理人：郭兴文，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：于静伟，男，现住松原市。原告松原市博润物业有限公司诉被告于静伟物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市博润物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  祝相秋二〇一九年七月二日书记员  贾 冰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初4383号原告:王涛，男，1983年6月2日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：杨萍，山东道安律师事务所律师。被告：万光洪，男，1970年3月18日生，汉族，住平度市。被告：姜新丛，男，1969年12月6日生，汉族，住平度市。两被告共同委托诉讼代理人：李宏伟，平度顺民意法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街**，统一社会信用代码：91370283725585915B。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相利，系该单位职工。原告王涛与被告万光洪、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司、被告姜新丛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人杨萍、被告万光洪、被告姜新丛的委托代理人李宏伟、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人张涛、李相利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告王涛医疗费3761.27元、误工费7875元（45天×175元）、护理费2450元（7天×175元×2人）、住院伙食补助费700元（7天×100元）、牙齿修复费用28000元（5600元×20年÷4次）、鉴定费1560元，交通费500元，共计45846元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月9日15时30分许，被告万光洪驾驶鲁Ｂ×××**小型客车沿石庙村村村通道路由南向北行驶至肇事处，未让行沿308国道由西向东行驶王涛驾驶的无号牌普通摩托车，两车相撞，致原告受伤，车受损。2019年2月13日，平度市公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》证明被告万光洪承担主要责任，王涛负次要责任。2019年3月7日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告误工时间为30-45天，住院期间2人护理，牙齿修复费用每次为5600元，使用年限为4年。经查，鲁Ｂ×××**小型客车登记车主为被告姜新丛，在被告保险公司处投保交强险和三者商业险。被告万光洪辩称，事故发生属实，事故发生时是我开的车，鲁Ｂ×××**号车是姜新丛所有，我是姜新丛的妹夫，姜新丛的车平常停放在我处。车辆在被告保险公司处投保交强险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。我为原告垫付医疗费2000元，要求予以兑除或返还。被告姜新丛辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁Ｂ×××**归我所有，我的车平常停放在万光洪处，万光洪事故发生时开车我不并不知情，不应承担赔偿责任。车辆在被告保险公司处投保交强险。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｂ×××**在我保险公司投保交强险。被告驾驶员万光洪无证驾驶，导致事故发生，依据保险条款约定及机动车交通事故责任强制保险条例约定法定除外责任，我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于主体性质无异议、肇事车辆驾驶情况、权属情况、投保情况、事故发生事实及责任划分、无其他人员财产损失、医疗费数额、住院伙食补助费、被告万光洪垫付原告2000元无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审中，被告对原告王涛提交的青岛青大司法鉴定所司法鉴定意见书真实性无异议,鉴定结论有异议。但没有申请重新鉴定，本院采信该鉴定结论。该鉴定意见书鉴定，原告王涛护理人数建议住院期间2人护理，误工时间建议为30-45日。牙齿修复费用建议为每次5600元，最低使用年限4年。原告花鉴定费1560元。2、原告王涛提交平度市金湾国际休闲洗浴会馆证明，用于证明原告误工费按城镇居民计算。被告对该证据的真实性无法确认，缺少相关证据佐证。本院认为，该证明有单位盖章，有出证明人签字，本院对该证明予以采信。3、原告提供护理人于成芝、吕宜哲身份证复印件，被告无异议，本院采信。本院认为，《机动车交通事故责任强制险保险条例》第三条：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，对原告的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内应予优先赔偿，因而对被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司不予赔偿的辩称，本院不予支持。被告万光洪系被告姜新丛妹夫，存在特定关系。被告万光洪的驾驶行为虽然事先没有经过被告姜新丛的同意，但并不违背被告姜新丛可得知或可推知的意思，即若被告万光洪向被告姜新丛请求，可以推知被告姜新丛不会拒绝。因而本案本院推定被告姜新丛允许被告万光洪驾车。被告姜新丛应当知道被告万光洪无驾驶证仍让其驾车，应承担相应的损失。结合本案案情，超出交强险的部分，由被告万光洪按60％赔偿原告，被告姜新丛按10％赔偿原告。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿后，有权向被告万光洪追偿。误工费标准按每天133.33元（4000元÷30天），护理费标准按每天95元。根据青岛青大司法鉴定所司法鉴定意见书，误工期折中37.5天。牙齿修复费先按8年，按更换2次计算。护理期按住院7天，2人护理。交通费按原告住院离家远近及天数、护理时间及人数，本院酌定200元。综上，原告王涛的合理损失明细如下：医疗费3761.27元、误工费4999.88元（37.50天×133.33元）、护理费1330元（7天×95元×2人）、住院伙食补助费700元（7天×100元）、牙齿修复费11200元［5600元×（8年÷4年）］、交通费200元、鉴定费1560元，合计23751.15元。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告22191.15元。余1560元，由被告万光洪按60％赔偿原告，即936元，由被告姜新丛按10％赔偿原告，即156元。因被告万光洪已垫付原告2000元，相抵原告应返还被告万光洪1064元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、第五十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告王涛损失22191.15元，于判决生效后十日内付清。二、被告姜新丛赔偿原告王涛损失156元，于判决生效后十日内付清。三、原告王涛返还被告万光洪1064元，于判决生效后十日内付清。四、驳回原告王涛对被告万光洪的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取473元，原告负担242元，被告姜新丛负担2元，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担229元，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张培武            申请执行期限为履      行期届满二年内提出                  本件与原件核对无异      二○一九年七月十二日法官助理刘春莉书记员张倩倩
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0391执保1219号 申请人：中国太龙集团（股份）有限公司。住所地：香港特别行政区德辅道中**大新行**。 诉讼代表人：常玉，该公司董事。 委托诉讼代理人：杨宝凯，广东星辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雅，广东星辰律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市永盛米业有限公司。住所。住所地：广东省深圳市罗湖区东门南路瑞鹏大厦****社会信用代码：91440600279284783L。 法定代表人：戴继安，该公司董事长。 本院受理原告中国太龙集团（股份）有限公司诉被告深圳市永盛米业有限公司、深圳市华坤艺术发展有限公司、葛志斌、任改保、崔艳丛股东损害公司债权人利益责任纠纷一案后，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被申请人深圳市永盛米业有限公司名下价值15164932.2元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本次保全提供全额担保。 本院认为，申请人中国太龙集团（股份）有限公司申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市永盛米业有限公司名下的财产，以价值15164932.2元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2019)粤0391民初2792号 审 判 长 程    叶 人民陪审员 邹  建  国 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇一九年七月二日 书 记 员 姚雅菊（兼）
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初1076号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人林建武，男，1988年7月20日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，家住乐清市。因犯诈骗罪于2015年11月10日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌介绍卖淫罪于2018年12月19日被浙江省义乌市公安局刑事拘留，于2019年1月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人王仙，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1015号起诉书、义检刑变诉[2019]32号变更起诉书指控被告人林建武犯介绍卖淫罪，于2019年6月10日、6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任帆出庭支持公诉，被告人林建武及其辩护人王仙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年11月中旬的一天21时许，被告人林建武通过微信介绍违法行为人谢某1到义乌市内，由违法行为人定崩苗提供含一次性交的369元的服务。 2、2018年12月11日15时许，被告人林建武通过微信介绍违法行为人朱某到义乌市，由违法行为人刘某提供含一次性交的369元的服务，其中刘某分得200元，林建武分得99元，郭某分得70元。 3、2018年12月13日20时许，被告人林建武通过微信介绍违法行为人赵某到义乌市，由违法行为人聂某提供含一次性交的399元的服务，其中聂某分得200元，林建武分得129元，郭某分得70元。 被告人林建武于2018年12月18日被公安机关抓获。 上述事实，被告人林建武在庭审过程中亦无异议，且有证人定崩苗、谢某1、刘某、朱某、聂某、赵某、郭某的证言，情况说明，人员辨认笔录，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人林建武的供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林建武以牟利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人林建武因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林建武归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人林建武有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林建武犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2020年2月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人林建武违法所得人民币228元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶雪花 人民陪审员  金程程 人民陪审员  方 诚 二〇一九年七月十五日 代书 记员  楼云超
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初2062-1号原告：廊坊宏洋建设工程有限公司。住所地，河北文安工业园区。法定代表人：闫宗志，总经理。委托代理人：张建徽，北京东环律师事务所律师。被告：文安县德合诺企业管理服务有限公司。住所地，河北省廊坊市文安县李庄农场工业园区内。法定代表人：闫茂德，董事长。委托代理人：钟幼玉，女，畲族，1991年11月13日出生，住北京市海淀区中关村南大街**院2011级法学院，系被告文安县德合诺企业管理服务有限公司员工。委托代理人：姜凯，男，汉族，1993年1月6日出生，，住河南省上蔡县系被告文安县德合诺企业管理服务有限公司员工。原告廊坊宏洋建设工程有限公司与被告文安县德合诺企业管理服务有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告廊坊宏洋建设工程有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊宏洋建设工程有限公司撤诉。案件受理费20964元、保全费5000元，合计25964元，由原告廊坊宏洋建设工程有限公司负担。审判员  宋立新二〇一九年七月四日书记员  王 芳
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0291民督269号申请人：吉林市百丰物业服务有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：李怀胜，董事长。委托诉讼代理人：卢忠峰，男，该公司副经理。被申请人：张奎君，男，1956年12月27日出生，汉族，职业不详，住吉林高新技术产业开发区。申请人吉林市百丰物业服务有限责任公司与被申请人张奎君申请支付令一案，本院于2019年7月3日立案后，于2019年7月9日发出（2019）吉0291民督269号支付令，限令被申请人张奎君在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人吉林市百丰物业服务有限责任公司于2019年7月25日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2019）吉0291民督269号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0291民督269号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市百丰物业服务有限责任公司负担。代理审判员  周梁玉二〇一九年七月二十九日书 记 员  刘 蕊