wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执401号之一 申请执行人郑弘彬，男，1990年8月14日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人陶星励，女，1997年3月21日出生，住台州市路桥区。 申请执行人郑弘彬与被执行人陶星励民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初7775号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑弘彬向本院申请强制执行。本院于2019年01月22日立案执行。执行标的为被执行人陶星励返还申请执行人郑弘彬借款本金30000元及利息，并负担案件受理费275元，执行费350元。 执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人陶星励发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陶星励履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶星励逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶星励的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陶星励有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶星励拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶星励采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人郑弘彬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶星励暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执401号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年七月八日 代书 记员  苏俞龙
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初8349号原告：施旭昶，男，1948年11月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：马庆勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海嗨嘟美容美发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄飞骏。被告：上海鑫丹投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄飞骏。原告施旭昶与被告上海嗨嘟美容美发有限公司(以下简称“嗨嘟公司”)、上海鑫丹投资管理有限公司(以下简称“鑫丹公司”)借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施旭昶及其委托诉讼代理人马庆勇到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告嗨嘟公司归还原告借款本金5万元；2、被告嗨嘟公司支付原告利息3,120元(2018年8月1日至2018年11月12日，共计104天，按每日30元计算)；3、被告嗨嘟公司支付原告违约金(以5万元为基数，自2018年11月13日起至实际支付之日止，按年利率21.6%计算)；4、被告嗨嘟公司支付原告律师费5,000元；5、被告鑫丹公司对被告嗨嘟公司的前述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月13日，原告与两被告签订借款合同，约定原告作为借款人向两被告出借5万元，借款期限5个月，利息每日30元。到期未能履行的，应按借款金额的日千分之五支付违约金，并赔偿损失(包括但不限于诉讼费、律师费)。鑫丹公司为此提供担保，承诺如嗨嘟公司未能兑付投资款项，则由鑫丹公司代为偿还并承担连带清偿责任。嗣后，鑫丹公司仅支付了2018年6月13日至7月31日期间的利息，共计1,470元，之后的利息再未支付，借款到期后也未能归还借款本金，鑫丹公司亦未能履行担保责任。为此，原告诉至本院，请求判如所请。被告嗨嘟公司、鑫丹公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日原告与两被告签订借款合同，约定嗨嘟公司向原告借款5万元，借款期限5个月，起息日为2018年6月13日，至2018年11月12日届满，每天分红(利息)30元。到期未能履行的，应按借款金额的千分之五每日支付违约金，并赔偿损失(包括但不限于诉讼费、律师费)。鑫丹公司为上述借款提供担保，承诺如嗨嘟公司未能兑现投资款项，则由鑫丹公司代为偿还并承担连带清偿责任。同日，原告向鑫丹公司支付了5万元。上述事实，有原告提供的借款合同、担保函、POS机签购单、收款书、告知函、快递凭证及委托代理合同以及当事人陈述等证据为证。本院认为：原告与嗨嘟公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行各自义务。原告向嗨嘟公司出借款项后，嗨嘟公司理应按约还本付息。结合原告提交的证据，原告向嗨嘟公司出借了本金5万元，借款到期后，嗨嘟公司未能归还，故原告要求嗨嘟公司归还借款本金5万元的诉讼请求，本院应予支持。关于利息，借款合同约定每日利息30元，嗨嘟公司按约支付了2018年6月13日至2018年7月31日期间的利息，对于2018年8月1日至2018年11月12日间的利息，原告按每日30元主张，有合同依据，本院应予支持。关于违约金，涉案合同约定按借款金额的千分之五每日支付违约金，现原告自行调整为按年利率21.6%计算，并无不当，本院可予支持。关于律师费，虽签订了委托代理合同，但原告并未实际支付相关费用，故对于原告要求嗨嘟公司支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。鑫丹公司以担保函的形式提供担保，故原告要求鑫丹公司对嗨嘟公司的前述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海嗨嘟美容美发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告施旭昶借款本金5万元；二、被告上海嗨嘟美容美发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施旭昶利息3,120元；三、被告上海嗨嘟美容美发有限公司支付原告施旭昶违约金(以5万元为基数，按年利率21.6％计算，自2018年11月13日起至实际支付之日止)；四、被告上海鑫丹投资管理有限公司对被告上海嗨嘟美容美发有限公司的前述付款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告施旭昶的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,259.25元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金革平人民陪审员  陈惠娟人民陪审员  金志浩二〇一九年七月三十日书 记 员  李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0104民初13058号 原告：成都丰鑫商贸有限公司，地址：成都市锦江区下东大街**喜年广场**5、6号 法定代表人：钟振山一 被告王晓峰，男，汉族，1974年10月18日出生，住成都市武侯区。 被告吴莎，女，汉族，1987年9月12日出生，住重庆市酉阳县。 被告四川顶层建筑工程设计有限公司，地址，地址：成都市青羊区文庙街****div> 法定代表人：王晓峰。 本院在审理原告成都丰鑫商贸有限公司诉被告王晓峰、吴莎、四川顶层建筑工程设计有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2018年10月30日立案。原告成都丰鑫商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都丰鑫商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨亚朋 二〇一九年七月二十五日 书记员  付 莎
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初3742号原告：刘朝阳,男,生于1989年,汉族,住禹州市。被告：刘海超，男，生于1979年，住禹州市。原告刘朝阳诉被告刘海超民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告刘朝阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘朝阳自动撤回起诉处理。审判长  耿冬涛审判员  郭艳华审判员  胡俊生二〇一九年七月二十三日法官助理张留丽书记员葛丽娟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执230号 申请执行人：全洋春，女，1991年2月25日出生，汉族，现住雅安市名山区。 被执行人：孙凤琼，女，1962年4月21日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行全洋春与孙凤琼民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙凤琼为雅安市名山区某某局退休职工，每月有固定工资，现我院已对其工资账户予以冻结；除此外无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案尚有借款本金30000元及利息、案件受理费未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑飞 二〇一九年七月十七日 书记员  周鸿
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1226行审16号 申请执行人麻阳苗族自治县卫生健康局，住所地：湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路**。 法定代表人雷平，该局局长。 被申请执行人田某某，男。 被申请执行人黄某某，女。 申请执行人麻阳苗族自治县卫生健康局于2019年7月9日向本院申请强制执行麻阳苗族自治县征决[2018]X***号征收社会抚养费决定，本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人麻阳苗族自治县卫生健康局作出的麻阳苗族自治县征决[2018]X***号征收社会抚养费决定书进行了审查。 经审查查明：麻阳苗族自治县卫生和计划生育局于2019年4月15日更名为麻阳苗族自治县卫生健康局。麻阳苗族自治县卫生健康局于2018年4月8日作出麻阳苗族自治县征决[2018]X***号征收社会抚养费决定书，决定对田某某、黄某某共计征收社会抚养费16760元，并于2018年4月9日向被申请执行人田某某、黄某某送达了该征收决定书，被申请执行人田某某、黄某某收到征收决定书后在规定的时间内既不申请复议或向人民法院提起行政诉讼，又不缴纳社会抚养费，本院于2019年7月11日向被申请执行人田某某、黄某某送达了申请执行书副本等法律文书，被申请执行人在法定期限内未提出异议。 本院认为，该行政行为所认定的事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人麻阳苗族自治县卫生健康局作出的麻阳苗族自治县征决[2018]X***号征收社会抚养费决定书确定的内容。 审判长 郑卫华审判员骆军审判员刘琰 二〇一九年七月十七日 书记员 江     利     胜
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执583号 移送执行人：漳平市人民法院，住所地：漳平市富东路**。 法定代表人：曾学明，院长。 被执行人：廖华潮，男，1958年10月20日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院移送执行的被执行人陈天洲生产、销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2019）闽0881刑初5号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：缴纳罚金140000元。于2019年4月19日移送本院强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。还查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、林权等财产。还线下调查了被执行人其它财产状况，未发现被执行人有可供执行的其它财产。 本院认为，本案经过处置被执行人名下财产并调查后未发现被执行人有可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的（2019）闽0881刑初5号刑事判决书中对被执行人叶科丕罚金140000元本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑志平 审 判 员  张亚平 代理审判员  卢炎文 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  吴巧红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执657号申请执行人：刘元琴。被执行人：马红雨。申请执行人刘元琴与被执行人马红雨民间借贷纠纷一案，申请执行人刘元琴依据已经发生法律效力的本院（2018）豫1303民初6890号民事判决向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日依法受理。本案申请执行标的额为借款本金393952元及利息等。本案在执行中，本院于2019年3月20日依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：被执行人名下无车辆、银行存款、网络银行存款、有价证券、保险等财产信息。二、本院经传统查控，查明：被执行人名下无房产及国有土地使用权等财产信息。三、本院于2019年3月27日依法对被执行人采取了限制消费措施。现被执行人马红雨无财产可供执行，申请执行人刘元琴既未能提供被执行人可供执行的财产线索，也未能提供被执行人的准确地址，本院经多次查找未能找到被执行人。2019年7月15日本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况及终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为借款本金393952元及利息等。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫1303民初6890号民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 炯审 判 员  曹 伟人民陪审员  秦广华二〇一九年七月十六日书 记 员  靳亚楠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2991号 申请执行人：张某宾，男，汉族。 被执行人：张某敏，女，汉族。 申请执行人张某宾与被执行人张某敏婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出的（2014）深南法立民初字第1526号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付2000元（人民币，下同），本院于2019年3月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张某敏名下的银行存款2050元，支付申请执行人2000元，收取执行费50元。2019年7月2日，申请执行人办理领款手续后向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费已收取，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执2991号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇一九年七月十二日 书记员 黄晓晴
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0192民初980号 原告长春昌融汽车销售服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。 法定代表人刘茂昌，该公司总经理。 委托代理人李冰，吉林功承律师事务所律师。 委托代理人马丽，吉林功承律师事务所律师。 被告詹焜，男，1979年3月1日生，汉族，住吉林省长岭县。 本院在审理原告长春昌融汽车销售服务有限公司诉被告詹焜合同纠纷一案中，因原告长春昌融汽车销售服务有限公司未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员  翟晓蒙 二〇一九年七月九日 书 记 员  程 红
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初1931号原告：王庞娜，女，1984年3月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔大地房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区建华乡黎明村。法定代表人：张柏岩。原告王庞娜与被告齐齐哈尔大地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王庞娜于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庞娜撤诉。案件受理费150.00元，由原告王庞娜负担。审判员  马丽丽二〇一九年七月十五日书记员  王丹妮
湖南省长沙市天心区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0103行审17号申请执行人长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路**。法定代表人黄滔，区长。委托代理人吴志强，男，1982年12月28日出生，汉族，系坡子街街道办事处工作人员，住湖南省浏阳市。被执行人彭国斌，男，1951年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在审查申请执行人长沙市天心区人民政府与被执行人彭国斌行政非诉执行一案中，申请执行人长沙市天心区人民政府于2019年7月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人长沙市天心区人民政府的撤回申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人长沙市天心区人民政府撤回对被执行人彭国斌的执行申请。审 判 长  徐军强人民陪审员  陈 敏人民陪审员  张闻骥二〇一九年七月二十九日代理书记员  周剑宇
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执3541号申请执行人许民，男，1959年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人郭林，女，1959年6月24日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人唐冠。申请执行人许民、郭林依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0107民初4184号民事调解书，于2019年07月02日向本院申请执行，要求被执行人上海智富茂城置业有限公司履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人许民、郭林以与被执行人自行协商解决纠纷，不需法院再执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执3541号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 戚润华审判员 朱海波二〇一九年七月十五日书记员 潘文君附：相关法律条文
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初2094号 原告：韩新华，男，1966年5月6日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：乔洪波，山东维民律师事务所律师。 被告：石通江，男，1974年6月26日生，汉族，居民，住。 原告韩新华与被告石通江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩新华及其委托诉讼代理人乔洪波到庭参加了诉讼，被告石通江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 韩新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元并支付利息；2、诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：被告因经营需要于2010年12月25日、2010年12月29日分两次向原告借款300000元，后被告偿还200000元，剩余100000元经原告多次催要未果。 石通江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年12月25日，石通江向韩新华借款200000元并出具借条一张，该借条记载内容为：今借韩新华现金200000元（大写：贰拾万元整），借款人：石通江，2010年12月25日。2010年12月29日，石通江又向韩新华借款100000元并出具借条一张，该借条记载内容为：今借韩新华现金100000元（大写：壹拾万元整）。借款人：石通江，2010年12月29日。后石通江偿还200000元，剩余100000元，经韩新华多次催要，石通江至今未偿还该借款。 本院认为，石通江向韩新华借款300000元，有借条及当事人陈述予以证实。石通江后偿还200000元，剩余100000元未偿还构成违约，应承担相应违约责任。因双方未约定利息，韩新华主张利息损失，可自起诉之日即2019年3月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止。石通江未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告石通江于本判决生效之日起十日内，偿还原告韩新华借款100000元； 二、被告石通江于本判决生效之日起十日内，支付原告韩新华利息损失（以100000元为基数，自2019年3月7日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费600元，由被告石通江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  姬建伟 人民陪审员  宋光法 人民陪审员  孟庆伟 二〇一九年七月十九日 书 记 员  王 迪
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0405民督47号 申请人：广西梧州新诚物业管理有限公司，住所广西梧州市金湖北路**。统一社会信用代码：91450400775992607P。 法定代表人：陆祖严，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王振华，广西公力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鉴林，广西公力律师事务所律师。 被申请人：陆友华，男，1977年9月7日出生，汉族，现住广西梧州市长洲区。 被申请人：黎文连，女，1979年3月2日出生，汉族，现住广西梧州市长洲区。 申请人广西梧州新诚物业管理有限公司与被申请人陆友华、黎文连申请支付令一案，本院于2019年7月1日立案后，于2019年7月10日发出（2019）桂0405民督47号支付令，限令被申请人陆友华、黎文连应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，人民法院应当裁定终结督促程序。因本案支付令在三十日内无法送达被申请人陆友华、黎文连，应当裁定终结本案的督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂0405民督47号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人广西梧州新诚物业管理有限公司负担。 审判员  黄秋红 二〇一九年七月二十三日 法官助理莫素兰 书记员陈清华 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执3784号 关于黄家龙与四川石化建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年7月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年七月二十四日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16699号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：田莉，女，1980年4月28日出生，土家族，户籍地贵州省铜仁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田莉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告田莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币40,256元(币种下同)(截止至2019年2月14日，欠款本金28,468.27元,利息2,555.46元，其他费用即分期手续费9,232.27元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月14日累计欠款共计40,256元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告田莉未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告田莉未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田莉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币28,468.27元；二、被告田莉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806.40元，减半收取403.20元，由被告田莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执489号申请执行人元谋县元马永鑫轮胎大全店：被执行人杨庭超：本院在执行元谋县元马永鑫轮胎大全店申请执行杨庭超买卖合同纠纷即（2019）云2328执489号[执行依据为（2018）云2328民初950号民事判决书]一案，本案执行标的为5750元，案件受理费为50元，申请执行费为50元，合计：5850元。在执行过程中，被执行人杨庭超已按判决书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  李大荣二〇一九年七月十七日书记员  张 妮
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初9003号原告：董恩明，男，1935年11月23日生，汉族，住天津市河**。被告：董树来，男，1959年8月22日生，汉族，住天津市武清区。原告董恩明与被告董树来所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。2019年7月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按董恩明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 李 平二〇一九年七月十九日书记员 张军玲
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初2946号 原告：蓝金川，女，1982年12月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林贵洋，福建杜伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志鹏，福建杜伦律师事务所律师。 被告：张香珍，女，1964年11月17日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈丛发，男，系被告张香珍之夫，1965年7月9日出生，住厦门市海沧区。 原告蓝金川与被告张香珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告蓝金川于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝金川以欲与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，亦未损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蓝金川撤诉。 本案受理费150元，减半收取计75元，由原告蓝金川负担。 审判员  罗兆林 二〇一九年七月九日 书记员  洪 峰 -1-
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6363号 申请执行人：东莞市第二人民法院。住所地：广东省东莞市长安镇涌头村107国道旁。统一社会信用代码为114419006805997305。 法定代表人：尹振宇。 被执行人：惠州市金羽环保科技有限公司。住所地：惠州市博罗县罗阳镇鸡麻地麦洞。组织机构代码为79462936-0。 法定代表人：蓝建钟。 本院受理的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人惠州市金羽环保科技有限公司买卖合同纠纷系列案件，本院作出的（2016）粤1972民初7523、7522、7524、7525、7527、7526、7520、7519、7521号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案执行。被执行人需向申请执行人承担案件受理费55556元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。被执行人已歇业。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。经查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，另本院依法发函委托惠州市博罗县人民法院调查被执行人的财产情况，复函表示未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本系列案中，被执行人应清偿申请执行人55556元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本系列案无法继续执行。根据有关规定，本系列案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈桂嫦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初353号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人陈某，男，1978年4月21日出生于内蒙古自治区，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月20日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年12月27日被呼伦贝尔市公安局取保候审，2019年1月31日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，同年2月3日被呼伦贝尔市公安局取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉（2019）263号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李海涛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月19日16时37分，被告人陈某驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车，沿国道301线由东向西行驶至距大雁镇西侧2公里处路段时，与行人文灵相撞，致文灵当场死亡。经法医鉴定，文灵系严重颅脑损伤而死亡。经公安机关认定，陈某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成交通肇事罪。被告人陈某具有自首、赔偿、取得谅解的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇一九年七月十六日书记员  张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执恢94号 申请执行人：陈祺祥，男，1974年10月25日出生，汉族，永春县人，住福建省永春县。 被执行人：郑甲庚，男，1986年9月28日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 本院在执行陈祺祥与郑甲庚买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽3564民初号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付货款120000元及利息，被执行人至今未履行。本院遂依法将郑甲庚纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  陈庆谋 二〇一九年七月二十六日 书记员  苏鸣遥
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初6784号 原告：重庆富彩建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道**，统一社会信用代码91500106572104008W。 法定代表人：赖光伟，重庆富彩建设有限公司执行董事。 委托代理人：王令，重庆广普律师事务所律师。 委托代理人：王杨亚，重庆广普律师事务所律师。 被告：赵玲，女，1988年1月4日出生，汉族，重庆元筑装饰工程有限公司执行董事，住重庆市南川区。 被告：重庆元筑装饰工程有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区茶园茶花路**附2－13会信用代码91500107339536023A。 法定代表人：赵玲，重庆元筑装饰工程有限公司执行董事。 原告重庆富彩建设有限公司（以下简称富彩公司）与被告赵玲、重庆元筑装饰工程有限公司（以下简称元筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告富彩公司的委托代理人王令到庭参加诉讼。被告赵玲、元筑公司经本院于2019年3月28日公告送达传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富彩公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付货款222314元；2、两被告给付以222314元为基数，按月利率2%自2019年1月1日起计算至款清为止的逾期付款利息损失，两被告相互承担连带责任。事实及理由：被告赵玲、元筑公司向原告购买建材，差欠货款222314元未付。2018年11月2日，两被告向原告出具欠条，承诺于2018年12月31日前付清欠款本息，约定了违约责任等。迄今为止，两被告未履行付款义务，为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。 被告赵玲未作答辩。 被告元筑公司未作答辩。 原告奥尔电气公司围绕诉讼请求提交了欠条、付款记录等。本院对事实认定如下：被告赵玲系被告元筑公司法定代表人。2017年，被告赵玲与原告富彩公司产生业务往来，原告向被告赵玲出售建筑装饰材料，双方未签订书面合同。原告供货以后，被告赵玲支付了部分货款。2018年11月2日，被告向原告出具欠条，内容：“本人赵玲因向富彩公司购买建材（购买力诚建材系列产品），积欠货款222314元，现定于2018年12月31日前将本金和利息全部付清，逾期未支付，以逾期付款金额为基数，按月利率2%赔偿利息。如因前述欠款提起诉讼，本人除支付欠款本息外，还应承担富彩公司因此支付的律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、仲裁费、交通费、误工费等费用及其他损失，因前述欠款产生的争议由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。”被告赵玲在欠条上签字，被告元筑公司在欠条落款处盖公司印章。此后两被告一直未给付所欠货款，原告催收无果，向本院提起本案诉讼。 本院认为，根据欠条显示的内容，结合原告的陈述，本案可确定原告富彩公司是与被告赵玲进行交易，原告供货后，被告赵玲陆续差欠货款222314元，原告有权要求赵玲给付对价并按承诺赔偿逾期付款损失。被告元筑公司在欠条上盖章，其意思表示应解释为债的加入，依法应当就本案债务向原告承担共同清偿责任。原告要求两被告互负连带责任，但未提供证据证明连带责任产生的法律依据或合同根据，对此本院不予支持。被告赵玲、元筑公司经公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告赵玲、重庆元筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆富彩建设有限公司货款222314元。 被告赵玲、重庆元筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆富彩建设有限公司逾期付款损失，逾期付款损失以222314元为基数，按月利率2%自2019年1月1日起计算至货款清偿之日止。 驳回原告重庆富彩建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4786元（原告已预交），由被告赵玲、重庆元筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈 凯 人民陪审员  徐宗俦 人民陪审员  冼玉梅 二〇一九年七月三日 书 记 员  盛 锐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31008号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘媛媛，女，1986年7月24日出生，汉族，户籍地浙江省玉环市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘媛媛信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘媛媛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计123,627.65元(截止至2019年6月3日的欠款本金99,824.82元、利息8,794.33元、滞纳金6,616.06元、其他费用8,392.44元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计123,605.65元(欠款本金99,802.82元，截止至2019年6月3日的利息8,794.33元、滞纳金6,616.06元、其他费用8,392.44元)。事实和理由：被告刘媛媛在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金99,802.82元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘媛媛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘媛媛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月24日的信用卡欠款本金99,802.82元；二、被告刘媛媛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,802.82元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,295.07元，减半收取计1,147.54元，由被告刘媛媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0522刑初226号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人王开军，男，1984年11月4日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月5日被黔西县公安局刑事拘留，2019年5月11日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。指定辩护人赵嵩英，贵州穹达律师事务所律师。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2019）333号起诉书指控被告人王开军犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员夏江涛出庭支持公诉，被告人王开军及其指定辩护人赵嵩英到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2019年5月4日凌晨，被告人王开军携带背箩行至同心商贸城在建的一中工地，分次将250个扣件置于背箩内盗走，以625元出售。2019年5月5日凌晨1时许，被告人王开军再次携带背箩到该工地盗窃扣件。在第三次将扣件盗出后搬离的过程中，其被工地看管人员发现并控制，民警当场查获其所盗扣件305个并发还被害人。经黔西县价格认证中心鉴定，王开军所盗共计555个扣件价值人民币3197元。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人王开军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人王开军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未发表辩解意见。被告人宋南昌的辩护人提出其具有坦白、认罪态度好等从轻处罚情节的辩护意见。经审理查明：2019年5月4日凌晨，被告人王开军窜至黔西县城关镇同心商贸城新建的一中工地处，用背箩将工地上放置的250个扣件盗走并销赃。次日凌晨1时许，被告人王开军再次来到该工地，用背箩将工地上305个扣件盗走。在搬离扣件的过程中，王开军被工地看管人员发现并控制，遂向公安机关报案。公安民警当场查获其所盗305个扣件发还被害人苏某。经黔西县价格认证中心鉴定，被盗扣件共计555个价值人民币3197元。上述事实，被告人王开军在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人王开军的供述、被害人苏某的陈述、证人王某1、王某2的证言、现场指认笔录及照片、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单、发还清单、价格认定结论书及鉴定意见通知书、户籍信息等证据证实，足以认定。关于被告人王开军的辩护人所提其具有坦白、认罪态度好等从轻处罚情节的辩护意见。经查，与庭审查明的事实及法律规定相符，该辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，被告人王开军以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值3197元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人王开军归案后如实供述其犯罪事实，且部分被盗财物已追回发还被害人，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王开军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2020年1月4日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘兴二〇一九年七月八日书记员  陈娜
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执271号之一申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行被执行人徐小英被执行人古继德申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行与徐小英、古继德信用卡纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院做出的（2018）豫0811民初3683号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人主动履行判决书生效的判决内容并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月31日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年1月28日、2019年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人徐小英、古继德名下均有少量银行存款，该存款已被我院冻结，无房产、无车辆工商等登记信息，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2019年4月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法邮寄形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法邮寄形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月22日告知申请执行人。综上所述，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院分别于2019年1月28日、2019年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人徐小英、古继德名下均有少量银行存款，该存款已被我院冻结，无房产、无车辆工商等登记信息。无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月二十二日书记员  王 琳附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执4247号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈光凤，女，汉族，1974年7月28日出生，身份证登记住址：贵州省盘县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人陈光凤借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初2012号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付165441.94元及利息等，本院于2019年5月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈光凤名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人陈光凤下落，现已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  王 苹人民陪审员  尹 宏二〇一九年七月三十一日书 记 员  顾娅婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初3316号原告王认珍。委托诉讼代理人梅新华，湖北天泓律师事务所律师。系武汉市黄陂区法律援助中心指派律师。（一般代理）被告张学东。委托诉讼代理人余道才，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。（特别授权）原告王认珍与被告张学东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王认珍及其委托代理人梅新华、被告张学东及其委托代理人余道才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王认珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等合计人民币25141.88元；2、本案诉讼费由被告承担。原告王认珍主张的事实和理由：2019年2月1日上午10时左右，被告在黄陂区××街上新车站因与原告抢乘坐三轮麻木的客源发生纠纷。原告出面制止该行为时，被告在此过程中殴打了原告，导致原告受伤。该事实经当地公安机关依法处理，对被告给予行政拘留处罚。原告经黄陂区人民医院、黄陂中医医院等住院治疗合计11天，花费医疗费共计1万多元，被告至今未支付分文。原告出院后经法医鉴定机构鉴定不构成伤残，建议给予后续治疗费为3000元，误工期为伤后30天，护理期为伤后3天，营养期为伤后7天。原告认为，被告因殴打原告致其受伤，依法应当赔偿原告后续医疗费等损失，但被告至今未对原告进行任何赔偿。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张学东辩称，1、我当时和一女客人谈生意，她就过来插一脚，我说不要抢我生意，就和她吵了起来，她先骂的。后来，这个女客人都没坐我们的车。2、张学东没有动手打王认珍，在场的人都作证张学东与王认珍为争抢客源，确实发生了口角，但张学东未动手打王认珍，也没有被行政拘留三天，派出所把张学东送到××院去住了20多天。3、被告患有××，长期吃药，还是困难户，没有赔偿能力。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王认珍和张学东均系精神残疾人（残疾等级均为二级），均为农村低保户，王认珍和张学东均在蔡店街从事开麻木（电动三轮车）工作。2019年2月1日上午10时许，王认珍和张学东在蔡店街新车站因争抢乘坐三轮麻木的客源发生纠纷，后张学东将王认珍打伤。王认珍报警后，武汉市公安局黄陂分局蔡店街派出所进行了调查，并于2019年3月27日作出陂公（蔡）行罚决字﹝2019﹞12295号行政处罚决定书，认定张学东将王认珍打伤的事实成立，决定对违法行为人张学东处以行政拘留三日的处罚。经本院到派出所查阅案卷，事情发生的起因和经过是：张学东和乘客谈好价格后，王认珍在旁边对乘客喊出低价，招致张学东的不满，双方由此发生争吵，王认珍先动手将张学东的脸部抓了几下，后张学东将王认珍摔在地上，还打了王认珍两下。王认珍于2019年2月1日至2月4日在黄陂区人民医院住院3天，其出院诊断为：腰部损伤、多处浅表损伤；王认珍于2019年2月15日至2月17日在黄陂区人民医院住院2天，其出院诊断为：胸腰部软组织损伤。王认珍于2019年5月17日至5月23日在黄陂中医医院住院6天，其出院诊断为：腰背疼待查、肝囊肿、腰椎间盘突出，其该次住院费无单据，住院记录显示病人性质为武汉医保。经核查，王认珍主张的医疗费中，有票据的并现金自费支付的金额为7305.89元；对于王认珍主张的医疗费中，与其胸腰部软组织损伤无关联的如下费用不予以认定：1、2019年4月17日，黄陂中医医院现金支付297.5元（糖尿病科检查）；2、2019年4月19日，黄陂中医医院现金支付297.5元（糖尿病科检查）。实际认定医疗费为6710.89元。2019年5月22日，经王认珍申请，湖北中真司法鉴定所作出鄂中司鉴2019法鉴字第733号法医司法鉴定意见书，意见为：王认珍的损伤未达到致残程度；建议给予后续治疗费3000元；误工期为伤后30日、护理期为伤后3日、营养期为伤后7日。经依法核算，原告王认珍的经济损失为16327.59元，其中医疗费6710.89元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费550元（11日×50元/日）、营养费酌定350元（7日×50元/日）、护理费319.7元（按2019年居民服务业工资收入计算，38897元/年÷365×3）、误工费2817元（酌定按2019年农业工资收入计算，34280元/年÷365×30）、交通费酌定300元、鉴定费2280元。本院认为，公民的健康权和身体权受到法律保护，行为人因过错侵害他人健康权和身体权的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的责任。原告王认珍与被告张学东均系享受国家低保待遇的对象，本应感恩社会，自觉遵守和维护社会秩序，但双方在麻木揽客过程中，互相指责直至打斗，双方对纠纷的发生均有一定责任。被告张学东在处理纠纷时未能冷静克制情绪，采用过激手段打伤原告王认珍，应对原告的损失承担相应赔偿责任。原告王认珍主动挑起事端，对纠纷的产生在起因上有较大责任，对损害的发生也有过错，应当减轻被告张学东的赔偿责任。关于赔偿费用的认定，原告王认珍所主张的部分医疗费，系检查与胸腰部软组织损伤无关的项目，本院依法不予支持。其他费用依法按法医鉴定项目及2019年损害赔偿标准确定。根据原、被告双方在本案中的过错程度，本院酌定被告张学东赔偿原告王认珍经济损失的60%；原告王认珍的其他经济损失由其自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张学东赔偿原告王认珍各项损失9796.55元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张学东负担负担30元，原告王认珍负担20元。（原告王认珍已预交的500元予以退还450元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇一九年七月二十六日书记员  王 澍
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0381民初2306号原告：湘乡市东林物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处东林安置区。法定代表人：陈博，该公司总经理。被告：周某，女，1974年5月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告湘乡市东林物业管理有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湘乡市东林物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市东林物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东林物业管理有限公司负担。审 判 员 周建明二〇一九年七月十七日法官助理 王湘飞书 记 员 贺 苗
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0702民初4146号 原告：王妙霞，女，1990年9月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王奇星，男，1987年7月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：叶振添，男，1988年2月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告王妙霞诉被告叶振添合同纠纷一案，原告于2019年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告还清借款20万元及相应利息（按月息1.5％计算，截至2019年3月20日，共计利息18000元），共计218000元整。2.本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于同年5月29日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。 本院经审理认定：2018年5月，被告拟在白龙桥开设诊所，原告于2018年5月21日向被告账户转账，汇入投资款20万元。后因故未能开设成功。后经原、被告协商，同意将股金转为借款，并由被告于2018年12月8日出具借条1张，载明：今本人向王妙霞借到人民币200000元，定于2018年12月30日前归还，月息为1分5。担保方式：1.位于三江街道朱村小区叶振添未建造的100平方宅基地作为质押；2.该土地征用款为优先第一债权人。如有虚假，本人愿承担法律责任。借款人一栏由叶振添签名并捺印。2019年4月1日，被告归还1000元。后经原告催讨，未果。 本院认为：本案的基础法律关系为合同纠纷，原、被告通过协商和解，达成了债权债务协议，现被告逾期未履行该协议约定的义务，已构成违约，被告依法应承担相应的民事责任。被告已经支付1000元，应作为利息从总款项中扣除。原告主张归还欠款200000元及利息损失，利息应从2018年12月8日开始计算，按月息15‰计至实际付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶振添应于本判决生效之日起三日内归还原告王妙霞欠款人民币200000元及利息损失9200元（已算至2019年3月20日，此后利息按月利率15‰计算至实际付款之日止）。 二、驳回原告王妙霞的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2285元（原告已预交，已减半收取），由被告叶振添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇一九年七月八日 代书记员 陈雅妮
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3253号 移送执行机关：成都市双流区人民法院,住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：吴才玲，女，1992年10月9日出生，仫佬组，住广西壮族自治区罗城仫佬组自治县。 吴才玲被控犯组织、领导传销活动罪一案，本院（2018）川0116刑初967号刑事判决并处其罚金5000元，已经生效。因吴才玲未自动缴纳罚金，本院依法移送执行。 在执行中，通过查控系统，未发现被执行人吴才玲可供执行的财产或线索。同时委托被执行人户籍所在地人民法院对其财产情况进行调查，也未查找到可供执行的财产。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 斌 审判员 向 彬 审判员 谭学君 二〇一九年七月十九日 法官助理韩晓东 书记员 冯婵媛
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初3346号原告：张建国，男，汉族，1974年3月19日生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姜仁海，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。被告：李海喜，男，汉族，1989年1月27日生，住盐城市大丰区。原告张建国与被告李海喜合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告张建国于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建国申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建国撤回起诉。案件受理费141元，减半收取计70.5元，由原告张建国负担。审 判 员  黄 葳二〇一九年七月九日法官助理  杨荣富书 记 员  朱锦梅
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执187号之一申请执行人：江西润杰混凝土有限公司。法定代表人：易某某。委托代理人：夏某某。被执行人：周某某。本院执行的申请执行人江西润杰混凝土有限公司与被执行人周某某买卖合同纠纷一案，需执行标的为44980元及利息（自2017年1月1日起以剩余未付款项为基数按年利率24%计付），案件受理费684元，已执行10000元。在执行过程中，申请执行人江西润杰混凝土有限公司与被执行人周某某达成了执行和解协议，约定分期履行，且未履行完毕。现申请执行人同意撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0482执187号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  燕菊香审判员  夏 刚审判员  熊爱民二〇一九年七月十五日书记员  张志贤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初56679号原告徐国伟，男，1965年5月22日生。委托代理人王鑫明，上海市锦天城律师事务所律师。被告鲍立冬，男，1963年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐国伟与被告鲍立冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。因原告徐国伟未按规定预交案件受理费,也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐国伟撤回起诉处理。审判员  姜南二〇一九年七月十六日书记员  王郡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执103号之一 申请执行人：贺辉，女，1988年8月15日出生，苗族，住湖南省邵东县。 被执行人：孟衍仁，男，1964年9月19日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人贺辉与被执行人孟衍仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）湘1229民初687号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人孟衍仁未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺辉于2019年2月25日向本院提出执行申请，本院于2019年2月25日立案执行。 本院于2019年2月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2019年2月27日，向被执行人孟衍仁送达了执行通知书及报告财产令。经传唤被执行人到本院，被执行人未履行义务。 2、于2019年2月26日首次发起、2019年7月11日再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人孟衍仁仅有五百余元存款并已经冻结、无工商登记、无证券、无车辆登记信息。 3、于2019年3月5日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人孟衍仁无公积金记录。 4、于2019年3月5日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人孟衍仁的不动产，被执行人孟衍仁在靖州苗族侗族自治县无房产登记。 5、于2019年3月5日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人孟衍仁无收益类保险。 以上执行情况及信息，本院于2019年4月4日谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人提供了被执行人有山林，经过调查该山林系该村组的山林。 2019年7月11日，本院对被执行人孟衍仁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年7月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，且书面同意终结本次执行程序。 本案被执行人孟衍仁应当偿还申请执行人贺辉借款本金80 000元及利息，全部未能执行到位。 本院认为，截止2019年7月11日，本案应当执行的标的金额为借款本金80 000元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡兵玉 审判员  蒋茂武 审判员  罗 琦 二〇一九年七月十一日 书记员  丁兮雯
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣01民终1780号上诉人（一审起诉人）：魏阿勇，男，1981年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：徐静思，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘旻娜，江西豫章律师事务所律师。上诉人魏阿勇因房屋买卖合同纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初969号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。魏阿勇上诉请求：依法撤销南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初969号民事裁定，本案指令南昌市青山湖区人民法院立案受理。事实和理由：本案属于人民法院受案范围，一审裁定适用法律错误，应当予以纠正。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”另根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条的规定，办理财产交付和出具财产权证照转移协助执行通知书是人民法院实施网络司法拍卖应当履行的职责。由此可知，移交司法拍卖财产是人民法院强制执行应当履行的职责，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定不予受理上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，魏阿勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈建华审 判 员 熊达和审 判 员 彭 岚二〇一九年七月二日法官助理 陈 理书 记 员 胥 娜
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初2724号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码为914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：高绪圣，安徽寻求律师事务所律师。 被告：金广雨，男，1992年12月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告金广雨追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年7月8日向本院提出对被告金广雨的撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下: 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告金广雨的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿承担。 审判员 晁 禺 二〇一九年七月八日 书记员 吴有军
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执异81号异议人（被执行人）：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青年路**。法定代表人：黄立仁，董事长。委托诉讼代理人：窦艳云，公司员工，特别授权。申请执行人：德州银行股份有限公司东方红支行，住，住所地山东省德州市德城区东方红路**/div>负责人：高淑敏，行长。被执行人：德州市雅诺采暖设备有限公司，住所，住所地山东省德州市开发区迎宾街南首div>法定代表人：杨文山，经理。被执行人：德州纵横家具有限公司，住所，住所地山东省德州市经济开发区宋官屯镇苗庄村div>法定代表人：刘胜梅，经理。被执行人：德州市大亨通讯设备股份有限公司，住所，住所地山东省德州市德城区东风路**div>法定代表人：安桂军，经理。被执行人：刘文利，男，汉族，1974年6月27日生，住德城区。被执行人：刘胜梅，女，汉族，1963年8月1日生，住德城区。被执行人：张书利，男，汉族，1968年4月12日生，住德州市德城区。本院在执行德州银行股份有限公司东方红支行与德州市雅诺采暖设备有限公司、德州嘉汇房地产开发有限公司、德州纵横家具有限公司、德州市大亨通讯设备股份有限公司、刘文利、刘胜梅、张书利借款合同纠纷一案中，异议人德州嘉汇房地产开发有限公司不服本院作出的（2015）德中执字第3-3号执行裁定书查封被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司（登记于被执行人刘文利名下）位于德州市德城区青年路**德州胜利凯旋花园小区**楼******房产，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人德州嘉汇房地产开发有限公司称，执行法院列异议申请人为被申请执行人没有依据。被异议申请人德州银行股份有限公司东方红支行作为借款合同纠纷案件的执行人与异议申请人无借款合同纠纷案件，列异议申请人为被申请执行人没有事实依据与法律依据。涉案房产已经人民法院审理确认属于异议申请人所有，不是被异议申请人刘文利的财产，本案执行的财产有错误。请求法院撤销（2015）德中执字第3-3号执行裁定书。本院查明，2013年12月26日，德州市雅诺采暖设备有限公司与德州银行股份有限公司东方红支行签订了《2013年德银东方红字第8091820131226000021号流动资金借款合同》，向德州银行股份有限公司东方红支行借款300万元，同日，德州嘉汇房地产开发有限公司与德州银行股份有限公司东方红支行签订了《2013年德银东方红保字第8091820131226000021号保证合同》，德州嘉汇房地产开发有限公司为德州市雅诺采暖设备有限公司的借款承担连带保证责任。2014年1月23日，山东省德州市鲁北公证处对上述流动资金借款合同和保证合同进行了公证，作出（2014）德鲁北证经字第186号具有强制执行效力的债权文书公证书。因借款人德州市雅诺采暖设备有限公司未履行偿还借款义务，保证人德州嘉汇房地产开发有限公司等其他保证人也未履行保证义务，2014年11月18日，山东省德州市鲁北公证处根据德州银行股份有限公司东方红支行的申请，作出（2014）德鲁北证经字第2225号执行证书。2014年12月2日，德州银行股份有限公司东方红支行持山东省德州市鲁北公证处作出（2014）德鲁北证经字第186号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2014）德鲁北证经字第2225号执行证书向本院申请强制执行，执行案号为（2015）德中执字第3号。2015年11月9日，根据申请执行人德州银行股份有限公司东方红支行的申请，案件终结本次执行程序。申请执行人德州银行股份有限公司东方红支行提出申请，申请查封被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司（登记于被执行人刘文利名下）位于德州市）位于德州市德城区青年路**德州胜利凯旋花园小区**楼******房产19年3月27日作出（2015）德中执字第3-3号执行裁定书，查封了该财产。本院认为，在债务人德州市雅诺采暖设备有限公司未履行到期债务，保证人德州嘉汇房地产开发有限公司也未履行保证义务时，债权人德州银行股份有限公司东方红支行申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在期保证范围内承担保证责任。（2015）德中执字第3号案件的执行依据是山东省德州市鲁北公证处作出的（2014）德鲁北证经字第186号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2014）德鲁北证经字第2225号执行证书，因异议人德州嘉汇房地产开发有限公司未履行保证义务，列为案件被执行人并无不当。异议人德州嘉汇房地产开发有限公司是（2015）德中执字第3号案件的被执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，查封其名下位于德州市德城区青年路277号德州胜利凯旋花园小区11号楼1单元1-2层2号房产并无过错。综上，异议人请求撤销（2015）德中执字第3-3号执行裁定书的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下：驳回德州嘉汇房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 李 波审判员 赵宝栋审判员 张志秋二〇一九年七月九日书记员 吴 艳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执545号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被执行人：贺波，男，1981年1月6日生，汉族，住江西省萍乡市。 被执行人：刘群，女，1981年8月4日生，汉族，住江西省萍乡市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初763号民事判决书，于2019年4月3日立案执行申请执行人贺波、刘群金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2019年4月8日、6月21日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人刘群名下有少量银行存款，本院于2019年5月8日网上冻结被执行人银行账户，实际冻结账户余额924.21元； 2、于2019年4月8日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2019年4月8日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2019年4月11日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2019年5月8日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2019年5月8日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债卷等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2019年5月8日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2019年6月26日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议书； 9、于2019年7月2日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 10、于2018年7月2日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额101170.18元及相应利息，截止2019年7月4日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨启根 审 判 员  叶 伟 审 判 员  李德建 二〇一九年七月四日 代理书记员  晏学闽
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初2632号原告：白淑芹，女，1954年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张春祥，男，1955年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市，系原告白淑芹之夫。原告：白志香，女，1949年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。原告：白秀珍，女，1951年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。原告：白志德，男，1955年11月28日出生，汉族，初中文化，工人，住天津市滨海新区。以上四原告委托诉讼代理人：王金强，河北兴骅律师事务所律师。被告：白建华，男，1975年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告：段玉静，女，1974年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。以上二被告委托诉讼代理人：王鸿鑫、董洪升，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。原告白淑芹、白志香、白秀珍、白志德与被告白建华、被告段玉静民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月27日向本院提出对被告白建华、段玉静的撤诉。本院认为：原告白淑芹、白志香、白秀珍、白志德撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告白淑芹、白志香、白秀珍、白志德撤回对被告白建华、段玉静的起诉。案件受理费1150元，由原告白淑芹、白志香、白秀珍、白志德承担。审 判 长  丁金瑞审 判 员  王 丹人民陪审员  董建峰二〇一九年七月二十五日书 记 员  秦芳鑫
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执91号申请执行人孙小录，男，住卢氏县。被执行人李武学，男，住卢氏县。关于孙小录与李武学民间借款一案，本院（2018）豫1224民再5号民事判决书已经发生法律效力，应执行标的为：借款18400元及利息，以及诉讼费130元和执行费176元。由于被执行人李武学未按期履行义务，申请执行人孙小录于2019年1月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院先后实施了下列执行行为：1、2019年1月15日向被执行人李武学送达了执行通知书和报告财产令；2、2019年1月15日、2019年2月14日、2019年3月11日、2019年4月8日、2019年5月5日、2019年6月29日分六次通过网络查控查询了被执行人李武学的银行存款、证券、工商登记、车辆信息；4、2019年7月8日冻结了被执行人李武学的银行账号；5、2019年4月1日查询了被执行人李武学在卢氏县不动产登记中心的房产信息；6、2019年2月20日依法向被执行李武学送达了限制消费令、执行决定书，并依法将被执行人李武学实施了失信、限高惩戒；7、由于李武学目前下落不明，已报公安机关配合寻找。经查目前被执行人李武学名下无财产可供执行。上述执行措施，已于2019年7月8日告知申请执行人孙小录，孙小录认可本院的执行情况，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1224民再5号民事判决书的本次执行程序。案件在具备执行条件时本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  胡 斌人民陪审员  赵丽萍二〇一九年七月九日书 记 员  莫其昌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0114执2454号 申请执行人：卓桂英，女，1973年10月10日出生，满族，住址辽宁省新民市。 被执行人：沈阳意鸿厨房家具制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。 本院在执行申请执行人卓桂英与被执行人沈阳意鸿厨房家具制造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初11849号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人（法人）现下落不明，本院已到被执行人公司注册地进行调查，未能找到被执行人（法人），没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0114民初11849号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘福成 执行员  喻 为 执行员  董文强 二〇一九年七月二十三日 书记员  张 傲
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执1894号申请执行人：张伟，男，1976年5月14日出生，住安徽省濉溪县。被执行人：王新建，男，1972年7月30日出生，住浙江省象山县。被执行人：寇雅晗，女，1986年3月23日出生，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人张伟与被执行人王新建、寇雅晗买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人王新建、寇雅晗名下所有的银行账户。现因案件执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王新建、寇雅晗名下所有的银行账户的冻结。本裁定立即执行。执 行 员 胡华军二〇一九年七月十六日代书记员 楼菲菲
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民初2777号 原告：贵州富硒农产品销售有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区金龙国际花园14号楼负1-1、1-2号商铺，统一社会信用代码91520121MA6DN77X98。 法定代表人：任利群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂杙墨，贵州文乡律师事务所律师。 被告：黄丽敏，女，汉族，住贵州省正安县。 原告贵州富硒农产品销售有限公司与被告黄丽敏租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州富硒农产品销售有限公司撤回起诉。 案件受理费1420元，减半收取710元，由原告贵州富硒农产品销售有限公司负担。 审 判 员 吴承华 二〇一九年七月十七日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执285号申请执行人：杨丽金，女，汉族，1990年08月08日生，住陇川县。被执行人：彭木丁，女，景颇族，1982年02月24日生，住陇川县。关于杨丽金与彭木丁追偿权纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2018）云3124民初730号民事调解书确定：被告彭木丁于2019年03月30日前一次性偿付给原告杨丽金人民币20000.00元，本案案件受理费150.00元由被告彭木丁自愿承担，合计人民币20150.00元。法律文书生效后，彭木丁尚未履行法律义务，权利人杨丽金申请强制执行，本院于2019年04月08日立案执行。立案执行后依法向被执行人彭木丁发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币20000.00元，案件受理费150.00元，执行费200.00元，合计人民币20350.00元。在执行过程中，被执行人彭木丁至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云3124执285号杨丽金与彭木丁追偿权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇一九年七月三十日书记员  张 攀
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0727民初539号原告：宋国臣，男，1957年7月28日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：杨永峰，河北启扉律师事务所律师。被告：龚喜发，男，1963年9月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：闫佳琪、李成旺，河北文昌阁律师事务所律师。原告宋国臣与被告龚喜发合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国臣及其委托诉讼代理人杨永峰、被告龚喜发的委托诉讼代理人闫佳琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋国臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还承包煤矿风险抵押金50万元并承担起诉之日到归还之日的利息（利息按银行贷款利率即年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年5月5日，原告承包了被告阳原县堡子沟煤矿的采矿经营权，期限到2011年5月4日，原告向被告交纳风险抵押金50万元，合同期满，被告应退还原告交纳风险抵押金50万元，合同期满后，原告多次找被告，被告以暂时没钱为由，不予给付，2012年被告的堡子沟煤矿被张矿集团整合，被告取得了整合款，但还是不给退还该风险抵押金。原告每年都来向被告追要，花去旅差费达7、8万元，原告无奈，只好起诉，通过法律来保护其权利，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。龚喜发辩称，原告在2010年底停止经营煤矿，但是由于合同未到期，经原告的指示，原告的合伙人王国辉于2010年10月18日以借款的形式向被告拿走风险抵押金6万元，剩余风险抵押金被告从2011年2月1日至2011年10月18日分五次通过银行转账给原告44万元，现被告已经将50万元风险抵押金全部返还给了原告。原、被告之间再无其他债权债务纠纷。本院经审理认定事实如下：1、2008年5月5日，宋国臣与龚喜发签订《承包协议》1份，承包经营阳原县堡子沟煤矿，承包期为2008年5月5日至2011年5月4日，承包协议中约定宋国臣提供50万元安全保证金，签订合同时一次性付清，合同期满退还；同日，龚喜发为宋国臣出具“收到宋国臣交来风险抵押金50万元”的收条1份。2、2010年10月18日，王国辉向龚喜发借款6万元，并向龚喜发出具借条1份；2011年2月1日，龚喜发通过银行向宋国臣银行卡存款3万元；2011年5月23日，龚喜发通过银行向宋国臣银行卡存款15万元；2011年5月25日，龚喜发通过银行向宋国臣银行卡存款3万元；2011年8月8日，龚喜发向宋国臣银行卡转款3万元；2011年10月18日，龚喜发通过银行向宋国臣银行卡存款20万元。在审理过程中，原告宋国臣提供了《承包协议》1份、收条1份，拟证明其与被告龚喜发承包煤矿并交纳50万元风险抵押金的事实，被告对原告提供的上述证据认可，本院对原告提供的上述证据予以采信；原告提供与被告龚喜发短信记录7页、承包结算表2份、李昌明出具的收条3份、购买设备协议及明细1份，拟证明被告龚喜发拖欠其煤款和设备款，被告对原告提供的上述证据的关联性与证明目的不予采信，原告提供的上述证据不足以证明龚喜发与其之间存在欠款事实，本院对原告提供的上述证据的证明目的不予采信。被告龚喜发提供王国辉出具的借条1份、银行存款、转账凭证6份，拟证明已经给付原告宋国臣风险抵押金50万元，宋国臣对龚喜发提供的上述证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，本院对被告提供的上述证据的真实性予以采信，对其证明目的不予采信。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。在诉讼中，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宋国臣、龚喜发双方签订《承包协议》是双方自愿签订，不违反法律、行政法规的规定，是有效合同，对原被告双方均有约束力，宋国臣已按约定向龚喜发交纳风险抵押金50万元，在承包期到期后，龚喜发应当按约定向宋国臣返还该50万元风险抵押金。龚喜发关于王国辉向其借款6万元属于返还风险抵押金，宋国臣认为此款属于王国辉个人借款，故龚喜发应对该6万元借款属于返还风险抵押金提供证据证明，现龚喜发提供的证据不足以证明该6万元属于返还风险抵押金，故对其该答辩意见不予支持；龚喜发关于2011年2月1日向宋国臣银行卡存款3万元、在2011年5月23日向宋国臣银行卡存款15万元、2011年5月25日向宋国臣银行卡存款3万元、2011年8月8日向宋国臣银行卡转款3万元、2011年10月18日向宋国臣银行卡存款20万元，5笔共计44万元，属于返还风险抵押金，宋国臣认为此款属于偿还其他债务，应当提供证据予以证明，但宋国臣提供的证据不足以证明该44万元是龚喜发因其他债务向其转款，故应当认定该44万元属于龚喜发向宋国臣返还风险抵押金；对剩余6万元龚喜发应当继续返还给宋国臣。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故宋国臣关于龚喜发承担起诉之日到归还之日的利息的诉讼请求于法有据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告龚喜发于本判决生效之日起十日内返还原告宋国臣风险抵押金人民币6万元及该款自2019年5月20日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，原告宋国臣负担3750元，被告龚喜发负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张贵斌二〇一九年七月十七日书记员  宋晓宏
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1322财保597号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处梅苑北路**。 法定代表人张政兵，该局局长。 被申请人贺文，男，1990年12月20日出生，汉族，农民，住新化县。 被申请人陈媛媛，女，1991年06月06日出生，汉族，农民，住址同上。 申请人新化县卫生健康局为防止被申请人贺文、陈媛媛转移财产，逃避执行新卫健征决字（2019）第082028号行政征收决定书所确定的义务，于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人贺文、陈媛媛在银行的存款26972元予以冻结。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贺文、陈媛媛在银行存款的26972元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  袁    桂    萍 二〇一九年七月四日 法官助理  欧阳昭代理书记员洪峥嵘
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8720号原告：朱树军，男，1968年11月6日出生，住北京市延庆区。被告：北京华懿鸿运福文化传媒有限公司，其他信息不详。原告朱树军与被告北京华懿鸿运福文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经人民调解员孙亚慧调解，朱树军以被告已交纳所拖欠的房屋租赁费为由，于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告朱树军撤回起诉。审 判 员 张淑娟二〇一九年七月二十六日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初1618号原告：史树红，女，1998年5月18日生，汉族，住沧县。被告：董铭旺，男，1996年2月25日生，汉族，住沧县。原告史树红与被告董铭旺同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史树红、被告董铭旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史树红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告同居期间所生女儿董某2随原告生活，抚养费由原告承担；2、诉讼费依法承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日举行婚礼，同居期间原告生育了两个女儿，长女董某12013年11月18日出生，二女儿董某22016年4月19日出生，随着两个孩子的出生，原、被告之间矛盾不断加剧，经常因生活琐事发生冲突，现已分居生活，双方感情彻底破裂，因董某2年龄尚小，由原告抚养对其健康成长更为有利，故原告请求抚养二女儿董某2，长女董某1由被告抚养，抚养费各自承担。被告董铭旺辩称，两个孩子我都抚养，抚养费我自己承担。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续。同居期间原告生育了两个女儿，长女董某1（2013年11月18日出生），二女儿董某2（2016年4月19日出生）。现原、被告二人已解除同居关系，两个女儿均随被告共同生活。以上事实有新生儿为董某2的沧州市《出生医学证明》首次签发登记表、沧县大官厅乡史贾村村委会证明一份以及原、被告的当庭陈述在案证实。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，“婚姻关系”不受法律保护，但同居期间所生育子女与婚生子女享有同等的权利。现原、被告二人已分居，原告要求抚养孩子董某2，合情合理合法，本院予以支持。庭审中，被告不同意将孩子董某2交由原告抚养，理据不足。董某2比董某1年龄小将近3岁，应当由被告给付原告孩子抚养费差额款，原告在庭审中称抚养费由原、被告各自自行承担，属于原告真实意思表示，且属自愿，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：原、被告非婚生女董某1由被告董铭旺抚养，非婚生女董某2由原告史树红抚养，抚养费各自自行承担。案件受理费50元，由原告史树红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  靳增全二〇一九年七月二十三日书记员  张向东
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执629号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处，统一社会信用代码：91330824080585896Y,住所地：开化县中村乡张村村。 负责人：邹妤婷。 被执行人：程超，男，1982年6月17日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：毛建兰，女，1983年8月16日出生汉族，浙江省江山市人，住浙江省开化县。 方浩:男,1983年10月19日出生,汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县芹阳办事处东城欣苑4幢2单元 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处与被执行人程超、毛建兰、方浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初2125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金45000元并支付利息、负担案件受理费515.5元。 执行立案后，本院于2019年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人均未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人程超、毛建兰、方浩名下无银行存款。截至2019年7月16日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人逾期借款本金45000元，执行费575元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人均未向本院报告财产又拒不执行，本院决定对被执行人程超、毛建兰、方浩采取限制消费、纳入失信名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执629号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚振国 二〇一九年七月十六日 书记员  刘应江
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执3339号申请执行人：铁鹏程，男，1971年5月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川联成建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷**。法定代表人：董金生，该公司经理。申请执行人铁鹏程与被执行人银川联成建筑工程有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字（2015）384号裁决书，确定被执行人银川联成建筑工程有限公司支付申请执行人铁鹏程2014年1月至2015年5月期间工资22100元，向本院缴纳执行费232元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年3月22日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所地，查明被执行人已经停止营业，其法定代表人下落不明。申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序，本案执行费232元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 翟国印 二〇一九年七月二十三日法官助理 张 勇书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初2216号原告：窦礼兰，女，1943年8月16日生，汉族，住郯城县，居民。委托诉讼代理人：胡俊莹，山东师郯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佩全，男，1943年3月7日生，原告之夫。被告：王团员，男，1968年1月6日生，汉族，住郯城县，居民。委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。本院在审理原告窦礼兰与被告王团员宅基地使用权纠纷一案中，因本案原告窦礼兰申请评估。依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 永二〇一九年七月五日书记员 谢运慧
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初3959号原告:谢忠华，男，1966年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：杨春生，兰陵荀邑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告:刘学习，男，1965年11月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告谢忠华与被告刘学习民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢忠华及其委托诉讼代理人杨春生到庭参加诉讼，被告刘学习经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢忠华向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘学习偿还借款本金97500元及利息40950元（28个月利息）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，后被告因经营冷库资金紧张为由，于2017年1月25日向原告借款97500元，双方约定借用期限一年，利息为月息1.5分，并给原告出具借条一张。到期后，被告未按约定偿还上述借款本息。故谢忠华依法提起诉讼。刘学习未做答辩。谢忠华围绕诉讼请求依法提交了证据，刘学习未到庭质证亦未提交证据。谢忠华提供了如下证据：借条原件一份，证明被告借用原告现金97500元，约定利息为月息1.5分，约定的利息不违反法律规定，该借条是被告亲笔书写，借条中的按印是被告本人的按印。上述证据经本院审查核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，后被告因经营冷库资金紧张为由向原告借款。2015年初，被告向原告借款共计7.5万元，被告给原告出具7.5万元的借条一张，约定利息为月息一分五厘。直到2017年1月25日，被告未向原告偿还上述借款及约定利息，所以被告于当日又给原告出具本案中的借条一份，本次借条中的97500元是本息合计的数额，借条中约定被告于2018年1月25日还清，到期后被告又未偿还本息。2018年1月25日以后，被告分两次共向原告偿还现金18000元利息，剩余本息至今未还。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方约定的利息符合法律规定，但原告让被告将借款利息计入本金出具借条，不符合法律规定，应从借条本金中扣除，因此被告向原告的实际借款本金应为75000元，22500元应作为2015年借款所欠利息。原告主张的28个月利息应以75000元作为基数计算，实际应为31500元。原告自称被告已偿还其利息18000元，应从被告所欠原告的借款利息中扣除，被告刘学习实际还欠原告谢忠华本金75000元，利息36000元（22500元+31500元-18000元）。故谢忠华要求刘学习偿还借款本息的合法部分请求，本院予以支持。刘学习经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对谢忠华主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学习偿还原告谢忠华借款本金75000元及利息36000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3069元，减半收取1535元，由被告刘学习负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王峰二〇一九年七月十九日书记员  潘琦
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执恢89号申请执行人：白河县人力资源和社会保障局。法定代表人：魏保柱。委托代理人：杨敦辉。被执行人：白河县天池矿业有限公司。法定代表人：张胜林。申请执行人白河县人力资源和社会保障局依据本院己发生法律效力的（2018）陕0929行审5号行政裁定书,2019年1月23日向本院申请执行,要求被执行人张胜林支付员工工资294011元，支付拖欠工资2倍的罚款588022元。在执行过程中，申请执行人白河县人力资源和社会保障局于2019年7月9日书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执恢89号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董荣福二〇一九年七月九日书记员  钱孝林