河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终7633号 上诉人（原审被告）：盖军明，男，1969年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 上诉人（原审被告）：尤彦霞，女，1967年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：杨文学，河北英汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨建利，女，1977年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：张文龙（系杨建利丈夫），男，1978年5月15日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：王浩亮，河北日星律师事务所律师。 上诉人盖军明、尤彦霞因与被上诉人杨建利民间借贷纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人盖军明、上诉人尤彦霞及其委托诉讼代理人杨文学、被上诉人杨建利的委托诉讼代理人张文龙、王浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖军明上诉请求：1、判决认定上诉人已偿还被上诉人8月份利息8000元的事实。2、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人所借款项用于了自己非法行为与他人无关。一审中被上诉人称，上诉人借款用于油料经营，是被上诉人编造的，另外，上诉人也从不认识所谓的证人李某。上诉人借款后，虽然用于非法，但已偿还被上诉人8、9、10月份三个月每月8000元，共计24000元的利息。一审中，被上诉人只承认上诉人偿还其两个月的利息，而否认系三个月，就该事实上诉人有偿还利息的充分证据。二、上诉人没有恶意躲避债务。上诉人因赌博被妻子尤彦霞发现，被迫离婚。离婚前，尤彦霞并不知道上诉人向被上诉人杨建利高利借款200000元的事。借款后，上诉人也没有将借款花费在家中，借款与尤彦霞无关。三、冀Ａ×××××号别克车不是上诉人的。因被追债，为从被上诉人处借到款，被上诉人提出将上诉人借来的冀Ａ×××××车在无法还款后抵顶给他，上诉人为解燃眉之急，不让家人知道自己的赌博行为，只好约定如还不了款将车抵顶给被上诉人，该约定是无效约定，被上诉人也是明知的。综上，上诉人因赌博毁了自己并背负债务，系自己的行为所致，不应伤及他人，应由自己来还。上诉人已经偿还被上诉人的利息，法院也应当给予查明、认定。为此上诉，望二审法院给予审查，并改判支持上诉人的上诉请求。 尤彦霞上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人承担给付被上诉人200000元借款及利息的诉讼请求。二、改判一审诉讼费、保全费及二审的上诉费，由被上诉人或者盖军明负担。事实和理由：一、上诉人对盖军明向杨建利的借款始终不知道，盖军明因赌博不改，尤彦霞与盖军明离婚。离婚前，上诉人从不知盖军明向杨建利借款200000元一事，且在上诉人与盖军明离婚前，上诉人家中也从未购买过贵重物品，未有巨额的花费或生活的支出。因此，上诉人认为，即使200000元借款存在，也不属于上诉人应当承担的债务。二、上诉人与盖军明婚姻期间未曾购买冀Ａ×××××号别克车，一审中被上诉人称，别克商务车系盖军明所有，被上诉人应当提供证据。另外，就盖军明与被上诉人之间关于借款不能偿还情况下，将冀Ａ×××××号别克车商务车归被上诉人所有的约定，上诉人也自始不曾知道。三、盖军明在2018年7月26日至离婚并没有经营过油料。一审中被上诉人称，盖军明借款用于油料经营，并提供无法确认真实性的单方、片面人证作为证据，上诉人认为，其所提供的人证不具有任何证明效力，上诉人也从不认识该证人，当然其证言也不能成为法院认定案件事实的依据。综上所述，上诉人与盖军明婚姻期间，上诉人对被上诉人是否与盖军明存在借款、借款的用途、借款车辆的担保等情况均不知情。盖军明更没将所谓的巨额款项用于家庭生活，在该情况下，一审判决上诉人承担还款义务，显然与事实不符、依法无据。望二审法院判决支持上诉人的上诉请求或将本案发还重审。 杨建利针对盖军明、尤彦霞的上诉，答辩称，盖军明在借杨建利款项时，在从事贩卖汽油、柴油。在此从事贩卖汽油、柴油过程中，在石家庄以他儿子的名义买了房子，在平山县东方明珠小区有房子，他用一辆别克车作抵押，该车子登记在别人名下，当时还有一辆沃尔沃，还有一辆油罐车，正因为知道盖军明有财产才给予其借款。盖军明还过利息，还过两个月。在起诉盖军明之前多次向其要账，有录音证明，起诉后在一审中其全盘否认借款事实，在这种情况下盖军明与其妻子尤彦霞签署了离婚协议，所有的财产都约定给了妻子尤彦霞。所以我们认为该债务为夫妻共同债务，应共同偿还。 杨建利向一审法院起诉请求：请求法院依法判令二被告立即偿还原告本金20万元及利息。 一审法院认定事实：杨建利提交了借条一张，载明“借条今借杨建利现金贰拾万元整。（200000）到期还不上由盖军明商务车、车号冀Ａ×××××车归杨建利所有。期限一年。每月利息4分。每月结息。身份证：13233519690181712借款人：盖军明2018年7月26日”其中，“200000”“盖军明”“2018年7月26日”上均摁有指印。盖军明、尤彦霞对该借条有异议，杨建利当庭申请对借条中“盖军明”的签字进行鉴定。庭后原告没有申请鉴定，提交了2018年7月26日中国银行交易流水明细清单，证明向盖军明卡号62×××68转账200000元。盖军明不予认可。经向中国银行股份有限公司平山支行查询，该卡与被告盖军明系同一人。经查卡号62×××68户名为盖军明，身份证号1323351969××××××××，确系本案被告盖军明。原告提供了盖军明于2018年9月27日、10月27日各还利息8000元的微信转账记录及双方的通话录音。在应诉过程中，该院与盖军明电话、短信联系，证明电话159××××5866系盖军明使用的手机号。通过以上关联证明，该院认定盖军明向原告借款200000元并出具借条已偿还二个月的利息的事实以及盖军明将抵押车辆出卖的事实。盖军明与尤彦霞1991年12月28日登记结婚，2018年9月30日办理离婚登记，离婚协议内容为：一、男女双方自愿离婚。二、子女已成年归属自愿。三、财务归属：一切财产归女方所有（男方名下所有财产也都归女方所有）。四、债务的处理：所有债务归男方。 一审法院认为，盖军明未按借款合同约定偿还借款利息，并且盖军明将双方约定抵押的车辆私自出售，盖军明构成违约，杨建利要求盖军明提前偿还借款本金并支付利息，该院予以支持。关于利息，该院支持年利率24%计算的利息。此借款发生于盖军明与尤彦霞夫妻关系存续期间，杨建利及证人均证明借款用于经营油料，其经营收益为夫妻共有，该债务也应由夫妻共担。并且，在盖军明与尤彦霞离婚协议中约定一切财产归女方所有（含男方名下所有财产），所有债务归男方，明显不符常理，有恶意躲避债务之嫌。故尤彦霞应对该债务承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，判决：盖军明、尤彦霞于判决生效后十日内给付杨建利借款200000元，并自2018年9月27日起至实际给付之日止按照年利率24%计付利息。案件受理费4,300.0元，减半收取计2,150.0元，保全申请费1520元，共计3670元，由盖军明、尤彦霞负担，判决生效后三日内缴纳。 本院二审期间，盖军明提交了转账记录，证明：盖军明给张文龙和杨建利还过三笔款，每月8000元，共计24000元。杨建利提交的庭下质证意见为：盖军明确实于2018年8月27日通过中国银行转账给过8000元利息，对盖军明总共偿还了24000元利息，予以认可。尤彦霞的质证意见为：真实性无异议，不知道借款的情况，请求法院给予核实。其他事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1、一审认定还息是否有误。2、尤彦霞应否承担还款责任。 关于第一个争议焦点问题。结合盖军明在二审中提交的证据及杨建利的质证意见，可以认定盖军明于2018年8月27日、9月27日、10月27日分别偿还了按照月息4分计算的当月借款利息8000元，共计24000元。盖军明出具的借条中约定月息为4分，折合成年利率为48%，该约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利息的规定，故，盖军明已支付的利息应按年利率36%计算，未支付的利息应按利率24%计算。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。依据上述法律规定，因盖军明每月偿还的款项不足以清偿全部债务，所以应先抵充利息，多余部分冲抵本金，故：第一、2018年8月27日盖军明偿还的8000元应先抵充涉案借款第一个月（7月至8月）产生的利息6000元（200000元*36%），剩余2000元抵充借款本金，即截至2018年8月27日，尚欠的借款本金为198000元（200000元-2000元）。第二、2018年9月27日盖军明偿还的8000元应先抵充涉案借款第二个月（8月至9月）产生的利息5940元（198000元*3%），剩余2060元抵充借款本金，即截至2018年9月27日，尚欠的借款本金为195940元（198000元-2060元）。第三、2018年10月27日盖军明偿还的8000元应先抵充涉案借款第三个月（9月至10）产生的利息5878.2元（195940元*3%），剩余2121.8元抵充借款本金，即截至2018年10月27日，尚欠的借款本金为193818.2元（195940元-2121.8元），之后的利息按照24%计付。 关于第二个争议焦点问题。涉案借款发生于盖军明与尤彦霞夫妻关系存续期间，盖军明与尤彦霞的离婚协议中约定，一切财产归女方所有（男方名下所有财产也都归女方所有），所有债务归男方，该约定不符合常理，存在恶意躲避债务的嫌疑。一审结合杨建利及证人证言，认定涉案借款为夫妻共同债务，并无不当。 综上所述，盖军明的上诉请求成立，予以支持。尤彦霞的上诉请求不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下： 变更河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初74号民事判决为：盖军明、尤彦霞于判决生效后十日内给付杨建利借款193818.2元及利息（自2018年10月27日至实际清偿之日按年利率24%计算）。 驳回杨建利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由杨建利负担66元，由盖军明、尤彦霞负担2084元；二审案件受理费4350元，由杨建利负担50元，尤彦霞负担4300元。 本判决为终审判决。 审判长  曹建民 审判员  孟维山 审判员  史亚宁 二〇一九年七月十七日 法官助理袁琳 书记员丁巾津