湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初1664号 原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。 负责人：龙得来，该行行长。 委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司衡阳市分行客户经理，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：黄旭，男，1991年3月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行）与被告黄旭信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告黄旭经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告立即偿还信用卡欠款本息（含违约金和手续费）合计156,048.65元（截至2019年5月23日），后续利息按领用协议计算至欠款全部清偿之日止；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月，被告黄旭在建设银行办理了一张尾号为5250的信用卡消费。截至2019年5月23日，发生欠款本金133,306.39元，利息1,812.21元，违约金及手续费20,930.05元，经原告多次催收，没有归还。 被告黄旭未予答辩，亦未提供证据。 原告建设银行围绕诉讼请求提交了智慧柜员机业务凭证、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、欠款证明、交易明细、照片、衡房权证珠晖区字第××号房产证复印件等证据。本院经审查认为，建设银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：被告黄旭向建设银行申请办理一张卡号为62×××50的信用卡。2017年9月20日，被告黄旭向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，在卡号为62×××50的信用卡项下办理分期付款购车业务，金额200,000元，分期期数36期，每期金额5,555.56元，手续费每期660元，账单日为每月4日，到期还款日为每月24日，并声明遵守《中国建设银行龙卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》。后被告黄旭使用上述信用卡进行消费、购车没有按约定偿还消费及分期购车款项。截至账单日即2019年7月4日，结欠原告卡号62×××50的信用卡项下消费费用20,930.05元、消费利息7,429.09元，分期金额133,306.39元，合计161,665.53元。 另查明，被告黄旭在上述申请表声明：本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。约定被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止记收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月记收复利，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定；原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告；被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。被告分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采取四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期调整；约定的手续费在完成交易后首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。被告承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。被告在到期还款日前全额偿还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；在到期还款日前未按对账单列示的当期应还额全额还款的，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示的归还最低还款额，另计收滞纳金。 又查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定“被告同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续原告联系被告更改）的邮寄地址”作为诉讼等的送达地址，本院根据被告填写的龙卡申请表中预留的本人（或其他联系人）联系电话、、地址进行了邮寄电话送达，因被告黄旭拒收本院邮寄的相关法律文书被退回。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告办理信用卡申请时，建设银行所附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》明确约定“甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址”作为诉讼等的送达地址，本院根据被告填写的龙卡申请表中预留的本人（或其他联系人）联系电话、、地址进行了邮寄电话送达，即便邮寄的文书被退回，根据《最高院印发＜关于进一步加强民事送达工作的若干意见>的通知》第八条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有时确约定的，以约定的地址为送达地址……”之规定，文书被退回之日也视为送达之日，因此，本院依法缺席审理。 被告黄旭向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》办理信用卡购车分期付款业务，并约定遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，系双方当事人真实一致的意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并生效。被告黄旭向原告借款，但未依约按期归还透支本金、利息、逾期违约金，并支付相关费用，属违约，应承担相应违约责任。至2019年7月4日，被告黄旭累计尚欠原告分期金额13,306.39元，原告主张被告偿还该部分本金及截至2019年7月12日的消费利息7,429.09元、消费费用（违约金、手续费）20,930.05元等诉讼请求，符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计161,665.53元（截至2019年7月4日，其中消费费用20,930.05元、消费利息7,429.09元、分期金额133,306.39元），并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》的有关规定的偿付自2019年7月5日起至实际清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,710元，由被告黄旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇一九年七月二十四日 法官助理杨海波 书记员廖盈君 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。