江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终1202号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司,统一社会信用代码：9144030089218633X2,住所地：深圳市福田区农林路**深国投广场****。负责人：尤程明，职务：经理。委托代理人:熊中华，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚书静，女，1989年6月15日生，汉族，住高安市，身份证地址河南省确山县。委托代理人：肖建军，江西筠泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张学群，男，1963年10月4日生，住南昌市，系赣Ａ×××**小型客车司机。被上诉人（原审被告）：江西东维汽车销售有限公司,统一社会信用代码：91360100716549808F,,地址：江西省南昌市红谷滩新区新建广场**法定代表人：钱军，职务：经理。原审被告：程建良，男，1969年5月4日生，汉族，高安市人，住高安市，系赣Ｃ×××**小车司机。原审被告：程伟，男，1996年11月14日生，汉族，高安市人，住高安市，系赣Ｃ×××**小车车主。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被上诉人龚书静、张学群、江西东维汽车销售有限公司及原审被告程建良、程伟机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初81号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2018年6月9日10时12分，程建良驾驶车牌号为赣Ｃ×××**的小型轿车，自西向东行驶至沪瑞线868公里100米（高安市大城镇农贸市场对面路段处）时，因违反机动车通行规定，导致撞到行人即龚书静及停在路外张学群驾驶的车牌号为赣Ａ×××**的小型客车，造成龚书静受伤的道路交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出事故认定，认定程建良承担此次事故的全部责任，张学群、龚书静不承担此次事故的责任。龚书静受伤后在医院治疗43天，花费医病费101463.64元，医生建议休息2个月。龚书静的伤情经鉴定为10级伤残、需后续治疗费16000元，花费鉴定费2000元。程建良驾驶车牌号为赣Ｃ×××**的小型轿车登记在程伟名下，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了一份交强险、一份商业险，其中第三者责任保险金额为100万元，并投保不计免赔。保险期限自2017年9月19日起至2018年9月18日止。程建良与程伟是父子关系，事故发生后程建良垫付了8599.26元医药费，另外微信转账5000元给了龚书静，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险内预先支付了10000元给龚书静。张学群驾驶的车牌号为赣Ａ×××**的小型客车登记在江西东维汽车销售有限公司。龚书静认为该车辆发生交通事故，造成他人人身损害，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司依法应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。张学群、江西东维汽车销售有限公司在无责交强险范围内承担赔偿责任，遂提起诉讼，要求赔偿各项费用222595.64元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在保险范围内承担保险责任，张学群、江西东维汽车销售有限公司在无责交强险内承担赔偿责任。原审法院审理认为：公民的健康权受法律保护。龚书静因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。因肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和商业第三者责任险，在交强险限额内赔偿后的不足部分，在商业第三者责任险限额内予以赔偿；超出保险限额的部分，由肇事司机赔偿，无力赔偿的由车主承担赔偿责任。龚书静要求赔偿医疗费、住院伙食补偿费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失的诉讼请求于法有据，予以支持。其中医疗费101463.64元应扣除10%的非医保用药即10146.36元由程建良承担(在其已支付的13559.26元中扣除)，其余费用91317.68元全部由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担。但龚书静提出的误工费21450元由于龚书静有固定工资，虽然学校开具了每个月有2500至3000元的损失，但未提供具体的损失清单，当然学校老师由于受伤不能上课，一些补课等方面的收入确实会有所减少，因此酌情认定其每个月的收入损失为1500元左右，其误工费总额为5000元。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应赔偿龚书静的损失可以确定为医疗费81317.68元（已扣除已支付的10000元）、伙食补助费2150元、营养费5590元、误工费5000元、残疾赔偿金62396元（20×31198×10%）、后续治疗费16000元、眼镜损失500元、购轮椅、拐杖费476元、交通费3000元、精神抚慰金5000元，合计181429.68元。由于本次事故中张学群不负事故责任，龚书静也未提供其驾驶的赣Ａ×××**车辆的保险信息，因此对龚书静要求张学群、江西东维汽车销售有限公司承担责任的诉讼请求不予支持，龚书静可另行提起诉讼。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任》第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效后十日内在保险范围内赔偿龚书静的各项费用共计181429.68元；二、程建良在判决生效后十日内赔偿龚书静的非医保用药费用10146.36元、鉴定费2000元，合计12146.36元。（在程建良预先支付的13559.26元中扣除，多还少补）；三、驳回龚书静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4639元，减半收取2319.5元，由程建良承担2016.5元，龚书静自行承担303元。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司不服原审法院上述民事判决,向本院提起上诉称：一、本案张学群和江西东维汽车销售有限公司应在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内赔付8405.63元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“······机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”民事判决未将张学群和江西东维汽车销售有限公司应承担的赔偿部分予以扣减，而将全部损失判定上诉人承担，明显不合理。综上所述，张学群与江西东维汽车销售有限公司需在无责任医疗费用赔偿限额承担1000元，在无责任死亡赔偿限额为11000元内承担7405.63元。二、一审判决计算错误，医疗费多计算0.4元。一审法院认定营养费5590元，龚书静仅诉请1290元，一审法院判决超过诉讼请求4300元，明显不合理。综上所述，一审判决认定有误，请二审法院在查清事实的基础上，维护法律的公平正义，依法改判。被上诉人龚书静答辩称：一、关于护理费和营养费的赔偿问题。一审时主张护理费为43天*130元/天=5590元，营养费为43天*30元/天=1290元。一审法院判决第四页中认定：“原告要求赔偿医疗费、住院伙食补偿费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。”但一审法院却又漏判护理费5590元，本应判决营养费1290元却又判决为5590元。为此请求贵院查明事实，依法改判上诉人支付护理费5590元和营养费1290元。二、关于误工时间和误工费计算问题。2018年6月9日遭遇交通事故导致10级伤残，答辩人为高校教师，因伤无法站立，向单位实际请假时间长达10个月，至今无法长久站立，误工时间应计算为165天。因受伤不能正常工作，导致住院及按医嘱休假期间工资减少。病假期间每天扣奖励性绩效30元，30元*165天=4950元；连续病假超过6个月的，从第7个月起，基础性绩效按照70%发放，基础性绩效每月减少857.1元，一共减少4714.05元（857.1*5.5，误工时间165天）。课时费每月减少1200元，课时费一共减少6600元（1200*5.5，误工时间165天）。出试卷、改试卷、监考费减少1500元。班主任费用每月减少400元，一共减少2200元（400*5.5，误工时间165天）。误工费合计19914.05元，而一审判决误工费5000元，请求核实并予以支持余款14914.05元。三、关于交通费的赔偿问题。答辩人家住河南省驻马店市确山县三山村龚庄，实际交通费4000元，一审判决仅支持了3000元，为此请求支持交通费余款1000元。四、关于配备眼镜费问题。交通事故导致答辩人原来佩戴的眼睛丢失，重新配备眼镜780元并向一审法院提供了有关票据，但一审法院仅支持了500元，为此请求支持剩下的280元。综上所述，答辩人因交通事故导致人身损害所产生的经济损失，依法应由上诉人在保险责任范围内承担，为此请求驳回上诉人对答辩人的上诉，同时请求根据事实和法律，依法判决上诉人增加赔偿答辩人的经济损失17484.05元。被上诉人张学群、江西东维汽车销售有限公司及原审被告程建良、程伟未提供答辩。二审期间,龚书静为支持其抗辩理由成立，向本院提供了班主任工作证明一份，拟证明因为交通事故造成了龚书静收入的减少。经庭审质证，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，也没有相关的近三年的工资流水以及事故发生后的工资流水来核实实际减少的误工损失。一审判决也酌情考虑了其误工损失，单位上也实际支付了其事故期间的工资，对方也没有对相关的损失进行上诉，坚持不诉不理原则。被上诉人张学群、江西东维汽车销售有限公司及原审被告程建良、程伟未提供质证意见。对龚书静提供的证据，本院认证如下：龚书静所在单位证明因事故致龚书静不能正常上班工作并减少19914.05元收入，该证据不属于民事诉讼法规定“新的证据”范畴，且龚书静对原审判决未提起上诉，因此，本院对该证据不予确认。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被上诉人龚书静、张学群、江西东维汽车销售有限公司及原审被告程建良、程伟未提供新的证据。本院二审查明:本院确认除营养费5590元外其他原审法院查明和认定的事实。另查明：龚书静因事故受伤住院43元，按每天130元计算，护理费为5590元。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案已查明的事实表明，涉案事故致龚书静全身多处骨折，经医院手术等治疗住院43天出院后仍遗有右踝关节功能障碍并构成十级伤残一处。一审期间，龚书静主张护理费5590元及营养费1290元，原审判决认定营养费5590元，但漏判护理费5590元。本院认为，原审判决认定的营养费5590元为笔误，实为护理费5590元，原审漏判营养费1290元。鉴于龚书静未上诉，本院对原审判决认定龚书静总损失181429.68元予以确认。鉴于事故发生时江西东维汽车销售有限公司所有的由张学群驾驶的赣Ａ×××**号车辆停放在路外，与本案交通事故的发生包括龚书静的受伤无直接因果关系，且事故由程建良承担全部责任，张学群及龚书静无责，原审判决中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿龚书静181429.68元，未判令张学群、江西东维汽车销售有限公司在交强险限额内承担无责赔偿责任于法有据，本院予以支持。因此，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司关于减少承担12706.03元赔偿责任的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费118元,由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担。本判决为终审判决。审判长 付 剑审判员 李福星审判员 赵 东二〇一九年七月三十日书记员 周 欣