wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12730号原告：黄德双，男，1964年1月11日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李思呈、袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。诉讼代表人：江苏五丰置业有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：周小明、胡健，江苏立泰律师事务所律师。原告黄德双与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。经本院通知，原告未缴纳诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下：本案以原告黄德双撤回起诉处理。审判员  王建勋二〇一九年七月二十六日书记员  邵振华
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0524执异10号案外人：于江玉，女，1976年2月5日出生，汉族，住石家庄市桥**，被执行人：江运波，男，1972年3月6日出生，汉族，住柏乡县。在本院执行被执行人江运波非法吸收公众存款罪一案中，案外人于江玉于2019年5月21日对查封案外人名下位于石家庄市桥西区新石中路367号欧景园2-2-1402室房屋提出书面异议，请求解封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于江玉称，我名下位于石家庄市桥西区新石中路367号欧景园2-2-1402号房屋因被执行人江运波非法吸收公众存款罪一案被柏乡县公安局于2015年3月19日查封至今。我与江运波于2011年11月18日在石家庄市××西区民政局登记结婚。我购上述房屋的首付款一部分来源于我自己的婚前财产，一部分来源于向我母亲、姐姐、妹妹的借款。江运波未支付任何首付款，亦未偿还贷款。彼时，江运波尚未担任三地合作社社长职务，我的购房款与江运波非法吸收公众存款罪一案无关。2013年11月8日，我与江运波就该房产签订了《婚内购房协议书》，该协议约定：石家庄市××西区新石中路367号欧景园2-2-1402号房屋为我单独所有，房贷也由我以自有财产偿还，江运波不负偿还义务，并不得就该房屋主张任何权利。该房屋属于我单独所有，不属于夫妻共同财产，与江运波无关。综上，石家庄市××西区新石中路367号欧景园2-2-1402号房屋为案外人单独所有，因江运波非法吸收公众存款罪一案被查封没有事实与法律依据，特申请解封该房屋。本院经审查认为，案外人于江玉以石家庄市××西区新石中路367号欧景园2-2-1402号房屋为其单独所有提出的执行异议，本院已于2018年6月30日作出（2018）冀0524执异4号执行裁定书对该异议申请进行了处理。故，其再次提起的异议申请应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回异议人于江玉的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  崔瑞峰审判员  张利娟审判员  李晓玲二〇一九年七月二日法官助理刘存书记员魏云
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初194号原告：河南漫山文化创意有限公司，住所地郑州市金水区俭学街**院慧谷大创园**。法定代表人：连勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明伟，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师。被告：河南汇智乐创企业管理咨询有限公司，，住所地郑州高新区冬青街****楼******法定代表人：韩松科。被告：河南省嵩山少林寺武术馆，住所地，住所地河南省登封市少林寺iv>法定代表人：焦红波。原告河南漫山文化创意有限公司诉被告河南汇智乐创企业管理咨询有限公司、河南省嵩山少林寺武术馆侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告河南漫山文化创意有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南漫山文化创意有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南漫山文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南漫山文化创意有限公司负担。审判员  张晓炳二〇一九年七月十九日书记员  陈文霞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初5570号原告：星心（上海）资产管理有限公司，住所地上海自由贸易试验区耀华路******。法定代表人：葛朝华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙园园，女，星心（上海）资产管理有限公司职员，住江苏省南京市鼓楼区。被告：倪木培，男，1978年10月6日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：周小香，女，1980年1月7日生，汉族，住贵州省福泉市。原告星心（上海）资产管理有限公司（以下简称星心公司）与被告倪木培、周小香借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星心公司的委托诉讼代理人孙园园到庭参加诉讼，被告倪木培、周小香经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告星心公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪木培偿还借款本金43565.96元；罚息（自2019年6月27日至贷款清偿完毕期间，按年利率24%的标准计算）；2.判令被告周小香对被告倪木培的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年9月30日，南京市开汇互联网科技小额贷款有限公司（以下简称开汇小贷）与倪木培签订《借款合同》，约定倪木培向开汇小贷借款10万元，借款期限91天，借款年利率14.4%，如未按时足额还款，应按年利率24%的标准按日向开汇小贷支付逾期还款期间的违约金，并赔偿开汇小贷包括诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，周小香签署《保证担保承诺书》，承诺就上述贷款向开汇小贷承担连带责任保证担保。2018年10月8日，开汇小贷依约向倪木培发放了贷款，借款期满后，倪木培未按约还款，周小香也未承担保证责任。2019年3月6日，开汇小贷与原告签订《逾期贷款收购协议》，将上述借款的债权转让给原告。后经催缴未果，现诉至法院。被告倪木培、周小香未应诉亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证担保承诺书》、两被告的结婚证复印件、付款凭证、逾期贷款收购协议、债权收款支付凭证等证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对原告提交的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：2018年9月30日，开汇小贷与倪木培签订《借款合同》，约定：倪木培向开汇小贷借款10万元，借款期限自贷款发放之日起91天止，借款年利率为14.4%，如未按时足额还款，应按年利率24%的标准按日向开汇小贷支付逾期还款期间的违约金，并赔偿开汇小贷包括诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，周小香签署《保证担保承诺书》，承诺就上述贷款向开汇小贷承担连带责任保证担保，保证期间为主合同项下借款最后一期到期之日起两年。2018年10月8日，开汇小贷依约向倪木培发放了贷款。借款期满后，倪木培未按约定偿还借款本息，周小香也未承担保证责任。2019年3月6日，开汇小贷与原告签订《逾期贷款收购协议》，开汇小贷将倪木培欠款本息合计87199.38元及其借款合同项下权利转让给原告。2019年3月6日，原告向被告寄送了《债权转让通知书》。经原告催款，被告仍未还款。2019年6月14日，开汇小贷向倪木培发函，告知其债权转让和催收借款。审理中，本院根据倪木培在借款合同中填写的通讯地址，向其寄送诉讼材料和开庭传票，被告未到庭参加诉讼。审理中，被告于2019年6月26日还款5万元，原欠本金85266.67元，由此5万元中偿还了本金41700.71元。本院认为，根据原、被告提供的证据及庭审查明的事实，能够认定被告与开汇小贷签订的《借款合同》、《保证担保承诺书》系双方真实意思表示，且合法有效，双方当事人均应遵照执行。借款合同签订后，开汇小贷已将倪木培所借款项支付至其指定账户，已全面完成合同义务。被告倪木培未如期还款付息，已经构成违约，应承担违约责任，依约应偿还借款本息。原告与开汇小贷签订的《逾期贷款收购协议》合法有效，开汇小贷自愿将其对两被告享有的债权转让给原告，并已履行债权转让的通知义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、辩论等诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。被告周小香自愿为倪木培上述借款提供担保，故原告要求周小香承担担保责任的请求，依据及理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪木培于本判决生效之日起十日内向原告星心（上海）资产管理有限公司归还借款本金43565.96元，罚息（自2019年6月27日至贷款清偿完毕期间，按年利率24%的标准计算）；二、被告周小香对被告倪木培的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费2043元，由被告倪木培、周小香负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴南燕人民陪审员  孔小兰人民陪审员  常玉琦二〇一九年七月十六日书 记 员  包玥玥
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更565号罪犯彭铁成，男，1965年6月5日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳市市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）邵中刑一初字第6号刑事判决，以被告人彭铁成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产50，000元。2015年6月1日交付执行。本院于2017年8月29日以（2017）湘11刑更366号刑事裁定，对罪犯彭铁成裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省东安监狱于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。永州市人民检察院指派检察员刘念湘、魏舒婷依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯彭铁成到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯2017年8月获得减刑后，曾出现过违反监规纪律的行为。经干部教育后，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯彭铁成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭铁成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一、二款、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭铁成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年4月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐爱民审 判 员  刘明跃审 判 员  张益民二〇一九年七月十五日法官 助理  滕敏艳代理书记员  黄 鹏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执2427号申请执行人：天津市河西区鸿运胜发电动工具经营部，住所地天津市河**解放南路**（珠江五金城******）。组织机构代码L9315313-1经营者：冯俞辉，男，1977年2月16日出生，住天津市河**。被执行人：丁华，男，1979年10月18日出生，汉族，住江苏省海门市。本院于2019年3月15日立案执行申请执行人天津市河西区鸿运胜发电动工具经营部与被执行人丁华买卖合同纠纷一案。2018年10月17日，天津市河西区人民法院作出(2018)津0103民初12322号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇一九年七月九日书 记 员  刘 林
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民特786号申请人：张太平，男，1986年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。申请人张太平申请宣告公民死亡一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张太平称，请求宣告张道伦死亡。事实和理由：申请人与张道伦系父子关系。张道伦于2012年8月21日外出至今未归，同月24日申请人的母亲向派出所报案，之后多方寻找未果。2017年9月申请人的母亲曾秋兰死亡。经审理查明，下落不明人张道伦，男，1965年1月23日出生，汉族，户籍地重庆市合川区三，系申请人张太平之父。张道伦在广东惠州打工期间，于2012年8月22日外出未归。同月24日，张道伦之妻曾秋兰向惠州市公安局陈江派出所报警。张道伦至今也未回户籍地。申请人陈述，曾秋兰与亲戚朋友曾多方寻找张道伦没有找到，电话也联系不上，张道伦的母亲也联系不上张道伦，不知其去向。申请人张太平申请宣告张道伦死亡后，本院于2018年7月23日在重庆法院公众服务网发出寻找张道伦的公告，法定公告期间为一年，现已届满，张道伦仍然下落不明。曾秋兰于2017年9月11日死亡。本院认为，张道伦之妻曾秋兰已死亡。张道伦外出务工下落不明，至今未归，也无法联系。曾秋兰曾向派出所报案寻找无果。在申请人张太平要求宣告被申请人张道伦死亡后，本院登网发出找寻公告，其本人或其他知其下落的有关人员也未与本院联系。现张道伦下落不明满四年，申请人张太平的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下:宣告张道伦死亡。本判决为终审判决。审判员 刘 言二〇一九年七月三十一日书记员 杜润杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初1016号 原告：李淑芳，女，1959年7月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人：邓委，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。（特别授权代理） 被告：罗发典，男，1946年12月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。（一般授权代理） 本院在审理原告李淑芳与被告罗发典所有权确认纠纷一案过程中，原告李淑芳申请撤回对被告罗发典的起诉。 本院认为，原告李淑芳撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李淑芳撤回对被告罗发典的起诉。 案件受理费80元（原告已预交），由原告李淑芳负担。 审判员 唐 静 二〇一九年七月十二日 书记员 王思源
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初3237号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心，住所地：西宁市城**东交通巷**（银泰大厦）**楼**。 负责人：李会琳，该中心总经理。 委托诉讼代理人：陈苏，青海观若律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全星铭，青海观若律师事务所律师。 被告：曲学明，男，汉族，1969年5月20日出生，住。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被告曲学明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心于2018年7月1日以原告方内部诉讼策略调整为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心撤诉。 案件受理费288元，减半收取144元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心负担。 审判员  强亚茹 二〇一九年七月二日 书记员  武 霞 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初633号原告：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇繁荣街**。法定代表人：张生慧，职务：该联社理事长。委托诉讼代理人：于砚名，男，职工，该联社资产保全部经理，住嘉荫县。被告：李玉财，男，汉族，1973年05月08日出生，嘉荫县村民，住该村。被告：高景艳，女，汉族，1972年04月05日出生，嘉荫县村民，住该村。原告嘉荫县农村信用合作联社与被告李玉财、高景艳借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告嘉荫县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嘉荫县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王兴全二〇一九年七月十九日书记员  唐鑫源
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初1177号 原告：季福香，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：刘艳冬，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告季福香诉被告刘艳冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法由审判员王晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季福香到庭参加了诉讼，被告刘艳冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年12月6日，被告因做生意资金周转不开，向原告借款1万元，当时说等资金周转好了，就马上还给原告，经原告多次催要至今不给，为此原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款1万元及利息。 被告刘艳冬未到庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2014年12月6日被告刘艳冬向原告季福香借款1万元整，同时出具借条一张，载明：借季福香人民币壹万元整，10000元，借款人刘艳冬。双方未约定还款期限和借款利息，事后经原告多次催要，该款被告至今未还。 本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘艳冬向原告季福香借款的事实清楚，有被告为原告出具的借条为凭，本院予以确认。该款经原告多次催要，被告至今未还，其行为侵害了原告的合法权益，应负民事责任。现原告要求被告偿还借款1万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘艳冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘艳冬于本判决生效后立即偿还原告季福香借款1万元及利息（从2019年4月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘艳冬负担。 本判决为终审判决。 审判员  王晓丹 二〇一九年七月四日 书记员  王艺迪
伊春市美溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0708执78号 李继先、李军先： 李继先与李军先法定继承纠纷一案，申请执行标的楼房一户。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2019年7月15日将该楼房交付给申请执行人李继先。至此，李继先向本院申请执行的（2019）黑0708民初131号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑终122号 原公诉机关山西省平定县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李庆林，小名“豆豆”，男，1975年2月24日生于平定县，户籍所在地平定县，汉族，初中文化，住平定县。2018年10月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被平定县公安局刑事拘留，同年11月13日被平定县公安局依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。 山西省平定县人民法院审理平定县人民检察院指控被告人李庆林犯容留他人吸毒罪一案，于2019年4月25日作出（2019）晋0321刑初36号刑事判决。宣判后，被告人李庆林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实证据，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定： 1、2018年4月份的一天下午，被告人李庆林在平定县活动房内，容留吸毒人员吕某某吸食毒品。 2、2018年8月初的一天，被告人李庆林在平定县活动房内，容留吸毒人员冯某某吸食毒品。 3、2018年8月初的一天，被告人李庆林在平定县活动房内，容留吸毒人员吕某某、赵某某吸食毒品。 4、2018年8月份的一天下午，被告人李庆林在平定县活动房内，容留吸毒人员吕某某吸食毒品。 5、2018年8月中旬的一天，被告人李庆林在平定县活动房内，容留吸毒人员赵某某吸食毒品。 6、2018年8月底的一天，被告人李庆林在平定县活动房内，容留吸毒人员冯某某吸食毒品。 7、2018年9月2日下午，被告人李庆林在平定县活动房内，容留吸毒人员赵某某、冯某某吸食毒品。 原判认定上述事实的证据有： （1）平定县公安局禁毒大队受案登记表，证实案件来源； （2）常住人口基本信息，证实被告人的身份情况； （3）平定县公安局禁毒大队出具抓获经过，证实被告人李庆林被抓获到案详细经过； （4）证人吕某某、冯某某、赵某某证言，证实其在被告人李庆林经营的位于平定县活动房内吸食毒品的详细经过； （5）辨认笔录、辨认笔录照片列表、辨认笔录照片说明等，证实被告人李庆林辨认出赵某某、吕某某、冯某某及吕某某对被告人李庆林容留其吸毒场所进行指认； （6）嫌疑人员前科劣迹调查表等，证实经调查，未发现李庆林有前科劣迹； （7）平定县公安局行政处罚决定书，证实吕某某、冯某某因吸食毒品被行政处罚等相关情节； （8）被告人的供述，其对容留他人吸毒的事实供认不讳。 据此，原判认为，被告人李庆林多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于其认罪态度好，可酌情轻处。故判决：被告人李庆林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 上诉人李庆林提出的上诉理由是：原判没有认定其具有坦白和立功情节，量刑重。 经二审审理查明： 原判认定上诉人李庆林在2018年4至9月间，多次在其经营的平定县活动房内，容留吸毒人员吕某某、冯某某、赵某某吸食毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分。在案有受案登记表、常住人口基本信息和抓获经过、证人证言、辨认笔录及嫌疑人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书、被告人供述等证据为证。在案证据均经一审当庭举证、质证，足以认定，本院二审予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李庆林多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于其所提“原判没有认定其具有坦白和立功情节，量刑重”的上诉理由，经查，上诉人因容留他人吸毒被抓获后，在侦查机关对其讯问时，供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，同时也交待了其毒品来源和自己在他人处吸毒的事实，具有如实供述自己罪行的坦白情节，但不构成立功。原判已认定其认罪态度好，并考量其多次容留多人吸毒的事实情节、性质及社会危害程度，在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当，故该上诉理由不予采纳。综上，原判认定上诉人容留他人吸毒犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕泉生 审 判 员 侯仲才 审 判 员 付建红 二〇一九年七月十五日 法官助理 赵 静 书 记 员 郗雅璇
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081行审131号申请执行人：于检梅，女，1958年4月19日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。委托代理人：刘晓东，资兴市人力资源和社会保障局职工，特别授权。委托代理人：李洁琼，资兴市人力资源和社会保障局职工，特别授权。被执行人：郴州东江稀品饮料有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区罗围食品工业园**块。法定代表人：何广斌，系该公司董事。申请执行人于检梅申请执行被执行人郴州东江稀品饮料有限公司（以下简称东江稀品公司）劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字[2018]8号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于检梅以资兴市人社局于2018年10月24日作出的资人社监理字[2018]8号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人东江稀品公司支付其工资5100元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、东江稀品公司的企业信用信息公示报告；2、投诉书；3、申请人身份证复印件；4、《郴州东江稀品饮料有限公司拖欠员工工资明细表》；5、《郴州东江稀品饮料有限公司拖欠员工工资案申请法院强制执行申请（权利）人名单及其申请执行金额确认表》、《郴州东江稀品饮料有限公司欠员工工资表》；6、[2018]35号劳动保障监察立案审批表；7、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录；8、资人社监理告字[2018]9号行政处理告知书及送达回证；9、资人社监理字[2018]8号行政处理决定书及送达回证；10、资人社催告字[2019]3号行政强制执行事先催告书及送达回证。经审理查明，2018年9月，申请执行人等人向资兴市人社局投诉东江稀品公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并于2018年10月8日立案。资兴市人社局认为，东江稀品公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，于2018年10月11日向被执行人送达资人社监理告字[2018]9号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。2018年10月24日，资兴市人社局作出资人社监理字[2018]8号《行政处理决定书》，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项之规定，决定对东江稀品公司作出以下处理决定：责令10个工作日内支付申请执行人等15名劳动者工资共计118862元。该决定书于2018年10月24日送达给被执行人。之后，被执行人未支付部分工资，尚欠申请执行人等15名劳动者工资共计118862元未支付到位，其中欠申请执行人工资5100元。被执行人未完全履行该决定，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年4月25日，资兴市人社局作出资人社催告字[2019]3号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人继续履行决定书中未完全履行到位的部分，即支付申请执行人等15名劳动者工资118862元，并于2019年4月29日送达了该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，故申请执行人于2019年7月15日，向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人东江稀品公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后仍未能主动履行，资兴市人社局作出了资人社监理字[2018]8号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人东江稀品公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2018]8号《行政处理决定书》，被执行人郴州东江稀品饮料有限公司支付申请执行人于检梅工资5100元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年七月十七日法官助理李贤书记员朱旭霞附本裁定书所适用的法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0116民初2747号之一原告：牛家俊，男，1965年10月27日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：北京京师幼学莱芜长勺幼儿园，住所地：济南市莱芜区御花园西门沿街楼南侧。法定代表人：孟森，理事长。被告：孟森，男，1986年6月15日出生，汉族，住莱芜区。原告牛家俊与被告北京京师幼学莱芜长勺幼儿园、孟森股东资格确认纠纷一案，原告于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求对被告的财产进行保全。本院经审查认为，原告的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准许采取保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段伦星二〇一九年七月一日书记员  王 悦
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执3187号关于陈某1申请执行陈某2姻家庭、继承一案，本院于2019年02月14日立案执行，并于2019年7月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年七月九日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）闽0803执1428号之三 申请执行人：王文芳，女，1969年10月23日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：郑玲华，女，1965年11月1日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人王文芳与被执行人郑玲华民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2017）闽0803民初1679号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王文芳于2018年9月28日向本院申请执行。申请执行标的为300000元及利息。本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等；被执行人郑玲华无车辆及股权登记信息，被执行人郑玲华所有的坐落于龙岩市新罗区曹溪街道双龙路1号（龙岩万达广场E、F区）C239号的车位【不动产权证号：闽（2018）龙岩市不动产权第0008707号】本案于2019年4月11日以93368元拍卖成交，扣除本案执行费4400元，诉讼费2900元，优先支付申请人垫付的评估费2000元，剩余款项按债权比例分配，本案分得标的款3908元；被执行人的银行账户只有极少量余额，均已被本院依法冻结；此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、在执行过程中,被执行人郑玲华未依法向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,本院依法作出拘留决定书,因未发现被执行人郑玲华的下落，故无法实施拘留。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费令措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经通过面对面形式取得申请执行人的确认。本案目前未实现债权数额为296092元及利息。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈锦安 审判员  孔祥村 二〇一九年七月三日 法官助理饶新炎 书记员林小青（代） 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初3267号原告：霍运希，男，1963年12月11日出生，汉族，住安阳县。被告：朱风民，男，1973年6月8日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李旋，河南勇为律师事务所律师。原告霍运希诉被告朱风民民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告霍运希于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍运希申请撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍运希撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告霍运希负担。审判员  杜继霞二〇一九年七月二十五日书记员  王 楠
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1326号之一 申请执行人：罗节胜，男，1979年11月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：张珍红，女，1975年6月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人罗节胜与被执行人张珍红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人10000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年7月22日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执1326案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年七月二十二日 书记员  余施润
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初5550号之一解除保全申请人：王珊瑚，男，1985年1月13日出生，汉族，住河南省巩义市兴隆东巷**。公民身份号码：4101811985********。委托诉讼代理人：巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。被申请人：张航，男，1988年2月25日出生，汉族，，住河南省巩义市委托诉讼代理人：李鹏飞，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。王珊瑚与张航民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）豫0181民初5550号民事裁定，冻结被申请人张航在金融机构的存款500,000元或查封其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。王珊瑚于2019年7月17日向本院申请解除对被申请人张航银行账户的冻结措施。本院经审查认为，王珊瑚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张航银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞丽二〇一九年七月十七日书记员  张萌星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4119号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，该支行行长。委托诉讼代理人：田源，广东金联律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘杰英，广东金联律师事务所律师。被告：莫寒，男，汉族，1969年12月19日出生，身份证住址广州市天河区。被告：韩月，女，汉族，1975年6月13日出生，身份证住址广州市番禺区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告莫寒、韩月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘杰英到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告于2016年8月24日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、两被告向原告偿还借款本金及手续费112100元及透支利息、还款违约金（暂计至2018年11月6日的透支利息394.82元、还款违约金1570.83元，自2018年11月7日起的利息按日利率万分之五计至债务清偿之日止，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计至债务清偿之日止）；3、两被告承担本案受理费。事实与理由：两被告在履行合同过程中存在违约。经审理查明：2016年8月24日，原告（甲方、经办行）与被告莫寒（乙方、持卡人）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定原告向持卡人提供15万元的分期授信额度，分期授信额度有效期为60期，手续费率为18%，即手续费为27000元。手续费收取方式为分期扣收。本金还款方式为按月等额还本，采用月均等额、取整入账、免息还款方式，持卡人须在信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。持卡人未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务的构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期、解除合同、要求持卡人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同还约定，《中银信用卡申请表》领用合约为构成合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。在该借款协议落款处被告韩月在乙方处签名确认。领用合约订明：持卡人在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按合同约定以及原告相关规定支付透支利息及滞纳金。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。上述合同签订后，原告依约向持卡人发放了贷款15万元，借款借据载明借款期限为5年，借款用途为装修。被告莫寒、被告韩月在借款借据借款人处签名确认。原告主张，被告莫寒、被告韩月未依约还款，截至2018年11月6日，两被告尚欠借款本金及手续费112100元、利息394.82元、违约金1570.83元。原告未提交书面证据证实就违约金收取已与两被告达成书面协议。本院认为：本案当事人签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》合法有效，具有法律约束力。原告向持卡人发放了贷款，持卡人未能按合同约定还款构成违约，原告主张解除合同并要求借款人清偿全部欠款本息、手续费符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告莫寒、被告韩月于2016年8月24日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》。二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告莫寒、被告韩月向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金及手续费112100元、利息（暂计至2018年11月6日利息394.82元；自2018年11月7日起的利息按日利率万分之五计至债务清偿之日止）。三、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2581元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担31元，由被告莫寒、被告韩月负担2550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  聂锦祥人民陪审员  黄穗玉二〇一九年七月二日书 记 员  黎小田
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初3948号 原告：吴延军，男，1974年7月17日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：席志江、张蓉蓉，浙江文达律师事务所律师。 被告：贾锡强，男，1976年12月30日出生，汉族，住浦江县。 原告吴延军与被告贾锡强买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴延军的委托诉讼代理人张蓉蓉，被告贾锡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴延军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款1249元及逾期利息（利息按月利率2%从2017年12月6日起计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在装饰材料买卖关系，原告供应装饰材料给被告。截至目前为止，被告尚欠原告货款1249元，有被告出具的欠条为凭。后经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。 被告贾锡强辩称：1、被告自从2017年10月22日结清货款写下欠条后，被告又向原告预付了16300元。2017年10月23日至2017年11月底，木工向原告店中要货1055元，有发票为证，加上欠条的金额，一共是3697元，实际上被告已向原告多付了12603元。另，2017年10月11日的发票（货款2605元）不属于被告的。2、原告认为总计货款为18260元，与我手中的发票不符。我手中的发票只有16236元。10月11日的发票不是我家的，应扣除该发票的2605元，加上退货711元，实际的货款是13631元。被告已付16300元，故被告多付原告2669元，再加上退货款711元，一共多付了3480元，请求原告予以返还。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年9月至11月间，被告贾锡强共计向原浦江县家佳园装饰商行购买价值21441元的装修装饰材料，其中号码为1712931（2587元、实付2550元）、1712932（494元、实付490元）、1713718（100元）的销货清单共计3181元（实付3140元），被告予以当场付清，原告加盖了“家佳园装饰商行现金兑现”章。该节事实有原告提交的销货清单（仓库联或记账联）、被告出具的欠条，被告提交的销货清单（客户联），以及盛礼虎（系被告雇佣的木工）的询问笔录予以证实。2017年11月8日，被告共退货711元。期间，被告于2017年10月23日给付10000元（现金）、2018年2月1日给付6300元（微信转账）。到目前为止，被告共欠原告货款1249元。 另查明，浦江县家佳园装饰商行系个体工商户，经营者为吴延军，于2019年3月13日注销。 本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告贾锡强尚欠原告吴延军货款1249元，有原告提交的销货清单（仓库联或记账联）、被告出具的欠条，以及被告提交的销货清单（客户联）等为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应及时支付欠款，拖欠不付是违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。本院认为，考虑到被告出具2642元欠条的时间为2017年10月22日及被告之后又购买装饰材料、付款的实际，在双方均无约定的情况下，被告所付的16300元应按被告所欠货款的先后顺序予以偿还，故该欠条所载明的2642元已先予以偿还，原告主张逾期利息按月利息2%从2017年12月6日起计算，本院不予支持。被告贾锡强主张2017年10月11日（号码为1715160）的送货清单中价值2605元的装饰材料并非用于被告家，本院认为，盛礼虎（系被告贾锡强雇佣的木工）在本院对其作出询问笔录中陈述“这张发票的货是送到贾锡强家的，我也签过字的，贾锡强也有红单的（客户联）”，考虑到盛礼虎其受被告雇佣，以及其在送货清单上签名的实际，该证言具有客观性、真实性，故对被告的辩称，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告贾锡强于本判决生效后十日内给付原告吴延军货款1249元及利息（自2019年6月28日至实际给付之日止，以1249元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）； 二、驳回原告吴延军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告贾锡强负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 曹德强 二〇一九年七月三十日 法官助理季程隆 代书记员 尤丹凤
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1325民初1842号 原告：李春霞，女，汉族，1982年12月2日出生，住四川省西充县。 原告：姚庆，男，汉族，1977年7月27日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜勇，四川源泉律师事务所律师。 被告：四川金田房地产开发有限公司，住所地四川省西充县晋城镇棕树湾小区******。 法定代表人：武攀，董事长。 委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。 原告李春霞、姚庆诉被告四川金田房地产开发有限公司（以下简称金田房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜勇，被告金田房产公司委托诉讼代理人文永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春霞、姚庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告办理房屋产权转移登记；2、判令被告立即向原告支付办理房屋产权转移登记的违约金33824.16元(暂计算至2019年2月28日)，并从2019年3月1曰起计算至转移登记证办结之日止，每日支付逾期办证违约金42.60元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月24日，原、被告双方签订合同编号为2014002501的《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的西充县域镇“北城汉韵天街”18幢3单元第4层3-4-2号商品房一套，建筑面积共104.13平方米，总价款425997元，原告分期付款；商品房交付时间为2015年12月30前[第十一条（一）项]，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第二神方式处理：合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有证书的期?艮届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之壹每日向买受人支付违约金，至出卖人办理房屋权属转移登记[第二十条（二）项2目（2）]。原告依约付清了全部房款，被告却未按照约定进行转移登记，被告应于2016年12月25日前为原告办理房屋权属转移登记，但被告至今未为原告办理房屋权属转移登记，从2016年12月26日暂计算至2019年2月28日，逾期794天，违约金33824.16元。被告未按合同约定履行自己的义务已构成违约，为维护原告的合法权益，据《中华人民共和国合同法》的有关规定提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，产权证的办理是行政行为，被告无此职能，根据合同约定是原告委托被告申请办理，被告方是协助义务，被告早已向相关机关申请办理，但因国家政策因素，未能办理成功，在相关机关通知被告可以办证后，被告立即在小区张贴公告告知小区业主，提交资料，但仅部分业主提交齐全，对提交齐全资料的业主办理了产权证书。被告不存在违约行为，原告的诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2014002501），约定原告购买被告开发建设的北城天街小区18幢3单元第4层3-4-2号房屋，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告原因，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意合同继续履行，自原告应当取得房屋所有证书的期限届满之次日起，被告按原告已付房款的万分之一每日的标准向原告支付违约金致被告办理房屋权属转移登记。原告向被告支付了购房款425997元，并缴纳了相关办证费用，被告于2015年12月30日向原告交付了房屋，截止原告起诉之日其仍未取得案涉房屋的不动产权利证书。 西充县国土资源局于2017年6月26日向被告发出《关于办理“北城天街”房地产项目已建好部分不动产权分户手续的通知》通知被告根据2017年3月13日西充县《关于研究不动产统一登记相关事宜的会议纪要》精神，对被告开发的北城天街一期18幢房屋可按规定办理不动产权分户登记。2017年7月15日被告即在案涉房屋所在小区张贴通知，告知小区业主按照西充县不动产登记中心“国有建设用地使用权上的房屋所有权（转移登记）”的规定提交办证资料，该小区部分业主按通知提交资料后已办理了不动产权利证书。 审理过程中，被告向本院提交书面说明表示在春节之前为小区业主办理好产权登记，同时自愿补偿各业主3000元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。根据双方约定，办理产权转移登记的方式是原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属登记，自此原告负有给被告授权，提交相应资料的义务，被告负有及时告知原告委托事项进展，积极履行委托的义务。截止原告起诉之日，原告仍未取得案涉房屋权利证书，虽已远超合同约定的取得期限，但案涉楼盘房屋是从西充县国土资源局向被告发出的通知之日（即2017年6月26日）才确定能够分户办理产权登记，此前无法办理是政府原因，系不可抗力，故此时间点之前并非被告原因致使原告未能取得产权证书，故被告不应承担违约责任。而被告作为房地产开发企业，相对于购房者的原告而言，其对房地产政策，办理产权登记流程应更为了解，同时申办案涉房屋产权转移登记系其接受了原告的委托，其应及时将相关情况告知原告，积极履行委托义务，但其在2017年7月15日才在案涉房屋所在小区张贴公告告知原告可以办证及需提交哪些资料，虽履行了告知义务，但存在迟延，故2017年6月26日至2017年7月15日期间（计20天）其应承担相应违约责任，而在2017年7月15日之后，原告应及时提交相应资料，但原告并未举证证明其已提交齐备了相关资料，此系原告自身原因致使被告无法履行委托义务，并非被告原因，故被告不应承担违约责任。 综上，原告需提交齐备相应资料，被告方能按合同约定履行代为申请办理案涉房屋产权登记的义务。原告未能在合同约定时限内取得产权证书，被告需承担违约责任的期间仅为20天，而被告自愿向原告补偿支付3000元已大于其应承担的违约金，系被告其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告四川金田房地产开发有限公司于原告李春霞、姚庆向其提交齐备相关资料后六十日内向权属登记机关申请对原告李春霞、姚庆所购房屋办理不动产权登记； 二、限被告四川金田房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内向原告李春霞、姚庆支付3000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费420元，由被告四川金田房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何斌 二〇一九年七月十二日 书记员  安平
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终9356号上诉人（一审起诉人）：章美华，女，1963年8月18日出生，汉族，住江苏省南通市。上诉人章美华因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初28543号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。章美华上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回一审法院给予立案。事实和理由：高通盛融公司并未确认《债权转让协议》的诉讼管辖条款，该公司出具的《担保函》亦未约定纠纷管辖法院，贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）未按《债权转让协议》约定履行回购义务，章美华根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的规定起诉高通盛融公司承担连带保证责任，现要求一审法院立案，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。一审法院已查明案涉《担保函》中载明的债务人、担保标的与案涉《债权转让协议》约定的内容一致，案涉《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故一审法院所作《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，章美华与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的认定并无不当，本院应予支持。鉴于案涉《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，章美华的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对于章美华的起诉裁定不予受理，本院依法应予维持。章美华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇一九年七月三十日法官助理 李长亮书 记 员 岳国英-2--1-
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执异41号案外人李某，男，1973年8月31日出生，汉族，住址沈阳市于洪区彰驿镇。申请执行人梅某，男，1957年5月5日出生，满族，住址沈阳市和平区。申请执行人宫某，男，1955年5月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人沈阳彰驿农副产品批发市场有限公司，住所地沈阳经济技术开发区彰驿站镇彰驿站村。法定代表人常兴东，系该公司经理。本院在执行（2016）辽0191执1036号申请执行人梅某、宫某与被执行人沈阳彰驿农副产品批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李某于2019年7月3日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李某称，其于2018年10月19日从张宝通手中购买彰驿农副产品批发市场5号网点13门，张宝通与被执行人的购房手续完备，故请求法院对沈阳彰驿农副产品批发市场5号网点13门的查封予以解除。本院查明，原告梅某、宫某与被告沈阳彰驿农副产品批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）辽0191民初1039号民事调解书，调解：一、解除原告梅某、宫某与被告沈阳彰驿农副产品批发市场有限公司房屋买卖合同；二、被告沈阳彰驿农副产品批发市场有限公司返还原告梅某、宫某购房款34万元及违约金1万元，共计35万元，于2016年5月20日前一次性返还原告梅某、宫某15万元，于2016年6月20日前一次性返还原告梅某、宫某余款20万元；若被告未按时履行任一期返还义务，则原告有权就未履行部分申请强制执行；三、原、被告无其他争议。原告梅某、宫某依上述调解书至本院申请执行。执行过程中，本院于2016年7月18日作出（2016）辽0191执1036号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人沈阳彰驿农副产品批发市场有限公司名下所有的银行存款叁拾伍万伍仟壹佰伍拾元整（355，150.00元）或查封相应价值的财产。2018年9月20日，经本院强制执行，已执行回款债务本金353200元中的166500元。后执行部门于2019年6月19日出具查封公告，查封被执行人沈阳彰驿农副产品批发市场有限公司位于沈阳经济技术开发区彰驿站街道彰驿站村，沈阳彰驿农副产品批发市场5号网点9门-15门，建筑面积为1030.05平方米，证号为沈开房权证2012字第000**X号。后案外人提出执行异议。另查明，张宝通与被执行人沈阳彰驿农副产品批发市场有限公司于2015年8月15日签订网点买卖合同书，约定将第5幢13号网点，建筑面积146平方米，以50万元卖给张宝通，并由被执行人沈阳彰驿农副产品批发市场有限公司出具专用收款收据。后张宝通与案外人于2018年10月19日签订房屋买卖协议，将上述网点以12万元卖给案外人，案外人于当日转账汇款12万元给张宝通。张宝通及案外人向相关部门缴纳了该处网点的电费、物业费。又查，案涉网点系由被执行人于2012年11月28日办理房屋所有权手续。该手续标注所有权人为被执行人，但该所有权手续系包括案涉网点在内的即沈阳彰驿农副产品批发市场5号网点9门-15门共2层14间房屋的手续。上述事实，有本院（2016）辽0191民初1039号民事调解书、（2016）辽0191执1036号执行裁定书、查封公告、网点买卖合同书、收款收据、房屋买卖协议、超级柜台客户回执、房屋所有权证等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据现有的证据，能够证明本案案外人与被执行人就案涉房产在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，且在本院查封之前已合法占有该不动产，并交付全部购房款，虽未办理房屋过户手续，但系该房屋与其他房屋已共同登记在一个房屋所有权手续下所致，并不能证明系案外人原因所致。故对案外人提出的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：案外人李某的异议成立，解除本院执行部门对沈阳彰驿农副产品批发市场5号网点13门的查封。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 松人民陪审员  张菊颖人民陪审员  赵 丹二〇一九年七月十九日书 记 员  陈凌倩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4372号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：马桂岺，女，1979年4月7日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人马桂岺金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初3948号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币97922.44元及相应利息，本院于2019年6月10日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年6月13日向被执行人马桂岺发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无对外投资信息；已查封被执行人马桂岺名下津Ｒ×××**号机动车，因未实际扣押，暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法对被执行人马桂岺采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币97922.44元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张保群审 判 员  陈风利代理审判员  何水涛二〇一九年七月三十日书 记 员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初398号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人刘某，男，1989年6月26日出生于江西省赣州市龙南县，户籍所在地江西省赣州市龙南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月21日被刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。 辩护人肖文君，江西理公律师事务所律师。 辩护人孔祥芝，江西理公律师事务所律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2019）359号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人刘某、辩护人肖文君到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2019年5月16日晚23时左右，被告人刘某醉酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车，沿着章贡区钨都大道由南往北行驶至赞贤路交叉路口时，在酒精的作用下在车内睡着，后路人拨打个报警电话。民警赶到事故现场，对被告人刘某进行呼气式酒精检测仪测试，结果为220mg/100ml。随后，交警把被告人刘某带到医院提到血样并封存。2019年5月20日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为211.4mg/100ml。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、姜某的证言，案发现场犯罪嫌疑人的呼气照片及抓获经过，行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，呼气式酒精测试仪检测单，赣州市公安局交警支队直属大队受案登记表，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，鉴定意见，提取笔录，视听资料，被告人刘某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人刘某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2019年8月20日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赖鹏秀 二〇一九年七月九日 书记员  傅天然
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保454号申请人：邵阳县卫生健康局。法定代表人：吕某某，系该局局长。被申请人：罗某某，男，1978年2月19日出生，汉族。被申请人：崔某某，女，1981年8月2日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因与被申请人罗某某、崔某某决定征收社会抚养费一案于2019年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗某某、崔某某的银行存款38856元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗某某、崔某某的银行存款38856元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  唐 恒二〇一九年七月二十四日法官助理  蒋佳凯书 记 员  陈桂萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9031号 被执行人杨秀春,男,1989年11月2日出生，壮族,专科文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市南丹县。系（2018）粤0307刑初2484号的被告人。 关于被执行人杨秀春刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2484号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，责令被执行人杨秀春退赔被害单位深圳市碧海红璞公寓管理有限公司财产损失人民币82551.82元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月十九日 书记员  丁吉鹏
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民申253号再审申请人（一审被告）：天泽（平顶山）机械制造有限公司，住所地河南省鲁山县梁洼镇连沟村鲁山县产业集聚区**。统一社会信用代码：91410423798209240T。法定代表人：聂君琳，总经理兼执行董事。再审申请人（一审被告）：王雪峰，男，1962年5月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。共同委托诉讼代理人：蒋朋军，星烁律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：聂君琳（王雪峰之妻），女，1962年5月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被申请人（一审原告）：高红涛，男，1975年2月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。再审申请人王雪峰、聂君琳、天泽（平顶山）机械制造有限公司因与被申请人高红涛民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2018）豫0423民初4370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王雪峰、聂君琳、天泽（平顶山）机械制造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇一九年七月三十日书记员 王艳华
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初1330号原告陈立新，男，1967年2月1日出生。被告王建成，男，1970年9月16日出生。被告刘所，男，1964年7月15日出生。原告陈立新诉被告王建成、刘所民间借贷纠纷一案，原告陈立新于2019年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈立新到庭参加诉讼，被告王建成、刘所经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立新诉称，2011年9月被告刘所来找原告，称被告王建成准备在三宗寺建个面粉厂，资金暂时不够，想借钱周转一下，但当时原告并不认识被告王建成，便拒绝了，但被告刘所称他和被告王建成认识，没有问题，并愿意给予担保。因原告和被告刘所同属于一个生产队，彼此熟悉，原告便将5万元钱交给了被告刘所，由刘所转交给了被告王建成，在被告王建成出具的借条上被告刘所作为担保人也签了字。8年来原告每年多次催要被告刘所找被告王建成讨要借款，均被被告王建成以各种理由推托，拒不还款。2018年原告再次讨要时被告不但不见面，连电话也不接。为此一、请求依法判决被告王建成归还5万元借款，并按银行同期贷款利率支付利息；二、请求依法判决被告刘所承担连带偿还责任。被告王建成、刘所未到庭答辩。经审理查明：2011年9月22日，经被告刘所介绍，被告王建成向原告陈立新借款50000元，原告便将50000元现金交给了被告刘所，由刘所转交给了被告王建成，在被告王建成出具的借条上被告刘所作为担保人也签了字。由于原告多次向两被告催要借款，被告推脱不还，原、被告由此成讼。上述事实有原告陈述、被告王建成出具的借条相互印证，足以认定。本院认为：被告王建成借原告陈立新现金50000元，有借条为证，证据充分，故原告陈立新请求被告王建成偿还借款50000元，有理有据，本院应予支持。至于原告请求的利息，因原、被告未约定还款期限及利息，本院对该项诉讼请求不予支持。被告刘所作为担保人依法应当承担连带保证责任。被告王建成、刘所经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告陈立新提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王建成于本判决生效之日起三日内偿还原告陈立新借款50000元；被告刘所承担连带偿还责任；二、驳回原告陈立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王建成、刘所连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张宝宏人民陪审员  胡卫霞人民陪审员  张 敏二〇一九年七月十日书 记 员  宋迎春
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4065号之一 原告：商克胜，男，1965年11月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：商克明，男，1957年6月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：毛秀香，女，1955年3月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告商克胜诉被告商克明、毛秀香建筑设备租赁合同纠纷一案，现原告商克胜于2019年7月26日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告商克明、毛秀香150000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，原告商克胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告商克明、毛秀香150000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  曹茂冰 二〇一九年七月二十六日 代理书记员  郑亚尼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初4869号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。被告：聂家敏，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告聂家敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人周玉到庭参加了诉讼，被告聂家敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告聂家敏立即支付截至2019年1月22日的本金7979.02元、利息1791.24元、逾期还款违约金458.98元，共计10229.24元；2.被告聂家敏立即支付自2019年1月23日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金7979.02元为基数，按日利率万分之五计算；违约金以被告最低还款额10229.24元为基数，按照月利率5%计算，复利以被告未偿还的利息及违约金为基数，按照日利率万分之五计算）；3.本案律师费1050元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告聂家敏承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告聂家敏未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告聂家敏向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、复利、逾期还款违约金等费用的计收标准，其中约定透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍；原告按约计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款期前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收；相关服务价格依照相关法律法规规定的程序制定和调整，并采取网站公告、营业网点公告等方式进行告知；被告未按期偿还欠款，原告因此支出的费用包括不限于律师费、诉讼费等由被告承担。之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。审理中，原告确认被告截至2019年1月22日尚欠本金7979.02元、利息1791.24元、逾期还款违约金458.98元。另查明，原告委托重庆索通律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，约定部分风险代理，在取得受理案件通知书后支付1050元/件，现该笔费用已支付并开具了普通增值税发票。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。截至2019年1月22日的本金、利息、逾期还款违约金，被告理应支付原告。双方对复利计算基数及计算标准约定不明，且双方约定被告在免息期内偿还应还款项无需支付利息，故利息应为逾期还款借款人应支付的罚息。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故原告要求被告支付以逾期利息为基数计算的复利诉讼请求，本院不予支持。根据双方约定，被告理应承担原告因本案支出1050元律师费。原告未能明确2019年1月23日后的还款违约金计算基数，故无法计算，因此对于原告要求被告支付2019年1月23日后逾期违约金的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂家敏于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2019年1月22日的本金7979.02元、利息1791.24元、违约金458.98元，合计10229.24元；二、被告聂家敏于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2019年1月23日起至付清日止，按日利率万分之五计算的利息（利息以未付本金7979.02元为基数，利随本清）；三、被告聂家敏于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师代理费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计41元，由被告聂家敏负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 熊帆二〇一九年七月二十四日法官助理 杨崛书 记 员 夏瑜
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初3645号原告：史兴陈，男，1988年2月21日生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：孙锐，寿光兴源法律服务所法律工作者。被告：青州晨阳运输有限公司。住所地：潍坊市青州市八喜东路**。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所。住所地：潍坊市胜利东街**社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：秦志波，该公司职工。原告史兴陈与被告青州晨阳运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史兴陈的委托诉讼代理人孙锐、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人秦志波到庭参加诉讼，被告青州晨阳运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史兴陈向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿40000元;2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月15日13时30分许，杨云洲驾驶鲁Ｇ×××**鲁GU7**号重型半挂牵引车，沿寿光市益城供电所南侧东西路由东向西行驶至寿尧路路口左转弯时，与沿寿尧路由南向北行驶的原告驾驶的鲁鲁Ｖ×××**轻型货车相撞，发生道路交通事故，致车辆受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘验认定，杨云洲承担事故的全部责任，原告无责任。另查明，鲁鲁Ｇ×××**鲁GU7**重型半挂牵引车的登记车主为青州晨阳运输有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，保险公司应在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告承担。人民财产保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及划、地点及划分无异议在我公司投保交强险及主车1500000元不计免赔商业险且事故发生在保险期间内。我公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等。青州晨阳运输有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日13时30分许，杨云洲驾驶鲁Ｇ鲁Ｇ×××**鲁GU7**型半挂牵引车，沿寿光市益城供电所南侧东西路由东向西行驶至寿尧路路口左转弯时，与沿寿尧路由南向北行驶的原告驾驶的鲁Ｖ×鲁Ｖ×××**货车（载武爱梅）发生道路交通事故，致车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420180003128号事故认定书认定，杨云洲负全部责任，史兴陈无责任，武爱梅无责任。经潍坊鸿瑞价格评估有限公司评估，认定原告的车辆损失价值为31343元。原告因该事故造成的损失:车损31343元。另查明，鲁Ｇ×鲁Ｇ×××**鲁GU7**半挂牵引车的登记车主为青州晨阳运输有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险及1500000元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保险单、商业三者险保险单、价格评估结论书、评估费、行驶证复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为，杨云洲驾驶机动车与原告驾驶的鲁Ｖ**鲁Ｖ×××**发生道路交通事故，致车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420180003128号事故认定书认定，杨云洲负全部责任，史兴陈无责任，武爱梅无责任。该责任划分并无不当，依法予以确认。原告主张的车损有其提供的价格评估结论书等证据证实，予以支持;原告主张评估费2500元，其未在本院指定期限内提供证据证实，不予支持。鲁Ｇ**鲁Ｇ×××**鲁GU7**挂牵引车的登记车主为青州晨阳运输有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险及1500000元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内。原告的损失由被告人民财产保险公司在保险限额内赔偿31343元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在保险限额内赔偿原告史兴陈因交通事故造成的损失31343元，于判决书生效后五日内履行；二、驳回原告史兴陈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担313元，史兴陈负担87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马文杰二〇一九年七月十六日书记员  夏敬秋
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初848号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人赵晓双，男，1996年1月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义县，现住贵州省贵阳市南明区。2019年3月29日，因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩分局看守所。指定辩护人许涛，贵州同徽律师事务所律师。由贵阳市云岩区法律援助中心指派。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2019）3841号起诉书指控被告人赵晓双犯盗窃罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人赵晓双及其辩护人许涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月26日凌晨4时许，被告人赵晓双窜至本市云岩区鲤鱼街88号2单元1楼门口处（云岩区启智学校旁），盗得被害人袁某停放在该处充电的一辆川铃牌TDR12Z型二轮电瓶车上的一组共7个电瓶。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该7个电瓶现价值人民币1500元。2019年1月20日凌晨3时许，被告人赵晓双窜至本市云岩区大营坡鹿冲关路沙河花园三期10栋6单元501号门口，以夹线方式盗走被害人何某一辆二轮电瓶车3个电瓶。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该3个电瓶现价值人民币600元。2019年1月21日凌晨3时许，被告人赵晓双窜至本市云岩区万江小区沙河花园三期10栋2单元102门口院子，以夹线方式盗走被害人邓某一辆二轮电瓶车2个电瓶。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该2个电瓶现价值人民币400元。2019年1月25日凌晨3时许，被告人赵晓双窜至本市云岩区黔灵镇长冲农民新村45号门口，以夹线方式后在车内找到备用钥匙盗走被害人罗某一辆蓝白色有优弧牌二轮电瓶车。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电瓶车现价值人民币2000元。2019年1月下旬的一天凌晨3时许，被告人赵晓双窜至本市南明区解放西路铁运巷117号路边，以夹线方式盗走受害人张某某一辆二轮电瓶车4个电瓶。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该4个电瓶现价值人民币900元。2019年3月7日凌晨3时许，被告人赵晓双窜至本市云岩区长冲二组39号门口，以夹线方式盗走受害人翟某某一辆二轮电瓶车6个电瓶。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该6个电瓶现价值人民币1100元。2019年3月初的一天（具体日期不详）凌晨4时许，被告人赵晓双窜至本市云岩区大营坡万江小区41号便利店门口，以夹线方式盗走受害人蔡某某一辆二轮电瓶车6个电瓶。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该6个电瓶现价值人民币1100元。2019年3月28日凌晨4时许，被告人赵晓双窜至本市南明区解放路银花家园8栋2单元6楼3号楼下门口，以夹线方式盗走受害人田某某一辆二轮电瓶车5个电瓶。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该5个电瓶现价值人民币600元。案发后，该5个电瓶已被公安机关追回并发还被害人俱领。庭审中，公诉机关指控被告人赵晓双犯盗窃罪，建议判处赵晓双有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人赵晓双对起诉指控的事实无异议。辩护人提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书，发还清单，证人证言，抓获经过，被害人陈述，被告人的供述和辩解，涉案物品估价鉴定结论书，指认作案现场辩认笔录，照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵晓双以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币8200元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵晓双犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述，系坦白，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵晓双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年3月29日起至2020年7月28日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）；二、责令被告人退赔尚未追回的被害人被盗物品鉴定价值人民币7600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 唐 艳人民陪审员 代 茜人民陪审员 李忠玲二〇一九年七月十六日书 记 员 林 云
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初3228号原告：殷广福，男，1972年10月26日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：宋光春，男，1983年2月3日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告殷广福与被告宋光春运输合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷广福到庭参加诉讼。被告宋光春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷广福向本院提出诉讼请求：宋光春给付运费23500元并支付逾期付款违约金（自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：殷广福于2007年为宋光春运送货物，宋光春拖欠运费23500元，至今未付。殷广福索款未果，故诉至本院。宋光春未作答辩。殷广福为支持其诉讼主张，向本院提交供欠据一份。本院经审查认为，宋光春未出庭，应视为放弃质证权利。该欠据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋光春于2014年1月30日向殷广福出具欠据，载明尚欠运费23500元。宋光春至今未向殷广福给付该款。本院认为，宋光春向殷广福之间出具的欠据，能够证明双方存有运输合同关系。该运输合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。宋光春未给付运费，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。双方未约定逾期付款违约金，故可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定予以处理。殷广福请求判令宋广春给付运费并支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，缺席判决如下：一、宋光春于本判决生效之日起十日内向殷广福给付运费23500元；二、宋光春于本判决生效之日起十日内向殷广福支付逾期付款违约金，以23500元为基数，自2019年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元（已减半收取），由宋光春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李明岩二〇一九年七月十九日书记员  张 宇
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初3403号原告：段秀玉，女，1956年11月27日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈忠明，江苏志仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，江苏志仁律师事务所律师。被告：段涛，男，1981年8月21日生，汉族，住南京市建邺区。本院在审理原告段秀玉诉被告段涛合同纠纷一案中,原告段修玲于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段秀玉的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告段秀玉撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告段秀玉负担（已缴纳）。审判员 韦 芬二〇一九年七月十日书记员 何婷伟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢73号之二申请执行人：史家栋，男，1963年3月14日生，汉族，住所地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：任立春，江苏中湖律师事务所律师。被执行人：周星宏（曾用名周兴红），男，1968年12月3日生，汉族，住所地安徽省宿州市泗县。申请执行人史家栋与被执行人周星宏、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）苏0582民初13117号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、周星宏、刘艳结欠史家栋欠款57.5万元，在2017年1月25日之前全部付清。二、诉讼费4825元，保全费4020元，合计8845元，由周星宏、刘艳承担。在2017年1月25日之前付清。三、如周星宏、刘艳未能按照上述协议按时足额履行的，史家栋可按欠款57.5万元、案件受理费8845元为总额扣除周星宏、刘艳已经履行的部分申请法院强制执行。四、上述协议履行完毕，各方之间再无其他纠葛。因被执行人周星宏、刘艳未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人史家栋向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。执行中，申请执行人史家栋以与被执行人周星宏、刘艳协商另行解决为由，于2017年4月14日向本院申请撤回执行，本院依法作出（2017）苏0582执1243号执行裁定书，裁定终结本案的执行。2019年1月17日，申请执行人史家栋向本院申请恢复执行，本院于2019年1月21日立案受理。执行中，申请执行人史家栋于2019年3月11日向本院申请撤销对被执行人刘艳的执行，本院于2019年3月13日作出（2019）苏0582执恢73号之一执行裁定书，裁定终结本案中对被执行人刘艳的执行。本次执行标的413845元及迟延履行债务期间的利息。案件执行过程如下：1、2019年1月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况。本院依法冻结被执行人周星宏银行账户（冻结期限一年，自2019年1月24日起至2020年1月23日止）并扣划其银行存款71988元，已交付申请执行人；被执行人周星宏名下有车牌号为苏Ａ×××**的车辆，本院依法予以查封（查封期限二年，自2019年3月14日起至2021年3月13日止），但未能扣押。3、2019年3月13日，本院委托安徽省泗县人民法院向泗县不动产登记中心查询了被执行人周星宏名下的不动产，未发现被执行人名下有登记的不动产。4、2019年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。5、2019年7月10日，因被执行人未按期履行且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2018年7月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位71988元，尚未执行到位341857元及迟延履行债务期间的利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人周星宏银行账户并扣划其银行存款71988元，已交付申请执行人；本院依法查封了被执行人周星宏名下车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 黄春法二〇一九年七月十五日书记员 严 军
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1046号 申请执行人倪浪平 被执行人陈森琴 本院在执行申请执行人倪浪平与被执行人陈森琴案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月八日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2866号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。负责人：王金才，行长。委托诉讼代理人：柴成成，男，1992年6月10日出生，汉族，系该行职工。被申请人:王振彪，男，1959年5月13日出生，汉族，天津市滨海新区。被申请人：李秀荣，女，1958年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：王昊，男，1985年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：刘颖，女，1986年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。解除保全申请人中国银行股份有限公司天津宁河支行与被申请人王振彪、李秀荣、王昊、刘颖借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）津0117民初2866号民事裁定书，对被申请人账户进行保全。解除保全申请人于2019年7月19日向本院申请解除对被申请人王昊的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款、第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人王昊银行账号：62×××34的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张东兴二〇一九年七月二十二日书记员  岳 敏
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0303民初81号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：杨金平，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。 被告：赵阳，女。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赵阳追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，按照原告提供的被告住址，向被告送达民事诉状副本等诉讼文书时，被告已不在此居住，致使本院不能送达应诉材料，原告提供的联系方式也无法与被告取得联系。本院向原告释明相关法律规定，并告知原告补充提供被告准确送达地址，如被告系下落不明，应提交相应证明材料。但原告仍不能确定被告准确送达地址，且未提交被告下落不明的证明材料，致使该案诉讼无法进行。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须有明确的被告。现原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 本案受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鸡西市中级人民法院。 审 判 长  李晓冬 人民陪审员  韩树森 人民陪审员  李绍艳 二〇一九年七月十日 书 记 员  秦渤尧
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更144号 罪犯王玉鹏，男，1979年7月18日出生，汉族，山西省盂县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省盂县人民法院于2013年6月28日作出(2013)盂刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人王玉鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年三个月，附带民事赔偿人民币111661.02元。2017年7月经太原铁路运输中级法院裁定减刑九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王玉鹏在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯王玉鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年7月至2019年1月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王玉鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王玉鹏减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2023年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡彦 审 判 员 闫莉 审 判 员 支鹏 二〇一九年七月十五日 法官助理 刘悦 书 记 员 王昊
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2224号申请执行人苏州远华商品混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇鹤泾村码头。法定代表人：包兴明。被执行人苏州市相城区吉利通道路工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村。法定代表人：吴根福。申请执行人苏州远华商品混凝土有限公司与被执行人苏州市相城区吉利通道路工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初1108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市相城区吉利通道路工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市相城区吉利通道路工程有限公司银行存款人民币191859.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 张木林二〇一九年七月八日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109财保153号申请人康某某，男，汉族，1950年11月17日生，现住所地：石家庄市藁城区。委托诉讼代理人丁某某，男，汉族，1973年4月5日生，现住所地：石家庄市藁城区。系申请人康某某之子。被申请人尹某某，男，汉族，1993年7月29日生，住所地：石家庄市藁城区。被申请人苏某某，男，汉族，1969年9月18日生，住所地：石家庄市藁城区。申请人康某某以在藁贾路张名甫北口处发生交通事故为由，于2019年7月4日向本院申请诉前保全，保全金额为100000元。申请扣押被申请人尹某某驾驶登记在苏某某名下冀Ａ×××**号小型轿车。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人尹某某驾驶登记在苏某某名下冀Ａ×××**号小型轿车。案件申请费1020元，由申请人康某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张卿二〇一九年七月四日书记员  吴浩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初5913号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街**。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：王志成，男，1980年7月24日出生，汉族，户籍地浏阳市，现住浏阳市。本院在审理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告王志成物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市正洁物业服务有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王志成的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市正洁物业服务有限公司撤回对王志成的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担。审判员  余园静二〇一九年七月十一日法官助理陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16609号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：秦静，女，1995年5月2日出生，汉族，户籍地青海省西宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦静信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告秦静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币50,680.19元(币种下同)(截止至2019年2月14日，欠款本金35,537.91元,利息2,839.47元，其他费用即分期手续费12,302.81元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月14日累计欠款共计50,680.19元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告秦静未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告秦静未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦静应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币35,537.91元；二、被告秦静应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,067元，减半收取533.50元，由被告秦静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初699号原告：刘江锋，男，1994年8月23日出生，汉族，铜鼓县人，个体工商户，住铜鼓县。被告：杨广辉，男，1989年3月20日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。原告刘江锋（以下简称原告）与被告杨广辉（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  江森二〇一九年七月二日书记员  洪建
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0526执562号申请执行人唐艳芳。女，汉族，1970年1月2日生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人贵州正华矿业有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区中路北侧荷城花园中央商务广场**25.217.**。统一社会信用代码：91520005806694476。法定代表人：蔡良赟，执行董事。申请执行人唐艳芳依据（2018）黔0526民初2715号民事判决书于2019年3月11日向我院申请执行贵州正华矿业有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为637962.00元，执行费为8780.00元，合计646742.00元。本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人在期限内无正当理由未履行，经网络查控，被执行人贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿无存款、车辆，我院限制贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿法人高消费。经现场调查，贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿只有厂房及废旧设备，不便处置。另查明贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿采矿权被多家法院查封在先，我院轮候查封，无权处置。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0526执562号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 康审判员 李明国审判员 岳 现二〇一九年七月九日书记员 李 潭
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执841号 申请执行人:王苏琦 委托诉讼代理人：刘娜，山东欣辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珊，山东欣辰律师事务所律师。 被执行人:青岛东苑置业集团有限公司，住所地青岛市胶州市北京东路**。法定代表人：郑文。 申请执行人陈勇与被执行人青岛东苑置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第417号裁决书已发生法律效力。申请执行人陈勇于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于同年6月26日立案执行，申请执行标的为123582.95元。因被执行人青岛东苑置业集团有限公司的主要财产所在地在胶州市，为方便当事人的执行，节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 本案指定由胶州市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年七月五日 书记员  丁雪辉