wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2761号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：郭昌康，男，1979年10月11日出生，汉族，住广东省英德市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告郭昌康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××69。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月16日，欠本金15152.77元、利息（含零售利息和现金利息）1209.68元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金15152.77元、利息1209.68元、2017年1月1日后的违约金392.44元（截至2018年12月16日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭昌康在本判决生效之日起十日内清还欠款本金15152.77元、利息1209.68元及从2018年12月17日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费219元，由原告负担5元，被告负担214元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  刘 淼何国卫
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1622民初5539号原告：李猛，男，1980年6月7日出生汉族，住安徽省蒙城县。被告：邵标，男，1968年6月6日出生汉族，住安徽省蒙城县。被告：宋芳，女，1965年10月12日出生汉族，住安徽省蒙城县。原告李猛与被告邵标、宋芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员常保才独任审判，公开开庭进行了审理。原告李猛向本院提出诉讼请求：1、被告邵标、宋芳归还借款本金10000元及利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年1月12日，被告邵标、宋芳从原告处借款10000元，约定2017年5月12日本息还清。到期后，经原告多次催要，被告现已归还利息3000元（自2017年5月13日至2018年8月12日至按月息2%计算），下欠本金10000元及利息至今未还。原告为支持其主张的事实举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及其诉讼主体资格；2、借条一份，证明2017年1月12日，被告邵标、宋芳从原告处借款10000元，约定2017年5月12日本息还清的事实。两被告均未出庭，也未提出书面答辩和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为：原告提供的证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。根据确认的证据及当事人陈述，查明事实如下：2017年1月12日，被告邵标、宋芳从原告处借款10000元，约定2017年5月12日本息还清，如逾期，被告每天按5%计算利息，并承担原告为追讨借款所产生一切费用。到期后，经原告催要，被告已支付利息3000元（自2017年5月13日至2018年8月12日至按月息2%计算）。本院认为：被告邵标、宋芳借原告李猛人民币10000元，被告已支付利息3000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告邵标、宋芳归还欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持；双方约定：如逾期，被告每天按5%计算利息，并承担原告为追讨借款所产生一切费用，该约定高于有关法律规定的年息24%，但原告要求被告按月息2%承担逾期利息，不违反有关法律规定，本院应予支持，已经归还的3000元应从利息中扣除，余款抵扣本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告邵标、宋芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告李猛人民币10000元及利息，利息自2018年8月13日起至实际还款之日止按月息2%计算随本结清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵标、宋芳负担。本判决为终审判决审判员  常保才二〇一九年七月二十六日书记员  冯少强
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书     （2019）陕0824民初3306号       原告：陕西靖边农村商业银行股份有限公司，住所地：靖边县。     法定代表人：夏国银，任董事长。   委托诉讼代理人：高铭泽，男，陕西靖边农村商业银行股份有限公司职工。   被告：杨福权，男，1984年8月1日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     被告：乔有霞，女，1981年1月4日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     被告：乔玉清，男，1960年4月18日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     被告：李发英，女，1958年2月11日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司（以下简称靖边农商银行）与被告杨福权、乔有霞、乔玉清、李发英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靖边农商银行委托诉讼代理人高铭泽及被告乔有霞、乔玉清到庭参加了诉讼，被告杨福权、李发英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。     原告靖边农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨福权、乔有霞立即偿还原告借款本金45000元及其合同期间的利息和逾期加罚利息（利息按照合同约定方式计算，从2019年3月31日起计算至实际清偿之日止；2019年3月31日至2019年4月10日按月利率8.4‰计算，2019年4月11日至实际清偿完毕之日止按月利息10.92‰计算）；2、依法判令被告乔玉清、李发英对该笔借款本金及利息承担连带保证责任；3、依法由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告杨福权、乔有霞于2018年5月11日在原告处申请借款45000元，2018年5月11日与原告签订书面《自然人借款合同》，合同约定，借款金额为45000元，借款期限从2018年5月11日起至2019年4月10日止，借款期限为11个月，借款利息按月利率8.4‰（逾期利率按10.92‰）计算。同日，被告乔玉清、李发英作为保证人与原告签订了书面保证合同，合同约定保证方式为连带保证担保。借款到期后，该笔借款的借款本金及利息经原告催要未果，原告提起民事诉讼。   被告乔有霞辩称，借款是事实，借款合同系被告本人签订，同意偿还借款，但现在没有能力偿还，希望分期偿还借款。   被告乔玉清辩称，担保是事实，担保合同系被告本人签订，同意偿还借款，但现在没有能力偿还，希望分期偿还借款。     被告乔有霞、乔玉清未举证。   被告杨福权、李发英未到庭答辩，未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：   被告杨福权、乔有霞于2018年5月11日向原告申请借款45000元，双方于2018年5月11日签订《自然人借款合同》，合同约定借款利息按月利率8.4‰计算，罚息利率为10.92‰（借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%），借款期限从2018年5月11日起至2019年4月10日。同日，被告乔玉清、李发英对该笔借款进行担保，并与原告签订了《自然人保证担保合同》，合同约定的担保方式为连带责任保证。保证期限为借款届满之日起两年。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款。借款后，该笔借款利息已清偿至2019年3月30日。后双方因还款事宜未能协商一致，涉诉本院。   以上事实有原告靖边农商银行向法庭提交的《自然人借款合同》复印件1份、《自然人保证担保合同》复印件1份、《借款借据》复印件1份、放贷通知书复印件1份及双方当庭陈述予以证明，足以认定。   本院认为，原告靖边农商银行与被告杨福权、乔有霞签订借款合同，与被告乔玉清、李发英签订保证合同，证据确实充分，事实清楚。上述合同中，当事人意思表示真实，合同内容符合法律规定，借款合同、保证合同均真实有效。原告按合同约定发放贷款，被告杨福权、乔有霞应当按照借款合同约定偿还借款本息，被告乔玉清、李发英应按保证合同约定对全部债务承担连带保证责任。故对原告靖边农商银行主张由被告杨福权、乔有霞偿还借款本金及利息，由被告乔玉清、李发英承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：   一、由被告杨福权、乔有霞于本判决生效后五日内偿还原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息、罚息（借款利息按月利率8.4‰，从2019年3月31日计算至2019年4月11日，罚息按月利率10.92‰从2019年4月12日计算至实际清偿之日止），由被告乔玉清、李发英对上述债务承担连带清偿责任；   二、被告乔玉清、李发英承担保证责任后，有权向被告杨福权、乔有霞追偿。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费950元，减半收取计475元，由被告杨福权、乔有霞、乔玉清、李发英负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                     审判员   贺秉政                                        二O一九年七月五日                                     书记员  李建鑫
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4169号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江金盾风机股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇镇工业园区。法定代表人：王淼根，该公司总经理。委托诉讼代理人：胥晓磊、李宏岩，河南大正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单新宝，男，1968年1月27日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：殷金辉，河南三融律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：浙江金盾消防器材有限公司。住所地:杭州湾上虞经济技术开发区**朝阳三路**。破产重整管理人：国浩律师（杭州）事务所、浙江明显律师事务所、中汇会计师事务所（特殊普通合伙）。二审上诉人（一审被告）：浙江金盾压力容器有限公司。。住所地：浙江省绍兴市上虞区小越镇前田村破产重整管理人：国浩律师（杭州）事务所、浙江明显律师事务所、中汇会计师事务所（特殊普通合伙）。二审上诉人（一审被告）：浙江格洛斯无缝钢管有限公司。。住所地：浙江省绍兴市上虞区小越镇工业区破产重整管理人：国浩律师（杭州）事务所、浙江明显律师事务所、中汇会计师事务所（特殊普通合伙）。再审申请人浙江金盾风机股份有限公司因与被申请人单新宝、二审上诉人浙江金盾消防器材有限公司、浙江金盾压力容器有限公司、浙江格洛斯无缝钢管有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2018）豫10民终3321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，浙江金盾风机股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 波审判员 刘铁良审判员 杨 帆二〇一九年七月十八日法官助理刘秀书记员张鑫
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初853号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人：郭明宇，任董事长。委托诉讼代理人：冯宝根，该公司职员。委托诉讼代理人：牛萌，该公司职员。被告：董建军，男，汉族，1965年10月7日出生，山西省晋城市泽州县人，现住本村。被告：董红霞，女，汉族，1970年8月19日出生，山西省晋城市泽州县，现住本村。被告：赵明亮，男，汉族，1965年7月21日出生，山西省晋城市泽州县，现住晋城市城区。被告：董月莲，女，汉族，1965年1月10日出生，山西省晋城市泽州县人，现住晋城市城区。被告：王卫卷，男，汉族，1974年4月3日出生，山西省晋城市泽州县人，现住本村。被告：王娟霞，女，汉族，1974年5月7日出生，山西省晋城市泽州县人，现住本村。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告董建军、董红霞、赵明亮、董月莲、王卫卷、王娟霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托诉讼代理人冯宝根、牛萌，被告董建军、赵明亮到庭参加诉讼，被告董红霞、董月莲、王卫卷、王娟霞经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泽州农商行向本院提出诉讼请求:1.判令被告董建军及妻子董红霞偿还所欠原告贷款本金77000元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等，直至本息全部清偿为止；2.判令被告赵明亮、董月莲、王卫卷、王娟霞对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告共同承担。事实与理由：被告董建军于2017年12月1日在原告泽州农商行贷款7.7万元，借款期限为2017年12月1日至2018年11月30日，贷款利率为9‰，贷款用途为购建材，被告董红霞作为借款人的妻子并签有财产共有人承诺函，同意借款人在泽州农商行某支行的贷款行为，并愿意共同承担此笔贷款债务。被告赵明亮作为担保人，其担保方式为连带保证责任。被告董月莲作为赵明亮的妻子并签有财产共有人承诺函，同意担保人赵明亮为董建军在泽州农商行某支行的贷款提供担保，并愿意共同承担此笔贷款债务。被告王卫卷作为担保人，其担保方式为连带保证责任。被告王娟霞作为王卫卷的妻子并签有财产共有人承诺函，同意担保人王卫卷为董建军在泽州农商行某支行的贷款提供担保，并愿意共同承担此笔贷款债务。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，导致贷款逾期，截止2019年2月21日积欠本金7.7万元，无欠息。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，原告因而诉至法院。被告董建军辩称，原告所诉是事实，但本人现无力偿还。被告赵明亮辩称，原告所诉是事实，应偿还。被告董红霞、董月莲、王卫卷、王娟霞未答辩。经审理查明，2017年11月27日，被告董建军向泽州农商行某支行提出借款7.7万元的申请，董建军的妻子董红霞于当日为该行出具财产共有人承诺函，承诺愿与董建军共同承担此笔贷款债务。2017年12月1日，被告董建军与泽州农商行某支行签订贷款合同，约定董建军向泽州农商行某支行借款7.7万元，借款期限为2017年12月1日至2018年11月30日，借款月利率为9‰，逾期加罚比例为50%，借款用途为购建材。同日，被告赵明亮及被告王卫卷作为保证人分别与泽州农商行某支行签订了保证合同，约定其二人对被告董建军所借7.7万元提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告赵明亮及被告王卫卷又分别为该行出具了自然人保证担保承诺书，承诺对被告董建军所借7.7万元承担连带保证责任。被告赵明亮的妻子董月莲、被告王卫卷的妻子王娟霞分别以财产共有人身份在各自丈夫所出具的自然人保证担保承诺书上签了名。合同签订后，泽州农商行某支行按约向被告董建军发放了贷款。借款到期后，被告未按约履行自己的还款义务，截止2019年2月21日积欠本金7.7万元，无欠息。以上事实，有原告提供的董建军借款申请书、借款借据、贷款合同及签订影像、董建军及董红霞的身份证复印件、结婚证复印件、董红霞财产共有人承诺函、赵明亮及董月莲的担保承诺书、身份证、结婚证复印件、赵明亮保证合同、王卫卷及王娟霞的担保人承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、王卫卷保证合同及双方当事人的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，被告董建军与泽州农商行某支行签订的贷款合同及被告赵明亮、被告王卫卷分别与泽州农商行某支行签订的保证合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，各方当事人均应依约履行自己的义务。泽州农商行某支行按约发放贷款后，被告董建军未按约还款结息，应承担继续履行合同义务的违约责任。被告董建军的妻子董红霞向该行承诺愿与董建军共同承担此笔贷款债务，因此其应与被告董建军承担共同还款责任。被告赵明亮、被告王卫卷作为连带责任保证人应按保证合同的约定承担自己的保证责任，其二人在承担保证责任后，有权向被告董建军追偿。被告赵明亮的妻子董月莲、被告王卫卷的妻子王娟霞以财产共有人，而非保证人身份在各自丈夫所出具的自然人保证担保承诺书上签字，该债务又非因家庭日常生活需要所负，故其二人不应承担还款责任。泽州农商行某支行作为原告的分支机构，不具有法人资格，其诉讼权利和义务可以由原告行使和承担，故对原告提出的相应诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一之规定，判决如下：一、被告董建军、董红霞于本判决生效后15日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金7.7万元，并按贷款合同的约定支付相应利息；二、被告赵明亮、王卫卷对上述债务承担连带清偿责任，其二人在承担保证责任后，有权向被告董建军追偿；三、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司对被告董月莲、王娟霞的诉讼请求。本案诉讼费1725元，已由原告预交，确定由被告董建军、董红霞、赵明亮、王卫卷负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张树平人民陪审员 门 娟人民陪审员 钱 云 二○一九年七月十八日书 记 员 邹亚楠
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初3404号 原告：林婷玲，女，1996年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周香香，福建志昂律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告林婷玲与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林婷玲的委托诉讼代理人周香香，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林婷玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令长福公司向林婷玲支付逾期交房违约金40020元（自2016年8月1日起至2016年11月30日止的违约金每月按5336元计算，2016年12月的违约金按5336元的150%计算，2017年1月的违约金按5336元的200%计算）；2.本案诉讼费由长福公司承担。事实和理由：2014年11月20日，林婷玲与长福公司签订《商品房买卖合同》，约定林婷玲向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾X期第X幢XX号的商品房，商品房总价款1373925元，商品房交付时间为2015年12月1日。嗣后，长福公司逾期交房，双方签订《延期交房协议书》，协议约定将交房时间延期至2016年12月31日,长福公司向林婷玲支付延期交房补偿金，2016年7月至11月的违约金按5336元/月赔付，2016年12月的违约金按5336元/月的150%赔付；若至2017年1月1日长福公司仍无法交房，林婷玲同意再给一个月缓冲期，缓冲期的补偿金为5336元的200%。上述合同及协议签订后，林婷玲依约履行了合同义务，可长福公司于2017年1月23日才通知林婷玲办理交房手续，且未向林婷玲支付自2016年8月1日起的延期交房补偿金。因长福公司的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。 长福公司承认林婷玲在本案中所主张的事实，但认为，违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。违约金以补偿为主，即以赔偿实际损失为原则，双方签订的《延期交房协议书》中约定的延期交房补偿也明确该金额是属于补偿性质，不应过分高于造成的损失。在逾期交房时，业主的实际损失金额可按照同地段同类房屋租金44元／天标准确定，林婷玲主张的违约金明显高出该租金标准，长福作为平潭当地的房地产开发公司，因各方面原因导致经营状况较为困难，且还有大量类似案件，故请求合理调整违约金。 本院认为，长福公司承认林婷玲在本案中主张的事实，故对林婷玲主张的事实予以确认。林婷玲与长福公司签订的《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》的约定履行支付延期交房补偿金的义务。长福公司于2017年1月23日通知林婷玲交房，故延期交房补偿金应截止至2017年1月22日。长福公司应支付2016年8月1日至2016年11月30日的逾期交房补偿金5336元×4=21344元，2016年12月的逾期交房补偿金为5336元×150%=8004元，2017年1月1日至2017年1月22日的逾期补偿金为5336×200%÷31×22=7573元，合计36921元。对林婷玲超过上述部分的诉请，本院不予支持。双方在《延期交房协议书》中对逾期交房的补偿金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算补偿金，证据不足、理由不充分，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林婷玲支付逾期交房违约金36921元； 二、驳回林婷玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由林婷玲负担34元，平潭长福文化地产有限公司负担366元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年七月九日 书记员  施琳燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7532号之一 申请执行人姚锦梅，女，汉族，1971年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人张秀桢，女，汉族，1964年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人姚锦梅与被执行人张秀桢民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初34236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，查明被执行人张秀桢名下车牌号为粤Ｂ×××××的丰田牌车辆一台，本院依法查封，因该车辆未实际控制，本院暂无法处分；依法冻结被执行人张秀桢名下银行存款人民币7897.71元；查明被执行人张秀桢持有的深圳市XX供应链有限公司80%股权、深圳市XX科技发展有限公司80%股权、深圳XX互联网金融服务有限公司100%的股权，本院依法冻结，因上述股权暂无处分价值，故本案对上述股权不予处分。查明被执行人张秀桢名下深圳市XX融资担保有限公司80%的股权、深圳市XX资产管理有限公司80%的股权，本院依法轮候冻结；查明被执行人张秀桢名下福田区XX大道XX房产、龙华区XX花园XX栋XX单元XX房产，本院依法轮候查封。上述财产系轮候查封、冻结，本院均无权处分。此外，未发现上述被执行人有其它可供有效执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年七月二十五日 书记员 吴青芸
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6354号原告：江苏耳通天下健康科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区延陵西路****。法定代表人：乔晓珑，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王童，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第32620号关于第27614924号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年2月20日。本院立案时间：2019年5月29日。开庭时间：2019年6月12日。被告以原告申请注册的第27614924号图形商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第4392978号图形商标（简称引证商标一）在构图要素、构图形式、视觉效果上存在差异，与第6964896号“自然之声ZIRANZHISHENG及图”商标（简称引证商标二）、第21211560号“耳穴堂erxuetang及图”商标（简称引证商标三）在整体外观、呼叫方式上存在明显差异，不构成近似商标。二、原告与引证商标一权利人主营行业有区别，诉争商标与引证商标一共存，不会产生混淆误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年11月21日3.标识：4.指定使用服务（第35类、类似群3501－3504；3506－3509）：广告；会计；商业管理辅助；将信息编入计算机数据库；寻找赞助；替他人推销；市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；职业介绍；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：北京人民广播电台。2.申请日期：2004年12月2日。3.专用权期限至:2028年5月27日。4.标识：5.核定使用服务（第35类、类似群3501－3504；3506）：广告传播；无线电广告；数据通讯网络上的在线广告；组织商业或广告交易会；推销(替他人)；演员的商业管理；订阅报纸(替他人)；表演艺术家经纪；商业调查；广告策划。（二）引证商标二1.申请人：谢丽。2.申请日期：2008年9月22日。3.专用权期限至:2020年8月27日。4.标识：5.核定使用服务（第35类、类似群3501－3504）：广告；进出口代理；人事管理咨询；商业管理咨询(顾问)；特许经营的商业管理；替他人采购(替其他企业购买商品或服务)；替他人推销；为消费者提供商业信息和建议(消费者建议机构)。（三）引证商标三1.申请人：王承涛。2.申请日期：2016年9月5日。3.专用权期限至:2027年11月6日。4.标识：5.核定使用服务（第35类、类似群3501－3503；3507－3509）：广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；广告宣传本的出版；组织商业或广告展览；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；药品零售或批发服务；会计；寻找赞助；药用制剂零售或批发服务。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标与引证商标一均为纯图形商标，外部为圆形，圆形内由线条勾勒出的一个耳朵图案及三条代表信号的弧线构成。引证商标二由线条勾勒出的一个耳朵的图案及汉字“自然之声”、字母“ZIRANZHISHENG”构成，引证商标三由外部为圆形、圆形内由线条勾勒出的一个耳朵图案构成的图形、汉字“耳穴堂”及字母“erxuetang”构成。诉争商标与各引证商标的图形在构成要素、设计风格、表现手法、整体外观等方面近似，诉争商标与各引证商标共存在相同或类似服务上，容易使相关公众误认为存在相互联系或是系列商标，从而对服务来源产生混淆误认。因此，诉争商标构成《商标法》第三十条所指使用在相同或者类似服务上的近似商标的情形。原告另主张其与引证商标一权利人的主营行业有区别，诉争商标与引证商标共存，不会产生混淆误认。本院认为，审查诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆，应从诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务方面出发，考量上述商标指定或核定使用的服务在目的、内容、方式、场所、对象等方面是否具有共同性，从而确定是否容易使相关公众对服务的来源产生混淆误认。而原告与引证商标权利人目前主营行业与诉争商标商标指定或核定使用的服务没有必然联系，不能以此作为诉争商标与各引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆误认的考量标准。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。综上，被诉决定证据充分，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告江苏耳通天下健康科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告江苏耳通天下健康科技有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  贠桂玲人民陪审员  及国良二〇一九年七月二十二日法官 助理  刘月庆书 记 员  陈少丽
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民催5号申请人南京市消防工程有限公司盐城市二分公司，住所地盐城市城南新区新都街道人民南路**国际创投中心****。法定代表人王东海，该公司总经理。委托代理人郑国玉，该公司员工。申请人南京市消防工程有限公司盐城市二分公司申请公示催告一案，本院于2019年2月22日立案后，依法于2019年2月28日发出公告，催促利害关系人在五个月内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人南京市消防工程有限公司盐城市二分公司持有的浦发银行盐城城中支行签发的票号为31000051/26421322，金额200000元，出票人江苏金贸建设集团有限公司，收款人盐城市金恒建材制造有限公司，出票时间2019年1月21日，汇票到期日2019年7月21日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人南京市消防工程有限公司盐城市二分公司有权向支付人浦发银行盐城城中支行请求支付。申请费100元，公告费1200元，由申请人南京市消防工程有限公司盐城市二分公司负担。审 判 长  周 颖审 判 员  陈红霞审 判 员  陈云露二〇一九年七月三十日法官助理  潘凤巧书 记 员  柏荣平附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异251号案外人：宋晓英，女，1974年1月17日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：张海明，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人宋晓英对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元201室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋晓英称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元201室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与宋晓英没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，宋晓英所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第284号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金441865.85元及利息等;（2015）天商初字第255号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金416607.94元及利息等;（2015）天商初字第256号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金389997.23元及利息等;（2015）天商初字第257号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金476095.92元及利息等;（2015）天商初字第258号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金494694.39元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,宋晓英所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，宋晓英作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）3单元201室商品房一套，合同价款345732.68元。2009年11月20日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。2009年11月23日，宋晓英缴纳购房契税。宋晓英户籍登记信息及水电费交纳信息显示，2013年之前宋晓英即已入住所购房屋。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异86号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,宋晓英购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,购房发票及完税凭证证实宋晓英全额支付了购房款。其提供的户籍登记信息、水电费、物业管理费等收款收据证实其购买的系涉案房产,且在本院查封之前已经合法占有,亦无证据证实未办理过户登记系宋晓英自身原因所致，符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人宋晓英所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元201室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一九年七月十五日书 记 员  陈文豪
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初12629号 原告：杨娇，女，1983年7月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：白贵强，成都市金牛区土桥法律服务所法律工作者。 被告：周某某，男，1941年11月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：张某某，女，1946年12月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：成都市金牛区规划和自然资源局，住所地四川省成都市金牛区银沙西街**。 法定代表人：宋小蓉，局长。 委托诉讼代理人：李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 原告杨娇与被告周某某、张某某及第三人成都市金牛区规划和自然资源局（以下简称“金牛区资源局”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨娇及委托诉讼代理人白贵强、第三人金牛区资源局的委托诉讼代理人李楷到庭参加诉讼，被告周某某、张某某经本院公告送达传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨娇向本院提出诉讼请求：1.判令周某某、张某某将位于成都市金牛某房屋产权过户登记至杨娇名下；2.本案诉讼费由周某某、张某某承担。庭审中，杨娇根据案涉房屋产权实际登记在金牛区资源局名下的情况，主张由金牛区资源局协助办理过户登记至杨娇名下。事实和理由：2010年9月28日，杨娇与周某某、张某某签订《房屋买卖协议书》，约定周某某、张某某将安置享有的位于成都市金牛某房屋转让给杨娇，价款为212,000元。合同签订后，周某某、张某某将房屋交给了杨娇使用。2010年9月28日，周某某、张某某出具《收条》确认收到房款202,000元。此后，案涉房屋取得产权登记，周某某、张某某拒不按照合同约定协助办理产权过户登记手续。 周某某、张某某未作答辩。 金牛区资源局述称，案涉房屋产权未转移登记至周某某、张某某名下，是因周某某、张某某尚欠房款61,350元，不具备办理过户登记的条件。 本院经审理认定事实如下：2010年9月28日，杨娇（买方）与周某某、张某某（卖方）及周良成（担保方）签订《房屋买卖协议书》，约定的主要内容：1.周某某、张某某向杨娇出售位于成都市金牛区金泉街道高家4号拆迁安置点B区“雅新苑”某房屋（建筑面积46.58平方米），价款为212,000元；2.协议签订当日支付202,000元，周某某、张某某将房屋交付给杨娇；3.周某某、张某某将房屋过户至杨娇名下当日即支付房款1万元；4.有关部门通知办理房屋所有权证及国土使用证时应及时办理，并及时无条件协助杨娇办理过户。成都市金牛区土桥法律服务所对于前述合同签订情况进行了见证，并出具《见证书》【2010年（见）字第088号】。 同日，周某某、张某某出具收条确认收到杨娇房款202,000元。 另查明，成都市国土资源局金牛分局与周某某就房屋拆迁安置、补偿事宜于2010年5月31日签订《优价购房协议书》、《房屋货币化安置协议书》。 案涉房屋登记地址为成都市金牛区某（建筑面积46.58平方米），产权登记人为成都市国土资源局金牛分局。因行政机构改革，该分局相关权利、义务由金牛区资源局承继。 本案审理过程中，根据金牛区资源局提出的抗辩意见，为促成交易，杨娇已代周某某、张某某支付购房款61,350元。 上述事实，有《房屋买卖协议书》、《收条》、《见证书》、《优价购房协议书》、《房屋货币化安置协议书》、收款票据等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，杨娇与周某某、张某某及周良成签订的《房屋买卖协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。结合本院查明事实，杨娇已按合同约定期限支付房款202,000元，且《房屋买卖协议书》项下房屋产权已登记至成都市国土资源局金牛分局名下，具备产权转移登记条件。虽然产权登记人不是《房屋买卖协议书》的合同相对人，但鉴于杨娇已代周某某、张某某支付了房款61,350元,为促成《房屋买卖协议书》交易，保障杨娇在该合同项下的权利实现，且金牛区资源局作为产权登记人的权利、义务承继单位，协助购房人杨娇办理产权登记，并不对金牛区资源局的权利产生影响，故对于杨娇要求金牛区资源局协助办理案涉房屋产权过户登记的诉讼主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 成都市金牛区规划和自然资源局于本判决生效之日起十日内协助杨娇将位于成都市金牛区某房屋产权过户至杨娇名下。 案件受理费100元，由杨娇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐 建 人民陪审员  付惠倩 人民陪审员  于春莲 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  黄兴奎
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初2849号之二原告：毛华，男，1962年10月30日出生，住大连市沙河口区。被告：曹子祥，男，1975年1月27日出生，住山东省乳山市。原告毛华与被告曹子祥民间借贷纠纷一案，经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  唐利群二〇一九年七月二十九日书记员  王志伟
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0625刑初119号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人李世英，女，1990年1月21日出生汉族，四川省高县人，文盲，农民，住高县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月17日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于永善县看守所。永善县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]94号起诉书指控被告人李世英犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员龙水清出庭支持公诉，被告人李世英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年初，被告人李世英与伍某2认识并成为男女朋友关系。2018年12月的一天，李世英在永善县大房子社伍某2家玩耍时，发现同在伍某2家玩耍的伍某1的钱包内有现金。因伍某1将钱包放在伍某2家屋内，李世英趁无人之机，盗走伍某1钱包内的现金8000元，随即离开伍某2家，并将盗得赃款挥霍。上述事实，被告人李世英在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、前科材料说明、抓获经过说明、证人对李世英的辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，失主伍某1的陈述，证人刘某、伍某2、蒋某、伍某3、丁某的证言，监控视频资料及被告人的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李世英以非法占有为目的，秘密窃取公民财物现金8000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人李世英如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李世英在有期徒刑六个月至一年之间量刑并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李世英犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元人民币（罚金限判决生效时缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年3月16日止。）二、被告人李世英退赔被害人伍某1经济损失8000元（限判决生效之日给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光德二〇一九年七月二十五日书记员  钟兴琴
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执503号之二申请执行人寿阳县汇都村镇银行有限责任公司。住所地寿阳县朝阳街**。法定代表人郝亦健，该公司董事长。被执行人李昧忠，男，1958年2月5日生，汉族，寿阳县人。被执行人李有娥，女，1963年2月16日生，汉族，寿阳县人。被执行人李培英，男，1964年3月15日生，汉族，寿阳县人。申请执行人寿阳县汇都村镇银行有限责任公司与被执行人李昧忠、李有娥、李培英金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院(2019)晋0725民初299号民事判决书业已生效，因被执行人李昧忠、李有娥、李培英未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年07月10日向本院申请强制执行并立案受理。2019年7月11日本院依法向被执行人李昧忠、李有娥、李培英发出执行通知书，责令其三人立即履行生效法律文书确定的义务，但其三人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李培英在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县城内营业所账户内存款61283.30元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年七月十二日书记员  王凯丽
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1890号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘峰，男，1989年7月18日出生，汉族，出生地湖北省枝江市，文化程度中专，户籍地湖北省枝江市。因本案于2019年3月21日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人沈有识，广东四方三和律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]1718号起诉书，指控被告人刘峰犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。被告人刘峰及其辩护人沈有识到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月开始，被告人刘峰受雇于同案人（另案处理），在未经HOGAN、GIVENCHY、LOUISVUITTON等注册商标所有人授权或者许可的情况下，在本市白云区石井街凰岗凤凰大道十巷对尾二社大楼一楼3号仓库和5号仓库内，存储并对外销售假冒上述注册商标的皮鞋。2019年3月21日17时许，刘峰在上址被公安人员抓获，并被缴获假冒上述注册商标的皮鞋一批。经鉴定，上述部分被缴获的假冒注册商标的皮鞋价值人民币4224540元。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、估价材料、勘验、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人刘峰销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。且认为被告人刘峰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。刘峰犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。刘峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘峰有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘峰对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚，提交了具结书。被告人刘峰的辩护人沈有识发表辩护意见称，对公诉机关指控被告人刘峰的事实和罪名均无异议，但被告人刘峰具有法定及酌定的从轻、减轻情节：1.刘峰在本案中是从犯，仅起到次要作用，应从轻处罚。刘峰只是受雇于人，既不清楚假冒商品的来源，也未参与到商品的销售决策中，而是以每月6000元的收入作为固定劳动报酬，并无直接参与到其老板田满所获利润的分配当中。2.刘峰的行为是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。就全案而言，销售假冒注册商标的商品尚未销售，非法销售的行为并未完成，属于犯罪未遂。3.缴获的假冒注册商标的商品的价值应以其实际销售价格来认定。本案中，销售的假冒注册商标的商品是以明显低于正品价格去销售，若以正品价格去评价被告人的社会危害性显然是不公平的。4.刘峰系初犯，无前科劣迹，自愿认罪，认罪态度较好，并有悔罪表现，在案发后能够如实供述自己的罪行。且其作为其家庭经济、精神的重要支柱，家中有年迈长辈需要赡养，还有年仅3岁的幼儿需要养育，长期羁押会对家庭造成沉重打击，也不利于改造回归社会。综上所述，被告人刘峰主观恶性较小，自愿认罪，并有悔罪表现，又是初犯从犯，应从轻或减轻处罚，并处以缓刑。经审理查明：2018年4月开始，被告人刘峰受雇于同案人（另案处理），在未经HOGAN、GIVENCHY、LOUISVUITTON等注册商标所有人授权或者许可的情况下，在本市白云区石井街凰岗凤凰大道十巷对尾二社大楼一楼3号仓库和5号仓库内，存储并对外销售假冒上述注册商标的皮鞋。2019年3月21日17时许，刘峰在上址被公安人员抓获，并被缴获假冒上述注册商标的皮鞋一批。经鉴定，上述部分被缴获的假冒注册商标的皮鞋价值人民币4224540元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人刘峰的供述；2.证人黄某、陈某、宋某、徐某的证言；3.辨认材料；4.现场勘查笔录及现场照片；5.涉案商品照片；6.搜查笔录；7.扣押清单；8.租赁协议复印件、商铺租赁合同复印件；9.商标注册及侵权证明；10.广州市公安局白云区分局京溪派出所出具的情况说明；11.价格认定结论书；12.涉案视听资料；13.被告人刘峰的身份材料；14.到案经过。本院认为，被告人刘峰无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。本案中假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额在人民币十五万元以上，以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚。公诉机关指控被告人刘峰犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。被告人刘峰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；刘峰犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；刘峰犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出本案涉案侵权商品鉴定价格的计算问题，现有证据无法查清涉案侵权商品的实际销售价格，而鉴定机构依法作出的价格认定结论，于法有据，本院予以采纳。辩护人提出被告人刘峰有法定和酌定从轻处罚情节的意见有理，本院在量刑时将予以酌情考量。辩护人请求对被告人刘峰判处缓刑的意见，经查，刘峰销售假冒注册商标的商品，数额巨大，不宜适用缓刑，故辩护人的上述意见，本院不予采纳。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度、家庭状况，本院决定对刘峰减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条之规定，判决如下：一、被告人刘峰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年12月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的钥匙二把、假冒注册商标的商品一批（以扣押清单为准），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇一九年七月二十五日书记员 陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1319号 申请执行人：惠东县黄埠伟恒鞋材加工厂,住惠东县黄埠。 被执行人：赵尚华,男,1976年4月12日出生,汉族,住江西省万安县。 申请执行人惠东县黄埠伟恒鞋材加工厂与被执行人赵尚华买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1323民初3042号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人赵尚华应向申请执行人惠东县黄埠伟恒鞋材加工厂支付货款104355.7元，并从2017年9月11日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。负担案件受理费2390元、执行费1501元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1319号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年七月二十四日 书记员  沙迪嘉
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1226执514号申请执行人：黑龙江泰禾粮食集团有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：沈志新，该公司总经理。委托代理人：张延安，男，汉族，职工，住黑龙江省绥棱县。被执行人：绥棱县皇香食品有限公司。住所地：黑龙江省绥棱县。法定代表人：徐军，该公司总经理。本院在执行申请执行人黑龙江泰禾粮食集团有限公司申请执行被执行人绥棱县皇香食品有限公司借款合同一案中，绥棱县皇香食品有限公司拖欠黑龙江泰禾粮食集团有限公司借款本金及利息共计200000元，案件受理费27727元。扣划被执行人仓储费进行偿还。一期不能全额偿还，分期扣划。如被执行人无仓储费可供执行时另行执行被执行人其他查封财产。申请人并可恢复原法律文书执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2018）黑1226民初1630号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张忠林二〇一九年七月十八日书记员  杜广明
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4004号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：王晓芳，女，汉族，1977年7月7日出生，住辽宁省沈阳市铁**。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：吴勇强，男，汉族，1980年12月13日出生，住辽宁省沈阳市铁**。一审被告：辽宁科妮医疗器械有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁****2-3-2。再审申请人王晓芳因与被申请人吴勇强及一审被告辽宁科妮医疗器械有限公司（以下简称科妮公司）借款合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓芳申请再审称，一、二审凭借吴勇强伪造的《借据》和没有原件的微信聊天记录认定再审申请人与吴勇强存在借贷关系，没有事实依据。事实上，再审申请人收到的55000元是吴勇强向科尼公司的投资款，即使是借款，因没有约定利息，一、二审也不应判决再审申请人向吴勇强支付利息。请求依法再审。本院经审查认为，原审根据本案现有证据认定王晓芳向吴勇强借款6万元并无不当。王晓芳辩称其中吴勇强通过银行卡转入其账户的5.5万元系吴勇强向科妮公司的投资款没有提供充分的证据予以证明，原审法院不予采信亦无不当。本院再审审查期间王晓芳对《借据》申请委托鉴定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，本院不予准许。王晓芳的其它再审申请事由亦因缺乏事实和法律依据，本院无法采纳。王晓芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王晓芳的再审申请。审判长  张广军审判员  王华迪审判员  曹 弘二〇一九年七月二十四日法官助理曹阳书记员孟慧（代）
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初2445号原告：王东明，男，1967年6月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：任晓辉，男，1986年9月21日出生，汉族，住陕州区。原告王东明与被告任晓辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，原告郭丰年于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王东明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王东明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东明负担。审判员  李洁二〇一九年七月二十二日书记员  于静
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民辖终525号上诉人（原审被告）：天津乐享钱柜娱乐有限公司，住所地天津市红桥区大丰路25-29（单）号陆家嘴中心（L＋MALL）第L7层07/08单元。法定代表人：杨冬，经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。上诉人天津乐享钱柜娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初3884号民事裁定，向本院提起上诉。天津乐享钱柜娱乐有限公司上诉请求：1．撤销（2019）津0101民初3884号民事裁定；2．裁定本案移送天津市红桥区人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地位于天津市红桥区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由天津市红桥区人民法院审理。本院经审查认为，当事人之间纠纷为知识产权案件审理范畴。本案上诉人住所地位于天津市红桥区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》有关规定，天津市和平区人民法院除受理本区案件外，并跨行政区域管辖红桥区范围的一般知识产权民事案件。故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年七月二十六日法官助理赵珍书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执758号之一申请执行人：高岭，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：张飞，男，1976年7月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人高岭与被执行人张飞民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的（2018）皖0122民初891号民事判决书，申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款225500元及相应利息。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按规定报告其财产情况。经执查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  崔 明审判员  石 磊二〇一九年七月十九日书记员  柯 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执26552261号之一 申请执行人:陈威翰，男性，汉族，1981年08月02日出生，住西安市。 被执行人:石红霞，女性，汉族，1981年09月27日出生，住西安市。 申请执行人陈威翰与被执行人石红霞借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0113民初9546号民事判决书已发生法律效力，被执行人石红霞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈威翰向本院申请强制执行，申请执行的标的为70261.27元，本院于2019年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人石红霞发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，现申请执行人未受偿债权70261.27元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇一九年六月二十五日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达
辽宁省凌源市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽1382刑初171号 公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。 被告人艾永丰，男，1965年12月6日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月18日被取保候审。现住辽宁省凌源市。 辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）132号起诉书指控被告人艾永丰犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员郭永文出庭支持公诉，被告人艾永丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁省凌源市人民检察院指控：2019年3月29日20时许，被告人艾永丰醉酒后驾驶辽Ｎ×××××号（遮挡号牌）小型轿车由南向北行驶，至306国道凌源市辖区152公里+200米路段时，驶入道路左侧与路旁树木相撞，致艾永丰受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：艾永丰血液中乙醇含量为133.58mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队认定：艾永丰负此事故的全部责任。事故发生后，警察在现场将艾永丰带至公安机关。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人艾永丰违反道路交通运输管理法规的相关规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，对被告人艾永丰判处六个月以下拘役，并处罚金。 被告人艾永丰对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年3月29日20时许，被告人艾永丰醉酒后驾驶辽Ｎ×××××号（遮挡号牌）小型轿车由南向北行驶，至306国道凌源市辖区152公里+200米路段时，驶入道路左侧与路旁树木相撞，致艾永丰受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：艾永丰血液中乙醇含量为133.58mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队认定：艾永丰负此事故的全部责任。事故发生后，警察在现场将艾永丰带至公安机关。 上述事实，被告人艾永丰在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定意见书、事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、书证户籍信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、呼吸酒精测试、抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人艾永丰违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人艾永丰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人艾永丰犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：一、发生交通事故，且负事故全部责任，酌定从重处罚；二、认罪态度较好，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人艾永丰上述量刑情节，采纳公诉机关提出的对被告人艾永丰判处六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，据此，本院根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现及其行为的社会危害程度，对被告人依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人艾永丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1,000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵恩军 人民陪审员  孟庆义 人民陪审员  李 妍 二〇一九年七月二十五日 法官助理赵爽燕 书记员安秋香
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣11民终791号 上诉人（原审原告）：上饶市亿升购物中心管理有限公司，住所地上饶市信州民赣东北大道****，统一社会信用代码91361102677957971T。 法定代表人：黄衍良，该公司负责人。 委托代理人：黄侠，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。 上诉人（原审被告）：朱目田，男，1988年2月16日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人：陈翔，君合律师事务所（上海分所）律师，特别授权。 被上诉人（原审被告）：朱洁珣，女，1986年4月28日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。 被上诉人（原审被告）：吴思瑜，女，1993年4月23日出生，汉族，江西省鹰潭市人,住江西省鹰潭市月湖区。 被上诉人（原审被告）：林丽君，女，1964年10月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。 上诉人上饶市亿升购物中心管理有限公司与上诉人朱目田，被上诉人朱洁珣、吴思瑜、林丽君合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上饶市亿升购物中心管理有限公司于2019年6月19日向本院申请撤回上诉，上诉人朱目田于2019年7月1日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人上饶市亿升购物中心管理有限公司、朱目田自愿申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人上饶市亿升购物中心管理有限公司、朱目田撤回上诉，本案按原审判决执行。 二审案件受理费上饶市亿升购物中心管理有限公司预交35304元，减半收取17652元，由上诉人上饶市亿升购物中心管理有限公司负担；上诉人朱目田预交上诉费1250元，减半收取625元，由上诉人朱目田负担。 审判长 李 虹 审判员 徐迎风 审判员 程 锐 二〇一九年七月五日 书记员 程建军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初18605号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人：李小水。委托诉讼代理人：张彬彬，女。委托诉讼代理人：刘冬琴，女。被告：王正东，男被告：邹映芬，女原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王正东、邹映芬金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇一九年七月二十五日书记员  孙婉仪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103执保362号申请人：葛泽彬被申请人：新密市疾病预防控制中心申请人葛泽彬与被申请人新密市疾病预防控制中心买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保234号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人新密市疾病预防控制中心名下银行存款12万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年七月四日书记员 靳晨阳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执596号 申请执行人齐佳燕，女，1987年1月20日出生，住仙居县。 被执行人李鉴波，男，1985年10月21日出生，住仙居县。 被执行人王金西，男，1990年10月25日出生，住仙居县。 申请执行人齐佳燕与被执行人李鉴波、王金西为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初561号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人齐佳燕向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日立案执行。执行标的为被执行人李鉴波、王金西返还申请执行人齐佳燕借款本金20000元及利息，并负担案件受理费210元，执行费200元。 执行立案后，本院于2019年2月2日向被执行人李鉴波、王金西发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李鉴波、王金西履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李鉴波、王金西逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李鉴波、王金西的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、有价证券、保险、公积金、车辆、不动产。暂未发现被执行人李鉴波、王金西有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李鉴波、王金西不履行又未报告财产，本院已对被执行人李鉴波、王金西作出罚款人民币1000元的决定，同时已对被执行人李鉴波、王金西采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人齐佳燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李鉴波、王金西暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执596号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年七月二十三日 书记员  章 浩
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4064号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司. 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人:缪燕。 被执行人:郑水堂。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1693号民事判决，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行缪燕、郑水堂服务合同纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人郑水堂名下的闽xx**牌车辆予以查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈诚 二〇一九年七月三十日 书记员  李杰
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民初1772号 原告：孙某1，女，2014年11月8日出生，汉族，无业，住址：庆安县。 法定代理人：刘某，女，1983年11月26日出生，汉族，无业，住址：庆安县。 被告：孙某2980年11月11日出生，汉族，干部，住址;庆安县双庆小区。原告孙 原告孙某1与被告孙某2抚养费纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告孙某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙某1撤回起诉处理。 审判员  张子新 二〇一九年七月十七日 书记员  赵 旭
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终5643号上诉人（原审被告）：张晋，女，1967年10月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道**，统一社会信用代码91500109903246183U。负责人：郑寒冰，行长。被上诉人（原审被告）：重庆国全土石方工程有限公司，，住所地重庆市北碚区北温泉镇康宁路****1-8统一社会信用代码915001097958676192。法定代表人：杨国全，总经理。上诉人张晋因与被上诉人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行、重庆国全土石方工程有限公司金融借款纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，一审法院按照张晋在《当事人送达地址确认书》中确认的诉讼文书送达地址以法院专递方式邮寄了《缴纳诉讼费用通知书》（EMS单号为1035642620331），要求其于收到该通知书后七日内向本院缴纳上诉费。经查询，该邮件于2019年6月30日被拒收并于2019年7月1日被退回至一审法院。截至日前，法院仍未收到张晋缴纳的本案上诉费。本院认为，首先，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，一审法院按照张晋在《当事人送达地址确认书》中确认的诉讼文书送达地址以法院专递方式邮寄了《缴纳诉讼费用通知书》，该邮件因被拒收而被退回至一审法院，根据前述规定，应当视为已于2019年7月1日向张晋送达了《缴纳诉讼费用通知书》。其次，张晋在提出上诉并经人民法院通知后，未能在指定期限内缴纳上诉费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，应当按照其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人张晋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭海波审 判 员 颜 菲审 判 员 张 毅二〇一九年七月二十九日法官助理 谢威利书 记 员 李明霞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初14913号原告：齐淑英，女，1951年9月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：丁立民，男，1977年10月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：赵晓红，女，1982年1月18日出生，汉族，住北京市昌平区。原告齐淑英与被告丁立民、赵晓红民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。现原告齐淑英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐淑英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐淑英撤诉。案件受理费35元，由齐淑英负担。审判员 傅 静二〇一九年七月十八日书记员 刘志明
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1124执393号之二申请执行人:临县某联社住所地:临县城内被执行人:临县某公司住所地:临县本院于二0一七年七月十三日作出的（2017）晋1124民初534号民事裁定书查封被执行人临县某公司名下账户银行存款200万元或查封、扣押其他等值财产的裁定，查封了被执行人临县某公司位于临县XX村临县某公司所有的房屋、厂房、机器设备、设施。经本院在临县自然资源部调查,被执行人吕梁某公司由于项目不符合临县土地利用总体规划,未办理土地审批报批手续,也未在临县不动产登记中心有房屋登记信息,同时查明被执行人吕梁某公司工商登记信息未审验、年检，因查封标的物不可评估拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，裁定如下：解除对被执行人临县某公司位于临县安家庄乡前井头村临县某公司所有的房屋、厂房、机器设备、设施的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 柳 云二〇一九年七月十二日书记员 郝建荣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执605号 申请执行人：甘孜州康定新川藏运业有限责任公司，住所四川省甘孜藏族自治州。 法定代表人：尹麒，公司总经理。 被执行人：郝建强，男，1993年1月7日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：重庆华达运输（集团）有限公司长寿分公司，住所重庆市长寿区。 负责人：王鹏，公司总经理。 本院在执行甘孜州康定新川藏运业有限责任公司与郝建强、重庆华达运输（集团）有限公司长寿分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人郝建强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人郝建强在雅安市商业银行汉源黎州支行69×××ＸＸ账户内存款人民币25672.80元； 二、限额冻结被执行人郝建强在中国工商银行汉源支行九襄分理处23×××ＸＸ账户内存款人民币25672.80元； 三、限额冻结被执行人郝建强在中国农业银行汉源九襄支行62×××ＸＸ账户内存款人民币25672.80元； 四、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年七月二十二日 书记员  周鸿
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执319号 被执行人：刘航,男,1996年8月2日出生,汉族，住遵义县。 被执行人：刘念,男,1997年10月4日出生,汉族，住遵义县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0323刑初20号刑事判决书，依法立案执行刘航、刘念责令退赔一案。被执行人刘航、刘念应退还被害人财产损失共计70922.00元，承担案件执行费964.00元。因被执行人刘航、刘念未按时履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘航、刘念送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书。2019年3月14日本院依法查询被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。2019年4月4日本院再次依法查询被执行人财产状况，发现被执行人仍无财产可供执行。2019年4月10日本院传统调查被执行人刘航、刘念在户籍地的财产及收入状况，该辖区工作人员向本院证实被执行人刘航、刘念无财产且无经济收入。2019年5月30日本院依法询问被执行人刘念如何履行生效法律文书确定的义务，其表示待出狱后工作挣钱履行法律义务。2019年6月11日本院依法将被执行人刘航、刘念纳入失信被执行人且限制其高消费。2019年6月25日本院依法询问被执行人刘航如何履行生效法律文书确定的义务，其表示待出狱后工挣钱履行法律义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  方世兴 二〇一九年七月三日 书记员  王 令
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3598号之一申请执行人常州昊通物流有限公司，住所地常州市钟楼区，统一社会信用代码91320404MA1TAJYE29。法定代表人张成军，该公司总经理。委托诉讼代理人管丰，江苏远舟律师事务所律师。被执行人常州市港油起重设备有限公司，住所地常州市新**，统一社会信用代码9132041173709374XL。法定代表人谢益平，该公司总经理。申请执行人常州昊通物流有限公司申请执行被执行人常州市港油起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初7807号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人常州市港油起重设备有限公司于2018年11月15日前向申请执行人常州昊通物流有限公司一次性付清货款292709元、律师费12000元，逾期支付的，承担相应的违约金，并由被执行人负担案件受理费2943元。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下无银行存款可供执行，经执行被执行人的第三方债权，共计向申请执行人支付了73516元。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下有不动产登记，本院已经依法查封，但该不动产本案中无处置权                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人已经停产停业，正由另案处置其名下的不动产。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初7807号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  仇宏光二〇一九年七月十八日书记员  朱正彦
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初3802号 原告：李晓芳，女，1995年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告李晓芳与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓芳的委托诉讼代理人施文飞，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓芳向本院提出诉讼请求：请求判令长福公司向李晓芳支付自2018年6月1日起至2019年1月28日止共计242天的逾期交房违约金19288元。事实和理由：2016年11月4日，李晓芳与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定李晓芳向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾XXX室的商品房，总价款797046元，约定商品房交付日期为2018年5月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向李晓芳发出《入伙通知书》，通知李晓芳交房，长福公司的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。 长福公司承认李晓芳在本案中所主张的事实，但认为，违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。违约金以补偿为原则，即以赔偿实际损失为原则，在逾期交房时，业主的实际损失金额可按照同地段同类房屋租金44元／天标准确定，李晓芳主张的违约金明显高出该租金金额，长福作为平潭当地的房地产开发公司，因各方面原因导致经营状况较为困难，且还有大量类似案件，故请求合理调整违约金。 本院认为，长福公司承认李晓芳在本案中主张的事实，故对李晓芳主张的事实予以确认。李晓芳与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同（预售）》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金可自2018年6月1日起计至2019年1月28日止，共242天；李晓芳诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向李晓芳支付的逾期交房违约金为797046元×242日×0.01%计19288元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向李晓芳支付逾期交房违约金19288元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，减半收取计141元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 李 小 洪 二〇一九年七月二十五日 书记员 施琳燕1
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初662号原告：祖凤莲，女，1965年2月10日出生，汉族，黑龙江省建三江管理局局直公路站退休工人，住黑龙江省。被告：赵家欢，男，1983年2月10日出生，汉族，无职业，原住址黑龙江省，现住址不详。被告：孙庆海，男，1973年8月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：管翠华（与孙庆海系夫妻关系），女，1973年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告祖凤莲与被告赵家欢、孙庆海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序进行审理，由于被告赵家欢下落不明，依法向被告赵家欢公告送达应诉通知书，通知其到庭应诉，现公告期已届满，本院于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告祖凤莲、被告孙庆海的委托诉讼代理人管翠华到庭参加诉讼，被告赵家欢、孙庆海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告祖凤莲向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赵家欢偿还原告借款本金100000元，利息40000元（以借款本金100000元为基数，按月利率2％自2017年6月13日起计算至2019年2月12日止），合计140000元；二、请求人民法院依法判决被告赵家欢给付原告自2019年2月13日起至实际给付之日的利息（以借款本金100000元为基数，按月利率2％计算）；三、请求人民法院依法判决被告孙庆海对上述款项承担连带保证责任；四、请求人民法院依法判决被告赵家欢、孙庆海负担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月13日，被告赵家欢因种地缺少资金向原告借款本金100000元，约定借款利率为月利率2％，还款日期为2018年1月13日，被告赵家欢将借款本金100000元与借期7个月的利息14000元相加后为原告出具了金额为114000元的借据1份，被告孙庆海以担保人身份在借据上签字，承诺被告赵家欢到期不还由担保人负责还款。借款到期后，被告赵家欢未偿还借款本息。2018年7月23日，被告赵家欢、孙庆海重新为原告出具借款手续，借款利率仍为月利率2％，还款日期为2018年11月13日，被告赵家欢将上一个借据记载的借款本金114000元与计算至2018年11月13日的利息24700元相加后为原告出具了金额为138700元的借据1份，被告孙庆海仍以担保人身份在借据上签字，承诺被告赵家欢到期不还由担保人负责还款。此后，被告赵家欢仍未按时还款，经原告多次索要，被告赵家欢以各种理由拖延还款，被告孙庆海亦拖延履行连带保证责任。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赵家欢偿还原告借款本金100000元、利息40000元（以借款本金100000元为基数，按月利率2％自2017年6月13日起计算至2019年2月12日止），合计140000元；给付原告自2019年2月13日起至实际给付之日的利息、（以借款本金100000元为基数，按月利率2％计算）；被告孙庆海对上述款项承担连带保证责任；并由被告赵家欢、孙庆海负担本案的诉讼费用。被告赵家欢未答辩。孙庆海辩称：认可借款本金及利息约定，原告所述属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示的证据1、借据两份。证明赵家欢借款及利息未还的事实。孙庆海对真实性及证明问题无异议。证据2、打款凭证。证明原告将10万元通过银行汇款打入赵家欢的账号。孙庆海对真实性及证明问题无异议。被告赵家欢、孙庆海未提交证据。对有争议的证据和事实本院认定如下：对原告提供的证据1、2，孙庆海对真实性及证明问题无异议两份证据能够形成证据链条，可以证明原告出借本金100000元及口头约定月息为2%的事实，本院予以采纳，赵家欢经合法传唤未出庭视对其质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，被告赵家欢因种地缺少资金向原告借款本金100000元，口头约定借款利率为月利率2％，还款日期为2018年1月13日，被告赵家欢将借款本金100000元与借期7个月的利息14000元相加后为原告出具了金额为114000元的借据1份，被告孙庆海以担保人身份在借据上签字，承诺被告赵家欢到期不还由担保人负责还款。借款到期后，被告赵家欢未偿还借款本息。2018年7月23日，被告赵家欢、孙庆海重新为原告出具借款手续，借款利率仍为月利率2％，还款日期为2018年11月13日，被告赵家欢将上一个借据记载的借款本金114000元与计算至2018年11月13日的利息24700元相加后为原告出具了金额为138700元的借据1份，被告孙庆海仍以担保人身份在借据上签字，承诺被告赵家欢到期不还由担保人负责还款。此后，被告赵家欢、孙庆海一直未还款。本院认为，被告赵家欢向原告借款，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同成立，合法有效。原告按约为赵家欢提供了借款，赵家欢未履行还款义务，构成违约，因此被告赵家欢应当承担还款责任。关于利息约定的问题，根据采信的证据，结合庭审中孙庆海认可将利息与本金相加后出具借据的事实，可以认定双方口头约定的利息为月息2%，该约定未超过法律规定的标准，本院予以支持。故赵家欢应偿还原告借款本金100000元、利息40000元（以借款本金100000元为基数，按月利率2％自2017年6月13日起计算至2019年2月12日止），合计140000元；给付原告自2019年2月13日起至实际给付之日的利息（以借款本金100000元为基数，按月利率2％计算）。孙庆海作为保证人在借据上签字，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告孙庆海应当对该笔借款承担连带保证责任。被告赵家欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵家欢于本判决生效之日起十日内偿还原告祖凤莲借款本金100000元、利息40000元，合计140000元；并以借款本金100000元为基数，按月利率2％继续支付自2019年2月13日起至实际给付之日的利息；二、被告孙庆海对上述欠款及利息承担连带清偿责任，承担连带保证责任后，有权向赵家欢追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由被告赵家欢、孙庆海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  刘忠臣人民陪审员  辛媛媛人民陪审员  王 红二〇一九年七月九日书 记 员  祁凯月
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0181民初4084号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：郑筱祎，贵州本芳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：胡昭军，贵州本芳律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。 被告：胡超，男，1990年7月17日生，汉族，住贵州省贵阳市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告胡超追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 长  杨孝元 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  颜杨贵 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  肖 丹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9761号之一原告：江苏双良锅炉有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道利港西利路**。法定代表人：单昱林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，男，该公司职员。委托诉讼代理人：马蒙姣，女，该公司职员。被告：富国（阜新）皮革工业有限公司，住，住所地辽宁省阜新市清河门区新昌路皮革产业基地/div>法定代表人：严慈亮，该公司总经理。原告江苏双良锅炉有限公司诉被告富国（阜新）皮革工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，原告江苏双良锅炉有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏双良锅炉有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏双良锅炉有限公司撤诉。案件受理费减半收取7375元、财产保全费5000元，合计12375元，由江苏双良锅炉有限公司负担（已缴纳）。审判员  高山二〇一九年七月三十日书记员  胡玥
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖02民特41号 申请人：安徽八公里物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇迎宾大道江南瑞城**。 法定代表人：祝巾惠。 被申请人：束慧君，女，汉族，住安徽省芜湖县。 申请人安徽八公里物业管理有限公司与被申请人束慧君申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 安徽八公里物业管理有限公司向本院申请：撤销安徽省芜湖县人事争议仲裁委员会作出的（2019）劳人仲裁第112号裁决书。束慧君承担本案诉讼费用。事实与理由：根据应聘登记表载明双方于2018年12月1日约定试用期工资为2500元，试用期结束后工资为3000元（在试用期工资基础上加上绩效考核500元），裁决书认定数额错误且适用法律错误。 束慧君辩称，根据公司行政主管杨清卿聊天记录证实，公司于2018年12月6日将试用期工资提升为3000元，二个月后加500元绩效工资，故裁决书计算工资数额正确，适用法律正确，程序合法。 经审查查明，2019年5月28日，安徽省芜湖县劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）劳人仲裁第112号仲裁裁决：一、安徽八公里物业管理有限公司在本仲裁裁决书生效之日起十日内支付束慧君2019年2月1日至2019年3月31日工作期间的劳动报酬共计人民币7000元；二、安徽八公里物业管理有限公司在本仲裁裁决书生效之日起十日内支付束慧君未签订书面劳动合同而导致的二倍工资未付工资9750元；三、驳回束慧君的其他仲裁请求。 本院认为，因安徽八公里物业管理有限公司提出仲裁裁决认定工资数额错误的意见，属于事实认定问题，且安徽八公里物业管理有限公司未提交证据证实本案存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的依法撤销情形，故本院对安徽八公里物业管理有限公司撤销仲裁的申请不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回安徽八公里物业管理有限公司撤销安徽省芜湖县劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）劳人仲裁第112号仲裁裁决申请。 申请费400元，由安徽八公里物业管理有限公司负担。 审判长  王桂珍 审判员  鲍 迪 审判员  叶 彪 二〇一九年七月二十五日 法官助理张赵慧 书记员李璇
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0502民初3630号 原告：泉州市鲤城房地产公司，住所地泉州市后城**楼**。 法定代表人：黄文明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宝玉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州市鲤城区飞龙电器有限公司，住，住所地泉州市鲤城区金龙玉霞社区南环路**/div> 法定代表人：吴文益，该公司负责人。 被告：吴文益，男，1969年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：吴建军、施加妙，福建世隆律师事务所律师。 原告泉州市鲤城房地产公司与被告泉州市鲤城区飞龙电器有限公司、吴文益物权保护纠纷一案，本院于2018年9月7日立案，原告泉州市鲤城房地产公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城房地产公司以欲与泉州市鲤城区飞龙电器有限公司、吴文益另行协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城房地产公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由泉州市鲤城房地产公司负担。 审判员  吴月妮 二〇一九年七月十六日 书记员  陈雅萍 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -1-
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔27执197号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。委托代理人：李颖，系该公司员工。被执行人：莫恩毅，男，苗族，1990年6月30日生，住贵州省长顺县代化镇，身份证号码：xxxxxxxxxx********。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第22160号裁决书，向被执行人莫恩毅送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人莫恩毅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人莫恩毅银行存款5500元及利息；案件执行费50元、仲裁费120元，案件受理费55元。二、如被执行人莫恩毅银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  梁作永审判员  陈恩波审判员  李 鸿二〇一九年七月十五日书记员  罗国青
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更544号罪犯沈松雷，男，1982年9月30日出生，浙江省奉化市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）绵刑初字第23号刑事判决，以被告人沈松雷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30万元（未缴纳），退赔被害人被抢现金人民币共计231300元（已退赔26650元，还应退赔204650元）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年8月12日以（2014）川刑执字第545号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月（刑期自2014年8月12日起至2034年3月11日止），剥夺政治权利八年；本院于2016年8月25日以（2016）川06刑更626号刑事裁定，对其减刑十一个月。刑期至2033年4月11日止。执行机关阿坝监狱于2019年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年7月15日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯沈松雷参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯沈松雷在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯沈松雷在狱内消费偏高，属不积极履行财产性判项义务，减刑幅度应当从严掌握，建议本院裁定降低减刑幅度一个月。经审理查明，罪犯沈松雷在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯沈松雷在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的从严罪犯，且在本次考核期内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈松雷减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至2033年1月11日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海审 判 员  魏红敏二〇一九年七月二十三日法官助理  黄金戈书 记 员  付雅颂
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1825执恢31号夹江县峨威水泥有限公司、曹小龙、高燕蓉：夹江县峨威水泥有限公司与曹小龙、高燕蓉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计65195.40元。经本院立案执行，执行中双方达成执行和解协议，现已强制执行到位61000.00元，其中，本金61000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃4195.40元）。本院已于2019年6月19日将该款转付给申请执行人夹江县峨威水泥有限公司。至此，申请执行人夹江县峨威水泥有限公司向本院申请执行的(2017)川1825民初245号民事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定现已结案。特此通知。二〇一九年七月九日
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初1583号原告：李尚荣，男，1966年11月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人:杨宝才、章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。被告;郎溪辰鑫工艺品有限公司，住所地郎溪县十字镇水鸣方家铺，统一社会信用代码91341821059706016E。法定代表人：陈福霞，该公司负责人。被告：陈福霞，女，1972年7月20日出生，汉族，住所地安徽省郎溪县姚村乡白阳岗**，现住址不详。原告李尚荣与被告郎溪辰鑫工艺品有限公司、陈福霞劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查：原告提供的被告基本信息错误，本院法律文书无法向被告郎溪辰鑫工艺品有限公司、陈福霞送达。本院认为：原告起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告的准确信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，裁定如下：驳回原告李尚荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  章建忠二〇一九年七月十八日书记员  薛 彤