重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初11075号原告：何庆，男，汉族，1995年9月15日出生，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：涂和，重庆市沙坪坝歌乐山法律服务所法律工作者。被告：李洪，男，汉族，1970年4月23日出生，无固定职业，住重庆市开州区。被告：重庆真牛汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街****，统一社会信用代码91500107355709879E。法定代表人：彭小青，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永吉，男，重庆真牛汽车服务有限公司员工。原告何庆与被告李洪、重庆真牛汽车服务有限公司（以下简称“真牛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何庆及其委托诉讼代理人涂和，被告李洪、真牛公司委托诉讼代理人刘永吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何庆向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告李洪于2019年3月17日签订的《车辆转让协议书》；2、判令二被告返还购车款16000元并支付资金占用利息，该资金占用利息以16000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2019年4月1日起计算至付清之日止。3、判令二被告赔偿交通费、误工费损失4000元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在58同城上看到卖车信息，有公司地址和电话，看见其物美价廉，于是打电话给王先生并约定见面。见面时来的是案外人邓路豪，介绍车辆情况，因为要开好车了不开涉案车辆。于是当场就叫原告缴纳了16000元车款，当天就把车辆交给原告，并约定3日内办理过户。过户时间到了后就不接听原告电话，一直找不到人。大约在2019年4月9日，被告真牛公司将车辆取回。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李洪辩称：第一，涉案车辆是被告真牛公司的，邓路豪以前是被告真牛公司的员工。涉案车辆是张太贵经邓路豪介绍转让给我，张太贵将车辆转让给我之前，每月向被告真牛公司交按揭费3980元，张太贵和被告真牛公司约定按揭费要连续交3年，交满3年后真牛公司将该车辆过户给张太贵。张太贵向真牛公司交了一段时间按揭费之后，将车辆转让给我，张太贵具体向真牛公司交了多长时间的按揭费，我不清楚。第二，2018年11月2日，张太贵将该车辆转让给我，我向张太贵支付了转让费16000元，同时从2018年11月15日至2019年3月15日向被告真牛公司缴纳了5个月的按揭费。第三，后来在2019年2月份时，车出了两次事故后，同时我也生病了，我不想开车，就请邓路豪帮忙找下家把车辆转让出去。后经邓路豪介绍，邓路豪与原告直接沟通，将该车以16000元的成交价转让给原告，原告实际将该16000元支付给邓路豪，邓路豪将《车辆转让协议书》拟好后，让我签字。我和邓路豪均同意，邓路豪将该车转让给他人多少钱我不管，只要给我7000元，我就同意转让，而实际上邓路豪也仅支付我7000元。被告真牛公司辩称：第一，涉案车辆属被告公司所有，张太贵通过金融贷款以租代购的方式，从金融公司贷款，在4S店购买了该车辆，金融公司给张太贵办了还款卡，张太贵需每月向该还款卡打钱以还贷款。张太贵购车系用于经营滴滴公司的网约车，因滴滴公司要求，必须通过被告真牛公司的名义来进行账号绑定，防止按揭款在未付完之前车辆进行买卖，同时由被告真牛公司与滴滴公司直接进行对接，被告真牛公司对驾驶员（即张太贵等）进行管理。第二，2019年2月，被告真牛公司对名下的滴滴运营车辆进行安全检查，发现涉案车辆有扣分、罚款等交通违法处罚未进行处理，被告真牛公司给驾驶员张太贵打电话，张太贵称他的亲戚李洪在开车，被告真牛公司又给李洪打电话，李洪称他在老家没有回来。再后来，被告真牛公司发现该车辆的违法交通处罚仍未处理，就于2019年4月9日将该车开回了公司。第三，邓路豪曾是被告真牛公司的销售人员，邓路豪已在2018年10月24日离职，原告与李洪之间的转让车辆事实是在邓路豪离职之后发生，他的所做所为公司不清楚。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，原告何庆（乙方、买方）与被告李洪（甲方、卖方）签订《车辆转让协议书》。双方约定：一、甲方将自用的起亚牌轿车，车辆车牌号：渝AMXX**,发动机号JW029XXX,车架号LJDTAA231J01XXXXX转让给乙方，双方达成成交总额为（人民币）首付16000元整，小写16000元。二、甲方应对该车手续及车辆的合法性负责（包括该车在年月日前所发生的一切交通事故、违章及经济纠纷）。该车子交车之日起（时间年月日）所发生的交通事故、违章及违法活动均由乙方负责与甲方无关。三、该车双方约定办理本协议签订后3日内由乙方办理过户手续，过户费由乙方承担，过户时甲方应主动配合办理转户所需手续。自交车之日起，该车以后所需费用均由乙方负责购买（包括但不限于年审费及保险费等）。四、因双方交易车辆为旧机动车车辆，故双方签订协议时均对车身及发动机工作状况等表示认同。五、乙方办理过户手续时应提示车管所甲方需要保留原车牌。六、该协议书一式两份，双方签字生效，双方不得违约，不得对成交金额提出异议，不退车及车款。同日，被告李洪将涉案车辆交付原告，经被告李洪同意，原告将车辆转让款16000元支付案外人邓路豪。另查明，涉案车辆登记在被告真牛公司名下。被告真牛公司于2019年4月9日将该车辆取回。本院认为，原告何庆与被告李洪于2019年3月27日签订的《车辆转让协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，不违反公序良俗，为有效合同，对原被告具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告经被告李洪同意，将车辆转让款16000元支付案外人邓路豪，已履行完毕支付车辆转让款义务。被告李洪未经涉案车辆所有权人被告真牛公司同意将车辆转让原告，后该车辆被被告真牛公司取回，原告合同目的无法实现，现要求解除合同，本院予以支持。关于原告要求被告李洪返还车辆转让款16000元并支付资金占用利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因被告李洪的违约行为，双方合同解除后，原告可以要求被告李洪退还车辆转让款16000元并支付资金占用利息。双方在合同中约定协议签订后3日内由甲方配合乙方办理过户手续，双方于2019年3月27日签订合同并于当日交付车辆，三日内并未完成过户手续，原告要求从2019年4月1日起以16000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算资金占用利息，本院予以支持。关于原告要求被告李洪赔偿交通费、误工费损失4000元的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未举示该损失实际发生的证据，且原告已经要求支付资金占用利息，可以弥补其部分损失，故本院对原告的此一诉讼请求不予支持。关于原告要求被告真牛公司与被告李洪共同承担返还车辆转让款16000元、支付资金占用利息及赔偿损失的诉讼请求。本案中，被告真牛公司并非合同当事人，原告亦无其他证据证明被告真牛公司存在与被告李洪共同承担违约责任的其他法定或约定情形，原告要求被告真牛公司承担责任于法无据，本院对原告的此一诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、原告何庆与被告李洪于2019年3月27日签订的《车辆转让协议书》于本判决生效日解除。二、被告李洪在本判决生效之日起十日内返还原告何庆购车款16000元并支付资金占用利息，该资金占用利息以16000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，从2019年4月1日起计算至付清之日止。三、驳回原告何庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，由原告何庆负担38元，被告李洪负担113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈 劲 松二〇一九年七月三十一日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏