wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初720号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人朱本江，男，1990年2月11日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地安徽省淮南市大通区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月2日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月15日经合肥市包河区人民检察院批准，并由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人程丽，安徽正申律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]637号起诉书指控被告人朱本江犯寻衅滋事罪，于2019年7月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法实行独任审判公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人朱本江及其辩护人程丽到庭参加诉讼。现本案已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2018年12月14日4时许，被告人朱本江酒后驾驶机动车停放于合肥市包河区南翔汽车城地下车库负一层一车位时，自觉车位四周其他车辆妨碍其本人停放车辆，遂无故踢踹周围车辆，致使被害人武某津Ｊ×××**号宝马轿车前散热栅栏以及前保险杠受损严重，后经安徽岩一汽车服务有限公司维修花费20760元。公诉机关据此认为，被告人朱本江任意损毁公私财物，涉案金额20760元，情节严重，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。庭审中，被告人朱本江及其辩护人对公诉机关的指控无异议，其辩护人提出被告人归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，是初犯、偶犯，悔罪态度良好，犯罪后深刻认识错误，对造成的损失深表悔恨，且积极赔偿，且取得谅解，请法庭对其从轻处罚适用缓刑。经审理查明：公诉机关指控被告人朱本江基本犯罪事实成立。另查明：案发后，被告人已赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人朱本江在庭审中无异议，并有公诉机关提供当庭提供经庭审质证的归案经过、户籍信息、刑事和解协议书、刑事谅解书、接受证据材料清单及其相关证据材料、车辆毁损照片、维修发票、报价单、维修单、行驶证等书证，现场勘验笔录、图、现场及车损照片，现场指认笔录，证人徐某证言，被害人武某的陈述，被告人朱本江的供述与辩解等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人朱本江任意损毁公私财物，破坏社会秩序，涉案金额超过2000元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱本江犯寻衅滋事罪基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱本江归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，当庭认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱本江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇一九年七月十八日书记员 阮剑峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初687号原告：鄄城县民兴种植专业合作社。住所地：山东省鄄城县彭楼镇政府对过。统一社会信用代码：93371726068723459H。法定代表人：周爱荣，职务：经理。委托诉讼代理人：郭心强（特别授权代理），男，1962年8月26日出生，鄄城县民兴种植专业合作社副经理，住山东省鄄城县。被告：刘希灿，男，1958年10月11日出生，住山东省鄄城县。被告：王玉霞，女，1968年6月22日出生，住山东省鄄城县。被告：南洪坤，男，1990年9月10日出生，住山东省鄄城县。被告：南松现，男，1962年7月18日出生，住山东省鄄城县。原告鄄城县民兴种植专业合作社（以下简称鄄城民兴合作社）与被告刘希灿、王玉霞、南洪坤、南松现民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭心强到庭参加诉讼，被告刘希灿、王玉霞、南洪坤、南松现经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄄城民兴合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告偿还借款4.5万元及利息13800元；2、诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息13800元变更为利息以4.5万元为基数，按月利率1.38%自2017年7月1日计算至被告实际给付之日。事实和理由：原告与被告在2016年2月28日签订了《社员保证担保借款合同》，原告向被告刘希灿发放贷款4.5万元，借款期限为12个月（即从2016年2月28日至2017年2月28日），借款用途为种植，月利率为1.38%，每月17日至20日交息，被告王玉霞系刘希灿之妻，并在《社员保证担保借款合同》上签字，被告南洪坤、南松现均在《社员保证担保借款合同》上签字后，原告按照约定发放贷款，但被告未能按照借款合同、担保合同的约定偿还借款，仅还息至2017年6月30日，后经原告催要被告至今未还本息。为维护原告合法权益诉至法院，要求四被告偿还借款本金4.5万元及利息。刘希灿、王玉霞、南洪坤、南松现未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了社员保证担保借款合同，社员借款申请表，社员借款调查表，借款人承诺书、借款人配偶承诺书及担保人承诺书，被告刘希灿及王玉霞的身份证复印件、结婚证复印件，刘希灿的常住人口登记卡索引表及常住人口登记卡，南洪坤的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡，南松现的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡，借款时原告为被告拍摄的照片，农民专业合作社信用合作社员投放金发放凭证，农民专业合作社信用合作社员投放金收息凭证。被告刘希灿、王玉霞、南洪坤、南松现经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对证据质证的权利。经审理，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：被告刘希灿、王玉霞系夫妻关系，2016年2月28日被告刘希灿与原告签订借款合同，借款50000元，约定借款期限12个月，月利率13.8‰，逾期加罚100%，被告南洪坤、南松现为其提供担保，并约定保证期间为借款之日起至借款到期后的二年。合同签订后，原告向被告实际支付借款45000元，后被告未偿还本金仅支付利息至2017年6月30日。后经原告催要，被告一直未偿还借款本金及下欠利息。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘希灿向原告申请借款，借款合同签订后原告向被告提供了借款，原被告之间形成了债权债务关系，被告应履行按约偿还借款的义务。原告请求被告自2017年7月1日至实际给付之日按月利率1.38%支付利息的主张，因原被告双方在借款合同中对逾期利息进行了约定，且不违反法律规定，依法应予支持。被告王玉霞与刘希灿系夫妻关系，且在借款合同及配偶承诺书上签字捺印，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故原告要求其与被告刘希灿共同偿还借款本息，应予支持。被告南洪坤、南松现虽为借款人提供担保，但原告未在保证期间要求其承担保证责任，保证人免除保证责任，故原告请求被告南洪坤、南松现偿还借款本息的主张，本院不予支持。综上所述，原告鄄城民兴合作社请求被告刘希灿、王玉霞、偿还借款本金及利息的主张，依法予以支持；原告鄄城民兴合作社请求南洪坤、南松现偿还借款本金及利息的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定规定，判决如下：一、被告刘希灿、王玉霞于判决生效后10日内共同偿还原告鄄城民兴合作社借款45000元及利息（以45000元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按月利率13.8‰计算）；二、被告南洪坤、南松现不承担保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由刘希灿、王玉霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王全合人民陪审员  邢银良人民陪审员  韩法庆二〇一九年七月三十一日书 记 员  吴 琼
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0108财保94号申请人孙占争，男，1965年5月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被申请人赵连明，男，1965年11月18日出生，汉族，住沧州市盐山县。申请人孙占争于二零一九年七月十一日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵连明名下价值46万元的财产。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（责任限额：46万元）作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵连明名下价值46万元的财产。案件申请费2820元，由申请人先行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  杨雪莉二〇一九年七月十一日书记员  吕梦璠
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初3876号原告：温州市瓯海仙岩美临建材经营部。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道下林村温霞路**。统一社会信用代码：92330304MA29A24UX9。经营者：周盈，女，1988年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：邵瑞瑞，浙江合一律师事务所。被告：张佳佳，男，1987年10月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。本院在审理原告温州市瓯海仙岩美临建材经营部与被告张佳佳买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月4日向本院申请撤回对被告张佳佳的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海仙岩美临建材经营部撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州市瓯海仙岩美临建材经营部负担。审 判 员 胡艳丽二〇一九年七月四日代书记员 应梦茹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执3573号申请执行人：靳峰,男,汉族，1977年1月31日出生,住济源市。被执行人：酒国军,男,汉族，1963年5月23日出生,住济源市。本院在执行靳峰与酒国军民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年七月十一日书记员  苗 苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）新01执190号之二申请执行人：周焰生，男，1962年6月18日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：石振杰，男，1964年10月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人周焰生与被执行人石振杰之间房屋转让纠纷一案中，申请执行人周焰生与被执行人石振杰于2019年6月11日达成长期执行和解协议，约定如下：1.2020年1月10日前石振杰偿还周焰生965555元；2.2020年5月31日前偿还剩余的965555元，并支付执行费21711元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）新01执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘若昱审判员  丁 悦审判员  宋仁伟二〇一九年七月二日书记员  俞兆远
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初7629号原告：金伟，男，汉族，1973年10月23日生，户籍住址：云南省昆明市西山区。被告：罗恒，男，汉族，1995年2月7日生，户籍住址：云南省楚雄彝族自治州南华县。原告金伟与被告罗恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，原告金伟于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金伟撤回起诉。本案诉讼费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告金伟负担。审判员  普会峻二〇一九年七月十日书记员  赵丽君
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482民初789号 原告：常宁市某某乡大禾坪村张家村民小组。 负责人：张某某，男。 委托诉讼代理人：唐黎，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：万某某，女。 委托诉讼代理人：李静，湖南南舫律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：熊军雯，湖南南舫律师事务所律师。 原告常宁市某某乡大禾坪村张家村民小组与被告万某某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常宁市某某乡大禾坪村张家村民小组负责人张某某及其委托诉讼代理人唐黎、被告万某某及其委托诉讼代理人李静、熊军雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常宁市某某乡大禾坪村张家村民小组向本院提出诉讼请求：一、请求确认被告于2014年6月5日签订的《林权流转合同书》无效；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：常宁市某某乡大禾坪村大岭山是常宁市某某乡大禾坪村张家组、上周组、下周组所有，2014年6月5日，被告私下和当时的太禾坪村村书记签订了《林权流转合同书》，合同约定，将常宁市某某乡大禾坪村张家组、上周组、下周组共同所有的大岭山林权流转给被告万某某，时间为39年，面积为137亩。2016年初，被告擅自把原告山林里种植的国外松砍伐，原告组的村民才知道山林土地已经被被告万某某承包。原告认为常宁市某某乡大禾坪村大岭山是属于常宁市某某乡大禾坪村张家组、上周组、下周组所有，不是某某乡大禾坪村所有，该村村委会无权同被告签订《林权流转合同书》，同时，该合同的签订并未召集村民大会或者村民代表大会。被告于2014年6月5日签订的《林权流转合同书》明显违背了相关的法律规定，为维护原告的合法权益，请求依法判处。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》【（2006）民立他字第23号】规定，村民小组可以作为民事诉讼主体，当村民小组的合法权益受到他人侵害时，村民小组应以自己的名义提起诉讼，以村民小组为当事人的诉讼由村民小组长为主要负责人提起，但村民小组长以村民小组行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》有关规定履行民主议定程序。即村民小组组长在决定向法院起诉时，应当召开村民大会形成会议决定，就以该村民小组的名义进行诉讼，且在向法院递交的有村民签名的书面请求报告材料中，签名的村民数量不足全部村民总数的一半，应视为其没有依法履行民主议定程序，其诉讼人民法院不予支持。本案中，常宁市某某乡大禾坪村张家村民小组作为民事诉讼当事人是以张某某作为该村民小组的主要负责人提起，但张某某并未经该村民小组会议推选为该村民小组组长，违背了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定，因此，该村民小组不能以张某某为主要负责人向法院提起诉讼。另外，张某某以村民小组名义起诉和行使诉讼权利，没有召开村民大会形成以超过全部村民总数一半的村民签字的会议决定，即没有参照《中华人民共和国村民委员会组织法》有关规定履行民主议定程序，因此，原告常宁市某某乡大禾坪村张家村民小组的起诉不符合本案的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告常宁市某某乡大禾坪村张家村民小组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 员  徐 珀 二〇一九年七月一日 法官 助理  陈 萍 代理书记员  姚旭真                            打印责任人:陈 萍 校对责任人:徐 珀
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初3565号 原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市解放南路**。 负责人：张建军，该分行行长。 委托诉讼代理人：钱毅，该分行员工。 委托诉讼代理人：朱桦，江苏鑫鼐律师事务所律师。 被告：单以军，男，1974年9月5日出生，汉族，居民，住盐城市响水县。 原告江苏银行股份有限公司盐城分行与被告单以军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。2019年7月22日，原告江苏银行股份有限公司盐城分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏银行股份有限公司盐城分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下： 准许原告江苏银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。 案件受理费1350元（已减半收取），由原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担。 审判员  杨梦萦 二〇一九年七月二十五日 书记员  赵 爽
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0107刑初275号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人雪广平，男，1957年8月7日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，原武汉天地诚信机电设备有限公司员工，住武汉市区。因涉嫌犯挪用资金罪于2018年10月16日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审，同年6月4日被本院决定取保候审。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2019）235号起诉书指控被告人雪广平犯挪用资金罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍、被告人雪广平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2011年1月至2014年3月，被告人雪广平在武汉天地诚信机电设备有限公司（以下简称“武汉天地诚信公司”）工作期间，利用其保管该公司承兑汇票的职务之便，采取将武汉天地诚信公司所有票号为20059164、23639709、23762721、20785855、24803779、20037943的银行承兑汇票私自截留后贴现方式，挪用其中武汉天地诚信公司资金共计人民币193万元归个人使用至今仍未归还。被告人雪广平于2018年10月16日向公安机关投案。在本院审理过程中，被告人雪广平退还赃款人民币5万元给被害单位。上述事实，被告人雪广平在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的到案经过、破案经过、身份信息材料、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、企业信息咨询报告书、武汉天地诚信机电设备有限公司章程等材料、工资表、支付证明单、收条、借条借支单及情况说明、武汉天地诚信机电设备有限公司交通银行流水及相关会计凭证材料、说明等书证，被害单位代表徐志彪的陈述及报案材料，证人张某、矫吉五、聂某、王某、庄某、徐某的证言，武汉真道会计师事务有限公司专项审计报告、武汉天意会计师事务有限责任公司专项审计报告、交条、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雪广平作为公司员工，利用职务上的便利，挪用单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后被告人雪广平主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，且部分退赃，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人雪广平犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2021年7月18日止。)二、责令被告人雪广平于本判决生效后十日内退赔赃款人民币188万元给被害单位武汉天地诚信机电设备有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许 建人民陪审员 袁 丹人民陪审员 胡 艺二〇一九年七月十五日书 记 员 马素姣
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初9504号 原告周逃兴，男，汉族，住江西省玉山县。 委托代理人韩敏敏、周莉莎，浙江周培敏律师事务所律师。 被告韦守鹏，男，汉族，住安徽省临泉县。 被告韦瑞瑞，女，汉族，住安徽省临泉县。 被告吴朋朋，男，汉族，住安徽省临泉县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司，统一社会信用代码913412215730418033，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路**。 负责人李亚军，公司总经理。 委托代理人杨刚，安徽春源律师事务所律师。 原告周逃兴诉被告韦守鹏、韦瑞瑞、吴朋朋、中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司（以下简称人寿保险临泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告周逃兴及其委托代理人韩敏敏、周莉莎，被告韦守鹏、被告韦瑞瑞、被告人寿保险临泉公司的委托代理人杨刚到庭参加诉讼。被告吴朋朋经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周逃兴起诉称：2018年6月29日23时0分，韦瑞瑞驾驶登记车主为吴朋朋的皖Ｋ×××××号小型轿车行驶至杭州市萧山区，车上乘客韦守鹏打开右后侧车门时，与原告周逃兴同向驾驶的由东向西行驶的二轮电动车相碰撞，造成周逃兴受伤的交通事故。事故经交警部门责任认定，韦瑞瑞负事故次要责任；韦守鹏负事故主要责任；周逃兴无责任。 原告方因事故造成的损失包括误工费37129.12元（66432元/年÷365天/年×204天）、护理费10920.32元（182元/天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）、医疗费6901.92元、交通费493元、其他费用91元，共计58535.36元。 诉讼请求：一、判令被告韦守鹏、韦瑞瑞赔偿原告各项损失共计58535.36元，被告吴朋朋承担连带责任；二、判令被告人寿保险临泉公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任（要求非医保费用在交强险中优先赔付）；三、判令案件受理费由四被告负担。 被告韦守鹏未作书面答辩，在庭中口头辩称：一、对交通事故无异议，责任认定有异议。当时是夜间十一点多，原告没戴安全帽没开车灯，还醉酒，所以我没有观察到他。二、皖Ｋ×××××号小型轿车保险情况，同保险公司。原告的合理损失应由人寿保险临泉公司赔偿。三、事故发生后，我没有支付过任何款项。四、对原告各项损失意见同保险公司。 被告韦瑞瑞未作书面答辩，在庭中口头辩称：一、对事故事实和责任认定无异议。二、皖Ｋ×××××号小型轿车登记车主是吴朋朋，我们是夫妻，车辆系家庭共用车辆，该车在人寿保险临泉公司投保了交强险和30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由人寿保险临泉公司赔偿。三、对原告各项损失意见同保险公司，另外我在事故发生后看到原告还在干活的，但是我没有拍照。四、事后，我没有支付过任何款项。 被告吴朋朋未作任何答辩，也未提交任何证据。 被告人寿保险临泉公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议；二、本案肇事车辆在我公司投保交强险和商业险30万，并投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期间。我司愿在原告合理的损失情况下进行赔付。三、对原告的各项诉讼请求：误工费，时间认可60天，标准过高，原告应当提交证据证明其因交通事故产生的实际误工损失；营养费，时间认可45天，标准由法院酌情认定；护理费，时间认可45天，标准按照浙江省居民服务行业标准计算；医疗费金额无异议，应扣除10%的非医保药费；交通费和其他食宿费，无法证明与本案的关联性，不认可；我司不承担诉讼费。 经审理查明：原告诉称的道路交通事故事实和责任认定，有道路交通事故认定书相印证，本院予以确认。本案交通事故导致原告骶骨骨折，另查明：事发前，原告经营杭州萧山新街小周轮胎店。 还查明：皖Ｋ×××××号小型轿车在人寿保险临泉公司投保了交强险，事故发生在保险期间。交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、检查报告、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、餐饮费票据、营业执照，被告韦瑞瑞提供的交强险和商业三者险保单及原、被告庭审陈述等证据证实。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿项下：医疗费6901.92元、营养费1800元（40元/天×45天），合计8701.92元。二、死亡伤残赔偿项下：误工费10789.64元（参照2018年度浙江省私营修理业在岗职工年平均工资43758元/年÷365天/年×90天）、护理费8190元（182元/天×45天）、交通费酌定为400元，合计为19379.64元。综合原告的损失共28081.56元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案原告各项损失均未超过交强险各分项限额，故被告人寿保险临泉公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内赔偿原告周逃兴28081.56元【医疗费用赔偿项8701.92元（含非医保费用）+伤残赔偿项19379.64元】。 关于原告诉请的误工期、护理期、营养期，本院审理后认为，根据原告的伤情，本院酌情确定误工时间为90天，营养时间为45天，护理时间为45天。 被告人寿保险临泉公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿周逃兴损失28081.56元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回周逃兴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，减半交纳632元（周逃兴已向本院预交），由周逃兴负担306元，韦守鹏负担228元，韦瑞瑞负担98元。 原告周逃兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韦守鹏、韦瑞瑞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈新政 二〇一九年七月三十日 书记员  吴 姗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终284号上诉人（原审被告）：哈尔滨交泰客运有限公司，住所地哈尔滨经开南岗集中区。法定代表人：刘雨欣，经理。被上诉人（原审原告）：黑龙江省大通实业集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：程志学，经理。被上诉人（原审原告）：哈尔滨大众客运有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：马君，经理。上诉人哈尔滨交泰客运有限公司因与被上诉人黑龙江省大通实业集团有限公司、哈尔滨大众客运有限责任公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初5399号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，哈尔滨交泰客运有限公司于2019年7月22日向本院提交撤回上诉申请。本院认为,哈尔滨交泰客运有限公司在本案审查期间提出撤回上诉请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许哈尔滨交泰客运有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇一九年七月二十二日书记员  贾晓媛
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执370号申请执行人：刘步芹，女，1978年5月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：周明利，男，1967年1月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：张东平，女，1968年11月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行刘步芹与周明利、张东平借款合同纠纷一案中,于2019年1月19日、2月19日、6月5日先后三次进行了点对点、总对总查询，依法查询了二被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息。经查，被执行人周明利、张东平名下无车辆和银行存款、工商等登记信息。本院于2019年4月17日至被执行人周明利、张东平的住所地进行实地调查，未能查找到二被执行人下落。本院已将被执行人周明利、张东平纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。2019年7月2日本院将上述执行情况告知申请执行人刘步芹，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供二被执行人其他可供执行的财产线索。且二被执行人现去向不明，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年七月十一日法官 助理  殷 芹书 记 员  张 莹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初2612号 原告：李楠，女，住辽宁省北票市。 原告：付存友，男，住辽宁省北票市。 被告：关文婧，女，住辽宁省丹东市振兴区。 第三人：丹东市四维房地产经纪有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区。 本院在审理原告李楠、付存友诉被告关文婧、第三人丹东市四维房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李楠、付存友撤回起诉。 案件受理费126元（减半收取），由原告负担。 审判员  于忠山 二〇一九年七月二十八日 书记员  周得玉
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执106号 申请执行人：王海峰，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省清丰县。 被执行人：李庆，男，1980年1月2日出生，汉族，住江苏省沛县。 王海峰与李庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初4494号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李庆未履行义务，本院于2019年1月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、失信决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制了高消费。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查除被执行人家中房屋外，无存款、车辆、股权等财产，本院在执行中也未找到被执行人。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产线索及其下落。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示同意终结本次执行程序。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人王海峰与被执行人李庆借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年七月十三日 书记员  李文托
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初4505号 原告：浙江佳源物业服务集团有限公司嘉兴佳源都市分公司，住所地：嘉兴市城东路**，统一社会信用代码：91330400323495001Q。 负责人：陈保平。 被告：朱昊斌，男，1991年4月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告浙江佳源物业服务集团有限公司嘉兴佳源都市分公司与被告朱昊斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已付清物业费，原告撤回诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江佳源物业服务集团有限公司嘉兴佳源都市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江佳源物业服务集团有限公司嘉兴佳源都市分公司负担。 审判员  沈杰 二〇一九年七月四日 书记员  陈萍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初12173号原告：周惠林，男，1956年9月29日生，汉族，住江苏省昆山市。法定代理人:高某，女，1957年1月13日生，汉族，住址同上，系原告周惠林妻子。委托诉讼代理人：王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。被告：顾中强，男，1972年1月30日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被告：上海春杰物流有限公司，住所地上海市金山工业园区亭卫公路******，统一社会信用代码91310116312160804J。法定代表人：童双成，该公司总经理。被告：中银保险有限公司上海分公司，住所地上海，住所地上海市黄浦区四川中路**中央大厦****用代码913100006643358156。负责人：刘洪。被告：何义万，男，1988年2月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：上海缘聚物流有限公司，住所地上海市嘉定区，住所地上海市嘉定区嘉好路******1310114574112992M。法定代表人：张学军，该公司总经理。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路，住所地上海市黄浦区中山南路****000667775728N。负责人：王令亚。原告周惠林诉被告顾中强、上海春杰物流有限公司、中银保险有限公司上海分公司、何义万、上海缘聚物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，由审判员朱丽君依法适用简易程序独任审理。审理中，因原告未依法交纳案件相关费用，亦未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条的规定，本院依法裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱丽君二〇一九年七月二十三日书记员  陆敏强
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0481刑初404号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人张彦萍，女，1999年7月15日出生于河南省息县，汉族，初中肄业文化，农民，住河南省息县。因本案，2018年8月1日被监视居住。 辩护人金筱玲，浙江康恒律师事务所律师。 辩护人查灵峰，浙江康恒律师事务所实习律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检未检刑诉[2019］18号起诉书指控被告人张彦萍犯故意杀人罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，由于本案涉及个人隐私，于同年7月11日不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员张镧及鲁梦倩出庭支持公诉，被告人张彦萍及辩护人金筱玲、查灵峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省海宁市人民检察院指控，被告人张彦萍故意非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录，鉴定意见，视听资料，抓获经过，户籍证明等证据，诉请本院对被告人张彦萍予以判处。 被告人张彦萍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并表示自愿认罪。 被告人张彦萍的辩护人对本案定性没有异议，但提出被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，主观恶性相对不深，犯罪动机不恶劣，系临时起意等辩护意见，请求对被告人张彦萍从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年10月间，被告人张彦萍与男朋友发生性关系后怀孕，但因害怕父母指责、伤心而一直隐瞒其怀孕的事实。2018年7月10日，其下班回至海宁市长安镇（高新区）一宿舍楼四楼公共浴室内产下一名女婴。后因害怕被人知晓，被告人张彦萍在女婴啼哭时两次用手捂住女婴口鼻各数分钟，之后又用塑料袋套住女婴头部并将女婴从四楼浴室窗户抛下，导致女婴死亡。经法医分析鉴定，死亡女婴为足月生产，为活胎，女婴在生产存活后很短时间内死亡，女婴系脊柱断裂、颅脑严重损伤死亡，高坠可以形成此类损伤。 上述事实，被告人张彦萍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、温某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，司法鉴定意见书、分析意见书、鉴定书、法医学尸体检验鉴定书，调取证据清单、视频分析说明、视频截图、监控视屏，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张彦萍故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人张彦萍所犯罪名成立。综合考量被告人张彦萍犯罪的动机、实施犯罪的手段、犯罪的对象、犯罪的主观方面、犯罪的社会危害性等各种因素，本院认为，被告人张彦萍的故意杀人行为属于犯罪情节较轻，应在有期徒刑三年以上十年以下的法定刑幅度内宣告刑罚。被告人张彦萍系初犯犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，但提出对被告人张彦萍适用缓刑的意见，结合本案的犯罪性质、情节及被告人的罪后表现，对被告人适用缓刑尚不足以起到刑罚惩戒、警示和教育的作用，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张彦萍犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2023年7月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金腾超 人民陪审员  娄志芬 人民陪审员  汤洪涛 二〇一九年七月十一日 书 记 员  张书婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2543号原告：贾楠，女，1987年8月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：梁彦昭，男，1985年3月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告贾楠诉被告梁彦昭合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告贾楠于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾楠撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贾楠负担。审判员  刘洪艳二〇一九年七月十日法官助理赵亚琳书记员翟天珺
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初3153号 原告：玉林市玉州区富牧兽药经营部，住所：玉林市中秀路**，统一社会信用代码：91450900593218944R。 投资人：李良伟。 委托诉讼代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈承凯，广西毅少传律师事务所实习律师。 被告：梁家龙，男，1986年8月25日出生，汉族，住广西，住广西玉林市玉州区iv> 原告玉林市玉州区富牧兽药经营部与被告梁家龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市玉州区富牧兽药经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市玉州区富牧兽药经营部负担。 审判员  黄霁春 二〇一九年七月十九日 书记员  关意曦
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民特21号申请人：张雪莹，1989年1月27日出生，女，住淄川区。被申请人：李海红，1964年6月24日出生，女，住淄川区。申请人张雪莹与被申请人李海红申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年6月25日立案，申请人张雪莹于2019年7月3日向本院撤回申请。本院认为，申请人张雪莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人张雪莹撤回申请。审判员 王 菲二〇一九年七月三日书记员 司卫娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302民初1519号本院于2019年7月3日对原告杨桂荣与被告黑龙江省金鑫兽药有限公司不当得利纠纷一案作出的（2019）黑0302民初1519号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）黑0302民初1519号民事判决书中第一页第十行“原告杨桂荣及其委托诉讼代理人张某，被告黑龙江省金鑫兽药有限公司的委托诉讼代理人郝某到庭参加诉讼。”补正为“原告杨桂荣，被告黑龙江省金鑫兽药有限公司的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。”。审判员  庞学勤二〇一九年七月二十三日书记员  夏 萍
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初1116号 原告：侯连荣，男，汉族，生于1960年9月10日，住四川省旺苍县。 原告：侯斌科，男，汉族，生于1987年11月29日，住四川省旺苍县。 委托代理人：强瑛，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被告：旺苍县水利局，住所地：旺苍县东河镇新华街**。 法定代表人：严晓东，局长。 委托代理人：尹川，四川广府律师事务所律师。 委托代理人：张建，旺苍县水利局职工。 被告：杨腾永，男，汉族，生于1973年12月8日，住四川省旺苍县。 委托代理人：文刚，四川剑宏律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，四川剑宏律师事务所实习律师。 原告侯连荣、侯斌科诉被告旺苍县水利局、杨腾永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告侯连荣、侯斌科于2019年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告旺苍县水利局、杨腾永的起诉。 本院认为，原告侯连荣、侯斌科申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告侯连荣、侯斌科撤回对被告旺苍县水利局、杨腾永的起诉。 案件受理费3588元，减半收取1794元，由原告侯连荣、侯斌科负担。 审判员  郭金森 二〇一九年七月十九日 书记员  强朝海
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终11520号上诉人（一审原告）：邱运龙，男，1972年2月5日出生，汉族，身份证住址：乌鲁木齐市经济技术开发区，被上诉人（一审被告）：广州新穗巴士有限公司，住所地广州市白云区江夏北二路**云商易城产业园B206-1。法定代表人：张伟雄，董事长。委托诉讼代理人：黄智，系该司员工。委托诉讼代理人：利旭英，系该司员工。上诉人邱运龙与被上诉人广州新穗巴士有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初16152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决如下：驳回邱运龙的诉讼请求。本案受理费10元，由邱运龙负担。判后，邱运龙不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销（2018）粤0111民初16152号民事判决。事实与理由：一、本人申请一审法院调取签订协议解除合同的视频，此证据对方有留，本人无法提供，应由法院调取而未调，没有依法办理。二、一审判决称本人2018年10月19日提起仲裁，而本人是22日才去被上诉人处拿没发的工资，不是接受协议。三、本人从一审证据协议书上发现一个错误，按手印是对方写的15日，而当时是22日，本人已提起仲裁，不存在协议。四、一审中已提供的证据是被上诉人不停地向本人银行卡上分几次转钱，当时因有工资，没想到对方转这么多钱给本人，请调监控，当时本人很奇怪，半个月工资没有这么多。五、一审判决适用法律错误，本人没有与被上诉人达成协议。本人在不知情的情况下收到好多钱，超出没发的半月工资数额，当时无法退回，只是证明本人收到一部分钱。六、《民事诉讼法》第六十四条不适合本案，与劳动有关的证据应由法院调取，一审法院没有调取是错误的。广州新穗巴士有限公司二审庭审答辩意见：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。二、本案历经街道办劳动监察大队、广州市劳动仲裁委、白云区法院等各级部分处理，均依法驳回上诉人的各项请求，已充分说明上诉人的请求和理由不能成立。三、2018年10月22日，上诉人与被上诉人已经自愿协商一致签订《协商解除劳动合同协议书》，双方确认劳动关系存续期间不存在任何争议，上诉人放弃主张权利办理案件撤诉手续，上诉人已收到全部款项，却违背诚实信用原则。四、上诉人自2016年至今，利用劳动仲裁免费、法院劳动诉讼低收费的便民措施，不断通过无端理由提起劳动仲裁和诉讼达十九宗，均被仲裁委、区法院、市法院、省高院驳回，其行为已严重影响被上诉人企业在内近万名公交司机队伍的稳定性。综上所述，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。二审庭审期间，双方当事人并未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，邱运龙虽不服原审判决，向本院提起上诉，但在本院审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对邱运龙的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，邱运龙提出上诉的理据不充分，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邱运龙负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年七月二十三日书记员  罗倩雯甄新顺
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终534号 原公诉机关浙江省永康市人民检察院。 上诉人（原审被告人）余明学，男，1975年4月10日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。2009年11月18日因犯抢劫罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。2015年3月5日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2018年11月30日被抓获并执行刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人章丽芳、毛志明，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。 浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人余明学犯诈骗罪一案，于2019年5月7日作出（2019）浙0784刑初290号刑事判决。原审被告人余明学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1.2015年1月10日，被告人余明学伙同吴某、殷某、胡某、吉某（以上四人均已判决）经事先商量，用微信将被害人徐某约至永康市东城街道城北路九狮人家吃饭，吃饭时将药物倒入徐某喝的劲酒中，在徐某神志不清后将其带至步行街的麻将馆内打牌，打牌时通过偷牌、换牌的手段骗取徐某人民币十万元。 2.2015年1月28日，被告人余明学伙同吴某、殷某、胡某、吉某经事先商量，用微信将被害人章某约至永康市东城街道唛浪KTV唱歌，在唱歌喝酒时胡某等人将药物倒入章某喝的啤酒中，在章某神志不清后将其带至附近的麻将馆内打牌，打牌时通过偷牌、换牌的手段骗取章某人民币十七万余元。 3.2015年1月30日，被告人余明学伙同吴某、殷某、胡某、吉某经事先商量，用微信将被害人吕某约至永康市西城街道步行街一饭店内吃饭，吃饭时将药物倒入吕某喝的啤酒中，在吕某神志不清后将其带至汽车东站附近的麻将馆内打牌，打牌时通过偷牌、换牌的手段骗取吕某人民币四万七千五百余元。 原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人余明学犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十四万元；二、责令被告人余明学退赔各被害人经济损失。 被告人余明学上诉及其辩护人辩护提出，原判量刑过重，其未参与第一起犯罪，请求依法查明事实并改判。其辩护人另提出被告人余明学系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人余明学诈骗的事实，有被害人章某、吕某、徐某的陈述，证人马某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，银行交易记录，物证检验报告，同案犯胡某、殷某、吉某、吴某的供述，前科刑事判决书，身份信息，到案经过及余明学的供述等证据证实。以上证据均经一审庭审质证，证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案相关联，足以认定。 针对上诉理由和辩护意见，经查：1、关于被告人余明学是否参与第一起犯罪的问题。同案犯胡某、殷某、吉某、吴某的供述相互印证证实被告人余明学参与了诈骗徐某。被告人余明学在一审庭审中对该犯罪事实未提出异议。所提其2015年1月10日在湖南与贵州交界处被湖南高速交警罚款200元，证明其并不在永康市的辩解，经查证并不属实。被告人余明学及辩护人就此所提意见不能成立，本院不予采纳。2、关于被告人余明学是否认定为从犯的问题。在犯罪中，被告人余明学与其他同案犯事先共谋，分工合作，在赌博中偷牌换牌，最终骗得被害人钱款。被告人余明学在犯罪中积极主动，起主要作用，不宜认定为从犯。可见，被告人余明学及其辩护人所提的相关意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人余明学以非法占有为目的，结伙采用药物致被害人意识不清，后在赌博过程中偷换牌控制赌博输赢结果，骗得他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人余明学在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。被告人余明学及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  李 晔 审 判 员  周巧慧 二〇一九年七月八日 法官助理蓝俏彦 代书记员  吴燕华
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初2479号 原告李某某，男，1967年9月25日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人程磊，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告丁某某，女，1962年10月18日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理李某某与丁某某确认合同有效纠纷一案中，原告李某某于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某是在法律规定的范围内行使自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。 审 判 员   刘  谦 二〇一九年七月二日 书 记 员   张维敏 20190402247900100005000
遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初3753号原告：赵某，男，1977年3月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：黄某，女，1976年2月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告赵某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、确认位于遵义市开发区××路××小区××楼××面积为85.01平方米的住房一套（遵房权证遵义市字第**）归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于××××年××月××日登记结婚，原告父亲于1995年3月为原告购买了位于遵义市开发区××路××小区××号的房屋，2002年该房办理了产权登记于原告名下，2011年9月15日原、被告协议离婚，并签订离婚协议，约定位于遵义市开发区××文化小区××号的房屋归原告所有。2019年3月5日原告与第三人签订买卖该房合同，到房管局办理签字时，被告不予配合。原告认为，案涉房屋系原告婚前财产，登记在原告名下，离婚时明确归原告所有，原告有权处分该套房屋。故提起本案诉讼。被告黄某未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告黄某于××××年登记结婚。2002年8月15日，原告赵某取得坐落于遵义市开发区××路××小区××号房屋的房屋所有权证，房屋所有权证载明：房屋所有权人为赵某，坐落于遵义市开发区××路××小区××号，建筑面积为85.01平方米，房产证号为遵房权证遵义市字第**，同时备注该房系赵某于2002年8月向李道芬购买所得。2011年9月15日，原告赵某与被告黄某在遵义市××区民政局签订离婚协议书登记离婚，离婚协议书中约定：双方婚后共同房产即位于遵义市开发区××路××小区××面积为85.01平方米的房屋一套（遵房房权证遵义市字第**）原告赵某所有。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告因离婚在民政局达成的离婚协议书，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。现离婚协议明确约定房屋的产权均归原告所有，故原告据此要求法院予以确认，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理拒不到庭，不影响本院审理，本院依法缺席裁判。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于遵义市开发区××路××小区××号房屋（建筑面积85.01平方米，房产证号：遵房权房权证遵义市字第**）告赵某所有。案件受理费3840元（已减半收取），由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  张亚丽二〇一九年七月二日法官助理张波书记员何迪
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初5703号原告：冯美祥，男，1982年10月2日出生，汉族，住江苏省大丰市。被告：陆益峰，男，1981年7月13日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。原告冯美祥与被告陆益峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许冯美祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯美祥负担。审 判 员 耿杰圣二〇一九年七月十一日法官助理 刘 欢书 记 员 陈丽华
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初5780号 原告：周彦明，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：安徽金伟建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳经济开发区颍上南路东侧二环路北侧财富名都****楼****，统一社会信用代码91341225570446450X。 法定代表人：闵庆喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁成荣，安徽志豪律师事务所律师。 被告：陶超成，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告周彦明与被告安徽金伟建筑工程有限公司、陶超成建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告周彦明于2019年7月26日减少诉讼请求99027.68元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周彦明撤诉。 案件受理费减半收取计1240元（原告已预交），本院退回原告周彦明1215元，由原告周彦明负担25元。 审判员 侯 涛 二〇一九年七月三十日 书记员 李雅楠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初11790号 原告：李某某，男，汉族，****年*月**日出生，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：仲康慧，山东新岛律师事务所律师。 被告：殷某，男，汉族，****年*月*日出生，住山东省青岛市黄岛区。 本院受理原告李某某与被告殷某买卖合同纠纷一案，原告李某某于2019年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费625元（原告已预交），减半收取312.5元，由原告负担。 审判员  曹方超 二〇一九年七月十六日 书记员  张星星
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鄂1083刑初156号                            公诉机关                       湖北省洪湖市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人黄定山，男，1963年10月5日出生于湖北省洪湖市，公民身份证号码4224261963********，汉族，高中文化，住本市峰口镇定洲村****，退休职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月23日被洪湖市公安局刑事拘留，同年5月28日被该局取保候审。2019年7月25日经本院决定对其继续予以取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鄂洪检二部刑诉[2019]46号                               指控事实                       2019年5月22日21时许，被告人黄定山酒后驾驶牌号为沪C5D7**的奔驰牌小型汽车从本市峰口镇前往戴家场镇，途经曹市镇西干渠路段时被交通民警现场查获。后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人黄定山被查获时血液中的乙醇含量为177.01mg/100ml。             被告人黄定山到案后即如实供述了自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人意见                       被告人黄定山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄定山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白的从轻情节，对其可以从轻处罚。同时鉴于被告人犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，在社区服刑无社会危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。                               判决结果                       被告人黄定山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（罚金已预缴）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 尹家明                         二O一九年七月二十九日                         书 记 员 张 婷
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审1633号申请执行人：中山市卫生健康局，住所地广东省中山市**博爱七路**，统一社会信用代码114420000901992862。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：梁健飞、龚钊华，中山市东升镇卫生和计划生育局工作人员。被执行人：冯泽新，男，1972年2月1日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人中山市卫生健康局向本院申请强制执行中卫计征决字[2018]第A10028-1号社会抚养费征收决定。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：原中山市卫生和计划生育局（以下简称原市卫计局）于2018年12月10日作出中卫计征决字[2018]第A10028-1号社会抚养费征收决定，认定冯泽新为农村居民，于1999年10月11日与吴桂芳登记结婚，于2003年11月17日生育一女孩，于2014年8月8日生育两女孩，又于2018年5月2日生育两男孩。冯泽新与吴桂芳于2018年5月2日生育子女的行为，属于农村居民超生二个以上子女。原市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对冯泽新征收社会抚养费180072元。原市卫计局于2018年12月16日向冯泽新送达了上述社会抚养费征收决定书。冯泽新在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，冯泽新逾期仍未履行义务。现中山市卫生健康局申请强制执行的内容为责令冯泽新缴纳社会抚养费180072元。另查明：根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市卫生健康局,行使原市卫计局职权，且不再保留中山市卫生和计划生育局。本院认为：原市卫计局作出的中卫计征决字[2018]第A10028-1号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。中山市卫生健康局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行原中山市卫生和计划生育局中卫计征决字[2018]第A10028-1号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一九年七月二十四日书 记 员  杨雪军
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3499号之一 申请执行人：常州市武进丽华实业有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术开发区（**），统一社会信用代码71858289-8。 法定代表人：周仁元，总经理。 委托诉讼代理人：邱玲玲，福建联合信实律师事务所律师。 被执行人：福建众和营销有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路****，统一社会信用代码91350200776046372J。 法定代表人：许建成。 申请执行人常州市武进丽华实业有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初4795号民事判决书，于2019年4月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人福建众和营销有限公司支付货款58806.39元及逾期付款利息等。 在执行本案过程中： 本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2019年5月7日，轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。2019年5月31日，轮候冻结被执行人名下工商银行尾号1093账户，实控0元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2019年5月15日本院对被执行人住所地厦门市集美区杏前路****进行调查，未发现被执行人下落。申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年7月3日通过录音电话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人福建众和营销有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人常州市武进丽华实业有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年七月十一日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0133执123号申请执行人：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县永通路**，组织机构代码：700967511。法定代表人：杨永峰，该公司董事长。诉讼委托代理人：裴胜杰，该公司员工。被执行人：孙永伟，男，1974年8月30日生，汉族，住赵县。本院在执行申请执行人赵县农村信用联社股份有限公司与被执行人孙永伟借款合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2018）冀0133民初739号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人借款本6万元、利息46284.95元（利息截止到2018年7月30日，伺候的利息按合同约定计息至借款本息偿清之日止）。本院于2018年1月11日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人孙永伟拒不履行给付义务，已对被执行人罚款2000元（未缴纳）。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，仅发现被执行人名下有冀Ａ×××**五菱牌汽车一辆，依法查封，并未实际控制。除此以外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院询问申请执行人是否能够提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。本案自立案受理已超过3个月，申请执行人债权受偿0元。经过终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王保国执行员  龚英波执行员  石风志二〇一九年七月五日书记员  杨亚男
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执952号申请执行人：贾国利，男，1974年5月出生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：陈雷，男，1972年7月出生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行贾国利与陈雷租赁合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初2225号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈雷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陈雷名下车牌号为：冀ACL9**东风雪铁龙牌汽车一辆及车牌号为：冀A687**大众牌汽车一辆，期限为二年。二、限被执行人陈雷自收到本裁定书后七日内将上述车辆交至本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定立即执行。审判员  张永二〇一九年七月二十二日书记员  张伟
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑终452号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹共辉，男，1960年12月19日出生，汉族，高中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2018年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。2019年2月1日被取保候审，予以释放。2019年5月27日被执行逮捕。现押娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人邹共辉犯猥亵儿童罪一案，于2019年6月10日作出（2019）湘1302刑初111号刑事判决。宣判后，被告人邹共辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民法院经审理认定：2018年8月25日20时许，被告人邹共辉与被害人黄某1某(12周岁)分别在娄底市中心医院住院部****普外科**床与**床陪护各自的家人。在陪护期间，邹共辉趁人睡着之际，用右手拉住黄某1某的衣服并抚摸黄某1某的胸部，黄某1某挣脱后发微信警告邹共辉，邹共辉再次用右手抚摸黄某1某的胸部，遭黄某1某反抗，后邹共辉又用右手抚摸了黄某1某的阴部。后黄某1某发微信告诉其母亲黄某2，黄某2等人赶至娄底市中心医院，与邹共辉发生了冲突。经公安民警电话通知，邹共辉于2018年10月26日主动到公安机关投案。2018年11月28日，邹共辉的亲属与黄某1某及其法定代理人达成了赔偿协议，邹共辉取得了对方的谅解。原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料、到案经过、微信聊天记录、谅解书等书证;被害人黄某1某的陈述;证人黄某2、黄某1、邹某的证言;提取笔录；被告人邹共辉的供述等。原审法院认为，被告人邹共辉猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人邹共辉在民警电话通知后主动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人邹共辉的亲属与被害人及其法定代理人达成了赔偿协议，并取得了被害人及其法定代理人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人邹共辉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。被告人邹共辉上诉提出原审量刑过重。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，二审均应予以确认。本院认为，上诉人邹共辉猥亵不满十四周岁的儿童，其行为构成猥亵儿童罪。上诉人邹共辉自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。上诉人邹共辉的亲属与被害人及其法定代理人达成了赔偿协议，取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人邹共辉提出原审量刑过重。经查，原审法院根据邹共辉的犯罪事实、性质、情节和犯罪后的表现，对其判处相应的刑罚，量刑适当。该上诉意见不能成立，应不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇一九年七月十二日书记员  邓叶梅
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0124民初48号之二 原告：许某某，男，1982年2月14日出生，汉族，住平阴县， 委托诉讼代理人：张广民，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：陶某某，男，1975年8月25日出生，汉族，住平阴县， 委托诉讼代理人：罗防，山东光敏律师事务所律师。 被告：王某某，女，1976年4月15日出生，汉族，住址同上， 委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。 原告许某某与被告陶某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法进行审理。 原告许某某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告返还借款110万元，并按照约定支付利息及违约金（60万元借款利息按月息1分计算，从2013年12月26日起至借款还清之日止，违约金从2014年9月26日起按月息2分计算至借款还清之日；50万元借款利息按月息2分计算，从2014年8月26日起至借款还清之日止，违约金从2014年8月26日起按月息2分至借款还清之日止）；2、确认许某某对本案担保物（平阴县豪门庄园小区8号楼1-301）在60万元借款范围内享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费、保险费等各种实现债权的费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，曾分两次借原告现金共计110万。原告多次要求被告还款未果，故诉至来院。 本院经审查认为，被告陶某某因涉嫌刑事犯罪无法到庭应诉，致使本案诉讼程序无法正常进行，涉案相关事实无法查清，原告的起诉尚不具备法院受理民事诉讼案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告许某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  孟广军 人民陪审员  梁开华 人民陪审员  周广成 二〇一九年七月五日 法官 助理  唐晶晶 书 记 员  张 燕
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初4605号原告：温州尼希米鞋材有限公司，住所地：温州市龙湾区永兴街道滨海三路****。法定代表人：徐启仁，系执行董事。委托诉讼代理人：林国,系北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：温州旭美科技有限公司，住所地：温，住所地：温州市龙湾区永兴街道滨海六路****楼****楼**>法定代表人：项有春。本院在审理原告温州尼希米鞋材有限公司诉被告温州旭美科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已还清货款为由，向本院申请撤回对被告温州旭美科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州尼希米鞋材有限公司撤回对被告温州旭美科技有限公司的起诉。本案案件受理费1305元，减半收取653元，由原告温州尼希米鞋材有限公司负担。审判员  赵建薇二〇一九年七月十八日书记员  季伊丽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢280号 申请执行人：廖剑冰，女，1980年3月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林浩夫、陈雪芬，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：苏建辉，男，1983年3月3日生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人廖剑冰依据发生法律效力的（2015）思民初字第2010号民事调解书，于2017年4月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人苏建辉支付借款3938000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院依法强制执行，在执行阶段，经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示本案被执行人苏建辉下落不明，在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2019年7月9日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人苏建辉下落不明，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  李 吟 二〇一九年七月十一日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0725民初409号 原告：李某，男，汉族，农民，住勉县XX镇。 委托诉讼代理人：余兴华，勉县同沟寺法律服务所法律服务工作者。 被告：宋某，男，汉族，农民，住勉县XX镇XX镇。 原告李某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告李某于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费800元，减半收取应为400元，本院决定减交200元，其余200元由原告李某负担。 审判员 张 峰 二〇一九年七月八日 书记员 李剑英
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0781执保102号湖南友联纺织有限责任公司，住所地常德市津市市嘉山经济开发区工业园。法定代表人：宁根柱。荆州市垠田纺织贸易有限公司，所在地湖北省荆州市荆州区法定代表人：刘学梅。申请人湖南友联纺织有限责任公司与被申请人荆州市垠田纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南友联纺织有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人荆州市垠田纺织贸易有限公司银行存款58760元或其他等值财产进行保全。本院经审查认为，申请人湖南友联纺织有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许冻结荆州市垠田纺织贸易有限公司的银行存款58760元或保全其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  阿 毅二〇一九年七月十七日代理书记员  宋立军
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执恢25号之四申请执行人：赵鹏，男，1980年8月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张勇飞，男，1982年3月2日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行赵鹏与张勇飞合伙纠纷一案中，依法向被执行人张勇飞发出执行通知书，责令被执行人张勇飞向申请执行人赵鹏支付欠款137000元，但被执行人张勇飞至今未履行给付义务。现查明被执行人张勇飞名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张勇飞在中国银行股份有限公司上海市中春路支行435173462666CNY0账户内存款560元。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  耿贺年审判员  毕小强二〇一九年七月二十四日书记员  王 明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3164号之二 申请执行人：深圳市澳德新能源科技有限公司,住所地：深圳市龙华新区龙华大浪办事处同胜社区上横朗新工业区****3H，统一社会信用代码：91440300305931754E。 法定代表人：罗威。 被执行人：摩族新能源技术(深圳)有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003578997095。 法定代表人：王英伟。 申请执行人深圳市澳德新能源科技有限公司与被执行人摩族新能源技术(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5496号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：1、被执行人摩族新能源技术(深圳)有限公司向申请执行人深圳市澳德新能源科技有限公司支付货款550015元及利息；2、被执行人摩族新能源技术(深圳)有限公司向申请执行人深圳市澳德新能源科技有限公司支付律师费80000元。受理费10336元、保全费3270元、执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，且被执行人公司现已进入破产清算程序，深圳市中级人民法院的受理案号为（2019）粤破0378号，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 姜 月 二〇一九年七月十五日 书记员 刘锦城
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1229号 原告：王某某，女，1993年10月20日出生，汉族，住集安市。 被告：邹某某，男，1991年2月16日生，汉族，住集安市。 原告王某某与被告邹某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告房屋折价款10万元；2.案件受理费由被告负担。 事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2019年7月1日因夫妻感情破裂，双方在集安市民政局办理离婚手续。离婚协议书中约定位于集安市佳信花园B1号楼二单元502室88.33平方米住宅房屋归被告所有，被告负责偿还房屋贷款，被告给付原告房屋折价款10万元。至今被告未给付原告房屋折价款，故诉至人民法院。 被告邹某某承认原告王某某提出的全部诉讼请求。 原告当庭提交离婚协议书一份，被告未提出异议，本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告邹某某给付原告王某某房屋折价款10万元，于判决生效后立即执行。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  卞宁 二〇一九年七月十五日 书记员  崔成 —2—
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初1158号原告：卢增，男，1985年2月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告：李新叙，男，1980年12月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告卢增诉被告李新叙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告卢增到庭参加诉讼，被告李新叙经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢增向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30000元及支付以本金30000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉日起计至借款实际还清日止的利息给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月5日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，借款期限为10天。被告出具一张《借条》给原告收执。借款期限届满后，原告多次向被告追讨欠款，但被告至今拒不归还。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李新叙未提出答辩和质证意见，亦未提供相关证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2.《借条》，证明被告向原告借款30000元的事实。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾是同事关系。2018年10月5日，被告因资金周转需要向原告借款30000元。借款当天，原告将借款30000元提供给被告，并由被告签名捺印立下一张《借条》给原告收执。《借条》载明：“李新叙本人借到卢增现金叁万元整，10月5日-10月15日，10天内还款。借款人：李新叙，2018年10月5日。”借款到期后，经原告追讨，被告未依约偿还借款，原告遂2019年4月30日诉至本院，要求处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元的事实，有被告书写并签名捺印出具的《借条》等予以证实，原、被告之间的借贷合同关系依法成立，本院予以认定。借款期限届满，被告至今未依约归还案涉借款给原告，其行为已构成违约，依法被告应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原、被告在《借条》中虽未约定借款利息，但借款逾期后被告至今未归还借款给原告，确实给原告造成了利息损失，故原告主张被告支付以借款本金30000元从起诉之日即2019年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至被告还清借款之日止，理据充分，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张的利息计算标准应以年利率6%为限，超出以本金30000元按年利率6%计得的部分利息本院不予支持。被告李新叙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李新叙于本判决生效之日起十日内向原告卢增偿还借款本金30000元并支付逾期还款利息[以本金30000元从2019年4月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（以年利率6%为限）计至还清借款日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告李新叙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  王节林二〇一九年七月二日书记员  黄阳阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初9234号原告：胡勇，男，1975年11月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏云享惠汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连路与友爱路交叉路口昌飞半挂车生产基地**样品展示厅。法定代表人：马义，该公司董事长。（以上身份信息由原告提供）原告胡勇与被告宁夏云享惠汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇到庭参加诉讼。被告宁夏云享惠汽车服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡勇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告增加一项诉讼请求为：被告支付原告违约金1200元（4000元*30%）。事实和理由：2017年10月29日，原告与被告签订《消费赠送云联惠积分合同》一份，约定原告从被告处购买一张价值为6000元的加油卡，被告再向其返还价值为1000元的加油卡;被告分14个月返还到原告的油卡上，最迟于2018年12月30日返还完毕;如被告逾期充值，应按当月未充值额30%向原告支付违约金，并完成充值。后原告支付被告6000元。被告于2018年4月15日前共计向原告充值价值为3000元的油卡。后被告再未向原告充值。根据合同约定，被告已构成违约。故原告诉至法院，请求判如所请。宁夏云享惠汽车服务有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《消费赠送云联惠积分合同》一份，约定：本合同总价款为人民币小写6000元整，大写陆仟元整；有效期限为2017年10月29日至2018年12月30日；本合同签订后，乙方向甲方一次性支付产品总金额；客户自用型实名制，充值收金额6000；第一次充值6000元，一次性到账9000元等值云联惠白积分和500元油，剩余款分11个月到账，且每月到账日期为15日；赠送1000元油款，分2月到账；甲方应该按照本协议约定的充值时间为乙方用户足额充值，如未能按时、足额充值，将按当月未充值金额的30%向乙方支付违约金，并完成充值；如甲方不能按时足额向充值卡用户提供充值服务，乙方有权终止本协议，并要求甲方承担相应的余款赔偿。同日，原告通过微信转账的方式向被告的法定代表人马义支付油款6000元。被告分别于2017年10月29日、2017年12月14日、2018年1月15日、2018年2月12日、2018年3月16日、2018年4月15日向原告共计充值价值为3000元的油卡。后被告未按约充值油卡，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告签订的《消费赠送云联惠积分合同》系其真实意思表示，内容合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。根据合同约定，被告未按时向原告充值油卡，原告有权终止本协议，并要求被告承担相应的余款赔偿。原告主张被告退还剩余油款的诉请，符合合同约定，故本院按照原告实际交纳金额与合同约定的油款比例确定被告应退还剩余油款3429元[（7000元-3000元）*﹙实际交纳6000元／约定油款7000元﹚%]。原告主张被告支付违约金的诉请，根据合同约定，被告将按当月未充值金额的30%向原告支付违约金，考虑原告向被告实际支付的金额，本院酌情支持被告向原告支付违约金1029元（3429元*30%），超出部分不予支持。被告宁夏云享惠汽车服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告宁夏云享惠汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告胡勇油款3429元，并支付违约金1029元；二、驳回原告胡勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏云享惠汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 马立忠 二〇一九年七月二日法官助理 胡 娜书 记 员 李 然附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0891民初880号 原告：赵淮宝，男，1979年3月27日出生，汉族，住淮安区。 委托诉讼代理人：梁津源，江苏尚淮律师事务所律师。 被告：王成鹏，男，1975年11月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告赵淮宝与被告王成鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵淮宝及其委托诉讼代理人梁津源到庭参加诉讼，被告王成鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵淮宝向本院提出下列诉讼请求：要求被告王成鹏归还借款12万元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：2014年5月7日、2015年2月17日，被告王成鹏分别从原告处借款6万元、6万元，并出具了借条两张。但借款后被告拒不归还，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护合法权益，故诉至法院。 被告王成鹏未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王成鹏于2014年5月7日、2015年2月17日两次分别向原告赵淮宝借款6万元、6万元，合计12万元，并出具借条两张。借款后被告一直未还款，原告诉至法院。 以上事实，有原告陈述、借条等证据载卷，予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告赵淮宝与被告王成鹏之间借款关系的成立，被告王成鹏应当承担还款责任。故原告要求被告归还借款12万元及利息（从2019年3月4日起至实际履行之日止按年利率6%计算），本院予以支持。 被告王成鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王成鹏于本判决生效之日起十日内归还原告赵淮宝借款12万元及利息（从2019年3月4日起至实际履行之日止按年利息6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告王成鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××10)。 审 判 长  万晓萍 人民陪审员  王 斌 人民陪审员  尹 红 二〇一九年七月二十五日 法官 助理  邱 敏 书 记 员  张曦月 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1193号罪犯李振月，男，1987年2月5日出生于辽宁省彰武县，满族，现在辽宁省。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年12月3日作出（2014）沈和刑初字第00845号刑事判决，以被告人李振月犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元，与前罪所判刑罚有期徒刑十年，并处罚金人民币18000元，根据数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币28000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月2日以（2017）辽07刑更1062号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2019年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李振月在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯李振月能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李振月在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯李振月减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，但综合考察该犯犯罪性质、原判刑罚及财产刑履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯李振月减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年1月30日至2026年5月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年七月十八日书记员  姚 旸
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3008号原告：钟哲军，男，1978年5月4日出生，汉族，住广州市开发区，委托诉讼代理人：黎倩雯，广东卓信律师事务所律师。被告：张桂妹，女，1968年6月26日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：傅海，广东创展律师事务所律师。原告钟哲军诉被告张桂妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟哲军的委托诉讼代理人黎倩雯、被告张桂妹的委托诉讼代理人傅海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟哲军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款本金人民币145000元并支付利息（利息以145000元为本金，自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月6日，被告因资金周转所需向原告借款人民币20万元整，并向原告出具《借据》，载明：本人张桂妹（）现向钟哲军（44011197805043314）借款，并已收到借款人民币（大写）贰拾万元整，（小写）￥200000元整。特立此据。同日，原告通过银行转账方式，向被告银行账户借出款项190000元。因上述借款未足以弥补资金缺口，被告再次向原告提出借款，原告基于对朋友的信任，在2014年1月7日再次通过转账形式向被告借出款项95000元，原告合计向被告出借款项285000元。上述款项借出后，被告曾分别于2014年1月23日、2014年1月24日、2015年5月15日向原告偿还借款，共偿还借款140000元，截至本案起诉之日，被告尚余借款本金人民币145000元未偿清。自2015年5月15日起，原告多次通过电话、短信等方式向被告催收，被告均不予理会。甚至在协商期间，原告企图通过撕毁借据等方式逃避债务。被告张桂妹辩称：被告和原告并不相识，且从未向原告借款。被告认为原告提交的借条是伪造的，微信聊天记录也是虚假的。原告提交的转账记录并非借款。本案中被告接收原告款项的借记卡是由被告的前夫使用，被告的前夫与原告有生意往来，被告认为案涉借款是原告与被告前夫的生意往来款项。另外，原告提供的微信聊天记录中提到被告将借据撕毁是不存在的事实。经审理查明：2013年12月6日，被告张桂妹向原告出具《借据》一份，载明：本人张桂妹（）现向钟哲军（44011197805043314）借款，并已收到借款人民币（大写）贰拾万元整，（小写）￥200000元整。特立此据。原告称签署上述《借据》时被告提出的借款金额为20万元，遂《借据》上列明借款20万元，但因当时原告需预留部分资金自己使用，只能向被告出借19万元，遂于当日分四笔向被告共转账19万元，转账金额为三笔5万元，一笔4万元。原告还称，上述款项出借后不久，被告又向原告提出借款要求，原告同意并在2014年1月7日分两笔向被告转账支付95000元，一笔5万元，一笔45000元，对此原告提交了银行流水予以证实。原告称，出借95000元时，因原告在黄浦区居住，被告在番禺居住，双方电话沟通借款事宜后，原告就通过银行转账支付了该笔借款，未要求被告出具借条。庭审时，被告对上述《借据》的真实性不予确认，称从未见过、更未签署过该份《借据》，并提出对该份《借据》上被告的签名及手印进行鉴定。但庭后，被告又向本院出具《情况说明》一份，称案涉《借据》是2013年被告在其前夫的要求下签署的。至于原告转账支付给被告的款项，被告称是原告与被告前夫生意往来的款项，并非借款；并且收取案涉款项的银行卡一直是由被告前夫使用，被告本人并未使用。对上述主张，被告拟提供其与陈显强的《离婚证》、陈显强作为法定代表人的恩平市横陂迎宾大酒店的《特种行业许可证》以及《海珠花市特刊》所载的广告，以证实被告前夫陈显强在国内经营多个项目，包括开设酒店、复混肥料厂、驾驶员培训中心。原告对被告的上述主张及提供的证据均不予确认，称原告是从事房地产买卖工作的，从未与被告的前夫陈显强有过生意往来，也不可能给陈显强打工。被告欠款后，原告有通过微信、短信向其催收，原告提供了其与被告的微信及短信聊天记录予以证实。经质证，被告代理人称需庭后核实微信聊天记录中的微信号是否被告本人的，但至今仍未向法庭作出回复。在原告提交的微信聊天中，2015年3月4日，原告发消息称：“张小姐”，对方回复：“钟生，你好，新年好，我都吾好意思打电话给你，本想打电话向你拜年，但我拿吾到钱给你，所以现在过了年，我会想最快的给你些钱，钟生真对不起，请谅解，谢谢！”。2015年5月4日，对方发消息称：“钟生，我出到广州两天了，打了两天你的电话关机，我想我（你）打个电话给我”，“收到我的微信吗？我想（约）你明天广州碧桂园喝茶，顺便给你钱”。另，诉讼中，原告确认被告已向其偿还部分借款本金，其中2014年1月23日归还5万元；2014年1月24日归还5万元；2015年5月14日归还4万元，合共14万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张桂妹向原告钟哲军借款，有被告签署的《借据》及钟哲军提交的银行转账记录为证，故本院予以采信，并认定双方债权债务关系成立。虽然被告辩称案涉款项与其无关，是其前夫与原告的生意往来款项，但对此被告未举证证实，本院不予采信。至于借款金额，虽然被告称原告提供的转账记录总金额与《借据》上的金额不一致，否认转账记录所列款项为借款，但对于该些款项的来源被告未作出合理说明，故本院对其主张不予采信，并确认案涉借款的金额为原告转账给被告的金额总和即285000元。因双方未就案涉借款约定还款期限，故原告可随时催告被告还款，现原告确认被告已偿还借款本金14万元，要求被告偿还剩余借款本金145000元，合理合法，本院予以支持。虽然案涉借款未约定借款期限内的利息，但因被告一直未能清偿案涉借款，原告诉请被告以145000元为本金，自起诉之日即2019年2月21日起，按照年利率6%的标准计算逾期还款利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张桂妹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟哲军偿还借款本金145000元并支付逾期利息（以145000元为本金基数，自2019年2月21日起，按年利率6%的标准计至欠款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，由被告张桂妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  王薇薇人民陪审员  李志光人民陪审员  卞广清二〇一九年七月十九日书 记 员  陈 瀚
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初1418号 原告：台州银行股份有限公司温州泰顺支行，住所地泰顺县。 负责人：季武清。 诉讼委托代理人：方慧君，女，1993年2月5日出生，汉族，住泰顺县。 诉讼委托代理人：林书，男，1986年9月23日出生，汉族，住泰顺县。 被告：郑小花，女，1976年11月20日出生，汉族，住泰顺县。 台州银行股份有限公司温州泰顺支行（以下简称台州银行）为与郑小花金融借款合同纠纷一案，于2019年5月27日向本院起诉，诉请：判令郑小花立即偿还其借款本金29495.49元及利息（截至2019年5月9日止的利息为864.69元，之后的利息自2019年5月10日起按月利率17.64‰计算至债务履行完毕之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月5日，郑小花与台州银行签订《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》（合约号1202145366）一份，约定郑小花向台州银行申请借款100000元；借款利率为11.76‰，逾期罚息利率按借款利率上浮50%确定；单笔借款期限自借款支付日起一年或至当期银行卡业务到期日止，两者以最先到达者为准；每期银行卡业务的有效期为两年。同年2月15日，台州银行批准通过本案银行卡业务。2018年9月20日，台州银行向郑小花发放贷款30000元。借款后，郑小花自2019年2月份开始违约。截至2019年5月9日，郑小花尚欠台州银行借款本金29495.49元、利息864.69元。因郑小花未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：涉案《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。台州银行依约向郑小花发放借款30000元，已履行合同义务，郑小花应按期还款。郑小花未依约还款，已构成违约，台州银行要求其还本付息，于法有据，应予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 郑小花于本判决生效之日起十日内偿还台州银行股份有限公司温州泰顺支行借款本金29495.49元并支付利息（截至2019年5月9日止的利息为864.69元，之后的利息按月利率17.64‰计算至债务履行完毕之日止）。 郑小花如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559元，减半收取279.5元，由郑小花负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇一九年七月十一日 书记员  阮钊恒