wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵0603民初468号         原告：杨万全,男,1973年12月10日出生,住新疆石河子市。   委托诉讼代理人:郝俊凯, 新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。   被告：杨泽江,男,1963年6月3日出生,住新疆玛纳斯县。   原告杨万全与被告杨泽江民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告杨万全于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨万全自愿撤回对被告杨泽江的起诉，符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨万全撤诉。   案件受理费650元，减半收取计325元，邮寄送达费44.4元，合计369.4元，由原告杨万全负担。   审 判 员 解红玲      二〇一九年七月二十三日       书 记 员 唐燕        1
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1015号申请执行人：桐柏县城乡规划局被执行人：黄中雪本院依据已发生法律效力的生效文书已向被执行人黄中雪发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人桐柏县城乡规划局与被执行人黄中雪一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 徐 伟审判员 ：李万林审判员 ：王玉利二〇一九年七月三十一日书记员 ：王和坤
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执78号申请执行人中国工商银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市。法定代表人关君华，行长。委托代理人何丽艳，黑龙江益朋律师事务所律师。被执行人黎思华，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住宾县。本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初405号民事判决书执行申请人中国工商银行股份有限公司尚志支行与被执行人黎思华借款合同纠纷一案，申请执行标的额为256689.38元及嗣后利息和迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现可供执行财产。已将被执行人限制高消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黎思华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其它财产线索，且抵押财产暂不便处份，申请人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初405号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年七月九日书记员  彦丙忠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4592号 申请执行人深圳市长海投资咨询有限公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道怡景路**峰景台大厦**14D，统一社会信用代码91440300MA5DGEUB44。 法定代表人龚大伟。 被执行人刘晓冬，男，汉族，1955年4月21日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市长海投资咨询有限公司与被执行人刘晓冬借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终222号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-3-8向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币83720，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年七月七日 书记员 王 威
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1382号原告：中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县繁盛大街**。法定代表人：唱润田，该行行长。委托代理人：徐凤福，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：董长清，男，住黑龙江省绥棱县。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行与被告董长清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  魏华二〇一九年七月十九日书记员  马琳
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初507号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人彭元鑫，男，1996年2月20日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地四川省三台县。2019年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人彭元鑫犯故意伤害罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉，被告人彭元鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年3月9日5时许，被告人彭元鑫等人在本市武侯区少陵路路边处，因争抢出租车与被害人黄某等人发生口角，后在少陵路“摩登”酒吧门外，彭元鑫再次与黄某发生口角，继而引发肢体冲突，期间，彭元鑫用拳头将黄某鼻子打伤，造成黄某鼻骨骨折的伤情，彭元鑫随即逃离现场，后在遇到公安民警时主动到案。经鉴定，被害人黄某伤情为轻伤二级。现彭元鑫已赔偿被害人并获得谅解。为支持指控，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人彭元鑫的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚，建议判处其六个月至一年有期徒刑。 被告人彭元鑫对成都市武侯区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实、罪名和提交的指控证据无异议，当庭认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有经公诉机关举证，被告人当庭质证，本院予以确认的以下证据证实： 1.被告人身份信息、受案登记表、立案决定书；2.到案经过；3.现场照片；4.被害人陈述；5.证人证言6.检查笔录；7.司法鉴定意见书；8.被告人彭元鑫的供述与辩解；9.辨认笔录；10.视听资料；11.谅解书等证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人彭元鑫以暴力方式故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人彭元鑫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭元鑫案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人彭元鑫已赔偿被害人并获得谅解，酌定从轻处罚。根据被告人彭元鑫的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人彭元鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  马玲菲 人民陪审员  李厚明 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  张 静
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执1127号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。组织机构代码:144756720 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。 被执行人：慈溪市宗汉政浩塑料制品厂。。住所地：慈溪市宗汉街道怡园村组织机构代码:MA2EH52M2 经营者：张建群。 被执行人：慈溪市万锦机械工贸有限公司。。住所地：慈溪市宗汉街道马家路村组织机构代码:799544278 法定代表人：张建平，该公司执行董事。 被执行人：俞时栋，男，1975年6月27日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：张建平，女，1964年7月21日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：张国庆，男，1959年2月14日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：张建群，女，1968年1月19日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市宗汉政浩塑料制品厂、慈溪市万锦机械工贸有限公司、俞时栋、张建平、张国庆、张建群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初12334号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2019年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市宗汉政浩塑料制品厂、慈溪市万锦机械工贸有限公司、俞时栋、张建平、张国庆、张建群给付申请执行人款项1000000元及相关利息，并缴纳案件受理费7014.5元、执行申请费12400元。 执行立案后，本院于2019年3月8日向被执行人慈溪市宗汉政浩塑料制品厂、慈溪市万锦机械工贸有限公司、俞时栋、张建平、张国庆、张建群发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市宗汉政浩塑料制品厂、俞时栋、张建群逾期未履行且未报告财产情况，被执行人慈溪市万锦机械工贸有限公司、张建平、张国庆逾期未履行且未如实申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市宗汉政浩塑料制品厂、慈溪市万锦机械工贸有限公司、俞时栋、张建平、张国庆、张建群的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人慈溪市宗汉政浩塑料制品厂、俞时栋、张建平、张国庆、张建群名下无不动产、无车辆、无有价证券。本院冻结被执行人张建平、俞时栋银行存款，但因已被其他案件在先冻结，本案暂无法处置。本院冻结其他被执行人银行存款，但因金额较小，暂不予扣划。截至2019年7月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费7014.5元、执行申请费12400元。本院暂未发现被执行人慈溪市宗汉政浩塑料制品厂、慈溪市万锦机械工贸有限公司、俞时栋、张建平、张国庆、张建群有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市宗汉政浩塑料制品厂、俞时栋、张建群拒不履行，且未报告财产，被执行人慈溪市万锦机械工贸有限公司、张建平、张国庆逾期未履行且未如实申报财产，本院已对被执行人慈溪市宗汉政浩塑料制品厂、慈溪市万锦机械工贸有限公司、俞时栋、张建平、张国庆、张建群作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市宗汉政浩塑料制品厂、慈溪市万锦机械工贸有限公司、俞时栋、张建平、张国庆、张建群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市宗汉政浩塑料制品厂、慈溪市万锦机械工贸有限公司、俞时栋、张建平、张国庆、张建群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执1127号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年七月三十一日 代书记员 邵杨圣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初5256号原告：翁栋彬，男，1971年11月17日出生，汉族，住址广东省梅州市梅江区，委托诉讼代理人：张志强，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟娟，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳市伟亮实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：吴亦亮。委托诉讼代理人：杨波泰，广东瑞嘉律师事务所律师。本院在审理上列当事人合同纠纷一案中，原告翁栋彬于2019年7月16日以为与被告促成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告翁栋彬的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告翁栋彬撤回起诉。本案受理费5175元，由原告翁栋彬承担。审 判 长  陈美华人民陪审员  陈晓婷人民陪审员  欧春红二〇一九年七月十六日书 记 员  张锦煌
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1228执保8号之一 申请保全人王小钰，男，生于1982年7月6日，现住陇南市武都区。 被保全人豆改林，男，生于1959年5月8日，现住陇南市武都区。 被保全人陇南世博林油橄榄有限公司，住所地陇南市武都区汉王镇杨坝村，统一社会信用代码xxx。 法定代表人豆改林，任董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1228财保2号民事裁定书，申请保全人王小钰于2019年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人陇南世博林油橄榄有限公司持有的甘肃两当农商银行股份有限公司3.5%股份采取保全措施。申请保全人王小钰以保函提供担保(保单号xxx)。 本院查明，被保全人陇南世博林油橄榄有限公司在甘肃两当农商银行股份有限公司持有其3.5%的股份。依照《中华人民共和国关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陇南世博林油橄榄有限公司在甘肃两当农商银行股份有限公司3.5%的股份。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股份。 二、冻结期限为一个月，即2019年7月18日至2019年8月17日止。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵旭东 审判员  马 高 审判员  苏建国 二〇一九年七月十九日 书记员  丁 琦
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执455号 申请执行人：长乐师范学校附属小学第一分校，住所地长乐市航城街道。 法定代表人：林剑豪，校长。 被执行人：李桂生，男，1989年2月18日出生，汉族，住长乐市。 本院在执行申请执行人长乐师范学校附属小学第一分校与被执行人李桂生追偿权纠纷一案中，申请执行人长乐师范学校附属小学第一分校以与被执行人李桂生达成和解协议为由，于2019年7月20日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院(2019)闽0182执455号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年七月二十九日 书记员  林星宇 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执1983号 张新伟、汪玉霞、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第3073号调解书，于2019年7月1日立案受理张新伟、汪玉霞申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，本院于7月15日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路房屋的不动产产权证办理至张新伟、汪玉霞名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月二十三日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执520号之一 申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行，住所地：漳州市芗城区。 被执行人：李金城，男，1984年2月4日出生，汉族，住南靖县。 被执行人：李索玉，女，1987年9月7日出生，汉族，住南靖县。 被执行人：李大头，男，1961年10月3日出生，汉族，住南靖县。 本院立案执行的申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行与被执行人李金城、李索玉、李大头银行卡纠纷执行一案，申请执行的款项为171148.39元人民币及利息、代垫案件受理费3723元人民币。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、汽车、证券登记，扣划被执行人名下部分银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年七月二十三日 书记员  由 凯
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民辖终101号上诉人（原审被告）：周琦，男，1988年1月16日出生，现住湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审原告）:攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县。法定代表人：赵敏，执行董事。上诉人周琦因与被上诉人攸县卓信达资产管理有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初3681号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《借款合同》第十七条约定“因履行本协议所发生的或者与本协议有关的一切争议，各方应尽可能友好协商解决；如协商不能解决，各方均有权向本案债权人所在地人民法院提起诉讼”。债权人所在地不应包含通过债权转让方式获得债权的新债权人所在地，这是对原有格式条款合同约定的扩大解释，导致约定管辖法院的不确定性和随机性扩大，将增加上诉人履行负担和诉累，超出合约签订之初上诉人的预料范围，故请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市高新区人民法院审理。被上诉人未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告周琦与出借人盛利群、蔡里婷、刘成英、韩磊、蒋振海签订的借款合同第十七条约定：“因履行本协议所发生的或者与本协议有关的一切争议，各方应尽可能通过友好协商解决；如协商不能解决，各方均有权向本案债权人所在地人民法院提起诉讼”，本案原告攸县卓信达资产管理有限公司通过债权转让方式依法取得原债权人盛利群、蔡里婷、刘成英、韩磊、蒋振海对周琦的债权，从而取得原合同当事人的地位，受原合同内容约束，而原告攸县卓信达资产管理有限公司的注册登记地及主要办事机构所在地均在湖南省攸县，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 颜松喜审 判 员 王 虹审 判 员 李小红二〇一九年七月十七日法官助理 黎 明书 记 员 刘 谦
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初1019号之二原告：天津中泰盛茂投资有限公司，住所地天津市北辰区开发区主干道北。法定代表人：唐钟敏，总经理。原告：天津市东丽区迪伟嘉建材销售中心，住所地天津市东丽区金钟街道杨北路建材城加工区**。法定代表人：唐长乐。被告：刘长立，男，1970年5月17日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津市万新建筑安装工程有限公司，住，住所地天津市东丽区张贵庄路**/div>法定代表人：孙树元。被告：天津市万盛建筑材料销售有限公司，住所地，住所地天津市东丽区万新街张贵庄路南侧南大桥东增**iv>法定代表人：孙树元，总经理。原告天津中泰盛茂投资有限公司、天津市东丽区迪伟嘉建材销售中心与被告刘长立、天津市万新建筑安装工程有限公司、天津市万盛建筑材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  边凤乐审 判 员  王 蕊人民陪审员  胡连生二〇一九年七月十一日法官助理王晓飞书记员刘林洲附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民申160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王友军，男，1965年10月15日出生，汉族，河南省周口监狱工作人员,住河南省周口监狱六监区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦龙（又名秦井龙），男，1965年8月17日出生，汉族，住河南省西华县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦华伟，男，1987年5月10日出生，汉族，住河南省西华县。再审申请人王友军因与被申请人秦龙、秦华伟确认合同无效纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16民终3734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王友军申请再审称：一、“新的证据”。现发现，秦龙办宅基证时，向土地局交的不是伪造的复印件协议2，是协议1，故协议2无效。二、一、二审判决适用法律错误。三、认定事实错误，诸多事实未查明。请求：一、依法撤销一、二审民事判决书。二、依法确认“所有签有秦华伟名字的变造的复印件宅基地出让协议无效”；依法判定，签有秦华伟名字的变造的复印件宅基地出让协议中、秦华伟应得的宅基地面积等约定，相同于有袁泽兴等签名协议中秦龙应得的宅基地面积等约定；三、一、二审及再审费用，由被申请人承担。本院经审查认为：申请人申请再审的部分请求，超出了其作为一审原告的诉讼请求，不在本案的处理范围之内。申请人申请再审的部分请求，没有充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王友军的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年七月十日书记员  苏彦坡
山西省河曲县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0930行审13号 申请执行人：河曲县自然资源局。 法定代表人：王彦东，男，职务：该局局长。 住所：河曲县黄河大街。 统一社会信用代码：11140732407340832Q。 委托代理人：刘卫东，男，该局工作人员。 2019年7月31日，本院收到河曲县自然资源局的强制执行申请书，其陈述如下：河曲县园林服务中心未经依法批准，擅自于2015年10月占用黄河滩涂地建小广场的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，我局依法立案查处，于2019年4月22日将《行政处罚决定书》[河自然（文）（2019）第3号]送达当事人，并于2019年6月12日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行“1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用土地上所建的建筑物和其他设施”的行政处罚，现根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院依法强制执行：拆除河曲县园林服务中心在非法占用土地上所建的建筑物和其他设施，并退还非法占用土地。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据上述规定，法律明确赋予了行政机关强制执行权,而申请非诉行政执行的前提是没有强制执行权的行政机关在规定期限内可以向法院申请执行，故对河曲县自然资源局的非诉行政执行申请人民法院不予受理。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第一项规定，裁定如下： 对河曲县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。                               审 判 长 王美平                               审 判 员 苗丽青                                 人民陪审员 柳 磊 二〇一九年七月三十一日                                 书 记 员 田文艳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢119号之一 申请执行人：邓远笑，女，1960年7月9日出生，汉族，住广东省清远市连山瑶族自治县。 委托诉讼代理人：马安信，广东益源律师事务所律师。 被执行人：吴宗盛，男，1965年11月12日出生，汉族，住广东省清远市。 被执行人：李妹丽，女，1974年9月30日出生，汉族，住广东省清远市。 申请执行人邓远笑与被执行人吴宗盛、李妹丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民初字第214号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、申请执行人吴宗盛于本判决生效之日起10日内向申请执行人邓远笑归还借款本金144000元及利息（从2013年7月15日起按月利率1.5%计至付清之日止）；二、驳回申请执行人邓远笑的其他诉讼请求。案件受理费2151元，财产保全费1520元，合共3671元，由申请执行人邓远笑负担171元，申请执行人吴宗盛负担3500元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人本院申请执行，本院于2019年4月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，本院已依法查封被执行人吴宗盛、李妹丽位于清远市新城××大道××楼××号（产权证号：0200033064、0200033065）。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年7月5日组织双方进行听证，申请执行人以其与被执行人自愿达成如下和解协议：一、2019年7月4日，被执行人吴宗盛向申请执行人邓远笑以转账方式归还了90000元，仍欠款43000元；二、被执行人计划在本院解封其中国银行账户后七日内向申请执行人归还余款43000元；三、申请执行人同意撤回拍卖和撤回执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，同意撤回执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢119号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年七月八日 书记员  廖文风
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初6906号原告：北京农村商业银行股份有限公司东城支行，营业场所北京市东城区北三环东路37号A座。负责人：史杰，行长。委托诉讼代理人：李黎，男，1971年4月4日出生，该公司员工。被告：赵尚阳，男，1976年9月2日出生。原告北京农村商业银行股份有限公司东城支行（以下简称北京农商银行东城支行）与被告赵尚阳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京农商银行东城支行之委托诉讼代理人李黎到庭参加了诉讼，被告赵尚阳经公告送达开庭传票，未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。北京农商银行东城支行向本院提出诉讼请求：1.判令赵尚阳偿还北京农商银行东城支行截至2018年8月15日的信用卡欠款总额合计204764.62元(其中本金174491.85元、利息13829.37元、违约金16443.40元)；2.判令赵尚阳按照《北京农商银行凤凰信用卡领用合约及中国人民银行银发[2016]111号文件》的约定比例支付从2018年8月16日起至实际给付之日止的利息、违约金；3.赵尚阳承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：赵尚阳曾办理了北京农商银行凤凰标准金卡（信用卡）。现因其拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。赵尚阳未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，北京农商银行东城支行提交了信用卡领用合约、账单信息、信用卡催收业务台账、房产证复印件、欠款明细表、银发[2016]111号文件，上述证据原件与复印件一致；赵尚阳未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，赵尚阳在北京农商银行东城支行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡合同协议，接受该协议的约束。截至2018年8月15日，赵尚阳拖欠欠款本金174491.85元、利息13829.37元、违约金16443.40元，合计204764.62元。本院认为，赵尚阳在阅读并了解信用卡合同协议后，申请办理并使用信用卡，与北京农商银行东城支行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡合同协议的约定。现北京农商银行东城支行要求赵尚阳履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对北京农商银行东城支行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，赵尚阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对北京农商银行东城支行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，赵尚阳向北京农村商业银行股份有限公司东城支行支付截至2018年8月15日的欠款合计204764.62元；二、自本判决生效之日起十日内，赵尚阳向北京农村商业银行股份有限公司东城支行支付自2018年8月16日起至实际付清之日止的利息、违约金（按信用卡客户协议的约定及2016年4月12日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4371元、公告费560元，由赵尚阳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陆 音人民陪审员  李立娟人民陪审员  卢立生二〇一九年七月二十二日法官 助理  王 凯书 记 员  胡 琼
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初5018号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。一般代理。被告：吴超，男，1988年10月4日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区，被告：吴建钢，男，1963年8月7日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区，被告：程全香，女，1968年1月1日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区，被告：武汉爱家房地产有限公司，住，住所地武汉市洪山区卓刀泉路１５号/div>法定代表人：薛萍。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告吴超、吴建钢、程全香、武汉爱家房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  李海燕人民陪审员  刘 芳人民陪审员  秦汉关二〇一九年七月十一日法官助理叶俊
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执705号之二申请执行人：李伟清，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：山东健智实业有限公司，住济南市历下区解放路**历东商务大厦**。法定代表人：孙卿，总经理。被执行人：高军，男，1975年9月26日出生，住济南市长清，住济南市长清区本院执行的申请执行人杨记柱与被执行人山东健智实业有限公司、高军劳务合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的59763元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执705号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  高千雯
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初2638号原告：灯塔市旺兴六畜咨询服务中心，统一社会信用代码：92211022MA0WCKB73T。住所地：灯塔市柳条寨镇柳条村。经营者：李俊红，女，1968年2月15日出生，汉族，现住灯塔市。被告:康玉林，男，1965年3月30日出生，汉族，现住灯塔市。原告灯塔市旺兴六畜咨询服务中心诉被告康玉林买卖合同纠纷一案，于2019年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员杜丽媛依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告灯塔市旺兴六畜咨询服务中心经营者李俊红、被告康玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：要求被告给付拖欠的饲料款26，000.00元，并从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款支付利息。事实与理由：原告经营饲料和相关药品，被告系个体养殖户，从原告处赊购饲料至2019年1月12日，原被告双方对账，被告拖欠原告饲料款26，000.00元，被告出具欠条一份，原告多次催要，被告拒不给付。原告提供的证据：欠条一份。被告康玉林辩称：欠款属实，不同意给付利息。经审理查明：被告康玉林从原告灯塔市旺兴六畜咨询服务中心处赊购饲料，共计拖欠原告饲料款人民币29，000.00元，并于2019年1月12日给原告出具欠条一份。2019年2月2日，被告康玉林偿还原告3，000.00元，尚欠原告26，000.00元。以上事实，有当事人的庭审陈述、欠条为证，并经当庭举证、质证，可以确认。本院认为，原告灯塔市旺兴六畜咨询服务中心与被告康玉林之间存在买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按约定全面履行各自义务。现被告康玉林拖欠原告饲料款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张饲料款26，000.00元，被告当庭没有异议，本院予以支持。原告主张利息，符合法律规定，本院予以支持，对被告不同意支付利息的答辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定，判决如下：被告康玉林于本判决生效之日起十日内给付原告灯塔市旺兴六畜咨询服务中心饲料款人民币26，000.00元，并从起诉之日起（2019年7月3日）至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元,减半收取225.00元，由被告康玉林承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇一九年七月二十六日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1090号罪犯王家欣，男，1994年1月14日出生，汉族，江西省资溪县人。现在饶州监狱服刑。江西省资溪县人民法院于2017年8月14日作出（2017）赣1028刑初26号刑事判决，认定被告人王家欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王家欣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王家欣在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王家欣减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年2月22日起至2019年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员 熊梓康
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0123民初485号之一 原告：卢智宝，男，1991年6月24日出生，壮族，住南宁市。 被告：广西隆安天龙投资有限公司，住所地隆安县城厢镇江滨路**（蝶城上苑）**楼****房。 法定代表人:顾松林，公司董事长。 原告卢智宝与被告广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。 本院经审查认为，本案存在可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县森·华府）6号楼6-106商铺（面积93.86平方米）和6-107商铺（面积105.47平方米），查封价值6839.43元，查封期限三年。 案件申请费30元，由被告广西隆安天龙投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长 邓峰杨 审 判 员 卢寿德 审 判 员 凌永良 二〇一九年七月十五日 法官助理 黄 凭 书 记 员 胡雨丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初5349号 原告：范中金，男，1968年12月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：展新永，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李良强，安徽云飞律师事务所律师（实习）。 被告：淮北矿业股份有限公司桃园煤矿，住所地宿州市埇桥区北杨寨乡。 法定代表人：余根海，矿长。 委托诉讼代理人：朱雪峰，桃园煤矿办公室法律顾问。 原告范中金与被告淮北矿业股份有限公司桃园煤矿（以下简称桃园煤矿）排除妨碍纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范中金及其委托诉讼代理人展新永、李良强，被告桃园煤矿的委托诉讼代理人朱雪峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范中金向本院提出诉讼请求：1.判决被告排除妨碍，保障原告房屋采光、通风；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年，工人村住房紧张。被告为解决职工住房问题，出售工人村27栋一楼住房给困难职工。前有被告经营性一层门面房出租。迫于当时条件、原告属困难职工实际情况，原告购得27栋104室，办有住宅权属证书。门面房致使原告房屋终日终年无阳光、不通风、阴暗潮湿、氧气不足。居住其中压抑胸闷，久住则百病丛生。由于缺氧，使用燃气存在很大隐患。入住后家人多次与同栋一楼住户向被告反映，要求解决采光、通风问题。2019年5月8日，被告出具答复意见。被告在此房不具备采光、通风相关国家强制规定条件下，以住房出售，存在过错。售房后不解决采光、通风问题，错上加错。原告为矿建设、发展倾力奉献，居住连基本的采光、通风权益都得不到，且被告为门面房出租收益，堵住该房屋原有的门窗，实说不过去。依照《民法通则》第83条、《物权法》第84条、89条、《民用建筑设计通则》相关规定，维护原告的合法权益。 桃园煤矿辩称，1.原告所住房屋与门面房是1991年竣工并投入使用。2.原告自愿购买涉案房屋，购买时知道涉案房屋与门面房现状。3.原告所住房屋，桃园煤矿在出售时不存在违建及危房情况，且原告已取得房产证。4.桃园煤矿是依法出售房屋，有购买合同，不存在过错。 本院经审理认定事实如下：涉案的工人村27栋房屋与门面房是建桃园煤矿时，由中煤三建七十一工程处设计并承建，于1991年12月31日竣工。2004年，桃园煤矿为解决困难职工住房问题，向范中金出售工人村27栋104室一套。范中金取得该房屋房地权证。2019年，范中金向桃园煤矿反映其住房与门面房之间的采光、通风问题，桃园煤矿作出答复意见。范中金提出诉讼。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，桃园煤矿工人村27栋房屋与前面的门面房是建矿时，由中煤三建七十一工程处设计并承建。2004年，范中金购买工人村27栋104室一套，该房屋与门面房的现状，范中金是知情的。范中金在诉状中陈述“被告为解决职工住房问题，出售工人村27栋一楼住房给困难职工，前有被告经营性一层门面房出租。迫于当时条件、实际情况”。更加说明范中金在购买时对房屋状况明知并自愿购买。范中金又取得该房屋房地权证。范中金请求桃园煤矿排除妨碍，保障房屋采光、通风的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下: 驳回原告范中金的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由范中金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费80元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  方勇 二〇一九年七月十九日 书记员  李松
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初1400号原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司。法定代表人：徐文博。住所：云南省昆明市官渡区。委托代理人傅波，男，汉族。职务：左中右电动汽车服务（昆明）有限公司法务。被告云南出彩科技有限公司。法定代表人：彭伟。住所：云南省昆明市官渡区玫瑰湾********。原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司诉被告云南出彩科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院2019年1月30日受理后，原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司于2019年7月15日向本院提出对被告云南出彩科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，本院裁定如下：准予原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司撤回对被告云南出彩科技有限公司的诉讼。案件受理费1926元，按规定收取126元由原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司承担，剩余1800元退还原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司。审 判 长  林胜华人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰珍二〇一九年七月十五日书 记 员  李彦霈
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3453号原告：李雪冰，女，1981年9月23日出生，汉族，住广东省龙门县。被告：曾庆杰，男，1991年2月20日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：佛山市安信通机动车驾驶员培训有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇乐平大道**华盛广场**楼首层****铺，统一社会信用代码：914406070825735495。法定代表人：禤丽仪。原告李雪冰诉被告曾庆杰、佛山市安信通机动车驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告李雪冰撤回起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告负担。审判员  翁晓炜二〇一九年七月三十日书记员  程海敏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初1811号原告：张从永，男，1976年1月26日出生，汉族，住河南省息县。被告：顾胜利，男，1969年3月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：徐菊芳，女，1974年10月3日生，汉族，住江苏省昆山市。原告张从永诉被告顾胜利、徐菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，依法适用简易程序独任审判，因被告顾胜利、徐菊芳的应诉材料无法送达，本院采用公告送达方式，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告张从永到庭参加诉讼，被告顾胜利、徐菊芳经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张从永向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所借人民币贰万捌仟元整;2判令被告承担本案的一切费用。庭审前，原告增加诉讼请求：支付违约金以20000元为基数，自2015年1月28日起按年利率24%计算至实际支付之日止。判令事实和理由：2014年12月27日被告顾胜利因资金周转，在担保人蔡金州的担保下向原告张从永借人民币贰万元整，并承认加收违约金8000元(按2分利息计算的)，事后多次讨要无果，于2016年1月28日再担保人蔡金州的担保下达还款协议一份，又经多次讨要无果，所以向昆山市人民法院提起诉讼，请判令我之诉求。被告顾胜利、徐菊芳未作答辩。经审理查明，原告通过老乡蔡金州认识了被告顾胜利，原告陈述被告顾胜利、徐菊芳对其宣称二人是夫妻关系。2014年12月27日，被告顾胜利因资金周转向原告借款20000元，并出具借款合同一份，载明：今天向张从永借人民币20000元，用于资金周转，2014年12月27日到2015年1月27日归还本金，如有不归还加收违约金（150元每天），借款人顾胜利，担保人蔡金州。原告庭审中陈述，被告顾胜利从事纸板生意，上述款项系现金支付，其本人文盲，不认识字，也不会银行转账。2016年1月18日，被告徐菊芳在上述借款合同下方出具还款协议，载明：2月29日还伍仟元；3月31日还伍仟元；4月30日还伍仟元；5月31日还伍仟元；6月30日还伍仟元；7月31日还叁仟元；合计贰万捌仟元，全部还清，逾期不还违约金每天150元计算，还款协议人徐菊芳，担保人蔡金州。庭审中，原告陈述当时被告徐菊芳说资金周转困难，且让我放心顾胜利的20000元，他不还徐菊芳都会归还，我当时就让徐菊芳出具相关材料，但是徐菊芳提出要再借给她8000元，所以我借了8000元给她，她出具了还款协议给我。对于8000元庭审中的陈述与诉状中陈述不一致，原告解释称个人文化水平不高，没读过书，诉状是找人写的，可能当时陈述不清楚。上述事实有原告提供的借款合同、还款协议以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。根据原告提供的借款合同，本院认定原告向被告顾胜利出借款项共计20000元的事实。因双方约定借款期限截至2015年1月27，被告顾胜利未按约归还任何款项，故被告顾胜利应归还原告借款本金20000元，另双方约定了逾期还款违约金，每逾期一天支付150元，现原告自愿调整为以20000元为基数自2015年1月28日起按年利率24%计算至实际支付之日止，本院予以支持。对于8000元，原告在诉状中陈述为加收的违约金已构成自认，后庭审中推翻上述陈述，作出更为有利己方的陈述，但未能提供任何证据予以印证，故对原告庭审中8000元为借款的陈述不予采纳。另被告徐菊芳在上述借款合同下方作为还款人出具还款计划，视为对顾胜利上述借款的债务加入，不仅对借款本金20000元予以认可，亦对逾期还款违约金予以认可，但2016年2月29日前逾期还款违约金8000元，超过法律所保护的范围，故本院仅支持以20000元为基数，按年利率24%自2015年1月28日起计算至2016年2月29日，因被告徐菊芳未按约还款，自2016年3月1日起仍应按年利率24%计算至实际支付之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾胜利、徐菊芳于本判决生效后十日内共同向原告张从永归还借款本金20000元以及支付逾期还款违约金（计算方式：以20000元为基数，自2015年1月28日起按年利率24%计算至实际还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1030元，由被告顾胜利、徐菊芳负担830元，原告张从永负担200元。原告张从永预交的案件受理费830元，本院予以退还，被告顾胜利、徐菊芳应该负担的830元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号3225019864360000081166662，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，由被告顾胜利、徐菊芳负担，被告顾胜利、徐菊芳在其履行判决时直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  鲍丽娟人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年七月二十五日书 记 员  赵亚萍附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执保25号 申请人周庆石，男，1971年7月2日出生，汉族，个体户，住广西博白县。 被申请人黄华谋，男，1975年12月30日出生，壮族，个体户，广西巴马人，现住广西田林县旧州至平塘二级公路三工区。 申请人周庆石与被申请人黄华谋租赁合同纠纷一案，申请人周庆石于2019年6月12日向本院提出财产保全申请，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，维护申请人的合法权益，要求冻结被申请人黄华谋在广西路桥公司田林县旧州至平塘二级公路三工区项目经理部的工程款66000元。申请人周庆石以担保人黄志明名下的车牌号为桂Ｌ×××××（东风日产牌）小型普通客车,作为本案申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请保全人周庆石的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄华谋在广西路桥工程集团有限公司田林县旧州至那腊公路土建工程NO1标段项目经理部的工程款66000元。 二、查封申请人周庆石的担保人黄志明名下的车牌号为桂Ｌ×××××（东风日产牌）小型普通客车。查封期限从本裁定送达之日起为二年。 案件申请保全费680元，由申请人周庆石预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄学军 二〇一九年七月三十一日 书记员  黄 萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初5922号原告：刘欣，女，1984年8月27日出生，锡伯族，户籍地辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：朴金花，北京金钲律师事务所律师。被告：刘志强，男，1981年11月6日出生，汉族，户籍地河北省任丘市泰山道华北石油综合**。原告刘欣（以下称原告）与被告刘志强（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴金花到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还借款13万元及利息（以13万元为基数，自2018年8月1日至实际给付之日止，按照年息24%计算）。事实和理由：2014年春节前，原告与被告通过世纪佳缘认识，并确立了男女朋友关系，双方感情一直很好。被告称其在天津注册了天津嘉科教育信息咨询有限公司，给他学校的学生放贷，每月收取利息。原告因为手头有一部分存款，想理财但不懂如何操作，便应被告请求将钱借给被告，每月收取部分利息。2018年3月，原告通过银行转账向被告转账6万元。2018年3月4日，被告现原告出具借条，载明接到原告6.6万元，定于2018年4月30日前还清。2018年4月1日，被告再次向原告借款4万元。后原告家里出现变故，急需用钱，遂向被告主张还款。被告一拖再拖，未还款。2018年7月6日被告向原告出具借条，载明向原告借款13万元，定于2018年7月30日还清。原告多次向被告主张，被告以公司有新股东入股，公司账户被查封等为由，至今不予还款。综上，原告诉至法院。被告未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：1.原告提交《借条》一张，内容如下：“今借刘欣（xxx）人民币66000，大写：陆万陆仟元整，定于2018年4月30日前还清。刘志强，xxx，2018年3月4日”。2.原告提交《借条》一张，内容如下：“今借刘欣人民币壹拾叁万元整，￥130000。定于2018年7月30日前还清；借款人：刘志强，2018年7月6日”。3.原告提交银行流水，载明2018年3月2日、3月9日、4月1日向被告转账5万元、1万元、4万元。原告称当时与被告口头约定利息百分之十，后来打条的时候打成13万元，本金就是10万元。4.原告称被告没有偿还任何本息。2018年3月4日借条是当面书写，2018年7月6日借条是被告寄给原告的。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告向原告出具的两份《借条》系其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，各方应据此履行。被告未对借贷关系提出抗辩，且未提交证明证明还款情况，应当承担举证不力的后果，根据《借条》、银行流水等证据，本院认定原告与被告之间存在借贷关系。关于借贷金额，原告认可本金为10万元，结合银行流水，故借贷金额为10万元。关于利息，至2018年7月6日，《借条》中包含的利息为3万元，结合出借日期及本金数额，经折算，利率超过年息24%，故按照年息24%计算利息；现原告主张按照年息24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘志强于本判决生效后七日内向原告刘欣偿还借款本金十万元、二〇一八年八月一日之前利息九千一百四十七元及逾期利息（以十万元为基数，自二〇一八年八月一日起至实际还清之日止，按照年息百分之二十四计算）；二、驳回原告刘欣其他全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告刘欣负担242元，由被告刘志强负担2658元（于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费560元，由被告刘志强负担（原告刘欣已预交，被告刘志强于本判决生效后七日内给付原告刘欣）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 陈 峰人民陪审员 杨 硕人民陪审员 朱庆芳二〇一九年七月二十一日书 记 员 马 赫
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执恢227号申请执行人：侯汶泊，女，1967年2月3日出生，汉族，太原市公交公司退休职工，住山西省太原市。被执行人：单琦，男，1980年4月23日出生，汉族，个体，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2018年10月17日生效的（2018）晋0106民初3335号民事判决书。于2019年7月15日向被执行人单琦发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人单琦银行存款一百一十九万零二百九十元七角一分（货款一百一十八万五千七百一十五元七角一分、案件受理费四千五百七十五元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年七月十五日书记员 张文秀
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1436号 申请执行人：博罗县环境保护局，住所地博罗县罗阳镇桥东三路**。 法定代表人：胡劲松。 被执行人：柏清光，男性，1971年08月18出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人博罗县环境保护局与被执行人柏清光行政非诉执行一案，本院作出的（2018）粤1302行审35号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月17日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付160000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1436号申请执行人博罗县环境保护局与被执行人柏清光行政非诉执行一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  罗春华 审 判 员  陈东宝 审 判 员  李敏娴 二〇一九年七月三十一日 法官助理 胡立武 书 记 员  黄建新
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2764号 原告：张宗洁，男，1944年5月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：张修义，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。 被告：陈琦，女，1965年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。 原告张宗洁与被告陈琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗洁及其委托诉讼代理人张修义（一般代理）到庭参加了诉讼，被告陈琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宗洁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈琦在判决生效后立即偿还在原告处的借款本金60000元；2、判令被告支付在原告处借款60000元的利息，从原告主张权利之日起至还清借款本金之日按年利率6%计算。事实和理由：原告在广西桂林务工期间与此地做生意的被告相识。被告因缺乏资金分别于2017年8月12日、2017年9月5日、2017年11月4日在原告处借款2万元、1万元、3万元，共计6万元。被告在第三次借款当日向原告写了《协议书》。该协议明确被告在原告处共借款6万元；被告每月偿还原告借款6300元，最低偿还5300元，若不还，原告向法院起诉的费用由被告承担等。此后，被告不按协议偿还原告借款，现原告年迈体弱，急需资金。为了保护原告自身权益，向贵院提起诉讼。 被告陈琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 原告张宗洁围绕诉讼请求依法提交了1、2017年8月12日、2017年9月5日、2017年11月4日《借条》原件三份；2、2017年11月4日《协议书》原件一份；3、被告陈琦医师执业证书复印件（原件当庭退回）。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日被告陈琦向原告张宗洁借款20000元，被告陈琦出具借条，载明“今借到张宗洁人民币贰万元整（¥20000.00）一年内归还。借款人：陈琦”。2017年9月5日被告陈琦向原告张宗洁借款10000元,被告陈琦出具借条，载明“今借到张宗洁人民币壹万元整（¥10000.00）。借款人：陈琦”。2017年11月4日被告陈琦向原告张宗洁借款30000元，被告陈琦出具一份借条，其上载明“今借到张宗洁人民币叁万元整（¥30000.00）(513021194405152698)。借款人：陈琦”。当日原告张宗洁与被告陈琦签订《协议书》，其上载明“陈琦于2017年11月4日和2017年9月两次借款共计6万元。经双方协议陈琦每月还张宗洁6300元（若有特殊原因最低还5300元）。若拖欠两个月未还，张宗洁向法院起诉的所有费用由陈琦承担。特此协议。附加：如果陈琦还不上，由儿子王浩守代还。此据：陈琦，张宗洁5130211944****2698”。被告将其医师执业证书交付原告保存。签订协议后，被告陈琦未按照约定偿还借款。 本院认为，借条是债权债务双方权利义务的凭证，合法的债权应受法律保护，被告陈琦向原告借款的事实有原告张宗洁提供的被告陈琦出具的借条、协议书等在卷佐证，本院依法予以确认。关于原告主张利息从起诉之日起按年利率6%计算的诉讼请求，因《借条》上未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院确认从起诉之日即2019年7月2日起按年利率6%标准计息。据此，为维护正常经济秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈琦于本判决生效后次日向原告张宗洁归还借款本金60000元及利息（利息从2019年7月2日起以本金60000元为基数按年利率6%计算至本金付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李海燕 二〇一九年七月二十四日 书记员  鲁晶晶
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初6565号原告：北京爱家营企业管理有限公司，住所地北京市西城区天桥北里**。法定代表人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：赵金山，男，1986年1月13日出生，汉族，北京爱家营企业管理有限公司职员。被告：苏春羽，女，1975年2月4日出生，汉族，职业不详，户籍住址南京市江宁区。原告北京爱家营企业管理有限公司（以下简称原告）与被告苏春羽（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通诉讼程序，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告39900元；2．诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，原告与被告签署了《北京市房屋出租委托代理合同》（以下简称委托合同），约定被告将位于北京市通州区临河里16号楼x层x单元xxx号房屋（以下简称xxx房屋）委托原告进行出租代理，委托出租价格为3800元/月，委托出租期限为2016年5月13日至2019年5月12日。2017年9月11日，双方经协商一致终止委托合同。2018年5月11日，原告因系统故障再次向被告支付了39900元。原告认为双方已经解除委托合同，被告收取原告房租无任何法律根据，原告多次与被告沟通请求其退还上述租金，被告至今未退还，故诉至法院。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告作为甲方（委托人）与原告作为乙方（租赁代理机构）签订编号为AFWTxxxxxxZY的委托合同，约定被告将xxx房屋委托给原告进行出租代理，委托出租期限自2016年5月13日起至2019年5月12日止，委托出租价格为3800元/月，租金支付方式为年度转付。此外，委托合同还对其他事项进行了约定。2017年9月11日，原告与被告签订《北京市房屋出租委托代理合同终止协议》（以下简称终止协议），约定编号为AFWTxxxxxxxZY的委托合同于2017年9月11日终止，委托合同终止时双方已经交接完毕，乙方不再拖欠甲方房租。庭审中，原告自述2018年5月11日，原告向被告账户转付39900元，此笔费用本应为2018年5月13日至2019年5月12日期间的年度租金，但转款时双方已将委托合同解除，被告收取该笔转款没有法律根据，故应将该笔费用返还原告，并为此银行交易明细予以佐证。银行交易明细显示付款单位名称为北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司），原告主张其为我爱我家的全资子公司，该笔房租由我爱我家公司代原告向被告转付，故原告虽不是付款单位，被告亦应将涉案的39900元返还给原告，但原告未就该项主张进行举证。本院于2019年4月23日向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，期限届满，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告于2016年5月12日签订委托合同，约定被告将xxx房屋委托给原告进行出租代理，后双方经协商一致于2017年9月11日终止委托合同，终止委托合同时双方权利义务均已结清，原告不再拖欠被告房租。现原告主张其为我爱我家公司旗下的全资子公司，我爱我家公司于2018年5月11日转至被告账户的39900元实际应为原告支付给被告的第三年度租金，被告已无权继续收取原告的房租，故应将39900元返还给原告。根据案件审理情况及原告当庭提交的证据，原告的上述观点缺乏事实依据，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告返还39900元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告北京爱家营企业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费798元，由原告北京爱家营企业管理有限公司负担（已交纳）。公告费由原告北京爱家营企业管理有限公司负担（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准），于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李迎新人民陪审员  鲁长芹人民陪审员  刘振义二〇一九年七月二十九日书 记 员  田琳瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执1429号 申请执行人：樊四虎，男，1968年9月10日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 申请执行人：路彩玲，女，1972年5月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：尹珂珂，男，汉族，1988年4月18日出生，住宿州市埇桥区。 樊四虎、路彩玲与尹珂珂民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院作出的（2019）皖1302执1429号民事判决书已经发生法律效。因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年3月21日向本院申请立案执行。 执行过程：1、本院于2019年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、2019年3月22日通过人民法院网络查控系统查询了执行人名下的财产信息，对被执行人名下无银行存款、无股权投资、无车辆信息、无证劵、无公司信息。 3、本院到宿州市不动产登记中心查询了被执行人在不动产登记信息，被执行人名下无房产，无土地信息。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。5、本院已对被执行人发布失信并同时限制高消费，失信决定书及限制高消费令在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院在穷尽调查措施后，未发现被执行人的财产可供执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2019）皖1302民初1429号民事判决书，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年七月二十六日 书记员  张淑梅
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初34号 原告：王顺保，男，1960年9月5日出生，汉族，工人，住本县。 委托诉讼代理人：杨超进，广西守初律师事务所律师。 被告：杨茹评，男，1966年3月5日出生，瑶族，退休工人，住本县。 原告王顺保与被告杨茹评建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序审理，因本案案情复杂，于2019年2月20日依法转为普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告王顺保及其委托诉讼代理人杨超进到庭参加诉讼，被告杨茹评经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王顺保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金120400元及利息（利息总额以欠款本金120400元为基数，按月利率1.5%自2018年2月1日起计算至本息还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月，被告将位于富川县瑞光公园对面当时名为“瑞祥之家”工地一幢房屋的建筑工程以包工包料形式承包给原告和另外两个名叫李荣发、何明红的人施工。到2012年8月份竣工，被告分别与原告、李荣发、何明红结算好应支付给各自的材料款及工钱后，支付了材料款，但以资金紧张为由没有支付原告的人工工资，说是等有钱了再支付。之后原告多次找过被告，被告均没有付款。2018年1月31日，原告再次找到被告要求付款，被告立下欠原告人工工资120400元的欠条，被告答应自立欠条之日起每月按月1.5%计算利息，到2018年3月底本息一次性付清。但被告至今未将欠款支付给原告。 被告杨茹评未到庭参加诉讼，未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年3月，原告与李荣发、何明红承包了被告位于富川县瑞光公园对面当时名为“瑞祥之家”工地一幢房屋的建筑工程，以包工包料形式施工。工程于2012年8月份竣工，被告分别与原告、李荣发、何明红进行了结算，并支付了材料款，但以资金紧张为由未支付原告的人工工资。之后，原告多次找过被告，被告均没有付款。2018年1月31日，原告再次找到被告要求付款，被告写下欠条一张给原告收执，欠条载明：欠原告人工工资120400元，此款在2018年3月底付清，利息按每月一分五（即月利率1.5%）计算。此后，被告未将上述款项给付原告。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了建设工程施工义务，被告应依约给付相应的价款。本案中，原、被告对工程施工价款进行了结算，被告出具了欠条，现被告未依约定履行，已违约，应承担继续履行或者赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付欠款120400元及利息（此利息以120400元为基数，按月利率1.5%自2018年2月1日起计算至本息还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告王顺保的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨茹评于本判决生效之日起十日内偿还原告王顺保人民币120400元及利息（此利息以120400元为基数，按月利率1.5%从2018年2月1日起计至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3106元，由被告杨茹评负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  薛建华 审 判 员  李灵花 人民陪审员  任荣日 二〇一九年七月十七日 书 记 员  夏新春
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初1103号 原告：艾俊宇，男，1996年7月4日出生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。 被告：张勇，男，1972年2月8日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：吉林省叁号餐饮服务有限公司 法定代表人：崔立颖，该公司经理。 原告艾俊宇与被告张勇、吉林省叁号餐饮服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告艾俊宇及其委托诉讼代理人丁佐祥到庭参加诉讼，被告张勇、吉林省叁号餐饮服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾俊宇向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即给付原告91000元及逾期利息，二被告承担连带给付责任。事实与理由：被告张勇与被告吉林省叁号餐饮服务有限公司法定代表人崔立颖系恋爱关系。2018年11月末,被告张勇找到原告要求为被告吉林省叁号餐饮服务有限公司安装室内彩屏(15平方米),当时谈好价格为91,000.00元。原告按约定为被告吉林省叁号餐饮服务有限公司将室内彩屏安装完毕,并已投入正常使用。2018年12月17日,被告张勇给原告出具欠条一枚,约定此款于2019年1月19日前还清。并且约定发生纠纷由原告住所地法院管辖。原告认为虽然被告张勇给原告出借欠条，但彩屏实际使用人为被告吉林省叁号餐饮服务有限公司,吉林省叁号餐饮服务有限公司为实际受益人,二被告对此款应承担连带给付责任。现原告为了维护自己的合法权益,故诉至法院。 被告张勇、吉林省叁号餐饮服务有限公司在法定期限内未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交：欠条一枚，证明欠款事实及管辖法院。诉讼中二被告于2019年4月11日向本院递交了管辖权异议申请，认为该案应由长春市宽城区法院管辖，2019年4月12日被告张勇提出了鉴定申请，要求对原告提交的欠条中“发生纠纷由原告住所地法院管辖”进行司法鉴定。2019年7月8日本院立案庭将此鉴定案件退回办案人认为申请人拒不到场确定鉴定事项，实属放弃权利，故终止委托。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：原告艾俊宇与被告张勇之间欠款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，被告张勇未按期给付欠款属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告吉林省叁号餐饮服务有限公司共同给付此款并承担连带责任的请求因证据不足，依法不予支持。被告张勇、吉林省叁号餐饮服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张勇于本判决生效后立即给付艾俊宇欠款人民币91000元及利息（利息以91000元为基数，自2019年1月17日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付此款利息）。 二、驳回艾俊宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元由张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  沈长江 二〇一九年七月二十九日 书记员  郗文辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初400号原告：安徽旭虹机械设备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇楼梯行政村，统一社会信用代码91340207560663961W。法定代表人：汪贻安，公司董事长。委托诉讼代理人：周玉豹，公司员工。被告：马鞍山蓝科再制造技术有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经开区科创园，统一社会信用代码91340521394535971J。法定代表人：陈玉峰，公司总经理。原告安徽旭虹机械设备有限公司与被告马鞍山蓝科再制造技术有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。2019年7月8日，原告安徽旭虹机械设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安徽旭虹机械设备有限公司撤诉处理。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告安徽旭虹机械设备有限公司负担。审 判 长  汪 庆审 判 员  朱海凤人民陪审员  饶庭龙二〇一九年七月八日书 记 员  张阿明附件：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初3397号 原告：李怀宝，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人:余浩,安徽余浩律师事务所律师,代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人:戚领,安徽余浩律师事务所律师,代理权限为特别授权。 被告：何长胜，男，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告李怀宝与被告何长胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀宝的委托诉讼代理人余浩，被告何长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李怀宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行协议，支付原告36000元赔偿款并支付占用资金期间的利息（按年利率6%，自2018年2月3日计算至实际清偿之日止，暂计至2019年4月3日，利息为2520元）合计38520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因位于临淮岗乡田园度假村西200米处一鱼塘承包发生纠纷。2018年1月3日，原、被告签订民事调解协议，约定：“原告建的房屋、鱼苗、电线及电路归被告所有，被告赔偿原告40000元，赔偿款于2018年2月3日由被告给付原告，被告从40000元中扣除其购买担保的鱼苗钱。”协议达成后，原告多次找到被告履行协议内容，但被告一直拒不履行，原告无奈提起诉讼，请求法院支持诉请。 被告何长胜辩称，我逮鱼塘里面鱼的时候，原告带人阻止，不准我将鱼调往外地销售。后来发生纠纷去了当地派出所，在派出所签了该协议。此款不是我借的钱，是他的物品做的价，现在这些物品还在那也没缺少。 本院经审理认定事实如下：位于安徽省霍邱县临淮岗乡田园度假村西200米处有一鱼塘，在2018年1月3日之前，该鱼塘系原告李怀宝与他人共同承包。期间，李怀宝添置了电路电线、建造了房屋并购置了鱼苗，后来被告何长胜承包该鱼塘与原告发生纠纷。2018年1月3日，原被告达成协议，约定：一、李怀宝建的房屋、鱼苗、电线及电路等归何长胜所有，何长胜赔偿李怀宝房屋、鱼苗、电线及电路等共计40000元整；二、何长胜于2018年2月3日付给李怀宝40000元整，付款后协议生效，鱼塘归何长胜等人承包与李怀宝无关，永无纠缠；何长胜从40000元扣除其担保购买鱼苗的钱。协议签订后，被告何长胜至今仍在承包经营该鱼塘，并使用上述设施。 本院认为，原告李怀宝与被告何长胜签订的协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。被告何长胜辩称此款不是其借的钱，是原告的物品做的价，因其在协议上签名确认，即表明已认可该协议的内容。虽然协议约定付款后生效，但被告何长胜从签订协议至今一直在实际经营该鱼塘，并使用上述设施。故其应按照约定履行付款义务。双方约定了付款时间，但并未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，被告何长胜应自2018年2月3日至实际清偿之日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告何长胜支付原告李怀宝房屋、鱼苗、电线及电路等折价款36000元，于本判决生效后三十内付清； 二、被告何长胜自2018年2月3日至实际清偿之日以36000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763.00元，减半收取计381.50元，由被告何长胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘贤俊 二〇一九年七月十七日 法官助理周茜 书记员屈家浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执253号申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。负责人：周国华。被执行人：杨雷。中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行杨雷金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院作出（2018）川0107民初8309号民事裁定，依法于2018年8月28日将被执行人杨雷所有的位于成都市房屋（权0XXXXX7）予以查封。现因申请执行人书面申请解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定”的规定，裁定如下：解除本院（2018）川0107民初8309号民事裁定对被执行人被执行人杨雷所有的位于成都市房屋（权0XXXXX7）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年七月二日书记员  李明明
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更927号罪犯邹忠君，男，1994年5月24日出生，汉族，江西省于都县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2015年5月5日作出（2015）于刑初字第42号刑事判决，认定被告人邹忠君犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴纳）。宣判后，被告人邹忠君不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）赣中刑一终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更第1522号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹忠君在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹忠君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹忠君减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年9月25日起至2024年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员  闵金兰
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0325民初1615号原告：房县鸿泰物业管理有限公司。住所地，房县城关镇诗经大道**。法定代表人：董全根，系该公司董事长。委托代理人张少华，房县鸿法律师事务所律师。代理权限：代为立案、调解，参与诉讼，代收法律文书。委托代理人刘天河，房县鸿法律师事务所法律工作者。代理权限：代为立案、调解，参与诉讼，代收法律文书。被告：刘婷，女，生于1991年2月6日，住，住湖北省房县/div>原告房县鸿泰物业管理有限公司与被告刘婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行了审理。原告房县鸿泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘婷支付拖欠的物业服务费3184元及违约金3184元，共计6368元；2、依法判决被告承担诉讼费。事实与理由：被告刘婷于2016年2月20日在十堰万意房地产开发有限公司房县分公司购买锦绣名苑2幢3单元1501号房屋。同日，与原告房县鸿泰物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同第一条第一款第八项规定，甲方应按时向乙方支付物业服务费及其它费用，物业服务费的收取时间按交房通知和文书上明示的交房日期起算，一年一收。被告刘婷从2016年2月20日至2017年2月1日缴纳第一笔物业服务费1592元，但从2017年2月20日至2019年3月4日未交物业服务费已达3184元。我公司多次电话及上门当面催收，被告刘婷置之不理，至今未交付物业服务费。按《前期物业服务合同》第七条第四款规定，甲方违反合同，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按应交款总额的0.3%每日支付违约金。本院经审查认为，因双方于2016年2月20日签订的《前期物业服务合同》第十二条明确约定：“本合同在履行中如发生争议，双方协商解决或向当地物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向房县仲裁委员会申请仲裁。”故原告房县鸿泰物业管理有限公司应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告房县鸿泰物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元予以退回。如不服本裁定,自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  孟文军二〇一九年七月三十日书记员  唐文博
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0302执恢257号 申请执行人王爱军 被执行人苏春安 关于申请执行人王爱军与被执行人苏春安的民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2011）铁东民二初字第860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。执行案件号为（2012）鞍东执字第00306号，在执行过程中，因暂不满足执行条件，本院依法终止本次执行程序。后恢复案件为（2016）辽0302执恢188号，也被终止本次执行程序。 后因发现被执行人财产线索，本院依法恢复执行，恢复执行案件号为（2019）辽0302执恢257号，在本次执行过程中，被执行人履行了法律义务。 本院认为，（2011）铁东民二初字第860号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鞍山市铁东区人民法院（2011）铁东民二初字第860号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月二十二日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初5474号 原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：913601228586664876。 负责人：雷元晶，系该支行行长。 委托代理人：张旭辉，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201710013046。 被告：蔡兰花，女，1985年10月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告蔡兰花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告偿还原告借款本金383228.48元及利息11827.23元、罚息360.14元（截至2019年2月14日，自2019年2月15日起至实际清偿日止的利息、罚息，以借款本金为基数，按合同约定计算）；2.被告支付律师费4000元；3.原告对南昌市湾里区招贤路999号东源村香烟地正南富丽花园6号楼六单元511室的抵押房产享有优先受偿权；4.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司新建支行。 借款人：蔡兰花。 签约情况：原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。 贷款金额：39万元。 贷款期限：自2017年6月19日至2044年6月19日。 约定还款方式：按期（月）等额本息还款。 利息：浮动利率，按基准利率下调5%。 罚息：借款逾期，按本合同约定的贷款利率加收50%。 提前收贷约定:借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息及其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求立即清偿借款本息及相关费用。 欠款情况：截止至2019年2月14日，尚欠借款本金383228.48元、利息11827.23元、罚息360.14元。 抵押担保:被告以其名下南昌市湾里区招贤路999号东源村香烟地正南富丽花园6号楼六单元511室房产提供抵押（担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、财产保全费、律师费等），并已办理抵押登记。 本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告提前收贷，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，本院予以支持。原告主张被告尚欠借款本金383228.48元、利息11827.23元、罚息360.14元（截止2019年2月14日），已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，未举证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡兰花于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新建支行借款本金383228.48元，并支付利息、罚息（截止2019年2月14日，利息11827.23元、罚息360.14元，自2019年2月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、如被告蔡兰花届期未履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司新建支行对南昌市湾里区招贤路999号东源村香烟地正南富丽花园6号楼六单元511室的抵押房产享有优先受偿权； 三驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7290元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  帅学农 人民陪审员  王 华 人民陪审员  李家湧 二〇一九年七月十八日 书 记 员  曾青青 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初11559号原告：王某1，男，1946年9月14日出生。原告：王某2，女，1958年3月25日出生。原告：王某3，女，1960年10月29日出生。原告：王某4，女，1982年9月1日出生。原告兼王某1、王某2、王某3、王某4的委托诉讼代理人：王某5，男，1954年11月21日出生。以上原告共同委托诉讼代理人：蔡利，北京京硕律师事务所律师。被告：王某6，男，1949年4月30日出生。第三人：王某7，男，1981年8月19日出生。原告王某1、王某5、王某2、王某3、王某4与被告王某6、第三人王某7共有物分割纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某2、王某3、王某5及共同委托诉讼代理人蔡利、被告王某6及第三人王某7到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1、王某5、王某2、王某3、王某4向本院提出诉讼请求：1、将共有房产北京市房山区××室房屋委托拍卖或按市价出售，所得房款由原告及被告各得六分之一；2、该房屋产权交易税费等由原告及被告平均分担；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更请求为：1、将北京市房山区××室房屋判归原告王某2所有，原告王某2分别对其他原告及被告进行相应补偿；2、判决分割出租北京市房山区××室房屋收入、房补收入及原被告父母遗留存款等共计55128.6元（扣除采暖费、物业费、卫生费等），被告持有的3500元同时分割。事实和理由：王某1、王某9、王某5、王某2、王某3、与王某6系王某8（1921年1月13日出生）和黄某（1922年12月3日出生）的子女。2003年2月19日，王某8和黄某以30735元价格，从北京××公司购买房山区××室房屋，产权登记在王某8名下。2003年9月16日黄某去世。2003年12月31日王某8去世。1987年4月20日王某9去世，王某9生前生育王某4。上述房产在王某8和黄某去世后一直没有分割，由原告和被告共有。2004年1月18日，王某1、王某5、王某2、王某3及王某6签了一份《继承分割父母房产协议》，该协议约定按照法定继承的方式继承父母的遗产，并以市场价出售父母的房产，继承人平均分得售房所得。但协议签订后，王某6就反悔了。曾多次与被告协商，被告以种种理由搪塞、拒绝，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。王某6辩称：原告起诉与事实严重不符，父亲王某8生前于2003年10月8日留有录音，已经对涉案房屋进行了分配，即全部留给其唯一孙子王某7。但因父亲担心录音公布后影响一家人团结，也害怕受到原告等人的逼迫，故要求待其去世后再公布，此录音系父亲亲口所述，内容真实清晰，意思表示完整，应属有效。其次，父亲遗愿在前，原告提交的《继承分割父母房产协议》系胁迫我签订，并且我在协议签订后及时告知原告等人反悔的意思，原告等人也没有提出异议，故此协议应属无效。十几年来，原告等人从未与我协商。我十几年来一直心念兄妹亲情，一直没有索要该房屋。原告等人十几年来私自将房屋出租，应当向王某7归还房屋租金。王某7述称：老人生前留有遗嘱，房屋归我所有，遗嘱意思是真实的。对于房补、存款、出租收入，我不参与，我只主张房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某8与黄某系夫妻关系，二人育有6个子女，长子王某1、次子王某6、三子王某9，四子王某5，长女王某2、次女王某3。1987年王某9去世，其生前育有一女王某4。2001年11月30日，王某8与中国××有限公司签订内部公有住房买卖合同，购买了位于北京市房山区××室房屋（以下简称涉案房屋），并于2003年2月19日取得房屋所有权证书（京房权证房私字第**）。2003年9月16日黄某去世。2003年12月31日王某8去世。2004年1月18日，王某1、王某6、王某5、王某2、王某3就涉案房屋签订一份协议，协议称按照法定继承五个子女都有权继承父母的房产、存款及其他遗产，平均分割，儿子、女儿每人一份各五分之一。因五个子女都有自己的住房，经讨论集体决定，一致同意按目前市场价出卖父母的房产，特请求有关部门办理房屋买卖的相关手续。此后，该协议并未履行。另查，王某8生前有存款16000元、住房补助6245元，上述款项均由王某3保存。2012年，王某3以其丈夫名义将涉案房屋出租，截止2019年3月，租金共计57400元。另外，2003年至2019年期间，涉案房屋的采暖费、物业费、卫生费支出共计24516.9元，均已由王某3交纳。王某8的医疗费、丧葬费，在处理后事后剩余3500元，在王某6处保存。本案审理过程中，王某6提供录音一份。王某6称该录音由其录制，在场人有一个刘姓保姆。本院认为：根据《中华人民共和国继承法》规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。与继承人、受遗赠人有利害关系的人，不能作为遗嘱见证人。本案中，王某6提供的录音遗嘱，不符合上述法律规定的形式要件，故不能作为处理遗产的依据，本案应当按照法定继承办理。王某9先于其父母去世，应由其女王某4代位继承。现王某1、王某5、王某2、王某3、王某4要求将涉案房屋判归王某2所有，王某2分别对其他原告及被告进行相应补偿，因继承各方对此未能达成一致，故不宜判归一方所有，可在确认份额后另行分割。关于出租涉案房屋的收入、房补收入及遗留存款等款项，在扣除采暖费、物业费、卫生费等支出后，各继承人认可平均分割，本院不持异议。鉴于上述款项大部分由王某3持有，可由王某3分别给付其他继承人。王某6及第三人王某7的意见，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十三条、第十六条、第十七条第四款、第十八条规定，判决如下：一、王某8与黄某的遗产位于北京市房山区××号房屋（京房房权证房私字第**）由王某1、王某5、王某2、王某3、王某4、王某6各继承六分之一份额；二、王某3于本判决生效后十日内分别给付王某1、王某5、王某2、王某49771.35元，给付王某66271.35元；三、驳回王某1、王某5、王某2、王某3、王某4、王某6、王某7的其他诉讼请求。案件受理费5900元，由王某1、王某5、王某2、王某3、王某4负担4917元（已交纳）；由王某6负担983元（于本判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵洪波二〇一九年七月三十日书记员  王 静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10443号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：岑添强，男，1984年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告岑添强信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：41×××90）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告岑添强立即向原告清偿信用卡欠款本金19352.66元、利息3536.72元、违约金3994.43元（利息、违约金暂计至2019年1月2日，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为967.63元（19352.66元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿之日止的请求，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告岑添强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19352.66元、利息3536.72元、违约金967.63元（上述利息暂计至2019年1月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费472元，由被告岑添强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  叶海燕审判员  许红青审判员  赖 洁二〇一九年七月二十九日书记员  陈晓妮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初9600号申请人：天津恒兴小额贷款有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区榕苑路**海益国际**。法定代表人：王季麟，董事长。委托诉讼代理人：周洋，该公司法务。被申请人：天神国际货运代理（天津）有限公司，住所，住所地天津市河**友谊路合众大厦D-603div>法定代表人：信砚文。被申请人：信砚文，男，汉族，1973年9月5日出生，住天津市河**。被申请人：张丹，女，汉族，1966年4月24日出生，住天津市河**。被申请人：王雁，女，汉族，1971年12月8日出生，住天津市河**。被申请人：李振岩，男，汉族，1961年8月7日出生，住天津市南开区。申请人天津恒兴小额贷款有限公司与被申请人天神国际货运代理（天津）有限公司、信砚文、张丹、王雁、李振岩借款合同纠纷一案，申请人袁立峰于2019年7月16日向本院申请财产保全，要求查封或者冻结被申请人天神国际货运代理（天津）有限公司、信砚文、张丹、王雁、李振岩名下银行存款1576000元或同等价值的其他财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人天津恒兴小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人天神国际货运代理（天津）有限公司、信砚文、张丹、王雁、李振岩名下1576000元银行存款或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津恒兴小额贷款有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 岩二〇一九年七月十八日书记员 于梦洁本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。