广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初1816号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人温玉柱，男，汉族，高中文化，户籍地址广东省揭阳市普宁市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人张红强，广东智千程律师事务所律师。被告人吴远航，男，汉族，高中文化，户籍地址广东省揭阳市普宁市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人吴海拥，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告人古贵长，男，汉族，高中文化，户籍地址广东省揭阳市普宁市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人刘宏，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告人赖得托，男，汉族，初中文化，户籍地址广东省揭阳市普宁市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人官宝安，广东仁皓律师事务所律师。辩护人叶志鹏，广东仁皓律师事务所实习律师。被告人吴澳门，男，汉族，初中文化，户籍地址广东省揭阳市普宁市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人彭苏科，广东恒港律师事务所律师。辩护人赖坤城，广东恒港律师事务所实习律师。被告人唐启红，男，汉族，高中文化，户籍地址贵州省都匀市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人卢建刚，广东若庭律师事务所律师。被告人唐显伟，男，布依族，高中文化，户籍地址贵州省都匀市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人周桂泱，广东格明律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2019〕1736号起诉书指控被告人温玉柱、吴远航、古贵长、赖得托、吴澳门、唐启红、唐显伟犯寻衅滋事罪，于2019年5月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在依法适用简易程序审理的过程中，因出现不宜适用简易程序的情形，于2019年5月23日依法转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员刘卫平出庭支持公诉，被告人温玉柱及其辩护人张红强、被告人吴远航及其辩护人吴海拥、被告人古贵长及其辩护人刘宏、被告人赖得托及其辩护人官宝安、叶志鹏、被告人吴澳门及其辩护人彭苏科、被告人唐启红及其辩护人卢建刚、被告人唐显伟及其辩护人周桂泱到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人温玉柱、吴远航、古贵长、赖得托、吴澳门五人于2019年1月6日凌晨2时许在深圳市龙岗区中心城某酒吧喝酒，2时30分左右离开酒吧在门口与被告人唐启红、唐显伟、唐必洪（另案处理）三人发生矛盾，吴澳门用脚踢了唐必洪和唐显伟后，唐必洪当场就跑向路边并叫车准备离开，唐显伟感觉气愤，于是就到酒吧附近的龙岗区珠江广场某便利店购买2把刀（一把裁纸介刀、一把水果刀）想找对方进行报复。同时吴澳门等人继续追打唐必洪，但没有追上，仍然在酒吧附近寻找对方。唐显伟在购买刀具后想找对方报仇，在酒吧门口遇到准备离开的唐启红，随后唐启红接到唐必洪电话说已经叫好车，让他们去路边坐车，二人去坐车的过程中在某音乐餐吧旁边遇到了寻找唐必洪等人的吴澳门五人，随即双方在某音乐餐吧门口发生了斗殴，在斗殴的过程中唐显伟拿出水果刀将吴澳门、赖得托、温玉柱刺伤，温玉柱随手拿起路边餐吧前的凳子将唐显伟的腿部砸伤，随后双方先后逃离现场。经鉴定，吴澳门、赖得托、温玉柱的损伤程度为轻伤二级，唐显伟的损伤程度为轻微伤，唐启红的损伤程度为未达轻微伤。公诉机关提供了相关证据，认为被告人温玉柱、吴远航、古贵长、赖得托、吴澳门、唐启红、唐显伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，并以深龙检量建〔2019〕1530号量刑建议书，建议对被告人温玉柱、吴远航、古贵长、赖得托、吴澳门判处一年以下有期徒刑或拘役，被告人唐启红、唐显伟判处两年以下有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人温玉柱对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.对指控被告人温玉柱构成寻衅滋事罪无异议。2.被告人温玉柱主观恶性不大，本案由被告人吴澳门引起，被告人温玉柱、吴远航等人酒后意识亢奋，年轻气盛引发本案，属于激情犯罪。3.被告人温玉柱同时也是被害人，事后与被告人唐显伟、唐启红互相达成了谅解。4.被告人温玉柱在接到公安机关的电话后主动向公安机关供述自己的犯罪行为，应当认定为自首，庭审过程中也表示认罪认罚，且悔罪态度好。5.被告人温玉柱一贯表现好、无前科劣迹，其是初犯、偶犯。综上，请求对其从轻处罚。被告人吴远航对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.对起诉书指控的罪名以及指控的犯罪事实，没有异议。2.起诉书指控的被告人吴澳门、赖得托、温玉柱、吴远航、古贵长五人中应当区分主从犯，本案中被告人吴远航并非带头者，其只是为帮助同伙而参与犯罪，在犯罪过程中起到辅助作用，系从犯；其在过程中也未使用任何工具殴打对方，对造成对方一人轻微伤的后果没有实质意义上的因果关系，具有从轻情节，恳请合议庭在量刑时予以考虑。3.被告人吴远航已获取对方的谅解，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，有自首情节，且系初犯、偶犯，主观恶性以及社会危害性较小，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人古贵长对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。指定辩护人提出以下辩护意见：1.对起诉书认定被告人古贵长的行为构成寻衅滋事罪的定性不持异议。2.被告人古贵长在本次共同犯罪中作用相对较小，属于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。3.被告人古贵长自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段已自愿签署认罪认罚具结书，应当从轻处罚。4.被告人古贵长事后与对方唐显伟、唐启红已互相达成了谅解协议。5.被告人古贵长构成坦白，主观恶性不大，犯罪动机并不恶劣，具有酌定从轻处罚的情节。综上，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人赖得托对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人赖得托系初犯、偶犯，没有不良记录，表现一向良好。2.被告人赖得托与对方达成谅解。3.被告人赖得托如实供述，诚恳认罪。被告人吴澳门对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人吴澳门与被告人唐显伟、唐启红达成了谅解协议，获得对方的谅解，双方之间的矛盾已经得到化解。2.被告人吴澳门到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。3.被告人吴澳门当庭表示认罪认罚，认罪悔罪态度诚恳，可以依法对其从宽处理。4.被告人吴澳门一贯表现良好，无任何犯罪记录，属于初犯、偶犯，真诚悔罪，积极悔过，可依法从宽处罚。5.本案因民间纠纷引发，属于因双方处理矛盾不当导致，双方存在相当过错，且被告人吴澳门也受到了轻伤二级伤害，也是一名受害者，可对其酌情从宽处罚。综上，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人唐启红对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。指定辩护人提出以下辩护意见：1.对起诉书指控被告人唐启红犯寻衅滋事罪没有异议。2.被告人唐启红在本案中犯罪情节较轻，主观恶性不大，其是被动参与本案互殴，其没有使用任何作案工具，对同案人携带利器伤人概不知情，致人伤害并非其所为。3.被告人唐启红案发后如实向公安机关坦白交代了自己的犯罪事实，认罪悔罪，其认罪态度较好，且之前从未有其它违法犯罪行为，系偶犯。综上，请求对其从轻处罚。被告人唐显伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.对指控被告人唐显伟寻衅滋事罪的罪名不认可，被告人唐显伟系防卫过当导致的伤害，应当以故意伤害罪处理更为妥当。2.被告人吴澳门、赖得托等人对本案的发生具有重大过错，两次打人都是其们先动手打人。3.被告人唐显伟具有犯罪中止行为，其第一次买完刀回到酒吧门口的时候发现对方走了，就放弃报复与唐启红一起准备去找唐必洪坐车回去。4.被告人唐显伟不是蓄意一开始就想要拿着刀去伤害别人，反击也是逼不得已，主观恶性较小。5.被告人唐显伟认罪认罚，具有坦白情节。6.被告人唐显伟取得了谅解，本案损害的社会关系已经得到修复。7.被告人唐显伟系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，可以从轻或减轻处罚。综上，请求对其适用缓刑。经审理查明：被告人温玉柱、吴远航、古贵长、赖得托、吴澳门五人于2019年1月6日凌晨2时许在深圳市龙岗区中心城某酒吧喝酒，2时30分左右离开酒吧在门口与被告人唐启红、唐显伟、唐必洪（另案处理）三人发生矛盾，吴澳门用脚踢了唐必洪和唐显伟后，唐必洪当场就跑向路边并叫车准备离开，唐显伟感觉气愤，于是就到酒吧附近的龙岗区珠江广场某便利店购买2把刀（一把裁纸介刀、一把水果刀）想找对方进行报复。同时吴澳门等人继续追打唐必洪，但没有追上，仍然在酒吧附近寻找对方。唐显伟在购买刀具后想找对方报仇，在酒吧门口遇到准备离开的唐启红，随后唐启红接到唐必洪电话说已经叫好车，让他们去路边坐车，二人去坐车的过程中在某音乐餐吧旁边遇到了寻找唐必洪等人的吴澳门五人，随即双方在深圳市龙岗区某音乐餐吧门口发生了斗殴，在斗殴的过程中唐显伟拿出水果刀将吴澳门、赖得托、温玉柱刺伤，温玉柱随手拿起路边餐吧前的凳子将唐显伟的腿部砸伤，随后双方先后逃离现场。经鉴定，吴澳门、赖得托、温玉柱的损伤程度为轻伤二级，唐显伟的损伤程度为轻微伤，唐启红的损伤程度为未达轻微伤。案发后被告人温玉柱、吴远航、古贵长、赖得托、吴澳门与被告人唐显伟、唐启红达成谅解协议，互为表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.书证：抓获经过、被告人身份信息、违法犯罪经历比对报告、物证照片、谅解书等。2.证人证言：证人田某、吴某、林某、唐某洪的证言。3.被告人的供述与辩解：被告人温玉柱、吴远航、古贵长、赖得托、吴澳门、唐启红、唐显伟的供述与辩解。4.鉴定意见：广东中一司法鉴定中心司法鉴定意见书。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录。6.视听资料、电子数据：监控录像。本院认为，被告人温玉柱、吴远航、古贵长、赖得托、吴澳门无事生非，挑起事端，随意殴打他人，本案危害后果因其五人主动挑事引起，理应承担责任；被告人唐显伟被挑衅后购买刀具意图报复，随后在双方斗殴中持刀致三人轻伤二级；被告人唐启红积极参与打架，是积极参与者，亦应承担责任。故被告人温玉柱、吴远航、古贵长、赖得托、吴澳门、唐启红、唐显伟的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，本案被告人温玉柱、吴远航、古贵长、赖得托、吴澳门均积极参与殴打他人，不宜区分主从犯。辩护人关于从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人唐显伟辩护人关于被告人唐显伟防卫过当、犯罪中止、应定性为故意伤害罪的辩护意见，与本院审理查明事实不符，故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人唐启红虽与被告人唐显伟共同实施殴打行为，但鉴于被告人吴澳门、赖得托、温玉柱三人的损伤为锐器所致，本院在量刑时予以区分。被告人温玉柱、吴远航、古贵长、赖得托、吴澳门、唐启红、唐显伟犯罪后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人温玉柱、吴远航、古贵长、赖得托、吴澳门、唐启红、唐显伟案发后互相取得谅解，本院酌情对各被告人从轻处罚。本案因被告人吴澳门等人主动挑事引发，本院在量刑时予以考虑。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。辩护人提出的合理部分辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人温玉柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年8月6日止。）二、被告人吴远航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年8月6日止。）三、被告人古贵长犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年8月6日止。）四、被告人赖得托犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年8月14日止。）五、被告人吴澳门犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年8月14日止。）六、被告人唐启红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年10月6日止。）七、被告人唐显伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2020年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓 婷人民陪审员  陈晓婷人民陪审员  钟丽君二〇一九年七月二十三日书 记 员  刘增辉