wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民初780号原告：吕夕国，男，汉族，1966年11月4日生，住所地：山东省莱州市。被告：王洪友，男，汉族，1978年6月18日出生，住所地：辽宁省绥中县。原告吕夕国与被告王洪友船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，依法适用简易程序进行审理。2019年7月12日，原告吕夕国以双方已达成和解且被告已全额支付相关劳务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕夕国与被告王洪友在本案诉讼期间就双方争议的事项进行自行和解，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。原告吕夕国向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕夕国撤诉。案件受理费488元，由原告吕夕国负担。审判员 汤 红二〇一九年七月十五日书记员 吕晓凡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初51009号原告：北京联通鼎盛汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路**。法定代表人：王志云，执行董事。委托诉讼代理人：李海珍，女，北京联通鼎盛汽车销售服务有限公司法务经理。委托诉讼代理人：吕永华，女，北京联通鼎盛汽车销售服务有限公司大客户经理。被告：中华人民武装警察部队北京市总队，，住所地北京市朝阳区工体东路某号委托诉讼代理人：周坤平，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：林艳梅，北京市两高律师事务所实习律师。原告北京联通鼎盛汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告中华人民武装警察部队北京市总队（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海珍、吕永华、被告委托诉讼代理人周坤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付自2016年9月至12月期间维修费用55176元。事实和理由：2016年2月原、被告签署《车辆维修服务合同》，约定原告为被告的10辆公务车辆提供维修服务并约定按月计算维修费，被告需于维修当月30日前将维修费结清支付原告。原告2016年9月至12月期间为被告维修车辆共计陈胜维修服务费164656元，经原告多次与被告经办人沟通均拒绝支付该笔费用，后原告于2018年6月30日快递寄送《维修费催告函》进行追索，被告拒收。在原告起诉后被告支付给我方109480元，故现在我要求被告支付剩余款项55176元。被告辩称：在原告起诉后我方已经支付109480元。剩余部分我方会提交一个批件，经过中央军委审计通过可以支付。但是签订合同的时候双方有过约定，按照中央军委的审计结果最后确定。合同上虽然没有具体约定，但是合同第六条对质量保证有约定，双方协调支付款项，我们认为被告维修的技术性能较差，有些车辆维修不是原告清单上的车辆，没有按照程序报备由领导签字，原告提交的材料程序上有瑕疵，审计通过不了。没有正式审计，被告开会认为剩余的款项无法支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的事实，本院予以确认：2016年2月1日，原告作为乙方与甲方被告签署《车辆维修服务合同》约定，被告选定原告作为其车辆的定点维修单位;所选车牌号为WJ京03x**、WJ京02x**、WJ京02yyy、WJ京02xxx**、WJ京02xxxx**、WJ京03xx**、WJ京03xxx**、WJ京01x**、WJ京02xxxxx**x、WJ京03xxxx**;原告负责为被告的车辆提供维修服务，具体以每次经被告确认的原告维修单列明的项目为准;维修费用清单及时发送，每次维修结算时除向被告提供当次详细的结算清单外，将壹个月汇总的结算清单以快递的方式向被告提交;合同有效期为三年，自2016年2月1日起至2019年1月31日止;被告依照原告交付送修车辆时的结算清单确定每次的维修费用,维修费用包括工时费、材料配件费、施救费和税金;每次维修时，原告在记录单上填写车辆维修的具体部位和消耗材料、部件及几家情况，最终以被告授权人签字确认的结算清单与被告进行维修费用结算;结算方式为按月结算，双方将每次的记录单和结算清单核对无误以后，于每月25日前进行结算，当月30日前被告应将维修费结清支付原告。《车辆维修服务合同》后附《车辆维修服务合同甲方授权委托书》上被授权人一栏空白，列明通信地址为北京市朝阳区工体东路某号，并注明该授权委托书是《车辆维修服务合同》的组成部分，有效期与《车辆维修服务合同》有效期限相同。为证明2016年9月至12月期间被告发生的维修费，原告提交结算单8份，载明维修车辆均为合同列明车辆，金额共计164656元；原告同时提交由被告方人员夏平签字的《武警车辆定点维修准修证》8张。被告仅认可维修费为109480元，对剩余部分不予认可。经询，原、被告均确认被告已支付上述期间维修费109480元。原告另提交《维修费催告函》、快递单及派送记录，显示原告于2018年7月6日向被告列明的通信地址邮寄《维修费催告函》欲，并注明夏平及其手机号码，派送单显示当日邮件被拒收退回，欲证明原告催款事实。被告对其真实性和证明目的均不予认可。被告提交中国人民武装警察部队车辆维修工作规定和维修程序，证明双方应该遵守该规定和维修程序进行合法结算。原告认为上述文件未盖被告的公章，真实性不予认可，且均系被告内部规定，并非合同附件，合同中未约定按照上述规定和维修程序维修。以上事实，有《车辆维修服务合同》、《结算单》、《维修费催告函》、快递单、派送记录、中国人民武装警察部队车辆维修工作规定和维修程序、中国农业银行客户收付款入账通知等书证及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间《车辆维修服务合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。原告向被告提供修车服务，被告应该支付相应的维修费用。被告以其内部规定和维修程序为由拒不支付部分费用，无合同及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，判决如下：被告中华人民武装警察部队北京市总队于本判决生效之日起七日内给付原告北京联通鼎盛汽车销售服务有限公司维修费55176元。案件受理费1797元，由被告中华人民武装警察部队北京市总队负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  蔡 峰人民陪审员  史文军人民陪审员  罗小灵二〇一九年七月十九日书 记 员  马 悦
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初331号 原告：德清嘉合晶体纤维有限公司，住所地浙江省德清县乾龙经济区。 法定代表人：姚昱耿。 委托诉讼代理人：吴玉明，浙江广明律师事务所律师。 被告：南京太平洋炉业科技有限公司，住所地南京经济技术开发区栖霞街道十月创业基地广月路**。 法定代表人：赵斌。 原告德清嘉合晶体纤维有限公司(以下简称嘉合公司)与被告南京太平洋炉业科技有限公司（以下简称太平洋公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。因被告太平洋公司无法送达诉讼材料，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等，并依法组成合议庭适用普通程序审理，于2019年7月30日公开开庭审理本案。原告嘉合公司的委托诉讼代理人吴玉明到庭参加诉讼，被告太平洋公司经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 嘉合公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款113469元及自2017年3月21日起至付清货款期间的逾期支付违约金（按月利率0.5%计算，至2019年1月21日期间的违约金为12481元）。 事实和理由：自2015年开始，太平洋公司多次向嘉合公司定购耐火材料产品，并以传真方式签订《产品定作合同》，约定定作产品数量、交付和付款时间，截止2017年2月太平洋公司共向嘉合公司定作耐火材料产品价款297519元，嘉合公司依约向太平洋公司交付货物，期间太平洋公司累计支付货款184050元，尚欠货款113469元。嘉合公司多次催讨未果，故诉至本院。 嘉合公司在举证期限内向本院提交了如下证据：1、2015年4月17日至2017年1月18日产品（定作）合同传真件9份；2、2015年6月13日至2017年3月15日增值税专用发票9份及供货清单10份；3、太平洋公司开票资料变更通知函1份。 太平洋公司未进行答辩也未提交任何证据。 对嘉合公司提交的上述证据，虽未经太平洋公司质证，但结合嘉合公司庭审陈述。本院经审核认为，嘉合公司提交的上述证据均符合有效证据的条件，能证明其主张，本院予以认定。 本院经审理，认定事实如下：自2015年4月至2017年2月期间，太平洋公司（原南京太平洋磁材设备制造有限公司）多次向嘉合公司定作耐火材料，并通过传真方式签订9份《产品定作合同》。2015年5月4日至2017年2月22日期间，嘉合公司共向太平洋公司提供耐火材料价值297519元，太平洋公司累计支付货款184050元，尚欠货款113469元。嘉合公司催讨未果，故纠纷成讼。 本院认为，嘉合公司与太平洋公司之间定作关系和欠款事实清楚，证据确凿，合法有效，应予保护。太平洋公司未按时支付定作款，从而引起本案讼争，依法应承担本案全部的民事责任。故嘉合公司诉请太平洋公司支付定作款和逾期付款违约金，理由正当，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京太平洋炉业科技有限公司支付原告德清嘉合晶体纤维有限公司定作款113469元，限判决生效后10日内履行。 二、被告南京太平洋炉业科技有限公司支付原告德清嘉合晶体纤维有限公司逾期付款违约金12481元（从2017年3月24日暂计至2019年1月24日，按月利率0.5%计算，此后违约金按此标准支付至判决生效之日止），限判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2819元，保全费1170元，公告费690元，合计4679元，由被告南京太平洋炉业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  姚 俭 人民陪审员  沈琴琴 人民陪审员  王烈颖 二〇一九年七月三十日 书 记 员  章 萍
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑终194号原公诉机关邹平市人民检察院。上诉人（原审被告人）王立霞，女，汉族，1966年5月15日出生于山东省邹平市，小学文化，农民，户籍地济南市济阳区，住所地邹平市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月17日被取保候审，2019年1月4日被取保候审，同年5月21日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。辩护人张德烨，山东振民律师事务所律师。邹平市人民法院审理邹平市人民检察院指控原审被告人王立霞犯妨害公务罪一案，于二〇一九年五月十六日作出（2019）鲁1626刑初128号刑事判决。原审被告人王立霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年8月10日，王某2、王立霞夫妇的侄子王骞因涉嫌非法拘禁被重庆市公安局大渡口区分局立案侦查，同年12月29日被网上追逃。2018年1月初，王某4到王某2位于邹平市园的家中躲避，并将被抓捕情况告知王某2、王立霞夫妇。同年1月16日20时许，重庆市公安局大渡口区分局工作人员在邹平市公安局工作人员的配合下，到邹平市园王某2家中对王某4组织抓捕。公安人员敲门时，王立霞让王某4躲到卧室衣橱中，并拒绝开门，后王立霞电话告知王某2公安人员敲门之事，王某2让王立霞开门。公安人员进门后亮明身份，在查找、抓捕王某4过程中，被告人王立霞用手机击打公安人员王某1的头部，用脚踢踹公安人员李某的腿部，并持菜刀威胁恐吓公安人员阻碍抓捕。公安人员依法对被告人王立霞进行传唤，王立霞将公安人员张某的右脸颊部位抓伤。原审另查明，2019年4月26日，被告人王立霞赔偿被害人王某1、李某各项经济损失共计6000元，二被害人表示对其谅解。原审认定上述事实的证据有：被害人王某1、张某、李某的陈述；证人王某2、王某3的证言；菜刀一把、Hisense金色手机一部等物证；案件来源、受案登记表、立案决定书、到案说明等书证；视听资料；被告人王立霞的供述和辩解。原审法院认为，被告人王立霞暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。被告人王立霞持械妨害公务，酌定从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿被害人王某1、李某的经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，以被告人王立霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。随案移交的作案工具菜刀一把、手机一部依法予以没收。宣判后，原审被告人王立霞以“量刑重、应适用缓刑”为由提出上诉。辩护人提出“王立霞不构成妨害公务罪；即使构成犯罪也应适用缓刑”的辩护意见；并以王立霞患有血压高、哮喘病为由申请对其取保候审。经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。关于辩护人对王立霞取保候审的申请，本院经审查认为，王立霞被判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审措施不足以防止其社会危险性。其患有血压高、哮喘病并非属于严重疾病、不能自理的情形，故其不符合取保候审的适用条件，依法不能适用取保候审。关于辩护人所提“王立霞的行为不构成妨害公务罪”的辩护意见，经审理认为，公安人员在上诉人王立霞家中查找、抓捕王某4过程中，王立霞使用手机击打公安人员王某1的头部，用脚踢踹公安人员李某的腿部，并持菜刀威胁恐吓公安人员阻碍抓捕。公安人员依法对王立霞进行传唤时，王立霞又将公安人员张某的右脸颊部位抓伤。从上述行为看，在客观阶层方面，王立霞使用暴力、威胁阻碍公安人员依法执行公务的行为具有法益侵害性，且无客观违法阻却事由；在主观阶层方面，王立霞作为一名心智成熟的成年人，其具有阻碍公安人员依法执行公务的主观故意，其行为应构成妨害公务罪。辩护人此辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王立霞所提“量刑重、应适用缓刑”的辩解意见及其辩护人所提“应适用缓刑”的辩护意见，本院经审理认为，原审法院根据上诉人王立霞的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，作出与其罪行相适应的刑罚判决，量刑并无不当。王立霞持刀威胁公安人员依法执行公务，犯罪情节较重，其不符合缓刑的适用条件，依法不能适用缓刑。上诉人王立霞此上诉理由及辩护人此辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王立霞以暴力、威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王立霞的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙德国审判员  张建彬审判员  张诗卿二〇一九年七月五日书记员  郝艺雯书记员  胡 进
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执767号申请执行人：艾上昱，男，1962年5月5日出生，汉族。被执行人：伍海荣，男，1977年11月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人艾上昱与被执行人伍海荣买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年七月二十四日书记员  唐 晗
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522民初1138号 原告：胡喜田，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。 被告：陈沿霖（曾用名：陈远林），男，1988年3月17日出生，汉族，农民，湖南省绥宁县。 被告：陈伟，男，1985年6月9日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县。 原告胡喜田与被告陈沿霖、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告胡喜田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡喜田撤回起诉处理。 审 判 员  胡 飞 二〇一九年七月十七日 法官助理  何孟兰 书 记 员  朱禹昕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初10553号 原告：蔡金达，男，1965年3月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：胡洁，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凌云，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。 被告：周淮金，男，1956年3月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：傅春菊，女，1964年6月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告蔡金达为与被告周淮金、傅春菊民间借贷纠纷一案，于2019年5月28日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同归还原告借款本金100000元，并从2018年9月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告蔡金达的委托诉讼代理人胡洁、王凌云、被告周淮金到庭参加诉讼，被告傅春菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：二被告系夫妻关系，于1984年8月24日登记结婚。2018年9月2日，第一被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，但未约定还款期限。原告通过案外人金允潮的账户向第一被告转账完成交付。上述借款，二被告至今未还。庭审中第一被告辩称原告骗贷，并支付了部分利息，但均未提供充分证据证明，本院不予采信。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周淮金、傅春菊于本判决生效后十日内归还原告蔡金达借款本金100000元，并支付利息（利息从2018年9月2日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，由被告周淮金、傅春菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  俞玮 二〇一九年七月一日 法官助理陆笑笑 书记员吕亚玲
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更1382号罪犯黄荣，男，1986年3月12日出生，汉族，小学文化，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省临澧县人民法院于2018年5月28日作出(2018)湘0724刑初50号刑事判决，以被告人黄荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年7月3日交付执行。服刑期至2019年9月23日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截止2019年03月表扬1次，并余141分。该犯本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现，且系残犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系残犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄荣减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2019年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年七月十二日法官助理 高 芳书 记 员 徐 超
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初3741-1号原告：杨臣，男，1986年09月01日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：赵发明，男，1973年08月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告杨臣与被告赵发明民间借贷纠纷一案中，原告杨臣于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，申请贵院查封被告赵发明名下位于牡丹区康庄西路北侧五金交电家属院二楼房产一套（市直字第××号，保全数额105800.00元），并已提供担保。本院认为，原告杨臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被告赵发明名下位于牡丹区金交电家属院二楼房产一套（市直字第××号，保全数额105800.00元），查封期限为三年。查封期间允许使用，但不能买卖、抵押、赠与、转让。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘友朋二〇一九年七月四日书记员  武松峰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执1770号申请执行人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区辰昌路与佳宁道交口佳荣里**楼。法定代表人：张殿来，董事长。被执行人：汪春明，男，1964年11月4日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市北仑区，现住天津市河**。被执行人：陈波，女，1963年6月20日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市北仑区，现住天津市河**。本院在执行申请执行人天津市北辰村镇银行股份有限公司与被执行人汪春明、陈波、天津市金泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）津0113民初6384号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汪春明所有的车牌号津Ｌ×××**号、津Ｌ×××**号、津Ｎ×××**号汽车；二、查封被执行人陈波所有的车牌号津Ｈ×××**号、津Ｋ×××**号、津Ｋ×××**号、津Ｍ×××**号汽车；三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年，自2019年7月2日至2021年7月1日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  赵大琨二〇一九年七月二日法官助理涂睿祥书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初1372号原告：刘连琴，女，1976年9月10日生，汉族。被告：田跃宾，男，1977年6月24日生，汉族，襄汾县城镇居民。原告刘连琴与被告田跃宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告刘连琴于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘连琴自愿申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘连琴撤诉。案件受理费400元，由刘连琴负担。审判员 吉麦生 二〇一九年七月九日书记员 闫 浩
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初624号被告人基本情况姓名杨某某出生年月1988年1月1日民族汉族性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址上海市普陀区枣阳路XXX弄XXX号XXX-XXX室强制措施2019年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。前科无辩护人张清上海源法律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人沈琦起诉书文号沪普检一部刑诉[2019]2591号指控事实2019年5月30日22时许，被告人杨某某醉酒后与网约车司机王志勇发生争执，王志勇遂拨打“110”报警。曹杨新村派出所民警巩绪满、施益民接警后到现场处置，在依法传唤被告人杨某某到所配合调查期间，被告人杨某某在警车后排处用脚踢踹巩绪满操纵方向盘的右手臂；在施益民对其控制时，杨某某剧烈反抗致施益民手部受伤。杨某某被带所后，民警周宝华、辅警过建敏在将其依法约束醒酒过程中，其又手打脚踢致周宝华手指划伤、过建敏腹部受伤。经鉴定，巩绪满遭受外力作用致体表挫伤面积15.0cm2以上，构成轻微伤；施益民遭受外力作用致手挫伤面积6.0cm2以上、手关节损伤，均构成轻微伤；周宝华遭受外力作用致手关节损伤，构成轻微伤。被告人杨某某到案后对上述事实供认不讳。指控罪名妨害公务罪量刑建议有期徒刑七个月被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。判决理由公诉机关指控被告人杨某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：判决结果被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年12月29日止。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇一九年七月十一日书记员  詹 琪审判员  薛依斯二〇一九年七月十一日书记员  詹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执280号 被执行人：陆兆明，男，1961年8月10日出生，住钟山县。 陆兆明犯盗窃罪一案,钟山县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）桂1122刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆兆明没有履行生效法律文书确定缴纳罚金2000元，本院于2019年4月5日依法强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陆兆明的财产进行了查证： 一、向被执行人陆兆明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人陆兆明名下的财产，但未发现有可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陆兆明所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陆兆明有可供执行的财产。 四、已向被执行人陆兆明发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陆兆明目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆兆明新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 邕 审判员 廖保书 审判员 谢振伟 二〇一九年七月二十九日 书记员 于 杰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执653号 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街**，统一社会信用代码91350322X11324174N。 负责人林为鹏，行长。 委托代理人毛少华、陈世春，该行职员。特别代理。 被执行人徐燕英，女，1965年10月12日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 被执行人莆田市恒盛鞋业有限公司，住，住所地仙游县郊尾镇沙溪织机构代码61185164-8。 法定代表人杨高旭。 被执行人杨高旭，男，1973年10月14日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行和被执行人徐燕英、莆田市恒盛鞋业有限公司、杨高旭金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初437号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐燕英立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款本金5万元及支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费；被执行人莆田市恒盛鞋业有限公司、杨高旭在六万元的限额内对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人徐燕英、莆田市恒盛鞋业有限公司、杨高旭的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除被执行人杨高旭已偿还借款本金人民币5万元、另案已查封被执行人杨高旭、莆田市恒盛鞋业有限公司名下车辆、另案已查封并正在处置被执行人莆田市恒盛鞋业有限公司名下房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人徐燕英、莆田市恒盛鞋业有限公司、杨高旭纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初437号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  吴劲榕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初1331号原告：湖南省恒力置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**中天广场**。负责人：余小华。诉讼代表人：湖南鹏程有限责任会计师事务所和湖南方哲律师事务所联合体，系原告的管理人。委托诉讼代理人：刘欢，湖南方哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢思思，湖南方哲律师事务所律师。被告：龚俊芬，女，1982年11月23日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：刘海平，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽红，湖南金州律师事务所实习律师。第三人：上海浦城投资发展有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区奉城镇塘外洋房区**>法定代表人：吴龙章。原告湖南省恒力置业发展有限公司与被告龚俊芬及第三人上海浦城投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月18日受理，原告湖南省恒力置业发展有限公司于2019年7月8日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，原告湖南省恒力置业发展有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省恒力置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖南省恒力置业发展有限公司负担。审判长  陈光辉审判员  曹 彦审判员  黄 琦二〇一九年七月八日法官助理徐鹏宇书记员赵翔
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执25号陈子明、曾宪君：陈子明与曾宪君买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，曾宪君向陈子明给付案款9896元（案款9628.5元，利息267.5元）。申请执行人陈子明同意结案。至此，陈子明向本院申请执行的（2018）吉2403民初2557号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初17187号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐孟孟，女，1989年11月18日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告徐孟孟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告徐孟孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币167,184.49元(币种下同)、截止至2019年5月5日的利息8,564.50元、分期付款手续费2,924.13元、逾期还款违约金4,857.91元，并偿付以欠款本金167,184.49元为基数自2019年5月6日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金167,184.49元、截止至2019年7月25日的利息16,607.39元、分期付款手续费2,924.13元、逾期还款违约金24,564.88元，并偿付以欠款本金167,184.49元为基数自2019年7月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年7月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金167,184.49元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐孟孟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金167,184.49元；二、被告徐孟孟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年7月25日的利息16,607.39元、分期付款手续费2,924.13元；三、被告徐孟孟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年7月26日起至实际清偿之日止的利息(以本金167,184.49元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,469.22元，减半收取计2,234.61元，由原告负担259.81元，被告负担1,974.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 毅二〇一九年七月二十六日书记员 周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681民初830号原告：杨阳，女，1990年10月28日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省。委托诉讼代理人：杨华平，汨罗市法律援助中心律师，一般代理。被告：许柳，女，1990年6月19日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：张光勇，湖南大义律师事务所律师，一般代理。被告：黎丽，女，1990年9月29日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告杨阳与被告许柳、黎丽合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）湘0681民初1152号民事判决，原告杨阳不服该判决，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，该院裁定撤销（2018）湘0681民初1152号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨阳及其委托诉讼代理人杨华平、被告许柳及其委托诉讼代理人张光勇、被告黎丽均到庭参加了诉讼，在诉讼过程中，原告杨阳于2019年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回其诉讼。本院认为，原告杨阳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨阳撤诉案件受理费800元减半收取400元，由原告承担。审 判 长  谢齐辉人民陪审员  卢 哲人民陪审员  杨 勇二〇一九年七月九日书 记 员  陈佳馨
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书  （2019）陕0112执3526号 申请执行人谢大其，男，汉族，1974年1月29日生，住河南省永城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人董圣雷，男，汉族，1979年7月15日，住河南省永城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人谢大其与被执行人董圣雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0112执3526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。            审  判  长      乔小明审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭                   二0一九年七月二十五日  书  记  员      张俊峰  打印人：张俊峰 校对人：乔小明  送达时间：   年  月  日  1
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初218号 原告王文，男，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告孙广，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告王文与被告孙广追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文到庭参加诉讼，被告孙广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还欠款9100元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年9月12日，由原告担保，被告孙广在案外人张某处借款7000元，约定利息为月利率2%，并出具借据一枚。2010年12月12日，原告替被告偿还案外人张某本息合计9100元。后此款经原告多次索要，但被告一直以各种理由推托不还，原告为维护合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。 被告在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2009年9月12日，由原告担保，被告孙广在案外人张某处借款7000元，约定利息为月利率2%，并出具借据一枚。2010年12月12日，原告替被告偿还案外人张某本息合计9100元。张某为原告出具收据一枚，后此款经原告多次索要，但被告一直以各种理由推托，至今未还。 上述事实有被告出具的借据及案外人张某出具的收据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告为被告担保并承担保证责任偿还案外人张某9100元的事实清楚，被告理应归还原告。被告拒不归还的行为，侵犯了原告的合法权益。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告请求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的债权债务关系是因原告替被告偿还欠款而形成，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算方式为按月利率2%，自2010年12月13日起计算。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙广于判决生效后十日内偿还原告欠款9100.00元及利息（计算方式：按月利率2%，自2010年12月13日起计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判长  张志中 审判员  呼 仓 陪审员  高吉忠 二〇一九年七月一日 书记员  杨伟达 本判决依据法条： 一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初2860号 原告:孔庆东,男，1967年1月18日出生,汉族,居民，住山东省日照市东港区。 被告：日照瑞慈健康管理有限公司，住所地山东省日照市东港区。 法定代表人：郑世伟，总经理。 原告孔庆东与被告日照瑞慈健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆东到庭参加了诉讼。被告日照瑞慈健康管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孔庆东向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告购买的23张贵宾体检卡费用9154元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从被告处购买23张贵宾体验卡共计9154元，2018年10月份，被告体检中心被更改为幼儿园，不予提供体验服务。为维护原告合法权益，请法院判决被告返还原告购买体验卡费用9154元。 案经送达，被告日照瑞慈健康管理有限公司未应诉，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换与质证。原告提交如下证据：证据1、瑞慈体检卡及热成像体检单各23张，证明原告购买被告体检卡23张，每张面值398元，每张赠送980元热成像一次；证据2、工商服务业统一收款收据2张（未加盖被告公章），证明2017年10月30日原告分两次，每次购买5张体检卡，面值398元，每张扣除提成80元(实为100元)，被告实际收款2980元；证据3、信用卡小票4张，证明原告付款记录；证据4、涉案体检卡宣传单页。 被告日照瑞慈健康管理有限公司未到庭应诉，视为放弃质证，亦未向本院提交证据。 经审核，原告提交的证据形式上不存在瑕疵，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告主张其经人介绍自被告处购买体检卡代卖，2017年至2018年共计购买体检卡（面值398元）30张，2017年被告每张给原告扣除提成80元，2018年购买的体检卡被告每张给扣除提成100元，后2018年七八月份，原告得知被告经营场所变更成幼儿园，剩余23张体检卡未使用，原告与被告协商未果，故诉至法院，要求被告退23张未使用的体检卡的卡费，每张面值398元，扣除提成100元，每张实际价值298元（398-100），共计6854元（298元/张×23张）。原告提供了23张标有“瑞慈体检”的23张贵宾卡，记载面值398元，并提供加盖被告公章的“赠980元热成像一次瑞慈体检”的纸条23张。原告还提供了其购买体检卡的部分交易记录即4张刷卡存根小票，均显示收款商户名为日照瑞慈体检中心，其中交易时间为2017年10月30日的有2张，金额分别为1490元、1490元，交易时间为2017年12月17日的小票2张，金额分别为2980元、2980元。 另，原告主张涉案体检卡中的瑞慈体检中心即被告日照瑞慈健康管理有限公司，经营场所一致，且被告于2018年停止营业，其营业地址变更为幼儿园，且涉案体检卡如已经使用，则被告会收回该卡。 本院认为，通过原告提供的体检卡、体检卡宣传页、交易记录及收据等证据，可以认定原告孔庆东自被告日照瑞慈健康管理有限公司处购买体检卡、被告每张扣除提成后卖予原告，原告对外销售的事实清楚，原被告之间买卖合同关系成立且合法有效，本院予以确认。因被告未能到庭提供证据证明其能继续提供体检服务，故原告要求返还体检卡费用，应予支持。关于返还的数额，诉讼中，原告自认每张体检卡面值398元，实际扣除提成80元或100元，现原告要求按照每张实际298元返还，共计6854元，于法有据，本院予以支持。被告日照瑞慈健康管理有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照瑞慈健康管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告孔庆东体检卡费用6854元。 二、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王长杰 人民陪审员  李君业 人民陪审员  崔 斌 二〇一九年七月十六日 书 记 员  陈 静
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初955号原告：梅常春，男，1981年2月23日生，汉族，住安远县，联系电话：17346646668。被告：卢晓华，男，1979年12月29日出生，汉族，住安远县，。原告梅常春与被告卢晓华劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告梅常春到庭参加诉讼，被告卢晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告做工工资1640元。2、诉讼费由被告承担。被告卢晓华未作答辩，也未提交任何证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条原件一份，证明被告结欠原告工资1640元。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告在深圳承包了一间店铺装修工程，叫原告做木工，2015年12月2日经结算被告尚欠原告木工工资1640元，被告于当日向原告出具欠条一张。之后，被告未向原告支付拖欠工资，因此成讼。本院认为，被告卢晓华经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告主张被告拖欠其工资有被告向原告出具的欠条予以证明，原被告之间劳务合同关系依法成立并有效，被告应及时支付原告尚欠工资。原告起诉有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢晓华于本判决生效后五日内支付原告梅常春工资1640元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告卢晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈英平二〇一九年七月三日书记员  欧阳桦
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初2017号原告：单县智达劳务服务有限公司，住所地：单县湖西路中段路西。统一社会信用代码：91371722793932827P。法定代表人：宋江花，经理。委托诉讼代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，系该公司会计。被告：朱海英，女，1984年2月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告单县智达劳务服务有限公司（以下简称智达公司）诉被告朱海英劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，朱海英向本院提起管辖权异议申请，请求将此案移送至青岛市黄岛区人民法院审理。本院于2019年5月8日依法作出（2019）鲁1722民初2017号民事裁定书，驳回朱海英管辖权异议。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵文正、被告朱海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。智达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认双方于2017年2月2日解除劳动关系；2、判令智达公司不支付朱海英经济补偿金5178.75元；3、本案受理费由朱海英承担。事实和理由：智达公司不服青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字（2018）第12673号裁决书，向本院提起诉讼。智达公司认为，朱海英的仲裁请求已过仲裁时效，朱海英不遵守用工单位的规章制度，擅自离岗应按自动离职处理，且在劳动合同中明确载明“如双方发生劳动争议应当由单县仲裁委员会管辖”，但仲裁庭未给明确答复，智达公司遂诉至法院。朱海英辩称，其用工方式并非劳务派遣，青岛景都皮件有限公司应支付其自2008年8月28日至2017年4、5月份的经济补偿金。经本院审理，认定事实如下：朱海英主张自2008年10月至2017年3月31日到青岛景都皮件有限公司处工作，期间双方未签订劳动合同。智达公司主张与朱海英于2016年1月1日签订书面《劳动合同》，以劳务派遣的方式将朱海英派遣至青岛景都皮件有限公司工作。朱海英主张《劳动合同》系在不知情的情况下签订的空白合同，但并未提交相应证据。朱海英就与智达公司发生的劳动争议向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年1月20日作出的青黄劳人仲案字（2018）第12674号裁决书，裁决一、确认智达公司与朱海英于2018年2月27日解除劳务关系；二、智达公司自本裁决生效之日起10日内支付朱海英经济补偿5178.75元；三、驳回朱海英的其他仲裁请求。智达公司于2019年4月8日收到该裁决书，对此裁决不服，于2019年4月10日向本院提起民事诉讼。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为:智达公司的诉讼请求和朱海英的抗辩理由是否应予支持。关于劳动关系确认的问题。朱海英主张自2008年10月至2017年3月31日到青岛景都皮件有限公司处工作，期间双方未签订劳动合同，朱海英虽提交了《中国农业银行账户明细》、《青岛农商银行账户明细》、《工作服照片》等证据，但《中国农业银行账户明细》中并未载明具体的工资由谁发放。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中朱海英并未提交充分有效的证据证明自已的主张，应承担举证不能的责任，而智达公司提交了《劳务派遣协议》、《工资发放委托书》、《劳动合同》等证据证明朱海英与智达公司签订《劳动合同》并以劳务派遣的方式派至第三方公司工作的事实，对此朱海英虽提异议，但并未提交与此相反的证据，故青黄劳人仲案字（2018）第12674号裁决书确认智达公司与朱海英自2016年1月1日至2017年3月31日存在劳动关系并无不当，本院亦予确认。关于劳动关系解除的问题。朱海英于2018年2月27日向智达公司邮寄了解除劳动合同报告书，青黄劳人仲案字（2018）第12674号裁决书确认智达公司与朱海英于2018年2月27日解除劳务关系并无不当，本院亦予确认。关于朱海英经济补偿的问题。朱海英自2016年1月1日至2017年3月31日在智达公司工作，智达公司未给朱海英投缴社会保险，朱海英主张双方解除劳动合同前12个月平均工资为3452.5元，智达公司虽认为应当以银行流水计算明细为准，但并未提交具体工资发放明细予以证明，故智达公司应承担举证不能的不利后果，本院采信朱海英的主张。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，朱海英工作年限为1年2个月，故原告应向被告支付1.5个月的经济补偿共计5178.75元（1.5个月×3452.5元／月）。智达公司称朱海英不遵守用工单位的规章制度，擅自离岗应按自动离职处理，不应支付朱海英经济补偿，但智达公司未能提供相应证据，对其此主张，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下:一、原告单县智达公司与被告朱海英于2018年2月27日解除劳务关系；二、原告单县智达劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱海英经济补偿金5178.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告单县智达劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 徐 宏二〇一九年七月五日书记员 王秀苏
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初1810号原告：楚昕，男，1989年3月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所。被告：王书翰，男，2001年5月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王存，男，1975年12月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告楚昕与被告王书翰、王存机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年4月17日向本院提起诉讼。本院受理此案后，依法进行了审理。原告请求依法判决被告赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、二次手术费等60，000费；案件受理费由被告负担。本院认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉被告，无联系方式，送达地址不详，本院无法送达有关诉讼文书。故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告楚昕的起诉。本案不收取案件受理费，原王浩的案件受理费1,300元予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马绍瑞二〇一九年七月八日书记员  李 光
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执912号申请执行人：刘梅，女，1980年5月7日出生，汉族，住湖北省武汉市，被执行人：咸宁陆洲义乌物业管理有限公司（下称义乌物业公司），住所地：咸宁市咸安区管埠桥镇渡船村。法定代表人：王宝奎，该公司执行董事。被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司（下称义乌批发城公司），住所地：咸宁市咸安区永安北门路**。法定代表人：胡居付，该公司执行董事。本院在执行刘梅与义乌物业公司、义乌批发城公司委托合同纠纷一案中，于2019年4月16日向被执行人义乌物业公司、义乌批发城公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行（2018）鄂1202民初4635号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人义乌物业公司、义乌批发城公司银行存款及在其他单位的收入22113元（含案件受理费171元，执行费225元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇一九年七月三十一日书记员  白洁
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执567号 被罚款人：黄象财，男，1972年5月10日出生，汉族，经商，住资溪县。 本院在执行申请执行人周志华与被执行人黄象财买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人黄象财拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人黄象财罚款人民币5100元，限其在2019年7月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年七月十五日
山东省烟台经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0691行审111号 申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**。 负责人：柳阳，局长。 委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。 委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。 被执行人：烟台摩泰克电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区华山路**。 法定代表人：李国安，总经理。 申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年7月25日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2018]16-39号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。 申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年12月3日以被执行人烟台摩泰克电子有限公司未依法为刘某某缴纳2018年1月至2018年9月的社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2018]16-39号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为刘某某缴纳2018年1月至2018年9月的社会保险费11800.53元（其中单位缴纳部分8588.43元，个人部分3212.1元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。 本院经审查认定：申请执行人于2018年11月20日作出烟开人社监理告字[2018]17-39号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2018年11月22日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2018年12月3日作出烟开人社监理字[2018]16-39号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2018年12月5日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年6月10日作出并于2019年6月12日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]10号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。 本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2018]16-39号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和 社会保障局作出的烟开人社监理字[2018]16-39号《劳动保障监察行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 强 人民陪审员  王宝林 人民陪审员  张 硕 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  逄映雪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初6603号原告：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心B（**）。负责人：周斌，行长。委托诉讼代理人：罗琛，男，1989年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：李朕，男，1984年5月30日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行（以下简称原告）与被告李朕（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗琛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的个人购房贷款／担保合同立即提前到期，被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；2、判令被告偿还原告贷款本息907550.6元，其中贷款本金881825.19元，逾期利息及罚息25725.41元。（暂计算至2019年5月23日止，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至清偿之日止）；3、判令原告对被告提供的湖南省长沙市长沙县榔梨街道土岭社区增辉凯辉旋帝景1栋104号房屋在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订个人购房贷款担保合同，约定原告向李朕发放贷款90万元购房贷款，期限为30年。被告以其名下位于湖南省长沙市长沙县榔梨街道土岭社区增辉凯辉旋帝景1栋104号房屋进行抵押，合同还对违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告李朕发生逾期还款，原告依据合同提前行使抵押权并收回贷款。综上，原告特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房贷款担保合同》，约定：借款人向贷款人申请贷款90万元，用于购买位于湖南省长沙市长沙县榔梨街道土岭社区增辉凯辉旋帝景1栋104号住房，贷款期限30年，自2017年4月1日起至2047年3月31日；贷款利率为中国人民银行同期同档次利率，还款方式为按月等额本息；借款人未按约定日期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息及复利，罚息利率为本合同约定的贷款利率加收50%；借款人发生未按合同约定履行义务的违约情形，贷款人有权宣布未偿还贷款提前到期，原告借款人立即清偿。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，双方就上述房屋办理了抵押登记，登记债权数额为90万元。在本案审理过程中，原告提交的涉案贷款《欠款情况说明》显示，截止2019年5月23日，尚欠贷款本金881825.19元，逾期利息及罚息25725.41元。以上事实，有原、被告的身份资料、《个人购房贷款担保合同》、《借款借据》、《欠款情况说明》以及原告方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人购房贷款担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护，当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告提交的《借款借据》、《欠款情况说明》等证据能够与其陈述相互印证，证明被告发生逾期还款后，截至2019年5月23日，被告尚欠原告贷款本金881825.19元，逾期利息及罚息25725.41元的事实，被告对此亦未提供反证，故本院对上述数额予以认定，被告作为借款人应当向原告履行偿还义务。被告未按约定如期还款构成违约，原告有权依据合同宣布剩余贷款提前到期，并要求被告立即提前清偿，无须再行判决确认。被告自愿以其名下涉案房屋提供抵押担保，现原告主张对涉案担保房屋享有优先受偿权，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朕于本判决生效后10日内偿还原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行贷款本金881825.19元和逾期利息及罚息（截至2019年5月23日为25725.41元，此后按照合同约定标准计算至实际清偿之日）；二、原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行对被告李朕提供的位于湖南省长沙市长沙县榔梨街道土岭社区增辉凯辉旋帝景1栋104号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12876元，因适用简易程序减半收取6438元，由被告李朕负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年七月二十九日书记员  王 洪
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初493号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告单位平湖市兴德箱包有限公司。住所地平湖市新埭镇鱼圻塘村（原平湖三德服装有限公司部分厂房）。 法定代表人毛娟芳，职务董事长。 诉讼代表人庄培富，该公司职员。 被告人毛娟芳，女，1968年12月2日生，汉族，出生地，小学文化，系被告单位平湖市兴德箱包有限公司法定代表人，户籍地浙江省平湖市。因本案，2019年4月10日被平湖市公安局取保候审。 被告人顾伟民，男，1968年9月30日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，系被告单位平湖市兴德箱包有限公司总经理，户籍地浙江省平湖市。因本案，2019年4月10日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]507号起诉书指控被告单位平湖市兴德箱包有限公司、被告人毛娟芳、顾伟民犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉。被告单位平湖市兴德箱包有限公司诉讼代表人庄培富、被告人毛娟芳、顾伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年7月，被告单位平湖市兴德箱包有限公司在没有实际业务发生的情况下，为骗取国家税款，由被告人顾伟民伙同被告人毛娟芳采取支付8%左右开票费的手段，让尹某（另案处理）为其虚开开票单位为威县利源木制品加工厂、义乌市敖朔纺织有限公司的增值税专用发票共5份，价税合计571949.45元，税款83103.77元，以上发票均已申报抵扣。 2016年8月，被告单位平湖市兴德箱包有限公司在没有实际业务发生的情况下，为骗取国家税款，由被告人毛娟芳采取支付8%左右开票费的手段，让尹某（另案处理）为其虚开开票单位为江阴千百寿纺织有限公司的增值税专用发票共3份，价税合计330291元，涉及税款47991元，以上发票均已申报抵扣。 另查明，被告单位平湖市兴德箱包有限公司已向国税部门补缴税款131094.77元及滞纳金，对开票单位为威县利源木制品加工厂、江阴千百寿纺织有限公司的增值税专用发票已缴纳罚款64081.7元。 上述事实，被告单位诉讼代表人庄培富、被告人毛娟芳、顾伟民在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的受案登记表、证人孙某、尹某的证言、辨认笔录、身份证明、抓获经过、营业执照、虚开增值税专用发票复印件、银行交易明细、补税证明、涉案发票抵扣及完税证明、违法犯罪经历查询证明等证据予以证实。 本院认为，被告单位平湖市兴德箱包有限公司为骗取国家税款，在未发生实际业务的情况下，通过他人为其虚开增值税专用发票8份，价税合计902240.45元，税额131094.77元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人毛娟芳作为被告单位平湖市兴德箱包有限公司直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人顾伟民为被告单位虚开增值税专用发票，价税合计571949.45元，税额83103.77元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人毛娟芳、顾伟民在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时被告单位平湖市兴德箱包有限公司已补缴全部税款，且被告人毛娟芳、顾伟民系初犯，均可酌情从轻处罚，并可对被告人毛娟芳、顾伟民适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告单位平湖市兴德箱包有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金七万元（扣除已缴纳的罚款64081.7元，尚需缴纳5918.3元）； 二、被告人毛娟芳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； 三、被告人顾伟民犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 被告人毛娟芳、顾伟民回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许晟 二〇一九年七月二十四日                                                                                        法官助理吕贝莉                                                                                        书记员林媛媛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32633号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：樊志云，男，1962年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告樊志云信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,712.19元。原告诉称，被告樊志云系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,712.19元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0822行审113号申请执行人：博爱县公安交通警察大队。负责人：牛献平，大队长。委托代理人：段园园，女，1987年10月22日出生，汉族，该大队工作人员。被执行人：曹杰，男，1992年1月29日出生。申请执行人于2019年7月4日向本院提出申请，要求执行该单位作出的4108221007379731号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对4108221007379731号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的4108221007379731号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的4108221007379731号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  李在胜二〇一九年七月九日书记员  王宁宁
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）砀执字第00264号之二申请执行人：宋玉梅，女，1978年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被执行人：王灵华，女，1963年4月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省砀山县。本院依据已经发生法律效力的（2015）砀执字第00264号之一执行裁定书，于2019年3月11日依法冻结了被执行人王灵华在徽商银行砀山支行62×××03账户内的存款人民币100000元。在执行过程中被执行人已履行了判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王灵华徽商银行砀山支行62×××03账户内的存款人民币100000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王琦二〇一九年七月八日书记员  姜欢
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初11003号 原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市明光路**，统一社会信用代码91340100734964116P。 法定代表人：毛学斌，总经理。 委托诉讼代理人：姚军，公司员工。 被告：朱燕，女，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告合肥华兴物业管理有限公司与被告朱燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告合肥华兴物业管理有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥华兴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥华兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥华兴物业管理有限公司负担。 审判员  程珧 二〇一九年七月十九日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初603号原告：泰州左右装饰工程有限公司，住所地泰州中嘉国际装饰城****。法定代表人：陈超。委托诉讼代理人（特别授权）：丁骏飞，公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：许卫华，江苏德善律师事务所律师。被告：陈建明。被告：陈国宝。被告：陈娟。三被告之共同委托诉讼代理人（特别授权）：钱玉琨，江苏海之阳律师事务所律师。原告泰州左右装饰工程有限公司与被告陈建明、陈国宝、陈娟损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理。原告泰州左右装饰工程有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州左右装饰工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告泰州左右装饰工程有限公司撤回对被告陈建明、陈国宝、陈娟损害公司利益责任纠纷一案的起诉。本案案件受理费人民币13400元，减半收取6700元，由原告泰州左右装饰工程有限公司承担。审 判 长  钱 菲人民陪审员  徐千明人民陪审员  殷伯锦二〇一九年七月十七日书 记 员  邓 洁
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1121民初1394号原告：杨琦，男，1985年11月16日生，汉族，个体户，住通渭县。被告：李竟成，男，1988年5月27日生，汉族，住通渭县。原告杨琦与被告李竟成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。杨琦向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.被告退还原告自8月以后剩余9个月租金19286元；3.被告补偿原告装修费用5000元；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月1日，原告因被告广告诱导，与被告签订了临时摊位租赁协议，原告一次性给付被告30600元租金，原告因做食品的特殊性要求，铺地打地坪共计花费人民币10000元有余，由于东川便民市场交通不便，公厕建成一年有余却不开放，市场建筑采用易燃泡沫和廉价劣质板材，存在严重消防隐患，租金高于临街实体铺面租金，没有便民市场的特征和功能，被告过度宣传和欺诈经营者，以免费入住为诱饵骗经营者后收取高额租金，原告在无力继续经营的前提下多次要求被告退还租金无果，遂提起诉讼。本院经审查认为，涉案合同的双方分别为通渭县竟成商贸有限公司与杨琦，现原告起诉的被告系李竟成，属被告主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨琦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 马 成二〇一九年七月二十九日书记员 李同同
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初1392号原告：范德军，男，汉族，1973年3月1日生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：刘思霞，女，汉族，1974年9月26日生，住址同上，系原告妻子。委托诉讼代理人：张高良，男，汉族，1962年5月19日生，住新乡市。被告：朱命宇，男，汉族，1972年7月4日生，住河南省新乡。被告：湖南雄新建筑有限公司。法定代表人：周戈，董事长。委托诉讼代理人：徐辉，男，汉族，1972年10月31日生，住新乡市，系公司员工。原告范德军诉被告朱命宇、湖南雄新建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范德军委托诉讼代理人刘思霞、张高良，被告朱命宇，被告湖南雄新建筑有限公司（以下简称湖南雄新公司）委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠工资款30000元及补偿金，补偿金应当按照约定，原告要求被告支付一个月的补偿金27000元。2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：我在工地干活欠我30000元工资，经多次催要无望，我举报到劳动局，劳动局监督被告朱命宇签了还款计划，内容为今欠范德军工地工资款3万元经协商此工资分二次结清，第一次于2018年8月20日前支付壹万元，第二次于2018年12月20日前付余下贰万。如未按上述时间支付，按每天百分之3的补偿金赔付。事后劳动局及我多次催要无望，无奈诉至法院，望判如所请。被告朱命宇辩称，原告确实给我们干活，但是原告干的是技术岗位，有些技术上不到位造成的损失应予部分抵扣。被告湖南雄新公司辩称，原告与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据有效证据及庭审调查，本院认定事实如下：被告湖南雄新公司承建某某中学的建设工程，被告湖南雄新公司将部分零星工程分包给被告朱命宇。原告范德军为被告朱命宇雇佣的技术工人，因双方工资纠纷，范德军向新乡市××保障监察支队进行举报。2018年5月16日，被告朱命宇在新乡市××保障监察支队向原告范德军出具欠条1份，载明“欠条今欠范德军在工地工资叁万元正（￥30000），经双方协商，此工资分二次结清（第一次于2018年8月20日前支付壹万元（￥10000），第二次于2018年12月20日前支付余下贰万元（￥20000）。如未按上述时间支付，按每天3%的补偿金赔付。欠款人：朱命宇2018.5.16”。欠条出具后，被告朱命宇未按约定向原告范德军支付所欠工资。本院认为：关于工资款及补偿金，被告朱命宇向原告范德军出具工资款欠条，足以证明两者间形成事实劳务法律关系，故原告范德军要求被告朱命宇支付所欠30000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。因本案系劳务工资纠纷，被告朱命宇系在特定环境下向原告出具工资欠条并承诺补偿金，但该补偿金约定明显违反法律规定，本院不予支持。根据建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人，企业可委托银行发放农民工工资；工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。关于被告朱命宇与被告湖南雄新公司之间的关系，虽然被告湖南雄新公司对被告朱命宇的身份不予认可，但又认可被告朱命宇亦是在该工地分包零活的事实，本院认定被告湖南雄新公司与被告朱命宇之间存在工程分包关系。被告湖南雄新公司承建工程后，将部分工程分包给没有相应资质的被告朱命宇，其分包行为违反法律规定，故针对拖欠原告的工资，被告湖南雄新公司应承担连带偿付责任。关于被告朱命宇辩称，因原告范德军技术不到位而造成的损失应予扣除，不属于本案审理范围，双方可另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第三款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：一、被告朱命宇于本判决生效后十日内支付原告范德军工资款30000元。二、被告湖南雄新建筑有限公司对上述第一项承担连带责任。三、驳回原告范德军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告范德军负担212.5元，由被告朱命宇、湖南雄新建筑有限公司负担400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：吴继伟二〇一九年七月二十二日书记员 ：蔡晓旭
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初3271号原告张连平，男，1958年1月27日出生，汉族，现住承德市双桥区。原告钱桂梅，女，1965年11月15日出生，汉族，现住承德市双桥区。被告承德市热河建设集团有限公司，住所地承德双桥区武阳花园小区**楼**，统一社会信用代码9113080210643933R。法定代表人孙井祥，职务董事长。委托代理人孙志伟，河北汇林律师事务所律师。本院在审理原告张连平、钱桂梅诉被告承德市热河建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张连平、钱桂梅于2019年7月29日向本院提出对被告承德热河建设集团有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张连平、钱桂梅撤回对被告承德市热河建设集团有限公司的起诉。减半收取案件受理费144.00元，由原告负担。审判员  樊晓军二〇一九年七月二十九日书记员  赵子新
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终808号上诉人（原审被告）：八洲建设工程（上海）有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇解放中路**。法定代表人：唐海军。被上诉人（原审原告）：武汉和欣商品混凝土有限公司（原武汉嘉恒商品混凝土有限公司），住，住所地：武汉市青山区**公路旁凰山加油站旁）。法定代表人：霍建钢。上诉人八洲建设工程（上海）有限公司（以下简称八洲公司）因与被上诉人武汉和欣商品混凝土有限公司（以下简称和欣公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初1765号民事裁定，向本院提出上诉。八洲公司上诉称，本案上诉人住所地为上××奉贤区，根据法律规定，应由上诉人即原审被告住所地法院管辖。一审法院认定事实与适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。和欣公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，和欣公司依据其与八洲公司签订《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》等证据向法院提起诉讼，请求判令八洲公司支付货款2608526元及违约金。双方未约定履行地点且争议标的为给付货币，根据上述法律规定，和欣公司作为接收货币一方，其住所地武汉市青山区**公路旁（凤凰山加油站旁）应为本案合同履行地。故武汉市青山区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。和欣公司在纠纷发生后，选择向武汉市青山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人八洲公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一九年七月十八日法官助理艾肖书记员施航
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更1723号罪犯王春立，男，1978年1月6日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2006年9月20日作出（2006）慈刑初字第1294号刑事附带民事判决，以被告人王春立犯收购赃物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。在缓刑考验期内又犯新罪，且在判决宣告以前还有其他罪没有判决。浙江省宁波市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）浙甬刑一初字第55号刑事判决，以被告人王春立犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元；犯收购赃物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；撤销原判缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币110000元，违法所得财物，予以追缴。判决生效后，该犯于2012年4月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年7月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯王春立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王春立在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，履行罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王春立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王春立减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年9月1日起至2023年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  陈连根二〇一九年七月二十二日法官助理周勇书记员朱薇
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初3313号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人贺卫恒，该行资产管理中心员工。被告张晓芳，男，1971年12月12日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告张晓芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李文军二〇一九年七月二十三日法官助理曾登书记员彭荣香
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1203执359号 本院受理的申请执行人付传霞与被执行人济南市钢城区里辛镇双口峪村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，现已经全部执行完毕。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇一九年七月十一日
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1181刑初134号                            公诉机关                       峨眉山市人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人周德全，绰号“周二狗”，男，1967年10月10日出生，公民身份号码5190041967********，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省峨眉山市,住四川省峨眉山市绥山镇雁北南路**********，无业。2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月。因涉嫌盗窃罪于2019年6月3日被峨眉山市公安局刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于峨眉山峨眉山市看守所。             被告人付启伟，绰号“付大狗”，男，1971年11月27日出生，居民身份证号码5190041971********，汉族，小学文化程度，户籍所在地峨眉山市，住，住峨眉山市绥山镇太泉廉租房********999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，缓刑1年；2008年因犯抢夺罪被判处有期徒刑1年6个月；2010年因犯抢夺罪被判处有期徒刑2年6个月；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月。因涉嫌盗窃罪于2019年5月17日被峨眉山市公安局刑事拘留，于同年6月10日被执行逮捕。                                           公诉机关指控情况                       起诉文书号                       峨检刑诉[2019]126号                               指控事实                       2019年5月8日中午1时50分许，被告人周德全在峨眉山市绥山镇北门桥附近棕树林的临时水果售卖点，看到被害人刘某某正在买水果，其手机（努比亚牌，X型）外露于衣服的包包，便与被告人付启伟合谋，由周德全负责放风，付启伟上前靠近刘某某盗走手机。后两人以七百元的价格将手机卖给谯某某。经峨眉山市价格认证中心鉴定，被盗手机的市场价格为2675元。             认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       周德全累犯，曾一次因盗窃罪被判处有期徒刑。自首，认罪认罚。有期徒刑六到八个月，并处罚金人民币2000元。             付启伟累犯，曾二次因盗窃罪、二次抢夺罪被判处有期徒刑。坦白，认罪认罚。有期徒刑六到八个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人辩解意见                       被告人周德全、付启伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周德全犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周德全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周德全认罪认罚，且具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，根据本案案情，决定对其从轻处罚。             公诉机关指控被告人付启伟犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付启伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人付启伟认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚，根据本案案情，决定对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十四条，六十七条第一款、第三款，第六十一条                               判决结果                       一、被告人周德全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2019年12月2日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）             二、被告人付启伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2019年12月16日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 唐 俐             二O一九年七月三日             书 记 员 黄星霖
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初1498号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行负责人：何某某，该行行长。委托诉讼代理人：刘志谋，该行职员。被申请人：邹某某，男，汉族，1991年11月20日出生，住湖南省桃江县。被申请人：丁某某，女，汉族，1994年5月17日出生，住湖南省桃江县。被申请人：益阳紫东汽车贸易有限公司法定代表人：李某某。中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行诉邹某某、丁某某、益阳紫东汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行于2019年7月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邹某某、丁某某、益阳紫东汽车贸易有限公司银行存款17.6万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押、冻结，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行以其自有资产提供担保。申请人提供如下财产线索：被申请人邹某某名下奇瑞捷豹路虎牌湘Ｈ×××**小轿车一辆。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹某某、丁某某、益阳紫东汽车贸易有限公司银行存款17.6万元或查封、扣押、冻结其同额财产。案件申请费1400元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭赞霞二〇一九年七月十一日代理书记员  唐 武
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32639号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：方淇平，男，1987年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方淇平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,211.80元。原告诉称，被告方淇平系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,211.80元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初1273号 原告：魏波，男，1989年10月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：袁富强，四川同兴律师事务所律师。 被告：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：聂聪颖，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：尹勇，公司员工。 原告魏波与被告深圳任性融资租赁有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。审理中，双方达成和解协议，原告魏波于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏波提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏波撤回起诉。 案件受理费减半收取计500元，由魏波负担。 审判员  周亚欧 二〇一九年七月九日 书记员  余 浩
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民特191号申请人：程传菊，女，1962年7月13日生，汉族，农民，住安徽省舒城县，系被继承人卢月明妻子。委托诉讼代理人：陈爱武，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。被申请人：卢团结，男，1989年6月18日生，汉族，农民，住安徽省舒城县，系被继承人卢月明儿子。被申请人：卢龙梅，女，1985年10月8日生，汉族，农民，住安徽省舒城县，系被继承人卢月明女儿。本院于2019年7月3日立案受理申请人程传菊与卢团结、卢龙梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因法定继承纠纷，于2019年7月2日经舒城县汤池镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人程传菊继承被继承人卢月明生前存于安徽舒城农村商业银行股份有限公司城冲支行存款10000元及利息（利息按照银行实际结算为准），账号10046491521910200000117，以上遗产份额，申请人卢龙梅和卢团结声明放弃遗产继承；二、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉遵守，不得擅自变更或解除本协议，否则将承担法律后果；三、各方当事人自愿于本协议签订之日正式生效，并向舒城县人民法院申请司法确认，一方拒绝履行或未全部履行，对方可以向作出司法确认的人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人程传菊与卢团结、卢龙梅于2019年7月2日经舒城县汤池镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何流二〇一九年七月三日法官助理王海瑞书记员马学良
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3665号申请执行人：王林竹。被执行人：冯晋邵。被执行人：吴英伟。被执行人：陈志斌。被执行人：张啸东。本院在执行申请执行人王林竹与被执行人冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东责令退赔一案中，于2019年7月26日向冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款1660元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年七月三十日书记员  侯 双
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初439号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人马某某，男，1963年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月9日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员陈宏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2019年6月9日22时18分许，被告人马某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿平舆县射王路由北向南行驶至1公里附近时，被平舆县公安局交警大队民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某某血样中乙醇含量为83.23mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人马某某的户籍证明、前科证明、人身安全检查笔录、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、平舆县十字路乡中马村委会证明，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]1133号检验报告，照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某某庭审中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2019年7月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘艾薇二〇一九年七月八日书记员  盛亚楠
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执271号申请执行人：孙卫祥，男，1977年12月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：崔海军，男，1970年8月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行孙卫祥与崔海军追索劳动报酬纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年七月十二日书 记 员  高 帅