wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民特99号 申请人：温州市住房公积金管理中心泰顺分中心，住所地：泰顺县罗阳镇新城商务区**楼**。 法定代表人：李元普。 诉讼委托代理人：蔡斯晗，女，1994年10月16日出生，汉族，住泰顺县。 被申请人：蓝良景，男，1983年7月13日出生，汉族，住泰顺县。 被申请人：彭三琴，女，1982年3月19日出生，汉族，住泰顺县。 申请人温州市住房公积金管理中心泰顺分中心于2019年7月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员彭成庚进行了审查。 温州市住房公积金管理中心泰顺分中心称：2015年5月8日，其与蓝良景、彭三琴签订合同编号为温公积金借字152015000721号《个人住房公积金借款合同》一份，主要约定：蓝良景、彭三琴向温州市住房公积金管理中心泰顺分中心借款249004.75元，借款期限自2015年5月8日起至2037年3月7日止，借款期限内按年利率4%计息，贷款逾期罚息上浮50%计收；还款方式为等额本息还款，每月还款1375元，每月20日为还款日；蓝良景、彭三琴若连续或累计6个月未按合同约定按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，蓝良景、彭三琴应立即归还全部贷款本息；借款用于购买位于泰顺县产【预售许可证号：泰售许字[2013]12号、权证号：温预泰顺字第2095017251号】，并以该房产作为抵押。2015年8月6日，双方办理了预购商品房抵押权预告登记【温房预泰顺县字第××号】。温州市住房公积金管理中心泰顺分中心于2015年12月21日发放贷款240000元，履行了合同约定放款义务。蓝良景、彭三琴于2018年7月24日起至2019年6月28日止累计7个月未按期归还贷款，已构成违约，依合同约定温州市住房公积金管理中心泰顺分中心有权宣布借款提前到期，要求蓝良景、彭三琴立即归还借款本息。为维护申请人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，申请法院裁定对蓝良景、彭三琴所有的位于泰顺县产【预售许可证号：泰售许字[2013]12号、权证号：温预泰顺字第2095017251号】拍卖、变卖等方式变价后，温州市住房公积金管理中心泰顺分中心对变价所得价款在212677.01元及相应利息(自2019年7月3日起按年利率3.25%计算至借款本金归还之日止)范围内优先受偿。 本院经审查认为：温州市住房公积金管理中心泰顺分中心与蓝良景、彭三琴签订的《个人住房公积金借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，合同当事人应按合同约定全面履行义务。蓝良景、彭三琴以预告登记其名下坐落于泰顺县产【预售许可证号：泰售许字[2013]12号、权证号：温预泰顺字第2095017251号】为249004.75元贷款抵押担保，并办理预告抵押登记手续。依照双方合同的约定，债务人不履行债务时，债权人依法有权申请抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产实现债权。蓝良景、彭三琴累计7个月未按合同约定按期归还贷款本息，已构成违约，温州市住房公积金管理中心泰顺分中心有权宣布本合同提前到期，即要求蓝良景、彭三琴归还借款本金212677.01元及相应利息，并有权对位于泰顺县罗阳镇阳光家园夏风苑3幢1单元301室预告抵押房产【预售许可证号：泰售许字[2013]12号、权证号：温预泰顺字第2095017251号】申请法院采取拍卖、变卖等方式依法变价，对所得价款在借款本金212677.01元及相应利息范围内优先受偿。温州市住房公积金管理中心泰顺分中心的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条、第二百零三条之规定，裁定如下： 对蓝良景、彭三琴所有的位于泰顺县产【预售许可证号：泰售许字[2013]12号、权证号：温预泰顺字第2095017251号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，温州市住房公积金管理中心泰顺分中心对变价后所得款项在借款本金212677.01元及相应利息(自2019年7月3日起按年利率3.25%计算至借款本金归还之日止)。 本案申请费4318元，由蓝良景、彭三琴负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  彭成庚 二〇一九年七月十日 书记员  林荣烨
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执2205号 申请执行人朱希志，男，1963年11月27日生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人杨海华，男，1977年11月18日生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人姚琴，女，1979年12月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人朱希志与杨海华、姚琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初8219号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：杨海华、姚琴归还朱希志借款270万元及利息（以270万元为基数，按年利率12%自2016年1月31日起计算至实际支付之日止），于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17332元、保全费5000元，以上合计22332元，由杨海华、姚琴负担（朱希志同意其预交的诉讼费用由杨海华、姚琴向其直接支付，本院不再退还，由杨海华、姚琴在判决生效之日起十日内一并向朱希志支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案执行，本案立案标的为人民币2722332元及利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，除本院依法扣划被执行人姚琴银行存款89826.41元并发还申请执行人外，余款其仍未履行。执行中，双方达成和解如下：一、被执行人总的支付申请执行人人民币100万元，于2019年10月1日前履行。二、若被执行人按期履行，则双方就本案全部处理完毕，再无纠葛；若被执行人未按期履行，则被执行人按照生效判决书申请执行。 上述事实，由执行笔录等证据证实。 本院认为，当事人达成执行和解协议，且被执行人需要长期履行，本案将依法终结执行，待被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）苏0581执2205号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年七月八日 书记员  邓胜军
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执7798号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************，统一社会信用代码91440101890660413Y。 负责人：李俊涛。 委托代理人：黄琼华、黄婉鋆，分别系广东君信律师事务所律师、实习人员。 被执行人：林汉辉，男，1993年5月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 中国银行股份有限公司广州天河支行与林汉辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初25621号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿信用卡透支欠款本金74732.8元、手续费6859.32元及利息（截止至2018年5月21日的利息4907.62元；自2018年5月22日起至实际清偿之日止的利息以尚欠的本金为基数，按每日万分之五的标准计付）等，负担案件受理费2020元、执行费1228元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年七月二十四日 书记员  李雪英
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305财保435号申请人：郭英，女，汉族，1989年5月20日出生，住址为山西省榆社县，委托诉讼代理人：余志敏，广东鹏鼎律师事务所律师。被申请人：深圳市华夏鼎业资产管理有限公司，住所为深圳市南山区粤海街道天利中央商务广场2509，统一社会信用代码：91440300076916736R。法定代表人：王正宇。申请人郭英与被申请人深圳市华夏鼎业资产管理有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人郭英于2019年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市华夏鼎业资产管理有限公司所有的价值人民币104000元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：2997499041320190007743《保单保函》，为保全申请人郭英的财产保全申请提供信用担保。经审查，本院认为，申请人郭英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市华夏鼎业资产管理有限公司所有的价值人民币104000元的财产。申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇一九年七月九日书记员 钟秋玲
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终273号原公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。上诉人(原审被告人)杨疆云（曾用名龙章云、绰号“银光”），男，1974年9月7日出生，湖南省靖州苗族侗族自治县人，苗族，初中文化，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年11月29日被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月。又因犯盗窃罪于2017年9月21日被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2017年6月13日起至2018年2月12日止），并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于湖南省靖州苗族侗族自治县看守所。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院审理湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院指控原审被告人杨疆云犯盗窃罪一案，于2019年5月28日作出（2019）湘1229刑初61号刑事判决：被告人杨疆云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨疆云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨疆云申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨疆云在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨疆云撤回上诉。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邵洪超审判员  刘哲艺审判员  荆 成二〇一九年七月二十二日法官助理张文芝书记员满雯附适用法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初5313号原告：胡冉，女，生于1989年8月16日，汉族，住中牟县。被告：金凯，男，成年，汉族，住安徽省长丰县。原告胡冉诉被告金凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告胡冉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡冉撤回起诉处理。审判员  冉秀珍二〇一九年七月二日书记员  张瑞霞
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初10923号原告：胡永城，男，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：单斌，山东承泽律师事务所律师。被告：庄涛，男，汉族，住青岛市黄岛区。原告胡永城与被告庄涛民间借贷纠纷一案，原告胡永城自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡永城撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡永城承担。审判员  林海涛二〇一九年七月十二日书记员  范俊杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3662号申请执行人常冰冰，男，1985年7月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人宋亮亮，男，1988年7月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人常冰冰与被执行人宋亮亮买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月3日立案执行。本院做出的（2019）豫1702民初958号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋亮亮至今未履行该生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋亮亮的银行存款25000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一九年七月十日书记员  刘 豪
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执4427号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：吴树章，男，汉族，1978年11月10日出生，身份证地址：福建省福安市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1065号民事判决书,依法向被执行人吴树章发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴树章银行存款49586.38元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇一九年七月二十九日书记员  吴 蓉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304财保57号 申请人：湖南标志广告科技有限公司，住所地湘潭市雨湖区城正街街道建城路**公园雅筑****。 法定代表人：张威。 被申请人：湘潭金玉传媒有限公司，住所地湘潭市岳，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路**怡景财富广场**** 法定代表人：刘榕。 被申请人：湖南小绵文化传媒有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道丝，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸路**望江花苑**楼****yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：邹誉华。 申请人湖南标志广告科技有限公司于2019年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湘潭金玉传媒有限公司、湖南小绵文化传媒有限公司银行存款620000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南标志广告科技有限公司以中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司出具的保单号为PZPP19430104030000000053的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南标志广告科技有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湘潭金玉传媒有限公司、湖南小绵文化传媒有限公司的银行存款620000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费3620元，由申请人湖南标志广告科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 姜 人民陪审员  谢凤兰 人民陪审员  罗淑芬 二〇一九年七月十五日 法官 助理  肖 黎 书 记 员  聂 婵 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执239号被执行人：邱共瘔，男，1974年9月20日生，汉族，住福建省石狮市。邱共瘔犯走私普通货物罪一案，南通市中级人民法院作出的（2018）苏06刑初34号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：被告人邱共瘔犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元;非法所得人民币三十一万零七百四十三元八角予以追缴，上缴国库。因邱共瘔未履行生效法律文书确定的义务，南通市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年1月22日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、1月22日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人有牌号为闽Ｃ×××**的普通二轮摩托车（委托福建省泉州市丰泽区人民法院查封，未实际控制），未发现被执行人名下有存款、证券等信息。2、1月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、4月29日，委托福建省石狮市人民法院调查被执行人邱共瘔的财产情况，未发现可供执行的财产。4、5月20日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产、车辆、银行存款、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、7月1日，本院作出执行决定书，认定被执行人邱共瘔未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位罚金及追缴违法所得合计390743.8元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邱共瘔的财产进行调查，除未实际扣押的摩托车外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱启平审判员  徐海燕审判员  黄立威二〇一九年七月四日书记员  顾 剑
江省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执320、322号之二申请执行人：王锡雄，男，汉族，1973年12月9日生，住常州市天宁区。申请执行人：王亚兴，男，汉族，1962年5月10日生，住常州市武进区。委托代理人：蒋哲，江苏律邦律师事务所律师。委托代理人：邵琰，江苏律邦律师事务所律师。被执行人：江苏赛格置业发展有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区。法定代表人：徐加明，该公司董事长。被执行人：徐加明，男，1955年11月1日生，汉族，住常州市新**。被执行人：常州市武进人民商场有限公司。住所地常州市武进区。法定代表人：白其春，该公司董事长。被执行人：唐惠奇，男，汉族，1967年10月10日生，住常州市武进区。被执行人：常州华东机电交易中心市场有限公司。住所地常州市武进区。法定代表人：徐加明，该公司总经理。被执行人：台州市路桥小商品批发市常州有限公司。住所地常州武进高新技术开发区。被执行人：常州赛格电子市场有限公司。住所地常州市天宁区。法定代表人：徐加明，该公司总经理。被执行人：常州湖塘通信市场有限公司。住所地常州市武进高新技术开发区。法定代表人：陈慧敏，该公司总经理。申请执行人王锡雄、王亚兴与被执行人江苏赛格置业发展有限公司、徐加明、常州市武进人民商场有限公司、唐惠奇、常州华东机电交易中心市场有限公司、台州市路桥小商品批发市常州有限公司、常州赛格电子市场有限公司、常州湖塘通信市场有限公司金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人申请，本院已立案执行。在执行中，本院依法变更王锡雄、王亚兴为本案申请执行人，后两申请执行人向本院申请撤回执行请求。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：准予申请执行人王锡雄、王亚兴撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长 邹 军执行员 熊金明执行员 李晓昕二〇一九年七月四日书记员 包俊杰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初7449号原告:龚某，男，土家族，2009年11月22日出生，住北京市朝阳区。原告：韩冬梅（龚某法定代理人），女，汉族，1974年11月30日出生，住北京市朝阳区。被告：中青旅控股股份有限公司，住所北京市东城区东直门南大街**。法定代表人：康国明，董事长。委托诉讼代理人：刘奥，女，汉族，1993年5月16日出生，被告公司职员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王峥，女，汉族，1986年10月16日出生，被告公司职员，住北京市东城区。原告韩冬梅、龚某诉被告中青旅控股股份有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告1、退还全部团费16679元；2、赔偿医药费400元；3、交通费112元。事实和理由：2018年7月13日，二原告购买了被告提供的海南三亚旅游产品并成行。8月7日，在三亚南湾猴岛参观中，龚某手中没有任何东西也不曾挑逗猴子，就被一蹿过来的猴子咬伤腿部导致伤口流血，经管理人员简单消毒后，原告马上撤离猴岛前往当地医院打了狂犬疫苗。因龚某注射疫苗后不能下水，故韩冬梅和龚某外祖母均未能参加后续的旅行行程。原告认为被告提供的旅行产品不能保证消费者的人身安全，给消费者造成了身体损失和精神损失，现被告拒绝赔偿，原告只能诉至法院。被告答辩：不同意原告的诉讼请求，这是意外事件，同意赔偿医疗费，同意退还龚某除机票外的其他费用1350元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，原告韩冬梅和被告签订《境内旅游合同》，约定二原告及龚某的外祖母王玉凤参加被告组织的2018年8月5日至8月9日美丽中国三亚行，具体行程为8月5日离京飞赴三亚，6日至亚龙湾沙滩和蜈支洲岛游玩，7日至南湾猴岛游玩并入住海棠湾亚特兰蒂斯酒店，8日全天自由活动并继续住宿海棠湾亚特兰蒂斯酒店，9日回京。《境内旅游合同》还约定行程中遇到意外事件，影响旅游行程，致合同不能完全履行且旅游者同意变更的，减少的费用应当退还旅行者；致合同不能继续履行而解除的，被告应当在扣除已向地接社或辅助人支付且不可退还的费用后，将余款退还旅游者。签约后，韩冬梅支付了团费16679元。后，二原告及龚某的外祖母王玉凤顺利出行。2018年8月7日，在南湾猴岛游玩期间，龚某被猴子咬伤，当天即前往当地医院注射疫苗，当地医院并预约8月10日、14日、21日、9月4日继续注射疫苗。当日晚，二原告及龚某的外祖母王玉凤入住海棠湾亚特兰蒂斯酒店至8月9日回京。2018年8月10日、14日、21日、9月4日，龚某在北京中日医院继续注射疫苗。庭审中，二原告提供了2018年9月4日的出租车票28元。关于旅游费的构成，被告陈述机票7800元、住宿5200元、车费1350元、门票660元、杂费360元共计15370元，韩冬梅实付了16679元，被告的利润为1309元，原告称不清楚具体费用构成。本院认为:因不可抗力等不可归责于旅游经营者、旅游辅助服务者的客观原因导致旅游合同无法履行，旅游经营者、旅游者请求解除旅游合同的，人民法院应予支持。旅游者请求旅游经营者退还尚未实际发生的费用的，人民法院应予支持。本案中，无证据指向被告在旅游行程中存在明显过错，龚某受伤系不可归责于原、被告双方的意外事件，故被告理应依法将尚未实际发生的费用退还韩冬梅。因原、被告所签订的《境内旅游合同》中对于旅游费的详细构成并无明确约定，故本院在酌情扣除已实际发生的机票、住宿费、门票等费用后，对被告应退还的尚未实际发生的费用予以酌定。至于医疗费，因被告同意赔偿，本院照准。至于原告索赔的交通费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六十条规定，判决如下：一、被告中青旅控股股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告韩冬梅旅游费3500元；二、被告中青旅控股股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告龚某医疗费400元；三、驳回原告韩冬梅、龚某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由原告负担65元（已交纳），被告负担50元（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩毅兵二〇一九年七月五日书记员  崇晓峰
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0306民初1671号 原告：段志刚，男，1972年11月20日出生，汉族，住周村区。 被告：魏新富，男，1976年1月14日出生，汉族，住周村区。 被告：张萍，女，1975年12月1日出生，汉族，住周村区。 原告段志刚与被告魏新富、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段志刚、被告魏新富到庭参加诉讼，被告张萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款24000.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告魏新富系朋友关系。被告魏新富、张萍系夫妻。2018年12月31日两被告以为家人看病需要资金为由向原告借款24000.00元，约定期限一个月。借款期限届满被告未还款。后经原告多次催要未果。望判如所求。 魏新富承认段志刚在本案中主张的借款事实，但主张经济困难，无一次性支付能力，可以分期还款。 被告张萍未作答辩。 原告段志刚围绕其诉讼请求提交借据一份，拟证明其与被告魏新富、张萍达成借贷合意，且足额提供借款的事实。对上述证据，被告魏新富无异议；被告张萍未到庭，亦未提供证据，视为其放弃举证及质证的权利。本院审核后认为，原告提交的借据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据原告段志刚、被告魏新富陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段志刚与被告魏新富系朋友关系。2018年12月31日被告魏新富、张萍向原告段志刚借款，约定借款期限一个月。同日原告段志刚向被告足额提供借款，被告魏新富、张萍共同为原告出具借据，载明“今借到段志刚贰万肆仟元正（￥24000元），定于2019年2月2号前还清，借款人魏新富身份证张萍3713281975120504452018.12月31号”。借款期限届满，被告未还款。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合法的借贷关系受法律保护。原告主张两被告向其借款24000.00元，有借据为凭，且被告魏新富予以认可，本院予以确认。借款期限届满被告未还款，构成违约，应承担民事责任。对原告要求两被告共同返还借款24000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告张萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩，本院可据已查明事实依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏新富、张萍于本判决生效之日起十日内返还原告段志刚借款24000.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200.00元、申请费260.00元，共计460.00元，由被告魏新富、张萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李迎军 二〇一九年七月十六日 法官助理张蓓 书记员冯臣玲
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0702民初5069号 原告：金诗奕，女，1996年12月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：义乌市闪调网络科技有限公司，住所地：义乌市江东街道鸡鸣山社区金村******。 法定代表人：吴津。 原告金诗奕诉被告义乌市闪调网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2019年4月29日向本院提起诉讼，诉请（变更后诉请）：1.判令被告立即退还原告货款人民币840元及因拒收导致的物流费用255元，共计1095元。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于2019年6月24日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。 本院经审理认定：2019年3月13日，原告通过网络联系上被告义乌市闪调网络科技有限公司的法定代表人，并向被告购买了玻璃杯390个，共计货款19110元。当日，原告支付了货款。次日，被告将第一批玻璃杯共168个发给原告。原告收到玻璃杯后现与被告发给原告的实拍视频不符，如存在印花颜色、LOGO位置、贴纸标签、包装外形瑕疵及杯子有裂痕、漏水、杯口凹凸不平等等情形；此后，原告口头要求被告退货并拒收第二批的200个（原告已在快递单上签收，货仍放在快递公司）。事后，经原告与生产商永康市旭茂工贸有限公司协商，约定由该公司赔偿原告经济损失人民币7000元，原告亦同意撤回对永康市旭茂工贸有限公司的起诉（双方均已履行）。现原告要求被告赔偿其余损失840元及物流费用255元。 另查明，永康市旭茂工贸有限公司系生产商；义乌市闪调网络科技有限公司系销售商。 本院认为：根据《中华人民共和国产品质量法》第三十九条规定，销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真，以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。第四十三条规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。第四十四条第二款规定，因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，原告与被告义乌市闪调网络科技有限公司间存在事实上的网络购物合同，事实清楚，本院予以确认。原告已依约支付货款，被告亦应按约将指定的玻璃杯交付给原告，现被告并未按约履行，已构成违约，被告依法应承担相应的民事责任。原告主张被告支付物流费用255元，证据不充分，本院不予支持。对原告的主张合理合法部分，本院予以支持。于法无据部分，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市闪调网络科技有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告金诗奕货款人民币840元。 二、驳回原告金诗奕的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告义乌市闪调网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇一九年七月二十二日 代书记员 陈雅妮
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执恢230号之十五 申请执行人：台山市荣达利房地产实业发展有限公司。住所：台山市台城海湾路金海湾****商铺**。 法定代表人：朱寿荣。 委托诉讼代理人：余惠军、官子谦，均是广东雄军律师事务所律师。 被执行人：李子强，男，1982年2月12日出生，汉族，住，住台山市/div> 申请执行人台山市荣达利房地产实业发展有限公司与被执行人李子强买卖合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人台山市荣达利房地产实业发展有限公司的请求，于2019年5月5日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人台山市荣达利房地产实业发展有限公司与被执行人李子强达成执行和解协议后，于2019年7月3日向本院交来《执行和解协议书》一份，并申请解除对被执行人李子强的强制措施及终结本案执行。 本院认为，执行和解协议是申请执行人台山市荣达利房地产实业发展有限公司与被执行人李子强真实意思表示，属其对权利自行处分，符合法律的规定，本院予以支持。执行和解协议达成后，被执行人李子强如约履行协议约定的到期债务，该协议未到期内容可以由被执行人李子强继续自行履行。被执行人李子强不履行和解协议的，申请执行人台山市荣达利房地产实业发展有限公司可以恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0781执恢230号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一九年七月四日 书 记 员  胡栩翼
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保2353号 原告：王康杰，男，汉族，1969年8月18日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：冼一帆，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧莹，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。 被告：生茂固态照明科技股份有限公司，住所地湖南省郑州市高新技术产业开发区西四环路****楼，统一社会信用代码：91410000692188779T。 法定代表人：康玛水，董事长。 委托诉讼代理人：刘建伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明全，上海协力（厦门）律师事务所律师。 被告：康玛水，男，汉族，1954年11月6日出生，住海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理人：刘建伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明全，上海协力（厦门）律师事务所律师。 被告：生茂集团有限公司，住，住所地河南省郑州考新开发区冬青街**一社会信用代码：410199100034326。 法定代表人：康玛水。 委托诉讼代理人：刘建伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明全，上海协力（厦门）律师事务所律师。 第三人：陈海郎，男，汉族，1970年3月30日出生，住广东省深圳市南山区。 原告王康杰与被告生茂固态照明科技股份有限公司、康玛水、生茂集团有限公司借款合同纠纷一案，原告王康杰向本院提出财产保全申请，本院依申请查封了被告生茂固态照明科技股份有限公司、康玛水、生茂集团有限公司名下价值人民币49778400元的财产。现三被告以该案经一审法院判决驳回原告王康杰全部诉讼请求、二审法院裁定按上诉人王康杰撤回上诉处理，该案已生效为由，申请法院解除对三被告名下财产的查封。 本院认为，三被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被告康玛水、生茂集团有限公司、生茂固态照明科技股份有限公司被保全财产的查封； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判长  雷英孝 审判员  王 馨 审判员  褚 觅 二〇一九年七月三日 书记员  李伟超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初941号 原告：天津市津狮润达汽车销售有限公司，住所地：天津市北辰区大张庄镇北孙庄村宽特商贸城内。 法定代表人：刘一杉。 委托诉讼代理人：银瑶瑶，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所：成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：李春。 委托诉讼代理人：冷云，男，1983年4月14日出生，住成都市金牛区。公司工作人员。特别授权代理人。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都市成华支公司，营业场所：成都市成华区建设路10号1栋2单元7楼701号。 负责人：张菊。 第三人:四川省林海运业有限责任公司，住所地:成都市金牛区成华西街**。 法定代表人:黄文凤。 委托诉讼代理人：曾丽，四川方纬律师事务所律师。一般授权代理人。 原告天津市津狮润达汽车销售有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司、阳光财产保险股份有限公司成都市成华支公司，第三人四川省林海运业有限责任公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告天津市津狮润达汽车销售有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津市津狮润达汽车销售有限公司申请撤诉系其自愿，且申请理由正当，不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天津市津狮润达汽车销售有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告天津市津狮润达汽车销售有限公司负担。 审判员  何建 二〇一九年七月十一日 书记员  唐瑜
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0381民初1506号原告：张玉东，男，1977年2月13日出生，汉族，住吉林省九台市。委托代理人：于淼，吉林权杰律师事务所律师。被告：张艳秋，女，1969年7月4日出生，汉族，住长春市。被告：林州建总建筑工程有限公司。法定代表人：李怀增，总经理。住所地：郑州市文化路**航天商务大厦**。委托代理人：泰永吉，系该公司法律顾问。原告张玉东诉被告张艳秋、林州建总建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告工程款926079元，2、诉讼费被告负担。事实和理由：原、被告签订《施工承包合同》，合同约定被告将位于公主岭市××镇二期7＃、8＃土建、模板、钢筋、架子、水暖、电气分项工程承包给原告，合同约定工程单价按照建筑面积262元每平方米计算，2016年5月10日，原被告又签订了《十家子新型社区承包工程补充协议》，将工程单价增加至按照建筑面积307元每平方米，2015年9月16日，原告进入现场开始施工，2018年6月30日，原告承包的工程完工并交付使用。但截止至今被告尚欠原告工程款926079元没有支付。原告多次找被告催要工程款，均被拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院保护原告的合法利益，支持原告的诉讼请求。本案在审理中，二被告向本院递交申请，认为补充协议中被告方签字以及合同专用章系原告伪造所为，应移送公安机关立案侦查。并且此事于2017年5月11日已经向公主岭市公安局报案，现在正在侦查阶段。经本院核实公安机关，确已立案侦查。故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张玉东的起诉。案件受理费6530.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  任振宇人民陪审员  毕 凯人民陪审员  赵炳华二〇一九年七月二十三日书 记 员  刘译蔓
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3270号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：湖北吉祥天餐饮娱乐管理有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区书城路**（欢乐汇广场**）。 法定代表人：胡华春，该公司总经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告湖北吉祥天餐饮娱乐管理有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1134号原告：徐明远，男，1972年10月1日出生，汉族，住五大连池市。被告：王东雪，男，1983年12月15日出生，住五大连池市。原告徐明远与被告王东雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。2019年7月16日，原告徐明远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐明远撤诉处理。案件受理费525元，由原告徐明远负担。审判员  历君君二〇一九年七月十六日书记员  周长迪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初1937号原告：黄艳秋，女，汉族，1966年5月15日生，住河南省周口市川汇区。被告:张敏，女，汉族，1964年9月13日生，住郑州市。现羁押于新乡市女子监狱。原告黄艳秋诉被告张敏不当得利纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳秋、被告张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告返还原告现金15万元及利息5万元，共计20万元，诉讼费由被告承担。事实及理由，2014年3月19日、4月29日原告通过邮政储蓄银行周口市人民路支行向被告提供的账户存入现金10万元、5万元。2014年被告已能够安排工作为由，向原告索要15万元经费。后原告数次打被告的电话问安排工作的事情，被告以各种理由一直推脱，被告说工作不办了，钱也不退了，再后来被告不接电话。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告辩称，原告述说不属实，我从来没有帮助原告安排工作，我也不欠原告的钱，原告通过银行打到我的账户15万元属实，但是那是我的好处费，另外的5万元是原告以前欠我的钱，偿还的5万元，现在原告还欠我18万元。原告借我的款，原告出具了借条，在姓高的人的手里，姓高的人已经死了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告经过李洪恩介绍和被告相识，被告承诺可以帮助安排工作，原告于2014年3月19日、4月29日向被告的账户存入现金15万元。但是直至今日被告也没有帮助他人安排工作。河南省周口市川汇区人民法院于2018年6月30日作出（2018）豫1602刑初28号刑事判决，认定黄艳秋存入被告的15万元因为证据不足，不构成犯罪。本院认为，原告提交的汇入被告张敏的账户15万元的事实双方均认可，被告辩称的其中的10万元是安排工作的好处费，5万元是原告以前欠被告的钱的理由，因为被告没有为他人安排工作，也没有提交原告出具的借条，所以对被告辩称的理由不予采信，被告对原告的15万元没有取得的根据，构成不当得利，应当予以返还。原告主张的利息，因为没有法律根据不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告张敏于本判决生效后十日内返还原告黄艳秋15万元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息.案件受理费减半收取1650元，由被告张敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘红侠二〇一九年七月八日书记员  袁文昊
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0527行初35号原告靳玉生，男，1963年2月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托代理人刘鹏丽，河南华厚律师事务所律师。被告汤阴县公安交通警察大队，住所地，汤阴县城关镇光明路南段。法定代表人王小虎，男，任大队长。原告靳玉生诉被告汤阴县公安交通警察大队要求撤销410523-1905404733号《公安交通管理简易程序处罚决定书》一案，于2019年7月2日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月2日立案后，原告靳玉生于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳玉生的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告靳玉生撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告靳玉生负担。审判员  田青旭二〇一九年七月十二日书记员  张利勇
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1027号申请执行人：杨宏斌，男，住卢氏县。申请执行人：赵伟，男，汉族，住卢氏县。被执行人：任永亮，男，汉族，住卢氏县。杨宏斌、赵伟与任永亮劳务合同一案，杨宏斌、赵伟依据本院（2019）豫1224民初1889号民事调解书申请执行，因该调解书已发生法律效力，应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予对本院（2019）豫1224民初1889号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 斌二〇一九年七月十一日书记员 王垚力
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4182号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：杨勇，男，1978年4月28日生，汉族，户籍所在地安徽省。平安银行股份有限公司上海西南支行与杨勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人杨勇支付140000元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢624号之一 申请执行人：陈青，女，1972年12月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：张书兵，男，1967年9月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：王书巧，女，1965年8月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人陈青与被执行人张书兵、王书巧民间借贷纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初5937号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行偿付义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月24日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人未能按已生效的法律文书履行给付义务。在执行过程中，申请执行人陈青与被执行人张书兵、王书巧自愿达成和解协议：一、被执行人张书兵、王书巧还应偿还申请执行人陈青借款本金376700元及利息、诉讼费、保全费等合计人民币650000余元。现申请执行人陈青同意被执行人张书兵、王书巧实际再偿还借款本金及利息等合计人民币558350元，于2020年1月20日前支付111650元；于2020年6月30日前支付446700元。不足部分，申请执行人陈青作自愿放弃，不再申请法院继续执行。二、被执行人张书兵、王书巧在履行上述全部款项义务后，双方就本起执行案件今后再无瓜葛。三、本案执行费13600元(其中已交纳1932.70元，尚欠11667.30元),由被执行人张书兵、王书巧负担。四、被执行人在履行全部给付义务后，申请执行人同意对已被盐城市盐都区人民法院查封的被执行人名下的所有房产、银行帐户等予以解除查封。五、如两被执行人未能按本和解协议足额按期履行，申请执行人则申请法院按原法律文书恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执恢624号案件。 被执行人张书兵、王书巧如未能按本和解协议足额按期履行，申请执行人陈青则可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王兆华 审 判 员 蒋宝云 审 判 员 陶永刚 二〇一九年七月二十九日 代书记员 成锦炜
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑终498号原公诉机关：湖南省永州市冷水滩区人民检察院。上诉人（原审被告人）：秦某甲，男，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，无业；曾因犯故意伤害罪被永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；后又因犯强奸罪于2000年6月23日被湖南省永州市中级人民法院判处有期徒刑五年；犯抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；撤销原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金1000元；此次又因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月21日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年3月4日经永州市冷水滩区人民检察院批准，同日被该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。辩护人：唐晓文，湖南博大律师事务所律师。湖南省永州市冷水滩区人民法院审理湖南省永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人秦某甲犯故意伤害罪一案，于二○一九年四月十八日作出（2019）湘1103刑初145号刑事判决。原审被告人秦某甲不服，于2019年4月20日提出上诉。永州市冷水滩区人民法院于2019年7月11日向本院移送案卷，本院于当日立案。在本案审理过程中，上诉人秦某甲于2019年7月17日申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）秦某甲在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）秦某甲撤回上诉。湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  禹楚丹审判员  郑冬平审判员  徐国贤二〇一九年七月十八日书记员  廖 娜附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初751号原告：焦作市恒发建材有限公司，住所地：焦作市马村区武王办事处王母泉村。法定代表人：王永飞,经理。被告：王海军，男，汉族，45岁左右，住焦作市武陟县。原告焦作市恒发建材有限公司与被告王海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告焦作市恒发建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市恒发建材有限公司撤回起诉处理。审判员  王小平二〇一九年七月二十六日书记员  郭欢欢
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执294号申请执行人：吴某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请执行人：吴某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人:谢某某,女,汉族,,贵州省遵义市人,住遵义市播州区。被执行人:刘某,男,汉族,贵州省遵义市人,住遵义市播州区。被执行人:杨某某,男,汉族,贵州省遵义市人,住遵义市播州区。本院在执行吴某某、吴某某、张某某与谢某某、刘某、杨某某合同纠纷一案中，被执行人履行部分文书款后，双方当事人自愿达成执行和解协议,吴某某、吴某某、张某某于2019年7月8日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年七月八日书记员 熊      柳      梅
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1226民初826号 原告：张某某，男，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇。 委托诉讼代理人：龙绪银，男，湖南锦江律师事务所律师。 被告：滕某某，男，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇。 被告：石某某，女，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇。 原告张某某与被告滕某某、石某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某某撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  郑卫华 二〇一九年七月三十一日 法官 助理  向宗杰 代理书记员  曾士杰
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初1720号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市硚口区义兴园餐厅，个体工商户，经营者陈红，经营场所：湖北省武汉市硚口区常码头特****。 诉讼代表人：陈红，该餐厅经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（下称索隆公司）诉被告武汉市硚口区义兴园餐厅（下称义兴园餐厅）侵害音乐作品《夏伤》放映权纠纷一案，于2019年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，人民陪审员靳伟、宗小蓉参加评议的合议庭，于2019年5月23日公开开庭审理本案。开庭审理中，被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理本案。本案现已审理终结。 原告向本院起诉，并提请本院判令被告：1、立即停止对涉案作品著作权实施的侵权行为；2、赔偿原告损失2,000元计；3、承担原告为本案维权支出合理费用合计201.19元；4、承担本案诉讼费用。原告起诉的事实和理由：索隆公司依法取得涉案歌曲在卡拉OK领域的著作权，该项权利属于排他性质的实体权利，原告是该作品的合法权利人。原告调查发现，被告未经许可，在其经营的卡拉OK等娱乐场所复制及播放涉案歌曲。被告行为侵犯了原告对涉案歌曲依法享有的著作权，造成原告巨大经济损失，应承担侵权责任。原告请求判如所请。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告向本院提交如下证据：证据1、涉案歌曲歌单、光盘、照片，证明北京天浩盛世文化传播有限公司（下称天浩公司）是涉案歌曲原始著作权人；证据2、涉案歌曲光盘，证明涉案歌曲光盘来源于中国版权保护中心；证据3、天浩公司与索隆公司于2017年10月15日签订的涉案歌曲著作权转让协议，证明原告与天浩公司签订有转让协议，转让权利包括涉案歌曲的复制、放映、表演、出租等权利，原告是涉案歌曲著作权人；证据4、确认书，证明原告获得涉案作品著作权合同已经履行，合同合法、有效；证据5、侵权公证书及附录文件，证明被诉场所通过其经营场所公开提供涉案歌曲的行为构成侵权；证据6、公证费、取证费发票，证明原告为本案维权支付了公证费900元及取证费160元。 被告未到庭，也未发表书面质证意见。本院认为，以上证据原件经本院核查属实，与原告权利主张、侵权主张及经济损失判赔有关，本院确认其证据效力。 被告未向本关提交证据。 本院审理查明：涉案歌曲为卡拉OK歌厅播放使用的歌曲。该歌曲由天浩公司于2016年拍摄完成，并进行著作权登记。2017年10月15日，索隆公司与天浩公司签订一份转让协议，约定：天浩公司将协议附件歌曲清单所列包括涉案歌曲在内的复制权、表演权、放映权、出租权等著作权永久转让给索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者），索隆公司对其受让作品享有独占使用权、可以再转授权，并有权以自己名义向侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利。协议签订后，天浩公司于2018年4月20日出具确认收到索隆公司支付所有款项确认书，协议涉所列歌曲相关权利自2017年10月15日起生效，与索隆公司不存在任何纠纷。 2018年3月9日，原告委托代理人发现被告经营场所内可以放映涉案歌曲后，向湖北省武汉市洪兴公证处申请公证证据保全。该公证处受理后，于同日委派公证员及工作人员，随原告委托代理人（取证操作人员），来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道446号附14号的金港湾量贩式KTV二楼包间进行证据保全。原告委托代理人以普通消费者身份，在该歌厅二楼827号包间点播包括涉案歌曲在内的55首歌曲，这些歌曲都能正常播放。公证员全某督上述取证过程，并持公证处摄录设备对其取证现场及获得的音视频效果进行拍摄。操作完成后，原告取证操作人员索取签购单1份（签购单载明收款人为金港湾量贩式KTV，金额160元）、加盖有被告印章的消费发票2张（金额共计200元）及店卡两张。取证完成后，公证员将摄录音视频刻录成光盘，并将签购单、定额发票及店卡进行复印。同年3月30日，该公证处出具（2018）鄂洪兴内证字第2714号公证书，并将签购单、定额发票、店卡及光盘作为附件附录其后。经勘验、比对，被诉歌厅点播的被诉歌曲的内容与原告主张权利的涉案歌曲完全相同。 原告为包括本案在内的55案维权支付公证费900元、消费取证费160元。 本案焦点：原告是否有权提起本案诉讼。 本院认为，原告与天浩公司签订的转让协议虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权约定，但协议又约定了“索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”等内容。著作权转让应当产生新的著作权人，受让人必然有权自己使用或授权许可他人使用著作权，并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，协议还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所、相关设备供应商、经营者”。涉案协议实际为涉KTV经营领域的授权许可协议，原告依此获得权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织权利相同，但原告并非依法设立的著作权集体管理组织。原告以自己名义提起本案诉讼违反《著作权集体管理条例》第六条禁止性规定，原告诉讼主体不适格，无权提起本案诉讼。故原告起诉应予驳回。 本案经合议庭评议，依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  许继学 人民陪审员  靳 伟 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年七月十八日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初2950号 原告：赵金凤，女，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：肖仁贵，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：张礼鸿，男，1974年2月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告赵金凤与被告张礼鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金凤的委托诉讼代理人肖仁贵到庭参加诉讼，被告张礼鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵金凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自原告起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年4月19日，被告因资金周围需要，向原告借款100000元，约定一个月归还，被告出具借条。到期后，被告一直未偿还借款。 张礼鸿未作答辩。 赵金凤围绕诉讼请求提供了借条、银行转账凭证等证据，被告张礼鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查对赵金凤提供的证据予以认定。根据上述查实的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2018年4月19日，被告张礼鸿出借一份借条给原告赵金凤，借条载明借到赵金凤100000元，借款由赵金风打入张礼鸿指定的案外人洪炳松帐户。当日，赵金凤通过中国农业银行转账100000元至案外人洪炳松帐户。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵金凤与被告张礼鸿之间的借贷合意明确，有借条加以证明，原告按被告指定帐户汇入出借的100000元，视为已实际交付借款，故双方借贷法律关系依法成立并生效。被告依法负有到期还款义务。原告主张约定借期为一个月，未提供证据证实，本院不予采信，本院认定借款未约定还款期限。未约定借款期限的，借款人可以随时催告借款人还款，现原告诉请被告还款，本院予以支持。原告主张的逾期利息，因双方未约定还款期限，故本院酌定自本案起诉之日（2019年5月17日）为借款逾期之日，逾期利息自该日起按6%年利率支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张礼鸿于本判决生效后十日内归还原告赵金凤借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2019年5月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张礼鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  霍俊利 二〇一九年七月二日 书记员  徐梦锐 附件：本判决引用的法律原文及司法解释 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终1577号上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政。委托诉讼代理人：李明安，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙青青，女，1981年6月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人山东万泰创业投资有限公司因与被上诉人孙青青劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初4741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。山东万泰创业投资有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在一审提交的中国银行出具的交易流水明细及一审法院调取的证据，并不是工资支付凭证，也不是工资支付记录，仅能证明上诉人付款给中国银行，中国银行付款给被上诉人，即仅能证明上诉人与中国银行之间存在资金往来关系、中国银行与被上诉人之间存在资金往来关系，并不能证明上诉人委托中国银行为被上诉人代发工资。一审法院在中国银行调取的证据中也无上诉人与中国银行委托代发工资协议或委托付款协议，证明上诉人与中国银行之间并不存在代发工资的事实。事实上，上诉人也未委托中国银行代发给被上诉人工资。因此，一审判决认定上诉人委托中国银行代发给被上诉人工资，进而认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，显然是错误的。综上所述，一审判决认定事实、适用法律错误，请求二审法院纠正一审法院判决错误，改判驳回被上诉人的诉讼请求。孙青青未作答辩。孙青青向一审法院起诉请求：请求确认原、被告之间存在劳动关系（从2014年2月23日至2018年3月25日）。一审法院认定事实：一、原、被告未签订书面劳动合同。二、原告的工作岗位：山东万泰创业投资有限公司细纱车间。三、被告通过银行于2016年12月21日第一次发放给原告工资。四、原告离开工作岗位时间：2018年3月25日。五、2018年6月28日被告山东万泰创业投资有限公司被依法宣告破产。六、原告申请仲裁时间：2018年11月9日。七、原告仲裁请求：1、确认申请人与被申请人之间存在劳动关系；2、被申请人未与申请人签订劳动合同，每月支付两倍工资；3、双倍支付申请人赔偿金。八、仲裁结果：不予受理。原告不服不予受理通知书，在法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，原告到被告处工作，未签订书面劳动合同。原告提交中国银行出具的交易流水明细清单,可证明被告通过银行代发给职工工资。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录…。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方实际履行了劳动权利义务而形成了事实劳动关系。故对原告请求确认双方存在劳动关系的请求，予以支持。对原告主张参加工作时间，本院参照工资发放习惯，按被告通过银行第一次发放给原告工资的时间即2016年12月21日的上一个月进行确认。2018年6月28日本院依法宣告被告山东万泰创业投资有限公司破产，双方劳动合同关系终止。原告主张与被告的劳动关系至2018年3月25日，系其权利意思自治的表示，予以采信。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（四）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、确认原告孙青青与被告山东万泰创业投资有限公司自2016年10月至2018年3月25日存在劳动关系；二、驳回原告孙青青其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东万泰创业投资有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据孙青青一审中提供的证据及查明的事实，可以证实孙青青与山东万泰创业投资有限公司之间存在劳动关系，山东万泰创业投资有限公司主张其与孙青青不存在劳动关系明显与事实不符，本院对其上诉请求依法不予支持。综上所述，山东万泰创业投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇一九年七月二日书记员  马馥君
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初2412号 原告：张华敏，女,1975年6月12日出生,汉族，住福建省泉州市，现住泉州市。 委托诉讼代理人：施争荣、宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州浦西万达广场投资有限公司,住所地福建省泉州市。 法定代表人:曲晓东,公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈德龙、林风华，福建天衡联合律师事务所律师。 原告张华敏与被告泉州浦西万达广场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告张华敏于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张华敏向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张华敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张华敏负担。 审 判 长  付莉苹 审 判 员  吕千虹 人民陪审员  王珊娜 二〇一九年七月十一日 书 记 员  何静艳
西充县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1325执271号 关于申请执行人李树雄、岳华富申请执行梁勇、西充县永盛商贸责任有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，执行中被双方达成和解并长期履行协议。 特此通知。 二〇一九年七月十六日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初5096号原告：许昌市高桥营中心幼儿园，住所地许昌市魏都区老吴营社区。法定代表人：丁华伟。被告：屈冬菊，女，1970年11月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：王随乾，男，1960年3月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在审理原告许昌市高桥营中心幼儿园诉被告屈冬菊、王随乾租赁合同纠纷一案中，原告许昌市高桥营中心幼儿园经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按许昌市高桥营中心幼儿园撤诉处理。审判员  陈荣娜二〇一九年七月十九日书记员  张军强
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6361号上诉人（原审被告）：谢小锋，男，1970年6月2日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县，现住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：李洋，男，1989年10月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。上诉人谢小锋因与被上诉人李洋买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢小锋在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢小锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 顾  茵二〇一九年七月二十四日法官助理 裴 国 强书 记 员 欧阳月红
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初674号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人凌尧根，男，1966年8月22日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，系绍兴市越城区环卫站员工，住浙江省绍兴市越城区。1988年11月因赌博被劳动教养三年；1996年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月18日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕657号起诉书指控被告人凌尧根犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉，本院于22日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员谭婷婷通过远程视频支持公诉，被告人凌尧根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1．2018年6月12日4时许，被告人凌尧根在绍兴市越城区客汇超市门口，趁人不备，采用直接推车的方式窃得被害人章某停在此处的价值人民币600元的创鑫电瓶三轮车1辆。 2．2019年3月25日左右的一天4时许，被告人凌尧根在绍兴市越城区城东渡东桥上一工地，趁人不备，采用顺手牵羊的方式窃得被害人张某置于此处的价值人民币800元的捷迈特电焊机1只。 3．2019年4月9日4时许，被告人凌尧根在绍兴市越城区城东渡东桥上一工地，采用上述同样方式窃得被害人张某置于此处的价值人民币550元的DESHI电镐1只。 4．2019年6月17日4时许，被告人凌尧根在绍兴市越城区小鸟电动车店门口，趁人不备，采用直接推车的方式窃得被害人蔡某停在此处的价值人民币350元的卧龙牌电瓶车1辆。 5．2019年6月18日4时许，被告人凌尧根在绍兴市越城区小鸟电动车店门口，采用上述同样方式窃得被害人蔡某停在此处的价值人民币500元的海尔曼斯牌电瓶车1辆。 综上，被告人凌尧根共盗窃5次，盗窃财物价值合计人民币2800元。2019年6月18日16时许，被告人凌尧根在绍兴市越城区迪荡开发大楼内被警察抓获归案。案发后，已全部退赃。 公诉机关认为，被告人凌尧根曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人凌尧根能够自愿认罪、退赃，可酌情从轻处罚；有赌博劣迹，可酌情从重处罚。建议判处被告人凌尧根拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人凌尧根的供述，被害人章某、张某、蔡某的陈述，现场照片，电瓶三轮车、电焊机、电镐照片，扣押、发还清单及照片，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场监控，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实。 被告人凌尧根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人凌尧根构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人凌尧根多次盗窃，且有赌博劣迹，酌情对其从重处罚；能自愿认罪且已退赔，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人凌尧根犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张霰霏 二〇一九年七月二十五日 书记员  胡 潇 ? 附页：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民申391号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：褚桂生，男，汉族，1970年4月2日生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明桥，男，汉族，1974年11月15日生，住河南省南阳市卧龙区。申请人褚桂生因与被申请人张明桥为追偿权纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初3474号民事判决和本院（2018）豫13民终5261号民事判决，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。褚桂生请求：撤销一二审民事判决，将本案进入再审。事实和理由主要是：一、原审判决对于褚桂生提交的重要证据理解错误，认定事实不清。二、原审判决对本案是加工承揽合同引起的追偿权纠纷，却错误的适用证据规则判决，系适用法律错误。本院认为：关于褚桂生与张明桥之间是否存在转包合同关系。本案中，张明桥组织劳务人员进行了焊接施工，双方之间未签订书面合同，褚桂生主张自己是将上层的钢结构工程转包给了张明桥承包，张明桥对此不予认可，称自己只是提供组织钢结构工程的劳务活动，褚桂生未能举证证明自己已经将钢结构工程转包给了张明桥承包，原审对此未予认定正确。关于粮仓倒塌原因问题，粮仓坍塌后，其倒塌原因并未经相关技术部门进行鉴定，现尚不能确认其倒塌原因是否系设计原因造成、或材料原因造成、或施工问题造成，褚桂生主张系张明桥的施工原因造成粮仓坍塌的主张，缺乏证据支持，本院未予采信正确；该粮仓坍塌后，其经济损失现未经相关评估部门评估，褚桂生主张粮仓坍塌造成的经济损失为14万元的主张，缺乏证据支持，原审以未予采信正确。经审查，原审判决认定事实清楚、证据采信合法、适用法律正确。综上，褚桂生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回褚桂生的再审申请。审判长  范东哲审判员  张 南审判员  刘书旺二〇一九年七月二十三日法官助理沈飞书记员李涓睿
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执569号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 法定代表人：潘海良,该行行长。 被执行人：吴健华，男，汉族，1985年7月4日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人吴健华金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人因此向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0881民初2210号民事判决的执行。 如被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应自收到本裁定书之日起两年内申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯   满   芝 审判员 农信志审判员薛寒非 二〇一九年七月二日 书记员 郭   德   泉
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初2861号原告:许元蒙，女，1962年5月31日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。被告：吕兆英，女，1970年8月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：穆长霞，女，1963年2月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县经济开发区。被告：宿迁泰山管桩有限公司，统一社会信用代码91321322795367526J，住所地沭阳县经济开发区富阳路**。法定代表人：张守英，该公司执行董事兼总经理。原告许元蒙诉被告吕兆英、穆长霞、宿迁泰山管桩有限公司（以下简称为泰山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告许元蒙的委托诉讼代理人沃廷武到庭参加诉讼，被告吕兆英、穆长霞、泰山公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许元蒙向本院提出诉讼请求：判令被告吕兆英、穆长霞、泰山公司归还原告借款90000元及利息（以90000元为基数，自2016年12月10日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：2016年之前，被告吕兆英分三次从原告处借款共计90000元，约定月利率2%，后转借给被告穆长霞、泰山公司。2016年12月10日，被告穆长霞、泰山公司向原告出具90000元借条。后原告向三被告索要借款，三被告拒不归还。被告吕兆英、穆长霞、泰山公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告穆长霞、泰山公司经被告吕兆英介绍，从原告处借款90000元，并于2016年12月10日向原告出具借条，后被告吕兆英在借条背面书写：“2万+1万+6万：共计9万吕兆英经手”。原告索款未果，诉来本院要求处理。上述事实，有原告陈述、借条等证据证明，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告穆长霞、泰山公司通过被告吕兆英从原告处借款90000元，原告与被告穆长霞、泰山公司之间形成借贷关系，且该借贷关系不违反法律规定，合法有效。双方未约定还款时间，原告可以要求被告穆长霞、泰山公司在合理期限内返还借款，但被告穆长霞、泰山公司经原告催要仍未还款，现原告要求被告穆长霞、泰山公司归还借款90000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定借期内的利率及逾期利率，故被告穆长霞、泰山公司逾期还款的利息应按法律规定的标准计算，即自原告起诉之日（2019年2月22日）起按年利率6%计算。原告主张其与被告口头约定借款月利率2%（年利率24%），要求被告自借款之日起按年利率24%计算支付利息，未提供证据证明，本院不予采纳。原告主张被告吕兆英系借款人，要求被告吕兆英承担还款责任，因被告吕兆英未在借条经手人处签字，仅在借条背面书写了借款的过程，原告在起诉时亦称被告吕兆英系介绍人，结合原告陈述的借款经过及借条形成情况，不能认定被告吕兆英系借款人，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。被告吕兆英、穆长霞、泰山公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆长霞、宿迁泰山管桩有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许元蒙借款90000元，并支付利息（以90000元为基数，自2019年2月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告许元蒙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告已预交1025元），由被告穆长霞、宿迁泰山管桩有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费2050元。审 判 长  张磊娟人民陪审员  常国良人民陪审员  王惠平二〇一九年七月九日书 记 员  孙千千书 记 员  华 婕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民申6号 再审申请人（一审被告）：敬小红，男，汉族，生于1977年4月5日，现住陇南市武都区。联系电话：151XX****XX 再审申请人（一审被告）：陈月梅（系敬小红妻子），女，汉族，生于1977年2月4日，现住陇南市武都区，联系电话：151XX****XX 再审被申请人（一审原告）：申新花，女，汉族，生于1968年6月1日，现住武都区，联系电话：138XX******、180XX****XX。 一审被告：尚仁杰，男，汉族，生于1988年7月8日，陇南市武都区人，联系电话：181XX****XX 一审被告：马伟，男，汉族，生于1981年11月21日，现住武都区，联系电话：180XX****XX 一审被告：石海峰，男，汉族，生于1991年3月21日，住陇南市武都区。联系电话：180XX****XX 再审申请人敬小红、陈月梅因与再审被申请人申新花及一审被告尚仁杰、马伟、石海峰民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2018）甘1202民初1429号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人（一审被告）敬小红、陈月梅称：一、一审法院未全面查清本案借款的基本事实，借款的实际使用人并非上诉人陈月梅，而是第三人贾锐、马伟。2016年8月9日，上诉人陈月梅以工程周转急需资金为由向被上诉人出具了借款请求承诺书与借款借据，借款金额为500000元，后于2016年8月10日，被上诉人将借于石海峰、尚仁杰的款项一同转入上诉人的账户，共147万元。钱到账后原审被告石海峰便将卡拿走交于第三人贾锐、马伟。上诉人陈月梅并未实际使用该笔借款，只是本案资金流向的一个媒介，该部分事实有第三人贾锐在法院做的调查笔录予以佐证该事实。借款的目的在于使用款项，虽然上诉人陈月梅形式上符合借款人的外在条件，但并非真正的款项实际使用人，只是为该笔资金流向的一个中间环节，因此，不应当作为借款人承担还款责任。二、一审法院将该笔借款认定为夫妻共同债务系事实认定不清，适用法律错误。第一，上诉人敬小红对陈月梅借款的事实根本不知情，借款请求承诺书上承诺人配偶一栏签署的敬小红的名字并非敬小红本人所签，在一审庭审中上诉人敬小红当庭陈述了其在借款请求承诺书上未签字的事实并口头请求法院对该签名笔记进行依法确认，一审法院不仅没有将该事实记入笔录，亦未对上诉人敬小红提出笔记确认请求予以回应。第二，一审法院在判决书中使用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》第一条的规定，认定该笔债务为夫妻共同债务系法律适用错误。该条规定的内容为：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”结合上述第一点理由，本案中上诉人敬小红既未亲自签字，也未委托任何人代其签字，事后也未对该笔借款事实予以追认，不符合该条规定的适用情形。基于以上事实，一审判决将该笔借款认定为上诉人夫妻共同债务系认定事实不清，适用法律错误。被上诉人不能向上诉人主张权利。第三，一审法院违反法定的诉讼程序。本案判决后，法院未将判决书向申请再审人依法送达本案的判决书，申请再审人在2019年1月29日才收到法院的判决书，申请再审人要求向陇南市中级人民法院上诉本案，武都区法院才告知申请再审人该案判决书已经由本案被告石海峰向申请再审人代领该判决书，石海峰在领到申请再审人的判决书后根本没有向申请再审人告知此事。而再审申请人根本没有在2019年1月29日前收到本案的判决书，由于一审法院的违反程序行为，导致申请再审人的诉讼权利丧失。综上所述，一审法院对本案基本事实认定不清，适用法律错误，请求再审法院在查清本案事实后依法纠正错误判决，维护再审申请人的合法权益。 本院经审查认为，原有判决认定事实清楚，证据确实充分，现申请人在申请过程中没有向本院提交新的证据足以推翻原有判决。故申请人提出申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回敬小红、陈月梅的再审申请。 审 判 长  后卫东 人民陪审员  袁新林 人民陪审员  冯林中 二〇一九年七月四日 法官 助理  李保军 书 记 员  杜懿星
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0102刑初43号 公诉机关新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院。 被告人阿不都艾尼·吾拉音，男，1978年2月8日出生，现住新疆生产建设兵团第一师四团。2019年6月8日因涉嫌危险驾驶犯罪，被阿克苏垦区公安局取保候审，2019年6月13日被阿克苏垦区人民检察院继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院以阿克苏垦公诉刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人阿不都艾尼•吾拉音犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院指派检察员邹胜旺出庭支持公诉。被告人阿不都艾尼•吾拉音及本院翻译人员阿不都热依木·阿布拉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月19日23时20分，被告人阿不都艾尼•吾拉音酒后无证驾驶一辆编号为27-G02868铃木牌轻型普通两轮摩托车，从四团铁军广场东面出发，沿永进路由南向北行驶，行驶至四团武器库门前路段时，被阿克苏垦区公安局交通警察大队民警查获。2019年5月21日，阿克苏垦区公安局对阿不都艾尼•吾拉音此次未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为，作出罚款200元整，并处行政拘留15日并送阿拉尔行政拘留所执行行政拘留。阿克苏垦区公安局交通警察大队依法带阿不都艾尼•吾拉音到四团医院进行抽血并送检。新疆华通交通事故物证司法鉴定所出具的华通司法鉴定所［2019］毒检字第0785号司法鉴定意见书认定，被告人阿不都艾尼•吾拉音的血液中检测出乙醇成分，含量为144.03mg/100ml。 上述事实，被告人阿不都艾尼•吾拉音在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、发还物品清单、吹气式酒精测试仪测试单、当事人血样抽取登记表、被告人与其驾驶的车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，证人图某等人的证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿不都艾尼•吾拉音在道路上醉酒无证驾驶摩托车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人阿不都艾尼•吾拉音在接受侦查机关讯问时如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人阿不都艾尼•吾拉音无证驾驶摩托车，应从重处罚；被告人阿不都艾尼•吾拉音驾驶的摩托车上载有乘客，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人阿不都艾尼•吾拉音犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2019年9月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余婉林 二〇一九年七月十二日 书记员  许静捷 1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2730号之一申请执行人：王军平被执行人：王雪洲本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初3978号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王雪洲在金融机构的存款293822.00元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇一九年七月十七日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执4907号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：李婷，行长。 被执行人张朕岳，男，1987年5月7日出生，汉族，住四川省成都市。 平安银行股份有限公司成都天府支行与张朕岳金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10420号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为259238.54元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人张朕岳名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，车辆被多家法院查封，下落不明，暂不宜处置；轮候查封被执行人张朕岳名下所有的位于高新区博雅街88号20栋1单元4层402号【川（2016）成都市不动产权第0018009号/川（2016）成都市不动产权第0018010】的房屋，房屋被多家法院查封且有抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10420号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年七月一日 书记员  吕欣宇
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川32财保1号 申请人：重庆广丰建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市涪陵区。 法定代表人贺清伦，该公司经理。 委托代理人程良禾，重庆鼎之律师事务所律师。 委托代理人薛楠，重庆鼎之律师事务所律师（实习）。 被申请人：四川万合兴房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人周华丽，该公司经理。 重庆广丰建筑工程有限责任公司与四川万合兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷，申请人重庆广丰建筑工程有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川万合兴房地产开发有限公司名下位于四川省松潘县川主寺镇土地使用权及地面建筑物予以查封，查封总金额为63000000元。并以华安财产保险股份有限公司出具的财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，重庆广丰建筑工程有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封四川万合兴房地产开发有限公司名下位于四川省松潘县川主寺镇的“九寨·黄龙自驾游营地”项目的土地使用权及地面建筑物中未销售给第三人的部分，价值以人民币63000000元为限，期限为三年，查封期间不得转让、抵押。 案件申请费5000.00元，由重庆广丰建筑工程有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 嵋 二〇一九年七月二十三日 书记员 央金措
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初8251号 原告浙江左中右电动汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330000074003685T,住所地浙江省杭州市西溪路******。 法定代表人饶正华，公司总经理。 委托代理人吴梦林，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托代理人李洪信，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告刘晓军，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所地，住所地浙江省杭州市萧山区金城路******iv> 责任人陈日强，身份证号码3301271977********，公司总经理。 委托代理人盛鸿燕，公司员工。 本院在审理原告浙江左中右电动汽车服务有限公司诉被告刘晓军、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江左中右电动汽车服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘晓军、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江左中右电动汽车服务有限公司撤回对刘晓军、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已向本院预交），由浙江左中右电动汽车服务有限公司负担。 审判员  陶勇 二〇一九年七月十五日 书记员  金飞
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执3432号申请执行人：闵某1,男,1957年9月16日出生,汉族,住上海市宜君路******。被执行人：闵某2,男,1949年10月2日出生,汉族,住上海市普,住上海市普陀区宜川四村****>被执行人：闵某3,男,1948年8月26日出生,汉族,住上海市青浦区朱家,住上海市青浦区朱家角镇西湖新村****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：闵某4,男,1953年11月16日出生,汉族,住上海市普陀区华阴路XXX,住上海市普陀区华阴路******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：闵某5,女,1955年10月23日出生,汉族,住上海市普陀区桃浦路****X,住上海市普陀区桃浦路******INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：闵某6,女,1958年10月6日出生,汉族,住上海,住上海市普陀区光新路******住上海市普陀区光新路******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行闵某1与闵某2、闵某3、闵某4、闵某5、闵某6法定继承纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其即刻履行义务。2019年7月2日，申请执行人来院表示，申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0107执3432号案件的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  黎金娣人民陪审员  席景霄人民陪审员  徐天云二〇一九年七月八日书 记 员  姜锡斌附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执799号之二十九请执行人：永济市人民法院。被执行人：张武,男,1950年9月2日出生,汉族。被执行人：刘谢萍,女,1955年7月23日出生,汉族。被执行人：王忠杰,女,1962年2月14日出生,汉族。被执行人：李秦,女,1959年5月3日出生,汉族。被执行人：王淑贤,女,1962年11月5日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2019)晋0881执799号之二十九裁定书，于2019年08月08日向被执行人王淑贤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王淑贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王淑贤在中国工商银行0511039801205924193账户内存款人民币2500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾凡二〇一九年七月二十二日书记员  张鑫
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫01执788号北京盛元承安资产管理有限公司与赵峰丽借款合同纠纷一案。中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22355号裁决书已发生法律效力。北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人赵峰丽已按裁决书内容履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)豫01执788号案件执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执317号 申请人：寇立军，男，1970年3月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：籍法杰，男，1969年2月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵学良，男，1978年7月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光市三元物流有限公司，住所地：寿光市开发区工业园特钢路北首路东。组织机构代码：55789690-8。 法定代表人：籍法杰，经理。 申请执行人寇立军诉被执行人籍法杰、赵学良、寿光市三元物流有限公司借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2016年2月1日作出的（2015）寿民初字第3909号民事判决书已经发生法律效力。申请人寇立军于2019年1月16日向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案执行。本案申请执行标的额102300.00元。在执行过程中： 1、本院于2019年1月24日给被执行人籍法杰、赵学良、寿光市三元物流有限公司送达了传票、执行通知、报告财产令。 2、本院分别于2019年1月17日、2019年6月19日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人籍法杰、赵学良、寿光市三元物流有限公司名下有银行存款信息和股权信息。 3、本院于2019年1月17日、2019年6月19日通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人籍法杰、赵学良、寿光市三元物流有限公司名下有车辆和房地产登记信息。 4、本院于2019年1月18日对被执行人籍法杰、赵学良、寿光市三元物流有限公司适用限制高消费措施。 5、本院于2019年1月21日将被执行人籍法杰、赵学良、寿光市三元物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 综上所述，因本案被执行人籍法杰、赵学良、寿光市三元物流有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人寇立军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇一九年七月八日 书记员  张伟刚
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初4958号原告：曹克剑，男，1972年2月9日出生，汉族。被告：林新兵，男，1974年4月9日出生，汉族。原告曹克剑诉被告林新兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告曹克剑于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹克剑撤诉。案件受理费减半收取271元，由原告曹克剑负担。审判员  姚永军二〇一九年七月十六日书记员  王 婕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢578号申请执行人：石春庆，男，汉族，1967年1月6日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被执行人：江苏汇工机械科技有限公司，住所地泰兴市经济开发区。法定代表人：汤桂平，总经理。关于申请执行人石春庆与被执行人江苏汇工机械科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）苏1283民初7667号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏汇工机械科技有限公司于调解书生效之日起15日内给付申请人4493.77元；案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人负担（此款申请人已垫付，被执行人在履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权于人于2017年10月9日向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案执行。2018年8月9日裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中查明，2014年10月至2018年5月，江苏汇工机械科技有限公司在本院作为被执行人的执行案件共52件，执行标的达2387万元，因该公司长期停业，无力清偿到期债务，均未能执结。在执行过程中，本院依法对该公司的土地、房产、附属设施进行了拍卖。因该公司无力清偿债务，已明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经申请执行人曹筠的申请，本院于2018年8月2日决定将江苏汇工机械科技有限公司移送破产审查。2018年8月15日，本院作出(2018)苏1283破申6号民事裁定书，裁定受理曹筠对江苏汇工机械科技有限公司的破产清算申请。根据审计情况说明和债权审查报告，截止2019年2月20日，管理人接管的江苏汇工机械科技有限公司财产约4858901.52元（含评估值18609元可处置的资产）。管理人初步确认的债权金额为31520453.92元，职工债权金额为1959894.64元。管理人认为汇工公司已严重资不抵债，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，本院于2018年12月20日作出（2018）苏1283破8号民事裁定书，裁定宣告破产江苏汇工机械科技有限公司。本院认为，被执行人江苏汇工机械科技有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283执3467号案件对被执行人江苏汇工机械科技有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆雪松审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年七月九日书记员  孙嘉鑫