云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0323刑初132号公诉机关师宗县人民检察院。被告人姚存安，男，汉族，1963年8月11日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县，未受过刑事处罚。因涉嫌失火一案，于2019年4月2日被师宗县公安局刑事拘留，于2019年4月15日被师宗县人民检察院批准逮捕，同日被师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。辩护人聂贵兵，云南诚鸽律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人姚存安犯失火罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人姚存安及其辩护人聂贵兵到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2019年3月30日10时左右姚存安在师宗县漾月街道法块社区法块村黑浅的山上献饭，在献饭的过程中用大砖围成一个圈，在圈里烧香、烧纸，烧着后只用石头、小砖块压着，未用水浇过，也未采取其它有效的防范措施就回家掉，后引起火灾。经云南曲靖麟森司法鉴定中心鉴定，此次火灾过火面积556.5亩（其中有林地面积153亩，疏林地面积148.5亩，未成林地面积255亩），地类为有林地、疏林地、未成林地，林地归属为集体。公诉机关针对其指控，列举了物证：打火机2个、被烧后残余的清香4柱、被烧后残余的钱纸12张、受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、抓获经过、证人证言、被告人姚存安的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人姚存安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人姚存安对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人姚存安的辩护人聂贵兵认为，起诉书指控被告人在献饭过程中未对烧过的香纸用水浇过，也未采取其他有效的防范措施而引起火灾，缺乏事实和法律依据。1.起诉书指控被告人在坟上祭拜的时间为2019年3月30日10时左右，缺乏事实依据；2.缺乏《火灾事故认定书》这一核心证据予以印证本案火灾是被告烧香纸的行为引起；3.本案证据无法排除以下合理性怀疑，第一、被告人离开坟地长达5小时之久后发生火灾，不符合常理。第二、无法排除本案是路过坟地路段的人故意放火或者过失扔烟蒂的行为引起火灾。第三、引起火灾的方向不符合常理。第四、起火点不明确。即使假设被告人的行为构成犯罪，但具有以下法定、酌定从轻减轻处罚情节。1.本案被告人姚存安已经采用砖块和石头压着香纸的灭火方式或者防范措施、认罪态度、悔罪表现、主观恶性不大以及过火面积仅为37.1公顷，未达到50公顷以上，应当属于情节较轻的情形并在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内定罪处罚；2.被告人具有投案自首情节，结合所具有的其他情节，应当对其减轻处罚；3.被告人系初偶犯，且一贯表现良好；4.被告人姚存安系自愿认罪，依法可以从轻处罚；5.被告人姚存安认罪态度及悔罪表现较好；6.被告人姚存安的主观恶性不大；7.受害人自愿放弃赔偿损失，并且给予了真诚的谅解；8.被告人家庭十分困难，请法庭在量刑时也将此情节作为酌定从轻、减轻的处罚情节予以考虑。经审理查明：2019年3月30日10时左右，姚存安在师宗县漾月街道法块社区法块村黑浅（地名）山上上坟祭拜，在上坟祭拜的过程中用大砖围成一个圈，在圈里烧香、烧纸，烧着后用石头、小砖块压着，未用水浇灭过，也未采取其它有效的防范措施就回家掉，后引起火灾。经云南曲靖麟森司法鉴定中心鉴定，此次火灾过火面积556.5亩（其中有林地面积153亩，疏林地面积148.5亩，未成林地面积255亩），地类为有林地、疏林地、未成林地，林地归属为集体。上述事实，有下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书证明：2019年3月30日14时师宗县漾月街道办法块社区法块村黑浅山着火，经走访过火面积较大，于2019年3月31日决定立案侦查。2.被告人姚存安的户口证明证明：被告人姚存安系完全刑事责任能力人。3.抓获经过证明：2019年4月2日14时许，师宗县公安局电话通知姚存安到师宗县自然资源公安局，系传唤到案，无自首情节。4.拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书证明：被告人姚存安于2019年4月2日被师宗县森林公安局刑事拘留，并于当日以挂号信的方式通知其家属李双兰。2019年4月15日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日被师宗县森林公安局执行逮捕，并于当日以挂号信的方式通知其家属李双兰。5.被告人姚存安的供述与辩解证明：2019年3月30日早上七八点钟，我和我媳妇一起去上坟，我开着拖拉机带着饭菜水果、香纸、爆竹和八九个大砖去上坟，我去的路上还遇到许某1，我和我媳妇先去黑浅山我爹妈的坟上，后又去坟坡上我外公外婆的坟上。我和我媳妇到坟地上，我们就先摆放饭菜水果，然后点香磕头，头磕掉就烧纸，我只用石头压着，没有用水浇过，也没有用土捂过，大砖边上的草也没有用锄头铲过。烧掉纸又把饭菜收掉，最后放爆竹。我走时边上的纸烧掉些，还有些没有烧完，香也是只烧掉部分，没有完全烧完。大概下午三点多钟，我们村长许某1打电话给我说“你今天给是上过坟？”我说：“是的”，我问他说：“咋个？”，他说:“起火了”就把电话挂了。隔了十多分钟我又打电话给许某1问他：“给是从我坟地上起的火？”许某1说：“是的”，我也没有说什么就挂电话了，我当时怕了急了没有参与打火。我认为火是中午一两点钟才起的，有点不放心。6.现场辨认笔录及照片证明：师宗县森林公安局刑事侦查大队对姚存安失火的现场和作案工具进行现场辨认及勘察。7.鉴定意见书、鉴定意见通知书证明：师宗县自然资源公安局委托云南曲靖麟森司法鉴定中心对漾月街道法块社区法块村黑浅山着火案过火面积，地类、树种进行鉴定。经鉴定此次过火面积为556.5亩（有林地面积153亩，疏林地面积148.5亩，未成林地面积255亩）；地类为有林地（乔某林地、疏林地、未成林地）；林地权属集体。已告知漾月街道法块社区法块村村长许某1及被告人姚存安，均已签字确认。8.证人姚某1的证言证明：2019年3月30日，我从龙凤庄园去法块寨子的赖石卡拉山，在去的路上不到沙塘点就撵着一个男人和一个女人的拖拉机，拖拉机还在路边让我的车。早上十点多钟我从到赖石卡拉转出来去彩云炒饭时，又在路边见着那张拖拉机停在路边，男人好像在抬上面的东西，女人在路边站着，当时我开着车也没有细看，等我从彩云炒饭再转回去时已经是一点多钟了，我再从路上过也没有见着拖拉机和人，其他也没看见什么人。我去到赖石卡拉那点怕有半小时左右，我们正在试挖机就看见停拖拉机附近冒很大的烟着火，我就和侯某走着去冒烟那个地方瞧，侯某在前面，我在后面报警（时间是14时12分），我去到停拖拉机那里，就看见坟地边在着火，火很大已经烧到树顶了，当时怕烧掉三四十个平方，当时刮东南风（从坟头刮向坟尾），我就打电话给村长许某1。我认为就是那个男人和女人去上坟，怕是香纸没有熄掉被风吹了燃着的，起火点就在坟地附近。离这两贞坟地很远的地方也有两贞坟地，但是很远，都没有烧着。9.证人许某1的证言证明：2019年3月30日14时左右，张某打电话给窦某说黑浅山上着火，我就骑着摩托车带着窦某去打火，到山上看见火着得很大。我们的林管员窦乔存来到我们旁边说：前面有两贞坟，有人来献饭，怕是从那点起的火。我们就跟着他到坟地那里瞧，正瞧着姚某1来到坟地跟我们说：“我早上见着两个人开着拖拉机来献饭，我来师宗又转回去，怕有个把小时就冒烟，就打电话报警。”早上八点到九点这段时间我在样板地里遇着姚存安开着拖拉机，我问他去哪里，他说：“去上头”，但是没有说去献饭。到姚某1说有两个人献饭时，我打电话给姚存安问他给是今天献着饭，他说是献着饭了。坟边上有纸杯，香纸是在两贞坟边上烧的，用大砖围着，炮竹是在路边放的，我们一直到火打熄了才下来的。10.证人侯某的证言证明：2019年3月30日，我媳妇在黑浅山上帮姚某1种姜，中午我媳妇肚子饿我送苹果给她吃，在返回的路上，因为姚某1的车拦了路，他挪车给我让路的时候看见树林着火，大概离我们一百多米，姚某1说：“咋个上头那点着火。”我就上去看，看到路边是有两贞坟地那里着火，火还有点大。我在看的时候许某3也来到，我因为背着孙子不敢打火，只有许某3一个人先打火，接着姚某1和他的工人就上来了，但是火太大了不敢打。后来有人打电话给村长许某1，接着村上的人就来了。大概14时左右着的火，我到着火那里大概烧着300多个平方，靠路这边还没有烧到路边，距路边还有2至3米，坟地右边烧出去2至3米，坟地后边刚烧到有堵石头那里，南边烧出去10多米有堵梗子那里，边上的松树都还没有烧着。11.证人许某2的证言证明：2019年3月30日，中午一点半左右，我送洋芋给我媳妇她们吃，刚送到老板就叫吃饭，吃了饭后就看见树林那边在冒火烟，我和侯某两个人先跑到着火的地方，我看着火大，就打电话给法块村副村长张某，挂了电话三四分钟村长许某1就到了。后陆续来人打火，但风太大，打不熄。从我看见冒烟的地方到着火的地方大概有几百米，我到着火的地点大概两点左右，后面有两座坟，坟前放着纸杯，还放着小桔子。经庭审质证，被告人姚存安对公诉机关所举证据中的起火时间有异议，对其余证据无异议，认为证据里的12点起火时间不对。被告人姚存安的辩护人聂贵兵质证后发表如下辩护意见：对接警记录有意见，认为报警时间与本案受案登记表时间不符；对于抓获经过，认为被告人姚存安在接到电话通知后，按时到公安局，属于投案自首；对证人证言及现场勘验笔录，认为证人陈述的着火时间互相矛盾，现场勘验笔录中的着火时间不客观；对辨认笔录，认为其中部分内容表述不当。被告人姚存安及其辩护人未向法庭提交任何证据。经质证，本院认为，公诉机关所举证据1、2、3、4、6、7来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定，公诉机关所举证据5、8、9、10、11系公安机关依法作出，对其能相互印证的部分，本院予以采信。本院认为被告人姚存安违反森林法规，在森林防火期内野外用火，不慎引起森林火灾，使集体和他人财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人姚存安在庭审过程中坦白认罪，可对其从轻处罚。被告人姚存安在本案中犯罪情节较轻，且案发后取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人姚存安的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。本案中被告人姚存安的供述与证人证言能相互印证，能证明火系从姚存安家的坟上所起，本院对辩护人发表的无法排除其他路人的行为引起火灾的辩护意见不予采纳。被告人姚存安系在他人报案后，由公安机关传唤到案，并不具备自首的构成要件，本院对辩护人发表的被告人姚存安系自首的辩护意见不予采纳，对辩护人发表的其他辩护意见本院予以部分采纳。公诉机关发表的对被告人姚存安在三年以下判处有期徒刑的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚存安犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具打火机一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  王彩娥人民陪审员  李红丽人民陪审员  杨红选二〇一九年七月二十三日书 记 员  李志华