wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初2065号 原告：北川羌族自治县农村信用合作联社。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：张晓勤，该社理事长。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：姚伟，男，1968年3月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：北川正泰矿业有限公司。。住所地：北川羌族自治县香泉乡工业园区统一社会信用代码：91510726590450844D。 法定代表人：姚伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。 原告北川羌族自治县农村信用合作联社(下称北川信用联社)诉被告北川正泰矿业有限公司、姚伟、徐萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告北川信用联社代理人丁阁到庭参加诉讼。被告北川正泰矿业有限公司、姚伟、徐萍的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北川信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚伟向原告偿还借款12万元，并按《个人借款合同》约定的标准支付利息、罚息及复利；2、判令对被告北川正泰矿业有限公司所有的位于北川羌族自治县香泉乡工业园厂区内的装载机和内燃平衡重式叉车进行协议折价、拍卖或变卖，原告对协议折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，原告与被告姚伟签订的编号为北农信永个借字0182号《个人借款合同》，合同约定，原告向被告姚伟提供非循环使用借款额度人民币12万元，借款使用期间自2016年12月28日至2017年12月27日，贷款采用固定利率，即月利率6.13‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%即6.13‰×（1＋40%）=8.582‰结息方式为利随本清。还款方式为利随本清。合同签订后，被告姚伟申请支用了该笔借款。经被告姚伟签字捺印的借款借据载明，借款金额12万元。2016年12月28日，原告与被告北川正泰矿业有限公司签订了《抵押合同》，合同约定，被告北川正泰矿业有限公司以其名下位于北川羌族自治县香泉乡工业园厂区内的装载机和内燃平衡重式叉车作抵押，为原告与被告姚伟签订的编号为北农信永个借字0182号《个人借款合同》项下借款提供抵押担保责任。2016年12月28日原告与被告就抵押事宜向登记中心办理了抵押登记。现被告姚伟未按合同约定偿还借款本金，经原告多次催收，被告姚伟仍未偿还借款。 被告姚伟、北川正泰矿业有限公司辩称：被告姚伟与原告签订借款合同，借款事实属实，所借款项全部用于归还700万元贷款的利息，具体金额及利息、罚息，请法院查明事实，依法判决。 本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，原告与被告姚伟签订的编号为北农信永个借字0182号《个人借款合同》，合同约定，原告向被告姚伟提供非循环使用借款额度人民币12万元，借款使用期间自2016年12月28日至2017年12月27日，贷款采用固定利率，即月利率6.13‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%即6.13‰×（1＋40%）=8.582‰结息方式为利随本清。还款方式为按月或按季付息任意还本法。合同签订后，被告姚伟申请支用了该笔借款。经被告姚伟签字捺印的借款借据载明，借款金额12万元。2016年12月28日，原告与被告北川正泰矿业有限公司签订了《抵押合同》，合同约定，被告北川正泰矿业有限公司以其名下位于北川羌族自治县香泉乡工业园厂区内的装载机和内燃平衡重式叉车作抵押，为原告与被告姚伟签订的编号为北农信永个借字0182号《个人借款合同》项下借款提供抵押担保责任。2016年12月28日原告与被告就抵押事宜向登记中心办理了抵押登记。现被告姚伟未按合同约定偿还借款本金，经原告多次催收，被告姚伟仍未偿还借款。 上述事实有原告营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件、被告身份信息、营业执照、《个人借款合同》一份、《抵押合同》及动产抵押登记书、《借款借据》一份、姚伟贷款明细、原、被告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告北川信用联社与被告姚伟、北川正泰矿业有限公司签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均系双方自愿行为，未违反法律的规定，合法有效。原告按合同履行放款义务，已全面履行合同义务。被告姚伟逾期未履行归还借款本金及利息，实属违约；因此原告要求被告姚伟偿还借款本金及逾期利息、罚息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，依照借款合同的约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，其贷款逾期利率应为月利率即6.13‰×（1＋40%）=8.582‰。根据《抵押合同》约定，被告北川正泰矿业有限公司自愿以其所有的财产作为该笔借款的抵押担保，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，原告要求抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告姚伟在本判决生效之日起30日内归还原告北川羌族自治县农村信用合作联社借款本金12万元及利息、罚息（以借款本金12万元从2016年12月28日至2017年12月27日止，按月利率6.13‰标准计算利息，自2017年12月28日至本判决确定给付之日止按月利率8.582‰标准计算）； 二、原告北川羌族自治县农村信用合作联社对被告北川正泰矿业有限公司所有的位于北川羌族自治县香泉乡工业园厂区内的装载机和内燃平衡重式叉车进行协议折价、拍卖或变卖，原告对协议折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2,700元。减半收取1,350元由被告姚伟、北川正泰矿业有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨厚全 二〇一九年七月四日 书记员  唐 静
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更662号罪犯潘立新，男，汉族，1961年2月18日出生于黑龙江省依安县，小学文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省依安县人民法院于2015年1月23日作出了（2014）依刑初字第139号刑事判决，认定罪犯潘立新犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。罪犯潘立新不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年5月4日作出了（2015）齐刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月22日起至2020年11月18日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯潘立新在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯潘立新减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯潘立新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年11月至2019年2月，考核积分达到2935分，给予4次表扬，结余积分535分，其中年度积分1294分；潘立新表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯潘立新自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯潘立新的刑罚，减去有期徒刑六个月二十四天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月22日起至2019年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年七月十五日书记员  索 泉
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初2906号原告：邹井齐，男，1951年7月18日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：范国生，男，1957年11月10日出生，汉族，住沈丘县。原告邹井齐与被告范国生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告邹井齐于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹井齐撤诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹井齐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹井齐负担。审判员  王晓伟二〇一九年七月一日书记员  徐阳阳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执1834号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社（统一社会信用代码91330225144992766X）。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：孙增训，男，1984年3月28日出生汉族，住象山县。 被告：毛芳芳，女，1990年3月10日出生汉族，住奉化市。 被执行人：林敏贤，男，1982年11月20日出生汉族，住象山县。 被执行人：盛玲珍，女，1982年7月12日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人孙增训、毛芳芳、林敏贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初4292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙增训、毛芳芳、林敏贤未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2019年04月23日立案执行。执行标的为被执行人孙增训、毛芳芳、林敏贤向申请执行人象山县农村信用合作联社支付288897.7元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年04月23日向被执行人孙增训、毛芳芳、林敏贤发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人孙增训、毛芳芳、林敏贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙增训、毛芳芳、林敏贤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙增训、毛芳芳、林敏贤的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人毛芳芳名下的车牌号为浙Ｂ×××××启辰牌汽车本院已查封，但未实际扣押。林敏贤名下的车牌号为浙Ｂ×××××长安牌汽车本院已查封，但未实际扣押。截至2019年07月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人孙增训、毛芳芳、林敏贤尚应履行执行款288897.7元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙增训、毛芳芳、林敏贤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙增训、毛芳芳、林敏贤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙增训、毛芳芳、林敏贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年7月23日，本院约谈了申请执行人象山县农村信用合作联社并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙增训、毛芳芳、林敏贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执1834号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐周颖 二〇一九年七月二十四日 代书记员 董釜辰
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0521民初932号 原告：谢建军，男，1972年6月13日出生，汉族，住邵东县。 被告：唐斌姣，女，1978年10月30日出生，汉族，住邵东县。 原告谢建军与被告唐斌姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告谢建军于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢建军申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的正当处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢建军撤回起诉。 本案诉讼费1,650元，减半收取计825元，由原告谢建军负担。 审 判 长  张 利 审 判 员  苏云明 人民陪审员  张石桥 二〇一九年七月十七日 法官助理周毓鹏 书记员姜文英
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执893号之一申请执行人：李学委，男，1971年10月21日出生，汉族，住巩义市。被执行人：李晨阳，男，1978年9月18日出生，汉族，住巩义市。关于李学委申请执行李晨阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0181民初8119号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月1日向本院提出执行申请，本院于2019年3月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月1日提起网络查询，查询到被执行人名下有少量存款，已采取冻结措施，申请人表示因钱太少暂不做扣划处理；查询到被执行人名下有豫Ａ×××**号长安牌汽车一辆，已采取查封措施，但未能实际控制，无法进行处置；未发现被执行人有其他可供执行的银行、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年3月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年3月11日前往巩义市住房保障和房产管理中心查询被执行人房产登记情况。经调查被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息。四、本院于2019年3月5日向李晨阳发出执行传票，传唤其2019年3月6日到本院接受询问，被执行人李晨阳未到庭；五、本院于2019年3月12日对被执行人采取了列入失信被执行人名单措施。六、本院于2019年6月10日前往郑州住房公积金管理中心巩义管理部查询被执行人名下的住房公积金信息。经调查被执行人在郑州住房公积金管理中心巩义管理部住房公积金无住房公积金账户信息。七、本院于2019年7月29日前往巩义市不动产登记中心查询被执行人房产登记情况。经调查被执行人在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息。八、本院分别于2019年4月5日、2019年6月6日、2019年7月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、2019年7月29日到被执行人李晨阳户籍地巩义市回郭镇柴沟村委调查李晨阳下落，其村委出具证明，证明李晨阳常年在外，家中无人。十、本院于2019年7月29日到被××人户籍地××郭镇××村寻找被执行人，并张贴执行传票、悬赏公告。截至2019年7月30日本案实际实现债权0元。本院于2019年7月30日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  魏化冰二〇一九年七月三十日书记员  林永生
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执恢89号申请执行人王新新，男，彝族，1987年11月10日出生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人和绍君，男，纳西族，1976年12月17日出生，云南省丽江市古城区人，住云南省丽江市古城区，现住云南省昆明市。申请执行人王新新与被执行人和绍君民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月15日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122执43号民事调解书向本院申请执行，执行标的为101150元及利息、执行费1417元。在执行过程中，被执行人和绍君支付借款本金100000元及执行费1417元后无能力继续履行且本院未找到可供执行的财产，本院依法终结本次执行。现申请执行人王新新自愿放弃部分利息后被执行人和绍君蔡六明已按和解意见向申请执行人支付完毕全部的借款利息人民币40000元，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初1590号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一九年七月五日书记员 陈晓秋
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初4113号原告:门庆凤，女，1977年9月11日出生，汉族，居民，住莒县。被告：王金杰，男，1991年8月29日出生，汉族，莒县人民检察院工作人员，住莒县。被告:莒县百度缘房产交易中心，住所地莒县岳石路御龙华庭沿街楼百度房产。统一社会信用代码923711MA3MGLECF。法定代表人：刘相军，该公司经理。原告门庆凤与被告王金杰、莒县百度缘房产交易中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告门庆凤于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告门庆凤以与被告达成和解为由撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许门庆凤撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元（收取时已减半），由门庆凤负担。审判员  张洪欣二〇一九年七月九日书记员  牛培培
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1279号原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦****（第**），统一社会信用代码913601006809201926。法定代表人：胡祝帮，公司董事长。委托诉讼代理人：秦艺，女，公司员工。委托诉讼代理人：邓小羊，男，公司员工。被告：王贵金，男，汉族，1969年4月18日出生，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告江西银湾物业管理有限公司与被告王贵金物业服务合同纠纷一案中，江西银湾物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按江西银湾物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费246元，减半收取计123元，由江西银湾物业管理有限公司负担。审判员  孟李玲二〇一九年七月三日法官助理周莉书记员罗春
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执571号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行。住所地：襄阳市襄州区张湾镇交通路**。被执行人：汪剑坤，男，1981年4月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：李娟，女，1981年7月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市矩恒金属有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路**（联运公司租房）。法定代表人：汪剑坤。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行与汪剑坤、李娟、襄阳市矩恒金属有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0607民初5531号民事判决书，于2019年1月29日向被执行人汪剑坤、李娟、襄阳市矩恒金属有限公司送达执行通知书，责令其三日内自动履行生效判决确定的义务，逾期今后至今未履行。执行过程中通过人民法院执行案件流程信息管理系统发起网络总对总查控，反馈结果显示三被执行人汪剑坤、李娟、襄阳市矩恒金属有限公司名下银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统查询，查明被执行人汪剑坤、李娟名下有位于襄阳市襄州区邓城大道（百盟）G4幢房屋（房权证号为襄州区字第**、第××号），现正在处理当中。除此之外，没有查询到三被执行人汪剑坤、李娟、襄阳市矩恒金属有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出三被执行人其他可供执行财产。本院于2019年3月12日将三被执行人汪剑坤、李娟、襄阳市矩恒金属有限公司均纳入失信被执行人名单，于2019年3月12日对三被执行人汪剑坤、李娟、襄阳市矩恒金属有限公司进行限制高消费。因三被执行人汪剑坤、李娟、襄阳市矩恒金属有限公司暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已将执行情况向申请执行人进行释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年七月十二日书记员  沈云飞
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0229民初452号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行，住所地重庆市城口县葛城街道北大街禹田花园**楼,统一社会信用代码91500229671025014A。 负责人：雷阳明，系支行行长。 委托代理人：罗卫(系支行员工)，女，1989年9月22日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托代理人：魏珊，重庆葛城律师事务所律师。 被告：陈国安，男，1958年4月8日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：周传翠，女，1961年6月2日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行（以下简称“邮储银行城口支行”）诉被告陈国安、周传翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序审理。因被告陈国安、周传翠下落不明，本案于2019年4月9日转为普通程序，并于当日在重庆法院公众服务网公告向陈国安、周传翠送达开庭传票等相关法律文书，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行城口支行的委托诉讼代理人罗卫、魏珊到庭参加诉讼，被告陈国安、周传翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行城口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国安、周传翠立即偿还原告借款本金200,000元及截至2019年1月25日的利息36,180.46元（含罚息、复利），并按借款合同约定利率以本金200,000元为基数支付从2019年1月26日起至借款结清之日的罚息和复利；2.判令二被告在不清偿上述债务时，原告对二被告提供抵押的位于重庆市城口县葛城街道河街低坝子6号的房屋享有抵押权，有权以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；3.判令被告承担因本案所产生的律师服务费1000元；4.本案诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2017年6月15日，原告与被告陈国安、周传翠签订《小额贷款额度借款合同》，约定由原告提供贷款200,000元给被告用于进购日用百货；借款额度存续期限为10个月，从2017年6月20日至2018年4月20日，还款方式为阶段性等额本息还款法；合同约定年利率为12.006%，被告不按本合同约定按时偿还借款本息，原告有权自逾期之日起在借款利率基础上加收30%计收罚息；对不按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利。二被告用其自有的位于重庆市城口县葛城街道河街低坝子6号2-3层房屋为该笔借款本息及实现债权产生的费用提供抵押担保。原告按合同约定向被告发放了贷款，但被告陈国安、周传翠却未按期偿还借款，经原告多次催收，被告仍未履行合同约定的还款义务。故诉至法院，望判如所请。 陈国安、周传翠均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已经在庭审中对证据进行了审查。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月10日，陈国安与周传翠在城口县民政局婚姻登记处登记结婚。2017年6月15日，陈国安作为借款人、周传翠作为共同借款人，邮储银行城口支行作为贷款人，签订《小额贷款额度借款合同》，约定：本合同项下授信额度金额为人民币200,000元，在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度；额度存续期最长为11个月，额度存续期内的前一个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为10个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期的到期日；额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效；合同同时约定罚息和复利的计算方式等。 同日，陈国安作为抵押人、周传翠作为抵押物共有人，邮储银行城口支行作为抵押权人，签订《小额贷款最高额抵押合同》，约定：为确保陈国安、周传翠与邮储银行城口支行于2017年6月15日签订的《小额贷款额度借款合同》项下所形成债务的履行，抵押人自愿为最高额债务本金200,000元及其利息之和提供抵押担保；担保范围包括借款人于债权确定期间支用但尚未结清的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及其担保权而发生的一切费用；借款人未按主合同约定履行其债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定的，担保权人有权处分抵押财产。同日，邮政储蓄城口支行与陈国安、周传翠在城口县国土资源和房屋与管理局办理房地产权抵押登记，陈国安、周传翠以其所有的位于重庆市城口县葛城街道河街低坝子6号2-3层房屋为借款提供抵押担保。 2017年6月20日，邮储银行城口支行向陈国安发放贷款200,000元，借款期限为10个月，从2017年6月20日至2018年4月20日，贷款期内年利率为12.006%，还款方式为阶段性等额本息。截止2019年1月25日，陈国安、周传翠仅归还利息10,010.75元，尚欠借款本金200,000元，利息36,180.46元（含罚息、复利）。 本院认为，原告与被告陈国安、周传翠签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。二被告向原告借款200,000元，除支付部分利息外，截止2019年1月25日，尚欠本金200,000元，利息36,180.46元（含罚息、复利）未支付。二被告的行为显属违约，应按约承担继续履行还本付息的义务。 二被告以其位于重庆市城口县葛城街道河街低坝子6号2-3层房屋为借款本息提供抵押担保，依法应当按约承担抵押担保责任。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告陈国安、周传翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国安、周传翠于本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行下欠借款本金200,000元及截止2019年1月25日的利息36,180.46元，并以借款本金200,000元为基数，按《小额贷款额度借款合同》约定利率支付自2019年1月26日起至借款清偿日止的罚息、复利； 二、如被告陈国安、周传翠未履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行对被告陈国安、周传翠提供抵押的位于重庆市城口县葛城街道河街低坝子6号2-3层房屋以折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4858元，由被告陈国安、周传翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  张步华 审 判 员  杨小洁 人民陪审员  王大俊 二〇一九年七月十一日 法官 助理  魏 兴 书 记 员  张建飞
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初4819号原告：杨铁生，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。被告：聂德才，男，1985年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告杨铁生与被告聂德才劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告杨铁生于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨铁生申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨铁生撤诉。案件受理费25元，由原告杨铁生负担。审判员  李革会二〇一九年七月十一日书记员  丁 昊
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执2230号之八被执行人陈红，身份证，4101021969********。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执2230号之八裁定书，于2019年07月27日向被执行人陈红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈红在浦发银行76×××55账户内存款39888.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年七月二十七日书记员  李慧茹
文书内容上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初1928号原告：王傲东，男，1992年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海怡联海悦商务酒店有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：吴贵淑，董事长。委托诉讼代理人：唐潮，上海恒建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昂，上海恒建律师事务所律师。原告王傲东与被告上海怡联海悦商务酒店有限公司(以下简称怡联公司)健康权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告王傲东、被告怡联公司的委托诉讼代理人唐潮和李昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王傲东向本院提出诉讼请求：要求怡联公司赔偿医疗费12,283元、交通费9,688元、住宿费9,094元、鉴定费1,950元、误工费60,000元、营养费1,200元、护理费1,500元、精神损害抚慰金20,000元、后续治疗费(种植牙)270,000元。事实和理由：王傲东于2017年11月13日入住怡联公司经营的上海海悦酒店。11月14日早上8时许，王傲东在酒店的卫生间洗脸，因洗脸台盆较小，水龙头出水杆过高，王傲东无法把脸伸进洗脸台盆清洗，只能把脸放在台盆侧边洗，洗脸时水溅到地上，王傲东踩到溅出的水因而滑倒，造成其四颗牙损伤。对此，王傲东认为：酒店洗脸台盆的设计存在缺陷，水龙头的出水杆过高，且洗脸台盆旁边没有遮挡沿，导致洗脸时水流到地上；酒店卫生间内无安全提示，亦未设置扶手，王傲东在滑倒的过程中曾想抓住扶手，因无扶手从而摔倒受伤。据此，怡联公司应就王傲东的摔伤承担全部的侵权赔偿责任，故王傲东诉至法院请求判如所请。怡联公司辩称，王傲东在酒店的卫生间内摔伤系因其自身未尽安全注意义务，怡联公司在酒店的卫生间内已放置防滑垫和防滑毛巾，事发时卫生间亦不存在漏水、溢水等情况，怡联公司已尽到安全保障义务，不存在过错，故不同意王傲东的全部诉讼请求。本院认定事实如下：2017年11月13日至2017年11月16日期间，王傲东入住怡联公司经营的上海海悦酒店。2017年11月14日8时许，王傲东在酒店的卫生间内洗脸，其将脸放在洗脸台盆侧面进行清洗时不慎将水溅到地上，王傲东踩到地面上因洗脸溅出的水而滑倒受伤。王傲东伤后即至上海市静安区牙病防治所就诊，被诊断为冠折，冠根联合折。后王傲东至上海市第九人民医院、闵行区浦江社区卫生服务中心对症治疗数次。上述治疗期间，王傲东自行支付医疗费11,905.82元。2018年10月11日，经本院委托，上海枫林司法鉴定有限公司对王傲东的伤残等级、伤后所需休息、营养、护理期限出具鉴定意见书，其评定意见为：被鉴定人王傲东之损伤，构不成伤残等级，伤后可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期15天。王傲东为此支付鉴定费1,950元。另查明，事发时，王傲东系中泰证券股份有限公司上海分公司员工。王傲东的工资银行卡账户交易明细显示其工资发放情况如下：2016年10月发放6,732.50元、2016年11月发放6,732.50元和3,000元、2016年12月至2017年4月每月均发放6,732.50元、2017年5月和6月均每月发放6,678.86元、2017年7月发放6,617.66元和79,755元、2017年8月至10月均每月发放6,617.66元、2017年11月发放9,617.66元、2017年12月至2018年4月均每月发放6,617.66元、2018年5月至6月均每月发放5,855.27元、2018年7月发放4,984.07元、2018年8月发放136,005元和4,984.07元等。上述事实，除当事人陈述外，另有病史资料、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、酒店情况说明、卫生间照片、工资银行卡账户交易明细、劳动合同等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。宾馆等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，王傲东与怡联公司对王傲东入住酒店期间在卫生间摔倒受伤的事实均无异议，本院予以确认。现本案的争议焦点在于王傲东的受伤是否因怡联公司未尽安全保障义务所致。根据王傲东于庭审中的自述可知，事发时，王傲东认为酒店卫生间内的洗脸台盆较小，水龙头出水杆过高，无法把脸伸进洗脸台盆清洗，因此，王傲东将脸放在洗脸台盆侧边清洗，洗脸时水溅到地上，其踩到地面上的水渍滑倒受伤。对此，本院认为，事发时，如确实无法将脸伸入洗脸台盆清洗，王傲东亦可选择用毛巾擦拭的方式洗脸，而不是选择将脸放在洗脸台盆侧面进行清洗，从而导致水的溅出，引发滑倒的危险；而且，王傲东作为成年人，在卫生间侧脸清洗时，本身有相应的注意义务，其因未能及时注意水溅出的情形而滑倒，自身具有过错。更何况，就王傲东提供的涉案卫生间洗脸台盆、水龙头及台面的照片，本院亦难以得出上述设施存在安全隐患的结论。据此，王傲东要求怡联公司就其损伤承担侵权损害赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，判决如下：驳回王傲东的全部诉讼请求。案件受理费7,086元，减半收取计3,543元(王傲东已预缴12,064.80元)，由王傲东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  范萍二〇一九年七月八日书记员  王嵘附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……
黑龙江省伊春市南岔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0703刑初32号公诉机关黑龙江省伊春市南岔区人民检察院。被告人赵严，男，1989年4月2日出生于伊春市南岔区，汉族，小学文化，无固定职业，住伊春市南岔区。2018年12月20日因本案被伊春市公安局南岔分局取保候审。2019年6月20日因涉嫌无证驾驶机动车被黑龙江省公安厅直属分局处以行政拘留十五日处罚。本院于2019年7月8日对被告人赵严取保候审。黑龙江省伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2019）31号起诉书，指控被告人赵严犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院于2019年7月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员李长林出庭支持公诉，被告人赵严到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月19日晚，被告人赵严饮酒后驾驶黑Ａ×××**号大众牌小型普通车辆，行驶至南岔区原东升学校东侧300米处时，被民警查获。经血液乙醇含量检测，被告人赵严血液中乙醇含量为139.81mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。上述事实，检察机关提供相应证据证实，认为被告人赵严的行为已构成危险驾驶罪，被告人认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项规定，依法判处。被告人赵严对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，不作辩解。经审理查明：2018年12月19日18时许，被告人赵严与李某、梁某一起晚餐时饮酒，当日19时40分许，赵严驾驶黑Ａ×××**号大众牌小型普通客车，沿伊春市南岔区技校路由西向东行驶至原东升学校东侧300米处时，被执勤交警查获。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定：赵严血液中乙醇含量为139.81mg/100ml，属于醉酒。被告人赵严于2018年12月19日在伊春市南岔区原东升学校附近被伊春市公安局南岔分局抓获。上述事实，开庭审理中被告人亦无异议，并有被告人赵严酒后所驾驶的车辆照片，有被告人赵严的户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、行政处罚决定书、认罪认罚具结书，有证人李某、梁某的证言，有被告人赵严的供述和辩解，有伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵严违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵严犯危险驾驶罪罪名成立。经查，被告人赵严在取保候审期间无证驾驶机动车，被行政处罚，可对其酌定从重处罚，到案后能认罪认罚，可依法对其从宽处罚，且当庭自愿认罪、悔罪，综合全案，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，判决如下：被告人赵严犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2019年8月21日止;罚金款自判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 萍二〇一九年七月二十二日书记员 周东帝
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执829号申请执行人张红星，男，1972年9月23日出生，汉族。被执行人易鲜红，女，1973年4月23日出生，汉族。申请执行人张红星与被执行人易鲜红借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年2月12日作出的（2019）鄂1126民初686号民事调解书已经发生法律效力。依据申请执行人张红星的执行申请，本院于2019年5月17日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张红星于2019年7月3日撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张红星撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初686号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员顾强审判员田茂二〇一九年七月十日书记员 周           凡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执13948号禹建营、张衡：你们与王振峰借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初4037号民事判决书已发生法律效力。权利人王振峰于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××85特此通知二〇一九年七月十六日
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0726刑初159号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人符志远，男，1980年6月18日出生于辽宁省阜新市蒙古族自治县，汉族，小学文化，无业，现住阜蒙县。因本案于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。被告人任德明，男，1971年10月18日出生于辽宁省阜新市蒙古族自治县，汉族，小学文化，无业，现住阜蒙县。因本案于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2019）107号起诉书指控被告人符志远、任德明犯盗窃罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年7月5日在黑山县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员赵福利、助理检察员王姗姗出庭支持公诉，被告人符志远、任德明到庭参加诉讼，现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，2018年11月22日10时许，被告人符志远与任德明在驾车从绿源牲畜交易市场回阜新途中（绿源屠宰场附近），见到一头毛驴当时受惊吓在路上四处乱窜，便驾车尾随此头毛驴，后在路旁一土坡处，二人合力将该驴装上车拉回阜新符志远家中。2018年12月29日22时许，符志远、任德明被黑山县公安局办案民警抓获。经鉴定涉案骡驴价值人民币6000元。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人符志远、任德明的行为构成盗窃罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，对其惩处。被告人符志远、任德明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无辩解意见。经审理查明，2018年11月22日10时许，被告人符志远与任德明在绿源牲畜交易市场交易后，符志远驾驶车牌号为辽Ｊ×××**白色货车回阜新途中（绿源屠宰场附近），见到一头毛驴当时受惊吓在路上四处乱窜，便驾车尾随此头毛驴，后在路旁一土坡处，二人合力将该驴装上车拉回阜新符志远家中。2018年12月29日22时许，符志远、任德明被黑山县公安局办案民警抓获。经鉴定涉案骡驴价值人民币6000元。另查明，被告人符志远、任德明在庭前积极赔偿了被害人的全部经济损失，已经取得被害人的谅解；二被告人主动缴纳了罚金，并表示自愿认罪。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。1.受案登记表、案件来源证明，本案系由被害人孙某1向公安机关报案。2.抓捕经过证明，二被告人均被抓获到案的情况。3.户籍证明证明，二被告人的身份情况，同时证明二被告人具有完全刑事责任能力。4.情况说明四份证明，被害人孙某1报案后，公安机关未对双方进行调解等与本案有关的其他情况。5.证人孙某2证言证明，2018年11月22日，其和父亲孙某4在大黑绿源牲畜市场帮孙某1买了两头驴。后孙某1给其父亲打电话说驴被抓走了，让他爷俩帮找。其帮找到符志远，并给符志远打电话询问驴的事。6.证人赵某证言证明，2018年11月22日中午12点左右，他在姜英公路××庄稼地里放羊时，看见在姜英公路上，由东向西有一头毛驴在道上跑，在毛驴的后面始终跟着一台白色的带铁围栏的货车。7.证人吴某证言证明，2018年11月22日下午3点钟左右，她在学校附近遇到符志远了，符志远跟她说捡到一头驴，报给村上了。当天晚上6点钟左右她给大固本镇派出所所长孙某3打电话汇报了这件事。8.被害人孙某1陈述证明，2018年11月22日9点多钟，我从市场出来，自己牵着大驴，小驴没有拴绳，跟着大驴走。往大黑方向走了大约有150米的时候，从后面来一辆白色货车，小驴就跑到马路的左侧去了，这辆车就在小驴后面跟着，跟出有1000米左右，我看着追不上了，我回家把大驴放在家里，又出去追小驴。在刘学烧烤店门前，我遇见聂金财了，小聂说就是在烧烤店门前货车上的人把驴逮住的。之后我和家人、朋友都回到大黑街里了，通过看监控，看见这辆车的车牌号了。后来通过孙某4（当天帮我买驴的人）的儿子孙某2找到这辆车的车主符志远，通过调解对方赔偿我2万元钱。我也谅解对方了，不想追究对方责任了。9.被告人符志远的供述与辩解称，2018年11月22日早上5点多钟，我和我们村的任德明一起开着我的白色凯马货车来大黑的牲畜市场卖驴。到了10点多钟，我们就开车往家走，走到第一弯道的时候，我看见一个老头牵着一头驴从道的右侧走，之后我开车快行驶到绿源屠宰场门外的岔道时，我看见前面有两辆货车右转下道了，随后我在路上发现一头驴，它先是朝我车跑来的，快到我车前的时候，它又往回跑了。当时我寻思这头驴是前面两辆车上掉下来的。当时这头驴一直往大黑村方向跑，我们开车在后面跟着。一直跟到大××村街里马××饭店附近，对面来车，这头驴就停下了。我下车就把驴拴在车的右侧兜子上了，当时装车没装上，之后我又上车开车走，任德明就从后面跟着。一直走到前面一个道口的右转的地方有个土包，我就把车停到附近了，让驴走上土包之后再往车上拽。之后我俩就开车回阜新了，1点多钟到家，之后我把这头驴放在我家驴圈了。10.被告人任德明的供述与辩解称，2018年11月22日早上10点多钟，符志远开车拉我从小东大黑牲口交易市场往家走，当时我躺在副驾驶座上没看路，在快到绿源屠宰场门外的岔道时，符志远就叫我说：“前面那车上好像丢下来一头驴，那车往右拐了。”之后我们开车在后面跟着（驴），一直跟到大××村街里我俩就把这头驴装上车拉回符志远家了。同时证明这头驴是黑色的，大约两岁口，体重大约是400多斤。11.价格认定结论书证明，经鉴定，母驴的市场价格为人民币6000元整。12.指认笔录及照片证明，二被告人对盗窃现场的指认情况。13.现场勘验检查笔录及照片证明，案发现场的具体情况。14.评估意见书，证实被告人符志远、任德明适合接受社区矫正。15.现金缴款单证明，二被告人积极主动缴纳了罚金。本院认为：被告人符志远、任德明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚；二被告人自愿认罪并主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。二被告人符合适用缓刑条件，结合社区矫正意见，可以对其适用缓刑。被告人的违法所得应予以返还。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人符志远犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人任德明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人符志远、任德明共同返还给被害人孙某1经济损失人民币6000元（已返还）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  常万生人民陪审员  张会茹人民陪审员  代 华二〇一九年七月十日书 记 员  杨飞龙
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初1480号原告：河南睿凯物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区市委**院。法定代表人：秦红娟。被告：李红广，男，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理原告河南睿凯物业服务有限公司与被告李红广物业服务合同纠纷一案中，原告河南睿凯物业服务有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南睿凯物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南睿凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南睿凯物业服务有限公司负担。审判员  梁现学二〇一九年七月二十三日书记员  张雅泽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初55129号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：刘瑞光，董事长。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，上海申道律师事务所律师。被告：周明勇，男，1982年10月12日出生，彝族，户籍地贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告周明勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告周明勇经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周明勇支付原告全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)93,586.08元；2.判令被告周明勇支付原告自2019年1月3日起至2019年7月1日的逾期利息1,369.18元及自2019年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年7月1日的应付未付租金20,054.16元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告周明勇赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告周明勇承担。事实与理由：2018年3月27日，原告与被告周明勇签订编号为SGZ510-0326-009286的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告周明勇以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：贵EJXX**，发动机号：H12E10929,车架号：LK0C4SBK2HA043291)，车辆融资总额99,368元，首付款19,600元，租赁期限36个月，被告周明勇应于每月向原告支付租金3,342.36元；车辆交付被告周明勇使用后，被告周明勇应于2018年4月26日开始向原告支付每期租赁费用；被告周明勇未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告周明勇应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告周明勇收取滞纳金，直至被告周明勇向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告周明勇追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告周明勇交付了租赁车辆，并履行了付款义务，但自2019年1月3日起被告周明勇未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(重庆市沙坪坝区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告周明勇未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周明勇未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》、车辆交接单；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆发票、付款回单、付款明细、融资结构构成表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告周明勇未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年7月30日为加速到期日。本院认为，原告与被告周明勇签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告周明勇未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告周明勇支付已到期及未到期全部租金，并要求被告周明勇支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告周明勇赔偿该项费用，本院予以支持。被告周明勇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周明勇应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金93,586.08元；二、被告周明勇应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2019年1月3日起至2019年7月1日的逾期利息1,369.18元，以及自2019年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年7月1日的应付未付租金20,054.16元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告周明勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,248元，减半收取计1,124元，由被告周明勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇一九年七月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初15217号原告郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。被告郭晓敏，女，1990年6月3日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告郑州银行股份有限公司（以下简称原告）与被告郭晓敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张召到庭参加诉讼，被告郭晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金2708.43元、利息344.62元、违约金404.18元，共计3457.23元（暂计至2018年1月15日），以后的利息及违约金按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月1日在原告处申请办理信用卡，后原告为被告办理了卡号为62×××73的信用卡一张。被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故引起本诉。被告郭晓敏未答辩，未提交证据。经审理查明，2016年3月1日，被告向原告提交郑州银行商鼎信用卡申请表一份，声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表后附的《郑州银行商鼎信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）载明：商鼎信用卡激活后，被告应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；对非预借现金交易从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，被告未能于最后还款日前足额偿还全部应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；被告选择以最低还款额方式还款并经原告审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最后还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；被告未能于最后还款日足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；被告超过到期还款日未偿还透支款项的，原告有权停止被告使用卡片，要求被告全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）,原告向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生的其他费用）均由被告承担。收费标准：预借现金手续费收取交易金额的0.5%（本行）/1%（他行），最低每笔收取人民币1元；透支利率为日息万分之五，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币10元；交易分期、账单分期手续费3期0.82%、6期0.7%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.7%。后原告向被告郭晓敏发放了卡号为62×××73的信用卡，该卡被多次使用。截至2018年1月15日，该卡因透支产生的应付款项为：欠款本金2708.43元、利息344.62元、违约金404.18元，共计3457.23元。本案违约金发生于2017年1月1日之后。以上事实由郑州银行商鼎信用卡申请表、《郑州银行商鼎信用卡领用合约》、银联数据、欠款明细表及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，申请表、领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后未依约还款，构成违约，依据《郑州银行商鼎信用卡领用合约》的相关约定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息等费用，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金404.18元的诉讼请求，经审查本案违约金实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张的滞纳金本院不予支持。被告郭晓敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭晓敏于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司信用卡欠款本金2708.43元，2018年1月15日之前的利息344.62元，共计3053.05元；2018年1月15日以后的利息按《郑州银行商鼎信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告郑州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭晓敏负担。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇一九年七月二十二日书记员  籍嘉欣
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初632号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人万天平，男，1981年5月27日出生于江苏省涟水县，汉族，大学本科文化，浙江芯晖装备技术有限公司员工，住浙江省海宁市海昌街道新城市（户籍地江苏省涟水县）。因本案，2019年7月9日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]645号起诉书指控被告人万天平犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及王雅琼出庭支持公诉，被告人万天平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月5日23时12分许，被告人万天平在驾驶证短期超出检验有效期的情况下，饮酒后驾驶苏Ｈ×××**号小型轿车行驶至嘉海线海宁市公安检查站地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人万天平涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人万天平血液中检出乙醇成分，含量为152毫克/100毫升。上述事实，被告人万天平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，现场调查笔录及照片，呼气式酒精测试记录单，提取血样登记表，视听资料，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万天平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万天平所犯罪名成立。被告人万天平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人万天平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一九年七月十六日书记员  张雨洁
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初2659号原告：陈文利，女，1969年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：唐玉文，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告陈文利与被告唐玉文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了缺席审理。原告陈文利到庭参加诉讼；被告唐玉文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文利向本院提出诉讼请求：一、判决唐玉文偿还陈文利借款23万元及从2017年2月7日起至付清之日止按年利率24％计算的逾期利息；二、陈文利对唐玉文所有的位于重庆市涪陵区某某号房产享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月6日，原、被告签订《借款合同》约定：原告向被告出借23万元，时间为6个月，利息按月息千分之壹拾贰计算。为保证合同的履行，被告以其所有的位于重庆市涪陵区某某号房产对借款作为抵押担保，双方并签订《抵押合同》，办理了抵押担保手续。合同签订后，原告依约将23万元支付到被告指定收款账户。借款后，被告未按约定向原告支付利息，其行为构成违约，原告特诉至贵院，望判如所请。唐玉文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：借款借据、借款合同、抵押合同、银行交易明细、房地产权证、不动产登记证明，以证明被告向原告借款，约定借款期限、利息、违约责任，被告以其所有的房屋提供抵押担保的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年11月6日，原、被告签订《借款合同》约定：被告向原告借款23万元；借款用途经营周转；借款期限自2018年11月6日起至2019年5月5日；借款利率按月利率千分之壹拾贰执行；还款方式为各期只偿还利息，借款到期日一次性偿还本金；若被告未按约定期限还本付息，从逾期之日起按照借款本金的年利率百分之贰拾肆计收利息，直至清偿本息为止；被告出现违约行为，原告宣布本合同项下的借款本息提前到期，要求被告立即偿还所欠借款本息及费用。同日，原、被告签订《抵押合同》约定：被告以其单独所有的位于重庆市涪陵区某某号附房屋一套为该借款抵押担保。双方并于2018年11月8日办理了不动产登记。合同签订后，原告于2018年11月7日通过银行向被告账户转账23万元。借款后，被告按约定支付原告利息至2019年2月6日，后拒不支付原告借款利息及偿还本金，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间借贷关系自原告向被告提供借款后即依法成立，应受法律保护。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。本案中，原、被告约定的借款利息为月利率12‰，逾期利率为年利率24％，原告请求被告支付从2017年2月7日起至付清之日止按年利率24％计算的逾期利息，符合法律规定。原告对被告提供的位于涪陵区某某号房屋一套享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐玉文在本判决生效后十日内偿还原告陈文利借款23万元及该款从2019年2月7日起至付清之日止按年利率24％计算的利息。二、原告陈文利对被告唐玉文所有的位于涪陵区某某号房屋一套享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5570元，由被告唐玉文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  鲜 林人民陪审员  沈筱琳人民陪审员  冉 健二〇一九年七月二十二日书 记 员  洪冬梅
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初4908号原告：赵建平，男，1957年5月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张冠群，江苏天全律师事务所律师。被告：孙文富，男，1975年9月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告赵建平与被告孙文富、赵玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建平到庭参加诉讼，被告孙文富、赵玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，赵建平向本院申请撤回了对赵玲的起诉。本案现已审理终结。赵建平向本院提出诉讼请求：1.判令孙文富立即偿还借款本金35万元及利息(自每次借款之日起至还清之日止,均按年利率1.5%计算)；2.判令赵玲在夫妻共同财产范围内对孙文富的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由孙文富、赵玲承担。事实与理由：2018年5月起，孙文富以资金周转为由陆续向其借款，前后7次借款共计35万元。孙文富与赵玲系夫妻关系，孙文富的上述债务发生在夫妻关系存续期间，赵玲应当在夫妻共同财产范围内对孙文富的债务承担连带清偿责任。为此诉至法院，请求依法判决。诉讼中，赵建平向本院申请撤回了对赵玲的起诉孙文富未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙文富在2018年分多次向赵建平借款共计35万元，其中2018年5月14日借款4万元，5月22日借款3万元，7月5日借款3万元，10月5日借款10万元，11月21日两次借款计10万元，孙文富向赵建平出具了收条、欠条和借条。孙文富将上述2018年5月14日和10月5日的两笔借款写在同一张纸张上，在该纸张书写的两笔借款之间，孙文富还向赵建平出具收条，向赵建平借款5万元，该笔借款未注明借款日期。双方约定年利率均为1.5%，未明确约定借款期限。后因孙文富未还款，赵建平诉至本院。上述事实，有孙文富出具的收条、欠条、借条及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：赵建平与孙文富之间的借贷关系合法有效，双方约定的借款利息符合法律规定，应受法律保护。孙文富出具的借款凭证中未约定还款期限，赵建平可随时要求孙文富偿还借款本息，但应当给予孙文富合理的准备时间。对于借款金额为5万元的借款，因该笔借款未注明借款日期，赵建平也未举证证明其出借时间，但书写在2018年10月5日的欠条之前，本院确认该笔借款的利息自2018年10月4日起计算。赵建平的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙文富于本判决发生法律效力之日起十日内归还赵建平借款本金35万元并支付利息（其中4万元自2018年5月14日起至实际给付之日止，3万元自2018年5月22日起至实际给付之日止，3万元自2018年7月5日起至实际给付之日止，5万元自2018年10月4日起至实际给付之日止，10万元自2018年10月5日起至实际给付之日止，10万元自2018年11月21日起至实际给付之日止，均按年利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计3602.50元，由孙文富负担。（赵建平同意其预交的案件受理费由孙文富直接向其支付，本院不再退还，由孙文富于本判决发生法律效力之日起十日内向赵建平支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  严勤芬二〇一九年七月二十二日书记员  朱良军
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初3221号原告：赵春玲，女，汉族，1964年1月28日出生，住郑州市金水区。被告：付振东，男，汉族，1972年11月9日出生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张军红，河南怡龙律师事务所律师。被告：吴月华，女，汉族，1973年10月22日出生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：周春杰，河南怡龙律师事务所律师。被告：上海大乘行投资管理有限公司，住上海市虹口区凉城路******。法定代表人：白志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱国华，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马帅伟，河南良达律师事务所实习律师。被告：河南坤煌置业有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路**阳光铭座****。法定代表人：应盛源。原告赵春玲与被告付振东、吴月华、上海大乘行投资管理有限公司、河南坤煌置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。赵春玲诉称，2015年3月12日，被告付振东向原告借款65万元，改款通过交通银行转账到付振东指定的河南坤煌置业有限公司账户，借款期限四个月，到2015年7月13日满期后还款10万元，剩余欠款55万元至今未还，近几年多次催要时候没钱，现有一年之久联系不上被告付振东，被告吴月华系该借款的实际担保人；被告上海大乘行投资管理有限公司为该借款发生时被告付振东注册的公司，原任法定代表人为付振东；被告河南坤煌置业有限公司为该借款发生时被告付振东指定的收款公司。原告诉至法院，望贵院依法判如所请。请求依法判令：1.判令被告付振东退还借款金额本金55万元，并支付自2015年7月12日至今的借款利息46万元，合计101万元；2.判令被告吴月华、上海大乘行投资管理有限公司、河南坤煌置业有限公司承担连带赔偿责任；3.判令被告付振东承担诉讼费。本院经审查认为，因合同或者，因合同或者其他财产权益纠纷应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖借据》载明的借款引发的纠纷，故应由被告，故应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖证明合同履行地在郑州市××区，故本案应由，故本案应由被告住所地人民法院管辖。因本案被告付振东、吴月华、上海大乘行投资管理有限公司住所地均在上××市虹口区送上海市虹口区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  范利辰人民陪审员  易国伟人民陪审员  刘荣花二〇一九年七月十八日法官助理楚小双书记员张泽源
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更3197号罪犯吴炳全，1976年11月28日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2017年11月23日作出(2017)辽0114刑初第366号刑事判决，以被告人吴炳全犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2019年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯吴炳全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯吴炳全获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴炳全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴炳全减去有期徒刑四个月，刑期执行自2017年2月13日起至2019年10月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  孙洪成审判员  项 前二〇一九年七月十一日书记员  于立君
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民辖终123号上诉人（原审被告）：焦作市龙光舞台座椅有限责任公司，住所地：河南省焦作市人民路中站段**。法定代表人：刘健,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂勤杰，女，1963年9月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。上诉人焦作市龙光舞台座椅有限责任公司因与被上诉人聂勤杰民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初409号民事裁定，向本院提起上诉。焦作市龙光舞台座椅有限责任公司上诉称，上诉人作为独立的法人，营业执照显示的住所地为焦作市××××号。因此，请求二审法院依法撤销河南省焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初409号民事裁定，将本案移送至焦作市解放区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案原审被告焦作市龙光舞台座椅有限责任公司的主要办事机构位于焦作市××站区辖区，故焦作市中站区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉法官助理豆春庆二〇一九年七月十三日书记员 李秀男
.山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1524民初1676号原告：解冬菊，女，1955年10月17日出生，汉族，农民，住东阿县。原告：解绍英，女，1962年9月26日出生，汉族，农民，住冠县。共同委托诉讼代理人：白林霞，1976年9月26日，住冠县，系解冬菊之女。共同委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：阎继胜，男，1979年7月21日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市光河路**。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：岳耀辉，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。原告解冬菊、解绍英与被告阎继胜、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告解冬菊、解绍英的共同委托诉讼代理人白林霞、张道博，被告人保财险济宁支公司的委托诉讼代理人岳耀辉到庭参加了诉讼。被告阎继胜经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解冬菊、解绍英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计26465.24元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月29日12时许，解冬菊驾驶电动三轮车沿省道258线由西向东行驶至95KM＋400M处左转弯时，与对向行驶至事故地点的阎继胜驾驶的鲁Ｈ×××**鲁Ｈ×××**重型半挂车相撞，造成解冬菊与乘车人解绍英受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门认定解冬菊、阎继胜负事故的同等责任，解绍英无责任。经查，涉案车辆在被告人保财险济宁支公司投保交强险及商业三者险。事故发生后，经法院判决处理了部分费用，现已确定了各项损失，原告为此提起诉讼。被告阎继胜未提供答辩意见。被告人保财险济宁支公司辩称：我公司核实被告阎继胜驾驶证、行驶证和从业资格证等相关证件后若无免赔情形，根据法律法规规定和合同约定确定赔偿及比例。诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险公司赔偿范围。根据当事人的陈述、辩论以及举证质证意见，本院认定事实如下：2018年12月29日12时许，解冬菊驾驶电动三轮车沿省道258线由西向东行驶至95KM＋400M处左转弯时，与对向行驶至事故地点阎继胜驾驶的鲁Ｈ×××**鲁Ｈ×××**重型半挂车相撞，造成解冬菊及电动三轮乘车人解绍英受伤，双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定解冬菊、阎继胜承担此次事故的同等责任，解邵英无责任。涉案车辆在被告人保财险济宁支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告解绍英受伤后在东阿县人民医院住院治疗,支出医疗费5406.86元。经本院委托，2019年3月20日，济南秉正秉正司法鉴定所济秉司鉴[2019]临鉴字第97号司法鉴定意见书认定：被鉴定人解冬菊误工期限为120日；护理期限为60日，住院期间2人护理，余1人护理；营养期限为60日。2019年5月5日，聊城正信旧机动车鉴定评估有限公司以鲁正评[2019]字371519050505号机动车评估报告书确认解冬菊驾驶的电动三轮车车损为1250元。原告支出鉴定费780元，评估费100元。原告解冬菊住院期间及出院后由其女儿白林霞护理，白林霞自2017年7月起在聊城市山环总厂南院小区居住生活至今。另外，本院在（2019）鲁1524民初第389号一案的处理中为被告解绍英在交强险限额内预留了医疗费3000元。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。解冬菊与阎继胜驾驶车辆发生交通事故造成解冬菊、解绍英受伤，车辆损坏属实。交警部门认定解冬菊、阎继胜分别承担此次事故的同等责任，解绍英无责任。本院依法予以确认。被告阎继胜驾驶重型半挂车在被告人保财险济宁支公司投保交强险及商业三者险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依据上述规定，对二原告造成的人身及财产损害，先由被告人保财险济宁支公司在交强险限额范围予以赔偿。超出交强险损失部分，根据双方在交通事故中所负责任，被告阎继胜应承担50%的民事赔偿责任，由被告人保财险济宁支公司按保险合同在商业三者险限额内赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本院确认原告解冬菊损失为：误工费7701元（120天×75.5元/天×85%）;护理费9638.7元(89天×108.3元/天);营养费1800元(60天×30元/天);交通费500元;车损1250元;鉴定评估费880元。被告解绍英的损失为：医疗费5406.86元；伙食补助费180元（6天×30元/天）；误工费453元（6天×75.5元/天）；护理费453元（6天×75.5元/天）；营养费180元（6天×30元/天）；交通费100元，以上共计28542.56元。对于原告解冬菊要求的医疗费160元，因其未提供相关证据，本院不予支持。综上，被告人保财险济宁支公司在交强险限额范围赔偿原告解冬菊误工费7701元、护理费9638.7元、交通费500元、车损1250元；被告人保财险济宁支公司在交强险限额范围赔偿原告解绍英医疗费3000元、误工费453元、护理453元、交通费100元，上述共计23095.7元。超出交强险各项损失5446.86元，由被告人保财险济宁支公司在商业三者险限额内按50%承担计2723.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围赔偿原告解冬菊、解绍英误工费、护理费等共计23095.7元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围赔偿原告解冬菊、解绍英2723.43元；三、驳回原告解冬菊、解绍英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告阎继胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  王红云二〇一九年七月九日书记员  张阳阳
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初873号   原告：贺文萍，公民身份号码:×××，女，汉族，1977年4月15日出生，系湟中县水电开发总公司职工，现住西宁市。   委托诉讼代理人：汪文忠，公民身份号码：×××，男，汉族，1974年8月28日出生，现住西宁市，系原告丈夫。   被告：王海文，公民身份号码:×××，男，汉族，1976年3月28日出生，住西宁市。   原告贺文萍诉被告王海文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺文萍及委托诉讼代理人汪文忠到庭参加了诉讼，被告王海文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告贺文萍向本院提出诉讼请求：一、依法判令王海文偿还原告借款300000元及2018年9月1日至2019年3月7日利息计10500元;二、本案诉讼费由被告承担;事实和理由:被告系原告丈夫汪文忠的战友，2016年4月5日被告因生意资金周转困难向原告借款300000元，原告从本人紫丁香白领贷款卡提现存入被告农行卡账号中，让被告按月还清银行利息。被告承诺如果原告需要还款时马上还款，但之后被告只是按月还银行利息，原告于2017年1月份告知被告贷款卡快到期限，请被告2018年2月20日前还款，被告同意还款，但直至2018年8月20日贷款卡到期也未还本金，为了到期日前还清银行款项，原告只能向同学及姐姐等借款偿还了银行卡借款，并且支付了利息1500元，现在被告不还借款，而且不接电话、不回信息，因此，请求法院依法判令被告还本金及利息310500元。   被告王海文未出庭应诉。   本案原告围绕诉讼请求提交了如下证据：   一、微信聊天记录；证明给被告借钱并由被告承担银行利息的事实。从2018年8月以前的利息被告都给了，按照银行利率给我转的钱。   二、业务凭证和交易明细，业务凭证证明我给原告存款300000元的事实，交易明细证明银行扣除的利息。   三、微信转账记录，证明我为了还300000元向别人借钱并给付利息的事实。   被告王海文未出庭质证亦未提供证据。   本院认为，原告提供的证据，可以证明原、被告之间借贷关系，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告是原告丈夫汪文忠的战友。2016年4月被告向原告借款300000元，原告通过中国农业银行向被告的账户存款300000元。后原告多次向被告催要，被告没有偿还。   本院认为，被告向原告借款300000元，原、被告之间的借贷关系明确，原、被告没有约定还款期限，但经过原告多次催要，被告没有偿还借款，被告应该依法承担还款的责任，故原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。经原告催要，被告没有偿还借款，现原告起诉要求被告给付自2018年8月催要后至起诉之日的借款利息105000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王海文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王海文于本判决生效后十日内给付原告贺文萍借款本金300000元及2018年8月至2019年3月18日的利息10500元,合计310500元。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5957元及公告费600元由被告王海文负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 何亚峰   人民陪审员 李玲玲   人民陪审员 盛永忠     二〇一九年七月二日   书 记 员 孔爱爱   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1364号 申请执行人:杨亚超，男，1993年5月27日出生，汉族，住建德市。 被执行人：刘复春，男，1970年7月1日出生，汉族，住建德市。 申请执行人杨亚超与被执行人刘复春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初7280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘复春未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨亚超向本院申请强制执行。本院于2019年4月25日立案执行。执行标的为借款本金人民币32000元及案件受理费人民币300元。 执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人刘复春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘复春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘复春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘复春的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人刘复春未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人罚款人民币1000元。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨亚超。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年7月26日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币32000元及案件受理费人民币300元。 综上，被执行人刘复春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1364号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年七月二十六日 书 记 员 王 毅
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）邻水民初字第1638号 原告：刘曦，女，汉族，生于1994年11月20日，住址四川省邻水县。 被告：胡伟，男，汉族，生于1987年7月11日，住址四川省邻水县。 原告刘曦与被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院2019年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘曦到庭参加诉讼，被告胡伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告刘曦向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡伟偿还原告刘曦借款4300元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告从2018年4月至7月期间以多种理由向原告借款4300元，并于7月15日出具借条一张，约定2019年1月内全部还清，经原告多次催收，被告分文未还。 被告胡伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，原告刘曦与被告胡伟系朋友，被告从2018年4月至7月期间共向原告借款4300元，并于2018年7月15日出具借款凭条一张，凭条载明："借款人：胡伟。本人胡伟于2018年向刘曦借用4300元整，于2018年11月、12月、1月还清所有欠款。出借人：刘曦。借款人：胡伟，身份5116231987××××××××4"。借款后，经原告催收，被告没有按借款凭条约定偿还借款。 以上事实有原、被告身份证复印件及被告书写的借款凭条原件及原告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信并作为定案依据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款凭条证明原、被告之间建立了合法的民间借贷法律关系，原告系债权人，被告系债务人。被告至今未归还原告借款，违背了诚实信用原则，构成违约，故原告向被告主张归还借款4300元的请求成立，本院予以支持。原告主张利息，因双方在出借时未约定，本院不予支持。但出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持，原被告约定的履行期限为2019年1月，超过此期限即构成逾期。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告胡伟偿还原告刘曦借款4300元及利息（利息从2019年2月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 上述债务，限义务人十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  戚祥平 二〇一九年七月十日 书记员  杨惠岚
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0527刑初93号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人张振谷，男，1973年7月13日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，务农，住赫章县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月29日被赫章县公安局取保候审。 辩护人郭世荣，赫章县法律援助中心指派律师。 辩护人徐世成，赫章县法律援助中心指派实习律师。 被告人陈其菊，女，1954年2月22日出生，汉族，贵州省赫章县人，文盲，务农，住赫章县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月29日被赫章县公安局取保候审。 辩护人吴敏，赫章县法律援助中心指派律师。 辩护人唐桂花，赫章县法律援助中心指派实习律师。 被告人叶秀兰，女，1956年2月4日出生，汉族，贵州省赫章县人，文盲，务农，住赫章县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月29日被赫章县公安局取保候审。 辩护人万国明、杜浪，赫章县法律援助中心指派律师。 被告人仲彩芬，女，1970年10月11日出生，汉族，贵州省赫章县人，文盲，务农，住赫章县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月5日被赫章县公安局取保候审。 辩护人伍猛麟，赫章县法律援助中心指派律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑检刑诉[2019]475号起诉书指控被告人张振谷、陈其菊、叶秀兰、仲彩芬犯妨害公务罪，于2019年6月3日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行了审理，赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人张振谷、陈其菊、叶秀兰、仲彩芬及辩护人郭世荣、吴敏、唐桂花、杜浪、伍猛麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控：赫章县白果镇七家湾村上街组村民赵某于2016年12月22日死亡，次日，赫章县殡葬管理局对赵某亲属下发了遗体火化通知书。同年12月24日，赵某之亲属未按殡葬管理条例将赵某火化，而是将赵某的遗体安葬在赫章县白果镇七家湾村白泥山上。当日10时许，赫章县殡葬管理局、赫章县白果镇政府工作人员联合执法，准备将赵某的遗体接运至殡仪馆火化，赫章县公安局白果派出所干警负责配合维持现场秩序。在各单位执行职务过程中，被告人张振谷辱骂并用脚踩工作人员；被告人陈其菊辱骂及用木棒挥打工作人员；被告人叶秀兰辱骂及用木棒挥打工作人员；被告人仲彩芬辱骂及用木棒挥打白果派出所民警，致使执法人员受伤，殡葬管理工作无法正常开展。 公诉机关向本院移送了指控被告人张振谷、陈其菊、叶秀兰、仲彩芬犯妨害公务罪的书证、证人证言、被告人供述等相关证据，据此认为，被告人张振谷、陈其菊、叶秀兰、仲彩芬以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人张振谷、陈其菊、叶秀兰、仲彩芬表示无异议，未提出辩护意见。 被告人张振谷的辩护人提出张振谷有自首情节、系从犯、初犯、偶犯等的辩护意见；被告人陈其菊的辩护人提出陈其菊有自首情节，系从犯、初犯、偶犯等的辩护意见；被告人叶秀兰的辩护人提出叶秀兰有自首情节、系初犯、偶犯等的辩护意见；被告人仲彩芬的辩护人提出仲彩芬有自首情节，系从犯、初犯等的辩护意见。 经审理查明，赫章县白果镇七家湾村上街组村民赵某于2016年12月22日死亡，次日，赫章县殡葬管理局对赵某亲属下发了遗体火化通知书。同年12月24日，赵某之亲属未按殡葬管理条例将赵某火化，而是将赵某的遗体安葬在赫章县白果镇七家湾村白泥山上。当日10时许，赫章县殡葬管理局、赫章县白果镇政府工作人员联合执法，准备将赵某的遗体接运至殡仪馆火化，赫章县公安局白果派出所干警负责配合维持现场秩序。在各单位执行职务过程中，七家湾村村民徐军（已判刑）辱骂并号召村民扔石头殴打执法人员，梁艳琴（已判刑）抓扯碰撞执勤民警，抢夺执勤民警用于现场拍摄的摄像机，饶某（已判刑）辱骂、并扔石头殴打执法人员，被告人张振谷辱骂并用脚踩工作人员，被告人陈其菊、叶秀兰、仲彩芬辱骂及用木棒挥打工作人员，致使执法人员受伤，殡葬管理工作无法正常开展。 另查明，案发后，张振谷、陈其菊、叶秀兰于2019年4月29日到公安机关投案，仲彩芬于2019年5月5日到公安机关投案，到案后，四被告人如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人张振谷、陈其菊、叶秀兰、仲彩芬在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，现场勘查笔录、示意图及照片，现场视频截图，辨认笔录及照片，赫县党发（2016）16号赫章县委文件，关于赫章县殡葬改革工作的实施意见，赫章县委县政府关于在全县推进殡葬改革的通告，中共白果镇委员会、白果镇政府（2016）24号专题会议纪要，遗体火化通知书，殡葬管理告知书，送达回证，工作证、疾病证明书，刑事判决书，证人徐某3、王某、徐某1、杨某、陈某等人的证言，被告人张振谷、陈其菊、叶秀兰、仲彩芬的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张振谷、陈其菊、叶秀兰、仲彩芬以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张振谷、陈其菊、叶秀兰、仲彩芬犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以确认。对于被告人张振谷、陈其菊、叶秀兰、仲彩芬的辩护人提出张振谷、陈其菊、叶秀兰、仲彩芬有自首情节、系初犯、偶犯的辩护意见及张振谷、陈其菊、仲彩芬系从犯的辩护意见，与事实相符，予以采纳。在共同犯罪中，被告人张振谷、陈其菊、叶秀兰、仲彩芬起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。案发后，被告人张振谷、陈其菊、叶秀兰、仲彩芬主动到公安机关投案，并如实供自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为此，根据被告人张振谷、陈其菊、叶秀兰、仲彩芬的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张振谷犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈其菊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人叶秀兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人仲彩芬犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 梅 人民陪审员  肖开富 人民陪审员  游明学 二〇一九年七月十一日 法官助理袁溪晨 书记员袁溪晨（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初9993号原告：赵晓庆，女，1988年10月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：河南力之美健身服务有限公司，住所地郑州市管城区石化路**朗客时尚酒店**。法定代表人：齐美，总经理。原告赵晓庆与被告河南力之美健身服务有限公司（以下简称力之美公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓庆到庭参加诉讼，被告力之美公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵晓庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告支付的健身卡费2380元及定金100元，共计2480元；2.判令被告向原告支付利息损失（以2480元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年4月16日计算至实际退款之日）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月19日，被告向公众宣传其创建的阳光力美健身俱乐部即将于2019年4月底开业，并以夸大虚假经营场所面积和开业大酬宾活动诱导客户预付健身服务项目。原告基于被告的业务宣传和活动承诺，于2019年4月16日同被告签订了编号为0001139的《阳光力美游泳健身俱乐部入会协议》，协议约定原告的会员编号为88×××89，健身卡期限为三年，健身卡费2480元；同时还备注赠送800元私教课和运动大礼包，赠送会籍一个月（会籍一个月本人没接受），健身卡为单人三年卡，三年之内如果怀孕可转让等内容。合同签订当日，原告按约定向被告支付健身卡费2380元（原有100元定金，可抵1000元健身报名费用），被告向原告出具了收据并说明会集中定制会员卡后统一发放，会员卡后由会籍顾问楚冰冰送到本人手中。但截止承诺开业日期，被告并未按期开业，而是在其营业场所的大门上张贴了一张《通知》，以游泳池未通过为由延期开业。原告及其他客户多次与被告沟通，被告不予重视，且未向客户作出明确的解释和合理的解决方案。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。力之美公司缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵晓庆称其于2019年4月16日与力之美公司签署《阳光力美游泳健身俱乐部入会协议书》一份，显示健身卡期限为三年，健身卡费为2480元，赵晓庆及力之美公司的会籍顾问楚冰冰在该协议中签字。同日，赵晓庆通过广发银行刷卡向力之美公司支付2380元，赵晓庆称另外向力之美公司支付现金100元。同日，力之美公司向赵晓庆出具《收据》一份，主要载明：“兹收到赵晓庆交来单人三年卡2380元。卡号为88×××89。”赵晓庆为证明其主张，向法院提交如下证据：1.《阳光力之美游泳健身俱乐部入会协议书》一份;2.《收据》一份及会员卡一张；3、广发银行对账单一份。赵晓庆称，其与力之美公司签订《入会协议书》时，力之美公司承诺五月初开始营业，但至今未开始营业。本院认为，被告为原告提供健身服务，原告支付服务费用，双方成立合法有效的服务合同法律关系。因被告经营的健身房未按照约定时间开始营业，致使原告接受健身服务的合同目的无法实现，故原、被告之间的健身服务合同应当予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行,已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故被告应当退还原告办卡费用2480元。同时，因被告经营的健身房未按照约定时间开始营业致使合同解除，故被告应按照年利率6%的标准支付自原告起诉之日即2019年5月22日起至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南力之美健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵晓庆办卡费用2480元，并按照年利率6%的标准支付自2019年5月22日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告赵晓庆的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南力之美健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  康月婷二〇一九年七月十六日法官助理罗逸瑾书记员马莉
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初2584号原告：七台河市区农村信用合作联社北兴信用社，住所地黑龙江省七台河市勃利县北兴农场场部一委****。负责人：扈欣禹，男，该信用社主任。委托代理人：鄂殿有，男，该信用社副主任。被告：赵宴会，男，1969年2月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省勃利县。原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社与被告赵宴会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按七台河市区农村信用合作联社北兴信用社撤回起诉处理。审判员  韩继武二〇一九年七月三十一日书记员  朱广宇
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执443号之一 申请执行人：江美，女，汉族，1973年6月8日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：苏龙，男，汉族，1988年8月3日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：苏超，男，汉族，1980年1月4日出生，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人江美申请执行被执行人苏龙、苏超民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付178000元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经电话约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇一九年七月五日 书记员 李想龙
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0407执125号之二申请执行人：鲁某某，男，1957年9月22日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市。被执行人：阳某某，男，1972年1月6日出生，汉族，居民，户籍地湖南省衡南县。申请执行鲁某某与被执行人阳某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）石民三初字第116号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁某某委托湖南南舫律师事务所律师金钟（已死亡）向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日立案执行。2017年5月10日本院向被执行人阳某某送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人鲁某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2017年4月17日、2018年1月8日、5月5日、6月27日、2019年1月11日、6月3日六次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人阳某某名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。并向衡阳市不动产登记中心查询被执行人阳某某名下的不动产、衡阳市住房公积金中心查询被执行名下公积金情况、向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人保险类收益，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年7月24日本院对被执行人阳某某所有的车牌号为湘Ｄ×××**比亚迪小型车辆在公安机关车管所办理了登记查封手续，该车辆目前仍下落不明，无法扣押、控制。经本院向衡南县不动产登记中心查询，发现被执行人阳某某在湖南省衡南县向阳镇向氮路（福星小区A栋）502室拥有住宅一套，2017年7月14日本院对上述房屋进行了查封并于同年12月28日作出（2017）湘0407执125号之一执行裁定书对上述住宅予以评估拍卖。经本院多次电话联系申请执行人，并实地到其经常居住地及委托浏阳市法院对其户籍所在地调查，一直未能联系上申请执行人鲁某某选定评估机构，导致本院对该房屋无法启动评估程序，致使该房屋无法处置。2018年12月17日本院以被执行人阳某某拒不到庭履行生效法律文书所确定的义务，躲避执行为由将该案移送衡阳市公安局石鼓分局请求予以立案侦查，衡阳市公安分局石鼓分局未予立案。上述执行情况及信息，本院于2019年7月12日通知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。2019年7月2日本院对被执行人阳某某纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月12日通知申请执行人到本院终本约谈，申请执行人鲁某某未到本院接受终本约谈。本院认为，截止2019年7月22日，本案应当执行的标的为70000元，尚未执行到位70000元（利息及迟延履行期间的加倍债务利息暂未计算）。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇一九年七月二十四日法官助理王志书记员张晓霞
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初4602号原告：南京兴智源物业管理有限责任公司，住所地本市鼓楼区西流湾****。法定代表人：蒋雪芸，经理。委托诉讼代理人：王文权，男，南京兴智源物业管理有限责任公司主任，住本市鼓楼区。被告：王大河，男，1939年1月14日生，汉族，住本市秦淮区。原告南京兴智源物业管理有限责任公司（以下简称兴智源物业公司）与被告王大河物业服务合同纠纷一案，本院2019年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴智源物业公司的委托诉讼代理人王文权及被告王大河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴智源物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年1月1日至2017年12月31日期间欠缴的物业费3120元（按1元/平米/月的标准）及门铃维保费（按30元/年/户的标准计算）。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，原告与三山花园业主委员会签订了物业服务协议，约定由原告向三山花园小区提供物业服务，协议期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止。被告系三山花园业主，自2016年1月1日起，未按照物业服务协议缴纳物业服务费，原告多次催促被告履行协议，被告仍拒绝缴费。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判决。被告王大河辩称，原告除了2017年底以挂号信催交过，其他没有催缴过；原告现在的主体有问题，与我们签订合同时是不一致的；被告并不是不支付物业费，等物业公司整改到位后被告才支付物业费。本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。南京市三山花园住宅小区业主委员会与南京佳全物业管理有限责任公司于2015年1月1日签订的《物业委托管理合同》对被告具有法律约束力。南京佳全物业管理有限责任公司于2015年8月27日变更公司名称为南京兴智源物业管理有限责任公司，故兴智源物业公司系上述物业合同主体，依约履行合同义务并享有合同权利，现合同期限界至，原告继续提供物业管理服务至今，该小区业主应按原合同约定的收费标准向兴智源物业公司交纳物业管理服务费。本案中，原告主张2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费，被告辩称已缴纳2015年全年的物业费和其他费用，原告当庭表示认可，故被告应支付的物业管理费为：1元/月/平方米×24个月×86.78平方米=2082.72元。关于原告门铃维保费的诉讼请求，根据合同第十七条第二款的约定，业主应按30元/年/户的标准支付对讲系统维护费，因原告当庭表示同意按照物业费催缴通知的金额主张，而催缴通知中总金额为2140元，扣除物业费2082.72元，剩余57.28元应为被告欠缴的对讲系统维护费，故被告还应向原告支付2016年、2017年期间的对讲系统维护费57.28元。综上，被告应向原告支付2140元，本院对于原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王大河于本判决生效之日起十日内支付原告南京兴智源物业管理有限责任公司2140元。二、驳回原告南京兴智源物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，由被告王大河负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员  曹凌子二〇一九年七月十日见习书记员  葛园园