河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初475号原告：李高潮，男，1955年8月15日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：陈天祥，焦作市修武县贤法律服务所法律工作者。被告：张学静，男，1965年6月3日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：樊梨花，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**进步道**及民生路******，统一社会信用代码91120103578334189H。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。原告李高潮与被告张学静、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李高潮的委托诉讼代理人陈天祥、被告张学静的委托诉讼代理人樊梨花、被告人寿财险天津分公司的委托诉讼代理人缑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李高潮向本院提出诉讼请求：1．判令被告张学静、人寿财险天津分公司赔偿其医疗费18,155.40元、误工费22,877.06元、护理费7,070元、住院伙食补助费3,500元、营养费1,400元、残疾赔偿金54,186.12元、残疾辅助器具费2,400元、精神损害抚慰金2,000元、施救费1,200元、车损费5,340元、鉴定费700元、评估费250元，共计119,078.58元。其中，被告人寿财险天津分公司在交强险责任限额范围内赔偿其12,000元，其余部分按同等责任计算，为53,539.29元。2．案件受理费由被告张学静、人寿财险天津分公司负担。事实和理由：2018年5月1日11时55分许，被告张学静驾驶津Ｇ×××**小型轿车行驶至修武县××××和方庄煤矿小区路口时，与原告李高潮驾驶的豫Ｈ×××**轿车相撞，造成原告李高潮受伤及两车损坏的道路交通事故。被告张学静辩称，其所驾驶津Ｇ×××**小型轿车在被告人寿财险天津分公司投保有交强险和商业三者险，原告李高潮的损失应由被告人寿财险天津分公司承担。其因本案存在车损等经济损失共计15,687元，原告李高潮应向其赔偿，请求由被告人寿财险天津分公司从应赔付原告李高潮的款项中扣除，并直接向其支付。被告人寿财险天津分公司对本案道路交通事故的发生以及车辆投保的事实无异议，不存在保险免赔的情况下，其公司愿意依法承担赔偿责任。其中，商业三者险部分，其公司承担50％的赔偿责任，但精神损害抚慰金不在商业三者险赔偿范围。本次事故同时造成多人受伤，应考虑分摊问题。同时辩称，原告李高潮年满60周岁，误工费不应当计算；系农民，应按农村居民标准计算残疾赔偿金；实际住院天数为69天，住院伙食补助费、营养费、护理费应按69天计算；残疾辅助器具费，应当有医嘱证明；有关鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，应由实际侵权人承担。本院经审理，认定事实如下：2018年5月1日11时55分许，被告张学静驾驶津Ｇ×××**小型轿车（载乘张荣花、赵秀荣、姜梅、张素芹）沿修武县云台大道由北向南行驶至七贤镇坡前村和方庄煤矿小区路口时，与由南向北左转弯的原告李高潮驾驶的豫Ｈ×××**轿车（载乘吴东莲、李佳怡）相撞，造成豫Ｈ×××**轿车侧翻，并致吴东莲当场死亡，以及原告李高潮与李佳怡、张荣花、赵秀荣、姜梅5人受伤，两车损坏的道路交通事故。2018年7月18日，修武县公安交通警察大队作出第410821120180000025-2号道路交通事故认定书，以被告张学静超速且在分道实线路段变更车道超车，原告李高潮左转弯时未让直行的车辆先行，认定其二人承担该起事故的同等责任，吴东莲、李佳怡、张荣花、赵秀荣、姜梅、张素芹均不承担事故责任。事故发生后，原告李高潮以枢椎骨折、颅脑损伤、右肩胛及右小腿皮肤挫伤、多处软组织损伤入住修武县人民医院治疗，次日又转至焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院继续治疗，2018年7月10日出院，医嘱：继续外固定架固定，接骨药物应用，出院后1个月、3个月、半年复诊。共计住院70天，其间一人陪护，医疗花费共计18,155.40元，购买脊柱矫形器花费2,400元。2018年12月7日，修武县公安交通警察大队委托焦作昊明法医临床司法鉴定所对原告李高潮伤残等级进行了鉴定。2018年12月18日，该所出具焦昊明司鉴所[2018]临鉴字第77号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告李高潮枢椎齿状突骨折致颈部活动受限，为十级伤残。原告李高潮支付鉴定费700元。2018年6月28日，焦作市源平价格事务所有限公司受原告李高潮委托，出具焦价事鉴字（2018）第180189号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，豫Ｈ×××**奇瑞牌车辆碰撞严重，无修复价值，按报废处理，评估价为5,340元。原告李高潮支付评估费250元，因本案事故，另支付施救费1,200元。2017年12月5日，津Ｇ×××**小型轿车在被告人寿财险天津分公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2018年3月3日0时起至2019年3月2日24时止。交强险中，死亡伤残赔偿责任限额为110,000元、医疗费用赔偿责任限额为10,000元、财产损失赔偿责任限额为2,000元；商业三者险责任限额为1,000,000元，且不计免赔。原告李高潮为非农业家庭户口。上述事实，有原告李高潮提交的修武县公安交通警察大队第410821120180000025-2号道路交通事故认定书，修武县人民医院及焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院有关原告李高潮的诊疗材料及收费票据，焦作昊明法医临床司法鉴定所焦昊明司鉴所[2018]临鉴字第77号司法鉴定意见书及鉴定收费票据，焦作市源平价格事务所有限公司焦价事鉴字（2018）第180189号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及评估收费票据，洛阳博傲假肢矫形器有限公司发票，修武县金杰建筑设备租赁有限公司发票，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单，以及常住人口登记卡等证据证实，并经当庭举证、质证，无异议，予以认定。原告李高潮出院诊断为齿状突骨折等，医嘱继续外固定架固定。被告人寿财险天津分公司对原告李高潮所主张残疾辅助器具费而持有的异议不成立，不予采纳。原告李高潮因本案交通事故另遭受的经济损失，具体计算如下：1．护理费。原告李高潮未举证证明护理人员的收入情况，按照2017年河南省居民服务和其他服务业平均工资39,522元/年的标准，计算在住院期间，共70天，为7,579.60元，仅主张7,070元，故按7,070元计算。2．住院伙食补助费。按照50元/天的标准，计算在住院期间，共70天，为3,500元。3．营养费。按照20元/天的标准，计算在住院期间，共70天，为1,400元。4．残疾赔偿金。定残之日，原告李高潮年满63周岁，按照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31,874.19元/年的标准，计算17年，结合伤残等级，计算10%，为54,186.12元。5．精神损害抚慰金，酌情按2,000元计算。综上，原告李高潮因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费18,155.40元、护理费7,070元、住院伙食补助费3,500元、营养费1,400元、残疾赔偿金54,186.12元、残疾辅助器具费2,400元、鉴定费700元、施救费1,200元、车损5,340元、评估费250元、精神损害抚慰金2,000元，共计96,201.52元。事故发生当日，原告李高潮即入住修武县人民医院治疗，次日转至焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院继续治疗，并又住院69天，共计70天。被告人寿财险天津分公司辩称原告李高潮住院天数为69天，并主张按69天计算护理费、住院伙食补助费、营养费的意见不成立，不予采纳。事故发生时，原告李高潮已年满62周岁，其未举证证明确有劳动收入，故对其所主张误工费不予支持。被告人寿财险天津分公司就此辩称意见成立，予以采纳。原告李高潮所提交常住人口登记卡中，有关户别载明为非农业家庭户口。被告人寿财险天津分公司有关原告李高潮系农民，应按农村居民标准计算残疾赔偿金的辩称意见不成立，不予采纳。另查明，另案原告李高潮、李海林、李娜娜因本案交通事故遭受经济损失：丧葬费27,998.50元、死亡赔偿金605,609.61元、精神损害抚慰金50,000元，共计683,608.11元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告张学静所驾驶小型轿车在被告人寿财险天津分公司同时投保有交强险和商业三者险，被告人寿财险天津分公司应当依次在交强险死亡伤残、医疗费用及财产损失赔偿责任限额范围内与商业三者险赔偿责任限额范围内对原告李高潮因本案交通事故所遭受经济损失中的合理部分进行赔偿。本案交通事故造成多人损害，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告张学静负事故同等责任，原告李高潮交强险之外损失部分，被告人寿财险天津分公司承担50%的赔偿责任。被告张学静所主张车损等经济损失问题，可以另案起诉解决，本案中不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第三十一条、第三十五条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李高潮21,732.70元；在机动车商业保险第三者责任保险限额范围内赔偿原告李高潮37,234.41元。二、驳回原告李高潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,438元，减半收取计719元，由原告李高潮负担72元、被告张学静负担647元。均已由原告李高潮垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇一九年七月三日书记员 许林林