广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4894号原告中国工商银行股份有限公司深圳龙华支行委托诉讼代理人：朱丽芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市音源电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道石马径社区君新路****，统一社会信用代码91440300760492431M。法定代表人：汪洪。被告：汪洪，男，汉族，1970年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区被告：陈翠仙，女，汉族，1974年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区原告中国工商银行股份有限公司深圳龙华支行（以下简称工商银行深圳龙华支行）与被告深圳市音源电子有限公司（以下简称音源公司）、汪洪、陈翠仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，工商银行深圳龙华支行委托代理人林杰涛、被告音源公司法定代表人汪洪、汪洪本人、陈翠仙到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。工商银行深圳龙华支行向本院提出诉讼请求：1、音源公司偿还贷款本金1740000元、利息5449.58元及至还清之日止的罚息及复利（暂计至2019年3月12日罚息为17661元、复利为55.31元）；2、汪洪、陈翠仙对音源电子公司的上述债务承担连带清偿责任；3、音源公司、汪洪、陈翠仙承担本案诉讼费用。本案相关情况2018年7月18日，音源公司签署一份《贷款（融资）申请表》，称其向工商银行深圳龙华支行申请贷款，申请种类为网络小额信用贷款，申请金额1820000元，申请期限一年，用途为生产经营。2018年7月19日，音源公司在网上向工商银行深圳龙华支行申请贷款，工商银行深圳龙华支行根据其申请，自动生成7份《网上小额贷款借款合同（2017年网签版）》，合同编号分别为0400000014-2018年（龙华）字00237号、0400000014-2018年（龙华）字00235号、0400000014-2018年（龙华）字00234号、0400000014-2018年（龙华）字00233号、0400000014-2018年（龙华）字00232号、0400000014-2018年（龙华）字00231号、0400000014-2018年（龙华）字00226号，分别约定音源公司向工商银行深圳龙华支行借款290000元、290000元、290000元、290000元、290000元、80000元、290000元，共计借款总额为1820000元。工商银行深圳龙华支行主张7份合同的签订方式是音源公司通过网上银行端口进入银行系统，并在该系统中申请贷款自动生成合同，故合同上没有音源公司的签字捺印。7份《网上小额贷款借款合同（2017年网签版）》均约定：1、借款用途：生产经营；2、借款期限为2018年7月19日至2019年1月15日；3、借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为零。借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期以此类推；4、借款自提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。其中日利率=年利率/360；5逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%；6、贷款人将贷款资金支付至本合同约定的借款人提款账户后，借款人须于2018年7月19日（提款日）一次性提取贷款。借款人未按约定一次性提款的，贷款人有权取消全部或部分借款；7、借款人以借款到期一次性偿还方式归还本合同项下借款。2018年7月19日，汪洪、陈翠仙各向工商银行深圳龙华支行出具一份《保证承诺书》，自愿为音源公司自2018年7月19日至2019年7月19日期间，在1820000元的最高余额内，工商银行深圳龙华支行与音源公司签订的本外币借款合同及其他文件而享有的对债务人的债权提供保证担保，保证责任方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在上述最高余额内；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，或根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。2018年7月19日，工商银行深圳龙华支行向音源公司支付了上述分7份《网上小额贷款借款合同（2017年网签版）》项下的借款80000元、290000元、290000元、290000元、290000元、290000元、290000元，共计1820000元。2019年1月15日，音源公司向工商银行深圳龙华支行出具一份《网上小额信用贷款情况说明》，确认其办理了网上小额信用贷款，已收到贷款金额1820000元，确认借贷关系系根据七份《网上小额贷款借款合同（2017年网签版）》支付，并承诺在到期日2019年1月15日前还清上述贷款，如到期不能归还，同意将该笔贷款列入逾期，在原利率基础上加收50%罚息，并对欠息计收复息。工商银行深圳龙华支行主张音源电子公司偿还了本金80000元，尚欠本金1740000元（1860000元-80000元）及利息，故遂诉至法院。音源公司、汪洪抗辩主张贷款不是其主动向银行申请的，申请的贷款期限是一年，但现在却是半年。陈翠仙抗辩主张贷款是用于音源公司经营，与其无关，不应承担还款责任。汪洪、陈翠仙自认双方于1998年结婚，于2018年8月离婚。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护。工商银行深圳龙华支行与音源公司签订的7份《网上小额贷款借款合同（2017年网签版）》，系双方真实意思表示，合法有效。《网上小额贷款借款合同（2017年网签版）》上虽没有音源公司签字盖章，但音源公司出具的《网上小额信用贷款情况说明》已确认了该7份合同的真实性，且音源公司已收到了工商银行深圳龙华支行按照7份《网上小额贷款借款合同（2017年网签版）》约定支付的借款，故对工商银行深圳龙华支行关于《网上小额贷款借款合同（2017年网签版）》系音源公司在网上申请贷款后形成具有法律约束力的主张，本院予以采信。工商银行深圳龙华支行提供的证据已证实向音源电子公司支付了借款本金1820000元。音源电子公司未按约还款已构成违约，工商银行深圳龙华支行依照合同约定诉请要求音源电子公司返还本金1740000元、利息5449.58元及至还清之日止的罚息及复利（利息按照基准利率计算，罚息、复利按照基准利率上浮50%计算，暂计至2019年3月12日罚息为17661元、复利为55.31元），于法有据，本院予以支持。音源公司、汪洪抗辩主张不是其主动向银行申请贷款，但其签署了《贷款（融资）申请表》、《保证承诺书》、《网上小额信用贷款情况说明》，并在网上申请了贷款，且收取了银行发放的贷款，故本院认定贷款系其真实意思表示。对于贷款期限，《网上小额贷款借款合同（2017年网签版）》明确约定了贷款期限为2018年7月19日至2019年1月15日，若音源公司不同意该贷款期限，可以拒绝贷款，《贷款（融资）申请表》上明确载明1年借款期限仅是音源公司申请的期限，并非借贷双方共同确认的借款期限，故音源公司、汪洪的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。汪洪、陈翠仙签署了《保证承诺书》自愿对音源公司的借款提供连带担保责任，且在担保期限内，故应对音源公司的上述债务承担连带清偿责任。汪洪、陈翠仙承担担保责任后，依法可在其承担担保责任的范围内向被告音源公司追偿。陈翠仙抗辩主张借款用于音源公司，不应承担还款责任，与其签订的《保证承诺书》不符，故对陈翠仙关于不应承担还款责任的抗辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、之规定，判决如下：一、被告深圳市音源电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告本金1740000元、利息5449.58元及至还清之日止的罚息及复利（利息按照基准利率计算，罚息、复利按照基准利率上浮50%计算，暂计至2019年3月12日罚息为17661元、复利为55.31元）；二、被告汪洪、陈翠仙对被告深圳市音源电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。汪洪、陈翠仙承担担保责任后，可在其承担担保责任的范围内向被告深圳市音源电子有限公司追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10334元、保全费5000元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  方永梅二〇一九年七月十日书记员  邓敏丽书记员  余雨晴