wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16708号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：祁润青，女，1973年8月29日出生，汉族，户籍地青海省西宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告祁润青信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告祁润青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币48,329.11元(币种下同)(截止至2019年2月14日，欠款本金31,530.92元,利息2,593.86元，其他费用即分期手续费14,204.33元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月14日累计欠款共计48,329.11元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告祁润青未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告祁润青未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁润青应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币31,530.92元；二、被告祁润青应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息、分期手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,008.23元，减半收取504.12元，由被告祁润青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18552号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：罗海明，男，1989年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗海明信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告罗海明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,886.91元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,886.91元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1790号 申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码9134010071XXX。 负责人：黄川，行长。 被执行人：合肥荣事达车业有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区凤霞路，统一社会信用代码913401217668XXX。 法定代表人：郭传霞，总经理。 被执行人：郭传霞，女，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥美事交通设备有限公司，住所地安徽合肥市长丰双凤经济开发区，统一社会信用代码913401216XXX。 法定代表人：郭传霞，总经理。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行与被执行人合肥荣事达车业有限公司、郭传霞、合肥美事交通设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的 （2018）皖0103民初7251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院 申请执行，要求被执行人支付申请人（1）合肥荣事达车业有限公司偿还申请执行人借款本金2350万元，并支付利息360356.76元及罚息（利息计算截止日期为2018年9月20日，自2018年9月21日起的利息以及自2018年12月15日起的罚息按照《流动资金借款合同》的约定顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）合肥荣事达车业有限公司支付律师费20万元；（3）申请执行人有权以合肥美事交通设备有限公司名下的位于安徽省××××经济开发区46611.2平方米的国有土地使用权〔长丰县国用（2009）第0267号〕、长丰县双凤工业区金泰路〔房地权证长丰字第××号〕、长丰县双凤工业区金泰路〔房地权证长丰字第××号〕、长丰县双凤工业区凤霞路〔房地权证长丰字第××号〕折价或者拍卖、变卖的价款在41669100元范围内享有优先受偿权；（4）郭传霞对本上述第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；（5）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （6）共同负担案件受理费162262元、保全费5000元、执行费91628元。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年七月二十四日 书记员 杨新宇
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初2893号 原告：邓某，男，1956年12月23日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：帅彬，四川金温江律师事务所律师，一般授权代理。 被告晋某香，女，1979年11月7日出生，汉族，四川省简阳市号。 平晋某香离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原邓某平于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准邓某平撤诉。 案件受理费减半后收取100元，由原邓某平负担。 审判员 赵 萍 二〇一九年七月十七日 书记员 阎广晶
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终476号 原公诉机关诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋建锋，男，1988年1月5日出生，汉族，初中文化，住浙江省诸暨市。2013年8月30日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2017年6月26日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月；2018年1月29日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年9月2日刑满释放。因本案于2019年3月5日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，同年3月20日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人蒋建锋犯盗窃罪一案，于2019年6月24日作出（2019）浙0681刑初679号刑事判决：被告人蒋建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人蒋建锋退赔被害人盛某人民币520元。宣判后，原审被告人蒋建锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋建锋申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋建锋撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人蒋建锋撤回上诉。 诸暨市人民法院（2019）浙0681刑初679号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  楼小莉 审判员  翟金源 审判员  李 莹 二〇一九年七月二十五日 书记员  傅 莹
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)鄂0502执259号之一 申请执行人龚雪梅，女，1988年1月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人朱欣，男，1975年6月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人梁晨光，男，1966年9月21日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住恩施州咸丰县。 本院在执行申请执行人龚雪梅与被执行人朱欣、梁晨光民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2018)鄂0502民初1819号民事判决书，责令被执行人朱欣、梁晨光连带偿还申请执行人龚雪梅借款本金21987元。案件受理费220元、执行费233元由被执行人负担。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502执259号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 章富翠 二〇一九年七月十九日 书记员 李小舟
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初897号原告：张志刚，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：王海龙，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告张志刚与被告王海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告张志刚于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据民事诉讼法的规定，原告可以处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张志刚撤回起诉。案件受理费264.00元(已减半收取)，由原告张志刚自行负担。审判员  童海峰二〇一九年七月三十一日书记员  董 璐—1—
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0381民初2278号原告：湘乡市信源物业服务有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处滨河南路湘乡政务大楼**。法定代表人：王小奇，该公司经理。委托诉讼代理人：周执维，男，1965年7月17日出生，汉族，该公司职工，住湘乡市。被告：刘某某，男，1976年1月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告湘乡市信源物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湘乡市信源物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市信源物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市信源物业服务有限公司负担。审 判 员 周建明二〇一九年七月二十二日法官助理 王湘飞书 记 员 贺 苗
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢401号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624行审99号行政裁定书，于2019年07月22日立案执行申请执行人新昌县市场监督管理局与被执行人毛荣江质量技术监督行政处罚一案。原申请执行人新昌县质量技术监督局因机构改革，其权利义务由新昌县市场监督管理局承受。2017年2月6日，法院通过划拨被执行人银行存款，执行到位57800元（其中案件执行款56160元，执行费1640元）。2019年7月19日，被执行人毛荣江自动履行60000元。本案共执行到位117800元（其中案件执行款116160元，执行费1640元），已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
(2019)湘0105民初5974号 原告：湖南中晟基业物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双湾路**双湾国际******。 法定代表人：陆小军。 委托诉讼代理人：宋垠娜，湖南睿淼律师事务所律师。 被告：石凯文，男，汉族。 原告湖南中晟基业物业服务有限公司诉被告石凯文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告湖南中晟基业物业服务有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中晟基业物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南中晟基业物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费94元，减半收取47元，由原告湖南中晟基业物业服务有限公司负担。 审 判 员  吴 宏 二〇一九年七月十九日 代理书记员  易瑞洁
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初3152号 原告:刘根深，男，1952年10月17日出生，汉族，湖南省益阳市人，住郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：许友国，郴州市苏仙区光明法律服务所法律工作者。 被告:王诚义，男，1965年1月15日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住郴州市北湖区。 案由：不当得利纠纷。 本院在审理原告刘根深与被告王诚义不当得利纠纷一案中，原告刘根深于2019年7月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘根深申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘根深撤回起诉。 本案受理费减半收取605元,由原告刘根深承担。 审判员  李阳春 二〇一九年七月十八日 书记员  雷勉旃
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331财保173号申请人：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**。统一社会信用代码：915000002028257485。法定代表人：魏福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢林，重庆鼎典律师事务所律师（特别授权）。被申请人：云南盛隆房地产开发有限公司，住所，住所地禄丰县金山镇金水路中段格林童话**div>统一社会信用代码：91532331713485888M。法定代表人：龚晓琴，该公司经理。申请人重庆建工集团股份有限公司于2019年7月1日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心5幢住宅2709号房屋采取保全措施。申请人重庆建工集团股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司投保的财产保全责任保险（保单号:11605023900723800304）作为担保。2019年7月10日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保等材料提交本院。本院经审查认为，申请人重庆建工集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心5幢住宅2709号房屋采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：赵慧林审 判 员 ：史建琼人民陪审员 ： 李 发二〇一九年七月十一日书 记 员 ：施怡伶
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初7823号原告：广州市黄埔区农安副食品商行，住所地广州市黄浦区黄埔东路**东兴市场副食调料品专区自编**商铺。经营者：傅少鸣。被告：北京新科森源能源科技有限公司，住所地北京市平谷，住所地北京市平谷区中关村科技园平谷园兴谷****-547iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：樊学平。被告：三河市森源木炭加工厂，住所地三河市南环路工业园**。经营者：樊学平。原告广州市黄埔区农安副食品商行诉被告北京新科森源能源科技有限公司、三河市森源木炭加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。2019年7月10日，广州市黄埔区农安副食品商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州市黄埔区农安副食品商行撤诉处理。案件受理费7791元，由原告广州市黄埔区农安副食品商行负担。审 判 长  徐建国人民陪审员  贺祥安人民陪审员  郝嘉龙二〇一九年七月十日法官助理马盈盈书记员王萌
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执398号 申请执行人：林永裕，男，1959年3月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕萍，福建泉南律师事务所律师。 被执行人：王宜，男，1969年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人林永裕与被执行人王宜民间借贷纠纷一案中，于2019年1月31日向被执行人王宜发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2019年2月12日将被执行人王宜限制高消费，另案将其纳入执行被执行人名单，及委托安庆市宜秀区法院查封其名下皖Ｈ×××××号车辆。经执行调查，本院未能发现被执行人可供执行的财产及下落。申请执行人林永裕于2019年7月9日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  黄旭辉 执行员  张建华 二〇一九年七月二十五日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初4031号原告：林亮娥，女，1965年1月3日出生，汉族，住湖南省。特别授权委托诉讼代理人：王爱华，湖南河清律师事务所律师。被告：彭娜，女，1978年9月4日出生，汉族，住湖南省。原告林亮娥诉被告彭娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告林亮娥及委托诉讼代理人王爱华到庭参加了诉讼我，被告彭娜经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林亮娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭娜偿还原告借款本金100000元；2、判令被告彭娜支付原告借款利息25000元，利息以100000元为基数自2017年4月21日起按月利率1%的标准已计算至2019年5月20日止，后段利息顺延计算至实际清偿之日止；3、被告彭娜承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告系朋友关系，2015年4月21日，被告因资金短缺需要，从原告处借款100000元，约定月利息1分，借款期限10天，原告于当日通过中国农业银行向被告彭娜建行宁乡城北分理处账号62×××88转账借款本金90000元，给付被告借款现金10000元，共计借款本金100000元，被告当场向原告出具借条。2017年4月21日，被告向原告重新出具借条：借条，现借到林亮娥现金人民币壹拾万元整，月息1分，借期一年，借款人彭娜，借款日期2017年4月21日。后至还款之日，被告未如期履行，虽经原告多次催偿，但被告一直拖欠未支付。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年4月21日，被告彭娜因资金需要向原告借款，原告当天通过中国农业银行向被告银行账户转账支付9万元，原告自述支付现金1万元，共计支付被告10万元，被告向原告出具了借条，约定利息月息1分。借款后，原告自认被告支付了原告一年的利息12000元。至2017年4月21日，被告重新向原告出具了借条，载明，现借到林亮娥现金人民币壹拾万元整（￥100000），月息1分，借期一年，借款人彭娜，借款日期2017年4月21日。原告主张从2017年4月21日起计算利息。本院认为，1、原告支付了出借资金，被告向原告出示了借条，双方形成合法的借贷关系。借条上约定的利息标准不违反法律规定，本院予以支持，月息1分折算年息为12%，原告主张从2017年4月21日起计算利息，系处分其自身权利，本院予以支持。2、被告彭娜未到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭娜偿还原告林亮娥借款本金100000元；二、被告彭娜按年息12%标准支付原告林亮娥借款从2017年4月21日起至实际清偿之日止的利息；以上款项限被告彭娜在本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告彭娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张伟托二〇一九年七月九日书记员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执522号 申请执行人：李东广，男，1967年7月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：黄艳琴，女，1954年10月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人李东广与被执行人黄艳琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄艳琴无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 白景清 审判员 谢新国 二〇一九年七月八日 书记员 张 凡
文书内容山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0283行审393号申请执行人平度市综合行政执法局。住所地平度市郑州路**。法定代表人崔广东，局长。被执行人刘某,男，1981年9月28日出生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人平度市综合行政执法局于2019年6月24日，向本院申请执行平综（土）罚字（2018）GXGT0008号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。平度市综合行政执法局因被执行人刘某未经依法批准,于2017年8月擅自占用平度市土地1660平方米建设养牛棚等建筑物及地面硬化的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：责令刘某退还非法占用的土地,限期十日内自行拆除、清理在非法占用1660平方米土地上建设的养牛棚（地（地面硬化堆放的草料、牛粪等物料和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认定,平度市综合行政执法局于2018年12月7日作出平综（土）罚字（2018）GXGT0008号行政处罚决定书，并于2018年12月8日送达被执行人，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年4月23日向被执行人送达了催告书，催告期满后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人平度市综合行政执法局作出的平(综)罚字（2018）GXGT0008号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人刘某在法定期限内既未提起诉讼亦未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行平(综)罚字（2018）GXGT0008号行政处罚决定书确定的内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人平度市综合行政执法局作出的平(综)罚字（2018）GXGT0008号行政处罚决定书，由平度市古岘镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽云审判员  潘汝峰审判员  刘建国二〇一九年七月十日            本件与原件核对无异      书记员  董菲菲
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3539号之一申请执行人可巧鸽，女，1972年5月18日生，汉族，住滑县。被执行人韩永青，男，1963年8月24日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初1426号民事判决书，于2019年07月5日向被执行人韩永青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩永青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩永青在河南省农村信用社联合社194×××01账户内存款人民币61620.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志攀二〇一九年七月十日书记员  李 航
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执393号之一 申请执行人：刘美秀，女，1972年8月7日出生，汉族，务工，住建宁县。 被执行人：余祥能，男，1983年10月18日出生，汉族，个体，住宁化县。 本院在执行申请执行人刘美秀与被执行人余祥能劳务合同纠纷一案中，因刘美秀与余祥能达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执393号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年七月二日 书记员  夏明惠
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特679号 申请人：邱国太，男，1961年4月18日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人邱国太称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（Jaspero Shiptrade S.A.）所属“正利洛杉矶（APL Los Angeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失84279元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述84279元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人邱国太的债权登记申请； 二、申请人邱国太应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人邱国太负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  胡伟峰 二〇一九年七月三十日 法官助理  王炜 书记员  李莉 -2- 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初3031号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：刘新亮，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告刘新亮追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘新亮经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 刘新亮未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月13日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 刘新亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告刘新亮限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘新亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇一九年七月二十九日 书记员 谢寒梅
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初446号原告：王贤光，男，1956年7月19日出生，汉族，住湖北省阳新县，被告：柯于槐，男，1968年5月10日出生，汉族，住湖北省阳新县，被告：柯于财，男，1969年4月27日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，现住湖北省阳新县，本院在审理原告王贤光与被告柯于槐、柯于财确认合同效力纠纷一案，原告王贤光于2019年5月13日向本院提出申请撤回对被告柯于财的起诉，2019年7月1日向本院提出申请撤回对被告柯于槐的起诉。本院认为，原告王贤光的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王贤光撤回对被告柯于槐、柯于财的起诉。审判员  刘元南二〇一九年七月三日书记员  袁 满
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3648号申请执行人：周旭辉。被执行人：冯晋邵。被执行人：吴英伟。被执行人：陈志斌。被执行人：张啸东。本院在执行申请执行人周旭辉与被执行人冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东责令退赔一案中，于2019年7月26日向冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款7850元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年七月三十日书记员  侯 双
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初7604号原告黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村**。法定代表人：李先发，系该公司董事长。委托诉讼代理人鄢康建，男，1964年8月11日生，贵州省人，黔西南州东环物业管理有限公司员工，住贵州省，特别授权代理。被告杨文英，女，1994年9月10日生，苗族，贵州省贞丰县人，无业，现住兴义市。原告黔西南州东环物业管理有限公司诉被告杨文英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，原告黔西南州东环物业管理有限公司以“被告已履行交纳物业管理费”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黔西南州东环物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州东环物业管理有限公司承担。审判员 穆 亮二〇一九年七月十二日书记员 岑兴梅
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初1686号之二原告：安超，男，汉族，1952年11月30日出生，住河南省民权县。被告：吕海峰，男，汉族，1976年9月12日出生，住河南省宁陵县。本院在受理原告安超与被告吕海峰民间借贷纠纷一案期间，原告安超于2019年7月24日申请撤回对被告吕海峰的起诉。本院认为，原告安超申请撤回对被告吕海峰起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告安超申请撤回对被告吕海峰的起诉。案件受理费3300元、减半收取1650元，由原告安超负担。审判员  杨文飞二〇一九年七月二十四日书记员  楚琳琳
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初2423号原告：张建民，男，1965年8月27日出生，汉族，住宾县。被告：梁浙，男，1970年5月25日出生，汉族，住宾县。被告：吕富艳，女，1972年4月4日出生，汉族，住宾县。原告张建民与被告梁浙、吕富艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张建民、被告梁浙、吕富艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建民行向本院提出诉讼请求：一、恳请法院依法判令二被告立即偿还本金人民币145000元。二、恳请依法判令二被告给付从2019年4月1日起至实际给付之日的利息。（本金：按145000元、利率：按照同期银行贷款利率计算）三、恳请法院依法判令被告承担本案诉讼费用。梁浙辩称，这个钱是张建民通过我借给魏春立的，当时我与原告认识，我与原告一起向魏春立索要此款，魏春立说在松北区卖房子还钱，这个钱是在2018年5月末、6月初借的，这个房子没卖成后魏春立就跑了，跑到内蒙古，在过年的时候我与原告也一起到魏春立家索要，当时借这钱的时候张建民想通过魏春立包点土建工程活，而且张建民和魏春立还到吉林市的工地去看了，当时没看妥，这个钱就是张建民通过我借给魏春立的个人借款，这个钱跟吕富艳没有关系，我与吕富艳系夫妻关系，因为我与魏春立是在2015年时候同时有外债，被法院拉黑，没有打款也没有支款，所以从吕富艳那偷一张卡出来，就把钱转到吕富艳卡里的，支出钱后给了魏春立，前几天我跟魏春立也联系上了，他在宾西有个厂房大约能卖300多万，卖完后就给能偿还原告的借款，这个钱当时借款20万元，我已经偿还原告7万元，后魏春立备着我又在原告处借款1.5万元，所以现在的借款总数是14.5万元，但既然这个钱是通过我借出去的，我就负责帮着把这个钱要回来。吕富艳辩称，这个钱跟我没有关系，原告也从来没有向我要过钱，因为原告知道这个事跟我没有关系，每次原告去我家都是找梁浙一起去向魏春立要钱。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一，借据一份及银行转账单一份，拟证明被告梁浙在原告处借款，原告经梁浙同意将此借款打到吕富艳名下，共计两笔，一笔十万元，两笔共计20万元，偿还过7万元借款，后又借款1.5万元，共计下欠原告借款145000元。梁浙质证对真实性无异议，确实是我自己签的字，这个钱打到吕富艳名下，但吕富艳不知情。吕富艳质证我不知情。被告为证明自己主张成立向法庭出示了证据：证据，借据一份（复印件），拟证明此借款145000元是魏春立借的。原告质证有异议，与我无关，我不认识魏春立。本院经审理查明如下事实：梁浙在张建民处借款200,000元，张建民于2018年5月23日、2018年6月9日分两次将款打入梁浙爱人吕富艳的账户，每次10万元。期间梁浙偿还了部分借款。2019年2月21日，梁浙给张建民出具了一张14.5万元借据。本院认为，张建民与梁浙签订的借款合同合法有效，梁浙未履行还款义务，应承担违约责任，张建民将款打入吕富艳的帐户，应示为吕富艳对借款知情，原告的诉请有理，本院予以支持。张建民要求给付利息的请求，因没有约定利息及还款日期，本院不予以支持。梁浙抗辩称借款通过其借给案外魏春立，应由魏春立偿还的理由不能成立。吕富艳抗辩称，银行卡是梁浙偷着拿走对此不知情，本院认为，银行卡作为自身专有，并有密码，梁浙能自由支取，应视为吕富艳知情，故其不知情的辩解理由不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告梁浙、吕富艳于判决生效之日起7日内给付原告张建民借款14.5万元；二、驳回张建民的其他诉讼请求。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元由被告梁浙、吕富艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 宇文鸿宾人民陪审员 周 金 玲人民陪审员 胡 彦 忠二〇一九年七月二十三日书 记 员 李 艳 欣
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0521行初186号 原告罗应琴，女，1963年8月7日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告罗应霞，女，1967年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 二原告委托代理人（特别授权）刘宏，金沙县城东法律服务所法律工作者。 被告金沙县源村镇人民政府。住所地：贵州省金沙县源村镇回沙大道。 法定代表人余江涛，镇长。 委托代理人（特别授权）杨世卫，贵州山一（金沙）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）罗聪，金沙县源村镇计生协会专职副会长。 第三人罗中齐，男，1975年11月7日出生，汉族，住贵州省金沙县。 本院在审理原告罗应琴、罗应霞诉被告金沙县源村镇人民政府及第三人罗中齐土地行政管理一案中，原告以被告承诺及时作出是否受理土地确权申请的告知为由，于2019年7月2日向本院提出撤回起诉之申请。 本院认为，撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告罗应琴、罗应霞撤回起诉。 案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元，由原告罗应琴、罗应霞负担。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  张其华 人民陪审员  肖凤媛 二〇一九年七月二日                                                法官助理  胡元丽                                                  书记员  张威
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初7725号 原告:福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区三坊七巷塔巷**。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞、林丽丽（实习），福建瀛榕律师事务所律师。 被告：连江县伊缘文化传播有限公司，，住所地福建省连江县凤城镇马祖西路**万家城市广场**楼**** 法定代表人：陈城飞。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被告连江县伊缘文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市鼓楼区律信信息科技有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福州市鼓楼区律信信息科技有限公司负担。 审判员  张黎明 二〇一九年六月二十日 书记员  林淑贞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初21037号原告：王书正，男，汉族，1969年11月14日出生，住郑州市。委托代理人：李华康，河南智举律师事务所律师。委托代理人：张超，河南智举律师事务所律师。被告：谷永发，男，汉族，1995年12月17日出生，住鹤壁市浚县。被告：谢帅锋，男，汉族，1981年5月18日出生，住郑州市。原告王书正诉被告谷永发、谢帅锋返还原物纠纷一案，原告王书正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王书正撤回起诉处理。审判员 贾 威二〇一九年七月二日书记员 胡天一
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初2158号原告：龙寒林，男，1979年9月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：匡琼松，湖南南舫律师事务所律师。被告：衡阳维泰房地产开发有限公司，住所地：衡阳县西渡镇商城路****。法定代表人：欧盛明。本院在审理原告龙寒林与被告衡阳维泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未按期足额交纳诉讼费，在本院通知原告补交案件受理费后，原告未按期交纳，根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  王振华审判员  彭 辉审判员  许卫民二〇一九年七月二十五日法官助理吴婷书记员宁雅俐
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初3410号原告：刘某刚，男，1978年2月20日出生，汉族，住临沂市河**。被告：刘某虎，男，1984年4月9日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。被告：王某凤，女，1982年4月18日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。原告刘某刚与被告刘某虎、王某凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告刘某刚于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某刚申请撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某刚撤回起诉。案件受理费619元，减半收取309.50元，由原告刘某刚负担。审判员  蒋大伟二〇一九年七月二十四日书记员  侯 丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1010号申请执行人：石嘴山市住房和城乡建设局，住所地位于石嘴山市大武口区淮河路民防局大楼。法定代表人：李小宏，系石嘴山市住房和城乡建设局局长。委托代理人：张世新，系宁夏宁正律师事务所律师。被执行人:宁夏恒产建设发展集团有限责任公司，住所地位于大武口区台湾北路****。法定代表人：邓有明，系宁夏恒产建设发展集团有限责任公司董事长。本院于2019年5月20日立案执行石嘴山市住房和城乡建设局与宁夏恒产建设发展集团有限责任公司强制执行行政命令一案。本案在执行过程中，申请执行人石嘴山市住房和城乡建设局与被执行人宁夏恒产建设发展集团有限责任公司达成书面和解协议且正在履行，现申请执行人石嘴山市住房和城乡建设局向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）宁0202执1010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）                               审判员  彭磊 二〇一九年七月一日  书 记 员 庞祥祯
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初1497号原告：盛利，女，汉族，1970年2月15日出生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张毅，吉林功承律师事务所律师。被告：长春融创置地有限公司，住所地：长春高新技术产业开发区硅谷大街**融创上城**商业**。法定代表人：马力。原告盛利诉被告长春融创置地有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与宫雪莉诉长春融创置地有限公司合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初1274号案件审理。审判员  唐虹梅二〇一九年七月三日书记员  王天骄
浙江省海盐县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0424执1108号被执行人：谢宏斌，男，1972年7月18日出生，汉族，住海盐县本院在执行中国建设银行股份有限公司海盐支行与谢宏斌（2019）浙0424执1108号金融借款合同纠纷一案中，被执行人谢宏斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的（全部）义务。根据根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人谢宏斌纳入失信被执行人名单。如认为有错误，可以向本院申请纠正。二〇一九年七月十日
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初287号 原告：文金玲。 委托诉讼代理人：陈燕，湖北同进律师事务所律师。 被告：樊友青。 原告文金玲与被告樊友青信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文金玲及其委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。被告樊友青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 文金玲向本院提出诉讼请求：樊友青赔偿经济损失117352.02元。事实和理由：樊友青和文金玲系同学关系。樊友青在浦东发展银行信用卡中心工作期间，为了完成工作任务，请求文金玲办理了浦发银行信用卡。双方于2017年8月23日签订了用卡协议，约定：文金玲将信用卡交给樊友青使用，因该卡所产生的一切费用由樊友青承担。当日，文金玲将卡交给樊友青，此后由樊友青每月自行使用自行还款。根据账单显示，樊友青20**年12月9日的应还款总额为92232.10元，但其一直未还款。且樊友青还用该卡办理了25000元现金分期，分12期偿还，每月偿还本息2282.73元，但樊友青仅偿还了两期后就不再还款。因担心影响征信，文金玲自行偿还了樊友青所透支的本息96778.42元，为此支付转账手续费29.03元，并偿还了所有现金分期欠款，共计20273.19元。樊友青经催告未向文金玲偿还上述款项。 文金玲为支持其诉请，向本院提交了用卡协议、樊友青支付宝还款记录截图、姓名校验截图、短信截图、2017年7月19日至2019年4月19日的信用卡账单、文金玲还款凭证、挂失证明、文金玲与樊友青的通话记录、微信聊天记录截图等证据。 樊友青未答辩，也未提交证据。 本院经审核确认上述证据的真实性。 根据上述证据以及庭审陈述，本院对文金玲诉称的事实予以确认。 本院认为，樊友青持有文金玲的信用卡透支消费或取现后，应依照双方的用卡协议按时偿还信用卡，但其未按时偿还，文金玲予以偿还后，樊友青应该将该款项偿还给文金玲。文金玲因偿还信用卡实际支出117080.64元，故樊友青应支付文金玲117080.64元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊友青于本判决生效之日起十日内支付原告文金玲117080.64元； 二、驳回原告文金玲的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2647元，由被告樊友青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  吴瑶琼 人民陪审员  刘洪涛 人民陪审员  郑永宽 二〇一九年七月八日 书 记 员  钱小丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初3641号原告：马建勇，男，1986年8月17日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市米**。被告：马志荣，男，1978年9月2日出生，回族，职业不详，住乌鲁木齐市米**。原告马建勇与被告马志荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告马建勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马建勇撤回起诉处理。审判员 阿依夏古丽二〇一九年七月十八日法官助理马依热书记员阿丽非热
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执异102号异议人(利害关系人)：朱敏，男，1980年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县宣郎广茶业总公司邓家嘴村**。委托诉讼代理人：陶建武，上海富拉凯律师事务所律师。申请执行人：陈正勇，男，1969年8月14日出生，汉族，户籍户籍地安徽省。div>被执行人：上海康贺机械设备租赁有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱敏，职务不详。在本院执行(2017)沪0110执2247号申请执行人陈正勇与被执行人上海康贺机械设备租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，异议人朱敏以本院对其采取限制高消费措施不当为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人朱敏称，其与本案被执行人上海康贺机械设备租赁有限公司无任何关联。异议人身份证曾于2010年8月期间不慎遗失，后其遗失的身份证被他人冒用注册登记了上海康贺机械设备租赁有限公司，并被冒名登记为该公司法定代表人。因异议人在近期不能购买高铁车票，才偶然得知其因被登记为上海康贺机械设备租赁有限公司法定代表人而被法院采取了限制高消费措施，后异议人已向上海康贺机械设备租赁有限公司的登记机关上海市杨浦区市场监督管理局进行申诉，该局经调查后已查明，上海康贺机械设备租赁有限公司设立时提交的《公司设立登记申请书》、《股东会决议》、《公司章程》等材料均系虚假材料，并于2019年5月17日出具了《撤销行政许可决定书》，决定撤销上海康贺机械设备租赁有限公司的行政许可。基于上述事实，可以证明异议人系被他人冒用身份证办理了上海康贺机械设备租赁有限公司注册登记，异议人与该公司无任何关联，也不是该公司实际控制人或负责人，不应对该公司债务承担任何责任，故请求立即撤销对异议人的限制高消费措施，将异议人从限制高消费名单中移除。本院查明，本院于2016年12月15日就陈正勇与上海康贺机械设备租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案作出了(2016)沪0110民初13746号民事判决书，判令：上海康贺机械设备租赁有限公司应于判决生效之日起十日内支付陈正勇吊车租赁费213,750元。案件受理费4,506元，由上海康贺机械设备租赁有限公司负担。因上海康贺机械设备租赁有限公司未能按上述判决书所约定的内容履行付款义务，陈正勇遂向本院申请执行，本院受理后以(2017)沪0110执2247号案件立案执行。在案件执行过程中，本院于2017年5月28日向朱敏发出了(2017)沪0110执2247号限制高消费令。本院认为，对于异议人提出的要求撤销对其采取的限制高消费措施的请求，应通过申请纠正的途径进行审查，而不属于执行异议的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回朱敏的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群二〇一九年七月三日书记员 姚晓冬附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执1447号申请执行人：石巍然，女，1972年11月4日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：任莹，男，1985年11月4日生，汉族，住河南省荥阳市。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初1895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院提出执行申请，本院于2019年4月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月11日提起网络查询，未发现被执行人任莹名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月24日向任莹发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年4月23日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人任莹名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人任莹的下落。经调查被执行人任莹在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人任莹的下落；四、本院于2019年4月17日向申请执行人石巍然发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2019年7月2日再次对被执行人任莹提起网络查询，未发现被执行人任莹名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年7月18日对申请执行人石巍然做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，石巍然表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人任莹名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年七月二十六日书记员  牛 琦
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0481行初88号原告孟某某，女，1977年1月1日出生，汉族，住滕州市。被告滕州市民政局，住所地滕州市。法定代表人朱光耀，局长。委托代理人王会，该局婚姻登记处工作人员。第三人孙某某，男，1976年6月7日出生，汉族，住滕州市。本院在审理原告孟某某不服被告滕州市民政局、第三人孙某某婚姻行政登记一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回起诉。案件受理费由原告负担。审判员  张海龙二〇一九年七月五日书记员  陈姝蓁
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0117民初2803号 原告：唐根生，男，1959年5月4日出生，汉族，村民，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：史争战，男，1968年7月22日出生，汉族，村民，住陕西省西安市高陵区，身份证号码：610XXXXXXX********。 本院在审理原告唐根生诉被告史争战买卖合同纠纷一案中，原告唐根生于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐根生申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下: 准许原告唐根生撤回起诉。 本案诉讼费2600元，减半收取1300元，由原告唐根生承担。（原告已预交2600元，本院退付1300元）。 审 判 员 贾红梅 二〇一九年七月三十一日 法官助理 雷 勃 书 记 员 张 森 1
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津03执124号申请执行人：易航（天津）商业保理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦**1604-128。法定代表人：韩斌，该公司执行董事。被执行人：天津市宏道物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽文安里14-1-503。法定代表人：王建伟，该公司经理。关于申请执行人易航（天津）商业保理有限公司与被执行人天津市宏道物流有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，北京仲裁委员会于2019年5月5日作出了（2019）京仲裁字第1087号裁决书。申请执行人易航（天津）商业保理有限公司于2019年6月25日在本院立案申请执行，因被执行人天津市宏道物流有限公司的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1087号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李纪申审判员  戴建勇审判员  王 越二〇一九年七月一日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初1201号原告：中国农业银行股份有限公司望奎县支行，住所地黑龙江省望奎县中央大街**。主要负责人：刘利波，职务行长。委托代理人：生彪，男，该行职员，住望奎县。被告：高博，男，1995年5月13日出生，汉族，个体工商户，住望奎县。被告：黑龙江春华房地产开发有限公司，住，住所地哈尔滨市道外区宏伟小区********/div>法定代表人：沙明春，职务经理。原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被告高博、黑龙江春华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2019年6月5日立案后。原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司望奎县支行撤诉。案件受理费1603元，由原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行负担。审判员  张尊海二〇一九年七月十日书记员  林春涛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初6138号原告：中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以**（星沙大道**）。负责人：陈双全。委托代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：曹坤，男，1972年12月31日出生，汉族，住湖南省南县。原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告曹坤信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行撤回起诉处理。审 判 员  盛群二〇一九年七月十七日代理书记员  彭英
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1291执509号张峰：张锋罚金追缴一案，执行标的2000元。本院立案执行后，已经强制扣划被执行人张锋2000元，并已经发放。至此，本院(2019)苏1291刑初41号刑事判决罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年七月八日
南京铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏8602民初806号 原告：周立，男，汉族，1974年10月18日出生，住湖北省武汉市青山区。 被告：南京三之水餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道天行西路**润璟科技广场****。 法定代表人：张巍。 原告周立诉被告南京三之水餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告周立于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周立申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周立撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告周立负担。 审判员  徐一 二〇一九年七月二十二日 书记员  汪凡
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更787号 罪犯李韬，男，1993年4月9日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省长汀县人民法院于2017年3月23日作出(2016)闽0821刑初415号刑事判决，认定被告人李韬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（以下币种同）。判决生效后，于2017年4月10日交付执行。刑期执行至2031年8月30日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯李韬在服刑期间的悔改表现，于2019年7月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李韬在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年4月至2019年4月累计获得考核分2738分，兑现表扬四次。该犯考核期内月均消费300余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李韬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李韬减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年1月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年七月二十四日 书记员  蓝佳梦
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初1824号原告：田进忠，男，1988年1年15日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：田玉明，男，1990年3月4日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告田进忠与被告田玉明民间借贷纠纷一案，本院定于2019年7月8日上午10时00分开庭审理，原告田进忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由于原告田进忠负担。审判员 田玉成 二〇一九年七月八日书记员 曹进翔
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1181民初1485号 原告：郭某，男，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：李某，女，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在审理原告郭某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告郭某于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告郭某撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告郭某负担。 审判员  郭建 二〇一九年七月四日 书记员  杨利
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执3985号 申请执行人曹杨敏，男，1983年9月4日出生，住台州市椒江区。 被执行人徐兵，男，1981年9月12日出生，住台州市椒江区。 申请执行人曹杨敏与被执行人徐兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初1292号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹杨敏向本院申请强制执行。本院于2018年08月07日立案执行。执行标的为被执行人徐兵返还申请执行人曹杨敏借款本金200000元及利息，并负担案件受理费2540元，执行费2900元。 执行立案后，本院于2018年8月7日向被执行人徐兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人徐兵名下浙Ｊ×××××东风雪铁龙牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人徐兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐兵作出司法拘留的决定。同时已对被执行人徐兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹杨敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执3985号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈伟科人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花 二〇一九年七月十八日 法官助理陈伟科代书记员郭健谦
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0637民初695号原告：河北蓝箭橡胶机带有限公司，住所地博野县。法定代表人：王跃军。委托诉讼代理人：李聪亮，河北曾知律师事务所律师。被告：谢超，男，1984年10月2日出生，汉族，住址江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：杨立杰，博野县城关法律服务所法律工作者。原告河北蓝箭橡胶机带有限公司与被告谢超买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北蓝箭橡胶机带有限公司的委托诉讼代理人李聪亮、被告谢超的委托诉讼代理人杨立杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河北蓝箭橡胶机带有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢超支付货款25266元；2、要求被告谢超支付上述欠款自2015年8月15日起至实际付清之日止的逾期利息（按照月利率2.1%计算）；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告和被告多年来存在胶带买卖合同关系。被告谢超作为需方从原告处购买胶带。被告谢超从原告处购买胶带时由于资金紧张未付清全部货款，被告谢超于2015年7月15日向原告出具还款协议书一份：确认尚欠原告货款25266元，并承诺于协议签订后30日内付清全部货款。后原告多次催要未果。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院。被告谢超辩称，1、原被告双方系委托代理关系而非买卖合同关系。被告谢超与戚国营是原告的共同委托代理人，负责为原告与唐山鑫达钢厂的供货及回收货款，由于供货质量问题迟迟得不到解决，买方唐山鑫达钢厂才未向原告结清货款。2、本案已经超过诉讼时效。该协议书形成于2015年7月15日，还款届满时间为2015年8月14日，至今已超过3年的诉讼时效期间。原告的起诉没有任何事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉求。经审理查明，原告河北蓝箭橡胶机带有限公司和被告谢超存在输送带买卖合同关系。截止到2015年7月15日，被告谢超欠下原告货款25266元。当日，被告谢超给原告书写还款协议书一份，并约定于30日内还清；如不能还清，从协议第二个月开始按照月利率2.1%加收利息。2019年1月16日，原告河北蓝箭橡胶机带有限公司的王永通过电话向被告谢超催要该笔欠款，谢超称：“我不是不还”。本院认为，被告谢超向原告河北蓝箭橡胶机带有限公司购买输送带，由此欠下原告货款25266元，事实清楚，证据确实充分。被告谢超应当及时偿还所欠原告的上述货款。关于原告河北蓝箭橡胶机带有限公司主张的被告按照约定支付自2015年8月15日起至实际付清之日止的逾期利息，原被告约定的月利率2.1%本院依法调整为月利率2%。被告谢超辩称“原被告双方系委托代理关系而非买卖合同关系”，没有证据，不予认定。被告又辩称“本案已经超过诉讼时效”，因为2019年1月16日原告公司的王永向被告谢超催要时被告谢超表示同意偿还，所以本案的诉讼时效应当自2019年1月16日起重新计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告谢超偿还原告河北蓝箭橡胶机带有限公司货款25266元及其利息（自2015年8月15日起至实际付清之日止按照月利率2%计算）。案件受理费本院减半收取517元，由被告谢超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周文杰二〇一九年七月二十九日书记员  吴兰静
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初1716号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市硚口区义兴园餐厅，个体工商户，经营者陈红，经营场所：湖北省武汉市硚口区常码头特****。 诉讼代表人：陈红，该餐厅经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（下称索隆公司）诉被告武汉市硚口区义兴园餐厅（下称义兴园餐厅）侵害音乐作品《ShineOnMe》放映权纠纷一案，于2019年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，人民陪审员靳伟、宗小蓉参加评议的合议庭，于2019年5月23日公开开庭审理本案。开庭审理中，被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理本案。本案现已审理终结。 原告向本院起诉，并提请本院判令被告：1、立即停止对涉案作品著作权实施的侵权行为；2、赔偿原告损失2,000元计；3、承担原告为本案维权支出合理费用合计201.19元；4、承担本案诉讼费用。原告起诉的事实和理由：索隆公司依法取得涉案歌曲在卡拉OK领域的著作权，该项权利属于排他性质的实体权利，原告是该作品的合法权利人。原告调查发现，被告未经许可，在其经营的卡拉OK等娱乐场所复制及播放涉案歌曲。被告行为侵犯了原告对涉案歌曲依法享有的著作权，造成原告巨大经济损失，应承担侵权责任。原告请求判如所请。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告向本院提交如下证据：证据1、涉案歌曲歌单、光盘、照片，证明北京天浩盛世文化传播有限公司（下称天浩公司）是涉案歌曲原始著作权人；证据2、涉案歌曲光盘，证明涉案歌曲光盘来源于中国版权保护中心；证据3、天浩公司与索隆公司于2017年10月15日签订的涉案歌曲著作权转让协议，证明原告与天浩公司签订有转让协议，转让权利包括涉案歌曲的复制、放映、表演、出租等权利，原告是涉案歌曲著作权人；证据4、确认书，证明原告获得涉案作品著作权合同已经履行，合同合法、有效；证据5、侵权公证书及附录文件，证明被诉场所通过其经营场所公开提供涉案歌曲的行为构成侵权；证据6、公证费、取证费发票，证明原告为本案维权支付了公证费900元及取证费160元。 被告未到庭，也未发表书面质证意见。本院认为，以上证据原件经本院核查属实，与原告权利主张、侵权主张及经济损失判赔有关，本院确认其证据效力。 被告未向本关提交证据。 本院审理查明：涉案歌曲为卡拉OK歌厅播放使用的歌曲。该歌曲由天浩公司于2016年拍摄完成，并进行著作权登记。2017年10月15日，索隆公司与天浩公司签订一份转让协议，约定：天浩公司将协议附件歌曲清单所列包括涉案歌曲在内的复制权、表演权、放映权、出租权等著作权永久转让给索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者），索隆公司对其受让作品享有独占使用权、可以再转授权，并有权以自己名义向侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利。协议签订后，天浩公司于2018年4月20日出具确认收到索隆公司支付所有款项确认书，协议涉所列歌曲相关权利自2017年10月15日起生效，与索隆公司不存在任何纠纷。 2018年3月9日，原告委托代理人发现被告经营场所内可以放映涉案歌曲后，向湖北省武汉市洪兴公证处申请公证证据保全。该公证处受理后，于同日委派公证员及工作人员，随原告委托代理人（取证操作人员），来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道446号附14号的金港湾量贩式KTV二楼包间进行证据保全。原告委托代理人以普通消费者身份，在该歌厅二楼827号包间点播包括涉案歌曲在内的55首歌曲，这些歌曲都能正常播放。公证员全某督上述取证过程，并持公证处摄录设备对其取证现场及获得的音视频效果进行拍摄。操作完成后，原告取证操作人员索取签购单1份（签购单载明收款人为金港湾量贩式KTV，金额160元）、加盖有被告印章的消费发票2张（金额共计200元）及店卡两张。取证完成后，公证员将摄录音视频刻录成光盘，并将签购单、定额发票及店卡进行复印。同年3月30日，该公证处向原告出具（2018）鄂洪兴内证字第2714号公证书，并将签购单、定额发票、店卡及光盘作为附件附录其后。经勘验、比对，被诉歌厅点播的被诉歌曲的内容与原告主张权利的涉案歌曲完全相同。 原告为包括本案在内的55案维权支付公证费900元、消费取证费160元。 本案焦点：原告是否有权提起本案诉讼。 本院认为，原告与天浩公司签订的转让协议虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权约定，但协议又约定“索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”等内容。著作权转让应当产生新的著作权人，受让人必然有权自己使用或授权许可他人使用著作权，并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，协议还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所、相关设备供应商、经营者”。涉案协议实际为涉KTV经营领域的授权许可协议，原告依此获得权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织权利相同，但原告并非依法设立的著作权集体管理组织。原告以自己名义提起本案诉讼违反《著作权集体管理条例》第六条禁止性规定，原告诉讼主体不适格，无权提起本案诉讼。故原告起诉应予驳回。 本案经合议庭评议，依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  许继学 人民陪审员  靳 伟 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年七月十八日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初2660号原告：海南中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，任公司总经理。委托诉讼代理人：蒙森，该公司工作人员，特别授权。被告：时巧敏，女。被告：牛雪琴，女。被告：赵连堂，女。原告海南中和农信小额贷款有限公司诉被告时巧敏、牛雪琴、赵连堂借款合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费480元，减半收取为240元，由原告负担。审 判 长  李世顺审 判 员  高 磊人民陪审员  马云峰二〇一九年七月十二日书 记 员  李 博
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初3534号原告：浙江波恩电源制造有限公司，统一社会信用代码91330281561298978U，住所地浙江省余姚市临山镇临浦村。法定代表人：陈美丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈燕，浙江东唐人律师事务所律师。被告：无锡柏瑞特自动化技术有限公司，统一社会信用代码91320214323817306Y，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路**。法定代表人：王会军。原告浙江波恩电源制造有限公司与被告无锡柏瑞特自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告浙江波恩电源制造有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江波恩电源制造有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江波恩电源制造有限公司撤回起诉。案件受理费4930元，减半收取2465元，财产保全费1730元，合计4195元。由浙江波恩电源制造有限公司负担。审 判 员 徐晓磊二〇一九年七月三日法官助理 毕 俊书 记 员 蒋婉婷
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0983刑初413号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人况某某，男性，汉族，高中文化，户籍所在地江西省宜春市高安市，住江西省高安市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年7月7日被高安市森林公安局依法取保候审。现在家。 被告人况某某，男性，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市高安市，住江西省高安市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年7月26日被高安市森林公安局依法取保候审。现在家。 被告人罗某某，男性，汉族，小学文化，户籍所在地江西省宣春市高安市，住江西省高安市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年7月27日被高安市森林公安局依法取保候审。现在家。 被告人况某某，男性，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市高安市，住江西省离安市，因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年7月27日被高安市森林公安局依法取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2019]393号起诉书指控被告人况某某、况某某、罗某某、况某某非法狩猎罪一案，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人况某某、况某某、罗某某、况某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控:2017年4月期间，被告人况某某、况某某在高安市伍桥镇白土村的“仓坑里”山场使用鸟网非法猎捕丝光椋鸟12只、由况某某将捕获的鸟卖至熊棍贤(已一审判决)，获利96元。 2017年4月期间，被告人况某某、况某某在高安市伍桥镇洋源村邓家村“坑背”竹林使用鸟网非法猎捕丝光椋鸟4只，由况某某将捕获的鸟卖至熊棍贤，获利32元。 2018年3月6日左右，被告人况某某、况某某、罗某某、况某某四人在宜丰县石市镇的山林中使用鸟网非法猎捕丝光椋鸟。况某某和况某某非法猎捕丝光椋鸟30余只，由况某某以每只10元卖至熊棍贤处，罗某某和况某某非法猎捕丝光椋鸟40余只，由罗某某以每只10元卖至熊棍贤处。所得款700余元四人平分。 几天后，被告人况某某、况某某、罗某某、况某某四人又到宜丰县石市镇的山林中使用鸟网非法猎捕丝光椋鸟。况某某和况某某非法猎捕丝光椋鸟30余只，由况某某以每只10元卖至熊棍贤处，罗某某和况某某非法猎捕丝光椋鸟40余只，由罗某某以每只10元卖至他人。所得款700余元四人平分。 二、三天后，被告人况某某、况某某、罗某某、况某某四人再次到宜丰县石市镇的山林中使用鸟网非法猎捕丝光椋鸟。况某某和况某某非法猎捕丝光椋鸟8只，由况某某以每只10元卖至熊棍贤处，罗某某和况某某因其他原因没有猎捕到鸟。所得款80元由况某某和况某某平分。 2018年3月期间，被告人况某某两次到高安市杨圩镇杨圩村一竹林处使用鸟网非法猎捕丝光椋鸟，第一次猎捕丝光椋鸟25只，第二次猎捕丝光椋鸟20只，均以每只10元的价格卖给灰埠镇花苑村大熊的熊庆林(另案处理)。 针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提交了相应的证据，认为被告人况元思、况某某、罗某某、况某某违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法猎捕丝光椋鸟，其中况某某非法狩猎164余只，况某某非法狩猎209余只，罗某某、况某某非法狩猎148余只，该鸟系国家“三有”保护野生动物，情节严重，四被告人的行为已触犯(中华人民共和国刑法》第三百四十一条二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。同时，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，四被告人系共同犯罪。另外，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人罗某某主动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。并建议：对被告人况某某判处有期徒刑七至八个月，可以适用缓刑；对被告人况某某判处有期徒刑九至十个月，可以适用缓刑；对被告人罗某某判处拘役四至五个月，可以适用缓刑；对被告人况某某判处有期徒刑六至七个月，可以适用缓刑。 被告人况某某、况某某、罗某某、况某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实与本院查明的事实一致，并有经法庭质证、认证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场指认笔录、勘验笔录为证，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人况某某、况某某、罗某某、况某某违反狩猎法规，未办理狩猎证，使用禁用的工具、方法猎捕丝光椋鸟，其中况某某非法狩猎164余只，况某某非法狩猎209余只，罗某某、况某某共非法狩猎148余只，该鸟系国家“三有”保护野生动物，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。四被告人系共同犯罪。被告人罗某某主动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人况元思、况某某、罗某某、况某某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。四被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对社会危害性不大，依法可适用缓刑。为保护生态环境不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第三款、第七十二条第一款，对被告人罗某某同时适用第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人况某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算）； 二、被告人况某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算）； 三、被告人罗某某犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑六个月； （缓刑考验期从判决确定之日起计算）； 四、被告人况某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算）； 五、对被告人况某某、况某某、罗某某、况某某的非法所得人民币5210元予以没收，上缴国库。 （非法所得限本判决生效后二日内一次性缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷春荣 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘伍君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初9931号原告：银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街**。法定代表人：栗志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶明，银川市兴庆区胜利街法律服务所法律工作者。被告：辛鹏瑞，男，1963年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）。银川泽翔供热有限公司与被告辛鹏瑞供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川泽翔供热有限公司的委托诉讼代理人叶明到庭参加诉讼，被告辛鹏瑞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银川泽翔供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告采暖费1119.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住于银川市兴庆区中山北街益民巷税苑小区某室，建筑面积85.23㎡，由原告集中供暖，按3.80元/㎡/月计费，合计1619.37元/月。2015年至2016年度，被告应交纳采暖费共计1619.40元，但实际交纳500元，下欠1119.40元。经催收无果后，原告诉至法院，请求依法判如所请。辛鹏瑞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系银川市兴庆区中山北街益民巷税苑小区某室房屋业主，该房屋建筑面积85.23㎡。原告为涉案房屋所在小区提供集中供暖服务。原告提交的交费台账显示：2015至2016年度采暖期，涉案房屋产生暖气费1619.37元，被告已交费500元。现原告以被告尚欠原告2015至2016年度暖气费1119.40元为由，诉至法院。另查明，本地区住宅用房采暖费计价标准为每月3.8元/㎡，采暖期自每年11月1日至次年3月31日，共计五个月。本院认为，被告所有的位于银川市兴庆区中山北街益民巷税苑小区某室房屋由原告负责提供供热服务，双方已形成事实上的供用热力合同关系，被告享受原告提供的供热服务，应交纳相应的采暖费。原告主张按照3.80元/月/平方米计算采暖费，不违反法律规定，本院予以确认。涉案房屋2015至2016年度采暖期产生采暖费1619.37元（85.23㎡×3.80元/月/平方米×5个月），被告交费500元，被告还应向原告支付采暖费1119.37元。被告辛鹏瑞经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告辛鹏瑞于本判决生效之日起十日内向原告银川泽翔供热有限公司支付银川市兴庆区中山北街益民巷税苑小区某室房屋2015年至2016年度采暖期的采暖费1119.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告辛鹏瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘亚军二〇一九年七月二十三日法官助理 李 静书 记 员 李 然附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1041号罪犯朱亚挺，男，1974年12月5日出生于湖北省枝江市，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省枝江市人民法院于2014年12月4日作出(2014)鄂枝江刑初字第00198号刑事判决，认定被告人朱亚挺犯放火罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年11月减去有期徒刑二个月。执行机关湖北省江北监狱于2019年7月11日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱亚挺减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯朱亚挺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱亚挺在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。同时查明，该犯系累犯，认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱亚挺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯朱亚挺的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年6月9日起至2019年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年七月二十二日书记员  胡 骏
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初1818号原告阎大伟，男，1961年出生，汉族，住兰州市西固区。被告刘玉兰，女，1964年出生，汉族，住兰州市西固区。原告阎大伟与被告刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告阎大伟于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阎大伟撤诉。减半收取的案件受理费184元，由原告阎大伟负担。审判员 徐 庆二〇一九年七月八日书记员 王俊琴
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执异16号 案外人：夏津县益宾兴糕点厂，住所地：夏津县。 负责人：于景宾，职务：厂长。 委托诉讼代理人：王甲才，夏津精英法律服务所法律服务工作者。 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 被执行人：夏津县澳兴植物油有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：代圣博。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与夏津县澳兴植物油有限公司等借款合同纠纷一案中，案外人夏津县益宾兴糕点厂于2019年5月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，案外人在租赁夏津县澳兴植物油有限公司房产和土地期间新建、添加、改建房产部分资产不属于被执行人的财产，而在评估和拍卖被执行人的资产中均包括案外人的财产，请夏津县人民法院保护案外人的合法权益。 本院查明，根据生效的（2015）夏民初字第4214号民事判决书，夏津县澳兴植物油有限公司应“偿还原告借款6908590元及利息”。夏津县人民法院于2019年1月15日作出（2018）鲁1427执872号之七执行裁定书，将夏津县澳兴植物油有限公司的厂房等财产予以查封。于2019年3月6日作出（2018）鲁1427执872号之八执行裁定书，裁定拍卖以上财产。 另查明，2019年1月15日在夏津县澳兴植物油有限公司股东赵洪建、韩秀金的带领下对被执行人的房产进行了评估。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。在本案中，执行标的属于未登记建筑物，出租方属于被执行人，故按此判断权利人属夏津县澳兴植物油有限公司。案外人和被执行人之间关于出租房屋产权变更的租赁合同能否对抗执行应在诉讼程序中予以确认，可依法提起执行异议之诉维护自己的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回夏津县益宾兴糕点厂的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向夏津县人民法院提起诉讼。 审判长  于文平 审判员  刘 芳 审判员  吕兆可 二〇一九年七月二日 法官助理王政伟 书记员李鑫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30461号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：彭家峰，男，1983年10月22日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告彭家峰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告彭家峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金99,292.29元，利息69,494.83元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,448.06元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计181,235.18元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金99,272.29元，截至2019年5月30日的利息69,494.83元，费用12,448.06元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2011年8月25日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金99,272.29元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告彭家峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭家峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月18日的信用卡欠款本金99,272.29元；二、被告彭家峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,272.29元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,281.81元，减半收取计1,140.90元，由被告彭家峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1535号申请执行人：常杰，男，1970年5月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。被执行人：吴军录，男，1978年9月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人常杰与被执行人吴军录民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）甘0321民初2606号民事调解书，已于2017年8月10日发生效力。申请执行人常杰于2019年7月5日申请强制执行，本院于2019年7月5日立案执行。本院在执行申请执行人常杰与被执行人吴军录民间借贷纠纷一案中，申请执行人常杰以与被执行人吴军录协商解决为由撤回申请，经审查，申请执行人常杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董奎德二〇一九年七月九日书记员  张增奎
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初1286号原告：刘文超，男，1988年3月19日出生，汉族，住南皮县。被告：潘龙海，男，1979年6月22日出生，汉族，住南皮县。刘文超与潘龙海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告刘文超于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘文超撤诉。案件受理费237.1元，由原告承担。审判员  张志勇二〇一九年七月二十五日书记员  张朝辉
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初515号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：易珍珍，女，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：彭志，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告彭志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后依法适用简易程序，后因被告彭志下落不明，于2019年4月10日裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行委托诉讼代理人易珍珍到庭参加了诉讼，被告彭志经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告彭志偿还借款本金50000元及利息（利息算至2019年1月20日为1543元，之后按合同约定的月利率8.1‰计算至还清全部本息日止）。事实和理由：2017年1月20日，原告与被告彭志签订金融借款合同，约定被告彭志向原告借款5万元，借款期限为24个月。合同签订后，原告依约向被告彭志发放借款5万元，借款到期后被告彭志未偿还借款本息，构成违约。原告催收未果，故诉至法院。被告彭志未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2017年1月20日，被告彭志与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告彭志向原告借款5万元，借款期限为24个月，借款利率为月利率8.1‰,逾期利息在约定利率上加收30%计收。同日，原告向被告彭志发放借款5万元。借款到期后，被告彭志未偿还原告借款本息，截至2019年1月20日被告彭志尚欠原告借款本金5万元及利息1543元。原告催收未果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的相关证据及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告彭志签订《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定义务。原告如约发放借款后，被告彭志未按约定按时偿还借款本息，应承担本案违约责任。故本院对原告攸县农商银行要求被告彭志偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。综上所述，本院对原告请求被告彭志偿还原告借款本金5万元及利息（利息算至2019年1月20日为1543元，之后的利息按合同约定的月利率8.1‰计算至还清全部本息日止）的诉讼请求，予以支持。被告彭志经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭志在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息算至2019年1月20日为1543元，之后的利息按合同约定的月利率8.1‰计算至还清全部本息日止）。被告彭志如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，公告费560元，合计1648元，由被告彭志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：81×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  王蓉蓉人民陪审员  龙金良人民陪审员  谢金良二〇一九年七月三日法官助理彭丽敏书记员刘艳飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。