wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初7624号原告：中城北建（北京）城市规划设计研究院有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：高健国，经理。委托诉讼代理人：王健，北京市尚衡律师事务所律师。被告：张继喜，男，1981年11月2日出生，住北京市朝阳区。第三人：中外绿洲（北京）生态园林规划设计有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：高健国。原告中城北建（北京）城市规划设计研究院有限公司（以下简称中城北建公司）与被告张继喜、第三人中外绿洲（北京）生态园林规划设计有限公司（以下简称中外绿洲公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中城北建公司之委托诉讼代理人王健与被告张继喜到庭参加诉讼。第三人中外绿洲公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中城北建公司向本院提出诉讼请求:请求判令：1、我公司无需支付张继喜2017年11月29日至2018年5月28日工资40000元；2、由张继喜承担本案诉讼费。事实和理由：我公司与张继喜于2017年11月29日签订劳动合同，劳动合同期限一年。随后我公司与张继喜又口头约定解除劳动合同，张继喜又与中外绿洲公司签订劳动合同，约定自2018年1月1日起，张继喜去中外绿洲公司上班，劳动合同期一年。上述事实由各方所签订劳动合同和考勤记录为证，张继喜在与我公司劳动关系存续期间曾经代理我公司参加过诉讼，张继喜以劳动关系结束后法院才出具的判决书日期为依据，认为与我公司存在劳动关系依据不足。综上，我公司与张继喜劳动关系仅仅存在一个月时间，我公司不同意仲裁裁决结果，起诉至法院。张继喜辩称，我与中城北建公司于2017年11月29日签订了自当日起至2018年11月28日止的劳动合同，每月工资7000元。在职期间，中城北建公司未支付我2017年11月29日至2018年5月28日期间的工资，综上，我不同意中城北建公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。第三人中外绿洲公司未向本院提交书面意见。本院经审理认定的事实如下:中城北建公司与中外绿洲公司之法定代表人均系高健国。张继喜于2017年11月29日入职中城北建公司，担任法务，双方签订了自当日起至2018年11月28日止的劳动合同。张继喜月工资标准为7000元。中城北建公司主张，其公司是替中外绿洲公司招聘张继喜，因中外绿洲公司的营业执照并未办理齐全，故其公司先与张继喜签订劳动合同。张继喜在其公司正常工作至2017年12月31日，随后于2018年1月1日至中外绿洲公司工作，与中外绿洲公司建立劳动关系。张继喜在其公司工作期间，其公司未支付张继喜工资，其公司未作出解除劳动合同的行为，未支付张继喜解除劳动合同经济补偿金。就其主张，中城北建公司提交劳动合同、考勤表予以证明。其中劳动合同显示张继喜与中外绿洲公司签订了期限自2018年1月1日至2018年12月31日期间的劳动合同，担任法务。考勤表显示张继喜的出勤情况，并加盖有中外绿洲公司字样的印鉴。就上述证据，张继喜认可劳动合同的真实性，不认可考勤表的真实性。张继喜主张，中城北建公司之法定代表人高健国告知其中城北建公司无法为其缴纳社会保险，要求其与中外绿洲公司签订劳动合同。其一直为中城北建公司提供劳动，工作地点及内容均没有变化，其正常工作至2018年5月28日，因中城北建公司一直拖欠工资且将门锁更换，导致其无法正常工作，故此后未再出勤。就其主张，张继喜提交民事判决书、微信聊天记录、转账记录予以证明。其中北京市第一中级人民法院作出的（2018）京01民终318号民事判决书显示中城北建公司与张某劳动争议纠纷一案，于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中城北建公司之法定代表人高健国及委托代理人张继喜（职务为中城北建公司员工）与被上诉人张某到庭参加诉讼。微信聊天记录载明2018年2月张继喜询问高健国发放工资事宜。转账记录显示高健国于2018年2月13日向张继喜微信转账支付工资2000元。就上述证据，中城北建公司认可民事判决书及微信聊天记录的真实性，但不认可关联性及证明目的。中城北建公司认可转账记录的真实性。中城北建公司称张某与其公司劳动争议纠纷一案上诉期为2017年12月份，当时张继喜与其公司存在劳动关系，故该案的后续事宜继续由张继喜处理。高健国确系代表其公司向张继喜支付工资。张继喜以要求中城北建公司支付工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会作出京海劳人仲字［2018］第11314号裁决书,裁决如下：1、中城北建公司支付张继喜2017年11月29日至2018年5月28日期间工资40000元；2、驳回张继喜的其他仲裁请求。中城北建公司不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。中外绿洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中外绿洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案的争议焦点为中城北建公司与张继喜的劳动关系存续期间。根据查明的事实，中城北建公司与中外绿洲公司之间存在关联关系。通过张继喜提交的（2018）京01民终318号民事判决书显示，张继喜于2018年曾作为中城北建公司员工代表中城北建公司参加民事诉讼活动、微信记录可见高健国于2018年2月代表中城北建公司向张继喜发放工资，上述情况可见张继喜2018年仍接受中城北建公司管理，从事的工作系该公司业务组成部分。虽中城北建公司主张张继喜于2018年1月1日起至中外绿洲公司工作，但其公司提交的考勤表张继喜不认可真实性，本院对该证据的真实性无法采信。经本院向中城北建公司释明，中外绿洲公司作为其公司关联公司，经本院合法传唤仍不到庭参加诉讼的情况下，中城北建公司应当承担不利的法律后果。进而本院认为，仅仅凭张继喜与中外绿洲公司签订的劳动合同不足以证明中城北建公司上述主张，本院采信张继喜的主张，即其正常在中城北建公司提供劳动至2018年5月28日。中城北建公司并未就工资支付情况提交证据证明，应当承担举证不能的法律后果。鉴此，中城北建公司应当支付张继喜2017年11月29日至2018年5月28日期间工资40000元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中城北建（北京）城市规划设计研究院有限公司于本判决生效后七日内支付张继喜2017年11月29日至2018年5月28日期间工资40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由中城北建（北京）城市规划设计研究院有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 耿 余二〇一九年七月二十五日书记员 施雪莹书记员 张校嘉
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127财保32号 申请人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。住所地蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，公司董事长。 被申请人：谭任才，男，1960年6月27日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被申请人：刘连英，女，1963年9月10日出生，汉族。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭任才、刘连英的银行存款6.5万元予以冻结。申请人以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭任才、刘连英在银行的存款6.5万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李祖坚 二〇一九年七月三十一日 书记员  黄 艳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初2728号原告：陆云芳，男，1948年8月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：何新大，男，1963年9月3日生，汉族，住宜兴市。原告陆云芳与被告何新大民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告陆云芳及其委托诉讼代理人吴解平到庭参加了诉讼。被告何新大经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆云芳向本院提出诉讼请求：1、判令何新大归还借款37万元及该款自2019年3月12日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由何新大负担。事实和理由：2012年1月30日，经双方结算，由何新大出具借据言明借到陆云芳现金80万元。此后，从2013年至2018年间，何新大陆续归还43万元，尚余37万元未归还。陆云芳多次催要未果故诉至法院。被告何新大未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月30日，何新大向陆云芳出具借据一张，上载：今借到陆云芳现金人民币捌拾万元正。陆云芳陈述：其从2005年、2006年开始即出借款项给何新大，陆续出具有72万元左右，后至2012年1月30日，何新大与其结算加之利息合计为80万元；之后何新大自2013年至2018年间陆续归还43万元，尚余37万元未归还。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据何新大出具的借据等，能够确认何新大向陆云芳借款的事实。陆云芳现主张要求何新大归还剩余借款37万元并承担该款自起诉之日即2019年3月12日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息符合法律规定，本院对此予以支持。何新大经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳陆云芳的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：何新大于本判决发生法律效力之日起10日内归还陆云芳借款37万元并承担该款自2019年3月12日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7536元、财产保全费2520元、公告费600元，由何新大负担。陆云芳预交的诉讼费10056元可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回，何新大应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳10056元、向陆云芳直接支付600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  范晟程人民陪审员  蒋其明人民陪审员  何芳芳二〇一九年七月十日书 记 员  蒋佳能
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0904执151号之五申请执行人：林九江，男，汉族，生于1959年8月10日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：宋文君，男，汉族，生于1954年7月8日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：宋明国，男，汉族，生于1976年6月29日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：赵静，女，汉族，生于1978年2月24日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：遂宁市安居区百佛砖厂，住所地遂宁市安居区三家镇凤凰村四社。投资人：宋文君，该厂负责人。执行担保人：杨文光，男，汉族，生于1968年6月20日，住遂宁市安居区。本院依据发生法律效力的四川省遂宁市安居区人民法院（2018）川0904民初2009号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即返还林九江借款160万元及逾期利息，承担诉讼费、保全费15050元，执行费18551元，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，案外人杨文光自愿用位于遂宁市安居区华夏.嶺秀郡4号楼二层商业房（300㎡）作为担保财产为被执行人提供担保，现申请人申请查封该担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：预查封杨文光所有的位于遂宁市安居区华夏.嶺秀郡4号楼二层商业房（300㎡）。查封期限自本裁定生效之日起三年。预查封效力等同于正式查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 王 银二〇一九年七月十九日书记员 姚贺文
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执492号 卢定群、范文祥、范文华、郑新姣 本院执行的卢定群申请郑新姣等合同纠纷一案，经被执行人范文祥自动履行，执行金额79070元，含申请费1070元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月十六日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2396号 关于调解速裁庭申请执行宜宾临港永兴运输有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初5296号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂13执101号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人刘高峰，执行董事。 委托代理人李颖，该公司员工。 被执行人覃咏，男，壮族，1980年5月3日出生，公民身份证住址广西武宣县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人覃咏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年2月20日作出（2019）衢仲网裁字第8326号裁决，因被执行人覃咏没有按照仲裁裁决履行给付义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案受理。 经审查，申请执行人向本院提供的衢州仲裁委员会出具的《仲裁文书电子送达证明书》“发送内容”栏第一栏载明“请于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及与申请人共同选定或共同委托本会主任指定独任仲裁员”；第二栏载明“请于收到本通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台提出回避申请”。 本院认为，衢州仲裁委员会在仲裁过程中，要求当事人在收到仲裁相关文书之日起一日内应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及共同选定或共同委托本会主任指定独任仲裁员、提出回避申请等，未能充分保障当事人依《中华人民共和国仲裁法》的规定行使基本程序权利，仲裁程序违法，有可能影响案件的公正裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海滨 审 判 员 温兰洪 审 判 员 侯永魁 二〇一九年七月二十六日 法官助理 李 妍 书 记 员 潘海舟
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5198号原告：遵义保利置业有限公司。住所地：贵州省遵义市遵义县龙坑镇共青社区遵义大道西侧。统一社会信用代码：91520300569217511R。法定代表人：黄宇欣，该公司董事长。委托代理人：申万权，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：罗志义，贵州新长征律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：冯某某，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：中国工商银行股份有限司遵义碧云支行。住所地：贵州省遵义市红花岗区碧云路**。统一社会信用代码：91520300214763257T。法定代表人：李兰新，该行行长。本院在审理原告遵义保利置业有限公司诉被告冯某某、第三人中国工商银行股份有限司遵义碧云支行房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告遵义保利置业有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义保利置业有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义保利置业有限公司撤回起诉。本案受理费377.00元（已减半收取），由原告遵义保利置业有限公司负担。审判员  陈载林二〇一九年七月十九日法官助理王成素书记员刘宇
大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑27民终233号上诉人（起诉人）：李万福，男，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。上诉人李万福因劳动争议一案，不服加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初270号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李万福上诉请求：1.请求依法撤销黑龙江省大兴安岭加格达奇人民法院（2019）黑2701民初270号民事裁定书，裁定由加格达奇人民法院立案审理。2.本案上诉费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，上诉人是与本案由直接利害关系公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系及人身关系提起的民事诉讼法适用本法规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，机关团体、企事业单位对损害国家集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉。本院认为：上诉人李万福的诉讼请求是要求大兴安岭加格达奇林业局为上诉人安排工作。该诉讼请求属于单位内部管理事项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，不属于人民法院的受案范围。综上，李万福的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  温 津审 判 员  王云涯审 判 员  郭志川二〇一九年七月十七日法官助理  闫文举书 记 员  陈 凤附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2182号   申请执行人：太原智海混凝土发展有限公司，住所地尖草坪区江向路。   法定代表人：冯建新。   被执行人：山西省宏图建设集团有限公司，住所地杏花岭区建设北路。   法定代表人：武文进。   本院在执行太原智海混凝土发展有限公司与山西省宏图建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年4月28日发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西省宏图建设集团有限公司存款696019元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 王莹莹     二Ｏ一九年七月四日   书记员 张 磊
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初512号公诉机关博罗县人民检察院。被告人胡运中，男，1975年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省宁远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月21日被博罗县公安局刑事拘留,同年3月28日被博罗县公安局取保候审,同年6月25日被博罗县人民检察院取保候审，同年7月2日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕460号起诉书指控被告人胡运中犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人胡运中到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月21日13时30分许，被告人胡运中在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌红色二轮男装摩托车从博罗县长宁镇福岗村往方向行驶，当车行驶至门前路段时，被博罗县公安局交通警察大队民警查获。经司法鉴定，胡运中血液中酒精含量为93.12mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人胡运中的行为已构成危险驾驶罪。被告人胡运中无证驾驶机动车，具有坦白情节，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。被告人胡运中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2019年3月21日13时30分许，被告人胡运中在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌红色二轮男装摩托车从博罗县长宁镇福岗村往方向行驶，当车行驶至门前路段时，被博罗县公安局交通警察大队民警查获。经广东金域司法所鉴定，胡运中血液中酒精含量为93.12mg/100mL。上述事实，被告人胡运中在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、被告人的供述及辩解、现场勘验检查笔录、行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精测试结果单、现场测试结果单、现场检测报告书、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车销售发票复印件、行政处罚决定书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人胡运中违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人胡运中到案后如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；其无证驾驶机动车，在量刑时依法作为从重情节考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人胡运中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王敏二〇一九年七月十六日法官助理陈思令书记员蓝秀银附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7592号原告：苏州镒升机器人科技有限公司，住所地苏州高新区，统一社会信用代码91320505743904430A(1/1)。法定代表人：袁某。委托代理人：郑媛，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人：崔慧，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：深圳市芬能自动化设备有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403000834257598。法定代表人：覃某。原告苏州镒升机器人科技有限公司与被告深圳市芬能自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州镒升机器人科技有限公司撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年七月八日书记员  陈伯莉
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初1625号原告：梁某1，男，1971年出生。委托诉讼代理人：和平，河南宛新律师事务所律师。被告：苏某，女，1973年出生。被告：李某，男，1998年出生。二被告委托诉讼代理人：徐永红，湖北米芾律师事务所律师。原告梁某1与被告苏某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1及其委托诉讼代理人和平、被告苏某、李某的委托诉讼代理人徐永红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款96000元及利息，利息按月息2分自2017年8月1日起计算至款付清之日止；2.诉讼费由二被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令二被告在继承遗产范围内偿还借款96000元及利息，利息按月息2分自2017年8月1日起支付至款付清之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告苏某系李旭之妻，被告李某系李旭与被告苏某之子。原告经孙炳川介绍与李旭及被告苏某认识。2015年6月28日，李旭及被告苏某以用于房地产开发急需用钱为由，向原告借款150000元，由胡红海提供担保，并给原告出具借据一张。后李旭及被告苏某偿还借款本金54000元。2017年8月1日，双方结算后，李旭重新向原告出具96000元的借据一份，原告复印原借据后将原件交还给李旭。李旭于2017年农历十月初一病故。后原告多次找被告苏某索要下欠借款，被告均以没钱为由推脱不还。故诉至贵院，请求判如所请。被告苏某、李某辩称：1.被告苏某之夫李旭生前没有向原告借款96000元。××逝后，原告曾持借条到被告家里索要欠款96000元，该笔借款没有用于家庭生活也没有用于家庭共同经营。被告认为借条上的签字与李旭的笔迹明显不符，认为借条不是李旭出具的，对该笔债务不认可；2.被告苏某与李旭向原告借的150000元已全部还清，与本案诉争的96000元无关联性；3.二被告没有继承李旭的任何遗产，不应当偿还李旭生前的个人债务。故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的2015年6月28日150000元的借据复印件、96000元的借据复印件、情况说明、新野县农村信用联社的银行流水，该组证据相互印证，证明李旭欠原告借款本金96000元的事实，本院予以确认；2.原告提交的证人梁某2的证言，庭审后证人到庭接受法庭询问，其证言与原告提交的其他证据能够相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月28日，李旭及被告苏某向原告借款150000元，由胡红海提供担保，并给原告出具借据一张，内容为：“借据今借到梁某1现金壹拾伍万整（150000.00）借款人：李旭苏某担保人：胡红海2015年6月28日”。2017年7月29日，李旭偿还原告借款本息80000元。2017年8月1日，李旭与原告结算后，李旭重新向原告出具借据一份，内容为：“借据今借到梁某1现金玖万陆仟元整（96000.00）自2017年8月1日起计息。月息：2分。借款人：李旭日期：2017年8月1日”。李旭于2017年农历10月去世。原告曾于2018年3月7日、2019年1月21日分别向本院起诉请求被告苏某、李某偿还借款，后均撤诉，现原告再次诉至本院。另查明，被告苏某系李旭之妻，被告李某系李旭之子。2018年3月15日，本院依梁某1的申请，查封了苏某名下车牌号为豫Ｒ×××**小型轿车一辆。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，李旭生前欠原告借款本金96000元及利息未偿还，因被告苏某名下车牌号为豫Ｒ×××**小型轿车系李旭与被告苏某的共同财产，故被告苏某、李某作为李旭的遗产继承人，应在继承遗产范围内承担还款责任，利息自2017年8月1日起按月息2分计算至款付清之日止。二被告辩称96000元借据上的签字与李旭的笔迹明显不符，认为该借据不是李旭出具的，对该笔债务不予认可。二被告对原告提交李旭出具的150000元的借据复印件无异议，认可150000元借款属实，辩称该借款已全部偿还，但其未提供证据证明，在法庭明示下亦未提交李旭生前与借据同时期的签字样本进行鉴定，且经本院审查，二被告认可的150000元借据复印件与96000元的借据从书写习惯及字体、签名笔迹均一致，原告就96000元借据的形成能够做出合理的解释和说明，与银行流水以及证人梁某2的证言，能够综合证实李旭欠原告借款96000元未还，故对二被告的辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第二十九条规定，判决如下：被告苏某、李某于本判决生效之日起十日内在继承李旭遗产范围内偿还原告梁某1借款本金96000元及利息，利息自2017年8月1日起按月息2分计算至款付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，公告费300元，由被告苏某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  范辛亚人民陪审员  张冬丽人民陪审员  于 露二〇一九年七月十九日书 记 员  高 娜
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民督656号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道冰河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：赵正方，该公司职工。 被申请人：陈进会，女，1984年10月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请人深圳市公元物业管理有限公司与被申请人陈进会申请支付令一案，本院于2019年7月2日立案后，于2019年7月2日下达了（2019）黔0323民督656号支付令，申请人深圳市公元物业管理有限公司于2019年7月4日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 （2019）黔0323民督656号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  王喆 二〇一九年七月四日 法官助理毛娅娅 书记员潘乾亮
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初1782号 原告盖丽芳，女，1975年8月25日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人杨文学，河北英汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人郝先进，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。 被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险河北分公司）。 统一社会信用代码911301005661923718。 住所地：石家庄市新华区中华北大街**鑫明商务中心**。 负责人许玉国，总经理。 委托诉讼代理人杨国松，公司职员。 第三人齐某，女，2002年8月12日生，汉族，住，住平山县/div> 原告盖丽芳与被告华农财险河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖丽芳委托诉讼代理人郝先进，被告华农财险河北分公司委托诉讼代理人杨国松到庭参加诉讼。第三人齐某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盖丽芳向本院提出诉讼请求：判决被告理赔原告为第三人垫付的医疗费7000元。2018年10月19日13时30分许，原告驾驶冀Ａ×××××轿车，在石闫路平山县市场管理局门口与第三人发生交通事故。2018年10月22日，平山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告方负事故的全部责任。事故发生后，原告通过微信转账给第三人支付医疗费7000余元（大部分票据由第三人保存），现第三人已治疗终结，经三方协商理赔未果。另外原告车辆在被告华农财险河北分公司投有保险，望法院依法判决。 被告华农财险河北分公司辩称，我司同意先行赔付，但原告应提供相应的医疗费垫付凭证。 第三人齐某未答辩。 经审理查明，2018年10月19日13时30分，盖丽芳驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿平山县城柏坡东路自东向西行驶至市场监督管理局门口右转弯时，与沿柏坡东路非机动车道自东向西行驶的齐某所骑电动自行车碰撞，造成齐某受伤、两车损坏的交通事故。该事故由平山县公安交通警察大队作出第130131420180001125号道路交通事故认定书，认定原告盖丽芳负事故的全部责任，第三人齐某无责任。该事故认定书当事人处分别签字为齐伊凡、赵彩明、盖丽芳。该车登记车主为盖丽芳，在被告华农财险河北分公司投保交强险，保险期限自2018年9月18日0时至2019年9月17日24日止。事故发生后第三人被送到平山中山医院住院治疗8天。原告为本次事故垫付费用共计6917元，分别为：1、三次通过微信支付西柏坡救援中心300元+150元+500元=950元；2、为齐伊凡健康充值卡两次充值500元+150元=650元；3、为齐伊凡支付门诊急救费用三笔280元+280元+57元=617元；4、通过微信分六次转付给齐伊凡妈妈150元+300元+200元+3000元+1000元+150元=4800元。华农财险河北分公司对以上第1-3项垫付款予以认可，对第4项垫付款认为仅凭微信聊天不能证实属垫付医疗费，且不能明确是否包含西柏坡救援中心和健康充值卡中的费用。 经原告申请，本院调取了齐伊凡住院病历及住院收费票据和住院医疗费费用清单，显示齐伊凡住院医疗费总额为4693.61元，为确定该住院费用4693.61元是否确实属原告垫付，本院到齐伊凡妈妈赵彩明所在单位平山县平山镇东街二小通过领导联系赵彩明，又多次给其打电话，希望能见面核实盖丽芳垫付款，但多以其没有时间未能成行，本院于2019年7月10日给赵彩明发短信，希望其抽时间进行沟通，赵彩明回信称，其假期每天有事忙，接电话不方便，真抽不出空来，也不在平山，本院再次发短信告知不回来也可以，只告诉我们齐伊凡住院的费用是不是盖丽芳给出的就可以了，但赵彩明未回复信息。 以上事实，有原告的陈述，道路交通事故认定书，保险单，住院病历、住院费票据、费用清单、手机短信往来截屏等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告驾驶的车辆冀Ａ×××××轿车在被告华农财险河北分公司投保交强险，事故发生在保险期内，第三人合理合法医疗费等治疗和救护费用应由被告华农财险河北分公司在交强险保险分项限额内承担，因原告盖丽芳已经为原告垫付了相关费用，被告华农财险河北分公司应当依据保险合同约定将盖丽芳垫付的合理合法的费用给付盖丽芳。 盖丽芳垫付的与齐伊凡治疗救护有关的费用如下： 1、西柏坡救援中心950元和门诊急救费用617元，共计1567元，被告方均无异议，本院予以确认，西柏坡救援中心与平山中山医院是两个独立的单位或部门，费用不应在一起重合，故该两笔费用应由被告方独立核算给付原告。 2、齐伊凡住院费4693.61元。从本院通过齐伊凡妈妈赵彩明单位联系赵彩明，希望能够面见核实垫付款情况，及向赵彩明发短信希望其明确其告知齐伊凡住院费用是否盖丽芳垫付后，赵彩明一直未予回复的情形看，齐伊凡住院费用已经由盖丽芳垫付的可能性较高，因为如果交通事故肇事方没有垫付医疗费，受害者对自己因交通事故所造成的损失一般均采取积极的姿态寻求各种方式来维护自己的权利，而非如齐伊凡妈妈在法院主动联系核实时还回避不见的消极态度，且原告也提供了其与齐伊凡妈妈赵彩明通过微信转账聊天记录截屏，故此综合上述种种情形本院认定齐伊凡住院费用4693.61元已经由盖丽芳垫付，但盖丽芳交到健康充值卡的费用650元属预交医疗费，出院结算时将包括在住院费用中一并结算，多退少补，故该650元应包括在4693.61元之内，不再另行单独由被告另行给付。 上述费用1567元+4693.61元=6260.61元未超出交强险医疗费限额，应由被告农财险河北分公司给付原告盖丽芳。盖丽芳给付原告及交到医院的费用共计6917元，超出上述两项费用6260.61元的656.39元，由原告与第三人自行解决。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内给付原告盖丽芳保险赔偿金6260.61元； 二、驳回原告盖丽芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉费于上诉状送达本院之日起七日内打入河北省石家庄市中级人民法院账62×××477（开户行河北银行华兴支行），同时将付款回执邮寄本院，或者向本院交纳现金，由本院转交，逾期则视为撤回上诉，如不提起上诉，则在本判决确定的履行期限内将判决书确定的应付纠纷款打入本院账13×××511（账户名称：平山县人民法院，开户行：建行平山支行），并备注案号及原告姓名。 审判员  杨新华 二〇一九年七月十九日 书记员  刘 伟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2608号申请执行人候胜财，男性,1955年8月12日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人包长云，女性,1972年3月14日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1327号民事判决书，受理了候胜财申请执行包长云关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包长云限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人候胜财、包长云无财产可供执行。经对申请执行人候胜财约谈，其未能提供被申请执行人包长云有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2608号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年七月四日书记员 沈 彦 鹏
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终2810号上诉人（原审被告）：王玉明，男，1973年11月29日出生，汉族，住榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：曹文元，男，1952年10月17日出生，汉族，住榆林市榆阳区。原审被告：王玉振，男，1965年3月12日出生，汉族，住榆林市榆阳区。上诉人王玉明因与被上诉人曹文元及原审被告王玉振民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初3429号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王玉明上诉请求：1、请求依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初3429号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审认定事实不清、适用法律错误。2012年7月6日上诉人是从被上诉人处贷款8万元，但该款贷出后一直由王玉军使用，后来清利及还款均是在王玉军与被上诉人之间发生。之后因经济下滑，无法清利，王玉军与被上诉人商量先偿还本金，所以2014年2月6日偿还2万元，2016年9月6日偿还2万元，2017年2月6日偿还4万元，8万元本金已全部偿还完毕。借条未抽回是因为利息如何结算未商量成。2、被上诉人承认利息清偿至2017年4月6日，要求从2017年4月6日开始计算利息，但原审判决从2017年2月7日计算利息，超出了被上诉人的诉讼请求。曹文元辩称：一审判决正确。曹文元向一审法院起诉请求：1、依法判令被告王玉明立即偿还原告借款本金8万元及从2017年4月6日起计算至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息，被告王玉振承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定的事实：2012年7月6日，被告王玉明向原告曹文元借款8万元，为此，被告向原告出具借款条据一支，约定月利率2%，未约定借款期限。被告王玉振在借据中“证人”后签署名字。庭审中，原告称述借款后，2013年被告给付7个月利息11200元。2014年2月6日，被告给付利息2万元即支付一年利息19200元后多支付800元。2016年9月6日给付2万元，2017年2月6日给付4万元。下欠本息经原告多次催要后未果，故原告诉至法院。一审法院认为，被告王玉明向原告曹文元借款，并向原告出具借条，且原告曹文元实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告王玉明应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金及利息。该笔借款双方未约定借款期限，原告在可随时向被告主张债权，故原告关于本金的诉讼请求，依法予以支持。双方在借据中约定借款月利率为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，现原告请求按照月利率2%计算该笔借款的利息，予以支持，但应从利息清算之次日起开始计算。被告王玉明在2014年多给付800元，该院认定该款项系借款本金，之后给付的6万元，双方未约定给付的系本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，经计算，该院认定给付的款项中有2976元系借款本金，剩余的57024元系借款本金79200元按照月利率2%计算的利息，故被告应偿还原告借款本金为76224元。被告王玉振在借据中“证人”后签署名字，未表明其保证人身份或者承担保证责任，原告也没能提交其他证据证明王玉振应承担保证责任，故原告现请求被告王玉振承担保证责任，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，由被告王玉明偿还原告曹文元下欠款项76224元以及下欠款项76224元从2017年2月7日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止的利息；二、驳回原告曹文元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告王玉明负担。二审中双方当事人均未提交新的证据，二审查明事实与一审查明事实相同，本院予以确认。本院认为，原审判决认定事实清楚。本案的借款条据由上诉人王玉明向被上诉曹文元出具，借款合同实际发生于上诉人王玉明与被上诉人曹文元之间，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。上诉人王玉明称借款实际由王玉军使用，应由王玉军承担还款责任的理由不符合合同相对性原则，不能成立。上诉人王玉明上诉称被上诉人曹文元与王玉军商量好先还本金再还利息，但因其未能提交证据证明，被上诉人曹文元亦不认可，故本院对此不予认定。另上诉人王玉明称被上诉人曹文元起诉时承认利息偿还至2017年4月6日，而一审法院却判决从2017年2月7日计息利息，多判决了两个月利息的问题。因被上诉人起诉时要求上诉人王玉明偿还8万元本金及利息，而一审法院判决的是76224本金及利息，而8万元本金按月利率2%计算两个月的利息为3200元，故一审判决结果并未超出被上诉人曹文元的诉讼请求。综上所述，上诉人王玉明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2680元，由上诉人王玉明负担。本判决为终审判决。审判长  惠子芳审判员  高 清审判员  王伟云二〇一九年七月三十日书记员  陈婷婷
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执474号 关于孙天昊、孙淑兰、孙淑贤申请执行陈志强婚姻家庭、继承一案，本院于2019年07月08日立案执行，并于2019年7月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月九日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初859号原告：刘华，男，1971年11月15日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：李德新、胥传松，建湖县宝塔镇法律服务所法律工作者。被告：盐城嘉得宝数控机械有限公司，住所地建湖县宝塔镇园区路**。法定代表人：张芹，该公司总经理。原告刘华诉被告盐城嘉得宝数控机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘华的委托诉讼代理人李德新到庭参加诉讼，被告盐城嘉得宝数控机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告工资30433元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经被告公司招聘为公司生产厂长，2013年至2014年公司负责人在外躲债，拖欠原告工资，后向建湖县宝塔镇劳动保障服务中心反映情况，经统计核实共差欠原告工资30433元，为维护自身合法权益，请求法院依法判决。被告盐城嘉得宝数控机械有限公司未作辩称。经审理查明：2010年12月原告刘华到被告公司处从事生产厂长工作，双方未签订劳动合同，后经建湖县宝塔镇劳动保障服务中心向公司核实，截止2014年底被告共差欠原告工资30433元。原告多次催要无果后于2019年1月21日向仲裁委员会申请仲裁，2019年1月23日建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。以上事实有原告提交的仲裁裁决书、工资统计表、情况说明及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。原告在被告单位从事生产厂长的工作，被告公司差欠原告工资30433元，有建湖县宝塔镇劳动保障服务中心出具的工资统计表、情况说明在卷佐证，依法予以认定，故对原告的诉请，本院依法予以支持。被告盐城嘉得宝数控机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律责任，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盐城嘉得宝数控机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘华劳动报酬30433元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院决定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉费。审 判 长  熊 进人民陪审员  徐金晶人民陪审员  何 明二〇一九年七月二十四日书 记 员  周 蒙
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终868号上诉人（原审被告）：云南吉利工贸有限公司。住所地：大关县吉利镇新马店。统一社会信用代码：91530624599336490N。法定代表人：张春梅，该公司经理。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司大关县支行。住所地：云南省大关县翠华镇辕门街**。统一社会信用代码：915306242170805901。负责人：肖杨，该行行长。原审被告：四川省高县恒基房地产开发有限责任公司。住所地：四川省高县文江镇中心街**。统一社会信用代码：91511525759740362N。法定代表人：惠庆均，该公司经理。原审被告：云南金圣融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市盘龙区白云路**百金大厦****统一社会信用代码：91530103587360274U。法定代表人：王飞，系该公司经理。上诉人云南吉利工贸有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司大关县支行、原审被告四川省高县恒基房地产开发有限责任公司、云南金圣融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服大关县人民法院（2017）云0624民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，云南吉利工贸有限公司向我院申请缓交二审案件受理费未获批准。2019年3月13日，云南吉利工贸有限公司收到我院《案件受理费交款通知书》后，未在指定的7天期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南吉利工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张丽勤审判员  陈晓良审判员  李绍宏二〇一九年七月十日书记员  王政莹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初1948号原告：郑州市交通技工学校机动车驾驶员培训学校，住所地：郑州市惠济区江山路三全路交叉口向北200米，统一社会信用代码91410108749227469T。法定代表人:程建设。委托诉讼代理人：闫召国，河南吉豫律师事务所律师。被告：王华,女，1983年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：邝东霞，河南千盈律师事务所律师。第三人:郑州市经纬机动车驾驶员培训学校，住所地：郑州市金水区国基路与丰庆路交叉口向北200米路西,统一社会信用代码：91410105767818609B。负责人：马春菊。委托诉讼代理人：刁雪平，河南旺斌律师事务所律师。原告郑州市交通技工学校机动车驾驶员培训学校（以下简称“交通驾校”）与被告王华确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，被告王华申请追加郑州市经纬机动车驾驶员培训学校（简称“经纬驾校”）为本案第三人，本院予以准许，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫召国、被告王华委托诉讼代理人邝东霞、第三人经纬驾校委托诉讼代理人刁雪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交通驾校诉称，被告近亲属杨新建由原告招聘后分配到郑州市经纬机动车驾驶员培训学校（以下简称“经纬驾校”）工作，工作地点在金水区××与××路交叉口经纬驾校校区内，职务为科二教练，工资由经纬学校发放。杨新建在经纬驾校工作期间，接受该学校的考勤与管理，与原告不存在劳动关系。原告因此请求判令：1、确认原告与杨新建不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。被告王华辩称，被告丈夫杨新建和原告之间存在劳动关系。杨新建于2014年7月由原告招聘并录用，安排在经纬驾校当科二教练员。2016年1月30日，原告为杨新建颁发单位先进个人荣誉证书。2017年12月，杨新建被评为科二V铜牌教练，并被标榜在原告光荣榜之列。杨新建在上班期间遵守原告单位规章制度，并接受原告支配、安排、管理，原告为其支付劳动报酬，符合劳动关系的构成要件。经纬驾校只是原告的办公场所，经纬驾校校区的教练员和负责人均由原告招聘和录用，并统一穿着原告为员工发放的工装。经纬驾校是一个没有独立财务、独立人事且受原告直接管理和控制的分校，对外业务宣传均以原告名义进行，学员学费也是由原告收取。仲裁裁决书的认定应予维持。原告诉讼请求应依法驳回。本院对本案事实确认如下：被告王华的丈夫杨新建于2014年7月经由原告交通驾校招聘后被分配到第三人经纬驾校，并从事教练员工作，职务为科二教练员。2014年11月1日，杨新建与第三人经纬驾校签订劳动合同书，第三人经纬驾校向杨新建发放个人工资。2018年4月23日12时，杨新建昏倒在经纬驾校厨房，120紧急抢救无效，于当日死亡。被告向郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认杨新建与原告交通驾校之间存在劳动关系，该委员会于2018年8月6日作出裁决，确认杨新建与原告交通驾校存在劳动关系。原告交通驾校不服，在收到裁决书十五日内向本院提起诉讼。本院认为，杨新建经由原告交通驾校招聘后被分配到第三人经纬驾校工作，有杨新建与经纬驾校签订的劳动合同书、考勤表、工资表等在案佐证，可以认定杨新建与第三人经纬驾校之间存在事实的劳动关系。故原告交通驾校要求确认原告与杨新建不存在劳动关系的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告郑州市交通技工学校机动车驾驶员培训学校与杨新建不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王彦斌审 判 员  杨建华人民陪审员  马 燕二〇一九年七月五日书 记 员  宋英杰
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执493号申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司,住福建自由贸易试验区厦门片区。法定代表人：王志伟，公司董事长。委托代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人：王立晔，北京盈科（长春）律师事务所律师。被执行人：白志华,住内蒙古。依据（2017）吉0503民初150号民事判决书确定的内容和期限，本院受理申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人白志华合同纠纷执行一案，申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0503执493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  原炳菊审判员  黄伟军审判员  尹远铭二〇一九年七月二十九日书记员  张 丰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4906号原告深圳市安普光光电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人许辉胜，总经理。委托代理人刘华斌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人段雨，公司员工。被告深圳市顾通科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人宋明加。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，遂于2019年2月19日提起本案诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款683482元并自起诉之日起至实际支付日止按同期银行贷款利率支付原告利息损失;2、被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，根据中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告深圳市顾通科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市安普光光电科技有限公司偿还货款683482元并支付逾期付款利息（以尚欠货款683482元为基数自2019年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10634元、公告费520元，合计11154元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 柯 璇人民陪审员 余 辉人民陪审员 韩秋红二〇一九年七月二十九日书 记 员 钱 璐书 记 员 王 欢
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1622执2162号 申请执行人张超，汉族，住蒙城县。 申请执行人陆爱国，汉族，住蒙城县。 申请执行人杨玉峰，汉族，住蒙城县。 被执行人张玲，女，汉族，1969年08月26出生，住蒙城县。 被执行人蒙城县新淮中超市有限公司，住所地：蒙城县宝塔东路。 法定代表人：张军，公司经理。 第三人侯小政，男，汉族，1983年1月16日出生，住蒙城县。 本院在执行张超、陆爱国、杨玉峰与张玲、蒙城县新淮中超市有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年8月14日依据（2018）皖1622民初6140号民事裁定书保全查封了被执行人张玲登记在第三人侯小政名下的奥迪牌越野车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续查封被执行人张玲登记在第三人侯小政名下的奥迪牌越野车，车牌号为皖Ａ×××××。 查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇一九年七月二十四日 书记员  朱长林
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保447号之一申请人：宁津县鑫正红机械厂被申请人：夏县新大象养殖有限公司申请人宁津县鑫正红机械厂于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏县新大象养殖有限公司财产予以冻结。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将夏县新大象养殖有限公司名下中国工商银行账户05×××77存款255000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年七月二日书记员  王 凯
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初1356号之一原告：孟彦章，男，1969年10月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：孟光辉，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐璐，河南三融律师事务所法律工作者。被告：王玲，女，1968年9月25日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：王海东，山东梁邹律师事务所律师。原告孟彦章与被告王玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告孟彦章于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告孟彦章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟彦章撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孟彦章负担。审 判 长  李晓莉人民陪审员  闫和国人民陪审员  周巧凤二〇一九年七月二十九日代理书记员  郭 娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1103刑初260号 公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。 被告人贺某，男，2000年8月9日出生，汉族，永州市零陵区人，初中文化，无业，户籍地永州市零陵区，现住永州市冷水滩区；因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年5月13日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留；同年5月20日被该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2019]217号起诉书指控被告人贺某犯容留他人吸毒罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谭胡林担任审判长，人民陪审员屈丽君、邓凤云参加的合议庭，于2019年7月31日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员杨銮英出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，2019年5月7日18时许，在被告人贺某租住的位于永州市冷水滩区菱角山小学后门一栋居民楼五楼的住房内，贺某容留李某1、刘某（15岁）、黄某一起吸食自己出资购买的毒品“麻古”与“冰毒”。该院认为，被告人贺某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 经审理查明,2019年5月7日18时许，在被告人贺某租住的位于永州市冷水滩区菱角山小学后门一栋居民楼五楼的住房内，贺某容留李某1、刘某（15岁）、黄某一起吸食自己出资购买的毒品“麻古”与“冰毒”。 2019年5月13日，被告人贺某被抓获归案。 上述事实，被告人贺某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、户籍资料、租房合同、指认现场照片等书证，证人李某1、刘某、黄某、李某2、李某3的证言，勘验、检查、辨认等笔录，现场检测报告书、被告人贺某的供述与辩解及讯问同步录音录像等视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贺某一次为多人吸食毒品提供场所，且其中一人为未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人贺某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人贺某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人贺某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年1月12日止。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭胡林 人民陪审员  屈丽君 人民陪审员  邓凤云 二〇一九年七月三十一日 代理书记员  谢 鑫
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初15977号原告：施元秀，女，汉族，1964年12月31日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：罗某，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶某，重庆百事得律师事务所律师。被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码500000000007761。法定代表人周红卫，总经理。委托代理人文青，女，汉族，1989年6月21日出生，住重庆市涪陵区（系被告公司员工）。原告施元秀与被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司（以下简称鑫隆达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成普通程序公开开庭进行了审理。原告施元秀的其委托诉讼代理人罗某、陶某，被告鑫隆达公司的委托诉讼代理人文青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告施元秀起诉请求判令：1.确认原告与被告签订的重庆市南岸区1单元25层2号房屋的《重庆市商品房买卖合同》有效；2.本案诉讼费、保全费等各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年12月25日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市经济开发区1单元25层2号房屋一套（现变更为：重庆市南岸区1单元25层2号）出售给原告。合同约定：房屋总成交金额为386918元，合同签约之日买方支付首付款116918元，余款270000元通过银行按揭贷款方式支付。被告应于2008年3月30日前将已竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。案涉合同第十五条及补充协议约定了过户登记及违约责任等事宜。签订案涉合同后，原告向被告交纳了首付款116918元，代收费用6701元，被告向原告出具了收据。被告于2008年将房屋交付给原告居住使用，但并未按照合同约定履行过户登记手续。被告鑫隆达公司辩称，对第一项诉讼请求无异议，但是原、被告双方签订案涉合同后原告仅支付了部分房款，并未履行完毕合同的付款义务，且诉争房屋目前抵押登记在中国农业银行渝中支行名下。被告不应承担本案诉讼费。经审理查明，2007年12月25日，原告施元秀（买方、乙方）与被告鑫隆达公司（卖方、甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定：1.被告将坐落于经济开发区1单元25层2号房屋（套内面积：123.34平方米，建筑面积149.73元，套内单价3137元/平方米）出售给原告。2.按套内建筑面积计算，该商品房总成交金额为386918元。3.乙方于签合同时支付房屋首付款116918元，剩余房款270000元由乙方向银行申请按揭。4.案涉房屋属预售商品房，甲方应当在2008年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已进行竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。原告在签订案涉房屋买卖合同后向被告支付了购房款116918元和代收费6701元。原告已于2009年起使用该房屋。另查明，案涉房屋现地址名称变更为：重庆市南岸区1单元25层2号。该房屋被被告抵押给中国农业银行渝中支行。上述事实有原告举示的商品房买卖合同、收据、银行转账凭证、水电气缴费发票、居住证明和双方当事人当庭陈述在卷为佐证，本院足以认定。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告签订的案涉房屋买卖合同是否有效，围绕原告该项诉求，本院综合认定如下：首先，合同有效的前提在于合同是否成立。根据合同法第十三条的规定，当事人订立合同，采取邀约、承诺方式。所谓要约，就是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示的构成要件为：1、内容具体明确；2、表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示的约束。根据合同法第二十二条的规定，承诺是受要约人同意要约的意思表示。本案原、被告双方在2007年12月25日签订《重庆市商品房买卖合同》时，双方对合同内容各具体条款的意思表示达成一致，要约的内容具体明确，符合合同成立的要件。故本院认定双方合同成立。其次，就双方合同签订的内容来看，涉案合同包括的内容涵盖了当事人的姓名、住所、案涉标的、数量、质量、价款、履行期限、履行的方式、违约责任等合同的主要条款，内容详尽，这也印证了双方签订合同的一致性和邀约、承诺内容的有效性。再次，根据合同法第二十五条，承诺生效时合同成立；根据合同法第四十四条第一款，依法成立的合同，自成立时生效。故原被告双方签的的合同应为有效合同。最后，从签订合同后双方履行合同的行为来考量，合同签订后，原告支付了购房款，原告对也涉案房屋装修入住。这说明双方是继续履行合同的，这也印证了合同的有效性。合同未能继续履行的原因在于被告将案涉房屋抵押给了第三方，致使继续履行合同存在法律上的障碍。但该障碍仅是合同继续履行的障碍，并非合同无效的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十二条、第二十五条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告施元秀与被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司于2007年12月25日签订的关于重庆市南岸区1单元25层2号房屋的《重庆市商品房买卖合同》合法有效。案件受理费80元，由被告重庆鑫隆达公司开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓 婷人民陪审员  王小保人民陪审员  唐莲惠二〇一九年七月二十九日书 记 员  李嘉仪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执4852号申请人：周忠涛。被执行人：彭新华。周忠涛申请执行彭新华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初6916号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人彭新华至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭新华的银行存款人民币100000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一九年七月十六日书记员  冯建辉
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2099号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区伟新菲练歌房，系个体工商户，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮路**理工大孵化楼第**，经营者黄昊。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区伟新菲练歌房侵害音乐电视作品《死于寂寞》著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在诉状副本送达被告武汉市洪山区伟新菲练歌房之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年7月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年七月十八日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初1244号 原告：张伟航，男，1990年5月16日出生，满族，住开原市，现住开原市。 委托诉讼代理人：白桂华，系开原市众成法律服务所法律工作者。 被告：宁忠明，男，1988年4月28日出生，满族，住开原市，现住开原市。 原告张伟航与被告宁忠明身体权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告张伟航及其委托诉讼代理人白桂华与被告宁忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟航诉讼请求：1.判令被告给付原告各项经济损失33476.99元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日10时左右，原告开租用的出租车，走至阳光城附近，被告招手，原告停车，被告便大打出手，掐脖子撞头将原告打伤住院，并把车开走肇事，被行政拘留，故原告要求被告赔偿医疗费6515.49元、护理费3811.5元、营养费1000元、误工费6600元、精神抚慰金10000元、交通费600元、车租金4950元,共计33476.99元。 被告宁忠明辩称，费用过高，住院时间过长，护理费过高，原告也有责任，原告拒载，他也打我了，我喝点酒是事实，但我没喝醉，原告也是有责任和过错的，此案属于混合过错，应各负担50%。我受伤了没住院，精神抚慰金及营养费不同意给付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对原告提供的开原市公安局铁公开（治）行罚决字[2019]63号行政处罚决定书，旨在证明被告喝酒把原告打了，性质恶劣，受公安局处罚了。被告认为真实性无异议，是因为被告喝酒坐原告车，原告拒载，才打起来的。对该证据的真实性本院予以采信，该处罚决定已查明“2019年3月21日22时20分许，在辽宁省铁岭市开原市阳光城北门，因宁忠明要乘坐出租车一事，与出租车司机张伟航发生口角，后宁忠明对张伟航进行殴打，并将张伟航的出租车开走，大约行使500米后与其他车辆发生碰撞，造成交通事故”。 2.对原告提供的开原市中医医院病历、医药费发票，旨在证明原告被打住院，住院33天，及医疗费花费6515.49元。被告对真实性有异议，认为费用过高，住院时间过长，但未提供相反证据。本院对该组证据予以采信。 3.对原告提供的出租车租车费合同，旨在证明原告租车每天给车主费用150元，一个月4500元。被告提出异议，认为钱当时已经赔付原车主了，钱原告应该找车主要，不应该找我要。本院对该组证据的真实性予以采信，但根据原告陈述，该租车费用并未实际支付。 4.对原告提供的户口复印件、购房收据、水费收据，旨在证明原告在城里居住。被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为不确定原告是不是住在市里。本院对该组证据予以采信。 5.对原告提供的行驶证、驾驶证、准驾证，旨在证明原告被打的时候是出租车司机，按照司机要误工费，误工费花费6600元。第一次庭审中被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为缺少准驾证。原告在第二次庭审中提供了准驾证，被告对该组证据已无异议。对该组证据本院予以采信。 6.对原告提供的护理人身份证复印件，旨在证明原告被打受伤其母亲护理33天，有护理人，应有护理费。被告有异议，认为护理费过高，护理人有没有资格护理，费用从哪里来是怎么计算的。本院对该证据的真实性予以采信。 7.对被告提供的开原市中医医院门诊病历，旨在证明原告用凶器螺丝刀扎被告。原告有异议，认为病志看完了没花钱，没有药条子，说用螺丝刀扎了，没有照片。因该证据与开原市公安局铁公开（治）行罚决字[2019]63号行政处罚决定书认定的事实不符，且无其他证据佐证，故不予采信。 8.对被告提供的照片2张，旨在证明当时原告扎被告，被告也受伤了。原告认为不知道在什么时间、什么地点破的，没有病志没有用药清单，没有用药医疗费收据。因该证据与开原市公安局铁公开（治）行罚决字[2019]63号行政处罚决定书认定的事实不符，且无其他证据佐证，故不予采信。 9.对被告提供的协议书1份、收据1份，旨在证明出租车赔偿我已经赔偿完了。原告对真实性无异议，但认为证明不了司机误工费和租车费已经给付，只能证明被告给了车撞坏的维修费。本院对该证据的真实性予以采信。 10.对原告提供的交通费600元，被告无异议，予以采信 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张伟航是承包出租车辽Ｍ×××××夜班的司机，2019年3月22日，经开原市公安局铁公开（治）行罚决字[2019]63号行政处罚决定书认定，2019年3月21日22时20分许，在辽宁省铁岭市开原市阳光城北门，因宁忠明要乘坐出租车一事，与出租车司机张伟航发生口角，后宁忠明对张伟航进行殴打，并将张伟航的出租车开走，大约行使500米后与其他车辆发生碰撞，造成交通事故。 另查明，原告张伟航受伤后到开原市中心医院住院治疗33天，二级护理，花费医药费6515.49元。原告张伟航的合理经济损失为17655.1元，包括医疗费6515.49元、护理费3811.5元（115.5元/天X33天）、营养费酌定500元、误工费6498.11元（71873元/年÷365天X33天）、交通费酌定330元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失，原告张伟航要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，应予支持。被告宁忠明辩称原告亦有过错，是其想看望朋友要打车，原告因被告饮酒拒载才与原告发生口角，原告用螺丝刀将其扎伤。原告陈述“不存在拒载，夜班拉的一多半都是醉酒的，我不可能拒载他。被告拦车，我停下了，问他去哪，他说我不去哪儿，就打你。”被告宁忠明抗辩与开原市公安局铁公开（治）行罚决字[2019]63号行政处罚决定书认定事实不符，且无其他证据佐证，故该辩称，本院不予采信。被告宁忠明应当对原告的合理经济损失承担全部赔偿责任，即赔偿原告17655.1元。原告为出租车司机，对其误工损失，按照交通运输业标准进行计算。对原告主张车租金4950元一节，因项损失并未实际发生，可待实际发生后再行主张。对原告主张精神抚慰金10000元一节，无事实和法律依据，不予支持。对原告主张营养费1000元、交通费600元一节，过高，酌定保护营养费500元，交通费330元。 综上所述，原告张伟航要求被告宁忠明赔偿合理经济损失17655.1元的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告宁忠明于本判决生效后十日内赔偿原告张伟航合理经济损失17655.1元； 二、驳回原告张伟航的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由被告宁忠明负担300元，原告张伟航负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘世宾 审 判 员  高 琳 人民陪审员  贾 娜 二〇一九年七月十一日 书 记 员  任皖宁
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民申3号 再审申请人（一审原告）：冯景民，男，1937年6月16日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 再审申请人（一审原告）：王秋梅，（系冯景民之妻），女，1942年11月10日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 被申请人（一审被告）：冯勇利，男，1972年1月1日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 被申请人（一审被告）：李小茹，（系冯勇利之妻），女，1971年6月13日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 再审申请人冯景民、王秋梅因与被申请人冯勇利、李小茹物权确认纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初2253号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯景民、王秋梅申请再审称，原审法院在事实未查清的情况下，于2018年6月在原告不同意调解的情况下以欺骗的方式组织原、被告进行调解，在违背原告真实意思的情况下强行迫使原告在调解书签字与被告达成调解协议，出具调解书，并在上诉期限内欺骗原告答应帮忙解决，使其经过上诉期限。以上行为已经严重违反法律规定，请法院依法撤销原审调解书依法判决。 本院经审查认为，申请人冯景民、王秋梅称，原审在其不同意调解的情况下以欺骗的方式组织双方进行调解，在违背其真实意思的情况下强迫其签字与被告达成调解协议。经本院与双方当事人及其原委托诉讼代理人作调查，调解过程中无欺骗、强迫行为；且申请人冯景民、王秋梅未能向本院提交证据证明调解违反自愿原则。综上，原审案件审理程序合法，事实清楚，证据确实充分，故本案不予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯景民、王秋梅的再审申请。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一九年七月四日 书 记 员  赵冬梅 1
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初1986号 原告:繁昌县祥胜物业管理有限公司,住所地：安徽省芜湖市繁昌县,统一社会信用代码：91340222698971756T（1-1）。 法定代表人：刘百胜,该公司总经理。 委托代理人：汪小玲，该公司员工。 被告：管恒民，男，汉族，1962年3月10日出生，户籍地：安徽省芜湖市繁昌县，现住：安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县祥胜物业管理有限公司与被告管恒民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告繁昌县祥胜物业管理有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县祥胜物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告繁昌县祥胜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告预交），由原告繁昌县祥胜物业管理有限公司承担。 审判员  潘捷 二〇一九年七月四日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终7927号上诉人（原审被告）：张军，男，1974年1月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，被上诉人（原审原告）：叶波，男，1971年10月3日出生，汉族，现住武汉市东西湖区，上诉人张军因与被上诉人叶波合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张军上诉请求：1、撤销武汉市江岸区人民法院2019年4月23日作出的（2019）事0102民初2485号判决书。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人在《承包个体出租车协议书》中约定，被上诉人每月应上交7500元租金，但被上诉人并未足额缴纳应交租金。尚欠租金15000元。没有完整的履行合同义务。一审法院在审判过程中仅仅只认定了上诉人应履行的合同义务，对于被上诉人应履行的合同义务避而不谈。根据《中华人民共和国合同法》第六十条严格履行与诚实信用，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十六条同时履行抗辩权，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。综上所述，应依法判令被上诉人同时付上诉人租金15000元，这才是公平合理的审判。叶波答辩称，我不欠张军15000元租金，15000元如何得来我也不清楚。张军如坚持认为我欠他租金，他也可告我。请求二审法院维持一审判决。叶波向一审法院提出诉讼请求：1、判令张军返还叶波应得的2017年出租车燃油补贴7057元（2017年燃油补贴是9410元，叶波应得7057元）；2、依法判令本案诉讼费用由张军承担。一审法院认定事实：张军将鄂Ａ×××**号出租车承包给叶波营运，双方签订《承包个体出租车协议书》，第八条约定，“政策性燃油费补贴金，张军得四分之一”；第十条约定，“2018年8月5日退车，退押金三万元，2017年11月5日开始每月交三千租金，抵三千押金”。2017年政策性燃油费补贴金为9410元，由张军领取。一审法院认为，《承包个体出租车协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。第八条约定，“政策性燃油费补贴金，张军得四分之一”；2017年政策性燃油费补贴金为9410元，由张军领取；张军应该支付叶波2017年政策性燃油费补贴金7057.50元（9410元×3/4），故叶波要求张军支付2017年出租车燃油补贴7057元的诉讼请求，一审法院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：张军于本判决生效之日起五日内支付叶波2017年政策性燃油费补贴金7057元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由张军负担。二审经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据本案所查明事实，张军与叶波签订的《承包个体出租车协议书》第八条约定，“政策性燃油费补贴金，张军得四分之一”。2017年政策性燃油费补贴金为9410元，由张军领取。因此，一审认定张军应该支付叶波2017年政策性燃油费补贴金7057.50元（9410元×3/4），具有事实和法律依据，并无不当。张军诉称叶波尚欠其租金15000元，构成同时履行抗辩权，因叶波并不认可欠付张军租金，张军也未通过诉讼对此进行主张，故张军认为其有权拒绝向叶波支付2017年政策性燃油费补贴金7057元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人张军的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立；其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张军负担。本判决为终审判决。审判长 吴 焰审判员 林宏文审判员 胡 劲二〇一九年七月十八日法官助理沈辰书记员游欢
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执306号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社水北信用社，住所地浦城县水北街镇新街**，统一社会信用代码91350722X118517599。 负责人：陈鸿 被执行人：吴茂松，男，1973年2月28日出生，住浦城县。 被执行人：汪立兴，男，1972年1月30日出生，住浦城县。 被执行人：练七妹，男，1979年2月5日出生，住浦城县。 申请执行人浦城县农村信用合作联社水北信用社与被执行人吴茂松、汪立兴、练七妹借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初51号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人吴茂松、汪立兴、练七妹未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社水北信用社的申请，本院于2019年2月12日依法立案执行，执行标的为30256.4元及利息。 本案在执行中，申请执行人浦城县农村信用合作联社水北信用社于2019年7月22日向本院出具报告,要求撤销对（2019）闽0722执306号案件的执行，本案应依法终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下: 终结（2019）闽0722执306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年七月二十二日 书记员  金煜杰 附： 本案所依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更122号罪犯甄旺旺，男，汉族，生于1997年8月15日，高中毕业，甘肃省武山县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）天刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人甄旺旺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计21721.50元。宣判后，甄旺旺不服，提出上诉，本院于2015年7月18日作出（2015）甘少刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年10月13日交付执行。现甘肃省天水监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后，于2019年7月12日至2019年7月16日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。获得表扬6次，监狱改造积极分子1次。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯甄旺旺因犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计21721.50元。在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，确有悔改表现。有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，该犯财产性判项未履行。再查明，公示期间没有收到不同意见。本院认为，罪犯甄旺旺在服刑期间确有悔改表现，依法符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯甄旺旺无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年7月31日至2041年7月30日止），剥夺政治权利十年。未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈天雄审 判 员 姚佳利审 判 员 金玉林 二〇一九年七月三十一日法官助理 王雨霞书 记 员 马 源
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执165号之一申请执行人：余光荣，男，1962年10月29日出生，汉族，高县人。被执行人：周世委，男，1970年4月18日出生，汉族，珙县人。本院在执行余光荣与周世委民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止(2019)川1526执165号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思燚审判员  韩学军审判员  李祖才二〇一九年七月二十四日书记员  谢泽松
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0330执2684号申请执行人：周碧林，女，汉族，生于1960年3月13日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州省习水县丹霞旅游开发有限责任公司。统一社会信用代码：915203303142118714。法定代表人：毛德元。地址：习水县。关于申请执行人周碧林申请执行被执行人贵州省习水县丹霞旅游开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初1845号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为333935元，执行费4909元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人贵州省习水县丹霞旅游开发有限责任公司在三岔河镇三岔河村没有办事机构和人员，被执行人所在的三岔河镇三岔河村村委员会向我院出具证明证明被执行人未在其辖区设有办事机构。且本院查询到被执行人贵州省习水县丹霞旅游开发有限责任公司无银行存款，无不动产、车辆登记信息。本院依法对被执行人贵州省习水县丹霞旅游开发有限责任公司及其法定代表人采取限制高消费，纳入失信被执行人强制措施。本院已告知申请执行人周碧林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年七月十五日法官助理师晨超书记员唐烨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1738号 申请执行人谢民凤，男，1953年10月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东合采农业股份有限公司，住所地：临淄区齐都镇刘家村。 法定代表人：张爱风，经理。 临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初476号民事判决书，向被执行人山东合采农业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东合采农业股份有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东合采农业股份有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款20000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东合采农业股份有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年七月二十二日 代理书记员  蒲韦彤
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初5912号原告:沈科，男，1981年10月13日生，汉族，住江阴市。被告:胡勇，男，1980年3月20日生，汉族，住江阴市。原告沈科与被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈科到庭参加诉讼，被告胡勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沈科向本院提出诉讼请求：1、判令胡勇返还借款4万元并支付自2018年8月11日至实际付清之日利息（以4万元为基数按年息6%计算）；2、判令本案诉讼费由胡勇承担。事实与理由：沈科与胡勇系朋友，自2018年7月19日，胡勇通过微信以公司需资金周转为由向沈科借款5万元，承诺在2018年8月10日前归还，嗣后沈科以银行转账的方式将5万元转至胡勇账户。借款期限届满后，胡勇仅于2018年10月30日归还了5000元，于2018年11月18日归还5000元。胡勇未答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：胡勇曾于2018年7月19日通过微信的方式联系沈科请求借款5万元用于公司周转。同日，沈科通过银行转账向胡勇转账5万元。此后，胡勇分别于2018年10月30日、2018年11月18日通过微信向沈科转账5000元、5000元，合计10000元。以上事实，有微信聊天记录、银行卡交易明细以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中胡勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。本院根据沈科提供的微信聊天记录及银行交易明细，对胡勇与沈科之间达成借贷合意及沈科已实际交付50000元借款的事实予以认定。胡勇已归还10000元，现沈科主张请求胡勇返还借款40000元，并支付以40000元为基数自2018年8月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡勇应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还沈科借款本金40000元，并支付该款自2018年8月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元（沈科已预交，本院予以退还），由胡勇负担，于本判决生效之日起10日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 杨 奕二〇一九年七月四日书记员 毛泉媛本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0426刑初74号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人马运光，男，1969年9月7日生，汉族，初中肄业，农民，云南省峨山县人，家住云南省峨山彝族自治县。因本案，于2019年5年16日被云南省峨山县公安局取保候审，同年7月18日被峨山县检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。现取保候审于其家中。峨山彝族自治县人民检察院以峨检一部刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人马运光犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。峨山县人民检察院指派检察员赵权、书记员杨雨婷出庭支持公诉。被告人马运光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月1日20时20分许，被告人马运光酒后驾驶无号牌三轮摩托车拉载着禹某在峨山县小街街道时，与王某停放在路边的三轮摩托车发生相撞，造成禹某受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经认定，马运光承担此次事故的全部责任。经鉴定，马运光的血样中检出乙醇成分，含量为240.30mg/100mL。被告人马运光于2019年5月1日抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人马运光在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马运光虽无自首情节，但其到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议，对被告人马运光在拘役六个月以下判处刑罚，并处罚金。被告人马运光辩称，其知道喝酒开车错了，家中父母需要赡养照管，妻子也身患疾病，请求法庭对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事发后被告人马运光积极赔偿被害人经济损失。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、送达回执、户口证明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、查获经过、呼气式酒精检测单、交管行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、收款收据、被告人马运光的供述和辩解、证人禹某、王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场勘验照片、当事人血样提取登记表、血液酒精含量鉴定委托书、玉明司法中心[2019]毒鉴字第293号司法鉴定意见书等证据在案证实。上述证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人马运光违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马运光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人马运光虽无自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人马运光醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到240.30mg/100mL，予以酌情从重处罚。被告人马运光积极赔偿被害人经济损失，予以酌情从轻处罚。被告人马运光辩称对其从轻处罚的意见，予以采纳，其余辩护的家庭情况非法定减轻、从轻或酌定从轻处罚情节，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项，第四条之规定，判决如下：被告人马运光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月1日起至2019年9月30日止。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭云波二〇一九年七月三十一日书记员  董芸伊
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初5277号   原告：张瑞军，男，1970年9月17日出生，汉族，住山西综改示范区太原唐槐园区城南都市。   委托代理人：耿辉，山西得天利律师事务所律师。   委托代理人：陈智武，山西得天利律师事务所实习律师。   被告：太原锡和物贸有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区龙城街**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李和义.   被告：李和义，男，1953年6月19日出生，汉族。   原告张瑞军与被告太原锡和物贸有限公司、李和义借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞军的委托诉讼代理人耿辉、陈智武到庭参加了诉讼，被告太原锡和物贸有限公司、李和义经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张瑞军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金700000元，并支付原告自2018年3月2日（即逾期还款之日）起至实际还清全部借款之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息（暂计算至2019年6月1日的资金占用利息为52500元）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由为：2012年5月29日，二被告装饰装修被告太原锡和物贸有限公司所属锡和大厦需要资金周转，向原告借款100万元整，当日原告通过银行转账的方式向被告转账100万元。之后，被告仅对部分本息进行了偿还，截止到2017年10月1日，二被告尚欠原告本金90万元，双方另行签订了借款协议，协议约定“借款本金为90万元，借款期限从2017年10月1日起至2018年3月1日止，还款方式为从2017年10月起每月10日偿还本金18万元，分5个月还清，2018年3月1日前的利息已结清”。上述借款协议签订后，二被告分别于2017年10月11日、2017年10月24日、2018年2月13日偿还原告借款本金共计20万元，此后就再未履行借款清偿义务，2018年3月1日借款期限届满，二被告仍尚欠原告70万本金。时至今日原告虽多次催要，但是被告拒不履行还款义务，无奈之下，原告只能诉诸法院，恳请依法判如所请，维护法律公正与尊严。   被告太原锡和物贸有限公司、李和义均未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告太原锡和物贸有限公司成立于2000年10月7日，2018年1月11日，其法定代表人由李芳变更为被告李和义。2012年5月29日，被告李和义与原告签订《借款协议》一份，约定：借款金额为1000000元;借款用途为装饰装修锡和大厦;贷款期限从2012年11月29日起至2013年2月29日止；结息方式为每月29日支付2万元利息；协议还约定了其他权利义务内容。被告太原锡和物贸有限公司在借款协议上加盖公章。同日，原告通过交通银行太原经济开发区支行的账户向时任被告太原锡和物贸有限公司法定代表人李芳的账户（账号：×××）转账100万元。同日，被告太原锡和物贸有限公司出具收据一份，载明收到原告借款100万元。2017年10月1日，原告与被告李和义签订《借款协议》一份，协议主要约定：借款本金为90万元；借款期限从2017年10月1日起至2018年3月1日止；还款方式为从2017年10月起每月10日偿还本金18万元，分5个月还清，2015年12月10日至2018年3月1日的利息已结清。同日，被告太原锡和物贸有限公司出具收据一份，载明收到原告借款90万元。后被告委托他人分别于2017年10月11日、2017年10月24日、2018年2月13日偿还原告借款本金共计20万元，尚欠本金70万元。   本院确认以上的事实，有《借款协议》、交通银行个人转账凭据、收据、交通银行个人客户交易清单及庭审笔录在案为凭，足以采信。   本院认为，原告与被告李和义签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同明确约定借款用途为锡和大厦装饰装修，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，故原告主张被告太原锡和物贸有限公司、李和义承担共同还款责任，本院予以支持。原告按约支付借款，二被告应按约偿还借款，对原告主张二被告偿还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。2012年5月29日借款协议约定利息为每月2万元，年利率为24%，另2018年3月1日前的利息已结清，现原告主张自2018年3月2日起按照年利率6%计算资金占用利息，系对其自身权利所做的处分，本院予以支持。被告太原锡和物贸有限公司、李和义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，判决如下：   一、被告太原锡和物贸有限公司、李和义于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞军借款本金70万元。   二、被告太原锡和物贸有限公司、李和义于本判决生效之日起十日内支付原告张瑞军70万元自2018年3月2日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5662元（原告已预交），由被告太原锡和物贸有限公司、李和义共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 张少华     二○一九年七月十日   书记员 李 萍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初2374号原告：刘金女，女，汉族，1986年9月9日出生，身份证住址：江西省赣州市信丰县，被告：杨戬，男，汉族，1971年9月15日出生，身份证住址：湖南省益阳市赫山区，本院在审理原告刘金女诉被告杨戬民间借贷纠纷一案中，原告刘金女于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘金女撤回起诉。审判员 张  晓  光二〇一九年七月三十一日书记员 梁俊威（兼）