吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初677号 原告：张磊，男，1973年11月14日出生，汉族，住长春市双阳区通阳路四条委**。 委托诉讼代理人：高兰生，吉林集成律师事务所律师。 被告：杨国华，男，1975年6月19日出生，汉族，住长春市双阳区阳光小区******。 被告：姚金凤，女，1974年1月4日出生，汉族，住，住长春市双阳区春阳花园小区******/div> 原告张磊与被告杨国华、姚金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及其诉讼委托代理人高兰生、被告杨国华到庭参加诉讼，被告姚金凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同给付原告人民币贰拾柒万元整（￥270000.00元）及从起诉之日起至全部给付之日止按中国人民银行同期贷款的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是战友，并与被告夫妇一直关系很好。从2016年开始原告通过替被告还借款、做生意借款等，共计欠原告270000.00元，部分出具借条。2017年11月16日被告夫妇将其位于长春市双阳区春阳小区的房屋顶账给原告，以买卖的形式给原告，并出具收条。现被告不偿还在原告处欠款，也不交付房屋，其行为已经严重的侵害了原告的合法权益，原告在多次催要无果的情况下,为保护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，向人民法院提起民事诉讼，望人民法院依法保护原告的合法权益。 被告杨国华辩称，我与原告之间没有借款的过程。我与原告是战友，一起合伙经营水果店，水果店主要是我和姚金凤一起经营，张磊投资270000.00元并进行监管，但是钱都赔了。张磊说他妻子因为钱的事情和他吵架，让我出具借条，一次70000.00元还有一次50000.00元，后来张磊说让我和他写一个房屋买卖合同，但是我没有房子，270000.00元的收条是我出具的，张磊说写了就行这样对他妻子能有一个交代。原告说替我偿还150000.00元的贷款，当时这个贷款是张磊帮忙办的，贷款下来之后我就直接给张磊了。约定到贷款到期后张磊偿还，这与我无关。原告的诉讼请求是民间借贷，我不承认，对原告起诉的270000.00元我不同意给。 姚金凤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告杨国华系战友关系，被告杨国华与姚金凤于1996年结婚，于2015年9月25日登记离婚，2015年6月原告与被告口头协商合伙经营水果店，原被告分别进行投资，其中原告投资270000.00元，由被告杨国华、姚金凤经营，原告进行监管，因原告投资多，被告以杨国华、姚金凤、杨丽杰等三人名义，每人贷款50000.00元，由原被告战友司东来、马天骄、王金伟三人分别进行担保，被告用于返还原告水果店投资款150000.00元，贷款到期后由于被告未能还清150000.00元贷款，原告于2017年9月30日替被告偿还了150000.00元贷款。原告不想继续共同经营，原被告口头达成协议由被告杨国华自行经营，二被告于2016年1月5日为原告出具借条一枚，借条载明：杨国华向张磊借款人民币柒万元整￥70000.00元，定2016年4于6日还清。借款人：杨国华、姚金凤2016年1月5日。被告杨国华于2017年8月20日再次出具欠条一枚，欠条载明：欠张磊人民币伍万元￥50000.00元，一年内还清，欠款人：杨国华2016.8.20，还款日期2017.8.20。在此期间被告未偿还原告借款本金，原告与被告杨国华经协商于2017年11月16日，经中间人王绘超签订了房屋买卖合同，（合同内容：甲方：杨国华；乙方：张磊，甲方将坐落在长春市双阳区春阳小区5栋3门607室的房产卖给乙方，房产总造价人民币：￥300000.00元整，大写叁拾万元，本合同签署之日，乙方向甲方支付总造价90%的房款，计人民币贰拾柒万元整，并约定剩余10%房款叁万元于产权交割完毕当日给付甲方。本合同签订之时，乙方向甲方已支付购房款人民币贰拾柒万元整，甲方均以收到，不在另立字据，甲方杨国华进行签字确认）。并于同日被告杨国华给原告出具收条一枚，收条载明：今收到张磊购房款贰拾柒万元整￥270000.00元，收款人：杨国华，收款日期2017年11月16日。庭审中被告杨国华称，当时签订合同时就没有房子了，是原告要求签订的。故原被告已无法履行房屋买卖合同。 另查明，原告张磊提供2017年12月11日、2018年1月11日与被告杨国华的通话录音和2018年2月21日的原被告微信聊天记录，综合原告提交的其他证据，能够证明被告杨国华欠原告270000.00元钱的情况属实，被告杨国华对通话录音及微信质证提出无印象记不清，也可能是喝酒后忘记了。但未提供相反证据足以反驳，对被告杨国华的意见本院不予采纳。 上述事实，有原被告陈述、借据、收条、证人证言、银行流水、房屋买卖合同、微信聊天记录、电话录音等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，个人合伙是指两个以上的公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，签订书面合伙协议，对合伙事务共同经营、共担风险、共享收益的联合体。本案中，原被告未签订合伙协议，根据审理查明的事实，张磊提供的证据中表示与被告杨国华不再共同经营，后杨国华出具的欠条、借据及房屋买卖合同，表明原告与被告系合伙投资，原告张磊出270000.00元，但并未参与管理经营，因此，二人虽为合伙、实为借贷关系，投资款作为借贷本金应予返还。故张磊诉杨国华偿还270000.00元投资款应予以支持。因二被告杨国华与姚金凤于2015年9月25日离婚，离婚时间在双方确认债务之前，但其中一枚70000.00元的借条上借款人处有杨国华、姚金凤共同签字，故二被告对该款项应承担共同给付义务。但对于其余200000.00元借款，原告未举证证明系二被告共同借款，原告主张全部款项由二被告共同偿还，没有依据，本院不予支持，关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中，原被告未对利息作出明确约定，杨国华应自起诉之日起至给付之日止按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告姚金凤未到庭，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨国华、姚金凤于本判决生效后立即共同给付原告张磊借款本金70000.00元及利息（以70000.00元为基数自2019年4月15日起至实际给付之日之按照年利率6%计算）。 二、被告杨国华于本判决生效后立即给付原告张磊借款本金200000.00元及利息（以200000.00元为基数自2019年4月15日起至实际给付之日之按照年利率6%计算）。 三、驳回原告张磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2675.00元，由被告杨国华、姚金凤共同负担775.00元诉讼费，剩余1900.00元诉讼费由杨国华负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张文献 二〇一九年七月五日 书记员  谭玉顺