wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执3519号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路**。 负责人：张志伟，院长。 被执行人：邓安，男，1992年10月5日出生，汉族，住四川省大英县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106刑初634号《刑事判决书》，于2019年5月10日立案受理本院刑事审判庭移送执行邓安责令退赔一案。申请执行标的2612元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人邓安的财产情况进行查询。经查，邓安已于2018年11月26日刑满释放。名下无车辆及房屋信息、无银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院委托邓安户籍所在地法院对其财产状况进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的执行措施。本院将上述执行情况电话告知受害人并形成电话记录附卷备查。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 康永红 审判员 张莉娟 二〇一九年七月三日 书记员 宋 珊
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初1167号原告：昆明云中美农牧科技有限公司住所地：云南省昆明市嵩明县杨林工业园区官军路**。法定代表人：邱呈高，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣普、潘梓婷，系上海段和段（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：鲁加庆，男，汉族，1976年5月9日生，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：杨进梅，女，汉族，1980年6月22日生，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。第三人：北京农信小额贷款有限公司住所地：北京市海淀区中关村大街******。法定代表人：杨健，系该公司总经理。原告昆明云中美农牧科技有限公司与被告鲁加庆、杨进梅及第三人北京农信小额贷款有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法由审判员李增福独任审判，原告现以相关当事人与他们协商赔偿为由，自愿向本院书面申请撤回对被告及第三人的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予支持，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明云中美农牧科技有限公司撤回对被告鲁加庆、杨进梅及第三人北京农信小额贷款有限公司的起诉。案件诉讼费1222元，减半收取611元，由原告昆明云中美农牧科技有限公司承担。审判员  李增福二〇一九年七月十日书记员  韩莉琼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0304民初349号原告：湘潭天和物业服务有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道**。法定代表人罗志刚，执行董事。委托诉讼代理人：戴丹妮，湖南惟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴伟健，湖南惟明律师事务所实习律师。被告：袁术林，男，1971年4月11日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。被告：刘金辉,女，1970年1月27日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭天和物业服务有限公司与被告袁术林、刘金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月1日公开开庭进行审理。原告湘潭天和物业服务有限公司委托诉讼代理人戴丹妮到庭参加诉讼。被告袁术林、刘金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘潭天和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付物业管理服务费3264元（截止2017年10月31日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月15日，原告与被告签订了《业主规约总则》，约定由原告向中地凯旋城小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费按建筑面积计算，其中住宅为每月1.5元/平方米、商铺为每月2.0元/平方米，合同自首位物业买受人承诺之日起生效。被告向湘潭中地房地产开发有限公司购买了三区1号楼020201号住房，建筑面积为136.01平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，却从2016年7月至2017年10月止共拖欠16个月的物业管理费3264元。经原告多次催收，被告仍然拖欠不交，原告遂诉至法院。被告袁术林、刘金辉未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、前期物业服务合同、业主规约总则及承诺书，拟证明原告系中地凯旋城小区的物业服务企业，与被告存在物业服务合同关系，物业费收费标准未1.5元/平方米/月。3、家庭成员情况登记表、交房手续书、入伙文件签署发放确认表、物品领用表、产权出证查询记录表，拟证明被告系中地凯旋城三区1号楼020201的业主，且已办理了房屋交接手续，与原告存在物业服务合同关系。上述证据均客观真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：被告袁术林、刘金辉向湘潭中地房地产开发有限公司购买了湘潭市岳塘区河东大道20号中地凯旋城三区1号楼020201号房屋，房屋建筑面积为136.01平方米，并于2011年2月15日签订了承诺书一份，承诺确认已详细阅读并同意遵守临时管理规约即《业主规约总则》。2011年3月26日起，湘潭中地房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，根据该《前期物业服务合同》约定，由原告湘潭天和物业服务有限公司向中地凯旋城小区业主提供物业服务，物业管理服务费按建筑面积计算，其中住宅为每月1.5元/平方米。协议签订后，原告按约提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务,从2016年7月1日至2017年10月31日止，被告一共拖欠了16个月的物业管理费共计3264.24（136.01×16×1.5）元。原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，原告湘潭天和物业服务有限公司与湘潭中地房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，被告袁术林书面承诺同意遵守临时管理规约即《业主规则总则》。因此被告接受由原告湘潭天和物业服务有限公司对小区提供物业服务，原、被告之间形成了物业服务合同法律关系。现原告提供了物业服务，而被告未按期支付物业服务费，故对原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁术林、刘金辉于本判决生效之日起五日内一次性支付原告湘潭天和物业服务有限公司物业管理费用3264元。被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费300元，由被告袁术林、刘金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  李立胜人民陪审员  罗 丹人民陪审员  陈丹平二〇一九年七月一日代理书记员  阎 鑫附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未售出或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初14377号原告：夏爱珍，女，1941年7月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：林水淼，男。被告：上海璞鼎资产管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李鑫，总经理。原告夏爱珍与被告上海璞鼎资产管理有限公司(以下简称璞鼎公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告夏爱珍及其委托诉讼代理人林水淼到庭参加诉讼。被告璞鼎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。夏爱珍向本院提出诉讼请求：1.璞鼎公司归还夏爱珍借款本金5,000,000元；2.璞鼎公司支付夏爱珍第四季度利息168,682.50元；3.璞鼎公司支付夏爱珍逾期还款利息损失(以5,000,000元为基数，按照年利率13.5%的标准，计自2019年2月26日起至实际清偿日止)。事实和理由：2018年2月23日，夏爱珍与璞鼎公司签订编号为PDDXXXXXXX的《鼎鑫六号--固定期限理投资理财计划委托理财合同》，约定：夏爱珍参与该理财计划，委托璞鼎公司进行投资的本金为5,000,000元；该理财计划存续期限为12个月；璞鼎公司应根据夏爱珍理财本金具体投向的理财产品所约定的分配方式进行分配理财本金和投资收益(详见产品基本信息)，璞鼎公司收到理财资金后5个工作日内(遇法定节假日顺延)划转至夏爱珍的指定账户；夏爱珍在此同意并授权璞鼎公司使用理财资金进行投资理财计划；等等。同日，夏爱珍与璞鼎公司签订《回购协议》，约定：夏爱珍委托璞鼎公司作为理财计划的管理人受托投资的【鼎鑫六号—固定期限投资理财】所持有的投资份额金额为5,000,000元；璞鼎公司应于夏爱珍投资期满后五个工作日内将前条所列5,000,000元回购价款足额付至夏爱珍在银行开立的专项账户；如璞鼎公司未按该协议约定时间足额向夏爱珍支付回购价款的，每逾期一天按逾期金额的万分之五按日向夏爱珍支付迟延付款违约金；等等。2018年2月18日，夏爱珍签署授权委托书、认购风险申明书，授权璞鼎公司代理夏爱珍所认购的【鼎鑫六号—固定期限投资理财】的理财计划所投资的金额为5,000,000元进行投资管理，璞鼎公司根据“鼎鑫六号—固定期限投资理财计划委托理财合同”实施的相关行为、签署各类投资于固定收益类产品的文件所产生的法律后果和所形成的权利、义务及责任均由夏爱珍自行承担，并愿意依法承担相应的投资风险。同日，夏爱珍向璞鼎公司汇款5,000,000元。璞鼎公司出具的投资确认书载明：璞鼎公司已于2018年2月23日收到夏爱珍的投资资金，并将此款项专项投入于银行票据、银行转贷项目，投资期限为一年期，自投资成立时间起按季度付息；按照璞鼎公司《鼎鑫六号--固定期限理财产品》约定，将从收益部分扣除0.1‰的产品管理费，夏爱珍的本金及预期收益总金额和时间如下：投资成立时间为2018年2月24日，预期收益率13.5%(年化)，分配总金额5,674,932.50元，投资到期时间为2019年2月25日；季度付息时间：一季度2018年5月25日168,750元，二季度2018年8月25日168,750元，三季度2018年11月25日168,750元，四季度2019年2月25日168,682.50元；等等。2018年5月25日，夏爱珍收到一季度利息168,750元。2018年8月25日，夏爱珍收到二季度利息168,750元。2018年11月26日，夏爱珍收到三季度利息168,750元。璞鼎公司未答辩。夏爱珍围绕其诉称向本院提交了《鼎鑫六号--固定期限理投资理财计划委托理财合同》、《回购协议》、授权委托书、认购风险申明书、投资确认书及借记卡账户历史明细清单四份等，上述证据原件均当庭出示，本院予以确认。根据上述证据及庭审笔录，本院对夏爱珍陈述的上述事实予以确认。本院认为，夏爱珍与璞鼎公司签订《鼎鑫六号--固定期限理投资理财计划委托理财合同》的同日，又签订《回购协议》，约定的投资本金与回购价款金额相同。更为重要的是，璞鼎公司出具投资确认书约定固定收益率。故夏爱珍与璞鼎公司之间构成名为委托理财、实为民间借贷的法律关系。夏爱珍主张的借款本金5,000,000元，有相应依据，本院予以确认。夏爱珍根据合同约定主张借款期限内的利息，并以合同约定的借款利率主张璞鼎公司逾期还款的利息损失，于法无悖，本院予以支持。审理中，璞鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海璞鼎资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还夏爱珍借款本金5,000,000元；二、上海璞鼎资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付夏爱珍第四季度利息168,682.50元；三、上海璞鼎资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付夏爱珍以5,000,000元为基数，按照年利率13.5%的标准，自2019年2月26日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计26,318.30元，由上海璞鼎资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高霄雷二〇一九年七月九日书记员  陈敏芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更737号罪犯杨微，男，1982年5月13日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2015年3月20日作出(2014)鄂荆州中刑初字第00039号刑事判决，认定被告人杨微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2015年9月22日作出(2015)鄂刑三终字第00091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2019年7月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨微减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯杨微在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨微在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯履行财产刑1000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨微在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨微的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年4月16日止），原判并处罚金五万元（已缴纳1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年七月二十四日法官助理张萌书记员夏北黎
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521民初736号原告：通化胜鑫物业服务有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇北山街**。法定代表人：陈瑞财，该物业公司经理。委托诉讼代理人：于化，该物业公司职员。被告：周承波，男，1973年11月23日出生，汉族，住吉林省通化县。原告通化胜鑫物业服务有限公司与被告周承波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告通化胜鑫物业服务有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对周承波的起诉。本院认为，原告通化胜鑫物业服务有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化胜鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由通化胜鑫物业服务有限公司负担。审判员  朱魁忠二〇一九年七月三日书记员  关智文
湖南省岳阳市云溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0603行审93号 申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局，住所地云溪区云溪大道**，统一社会信用代码11430603MB0X70535J。 法定代表人：田新云，局长。 委托代理人：李班，该局工作人员。 2019年7月17日，本院收到申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局的强制执行申请书。申请执行人提交的资料载明，2014年3月26日，申请执行人作出岳云计生征字[2014]第X106号征收社会抚养费决定书，并于同日送达当事人。申请执行人以被执行人在法定期限内既未提出行政复议也未向人民法院提起诉讼，又未自动履行行政处理决定为由，向本院提出强制执行申请，要求本院强制执行征收社会抚养费决定书所确定的法律义务。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人提交的资料载明，2014年3月26日，申请执行人作出岳云计生征字[2014]第X106号征收社会抚养费决定书，并于同日送达当事人。而申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局于2019年7月17日提出强制执行，申请时间明显超过了法律规定自期限届满之日起三个月内，因此，对申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局提出强制执行申请不符合相关法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款（六）项、第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院人民法院申请复议。 审 判 长  李革华 人民陪审员  潘升云 人民陪审员  叶朝明 二０一九年七月十七日 书 记 员  何 仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： (一)行政行为依法可以由人民法院执行; (二)行政行为已经生效并具有可执行内容; (三)申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织; (四)被申请人是该行政行为所确定的义务人; (五)被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务; (六)申请人在法定期限内提出申请; (七)被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当受到复议申请之日起十五日作出裁定。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执1574号申请执行人：李洋，男，1970年3月17日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：迟峰，男，1963年4月15日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：李维，女，壮族，1963年1月25日生，住址同上。被执行人：朱冰，男，1971年9月19日生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：吴亚昆，女，1973年7月26日生，汉族，住昆明市五华区。本院受理李洋申请执行迟峰、李维、朱冰、吴亚昆民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市五华区人民法院(2016)云0102民初3278号民事判决书，被执行人迟峰应于该判决生效后十日内归还申请执行人李洋借款本金人民币4000000元及利息；并承担为实现债权而支出的费用人民币24000元；被执行人李维、吴亚昆、朱冰对上述债务承担连带保证责任；案件受理费、保全费共计人民币55930元由四被执行人负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人李洋于2019年1月31日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人迟峰、李维、朱冰、吴亚昆送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人迟峰、李维、朱冰、吴亚昆在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人迟峰、李维、朱冰、吴亚昆发出限制消费令，并将符合条件的被执行人迟峰、李维、朱冰、吴亚昆纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人迟峰、李维、朱冰、吴亚昆有可供执行的财产或者发现被执行人迟峰、李维、朱冰、吴亚昆的财产不能处置；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人迟峰、李维、朱冰、吴亚昆下落不明的，已依法予以查找。本院执行中，通过执行查控系统查询迟峰、李维、朱冰、吴亚昆的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，依法查封被执行人迟峰所有的昆明市学府路388号房屋，其余未发现迟峰、李维、朱冰、吴亚昆其他可供执行的财产线索，后向李洋告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供迟峰、李维、朱冰、吴亚昆其他可供执行的财产线索。李洋未对本院的执行情况提出异议，也未能提供迟峰、李维、朱冰、吴亚昆其他可供执行的财产线索，同时表示迟峰、李维、朱冰、吴亚昆目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案李洋享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于迟峰、李维、朱冰、吴亚昆是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对迟峰、李维、朱冰、吴亚昆的财产进行了调查，除已查明的能处置并发还，未发现迟峰、李维、朱冰、吴亚昆有其他可供执行的财产线索，李洋亦未提供迟峰、李维、朱冰、吴亚昆其他可供执行财产线索。鉴于迟峰、李维、朱冰、吴亚昆名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，李洋亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。李洋仍享有要求迟峰、李维、朱冰、吴亚昆继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，迟峰、李维、朱冰、吴亚昆负有继续向李洋履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。李洋发现迟峰、李维、朱冰、吴亚昆有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：孙远先二〇一九年七月二十六日书记员 ：周树惠
文书内容河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0711刑初240号            公诉机关              新乡市牧野区人民检察院                              被告人      基本情况                                被告人陈秋红，男，1968年10月12日出生于河南省新乡市，汉族，小学文化，无业，捕前住新乡市牧野区罗庄街****楼****。2017年3月19日因盗窃被新乡市公安局卫北分局行政拘留十五日。2017年8月19日因盗窃被新乡市公安局卫北分局行政拘留十五日。2019年3月7日因犯盗窃罪被新乡市牧野区人民法院判处拘役五个月，于2019年3月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月10日被新乡市公安局花园分局刑事拘留，于2019年5月23日经新乡市牧野区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。                  辩护人              无                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              新牧检公诉刑诉（2019）270号                                指控事实              2019年04月27日凌晨1时许，被告人陈秋红从家里出来闲逛，在罗庄街38号院附近看见被害人李宪龙趴在路边的小石墩上睡觉，遂生盗窃之意将被害人放在腿上的一部黑色华为牌手机盗走，后200元的价格卖给刘治中。经新乡市牧野区价格认定中心鉴定，黑色华为牌手机价值为人民币壹仟伍佰零壹元整（￥1501元）。被告人陈秋红已将所得赃款全部挥霍。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议对被告人陈秋红判处拘役五个月。                  被告人及      辩护人意见              被告人陈秋红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈秋红犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈秋红认罪认罚，且如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈秋红有前科劣迹，可以酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条。                  判决结果              一、 被告人陈秋红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年10月9日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院。）      二、违法所得依法予以追缴。责令被告人陈秋红退赔被害人李宪龙经济损失人民币1501元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                审  判  员  翁玉江                                                                                                                                                                二〇一九年七月十日                                                                                                                                                                  代书记员  赵茹宁
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0521刑初135号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人付平章，男，1974年1月21日出生，江西省进贤县人，汉族，小学文化，群众，无业，住进贤县。曾因犯盗窃罪，于1999年1月12日被南昌铁路运输法院判处有期徒刑十个月，于2016年1月22日被新余市渝水区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月17日被分宜县公安局刑事拘留，同年6月25日被分宜县人民检察院批准逮捕，同日被分宜县公安局执行逮捕。公诉机关以分检刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人付平章犯盗窃罪。本院于2019年6月28日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人付平章（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曾因犯盗窃罪，于1999年1月12日被南昌铁路运输法院判处有期徒刑十个月，于2016年1月22日被新余市渝水区人民法院判处拘役三个月。2019年6月17日12时20分许，被告人携带工具溜门进入分宜县钤山西路48号被害人袁某按摩店的里间，从床头将1个装有现金人民币880元的包盗走。之后，因被害人的家属上街寻找，被告人在分宜县赣西供电局附近马路处被扭获，被告人盗窃所得现金人民币880元及开销工具被当场查扣，其中现金人民币已发还给被害人袁某。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，有两次盗窃刑事前科后又盗窃他人财物现金880元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。因被告人到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处被告人拘役四个月。被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控付平章犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付平章犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2019年10月16日止。罚金限判决生效力后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐志飞二〇一九年七月三日书记员  汤玉芳
陕 西 省 甘 泉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0627民初388号     原告白来成，男，1950年12月8日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX01208XXXX。被告王金龙，男，1965年11月16日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现下落不明，公民身份号码：61062XXXX51116XXXX。原告白来成与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白来成到庭参加诉讼，被告王金龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白来成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王金龙归还原告借款20000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月28日，被告称他包工经济紧张向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，承诺一年内还清。可是一年后原告向被告索要，被告以经济不宽为由分文未给。后原告多次向被告催要未果故诉至法院。被告王金龙既未作出答辩亦未参加本院庭审。原告白来成向本院提交了借条一张，本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，可以作为认定案件事实的根据，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月28日，被告王金龙向原告白来成借款20000元，双方约定月利率为1.5%，未约定借款期限。被告王金龙向原告出具借条一张。借款后，被告未向原告偿还过借款本息。本院认为，被告王金龙向原告白来成借款事实清楚，有被告出具的借款条据为证，双方约定利息按月利率1.5%计算符合法律规定，原、被告之间的借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金龙于本判决生效后十日内偿还原告白来成借款20000元及利息(利息从2013年7月28日起计算至实际付清之日止，月利率为1.5%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元和公告费800元，由被告王金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  长     王美丽审  判  员   张桂林人民陪审员     拓亚东 二〇一九年七月十七日                            书 记  员     宋  江 1
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初3317号申请人温县佳辛运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段，统一社会信用代码：9141082509091637X2。法定代表人：原冬至，男，1977年11月2日出生，汉族，住温县，系该公司经理。被申请人范卫星，男，1981年2月17日出生，汉族，住温县。本院审理申请人温县佳辛运输有限公司与被申请人范卫星民间借贷纠纷一案，申请人温县佳辛运输有限公司于2019年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人范卫星银行存款288280元，或查封被申请人位于书香世家1号楼2单元4层西户的房产，并以诉讼责任保险提供担保。本院认为，申请人温县佳辛运输有限公司申请冻结被申请人范卫星的银行存款，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人范卫星银行存款288280元(冻结期限为一年)或查封被申请人位于书香世家1号楼2单元4层西户的房产(查封期限为三年)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海申二〇一九年七月十五日书记员  岳 捷
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0831执恢127号之九申请执行人：刘某，男，1970年1月出生，住泗水县。被执行人：王某，女，1972年2月出生，住泗水县。关于申请执行人刘某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月24日冻结了被执行人王某在财付通支付科技有限公司085e9858exxx4d8f4534a4@wx.tenpay.com账户内余额人民币597.97元，现因被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某在财付通支付科技有限公司085e9858xxx5c4d8f4534a4@wx.tenpay.com账户内余额人民币597.97元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇一九年七月十五日书记员  宋丽娟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执4432号 申请执行人：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路**2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。 负责人：吕素铮。 委托代理人：高海、谢佩雯，均为广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：杨波，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 广州浩瀚汇通信息科技有限公司与杨波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初16553号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应返还902元并支付利息（自2017年9月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）等，负担案件受理费50元、执行费50元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年七月四日 书记员  单晨曦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1581号罪犯于兆风，女，汉族，1974年5月4日出生于山东省临沂市，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2016年5月25日作出（2016）黑0603刑初41号刑事判决，认定被告人于兆风犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币10000元；退赔给被害单位173344元。被告人于兆风不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）黑06刑终150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯于兆风在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于兆风减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯于兆风在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励三次，结余积分474分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯于兆风在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于兆风的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年9月15日起至2019年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年七月二十五日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执752号之一 申请执行人：朱川，男，汉族，1968年5月16日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈信武，男，汉族，1969年8月22日出生，住铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1093号民事判决书，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈信武银行存款91838.2元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年七月十九日 书记员  王 秀
阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1721执193号 徐观卫、彭小龙： 关于申请执行人彭小龙与被执行人徐观卫追偿权纠纷一案[执行案号：（2019）粤1721执193号，审理案号：（2017）粤1721民初326号，被执行人徐观卫在执行过程中,已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民初108号原告：威海银洁绣品集团有限公司，住所地威海市科技新城（初村）昊山路。法定代表人：苗向林，董事长。被告：威海利都房地产开发有限公司，住所地威海市文化中路****。诉讼代表人：威海利都房地产开发有限公司管理人。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司威海分行，住，住所地威海市环翠区青岛北路****/div>负责人：刘进杰，行长。原告威海银洁绣品集团有限公司与被告威海利都房地产开发有限公司、第三人上海浦东发展银行股份有限公司威海分行普通破产债权确认纠纷一案,本院于2019年5月8日立案。本院经审查认为，我院于2016年12月12日作出（2016）鲁10破4号民事裁定书，裁定威海利都房地产开发有限公司重整。本案中，被告威海利都房地产开发有限公司住所地位于威海火炬高技术产业开发区，涉案标的符合威海火炬高技术产业开发区法院管辖范围，将本案移交至威海火炬高技术产业开发区人民法院将更有利于案件审理。本案已经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年七月八日书记员  宫聪聪
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初4046号原告：张春旭，女，1958年2月5日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被告：郑香宏，女，1974年12月13日出生，汉族，个体，住大连市普兰店区。原告张春旭与被告郑香宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春旭、被告郑香宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张春旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款68900元，不要求被告支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，被告因资金周转不开向原告借款68900元，现原告急需用钱，多次向原告讨要欠款无果，现诉至法院，希判如所请。被告郑香宏辩称，借款金额属实，同意偿还借款，我与原告私下调解过，约定每月偿还4000元。但我现在无力每月偿还4000元，想与原告协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的3张借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2017年开始陆续在原告处借款，截至2019年2月20日被告在原告处借款计77900元，被告向原告出具借条三份，内容分别为“郑香宏因首尔公主服装店资金周转不开，向张春旭借贰万肆仟伍佰元整（24500.00）”、“郑香宏（2102221974××××××××）因首尔公主服装店资金周转不开，向张春旭（2102221958××××××××）借款人民币肆万肆佰元整（40400.00）首尔公主资金周转”、“本人郑香宏因首尔公主服装资金周转不开，向张春旭借款人民币壹万叁仟元整（13000.00）”。被告均在借款人处签字捺手印，并写有身份证号码。借条出具后，被告偿还原告9000元，尚欠原告68900元未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的借条及双方当事人自述，可以认定原告与被告之间尚存在68900元的借贷合同关系，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。被告作为借款人，理应按照约定及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告要求被告偿还借款68900元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告郑香宏于本判决生效之日起十日内给付原告张春旭人民币68900元。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件受理费减半收取761.5元（原告已预交），由被告郑香宏负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 静二〇一九年七月十一日书记员 梁心奕附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30694号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张琦，女，1980年11月19日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张琦信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告张琦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金323,134.74元，利息220,652元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,287.42元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计552,074.16元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年7月25日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金323,134.74元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张琦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金323,134.74元；二、被告张琦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金323,134.74元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,147.02元，减半收取计3,073.51元，由被告张琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723民初1402号 原告：成武县金鑫彩色包装装潢有限公司，住所地：山东省成武县古城街东段路北。 统一社会信用代码：913717237666518273。 法定代表人：马金升，执行董事。 委托诉讼代理人：刘福玉，山东文亭扶正律师事务所律师。 被告：山东日佳木业有限公司，住所地：单县单城镇权楼村**。 统一社会信用代码：91371722775268977B。 法定代表人：黄玉平，执行董事。 本院在审理原告成武县金鑫彩色包装装潢有限公司与被告山东日佳木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告山东日佳木业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成武县金鑫彩色包装装潢有限公司撤回对被告山东日佳木业有限公司的起诉。 案件受理费1198.23元，减半收取599.1元，由原告负担。 审判员  张苑 二〇一九年七月二十二日 法官助理赵洁 书记员祝苏苏
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初916号 原告：陈淑英，女，1976年9月23日出生，汉族，居民，住临澧县。 委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师。 被告：胡绍镔，男，1986年10月15日出生，汉族，司机，住临澧县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临澧支公司，住所地常德市临澧县安福镇农丰村樟树组（三禾汽车销售有限公司北侧）。 负责人：朱俊，该支公司经理。 委托诉讼代理人：张婧，中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司职员。 原告陈淑英与被告胡绍镔、中国大地财产保险股份有限公司临澧支公司（以下简称大地保险临澧公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑英及其委托诉讼代理人赵晓明，被告胡绍镔、被告大地保险临澧公司的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈淑英向本院提出诉讼请求：2018年12月7日8时50分许，胡绍镔驾驶湘Ｊ×××××小车在临澧县安福镇福之源红绿灯“十”字路口与陈淑英驾驶的二轮摩托车碰撞，陈淑英受伤致残，造成的损失共计219113.6元。车主为湘Ｊ×××××小车在大地保险临澧公司投保了交强险及商业三者险，故要求胡绍镔与大地保险临澧公司共同按责赔偿152979.92元。 胡绍镔辩称，事故责任无异议；事故发生后已垫付伤者医疗费26399.6元应一并结算。 大地保险临澧公司辩称，愿依保险合同理赔；伤者损失应依法核减：伙食补助期限应以实际住院35天为准；误工期限应计算至定残前一天即103天；护理费标准过高应核减，期限以不超过鉴定意见确定的90天为宜；交通费认可500元；被扶养人生活费应按其户口性质即农村居民标准计算；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月7日8时50分许，胡绍镔驾驶湘Ｊ×××××小型客自东向西行驶至临澧县安福镇福之源红绿灯“十”字路口与自南向北陈淑英驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，导致陈淑英受伤。交警认定胡绍镔负事故主要责任，陈淑英负次要责任。陈淑英伤后住院治疗35天，医疗费共计36839.6元，其中胡绍镔垫付了26399.6元，保险公司垫付了10000元。2019年3月20日行司法鉴定，陈淑英损伤后果为十级伤残，劳动力误工时间180天、营养期60天、1人护理90天，后续解除内固定医疗终结时间30天，1人护理30天，医疗费用预计8000元。鉴定费为2080元。陈淑英虽系农业家庭户口，但居住在临澧县安福镇福之源小区，从事服务业，属城镇居民，有兄弟姊妹2人，其父亲陈振胜1938年12月24日出生（已满80周岁），母亲叶代连1944年10月9日出生（已满74周岁），女儿张莉莉2004年10月2日出生（已满14周岁）。胡绍镔为湘Ｊ×××××车在大地保险临澧公司投保了交强险及不计免赔限额1000000元的商业三者险。 经审核，陈淑英损失为：医疗费依票据为36839.6元；后期治疗费依司法鉴定意见8000元；伙食补助时间依实际住院天数确定较为适宜，其费用即为3500元（100元/天*35天）；营养期限依司法鉴定意见即为3000元（50元/天*60天）（四项合计51339.6元）；护理费其主张300元/天计算120天依据不足，本院参照其实际住院天数及司法鉴定意见酌定按150元/天计算90天较为适宜即为13500元（150元/天*90天）；误工费其主张按实际收入确定并无不当、期限本院参考司法鉴定意见按180天计算即为21000元（3500元/年÷30天*180天）；交通费酌定500元；残疾赔偿金73396元（36698元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金酌定5000元；根据人身损害赔解释第三十条第二款规定，三被扶养人生活费应参照城镇居民标准确定即为18798元（25064元/年*4年*10%*3人÷2人+25064元/年*1年*10%*2人÷2人+25064元/年*1年*10%*1人÷2人）（上述六项合计132194元）及鉴定费2080元，共计185613.6元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害，应当承担赔偿责任。因胡绍镔为湘Ｊ×××××车投保了交强险及不计免赔的足额商业三者险，故赔偿责任的具体计算方法如下： 1、大地保险临澧公司首先应在交强险限额内赔偿伤者医疗费、后续治疗费、营养费及伙食补助费10000元，赔偿伤者护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金110000元，共120000元； 剔除鉴定费，陈淑英尚有剩余损失63533.6元（185613.6元-鉴定费2080元-交强险120000元）。 2、根据事故责任，本院酌定胡绍镔应承担的民事责任份额为70%。故大地保险临澧公司尚应在商业三者险限额内赔偿陈淑英44473.5元（63533.6元×70%）； 综上，大地保险临澧公司共应赔偿陈淑英154473.5元（交强险120000元+商业三者险44473.5元-已赔10000元）。 3、陈淑英的鉴定费损失由侵权人胡绍镔赔偿1456元（2080元×70%）。胡绍镔实际已赔偿26399.6元，多赔的24943.6元（26399.6元-1456元）应予返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司临澧支公司赔偿陈淑英医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金共计154473.5元； 二、陈淑英待赔款到位后返还胡绍镔24943.6元。 上述一、二项均于判决生效后十日内履行。 三、驳回陈淑英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，减半收取计1680元，由陈淑英负担504元、胡绍镔负担1176元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  齐先方 二〇一九年七月十二日 法官助理卓晓 书记员游雅钧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602执保691号 申请人：王四美，女，汉族，1981年12月7日出生，住湖北省石首市。 被申请人：岳阳大力置业有限公司，住所地岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼**。 法定代表人：刘俊，系公司总经理。 申请人王四美诉被申请人岳阳大力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款21680元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人岳阳大力置业有限公司名下银行存款21680元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费237元，由申请人王四美预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈正荣 二〇一九年七月二十二日 书记员  余金秋
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初7355号原告黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村**。法定代表人：李先发，系该公司董事长。委托诉讼代理人鄢康建，男，1964年8月11日生，贵州省人，黔西南州东环物业管理有限公司员工，住贵州省，特别授权代理。被告陈永凤，女，1985年12月15日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，现住兴义市。原告黔西南州东环物业管理有限公司诉被告陈永凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，原告黔西南州东环物业管理有限公司以“被告已履行交纳物业管理费”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黔西南州东环物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州东环物业管理有限公司承担。审判员 穆 亮二〇一九年七月九日书记员 岑兴梅
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初333号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人杨猛，男，汉族，1987年6月13日出生于安徽省濉溪县，高中文化，个体从业人员，住淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月5日主动到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年12月8日被濉溪县公安局取保候审。 本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2018年12月2日22时30分许，被告人杨猛酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车，沿濉溪县银杏路由西向东行驶至与国槐路交叉口西200米处时，与赵某驾驶的三轮电动车追尾，致赵某受伤、两车受损的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，杨猛负事故的全部责任；经鉴定，杨猛血液中乙醇含量为249.2毫克/100毫升。 另查明：被告人杨猛于2018年12月5日主动到濉溪县公安局投案。案发后，杨猛与赵某达成和解协议，并征得谅解。 上述事实，被告人杨猛在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科证明、呼气式酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、交通事故认定书、交通事故赔偿协议书及谅解书、驾驶人及车辆信息查询结果单、安徽公信司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人杨猛在公安机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关濉检检一刑诉[2019]6号起诉书指控被告人杨猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。杨猛驾驶机动车，发生交通事故负全部责任，且血液中酒精含量超200毫克/100毫升，应从重处罚；与被害人达成和解并征得谅解，酌情从轻处罚。杨猛主动投案并能如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨猛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵刑期4日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 彪 二〇一九年七月四日 书记员 秦晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初3990号原告：唐立，男，1986年10月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告：黄嘉，男，1980年9月11日出生，汉族，重庆市渝**人。被告：李渝红，女，1970年1月29日出生，汉族，重庆市渝**人。本院在审理原告唐立诉被告黄嘉、李渝红民间借贷纠纷一案中，原告唐立于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐立申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐立撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告唐立负担。审判员 陈 玉二〇一九年七月十六日书记员 张贵英
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3539号之六申请执行人可巧鸽，女，1972年5月18日生，汉族，住滑县。被执行人韩永青，男，1963年8月24日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初1426号民事判决书，于2019年07月5日向被执行人韩永青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩永青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩永青在河南省农村信用社联合社194×××01账户内存款人民币61620.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志攀二〇一九年七月十日书记员  李 航
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢277号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人：董兴磊。被执行人：董伟,男,汉族，1973年1月30日出生,住潍坊市潍城区，被执行人：张玉荣，女，汉族，1974年4月27日出生，住潍坊市潍城区，被执行人：董亮，男，汉族，1975年8月19日出生，住潍坊市潍城区,本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0702民初1509号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人董伟、张玉荣、董亮银行存款2300000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人董伟、张玉荣、董亮价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇一九年七月十七日代书记员 李春蓉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初1263号原告：池俊俊，男委托诉讼代理人：云胜利，男。被告：刘润花，女，住呼和浩特市。原告池俊俊诉被告刘润花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理。原告池俊俊于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告池俊俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告池俊俊撤诉。案件受理费10180元减半收取5090元，由原告池俊俊负担。审 判 长 陈自清人民陪审员 霍树明人民陪审员 刘春博 二○一九年七月十一日书 记 员 周 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0802执2396号 申请执行人：周某某，男，汉族，生于1944年6月16日，住广元市利州区。 委托代理人：宋某某，女，汉族，生于1953年3月15日，住广元市利州区，系周某某之妻。 被执行人：董某某，男，汉族，生于1973年11月6日，住广元市利州区。 周某某与董某某婚姻家庭纠纷一案中，本院（2018）川0802民初1074号民事判决书已发生法律效力，但被执行人董某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年11月20日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人董某某的银行存款208160.41元（未支付款项205182.41元，执行费2978.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年七月十六日 书记员  阳 锟
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初1714号原告吉首市谷全果木专业合作社，地址：吉首市马劲坳镇阳田村部，统一社会信用代码：9343310139534414P法定代表人张茂国。被告湖南华程建工程有限公司，地址：长沙市宁乡市经济技术开发区金州大道，统一社会信用代码：91430124755801682X。法定代表人潘治林。本院在审理吉首市谷全果木专业合作社诉湖南华程建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告吉首市谷全果木专业合作社经本院通知预交诉讼费后，原告未在规定时间内预缴诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见（143）条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王庭汝二〇一九年七月二十二日书记员  田银波
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初1349号之二 申请人：郭松林，男，汉族，1975年9月13日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：周武，男，汉族，1979年6月9日出生，住湖南省沅江市万子湖乡。 本院在审理申请人郭松林与被申请人周武民间借贷纠纷一案中，经申请人郭松林申请，于2019年6月12日冻结被申请人周武的银行存款260000元或查封、扣押同等价值的财产，郭松林以车牌号湘HC06**小型越野客车提供担保。现申请人郭松林申请解除财产保全。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人周武银行存款260000元的冻结和同等价值财产的查封、扣押。 二、解除对申请人郭松林湘HC06**号小型越野客车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何 杰 二〇一九年七月二日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保316号 申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:刘国富,董事长。 委托诉讼代理人：雷四清，三口塘支行职员。 被申请人:王俭富，男，1970年9月29日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王俭富在金融机构的存款1.5万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王俭富在金融机构的存款1.5万元。 案件申请费170元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤晶林 二〇一九年七月三日 书记员  李姣婵
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491财保103之一号 申请人：张玉民，男，汉族，1982年2月14日出生，住黑龙江省证宁安市。 申请人：临沂市润捷运输有限公司 法定代表人：石米刚 住所地：山东省临沂市兰山区 申请人：沛县林安交通运输设备有限公司。 法定代理人：唐伟 住所地：沛县 被申请人：徐英杰，男，汉族，1992年3月20日出生，住河南省浚县。 被申请人：邢卫军，男，汉族，住河南省浚县。 委托代理人：随万奇，山东勤正律师事务所律师。特别授权。 申请人张玉民、临沂市润捷运输有限公司、沛县林安交通运输设备有限公司与被申请人徐英杰、邢卫军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年6月4日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人驾驶的豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××号重型货车或同等价值数额的其他财产，并向本院提供保单予以担保。现被申请人邢卫军以豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××号两辆小型轿车作为担保车辆请求予以查封。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益得到赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人邢卫军名下豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××号两辆小型轿车。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春红 二〇一九年七月十日 书记员  谭晓秀
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初3013号原告:山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：尹燕亮，系该单位职工。委托诉讼代理人：亓本叶，山东信望律师事务所律师。被告：徐小明，男，1988年8月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：李亚，女，1988年6月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告徐小明、李亚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人亓本叶到庭参加了诉讼，被告徐小明、李亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的个人借款合同；2、判令被告偿还原告借款本金16639.25元及复利、罚息、逾期利息68.03元，以上合计16707.28元，剩余的利息、罚息直至还清贷款之日止；3、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案案件受理费、律师代理费及其他为实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告与原告签订个人借款合同，借款金额30000元，借款期限为2017年6月20日至2020年6月19日，合同约定借款的放款、支付、还款、金额、期限等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告与原告签订抵押合同。另外，被告徐小明与被告李亚系夫妻关系，李亚承诺对该笔债务承担清偿责任。2017年7月12日，原告向被告发放贷款30000元，借款借据载明借款到期日为2020年7月11日。在合同履行过程中，被告未按期归还借款本息。截止2019年1月21日，被告下欠本金、利息、罚息、逾期利息16707.28元未还。被告徐小明、李亚未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交：1、批复一份；2、户籍证明两份，结婚证复印件一份；3、借款合同、借款借据各一份；4、抵押合同一份，抵押物清单一份；6、欠息明细一份；7、委托代理合同、代理费收据、银行客户回单各一份。经本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，原告与被告徐小明签订了个人借款合同及抵押合同一份。合同约定：徐小明向原告借款3万元，借款期限自2017年6月20日至2020年6月19日；借款种类为中长期贷款，借款用途为购车；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮70%确定。还款方法为等额本息，根据合同约定的借款利率，每月归还本息金额为玖佰零捌元伍角玖分。还款日为借款发放日的对应日。如无对应日，则月末日为还款日。借款采用普通抵押担保。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2017年6月20日，原告与被告徐小明签订抵押合同，约定徐小明用牌号为鲁Ｊ×××**的汽车为该贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息以及贷款人实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告于2017年7月12日将3万元发放给徐小明，被告徐小明收到借款出具借款凭证一份，约定到期日为2020年7月11日，月利率4.75000‰。徐小明自2018年5月起未按合同约定支付本金及利息，截止2019年6月24日，被告欠本金11939.12元，利息419.55元。原告为实现债权支付诉讼代理费3000元。另查明，被告徐小明与被告李亚系夫妻关系。本院认为，原告农商行与被告徐小明签订的个人借款合同及抵押合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告徐小明偿还借款本金及利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。对于复利，原被告约定不明确，本院不予支持。此贷款发生于被告徐小明与李亚婚姻存续期间，贷款数额较小，用于购车，属于为家庭日常生活需要所负的债务，对该债务应当认定为夫妻共同债务，被告李亚对此债务承担共同责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐小明、李亚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行借款本金11939.12元及利息、罚息【截止2019年6月24日为419.55元，自2019年6月25日以本金11939.12元，按月利率7.12500‰（4.75000‰×150%）计算至付清之日止）】；二、被告徐小明、李亚同于本判决生效之日起十日内支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司诉讼代理费3000元；三、原告山东肥城农村商业银行股份有限公司在被告徐小明、李亚未偿还本判决第一、二项债务部分对被告徐小明所抵押的牌号为鲁Ｊ×××**的汽车享有抵押权，并对该汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元由被告徐小明、李亚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘秀荣二〇一九年七月十日书记员  李 立
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初2966号 原告：厦门精永固工贸有限公司，住所地厦门市集美区东安曾厝里106-101。 法定代表人：郑海宾，总经理。 委托诉讼代理人：卜建明，男，住福建省上杭县，系公司职员。 被告：罗科辉，男，1977年10月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被告：罗进考，男，1970年1月25日出生，土家族，住湖南省桑植县。 原告厦门精永固工贸有限公司（以下简称“精永固公司”）与被告罗科辉、罗进考买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精永固公司委托诉讼代理人卜建明到庭参加诉讼，被告罗科辉、罗进考经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 精永固公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗科辉、罗进考支付尚欠材料款54645元及欠款延期滞纳金（自2017年7月22日起,按日息0.3计）；2.本案诉讼费用由罗科辉、罗进考承担。事实与理由:罗科辉、罗进考于2017年4月4日至2017年7月20日期间向精永固公司购入材料，共计材料款54645元,经多次催讨，罗科辉、罗进考拒不支付。 罗科辉、罗进考未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 精永固公司围绕诉讼请求依法提交送货单作为证据，罗科辉、罗进考未到庭质证，本院经审查后对精永固公司提供证据三性予以确认并在卷佐证。根据经本院审查认定的证据及精永固公司当庭陈述，本院对本案事实认定如下： 2017年4月4日起至2017年7月22日止，罗进考先后向精永固公司购买螺帽等货物,精永固公司交付货物并出具送货单,由罗科辉、罗进考、罗进坤在送货单上验收人一栏签名，送货单金额共计54645元。 综上所述，本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。精永固公司在庭审中确认购货人为罗进考，其出具的送货单收货单位亦载明为罗进考，故可以认定，讼争买卖合同的相对方为罗进考。精永固公司与罗进考之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应依照约定及法律规定全面履行合同。精永固公司提交的证据可以证明罗进考尚欠货款54645元未支付，已构成违约。故精永固公司主张罗进考支付货款54645元及相应的滞纳金，有事实及法律依据，本院予以支持，但精永固公司主张的滞纳金标准过高，依法应予以调整，本院酌定调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算为宜，精永固公司主张的超过上述标准的部分，本院不予支持。罗科辉并非买卖合同的相对方，故精永固公司主张罗科辉支付货款及滞纳金，没有事实及法律依据，本院不予支持。罗科辉、罗进考经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗进考应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门精永固工贸有限公司货款54645元及滞纳金（自2017年7月22日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计至实际付款日止）； 二、驳回原告厦门精永固工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1166元，减半收取为583元，由被告罗进考负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  杨芳芳 二〇一九年七月九日 法官助理杨超岚 书记员朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执5476号 李林香： 本院于2019年05月16日依法受理执行的申请执行人李林香与被执行人东莞市铭煜电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]2号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月二日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4408号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人高峰创建家私（深圳）有限公司，住所地深 圳市大鹏新区葵涌街道葵鹏路16号雷公山高峰创建工业 园，统一社会信用代码91440300715257483M。 法定代表人林永安。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年7月3 日向本院申请强制执行其于2018年9月19日作出的深公积 金责限〔2018〕03-2914号《责令限期缴存决定书》。本院 受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市住房公积金管理 中心查明被执行人高峰创建家私（深圳）有限公司存在 “未按规定为职工吴结华缴存2010年12月至2017年6月 期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。 申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合 法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不 履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行， 符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国 行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十 四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深公积金责限〔2018〕03-2914号《责令 限期缴存决定书》。 审判长 段   晖 审判员 简 增 荣 审判员 董 学 军 二〇一九年七月九日 书记员 周茗（兼）
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0603财保55号 申请人：大足区鑫海建筑设备租赁站。住所地：重庆市大足区棠香街道办事处金福花园3－1－7。 经营者：封云，男，汉族，1968年9月4日出生，住重庆市江**。 委托诉讼代理人:任立锋，贵州贵开律师事务所律师。 被申请人：中铁十七局集团第一工程有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区滨海大道**。 法定代表人：秦志斌。 申请人大足区鑫海建筑设备租赁站于2019年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁十七局集团第一工程有限公司银行存款247183元。申请人大足区鑫海建筑设备租赁站以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单号为12107093900726952015的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人大足区鑫海建筑设备租赁站提出诉前财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十七局集团第一工程有限公司银行存款247183元，期限为一年。 案件申请费1756元，由被申请人中铁十七局集团第一工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨勇斌 二〇一九年七月二十六日 法官助理罗丽燕 书记员旷江琴
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2282号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人高某某，女，汉族，初中文化，因本案，于2019年4月20日被羁押并被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2012号起诉书，指控被告人高某某犯盗窃罪，建议判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年4月16日21时许，被告人高某某在深圳市龙岗区布吉街道吉信大厦137号出味服装店挑选衣物时，趁店长金某瑶不备之机，将店内货架上的一条项链盗走。经鉴定，该项链的价值为人民币6270元（已发还）。                  本院意见              被告人高某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、赃物发还的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2019年9月19日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      温    敏                        二〇一九年七月三日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初1578号原告：吴新姣，女，1967年11月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：戴晶，女，1989年1月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市，系原告吴新姣之女。被告：刘惠菊，女，1972年11月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。原告吴新姣与被告刘惠菊健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告吴新姣于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴新姣在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴新姣撤诉。案件受理费839元，减半收取计419.5元，由原告吴新姣负担。审判员 韩 丹二〇一九年七月二十九日书记员 李媛媛
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初186号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人殷升辉，男，1968年2月22日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市，住东昌街临江委。曾因犯有容留他人吸毒罪，于2016年被集安市人民法院判处拘役四个月并处罚金2000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年2月15日被通化市公安局东昌分局取保候审；于2019年6月3日被通化市东昌区人民检察院取保候审；于2019年7月3日被本院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2019）37号起诉书指控被告人殷升辉犯贩卖毒品罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月4日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄文显、黄月波出庭支持公诉，被告人殷升辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人殷升辉于2019年1月至2019年2月15日期间，在通化市东昌区东宝一条街伙同金某(已死亡)二次贩卖毒品吗啡片共计26片给吸毒人员林某。具体分述如下: 被告人殷升辉伙同金某（已死亡）于2019年2月1日，在通化市东昌区东宝一条街一棋社楼下，以400元的价格贩卖毒品吗啡片20片给吸毒人员林某； 被告人殷升辉伙同金某（已死亡）于2019年2月15日，在通化市东昌区东宝一条街一棋社楼下，以100元的价格贩卖毒品吗啡片6片给吸毒人员林某。 上述事实，被告人殷升辉在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口基本信息、刑事判决书、病例等书证、证人林某的证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人殷升辉供述予以证实，足以认定。 本院认为：被告人殷升辉无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于殷升辉如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人殷升辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 赵 岩 二〇一九年七月四日 书记员 卢彦伊
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0591民初763号申请人：武立立，女，1982年3月15日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。被申请人：贾素辉，女，1982年2月2日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。原告武立立与被告贾素辉民间借贷纠纷一案，申请人武立立于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾素辉名下银行存款23万元或查封被申请人名下的位于世纪名都丽景苑2号楼2单元401室房产一套。申请人武立立以保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被申请人贾素辉价值23万元以内的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任永波二〇一九年七月九日法官助理薛刚书记员刘东娟
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初2184号之二 原告：宁波双井织带有限公司，统一社会信用代码913302033169754374，住浙江省宁波市海曙区高桥镇新庄村。 法定代表人：李青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。 被告：朱云敏，女，1973年7月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：张朝惠，浙江红邦律师事务所律师。 本院在审理原告宁波双井织带有限公司与被告朱云敏劳动争议一案中，原告宁波双井织带有限公司于2019年8月1日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告宁波双井织带有限公司有权依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波双井织带有限公司撤诉。 本案系劳动争议案件，免收案件受理费，保全费479元，由被告朱云敏负担。 审 判 长  汪 鹏 人民陪审员  何凤瑛 人民陪审员  华爱丰 二〇一九年七月一日 代书 记员  林 超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9104号 被执行人：林明川，男，汉族，1979年9月12日出生，身份证住址福建省东山县，系（2018）粤0307刑初4856号的被告人。 关于被执行人林明川刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4856号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林明川应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月十五日 书记员  高 爽
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执恢140号 申请执行人：彭育刚,男,1969年6月17日出生,汉族,住四川省简阳市。 被执行人：四川红杨建材有限公司，住所地简阳市石盘镇工业园银定街道**，统一社会信用代码915120816627828570。 法定代表人：杨建国，经理。 本案在执行过程中，本院依法处理了被执行人四川红杨建材有限公司的财产，等待参与分配。申请人向法院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0180执恢140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  樊增友 二〇一九年七月五日 书记员  姚 瑶
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1322财保797号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处梅苑北路**。 法定代表人张政兵，该局局长。 被申请人贺飞斌，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，住新化县。 被申请人王婵娟，女，1988年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。 申请人新化县卫生健康局为防止被申请人贺飞斌、王婵娟转移财产，逃避执行新卫健征决字[2019]第0806035号征收社会抚养费决定书所确定的义务，于2019年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人贺飞斌、王婵娟在银行的存款7504元予以冻结。 经审查，本院认为申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行如干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贺飞斌、王婵娟在银行的存款7504元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  袁桂萍 二〇一九年七月十一日 法官 助理  欧阳昭 代理书记员  洪峥嵘
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1202刑初197号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人武振华，绰号“小武”，男，1985年6月23日出生，泰州市某某批发市场临时工，暂住江苏省泰州市海陵区。2006年1月9日、6月9日因斗殴分别被行政拘留十日、行政拘留十五日，2006年12月30日因聚众斗殴被劳动教养一年六个月，2010年5月14日、2012年10月27日、2012年11月10日、2015年6月10日、2015年6月25日因吸毒分别被行政拘留十日、行政拘留十五日、责令社区戒毒三年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，2010年12月14日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月。2019年2月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。指定辩护人吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检刑一刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人武振华犯贩卖毒品罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员谢志玮出庭支持公诉。被告人武振华及其指定辩护人吉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人武振华于2018年12月14日至2019年2月4日间，在本市海陵区泰州市人民医院北院附近其住处等地，先后3次以合计人民币4540元的价格向杨某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计约2.3克。归案后，被告人武振华如实供述了自己的主要犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并提举了相关书证、证人杨某等人的证言、被告人武振华的供述和辩解、扣押笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人武振华贩卖甲基苯丙胺，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人武振华当庭如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人武振华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称其第三次贩卖毒品的对象是杨某而不是关某。指定辩护人吉莉提出被告人武振华并非想通过贩卖毒品盈利或获取其他非法利益，当庭认罪、悔罪态度良好，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年12月14日至2019年2月4日间，被告人武振华在泰州市海陵区泰州市人民医院北院附近其住处等地，先后3次以合计人民币4540元的价格向杨某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计约2.3克。具体分述如下：1.2018年12月14日，被告人武振华在泰州市海陵区泰州市人民医院北院附近其住处，以人民币1740元的价格向杨某、李某、关某贩卖甲基苯丙胺约1克。2.2019年2月4日，被告人武振华在兴化市某路边，以人民币800元的价格向杨某、李某、关某贩卖甲基苯丙胺约0.5克。3.2019年2月4日，被告人武振华在兴化市某路边，以人民币2000元的价格向关某贩卖甲基苯丙胺约0.8克。归案后，被告人武振华如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人武振华在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的《人口基本信息》《劳动教养决定书》《行政处罚决定书》《刑事裁定书》《强制隔离戒毒决定书》等书证，证人杨某、李某、关某等人的证言，被告人武振华的供述和辩解，扣押笔录、辨认笔录、提取笔录及提取照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人武振华贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人武振华归案后如实供述自己的主要犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人武振华有犯罪前科及劣迹，酌情对其从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人武振华所提“第三次贩卖毒品的对象是杨某而不是关某”之辩解，经查，证人杨某、李某、关某的证言均证实被告人武振华向关某贩卖毒品并将毒品交给关某的事实，被告人武振华称“毒品都是拿给杨某的”之辩解与证人杨某的证言相矛盾且无其他证据予以佐证，本院不予采信。关于指定辩护人吉莉所提“被告人武振华并非想通过贩卖毒品盈利或获取其他非法利益，当庭认罪、悔罪态度良好，建议对其从轻处罚”之意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人武振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。二、毒资人民币四千五百四十元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩雨石人民陪审员  梁文有人民陪审员  翟小春二〇一九年七月二十九日书 记 员  马红霞
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1180号之二 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码913308027743992034，住所地浙江省衢州市新元路**。 负责人：王建，经理。 被执行人：朱良，男，1971年6月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：童华伟，男，1986年6月28日出生，汉族，住衢州市开化县。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司衢州中心支公司与被执行人朱良、童华伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月22日立案执行。执行标的为被执行人朱良支付申请执行人6600元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行人童华伟支付申请执行人15400元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，本院已另案轮候查封被执行人朱良名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月24日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执1180号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月二十四日 书记员  余施润
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1423刑初259号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人杨某，男，1998年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，居住地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月8日被宁陵县公安局取保候审，同年6月18日被宁陵县人民检察院取保候审。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员王凡治出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2019年5月7日22时32分许，被告人杨某醉酒后驾驶豫Ｎ×××**号小型汽车，沿宁陵县城关镇黄河路自北向南行驶至天和人家小区路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人杨某的血液乙醇含量为120.7mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，积极预缴罚金，可以从轻处罚。诉请依法判处缓刑。被告人杨某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人杨某的人口信息查询单、犯罪前科证明各一份；2、抓获经过一份；3、杨某驾驶资格证查询证明、机动车信息查询证明各一份；4、血样提取登记表一份；5、理化检验报告一份；6、被告人杨某的供述笔录二份。上述证据经当庭举证、质证，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，能够证明案件事实，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，积极预缴罚金，真诚悔罪，应从轻处罚。杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验的期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄桂玲二〇一九年七月十六日书记员  殷鑫荣
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执331号 申请执行人：郑汉琼,女，1954年3月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市荣昌区。 申请执行人：李某1，男，2006年4月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市荣昌区。 申请执行人：李某2，男，2009年1月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市荣昌区。 被执行人：唐位，男，1992年1月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市荣昌区。 为执行郑汉琼、李某1、李某2申请执行唐位机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年3月5日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款119316.88元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费1329.60元，以及执行费1710元，但被执行人唐位仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人唐位的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，本院后对被执行人唐位采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  李 腾 审判员  王建雄 二〇一九年七月三十日 书记员  胡耀文
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422财保101号之一申请人：肖文同，男，汉族，1950年1月1日生，住山东省宁津县保店镇郑庄村**。被申请人：李进晓，男，汉族，1978年10月27日生，住，住河北省石家庄市平山县苏家庄乡西红岭北村西桃园区**/div>申请人肖文同与被申请人李进晓诉前财产保全一案中，本院于2019年7月3日作出保全裁定，被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人李进晓驾驶的冀A955**、冀A19**号重型半挂牵引车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇一九年七月四日书记员  张海鹏