广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤05民初34号原告：汕头市金砂农村信用合作社，住所地广东省汕头市金砂东路**。法定代表人：陈秋发，该社主任。委托诉讼代理人：刘标湖，广东金联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，广东金联律师事务所律师。被告：汕头龙锋食品有限公司，，住所地广东省汕头市珠峰路**法定代表人：林伟龙。被告：林伟龙，男，1957年11月28日出生，香港特别行政区居民。被告：郑燕卿，女，1958年4月9日出生，香港特别行政区居民。原告汕头市金砂农村信用合作社（以下简称金砂农信社）与被告汕头龙锋食品有限公司（以下简称龙锋公司）、被告林伟龙、被告郑燕卿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告金砂农信社的委托诉讼代理人刘标湖、张莉到庭参加诉讼。被告龙锋公司、被告林伟龙、被告郑燕卿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金砂农信社向本院提出诉讼请求：1.判令龙锋公司立即付还结欠金砂农信社的借款利息41891120.78元；2.判令林伟龙、郑燕卿对龙锋公司结欠金砂农信社的上述借款利息承担连带责任；3.判令龙锋公司、林伟龙、郑燕卿承担金砂农信社已经支付的本案律师代理费用290000元；4.判令龙锋公司、林伟龙、郑燕卿承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：龙锋公司自1993年起多年向金砂农信社借款，自2007年9月至2009年3月期间，龙锋公司分别以该公司及林守荣、郑喜忠、郑金荣、陈照虹名义共向金砂农信社借款74笔，合计18481万元，借款用款均为借新还旧。上述74笔借款期限届满后，龙锋公司未能按约全额向金砂农信社还清借款。2012年7月10日，金砂农信社与龙锋公司签订《减免贷款利息协议书》及《还款计划书》，确认龙锋公司共向金砂农信社贷款18481万元，其中龙锋公司名下15151万元，林守荣名下1190万元，郑喜忠名下1150万元，陈照虹名下540万元，郑金荣名下450万元，龙锋公司自愿对前述贷款本息承担还款责任；双方达成分期还款计划，金砂农信社同意龙锋公司原结欠及还款计划期间所孳生的利息在按期还款的情况下给予全额减免，但如龙锋公司未按此协议约定按期还清贷款，则全部贷款18481万元的减免利息按原贷款约定恢复计息并由龙锋公司承担本息的还款责任；林伟龙、郑燕卿向金砂农信社出具不可撤销担保书，承诺对前述结欠金砂农信社的贷款18481万元及相应利息提供连带责任保证。后龙锋公司未能在《减免贷款利息协议书》及《还款计划书》约定的期限内还清贷款，而是在约定期限届满后才向金砂农信社还清本金18481万元，所欠利息41891120.78元没有付还。2016年4月29日龙锋公司也向金砂农信社出具《确认书》，确认龙锋公司未能按2012年7月10日与金砂农信社签订的《减免贷款利息协议书》约定按期还清贷款，已减免利息共计41891120.78元，按原贷款约定恢复计息并由龙锋公司承担本息的还款责任，该结欠利息由林伟龙、郑燕卿提供不可撤销的连带保证担保。金砂农信社为实现债权委托律师代为起诉，并已支付律师代理费29万元，根据金砂农信社与龙锋公司、林伟龙、郑燕卿相关合同约定，龙锋公司、林伟龙、郑燕卿应依约承担金砂农信社为实现债权而支付的律师代理费用。综上，龙锋公司、林伟龙、郑燕卿应对结欠金砂农信社的全部贷款18481万元的利息共计41891120.78元承担还款责任。龙锋公司、林伟龙、郑燕卿均未作答辩。金砂农信社为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书，证明金砂农信社具有经营贷款业务的法人资格；2.龙锋公司的工商信息、林伟龙、郑燕卿的户籍信息，证明龙锋公司、林伟龙、郑燕卿的诉讼主体资格；3.结婚证，证明林伟龙与郑燕卿的婚姻关系；4.借款借据及金融业务收入凭证（本金、利息收回记录表），证明金砂农信社向龙锋公司、郑金荣、郑喜忠、陈照虹、林守荣发放了贷款且借款人没有依约付还利息的事实；5.还款计划书、减免利息协议书、申请延期还款报告，证明龙锋公司向金砂农信社确认欠款已逾期的事实；6.贷款催收通知书，证明金砂农信社向龙锋公司、林伟龙、郑燕卿主张债权的事实；7.函，证明金砂农信社向龙锋公司、林伟龙、郑燕卿主张债权的事实；8.确认书，证明龙锋公司对债务进行确认的事实；9.利息清单，证明利息的计算方法；10.不可撤销贷款担保书，证明林伟龙、郑燕卿自愿为龙锋公司的债务承担保证责任的事实；11.代理合同及广东省律师服务政府指导价、发票，证明金砂农信社为实现债权委托律师代为起诉、并已支付律师代理费的事实。经审查，金砂农信社提供的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2007年9月至2009年3月期间，龙锋公司、林守荣、郑喜忠、郑金荣、陈照虹共向金砂农信社借款74笔，合计18481万元，借款用款均为借新还旧。上述74笔借款期限届满后，借款人均未能按约全额向金砂农信社还清借款。2012年7月10日，金砂农信社与龙锋公司签订《减免贷款利息协议书》，确认龙锋公司共结欠金砂农信社贷款本金18481万元，其中龙锋公司名下15151万元，林守荣名下1190万元，郑喜忠名下1150万元，陈照虹名下540万元，郑金荣名下450万元，龙锋公司承担上述借款人尚欠金砂农信社贷款本息的还款责任；双方达成还款协议，金砂农信社同意龙锋公司原结欠及还款计划期间所孳生的利息在按期还款的情况下给予全额减免；如果龙锋公司未按协议约定按期还清贷款，则全部贷款18481万元的减免利息按原贷款约定恢复计息并由龙锋公司承担本息的还款责任。同日，林伟龙、郑燕卿向金砂农信社出具《不可撤销贷款担保书》，承诺对龙锋公司结欠金砂农信社的贷款18481万元及相应利息提供连带责任保证，金砂农信社有权向担保人追偿龙锋公司应承担的全部债务及为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2014年5月25日、2015年9月5日，金砂农信社分别向龙锋公司、林伟龙、郑燕卿发函催收贷款。2016年4月29日，龙锋公司向金砂农信社出具《确认书》，确认龙锋公司未能按2012年7月10日与金砂农信社签订的《减免贷款利息协议书》约定按期还清贷款，已减免利息共计41891120.78元，按原贷款约定恢复计息并由龙锋公司承担还款责任。同日，林伟龙、郑燕卿向金砂农信社出具《不可撤销贷款担保书》，承诺对龙锋公司、林守荣、郑喜忠、郑金荣、陈照虹结欠金砂农信社的借款18481万元的相应利息提供连带责任保证，金砂农信社有权向担保人追偿上述全部债务及为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。龙锋公司、林伟龙、郑燕卿同时在金砂农信社发出的《贷款催收通知书》上签章承诺还款及承担保证担保责任。此后，龙锋公司、林伟龙、郑燕卿仍没有还款，遂致纠纷。金砂农信社为实现债权委托律师代为诉讼，于2018年11月1日与广东金联律师事务所签订了《代理合同》，并向广东金联律师事务所支付了律师费29万元。本院认为：因林伟龙，郑燕卿是香港特别行政区居民，故本案属涉港借款、保证合同纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”因本案保证合同系在广东省汕头市签订和履行的，因此，根据最密切联系原则，本案的保证合同纠纷应适用中华人民共和国内地法律。龙锋公司、林守荣、郑喜忠、郑金荣、陈照虹共向金砂农信社借款74笔共计本金18481万元，事实清楚，证据充分，应予认定。金砂农信社与龙锋公司在上述借款期限届满后签订的《减免贷款利息协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按照协议的内容严格履行。但龙锋公司并未按照《减免贷款利息协议书》的约定履行还款义务，龙锋公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。龙锋公司也向金砂农信社出具《确认书》，确认减免利息共计41891120.78元，按原贷款约定恢复计息并由龙锋公司承担还款责任。因此，金砂农信社请求龙锋公司付还结欠金砂农信社的贷款利息41891120.78元，理由成立，本院予以支持。林伟龙、郑燕卿向金砂农信社出具《不可撤销贷款担保书》，承诺对龙锋公司结欠金砂农信社的贷款18481万元及相应利息提供连带责任保证，保证担保的意思表示真实，且内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。金砂农信社据此请求林伟龙、郑燕卿对龙锋公司结欠金砂农信社的贷款利息41891120.78元承担连带清偿责任，依据充分，理由成立，本院予以支持。因林伟龙、郑燕卿出具的《不可撤销贷款担保书》载明金砂农信社有权向担保人追偿上述全部债务及为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），故金砂农信社请求林伟龙、郑燕卿承担因实现本案债权而支付的律师代理费29万元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。金砂农信社请求龙锋公司承担因实现本案债权而支付的律师代理费29万元，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。龙锋公司、林伟龙、郑燕卿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告汕头龙锋食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市金砂农村信用合作社借款利息41891120.78元；二、被告林伟龙、被告郑燕卿对被告汕头龙锋食品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告林伟龙、被告郑燕卿应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市金砂农村信用合作社本案律师代理费用290000元；四、驳回原告汕头市金砂农村信用合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费252705.60元，由被告汕头龙锋食品有限公司、被告林伟龙、被告郑燕卿负担。该款被告汕头龙锋食品有限公司、被告林伟龙、被告郑燕卿应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交。如不服本判决，原告汕头市金砂农村信用合作社、被告汕头龙锋食品有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，被告林伟龙、被告郑燕卿可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  姚焕丹审判员  江炯坤审判员  林 立二〇一九年七月十八日书记员  李逸珣