江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终2426号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人:李政，该公司总经理。委托诉讼代理人:马雯，江苏顺维律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑星，江苏顺维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:仲崇军,男,1966年12月23日出生,汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：胡伟，江苏云台山律师事务所律师。原审被告：天津世纪顺津物流有限公司。住所地天津市。住所地天津市西青区辛口镇泰和路**法定代表人：何爱强，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险天津分公司）因与被上诉人仲崇军、原审被告天津世纪顺津物流有限公司（以下简称世纪顺津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平洋保险天津分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一审法院按照城镇标准判决上诉人承担赔偿责任不当。被上诉人仲崇军系农村户口，且庭审时未提供任何证据证明其从事运输行业，残疾赔偿金、误工费按照城镇标准判决不当，请求二审法院查明事实，依法改判。一审法院未准许上诉人申请对被上诉人仲崇军的伤残等级进行重新鉴定不当。被上诉人仲崇军的伤残等级系单方委托鉴定，且其伤情达不到九级评定标准，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人仲崇军辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、结果正确，上诉无依据，请求维持原判。我方是货车驾驶员，一审中提交了从事运输的运单予以证实，从事货运运输职业，已经脱离农村，收入主要来源于货物运输，按城镇标准是正确的。鉴定是由交警部门委托，我方因双脚双腿骨折形成较大伤害，伤残等级是由具有鉴定资质的鉴定机构做出鉴定，相关鉴定标准客观，等级合理合法。原审被告世纪顺津公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。仲崇军向一审法院起诉请求：要求赔偿仲崇军因交通事故造成的各项费用损失共计187378.38元（医疗费64142.61元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费880元、营养费3600元、护理费12000元、误工费59872元、交通费900元、残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2400元），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月29日3时05分许，仲崇军驾驶苏Ｇ×××**重型特殊结构货车（登记所有人为赣榆县郎连汽车贸易有限公司）行驶至长深高速公路山北向南1735KM＋200M处（灌云县境内），车辆左前部撞上姚素利驾驶的津Ａ×××**/冀Ｆ×××**重型半挂牵引车尾部，致两车损坏，仲崇军受伤。此次事故公安交警部门认定，姚素利承担事故次要责任，仲崇军承担事故主要责任。世纪顺津公司是津Ａ×××**重型半挂牵引车的登记所有人，为该车在太平洋保险天津分公司投保交强险、商业三者险（1000000元不计免赔），并称其公司是冀Ｆ×××**重型低平板半挂车（登记所有人雄县的实际所有人，该挂车没有参加保险。庭审中，太平洋保险天津分公司对世纪顺津公司提供的津Ａ×××**/冀Ｆ×××**重型半挂牵引车行驶证照片、公司营运证照照片、姚素利的驾驶证及从业资格证照片，表示无异议。仲崇军因此次事故受伤后即被送灌云县人民医院门诊急救，并于事发当日到到连云港市第一人民医院住院治疗（住院20天），经诊断右胫腓骨开放性骨折、左足多发开放性跖骨骨折、左足第一趾跖关节开放脱位、右跟部挫裂伤、右足多发跖骨骨折、肋骨骨折、胸腔积液、肺部感染。期间花医疗费61473.71元（其中连云港市第一人民医院住院医疗费59979.71元、灌云县人民医院门诊医疗费1494元）。2018年3月28日仲崇军再次到连云港市第一人民医院住院治疗（住院1天，进行常规进行并拔除克氏针），花住院医疗费1421.90元。另，仲崇军因伤还先后在连云港市第一人民医院、赣榆班庄卫生院进行门诊检查治疗，花医疗费1247元。2019年2月22日，连云港正达司法鉴定中心作出正达司鉴中心（2018）临鉴字第1190号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人仲崇军受伤致右胫腓骨开放粉碎骨折、左足多发伤、右足多发跖骨骨折、肋骨骨折等目前遗留左足5趾功能均完全丧失，构成人体损伤九级残疾；其误工期限为自受伤之日起330日，护理费、营养期限均为自受伤之日起120日；后续治疗费2000元。仲崇军支付司法鉴定费2400元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案庭审中，对公安交警部门作出的事故责任认定，双方均未提出异议，一审法院依法予以采纳、认定。仲崇军本案主张的因此次事故造成的各项合理费用损失，依法由世纪顺津公司公司承担相应侵权赔偿责任；依据保险合同的约定，太平洋保险天津分公司就相关费用项目在交强险责任限额内进行赔付，超出部分按事故责任比例在商业三者险责任限额内进行赔付；其余部分由仲崇军自行承担。仲崇军提供的司法鉴定书是具有鉴定资质的鉴定机构，对仲崇军因本次事故受伤程度及三期等作出的公正、客观的鉴定意见，一审法院依法予以采信、认定。太平洋保险天津分公司以系仲崇军单方委托鉴定为由，对该鉴定不予认可，要求重新鉴定，一审法院依法不予采纳。鉴定费属查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，同时保险合同中没有就鉴定费的承担进行例外约定，太平洋保险天津分公司辩称不承担鉴定费，没有事实和法律依据，一审法院依法也不予采纳。关于仲崇军主张的误工费、残疾赔偿金计算标准问题，仲崇军户口系农村性质，但其从事运输机动车驾驶职业，不再依靠农耕等农业收入作为主要生活来源，在未能提供充分证据证明其最近三年平均收入状况，其主张的误工费损失、伤残赔偿金按我省上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算为宜。仲崇军主张的后续治疗费2000元，待实际发生后另行主张，本案中不予支持。本案仲崇军因此次交通事故受伤产生的各项合理费用损失有：医疗费64142.61元、误工费42673.97元（47200元/年÷365天×330天）、住院伙食补助费840元（40元/天×21天）、营养费3600元（30元/天×120天）、护理费12000元（100元/天×120天）、鉴定费2400元，残疾赔偿金188800元（47200元/年×4年）、精神损害抚慰金3000元（10000元×30﹪）、交通费根据仲崇军受伤程度及治疗地点等情况酌情认定600元，共计318056.58元。以上费用损失，首先由太平洋保险天津分公司在交强险医疗赔偿限额内赔付10000元，在交强险死亡伤残限额内赔付110000元（即误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费项目）；超出部分198056.58元按事故责任比例30﹪计算即59416.97元由太平洋保险天津分公司在商业三者险责任限额内赔付，其余部分由仲崇军自行承担。综上，太平洋保险天津分公司替代世纪顺津公司向仲崇军赔付179416.97元。一审法院遂判决：一、太平洋保险天津分公司于判决生效之日起十日内赔偿仲崇军损失计人民币179416.97元。二、驳回仲崇军其余诉讼请求。如果太平洋保险天津分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元（已减半收取），由仲崇军负担50元，由世纪顺津公司负担570元。二审中当事人均未提供新证据。本院经审理查明:一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于仲崇军相关损失的计算标准问题。本案中，仲崇军驾驶机动车从事货物运输过程中发生交通事故，一审庭审中仲崇军亦提供了天长市金荣生猪交易市场交易单等证据，因此现有证据能够认定仲崇军从事货物运输行业，一审判决按照城镇居民标准计算相关损失并无不当。关于太平洋保险天津分公司申请对仲崇军伤残等级重新鉴定问题。本院认为，该司法鉴定意见书虽然由仲崇军单方委托，但太平洋保险天津分公司未能提供证据证明该司法鉴定意见书确定的伤残等级存在明显不当，太平洋保险天津分公司仅以单方鉴定为由申请重新鉴定的理由不充分，本院对其重新鉴定申请不予准许。综上，上诉人太平洋保险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1240元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 安述峰审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇一九年七月十九日法官助理 崔皓然书 记 员 颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。