wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初5686号 原告：陈斌，男，1983年11月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金国海，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：屠鹏娟，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 被告：绍兴金汇纺服有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北工业园区，统一社会信用代码9133062173239296XH。 法定代表人：余金方，系总经理。 委托诉讼代理人：赵金法，浙江慈益律师事务所律师。 原告陈斌与被告绍兴金汇纺服有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屠鹏娟，被告的委托诉讼代理人赵金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金120000元（10000元/月×12月）。事实和理由：原告于2000年2月起进入被告处，先后做过杂工、驾驶员、印染厂跟单等工作。工资由基本工资4000元/月+业务提成佣金组成，离职前一年平均约10000元/月。2007年7月起，被告才为原告办理社会保险。原告工作至2018年7月15日，被告公司总经理丁观凤（法定代表人余金方儿媳）突然通知原告，因公司生意不好，决定辞退原告，原告无奈同意辞退，双方虽协商一致解除劳动关系，但被告仍应支付经济补偿金。 被告辩称：原告系2003年11月入职，先后做过杂工、驾驶员、印染厂跟单等工作，原告的基本工资为1600多元，无业务提成。2017年之前，原告做跟单，工作自由，2017年初之后，原告跟单不做了，公司常常见不到人，自己在外面赚外快，同时公司效益也不好，故将原告辞退。综上，原告主张的经济补偿金过高，应按原告基本工资计算，请法院依法判决。 本院经审理查明： 原告于2000年2月起进入被告处，先后做过杂工、驾驶员、印染厂跟单等工作。被告自2007年7月起开始为原告缴纳社会保险。2018年7月，被告因公司效益不佳等原因将原告辞退。原告于2019年4月23日为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至法院成讼。 上述事实由原告提交的仲裁申请书、仲裁收案回执、绍兴市基本养老保险历年参保证明、个人社保查询记录打印件、证明、电话录音，被告提交的个人缴费信息查询打印件以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会发展。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告对于原告系其员工的事实无异议，但认为原告的入职时间应为2003年11月份。关于劳动关系起止时间，因用人单位应当建立职工名册备查，现被告未能提供职工名册、考勤记录等证据，故本院对于原告主张的入职时间予以采信。被告因公司效益不好而辞退原告，原告予以接受，故原告主张经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。双方对于应支付12个月经济补偿金并无异议，争议焦点在于工资标准。原告主张其离职前一年的平均工资约为10000元/月，但并未能提供充分有效证据加以证明，而被告辩称原告工资为1600多元/月，显与原告社会保险月缴费基数不符，故本院参照双方劳动关系解除前一年浙江省全社会在岗职工工资标准计算，经济补偿金认定为61099元（61099元/年÷12个月×12个月）。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、被告绍兴金汇纺服有限公司应支付原告陈斌经济补偿金61099元，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇一九年七月三日 法官助理唐秋萍 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执恢218号之三申请执行人：曲金华，女。1962年2月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：严运伍，男，1969年6月4日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：唐秀琼，女，1970年11月20日出生，汉族，住沈阳市铁**。本院依据已经发生法律效力的沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114执恢218号之三裁定书，于2019年07月28日向被执行人唐秀琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐秀琼至今未履行本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐秀琼在盛京银行账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪计洲二〇一九年七月二十八日书记员  李少非
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执3641号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区人民路**。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人刘洋，男，1976年7月8日出生，汉族，住大连中山区。被执行人孙莉莉，女，1974年10月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人刘洋、孙莉莉金融借款合同纠纷一案，（2016）辽0202民初7231号民事调解书已经发生法律效力。2017年11月16日本院立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人抵押房产已拍卖成交，被执行人在银行无存款，无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执3641号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇一九年七月十八日书记员 高毅竹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民申88号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘剑钊，男，1972年10月22日出生，汉族，无职业，住延吉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍大国，男，1965年5月8日出生，汉族，无职业，住图们市。再审申请人刘剑钊因与被申请人霍大国追偿权纠纷一案，不服本院（2019）吉24民终104号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘剑钊申请再审称，请求撤销一审、二审判决，驳回霍大国诉讼请求。事实与理由：霍大国替我还款后，还款收据应当由霍大国保存，但在一审庭审时此证据却在时建安手中，开庭时时建安两次返回公司取回，霍大国作为担保人，替我还款是不真实的。2017年12月25日，因我出国时建安没联系上我,时建安找到了我媳妇赵美，在时建安的公司与时建安协商再还2万元整个借款就结束，时建安同意并签字，贷款合同原件和结束合同的收条也给我了，当时霍大国也在场，所有经过他都知道。第二天（2017年12月26日），霍大国替我还了1万元，2018年又替我还了1万元，我认为替我还这2万元和我没有关系，时建安和赵美已经达成协议，还的利息也将近2万元，时建安同意放弃2万元本金，所以写了一个全部付清的收条。霍大国提交意见称，两个收据在时建安手里，是因为在时建安公司复印，遗忘在时建安的公司，如果我手里没有收条我也没办法起诉。不是虚假还款。时建安有小额贷款公司，刘剑钊向时建安借了5万元我是担保人。刘剑钊还给时建安了3万元，我分两次替刘剑钊还了2万元，时建安给我打了两次收条。我是担保人，刘剑钊尚欠款我全部得还，刘剑钊出国了找不到，赵美主动来找时建安协商想还2万元剩下的就别要了。时建安当时就要求如果刘剑钊不还款就起诉我。我认为是时建安不跟刘剑钊要钱，剩下的2万元是跟我要，事后时建安也向我要钱了，我分两次还了2万元。本院审查再审申请期间，双方当事人没有提交新证据。本院经审查认为，2017年12月25日，刘剑钊的妻子赵美代替刘剑钊向时建安偿还借款本金2万元时，时建安向赵美出具的《收条》内容为：“今收到刘剑钊贰万元整；时建安签名并摁手印；（落款）2017年12月25日；（落款下）全部还清，再不要你的；（下方）伍万本金利息全部付清；（落款）2017年12月25日”。分析该收条，收条上没有借款人刘剑钊及担保人霍大国签字或盖章，事后也未追认，刘剑钊自认向时建安仅偿还了3万元本金及部分利息，5万元本金及利息并未全部付清。且2016年10月19日，刘剑钊为借款人及收款人，霍大国为担保人，为时建安出具的5万元《收据》原件，时建安没有还给刘剑钊的妻子赵美。因此，刘剑钊提出时建安放弃了剩余的本金2万元及利息，霍大国主动向时建安还款不真实且与其无关的主张证据不足，原审判决并无不当。综上所述，刘剑钊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的启动再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘剑钊的再审申请。审判长  曹立红审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一九年七月二十二日书记员  吴 昊
山东省乐陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1481民初2364号 原告：闫法勇，男，1971年10月16日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：朱学峰，乐陵意达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵红玲，女，1969年11月28日出生，汉族，住乐陵市，系原告闫法勇妻子。 被告：闫法国，男，1963年9月12日出生，汉族，住乐陵市。 原告闫法勇诉被告闫法国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵红玲，朱学峰，被告闫法国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 闫法勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月15日，被告因医治眼睛向原告借款8000元，有被告签字的借款证明，言明2019年6月1日还款，到期后，经原告催要被告不予偿还，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告闫法勇为证明其主张，向法庭提交由被告闫法国签字按手印的借款证明一份，内容是：“借款证明闫法国于2019年2月15日，因为眼睛做手术，借其弟闫法勇8000元整，借款经手人表哥李汝坤，还有闫法国的儿子闫振海。闫振海也说过帮助其父还款。闫法勇主要要求闫法国还款。经商量，闫法国同意2019年6月1日还款。借款人签字：闫法国2019年5月2日（写）”证明被告闫法国的欠款事实。 闫法国辩称，我承认向我弟弟借过钱，我在乐陵市中医院住院的时候我弟弟闫法勇借给我5000元，本借款是我表哥（李汝坤）帮我在我弟弟闫法勇那里借的，其他的借款3000元我也承认，但是和那5000元不是一个时间借的，那3000元是我弟弟承诺给我的，因为是他经常在我家拿书，去送礼，所以说那3000元钱是承诺给我的。在我住院期间他给我买药花了有500元，这500元是在3000元当中。借款证明是我签的字按的手印。只要原告把书退给我，我就给他钱。 本院认为，本案庭审中原告向本院提交的由被告闫法国签字按手印的借款证明，被告承认是他所签和按的手印，是被告真实的意思表示，本院给予确认。被告辩称的在借款证明中“借其弟闫法勇8000元整”中有3000元原告承诺给他的说法，没有证据印证本院不予支持，被告还称的“只要原告把书退给我，我就给他钱”的说法在被告签字按手印的借款证明中没有约定，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼主张是由被告签字按手印的借款证明并是由被告确认的，本院给予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十四条之规定判决如下： 被告闫法国于本判决生效之日起一个月内偿还所欠原告的借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告闫法国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  李之水 二〇一九年七月十五日 书记员  魏 敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)宁0106执2152号之三 申请执行人：马金龙，男，1954年2月7日生，回族，住宁夏回族自治区银川金凤区. 被执行人：杨倩，女，1992年1月15日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区. 被执行人：李阳，男，1991年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区. 本院作出的（2017）宁0106民初1414号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行。本案应执行标的866820元（含执行费10800元），已执行616321元，下剩未执行标的250499元。本案在执行过程中，对被执行人李阳、杨倩名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金、金融理财等财产进行了二次查询。经查明，1、被执行人杨倩名下无银行存款及车辆登记信息，其名下有房屋两套，本院已实现抵押权处置完毕一套，下剩一套房屋有抵押且被另案查封，故无法处置，其名下无公积金、金融理财、证券信息，无工商注册信息，互联网银行无存款，无其他保险性收益权益。2、被执行人李阳名下无银行存款，无车辆、房屋、土地登记信息，无公积金、金融理财、证券信息，无工商注册信息，互联网银行无存款，无其他保险性收益权益。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人李阳、杨倩纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1414号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年七月二十五日 书记员  余 翔
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0606行审370号申请执行人佛山市顺德区卫生健康局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路**。法定代表人谭俊杰，局长。委托代理人罗庆辉，佛山市顺德区容桂街道卫生和计划生育局工作人员。委托代理人黄晓梅，广东聚理律师事务所律师。被执行人卢宇凡，男，1986年3月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区卫生健康局于2019年7月1日向本院申请强制执行原佛山市顺德区卫生和计划生育局于2018年10月9日作出的顺卫计某字〔2018〕第A02064号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《社会抚养费征收决定书》已生效。并且，根据《佛山市顺德区机构改革方案》，原佛山市顺德区卫生和计划生育局的职责由申请执行人行使。因此，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生健康局申请强制执行的顺卫计征决字〔2018〕第A02064号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇一九年七月五日书记员  黎嘉健
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢973号申请执行人：天津领先康迪医药有限公司，住所地天津市北辰区延吉道北武装部东侧。法定代表人：田东升，总经理。被执行人：穆怀正，男，1964年2月19日出生，回族，住天津市北辰区。被执行人：张彦花，女，1965年5月27日出生，回族，住天津市北辰区。被执行人：天津市北辰区天穆镇社区卫生服务中心，住所地天津市北辰区京津公路**。法定代表人：刘晓申，主任。申请执行人天津领先康迪医药有限公司与被执行人穆怀正、张彦花、天津市北辰区天穆镇社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初7115民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）津0113民初7115民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  张 强审判员  闻 娣二〇一九年七月十一日法官助理孔令超书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0826民初3133号原告：万志刚，男，1982年10月15日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。被告；石汉洲，男，1969年8月19日出生，民族职业不详，住丰宁满族自治县。原告万志刚与被告石汉洲合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。万志刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告广告物料制作费7900.00元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日被告欠原告广告物料制作费7900.00元，经原告多次向被告索要，被告仍不能给付，为此原告提起本案诉讼。本院经审查认为，本院依据原告提供的被告石汉洲地址无法送达应诉手续及开庭传票，原告提供的地址不准确，经本院向原告通知要求其提供被告石汉洲准确地址予以送达，但原告逾期未能提供被告石汉洲的地址，导致无法确定被告石汉洲的送达地址，因此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回万志刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 李 海二〇一九年七月二十六日书记员 于美玲
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初7426号申请人：林伟轩，男，1971年4月29日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人：王福有，男，1968年5月30日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人：沈保敬，男，1983年12月11日出生，汉族，住河南省新郑市。以上三申请人的委托诉讼代理人：田金旺，河南佐达胜律师事务所律师。被申请人：马法林，男，1971年11月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：李建荣，女，1970年12月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：马新杰，男，1978年2月9日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理林伟轩、王福有、沈保敬诉马法林、李建荣、马新杰民间借贷纠纷一案中，林伟轩、王福有、沈保敬向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人马法林、李建荣、马新杰的银行存款人民币1111333元或查封、扣押相应价值的其他财产；申请人林伟轩、王福有、沈保敬提供中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保（保单号：AZHZZ01Z0119Q001403L），担保金额为1111333元。本院经审查认为，林伟轩、王福有、沈保敬的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马法林、李建荣、马新杰的银行存款人民币1111333元或查封、扣押相应价值的其他财产；财产保全费5000元，由申请人林伟轩、王福有、沈保敬预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐亚磊二〇一九年七月十五日代理书记员  张 豪
河南省遂平县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1728刑初97--2号公诉机关河南省遂平县人民检察院。被告人白玉成，男，1956年12月19日出生，回族，大专文化，中共党员，1993年5月至1994年6月任济源市交通局局长、党委书记兼梨林乡乡长、党委副书记，1994年6月至2001年8月任济源市交通局局长、党委书记，2001年8月至2003年4月任济源市交通局局长、党组书记，2003年4月至2006年12月任济源市副市长，2006年12月至2007年2月任济源市委常委、统战部部长、副市长，2007年2月至2008年7月任济源市委常委、统战部部长，2008年7月至2016年9月任济源市委常委（副市厅级）、统战部部长，现已退休，住河南省济源市济水大街中段市。因涉嫌严重职务违法，于2018年11月2日被河南省监察委员会决定留置；因涉嫌犯受贿罪，经遂平县人民检察院决定，于2019年1月29日被遂平县公安局刑事拘留，2019年2月7日被遂平县公安局执行逮捕。辩护人李海伟，河南九威律师事务所律师。本院于2019年5月29日以（2019）豫1728刑初97--1号刑事裁定，对河南省遂平县人民检察院提起公诉的被告人白玉成受贿一案中止审理。经查，河南省驻马店市中级人民法院和河南省高级人民法院已按照规定程序内审完毕，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  曹国忠审判员  王 丽审判员  李海水二〇一九年七月二日书记员  陈晶晶
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执419号 申请执行人祖丽娟，女，1971年9月16日生，汉族，住西丰县御林尊邸**。 被执行人姜桂芬，女，1965年3月21日生，满族，住辽宁省西丰县。 被执行人耿宝忠，男，1960年12月7日生，满族，住辽宁省西丰县 本院在执行申请执行人祖丽娟与被执行人姜桂芬、耿宝忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初366号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年七月二十三日 书记员  王 斌
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初3009号 原告：张宽远，男，1976年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：申德宣，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：丁超，男，1966年10月28日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 被告：刘晓静，女，1966年7月9日出生，汉族，淮北瑞达商贸有限责任公司法定代表人，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 被告人：淮北瑞达商贸有限责任公司，登记住所地安徽省濉溪县濉溪镇郭楼桥八里村中心路南，现住所地安徽省濉溪县，统一社会信用代码×××4508。 法定代表人：刘晓静，该公司经理。 上述三位被告共同的委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 原告张宽远与被告丁超、刘晓静、淮北瑞达商贸有限责任公司（以下简称淮北瑞达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宽远的委托诉讼代理人申德宣，被告丁超及三位被告共同的委托诉讼代理人叶广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宽远向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25万元，利息自2016年7月1日起按月息一分五厘计算至还清为止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告丁超、刘晓静系夫妻关系，且共同出资注册淮北瑞达公司，被告于2012年10月25日向原告借款25万元，用于生意周转，并出具借条，约定月息一分五厘。被告还息至2016年6月30日。现原告急需用款向被告催要未果。 丁超、刘晓静、淮北瑞达公司辩称：1.答辩人已还部分款项；2.借条有的约定利息，有的没有约定利息，没有约定利息的不予支持；3.借条的时间是2012年，超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对对方无异议的张宽远所举证据1-2，本院予以确认并在卷佐证。 张宽远举证：1.身份证、私营企业基本注册信息查询单复印件。证明张宽远及三位被告的诉讼主体资格。2.借条。证明三位被告向张宽远借款25万元。 本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，三位被告向原告张宽远借款25万元，并出具借条，内容：“借条今欠张宽远现金贰拾伍万元整利息一分五厘，到期付息，利息半年支付一次。借款人：丁超刘晓静、（淮北瑞达公司印章）。2012年10月25日。”三位被告偿还张宽远借款利息至2016年6月30日，本金及此后的利息经张宽远多次催要，三位被告至今没有偿还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，三位被告与原告张宽远之间的借款合同合法有效，原告张宽远按照约定提供了借款，三位被告当按照约定全面履行还款义务。故对张宽远要求三位被告偿还借款及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。三位被告辩称张宽远的起诉已经超过诉讼时效，庭审中，丁超认可张宽远在起诉前还向其主张权利，且三位被告在2016年6月还向张宽远偿还利息，故对其此项辩称，本院不予采纳；三位被告的其他辩称与本案审理查明的事实相符的部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下： 被告丁超、刘晓静、淮北瑞达商贸有限责任公司于本判决生效后10日内，偿还借原告张宽远款25万元及约定利息（利率按照月息一分五厘计算，从2016年7月1日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5086元，减半收取2543元，保全费2408元，均由被告丁超、刘晓静、淮北瑞达商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  余绍德 二〇一九年七月八日 书记员  蒋迎春 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额。一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1871号罪犯魏绪明，男，1971年12月16日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二○一七年一月六日，德州经济技术开发区人民法院作出(2016)鲁1491刑初52号刑事附带民事判决，以被告人魏绪明犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。二○一七年三月十六日，山东省德州市中级人民法院以（2017）鲁14刑终26号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯魏绪明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏绪明在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯魏绪明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯魏绪明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯魏绪明减去有期徒刑七个月（刑期至2029年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年七月三十日书记员  朱小青
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30328号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李红军，男，1963年11月13日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李红军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告李红军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金283,353.75元，利息67,155.87元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,334.39元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计357,844.01元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2014年4月16日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金283,353.75元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李红军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金283,353.75元；二、被告李红军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金283,353.75元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,550.31元，减半收取计2,775.15元，由被告李红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初55142号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王菁，女。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：梁前超，男，1989年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告梁前超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王菁、王殿红到庭参加诉讼，被告梁前超经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种均为人民币)55,738.74元；2.判令被告支付原告截至2019年6月11日的利息及逾期利息8,012.57元、复利692.33元，以及自2019年6月12日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息及逾期利息、复利；3.判令本案诉讼费由被告梁前超承担。审理过程中，原告明确以起诉方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年7月30日为贷款提前到期日，并将上述第2项诉讼请求明确为：判令被告支付原告截至2019年7月30日的借款本金55,595.74元、借款利息5,754.72元、逾期利息3,608.66元、复利675.81元，以及自2019年7月31日起至实际清偿日止的逾期利息(以尚欠借款本金和期内利息之和为基数，按年利率21.6%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2017年1月19日，被告梁前超与原告签署编号为平银上海个信贷字2017第RLXXXXXXXXXXXXXX号《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.2%;还款方式为按月等额还本付息；每月21日为还款日，月还款金额为3,437.22元；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告于2017年1月21日向被告发放了贷款，现被告逾期还款。被告梁前超未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《个人信用贷款合同》及补充协议；2.个人贷款出账凭证；3.个人贷款业务客户还款清单；4.个人贷款业务贷款账户对账单；5.债权计算表。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2019年7月30日，被告尚欠原告借款本金55,595.74元、借款利息5,754.72元、逾期利息3,608.66元及复利675.81元。本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约向被告发放贷款，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告归还所有借款本金并支付相应的借款利息和逾期利息。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁前超应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金55,595.74元；二、被告梁前超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年7月30日的借款利息5,754.72元、逾期利息3,608.66元和复利675.81元；三、被告梁前超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2019年7月31日起至实际清偿之日止的逾期利息(以尚欠借款本金和期内利息之和为基数，按年利率21.6%，以实际逾期天数计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,440元，减半收取计720元，由被告梁前超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  楚倩二〇一九年七月三十日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0729民初579号 原告：中国农业银行股份有限公司全南县支行，地址：全南县城厢镇含江路**。 负责人：肖涛，女，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟彪，男，1968年5月2日出生，住全南县，系该支行客户经理。 被告：肖秀青，女，1974年9月4日出生，汉族，住全南县。 原告中国农业银行股份有限公司全南县支行与被告肖秀青信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日决定立案。原告中国农业银行股份有限公司全南县支行于2019年7月8日申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司全南县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司全南县支行负担。 审 判 长  谭梦薇 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  巫龙金 二〇一九年七月八日 代理书记员  李 琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初18022号 原告：夜成宝，男，1992年5月8日出生，彝族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：余孟江，重庆扬华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辜媛媛，重庆扬华律师事务所实习律师。 原告：黄岚，女，1990年11月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：余孟江，重庆扬华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辜媛媛，重庆扬华律师事务所实习律师。 被告：重庆长川置业有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道****至-1夹层商业，统一社会信用代码915000000703259002。 法定代表人：俞尾银，董事长。 原告夜成宝、黄岚与被告重庆长川置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告夜成宝、黄岚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夜成宝、黄岚撤回起诉处理。 审判员  胡可萍 二〇一九年七月三十日 书记员  唐春燕
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1083民初985号 原告：田安国，男，1959年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省和龙头道镇。 委托诉讼代理人：于志岩，黑龙江海林市海林镇法律服务所法律工作者。 被告：海林市海林镇石河村民委员会，住所地黑龙江省海林市海林镇。 法定代表人：郭忠民，该村民委员会主任。 原告田安国与被告海林市海林镇石河村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告田安国于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告因庭外达成和解，使纠纷得到解决，现原告申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田安国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由田安国负担。 审判员  李卫忠 二〇一九年七月十二日 书记员  邢丹凤
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终4489号上诉人（原审原告）：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：钱春余，董事长。委托诉讼代理人：朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市东滨商品砼有限公司，住所地天津市东丽区华明街北于堡村北。法定代表人：李恩彬，总经理。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。原审被告：武少良，男，1980年1月18日出生，汉族，住天津市河**。原审第三人：张玉萍，女，1968年5月19日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都公司）与被上诉人天津市东滨商品砼有限公司（以下简称东滨公司）、原审被告武少良、原审第三人张玉萍买卖合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2018年2月2日受理，于2018年6月5日作出（2018）津0112民初1789号民事判决书，东滨公司不服，向本院提起上诉，本院于2018年9月10日作出（2018）津02民终5410号民事裁定书，裁定撤销原判，将本案发回重审。天津市津南区人民法院于2019年3月27日作出(2019)津0112民初932号民事判决，江都公司不服，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。江都公司上诉请求：撤销一审判决，查清事实依法改判。本案一、二审诉讼费等相关费用由东滨公司承担。事实与理由：一审法院仅以涉案房屋未办理所有权转移登记手续，对应债务尚未消灭，东滨公司作为债权人不同意继续履行以房抵债协议为由就认定江都公司要求继续履行以房抵债协议并办理所有权转移登记手续的主张无法律依据系事实认定不清，适用法律错误。东滨公司辩称，驳回上诉，维持原判。原审被告武少良未答辩。原审第三人张玉萍述称，同意江都公司的上诉请求。江都公司向一审法院起诉请求：1.判令东滨公司、武少良继续履行2016年9月27日签订的以房抵债协议并办理房屋过户手续；2.本案诉讼费用由东滨公司、武少良负担。一审法院认定事实：2014年10月15日，江都公司与东滨公司签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，约定东滨公司向江都公司位于天津市空港经济区的中联重科工地供应混凝土。武少良作为东滨公司业务员，在该合同东滨公司盖章处签字。2016年9月27日，武少良代表东滨公司与江都公司签订协议，约定因江都公司欠付东滨公司款项，双方同意以张玉萍名下坐落于天津市津南区房屋折抵1150000元给东滨公司，由东滨公司负责过户并承担过户费用，江都公司予以配合。2016年9月28日，江都公司将涉案房屋产权证明及钥匙交付东滨公司。涉案房屋一直未办理过户手续。2017年3月31日，东滨公司以江都公司为被告、武少良为第三人诉至天津市滨海新区人民法院，要求依据双方商品砼买卖合同关系判令江都公司支付货款。该院于2017年12月29日作出（2017）津0116民初81329号民事判决书。江都公司不服，提起上诉。天津市第二中级人民法院于2018年5月17日作出（2018）津02民终2801号民事裁定书，中止诉讼。原审查明，涉案房屋登记所有人为张玉萍；张玉萍明确表示同意将涉案房屋过户至东滨公司名下。一审法院认为，本案的争议焦点是江都公司与东滨公司之间以房抵债协议应否继续履行。江都公司与东滨公司达成以房抵债协议，是基于江都公司欠付东滨公司货款的事实。双方以房抵债的目的在于消灭相应债务。现涉案房屋尚未办理所有权转移登记手续，所有权没有转移，其对应的债务也未消灭。涉案房屋作为不动产，其物权变动必须符合法律规定。在东滨公司作为债权人不同意继续履行以房抵债协议、拒绝受领涉案房屋的情况下，江都公司要求继续履行以房抵债协议并办理所有权转移登记手续的主张，无法律依据，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，缺席判决：驳回江苏江都建设集团有限公司全部诉讼请求。案件受理费15150元，由江苏江都建设集团有限公司负担。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：东滨公司是否应该继续履行2016年9月27日其与江都公司签订的以房抵债协议并办理房屋过户手续。因江都公司欠付东滨公司货款，在债务清偿期届满后双方达成以房抵债协议，但双方一直未办理过户手续，按照《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、装让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”涉诉房屋的所有权并未转移，即东滨公司享有的原债权并未消灭。现东滨公司作为债权人，明确表示不同意继续履行以房抵债协议、拒绝受领涉案房屋，且在本案成讼之前，于2017年3月31日以江都公司为被告、武少良为第三人诉至天津市滨海新区人民法院，要求依据双方商品砼买卖合同关系判令江都公司支付货款，在此情况下，一审法院驳回江都公司要求东滨公司继续履行以房抵债协议并办理所有权转移登记手续的主张，并无不当，本院予以维持。综上所述，江都公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15150元，由上诉人江苏江都建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  兰 岚审判员  余 庆二〇一九年七月二十三日书记员  周 磊
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特332号 申请人：林文闪，男，1958年06月28日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人林文闪称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失4214元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述4214元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人林文闪的债权登记申请； 二、申请人林文闪应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人林文闪负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘玉蓉 二〇一九年七月三十日 法官助理郑新颖 书记员朱健芳 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -2-
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325财保373号申请人：张国英，女，1980年2月5日出生，汉族，居民，住费县，被申请人：刘刚，男，1984年5月16日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区，申请人张国英因诉前财产保全于2019年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人刘刚驾驶的鲁Ａ×××**号小型汽车一辆（保全价值30000元）予以扣押,并提供保函30000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人刘刚驾驶的鲁Ａ×××**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆晓二〇一九年七月九日法官助理赵蕾蕾书记员邵月
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4561号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省 深圳市福田区香湖街道竹子林紫竹七16号公路主枢纽管理 控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人刘海，男，汉族，1987年7月28日出生，住 址湖南省祁阳县。 申请执行人深圳市交通运输局于2019年7月4日向本 院申请强制执行其于2018年11月22日作出的深交罚决第 Z0108431《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组 成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人刘海（以 下简称被执行人），存在“（使用）无出租车营运牌照、 道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清 楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法 律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执 行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民 法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民 法院关于适用的解释》第一百 零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规 定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深 交罚决第Z0108431号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年七月十日 书记员 张令（兼）
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初3843号原告：王绪山，男，1980年5月9日出生，汉族，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：韩政，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智伟，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被告：天津市摩玛之恋文化传播有限公司，住所地天津西青汽车工业区中联产业园9-101。统一社会信用代码：911201113004398246。法定代表人：张鑫，总经理。被告：张鑫，女，1984年2月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王绪山诉被告天津市摩玛之恋文化传播有限公司（以下简称“摩玛之恋公司”）、张鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，被告摩玛之恋公司、张鑫下落不明，故裁定转为普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告王绪山的委托诉讼代理人韩政、李智伟到庭参加诉讼。被告摩玛之恋公司、张鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王绪山向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；二、被告返还原告房屋租金143477.5元、底商空调费11623.5元、物业费5103元、消防费10206元、装修保证金30000元、押金20000元；三、被告向原告支付违约金310.42元、经济损失41040元；四、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年签订《房屋租赁合同》，合同约定被告向原告出租位于天津市西青区幸福城综合1号商铺，租赁期限为5年，自2018年4月30日至2023年4月29日。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了各项费用，并投入20000元进行商铺装修。但被告未按照合同约定向原告提供出租权证明，导致原告无法按照合同约定占用并使用该商铺，合同目的无法实现。原告要求解除合同并退还全部费用，至今被告未予退还。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。摩玛之恋公司、张鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告摩玛之恋公司为一人公司，被告张鑫系该公司唯一股东。2018年4月30日，被告摩玛之恋公司与原告签订房屋租赁合同，约定：“甲方：摩玛之恋公司，乙方：王绪山。第二条，甲方出租给乙方的房屋位于天津市西青区幸福城综合1号商铺，出租房屋面积共141.75平方米。甲方出租给乙方王绪山作为快餐店使用。第四条，该房屋租赁期为五年，自2018年4月30日起至2023年4月29日止。免租期为3个月28天，自2018年4月30日起至2018年8月27日止。第五条，该房屋年租金为2元/平米/天。缴纳租金日期为合同签订日期三日内，租金按年支付。第十条，甲方不履行本合同约定的义务，影响乙方正常营业的，应支付乙方本合同租金总额按照第一年租金计算总额的0.3%的违约金……。”合同签订后，原告入住并进行装修。2018年5月14日，原告向被告摩玛之恋公司支付了租金103477.5元、底商空调费11623.5元、物业费5103元、消防费10206元、装修保证金30000元、押金20000元。2018年5月底，案外人天津市西青区东北斜村民委员会以没有经其书面同意转租为由，将租赁房屋收回，导致原告无法继续承租使用。本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告应按协议约定履行各自义务。原告依约支付了各项费用，被告摩玛之恋公司负有交付租赁房屋的义务。现本案租赁标的物已被案外人收回，不能实现本合同目的，故对原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》的诉请，本院予以支持。合同解除后，对于原告支付的租金103477.5元（原告主张房屋租金143477.5元，经过核实，实际支付租金为103477.5元）、底商空调费11623.5元、物业费5103元、消防费10206元、装修保证金30000元、押金20000元，被告摩玛之恋公司应予以返还。原告主张违约金310.42元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张经济损失41040元，因未向本院提供相应证据，本院不予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。鉴于被告摩玛之恋公司系被告张鑫设立的自然人独资企业，被告张鑫应对被告摩玛之恋公司债务承担连带责任。被告摩玛之恋公司、张鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及抗辩的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告2018年4月30日签订的《房屋租赁合同》于本判决发生法律效力之日起立即解除；二、被告天津市摩玛之恋文化传播有限公司、张鑫于本判决发生法律效力之日起十日内连带给付原告租金103477.5元、空调费11623.5元、物业费5103元、消防费10206元、装修保证金30000元、押金20000元、违约金310.42元，合计180720.42元；三、驳回原告王绪山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5226元，原告王绪山负担1312元，被告天津市摩玛之恋文化传播有限公司、张鑫负担3914元。公告费820元，被告天津市摩玛之恋文化传播有限公司、张鑫全部负担。此款于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 岩人民陪审员  贾德义人民陪审员  于尚起二〇一九年七月五日书 记 员  王艺霖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1212号罪犯胡启凤，女，汉族，1985年11月23日出生于黑龙江省呼兰县，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）哈刑一初字第2号刑事判决，认定被告人胡启凤犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币150000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年1月22日作出（2016）黑刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯胡启凤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡启凤减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡启凤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励四次，结余积分428.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯胡启凤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯胡启凤的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2014年4月12日起至2028年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年七月二十五日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2116号罪犯付桂芬，女，1955年6月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，满族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。二〇一〇年三月十二日，山东省淄博市中级人民法院作出(2010)淄刑一初字第1号刑事判决，以被告人付桂芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。二〇一〇年六月九日，山东省高级人民法院以(2010)鲁刑四终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年、二〇一五年、二〇一七年四月二十六日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑四年三个月。执行机关山东省女子监狱于2019年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯付桂芬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯付桂芬在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯付桂芬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯付桂芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付桂芬减去有期徒刑六个月（刑期至2019年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年七月三十日书记员  李 飞
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣08行初75号起诉人:永丰县陶唐乡娄元村黄泥农自然村。委托诉讼代理人：黄斌、喻兵兵，江西郎秋律师事务所律师。起诉人永丰县陶唐乡娄元村黄泥农自然村的起诉状称，1、撤销永丰县人民政府对0362425450200JDS00052号宗地作出的林权登记及对0362425450200JDYMSY00118号宗地作出的林权登记，由永丰县人民政府重新作出林权登记；2、撤销永丰县人民政府对0362425450200JDS00094号宗地作出的林权登记及对0362425450200JDYMSY00268号宗地作出的林权登记，由永丰县人民政府重新作出林权登记。事实和理由：请求撤销的两处争议山场，一处是起诉人称之为鼓架山、狮子岺，永丰县人民政府登记为虎加山、狮子脑；另一处起诉人称之为峡口内下发仔排上，永丰县人民政府登记为下安排。1982年林业三定时期，起诉人取得了永丰县人民政府颁发的山林所有权证，确定上述山林权归起诉人所有，由其长期使用，任何单位和个人不得侵犯。2005年林改期间，在娄元村委会无任何相关权属依据的情况下，永丰县人民政府将0362425450200JDS00052号宗地、0362425450200JDYMSY00118号宗地“虎加山”、“狮子脑”山林权登记在娄元村委会的名下。2008年，娄元村委会依据起诉人的山林所有权证将0362425450200JDS00094号宗地、0362425450200JDYMSY00268号宗地“下安排”登记在其名下。且永丰县人民政府对上述宗地登记发证前没有进行公示公告，致使起诉人无从知晓上述争议山场已发证登记至他人名下，程序严重违法。本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条的规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。从起诉人的诉请来看，其主张实质是认为涉案争议山场的权属证书颁发错误，并要求予以撤销。经查，虽然起诉人所主张撤销的权属证书原系永丰县人民政府颁发，但权属证书涉及的山场属于不动产，而根据《不动产登记暂行条例》的规定不动产登记由不动产登记机构办理。由此可见，争议山场权属登记的部门已发生变化，现起诉人仍以永丰县人民政府为被告，故存在被告主体不适格。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定如下：对起诉人永丰县陶唐乡娄元村黄泥农自然村的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 李国红二〇一九年七月八日书记员 邵翠琴
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初6339号 原告：厉生土，男，1958年8月11日出生，汉族，住东阳市。 原告：王兰姣，女，1954年10月27日出生，汉族，住东阳市。 原告：张海英，女，1977年6月1日出生，汉族，住东阳市。 原告：张晓丽，女，1978年12月27日出生，汉族，住东阳市。 四原告的委托诉讼代理人：翁梅娟,浙江翁梅娟律师事务所律师。 被告：厉生华，男，1961年12月29日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：马银芳，女，1963年2月20日出生，汉族，住东阳市南市。 本院于2019年5月26日立案受理了原告厉生土、王兰姣、张海英、张晓丽与被告厉生华、马银芳房屋买卖合同纠纷一案，原告厉生土、王兰姣、张海英、张晓丽于2019年7月3日以原被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告厉生华、马银芳的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告厉生土、王兰姣、张海英、张晓丽撤回对被告厉生华、马银芳的起诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告厉生土、王兰姣、张海英、张晓丽负担。 审 判 员 顾悦婷 二〇一九年七月四日 代书记员 李菲凡
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14704号原告：上海琪珂家居设计有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡宇，总经理。委托诉讼代理人：齐元浩，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，上海市国茂律师事务所律师。被告：上海绿地盛坤置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆孜浩。本院在审理上列当事人间装饰装修合同纠纷一案的过程中，原告于2019年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海琪珂家居设计有限公司撤回起诉。本案受理费免收。审判员  岳华二〇一九年七月二十三日书记员  张耐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执472号申请执行人:朱金平，男，1979年3月19日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：曹仙叶，女，1981年4月14日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人朱金平与被执行人曹仙叶买卖合同欠款纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1224民初1155号民事判决书，应执行标的为135728元，案件受理费2400元，执行费1935元，执行过程中，本院实施了以下执行行为：一、2019年4月12日，向被执行人曹仙叶发出执行通知书、报告财产令。二、2019年4月24日、6月10日先后通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人曹仙叶的银行存款、车辆、有价证券等，系统反馈被执行人曹仙叶无财产可供执行。三、2019年4月12日，经传统查控，被执行人曹仙叶无不动产登记信息。四、2019年4月12日，经传统查控，被执行人曹仙叶无公积金收入。五、2019年6月4日，向被执行人曹仙叶发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。六、2019年6月10日，约谈了申请执行人朱金平，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人朱金平对终结本次执行程序的意见，申请执行人朱金平同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年七月二十四日书记员  徐 勇
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0703执保745号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：吴文山，男，1981年11月25日出生，汉族，住山东省章丘市。 被执行人：刘呈敏，女，1985年3月8日出生，汉族，住山东省五莲县。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与吴文山、刘呈敏融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年7月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人吴文山、刘呈敏22万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。 本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人吴文山、刘呈敏的银行存款22万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  戴大志 二〇一九年七月十八日 书记员  郭雅婷
河北省博野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0637行审28号申请执行人博野县自然资源和规划局，住所地博野县。法定代表人胡伟，局长。被执行人刘占彪，男，住博野县。申请执行人博野县自然资源和规划局（2019年3月份由于全国范围机构改革，博野县国土资源局变更为博野县自然资源和规划局）于2019年7月19日向本院提出申请，要求强制执行原博野县国土资源局于2018年12月24日作出的博国土执一【2018】023号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、处以每平方米26元的罚款（888平方米×26元=23088元），共计贰万叁仟零捌拾捌元整的内容。本院于2019年7月19日受理后，依法组成合议庭，对原博野县国土资源局作出的博国土执一【2018】023号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，原博野县国土资源局作出的博国土执一【2018】023号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、对原博野县国土资源局作出的博国土执一【2018】023号行政处罚决定书准予强制执行。二、该处罚决定书第一项，由申请执行人博野县自然资源和规划局组织实施。三、该处罚决定书第二项，由本院予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建辉审判员  杨 浩审判员  江素平二〇一九年七月二十五日书记员  王 伟
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0924执恢68号申请执行人：程桂刚，男，汉族，1981年11月6日出生，住汉阴县汉阳镇。被执行人：李万虎，男，汉族，1981年9月15日出生，住紫阳县汉王镇。本院在执行申请执行人程桂刚与被执行人李万虎追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人李万虎支付申请执行人程桂刚工资款100,000元。此款，已支付50,000.00元，下余50,000.00元于2020年1月31日前付清。申请执行人程桂刚于2019年7月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）陕0924执恢68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 王洪波二〇一九年七月十八日书记员 王 雅
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0626民初396号原告：许文彬，女，1975年6月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：叶云树，云南意衡（绥江）律师事务所律师。特别授权。被告：绥江县新世纪房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91530626688570764R。住所：云南省昭通市绥江县中城镇苑花潭。负责人：刘晓江。原告许文彬与被告绥江县新世纪房地产开发有限责任公司（以下简称新世纪房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛华独任审判，公开开庭进行了审理。原告许文彬的委托诉讼代理人叶云树到庭参加了诉讼。被告新世纪房地产公司的负责人刘晓江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许文彬向本院提出如下诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房购销合同》有效；2、判决被告退回已收原告办理产权证费1100元（工本费）、契税14558元；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2012年5月28日，原告许文彬与被告新世纪房地产公司签订了《商品房购销合同》，约定被告新世纪房地产公司将绥江县中城镇A区地块新世纪商贸广场6幢2-10铺（商业）号房以7427元/㎡、2-9铺（商业）号房以6631元/㎡的价款卖给原告，原告在2012年5月28日将购房款485268元支付给被告，合同自签订之日起成立并生效，原告按约定履行了付款义务，并将办理产权证费1100元（工本费）、契税14558元支付给被告，被告也按约定交付了商品房，但是被告一直不配合原告办理产权证书，原告向绥江县不动产登记中心去咨询，该登记中心的同志回答原告，要开发商向税局交了相关税收才可以办理房屋不动产登记证书，但是原告在支付房款的同时就向开发商支付了契税。原告多次找被告协商办理房屋产权登记手续，被告拒不配合，根据原被告签订的合同内容显示，原告的契税及办理产权证书的工本费，被告应当退还给原告。为维护原告的合法权益，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告新世纪房地产公司未作答辩。原告许文彬为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、许文彬的身份证，证实许文彬自然人的基本情况。2、被告新世纪房地产公司的公示信息，证明被告的主体资格。3、商品房购销合同2份，证实2012年5月28日，许文彬与新世纪房地产公司签订合同编号为XSJ-6-2-10-484的《商品房购销合同》和合同编号为XSJ-6-2-9-487的《商品房购销合同》，该2份《合同》对许文彬所购商品房的基本情况、计价方式与价款、面积误差的处理、交付期限、乙方逾期付款的违约责任、甲方逾期交房的违约责任、交接、关于产权登记的约定等进行了约定。4、收据4张，证实2011年9月5日，许文彬向新世纪房地产公司交纳办理产权证费用1100元、契税14558元。被告新世纪房地产公司未向本院提交证据。本院认为，原告许文彬提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案争议事实具有关联性，均应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月28日，原告许文彬与被告新世纪房地产公司签订合同编号为XSJ-6-2-10-484的《商品房购销合同》，约定被告新世纪房地产公司将绥江县新世纪商贸广场第6幢2-10铺（商业）号房卖给原告许文彬，该房属框架结构，按套内建筑面积计价，套内建筑面积为34.52㎡，单价为人民币7427元/㎡（已包含分摊的共有建筑面积的价格），总金额为人民币贰拾伍万陆千叁佰陆拾捌元整。许文彬于2012年5月28日一次性付清全部房款。乙方（许文彬）向甲方（新世纪房地产公司）交清房款及相关税费，并按照办理产权证件要求提供完整的相关资料、证件后，从房屋交付乙方使用之日起一年内由甲方代乙方到有关部门办理房产证和土地使用权证；如因政策原因不能如期办理的，办理期限按照政府有关政策顺延。同日，原告许文彬又与被告新世纪房地产公司签订合同编号为XSJ-6-2-10-487的《商品房购销合同》，约定被告新世纪房地产公司将绥江县新世纪商贸广场第6幢2-9铺（商业）号房卖给原告许文彬，该房属框架结构，按套内建筑面积计价，套内建筑面积为34.52㎡，单价为人民币6631元/㎡（已包含分摊的共有建筑面积的价格），总金额为人民币贰拾贰万捌千玖佰零拾零元整。许文彬于2012年5月28日一次性付清全部房款。乙方（许文彬）向甲方（新世纪房地产公司）交清房款及相关税费，并按照办理产权证件要求提供完整的相关资料、证件后，从房屋交付乙方使用之日起一年内由甲方代乙方到有关部门办理房产证和土地使用权证；如因政策原因不能如期办理的，办理期限按照政府有关政策顺延。2011年9月5日，原告许文彬向被告新世纪房地产公司交纳办理产权证费用1100元、契税14558元。本院认为，原、被告签订的合同编号为XSJ-6-2-10-484、合同编号为XSJ-6-2-10-487的《商品房购销合同》系双方当事人在自愿、平等、协商一致的情况下签订的，不违反法律的禁止性规定，合法有效，故对原告许文彬要求确认原、被告签订的《商品房购销合同》有效的诉讼请求应予支持；根据原、被告签订的《商品房购销合同》的约定，原告许文彬向被告新世纪房地产公司交清房款及相关税费，并提供完整的资料、证件后，被告新世纪房地产公司就应当按照约定自房屋交付使用之日起一年内代原告许文彬办理房产证和土地使用权证，但被告新世纪房地产公司于2011年9月5日收取原告许文彬办理房产证的费用1100元及契税14558元后，至今已近八年时间，仍未为原告许文彬办理房屋产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告许文彬要求被告新世纪房地产公司退还办理房产证费用及契税的诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告许文彬与被告绥江县新世纪房地产开发有限责任公司2012年5月28日签订的合同编号为XSJ-6-2-10-484、合同编号为XSJ-6-2-9-487的《商品房购销合同》有效。二、被告绥江县新世纪房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告许文彬办理房产证费用1100元、契税14558元。案件受理费192元，减半收取96元，由被告绥江县新世纪房地产开发有限责任公司负担。被告负担之案件受理费，限于本判决生效之日起十日内缴纳。开户银行：中国农业银行绥江县支行；户名：绥江县人民法院诉讼费专用账户；账号：24×××32。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员 辛 华二〇一九年七月二十九日书记员 何建春
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢436号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：何燕浩,男,汉族,1980年9月23日出生,住广东省,住广东省紫金县v> 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人何燕浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初8617号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人何燕浩应向平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金38812.64元及利息28482.17元（利息包含罚息，暂计至2017年5月19日，此后利息按照《个人信用贷款合同》的约定计算至清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%），案件受理费868元、执行费482元，因何燕浩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执恢436号案件终结本次执行程序。 被执行人何燕浩负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李俊俊 审判员苏程玲 审判员李文娟 二Ｏ一九年七月十日 执行员黄小微 书记员祝帅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初1834号之一原告：毛家红，男，1971年11月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陆荣法、陆建萍，无锡市新吴区江溪法律服务所法律工作者。被告：浦健，男，1979年11月15日生，汉族，住安徽省肥东县。原告毛家红诉被告浦健买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月3日裁定转为普通程序，并于2019年4月3向原告送达补交案件受理费通知，要求原告毛家红自收到通知之日起7日内补交案件受理费391元，毛家红无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按毛家红撤诉处理。案件受理费391元（已减半收取）、公告费260元，由毛家红负担。（此页无正文）审 判 长  刘 坚人民陪审员  潘万才人民陪审员  袁玉珠二〇一九年七月十日法官 助理  王荣荣书 记 员  万 杏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16758号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何双菊，女，1984年1月20日出生，满族，户籍地黑龙江省五常市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何双菊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告何双菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币50,128.30元(币种下同)(截止至2019年1月29日的欠款本金38,512.06元、利息6,445.46元、分期付款费用435.84元、违约金4,734.94元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告何双菊自2017年5月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月29日累计欠款共计50,128.30元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款费用及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何双菊应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币38,512.06元；二、被告何双菊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用及违约金(其中利息、分期付款费用及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,053.21元，减半收取计526.60元，由被告何双菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年七月二十三日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初7731号原告:顺和（天津）超级市场管理有限公司，住所地，天津市红桥区张自忠路**海河华鼎大厦**。法定代表人：庄重，总经理。被告：包国华，男，1977年10月25日生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告顺和（天津）超级市场管理有限公司与被告包国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。顺和（天津）超级市场管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款284823.59元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月至7月，原告向被告供应泰国香米、帝王蟹、红酒等合计284823.59元。2017年9月24日，被告书面承诺于2017年9月30日前支付100000元，余款在2017年10月10日前付清。被告未如约付款，原告多次催要未果，故起诉。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告住所地是内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇广场南街公园路**，原告主张被告现住址在天津市武清区，本院以法院专递形式向该住址给被告邮寄民事诉状等，被投递机构以收件人要求自取但长时间不取为由退回，原告在本院限定的期限内未举证证明被告的经常居住地在天津市武清区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款、第四条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回顺和（天津）超级市场管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一九年七月九日书记员 张军玲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（三）驳回起诉；。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方但公民住院就医的地方除外。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初4424号 原告：台州市路桥海鸿电子经营部（统一社会信用代码92331004MA2G1T4H48），住所地台州市路桥区机电五金城**大厅**。 经营者：徐根友，男，1968年4月2日出生汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈光焰，浙江康大律师事务所律师。 被告：沈祖水，男，1968年3月17日出生汉族，住玉环市。 原告台州市路桥海鸿电子经营部与被告沈祖水买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥海鸿电子经营部的委托诉讼代理人陈光焰到庭参加诉讼，被告沈祖水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告台州市路桥海鸿电子经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币99300元。事实和理由：原告系路桥机电五金城的经营户，专营电子元件批发、零售。被告自2014年上半年开始多次向原告购买旧场效应管，期间，被告已支付部分货款。2018年6月7日，双方经结算，被告共欠原告货款99300元，并由被告出具欠款凭据给原告。后经原告催讨，被告拒不支付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告沈祖水未作答辩。 经审理本院认定事实如下：原告台州市路桥海鸿电子经营部与被告沈祖水存在旧场效应管买卖关系。2018年6月7日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币99300元，并由被告出具欠货款凭据。尔后，被告未予偿付。 上述事实，有原告提交的原告的营业执照、被告的人口信息、被告出具的欠货款凭据及原告的陈述等所证实。 本院认为，原告台州市路桥海鸿电子经营部与被告沈祖水自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款人民币99300元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告予以支付，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈祖水于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市路桥海鸿电子经营部货款人民币99300元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2290元，减半收取计1145元，由被告沈祖水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王军宇 二〇一九年七月二十四日 代书记员 林佩莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初753号原告：原某，女，汉族，住焦作市山阳区。被告：庞某，男，汉族，住焦作市马村区。原告原某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告原某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告原某撤回起诉处理。审判员  王小平二〇一九年七月二十六日书记员  郭欢欢
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初958号   原告：吴波，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。   委托诉讼代理人：田亮，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：王耀武，男，1959年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。   原告吴波与被告王耀武买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴波及其委托诉讼代理人田亮、被告王耀武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴波向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告王耀武之间签订的庄院转让协议；2、判令被告返还原告庄院转让款20万元，支付违约金60000元及其他花费11300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，被告将位于吴忠市××区院转让给原告，双方签订了庄院转让协议，确定了庄院四至，同时约定了违约责任。合同签订后，原告向被告支付了20万元转让款。被告将庄院交付于原告，该庄院为空地，后原告对庄院进行了平整，花费了11300元。原告准备建房时红寺堡区供电局以该庄院已被征用且已给被告补偿为由阻挡原告盖房。原告得知此情况后找被告核实，被告称情况属实，无法为原告办理庄院确权手续。原告要求被告向原告返还转让款和平整庄院的花费，遭到被告拒绝。原告认为，被告无处分权而采用欺骗手段向原告转让庄院，损害了原告的合法权益，致使原告合同目的不能实现。   被告王耀武辩称，2018年4月13日，原告吴波和我达成了庄院的协议，我把庄院卖给了原告，总价是52万元，原告分五次给我支付了20万元，原告说他准备盖房时被红寺堡区供电局阻挡，称该庄院已被供电局征用，不属实，供电局没有征用也没有给我补偿。原告平整庄院和垫土属实，但是我庄院里有树，其中苹果树28棵，李子树10棵，桃子树8棵，枣树10棵，这些树价值40000元，被原告毁了。我同意解除合同，如果原告把我的树的损失赔了，我就返还原告的20万元转让款，关于原告要求我支付违约金60000元，其他花费11300元的事情，我认为是原告违约，我不应支付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告吴波提交的庄院转让协议、收条二张、转账记录4张本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，原告吴波与被告王耀武签订了一份庄院转让协议，约定被告将吴忠市红寺堡区红寺堡镇红海村一处庄院（房号595号，东靠路渠、南靠刘向林、西靠张永兴、北靠王耀武）以52万元的价格转让给原告；付款方式为一次性付清；该宅基地如有权属、四界、债务纠纷，造成损失有被告承担；本协议生效后，该宅基地归原告所有，在修建过程中如有人干涉，被告承担全部责任和经济损失；如有一方违约，由违约方承担该宅基地40%的违约金。协议签订后，原告分多次向被告支付了20万元转让款，原告将涉案宅基地上被告种植的果树毁坏，对该宅基地进行了平整。后原告称其在该宅基地上盖房时遭到红寺堡供电局的阻挡要求被告退还已付转让款，双方发生争议。   本院认为，被告王耀武向原告吴波转让宅基地，并签订书面合同，双方形成买卖合同关系。关于原告要求解除其与被告签订的庄院转让协议的诉讼请求，被告同意解除，本院予以支持。关于原告要求被告返还转让款20万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，对原告该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金60000元及11300元花费的诉讼请求，原告未提交证据证明被告有违反合同约定的行为及其平整该宅基地的实际花费，故对原告该项诉讼请求不予支持。关于被告称原告赔偿其果树损失40000元其就退还原告20万元转让款的答辩意见，被告就其果树损失未提交任何证据，经当庭释明被告未提出反诉，故对被告该答辩意见本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条规定，判决如下：   一、解除原告吴波与被告王耀武签订的庄院转让协议；   二、被告王耀武于本判决生效后十五日内返还原告吴波转让款20万元；   三、驳回原告吴波的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5369元，由被告王耀武负担4300元，原告吴波负担1069元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 长 李文科   人民陪审员 李 岩   人民陪审员 方艳琴     二〇一九年七月二十三日   书 记 员 张正言   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。   当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初5271号原告：马丽娜，女，1983年3月3日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市金源房地产开发有限责任公司，住所地：新密市。本院在审理原告马丽娜诉被告新密市金源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马丽娜于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马丽娜的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马丽娜撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由马丽娜负担。审判员  李金蔚二〇一九年七月十日书记员  张 璐
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂刑申73号 黄远威： 你因犯运输毒品罪一案，对钦州市中级人民法院（2017）桂07刑初30号刑事判决和本院（2017）桂刑终437号刑事裁定不服，以你从事客运行业，只是开车搭客，不知道是运输毒品，原审裁判认定事实及适用法律错误，请求立案再审给予从轻处罚为由，向本院提出申诉。 经审查，你伙同他人运输毒品，该行为已构成运输毒品罪。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。 本院认为，你的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，决定不予立案再审。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0506刑初154号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人李华光（绰号“牛娃”），男，1972年2月22日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，无职业，住大悟县。因犯盗窃罪，于2011年7月30日被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月20日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月5日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。被告人何军民（曾用名何德红，绰号“何申”），男，1970年2月13日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化，无职业，住大悟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月22日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉[2019]139号起诉书指控被告人李华光、何军民犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭于同年7月10日公开开庭进行了审理，宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员杨海燕出庭支持公诉，被告人李华光、何军民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月至11月间，被告人李华光、何军民和卢某（已判决）、汪某（已判决）在宜昌市夷陵区宜都市共同盗窃作案4起，盗窃建筑用扣件9940个，涉案总价值人民币29820元，其中李华光参与作案3起，盗得建筑用扣件9310个，价值人民币27930元，何军民参与作案3起，盗得建筑用扣件9430个，价值人民币28290元。具体事实如下：1、2018年10月7日凌晨，被告人何军民、李华光和卢水生、汪世东在宜昌市夷陵区小溪塔南村坪村“南村坪城中村棚户区改造安置房二标段”建筑工地盗走被害人阳某的扣件5200个。经鉴定，该批扣件价值人民币15600元。2、2018年10月9日凌晨，被告人何军民、李华光和卢某、汪某在宜昌市夷陵区“宜昌三峡国际会展中心”建筑工地盗走被害人白某的扣件3600个，当四人将扣件运至工地围墙外侧时，被工地工作人员发现后逃逸，被盗扣件被追回。经鉴定，该批扣件价值人民币10800元。3、2018年10月中旬某日晚，被告人李华光和卢某、汪某在宜昌市夷陵区“夷陵区新型城镇化电商产业中心”建筑工地盗走被害人高某的扣件510个。经鉴定，该批扣件价值人民币1530元。4、2018年11月上旬某日晚，被告人何军民和卢某、汪某在宜都市“宜都市兴宜建筑工程有限公司高端海洋探测装备产业化1#、2#、3＃”厂房建筑工地盗走被害人盛某的扣件630个。经鉴定，该批扣件价值人民币1890元。2019年3月5日被告人李华光被公安机关抓获归案，同月25日被告人何军民向公安机关投案自首，二被告人均如实供述了上述事实。在本院审理期间，被告人何军民亲属代为退赃9690元并预交罚金2000元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据证实：1.作案车辆、工具照片等物证；2.抓获经过、刑事判决书、身份材料等书证；3.证人刘某的证言；4.被害人白某、盛某、高某等人的陈述；5.宜昌市夷陵区价格认定中心价格认定结论书等鉴定意见；6.宜昌市公安局夷陵区分局辨认、指认犯罪地、现场勘验检查等笔录及照片；7.被告人李华光、何军民的供述和辩解。本院认为，被告人李华光、何军民以非法占有为目的，共同多次秘密盗窃他人财物，数额较大、事实清楚，证据充分，均应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人在共同犯罪中作用、地位相当，不宜区分主从犯；被告人李华光到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；部分被盗脏物被追缴及被告人何军民的部分退赃行为，亦酌情对其从轻处罚；被告人李华光有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人何军民主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚；被告人何军民无前科、积极退赃并预交罚金，可对其酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李华光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。二、被告人何军民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。三、责令被告人李华光、何军民共同赔偿被害人阳某的损失7800元，被告人李华光赔偿被害人高某的损失1530元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李华光的刑期从2019年3月5日起至2021年3月4日止，被告人何军民的刑期从2019年3月22日起至2020年5月21日止。罚金及退赔款在本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 俊人民陪审员  黄淑华人民陪审员  谭昌春二〇一九年七月十八日书 记 员  廖 翔
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初1682号 原告刘航，男，1993年8月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被告何义，女，1970年10月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告陈建琼，女，1958年9月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告赵芩，女，1987年1月17日出生，汉族，住宜昌市点军区。 原告李航与被告何义、陈建琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，同年6月12日，原告撤回对被告陈建琼的起诉，并申请追加赵芩为被告，本院依法准许。2019年7月2日，原告刘航经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告刘航撤诉处理。 案件受理费445元（原告已预交），由原告刘航承担。 审判员  尹暹宾 二〇一九年七月二日 书记员  万婷婷
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民申80号 再审申请人（一审原告）：日照市程顺贸易有限公司，住所地日照市东港区北京路**兴业王府大街****。 法定代表人：丁相栋，经理。 委托诉讼代理人：彭磊，山东德与法（日照）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：日照旭辉贸易有限公司，住，住所地日照市东港区北京路******/div> 法定代表人：姜成兰，董事长。 委托诉讼代理人：李新伟，山东宝元律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：姜成兰，女，1952年1月5日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：李新伟，山东宝元律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：盛平文，男，1973年8月18日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：李新伟，山东宝元律师事务所律师。 再审申请人日照市程顺贸易有限公司因与被申请人日照旭辉贸易有限公司、姜成兰、盛平文买卖合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2018）鲁1191民初603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人日照市程顺贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇一九年七月二十六日 书记员 惠 超