北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初29079号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：贾永亮，男，1983年7月16日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。被告：黄建生，男，1974年11月19日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告贾永亮、黄建生金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年7月13日作出一审判决。黄建生不服该判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉。北京市第三中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）京03民终10255号裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告大众金融公司的委托诉讼代理人胡凯，到庭参加了诉讼。被告贾永亮、黄建生经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：要求贾永亮、黄建生连带偿还截至2015年6月26日的借款本金77598.14元、利息1860.11元、罚息4178.09元、违约金2018.43元、催款函费200元；要求贾永亮、黄建生连带支付自2015年6月27日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％）；本案诉讼费由贾永亮、黄建生负担。事实和理由：2013年7月，贾永亮、黄建生为购买轿车向大众金融公司申请贷款。双方签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司依约发放了贷款。但贾永亮、黄建生未依约还款。诉讼中，大众金融公司表示贾永亮偿还了部分借款，因此变更诉讼请求为：要求贾永亮、黄建生连带偿还截至2015年9月9日的借款本金56898.14元、利息1860.11元、罚息5753.6元、违约金2018.43元、催款函费200元；要求贾永亮、黄建生连带支付自2015年9月10日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％）；本案诉讼费由贾永亮、黄建生负担。被告贾永亮未作答辩。被告黄建生未到庭应诉，但是于庭前寄交笔迹鉴定申请书，辩称：《贷款合同》、《贷款申请表》等材料上的“黄建生”签名不是黄建生本人所签，该签名是虚假的，有人假冒黄建生签字，黄建生不应对涉案债务承担责任，申请对笔迹进行鉴定。经审理查明：大众金融公司在庭审中提交了日期为2013年7月30日的《贷款合同》，合同中大众金融公司为贷款人，贾永亮为借款人，黄建生为共同借款人，合同约定：贷款用于借款人向经销商支付购买汽车的车款，借款人、共同借款人授权贷款人一次性地将全部贷款划至经销商的指定账户；贷款金额134900元，贷款期限36个月，自起息日计算；第1到36期还款金额为每期4172.05元，放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.82418％，优惠月利率0.59243％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次人民币100元及进行现场调查的费用人民币300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金。《贷款合同》后附有《授权书》、《保险赔偿金转让声明》。大众金融公司提交日期为2013年7月30日的《抵押合同》，大众金融公司为抵押权人，贾永亮为抵押人，合同约定以所购机动车作为抵押担保，担保范围包括《贷款合同》项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用和支出。《抵押合同》后附有《抵押物清单》。庭审中，黄建生表示《贷款合同》及《授权书》均不是自己签字。经黄建生申请，本院委托北京明正司法鉴定中心对《贷款合同》及《授权书》中“黄建生”签字进行笔迹鉴定，并对签字处指印进行鉴定。该鉴定机构于2018年9月29日出具《终止鉴定告知书》，因笔迹鉴定未交费，且指纹样本未提供，终止此次鉴定工作。本院征询黄建生意见，黄建生申请继续对签名笔迹进行鉴定。本院委托北京京安拓普文书司法鉴定中心对《贷款合同》及《授权书》中“黄建生”签字进行笔迹鉴定。该鉴定机构因黄建生没有交纳鉴定费，于2019年1月17日出具《终止鉴定告知书》，终止本次鉴定。本院再次联系黄建生，黄建生的手机号码无法拨通，本院向其邮寄书面通知的邮件亦无人签收。另，大众金融公司提交银行转账明细，证明大众金融公司向经销商发放了贷款。大众金融公司提交机动车登记证书，证明贾永亮以贷款购买汽车一辆，于2013年8月12日注册登记，车牌号×××，于2013年8月28日办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。大众金融公司提交催款函、宣布贷款提前到期通知函，证明本案贷款自2014年10月发生逾期还款，大众金融公司曾经向贾永亮、黄建生发函，要求二人还款，并于2015年3月9日宣布贷款提前到期。大众金融公司表示贾永亮在大众金融公司宣布贷款提前到期后，陆续还款24900，最后一次还款时间是2015年9月9日，此后没有还款，黄建生亦没有还款，截至2015年9月9日，尚欠贷款本金56898.14元、利息1860.11元、罚息5753.6元。本院认为：大众金融公司主张贾永亮、黄建生向大众金融公司贷款，就此提交《贷款合同》、《抵押合同》等文件佐证。黄建生否认《贷款合同》等文件上“黄建生”签名是其本人书写，并申请笔迹鉴定，但是因其未交纳鉴定费用，导致鉴定机构终止鉴定。黄建生经本院传唤未出庭应诉，亦未提交其他证据证明合同不是本人签字，因此，本院对黄建生的主张难以采信。根据《贷款合同》约定，贾永亮是借款人，黄建生是共同借款人，二人应当承担还款责任。大众金融公司主张贾永亮与黄建生承担连带给付责任，有合同作为依据。贾永亮、黄建生未按合同约定偿还贷款，大众金融公司有权宣布贷款提前到期，要求二人偿还全部剩余贷款本金和利息。贾永亮、黄建生逾期还款构成违约，大众金融公司要求贾永亮、黄建生支付罚息、违约金、催款函费的诉讼请求，亦有合同依据，本院予以支持。贾永亮在大众金融公司宣布贷款提前到期后又偿还了部分款项，大众金融公司将还款抵作贷款本金，并相应减少诉讼请求，本院予以支持。贾永亮、黄建生经法院传唤未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实缺席作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾永亮、黄建生于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2015年9月9日的借款本金56898.14元、利息1860.11元、罚息5753.6元，并自2015年9月10日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限（合同约定基本月利率的150％）支付前述款项（本金与利息之和）的罚息；二、被告贾永亮于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2018.43元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，公告费260元，由被告贾永亮、黄建生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  刘安然人民陪审员  王桂香二〇一九年七月三十一日书 记 员  王玮琪