wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4620号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳 市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信 用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市西湖股份有限公司，住所地深圳市罗 湖区宝安南路西湖大厦4-5楼，统一社会信用代码 91440300192179235G。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）向本院申请强制执行其于2018年5月29日作出 的深公积金责限[2018]01-1871号《责令限期缴存决定 书》。本院立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查 终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市西 湖股份有限公司（以下简称被执行人）存在“未按照规定 为职工谢大联缴存2010年12月至2015年12月期间的住房 公积金4244元”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请 执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书 已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申 请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应 准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七 条、《最高人民法院关于适用 的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十 条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限[2018]01-1871号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年七月十一日 书记员 张令（兼）
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初2158号原告：张楚雄，男，生于1972年9月24日，汉族，住湖北省黄梅县。被告：湖北朋泰房地产开发有限公司。法定代表人：何向鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限：代为出庭、签收法律文书。原告张楚雄与被告湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“朋泰房地产公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告张楚雄、被告朋泰房地产公司的委托诉讼代理人周亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张楚雄向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即退还原告购房诚意金6.5万元及利息（按月息1.5%计算，其中2016年3月26日至2019年1月30日按本金10万元计算，下余按本金6.5万元计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年被告因开发“鄂东.中央城”，向社会发放购买VIP卡。2016年3月26日原告与被告办理了购房钻石VIP卡申请手续，并交纳了购房诚意金10万元（2019年1月30日已还3.5万元）。按照被告声称，房屋应在一年左右办理正式购房手续，但现已过去两年多，被告不能与原告签订商品房买卖合同。原告多次找被告也没有得到说法。原告认为被告违反了先合同义务，依法应承担缔约过失责任。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告朋泰房地产开发公司辩称，原告在被告处办理了“鄂东·中央城”钻石VIP卡，并交纳诚意金10万元属实，但根据双方签订的申请书（认购合同）第七条约定，原告应该首先放弃认购合同约定的房屋，提出退款申请后15日至30日内被告办理全额无息退款。另外合同中约定的诚意金和每月1.5%的现金奖励，应该在楼盘开盘后退还，现在还并未达到支付诚意金的条件，恳请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年被告开发“鄂东·中央城”楼盘，向社会公开发放购房VIP卡。2016年3月26日，原告张楚雄与被告朋泰房地产开发公司签订了“鄂东·中央城”VIP卡申请书，双方约定：“VIP卡分金卡VIP卡、钻石VIP卡……钻石VIP：缴纳诚意金10万元，享受10万抵13万优惠……3、每套缴纳10万认筹金客户，可额外享受每月1.5%的现金奖励，截止开盘前一日，该现金奖励无论客户在开盘后是否成功购房均可获取。4.凡在签订《商品房买卖合同》时，申领人凭VIP卡享受以上优惠充抵总房款……”，双方还对退卡、转让等其他事项进行了约定。张楚雄于当日缴纳了10万元诚意金，被告出具了收款收据。此后因各种原因，被告停止对“鄂东·中央城”的开发，将工程项目转让给其它公司，被告不能交付、销售争议房屋。2019年1月30日，被告退还原告3.5万元，余款至今未退。本院认为，商品房预约合同是指房地产开发商与购房者在一定期限内签订商品房买卖合同的协议，一般以“认购书”、“认购单、“意向书”等形式表现。本案中原、被告签订的“鄂东·中央城”VIP卡申请书，应属商品房预约合同。该合同是双方意思真实表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告依约给付被告诚意金10万元，已履行合同义务，在合同履行期间，争议楼盘已变更由他人开发，合同的权利义务并未一并转让第三方，被告不能交付、销售争议房屋，致使合同目的不能实现，故原告要求被告返还购房诚意金的诉讼请求应予支持。预约合同中原、被告对缴纳10万元诚意金，约定可额外享受每月1.5%的现金奖励，实属一种利息约定，不违反法律规定，故对于原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉请，本院亦予支持。对应被告辩称“需放弃认购合同约定的房屋，提出退款申请后再退款及未到开盘时间未达到支付诚意金的条件”的观点，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：由湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还张楚雄诚意金65000元及利息（利息计算为：按年利率18%计算，自2016年3月27日至2019年1月30日按本金100000元计算，自2019年1月31日至本判决确定的还款之日按本金65000元计算）。逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.50元，由湖北朋泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宛燕二〇一九年七月十九日法官助理余颂书记员汪余
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4702号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳南油汽车运输服务公司，住所地广东省 深圳市罗湖区罗芳路赤龙坑，统一社会信用代码 914403006188433252。 法定代表人张新华。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其于2018年6月15日作出的深公积金责限 [2018]01-2123号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行 了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人在向被执行人邮寄送达 深公积金责限[2018]01-2123号《责令限期缴存决定书》 （以下简称《决定书》）的邮件物流信息显示“签收人为 他人收梁小姐，该签收信息无法证明梁小姐是否为被执行 人的工作人员，也无法证明被执行人是否已经实际收到 《决定书》。因此，申请执行人在未提供充足证据证明被 执行人 已收到《决定书》的情况下向本院申请强制执行， 上述送达程序不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于 送达的相关规定。因此，上述强制执行申请应当不予受 理，已经受理的，依法应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之 规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市住房公积金管理中心就深公积 金责限[2018]01-2123号《责令限期缴存决定书》提出的强 制执行申请。 如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内 向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长段晖 审判员简增荣 审判员董学军 二〇一九年七月十五日 书记员刘钧（兼）
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初416号 原告：曹雪玲，女，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：万国勇，男，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告曹雪玲诉被告万国勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹雪玲到庭参加诉讼，被告万国勇经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告曹雪玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告万国勇偿还借款10000元。2、案件受理费用由被告负担。事实和理由：2009年7月，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。后原告向被告追款多次未果，要求判如所请。 被告万国勇未到庭亦未提出书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2009年7月，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。借据载明：“今借曹雪玲10000元整、壹万元整。万国勇（签名、捺印）。招远市阜山镇万国勇。万家村。2009、7。”后原告向被告追款多次未果。2019年1月23日，原告以诉称理由诉至本院。因被告下落不明，本院工作人员于2019年2月20日对被告岳母杨某某进行调查，返回途中，被告因对此事情绪不满，打电话给本院工作人员。但其并未到庭。2019年4月30日，本院依法在《人民法院报》刊登公告，向其送达民事诉状副本，应诉通知书及开庭传票等相关法律文书，届期被告未到庭。 本院认为，被告向原告借款10000元，有被告给原告出具的借据为凭，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还该借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告明知原告已经对其起诉而不到庭，应视为被告对原告所诉事实的认可。其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万国勇于判决生效后十日内偿还原告曹雪玲借款10000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、财产保全费120元、公告费560元，由被告万国勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王海涛 人民陪审员  李为山 人民陪审员  冯吉言 二〇一九年七月三十一日 法官 助理  王桂隆 书 记 员  李 迅
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初3035号原告：章某，女，1968年4月30日出生，汉族，住盱眙县。被告：刘某，男，1967年7月10日出生，汉族，住盱眙县。原告章某与被告刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告章某于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章某申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告章某负担。审判员  苏振淮二〇一九年七月十日书记员  容 飞
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1133号申请执行人：蓬贞，女，1984年11月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：李波，男，1979年3月3日出生，汉族，住襄阳市南漳县。关于申请执行人蓬贞与被执行人李波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初2524号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李波银行存款61900元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年七月二十三日书记员  耿皓昊
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1158号之一解除保全申请人：新乡市扬翔饲料有限公司，住所地新乡县小冀镇海伦大道**，统一社会信用代码：914107217967874937。法定代表人：向秋生，任公司董事长。委托代理人：刘敏，女，北京市盈科（苏州）律师事务所律师，特别授权。被申请人：谷红祥，男，1972年4月4日出生，汉族，住河南省长垣县浦**。申请人新乡市扬翔饲料有限公司与被申请人谷红祥买卖合同纠纷一案，我院于2019年6月25日作出（2019）豫0721民初1158号裁定书，裁定冻结被申请人谷红祥银行存款共计179510.5元或查封同等价值财产。申请人新乡市扬翔饲料有限公司于2019年7月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人新乡市扬翔饲料有限公司与被申请人谷红祥双方已达成调解协议。现申请人新乡市扬翔饲料有限公司申请撤回保全符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人谷红祥银行存款179510.5元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯贵枝二〇一九年七月二十三日书记员  于琳君
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初6055号 原告:毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路****，统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪应红（特别授权代理），贵州众正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淋（一般授权代理），贵州众正律师事务所实习律师。 被告:兰姝，女，汉族，1985年9月10日出生，现住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告兰姝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币32.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  周晶晶 二〇一九年七月十五日 书记员  葛红霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执13934号河南鑫坤企业管理咨询有限公司、刘春坡：你们与关广菊借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初3740号民事判决书已发生法律效力。权利人关广菊于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××48特此通知二〇一九年七月十八日
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0683行审94号申请执行人枣阳市自然资源和规划局，住所地：枣阳市。法定代表人王昆，该局局长。被申请执行人郭冲，男，1976年2月19日出生，汉族，居民，住枣阳市，申请执行人枣阳市自然资源和规划局向本院申请强制执行其于2019年5月31日作出的枣自然资监字（2019）169号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审理查明，郭冲未经批准，擅自占用枣阳市新市镇谢棚村150.46平方米土地用于建住房。枣阳市自然资源和规划局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出枣自然资监字（2019）169号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的150.46平方米土地。二、限十五日内自行拆除在非法占用的150.46平方米土地上新建的的房屋。被申请执行人郭冲逾期未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，枣阳市自然资源和规划局作出的该决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、履行催告书。被申请执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行的枣自然资监字（2019）169号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王建华审判员  耿道军审判员  李顺斌二〇一九年七月二十二日书记员  艾 延
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2987号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，统一社会信用代码91530000069849678C。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：史权渭，男，汉族，1962年4月30日生，身份证住址：陕西省西安市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被执行人史权渭信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10657号民事判决书已发生法律效力。因被执行人史权渭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人史权渭在恒丰银行西安××路支行银行的账户一个（账号：10×××01），但该账户余额较少（实际控制金额：人民币100元），不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币52940.77元，未受偿人民币52940.77元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月五日书 记 员  申才源
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执542号 申请执行人:茅秋园 被执行人:周伟公民身份号码:3326251970×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初6134号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周伟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明周伟名下有车辆(车辆,飞度浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,飞度浙Ｊ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:厉忠委 二〇一九年七月十日 () 书记员  :徐帅
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执239号之十一申请执行人：胡成平，男，1958年4月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：张静，男，1982年9月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：王丽，女，1981年11月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2018）鄂0323民初2140号民事判决书，于2019年4月8日向被执行人王丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丽在中国农业银行62×××18账户内存款人民币23854.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻成文二〇一九年七月二日书记员  魏建芳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405财保318号申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。法定代表人：刘高峰，系该公司总经理委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。被申请人：耿艳强，男，1979年12月17日出生，汉族，住址云南省昆明市呈贡县。申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人耿艳强在金融机构的存款6400元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人耿艳强在金融机构的存款6400元或查封、扣押价值相当的其他财产；二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋。案件申请费84元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周文慧二〇一九年七月五日法官 助理  谭凡洁代理书记员  管品倩
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初1666号原告：张凯军，男，1972年8月9日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：陈建华，湖北谛益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：韩立胜，男，1963年1月5日生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：肖双祥，汉川市新河法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：湖北建固混凝土制作有限公司。住所地：汉川市新河镇电厂**路。统一社会信用代码：91420984571544562R法定代表人：韩立胜，公司经理。委托诉讼代理人：肖双祥，汉川市新河法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告张凯军与被告韩立胜、湖北建固混凝土制作有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告张凯军的委托诉讼陈建华、被告韩立胜、湖北建固混凝土制作有限公司的委托诉讼代理人肖双祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张凯军诉称，被告韩立胜为偿还杨文新借款，遂向原告借款65万元，原告委托徐树喜通过银行转款65万元至被告韩立胜指定的杨文新银行账户中，并由被告韩立胜出具借条，约定年息17.5%，借期一年，被告湖北建固混凝土制作有限公司为被告韩立胜的借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未按约还款。为此原告诉至本院，要求1．判令被告韩立胜偿还借款65万元及利息，被告湖北建固混凝土制作有限公司承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。原告张凯军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证、被告韩立胜身份证、被告湖北建固混凝土制作有限公司营业执照复印件各一份。拟证明原、被告的基本情况；证据二：借款合同、连带担保责任书、说明、委托付款授权书、中国农业银行交易明细。拟证明原、被告之间的借贷关系；证据三：机动车登记信息。拟证明被告韩立胜将重型特殊车辆鄂Ａ×××**作为借款抵押。被告韩立胜、湖北建固混凝土制作有限公司辩称，对欠条的真实性无异议。条据出具的经过是2017年以前，陈新文、韩立胜、张凯军三人联保向杨文新借款150万元，2017年9月30日，韩立胜叫张凯军帮忙偿还下欠杨文新的借款利息的65万元，后张凯军代韩立胜还款后，韩立胜向张凯军出具了65万元的借条一张，湖北建固混凝土制作有限公司作为担保人为该借款提供担保。对于此款，因二被告资金困难，只能偿还本金65万元，利息按银行贷款利率承担。被告韩立胜、湖北建固混凝土制作有限公司未向本院提交任何证据。经庭审质证，对原、被告无异议的证据一、证据三，依法予以确认。对原告提交的证据二，被告认为借款合同、连带担保责任书、说明应提供原件，复印件不能作为证据提交，请法庭核实原件，委托付款授权书与本案无关，中国农业银行交易明细系徐树喜转款给杨文新的，与张凯军无关。本院认为，借款合同、连带担保责任书、说明本院庭后已核实原件，依法予以确认；对委托付款授权书、中国农业银行交易明细，结合被告韩立胜出具的说明，其同意将款项转到杨文新的银行账户，且被告在答辩时并未提出未收到借款的抗辩，只是对还款的时间方式提出意见，故本院予以确认。经审理查明，2017年9月30日，被告韩立胜因偿还杨文新借款，向原告张凯军借款65万元，并要求原告将65万元汇到杨文新的农行账号（62×××72），后原告张凯军委托徐树喜向杨文新农行账户转款65万元，被告韩立胜于当日向原告出具了欠条，约定借期一年，年利率17.5%，被告韩立胜并以其所有的鄂Ａ×××**车辆作抵押担保。被告湖北建固混凝土制作有限公司承诺为被告韩立胜借款承担连带担保责任至借款本息清偿之日止，并出具连带担保责任书。借款到期后，被告韩立胜未按约还款，被告湖北建固混凝土制作有限公司未承担担保责任。故原告诉至本院，要求1.判令被告韩立胜偿还借款65万元及利息，被告湖北建固混凝土制作有限公司对上述借款本息承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。本院认为，原告张凯军与被告韩立胜的民间借贷关系成立，合法有效。原告履行出借义务后，被告韩立胜理应按约还款，原告要求被告韩立胜偿还借款650000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告韩立胜虽合意以车辆作为借款抵押担保，但双并未到相关部门办理抵押登记，故该抵押行为不发生法律效力；被告湖北建固混凝土制作有限公司承诺对被告韩立胜的借款承担连带担保责任至该借款本息清偿之日止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，故原告要求其承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩立胜于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告张凯军借款本金650000元及利息（从2017年9月30日起按年利率17.5%计算至实际清偿之日止）；二、被告湖北建固混凝土制作有限公司对上述借款本息承担连带担保责任。上述给付内容，逾期履行的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。本案件受理费10300元，由被告韩立胜、湖北建固混凝土制作有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王力二〇一九年七月十八日书记员  宋高附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初7611号原告：李解劝，男，汉族，1966年10月12日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州凯盛快捷快递有限公司。住所地郑州市郑东新区。法定代表人：金生财。原告李解劝与被告郑州凯盛快捷快递有限公司（以下简称凯盛公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李解劝的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。被告凯盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李解劝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬3572.25元；2.被告向原告支付经济补偿金1200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月，原告受聘于被告处，在该公司从事装卸工作。2018年4月，被告突然停网,中断业务，通知员工终止劳动关系。被告拖欠原告2018年2月至4月工资3572.25元。原告于2019年4月13日向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服仲裁结果，诉至法院。凯盛公司缺席，未作答辩。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照约定及法律规定向劳动者支付劳动报酬。根据《2018年2月-4月欠薪明细汇总》，可以认定原、被告自2018年2月建立劳动关系及被告拖欠原告2018年2月至4月工资3572.25元的事实。被告已支付原告部分工资，尚欠1171.54元未付，故被告应当支付原告剩余劳动报酬1171.54元。根据《劳动合同法》相关规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，被告2018年4月通知原告解除劳动合同，原告亦不再去被告处上班，说明双方同意解除劳动合同。原告要求被告支付经济补偿于法有据。原告要求按照2018年2月至4月3个月的平均工资计算经济补偿金并无不当，本院予以准许。经计算，被告应支付原告经济补偿金为595.38元（3572.25÷3×0.5）。原告诉讼请求中要求过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州凯盛快捷快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告李解劝劳动报酬1171.54元、经济补偿金595.38元；二、驳回原告李解劝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州凯盛快捷快递有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇一九年七月二十四日法官助理朱青书记员李昕
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初6599号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆。被告：梁光友，男，1974年12月7日出生，汉族，住重庆市南川市。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁光友信用卡纠纷一案，本院向原告招商银行股份有限公司信用卡中心送达缴纳受理费通知书，通知其于收到通知之日起七日内缴纳案件受理费。原告招商银行股份有限公司信用卡中心已收到该通知。但其未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  邓子平二〇一九年七月十八日代理书记员  任 友
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初2823号申请人：五河县昊天物业管理有限公司，住所地五河县环城北路四季阳光城小区，统一社会信用代码913403220969163548。法定代表人：许勇，该公司总经理。委托代理人：胡从杰，该公司办公室主任。被告：胡广芹，女，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。五河县昊天物业管理有限公司与被告胡广芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请是对自己权利的处分，亦未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五河县昊天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告五河县昊天物业管理有限公司负担。审 判 员 杨敬会二〇一九年七月十日法官助理 陈梦华书 记 员 郭小嫚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0133执异29号案外人：陈瑞军，男，1963年5月25日出生，汉族，住赵县。申请执行人：吕志强，男，1959年6月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。被执行人：河北凯元中盛房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥**汇宁路**，组织机构代码：66220562X。法定代表人：王利，该公司董事长。委托代理人：王永利，该公司员工。本院在执行申请执行人吕志强与被执行人河北凯元中盛房地产开发有限公司（以下简称“中盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陈瑞军于2019年7月19日对执行赵县龙凤官邸小区11号楼底商3号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈瑞军称，请求贵院依法终止(2018)冀0133执恢346号执行通知的执行，维护我的合法权益。2011年11月20日我购买了河北凯元中盛房地产开发有限公司开发的赵县龙凤官邸小区11号楼底商3门市，并按交纳了购房款（附票据）装修入住。至此异议人占有使用至今，完全亨有所有权和使用权，贵院查封、执行该商铺没有事实和法律依据，请求终止执行，维护异议申请人的合法权益。案外人陈瑞军为证明其主张提供如下证据：中盛公司的2011年11月20日收据一张，主要内容为：今收到陈瑞军交来11号楼3号商铺款53145元；本院查明，本院于2017年9月12日作出的（2017）冀0133民初906号民事判决书判决：被告中盛公司于本判决发生法律效力之日起三日内将赵县龙凤官邸小区11号楼1-22号底层商铺、6号楼3-24号底层商铺共计44套交付给原告吕志强。本院于2018年12月29日张贴公告，责令中盛公司及各实际占房户于2019年1月15日前将赵县龙凤官邸小区11号楼1-22号底层商铺、6号楼3-24号底层商铺共计44套迁出房屋，交付给吕志强。逾期仍不履行的，本院将依法强制执行。本院认为，对案外人陈瑞军异议认为现执行的赵县龙凤官邸小区11号楼底商3号门市房系开发商中盛公司在2011年11月20日出售给陈瑞军的。已发生法律效力的本院（2017）冀0133民初906号民事判决书判决被执行人中盛公司将11楼1-22号底层商铺、6号楼3-24号底层商铺共计44套交付给申请执行人吕志强，赵县龙凤官邸小区11号楼底商3号门市房是执行依据确定执行的执行标的物，故案外人陈瑞军的异议没有法律依据，其异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（二）项规定，裁定如下：驳回陈瑞军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向赵县人民法院提起诉讼。审 判 长  王保国人民陪审员  曹立存人民陪审员  邢献敏二〇一九年七月二十二日书 记 员  白豪勋
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初369号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人张安听，男，1972年2月15日出生，汉族，小学文化，现住洛阳市涧**。2019年4月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年4月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）74号起诉书指控被告人张安听犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红依法出庭支持公诉。被告人张安听到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月23日晚上21时30分左右，被告人张安听酒后驾驶车牌号为宁Ａ×××**号的白色别克英朗轿车沿洛阳市涧西区浅井南路由北向南行驶至周山路口时被交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张安听血液中乙醇含量为120.7mg/100ml。上述事实，被告人张安听在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被告人张安听的供述，查扣经过，情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心[2019]毒鉴字第1626号司法鉴定意见书，被告人张安听的户籍证明及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张安听在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中张安听认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张安听犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程得圆二〇一九年七月十二日书记员  杨静静
XXX河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初21546号原告：张香美，女，1981年8月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱永红，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓琼，河南良承律师事务所律师。被告：王启鹏，男，1985年12月11日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。原告张香美与被告王启鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张香美委托代理人王晓琼到庭参加诉讼，被告王启鹏经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告张香美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金200000元及利息暂计14005元（利息自2018年4月11日起，以200000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年6月11日为14005元）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费等实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，承诺2018年4月10日还款，借款到期后被告未清偿，原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提取诉讼，望判如所请。被告王启鹏未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，王启鹏出具《借条》一份，载明：“借条今借张香美现金贰拾万元整（￥200000）还款日期2018年4月10号借款人：王启鹏身份证：日期：2018年3月28日6230583318530888666平安银行东风路支行王启鹏”。同日，案外人赵琪通过兴业银行尾号8604的账户向王启鹏平安银行尾号8666的账户转款200000元。原告提交赵琪身份证复印件一份，显示赵琪身份号码；原告提交赵琦与张香美的结婚证一份，显示赵琦身份号码。庭审中，原告述称，赵琪曾用名赵琦，赵琦与赵琪系同一人；张香美通过赵琪账户向王启鹏转账20万元。本院认为，被告王启鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。公民合法的借贷关系受法律保护。原告通过案外人赵琪账户向被告转款，被告向原告出具《借条》，原告与被告之间形成了民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，原告要求被告王启鹏偿还借款本金200000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院支持原告自2018年4月11日起按照年利率6%计算利息至实际清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告王启鹏于本判决生效后十日内偿还原告张香美借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按照年利率6%自2018年4月11日起计算至实际清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告王启鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一九年七月二十六日书记员  赵 萌
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初3759号原告:湖北万宝粮油股份有限公司破产管理人。住所地：襄阳市襄州区双沟镇。诉讼代表人：唐德明委托诉讼代理人：王爱社，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。被告:程国忠，男，58岁，汉族，住襄阳市襄州区。原告湖北万宝粮油股份有限公司破产管理人与被告程国忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行了审理。原告湖北万宝粮油股份有限公司破产管理人向本院提出诉讼请求:1、判令解除原被告双方的房屋租赁关系，被告将承租的房屋交原告。2、判令被告给付截止2018年12月30日前所欠的租金6500元（每年按2000元标准给付），从2018年12月31日至被告返还房屋止的房屋占用费按原合同约定标准给付。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年9月20日，被告程国忠与原湖北万宝粮油股份有限公司签订《房屋租赁协议》，由被告承租湖北万宝粮油股份有限公司位于航空路的门面房一间（大通一间），租赁费为一年3000元，租赁期暂定为一年（2006年9月20日至2007年9月20日）。到期后，被告未有再与出租方续签租赁合同，一直租赁至今，但长期拖欠租赁费。期间，虽经原告方多次催要，被告按原告调整的租金标准只交付了部分租金，其余租金经多次催要，被告拒不支付，亦拒绝腾出房屋。为此，特向法院起诉，请求法院依法判令支持原告的诉请。本院审查认为，湖北万宝粮油股份有限公司进入破产程序后，本院依法指定管理人对该公司进行破产清算。依照相关法律规定，企业法人在注销前，其相应的民事权利能力仍然存在，仍可以进行民事诉讼。破产管理人依据破产法的规定，履行破产清算职责，代表债务人参加诉讼活动。因此，管理人以自己名义提起民事诉讼其不具备本案的适格主体，应予以驳回。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项之规定，裁定如下：驳回湖北万宝粮油股份有限公司破产管理人的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一九年七月十一日书记员 孟佩冉
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初4184号 原告：合肥市天成起重吊装有限公司，住安徽省合肥市瑶海区合裕路**唐桥新村******，统一社会信用代码:9134010055634604XM(1-1)。 法定代表人:夏传财，公司总经理。 委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。 被告：江苏兴港建设集团有限公司，住江苏省，住江苏省张家港市张家港经济开发区(杨舍镇国泰路北路**)信用代码：91320582142128480D。 法定代表人：陈仁元，公司总经理。 原告合肥市天成起重吊装有限公司与被告江苏兴港建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市天成起重吊装有限公司撤回诉请。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告合肥市天成起重吊装有限公司负担。 审判员  吴磊 二〇一九年七月二十二日 书记员  丁月 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1102民初2777号 原告：朱玺文，男，1978年1月9日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：任鹏飞，江苏恒闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：张健，男，1981年3月17日出生，汉族，住镇江市。 原告朱玺文与被告张健承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。 原告朱玺文向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款30万元，并按照年利率6%的标准承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2017年1月26日，经原、被告结算，确认被告结欠原告京口苏宁工程款30万元。后原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院受理本案后，向原告询问诉讼依据的具体事实及理由。原告陈述：被告张健承接了位于镇江市苏宁广场的空调组装项目，并将项目发包给原告朱玺文，由原告实际进行安装及组装，双方未签订相关合同。后被告与原告结算了款项，被告出具的《欠条》言明：“今欠朱玺文人民币叁拾捌万元，其中苏宁工程款叁拾万元”。嗣后被告未支付，遂成本案诉讼。 本院经审查认为，根据原告诉称的事实和理由并结合原告提交的证据材料，本案为承揽合同纠纷。原、被告未签订书面合同，未约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为合同约定的被告向原告履行给付款项的义务，原告为接收货币方，原、被告的住所地均在镇江市润州区，故本案应由镇江市润州区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，裁定如下： 本案移送镇江市润州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈艳超 人民陪审员  张 琴 人民陪审员  王嘉梅 二〇一九年七月十九日 书 记 员  叶天娇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5595号申请人：孔海亭，男，1983年7月10日出生，汉族。被申请人：天津市远泰燃气仪表设备有限公司，住所地天津市南开区西湖道******A（科技园）。法定代表人：张树东，经理。申请人孔海亭与被申请人天津市远泰燃气仪表设备有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请人孔海亭于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市远泰燃气仪表设备有限公司的银行存款在价值200000元以内予以查封。申请人孔海亭以保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津市远泰燃气仪表设备有限公司的银行存款200000元。案件申请费1520元，由孔海亭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张沛二〇一九年七月十一日法官助理石全祥书记员张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初13277号原告：黄维，男，1986年9月29日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：许钦林，广东盈商律师事务所律师。被告：东莞市赛捷快递服务有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区横中路******106。统一社会信用代码为914419003152219325。法定代表人：程光涛。原告黄维与被告东莞市赛捷快递服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告黄维于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄维撤诉。案件受理费为847元（原告已预交），由原告黄维负担。审判员  卢志开二〇一九年七月十五日书记员  邓文君
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1381民初1605号 申请人杨文斌，男，1986年2月13日出生，汉族，住冷水江市。 被申请人刘仁超，男，1985年1月20日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请人杨文斌因与被申请人刘仁超民间借贷纠纷一案，于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款15万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向本院出具了编号为1185219192019000132的保单保函，为申请人杨文斌提供了担保。 经审查，本院认为，申请人杨文斌的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘仁超银行存款15万元或查封、扣押被申请人刘仁超相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜颖娴 二〇一九年七月十二日 书记员  李勤勤
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初1953号 原告：淄博嘉德物业管理有限公司，住所地周村区东街**。 法定代表人：刘志华，经理。 被告：朱飞凡，男，1995年11月12日出生，汉族，现住周村区。 原告淄博嘉德物业管理有限公司与被告朱飞凡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告淄博嘉德物业管理有限公司于2019年7月23日申请撤回起诉。 本院认为，原告淄博嘉德物业管理有限公司自愿撤回起诉，系自行处分权利，不损害国家、集体、第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博嘉德物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告淄博嘉德物业管理有限公司负担。 审判员  杜婷婷 二〇一九年七月二十三日 法官助理吴勇 书记员张生燕
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初3083号原告:陈某，男，汉族，1986年1月26日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告：孙某，男，汉族，1977年9月26日出生，住贵阳市云岩区。原告共同委托诉讼代理人：罗安勤，贵州祥景律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：肖应欢，贵州祥景律师事务所实习律师。被告：贵州帕卡汽车商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳路添阳小区**，统一社会信用代码：91520303MA6E4DAU7U。法定代表人：邓湘源，职务：总经理。委托诉讼代理人：陶军，贵州厚尚律师事务所律师。原告陈某、孙某诉被告贵州帕卡汽车商贸有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告陈某、孙某于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某、孙某撤诉。案件受理费60元，依法减半收取计30元，由原告陈某、孙某负担。审判员  郭文书二〇一九年七月九日法官助理钟梦婷书记员何迪
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫10执181号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，生于1965年3月7日，住黑龙江省牡丹江市东安区,该公司调查员。委托代理人：何涛，男，汉族，生于1982年7月10日，住河南省周口市川汇区，该公司调查员。被执行人：孙伟强，男，汉族，生于1990年6月14日，住河南省许昌市魏都区。北京恒元信业信息技术有限公司与孙伟强民间借贷纠纷一案，本院于二Ｏ一九年六月十二日立案执行。为便于执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：（2018）湛仲字第Z003666859号裁决书由魏都区人民法院执行。本裁定立即执行。审判员  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇一九年七月七日书记员  赵天蔚
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初2115号原告：张少民，男，汉族，1973年1月29日出生，住河南省清丰县。被告：清丰县马村乡欧家村村民委员会。住址：河南省清丰县马村乡欧家村。负责人：郑金省，该村村主任。被告：肖志宽，男，汉族，1953年9月13日出生，住河南省清丰县。被告：王彦珍，男，汉族，1949年3月19日出生，住河南省清丰县。被告：栗风娟，女，汉族，1979年3月2日出生，住河南省清丰县。原告张少民与被告清丰县马村乡欧家村村民委员会（以下简称被告欧家村委会）、被告王国华、被告肖志宽、被告王彦珍、被告栗风娟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告张少民自愿撤回对被告王国华的起诉，不违反相关规定，本院当庭予以准许。原告张少民、被告欧家村委会、被告肖志宽、被告王彦珍、被告栗风娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张少民提出诉讼请求：1、判决四被告偿还饭费2970元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月21日至2017年2月24日期间，四被告陆续在原告经营的饭店吃饭22次，共计饭费2970元。经原告多次催要，四被告一直未还。故原告依法起诉，请求支持原告的诉请。被告欧家村委会辩称，原告应起诉2018年3月9日时的欧家村委会，不应该起诉现在的村委会。谁吃的饭，原告就应该找谁要钱。所以被告欧家村委会不承担偿还责任。被告肖志宽、被告王彦珍、被告栗风娟共同辩称，他们是为村里办事而吃的饭，原告应该找当时管钱管账的承担，而不是让他们承担。本院经审理认定事实如下：2014年5月至2017年2月期间，王国华（时任被告欧家村委会主任）、被告肖志宽、被告王彦珍、被告栗风娟分别或共同以为村委办事为由，在原告张少民经营的饭店内用餐，共计2970元。2018年3月9日，原告找到王国华、被告肖志宽、被告王彦珍、被告栗风娟后，王国华以被告欧家村委会主任的名义为原告出具证明一份，证明差欠原告饭费2970元。在该证明上，有王国华的签名及被告欧家村委会的公章，另外有被告肖志宽、被告王彦珍、被告栗风娟的摁印及签名。该差欠饭费被告均未支付，双方遂产生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证明、22张饭费便条、加盖有被告欧家村委会公章的证明条及庭审记录在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立起生效。原告提供的欠条（便条）上有被告欧家村委会时任村干部王国华、肖志宽、王彦珍、栗风娟的签字，证明条上有时任被告欧家村委会的法定代表人王国华的签字及被告欧家村委会的公章，该欠条及证明条应视为双方结算的凭证。王国华在2014年5月至2017年2月期间任被告欧家村委会村主任，是被告欧家村委会的法定代表人，王国华在差欠原告饭费的证明上加盖被告欧家村委会的公章并签字（公章具备有标志作用、权威作用以及证明作用，是法人权利的象征），所以王国华的行为有理由使合同相对人张少民相信其行为系代理被告欧家村委会所为。原告在餐饮服务合同中属于善意行为人，基于维护社会和经济秩序，保护社会主义市场经济中的契约精神和交易安全，维护善意行为人的利益，故被告欧家村委会与原告之间已形成了餐饮服务合同关系，合同成立并生效。原告张少民提供了餐饮服务行为，履行了合同义务，被告欧家村委会应当对时任村主任王国华确认发生的餐饮服务费用承担支付义务，应其当对外承担民事责任。故本院对原告要求被告欧家村委会承担责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，原告向被告欧家村委会工作人员提供餐饮服务，事实存在，且已实际履行，被告原村委会人员王国华、肖志宽、王彦珍、栗风娟等人接受了餐饮服务，并向原告出具债权凭证（即餐饮费欠款凭证），并标明了招待费的项目、金额的民事行为，系履行职务过程中做出的民事行为，其所产生的民事责任，应由被告欧家村委会承担，故原告要求被告肖志宽、被告王彦珍、被告栗风娟承担责任的诉讼请求本院不予支持。关于本案所涉人员是否该使用公款进行吃喝的问题，与本案并非同一法律关系，当事人可通过其他途径进行解决，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款、第三款、第六十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：被告清丰县马村乡欧家村村民委员会于本判决生效后六十日内支付原告张少民饭费2970元。驳回原告张少民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告清丰县马村乡欧家村村民委员会负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂建杰二〇一九年七月十八日书记员  赵梦茹
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初1966号之一申请人：秦保苍，男，1963年12月26日生，汉族，住址延津县，现住新乡市。委托诉讼代理人：席顺国，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙菊敏，河南宇华大众律师事务所律师。被申请人：河南省万达物流有限公司。法定代表人：李建凯，总经理。住所地：封丘县黄德镇开寨村。委托诉讼代理人：刘宝华，河南恒升律师事务所律师。本案立案时申请人（原告）向本院提交了财产保全申请，申请冻结被保全人河南省万达物流有限公司到期债权520000元。2019年5月22日阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司为原告出具保函，保函主要内容有：申请人申请查封被申请人河南省万达物流有限公司名下的银行账户52万元或者查封被申请人相当于52万元的其他等额财产，本公司愿为秦保苍的该申请提供担保。原告提供的证据有：1、2019年4月10日秦保苍与刘振三对话文字版，2、2019年5月17日秦保苍与刘振三对话整理。2019年5月31日本院调查并告知原告应向本院提供中纺农业河南有限公司和贵州开磷化肥有限公司谁知道其欠河南省万达物流有限公司租赁费之事，否则法院无从落实该债务是否存在，由此而致诉讼保全的风险由申请人负担。2019年6月5日原告以原保全申请有笔误为由申请撤回原保全申请并重新提交财产保全申请，2019年6月6日原告向法院重新提交了财产保全申请书，申请查询、冻结被保全人名下520000元银行存款（以网络查询为准），原告当日缴纳了保全费（诉讼费）。当日原告委托诉讼代理人向承办人发信息称秦保苍还要求以第一次保全申请为准。2019年7月3日原告向本院邮寄了申请书，申请撤回2019年6月19日前向本院提交的诉讼保全申请；并邮寄了新的财产保全申请书，申请冻结被保全人河南省万达物流有限公司到期债权520000元。本院经审查认为，申请人秦保苍申请冻结被保全人河南省万达物流有限公司到期债权520000元，申请人向本院提供的证据材料不能证明河南省万达物流有限公司对中纺农业河南有限公司和贵州开磷化肥有限公司享有到期债权，在本院向申请人释明后至今申请人也未能提供河南省万达物流有限公司对中纺农业河南有限公司和贵州开磷化肥有限公司享有到期债权的有效证据，也未提供河南省万达物流有限公司对中纺农业河南有限公司和贵州开磷化肥有限公司享有到期债权的知情人，本院无从落实河南省万达物流有限公司对中纺农业河南有限公司和贵州开磷化肥有限公司有到期债权的事实，申请人的申请缺乏有效证据支持，对申请人的申请本院不予支持；另申请人对财产保全申请提供阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司保函显示：“申请人申请查封被申请人河南省万达物流有限公司名下的银行账户52万元或者查封被申请人相当于52万元的其他等额财产，本公司愿为秦保苍的该申请提供担保”，阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司担保的范围为“申请人申请查封被申请人河南省万达物流有限公司名下的银行账户52万元或者查封被申请人相当于52万元的其他等额财产”，其担保范围不是对申请人“申请冻结被保全人河南省万达物流有限公司到期债权520000元”的担保，申请人的对其财产保全申请所提供的担保与其申请不一致。综上，对申请人提出的财产保全申请，本院不予支持。申请人为财产保全申请交纳的保全费（诉讼费）3120元，因本院未予支持，应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：驳回申请人秦保苍的申请。审判员  赵俊峰二〇一九年七月五日书记员  郑文澧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初1101号原告：哈尔滨市金信农资有限公司，住所地哈尔滨市道外区东化工路******。法定代表人：宋智国，总经理。委托诉讼代理人：齐炳华，黑龙江福峰律师事务所律师。被告：马洪文，男，1973年3月16日出生，汉族，无固定职业，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告哈尔滨市金信农资有限公司（以下简称金信公司）与被告马洪文买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市金信农资有限公司委托诉讼代理人齐炳华到庭参加诉讼，被告马洪文经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。金信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令马洪文偿还农资本金39200.00元，利息12936.00元（自欠款日自2016年12月31日至2018年11月1日止，此后利息按以上计算方式计算判决给付之日止）；2.案件受理费由马洪文负担。事实和理由：马洪文自2014年3月1日起，多次从金信公司处购买农资产品，经双方对账确认马洪文共欠金信公司货款39200元，马洪文承诺在2016年12月31日前结清，逾期按月利1.5分计算利息。但此款至今未还，故诉至法院。马洪文未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：哈尔滨市金信农资有限公司向本院举示了证据A1.销售单4张（2014年3月2日、2014年3月13日、2014年3月18日、2014年3月29日）及物流单4张。单据中载明了客户名称、电话、货物名称、货品规格、单价、数量、金额、发货日期等相关信息，能够证明马洪文从金信公司处购买39200元农资产品并且货物已交付的事实；哈尔滨市金信农资有限公司向本院举示了证据A2.马洪文2014年9月29日出具的欠据一张及证人李某证言，欠据有马洪文本人签字并按手印，能够证明马洪文欠金信公司货款39200.00元并承诺于2016年12月31日前还清，逾期按月利1.5分（打印的是月利率壹分贰厘、李某将“贰”改为“伍”后马洪文签字确认）计算利息的事实。故对金信公司举示的证据A1、A2、及证人证言，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年3月1日起，马洪文多次从金信公司处赊购农资产品，总价39200元，金信公司已将货物全部交付给马洪文。2014年9月29日金信公司业务员李某与马洪文对账确认后，马洪文为金信公司出具39200.00元欠条，承诺在2017年12月31日前归还，逾期利息按月利率1.5%（欠据上打印的是月利率壹分贰厘、李某将“贰”改为“伍”后马洪文签字确认）计算，此后，在2015年或2016年马洪文也出具过相同内容的欠据，但金信公司现在找不到了。上述欠款至今未还。本院认为，本案是买卖合同纠纷，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额、约定的时间给付出卖人货款，若未依约履行给付义务，应承担继续给付责任。本案中，金信公司向马洪文交付了货物，而马洪文在赊购货物后未如约给付金信公司货款，其行为违反法律规定，现金信公司持欠据主张马洪文给付货款，符合法律规定，应予支持；金信公司诉请马洪文自2016年12月31日起按月利率1.5%计算给付货款利息，符合双方约定，亦符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，马洪文立即支付哈尔滨市金信农资有限公司货款39200.00元整；二、待本判决发生法律效力后，马洪文立即给付哈尔滨市金信农资有限公司货款利息12936.00元（以前款所述39200.00元货款为基数，按月利率1.5%，自2016年12月31日起计算至2018年11月1日至），此后利息以前款所述39200.00元货款为基数，自2018年11月2日起，按月利率1.5%计算至本判决确定的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103.00元，减半收取552.00元（此款哈尔滨市金信农资有限公司已预交，应退还551.00元），由马洪文负担，待本判决发生法律效力后马洪文立即给付哈尔滨市金信农资有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 明人民陪审员  邱文友人民陪审员  刘海龙二〇一九年七月二十九日书 记 员  李智鑫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执528号 张柳花、李明珊、覃幕： 本院执行的张柳花、李明珊申请覃幕房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2017）桂1102民初533号民事判决书执行完毕。 二〇一九年七月九日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初4839号原告：江利军，男，1954年10月25日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251954X********。委托诉讼代理人：于福年，男，1953年1月11日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：21022519530********。被告：于庆言，男，1965年11月22日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251965********。原告江利军诉被告于庆言所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江利军撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  刘轶华二〇一九年七月三十日书记员  孙晨宇附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初3600号原告:汪大全,男,汉族，1970年11月14号出生,住安徽省安庆市枞阳县。被告:项武中,男,汉族，1966年8月15号出生，住安徽省桐城市。原告汪大全诉被告项武中劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。2019年7月24日，原告汪大全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汪大全撤诉处理。案件受理73元，减半收取36.5元，由原告汪大全负担。审判员  王梦宁二〇一九年七月二十四日书记员  许 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2019）晋0431民初430号原告:赵法跃,男,1984年4月7日出生,汉族，山西省沁源县人。被告：张永明,男,1976年10月30日出生,汉族，山西省人。原告赵法跃与被告张永明合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵法跃于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵法跃与被告张永明合同纠纷一案，原告赵法跃的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告赵法跃撤回起诉。案件受理费25元由原告赵法跃负担。审判员 刘宏斌 二Ο一九年七月五日书记员 岳江浩
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初7694号原告：路金飞，男，1993年11月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘蒙蒙，女，1991年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：李胜广，男，1967年5月14日出生，汉族，住河南省华龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路**，统一社会信用代码：91371400867296756X。原告路金飞诉被告李胜广、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保财险德州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路金飞委托诉讼代理人刘蒙蒙，被告李胜广到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告路金飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失、评估费共计7295元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月20日16时20分许，李胜广驾驶四轮电动车在中原油田黄河路与文明路交叉口100米处倒车时，与刘蒙蒙停放在路边的原告路金飞所有的豫Ｊ×××**号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，李胜广负事故的全部责任，刘蒙蒙无责任。李胜广驾驶的四轮电动车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保有非机动车第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告为维护其权益，诉至本院，请求支持原告诉讼请求。被告人保财险德州分公司提交书面答辩意见，事故车辆在其公司投保非机动车第三者责任险属实，财产保险限额为2000元。经审理查明，2018年12月20日16时20分许，李胜广驾驶四轮电动车在中原油田黄河路与文明路交叉口100米处倒车时，与刘蒙蒙停放在路边的原告路金飞所有的豫Ｊ×××**号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，李胜广负事故的全部责任，刘蒙蒙无责任。另查明，刘蒙蒙停放在事故地点的豫Ｊ×××**号小型轿车实际车主是路金飞。又查明，原告委托濮阳市鼎元机动车鉴定评估有限公司对其豫Ｊ×××**车损进行评估，该公司作出评估报告书，评估意见为：豫Ｊ×××**车辆损失为12031元。原告支付评估费600元。被告李胜广对该评估意见不予认可，申请重新评估。经双方协商选择评估机构，本院委托天津万达评估有限公司河南分公司重新评估，该公司作出河南万达【2019】第F016号评估报告书，评估意见为：豫Ｊ×××**车辆损失为6695元。还查明，被告李胜广驾驶四轮电动车在被告人保财险德州分公司投保有非机动车第三者责任保险，其中每人财产损失限额为2000元，事故发生在保险期间内。本院认为，本次事故经公安交警部门处理，认定被告李胜广负事故的全部责任，刘蒙蒙无责任，经审查并无不当，本院予以采信。关于原告请求的车辆损失和评估费，经本院重新委托评估，被告李胜广对原告因交通事故造成的车损应承担赔偿责任，关于原告请求的车损数额，本院对重新评估车损数额予以采纳，被告应李胜广应按重新评估车损数额赔偿原告车损。对原告第一次单方评估支付的评估费，被告李胜广应按比例承担344元。被告人保财险德州分公司作为事故车辆第三者责任险的承保人，应在财产损失限额范围内对原告的损失承担民事赔偿责任，不足部分应由被告李胜广承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失6695元。根据天津万达评估有限公司河南分公司出具的评估结论认定2、评估费344元。根据原告提交的濮阳市鼎元机动车鉴定评估有限公司出具的评估费票据认定。综上，原告以上两项损失共计7039元，应由被告人保财险德州分公司在财产损失限额内赔偿2000元，不足部分5039元（车辆损失4695元、评估费344元），由被告李胜广按照100%的比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在非机动车第三责任险财产损失限额内赔偿原告路金飞车辆损失2000元，于判决生效后十日内履行完毕。二、被告李胜广赔偿原告路金飞车辆损失和评估费共计5039元，于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告路金飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李胜广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇一九年七月十五日书记员  张万顺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初2479号原告：常娥，女，1982年3月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：王娴，女，1980年2月27日出生，户籍地乌鲁木齐市天山区。原告常娥与被告王娴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常娥到庭参加诉讼，被告王娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款60000元、支付借款期间利息1500元、支付逾期利息31200元；2.本案案件受理费、集邮寄送达费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2016年4月7日被告向原告借款60000元，并出具借条一份，承诺于2016年9月31日还清。借款期限届满后，原告多次索款未果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王娴未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2014年初向原告借款100000元，归还40000元后，余款60000元被告于2016年4月7日向原告出具借条一张，内容为：今有王娴向常娥借到人民币陆万元整，上述借款约定于2016年9月31日前还清。履行期限届满后被告王娴未能偿还，原告常娥遂诉至本院，请求如诉。上述事实，有借条、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告王娴向原告常娥借款60000元未能偿还的事实有借条、当事人陈述为证，本院予以确认，现债务履行期限已届满，被告王娴应当偿还原告常娥借款60000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。被告王娴逾期履行还款义务，故应按照上述法律规定支付原告常娥逾期利息，对原告主张的利息损失本院予以支持9900元[60000元×6%÷12个月×33个月（2016年10月1日-2019年7月1日）]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王娴偿还原告常娥借款本金60000元；二、被告王娴支付原告常娥借款利息9900元[60000元×6%÷12个月×33个月（2016年10月1日-2019年7月1日）]。上述款项，被告王娴于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的92700元，核定给付标的69900元，占请求标的的75.4%。案件受理费2117.50元，由原告常娥负担520.90元，被告王娴负担1596.60元。邮寄送达费80元、公告费320元，原告常娥已预交，由被告王娴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 杨 晓 燕人民陪审员 缪 寿 勤人民陪审员 杨  燕二〇一九年七月三日书 记 员 热木孜亚
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执217号之一 申请执行人张羽建，男，1971年7月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人杨松江，男，1975年10月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2016）黔0628民初539号《民事判决书》，于2019年1月10日立案受理张羽建申请执行杨松江民间借贷纠纷一案，于2019年1月10日向被执行人杨松江发出《执行通知书》，责令其履行偿还申请执行人张羽建借款38,000.00元、承担案件受理费1,248.00元、承担本案执行费470.00元的义务。但被执行人杨松江至今未履行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人杨松江在财付通支付科技有限公司开设的账号为xxxxxxx的账户上的存款314.05元,申请执行人张羽建以冻结金额较小为由放弃对以上冻结款项的划拨，同时以被执行人杨松江暂无可供执行财产为由向本院递交撤销执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨松江在财付通支付科技有限公司开设的账号为xxxxxxx的账户上的存款314.05元的冻结。 二、终结(2019)黔0628执217号案件的执行。 申请执行人张羽建可自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 麻心月 二〇一九年七月二日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 龙林涛
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1525执409号之一 申请执行人：王某，女，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：刘某，男，1967年7月28日，汉族，住安徽省霍山县。 王某与刘某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）皖1525民初2243号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某于2019年3月18日向本院申请强制执行,要求被执行人刘某给付借款本息115200元。 本院执行立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，被执行人申报了财产，但逾期未履行义务。本院通过法院总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产；本院到霍山县不动产登记中心查询，未查到被执行人的房地产信息；本院还到刘某住所地的霍山县××镇迎驾厂社区走访调查，也未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院提供了被执行人在迎驾厂社区拥有苗圃的财产线索。 在该案执行过程中，本院已采取了以下强制执行措施：1、于2019年3月21日下达(2019)皖1525执409号执行裁定书，轮候查封了被执行人价值116828元苗木，因是轮候查封，暂不具备处置条件；2、于2019年6月22日对被执行人采取了限制消费措施；3、于2019年7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、查封的财产暂不能处置、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并认可本院对财产的查控结果，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，查封的财产暂不符合处置条件。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 童晓文 二〇一九年七月十日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1654号原告：于蒙恩，女，1991年6月17日出生，汉族，住营口市西市区。被告：赵博伦，男，1994年2月28日出生，汉族，住营口市西市区。原告于蒙恩与被告赵博伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于蒙恩到庭参加诉讼。被告赵博伦经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于蒙恩向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款24988元及利息787.5元；2.判决被告承担诉讼费。事实与理由：2018年10月22日，被告向原告借款，原告为此从自己在交通银行贷记卡上透资24988元交付被告，双方约定被告负责承担原告贷记卡上所有利息和相关费用，被告没有偿还借款和利息，为此诉至法院，请求判如所请。被告赵博伦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行电子账单、透支信用卡原件，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年10月22日向原告借款24988元，原告从其交通银行贷记卡透支上述借款交付被告。2018年12月24日，被告向原告出具借条，对上述借款予以确认，并约定借款期限为12个月，归还本息。庭审中，原告自认被告偿还其借款本金1400元，剩余借款23588元及利息787.5元未偿还。本院认为，原告与被告是民间借贷法律关系。被告未按约定时间偿还借款系违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还全部借款及利息依法应予支持。由于被告已偿还原告借款本金1400元，故被告应偿还原告借款本金23588元、利息787.5元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵博伦于本判决生效之日起十日内偿还原告于蒙恩借款本金23588元、利息787.5元，共计24375.5元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告于蒙恩承担35元，被告赵博伦承担390元(原告已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  罗惠环人民陪审员  张 欣人民陪审员  张 颖二〇一九年七月二十六日法官助理王春龙书记员刘姝名
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执970号之一申请执行人：季传中，男，1969年3月2日生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。被执行人：周国水，男，1986年9月9日生，汉族，江西省广丰县人，住江西省广丰县。申请执行人季传中与被执行人周国水民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）苏0507民初1998号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告周国水于本判决生效后十日内给付原告季传中借款288600元并从2018年4月11日起中国人民银行同期贷款利率，计算至实际归还之日的利息。如被告未按本判决指定的期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6106元、公告费人民币600元，由被告负担（原告的预交案件受理费，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。由于被执行人周国水未履行生效法律文书确定的义务，权利人季传中向本院申请执行，申请执行请求为：1、被申请人一次性支付申请人借款288600元，利息暂计人民币4329元（以288600元为基数，利息自2018年4月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，实际要求支付实际付款之日），案件受理费人民币6106元，公告费600元，合计人民币299635元；2、本案的执行费用由被申请人承担。本院于2019年3月14日立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人周国水邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内被执行人未到庭，也未履行义务。2、本院依法通过执行网络查控系统对被执行人周国水名下的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了调查，在被执行人周国水名下未查获到证券、银行存款、车辆等可供执行的财产。3、本院依法通过执行网络查控系统查询了被执行人周国水名下的不动产情况，在被执行人周国水名下未查获到有不动产登记信息。4、本院依法通过执行案件关联系统查询，被执行人周国水在法院涉及多起案件，相关案件未得到有效处理。5、因被执行人周国水拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人周国水纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、2019年6月10日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2019年6月20日至本院进行终本约谈。7、在本院规定的时间内，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本案执行标的为人民299635元，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币299635元（不含执行费）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周国水名下的财产进行了调查，在被执行人名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇一九年七月九日书记员  许盛泽
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初1288号原告：赵克刚，男，1966年8月3日，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张卫军，男，1967年4月10日，汉族，住淮安市清江浦区。原告赵克刚与被告张卫军债权转让纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵克刚到庭参加诉讼。被告张卫军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告赵克刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款4万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告张卫军因生活需要，于2018年7月12日向杨素凤借款4万元，后杨素凤多次催要，被告均未能及时还款。2019年1月18日，杨素凤将其享有的债权转让给原告，并将债权转让事实通知被告。后经原告催收，被告均以种种理由拖延还款。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告张卫军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，被告张卫军向案外人杨素凤出具借条一份，载明借到杨素凤现金人民币肆万元。2019年1月18日，杨素凤（甲方、转让方）与原告赵克刚（乙方、受让方）签订债权转让协议书一份，约定：2018年7月12月张卫军向甲方借款4万元，没有约定到期日，甲方有权随时向张卫军主张，现甲方将上述债务转让给乙方，由乙方向张卫军主张债权；本协议签订后，甲、乙双方向张卫军发出债权转让通知书。当日，原告赵克刚通过邮政特快专递向被告张卫军发出债权转让通知书，载明杨素凤已将2018年7月12日的债权转让给赵克刚，现通知你在接到本通知书后立即向赵克刚偿还借款。本院认为，案外人杨素凤与被告张卫军之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效。借条上未约定还款期限，债权人可以随时主张，但应给予相应的期限。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原告赵克刚就债权转让的事实已通知被告张卫军，并已催告其还款，现原告起诉要求被告张卫军还款，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫军于本判决生效之日起三十日内支付原告赵克刚4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告张卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周凡人人民陪审员  成 丽人民陪审员  冯兆兵二〇一九年七月二十九日书 记 员  张 荷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）晋0321执706号 申请执行人：白某某，男，汉族，1986年10月26日生，现住山西省阳泉市。 被执行人：山西某某农业科技有限公司。 法定代表人：陈某某。 申请执行人白某某与被执行人山西某某农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初1465号民事调解书，被执行人山西某某农业科技有限公司已给付申请执行人9308.80元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2019）晋0321民初1465号民事调解书执行完毕。 审判员  李月平 二〇一九年七月二十日 书记员  张雪峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申1178号再审申请人（一审被告）：张新宽，男，1949年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：张亚晓，河南豫剑睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郭建萍，女，1971年4月18日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李丽平，河南昱玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世康，河南昱玮律师事务所实习律师。一审被告：杨敏，女，汉族，1951年11月24日出生，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：张亚晓，河南豫剑睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。一审被告：青岛崇汉轩汉画像艺术博物馆。住所地：青岛市市**同安路**，乐环路22、26号。法定代表人：杨敏，任馆长。委托诉讼代理人：张亚晓，河南豫剑睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。再审申请人张新宽因与被申请人郭建萍及一审被告杨敏、青岛崇汉轩汉画像艺术博物馆借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初13433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张新宽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年七月九日书记员 李明雪
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初2793号原告：郭某某，女，汉族，住所地：河南省清丰县。法定代理人：郭重军（系郭某某之父），男，1971年5月27日出生，汉族，住所地：河南省清丰县。委托诉讼代理人：李令根，河南长庚律师事务所律师。被告：王志根，男，1989年3月23日出生，汉族，住所地：河南省清丰县。委托诉讼代理人：刘迷静（系王志根之妻），女，1988年9月11日出生，汉族，住所地：河南省清丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。统一社会信用代码：913205058377495238。住所地：苏州高新区运河路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建忠，河南卫都律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷菊花，河南卫都律师事务所实习律师。原告郭标闯与被告王志根、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月19日立案，原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭标闯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭标闯负担。审判员  贾荣荣二〇一九年七月三日书记员  武聪聪
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0703刑初210号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人石国念，男，1976年4月13日出生于贵州省榕江县，水族，文盲，务农，户籍地:贵州省榕江县，住福建省南平市建阳区。因本案于2019年7月19日被刑事拘留。现羁押于南平市建阳区看守所。 被告人石国念被控犯危险驾驶罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2019年7月23日以潭检公刑诉〔2019〕180号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月26日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人石国念到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月4日15时35分许，被告人石国念饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在南平市建阳区上拦截被害人陈某1驾驶的闽Ｈ×××××号小型汽车时，两车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。被告人石国念将摩托车遗留在现场后离开现场，被害人陈某1报警，民警到现场电话通知石国念回现场处理，石国念到现场后民警对其进行呼气式酒精测试，结果为l96.4mg/100ml。民警遂将石国念带至黄坑镇卫生院提取血样后带至派出所调查。2019年7月5日，被告人石国念因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车、非法拦截机动车被南平市建阳区公安局分别处以行政拘留六日、八日。2019年7月9日，经福建武夷司法鉴定所鉴定，石国念血样中乙醇含量为179mg/100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故责任认定，石国念负事故全部责任。2019年7月19日，石国念行政拘留处罚结束后，民警至邵武市拘留所将石国念传唤至南平市建阳区公安局黄坑派出所办案区接受讯问。 归案后，被告人石国念如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人陈某1经济损失人民币2000元并取得谅解。另查明，2019年7月19日，被告人石国念因未悬挂机动车号牌及未取得机动车驾驶证驾驶机动车被南平市建阳区公安局交警大队处以罚款500元(未缴纳)。 上述事实，被告人石国念在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍基本信息、身份证复印件、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气式酒精测试结果单、抽血照片、前科查询记录单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、谅解书、收条、辨认笔录、情况说明；被害人陈某1的陈述；证人韦某1的证言；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；监控光盘及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石国念在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石国念无证驾驶无牌机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇含量达179mg/100ml，均可酌情从重处罚。被告人石国念有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人石国念自愿认罪且赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人石国念上述情节认定符合查明事实，予以采纳。违法行为构成犯罪，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。根据被告人石国念的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人石国念犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2019年9月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 琪 二〇一九年七月二十六日 书记员 涂丽红 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初6970号原告：华章领，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：王培收，男，1971年8月11日出生，汉族，现住连云港市海州区。原告华章领诉被告王培收追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年6月13日立案。原告华章领向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付劳动报酬6660元，并要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，被告雇佣原告在山东金沂蒙集体公司干防腐工程。在施工期间被告支付了原告部分工资，下欠的工资经原告催要，被告于2017年3月26日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要被告至今都没有给付原告。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法判决被告支付原告的劳动报酬6660元，并承担本案诉讼费用。被告王培收在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告自2005年起已在连云港市海州开发区居住生活工作10余年，依法已形成常驻地，同时被告所承包的防腐工程地点主要为连云港，少部分在山东省境内。根据《民事诉讼法》第21条第一款之规定，此案应由连云港市海州区人民法院审理为宜。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而本案中双方纠纷系追索劳动报酬纠纷，原告未举证证明合同履行地位于徐州市铜山区辖区内，另外，通过被告提供的江苏海州经济开发区许庄村第玖届村民委员会可以看出王培收已在连云港市海州开发区居住。被告王培收提出的管辖权异议有事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告王培收对本案管辖权提出的异议成立，本案移送连云港市海州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  万小永二〇一九年七月十六日书记员  赵晨阳
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1093号 申请执行人：张秋香，女，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地杭州市。 负责人：楼磊，总经理。 申请执行人张秋香与被执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）皖1881民初1412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）皖1881民初1412号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁慧艳 二〇一九年七月十五日 书记员  蒋 蓉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初7654号 原告：高源冰，男，1979年6月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：周伦源，男，1975年4月3日生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 原告高源冰诉被告周伦源合同纠纷一案，本案于2019年5月8日立案，原告高源冰于2019年7月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告高源冰的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高源冰撤回起诉。 案件受理费人民币26元，由原告高源冰负担。 审判员 刘 贵 霞 二〇一九年七月九日 书记员 欧阳定坤
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0702民初16255号 原告：何中灵，男，1968年1月14日出生，汉族，户籍在河南省鹿邑县，住浙江省金华市婺城区。 被告：张红春，男，1980年2月4日出生，汉族，住河南省平舆县。 原告何中灵诉被告张红春追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告支付劳务报酬7500元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告张红春下落不明，本案依法转为普通程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。 本院经审理认定：2017年7月，被告雇佣原告为其承接的工地做粉刷业务。2018年2月13日，原、被告经结算，被告出具欠条1张，载明：今欠何中灵工程款7500元整，于农历2月左右付清。欠款人一栏由张红春签名。被告一直未付，经原告催讨，未果。 本院认为：被告张红春尚欠原告工资款项，有欠条为凭。被告逾期未还欠款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的主张合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张红春应于本判决生效之日起三日内支付原告何中灵工资款人民币7500元。 本案免收受理费。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  程鸿仙 人民陪审员  祝连荣 人民陪审员  田建平 二〇一九年七月十五日 代书 记员  陈雅妮
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初1679号原告：吕志涛，男，汉族，1982年4月18日出生，无业，住林甸县。被告：程亮，男，汉族，住林甸县。被告：魏凤姝，女，汉族，住林甸县。本院在审理原告吕志涛诉被告程亮、魏凤姝劳务合同纠纷一案，原告吕志涛起诉后在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张洪君二〇一九年七月十六日法官助理刘娟书记员吴锡迁
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2061号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邱某某，男，1989年6月30日生，汉族，户籍地福建省莆田市。辩护人胡涛，上海简克律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]1732号起诉书指控被告人邱某某犯非法经营罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人邱某某及其辩护人胡涛到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年1月4日，被告人邱某某为谋取非法利益，违反国家关于成品油经营的规定，在未取得成品油销售许可证和营业执照的情况下，雇佣人员驾驶“顺风168”船舶从浙江省舟山市沈家门出发至附近海域收购柴油，准备运往上海水域销售。2019年1月6日，被告人邱某某及“顺风168”船舶在运送途中被上海市公安边防总队海警支队查获。经检验及计量，“顺风168”船舶装载的为车用柴油，重量为525.307公吨。经价格鉴定，车用柴油的国内市场批发价为6000元每吨。公诉机关认为，被告人邱某某违反国家规定，未经许可经营成品油，扰乱市场秩序，情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人邱某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依法提请审判。公诉机关为证实其指控，当庭讯问了被告人，宣读和出示了相关证据。被告人邱某某对起诉书指控先表示无异议，后又表示以其辩护人发表的意见为准。辩护人认为，本案定性不清，不能排除邱某某系走私普通货物而非非法经营的可能。经审理查明：2019年1月4日，被告人邱某某为牟利，违反国家关于成品油经营的规定，在未取得成品油销售许可证和营业执照的情况下，雇佣人员驾驶“顺风168”船舶从浙江省舟山市沈家门出发至附近海域收购柴油，准备运往上海水域销售。2019年1月6日，被告人邱某某及“顺风168”船舶在运送途中被上海市公安边防总队海警支队查获。经检验及计量，“顺风168”船舶装载的为车用柴油，重量为525.307公吨。经价格鉴定，车用柴油的国内市场批发价为6,000元每吨。上述事实，有经庭审质证、本院确认的如下证据证实：1.被告人邱某某的供述，证实其实施犯罪的事实经过。2.同案关系人陈志康、马光伟的供述，证实其受被告人邱某某雇佣在海上装载柴油后运至上海的事实。3.船舶基本信息、船员信息综合查询，证实涉案船舶和船员的相关情况。4.中国检验认证集团上海有限公司出具的品质证书、重量证书，证实涉案油料的品质检测及计重情况。5.上海市价格认证中心价格认定结论书，证实车用柴油的国内市场批发价。6.公安机关出具的现场笔录、提取笔录、相关照片，证实涉案船舶的相关情况及公安机关依法提取船舶装载油料的事实。7.公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实公安机关依法扣押涉案船舶、油料等物品的事实。8.公安机关出具的案发经过表格、抓获经过、户籍资料，证实本案的案发情况及被告人邱某某的到案经过、身份情况。本院认为，被告人邱某某违反国家规定，未经许可经营成品油，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某系坦白，涉案赃物被扣押，予以从轻处罚。目前在案证据可以证实邱某某基于非法经营柴油的故意实施了收购和运输柴油行为，应认定为非法经营罪，对其辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人邱某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二十万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月6日起至2024年3月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的赃物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  戎伟栋人民陪审员  孙根祥二〇一九年七月九日书 记 员  孙锦奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文书的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。