wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执272号之五申请执行人保定众信创业投资有限公司，住所地保定市朝阳北大街。法定代表人黎明，董事长。被执行人王志光，男，1953年9月12日出生，住蠡县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2018）冀0635民初52号民事判决书，向被执行人王志光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志光在河北省农村信用社联合社账户内存款人民币2104968.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年七月二十三日书记员 黎静云
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初4887号原告：安比拉（厦门）健康医疗大数据有限公司，住所地福建省厦门市思明区大同路****。法定代表人：黄枫，执行董事。委托诉讼代理人：陈红军，福建库弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明芳，福建库弘律师事务所实习律师。被告：周爽，女，1971年9月20日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市吴中经济开发区。委托诉讼代理人：林剑龙、杨佳霖，福建宏恩律师事务所律师。原告安比拉（厦门）健康医疗大数据有限公司与被告周爽公司证照返还纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告安比拉（厦门）健康医疗大数据有限公司诉称，2018年3月28日黄枫与被告周爽、厦门数恒科技合伙企业（有限合伙）、厦门安比拉科技合伙企业（有限合伙）共同成立原告公司，注册资本450万元。目前原告股东为黄枫、周爽、厦门安比拉科技合伙企业。2018年5月至今，被告周爽未经其他股东、执行董事的同意，也未取得合法手续，私自将公司的公章、财务专用章、发票专用章、营业执照正副本原件等公司重要物品据为己有，严重影响公司正常经营，其多次要求被告交出但被告拒绝。故诉至法院，要求被告将私自占有的原告的公章、财务专用章、发票专用章、营业执照正副本原件、公司合同、财务资料、竞业协议等重要物品返还给原告；由被告承担本案的诉讼费、原告维权支出的律师费、差旅费等合理支出。被告周爽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在厦门市思明区，其自2016年12月起至2019年5月居住在厦门市思明区。侵权纠纷应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。本案系公司证照返还纠纷，应适用特殊管辖，即由公司住所地法院管辖。请求将该案移送给有管辖权的厦门市思明区人民法院。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。虽被告户籍所在地在苏州市吴中区，但根据被告提供的劳动合同书、证明等证据，被告经常居住地在厦门市思明区。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由厦门市思明区人民法院管辖，原告对此亦予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送厦门市思明区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 沈 歆二〇一九年七月十五日书记员 俞佳平
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执125号之四 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，该公司总经理。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人:叶小权，男，汉族，1981年11月29日出生，住址浙江省宁海县。 关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人叶小权借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第13905号裁决书已生效，本院于2019年3月7日由本院立案执行。根据该裁决书，申请人请求：1.被执行人叶小权支付借款本金人民币23110.63元及违约金、利息、罚息；2.支付案件仲裁费人民币400元。 本案执行期间，本院对被执行人存款、工商、房地产等进行查询，同时向被执行人发出执行通知书，责令其履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人逾期未履行。本院通过执行查控系统以及现场调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 本院依法将被执行人叶小权纳入失信被执行人名单、限制高消费并对其采取布控措施未果。 经询问本案申请人，亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）穗仲网案字第13905号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 (此页无正文) 审 判 长 钱旱军 审 判 员 张东风 审 判 员 宁 航 二〇一九年七月二十九日 代书记员 郭 峰
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0831民初705号     原告：陕西某某农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：高某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：苏某，男，该公司职工。   委托诉讼代理人：拓某某，男，该公司职工。   被告：续某，男，1963年10月27日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：续某1，男，1984年9月24日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：常某，男，1995年1月29日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   原告陕西某某农村商业银行股份有限公司（以下简称某某农商行）与被告续某、续某1、常某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼，被告续某、续某1、常某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告某某农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告续某偿还借款本金100000元及利息，从2018年12月29日至2019年1月14日止的利息，以月利率7.2‰计算，从2019年1月15日至履行之日止的利息，以月利率10.8‰计算；2、依法判令被告续某1、常某承担连带保证责任；3、由三被告承担案件受理费。事实和理由：2018年1月15日，被告续某向原告借款100000元，约定月利率为7.2‰，借款期限12个月，于2019年1月14日到期。被告续某1、常某自愿担保，并分别签订了借款合同与保证合同，由三被告分别签字、捺印。借款后，三被告至今未能履行合同约定义务。   被告续某、续某1、常某均未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、借款合同、保证合同、借据、借款人和担保人的身份证复印件、还款凭证，能够证明2018年1月15日，被告续某向原告借款100000元，约定月利率为7.2‰，按季结息，借款期限12个月，并约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告续某1、常某自愿担保，并分别签订了借款合同与保证合同。在合同履行过程中，利息清至2018年12月28日。   本院认为，被告续某向原告某某农商行借款，并由被告续某1、常某担保的事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借据等证据足以证明。被告续某理应按照合同约定清偿借款，在合同履行过程中，利息清至2018年12月28日后再未支付分文本息，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告续某偿还借款本金及利息的请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告续某1、常某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告续某1、常某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。   综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告续某于本判决生效后10日内偿还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，其中：从2018年12月29日起计算至2019年1月14日止的利息，月利率以7.2‰计，从2019年1月15日起计算至履行之日止的利息，月利率以10.8‰计；   二、被告续某1、常某对上述款项承担连带清偿责任；   三、被告续某1、常某承担保证责任后，有权向被告续某追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1205元，由被告续某、续某1、常某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审判员 马平           二0一九年七月二十九日     书记员 魏艳艳            1
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖03刑终335号之一 上诉人（原审被告人）谢非犯盗窃罪上诉一案，本院于2019年7月18日作出（2019）皖03刑终335号刑事裁定书。现发现其中有错误数字，特此补充裁定如下： 原（2019）皖03刑终335号刑事裁定书第一页正文正数第十行“（2019）皖0311刑初222号”： 现更正为“（2019）皖0321刑初222号”。 审判长  马雪松 审判员  骆 涛 审判员  杜玲玲 二〇一九年七月二十九日 法官助理邱亮亮 书记员陈海波
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1910号之一被执行人王保伟，男，1974年8月31日出生，汉族，住大同市平城区玄东门东街******。本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2018）晋0213刑初144号刑事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人王保伟银行存款8000元或查封、扣押被执行人名下相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一九年七月十六日书记员  王雅玲
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0105民初9305号 原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。 法定代表人：徐小军，董事长。 被告：倪传奎，男，1960年6月29日出生，汉族，住重庆市江**。 原告重庆两江新区物业管理有限公司于2019年6月13日向本院提起本案诉讼，本院立案受理后，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，书面通知原告于七日内缴纳案件受理费，否则按撤诉处理。 本院认为，现原告重庆两江新区物业管理有限公司已超过规定期限未缴纳诉讼费，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按重庆两江新区物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 李树明 二〇一九年七月三十日 法官助理 关 超 书 记 员 杨 雄
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申562号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明现代工商旅游学校。住所:昆明市五华区学府路羊仙坡**。法定代表人：郑文伯。委托诉讼代理人：田玲，云南实力律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：易崇义，男，1973年8月17日出生，汉族，，住重庆市垫江县委托诉讼代理人：黄国旺、李正东，云南大格律师事务所律师。特别授权代理。一审被告：昆明诚赢钢结构制造有限公司，，住所地，云南省昆明市盘龙区龙泉路重机厂**法定代表人：陈达斌。再审申请人昆明现代工商旅游学校（以下简称昆明工商学校）因与被申请人易崇义、一审被告昆明诚赢钢结构制造有限公司（以下简称昆明诚赢公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终3718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昆明工商学校申请再审称：1.我单位已按照合同约定支付全部工程款，昆明诚赢公司出具过郑重声明，我单位与昆明诚赢公司之间的工程价款已经实际履行并结清。依法不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，因此我单位无需连带承担被申请人以工程款为由提起的1910000元价款；2.昆明诚赢公司未经我单位同意将钢筋制作安装发包给被申请人，该行为无效。昆明工商学校依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人易崇义提交书面意见称：生效判决认定事实清楚，证据充分，判决内容无任何不当，至2015年10月19日，昆明工商学校未与昆明诚赢公司完成结算，（2015）盘法执字955号、（2016）云0103执异29号裁定、（2015）盘法执字9555-2号执行裁定等事实证明，昆明工商学校应承担责任。本案已经进入执行，昆明工商学校出具各种还款保证、还款承诺，已履行了部分款项，足以佐证一审、二审、执行没有问题。昆明工商学校申请再审，其实为滥用诉权，拖延执行，请求驳回昆明工商学校的再审申请。本院经审查认为，昆明工商学校的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘会全审判员  王桂萍审判员  宗茂春二〇一九年七月十八日书记员  徐铃云
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执279号之三十 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**1A-5A。 被执行人：徐林，男，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：吴春花，女，1979年8月28日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：王绍金,男，1963年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐林、吴春花、王绍金金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效的（2018）皖0506民初929号民事判决书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐林在青海省农村信用社联合社62×××81账户内存款415073.73元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇一九年七月二十六日 书记员  陶福
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初2492号原告：毛稳萍，女，汉族，1965年9月22日生，住址：云南省宣威市。被告：唐鸿，女，汉族，1975年7月24日生，住址：云南省宣威市。原告毛稳萍与被告唐鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，于2019年7月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛稳萍，被告唐鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。原告毛稳萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金10万元及利息4200元(利息自2017年2月23日起算至2019年2月23日止，参照2019银行定期存款两年利率标准)，共计104200元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告唐鸿承认原告在本案中主张的事实，但现在实际借款人缪珊的经济困难，自己也无能力及时偿还，计划三年内偿还两原告提出诉讼的借款款项；同时认为借款是2014年4月5日由毛麟威用银行卡打款50万元借给自己的，其中毛稳萍借款10万元，毛麟威借款40万元，当时双方约定借款利率为月利率2%。之后我按约定支付利息至2015年7月5日即未按照约定支付利息。2017年2月23日原告找我索要借款时，我向原告毛稳萍和毛麟威出具两份借条载明借款的事实。2015年7月至2017年2月期间，我支付了毛麟威、毛稳萍共计7万元。经我与毛麟威、毛稳萍协商这已支付的7万元作为2019年8月4日以前的借款利息。从2019年8月5日以后的利息按照年利率万分之2.75计算给付原告。对此，原告认可被告答辩陈述的事实，并确认2019年8月5日之后的利息按照年利率万分之2.75计算给付。本院认为，被告唐鸿承认原告毛稳萍在本案中主张的事实，故对原告毛稳萍主张的借款事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告毛稳萍主张向被告唐鸿借款有被告的认可，被告唐鸿应当按照约定的期限偿还借款本息。现原告毛稳萍起诉要求被告唐鸿偿还借款本息的诉讼请求依法成立，本院予以支持；关于利息的问题，在庭审中双方均认可2019年8月4日以前的利息已结清，从2019年8月5日以后的利息按照年利率万分之2.75计算给付原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告自愿约定借款利息的给付标准，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：由被告唐鸿偿还原告毛稳萍借款本金人民币100000元；借款利息自2019年8月5日起按照年利率万分之2.75计算给付至借款100000万实际付清之日止。（限本判决生效后10日内履行）如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，减半收取1192元，由被告唐鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  吕嘉志二〇一九年七月三十日书记员  滕 瑾
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2891号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉春天里娱乐有限公司，住，住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉特**（武汉指挥所机关**综合大楼**）/div> 法定代表人：王尤琨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田雨，中国音像著作权集体管理协会法务。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉春天里娱乐有限公司（以下简称春天里公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令春天里公司立即停止对《闪耀》作品著作权实施侵权行为；2、判令春天里公司赔偿原告损失2000元计；3、判令春天里公司承担为维权支出的合理费用合计228.71元；4、判令春天里公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《闪耀》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。春天里公司未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。春天里公司的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《闪耀》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  尹 为 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十八日 法官助理徐蕾 书记员苏利
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执1176号之三   申请执行人路某某，女，汉族，某年某月某日出生，住陕西省兴平市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人西安浐灞生态区某某房地产开发有限公司，住所地西安市浐灞生态区。   法定代表人薛某某，该公司总经理。   路某某与西安浐灞生态区某某房地产开发有限公司投资合作建房合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第2567号裁决书已经发生法律效力。申请执行人路某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人返还投资款160000元本金及利息；承担案件仲裁费12329元、案件执行费2485元。   执行中，本院分别于2019年5月17日、7月9日依法对被执行人西安浐灞生态区某某房地产开发有限公司名下的银行账户、工商登记、车辆等财产进行了网络查控，并对被执行人名下房产、国有土地使用权和理财产品亦进行了实地调查、查询，除轮候查封了其名下位于西安市浐灞生态区XX大道XX段XX号、在建项目为“桂园西苑一期”的40套预售房屋和位于西安市广运潭大道以西、浐灞二路以南的一宗国有土地使用权、西安市XX路以北、浐灞二路以南的三宗国有土地使用权外，再未发现其它可供执行的财产或财产线索。除此之外，本院多次以传统查控方式到被执行人营业场所进行了调查取证，但被执行人公司一直未营业，也无法联系到该公司负责人，且本院在依法对被执行人西安浐灞生态区某某房地产开发有限公司采取了限制消费等措施后，并将上述情况以约谈的方式告知了申请执行人路某某，申请执行人路某某亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，且对此现状无异议。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   就申请执行人路某某尚未实现的投资款160000元本金及利息、案件仲裁费12329元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                     审 判 长 冯    健                               审判员  宋    原   审判员  高甲星     二○一九年七月十日                      书 记 员  王    文          1
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2039号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人陈发球，男，1966年1月24日出生，汉族，广东省东莞市人, 高中文化, 住东莞市。                  羁押时间              2019年2月24日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2060号              指控罪名              开设赌场罪                  量刑建议              无。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。                  查明事实              被告人陈发球于2018年5月开始在东莞市虎门镇一地铺开设棋牌室，以打麻将的方式聚众赌博，并从中抽头渔利，至今共获利约16万元。期间，陈发球聘请陈美燕（已行政处罚）为该棋牌室的工作人员，负责兑换筹码、抽水卡等工作。2019年2月22日19时许，公安机关在该棋牌室抓获陈美燕及刘某芳等20名参赌人员（均已行政处罚），现场缴获赌资、赌具等一批。被告人陈发球于同年2月24日17时许到公安机关投案自首。                  本院意见              被告人的行为构成开设赌场罪，其具有自首的从轻情节。                  判决              一、被告人陈发球犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（刑期自2019年2月24日起至2019年11月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      二、随案移送的监控录像主机1台、手机1台，予以没收，上缴国库；暂扣东莞市公安局虎门分局的充值机1台、读卡器1台、麻将机5台，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。      三、追缴被告人陈发球违法所得16万元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   宋云花                        二Ο一九年七月二十六日                                 书  记  员   邓慧晶      李  欢            （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执复60号复议申请人：毕芳勤，女，1987年7月5日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张振海，天津海远律师事务所律师。申请执行人：程金龙，男，1956年3月26日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。申请执行人：张昆，男，1977年4月3日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。申请执行人：尉庆利，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被执行人：王春霞，女，1962年1月5日出生，汉族，住河北省兴隆县。被执行人：王君，男，1985年7月5日出生，汉族，住河北省兴隆县。复议申请人毕芳勤不服兴隆县人民法院（2019）冀0822执异1号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。兴隆县人民法院查明，程金龙、张昆、尉庆利与王春霞、王君民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院于2017年3月23日作出了（2017）冀0822民初435号民事调解书，调解书约定王春霞、王君于2017年9月23日前一次性偿还程金龙、张昆、尉庆利借款1,500,000.00元。因王春霞、王君未按期履行还款义务，程金龙等向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年2月1日查封了被执行人王君名下坐落于天津市和平区诚基经贸中心1-2-1016号房屋。又于2018年8月8日作出了（2017）冀0822执675号之二执行裁定书，拍卖上述所查封的房屋。2019年1月14日异议人毕芳勤向本院提出执行异议。兴隆县人民法院认为，程金龙、张昆、尉庆利与王春霞、王君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0822民初435号民事调解书已经发生法律效力，王君作为借款人事实清楚，与异议人所述的王君只是个人担保不符。另根据房地证津字第××号证书记载坐落于天津市和平区诚基经贸中心1-2-1016号房屋的权利人系被执行人王君，且没有共有人，与异议人毕芳勤的主张不符。即使该房屋是异议人和王君的夫妻共同财产,也不能阻止法院对房屋的拍卖,故异议人毕芳勤请求本院停止拍卖被执行人王君名下房屋的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人毕芳勤的异议请求。复议申请人向本院申请复议称，请求撤销兴隆县人民法院（2019）冀0822执异1号执行裁定书，改裁立即停止对坐落天津市和平区南京路诚基经贸中心1号楼2门1016号房屋的拍卖。事实和理由：1、兴隆县法院（2017）冀0822民初435号民事调解书确定的还款义务人是王春霞、王君，申请人并非该案的被执行人，因此兴隆县法院执行拍卖申请人与王君共同所有的房屋于法无据。2、该房屋系贷款购买，抵押权利人是津房置业担保股份公司，拍卖该房屋明显侵犯了该公司权益。3、兴隆法院（2017）冀0822执675号执行案中的被执行人王君和申请人系夫妻关系，二人于2011年6月登记结婚，2015年6月共同购买了天津市和平区南京路诚基经贸中心1号楼2门1016号房屋，该房屋系申请人毕芳勤和王君的共同财产。兴隆法院近日在申请人不知情和未获得申请人同意的情况下，竟然对该共同所有的房屋进行拍卖，从而严重侵犯了申请人的合法权益。4、被执行人王君在审理的借款案件中，其系个人担保，法律文书确认的义务主体也是王君，而无申请人的责任，故贵院只能执行王君的个人财产，而不能执行属于申请人的财产，而兴隆法院拍卖的房屋虽然登记在王君名下，但这是共同财产，其中一半的份额属申请人所有，如拍卖将造成法律上的冲突和严重侵犯申请人的合法财产，因为申请人并不是贵院执行案的被执行人，贵院无权执行申请人的财产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定：“异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定”。依据该规定，因毕芳勤在原审异议和向本院申请复议中均对执行标的（天津市和平区南京路诚基经贸中心1号楼2门1016号房屋）主张所有权，所以兴隆县人民法院应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定对该案审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、撤销兴隆县人民法院（2019）冀0822执异1号执行裁定；二、发回兴隆县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘军生审判员  李国臣审判员  廉立伟二〇一九年七月十八日书记员  谢 峥
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保533号申请人：宁继强，男，汉族，住所地长春市宽城区。被执行人：彭景海，男，汉族，住所地长春市宽城区.宁继强与彭景海民间借贷纠纷一案，申请人宁继强于2019年7月11日向本院提出申请财产保全，请求查封被执行人的银行账户存款或互联网存款14万元或等值的其他财产，并以其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结申请人宁继强在中国建设银行股份有限公司长春长新街支行（账号：×××）的银行存款50000元；二、冻结被执行人彭景海名下银行存款或互联网银行存款140000元或其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莹二〇一九年七月十一日书记员  金琳
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初2410号 原告：重庆荣辉玻璃制品有限公司，住所地：重庆市大渡口区八桥镇互助村三社，统一社会信用代码915001045771633061。 法定代表人：胡显辉，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师，一般代理。 被告：高祖文，男，1988年03月24日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 原告重庆荣辉玻璃制品有限公司（以下简称：荣辉公司）与被告高祖文买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣辉公司法定代表人胡显辉到庭参加诉讼。被告高祖文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告荣辉公司向本院提出诉讼请求：判令被告高祖文立即偿付尚欠货款5,732元及自起诉之日2019年4月9日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算资金占用利息至货款付清时止。事实和理由：原告荣辉公司与被告高祖文系生意伙伴，原告荣辉公司作为供货方，向被告高祖文出售玻璃，被告高祖文前后共计应付未付总货款为9,872元，其后，被告高祖文偿付部分款项，至今，尚欠5,732元未予偿清，经原告荣辉公司多次催要未果，遂诉请来院。 被告高祖文未作答辩。 原告荣辉公司围绕其诉讼请求提交了《欠条》、信封、《微信支付记录凭证》等证据，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告荣辉公司向被告高祖文出售玻璃制品并履行货物交付义务，被告高祖文未及时偿付货款。2016年1月23日，被告高祖文向原告荣辉公司出具《欠条》一份载明：“今欠到重庆荣辉玻璃制品有限公司货款大写：玖捌柒贰元，小写：9872元。此款应于--前付清，如逾期未偿还则按中国人民银行同期贷款利率4倍计算资金占用利息，直至货款付清为止。另如因催收货款产生的律师费、差旅费、案件受理费等全部费用由欠款人全额承担。合同履行地大渡口人民法院。身份证号码：3601051988********。身份证地址：梅岭镇。欠款人：高祖文2016年1月23日”。之后，被告高祖文分别于2017年6月15日、7月19日、8月27日、9月27日、11月25日分五次以微信转账方式向原告荣辉公司支付未偿货款4,500元，截至2019年4月9日原告荣辉公司起诉时止，被告高祖文尚欠5,372元货款未予支付。 本院认为，原告荣辉公司向被告高祖文出售玻璃制品，双方虽未签订书面买卖合同，但买受人高祖文以出具《欠条》的方式对所欠货款金额进行明确，据此，足以认定双方买卖合同关系依法成立，合法有效。 被告高祖文应当按照《欠条》载明的所欠货款金额及时履行支付义务，案涉双方虽未明确付款时间但对逾期付款违约金计算方式予以明确，原告荣辉公司以向人民法院提起诉讼的方式主张权利，符合法律规定，应依法予以支持，被告高祖文应立即向原告荣辉公司支付尚欠货款5,372元。原告荣辉公司要求被告高祖文以原告向本院提起诉讼之日2019年4月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算资金占用利息的主张，实则是要求被告高祖文按照原、被告双方所约定的逾期付款违约金计算方式自原告向本院起诉之日起支付逾期付款违约金，应依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告高祖文于本判决生效之日起五日内支付原告重庆荣辉玻璃制品有限公司尚欠货款5,372元及逾期付款违约金（以欠付货款5,372元为基数，自2019年4月9日起至货款付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍为标准计算，利随本清）； 若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告高祖文负担。 本判决为终审判决。 自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 冉景洪 二〇一九年七月十五日 法官助理 王 祎 书 记 员 冉漫漫
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执986号 申请执行人:城固县XX社,地址：城固县。 法定代表人：李永生，系该社理事长。组织机构代码91610722222647176P。 委托代理人：钟元辉，工作单位：城固联社风险部。 委托代理人：陈玮，工作单位：城固联社风险部。 被执行人:王明，男，汉族，1978年12月23日出生，住陕西省固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:张东娟，女，汉族，1982年3月16日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人城固县XX社与被执行人王明、张东娟金融借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2018年4月12日作出的（2018）陕0722民初1091号民事判决书已发生法律效力。被执行人王明、张东娟未在执行期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人城固县XX社于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院于同年6月11日立案执行，申请执行标的80000元及利息。 本院在执行过程中，查明被执行人张东娟、王明已偿还本金30000元。剩余本金50000元及利息部分，双方当事人达成执行和解协议：2019年7月30日由张东娟一次性偿还15000元，剩余本金35000元及利息由张东娟每月主动偿还5000元至还清为止。5000故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2019)陕0722执986号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝义 审判员  张碧敬 审判员  李 琳 二〇一九年七月三十一日 书记员  左晓婷
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2181号罪犯杨通，男，生于1980年10月4日，汉族，高中文化程度，山东省平度市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2016年5月24日作出(2015)鄂武汉中刑初字第00074号刑事判决，以被告人杨通犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元；继续追缴其与同案被告人的违法所得人民币580.5万元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年7月3日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨通减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯杨通在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨通减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨通在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年11月缴纳罚金人民币10万元；未履行退赃义务。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省行政事业单位资金往来结算票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨通在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行共同退缴违法所得义务，结合其在狱内的消费情况综合分析，消费水平偏高，应认定其为确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应加大从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨通减去有期徒刑七个月（刑期至2025年11月5日止）；对尚未履行的共同退缴违法所得人民币580.5万元之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初10331号 原告：练容凤，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：赵强，男，1979年1月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告练容凤与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告练容凤到庭参加诉讼，被告赵强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告练容凤向本院提出诉讼请求：判决被告赵强立即偿还原告练容凤借款本金5万元和利息（利息以5万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准，从2015年9月13日开始计算，算至5万元还清时止）。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告，后被告因创业需要资金向原告借款5万元，并出具借条一张，载明借款金额5万元，还款时间为2015年9月12日前，原被告口头约定月利率3%。借款出借后，被告支付过一两个月的利息，后被告未按约还款，原告催讨未果，诉至法院。 被告赵强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处借款5万元，并出具借条一张，载明：“今借到练容凤个人人民币现金伍万元整，还款时间2015年9月12日前。” 庭审中，原告述称，前述借条出具于2014年9月13日，当时约定借款期限一年，按月息3分支付利息。借款发生后，被告曾经支付过一两个月利息，后未按约还款。双方除本案所涉借款5万元外，还有一笔10万元借款，原告已另案诉讼。 上述事实，有原告举示的借条、原告的陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告向被告提供借款5万元，双方因此成立民间借贷法律关系。该借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。根据《借条》约定，被告应在2015年9月12日前向原告返还借款。现还款期限已届满，被告未按约定还款的行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款本金5万元，并从2018年12月8日起支付逾期利息，符合法律规定，但对于逾期利率，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，没有合同及法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告请求的逾期利息按照年利率6%予以支持。原告主张双方口头约定月息3分，无证据证明，本院不予采信。被告赵强未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵强于本判决生效之日起十日内返还原告练容凤借款本金5万元； 二、被告赵强于本判决生效之日起十日内支付原告练容凤逾期利息（以5万元为基数，从2015年9月13日起按年利率6%标准计算，利随本清）； 三、驳回原告练容凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告赵强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张雪竹 二〇一九年七月九日 书记员  周 洋
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初1621号原告：河北某汽车销售服务有限公司。法定代表人：龚某，总经理。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：武某。被告：王某一。被告：王某二。原告河北某汽车销售服务有限公司（以下简称某汽车销售公司）与被告王某一、王某二担保合同追偿纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某汽车销售公司委托诉讼代理人张某、武某到庭参加诉讼。被告王某一、王某二经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某汽车销售公司诉称：2017年2月14日，被告王某一在河北银行股份有限公司廊坊分行（以下简称河北银行廊坊分行）签署《河北银行信用卡分期付款申请表》，申请购车贷款68000.00元，用于购买北汽绅宝X55牌汽车（该车总价款97800.00元）。2017年2月20日，被告王某一与河北银行廊坊分行签订《抵押合同》一份，约定以抵押贷款的方式从河北银行廊坊分行贷款购买车辆，河北银行廊坊分行按约定发放了贷款，被告王某一购买了车辆，并以河北银行廊坊分行为抵押权人办理了抵押登记。2017年2月20日，被告王某一与我公司签订《购车分期付款服务合同》，约定我公司为被告王某一该笔贷款提供担保，同时约定被告王某一必须按时还款，如因逾期归还银行贷款导致我公司代偿的，其应承担车辆总价款20%的违约金。被告王某二为被告王某一此笔贷款及违约责任向我公司提供担保。我公司与河北银行廊坊分行签订有《信用卡购车分期付款业务合作协议》，约定我公司对被告王某一贷款承担连带保证责任。后因被告王某一拒绝按期还款，我公司向河北银行廊坊分行履行保证责任，代被告王某一归还银行借款计41144.98元。现向法院起诉，要求判决被告王某一偿还我公司代为归还银行的借款41144.98元，承担资金占用利息（自2018年9月29日始至还清时止，按银行同期贷款利率计算），承担违约金19560.00元（以97800.00元为基数，按20%计算），被告王某二承担连带责任，本案诉讼费用由二被告负担。被告王某一、王某二未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告王某一在河北银行廊坊分行签署《河北银行信用卡分期付款申请表》，申请购车贷款68000.00元，用于购买北汽绅宝X55牌汽车（该车总价款97800.00元）。2017年2月20日，被告王某一与河北银行廊坊分行签订《抵押合同》一份，约定以抵押贷款的方式从河北银行贷款购买车辆，河北银行廊坊分行按约定发放了贷款，被告王某一购买了车辆，并以河北银行廊坊分行为抵押权人办理了抵押登记。2017年2月20日，被告王某一与原告某汽车销售公司签订《购车分期付款服务合同》，约定原告为被告王某一该笔贷款提供担保，同时约定被告王某一必须按时还款，如因逾期归还银行贷款导致原告代偿的，其应承担车辆总价款20%的违约金。被告王某二为被告王某一此笔贷款及违约责任向原告提供担保并在《购车分期付款服务合同》中签字。原告与河北银行廊坊分行签订有《信用卡购车分期付款业务合作协议》，约定原告对被告王某一贷款承担连带保证责任。后因被告王某一不能按期还款，原告向河北银行履行保证责任，代被告王某一归还银行借款计41144.98元。上述事实有：原告某汽车销售公司陈述；被告王某一所签署《河北银行信用卡分期付款申请表》；被告王某一与河北银行廊坊分行所签《抵押合同》；原、被告所签《购车分期付款服务合同》；原告与河北银行廊坊分行所签《信用卡购车分期付款业务合作协议》；《机动车登记证》河北银行廊坊分行《证明》及电子回单可证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告王某一在河北银行廊坊分行办理贷款，原告某汽车销售公司为其进行担保，被告应依约定按期归还银行贷款本息。现被告未按期归还银行贷款，原告履行了保证责任，代为偿还银行贷款本息，依法有权进行追偿，被告同时构成违约，应依约承担违约责任。被告王某二作为被告王某一的担保人，亦应依约承担保证责任。综上，原告某汽车销售公司的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王某一偿还原告河北某汽车销售服务有限公司代为归还的银行借款41144.98元，承担资金占用利息（自2018年9月29日始至本判决履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、被告王某一向原告河北某汽车销售服务有限公司支付违约金19560.00元；上述判决条款在本判决生效后七日内履行。三、被告王某二对前述判决条款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316.00元，由被告王某一、王某二负担。在本判决生效后七日内交纳。本案公告费由被告王某一、王某二负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  金百印人民陪审员  尤爱青人民陪审员  翟向英二〇一九年七月三十日书 记 员  刘宸旭
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2630执124号 申请执行人龙诗懿，女，2012年1月10日出生，住台江县。 法定代理人刘诗英，女，1984年6月1日出生，住台江县。 被执行人龙征发，男，1979年10月11日出生，住台江县。 本院在执行龙诗懿与龙征发抚养费纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人龙征发在贵阳银行台江县支行的账户内存款3800元。 本裁定立即执行。 审判员 周 顺 二〇一九年七月十八日 书记员 龙骊秀
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初11987号 原告：饶某，女，汉族，1990年6月20日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：郭美宇，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，汉族，1954年1月1日出生，住重庆市渝**。 被告：饶某1，男，汉族，1983年7月4日出生，住武汉市汉阳区。 被告：饶某2，男，汉族，1963年5月18日出生，住重庆市渝**。 被告：饶某3，男，汉族，1964年10月11日出生，住新疆莎车县。 被告：饶某4，女，汉族，1972年2月20日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：饶某5，男，汉族，1936年9月28日出生，重庆市渝**。 被告：饶某6，女，汉族，1992年1月18日出生，住重庆市渝**。 被告：饶某7，女，汉族，1989年7月9日出生，住新疆莎车县。 原告饶某与被告李某、饶某1、饶某2、饶某3、饶某4、饶某5、饶某6、饶某7法定继承纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告饶某及其委托诉讼代理人郭美宇、被告李某到庭参加诉讼。被告饶某1、饶某2、饶某3、饶某4、饶某5、饶某6、饶某7经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告饶某向本院提出诉讼请求：1.判令位于重庆市渝北区房屋一套（产权人：饶某8）由原告继承；2.判令位于重庆市渝北区商店房屋一套（产权人：饶某8）由原告继承；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系产权人饶某8的女儿，原告与死者饶某8是父女关系。饶某8于2005年2月6日死亡，其名下所有的两套房屋未作处理，现原告要求继承该两套房，故起诉。 被告李某辩称，同意原告继承饶某8遗产的诉讼请求。 被告饶某1、饶某2、饶某3、饶某4、饶某5、饶某6、饶某7未到庭参加诉讼，均提交书面答辩状一份，载明：自愿放弃继承饶某8的遗产。 经审理查明：饶某5与刘某婚后共生育六个子女，分别为饶某8、饶某2、饶某3、饶某4、饶某9、饶某10。饶某9结婚后生育饶某6,饶某10结婚后生育饶某7。饶某9于2012年10月16日去世,饶某10先于饶某8死亡。李某与饶某8于1976年登记结婚，婚后生育两个子女，分别为饶某1、饶某。饶某8于2005年2月6日去世。刘某于2018年3月31日去世。 饶某8与李某于婚后在其宅基地修建房屋，均登记于饶某8名下，系位于重庆市渝北区房屋一套和重庆市渝北区商店房屋一套（编号:5-XX-X）。 上述事实，有情况说明证明、死亡注销户口证明、土地登记审批表、农村房屋产权登记卡、照片以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为：饶某8去世后未留有遗嘱，亦未曾有遗赠扶养协议，故其遗产应按照法定继承予以继承。登记于饶某8名下的位于重庆市渝北区房屋一套和重庆市渝北区商店房屋一套（编号：5-XX-X）房屋属于饶某8与李某的夫妻共同财产，饶某8与李某各自享有一半产权份额。饶某8去世后，属于饶某8的50%的房屋份额应作为其遗产予以继承。李某、饶某5、刘某、饶某1、饶某均是法定的第一顺位继承人，依法有权继承饶某8的遗产。现刘某已去世，刘某应继承饶某8的遗产应由其法定继承人予以继承。刘某的法定继承人为饶某5、饶某2、饶某3、饶某4、饶某9、饶某10。其中饶某9已于2012年去世，饶某10先于饶某8去世，其应继承刘某的遗产分别由其子女饶某6和饶某7代位继承。现李某、饶某1、饶某2、饶某3、饶某4、饶某5、饶某6、饶某7均明确表示放弃继承饶某8的房屋遗产，故由饶某独自继承两套房屋一半的产权。饶某与李某各自享有该房屋50%产权份额。故原告要求继承该房屋产权的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 登记于饶某8名下的位于重庆市渝北区房屋一套和重庆市渝北区商店房屋一套（编号：5-XX-X），由原告饶某继承50%的产权份额。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告饶某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇一九年七月九日 法官助理 许 朋 书 记 员 王 维
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初4896号 原告：张天赐，男，1999年5月24日出生，汉族，住沛县。 被告：沛县张庄镇小帅汽修店（万达汽修），住所地沛县张庄镇湾集加油站北70米。 经营者：杨帅帅。 被告：杨帅帅，男，1991年6月28日出生，汉族，住沛县。 原告张天赐与被告沛县张庄镇小帅汽修店、杨帅帅财产损害赔偿纠纷一案，原告张天赐于2019年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沛县张庄镇小帅汽修店、杨帅帅的起诉。 本院认为，原告张天赐自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张天赐撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张天赐负担。 审判员  金战磊 二〇一九年七月二十四日 书记员  燕 庆
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初3325号原告：宋某，男，1965年6月15日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：计某1、计某2，天津唐徽律师事务所律师。被告：山西电建一公司国电建三江电厂工程项目部，住所地黑龙江省佳木斯市前进镇。被告：中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司（原山西电建一公司），住所地大同市平城区青年路裕华街。法定代表人：许某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，该公司员工。原告宋某与被告山西电建一公司国电建三江电厂工程项目部、中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告宋某诉称，1、请求判决被告支付工程款175万元，并从2012年5月1日起,承担逾期支付利息666126.64元,合计2416126.64元。以未付工程款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至本息清偿完毕为止;第二被告承担连带清偿责任。2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由2009年8月10日、26日，山西凯立金建筑安装有限责任公司与被告山西电建一公司国电建三江电厂工程项目部签订《国电前进生物质发电工程机务专业安装施工合同》,《国电前进生物质发电工程锅炉本体组合安装施工合同》,约定承包施工被告三江电厂工程项目的锅炉附属工程、布袋1除尘、烟风道、燃料输送系统、管道专业工程施工;炉本体除钢架外其他所有项目组合安装工程施工和分步试运;热工控制系统安装工程等工程。山西凯立金建筑安装有限责任公司如约完工,被告陆续支付660余万元工程款。经双方2011年3月28日工程竣工决算，工程总造价9468257元，又付款1万余元后再不支付。合同约定的工程质量保证期限为12个月，至2012年3月后，质保期限已经结束，实际应付款175万元。山西电建一公司国电建三江电厂工程项目部在施工结束后，人事变更，项目部也逐步解散。山西凯立金建筑安装有限责任公司多次催要无果，后将175万元转让给原告。原告在每年集中支付工程款的八月十五前及过年前，均试图与项目部的上级单位(电建一公司)领导及财务沟通，索要欠款。但是，因二被告的经营和人事变更等原因，无人承办项目部的具体结算清偿事宜，不能给原告安排清偿计划。在不能自主实现权利的情况下原告起诉到人民法院，请求人民法院依法审理，判如所请，维护原告的合法权益。被告中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案的建设工程所在地位于黑龙江省佳木斯市同江市境内，按照专属管辖原则，本案应由同江市人民法院管辖。本院经审查认为，原告提交的现有证据证实山西凯立金建筑安装有限责任公司将其对山西电建一公司国电建三江电厂工程项目部的175万元债权转让该原告宋某，本案原告诉请被告支付工程款175万元，应属债权转让纠纷。依合同案件一般管辖原则，应由被告住所地或债权转让合同履行地法院管辖。被告中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司在本院辖区内，原告在本院诉讼不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：驳回被告中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张卫东 二〇一九年七月五日书记员 赵 洁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1234号原告：王楷，男，1996年8月16日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：苏婉叶，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽玉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘中秋，男，1983年8月15日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告王楷与被告刘中秋工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王楷及其委托诉讼代理人苏婉叶到庭参加诉讼，被告刘中秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王楷向本院提出诉讼请求：被告刘中秋支付原告王楷一次性伤残补助金30121元（4303元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金4303元（4303元/月×1个月）、一次性伤残就业补助金17212元（4303元/月×4个月）、停工留薪期工资8606元（4303元/月×2个月）、交通费1500元、鉴定费320元，以上合计62062元。事实与理由：原告王楷于2017年7月2日入职原中山市小榄镇熙桓五金加工店（以下简称原熙桓加工店）任模具工，平均工资为4303元/月。2017年9月16日9时00分，原告王楷在原熙桓加工店模具车间工作时被钢板撞伤右手食指。事故发生后，原告王楷被送往中山市东升医院治疗，被诊断为右食指中节粉碎性骨折，医嘱建议休息2个月。2018年6月25日，中山市人力资源和社会保障局作出中人社工认[2018]06799号认定工伤决定书，认定原告王楷受到的事故伤害为工伤。2018年8月27日，中山市劳动能力鉴定委员会作出中劳鉴[2018]03461号劳动能力鉴定书，鉴定原告王楷为十级伤残。2018年11月14日，中山市劳动能力鉴定委员会作出中劳鉴确[2018]03663号劳动能力确认书，确认原告王楷的停工留薪期为2个月。被告刘中秋未作任何答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原熙桓加工店系于2016年7月21日登记成立的个体工商户，经营者是刘中秋，后于2018年12月25日经中山市工商行政管理局核准注销登记。王楷系原熙桓加工店的员工，原熙桓加工店未为王楷参加社会保险。2017年9月16日9时00分，王楷在原熙桓加工店模具车间工作时被钢板撞伤右手食指，事故发生后王楷被送往中山市东升医院治疗。2018年6月25日，中山市人力资源和社会保障局作出中人社工认[2018]06799号认定工伤决定书，认定王楷于2017年9月16日9时00分在原熙桓加工店受到的事故伤害为工伤。2018年8月27日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定王楷为十级伤残。2018年11月14日，中山市劳动能力鉴定委员会确认王楷的停工留薪期为2个月。另，王楷已支付劳动能力鉴定费320元。2018年11月29日，王楷以原熙桓加工店为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2019年1月8日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2018]5557号仲裁决定书及中劳人仲不字[2019]128号不予受理通知书，认为中山市工商行政管理局出具的核准个体工商户注销登记通知书中反映原熙桓加工店已依法注销、主体资格已不存在，决定撤销中劳人仲案字[2018]5557号劳动争议仲裁案件。2019年1月10日，王楷诉至本院。王楷主张其于2017年7月2日入职原熙桓加工店任模具工，原熙桓加工店没有为其参加社会保险，其在职期间需纸卡考勤但考勤记录无需其签名确认，其工资为计时工资，其每月上班28天、每天上班8小时的工资为4000元/月，超过每月28天、每天8小时的出勤按4000元/月÷28天/月÷8小时/天计算加班工资，原熙桓加工店于每月月底通过现金发放其上一个月的工资，其每月需要签收工资表（所有员工在同一张工资表上签收）但原熙桓加工店没有发放其工资单或工资条，其已收取2017年7月工资4000元、2017年8月工资4000元；其于2017年9月16日在原熙桓加工店模具车间工作时被钢板撞伤右手食指后被送往中山市东升医院住院治疗，刘中秋曾于2017年9月18日让其回原熙桓加工店上班，其于2017年9月18日回原熙桓加工店工作至2018年3月底并向原熙桓加工店提出解除劳动关系，原熙桓加工店已结清其在职期间的工资，其受伤前及离职前的工资标准均为4000元/月，但未就其上述陈述提交依据。王楷主张其因工伤治疗产生交通费1500元，但未提交任何依据。本院认为，一、刘中秋未就王楷的入职时间及工作岗位提交任何依据，故本院采信王楷的主张，认定王楷于2017年7月2日入职原熙桓加工店任模具工。二、刘中秋未提交王楷在职期间的工资支付台账，故本院采信王楷的主张，认定王楷为计时工资，其每月上班28天、每天上班8小时的工资为4000元/月，其受伤前及离职前的工资标准均为4000元/月并以此核算王楷的工伤保险待遇。三、王楷因工受伤且达十级伤残，刘中秋未为王楷参加社会保险，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第四十九条、第五十七条的规定，刘中秋应支付王楷一次性伤残补助金28000元（4000元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金4000元（4000元/月×1个月）、一次性伤残就业补助金16000元（4000元/月×4个月）、停工留薪期工资8000元（4000元/月×2个月）及劳动能力鉴定费320元。关于王楷诉求的交通费问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，王楷未提交依据证明其因本次工伤产生交通费，应承担举证不能的不利后果，故本院对王楷关于交通费的诉讼请求不予支持。刘中秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对王楷的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第四十九条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘中秋于本判决生效之日支付原告王楷一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金4000元、一次性伤残就业补助金16000元、停工留薪期工资8000元及劳动能力鉴定费320元，以上合计56320元；二、驳回原告王楷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘中秋负担（该款原告王楷已预交，其同意由被告刘中秋直接向其支付，被告刘中秋应于本判决生效之日迳付10元给原告王楷，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李惠楠人民陪审员  麦智和人民陪审员  邓宗强二〇一九年七月十九日书 记 员  吴美欣书 记 员  梁壁淇
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执536号之五申请执行人熊刚，男，1959年12月7日出生，汉族，锦州市石化公司职工，住锦州市太和区。被执行人何恩民，男，1963年11月8日出生，汉族，锦州港股份有限公司人事处职工，住锦州市古塔区。被执行人田晓辉，男，1969年12月27日出生，汉族，住古塔区。申请执行人熊刚与被执行人何恩民、田晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初533号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日申请执行。在执行过程中，申请执行人熊刚以被执行人何恩民已死亡，其名下有企业职工基本养老保险个人账户余额可供执行，申请本院予以扣划，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人何恩民名下企业职工基本养老保险个人账户余额扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇一九年七月一日书记员  王寒
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1799号 申请执行人胡军卫，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人田延灼，男，汉族，现住吉林省舒兰市。 被执行人白城艾高食品有限公司，住所地：吉林省白城市洮**平安镇新合村。 法定代表人田延灼。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2158号民事判决书，向被执行人田延灼、白城艾高食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人田延灼、白城艾高食品有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人田延灼、白城艾高食品有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款3200000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人田延灼、白城艾高食品有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年七月二十七日 代理书记员  武函羽
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1782号申请执行人李徽妍，女，1978年4月8日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市。被执行人杨成伏，男，1967年9月26日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人李徽妍申请执行杨成伏民间借贷纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2018）宁0181民初825号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨成伏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨成伏应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨成伏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨成伏以人民币39993元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年七月十二日书记员  王 玥
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初605号 原告：乐山市创美置业有限公司，住所地：乐山市市中区大田路**，统一社会信用代码：91511100782251452C。 法定代表人：张德强，总经理。 委托诉讼代理人：唐旭，男，1978年1月17日出生，汉族，公司员工。 被告：孙娟，女，1981年5月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：周军，男，1980年10月29日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告乐山市创美置业有限公司诉被告孙娟、周军商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告乐山市创美置业有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市创美置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1290元（已交），由原告乐山市创美置业有限公司负担。 审判员  陈向东 二〇一九年七月二十五日 书记员  郭 颖
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初19167号原告：北京京能房山热力供应有限公司，住所地北京市房山区窦店镇弘安路**。法定代理人：唐晓，执行董事。委托诉讼代理人：安娜，女，北京京能房山热力供应有限公司员工。被告：金动云，男，住北京市房山区。原告北京京能房山热力供应有限公司诉被告金动云供用热力合同纠纷一案，经本院人民调解员蔡丽娟调解，原告北京京能房山热力供应有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告金动云的起诉。本院认为，原告北京京能房山热力供应有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京京能房山热力供应有限公司撤回对金动云的起诉。审判员  吴奕晗二〇一九年七月十七日书记员  王 晨
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2242号原告：梁少伟，男，1965年1月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：邹瑞群，女，1968年12月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告梁少伟诉被告邹瑞群民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁少伟到庭参加了诉讼，被告邹瑞群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁少伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款21000元；2.请求法院判令被告向原告支付利息【以21000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从逾期还款之日起（即2018年8月21日）计算至被告清偿借款之日止】；3.受理费由被告承担。事实和理由：被告以做生意急需资金为由，于2018年2月10日向原告借款21000元，并立下借条，约定2018年8月20日偿还借款。借款期限届满后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告款项21000元及利息。被告邹瑞群无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料。原告梁少伟围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，拟证明被告向原告借款的事实。被告邹瑞群没有对原告梁少伟的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，本院根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告向原告出具《借条》载明：邹瑞群因入年货买卖急需资金周转，现向梁少伟借到人民币现金21000元，从2018年2月10日至2018年8月20日，到期一次性归还等内容。庭审中，原告称原、被告是朋友关系，2018年2月10日，被告向原告借款21000元。原告于当日通过现金支付的方式向被告支付21000元。本院认为:梁少伟与邹瑞群之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为凭，故本院确认双方的借贷关系依法成立有效，双方均应严格遵守履行。由于被告没有答辩，故在没有其他证据予以推翻的情况下，本院依法采信原告的陈述，确认本案的借款已经实际交付。现《借条》约定的借款期限已经届满，邹瑞群逾期还款，已经构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任。因此，梁少伟要求邹瑞群返还借款21000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。至于原告主张的利息。涉案《借条》中并无约定利息及利息的计收方式，但《借条》约定了还款期限，被告逾期还款已造成原告资金被占用期间的利息损失。现原告主张自被告逾期还款之日（即2018年8月21日）起至借款实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。邹瑞群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告邹瑞群自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁少伟清偿借款21000元。二、被告邹瑞群自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁少伟支付借款逾期利息（利息以借款21000元为本金，从2018年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，由被告邹瑞群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄斐斐人民陪审员  李玉兰人民陪审员  钟利民二〇一九年七月十八日书 记 员  林 虹张珊珊
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初1820号原告张军义，男，汉族，生于1962年10月26日，户籍所在地河南省禹州市。委托代理人朱红雨，男，汉族，生于1979年8月14日，户籍所在地河南省禹州市。被告侯金萍，女，汉族生于1967年10月20日，户籍所在地河南省禹州市。被告余许东，男，汉族，生于1969年5月28日，户籍所在地河南省禹州市。被告余红东，男，汉族，生于1967年10月16日，户籍所在地河南省禹州市。原告张军义与被告侯金萍、余许东、余红东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行了审理。原告张军义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告侯金萍立即偿还借款计100万元，并按月息2%支付自2015年6月27日至借款全部清偿完毕时的利息；2、请求判令被告余许东、余红东对上述借款本息承担连带责任。事实与理由：2013年8月29日，被告侯金萍以做生意需要资金周转为由向原告借款100万元，逾期利率2%，借款期限自2013年8月29日到2013年11月28日，被告余许东、余红东作为担保人在借据上签字，利息已付至自2015年6月27日。因被告拒不付息，原告一直向被告催款，被告及担保人均承诺还款，但上述借款本息被告至今未予偿还。本院经审查认为，本案在审理过程中，原告要求追加被告安建军为当事人，因原告提供安建军身份信息不明确，且未提供现住址，诉讼主体不明，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用案件适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张军义的起诉。案件受理费2109元，退还原告张军义。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  胡俊生审 判 员  魏艳芳人民陪审员  张东坡二〇一九年七月二十九日法官助理于亚莉书记员姜燕
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执856号 申请执行人：董燕，女，汉族，1983年7月22日生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：苏平，男，回族，1982年11月13日，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥原溪置业投资有限公司，住合肥市蜀山区青阳南路虹桥苑****，统一社会信用代码91340100066522477D。 法定代表人：尹哲，该公司总经理。 申请执行人董燕、苏平与被执行人合肥原溪置业投资有限公司仲裁纠纷一案，六安仲裁委员会作出的（2019）六仲裁字090号裁决书，已经发生法律效力，2019年6月14日，申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）上述被执行人银行存款或冻结、查封上述被执行人价值245316元的财产； 二、不动产查封期限为三年；动产查封期限为两年；银行存款冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  鄢隆伟 二〇一九年七月一日 书记员  刘顺洋
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初2417号原告：王芳，女，1985年3月3日出生，汉族，住湖北省广水市，被告：清远康美盛世生效科技有限公司，住所：清远市清城区龙塘镇石硖大道**鹏泰厂房**楼。法定代表人：张赟华。第三人：杨建东，男，1968年11月5日出生，汉族，住，住陕西省汉中市治台区/div>第三人：张赟华，男，1988年6月6日出生，汉族，住，住甘肃省灵台县/div>原告王芳诉被告清远康美盛世生效科技有限公司、第三人杨建东、张赟华公司解散纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王芳撤回起诉。案件受理费50元，由原告王芳负担。审判员 刘 鑫二〇一九年七月二十六日书记员 郭彦芳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初724号原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂。负责人：尚某。委托诉讼代理人：王某，住乌海市。被告：王某。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 焦丽英 二〇一九年七月十六日书记员 马 茜
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执841号 莫克涛 本院执行的申请莫克涛罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年七月二十六日
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0802执2804号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行，统一社会信用代码注册号：911508026673292937，金融许可证号：B0121B315080001，住所：巴彦淖尔市临河区胜利北路**华奥大厦附近。                                           被申请执行人                       艾强，男，1982年9月12日出生，公民身份号码：1528271***********，现住：内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗xxxxx。                               案由                       公证债权纠纷                               申请执行依据                       （2018）巴国证执字第5号执行证书             借款利息8792.72元、罚息1248.43（实际欠款利息、罚息按实际天数计算）。经审查，上述合同项下的抵押物已依法办理了房屋抵押登记，取得了《房屋他项权证》。申请执行人已按合同约定向借款人放款，截止2018年5月16日借款人欠贷款利息8792.72元、罚息1248.43，现借款人违反合同约定，未将到期借款利息、罚息归还给申请人。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1.2018年8月26日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2.2018年8月24日，2019年7月17号本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             综上，本次执行到未0元             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌             审判员 杜 健             审判员 贾 磊             二0一九年七月十七日             书记员 闫学斌
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执4232号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：程龙 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人程龙危险驾驶罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初32176号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：高德生，男，1970年3月25日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高德生信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告高德生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计83,880.86元(截止至2019年5月15日，欠款本金60,623.14元，利息14,040.99元，及其他费用9,216.73元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告高德生自2012年7月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年5月15日累计欠款共计83,880.86元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告高德生未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金的逾期起算日为2019年5月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高德生应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月15日的信用卡欠款本金60,623.14元；二、被告高德生应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金(计算方法：自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金60,623.14元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,315.58元，减半收取计657.79元，由被告高德生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十五日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1221民初554号 原告：中国农业银行股份有限公司成县支行，住所地成县城关镇陇南大道盘旋路。 法定代表人：韩某，系该行行长。 委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1965年12月23日出生，高中文化，住成县，系该行职工。 被告：杨某，男，汉族，住宁夏隆德县。 原告中国农业银行股份有限公司成县支行与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司成县支行到庭参与诉讼，被告杨某经本院依法传唤未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司成县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决由被告偿还原告借款本金9072.94元，违约金及利息1564.04元，共计10636.98元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告提出被告于2019年7月19日归还本金1000元，现在本金是8072.94元。事实与理由：被告所使用的农行贷记卡，于2018年6月24日向我行申请，经我行系统审批后于2018年6月25日申请成功，卡号×××，授信额度18000元。2018年7月20日进入逾期。止2019年3月14日已逾期天数233天。本金9072.94元，利息及违约金1564.04元，本息合计10636.98元。原告认为，原告与被告签订的信用卡相关合约是合法有效的，被告未能按合同约定期限归还信用卡透支本息，被告的行为已是严重违约行为。综上，原告为了维护自身的合法权益，根据被告还款行为，基于《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨某未答辩也未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了三组证据：第一组：营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件；第二组中国农业银行金穗贷记卡申请表及被告身份证复印件等；第三组：被告用卡明细清单一份。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。对此本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某于2018年6月12日向原告成县农行申请办理金穗贷记卡，被告在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时签名确认，自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定，信用卡年费、计结息规则按《领用合约》和《收费标准》执行。原告受理被告的申请后，经调查、审查、审批，于2018年6月25日为被告办理了卡号为×××的信用卡，信用额度为18000元整。被告使用该信用卡自2018年7月20日进入逾期，至2018年7月9日已逾期233天，累计拖欠原告信用卡透支本金9072.94元，本息合计10636.98元。 另查明，被告杨某于于2019年7月19日归还本金1000元，下欠本金8072.94元。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，其行为已构成违约，原告有权依《领用合约》的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、违约金等费用。原告请求被告偿还信用卡欠款本金及至归还日的利息的请求，合法有据，本院予以支持。但本金应以被告最后一次还款后实际拖欠的本金8072.94元计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起十五日内，由被告杨某向原告中国农业银行股份有限公司成县支行返还还信用卡透支本金8072.94元，并自逾期之日（2018年7月20日）起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定支付利息、违约金至该款项实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取计32.5元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  李晓勤 二〇一九年七月二十三日 书记员  闫 兵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初44734号原告：刘洋，男，1978年10月17日生，汉族，户籍地天津市大港区。委托诉讼代理人：靳丽娜，北京市建诚律师事务所律师。被告：北京政泉控股有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里**************。法定代表人：贾鑫，经理。委托诉讼代理人：王泽波，男，1976年12月14日生，汉族，北京政泉控股有限公司职员。委托诉讼代理人：王兆华，男，1992年6月24日生，汉族，北京政泉控股有限公司职员。原告刘洋（以下简称原告）与被告北京政泉控股有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳丽娜，被告委托诉讼代理人王泽波、王兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告违约金（以1094458元为基数，自2012年10月23日起计算至实际办理房屋所有权证之日止，按日万分之零点五计算）。事实和理由：原、被告于2009年6月3日签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于北京市朝阳区2617号房屋（以下简称2617号房屋），原告已付清全部购房款，被告并于2010年10月22日向原告交房，但至今未办理房屋所有权证，被告应根据合同约定给付逾期办证的违约金。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。对原告所述支付款项、交房时间认可。但支付违约金条件未成就，根据合同约定，被告应于原告实际取得房屋所有权证之日起30日内支付，现原告仍未取得房屋所有权证。此外，违约金系按日计算支付，属于继续性债权性质，诉讼时效应分别计算，则距原告起诉之日三年前的部分均已超过诉讼时效。且违约金制度系以填补损失为原则，逾期办证未影响原告对房屋的居住使用，对原告造成损失较小，违约金日标准虽不高，但逐日累积却导致违约金数额过高，如法院判定被告承担违约金，申请予以酌减。本院经审理认定事实如下：被告原名北京政泉置业有限公司，后于2012年7月16日变更为现名称。原、被告于2009年6月3日签订《商品房预售合同》（合同编号：Y807991），约定原告购买被告开发建设的2617号房屋；出卖人应当在2010年9月30日前向买受人交付该商品房；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。上述合同于2009年6月3日办理商品房预售合同联机备案。后原、被告签订《房款结算协议》，确定房屋实际成交总价为1094458元。庭审中，原、被告均认可原告已付清全部购房款，被告并于2010年10月22日向原告交房，但至今未办理房屋所有权证。本院认为，原、被告于2009年6月3日签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原、被告均认可被告于2010年10月22日向原告交房，根据合同约定，被告至今仍未办理，确已构成逾期。就违约金给付条件一节，虽合同约定违约金给付时间为“买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内”，但以逾期违约行为的履行作为支付逾期违约金的给付条件，未对被告实现有效约束，且不利于对原告利益的维护，基于公平、诚信原则，并考虑逾期时间等因素，原告要求被告给付逾期办证违约金，本院予以支持。就诉讼时效一节，合同约定违约金给付时间为“买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内”，现原告仍未实际取得房屋所有权证，且原告属于守约方，不宜由原告承担该约定的不利后果，宜认定诉讼时效尚未开始计算，被告主张原告部分诉讼请求超过诉讼时效，本院难以支持。就违约金的给付标准，结合本案案情，被告主张标准过高，本院难以采信。考虑到现房产证仍无法确定办理时间，违约金宜计算至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，判决如下：被告北京政泉控股有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘洋位于北京市朝阳区大屯里居住区东南部地区政泉花园（三期）写字楼及酒店23层1单元2617号房屋逾期办证违约金（以一百零九万四千四百五十八元为基数，自二〇一二年十月二十三日起计算至本判决生效之日止，按日万分之零点五计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，由被告北京政泉控股有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告刘洋）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇一九年七月二十四日书记员  刘 鹤
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初3722号原告：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣街**。统一社会信用代码91210282818713920B。负责人：张斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：邵淑红，系辽宁水源律师事务所律师。被告：祝贺，男，1984年8月11日出生，汉族，现住辽宁省大连市普兰店区。原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被告祝贺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行撤诉。案件受理费4997元，减半收取2498.5元，由被告祝贺承担（已经支付给原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行）。审判员  王永全二〇一九年七月十一日书记员  肖 迪
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初2394号原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路**。法定代表人：王仁华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。被告：吴定国，男，1976年6月2日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：韩朝阳，男，1970年8月13日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：史春龙，男，1975年4月9日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称“高淳农商行”）与被告吴定国、韩朝阳、史春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人王凯、被告韩朝阳到庭参加诉讼，被告吴定国、史春龙经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴定国立即归还原告借款本金200000元及相应利息、罚息（截至2019年4月19日为1779.28元，按合同约定计算至实际还清之日止）；二、判令被告韩朝阳、史春龙对上述款项承担连带清偿责任；三、判令两被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月25日，原、被告签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》，约定被告吴定国向原告借款300000元，借款期限自2015年5月25日至2017年5月20日。被告韩朝阳、史春龙对该笔借款提供连带责任保证。合同对双方的权利、义务等进行了明确约定。合同签订后，原告按约发放了该笔借款，但借款期限届满后，被告未按约还款，后借款展期，展期到期后，被告仍未按约还款。现诉至法院，请求判如所请。被告吴定国、史春龙未应诉答辩，也未向本庭提交证据。被告韩朝阳对上述借款事实、诉讼请求均无异议，同时提出其欲出售房产后分期偿还该债务。经审理，本院认定事实如下：2015年5月25日，原、被告签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》，约定被告吴定国在2015年5月25日至2017年5月20日期间内，可在核定的最高贷款余额300000元内一次或多次向原告申请借款。被告韩朝阳、史春龙对每一笔借款提供连带责任保证。合同对借款还款方式、利率及双方的权利、义务等进行了明确约定。合同签订后，被告吴定国向原告借款300000元，2016年5月23日原告依约向吴定国的账户发放了该笔借款，但借款期限届满后，被告未按约还款。2017年5月15日原、被告签订《借款展期协议》，展期到期后，被告仍未按约还款。截至2019年4月19日，被告吴定国尚欠原告借款本金200000元、利息1779.28元未归还。上述事实，有《“易贷通”贷款保证担保借款合同》《借款展期协议》、借款借据、江苏农信核心业务系统查询单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的《“易贷通”贷款保证担保借款合同》《借款展期协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告作为贷款人与原告签订了贷款协议，原告按约向被告吴定国银行账户发放了相应贷款，已履行了其合同义务，但被告吴定国未按约履行还款义务，应承担相应违约责任。被告韩朝阳、史春龙为案涉借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任，承担保证责任后有权向吴定国追偿。原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴定国应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元及相应利息1779.28元（利息暂计算至2019年4月19日，此后利息按合同约定计算至实际支付之日止）；二、被告韩朝阳、史春龙对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向吴定国追偿。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元，由被告吴定国、韩朝阳、史春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王国平人民陪审员  邢海涛人民陪审员  徐 珍二〇一九年七月二十五日法官 助理  刘增刚书 记 员  俞惠铭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔27执219号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，该公司工作人员。被执行人：刘昌胜，男，汉族，住贵州省独山县公民身份号码XXXXXXXXXX********。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出的(2019)衢仲网裁字第24509号裁决书，于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行后，向被执行人刘昌胜发出了执行通知书等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘昌胜银行存款5500.00元、逾期违约金、仲裁服务费120元、仲裁案件受理费56元、本案执行费50元。二、若被执行人刘昌胜银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、评估、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李永进审判员  周 刚审判员  牟 童二〇一九年七月十七日书记员  韦布省
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢31号申请执行人：张文新，男，1967年10月9日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：张瑞欣，女，1955年1月23日出生，汉族，住焦作市解放区。张文新申请执行张瑞欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，于2019年2月31日向张瑞欣邮寄送达执行通知书、报告财产令；因张瑞欣未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年1月30日、2019年3月27日、2019年4月15日、2019年6月29日通过执行网络查控系统，对张瑞欣名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查询被执行人张瑞欣名下无可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查张瑞欣名下无可供执行的不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查张瑞欣名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查张瑞欣无住房公积金缴存记录。截至2019年7月25日，执行标的为500000元，执行到位金额为712.73元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人张瑞欣名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年七月二十六日书记员  孔令雯
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1225执271号曹某某、曹某1、张某某：曹某某与曹某1、张某某人格权纠纷执行一案，申请人依据西和县人民法院（2019）甘1225民初444号民事判决书要求王家驹支付其60300.00元。经我院执行，全部标的已执行到位，且申请人也已领取。现申请执行人向本院申请执行的(2019)甘1225执271号案件已全部执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案已结案。特此通知二〇一九年七月二十四日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4155号 原告：义乌三禾户外用品有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区（浙江东方之星饰品有限公司内）。 法定代表人：金鑫，总经理。 委托诉讼代理人：季金婷，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市意蕙户外用品商行，住所地浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城**商位。 法定代表人：陈定行。 原告义乌三禾户外用品有限公司诉被告义乌市意蕙户外用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭审理。案件审理过程中，原告义乌三禾户外用品有限公司请求将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元”，本院经审查予以准许。2019年7月1日，原告义乌三禾户外用品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌三禾户外用品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告义乌三禾户外用品有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告义乌三禾户外用品有限公司共同负担。 原告义乌三禾户外用品有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  李 奕 人民陪审员  潘美华 人民陪审员  俞明耀 二〇一九年七月八日 法官助理陈翀翊 书记员陈宇菁
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执683号申请执行人北京博通美达物流有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇工业小区****。法定代表人贾金生，总经理。被执行人北京通盛和茂科技有限公司，，住所地北京市海淀区志新路******法定代表人陈波。北京博通美达物流有限公司与北京通盛和茂科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，北京知识产权法院（2017）京73民初1344号民事判决书已经发生法律效力。因北京通盛和茂科技有限公司未履行法律文书确定的义务，北京博通美达物流有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京通盛和茂科技有限公司银行存款人民币80980元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨北京通盛和茂科技有限公司应承担的申请执行费人民币1115元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖北京通盛和茂科技有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇一九年七月二十四日书记员  郑丹丹