广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初11577号原告：广州市新紫阳服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：霍雨佳，职务：总经理。委托诉讼代理人：王朝金，国信信扬律师事务所律师。被告：广州市纪羽服饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街。法定代表人：池国珍。被告：池国珍，男，1987年4月2日出生，汉族，住广东省廉江市，现下落不明。原告广州市新紫阳服饰有限公司诉被告广州市纪羽服饰有限公司、池国珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市新紫阳服饰有限公司的委托诉讼代理人王朝金到庭参加诉讼，被告广州市纪羽服饰有限公司、池国珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市新紫阳服饰有限公司诉称：原告与被告广州市纪羽服饰有限公司于2017年7月27日签订《新紫阳服饰采购合同》（以下简称“合同”），约定原告向被告广州市纪羽服饰有限公司订购“TS”、“OLGA”品牌服装800件，合同总价337240元。合同第二条约定合订签订后预付定金101172元，合同第三条第1款约定：“……经甲方验收合格后，甲方将扣除总货款的5%作为质量保证金，3个月后无质量问题，承兑付清，其余货款将在三个工作日内付给乙方，转账到指定银行账户……”；合同第五条第3款约定交货地点：广州市白云区均禾街长红村长红西路3号，交货日期为2017年9月30日；合同第六条第1款约定：“乙方保证产品的质量，经甲方验收后的产品，非人为衣及外界不可抗因素（如天气等）导致的产品质量问题，乙方负责免费更换和退换。”2017年7月25日，原告向被告广州市纪羽服饰有限公司支付定金人民币101172元。2017年11月14日至2017年12月6日期间，原告累计向被告广州市纪羽服饰有限公司支付货款人民币147540元，下单数量合计800件。因被告广州市纪羽服饰有限公司生产的产品存在诸多质量问题，最终被告广州市纪羽服饰有限公司同意原告部分退货，双方于2018年7月2日签订《财务对账确认单》，依据该确认单，被告广州市纪羽服饰有限公司应于2018年7月31日前退还原告结算款52800.60元。现付款期限已经届满，被告广州市纪羽服饰有限公司经多次督促，仍未履行付款义务。另查，被告广州市纪羽服饰有限公司属一人有限责任公司，被告池国珍系唯一股东。原告认为，上述《新紫阳服饰采购合同》及《财务对账确认单》系原、被告双方协商一致的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方理应受其约束。被告广州市纪羽服饰有限公司不履行付款承诺已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条等规定，原告有权要求被告广州市纪羽服饰有限公司支付结算款并承担逾期付款的违约责任。同时，被告池国珍作为被告广州市纪羽服饰有限公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条等相关规定，对被告广州市纪羽服饰有限公司的债务应承担连带清偿责任。故此，原告现根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求如下：一、被告广州市纪羽服饰有限公司向原告支付结算款52800.6元并支付逾期利息（利息以52800.6元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年8月1日暂计至2018年11月20日为708.19元，直至被告实际支付之日止）；二、被告池国珍就上述被告广州市纪羽服饰有限公司的给付义务承担连带清偿责任；三、两被告共同承担本案全部诉讼费用。被告广州市纪羽服饰有限公司、池国珍无答辩。经审理查明：原告广州市新紫阳服饰有限公司称其与被告广州市纪羽服饰有限公司存在买卖合同关系，双方并于2017年7月27日签订《新紫阳服饰采购合同》一份，约定由原告向被告购买服装，合同总金额为337240元，预付定金101172元，该《新紫阳服饰采购合同》还对其他相关事项进行了约定。上述《新紫阳服饰采购合同》签订后，原告广州市新紫阳服饰有限公司向被告广州市纪羽服饰有限公司支付了定金101172元，原、被告双方开始买卖合同交易，2017年11月14日至2017年12月6日期间，原告广州市新紫阳服饰有限公司共向被告广州市纪羽服饰有限公司支付货款147540元，下单数量合计800件。原告广州市新紫阳服饰有限公司诉称因被告广州市纪羽服饰有限公司生产的产品存在质量问题，最终被告广州市纪羽服饰有限公司同意原告部分退货，双方并于2018年7月2日签订《财务对账确认单》，依据该确认单约定被告广州市纪羽服饰有限公司应于2018年7月31日前退还结算款52800.60元给原告。现因被告广州市纪羽服饰有限公司未按期退款给原告，原告经催讨未果，遂于2018年11月29日将两被告诉至本院，要求两被告连带返还货款52800.60元及从2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算逾期付款利息。另查明：被告池国珍是被告广州市纪羽服饰有限公司法定代表人、唯一股东。本院立案受理本案后，根据原告提供的两被告住所地址及联系地址，拟邮寄原告起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，但均被退回。为此，本院特向两被告发出开庭公告，公告期满，仍未见两被告到庭应诉，两被告也未向本院提交答辩状或证据材料。在本案庭询中，本院询问原告：“由于被告广州市纪羽服饰有限公司、池国珍没有到庭，原告能否保证本案诉讼的真实性？”，原告答称：“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”原告广州市新紫阳服饰有限公司在本案中提供了《新紫阳服饰采购合同》、银行转账记录、《财务对账确认单》等证据拟证实其主张。以上事实有原告广州市新紫阳服饰有限公司提供的证据及庭审笔录等可予证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原告提供的《新紫阳服饰采购合同》、银行转账记录、《财务对账确认单》等证据，可以证明原告广州市新紫阳服饰有限公司与被告广州市纪羽服饰有限公司之间存在买卖合同关系，且被告广州市纪羽服饰有限公司因货物质量问题至今拖欠原告结算退款52800.60元未退还给原告。被告广州市纪羽服饰有限公司作出的承诺应当履行，故本院对原告要求被告退还结算款52800.60元的主张予以支持。被告广州市纪羽服饰有限公司本当按照约定早日退还上述52800.60元结算款，现原告在本案中主张从被告承诺退还期限届满之日即2018年7月31日的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算逾期付款利息，合法合理，本院亦应当予以支持，但累计逾期付款利息以退还货款本金52800.60元为限。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告池国珍是被告广州市纪羽服饰有限公司的唯一股东，其在本案中未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故池国珍应当对被告广州市纪羽服饰有限公司的涉案债务承担连带清偿责任。被告广州市纪羽服饰有限公司、池国珍经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告广州市纪羽服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内退还52800.60元货款及支付逾期付款利息（逾期付款利息以52800.60元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2018年8月1日起计至实际支付完全部货款之日止，累计逾期付款利息以货款本金52800.60元为限）给原告广州市新紫阳服饰有限公司；二、被告池国珍应当对被告广州市纪羽服饰有限公司本判决主文第一项中确定的债务（货款本金52800.60元及逾期付款利息）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告广州市纪羽服饰有限公司、池国珍共同负担（原告在本案中已垫付受理费569元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡 林人民陪审员 党 晶人民陪审员 杨彩萍二〇一九年七月二十三日书 记 员 王雅佩