河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初1422号原告：刘德清，男，1970年10月25日出生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：皮德智、李沁瞳，河北沧狮律师事务所律师。被告：河北贝尔木业有限公司。住所地：沧县风化店乡大白冢村。统一社会信用代码：91130921097793317M。法定代表人：赵冉,执行董事。委托诉讼代理人：杨朔之，河北东方伟业律师事务所律师。原告刘德清与被告河北贝尔木业有限公司（以下简称贝尔公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德清以及委托诉讼代理人皮德智与被告贝尔公司的委托诉讼代理人杨朔之均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费等损失113489.35元。事实与理由：原告于2016年4月经王文周介绍到被告贝尔公司从事装卸工工作。2016年8月21日，原告在被告处工作时，因被告未提供劳动保护器具。导致原告摔伤，后在河北省沧州中西医结合医院接受治疗住院三次。被告除承担第一、二次住院的医疗费外，还给付原告住院期间家属陪护费100元/天和三个月工伤工资，未再给付其他损失。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，请求依法支持原告的诉讼请求。被告贝尔公司辩称，一、法律关系性质。当事人双方之间是承揽合同关系，不是劳务合同关系，有生效法律文书充分证实。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”在本案中河北贝尔木业有限公司作为定作人，对作为承揽人的刘德清一方，不存在定作、指示、选任方面的过失，依据上述法律规定，不应承担赔偿责任。二、过错责任。本案中，原告方的损害后果，是因其自身过错行为所致，依法应自行承担全部责任。原告方对其损害后果无任何过错，民事起诉状中所主张安全防护方面的责任无事实和法律依据，不应承担任何责任。三、损害赔偿项目。原告方所主张损害赔偿项目标准过高，数额过大，存在虚假成分，应按照法律规定进行审查，剔除出违法、虚高部分，公平公正确定损失。已经垫付的费用。原告受伤住院以后，被告垫付医药费63000元，垫付误工费、护理费共计9100元，上述两项费用合计72100元，依法应由原告自行承担，被告对此保留追偿权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张，提供如下证据：1、身份证、户口页，以证实原告的基本情况以及被扶养人的基本情况。2、收费票据、住院病历，以证实原告支出医疗费以及原告的伤情。3、沧县法院（2018）冀0921民初287号民事判决书、沧州市中级人民法院（2018）冀09民终5190号民事判决书，其中认定被告为原告投保团体人身险，以证实原被告之间存在劳务合同关系。4、司法鉴定意见书，以证实原告伤情被评定为10级伤残，误工期90-240日，营养期60-90日，护理期60-90日，住院期间以及出院后一人护理。被告的质证意见为对判决书的真实性认可，对证明内容与证明目的有异议，认定的事实原告方是和王文周等几个人形成一个小的团体，承揽被告方公司内木材的装卸工作，被告方与原告方无直接的劳务关系，是原告方以王文周为首的数个人承揽工作。在原告受伤住院以后，原告垫付一部分费用，该费用属于原告主张的费用。病例取证费用不包含在法律规定的赔偿费用中，不具有关联性，扫描费不是正式票据不应承担。司法鉴定伤残等级表述的交通事故中的十级伤残，本案不是交通事故，误工期、营养期、护理期是评定规范，不是具体的鉴定意见。住院伙食补助费没有具体住院期间，护理费缺乏护理人员具体情况以及工资标准，护理期间无法计算，主张90日与鉴定意见不符，误工期日工资200元标准无证据证明，残疾赔偿金，鉴定意见属交通事故范畴，精神损害抚慰金无法律依据，营养费与本案不符，交通费无凭证，没有提交被扶养人情况。被告为支持其主张，提交如下证据：1、沧县法院（2018）冀0921民初287号民事判决书、沧州市中级人民法院（2018）冀09民终5190号民事判决书，以证实原告曾就其受伤提起诉讼。2、住院费用明细表以及误工费以及住院护理费收据，以证实被告垫付医疗费63000元以及误工护理费9100元，其中按每月1500元给原告三个月的误工费4500元，每天按100元计算住院期间46天的护理费4600元。原告的意见为对证据1无异议，对证据2垫付款项无异议，对误工费参照标准有异议，对护理费每天100元无异议。就原、被告争议的事实，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：原告之子刘子成，2000年8月11日出生。原告就其在被告处提供劳务受伤认为双方存在事实劳动关系提起诉讼，本院作出（2018）冀0921民初287号民事判决书，以原告提供的证据不足以证实其主张，驳回原告的诉讼请求，原告不服，上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2018年9月25日下发（2018）冀09民终5190号民事判决书，驳回上诉，维持本院判决。本院作出（2018）冀0921民初287号民事判决认定，2016年4月份，原告经另一装卸工王文周介绍到被告处从事装卸木材工作。上下班时间不固定，被告处有车需要卸货时即通知原告所在班组成员到被告处，由原告所在班组与其他几个班组共同抓号后对号选择车辆卸货，卸货完毕下班。卸车款按车载木材量以车为单位结算，由原告所在班组的王文周到被告处领取后，班组内再按班组人数平均支付给原告。当班组成员因事不能装卸木材时，须事先通知所在班组其他成员。2016年8月21日，原告在被告处装卸木材时受伤。2016年8月24日，被告做为投保人在幸福人寿保险股份有限公司沧州中心支公司为原告投保团体意外伤害保险。原告受伤后被送往医院进行救治，共住院三次，分别自2016年8月21日至2016年8月24日、自2016年8月24日至2016年10月6日、自2017年8月14日至2017年8月19日，共住院51天，其中第三次的医疗费8075.05元由原告自行垫付。在原告住院期间，被告垫付第一次以及第二次的医疗费共63000元，并垫付误工费以及护理费9100元。沧州渤海法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为原告右踝关节骨折致其目前右下肢丧失功能10.4%，构成交通事故X（十）伤级伤残，误工期限90-240日，营养期限60-90日，护理期限60-90日，住院期间以及出院后一人护理，支出鉴定费1600元以及病例取证、扫描费共计1704元。在审理过程中，被告贝尔公司对鉴定意见有异议，称该结论参照交通事故标准与本案不符。休庭后，沧州渤海法医鉴定中心出具说明，主要内容为根据河北省司法鉴定协会2017第8号文件指示：“凡在2017年3月23日之前发生的交通事故或者其他人身损害案件，原则上使用《道路交通事故受伤人员评残评定》标准，因刘德清于2016年8月21日因意外受伤，故伤残评定依据《道路交通事故受伤人员评残评定》标准”，原告对此无异议，被告的意见是不具有法律效力。原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费8075.05元、每天按100元计算住院伙食补助费5100元、司法鉴定意见为护理期限90日，扣除已支付46天的护理费每天按100元计算44天的护理费4400元，每天按200元计算240天的误工费48000元，残疾赔偿金28062元，每天按100元计算90天的营养费9000元，精神抚慰金6000元，鉴定费用1704元（其中鉴定费1600元、病历取证费14元以及扫描费90元），交通费2000元，被扶养人生活费1138.3元，以上共计113489.35元。另查明，2017年8月18日河北省司法鉴定协会下发《关于（GB18667-2002）与标准衔接适用问题的意见》（冀司鉴协〔2017〕8号），该意见的主要内容为：2017年3月23日前人身损害评残标准以鉴定委托部门意见为准，无意见的原则上适用原标准，2.2017年3月23日后人身损害评残应统一适用新标准。本院认为，公民的健康权应受法律保护。对原告诉讼请求中的合理部分应予支持。原告与被告之间形成雇佣关系，原告是在从事雇佣活动中受到伤害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告作为一个成年人，在工作中未注意观察周围环境，未采取保护措施，未尽到合理的注意安全义务，故其对损害的发生亦有一定的过错，自己应当对损害的发生承担20%的赔偿责任，被告应当承担80%的赔偿责任，但垫付的72100元（63000元+9100元）应予扣除。河北省司法鉴定协会出具的关于与标准衔接适用问题的意见》（冀司鉴协〔2017〕8号）是部门意见，沧州渤海法医鉴定中心参照上述规定评定原告伤残亦无不妥，本院对沧州渤海法医鉴定中心作出的鉴定意见予以确认。原告因此意外住院三次，医疗费总额为71075.05元，原告住院51天，其住院伙食补助费按照每天50元的标准计算为2550元，原告主张每天按100元的标准过高，本院不予全部支持。沧州渤海法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，意见为误工期90-240日，营养期60-90日，护理期60-90日，本院酌定误工期限为150天，营养期间为75天，护理期限为75天。被告对原告医疗票据没有异议，本院予以确认。原告主张的营养费过高，本院不予全部支持，根据当地生活水平及损害程度，本院酌情给予营养费每天30元为宜，超过部分本院不予支持，营养费为2250元（30元×75天）。原、被告对护理费标准无异议，本院予以采信，护理费为7500元（75天×100元）。原告主张按每天200元计算误工费未提供相关证据，被告亦不认可，本院酌情参照2019年度河北省交通事故赔偿标准居民服务业、修理和其他服务业39947元计算150天的误工为16417元（39947元÷365天×150天），原告要求被告赔偿交通费符合法律规定，但数额过高，根据原告住院天数、住址等因素，本院酌定1000元，原告主张被告应赔偿鉴定费用1704元，该项损失是原告鉴定伤情实际支出，因有票据佐证，应予支持，原告要求被告赔偿原告被鉴定为十级伤残，主张被扶养人生活费以及残疾赔偿金、均符合相关法律规定，计算数额准确，本院均予以确认。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金符合相关法律规定，根据本案实际情况，本院酌情支持4000元。综上，原告损失共135696.35元（医疗费71075.05元、住院伙食补助费2550元，营养费2250元、误工费16417元、护理费7500元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费1704元、被扶养人生活费1138.3元、残疾赔偿金28062元）。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河北贝尔木业有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告各项损失的135696.35元的80%计108557.08元，扣除其垫付的72100元，被告河北贝尔木业有限公司应予赔偿原告刘德清36457.08元；二、驳回原告刘德清其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，由河北贝尔木业有限公司负担1236元，原告刘德清负担49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  白西云二〇一九年七月二十三日书记员  王 磊