北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初51272号原告：张某，女，1963年12月8日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李亚凡，北京莫之律师事务所律师。被告：北京X控股（集团）有限公司第一客运分公司，住所地北京市朝阳区。负责人：张强，经理。委托诉讼代理人：马鸣，男，1982年9月8日出生，汉族，该公司安全队长。委托诉讼代理人：郭禹，1979年3月21日出生，汉族，该公司安全员。原告张某与被告北京X控股（集团）有限公司第一客运分公司（以下简称X第一客运分公司）生命权、健康权身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人李亚凡，被告X第一客运分公司委托诉讼代理人马鸣、郭禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：依法判令X第一客运分公司赔偿医疗费1864.92元，住院伙食补助费1600元，误工费19200元，营养费5649.5元，护理费7040元，伤残赔偿金271960元，精神抚慰金10000元，交通费500元，鉴定费4350元，合计322164.42元。事实和理由：2018年4月12日11时左右，我乘坐X第一客运分公司所属公交车X路出行，车行至辛店站附近，因司机采取刹车措施不当致我摔伤。后X第一客运分公司将我送至北京航空总医院，其后又送到北京市红十字会急诊抢救中心进行治疗。经该医院诊断为右内踝粉碎骨折、右外踝粉碎骨折、右后踝粉碎骨折等。我于2018年10月29日向北京中正司法鉴定所就伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限申请鉴定。经鉴定为伤残9级（致残率20%），误工期限为90至180日，护理期限为30至60日，营养期限为60至90日。为维护我的合法权益，诉至法院。X第一客运分公司辩称，不同意张某的诉讼请求。张某住院16天，我公司支付伙食补助费519.6元，所以住院伙食补助费不同意支付。关于误工费，张某单位开具的证明不能证明其工资的实际损失，北京市最低工资2200元已经支付她了，我公司同意按照每月1000元的标准支付172天，共计5733元。营养费由法院酌定。关于护理费，张某住院16天，我公司支付了护理费3200元，其出院后的护理费由法院酌定。关于伤残赔偿金，事发是2018年，应该按照2018年标准进行计算，2018年标准是62406元，因此伤残赔偿金同意支付20%X62406元X20=249624元。精神抚慰金不同意支付。交通费我公司只见到两张票据共计109元，而且日期都是10月29日，不是医疗期间产生的交通费用。鉴定费、医疗费以票据为准。张某在本次事件中自身也存在过错，应当承担一半的责任。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日11时许，张某乘坐X路公交车行至辛店站附近时，因司机采取刹车措施至张某受伤。当日，张某被X第一客运分公司送至北京航空总医院，后因伤情严重于当日转送至北京市红十字会急诊抢救中心就诊。经诊断为：右外踝粉碎骨折、右内踝粉碎骨折、右后踝粉碎骨折。张某于2018年4月12日入院治疗，于2018年4月28日出院，共计住院16天。2018年12月5日，北京中正司法鉴定所对张某的伤残程度等作出法医学司法鉴定意见书，评定张某致残程度等级为九级（致残率20%）；建议误工期为90—180日，护理期为30—60日，营养期为60—90日。X第一客运分公司认可鉴定意见书结论。庭审中，张某就其各项诉讼请求分别予以明确：1.医疗费1864.92元系门诊就医支出，就此提交北京市医疗门诊收费票据等为证；2.住院伙食补助费1600元系按日100元标准主张住院16日，就此提交住院病案首页为证；3.营养费5649.5元系恢复健康加强营养的费用，就此提供北京华汇华辰超市有限责任公司等开具的北京增值税普通发票为证；4.误工费19200元系张某因伤导致的收入损失。张某提供北京城建华宇建设工程有限公司出具的误工证明一份，证明张某月收入为3200元，自2018年4月12日至2018年9月30日，因伤未出勤，扣发工资19200元，并提供北京城建华宇建设工程有限公司营业执照及劳动合同为证；5.护理费7040元，为出院后聘用护理人员进行护理，自2018年4月28日至2018年6月10日共计44天，每天160元，就此提交家政服务雇佣合同及护理费发票为证；5.交通费500元系出院、复查、鉴定的交通支出；6.残疾赔偿金271960元系以2018年北京市城镇居民人均可支配收入67990元为标准主张20年；7.精神损害抚慰金10000元，系因伤造成的精神损害；9.鉴定费4350元系实际支出，就此提交鉴定费发票为证。X第一客运分公司称，已支付张某住院期间的医疗费123933.03元、出院后的复查费用552.4元、住院期间的伙食补助费519.6元、住院期间护理费3200元、助行器及拐杖费用457元。张某对以上X第一客运分公司支付的费用表示认可，但除住院伙食补助费519.6元同意从其主张的1600元中扣除外，其他认为其并未在本案中主张，与本案诉请无关。上述事实，有《北京市红十字会急诊抢救中心住院病案》《北京市医疗门诊收费票据》《发票》《证明》《司法鉴定意见书》《北京市出租汽车专用发票》、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，张某乘坐属于X第一客运分公司的X路公交车时，因公交司机采取刹车措施至张某受伤，X第一客运分公司应承担赔偿责任。X第一客运分公司称，张某在本次事件中自身也存在过错应减轻X第一客运分公司的赔偿责任，但就此未提供证据证明，本院对其抗辩不予采纳。张某要求的各项损失，本院依照相关法律规定，结合在案证据分别予以确认。1.出院后的医疗费系张某实际支出，双方确认出院后医疗费共计1864.92元，本院不持异议；2.住院伙食补助费，因X第一客运分公司已支付，对张某该部分诉请本院不予支持；3.关于营养费，此次事故造成张某右外踝粉碎骨折等伤情并住院治疗，其主张加强营养理由正当，本院结合评定期限酌情判处营养费为4000元；4.关于误工费，张某主张因伤造成误工损失19200元，其主张合法有据，本院予以支持；5.关于出院后的护理费，张某主张7040元，合法有据，本院予支持；6.关于交通费，本院结合张某就医情况酌情判定为300元；7.关于残疾赔偿金，张某据受诉法院所在地2018年度城镇居民人均可支配收入为标准结合伤残等级主张残疾赔偿金271960元于法有据，本院予以支持；8.关于精神损害抚慰金，张某因事故致残，确给其带来一定的精神痛苦，张某要求支付精神损害抚慰金10000元，合法有据，本院予以支持；9.鉴定费4350元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：一、被告北京X控股（集团）有限公司第一客运分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张某医疗费1864.92元、营养费4000元、护理费7040元、交通费300元、残疾赔偿金271960元、误工费19200元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元，共计318714.92元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元，由原告张某负担26元（已交纳），由被告北京X控股（集团）有限公司第一客运分公司负担3040元（原告张某已交纳，被告北京X控股（集团）有限公司第一客运分公司于本判决生效后七日内支付给原告张某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘坤鹏二〇一九年七月三十日书记员  邓亚楠