wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保1012号申请人：锁杰，男，1979年2月5日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王飞，河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：门园园，河南杰瑞律师事务所律师。被申请人：李海清，男，1964年4月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被申请人：王若，男，1988年3月20日出生，汉族，住河南省内黄县。申请人锁杰与被申请人李海清、王若买卖合同纠纷一案，申请人锁杰于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李海清、王若名下银行存款312659元或查封、扣押其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司作为担保人已向本院提交保函。本院经审查认为，申请人锁杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李海清、王若银行存款312659元或查封、扣押相应价值的其他财产。房产查封期限为三年。申请有错误的，申请人锁杰应当赔偿被申请人李海清、王若因保全所遭受的损失，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司作为担保人应当承担连带赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苗苗二〇一九年七月十七日法官助理张若文书记员宋茜亚
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民辖终67号上诉人（原审第三人）：亚通（武冈）水资源开发有限公司,住所地武冈市辕门口办事处威武路**。法定代表人：庄青，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：武冈市第三自来水厂，住，住所地武冈市辕门口办事处落子铺村园艺场三工区/div>法定代表人：邓志高，该厂总经理。被上诉人（原审原告）：湖南航天康达塑胶有限公司，住，住所地长沙市岳麓区枫林三路**湖南东方鞋业有限公司内/div>法定代表人：陈金定，该公司董事长。特别授权诉讼代理人：聂拥华，湖南一星律师事务所律师。上诉人亚通（武冈）水资源开发有限公司（以下简称武冈亚通）因与武冈市第三自来水厂（以下简称武冈三水厂）、湖南航天康达塑胶有限公司（以下简称湖南航天）建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581民初936号民事裁定，向本院提起上诉。武冈亚通上诉称，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十八条规定，上诉人作为债务人，可以其与次债务人之间的抗辩对抗债权人。在债权人代位权诉讼中，在保护债权人权益的同时亦应保护债务人的权益，包括程序上的权益，本案中上诉人应付给湖南航天的工程款数额应当依附于上诉人与武冈三水厂认可的工程总造价确定后才能确定，而上诉人与武冈三水厂认可的工程总造价双方已明确约定了仲裁条款，债权人湖南航天应当受该仲裁条款的约束。根据最高人民法院《关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》相关规定，上诉人作为有独立请求权的第三人，明确请求驳回湖南航天的起诉，故有权提出管辖权异议。综上，本案应通过仲裁程序解决，人民法院无管辖权。请求本院撤销原裁定，并驳回湖南航天的起诉。湖南航天答辩称，一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十六条、第二十条、民诉法司法解释第八十二条规定，在代位权诉讼中，法院只会判决次债务人武冈亚通公司向答辩人承担还款义务，上诉人在本案中属于无独立请求权的第三人，不享有当事人的权利和义务，更不享有向受审法院提出案件管辖异议的申请权。二、上诉人作为无独立请求权的第三人，其本身不享有案件管辖异议的申请权，原审只是裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，而不是驳回其异议申请，于法不符，为此，请求二审法院予以纠正。本院经审查认为,本案属债权人代位诉讼纠纷提出的管辖权异议案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（一）》第二十条规定“债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭”、第十四条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，在代位权诉讼中，代位权的性质决定了第三人亚通公司对债权人航天公司与次债务人武冈三水厂的诉争标的没有独立的请求权，其诉讼地位应为无独立请求权的第三人。因此，原审法院作为被告武冈三水厂所在地的人民法院，对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”的规定。上诉人在一审诉讼中，作为无独立请求权的第三人，无权提出管辖异议，应驳回其提出的管辖权异议申请。原审法院以裁定的形式驳回其管辖异议，属于认可其具有管辖异议权并实际进行了处理，属处理不当，应当予以纠正。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581民初936号民事裁定；二、驳回对亚通（武冈）水资源开发有限公司的管辖异议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  范才友审 判 员  康 洁审 判 员  袁文革二〇一九年七月二日代理书记员  雷 娓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初7110号原告：陈必忠，男，1945年1月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：金铮铮，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海逸章实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄妹妹。被告：王逸奇，男，1990年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈必忠与被告上海逸章实业发展有限公司、王逸奇借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2019年4月16日转普通程序。2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈必忠及其委托诉讼代理人金铮铮到庭参加了诉讼，被告上海逸章实业发展有限公司、王逸奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈必忠向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款40,000元；2、要求两被告偿付以40,000元为本金，自2018年1月31日始至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2018年1月31日两被告因资金周转困难，向原告借款40,000元，当日原告以现金方式支付给两被告，同时两被告出具借条一份，言明每月利息为1,040元，借期为六个月。后两被告未支付过任何利息，到期后也未归还借款。原告一直催讨无着，致诉讼来院。为此，原告当庭提交了如下的证据材料：1、两被告于2018年1月31日出具的借条一份；2、原告于2017年3月24日向银行取款30,000元的凭证一份；3、2018年11月29日原告女儿陈萍与被告王逸奇的通话录音一份及陈萍的证词一份，证明被告王逸奇承认向原告借款共计120,000元，本案借款为40,000元。被告上海逸章实业发展有限公司、王逸奇未作答辩。依据原告申请，证人陈萍(原告女儿)出庭陈述称，2018年11月29日其通过自己手机号为XXXXXXXXXXX接通被告王逸奇电话(号为XXXXX****XX)，内容为王逸奇承认向其父亲共计借款120,000元，分三张借条，并承诺会归还给原告的。原告围绕诉讼请求依法提交的证据及证人的证词，本院在庭审中进行了审核，对上述证据的合法性、真实性、关联性予以确认。本院确认上述证据对案件事实具有证明力，并认定原告所述的事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。两被告向原告借款，原告按约提供了借款，被告理应及时归还借款。两被告出具的40,000元借条载明的借款利息为1,040元，经计算年利率为31.2%，现原告按年利率24%主张其权利，符合相关法律规定。两被告拒不到庭的行为是其对诉讼权利的漠视，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，现原告要求两被告还款并支付利息，被告是合法、合理的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海逸章实业发展有限公司、王逸奇于本判决生效后十日内归还原告陈必忠借款人民币40,000元；二、被告上海逸章实业发展有限公司、王逸奇于本判决生效后十日内偿付原告陈必忠以40,000元为本金，自2018年1月31日始至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张明浩人民陪审员  邹召龙人民陪审员  李建伟二〇一九年七月九日书 记 员  黄熙瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终332号上诉人（一审原告）黄秀莲，女，汉族，1937年4月5日生，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（一审被告）信阳市人民政府。法定代表人尚朝阳，市长。被上诉人（一审被告）河南省人民政府法定代表人陈润儿，省长黄秀莲因诉信阳市人民政府、河南省人民政府房屋征收补偿及行政复议纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2018）豫13行初187号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人黄秀莲向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项，裁定如下：准许上诉人黄秀莲撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄秀莲负担。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年七月九日书记员  宋雨珈
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726财保13号申请人：陈新伟，男，汉族，1966年8月1日生，本县人，住安远县。。申请人：江美英，女，汉族，1967年4月2日生，本县人，住安远县，系陈新伟之妻。。被申请人：何华峰，男，汉族，1982年9月27日生，本县人，住安远县。。被申请人：欧阳建芳，女，汉族，1983年11月6日生，本县人，住安远县。申请人陈新伟、江美英于2019年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何华峰、欧阳建芳所有的赣Ｂ×××**和赣Ｅ×××**别克小型汽车等财产进行诉前保全，保全价值为人民币220000元。并提供申请人陈新伟所有的赣Ｂ×××**小型越野客车担保。本院经审查认为，申请人陈新伟、江美英的保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人何华峰、欧阳建芳赣Ｂ×××**和赣Ｅ×××**别克小型汽车等价值人民币220000元的财产。二、查封、扣押、冻结申请人陈新伟所有的赣Ｂ×××**小型越野客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈英平二〇一九年七月五日书记员  欧阳桦
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2107号申请执行人：天津百益小额贷款有限公司（统一社会信用代码9112010300441270C），住所地天津市东丽开发区一纬路四合财富广场****。法定代表人：李巨滨，董事长。委托诉讼代理人：刘钰，天津秦天律师事务所律师。被执行人：张连亮男，1984年12月15日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。第三人：郑蒙宣女，1987年11月29日出生，蒙古族，住天津市东丽区。（系张连亮之妻）本院于2019年7月17日立案执行申请执行人天津百益小额贷款有限公司与被执行人张连亮民间借贷纠纷十四案，申请执行人申请执行的债权2628100及相应的利息，本案的标的为202150元及相应的利息。在执行过程中，第三人作为共同还款人与申请执行人达成和解协议，第三人、被执行人于2020年1月1日前偿还借款本金15万元、于2020年7月1日前偿还借款本金15万元，以此类推每隔6月偿还借款本金15万元，直至全部借款本金及相应利息还清为止。协议达成后，申请执行人并于当日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执2107号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田培东审判员  徐文捷审判员  丁 好二〇一九年七月二十四日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1724民初2857号原告刘某1，男，汉族，1966年8月15日出生，住正阳县。被告杨某，女，汉族，1972年1月9日出生，住址同上。原告刘某1诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼，被告杨某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于1992年相识并同年农历12月初八典礼同居，于××××年××月××日生育长女刘某2，现已结婚居住新蔡县。由于婚前缺乏了解，感情基础差，性格不和，经常因为生活琐事吵架，被告于2012年外出打工。对原告和小孩不管不问，原、被告从2012年3月分居至今，原、被告感情彻底破裂，无法共同生活在一起。婚后原、被告无共同财产，无债务。为此，请求判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1992年农历12月8日按习俗典礼并以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名刘某2，现已成年。为此，诉至本院。另查明：本院审判人员向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续时，被告表示同意离婚。上述查明事实由原告提供证据材料及原告庭审陈述予以佐证。本院认为，根据婚姻自由的原则，男女双方自愿离婚的，准予离婚，原告请求离婚，被告同意，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告刘某1与被告杨某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇一九年七月九日书记员  杨秋生
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1103民初3316号 原告:谢芝玲,女，1982年12月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：郑某1，男，2016年7月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：郑某2，女，2010年4月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：湖南省永州市冷水滩区珊瑚乡桃李坪村谢家湾组。 负责人：严小勇，桃李坪村谢家湾组组长。 原告谢芝玲、郑某1、郑某2诉湖南省永州市冷水滩区珊瑚乡桃李坪村谢家湾组土地征收补偿费用纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法进行了审理。 原告谢芝玲、郑某1、郑某2向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告户口簿成员享有参与分配被告集体土地征收补偿费（26500元×3人，共计79500元）的权益。事实与理由：原告系桃李坪村谢家湾组村民，户口所在地为永州市冷水滩区珊瑚乡桃李坪谢家湾组，户口簿成员另有原告女儿郑某2、儿子郑某1。2016年12月24日，被告制定了桃李村谢家湾组村民自治协议，该协议第五条规定，以上所述的款项到位时的现在人口是指20世纪80年代时代分田到户时参与集体土地及财产分配的人员及其衍生的子孙后代。第七条规定，外嫁女及其衍生的子孙后代无论户口是否迁出，均不得参与所有款项的分配。原告认为，该规定严重违反了中华人民共和国妇女权益保护法中妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益、土地征收或征收补偿费用使用及宅基地使用方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的规定，并且严重损害了原告的合法权益，应当依法予以撤销。 综上所述，法律面前人人平等是国家的基本国策，妇女及儿童在政治、经济、文化、社会和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利。为维护原告的合法权益，特依法诉之贵院，望判如所请。 本院经审查认为：原告提交的民事起诉状中所列被告为永州市冷水滩区珊瑚乡桃李坪村谢家湾组，现发现被告永州市冷水滩区珊瑚乡桃李坪村谢家湾组已变更为永州市冷水滩区珊瑚街道桃李坪村谢家湾组。原告也认可上述变更事实。因永州市冷水滩区珊瑚乡桃李坪村谢家湾组已经不存在，丧失了主体资格，不能作为本案的被告，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谢芝玲、郑某1、郑某2的起诉。 本案受理费1788元，全部退还给原告谢芝玲、郑某1、郑某2。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  黄登飞 二〇一九年七月二十三日 代理书记员  林星河
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执474号 申请执行人：陈巍琳。 被执行人：甘棋煊。 本院作出的（2018）黔2627民初1717号民事调解书已发生法律效力，因甘棋煊未履行上述生效法律文书所确定的义务，陈巍琳向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人甘棋煊发出（2019）黔2627执474号执行通知书，责令被执行人甘棋煊履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人陈巍琳与被执行人甘棋煊自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人陈巍琳与被执行人甘棋煊自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2627执474号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 龙 屹 二〇一九年七月四日 书记员 曾东欧
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民初2366号 原告：黄爱明，男，1964年10月8日出生，汉族，住桐庐县。 被告：吴中其，男，1964年8月19日出生，汉族，住桐庐县。 原告黄爱明与被告吴中其追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告黄爱明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄爱明撤回起诉处理。 审 判 员  周昊 二〇一九年七月十五日 代理书记员  庐茜
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执4109号申请执行人台州市黄岩萤光化学有限公司。被执行人台州市黄岩南洋日顺汽车服务有限公司。本院在执行申请执行人台州市黄岩萤光化学有限公司与被执行人台州市黄岩南洋日顺汽车服务有限公司为房屋租赁合同纠纷的（2017）浙1003民初9020号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执4109号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年七月十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24987号原告：叶萍，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：袁芳彦，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：上海大雅梧桐会务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈刚。被告：陈刚，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告叶萍与被告上海大雅梧桐会务有限公司、陈刚教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。原告叶萍于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶萍撤诉。审判员  王建军二〇一九年七月八日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执240号申请执行人：武汉市汉南区人民法院，住所地湖北省武汉市汉**纱帽正街**。被执行人：李奇，男，1989年12月27日出生，汉族，现住武汉市汉**。李奇犯盗窃一案，本院于2019年1月8日作出（2019）鄂0113刑初4号刑事判决书已发生法律效力。因李奇未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月1日立案执行。在执行过程中，本院向李奇送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请报表并限期履行，经查被执行人李奇正在服刑期。本院对李奇的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：李奇均无财产；二、本院依法将李奇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，李奇目前暂无财产可供执行，且李奇正在服刑中，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113刑初4号刑事判决书的本次执行程序。被执行人李奇应继续履行武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113刑初4号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一九年七月十一日书记员  王 欣
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初16051号原告：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，自由职业，住北京市房山区。被告：安溪县祥华康龙网络茶叶店，住所地福建省泉州市安溪县祥华乡美仑村大仑**。经营者：詹梅华。原告梁铭洲与被告安溪县祥华康龙网络茶叶店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，原告梁铭洲于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁铭洲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁铭洲撤诉。案件受理费25元由梁铭洲负担（已交纳）。审判员  刘更超二〇一九年七月二十三日书记员  吕 可书记员  王茜萍
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执378号 申请执行人：任九林，男，1969年3月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。 被执行人：荣金刚，男，汉族，1969年10月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人任九林与被执行人荣金刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）湘0621民初699号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人荣金刚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任九林于2019年5月5日向本院提出执行申请，本院于2019年5月5日立案执行。 2019年5月14日，本院向被执行人荣金刚微信送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月5日向申请执行人任九林送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款仅有100余元、无证券及工商登记，查询到被执行人荣金刚名下有车牌号为湘Ｆ×××××雷克萨斯2672CC车型客车一台，经本院调查，该车辆已转让给了孙卫星，因被执行人在融资平台借款，办理了抵押，该车辆无法过户。于2019年5月7向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询了被执行人的公积金缴纳情况，同日向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。于2019年5月7日向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人荣金刚的房产情况，虽查询到荣金刚在岳阳县城关镇粤东村有一个门面，但是该房屋已于2016年转让给了晏五兵。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2019年7月29日对被执行人荣金刚采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年7月29日，本案应当执行的标的金额为100000元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴清波 审判员  荣 幸 审判员  龚小明 二〇一九年七月二十九日 书记员  陶珍珠
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初2645号原告：中国建设银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷县谷山北路**。负责人：刘学晖，行长。委托诉讼代理人：宋来青，该行客户经理。被告：刘芳，女，1986年8月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：穆文雪，男，1989年12月13日出生，汉族，居民，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司阳谷支行与被告刘芳、穆文雪信用卡纠纷一案，本院于2018年7月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋来青到庭参加诉讼。被告刘芳、穆文雪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司阳谷支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款61994.78元及利息、罚息；原告诉被告所产生的律师费、案件受理费、执行费等费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日原告与被告签订信用卡分期借款业务9万元，约定分36期还款，每月还3000元，到2020年3月结清。被告至2018年6月共280天未按约定还款，我行多次对其催要未果，所以根据聊[2018]第32号通知特诉至法院，请求判如所请。被告刘芳、穆文雪未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告刘芳填写的龙卡信用卡分期通业务申请表一份、审批表一份及交易清单一份、穆文雪签订的共同还款人约定书一份，用以证明被告刘芳、穆文雪欠原告借款61994.78元的事实。本院经过审查予以确认以下事实：被告刘芳、穆文雪系夫妻，2017年3月22日被告刘芳与原告签订信用卡分期借款业务9万元，约定分36期还款，每月还3000元，至2020年3月结清全部借款。被告穆文雪在共同还款人约定书上签字。二被告还款截止至2017年10月，之后再无偿还本息，至今尚欠本金61994.78元及相应手续费。逾期还款发生后，原告多次对其催要未果，具状诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告刘芳在与原告签订信用卡分期通业务后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡分期通客户的约定条款行使权利并履行义务。被告办理分期还款业务后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还信用卡欠款本金、利息及罚息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告穆文雪系被告刘芳之夫，其自愿与原告签订共同还款人约定书，理应对此债务承担共同偿还责任。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘芳、穆文雪共同偿还原告中国建设银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金61994.78元及手续费（按合同约定执行）,于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李庆瑞人民陪审员  席红梅人民陪审员  李宏敏二〇一九年七月二十三日书 记 员  王 聪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执218号 申请执行人陈洪进，男，1983年12月13日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人刘小华，女，1986年10月16日出生，汉族，住广西合浦县。 陈洪进与刘小华责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702刑初174号《刑事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人刘小华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈洪进于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人刘小华无其他财产可供执行。 本院于2019年7月2日约谈申请执行人陈洪进，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘小华目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执218号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年七月二日 书记员  裴 靖
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1021民初1119号原告徐志琴，女，1999年7月1日出生，汉族，住南城县。委托代理人杨晓霞，女，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。一般授权代理。被告抚州市临川区安信摩托车行，地址：抚州市临川区上顿渡建安大厦老电焊机厂旁边。统一社会信用代码92361002MI35YR5WX9。法定代表人蔡建，系该车行经理。原告徐志琴与被告抚州市临川区安信摩托车行买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志琴及其委托代理人杨晓霞、被告蔡建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志琴诉称：2018年5月18日原告向被告购买了一辆坤豪牌两轮摩托车（车辆型号KH350-2A），价格13800元，之后，原告为该车办理注册登记，需要该车的缴税发票和合格证，可是被告交给原告的车辆发票和合格证是量速牌型号为LS150-5B，为此，南城公安局交警大队车辆管理所认为是改装的两轮摩托车，根据GB2186.3.3国家规定“摩托车整备质量误差不超过±10kg”，而该车超出公告参数（143kg）21kg，不符合相关标准，不能办理注册登记（为办车辆牌照），故原告起诉要求判决确认原被告之间的买卖合同无效，要求被告立即返还购车款人民币13800元。诉讼费由被告负担。被告抚州市临川区安信摩托车行辩称：该车辆不是我行直接卖给原告的，是宜黄的经销商卖的，车辆是从我行提的货。该车是2018年5月份原告帮其朋友购买的，现在已使用快一年，因原告朋友开车出事被交警查出型号有误差，是宜黄的经销商叫我行补开的发票并叫我开原告的名字。车子是我行的没有错，但销售价格我卖给宜黄那边是卖10000元，所得3800元盈利不是我行所得，我不同意返还13800元。我行认为应由原告、原告的朋友、宜黄经销商和我行承担1万元的四分之一。经审理查明：2018年5月18日原告徐志琴向抚州市临川区安信摩托车行购买坤豪牌KH350-2A摩托一辆，价格为人民币13800元，被告向原告交付了车辆，原告交付了购车款，被告向原告出具了收款收据1份。同年8月2日被告向原告出具了机动车销售统一发票1份，该发票载明，厂牌型号为量速牌LS150-5B价税合计陆仟元，同时还出具了车辆合格证1份，该合格证载明：量速牌两轮摩托车车辆型号LS150-5B。2018年9月11日原告交纳购置税后向南城县交警大队申请办理注册登记，2019年3月14日南城县公安局交警大队车管所出具证明1份，载明：江苏空雕机动车有限公司生产的量速牌两轮摩托车，车辆型号LS150-5B，车辆识别代码LZBL16425HBA07418，发动机号4HA07085，车辆外部尺寸与公告的参数相符，整备质量实际用地磅称重为164kg，超出公告参数（143kg）21kg，根据GB2186.3.3规定，摩托车整备质量误差不超过±10kg，不符合相关标准，不能办理注册登记。以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告向被告购买摩托车，原告已履行了付款义务，被告应当履行交付车辆及相关单证和资料（合格证和购车发票）。被告事后交付的合格证和购车发票与实际交付的车辆不一致，导致原告无法办理车辆注册登记，双方之间的买卖合同无法继续履行，原告可以行使合同的解除权，但原告因该合同取得的财产，应当予以返还。被告辩称该车买卖关系不是与原告直接发生的以及合格证、发票等是宜黄经销商叫其补开的，未向法庭提供证据证明，故该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条、第九十七条、第一百三十六条、第一百四十七条之规定，判决如下：一、解除原告徐志琴与被告抚州市临川区安信摩托车行之间的买卖合同。二、被告抚州市临川区安信摩托车行在本判决生效后十日内返还原告徐志琴购车款人民币13800元；原告徐志琴在本判决生效后十日内返还坤豪牌两轮摩托（车辆型号为KH350-2A，发动机号4HA07085车辆识别代码L2BL16425HBA07418）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元减半收取72.5元由被告抚州市临川区安信摩托车行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  罗仕京二〇一九年七月十日法官助理邓文鑫书记员杜芬芬
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执919号郑延彬：本院执行的郑延彬犯危险驾驶罪一案，被执行人已被采取强制措施履行生效法律文书确定的给付义务，（2019）黑0622刑初23号刑事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年七月十日
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执异43号 案外人：于金鑫，男，1994年4月9日出生，现住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人:李蹦滔，男，1978年9月7日出生，住湖南省冷水江市。 被执行人：湖南省湘汇置业发展(集团)有限公司，住湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**。 法定代表人：姚芳明，总经理。 被执行人：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住湖南省永州市冷水滩区零陵北路**。 法定代表人：姚芳明，总经理。 被执行人：永州大众朝阳房地产开发有限公司，住，住湖南省永州市冷水滩区零陵北路**/div> 法定代表人：姚芳明，总经理。 被执行人：姚芳明，男，1964年12月4日出生，住湖南，住湖南省永州市冷水滩区iv> 被执行人：王茜，女，1976年4月24日出生，住湖南，住湖南省永州市冷水滩区iv> 被执行人：姚瑜峰，男，1986年2月3日出生，住湖南，住湖南省永州市冷水滩区iv> 被执行人：姚鹏，男，1988年1月22日出生，住湖南，住湖南省永州市冷水滩区iv> 被执行人：长沙市建筑材料有限责任公司，住所地长沙市雨花区车站南路附**。 法定代表人：姚芳明，总经理。 被执行人：张亚平，男，1978年1月20日出生，住湖南，住湖南省永州市冷水滩区iv> 本院在执行申请执行人李蹦滔与上述九被执行人借款合同纠纷即长沙仲裁委员会（2018）长仲调字第1635号调解书一案中，案外人于金鑫对执行查封被执行人湖南省湘汇置业发展(集团)有限公司名下的，位于冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔的房产中的**商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人于金鑫称，案外人于2014年9月6日从湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司处购买了冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔H20号商铺，签订了买卖合同及委托租赁合同，并全额支付了所购商铺款，也依法上缴契税，但没有给案外人办理产权证。案外人向冷水滩区人民法院提起诉讼，经法院主持调解，湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司在调解协议生效之日起三个月内为案外人的H20商铺办理不动产权证。为保护其合法权益，向贵院提出执行异议申请。恳请依法终止对（2019）湘11执63号执行裁定书的执行。 本院查明，本院在执行申请执行人李蹦滔与上述九被执行人借款合同纠纷即长沙仲裁委员会（2018）长仲调字第1635号调解书一案中，因被执行人未按执行通知书履行义务，本院于2019年4月24日作出（2019）湘11执63号执行裁定，查封登记在被执行人湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司名下，位，位于冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔的房产（其中含**商铺2019年4月25日，本院在永州市不动产登记中心办理了上述房产的查封手续。 另查明，原告于金鑫与被告湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，冷水滩区人民法院于2019年5月24日作出（2019）湘1103民初2178号民事调解书，一、被告湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司在本调解协议生效之日起三个月内为原告于金鑫办理位于冷水滩区零陵北路458号舜德摩尔·财富中心四楼H20号商铺不动产权证；二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告于金鑫自愿承担。 本院认为，本院在执行申请执行人李蹦滔与上述九被执行人借款合同纠纷即长沙仲裁委员会（2018）长仲调字第1635号调解书一案中，因上述九被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院查封登记在被执行人湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司名下的，位于冷，位于冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔的房产符合法律规定于金鑫认为查封的房产中的H20号商铺，系其于2014年9月6日从湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司处购买的，并全额支付了所购商铺款，不是被执行人的财产，请求终止对（2019）湘11执63号执行裁定书的执行，向本院提出排除执行异议，并提供冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2178号民事调解书予以证明。经审查，冷水滩区人民法院作出（2019）湘1103民初2178号民事调解书的时间是在本院查封被执行人湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司的房产之后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，本院对案外人于金鑫提出排除执行的异议请求不予支持，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第四款规定，裁定如下： 驳回于金鑫的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 罗 晖 审 判 员 夏宁春 二〇一九年七月二十二日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民初32号原告：绿木(上海)投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈明威，执行董事。委托诉讼代理人：叶乐磊，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海铭源房地产开发经营有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：袁辉霞。原告绿木(上海)投资管理有限公司与被告上海铭源房地产开发经营有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。绿木(上海)投资管理有限公司委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，上海铭源房地产开发经营有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿木(上海)投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款本金人民币263,764,167.26元(以下币种同)；二、判令被告向原告支付利息30,858,871.85元，(以130,000,000元为本金，按年利率24%，自2018年3月29日至2018年9月28日止；以133,764,167.26元为本金，按年利率24%，自2018年4月9日至2018年9月28日止)；三、判令被告向原告支付违约金，以263,764,167.26元为本金，按年利率24%，自2018年9月29日至实际清偿之日止；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，原告与被告签订《借款合同》。约定：被告向原告借款2.8亿元，用于偿还被告对案外人嘉兴宸兆投资合伙企业(有限合伙)的欠款。借款期限为6个月，至2018年9月28日到期，借款利率为24%。如未能按期归还本息的，每逾期一日，应按逾期还款金额的千分之三向原告支付违约金直至全额还本付息。《借款合同》签订后，原告按约定，分四笔向嘉兴宸兆投资合伙企业(有限合伙)银行账户支付合同项下的借款，总计支付263,764,167.26元。其中，2018年3月29日支付1.3亿元，2018年4月9日支付133,764,167.26元。2018年4月9日，被告向原告出具了《债权债务确认函》，确认收到263,764,167.26元。然借款期限届满后，被告未按期还款，故请求判如所请，其中违约金利率系原告主动由日千分之三调整为年利率24%。被告上海铭源房地产开发经营有限公司未发表诉讼意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，原告与被告签订《借款合同》。约定：被告向原告借款2.8亿元，借款年利率为24%，借款期限自2018年3月29日至2018年9月28日止。借款用途为用于偿还被告对嘉兴宸兆投资合伙企业(有限合伙)的欠款。借款不经被告账户，直接支付到嘉兴宸兆投资合伙企业(有限合伙)银行账户。借款期限届满当日，被告应一次性向原告归还借款本金及利息。如被告未能按期归还本息的，每逾期一日，应按逾期还款金额的千分之三向原告支付违约金直至全额还本付息。嗣后，原告分四笔向嘉兴宸兆投资合伙企业(有限合伙)银行账户支付《借款合同》项下借款，总计支付263,764,167.26元。其中，2018年3月29日，支付1.3亿元，2018年4月9日支付133,764,167.26元。2018年4月9日，被告向原告出具了《债权债务确认函》，确认截止2018年4月9日，被告收到原告借款263,764,167.26元。借款期限届满后至今，被告未归还任何款项，故涉诉。以上事实，有《借款合同》、《债权债务确认函》、平安银行业务回单收付款通知等证据证明，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》真实、合法、有效，对双方均有约束力，各方均应遵照履行，否则应承担相应的违约责任。本案中，原告提供的银行回单得以证实其已按约向被告出借263,764,167.26元，被告亦出具《债权债务确认函》对此予以确认。现合同约定的借款期限届满，被告未按约归还款项，原告依据《借款合同》要求被告归还本金、支付利息及违约金，具有合同和法律依据。其中，利息、违约金按照24%计算，也符合法律关于利息、违约金的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告上海铭源房地产开发经营有限公司应于本判决生效十日内向原告绿木(上海)投资管理有限公司归还借款本金263,764,167.26元；二、被告上海铭源房地产开发经营有限公司应于本判决生效十日内向原告绿木(上海)投资管理有限公司支付借款利息30,858,871.85元；三、被告上海铭源房地产开发经营有限公司应于本判决生效十日内向原告绿木(上海)投资管理有限公司支付违约金：以263,764,167.26元为基数，自2018年9月29日计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算。如被告上海铭源房地产开发经营有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,360,620.84元，诉讼保全费5,000元，合计1,365，620.84元，由被告上海铭源房地产开发经营有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。法官助理沈洁审 判 长  张晓菁审 判 员  王 曦人民陪审员  胡正军二〇一九年七月三十日书 记 员  沈振宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12634号原告：侯冬黎，男，1983年12月21日出生，汉族，住上海中嘉定区。原告：万璐洁，女，1985年2月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李思呈、袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。诉讼代表人：江苏五丰置业有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：周小明、胡健，江苏立泰律师事务所律师。原告侯冬黎、万璐洁与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。经本院通知，原告未缴纳诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下：本案以原告侯冬黎、万璐洁撤回起诉处理。审判员  王建勋二〇一九年七月二十六日书记员  邵振华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执492号之一 申请执行人周童，男，汉族，1990年8月26日出生，身份证住址湖北省麻城市。 被执行人深圳市中缘佳母婴连锁有限公司，住所地深圳市龙华大浪街道华兴路同富裕综合楼2、3号门面，统一社会信用代码91440300MA5EN1WU6K。 法定代表人黄夏宁。 申请执行人周童与被执行人深圳市中缘佳母婴连锁有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民特4号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币90000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年七月四日 书记员  丁媛尹
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1149号申请执行人平舆县公安局交通警察大队法定代表人王某某，男，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人李某某，平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人姚某某，平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人郭某某，男，汉族，住遂平县。本院在执行平舆县公安局交通警察大队申请执行郭某某行政非诉执行一案中，因被执行人郭某某拒不履行本院已经发生法律效力的（2019）豫1723行审132号行政裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人郭某某名下的应当履行义务部分的财产；扣留、提取被执行人郭某某名下的应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯    国    勇审判员 李         峰审判员 刘晓二〇一九年七月九日书记员 王    勇    涛
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终6875号上诉人（原审被告）：常风霞，女，1955年2月22日出生。委托诉讼代理人：刘丹丹（常风霞之女），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王成业（常风霞之女婿），住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京彩色环球技术开发有限公司，住所地北京市海淀区四季青乡双槐树。法定代表人：王军生，经理。上诉人北京彩色环球技术开发有限公司（以下简称彩色环球公司）因与被上诉人常风霞房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初31385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人常风霞及其委托诉讼代理人刘丹丹、王成业，被上诉人彩色环球公司的法定代表人王军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常风霞上诉请求：发回重审或依法改判变更原判第二项、第三项，补充判决彩色环球公司赔偿常风霞的经济损失。事实和理由：1.彩色环球公司将无《建设工程规划许可证》的房屋出租给常风霞，是造成合同无效的原因，彩色环球公司是主要责任方，应承担主要责任而非相应责任。2.一审判决未对合同无效负主要责任的彩色环球公司所应承担的对常风霞所造成的经济损失部分予以判定。3.常风霞无能力在同等地段承租同等面积房屋安置，申请1年房屋租赁安置费，共计7.8万元。4.请求彩色环球公司赔偿常风霞装修、修缮、合同剩余租期、错失购买其他商品房的损失总计273.2万元。彩色环球公司辩称，常风霞要求赔偿270万毫无道理，同意一审法院判决。彩色环球公司向一审法院起诉请求：1.判令常风霞腾退北京市海淀区四季青7排1号房屋；2.本案诉讼费由常风霞承担。一审法院认定事实：1998年11月14日，海淀区振兴林工商公司（甲方）与彩色环球公司（乙方）签订了《租用场地合同》，约定甲方向乙方提供场地一处，面积17亩，地点为双槐树四队。合同有效期为30年，即自1998年11月26日至2028年11月26日止。合同签订后，彩色环球公司在承租的土地范围内自行加建了平房,该房屋无建设工程规划许可证。2001年11月26日，彩色环球公司作为出租方与承租方常风霞签订了《房屋租赁合同》，约定房屋坐落在第7排1号两室一厅，建筑面积60平方米，租期从交款之日起至2018年12月31日。因多交了10年租房款，待到2019年1月1日，出租方无条件与承租方续定合同至2028年11月28日止。同日，双方又签订了《补充协议》，就有关彩色环球公司单位房屋使用事宜，如遇国家占地承租方需选择其中一项达成协议：1.出租方退还剩余相应的租房款给承租方，则国家占地所补偿归出租方所有。2.出租方不负责退还任何费用，国家占地所补偿的费用由承租方收取。3.保证同样面积住房。承租方：同意第3种情况，特定补充协议。当日，常风霞支付租房费用12万元。2018年1月15日，彩色环球公司发出退房告知称，因遇到政府占用场地需要腾退，现通知租户在接到本通知后，于一个月内，来我公司办理合同解除手续，将所租我单位院内房屋腾退并交还公司。公司按与租户签订的合同，退还剩余租金。特此通知。后双方因房屋腾退问题产生争议，常风霞未腾房。审理中，彩色环球公司主张合同无效，同意退还剩余房款。常风霞坚持主张双方所签订的系房屋买卖合同，并提交1999年《北京晚报》中关于“新建工薪小区住房”广告，内容为“西郊半壁店30年使用权一室一厅、二室一厅，7到9.5万元”，证明常风霞当时系根据报纸广告与彩色环球公司签订了合同，双方并不是租赁合同关系，而是房屋买卖合同关系。对于上述证据，彩色环球公司认可证据的真实性，但是对证明目的不予认可。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，《房屋租赁合同》及《补充协议》均系对涉案房屋使用权的约定，并非对所有权移转的约定。因此，对于常风霞认为其与彩色环球公司系房屋买卖合同关系的事实主张，法院不予采信。出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中彩色环球公司用于出租的房屋系自建房屋，未取得建设工程规划许可证，故彩色环球公司与常风霞签订的房屋租赁合同及补充协议无效。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。彩色环球公司将无建设工程规划许可证的房屋出租给常风霞，其应当承担造成合同无效的相应责任。因彩色环球公司与常风霞签订的合同无效，故彩色环球公司要求常风霞腾退房屋的诉讼请求法院予以支持。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。对于房租部分，常风霞实际使用房屋，应按照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，多出部分彩色环球公司表示同意退还，法院不持异议。因常风霞坚持认为双方系房屋买卖合同，且认为有效，在法院判决合同无效后，常风霞的损失问题，其可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、第五十八条之规定，判决：一、北京彩色环球技术开发有限公司与常风霞于二〇〇一年十一月二十六日签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》无效；二、常风霞于本判决生效后三十日内将其承租的北京市海淀区四季青第七排一号住房腾空，交还给北京彩色环球技术开发有限公司；三、北京彩色环球技术开发有限公司于本判决生效后三十日内退还常风霞使用至二〇一九年四月三十日止的剩余房屋租金四万二千五百九十三元。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，本案一审开庭审理时，法官在向常风霞释明后，常风霞明确表示，如果法院认为合同无效，本案中不主张一并处理合同无效的后果。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，涉案房屋系彩色环球公司自行加建，未取得建设工程规划许可证。彩色环球公司与常风霞签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》当属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。常风霞应当将涉案房屋腾空交还彩色环球公司，彩色环球公司自愿退还已经收取的2019年4月30日以后的的租金，法院不持异议，一审法院判决确认《房屋租赁合同》及《补充协议》无效、返还涉案房屋、退还剩余租金并无不当，本院予以确认。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。常风霞在本案中没有就合同无效后的赔偿问题提出反诉，而且在本案一审开庭审理时已经明确表示如果法院认为合同无效，本案中不主张一并处理合同无效的后果，现常风霞上诉要求彩色环球公司赔偿损失，不符合法定程序，本案不予处理。综上所述，常风霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由常风霞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王茂刚审 判 员 辛 荣审 判 员 范 磊二〇一九年七月二十六日法官助理 张宏宇书 记 员 杨梓薇
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初2439号 原告：刘新梅，女，1960年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：肖跃华，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告刘新梅与被告肖跃华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新梅到庭参加了诉讼，被告肖跃华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘新梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金40000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年5月6日认识，双方认识后不久被告因工作、收入不太稳定想办理的士资质证件向原告借款22000元（现金）办理的士资质证件以后好开的士车。同月被告又因老家水泵坏了为由向原告借款4000元（现金）。2014年9月左右原告因害怕被告将所借的钱用做它用便向被告要回了16000元（现金）。原告拿证（的士资质证件）后进的士公司交押金原告又借给被告20000元（现金）。2015年元月原告发现被告还在与前女友联系决定与被告分手，被告于2015年1月2日给原告写下了30000元借款条。2015年4月份被告来长沙要求原告原谅他并给原告买了个钻戒，原告答应了被告的要求。被告后来去汕头打工。2015年6月份被告回长沙说办理身份证向原告借了1200元，被告回汕头没多久就返回了长沙，回长沙后身无分文说是遇到小偷原告就又借给被告1000元。过几天原告和被告一起回被告老家又借3000元（1000元给他老爸生活费，2000元给他儿子脚的医药费与卖衣服配眼镜）。2015年7月30日原告又借给被告的士规费3000元，2015年10月份原告因被告找另一辆的士牟经营又借给被告10000元付定金。2016年3月份被告进的士公司搞以租代购在优步搞网约车向原告借10000元。2016年6月说还货款又向原告借2000元，原告后来发现被告找原告借钱的目的是为了被告前女友来长沙没钱开销才找原告借钱，原告再次发现被告与前女友在一起后且被告向原告表示选择与前女友在一起，因此原告与被告才彻底分手，被告于2016年7月4日给原告重新打了伍万元（含前面30000元）借款借条。被告在2016年7月还了借款1万元，剩余40000元至今末还，现在被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，诚望贵院依法支持原告以上所有的诉讼请求。 被告肖跃华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告刘新梅与被告肖跃华原系男女朋友关系，在2014年5月至203年、月2日被告因各项开支需要向原告多次借款，2015年1月2日双方进行结算，被告向原告处借款30000元，被告向原告出具借条一张，内容为“现今刘新梅借款3万元，于2015年6月30日还清”，被告出具上述借据以后又陆续向原告借款2万元，2016年7月4日在双方分手之际就交往期间被告向原告方的借款双方进行了总结算，被告向原告出具了总借条一张，内容为“今借刘新梅现金5万元整（在2016年7月18日前还1万元整，在2016年10月底前还3万元整，剩余1万元整在春节前付清）”，上述借条出具以后被告按约向原告偿还了10000元，剩余40000元原告经多次催促无果后，向本院提起诉讼，请求判如所请。 上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：一、合法的债权受到法律保护，被告因资金周转在2015年4月至2016年7月期间向原告借款50000元并向原告出具了借条，根据被告向原告出具借条所载内容为看，该借条所载内容系双方真实意思表示，没有违反法律法规、行政法规强制性规定，合法有效，故本院对原告与被告之间的借贷关系予以确认。被告借款后仅向原告偿还1万元，后就剩余的40000元的款项至今未偿还，故对原告要求被告偿还40000元的诉讼请求，本院予以支持。二、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应承担不到庭、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告肖跃华于本判决生效之日起十日内向原告刘新梅偿还借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告肖跃华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  李益芳 人民陪审员  柯重光 人民陪审员  林 群 二〇一九年七月二十五日 代理书记员  彭小波
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0113刑初249号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人温贤龙，男，1964年5月10日出生于成都市青白江区，汉族，高中文化，住成都市青白江区。2019年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2019]202号起诉书指控被告人温贤龙犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人温贤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控。 2019年4月20日17时许，被告人温贤龙饮酒后驾驶牌照号川Ａ×××××的小型普通客车，由成都市青白江区凤凰大道与怡城北居X号门路口行驶至怡城北居X号门门口处与门卫发生纠纷，后民警将被告人温贤龙挡获。 经检验，温贤龙血液样品中乙醇浓度为122.6mg/100mL,系醉酒驾驶。 为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、司法鉴定意见书、血液乙醇浓度检验报告、相关书证以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人温贤龙的刑事责任。 被告人温贤龙对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人温贤龙违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人温贤龙依法应当判处拘役，并处罚金。被告人温贤龙归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，酌情从轻处罚。根据被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人温贤龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇一九年七月八日 书记员  张楠 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。 （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0114执2747号张勇涛（申请执行人）、沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司（被执行人）：张勇涛与沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计64165.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位64165.36元。至此，张勇涛（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0114民初9481号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇一九年七月二十八日书记员 ：李忠海
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终925号原公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。上诉人（原审被告人）牛再信，男，1971年2月1日出生，汉族。因犯盗窃罪于2002年9月2日被荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯交通肇事罪于2016年9月29日被荥阳市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年,缓刑考验期间自2016年10月20日起至2019年10月19日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月8日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年6月11日被郑州市上街区公安局取保候审，2019年5月23日被郑州市上街区人民检察院取保候审。河南省郑州市上街区人民法院审理郑州市上街区人民检察院指控原审被告人牛再信犯盗窃罪一案，于二○一九年六月二十八日作出（2019）豫0106刑初86号刑事判决，判决如下：撤销河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182刑初332号刑事判决书主文关于被告人牛再信的缓刑部分，执行原判有期徒刑二年；被告人牛再信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人牛再信不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人牛再信申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）牛再信服从原审判决，自愿撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）牛再信撤回上诉。河南省郑州市上街区人民法院（2019）豫0106刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张兴成审判员  田荣新审判员  汪致咏二〇一九年七月二十五日书记员  鲁 阳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初17413号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：廖园园，女，1988年8月13日出生，畲族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖园园信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告廖园园经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令廖园园向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年6月27日的透支本金37,664.30元、利息4,102.12元、违约金5,592.47元、其他费用2,691.20元，共计欠款50,050.09元。2、支付自2019年6月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：廖园园向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号分别为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，并于2017年7月19日、2017年8月28日开户。廖园园开卡消费后产生透支，截至2019年6月27日，廖园园已累计拖欠信用卡透支本金37,664.30元及利息、违约金、其他费用合计50,050.09元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。廖园园未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2017年7月19日、2017年8月28日，廖园园向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号分别为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，廖园园开卡消费后产生透支，截至2019年6月27日，廖园园已累计拖欠信用卡透支本金37,664.30元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以廖园园信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。廖园园自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约规定的有关条款。现廖园园使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。廖园园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、廖园园应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月27日的透支本金合计37,664.30元；二、廖园园应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,051.25元，减半收取计525.63元，由廖园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王旭光二〇一九年七月二十九日书记员  纪 昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1002号之一申请人：阜城东方粉末涂料涂装设备有限公司，住所地阜城县经济开发区**。统一社会信用代码91131128765190790Y。法定代表人：单秀玲，董事长。被申请人：孟庆利，男，1976年10月23日出生，汉族，住河北省盐山县。被申请人：刘月平，女，1974年4月11日出生，汉族，住河北省盐山县。申请人阜城东方粉末涂料涂装设备有限公司与被申请人孟庆利、刘月平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）冀1128民初1002号民事裁定，冻结被申请人孟庆利、刘月平的银行存款360000元或查封同等价值的财产。申请人阜城东方粉末涂料涂装设备有限公司于2019年7月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人阜城东方粉末涂料涂装设备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人孟庆利、刘月平银行存款360000元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春华二〇一九年七月十六日书记员  倪晶晶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初5014号之一 原告：浙江梅盛实业股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇梅湖村，统一社会信用代码9133000014606711XE。 法定代表人：钱国春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱柏春，该公司职员。 被告：广州市财东皮革有限公司，住所地广东省广州市增城荔城街荔城大道******，统一社会信用代码91440183618798931X。 法定代表人：邹桂东，该公司总经理。 被告：邹桂东，男，1967年10月11日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市增城区。 两被告的委托诉讼代理人：吴珏，广东鸿峰律师事务所律师。 原告浙江梅盛实业股份有限公司诉被告广州市财东皮革有限公司、邹桂东买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江梅盛实业股份有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江梅盛实业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费1,270元，合计1,295元，由原告浙江梅盛实业股份有限公司负担。 审判员  王城 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈程 书记员  金燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初18634号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被告：赵美舒，女，1985年10月24日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告赵美舒信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告赵美舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告信用卡欠款本金114572.77元，零售利息4372.46元，分期手续费6303.74元，年费480元，违约金3264.97元，杂费48元，合计129041.94元（零售利息、分期手续费、年费、违约金、杂费暂计至2018年12月17日，之后的零售利息、分期手续费、年费、违约金、杂费按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《信用卡领用合约》约定的内容，该《合约》约定如被告未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利。被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付手续费、滞纳金。原告为被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款。被告赵美舒辩称：本案应当由被告住所地或者办卡所在地的法院管辖。原因是本合同是单方格式合同，合同内容含有的管辖条款属于霸王条款，违背了各自的真实意愿。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：证据一、申请表一份，证明被告向原告申请信用卡，同意遵守领用合约，且按领用合约履行信用卡消费和还款；证据二、领用合约一份，证明被告如逾期还款应当支付本金、利息、年费、违约金、滞纳金、分期手续费、杂费和取现手续费；证据三、关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告一份，证明被告办理分期业务时，分期手续费的收取标准；证据四、交易流水，证明被告使用信用卡的消费和还款情况；证据五、催收历史，证明被告逾期还款后，原告多次向其催要欠款，但被告拒不还款的事实；证据六、余额构成，证明被告欠原告本金、利息、年费、违约金、滞纳金、分期手续费、杂费和取现手续费等的数额，与证据三相印证。被告赵美舒质证称：《中信银行信用卡领用合约》没有本人签字，对真实性有异议。经审查，原告提交的证据真实、合法，证据之间具有关联性，本院予以认可。被告赵美舒未提交证据。依据上述证据本院确认事实如下：1、2016年7月12日，被告填写中信银行信用卡柜台确认申请表一份。声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2、申请表中的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息还款至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。白金卡（尊贵卡）年费：主卡：人民币2000元、附属卡：人民币1000元；白金卡（精英卡）年费：主卡：人民币480元、附属卡：人民币240元；利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后原告向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，被告多次使用该卡。截至2018年12月17日，被告尚欠原告信用卡透支款本金114572.77元，零售利息4372.46元，分期手续费6303.74元，年费480元，违约金3264.97元，杂费48元。原告主张的违约金发生在2018年8月14日之后。3、关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告载明：自2018年11月12日起增加“分期业务手续费”，以上条款自发布45日后生效，即生效日期为2018年12月27日。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请被告偿还本息的诉求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，在已支持利息的情况下，违约金不予支持。对于原告主张的分期手续费，由于原告发布的《关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告》生效之日为2018年12月27日，因此，本院对发生于之前的分期手续费不予支持，而应根据《领用合约》的相关约定，收取费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵美舒于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡欠款本金114572.77元，零售利息4372.46元，合计118945.23元（暂计至2018年12月17日），之后的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告赵美舒负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年七月十六日书记员  穆婧婉
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初382号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人袁仁锋，男，1989年1月6日出生于浙江省嵊州市，汉族，高中文化，无业，住嵊州市。因犯盗窃罪于2009年8月20日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月7日被刑事拘留，于2019年1月11日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 指定辩护人史晶莹，浙江计然律师事务所律师。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2019]372号起诉书指控被告人袁仁锋犯诈骗罪，建议对被告人袁仁锋判处六年至七年有期徒刑并处罚金，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员周芳、检察官助理王俞彬出庭支持公诉，被告人袁仁锋及指定辩护人史晶莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 1-21．2018年6月30日至9月5日期间，被告人袁仁锋虚构客户拿黄金抵押借款一事，采用假黄金和银器调包真黄金抵押的方式，先后16次从柯某处骗得人民币327700元，先后5次从杨某处骗得人民币129500元。 22-24．2018年9月21日至30日期间，被告人袁仁锋虚构客户用车辆抵押借款一事，采用将租赁的浙Ｄ×××××北京现代牌、浙Ｄ×××××宝马牌、浙Ｄ×××××丰田牌轿车谎称为客户车辆抵押的方式，从柯某处骗得人民币92600元，从杨某处骗得人民币50500元。 2018年6月30日至10月28日期间，被告人袁仁锋归还给柯某共计人民币256960元；归还给杨某共计人民币50348元。 2018年11月7日，嵊州市公安局剡湖派出所接受被害人柯某、杨某提交的假黄金项链八根、银色戒指一枚、银色项链三根、银色手镯七个，现暂扣于嵊州市刑事涉案财物管理中心。 上述事实，被告人袁仁锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某、杨某的陈述，证人郑某、周某、马某、黄某1、袁某、黄某2、黄某3的证言，辨认笔录及照片，账目清单、转账记录，借条、个人借款合同复印件，车辆信息表，微信和支付宝交易记录及淘宝订单截图，接受证据清单及照片，本院作出的（2009）绍嵊刑初字第376号刑事判决书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁仁锋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。鉴于被告人袁仁锋归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可予从轻处罚；其有故意犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。指定辩护人史晶莹以上述为由，提出对被告人袁仁锋从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。为依法惩治诈骗犯罪活动，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人袁仁锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十二月七日起至二〇二四年十二月六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人袁仁锋分别退赔给被害人柯某人民币163340元、被害人杨某人民币129652元。 三、扣押于嵊州市刑事涉案财物管理中心的诈骗工具假黄金项链八根、银色戒指一枚、银色项链三根、银色手镯七个，均予以没收，并由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  费彰乐 人民陪审员  董伯千 人民陪审员  周辅松 二〇一九年七月十六日 书 记 员  马生燕 附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初6056号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路**附**4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，男，1970年9月13日出生，汉族，系公司员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：张宾伟，男，1975年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆和骥物业管理有限公司诉被告张宾伟物业服务合同纠纷一案中，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳成谦二〇一九年七月十日书记员  贺 裕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9181号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。被告：上海联麦森新广告有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘艳。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海联麦森新广告有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2019年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一九年七月十二日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初1176号 原告：阳泉润鑫物业服务有限公司。 法定代表人：闫海，经理。 委托诉讼代理人：任晨光，男，1975年出生，汉族，现住山西省阳泉市。 被告：史怀生，男，1962年出生，汉族，现住阳泉市。 原告阳泉润鑫物业服务有限公司与被告史怀生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉润鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉润鑫物业服务有限公司负担。 审判员  武丽萍 二〇一九年七月二日 书记员  牛兰杰
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3423号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路********。 法定代表人：刘素珍。 委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方湾湾，公司员工。 被告：桂林思与云文化传媒有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区桂林市七星区穿山东路**桂林高新万达广场****iv> 法定代表人：覃金鹏。 原告杭州快版科技有限公司与被告桂林思与云文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。杭州快版科技有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  曾宪未 二〇一九年七月十九日 书记员  陆承志
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初4853号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：庄河市永兴街**。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：李国生，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，1963年7月13日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被告：王磊，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，原告大连勃尔泰物业管理有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曲丽娜二〇一九年七月二十四日书记员  于 歌
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执2491号 宁波市生态环境局、慈溪市美华格电器有限公司： 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人慈溪市美华格电器有限公司环保行政处罚一案，（2019）浙0282行审229号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执2491号案件执行完毕。 二〇一九年七月十七日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1349号 申请执行人：王靖蓉，女，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：杨波，男，，汉族，住四川省广元市元坝区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1146号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨波银行存款327834.00元（本金320000.00元，诉讼费3088.00元，执行费4746.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年七月十二日 书记员 吴佳林
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执3525号 申请执行人李栋，男，1983年2月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人倪江军，男，1985年8月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人李栋与被执行人倪江军申请支付令一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）浙0109民督75号支付令，已经发生法律效力。权利人李栋于2019年5月8日向本院申请执行，申请执行标的为80000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年7月1日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执3525号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年七月一日 书记员  徐阳芷
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初285号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人万能刚，男，曾因犯贩卖毒品罪于2011年11月16日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年8月28日被假释释放，假释考验期自2013年8月28日起至2015年1月18日止。因本案于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。辩护人杨科荣，贵州胜创律师事务所律师。辩护人隋超，贵州胜创律师事务所律师实习律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]645号起诉书指控被告人万能刚犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人万能刚及其辩护人杨科荣到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2019年2月27日21时许，被告人万能刚在贵州省六盘水市钟山区场坝菜园路家中，以人民币300元的价格向唐某某贩卖了一包毒品，交易完毕后被当场抓获，当场收缴毒品0.08克、毒资300元人民币及万能刚作案时使用的蓝色OPPO手机一部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定,从万能刚贩卖的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人万能刚及其辩护人杨科荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，搜查笔录，毒品辨认、提取、扣押、称量笔录，接受证据清单，扣押物品清单，辨认笔录，毒品收据，理化检验报告，通话清单，刑事判决书及假释证明书，现场辨认笔录、方位示意图及刑事照片，被告人万能刚的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万能刚违反国家对毒品的管制规定，明知海洛因系毒品仍予以贩卖0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人万能刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人万能刚归案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。对被告人万能刚的辩护人所提被告人具有坦白情节，自愿认罪、认罚，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；所提被告人万能刚所犯罪行社会危害性较小，建议对其在有期徒刑十个月以下处刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人万能刚在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内处刑及并处罚金人民币二千元的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款规定，判决如下：一、被告人万能刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2020年4月27日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.08克予以没收；三、作案工具蓝色OPPO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 文 静二〇一九年七月二日书记员 赵萌萌
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初2351号原告：曹玉海，男。被告：本溪庞大龙盛汽车销售服务有限公司，住所地，本溪市明山区玉龙路****。法定代表人：高福栋，系该公司经理。被告：张光伟，男。原告曹玉海与被告本溪庞大龙盛汽车销售服务有限公司、张光伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告曹玉海向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、误工费、护理依赖费等；2、诉讼费由被告承担。事实根据及理由：2016年5月13时40分，被告张光伟驾驶无牌照轿车，由桓仁县驶往本溪市，行至桓仁县，与我驾驶三轮摩托车相撞，造成我身体受伤车辆损坏的交通事故。事故发生后，我就医疗费等已经提起诉讼，桓仁满族自治县人民法院于2017年11月27日作出（2016）辽0522民初1284号民事判决书，判决被告赔偿王平医疗费等经济损失，保留了伤残鉴定的诉权，现诉至法院要求二被告赔偿的残疾赔偿金、精神抚慰金、护理依赖费、误工费等经济损失。本院认为，原告曹玉海发生交通事故后，曾于2016年6月6日向本院提起诉讼要求二被告承担赔偿责任，本院审理后，于2017年11月27日作出（2016）辽0522民初1284号民事判决书，判决被告本溪庞大龙盛汽车销售服务有限公司给付原告曹玉海医疗费、伙食补助费、交通费、护理费、误工费、辅助器具费、复印费等经济损失共计153805元。同时，该判决书明确，待原告曹玉海鉴定伤残等级后，再另行主张残疾赔偿金、精神抚慰金等权益。现原告曹玉海的伤情经本院先后委托沈阳佳实司法鉴定所、中国医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定，仍无法鉴定原告曹玉海等伤残等级，故本案中原告曹玉海在无法确定其伤残等级的情况下进行诉讼，属于在一定期限内不得起诉的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告曹玉海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王程铭审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇一九年七月二十五日书 记 员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初703号原告：汤东华（系李茂全之妻），女，1961年10月2日出生，汉族，住嘉鱼县。原告：李伟（系李茂全之子），男，1984年10月21日出生，汉族，住嘉鱼县。上述二原告共同委托诉讼代理人：李娜，女，1986年11月18日出生，公民身份号码：4223221986********，汉族，住嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道**。原告：李娜（系李茂全之女），女，1986年11月18日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：周新苗，男，1977年12月27日出生，汉族，住嘉鱼县。原告汤东华、李伟、李娜与被告周新苗买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加了诉讼，被告周新苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤东华、李伟、李娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款本金145764元及利息（以本金85000元为基数，从2010年12月1日起至欠款还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周新苗在2010年至2011年期间，以做生意为由从李茂全手中拿货，合计欠货款145764元，其中欠款85000元载明了月息2分，现三原告作为李茂全的第一顺序继承人，请求被告偿还欠款本息。被告周新苗未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周新苗在2010年至2011年期间，以做生意为由从李茂全手中拿货，周新苗合计欠李茂全货款145764元，并向李茂全出具了九张欠条，其中四张欠条合计85000元书面载明了月息2分，李茂全于2019年3月6日去世，现三原告作为李茂全的第一顺序继承人，请求被告偿还欠款本息。上述事实由当事人身份信息、九张借条、死亡证明及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，李茂全和周新苗之间的买卖合同成立并有效。被告周新苗在收到李茂全提供的货物后，应依法履行偿还欠款的义务。周新苗欠李茂全145764元货款的事实清楚，且有欠条佐证，本院予以支持。对其中四张合计85000元的欠条双方书面载明了月息2分，符合法律规定，本院予以支持。现原告主张从2010年12月1日开始计息，符合法律规定，本院予以支持。李茂全因病去世，三原告作为李茂全的第一顺序继承人，申请继承李茂全的债权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周新苗于本判决生效之日起三十日内向原告汤东华、李伟、李娜支付货款145764元及利息（以85000元为基数，自2010年12月1日起至本判决确定给付之日止按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告周新苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 高 伟人民陪审员 金 星人民陪审员 程 佳二〇一九年七月四日书 记 员 李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初253号公诉机关惠民县人民检察院。被告人王丙安，男，1976年6月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地惠民县，羁押前住惠民县。2014年1月10日因饮酒后驾驶机动车被淄博市公安局交通警察支队高青大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2019年4月1日涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审，同年7月16日经本院决定被逮捕。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）42号起诉书指控被告人王丙安犯危险驾驶罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人王丙安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月25日21时14分许，被告人王丙安在惠民县姜楼镇中心路“食为天私房菜”饭店饮酒后，从饭店门口驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车沿中心路向南行驶，行驶至中心路与乡村路交叉口后沿乡村路向西行驶，行驶至姜楼镇缘馨园小区其家车库门前时被交警大队民警当场查获。经鉴定，王丙安血液中的乙醇含量为103.1mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人王丙安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，查获现场图，辨认笔录及照片，天津市津实司法鉴定中心【2019】毒物鉴字第3760号司法鉴定意见书，淄博市公安局交通警察支队高青大队淄公交决字【2014】第370322-2210024080号公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明、证明，受案登记表、立案决定书、归案情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丙安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王丙安曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王丙安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2019年9月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员 刘 燕二〇一九年七月十六日书记员 张巧雅