广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初914号 原告：陈付礼，男，1972年8月21日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄南彰，广西五针松律师事务所律师。 被告：钟明，男，1990年81月18日出生，汉族，住桂平市。 被告：阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市荷城路**。 法定代表人：张天成，经理。 委托诉讼代理人：杨杰棋，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所，住所地南宁市青秀区金州路**div> 法定代表人：马永宁，经理。 委托诉讼代理人：张铭，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地，住所地贵港市港**金港大道**院（欧蓝景湾）****iv> 法定代表人：冯丽新，经理。 委托诉讼代理人：张铭，公司员工。 原告陈付礼诉被告钟明、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈付礼及其委托诉讼代理人黄南彰，被告钟明、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人杨杰棋、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失123810元，由被告阳光保险公司和被告太平洋保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告钟明承担；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年11月10日，案外人李海峰驾驶桂Ｒ×××××号牌轻型厢式货车（载案外人李其泳）与原告驾驶的桂Ｒ×××××号牌重型仓棚式货车（载陈伟光）发生碰撞，造成案外人李海峰、李其泳当场死亡，两车损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队于2018年12月24日作出第450881120180000695号《道路交通事故认定书》，认定李海峰驾驶机动车在道路上行驶，没有按照操作规范安全驾驶和没有实行右侧通行，是造成本次交通事故的主要原因，在本次事故中存在严重过错；陈付礼驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，没有按照交通信号通行，是造成本次事故的次要原因，在事故中存在一定过错。认定：李海峰负本次事故的主要责任，陈付礼负本次事故的次要责任，李其泳和陈伟光不次本事故的责任。 事故造成原告车辆严重损坏，已无法维修，原告所驾的桂Ｒ×××××号牌重型仓棚式货车购于2010年12月，新车购置价为28万元，以月折旧率千分之六计：280000元－（280000元×6‰×96个月）＝118720元，即原告因本次事故造成的经济损失为：车辆赔偿金118720元、劳务拆装费400元、停车费、施救费4690元，合计123810元。 桂Ｒ×××××号牌轻型厢式货车属于被告钟明所有，并在被告阳光保险公司投保有交强险与商业险，原告所驾驶的桂Ｒ×××××号牌重型仓棚式货车在被告太平洋保险公司投保有车辆损失险，事故发生在保险有效期，故原告的经济损失应当由两保险公司在保险限额内承担赔偿，不足部分，由被告钟明承担。 被告阳光保险公司辩称，1、肇事车辆是我公司定损的，当时与原告口头约定了定损金额，原告提出的123810元经济损失，我方不认可；2、其并没有出具评估报告及损失清单，原告主动提出以全部保险金额61000元全损处理，减去残值7500元；3、原告方提出车辆购置在280000元，但是并未提供相关购车手续，其计算方式有错误，肇事车辆属于货车，参照相关中国保险协会机动车综合商业保险示范条款的折旧系数表显示月折旧率为千分之九，核算下来应赔偿为38080元。 被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有商业险，1、我方认为保险公司不是本案适格被告，公司承保有车辆损失险，限额为61000元，公司与原告是保险合同关系；2、原告损失无相关依据；3、诉讼费保险公司不承担。 被告钟明辩称，其与阳光保险公司答辩意见一致。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司未作答辩。 本院经审理查明，对当事人没有异议的事实予以确认。 2018年11月10日，案外人李海峰驾驶桂Ｒ×××××号牌轻型厢式货车（载案外人李其泳）与原告驾驶的桂Ｒ×××××号牌重型仓棚式货车（载陈伟光）发生碰撞，造成案外人李海峰、李其泳当场死亡，两车损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队于2018年12月24日作出第450881120180000695号《道路交通事故认定书》，认定李海峰驾驶机动车在道路上行驶，没有按照操作规范安全驾驶和没有实行右侧通行，是造成本次交通事故的主要原因，在本次事故中存在严重过错；陈付礼驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，没有按照交通信号通行，是造成本次事故的次要原因，在事故中存在一定过错。认定：李海峰负本次事故的主要责任，陈付礼负本次事故的次要责任，李其泳和陈伟光不次本事故的责任。 桂Ｒ×××××号牌轻型厢式货车属于被告钟明所有，并在被告阳光保险公司投保有交强险与商业险（保额50万元不计免赔），原告所驾驶的桂Ｒ×××××号牌重型仓棚式货车在被告太平洋保险公司投保有车辆损失险限额为61000元，事故发生在保险有效期。 原告向本院申请对原告上述桂Ｒ×××××号牌重型仓棚式货车车辆的折旧值进行评估，经本院委托广西南宁市顺之通机动车评估有限公司进行评估，该公司于2019年6月6日作出（2019）顺之通评字第01号《机动车价格评估报告》，该公司以评估价值＝重置成本×成新率方法计算，价格评估结果：车辆鉴定评估价格为111504元。陈付礼支付评估费2000元。 本案争议焦点为：事故造成原告的经济损失是多少，应当由哪个被告承担多少赔偿责任。 首先，本案交通事故责任如何划分，民事责任如何分担问题。 本案的机动车交通事故责任纠纷李海峰家属黄云英等人已经起诉至本院，本院已经作出（2019）桂0881民初647号民事判决，该判决已经生效，判决对认定书的证明力依法予以确认,可作为定案依据。相应的民事责任由李海峰承担本次事故造成的70﹪的民事责任,陈付礼承担本次事故造成的30﹪的民事责任，李其泳和陈伟光不负本次事故的民事责任。 对于事故造成原告的经济损失是多少，应当由哪个被告承担多少赔偿责任。 原告的经济损失经本院委托评估结构进行评估，原告车损的损失为111504元，该评估程序合法，结果符合实际，本院予以采纳。原告因本次交通事故支付劳务拆装费400元，停车费、施救费4690元，除劳务拆装费400元外，合计116194元。 上述原告的经济损失116194元，因为肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和三者商业险，故应当由被告阳光保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，由钟明按承担本次事故造成的70﹪的民事责任赔偿，并且由阳光保险公司在三者商业险赔偿限额内代为赔偿。 再有不足部分，因为原告在太平洋保险公司投保了车辆损失险，但该保险是保险合同的关系，与本案不属同一法律关系调整，应当另行处理，本案不作处理。 即被告阳光保险公司在交强险限额内先予赔偿2000元的财产损失。不足部分114194元（116194元－2000元），由被告阳光保险公司按承担本次事故造成的70﹪的民事责任赔偿在三者商业险赔偿限额内赔偿79935.8元（114194元×70﹪）。再有不足部分32851.2元（111504元－2000元－76652.8元），由被告太平洋保险公司在投保的限额内另行赔偿。 原告支付的评估费2000元，劳务拆装费400元，合计2400元，按本院确定的民事赔偿责任比例，由被告钟明赔偿1680元给原告，其余由原告承担。 综上所述，原告请求判令被告赔偿原告的经济损失123810元，本院确定赔偿81935.8元，超出的部分本案不予支持。 原告请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司赔偿承担赔偿原告经济损失，因中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司不是肇事车辆的承保公司，不承担赔偿责任，对原告的此项请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司应当在本判决生效之日起十天内在桂Ｒ×××××号牌轻型厢式货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失2000元给原告陈付礼； 二、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司应当在本判决生效之日起十天内在桂Ｒ×××××号牌轻型厢式货车投保的机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿经济损失79935.8元给原告陈付礼； 三、被告钟明应当在本判决生效之日起十天内赔偿1680元给原告陈付礼； 四、驳回原告陈付礼的其他诉讼请求。 本案受理费1388元（原告已预交），由原告陈付礼负担451元，由被告钟明负担937元。 上述义务，义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务（赔偿款汇至桂平市人民法院，账号：21×××50，开户社：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2776元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨榜春 二〇一九年七月二日 书记员  张 胜