河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初1272号原告：姜德甫，男，生于1960年3月12日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：赵学会、王兴运，河南民川律师事务所律师。被告：张世克，男，生于1969年5月11日，汉族，住南召县。被告：马涛，男，生于1969年9月25日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张艳军，河南豫宛律师事务所律师。被告：南召县和顺科技产业园有限公司。统一社会信用代码：9141132139558496XA。地址：南召县南河店镇延岭沟村高庄。法定代表人：马苋，任公司董事长。委托诉讼代理人：刘世蔚，河南舒展律师事务所律师。原告姜德甫与被告张世克、马涛、南召县和顺科技产业园有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告姜德甫及其委托诉讼代理人王兴运、被告张世克、被告马涛委托诉讼代理人张艳军、被告南召县和顺科技产业园有限公司委托诉讼代理人刘世蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带偿还原告征地补偿款32万元，并从2018年2月12日按照年利率6%支付资金占用费至款清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年7月承包位于南召县××××村几个村民小组的山坡，因南河店镇姜先沟村移民避险项目需要占用该宗土地，经南河店镇人民政府牵头将原告承包的山坡征用，南河店镇人民政府将相关土地补偿款项转给了被告和顺公司。2018年2月12日，原告与被告和顺公司及被告张世克达成协议书，约定和顺公司再向原告支付46万元土地占用补偿款后，双方再无纠纷。2018年3月8日，作为和顺公司实际控制人的被告马涛对原告出具欠条一份，内容为：“今欠姜德甫土地补偿款肆拾伍万元，附2018年2月12日双方的协议为依据，甲乙双方商定甲方于2018年8月31日前付给乙方，欠款人马涛，2018年3月8日”。上述欠款凭证签署后，经原告多次催要，被告仅支付了13万元，下余32万元一直未付。被告张世克辩称：2018年2月2日的协议是经南河店镇人民政府工作人员一块协商达成的，共计补偿姜德甫45万元，约定等马涛回来以后换条子还钱；和顺公司法人张天华是马涛的爱人，马苋又是马涛的亲兄弟。答辩人代表马涛也代表和顺公司签的协议，没有用原告的地也没有用原告的钱，没有付款义务，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告马涛辩称：2018年3月8日答辩人给原告出具的欠条不是答辩人的真实意思表示，欠条无效；答辩人履行的是和顺公司的职务行为，代表的是公司行为，与答辩人个人无关；原告诉请从2018年2月12日支付利息明显是错误的；还款责任应当由被告和顺公司承担，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告南召县和顺科技产业园有限公司辩称:原告诉请的补偿款应当由政府给付，应当追加南召县南河店镇人民政府承担，本公司从来没有收到征地补偿款；本公司不知道2018年2月12日的协议和2018年3月8日的欠条，也从来没有授权给任何人与原告签订过任何书面协议；本案所涉及协议及欠条是在原告不断上访的背景下，为维稳才出具的，后果不能由出具人承担，也不应该由本公司承担。请求驳回原告对本公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告姜德甫2011年7月前后依协议租用南召县南河店镇延岭沟村高庄组等四个村民小组的土地，在支付土地租金后，对土地进行了挖垫平整。2014年南召县南河店镇人民政府引进南召县和顺商贸有限公司进行南河店镇姜先沟村移民避险项目工程建设，该建设工程项目占用了原告租用的上述相应土地。南召县和顺商贸有限公司注册成立于2014年8月13日，住所地南召县南河店镇延岭沟村高庄，成立时法定代表人张天华。2016年9月9日公司名称变更登记为南召县和顺科技产业园有限公司。2018年3月13日南召县和顺科技产业园有限公司投资人进行了变更登记，法定代表人变更登记为马苋，任公司董事长。2018年2月12日，被告马涛委托被告张世克代表其本人及南召县和顺商贸公司（甲方）与姜德甫（乙方）签订书面协议，与姜德甫就姜先沟移民避险项目区占地及挖垫方经济纠纷达成一致意见，按照协议约定，双方为68亩地补偿、挖垫方及附属物赔偿等问题，甲方一次性支付乙方45万元，以后双方不再纠缠。协议签订后，就约定的45万元补偿款支付事宜，2018年3月8日被告马涛给原告姜德甫出具欠条一份，内容为：“欠条今欠姜德甫土地补偿款肆拾伍万（￥450000.00），附2018年2月12日双方协议为依据，甲乙双方商定甲方于2018年8月31日前付给乙方。欠款人：马涛2018.3.8”。该欠条约定期至后，原告未得该款。经催要，被告南召县和顺科技产业园有限公司于2019年1月31日支付原告13万元。余款原告后经催要未果，遂向本院起诉。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，合同债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任；没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告南召县和顺科技产业园有限公司因移民避险工程建设占用原告已租用的土地，应依约定支付原告相应对价，补偿原告相应损失；被告马涛作为原南召县和顺商贸有限公司股东及实际经营者就该公司此事宜作出支付原告45万元补偿的意思表示，原告确有理由相信；被告南召县和顺科技产业园有限公司事后以支付部分款项的行为予以了追认；被告马涛也以欠条的形式对此支付义务予以了书面确认。综上分析认为被告张世克系代表其他二被告与原告姜德甫作出的补偿意思表示，被告马涛及南召县和顺科技产业园有限公司应对被告张世克签订协议的代理行为承担民事责任，该协议签订后应具法律约束力，对被告张世克此辩由予以采纳，其对本案原告诉请不承担民事责任，被告马涛及南召县和顺科技产业园有限公司辩解理由均无依据，不予采纳。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此被告南召县和顺科技产业园有限公司、被告马涛应承担继续履行及赔偿损失的民事责任。故原告请求被告南召县和顺科技产业园有限公司、被告马涛支付补偿款32万元的请求，合法有据，本院予以支持，同时因被告逾期履行，应自逾期之日的2018年9月1日起按照按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付逾期利息。本案经调解，达不成协议，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第六十三条第一款、第二款、第六十六条第一款、第二款、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告南召县和顺科技产业园有限公司、被告马涛于本判决生效之日起十日内给付原告姜德甫补偿款人民币32万元；并自2018年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告姜德甫支付利息至款清之日止。二、驳回原告姜德甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元，由被告南召县和顺科技产业园有限公司和被告马涛共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 豹审 判 员  姬春侠人民陪审员  惠付章二〇一九年七月十二日书 记 员  张 健