wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初1013号 原告：沈世泽，男，1992年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 委托诉讼代理人：范晓辉，福建奥通律师事务所律师。 被告：高凡，男，1987年2月23日出生，汉族，户籍地福州市长乐区，现住址不详。 原告沈世泽与被告高凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈世泽的委托诉讼代理人范晓辉到庭参加诉讼，被告高凡经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈世泽向本院提出诉讼请求：1、判令高凡返还借款本金5万元；2、判令高凡支付利息至还本付息之日止（从2018年2月2日起算，以5万元为基数，按月利率2%计算，暂算至起诉之日计1.2万元）；3、诉讼费、律师费3000元、公告费260元由高凡负担。事实和理由：高凡因需要资金于2018年2月2日向沈世泽借款5万元，约定月利率3%。沈世泽以转账方式向高凡交付借款本金，高凡于同日出具借据、收条，约定2018年2月2日起30日内还款，并约定逾期未还按未还的本息0.2%计算违约金。后沈世泽多番催讨，高凡以无力还款为由拒不偿还借款本息。 高凡未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，高凡向沈世泽借款5万元，并于同日出具了借据、收条，沈世泽亦先后通过银行转账方式向高凡交付了借款本金5万元。双方约定：借款期限为自2018年2月2日起的三十日，借款利率为月利率3%，逾期未还的须按本息额款的0.2%计算违约金，并承担出借人因此支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。借款期限届满后，高凡未能按约还款，沈世泽经催讨无果遂诉至本院。 高凡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。上述认定的事实，有沈世泽提交的借据、收条、银行转账明细、委托代理合同、票据及其在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，沈世泽、高凡之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。双方明确约定借款期限为三十日，在借款期限届满后高凡未能按约还款付息，已构成违约，应承担还款责任。双方约定借款利息为月利率3%，现沈世泽自愿调整为月利率2%计息，不违反法律的规定，依法予以支持。借据内已明确约定逾期还款情况下高凡应承担沈世泽为主张权利而支出的费用，现沈世泽基于此要求高凡承担律师费3000元，予以支持。高凡经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、高凡应于本判决生效之日起十日内偿还沈世泽借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按月利率2%标准自2018年2月2日起算至款项还清之日止）。 二、高凡应于本判决生效之日起十日内支付沈世泽律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元、公告费260元，由高凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑文钧 人民陪审员  陈乘雨 人民陪审员  林星重 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  陈思婷 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －2－
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保274号 申请人：四川国新国际贸易有限公司，住所地四川省成都市天府新区煎茶街道文化路**。 法定代表人：周晓东，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：史正春、李路，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：林世樵，男，1962年2月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人：杨焰雄，男，1973年5月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 申请人四川国新国际贸易有限公司与被申请人安宁丹樵钢铁有限公司、林世樵、杨焰雄买卖合同纠纷一案，申请人四川国新国际贸易有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人安宁丹樵钢铁有限公司、林世樵、杨焰雄的财产在价值人民币35245432.56元范围内采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据（2019）川01民初3299号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林世樵持有的福建润樵人防设备安装有限公司的股权（出资比例：90%，认缴出资金额：900万元）。冻结被申请人林世樵持有的南亚建设集团有限公司的股权（出资比例：90%，认缴出资金额：90000万元）。冻结被申请人林世樵持有的福建瑞荣影业有限公司的股权（出资比例：40%，出资金额：12000万元）。 冻结期限三年，自2019年7月10日起至2022年7月9日止。 二、冻结被申请人林世樵持有的福建瀚翔投资有限公司的股权（出资比例：62%，认缴出资金额：310万元）。冻结被申请人林世樵持有的福州浚捷通通信工程有限责任公司的股权（出资比例：10%，认缴出资金额：60万元）。 冻结期限三年，自2019年7月10日起至2022年7月9日止。 三、冻结被申请人杨焰雄持有的重庆赤士盾新材料技术有限公司的股权（出资比例：45%，实缴出资金额：90万元）。 冻结期限三年，自2019年7月12日起至2022年7月11日止。 四、查封被申请人杨焰雄所有的位于重庆市北部新区金渝大道XX号的XX套房屋（详见清单）。 查封期限三年，自2019年7月12日起至2022年7月11日止。 对上述财产的查封以变现后合计金额35245432.56元为限。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  龙大志 二〇一九年七月十日 书记员  张作林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26156号原告：陈树生，男，1978年3月18日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华，上海海彻律师事务所律师。被告：杨志刚，男，1971年2月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告陈树生与被告杨志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告陈树生在诉讼中以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈树生撤诉。审判员  苏吾德二〇一九年七月十五日书记员  洪惜夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初24号 原告田树强，男，1961年8月15日出生，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人：田新忠，男，1983年7月20日出生，住东平县。 本院在审理原告田树强诉被告东平县人民政府与第三人田新忠土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田树强撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田树强负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  唐道秋 二〇一九年七月二十六日                                                    法官助理    崔静星                                                     书记员     赵晓青
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执798号 申请执行人：林金,男,1958年2月10日出生,汉族,户籍所在地广东省惠东县。 被执行人：蔡已未,男,1978年8月2日出生,汉族,户籍所在地广东省惠东县。 申请执行人林金与被执行人蔡已未民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初5335号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人蔡已未应向申请执行人偿还借款59000元，负担案件受理费637元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款合计1596.66元，本院已扣划1596.66元，已支付给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执798号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年七月十日 书记员  林志勇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1356号申请执行人：王正合，男，1964年4月14日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。被执行人：孙建军，男，1976年9月23日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。本院在执行王正合与孙建军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人孙建军送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行义务并向本院报告财产，其未履行也未向本院报告财产，故本院依法对被执行人孙建军采取了限制高消费、纳入失信被执行人的强制措施。经本院财产调查，未发现被执行人孙建军有财产可供执行，且申请执行人王正合也暂无法提供被执行人孙建军的财产线索，并书面同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年七月三十一日书记员  张 坤
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初3453号 原告：徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行，住所地安徽省六安市解放路恒泰小区第**楼，统一社会信用代码91341500704998630J。 负责人：陈肯，该支行行长。 委托诉讼代理人(特别授权)：吴玉瑶，该支行员工。 委托诉讼代理人(特别授权)：王亮，安徽大别山律师事务所律师。 被告：荣浩，男，汉族，1972年1月7日出生，住安徽省六安市金安区。 原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行（以下简称徽行六安解放路恒源支行）与被告荣浩信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行六安解放路恒源支行的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告荣浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行六安解放路恒源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣浩偿还原告信用卡逾期本金25511.12元，逾期利息及逾期费用至本清时止（现变更为逾期利息及违约金按年利率24%从起诉之日即2019年6月4日起计算至本清息止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2012年6月18日，被告荣浩向原告徽行六安解放路恒源支行申请办理徽商银行黄山信用卡，并签订了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》。该信用卡开通后，被告自2012年8月10日开始刷卡消费，截至2019年1月22日，被告已逾期47期，透支信用卡累计本金25511.12元。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，原告特依法诉至法院，请依法判处。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 一、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格适格； 二、《徽商银行信用卡申请表》，证明被告在原告处申请办理信用卡，原告审核通过； 三、《贷记卡客户交易统计信息表》，证明截至2019年1月22日，被告已逾期47期，透支信用卡累计本金25511.12元； 四、账户备注导出明细，证明原告多次催收未果。 本院认证意见如下：原告所举的证据一至四，来源合法，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。 经审理查明：2012年6月18日，被告荣浩向原告徽行六安解放路恒源支行申请办理徽商银行黄山信用卡，并签订了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》，被告向原告申领卡号为62×××24的信用卡，约定被告应遵守《徽商银行黄山信用卡章程》和《徽商银行黄山信用卡领用合约》等有关规定。被告持卡使用并透支消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款项。截止2019年1月22日，被告共欠原告信用卡透支款本金25511.12元。该款经原告多次催要，被告仍未偿还。 本院认为，被告荣浩自愿申领原告信用卡，承诺遵守《徽商银行黄山信用卡章程》和《徽商银行黄山信用卡领用合约》的规定，被告使用原告信用卡透支消费后，应依约偿还信用卡透支借款的义务。被告未能按约定偿还透支借款本金，已构成违约，应按约定承担偿还信用卡透支借款本金及逾期利息、违约金的义务，原告诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告荣浩于本判决生效后五日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行信用卡透支本金25511.12元及逾期利息、违约金（以本金25511.12元为基数，从2019年6月4日起按年利率24%计算至本清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由被告荣浩负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方玉珍 二〇一九年七月十二日 书记员  许 冉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执240号 申请执行人罗安鹄，男，1943年4月19日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人韦秾，男，1963年4月2日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 本院在执行罗安鹄与韦秾侵权责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为51750.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执240号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 廖海杰 二〇一九年七月二十五日 法官助理 曾 伟 书 记 员 薛 飞
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初395号原告：王德春，男，1955年1月20日出生，汉族，大专文化，铁力市工商银行退休职工，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：张晓琳，黑龙江龙程律师事务所律师。被告：孙智国，男，1981年2月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：刘洪香，女，1983年2月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告王德春与被告孙智国、刘洪香民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德春及委托诉讼代理人张晓琳到庭参加诉讼，被告孙智国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告刘洪香经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王德春向本院提出诉讼请求：1．要求孙智国、刘洪香立即偿还王德春借款人民币173000.00元及迟延履行利息15984.73元（173000×0.0475/365天×710天），自2017年3月17日计算至2019年2月27日合计710天，计算实际给付日止；2．要求判令以孙智国位于铁力市年丰乡爱民村120平方米住宅优先偿还原告借款；3．要求孙智国、刘洪香承担本案的全部诉讼费用及实现债权所产生的其他一切费用。庭审中，王德春变更诉讼请求，要求孙智国、刘洪香给付逾期利息。以160000.00元为本金，按年利率6%计算，自2017年3月17日起计算至实际履行之日止，暂时计算至2019年2月27日共计712天为18986.67元。以13000.00元为本金，按年利率6%计算，自2016年3月17日起计算至实际履行之日止，暂时计算至2019年2月27日共计1077天为2333.50元。利息合计金额为21320.17元。孙智国、刘洪香未作答辩。王德春向法庭提交了以下证据：1．2015年3月17日，孙智国出具的三份借据。拟证实在2015年之前，孙智国夫妻二人因养猪资金不足，分三次向其借款，分别为100000.00元、60000.00元、13000.00元，后因无力偿还，孙智国于2015年3月17日重新出具了借据，约定100000.00元和60000.00元的使用期限为2年，到期日为2017年3月17日。13000.00元的使用期限为1年，到期日为2016年3月17日。因双方未约定期内利息，所以要求孙智国、刘洪香给付逾期利息。以160000.00元为本金，按年利率6%计算，自2017年3月17日起计算至实际履行之日止，暂时算至2019年2月27日共计712天利息为18986.67元。以13000.00元为本金，按年利率6%计算，自2016年3月17日起计算至实际履行之日止，暂时计算至2019年2月27日共计1077天利息为2333.50元。逾期利息共合计为21320.17元；2．孙智国、刘洪香的结婚证复印件及登记在孙智国名下的房屋所有权证原件各一份。拟证实孙智国、刘洪香向其借款时，将结婚证及自家的房屋所有权证提供给王德春，证明孙智国、刘洪香系夫妻关系，并自愿将自家房屋用于抵押，虽未办理抵押登记，但能够证明孙智国、刘洪香向其借款的合意，孙智国、刘洪香应当共同承担还款义务；3．铁力市年丰烨盛养猪场的工商登记信息。拟证实孙智国于2014年注册了铁力市年丰烨盛养猪场，该借款是用于养猪场的资金周转，因该养猪场系夫妻二人在婚姻关系存续期间共同生产经营，所以该笔债务应当由夫妻共同偿还。根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：孙智国因资金不足，2015年之前分三次向王德春借款173000.00元，并将孙智国名下的位于铁力市年丰乡爱民村120平方米住宅抵押给王德春，但未办理抵押登记手续，后孙智国于2015年3月17日重新为王德春出具三份借据，分别为100000.00元、60000.00元、13000.00元，其中100000.00元和60000.00元约定借款期限为2年，13000.00元约定借款期限为1年，借款未约定利息。借款到期后，经多次催要，至今未能偿还。故诉讼来院，要求孙智国、刘洪香偿还欠款及利息。上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙智国向王德春借款，有王德春提供的三份借据为证，据此，王德春与孙智国之间的债权债务关系依法可以确认，王德春的诉讼请求，本院予以支持。本案中双方在借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期利息的应按照年利率6%予以支持。王德春的请求符合法律规定，本院予以支持。刘洪香未到庭视为其放弃对证据质证的权力，孙智国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。庭审中王德春称，孙智国与刘洪香系夫妻关系，在出具借据时未让刘洪香在借据上签名，应当承担共同还款责任，但未提供相应的证据证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、孙智国于本判决生效之日起十日内偿还王德春借款本金人民币173000.00元，逾期利息21320.17元（以160000.00元为本金，按年率6%计算，自2017年3月17日起计算至实际履行之日止，暂计算至2019年2月27日止共计712天为18986.67元。以13000.00元为本金，按年利率6%计算，自2017年3月17日起计算至实际履行之日止，暂计算至2019年2月27日止共计1077天为2333.50元），本息合计人民币194320.17元；二、驳回王德春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080.00元，公告费560.00元，由孙智国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判长 王 云审判员 万发亮审判员 田咏梅二〇一九年七月二十五日书记员 张 宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10150号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：段良，男，1984年10月9日出生，汉族，住广西兴业县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告段良信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法由审判员陆立荣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告段良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计6729.72元（其中透支本金5774元，利息438.96元，逾期还款违约金（含滞纳金）375.52元，其他费用141.24元，利息暂计至2018年9月23日，此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还款部分的5%计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告变更第一项诉讼请求如下：被告立即偿还原告信用卡透支本息合计6925.76元（其中透支本金5774元，利息629.91元，逾期还款违约金（含滞纳金）380.61元，其他费用141.24元，利息暂计至2018年11月23日，此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还款部分的5%计算至实际清偿日止)。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年8月4日卡号：62×××253.尚欠本息情况：截止至2018年11月23日，被告尚欠透支本金5774元、利息629.91元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金5774元，逾期还款违约金380.61元及利息（利息计算标准：截止至2018年11月23日为629.91元，此后利息按日万分之五计收），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。；2.其他费用：原告未能举证证明其与被告已经对其他费用的收取达成一致意见，故原告单方主张计收其他费用的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告段良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金5774元、逾期还款违约金380.61元及利息（利息计算标准：截止至2018年11月23日为629.91元，此后逾期还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计算，利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告段良承担。本判决为终审判决。审判员  陆立荣二〇一九年七月二十九日书记员  李毓宁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初7983号原告：邵泓，男，1981年10月19日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：敦苹，天津悦诺律师事务所律师。被告：苏畅，女，1981年11月17日出生，汉族，天津市南开区万兴街道办事处风荷园居委会职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。原告邵泓与被告苏畅不当得利纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。本院经审查认为，原告主张自2014年11月14日至2018年5月29日向被告借款，因自2014年12月15日至2018年5月31日期间，按照月利率8%向被告支付超过法律规定标准的高息借款利息，故要求被告返还。由于双方当事人在本案中的纠纷与（2019）津0104民初7953号案件是基于同一事实发生的纠纷，且诉讼标的是同一种类，符合法律规定的合并审理情形，经当事人同意后，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入（2019）津0104民初7953号案件审理。审判员  刘少鹏二〇一九年七月二十九日书记员  康 欣附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终4076号上诉人（原审被告）：贾玉龙，又名贾皓杰，男，1988年5月21日出生，住西峡县。被上诉人（原审原告）：金国典，男，1958年10月31日出生，住西峡县。上诉人贾玉龙与被上诉人金国典民间借贷纠纷一案，不服西峡县人民法院（2019）豫1323民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，贾玉龙于2019年7月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，贾玉龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贾玉龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人贾玉龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年七月十六日法官助理陈文杰书记员李梦
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内29民终190号上诉人（原审原告）：刘庆华，男，1981年8月12日出生，汉族，系个体，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：张瑞，男，1979年4月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：李学华，女，1963年2月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王浩，男，1990年4月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：魏嘉俐，女，1991年7月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。上诉人刘庆华因与被上诉人张瑞、李学华、王浩、魏嘉俐案外人执行异议之诉一案，不服阿拉善左旗人民法院（2018）内2921民初1637号民事判决，向本院提出提起上诉。本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘庆华的请求，1、撤销阿拉善左旗人民法院（2018）内2921民初1637号民事判决；2、请求立即停止对于上诉人所有的×××号斯柯达牌轿车的强制执行，并解除对该车辆的扣押措施。事实和理由：一审判决对上诉人与的李学华签订《天宏二手车交易协议书》及李学华出具的收条的真实性不予认定错误。上诉人于2017年5月24日与被上诉人李学华签订《天宏二手车交易协议书》，购买被上诉人李学华所有的×××号斯柯达牌轿车，双方约定的车辆价款5万元。协议签订后，上诉人通过银行转账方式给被上诉人之付43000元，现金支付7000元，被上诉人李学华给上诉人出具收条一张，并将车辆交付上诉人。上诉人实际占有车辆的事实客观存在，一审法院仅以李学华未到庭无法核实真实性为由，对上诉人与李学华签订《天宏二手车交易协议书》及李学华出具的收条的真实性不予认定显然错误。依据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，结合本案，上诉人在法院扣押车辆以前已经与李学华签订了合法有效的车辆买卖合同，并按合同约定支付了全部车辆价款，实际占有了涉案车辆，按照物权优于债权的一般原理，不论车辆是否已经变更登记，上诉人作为物权人应当优先于作为债权人的被上诉人张瑞。综上，上诉人对涉案车辆享有足以排除强制执行的民事权利，现上诉人依法提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，判令立即停止对上诉人所有的MB4994号斯柯达牌轿车的强制执行，并解除对该车辆的扣押措施。被上诉人李学华、王浩、魏嘉俐在答辩期内未提交书面答辩状。刘庆华向一审法院起诉请求：1、依法撤销阿左旗人民法院（2018）内2921执异21号执行裁定书；2、立即停止对原告所有的×××号斯柯达牌轿车的强制执行，并解除对该车辆的扣押措施。一审法院认定的事实：2017年10月19日一审法院立案受理张瑞诉王浩、魏嘉俐、李学华民间借贷纠纷一案，于2017年12月18日作出（2017）内2921民初3182号民事判决书，判决由被告王浩、魏嘉俐共同向张瑞偿还借款本金及利息共计66170元，并由被告李学华承担连带还款责任。判决生效后，被告王浩、魏嘉俐、李学华未履行还款责任，张瑞申请执行，一审法院于2018年5月4日作出（2018）内2921执字第607号执行裁定书，裁定对被执行人李学华名下的×××号车辆予以扣押。原告认为被法院扣押的×××号车辆系其所有，于2018年6月5日提出执行异议，一审法院于2018年6月21日作出（2018）内2921执异21号执行裁定书，驳回原告的异议请求，原告不服，向一审法院提出案外人执行异议之诉。一审法院认为，本案的争议焦点为原告的主张是否足以排除法院的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已经登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款（二）项之规定，判决如下：驳回原告刘庆华的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已经登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案中，案涉车辆登记在李学华名下，刘庆华主张案涉车辆系其所有，人民法院应当按照已经登记的机动车标准判断其是否系权利人。刘庆华主张涉案车辆系其购买，提供了其向李学华转账43000元的银行凭证用以证明其支付了车款，但转款账号户名是董世海，该转账凭证无法证实所转的款项系支付的案涉车辆购车款的事实。二审中，本院2019年5月15日向刘庆华做询问笔录时，刘庆华称：“不认识李学华，是朋友带过来找到我，说她要卖车，但是说这个车过不了户，我就不同意购买，然后她说将车抵押在我这里，我们约定我给李学华借款5万元，如果她三个月不能还款就将车过户到我的名下，但是之后一直没有还过利息，后来电话也不接了，借款之后我再没有见过李学华，因为车辆在使用过程中不能启动了，修理的时候已经很久都联系不到李学华。”从上述陈述可以看出，刘庆华因借款抵押占有李学华名下车辆，并非该车辆购买人，亦未办理抵押权登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定，未经登记，不得对抗善意第三人。故上诉人刘庆华对案涉车辆没有足以排除强制执行的民事权益，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1050元，由上诉人刘庆华承担。本判决为终审判决。审判长  温美蓉审判员  丁 楠审判员  张佰济二〇一九年七月十九日书记员  董薇薇
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初234号 原告：陈沛然，男，1985年7月7日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：方承兵，男，1964年12月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告陈沛然与被告方承兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，因被告方承兵下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈沛然的委托诉讼代理人张思远到庭参加诉讼，被告方承兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈沛然向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金120000元及逾期付款利息(以本金120000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日至实际付清之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月18日，被告因建设工程投资需要向原告借款，原告因双方在其他事宜上存在合作关系，不便拒绝，故出借120000元给被告，被告承诺于2018年10月31日归还。此后，原告多次催要，被告一直未能如期履行，故提起诉讼。 方承兵未答辩亦未提供证据材料。 结合双方当事人的举证、质证、法庭认证及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：陈沛然与方承兵系熟人关系。2018年8月左右，方承兵以工程周转需要为由向陈沛然借款，截至2018年10月18日，双方对此前的债务进行结算后，由方承兵向陈沛然出具借条一份，载明：“今借到陈沛然人民币计壹拾贰万圆正。于2018年10月31日归还。借款人：方承兵2018年10月18日。”方承兵签名并捺手印。此后，陈沛然催要未果，以致诉讼。 上述事实，有原告的身份证、被告的人口信息查询情况、借条一张以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方于2018年10月18日对此前的债务结算后,由方承兵向陈沛然出具借条，载明借款金额120000元，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成新的债权债务协议，可以适用民间借贷的规定。被告未答辩也未提供证据，视为其放弃抗辩和举证的诉讼权利。案涉借条中明确约定了还款期限,但被告未能按照约定的期限还款，故陈沛然诉请方承兵偿还借款本金120000元，本院予以支持。 关于逾期付款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”案涉借款于2018年10月31日到期后，方承兵未能履行还款义务，已构成违约，但是双方未约定借期内利率和逾期利息，现陈沛然自愿按照年利率6%计算，自起诉之日计算至实际支付之日，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 方承兵于本判决生效后十日内偿还陈沛然借款本金120000元及利息（以本金120000元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月8日至实际支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由方承兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 王    礼    芳 人民陪审员 严善桃人民陪审员罗科梅 二〇一九年七月八日 书 记 员 张    悦    晗 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执恢187号之一申请执行人：王学平，男，1975年1月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：天津市玉宇建筑工程有限公司,住所地天津市宝坻区新安镇宝新路南侧，统一社会信用代码91120225767646210H。法定代表人：王凤海，总经理。申请执行人王学平与被执行人天津市玉宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）赣1002民初1395号民事裁定书，依法冻结被执行人在中国能源建设集团天津电力建设有限公司的质保金160000元。现因中国能源建设集团天津电力建设有限公司协助执行，需要解除对被执行人在中国能源建设集团天津电力建设有限公司的质保金160000元的冻结。据此，依照《最高人民法院关于最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人天津市玉宇建筑工程有限公司在中国能源建设集团天津电力建设有限公司的质保金160000元的冻结本裁定立即开始执行。审判员  周根诚二〇一九年七月十二日书记员  程 江
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初265号 原告：黄国庆，男，1971年5月23日出生，汉族，无业，初中文化，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：杨捷，男，1974年4月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告黄国庆诉被告杨捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。公告期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金周转困难，于2016年4月14日向原告借款4万元并向原告出具一份借条，载明借款4万元，使用期限一个月，应在2016年5月13日前归还，月息3分等；于2016年5月9日向原告借款6万元并向原告出具一份借条，载明借款6万元，月息3分等；于2016年6月13日向原告借款4万元并向原告出具一份借条，载明借款4万元，使用期限四个月，应在2016年10月12日前归还，月息3分等。后原告多次催要无果，故请求法院判令被告归还原告三笔借款本金合计140000元整，并按月息3分自起计算利息至实际归还之日止，（截至2019年1月10日利息为130200元，本息合计270200元）。 原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、原、被告身份证各1份复印件，证明原、被告主体资格；2、借条3份（2016年4月14日4万元整、2016年5月9日6万元整、2016年6月13日4万元整，合计14万元整）及相应转账记录3份复印件，证明被告向原告借款14万元整的事实。 被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。 经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。 经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：被告因资金周转困难，于2016年4月14日向原告借款4万元并向原告出具一份借条，载明借款4万元，使用期限一个月，应在2016年5月13日前归还，月息3分等；于2016年5月9日向原告借款6万元并向原告出具一份借条，载明借款6万元，月息3分等；于2016年6月13日向原告借款4万元并向原告出具一份借条，载明借款4万元，使用期限四个月，应在2016年10月12日前归还，月息3分等。后原告多次催要无果，故成讼。 在审理过程中，原告自认被告曾经归还利息3000元。 本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告支付原告借款14万元及其利息的诉求，有其提供的借条原件等予以证实，债权债务关系清楚，但利息计算有误，本院予以调整，故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。原告的其他诉求，因无相应足够证据予以证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨捷于本判决生效之日起十日内支付原告黄国庆借款本金14万元及其利息（该利息计算方法为其中以本金4万元为基数按月利率2%标准从2016年4月14日计算至本判决确定给付之日止、以本金6万元为基数按月利率2%标准从2016年5月9日计算至本判决确定给付之日止、以本金4万元为基数按月利率2%标准从2016年6月13日计算至本判决确定给付之日止、并扣除被告已经归还的利息3000元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5254元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  苏元义 人民陪审员  杨生海 人民陪审员  朱臣孝 二〇一九年七月三十一日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保330号本院于2019年7月24日受理申请人东营美辰石油装备有限公司与被申请人王大治房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初2067号民事裁定书，已经对被申请人王大治名下的财产予以保全，本案于2019年7月31日以部分保全方式结案。特此通知。二〇一九年七月三十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申381号再审申请人（一审原告）：宣静，女，1969年8月21日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：孙晓菊，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑**营城子大街**2门。法定代表人：李博，该公司董事长兼总经理。被申请人（一审被告）：关兴维，男，1973年10月26日出生，满族，住沈阳市沈河区。再审申请人宣静因与被申请人沈阳泰富置业房地产开发有限公司（以下简称泰富公司）、关兴维房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初9240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宣静申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，请求对本案依法再审。事实及理由:1.现有与本人同样情形吴锡的生效民事判决书，作为新的证据证明泰富公司、关兴维之间备案登记行为无效。2.办理备案登记是泰富公司出售商品房应履行的法定义务，但原判决却错误地认定为行政管理手段。在本院审查期间，宣静又撤回了依据民事诉讼法第二百条第二项规定申请再审的事由。本院认为，当事人可自主处分其诉讼权利，宣静撤回部分申请再审事由，且不损害他人合法权益，本院予以准许。经查，吴锡与泰富公司、广州天茂投资咨询有限公司（以下简称广州天茂公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽01民终4424号民事判决，认定广州天茂公司系基于其与泰富公司之间的民间借贷关系取得涉案房屋的备案登记。本院认为，证据的关联性是指证据必须与证明对象有客观的联系，能够证明证明对象的一部分或全部。证据材料只有具备关联性，才能作为判决的依据。宣静提供的吴锡与对方当事人之间生效民事判决书，虽案件事实情形与本案相类似，但与本案待证事实缺乏关联性，故不属于民事诉讼法第二百条第一项规定的“新的证据”。关于商品房预售合同登记备案性质的问题，本院认为，《城市房地产管理法》第四十五条第二款规定：“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”根据上述规定可见，商品房预售合同的登记备案是政府主管部门行使监管职权、房地产开发企业满足预售条件履行报备义务接受资格审查的一项行政管理义务。因此，原判决认为上述合同的登记备案是行政管理的一种手段，并无不当，不构成适用法律确有错误再审事由。综上，宣静的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宣静的再审申请。审判长 孟 雷审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一九年七月四日法官助理李佳书记员卢月
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初2759号 原告：陈金盛，男,汉族,1961年7月8日出生,住莆田市城厢区。 被告：刘国华，男，汉族，1964年4月12日出生，住莆田市城厢区。 原告陈金盛与被告刘国华追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金盛到庭参加诉讼，被告刘国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈金盛向本院提出诉讼请求：判令刘国华归还陈金盛代偿还款项人民币35000元并承担该款自2016年4月1日(冻结之日)至还清之日止按月利率2%计算的利息,利随本清(利息暂计算到起诉之日为人民币25200元,本息暂合计60200元)。事实和理由：2010年7月7日,刘国华向原莆田市城厢区农村信用合作联合社华亭信用社借款本金人民币30000元,约定借款期限至2012年7月6日,并约定了借款利率。陈金盛为该借款提供连带保证,三方签有《最高额保证借款合同》。合同到期后，因刘国华未能还款，债权人福建莆田农村商业银行股份有限公司向法院起诉主张债权，经莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第3643号民事判决书判决：刘国华应偿还借款本金人民币30000元及利息、罚息，陈金盛对该笔借款承担连带清偿责任。2017年4月11日，莆田市城厢区人民法院扣划了陈金盛银行存款35000元，用于清偿刘国华欠福建莆田农村商业银行股份有限公司的债务本息（已足额清偿）。陈金盛代偿还人民币35000元后，刘国华分文未还款给陈金盛。为维护陈金盛的合法权益，特提起诉讼。 刘国华未作答辩。 在本院审理过程中，陈金盛在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、《最高额保证借款同》、个人贷款补充协议、城厢区人民法院（2013）城民初字第3643号民事判决书复印件各一份，欲证明法院判决被告刘国华归还案外人福建莆田农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息、罚息，原告承担连带清偿责任的事实。 二、莆田农村商业银行霞皋分理处出具的《证明》、城厢区人民法院执行局专用票据复印件各一份，欲证明2017年4月11日原告代偿还款项35000元，被告至今未归还的事实。 本院审查认为，因刘国华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。陈金盛提供的证据真实、合法有效，本院予以确认。 本院调取（2017）闽0302执恢371号案卷中的执行费发票、结案笔录、结案证明各一份。 陈金盛对本院调取的证据质证认为，对真实性没有异议。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 2013年9月18日，莆田市城厢区人民法院作出（2013）城民初字第3643号《民事判决书》，认定如下事实：2010年7月7日，刘国华向原莆田市城厢区农村信用合作联社华亭信用社借款人民币30000元，约定借款期限至2012年7月6日，借款月利率7.5225‰，逾期还款按合同利率加收50%。该借款由陈金盛提供连带保证，三方签有《最高额保证借款合同》为据。合同到期后，刘国华未依约还款，陈金盛也未按照《最高额保证借款合同》承担保证责任。判决：刘国华应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及该款约定的利息、罚息（自2010年7月7日起至本判决指定还款之日止）；陈金盛对上述借款债务承担连带清偿责任。 上述判决生效后，福建莆田农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。2017年4月11日，本院从陈金盛的账户内扣划35000元。该35000元中的687.5元为本院追缴的诉讼费、781.74元为本院收取的执行费，33530.76元由福建莆田农村商业银行股份有限公司领取。2018年3月27日，福建莆田农村商业银行股份有限公司霞皋分理处出具《证明》，证明刘国华于2010年7月7日贷款30000元，期限三个月，担保人陈金盛，该笔贷款经法院由陈金盛账户上扣划还款。 陈金盛向刘国华催讨代偿款未果，于2019年5月27日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，陈金盛为刘国华向福建莆田农村商业银行股份有限公司的借款提供保证担保，因刘国华未能依约还款，陈金盛承担保证责任后，有权向作为借款人的刘国华追偿。陈金盛为刘国华代偿的金额为33530.76元，故刘国华应向陈金盛偿还的代偿款为33530.76元。陈金盛主张的款项中包含本院追缴的诉讼费687.5元及收取的执行费781.74元，该费用是因陈金盛未能主动履行保证责任所产生，故陈金盛要求刘国华偿还，本院不予支持。陈金盛主张刘国华偿还代偿款自2016年4月1日至还清之日止按月利率2%计算的利息，应调整为自垫付之日即2017年4月11日至还清之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。因刘国华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘国华应于本判决生效之日起十日内偿还陈金盛代偿款33530.76元及该款自2017年4月11日起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息； 二、驳回陈金盛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1305元，减半收取计652.5元，由陈金盛负担289.06元，刘国华负担363.44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 怡 二〇一九年七月三十一日 书记员 阮奕清 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0711民初823号原告：王朝花，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：朱全胜,铜陵市枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。被告：周正国，男，1965年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告王朝花与被告周正国不当得利纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝花及其委托诉讼代理人朱全胜，被告周正国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王朝花向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告农业保险理赔款及各项农业补贴款32432.30元；二、被告承担本案诉讼费用。另，王朝花于2019年7月16日当庭将第一项诉讼请求变更为：一、依法判令被告返还原告农业保险理赔款及各项农业补贴款31892.30元（农业保险理赔款：1、国元保险理赔82726.56元，2、人保保险理赔77520元，合计160246.56元；农业补贴：1、截流灌溉补贴15元/亩，2、化肥、农药补贴15元/亩，3、种子补贴15元/亩，申报面积1400亩，合计63000元；总计223246.56元，七户均分各得31892.30元）。事实和理由：2016年12月31日，原告与周正国在内的七户共同承包了安徽省青阳县木镇镇双云村1484亩土地，从事农业种植。周正国作为七户代表与发包方签订书面农村土地承包经营权流转合同，七户各自经营，承包面积相同。于2017年6月七户共同出资，向国元农业保险股份有限公司青阳支公司和中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司投保了农业保险，投保面积1800亩。所有农业种植补贴、农业保险投保手续统一委托周办理。投保期间，原告与周正国在内的七户种植的水稻都遭受了病虫害和草荒，两家保险公司根据现场勘验，理赔款160246.56元，该款均汇入周正国账户。原告依据农业承包合同所享有的各项农业补贴也由当地财政部门汇入周正国账户，七户共计63000元。后经原告多次催讨、清算上述款项，周正国一直拖延不付。由于周正国拒绝向原告返还相应所得，其行为已构成不当得利。为维护公民的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。周正国辩称，1、被告作为土地承包方和投保人、被保险人的独立签约人，其合约与他人无关，其他六户是被告分包给他们的，但土地面积不等；2、被告未承诺过代理或办理农业保险事宜，土地承包期间任何投资都是有风险的，购买保险也是需要钱的，但被告没有收取原告资金，原告也没有证据证明将保险费交于保险公司，且当时在农忙时刻，办理这些事宜需要耗费大量精力耽误自己农活，综合考虑之下，单独一人购买；3、综上，不存在承包面积和购买农业保险金额相等，也不存在均等受益权。被告是保险合同中唯一的被保险人，有正当理由领取保险理赔款，农业补贴也是被告个人申请的，有明确规定只限定于种植大户，农业补贴款应当由被告一人享有，原告要求返还相关款项，无任何事实与法律上的依据。经审理查明：安徽省青阳县木镇镇双云村1484亩土地在2017年度由王朝花与周正国等七户耕种，种植面积相同，2016年12月31日由周正国代表与青阳县凯云土地股份专业合作社签订《农村土地承包经营权流转合同》，各自经营。2017年2月21日，周正国申报了《青阳县专用品牌粮食绿色生产技术推广与服务项目》，2018年2月14日，青阳县种植业局依照周正国申报面积1400亩（周正国提供了其与青阳县凯云土地股份专业合作社签订，合同面积1484亩），按验收补助面积1400亩，45元/亩，补贴63000元。2017年7月，周正国向国元农业保险股份有限公司青阳支公司和中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司投保了在池州市青阳县木镇镇双云村土地农业保险，以《农村土地承包经营权流转合同》合同面积为1484亩，国元保险公司实际测量面积为1838.29亩。周正国收到了国元农业保险股份有限公司青阳支公司和中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司理赔款共计160246.56元、青阳县种植业局发放的农业补贴款63000元。上述事实，有原告王朝花提供的《农村土地承包经营权流转合同》，青阳县木镇镇双云村及青阳县凯云土地股份专业合作社共同证明一份，中国人民财产保险股份有限公司种植业分户定损及理算清单，国元农业保险股份有限公司保险单、保险理赔款支付凭证，青阳县种植业局答复函，被告周正国提交的国元农业保险股份有限公司及中国人民财产保险股份有限公司两份保险单以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。关于王朝花是否应该享有保险理赔款及农业补贴款问题，首先，投保财产保险，在保险事故发生时，投保人或被保人对于保险标的应当有保险利益，保单上虽然显示投保人和被保险人为周正国，但本案中所投保的保险系农业保险，王朝花作为土地种植户，显然拥有保险利益，保险公司支付给周正国的理赔款，王朝花当然享有；其次，同理，青阳县种植业局支付的农业补贴款，作为土地种植户，王朝花显然应该得到补贴，亦当然享有农业补贴款。王朝花等七户经青阳县木镇镇双云村及青阳县凯云土地股份专业合作社共同证明种植面积相同，依据《农村土地承包经营权流转合同》合同面积为1484亩去投保的农业保险及青阳县种植业局发放的农业补贴，王朝花等七户应享有均等受益权，故本院对王朝花的诉讼请求予以支持。因此，周正国收到的保险公司理赔款及青阳县种植业局支付的农业补贴款，属于不当得利，王朝花有权请求返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：周正国返还王朝花保险理赔款及农业补贴款31892.30元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，减半收取305.50元，由周正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  朱汪清二〇一九年七月二十九日书记员  胡官顺附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执309号之一申请执行人：徐庆，男，1982年10月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：北京亿万京昊投资管理有限公司，组织机构代码58447386-3，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴祥。被执行人：施中山，男，1968年9月4日生，汉族，住北京市东城区。徐庆与北京亿万京昊投资管理有限公司、施中山借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初1872号民事判决书已发生法律效力，依该裁判内容：一、北京亿万京昊投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向徐庆归还本金200000元，并承担自2018年4月16日起至本金还清之日止按年利率6%计算的利息。二、施中山对北京亿万京昊投资管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1570元，公告费600元，合计6470元，由北京亿万京昊投资管理有限公司、施中山共同负担。因北京亿万京昊投资管理有限公司、施中山未履行生效法律文书确定的义务，徐庆向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年1月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人北京亿万京昊投资管理有限公司、施中山邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月28日作出(2019)苏0402执309号执行决定书，决定将被执行人北京亿万京昊投资管理有限公司、施中山纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于2019年2月11日作出(2019)苏0402执309号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年1月29日、2019年2月14日、2019年3月19日、2019年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人北京亿万京昊投资管理有限公司、施中山的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人北京亿万京昊投资管理有限公司、施中山名下尾号为0500、9342等5个账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年2月13日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年1月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年2月13日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年7月9日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年7月16日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的206470元，已执行到位17392.78元，尚有执行款189077.22元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年七月九日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执452号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行,住所地安徽省桐城市龙眠东路**,统一社会信用代码91340881598699249A。 负责人：刘星，该支行行长。 委托代理人：夏和生，男，安徽桐城农村商业银行股份有限公司资产保全部副总经理。 被执行人：桐城市信诚烟酒店,住,住所地安徽省桐城市市府广场织机构代码L2480464－7。 经营者：张腊梅，该个体户负责人。 被执行人：刘克胜，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张腊梅，女，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行与被执行人桐城市信诚烟酒店、刘克胜、张腊梅金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初3069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月30日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行向本院提出书面申请，同意此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年七月一日 书记员  孙媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4719号 申请执行人深圳市宝安区新安骏宏达电缆电器商行，住所地深圳市宝安区新安街道翻身大道南侧住宅商业楼****怡景****之F，统一社会信用代码92440300L30496206X。 法定代表人陈佩丽。 被执行人深圳市金鸿建设工程有限公司，，住所地深圳市龙岗区坂田街道美食街雅青居****301统一社会信用代码91440300060271806D。 法定代表人黄林鸿。 被执行人黄林鸿，男，汉族，1981年10月24日出生，身份证住址汕头市潮阳区。 申请执行人深圳市宝安区新安骏宏达电缆电器商行与被执行人深圳市金鸿建设工程有限公司、黄林鸿票据纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初5648号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付人民币145708元及利息、案件受理费人民币3395元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结了被执行人名下银行账户和查封了车辆的登记档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产及有效的财产线索。因车辆并未实际控制，故暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年七月二十二日 书记员  郑文雅
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初191号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人王兆斌，男，2000年6月13日出生，汉族，户籍地济南市济阳区，住山东省济南市济阳区，公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2019﹞26号起诉书指控被告人王兆斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月13日3时许，被告人王兆斌酒后驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车，沿济南市济阳区开元大街由西向东行驶至正安路路口处等待信号灯时，熟睡在车上，后被执勤民警依法查获。经抽血检验，王兆斌血液中检出乙醇成分，含量140.5±5.9mg/100ml，系醉酒状态。公诉机关认为被告人王兆斌的行为构成危险驾驶罪，且具有拒绝公安机关依法检查、自首的处罚情节，建议判处被告人王兆斌拘役二个月至拘役四个月，并处罚金。被告人王兆斌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王兆斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王兆斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 南 雁二〇一九年七月二十九日书记员 路淑萍
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保432号申请人：龙口市和牧畜禽养殖专业合作社，住所地：龙口市。法定代表人：唐帅，任总经理。被申请人：丁云涛，男，1989年11月16日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：曲丽娜，女，1977年8月22日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币35000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币35000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年七月九日书记员  吕怡慧
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执异56号 案外人：徐中，男，汉族，1953年9月23日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：徐国平。 申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区航空路****。统一社会信用代码：91510100681804038N。 负责人：于戈。 委托诉讼代理人：钱力，四川扩信律师事务所律师。 被执行人：成都二十一世纪汽车汇展中心有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡沈家桥村。组织机构代码：73480357_4。 法定代表人：冯晋川。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：成都市龙泉驿区西河镇上游村**两河村**。组织机构代码：67217040_8。 法定代表人：周建波。 被执行人：四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村**。组织机构代码：71301209_5。 法定代表人：周建波。 被执行人：四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。组织机构代码：20193192_8。 法定代表人：周秀蓉。 被执行人：乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：乐山市市中区棉竹镇来鹤寺四社。组织机构代码：55101964_8。 法定代表人：周建波。 被执行人：周建波，男，汉族，1970年12月8日出生。住成都市武侯区。 被执行人：涂凤英，女，汉族，1972年9月1日出生。住四川省青神县。 被执行人：冯晋川，男，汉族，1969年11月10日出生。住成都市锦江区。 被执行人：周秀蓉，女，汉族，1969年2月28日出生。住成都市武侯区。 本院在执行上海银行股份有限公司成都分行与成都二十一世纪汽车汇展中心有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、周建波、周秀荣、涂凤英、冯晋川公证债权文书一案中，案外人徐中于2019年7月16日对执行成都市武侯区佳灵路20号1栋7层65号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐中称，其所购买的成都市武侯区佳灵路20号1栋7层65号房产，按照商品房购买合同的约定向开发商一次性全款付清后，一直使用该房屋至今，由于原开发商的原因导致房产证迟迟未办理。徐中对该房屋拥有清楚、合法的所有权。现申请解除对该房屋的查封。 本院查明，本院依据（2016）川71执81号执行裁定书和协助执行通知书，于2016年12月6日查封的成都市武侯区佳灵路20号1栋7层65号房产，系案外人徐中所提异议的房产。 另查明，案外人徐中2009年11月14日与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买武侯区佳灵路20号1栋7层65号住房，面积为30.98㎡，总价123181元。合同签订后，徐中一次性支付了全部购房款，后四川九峰投资有限公司和四川复方实业发展有限公司将武侯区佳灵路20号1栋7层65号住房交付给徐中占有至今。 为证明以上事实，案外人徐中向本院提交了《商品买卖合同》、收据、房屋信息查询记录等证据予以证明。 本院认为，案外人徐中在本院查封前与九峰公司、复方公司签订的商品房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。徐中在全部支付了购买案涉房屋的款项，并实际占有、使用该房屋的前提下，虽然没有办理过户登记手续，但其过错不在于徐中。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户登记”的规定,案外人徐中对案涉房屋提出排除执行的理由符合上述法律规定，其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区佳灵路20号1栋7层65号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  冯建明 审判员  方 明 审判员  袁 野 二〇一九年七月二十四日 书记员  卢海婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执114-1号 申请执行人：张华，男，1985年3月7日出生，住所地广西防城港市港口区。 被执行人：邵宝华，男，1986年5月3日出生，住所地广西防城港市港口区。 张华与邵宝华民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0602民初1769号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案。 现查明，被执行人邵宝华在北部湾防城港码头有限公司有工资等收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人邵宝华在北部湾防城港码头有限公司的收入64395.46元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦崇涛 二〇一九年七月二十九日 助理审判员  黄元艺 书 记 员  卢光民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0121民初375号 原告(反诉被告)：扇强，男，1992年2月8日出生，回族，住昌吉市。 委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵福鑫，新疆同创律师事务所律师。 被告(反诉原告)：马福海，男，1999年10月20日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：李刚，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。 被告(反诉原告)：乌鲁木齐经济开发区梅子香面馆，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。 经营者：黄秀，女，1985年2月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。 委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。 被告(反诉原告)：王伟，男，1989年6月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。 委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。 本院于2019年4月9日受理了原告(反诉被告)扇强与被告（反诉原告）马福海、被告（反诉原告）乌鲁木齐经济开发区梅子香面馆、被告（反诉原告）王伟生命权、健康权、身体权纠纷一案。在适用简易程序过程中，发现案情较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈凯峰 人民陪审员  马海琴 人民陪审员  年付刚 二〇一九年七月四日 书 记 员  侯铭璐
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执复20号复议申请人（第三人）：贾佩华，女，1956年3月13日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。申请执行人：秦传富（已故）。申请执行人：秦少游，男，1985年1月10日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。被执行人：盖州市暖泉镇七盘岭村缫丝厂。法定代表人：贾佩华，系厂长。复议申请人贾佩华不服辽宁省盖州市市人民法院（以下简称执行法院）2017年2月28日作出的（2010）盖执字第261号执行裁定，向本院申请复议，本院作出（2017）辽08执复12号执行裁定，发回执行法院重新审查。执行法院重新审查后于2017年12月18日，作出（2010）盖执字第261-3执行裁定，贾佩华仍不服向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，已审查终结。执行法院查明，被执行人盖州市暖泉镇七盘岭缫丝厂（以下简称缫丝厂）原为盖州市暖泉镇七盘岭村村办企业，1998年4月12日盖州市暖泉镇七盘岭村与贾佩华签订企业产权出售协议书，贾佩华出资30万元从七盘岭村村委会买下该厂，但没有到工商机关办理变更登记，2002年贾佩华个人出资45万元增加注册资金。2008年11月28日贾佩华的丈夫张连胜以该厂厂房作为抵押在盖州市农村合作联社暖泉信用社贷款40万元，该笔贷款办理的房屋他项权证中注明，该厂厂房所有权人及共有人为贾佩华及其丈夫张连胜，现张连胜、贾佩华欠暖泉信用社本息共计约75.7万元，该厂暂无其他财产可供执行。执行法院认为，缫丝厂在工商局登记为集体所有制，但从1998年盖州市暖泉镇七盘岭村与贾佩华签订企业产权出售协议书并实际履行后，贾佩华作为该企业的投资人，企业资产已经属于贾佩华个人所有，企业性质也已经变为贾佩华个人独资企业，此点在贾佩华的丈夫办理贷款时的文件中亦可体现，虽然企业没有到工商机关办理变更登记，但不影响企业实质性质的变更，贾佩华作为该个人独资企业的投资人，在企业不能清偿债务时，应当承担给付欠款的义务。裁定：追加盖州市暖泉镇七盘岭村缫丝厂的实际投资人贾佩华为本案的被执行人，贾佩华应在追加裁定生效之日起十日内向申请执行人履行本院（2009）盖民二初字第1430号民事判决书确定的义务。复议申请人贾佩华称，其是缫丝厂法人代表。于2019年1月25日上午收到盖州市人民法院的第二次执行裁定书（2010）盖执字第261-3号[第一次执行裁定书（2010）盖执字第261号]已被营口市中级法院发回重新审查。为此提出复议：1、缫丝厂于2009年5月破产，当时资产评估为1,659,161.00元（是营口志同资产评估事务所评估的），被法院查封其唯一住房被法院评估为15万元（84.16平米，外加6米院一间西厢房，带地下室），当时的债务都含在内是167万。其中减去王明星（法院用我的唯一住房顶债18万），欠债金额是149万（含信用社40万在内），法院超标处理了其债权债务。当时是审判委员会议定的（营盖执第251号）；2、现在执行法院执行局提出欠暖泉信用社本息约75.7万元，必须给其提供法律证据。（其因我们的贷款利息是在2009年5月份我的缫丝厂破产后随之利息终止，这是有政策的）；3、法院执行局追加缫丝厂的实际投资人贾佩华是重复处理，是执行错误，应该立即停止。返回错误扣划的肆万壹仟元及其这几年贾佩华上访的经济损失。请求撤销执行法院作出的（2010）盖执字第161-3号执行裁定。本院查明，被执行人缫丝厂原为盖州市暖泉镇七盘岭村村办企业，1998年4月12日盖州市暖泉镇七盘岭村与贾佩华签订企业产权出售协议书，贾佩华出资30万元从七盘岭村村委会买下该厂，但没有到工商机关办理变更登记。2008年11月28日贾佩华的丈夫张连胜以该厂厂房作为抵押在盖州市农村合作联社暖泉信用社贷款40万元，该笔贷款办理的房屋他项权证中注明，该厂厂房所有权人及共有人为贾佩华及其丈夫张连胜，现张连胜、贾佩华欠暖泉信用社本息共计约75.7万元，该厂暂无其他财产可供执行。另查明，1998年4月12日，盖州市暖泉镇七盘岭村与贾佩华签订企业产权出售协议书，将缫丝厂的房屋、设备、流动资产出售给贾佩华，并未涉及企业性质的变更问题；2010年8月16日，李昌林的情况介绍缫丝厂出售后企业性质仍为集体企业；2002年9月8日，盖州市暖泉镇七盘岭村委会向工商行政管理局申请增加注册资金45万元；2002年9月9日，盖州市暖泉镇人民政府同意缫丝厂增加注册资金45万元；再查，申请执行人秦传富在执行过程中于2016年7月30日死亡，执行法院未确认其继承人为本案的申请执行人，作出了（2010）盖执字第261-3执行裁定。本院认为，首先，本案申请执行人秦传富在执行过程中死亡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第三项的规定需要等待继承人继承权利，在未确定新的权利人之前案件应当中止执行，而执行法院在未查明继承人身份的情况下作出作出（2010）盖执字第261-3号裁定的行为不当；其次,关于缫丝厂企业性质界定问题。从缫丝厂工商注册系集体企业，执行法院应当向有关行政部门咨询界定缫丝厂的企业性质后，根据有关行政部门界定缫丝厂的企业性质后，确定是否应当追加贾佩华为本案的被执行人；第三，执行法院根据相关规定裁定是否追加贾佩华为被执行人，应当告知当事人起诉或复议的期限，本案执行法院未告知当事人起诉或复议期限，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下：一、撤销盖州市人民法院（2010）盖执字第261-3号执行裁定；二、发回盖州市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王延枫审判员  盖国林审判员  林 琳二〇一九年七月十二日法官助理李雨晴书记员张琦
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0423执988号申请执行人：刘勇宏，男，1970年5月2日生，汉族，住云南省通海县。被执行人：刘燕锦，女，1963年5月3日生，汉族，住玉溪市通海县。被执行人：杨文全，男，1955年2月24日生，汉族，住玉溪市通海县。本院于2018年10月22日立案受理申请执行人刘勇宏与被执行人刘燕锦、杨文全民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2018）云04民终829号民事判决书，被执行人刘燕锦、杨文全应当偿还申请执行人刘勇宏4729457.5元,负担案件受理费20000元、执行申请费49690元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘燕锦、杨文全如下共有财产：坐落于通海县秀山镇东街**（产权证号**）房屋和坐落于通海县秀山镇西街、产权证号秀200600877号房屋各一处，刘燕锦、杨文全共有的通海县秀山街道办事处朝阳巷4号、产权证号为秀20120253号房屋一处。上述房产均设定了抵押担保且担保金额与房屋价值相近，处置意义不大。本院多次对被执行人财产情况进行调查，均未发现被执行人刘燕锦、杨文全有股权、存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人刘勇宏也未提供被执行人有可供执行的财产线索。2019年7月11日，本院依法向申请执行人刘勇宏说明本案财产情况，同时释明终结本次执行程序的含义后，申请执行人刘勇宏表示同意终本次执行程序，申请将被执行人刘燕锦、杨文全列入失信被执行人名单并限制高消费。为此，依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘勇宏发现被执行人刘燕锦、杨文全有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 奎传达二〇一九年七月十一日书记员 普 梦
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初7074号原告：潘玉友，男，1996年8月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：江禹红，男，1982年1月11日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。原告潘玉友诉被告江禹红租赁合同纠纷一案，本院2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告潘玉友到庭参加诉讼，被告江禹红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘玉友向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告及时给付原告装载机租赁款10700元；二、要求被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告从他人手中承包位于贵州省××××义龙西收费站旁的“汽车帮”物流城平场工程。2018年9月，被告因该工程需要，租用原告装载机，当时口头约定：被告租用原告装载机（含驾驶员）租赁费为400元/日，所需油料由被告提供。事后，原告按约定进场施工，租赁期间被告支付了部分装载机租赁费。2018年10月9日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费10700元，于是被告向原告出具了《欠条》一份，该《欠条》的内容为：“今欠到潘玉友铲车租金壹万零柒佰元整（10700元整），于2018年十月十日退场，租金于2018年10月20日结清，欠款人：江禹红、见证人：沈毅。”约定还款期限届满后，原告多次向被告催要租赁费，被告均拖延还款。为此，原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告江禹红未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月，江禹红因工程施工需要向潘玉友租赁装载机用于工程施工，双方口头约定租赁费为400元/日（含驾驶员），油料由江禹红提供。2018年10月9日，经结算江禹红向潘玉友出具《欠条》一张，确认尚欠潘玉友租赁费10700元，并承诺于2018年10月20日前付清。江禹红在欠款人处签名捺印确认，案外人沈毅作为见证人在欠条上签名捺印确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。江禹红向潘玉友租赁装载机用于工程施工，并支付租赁费，双方形成租赁合同关系，该合同的订立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。经双方结算，江禹红向潘玉友出具《欠条》，对尚欠租赁费的金额和付款期限进行了约定，约定的付款期限届满后，江禹红未履行支付欠款的义务，已构成违约，应当承担继续支付租赁费的违约责任。潘玉友要求江禹红支付租赁费10700元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。江禹红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限江禹红于本判决生效后十日内支付潘玉友租赁费10700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由江禹红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨飞二〇一九年七月十六日法官助理郝丽书记员  万伟
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执988号 申请执行人:李光琼，女，1965年10月出生，汉族。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义,该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖11民终954号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额114008元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年七月三日 书记员  徐殿萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执96号 申请执行人高勇，男，汉族，1969年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区）14C。 被执行人李康生，男，汉族，1988年12月4日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人高勇与被执行人李康生合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初10226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工程款109866元及利息等，本院已于2019年1月2日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人李康生银行账户存款378.58元，扣除执行费50元，余款转付申请执行人。另依法冻结被执行人李康生持有的深圳市万朋演艺设备租赁有限公司50%股权，申请执行人申请暂不处理。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年七月二十四日 书记员 宋 慧
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2832号 关于民事审判第二庭申请执行宜宾市投资集团房地产开发有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初4186号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢760号 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司罗湖分公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路深港豪苑名商阁18M，统一社会信用代码914403005788311505。 法定代表人许海洲。 被执行人冯全，男，汉族，1981年7月18日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司罗湖分公司与被执行人冯全车辆租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初17307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币41853元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人冯全的财产进行查证，现被执行人已全部自动履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤0303民初17307号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币528元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）粤0303民初17307号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇一九年七月二日 书记员  周云鹏
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)赣0702民初4033号 原告：郭昌亮，男，1982年6月25日生，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：阮超群，江西明理律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：赣州中鲜水产食品有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区中山路********店面。 统一社会信用代码：91360702MA35QQXW10。 法定代表人：潘赣南，系该公司执行董事兼总经理。 原告郭昌亮与被告赣州中鲜水产食品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，原告郭昌亮于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭昌亮的申请符合法律规定，本院予以准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郭昌亮撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告郭昌亮承担。 审判员  吴芬 二〇一九年七月三十一日 书记员  周琦
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执691号申请执行人田茂海，男，汉族，1974年7月26日生，贵州省水城县人，住水城县，被执行人重庆佳驰物流有限公司，住所地：重庆市万盛区金桥镇灵庙**，统一社会信用代码：815001105699309586。法定代表人：赵华祥，系该公司总经理。被执行人杨唐春，男，汉族，1984年12月1日生，成都市青羊区人，住成都市青羊区，本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2018）黔02民终1521号民事判决书，2019年4月3日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人田茂海的各项损失291373元，执行费4270元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2019年4月4日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局；经查反馈：被执行人重庆佳驰物流有限公司无银行账户、银行存款合计为0元，无互联网银行账户0元，其名下有车辆，有工商总局信息及有价证券信息。被执行人杨唐春有8银行账户、银行存款合计为210.71元，无互联网银行账户0元，其名下有车辆，无工商总局信息及有价证券信息。2019年7月2日申请人田茂海与被执行人重庆佳驰物流有限公司、杨唐春达成和解协议申请人撤回本案的强制执行程序。经我院合议庭合议一致同意后，2019年7月2日申请人撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一九年七月二日书记员  谢振兴
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初2440号原告：陆继焦，男，1979年1月3日出生，汉族，住云南省宣威市，全权授权委托代理人：杨进松，水城县猴场法律服务所，执业证号：×××0184.被告：汪天泽，男，1982年11月27日出生，汉族，住云南省镇雄县，被告：贾龙平，男，1968年11月24日出生，汉族，住四川省武胜县，原告陆继焦与被告汪天泽、贾龙平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆继焦及其委托诉讼代理人杨进松、被告贾龙平到庭参加诉讼，被告汪天泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆继焦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带支付原告渣土运输费24610元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月6日原告与被告汪天泽在水城××××乡签订《渣土运输车辆租凭协议书》，商定每台车22000元每月，原告按照被告的指定地点运输渣土，因被告与第三方的纠纷导致工程停工，被告仅仅支付了部分运输费，尚欠21400元，由于被告汪天泽与被告贾龙平系合伙关系，二被告2018年10月13日向原告出具欠条一份，定于2018月12月30日还清，二被告一直未履行。被告贾龙平辩称：欠条是我签的字，合同我不清楚。本院向汪天泽依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院审理认定事实如下：2018年3月6日原告陆继焦与被告汪天泽签订《渣土运输车辆租凭协议书》，商定每台车22000元每月。之后原告按照被告制定地点水城县俄脚二级路第六标段运输渣土。2018年10月13日被告贾龙平、汪天泽向原告陆继焦出具《欠条》一份，欠条载明：“今欠陆继焦21400元，定于2018年12月30日前还清。”上诉事实有当事人提交的身份证、《渣土运输车辆租凭协议书》、《欠条》以及当事人的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，债权受法律保护。原告陆继焦与被告汪天泽签订《渣土运输车辆租凭协议书》后，原告依照合同履行了自己的义务，被告汪天泽依法应当支付原告陆继焦货物运输费。被告汪天泽与被告贾龙平2018年10月13日向原告出具《欠条》一份，该欠条系二被告的真实意思表示，未违法法律规定，被告汪天泽与被告贾龙平应按照《欠条》内容履行自己的还款义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”的规定，原告陆继焦请求被告汪天泽、贾龙平支付其货物运输费21400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，被告汪天泽、贾龙平逾期未履行债务，应当支付利息。本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35％为基础，从2018年12月30日至2019年5月30日为止，即损失数额为465元（21400×4.35％×0.5）。被告汪天泽经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，由其自行承担可能造成的不利后果。综上所述，被告汪天泽、贾龙平应支付原告陆继焦货物运输费21400元及利息465元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪天泽、贾龙平应于本判决生效后十日内支付原告陆继焦货物运输费21400元及利息465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，因适用简易程序减半收取208元，由被告汪天泽、贾龙平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  范学林二〇一九年七月三十一日法官助理张高盛书记员周遵润
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初2673号原告：江苏威龙新能源汽车有限公司，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇工业集中区横五路**。法定代表人：郭小铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。被告：扬州龙华环境工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区樊川镇人民路**。法定代表人：丁龙华，该公司董事长。原告江苏威龙新能源汽车有限公司（以下简称威龙公司）诉被告扬州龙华环境工程有限公司（以下简称龙华公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告威龙公司的委托诉讼代理人徐庭辉到庭参加诉讼，被告龙华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威龙公司诉称，2015年9月25日，原、被告签订《综合污水处理工程承包合同》，被告承包原告污水处理工程，合同第一条第一款对工程范围进行约定，合同第五条第一款约定“交货时间：合同生效后90天。”2015年10月8日，原告以转账形式向被告支付预付款78万元。合同生效后，原告按约履行合同义务，除支付预付款后，甚至提前垫付货款10万元，但被告因自身原因一再拖延施工工期，原告屡次催告被告完成工程，但实际至今该项工程始终处于停工状态，被告已下落不明。2018年7月，原告向法院提起诉讼，要求被告承担逾期违约金，法院判决被告支付违约金228540元，且经法院了解，被告实际已解散，其法定代表人也已因其他事项被判处有期徒刑，故该合同根本无法继续履行。2019年3月，原告通知被告解除双方签订的《综合污水处理工程承包合同》。该项工程为污水处理工程,被告不履行合同严重影响了原告的正常经营，而被告此前施工部分距今已经过数年，该部分工程未通过验收，实际也无法继续使用，原告必须恢复原状并重新施工。原告认为：双方签订合同系真实意思表示，双方应当按约遵守，被告拒不履行合同义务，已构成根本违约，原告解除合同，要求恢复原状，退还款项，于法有据。考虑到被告已无退还工程款项的能力，故在此暂不主张被告退还已收取的工程款项88万元。综上，请求法院依法查明事实，支持原告诉请。原告的诉讼请求为：一、判令被告将未完工的综合污水处理工程恢复原状；二、被告承担诉讼费用。被告龙华公司未作答辩。经审理查明，2015年9月25日，威龙公司（发包方、甲方）与龙华公司（承包方、乙方）签订综合污水处理工程承包合同，主要载明：工程名称为综合污水处理工程（以下称案涉工程），工程地点位于甲方公司内；工程范围为：乙方负责该污水处理工程的总承包，包括土建工程、设备采购、材料购置、设备制作、工艺管道安装等，并负责提供设备基础图纸和进水综合污水处理池设计图图纸、无偿调试及甲方人员的培训工作，编写操作规程，培训甲方现场操作人员，使操作人员熟练掌握污水处理设施的操作和维护、维修方法；交付时间为合同生效后90天，因乙方原因致使工期延误的，由乙方承担责任；合同总价为2600000元，签订后甲方预付定金为合同总价的30%，预付款到乙方账户后合同生效；乙方逾期交付定作物（包括逾期安装、调试），每逾期一天，应按合同价款总额的万分之一向甲方偿付违约金。综合污水处理工程承包合同签订后，威龙公司于2015年10月8日向龙华公司付款780000元，龙华公司进行了施工，但至今未向威龙公司交付案涉工程。2016年4月5日，威龙公司委托律师向龙华公司发送了律师函，要求龙华公司依照合同约定履约，但龙华公司至今仍未向威龙公司交付案涉工程。威龙公司于2018年诉至本院，以龙华公司一再拖延工期拒不履行合同义务构成违约为由要求龙华公司支付违约金，本院于2018年9月25日作出（2018）苏0482民初4408号民事判决书，（2018）苏0482民初4408号民事判决书本院认为部分载明：根据合同，龙华公司应在合同生效后90日内，也即至迟在2016年1月6日前交付案涉工程，但至今未交付，对此应承担违约责任。（2018）苏0482民初4408号民事判决书判决：龙华公司于本判决生效之日起十日内向威龙公司支付违约金228540元。（2018）苏0482民初4408号民事判决书已生效。2019年3月11日，江苏剑群律师事务所律师受威龙公司的委托向龙华公司发送律师函，主要载明：龙华公司显然已无履约的行为及意思表示，已构成根本违约，导致威龙公司始终无法按期投产，给威龙公司造成巨大经济损失，依据法律规定，威龙公司现解除与龙华公司签订的综合污水处理工程承包合同。龙华公司于2019年3月14日已收到该律师函。威龙公司在本次诉讼中陈述：截止2016年4月，龙华公司就案涉工程，完成了土方开挖，安装了一部分设备，土建尚未完成，设备也没有完成全部安装，现场还有一部分设备和一些辅助材料堆放在室外，2016年4月5日前已经不施工了，2016年4月5日后再也没有施工过；诉讼请求中的恢复原状是指对现有的安装设备的拆除、建筑物的拆除，对于堆放的闲置的设备和辅料的清除。上述事实，有原告陈述，综合污水处理工程承包合同、民事判决书、律师函等证据在卷佐证。本院认为，威龙公司与龙华公司签订的综合污水处理工程承包合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据已生效的（2018）苏0482民初4408号民事判决书，龙华公司至今未将案涉工程施工完毕并交付威龙公司，龙华公司逾期已达三年以上，且自2016年4月5日之后未再对案涉工程进行施工，导致威龙公司无法实现合同目的，威龙公司以向龙华公司送达律师函的方式解除综合污水处理工程承包合同符合法律规定，本院予以确认。综合污水处理工程承包合同已解除的情况下，威龙公司要求龙华公司将案涉工程恢复原状的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第九十四条、第九十六条、第二百六十八条、第二百六十九条、第二百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州龙华环境工程有限公司于本判决生效之日起15日内将其施工的原告江苏威龙新能源汽车有限公司的综合污水处理工程恢复原状。案件受理费40元（已减半收取），由被告扬州龙华环境工程有限公司负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张金钱二〇一九年七月二日书记员  祝一茹