安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初128号 原告：苏州市瑞文装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇唯华路**和泰都市生活广场****。 法定代表人：芮道宏，总经理。 委托诉讼代理人：奚冬冬，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱光忠，上海金茂凯德律师事务所律师。 被告：安徽三户建筑装饰工程有限公司，住，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段**/div> 法定代表人：徐金松，总经理。 委托诉讼代理人：胡社平，公司员工。 被告：孙海滨，男，汉族，1979年5月8日生，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：李文忠，安徽南宣律师事务所律师。 原告苏州市瑞文装饰工程有限公司（以下简称“瑞文装饰公司”）与被告安徽三户建筑装饰工程有限公司（以下简称“三户装饰公司”）、孙海滨装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，被告孙海滨在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2019年3月10日作出（2019）皖0291民初128号民事裁定书，裁定驳回被告孙海滨提出的异议。裁定生效后，本案于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告瑞文装饰公司法定代表人芮道宏及其委托诉讼代理人奚冬冬、朱光忠，被告三户装饰公司的委托诉讼代理人胡社平，被告孙海滨及其委托诉讼代理人李文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞文装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还工程保证金19万元；2、判令两被告自原告起诉之日起按照年利率6%的标准向原告支付资金占用费用；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2018年6月，原告与被告三户装饰公司签订《装饰装修合同》，约定由原告承接被告三户装饰公司分包的龙山科技园三期科研楼工程内外装饰装修工程。在被告的要求下，原告向被告支付了20万元的工程保证金。后原告与被告三户装饰公司协商一致签署了《关于龙山科技园三期工程科技楼芮道宏保证金退还协议》，被告三户装饰公司通过孙海滨向原告返还该保证金。在原告多次催促的情况下，被告三户装饰公司仅返还了工程保证金1万元，并告知原告其余工程保证金已经交给被告孙海滨，由孙海滨代为向原告支付。但原告向孙海滨主张，孙海滨均予以否认推脱。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告三户装饰公司辩称，这件事是代理人经办的，当时是孙海滨把原告带到我处承接这个工程，公司要求缴纳保证金，款项是通过孙海滨汇款。施工过程中，原告要退出，经协商公司也未扣留保证金，同意返还，后期，我方也将该款项转至被告孙海滨处，因此，被告三户装饰公司不应承担责任。 被告孙海滨辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，原告与被告三户装饰公司并不相识，原告是通过两被告相识，并在被告孙海滨多次协调下才签订的装饰装修合同，原告与被告孙海滨之间形成居间合同关系。当时双方约定，装饰装修合同订立后原告给付被告孙海滨居间费用22万元。合同订立后，原告进场施工，后由于原告自身原因导致未能履行合同，然而原告与被告孙海滨之间的居间合同已经完成，原告应给付被告孙海滨报酬22万元，故被告孙海滨不同意将该19万元退还给原告。综上，请法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《关于龙山科技园三期工程科技楼芮道宏保证金退还协议》，该证据系复印件，被告三户装饰公司认可，被告孙海滨不认可，故该协议证据效力仅及与被告三户装饰公司，对于涉及被告孙海滨的相关证明目的本院不予确认。 本案经审理查明案件事实如下：2018年6月，原告瑞文装饰公司经被告孙海滨介绍与被告三户装饰公司就龙山科技园三期科研楼工程内外装饰装修工程签订《装饰装修合同》一份，合同落款处由原告法定代表人芮道宏、案外人胡社平及被告孙海滨签字确认。合同签订后，原告瑞文装饰公司通过被告孙海滨向被告三户装饰公司缴纳保证金20万元整。2018年10月30日，芮道宏与胡社平签订《关于龙山科技园三期工程科技楼芮道宏保证金退还协议》，该协议确认，涉案的龙山科技园三期工程科技楼内外装饰工程分包给芮道宏，并已收取20万保证金。经协商，双方约定，该保证金由胡社平支付给孙海滨，由孙海滨支付给汪建龙，再由汪建龙支付给芮道宏，芮道宏在收到上述保证金后退场，且涉案合同终止。 2018年11月1日，胡社平出具《承诺书》一份，该承诺书载明，兹有芮道宏、孙海滨承包的芜湖市龙山科技园科研楼内装饰工程，因芮道宏、孙海滨个人原因放弃承包此工程，本人承诺退还芮道宏、孙海滨之前支付的工程保证金，共计贰拾万元整(之前微信已退还捌仟元整，11月2日退还壹拾万元整，11月8日退还玖万贰仟元整)，芮道宏在该《承诺书》落款处签字。 另查明：胡社平依孙海滨要求将其收取的19万元保证金返还至孙海滨指定的案外人欧阳凤银行账号。2018年11月13日，芮道宏向胡社平出具《收条》一份，确认收到胡社平1万元整，同时该《收条》备注另外19万元已付到案外人欧阳凤账号。 本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，原告瑞文装饰公司与被告三户装饰公司终止涉案合同，系双方真实意思表示，庭审时双方也予以确认，本院依法确认，故被告三户装饰公司收取的20万元履约保证金应当返还。经庭审查明，涉案的20万元保证金系原告法定代表人芮道宏通过被告孙海滨支付给被告三户装饰公司，合同终止后，被告三户装饰公司员工胡社平已向芮道宏返还了1万元，向被告孙海滨返还19万元。由于芮道宏与胡社平对返还方式进行了协商并达成一致，胡社平向被告孙海滨返还19万元符合约定，因此，被告三户装饰公司已履行返还义务，故原告再向被告三户装饰公司主张保证金的诉请，本院不予支持。被告孙海滨收占有的19万元保证金应当返还给本案原告。关于资金占用费的问题。由于被告孙海滨占有涉案的19万元保证金未返还，因此原告要求被告自本案起诉之日起按年利率6%主张资金占用费并无不妥，本院予以支持。该费用计算至款项付清之日止。本案审理过程中，被告孙海滨辩称，原告欠其居间报酬未付，但原告不认可，故被告孙海滨可应另案进行主张。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告孙海滨于本判决生效之日起十日内向原告苏州市瑞文装饰工程有限公司返还履约保证金19万元，并自2019年1月9日起至款项付清之日止，按照年利率6%的标准计算，向原告支付资金占用费； 二、驳回原告苏州市瑞文装饰工程有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，由被告孙海滨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  黄晶晶 二〇一九年七月八日 书记员  徐娇娇 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。