北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初11194号原告：孙银生，男，1952年6月26日出生，汉族，北京城乡欣瑞建筑有限公司退休职工，住北京市东城区委托诉讼代理人：王凇珊，北京市元甲律师事务所律师。被告：刘源，男，1989年4月10日出生，汉族，户籍地河南省原阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，该单位职工。委托诉讼代理人：余灏波，男，该单位职工。原告孙银生诉被告刘源、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙银生之委托诉讼代理人王凇珊、被告人保北京市分公司之委托诉讼代理人李岩、余灏波到庭参加了诉讼。被告刘源经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙银生向本院提出以下诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费88021.93元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费18000元、残疾赔偿金152977.50元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费1500元、交通费745元、财产损失费500元。要求被告在交强险范围内全额赔偿，交强险范围外按照50%的赔偿责任进行赔偿，诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，被告刘源驾驶的×××号小客车行驶至北京市西城区景山前街公交站时发生交通事故将原告撞伤。事故经交通队认定被告刘源与原告孙银生负本次事故同等责任。事故发生后，原告被送往首都医科大学附属北京朝阳医院救治并住院16天，伤情经诊断为腰椎骨折L1、创伤性脑出血、颅骨骨折、肺挫伤、肋骨骨折、胸右侧横突骨折等。后原告伤情经鉴定为两处十级残疾。经查，事故车辆在人保北京市分公司投保交强险及商业三者险。原告与被告因赔偿问题协商未果故诉至法院，望判如所请。被告刘源经本院传票及公告传唤，无正当理由未到庭应诉答辩。被告人保北京市分公司答辩称，事发时间、、地点责任认定无异议，事发车辆在人保北京市分公司投保有交强险及商业三者险5万元，含不计免赔。事发在保险期间内。对原告的各项诉讼请求的意见：医疗费，真实性认可，应该扣除医保实时结算部分，数额以法院核算为准，部分外购药关联性不认可。住院伙食补助费，住院天数及赔偿标准均认可，同意赔偿。营养费，同意按照每日30元标准赔偿75日。护理费，家属护理的事实认可，认可护理期75日，同意按照每日100元标准计算。残疾赔偿金，对原告残疾等级认可，残疾赔偿金同意按照原告户籍性质赔偿。交通费，原告主张过高，同意法院酌定。残疾辅助器具费，主张过高。财产损失费，不认可，不同意赔偿。精神损害抚慰金，原告主张过高，同意赔偿5000元。鉴定费、公告费不属于保险理赔范围不同意赔偿。原告的全部合理诉讼请求，超过交强险限额部分，同意按照不超过50%的责任比例在商业险限额内承担赔偿责任。经审理查明：2017年8月21日，被告刘源驾驶的×××号小客车行驶至北京市西城区景山前街公交站时发生交通事故将原告撞伤。事故经交管部门认定被告刘源与原告孙银生负本次事故同等责任。事故发生后，原告被送往首都医科大学附属北京朝阳医院救治并住院16天，伤情经诊断为腰椎骨折L1、创伤性脑出血、颅骨骨折、肺挫伤、肋骨骨折、胸右侧横突骨折等。经查，事故车辆在人保北京市分公司投保交强险及商业三者险5万元，含不计免赔，事发在保险期间内。原告诉前委托北京天平司法鉴定中心对其残疾等级进行鉴定，2018年1月12日，该鉴定中心出具鉴定结论，被鉴定人孙银生交通事故伤后腰1椎体骨折术后属于伤残十级、胸2-11右侧横突骨折影响功能属于伤残十级。鉴定费2250元由原告垫付。原告主张的各项诉讼请求，依据双方陈述及提交的相关证据，本院查明如下：医疗费，原告提交急诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费票据，医疗费数额主张为88021.93元。住院伙食补助费，原告住院16天，按照每日100元标准主张为1600元。营养费，原告按照每日50元标准主张90日为4500元。护理费，原告称受伤后为家属护理，主张护理期90日，按照每日200元标准，主张护理费18000元。残疾赔偿金，原告提交鉴定意见书、户口簿，证明原告为非农业户籍，主张按照北京市城镇标准计算残疾赔偿金为152977.50元。交通费，原告提交部分交通费票据，估算主张为745元。精神损害抚慰金，原告依据其残疾等级及赔偿指数主张为10000元。残疾辅助器具费，依据原告的提交残疾辅助器具费票据，残疾辅助器具费主张为1500元。财产损失费，原告称因交通事故造成原告衣物受损，财产损失费主张为500元。鉴定费，依据原告出具的鉴定费发票主张为2250元。原告出具公告费票据200元，要求被告负担。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定费发票、鉴定意见书、户口簿、残疾辅助器具费发票、交通费票据等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告孙银生与被告刘源发生交通事故，经交管部门认定被告刘源与原告孙银生负本次交通事故同等责任，本院依据查明事实对交通事故认定书认定的责任划分予以确认。因被告刘源所驾车辆在人保北京市分公司投保交强险及商业第三者保险，故应由人保北京市分公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由人保北京市分公司按照50%的责任比例承担责任；保险不足部分及非保险理赔范围部分对应的诉讼请求，由被告刘源按照50%的责任比例承担赔偿责任。根据双方提交的证据及双方陈述，原告因此次事故造成的合理损失，本院根据本案在案证据予以确认：医疗费，依据原告提交的医疗费票据，核算确定为88021.93元。住院伙食补助费，原告因受伤住院共计16天，按照每日100元标准，原告住院伙食补助费确认为1600元。营养费，依据原告伤情并结合相关标准，确定原告合理的营养期为90日，营养费按照每日30元标准计算为2700元。护理费，依据原告伤情及相关标准，原告合理护理期确认为90日，家属护理部分护理费标准按照每日120元计算为10800元。交通费，依据原告就诊次数及路程，交通费数额酌定为500元。残疾赔偿金，原告提交的户口簿可证明原告为非农业户籍，原告残疾赔偿金应按照北京市城镇标准计算，残疾赔偿金依据北京市上年度城镇居民人均可支配收入标准计算为152977.50元。残疾辅助器具费，本院对原告出示的残疾辅助器具费发票真实性及关联性予以认可，残疾辅助器具费确认为1500元。财产损失费，依据交通事故认定书记载及原告陈述，对原告衣物在交通事故中受损的事实予以认可，财产损失费酌定为300元。精神损害抚慰金，原告因交通事故造成多处残疾，必然对原告的精神造成严重的损害，原告的精神损害抚慰金依据原告残疾等级、赔偿指数及双方过错程度酌定为5000元。鉴定费，依据原告提交的鉴定费发票确认为2250元。原告的诉讼请求，过高部分本院不予支持。原告的上述各项合理损失，首先由人保北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内直接承担赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险的部分，由人保北京市分公司在商业三者险限额内按照50%责任比例承担赔偿责任，不足部分及非保险赔偿范围部分由被告刘源按照50%的责任比例承担赔偿责任。被告刘源经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了当庭质证及答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交强险限额内，赔偿原告孙银生医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费300元，以上数额共计120300元。二、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故商业三者险保险限额内赔偿原告孙银生医疗费39010.97元、住院伙食补助费800元、营养费1350元、护理费5400元、残疾赔偿金3439.03元，以上数额共计50000元。三、本判决生效之日起十五日内，被告刘源赔偿原告孙银生鉴定费1125元、残疾赔偿金20549.72元、残疾辅助器具费750元、交通费250元，以上数额共计22674.72元。四、驳回原告孙银生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4304元，由原告孙银生负担142元（已交纳），由被告刘源负担4162元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费200元，由被告刘源负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 长  闫召光人民陪审员  甘源远人民陪审员  刘晓梅二〇一九年七月十六日书 记 员  陈凯枫