广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初1308号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人梁创安，男，1985年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦**长滩镇谈读村委坛殿村四队**（以上身份均）。曾因犯强奸罪于2012年4月5日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年2月3日释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，2019年2月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。委托辩护人黄浩荣、何嘉琦，广东鼎能律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]1151号起诉书指控被告人梁创安犯盗窃罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉，被告人梁创安及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2017年5月至2019年1月，被告人梁创安在东莞市凤岗镇范围内三次盗窃，具体犯罪事实如下：（一）2017年5月19日下午，被告人梁创安来到被害人胡某居住的东莞市凤岗镇雁田石蚧村小组一巷一号502房，进入房内盗走一枚白金戒指（价值约1000元）、一枚黄金戒指（价值约1300元）、一条金项链（含吊坠，价值约1500元）、一部iPad5平板电脑（价值约2000元）和现金约600元。（二）2017年12月13日下午，被告人梁创安来到被害人夏某1居住的东莞市凤岗镇雁田村红石路4号405房，进入房内盗走的一枚黄金戒指（价值约3000元）、一只黄金耳环（价值约650元）和现金约1200元。（三）2019年1月9日15时30分许，被告人梁创安在东莞市凤岗镇附近伺机盗窃。当途经凤岗镇油甘埔沙岭市场东三巷4-2号出租楼时，梁创安见一楼大门没关，遂进入楼内。随后,梁创安使用工具撬开二楼被害人吕某住处的门锁，进入房间内盗走一条金项链（价值约1000元）、一对金耳环（价值约1000元）、一部OPPO牌R9手机（价值约573.36元）和现金约600元。得手后，梁创安逃离现场。1月21日14时许，梁创安途经东莞市凤岗镇油甘埔村乐兴百货附近路段时,被上述出租屋的房屋管理员发现并被抓获，后公安人员到场将其抓获。破案后，未能起回上述赃物。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，证人袁某1的证言，胡某等被害人的陈述，身份材料等书证，价格认定明细表等鉴定意见，监控录像，被告人梁创安的供述与辩解等证据，并据此认为被告人梁创安无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人梁创安对公诉机关指控的第三宗盗窃事实及罪名无异议，辩称没有参与第一、二宗盗窃。被告人梁创安的辩护人提出辩护意见主要如下：公诉机关指控被告人梁创安参与第一、二宗盗窃只有一枚指纹，不能排除其他人作案的可能性，因此，公诉机关指控该两宗盗窃证据不足，不应认定被告人梁创安参与该两宗盗窃。经审理查明，2017年5月至2019年1月，被告人梁创安在东莞市凤岗镇范围内三次盗窃，具体犯罪事实如下：（一）2017年5月19日下午，被告人梁创安来到被害人胡某居住的东莞市凤岗镇雁田石蚧村小组一巷一号502房，进入房内盗走一枚白金戒指（价值约1000元）、一枚黄金戒指（价值约1300元）、一条金项链（含吊坠，价值约1500元）、一部iPad5平板电脑（价值约2000元）和现金约600元。（二）2017年12月13日下午，被告人梁创安来到被害人夏某1居住的东莞市凤岗镇雁田村红石路4号405房，进入房内盗走的一枚黄金戒指（价值约3000元）、一只黄金耳环（价值约650元）和现金约1200元。（三）2019年1月9日15时30分许，被告人梁创安在东莞市凤岗镇附近伺机盗窃。当途经凤岗镇油甘埔沙岭市场东三巷4-2号出租楼时，梁创安见一楼大门没关，遂进入楼内。随后,梁创安使用工具撬开二楼被害人吕某住处的门锁，进入房间内盗走一条金项链（价值约1000元）、一对金耳环（价值约1000元）、一部OPPO牌R9手机（价值约573.36元）和现金约600元。得手后，梁创安逃离现场。1月21日14时许，梁创安途经东莞市凤岗镇油甘埔村乐兴百货附近路段时,被上述出租屋的房屋管理员发现并被抓获，后公安人员到场将其抓获。破案后，未能起回上述赃物。上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：（一）勘验、检查材料现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实案发现场的情况，其中（1）东莞市凤岗镇雁田村石蚧小组一巷一号502房，在客厅处摆放着一个iPad盒和一个手机盒，在iPad盒上提取到2枚指纹，在手机盒上提取到3枚指纹；（2）东莞市凤岗镇雁田村红石路4号405房，在房间电脑桌底下有一个抽屉，抽屉内有一个红色红包，在红包表面提取到1枚指纹；（3）东莞市凤岗镇油甘埔沙岭市场东三巷4-2号楼二楼。（二）鉴定意见1、参考价格认定表：证实第三宗事实中被盗的OPPO牌R9手机在案发日（2019.1.9）价值约573.36元。2、痕迹鉴定书：证实（1）在第一宗案发现场手机盒上提取到的其中一枚指纹，与梁创安右手食指指印是同一人所留；（2）在第二宗案发现场红包上提取到的指纹，与梁创安右手食指指印是同一人所留。（三）书证1、到案经过：证实梁创安系被动归案，无自首、立功情节。2、常住人口基本信息：证实梁创安在案发时已达刑事责任年龄。3、刑事判决书：证实梁创安于2012年4月5日因犯强奸罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年六个月。（四）视听资料监控录像及截图：证实梁创安于2019年1月9日15时50分许，在凤岗镇沙岭市场东三巷4-2号出租楼一楼处出现。（五）证人证言证人袁某2的证言：证实其在东莞市凤岗镇油甘埔沙岭市场东三巷一出租屋负责看管和打理房子。之前有住户向其反映居住的出租屋被盗东西，当天起查看监控录像，发现2019年1月9日15时51分许，有一名不是住户的男子在楼梯间来回上下，其怀疑该男子就是偷东西的。2019年1月21日14时许，其步行至东莞市凤岗镇油甘埔乐兴百货后面一路段时碰见监控录像中的嫌疑男子，于是其把他抓住，该男子反抗挣扎往乐兴百货附近跑，其一直追到乐兴百货附近路段把他抓住。接着，其报警，公安人员过来处理。辨认笔录：辨认出梁创安就是被其抓获涉嫌盗窃的男子。（六）被害人陈述1、被害人胡某的陈述：陈述（1）2017年5月19日12时许，其离开东莞市凤岗镇雁田村石蚧小组一巷一号502房的住处。到了17时许，其回到住处发现大门没有锁，且住处里面很乱，后其发现屋内被盗财物。（2）经清点，被盗一枚白金戒指（重8克，形状是一个圈，2014年以5000元购买，现价值1000元）、一枚黄金戒指（重6克，形状是一个圈，2013年以1600元购买，现价值约1300元）、一部iPad5代（2015年以3588元购买，现价值约2000元）、一条金项链（重约10克，有一个吊坠，2013年以2000元购买，现价值约1500元）和现金约600元。（3）被盗的两枚戒指和一条项链在家里衣柜最上面一层其老婆的包包里；被盗的iPad放在衣柜第二层里；被盗现金放在鞋架最顶层内。2、被害人夏某1的陈述：陈述（1）2017年12月13日13时10分许，其离开凤岗镇雁田村红石路4号出租楼405房的住处。到了22时30分许，其回到住处发现大门挂锁不见了，而且屋内物品被翻乱。（2）经清点，被盗了一枚黄金戒指（价值约3000元）、一只黄金耳环（价值约650元）和现金约1200元。（3）被盗的黄金戒指和黄金耳环放在衣柜内的一个手提包内，被盗的现金放在衣柜旁边的箱子内。3、被害人吕某的陈述：陈述（1）2019年1月9日15时许，其离开东莞市凤岗镇沙岭市场东三巷4-2号楼，到了16时45分许，其回到家中发现大门的锁头不见了，而门半开着，进门后发现家里杂乱而且有被翻动的痕迹。（2）案发现场是两房一厅一阳台一卫生间的布局，平时其和丈夫一起居住，一起在房间里做饭睡觉。（3）被盗了一条金项链吊坠，价值约1000元；一对金耳环，价值约1000元；一部OPPO牌R9手机，2017年8月以1600元购买，现价值约600元。首饰放在一个袋子内，放在居住房间隔壁的房间，而手机放在其房间的梳妆台，现金放在衣柜抽屉的利是袋里。（七）被告人的供述与辩解被告人梁创安的供述与辩解：只承认盗窃一次，否认之前有盗窃。（1）2019年1月9日15时许，其去到东莞市凤岗镇油甘埔村乐兴百货后面出租屋准备盗窃，后来其看到其中一栋出租屋一楼大门没有锁，其就上去三楼或四楼看中一个房间，然后其用随身携带的螺丝刀撬开该房间的挂锁，用卡片塞进门缝里面将门划开。之后，其进入房间（里面还有两个小房间）翻找值钱的东西，然后在一个衣柜里拿走一些红包（里面有约600元），在一个台面上拿走一部旧OPPO手机，以及一对黄金耳环、一条黄金项链。得手后，其逃离现场。当天，其将偷来的东西卖给路人了。到了1月21日14时许，其又到乐兴百货后面出租屋逛时，有一名陌生男子过来抓住其，说其是偷东西的，然后其就逃跑，一直跑到乐兴百货外面马路被抓住了。后来对方报警。（2）2017年5月和12月，其没有在东莞市凤岗镇雁田村实施盗窃，其不知道为何会有其指纹。指认笔录：梁创安指认出东莞市凤岗镇油甘埔村乐兴百货后面一出租屋就是其实施盗窃的地方。以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。关于本案的事实，被告人及其辩护人所提的意见，本院作如下确认：1.关于被告人梁创安是否参与公诉机关指控的第（一）宗盗窃（即被害人胡某被盗一案）的问题，经查，公安机关接警后在案发现场的桌子上的手机盒提取到指纹，后公安机关于2019年1月21日抓获被告人梁创安，经过指纹比对，证实在手机盒提取到指纹与梁创安的右手食指指印为同一人所留，该证据可以证实被告人梁创安在2017年5月19日前到过案发现场，但根据现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人胡某的陈述，可以看出被告人梁创安留在被害人胡某居住的住所里小米手机盒的指纹，外面的人不能接触到该位置，因此，根据现有证据可以证实被告人梁创安参与该宗作案，被告人梁创安及其辩护人所提的该意见，本院不予采纳。2.关于被告人梁创安是否参与公诉机关指控的第（二）宗盗窃（即被害人夏某1被盗一案）的问题，经查，根据现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人夏某1的陈述，可以看出被告人梁创安留在案发现场的指纹系在被害人夏某1居住的住所的抽屉内的红包袋提取，外面的人不能接触到该位置，因此，根据现有证据可以证实被告人梁创安参与该宗作案，被告人梁创安及其辩护人所提的该意见，本院不予采纳。关于本案被告人梁创安的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所户籍所在地的公安机关发函核实，得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”的有关规定，本院依法对本案被告人梁创安以其自报身份予以判决。本院认为，被告人梁创安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁创安犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人梁创安曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁创安归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人梁创安的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁创安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2020年9月20日止，罚金在本判决生效后三十日内缴交到本院，上缴国库）。二、责令被告人梁创安于本判决生效之日起十日内退赔被害人胡忠文6400元、夏立为4850元、吕小容3173.36元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李奇志审判员  胡 江审判员  崔成民二〇一九年七月十七日书记员  周妮玄王慧（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。