云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初1165号原告：陈某某，男，生于1955年1月13日，彝族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托诉讼代理人：苟占东，云南尚同律师事务所专职律师，委托权限：特别授权。被告：迟某某，男，生于1963年4月22日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司，住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路**。统一社会信用号码：915306007998998029。法定代表人：刘源，阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司经理。委托诉讼代理人：聂黎，男，生于1988年11月22日，汉族，云南省昭通市人，公司员工，住昭通市昭阳区。委托权限：特别授权。原告陈某某诉被告迟某某、阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法由审判员兰绍刚适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人苟占东、被告迟某某、被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司委托代理人聂黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失205384.00元。事实和理由：2018年6月5日，被告迟某某驾驶云Ｃ×××**号轻型货车沿巴爪至奎香线28公里＋800米处时，与原告驾驶车牌号为云Ｃ×××**的普通两轮摩托车相接触，造成陈某某受伤和原告摩托车受损的交通事故，本次事故经彝良县公安交通警察大队认定驾驶人迟某某负此事故主要责任，原告陈某某负次要责任。陈某某受伤后在彝良县人民医院住院治疗49天。原告的伤经昭通滇东北乾诚司法鉴定中心评定为九级伤残，需后续治疗费8000.00元，评定误工期为150日，护理期60日，营养期90日。被告迟某某驾驶的云Ｃ×××**号轻型货车向被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保交强险。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。被告迟某某辩称，对交警队下的责任认定书不服，这份认定书是错误的，时间和地点都不符合，因为6月5日发生的事故，上面写的是7月13日，那天被告没有出车，当时三轮车是没有车牌号的，认定下来的时候又有了，对于要赔偿原告的金额不同意，不是自己超车挂着原告的车。已支付了12500.00元，请求予以扣减。被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司辩称，被告是在我们公司投保了交强险，只应当在交强险各分项下的责任限额来进行赔偿，对原告主张的不合理的方面和超出保险责任限额不承担责任。原告陈某某为证明其主张，向本院提供下列证据：1、陈某某家庭户口簿复印件一份（提交原件核对），拟证明原告系城镇户口的事实；2、彝良县公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件一份，拟证明原、被告发生此事故且迟某某负主要责任，陈某某负次要责任的事实；3、住院病历原件一份47页，拟证明原告受伤后在彝良县人民医院住院治疗，共住院治疗49天的事实；4、彝良县人民医院住院发票一份，拟证明原告治疗花去44752.85元；5、病历复印收据一份，拟证明原告为了复印病历花去40元的复印费；6、云南昭通滇东北（乾城）司法鉴定中心鉴定意见书一份，拟证明原告陈某某经评定为：1、左足毁损伤致左足弓结构完全破裂属九级伤残，左足趾活动功能丧失属九级伤残；2、后续治疗费为捌仟元；3、陈某某此次复合性损伤综合评定为误工期150日，护理期为60日，营养期为90日的事实；7、鉴定费发票一份，拟证明原告支付2600.00元鉴定费的事实；8、修摩托车维修收据，拟证明原告摩托车损害后维修花去1800.00元的事实。经庭审质证，被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司对证据1关联性不认可，无法证实原告农转城的事实；对证据2、3、4、5均无异议；对证据6三性均不认可，认为1、原告是单方委托鉴定不规范，上面说的左足趾活动功能丧失，材料里面也没有关节活动度数据测试的证据；2、三期没有任何规范性法律支持；对证据7关联性不认可；对证据8摩托车的维修费，没有签章就看不出在哪里维修的。被告迟某某对事故认定书即证据2有意见不服，其他意见与保险公司一致。被告迟某某为证明其主张，向本院提交以下证据：9、保险单原件一份，拟证明在被告迟某某驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保交强险的事实；10、照片六张，拟证明当时发生交通事故发生的情况；11、驾驶证和行驶证复印件一份（提交原件核对），拟证明被告具备合法驾驶资格及车辆具备合法手续。经庭审质证，原告及被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司对被告迟某某提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据3、4、5二被告均不持异议，证据来源于彝良县县人民医院，本院予以采信，证据3、4、5证明以下事实：原告因交通事故受伤后在彝良县人民医院住院治疗49天，用去治疗费44752.85元，原告的伤经医院诊断为：开放性跖骨骨折；足背动脉损伤；失血性休克。原告提交的证据1系户口管理机关出具，证明原告的户籍已于2012年7月3日由农村居民转为城镇居民，城镇居民和农村居民的赔偿标准不一致，该户口簿和本案有关联，故予以采信，对于二被告主张证据1和本案没有关联不予支持；证据2系彝良县公安交通警察大队作出的第530628520180000816号道路交通事故认定书，被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司不持异议，被告迟某某认为该证据不客观真实，但被告迟某某未在规定的时间内申请复核，同时被告提交的照片六份（即证据10）只能反映交通事故后车辆的现场情况，不能反映交通事故的原因，故对被告迟某某提交的证据10不予采信，该道路交通事故认定书虽然在事故事实及责任这一部分出现交通事故时间被错误记成2018年7月13日，但在事故时间这一部分明确记载为2018年6月5日，结合医院就诊病历等可认定交通事故发生时间为2018年6月5日，故对被告迟某某主张该认定书不客观真实不予支持；彝良县公安局交通警察大队作出的第530628520180000816号道路交通事故认定书来源合法，内容客观真实，和本案关联，本院予以采信，证明原告陈某某和被告迟某某发生交通事故后，经彝良县公安局交通警察大队作出的第530628520180000816号道路交通事故认定书认定：被告迟某某负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任；二被告对原告提交的证据6即云南昭通滇东北（乾城）司法鉴定中心的鉴定意见书三性不认可，但在本院征求意见时，二被告均不提出申请请求重新鉴定，二被告也未向本院提交证据证明该鉴定中涉及伤残等级及后续治疗费的评定不合理，故对二被告的主张不予支持，原告提交的证据6系有司法鉴定资质的机构做出，故对鉴定内容中涉及伤残等级和后续治疗费的部分予以采信，证明原告受伤后被云南昭通滇东北（乾城）司法鉴定中心以昭滇乾鉴字〖2019〗C001号鉴定意见书评定为二处九级伤残，需后续治疗费8000.00元；对于该鉴定中涉及三期即营养期、误工期、护理期的评定，由于该评定依据的标准不是规范性文件，故对该鉴定中对于营养期、误工期、护理期不予采信；原告提交的证据7系鉴定机构出具的发票，本院已对鉴定中涉及伤残等级和后续治疗费的部分予以采信，故涉及该部分的鉴定费用予以采信，证据7证明原告对于伤残等级和后续治疗费鉴定支付鉴定费1800.00元；原告提交的证据8系手写收据，不是正规发票，原告也没有其他证据证明摩托车受损及修理的情况，故不予采信；被告迟某某提交的证据9、11，原告及被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司不持异议，予以采信，证据9证明被告迟某某驾驶的云Ｃ×××**号轻型货车在被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年4月1日至2019年3月31日；证据11证明原告迟某某已取得机动车驾驶资格和云Ｃ×××**号轻型货车系合法车辆的事实。被告迟某某在庭审中陈述其已向原告陈某某给付了12500.00元，陈某某对此予以认可。综上所述，本院认定本案事实如下：2018年6月5日，被告迟某某驾驶车牌号为云Ｃ×××**轻型货车沿巴爪至奎香线行驶至巴爪至奎香28公里＋800米处时，与原告驾驶的车牌号为云Ｃ×××**的普通两轮摩托车相接触，造成陈某某受伤的交通事故。陈某某受伤后在彝良县人民医院住院治疗49天，用去治疗费44752.85元，原告的伤经医院诊断为：开放性跖骨骨折；足背动脉损伤；失血性休克。本次交通事故事故经彝良县公安局交通警察大队以第530628520180000816号道路交通事故认定书认定驾驶人迟某某负此事故主要责任，原告陈某某负此事故的次要责任。云南昭通滇东北（乾城）司法鉴定中心以昭滇乾鉴字〖2019〗C001号鉴定意见书评定原告的伤残为二处九级伤残，需后续治疗费8000.00元。被告迟某某驾驶的云Ｃ×××**号轻型货车向被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保交强险，保险期间为2018年4月1日至2019年3月31日。被告迟某某在交通事故发生后给付了原告陈某某12500.00元。本院认为，被告迟某某驾驶的云Ｃ×××**的轻型货车与原告陈某某驾驶的车牌号为云Ｃ×××**的普通两轮摩托车相接触，造成陈某某受伤的交通事故，对此事故的形成，驾驶人迟某某负此事故主要责任，陈某某负此事故次要责任，原告陈某某因受伤造成的各种损失依法应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款的规定，原告陈某某在本案中应获赔偿的经济损失项目为：医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费。关于医疗费、后续治疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”的规定，原告陈某某在彝良县人民医院住院治疗的医药费为44752.85元，需后续治疗费8000.00元，故医疗费用合计52752.85元；关于住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，陈某某共住院49天，每天按100.00元计算，故陈某某的住院伙食补助费为4900.00元；关于护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活能力为止，受害人因残疾不能恢复自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过20年，受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定。陈某某共住院49天，由其家人护理，护理人农村居民，护理费按每天160.00元计算，护理费为7840.00元；陈某某只主张6000.00元，系当事人对自身权利的主张，未违反法律规定，故本案陈某某的护理费确定为6000.00元；关于残疾赔偿金，陈某某为城镇居民，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告的伤残为二处九级伤残，伤残系数为0.23，按照2018年云南省城镇常住居民人均全年可支配收入33488.00元计算，原告现64岁，计算16年，残疾赔偿金为123235.84元；关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受医疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人不能举证证明其收入状况的，可以参照受诉地法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定陈某某从住院2018年5月6日起至定残疾之日2019年1月6日共计240天，该期间较长，本院酌定误工时间为100.00天，原告虽已满60周岁，劳动能力有所下降，但仍能从事一定符合自己身体条件的劳动，故按每天100.00元计算，原告陈某某的误工费为10000.00元；关于营养费，根据医嘱，陈某某在住院期间需要加强营养费，故对陈某某住院期间营养费按每天50.00元计算为2450.00元；关于鉴定费，原告陈某某支付云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心关于伤残登记及后期治疗费的鉴定费1600.00元及三期鉴定费800.00元，由于未采信该鉴定意见中的误工期、护理期、营养期评定，故对鉴定费支持1800.00元。原告陈某某支付病历复印费40.00元，系原告的合理支出，予以支持。原告主张交通费、住宿费、便餐费合计3000.00元，但原告未提交证据予以证明已支付，故对原告这一主张不予支持。原告主张摩托车损失2000.00元，由于原告提交的证据不能证明摩托车受损及修理的情况，故对原告主张摩托车损失2000.00元不予支持。综上，本案侵权人给原告陈某某造成的经济损失为201178.69元（其中医疗赔偿项下60102.85元、伤残赔偿项下141075.84元）。关于本案赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损失的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，被告迟某某付此事故主要责任，原告陈某某付此事故次要责任，故被告付状香应承担70﹪的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担赔偿责任”的规定；被告迟某某驾驶的车牌号为云Ｃ×××**轻型货车已向被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保交强险，且在保险期间内，因此本案依法应由被告被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司先在交强险限额内赔偿，不足部分再按照驾驶员各自过错的比例分担赔偿责任。本案医疗赔偿及伤残赔偿项下损失均已超过交强险赔偿限额，故被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失120000.00元（其中医疗赔偿项下损失为10000.00元，伤残赔偿项下损失为110000.00元）。对于超出交强险赔偿限额的81178.69元，应由被告迟某某负担70﹪即56825.08元，扣除已支付的12500.00元，还应赔偿44325.08元，剩余24353.61元由原告陈某某自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昭通分公司在交强险限额内赔偿原告陈某某经济损失120000.00元；二、被告迟某某赔偿陈某某经济损失44325.08元；三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。上述一、二项确定的给付内容定于判决书生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4381.00元，减半收取2190.50元，由原告陈某某负担657.15元，被告迟某某负担1533.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  兰绍刚二〇一九年七月八日书记员  王丽婷