wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初1875号 原告：通江县广纳镇石庙村村民委员会，住所地四川省巴中市通江县广纳镇石庙村。 法定代表人：李洪川，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：钱江成，通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：通江县万顺林业专业合作社，住所地四川省巴中市通江县广纳镇石庙村一社。 法定代表人：吴小军。 原告通江县广纳镇石庙村村民委员会（以下简称石庙村委会）与被告通江县万顺林业专业合作社（以下简称万顺合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县广纳镇石庙村村民委员会的法定代表人李洪川、委托诉讼代理人钱江成到庭参加诉讼，被告通江县万顺林业专业合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通江县广纳镇石庙村村民委员会向本院提出的诉讼请求：1.判令原、被告解除农村土地经营权流转合同；2.判令被告支付2017年至2018年12月30日的承包费16222元；3.判令被告支付原告违约金，按流转费总额的3%承担；4.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年广纳镇石庙村通过老百姓的同意，并由老百姓的委托，由石庙村村委与万顺合作社于2017年8月31日签订农村土地经营权流转合同，按合同约定，被告于2018年12月31日应支付租金16222元，经村委会多次催收，被告一直不支付租金。被告于2019年2月2日写下承诺书，承诺2019年3月31日前付清承包费，如到期不付清一切后果由被告承担。 被告万顺合作社未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月，通江县广纳镇石庙村吴江庆等49户村民以书面形式委托石庙村委会办理土地流转事宜，土地总面积为81.11亩。2017年8月31日，原告石庙村委会（甲方）与被告万顺合作社（乙方）签订《农村土地经营权流转合同》，合同主要内容为：甲方将面积为81.11亩的土地承包给乙方使用；用于培育树苗及其他经济林木、青花椒种植、养殖及其他农业科技发展、推广；承包经营期限为2017年12月31日至2028年12月31日；土地承包金每亩每年200元，每年承包金为16222元；2018年12月31日支付当年承包金、2020年12月31日支付（2019年1月1日至2022年12月31日）4年的承包金、2023年12月31日支付（2023年1月1日至2028年12月31日）6年的租金承包金；任何一方违约，导致合同解除，需支付合同总额3%的违约金；如乙方违约，甲方不退还承包费，并就此解除合同。同日，双方签订《农村土地流转补充合同》，约定乙方在甲方处承包的土地价款为每亩每年500元；乙方负责在约定时间内向甲方缴纳承包费用每亩每年200元，甲方自己负担每亩每年300元。合同签订后，原告依约向被告提供土地，但被告未在约定时间向原告支付土地承包费。2019年2月2日，万顺合作社法定代表人吴小军向石庙村委会出具《承诺书》，承诺在2019年3月31日前付清承包费。到期后，被告亦未按时支付，现原告已经收回被告承包的部分土地。 本院认为：原告石庙村委会经该村民同意，与被告万顺合作社签订《农村土地经营权流转合同》及其补充合同，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。合同签订后，在原告向被告提供了相应土地且被告实际投入使用后，被告应当按约定时间支付土地承包费用，因被告未按约定时间支付，其行为构成违约，原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告已经对约定土地实际使用，应当支付其使用期间的土地承包费，对原告请求被告支付2018年12月31日前的承包费16222元合理，本院予以支持。因被告违约行为导致合同解除，现原告请求被告支付违约金，请求合理。但原、被告之间的合同解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，对未履行部分不再履行，现被告已经收回了部分土地，故对违约金数额应当予以调整。综合本案情况，违约金应以被告应支付的承包费16222元为基数按合同约定比例3%计算为宜，即486.66元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告通江县广纳镇石庙村村民委员会与被告通江县万顺林业专业合作社签订的《农村土地经营权流转合同》解除。 二、被告通江县万顺林业专业合作社在判决书生效后十日内向原告通江县广纳镇石庙村村民委员会支付土地承包费16222元。 三、被告通江县万顺林业专业合作社在判决书生效后十日内向原告通江县广纳镇石庙村村民委员会支付专违约金486.66元。 四、驳回原告通江县广纳镇石庙村村民委员会其他诉讼请求。 判决生效后，如被告通江县万顺林业专业合作社未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，由被告通江县万顺林业专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 何 渊 二〇一九年七月三十日 书记员 李梓正
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初1622号原告：孙丽伟，女，1969年8月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：双鸭山市金典寄卖行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区三利小区**楼**。经营者：侯庆福。被告：齐宝鑫，男，1993年8月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告孙丽伟与被告双鸭山市金典寄卖行、齐宝鑫返还原物纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告孙丽伟于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙丽伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙丽伟撤诉。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告孙丽伟负担。审判员  钱宏伟二〇一九年七月三十日书记员  王 娇
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初541号公诉机关惠东县人民检察院。被告人朱某未，男，1991年11月23日出生，汉族，文盲或半文盲，务工，户籍所在地广东省惠州市惠东县，被告人朱某未因涉嫌犯有盗窃罪，于2019年3月23日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2019年4月26日被惠东县公安局执行逮捕。被告人朱某東，男，1993年6月13日出生，汉族，文盲或半文盲，务工，户籍所在地广东省惠州市惠东县，被告人朱某東因涉嫌犯有盗窃罪，于2019年3月23日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2019年4月26日被惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕547号起诉书指控被告人朱某未、朱某東犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，二被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖致春出庭支持公诉，被告人朱某未、朱某東到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年3月20日，被告人朱某東驾驶一部蓝色女装两轮摩托车载着被告人朱某未往太阳坳工业区方向沿路寻找盗窃目标，在太阳坳工业区建达成汽车城对面一工地上发现有两个升降架的马达后，两人便密谋凌晨再来实施盗窃。2019年3月21日凌晨3时许，两名被告人再次来到该工地，两人将事先准备好的盗窃工具扳手及咬钳把工地上的两个马达剪断线拆了下来，两人把拆下来的马达放在工地一部铁斗车上，随后由朱某東驾驶摩托车载着朱某未，朱某未坐在摩托车上双手拉着铁斗车离开了现场，离开现场后两人将盗窃得来的两个马达及一部铁斗车藏在环城南路路边的一烂尾楼内，到了早上8时许，两名被告人将所盗物品以人民币270元的价格卖给环城南路废品收购站的薛某珍。经价格鉴定，两个马达及一部铁斗车价值为人民币3750元。2019年3月22日晚22时30分许，被告人朱某東、朱某未在惠东县平山城南黄排一出租房被公安机关抓获。二名被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，且赃物已缴回。为证明所指控的上述事实，公诉机关向法院提交了相关的证据，据此认为被告人朱某未、朱某東以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某未、朱某東对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。鉴于二名被告人如实供述自己的犯罪事实，建议对被告人朱某未判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。对被告人朱某東判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人朱某未、朱某東在开庭审理时不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人朱某未、朱某東的供述材料；3、被害人陈述；4、证人证言及辨认笔录；5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单；6、价格认定结论书、鉴定意见；7、抓获经过；8、现场检测报告书；9、户籍证明等予以证实。本院认为，被告人朱某未、朱某東以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某未、朱某東归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。本案在审理过程中，公诉机关建议判处二被告人有期徒刑六个月，并处罚金，该量刑建议与案件实际相符，亦能体现罪责刑相一致原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人朱某未犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年9月21日止。）二、被告人朱某東犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年9月21日止。）三、随案移送的作案工具摩托车（涉案车辆出入库审批表、停车条各一张，发动机号为BWI52QMI-A*TW435727*，车架号为WPTGJ3B6E1141948）一辆、车钥匙（黑色遥控器一个，钥匙一串）一把，依法予以没收，上缴国库；钳子图片一张、扳手图片一张作为证据随案归档，实物由保管的公安机关（惠东县公安局太阳坳派出所）依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟惠松二〇一九年七月二十二日书记员  林灵玲附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1144号申请人：周金粉，女，1973年7月25日生，汉族，住水城县，被执行人：龙惠琼，女，1965年3月12日生，苗族，住钟山区，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0221民特24号民事裁定书。依法向被执行人龙惠琼送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请人周金粉款项159900元交到县人民法院，交纳执行费2299元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人周金粉与被执行人龙惠琼借款合同纠纷一案中，申请执行人周金粉与被执行人龙惠琼于2019年7月4日自愿达成和解协议，申请执行人周金粉于2019年7月4日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2019）黔0221执1144号案件的执行。如被执行人龙惠琼未按和解协议履行，申请执行人戴凤明可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇一九年七月四日书记员  谢 澍
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初330号 原告田廷江，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田新忠，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田廷江诉被告东平县人民政府与第三人田新忠土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田廷江撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田廷江负担，免予缴纳。 审 判 长  刘万金 审 判 员  王金慧 人民陪审员  卜凡青 二〇一九年七月二十八日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3066号 原告：黄阿乖，女，1979年4月10日出生，汉族，住南安市。 被告：庄文海，男，1974年11月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：李春荣，男，1967年3月31日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告黄阿乖与被告庄文海、李春荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄阿乖到庭参加诉讼，被告庄文海、李春荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄阿乖向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄文海向原告偿还本金15000元及利息（利息自借款之日起至实际还款之日止按月利率2.5%支付利息）；2、判令被告李春荣对以上债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告庄文海因经营需要于2017年11月2日向原告借款15000元,双方签订借款合同一份，约定借款月息为2.5%,由李春荣为该借款承担连带清偿责任,并由被告出具借款收据一张交由原告收执,借款后两被告分文未付。 被告庄文海、李春荣均未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告庄文海于2017年11月2日向原告借款15000元,并由原告及两被告签订《借款/保证合同》一份，双方书面约定借款月息为2.5%,由李春荣为该借款承担连带清偿责任，保证期间为借期届满两年。现经原告向两被告催讨,但两被告均未偿还借款本息。 以上事实，有原告黄阿乖提供的身份证、《借款/保证合同》、《借款收据》及原告的陈述为证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告庄文海、李春荣经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。 本院认为，原告黄阿乖与被告庄文海的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告与被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，现原告要求被告庄文海立即偿还尚欠的借款本金15000元并无不当，本院予以支持。原告与被告书面约定月利率为2.5%，超过法律强制性规定，应以年利率24%为限。被告李春荣为被告庄文海向原告借款提供连带责任担保，约定保证期间为两年，因本笔借款双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告庄文海偿付欠款。现原告向主债务人庄文海主张权利的同时，要求担保人李春荣承担连带清偿责任，系在法定期间内主张权利，故被告李春荣应对其担保的上述债务承担保证责任。被告庄文海、李春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告庄文海应于本判决生效之日起十日内偿付给原告黄阿乖借款本金15000元及利息（利息自2017年11月2日起至实际还款之日止，以借款本金为基数，按年利率24%计算）； 二、被告李春荣对被告庄文海的上述借款本金和相应利息承担连带清偿责任。被告李春荣承担保证责任后，有权向被告庄文海追偿； 三、驳回原告黄阿乖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费288元，由被告庄文海和李春荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄景山 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  张建设 二〇一九年七月三十日 书 记 员  郑金玲 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保609号 申请人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地江西省南昌市紫金城商业区********，统一社会信用代码913601001583777482。 负责人：廖雪俊，该支行行长。 委托代理人：陈天龙，男，该支行公司部员工。 委托代理人：熊志斌，男，该支行风险部员工。 被申请人:余强，男，1992年10月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人江西银行股份有限公司南昌滨江支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提交保函为该保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人余强的银行存款5万元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人余强相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年七月二十四日 书记员  李 军
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初4571号 原告：龙岩亿力电力工程有限公司，住所地龙岩市新罗区莲庄路（城关变电站内），统一社会信用代码91350800733619847D。 法定代表人：张金明，经理。 委托诉讼代理人：洪云凯、郭明庆，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：阳光城集团龙岩投资开发有限公司，住所地龙岩市新罗区江山镇铜城中路**（江山镇科技文化服务中心大楼）****，统一社会信用代码91350800597861048。 法定代表人：林坚，总经理。 原告龙岩亿力电力工程有限公司与被告阳光城集团龙岩投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告龙岩亿力电力工程有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩亿力电力工程有限公司在诉讼中以欲庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩亿力电力工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由龙岩亿力电力工程有限公司负担。 审判员 郭  小  春 二〇一九年七月三十一日 书记员 曾念颖（代）
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执1334号 申请执行人侍孝杰与被执行人沙雷、杨芳丽民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1121号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人沙雷、杨芳丽未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人侍孝杰于2019年5月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的3620044元，被执行人应负担的执行费38600元，合计3658644元，本院已于当日立案执行。而被执行人沙雷、杨芳丽至今未履行义务，且拒不履行申报财产义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下： 将被执行人沙雷、杨芳丽纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十七日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1698号原告王鎏鹏，男，1985年11月27日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告张玉成，男，1950年9月6日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告王鎏鹏与被告张玉成排除妨害纠纷一案中，原告王鎏鹏于2019年7月16日向本院提出对被告张玉成撤回起诉。本院认为，原告王鎏鹏申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王鎏鹏撤回对被告张玉成的起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告王鎏鹏承担。审判员  周晓东二〇一九年七月十六日书记员  李洪侠
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初5470号原告：沈松林，男，1981年12月15日生，汉族，住如皋。委托诉讼代理人：季月荣，如皋市白蒲法律服务所法律服务工作者。被告：许月亮，男，1991年4月26日生，汉族，住如皋市。原告沈松林与被告许月亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈松林的委托诉讼代理人季月荣到庭参加诉讼。被告许月亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈松林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告沈松林借款10万元及利息（以10万元为本金，按照年利率18%，自2017年1月27日起计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月，被告因欠工人工资向原告借款用于发工人工资，后又向原告借回家路费等共计借原告48245元，双方口头约定利息为月息一分五厘，原告催要多年被告均未能偿还。2017年1月27日，双方进行结算，被告合计欠原告本息已达11万余元，被告与原告协商就按10万元重新出具借条给原告，并且口头保证其近期会还款，若不能履行仍按月息一分五厘计息，该份借条出具后，被告仍未付分文，原告遂起诉，请求判如所请。被告许月亮未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，被告许月亮向原告出具欠条一份，载明：“今欠沈松林人民币43945元、大写（肆万叁仟玖佰肆拾伍元）”，并在欠款人处签名捺印，案外人曹红云在担保人处签名；2011年7月2日，被告许月亮向原告出具借据一份，载明：“今借沈松林人民币叁佰元整.￥300元”，并在借款人处签名确认；据原告方陈述，2011年7月2日被告许月亮打给案外人许丽玉的一张4000元借条，因原告帮被告代为偿还后许丽玉将这张借条原件给了原告。2017年1月27日，被告许月亮向原告出具借条一份，载明：“今借沈松林现金拾万圆.（100000.00元）人民币”，并在借款人处签名捺印。庭审中，原告方陈述：该10万元是由被告出具的上述一张欠条及2张借据合计所得金额48245元为本金，从2011年7月1日起每年按照月息一分五（年利率即为18%）计算一次利息至2016年7月1日，结算下来共计110371元，原被告最后协商以10万元为结算的金额；出具2017年1月27日的借条后，被告至今未付分文。另，原告方还举证了2019年2月2日原被告之间的通话录音，以证明许月亮认可如在2019年5月1日不能清账，则仍按月息一分五计算利息。本院认为，债务应当清偿。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，被告许月亮向原告出具借条、欠条及结算凭证，可以认定其与原告之间存在借款事实。对于借款本金的认定，因2017年1月27日的10万元借条是被告许月亮将前面2011年7月1日43945元的欠条、2011年7月2日的300元借条及4000元的条子合并结算所形成，也是最后的结算条，故是原被告双方对于之前借款本息进行结算后最终以10万元为本金出具的借条，该10万元不超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和，故2017年1月27日的借条所载金额10万元可认定为后期的借款本金，现原告主张偿还，本院予以支持。关于原告主张的利息。根据原告提交的2017年1月27日的10万元借条，原告陈述是从2011年7月1日起按照月利率1.5%每年结算利息计算至2016年7月1日，并最终由被告出具该份借条，从原告陈述的结算过程可以看出被告向原告借款是有息借款，且按照月利率1.5%结算利息不违反法律规定；另，根据原告提交的通话录音，可以得知被告认可按照月利率1.5%计算利息。故本院支持对原告主张之后的借款利息以月利率1.5%为标准计算，但不得超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许月亮于本判决生效后立即偿还原告沈松林借款10万元及利息（以10万元为本金，按年利率18%，自2017年1月27日起计算至实际给付之日止），但最终不得超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告许月亮负担（此款原告已垫付，由被告许月亮履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张蓉蓉二〇一九年七月二日法官 助理  张 俊见习书记员  王冰颖
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初56号 原告：陈怡东，男，1990年11月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被告：杭州京东惠景贸易有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道东桥路**。 法定代表人：张雱。 委托诉讼代理人：于允正，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。 原告陈怡东与被告杭州京东惠景贸易有限公司（以下简称京东惠景公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈怡东及被告京东惠景公司委托诉讼代理人于允正到庭参加诉讼。本案审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序，经本院院长批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。 原告陈怡东向本院提出已更正的诉讼请求：1.判令被告退还货款917元；2.判令被告三倍赔偿损失2751元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告使用京东账号“cprimerplus”在京东商城（××）京东自营店购买斐讯“0元购”产品H1移动硬盘1台，订单号76668379970，成交价格917元。原告依据产品规则，在华夏万家金服账户（17×××96）上激活“K码”，等待返现。自2018年7月2日起，华夏万家金服平台无法提现，返现金额也无法正常到账。原告多次致电京东商城客服电话要求退货，被告客服却以订单完成时间超出7天为由予以拒绝，并要求消费者自行与商品厂家协商处理。原告认为，包含在商品内部的返现操作卡片指引顾客操作返现功能，现商品无法返现，被告作为售后方却不履行售后责任，严重损害了消费者的权益。被告自2016年起长期为斐讯“0元购”商品大力宣传促销，利用消费者对京东商城平台高度信任的心理，诱导消费者购买斐讯“0元购”产品。被告实施了虚假宣传、欺诈消费者的行为，应当退货退款，并依法予以三倍赔偿。 被告京东惠景公司辩称，一、本案买卖合同已经履行完毕，不存在约定及法定解除合同情形，亦不存在欺诈情形。本案系网络购物合同纠纷，本质上是买卖合同纠纷，在买方支付价款、卖方交付标的物后双方权利义务已终结。在网络购物合同中，卖方的真实意思表示应当以买方下单时商品详情页面展示内容为准。本案中，原告承认知晓“0元购”活动是斐讯公司发布的广告，而非被告的宣传或承诺，被告亦从未在原告下单时对其进行过“0元购”活动的宣传。因此，本案买卖合同已经履行完毕，不存在约定或法定解除合同情形，亦不存在欺诈情形。二、斐讯公司通过公告形式证明“0元购”活动与被告无关。本案中，被告仅出售斐讯硬件产品，原告诉称的“0元购”活动组织方系斐讯公司，而斐讯公司在官网发布公告，声明活动与第三方销售平台无关，且对于不能返现的用户给出解决方案。“0元购”活动与本案系不同法律关系，原告应当按照斐讯公司方案解决其返现诉求。三、原告以牟利为目的大量购买斐讯产品，不受《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）保护。《消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。本案中，原告购买目的为返现，其牟利行为不应得到支持。四、原告系恶意诉讼。原告明知“0元购”活动责任主体为斐讯公司，与被告无关，仍坚持起诉被告，为恶意诉讼，依法应当进行惩治。 经审理查明：2018年6月7日，原告使用会员名“cprimerplu”通过京东平台向被告购买名称为“斐讯移动硬盘H11TB存储空间高速传输白色ABS亚克力便携式移动硬盘”的商品1件，支付价款917元，订单编号76668379970。次日，被告向原告开具相应金额的增值税电子发票。嗣后，原告以K码无法返现为由向被告提交服务单，被告客服审核后关闭服务单，建议原告登录产品官网或联系厂家客服处理。 另查明，涉案产品机身标注：PHICOMM斐讯移动硬盘H1，四川斐讯信息技术有限公司，S/N：CASDB6024K05543，No：1601087472xecXmbVbD3，K码：JWdDspuyyw。涉案产品包装内附“K码激活小助手”卡片，印有：“活动步骤刮开设备机身标签上的涂层获取K码；扫描卡片正面活动二维码，下载安装‘万家金服’APP，并按提示完成注册；打开‘万家金服’APP，点击首页左上角【K码激活】，输入K码并激活；成功激活K码后，点击【我的-K码礼包】可查看已生成的礼包；活动方上海斐讯数据通信技术有限公司；承办方华夏万家（北京）金融服务外包有限公司；本活动由上海斐讯数据通信技术有限公司（以下简称上海斐讯公司）联合华夏万家（北京）金融服务外包有限公司（以下简称华夏万家公司）合作开展，并对该活动拥有法定范围内解释权。” 还查明，涉案产品标注的K码系用于参加K码兑换活动，即原告所称“0元购”活动。2018年6月、8月，上海斐讯公司通过官网发布公告，对K码兑换活动作出说明，声明消费者购买斐讯智能硬件产品后，可自愿选择是否根据活动规则参加，与任何第三方销售平台无关。 以上事实，由京东商城订单详情及电子发票、服务单详情、产品及卡片、公告及当事人陈述等证据佐证。 本院认为，原、被告之间网络购物合同法律关系成立，被告已向原告转移交付商品，原告已向被告支付价款，双方当事人均已依约履行义务，案涉网络购物合同权利义务终止。《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。原告主张，被告长期宣传促销斐讯“0元购”商品，诱导消费者购买活动产品，且不履行商品返现售后责任，构成虚假宣传的欺诈行为，应当退还货款并且承担惩罚性赔偿责任。本院认为，本案系网络购物合同纠纷，被告宣传内容应以原告购买商品时详情页面展示内容为准。原告未提供有效证据证明涉案商品购买页面宣传“0元购”活动，亦未举证证明其与被告对涉案交易达成退货退款合意，根据“谁主张，谁举证”原则，对此承担不利后果。结合本案查明的事实，与涉案商品相关的“0元购”活动系上海斐讯公司推出的营销活动，如未兑现，原告应向上海斐讯公司主张权利。综上，原告主张被告实施欺诈行为并要求退还货款、支付货款三倍赔偿金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用 驳回原告陈怡东的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈怡东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 黄 忻 二〇一九年七月三十一日 书记员 林嘉瑜
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初5790号之一   申请人：新疆广聚混凝土工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟东路**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：吴荣兰，总经理。   委托诉讼代理人：李志鹏，湖南旷真律师事务所律师。   被申请人：中铁三局集团建筑安装工程有限公司，住，住所地太原市小店区坞城东街南巷**一社会信用代码×××。   法定代表人：赵少华，执行董事。   委托诉讼代理人：王舒雅，女，该公司法务部职员，住太原市坞城东街南巷**。   申请人新疆广聚混凝土工程有限责任公司与被申请人中铁三局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月5日作出（2019）晋0105民初5790号民事裁定书，裁定冻结被申请人中铁三局集团建筑安装工程有限公司名下银行存款人民币共计2838363.12元。申请人新疆广聚混凝土工程有限责任公司于2019年7月15日向本院申请解除上述保全措施。   本院认为，申请人已与被申请人达成和解。现申请人向本院申请解除对被申请人的上述查封措施，本院依法予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：   解除对被申请人中铁三局集团建筑安装工程有限公司名下银行存款人民币共计2838363.12元。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 陈立民     二〇一九年七月十五日   书记员 樊晓丽
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执1699号申请执行人：曾资强，男，1993年6月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：席云高，男，1994年1月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1002民初2182号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人旅行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第273条，第280条、第281条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人席云高银行存款85000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。审判员  周根诚二〇一九年七月三十日书记员  蔡 潇
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初2768号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地：仙居县安洲街道城北西路**。 负责人：吴芳芳，系行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：徐海波，男，1989年8月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行（以下简称工商银行）与被告徐海波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人潘崇富、被告徐海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐海波立即归还原告透支本金5838.94元及利息、违约金（截止2019年5月12日，利息为849.69元、违约金为3307.03元），合计9995.66元，以后按照中国工商银行牡丹信用卡合约约定和中国人民银行有关利率计付规定计算至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下表示： 涉案事实卡种类牡丹信用卡卡号62×××76申领时间2018年4月18日信用额度初始：5000元合同相关约定 根据《信用卡章程》及《领用合约》相关约定：1、持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款之日止的透支利息。2、持卡人未在还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超大型额部分按5%支付超限费。对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款，对逾期1-90天的账户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。透支事实2018年5月7日开始透支1679.64元，截止2019年5月12日形成透支本金5838.94元，利息849.69元、违约金3307.03元，共计9995.66元。消费还款 事实2018年8月18日最后一次还款1000元，后再无消费还款，详见证据清单账户历史明细截止2019年5月12日核定本息本金5838.94元利息849.69元违约金3307.03元被告徐海波未作答辩与举证。 本院查明的事实与原告陈述一致，有牡丹畅通卡申请表、牡丹卡领用合约、牡丹卡章程、交易明细、终端平台相关资料和当事人陈述等证据所证实。 本院认为，原告与被告徐海波签订的牡丹卡领用合约系双方当事人真实意思表示，依法成立并已生效。被告徐海波使用信用卡透支后未及时还本付息，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告徐海波在判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支款本金5838.94元及利息（包括违约金等按合同约定计算至判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇一九年七月二十四日 代书记员  俞依伶
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5943号 原告：范兴周，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张省，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：谢实林，男，1983年6月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告范兴周与被告张省、谢实林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范兴周到庭参加了诉讼，被告张省、谢实林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范兴周向本院提出诉讼请求：判令被告张省、谢实林共同偿还原告借款本金50000元、支付利息29000元（利息以50000元为基数，按月利率2%从2017年1月23日计算至被告实际履行完毕之日止，暂算至2019年6月23日计29000元）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月23日被告张省以买房急需用钱为由，张省、谢实林向原告借款50000元，原告向被告交付现金，被告收到款后当日向原告出具借条一张，双方约定每月按照2%计息，被告承诺于2018年1月23日前还清。借款期限到期后，，原告催要借款，被告总是以各种理由不愿偿还借款，为此提起诉讼。 被告张省、谢实林未答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月23日被告张省向原告范兴周出具借条一张，内容为“今由张省向范兴周借钱五万元整，利2分每月于2018年1月23号归还本钱加利息：一万五千元：总数六万五”。被告谢实林在借钱人后签名。 另查明，原、被告均认可被告谢实林系该笔借款的担保人 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张省向范兴周借款50000元并出具借条一张，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。原告要求张省偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审后张省辩称其该笔借款实际收到本金46000元，原告范兴周予以否认，张省无其他证据予以证明，故本院对其辩称，不予采信。利息方面双方约定月利率2%,不违反法律规定，自2017年1月23日计算至2019年6月23日利息共计29000元，以后利息计算至被告实际履行完毕之日止。被告谢实林作为担保人，因未约定担保方式，视为其承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张省于本判决生效之日起十日内偿还原告范兴周借款本金50000元，利息29000元（利息按月利率2%从2017年1月23日计算至2019年6月23日，以后利息计算至借款实际履行完毕之日止）；被告谢实林对上述借款承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，由被告张省、谢实林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇一九年七月二十九日 书记员 李淑静 （2019）皖1225民初5943号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官宋权。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执3997号申请执行人重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市江**江北嘴汇川门路**东方国际广场**，统一社会信用代码915001017116939742。被执行人重庆伟旭装饰工程有限公司，住，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道83附**一社会信用代码91500000686245650E。被执行人刘均棋，男，1981年8月9日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人罗雪，女，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市渝**。关于重庆三峡银行股份有限公司与刘均棋、罗雪、重庆伟旭装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)渝0105民初28090号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还1476454.44元及利息、诉讼费等。本院于2019年5月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为1476454.44元及利息、诉讼费等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执3997号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 吉 志审 判 员 毕 毅二〇一九年七月二十九日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初7497号 起诉人车壹融资租赁（天津）有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市市余杭区良渚街道好运路**。 负责人：李展。 委托代理人：虞廷春、周超，浙江杭天信律师事务所律师。 本院收到起诉人车壹融资租赁（天津）有限公司浙江分公司递交的诉杨远龙车辆租赁合同纠纷的起诉材料，诉请解除双方签订的《汽车租赁合同》，被告返还车辆（发动机号：FS9330，车辆识别代码LSNAF45E3HN135774），被告支付2019年4月8日至车辆归还之日止的车辆租金/使用费13512元，被告支付逾期支付租金/使用费所产生的滞纳金/违约金644.64元、律师费3000元等。 起诉人车壹融资租赁（天津）有限公司浙江分公司称：2019年4月8日，双方签订《汽车租赁合同》约定被告向起诉人承租小轿车一辆，租期自2019年4月8日至2021年1月7日，每月租金3719元，按月支付，每月10日支付当期租金。但被告至今未支付任何租金，故起诉。 本院认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。双方《汽车租赁合同》第14.2条约定：“如协商不能解决，任一方均可向当地法院提起诉讼。”当地法院指签订合同的任一方所在法院，合同条款系双方真实意思表示，合法有效，因合同签约双方均非本院辖区，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用解释》第十九条的规定，裁定如下： 对车壹融资租赁（天津）有限公司浙江分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  陆 玮 二〇一九年七月三十日 代书记员  严玉婷
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执45号之一申请执行人:奚春芝，女，1968年10月17日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：马星宏，女，1954年05月04日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人奚春芝与被执行人马星宏民间借贷纠纷一案中，责令执行人履行山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初3899号民事判调解书所确定的义务。但被执行人至今未履行，现查明被执行人马星宏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人马星宏在银行的账户存款13369元。二、扣划被执行人马星宏在银行的账户存款元。三、解除被执行人马星宏在银行的账户存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  彭允欣二〇一九年七月十一日书记员  冯建威
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异356号案外人魏东，男，1979年2月26日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人习文军，董事长。被执行人林晖，男，1981年4月12日出生，蒙古族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人王慧，女，1982年10月17日出生，汉族，现住址同上，系被执行人林晖妻子。被执行人王丽萍，女，1967年5月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人丁海锁，男，1966年1月14日出生，汉族，现住址同上，系被执行人王丽萍丈夫。在本院执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与林晖、王慧、王丽萍、丁海锁借款合同纠纷一案中，案外人魏东对执行位于巴彦淖尔市临河区*******房屋一套（房权证：*******）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人魏东称，2011其与被执行人王丽萍协商以*******元的价格购买上述房屋，案外人当时支付了王丽萍*******万元，王丽萍并给其出具了收据。因当时开发商的原因，王丽萍未取得该房屋的产权证书，双方协商房产证办理后，王丽萍协助申请人办理产权变更手续，案外人将余款*******元支付。2011年9月案外人接收房屋后一直由其父母居住至今。2014年被执行人王丽萍取得争议房屋的产权证后，没有通知案外人并在申请执行人处办理了抵押贷款。该房屋应当归案外人所有，故请求中止对上述房屋的执行。本院查明，巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与林晖、王慧、王丽萍、丁海锁借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）内0802民初6052号民事判决书，判决：一、被告林晖、王慧于本判决生效后三日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金*******元，并从2016年12月22日起至还清款之日止，按月利率16.2‰支付逾期利息；二、被告林晖、王慧以其抵押的房屋（巴彦淖尔市房权证临河区字第*******号）一套对上述借款本息承担抵押担保责任；三、被告王丽萍、丁海锁以其抵押的房屋（巴彦淖尔市房权证临河区字第*******号、第*******号）两套对上述借款本息承担抵押担保责任，并承担部分诉讼费。执行中，本院于2018年7月17日作出（2018）内0802执1587号执行裁定书，裁定查封王丽萍、丁海锁共有的位于巴彦淖尔市临河区*******房屋一套（房权证：*******。2018年9月10日作出（2018）内0802执1587号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案案外人虽然提供了购房协议，但其只提供了2011年8月8日向被执行人王丽萍转账10万元的银行流水，该流水与王丽萍给其出具的收条也无法对应，其余房款案外人只提供了收条，没有提供给付该款的银行转账凭证或现金支付凭证予以佐证，不能证明是支付购房款的依据，且该房屋登记的所有权人不是案外人。故案外人的异议理由不成立，不能排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人魏东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨致维审判员  刘 颖审判员  张晓炯二〇一九年七月三十一日书记员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依据民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。注：二百零四条现修改为二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执794号之二申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，统一社会信用代码：91360100556032892G，住所地：南昌市东湖区福州路**。责任人：韩小平。被执行人：胡智波，男，1966年12月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。上饶银行股份有限公司南昌分行与胡智波金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2017）赣0103民初297号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：胡智波应于判决生效之日起十日内归还上饶银行股份有限公司南昌分行借款本金400万元及利息（截止2017年6月29日利息为165.2945159万元，并自2017年6月30日起至借款付清之日止按借款合同的约定计算），案件受理费42030元，财产保全费5000元，由胡智波承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上饶银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币4710549.25元及利息、罚息等，本院于2019年1月26日立案受理。执行过程如下：1、2019年1月31日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年1月30日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人可供执行的财产线索。3、2019年1月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。4、2019年2月1日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。5、2019年2月1日，本院裁定拍卖被执行人胡智波名下位于南昌市西湖区洪城路写字楼（第三层）和西湖区桃苑大街房产。6、2019年2月2日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。7、2019年2月15日，本院轮候查封被执行人胡智波名下车牌为赣Ａ×××**的小汽车，查封期限两年，从2019年2月15日起至2021年2月14日止。8、2019年2月21日，本院对被执行人胡智波名下位于南昌市西湖区洪城路写字楼（第三层）和西湖区桃苑大街房产委托江西新源洪城房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估。9、2019年2月22日，本院向首封法院南昌市东湖区人民法院协调处置权，首封法院于2019年3月12日回函，同意将处置权移交于本院。10、2019年4月19日，本院在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖网上发布拍卖被执行人胡智波名下位于西湖区桃苑大街房产公告，并于2019年5月24日进行第一次拍卖，但因无人竞拍导致流拍。11、2019年4月19日，本院在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖网上发布拍卖被执行人胡智波名下位于南昌市西湖区洪城路写字楼（第三层）公告，并于2019年5月19日进行第一次拍卖，但因无人竞拍导致流拍。12、2019年5月20日，本院在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖网上发布拍卖被执行人胡智波名下位于南昌市西湖区洪城路写字楼（第三层）公告，并于2019年6月6日进行第二次拍卖，但因无人竞拍导致流拍。13、2019年6月5日，本院在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖网上发布拍卖被执行人胡智波名下位于西湖区桃苑大街（第7层）公告，并于2019年6月20日进行第二次拍卖，但因无人竞拍导致流拍。14、2019年6月13日，本院在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖网上发布拍卖被执行人胡智波名下位于南昌市西湖区洪城路写字楼（第三层）变卖公告，并于2019年6月27日进行变卖，但因无人竞拍导致流拍。15、2019年6月26日，本院在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖网上发布拍卖被执行人胡智波名下位于西湖区桃苑大街房产（第7层）变卖公告，并于2019年7月11日进行变卖，但因无人竞拍导致流拍。16、2019年7月1日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。17、2019年7月25日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人可供执行的财产线索。18、2019年7月25日，本院将被执行人纳入失信黑名单。19、2019年7月25日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。20、本案执行标的4710549.25元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为4710549.25元及利息，执行费49506元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。被执行人名下房产经过第一次拍卖、第二次拍卖和变卖，均因无人竞拍导致流拍。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2017）赣0103民初297号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年七月二十五日书记员  徐 婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执593号 申请执行人：朱占龙，男，1980年7月15日出生，蒙古族，免渡河煤矿职工，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：刘钊志，男，1995年3月23日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 本院在执行朱占龙与刘钊志民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱占龙依照牙克石市人民法院（2018）内0782民初3084号民事判决书申请法院执行，要求被执行人履行给付欠款1万元，案件受理费25元。法院受理执行案件后，依法向被执行人刘钊志财产报告令和执行通知书。2019年7月26日向其发出限制消费令;经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人刘钊志银行无存款，亦无房产及车辆登记信息。刘钊志因涉嫌盗窃罪现被刑拘，现无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1126民初2263号原告：朱前进，男，1978年11月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李莉莉，安徽北正律师事务所律师。被告：李达琼，女，1974年8月28日出生，汉族，重庆市人，住重庆市梁平区。原告朱前进与被告李达琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱前进的委托诉讼代理人李莉莉到庭参加诉讼。被告李达琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱前进向本院提出诉讼请求：1、请求判令李达琼立即向朱前进偿还借款本金194318元及利息3865.06元（以年利率6%自2018年12月22日暂计至2019年4月22日为3865.06元，此后以同样标准计算至李达琼清偿全部借款之日止）；2、本案的诉讼费用由李达琼承担。事实和理由：李达琼因资金周转问题自2017年陆续向朱前进借款，朱前进同意出借，并陆续通过微信转账等方式向李达琼出借款项共计194318元。在朱前进支付上述借款后，李达琼于2018年12月12日向朱前进出具借条一份，确认上述借款事实及借款数额，并对借款的归还时间、归还方式及违约责任等进行了约定。但李达琼并未按借条承诺时间向朱前进归还借款，经朱前进多次催要，李达琼迟迟不予归还，己对朱前进造成较大的经济损失。为此，提起诉讼。李达琼未作答辩。朱前进围绕诉讼请求依法提交了借条一份、微信转账记录二十六页，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李达琼自2017年起多次向朱前进借款，朱前进通过微信转账方式陆续向李达琼出借款项共计194318元。借款后，李达琼于2018年12月12日出具借条一份。双方在借条中约定，李达琼于2019年6月30日前还清，每月还款32387元，六个月还清，如有一期未按时还款，出借人可就全部借款要求提前偿还。之后，李达琼分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李达琼向朱前进借款194318元，有借条与微信转账记录为凭，事实清楚。李达琼应按照双方约定如期偿还借款，其拒不履行还款义务应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案，双方约定第一笔还款期限为2019年1月31日，逾期出借人可就全部债权主张权利，李达琼未按约定第一笔还款期限还款，其逾期还款日确定为2019年2月1日。本案，借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，李达琼应当自2019年2月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。朱前进要求李达琼自2018年12月22日支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。李达琼经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，李达琼应当偿还借款194318元及相应利息（自2019年2月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日），朱前进诉讼请求中超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李达琼于本判决生效后十日内偿还原告朱前进借款194318元及相应利息（自2019年2月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告朱前进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4264元，减半收取2132元，由被告李达琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇一九年七月十六日书记员  李学宇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1264号申请人：桓仁满族自治县先锋电脑网络有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇中心街。被申请人：王辉，女，1966年12月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人桓仁满族自治县先锋电脑网络有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1102号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王吉臻、王辉银行存款共计13万元，或查封相应价值的其他财产。案件保全费1170元，由申请人桓仁满族自治县先锋电脑网络有限公司交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年七月十一日书记员  左正阳
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 2019)川0521执864号之八 申请执行人：段伟平，男，1969年5月15日生，汉族。 住四川省泸县。 被执行人：叶玉军，男，1971年1月11日生，汉族，住四川省泸县，公民身份号码： 510521197101115853。 被执行人：叶玉连，女，1968年12月18日生，汉族，住四川省泸县，公民身份号码： 510521196812185888。 本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2019)川0521执864号之八裁定书，于2019年11月12日向被执行人叶玉连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶玉连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人叶玉连在四川省农村信用社联合社62×××19账户内存款人民币60000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  廖斌 二〇一九年七月十二日 书记员  杜江
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执407号之三被执行人闫福堂，男，汉族，身份证，1422021***********，五台县兴安苑小区。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922民初437号民事判决书，于2019年07月30日向被执行人闫福堂发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫福堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫福堂在山西省农村信用社联合社6230513030000032783_000000账户内存款人民币186021.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年七月三十日书记员  段雅丽
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执84号之二申请执行人：钱旭玲，女，汉族，1962年9月21日出生，江西省上饶市信州区人，住江苏省昆山市。被执行人：吴瑾，男，汉族，1973年1月22日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人钱旭玲依据本院作出且已经发生法律效力的（2018）赣1102民初2074号民事调解书于2019年1月18日向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人吴瑾在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。查明，被执行人吴瑾名下房产已被他案查封，待处置后共同参与分配。另查明，被执行人吴瑾无其他可供执行财产；本院已多次通过电话，对被执行人进行了传唤，未果。本院向公安机关发出了请求协助调查被执行人下落的函件，但尚未得到回复。2019年2月28日,本院已向被执行人吴瑾发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人钱旭玲申请执行的标的额为15万元;截止2019年7月4日全部未执行。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。2019年7月1日本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年七月四日书记员  何乃鹏
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初3358号 原告：安宏达，男，1987年10月7日生，汉族，居民，住高密市， 被告：李一明，男，1988年6月6日生，汉族，居民，住高密市， 被告：王唯，女，1991年8月23日生，汉族，居民，住址同上， 原告安宏达与被告李一明、王唯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息损失（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年9月7日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，原告给付被告现金40000元，被告为原告出具借条一份，未约定利息。借款后，经原告催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费，应按自动撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇一九年七月十八日 法官助理 闫丽萍 书 记 员 任梦旭
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执异62号异议人（申请执行人）：苗瑞红（曾用名马瑞红），女，1974年6月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区长风中路东七互通服装厂家属楼。被执行人：李玉林，男，1976年10月25日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区石林镇西酒寺村**院。第三人：苏玉霞，女，1977年12月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区石林镇西酒寺村**院。在本院执行异议人（申请执行人）苗瑞红与被执行人李玉林民间借贷纠纷一案中，异议人（申请执行人）苗瑞红于2019年7月9日向本院申请追加第三人苏玉霞为被执行人，并提供了下列证据：（2019）豫0603执105号执行裁定书、（2019）豫0603民初510号民事调解书、结婚婚姻登记审查处理表等。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年7月16日举行了听证，异议人（申请执行人）苗瑞红参加了听证。现已审查终结。异议人（申请执行人）苗瑞红称，请求追加苏玉霞为本案被执行人，并执行其名下财产。事实与理由：我与李玉林民间借贷纠纷一案，2018年6月4日，法院作出民事调解书，李玉林偿还我借款本金40000元及利息。我已申请强制执行。苏玉霞与李玉林系夫妻关系，其婚姻关系持续至今，李玉林所欠债务发生在2016年3月1日，系夫妻存续期间。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”李玉林所欠债务应属夫妻共同债务，对该债务应承担连带偿还责任，故申请追加苏玉霞为本案被执行人，并执行其名下财产。本院查明，2018年6月4日，经双方当事人协商一致，苗瑞红与李玉林自愿达成协议，本院作出（2018）豫0603民初510号民事调解书，李玉林偿还苗瑞红借款40000元及利息。由于李玉林未履行民事调解书所确定的义务，苗瑞红申请强制执行。2019年4月8日，本院作出（2019）豫0603执105号执行裁定书，终结本案的执行。苗瑞红提供的证据载明：1998年11月19日，李玉林与苏玉霞结婚。本院认为，在执行程序中变更和追加被执行人，人民法院应严格依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等规定，不得随意扩大变更、追加范围。本案申请执行人苗瑞红在执行阶段以涉案债务系夫妻共同债务为由要求追加第三人苏玉霞为本案共同被执行人的请求于法无据,依法不予支持,其可通过其他法定程序进行救济。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定(试行)》第一条、第二十八条、>第十七条第（一）项之规定,裁定如下:驳回异议人（申请执行人）苗瑞红申请追加第三人苏玉霞为本案被执行人，并执行其名下财产的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁现学审 判 员  唐 建人民陪审员  赵梅云二〇一九年七月十七日书 记 员  张雅泽
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0924民初4595号 起诉人：刘国兵，男，1967年3月17日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 本院收到刘国兵的起诉状，起诉人刘国兵向本院提出诉讼请求：判令唐曙东（曾用名唐东）立即支付刘国兵借款75000元。事实和理由：2012年至2013年间，唐曙东以射阳县盛益贸易商行的名义从赵祥云、赵其海、李朝阳处合计借款75000元，后赵祥云、赵其海、李朝阳各自将其债权转让给刘国兵。2019年3月21日刘国兵将该债权转让通知与唐曙东，债权转让通知后，唐曙东对欠款仍未予支付。 本院经审查认为，起诉人提供的证据显示案涉款项是以射阳县盛益贸易商行名义借贷并出具合作凭证，其借贷行为涉嫌非法集资，不属于人民法院民事受案范围。本院依法向起诉人进行了立案释明，起诉人坚持向本院起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对刘国兵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判长  顾亮亮 审判员  周来清 审判员  周德忠 二〇一九年七月三十日 书记员  费东玲 附录法律条文 1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑终55号 抗诉机关（原公诉机关）四川省荥经县人民检察院。 原审被告人郑光碧，女，1969年4月10日生，汉族，小学肄业，农民，四川省荥经县人，住四川省荥经县。2019年2月26日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被荥经县公安局刑事拘留，同日被荥经县公安局取保候审。2019年3月21日荥经县人民检察院决定对其取保候审。2019年3月27日荥经县人民法院决定对其继续取保候审。2019年5月21日荥经县人民法院决定对其执行逮捕（实际未羁押），同日决定对其监视居住。2019年5月30日，经荥经县人民法院决定被执行逮捕，现羁押于雅安市看守所。 指定辩护人徐一华，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 四川省荥经县人民法院审理四川省荥经县人民检察院指控原审被告人郑光碧犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2019年5月21日作出（2019）川1822刑初24号刑事判决：被告人郑光碧犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十个月。抗诉机关即原公诉机关四川省荥经县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，四川省雅安市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，四川省雅安市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条“人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人”之规定，裁定如下： 准许四川省雅安市人民检察院撤回抗诉。 四川省荥经县人民法院（2019）川1822刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 勇 审判员 严 宏 审判员 刘海斌 二〇一九年七月三十日                                                                                                         法官助理刘青                                                                                                            书记员黄越
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初3391号原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区新开西一路馨和园小区**楼****。法定代表人：王斌，职务经理。被告：王建国，男，2004年2月23日出生，汉族，住大同市。（原告自称）原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告王建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，原告大同市益生物业管理有限责任公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 刘继东 二0一九年七月三十日书记员 郭宏亮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初10233号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗勇，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：陈孝均，男，1985年7月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建设银行观音桥支行）与被告陈孝均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行观音桥支行的委托诉讼代理人魏欢、罗勇到庭参加诉讼，被告陈孝均经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈孝均向原告偿还借款本金12500元并支付截至2019年2月18日的利息410.28元、罚息和复利1233.52元；2.判令陈孝均向原告支付从2019年2月19日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按所执行贷款利率上浮50%按日计收）。事实和理由：原告基于与被告网上签订的借款合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。被告陈孝均未答辩。本案查明的事实如下：借款合同的具体约定和欠款事实（合同编号：500060000-9530-20185047176）1、合同网上签订时间：2017年3月6日。2、借款人：陈孝均。3、借款额度：12500元。该额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款金额以借款人每次实际支用金额为准。4、借款额度有效期与借款期限：2017年3月6日至2018年3月6日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.6%执行；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日起，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。6、还款方式：可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。7、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。8、贷款发放时间及金额：2017年8月7日放款12500元。9、欠款情况：截至2019年2月18日尚欠借款本金12500元、利息410.28元、罚息和复利1233.52元。本院认为，原、被告之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。被告陈孝均未按时偿还借款本息，已经违约，原告建设银行观音桥支行有权要求被告陈孝均立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈孝均于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行借款本金12500元及截至2019年2月18日的利息410.28元、罚息和复利1233.52元，并支付自2019年2月19日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率5.6%上浮50%计算，罚息利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费153.6元，由被告陈孝均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹 涛审 判 员  张 静人民陪审员  刘成均二〇一九年七月二十六日法官 助理  任艳艳书 记 员  胡雅莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初943号原告：丁荣，男，汉族，1975年8月9日生，住重庆市巴**。被告：徐德勇，男，汉族，1972年4月7日生，住重庆市垫江县。原告丁荣与被告徐德勇装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇修担任审判长，与人民陪审员杭静、刘新华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁荣到庭参加诉讼，被告徐德勇经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁荣诉称：2018年3月16日，原、被告签订了装修合同，工程地点为九龙坡区杨家坪保利时代广场B-XX号。合同签订后，原告按照合同约定于2018年3月16日支付了1000元，2018年3月23日支付了5000元，2018年3月30日支付了5000元，共计11000元。被告收到预付款后，并没有认真按时进行施工，期间原告多次催促被告尽快施工。2018年5月30日，被告向原告出具一份承诺书，并承诺于2018年6月30日前完工交付，逾期交付将承担每月2000元违约金。截止到6月30日，被告仍未保质保量交付，几乎没有施工。原告多次催促被告见面协商，被告一直不出面协商并拒绝接听原告电话，后原告于2018年7月6日重新更换施工方。为维护自身合法权利，原告向法院诉请判令：一、确认原、被告签订的《装修合同》于2019年1月8日解除；二、被告立即支付原告预付款11000元，违约金2000元，共计13000元。被告徐德勇未作答辩。经审理查明：2018年3月16日，原、被告签订《装修合同》。合同约定：1.工程地点为保利时代广场B-XX,工期为2018年3月16日至2018年5月15日，工程总价为36000元。2.合同生效时支付1000元，第一期5000元于进场时支付，第二期5000元于隐埋工程管线铺设完成时支付，第三期5000元于泥水工、木工完成时支付，第四期19000元于工程验收合格后支付。合同签订当日，原告向被告支付1000元定金，被告开始进场装修。因被告需购买材料，原告于2018年3月23日向被告支付5000元、2018年3月30日向被告支付5000元，总计支付11000元。因被告一直未进行装修，2018年5月30日，被告向原告出具一份承诺书。该承诺书记载：被告承诺案涉房屋的装修于2018年6月30日交房，逾期交房则从2018年6月30日起每月支付违约金2000元。庭审中，原告称被告只将厕所砌了一些砖，未进行其他装修事宜，原告已另行委托他人进行装修。上述事实，有当事人陈述、装修合同、收条、承诺书、借记卡交易明细等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告徐德勇经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。当事人应当按照约定行使权利和履行义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同自通知到达对方时解除。本案中，被告未按照合同约定履行装修义务，原告要求解除合同的条件已经成就，被告徐德勇经本院公告送达并于2018年5月30日生效，原告发出解除合同的通知视为已经送达至被告，故原、被告签订的装修合同已于2018年5月30日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告未按约定进行装修已经构成违约，故原告要求被告返还11000元已付工程款的诉讼请求本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，原、被告约定逾期完工每月支付2000元违约金，原告主动降低违约金，并只主张2000元违约金，系原告对自己权利的行使，也不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告丁荣与被告徐德勇签订的《装修合同》于2018年5月30日解除；二、被告徐德勇于本判决生效十日内向原告丁荣返还11000元工程款，并支付2000元违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费63元，由被告徐德勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 仇 修人民陪审员 杭 静人民陪审员 刘新华二〇一九年七月八日法官 助理 冷雪枫书 记 员 吴 霜
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0826民初1712号原告：于守海，男，1956年9月7日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。原告：于长青，男，1987年11月27日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县，二原告系父子关系。二原告委托诉讼代理人：高升，河北坤平律师事务所律师。被告：于守军，男，1966年9月4日出生，汉族，农民住：丰宁满族自治县大阁镇南辛营村10组437号。委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。原告于守海、于长青与被告于守军排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于守海、于长青及委托诉讼代理人高升、被告于守军及委托诉讼代理人康玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于守海、于长青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退还给原告土地使用权东西宽80公分,南北长21米，16.8平米。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告（系父子关系），当时准备建房，于守海于1999年从本小组征占荒地南北长18米，东西宽15米，折合270平米，面积为0.405亩。在原告申请建房时政府按政策规定使用面积批的，所以原告除了房院使用面积外，房院东边还有宽80公分土地使用权。当时和原告一起征占土地的还有原告父亲于井旺，就在原告东边紧挨着征占和原告相同面积土地，征占后本案被告于守军建房使用了该块土地，他在使用时将原告房子东边宽80公分土地强行侵占使用，发生纠纷后经村、镇、国土资源局等多个部门协商未果，现将被告起诉至法院，请求贵院依法判决被告退还原告土地使用权。经审查本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案，原被告是因土地使用权产生纠纷，原告要求被告返还其土地使用权，原告的问题应当向有关行政主管部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于守海、于长青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  扈广洲二〇一九年七月二十二日书记员  王玮淇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初5856号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行，住所地晋江市安海镇鸿江西路捷宏盛宴**商铺**，统一社会信用代码913505825895782182。 负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟杰，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司员工。 被告：许秀彩，女，1979年9月7日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行与被告许秀彩信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟杰到庭参加诉讼，许秀彩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：许秀彩偿还原告贷记卡透支本金49248.77元，及至2019年3月21日已欠的透支利息8113.96元，滞纳金（违约金）14193.81元，并继续支付自2019年3月22日起至还清款项之日止按合同约定计算的透支利息、违约金。庭审中，原告确认因许秀彩于2019年4月12日偿还本金20元、2019年5月18日偿还本金20元、2019年6月13日偿还本金20元，原告将诉求变更为：许秀彩立即偿还原告贷记卡透支本金49188.77元,及至2019年3月21日已欠的透支利息8113.96元、滞纳金（违约金）14193.81元，合计71496.54元；并继续支付自2019年3月22日起至还清款项之日止按合同约定计算的透支利息、违约金。事实和理由：许秀彩于2015年6月19日向原告申请福万通贷记卡，并于当日填写福建省农村信用社福万通贷记卡申请表一份，同时声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。福万通贷记卡（个人卡）领用合约主要约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方（即被告）在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方（即原告）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度的5%收取。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。2016年11月10日，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，福建省农村信用社联合社对部分贷记卡服务项目进行调整公告，调整了福万通IC贷记卡收费标准中“滞纳金”为“违约金”。许秀彩开卡使用后于2017年2月18日开始逾期。 许秀彩未作答辩，亦未提交证据。 为证明自己的主张，原告向本院提供福万通贷记卡申请表、领用合约、贷记卡章程、调整公告、贷记卡账单、账单余额查询及交易明细查询，以证实其诉求主张。 本院认为，许秀彩未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，未违反法律规定，对证据的证明效力本院予以确认。 经庭审举证及认证，本院审理查明的事实与原告起诉主张事实一致。 综上所述，本院认为，许秀彩向原告申请信用卡，并签字确定领用合约的约定，透支后逾期未还已构成违约，原告要求许秀彩支付透支信用卡本金及相应的利息、违约金，符合法律的规定及双方合同的约定，本院予以支持。许秀彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许秀彩应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行信用卡透支本金49188.77元及已欠的利息8113.96元、违约金14193.81元，并支付自2019年3月22日起至实际还款项日止按合同约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1589元，因原告变更诉求减少为1587元，又因适用简易程序减半收取计793.5元，由被告许秀彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  寿华杰 二〇一九年七月一日 书记员  蔡翠蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。 －6－ －5－
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执916号 被执行人：王洋，男，1981年12月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行王洋罚金一案中，划拨了被执行人王洋的存款4609.05元，未查找到被执行人王洋有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 唐 璇 二〇一九年七月二十二日 书记员 李秋露
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终4211号上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**。主要负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：莫运奎，男，1978年11月27日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：梁志强，保定市莲池区虹桥法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人莫运奎财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保财险上诉请求：1.一审法院认定案件部分事实不清，请求二审法院查明事实后依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院对车辆损失认定数额过高，存在错误。被上诉人车辆经保定市汇新保险公估有限公司评估车辆损失金额为229898元，上诉人认为该评估金额过高。鉴定报告仅是对车辆损失的预估.被上诉人应当提供车辆的维修专用发票证实车辆的实际损失。2.一审法院认定被上诉人赔偿伤者赵永红的医疗费798元应当由京Ａ×××**号车辆的交强险承保保险公司在交强险无责限额内进行分摊。经交警部门认定，案外人张哲铭驾驶的京Ａ×××**号在本次事故中无责，因此该车的交强险承保保险公司应当在交强险无责限额内，按照交强险有责无责的医疗费限额比例10：1承担伤者赵永红的医疗费。3.一审法院判令上诉人承担公估费16100元存在错误。根据保险合同的约定，公估费与诉讼费属于间接损失不属于保险责任。综上所述，一审法院认定案件事实不清，存在错误，请求二审法院查明事实后依法改判。被上诉人莫运奎辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。莫运奎向一审法院起诉请求：1.依法判决人保财险在保险责任限额内赔偿莫运奎车损、公估费、施救费、医疗费、误工费、交通费等共计250398元；2.本案诉讼费用由人保财险承担。一审法院认定事实：2018年6月1日，莫运奎为其所有的冀Ｆ×××**号奥迪牌小型轿车在人保财险处投保了机动车损失险（包括不计免赔险），保险限额为340000元，保险期间为2018年6月2日起至2019年6月1日止。2019年2月14日14时许，莫运奎驾驶冀Ｆ×××**号奥迪牌小型轿车沿107国道由南向北行驶至京深线107国道尚公街路口时，与由北向东左转弯张哲铭驾驶的京Ａ×××**号小型轿车相撞后，冀Ｆ×××**号奥迪牌小型轿车又与路边行人赵永红及电线杆相撞，致使双方车辆损坏、赵永红受伤的道路交通事故。该事故经涿州市公安局交通警察大队认定，莫运奎承担此次交通事故的全部责任，张哲铭、赵永红无责任。莫运奎提交交通事故赔偿协议书、收条、经济赔偿凭证，赵永红医疗费798元及其诊断书、门诊病历，证明赔偿三者损失3000元，人保财险只认可798元，认为莫运奎向三者支付的其他项目误工、营养、交通费用无相应的证据支持，应视为对三者的补偿。莫运奎的车辆损失经双方共同委托汇新保险公估有限公司进行公估，认定车辆损失为229898元，公估费16100元为莫运奎交纳。莫运奎提交收据两张，证明事故发生后因对京Ａ×××**号小型轿车、冀Ｆ×××**号奥迪牌小型轿车施救产生施救费1400元，收据未注明收费项目。莫运奎的驾驶证、车辆行驶证均在合法有效期内。一审法院认为，莫运奎为其所有的车辆在人保财险购买交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险，是双方真实意思表示，合同合法有效，莫运奎车辆事故发生在保险期间，人保财险应当承担赔偿责任。莫运奎的车辆损失双方共同委托公估机构进行公估，数额为229898元，人保财险认为公估数值过高，未提交相关证据，应认定229898元；公估费16100元是为查明莫运奎的车损支出的合理费用；莫运奎提交的施救费票据未注明收费项目，不予认定；莫运奎的车辆造成第三者损失，莫运奎虽赔偿三者3000元，但其只提交了798元的医疗费票据，其向三者支付的其他项目误工、营养、交通费用无相应的证据支持，不予认定，只认定798元。综上，莫运奎的各项损失为246796元，人保财险应在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿798元，商业保险项下赔偿245998元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告莫运奎损失798元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后五日内在商业保险项下赔偿原告莫运奎损失245998元;三、驳回原告莫运奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，原告莫运奎负担36元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担2492元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明事实与一审无异。本院认为，莫运奎与人保财险签订了保险合同，并足额交纳了保险费用，该保险合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，承担相应的责任。关于车损，出具公估报告书的汇新保险公估有限公司是双方当事人共同委托的，该公估公司和从业人员具有相应资质，人保财险虽对公估结论有异议，但未提出足以反驳的证据，故该公估结论可以作为定案依据。人保财险主张应由张哲铭的交强险赔偿伤者赵永红的医疗费，本案中莫运奎向人保财险投保了三者险，赵永红的伤势系因莫运奎车辆导致，故人保财险应在三者险范围内予以赔偿，且《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十九条规定，“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”故对其该主张本院不予支持。关于公估费，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由上诉人承担。综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5056元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张国安审判员  冯志国审判员  王 琦二〇一九年七月二十五日法官助理董淑芳书记员颜靖涵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终427号 原公诉机关南宁市武鸣区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐生忠，男，1983年5月16日出生于南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。曾因犯盗窃罪，于2018年11月30日被南宁市武鸣区人民法院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月21日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民法院审理南宁市武鸣区人民检察院指控原审被告人唐生忠犯盗窃罪一案，于2019年5月27日作出（2019）桂0122刑初170号刑事判决。原审被告人唐生忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2019年1月14日上午，被告人唐生忠伙同黄志强在武鸣区城厢镇合旗村亿龙果品门口附近，盗走被害人唐某1停放在果园旁的电动车，后将电动车遗弃在果园内，将电动车蓄电池盗走。经鉴定，被盗豪远牌电动车价值30元（人民币，下同）、巨峰牌电动车蓄电池价值680元，共计710元。 2.2019年1月20日中午，被告人唐生忠在武鸣区宁武居民区一民房门口，盗走被害人班某停放电动车三轮车的蓄电池。经鉴定，被盗威玛牌电动车蓄电池价值1400元。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、购买凭证、刑事判决书等书证；被害人唐某1、班某的陈述；被告人唐生忠的供述和辩解；价格认定结论书；现场辨认笔录、现场照片、指认照片等。 原审法院认为，被告人唐生忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人唐生忠因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人唐生忠当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人唐生忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人唐生忠退赔被害人唐某1人民币六百八十元，退赔被害人班某人民币一千四百元；三、随案移送的作案工具套筒二把，口罩一个，螺丝批及胶钳各一把予以没收。 唐生忠上诉称：一审法院量刑过重。 本院经审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，对一审法院判决认定的事实和证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）唐生忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。唐生忠因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；唐生忠当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于唐生忠上诉称一审量刑过重的上诉意见，经查，唐生忠系累犯，其因多次盗窃电动车的电瓶，于2018年11月30日被南宁市武鸣区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十一个月，2019年1月5日刑满释放后十日内又实施本案盗窃，一审判决量刑适当，唐生忠的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李星林 审 判 员 高 怀 审 判 员 蒋治清 二〇一九年六月二十五日 法官助理 何 丹 书 记 员 陆艳想
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初13337号原告：刘志军，女，汉族，1948年8月15日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被告：王凯，男，1990年7月12日出生，住址：湖南省。第三人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路**深国投广场****。负责人：尤程明。本院在审理原告刘志军与被告王凯、第三人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告刘志军撤回起诉。审判员 徐 希二〇一九年七月二十五日书记员 梁玮珊
(2019)内0523执2105号之十一 申请执行人刘凤林，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人石承刚，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人刘谦，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2019)内0523民初913号民事判决书，于2019年07月26日向被执行人石承刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘谦在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内存款人民币20450.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇一九年七月二十六日 书记员  赵 杰