wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执14937号之一申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，该公司董事长。被执行人张飞飞，男，1984年4月29日出生，汉族，住河南省济源市。维仕担保有限公司诉被告张飞飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4714号民事判决书已经发生法律效力，判决判定：一、被告张飞飞于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款32382.46元，并给付违约金9714.73元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告维仕担保有限公司负担87元，被告张飞飞负担443元。张飞飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司于2019年7月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人张飞飞在中国工商银行17×××91账户内存款人民币228.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇一九年七月十七日书记员  李旭
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1369号之一 申请执行人柏汝军，男，1975年12月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人李珍，女，1973年9月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人徐益峰，男，1972年3月5日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人李明，男，1979年7月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人宋素红，女，1976年2月17日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人江苏海升明科技有限公司，住所地在滨海县。 法定代表人李明，总经理。 被执行人张子桃，女，1983年2月3日生，汉族，居民，住滨海县。 被执行人储长伟，男，1976年11月2日生，汉族，居民，住射阳县。 本院在执行申请执行人柏汝军与被执行人李珍、徐益峰、李明、宋素红、江苏海升明科技有限公司、张子桃、储长伟借款担保合同追偿纠纷一案中，本院依法查封了被执行人的房产，现被执行人申请再审，申请执行人撤回执行申请，待再审结果后依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年七月三十一日 书记员  李 昂
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执189号之一申请执行人：贵州巨发木装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91520190MA6DLFYP6K，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪金源购物中心商务楼****。法定代表人：蔡波。委托诉讼代理人：莫冰梅，该公司员工。委托诉讼代理人：白磊，该公司员工。被执行人：王兴鲜，女，汉族，1978年7月15日生，住贵州省瓮安县。本院在贵州巨发木装饰工程有限公司（下称巨发木公司）申请执行王兴鲜追偿权纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初6011号民事判决书，被执行人王兴鲜应当向申请执行人巨发木公司支付代偿款60287.06元、案件受理费及其他费用共计1752元，本案的执行情况如下：1、本院于2019年1月23日、2月19日、3月5日、4月5日、7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人王兴鲜下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年1月23日、2月19日、3月5日、4月5日、7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人王兴鲜名下的车辆及不动产信息，发现被执行人王兴鲜名下有别克牌（贵Ａ×××**）汽车一辆，已被本院依法查封，因未查到该车下落，故不能扣押至本院进行处置；3、因被执行人住所地为贵州省，经委托贵州省瓮安县人民法院进行现场走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院于2019年3月8日将被执行人王兴鲜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年7月16日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人王兴鲜的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息，同年7月15日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人王兴鲜未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2019年7月17日告知了申请执行人巨发木公司的委托诉讼代理人白磊，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人王兴鲜确无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托诉讼代理人白磊释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执189号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇一九年七月十七日法官助理张琪斌书记员管云
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初717号原告刘品江（曾用名刘小所），男，1980年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托代理人陈守才，梅里斯华丰法律服务所法律工作者。职业证号30802071101426。被告李海林，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告刘品江与被告李海林买卖纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈守才，被告李海林到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李亚丽的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款39389元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年11月26日，被告以每公斤1.3元的价格收购原告玉米49530公斤，合计粮款64389。被告为原告出具了欠据一份，被告先后分两次付给原告5000元和20000元，尚欠原告粮款39389元。该款经原告多次索要未果，诉至本院。庭审中原告增加诉讼请求，要求按月利率1.5分计息自2017年11月26日至2019年7月26日，利息为11816.80元。原告对其诉讼请求向本院提如下证据：1、2017年11月26日欠据一份，欠据上标明收刘小所玉米四十九吨五百三十公斤，证明被告是收原告玉米而不是借玉米；2、张某当庭证言，证明按保护价每公斤1.3元的价格，如到期给不上玉米款被告承诺自2018年5月1日始计息。未约定利率。被告李海林辩称，玉米当时没有约定单价，也没有约定利息。这是我借原告的粮，我一共借了二十多家的粮，后期按照每斤0.64元算的，我给别人都是按照每斤0.64元结算的。我答应原告转年的五月份也就是2018年5月1日定完价按照每斤0.64元还钱。前后我确实给原告25000元，还剩38000多元没给。当时根本没说利息的事，我的意见我现在给不是，有钱再还，没有约定利息，不同意给利息。被告未提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据1本院予以认定，对证人张某的证言，因证人与被告系亲属关系，故证人为原告出庭作证的效力本院予以认定。经本院审理查明，2017年11月26日，被告李海林通过张某介绍收购原告玉米49530公斤，因当时没有定出保护价，被告只是为原告出具了一份欠据，欠据主文：上款是收刘小所玉米肆拾玖吨伍百叁拾公斤，被告李海林签名。被告先后分两次付给原告玉米款5000元和20000元。经证人张某证实被告收购原告的玉米按保护价每斤0.65元，并证实被告承诺如果于2018年5月日前不能将玉米款给付原告，自2018年5月1日始给付利息，但没约定月利率是多少。原告诉至本院，要求被告立即给付玉米款按每斤0.65计算，尚欠原告粮款39389元。并要求按月利率1.5分计息自2017年11月26日至2019年7月26日，利息为11816.80元，利息至给付完为止。本院认为，被告李海林收购原告刘品江49530公斤玉米事实存在，被告又为原告出具了欠据，被告先后两次给付原告玉米款25000元。虽当时未约定玉米的价格，庭审中经证人张某（系被告亲属）证实，按保护价每斤0.65元计算本院予以采信。原告要求按月利率1.5分计息，自2017年11月26日至给付完为止，根据证人张某证实，被告承诺自2018年5月1日始计息，未约定利率的多少，本院应支持自2018年5月1日计息，按月利率0.6分计息。被告称每斤玉米0.64元及没有利息约定未提供有效的证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李海林于本判决生效后偿还原告刘品江39389元，利息3308.70元（自2018年5月1日至2019年7月1日，利随本清）本息合计人民币42697.70元。案件受理费1079元由被告负担。如未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  赵庆金审判员  马燮阳审判员  李贵林二〇一九年七月二十九日书记员  米 娜申请执行期间为二年
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保236号申请人：太原市城区农村信用合作联社水西关信用社,住所地太原市迎泽区水西关街**，统一社会信用代码×××。负责人：马应岗,主任。委托诉讼代理人：牛卫兵，上海市建纬（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕姝，上海市建纬（太原）律师事务所实习律师。被申请人:左权县兴鑫机动车驾驶员培训学校,,住所地左权县城正北路武装部旁统一社会信用代码×××。法定代表人:樊瑞红,总经理。被申请人:山西瑞世嘉科技有限公司,,住所地太原市小店区长治路**奥林花园******统一社会信用代码×××。法定代表人:文婷婷,执行董事兼总经理。被申请人:太原合兴盛农业科技开发有限公司,住所地太原市,住所地太原市小店区西温乡东温庄村**40105200081828。法定代表人:郝宏儒,执行董事兼总经理。被申请人:樊瑞红,男,汉族,1974年12月14日出生,住山西省左权县辽阳镇北寺巷**,身份证号×××。被申请人:余文芳,女,汉族,1978年2月25日出生,,住山西省左权县被申请人:文婷婷,女,汉族,1977年6月23日出生,,住山西省太原市迎泽区新建路**院**楼****身份证号×××。申请人:郝志光,男,汉族,1975年11月15日出生,住山西省,住山西省左权县v>被申请人:王飞,男,汉族,1982年10月17日出生,住山西省,住山西省襄垣县v>被申请人:郝宏儒,男,汉族,1969年1月1日出生，住山西省，住山西省太原市迎泽区桃园正街**院**楼****×××。被申请人:吴永耀,男,汉族,1972年3月21日出生,山西省万荣,山西省万荣县贾村乡通爱村第**>申请人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社于2019年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人左权县兴鑫机动车驾驶员培训学校、山西瑞世嘉科技有限公司、太原合兴盛农业科技开发有限公司、樊瑞红、余文芳、文婷婷、郝志光、王飞、郝宏儒、吴永耀银行存款17127412.38元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人左权县兴鑫机动车驾驶员培训学校、山西瑞世嘉科技有限公司、太原合兴盛农业科技开发有限公司、樊瑞红、余文芳、文婷婷、郝志光、王飞、郝宏儒、吴永耀银行存款17127412.38元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年七月十六日书记员  陈 艺
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初1532号 原告：赵进江，男，1984年11月25日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：封俊，男，1983年12月1日生，汉族，住重庆市垫江县。 原告赵进江与被告封俊租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，原告赵进江于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵进江以原告主体不适格为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵进江撤诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，公告费460元，由原告赵进江承担。 审 判 长  任万里 人民陪审员  韦 伟 人民陪审员  何光仁 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  顾 巡 书 记 员  曾凡灵
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0104执2462号 朱沁霖、龚华： 关于你们申请执行王雅迪相邻关系纠纷一案，依据(2017)川0104民初94号民事调解书于2019年7月23日前执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二十三日
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1811号原告：张某，女。委托诉讼代理人：赵世敏，辽宁元久律师事务所律师。被告:营口圣旭房地产开发公司,住所地：营口西市区河北街北里。法定代表人:王某，该公司董事长。原告张某与被告营口圣旭房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人赵世敏到庭参加了诉讼，被告营口圣旭房地产开发公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某向本院诉请：1.请求判决被告给原告办理所购房屋产权证;2.被告给付原告因逾期交房，按年利率6%交付房款116785元利息。合计12个月为7007.1元（2009年6月24日-2010年6月30日，12个月）3.此案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买坐落于，面积76.33平方米。于2009年6月24日原告与被告签订一份商品房认购协议书，原告一次性向被告交付购房款116785元。遗憾的是被告在2013年10月20日才交付给原告钥匙，且是临时入住，电为临时接用，出入地面无法行走，下雨趟水，今年配套设施基本完善，至今未能办理此房房照，原告多次上诉西市区政府未果。原告请求依法判决被告给原告办理房屋产权证，被告给付原告逾期交房付房款116785元的利息，12个月7007.1元。此案诉讼费由被告承担。被告营口圣旭房地产开发公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了商品房认购书、不动产发票、房屋产权证、收款收据、(2016)辽0803民初996号民事判决书等，这些证明材料已经本院确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月24日原告张某与被告营口圣旭房地产开发公司签订《商品房认购书》，房款116785元，房屋地址是营口市西市区滨河大街东1甲-26号。原告交付房款后，被告出具了专用收款收据，现原告房照已办理完毕。另查，(2016)辽0803民初996号民事判决书载明，被告系本案讼争商品房所在的“圣旭商住新苑”小区开发商，在《建筑工程施工许可证》中载明合同竣工日期为2007年11月30日，被告于2008年9月10日取得商品房销预售许可证；被告继续对项目进行开发建设，并于2013年10月20日向原告交付房屋钥匙。再查，该案件中，被告营口圣旭房地产开发公司向案外原告签订了认购书，载明被告营口圣旭房地产开发公司开发建设圣旭商住新苑小区于2007年11月24日工程完工。诉讼中原告撤回第一项诉讼请求，并称已得到2010年7月到2013年12月逾期交房的补偿款。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。从该案件案外原告提供的认购书中载明被告营口圣旭房地产开发公司开发建设圣旭商住新苑小区于2007年11月24日工程完工的事实，及原告提供商品房认购书、不动产发票、房屋产权证、收款收据、(2016)辽0803民初996号民事判决书和原告陈述已得到2010年7月到2013年12月逾期交房的违约金的补偿，现原告诉请按房款总价116785元为本金，从2009年6月24日始至2010年6月30日止，按中国人民银行同期贷款利率给付违约金，符合要求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口圣旭房地产开发公司于本判决生效之日起10日以房款总价116785元为基数，从2009年6月24日始至2010年6月30日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告张某逾期交房违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告营口圣旭房地产开发公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 康 强人民陪审员 曲 波人民陪审员 白容容二〇一九年七月二十五日法官助理王瑶书记员李欣纬
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀08执恢20号之二申请执行人于学柱，男，1971年9月13日出生，汉族，住所地承德市承德县。被执行人承德赢政房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区窝瓜园富苑小区**楼商**，组织机构代码55607077-6法定代表人杨井红，职务经理。承德市公证处于2013年8月15日作出的（2013）承证经字第527号公证书，王艳华与承德赢政房地产开发有限公司民间借贷合同一案，已发生法律效力。2014年7月17日以（2014）承中法执字第00107号案件立案执行，执行中案外人承德市晨都建筑安装工程有限公司于2015年5月22日对执行的标的物提出书面异议，称对本院执行的标的物有优先受偿权，经本院执行裁决庭审理认为应待其优先受偿权的工程价款数额确定后方能实现其优先受偿权利。并以（2015）承中执异字第00011号执行裁定书裁定中止对本案标的物的执行，故本案裁定终结本次执行程序。2018年6月20日本案恢复执行后，因其它案件有多个申请执行人查封的标的物系同一标的物，为便于对标的物的处置，本院决定合并执行。执行中、多名案外人向本院提出执行异议，在异议处理期间本院裁定中止执行。2019年7月3日隆化县人民法院因被执行人开发的楼盘没有按时交付，引发系列涉诉涉访案件，为便于涉案财产属地统一处理为由，向本院提出指定执行申请，经本院合议该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：承德市公证处作出的（2013）承证经字第527号公证书由隆化县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建刚审判员  郭建军审判员  贾燕平二〇一九年七月八日书记员  巴 正
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保7号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人：黄华，男，1999年1月6日生，汉族，住湖南省株洲县。 申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2019年7月11日向本院提请申请执行前财产保全，请求依法冻结被申请人黄华名下400元的银行存款。 本院经审查认为，申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队向本院申请执行前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄华名下银行存款400元。 案件申请费30元，由申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 安文娜 二〇一九年七月十二日 法官助理 刘红霞 书 记 员 朱晰琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初3057号 原告:郑春林，男，1971年2月28日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。 被告：韦兰芬，女，1988年10月5日出生，汉族，住广西马山县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年4月23日 开庭时间：2019年6月20日 当事人到庭情况： 原告郑春林：到庭。 被告韦兰芬：未到庭。 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告向原告归还借款206500元；2、被告向原告支付逾期利息（以206500元为本金，从2019年4月1日起计至还清借款之日止，按月利率2%计付）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：原、被告系朋友关系。2017年2月9日至2018年2月12日期间，被告以各种理由向原告分多次借款共计275000元，以上借款原告通过银行转账的方式转入被告工行账号62×××65。被告收到借款后向原告出具借条，并自愿按月利率3%向原告支付利息。被告至今未向原告清偿借款。 被告答辩要点 被告未作答辩，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2017年2月9日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到郑春林现金人民币5万整。”庭审中，原告陈述该笔借款分两次交付，第一笔于2017年2月6日交付20000元，交付方式已记不清；第二笔于2017年2月9日通过微信交付30000元，但原告未提交支付凭证。 2017年3月31日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到郑春林7万元整。”庭审中，原告陈述于当日通过其银行账号62×××76向被告银行账号62×××65转账56500元，并提交银行流水予以证实，其余13500元为现金交付。 2017年9月28日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“2017年9月28日向二哥借10万整。”庭审中，原告陈述于当日通过其银行账号62×××00向被告银行账号62×××65转账100000元，并提交银行流水予以证实。 2018年1月19日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“2018年1月19日韦兰芬向郑春林借现金5万元整。”庭审中，原告陈述于当日通过其银行账号62×××76向被告银行账号62×××65转账47500元，并提交银行流水予以证实，其余2500元为现金交付。 庭审中，原告主张被告于2018年2月12日向其借款40000元，该借款于当日通过其银行账号62×××00向被告银行账号62×××65转账38000元，并提交银行流水予以证实，其余2000元为现金交付。 上述有银行流水记录的转账总额为242000元。 2019年4月17日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今天借到郑春林现金人民币206500元，其中2017年2月9日50000元，2017年3月31日26500元，2017年9月28日40000元，2018年1月19日50000元，2018年2月12日40000元，借到款期间自愿向郑春林付服务费和利息6000元每月，此据为凭。” 庭审中，原告陈述被告于2019年6月19日偿还本金20000元。 上述事实，有借条、银行流水及当事人陈述为证。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原告主张其与被告之间存在借贷关系，且被告尚欠其借款本金206500元，原告提交借条、银行流水予以证实，在被告未到庭抗辩亦未提交相反证据的前提下，本院对原告的主张予以采信，本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。原告自认被告已于2019年6月19日偿还本金20000元，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应向原告偿还借款本金186500元。 被告在2019年4月17日出具的《借条》中承诺每月向原告支付利息6000元，超出法律关于年利率24%的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告主张被告按月利率2%计付利息，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持，但原告主张从2019年4月1日起计付，没有事实依据，本院不予支持。被告应向原告支付利息计算为：以206500元为本金，从2019年4月17日起计至2019年6月19日；以186500元为本金，从2019年6月20日起计至实际清偿之日止，均按月利率2%计付。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦兰芬向原告郑春林偿还借款本金186500元； 被告韦兰芬向原告郑春林支付借款利息（计算方式：以206500元为本金，从2019年4月17日起计至2019年6月19日；以186500元为本金，从2019年6月20日起计至实际清偿之日止，均按月利率2%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2199元，由被告韦兰芬负担。财产保全费1553元，由被告韦兰芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 沈志平 二〇一九年七月四日 法官助理 梁 晨 书 记 员 梁丽雁 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10074号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK）。住所地：宁波市鄞州区四明西路**。 代表人：王永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙红波，该支行员工。 被告：孙小东，男，1986年12月28日出生汉族，户籍所在地：嵊州市，法律文书送达地址：宁波市鄞州区。 被告：陈爱君，女，1994年4月30日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区。 被告：孙水庆，男，1958年5月7日出生汉族，户籍所在地：嵊州市，法律文书送达地址：宁波市鄞州区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称泰隆银行）为与被告孙小东、陈爱君、孙水庆金融借款合同纠纷一案，于2019年6月25日向本院起诉，诉请：1.被告孙小东返还原告泰隆银行借款本金172482.92元，支付利息17173.08元、逾期利息9236.46元（暂计算至2019年5月9日，之后的逾期利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告陈爱君、孙水庆对被告孙小东上述第1项的款项承担连带保证责任。 本院经审理认定以下事实： 2017年12月28日，原告与被告孙小东、陈爱君、孙水庆签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》（以下简称《保证借款合同》）一份，约定：被告孙小东向原告借款188000元，借款用途为归还贷款，借款期限为2017年12月28日至2019年1月3日止；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致，以借款凭证记载为准；本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，实行利随本清，借款人未如期归还借款的，按逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告陈爱君、孙水庆为本合同项下原告对被告孙小东享有的全部债权提供连带责任保证担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用等；保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告孙小东发放借款188000元，借款利率为固定利率即月利率8.50‰，借款到期日为2019年1月3日。借款到期后被告未足额还款。截至2019年5月9日，被告孙小东尚欠借款本金172482.92元及利息17173.08元、逾期利息9236.46元。 以上事实由原告泰隆银行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款凭证、账户明细对账单及原告的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告孙小东、陈爱君、孙水庆签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法确认有效。被告孙小东未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告孙小东返还借款并支付利息及逾期利息。被告陈爱君、孙水庆应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告孙水庆承担保证责任后，有权向被告孙小东追偿。被告孙小东、陈爱君、孙水庆无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告孙小东返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金172482.92元，支付利息17173.08元、逾期利息9236.46元（暂计算至2019年5月9日，之后的逾期利息以未返还借款本金172482.92元为基数按月利率12.75‰计算至实际清偿之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕； 二、被告陈爱君、孙水庆对被告孙小东上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告孙水庆承担保证责任后，有权向被告孙小东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4298元，减半收取2149元，由被告孙小东、陈爱君、孙水庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇一九年七月十九日 代书记员 李雪琼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8011号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：赵勇，男，1990年12月26日出生，汉族，住四川省泸州市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告赵勇、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币53,498.61元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0692执保63号 申请人：烟台航天德鲁节能科技有限公司,住所地烟台高新区。 法定代表人：宋光磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋宪滨、刘冬日，山东乾元律师事务所律师。 被申请人：天津万华电子仪表有限公司,住所地天津市西青经济开发区。 法定代表人：尹庆国，该公司董事长。 申请人烟台航天德鲁节能科技有限公司与被申请人天津万华电子仪表有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月24日向本院提出网络查控保全申请，要求冻结被申请人天津万华电子仪表有限公司的银行存款770000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人天津万华电子仪表有限公司的银行存款770000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴小鹏 二〇一九年七月二十四日 书记员  任允发
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初562号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人杨刚，男，1978年4月9日出生，汉族，中专文化，原厦门市科技服务有限公司数码部经理，户籍地福建省厦门市集美区。2018年10月16日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年10月29日被变更为取保候审。 辩护人陈同裕、卢怡婕，福建英合律师事务所律师。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕445号起诉书指控被告人杨刚犯职务侵占罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2015年8月至2017年3月间，被告人杨刚利用担任被害单位厦门市科技服务有限公司数码部经理的职务便利，在数码产品采购过程中，制作阴阳合同，对内通过虚增进货合同价格向公司备案，对外以实际价格从客户深圳市科技股份有限公司进货，用公司支付的多余货款购入其他数码产品，并将之以向第三方公司采购的产品名义入库，在产品销售后，以支付该第三方公司采购款的名义要求公司将该部分资金转至其控制的账户，进而侵吞。被告人杨刚在此过程中先后伪造12份购货合同，共侵占公司财物人民币263900元。 2018年10月16日，被告人杨刚在集美区杏东路欢乐园网吧上网时被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。2018年10月26日，被告人杨刚亲属代为退赔涉案款项以及相关损失共计人民币399698元，并取得被害单位谅解。 公诉机关认为被告人杨刚具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人杨刚有期徒刑一年以上一年六个月以下，同时宣告缓刑。 被告人杨刚自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人杨刚犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年七月八日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终803号上诉人（原审被告）：江门朗天照明有限公司，住所地广东省江门市江海区金瓯路****首层。法定代表人：彭渤。被上诉人（原审原告）：四川华体照明科技股份有限公司，住所地四川省双流西南航空港经济开发区双华路三段**。法定代表人：梁熹，总经理。原审被告：湖南佳美建设工程有限公司，住，住所地湖南省常德市石门县楚江街道老西门社区醴阳中路**/div>法定代表人：易继辉。上诉人江门朗天照明有限公司因与被上诉人四川华体照明科技股份有限公司、原审被告湖南佳美建设工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2018)湘01民初1460号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。江门朗天照明有限公司上诉称：本案涉嫌侵权产品的生产商为在广东省江门市登记注册的另一公司而非上诉人，故本案的侵权行为发生地实为广东省江门市。根据相关法律规定，本案应由江门市中级人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二条规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。”本案被告之一湖南佳美建设工程有限公司的住所地位于湖南省常德市，常德市辖区的各级人民法院不是最高人民法院指定有专利纠纷管辖权的法院。长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人上诉提出本案涉嫌侵权产品的生产商为在广东省江门市登记注册的另一公司而非上诉人的事实，应属本案实体审理待查证的事实。上诉人以此事实主张提出管辖权异议，没有事实依据和法律依据，本院依法不予采纳。综上，江门朗天照明有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱绍清审判员  蒋 敏审判员  韦 薇二〇一九年七月十二日法官助理周嫱书记员付阳
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0114民初1257号原告:高永庆。委托诉讼代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：陕西建工第四建设集团有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：陈康健。被告：西安龙展建筑劳务有限公司。住所地：西安市阎良区（XX村**）。法定代表人：赵学锋。原告高永庆与被告陕西建工第四建设集团有限公司（以下简称陕西四建）、被告西安龙展建筑劳务有限公司（以下简称龙展劳务）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告高永庆诉称：1.请求法院依法判令二被告连带支付原告农民工工资19000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2016年3月进入陕西建工第四建设集团有限公司第八直属项目部，在韩城市XX社区XX号楼基础1、2层劳务施工工作。2016年5月24日，经结算，二被告拖欠原告3-5月份工资共计19000元，时至今日，原告多次向二被告索要未果。经查明陕西四建与龙展劳务公司签订劳务分包合同，约定由龙展劳务公司对涉案工程进行承包，经徐某介绍原告进入工地施工。被告陕西建工第四建设集团有限公司曾在2016年向原告支付部分工资，事实清楚，2016年5月24日陕西建工第四建设集团第八直属项目部出具《共浴社区一期劳务人工工资发放表》一份，陕四建已经认可与原告之间的劳务关系。二被告恶意拖欠农民工工资，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法处理。本院经审查核实，原告方就同一诉讼请求及事实与理由曾向陕西省渭南市临渭区人民法院提起诉讼，渭南市临渭区人民法院作出(2018)陕0502民初3862号判决书，后被告陕西四建不服该判决向渭南市中级人民法院上诉，渭南市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）陕05民终2304号裁定书，裁定撤销(2018)陕0502民初3862号判决书并将该案发回渭南市临渭区人民法院重审。在重审期间，原告方向渭南市临渭区人民法院提出撤诉，后随即向本院提起诉讼。本院认为，本案原告方在案件经一审实体审理，并经二审发回重审后撤回起诉，转而向其他人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖；本案中，原告方选择性起诉，其撤诉行为非真实意思表示，浪费司法资源，增加当事人诉累，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条之规定，裁定如下:本案移送陕西省渭南市临渭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费275元，不予收取，由原告高永庆向渭南市临渭区人民法院交纳。审判员  张晓燕二〇一九年六月十四日书记员  卫晓东1
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0235刑初243号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人陈君，男，1993年9月12日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月3日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人陈君犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,2019年1月21日中午，被告人陈君在云阳县凤鸣里市吃饭时饮用少许白酒和三四瓶啤酒。当日18时许，陈君在张家坝乡村菜馆吃饭时再次饮用少许红酒。陈君随后驾驶普通二轮摩托车搭载杨某某沿塘坊路、滨江路往盘石方向行驶，该车行至初三中路口邮政储蓄门前路段时，被执勤的民警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，陈君血液中乙醇含量为119毫克/100毫升。公诉机关认为被告人陈君的行为已构成危险驾驶罪，同时认为陈君具有如实供述、认罪认罚量刑情节，建议对陈君判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈君对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人陈君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人具有坦白、认罪认罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一九年七月十五日书记员  陈春蓉
广东省深圳市宝安区人民法院保 全 结 果 通 知 书（2019）粤0306执保5377号智嘉通讯科技（东莞）有限公司、深圳维科特通讯设备有限公司：（2019）粤0306民初19050号你各方当事人买卖合同纠纷一案，依《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关财产保全事项通知如下：已冻结被保全人深圳维科特通讯设备有限公司名下深圳农村商业银行大学城支行账户00×××78，实际冻结人民币0.00元，冻结额度为人民币482000元，期限自2019年7月25日至2020年7月24日;已冻结被保全人深圳维科特通讯设备有限公司名下上海浦东发展银行深圳科技园支行账户79×××37，实际冻结人民币18924.24元，冻结额度为人民币482000元，期限自2019年7月25日至2020年7月24日;三、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在期限届满20日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除；四、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。二〇一九年七月二十五日联系人：谌平（法官）0755-29941816黄燕（助理）0755-29941806
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初1663号原告：石某，男，汉族，1969年10月20日出生，现住址：忻州市。被申请人：侯某，男，1969年8月29日出生，住址：忻州市.原告石某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石某到庭参加了诉讼，被告侯某经本院合法传票传唤未到庭也未委托代理人到庭参加诉讼。本案依法缺席进审理，现已审理终结。经审理查明：2016年12月8日，被告侯某因资金周转需要向原告借款人民币50000元，双方约定借款月利率2%。为此被告给原告书立借条一支载明：“今借到石某现金五万元整。借款人侯某，2016年12月8日”。被告借款后未向原告偿还本金及利息。原告多次催要借款本息未果。原告于2019年5月30日将本案诉至本院。根据原告请求并提供担保，本院依法对被告采取财产保全。原告的诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元及利息（利息从2016年12月8日起按月利率2%计算至执行完毕止）；2、诉讼费用由被告负担。原告在举证期间提交证据有：借条一支，证明被告于2016年12月8日借原告50000元人民币。被告侯某收到起诉状后未提交答辩状也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证。以上事实有当事人陈述、法庭开庭笔录、当事人提交的借条在案佐证。本院认为，被告侯某向原告石某借款的行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，合法自愿，应受法律保护。被告侯某未按照借条及双方约定全面履行偿还本息的义务，其行为已构成违约。故原告石某要求被告侯某偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院法释【2015】18号》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯某在本判决生效之日起十日内偿还原告石卯林借款本金50000元及利息（利息从2016年12月8日起按月利率2%计算至本案执行完毕止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，保全费820元由被告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 薛吉良 二0一九年七月十一日书记员 连文垒
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执89号申请执行人：高在祥，男，1960年3月20日出生，汉族，住重庆市南川区头渡镇柏枝村****，现住道真自治县。被执行人：官太桥，男，1975年5月25日出生，汉族，，住重庆市南川区水江镇和平路**现住重庆市南川区。高在祥与官太桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0325民初726号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书，官太桥返还高在祥借款本金920000元，并自2014年8月13日起按年利率24％支付利息至该款实际归还之日止；给付高在祥案件一审案件受理费6900元。官太桥未履行上述义务，高在祥向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人官太桥发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。执行人向本院申报了财产情况，但未履行义务，且拒绝到庭接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人官太桥名下有零星银行存款，本院对被执行人银行账户予以冻结。告知申请执行人，申请执行人不要求本院对被执行人银行账户中零星银行存款采取执行措施；2、被执行人名下无工商登记信息；3、被执行人名下有号牌号码为渝Ｇ×××**起亚牌汽车一辆，告知申请执行人，申请执行人以价值不大为由不要求本院对该车辆采取执行措施；4、冻结被执行人网络支付中余额3.16元，申请执行人不要求本院对此采取执行措施；5、被执行人名下无证券交易、购买保险信息。三、通过南川区不动产登记中心、道真自治县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；四、通过南川区住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金缴纳信息；五、重庆市南川区人民法院作出的（2019）渝0119民初534号民事判决书，确定官太桥对王昌炼享有600000元债权。经和南川法院联系，官太桥于2019年4月8日将该债权转让赵年孝，且经南川法院确认。鉴于被执行人在执行过程中转让财产，致使人民法院对该财产无法执行，本院作出拘留决定书，并报公安机关协助执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执89号案件终结本次执行程序。被执行人官太桥负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇一九年七月五日书记员  韩 娅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终4940号上诉人（原审被告）:杨土才,男,汉族,1970年11月4日出生。被上诉人（原审原告）:唐宇,男,汉族,1987年10月14日出生。上诉人杨土才因与被上诉人唐宇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2018)渝0110民初8767号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨土才于2019年7月8日申请撤回上诉。本院认为，杨土才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许杨土才撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3320元，减半收取1660元，由杨土才负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 舟审判员 夏兴芸审判员 段晓玲二〇一九年七月十六日书记员 余文韬
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2189号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系该公司员工。 被告:胡琼丹,女,羌族,生于1990年7月21日,住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告胡琼丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇一九年七月二十四日 书记员 景田田
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终13767号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地郑州市郑东新区宏图街**院**。负责人：张帆，总经理。委托代理人：郭菲，公司员工。被上诉人（原审原告）：白永华，男，1975年2月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审被告）：安涛，男，1988年5月16日出生，汉族，住河南省杞县。上诉人阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人白永华、安涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初5838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：改判或者发回重审，不服金额23123元；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、白永华的车损报告系由其单方委托评估，违反了相关鉴定程序规定，上诉人在庭审中提出重新鉴定申请，但被一审法院无理由驳回；二、运营损失属间接损失，一审判决上诉人承担运营损失费存在错误。被上诉人白永华、安涛未到庭答辩。白永华向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告车辆损失、营运损失共计29558元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2018年4月13日10时，被告安涛驾驶车牌号为豫Ａ×××**的车辆与原告所有由张玉华驾驶的车牌号为豫Ａ×××**车辆在河南省郑州市金水区通泰路处发生交通事故。本案事故经交警部门认定，被告安涛承担全部责任，张玉华无责任。郑州市惠济区百瑞斯修理部出具维修清单及发票载明：豫Ａ×××**号车配件合计18123元，修理费合计2000元，共计20123元。2018年4月14日，河南永平价格评估有限公司公司出具道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书载明对丰田牌TV7166DLXD5QUX小型轿车（车牌号为：豫Ａ×××**，车辆识别代码：LFMAP22C5G0764775，发动机号码：G591865），因交通事故造成的损失价值，进行了评估鉴定，经现场勘验，市场调查，认真测算，确定该车损失总值为：20123元。郑州平达智能交通信息有限公司出具营运数据载明，2018年4月1日至2018年4月12日豫Ａ×××**车辆营运金额为9435元。2018年4月23日，郑州市惠济区百瑞斯修理部出具证明显示豫Ａ×××**于2018年4月13日到该厂修车，于2018年4月23日修好提走。机动车交通事故责任强制保险单（以下简称交强险）载明：被保险机动车号码豫Ａ×××**，死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元,保险期间自2017年6月21日至2018年6月20日。另,经与保险公司核实豫Ａ×××**号车在被告保险公司投保有第三者责任险,保险限额30万元(含不计免赔)且事故发生在保险期间内。一审法院认为：本案交通事故经交警部门认定，被告安涛负事故全部责任，张玉华无责任。故对于应交通事故造成的损失被告保险公司应在赔偿限额内承担责任。对于车辆损失，原告提供评估书载明事故车辆损失总值为20123元，予以确认。对于营运损失，应由营运证、营运合同、营运台账、银行流水等营运收入证据，原告仅提供郑州市惠济区百瑞斯修理部出具证明一份，载明原告车辆修理时间计10天，郑州平达智能交通信息有限公司出具的营运数据无法证明实际营运损失，故对于该项损失，该院酌定3000元。鉴于豫Ａ×××**号车在保险公司投保有交强险与商业第三者责任险，上述费用由保险公司承担。对于被告保险公司对提交的鉴定申请书，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，一方当事人提出下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。被告未能提交足以反驳的相反证据，故河南永平价格评估有限公司出具的道路交通事故车辆损失估价鉴定书可以作为原告车辆损失依据，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司于本判决生效后十日内支付原告白永华23123元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，减半收取270元，由被告安涛负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，案涉车辆损失估价鉴定程序合法，鉴定机构具有相应鉴定资质，所作鉴定结论真实可信，上诉人未提交证据证明鉴定结论存在需要重新鉴定的情形，故一审法院以该鉴定结论认定本案相关事实并无不当；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于交通事故财产损失的一部分，故一审判决上述费用由上诉人承担并无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费378元，由阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司负担。本判决为终审判决。审判长 袁 斌审判员 董忠智审判员 邵晓斐二〇一九年七月十一日书记员 王阳涛
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1381民初147号 原告：盘礼成。 被告：陆毅。 原告盘礼成诉被告陆毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盘礼成到庭参加诉讼，被告陆毅经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盘礼成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款10600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月8日，被告陆毅以家人有病急需用钱为由，向原告借款人民币10600元整，限于2015年7月还清。现还款期己过，经多次追讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告陆毅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告陆毅与原告的妹夫李文飚是好朋友，需要用钱时向李文飚借款，但李没有钱借给被告，2012年2月8日，被告陆毅通过原告的妹夫向原告借款，并写借条由原告妹夫转给原告，借条内容反映被告陆毅在2012年2月8日借盘礼成10600元，并限于2015年7月还清。借款期限界满后，原告多次追讨未果，遂诉至本院，要求被告归还借款10600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定归还借款。本案中，被告借款时已明确约定还款期限，但借款期限界满后，被告没按照约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告按约定偿还欠款的主张有事实和法律依据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告陆毅于本判决生效之日起十日内向原告盘礼成偿还欠款10600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理费65元，公告费700元，由被告陆毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  黄雪莲 人民陪审员  何海英 人民陪审员  黄仕钦 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  徐秋萍 附法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初333号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人吴永，男，1983年12月12日出生于安徽省怀远县，汉族，大学文化，教师，住怀远县。2019年6月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月24日被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）255号起诉书指控被告人吴永犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于当月26日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人吴永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年5月10日22时18分许，被告人吴永酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县荆山镇境内沿卞和路由南向北行至四桥中段，被查获。安徽天平司法鉴定所鉴定：吴永血样中乙醇含量为141ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人吴永违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。 被告人吴永对公诉机关指控的事实、罪名无异议。 经审理查明：2019年5月10日22时18分许，被告人吴永酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县荆山镇境内沿卞和路由南向北行至四桥中段，被查获。安徽天平司法鉴定所鉴定：吴永血样中乙醇含量为141ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人吴永在开庭审理中亦无异议，且有驾驶人血样提取登记表、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴永违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人吴永归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人吴永具有缓刑适用条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元（已缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘洋 二〇一九年七月二十六日 书记员  李默 法院诫勉语：吴永回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初22570号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦,统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，该行行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：余鑫，广东华途律师事务所实习律师。被告：陈朝钟，男，汉族，1978年9月10日出生，住址：重庆市奉节县，原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告中国银行股份有限公司深圳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉处理。审判员  吴海芬二〇一九年七月二十二日书记员  何辉玉
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1916号之四申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：董荣，男，汉族，居民，住莒县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323民初2311号民事判决书，向被执行人董荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董荣在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币137407.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年七月八日书记员  袁中红
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申265号 再审申请人（一审原告）：成都熊猫国际旅游汽车有限公司，住所地：成都市浆洗街**。 法定代表人：陈玲，执行董事。 委托诉讼代理人：万彬，男，1971年12月21日出生，汉族，住成都市成华区，系该公司员工。 被申请人（一审被告）：李继烈，男，1967年5月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 再审申请人成都熊猫国际旅游汽车有限公司（以下简称熊猫汽车公司）因与被申请人李继烈劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108民初4434号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 熊猫汽车公司申请再审称，一、执行法院在执行中在我方账户多扣除五万余元。二、李继烈并未办理任何离职手续。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之相关规定，再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”，由于熊猫汽车公司申请再审期间，未向本院提交证据证明本案一审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，且本案并无证据证明一审调解协议的内容违反了相关法律规定，故对熊猫汽车公司的再审申请，本院依法不予支持。综上所述，熊猫汽车公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都熊猫国际旅游汽车有限公司的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年七月十二日 书记员  廖 芳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终808号 上诉人（原审被告）：苏丽霞，女，1979年11月24日，汉族，住石家庄市栾城区。 被上诉人（原审原告）：曹东兴，男，1949年8月7日，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：张芳，女，1947年11月7日，汉族，住石家庄市裕华区。 原审被告：曹然，男，1979年5月10日，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人苏丽霞因确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初964-1号民事裁定，向本院提出上诉。 苏丽霞上诉称，首先，上诉人没有和曹东兴、张芳、曹然签订任何买房的书面协议，案涉房屋与被上诉人无关。其次，本案案由也是确认合同无效，而非案涉房确权之诉。第三，鉴于涉及身份权益及行为发生在裕华区，由裕华区审理更为适宜。综上，请求将本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。 曹东兴、张芳答辩称，一、本案虽为确认合同无效纠纷，但第二项诉讼请求涉及争议房屋的权属，属于不动产纠纷。二、上诉人脱离本案诉讼请求提出管辖权异议，没有事实基础和法律依据。三、上诉人一结婚登记地在裕华区为由确认管辖无法律依据。综上，请求驳回上诉人管辖权异议的上诉。 本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。被上诉人诉讼请求的第二项为请求确认案涉房屋的所有权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的规定，案涉房屋位于石家庄市栾城区，本案由原审法院管辖并无不妥。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年七月二十九日 书记员 张世华
陕西省洛南县人民法院民事判决书（2019）陕1021民初893号 原告：赵云，男，生于1980年7月27日，住洛南县。 委托诉讼代理人：赵云鹏，男，住洛南县，系原告赵云之弟。 被告：晏荣章，男，生于1982年2月15日，住洛南县。 原告赵云与被告晏荣章追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵云的委托诉讼代理人赵云鹏、被告晏荣章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵云向本院提出诉讼请求：1、判令被告晏荣章向原告支付欠款97000元及利息，利息自2016年1月1日起按月息1分计算至给付之日；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年被告因生活所需向原告借款，当时原告经济困难没有借给被告，被告说他联系好陕西曦皓泓商务信息咨询有限公司（以下简称曦皓泓公司）可以借到钱，要求原告提供担保，原告出于帮忙，于2014年12月5日在被告晏荣章与曦皓泓公司的借款50000元的借款合同上以担保人签字担保，保证责任为连带保证，借款期限为3年，双方约定利息月息3分，每月4日清息一次，如被告逾期还款，应按日赔偿本金1%的损失。合同签订后，曦皓泓公司将借款打入被告晏荣章账户。到清息时日，被告晏荣章避而不见，曦皓泓公司在找不到被告的情况下，多次要求原告还本付息，并到原告家里索要，迫于无奈，原告让自己的父亲赵某某代为偿清了该借款本息合计97000元。事后原告的父亲找被告晏荣章结算，被告晏荣章为原告父亲写了欠条1 张，写明“欠条 今欠到赵某某人民币玖万柒仟元整（97000.00 元），月息1分 欠款人：晏荣章 2016 年元月1日”。后原告及父亲多次找被告晏荣章还款未果，现原告起诉要求被告晏荣章支付97000元欠款及利息。 被告晏荣章辩称，原、被告是互相担保，各自借了50000元， 到账的只有45000元，原告还从中拿了10000元，后曦皓泓公司到被告家里要账时，被告不在还和被告之妻发生冲突，曾向派出所报案，后来被告就换了手机，曦皓泓公司也找不到被告了。被告曾还过每月2889元连续3个月的利息，这97000元的欠条是 原告之父把被告叫到原告家里让被告写的，而且被告曾写了3个欠条，对此被告不认可；被告认为只应当偿还26333元借款及利 息。 经审理查明，2014年12月5日在被告晏荣章与曦皓泓公司签订借款合同，从曦皓泓公司借款50000元，原告赵云提供担保，保证责任为连带保证，借款期限3年，双方约定借款利息月息3分，每月4日清息一次，如被告逾期还款，应按日赔偿本金1%的损失。合同签订后，曦皓泓公司将借款打入被告晏荣章账户。后被告晏荣章避而不见，曦皓泓公司在找不到被告的情况下，要求原告赵云还款付息，原告让自己的父亲赵某某代为偿清了该借款本息合计97000元。后原告父亲找被告晏荣章索要，被告晏荣章为原告父亲出具欠条1张，写明“欠条 今欠到赵某某人民币 玖万柒仟元整（97000.00 元），月息1分 欠款人：晏荣章 2016 年元月1日”。后原告及父亲多次找被告晏荣章还款未果，现原告起诉要求被告晏荣章支付97000元欠款及利息。 上述事实，有原、被告签订的借款合同、被告给原告父亲赵某某书写的97000元欠条、曦皓泓公司收条2张、陕西信合存款凭证5张等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人承担了保证责任，因履行保证责任而使主债务消灭，并及时通知了债务人的，可以行使追偿权。本案中，被告晏荣章与曦皓泓公司达成借款协议并取得了借款，本应积极、全面的履行协议，但因被告晏荣章未能按协议履行还款义务，致使曦皓泓公司找到作为担保人的赵云要求还款，原告赵云在其父亲赵某某帮忙下在 2015年9月到12月底履行了保证责任，为被告晏荣章清偿了曦皓泓公司的全部借款本息，而还款过程中被告晏荣章亦在2015年9月17日、9月21日、2016年1月1日为原告之父赵某某写了欠20000元、30000元和97000元欠条3张，可以确定原告在履行保证责任时及时通知了债务人被告晏荣章，被告晏荣章是明知原告赵云之父赵某某代原告赵云全面承担了保证责任后，为原告赵云之父赵某某出具的97000元欠条，应认定为被告晏荣章对原告赵云之父赵某某代原告赵云承担保证责任后行为确认，故原告赵云起诉被告晏荣章偿还代偿款的理由成立，本院予以支持；被告晏荣章在欠条上明确注明“月息1分”，应当认为是被告晏荣章在原告之父承担了保证责任后，被告无法及时还款时的利息约定，月息1分即年利率为12%，不违反法律的强制性规定，本院予以支持；被告晏荣章辩称的实际到账只有45000元，是其与曦皓泓公司约定的，其是否合法应当由被告自行主张；被告辩称的原告赵云使用了10000元及被告偿还了3个月利息的观点，因无证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告晏荣章在本判决生效之日起15日内偿还原告赵云代 偿款97000元及利息，利息自2016年1月1日起按年利率12%计算至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，减半收取1113元，由被告晏荣章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛 市中级人民法院。 审 判 员  周    伟二〇一九年七月十七日 书 记 员  谭 亚 东 -1-
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13824号原告：黄英富，男，汉族。被告：深圳市金字塔装饰设计工程有限公司。法定代表人：廖俊杰。被告：廖玺铭，男，汉族。本院在审理上述当事人委托合同纠纷一案中，2019年7月17日原告称双方当事人在庭外自行达成了和解协议，并向本院提交撤诉申请，申请撤回诉讼。经审查，本院认为，原告是自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费150元（原告已预交），由原告承担。审判员 向 翔二〇一九年七月二十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初4458号 原告：梁大光，男，1981年2月5日出生，汉族，单位工作人员，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：石淑杰，女，1960年2月7日出生，蒙古族，农民，户籍所在地：通辽市，公民身份号码：×××。 原告梁大光与被告石淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁大光到庭参加诉讼，被告石淑杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁大光向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款15000元，并从借款之日（2017年10月15日）起以未偿还的借款本金为基数，按月利率1.5%给付原告利息至借款全部清偿之日止；二、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月15日，被告石淑杰在原告处借款15000元，约定月息1.5分，现此款未返还。 被告石淑杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，被告在原告处借款15000元，并为原告出具借条一枚，此款被告至今未偿还。 上述事实，有原告提供的欠据及庭审陈述在卷佐证，能够证明被告在原告处借款的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告因借款行为而形成的债权债务关系明确，被告应履行偿还借款本金的义务。关于原告要求被告支付利息的主张，因欠据中书写为0.15分，而原告陈述为1.5分，视为对利息的约定不明确，故不予以支持。被告石淑杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告石淑杰偿还原告梁大光借款15000元。于本判决发生法律效力后立即履行。 二、驳回原告梁大光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告石淑杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  于静涛 审 判 员  宋殿贵 人民陪审员  王凤臣 二〇一九年七月十七日 书 记 员  纪 冰
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初143号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人熊传伟，男，1980年1月24日出生，重庆市丰都县人，汉族，小学文化，个体业者，住重庆市丰都县。2019年1月25日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被大同市公安局御东分局刑事拘留；2019年2月3日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人薛向东，山西星瑞律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检刑一刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人熊传伟犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉。被告人熊传伟及辩护人薛向东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年至2018年间，被告人熊传伟带领民工班组在位于大同市平城区的御龙庭小区二、三期建设工程中进行钢筋施工。到2018年12月11日，御龙庭小区工程项目部已将被告人熊传伟所带民工班组施工的工程款全部结清，但被告人熊传伟仍以工程亏损为由拖欠所带民工班组中14人的工资，总计人民币349468元。大同市平城区人社局对被告人熊传伟拖欠民工工资一案进行行政调查后，于2019年1月23日向其下达了劳动保障监察责令改正决定书，责令其在决定书下达之日起三日内向被拖欠民工支付所欠工资，其在规定期限内仍不支付。直至2019年2月份被告人熊传伟将所欠民工工资全部付清，并取得民工的谅解。上述事实，被告人熊传伟在本案的法庭审理中无异议，且有证人董某、孙某的证言、被告人在侦查机关的供述、承包工程协议书、工程计算及结算清单、工资支付清单、人工费结算承诺书、职工工资发放表、熊传伟班组工程总结算及领取明细、诉求工单处办卡、劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察责令改正决定书及送达回证、欠条、情况说明、和解协议、谅解书、民工情况汇总、工资结算收条、收款时民工的照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊传伟违反劳动法规，有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成了拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊传伟在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，在法庭审理中自愿认罪，并取得了劳动者的谅解，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，判决如下：被告人熊传伟犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月25日起至2019年7月24日止。罚金在判决生效后三日内交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 杨晓忠人民陪审员 任宪荣人民陪审员 李兴月 二〇一九年七月十五日书 记 员 包 璐
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10069号 原告：贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港****[市府社区]，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：朱志洪。 委托代理人：程丽，女，1989年12月3日出生，汉族，地址：四川省仁寿县彰加镇德意村**，该公司员工。 被告：徐书海，男，1982年3月14日出生，汉族，，地址：贵阳市花溪区 被告：孙大美，女，1986年9月9日出生，汉族，，地址：贵州省修文县 本院在审理原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司诉被告徐书海、孙大美追偿权纠纷一案中，原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司负担。 审判员 程 攀 二〇一九年七月三日 书记员 冯艺莹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12682号 原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******，统一社会信用代码9131000071786798XK。 法定代表人：田天明，董事长。 委托诉讼代理人：崔世力，和运国际租赁有限公司员工。 被告：厦门市天地安保险代理有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路**鸿升大厦****一社会信用代码913502037760149010。 法定代表人：张文元。 原告和运国际租赁有限公司与被告厦门市天地安保险代理有限公司（以下简称“天地安保险代理公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法进行审理。 和运国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除和运国际租赁有限公司与天地安保险代理公司签订的《车辆回租租赁合同》；2.判令天地安保险代理公司立即向和运国际租赁有限公司返还讼争车辆（比亚迪E5300，车牌号闽Ｄ×××××，车架号为LGXCE6DB3H0232118）；3.判令天地安保险代理公司向和运国际租赁有限公司支付《车辆回租租赁合同》项下已到期未支付租金，计至实际还车之日止（暂计至2019年5月15日为6080元）；4.判令天地安保险代理公司向和运国际租赁有限公司支付《车辆租赁合同》项下违约金共计21888元；5.判令天地安保险代理公司向和运国际租赁有限公司支付《车辆回租租赁合同》项下因迟延支付月租金而产生的滞纳金，计算至实际清偿日（暂计至2019年5月15日为395元）。事实和理由：2018年3月27日，和运国际租赁有限公司作为出租人与天地安保险代理公司（承租人）签订一份《车辆回租租赁合同》，约定和运国际租赁有限公司根据天地安保险代理公司的融资要求，向天地安保险代理公司购买其所有的比亚迪E5300车辆（车牌号为闽Ｄ×××××，车架号为LGXCE6DB3H0232118）并出租给天地安保险代理公司使用；租赁期间自2018年3月28日起至2021年3月27日，共计36期；月租金为人民币3040元，天地安保险代理公司应于每月28日前支付当期租金。和运国际租赁有限公司与天地安保险代理公司同时签订了《车辆抵押合同》，约定将上述车辆抵押给和运国际租赁有限公司。后和运国际租赁有限公司依约向天地安保险代理公司交付租赁车辆后，天地安保险代理公司仅支付第1-12期租金计36480元；已到期第13-14期租金计6080元尚未支付及未履行部分金额共计72960元。天地安保险代理公司第13期租金到期后出现延迟支付的违约情形，经和运国际租赁有限公司多次催收，天地安保险代理公司仍拒绝还款。 经查，张文元系厦门天地安集团有限公司、厦门市天地泰保险代理有限公司、天地安保险代理公司、厦门市惠晟保险代理有限公司的法定代表人，其公司成立并正常运营十余年，但自2017年以来，张文元及其公司出现资金链断裂、员工纷纷离职等经营困难，遂于2018年开始以各种方式面向社会不特定社会公众吸收大量资金，其手段包括通过高息引诱他人签订《借款合同》或签订名为投资实为借贷的《购车合作协议》，以及通过表面融资租赁手段签订《车辆回租租赁合同》。2019年1-7月，本院已受理以厦门天地安集团有限公司、厦门市天地泰保险代理有限公司、天地安保险代理公司、厦门惠晟保险代理有限公司、张文元为被告或共同被告的案件达173件，其中包含民间借贷纠纷107件、合同纠纷17件、融资租赁合同纠纷27件，仅该三类案件的涉案金额已达三千余万元。在前述民间借贷纠纷及合同纠纷审理过程中，本院经审查认为厦门天地安集团有限公司、张文元可能涉嫌非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，建议公安机关进行立案侦查。据悉，厦门市公安局思明分局已于2019年7月23日决定对张文元涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。在本系列融资租赁合同中，天地安保险代理公司、厦门市天地泰保险代理有限公司、厦门惠晟保险代理有限公司通过与和运国际租赁有限公司签订《车辆回租租赁合同》汇集大量资金，但并未对车辆进行转移登记，以售后回租为名，行抵押借款之实。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，集资后不用于生产经营活动或者用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还或者肆意挥霍、转移资金，逃避返还资金的，可认定具有非法占有的目的。根据相关法律规定，单位进行集资诈骗，数额在五十万元以上的，应当认定为“数额较大”；数额在一百五十万元以上的，应当认定为“数额巨大”。现本院经初步审查认为，本案融资租赁合同纠纷可能涉嫌以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综合本院受理的大规模“天地安”系列案件的案情，张文元及关联公司存在违反国家相关金融管理法律规定，破坏金融管理秩序，已涉嫌经济犯罪，因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，和运国际租赁有限公司提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，应裁定驳回起诉，将在案材料移送公安机关一并侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回和运国际租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年七月二十六日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2121号罪犯何小成，男，1981年10月12日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2015年7月28日作出（2015）璧法刑初字第00256号刑事附带民事判决，以被告人何小成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；附带民事赔偿410323元。刑期自2014年10月10日起至2020年10月9日止。判决发生法律效力后，于2015年8月21日交付刑罚执行机关执行。本院于2018年2月8日作出（2018）渝05刑更286号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2020年2月9日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯何小成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯何小成在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯何小成在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯何小成未全部履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。综合考虑罪犯何小成犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯何小成减去有期徒刑五个月（刑期至2019年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年七月九日书记员 雷 钧
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执恢673号之四 申请执行人：四川现代农业融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人:何立。 被执行人:成都市乾友贸易有限公司。住所地：成都市。 法定代表人:叶永德。 被执行人:四川珍感觉酒业有限公司。住所地：成都市。 法定代表人:庄亚民。 被执行人:天津亿伦贸易有限公司。住所地：天津市。 法定代表人:庄亚民。 被执行人:四川竹海科技产业发展有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人:庄亚民。 被执行人:四川宜宾市林海竹荪开发有限公司。住所地：宜宾市珙县。 法定代表人:庄亚民。 被执行人:庄亚民，男，汉族，1966年8月29日出生，住天津市和平区。 被执行人:杨简彰，男，汉族，1973年11月23日出生，住西安市莲湖区。 本院在执行四川现代农业融资担保有限责任公司与成都市乾友贸易有限公司、四川珍感觉酒业有限公司、天津亿伦贸易有限公司、四川竹海科技产业发展有限公司、四川宜宾市林海竹荪开发有限公司、庄亚民、杨简彰追偿权纠纷一案中，依法对被执行人庄亚民所有的位于成都市武侯区车位进行处置并已成交。因另案债权人参与分配前述财产处置价款，本案分配案款为94680元，扣除执行费1320元后，向申请执行人四川现代农业融资担保有限责任公司支付93360元，未查找到被执行人成都市乾友贸易有限公司、四川珍感觉酒业有限公司、天津亿伦贸易有限公司、四川竹海科技产业发展有限公司、四川宜宾市林海竹荪开发有限公司、庄亚民、杨简彰其他可供执行财产。因申请执行人四川现代农业融资担保有限责任公司暂未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人四川珍感觉酒业有限公司、庄亚民有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 唐 璇 二〇一九年七月十六日 书记员 李秋露
上杭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0823民初107号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：陈露，福建同荣仁律师事务所律师。 被告：郭子超，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 原告垫富宝投资有限公司与被告郭子超追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人陈露到庭参加诉讼。被告郭子超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垫付款共计25000元；2.判令被告向原告支付垫付款产生的违约金15225元，并支付从2015年12月17日起至还清之日止每日按1‰计算的滞纳金；3.本案受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。在审理过程中，垫富宝投资有限公司申请变更诉讼请求即将第二项请求变更为判令被告支付以垫付款25000元为基数从2015年12月17日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝的服务，首先要在垫付宝网站（××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内向原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用。但用户须依照约定在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担约定责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：1、2015年11月12日，在商户赖永峰处垫付消费款25000元；以上原告替被告垫付的消费款，被告逾期拒不归还原告为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。 郭子超未作答辩陈述。 垫富宝投资有限公司围绕诉讼请求向本院提供垫富宝（垫付卡）领用合约、郭子超基本信息、赖永峰基本信息、交易记录、详细信息、授权书、绑定银行卡信息、照片等证据，郭子超未提出质证意见，本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月10日，垫富宝投资有限公司作为甲方，郭子超作为乙方，双方在上杭县龙马汽车服务部签订垫富宝（垫付卡）领用合约，约定乙方向甲方申领具有消费垫付功能的垫富宝账户；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项给垫富宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照垫富宝网站上明确的还款期限及方式按时足额偿还甲方代乙方垫付消费款项；乙方同意按照垫富宝网站上列明的服务费收取标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方未按时足额偿还甲方垫付款项，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，并在未还清前按日1‰支付延迟履行违约金，每月17日为还款日。郭子超成为垫富宝投资有限公司的会员后，依约使用消费卡。2015年11月12日，郭子超在垫富宝会员赖永峰处消费25000元。垫富宝投资有限公司于2015年11月12日在扣除服务费500元后为郭子超向赖永峰垫付了24500元。2015年12月17日为还款日，郭子超未按约归还垫付款，垫富宝投资有限公司向郭子超催讨未果，于2019年4月1日诉至本院。 本院认为，垫富宝公司与郭子超签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，应认定为合法有效，应当按照合同约定全面履行义务。现垫付宝公司替郭子超向第三方赖永峰支付消费款共计垫付25000元，郭子超未依约及时归还垫付款项，应承担违约责任。垫付宝公司要求郭子超返还垫付款25000元，于法有据，本院予以支持。垫富宝投资有限公司要求以欠款金额25000元为基数从2015年12月17日起按月利率2%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。郭子超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告郭子超应在本判决生效之日起十五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款25000元，并支付该款从2015年12月17日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，公告费560元，由被告郭子超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林建才 人民陪审员  丘华荣 人民陪审员  王五连 ） 二〇一九年八月一日 书 记 员  戴梦甜
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1085民初563号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街。 负责人：梁才，行长。 委托诉讼代理人：张树武，男，该行职员。 被告：韩春凤，女，1980年6月19日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现去向不明。 被告：臧军涛，男，1981年10月12日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现去向不明。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行（以下简称为邮储穆棱支行）与被告韩春凤、臧军涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告邮储穆棱支行的委托诉讼代理人张树武到庭参加了诉讼。被告韩春凤、臧军涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储穆棱支行向本院提出诉讼请求：1.韩春凤、臧军涛立即偿还邮储穆棱支行贷款本金43310.00元及计算至2019年3月14日的利息44672.83元，利随本清；2.本案诉讼费用由韩春凤、臧军涛负担。庭审中，邮储穆棱支行变更对臧军涛的诉讼请求，要求臧军涛对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2013年6月5日，韩春凤、臧军涛夫妇向邮储穆棱支行申请小额农户贷款。2013年6月28日，与邮储穆棱支行签订了小额贷款借款及担保合同，约定向邮储穆棱支行借款45000.00元，用于种地，期限从2013年6月28日至2014年6月28日，年利率14.58%，逾期利率21.87%，采用阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。邮储穆棱支行按合同约定发放了贷款。现韩春凤、臧军涛没有按约定履行义务，构成违约。 韩春凤、臧军涛未作答辩。 邮储穆棱支行围绕诉讼请求，依法提交了2013年6月28日小额贷款借款及担保合同、2013年6月28日中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议、韩春凤与臧军涛结婚证及户口、借据和贷款发放单，以上证据来源合法，客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，能够证明邮储穆棱支行的举证证明目的，韩春凤、臧军涛经公告送达开庭传票未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院对证据的认证，本院认定事实如下： 韩春凤、臧军涛系夫妻关系。2013年6月28日，韩春凤与邮储穆棱支行签订了小额贷款借款及担保合同，约定向邮储穆棱支行借款45000.00元，用于种地，期限从2013年6月28日至2014年6月28日，年利率14.58%，逾期则上浮50%。2013年6月28日，臧军涛与邮储穆棱支行签订了小额贷款补充协议，约定臧军涛对韩春凤的前述贷款提供担保，未约定保证期限和保证方式。邮储穆棱支行按合同约定发放了贷款。韩春凤于2018年2月22日偿还本金1690.00元。截止到2019年3月14日，韩春凤尚欠邮储穆棱支行借款本金43310.00元及利息44672.83元未还。现韩春凤、臧军涛去向不明。 本院认为，邮储穆棱支行与韩春凤、臧军涛签订的借款合同和担保合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。邮储穆棱支行已按照合同的约定将45000.00元贷款发放给了韩春凤，韩春凤、臧军涛就应按照约定及时偿还借款本金及利息或者承担担保责任。逾期后，韩春凤只偿还了部分借款本金，构成违约。韩春凤、臧军涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，邮储穆棱支行要求韩春凤立即偿还借款本金43310.00元及利息44672.83元（截止到2019年3月14日），以后利息继续计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，臧军涛对韩春凤的上述借款提供担保未约定保证期限和保证方式，应当对上述借款本息承担连带保证责任，邮储穆棱支行对臧军涛的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 韩春凤于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行借款本金43310.00元及截止到2019年3月14日的利息44672.83元，合计87982.83元，并给付自2019年3月15日至借款还清止的利息（按年利率21.87%计算），臧军涛对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000.00元，公告费560.00元，合计2560.00元，由韩春凤、臧军涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长  王克满 审判员  张 梅 审判员  刘增进 二〇一九年七月三十日 书记员  段钰鑫
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1330号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人彭某昭，男，1985年10月28日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月14日被羁押，同日被深圳市公安局刑事拘留。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1336号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见                  被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年7月14日凌晨1时10分许，被告人彭某昭在驾驶证已被注销的情况下，饮酒后驾驶粤XXXX**号牌小型汽车，搭载叶某力、康某琼等人，行驶至深圳市龙华区某路段时，被民警查获。民警对被告人彭某昭进行呼气式酒精检测，结果为95mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人彭某昭血液中检出乙醇，含量为104.12mg/100ml。                  本院意见              被告人彭某昭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。      被告人彭某昭在无驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人归案后认罪认罚，可对其从轻处罚。综合考虑被告人彭某昭的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人彭某昭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员   王         迪                    二〇一九年七月二十六日                       书记员   王   春   茵