河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初274号原告：赞皇吉发预拌混凝土科技有限公司（原赞皇吉发预拌混凝土有限公司），住所地：河北省赞皇县东高工业区。法定代表人：王蕊波，系公司执行董事。委托诉讼代理人：殷吉春，男，1966年12月25日出生，汉族，系原告公司职工。委托诉讼代理人：马文博，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。被告：卿国平，男，1966年3月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人赵有勋，系石家庄新华凯旋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人尚秀兰，系石家庄新华凯旋法律服务所法律工作者。被告：何志军，男，1960年3月6日出生，汉族，住赞皇县。被告：江苏中厦集体有限公司石家庄第一分公司，住所地石家庄长安区建设北大街**。法定代表人（负责人）：李林。被告：江苏中厦集团有限公司，，住所地：江苏省盐城市黄海东路**法定代表人：蔡为军，该公司董事长。诉讼代表人：江苏锐智律师事务所、盐城市华融资产清算事务有限公司管理人。负责人：严爱斌，江苏锐智律师事务所律师。原告赞皇吉发预拌混凝土科技有限公司（以下简称吉发公司）与被告卿国平、何志军、江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司（以下简称石家庄第一分公司）、江苏中厦集团有限公司（破产管理人：江苏锐智律师事务所、盐城市华融资产清算事务有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月17日、2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告吉发公司委托诉讼代理人殷吉春、马文博，被告卿国平委托诉讼代理人赵有勋、尚秀兰，被告何志军到庭参加诉讼，被告石家庄第一分公司、江苏中厦集团有限公司破产管理人经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告吉发公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告货款5181882元及利息（利息自2014年12月6日起计算），利息应按中国人民银行贷款利率计算，直至给付清日止。2、该案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年被告卿国平与何志军找到我站，说承包了赞皇县西街花园建筑施工，需要使用我站混凝土。2011年被告共使用原告混凝土4650.1方，折款1071154.2元，给付90万元，欠付171154.2元。2012年被告使用原告混凝土1502方，折款347034元。2014年12月6日，经过双方对账，被告共欠付原告混凝土折款518188.2元。经原告多次索要，被告迟迟不给。无奈，为维护原告的合法权益。依据相关法律的规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告卿国平辩称，答辩人不是适格被告，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。答辩人提交的尚城雅居二期9号、10号楼《施工合同补充协议》载明：赞皇县尚城雅居二期9号、10号楼工程项目的建设单位（发包方）为河北冀标房地产开发有限公司，施工单位（承包方）为被告江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司。答辩人提交的江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司出具的《委托书》载明：现委托我公司卿国平同志职务经理，代表我公司全权负责尚城雅居二期9号、10号楼工程的施工管理。原告提交的《企业应收账款对账单》显示的混凝土使用方为“尚城雅居二期9号、10号楼”。综合以上事实，被告江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司系尚城雅居二期9号、10号楼施工单位，混凝土使用单位。被告卿国平系石家庄第一分公司委托聘用的该工程项目负责人员，答辩人在项目施工过程中对外履行的职务行为，以及在《企业应收账款对账单》上签字的职务行为，应由石家庄第一分公司承担法律责任。被告何志军辩称，我也不是本案适格被告，我是混凝土使用的介绍人，当时原告方的原法人杜淑仁找到我，想让使用其公司的混凝土，当时已经跟皇岳（另一家混凝土公司）签订合同了，后来我又找到卿国平说了说，卿国平又使用了原告的混凝土。被告石家庄第一分公司、江苏中厦集团有限公司破产管理人均未到庭答辩，也未向本庭提交书面答辩状。经审理查明，2011年3月12日，河北冀标房地产开发有限公司（建设单位、甲方）与江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司（施工单位、乙方）签订《尚城雅居二期9#、10#楼施工合同补充协议》，协议载明：“甲方开发建设的“尚城雅居”二期项目已经政府和有关部门批准建设，经招、投标，乙方中标承包该工程。经甲乙双方协商一致，根据《中华人民共和国建筑法》以及其他相关法律行政法规的规定，甲乙双方在平等、自愿的基础上就《建筑工程施工合同》相关内容签订如下补充协议：一、工程概况1、工程名称：尚城雅居二期9#、10#楼2、工程结构：剪力墙3、工程地址：赞皇县城4、承包方式：包工包料5、承包范围：自清桩头开始图纸中全部内容汉土建、水、暖、电（甲方分包项目除外）。甲方分包项目为：挖槽（电梯坑、积水坑由乙方负责）、弱电（乙方负责预留空洞、预埋管、盒）、消防通风（乙方负责预留孔洞、预埋管、盒）、电梯。……”。2011年3月22日，被告石家庄第一分公司向河北冀标房地产开发有限公司出具中厦石字[2011]字第26号委托书，载明：“现委托我公司卿国平同志（性别：男年龄：46岁，职务或职称：经理，身份证号：）代表我公司全权负责尚城雅居二期9#、10#楼工程的施工管理，所有工程款项必须由我公司财物人员出具有加盖本单位财物专用章的票据，方可生效，否则本公司不承担任何责任。有限期限（2011年3月22日至工程竣工终止）”。2014年12月6日，经原告方与被告卿国平核对账款，赞皇县尚城雅居二期9、10号楼共使用原告方混凝土6152.1m3（2011年4650.11m3，折款1071154.2元，已付900000元，尚欠171154.2元；2013年1502m3，折款347034元，尚欠347034元。），共计欠付518188.2元，被告卿国平在该《企业应收账款对账单》客户签字处签名确认。以上事实有原被告陈述，并有《尚城雅居二期9#、10#楼施工合同补充协议》、2011年3月22日《委托书》及2014年12月6日《企业应收账款对账单》在卷予以证实。另查明，被告石家庄第一分公司系2010年9月10日成立的有限责任公司分公司，法定代表人（负责人）为李林；经营范围：房屋建筑工程施工，地，地基与基础工程筑装修装饰工程、消防设施工程、起重设备安装工程、市政公用工程施工，机电设备安装；住所为石家庄长安区建设北大街**长安花苑2-3-2103。被告江苏中厦集团有限公司向法院申请破产清算，2019年1月25日，阜宁县人民法院依法立案受理了该公司破产清算一案。2019年4月22日阜宁县人民法院作出（2019）苏0923破申1号民事裁定书，裁定受理江苏中厦集团有限公司的破产清算申请。2019年6月4日阜宁县人民法院作出（2019）苏0923破1号决定书，指定江苏锐智律师事务所、盐城市华融资产清算事务有限公司共同担任江苏中厦集团有限公司管理人。以上事实有内资企业登记基本情况表、（2019）苏0923破申1号民事裁定书、（2019）苏0923破1号决定书在卷予以证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告卿国平系被告石家庄第一分公司委托的赞皇县尚城雅居二期9、10号楼工程施工管理全权负责人，经与原告方核对账款，被告卿国平在原告方《企业应收账款对账单》上签名确认欠付款项，并当庭认可签名的真实性及欠付的账款，双方买卖合同权利义务关系明确，原告主张被告欠付混凝土款项518188.2元，证据充分，本院依法予以确认。被告石家庄第一分公司系涉案工程施工方，应履行支付欠付款518188.2元的义务，因被告石家庄第一分公司不具备法人资格，故由被告江苏中厦集团有限公司（破产管理人）承担给付责任。被告卿国平系被告石家庄第一分公司委托的涉案工程的施工管理负责人，其在《企业应收账款对账单》上签字确认双方往来账款，系履行职务行为，该民事行为对被告石家庄第一分公司产生法律效力，被告卿国平不应承担欠付款给付义务。原告主张被告何志军承担连带责任，被告何志军不予认可，原告未提供相应证据证实其主张，本院依法不予支持。另，原告主张被告按照中国人民银行人民币贷款基准利率给付自2014年12月6日起的相应利息，于法不悖，本院确认被告江苏中厦集团有限公司以欠付款518188.2元为基数，给付原告自2014年12月6日起至本判决生效之日的相应利息。被告石家庄第一分公司、江苏中厦集团有限公司破产管理人未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告江苏中厦集团有限公司给付原告赞皇吉发预拌混凝土科技有限公司混凝土欠付款518188.2元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付原告方自2014年12月6日至本判决生效之日的相应利息。二、驳回原告赞皇吉发预拌混凝土科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8981元，由被告江苏中厦集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李静萱人民陪审员  张树乾人民陪审员  刘江昆二〇一九年七月二十三日书 记 员  秦春霞书 记 员  焦立静