wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0122民初3579号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行，住所地：郑州市郑东新区豫兴路办事处（中牟县刘集镇朱塘池村工贸小区）中心街十字路口向北200米路西，统一社会信用代码91410122170392174J（1-1）。负责人：胡庆彬，该行行长。委托诉讼代理人：张克涛，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：詹昌中，男，该行工作人员。被告：柴永锋，男，生于1980年9月20日，汉族，住河南省内黄县。被告：李红软，女，生于1980年7月22日，汉族，住河南省中牟县。被告：李刘花，女，生于1974年6月17日，汉族，住郑州市金水区。被告：王伟涛，男，生于1983年2月6日，汉族，住河南省中牟县。被告：张志兴，男，生于1969年1月22日，汉族，住河南省中牟县。被告：王富刚，男，生于1973年2月15日，汉族，住郑州市金水区。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行（以下简称刘集支行）与被告柴永锋、李红软、李刘花、王伟涛、张志兴、王富刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张克涛、詹昌中与被告王富刚到庭参加诉讼，被告柴永锋、李红软、李刘花、王伟涛、张志兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘集支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告宣布该笔贷款立即到期并判令被告柴永锋、李红软偿还借款本金100万元及利息（自2018年9月24日起至2019年11月20日止，按照月利率12.87‰计算，自2019年12月21日起至实际清偿之日止，在原借款利率基础上加收50%，即按照月利率19.305‰计算）；2、请求法院依法判令被告李刘花、王伟涛、张志兴、王富刚对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月20日，被告柴永锋由被告李刘花、王伟涛、张志兴、王富刚以连带保证担保形式在原告处借款本金100万元，2019年11月20日到期，约定的月利率为12.87‰。期间借款人仅清偿部分利息，已连续六个月未足额结息，拖欠借款利息达79661.60元，迟迟不予归还。被告的行为不仅违反了原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》第十条第二款第三款规定，而且严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告柴永锋、李红软、李刘花、王伟涛、张志兴未答辩。被告王富刚辩称：借款本金100万元及为该贷款提供担保均属实，但对利息、罚息及实现债权的费用有异议。经审理查明：2017年11月20日，刘集支行为贷款人，柴永锋为借款人，双方签订《最高额个人借款合同》。借款金额为100万元整，借款期限自2017年11月20日起至2019年11月20日止。贷款利率为月利率12.78‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；按月结息，结息日固定为每月的20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款采用受托支付方式。借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定各项费用。借款人明确表示或以行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺，贷款人可以行使以下权利：宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告李刘花、王伟涛、张志兴、王富刚为保证人，刘集支行为债权人，双方签订《最高额保证合同》，约定：担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿还借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。本合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形。债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。李红软与柴永锋系夫妻，2017年11月14日，李红软签署借款人配偶承诺书，主要内容：李红软知晓并同意柴永锋向刘集支行申请贷款100万元，同意无条件地与柴永锋共同承担该笔借款的偿还义务。2017年11月20日，刘集支行依约向被告柴永锋发放贷款100万元。在借款期限内柴永锋多次逾期支付利息，自2018年9月24日起的利息至今未清偿。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告刘集支行与被告柴永锋所签订的《最高额个人借款合同》，原告刘集支行与被告李刘花、王伟涛、张志兴、王富刚签订《最高额保证合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，刘集支行按约定向柴永锋发放贷款100万元，已履行合同义务，柴永锋未按合同约定按时足额支付利息，已构成违约，应承担违约责任，故原告刘集支行请求宣布贷款立即到期，被告柴永锋立即偿还借款本息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。签订借款合同时，柴永锋与李红软系夫妻关系，李红软承诺共同承担还款义务，上述债务应当按夫妻共同债务处理，故被告李红软应与柴永锋共同承担本案借款的还本付息义务。被告李刘花、王伟涛、张志兴、王富刚对被告柴永锋上述债务提供了连带责任保证，应承担相应责任，故原告要求被告李刘花、王伟涛、张志兴、王富刚对该笔借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告柴永锋、李红软于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行借款100万元及该款利息（利息自2018年9月24日起至2019年11月20日止，按月利率12.87‰计算，自2019年12月21日起至实际清偿之日止，按月利率19.305‰计算）；二、被告李刘花、王伟涛、张志兴、王富刚对被告柴永锋、李红软上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14517元，减半收取7258.5元，由被告柴永锋、李红软、李刘花、王伟涛、张志兴、王富刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  孙彦伟二〇一九年七月二十九日书记员  李思蕾
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初752号原告：陈某1（曾用名李某1），女，2015年12月28日生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：陈某2，女，1980年2月18日生，汉族，住址同上，系原告陈某1之母。委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。被告：李某2，男，1991年7月9日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。原告陈某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭审理了本案。原告陈某1的法定代理人陈某2的委托诉讼代理人杨萌初、被告李某2的委托诉讼代理人张丰俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告自2019年1月起，于每月15日前支付原告抚养费人民币8000元，至原告18周岁止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈某1系母亲陈某2与被告李某2之非婚生女儿。2015年12月28日，原告在北京市朝阳区洲妇儿医院出生，出生后母亲陈某2独自抚养原告，并尽力为原告成长提供必要的条件，各项支出较高，加之如今原告已到上幼儿园接受教育的年龄，日后还将面临较高的教育费用支出，单凭母亲陈某2的积蓄不足以维持原告的生活。被告作为原告父亲，在北京从事健身教练工作，有固定收入，请求法院参照被告收入及原告生活地区（北京市）消费支出情况，依法判令被告相应承担原告的教育及生活费用，望判如所请。被告李某2辩称，一、孩子可以由被告抚养，原告每月承担抚养费6000元即可。二、被告现在已经不在北京工作，原来工作收入也不是很高，每月约四千五百元，现在没有工作了，没有收入。所以现在只能按照平度市标准承担孩子的抚养费。原告出生后，原告母亲要抚养费的时候，被告就给原告每月两三千的抚养费。三、孩子户口在天津市武清区，是一个乡，原告没有必要去高档的幼儿园。被告建议孩子可以在平度上幼儿园，费用较低。原告及原告法定代理人在通州区租房居住，不是住户口所在地，所以没有办法上公立幼儿园，是原告母亲自己一厢情愿的事情，被告收入低，没有能力承担如此高昂的教育费。原告如果去户口所在地幼儿园上学的话，费用不是很高，天津市武清区经济不是很发达，被告根据自己的实际情况，孩子最好在平度抚养，被告能负担得起。经审理查明，原告陈某1系母亲陈某2与被告李某2之非婚生女儿。2015年12月28日，原告在北京市朝阳区洲妇儿医院出生。另查明，被告李某2于2016年5月5日始为北京和益文化发展有限公司员工，在职期间任林肯会健身教练职务，于2019年1月25日离职，与公司终止劳动关系。被告李某2向本院提供了银行交易明细、微信支付账单明细、支付宝交易记录明细。其提供的中国农业银行交易明细中，自2018年2月至2019年1月，显示工资收入的为7个月，每个月工资不等，合计工资收入36845.44元，平均月收入为5263.63元，交易明细中亦有其他收入。其提供的微信支付账单明细、支付宝交易记录明细均无大额交易记录。原告对其提供的微信支付账单明细、支付宝交易记录明细有异议。经原告申请本院出具调查令，对被告李某2的支付宝交易记录进行了查询。经查询，2018年被告李某2支付宝交易明细中有多笔大额收入，每月的大额收入不固定，亦有大额支出，2019年后基本无大额收入。原告主张应计入被告年收入，被告称部分大额收入系代他人转账，不是其本人收入。庭审中，原告向本院提供证据，证实原告在其居住地，就近办理入园，入园学校为天津英华国际学校，半年的学费为27500元，支出教育费用较高。被告认为原告母亲将其送往私立学校费用过高，无能力负担。上述事实，有原告提交的出生证明、户籍证明、身份证复印件、被告身份证明、被告向本院提供的离职证明、银行交易明细、支付宝交易明细、微信交易明细、本院调取被告的支付宝交易明细、本院庭审笔录等证据在案佐证，并经质证，足以认定。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应负担子女的生活费和教育费；抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付；无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定；有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。本案中，原告陈某1系其母亲与被告李某2非婚生女，被告李某2作为不直接抚养原告陈某1的生父，有义务负担原告陈某1的抚养费用。被告李某2除工资外，银行交易、微信交易明细、支付宝交易明细均有部分大额收入不能说明来源，虽该部分收入非固定收入，且有部分大额支出，但其收入仍然较高。被告作为孩子的父亲，应努力为孩子创造良好的生活和学习环境，与原告母亲共同将孩子抚养成人。青岛市城镇居民人均月消费支出的一半为1370元，抚养子女系父母双方的义务，结合原告的实际需要、被告的收入情况、当地的生活水平，本院酌情认定被告每月支付原告陈某1抚养费2600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：自2019年1月份起，被告李某2每月支付原告陈某1抚养费2600元，于每月15日前支付，至原告陈某118周岁止；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某2负担，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇一九年七月四日书记员  张晓玲
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0281民初3399号原告：李军伟，男，1990年12月18日生，汉族，住河北省新乐市，委托诉讼代理人：夏武，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：徐子维，男，1963年3月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：武汉晟宏伟业物流有限公司。住所地：武汉市江汉区兴业南路********。法定代表人：潘德洪，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地，住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道**iv>负责人冯志勇，公司经理。委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹旺，湖北典恒律师事务所实习律师。本院于2017年6月4日立案受理原告李军伟诉被告徐子维、被告武汉晟宏伟业物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员程军胜适用简易程序公开进行了审理。查明：2017年6月4日，原告李军伟驾驶冀Ａ×××**小型普通客车沿大广高速由南向北行驶至广大向2484KM+300M处时，车辆在慢速车道内追尾撞上前方由徐子维驾驶的鄂Ａ×××**（鄂Ａ×××**）重型半挂牵引车（该车挂靠在武汉晟宏伟业物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司投保了第三人责任强制险和商业险），造成冀Ａ×××**小型普通客车受损的交通事故。本次事故经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队下陆大队作出责任认定，李军伟负本次事故主要责任，徐子维负次要责任。因原、被告就本次事故车辆损失的赔偿协商无果，双方相执成诉。诉讼中，原告自愿撤回对徐子维、武汉晟宏伟业物流有限公司的起诉，本院依法准许。本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司同意赔偿原告李军伟人民币23000元，此款定于2019年8月10日前付清（上述款项汇至中国农业银行石家庄城西支行、帐号：62×××72）；二、原告自愿放弃其它诉讼请求。本案诉讼费用减半收取206元，由原告李军伟负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  程军胜二〇一九年七月九日书记员  张胜明
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初3578号原告：林国旭，男，1986年8月12日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，住大连市金州区。被告：王善鹏，男，1994年9月2日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区，住大连市金州区。原告林国旭与被告王善鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告刘风海于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告林国旭撤诉；二、案件受理费80元（原告已预交），由原告林国旭负担。审判员  吕忠革二〇一九年七月二十五日书记员  唐岩波
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0222民初6242号 原告：赵某，男，1985年11月29日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：顾某1，女，1986年2月22日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：顾某2，女，1978年5月2日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：秦某，男，1975年3月12日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告赵某与被告顾某1、顾某2、秦某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告赵某于2019年7月25日向本院申请撤回对被告顾某1、顾某2、秦某的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回对被告顾某1、顾某2、秦某的起诉。 案件受理费288元，由原告赵某承担。 审判员 丁 娅 二〇一九年七月二十五日 书记员 刘莎莎
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初17915号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许亿财，男，1984年4月20日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许亿财信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告许亿财系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,642.48元(包括利息、滞纳金，计算至2019年6月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,642.48元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年七月二十三日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执保3202号刘湘江等：你申请执行浏阳市永安镇礼耕村合心村民小组物权纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年七月二十六日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督759号申请人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。委托诉讼代理人：彭伶俐，女，公司员工。委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。被申请人：王政，男，1964年12月25日出生，苗族，住湖南省古丈县。申请人华融湘江银行股份有限公司于2019年7月9日向本院提出支付令申请。本院于2019年7月9日受理后，经审查认为，申请人华融湘江银行股份有限公司要求给付的金钱数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：驳回申请人华融湘江银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  羊宝林二〇一九年七月二十四日代理书记员  曹吉琳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16931号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张虹，女，1982年5月1日出生，汉族，户籍地海南省三亚市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张虹信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告张虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币58,745元(币种下同)(截止至2019年5月7日的欠款本金45,923.56元、利息7,953.53元、滞纳金等其他费用4,867.91元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告张虹自2017年2月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月7日累计欠款共计58,745元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计58,145元(截止至2019年7月23日的欠款本金45,323.56元、利息7,953.53元、违约金4,867.91元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及违约金理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张虹应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币45,323.56元；二、被告张虹应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,253.63元，减半收取计626.81，由被告张虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年七月二十三日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执450号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：王新明，该公司董事长。委托代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。委托代理人：郭永安，新疆崇德律师事务所实习律师。被执行人：毛玲香，女，汉族，1974年4月6日出生，职业不详。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人毛玲香融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2018）新0106民初1071号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行。执行标的171464.01元在执行过程中，本院已采取以下措施：1、2019年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、2019年4月11日、7月5日分别通过法院“总对总”网络查控系统查控，对被执行人名下的银行账户、证券、工商信息、互联网信息、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对于已经查询的被执行人名下车辆，本院于2019年5月8日办理了查封、锁定措施，由于查找不到车辆，无法变现偿债；4、由于被执行人未在规定期限内申报财产，经申请人申请本院已对被执行人发布限制消费令和纳入失信；5、2019年5月10日，本院通过线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产财产；6、2019年6月11日，本院依法委托被执行人户籍所在地额敏县法院查询被执行人不动产信息，额敏县不动产登记中心反馈被执行人无不动产登记信息。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 王在江二〇一九年七月十二日书记员 尹晓霞
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行辖76号原告崔胜华诉被告武汉市国土资源和规划局硚口分局、武汉市国土资源和规划局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局确认拆迁行为违法及要求履行法定职责一案，硚口区人民法院受理后，经审查认为，武汉市硚口区人民政府不是本案适格被告，其以本案情况复杂为由，报请本院指定管辖。本院认为，硚口区人民法院对本案具有管辖权，不存在不能行使管辖权的特殊原因，且该案主要涉及硚口区房屋拆迁历史遗留问题，为妥善处理矛盾，化解纠纷，本案应由硚口区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项的规定，裁定如下：本案由武汉市硚口区人民法院管辖。二〇一九年七月十五日
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1322财保807号之一申请人新化县卫生健康局，住所地新化县。法定代表人张政兵，该局局长。被申请人张剑，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住新化县。被申请人陆文英，女，1984年6月10日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行申请人新化县卫生健康局与被申请人张剑、陆文英计划生育一案中，冻结了被申请人张剑、陆文英在银行的存款25892元，现因申请人新化县卫生健康局撤回对被申请人张剑、陆文英财产保全的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人张剑、陆文英在银行存款25892元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员  羊丽清二〇一九年七月二十三日法官 助理  欧阳昭代理书记员  曹玉婷
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初1228号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行，住所地河南省范县高码头镇东街。负责人：宁继阳，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县新区。被告：杨万贺，男，1992年5月22日出生，汉族，农民。住河南省范县。被告：吴修建，男，1994年9月22日出生，汉族，农民。住河南省范县。被告：杨春霞，女，1984年2月17日出生，汉族，农民，住河南省范县。三被告共同委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行（以下简称范县农商行高码头支行）与被告杨万贺、吴修建、杨春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文，被告杨万贺及被告杨万贺、吴修建、杨春霞的共同委托诉讼代理人程伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行高码头支行向本院提出诉讼请求：1．被告杨万贺偿还借款100000元及利息97478.33元（自2014年1月10日暂计算至2019年3月19日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2．被告吴修建、杨春霞承担连带偿还责任；3．案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年1月10日，被告杨万贺从原告处借款100000元，借款期限一年，月利率11‰，逾期月利率16.5‰，被告吴修建、杨春霞为该笔借款提供担保。借款到期后经原告催要，三被告均未偿还借款。被告杨万贺、吴修建、杨春霞共同辩称，2014年1月10日被告杨万贺向原告申请借款100000元，但在办理完手续后，原告并未将借款转入被告杨万贺所开具的账号内，后再去被告柜台询问时，柜台工作人员告知该笔放款并未成功。因借款合同是实践性合同，故在钱款未实际给付被告杨万贺的情况下，该借款关系不成立，应依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1．营业执照副本、金融许可证；2．借款合同及自主支付申请书；3．保证合同；4．借款借据；5．贷款借据放款信息单；6．被告身份证明；7．范县人民法院（2017）豫0926民初321号民事裁定书；8．存款凭条。被告杨万贺依法提交了挂失补卡信息单。经审查，原、被告提交的证据来源合法，能够证明被告向原告借款、担保及原告依约将借款给付被告杨万贺的事实，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日被告杨万贺与原告签订个人借款合同，约定被告杨万贺向原告借款100000元，借款期限一年即2014年12月21日至2015年1月10日，月利率11‰，结息方式为按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率16.5‰，还本方式为利随本清。同日，被告吴修建、杨春霞与原告签订保证合同为该笔借款提供担保，约定保证范围包括主合同项下的债务本金、复利、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告将借款100000元存入被告杨万贺账号为62×××28的账户内。贷款出借后，被告杨万贺未能按照约定支付利息偿还借款。被告吴修建、杨春霞也未履行保证责任。另查明，原告曾于2017年1月10日向本院提交诉状诉请被告杨万贺偿还借款本息，被告吴修建、杨春霞承担连带偿还责任。本院认为，原告与被告杨万贺签订的借款合同，与被告吴修建、杨春霞签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原、被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约向被告杨万贺支付了借款，被告应依约履行还款义务。借款到期后，被告杨万贺未依约偿还借款及支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨万贺、吴修建、杨春霞主张原告未将借款给付给被告杨万贺，原、被告之间未形成借款担保关系，但原告提交的存款凭条显示已于2014年1月10日将借款100000元存入被告杨万贺的账户内，故该主张不成立，本院不予采纳。被告吴修建、杨春霞为案涉借款提供连带责任保证，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，2015年1月10日本案借款期限届满，保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告曾于2017年1月10日向本院提交诉状要求保证人承担保证责任，属于在保证期间内向各被告主张权利，故应自该日开始计算保证合同的诉讼时效。2019年4月8日，原告再次向本院提起诉讼要求被告吴修建、杨春霞承担连带偿还责任，该诉请符合法律规定，依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。综上所述，原告要求被告杨万贺偿还借款，被告吴修建、杨春霞承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨万贺于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行借款100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按照月利率11‰自2014年1月10日计算至2015年1月10日，按照月利率16.5‰自2015年1月11日计算至借款付清时止）；二、被告吴修建、杨万贺对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由被告杨万贺、吴修建、杨春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇一九年七月二日书记员  胡同岗
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初241号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人胡洪林，男，1997年5月24日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地：江西省萍乡市上栗县。2019年4月11日因涉嫌交通肇事罪被湘潭市公安局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年4月25日被湘潭市公安局执行逮捕。现押湘潭市看守所。辩护人廖华香，江西广予律师事务所律师。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）212号起诉书指控被告人胡洪林犯交通肇事罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员曹劲武担任审判长，人民陪审员张子旺、张双艳参加的合议庭，于2019年7月4日公开开庭审理本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张治出庭支持公诉。被告人胡洪林及辩护人廖华香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2019年4月10日19时15分许，被告人胡洪林驾驶装载石灰石的赣Ｊ×××**的重型自卸货车沿湘潭市雨湖区北二环路由莲城大桥方向往桃园路口方向行驶。该车经过北二环路与莲城大道的交叉路口时因严重超载且操作不当，闯红灯通行，向左避让前方车辆时该重型自卸货车由于惯性右侧翻并前冲。与行经此处的胡某1驾驶的湘Ｃ×××**号小轿车相撞，该车沿莲城大道由九华管委会大楼方向往护潭广场方向行驶并搭乘周某、胡思琪、胡芯颖。赣Ｊ×××**货车侧翻时，倾倒出的石灰石砸中行驶在此处的胡某2驾驶的湘Ｃ×××**号小轿车。此次交通事故造成胡某1胸腔脏器复合损伤死亡，上述三辆车经评估损失价值为64256元。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队道路交通事故认定书认定，此次交通事故被告人胡洪林承担全部责任。胡洪林到案后，对上述事实作了如实供述。为证实上述事实，公诉机关向本庭出示了相关证据予以证实，并据此认为，被告人胡洪林违反道路交通运输管理规定，驾驶车辆造成一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人胡洪林对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人胡洪林辩护人提出主要辩护意见：一、被告人有自首情节；二、被告人对超载不知情；三、系初犯、偶犯；四、建议法庭对被告人量刑六个月并适用缓刑。经审理查明：2019年4月10日19时15分许，被告人胡洪林驾驶装载石灰石的赣Ｊ×××**的重型自卸货车沿湘潭市雨湖区北二环路由莲城大桥方向往桃园路口方向行驶。该车经过北二环路与莲城大道的交叉路口时因严重超载且操作不当，闯红灯通行，向左避让前方车辆时该重型自卸货车由于惯性右侧翻并前冲。与行经此处的胡某1驾驶的湘Ｃ×××**号小轿车相撞，该车沿莲城大道由九华管委会大楼方向往护潭广场方向行驶并搭乘周某、胡思琪、胡芯颖。赣Ｊ×××**货车侧翻时，倾倒出的石灰石砸中行驶在此处的胡某2驾驶的湘Ｃ×××**号小轿车。此次交通事故造成胡某1胸腔脏器复合损伤死亡，上述三辆车经评估损失价值为90556元。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队道路交通事故认定书认定，此次交通事故被告人胡洪林承担全部责任，其他人无责任。事故发生后，被告人胡洪林因惊吓昏厥被一同送往湘潭市法检医院治疗，后公安民警在医院将其带至雨湖交警大队接受调查，被告人胡洪林对上述事实作了如实供述。另查明，案发后被告人胡洪林家属支付被害人胡某1家属交通事故赔偿款78000元、医药费10500元，合计88500元。上述事实，被告人胡洪林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人周某、胡某2的陈述、株洲中正司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、湖南省湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队道路交通事故认定书、到案经过、被告人胡洪林的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡洪林违反国家交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡洪林认罪态度较好，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本案被告人胡洪林系公安机关在法检医院传唤到案，且被告人胡洪林清楚本次实载货物重量远超车辆的核载重量，故被告人胡洪林辩护人提出“被告人有自首情节，对超载不知情”的辩护意见不成立，本院不予采纳。其辩护人提出“建议法庭对被告人量刑六个月并适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案犯罪事实、情节、性质和社会危害性，上述辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。其提出系“初犯、偶犯”的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人胡洪林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人胡洪林的刑期自2019年4月11日起至2020年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹劲武人民陪审员  张子旺人民陪审员  张双艳二〇一九年七月五日代理书记员  朱素婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保954号申请人：张小芳，女，1989年9月30日生，住内黄县。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被申请人：安阳尧发置业有限公司，住所地：XXXX法定代表人：平登科，职务董事长。申请人张小芳于2019年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结本院案件中国网河南省电力公司内黄县供电公司对被申请人安阳尧发置业有限公司履行的案件款中的17500.24元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结本院案件中国网河南省电力公司内黄县供电公司对被申请人安阳尧发置业有限公司履行的案件款中的17500.24元，冻结期限为一年。案件申请费195元，由申请人张小芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇一九年七月二十五日书记员  李炎晶
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初4791号原告：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道**。负责人：牛健，办公室主任。委托诉讼代理人：张浩，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金，天津旗帜律师事务所律师。被告：王璐，男，1965年2月4日生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：吴燚，男，1989年2月25日生，汉族，无职业，住天津市河**。天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室与王璐、吴燚追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室负担。审判员  孙常巍二〇一九年七月十一日法官助理李佳书记员韩丽莉
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执监386号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：陈辉明，男，1974年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。湖南省攸县人民法院执行的（2019）湘0223执2707号，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人陈辉明民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定如下：湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初2099号民事判决由本院执行。湖南省攸县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年七月九日法官助理罗成效书记员易慧群
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0104刑初630号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人冯景林，男，1954年10月23日出生，汉族，高中文化，群众，务农，户籍地及现住址河北省石家庄市桥**。2018年10月17日被告人冯景林因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2019〕520号起诉书指控被告人冯景林犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员曹腾出庭支持公诉，被告人冯景林到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市桥西区人民检察院指控，2018年9月22日21时许，被告人冯景林酒后驾驶车牌号为晋Ａ×××**的红黑色众泰牌小型汽车行驶至石家庄市桥口处被执勤交警查获。经抽血检测，被告人冯景林静脉血中乙醇含量为197.50mg/l00ml。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人冯景林供述，现场笔录，呼气酒精含量检测告知单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人查询信息单，驾驶证复印件，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人冯景林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。被告人冯景林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年9月22日21时许，被告人冯景林酒后驾驶车牌号为晋Ａ×××**的红黑色众泰牌小型汽车行驶至石家庄市桥口处时被执勤交警查获,民警带其到河北以岭医院抽血检测。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人冯景林静脉血中乙醇含量为197.50mg/l00ml。归案后，被告人冯景林如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。上述事实，被告人冯景林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯景林供述，现场笔录，呼气酒精含量检测告知单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人查询信息单，驾驶证复印件，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人冯景林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯景林如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯景林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  岳红丽人民陪审员  张香国人民陪审员  赵子联二〇一九年七月九日书 记 员  郝嘉颖书 记 员  张雨欣
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执保247号申请人：肖刚，男，1969年4月23日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：叶川，男，1984年6月29日出生，汉族，住四川省彭州市。申请人肖刚与被申请人叶川追索劳动报酬纠纷一案，申请人肖刚于2019年7月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人叶川所有的价值12,000元的财产采取保全措施，担保人陈先祥以其所有的小型轿车为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人叶川的银行存款12,000元或查封、扣押其相同价值额的财产；查封担保人陈先祥所有的小型轿车车户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周世倩二〇一九年七月十日书记员  汪 靖
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执547号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道**。 法定代表人赖建民，系该行行长。 被执行人钟国星，男，1977年5月28日生，汉族。 中国农业银行股份有限公司龙南县支行申请钟国星信用卡纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2018）赣0727民初1347号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人钟国星达成和解协议，现申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727执547号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：古慧涛 审判员 ：李华生 二〇一九年七月八日 书记员 ： 赖 赟
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0422执402号 申请执行人赵井堂，男，1965年8月13日出生，满族，住所地新宾满族自治县。 被执行人抚顺市徐家大沟煤矿。 法定代表人：杨宝铧。 赵井堂申请抚顺市徐家大沟煤矿工伤纠纷一案，新宾满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲字[2018]023号裁决书已经发生法律效力。赵井堂于2019年4月9日向本院申请执行。 赵井堂申请抚顺市徐家大沟煤矿工伤纠纷一案中，申请执行人依据新宾满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲字[2018]023号裁决书，于2019年4月9日向本院申请执行，执行标的为0.40万元，本案执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。 通过法院总对总查控系统查询，被执行人无车辆、证券等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无不动产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。本院已依法将被执行人列为限制高消费人员。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  秦利国 审判员  李洪光 审判员  王慧哲 二〇一九年七月十五日 书记员  胡 欣
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民初1148号原告：保康县腊梅宾馆，住所地：保康县城关镇腊梅研究所院内，注册号420626600015741。经营者：张祖彩，女，1969年9月30日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：刘代新，湖北五峡律师事务所律师。被告：秦明华，男，1978年9月26日出生，住保康县。原告保康县腊梅宾馆与被告秦明华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告保康县腊梅宾馆于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保康县腊梅宾馆申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保康县腊梅宾馆撤诉。案件受理费减半收取4812元，由原告保康县腊梅宾馆负担。审判员  张洪波二〇一九年七月五日书记员  史瀚臣
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更443号罪犯李跃祥，男，汉族，1971年1月3日出生于黑龙江省青冈县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省青冈县人民法院于2016年10月27日作出（2016）黑1223刑初82号刑事判决，认定罪犯李跃祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币50000元，责令返还人民币75000元。刑期自2016年1月23日起至2020年4月22日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯李跃祥在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李跃祥减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯李跃祥在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2018年11月，考核积分达到2148分，给予表扬3次，结余积分348分，其中年度积分1275分；李跃祥表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李跃祥自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李跃祥的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月23日起至2019年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年七月十五日书记员  索 泉
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0102刑初532号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人刘相超，男，汉族，1992年6月5日出生，大专文化，无业，户籍所在地山西省繁峙县；因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月9日被羁押，同年4月24日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2019]500号起诉书指控被告人刘相超犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月3日11时许，被告人刘相超以撬锁的方式进入本市西城区阜内大街广济寺职工宿舍内，秘密窃取被害人王某现金人民币5000元、三星牌NV7OPS型照相机1部，秘密窃取被害人皮某GoPro牌HERO5Black型运动摄像机1部（内装16GB内存卡）、适马牌50－100mm1:1.8DC相机镜头1个、适马牌105mm1:2.8DC相机镜头1个。后被告人刘相超将三星牌相机1部、适马牌相机镜头2个予以销赃，销赃得款人民币3000元。经北京市西城区价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值共计人民币5850元。被告人刘相超于2019年4月9日被民警抓获归案，到案后能如实供述上述事实。涉案物品均已起获并发还被害人，涉案钱款被部分挥霍。公诉机关认为被告人刘相超的行为已构成盗窃罪，鉴于其具有的如实供述自己罪行、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘相超有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金。被告人刘相超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议在开庭审理过程中亦无异议，且被告人刘相超签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人刘相超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘相超如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘相超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年12月8日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）、二、在案扣押赃款人民币三千九百元发还被害人王恩胜。三、继续追缴未缴之赃款人民币一千一百元发还被害人王恩胜，追缴被告人刘相超的违法所得人民币三千元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一九年七月三日书记员  任 丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30091号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：卓国标，男，1983年7月29日出生，汉族，住广东省汕头市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告卓国标信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告卓国标经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年6月3日的欠款本金99,871.76元，利息12,836.11元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,417.47元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计115,125.34元，并支付自2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年6月8日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金99,871.76元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告卓国标未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓国标应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年6月3日的信用卡欠款本金99,871.76元；二、被告卓国标应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,871.76元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,296.79元，减半收取计1,148.40元，由被告卓国标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初893号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李巧洪，男，1966年2月20日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝**。因犯贩卖毒品罪，2008年10月13日被本院判处拘役四个月，2008年11月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2009年12月16日被本院判处有期徒刑七个月，2010年5月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2011年6月16日被本院判处有期徒刑一年五个月，2012年8月21日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2017年2月27日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年2月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年5月12日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞790号起诉书指控被告人李巧洪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月12日20时许，被告人李巧洪来到重庆市渝北区xx超市外，以200元的价格，将一小包海洛因(净重0.29克)贩卖给李某某，交易完成后，被公安民警现场抓获。 被告人李巧洪到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李巧洪贩卖海洛因0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白、毒品再犯的量刑情节。建议判处被告人李巧洪拘役六个月，并处罚金二千元。 被告人李巧洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李巧洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李巧洪犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。 （刑期自2019年5月12日起至2019年11月11日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品0.29克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇一九年七月十八日 法官助理 周 洲 书 记 员 唐 娇
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0521刑初300号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人左剑豪，男，1986年2月9日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化程度，家住江西省余干县。2019年5月26日因殴打他人行为被德清县公安局决定行政拘留七日，并处罚款四百元。因本案于2019年6月2日被德清县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2019]301号起诉书指控被告人左剑豪犯妨害公务罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人左剑豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2019年5月25日傍晚，德清县公安局舞阳派出所民警蒋某带领辅警盛某、万某等人在本县舞阳街道宋盛小区处置一起盗窃警情时，被告人左剑豪采用拳打的方式殴打报警人赵某，蒋某、盛某遂上前制止。在控制被告人左剑豪过程中，被告人左剑豪采用脚踢、嘴咬等方式暴力方法阻碍正在依法执行职务的公安机关工作人员，造成被害人盛某受伤。经鉴定，被害人盛某右上肢损伤程度构成轻微伤。 公诉机关认为被告人左剑豪自愿认罪认罚，建议对被告人左剑豪判处有期徒刑六个月。 被告人左剑豪对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人左剑豪在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、犯罪记录查询、调取证据清单、工作证、病例资料、情况说明、体表原始伤情记录表、接警单、证人赵某、左某、万某、蒋某的证言、被害人盛某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、伤势照片、处警视频、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左剑豪以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左剑豪虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家公务活动秩序，保障国家工作人员依法执行公务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人左剑豪犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2019年12月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏辰雪 二〇一九年七月十日 法官助理徐芳芳 代书记员 娄 丹
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初163号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人吴贤猛，男，1975年9月25日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地浙江省宁海县××乡，现住浙江省宁海县××街道。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年2月2日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月21日变更为取保候审，同年6月25日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告人吴贤将，男，1978年6月30日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地浙江省宁海县××乡，现住浙江省宁海县××街道。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年2月2日被宁海县公安局取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2019﹞116号起诉书指控被告人吴贤猛、吴贤将犯故意毁坏财物罪，于2019年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案,并决定适用简易程序审理。经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于同年5月18日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派检察员朱桂荣出庭支持公诉，被告人吴贤猛、吴贤将及被告人吴贤猛的辩护人杨继统到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴贤猛与吴某4因土地使用权发生纠纷。2019年2月1日9时许，被告人吴贤猛伙同被告人吴贤将至宁海县吴某4家东侧一钢棚处，强行将棚下的煤气钢瓶搬出，由被告人吴贤猛驾驶工程自卸车将钢棚推倒，致钢棚及钢棚内的煤气灶、桌子等物品损坏。其间，被告人吴贤将将前来阻止的吴某4之妻陈某1拉到旁边。经鉴定，吴某4财物损失共计价值人民币5573元。 案发后，被告人吴贤猛、吴贤将主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关就上述指控向法庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。公诉机关认为，被告人吴贤猛、吴贤将结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人吴贤猛、吴贤将具有自首情节，提请本院依法判处。 被告人吴贤猛、吴贤将对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人杨继统提出涉案的钢棚面积存在误差，部分财物确定全损，缺乏鉴定依据，评估价格与实际市场价格相差较大，申请重新鉴定。 经审理查明，被告人吴贤猛与吴某4因宅基地发生纠纷。2019年2月1日9时许，被告人吴贤猛伙同被告人吴贤将驾驶工程自卸车至宁海县吴某4家东侧钢棚处，强行将钢棚内的煤气钢瓶搬出，当吴某4妻子陈某1阻止时，被告人吴贤将将陈某1拉到旁边，由被告人吴贤猛驾驶工程自卸车强行将钢棚推倒，致钢棚及钢棚内的煤气灶、桌子等财物损坏。经鉴定，吴某4财物损失共计价值人民币5573元。 上述事实，被告人吴贤猛、吴贤将在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某1、夏某、胡某、章某、吴某2、吴某3的证言，被害人陈某1的陈述，图片说明，价格鉴定意见书及情况说明等证据证实，足以认定。 另查明，2019年2月1日，被告人吴贤猛、吴贤将主动至公安机关投案，均如实供述了犯罪事实。案发后，被告人吴贤猛向本院交纳赔偿保证金人民币2万元。 上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认。 1.到案经过，证明2019年2月1日，被告人吴贤猛、吴贤将主动至公安机关投案，均如实供述了犯罪事实。 2.暂扣款票据，证明被告人吴贤猛向本院交纳赔偿保证金人民币2万元。 3.身份证明，证明被告人吴贤猛、吴贤将的身份情况。 本院认为，被告人吴贤猛、吴贤将结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴贤猛、吴贤将具有自首情节，可从轻处罚。根据被告人吴贤猛、吴贤将的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。关于辩护人杨继统提出的相关辩护意见，本院认为，出具该鉴定意见的鉴定机构和鉴定人均具有合法的鉴定资质，鉴定程序及鉴定内容符合法律及相关规定，相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴贤猛犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人吴贤将犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阮建辉 人民陪审员  周建汉 人民陪审员  徐建军 二〇一九年七月十一日 代书 记员  陈云云
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执561号之一移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人:杨发武，男，1977年05月01出生，汉族，住安徽省霍山县经济开发区。被执行人杨发武追缴罚金执行一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）苏0508刑初889号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决:一、被告人杨发武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年7月11日起至2019年4月10日止；暂扣款人民币一千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）；二、责令被告人杨发武退出赃物作价款人民币二千三百二十七元，发还被害人。由于被执行人杨发武未履行法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑庭将追缴罚金、退赃移送本局执行，并于2019年1月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月26日本院通过法院专递形式向被执行人杨发武邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2019年1月26日、2019年7月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产情况。查明：被执行人杨发武有银行存款1997.34元，本院强制扣划并予以追缴。本院未能通过全国执行网络查控系统查询到被执行人其他财产信息。3、2019年1月26日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，但未能查询到被执行人不动产登记信息。4、执行中，本院依法委托安徽省霍山县人民法院对周健户籍地财产进行调查。本案执行标的为3327元，本案执行到位1997.34元。未执行到位款项为1329.66元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，罚金应在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 勤审判员 朱 瑾审判员 覃 灏二〇一九年七月十七日书记员 王思师
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0811刑初213号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人武垚，男，2000年10月13日出生于河南省焦作市，汉族，中专毕业，系务工人员，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月19日被刑事拘留，于2019年4月3日被执行逮捕。辩护人张朋、王志远（实习），系河南苗硕律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2019]170号起诉书指控被告人武垚犯妨害公务罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院于当日决定立案受理，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年7月4日依法公开开庭审理了本案。公诉机关认为被告人武垚具有暴力袭击正在执行公务的人民警察的犯罪事实，建议以妨害公务罪判处被告人武垚拘役四个月。被告人武垚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表辩护意见称被告人武垚虽有反抗行为，但未造成严重后果和不良影响；武垚自愿认罪，如实供述且悔罪。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人武垚犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对武垚辩护人的意见与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人武垚自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人武垚犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年3月19日起至2019年7月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇一九年七月四日书记员  王亚嫱
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执456号之一 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：熊某。 执行代理人：王某。 被执行人：陆某，男，汉族。 南昌农村商业银行股份有限公司与陆某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初958号民事判决书已发生法律效力，缺席判决如下： 一、被告陆某于本判决生效之日起十日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司归还借款本金20万元及结欠利息17122.83元，并自2017年9月21日起，以借款本金20万元为基数，按照年利率14.04%计收利息至本判决指定清偿之日止； 二、被告陆某于本判决生效之日起十日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司支付律师费4000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陆某承担，退回原告南昌农村商业银行股份有限公司2150元。 案件执行过程如下： 1、2019年4月24日本院通过法院专递形式向被执行人陆某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年4月25日电话传唤被执行人陆某到法院了解情况并申报财产，但被执行人陆某并未回应。 3、2019年4月25日、2019年7月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆某的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，反馈被执行人陆某只有零星存款，无证券、无车辆房产等信息。 4、2019年4月30日被执行人陆某在收到本院执行通知书、报告财产令后未履行（2018）赣0111民初958号民事判决书确定的义务本院将被执行人陆某限制高消费。 5、2019年5月13日到南昌住房公积金管理中心查询了被执行人陆某公积金信息，反馈无公积金。 6、2019年5月24日到南昌市不动产登记中心查询了被执行人陆某不动产信息，反馈无房产。 7、2019年7月2日本院约谈执行代理人王某，告知了本院执行情况并询问王某是否还有被执行人陆某财产及下落，本院多方查找被执行人陆某下落无果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的22.327283万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余22.327283万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 刘小华 二〇一九年七月五日 书记员 何清川
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初714号原告：陈某，女，汉族，1987年2月25日出生，住焦作市马村区。被告：都某，男，汉族，1986年9月29日出生，住焦作市马村区。原告侯跃光与被告卢伟平离婚纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  王小平二〇一九年七月十六日书记员  郭欢欢
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初2241号     原告: 高陈荔，男，汉族，1987年7月3日出生，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王雪，系陕西同州律师事务所律师。   被告: 赵佩，男，汉族，1987年5月18日出生，住所蒲城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告: 中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司，住所地陕西省渭南市XX城县。   法定代表人：党军，系该公司经理。   委托诉讼代理人：尹鹏涛 ，系陕西泰普律师事务所律师。   被告：XX城县恒畅汽贸有限责任公司，住所地XX城县南。   法定代表人：韩小侠，系该公司经理。   原告高陈荔与被告赵佩、中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司、XX城县恒畅汽贸有限责任公司保险合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高陈荔委托诉讼代理人王雪、被告赵佩、被告中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司委托诉讼代理人尹鹏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高陈荔向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告中国人财产保险股份有限公司XX城支公司在商业险车上人员险范围内赔偿原告20万元；2、被告XX城县恒畅汽贸有限责任公司、被告赵佩承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告赵佩雇佣的货车司机，被告赵佩与被告XX城县恒畅汽贸有限责任公司系分期付款买卖合同关系，被告XX城县恒畅汽贸有限责任公司是登记车主，被告赵佩是实际车主。2018年12月14日23时许，原告持B2型驾驶证驾驶陕EXXXXX号车辆在大荔县XX镇XX园区汇通搅拌站内倒车时，因未确保安全，操作不当致车辆侧翻，造成原告受伤，车辆受损，造成伤人交通事故一起。后高陈荔被送往医院接受治疗，花费5万余元。2018年12月15日，本次事故经大荔县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，原告高陈荔负事故全部责任。另陕EXXXXX号陕汽牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司XX城县支公司购有车上人员责任险20万元。综上，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。   被告赵佩对事故发生的事实及责任划分无异议，但认为事故车辆已经购买保险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。   被告中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司对于车辆的投保事实不持异议，但认为该车系在装卸过程中车辆发生侧翻，根据保险合同的特别约定，保险公司不承担赔偿责任，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费和鉴定费由原告自行承担。   被告XX城县恒畅汽贸有限责任公司缺席未答辩。   本案经审理认定事实如下：原告系被告赵佩雇佣驾驶陕EXXXXX号陕汽牌重型自卸货车司机，被告赵佩与被告XX城县恒畅汽贸有限责任公司系分期付款买卖合同关系，被告XX城县恒畅汽贸有限责任公司是登记车主，被告赵佩是实际车主。2018年12月14日23时许，原告持B2型驾驶证驾驶陕EXXXXX号车辆在大荔县XX镇XX园区汇通搅拌站内倒车时，因未确保安全操作不当致车辆侧翻，造成原告受伤，车辆受损，造成伤人交通事故一起。事故发生后高陈荔先后被送往大荔县中医医院、唐都医院接受治疗，前后住院共计19天，医疗花费57082.38元，后经陕西平安法医司法鉴定所鉴定为：1、高陈荔左腕部的损伤属十级伤残；2、高陈荔后续医疗费预计为10000元人民币；3、高陈荔误工期180天、护理期60天、营养期为90天。2018年12月15日，本次事故经大荔县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，原告高陈荔负事故全部责任。另被告赵佩驾驶的陕EXXXXX号陕汽牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司XX城县支公司投有交强险和商业险，其中车上人员责任险为20万元，事故发生在保险期间内。   另查明，原告父亲高某某，生于1958年XX月XX日，一直居住生活在农村；原告母亲已去世；原告兄弟两人，兄长高陈平，生于1984年XX月XX日；原告婚后生育两女，长女高悦馨，生于2008年XX月XX日，一直在大荔县城居住上学；次女高悦莹，生于2016年XX月XX日，一直在大荔县城居住上学。   本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。本案中，被告赵佩通过被告XX城县恒畅汽贸有限责任公司已经对涉案车辆陕EXXXXX号陕汽牌重型自卸货车购有20万元的车上人员责任保险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司应该在其承保范围内对原告的损失予以赔偿。其辩称的保险事故是因涉案车辆侧翻造成，从而以此事故不是合同约定的保险事故为由拒绝履行赔偿义务的理由不能成立，故本院对其辩解意见不予支持，其应该在保险合同约定的范围内对原告的合理损失予以赔付；另因本案属于合同纠纷，故对原告有关精神损害赔偿的诉求本院不予支持。对于原告高陈荔的损失，根据案情及陕西省统计局公布的相关数据，确认如下：医疗费57082.38元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费为570元（19天×30元/天）、营养费为1800元（90天×20元/天）、误工费为18000元（180天×100元/天）、护理费为6000元（60天×100元/天）、伤残赔偿金为66638元（33319元×20年×10%）、交通费酌定1000元、被扶养人生活费共计26579.6元（父亲：7442.23元、大女儿：6113.31元、二女儿：13024.06元）、鉴定费2400元；以上合计190069.98元。由被告中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告187669.98元。鉴定费2400元依法由被告赵佩承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：   一、由被告中国人民财产保险股份有限公司XX城县支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告高陈荔187669.98元；   二、由被告赵佩在本判决生效之日起十日内赔偿原告高陈荔鉴定费2400元；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   上述款项在本判决生效后十日内支付如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵佩负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。     审判员  李军峰                                   二〇一九年七月三日     书 记 员 仝亚玲   12          1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执535号之一 申请执行人：王玉龙，男，1989年12月8日出生，回族，住安徽省颍上县。 被执行人：李响，男，1991年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人王玉龙与被执行人李响为民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李响名下位于安徽省颍上县慎城镇解放北路西侧房屋一套（不动产权证号99XXXX74），现因案外人李红伟提出执行异议且异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李响名下位于安徽省颍上县慎城镇解放北路西侧房屋一套（不动产权证号99XXXX74）的查封。 本裁定立即执行。 审  判  长 张 刚 审  判  员 刘 洋 审  判员 姚孝华 二〇一九年七月十八日 法 官 助 理 刘翔宇 书记员 蔡国威
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初4183号原告：曾庆义,男,1967年8月13日出生,汉族,住河南省太康县。被告：刘亚坤,男,1994年6月10日出生,汉族,住河南省太康县。被告：顾新建，男，1982年1月12日出生，汉族，住河南省太康县。原告曾庆义与被告刘亚坤、顾新建买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告曾庆义、被告刘亚坤到庭参加诉讼，被告顾新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆义向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付货款50000元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年5、6月份，被告刘亚坤、顾新建在修百米大道绿化带期间，在原告处购买水泥和沙石料，后经结算二被告共在原告处购买135236元的货物，该货款经原告催要，被告支付了部分货款，现下欠50000元，后经原告多次催要剩余的该笔货款，被告至今未支付。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求贵院依法判决。被告刘亚坤辩称，被告刘亚坤不同意原告的诉讼请求,原告送料的工地是被告顾新建承包的工地,是被告顾新建委托被告刘亚坤负责购买的，被告刘亚坤系被告顾新建委托的工人，买料的业务是被告顾新建让被告刘亚坤洽谈的,货款也是由被告刘亚坤向被告顾新建要回后支付给原告的,当时是别人送料被告刘亚坤签字，故欠原告的货款应当由被告顾新建负责偿还。被告顾新建未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾庆义系水泥、沙石料的经销商。原告所诉货款的涉案工程系太康县银城北路道路两侧绿化升级改造工程，该工程由被告顾新建所承包。被告顾新建授权被告刘亚坤负责购买原告曾庆义的水泥、沙石料等，经结算共欠原告货款135236元，被告顾新建已偿还原告85236元，下欠50000元，被告刘亚坤于2019年6月20日为原告曾庆义出具了证明一份。至今未给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告顾新建承包了太康县银城北路道路两侧升级改造工程，被告顾新建委托被告刘亚坤负责上述工程的具体事宜。原告曾庆义作为水泥、沙石料经销商，出售给被告顾新建水泥、沙石料用于上述工程，经被告顾新建授权的刘亚坤与原告结算，共欠水泥、沙石料款50000元，故被告顾新建应该承担给付该笔货款的义务。原告曾庆义要求被告顾新建给付货款50000元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿充分，本院依法予以支持；原告要求被告刘亚坤给付货款的诉讼请求，因被告刘亚坤系被告顾新建委托的工地负责人员，被告刘亚坤向原告出具的证明工地所欠货款系职务行为，应由被告顾新建承担相应的法律后果，故原告要求被告刘亚坤给付货款的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾新建于本判决生效之日起五日内给付原告曾庆义水泥、沙石料款共计50000元；二、驳回原告曾庆义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告顾新建负担。本判决为终审判决。审判员  徐长红二〇一九年七月二十三日书记员  陆昆峰
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0483民初1126号 原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，江西省九江市庐山市南康大道99号，统一社会信用代码913604278597094505。 负责人：张学仕，该行行长。 委托代理人：叶永洪，该行风险部经理，特别授权。 被告：桂金华，男，1977年1月3日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。 中国农业银行股份有限公司庐山市支行与桂金华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳管理办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。 案件受理费314元，减半收取157元，由原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行负担。 审判员  袁喜林 二〇一九年七月二十六日  法官助理  陈文静  书记员 胡观良
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18652号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林军，男，1979年8月5日出生，汉族，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林军信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,362.80元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,362.80元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执1963号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州。主要负责人：钱群，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：许国峰，男，1975年8月5日生，汉族，住张家港市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人许国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的(2018)苏0591民初9872号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告许国峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金97839.2元，并赔付截至2018年11月26日的利息2064.38元，罚息（含复利）123.37元，以及自2018年11月27日起至实际给付之日止以未还本金为基数按月利率22.5‰计算的罚息及以未还利息为基数按月利率22.5‰计算的复利。二、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告许国峰所有的牌号为苏Ｅ×××**，车架号为LBVCU7103CSE83565的宝马牌小型轿车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1470元，由被告许国峰负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“本人签收”，但其仍未如期到庭申报财产。2、2019年4月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人无可供执行的财产信息。3、2019年4月23日、2019年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，本院已查封（查封期限自2019年5月16日至2021年5月15日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。4、2019年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无可供执行的不动产信息。5、2019年5月6日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，被执行人因拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2019年7月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币95791.04元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币95791.04元，及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇一九年七月二十三日书记员  李爱华
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初201号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人刘鉴川，男，1987年2月13日出生，汉族，四川省自贡市人，大专文化，原系自贡市高新区城管大队临聘人员，户籍地为四川省自贡市沿滩区，案发前居住于四川省自贡市沿滩区。2019年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局刑事拘留，同年5月17日被依法取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）165号起诉书指控被告人刘鉴川犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李贵平、罗良玉出庭支持公诉，被告人刘鉴川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告人刘鉴川对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2019年5月1日晚上22时许，被告人刘鉴川饮酒后驾驶川Ｃ×××××小型轿车从自贡市高新区银桦小区（开放式小区）内往小区出口行驶。当天晚上22时30分许，当该车行驶至该小区出口时先后与小区保安和业主发生纠纷。民警接警赶到现场后将被告人刘鉴川挡获。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，被告人刘鉴川的血液中检出乙醇浓度为164.7mg/100ml。 上述事实，被告人刘鉴川在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，释放通知书，四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，强制措施凭证，机动车登记表，血样提取登记表，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，挡获经过，情况说明，户籍证明，证人朱某、周某、吴某等人的证言，被告人刘鉴川的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人刘鉴川违反交通运输管理法规，在道路上酒后驾驶机动车，其血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人刘鉴川如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人刘鉴川的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人刘鉴川犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾享政 二〇一九年七月九日                                                                                                            法官助理  江声华                                                                                                              书记员  向阳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1729号申请人：武会来，男，1966年4月23日出生，汉族，住武陟县。被执行人：王建设，男，1973年4月14日出生，汉族，住武陟县。本院在执行武会来与王建设民间借贷纠纷一案中，因被执行人王建设未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在银行的存款10075元。本裁定送达后立即生效。审判长  常丽君二〇一九年七月九日书记员  白利成
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更1511号 罪犯魏洪峰，曾用名隋仕全，男，1969年1月23日出生，汉族，吉林省舒兰市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2011年4月22日作出（2011）平刑初字第257号刑事判决，认定被告人魏洪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币人民币20000元（已缴纳），不得假释。2013年8月23日，本院作出(2013)青刑执减字第1449号刑事裁定减刑一年一个月；2016年1月28日，本院作出(2016)鲁02刑更313号刑事裁定减刑一年五个月；2017年11月24日，本院作出(2017)鲁02刑更1827号刑事裁定减刑七个月。现已执行刑期八年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年7月3日向本院提请对罪犯魏洪峰减去有期徒刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员刘某、李某颉，山东省青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、刘鹏出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯魏洪峰的悔改表现，有罪犯魏洪峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯魏洪峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏洪峰减去有期徒刑二个月（刑期自2010年12月8日起至2019年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年七月三十日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0425执157号之一 申请执行人：范志宝，男，1985年2月17日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑联队，男，1964年3月16日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈艳艳，女，1989年6月10日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：黄荣积，男，1979年5月25日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人范志宝与被执行人郑联队、陈艳艳、黄荣积借款合同纠纷一案，申请执行标的639560元，范志宝于2018年1月17日向本院提出执行申请，本院于2018年1月17日立案恢复执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、有价证券、工商等财产登记信息。 3.在大田县不动产登记中心查询了被执行人的房产登记情况，未发现有房产登记信息。 4.在被执行人的住所地对被执行人的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 6.因被执行人未报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人下落，暂无法实际拘留。 综上所述，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  杜超勇 二〇一九年七月四日 书记员  陈晓颖 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初2539号原告:山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托诉讼代理人：王振刚，该行资产经营中心职工。被告：严效（孝）德，男，1958年5月25日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：严夫茂，男，1948年2月16日出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告严效（孝）德、严夫茂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对严夫茂的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤回对被告严夫茂的起诉。审判员  张宝国二〇一九年七月一日法官助理杜伟伟书记员高霞
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保385号申请人：重庆金租租网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：刘某某，男，汉族，1963年4月出生，住重庆市渝**。被申请人：何某某，女，汉族，1965年8月出生，住重庆市渝**。申请人重庆金租租网络科技有限公司与被申请人刘某某、何某某追偿权纠纷一案，本院作出了（2019）渝0108执保1176号执行裁定书，并查封了被申请人刘某某名下位于重庆市渝北区某某街道某某路某号某幢某-某-某号房屋。2019年7月11日，申请人重庆金租租网络科技有限公司以其在审理过程中与被申请人达成调解为由，向本院申请解除对上述房屋的查封措施。本院经审查后认为，申请人重庆金租租网络科技有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人刘某某名下位于重庆市渝北区某某街道某某路某号某幢某-某-某号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年七月十一日书记员  杨沁秋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初7173号原告湖南省明园蜂业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区长冲路**。法定代表人田彬，董事长。被告湖南本草纲目医药连锁有限公司，，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道**法定代表人彭刚强，总经理。本院受理原告湖南省明园蜂业有限公司与被告湖南本草纲目医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案后，被告湖南本草纲目医药连锁有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告湖南本草纲目医药连锁有限公司的住所地在长沙市岳麓区，且原告向被告供应货物，被告住所地岳麓区即为收货所在地，即合同履行地在长沙市岳麓区，故请求将本案移送长沙市岳麓区人民法院审理。本院认为，本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告湖南本草纲目医药连锁有限公司的住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道**，属于长沙市岳麓区管辖范围。且根据原被告签订《采购合同》的第二条约定，交货地点为原告将货物运输至被告仓库，被，被告住所地位于长沙市岳麓区，即合同履行地位于长沙市岳麓区本案应由长沙市岳麓区人民法院审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱星辉二〇一九年七月十六日法官助理吴静书记员游洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执恢368号申请执行人张锐，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人祝学军，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人卢氏县鑫盛水电有限责任公司。法定代表人：李社朝，董事长。张锐申请执行祝学军、卢氏县鑫盛水电有限责任公司借款合同一案，本院根据张锐的申请，依据本院（2009）卢民二初字第95号民事判决书进行执行,该案现已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人祝学军在卢氏县水利局工资的扣留。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年七月三十日书记员 张海龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初10627号原告深圳市大鹏新区顺意鑫五金批发部，地址深圳市大鹏新区。经营者杨芳。委托代理人何志友，广东启仁律师事务所律师。委托代理人蔡亚慧，广东启仁律师事务所实习律师。被告徐小祥，男，汉族，1971年7月2日出生，户籍地址重庆市开县。原告深圳市大鹏新区顺意鑫五金批发部与被告徐小祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何志友、蔡亚慧到庭参加诉讼，被告徐小祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告负责人刘维（系经营者老公）与被告徐小祥系多年朋友，被告长期从原告处采购五金用品，双方口头约定：“原告每次将货物送到被告指定的场所，被告在送货单上签名予以确认；货款当日结算”。2016年6月4日至2016年11月24日，被告共计从原告处采购51批五金用品，共计为97721.44元（人民币，下同），并要求原告每次将五金用品送至深圳市大鹏新区半山海小区和土洋两个地点。被告资金周转困难，一直未支付拖欠的货款，被告拒不支付货款，已构成违约。为维护原告合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款96199.94元；二、被告支付原告逾期付款的损失，损失以96199.94元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.25%上浮50%即6.375%自2016年11月25日起计算至还清货款为止；三、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告深圳市大鹏新区顺意鑫五金批发部系个体工商户，从事电线、管材、防水材料、油漆、装修材料的零售业务，经营者为杨芳。被告向原告购买五金货物，原告将货物送到被告指定场所，双方约定被告在送货单上签名予以确认，货款当日结算。自2016年6月4日至2016年11月24日期间，被告在原告处购买的五金货物中经被告签名确认且尚未结算的货物金额为96199.94元。原告陈述，被告徐小祥与原告经营者的丈夫刘维系多年好友，被告长期从原告处采购五金用品。其后，因被告未支付上述货款，原告多次催要未果，遂提起诉讼。以上事实有庭审笔录及送货单等证据予以证明。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告以送货单主张存在买卖合同关系，结合一般交易方式、交易习惯，本院认定双方买卖合同成立。根据原告提交的送货单显示，被告均在送货单收款人处签名确认，原告主张已向被告交付价值96199.94元货物，并请求被告支付上述货款合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担消极答辩及举证不能的法律后果。关于逾期付款损失，原告主张以所欠货款96199.94元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款年基准利率4.25%上浮50%即6.375%自2016年11月25日起计至还清货款之日止，未超出法律规定范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小祥于本判决生效之日起十日内向原告深圳市大鹏新区顺意鑫五金批发部支付货款96199.94元及逾期付款损失（以96199.94元为基数，按照年利率6.375%，自2016年11月25日起计至还清货款之日止）。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2591元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄 俊人民陪审员  冯帝运人民陪审员  曾 鸿二〇一九年七月十一日书 记 员  魏灵灵