福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初3988号 原告：福建创融融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路******，统一社会信用代码：913508006990441459。 法定代表人：吴春生，经理。 委托诉讼代理人：项水君，福建闽创律师事务所执业律师。 被告：龙岩名典家居装饰有限公司，住，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村双洋路北侧红星美凯龙全球家居生活**G8013店面一社会信用代码：91350800741679495R。 法定代表人：冯艳萍，总经理。 被告：福建金弘达实业股份有限公司，住所地龙岩，住所地龙岩市新罗区龙门镇物流大道**（海西汽贸综合体E地块**）用代码：91350800561670688R。 法定代表人：连金明，董事长。 委托诉讼代理人：曹谋诚、林圆圆，福建正廉律师事务所律师。 被告：冯艳萍，女，1976年11月21日出生，汉族，龙岩名典家居装饰有限公司法定代表人，住厦门市思明区。 被告：冯冰平，女，1969年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：连金明，男，1966年2月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：杨友良，男，1964年4月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：连超，男，1969年10月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建创融融资担保有限公司（以下简称创融公司）与被告龙岩名典家居装饰有限公司（以下简称名典公司）、福建金弘达实业股份有限公司（以下简称金弘达公司）、冯艳萍、冯冰平、连金明、杨友良、连超追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创融公司的委托诉讼代理人项水君、被告金弘达公司的委托诉讼代理人林圆圆到庭参加了诉讼。被告名典公司、冯艳萍、冯冰平、连金明、杨友良、连超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 创融公司向本院提出诉讼请求：1、判决名典公司支付拖欠的担保费288000元，并支付该款从2016年7月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、判决名典公司支付以288000元为本金，从2016年7月1日起至款清之日止按月利率0.5%计算的违约金；3、判决名典公司支付律师费6000元；4、判决金弘达公司、冯艳萍、冯冰平、连金明、杨友良、连超对名典公司的前述债务承担连带清偿责任；5、判决名典公司、金弘达公司、冯艳萍、冯冰平、连金明、杨友良、连超承担本案全部诉讼费用及保全费。事实与理由：2014年6月2日，名典公司向创融公司签订一份编号为（2014）创融担委保字第06-01号的《委托保证合同》，双方约定创融公司就名典公司向福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行（以下简称农商行）借款800万元一事提供担保，担保费为192000元，若名典公司公司未向创融公司缴纳担保费，则创融公司有权按应付担保费的日千分之二向名典公司收取违约金。委托合同签订后，创融公司依约就名典公司向农商行贷款800万元一事提供担保，并与农商行签订了一份编号为DB9090222140005095的《保证合同》。同时，创融公司与名典公司及金弘达公司、冯艳萍、冯冰平、连金明、杨友良、连超签订一份《信用反担保合同》[编号为（2014）创融担信反担字第06-01A号]，约定反担保范围包括《委托保证合同》[编号为（2014）创融担委保字第06-01号]项下的担保费和逾期利息，若名典公司未支付担保费，则由金弘达公司、冯艳萍、冯冰平、连金明、杨友良、连超代为缴纳担保费、逾期利息以及创融公司的其他损失。2015年12月30日，名典公司再次向农商行贷款800万元，并委托创融公司提供担保，双方为此又签订一份编号为[编号为（2015）创融担委保字第12-06号]的《委托保证合同》，仍约定担保费192000元，若名典公司未向创融公司缴纳担保费，则创融担保公司有权按应付担保费的日千分之二向名典公司收取违约金。此后，创融担保公司再次依约就名典公司向农商行贷款800万元一事提供担保，并与农商行签订了一份编号为DB9090222150006159的《保证合同》。同时，创融担保公司再次与名典公司、金弘达公司、冯艳萍、冯冰平、连金明、杨友良、连超签订一份《信用反担保合同》[编号为（2015）创融担信反担字第12-06A号]，约定反担保范围包括《委托保证合同》[编号为（2015）创融担委保字第12-06号]项下的担保费和逾期利息，若名典公司未支付担保费，则由金弘达公司、冯艳萍、冯冰平、连金明、杨友良、连超代缴纳担保费、逾期利息以及创融担保公司的其他损失。2015年12月30日，名典公司向创融担保公司出具两份《欠条》，确认尚欠两笔担保费，分别为96000元、192000元，并承诺在2016年6月30日前付清担保费，逾期未付，则根据未付担保费金额按月利率1.5%计算支付利息。时至今日，名典公司未再支付担保费。创融担保公司已按约履行了《委托保证合同》项下的义务，有权要求被告名典公司支付尚欠的担保费、利息、违约金以及律师费等其他损失。金弘达公司、冯艳萍、冯冰平、连金明、杨友良、连超作为反担保人，应对名典公司的前述债务承担连带清偿责任。 金弘达公司辩称：1、本案案由应为“保证合同纠纷”，而非“追偿权纠纷”。根据《担保法》第四条第一款的规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。”由此可知，反担保所担保的对象不是主债权，而是主债权的担保人对主债务人的追偿权。故追偿权案由系针对反担保法律关系而设置的案由。根据《信用反担保合同》（2015创融担信反担字第12-06A）的约定，本合同丙方的保证范围包括：（1）、《借款合同》项下最高800万元借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；（2）、《委托保证合同》项下的担保费、逾期利息。其中第1项的担保内容即主债权的担保人对主债务人的追偿权，为反担保法律关系；第2项的担保内容（担保对象）为名典公司应向本案创融担保公司支付担保费，主债权人为本案创融担保公司，债务人为名典公司，保证人为《信用反担保合同》的丙方，属于标准的保证关系，而非反担保关系。故本案应适用“保证合同纠纷”案由。2、创融担保公司要求金弘达公司承担《委托保证合同》项下的担保费、逾期利息已过保证期间。（1）、担保与反担保的保证期间起算点不同，根据《担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”反担保的“保证期间应当从担保人实际履行了担保责任之日起计算”。根据《担保法》第二十五条、二十六条之规定，担保的起算点为主债务履行期届满之日起。（2）、创融担保公司所诉请担保费债务履行期于2016年6月30日届满。根据《委托保证合同》的约定，名典公司应在签订合同时（2015年12月30日）支付担保费。2015年12月30日，经本案名典公司出具《欠条》确认债务，并承诺在2016年6月30日前结清，故创融担保公司所诉请担保费债务履行期至迟于2016年6月30日届满。（3）、因名典公司应在2016年6月30日前支付担保费，金弘达公司为该债务提供了保证，故保证期间应自2016年7月1日起算，超过2年保证期间后，应认定保证期间经过。创融担保公司《起诉状》所载明的日期为2019年5月5日，超过保证期间，应驳回创融担保公司对金弘达公司的诉讼请求。 名典公司、冯艳萍、冯冰平、连金明、杨友良、连超未作答辩。 经审理查明，2014年6月2日，创融公司（甲方）与名典公司（乙方）签订一份《委托保证合同》，主要约定：甲方为乙方最高借款本金800万元的流动资金贷款（合同编号为HT9090230140006511）向农商行新罗支行提供保证担保；保证期限从2014年6月3日起至2015年6月1日止。甲方代乙方偿还借款债务后，有权向乙方行使追偿权，要求乙方归还甲方已付的保证金额和自付款之日起至乙方还清之日止、按日千分之二计算的利息以及甲方为实现追偿权而支出的诉讼费、保全费、律师代理费等费用、损失;担保费按贷款本金的月0.2%收取，共计192000元，担保费一次性汇入甲方指定账户；如乙方未按期足额向甲方交纳担保费，甲方有权委托乙方开户行从乙方存款账户中直接扣除，并按担保费的日千分之二收取违约金。2014年6月3日，名典公司（借款人）与农商行新罗支行（贷款人）签订一份《流动资金借款合同》（合同编号：HT9090230140006511），主要约定：借款金额为800万元，借款期限自2014年6月3日至2015年6月1日，借款利息按月利率8.75%计算，到期一次性归还借款本息等。同日，农商行新罗支行（债权人）与创融公司、冯冰平、冯艳萍、连超等（保证人）签订了一份《保证合同》（合同编号DB9090222140005095），约定创融公司为前述《流动资金借款合同》项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等提供连带责任保证担保，本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证。保证期间为《流动资金借款合同》约定的债务履行期限届满之日起二年。 2014年6月3日，金弘达公司、冯艳萍、冯冰平、连金明、杨友良、连超（反担保人）等人与创融公司（担保人）、名典公司（借款人）签订一份《信用反担保合同》〔（2015）创融担信反担字第12-06A号〕，为创融公司在前述《保证合同》中的保证提供反担保。该合同主要约定：反担保人的保证金额为（1）HT9090230140006511《流动资金借款合同》项下的最高借款金额本金800万元、利息（包括加息、罚息）、违约金以及贷款方实现债权的费用，（2）《委托保证合同》项下的担保费、逾期利息，（3）由于名典公司违约，造成创融公司为行使追偿权所支出的诉讼费、保全费、律师代理费及其它费用、损失。反担保的保证期间为本合同生效之日起至保证合同约定的创融公司承担保证责任期间届满二年止。反担保的保证范围为创融公司已付的保证金额（包括借款本金、利息及罚息）和自付款之日起至款清之日止、按日0.2%计算的利息以及创融公司为实现追偿权而支出的诉讼费、保全费、律师代理费及其他费用、损失等；保证方式为连带责任保证；名典公司应按期足额向创融公司交纳担保费，如违反此约定，担保方应在接到创融公司书面通知10天内，代名典公司交纳包括担保费、逾期利息及其他损失。 2015年12月30日，创融公司（甲方）与名典公司（乙方）签订一份《委托保证合同》〔（2015）创融担委保字第12-06号〕，双方约定：甲方为乙方最高借款本金800万元的流动资金贷款（合同编号为HT9090230150011123）向农商行新罗支行提供保证担保；甲方代乙方偿还借款债务后，有权向乙方行使追偿权，要求乙方归还甲方已付的保证金额和自付款之日起至乙方还清之日止、按日千分之二计算的利息以及甲方为实现追偿权而支出的诉讼费、保全费、律师代理费等费用、损失；担保费按贷款本金的月0.2%收取，共计192000元，担保费一次性汇入甲方指定账户；如乙方未按期足额向甲方交纳担保费，甲方有权委托乙方开户行从乙方存款账户中直接扣除，并按担保费的日千分之二收取违约金。2015年12月31日，名典公司（借款人）与农商行新罗支行（贷款人）签订一份《流动资金借款合同》（合同编号：HT9090230150011123），主要约定：借款金额为800万元，借款期限自2015年12月31日至2016年12月5日，借款利息按月利率7.975%计算，按月结息，到期还本等。同日，农商行新罗支行（债权人）与创融公司、冯冰平、冯艳萍、连超等（保证人）签订一份《保证合同》，约定创融公司为前述《流动资金借款合同》项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等提供连带责任保证担保，保证期间为《流动资金借款合同》约定的债务履行期限届满之日起二年。 2015年12月30日，金弘达公司、冯艳萍、冯冰平、连金明、杨友良、连超（反担保人）与创融公司（担保人）、名典公司（借款人）签订一份《信用反担保合同》〔（2015）创融担信反担字第12-06A号〕，为创融公司在前述《保证合同》中的保证提供反担保。该合同主要约定：反担保人的保证金额为（1）反担保人的保证金额为HT9090230150011123《流动资金借款合同》项下的最高借款金额本金800万元、利息（包括加息、罚息）、违约金以及贷款方实现债权的费用，（2）《委托保证合同》项下的担保费、逾期利息，（3）由于名典公司违约，造成创融公司为行使追偿权所支出的诉讼费、保全费、律师代理费及其它费用、损失。反担保的保证期间为本合同生效之日起至保证合同约定的创融公司承担保证责任期间届满二年止。反担保的保证范围为创融公司已付的保证金额（包括借款本金、利息及罚息）和自付款之日起至款清之日止、按日千分之二计算的利息以及创融公司为实现追偿权而支出的诉讼费、保全费、律师代理费及其他费用、损失等；保证方式为连带责任保证；名典公司应按期足额向创融公司交纳担保费，如违反此约定，担保方应在接到创融公司书面通知10天内，代名典公司交纳包括担保费、逾期利息及其他损失。2015年12月30日，欠款人名典公司，担保人连超共同向创融公司出具欠条两份，确认因上述两笔贷款担保而尚欠创融公司担保费96000元、192000元，并承诺于2016年6月30日前偿还，若逾期归还，则按未付担保费金额按月利率1.5%计算利息。此后，创融公司催讨未果，故诉至法院。创融公司因本案诉讼支出律师代理费6000元。 上述事实，有创融公司提供的《委托保证合同》〔（2014）创融担委保字第06-01号〕、《流动资金借款合同》（合同编号HT9090230140006511）、《保证合同》（合同编号DB9090222140005095）、《信用反担保合同》〔（2014）创融担信反担字第06-01A号〕、名典公司出具的《欠条》、《委托保证合同》〔（2015）创融担委保字第12-06号〕、《流动资金借款合同》（合同编号HT9090230150011123）、《保证合同》（合同编号DB9090222150006159）、《信用反担保合同》〔（2015）创融担信反担字第12-06A号〕、委托代理合同、福建增值税普通发票、律师费转账凭证、名典公司及金弘达公司企业信息公示报告、（2017）闽0802民初4395号民事裁定书及当事人的庭审陈述在案佐证。； 本院认为，创融公司与名典公司签订的《委托保证合同》，名典公司与农商行新罗支行签订的《流动资金借款合同》，农商行新罗支行与创融公司、冯冰平、连超等签订的《保证合同》，金弘达公司、冯艳萍、冯冰平、连金明、杨友良、连超等人与创融公司、名典公司签订的《信用反担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效。创融公司依约为名典公司向农商行的贷款提供担保，名典公司并于2015年12月30日出具两份欠条，确认尚欠创融公司担保费96000元、192000元，履行期限届满后，名典公司仍未归还尚欠款项，显属违约，应限期偿。创融公司主张名典公司以尚欠两笔担保费为本金，自2016年6月1日起至款清之日止，分别支付按月利率1.5%计算的利息及按月利率0.5%计算的违约金，系重复计算违约责任，不予支持。因此，名典公司应支付创融公司担保费288000元，并支付该款自2016年7月1日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息。创融公司因本案支出律师代理费6000元，其要求名典公司承担该费用，具有合同依据，予以支持。创融公司与名典公司、金弘达公司、冯艳萍、冯冰平、连金明、杨友良、连超签订的两份《信用反担保合同》第一条均约定“反担保人的保证金额：2.《委托保证合同》项下的担保费、逾期利息；3.由于名典公司违约，造成的创融公司行使追偿权所支出的诉讼费、保全费、律师费以及其他费用、损失。反担保的保证期间为本合同生效之日起至《保证合同》约定的甲方承担保证责任期间届满两年止”。2014年6月3日的《保证合同》约定保证期间为《流动资金借款合同》约定的债务履行期限届满之日（即2015年6月1日）起二年，即至2017年6月1日。因此，2014年6月3日签订的《信用反担保合同》的保证期间至《保证合同》约定保证责任期间届满（即2017年6月1日）贰年，即为2019年6月1日。2015年12月31日的《保证合同》约定保证期间为《流动资金借款合同》约定的债务履行期限届满之日（即2016年12月5日）起二年，即至2018年12月5日。因此，2015年12月30日签订的《信用反担保合同》的保证期间至《保证合同》约定保证责任期间届满（即2018年12月5日）贰年，即为2020年12月5日。因此，创融公司于2019年5月5日向本院提起诉讼，未超过保证期间。金弘达公司的抗辩理由，不予采纳。金弘达公司、冯艳萍、冯冰平、连金明、杨友良、连超自愿为名典公司前述债务提供连带责任反担保，创融公司的诉讼请求未超出合同约定的保证范围和保证期间，因此，金弘达公司、冯艳萍、冯冰平、连金明、杨友良、连超应对名典公司的前述债务承担连带清偿责任。金弘达公司、冯艳萍、冯冰平、连金明、杨友良、连超承担保证责任后，有权向名典公司追偿。名典公司、冯艳萍、冯冰平、杨友良、连超、连金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、龙岩名典家居装饰有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付福建创融融资担保有限公司担保费288000元，并支付该款自2016年7月1日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息； 二、龙岩名典家居装饰有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付福建创融融资担保有限公司律师代理费6000元； 三、福建金弘达实业股份有限公司、连金明、冯艳萍、冯冰平、杨友良、连超对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任； 四、福建金弘达实业股份有限公司、连金明、冯艳萍、冯冰平、杨友良、连超承担保证责任后，有权向龙岩名典家居装饰有限公司追偿。 五、驳回福建创融融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8662元，减半收取计4331元，由福建创融融资担保有限公司负担500元，由龙岩名典家居装饰有限公司、福建金弘达实业股份有限公司、连金明、冯艳萍、冯冰平、杨友良、连超负担3831元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  章华 二〇一九年七月十六日 法官助理张艳芳 书记员陈叙颖（代） 书记员林巧红（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。