广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初4318号原告：陈志娜。被告：黎秋咏。被告：卓爱。原告陈志娜诉被告黎秋咏、卓爱民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月25日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志娜及被告黎秋咏到庭参加了诉讼；被告卓爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈志娜向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款100000元及该款利息（按月利率2%计算，从2018年3月27日起计算至实际还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告黎秋咏向原告陈志娜借款现金人民币100000元，担保人为被告卓爱，两被告与原告约定于2019年3月26日偿还所有借款。双方口头约定按月息支付利息，然而，自从2018年5月份起，原告已经无法联系到两被告。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告黎秋咏辩称：1、承认借款的事实；2、双方没有约定利息；3、被告黎秋咏曾于2018年3月28日、2018年4月10日、2018年4月27日、2018年6月12日、2018年6月29日通过微信转账和支付宝转账形式分别向原告偿还本金合共人民币19000元；4、被告黎秋咏目前经济困难，愿意调解。被告卓爱没有答辩也没有提供证据。其无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃质证权利。经审理查明：2018年3月27日，被告黎秋咏向原告陈志娜借款100000元，并签写《借据》给原告收执。该《借据》载明：“本人黎秋咏于2018年3月27日向陈志娜借到人民币100000元（大写：拾万元正），借款期限为一年，定于2019年3月26日偿还。”被告黎秋咏在上述《借据》“借款人”一栏签名并按捺指模；被告卓爱在上述《借据》的“担保人”一栏签名并按捺指模。2018年3月28日，原告通过其名下的中国农业银行账户（账号：62×××79）以转账的方式将借款100000元转至被告黎秋咏名下的银行账户（账号为62×××14）。后被告黎秋咏没有按约定还款。原告向两被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，被告黎秋咏辩称其分别于2018年3月28日、2018年4月10日、2018年4月27日、2018年6月12日、2018年6月29日共向原告偿还了19000元，该19000元是被告黎秋咏偿还给原告的本金。原告则认为被告于2018年3月28日、2018年4月10日、2018年4月27日、2018年6月12日、2018年6月29日这5笔款项，合共19000元，是被告偿还给原告的利息。此外，原告主张本案借款口头约定利息，但未能向本院提供证据证明，被告黎秋咏对此不予认可，被告黎秋咏辩称本案借款没有约定利息。以上事实有原告提供的身份证、《借据》、《中国农业银行个人明细对账单》等为证，结合本院的庭审笔录，经综合分析，足以认定。本院认为：公民之间的合法的借贷关系受法律保护。被告黎秋咏向原告借款100000元的事实，有《借据》及《中国农业银行个人明细对账单》证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。庭审中，被告黎秋咏辩称其分别于2018年3月28日、2018年4月10日、2018年4月27日、2018年6月12日、2018年6月29日共向原告偿还了19000元，该19000元是被告黎秋咏偿还给原告的本金。原告则认为上述款项是被告偿还给原告的利息，本案借款口头约定了利息，但未能向本院提供证据证明。本院认为，由于原、被告双方在《借据》中没有约定利息，原告主张双方口头约定利息但未能向本院提供证据证明，故本院认定本案借款没有约定利息。故被告黎秋咏向原告偿还的19000元应视为偿还给原告的借款本金，被告黎秋咏尚欠原告的借款本金是81000元（100000元－19000元），故被告黎秋咏应向原告偿还借款本金81000元。关于原告所请求的利息问题。本案借款约定还款期限为2019年3月26日，但没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款的利息应按年利率6%计算，从借款逾期之日即2019年3月27日起计至还清款项之日止。被告卓爱在《借据》中“担保人”一栏签名并按捺指模，由于当事人对还款期限、保证方式和保证期间均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告卓爱应对被告黎秋咏尚欠的借款本金81000及利息（按年利率6%计算，从2019年3月27日起计至还清款项之日止）承担连带偿还责任。被告卓爱承担保证责任后，有权向被告黎秋咏追偿。被告卓爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黎秋咏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志娜偿还借款本金81000元及利息（按年利率6%计算，从2019年3月27日起计至付清款项之日止）；二、被告卓爱对被告黎秋咏不能清偿的上述借款本金81000元及利息（按年利率6%计算，从2019年3月27日起计至付清款项之日止）承担连带偿还责任；三、驳回原告陈志娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元（已减半收取，原告已预交），由原告陈志娜负担520元，由被告黎秋咏、卓爱负担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  黄英燕二〇一九年七月二十六日书记员  陈俊颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。