安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0811民初1376号原告：李海霞，女，汉族，1979年12月22日出生，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：程宝贵，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。被告：汪洋，男，汉族，1991年11月20日出生，住安徽省安庆市。被告：中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区，统一社会信用代码91340800343835050K。负责人：安向阳，总经理。委托诉讼代理人：尚能，该公司员工。委托诉讼代理人：江红，该公司员工。原告李海霞与被告汪洋、中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月30日和7月16日两次公开开庭进行了审理，原告李海霞及其委托诉讼代理人曹尚锁、被告汪洋、被告中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司委托诉讼代理人江红于2019年5月30日到庭参加了诉讼，原告李海霞及其委托诉讼代理人程宝贵、被告中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司委托诉讼代理人尚能于2019年7月16日到庭参加了诉讼，被告汪洋经本院传票传唤，于2019年7月16日无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李海霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失25549.45元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月24日，被告汪洋驾驶皖Ｈ×××**号小型轿车行驶至孝肃路东围墙路口附近路段时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经安庆市公安局交警支队认定，被告汪洋负事故的全部责任。被告汪洋驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险及商业三者险。事故发生在保险期内。被告汪洋未提出答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称：对事故发生无异议，但原告于2018年6月20日至7月2日住院治疗的病情不能确定是事故伤，因此，原告后期的治疗费及误工、护理等费用，均属于原告治疗自身疾病所产生的费用，不应由保险公司赔偿。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。本院经审理查明：2017年7月24日时12分，被告汪洋驾驶皖Ｈ×××**号小型客车行驶至安庆市孝肃路东围墙路口附近路段时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经安庆市公安局交警一大队认定，被告汪洋负事故的全部责任。2017年7月31日，原告因腰部外伤一周就诊于安庆海军医院，花去医疗费576.4元，医嘱休息一周。2017年8月10日和11日，原告因上下肢及腰部疼痛就诊于安庆市第一人民医院，诊断为右膝关节半月板损伤，花去医疗费816.05元。2018年6月20日，原告因右膝疼痛、活动受限入住安庆市立医院，诊断为右膝半月板损伤、右膝关节积液，住院治疗12天，于2018年7月2日出院，医嘱出院后休息一个月。2018年8月2日，原告再次入该院门诊，共花去医疗费5720.9元。被告汪洋驾驶的皖Ｈ×××**号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险及商业三者险。事故发生在保险期内。本院认为：被告汪洋驾驶机动车发生交通事故造成原告受伤，且负事故的全部责任，对原告因交通事故造成的损失，被告中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司作为肇事车辆的承保人，应依法承担赔偿责任。原告于2017年7月24日发生交通事故，至原告于2017年7月30日入海军安庆医院门诊及2017年8月11日入安庆市第一人民医院门诊，相隔时间在合理期限内，在被告中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司不能举证证明该两次治疗与交通事故无关的情形下，应认定治疗的病情与交通事故有关。2017年8月11日，原告被确诊为右膝半月板损伤，2018年6月20日，原告治疗的病情仍为右膝半月板损伤，因此，应认定与交通事故有关，属交通事故造成的损失，被告中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司应予赔偿。原告因交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费：被告中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司认为原告于2017年8月11日双肾彩超的费用与交通事故无关，不应赔偿，因本起事故造成原告腰部外伤，该费用为必要的检查费用，被告中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司应予赔偿，因此，医疗费本院认定为7113.35元；2、住院伙食补助费：原告住院治疗12天，按每天30元计算为360元；3、营养费：因原告没有加强营养的医嘱，原告的营养期本院按住院期间12天确定，按每天30元计算为360元；4、误工费：根据医嘱，原告的误工期为49天，按城镇居民人均可支配收入每天94.23元计算为4617.27元；5、护理费：原告在2018年7月2日出院时虽有加强护理的医嘱，但未明确护理期限，护理期本院按原告住院12天确定，按每天123.48元计算为1481.76元；6、精神损害抚慰金：本院酌情确定3000元；7、交通费：本院酌情确定150元。综上，原告的损失共计为17082.38元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告李海霞因交通事故造成的损失共计17082.38元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取220元，由被告中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担120元，原告李海霞负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  卓胜龙二〇一九年七月十七日书记员  韩丹丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。