贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初582号原告：刘国阳，男，1954年8月17日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：黄晓燕，贵州竹帛律师事务所律师，执业证号15201201211189841。特别授权代理。委托诉讼代理人：徐康梅，贵州竹帛律师事务所律师，执业证号15201201911083983。特别授权代理。被告：吴某1，男，2002年11月12日生，住贵州省息烽县。法定代理人：吴某2，系吴某1之父，男，1975年11月5日生，住贵州省息烽县。法定代理人：明某，系吴某1之母，女，1976年3月29日生，住贵州省息烽县。被告：息烽久人和足浴店，住所地贵州省息烽县永靖镇虎城大道蓥龙南苑****1-1，统一社会信用代码92520122MA6FEWF94U。经营者：熊鑫。委托诉讼代理人：李龙，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201199310921068。特别授权代理。委托诉讼代理人：李宗祥，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201010318740。特别授权代理。被告：熊鑫，女，1973年12月6日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：熊浩，系熊鑫之弟，男，1988年11月14日生，住贵州省息烽县，特别授权代理。被告：吴某2，男，1975年11月5日生，住贵州省息烽县。被告：明某，女，1976年3月29日生，住贵州省息烽县。原告刘国阳诉被告吴某1、息烽久人和足浴店（以下简称久和足浴店）、熊鑫、吴某2、明某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国阳的委托诉讼代理人黄晓燕、徐康梅，被告吴某1及其法定代理人，被告久和足浴店的委托诉讼代理人李龙、李宗祥，被告熊鑫的委托诉讼代理人熊浩，被告吴某2、明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴某1赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计609551.54元；2.判令被告久和足浴店、熊鑫、吴某2、明某承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告久和足浴店雇佣未满十六周岁的被告吴某1到其店内工作。2018年8月31日凌晨，被告久和足浴店安排被告吴某1驾驶无牌普通二轮摩托车接送店内保健师。被告吴某1在驾车途中，于5时40分许在新华医院门前路段将正在过人行横道的原告撞伤。本次事故经贵州省息烽县公安局交警大队第**********号道路交通事故认定书认定：吴某1负本次事故的全部责任，刘国阳无责任。原告受伤后，到息烽县中医医院、贵阳市第二人民医院住院治疗，遭受医疗费等各项损失共计609551.54元。原告认为被告吴某1是直接侵权人，应依法承担侵权责任；被告吴某2、明某是吴某1的监护人，未严格履行监护职责，应当承担监护不力的赔偿责任；被告吴某1是在履行被告久和足浴店交办的工作过程中肇事致原告受伤，是职务行为，被告久和足浴店应当承担连带赔偿责任；被告熊鑫是被告久和足浴店的经营者，应当依法承担连带责任。原告向被告索赔未果，特向法院提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。被告吴某1、吴某2、明某共同辩称，发生交通事故是事实，原告应当获得赔偿；但被告吴某1是在久和足浴店上班期间因工作而发生交通事故造成的侵权，赔偿责任应由久和足浴店承担。被告久和足浴店辩称，1.本案是道路交通事故损害赔偿，应当由交通事故参与者赔偿，被告久和足浴店不是交通事故的参与者，也不是涉案交通工具的使用者，不是适格的赔偿主体；2.作为一个经营场所，其他人的非工作或者代理行为不应由经营者承担责任，被告久和足浴店认为此事完全是个人行为，被告久和足浴店不承担连带赔偿责任；至于赔偿标准和责任分担请法院依法判决。被告熊鑫辩称，其答辩意见与久和足浴店的答辩意见一致，被告熊鑫不应承担责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告吴某1是被告久和足浴店的服务员。被告吴某2、明某系夫妻关系，是被告吴某1的父母。被告久和足浴店工商登记为个体工商户，其经营者是被告熊鑫。2018年8月31日凌晨，被告久和足浴店安排被告吴某1将下钟后的保健师王凤勤送回久和足浴店的三分店，被告吴某1驾驶无牌普通二轮摩托车与同店的保健师蒲瑶一道将保健师王凤勤送回三分店后，在驾车返回的途中，于5时40分许在新华医院门前路段将正在过人行横道的行人刘国阳撞倒，造成刘国阳、蒲瑶、吴某1受伤，无牌普通二轮摩托车损坏的交通事故。本次事故经贵州省息烽县公安局交警大队第**********号道路交通事故认定书认定：吴某1负本次事故的全部责任，刘国阳、蒲瑶无责任。原告刘国阳受伤后于2018年8月31日6:38被送至息烽县中医医院救治，后于2018年9月1日转入贵阳市第二人民医院的重症医学科病房，于2018年9月25日13时转入该院骨科病房，于2018年12月31日出院。原告受伤住院治疗共计122天，产生医疗费408783.54元。其中基本医疗保险基金已先行支付233920.89元，被告熊鑫已垫付2万元。2019年3月20日，原告所受损伤经贵州中一司法鉴定中心鉴定为：1.刘国阳因交通事故致双侧多发肋骨骨折（11根）评定为十级伤残；2.刘国阳因交通事故致骨盆粉碎性骨折行手术治疗后，现遗留骨盆畸形愈合评定为十级伤残；3.刘国阳因交通事故致左内踝、左腓骨粉碎性骨折行手术治疗，现遗留左踝关节功能活动部分丧失评定为十级伤残；4.刘国阳因交通事故致全身多处损伤综合评定误工期为180日、护理期为150日、营养期为150日；5.刘国阳后续医疗费合计14000元~16000元。原告为此支出鉴定费1900元。另外，在庭审中，原告承认还收到被告吴某2给付的3000元。本院认为，自然人的健康权受法律保护。本案中，被告吴某1在执行工作任务的过程中，造成原告刘国阳受伤，因被告吴某1是被告久和足浴店的服务员，故应由用人单位被告久和足浴店承担侵权责任。对于被告吴某1、吴某2、明某共同辩称的应由被告久和足浴店承担侵权责任的主张本院予以采信。被告久和足浴店工商登记为个体工商户，其经营者是被告熊鑫，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”所以被告久和足浴店的债务应由经营者熊鑫承担。对于被告熊鑫不应承担责任的辩称，本院不予采信。关于原告主张的因此次事故产生的损失：1.医疗费408783.54元，原告提供了住院发票等证据，但其中基本医疗保险基金先行支付的233920.89元以及由被告熊鑫垫付的2万元应当予以扣除。对于医保基金先行支付的费用，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款规定，“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”，该部分费用应由医保基金向第三人追偿。对于原告主张的医疗费，扣除医保基金先行支付和被告熊鑫垫付的费用后，本院支持154862.65元。2.护理费3万元（200天/天×150元），对于护理期限150天，有鉴定意见佐证，本院予以确认；其中原告委托护理人员护理的有5日，该5日的护理费1000元，有护理协议和收据佐证，本院予以确认；剩余护理期间145日，原告未提供证据证明该期间护理人员的收入等情况，故该期间护理费的标准参照上一年度居民服务业的标准，105.6元/天计算，计算为145天×105.6元/天=15312元，为此护理费用，本院共计支持16312元；3.住院伙食补助费22500元（150天×150元/天），原告提交的证据材料反映原告实际的住院天数122天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，经计算122天×100元/天=12200元，故本院支持12200元。4.营养费15000元（150天×100元/天），对于营养期150天，有鉴定意见佐证，本院予以确认；结合当地生活水平，营养费标准本院支持50元/天，经计算150天×50元/天=7500元，故本院支持7500元。5.残疾赔偿金126368元，原告刘国阳是城镇户籍系退休职工，结合司法鉴定机构对伤残等级的鉴定意见，原告自定残之日已满65岁，残疾赔偿金应按照上一年度城镇居民可支配收入标准31592元/年计算15年，原告所受损伤为三个十级伤残，经计算，复合伤残赔偿系数为12%，31592元/年×15年×12%=56865.6元，故本院支持残疾赔偿金为56865.6元。6.鉴定费1900元，有相应票据佐证，本院予以确认。7.精神损害赔偿金8000元，原告在通过人行道时被撞伤，在事故中无过错，事故致使原告多处骨折造成原告多处损伤构成复合伤残，确实会给原告的精神造成了一定损害，故对精神损害赔偿金8000元，本院予以支持。8.交通费1000元，原告虽未举证证明，但已实际发生，结合原告居住地等实际综合考虑，本院酌情予以支持500元。9.后续治疗费16000元，鉴定意见为14000~16000元，本院认为取中间值较为公平，故本院支持15000元。上述损失四舍五入合计273140元。再扣除原告承认获得的3000元，损失应为270140元。综上，被告熊鑫应赔偿原告刘国阳医疗费、护理费等损失合计270140元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告熊鑫于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘国阳因本次交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、交通费、后续治疗费用共计270140元；二、驳回原告刘国阳的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9896元，减半收取计4948元，由原告刘国阳负担2771元，由被告熊鑫负担2177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吕磊二〇一九年七月三日法官助理黄锦书记员陈宣佑