wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执559号 申请执行人张亚娟，女，1984年10月26日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人江西江联意高能源设备有限公司，所在地：南昌市青云谱区迎宾大道**。 法定代表人：杨培凯。 本院在执行申请执行人张亚娟与被执行人江西江联意高能源设备有限公司人事争议纠纷一案中，被执行人江西江联意高能源设备有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西江联意高能源设备有限公司在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币22161.7元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇一九年七月三十一日 书记员  余 松
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初5728号原告石爱元，女，1954年3月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告常德洪健生物科技有限公司长沙分公司，营业场所：湖南省长沙县星沙街道开元路北、天华路东开源商务文化中心（湘商世纪鑫城）802。负责人刘玉刚。原告石爱元与被告常德洪健生物科技有限公司长沙分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。原告石爱元请求判令：1、被告立即归还原告借款本金10000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告常德洪健生物科技有限公司长沙分公司实际已经停止营业，其负责人刘玉刚因涉嫌非法吸收公众存款罪被长沙县公安局逮捕，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，裁定如下：驳回原告石爱元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇一九年七月八日代理书记员  李子祎
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执735号 陈历贵、陈善光： 本院执行的陈历贵与陈善光物权纠纷一案，本院已将（2018）湘0524民初2971号民事判决书所确定的内容执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年七月二十七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民申8号再审申请人（原审被告）：肖柯力，男，1989年12月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人（原审被告）：肖碧海，男，1988年7月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（原审原告）：陈光辉（曾用名陈辉），男，汉族，1955年3月3日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（原审原告）：刘玉銮，女，汉族，1959年2月17日出生，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人肖柯力、肖碧海与被申请人刘玉銮、陈光辉及肖家余追偿权纠纷一案，不服本院（2015）永冷民初631号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖柯力、肖碧海申请再审称：1、（2015）永冷民初631号民事调解书违反调解自愿原则，未经传票传唤申请人、剥夺当事人辩论权利；2、调解协议内容违反法律规定。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条的规定，当事人对已发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案再审申请人肖柯力、肖碧海与被申请人刘玉銮、陈光辉及肖家余追偿权纠纷一案，本院于2015年3月23日组织双方调解达成调解协议，并做出（2015）永冷民初631号民事调解书，双方约定该调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力，故该调解书当天发生法律效力。2019年6月24日再审申请人肖柯力、肖碧海向本院提出再审申请，已超过了法律规定的六个月再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖柯力、肖碧海的再审申请。审判长  胡增辉审判员  林恩贵审判员  蒋 娜二〇一九年七月五日书记员  汪云艳
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初268号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人黄某某，男，1983年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市榆中县。因本案于2018年9月29日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2019）221号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2019年2月27日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2018年9月23日15时许，被告人黄某某在兰州市城关区万商国际商城内，进入该商城一楼一正在装修的商铺的通风管道后，至9月24日凌晨2时许，被告人黄某某通过该管道进入该商城一楼518号祁某经营的商铺，盗得祁某放置在其商铺内的全新闪迪牌U盘、全新清华同方平板电脑、全新希捷移动硬盘等物品，经鉴定，上述物品价值共计人民币25653元。破案后，追回部分赃物，已发还被害人。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。现提起公诉，请依法判处。对此指控，被告人黄某某表示自愿认罪，但其辩称对起诉书认定的数额和数量有异议，只盗窃了六台平板电脑，未盗窃希捷移动硬盘等物品，并对鉴定结论有意见认为价格过高。经审理查明，2018年9月23日15时许，被告人黄某某在兰州市城关区万商国际商城内，进入该商城一楼一正在装修的商铺的通风管道后至9月24日凌晨2时许，被告人黄某某通过该管道进入该商城一楼518号祁某经营的商铺，盗得祁某放置在其商铺内平板电脑23台，希捷移动硬盘8个以及U盘、存储卡、MP3等物品。经鉴定，上述物品价值共计人民币25653元。破案后，追回部分赃物，已发还被害人。案发后，被告人黄某某亲属向被害祁某某赔偿经济损失18000元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交和被告人黄某某提交的谅解书和微信转账记录以及法庭依职权核实的被害祁某某的陈述，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害祁某某的陈述。证实被害人于2018年9月24日11时许，发现其经营的店铺被盗，经清点，被盗物品有平板电脑、移动硬盘、U盘、MP3、MP4、电子书、内存卡等。2、扣押清单及发还清单。证实警方从被告人黄某某处查获赃物闪迪U盘16个；闪迪存储卡4个；闪迪SD卡6个；MP314个；艾蔻智能手表4个；录音笔7个；音响1个，赃款600元，予以扣押后发还给被害祁某某3、进货票据。证实被害祁某某所经营店铺的经营规模。4、现场指认笔录及照片。证实经被告人黄某某指认，兰州市城关区万商国际一楼518号商铺是其实施盗窃的地点。5、监控截图。证实被告人黄某某实施盗窃的犯罪事实。6、现场勘查笔录及现场照片。证实案发现场的具体情况及被害祁某某报案的真实性。7、价格认定结论书。证实被告人黄某某所盗物品的价值为25653元。8、被告人黄某某的供述。证实被告人黄某某对其实施盗窃的事实供认不讳，但仅认可盗窃了六台平板电脑，未盗窃移动硬盘。9、谅解书、微信收款截图。证实被告人黄某某亲属已对被害祁某某进行经济赔偿18000元，并取得被害人的谅解。10、被害祁某某的陈述。证实被盗物品及数量以其在公安机关陈述的笔录为准。案发后，被告人黄某某亲属已赔偿其经济损失且已谅解，请求法院对被告人黄某某从轻处罚。本院认为，被告人黄某某无视刑律，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。对被告人黄某某辩称起诉书认定的数额和数量有异议，仅盗窃六台平板电脑，未盗窃移动硬盘的辩解，经查，本案证据监控截图、现场照片、进货票据、被害祁某某的陈述能够相互印证，形成证据链条，证实被害祁某某报案材料的真实性。另被告人黄某某亦未向法庭提交证据证实其主张，故对被告人黄某某的上述辩解，本院不予支持。被告人黄某某对鉴定结论中涉案财物价格过高之意见不能成立，因鉴定结论系由具备鉴定资质的鉴定机构根据扣押物品清单、进货票据等证据作出的价格认定结论书，该鉴定结论客观真实，故对该辩解意见不予采信。鉴于被告人黄某某自愿认罪且其亲属积极赔偿被害祁某某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月29日起至2019年9月28日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赖兴萍审 判 员  张永玲人民陪审员  王宏智二〇一九年七月四日书 记 员  王 钰
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执613号 申请执行人程智华，男，1982年3月20日生，住江西省南昌市新建县。 被执行人邓军强，男，1984年7月4日生，住江西省南昌市青山湖区。 本院在执行申请执行人程智华与被执行人邓军强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人邓军未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓军在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币503元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇一九年七月十七日 书记员  余 松
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初2211号原告：郏县农村信用合作联社,住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。被告:魏建松，男，1962年12月17日生，汉族，住河南省郏县。被告:郭巧玲，女，1962年7月13日生，汉族，住河南省郏县。被告:张香叶，女，1962年10月24日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理郏县农村信用合作联社与魏建松、郭巧玲、张香叶金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈丽丽二〇一九年七月二十九日书记员  李兰兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保1147号申请人:平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中,行长。委托诉讼代理人：厉平春。委托诉讼代理人：雷玲琳。被申请人：蒋昭辉。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人蒋昭辉金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人蒋昭辉的银行存款10.5万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结蒋昭辉的银行存款10.5万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1045元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年七月二日书记员  颜滔
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初6757号 原告：司某，女，汉族，1987年4月18日生，住河南省鲁山县。 被告：杨某，男，汉族，1981年2月19日生，户籍地辽宁省沈阳市沈北新区，现住江苏省常熟市。 原告司某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告司某于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告司某撤诉。 案件受理费减半收取人民币2263元，由原告负担。 审判员 赵 晔 二〇一九年七月十六日 书记员 严子珩
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民辖终50号上诉人（原审被告）：广州宏力数控设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：刘文忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛献萍，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林市吉特机械有限公司，住所地吉林省吉林高新技术产业开发区。法定代表人：张帆，该公司总经理。上诉人广州宏力数控设备有限公司因与被上诉人吉林市吉特机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0291民初1240号民事裁定，向本院提起上诉。广州宏力数控设备有限公司上诉称，请求撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0291民初1240号民事裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。事实及理由：根据吉林市吉特机械有限公司向原审法院提交的三份《产品销售合同》,可确定本案系买卖合同纠纷，适用合同履行地确定管辖法院。案涉合同涉及动产所有权转移，肯定会发生物权变动，根据物权法规定，动产转移的条件是交付,所以是否发生交付行为，是否约定了交付地点,是判断履行地的关键。案涉合同约定了交货地点及方式为广州番禺自提，明确了合同履行地点为广州市番禺区。且依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项之规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。说明在以金钱交换货物双方有偿合同中,应先以非给付金钱一方之义务判断是否能够明确履行地点，只有在对非给付金钱一方义务约定仍不能明确履行地点的前提下,方可按顺序确定接受货币一方所在地为履行地。至于《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定，并没有规定必须有书面的、明确的约定，仅规定合同对履行地点没有约定或约定不明确，不能机械地要求必须出现“合同履行地”字样，而应结合《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国物权法》之相关规定来判断履行地点是否明确及判断履行地点依据之顺序，可以认定广州市番禺区是案涉合同约定的履行地点。本案无论是被告住所地还是合同履行地均在广州市番禺区，吉林高新技术产业开发区人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，应将本案移送至有管辖权的广州市番禺区人民法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据该规定，本案被告广州宏力数控设备有限公司住所地人民法院及合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”根据吉林市吉特机械有限公司起诉时提供的双方签订的三份《产品销售合同》显示，本案双方当事人未约定合同履行地点，吉林市吉特机械有限公司的诉请是要求广州宏力数控设备有限公司给付货款及利息，赔偿相应损失，接收货币一方即吉林市吉特机械有限公司所在地为合同履行地。吉林市吉特机械有限公司住所地为吉林高新技术产业开发区东山街**工业****，位于原审法院辖区范围内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，吉林市吉特机械有限公司选择向合同履行地人民法院即原审人民法院提起诉讼，符合法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。关于广州宏力数控设备有限公司提出的案涉合同约定了交货地点及方式为广州番禺自提，本案合同履行地应为广州市番禺区的主张，因双方在合同中对履行地点并没有明确约定，对该项主张，本院不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人广州宏力数控设备有限公司的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  孟宪玲审判员  李亚妮二〇一九年七月十七日书记员  许竞元
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初2076号 原告：罗亨富，男，1969年2月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：彭宗华，安徽皋城律师事务所律师。 被告：徐成久，男，1974年6月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告罗享富诉被告徐成久民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告罗享富的诉讼代理人彭宗华均到庭参加诉讼，被告徐成久经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款12万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，2018年6月18日向原告借款10万元、2018年7月1日向原告借款2万元，双方约定月息2分。后原告多次向被告催要借款无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告未答辩。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况；2、被告身份信息查询表一份，证明被告基本情况；3、借条原件两张，证明被告向原告借款总计12万元及约定利息的事实。 被告未举证、未质证。 结合庭审中当事人的举证情况，本院依法对原告提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性均予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2018年6月18日向原告借款10万元现金，被告出具借条一份，约定利息为月息2分。2018年7月1日，被告再次向原告借款2万元现金，并出具借条一份，约定利息为月息2分。后原告多次向被告索要借款未果。现被告无法联系，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款合计12万元，有两张借条为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款本金及按照借条约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐成久于本判决生效之日起十五日内给付原告罗享富借款本金10万元及利息（从2018年6月18日起，按年利率24%计算至借款实际付清之日止）; 二、被告徐成久于本判决生效之日起十五日内给付原告罗享富借款本金2万元及利息（从2018年7月1日起，按年利率24%计算至借款实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元，由被告徐成久负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  张俊和 审 判 员  胡婷婷 人民陪审员  徐师龙 二〇一九年七月二十五日 法官助理李行 书记员杨岑岑 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初10756号原告：王焰生，男，1992年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：黄维，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：银川积木家装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南园二村**楼****。法定代表人：石军军。被告：石军军，男，1981年1月24日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告王焰生与被告银川积木家装饰工程有限公司、石军军合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。因原、被告双方已达成和解，原告王焰生于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王焰生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王焰生撤诉。案件受理费3432元，减半收取计1716元，由原告王焰生负担。审判员 刘 城 二〇一九年七月二十三日书记员 李文雯
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初7291号原告：李朋朋，男，1987年7月8日生，汉族，住安徽省太和县。被告：胡光，男，1978年1月2日，汉族，住江苏省宜兴市。原告李朋朋与被告胡光民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员范晟程独任审判，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告李朋朋到庭参加诉讼,被告胡光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李朋朋向本院提出诉讼请求：要求胡光归还借款50000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月20日胡光向其借款50000元，经催要未果，故诉至法院。被告胡光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，胡光出具借条一张，载明：“今借到李朋朋人民币伍万元正。”嗣后，胡光未能还款。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据李朋朋提供的证据，能够确认胡光结欠李朋朋借款50000元的事实，该款应予偿还。胡光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳李朋朋的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。李朋朋的诉请，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡光于本判决发生法律效力之日起10日内归还李朋朋借款50000元。如果胡光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元由胡光负担。李朋朋同意其预交的诉讼费用由胡光向其直接支付，本院不再退还，由胡光在本判决生效之日起十日内向李朋朋支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 范晟程二〇一九年七月二十二日法官助理 陈淑敏书 记 员 高 源
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执8149号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均为广东天穗律师事务所律师。 被执行人：林郁凯，男，1976年3月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 平安银行股份有限公司广州分行与林郁凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26325号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金90000元以及截止至2018年6月7日的利息44161.7元，复利10352.41元、偿还罚息（以尚欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自2018年6月8日起计至实际清偿之日止）等，支付律师费500元，负担案件受理费2270元、执行费2109元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年七月二十三日 书记员  熊剑枫
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0522民初921号 原告：甘肃某农村商业银行股份有限公司，住所地秦安县。 法定代表人：张某，该行董事长。 委托诉讼代理人：白亚斌，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：邓某，男，汉族，秦安县人。 被告：张某（邓某之妻），女，汉族，秦安县人。 原告甘肃某农村商业银行股份有限公司（以下简称某农商银行）与被告邓某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某农商银行的委托诉讼代理人白亚斌，被告邓某到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令邓某、张某共同清偿贷款本金100000元，截止2019年4月25日的利息12317.13元，本息合计112317.13元；2.判令邓某、张某共同支付自2019年4月26日起至本息清偿之日止，按利率14.4%计算，罚息计收复利产生的利息；3.判令邓某、张某承担某农商银行为实现债权产生的律师代理费；4.判令邓某、张某承担本案诉讼费。诉讼中，某农商银行明确第3项诉讼请求的律师费为6989.5元。事实与理由：2016年8月1日，邓某为发展种植业向某农商银行申请贷款100000元，张某以财产共有人身份承诺共同承担还款责任。合同约定贷款期限为2年，年利率为9.6%，按季结息到期一次性还本。贷款逾期后按罚息计收复利，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%，即罚息为14.4%。2018年8月2日合同期限届满，邓某、张某未履行还款义务。现某农商银行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条之规定诉至法院，请法院依法判决。 邓某辩称，邓某申请这批贷款的时候，邓某与张某还没结婚，贷款的时候只是用了一下张某的身份证，其余某农商银行所述起诉的事实和理由成立，责任邓某一个人承担。 张某未作答辩。 某农商银行围绕诉讼请求提交如下证据：1.邓某、张某身份证复印件、结婚证复印件各1份；2.《甘肃省农村信用社（农村合作银行、农村商业银行）农户借款申请书》1份；3.甘肃省农村信用社（农村合作银行、农村商业银行）农户小额信用贷款面谈记录及面谈照片（打印件）各1份；4.《农户小额信用贷款自助循环借款合同》1份；5.《甘肃农村信用社自助合同通知单》1份；6.甘肃鑫盾律师事务所文件1份。 本院组织邓某进行了质证，邓某对上述证据均无异议；张某未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃；故对该组证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下： 2016年8月2日，某农商银行与邓某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》1份，约定：经邓某申请，某农商银行向邓某授信最高贷款限额100000元，循环借款期限为24个月（2016年8月2日至2018年8月2日），循环借款为年利率9.6%，该借款按季结息，每季末月的20日为结息日，到期结清贷款本息；对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，最后一笔贷款偿清时利随本清，对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至偿清本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款逾期的，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%。贷款人实现债权的一切费用（诉讼费、律师代理费等）均由借款人支付。合同还对其他事项进行了约定。 2016年8月1日，张某在《甘肃省农村信用社（农村合作银行、农村商业银行）农户借款申请书》上借款申请人及财产共有人一栏承诺：财产共有人张某同意借款申请人向你行申请办理借款，若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，本人愿意承担共同还款责任。 2016年8月2日，某农商银行按约给邓某发放借款本金100000元。借款发放后，邓某、张某依约归还借款利息6354元，再未归还借款本息。故某农商银行诉至法院，要求邓某、张某偿还剩余借款本息。 本院认为，邓某向某农商银行借款100000元，张某以财产共有人承诺若邓某不能按照借款合同约定归还借款本息，本人愿意承担共同还款责任，事实清楚，是当事人的真实意思表示，某农商银行与邓某、张某之间形成了借款合同关系，依法应予保护，各方当事人应当依约全面履行各自的义务。某农商银行作为贷款方已依约履行了放款义务，邓某作为借款方亦应依约履行还本付息义务。邓某、张某未依约还清借款本息的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对某农商银行要求邓某、张某共同归还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。对某农商银行要求邓某、张某支付律师费的请求，某农商银行与邓某在借款合同中已明确约定，贷款人实现债权的一切费用（诉讼费、律师代理费等）均由借款人支付，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故对某农商银行要求邓某、张某支付律师费6989.5元的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邓某、张某在本判决生效之日起十五日内，一次性归还甘肃某农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及其利息（其中2019年4月25日之前的利息12317.13元，之后的利息按14.4%年利率，自2019年4月26日起计算至借款本息实际付清之日止）； 二、邓某、张某在本判决生效之日起十五日内，一次性给付甘肃某农村商业银行股份有限公司律师费6989.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2546元，减半收取1273元，由邓某、张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 高建军 二〇一九年七月八日 法官助理 裴喜娟 书 记 员 靳慧敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初11623号原告：张永华，男，汉族，1964年11月27日出生，住河北省衡水市武邑县。被告：开封市得福箱包有限公司，住所地尉氏福兴大道西段路北。法定代表人：袁志伟。第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街**楼**606。法定代表人：李振亚。原告张永华与被告开封市得福箱包有限公司、第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。张永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还本金1000元，支付自2018年7月1日至2019年5月31日期间的利息121元，按年利率的15%支付自2019年5月31日至实际还款日的违约金（已低于约定）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月31日被告通过第三人交易平台（沙小僧）现原告借款1000元，双方签订（借款协议）年利率13.2%，合同期限12个月，利息分12期约定每月付息，2019年5月31日支付该期利息并返还本金，合同签订地为郑州市管城回族区，但被告自2018年7月1日至今已逾期11个月利息及本金未还，合同约定每逾期一日按未还本金的0.05%向原告支付违约金。故原告诉至法院。本院认为，第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案,本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张永华的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  范利辰二〇一九年七月十八日法官助理楚小双书记员张泽源
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1721民初2585号原告：左某，女，1992年3月27日出生，汉族，住西平县。被告：郭某，男，1989年3月10日出生，汉族，住西平县。原告左某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某诉称，我与被告在××××年××月××日在民政局登记结婚。结婚生了孩子，我都出去打工了，被告中间也从来没有联系过我，给被告打电话也没有人接，三年没有联系了，夫妻感情已经破裂。从结婚到现在他没有尽到其丈夫的责任，在经济上也没有给过我援手。现请求判令我与被告离婚，小孩由被告抚养。被告郭某未答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在西平县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一女儿。在共同生活期间，双方曾因家务琐事生气、吵架。上述事实，有原告陈述、结婚证等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原、被告结婚时间较长，夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的应承担对己不利的后果。原告提出离婚，庭审中原告仅有个人单方面陈述，并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告左某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告左某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇一九年七月四日书记员  李温馨
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更961号罪犯田少辉，男，1986年3月30日出生于陕西省西安市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）中中法刑一初字第101号刑事判决，以被告人田少辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年9月29日以［2009］辽刑执字第1121号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2013年5月8日、2016年12月23日分别以（2013）锦审一监执减字第00677号、（2016）辽07刑更1935号刑事裁定，对其减刑一年四个月、一年四个月。执行机关锦州监狱于2019年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯田少辉在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯田少辉能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记表扬5次，确有悔改表现。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯田少辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯田少辉减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年9月29日至2024年11月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年七月十二日书记员  姚 旸
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初2760号 原告：房影，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被告：安徽凯强力工程机械有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：方莹，该公司总经理。 原告房影与被告安徽凯强力工程机械有限公司（以下简称安徽凯强力公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告房影到庭参加诉讼；被告安徽凯强力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房影向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款3109600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年经原告与被告双方协商，被告将厂区内宿舍楼、办公楼、专家楼、1#厂房、展厅的工程交由原告施工。原告依约完成工程后，双方于2014年12月29日进行结算，被告向原告出具结算单，被告法定代表人方莹签字并加盖公司公章。经双方确认工程款共计10609600元。结算后，被告向原告支付750万元，并于2017年11月1日向原告出具《情况说明》，确认尚欠3109600元工程款未支付。后经原告多次催要未果。 安徽凯强力公司未答辩亦未举证。 本院审理查明的事实为：2013年，安徽凯强力公司将关于其厂区内宿舍楼、办公楼、专家楼、1#厂房、展厅的工程交由房影施工。 房影依约完成工程后，房影与安徽凯强力公司双方于2014年12月29日进行结算，结算单中载明上述工程的工程款共计10609600元。结算后，安徽凯强力公司向房影在支付7500000元后，于2017年11月1日向房影出具《情况说明》，载明“安徽凯强力公司厂区的宿舍楼、办公楼、专家楼、1#厂房、展厅由房影施工建设，经双方结算，上述工程款（不含厂区零星工程和2#厂房）为10609600元（大写：壹仟零陆拾万零玖仟陆佰元整），安徽凯强力公司已支付750万元（大写柒佰伍拾万元），尚欠房影工程款3109600元（大写叁佰壹拾万零玖仟陆佰元），未予支付。特此说明，尽快偿还”。后经房影向安徽凯强力公司催要未果。 另查明：房影在涉案工程承包时没有施工资质。 上述事实有当事人的陈述、房影提供的结算单、情况说明等证据在卷作证。 本院认为，建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，安徽凯强力公司将涉案工程分包给不具有施工资质的房影，相关建设工程合同违反法律、法规强制性规定，依法无效，但未有证据显示涉案工程不合格，且房影与安徽凯强力公司已进行了结算，安徽凯强力公司在情况说明中对未付工程款3109600元进行了确认，故安徽凯强力公司应按约予以支付。 综上所述，对房影要求安徽凯强力公司支付工程款3109600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条、第二百八十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告安徽凯强力工程机械有限公司限于本判决生效之日起三十日内支付原告房影工程款3109600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费31677元，由被告安徽凯强力工程机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  马 维 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  杨李梅 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  李丹丹 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国建筑法》 第二十二条建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。 第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。 《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定计算工程价款。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初2066号 原告：北川羌族自治县农村信用合作联社。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：张晓勤，该社理事长。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：姚伟，男，汉族，1968年3月8日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：北川正泰矿业有限公司。。住所地：北川羌族自治县香泉乡工业园区统一社会信用代码：91510726590450844D。 法定代表人：姚伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。 原告北川羌族自治县农村信用合作联社（下称北川信用联社）诉被告、姚伟、北川正泰矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北川信用联社代理人丁阁到庭参加诉讼。被告姚伟、北川正泰矿业有限公司的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北川信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚伟向原告偿还借款15万元，并按《个人借款合同》约定的标准支付利息、罚息及复利；2、被告北川正泰矿业有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月28日原告与被告姚伟签订的编号为北农信永个借字0183号《个人借款合同》，合同约定，原告向被告姚伟提供非循环使用借款额度人民币15万元，借款额度使用期间自2016年12月28日至2017年12月27日，借款利率为固定利率，即月利率6.28‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%即6.28‰×（1＋40%）=8.792‰，结息方式为利随本清。还款方式为按月或按季付息任意还本法。合同签订后，被告姚伟向原告申请支用该笔借款，姚伟签字捺印的借款借据，载明借款金额15万元。原告与被告北川正泰矿业有限公司签订了《保证合同》，合同约定，保证范围为主合同项下的全部债务，保证方式为连带保证责任，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。现被告姚伟未按合同约定偿还借款本金，经原告多次催收，被告姚伟仍未偿还借款。 被告北川正泰矿业有限公司、姚伟辩称：被告姚伟与原告签订借款合同，借款事实属实，所借款项全部用于归还700万元贷款的利息，具体金额及利息、罚息，请法院查明事实，依法判决。 本院经审理认定事实如下：2016年12月28日原告与被告姚伟签订的编号为北农信永个借字0183号《个人借款合同》，合同约定，原告向被告姚伟提供非循环使用借款额度人民币15万元，借款额度使用期间自2016年12月28日至2017年12月27日，借款利率为固定利率，即月利率6.28‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%即6.28‰×（1＋40%）=8.792‰，结息方式为利随本清。还款方式为按月或按季付息任意还本法。合同签订后，被告姚伟向原告申请支用该笔借款，姚伟签字捺印的借款借据，载明借款金额15万元。原告与被告北川正泰矿业有限公司签订了《保证合同》，合同约定，保证范围为主合同项下的全部债务，保证方式为连带保证责任，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。现被告姚伟未按合同约定偿还借款本金，经原告多次催收，被告姚伟仍未偿还借款。 上述事实有原告营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件、被告身份信息、营业执照、个人借款申请书、《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、《借款借据》一份、《姚伟贷款明细》一份、原告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告北川信用联社与被告姚伟、北川正泰矿业有限公司签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系自愿行为，未违反法律的规定，合法有效。原告按合同履行放款义务，已全面履行合同义务。被告姚伟逾期未履行归还借款本金及利息，实属违约。因此原告要求被告北川正泰矿业有限公司偿还借款本金及逾期利息、罚息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告北川正泰矿业有限公司对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，依照借款合同的约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，其贷款逾期利率应为月利率6.28‰×（1＋40%）=8.792‰。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚伟在本判决生效之日起30日内归还原告北川羌族自治县农村信用合作联社借款本金15万元及利息、罚息（以借款本金15万元从2016年12月28日至2017年12月27日止，按月利率6.28‰标准计算利息，自2017年12月28日至本判决确定给付之日止按月利率8.792‰标准计算罚息）；被告北川正泰矿业有限公司对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2,300元，减半收取1,150元，由被告姚伟、北川正泰矿业有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨厚全 二〇一九年七月四日 书记员  唐 静
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0511民初792号 原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区资园路**。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托代理人：夏朝阳，该公司工作人员。 被告：乐湘资，男，1963年11月7日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告乐湘资金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告邵阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邵阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  陈凯军 二〇一九年七月三十日 法官助理黄友东 代理书记员  王 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初2350号 原告内江嘉宏物业管理有限公司，住所地内江市市中区大同街****，统一社会信用代码91511002791809032R。 法定代表人：杨永绿,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人关敬波，系四川泰维律师事务所律师（一般授权）。 委托诉讼代理人游海，系四川泰维律师事务所律师（一般授权）。 被告邓海燕，女，1975年8月21日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。 本院在审理内江嘉宏物业管理有限公司与邓海燕物业服务合同纠纷一案中，因双方自愿达成和解，原告内江嘉宏物业管理有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告内江嘉宏物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告内江嘉宏物业管理有限公司承担。 审判员  张飞 二〇一九年七月十七日 书记员  唐丽
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3223执90号 申请执行人：罗清文，男，汉族，生于1988年7月7日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：曾泽安，男，1970年10月17日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：茂县伊特兰蒂大酒店有限责任公司。 住所地：四川省阿坝州茂县凤仪镇西羌大道南段； 法定代表人：马成龙，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行申请人罗清文与曾泽安、茂县伊特兰蒂大酒店有限责任公司借款合同纠纷一案中，启动网络查控和传统调查后，发现被执行人有不动产，我院经两次网络拍卖后仍然流拍，申请执行人拒绝接受其抵债，发现被执行人无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘江陵 审判员  聂远辉 审判员  刘 波 二〇一九年七月五日 书记员  朱小丽
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执1204号白城宏达农机汽贸有限公司、武凤珍、张连科、陈华：白城宏达农机汽贸有限公司与武凤珍、张连科、陈华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17923.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18092.00元，其中，本金17923.00元，执行费169.00元。本院已于2019年7月24日将该款转付给白城宏达农机汽贸有限公司。至此，白城宏达农机汽贸有限公司向本院申请执行的（2019）吉0802执1204号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初3331号   原告：刘宝和，男，1954年12月17日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：斯日古楞，男，1969年9月9日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   原告刘宝和与被告斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝和到庭参加诉讼，被告斯日古楞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金12160元，利息8491.20元（利息暂算至2019年2月5日），本息合计20651.20元，按月利率20‰计算利息至借款还清时止。事实和理由：2015年12月5日，被告向原告借款19200元，约定还款日期为2016年10月5日，逾期不还，按月利率20‰计算利息，并为原告出具借条一枚。还款期满后，2017年10月5日，被告将承包原告的土地4.4亩8年的承包费抵顶该借款，8年承包费为7040元，剩余借款本金12160元计息，经原告多次索要，被告至今未还，故诉至法院。   被告斯日古楞未作答辩，亦未提举任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借条予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日，被告斯日古楞向原告刘宝和借款19200元，约定还款日期为2016年10月5日，超期每元按月利率2%计算利息，并为原告出具了借条。被告于2017年10月5日偿还借款本金7040元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告斯日古楞理应积极履行偿还义务。原告要求被告按照月利率20‰给付利息的主张，未违反法律的规定，本院予以保护。被告斯日古楞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。   综上，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告斯日古楞于本判决生效后三日内偿还原告刘宝和借款本金12160元，利息8499.20元（以本金19200元，自2016年10月5日至2017年10月5日，按月利率20‰计算利息为4608元；以本金12160元，自2017年10月6日至2019年2月5日，按月利率20‰计算利息为3891.20元，4608元+3891.20元=8499.20元），本息合计20659.20元，2019年2月6日及以后的利息按月利率20‰计算至借款还清时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费158元，邮寄费44元，均由被告负担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员 吴 婷     二〇一九年七月一日   书记员 董宏波
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初2741号原告：张春荣，女，1953年8月20日出生，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律工作者。被告：胡品慧，男，1970年6月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：太平财产保险有限公司武汉分公司，营业场所：武汉市江岸区香港路145号远洋大厦23楼。负责人：孙立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小银，该公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告张春荣诉请法院：1、判令被告胡品慧赔偿原告张春荣损失78430元；2、判令被告太平财产保险有限公司武汉分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2018年10月28日14时21分，胡品慧驾驶鄂Ａ×××**小型轿车，与张春荣在武汉市新洲区阳逻街环湖路（平江路至三中）上环湖路（平江路至三中）L上行500米发生道路交通事故，造成张春荣受伤;二、交警部门的事故认定结果:胡品慧负事故的全部责任，张春荣不负事故责任；三、受害人概况：张春荣；四、法医鉴定结论：张春荣的损伤评定为10级伤残，建议给予后续医疗费4000元；自受伤之日起，误工休息时间120日，护理时间60日、营养时间60日；五、医疗费：8304元；六、住院伙食补助费：50元/天×9天=450元；七、护理费：38897元/年÷365天×60天=6394元；八、交通费：100元；九、精神损害抚慰金：2000元；十、鉴定费：2300元、张春荣垫付；十一、受害方已获得赔偿情况：胡品慧垫付了10604元；十二、有关保险合同主体：投保人胡品慧，保险人太平财产保险有限公司武汉分公司；十三、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十四、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××**小型轿车于2018年8月22日在太平财产保险有限公司武汉分公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任险；十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××**小型轿车的所有人、驾驶人均为胡品慧；双方有争议的事项为：十六、太平财产保险有限公司武汉分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；十七、张春荣主张：后续治疗费4000元；太平财产保险有限公司武汉分公司认为过高，认可2000元；十八、张春荣主张：营养费50元/天×60天=3000元；太平财产保险有限公司武汉分公司主张按照30元/天计算；十九、张春荣主张：残疾赔偿金34455元/年×15年×10%=51682元；太平财产保险有限公司武汉分公司主张按照农村居民标准计算。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于胡品慧负事故的全部责任，张春荣不负事故责任，本院依法划分为：胡品慧负100%的赔偿责任。太平财产保险有限公司武汉分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。张春荣按照法医鉴定意见主张后续治疗费、按照50元/天主张营养费，均符合规定，本院予以支持。武汉市新洲区阳逻街道办事处环湖社区居民委员会出具证明，证实张春荣自2016年元月起在该社区环湖路泊湖湾小区4栋1602室（该商品房系张春荣的儿子韩志伟购买）居住至今，而且本案的事故发生地点就在泊湖湾小区，张春荣的经常居住地是城镇，其按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合规定，本院予以支持。本院依法认定张春荣的损失为：一、医疗费赔偿部分15754元，其中：医疗费8304元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费50元/天×9天=450元、营养费50元/天×60天=3000元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由太平财产保险有限公司武汉分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的5754元，由胡品慧赔偿。由于鄂Ａ×××**小型轿车在太平财产保险有限公司武汉分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任保险，此款由太平财产保险有限公司武汉分公司赔偿。二、伤残赔偿部分60176元，其中：残疾赔偿金34455元/年×15年×10%=51682元、护理费38897元/年÷365天×60天=6394元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由太平财产保险有限公司武汉分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿60176元。法医鉴定费2300元，由胡品慧负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司武汉分公司赔偿原告张春荣交强险保险金70176元，第三者责任险保险金5754元，合计75930元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告胡品慧赔偿原告张春荣法医鉴定费2300元，被告胡品慧已经垫付了10604元，两项相抵，超出的8304元，由原告张春荣于本判决生效之日起十日内退还给被告胡品慧。三、驳回原告张春荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1760元，减半收取880元，由被告胡品慧负担759元，原告张春荣负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇一九年七月二十三日法官助理温婉君书记员吴鹏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初5274号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路**。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人马云鹏，该公司职员。被告：柳欣，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与柳欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员 周 妍二〇一九年七月十一日书记员 安文思
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执978号申请执行人：李海成，男，汉族，1969年2月24日生，住河南省通许县。被执行人：李继庆，男，汉族，1956年12月15日生，住河南省通许县。本院在执行李海成与李继庆民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李继庆发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一九年七月二十九日书记员  马仲军
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执581号申请执行人：宋林书，男，1965年11月5日生，汉族，滑县村民，住该村。委托代理人：宋自宽，男，1962年6月5日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：宋少华，男，1980年5月27日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人宋林书与宋少华借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年4月27日作出（2018）豫0526民初3164号民事调解书。宋少华未履行该生效调解义务，即“被告宋少华偿还原告宋林书借款100000元及利息”。申请执行人宋林书向本院申请执行，本院于2019年2月12日立案受理。执行过程中，本院对被执行人宋少华的财产情况作出如下查控措施：本院于2019年2月12日、2019年3月14日、2019年6月6日、2019年7月10日共计四次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人有银行存款4956元，于2019年7月17日发放给申请人。本院于2019年3月11向河南省国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下房屋登记信息。本院于2019年2月12日向公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人宋少华名下有豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**车辆登记信息、于2019年5月6日依法查封，因车辆下落不明，无法处置。本院于2019年3月7日向滑县滑县住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，未发现被执行人宋少华有公积金登记信息。本院于2019年7月17日向被执行人所在村高平镇宋子厢村村委会调查被执行人宋少华人员去向及财产线索，村委会工作人员称被执行人宋少华不在家，无财产线索。本院于2019年3月14依法决定将被执行人宋少华纳入失信被执行人名单，2019年3月14日对被执行人宋少华采取限制高消费措施。于2019年4月18日对被执行人宋少华采取拘留15日措施,因被执行人宋少华下落不明，未能实施。以上财产查控情况，本院于2019年7月15日书面谈话的形式告知了申请人的委托人宋自宽，要求其向本院提供被执行人宋少华其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初3164号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年七月十七日书记员  韩 阳
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初1953号 原告：福建瑞景物业服务有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路**。统一社会信用代码：913504266966062612。 法定代表人杨明英，该公司总经理。 委托诉讼代理人林芳，该公司法务部职员。 被告：林伦庆，男，1982年8月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告福建瑞景物业服务有限公司与被告林伦庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告福建瑞景物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩辉 二〇一九年七月九日 法官助理傅紫薇 书记员林欣 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspx?gid=A224149&tiao=213"o"释义"t"_blank?)
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初814号 原告：张某，男，1985年1月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人:李华强，屏南县众达法律服务所法律工作者。 被告：周某1，女，1988年10月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：周某2，男，1964年3月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告张某与被告周某1、周某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告张某于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告张某申请撤回对被告周某1、周某2的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由张某负担。 审判员  章发敏 二〇一九年七月十七日 法官助理陈亮 书记员陈枝菊
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0403执异2号 异议人(被执行人)：辽源市西安区灯塔镇胜利村民委员会（以下简称胜利村委会）。 法定代表人：吕兵，该村委会主任。 申请执行人：管福银，男，住辽源市龙山区。 申请执行人：齐淑英，女，住辽源市西安区。 申请执行人：齐经有，男，住址同上。 申请执行人：孟宪国，男，住址同上。 申请执行人：刘俊峰，男，住辽源市龙山区。 申请执行人：王洋，男，住辽源市龙山区。 在本院执行申请执行人管福银、齐淑英、齐经有、孟宪国、刘俊峰、王洋与被执行人胜利村委会合同纠纷四个案件中，胜利村委会于2019年4月18日向本院提交执行异议申请书，对本院作出的（2013）辽西执字第105号、（2017）吉0403执278号执行裁定书扣划该村委会存放于某村财代理站的存款625849.00元、420000.00元提出异议。本院受理后，依法组成合议庭并两次召开听证会，对异议人的异议进行审查。异议人的法定代表人吕兵、申请执行人管福银、齐淑英、刘俊峰、王洋参加了听证。现已审查终结。 异议人称，一、本院扣划的两笔款420000.00元、625849.00元系全体村民征地补偿款，所有权是被征收土地村民个人，请求解除对上述款项的扣划。 申请执行人管福银称，胜利村委会现有82万元村里提留的征地补偿款，被征地村民土地补偿费、安置补助费已经给村民发放完毕，不欠村民钱。该款不归被征地村民所有，法院有权执行，法院冻结、扣划胜利村以上两笔款合法。 申请执行人齐淑英、齐经有、孟宪国、刘俊峰、王洋与管福银的意见基本一致。 本院查明，本院所执行的管福银、齐淑英、齐经有、孟宪国、刘俊峰、王洋与异议人胜利村委会合同纠纷共四个案件，因异议人一直未主动履行，本院在执行过程中，于2019年3月5日扣划异议人存放在某村财代理站的款项420000.00元，并已将此款给付管福银。2019年4月2日，本院又扣划该账户存款625849.00元。异议人对本院以上两笔扣划不服，向本院提出异议。 另查明，本院从经管站及胜利村委会调取的证据证明，该村委会现在经管站账户存款为3183780.06元（不含本院已扣划的两笔共计1045849.00元），其中包括胜利村五组占地补偿款2697739.70元（该部分款项根据相关规定，其中80%向村民发放，即2158191.76元，20%系村提留，即539547.94元），一组、二组青苗补偿款325862.50元，四组拆迁时应付给村民崔某的拆迁款141734.00元，财政部门转移支付村管理费142742.01元,以上应向村民发放的款项（包括村管理费）共计2768530.27元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权依据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。根据本院查明的事实，现胜利村委会账户中，应向村民发放的款项（包括村管理费）共计2768530.27元，胜利村委会现账户余额为3183780.06元。故本院已扣划的款项不包括应向村民发放的部分，胜利村委会现账户余额足以发放所有应付给胜利村村民（包括村管理费）的款项，故本院执行的胜利村委会存款1045849.00元系胜利村委会的财产，扣划程序合法，应予支持，异议人的异议请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回辽源市西安区灯塔镇胜利村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽源市中级人民法院申请复议。 审判长  贾国栋 审判员  裴 勇 审判员  张启勋 二〇一九年七月八日 书记员  李 静
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初1004号原告：王喜清，男，1950年10月1日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：马维林，男，1949年3月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告王喜清与被告马维林借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告王喜清于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，王喜清的撤诉申请是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王喜清撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王喜清负担。审判员 丁 颖二〇一九年七月二十二日书记员 焦龙深
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0115民初6125号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：孙海艳，女，1985年10月5日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告孙海艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告孙海艳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金463.2元（已扣减居间方收取的信息服务费136.8元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月5日起至2017年12月4日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月5日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月5日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币600元，起息日2017年11月5日，借款到期日2017年12月4日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金600元，居间方收取服务费136.8元后，被告实际收到借款本金463.2元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告孙海艳应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金463.2元； 二、被告孙海艳应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月5日起至2017年12月4日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月5日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告孙海艳在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年七月十九日 书记员  舒馨
杭州市萧山区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0109执5233号 本院在执行申请执行人杭州市萧山区人民法院与被执行人石丽盗窃罪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将石丽纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十四日
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初572号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人曹某某，男，1986年7月11日出生，汉族，大专文化，职工，户籍所在地河南省泌阳县，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月15日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2019]147号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员孙雨蒙出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月2日21时许，被告人曹某某酒后驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车行驶至汝州市风烟线3公里+100米处时，与同向步行的庄某发生碰撞，致庄某受伤，造成交通事故。后曹某某被带至汝州市骨科医院提取血样。经河南科技大学司法鉴定中心河科大司鉴中心[2019]毒鉴字第110号司法鉴定意见书认定：送检曹某某血液中检出乙醇，含量为132.46mg/100ml。汝州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，曹某某承担事故的全部责任。案发后，被告人方赔偿被害人庄某各项损失共计31100元，双方达成赔偿协议。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人曹某某的供述，被害人庄某的陈述，证人骆某的证言，鉴定意见，勘验笔录，道路交通事故认定书，赔偿协议书，收条及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某在庭审中认罪态度较好，其亲属能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、事故已赔偿、缴纳罚金等情节，在量刑时一并综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学彬二〇一九年七月二十二日书记员  孙彩艳相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初2509号原告：大城县农村信用合作联社，住所地新华东街。被告：魏xx，男，1952年10月3日出生，汉族，住大城县。被告：王xx，男，1939年9月15日出生，汉族，住大城县。大城县农村信用合作联社与魏xx、王xx金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告大城县农村信用合作联社于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费535元，由原告负担。审判员  张宝华二〇一九年七月十二日书记员  赵殿泽
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初4472号 原告：陈凯杰，男，1991年8月18日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 被告：林焰，男，1991年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈凯杰与被告林焰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告陈凯杰于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈凯杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈凯杰撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈凯杰负担（已预交）。 审判员 刘 坚 二〇一九年七月一日 书记员 游林英
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执恢25号之一 申请执行人:四川省森安驾校有限公司，住所地：四川省都江堰市灌口镇天路天逸花园**12－1－35、12－1－36。 法定代表人：杨莉，职务：校长。 被执行人:蒋军锋，男，汉族，1988年3月21日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人四川省森安驾校有限公司与被执行人蒋军锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人四川省森安驾校有限公司依据本院作出的（2016）川0124民初579号民事调解书，于2019年3月5日向本院申请恢复执行，申请执行标的22600元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果，本院对被执行人名下的银行账户予以冻结，但余额较少不足以支付案款，对被执行人名下川Ａ×××××号车辆予以查封。除上述财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初579号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权22600元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结、查封： 一、对被执行人蒋军锋在中国农业银行股份有限公司双流中和支行的银行账户（账号：62×××76）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年4月11日起至2020年4月10日止）。 二、对被执行人蒋军锋在中国工商银行四川省成都市银行卡业务部的银行账户（账号：45×××72）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年4月11日起至2020年4月10日止）。 三、对被执行人蒋军锋名下川Ａ×××××号车辆予以查封，查封期限贰年（自2019年7月22日起至2021年7月21日止）。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一九年七月二十三日 书记员  廖旭勇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终3484号上诉人（原审原告）：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：张敏，女，彝族，1951年11月11日生，住本市小河区。被上诉人（原审被告）：牟昌德，男，汉族，1951年11月10日生，住本市小河区。上诉人刘广东因与被上诉人张敏、牟昌德借款合同纠纷一案，不服贵阳市南明区人民法院(2018)黔0102民初12796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人刘广东上诉请求：1.请求撤销南明区人民法院作出（2018）黔0102民初12796民事判决，判决支持上诉人一审诉讼请求；2.请求判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定该事实错误。上诉人与被上诉人于2014年7月2日签订《借款合同》，约定上诉人向被上诉人提供借款30万元，被上诉人分10期偿还该笔借款，合同签订后按照合同的约定向被上诉人的账户转款27万元，但是之后被上诉人未能按照借款合同的约定按期偿还款项，其中尚欠本金12.65万元，但是之后被上诉人未能按照借款合同的约定按期偿还款项，其中尚欠本金12.65万元，但是一审法院完全忽略该事实，一审法院认为上诉人只是提供了《借款合同》的复印件以及转账凭证原件不能必然证明双方之间必然存在债权债务关系，实属完全将事实认定错误，上诉人在开庭时明确表示，银行转账凭证是按照借款合同中约定的账户转账，但是一审法院认为该笔转账只能证明被上诉人收到该笔转账，不能证明他们之间存在借贷事实，若按照一审法院的逻辑，任何借款合同都是不能成立的，也无法通过其他形式加以证明的。而现在借款合同原件也已经找到。故此一审法院认定事实错误，为了维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人张敏二审答辩称，借款是事实，但我实际收到的借款金额是27万元，我已经多次还款，我现在愿意向刘广东还款5万元。刘广东向一审法院起诉请求：1、被告共同偿还原告借款本金12.6万元及借期内利、罚息及违约金（按年利率24%计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2014年7月20日原告向张敏账户转款27万元。审理中，原告向一审法院提交的《借款合同》、《收款确认书》均为复印件。庭审中要求原告提交《借款合同》、《收款确认书》原件质证，原告当庭表示只有复印件。原告提交的银行转帐凭证，经庭审质证，予以认定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交向被告转账汇款27万元的银行转账凭证，用以证明被告向其借款的事实，但该转账凭证只能证明被告收取了该笔款项，无法证明原、被告之间存在借贷事实。且经一审法院询问后，原告仍不能提交《借款合同》原件。综上所述，因本案中原告所提交的证据并不足以证明双方之间必然存在债权债务关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决：驳回刘广东诉讼请求。案件受理费3606元，减半收取1803元，由刘广东负担。二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了《借款合同》、《收款确认书》，拟证明：上诉人与被上诉人签订了借款合同，约定了打款账户，利息、罚息、违约金。但实际转款金额为27万元。被上诉人张敏发表质证意见如下：借款合同、收款确认书的签字是真实的，但是我实际收到借款金额为27万元。被上诉人围绕上诉请求提交银行业务回执，拟证明：当时刘广东一个员工让我打钱到这个账户，然后他们就不到法院起诉我，就不用我还滞纳金和违约金，本金能还多少就还多少。上诉人刘广东发表质证意见如下：认可这2000元是还款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月2日，被上诉人张敏、牟昌德向上诉人刘广东出具《借款合同》，合同约定：1、张敏、牟昌德向刘广东借款300000元，借款期限为2014年7月2日至2015年5月1日。2、本息偿还方式为分十期归还，每期归还33000元。3、借款晚于约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金。罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。2014年7月20日，上诉人刘广东向被上诉人张敏转账27万元。刘广东认可张敏已还款217000元。本院认为，综合本院及贵阳市基层法院有关刘广东起诉的民间借贷纠纷案件，出借人刘广东通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息（包括案涉合同约定的利息、违约金和罚息，且每期有偿还本金部分后期利息未作调整），出借行为具有经常性、借款目的具有营业性。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”以及中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定，故上诉人刘广东属于从事非法金融业务活动，所签订的民间借贷合同因扰乱国家金融管理秩序违反法律强制性规定而无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定。双方取得的财产应当互相返还，因刘广东存在导致合同无效的直接过错，因此而遭受的资金占用期间的利息损失，本院不予支持。刘广东向张敏转账270000元，且自认张敏已还款217000元，故尚欠款项金额为53000元。综上，刘广东的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初12796号民事判决；二、张敏、牟昌德与刘广东签订的借款合同无效；三、张敏、牟昌德于本判决生效之日起十日内返还刘广东借款本金53000元；四、驳回刘广东其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费用3606元，减半收取1803元由上诉人刘广东负担。二审案件受理费用3606元，由上诉人刘广东负担2481元，由被上诉人张敏、牟昌德负担1125元。本判决为终审判决。审判长 李 广审判员 袁波文审判员 汪 静二〇一九年七月十五日法官助理王李文书记员张思琴
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初489号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡木明 被告人基本情况 姓名徐某某 住址莆田市城厢区 犯罪前科无 强制措施2019年5月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。 辩护人无受理时间2019年7月1日 起诉书号莆城检公刑诉［2019］372号 指控罪名危险驾驶 指控事实2019年5月19日1时许，被告人徐某某酒后驾驶闽Ａ×××××小型汽车，途经莆田市城厢区南方医院路口时，被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人徐某某血样中乙醇含量为164.70mg/100ml，属醉酒。 被告人 意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪;审理期间，自愿预交罚金人民币4000元。 判决 理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。 判决 结果被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  钟丽华 二〇一九年七月八日 书记员  郑梦华
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1281民初699号 原告调兵山市某某管理有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人常某某，系经理。 被告高某某，男，住调兵山市。 本院在审理原告调兵山市某某管理有限公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案中，原告调兵山市某某管理有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告调兵山市某某管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告调兵山市某某管理有限公司撤回起诉。 本院未收取原告调兵山市某某管理有限公司的诉讼费。 审判员  王春玲 二〇一九年七月五日 书记员  王阳阳
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0823民初195号 原告：伍志强，男，1992年9月29日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：伍美才，男，1991年2月24日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告伍志强与被告伍美才民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法向伍志强送达了预交案件受理费缴费通知书，伍志强未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  林建才 二〇一九年七月八日 代理书记员  巫航燕
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2308号 申请执行人陈龙玉，女，1982年2月20日出生,汉族，住成都市新都区。 被执行人林双荣，男，1973年10月5日出生,汉族，住福建省德化市。 被执行人唐琼，女，1978年12月6日出生,汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人陈龙玉申请执行林双荣、唐琼民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初192号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林双荣、唐琼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈龙玉于2019年4月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初192号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇一九年七月四日 书记员  钟波
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)浙0127执1568号 被罚款人：余毅，330127198112300015。 本院在执行杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司与余毅小额借款合同纠纷一案，查明被执行人余毅拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对余毅罚款1000元，限在2019年7月18日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月十五日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4085号 原告：杨佳，女，1992年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱子方，安徽省阜南县朱寨镇法律服务所法律服务工作者； 委托诉讼代理人：张新华，安徽省阜南县朱寨镇法律服务所法律服务工作者。 被告：杨浩，男，1991年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：李生强，男，1993年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告杨佳与被告杨浩、李生强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨佳的委托诉讼代理人朱子方、张新华到庭参加诉讼，被告杨浩经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告李生强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨佳向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款本息合计49600元整(利息计算到2019年2月13日止，往后利息另行计算到履行完毕止)；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年2月13日被告杨浩向原告杨佳借款40000元整，月息二分，由被告李生强担保，使用期为2个月，到期后，原告向两被告多次催要，被告以没有钱为由，迄今未还，为此，原告提起诉讼，要求两被告依法偿还原告借款本金40000元，利息9600元（利息从2018年2月13日计算到2019年2月13日往后利息另行计算，直到履行完毕止），并承担本案诉讼费用，请支持原告的诉讼请求，以维权益。 被告杨浩、李生强未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日被告杨浩向原告借款40000元，被告当日给原告出具借条一张。借条载明：今借到杨佳现金人民币40000.00元整（肆万元整），于两月后还清，月息两分。借款人杨浩签名并按印，担保人李生强在借条下面担保人处签名并按印，分别写上电话号码和身份证号码，2018年2月13日。借款逾期后原告催要无果起诉来院，要求被告及时偿还借款本息。 本院认为：被告杨浩向原告借款40000元，有被告杨浩出具的借条在卷佐证，事实清楚，原告和被告杨浩民间借贷关系成立，合法有效，被告未按约定偿还原告借款本息，应当承担民事责任。被告李生强在借条上担保人处签字担保，未约定担保方式，应按连带担保方式处理，依法承担连带清偿责任。双方约定月息2分，即月利率2%，不违反法律规定，应予支持。原告要求被告及时偿还借款，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨浩于本判决生效之日起十日内偿还原告杨佳借款40000元，支付利息9600元，合计49600元（利息从借款之日起计算至2019年2月13日止，月利率按2%，以后利息计算至清偿完毕之日止）； 二、被告李生强对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，公告费200元，合计1240元，由被告杨浩负担1240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长  张恩祥 人民陪审员马雅娟 人民陪审员王莉 二○一九年七月二十三日 书记员蔡远远 (2019)皖1225民初4085号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。民三庭电话：671×××7。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初1336号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 委托诉讼代理人：曾晓斌，男，1967年12月21日出生，汉族，该行职工，住洞口县。 委托诉讼代理人：曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：林艳，女，1983年11月1日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告林艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司授权委托诉讼代理人曾晓斌、曾宇胜到庭参加了诉讼，被告林艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金100000元，利息22971.62元及到结清日止利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林艳于2015年7月13日以做生意为由在原告所辖雪峰支行借贷款100000元，2018年7月12日到期，月利率7.78‰，约定按年还息，到期还本，现该笔贷款已逾期，被告拒不履行偿还义务，为使我行信贷资产不受损失，故对被告提起诉讼。 被告林艳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，证据客观真实，相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告林艳于2015年7月13日以做生意为由在原告所辖雪峰支行借贷款100000元，2018年7月12日到期，月利率7.78‰，约定按年还息，到期还本，现该笔贷款已逾期，被告拒不履行偿还义务，到2019年3月9日共欠本金100000元，利息22971.62元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告林艳向原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借贷款事实清楚，证据充分，借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行合同，被告林艳未按合同约定偿还借款本息构成违约，因此本院对原告请求被告林艳偿还贷款本金100000元，利息22971.62元（计算到2019年3月9日）及后续利息的诉讼请求予以支持。被告林艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告林艳偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，利息22971.62元（计算到2019年3月9日止），合计122971.62元，自2019年3月10日起至贷款还清之日止的利息（含罚息）按约定利率计算仍由被告林艳清偿。限于本判决生效后10日内付清。 如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2758元，因适用简易程序减半收取1379元，由被告林艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇一九年七月十五日 法官助理陈丽丽 书记员阳婷
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0283刑初221号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人李炳库，男，1960年5月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]188号起诉书指控被告人李炳库犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙出庭支持公诉，书记员甄春雷担任检察记录。被告人李炳库到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年6月12日18时许，被告人李炳库酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿×镇街内由北向南行驶，当其驾车行至×公路1500米路段处时，被在此执勤的舒兰市公安局交通管理大队舒兰中队民警当场查获。民警当日对其抽血送检，经鉴定,李炳库血液中酒精含量为132.24mg/100mL。公诉机关认为，被告人李炳库在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李炳库拘役一至二个月，并处罚金。上述事实，被告人李炳库在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起、侦查终结、到案经过、被告人血样提取登记表、户卡信息、采血照片、机动车照片、驾驶人信息查询结果单、机动车出厂合格证等;证人王某1、王某2的证言;被告人李炳库的供述与辩解;吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告;视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李炳库在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人无证驾驶无号牌机动车辆，可酌定从重处罚。被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人李炳库犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2019年8月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李东川二〇一九年七月十六日书记员  张警月
湖南省辰溪县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1223执67号吉布古前、巫尔千喜、曾小云、孙克新、湖南安康农林科技发展有限公司：本院执行的申请执行人吉布古前与被执行人巫尔千喜、曾小云、孙克新、湖南安康农林科技发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人自动履行了（2017）湘1223民初1407号民事判决书的内容。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年七月十六日