贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初3967号原告：罗先碧，女，汉族，1962年12月5日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县，原告：林静，女，汉族，1986年2月12日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县，现住播州区，原告：林愿，女，汉族，1987年11月15日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区，原告：林森，男，汉族，1989年1月28日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县，四原告共同委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师（特别授权）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，营业场所：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，统一社会信用代码：9152030067070682X6（1-1）。负责人：沈向阳，总经理。委托诉讼代理人：李超，该公司员工（特别授权）。被告：李家江，男，汉族，1987年8月28日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县，原告罗先碧、林静、林愿、林森诉被告李家江、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林静、林森及其委托诉讼代理人张勇,被告李家江以及被告遵义市中心支公司的委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗先碧、林静、林愿、林森向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告因家属林仕昌死亡造成的各项损失717882元。2、请求判决被告人寿财产保险公司在承保范围内承担支付责任。3、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月9日,被告李家江持C1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车，从龙坑往鸭溪方向行驶。5时25分，该车辆行驶至秀河线××（遵义市××区龙坑街道办事处共青湖别墅区）路段，与对向行驶的由林仕昌驾驶的未登记入户的鸿利达牌轻便正三轮摩托车相撞，造成林仕昌受伤，林仕昌经送遵义市播州区人民医院抢救无效于当日死亡，两车损坏的道路交通事故。本次事故经遵义市播州区公安局交通警察大队认定，被告李家江在本次事故中承担全部责任；死者林仕昌在本次事故中无责任。贵Ｃ×××**号小型普通客车在被告人寿财产保险公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔率）。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告李家江辩称，我对道路交通事故认定书认定的事实和责任划分无异议，请求人民法院依法判决。同时我在处理死者丧事中支付了2400元费用，我要求在本案中一并处理。被告人寿财产保险公司辩称，我公司对道路交通事故认定书认定的事实和责任划分无异议，事故发生后我公司已经在承保范围内支付了2100元的车辆损失费，且我公司不承担本案讼费。本院经审理认定事实如下：2018年12月9日,被告李家江持C1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车，从龙坑往鸭溪方向行驶。5时25分，该车辆行驶至秀河线××（遵义市××区龙坑街道办事处共青湖别墅区）路段，与对向行驶的由林仕昌驾驶的未登记入户的鸿利达牌轻便正三轮摩托车相撞，造成林仕昌受伤，林仕昌经送遵义市播州区人民医院抢救无效于当日死亡，两车损坏的道路交通事故。本次事故经遵义市播州区公安局交通警察大队认定，被告李家江在本次事故中承担全部责任；死者林仕昌在本次事故中无责任。2018年贵州省交通事故赔偿标准：城镇居民人均可支配收入31592元/年。另查，被告李家江驾驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车在被告人寿财产保险公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔率）。其中商业三者险限额为100万元。且事故发生在保险期限内。被告李家江在处理死者林仕昌丧事中支付了费用2400元。死者林仕昌有子女四人，原告罗先碧与死者林仕昌系夫妻关系。原告罗先碧等人赔偿请求项目明细为：1、死亡赔偿金：631840元（31592元×20年）。2、丧葬费：31462元（5243.6元×6个月）。3、办理丧葬事宜的误工费：2400元（150元×4人×4天）。4、精神损害抚慰金：50000元。5、交通费：2000元。以上金额共计717882元。上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、鉴定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：双方当事人对道路交通事故认定书认定的事实和责任划分均不持异议，该道路交通事故认定书的证明力本院予以确认，应作为本案民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求承担侵权责任”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本案应由被告李家江承担赔偿责任，因肇事车辆贵Ｃ×××**号小型普通客车在被告人寿财产保险公司投保了交强险和商业第三者险（限额为100万元，不计免赔率），且交通事故发生在保险期限内。根据相关法律、法规和司法解释的规定，并结合原告的诉求和被告的抗辩意见，对原告罗先碧等人的损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金：631840元（31592元／年×20年）；2、丧葬费：31462元；3、办理丧葬人员误工费，因原告未提供证据证明办理丧葬事宜人员工资收入情况及误工证明，本院酌情按照上年度居民服务行业年平均工资计算四人三天，金额为1267.98元（38568元/年÷365天×3天×4人）；4、精神损害抚慰金：50000元，结合本案案情，本院予以支持；5、交通费，结合本案案情，本院酌情确定为500元；以上金额共计715069.98元。本案应由被告李家江承担赔偿责任，因肇事车辆贵Ｃ×××**号小型普通客车在被告人寿财产保险公司投保了交强险和商业第三者险（不计免赔率），且交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告罗先碧等人因交通事故造成的损失共计715069.98元未超过交强险和商业第三者险的限额，应由被告人寿财产保险公司承担赔偿责任。被告李家江垫付的医疗费2400元由被告人寿财产保险公司直接支付给被告李家江。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《贵州省道路交通安全条例》第五十一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司赔偿原告罗先碧、林静、林愿、林森因交通事故造成的各项损失715069.98元，限判决生效后十五日内履行。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司支付被告李家江垫付款2400元，限判决生效后十五日内履行。案件受理费3889元，减半收取1944.50元，由被告李家江承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  李兴蓉二〇一九年七月十一日法官助理冉红霞书记员徐静雅