广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初1453号 原告：李知义，男，1976年7月27日出生，汉族，住岑溪市。 委托诉讼代理人：梁石波，广西骏能律师事务所律师。 被告：李振玲，女，1981年2月16日出生，汉族，住岑溪市。 原告李知义与被告李振玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李知义委托的诉讼代理人梁石波、被告李振玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李知义向本院提出诉讼请求：1.判令被告李振玲归还借款本金191629.44元及支付利息37234.74元（利息暂计至起诉日止，之后的计至实际还清之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是堂兄妹关系。2014年8月12日，被告因经营太阳能热水器及窗帘业务，急需资金周转向原告借款，约定借款期限为六个月。被告在收到借款后向原告出具其亲笔书写的《借据》一份，并在《借据》上签字捺指纹。被告没有如期还款，双方于2016年12月12日签订《还款计划协议》，约定自2016年12月12日起，被告按月息1%计付利息给原告，被告应在2017年1月8日归还首次本金2000元，在2017年1月23日支付首次利息2000元，并在次月相同日期支付第二期本息。每期总额4000元，以此类推，直至本金归还完毕。2017年1月至2017年3月份，被告如约归还了三期本金及支付利息共12000元。2017年4月份至2017年10月份，被告断断续续归还本金及支付利息共16000元。之后，被告没有归还本金及支付利息。经原告多次催告，被告至今亦不再履行《还款计划协议》。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 原告李知义向本院提供的证据及拟证明的主张有： 1.《借据》原件两份，拟证明被告李振玲2014年8月12日向原告借款200000元，2014年11月12日向原告借款21000元。 2.《还款计划协议》、《还款分期表》原件各一份，拟证明原、被告双方于2016年12月12日确认被告尚欠原告借款200000元，双方达成分期还款协议，并在《还款分期表》上签名确认分期还款金额。 3.活期存款历史明细查询表一份，拟证明被告归还了本金及利息共28000元，之后不再按《还款计划协议》和《还款分期表》归还本金及支付利息。 被告李振玲辩称，案外人李健光因做生意需要资金周转，向被告借款，被告告知李健光原告李知义有钱出借。经询问，原告同意借款给李健光，但要将借款通过银行转给被告，由被告将借款转给李健光。借款是从2013年8月开始借的，被告收到借款后书立借条给原告，被告再将借款转给案外人李健光，案外人李健光书立借条给被告。2014年8月12日是重新书立借条。案外人李健光也认识原告，被告在借款中充当的是中间人的角色。因联系不上李健光，被告帮李健光还了部分借款给原告，尚欠的借款应由李健光归还给原告，不应由被告归还。 被告李振玲向本院提供的证据及拟证明的主张有： 1.广西农村信用社历史明细单复印件，拟证明被告李振玲于2016年12月12日前分12次共归还借款88000元给原告李知义，其中2013年9月9日归还8000元；2013年12月13日归还8000元；2014年2月11日归还8000元（被告转账200000元给原告，原告再转账192000元给被告）；2014年4月15日归还8000元；2014年5月12日归还8000元（被告转账200000元给原告，原告再转账192000元给被告）；2014年6月13日归还8000元；2014年7月11日归还8000元；2014年8月13日归还8000元（被告转账200000元给原告，原告再转账192000元给被告）；2014年9月13日归还8000元；2014年11月20日归还8000元；2015年1月17日归还3000元；2016年1月22日归还5000元。 2.李健光于2013年8月11日书立的借条复印件一份，借条中李健光确认借到被告200000元，拟证明原告将200000元借款通过被告借给李健光。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证；对被告提供的证据，原告有异议，对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据1，原、被告双方互有转账事实，且转账日期均在原、被告双方签订《还款计划协议》之前，对被告拟证事实，本院不予确认；对被告提供的证据2，与本案无关联性，对其证据效力，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李知义与被告李振玲是堂兄妹关系。2014年8月12日，被告李振玲书立《借据》给原告李知义收执，《借据》载明：“借据，今李振玲，身份证号码借到李知义人民币贰拾万元正（200000元），为期6个月，立此借据。借款人：李振玲，2014年8月12日”。2014年11月12日，李振玲再次书立《借据》给李知义收执，《借据》载明：“借据，今李振玲，身份证号码：XXXX，借到李知义人民币贰万壹仟元正（21000元），立此借据。借款人：李振玲，2014年11月12日”。因被告没有归还借款，2016年12月12日，被告李振玲作为甲方，原告李知义作为乙方签订了《还款计划协议》，主要内容如下：“一、确认甲方于2014年8月12日和2014年11月12日共借到乙方221000元，2015年甲方为乙方装修房屋抵扣21000元，甲方尚欠乙方200000元，甲方自愿分期归还200000元给乙方；二、自2016年12月12日起，甲方按月利率1%计算支付利息给乙方；三、甲方应在2017年1月8日归还首次本金2000元给乙方，在2017年1月23日支付首次利息2000元给乙方，并在次月相同日期支付第二期本息，每期总额4000元，以此类推，直至本金归还完毕；四、甲乙双方确认《还款分期表》；五、如甲方在还款期间超过《还款分期表》多归还本金，剩余部分利息按实际未归还部分本金计算；六、甲方应严格按照《还款分期表》中每期确定的金额支付本金及利息，否则，乙方有权就甲方未归还部分本金及利息要求甲方一次性完全归还。”原、被告双方在以200000元本金为基数，按月利率1%计算出每期归还本金和利息数额的《还款分期表》下方签名确认。2016年12月12日以后，被告归还了借款本息共28000元（其中2017年1月15日4000元、2017年2月24日4000元、2017年3月31日4000元、2017年5月15日4000元、2017年7月3日5000元、2017年8月26日4000元、2017年10月30日3000元）给原告。因被告没有按《还款计划协议》约定还款，2019年5月28日，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李振玲2016年12月12日尚欠原告李知义借款200000元，有被告李振玲签名的《借据》、《还款计划协议》、《还款分期表》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李振玲抗辩认为应由案外人李健光归还借款，理据不充分，本院不予支持。原、被告双方签订的《还款计划协议》约定被告按月利率1%计算利息给原告，没有违反法律规定，本院予以支持。被告在签订《还款计划协议》后归还的28000元，按《还款计划协议》和《还款分期表》的约定予以扣减。按照原、被告双方确认《还款分期表》计算，被告2017年1月15日归还4000元，归还的利息是2000元，本金是2000元,尚欠借款本金198000元；2017年2月24日归还4000元，归还的利息是1980元，本金是2020元，尚欠借款本金195980元；2017年3月31日归还4000元，归还的利息是1959.8元，本金是2040.20元，尚欠借款本金193939.8元；2017年5月15日归还4000元，归还的利息是3878.8元，本金是121.20元，尚欠借款本金193818.6元；2017年7月3日归还5000元，归还的利息是3876.37元，本金是1123.63元，尚欠借款本金192694.97元；2017年8月26日归还4000元，归还的利息是1926.95元，本金是2073.05元，尚欠借款本金190621.92元；2017年10月30日归还3000元，归还的全部是利息，没有归还本金，尚欠利息812.45元，尚欠借款本金190621.92元。经核算，从2016年12月12日至2019年5月28日（起诉之日），被告应归还的利息一共是55501元，被告归还了借款本金9378.1元，归还了利息18621.9元，尚欠借款本金190621.9元，尚欠利息36879.1元。原告诉请被告归还借款本息，本院予以支持，原告诉请被告归还的借款本息数额计算有误，以本院核算的为准。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告李振玲应归还借款本金190621.9元给原告李知义； 被告李振玲应支付自2016年12月12日至2019年5月28日期间尚欠的利息36879.1元给原告李知义，之后的利息以190621.9元为基数，按年利率12%，从2019年5月29日起计至实际清偿之日止。 案件受理费4733元（原告已预交），减半收取2366.5元，由被告李振玲负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向法院申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  覃硕红 二〇一九年七月十九日 法官助理 李德明 书记员  李永娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。