广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1030民初230号 原告：广西浩洋石油化工有限公司，住所地：广西西林县八达镇环城东路。 法定代表人：罗羡，总经理。 委托诉讼代理人：农禄羊，男，广西浩洋石油化工有限公司法务部员工，住百色市右江区。 被告：农正光，男，1966年12月1日出生，壮族，个体户，住广西西林县。 委托诉讼代理人：何正新，广西中名律师事务所律师。 被告：农李深（系农正光的亲弟），男，1980年5月25日出生，壮族，个体户，住广西西林县。 被告：农海奇（系农正光的二儿子），男，1989年10月24日出生，壮族，个体户，住广西西林县。 原告广西浩洋石油化工有限公司与被告农正光、农李深、农海奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告委托诉讼代理人农禄羊、被告农正光及其委托诉讼代理人何正新到庭参加诉讼。因第一次开庭审理过程中，原告变更增加诉讼请求，被告需要答辩期限和举证期限，且本案需要追加农李深、农海奇为本案共同被告参加诉讼，所以，2019年7月2日第二次开庭审理本案，原告委托诉讼代理人农禄羊、被告农正光及其委托诉讼代理人何正新到庭参加诉讼，被告农李深、农海奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西浩洋石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付拖欠原告加油款1,341,110元；2．案件诉讼费全部由被告负担。事实和理由：2014年1月7日至2018年8月12日，被告农正光和儿子农海奇、胞弟农李深先后从原告处领取17张IC加油卡，同时，原告给这17张加油卡充入人民币共计1,341,110元。被告使用原告的加油卡后一直拖欠加油款至今。综上，被告拖欠原告加油款1,341,110元的行为严重损害了原告的合法权益。特向西林县人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告农正光辩称，1．被告农正光承认确实从原告处领取一定数额的加油卡具体数额由原告提供证据再确认；2．原告之前有欠被告农正光借款和利息，被告农正光用加油卡来抵销原告欠被告的部分利息，被告不存在拖欠原告的加油款；3．被告农正光从原告处领取的加油卡因加油站没有油并没有全部使用；4．农李深、农海奇与原告签名确认领取的油卡是其授权领取的，其全部认可。所以，请求法院依法作出公正判决。 被告农李深、农海奇既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩。 原告广西浩洋石油化工有限公司围绕诉讼请求提交如下证据：1.2014年1月7日-2018年8月12日充值概况，用以证明被告拖欠原告加油款情况；2.IC卡用户对账单、借条、收据，用以证明被告领取加油卡及原告给被告加油用的IC卡充入款项依据；3．农正光拖欠加油卡购油款统计表，用以证明被告到原告充油卡17张IC卡还拖欠购油款共计1,341,110元；4．IC卡用户对账单，用以证明农正光在2015年1月4日、5日、7日、4月8日充值油卡的事实；5．IC卡用户对账单，用以证明2019年3月19日，原告采用“挂失”方法在电脑上操作不让油卡卡号尾数0943、1394加油，两张油卡尚有余款1,832.43元。 被告农正光对原告广西浩洋石油化工有限公司提供的17张IC卡对账单发表质证意见如下：被告对1.2015年8月22日农正光签字的借条，油卡卡号尾数1056，金额5万；2.2015年7月24日农李深签字的借据，油卡卡号尾数1045、1046，金额共计10万元；3.2016年3月12日农李深签字的收据，油卡卡号尾数1202、1046，金额共计10元万；4.2016年7月10日农李深签字的收据，油卡卡号尾数1202、1275，金额共计10万元；5.2016年7月21日农李深签字的收据，油卡卡号尾数1285、1286，金额共计10万元，上述5张借条（收据）金额共计45万元，被告质证均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对6.2015年7月14日农海奇签字的借条，金额5万元和2015年10月31日农海奇签字的收据，油卡卡号尾数1046、1061，金额共计10万元，对这两张借条、收据有异议，认为被告是收到罗羡的加油款而不是收到原告广西浩洋石油化工有限公司的油款，与本案没有关联性，且借条写明2015年8月15日还清，现已超过诉讼时效。本院认为，罗羡本身就是原告广西浩洋石油化工有限公司的法定代表人，且油卡是在原告广西浩洋石油化工有限公司办理的，被告写欠罗羡的油款事实上就是欠原告广西浩洋石油化工有限公司，对于是否超过诉讼时效问题，由于被告到原告的油站办理和充值油卡存在连续的过程，且双方一直没有对充油款进行过结算，所以，对借条和收据共计15万元油卡充值款，本院予以认定采信。 被告对原告提供的7.2014年1月7日IC卡对账单，油卡卡号尾数0700，金额5万元；8.2.2014年1月7号IC卡对账单，油卡卡号尾数0749，金额3.4万元；9.2014年7月1日IC卡对账单，油卡卡号尾数0701，金额1.6万元；10.2014年3月6日IC卡对账单，油卡卡号尾数0749，金额15万元；11.2014年3月6日IC卡对账单日，油卡卡号尾数0736，金额15万元；12.2014年7月19日IC卡对账单，油卡卡号尾数1394，金额1万元；13.2015年1月4日IC卡对账单，油卡卡号尾数0943，金额5万元；14.2015年1月5日IC卡对账单，油卡卡号尾数0942，金额5万元；15.2015年1月7日，油卡卡号尾数0701，金额6万元；16.2015年4月8号IC卡对账单，油卡卡号尾数0943，金额1.111万元；17.2015年10月30日IC卡对账单，油卡卡号尾数1061，金额5万元；18.2015年10月30日IC卡对账单，油卡卡号尾数1046，金额5万元；19.2017年7月19日IC卡对账单，油卡卡号尾数1394，金额1万元；20.2018年3月19日IC卡对账单，油卡卡号尾数1468，金额1万元；21.2018年3月20日IC卡对账单，油卡卡号尾数1394，金额1万元；22.2018年3月20日IC卡对账单，油卡卡号尾数0336，金额1万元；23.2018年8月12日IC卡对账单，油卡卡号尾数0336，金额2万元；被告对上述7-23IC卡用户对账单均有异议，被告农正光认为这些对账单是原告自己制作，没有被告的签字确认，对真实性有异议。本院认为，对上述IC卡对账单是原告广西浩洋石油化工有限公司单方制作，没有经被告的签字确认，原告也没有其他证据证明办理和充值的IC已交付给被告，被告对上述IC卡的异议理由成立，本院不予认定采信。24．原告证人李丽微、李丽梅出庭作证，她们两人出庭证言，证明她们两人在公司里是专门负责管理和办理IC卡，平时被告到公司办理和充值IC卡都没有当场付款，被告有时是办新卡，有时是拿旧卡来充值油款，但是她们都是按照老板罗羡的意思办理并当场交付IC卡给被告。被告对两个证人的出庭证言质证意见是两个证人是原告的职工，与原告有利害关系，并且原告也没有其他证据证明两个证人所办理和充值的IC卡都交给了被告，证人作出有利于原告的证言不能作为本案定案的依据。本院认为，两个证人的证言在没有其它证据佐证她们把新办理的IC卡或者充值旧的IC卡都交付给三被告的情况下，本院无法确认这两个证人证言的真实性，被告对两证人出庭证言异议理由成立，故本院不予认定采信。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农李深、农海奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 被告农正光提交证据如下：1．民间借款合同、罗羡向梁江贵借款转农正光代还款证明、借条、收据，用以证明原告向被告借款600万元，从2014年10月13日至2015年4月15日止利息总共72万元；2．活期存款历史明细查询（20万），用以证明农正光代广西浩洋石油化工有限公司付利息给农村商业银行。 原告对证据1民间借贷合同的真实性没有异议，对关联性和证明目的有异议，民间借款合同与本案没有关联性；对罗羡向梁江贵借款转农正光代还款证明，对该证据三性和证明目的有异议，这份证据与民间借款合同是同一个事实，被告农正光已经向人民法院提起5次诉讼，使用了该证据；对借条、收据的关联性、证明目的有异议，与上述民间借款合同和罗羡向梁江贵借款转农正光代还款证明是同一事实，被告农正光已经向人民法院提起5次诉讼，使用了该证据；对2014年8月22日活期存款历史明细查询（20万用于支付利息）有异议，该份证据与本案没有关联性。本院认为，被告提供的上述证据均是证明原告与被告农正光之间存在债务关系，该债务关系与本案买卖合同是不同的法律关系，同时也不能证明三被告到原告加油站办理和充值油卡是相互抵销债务行为，并且从这些证据内容来看，被告农李深、农海奇与原告不存在债务关系，被告提供的这些证据与本案没有关联性，本院不予认定采信。 根据当事人陈述及本院认定采信的证据，本院确认本案事实如下：被告农正光、农海奇、农李深从原告广西浩洋石油化工有限公司处领取的IC卡有2015年8月22日借条（被告农正光签字），油卡卡号尾数1056，金额5万元；2015年7月24日IC卡对账单和借据（被告农李深签字），油卡卡号尾数1045、1046，金额共计10万元；2016年3月12日IC卡对账单和收据（被告农李深签字），油卡卡号尾数1202、1046，金额共计10万元；2016年7月10日IC卡对账单和收据（被告农李深签字），油卡卡号尾数1275、1202，金额共计10万元；2016年7月21日IC卡对账单和收据（被告农李深签字），油卡卡号尾数1056、1285，金额共计10万元；2015年10月30日IC卡对账单和收据（被告农海奇签字），油卡卡号尾数1061、1046，金额共计10万元；被告农海奇于2015年7月14日签字的借条油款5万元，上述共计金额60万元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告广西浩洋石油化工有限公司主张被告农正光、农李深、农海奇尚欠油费1,341,110元有什么事实依据和法律依据；二、三被告所欠的油款是否是抵销原告欠被告农正光的借款利息。关于原告主张被告尚欠油费1,341,110元有什么事实依据和法律依据问题。原告广西浩洋石油化工有限公司提交的IC卡用户对账单、借条、收据等证据，有被告农正光、农李深、农海奇签字确认的IC卡用户对账单、借条、收据，油卡充值金额共计60万元，对于这部分金额，本院予以确认，对于原告广西浩洋石油化工有限公司的这部分诉讼请求，本院予以支持，被告农正光承认被告农李深、农海奇从原告领取的油卡是他授权领取的，被告农正光应当承担连带偿还责任。对于其余的IC卡用户对账单据，由于没有三被告的签字确认，原告广西浩洋石油化工有限公司是否已经将其余的IC油卡交给三被告，原告广西浩洋石油化工有限公司没有提供充分的证据佐证，本院无法确认，故对原告广西浩洋石油化工有限公司这部分诉讼请求，本院不予支持。关于三被告所欠的油款是否是抵销原告欠被告农正光的借款利息问题。本院认为被告农正光与原告广西浩洋石油化工有限公司存在的借款关系与本案是不同的法律关系，被告农正光提供的证据也不能证明三被告到原告广西浩洋石油化工有限公司办理和充值油卡是相互抵销双方的债务关系，且原告广西浩洋石油化工有限公司对被告农正光的辩解理由亦不予认可，所以，对被告农正光提出的辩解理由，本院不予采纳。对被告农正光提出从原告广西浩洋石油化工有限公司领取的加油卡因加油站没有油并没有全部使用的辩解理由，因三被告没有提供相关证据佐证，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告农正光支付给原告广西浩洋石油化工有限公司加油款5万元，被告农李深支付给原告广西浩洋石油化工有限公司加油款40万元，被告农海奇支付给原告广西浩洋石油化工有限公司加油款15万元，限本判决生效之日起30日内履行支付加油款给原告广西浩洋石油化工有限公司，被告农正光对被告农李深、农海奇支付的份额承担连带偿还责任； 二、驳回原告广西浩洋石油化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,870元，减半收取8,435元，由原告广西浩洋石油化工有限公司负担4,661.26元，被告农正光、农李深、农海奇负担3,773.74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李景茂 二〇一九年七月三日 书记员  罗茹心