河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3114号上诉人（原审淮南支公司）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码91340400850225871J(1-1)。负责人：倪世波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鸿鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰，河北太平洋世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张涛，男，1994年4月18日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。委托诉讼代理人：张振来，男，1965年6月5日出生，汉族，住保定市清苑区，系张涛之父。被上诉人（原审被告）：赵营，男，1992年8月24日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建振，保定市竞秀区建南法律服务所法律工作者。原审被告：靳立兵，男，1975年1月14日出生，汉族，住安徽省定远县。原审被告：靳赵川，男，1996年7月19日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称淮南支公司）因与被上诉人张涛、赵营、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保定分公司）、原审被告靳赵川、靳立兵保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2018）冀0608民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淮南支公司的委托诉讼代理人张鸿鹏、张钰、被上诉人赵营、被上诉人张涛的委托诉讼代理人张振来、被上诉保定分公司的委托诉讼代理人李建振到庭参加诉讼。原审被告靳立兵、靳赵川经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南支公司上诉请求：1.依法改判被上诉人张涛、赵营赔偿淮南支公司经济损失77950元；被上诉保定分公司在保险责任限额内对上述损失承担赔偿责任，或者撤销原判，发回重审；2.本案一、二审诉讼费用等由被上诉人负担。事实和理由：一审举证期限内，上诉人提供了上海车功坊汽车服务有限公司发票、上海越星汽车有限公司账单、发票以及机动车辆损失确认书，用以证明皖Ａ×××**号奔驰轿车维修损失为207000元的事实。其中，车辆损失确认书右下角保险公司及查勘估损员签字一栏，明确有车辆估员沈峰签字及公估公司盖章，被保险车辆实际损失为207000元的事实足以认定。一审中上诉人提供的交通事故处理时肇事方赵营提供的制式机动车商业保险单（保单号PDAA20171306000038429），足以认定冀Ｆ×××**号奥迪轿车的商业第三者责任保险有被上诉人保定分公司承保的事实，庭审中，被上诉人未提供任何证据予以否认，一审法院未进一步核实被保险人赵营的车辆投保情况即予以否定属分配举证责任错误。保险人行使代位求偿权需以第三方评估作为法院判决依据，系适用法律错误。张涛辩称，不同意上诉人的上诉理由，一审判决正确。赵营辩称，不认可上诉人的上诉。因为在事故发生后，事情已经处理完毕。保定市分公司辩称，一审审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判决。靳立兵、靳赵川未陈述。淮南支公司向一审法院起诉请求：1.依法判令张涛、赵营赔偿淮南支公司经济损失77950元；2.依法判令保定市分公司在保险责任限额内对上述损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费用等由被告负担。一审法院认定事实：2017年6月10日17时10分许,张涛驾驶赵营名下冀Ｆ×××**号奥迪轿车与靳赵川驾驶靳立兵名下皖Ａ×××**号奔驰轿车发生交通事故,造成两车受损。交警认定事故双方负同等责任。人靳立兵名下皖Ａ×××**号奔驰轿车在淮南支公司处投保车辆损失险,靳立兵向淮南支公司理赔要求赔偿其车辆损失费207000元，淮南支公司未经法院判决，也未经过相关部门对靳立兵车辆损失费进行评估，根据被保险人靳立兵提交的维修发票及维修清单赔偿被保险人靳立兵，将车辆损失费207000元支付给被保险人。现淮南支公司向张涛、赵营、保定市分公司追偿要求赔偿自己77950元（计算方法为：靳立兵方车损为207000元，赵营方车损为51100元，各扣除交强险2000元，按同等责任各承担二分之一后再加上交强险应赔偿部分2000元，赵营方赔偿靳立兵方104500元，靳立兵方赔偿赵营方26550元，104500元-26550元=77950元）。淮南支公司提交证据：1.事故责任认定书，证明事故情况及双方承担同等责任。2.张涛身份证复印件，证明冀Ｆ×××**机动车驾驶人基本情况。3.靳赵川驾驶证复印件，证明皖Ａ×××**机动车驾驶人基本情况。4.皖Ａ×××**机动车行驶证、靳立兵身份证复印件，证明皖Ａ×××**机动车所有人基本情况。5.冀Ｆ×××**机动车行驶证、赵营身体证，证明冀Ｆ×××**机动车所有人情况。6.上海车功坊汽车服务有限公司发票。7.上海赵星汽车有限公司账单、发票。8.机动车损失确认书，上述证据证明，“奔驰”牌轿车因事故损失207000元。9.韵达快递单、催款函，证明被告保险人曾向被告张涛主张权利。10、“代位求偿”案件索赔申请书。11.代位求偿案件审批表。12.征询函。13.权益转让书，证明淮南支公司对被保险人进行保险赔付并依法取得对张涛的代位求偿权。14.追偿申请书，证明淮南支公司应向被告张涛追偿77950元。15.机动车商业保险单，证明冀Ｆ×××**机动车所有人投保了机动车商业险。16.机动车交通事故责任保险保险单，证明冀Ｆ×××**机动车所有人投保机动车交通事故责任强制保险。17.付款凭证。张涛、张营质证：我们已经协商好了，我不再赔偿了。证据不认可。保险公司质证：证据无异议。保定分公司抗辩称：交强险未在我公司投保，商业险在我公司投保，证明事故不属保险责任，拒赔偿案件，事故认定书明确标明张涛属醉酒驾驶，商业险拒赔，保定分公司举证：上海泰达公估有限公司调查报告出具保险责任勘查调查报告一份。张涛、赵营抗辩称：张涛和靳赵川的签订《协议书》，不用我们再赔偿了。张涛、赵营举证：《协议书》一份。淮南支公司质证：上海泰达公估有限公司出具的保险责任勘查调查报告真实性、合法性、关联性均有异议，调查报告调查基础不存在，调查报告不能证明不属于我方保险公司车损险责任范围，调查取证程序不违法，应由国家机关进行勘查。《协议书》真实性无异议，关联性有异议，靳赵川并非本案被保险人，想达到免责目的，根据保险法解释四第9条规定，放弃权益应在保险合同订立前，而本《协议书》签订在保险合同订立后。一审法院认为，2017年6月10日17时10分许,张涛驾驶赵营名下冀Ｆ×××**号奥迪轿车与靳赵川驾驶靳立兵名下皖Ａ×××**号奔驰轿车发生交通事故,造成两车受损。交警认定事故双方负同等责任。靳立兵名下皖Ａ×××**号奔驰轿车在淮南支公司处投保车辆损失险,靳立兵向淮南支公司理赔要求赔偿其车辆损失费207000元，淮南支公司根据靳立兵提交的维修发票及维修清单与其形成合意，同意赔偿其车辆损失费207000元，并已将赔偿款207000元支付给被保险人靳立兵。淮南支公司赔偿靳立兵车辆损失费207000元未经法院判决，也未经过相关部门的评估，淮南支公司与被保险人靳立兵形成的赔偿合意只能对其双方具有约束力，不能作为淮南支公司向张涛、赵营、保定市分公司追偿的依据。淮南支公司的诉讼请求，证据不足，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司的诉讼请求。案件受理费1749元由原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2017年9月18日淮南支公司向第一受益人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称嘉兴分行）出具征询函，征询赔款如何处理，并在该函中向嘉兴分行称“因对方酒驾，现皖Ａ×××**车主靳立兵向我司申请代位赔偿”。嘉兴分行答复将赔款付至中国银行上海祁连山支行，指定账号为（62×××10），2017年10月19日淮南支公司将赔付款207000元汇入上述账户。上海市公安局闵行分局交通警察支队在2017年9月20日靳赵川与张涛签订《协议书》上加盖了事故材料证明章。靳赵川系靳立兵之子。本院认为，2017年9月20日双方肇事司机靳赵川、张涛二人签订《协议书》，在该《协议书》中双方约定，因本次事故双方同等责任，各自修理好自己的车辆，双方互不追究，双方签字生效。靳赵川既是肇事司机，亦是皖Ａ×××**号奔驰轿车登记车主靳立兵之子，其与张涛在2017年9月20日签订《协议书》时，张涛有理由相信靳赵川能够代表其父靳立兵。靳立兵、靳赵川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的诉讼权利，淮南支公司、保定分公司、张涛、赵营对该《协议书》的真实性均不持异议，故本院对该《协议书》予以采信。淮南支公司于2017年10月19日支付赔偿金，在上述《协议书》达成之后，根据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款规定，本院对淮南支公司向张涛、赵营、保定分公司主张行使代位求偿权的诉求不予支持。综上所述，一审判决理由虽欠妥，但裁判结果正确，故对淮南支公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1749元，由中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王红哲审判员  郑金梁审判员  翟乐光二〇一九年七月十九日法官助理郭潇书记员佟铁铮