山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民初156号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮,理事长。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿光赏，山东豪才律师事务所律师。被告：滕州市善园咪乐星商务会馆，住，住所地：山东省滕州市荆河路南侧问天广场西侧**营业房一社会信用代码：92370481MA3EX2NA9C。经营者：朱薛氏，女，1949年11月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区廿里铺镇梁马村，公民身份号码3708111949********。委托诉讼代理人：邓如鹏，山东方志律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告滕州市善园咪乐星商务会馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鹿光赏、被告委托诉讼代理人邓如鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失10000元（包括原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用200元）。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司是《掌纹》《3-7-20-1》《Supermarket超级市场》《单数》《刮目相看》《天使忌妒的生活》《BABABA》《爱拼才会赢》《IBelieve》《TalkingHeartToHeart》10首MTV音乐电视作品的著作权人，对以上MTV音乐电视作品享有复制权、放映权等著作权。原告经滚石国际音乐股份有限公司授权，取得了上述MTV音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权，上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，维护规范有序的市场秩序，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：1.原告是否经权利人授权是原告提起诉讼的前提;2.即便有权利人授权，在本案中也应当区分所授权作品的性质和种类来确定原告对相应的单曲是否享有授权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中国音像著作权集体管理协会是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（音像制品编码ISBN978-7-7999-2281-2）专辑封面标注有“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，20碟装”字样。封底标注有“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”字样。涉案音乐作品《掌纹》《3-7-20-1》《Supermarket超级市场》《单数》《刮目相看》《天使忌妒的生活》《BABABA》《爱拼才会赢》《IBelieve》《TalkingHeartToHeart》被收录在该专辑的光盘中。2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，约定滚石国际音乐股份有限公司依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，且原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自2012年1月1日生效，有限期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日发出声明，同意其与原告签订的上述合同有效期顺延至2020年12月31日。2018年7月19日，山东省聊城市鲁西公证处公证人员赵学笃、马树盛随同原告指派的参加人聂洪涛，来到位于枣庄市滕州市大同路问天广场西侧80号“咪乐星KTV”，公证人员与杨加永以普通消费者的身份进入306号包间内进行消费，并取得了收款单一张。公证员赵学笃对该包间门牌显示号码进行拍照。进入包间后，公证人员检查了聂洪涛持有的数码摄像机，点击全部删除键，确认无内容后交给聂洪涛，同时测试了该包间点播机，能正常运行使用。在公证员监督下，聂洪涛在该包间内的点歌机上操作，点播了《掌纹》《3-7-20-1》《Supermarket超级市场》《单数》《刮目相看》《天使忌妒的生活》《BABABA》《爱拼才会赢》《IBelieve》《TalkingHeartToHeart》等歌曲，聂洪涛操作摄像机对上述歌曲播放过程进行了全程摄像，赵学笃对该KTV外观进行了拍照。聊城市鲁西公证处对上述取证过程及对上述摄像资料进行了证据保全，并于2018年12月29日出具了（2018）鲁聊城鲁西证民字第6255号公证书，并在公证书中载明所附光盘系现场录像后由公证人员刻录所得，与实际情况相符。经播放公证书所附录像光盘进行对比，被告提供点唱服务的涉案作品与原告作品在歌曲名称、词曲作者、演唱者信息、滚石国际音乐股份有限公司的商业标识、播放过程中的音乐和画面等，均与原告音乐合辑对应的歌曲相同。被告认可其实施了涉案放映行为的事实。另查明，被告为个体工商户，成立于2017年11月24日，经营者朱薛氏，经营范围：量贩式KTV，预包装食品零售。本院认为，涉案作品是制作者以特定音乐作品为题材，以类似摄制电影的方法，根据不同的音乐和歌词，配以相应的画面，将歌曲与画面有机统一为一体而制作的，其过程凝聚了导演、表演、摄制、剪辑、造型等一系列创造性劳动，体现了制作者的独特构思和编排取舍，具有独创性，符合作品构成要件，应认定为类似摄制电影的方法创作的作品，受著作权法的保护。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款之规定，如无相反证明，作品上署名的公民、法人或者其他组织应认定为作者。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》为合法出版物，且专辑背面标有“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”字样，可以证明滚石国际音乐股份有限公司为该作品的著作权人。同时，原告提交的其与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》及滚石国际音乐股份有限公司出具的声明，证明滚石国际音乐股份有限公司作为涉案作品的著作权人，已将上述作品的放映权授予本案原告，原告有权对涉嫌侵权的行为提起诉讼。涉案商户门面载明的名称虽为“咪乐星KTV”，但其在工商登记中载明的商户名称为被告，被告亦认可其是该店实际经营主体及实施了放映行为。被告未经原告许可，擅自在其经营的KTV场所播放涉案MTV音乐电视作品事实，有（2018）鲁聊城鲁西证民字第6255号公证书及收款单为证。被告播放的涉案音乐电视作品与《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中对应的作品内容一致，侵犯了原告对涉案作品的放映权，应当承担赔偿原告经济损失的民事责任。至于赔偿经济损失的数额，原告未能提供关于其实际损失或侵权人违法所得的相关证据，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，故本院综合考虑涉案MTV音乐电视作品的知名度及数量、原告获得授权的期限、被告侵权行为的性质及后果以及原告的合理维权费用（包括公证费等）等因素，酌情确定赔偿数额为5000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告滕州市善园咪乐星商务会馆于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权合理开支5000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告滕州市善园咪乐星商务会馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一九年七月十二日书记员  徐龙辉