福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0982刑初279号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人孙涛，曾用名孙怀会，男，1987年7月11日出生于河南省息县，汉族，小学文化，无业，住河南省信阳市息县。因犯抢夺罪、盗窃罪于2006年8月31日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币（币种，下同）2000元；因犯抢劫罪于2009年8月20日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2015年3月19日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年2月23日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年10月25日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，与前罪盗窃罪数罪并罚判处有期徒刑二年三个月，并处罚金6000元，2017年12月16日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月18日被福鼎市公安局刑事拘留，2019年1月18日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 指定辩护人郑世民，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 被告人仰忠鑫，男，1989年3月16日出生于浙江省桐庐县，汉族，小学文化，无业，住浙江省杭州市桐庐县。因犯非法侵入住宅罪于2010年9月10日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2011年10月17日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元；因犯贩卖毒品罪于2015年10月14日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金12000元，2018年11月8日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月18日被福鼎市公安局刑事拘留，2019年1月18日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 指定辩护人张继武，福建瑞佑律师事务所律师。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人孙涛、仰忠鑫犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员江祖程出庭支持公诉，被告人孙涛及其辩护人郑世民、被告人仰忠鑫及其辩护人张继武到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省福鼎市人民检察院指控，2018年12月16日15时许，被告人孙涛、仰忠鑫携带手套、开锁工具等作案工具至本市，由被告人仰忠鑫在一楼楼梯口望风，被告人孙涛采取技术开锁的方式进入503室被害人朱某家中，盗走被害人朱某放在卧室内的一条白金项链。接着，被告人孙涛、仰忠鑫来到龙某41号3梯，由被告人仰忠鑫在一楼楼梯口望风，被告人孙涛采取技术开锁的方式进入306室被害人谢某1家中，偷走被害人谢某1一只卡地亚牌女士手表、一只帝驼牌手表、一只天梭牌手表、一条女式彩金项链及一台苹果牌笔记本电脑。随后，被告人孙涛指使被告人仰忠鑫将盗窃来的白金项链拿到本市一金店销赃。次日上午，被告人孙涛在本市山前街道汽车北站嘉裕宾馆301房间联系顺丰快递业务员上门揽件，将盗窃来的卡地亚牌女士手表、天梭牌手表、苹果牌笔记本电脑邮寄到河南信阳老家。经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗的白金项链、卡地亚牌女式手表、天梭牌手表、苹果牌笔记本电脑价值分别为1503元、36783元、6251元、3500元（帝驼牌手表及女式彩金项链的价值无法鉴定）。 2018年12月17日下午，被告人孙涛、仰忠鑫在本市山前街道汽车北站嘉裕宾馆301房间被抓获归案，现场搜出手套、撬棍等开锁工具。案发后，被盗的白金项链、卡地亚牌女式手表、天梭牌手表、帝驼牌手表、苹果牌笔记本电脑被追回，分别发还给被害人。 针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被害人谢某1、朱某陈述，证人周某、林某1、杨某证言，搜查笔录，撬棍、铁片、锡纸条、白手套等作案工具，福鼎市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录，现场指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，被盗物品照片，现场监控视频，前科刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，户籍证明及被告人孙涛、仰忠鑫供述及辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人孙涛、仰忠鑫以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，情节严重，其二人的行为均已构成盗窃罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，追究其二人的刑事责任。 被告人孙涛辩解称，其没有实施所指控的盗窃犯罪，在案仅有被告人仰忠鑫指认其参与犯罪，属孤证，不能认定其犯罪事实。 其辩护人辩护认为，被盗财物已被追回并发还被害人，请求法庭对被告人孙涛从轻处罚。 被告人仰忠鑫对所指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。 其辩护人辩护认为，被告人仰忠鑫是帮助望风，系从犯，请求法庭对被告人仰忠鑫从轻处罚。 经审理查明，2018年12月16日15时许，被告人孙涛、仰忠鑫携带手套、开锁工具、背包等作案工具至本市，由被告人仰忠鑫在一楼楼梯口望风，被告人孙涛采取技术性开锁的方式进入被害人朱某位于华某2梯503室家中，盗走朱某放在卧室内一条女式白金项链。之后，被告人孙涛、仰忠鑫至华某3梯，由被告人仰忠鑫在一楼楼梯口望风，被告人孙涛采取技术性开锁的方式进入被害人谢某1位于华某3梯306室家中，盗走谢某1放置在客厅的一台苹果牌笔记本电脑及放置在卧室内的一只卡地亚牌女式手表、一只帝舵牌手表、一只天梭牌手表。同日16时许，被告人孙涛将盗得的女式白金项链交给被告人仰忠鑫至本市一家金店销赃，得款936元。2018年12月17日上午，被告人孙涛在本市山前街道汽车北站嘉裕宾馆301房间联系顺丰快递业务员上门揽件，将盗得的卡地亚牌女式手表、天梭牌手表及苹果笔记本电脑邮寄往河南省信阳市。同日下午，被告人孙涛、仰忠鑫在嘉裕宾馆301房间被福鼎市公安局抓获，公安民警在该房间内查获一只帝舵牌手表及作案工具双肩背包1个、斜挎包1个、六角撬棍头6根、钥匙状铁片7根、锡纸条230根、套筒滑杆1把、T型组合工具1把、L型细撬棍2根、I型细撬棍3根、手套1副，此后公安民警又追回女式白金项链、卡地亚牌女式手表、天梭牌手表及苹果笔记本电脑，并将被盗物品分别发还被害人朱某、谢某1。经福鼎市价格认证中心认定，被盗的女式白金项链价值1503元、卡地亚牌手表价值36783元、天梭牌手表价值6251元、苹果牌笔记本电脑价值3500元（帝舵牌手表的价值无法鉴定）。 上述事实，有如下公诉机关提交并经庭审举证、质证的证据证实： 1、被害人朱某陈述，证实2018年12月16日，其位于本市家中失窃，其放置于卧室内的一条白金项链被盗。 2、被害人谢某1陈述，证实2018年12月16日，其位于本市家中失窃，其放置在客厅的一台苹果牌笔记本电脑及其放置在卧室内的一只卡地亚牌女式手表、一只帝舵牌手表、一只天梭牌手表等财物被盗。 3、证人周某证言及辨认笔录、珠宝首饰质量保证单，证实2018年12月16日16时许，被告人仰忠鑫到其经营的位于本市“福祥金店”内，将一条重约6克的女式白金项链卖给其，其支付给仰忠鑫936元。 4、证人杨某证言及辨认笔录，证实2018年12月17日10时许，其按照顺丰快递公司的工作安排，至本市山前街道嘉裕宾馆301房间从被告人孙涛处揽收快递包裹，孙涛交寄的物品为一台苹果牌笔记本电脑、一只卡地亚牌手表、一只天梭牌手表。同日下午，其派送快递再次经过嘉裕宾馆时，宾馆老板告知其住在301房间的孙涛已被公安机关查获，随后其便向顺丰公司汇报，并滞留孙涛的快递包裹，后将包裹内的物品交予公安民警。 5、证人林某1证言及辨认笔录，证实2018年12月17日，公安民警从其经营的位于本市山前街道嘉裕宾馆301房间内抓获被告人孙涛、仰忠鑫，其中被告人孙涛在当天上午让顺丰快递公司员工到宾馆房间揽收快递。 6、搜查笔录、搜查照片、扣押物品清单，证实2018年12月17日下午，福鼎市公安局民警对本市山前街道嘉裕宾馆301房间进行搜查，查获一只帝舵牌手表及双肩背包1个、斜挎包1个，从斜挎包内还查获六角撬棍头6根、钥匙状铁片7根、锡纸条230根、套筒滑杆1把、T型组合工具1把、L型细撬棍2根、I型细撬棍3根、手套1副。 7、发还物品清单，证实2019年1月9日，福鼎市公安局将追回的女式白金项链发还被害人朱某，将帝舵牌手表、卡地亚牌手表、天梭牌手表、苹果牌笔记本电脑发还被害人谢某1。 8、福鼎市价格认证中心价格认证结论书，证实被盗的女式白金项链价值1503元、卡地亚牌手表价值36783元、天梭牌手表价值6251元、苹果牌笔记本电脑价值3500元（帝舵牌手表的价值无法鉴定）。 9、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场的相关情况。 11、现场监控视频，证实2018年12月16日15时06分至16时11分，被告人孙涛、仰忠鑫先后在本市华某2栋、1栋、3栋逗留的相关情况；同日，被告人仰忠鑫将一条白金项链拿到证人周某经营的金店出售的相关情况。 12、前科刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人孙涛因犯抢夺罪、盗窃罪于2006年8月31日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；因犯抢劫罪于2009年8月20日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2015年3月19日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年2月23日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年10月25日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，与前罪盗窃罪数罪并罚判处有期徒刑二年三个月，并处罚金6000元，2017年12月16日刑满释放。被告人仰忠鑫因犯非法侵入住宅罪于2010年9月10日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2011年10月17日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元；因犯贩卖毒品罪于2015年10月14日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金12000元，2018年11月8日刑满释放。 13、福鼎市公安局出具的到案经过、破案经过，证实2018年12月17日，被告人孙涛、仰忠鑫在本市山前街道嘉裕宾馆301房间内被公安民警抓获归案。 14、户籍证明，证实被告人孙涛、仰忠鑫犯罪时均已达完全刑事责任年龄。 15、被告人仰忠鑫供述及辨认笔录、现场指认笔录及照片，证实2018年12月16日下午，其与被告人孙涛逛至本市华某小区，随后孙涛让其在一楼望风，有人员到楼上时通知孙涛，孙涛自己上楼实施盗窃。之后，被告人孙涛交给其一条女式白金项链让其卖掉，其便将白金项链以936元的价格出售给一家金店。2018年12月17日，其与被告人孙涛在本市山前街道嘉裕宾馆301房间内被公安民警抓获。 上述证据，能够相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人孙涛在本市506室、3梯306室入户窃取被害人朱某、谢某1财物的犯罪事实。被告人孙涛提出其没有实施盗窃犯罪的辩解意见与查证事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人孙涛、仰忠鑫以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值共计48037元以上，情节严重，其二人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙涛、仰忠鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，属累犯，应从重处罚。被告人仰忠鑫在共同犯罪中其次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；其到案后能如实供述主要犯罪行为，属坦白，可从轻处罚。根据二被告人的悔罪表现及在共同犯罪中的地位、作用，本院予以区别量刑，并对被告人仰忠鑫予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人孙涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币40000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2024年5月16日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 二、被告人仰忠鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2021年9月16日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 三、继续追缴被告人孙涛、仰忠鑫违法所得人民币936元，予以没收，上缴国库。 四、随案移送的作案工具双肩背包1个、斜挎包1个、六角撬棍头6根、钥匙状铁片7根、锡纸条230根、套筒滑杆1把、T型组合工具1把、L型细撬棍2根、I型细撬棍3根、手套1副，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  戴传保 审 判 员  许 嘉 人民陪审员  丁振光 二〇一九年七月三十日 书 记 员  刘 丽 附注： 《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。