山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初1987号 原告：张则花，女，汉族，1958年7月20日出生，现住青岛市。 原告：王运西，男，汉族，1958年6月11日出生，现住青岛市。 两原告委托诉讼代理人：李树睿，山东莲信律师事务所律师。 被告：陈通，男，汉族，1985年2月18日出生，住五莲县。 被告：惠金菁，女，汉族，1990年9月22日出生，五莲县。 两被告委托诉讼代理人：郑凯，五莲洪凝法律服务所法律工作者。 两被告委托诉讼代理人：王晓玮，五莲洪凝法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区大连路与银川路交汇处宋家湖社区沿街**商住楼**商铺，统一社会信用代码91371100MA3CBLTC3R。 负责人：郭富利，总经理。 委托诉讼代理人：王勇，该单位工作人员。 原告张则花、王运西与被告陈通、惠金菁、华安财产保险股份有限公司日照中心支公司（下称华安财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张则花、王运西委托诉讼代理人李树睿、被告陈通、惠金菁委托诉讼代理人郑凯、被告华安财险日照公司委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张则花、王运西向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失187077元；2、诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月28日6时许，王运西驾驶载有张则花的电动三轮车沿曹家屯村南北道路由北向南行驶至牛许线-曹家屯村T型路口处向东左转弯时，与沿牛许路由东向西行驶的陈通驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车发生交通事故，致王运西、张则花受伤，电动三轮车损坏。该事故经五莲交警大队认定，陈通承担次要责任，王运西承担主要责任，张则花不承担责任。被告陈通与惠金菁系夫妻关系，对鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车具有共同经营利益。肇事车辆在被告华安财险日照公司投保交强险。因本次交通事故造成原告张则花损失323733.70元、原告王运西损失18177.40元，要求被告华安财险日照公司在交强险责任限额内赔偿张则花精神损害抚慰金3000元及其他损失共计120000元、赔偿王运西财产损失720元；被告陈通与惠金菁按30%的比例赔偿张则花61120元、赔偿王运西5237元。 被告华安财险日照公司辩称，被告投保车辆在我司投保交强险，在交强险分项限额内承担原告合理损失，对于该案产生的诉讼费等间接损失不予承担；我司已垫付张则花在青岛就医的医院医疗费10000元，本次诉讼我司只承担伤残部分。 被告陈通与惠金菁辩称，陈通和惠金菁系夫妻关系；对原告提出的误工费有异议，原告在证据中未提供银行流水、工资清单，应不予认可；护理费及护理人员收入状况有异议，请法庭予以调查；交通费应以正式票据为据；对原告的残疾赔偿金、误工费以城镇标准计算有异议，需要原告举证；我方已为原告垫付9000元；诉讼费应由原、被告按比例共同承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年8月28日6时35分许，王运西无证驾驶宗申牌电动三轮车载张则花沿五莲县曹家屯村南北道路由北向南行驶至牛许线-曹家屯村T型路口处向东左转弯时，与沿牛许路由东向西行驶的陈通驾驶的鲁Ｌ×××××号轻型普通货车发生交通事故，致王运西、张则花受伤，二车受损。该事故经五莲交警大队认定，王运西承担事故的主要责任，陈通承担事故的次要责任，张则花不承担事故责任。 二、原告王运西系其驾驶的宗申牌电动三轮车所有人。被告陈通是其驾驶的鲁Ｌ×××××号轻型普通货车的登记所有人，陈通和惠金菁系夫妻关系。该车在被告华安财险日照公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。交强险保单载明：机动车种类为货车，使用性质为非营业。 三、原告张则花受伤当日入五莲县人民医院住院治疗，该院诊断：1.复合伤2.脑挫伤3.创伤性蛛网膜下腔出血4.右额骨骨折5.颅底骨折6.肺挫伤7.右侧气胸8.双侧胸腔积液9.多发肋骨骨折10.胸骨骨折11.骨盆骨折12.盆腔积液13.头皮裂伤14.多发软组织损伤15.右肾结石16.牙脱位17.牙震荡。2018年9月3日出院，共住院6天。被告陈通垫付医疗费4000元。 同日，原告张则花转中国人民解放军第四0一医院住院治疗，该院诊断：1.创伤性骨盆骨折2.创伤性手掌第5掌骨骨折（右）3.创伤性脑挫裂伤4.创伤性蛛网膜下腔出血5.创伤性额骨骨折（右）6.创伤性颅底骨折7.脑挫伤8.创伤性胸腔积液9.创伤性多发肋骨骨折10.创伤性胸骨骨折11.创伤性盆腔积液12.头皮裂伤缝合术后13.多发软组织损伤。2018年9月20日出院，共住院17天。被告陈通垫付医疗费5000元，被告华安财险日照公司垫付医疗费10000元。 原告王运西受伤当日入五莲县人民医院就诊并住院治疗，该院诊断：1.多发性肋骨骨折（左）2.血气胸（左）3.肺挫伤4.××5.肺结节（左）6.软组织损伤。2018年9月3日出院，共住院6天。 四、原告张则花主张其伤情构成一处九级伤残、二处十级伤残，提供经委托日照莲医法医司法鉴定所于2019年5月15日出具的司法鉴定意见书予以证实，鉴定结论为：（一）被鉴定人张则花双侧多发肋骨骨折构成第九级伤残，颅脑损伤、骨盆多发骨折畸形愈合分别构成第十级伤残。（二）被鉴定人张则花取内固定物费用合人民币壹万元整；（三）被鉴定人张则花误工时间为二百七十天。被告华安财险日照公司提出异议，认为依据2019年4月12日MR检查及CT检查分别构成九级伤残及十级伤残，要求原告提供以上附件予以佐证。因该鉴定意见系法院委托鉴定部门作出，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。因此，本院对日照莲医法医司法鉴定所司法鉴定意见书予以采信。 五、本案原告张则花主张的损失有：医疗费91546.30元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1150元、营养费2400元、残疾赔偿金180343.40元、误工费25200元、护理费2760元、交通费5000元、服装费35元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2200元、复印费99元，共计323733.70元，本院认定如下： 1、医疗费、增加生活需要所支出的必要费用。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提供的五莲县人民医院门诊收费票据、住院收费票据、住院病人费用清单，证实张则花于受伤当日入该院住院，支出住院费31281.82元，2019年4月12日因鉴定需要门诊支出1580元；原告提供的中国人民解放军第四0一医院门诊收费票据、住院收费票据、住院病人费用清单，证实张则花入该院住院，支出住院费58368.5元，提供的该院挂号条，证实在该院挂号支出7元。提供的该院门诊收费票据证实在该院门诊支出309.9元。三被告对证据的真实性无异议，结合原告提供的病历和诊断证明等相关证据，本院对上述证据予以采信。 对原告提供的中国人民解放军资金往来结算票据能够证实因住院支出病号服费35元，本院予以采信，但该费用应系因残疾增加生活上需要所支出的必要费用，不应包含在医疗费中，应单独计算。 综上，本院确认原告张则花医疗费为91547.22元、增加生活上需要所支出的必要费用35元。因原告对医疗费只主张91546.30元，本院予以支持。 2、二次手术费。对后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案张则花取内固定物费用经鉴定为10000元，该费用属于后续治疗费，原告请求与已发生的医疗费一并赔偿，本院予以支持。因此，本院对二次手术费10000元予以确认。 3、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院23天，住院伙食补助费按每天50元的标准计算，符合相关规定，因此，本院确认住院伙食补助费为1150元。 4、营养费。营养费应根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见及公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》予以确定。原告主张按每天20元的标准计算符合相关规定，对于营养期，原告未提供医疗机构的意见，根据原告构成一处九级伤残、二处十级伤残的情况及实际住院23天的事实，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》的相关规定，本院酌情确认营养期为60天，营养费为1200元。 5、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，自定残之日起按照二十年计算。原告损伤构成一处九级伤残、二处十级伤残，计算系数为24%，2019年5月15日定残时，不满61周岁，应计算20年。对于残疾赔偿金的计算标准，原告提供的房屋租赁合同、银行卡账户明细，能够证实其在青岛打工居住满一年以上，残疾赔偿金可按山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元的标准计算为189835.20元。因原告只主张180343.40元，本院予以支持，确认残疾赔偿金为180343.40元。 6、误工费。原告主张其系在青岛京华保洁服务有限公司打工，月工资2800元，误工时间270天，误工费为25200元。三被告认为原告受伤时年满60周岁，其误工费不应支持。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案原告提供的青岛京华保洁服务有限公司出具的书面证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据的形式要件，且证明的工资收入为每月2800元，与原告提交的银行卡账户明细不符，本院不予采信。原告提交的银行卡账户明细、能够证实其事故发生前虽然满60周岁，但仍在打工，月工资2200元，结合原告不存在享受养老保险待遇的事实，本院对原告主张误工费应予支持，其误工费应按月工资2200元的标准计算。对于误工时间，虽然经鉴定为270天，但原告于2019年5月15日定残，自2018年8月28日受伤至定残日前一天为259天，因此，本院确认误工费为18993.33元。 7、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案原告未提供护理人员的收入状况，护理费可按照当地护工每天120元的标准计算，结合原告住院23天的事实，本院确认护理费为2760元。 8、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告主张交通费5000元未提供证据证实，本院考虑到原告及其护理人在处理交通事故和住院治疗过程中必然支出该费用，结合原告的住址、治疗医院等，本院酌定为1000元。 9、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素确定。本案中，因侵权人系自然人，且在事故中承担次要责任，原告主张精神损害抚慰金本院不予支持。 10、鉴定费。原告提交的加盖“日照莲医法医司法鉴定所”的鉴定费票据，符合证据的形式要件，与其提交的司法鉴定意见书相互佐证，能够证实因本次事故支出鉴定费2200元，因此，本院对该票据予以采信，对鉴定费2200元予以确认。 11、复印费。中国人民解放军资金往来结算票据能够证实因复印病历材料支出复印费99.5元，因原告只主张99元，本院予以支持。 综上，本院确认原告张则花因事故造成的损失为：医疗费为91546.30元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1150元、营养费1200元、残疾赔偿金180343.40元、误工费18993.33元、护理费2760元、交通费1000元、增加生活上需要所支出的必要费用35元、鉴定费2200元、复印费99元。 六、本案原告王运西主张的损失有：医疗费5168.43元、住院伙食补助费300元、营养费1200元、误工费9752元、护理费720元、交通费300元、复印费17元、财产损失720元，以上共计18177.40元，本院认定如下： 1.医疗费和复印费。原告提供的五莲县人民医院门诊收费票据、住院收费票据、住院病人费用清单，证实张传刚于受伤当日入该院就诊住院，门诊支出130元，住院费支出5018.43元，提供的中国人民解放军第四0一医院挂号条，证实在该院挂号支出20元。三被告对证据的真实性无异议，结合原告提供的病历和诊断证明等相关证据，本院对上述证据予以采信，至于被告华安财险日照公司认为住院费应当扣除非医保用药，因其未提供证据证实，本院不予采信。 原告提供的五莲县人民医院门诊收费票据，证实原告于2018年11月20日支出复印费17元，本院对上述证据予以采信，但该费用不应包含在医疗费中，应单独计算。 综上，本院确认医疗费为5168.43元、复印费17元。 2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院6天，住院伙食补助费按每天50元的标准计算，符合相关规定，因此，本院确认住院伙食补助费为300元。 3、营养费。营养费应根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见及公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》予以确定。原告主张按每天20元的标准计算符合相关规定，对于营养期，原告未提供医疗机构的意见，根据原告伤情及实际住院6天的事实，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》的相关规定，本院酌情确认营养期为30天，营养费为600元。 4、误工费。原告主张其受伤前在城镇居住，按山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元的标准计算，误工时间90天，误工费为9752元。针对其主张提供青岛市市南区云南路街道寿张路社区居民委员会出具的书面证明、五莲县人民医院诊疗证明予以证实。三被告不予认可。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告提供的青岛市市**云南路街道寿张路社区居民委员会出具的书面证明无经办人、负责人签名，不符合证据的形式要件，本院不予采信，其提供的五莲县人民医院诊疗证明符合证据的形式要件，本院予以采信。因此，本院对原告主张其在城镇居住并按城镇居民人均可支配收入标准计算误工费不予支持。同时，因原告未提供从事农业生产并以此为主要生活来源的证据。因此，本院对其主张误工费不予支持。 5、护理费。本案原告未提供护理人员的收入状况，护理费可按照当地护工每天120元的标准计算，结合其实际住院6天的事实，本院确认护理费为720元。 6、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告主张交通费300元未提供证据证实，本院考虑到原告及其护理人在处理交通事故和住院治疗过程中必然支出该费用，结合原告的住址、治疗医院等，本院酌定为120元。 7、财产损失。原告主张财产损失720元，三被告对价格无异议，本院予以确认。 综上，本院确认原告王运西因事故造成的各项损失为：医疗费5168.43元、住院伙食补助费300元、营养费600元、护理费720元、交通费120元、财产损失720元、复印费17元。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险赔偿限额不足的部分，机动车之间发生交通事故，根据双方的过错分担赔偿责任。 本案中，王运西无证驾驶宗申牌电动三轮车载张则花与被告陈通驾驶的鲁Ｌ×××××号轻型普通货车发生交通事故，王运西承担事故的主要责任，陈通承担事故的次要责任，张则花不承担事故责任。鲁Ｌ×××××号轻型普通货车在被告华安财险日照公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，被告华安财险日照公司应当首先在交强险责任限额内赔偿两原告的损失。两原告主张对交强险财产损失项下限额由原告王运西使用，对交强险医疗费项下及死亡伤残项下限额部分，由被告华安财险日照公司赔偿原告张则花，本院予以支持。对于交强险限额外的损失，被告陈通可按30%的比例进行赔偿，被告陈通、被告惠金菁系夫妻关系，对鲁Ｌ×××××号轻型普通货车具有共同的运行、支配、收益的权利，被告惠金菁应与被告陈通共同进行赔偿。 综上所述，被告华安财险日照公司应当在交强险责任限额内赔偿原告张则花损失120000元，赔偿原告王运西损失720元；被告陈通、惠金菁赔偿原告张则花损失56798.11元，赔偿原告王运西损失2077.63元。被告华安财险日照公司已垫付的10000元，被告陈通已垫付的9000元均应在赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张则花120000元，扣除已垫付的医疗费10000元，余款110000元于本判决生效后十日内付清； 二、被告华安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王运西损失720元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告陈通、惠金菁赔偿原告张则花损失56798.11元，扣除已垫付的9000元，余款47798.11元于本判决生效后十日内付清； 四、被告陈通、惠金菁赔偿原告王运西损失2077.63元，于本判决生效后十日内付清； 五、驳回原告张则花、王运西的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4042元，减半收取2021元，由被告华安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1257元，被告陈通、惠金菁负担523元，原告张则花、王运西负担241元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孔凡柱 二〇一九年七月二日 法官助理刘琳 书记员贾霖飞