wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执4966号 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**爱华大厦**，统一社会信用代码91440300682005473T。法定代表人王为民。 被执行人王金龙，男，汉族，1982年8月3日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人李龙妹，女，汉族，1977年6月12日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人师后龄，男，汉族，1963年8月5日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人辛宁霞，女，汉族，1966年9月11日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市一为茶科技有限公司。住所地深。住所地深圳市南山区创业路**海珠城裙楼B部分**067代码55387395-2。法定代表人李龙妹。 被执行人深圳市优茗达贸易有限公司。住所地深圳。住所地深圳市福永街道福海大道立新路**楼**码57479680-2。法定代表人师后龄。 被执行人深圳市华富隆贸易有限公司。住所地深圳市福田。住所地深圳市福田区华强北路现代之窗**卫**421636-8。法定代表人武旭洋。 被执行人张艺拢，男，汉族，1955年10月18日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳市古丰沅茶业开发有限公司。住所地深圳市罗湖区深。住所地深圳市罗湖区深南东路新秀路口深圳古玩城**102-1031732-5。法定代表人张艺拢。 被执行人林华娟，女，汉族，1971年8月4日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人张哲，男，汉族，1982年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人武旭洋，男，汉族，1989年1月30日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳分行与被执行人王金龙、李龙妹、师后龄、辛宁霞、深圳市一为茶科技有限公司、深圳市优茗达贸易有限公司、深圳市华富隆贸易有限公司、张艺拢、深圳市古丰沅茶业开发有限公司、林华娟、张哲、武旭洋借款合同纠纷二案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初2943-2944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人王金龙名下持有的深圳市XX科技有限公司19%股权、深圳市XX有限公司100%股权（到期日2022年2月24日）；轮候冻结被执行人张艺拢名下持有的深圳市XX管理顾问有限公司41%股权、深圳市XX开发有限公司65%股权、深圳市XX发展有限公司12.65%股权、深圳市XX投资有限公司65%股权、深圳市XX有限公司65%股权、深圳市XX投资有限公司81%股权；轮候冻结被执行人师后龄名下持有的深圳市XX贸易有限公司100%股权、深圳市XX投资咨询有限公司100%股权；轮候冻结被执行人林华娟名下持有的深圳市XX有限公司35%股权；轮候冻结被执行人张哲名下持有的深圳市XX投资有限公司35%股权、深圳市XX贸易有限公司85%股权；冻结被执行人李龙妹名下持有的深圳市XX科技有限公司100%股权（到期日2022年2月24日）；轮候冻结被执行人武旭洋名下持有的深圳市XX贸易有限公司100%股权；轮候查封被执行人张艺拢名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆、林华娟名下粤Ｂ×××××车辆、武旭洋名下粤Ｂ×××××车辆、张哲名下粤Ｂ×××××车辆；轮候查封被执行人林华娟名下位于深圳市罗湖区XX路XX花园XX栋XX房产（房产证号20××25）、师后龄名下位于深圳市福田区XX村XX广场XX栋XX房产（房产证号30××80）、深圳市古丰沅茶业开发有限公司名下位于布吉南岭XX房产（房产证号60××91）、张艺拢名下位于深圳市罗湖区XX路XX花园XX栋XX房产（房产证号20××40）；查封武旭洋名下位于深圳市××区××路××房产（房产证号30××54、到期日2020年2月13日）。上述财产均暂无法处置。另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现上述被执行人有其它可供有效执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年六月二十四日 书记员 李 超
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民初70号申请人：林州新达焦化有限公司，住所地林州市城郊乡科技园。法定代表人：肖春艳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘芳，河南志银律师事务所律师。被申请人：王晓艳，女，1976年4月5日生，汉族，住林州市。被申请人：贾晋豫，女，2010年7月30日生，汉族，住林州市。法定代理人：王晓艳，系被申请人贾晋豫之母、法定监护人。被申请人：贾红伟，男，1979年8月13日生，汉族，住山西省洪洞县。被申请人：秦隽珂，女，2000年2月1日生，汉族，住林州市。被申请人：贾荔然，女，1988年10月8日生，汉族，住山西省洪洞县。被申请人：全超群，男，1989年10月16日生，汉族，住湖北省竹山县。被申请人：段贵云，女，1941年8月28日生，汉族，住湖北省竹山县。第三人：林宜群，男，1961年5月24日生，汉族，住福建省福州市晋安区。本院在审理申请人林州新达焦化有限公司与被申请人王晓艳、贾晋豫、贾红伟、秦隽珂、贾荔然、全超群、段贵云，第三人林宜群股权转让纠纷一案中，申请人林州新达焦化有限公司于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，请求要求立即查封、冻结贾文田、被申请人王晓艳名下存款或等价值财产30827022.1元。担保人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供担保。本院认为，申请人林州新达焦化有限公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封贾文田名下房产五套，分别位于：北京市朝阳区新源南路5号楼新源国际公寓13层东塔R1602号、北京市朝阳区新源南路5号楼新源国际公寓9层东塔R1002号、山西省洪洞县城粮食局住宅区门店6号房（房权证洪字**）、山西省洪洞县城区内牛站街住宅区房屋（房房权证洪字**）山西省洪洞县城牛站街富源住宅区南楼2-401号（房权房权证洪字**）封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  吕建伟二〇一九年七月二十三日书记员  魏雪冉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初152号原告：王鸿英，女，1962年12月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：穆晓，北京震鑫律师事务所律师。原告：焦桂琴，女，1961年10月22日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：穆晓，北京震鑫律师事务所律师。被告:沈阳永胜电子商务有限公司，住所地辽宁省沈阳市大**管城二街**412（**）。法定代表人：邱征阳，总经理。被告：邱征阳，男，1977年10月5日出生，汉族，沈阳永胜电子商务有限公司总经理，住辽宁省沈阳市大**。原告王鸿英、焦桂琴与被告沈阳永胜电子商务有限公司（以下简称沈阳永胜公司）、邱征阳民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鸿英、焦桂琴的共同委托诉讼代理人穆晓到庭参加诉讼。被告沈阳永胜公司、邱征阳经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。王鸿英、焦桂琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款本金37000元；2.判令二被告支付利息（以37000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年7月1日起计算至实际支付之日止）；3.判令二被告承担诉讼费。事实与理由：2018年6月5日，二原告与沈阳永胜公司的法定代表人邱征阳签订债权债务（还款）协议，双方确认二被告尚欠二原告42000元，还款期限为2018年6月30日。后二被告偿还5000元，尚欠37000元未偿还，故二原告诉至法院。沈阳永胜公司、邱征阳既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。王鸿英、焦桂琴围绕诉讼请求依法提交了债权债务（还款）协议、支付宝转账电子回单、招商银行户口历史交易明细表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年3月23日，王鸿英向邱征阳账户转账支付21000元。同日，焦桂琴向邱征阳账户转账支付21000元。同年6月5日，邱征阳、沈阳永胜公司（乙方、债务人）向王鸿英、焦桂琴（甲方、债权人）出具债权债务（还款）协议，约定：甲方于2018年3月23日将总计42000元汇入乙方的工商银行账号用于理财之用，乙方承诺保证甲方本金安全并按每月一定数额向甲方返利，两人是分别打款的，每人21000元；2018年3月30日乙方以经营不善为由通知甲方资金灭失，资金灭失后乙方确认与甲方的债务债权关系并承诺积极予以偿还本金42000元，具体还款期限为2018年6月30日之前，不得以各种理由拖欠还款。在庭审中，王鸿英、焦桂琴陈述沈阳永胜公司、邱征阳已向每人各还款2500元。本院认为：债务应当清偿。本案中，王鸿英、焦桂琴提交的债权债务（还款）协议、支付宝转账电子回单、招商银行户口历史交易明细表等证据，可以认定王鸿英、焦桂琴与沈阳永胜公司、邱征阳之间存在民间借贷关系，借款金额42000元。沈阳永胜公司、邱征阳向每人各还款2500元，尚欠王鸿英、焦桂琴各18500元，故王鸿英、焦桂琴要求沈阳永胜公司、邱征阳偿还借款本金37000元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告沈阳永胜公司、邱征阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳永胜电子商务有限公司、邱征阳于本判决生效之日起十日内偿还原告王鸿英借款本金18500元及利息（以18500元为基数，自2018年7月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以不超年利率6%为限）；二、被告沈阳永胜电子商务有限公司、邱征阳于本判决生效之日起十日内偿还原告焦桂琴借款本金18500元及利息（以18500元为基数，自2018年7月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以不超年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元、公告费560元，由被告沈阳永胜电子商务有限公司、邱征阳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  罗红斌审判员  王永斌审判员  李 佳二〇一九年七月三十日书记员  叶江波
福建省漳州市龙文区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0603行初6号 原告王维涛，男，1967年10月29日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人程琳，女，1984年8月6日出生，住杭州市西湖区，经杭州千叶景观建筑设计有限公司推荐代理诉讼。 被告漳州市自然资源局，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路**。统一社会信用代码11350600MB1685806G。 法定代表人陈华，局长。 出庭行政机关负责人林荣艺，男，漳州市自然资源局支队长。 委托代理人周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。 委托代理人王贺洋，福建九鼎律师事务所律师。 本院在审理原告王维涛诉被告漳州市自然资源局行政复议一案中，原告王维涛于2019年7月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王维涛自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王维涛撤回起诉。 本案受理费25元，由原告王维涛负担。 审 判 长  黄宝发 审 判 员  严淑珍 人民陪审员  张惠卿 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  蔡燕红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56750号原告：北京晋级华夏科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路****8094。法定代表人：钱春明，经理。委托诉讼代理人：王秀宏，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：冯兴欣，男，1990年4月25日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：申兰，北京翰辰律师事务所律师。原告北京晋级华夏科技有限公司（以下简称原告）与被告冯兴欣（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀宏、被告委托诉讼代理人申兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告不存在劳动关系；2.判决原告不支付被告2018年2月1日至2018年10月26日未签订劳动合同双倍工资差额99900元；3.判决原告不支付被告违法解除劳动关系赔偿金24000元；4.判决原告无需为被告开具书面解除劳动关系的证明。事实和理由：原告与被告不存在劳动关系，原告与被告之间系委托承揽关系，原告委托被告开发营销软件，原告通过股东朋友的账户向被告支付开发费用。被告辩称，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2018年1月1日。2、劳动合同期限：未签订劳动合同。3、月工资标准：12000元。4、劳动关系解除时间：2018年10月26日。原告主张与被告之间系委托承揽关系，但未于本案中提交任何证据，本院对原告主张不予采纳。二、劳动仲裁情况被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第04729号裁决书，裁决：原告支付被告2018年2月1日至2018年10月26日未签劳动合同双倍工资差额99900元、违法解除劳动关系赔偿金24000元，原告为被告开具书面解除劳动关系证明，驳回被告的其他仲裁请求。以上事实，有双方当事人陈述、工资表、银行交易明细、微信对话记录、声明等在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第五十条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告北京晋级华夏科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告冯兴欣2018年2月1日至2018年10月26日未签劳动合同双倍工资差额99900元；二、原告北京晋级华夏科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告冯兴欣违法解除劳动关系赔偿金24000元；三、原告北京晋级华夏科技有限公司于本判决生效之日起七日内为被告冯兴欣出具解除劳动关系证明；四、驳回原告北京晋级华夏科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京晋级华夏科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇一九年七月三十日法官助理 柴莹洁书 记 员 王 涛
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初3187号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道**。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县。特别授权代理。被告：李艳，女，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇一九年七月三十日书记员 匡湘云
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初1682号原告：山西坤泰物业管理有限公司，住所地太原市小店区加节村拉菲香榭**楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：阎翌，执行董事。委托诉讼代理人：牛诗戟，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕亚静，山西弘韬律师事务所实习律师。被告：张晓玲，女，1974年11月5日，汉族，职业不详，户籍地内蒙古巴彦淖尔市，住山西省太原市。原告山西坤泰物业管理有限公司（以下简称“坤泰物业公司”）与被告张晓玲借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告坤泰物业公司的委托诉讼代理人牛诗戟、吕亚静到庭参加诉讼。被告张晓玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坤泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款238682元；2、判令被告立即向原告支付自逾期之日起的违约金182114.37元（每日按借款总额的千分之一计算，从2016年12月1日暂计算至2019年1月3日，实际数额计算至给付之日止）；3、被告承担本案的保全费、诉讼费。事实与理由：2016年8月25日，被告与原告签订了一份编号为JK0246借款协议，协议约定，被告认购案外人山西坤杰房地产开发有限公司（以下简称“坤杰房地产公司”）开发的拉菲香榭5楼4单元401号房，由于资金周转问题向原告借款。经双方友好协商，原告同意免息借给被告238682元，被告承诺在2016年11月30日前向原告归还所借上述款项。否则自逾期之日起，被告需每日按借款总额的千分之一向原告支付违约金和未还款项。同日，被告向原告出具了编号为JK0246借款借据。该借据载明被告已收到原告提供的上述借款，并承诺按上述约定时间准时如数还清所借款项。此外，被告还签署付款委托书，并向案外人坤杰房地产公司出具承诺书。上述四份材料均由被告签字捺印确认。借款协议签订后，原告履行了协议内容约定的义务，致使被告如愿实现了其购房的权益与目的。案外人坤杰房地产公司出具了被告已付购房款的收据凭证，被告于2016年9月5日与案外人坤杰房地产公司签订了合同编号为20160050423的商品房买卖合同。然而被告却没有按照协议的约定于2016年11月30日前按时偿还原告所有借款，时至今日，被告仍然欠原告借款238682元。被告不予返还借款的行为已严重损害原告合法权益，为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告张晓玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，原告坤泰物业公司（甲方）与被告张晓玲（乙方）签订借款协议一份，约定：乙方认购山西坤杰房地产开发有限公司开发的拉菲香榭5楼4单元401号房，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意免息借给乙方238682元；乙方承诺在2016年11月30日前向甲方归还所借款238682元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，自逾期之日起，乙方须每日按当期还款总额的千分之一支付违约金及未还款项；若乙方持续两期或两期以上不还款，自首期逾期日起算，乙方须每日按累计借款总额的千分之一支付违约金和未还款项。合同签订后，被告向原告出具付款委托书，委托原告直接将上述借款238682元支付给坤杰房地产公司。2016年9月5日，被告为买受人与坤杰房地产公司为出卖人签订合同编号为20160050423的商品房屋买卖合同，约定，被告购买坤杰房地产公司位于嘉节南街97号5幢4单元4层401号房......。同日，坤杰房地产公司向被告出具收据，显示其收到张晓玲5#-4-401房款238682元。时至今日，被告仍欠原告借款本金238682元未还。另查明，2014年12月31日，原告与坤杰房地产公司签订物业管理与服务合同一份，约定：原告为坤杰房地产公司提供物业管理服务，委托管理期限为3年（不超过3年），自2015年1月1日起至2017年12月31止......等。2018年12月22日，坤杰房地产出具情况说明一份，主要内容为：鉴于坤杰房地产公司与坤泰物业公司之间互负债务，故以物业管理服务费抵消涉案借款的支付。截止2017年12月31日，坤杰房地产公司共计欠付坤泰物业公司物业管理服务费7578756元，其中张晓玲委托坤泰物业公司向坤杰房地产公司支付的238682元，已经与坤杰房地产公司应支付给坤泰物业公司的物业管理服务费相抵消，且坤杰房地产公司已就该笔借款出具相应的收据。本院所确认的以上事实有，借款协议、借款借据、付款委托书、商品房买卖合同、收据、物业管理与服务合同、情况说明等，上述证据经当庭举证及本院审查，另有庭审笔录在卷为凭，可以采信。本院认为，原告坤泰物业公司与被告张晓玲签订的借款协议系双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方应按约履行合同义务。被告未按约还款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告归还借款本金238682元的诉讼请求，理由和证据充分，本院应予支持。对于原告主张的逾期还款违约金，双方约定的违约金比例过高，本院酌定被告按年利率24%的标准向原告支付违约金，即借款本金238682元的违约金自2016年12月1日起算，计算至本判决确定的付款之日止。被告张晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和缺席判决，并视为其放弃诉讼权利，由此引发的诉讼风险由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张晓玲于本判决生效后十日内归还原告山西坤泰物业管理有限公司借款本金238682元。二、被告张晓玲于本判决生效后十日内支付原告山西坤泰物业管理有限公司借款本金238682元自2016年12月1日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%计算的违约金。三、驳回原告山西坤泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3805元（原告已预交），由被告张晓玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 郭 峰人民陪审员 王丽萍人民陪审员 李小兰 二○一九年七月二十三日书 记 员 宁晓丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖130号原告：哈尔滨博泰包装有限公司，住所地哈尔滨道里区群力乡城西村。法定代表人：陈万祥，经理。委托诉讼代理人：施楠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。被告：宋志刚，男，1967年11月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨博泰包装有限公司与被告宋志刚买卖合同纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院于2018年12月3日立案。哈尔滨博泰包装有限公司诉称，该公司为宋志刚提供大米包装袋，截止到2018年4月17日，宋志刚拖欠该公司货款35880元，宋志刚为该公司出具《欠据》一份，承诺2018年5月末还清。其后，宋志刚并没有履行承诺，经该公司多次催讨，宋志刚以各种理由拒绝支付货款，故起诉至法院，请求：一、判令宋志刚立即支付拖欠货款35880元；二、诉讼费用等相关一切费用由宋志刚承担。哈尔滨市道里区人民法院认为，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，宋志刚的住所为哈尔滨市永和街******，故哈尔滨市南岗区人民法院对本案具有管辖权，该院对本案不具有管辖权。于2019年4月22日裁定：将本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院处理。2019年7月3日，哈尔滨市南岗区人民法院以本案系合同纠纷案件，双方当事人对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，故作，故作为接收货币一方哈尔滨博泰包装有限公司的住所地哈尔滨市为本案的合同履行地滨市道里区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，哈尔滨市道里区人民法院作为先立案的法院裁定将本案移送该院处理错误为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方当事人对解决纠纷的管辖法院未做约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖照上述法律规定，本案，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案双方当事人对合同履行地未做约定，且争议标的属“给付货币”的情形，故依照上述法律规定，本案，本案作为接收货币一方哈尔滨博泰包装有限公司的住所地哈尔滨市应为本案的合同履行地。本案宋志刚的住所地为哈尔滨市履行地为哈尔滨市，故哈尔滨市道里区人民法院和哈尔滨市南岗区人民法院对本案均享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”如上所述，因哈尔滨市道里区人民法院和哈尔滨市南岗区人民法院对本案均享有管辖权，故哈尔滨市道里区人民法院作为先立案的法院裁定将本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院处理，违反上述法律规定，本院予以纠正。哈尔滨市南岗区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 端木繁辉审判员 柳  红二〇一九年七月四日书记员 张 佳 蕊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2525号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴友兵，男，1972年5月6日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：孙英，京衡律师集团上海事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐传扣，男，1964年3月25日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：孙英，京衡律师集团上海事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州宏盛房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰西路**。管理人：泰州兴瑞会计师事务所有限公司负责人：宋春林。再审申请人吴友兵、徐传扣因与被申请人泰州宏盛房地产开发有限公司（以下简称宏盛公司）确认合同效力纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2018)苏12民终397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴友兵、徐传扣申请再审称，1.二审法院认定承诺书合法有效，但又认为其不具备法律效力，存在逻辑错误和适用法律错误。2.吴友兵、徐传扣提起的是确认合同有效之诉，而二审法院认定承诺书不具备法律效力，超出吴友兵、徐传扣的诉讼请求。综上，吴友兵、徐传扣依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定，申请本案再审。本院经审查认为，2014年3月17日、3月24日，江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）分别作出（2013）盐民初字第0194号、0195号民事判决，判令张宏、戴新兰归还吴友兵借款本金1800万元及逾期利息，归还徐传扣借款本金1098万元及逾期利息，并由宏盛公司对上述债务承担连带清偿责任。上述判决执行过程中，张宏曾向吴友兵、徐传扣出具一份承诺书，同意以盐城中院保全的位于泰州市房屋抵冲全部债权本金及利息和诉讼费、执行费、保全费。承诺书落款时间为张宏手写的“2014年9月2日”。因张宏、戴新兰、宏盛公司申请再审，盐城中院于2015年7月27日、7月30日分别作出（2015）盐民再初字第00002号、00003号民事判决，撤销上述一审判决，并改判张宏、戴新兰偿还吴友兵借款本金1500万元及相应利息，偿还徐传扣借款本金800万元及相应利息，宏盛公司对上述还款承担连带责任。2015年10月26日，二审法院受理对宏盛公司的宣告破产申请。本案中，吴友兵、徐传扣基于上述事实提出确认张宏出具的承诺书有效并要求宏盛公司履行的诉讼请求，意在将涉案房屋从破产财产中别除出，归吴友兵、徐传扣所有。但该承诺书系双方当事人在执行过程中自行达成的和解协议，未提交执行法院审查确认，不属于执行和解协议。承诺书中约定的以物抵债，系双方在未消灭原有金钱给付债务的情况下，新增的另一种债务清偿方式。张宏虽出具该承诺书同意以物抵债，但双方并未办理所涉房屋的物权转移变更手续，不发生物权变动的法律后果，未能实现新债清偿使得旧债消灭的合同目的。由于在吴友兵、徐传扣提起本案诉讼之前，法院已受理对宏盛公司的破产申请，所涉房屋已被列入破产财产，根据破产法律规定，吴友兵、徐传扣的债权应纳入破产清算范围，在破产程序中进行处理。承诺书客观上已履行不能，吴友兵、徐传扣只能依据再审判决要求履行金钱给付债务，而不能要求按照承诺书实现以物抵债。故一、二审法院判决驳回吴友兵、徐传扣所提出的确认承诺书有效并要求宏盛公司按承诺书履行的诉讼请求，并无不当。综上，吴友兵、徐传扣的再审申请请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴友兵、徐传扣的再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  陈 皓二〇一九年七月二十六日书记员  朱亚萍
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初987号原告：冯立鑫，男，1986年4月10日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：张琼，鞍山市千山区甘泉法律服务所法律工作者。被告：张杨，男，1983年12月15日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁**。（缺席）原告冯立鑫诉被告张杨劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯立鑫及其委托诉讼代理人张琼到庭参加了诉讼，被告张杨经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。冯立鑫向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资欠款8460元；被告承担诉讼费。事实与理由：我从2018年12月1日至2019年2月在申通快递汤岗子快递站做快递员工作，被告张扬是快递站经理（承包片区），双方约定每月月薪4000元，迄今欠工资款8460元，被告没有按时给付工资，之后多次索要对方都拒绝给付。被告张杨未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日至2019年1月31日，冯立鑫在张杨所经营的快递点从事送快递工作，双方未签订书面劳务合同。2019年2月11日，张扬出具《欠条》，内容载明：“今欠冯立鑫工资款捌仟肆佰陆拾伍元整8465元，约定2019年2月28日前支付。”但张扬一直未支付该工资。本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应该向原告支付拖欠劳务费及数额。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，张杨从事经营快递业务，冯立鑫在张杨经营快递业务期间从事送快递工作，且从冯立鑫提交的《欠条》中载明，张杨自认欠付冯立鑫工资8465元。故对于原告要求被告给付8460元工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张杨经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张杨于本判决生效之日起五日内给付冯立鑫工资8460元。案件受理费50元，由被告张杨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范泓滢人民陪审员  王 艳人民陪审员  王建国二〇一九年七月八日书 记 员  牟新宇
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0110行初126号原告许宪芝，女，1954年9月3日出生，汉族，住太原市杏花岭区省。委托诉讼代理人路景富，男，1953年8月31日出生，汉族，住太原市杏花岭区省，系原告的丈夫。被告太原市公安局小店分局，住所地太原市小店区昌盛西街**。法定代表人薛晓峰，局长。委托诉讼代理人荀哲，太原市公安局小店分局法制大队副大队长。委托诉讼代理人牛越，太原市公安局小店分局法制大队科员。原告认为被告不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月10日立案后依法组成合议庭，经审理，认为原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，故于2018年10月16日作出（2018）晋0110行初267号行政裁定书，驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉。2018年12月26日，太原市中级人民法院作出（2018）晋01行终556号行政裁定书，裁定撤销本院的裁定，指令继续审理。本院于2019年6月10日重新立案后，于2019年6月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2019年6月13日收到原告提交的审判人员回避申请书后，依法变更合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年7月，北京天安汇丰国际拍卖有限公司以公司十周年大型拍卖会为名，向社会征集拍品。但是，取得拍卖资格必须要以先购买该公司藏品为条件，并承诺这些藏品半年后即可委托该公司重新拍卖，客户完全无风险。当时，原告有一对青花瓷碗和手工刺绣画欲拍卖，故按照该公司的要求先行购买了两幅书法、两幅画，共计98000元。同时双方约定这些书画由该公司山西征集部负责人南亦负责拍卖。2018年3月20日，原告发现该公司人去楼空，仅留二人善后接待。原告发现自己上当受骗，当即向被告的平阳路刑警队报案，但对方推诿此案属经济大队管辖，二者长时间扯皮致案件无人受理，更无人出警。原告认为，案件至今未能破案的实质在于被告行政不作为、慢作为，损害了行政相对人的合法权益，故提起行政诉讼。原告的诉讼请求是：一、判决确认被告违法接警不出、拖延出警，未及时履行保护公民财产安全的义务，致使原告权益遭受损害，后果严重。判令其采取补救措施，切实保护原告财产不受侵害，追回被骗经济损失；二、诉讼费用由被告负担。原告向本院提交了（诉前）保全证据申请书、路景富的证明材料一份、北京天安汇丰国际拍卖有限公司成交确认书两份、报案材料、被告的平阳路责任区刑警队出具的受案回执、涉案人员线索等证据。被告辩称，原告于2018年3月20日发现自己被诈骗后，向被告的平阳路责任区刑警队报案，称被诈骗98000元。被告于3月22日向原告出具了受案回执，经初查后，被告于2018年4月27日将该案立为刑事案件，现该案正在进一步侦查中。被告认为，该案已立为刑事案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条第二款第（一）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告向本院提交了原告于2018年3月22日向其提交的报案材料、2018年4月27日出具的立案决定书等证据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，无论是否适当，均不应当由人民法院依照行政诉讼法的规定进行合法性审查。本案中，根据原告的诉称、被告的答辩，以及原、被告双方提交的证据，可以看出：原告认为该案件属于诈骗，故当即向平阳路刑警队报案；被告也认为该案属于刑事案件，故在原告报案后即以诈骗受案，并且于2018年4月27日作出了刑事立案决定书，现案件仍在侦查中。故原告提起的本次行政诉讼依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。如果原告认为被告在刑事侦查过程中存在接警不出或拖延出警的行为，可依法向被告的上级机关进行投诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告许宪芝的起诉。本案案件受理费50元，依法退还原告许宪芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  边晓婷人民陪审员  李润英人民陪审员  朱素花二〇一九年七月二十九日法官 助理  邢竹阳书 记 员  车秀耘书 记 员  车秀耘
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初2393号 原告：王天增，男，1986年9月7日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：齐鑫，河北宏扬律师事务所律师。 被告：王永峰，男，1973年10月28日生，汉族，住大名县。 原告王天增诉被告王永峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告王天增于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王天增的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王天增撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王天增负担。 审判员  赵会明 二〇一九年七月十六日 书记员  苗清霞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初11490号 原告：廖媛丽，女，1989年9月23日出生，汉族，地址：重庆市巴**。 委托代理人：龙从雨，贵州麒翔律师事务所律师。 被告：张红，男，1979年9月28日出生，汉族，地址：重庆市渝**。 原告廖媛丽诉被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。 原告廖媛丽提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币1560948.21元；2、判令本案诉讼费由被告承担。为此原告廖媛丽诉称，原被告系朋友关系，因资金周转需要，被告多次向原告借款，在2017年7月6日至2018年8月25日期间，原告通过招商银行银行转账方式向被告出借借款1179337.21元，在2017年11月1日至2019年3月28日期间，原被告通过建设银行相互转账，原告向被告转账借款2695090元，被告向原告还款2320745元，同时，原被告也通过微信相互转账，原告向被告转账借款23680元，被告向原告还款16414元，现被告共欠原告人民币1560948.21元，原告曾多次向被告催收借款无果，为维护自身权益，故诉至本院，诉请如前。 被告张红未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，原告的户籍所在地为：重庆市××南区，被告张红户籍所在地为：重庆市××区。根据原告提交的证据来看，原被告之间并未签订借款合同，被告也未向原告出具过借条凭证。虽然原告提交了其与案外人签订的《住房租赁合同》一份及贵阳市南明花果园社区服务中心出具的《证明》一份，拟证明其现居住地为贵阳市花果园中山南路68号1单元3层5号，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，原告提交的租房合同仅能证明其租用案外人位于南明的房屋，社区服务中心出具的《证明》亦未载明原告于起诉前已于贵阳市南明已连续居住一年以上，并不能证明原告廖媛丽的经常居住地位于南明。现廖媛丽作为原告诉请要求被告张红偿还借款，应认定为接受货币一方。因此，对本案的纠纷有管辖权的法院为重庆市渝北区人民法院和重庆市巴南区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送重庆市渝北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡杨 二〇一九年七月五日 书记员  邓霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4121号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所律师实习人员。被告：林惠莲，女，1977年10月16日出生，汉族，住广东省惠来县,原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告林惠莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××28。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年10月28日，欠本金27161.82元、零售利息2485.31元、现金利息4253.88元、滞纳金6774.78元、2017年1月1日后的违约金0.00元、分期手续费570元、年费2000元、取现手续费42元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金27161.82元、滞纳金6774.78元、零售利息2485.31元、现金利息4253.88元（暂计至2016年10月28日）、分期手续费570元、年费2000元、取现手续费42元，以上所主张费用按照《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告林惠莲在本判决生效之日起十日内清还欠款本金27161.82元、滞纳金6774.78元、利息6739.19元（利息暂计至2016年10月28日）、分期手续费570元、年费2000元、取现手续费42元，及从2016年10月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费882元，由被告林惠莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十一日书 记 员  钟 露陈韵怡
包头市东河区人民法院刑事判决书 （2019）内0202刑初275号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人白某，男性，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2019年1月30日被包头市公安局东河区分局取保候审。   包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2019）210号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员包某出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2019年1月11日21时14分许，被告人白某持有准驾车型为A2D的机动车驾驶证，酒后驾驶×××号的小型客车，由南向北行驶至东河区耐火厂路与环城路交叉口，被民警当场查获。办案民警将被告人白某在包头市九原区医院所抽取的血样送至包头市公安司法鉴定中心进行化验，其血中乙醇浓度鉴定结果为100.5mg／100ml.  上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有 1、被告人白某人口信息（户籍）证明、被告人身份证，证明被告人已达到了刑事责任年龄；驾驶证、所驾驶机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人所驾驶的车辆情况以及准驾车型；行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人因醉酒驾驶机动车被吊销了机动车驾驶证；吸毒现场检测报告书，证明被告人经现场检测未吸食毒品；被告人白某无违法犯罪记录证明，证明被告人没有犯罪前科；查获经过；2、证人钱某的证人证言，证明被告人酒后驾驶机动车上道路行驶的情况；3、被告人白某的供述与辩解；4、被告人白某血中乙醇检验报告，证明被告人血中乙醇浓度结果为100.5mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车；5、被告人白某抽血照片、被查获视频等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人白某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白某犯罪后，能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人白某血液酒精含量在120mg/lOOml以下，且未发生交通事故，属于犯罪情节轻微。鉴于被告人犯罪事实及对社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                                                    审判员宋艳萍                                                      二〇一九年七月四日                                                         书记员丰  宇      本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条 对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1282民初1263号原告:王某1，男，汉族，农民，现住肇东市。被告：柳某，女，汉族，农民，现住肇东市。原告王某1与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告柳某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，按缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日经政府部门登记结婚，因家庭琐事双方争吵不断，分居已经3年，夫妻感情确已破裂，故诉至法院。被告柳某未提交答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。对有争议的事实,本院认定如下：原、被告于××××年××月××日经政府部门登记结婚，婚后生育一名男孩王某2，现已成年，因家庭琐事发生矛盾，原、被告双方分居已经3年时间，原告诉至本院。本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，原、被告分居已满2年，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王某1与被告柳某离婚。案件受理费25、00元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  葛晓杰审 判 员  李春宇人民陪审员  金忠芬二〇一九年七月七日书 记 员  高 亮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10529号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋,行长。 委托代理人：李泽东，男，彝族，1982年1月25日出生，住北京市海淀区，系申请执行人员工。 委托代理人：卢冠发，广东凯略师事务所律师。 被执行人：叶周亮，男，1973年12月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人:毕英妹,女,1988年2月25日出生,汉族,住河北省唐山市滦南县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初23619号民事判决书、（2019）粤19民终959号民事裁定书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人叶周亮应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金185123.13元及利息、罚息、复利[截至2018年7月19日，利息（含罚息）7467.47元，复利225.16元，后续利息按年利率11%计算，罚息、复利分别以逾期本金及未付利息为基数按年利率16.5%计算，均计至实际清偿之日止]；被执行人毕英妹对被执行人叶周亮的上述债务承担连带清偿责任，被执行人毕英妹承担保证责任后，有权向被执行人叶周亮追偿。 根据申请执行人的请求，本院于2019年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年7月26日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执10529号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年七月二十九日 书记员 温 建 坤
重庆市云阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0235行初91号 原告王仲连，男，1954年7月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托代理人王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。 被告云阳县人民政府，住所地重庆市云阳县双江街道杏花路**，统一社会信用代码11500235709430964W。 法定代表人覃昌德，县长。 原告王仲连于2019年6月3日以云阳县规划和自然资源局为被告向本院提起行政诉讼，请求依法判令云阳县规划和自然资源局对原告进行安置补偿。本院受理后，在审理过程中，经本院释明，原告王仲连以云阳县规划和自然资源局不具有对原告进行征地安置的法定职责，申请变更被告为云阳县人民政府。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，被告为县级以上地方人民政府的案件，由中级人民法院一审管辖，因此，本案应由重庆市第二中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送重庆市第二中级人民法院审理。 审 判 长  黄海龙 人民陪审员  唐清英 人民陪审员  丁义蓉 二〇一九年七月十七日 书 记 员  陈 娅
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执678号申请执行人：李铁，男，1956年8月21日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：刘丽君，女，1960年6月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：左利，男，1959年7月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初437号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘丽君,左利的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘丽君,左利应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人刘丽君,左利应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人刘丽君,左利的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 王 宏二〇一九年七月十五日书记员 张熙越
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执132号申请执行人李跃中，男，1955年7月1日，汉，六盘水市水城县人，住贵州省水城县，被执行人颜修芬，女，1966年7月14日，汉，大方县人，住贵州省大方县，本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初3864号判决书，2016年1月22日立案后，于2019年1月22日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人李跃中的各项损失30630元，执行费359元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2019年1月23日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人颜修芬有1存款、金额1490元、无车辆、无工商总局信息及有价证券信息。2019年6月25日，本院依法进行了第二次查询；经查查明被执行人颜修芬有1存款、金额1490元、无车辆、无工商总局信息及有价证券信息。2019年1月22日，本院依法将被执行人列入失信人员名单、2019年7月17日列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。线下执行调查过程中：2019年7月18日，我院到大方县鼎新乡××组调查颜修芬无房产、无土地，2019年7月18日，我院将本案的财产查询及调查情况用短信方式告知申请人，并同时告知因被执行人无财产可供执行，本案本院依照法律法规终结本次执行程序，本案以终结本次执行程序方式结案。综上所述，由于被执行人无可供执行财产，2019年7月18日，经我院合议庭合议一致同意后，本案以终结本次执行程序方式结案对于冻结的1490元暂不扣划，待申请人发现被执行人有足额可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：谢礼明审判员 ：黄堂富审判员 ：吴太洪二〇一九年七月十八日书记员 ： 朱 林
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初9690号 原告:许鹏，男，1988年4月11日出生，满族，住辽宁省开原市。 被告:辽宁兴隆超市连锁有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：李光然，系该公司经理。 原告许鹏与被告辽宁兴隆超市连锁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许鹏到庭参加诉讼，被告辽宁兴隆超市连锁有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许鹏提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁保证金6,000元；2.判令被告支付原告质量保证金4,755.2元,总计10755.2元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日原告与被告辽宁兴隆超市连锁有限公司签订了租赁协议，直至2018年12月31日合同终止，被告并没有按照合同约定将租赁保证金和质量保证金退还给原告，原告多次与被告协商未果，被告一拖再拖。故原告起诉法院要求被告归还欠款。 被告辽宁兴隆超市连锁有限公司未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月，原、被告签订《租赁协议书》一份，合同约定，被告出租给原告的场地坐落于沈阳市于洪区，租赁期限自2018年10月1日起至2018年12月31日止，场地租赁费9,000元，租赁质保金6,000元，该保证金在协议终止后三个月内由被告无息返还原告。质量保证金5,000元，协议终止后，原告的质保金用于其商品发生的一切退货、维修及赔偿责任等费用的抵补，剩余质保金在原告撤场后到与其提供的商品或服务保修期届满后十日内，被告无息退还原告。原告按约定向被告支付场地租金、租赁保证金及质量保证金。2019年6月26日，抵扣244.80元费用后，辽宁兴隆超市连锁有限公司桃源店向原告出具供应商往来对账函，确认截止2019年6月10日应付款保证金金额10,755.20元。原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告经本院传票合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，原、被告签订《租赁协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性、效力性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现合同已终止，被告返还租赁保证金及质保金的期限已届满，应按约定返还原告。根据原告提交的往来对账单，可以确认被告应返还原告保证金10,755.20元的事实，因此，本院对原告要求被告支付租赁保证金及质量保证金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告辽宁兴隆超市连锁有限公司于本判决生效后十日内给付原告许鹏保证金10,755.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由被告辽宁兴隆超市连锁有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖军威 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年七月三十一日 法官助理郭慧 书记员李想 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初2104号原告：高德鹏，男，1983年2月28日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：中置（鞍山）房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**九道街**。原告高德鹏与被告中置（鞍山）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现因原告自愿，于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高德鹏撤回起诉。案件受理费50.00元，原告已预交，减半收取。审 判 长 王 臻人民陪审员 黄 贺人民陪审员 胡丹露二〇一九年七月二十三日书 记 员 畅诚蕊
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑事判决书(2019)内0204刑初284号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人高某，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住包头市，因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月8日被包头市公安局青山区分局刑事拘留；于2019年5月17日经包头市青山区人民检察院批准，2019年5月18日被包头市公安局青山区分局执行逮捕，于2019年6月25日变更为取保候审。包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，被告人高某系好利来公司管理人员，与被害人郝某11为管理与被管理的关系。2019年3月26日，高某因郝某11上班玩手机，给其考勤记零分。3月27日上午7时许，被害人郝某11因此事找高某理论。二人发生口角，继而相互殴斗，过程中高某将郝某11眼部打伤。经鉴定，郝某11的伤情为轻伤二级。被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某自动投案，到案后如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定系自首，可以从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。且案发后被告人高某赔偿被害人郝某11各项损失共计22500元，并取得了郝某11的谅解。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有发立破案经过、到案经过、违法犯罪记录证明、人员档案信息、逮捕必要性情况说明、收据、谅解书、询问笔录、证人米某、徐某、郝某12的证言、被害人郝某11的陈述、被告人高某的供述与辩解、（包）公（损伤）鉴字【2019】060号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某自动投案，到案后如实供述其犯罪行为，可以从轻或者减轻处罚。被告人高某赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，且本案系矛盾处理不当引发的犯罪，当事双方对矛盾激化均有过错，故可以对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处管制四个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 袁敏 二〇一九年七月十九日书记员 赵磊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3614号申请人：香河县金业钢木家具厂，住所地河北省廊坊市香河县淑阳镇孙止务村。经营者：孙振刚。申请人：孙振刚，男，1971年6月24日出生，汉族，住河北省香河县。被申请人：侯文会，女，1957年2月26日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告香河县金业钢木家具厂、孙振刚与被告侯文会民间借贷纠纷一案，申请人香河县金业钢木家具厂、孙振刚于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人侯文会名下银行存款4300000元或查封、扣押其相应价值财产。并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯文会名下银行存款4300000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏锋二〇一九年七月二十四日书记员  刘楠
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初2341号原告:段风涛，男，汉族，1971年8月14日生，住林州市。委托诉讼代理人：晋浩罡，河南新天河律师事务所律师。被告:李政辉，男，汉族，1993年5月10日生，住林州市。被告:李建军，男，汉族，1971年4月11日生，住林州市。原告段风涛与被告李政辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告又申请追加李建军为本案被告，本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告段风涛的委托诉讼代理人晋浩罡、被告李政辉到庭参加诉讼，被告李建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李政辉偿还原告借款4万元;2.判令被告李建军对原告的4万元借款承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，2016年7月4日，被告李政辉以林州市昱光驾驶员培训有限公司(昱光驾校)的名义先后向原告借款3万元和1万元。被告李政辉收到上述两笔借款后向原告打了收据。之后原告向昱光驾校催要上述借款，但昱光驾校称其对被告李政辉向原告的两笔借款并不知情，更没有收到过该借款。被告李政辉称上述二笔借款是受被告李建军指派并于当时已将二笔借款交给了被告李建军使用。被告李政辉辩称:原告所述的两笔款项的实际借款人和用款人均是李建军，被告李政辉仅仅是经手人。2015年期间,被告李政辉在林州市昱光机动车驾驶员培训有限公司工作。2015年12月16日，公司的法定代表人李建军(××)向原告段风涛借款3万元,他们双方协商好之后，李建军联系被告李政辉到林州市兴林路农村信用社找段风涛亲属取款，被告李政辉取款回来随即就交给了李建军。2016年5月份,林州市昱光机动车驾驶员培训有限公司聘任被告李政辉担任法定代表人。2016年7月4日,××李建军再次向原告段风涛借款1万元，当天段风涛派人将1万元送到驾校，经被告李政辉之手转交给被告李建军。上述两笔款项的实际借款人和用款人均是被告李建军(××),李建军和原告协商好借款事宜后，经被告李政辉之手取回来款项后再转交给李建军本人，且被告李政辉出具的均是取到条、收到条，原告3万元的证据并非借据，也并未注明被告李政辉为借款人;1万元的证据系收到单据,显示被告李政辉为经手人，因此被告李政辉不应当对本案承担还款责任。被告李政辉仅作为本案两笔款项的经手人而不是借款人和用款人，不应当对此承担还款义务，应当由借款人履行还款义务。综上所述，原告诉请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告李政辉的诉讼请求。被告李建军未作答辩。原被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的取款条、收款条、民事判决书、企业信用信息公示报告，被告李政辉提交的录音资料、证人李某、庞某、杨某、马某的证言，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月6日，被告李建军向原告段风涛借款3万元，双方就借款达成一致后，被告李建军委托被告李政辉到原告处收取借款，被告李政辉取到原告提供的借款3万元后向原告出具取款条一张，内容为：“今取到段风涛现金叁万元整小写：30000元李政辉2015.12.6”。借款当时，被告李建军系林州市昱光机动车培训有限公司股东、法定代表人及管理人员，被告李政辉为该公司管理人员。2016年7月4日，被告李建军向原告段风涛借款1万元，双方就借款达成一致后，被告李建军委托被告李政辉向原告收取借款，被告李政辉收取了原告提供的借款1万元后以经手人身份向原告出具收款条（二联单据）一张，内容为：“2016.7.4今收到现金壹万元整￥10000元经手人李政辉”。借款当时，被告李政辉系林州市昱光机动车培训有限公司法定代表人及公司管理人员，被告李建军为该公司股东及管理人员。另查明，原告曾就被告李政辉出具收取款凭证的上述二笔借款提起诉讼向林州市昱光机动车培训有限公司主张偿还借款责任，经审理法院判决驳回了原告相应的诉讼请求。本院认为，原告向相对人提供本案争议的二笔借款时，被告李建军系林州市昱光机动车培训有限公司的投资人及工作人员，被告李政辉系该公司的工作人员，被告李政辉收取二笔款项时既未在收取款凭证中标注借款人身份，也未有借款的意思表示，原告亦曾就二笔借款起诉向被告李建军投资的上述公司主张权利，可见原告在被法院驳回其对该公司就该二笔借款提出的诉讼请求之前，其亦并不认为被告李政辉系该二笔借款的借款人应当承担还款责任。在被告李建军与证人李某的通话录音中，被告李建军对曾委派被告李政辉收取原告提供的借款的事实予以认可，结合本案中原告与被告李政辉提交的其他证据，以及被告李建军拒不答辩拒不到庭参加庭审的事实，可以认定被告李建军是向原告借取该二笔借款的借款人，应当向原告承担还款责任。被告李政辉只是受被告李建军委托代被告李建军收取原告提供借款的受托人，不应作为借款人向原告承担还款责任。原告仍然持有债权凭证，故被告李政辉提供的证人证言并不足以证明被告李建军已清偿了该二笔借款，故本院依法支持原告要求被告李建军承担偿还该二笔借款责任的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李建军于本判决生效之日起十日内偿还原告段风涛借款40000元；二、驳回原告段风涛的其他诉讼请求；如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李哲青人民陪审员  焦贵生人民陪审员  侯献琴二〇一九年七月五日书 记 员  李 静
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0181行审40号申请执行人：贵阳市生态环境局，住所地：贵州省贵阳市南明区青云路**。法定代表人：杨波，系该局局长。委托代理人：宋庆荣，系该局修文分局工作人员，一般授权代理。被执行人：贵州省诺亚精工制造有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇军民村芹菜沟/div>法定代表人：吴石付。申请执行人贵阳市生态环境局于2019年7月12日向本院申请强制执行其于2018年11月21日作出的修环罚字[2018]027号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人贵阳市生态环境局以督促履行义务催告书、强制执行申请书的金额与行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定书的金额不符为由于2019年7月23日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为：在本院审查过程中，申请执行人提出撤回强制执行申请的要求符合法律规定，依法应准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准予申请执行人贵阳市生态环境局撤回对其作出的修环罚字[2018]027号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审判长  罗光黔审判员  刘海英审判员  杨孝元二〇一九年七月二十四日法官助理苏桂兰书记员罗朝娟
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执502号之六 申请执行人：蒋维，男，1984年3月14日生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：曹志领，男，1970年4月23日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：商丘市国基建筑安装有限公司。 关于蒋维与曹志领、商丘市国基建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年04月18日冻结了被执行人曹志领在财付通支付科技有限公司*****账户内余额人民币1926.87元，现因该案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人曹志领在财付通支付科技有限公司*****账户内余额人民币1926.87元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年七月十九日 书记员 王正荣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审350号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：高洪萍，男，1970年1月30日出生,汉族，司机，住大庆市让胡路区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年11月29日作出的庆交罚(2018)0591号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0591号行政处罚决定认定，被执行人高洪萍驾驶黑Ｅ×××**号捷达轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予高洪萍罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0591号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 俊人民陪审员  李艳华人民陪审员  史松梅二〇一九年七月三十日书 记 员  范宏彧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初6104号原告：吴洪新，男，1975年11月1日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：北京新杰物流服务有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流园区物流8街**。法定代表人：陈化南，董事长。委托诉讼代理人兼被告：胡伟东，男，1976年4月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市吴淞路400号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。原告吴洪新（下称吴洪新）诉被告北京新杰物流服务有限公司、被告胡伟东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称物流公司、胡伟东、保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴洪新、物流公司的委托诉讼代理人兼被告胡伟东、保险公司委托诉讼代理人牛钰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴洪新向本院提出诉讼请求：赔偿车辆承包金5480元、误工费1280元、网约车佣金2257元、吴洪新医疗费412.73元、乘客谢某医疗费366.73元，合计9796.46元。事实和理由：2018年6月1日，我驾驶某汽车服务有限责任公司的×××号首汽约车，行驶在北京市朝阳区，被胡伟东驾驶的×××号大货车追尾，造成我及我车上乘客谢某受伤，交通队认定胡伟东负事故全部责任。胡伟东及物流公司辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发时由胡伟东驾车，车辆登记在物流公司名下，胡伟东是物流公司员工，事发时正在上班期间，保险以外的责任由物流公司承担。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，不计免赔险，事发在保险期间，对事发情况及责任认定无异议，车份钱和网约车佣金属于间接损失，保险公司不予赔付，误工费只认可3天，医疗费无异议，谢某的医疗费应由谢某本人主张。不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月1日，在北京市朝阳区，胡伟东驾驶的×××号大货车与吴洪新驾驶的×××号出租车发生交通事故，造成两车损坏，吴洪新及其车内乘客谢某受伤。交通队认定胡伟东负事故全部责任。×××号大货车在保险公司投保交强险及保额30万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。胡伟东系物流公司职工，事发在履行职务期间。事发当日，吴洪新至北京朝阳医院就诊，诊断为颈部、右下肢软组织损伤，医嘱休息3天。2018年6月4日，吴洪新至北京地坛医院复查，医嘱休息5天，免重体力劳动。2018年6月9日，吴洪新至北京地坛医院复查，医嘱休息1周，颈部制动保护，免重体力劳动。吴洪新提交医疗费发票281.73元，并称其主张的医疗费412.73元中包含就医产生的交通费。事故同时造成吴洪新车上乘客谢某受伤，吴洪新提交谢某事发当日就诊的医疗费发票366.73元及首诊病历，证明其为谢某垫付了医疗费。保险公司不同意赔偿谢涛发生的医疗费。吴洪新系某汽车服务有限责任公司（下称某公司）网络约租车驾驶员，驾驶×××号出租车。某公司出具证明，证明月承包金9500元，月均工资2218.53元，网络约车平台每月佣金3912.9元，2018年3月工资收入为7376.95元、4月为8396.98元、5月收入为7961.13元，吴洪新20**年6月1日至13日无上线运营记录。吴洪新还提交完税证明、银行对账单、考勤表佐证其误工费。吴洪新未提交承包合同及其实际交纳了车辆承包金之凭证。保险公司不同意赔偿承包金及网约车佣金。本院认为：据事故责任及查明事实，吴洪新因本次事故造成的合理损失，先由在保险范围内赔偿，不足部分，由胡伟东的用人单位物流公司赔偿。据核算医疗费票据，本院支持吴洪新医疗费及交通费412.73元。吴洪新提交了谢某的医疗费发票及诊断证明，故其主张谢某发生的医疗费366.73元，本院支持。据吴洪新伤情及其所供证据，本院支持其误工费1100元、佣金2000元。吴洪新就其实际交纳了承包金未举证，其主张的承包金损失，本院不予支持。吴洪新因人身受伤造成误工损失，系直接损失，由保险公司在保险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告吴洪新误工费1100元、网约车佣金2000元、医疗费及交通费412.73元、谢某医疗费366.73元，合计3879.46元；二、驳回原告吴洪新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京新杰物流服务有限公司负担（于本判决书生效后七日内给付原告吴洪新）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  杨文荣人民陪审员  樊艳华二〇一九年七月三十一日书 记 员  焦 璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5020号原告：张文凯，男，1990年2月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：郭文君，贵州北斗星律师事务所律师。被告：张钰银，女，1989年12月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：庄樑，贵州民贵律师事务所律师。原告张文凯与被告张钰银民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文凯及其委托诉讼代理人郭文君，被告张钰银的委托诉讼代理人庄樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款人民币本金97500元以及利息直至还清本息止（按照月息2分暂计算到2019年4月9日为17550元，起诉后继续计算利息直到还清本息止）；2、判令被告向原告支付律师费6000元；3、诉讼费用、保全费由被告承担。事实及理由：被告于2018年7月9日向原告借款人民币97500元，并出具了借条一张，双方约定2018年12月9日还清欠款，约定的利息为每月2000元，被告只在2018年年底在原告的一再追要欠款时给付了5000元利息，随后原告向被告多次催要欠款及利息，但被告一直借故拖延至今。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了损失，为维护原告合法财产权益，特诉至法院请求如前。被告张钰银辩称，被告确实收到了原告出借的借款本金，但是被告已经支付的5000元利息应扣除。经审理查明，被告向原告出具借条一份，主要载明“今因房屋装修于2018年7月9日向出借人张文凯借到人民币97500元，借款期限为5个月，2018年12月9日到期还本付息，借款利息为每月2000元，借款由出借人张文凯以转账方式支付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖”。2018年7月9日，原告通过中国银行向被告汇款80000元；7月30日，原告分别通过支付宝账户及微信账户向被告汇款10000元、7500元。庭审中，原告陈述，被告从借款之日至今，被告仅通过支付宝支付了5000元的利息；原告诉请利息从被告的借款之日2018年7月9日起按照月息2分计算了9个月，诉请利息未扣除被告已支付的5000元。另查，因本次诉讼，原告委托了诉讼代理人并支付了6000元律师费。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，本案中，被告张钰银从原告处借款97500元，有借条、汇款凭证予以佐证，本院予以认可，截止起诉，被告仍未偿还原告借款，故对于原告要求被告张钰银偿还借款97500元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按照月利率2%支付自2018年7月9日起至实际还清之日利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告双方约定了借款利息为每月2000元，现原告主张月利率2%，未超出上述法律规定，本院予以支持，截止2019年4月8日，被告应支付的利息计算方式为80000×2%/月×9个月=14400元、17500元×2%/月×8个月10天≈2916.7元，扣除被告已支付的利息5000元，共计12316.7元（14400元+2916.7元-5000元），2019年4月9日起至被告将借款本金清偿之日止的利息，以97500元为基数，按照月利率2%计算。对于原告主张的律师费6000元，原、被告双方对此有约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张钰银于本判决生效之日起十日内偿还原告张文凯借款97500元并支付利息（该利息截止2019年4月8日为12316.7元，2019年4月9日起至被告将借款本金清偿之日止的利息，以97500元为基数，按照月利率1%计算）；二、被告张钰银于本判决生效之日起十日内支付原告张文凯律师费6000元；三、驳回原告张文凯的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2721元，减半收取1360.5元，保全费1120元，合计2480.5元，由被告张钰银负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王琼琼二〇一九年七月三日书记员  许微巍
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初3556号原告：杨今今，女，汉族，1986年10月7日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张瑞，河南平原律师事务所律师。被告：胡仁伟，男，汉族，1986年3月6日生，住河南省项城市。被告：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司统一社会信用代码：914111500782228340Q,住所地：信阳市新华西路金杯健康城53号负责人：夏文峰，系该公司经理委托诉讼代理人：黄玲，该公司员工。被告：项城市开元汽车运输服务有限公司统一社会信用代码：9141168169485769XT,住所地：河南省项城市平安大道法定代表人：马学良,该公司总经理。委托诉讼代理人：靳秀梅，该公司员工。原告杨今今诉被告胡仁伟、被告项城市开元汽车运输服务有限公司、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨今今的委托诉讼代理人高玉林、张瑞、被告胡仁伟到庭参加了诉讼。被告项城市开元汽车运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨今今向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计15000元；２、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2018年12月17日5时许，张凯歌驾驶三轮电动车沿常付238省道由东向西行驶至郑郭镇牛营村时，挂碰住胡仁伟停放在路北侧的车牌号为豫Ｐ×××**的重型半挂牵引车/豫P19**车，致电动三轮车侧翻，致乘车人原告杨今今受伤。项城市公安交通警察大队认定被告胡仁伟负事故同等责任，原告杨今今无责任。豫豫Ｐ×××**型半挂牵引车是被告项城市开元汽车运输服务有限公司的营运车辆并且该车辆在被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和商业险。现三被告拒不支付任何费用，原告为维护自己合法权益，特具状提起诉讼。被告胡仁伟辩称，我垫付的有4000元钱，应当返还给我，原告的损失应由保险公司承担责任。被告项城市开元汽车运输服务有限公司辩称，1.肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿；2.我公司对原告不构成侵权行为，不应对原告的损失承担赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，1、本次事故豫豫Ｐ×××**辆承担同等责任，根据商业险条款我公司应当承担50%的赔偿责任，原告应提供正规医疗票据和用药清单，以证实治疗伤情与交通事故有直接关联性；2.原告误工费因原告未提供相关误工证明材料不应由我公司承担；3、诉讼费、鉴定费、律师费等间接损失我公司不承担；4.事故中豫豫Ｐ×××**辆车主垫付部分予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月17日5时许，原告杨今今的邻居张凯歌驾驶三轮电动车沿常付238省道由东向西行驶至郑郭镇牛营村时，挂碰住被告胡仁伟所有的停放在路北侧的车牌号为豫豫Ｐ×××**重型半挂牵引车/豫豫P19**，导致电动三轮车侧翻及致乘车人原告杨今今受伤。项城市公安交通警察大队认定，被告胡仁伟负事故同等责任，张凯歌负事故的同等责任，原告杨今今无责任。原告杨今今受伤当天在项城市第一人民医院检查花费494元后随即在周口市中心医院住院治疗16天，花费医疗费5008.72元另查明，事故车辆豫Ｐ豫Ｐ×××**型半挂牵引车/豫P豫P19**被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和商业险且在保险期内，此车挂靠在被告项城市开元汽车运输服务有限公司。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。项城市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，符合法定程序，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。被告胡仁伟所有的肇事车辆豫Ｐ×豫Ｐ×××**半挂牵引车/豫P1豫P19**告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和第三者责任险，此事故发生在保险期内，被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业险范围内对原告杨今今承担赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称因无相应证据印证，本院不予支持。被告项城市开元汽车运输服务有限公司因无过错，故对原告杨今今不承担赔偿责任。原告杨今今的损失由被告保险公司赔偿，被告胡仁伟为原告杨今今垫付医疗费4000元，原告杨今今应当退还。关于原告杨今今赔偿的具体数额：（一）医疗费：原告杨今今住院期间共花费医疗费5503元，有相应的住院病历、诊断证明、医院收费收据予以证实，本院予以支持，其中不正规票据本院不予支持。（二）住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；（三）营养费320元（20元/天×16天）；（四）护理费1732元（39522元/年÷365天×16天）；（五）交通费320元；（六）误工费1797元（40990元/年÷365天×16天）以上各项损失共计10472元。综上，被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在强制保险医疗费分项赔偿原告杨今今医疗费、住院伙食补助费、营养费6623元，在死亡伤残赔偿分项赔偿误工费、护理费、交通费3849元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民生诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后五日内强制保险医疗费分项及死亡伤残赔偿分项赔偿原告杨今今医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计10472元。二、原告杨今今于收到赔付款的当日返还被告胡仁伟垫付的医疗费4000元。三、驳回原告杨今今其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告胡仁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇一九年七月三十日书记员  刘真真主动履行案款账号:户名：项城市人民法院开户行:中国农业银行股份有限公司项城市支行账号:16×××00行号：1035509158018（汇款时请注明案件号）
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执297号 申请执行人：洪太喜，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：杨彦，男，1964年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人洪太喜与被执行人杨彦合伙纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）皖1324民初2789号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：杨彦欠洪太喜58000元。杨彦于2017年7月30日前偿还洪太喜28000元；2017年10月30日前偿还30000元。案件受理费590元，由洪太喜负担。 本院立案执行后，1、本院于2019年1月22日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款已被冻结、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县××村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年7月15日通过约谈方式将被执行人名下少量银行存款已被冻结，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初2789号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初2789号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年七月十五日 书记员 殷 毅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3551号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务：总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：宁凌，男,1986年6月12日出生，汉族，住所地贵州省贵，住所地贵州省贵阳市花溪区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告宁凌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××97。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年10月28日，被告欠本金29105.18元、利息8769.77元、分期手续费558.9元、滞纳金8634.62元、杂费186.3元、取现手续费40元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额47294.77元，其中贷款本金29105.18元、利息8769.77元、分期手续费558.9元、滞纳金8634.62元、杂费186.3元、取现手续费40元(截止日期2015年10月28日)，以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金、杂费、取现手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金29105.18元、利息8769.77元、分期手续费558.9元、滞纳金8634.62元、杂费186.3元、取现手续费40元，并支付从2015年10月28日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费982元由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳其应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  刘志文人民陪审员  周泽峰二〇一九年七月十七日书 记 员  陈咏诗邱世文
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初1876号之一申请人：黄小捆，男，汉族，1972年1月8日出生，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被申请人：赵光红，男，汉族，1971年9月8日出生，住湖北省汉川市。申请人黄小捆与被申请人赵光红为买卖合同纠纷一案，申请人黄小捆于2019年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵光红的银行存款43000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人黄小捆以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵光红在中国工商银行建外大街支行账号：02×××10内的银行存款存款43000元，冻结期限一年。案件申请费450元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和顺通二〇一九年七月二十九日法官助理韩微书记员齐纯纯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32571号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈桃香，女，1983年2月20日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈桃香信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,171.20元。原告诉称，被告陈桃香系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,171.20元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1744号之八申请执行人成都鑫铃汽车销售服务有限公司。法定代表人黄文敏。被执行人杨俊，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10153号民事调解书，于2019年3月14日受理成都鑫铃汽车销售服务有限公司申请执行杨俊追偿权纠纷一案。在执行中，本院于2019年5月9日作出（2019）川0107执1744号之三执行裁定、(2019)川0107执1744号之三协助执行通知书，将被执行人杨俊名下车牌为川Axxx**大切诺基牌汽车、车牌为川Axxx**丰田牌汽车均予以查封。现因被执行人已履行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、解除被执行人杨俊名下车牌为川Axxx**大切诺基牌汽车的查封。二、解除被执行人杨俊名下车牌为川Axxx**丰田牌汽车的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年七月二日书记员  岳巍
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执537号之三申请执行人：杜克强，男，汉族，生于1968年2月10日，住四川省达州市达川区。被执行人：李健康，男，汉族，生于1990年8月22日，户籍地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。被执行人：李吉连，男，汉族，生于1958年2月27日，户籍地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院2019年1月16日生效的(2018)川1703民初4029号民事判决，向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人李健康偿还借款168000元及利息，被执行人李吉连对该债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行。现查明，被执行人李健康有位于达州市达川区x号住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李健康名下所有的位于达州市达川区x号（证件编号x，建筑面积92.27平方米）住房**。二、保管人负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的房屋。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 炜二〇一九年七月六日书记员 陈建民
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申224号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭强，男，汉族，1983年8月15日出生，住河南省鹤壁市淇滨区故县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马长河，男，汉族，1963年6月19日出生，住河南省。原审被告赵忠元，男，汉族，1951年7月6日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。原审被告侯同印，男，汉族，1964年2月22日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。再审申请人郭强因与被申请人马长河、原审被告赵忠元、侯同印租赁合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2018）豫0523民初2025号民事判决及本院（2018）豫05民终4957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭强申请再审称：原审判决给付租赁费9523.61无依据，租赁物已丢失，不应继续支付租赁费；认定从2015年2月18日起支付违约金，超过诉请，诉请中无返还丢失的底板等。本院经审查认为，原审结合案件实际，依据租赁合同、发货凭据、收货凭据、租赁费计算清单以及当事人陈述等证据，判令郭强给付租赁费9523.61元及从2015年2月18日起支付违约金，返还钢管、顶丝等租赁物，并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故再审申请人郭强的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人郭强的再审申请。审判长  张晓东审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇一九年七月二十二日书记员  马秋君