wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1466号 申请执行人：谭国勇，男，1981年10月18日出生，汉族，住广东省清新县。 委托代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。 委托代理人：肖美兰，广东金亚律师事务所实习律师。 被执行人：刘瑞建，男，1968年10月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人谭国勇与被执行人刘瑞建买卖合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2018）粤1802民初4705号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人刘瑞建在本判决生效之日起7日内向申请执行人谭国勇归还货款49500元及利息（从2018年3月20日开始以49500元为本金，按年利率6%计算至欠款实际清偿之日止）。案件受理费531元、保全费515元，由被执行人刘瑞建负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，并没发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案承办人使用办公电话发送信息给申请执行人进行约谈，以短信方式告知其本院调查被执行人的财产情况，申请执行人对本院查明的财产情况表示认同，其也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1466号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年七月十七日 书记员  邓灵慧
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初4189号 原告：温辉，男，1990年3月12日生，汉族，住江苏省丰县。 原告：丁灿灿，女，1989年2月24日生，汉族，住江苏省丰县。 两原告共同委托诉讼代理人：权勇，江苏泉山律师事务所律师。 被告：张井兰，男，1938年8月15日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：张强，男，1994年1月5日生,汉族，住徐州市新城区。 二被告共同委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。 二被告共同委托诉讼代理人：孙进，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。 原告温辉、丁灿灿诉被告张井兰、张强排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人权勇、被告张井兰、张强的委托代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告从位于本市云龙区惠民花园惠民牡丹园23号楼5-201室房内迁出；二、被告赔偿原告自2018年6月21日起每月1000元的损失费；三、诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告温辉与原告丁灿灿系夫妻关系。2018年6月20日，二原告从吴洪建处购买了徐州市云龙区惠民花园惠民牡丹园23号楼5-201室住房一套，并取得徐州市不动产登记局不动产权证书。取得该房产后，原告依法要求二被告从原告所有的房屋内搬出，二被告不愿意迁出，侵犯了原告的房屋所有权，为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告张井兰、张强辩称：被告的诉讼主体不适格，真正占有使用该房屋的是张小忠和赵静夫妻。被告张井兰是张小忠的父亲，只能算是共同居住人，被告张强是张小忠的儿子，且长期不在家。该房屋在2011年1月27日，张小忠和赵静就以20万元的价格全款从付中华和吴洪建夫妻手中购买，并同时交付和占有居住至今，一直等待能过户。两原告对该房屋的购买是恶意购买行为，依法不受法律保护，原告购买前明知该房屋已经被卖过，还恶意交易，从其购买前不看房不查看水电等情况，不和住房里的人交流房屋状况，以低于市场价25%的价格购买，显然不合常理，构成恶意交易。综上，原告的恶意购房行为严重侵占被告的合法权益，故原告和付中华、吴洪建买卖合同无效。两原告因无效合同办理完的过户行为均应无效。请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2011年1月27日，卖房人付中华、吴洪建和买房人张小忠、赵静签订《房屋买卖协议书》，约定张小忠、赵静以20万元的价格购买付中华、吴洪建的位于徐州市云龙区拆迁安置房产一套，建筑面积83.15平方米及地下室201室。吴洪建在上述买卖协议上的签名是由付中华代笔所签。上述协议在徐州市云龙区潘塘法律服务所办理了见证手续。 2018年2月13日，吴洪建又和温辉、丁灿灿签订《存量房买卖合同》，将上述房屋（现登记地址为云龙区思民路南、惠民西支路东惠民花园惠民牡丹园23号楼5-201）以49万元的价格出售给了温辉、丁灿灿，房屋权属已经过户登记到温辉、丁灿灿名下。 2018年7月18日，张小忠、赵静因上述房屋买卖纠纷将付中华、吴洪建诉到法院，案号为（2018）苏0303民初4171号，双方于2019年3月26日达成调解协议，主要约定双方于2011年1月27日签订的上述购房协议解除。付中华、吴洪建于2019年6月30日前一次性偿还张小忠、赵静购房款680000元。当日，本院出具民事调解书，确认了上述调解协议内容。 另查明，张小忠、赵静在接受本院调查时确认，涉案房屋内目前居住人为张井兰、张强，无其他人居住。该情况与原告诉讼主张情况一致。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。涉案房屋权属已经登记在两原告名下，两原告已经取得物权人身份，任何人不得侵犯该物权。被告张井兰、张强不是该房屋所有权人，且张小忠、赵静在2011年1月27日签订的《房屋买卖协议书》已经自愿协商解除并经人民法院调解书确认，该二人可依据调解书取得可期待的68万元款项，对涉案房屋不能既取得68万元款项又同时主张房屋权利，综上，两被告缺乏占有使用该房屋的合法依据，应当从涉案房屋内迁出。 原告主张损失费，原告未提供证据证实其无其他居住房产并在两被告占有涉案房屋期间在外租赁房屋使用而产生费用损失，且本院总体考虑到，原、被告间发生纠纷皆因案外人付中华、吴洪建“一房二卖”行为所导致，总体看原、被告在某种程度上均是无辜受到牵连的受害人，故本院对原告向被告主张损失费的请求，不予支持。如因此产生实际损失，原告可向付中华、吴洪建主张权利。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告张井兰、张强于本判决生效之日起15日内，从涉案徐州市云龙区思民路南、惠民西支路东惠民花园惠民牡丹园23号楼5-201号房屋内迁出、搬离。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告张井兰、张强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  马 宁 人民陪审员  夏文化 人民陪审员  侯保存 二〇一九年七月十二日 书 记 员  马雪羽
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤1624刑初107号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人曾某某，男，汉族，大专文化，户籍地广东省和平县，住所地广东省和平县。因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。法律援助机构和平县法律援助处。指定辩护人曾永祺，广东至友律师事务所律师。被告人何某某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省和平县，住所地广东省和平县。因本案于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。法律援助机构和平县法律援助处。指定辩护人黄志磊，广东碧天律师事务所律师。广东省和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人曾某某、何某某犯赌博罪向本院提起公诉，本院于2019年7月11日收到起诉书，于2019年7月15日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省和平县人民检察院指派检察员卢维科出庭支持公诉，被告人曾某某及其指定辩护人曾永祺、被告人何某某及其指定辩护人黄志磊等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省和平县人民检察院指控，2018年7月至2019年5月期间，被告人何某某以营利为目的，利用微信收取参赌人员黄某1、何某1、何某2、何某3、黄某2、罗某、谢某等人六合彩码单投注后，再向袁某（另案处理）、被告人曾某某进行投注，并从中渔利（按投注额3%或10%计渔利）。经统计被告人何某某微信转账记录，其向袁某、被告人曾某某投注六合彩赌资数额累计人民币13万余元。2018年7月至2019年5月13日期间，被告人曾某某以营利为目的，利用微信收取何某某、王某、曾某等人的六合彩投注后，再通过网站、APP六合彩软件进行下注投注并从中渔利。经统计被告人曾某某微信转账记录共收受六合彩赌资数额累计人民币15万余元。2019年5月8日，被告人何某某在其经营的商店内被和平县公安局民警抓获归案。2019年5月15日，被告人曾某某在其家中被和平县公安局民警抓获归案。被告人何某某、曾某某归案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人曾某某、何某某的行为已构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。上述事实，被告人曾某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，愿意接受处罚。并有物证：OPPO牌手机3部，电脑主机1部；书证：户籍证明、无犯罪记录证明、立案决定书、归案情况说明、提取手机微信转账记录和聊天记录、银行账户流水、行政处罚决定书；证人黄某1、何某1、黄金连、何某2、何某3、黄某2、罗某、谢某、袁某、王某、曾某的证言；勘验、检查、辨认、扣押笔录；视听资料；被告人曾某某、何某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。被告人曾某某的辩护人提出如下辩护意见：1.对和平县人民检察院起诉书指控被告人曾某某构成赌博罪没有异议，同意公诉机关对案件的定性；2.被告人曾某某具有以下从轻、减轻量刑情节：（1）被告人犯罪行为所造成的社会危害性较小；（2）被告人归案后表现良好，属于“坦白”；（3）被告人当庭表示认罪，可以从轻处罚；（4）被告人此次犯罪是初犯，此前没有犯罪前科。综上，请求对被告人曾某某从轻处罚。被告人何某某的辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控被告人何某某构成赌博罪不持异议；2.就量刑问题，提出如下意见：（1）被告人何某某属初犯，归案后如实供述自己犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；（2）被告人何某某当庭自愿认罪并愿意接受处罚，可依法从宽处理；（3）被告人何某某利用六合彩赌博属非暴力犯罪，社会危害性相对较小；（4）被告人何某某家有年迈80岁的老母，患有多种疾病需要被告人照顾，被告人家又系贫困家庭，请求量刑时予以人性化考虑，对其从轻处罚；（5）建议对被告人何某某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人曾某某无视国家法律，以营利为目的，接受“六合彩”投注进行聚众赌博活动，并接受3人以上投注，且接受投注数额累计达到5万元以上（15万余元）；被告人何某某也无视国家法律，以营利为目的，接受“六合彩”投注进行聚众赌博活动，并接受3人以上投注，且接受投注数额累计达到5万元以上（13万余元）。被告人曾某某、何某某的行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人曾某某、何某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，依法应当惩处。鉴于被告人曾某某、何某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾某某、何某某当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人曾某某、何某某的辩护人提出对被告人从轻处罚的相应辩护意见符合有关法律规定，有理有据，本院予以采纳。关于被告人的辩护人提出对被告人适用缓刑问题，考虑被告人曾某某、何某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其不宜适用缓刑，故该辩护意见理据不足，不予采纳。综上，根据被告人曾某某、何某某的犯罪性质、情节、地位作用、认罪态度，并结合宽严相济的刑事政策，依法对被告人分别进行处理，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人曾某某犯赌博罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年10月14日止；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人何某某犯赌博罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年9月7日止；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）。三、随案移送的作案工具手机3部【其中：何某某所有的2部（OPPO牌，型号R17，序号EF3F5FE7，雾光渐变色，号码1369095****；OPPO牌，型号R9SPIus，序号21EB55C9，黑色，号码1382786****）；曾某某所有的1部（OPPO牌，型号R17，序列号26705315，流光蓝色，号码1522047****）】、曾某某所有的电脑主机1部（机箱OXHEAD，黑色，长36cm，宽17cm，高34cm）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈朝辉二〇一九年七月二十六日书记员  叶丰荣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54534号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：李薛男,女,1991年3月15日出生,汉族,住河北省张家口市涿鹿县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告李薛男信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：李薛男清偿截至2019年2月11日的欠款111938.57元，及自2019年2月12日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告李薛男未到庭答辩。经审理查明：2016年8月30日，李薛男向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了李薛男的办卡申请，李薛男申领并持续使用了尾号为9849的信用卡。截至2019年2月11日，李薛男尚欠本金95498.95元、利息5665.9元、分期手续费6762.6元、违约金3811.12元。本院认为：李薛男信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求李薛男偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李薛男于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年2月11日欠款111938.57元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元、公告费260元，均由被告李薛男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 高 慧人民陪审员 陈春成二〇一九年七月二十四日书 记 员 周剑彬
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2394号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：李洪肖，男，1964年7月29日，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县， 被告：陈春林，男，1965年3月15日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县， 本院于2019年6月3日受理原告李洪肖与被告陈春林买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员尚月于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告李洪肖到庭参加了诉讼，被告陈春林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 当事人诉辩内容 原告李洪肖的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款6247元；2、依法清收差欠款23个月产生的利息2875元（按125元/月计算）3、本案诉讼费由被告承担。 被告陈春林未答辩和举证。 审理查明的事实 2017年6月21日至2017年7月2日期间，被告陈春林因装修房屋到原告经营的板材店内购买板材、门边线、钢钉等一系列装修材料，原告根据被告购买的材料制作了产品销货清单，并在该清单上注明了产品名称、规格、数量、单价和总金额，被告陈春林在该产品销货清单上签字予以确认。前述销货清单上载明的货物总价款为9305元，原告李洪肖陈述，因被告陈春林交了1000元定金，装修完毕时有1058元的材料未用，故退了1058元的装修材料，陈春林在装修完毕后又支付了1000元货款，故尚欠6247元装修材料款未付，原告在催要无果后便诉来本院，要求判如所请。另查明，原告向本院起诉后，被告陈春林又向原告支付了500元货款。 上述事实有原告的当庭陈述与原告举证的产品销货清单在卷，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案直接相关，本院对其证明力予以确认。 判决理由和结果 本院认为，本案被告陈春林在原告处购买装修材料，并在原告制作的产品销货清单上签字予以确认，故本院对原、被告双方的买卖合同关系予以确认，原、被告双方均应按约定履行自己的义务，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，现原告起诉要求被告支付下欠货款6247元，有事实及法律依据，由于被告陈春林在起诉后又支付了500元，应作相应的扣减，故本院对原告起诉的装修款仅支持5747元。对于原告起诉要求的利息，因双方没有约定逾期付款的违约金或者违约金的计算方法，也没有约定货款的给付时间，故该违约金应当从起诉之日起算，但原告在庭审中陈述起诉的违约金系从2017年7月计算至起诉之日，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 被告陈春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限陈春林在本判决生效之日起十日内支付李洪肖货款五千七百四十七元（5747元）； 二、驳回李洪肖的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告李洪肖负担9元，由被告陈春林负担16元（原告已经预交，由被告在支付货款时一并给付原告）。 权利义务告知 若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预缴上诉费50元（或按照不服部分的金额缴纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  尚月 二〇一九年七月十九日 书记员  雷睿
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1750号 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场。 法定代表人：付冬良，总经理。 委托诉讼代理人：谢敏，女，深圳国曙保理有限公司员工。 被执行人：肖凤娟，女，19**年*月*日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）保裁网字第3615号仲裁裁决，于2019年6月6日立案执行申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人肖凤娟国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额53782.15元。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在青白江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会（2018）保裁网字第3615号仲裁裁决由成都市青白江区人民法院执行。 成都市青白江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 李加红 审判员 姚力引 二〇一九年七月二十六日 书记员 赵 萍
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初484号原告张昭然，男，汉族，身份证住址武汉市洪山区。被告武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮南路**。法定代表人林文书，区长。委托代理人张伟，湖北瀛楚律师事务所律师。原告张昭然因诉被告武汉市洪山区人民政府行政复议一案，于2019年5月21日向本院提起行政诉讼。在案件审理过程中，原告张昭然向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告张昭然自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张昭然撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，由原告张昭然负担。审判长  曾文亮审判员  程 艳审判员  李 丽二〇一九年七月二十三日书记员  花小敏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2016）陕0103民初 2120号   原告：刘某甲，男，1953年XX月XX日出生，汉族，文强置业有限公司职员，住陕西省武功县XX镇XX路XX小区。    委托诉讼代理人：刘颜，陕西泽界律师事务所律师；    委托诉讼代理人：刘晓洁，陕西泽界律师事务所律师；   被告：杨某某，男，1979年XX月XX日出生，汉族，陕西省电力公司信息通信处职工，住西安市XX路XX号XX花园XX室。   委托诉讼代理人：路晓红，陕西伟龙律师事务所律师。   第三人：刘某乙，女，1981年XX月XX日出生，汉族，省人大常委会工作人员，住西安市莲湖区XX路XX号XX单元XX楼XX户。   原告刘某甲诉被告杨某某、第三人刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月 26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲委托诉讼代理人刘颜、刘晓洁、被告杨某某委托诉讼代理人路晓红、第三人刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   刘某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款69万元，并按照6%年利率支付实际清偿之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告女儿即第三人与被告系夫妻关系，被告在第三人不知情下以做生意为名，向原告提出借款，原告分别于2011年4月21日、5月7日通过银行转账出借给被告26万元和35万元，2011年9月17日原告又通过其子刘某丙银行账户向被告出借8万元。后原告多次向被告索要借款均未果，诉至法院。审理中，原告在本案对26万元借款放弃诉讼。   本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告女儿即第三人与被告曾系夫妻关系，现原告以其名下银行转账凭条和其子刘某丙名下的银行流水单为证据起诉被告要求归还借款，而被告不承认银行转款系借款。原告提供的银行转账凭条、流水单未载明借款，原告又无借据、收据、欠条等债权凭证，无法证明双方存在借贷关系，故经审查原告不具有债权人资格，故依法裁定驳回起诉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：   驳回原告的起诉。   案件受理费10700元，本裁定生效后退给原告。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长  马西来   人民陪审员  单军田   人民陪审员  唐金琳                                  二〇一九 年 六 月 三 日                             书记员  雷梦          1
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初1710号 原告：杨红平。住河津市。 被告：张凯旋，住万荣县。 原告杨红平与被告张凯旋劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告杨红平于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨红平撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨红平负担。 审判员  田相国 二〇一九年七月三十一日 书记员  宋佳楠
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初428号原告：董心林，男，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告：陶梦琳，女，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：沈宏，江苏品创律师事务所律师（代理上述两原告）。委托诉讼代理人：徐琛云，江苏品创律师事务所律师（代理上述两原告）。被告：王金男，男，1963年11月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：谷金妹，女，1969年1月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告董心林、陶梦琳与被告王金男、谷金妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，因两被告无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告董心林、陶梦琳共同的委托诉讼代理人沈宏到庭参加诉讼，被告王金男、谷金妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董心林、陶梦琳向本院提出诉讼请求：1、两被告支付逾期迁出户口违约金149831元（每日逾期按照购房款655000元的万分之一点五，从2013年11月29日计算至2018年2月1日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月17日，原、被告签订购买位于本市XX苑XX幢XXX室及XXX阁楼的房屋买卖合同，购房款为64.57万元，后双方又签订房屋买卖合同一份，将购房款变更为65.5万元，两份合同均约定被告应于双方办理房屋交接手续前向该房屋所在地公安机构办妥原户口的全部迁出手续，若未及时迁出每逾一日应支付总房款万分之三作为违约金；但房屋交接后被告一直未迁出，直到2018年2月才被公安强制迁出户口；原告认为被告构成违约，遂起诉要求被告支付违约金。被告王金男、谷金妹均未到庭答辩。经审理查明，原告董心林、陶梦琳（购买方、乙方）与被告王金男、谷金妹（出售方、甲方）在中介居间下于2013年9月17日签订《房屋买卖合同》，由原告向被告购买位于昆山市玉山镇XX苑XX号楼XXX室及XXX阁楼的房屋一套，购房价格为64.57万元；后双方又签订了一份《房屋买卖合同》，购房价格变更为65.5万元；两份合同均约定：1、第八条：甲、乙双方于办妥以乙方为该房屋权利人的产证、土地证及抵押设定银行放款之后三个工作日内办理房屋交接手续，甲书乙双方另有约定的除外；2、第九条：甲方承诺，于双方办理房屋交接手续前向该房屋所在地的公安派出机构办妥原有户口的全部迁出手续(若有)，若甲方未按约及时迁出户口的，每逾期一日，应向乙方支付总房款的万分之三作为违约金；等等。前述合同签订后，原告支付了相应购房款并于2013年11月28日登记取得上述房屋。昆山市公安局吴淞江派出所出具的《查询证明》载明：王金男、王炯、王阿招于2018年2月22日因所内移居将户口从上述房屋中迁出。现原告以被告逾期迁出户口构成违约为由主张被告支付违约金，由此引起本案纠纷。上述事实，有房屋买卖合同、收据、不动产权证、派出所查询证明、房屋学区证明以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据合同第八条和第九条约定，被告应于相关产权证明及银行放款后三个工作日内办理房屋交接手续，也应于房屋交接前办理户口迁出手续，现根据派出所的证明，被告逾期迁出户口已构成违约，原告有权主张被告承担相应的违约责任。鉴于原告于本案中未能就被告逾期迁出户口给其造成的实际损失以及关联性举证，故本院综合在案证据以及本案实际情况，酌情认定两被告应当向两原告支付逾期迁出户口的违约金60000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金男、谷金妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董心林、陶梦琳支付违约金60000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，由被告王金男、谷金妹负担。原告董心林、陶梦琳预交的案件受理费3296元，本院予以退还；被告王金男、谷金妹应当负担的3296元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811109154，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，由两被告负担，该款由两被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丹妮人民陪审员  刘华芳人民陪审员  徐粉娣二〇一九年七月十五日书 记 员  唐明莉
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1728号申请执行人：张文波，男，1977年6月7日出生，住泗阳县。被执行人：严红军，男，1974年7月12日出生，住泗阳县。申请执行人张文波与被执行人严红军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初5836号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理，本案执行标的28702元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人无可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.2019年7月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的28702元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年七月二十三日书记员 徐文静
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初34013号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区**地望京科技发展大厦**A1201，统一社会信用代码911101058019986912。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：王圣龙，男，公司员工。被告：郭雅莉，女，1980年7月12日出生，现住址北京市海淀区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城公司）与被告郭雅莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城公司之委托诉讼代理人王圣龙，被告郭雅莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长城公司向本院提出诉讼请求：1、郭雅莉向我公司给付物业费人民币638.4元；2、郭雅莉向我公司给付拖欠物业费违约金2000元。3、郭雅莉承担本案诉讼费。事实和理由：我公司为北京市海淀区安宁庄西路9号院当代城市家园物业服务提供单位，郭雅莉为小区x号楼x单元x号房屋业主，其拖欠自2012年7月1日至2012年12月31日期间物业费638.4元。期间，我公司多次催告未果，故诉至法院。郭雅莉辩称：距离现在时间较长，诉讼时效需要参考法律规定，没有接到过欠费通知，是物业账目混乱导致这个诉讼，交费票据我也找不到了。物业服务合同不是有效的证据，期限已满。不同意原告诉讼请求。本院经审理查明，长城公司为当代城市家园小区提供物业服务。郭雅莉为当代城市家园x号楼x单元x号业主，建筑面积54.68平方米。长城公司提交《当代城市家园物业服务合同》及名称变更通知，证明其在该小区提供物业服务，后于2015年5月撤场。该合同中还约定，首次入户一次性交纳六个月的物业管理服务费，之后物业管理服务费由乙方(长城公司)每年收两次，分别于一月十日、七月十日前向业主收取。现长城公司主张郭雅莉欠付2012年7月1日至2012年12月31日期间物业费638.4元.郭雅莉就其辩称未提交证据。长城公司就诉讼时效问题，未提交证据。本院认为，《民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，长城公司追索郭雅莉欠付的2012年7月1日至2012年12月31日期间物业费，应当适用两年诉讼时效。郭雅莉的辩称关于“距离现在时间较长，诉讼时效需要参考法律规定”，应视为是提出诉讼时效抗辩。现长城公司未提交证据证明诉讼时效有中止、中断事由，故本院确认长城公司的诉讼主张已超过诉讼时效。综上所述，根据《民法总则》第一百八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国集团股份有限公司北京物业管理分公司要求郭雅莉支付2012年7月1日至2012年12月31日期间物业费638.4元并支付违约金2000元的诉讼请求。案件受理费二十五元，由长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 侯 镜二〇一九年七月三十一日书记员 马跃然
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初3731号 原告：白茹君，女，汉族，38岁，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被告：郝兆津，男，汉族，55岁，住宁夏回族自治区灵武市。 原告白茹君与被告郝兆津买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。2019年7月30日原告白茹君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告白茹君撤诉处理。 案件受理费25元，由原告白茹君负担。 审判员  杨生军 二〇一九年七月三十日 书记员  王婷婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初12972号之一原告：上海融庆贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱肖润，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄彩霞。被告：浙江正康科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人：金龙旭。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2019年7月31日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海融庆贸易有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  顾敏华二〇一九年七月三十一日书记员  张樱璐
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执401号之一 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人;唐辉，该公司董事长。 被执行人：曹田付，男，1986年8月11日出生，瑶族，农民，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人曹田付金融借款合同纠纷一案中，因未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请撤销执行，待查到被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宏长 审判员  黄 飚 审判员  孙文富 二〇一九年七月三十一日 书记员  金彬彬
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初155号 原告：陈培岐，男，1954年5月28日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张和忠，山东法杰律师事务所律师。 被告：胡珀，男，1975年4月25日出生，住济南市。 原告陈培岐与被告胡珀民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈培岐委托诉讼代理人张和忠到庭参加诉讼，被告胡珀经本院公告传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈培岐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告自2015年11月30日至2017年2月28日借款本金及利息共计113600元；2.判令被告支付原告自2017年3月1日至实际给付之日、以100000元为基数、按月利率0.8%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈培岐的一位朋友与胡珀认识，2015年11月29日，陈培岐的这位朋友以胡珀有一笔贷款到期需要还款为由，请陈培岐借款与胡珀。2015年11月30日，陈培岐通过中国工商银行济南市中支行转账借给胡珀20万元，双方口头约定借款期限为2个月，借款利息按月息0.8%计算。借款到期后，胡珀仅归还陈培岐10万元，拖欠本金10万元及利息3200元。2017年2月28日，胡珀向陈培岐出具借款协议，确认自2016年1月29日至2017年2月28日，借款本金为10万元，利息为10400元，上述本金及利息共计113600元。此后胡珀一直未还款，期间陈培岐多次联系找寻胡珀催讨欠款未果，故提起诉讼。 被告胡珀未到庭、未质证及答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年11月30日，陈培岐通过中国工商银行济南市中支行（账户为160*********）向胡珀（账户尾号8**4）转账20万元。二、2016年1月28日，胡珀向陈培岐通过中国民生银行分两笔共转款10万元。三、2017年2月28日，胡珀向陈培岐出具借款协议一张，该协议内容为“甲方：胡珀，以资双方共同遵守。一、乙方贷给甲方人民币（大写）贰拾万元整，￥200000.00元。于2015年11月30日交付给甲方。二、借款利息按每月息0.8%计算。三、前期借款利息及还款明细，如下：1.自2015年11月30日起至2016年1月28日止，借款本金人民币（大写）贰拾万元整，￥200000.00元，共计2个月。合计利息共计：3200元整（计算公式：200000*0.008*2）；2.2016年1月28日归还借款本金（大写）壹拾万元整，￥100000.00元。自2016年1月29日起至2017年2月28日止，借款本金人民币（大写）壹拾万元整，￥100000.00元，共计13个月。合计利息共计：10400元整（计算公式：100000*0.008*13）；3.截止2016年2月28日借款本金及利息共计人民币（大写）壹拾壹万叁仟陆佰元整。￥113600.00元。甲方（签字盖章）处有胡珀签字按捺、利息处有按捺，2017年2月28日。” 以上事实由原告陈培岐提交的证据原件中国工商银行股份有限公司济南市中支行借记卡账户历史明细清单、招商银行股份有限公司济南分行阳光新路支行户口历史交易明细表、借款协议、证据复印件中国民生银行业务回单为证，本院均予以采纳并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈培岐向胡珀转款20万元，胡珀归还10万元后，双方达成借款协议，应当认定陈培岐与胡珀存在借贷关系。双方在借款协议中明确了借款金额为20万元，借款时间为2015年11月30日，胡珀于2016年1月28日归还借款本金10万元，尚欠借款本金10万元；对已经归还的10万元约定了支付利息及利息计算方法，对未归还的10万元约定了借款期限、利息计算方式。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第七十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款规定，虽然陈培岐、胡珀在借款时未就还款时间、利息计算方式明确约定，而是在胡珀归还10万元以后另行达成了借款协议，且胡珀同意支付利息（以20万元本金为基数、自2015年11月30日起至2016年1月28日止、按照年利率0.8%计算），不违反法律规定，因此对于陈培岐起诉要求胡珀偿还借款本金10万元、支付利息（以借款本金20万元为基数，按照月利率0.8%，自2015年11月30日起计算至2016年1月28日，合计3200元；以借款本金10万元为基数，按照月利率0.8%，自2016年1月29日起计算至2017年2月28日，合计10400元；以借款本金10万元为基数，按照月利率0.8%，自2017年3月1日起计算至借款实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第七十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡珀于本判决生效之日起十日内偿还原告陈培岐借款本金10万元及利息13600元（此利息计算至2016年2月28日止）； 二、被告胡珀于本判决生效之日起十日内偿还原告陈培岐借款利息（以借款本金10万元为基数，按照月利率0.8%，自2016年3月1日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2572元，由被告胡珀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 军 人民陪审员  张乐菊 人民陪审员  刘 艳 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  相 慧 书 记 员  龚赛赛
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初236号 原告田胜利，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树振，男，1944年9月20日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田胜利诉被告东平县人民政府与第三人田树振土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田胜利撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田胜利负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  唐道秋 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初14416号原告：威健实业国际有限公司（曾用名：亚特电子国际有限公司），住所地：香港特别行政区新界沙田安睦街******。登记证号码：20663868-000-02-18-0。法定代表人：胡秋江，该公司董事长。委托代理人：王熙，该公司员工。被告：东莞金卓通信科技有限公司，住，住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园一社会信用代码：91441900579652314U。法定代表人：刘立荣。被告：深圳市金立通信设备有限公司，住，住所地：广东省深圳市福田区深南大道**时代科技大厦**一社会信用代码：91440300741233215A。法定代表人：刘立荣。破产管理人：深圳市正源清算事务有限公司。破产管理人：深圳市中天正清算事务有限公司。委托代理人：彭幽寒，破产管理人工作人员。委托代理人：马承志，破产管理人工作人员。原告威健实业国际有限公司与被告东莞金卓通信科技有限公司、深圳市金立通信设备有限公司买卖合同一案，本院于2018年9月7日立案，适用普通程序审理。在本案审理过程中，本院依法传唤原告威健实业国际有限公司于2019年7月29日14时30分到庭参加诉讼，原告威健实业国际有限公司无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告威健实业国际有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取为13595元，由威健实业国际有限公司负担（已预交）。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  李慧霞人民陪审员  李爱娥二〇一九年七月二十九日书 记 员  王德华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32698号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何荣华，男，1978年3月27日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何荣华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币238,400.90元。原告诉称，被告何荣华系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币238,400.90元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初1894号原告：九江银行股份有限公司乐平支行。住所地：乐平市乐平大道**。统一社会信用代码：91360281589205585K。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：熊国毅，男，1994年05月19日出生，住乐平市，系该银行客户经理。被告：占安伟，男，1994年10月23日出生，住江西省乐平市。原告九江银行股份有限公司乐平支行（以下简称九江银行）与被告占安伟借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行的委托代理人熊国毅到庭参加诉讼，被告占安伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告九江银行诉称，1、请求依法判令被告占安伟偿还原告借款本金34575.94元及利息、罚息544.09元，共计35120.03元（利息、罚息暂计算至2019年4月17日，之后按照合同约定计算至清偿之日止）；2、本案原告实现债权的费用由被告占安伟承担。事实与理由：被告占安伟因住房装修需要向原告贷款10万元。原、被告于2016年12月2日签订《借款合同》（合同编号：JK161205028544），于2016年12月9日签订《支行借款凭证》（借款凭证是合同的组成部分，放款10万元），约定借款额度共计10万元；借款期限：2016年12月2日至2019年12月2日止，借款利率为同期同档次国家基准利率上浮70%，月利率为6.7292‰；对不能按时支付的本息，按罚息利率计收复利，复利按照合同约定的借款计息方式计息。同时约定，原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费用、申请执行费、律师代理费、办案费用等）由被告占安伟承担。根据双方合同约定，原告已全面履行合同义务，被告占安伟自2019年1月21日起未按约定支付合同本息，被告占安伟以自己的行为表明不履行合同义务，已构成预期违约，原告可以在履行期限届满前要求其承担违约责任，请求法院支付原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、金融许可证复印件；2、借款合同；3、支行借款凭证；4、九江银行信贷风险管理系统截图凭证。被告未答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告因住房装修需要向九江银行贷款10万元。2016年12月2日，原、被告双方签订《借款合同》，合同编号为JK161205028544。2016年12月9日，原告发放10万元至被告账户。双方合同约定：被告向原告借款10万元用于住房装修。借款期限自2016年12月2日至2019年12月2日止。贷款利率按2016年12月9日同期同档次国家基准利率上浮70%计算为月利率6.729‰，如遇国家基础利率调整，贷款利率按年调整，于利率调整日次年度1月1日根据当天相应档次的国家基准利率的调整而调整。利息按月计息，每月20日为结息日，被告应按月向原告支付借款利息。如借款逾期，被告有权对逾期的借款本息计收罚息，逾期三次以上，罚息利率为合同约定利率水平上加收70%。还款方式为等额本息。被告占安伟自2019年1月21日起未按约定偿还借款本息，截止2019年4月17日，尚欠本金34575.94元及利息416.42元、罚息127.67元，共计35120.03元。上述事实有原告提供的证据及当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告九江银行按约履行了发放贷款的义务，被告应按约定偿还借款本息，但被告自2019年1月21日起未按约定偿还借款本息，已构成预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，故对原告在借款期限未满前，要求被告偿还借款本金及逾期利息的主张，本院予以支持。被告占安伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告占安伟于本判决书生效后十日内偿还原告九江银行股份有限公司乐平支行借款本金34575.94元及利息544.09，共计35120.03元（利息暂算至2019年4月17日，之后利息以未偿还的本金金额为基数，按合同约定利率自2019年4月18日起计算至本息还清之日止）。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，以简易程序结案减半收取计收339元，由被告占安伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  程文新二〇一九年七月八日书记员  杨 群附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民特210号申请人：天津市南开区九拍音乐教育培训学校，住所地天津市南开区南翠屏公园综合服务设施**。法定代表人：李红育，董事长。委托诉讼代理人：佟非，女，该学校员工。被申请人：穆祥宇，男，1983年1月12日出生，回族，住天津市河**。申请人天津市南开区九拍音乐教育培训学校与被申请人穆祥宇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月1日立案。申请人天津市南开区九拍音乐教育培训学校于2019年7月23日向本院提出撤回申请的请求。本院认为，天津市南开区九拍音乐教育培训学校在本案审理期间提出撤回申请的请求，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人天津市南开区九拍音乐教育培训学校撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费10元，减半收取5元，由天津市南开区九拍音乐教育培训学校负担。本裁定为终审裁定。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年七月二十三日法官助理赵珍书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1273号 申请执行人：陈艳杰,男,1970年12月7日出生,满族，住宽甸满族自治县。 申请执行人：陈全福,男,1963年2月15日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被执行人：赵录军,男,1969年10月17日出生，满族，住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人陈艳杰、陈全福与被执行人赵录军买卖合同纠纷一案中，赵录军在申请人递交执行申请后已经将全部案款履行完毕，申请人陈艳杰认可并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0624民初2931号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王家强 二〇一九年七月九日 书记员  王泽楠
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1109号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：王日红，男性，1976年12月12出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被执行人：黄河清，女性，1977年11月06出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。本院在执行东风汽车财务有限公司与王日红、黄河清借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王日红、黄河清银行存款人民币90896.54元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年七月二十六日书记员  朱密
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2527号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王永山，男，汉族，1971年11月28日出生，初中文化，农民，住河北省保定市。 案由运输毒品、故意伤害罪 本院移送执行(2019)川0703刑初150号运输毒品、故意伤害罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人王永山拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王永山的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月十二日 书记员  杨 帆
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初283号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人高仁龙，男，满族，1989年3月13日出生于黑龙江省兰西县，初中文化，无业，住黑龙江省兰西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月17日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人周寄柔，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕267号起诉书指控被告人高仁龙犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派副检察长姜作文出庭支持公诉，被告人高仁龙及其辩护人周寄柔到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2019年7月16日20时30分许，被告人高仁龙酒后驾驶黑Ｍ×××**号“别某”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区宏源街由南向北行驶至与世林路交口处时，被执勤民警当场查获。经检测：高仁龙静脉血乙醇含量为95.22mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为高仁龙具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处高仁龙拘役一个月，并处罚金5000元至6000元。被告人高仁龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高仁龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人关于被告人系初犯，能如实供述犯罪事实，认罪认罚可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高仁龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2019年8月16日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗嘉明二〇一九年七月三十日书记员  尚思妤附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书     （2019）陕0103民初218号   原告：樊怡，女，1992年8月21日出生，汉族，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：贾迎春，陕西仁达律师事务所律师。   被告：肖珊，女，1965年3月10日出生，汉族，无业，住西安市碑林区门307。     原告樊怡与被告肖珊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊怡及其委托诉讼代理人贾迎春、被告肖珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告樊怡向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款160000元及承担违约金16000元。2、本案诉讼费、保全费、保险费用由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，被告肖珊因资金周转需求向原告借款160000元，并承诺：2018年7月14日下午四点前归还上述全部款项，如有违约，被告肖珊愿意承担违约金（借款金额的30%）和其它一切损失费用。随后原告分别以支付宝、微信及银行卡转账的方式向被告汇款160000元，但到2018年7月14日下午四点后即约定的还款日期后，被告肖珊以种种理由推迟拒绝还款，经原告多次索要未果。为维护合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法裁判。    被告肖珊辩称，其与原告借款属实，但其已先后向原告还款十余万元。1、原告主张的债权存在违法性，法律规定不得超过24%，原告与其的约定已超过24%。2、被告已经按照约定向原告偿还借款79000元，该部分应当予以扣除。3、被告已经掌握证据，原告与他人勾结，故意制造贷款陷阱，请求依法驳回原告的诉请。    经审理查明，原、被告经人介绍相识，2018年6月被告先后向原告借款两次，都已还清。后被告又于2018年7月12日以资金周转为由向原告提出借款请求，原告遂于当日通过网银、微信转账、支付宝转账等方式共向被告转款160000元 （其中网银汇款10000元、微信转账60000元、支付宝转账90000元）。当日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人肖珊身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX 因资金周转需求要自愿向樊怡借款人民币160000元整，双方约定于2018年7月14日下午四点前全部归还借款。如有违约本人自愿承担借款金额的30%违约金以及其他一切费用。”借期届满，被告未按期还款，原告故诉至法院。   以上事实，有借条、银行流水、微信支付电子回单、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、支付宝还款流水等证据以及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原、被告就借款达成合意，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应该按照约定履行自己的义务。借款期限届满，被告未按期还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金160000元，于法有据，依法予以支持。原、被告约定“如有违约，违约方承担借款金额30%违约金以及其他一切费用”，原告要求被告承担违约金16000元、保险费1200元，经核算未超过相关司法解释规定的年利率24%的利息上限，予以支持。被告称已还款十余万元，未提交证据证明，该辩称不予采纳。 据此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告肖珊于本判决生效之日起三十日内向原告樊怡偿付借款160000元并支付违约金16000元。   二、被告肖珊于本判决生效之日起三十日内向原告樊怡支付保险费1200元。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费3820元、公告费260元、保全费1320元，由被告肖珊承担（此款原告已预付，被告于支付上述款项时一并向原告支付）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                      审判长    张彬    审判员    陆洋   人民陪审员    单军田       二〇一九年七月二日                                书 记 员    姚睿                1
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0117刑初200号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人李长发，男，1963年12月16日出生于北京市，汉族，大学本科，户籍所在地：北京市；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年5月23日被公安机关取保候审，2019年7月5日经本院决定被取保候审。指定辩护人马金宝，北京市时雨律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院以京平检二部刑诉[2019]4号起诉书指控被告人李长发犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员张永才出庭支持公诉，被告人李长发及其指定辩护人马金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控：1.2015年9月至10月期间，被告人李长发明知在北京某环境科技发展有限公司（以下简称“某公司”）与天津某商贸有限公司（以下简称“天津某公司”）没有实际业务交易的情况下，通过支付票点费用的方式购买税务机关已认定虚开的天津某商贸公司4份增值税专用发票，并用上述虚开增值税专用发票抵扣公司税款，共计金额395128.2元，税款67171.8元，价税合计462300元。事后已全部补缴税款及滞纳金，并缴纳虚开行为罚款200000元。2.2015年9月至10月期间，被告人李长发在担任北京某环保设备有限公司（以下简称“某公司”）法人代表时，在明知本公司与天津某公司没有实际业务交易的情况下，通过支付票点费用的方式购买税务机关已认定虚开的天津某商贸公司5份增值税专用发票，并用上述虚开增值税专用发票抵扣公司税款，共计金额497350.44元，税款84549.56元，价税合计581900元。事后已全部补缴税款及滞纳金，并缴纳虚开行为罚款60000元，缴纳所偷税额罚款67719.77元。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人李长发之行为已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法惩处。被告人李长发对公诉机关指控事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：1.被告人有自首情节；2.被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现。综上，建议法庭对被告人李长发从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：1.2015年9月至10月期间，被告人李长发在明知没有实际业务交易的情况下，通过支付票点费用的方式，通过他人从天津某公司为某公司购买虚开的增值税专用发票4份，金额395128.2元，税款67171.8元，价税合计462300元，均已抵扣税款。事后，某公司已全部补缴税款及滞纳金，并缴纳虚开行为罚款200000元。2.2015年9月至10月期间，被告人李长发在担任某公司法定代表人时，在明知本公司与天津某公司没有实际业务交易的情况下，通过支付票点费用的方式，通过他人从天津某公司为本公司购买虚开的增值税专用发票5份，金额497350.44元，税款84549.56元，价税合计581900元，均已抵扣税款。事后，某公司已全部补缴税款及滞纳金，并缴纳虚开行为罚款60000元，缴纳所偷税额罚款67719.77元。上述事实，被告人李长发在开庭审理过程中无异议，并有证人张某1、吴某、张某2的证言，天津某商贸有限公司中国建设银行企业活期明细信息、企业法人营业执照、企业设立登记表、北京市平谷区国家税务局稽查局税务处理决定书、行政处罚决定书，北京市丰台区国家税务局稽查局涉嫌犯罪案件情况调查报告、税务处理决定书、税务行政处罚决定书，户籍证明、到案经过、工作说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李长发作为单位负责的主管人员，在没有真实业务往来的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人李长发犯有虚开增值税专用发票罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。本案中，被告人李长发以单位名义、为单位利益而实施犯罪，应认定为单位犯罪，其作为单位直接负责的主管人员，应承担相应责任。鉴于被告人李长发认罪认罚，且涉案单位均已补缴税款并缴纳罚款及滞纳金，故对其依法从轻处罚。根据被告人李长发的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。被告人李长发被公安机关查获到案，不能认定为自首，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李长发犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑淑君人民陪审员  王森彪人民陪审员  韩玉龙二〇一九年七月三十日书 记 员  陈 征
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初1424号 原告：杨忠平. 被告：邹文书. 原告杨忠平与被告邹文书委托合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠平到庭参加诉讼，被告邹文书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 杨忠平向本院提出诉讼请求：判令邹文书支付木材款69000元。事实和理由：杨忠平于2016年向湖北宝源集团有限公司（简称宝源公司）销售了约12万元的木材，邹文书以其与宝源公司相熟为由，要求杨忠平将销售木材的条据给邹文书，由邹文书去宝源公司收款后，再将所收款项给杨忠平。杨忠平遂将相关条据全部交给邹文书，但邹文书向宝源公司领取货款后未交付给杨忠平。 邹文书未答辩。 杨忠平为支持其诉请，向本院提交了邹文书于2019年4月8日出具的欠条。 邹文书未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。 本院经审核，对邹文书提交的欠条的真实性予以采信。 根据上述证据以及杨忠平庭审陈述，本院确认以下事实： 杨宗平向宝源公司销售木材，因货款未结清，杨宗平将结算条据交由邹文书，委托其向宝源公司结算货款，邹文书向宝源公司领取货款后未交付给杨宗平。经杨宗平多次催讨，邹文书仅支付部分款项，对欠付款项于2019年4月8日出具欠条，载明“兹欠杨宗平人民币陆万玖仟元整（￥69000.00），之前打给汪琴芳、杨少秋、杨宗杰的欠条都作废，归结为此欠条。还款时间：2019年4月15日”。邹文书未按欠条承诺还款。 本院认为，关于本案案由，立案案由为买卖合同纠纷，但从本案事实看，双方因邹文书受杨宗平委托领取货款后未转交取得的货款发生争议，符合委托合同的构成要件，双方建立委托合同关系，案由应更正为委托合同纠纷。邹文书完成委托事项后，未将处理委托事务取得财产转交给杨宗平，违反法律规定。邹文书经催告向杨宗平出具书面欠条后，仍未按照约定履行义务，构成违约。故杨宗平要求邹文书支付代为领取的货款69000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹文书于本判决生效之日起十日内支付原告杨宗平69000元。 如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告邹文书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  吴瑶琼 二〇一九年七月十五日 法官助理张小敏 书记员钱小丽
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初4757号原告：黄应平，男，1956年5月28日出生，汉族，住海安市。原告：丁广美，男，1952年9月17日出生，汉族，住如皋市。两原告共同委托诉讼代理人：张宏泉，特别授权，江苏张峰律师事务所律师，受如皋市法律援助中心指派。被告：范从华，男，1977年4月19日生，汉族，住如皋市。原告黄应平、丁广美与被告范从华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄应平、丁广美及其委托诉讼代理人张宏泉到庭参加诉讼，被告范从华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄应平、丁广美向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告黄应平工资12000元。2、被告立即给付原告丁广美工资24900元。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：两原告自2014年起在山西被告承建的工地上打工，从事钢筋工工作。双方经结算，被告向原告黄应平和丁广美各出具欠条一份，载明所欠工资的金额分别为12000元和24900元，并约定了给付期限。后原告多次催要，被告怠于履行支付工资的义务。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告范从华未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年2月12日，被告向原告黄应平出具欠条一份，载明：“黄应平工资欠12000元2015年2月12日2018年后每年还2000元范从华”。欠条出具后，被告未向黄应平支付工资。同日，被告向原告丁广美出具欠条一份，载明：“丁广米工资欠24900元2018年后每年还2000元范从华2015年2月12日”。欠条出具后，被告未向丁广美支付工资。以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告黄应平工资12000元，欠原告丁广美工资24900元的事实，有被告出具的两份欠条佐证，可以认定。欠条载明自2018年每年还2000元，但被告未能按约履行。被告无正当理由逾期付款，系以其实际行为表示其不能按约定履行后续的付款义务，被告的行为违反诚实信用原则，构成违约。故原告黄应平要求被告立即给付工资12000元，原告丁广美要求被告立即给付工资24900元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范从华于本判决生效后立即给付原告黄应平工资12000元。二、被告范从华于本判决生效后立即给付原告丁广美工资24900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告范从华负担（此款原告黄应平已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告黄应平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费720元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  章海涛人民陪审员  吴建国人民陪审员  谢 晨二〇一九年七月十五日法官 助理  袁立峰书 记 员  马楠楠
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1716号 原告：宋哲，男，汉族，1971年2月11日生，安徽省亳州市人，住福泉市金山办事处磷酸盐厂安置区。 委托诉讼代理人：罗贤琼，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。 被告：张世林，男，汉族，1953年5月19日生，浙江省文成县人，住浙江省文成县。 原告宋哲诉被告张世林租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告宋哲于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋哲提出撤诉的申请，是对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋哲撤诉。 案件受理费4822元，减半收取2411元，由原告宋哲负担。 审判员  罗建平 二〇一九年七月四日 书记员  常方敏
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）苏0311民初2846号 原告：邢维丽，女，1981年7月23日生，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：盛浩，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 被告：王红红，女，1981年5月29日生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：陈越，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。 原告邢维丽与被告王红红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告邢维丽及其委托诉讼代理人盛浩、被告王红红及其委托诉讼代理人陈越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邢维丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款木金200000元及利息损失（以200000元为木金，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际付清之日止的利息损失）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告王红红因经营鞋店生意缺少资金，于2017年8月份开始陆续向原告邢维丽累计借款400000元，期间王红红也有还款，累计偿还共计200000元，后王红红声称经营不善导致店面亏损，后续200000元本金没有能力继续偿还，邢维丽认为王红红称店铺亏损是不想还钱，故多次催要，但均未果。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。 被告王红红辩称，原被告无借款合意，不存在借贷关系。原被告之间的经济往来系双方合作经营鞋店的往来款，并非借款。原告诉称被告累计借款40万元及还款20万元，无论从款项性质还是金额，均与事实不符，明显属于虚假陈述。原告诉请无事实依据，请求法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的原告、被告的中国农业银行交易明细、双方微信聊天记录、支付宝转账截图等证据，本院予以确认并在卷作证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年8月始，原告多次通过银行转账或微信转账的方式向被告王红红或其指定的人员转款，共计401000元，其中2017年8月23日系原告将其银行卡交给被告，由被告在淮海食品城姜小慎鞋业批发进行的刷卡消费。 2017年5月31日至2018年11月，被告亦多次通过银行转账、微信、支付宝转账的方式向原告转款213335.35元。 被告王红红于2017年8月开始经营环球芭芭鸭鞋店，该鞋店未办理营业执照。该店的门头由原告帮忙安装。 原告陈述，其与被告于2016年相识，关系很好，被告说赚了钱就还，没有约定利息。出借的款项来源于家里资金和微粒贷。微粒贷的利息由被告偿还四期，后由原告偿还完毕。 被告陈述，其与原告2017年才认识，原被告系合伙经营鞋店，原告经常到店里去，2018年6月曾从鞋店拉走583双鞋也没有付款，还曾给朋友拿了52双鞋也未付款。2019年3月，因经营不善，双方和被告委托的会计人员一起对店铺往来账目进行了核对，会计也做了账目明细。对于该陈述，原告承认曾从被告店内拉走583双鞋，每双20元处理后给了被告2000元，剩余款项自己还账了，该款未从诉请中扣除。 被告提供的与原告的微信聊天记录中，被告2019年3月15日向原告发信息“这几天你没有和我联系，什么时候把账算清，房租马上要交钱，不能这样放着”，原告回复“下午吧，这几天孩子生病了”，3月23日原告发消息“明天下午两点，我找的专业会计，算清楚拉到了”，后又发消息“要么你找一个会计吧，这个人不愿意来，太远了”，后由被告找了会计，原被告与会计一起对双方来往账目进行了核对，后会计将账目明细发送给被告，该账目上显示邢维丽、王红红的初始投资额。原告陈述，双方对账时把双方往来的账目都进行了核对，与法庭陈述的数额一致。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 本案中，原告邢维丽所主张其与被告之间存在借贷关系，仅提供了转账记录，本院结合双方提供证据，综合分析认为，双方间的资金流动并不能证明借贷关系的存在。首先，原被告之间相识时间较短，在一年多的时间内原被告间频繁转款，期间原告多次到被告经营的店面，与被告也多次见面，如果双方之间为借贷关系，原告理应要求被告出具相应的借条，双方之间亦应就借款的期限、利息等事项进行约定，但原告并未提供其他证据证明双方之间就借贷合意达成一致。其次，原告向被告的转款中除了将其银行卡交给被告由被告直接到商家进货外，还将通过微粒贷取得的款项交由被告使用，如果是出借款项，且没有约定利息，将贷款交由被告使用亦不符合常理。第三，相比而言，被告抗辩双方之间系合伙经营鞋店，为此提供双方之间往来账目，结合庭审中双方当事人陈述以及聊天记录，可以看出，原告对被告经营的鞋店从店面门头的安装、店内物品处理、从店内取货、拿款、店面经营的审计等都参与其中。故，原告主张双方之间存在借贷关系证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告邢维丽的诉讼请求。 案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告邢维丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇一九年七月五日 法官助理 朱先振 书 记 员 秦 琴
辽宁省凌源市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽1382刑初137号 公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。 被告人洪长荣，男，1960年1月2日出生于辽宁省凌源市，汉族，无文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月25日被凌源市公安局取保候审。现住辽宁省凌源市。 辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）111号起诉书指控被告人洪长荣犯交通肇事罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭。2019年6月28日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员刘淑凤出庭支持公诉，被告人洪长荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省凌源市人民检察院指控：2019年2月22日12时10分许，被告人洪长荣无驾驶证驾驶未登记号牌的机动车（乘车人：洪某1）由东向西行驶至凌源市三家子乡五道河子水库前路段时，驶入道路左侧，与道路左侧山体相撞，致使洪某1从正三轮载货摩托车货物上跌落当场死亡。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：洪某1符合生前交通事故致头部及颈椎损伤死亡。此事故经凌源市公安局交通警察大队现场勘查和调查认定：洪长荣负此事故全部责任，洪某1无责任。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人洪长荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡之后果，其行为构成交通肇事罪。提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人判处一年至二年有期徒刑。 被告人洪长荣对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。 经审理查明：被告人洪长荣与被害人洪某1系兄弟关系。2019年2月22日12时10分许，被告人洪长荣无驾驶证驾驶未登记号牌的机动车（乘车人：洪某1）由东向西行驶至凌源市三家子乡五道河子水库前路段时，驶入道路左侧，与道路左侧山体相撞，致使洪某1从正三轮载货摩托车货物上跌落当场死亡。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：洪某1符合生前交通事故致头部及颈椎损伤死亡。此事故经凌源市公安局交通警察大队现场勘查和调查认定：洪长荣负此事故全部责任，洪某1无责任。 另查明，案发后被害人洪某1的家属以书面形式表示不要求洪长荣赔偿，并对洪长荣的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某2证言，被告人洪长荣的供述，驾驶人信息查询单，凌源市公安局交警大队的说明，现场勘验检查记录及照片，村委会说明，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，凌源市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人的户籍证明，公安机关的抓捕经过，协议书、谅解书等证据证实，足资认定。 本院认为：被告人洪长荣违反道路交通管理法规的相关规定，无驾驶证驾驶无号牌机动车辆肇事致一人死亡之后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人洪长荣犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人洪长荣犯交通肇事罪，有如下量刑情节：1、认罪态度较好，酌定从轻处罚，2、得到了被害人家属谅解，酌定从轻处罚。综合被告人的量刑情节，根据本案事实，犯罪情节及被告人行为的社会危害程度，对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人洪长荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王洪福 人民陪审员  孟庆义 人民陪审员  李 妍 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  安秋香
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2423号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息                    被告人卢某某,男,汉族，小学文化。2012年5月7日因犯寻衅滋事罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案,于2019年6月20日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人王某某，广东某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2365号起诉书，指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人卢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人卢某某认罪认罚等罪轻辩护意见。                  查明事实              被告人卢某某饮酒后于2019年06月20日01时39分许，驾驶粤BDX62**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区宝龙街道赖屋路40号路段时，该车车头与同车道前方由尹某某驾驶的赣BHN**1号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，被告人卢某某负事故全部责任，尹某某不负事故责任。执勤民警对被告人卢某某进行呼气式酒精检测，结果为114mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人卢某某血液中检出乙醇，含量为108.98mg/100ml。      另查，案发后被告人卢某某的家属代其赔偿了尹某某人民币14200元，并获得尹某某的谅解。                  本院意见              被告人卢某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚、赔偿谅解的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年7月19日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                  二〇一九年七月五日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3282号原告：刘某1，男，1930年8月19日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨保生，安阳市林州市太行法律服务所法律工作者。被告：刘某2，男，1969年3月6日生，汉族，住河南省林州市。系原告儿子。委托诉讼代理人：周锁顺，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。追加被告：刘某3，男，1959年6月5日生，汉族，住河南省林州市。系原告儿子。追加被告：刘某4，女，1963年2月28日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。系原告女儿。追加被告：刘某5，女，1972年10月11日生，汉族，住河南省林州市。系原告女儿。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人杨保生、被告刘某2及其委托诉讼代理人周锁顺、被告刘某3、刘某5、刘某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割被告刘某2名下拆迁安置房中的其中一套归原告所有，由原告居住养老送终；2、判令四被告每人每年给付原告赡养费5200元，从2019年1月1日起算，每年1月1日给付。赡养费全部存入原告名下银行帐户，医疗费5000元以内的从赡养费中支出，超过5000元的部分由四个子女平均承担；3、判令四被告轮流陪护原告，每人每年陪护3月，××住院期间，陪护顺序为：刘某2、刘某3、刘某4、刘某5；事实和理由：原告与妻子生育四男三女，妻子、儿子刘玉星、女儿刘玉梅均已去世，儿子刘玉安失踪三十余年。现在身边的有二子二女，均已成家另过。原告夫妻大约于1973年建成土木结构房屋五间。该房屋于2016年被拆迁，以刘某2的名义分配三套安置房，现已分配到位二套，原告要求将已分配的二套安置房中的一套归原告所有，由原告居住养老送终。原告已是九十岁的老人，××，生活不能自理。赡养父母是子女的法定义务，为避免子女在赡养方面相互推诿。故原告起诉，希望法院依法判决。刘某2辩称，1、拆迁补偿房归我所有，允许原告养老居住生活；2、原告的全部赡养义务我愿意承担，我的哥哥姐姐也应承担相同义务和责任。刘某3辩称，老房子基本上是我盖的，但时间记不清了。我是××××年结婚的，新房子是1984批的宅基地，1985年盖的五间平房，2016年拆迁，现在已经得到一套拆迁房，剩下的还没有赔偿到位，最少能分两套半。分家另过虽没有分单，但口头说过，让我单独另过，当时没有说养老房留在哪个院子。父亲现在在我处居住，我同意赡养父亲，也同意每年给付养老金5200元。刘常虹辩称，我在家最小，当时的情况我不清楚，老房子和后来的院子都是我哥刘某3盖的，分家的事我记不清。同意赡养父亲，也同意每年给付养老金5200元。刘某4辩称，土坯房子是我哥刘某3盖的，具体时间记不清了，结婚后刘某3分家另过，当时舅舅来主持的，让我哥出去过了，带了日常生活用品。后来的房子也是我哥刘某3盖的。同意赡养父亲，也同意每年给付养老金5200元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某1与妻子（已故）生育四男三女，妻子、儿子刘玉星、女儿刘玉梅均已去世，儿子刘玉安失踪。现在身边的有二子二女，儿子刘某2、刘某3和女儿刘某4、刘某5。本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的强制性义务，子女不能以任何理由拒绝承担对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，四被告当庭同意给付赡养费并轮流陪护，故对于原告刘某1要求被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5给付赡养费并要求现在身边的二子二女轮流进行陪护的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告刘某1“分割被告刘某2名下拆迁安置房中的其中一套归原告所有，由原告居住养老送终”的诉讼请求，属于家庭成员之间的共有物分割纠纷，与本案不属同一法律关系，家庭成员可另行起诉主张自己的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十六条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5分别于每年1月1日给付原告刘某1赡养费5200元，共计20800元（2019年度的赡养费于本判决生效后十日内给付）；二、原告刘某1于每年1月1日至3月31日在被告刘某2家居住生活，于每年4月1日至6月30日在被告刘某3家居住生活，于每年7月1日至9月30日在被告刘某4家居住生活，于每年10月1日至12月31日在被告刘某5家居住生活；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇一九年七月二十三日书记员  元小牧
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初3528号之一 原告：威海华夏城房地产开发有限公司。 被告：何世龙。 原告威海华夏城房地产开发有限公司与被告何世龙追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序。 因案件审理需要，本案不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁 定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 严 相 荣 人民陪审员 刘 俊 珍 人民陪审员 王 元 红 二〇一九年七月二十五日 书 记 员 高颖（代）
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)甘0921民初1297号 原告：吴玉虎。 委托诉讼代理人：王辉，甘肃金章律师事务所律师。 被告：酒泉市鸿盛达种业有限责任公司。 法定代表人：杨国斌，任该公司经理。 原告吴玉虎诉被告酒泉市鸿盛达种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告吴玉虎向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告制种款9726.4元，违约金145.896元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月原、被告签订向日葵种子生产合同，合同约定每公斤葵花收购价格16元，2019年春节前付款。2018年10月，原告向被告交售种子607.9公斤，价款9726.4元，被告至今未支付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告酒泉市鸿盛达种业有限责任公司于2019年7月30日前支付原告吴玉虎向日葵种子款10040元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告酒泉市鸿盛达种业有限责任公司负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王勇军 二〇一九年七月十一日 书记员  仲燕燕
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初4215号原告：李幸，女，1986年3月4日出生，汉族，住重庆市双桥区。被告：蒲敬凤，女，1986年1月28日出生，汉族，重庆市云阳县。原告李幸与被告蒲敬凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已履行全部偿还义务为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李幸撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李幸负担。审 判 员 余艳琼二〇一九年七月二十五日法官助理 李 斌书 记 员 谭小燕
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0104民初1121号原告：涂福斌，男，汉族，1974年11月19日出生，住重庆市江津区。被告：向和忠，男，汉族，1970年1月6日出生，住重庆市大渡口区。原告涂福斌与被告向和忠承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理。因被告下落不明，本院依法转为普通程序并公告送达，依法由审判员谢华莲担任审判长，与人民陪审员杨志芳、邓金凤共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涂福斌向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付安装维修费98328.15元和冰箱押金10000元。事实和理由：2016年5月25日至2017年5月31日原告为被告安装维修海尔冰箱产生的费用，被告承诺的2018年11月25日前偿还，但经多次催讨，至今未付。被告向和忠未到庭，未做答辩。本院依法组织原告进行举证质证，根据原告证据及陈述，本院依法确认如下事实：大渡口区鑫金家电维修部、向和忠于2018年11月19日出具《欠条》，载明经与原告结算，欠原告安装维修费98328.15元，应退冰箱押金10000元，上述差欠涂福斌款项总计为108328.15元，此款定于2018年11月25日前偿还完毕。大渡口区鑫金家电维修部于2016年7月1日向原告出具收款收据，载明收到原告交付的冰箱押金10000元。原告在庭审中陈述，被告是海尔大渡口区售后的一个网点的负责人，原告负责从被告处承接冰箱部分的安装及维修。由原告自行安排具有上岗证的员工为被告提供冰箱的安装维修服务，原告负责支付员工劳务费。另查明，大渡口区鑫金家电维修部的经营者为向和忠，该经营部已于2018年12月26日核准注销。上述事实，有原告陈述及《欠条》、收款收据等为证，均经当庭质证，在卷为凭。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，大渡口区鑫金家电维修部的经营者系向和忠，且该经营部已注销，向和忠作为经营者应当对大渡口区鑫金家电维修部经营期间产生的债务承担给付责任。原告与被告之间的结算合法有效，被告应当根据约定支付原告安装维修费98328.15元，并返还押金1万元，故本院对原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，依法予以支持。被告向和忠经本院合法传票传传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的、第一百四十四条之规定，判决如下：向和忠于本判决生效后五日内支付涂福斌欠款108328.15元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2467元，由向和忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢华莲人民陪审员  徐明政人民陪审员  邓金凤二〇一九年七月二十二日法官 助理  李斌霞书 记 员  王苗苗
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1499号之二 申请执行人翁广斌，男，汉族，1968年10月2日出生，身份证住址广东省东莞市东城区。 被执行人曾祥地，男，汉族，1964年12月19日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。 被执行人张丽英，女，汉族，1969年12月25日出生，身份证住址广州市番禺区。 本院在执行申请执行人翁广斌与被执行人曾祥地、张丽英民间借贷纠纷一案中,双方于2019年7月17日达成和解，并向本院提交了双方签字认可的和解协议，且有近六个月的履行期限，该协议系长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0304执恢1499号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  崔志远 二〇一九年七月十七日 书记员  张倩倩
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0215民初417号 原告:米佳琪，女，1999年11月12日生，汉族。 被告:庞明伟，男，1996年7月23日生，汉族。 原告米佳琪与被告庞明伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米佳琪、被告庞明伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告米佳琪向本院提出诉讼请求：1、判令庞明伟偿还欠款20000元，并赔偿其它费用3000元；2、诉讼费由庞明伟负担。事实和理由:米佳琪与庞明伟系朋友关系。2018年5月份，为了共同做化妆品生意，米佳琪与庞明伟协商后用米佳琪的个人信息从网络平台贷款63000元。后庞明伟擅自将该63000元贷款拿走，经催要陆续归还了米佳琪30000元左右。后经双方协商，庞明伟承诺于2018年12月18日归还米佳琪现金10000元，同时再向米佳琪出具一张金额为10000元的欠条。届时庞明伟没有归还现金，于是在2018年12月18日当天向米佳琪出具了金额为10000元的欠条两张，还款日期为2019年6月18日。事后庞明伟未能按时还款。 被告庞明伟辩称，其与米佳琪合伙做化妆品生意，并以米佳琪的身份从网络平台取得贷款63000元。之后庞明伟陆续归还了米佳琪部分贷款。后经双方协商，同意由庞明伟于2018年12月18日归还米佳琪现金10000元，并出具一张金额为10000元的欠条，以此解决双方的经济纠纷。2018年12月18日，米佳琪拿着金额为10000元的欠条一式两份让庞明伟签字。由于当天庞明伟正办理回门宴，所以在两份欠条上签字后未能将自己的那份欠条收回。2018年12月18日出具欠条后，庞明伟于当日通过转账方式归还米佳琪6000元。 本院经审理认定事实如下：米佳琪与庞明伟因合伙做化妆品生意发生经济纠纷，双方经协商于2018年12月17日达成协议，约定由庞明伟归还米佳琪20000元整。具体为由庞明伟于2018年12月18日支付现金10000元，并出具一张金额为10000元的欠条。2018年12月18日12时前，庞明伟在米佳琪之父米辉带来的两份金额为10000元的欠条上签字，并于当日12时后以转账方式向米佳琪还款6000元。庞明伟所签字的两份欠条内容完全相同，均为“兹庞明伟，欠米佳琪人民币10000元整，双方约定还款期限为2019年6月18日前。” 上述事实，有欠条、证人证言、转账记录截屏及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，米佳琪与庞明伟因合伙做化妆品生意发生经济纠纷，之后双方经协商达成口头协议，约定由庞明伟归还米佳琪欠款20000元。该协议为原、被告的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据该口头协议及欠条的约定，庞明伟应于2018年12月18日归还米佳琪欠款10000元，于2019年6月18日前归还米佳琪欠款10000元。现庞明伟仅于2018年12月18日归还了6000元欠款，故仍应向米佳琪归还剩余欠款14000元。米佳琪主张2018年12月18日庞明伟转账支付的6000元是归还其它借款，未提供证据，本院不予采信。米佳琪另主张由庞明伟支付其它费用3000元，亦未提供证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，判决如下： 一、被告庞明伟于本判决生效后十日内偿还原告米佳琪欠款14000元整； 二、驳回原告米佳琪的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告庞明伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  赵志远 二〇一九年七月二十五日 书记员  樊佳怀
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执595号之六申请执行人：王小莉，女，1972年1月6日生，汉族，现住西安市高陵区X湾X园。被执行人：杜建杰，男，1959年4月6日生，汉族，现住芮城县X镇X村，职工。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初773号民事调解书，于2019年07月18日向被执行人杜建杰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜建杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜建杰在中国农业银行X账户内存款人民币340000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王江峰二〇一九年七月二十三日书记员  郝婷婷
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执792号之二申请执行人:朱印江，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:高君莹，女，1972年1月3日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:贾宝成，男，1967年5月6日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人朱印江与被执行人贾宝成、高君莹民间借贷纠纷一案中，因申请执行人朱印江与被执行人贾宝成、高君莹自行达成使用6年冷库所有权的协议，故申请执行人朱印江于2019年7月25日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2019）辽0782执792号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782执792号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一九年七月二十五日书记员 胡冬雪
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初1530号原告：肖胜义，男，1990年5月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：陈佳，女，1991年1月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告肖胜义与被告陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖胜义到庭参加诉讼，被告陈佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖胜义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息自2019年11月1日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月1日，被告向原告借款20000元用于资金周转，原告通过微信转账的方式向被告交付了借款，被告向原告出具借条一份，双方约定于2018年11月1日向原告偿还该笔借款。履行期限届满，被告至今仍未偿还该款。据此，为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。被告陈佳未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，被告陈佳向原告肖胜义出具《借条》，载明“今陈佳美容院周转资金不足，特向肖胜义借款贰万元整（￥20000.00元）。借款期限两个月，如两个月未归还，肖胜义向人民法院起诉陈佳。一切费用由陈佳负责。借款凭条以微信转账给陈佳。借款人：陈佳2018年9月1日”。同日，原告肖胜义以微信转账的方式向被告陈佳交付借款20000元。之后，被告陈佳至今未偿还此款。庭审中，原告肖胜义自愿放弃其要求被告陈佳支付利息的诉讼请求。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈佳在原告肖胜义处借款20000元的事实，有借条、微信转账记录佐证，本院予以认定。被告陈佳未按约偿还借款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告肖胜义要求其偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告肖胜义自愿放弃其要求被告陈佳支付利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以尊重。被告陈佳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈佳于本判决生效后五日内一次性偿还原告肖胜义借款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  韩洪艳人民陪审员  罗万福人民陪审员  王朝芬二〇一九年七月三十日书 记 员  余彬彬
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初57007号原告：张梅，女，1996年11月1日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托代理人：翟朋祥，曲阜鲁兴法律服务所法律服务工作者。被告：刘志芳，男，1980年11月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。原告张梅（以下简称原告）与被告刘志芳、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年7月11日，原告向本院提交书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案准许张梅撤诉。案件受理费25元，由原告张梅负担（本裁定生效之日起七日内缴纳）。审判员  吴薇二〇一九年七月二十五日书记员  杨洁
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0491执70号之一 申请执行人：孙娜，女，1981年3月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：李新为，男，1975年8月14日出生，民族，住邯郸经济技术开发区。 被执行人：郭秀芳，女，1975年9月5日出生，民族，住邯郸经济技术开发区。 申请执行人孙娜与被执行人李新为、郭秀芳民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金243071元及利息等。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现一套房产并轮候查封、无存款、无住房公积金、无收益性保险、发现车辆一辆并轮候查封车辆手续，本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结上述案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵伟平 人民审判员  刘 杰 人民陪审员  孙贾玲 二〇一九年七月四日 书 记 员  赵冯光
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初4298号 原告：张井华，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者，执业证号31204181100005。 委托诉讼代理人：余建芳，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者，执业证号31204181100006。 被告：朱存良，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告张井华与被告朱存良劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告张井华于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告张井华向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张井华撤诉。 案件受理费337元，减半收取168.50元，由原告张井华负担。 审判员  李翔 二〇一九年七月十五日 书记员  周旭