河北省武邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)冀1122刑初98号公诉机关河北省武邑县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1980年6月24日出生，现住衡水市桃城区，系本案被害人袁某长子。附带民事诉讼原告人刘某2，男，汉族，1981年11月8日出生，住址同上，系袁某次子。附带民事诉讼原告人刘某3，男，汉族，1941年10月16日出生，住址同上，系袁某之夫。三原告人委托代理人于勇，河北凌坤律师事务所律师。被告人郭怀文，男，汉族，1987年4月25日出生于武强县，专科文化，农民，住本村，2019年3月26日，因涉嫌犯交通肇事罪被武邑县公安局刑事拘留，4月4日被逮捕。现押于武邑县看守所。辩护人（附带民事诉讼代理人）康艳来，河北刘爱国律师事务所律师。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司衡水中心支公司（下称太平财保公司）。负责人罗春桥，系该公司总经理。住所地：衡水市开发区。委托代理人孙晓凯，系该公司职工。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）82号起诉书指控被告人郭怀文犯交通肇事罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本案被害人袁某近亲属刘某1、刘某2、刘某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武邑县人民检察院指派代理检察员韩忠霖、韩玉龙出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某1及委托代理人于勇，被告人郭怀文及辩护人（附带民事诉讼代理人）康艳来，附带民事诉讼被告人太平财保公司委托代理人孙晓凯，证人刘某4、刘某5出庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月25日，被告人郭怀文驾车行至，与横过公路的袁某发生碰撞，致袁某当场死亡。据此认为，被告人郭怀文之行为构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3起诉要求被告人郭怀文及太平财保公司赔偿因袁某死亡造成的经济损失731807元。其中包括，死亡赔偿金593946元、丧葬费35816.5元、被扶养人生活费110635元、运尸费2000元、停尸费1000元、尸体处理费2500元、误工费4000元、交通费1000元、精神抚慰金50000元，超出交强险部分由保险公司按90%赔偿，不足或免赔部分由被告人郭怀文承担。被告人郭怀文对指控的事实及罪名没有异议并自愿认罪。辩护人（附带民事诉讼代理人）主要提出：1.本案存在二次碰撞的事实，现有证据不能证明被害人的死亡与被告人郭怀文存在因果关系。2.被告人郭怀文投案自首又系初犯、偶犯，已对被害人家属进行赔偿，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。3.损失应由保险公司依法赔偿，被害人在事故中存在过错亦应承担相应责任。附带民事诉讼被告人太平财保公司主要提出：1.同意在保险限额内依法赔偿，在商业三者险限额内按事故责任比例承担70%的责任。2.赔偿标准应依照2018年交通事故赔偿标准按农民计算。3.被害人事故发生时已超60周岁不应赔偿被扶养人生活费，运尸费、处理尸体费等应包含在丧葬费中，交通费、误工费无证据不予认可，精神抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围。经审理查明，2019年1月25日6时26分，被告人郭怀文驾驶“冀Ｔ×××**”号小型面包车沿石黄高速武强连接线由北向南行驶，当行至17公里+600米处（武邑县赵桥镇刘某7村路口），与推自行车由西向东横过公路的行人袁某发生碰撞，造成车辆损坏，袁某死亡。经武邑县认定并经衡水市交警支队复核，被告人郭怀文负事故主要责任，袁某负次要责任。事故发生后，被告人郭怀文即电话报警，后主动到武邑县投案，如实供述了事故事实。因袁某死亡，造成如下经济损失:死亡赔偿金252558元、丧葬费35816.50元，处理丧葬事宜人员的误工费2943.82元、交通费1000元，以上共计292318.32元。另查明，涉案面包车在太平财保公司投保，其中机动车第三者责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元；商业第三者责任保险限额1000000元，不计免赔。事故发生在保险期间内。案发后，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3与被告人郭怀文家属就保险公司应赔付之外的赔偿问题达成协议并履行完毕，对被告人郭怀文表示谅解。上述事故事实，有证人张某、王某、宋某、郑某、刘某3证言，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书及照片，监控视频，事故认定书及复核结论等证据证实，被告人郭怀文对事故事实亦供认不讳。报警及到案情况有报警案件登记表、受案登记表、发破案报告、办案说明为证。本案证据显示被害人袁某曾遭受二次碾压，故在认定被告人郭怀文与被害人袁某死亡之间是否存在因果关系时需要对以下证据进行分析：1.医生王某证实，到现场时看见一老太太头南脚北躺着，身体已经凉了，让附近的人帮忙给老太太测的心电图，当时心电图显示直线了，就走了。自行车在人的北侧有二、三米的距离，面包车在人的南侧有二、三十米远的距离，在测心电图时自行车被轧过。现场照片与其看到的不一样，当时尸体离面包车有二、三十米远。2.救护车司机张某证实，看见现场有一个老太太在地上躺着，自行车在人的北侧有二、三米的距离，面包车在人的南侧有二、三十米远，做心电图时自行车被其他车轧过。当时大夫说测的心电图直线了。现场照片和当时看到的死者离面包车还远，在面包车北侧二、三十米远的位置。3.村民宋某证实，早上遛弯时，看见村西口出事故了，一辆救护车在公路上停着，旁边有一个人头朝西南脚朝东北斜着躺着，旁边一辆自行车倒着，南面还有一辆面包车停着。同村的刘某6帮忙，大夫给袁某做的心电图，大夫做完心电图后说人不行了，心电图是直线了，救护车就走了。等救护车走了最多十分钟后，从北往南来了一辆白色小轿车，在袁某身上骑着，把袁某往南拖了有七、八米远，之后就走了。一会儿交警就到现场了。4.村民刘某6证实，看见出车祸了，有一辆面包车和一个人在地上头朝西南脚朝东北斜躺着。离近了一看是同村的袁某，医护人员让帮忙给她做心电图，当时看见心电图机子上是一条直线，医护人员说人死了，然后救护人员就走了。救护车走了大约四、五分钟后，来了一辆白色小轿车在袁某身上骑着过去，往前拖了十多米远。到达现场时自行车在袁某北侧大概3米远。5.被告人郭怀文供述，驾车贴着分道线行驶，在往南行驶过程中听见“噹”的一声响，停车后下车看见有个老太太在车后边公路西侧机动车道内，距其有十多米远，头南脚北躺着，还有一辆自行车在老太太的东侧单黄虚线位置，与老太太是平行状态。以上证据，王某、张某证实的现场情况与被告人郭怀文供述的现场情况相吻合，二人均证明到现场后袁某心电图呈直线已死亡，证人宋某、刘某6的证言亦能与以上证据相吻合，二人还证实医护人员在确认袁某死亡后离开，后袁某被其他车辆二次碾压。以上证据足以确认袁某的死亡与被告人郭怀文之间存在因果关系。损失事实，有户籍信息、医院诊断证明书等证据证实。车辆投保情况有保单抄件为证。关于被害人袁某经常居住地情况，南华村村委会证明，袁某于2014年到衡水与其子刘某1一起生活，刘某7村委会证明及证人刘某4、刘某5、骆某亦证明以上情况，并证明袁某家中未安装自来水、未参加厕所改造。而刘某3在公安机关的询问笔录证实，其妻袁某于2018年6月开始自己生活，村民宋某证实平时遛弯时遇见过袁某。保险公司提交的录音资料证明，袁某两个儿子在衡水，刘某3可能在衡水，老太太一直在村里。据此，关于被害人袁某生前居住情况，以上证据之间存在诸多矛盾。考虑到案发后被害人家属在公安机关所做笔录更真实、更符合客观状况，结合事故发生的时间、地点等因素，仅凭原告方所提供的证据难以认定袁某在事故发生前的经常居住地为城镇，本院就此到刘某7村进行了走访核实，走访的情况与刘某3的证言基本一致，故死亡赔偿金应按河北省农村居民人均可支配收入计算18年，即252558元。丧葬费应按河北省职工六个月平均工资计算，即35816.50。处理事故人员误工费系结合职工平均工资按三名亲属五天计算,即2943.82元。交通费系结合丧葬情况酌定为1000元。本院认为，被告人郭怀文违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，车辆受损，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。如上证据分析，被害人袁某的死亡与被告人郭怀文存在因果关系，辩护人的相应意见本院不予支持。案发后，被告人郭怀文主动投案并如实供述事故经过，依法构成自首，已补偿被害人家属并取得谅解，对其可从轻处罚，辩护人的此项意见本院予以支持。对本事故给被害方造成的损失，应首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同在商业三者险限额内按过错责任承担70%的责任。关于赔偿标准应按一审法庭辩论终结时上一统计年度即2019年度相关统计数据为依据，保险公司的该项意见本院不予采纳。原告方所提供的停尸费、运尸费、尸体处理费的收条均非正式票据，且以上费用应包含在丧葬费中。关于被扶养人生活费，根据婚姻法的规定夫妻具有相互扶养的义务，事故发生时被害人袁某已年满62周岁已超过法定退休年龄，不属于刘某3的扶养人，故对原告方所主张的被扶养人生活费不予支持。附带民事诉讼原告人提出的精神损害抚慰金不属附带民事诉讼范围。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人郭怀文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司衡水中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3死亡赔偿金110000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3经济损失127622.82元。（以上第二项于判决生效后十五日内履行。）三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本。审判长  岳建民审判员  张晓杰审判员  刘雅雄二〇一九年七月十九日书记员  王春阳