wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执555号申请人：陈均会，男，汉族，1974年8月20日生，河南省镇平县人，住址河南省镇平县。被执行人：魏仲亚，男，汉族，1963年6月11日生，河南省镇平县人，户籍地河南省镇平县，现住云南省德宏州盈江县。关于陈均会申请执行魏仲亚劳务合同纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初226号民事调解书已发生法律效力，因被执行人魏仲亚未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人陈均会于2019年6月11日向本院申请强制执行，执行标的额45575元（执行款45000元、执行费575元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，现申请执行人陈均会以和被执行人魏仲亚私下达成还款协议为由，向本院提出书面撤回执行申请。经审查，申请执行人陈均会书面撤回执行申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执555号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇一九年七月二十三日书记员  劳学鑫
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执222号申请执行人：王秀丽，女，1972年12月13日出生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人：谭立新，男，1970年7月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住大理市。王秀丽申请执行谭立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）云2901民初2547号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人谭立新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀丽向本院申请执行，要求被执行人支付借款25000元及案件受理费213元。本院于2019年2月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人谭立新邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令等法律文书。经多次网络执行查控，被执行人名下无可供执行的银行存款、无证券、工商等登记信息，其名下的云Ｌ×××**号“福克斯牌”车辆本院已依法予以查封，但未能实际扣押，无法进行处置。经向大理市不动产登记中心查询，被执行人谭立新名下无不动产登记信息。2019年6月28日本院到大理市××镇荷花村委会查找被执行人，但未发现被执行人下落及可供执行财产线索。现本院已依法将被执行人谭立新纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2019年7月12日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  许鹏飞审判员  杨志敏审判员  杨建伟二〇一九年七月二十二日书记员  马伊莎
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初1957号 原告：冯仲斌，男，1963年12月1日出生，汉族，户籍地湖北省京山县。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律服务工作者。 被告：吴长淮，男，50岁，汉族，住蚌埠市淮上区。 本院在审理过程中，原告冯仲斌申请撤回起诉。 本院认为，冯仲斌的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯仲斌撤回起诉。 案件受理费25元，由原告冯仲斌负担。 审判员  李思泉 二〇一九年七月一日 书记员  王露露 附：本案裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初871号原告吴冬明，女，汉族，1975年11月26日生，身份证住址：湖南省茶陵县，委托代理人刘薇，广东穗江律师事务所律师。被告张晓庆，女，汉族，1980年6月20日生，身份证住址：河南省三门峡市湖滨区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴冬明及其委托代理人刘薇到庭参加了诉讼。被告张晓庆经本院合法传唤后，无故不到庭参加诉讼，本院适用缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告关系：朋友关系。二、借款用途：投资购房。三、借款金额：原告主张被告总共向原告借款本金人民币420000元，分4笔借出。原告提交的银行转账记录显示，原告于2018年8月11日向被告转账人民币200000元、2018年10月25日转账人民币50000元、2018年10月30日转账人民币100000元、2018年11月1日转账70000元，转账合计人民币420000元。四、是否有借款凭据：有。被告向原告出具《借条》，确认已收到原告上述转账人民币420000元，该款为借款。五、还款数额：原告主张，截至庭审之日，被告未向原告归还任何款项。六、是否约定借款利息：否。七、是否约定还款期限：否。八、是否约定律师费：否。九、原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币420000元及利息456.75元（以420000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年11月11日暂记至2018年11月20日，直至全部款项偿清之日为止）2、本案诉讼费由被告承担。十、被告答辩意见：被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。判决结果本院认为，合法的债务应当清偿。2018年8月11日、2018年10月25日、2018年10月30日、2018年11月1日，被告张晓庆分四次向原告借款人民币合计420000元的事实，有《借条》、银行转账记录等证据为证，本院予以采信。截至庭审之日，被告张晓庆尚欠原告借款本金人民币420000元，已构成违约，故本院对原告要求被告张晓庆返还借款本金420000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，利息以人民币420000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年11月11日计算至款项全部付清之日止。被告张晓庆经本院合法传唤后，无故不到庭，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：被告张晓庆在本判决生效后5日内，向原告吴冬明返还借款本金人民币420000元及利息，利息以人民币420000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年11月11日计算至款项全部付清之日止；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 怡人民陪审员  张雪艳人民陪审员  罗立群二〇一九年七月十六日书 记 员  戴思强
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执2144号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初2173号民事判决书，于2019年7月5日立案执行申请执行人韩姣榕与被执行人嵊州市泰如医疗器械有限公司劳动争议一案。执行过程中，被执行人嵊州市泰如医疗器械有限公司于2019年7月22日已被强制履行生效法律文书确定的所有义务，故本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初4138号原告：河南保利发展有限公司，统一社会信用代码：91410108062692241A，住所地：郑州高新技术产业开发区银屏路**。法定代表人：刘颖川，该公司董事长。委托诉讼代理人：王倩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：范一峰，1980年5月28日生，住郑州市金水区。原告河南保利发展有限公司与被告范一峰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告河南保利发展有限公司应当预交而未预交案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南保利发展有限公司撤回起诉处理。审判员  吴琼琼二〇一九年七月十六日书记员  毛江涛
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初6066号 原告：丁玲珑，女，1979年8月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：方敏，男，1980年7月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告丁玲珑为与被告方敏民间借贷纠纷一案，于2019年5月24日向本院提起诉讼，本院当天受理后，依法适用简易程序，由审判员周高华于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告提出诉讼请求：一、判令被告归还原告欠款20000元及按照同期银行利息支付自2017年1月17日起至支付日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告和被告到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 本案经审理，本院确认本案事实如下： 原、被告曾系男女朋友。2017年1月，被告以做生意需资金为由向原告借款30000元，并向原告写下借据。2019年1月，被告归还原告10000元。后，原告重新出具《借条》，载明：今向丁玲珑借款人民币贰万元正（20000.0），借期壹年，落款日期为2017年1月17日。后，原告多次向被告催要，未果。 以上事实有借条、短信截图打印件以及原告和被告的当庭陈述等为证。 本院认为，根据现有证据，双方之间的民间借贷关系成立并生效，应受法律保护。被告应按约定归还原告借款。因被告未按约定归还借款，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告按照同期银行利率支付自2017年1月17日起至支付日止的利息，因双方在借期内对借款支付利息没有约定，应视为该借款不支付利息，故本院将原告主张的逾期利息调整为自借条约定的逾期之日即2018年1月18日起开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告方敏于本判决生效后10日内，归还原告丁玲珑借款本金20000元，并支付逾期利息（自2018年1月18日起开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。 二、驳回原告丁玲珑的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告方敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 周高华 二〇一九年七月二十二日 代书记员 蔡甪月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执8755号张金标：关于赵则平申请执行你租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初6234号民事判决书已发生效力，本院于2019年6月19日立案执行，执行案号（2019）豫0191执8755号。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知审判员  李文涛二〇一九年七月二十九日书记员  郭建桥
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初6313-1号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路**。法定代表人：季颖，董事长。委托诉讼代理人：周源，员工。被申请人：李猛，男，1985年9月14日生，汉族，户籍所在地涟水县，经常居住地张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人李猛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出(2019)苏0582民初6313号民事裁定，冻结被申请人李猛银行存款14.33万元或查封相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2019年7月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李猛银行存款14.33万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇一九年七月十七日书记员 叶嘉雯
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0115民初6353号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：龙文，男，1988年3月7日出生，侗族，住贵州省黎平县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告龙文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告龙文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月5日起至2017年12月4日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月5日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月5日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月5日，借款到期日2017年12月4日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告龙文应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告龙文应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月5日起至2017年12月4日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月5日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告龙文在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年七月十九日 书记员  舒馨
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1002民初1927号原告：吴冬冬，男，1991年12月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：吴健英，女，1990年12月18日出生，汉族，住湖南省安化县。本院在审理原告吴冬冬诉被告吴健英买卖合同纠纷一案中，原告吴冬冬在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 强二〇一九年七月三十一日书记员 王淑君附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0529执132号 朱锦新、戴明诗 本院执行的朱锦新申请戴明诗劳务合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年七月八日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民辖终168号上诉人（原审被告）：河南金珠置业有限责任公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：吴文理，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：白荣萍，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴孝恩，男，1957年10月10日出生，回族，住河南省睢县。被上诉人（原审原告）：朱家悦，男，1975年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告：李志国，男，1967年7月13日出生，汉族，住河南省柘城县。原审第三人：韩怀琳，男，1963年10月9日出生，回族，住河南省商丘市。上诉人河南金珠置业有限责任公司因与被上诉人吴孝恩、朱家悦及原审被告李志国、原审第三人韩怀琳股权转让纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初472号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南金珠置业有限责任公司上诉称，本案中所涉及的股权转让纠纷是被上诉人与原审被告李志国股东之间的纠纷，与上诉人无关，故上诉人并非本案适格被告，所以本案不能认定上诉人住所地人民法院对本案具有管辖权，而应认定原审被告李志国所在地人民法院即河南省柘城县人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省柘城县人民法院管辖。被上诉人吴孝恩、朱家悦答辩称，本案系股权转让纠纷，《股权转让协议》以上诉人河南金珠置业有限责任公司的财产作为担保的约定，对上诉人河南金珠置业有限责任公司具有法律约束力，因此将河南金珠置业有限责任公司列入被告符合事实及法律依据，上诉人的上诉理由不符合法律规定，且上诉人的管辖异议申请已经超过法定期限，不符合程序规定。综上，原审法院即河南省商丘市睢阳区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，当事人签订的《股权转让协议书》显示，协议甲方为吴孝恩、朱家悦，乙方为李志国、韩怀琳，上诉人河南金珠置业有限责任公司不是《股权转让协议书》的合同相对人，原审按照河南金珠置业有限责任公司的住所地确定本案管辖不当，应予纠正。在《股权转让协议书》中，双方约定“本协议书在履行过程中如发生争议，双方应协商解决；协商不成时，可向有管辖权的人民法院起诉”，该约定对管辖法院约定不明，属于无效约定，本案依法应由合同履行地人民法院或者原审被告李志国住所地河南省柘城县人民法院管辖。关于本案合同履行地的确定，由于双方对合同履行地点没有约定，应按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定确定。本案中，被上诉人吴孝恩、朱家悦的起诉请求是要求原审被告李志国履行支付股权转让价款的合同义务，争议标的属于给付货币，被上诉人吴孝恩、朱家悦为接收货币一方，其二人住所地河南省睢县、河南省郑州市金水区应认定为本案合同履行地。综上，原审法院对本案无管辖权，上诉人上诉理由成立，对其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初472号民事裁定；二、本案由河南省柘城县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇一九年七月二十六日书记员  李家成
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初1906号原告：袁忠诚，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：任丽媛，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：周瑞，男，住呼和浩特市。被告：周军，男，住呼和浩特市。原告袁忠诚与被告周瑞、周军劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款146960元及利息（按照年利率6%自2014年12月2日至付清之日，截止2019年4月28日为39385元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月2日，周军与袁忠春签订劳务合同，约定由原告为周军承包的恒泰盛都三期13号楼抹灰工程进行劳务作业，袁忠春与原告系兄弟关系，原告为实际施工人。施工完毕后，二被告陆续支付部分工程款，剩余146960至今未支付。被告周瑞辩称，恒泰盛都13号楼的总包方为内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司（以下简称蒙建公司），周瑞是蒙建公司的项目负责人。蒙建公司将劳务作业分包给四川荣源劳务有限公司（以下简称荣源公司）。被告周军辩称，荣源公司将恒泰盛都13号楼劳务作业中的二次结构部分分包给周军，荣源公司没有结清劳务费。本院经审理认定事实如下，恒泰盛都13号楼由蒙建公司承建，周瑞是蒙建公司的项目负责人。蒙建公司将劳务作业分包给称荣源公司，荣源公司将劳务作业中的二次结构部分分包给周军，周军将二次结构劳务作业中的抹灰部分分包给袁忠春，实际由原告完成劳务作业。2014年12月2日，周军向原告出具欠条一张，载明:恒泰盛都13号楼周军欠袁忠诚工人工资19万元。后周军陆续支付原告共计5万元，尚欠14万元。2014年12月27日，周瑞向原告出具工程量结算单一份，载明：恒泰盛都13号楼二次结构抹灰班组返工及修补消防管道口劳务费共计13960元。后周瑞陆续支付原告7000元，尚欠6960元，2019年1月11日，周瑞对以上欠款进行确认并承诺支付。本院认为，周军向原告出具的欠条及周瑞向原告出具的工程量结算单是其真实意思表示，合法有效，应当向原告支付劳务报酬。原告主张的利息应当从其起诉之日即2019年5月23日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告周军于本判决生效后十日内支付原告袁忠诚劳务报酬14万元及利息（以14万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年5月23日算至付清之日）。二、被告周瑞于本判决生效后十日内支付原告袁忠诚劳务报酬6960元及利息（以6960元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年5月23日至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，由原告负担426元，被告周军负担1513元，被告周瑞负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 邱金波 二〇一九年七月五日书记员 谢 琪
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执179号申请执行人汪文将，男，汉族，住安徽省歙县。被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园区内，统一社会信用代码91341004788596945L。法定代表人朱惠兰。申请执行人汪文将与被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）皖1004民初191号民事调解书，该案执行标的为货款46700元、案件受理费484元、执行费608元，已执行到位货款10299.73元、案件受理费484元，未执行到位货款36400.27元、执行费608元。本院通过调查被执行人名下的银行存款及车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人名下土地、房产已在本院另案拍卖完成，申请人已从另案拍卖款中分配得10783.73元。本院向申请执行人汪文将反馈了上述调查情况，申请执行人汪文将对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司有效的可供执行的财产线索。现申请执行人汪文将同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1004民初191号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  汪海燕审判员  庄 翊二〇一九年七月十九日书记员  江洪基附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执313号之一 申请执行人：福建省南安市巨轮机械有限公司，住所地福建省南安市石井镇院下工业区，统一社会信用代码：913505837513559104。 法定代表人郑远东，该公司执行董事。 委托代理人林永权、吴萍达，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被执行人：福建南安市鹏润石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇南侨村，统一社会信用代码：91350583583146510K。 法定代表人周仲英。 本院在执行××人福建省××市巨轮机械有限公司与被××人福建南安市鹏润石材有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年七月十六日 书 记 员  徐光坝
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖32号原告：康祺浩,男，2004年5月19日生，汉族，住新野县。法定代理人：康静，男，1977年12月8日生，汉族，住新野县。系康祺浩之父。被告：柏延波，男，1968年12月15日生，回族，住新野县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路****楼。法定代表人：王建涛，任总经理。原告康祺浩与被告柏延波、中国平安财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，新野县人民法院于2019年7月2日立案。原告康祺浩诉称，2018年10月1日被告柏延波驾驶青Ａ×××**小型轿车与原告所驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损。被告所驾驶青Ａ×××**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。原告起诉请求判令被告赔偿医疗费、营养费、住、住院伙食补助费等损失2192911元。新野县人民法院经审查认为，被告柏延波系新野县人民法院正式干警，该院不能行使管辖权，报请本院指定管辖。本院经审查认为，案件符合指定管辖条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由邓州市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇一九年七月三十日法官助理李远书记员王平
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初1786号原告：王延明，男，1964年2月9日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：张倩，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：渑池县侨联商贸有限公司，住所地：渑池县仰韶大街西段，统一社会信用代码：9141122175070068XN。法定代表人：王文彬，该公司执行董事。被告：王文彬，男，1950年11月9日生，汉族，住河南省渑池县。两被告共同委托诉讼代理人：关伟波，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王延明与被告渑池县侨联商贸有限公司、王文彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王延明及其委托诉讼代理人张倩，被告渑池县侨联商贸有限公司、王文彬的委托诉讼代理人关伟波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王延明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告6万元及利息（6万从2017年5月12日至还清之日按月息千分之十计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月12日，被告渑池县侨联商贸有限公司及王文彬因资金困难借用原告王延明现金6万元并约定月息千分之十，并出具收据一张，有被告渑池县侨联商贸有限公司的盖章和被告王文彬的签字印章。后因原告急需用钱多次向二被告催要，然而被告方迟迟不能偿还。无奈为维护其合法权益，特诉至贵院。被告王文彬在庭审中口头辩称：这笔款是公司借款，并非我个人借款，我的借款行为是职务行为，不应承担责任，还款责任应由公司承担。被告渑池县侨联商贸有限公司在庭审中口头辩称：我公司承认该借款事实，但由于公司经营困难且在追要欠款，我公司及王文彬协商还款，诉前的2000元还款作为本金。本院经审理认定以下案件事实：2017年2月12日，被告渑池县侨联商贸有限公司因资金困难向原告王延明借款6万元，借款时约定月息为千分之十，被告向原告出具收条一份。后原告向被告讨要借款，被告渑池县侨联商贸有限公司于2019年1月31日还款1000元，于2019年7月9日还款1000元，共计2000元。余款至今未能偿还。原告诉至本院，请求判令被告渑池县侨联商贸有限公司立即偿还原告6万元及利息，并承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告渑池县侨联商贸有限公司借原告王延明6万元款，有其出具的收据为证，被告渑池县侨联商贸有限公司应负偿还原告王延明借款的民事责任。被告王文彬系公司法人，其履行的是职务行为，故被告王文彬不应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告渑池县侨联商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王延明借款本金60000元及利息（利息按月利率1％从2017年2月13日起计算至本判决确定的履行之日），执行时扣除已付的2000元利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告渑池县侨联商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨爱霖二〇一九年七月二十二日书记员  胡 明
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执恢203号申请执行人：傅保国，男，1968年1月13日出生，汉族，住德州市。被执行人：刘玉海，男，1970年2月27日出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项规定,裁定如下:德州市德城区人民法院(2016)鲁1402民初1883号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  王中红审判员  胡 东二〇一九年七月一日书记员  朱 骏
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402财保67号 申请人：刘洪霞，女，汉族，1965年7月20日生，住所地吉林省辽源市龙山区。 被申请人：陈金友，男，1964年3月1日生，×××号小型普通客车驾驶员。 申请人于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供现金做担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈金友驾驶的×××号小型普通客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  任振龙 审判员  付丽梅 审判员  孙锡伟 二〇一九年七月三十日 书记员  孙 颖
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执2029号申请执行人:吴江市黎里华联化工厂，住所地江苏省苏州市吴江区。投资人：龚松元，该厂厂长。委托诉讼代理人：郑旭云，江苏剑桥人律师事务所律师。被执行人:吴江市安康丝绸整理厂，住所地江苏省苏州市吴江区。投资人：刘智勇，该厂厂长。被执行人:刘智勇，男，1974年2月19日出生，汉族，住江苏省。原告吴江市黎里华联化工厂与被告吴江市安康丝绸整理厂、刘智勇买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6475号民事调解书已生效。因各被告未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市黎里华联化工厂于2019年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的1124529.4元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：1、2019年3月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年3月8日、2019年6月17日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人吴江市安康丝绸整理厂、刘智勇名下银行账户本院均已查封冻结；反馈被执行人刘智勇有苏Ｅ×××**的汽车、吴江市安康丝绸整理厂名下有苏Ｅ×××**的车辆，本院已对上述财产进行查封，查封到期日至2021年3月26日，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、2019年3月8日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现刘智勇名下有位于盛泽皇家领誉花园29幢101室房地产（权证号：02××**），本院已对上述财产进行查封，查封到期日至2022年3月11日，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。另根据申请人提供线索，本院查封吴江市安康丝绸整理厂名下4台涂层机，查封到期日至2021年4月18日，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、2019年6月28日，被执行人刘智勇支付20万元执行款，并承诺此后于每月月底前支付5万元，直至所有款项付清。本院向申请执行人告知本案执行情况，鉴于被执行人已在分期履行义务，申请人同意暂不对被执行人名下财产进行处置，并同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为1124529.4元，执行到位200000元，尚有924529.4元未执行到位。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6475号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年七月四日书记员 雷 桐
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终9065号上诉人（原审被告）：贾某1，男，1942年6月11日出生。上诉人（原审被告）：白某，女，1942年11月13日出生。二上诉人之共同委托诉讼代理人：贾增禄（贾某1、白某之子），1964年12月23日出生。被上诉人（原审原告）：贾某2，女，1937年7月28日出生。委托诉讼代理人：徐国英，北京策慧律师事务所律师。上诉人贾某1、白某与被上诉人贾某2分家析产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初35793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。贾某1、白某上诉请求：1.依法撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初35793号民事判决；2.依法驳回贾某2全部诉讼请求；3.贾某2承担全部诉讼费用。主要事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。贾某2是城镇居民户籍，不是金盏乡曹各庄村村民，其于2009年6月为获取不法拆迁利益将户籍迁入**院落，与该院落的宅基地使用权人白某不存在直系亲属关系。按照《金盏乡土地储备房屋拆迁腾退补偿安置细则》的规定，贾某2是空挂户，不享有拆迁补偿政策规定的回迁安置房屋；北京市朝阳区502号房屋购房款是由贾某1、白某在拆迁款中予以支付，贾某1、白某为该房屋所有权人，一审法院将该房屋居住权利判决由贾某2享有是不适当的。综上，一审判决缺乏充分的事实和法律依据，请求二审法院查清事实后依法改判。贾某2辩称：同意一审判决，不同意贾某1、白某的上诉请求及理由，贾某2属于被安置人之一，故享有相应的安置权益，请求二审法院驳回贾某1、白某的上诉，维持原判。贾某2向一审法院提出诉讼请求：1.位于北京市朝阳区0502号房屋由贾某2排他性居住使用；2.要求贾某1、白某支付贾某2拆迁补偿款17.92万元。一审法院认定事实：2009年12月6日，贾某1作为被拆迁腾退人（乙方）与拆迁腾退人北京市朝阳区金盏乡人民政府拆迁腾退办公室（甲方）签订《房屋拆迁腾退补偿协议书（定向）》，约定被腾退房屋地址为朝阳区307号（以下简称307号院），乙方现有本村村民两户三人，应安置人口三人，分别是户主白某、之夫贾某1，户主贾某2；甲方应支付乙方腾退补偿款3133212元，包括被拆迁腾退房屋的评估补偿费及城乡一体化配合奖2634748元、工程配合奖80000元、提前搬家奖10000元、过渡补助费10000元、限期搬家补助费120000元、规定期限拆迁腾退奖90000元、周转补助费57600元、其他40000元等。307号院拆迁腾退共安置三套房屋：1、北京市朝阳区0502号房屋，暂测建筑面积75.98平方米，总价款341910元，买受人贾某1。2、北京市朝阳区0602号房屋，暂测建筑面积55.99平方米，总价款251955元，买受人为白某。3、北京市朝阳区0502号房屋，暂测建筑面积55.99平方米，总价款251955元，买受人为贾某2。三套安置房的购房款均由腾退补偿款中扣除，剩余部分由贾某1、白某领取。另查，根据《金盏乡土地储备房屋拆迁腾退补偿安置办法》及实施细则（以下简称安置办法）的规定，工程配合奖每户40000元，提前搬家奖每户5000元，过渡补助费每户5000元，限期搬家补助费每户60000元，规定期限拆迁腾退奖每人30000元，周转补助费每人19200元。贾某2称除上述款项外，其他40000元应为每户20000元，亦应归贾某2享有。再查，北京市朝阳区0502号房屋自交房至今一直由贾某2居住使用。贾某2称2012年贾某1、白某让贾某2出一些购房款，贾某2便给付贾某1、白某现金10万元。一审中，贾某2提交录音一份，内容系贾某2、贾某2之子孟浩、贾某1以及贾某1、白某之子贾增碌之谈话。谈话内容大体为贾增碌：“总房款是不是都是我爸出的？您买那房总共给我爸十万块钱没错吧？”，贾某2：“嗯”，贾增碌：“剩下的都是我爸出的吧？”，贾某2：“是，我拿了十万”，贾增碌：“对，您一共就出了十万”，贾某2“嗯，对”。经询，贾某1、白某起先称贾某2未给付过十万元，后又称记不清楚是否给付过十万元，再经核实后表示贾某2曾给付过十万元，但是具体时间和用途记不清了。一审法院认为：结合安置办法的规定以及拆迁协议对应安置人口的记载，法院认定贾某2作为被安置人享有50平米的安置面积，有权居住使用安置房屋。北京市朝阳区0502号房屋的买受人为贾某2，且一直由贾某2居住使用，贾某2要求该房屋由其排他性居住使用，合法有据，法院予以支持。根据安置办法的规定，腾退补偿款中有17.92万元属贾某2所有，法院予以确认。但因贾某2对0502号房屋享有的排他性居住使用权利应以给付房款为对价，而该房屋的房款已由腾退补偿款中支付，因此，贾某2所享有的腾退补偿款应优先扣除房屋购房款。因购房款数额超出贾某2所享有的腾退补偿款数额，贾某2亦同意以拆迁款抵扣购房款，故对于贾某2要求贾某1、白某给付拆迁款的诉讼请求法院不再支持。另根据本案查明的事实可以认定，就购买0502号房屋贾某2曾给付过贾某1、白某10万元。法院综合考虑安置房屋与被安置人数比例、贾某2与被拆迁人之间的关系、使用拆迁指标的平米数等因素，认定贾某2亦无需再向贾某1、白某给付其他房款。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第一百条第一款之规定，判决：一、位于北京市朝阳区**房屋由贾某**他性居住使用；二、驳回贾某2的其他诉讼请求。一审案件受理费3883元，由贾某2负担1572元（已交纳），贾某1、白某负担2311元（于判决生效之日起七日内交纳）。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：根据安置办法的规定，在腾退安置范围内的符合条件的人口均享有相应的安置利益，具体安置利益应以拆迁腾退人与被拆迁腾退人签订的安置协议确定。本案中，根据2009年12月6日，北京市朝阳区金盏乡人民政府拆迁腾退办公室和贾某1签订的《房屋拆迁腾退补偿协议书（定向）》，已明确约定被腾退人“现有本村村民两户三人，应安置人口三人，分别是户主白某、之夫贾某1，户主贾某2”，据此本院足以认定贾某2亦属于安置户之一，属于应安置人口，故贾某2应依法享有相应的安置利益。且此后贾某2亦是作为A01号楼2单元0502号房屋的买受人与相关部门办理了房屋交接及入住手续。虽贾某1、白某以贾某2属于空挂户、城镇户籍户籍等不符合安置政策为由提起上诉，上述主张不足以推翻此前已签订并生效的《房屋拆迁腾退补偿协议书（定向）》，故对于贾某1、白某的上诉请求本院不予支持。综上所述，贾某1、白某的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7766元，由贾某1、白某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张清波审 判 员 邓青菁审 判 员 高 贵二〇一九年七月二十六日法官助理 王欣欣书 记 员 赵 宇书 记 员 高明晓
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1052号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人彭永波，男，住卢氏县。被执行人田金成，男，住卢氏县。被执行人钱玉良，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司与彭永波、田金成、钱玉良借款合同一案，本院（2017）豫1224民初2360号民事调解书已发生法律效力。因被执行人彭永波、田金成、钱玉良未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2017）豫1224民初2360号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇一九年七月十六日书记员  莫其昌
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初2702号原告：万某，女，1978年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。被告：张某，男，1976年10月4日出生，汉族，住五河县。原告万某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某的委托诉讼代理人赵林到庭参加诉讼；被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万某向本院提出如下诉讼请求：1、判决张某偿还借款80000元及违约利息40000元，合计120000元；2、诉讼费由张某负担。事实和理由：2016年6月22日，张某向万某借款80000元，约定在2018年12月30日前全部还清，如未能按时归还，应承担违约利息40000元，并出具一张借条证实，然到期后未付，后经催要未果。为此，特提起诉讼，请判如所请。被告张某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，张某向万某借款70000元，并给万某出具了一张借条。后双方有服装加工业务往来，到2016年6元22日经结算，张某尚欠万某80000元，张某重新向万某出具一张借条，约定三年内还清，每半年还一次，即于2016年12月30日还20000元；第二次于2017年6月30日前还15000元，以此类推，直至2018年12月30日前还清。如无法按期履行，需支付违约金40000元。上述事实，有万某的陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。万某要求张某偿还借款80000元，事实清楚，证据充分，应予支持。双方在借条中约定违约金40000元，符合相关法律规定，本院予以支持。张某未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某应偿还原告万某借款80000元及违约金40000元，合计120000元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  张球二〇一九年七月八日书记员  戴驰附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荥经县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1822刑初57号 公诉机关四川省荥经县人民检察院。 被告人杨伟，男，1981年12月3日生，汉族，初中肄业，农民，四川省荥经县人，住四川省荥经县。2019年5月7日因涉嫌交通肇事罪被荥经县公安局取保候审，2019年7月2日被荥经县人民检察院决定取保候审，2019年7月3日经本院决定依法对其取保候审。 四川省荥经县人民检察院以荥检公诉刑诉（2019）50号起诉书指控被告人杨伟犯交通肇事罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。四川省荥经县人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月25日17时许，被告人杨伟无证驾驶川Ｔ×××××号比亚迪轿车，搭载妻子邓某由荥经县牛背山镇xx村2组向牛背山镇xx村3组方向行驶，行至xx村2组20KM+800m处时，车辆撞于道路左侧在建的防护栏上，坠于路坎下，造成邓某死亡和车辆受损的道路交通事故。事故发生后，杨伟为逃避法律处罚，于当日19时53分向公安机关报案并接受民警现场调查，称发生交通事故系其妻子驾驶车辆造成。经荥经县公安局交通警察大队认定：杨伟负该事故全部责任，邓某无责任。 2019年1月30日，杨伟经公安机关电话通知后到案，如实供述犯罪事实。案发后，杨伟已获得邓某家属谅解。 公诉机关认为，被告人杨伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。结合被告人具有自首情节，已与被害人家属达成谅解和认罪认罚，建议判处被告人杨伟有期徒刑二年，缓刑三年。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。 被告人杨伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨伟违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨伟无证驾驶车辆，具有增加刑罚量的情节；被告人杨伟在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚，被告人当庭自愿认罪，获得被害人家属谅解，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳，对被告人杨伟适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）款之规定，判决如下： 被告人杨伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蒲彦桦 人民陪审员  汪承强 人民陪审员  袁万彬 二〇一九年七月十八日 书 记 员  邓亚萍 附相关法律条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0721刑初159号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人赵万福，男，1971年3月27日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省前郭县。因涉嫌敲诈勒索，于2019年4月9日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，经前郭县人民检察院批准，于2019年4月16日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 辩护人于春泳，吉林瀛庆律师事务所律师。 前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2019]138号起诉书指控被告人赵万福犯敲诈勒索罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉，被告人赵万福、辩护人于春泳及被害人朱洪义到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 前郭县人民检察院指控：2019年3月3日，被告人赵万福在前郭县乌兰图嘎镇五间房村大五间房屯家中，因怀疑其妻子刘晓兰与朱洪义存在不正当关系，并以此为由，对朱洪义进行恐吓、要挟，通过刘福江向朱洪义索要人民币100,000.00元。2019年4月9日，被告人赵万福被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，认为被告人赵万福的行为已构成敲诈勒索罪，应依法判处。 被告人赵万福对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并辩称自己没有对被害人朱洪义说过威胁恐吓的话，只是要去教育局和纪检委举报朱洪义，并且我已经将十万元赃款返还给被害人朱洪义。被告人赵万福对当庭出示的证据均认可。 辩护人于春泳的辩护意见是：一、被告人赵万福有认罪悔罪情节。二、被告人赵万福犯罪后，积极退赃。三、被告人赵万福的犯罪行为，取得了受害人朱洪义的谅解。四、受害人朱洪义对此案件的发生也有不可推卸的责任。五、被告人赵万福的犯罪属于初犯、偶犯，法院应酌情处理。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人赵万福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人刘福江等证言、调解书及抓获经过、公民户籍信息证明、公民现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵万福以非法占有为目的，采用威胁和要挟的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人财物的所有权及他人的人身权利，已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵万福向被害人返还违法所得，可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。综合考虑被告人赵万福的犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度、退赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵万福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。 （刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2023年4月8日止。罚金于判决书生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书 面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  徐宏杰 审判员  朱广新 审判员  王 华 二〇一九年七月八日 书记员  陈 鹏
文书内容吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉04执8号申请执行人王金荣，女，1967年8月6日出生，住东丰县。申请执行人孙鹏，男，1989年9月1日出生，住东丰县。申请执行人孙涛，男，1981年2月7日出生，住东丰县。被执行人马启江，男，1961年5月28日出生，住东丰县。身份号码：2204211961********(已被执行死刑)。申请执行人孙涛、孙鹏、王金荣等与被执行人马启江刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2017)吉04刑初26号刑事附带民事判决。该附带民事判决为：被执行人马启江赔偿申请执行人孙涛经济损失人民币28126.00元、赔偿申请执行人孙鹏、王金荣经济损失人民币68980.48元。申请执行人孙涛和申请执行人孙鹏、王金荣分别向本院申请执行，本院于2019年1月17日分别以(2019)吉04执7号、(2019)吉04执8号立案执行。在执行中，依法采取了下列执行措施：一、2019年2月21日查封了执行人马启江名下，合同号为22042100100801027家庭共同承包6.83亩土地经营权，该土地的承包期限至2027年；二、2019年2月21日冻结了被执行人马启江妻子陆广艳名下，在东丰农村商业银行，账号62318100123********，用于发放包括马启江在内的家庭承包土地6.83亩的“农业支持保护补贴”、“粮食差价补贴”款的银行卡（冻结期限至2020年2月20日）；三、2019年2月26日查封了被执行人马启江名下位于东丰北街55房籍区354栋1号，面积70平方米农村家庭共有住宅（查封期限至2022年2月25日）。2019年5月28日，申请执行人孙涛申请将马启江赔偿给自己的28126.00元人民币全部转让给申请执行人孙鹏。本院于2019年7月16日裁定：将被执行人马启江赔偿申请执行人孙涛经济损失人民币28126.00元,变更为被执行人马启江赔偿申请执行人孙鹏经济损失人民币28126.00元，并入(2019)吉04执8号案件执行；二、(2019)吉04执7号执行案件终结执行。由于申请执行人孙涛、孙鹏、王金荣未预交土地测绘费；“农业支持保护补贴”、“粮食差价补贴”款未发放；查封住宅无法分割；被执行人马启江已死亡，无其他遗产可供执行，又无义务承担人。综上，对上述财产不能进行处置且又未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人孙鹏、王金荣发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封、冻结期限届满，申请人认为需要续行查封、冻结的，应在期限届满前20日向本院提出书面申请，逾期由申请人自行承担不利后果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  何洪涛审判员  赵怀瑜审判员  锡铁娟            本件与原本核对无异      二〇一九年七月十五日书记员  孙鹤嫣
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初869号 原告：张军强，男，1971年10月8日出生，汉族，住河北省无极县。 被告：龙土生，男，1978年9月23日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告张军强与被告龙土生买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军强到庭参加诉讼，被告龙土生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张军强诉称，2015年1月至2017年12月，被告龙土生多次赊购我的皮革，累计欠我皮革款80000元，经我多次催要，被告以种种理由推拖。为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告给付原告皮款80000元；2、诉讼费用由被告负担。 原告为支持其诉讼请求，提供下列证据材料： 电话录音光盘一张，用以证明被告龙土生累计欠原告张军强皮革款80000元。 被告龙土生经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、辩论。 经审理查明，被告龙土生于2015年至2017年多次赊购原告张军强皮革，累计欠原告张军强皮革款80000元，经原告催要未果，遂诉至本院。 以上事实有电话录音及庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告龙土生购买原告张军强的皮革，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告龙土生累计尚欠原告皮革款80000元，事实清楚，有电话录音为证，本院予以确认。原告要求被告龙土生给付皮革款80000元，合法有据，本院予以支持。被告龙土生经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、辩论，视为其自动放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龙土生于本判决生效之日起十日内支付原告张军强皮革款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，申请费820元，由龙土生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  范会强 二〇一九年七月十五日 书记员  贾晓丽
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初2986号原告：申彦凯，男，1947年3月11日出生，汉族。被告：杨海峰，男，1982年10月6日出生，汉族。原告申彦凯与被告杨海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告申彦凯于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申彦凯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由申彦凯负担。审判员  张丽平二〇一九年七月二十二日书记员  冯英英
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4145号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司，住所地 广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁路44号龙岗天安数码创 业园1号厂房A1103-2，统一社会信用代码 91440300094221460J。 法定代表人林炜曜。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年7月2 日向本院申请强制执行其于2018年5月7日作出的深公积 金责限[2018]03-633号《责令限期缴存决定书》。本院依法 进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“逾 期未依法为职工刘凤林补缴2010年12月至2016年1月期 间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申 请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序 合法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人 经催告仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法院 强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华 人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于 适用的解释》第一百零一条第 一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如 下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]03-633号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇一九年七月八日 书记员 焦玉（兼）
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初5213号原告：李新安，男，1970年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王丽聪，巩义市华英法律服务所法律工作者。被告：吴杰，男，1975年1月27日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市雪松路与盘龙山路交叉口向西100米路南。统一社会信用代码：91411700782231603E。主要负责人：禹峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建朋，该公司员工。原告李新安诉被告吴杰、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新安的委托诉讼代理人王丽聪，被告永安保险公司的委托诉讼代理人王建朋到庭参加诉讼。被告吴杰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计29,317.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月17日11时45分许，被告吴杰驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，由巩义市威佳汽车4S店停车位起步时，与沿该路由东向西行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故。经责任认定，被告吴杰负事故的全部责任。原被告因赔偿事宜无法达成一致意见，现诉至法院，判如所诉。吴杰未进行答辩。永安保险公司辩称，被告永安保险公司愿意在交强险赔偿范围内给予赔偿，不承担鉴定费等其他不合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，可以认定如下事实：2019年3月17日11时45分许，被告吴杰驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，由巩义市威佳汽车4S店停车位起步时，与沿该路由东向西行驶的原告驾驶的两轮电动车相撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，被告吴杰承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往巩义市人民医院住院治疗，至2019年3月26日出院，住院9天，原告的伤情经诊断为：1、右腓骨小头骨折；2、多处软组织损伤；3、头外伤综合症；4、双侧肋骨骨折。原告住院期间花去医疗费3，003.24元。原告出院后在巩义市人民医院支付门诊费2，021.77元，在巩义市中医院院支付门诊费585元，以上医疗费共计5，610.01元。原告住院期间的伙食补助费按照每日50元的标准为450元。依据原告申请，本院委托郑州衡星法医临司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行评定，该所在2019年6月21日出具鉴定意见，评定原告误工期限为120日、护理期限60日、营养期限30日。原告支付鉴定检查费705元，支付鉴定费600元，共计1，305元。原告营养费按照每日20元的标准计算为600元，误工费按照上年度农林牧渔业年平均工资40，990元计算为13，476.16元，原告要求13，476元予以支持。护理费按照上年度居民服务业年平均工资39，522元的标准计算为6，496.77元。原告交通费根据住院情况及出院后的复查和鉴定情况，酌定为280元。事故发生时，原告所驾驶的两轮电动车在事故中受损，原告支付修理费1，000元。被告吴杰在事故发生时所驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在被告永安保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间。本院认为，对于此次事故的发生，被告吴杰承担全部责任，原告李新安无责任。故对原告李新安的损失，被告吴杰应承担全部赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例予以赔偿。原告在交强险医疗费用限额项下的损失为：医疗费5，610.01元、住院伙食补助费450元、营养费600元，共计6，660.01元，未超出交强险10，000元的赔偿限额，故被告永安保险公司应予赔偿。原告在交强险死亡伤残限额项下的损失为：误工费13，476元、护理费6，496.77元、鉴定检查、鉴定费1，305元、交通费280元，共计21，557.77元，未超出交强险11万元的赔偿限额，故被告永安保险公司应予赔偿。原告的财产损失为1，000元，未超出交强险2，000元的限额，被告永安保险公司应予赔偿。综上，被告永安保险公司在交强险限额内赔偿原告损失29，217.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新安损失29，217.78元；二、驳回原告李新安的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元，由原告李新安负担1元，被告吴杰负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  姚璆莉二〇一九年七月十二日书记员  王婧逸
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32751号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄延海，男，1975年9月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄延海信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币100,218.82元。原告诉称，被告黄延海系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,218.82元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初2253号原告：柯艳仙，女，1975年9月生，汉族，湖北省武汉市人，居民身份证住址武汉市硚口区。委托诉讼代理人：朱琦，湖北首义律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉汉福超市有限公司武胜分公司，住所地武汉市硚口区中山大道**。法定代表人：AlainRaymondCORNET，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晖、张鑫，北京中伦（武汉）事务所律师（特别授权）。原告柯艳仙与被告武汉汉福超市有限公司武胜分公司（以下简称汉福超市）劳动争议纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告柯艳仙、原告委托诉讼代理人朱琦及被告武汉汉福超市有限公司武胜分公司委托诉讼代理人王晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯艳仙诉称，其于2007年5月入职被告处，从事收银工作。双方签订了无固定期限的劳动合同。2018年11月9日，被告以原告严重违反公司规章制度为由，解除了双方的劳动合同。2018年12月6日，原告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委驳回了原告的仲裁请求。现原告不服裁决，诉至本院，请求判令1、确认被告违法解除劳动合同，并向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金62400元；2、被告向原告支付未提前一个月通知的补偿金2600元。原告柯艳仙向本院提交如下证据：证据1、劳动合同，证明原告工作性质、劳动关系的建立及工资水平。证据2、违章违纪单，证明被告以原告拒不配合调查、违反标准程序造成影响和损失等解除了双方的劳动合同。证据3、解除劳动合同通知书，证明原告入职时间、职务及解除时间、理由。证据4、仲裁裁决书、送达回证，证明经过前置程序。证据5、户口本、身份证，证明原告与持卡人王某系婆媳关系，该积分卡系王某所有。被告武汉汉福超市有限公司武胜分公司对劳动关系存续时间、工作岗位、工资水平等没有异议，但辩称原告在工作期间，利用收银岗位的便利，将超市顾客消费的积分都累积在其婆婆王某的积分卡上，累计2767次已经兑换积分26万。被告发现该卡数据异常后调取监控录像，发现系原告所为。原告行为性质属于侵占公司财物，被告因此解除双方劳动关系合法有据。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告武汉汉福超市有限公司武胜分公司提交如下证据：证据1、劳动合同，证明双方签订了无固定期限劳动合同。证据2、会员卡信息，证明原告用于兑换的积分卡卡主系王某。证据3、会员卡积分及兑换记录，证明该积分卡2017年4月至2018年12月期间累计消费次数2767此，兑换积分262100分。证据4、兑换明细，证明原告2018年6月使用2400分兑换电池两板。证据5、监控视频及经过描述，证明原告2018年6月使用2400分兑换电池两板。证据6、谈话笔录，证明原告拒绝配合调查。证据7、违章违纪单，证明原告的行为属于侵占公司财物，严重违反公司纪律。证据8、解除劳动合同通知书、工会通知书，证明被告以原告严重违纪为由解除双方劳动关系并通知工会，属于合法解除。证据9、员工手册，证明原告行为违反公司纪律。证据10、邮政快递及回执，证明原告收到被告书面解除通知书。证据11、工资表，证明原告实际收入情况。证据12、仲裁裁决书，证明原告擅自使用王某的卡积分。经审理查明，原告于2007年5月入职被告处，在武汉市硚口区武胜路家乐福超市从事收银工作。双方签订了无固定期限的劳动合同。2017年4月起，原告利用其收银便利，将其他顾客的消费积分累积到王某（系原告婆婆）的超市积分卡上。截止2018年12月，该卡消费2767次，积分295880分。同时查明，积分规则为消费人民币1元，可积1分。后原告使用该卡积分进行了商品兑换。被告员工手册规定，“三级违纪行为（即严重违纪行为），以下行为为严重违纪：违反标准工作程序或擅自变更工作方法，造成严重影响者；偷窃或非法占有顾客、供应商、公司或其他员工的财务，无论价值多少”，“如经公司调查，员工已经构成三级违纪，将受到最后书面警告一张；且公司可以根据法律法规予以辞退，并不予支付任何经济补偿”。2018年11月9日，被告以原告严重违反公司规章制度为由，解除了双方的劳动合同。2018年12月6日，原告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委驳回了原告的仲裁请求。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。本院认为：本案焦点在于如何评价原告累计他人积分用于自己兑换商品的行为。原告利用了职务上的便利。在被告超市每消费人民币1元，可积1分，在一年八个月的时间内，原告积分达29万，原告庭审中亦自述将其他顾客消费积分，积累在其亲属王某卡上。如果原告没有在超市收银岗位工作，如果没有利用这一便利，则很难积累如此高额的积分。大型商超消费积分是商超为了吸引顾客、增加客户粘度的一种手段，积累的积分还可以直接兑换小额商品，也具备了现金价值。按照被告的积分制度，1000积分大概能兑换价值10元人民币的商品。此外，积分政策的制定，如消费多少金额能积分多少，多少积分能兑换多少价值的商品，是多个因素综合考量的结果。有多少比例的顾客消费不愿积分，有何种顾客不会用积分兑换商品，以及本地区同行业的积分政策等，是经过调查计算和经验积累而来，绝非凭空设置。积分制度是商超整体服务体系的一个重要部分。用人单位的损害。29万积分可以兑换2900元的商品，尽管其中有原告及其家属自己的消费，但2900元对于超市消费而言金额不小。同时，原告的行为对被告服务体系造成了破坏。综上，被告依据合法有效的规章制度解除双方的劳动关系合法。本院对原告违法解除赔偿金的诉请不予支持，此种情况下被告亦无须提前一个月通知。综上，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告柯艳仙的全部诉讼请求。本案案件受理费5元予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹昌健二〇一九年七月二十五日书记员  肖 萍
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初3923号申请人：大连爱丽思木制品有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。法定代表人：大山晃弘，系该公司社长。被申请人：长春市福人木业有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街证大光明城******房。法定代表人：王洪伟。被申请人：王立国，男，汉族，住吉林省德惠市。本院受理原告大连爱丽思木制品有限公司诉被告长春市福人木业有限公司、王立国为买卖合同纠纷一案，原告大连爱丽思木制品有限公司向本院提出申请，申请查封或冻结被申请人价值为2632516.46元的相应财产，并提供申请人大连爱丽思木制品有限公司所有的坐落于大连市普兰店区太平街道唐房社区于家窑屯86号-1A号（不动产权证号：辽（2019）大连普兰店区不动产权第03000857号）的房产作为保全担保。本院认为，原告大连爱丽思木制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人长春市福人木业有限公司、王立国价值2632516.46元的财产；二、查封大连爱丽思木制品有限公司所有的坐落于大连市普兰店区（不动产权证号：辽（2019）大连普兰店区不动产权第03000857号）的房产。上述冻结期为一年，不动产查封期为三年；期限届满前，若需继续冻结、查封，申请人需向本院提出申请，逾期不申请则视为放弃保全申请，冻结、查封手续将自动解除。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小杰二〇一九年七月二十二日书记员  王 茜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初6942号 原告：慎爱萍，女，1965年7月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵见利，女，1975年10月31日出生，汉族，住诸暨市。 原告慎爱萍与被告赵见利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告慎爱萍到庭参加诉讼，被告赵见利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告慎爱萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金130000元。事实与理由：被告于2017年3月10日向原告借款130000元，月息3厘，并出具了借条一份，双方约定2017年5月15日前还清本金及利息。约定的还款日到来后，原告向被告无数次催讨，至今没有结果，且原告用手机拨打被告手机时，被告多次不接听，原告上门去找，被告也避而不见。 被告赵见利未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。 原告慎爱萍围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告赵见利未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条，落款处的借款人虽为“赵建利”，但与被告“赵见利”发音相同，且被告在领取本案副本材料后未到庭对此提出异议，而对于该证据的真实性、合法性，原告愿承担相应的法律责任，再结合原告在庭审中陈述的借款、还款和出具借条的过程，足以认定被告主体适格及其向原告借款之事实，本院对借条的证明效力依法予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月10日，被告出具借条一份，确认向原告借款130000元，并约定月息“壹分厘”，于5月15日前归还本息。但被告并未按期还本付息。原告自认，被告以袜子抵债，折抵借款9600元。 本院认为，原告慎爱萍与被告赵见利之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告主张，以袜子折抵的9600元，折抵的系2017年3月10日至起诉之日（2019年3月11日）期间的利息，其余部分抵作本金。按月利率1%计算，9600元不足以支付该期间的利息，现原告仅要求被告归还借款本金130000元，合法有据，本院予以支持。被告赵见利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵见利应归还原告慎爱萍借款本金130000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告慎爱萍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告赵见利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  冯 丽 二〇一九年六月八日 代书记员  周秀梅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执379号之一 申请执行人：张斌，男，1984年5月21日出生，汉族，户籍地：四川省眉山市东坡区。 被执行人：惠州市聚海盛世装饰工程有限公司。 负责人：覃勇。 地址：惠州大亚湾西区。 申请执行人张斌申请执行被执行人惠州市聚海盛世装饰工程有限公司劳动争议一案。2019年1月17日，申请执行人依据由惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出且已发生法律效力的惠劳人调字[2017]40号《仲裁调解书》向本院申请强制执行被执行人惠州市聚海盛世装饰工程有限公司履行如下生效裁判义务：一、向申请执行人张斌支付工资17168元；二、负担申请执行费158元。本院于2019年1月25日立案执行，并预估执行费158元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，除已被冻结的零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执379号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  钟容佳 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  曾褀璠
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2961号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：熊光平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告熊光平追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告熊光平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 熊光平未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月11日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 熊光平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告熊光平限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊光平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇一九年七月二十九日 书记员 谢寒梅
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执598号申请执行人徐明远，男，1985年2月13日出生，汉族，住于都县。被执行人丁克林，男，1968年12月27日出生，汉族，住于都县。被执行人丁克彬，男，1973年11月21日出生，汉族，住于都县。申请执行人徐明远依据本院已发生法律效力的(2019)赣0731民初30号民事判决书于2019年3月5日向本院申请执行。本院于2019年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人丁克林等人在规定期间内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2019年7月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的100000元及息，截至2019年7月25日已执行0元，未执行标的100000元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖路长人民陪审员  尹 琳人民陪审员  管才长二〇一九年七月二十五日书 记 员  何勇涛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初811号 原告：徐小蓉，女，1996年8月6日生，壮族，现住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：陈娜，来宾市兴宾区城东法律服务所法律工作者。 被告：张昭兴，男，1992年10月18日生，壮族，现住来宾市兴宾区。 原告徐小蓉与被告张昭兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈娜到庭参加诉讼，被告张昭兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐小蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告张昭兴偿还原告借款本金116,500元及利息36,539.5元（利息以116,500元为基数，从2017年11月7日起按年利率24%计算至2019年2月27日，以后利息计算至借款清偿之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系。被告以归还借款、做个人投资造成资金周转困难为由，从2016年7月23日起多次向原告借款，原告通过微信转账、支付宝转账、现金等方式向被告出借资金共计116,500元。经双方协商，被告于2018年2月1日向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：被告于2017年11月6日向原告借人民币116,500元，欠期期间的利息按照年利率的24%计算，张昭兴承诺于2018年5月1日前还清。到了还款期限，原告多次向被告催要款项，被告均以各种理由推诿还款，至今尚欠原告借款116,500元。综上，被告未按约定归还借款的行为，已构成违约，应承担违约责任，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提供下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体适格；2.《欠条》，证明被告与原告借款的事实；3.转账明细，证明原告通过转账的方式将借款70,820元交付于被告，双方之间借贷关系成立。 被告张昭兴在法定期限内未答辩，亦未向法庭提供任何书面证据。 对于原告提供的证据，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2018年2月1日出具《欠条》一份给原告收执，《欠条》载明“本人张昭兴，身份证号：，由于本人原因向所借网贷到期需资金还款，及需本金做个人投资，于2017年11月6日向徐小蓉，身份证号：，借人民币十一万六千五百元（人民币拾壹万陆仟伍佰元整）。经双方协商，欠期期间的利息按照年利率24%计算，张昭兴承诺于2018年5月1日前还清。双方约定由徐小蓉所在地人民法院管辖，徐小蓉因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由张昭兴承担”。被告以欠款人身份在《欠条》上签名并按手印确认。还款期限届满后，被告拒绝履行还款义务，从而引起纠纷。原告遂于2019年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，因无法直接送达诉讼文书，于2019年3月22日发出公告。现已逾期，被告仍未到庭参加诉讼。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的《欠条》为凭，欠条上的借款金额即借款本金，故双方之间的债权债务关系，事实清楚，本院予以确认。现原告诉请被告偿还尚欠的借款本金，于法有据，本院予以支持。关于利息的请求，因原告提供的欠条上“年利率的24%”中的“24”有添加笔画之嫌疑，原告无法解释，也无其他证据佐证，应为约定不明，视为不支付利息。对于其要求按年利率24%计付利息的请求，本院不予以支持，应按年利率6%计付。自2017年11月7日至2019年2月27日的利息为9,125.83元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，但不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张昭兴于本判决生效后十日内偿还给原告徐小蓉借款本金116,500元，利息9,125.83元，共计125,625.83元（以116,500元为基数，按年利率6%计，自2017年11月7日至2019年2月27日止，之后的利息仍按上述规定计算至本生效判决确定的履行期限之日止）； 二、驳回原告徐小蓉的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3,361元，由原告徐小蓉负担548元（已交纳），被告张昭兴负担2,813元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  李似华 人民陪审员  王期望 二〇一九年七月十五日 书 记 员  曾德陆 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初1840号原告：张伟，男，1970年1月10日出生，汉族，住所地郑州市。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文海，河南聚尚律师事务所实习律师。被告：赵俊德，男，1982年5月25日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。原告张伟与被告赵俊德民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月11日立案。原告张伟于诉讼中申请变更第一项诉讼请求为10000元，后原告张伟于2019年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费522元，减少诉讼请求后应收取25元，由原告张伟负担，剩余497元本院退回原告张伟。审判员  李沛哲二〇一九年七月二十三日书记员  郭振勇
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初2107号 原告：杨庆锋，男，1977年2月25日出生，汉族，住天台县。 被告：赵建荣，男，1974年7月9日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告杨庆锋与被告赵建荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，因被告赵建荣无法送达，于4月30日裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨庆锋到庭参加诉讼，被告赵建荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨庆锋向本院提出诉讼请求：判令被告赵建荣归还原告杨庆锋借款本金人民币10万元及逾期利息（利息按月利率5‰自2016年5月7日起算至还清之日止）。事实和理由：被告赵建荣因台州名流装饰设计公司经营需要分别于2015年11月21日、2016年2月7日向原告各借款5万元，合计10万元。两笔借款均约定三个月还，由被告亲笔出具的二份借条为凭。借款后，经原告多次催讨，被告未还款分文。庭审中补充陈述：借款实际时间为2014年，当时现金交付，口头约定月利率是1.5%，借条每三个月换一次，原来的借条已经撕掉了。这次借条写后本息均未支付。 被告赵建荣未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告向本院提交借条二份。被告赵建荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵建荣分二次向原告杨庆锋借款，现因被告赵建荣拖欠借款未还，原告杨庆锋要求被告赵建荣归还借款，理由正当，本院依法予以支持。因借条上未约定利息，仅约定借款期限三个月，被告未按约在借期内归还，原告有权要求被告赵建荣从逾期之日即2016年5月7日起按月利率5‰支付逾期利息，对该请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告赵建荣在本判决生效之日起十日内偿还原告杨庆锋借款本金10万元并支付逾期利息（逾期利息按月利率5‰自2016年5月7日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2650元，由被告赵建荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员  齐慧霞 人民陪审员  鲍杨青 人民陪审员  裘小海 二〇一九年七月二十九日 代书 记员  陈晶晶
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执1023号申请执行人唐士海，男。被执行人吕军，男。被执行人祁昌珍，女。被执行人吕磊，男。本院在执行申请执行人唐士海与被执行人吕军、祁昌珍、吕磊借款合同纠纷一案中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  张玖铭审判员  刘兴超二〇一九年七月九日书记员  袁 静
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0411行审130号 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局（原常州市新北区城市管理行政执法局），住所地常州市新**衡山路**。 法定代表人章建伟，该局局长。 委托代理人张杰，该局干部。 被执行人新北区龙虎塘龙栖车行，住所地在常州市新**龙虎塘街道藏龙苑**楼**。 经营者彭水仙，该店业主。 常州市新北区城市管理行政执法局就被执行人新北区龙虎塘龙栖车行于2018年5月23日在龙虎塘街道藏龙苑2号楼47、49号门前公共场地进行擅自超出门窗和外墙进行店外经营作业或展示商品（电动车）的行为，根据《常州市城市市容管理办法》第五十一条第二款的规定，于2018年11月29日作出常新城执罚字［2018］第0040740号行政处罚决定书，对新北区龙虎塘龙栖车行罚款500元。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款义务，常州市新北区城市管理行政执法局于2019年6月24日向被执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2019年7月22日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款500元及加处罚款500元。 本院依法组成合议庭审查后认为，常州市新北区城市管理行政执法局作出的常新城执罚字［2018］第0040740号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局申请执行的常新城执罚字［2018］第0040740号行政处罚决定书中罚款500元及加处罚款500元之内容，本院准予强制执行。 执行费由被执行人新北区龙虎塘龙栖车行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 琪 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇一九年七月三十日 书 记 员  宁 洁
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初3477号之一原告：司凯，男，1989年8月2日生，汉族，住河南省兰考县。被告：胡嘉欣，女，1994年11年7日生，汉族，住河南省兰考县。原告司凯诉被告胡嘉欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，原告司凯于2019年7月16日向本院提出撤回对被告胡嘉欣的起诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告司凯撤回对被告胡嘉欣的起诉。案件受理费50元、减半收取25元,保全费112元，均由原告司凯负担。审判员  张永红二〇一九年七月十六日书记员  刘晓臣
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初1491号原告：黄某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：宁陵县某新型墙体材料有限公司，住所地河南省宁陵县。法定代表人：王某被告：王某，男，汉族，住所地河南省柘城县。被告：祖某，男，汉族，住所地河南省柘城县。原告黄某与被告宁陵县某新型墙体材料有限公司、王某、祖某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黄某的起诉。案件受理费1570元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  代忠剑二〇一九年七月十日书记员  葛典典
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初782号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人郭源博，男，1983年9月29日出生，汉族，小学毕业，务农，户籍地河南省邓州市，现住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月31日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年4月7日被南阳市公安局直属分局取保候审，2019年7月11日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审，2019年7月23日被本院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人郭源博犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人郭源博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年3月30日21时15分许，被告人郭源博酒后驾驶豫Ｒ×××**号本田牌普通二轮摩托车，沿南阳市工业路自北向南行驶至中光厂门口附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，郭源博血液中乙醇含量为123.39mg/100ml。公诉机关向法庭提交了被告人供述、鉴定意见、安全检查笔录及相关书证，认为被告人郭源博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人郭源博判处拘役三个月以下，并处罚金。被告人郭源博对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2019年3月30日21时15分许，被告人郭源博酒后驾驶豫Ｒ×××**号本田牌普通二轮摩托车，沿南阳市工业路自北向南行驶至中光厂门口附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，郭源博血液中乙醇含量为123.39mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）人口基本信息表证明被告人郭源博的年龄等基本情况，说明被告人郭源博系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科情况查询证明证实经公安机关查询，被告人郭源博无违法犯罪前科记录。（3）抓获经过、查纠记录证实2019年3月30日21时15分许，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队民警在南阳市工业路中光厂门口设卡执勤时，将涉嫌醉酒后驾驶机动车的被告人郭源博当场查获。（4）行政强制措施凭证证实被告人郭源博被处以扣留驾驶证、检验血液/尿样的行政强制措施。（5）驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件证实被告人郭源博准驾车型为B2D，当前状态为正常；其驾驶的牌照为豫Ｒ×××**的本田牌普通二轮摩托车所有人为郭源博，机动车状态为正常。（6）谷雨S80呼出气体酒精检测仪检测结果单证实被告人郭源博用呼出气体酒精检测仪检测结果为139毫克/100毫升。（7）当事人血样提取登记表证实被告人郭源博被提取血样的有关情况。（8）行政处罚决定书证实被告人郭源博因醉酒后驾驶机动车，被公安机关处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。2.被告人郭源博的供述2019年3月30日晚上，我和朋友在南阳市工业路裕华商城一个地摊吃饭，期间我们喝的啤酒，我大概喝了两瓶，饭后我驾驶豫Ｒ×××**二轮摩托车回家，从裕华商城出发，沿工业路自北向南行驶，21时15分许，我驾驶豫Ｒ×××**二轮摩托车行驶至工业路中光厂附近时被路上交警查获，交警发现我身上有酒气，经呼气酒精测试，就把我拉到南阳天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警案件大队。3.鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定文书：（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】2702号鉴定意见：从送检的郭源博血液中检出乙醇，其含量为123.39mg/100ml。4.安全检查笔录证实被告人公安机关对郭源博进行安全检查的情况。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人郭源博不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人郭源博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭源博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭源博到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭源博认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人郭源博的犯罪性质、血醇含量、犯罪后果、犯罪时间、犯罪地点、社会危害性、认罪态度、坦白、缴纳罚金情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭源博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇一九年七月三十日书记员 谷君宇
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初5093号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区,统一社会信用代码912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，1972年11月21日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：王令，女，1974年2月26日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市普兰店区，住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告王令物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连英邦物业管理有限公司在本院向被告送达法律文书之前，于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员  王静二〇一九年七月三十日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初2335号 申请人：薛玉刚，男，1968年12月2日出生，汉族，住博山区。 被申请人：穆哲，男，1982年4月1日出生，汉族，住博山区。 申请人薛玉刚与被申请人穆哲民间借贷纠纷一案，申请人薛玉刚于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人穆哲银行存款500000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人薛玉刚的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人穆哲银行存款500000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人穆哲相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯志明 二〇一九年七月十九日 法官助理聂元元 书记员蒋玉静
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初4285号原告：吴焕龙，男，1988年12月10日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：张初初，女，1990年10月19日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：马言清，平度湘江法律服务所法律工作者。原告吴焕龙与被告张初初凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴焕龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴焕龙负担。审判员  于端尧二〇一九年七月九日            本件与原件核对无异      书记员  王 镇