山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初2034号 原告：郭某1，女，1968年3月9日出生，汉族，住山西省太原市。 委托诉讼代理人：贺慧慧，山西华炬律师事务所律师。 被告：郭某2，男，1970年8月11日出生，汉族，住山西省太原市。 委托诉讼代理人：李平（系被告郭某2之妻），1971年6月13日出生，汉族，住山西省太原市。 被告：郭某3，男，1976年6月9日出生，汉族，住山西省太原市。 委托诉讼代理人：崔李侠（系被告郭某3之妻），1979年6月1日出生，汉族，住山西省太原市。 二被告共同委托诉讼代理人：田雁玲，山西艾伦律师事务所律师。 第三人：太原市杏花岭区杨家峪街道办事处，住所地太原市杏花岭区马道坡街**。 负责人：乔海刚，主任。 委托诉讼代理人：康利忠，太原市杏花岭区杨家峪法律服务所法律服务工作者。 原告郭某1与被告郭某2、郭某3、第三人太原市杏花岭区杨家峪街道办事处继承纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法由审判员赵岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人贺慧慧，被告郭某2及其委托诉讼代理人崔李侠、田燕玲，被告郭某3及其委托诉讼代理人李平、田雁玲，第三人太原市杏花岭区杨家峪街道办事处的委托诉讼代理人康利忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某1向本院提出诉讼请求：1.原告继承位于长江南街5号2-1-102户拆迁补偿的凯旋街安置地块的房屋，二被告配合原告的继承；2.第三人为原告办理上述第一项诉求所述房屋的分配、产权登记手续；3.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月8日，根据《太原市杏花岭区人民政府杏房征字［2015］第4号房屋征收决定书》批准，第三人决定对被继承人郭兆龙位于长江南街5号2-1-102户房屋进行征收，双方签订《东峰路房屋征收与补偿安置协议》，决定对郭兆龙在凯旋街安置地块进行安置。2017年8月6日，郭兆龙因癌再次住院，在住院期间，被告郭某2、郭某3对老人不管不顾，基本由原告照看。郭兆龙对于被告郭某2、郭某3不尽赡养义务的行为痛定思痛，遂于2017年7月16日在梁企贤、梁企生、张全胜的见证下手书《遗嘱》，表示在自己去世后个人的所有财产由原告继承。2019年1月7日，郭兆龙去世，并于2019年1月9日进行火化安葬。后原告持郭兆龙所立《遗嘱》至第三人处，要求第三人根据《遗嘱》内容为其办理郭兆龙所属的安置房的分配及产权登记，第三人以被告郭某2、郭某3没有签字同意，拒不承认《遗嘱》效力，未能办理安置房屋分配及产权登记；被告郭某2、郭某3亦通过各种手段，多方阻碍原告合法继承遗产。故诉至贵院，望法院判如所请。 郭某2、郭某3共同辩称，《遗嘱》不是被继承人郭兆龙真实的意思表示，郭兆龙老人患脑梗塞多年，并伴有脑萎缩，常出现意思不清、思维混乱的症状；遗嘱的内容不真实，且遗嘱的见证人与原告有利害关系，按照相关法律规定，不能作为遗嘱的见证人。原告与二被告都尽力赡养老人，都对老人履行了养老送终的义务。故请求依法分割郭兆龙的遗产。 太原市杏花岭区杨家峪街道办事处述称，涉案房屋的签订人为郭兆龙，郭兆龙去世后，涉案房屋的继承人应为全部法定继承人；而原告向第三人出具的《遗嘱》不是法定的公正文书，第三人对该《遗嘱》不予认可。此外，第三人已经告知原告提供合法机构的文书或全部继承人共同办理手续，但仅原告前往办理。因此第三人无法向原告交付涉案房屋。 经审理查明，被继承人郭兆龙，男，2019年1月7日死亡。其配偶任玉仙，2003年7月31日死亡。两人生育三子女，分别为原告郭某1、被告郭某2、郭某3。 本案诉争房屋拆迁前位于太原市长江南街5号2-1102户，2015年9月8日被继承人郭兆龙与第三人签订《东峰路房屋征收与补偿安置协议》，郭兆龙同意将上述房屋拆迁安置至凯旋街地块。 2017年7月16日被继承人郭兆龙立有一份《遗嘱》，其内容为：“遗嘱人：郭兆龙，男，80岁，汉族，1937年4月8日出生，身份证号×××。郭兆龙现住杨家峪洋灰桥社区，我原有位于杨家峪街道长江村长欣源小区2号楼1单元2号房屋一套，2015年政府东峰路拆迁补偿安置房一套，安置地块位于凯旋街。当时协议签署时约定将房屋登记到郭兆龙也就是我自己名下所有。由于我年老多病，腿脚不便，从去年11月份生活不能自理，子女除郭某1之外都不愿意照料我，因此在梁企贤、梁企生、张全胜见证下手写遗嘱一份，（1）将位于凯旋街安置地块的补偿房屋1套（以拆迁安置为准）遗留给郭某1，并属于郭某1个人所有；（2）将个人所有的存款全部遗留给郭某1，并属个人所有。”该遗嘱上有见证人梁企贤、梁企生、张全胜签字捺印。 庭审中，上述遗嘱的见证人梁企生、梁企贤作为证人向本院出庭作证，二人系原、被告的叔叔，均陈述上述遗嘱系郭兆龙于2017年7月16日亲自书写，郭兆龙当时头脑清楚，思维敏捷，郭兆龙本人表示儿子郭某2、郭某3均有两套房子，所以将涉案房屋给原告。庭后经本院向原、被告询问，均认可涉案房屋系母亲去世后由郭兆龙个人购买，且原告陈述涉案房屋拆迁后的房屋已经建成，已具备办理分配、登记手续的条件，现因本案纠纷第三人未能为其办理相关分配手续。 以上事实有常住人口登记表、社区证明、《东峰路房屋征收与补偿安置协议》、《遗嘱》、证人证言、询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人郭兆龙于2019年1月7日死亡，其生前立有一份《遗嘱》，遗嘱形式符合自书遗嘱的形式要件，且有见证人出庭作证证明该遗嘱的真实性，应按照遗嘱继承进行遗产分配。被告郭某3、郭某2抗辩该遗嘱不是被继承人郭兆龙的真实意思表示，遗嘱内容不真实，但其提供的证据不能证明该抗辩内容，故抗辩理由不成立，本院不予采信。本案涉案房屋系被继承人郭兆龙在其妻子去世后购买，应属于郭兆龙个人购买，现涉案房屋已拆迁，郭兆龙生前与第三人签订有《东峰路房屋征收与补偿安置协议》，将涉案房屋拆迁安置至凯旋街地块，则涉案房屋的拆迁利益属于被继承人郭兆龙的遗产。而按被继承人郭兆龙所立的遗嘱，将上述安置至凯旋街地块的补偿房屋一套（以拆迁安置为准）遗留给郭某1，并属于原告郭某1个人所有，故本案诉争房屋的拆迁补偿利益应由原告郭某1继承。因原告陈述涉案房屋拆迁后的房屋已经建成，且具备办理分配手续的条件，故原告主张第三人为其办理拆迁安置利益分配手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、本案诉争位于太原市长江南街5号2-1-102户房屋的拆迁补偿利益由原告郭某1继承； 二、第三人太原市杏花岭区杨家峪街道办事处于本判决生效之日起三十日内为原告郭某1办理上述房屋拆迁利益的分配手续。 案件受理费减半收取4400元，由原告郭某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。 审判员 赵 岩 二〇一九年七月二十六日 书记员 杨洪霞 附：相关法律及法规 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条第二款自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。