wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢33号申请执行人：尹承皋，男，1958年9月8日生，汉族，济南润丰农村合作银行华山信用社职工，住济南市历下区，被执行人：李秉军，男，1973年2月11日生，汉族，职业不详，住济南市市中区,申请执行人尹承皋与被执行人李秉军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）市商初字第1506号民事判决书，已发生法律效力，判决确认，一、被告李秉军于本判决生效之日起十日内偿还原告尹成皋借款本金41.5万元。二、被告李秉军于本判决生效之日起十日内支付原告尹成皋利息。计算方式为：自2008年5月13日起至本判决生效之日止，以6.5万元为基数，按月息2分计算；自2008年5月22日起至本判决生效之日止，以1.5万元为基数，按月息2分计算；自2008年8月12日起至本判决生效之日止，以7万元为基数，按月息2分计算；自2010年3月10日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按月息2分计算；自2010年9月21日起至本判决生效之日止，以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2011年6月8日起至本判决生效之日止，以14.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。三、驳回原告尹成皋的其他诉讼请求。案件受理费4775元，由被告李秉军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年1月21日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年7月18日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年七月十八日书记员  郝雅萍
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执1896号申请执行人吴江圣品纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈圣启梦，该公司董事长。委托代理人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。委托代理人陆佳晨，江苏吴越律师事务所实习律师。被执行人浙江古拜尼服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人卢建良，该公司执行董事兼总经理。被执行人卢建良，男，1972年4月19日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区原告吴江圣品纺织有限公司与被告浙江古拜尼服饰有限公司、卢建良买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初14207号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江圣品纺织有限公司于2019年2月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为890561.50元，执行费11306元。本案执行过程如下：1、2019年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院申报财产。2、2019年2月21日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。另查明，被执行人卢建良名下有车牌号为浙Ｅ×××**的宝马牌汽车一辆，本院已将该车辆查封，查封期限自2019年1月21日至2021年1月20日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因该车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年3月14日，本院依法委托杭州市江干区人民法院、湖州市南浔区人民法院分别对被执行人浙江古拜尼服饰有限公司住所地、卢建良户籍地范围内的财产进行查询，反馈未发现有可供执行的财产。5、2019年6月25日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、2019年7月8日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示无异议且暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未实际履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单和限制高消费名单。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法其他提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初14207号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年七月十一日书记员 陆 超
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执612号申请执行人戈会仙，女，汉族，1966年1月3日生，小学文化，经商，户籍地：云南省保山市隆阳区，现住云南省盈江县。被执行人徐存会，女，汉族，1962年1月15日生，云南省盈江县人，现住云南省盈江县。本院在执行戈会仙等申请执行人与被执行人徐存会民间借贷纠纷系列案过程中，被执行人在规定的期限内未履行付款义务，并经本院多次督促，可被执行人仍未履行付款义务。申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人徐存会、杨连生名下共有的位于盈江县平原镇勐腊路榕昌小区19号的房产一宗[不动产权证号：云（2016）盈江县不动产权第XXXX号；不动产单元号：XXXXXXXX］依法进行处置，以房产处置所得价款偿还债务。上述房产本院于2018年4月17日以(2018）云3123民初442号民事裁定书依法进行了查封。本院于2019年5月24日依法组织申请执行人与被执行人徐存会、杨连生对其名下共有的位于盈江县平原镇勐腊路榕昌小区19号的房产一宗进行了财产处置参考价当事人议价，经过双方当事人协商，双方一致同意该房产以1100000元作为财产处置参考价进行网络司法拍卖。本院于2019年7月9日10时至2019年7月10日10时止（延时除外）以保留价（即起拍价）1100000元对该宗房地产进行网络司法拍卖，买受人王维能于2019年7月10日10时09分以人民币1215500元的最高价竞得。本院于2019年7月18日召开债权、债务人会议，各债权人一致同意按各申请执行的标的本金所占比例进行分配，本院已按比例向申请执行人戈会仙支付执行款11380元。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，并分别于2019年3月7日、2019年7月22日委托被执行人徐存会户籍所在地梁河县人民法院向梁河住房保障和房地产管理中心及梁河不动产登记中心查询，反馈信息显示被执行人徐存会名下在上述管理部门无其他财产可供执行。本院已将被执行人徐存会纳入失信被执行人进行信用惩戒，并对其限制高消费。各债权人均不能提供被执行人有其他可供执行的财产，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对案件的执行情况予以认可。申请执行人戈会仙书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执612号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇一九年七月二十三日书记员  劳学鑫
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初2582号原告：曲立娜，女，1958年2月14日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：刘晓峰，男，1984年4月18日出生，汉族，居民，户籍地：山东省龙口市。委托诉讼代理人：刘少英，女，1953年10月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。系被告姑姑。委托诉讼代理人：刘少民，男，1963年7月14日出生，汉族，居民，户籍地：山东省龙口市。系被告叔叔。被告：刘妍，女，1983年12月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。本院受理原告曲立娜与被告刘晓峰、刘妍民间借贷纠纷一案，原告曲立娜于2019年7月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲立娜撤回对被告刘晓峰、刘妍的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曲立娜承担。审 判 长  任天英人民陪审员  郑大建人民陪审员  刘守保二〇一九年七月一日书 记 员  张 建
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初3180号原告：天津市艾恩广告传播有限公司，住所地天津市红桥区千里堤外佳园东里（双环邨街道办事处**）。法定代表人：李上，副总经理。委托诉讼代理人：张晓光，天津君辉律师事务所律师。被告：天津新滨江机电广场有限公司，住，住所地天津市和平区南马路**和平创新大厦**503/div>法定代表人：胡时俊，总经理。委托诉讼代理人：张宗泽，男，该公司员工。第三人：中原百货集团股份有限公司，住所，住所地天津市和平区滨江道**div>法定代表人：李海泉，董事长。委托诉讼代理人：王晴，天津天关律师事务所律师。原告天津市艾恩广告传播有限公司与天津新滨江机电广场有限公司、第三人中原百货集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈亚洁人民陪审员  张 帆人民陪审员  吴 茜二〇一九年七月九日书 记 员  关 悦本法律文书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民辖终70号上诉人（原审被告）十堰众隆汽车有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区东风大道**。统一社会信用代码：914203007417584767。法定代表人黄俊，公司总经理。被上诉人（原审原告）湖北宏箭轻合金材料科技有限公司。住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道**。统一社会信用代码：914205067606682496。上诉人十堰众隆汽车有限公司因买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初1060号之二民事裁定，向本院提出上诉。十堰众隆汽车有限公司上诉称:根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。原、被告于2017年11月27日签订的买卖合同“第五条约定：交提货方式：供方发货到十堰指定地点。”已明确约定交货地点，即履行合同义务的地点在被告处。本案被告住所地或合同履行地人民法院均在被告处湖北十堰，只能由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。本院经审查认为：2017年11月27日，双方在所签订《工业品买卖合同》中载明：“合同履行地：湖北宜昌；第五条交提货方式：供方发货到十堰指定地点；第十一条：双方发生经济合同纠纷自行协商解决不成时，由合同履行地人民法院管辖。”该约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，为有效约定。双方在合同中载明的合同履行地是湖北宜昌，并未表明约定的交货地为合同履行地。本案为被上诉人诉请上诉人履行买卖合同中支付下欠货款的义务，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案中被上诉人湖北宏箭轻合金材料科技有限公司为接收货币方，其住所地的湖北省宜昌市夷陵区应认定为合同履行地。被上诉人依据双方选择管辖之协议，向合同履行地的湖北省宜昌市夷陵区人民法院提起诉讼合法有据，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年七月四日书记员  李小莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终8643号 上诉人（原审本诉被告，反诉原告）徐跃,男，1958年2月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审本诉原告，反诉被告）成都兴荣源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴东街**********。 法定代表人张明群，总经理。 上诉人徐跃因与被上诉人成都兴荣源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初12700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐跃在法院依法送达上诉费缴纳通知书后未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐跃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈 悦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初3563号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路**。 法定代表人：伏雪莲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王翠莲，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张明铭，男，系该公司员工。 被告：李庚，男，1985年11月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称众汇鑫瑞公司）与被告李庚追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告众汇鑫瑞公司的委托诉讼代理人张明铭到庭参加诉讼，被告李庚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 众汇鑫瑞公司向本院提出诉讼请求：1、李庚偿还原告垫付款金额11971.00元，违约金3591.3元（垫款金额*30%），共计15562.3元；2、本案诉讼费及其他相关费用由李庚承担。事实与理由：2018年4月14日，李庚因购买车辆与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：借款金额为人民币4.63万元，借款期限为36个月。众汇鑫瑞公司同意为李庚该笔贷款向银行提供保证担保，保证方式为连带责任。众汇鑫瑞公司与李庚于2018年4月14日签订《汽车消费贷款担保服务合同》。李庚取得借款后多次未按约定按期足额还款，致使众汇鑫瑞公司为其向银行代偿。截至2018年10月16日，众汇鑫瑞公司共计为李庚代偿按揭款共计11971.00元，后多次向李庚追偿要求其承担违约责任未果。故诉至法院，请求判如所请。 李庚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理查明的事实与原告诉状中陈述的事实一致。另查明，2017年10月19日，成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司的名称变更为成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司。截至2019年1月16日，众汇鑫瑞公司为李庚代偿累计3笔，于2018年8月14日代偿4495元、2018年10月16日代偿2921元，2019年1月16日代偿4555元，总计11971元。《汽车消费贷款担保服务合同》约定李庚未按时足额还款累计三次则视为根本违约，按贷款总额的20%向众汇鑫瑞公司支付违约金。 上述事实有众汇鑫瑞公司的当庭陈述及提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《汽车消费贷款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、垫款凭证、代偿情况说明、车辆登记证书等证据在案证明，本院予以确认。 本院认为，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《汽车消费贷款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。在李庚未按期偿还工行成都春熙支行借款情况下，众汇鑫瑞公司履行了担保责任向工行成都春熙支行进行了代偿，其有权向李庚主张11971.00元的代偿款。 对于众汇鑫瑞公司主张的李庚应按垫款金额的30%支付违约金的诉请，根据双方签订的《汽车消费贷款担保服务合同》的约定按贷款总额的20%支付违约金。众汇鑫瑞公司主张按代偿总额的30%支付违约金的诉讼请求过高，本院调减为代偿金额的20%支付违约金即2394.2元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李庚于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付垫付款金额11971元； 二、被告李庚于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付违约金2394.2元； 如被告李庚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费95元，由被告李庚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 思 二〇一九年七月二十五日 书记员 周金平
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初4315号原告：合肥金锦物业服务有限公司，住所地肥西县桃花工业园锦绣大道大地城****，统一社会信用代码913401230597390105。法定代表人：谭魏然，总经理。委托诉讼代理人：吴静，安徽经合律师事务所律师。被告：李会会，女，汉族，1991年10月12日出生，住安徽省肥西县。原告合肥金锦物业服务有限公司诉李会会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告合肥金锦物业服务有限公司于2019年7月5日自愿向本院提出撤回对李会会起诉的申请。本院认为，原告合肥金锦物业服务有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥金锦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥金锦物业服务有限公司负担。审判员 唐 琴二〇一九年七月十五日书记员 赵婷婷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初5749号原告：倪志超，男，1980年4月30日生，汉族，住上海市崇明区。原告：倪志泳，男，1988年7月23日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：张兰芳，女，1952年5月16日生，汉族，住上海市崇明区横沙乡永发村**，系被告的母亲。被告：倪富昌，男，1962年7月7日生，汉族，住，住上海市崇明区/div>原告倪志超、倪志泳与被告倪富昌不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告倪志超、倪志泳撤回起诉处理。审判员  宋成钢二〇一九年七月十六日书记员  陆槿君附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2440号 原告：招远市华兴石材有限公司。公司住所地：招远市张星镇英里村。 法定代表人：孙维兵，经理。 委托诉讼代理人：于健，该公司员工。 被告：王景涛，男，汉族，山东省日照市冠县人，居民，住冠县崇文街道。 原告招远市华兴石材有限公司与被告王景涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招远市华兴石材有限公司的法定代表人孙维兵及其委托诉讼代理人于健，被告王景涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招远市华兴石材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告石材款285000元；2、诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告多次从原告处购买石材，共欠原告石材款285000元，2017年7月14日，双方达成还款协议，被告于2017年12月31日前还清全部货款。后经原告多次追要，被告至今未付。 被告王景涛辩称，欠原告货款285000元属实，但被告现无能力偿还. 本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处购买石材，共欠原告石材款285000元，2017年7月14日，双方达成还款协议，被告于2017年12月31日前还清全部货款。后经原告多次追要，被告至今未付。 本院认为，被告王景涛欠原告招远市华兴石材有限公司石材款285000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告王景涛于判决生效后10日内偿还原告招远市华兴石材有限公司石材款285000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5575元，减半收取计2788元，由被告王景涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 郭 蓉 二〇一九年七月二十五日 书记员 滕丽丽
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初2241号原告：四川远鸿物业管理有限公司，住所地：大竹县工业园区永安路一段众联高新机电智谷产业园**，统一社会信用代码：915117246602849180。法定代表人：张雪松，系公司总经理。被告：黄仁佐，男，1979年10月4日出生，现住四川省大竹县。原告四川远鸿物业管理有限公司与被告黄仁佐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告四川远鸿物业管理有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川远鸿物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告四川远鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川远鸿物业管理有限公司负担。审判员  谭晓玲二〇一九年七月十六日书记员  杨小梅
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2565号            申请执行人：杜峰，男，汉族，1980年11月23日出生，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街合力公寓。      被执行人：中国移动通信集团黑龙江有限公司大兴安岭分公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街（人民路**）。      负责人：武学强，该公司总经理。      本院在执行杜峰与中国移动通信集团黑龙江有限公司大兴安岭分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，因申执行人杜峰与被执行人中国移动通信集团黑龙江有限公司大兴安岭分公司达成和解协议，双方约定长期履行，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：      终结哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执2565号案件的执行。      本裁定送达后立即发生法律效力。                  审  判  长  刘光辉      审  判  员  曹连征      审  判  员  杨晓晨                        二〇一九年七月十八日            法 官 助 理  李明龙      书   记  员  王智慧
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初1424号原告：胡修春，女，1990年5月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。被告：菏泽信程房地产开发有限公司，住菏泽市经济开发区。法定代表人：齐建立，执行董事。原告胡修春与被告菏泽信程房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告胡修春于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡修春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡修春负担。审判员  何利军二〇一九年七月八日书记员  黄姿杉
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初3219号之二 解除保全申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被申请人:常广林，男，1966年10月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人:杨合红，女，1964年5月9日生，汉族，居民，住址同上。 被申请人:常峰，男，1967年5月4日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人:穆光廷，女，1970年7月25日生，汉族，居民，住址同上。 申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人常广林、杨合红、常峰、穆光廷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）鲁0982民初3219号民事裁定书。冻结被申请人常广林、杨合红、常峰、穆光廷的银行存款人民币700000元予或查封、扣押相应价值的财产。山东新泰农村商业银行股份有限公司于2019年7月1日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人常广林、杨合红、常峰、穆光廷的银行存款人民币700000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王建民 二〇一九年七月一日 书记员  薛 慧
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初2598号原告：湖南省骤联物业管理有限责任公司，住所地：湖南省永州市零陵区。法定代表人：张志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐德元，男，系该公司项目经理，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。被告：邓小艳，女，住湖南省永州市零陵区。原告湖南省骤联物业管理有限责任公司与被告邓小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告湖南省骤联物业管理有限责任公司以双方自行协商为由，于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南省骤联物业管理有限责任公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省骤联物业管理有限责任公司撤回对被告邓小艳的起诉。案件受理费人民币50元,减半收取25元，由原告湖南省骤联物业管理有限责任公司负担。审 判 员 屈佐宁二〇一九年七月三十日法官助理 姜巧灵书 记 员 唐映月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初5972号 原告：李和林，男，1964年12月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：杨秀娟,浙江泽大（永康）律师事务所律师。 被告：徐升平，男，1983年11月21日出生，汉族，住安徽省池州市。 本院在审理原告李和林与被告徐升平民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李和林撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告李和林负担。 审 判 员 应昕洁 二〇一九年七月三十日 代书记员 陈沁斯 -2- -1-
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4719号申请人：耿立志，男，1975年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵珊珊，天津罗维律师事务所律师。被申请人：应定根，男，1970年10月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请人耿立志与被申请人应定根、景德镇市海建船务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人耿立志于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人应定根银行存款17170068元或查封、扣押其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司已提供保证担保。本院经审查认为，申请人耿立志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人应定根银行存款17170068元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人耿立志预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 翟 婧二〇一九年七月十九日书记员 李天怡
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0424民初1024号 原告：陈萌萌。 委托诉讼代理人：李健康，陕西勤博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李奔，陕西勤博律师事务所实习律师。 被告：黎梦康。 原告陈萌萌与被告黎梦康民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈萌萌委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告黎梦康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。1.原告陈萌萌诉称向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告黎梦康立即向原告偿还借款本金30074.8元及按年化利率24%计算的借款利息902元，并对借款本金按年化利率24%支付自逾期之日至实际给付之日的逾期利息（暂计算至起诉之日为15161元）。2.本案诉讼费、公告费（如有）、律师费由被告承担。判决生效后，不应由原告承担的诉讼费用，由法院直接退还给原告。 事实和理由：原告陈萌萌通过人人行科技股份有限公司运营的网络借贷平台借贷宝（域名www.jiedaibao.com）先后向被告黎梦康出借七笔借款，总计31000元。具体借款情况为：2017年1月17日原告向被告出借10000元，借款期限为7天；2017年1月25日向被告出借5000元，借款期限为10天；2017年2月5日向被告出借5000元，借款期限为20天；2017年2月11日分别向被告出借三笔2000元的借款，借款期限同为8天；2017年2月14日向被告出借5000元，借款期限为5天。根据原、被告双方签订的借款协议约定，对于上述七笔借款，被告应按24%年化利率向原告支付借款利息，借款到期后一次性归还本金和利息。如被告未能按期还款，则可以向原告申请展期，展期内按24%年化利率向原告支付借款利息。如展期到期后仍未还款，则应按24%年化利率向原告支付逾期利息。原告将上述借款已全部通过平台转账的方式出借给了被告。2017年1月17日出借的该笔10000元借款到期后，被告多次申请展期，2017年4月25日展期届至后，被告截止起诉之日一直未偿还本息；2017年1月25日出借的该笔5000元借款到期后，被告申请了展期，2017年2月19日展期届至后，被告陆续偿还了925.25元本金、85.4元借款利息及52.8元逾期利息,剩余本息一直未还；2017年2月5日出借的该笔5000元借款到期后，被告申请了展期，3月14日展期届至后，被告截止起诉之日一直未偿还本息；2017年2月11日出借的三笔2000元借款于2017年2月19日到期后，被告截止起诉之日一直未偿还本息；2017年2月14日出借的5000元借款到期后，被告申请了展期，2017年3月14日展期届至后，被告截止起诉之日一直未偿还本息。另外，根据双方约定，被告同意以邮寄送达或电子送达的方式接受原告及人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书。借款到期后，原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求判如所求。 被告黎梦康未予答辩。 经审理查明，原告陈萌萌与被告黎梦康均为人人行科技股份有限公司手机软件“借贷宝”的实名注册用户。2017年7月17日，原告陈萌萌经被告黎梦康在“借贷宝”平台借款要约，先后确认出借给被告7笔共计人民币31000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、年利率24％、借款时限等内容。原告通过第三方支付公司九派天下支付有限公司（由鹰皇金佰仕网络技术有限公司变更）将上述款项划付至被告的支付账户。借款到期后，被告申请了展期，仅有一笔协议编号为：XXXXXXXXXXXXXX1536的2017年1月25日出借的该笔5000元借款到期后，2017年2月19日展期届至后，被告陆续偿还了925.25元本金及利息52.8元，被告截止起诉之日一直未偿还剩余本息及逾期利息。原告多次催讨未果，遂诉至本院。 上述事实，有开庭笔录、协议、转账记录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告通过网络平台借贷是双方真实意思的表示。被告违反了借款还本付息义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。被告黎梦康经本院合法传唤未出庭，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黎梦康在本判决生效之日起三十日内偿还原告陈萌萌剩余本金人民币30074.8元及剩余利息（分别以10000元、5000元、2000元、2000元、2000元、5000元、4074.75元为本金分别从2017年1月17日、2017年2月5日、2017年2月11日、2017年2月11日、2017年2月11日、2017年2月14日、2017年2月21日起计算至清偿之日止按年利率24%计息）。 二、驳回原告陈萌萌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953元（原告陈萌萌预交）减半收取476.50元，由被告黎梦康负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，并向陕西省咸阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起计算，二年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。 审判员 李 研 二〇一九年六月四日 书记员 赵思思 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18650号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王全喜，女，1970年1月15日出生，汉族，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王全喜信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王全喜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,022.30元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,022.30元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2198号原告：徐秋蕊，女，1989年7月6日出生，汉族，河北省三河市人，住三河市。被告：凌彬，男，1981年4月30日出生，满族，河北省香河县人，现住。委托诉讼代理人：沈月江，北京市开越律师事务所律师。徐秋蕊与凌彬租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告徐秋蕊于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐秋蕊撤诉。案件受理费减半收取625元，由原告徐秋蕊负担。审判员  王学民二〇一九年七月二日法官助理任玉庆书记员马海强
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终788号上诉人（原审原告）：杨德安，男，1988年10月5日生，汉族，司机，住沈阳市沈**。委托诉讼代理人：吴浩泽，辽宁宇嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铁岭双强运输有限公司，住所地铁岭市新城区澜沧江东路东北城C馆****。法定代表人：李冬，该公司经理。委托诉讼代理人：寿加，辽宁楚河律师事务所律师。上诉人杨德安与被上诉人铁岭双强运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人二审中提交辽宁省沈阳市沈河区人民检察院起诉书一份，用以证明被上诉人法定代表人立冬、主要负责人翟玉红已因涉嫌强迫交易罪被提起公诉。本案与上述刑事案件是否基于同一事实，原审认定上诉人与被上诉人签订的挂靠协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定合法有效，是否适当。故，原审法院应在查明上述事实后，对原审原告提出的诉讼请求予以重新判定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初277号民事判决；二、本案发回辽宁省铁岭县人民法院重审。上诉人杨德安预交的二审受理费202元予以退回。审判长 陈     晶审判员 刘飞审判员孙伟二〇一九年七月二十三日法官助理张颖书记员于浩
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初1200号原告：贵州省六枝特区木岗开发投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区木岗镇（人民政府办公大楼**），统一社会信用代码9152020358069487XW。法定代表人：宋国鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢鹏，系贵州三表律师事务所专职律师，执业证号15202201610191818。被告：秦学才，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住江苏省句容市。被告：贵州省金森源木业有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区木岗镇木岗工业园区，组织机构代码G10520203000241409。法定代表人：秦学才，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴德玲，系贵州韬励律师事务所专职律师，执业证号15204199411813598。原告贵州省六枝特区木岗开发投资有限公司与被告秦学才、贵州省金森源木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告贵州省六枝特区木岗开发投资有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省六枝特区木岗开发投资有限公司撤诉。案件受理费5450元（原告已预交），由原告贵州省六枝特区木岗开发投资有限公司负担。审判员  周定友二〇一九年七月二日书记员  陈 杰
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初1727号原告：余开红，男，1972年6月7日出生汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：方立军，系浙江三同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕华儿，系浙江三同律师事务所律师。被告：李伟，男，1989年8月22日出生汉族，住四川省合江县。原告余开红与被告李伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李伟返还原告借款本金59500元及利息（白2019年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付全付清时止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余开红及其委托诉讼代理人方立军到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告李伟原系原告公司的员工。2017年2月11日以来，被告李伟因资金周转需要陆续向原告借款82500元，口头约定几个月后归还。2018年12月26日，原、被告双方经结算，扣除被告在原告公司的业务收入2万余元，尚欠59500元。被告向原告出具了“借条”一份，并定于2019年1月15日归还。但期限过后被告未依约履行，经原告追索无果。原告余开红为支持自己的主张，向本院提交“借条”一份、有被告签名的《记账簿》、《分户明细对账单》、双方的微信聊天记录等证明上述事实。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利。上述证据经本院审核，符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，本院予以采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟返还原告余开红借款本金59500元及利息（按本金59500元按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月16日计算至本判决确定的履行之日止）。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取计644元。由被告李伟负担。限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  胡雪平二〇一九年七月八日法官助理毛曼谕书记员王一涵
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初7756号原告：全洲药业集团有限公司（破产重整债务人），住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道**全洲大厦。法定代表人：潘宋华。破产重整管理人：湖南融邦律师事务所，住，住所地湖南省长沙市/div>负责人：严继光。委托诉讼代理人：田景华，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，湖南融邦律师事务所律师。被告：湖南省第四工程有限公司，住，住所地湖南省邵阳市双清区东大路**/div>法定代表人：周先平。原告全洲药业集团有限公司（以下简称原告）诉被告湖南省第四工程有限公司（以下简称被告）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，原告以需与被告先自行协商处理为由，于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全洲药业集团有限公司撤回对被告湖南省第四工程有限公司的起诉。本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告全洲药业集团有限公司承担。审判员  胡涵二〇一九年七月二十四日书记员  段娟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3856号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：王桂花，女，1959年7月28日生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市。平安银行股份有限公司上海西南支行与王桂花信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人王桂花支付55539.73元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初1443号 原告：程英，女，1980年11月24日出生，汉族，住松阳县。 被告：卢来军，男，1979年9月17日出生，汉族，住松阳县。 原告程英与被告卢来军民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月13日向法院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告卢来军归还借款50000元及利息（利息自2019年4月6日起按年利率6%计算至借款还清之日止），并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行审理。原告到庭应诉，被告卢来军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告卢来军于2016年6月5日以资金周转为由向原告程英借款50000元，并出具借条一份，未写明利息。但被告按照双方口头约定按月息3分支付了至2019年4月5日止的利息。之后，被告一直未予还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢来军在本判决生效之日起十日内归还原告程英借款本金50000元及利息（利息从2019年4月6日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告卢来军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴伟平 二〇一九年七月十一日 代书记员 王罗毅
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0223执1522号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：曾丽云，女，1990年6月17日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人曾丽云借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2018年8月1日作出(2018)湘0223民初3833号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）湘02执监915号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院(2018)湘0223民初3833号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘湘平二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
福建省南靖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0627行审14号 申请执行人南靖县自然资源局，住所地福建省南靖县山城镇江滨路**，统一社会信用代码：11350627003922676B。 法定代表人简国顺，局长。 委托代理人吴旭锋，男，该局监察大队科员，住福建省南靖县。 被执行人：漳州市东泊贸易有限公司，，住所地福建省南靖县金山镇东建村下东洋**统一社会信用代码：91350627593482796P。 法定代表人：吴仁东，经理。 申请执行人南靖县自然资源局于2019年7月3日向本院申请强制执行南靖县自然资源局行政处罚决定（靖国土资罚字[2018]72号）一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2017年11月间，漳州市东泊贸易有限公司（以下简称漳州东泊公司）未经有权机关批准，擅自在南靖县××非法××村集体土地建铁棚及水泥埕。经委托厦门均达测绘有限公司到现场勘查，该宗地四至为：东至香蕉园、西至香蕉园、南至香蕉园、北至厂房。占地面积为1842.14平方米，现已建成一座彩钢板顶铁棚及水泥埕。该宗地地类为耕地（水田）1795.53平方米、村庄46.61平方米，符合金山镇（2006-2020年）土地利用总体规划（部分位于有条件建设区），未占用基本农田，未办理用地审批手续。漳州东泊公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。2018年3月21日、4月16日，南靖国土局分别向漳州东泊公司送达了靖国土资责停字[2018]第72号责令停止违法行为通知书、靖国土资告[2018]72号行政处罚告知书和听证告知书。2018年4月20日，南靖县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对漳州东泊公司作出靖国土资罚字[2018]72号行政处罚决定书，决定：1.责令当事单位十五天内将非法占用的土地归还南靖县金山镇东建村村民委员会；2.没收该公司在非法占用的1842.14平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对该公司非法占用耕地（水田）1795.53平方米每平方米处30元罚款，村庄46.61平方米每平方米处10元罚款，合计罚款54332元。并于同年10月9日向漳州东泊公司送达了行政处罚决定书。2018年12月25日，南靖国土局根据中共南靖县委办公室文件（靖委办﹝2018﹞86号）的规定，将原单位名称变更为南靖县自然资源局。2019年5月15日，南靖县自然资源局向漳州东泊公司送达了靖国土资催告字[2018]72号履行行政处罚决定催告书。漳州东泊公司在收到上述文书材料后，在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行行政处罚决定书确定的义务。2019年7月3日，南靖县自然资源局向本院申请强制执行，要求：1.没收该公司在非法占用的1842.14平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2.对该公司非法占用耕地（水田）1795.53平方米每平方米处30元罚款，村庄46.61平方米每平方米处10元罚款，合计罚款54332元。 南靖县自然资源局向本院提交了漳州东泊公司营业执照、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地勘测定界技术报告书、南靖县土地利用现状图、漳州市南靖县非农建设项目土地利用总体规划、耕保审查意见表，漳州市南靖县非农建设项目有关内容审查（违法用地）表、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书和听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书，吴佳豪、吴旭锋国土资源执法监察证复印件、文书送达回证、中共南靖县委办公室（靖委办﹝2018﹞86号）文件、以及《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和土地管理法实施条例》相关条文等证据佐证。 本院认为，南靖国土局对漳州东泊公司作出的靖国土资罚字[2018]72号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据、适用处罚依据等方面基本合法。漳州东泊公司在法律规定的期限内，既未提起行政复议或行政诉讼，又不履行处罚决定书所确定的义务，其行为违反了法律法规的相关规定。据此，南靖县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、准予强制执行南靖县国土资源局作出的靖国土资罚字[2018]72号行政处罚决定书； 二、被执行人漳州市东泊贸易有限公司在收到本裁定书之日起三日内向本院缴交非法占用耕地（水田）1795.53平方米每平方米处30元罚款，村庄46.61平方米每平方米处10元罚款，合计罚款54332元； 三、没收漳州市东泊贸易有限公司在非法占用的1842.14平方米土地上新建的建筑物和其他设施，具体由南靖县金山镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴西金 审判员  苏棣华 审判员  赖炎成 二〇一九年七月八日 书记员  韩丹丹 附：相关法律法规条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 三、《中华人民共和国行政处罚法》 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施： （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款； （二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款； （三）申请人民法院强制执行。 -1-
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执37号移送机关:六盘水市钟山区人民法院。被执行人:赵庆友，男，1994年6月8日出生，汉族，户籍所在地水城县。被执行人：康志宣，男，1995年7月4日出生，汉族，户籍所在地水城县。六盘水市钟山区人民法院执行赵庆友、康志宣罚金一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）黔0201刑初425号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵庆友、康志宣未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月3日立案执行，申请标的为2700元（其中赵庆友罚金1500元、康志宣罚金1200元）。执行过程中，康志宣自行缴纳罚金1200元。经本院对被执行人赵庆友名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0201执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 俊审判员 龙红梅审判员 吴传柯二〇一九年七月三日法官助理刘江书记员鲁健
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初705号原告：侯长友，男，1969年9月12日生，汉族，住河南省项城市。被告：郭想来，男，1987年11月30日生，汉族，住安徽省临泉县。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯长友到庭参加诉讼，被告郭想来经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯长友向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告郭想来偿还借款本金40000元及相应利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金不足，分别于2017年4月18日、2017年5月6日向原告借款30000元、10000元，共计40000元，被告承诺按照2%的标准支付利息。事后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告郭想来未答辩，亦未向本院提交证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因做生意资金不足，分别于2017年4月18日、2017年5月6日向原告借款30000元、10000元，并于当天向原告出具借条。借条载明：“借条、今借候长友现金三万整（30000.），借款人：郭想来，但保人：建，2017年4月18日”“借条，今借候长友（10000.00），借款人：郭想来，2017年5月6日”。后经原告催要，被告拒不偿还借款。2019年1月14日，原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。本案中，被告因做生意资金不足，分两次共向原告借款40000元的事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还借款40000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉被告应按照年利率2%支付利息，但没有提供证据证明其主张，故原、被告之间视为不支付利息的民间借贷，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告郭想来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：一、被告郭想来于本判决生效之日起十五日内偿还原告侯长友借款本金40000元；二、驳回原告侯长友的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由原告侯长友负担480元，被告郭想来负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马吉中人民陪审员  何凌飞人民陪审员  孙仁臣二〇一九年七月二日书 记 员  吴晓帆附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民初2489号 原告：正安县酷业物业管理有限公司。住贵州省遵义市正安县凤仪街道北苑社区鸿宇商住楼**门面。统一社会信用代码91520324675420599J。 法定代表人：刘开良。公司总经理。 委托诉讼代理人：何芬，公司员工。 被告：蒲剑，男，汉族，生于1983年9月4日，，住贵州省正安县（户籍地址贵州省正安县） 原告正安县酷业物业管理有限公司与被告蒲剑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理。原告正安县酷业物业管理有限公司于2019年7月1日以被告蒲剑已经付清涉案物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正安县酷业物业管理有限公司以被告蒲剑已交纳物业服务费为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准予。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。 审 判 员 吴承华 二〇一九年七月一日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初2725号 原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行。住所地：三门县健跳镇南大街**。 负责人：俞小群，系该行行长。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：何先德，男，1976年5月5日出生，汉族，住三门县。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行与被告何先德信用卡纠纷一案，原告于2019年6月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告何先德归还信用卡欠款本金7026.42元，并支付利息、复利、违约金（暂算至2019年2月11日的利息、复利、违约金合计为11423.06元，之后的利息自2019年2月12日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告何先德承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月10日进行公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2015年11月24日，被告何先德向原告浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行申办丰收贷记卡。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××96的丰收贷记卡，信用额度为8000元，约定贷记卡透支利率为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额度的，按最低还款额度未还部分的5%支付违约金（最低1元，最高500元）计算。被告何先德领卡后陆续进行消费、取现，自2017年3月11日开始逾期，截至2019年2月11日，共透支本金7026.42元，利息、复利、违约金11423.06元。上述款项经原告多次催讨，被告至今均未偿还。2019年5月10日,原告负责人由罗加伟变更为俞小群。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何先德于本判决生效之日起十五日内偿还给原告浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行欠款本金7026.42元及以拖欠本金7026.42元为基数自2017年3月11日起按月利率2%计算至2019年2月11日止的利息、复利、违约金3232.15元，之后的利息以拖欠本金7026.42元为基数自2019年2月12日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止。 二、驳回原告浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行的其他诉讼请求。 如果被告何先德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费60元，减半收取30元，由被告何先德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇一九年七月十日 法官助理许佳佳 代书记员 柳 斌
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1281民初1980号原告：安达市农村信用合作联社,住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘兴达，系安达市农村信用合作联社青肯泡信用社主任。被告：白友臣，男，1963年7月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：李凤霞，女，1966年6月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李凤霞，女，1966年6月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：马洪军，男，1969年8月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王英华，女，1970年8月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市农村信用合作联社与被告白友臣、李凤霞、马洪军、王英华金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月22日立案。原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安达市农村信用合作联社撤诉。案件受理费631.00元，由原告安达市农村信用合作联社负担。审判员  孙宝徐二〇一九年七月十七日书记员  刘洪宇
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105财保335号 申请人：长春市筑信担保有限公司，现住所地，长春市二道区。 法定代表人（负责人）：徐双宝，职务，董事长。 被申请人：吉林省海格旅游汽车有限公司，住所地：长春市净月开发区。 法定代表人：韩伟，职务：总经理 申请人长春市筑信担保有限公司于2019年7月11日向延边仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人吉林省海格旅游汽车有限公司名下的车籍。 同时吉林省一法诉讼保全担保有限公司向法院出具担保函，自愿为长春市筑信担保有限公司的诉前保全行为提供担保，2019年7月16日，延边仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市筑信担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吉林省海格旅游汽车有限公司名下的车籍。 房屋查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市筑信担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇一九年七月十六日 书记员  崔 凯
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初169号原告：王某某，女，汉族，1979年10月19日出生，住甘肃省白银市平川区。委托诉讼代理人：张善忠，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨飞，陕西琴剑律师事务所律师。被告：万某，男，汉族，1984年11月7日出生，住西安市长安区。原告王某某与被告万某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼。被告万某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除双方买卖合同；2、判令被告双倍返还定金140000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告和西安尊宇房地产信息咨询有限公司签订《西安市存量房买卖合同》，合同约定被告向原告出售位于西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX室房屋一套，双方协议成交价为1000000元。2018年6月19日被告收取了原告的购房定金70000元。后被告多次找借口推脱、拒不履行合同，拒不办理该房屋买卖手续，完全违约。经查，该房产权归属不清，无法办理买卖手续。且被告又拒不退还定金。被告在签订买卖合同同时有欺诈行为，现又根本违约，拒不履行合同义务，严重损害了原告的合法权益。故，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告万某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。原告王某某围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、西安市存量房买卖合同。证明目的：双方存在房屋买卖合同关系；约定房屋总价款为100万元，定金7万元。证据二、收条、银行交易明细。证明目的：2018年6月19日，原告向被告支付房屋定金7万元，被告出具收条收到7万元定金。证据三、西安市二手房购审、网签及资金监管申请表。证明目的：原被告已申请网签及资金监管，但被告拒不履行网签手续已构成违约。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认证如下：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。本院认为，2018年6月19日，原告王某某与被告万某签订《西安市存量房买卖合同》，合同约定被告向原告出售位于西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX室房屋一套，双方协议成交价为100万元，定金7万元，违约金为20万元。合同签订后原告在当日便支付定金7万元，原告依约履行合同义务。原、被告双方于2018年6月26日申请网签及资金监管，但被告万某却拒不履行合同义务，原告遂要求被告返还支付的7万元定金，但被告拒不返还定金。本院认为被告拒不履行合同义务的行为已构成根本违约，根据《中华人民共和国担保法》“第八十九条 当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”故原告要求与被告解除合同并双倍返还定金于法有据，本院予以支持。被告万某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告王某某与被告万某2018年6月19日签订的《西安市存量房屋买卖合同》于本判决生效之日起解除；二、本判决生效后十五日内，被告万某双倍返还原告王某某定金共计140000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费400元，由被告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审    判    长      翟俊杰                       审    判    员      贺洪武                       人 民 陪 审 员      张扣利                         二〇一九年七月三日                         书    记    员      金  江  1
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初857号原告:张全洪，男，1979年6月29日出生，汉族，户籍地：内蒙古呼伦贝尔市，现住：武汉市洪山区。被告：雷鸣，男，1980年8月30日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告张全洪诉被告雷鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，原告张全洪于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张全洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张全洪撤诉。本案案件受理费减半后收取313元，由原告张全洪负担。审判员 李 敏二〇一九年七月十九日书记员 徐义佳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1903号罪犯肖树来，男，1985年10月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二○○七年四月十八日，山东省济南市中级人民法院(2006)济刑二初字第40号刑事判决，以被告人肖树来犯盗窃罪、故意伤害罪、交通肇事罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二○一○年、二○一二年、二○一四年、二○一六年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑六年，剥夺政治权利改为一个月。执行机关山东省监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯肖树来在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯肖树来在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯肖树来自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬8次,2016年度省级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯肖树来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖树来减去有期徒刑五个月（刑期至2019年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年七月三十日书记员  朱小青
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执954号申请执行人：朱丽珍，女，1964年02月15出生，汉族，住海州区。被执行人：谢远东，男，1969年08月25出生，汉族，住海州区。申请执行人朱丽珍与被执行人谢远东民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人朱丽珍向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人的执行和解是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏0706执954号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦立刚审 判 员  宋世安代理审判员  龚 政二〇一九年七月二十三日书 记 员  朱飞飞
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执保363号申请人:吴继明，男，汉族，1953年7月29日出生，住太康县。被申请人：蔡从付，男，汉族，1963年7月22日出生，住湖北省钟祥市。关于吴继明申请蔡从付民间借贷纠纷一案，本案保全标的100000元，经查被申请人无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2019）豫1627财保93号民事裁定书无标的物可实施保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一九年七月二十四日书记员  谭 玲
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔0327民初2753号原告：王正林，男，1977年10月8日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，委托诉讼代理人：王正勇，男，1979年12月1日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系王正林之弟。被告：胡小丹，女，1989年10月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，委托诉讼代理人：姚远，凤冈县中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告王正林诉被告胡小丹民间借贷纠纷一案中，原告王正林于2019年7月26日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告王正林向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王正林撤回起诉。案件受理费6,280元，减半收取3,140元，由王正林负担。审判员  龙再学二〇一九年七月二十六日法官助理李琳书记员张成
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初3861号原告：綦元海，男，1965年1月13日出生，汉族，住青岛市市**。原告：齐晓红，女，1968年12月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。两原告共同委托诉讼代理人：朱镇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司青岛城阳分公司，住所地青岛市城阳区正阳路**世正爱丽安综合楼公寓424。法定代表人：周建刚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张振硕，山东志伟律师事务所律师。被告：李博，男，1990年6月11日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市火炬高技术产业开发区。本院在审理原告綦元海、原告齐晓红与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司青岛城阳分公司、被告李博产品责任纠纷一案中，两原告经本院释明，未按期缴纳公告费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告綦元海、原告齐晓红撤诉处理。案件受理费917元，由原告綦元海、原告齐晓红负担。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇一九年七月十二日书 记 员  刘 锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执16052号韩建伟：你与河南金邦杰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初14291号民事判决书已发生法律效力。权利人河南金邦杰食品有限公司于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××42特此通知二〇一九年七月二十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1311民初3050号 原告：陈秀英，女，1950年6月29日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。 被告：宿迁市红星凯盛建材批发市场管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道****201。 法定代表人：周永雪，该公司执行董事兼总经理。 原告陈秀英与被告宿迁市红星凯盛建材批发市场管理有限公司（以下简称凯盛建材公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀英的委托诉讼代理人赵克利到庭参加诉讼，被告凯盛建材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈秀英向本院提出诉讼请求：1、被告支付商铺使用费47600元及利息（以22400元为基数，自2017年12月30日起计算至实际给付之日止；以25200元为基数，自2018年12月30日起计算至实际给付之日止。以上均按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月27日原被告签订了经营管理合同。合同约定原告将商铺委托被告经营管理，委托经营期限为自2013年12月31日起至2023年12月30日止。经营管理合同还约定了委托经营的相关条款及商铺使用费的支付标准。被告经营管理期间自2017年12月31日起至今未支付商铺使用费。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判为所请。 被告凯盛建材公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，原告陈秀英（甲方、委托方）与被告凯盛建材公司（乙方、受托方）签订《商铺委托统一经营管理合同》一份，约定：一、委托经营的商铺基本情况甲方是《红星凯盛建材装饰批发市场》**楼****商铺的买受人。该商铺的建筑面积为48.67平方米……二、委托经营目的1、为使《红星凯盛建材装饰批发市场》规范运作，交易繁荣，扩大知名度，甲方委托乙方统一经营管理该商铺……三、委托经营期限（一）该商铺的委托经营期自2013年12月31日起计算，共计10年（即自2013年12月31日起至2023年12月30日）……五、委托经营条款1、鉴于《红星凯盛国际家居广场》为新建商业，需大力培育，实行统一招商和经营管理，且甲方购买该商铺时，已经因同意委托统一经营管理而获得优惠价，故在委托经营前三年，乙方无须向甲方支付任何费用；2、委托经营期内第四年，乙方向甲方支付该商铺的年使用费为人民币贰万贰仟肆佰元。3、委托经营期内第五年，乙方向甲方支付该商铺的年使用费为人民币贰万伍仟贰佰元。4、从第6年起（从2018年12月31日至2023年12月30日），按照商铺实际收取的租金支付，其中乙方提留10%作为管理费用，租金以乙方与商家签订的租赁合同为准。5、商铺使用费支付方式按三个月支付一次，先付后用。由乙方在三个月中第一个月的10日前支付给甲方。（遇法定节假日顺延至节假日后的第一个工作日内）。商铺使用费支付形式为：银行汇款至甲方指定的账户内。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告陈秀英按照约定将其商铺委托被告凯盛建材公司经营，被告凯盛建材公司未按期向原告陈秀英支付第四年、第五年的商铺使用费。 另查明，原告陈秀英系涉案商铺所有权人。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告陈秀英与被告凯盛建材公司签订的《商铺委托统一经营管理合同》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有法律约束力。原告陈秀英按约将其商铺委托被告凯盛建材公司经营，履行了合同义务，被告凯盛建材公司应按约支付商铺使用费，故本院对原告陈秀英要求被告凯盛建材公司支付商铺使用费47600元的诉讼请求依法予以支持。关于原告陈秀英主张的利息，虽然合同约定先付后用，三个月支付一次商铺使用费，但其主张从每一租赁年度期限届满之日起计算该年度商铺使用费利息系对其自身权利的处分，亦不损害相对人合法权利，故本院予以支持。被告凯盛建材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宿迁市红星凯盛建材批发市场管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告陈秀英商铺使用费47600元及利息（分别以22400元为基数，自2017年12月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以25200元为基数，自2018年12月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取495元，由被告宿迁市红星凯盛建材批发市场管理有限公司负担。（原告同意待被告履行时一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 杨立江 二〇一九年七月二十九日 法官助理 张 欣 书 记 员 陆 梦 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初673号原告：重庆悦强建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道迎宾大道紫荆路******，统一社会信用代码：91500235089105174E。法定代表人：张明泉。委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：云阳县凤鸣镇凤鸣小学，住所地：，住所地：重庆市云阳县凤鸣镇凤凰路**信用代码：1250023575309032XA。法定代表人：黄林辉。委托代理人：何昌毅，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。原告重庆悦强建筑工程有限公司与被告云阳县凤鸣镇凤鸣小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告在本院向其送达交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告重庆悦强建筑工程有限公司负担。审 判 长  余艳琼人民陪审员  吴兴明人民陪审员  郑啟玉二〇一九年七月二日法官 助理  李 斌书 记 员  谭小燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初4524号 原告：绍兴柯桥丁旺进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇中墅村。 法定代表人：丁柏明。 委托诉讼代理人：朱国峰，浙江越光律师事务所律师。 被告：绍兴市金腾服饰有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇塘下赵村（迎宾路**）。 法定代表人：陈关木。 委托诉讼代理人：马南兴，绍兴市为民法律服务所法律工作者。 原告绍兴柯桥丁旺进出口有限公司与被告绍兴市金腾服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。绍兴市金腾服饰有限公司于2019年7月16日向本院提出申请撤回对被告绍兴市金腾服饰有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥丁旺进出口有限公司撤回对被告绍兴市金腾服饰有限公司的起诉。 案件受理费1940元，依法减半收取970元，由原告绍兴柯桥丁旺进出口有限公司负担。 审判员 王 萍 二〇一九年七月十六日 书记员 谢燕娣
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0791民初1124号原告：连云港市前进物流运输有限公司，住所地连云港经济技术开发区昆仑山路**。法定代表人：赵前进，总经理。委托诉讼代理人：刘喜、刘素红，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：汪洪喜，男，1970年12月24日生，汉族，住连云港市灌云县。本院在审理原告连云港市前进物流运输有限公司诉被告汪洪喜劳动争议一案中，因原、被告双方已经达成和解，双方纠纷在庭审中已一次性解决，且双方不再追究互相责任。故原告连云港市前进物流运输有限公司依法申请撤回对汪洪喜的民事诉讼。本院认为，原告连云港市前进物流运输有限公司申请撤诉是其真实的意思表示，且本案纠纷已经和解解决，故依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市前进物流运输有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告承担。审判员 徐 威二〇一九年七月八日书记员 谢昊航法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5030号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄基发，男，1994年6月5日出生，汉族，住广东省五华县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄基发信用卡纠纷一案,本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告黄基发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年5月25日，卡号62×××69。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，欠本金65179.64元，利息9579.53元，分期付款手续费1317.33元，逾期还款违约金12633.61元（2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄基发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金65179.64元、利息（截至2019年4月26日为9579.53元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1317.33元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担144元，被告黄基发负担865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇一九年七月二十二日法官助理肖曾琪书记员林苑
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1294号原告：程德龙，男，1967年6月21日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：李新乐，烟台莱山光德法律服务所法律工作者。被告：房宗明，男，1973年8月14日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告程德龙与被告房宗明劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。程德龙于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，程德龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程德龙撤诉。案件受理费减半收取计534元，由程德龙负担。审判员  孙玮琳二〇一九年七月八日书记员  迟卓林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初11564号原告：方祖雄，男，汉族，生于1942年11月13日，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：常向民，河南洪旭律师事务所律师。被告：河南花丰食品有限公司，住开封市尉氏县福星大道西段。法定代表人：杨成伟，公司总经理。被告：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住北京市朝阳区阜通西大街**楼**606。法定代表人：李振亚，公司董事长。原告方祖雄诉被告河南花丰食品有限公司、北京汇鑫仁和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告方祖雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南花丰食品有限公司支付原告借款本息及基础律师代理费共计80,007.2元，并支付自2019年4月25日起至实际履行完毕之日止以7万元为基数每年按某13.2%计算的逾期利息和每日按其0.05%计算的违约金；2、被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司对上述借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月24日，原告（甲方、出借人）与被告河南花丰食品有限公司（乙方、借款人）、被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（丙方、居间方）通过沙小僧平台（网址：https：//www.shaxiaoseng.com，由被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司运营）签订了编号分别为JKQY1804234028800040、JKQY！804234028800041、JKQY1804234028800043、JKQY1804234028800044、JKQY1804234028800045的电子《借款协议》各一份，协议约定：乙方因流动资金周转需要，通过丙方向甲方借款50000＋10000＋8000＋1000＋1000=7万元，借款期限12个月，自起息日（以乙方电子账户或乙方指定其他收款主体的存管银行电子账户收到借款资金之次日）开始计算，利息按年利率13.2%计算，乙方应当对本协议项下的借款按月付息，并于借款本金还款日一次性偿还借款本金及最后一期利息。乙方逾期还款的，每逾期一日应当按未还本金的0.05%向甲方支付逾期违约金。本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，各方应友好协商解决；若协商不成，任何一方均有权向协议签订地即河南省郑州市管城回族区的人民法院提起诉讼。《借款协议》签订后，原告依约通过沙小僧平台向被告河南花丰食品有限公司发放借款共计7万元，并通过沙小僧平台收到了被告河南花丰食品有限公司支付的3期利息计（550＋110＋88＋11＋11）＊3=3,905元，但之后的9期利息770＊9=6,930元及本金7万元（已届清偿期）被告河南花丰食品有限公司至今仍未支付。另，原告为实现本案债权，2019年6月2日与河南洪旭律师事务所签订《委托代理协议》并支付了基础律师代理费3,077.2元，后期仍须按获得涉案款项的11%支付风险律师代理费（待实际发生后另行主张）。根据协议4.1.6及6.2之规定，当乙方发生违约，甲方有权要求丙方提供丙方已获得的乙方全部信息、资料；乙方出现逾期还款，或出现逃避、拒绝沟通或指绝承认欠款事实等恶意行为的，甲方可自行向借款人追索，甲方自行同借款人追索的，丙方应当配合并向甲方提供实现债权所需文件。现被告河南花丰食品有限公司严重违约，被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司作为《借款协议》的居间方，本应按约定在借款人提出借款申请时严格、谨慎审核借款人提供的各项资料，并办理抵押登记、担保等手续，以保障出借人借出资金的安全并保障债权的顺利实现，在借款人出现违约时代表全体出借人向积极向借款人追索债务，并在原告个人追索时向原告供提供实现债权所需的各项文件。现被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司非但不履行其《借款协议》项下的各种义务，反而逃避责任，留在沙小僧平台上的联系电话400****-9090无法接通，其发布在沙小僧平台上的借款申请书、借款人身份认证、征信证明及与之相关的抵押、担保等与出借人实现债权所需的重要资料业已被其屏蔽，致使原告无法向担保人追索，抵押权亦无从实现，故被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司应对上述借款本息、违约金及原告为实现债权支出的各项费用承担连带责任。综上，为维护原告合法权益，将被告诉至贵院，请在查明事实的基础上，依法支持原告的各项诉求为盼！本院认为，被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案，本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告方祖雄的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  贾思凤二〇一九年七月二十五日书记员  李冬蕊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初5689号 原告义乌市稠城正兴不锈钢材料商行，住所地：浙江省金华市义乌市义乌物资市场**。 经营者石美芳，女，1953年7月11日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住义乌市。 被告陈少平，男，1982年3月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告义乌市稠城正兴不锈钢材料商行为与被告陈少平买卖合同纠纷一案，于2019年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告无法直接送达法律文书，裁定转为普通程序后依法组成合议庭于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市稠城正兴不锈钢材料商行的经营者石美芳到庭参加了诉讼；被告陈少平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市稠城正兴不锈钢材料商行诉称，2017年7月15日至2018年6月5日期间，被告陈少平向原告义乌市稠城正兴不锈钢材料商行购买不锈钢材料，被告尚欠原告不锈钢材料款总计30864元，经原告多次催讨，被告置之不理不肯归还货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币30864元。2、判令被告支付原告利息约为12345.6元（从2017年7月15日起开始按月贰分利率计算至实际履行完毕日止，暂计算至起诉之日止）及本案诉讼费用。 被告陈少平未提交书面答辩意见，也未出庭应诉。 经审理查明，2017年，被告向原告购买不锈钢材料，同年7月15日，原、被告双方就未付货款进行了结算，被告出具给原告欠条一份，载明：今欠正兴不锈钢材料费壹万捌仟元正。2017年11月5日，被告向原告购买价值8125元的不锈钢材料，被告在原告提供的送货单上签名确认。2018年5月29日，被告向原告购买价值2559元的不锈钢材料，被告在原告提供的送货单上签名确认。2018年6月5日，被告向原告购买价值4680元的不锈钢材料，被告在原告提供的送货单上签名确认。同日，被告支付给原告货款2500元。被告未有支付的货款共计30864元。 上述事实有原告提交的欠条原件一份、送货单原件三份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，原告既然已经按照被告要求交付货物，被告就应及时给付原告货款。被告拖欠货款至今未付已构成违约，原告要求被告立即支付货款，依法应予支持。原告要求被告全部货款从2017年7月15日起按月利2分计算，缺乏事实根据和法律依据，依法不予以支持。但被告拖欠货款确实造成了原告经济损失，被告应当酌情给付损失赔偿，18000元货款从2017年7月15日起，其余货款从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈少平于本判决生效后五日内支付给原告义乌市稠城正兴不锈钢材料商行货款30864元并赔偿利息损失（其中18000元从2017年7月15日起，12864元从2019年3月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 二、驳回原告义乌市稠城正兴不锈钢材料商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，公告费560元，由原告义乌市稠城正兴不锈钢材料商行承担100元，由被告陈少平负担1340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴红生 人民陪审员  任恭盛 人民陪审员  吴赫利 二〇一九年七月十八日 代书 记员  杨丽青
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执993号申请执行人湖南安化农村商业银行，住所地安化县东坪镇建设路**。被执行人王楚安，男，汉族，1976年10月21日出生，，住所地湖南省安化县被执行人贺朝晖，女，汉族，1982年3月15日出生，，住所地湖南省安化县申请执行人湖南安化农村商业银行与被执行人王楚安、贺朝晖金融借款纠纷一案，安化县人民法院于2018年9月11日作出（2018）湘0923民初1885号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王楚安、贺朝晖未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行。2019年6月9日，本院向被执行人王楚安、贺朝晖上门送达了执行通知书及报告财产令。于2019年6月4日向申请执行人湖南安化农村商业银行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年6月6日、2019年6月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王楚安、贺朝晖的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2019年6月23日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人王楚安的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年7月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年7月5日，本院对被执行人王楚安、贺朝晖采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年7月15日，本院执行人员到被执行人所在地进行现场调查了解到被执行人长年没在家，家里无其他财产可供执行。本院于2019年7月18日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知被执行人并无可供被执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年7月18日，本案应当执行的标的金额为30000元，已执行到位0元，尚有30000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有别的可供执行的财产。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇一九年七月十八日书记员 黄治平
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154财保211号解除保全申请人：重庆大伟建筑工程有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道滨湖中路**，统一社会信用代码915002347500769874，组织机构代码750076987。法定代表人：隗洪波。委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙锌，重庆四方律师事务所实习律师。被申请人：重庆市开州区储备粮有限公司，住，住所地重庆市开州区文峰街道富厚社区开州大道（东）**一社会信用代码91500234691227318N，组织机构代码691227318。法定代表人：李远国。关于申请保全人重庆大伟建筑工程有限公司与被申请保全人重庆市开州区储备粮有限公司的合伙纠纷一案，申请人重庆大伟建筑工程有限公司于2019年5月27日向本院申请诉中财产保全，同日本院作出(2019)渝0154民初4635号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2019)渝0154执保467号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院于2019年5月29日以9000000.00元限额的方式冻结了被申请人重庆市开州区储备粮有限公司在重庆农村商业银行账户，冻结期限为1年；于2019年6月10日以19850000.00元限额的方式冻结了被申请人重庆市开州区储备粮有限公司在重庆开州泰业村镇银行账户,冻结期限为六个月。申请人重庆大伟建筑工程有限公司于2019年5月24日向本院起诉，本院于2019年7月22日作出（2019）渝0154民初4635号民事调解书，双方达成如下调解协议：由被告重庆正树实业有限责任公司支付原告重庆大伟建筑工程有限公司投资款等债务合计2490万元。申请人重庆大伟建筑工程有限公司于2019年7月23日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人重庆市开州区储备粮有限公司在重庆农村商业银行账户的存款9000000.00元、在重庆开州泰业村镇银行账户的存款********.00元的冻结。本院经审查认为，申请人重庆大伟建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 健二〇一九年七月二十四日法官助理  邓占森书 记 员  周 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执2377号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码：91340100848944279K。 主要负责人：李刚，行长。 被执行人：余强，男，1979年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：徐敏，女，1984年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行与被执行人余强、徐敏金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年06月13日冻结了被执行人徐敏在中国农业银行62×××77账户内存款人民币3184.71元，现因申请执行人申请解除对被执行人名下账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐敏在中国农业银行62×××77账户内存款人民币129345.14元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张四清 二〇一九年七月二日 书记员  蒋家顺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初14166号 原告：瑞庭网络技术（上海）有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区民族路**厦门世纪中心****，统一社会信用代码91350200051170560J。 负责人：吴哺智，城市经理。 委托诉讼代理人：缪薇，销售经理。 被告：厦门市善居先锋电子商务有限公司，住所，住所地厦门市思明区石顶街********社会信用代码91350203M0000F0P6X。 法定代表人：焦安平。 被告：上海善居电子商务有限公司，住所地中国，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路****用代码913101153121490905。 法定代表人：尹晓松，董事长。 原告瑞庭网络技术（上海）有限公司厦门分公司与被告厦门市善居先锋电子商务有限公司、上海善居电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告瑞庭网络技术（上海）有限公司厦门分公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，瑞庭网络技术（上海）有限公司厦门分公司以厦门市善居先锋电子商务有限公司、上海善居电子商务有限公司已履行还款义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞庭网络技术（上海）有限公司厦门分公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年七月九日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执214号之一申请执行人：钱中林，男，1952年10月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人：张善泉，男，1958年7月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。申请执行人钱中林与被执行人张善泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）鄂9004民初1074号民事判决：被告张善泉于本判决生效后十日内偿还原告钱中林借款100000元及利息（自2016年11月4日起至给付之日止，按照月利率2%计算）。该判决生效后，张善泉未支付涂料款。申请执行人钱中林向法院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人张善泉发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其至今未履行。申请执行人钱中林未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院经查询亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年七月六日书记员  毛少军