wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书   (2019)陕01民申259号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅昌地，男，1955年9月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王存风，男，1975年9月2日出生，汉族，住河北省泊头市，现住西安市沣东新区。委托诉讼代理人：孙漫，女，1978年9月28日出生，汉族，住西安市沣东新区。再审申请人傅昌地因与被申请人王存风租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）陕01民终10144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。傅昌地申请再审称，一.一、二审判决认定双方解除合同的时间错误背离了客观事实。傅昌地与王存风签订场地及厂房租赁合同的目的是用于生产经营，但因环境整治生产经营被政府要求搬离。傅昌地与王存风等已经在2016年11月23日经申请批准停止高压电业务，傅地也已停止了生产经营，并于2016年20日将生产经营用的全部设备撤离原租赁场地，撤离要经过王存风的场地，王存风是充分知晓的，撤离后王存风拥有控制权，无论从合同的目的还是实际撤离的情况，均能够认定双方合同实际解除的时间是2016年12月20日。二.一、二审判决双方租赁合同解除的依据错误。一、二审判决以王存风发出的《律师函》为据判定合同的解除时间，明显不妥。《律师函》是单方意思表示，并不能反映客观事实，因此，判决双方解除合同时间结点没有依据，也是对法律适用的错误。三.一、二审判决认为傅昌地没有彻底撤离，故而合同继续延续，没有事实根据和法律依据。傅昌地撤离后，厂房内仅有原雇佣人员的一些日常生活用品未清除，这并不妨碍王存风相关权利的实现，不能认定为双合同的存续的理由。傅昌地依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审王存风提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回傅昌地的再审申请。本院经审查认为, 王存风、傅昌地自愿达成《厂房场地租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效合同，双方均应按照约定全面履行各自的义务。傅昌地自2016年11月15日起不履行其支付租金的义务，王存风依法享有解除合同并要求傅昌地支付未付租金的权利。2018 年1月24日王存风向傅昌地送达合同解除函，傅昌地并未在法定期限内提出异议，故该合同应在解除函送达时解除。傅昌地虽辩称其于2016年12月20日已彻底搬离场地，但其未能提供证据证明该事实，亦未提供证据证明其已经适当地向王存风交回所租赁的场地、厂房。故，原审判决确认双方签订的《厂房场地租赁合同》已于2018年1月24日解除，判令傅昌地向王存风支付欠付的租金，认定事实清楚，适用法律正确。综上，傅昌地的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。                                                         依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回傅昌地的再审申请。    审 判 长  刘  晓  渭审  判  员  唐      辉审  判  员  陈  媛  媛 二○一九年六月二十四日  书 记 员  张      莹 1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24725号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王国文。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王国文信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年5月14日止共计158,119.40元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王国文系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年5月14日止该信用卡累计欠款总额共计158,119.40元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇一九年七月二十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326财保482号之一解除保全申请人：孙燕，男，1984年8月30日生，汉族，住平邑县。被申请人：裴飞，男，1975年11月27日生，汉族，住平邑县。解除保全申请人孙燕与被申请人裴飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）鲁1326财保482号民事裁定书、(2018）鲁1326执保961号协助执行通知书依法冻结了解除保全申请人孙燕的工资收入15000元。现解除保全申请人孙燕于2019年7月2日向本院申请解除对上述工资的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：解除对解除保全申请人孙燕的工资收入15000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇一九年七月二日书记员  刘 丹
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终1940号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段**。 负责人：胡大群，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：石青松，男，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：李安寂，男，1995年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人石青松、李安寂机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1176元，减半收取588元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  程 斌 审判员  任 静 二〇一九年七月十六日 书记员  梁子雨
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执542号   申请执行人：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地托克托县双河镇托克托大街。   法定代表人：武雪峰，董事长。   委托诉讼代理人：刘海平，男，该公司职工。   委托诉讼代理人：郭三新，男，该公司职工。   被执行人：李腊生，农民，住托克托县。   被执行人：刘虎明，农民，住托克托县。   被执行人：金建军，农民，住托克托县。   本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与李腊生、金建军、刘虎明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘虎明在呼和浩特车辆管理所登记的×××雅阁（ACCORD）牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人刘虎明在呼和浩特车辆管理所登记的×××雅阁（ACCORD）牌汽车一辆。查封期限为二年。   本裁定立即执行。   审判员 杨慧芳     二○一九年七月二十六日   书记员 丁芳青
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执540号 申请执行人:西安奥宇模板有限公司。 法定代表人：王京文，该公司董事长。 委托代理人：王梅丽，该公司员工。 被执行人:陕西永安建筑工程有限公司。 法定代表人：王东晶，该公司总经理。 申请执行人西安奥宇模板有限公司与被执行人陕西永安建筑工程有限公司之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初3734号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币646575.79元及利息，承担案件受理费6133元，执行费9662元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年2月28日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人陕西永安建筑工程有限公司有可供执行财产。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，一直无法联系。此外申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。 四、本院执行人员去本区XX中心进行调查，被执行人无房产登记。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 六、2019年7月17日,经本院电话谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币646575.79元及利息，承担案件受理费6133元，执行费9662元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年七月十九日 书 记 员  姚向阳 1
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1312刑初332号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人刘棒林，男，1964年10月10日生，汉族，初中文化，临沂市河**人，务农，住临沂市河**。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月30日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检部一刑诉﹝2019﹞16号起诉书指控被告人刘棒林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2019年7月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉,被告人刘棒林到庭参加诉讼,现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控:2017年12月5日17时许，被告人刘棒林酒后驾驶鲁Ｑ×××**号“北斗星”牌小型汽车沿临沂市河东区太平街道小刘寨村内南北路由南向北行驶至一路口时，与前方顺行的刘某山驾驶的鲁Ｑ×××**号“五菱”牌小型普通客车发生碰撞，后刘棒林驾车逃跑至村内东西路段时被刘某山驾车拦截，后被查获。被告人刘棒林血液中乙醇成分含量为238.9mg/100ml。本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘棒林于2017年12月28日就事故赔偿事宜与对方达成人民调解协议；此交通事故中，被告人刘棒林负事故全部责任。上述事实，被告人刘棒林在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言；鉴定意见；勘验、检查笔录；书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、公安网人员信息查询单、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、道路交通事故现场图、现场照片、事故认定书、人民调解协议书；被告人刘棒林的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘棒林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人醉酒驾驶机动车血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人刘棒林到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对其从轻处罚。对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘棒林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万五千八百三十五元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一九年七月十日法官助理李昂春书记员王文栋
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初3057号原告：岳海霞，女，1990年2月15日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。被告：杨晓伟，男，1984年8月10日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告岳海霞与被告杨晓伟民间借贷纠纷一案中，原告岳海霞于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳海霞撤回起诉。本案受理费681元，由原告岳海霞承担。审判员  赵明辉二〇一九年七月十八日书记员  赵 静
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0402民初830号原告：宋伟莉，女，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托代理人：温英明（与原告系夫妻关系），男，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：鹤岗市吉祥医院，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区吉祥路。法定代表人：白德峰，该医院院长。原告宋伟莉与被告鹤岗市吉祥医院劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用简易程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告宋伟莉委托代理人温英明到庭参加诉讼，被告鹤岗市吉祥医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋伟莉向本院提出诉讼请求：要求归还拖欠工资3,399.00元。事实和理由：原告于2018年10月27日至2019年3月被聘任在鹤岗市吉祥医院从事护理工作，在此工作期间共拖欠原告工资3,399.00元，经原告多次讨要仍无结果，特申请法院给予公正处理。被告鹤岗市吉祥医院未作答辩。原告宋伟莉提供证据如下：一、记账凭证一份。证明被告拖欠原告工资3,399.00元。二、劳动仲裁不予受理通知书一份。证明原告经劳动仲裁后不予受理。被告鹤岗市吉祥医院因未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据未能发表质证意见，同时，也未向本院提交任何证据。本院认为，以上证据符合法律规定，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告宋伟莉于2018年10月至2019年3月期间在被告鹤岗市吉祥医院从事护士工作，工资标准为2,000.00元/月。2019年4月15日吉祥医院为宋伟莉出具记账凭证中记载欠宋伟莉工资2019年1月866.00元、2019年2月533.00元、2019年3月2,000.00元，合计3,399.00元。2019年4月16日宋伟莉向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过法定退休年龄为由不予受理。现宋伟莉起诉至法院，要求被告给付拖欠工资3,399.00元，被告鹤岗市吉祥医院经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院认为，被告鹤岗市吉祥医院经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证，视为对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。公民依法享有获得劳动报酬的权利。原告宋伟莉与被告鹤岗市吉祥医院形成劳务合同关系，被告应按时足额支付原告工资，根据原告提供的记账凭证记载被告共计拖欠原告工资3,399.00元，该记账凭证加盖了被告鹤岗市吉祥医院的公章，因此，对于原告要求给付拖欠工资的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告鹤岗市吉祥医院于本判决生效之日起十日内给付原告宋伟莉拖欠工资3,399.00元；案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告鹤岗市吉祥医院负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。（此页无正文）审判员  贾岩二〇一九年七月三十日法官助理霍元君书记员徐博
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执3384号申请执行人王梦园，女，汉族，1992年8月13日出生，住河南省汝南县。被执行人郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西5号楼36层3601室。法定代表人：黄国兰。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0102民初6567号民事判决书，依法向被执行人郑州元龙房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑州元龙房地产开发有限公司的银行存款10381.11元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桦楠二〇一九年七月十五日书记员  蔡龙豪
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执2804号王同印、天津傲金金属制品有限公司：本院于2019年7月16日立案执行的申请执行人王同印与被执行人天津傲金金属制品有限公司仲裁一案，现已自动履行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇一九年七月十九日联系人：蒋法官联系电话：022-2857****本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0194执214号之一申请执行人：李峰，男，1984年7月11日出生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：聂少精，男，1987年4月11日出生，汉族，住长春市南关区。本院执行的申请执行人李峰与被执行人聂少精民间借贷纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194民初269号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款及利息、案件受理费等共计182329元，经审查符合立案条件，本院于2019年5月5日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年5月6日、2019年7月22日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无车辆，无大额存款。前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，被执行人名下有位于二道区吉林大路以北新开西街以西世纪大街以东宝雍阁金色橄榄城长青地块一A组团23号楼1单元601号房，已被我院（2019）吉0194民初269号民事裁定书查封。在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人请求撤回强制执行申请，并申请解除对被执行人采取的查控措施，解除对被执行人房产的查封。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194民初269号民事调解书的执行程序；二、解除（2019）吉0194民初269号民事裁定书对被执行人聂少精名下位于二道区吉林大路以北新开西街以西世纪大街以东宝雍阁金色橄榄城长青地块一A组团23号楼1单元601号房的查封。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定申请恢复执行原生效法律文书，或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江春雨审 判 员  郭 帅代理审判员  亢 蕾二〇一九年七月二十二日书 记 员  杭艳丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30549号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：宋金鑫，男，1989年10月24日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宋金鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告宋金鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金84,140.53元，利息42,510.08元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,475.27元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计135,125.88元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年5月16日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金84,140.53元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告宋金鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋金鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金84,140.53元；二、被告宋金鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,140.53元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,903.51元，减半收取计951.76元，由被告宋金鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30720号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：吴晓丽，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：谢树雄，男，1991年8月18日出生，汉族，住云南省昭通市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告谢树雄信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人吴晓丽到庭参加诉讼，被告谢树雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年6月10日的本金53,429.67元，支付利息8,288.04元、逾期还款违约金10,973.26元，分期付款手续费311元并支付自2019年6月11日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金53,329.67元，支付原告截至2019年7月23日的利息8,288.04元、逾期还款违约金10,973.26元，分期付款手续费311元，并支付自2019年7月24日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金53,329.67元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告谢树雄未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年2月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢树雄应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金53,329.67元；二、被告谢树雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年2月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金53,329.67元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,133.24元，减半收取计566.62元，由被告谢树雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4647号罪犯张同贺，男，汉族，1965年6月20日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2016年4月20日作出（2016）皖0111刑初211号刑事判决，以被告人张同贺犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑五年，被告人张同贺违法所得300元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2019年7月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯张同贺，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯张同贺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省合肥市人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张同贺提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯张同贺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，至2019年3获表扬奖励四次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯张同贺违法所得300元已退缴。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省合肥市义城监狱制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,该犯入监后积极改造，至2019年3获表扬奖励四次。2、罪犯张同贺的陈述及证人证言证实，罪犯张同贺在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省阜南县司法局柴集镇司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张同贺所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111刑初211号刑事判决书证实，罪犯张同贺退缴违法所得300元。本院认为，罪犯张同贺已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，至2019年3获表扬奖励四次。经张同贺居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张同贺符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张同贺予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年12月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  李崇富人民陪审员  李章伦二〇一九年七月三十一日书 记 员  李小玢
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18461号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢振波，男，1978年10月1日出生，汉族，住江苏省常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢振波信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谢振波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,981.47元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币140,981.47元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0523执397号 申请执行人：杨某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县盘安镇。 被执行人：毛某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县盘安镇。 申请执行人杨某申请执行被执行人毛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月09日立案执行。甘肃省甘谷县人民法院（2018）甘0523民初1290号民事判决书确定：由被告毛某于本判决生效后七日内一次性偿还原告杨某借款本金19800元及相应利息（利息自2016年2月16日起按年利率24%计算到本息还清之日止）。在执行中，本院依法给被执行人送达执行通知书等相关法律手续，督促其履行义务。但毛某无能力履行。后在本院主持下双方达成和解执行协议，毛某所欠杨某19800元及相应利息由毛某于2019年年底先还10000元，余款9800元于2020年年底付清，杨某放弃利息。逾期不还，按原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 申请人杨某申请执行被执行人毛某民间借贷纠纷一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王显明 审 判 员 李小刚 审 判 员 张虎成 二〇一九年七月二十二日 法官助理 王利平 书 记 员 苟 坤
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224行审44号申请执行人昌图县国土资源局。法定代表人张春水，该局局长。被执行人铁岭金鼎世纪房地产开发有限公司。法定代表人董辉，该公司董事长。申请执行人昌图县国土资源局于2019年6月15日向本院提出申请，要求强制执行于2014年9月7日对被执行人铁岭金鼎世纪房地产开发有限公司作出的昌国土资闲字（2014）01号征缴土地闲置费决定书。本院于2019年6月19日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资闲字（2014）01号征缴土地闲置费决定的合法性进行了审查。申请人执行人昌图县国土资源局与被执行人铁岭金鼎世纪房地产开发有限公司签订的国有建设用地使用权出让合同，地块位置某镇某地，面积为7882平方米，出让价款200万元。2014年9月7日申请人昌图县国土资源局认定上述地块满一年未动工建设为闲置土地，作出《闲置土地认定书》。根据《闲置土地处置办法》第十四条的规定，对上述闲置土地征缴土地闲置费。被执行人铁岭金鼎世纪房地产开发有限公司自本决定书送达之日起30日内，将土地闲置费400000元足额缴纳到申请人昌图县国土资源局。2018年10月29日申请人昌图县国土资源局对该决定公告送达。申请人昌图县国土资源局于2019年7月12日向本院提出申请认为铁岭市中级人民法院2013年8月27日对该土地使用权进行查封登记，依据2008年《国土资源部关于进一步做好闲置土地处置工作的意见》第二条第四项“土地被司法查封的，查封前不符合闲置土地认定标准，司法查封后满一年以上未动工的，可不认定为闲置土地”的要求认定该项目用地不属于闲置土地，申请撤回对被执行人铁岭金鼎世纪房地产开发有限公司强制执行闲置费的申请。本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资闲字（2014）01号征缴土地闲置费决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第（二）项之规定，裁定如下：对昌图县国土资源局作出的昌国土资闲字（2014）01号征缴土地闲置费决定不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李倩人民陪审员  丛姗人民陪审员  杨丽二〇一九年七月十六日书 记 员  佟乐
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执847号申请执行人:山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人:解忠良,董事长。被执行人:张叶兰,女,汉族,居民,住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初3776号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百八十六条的规定,裁定如下:一、将被执行人张叶兰在沂水农商行正阳路分理处29758106100001XXXXX账户上的存款本息1301.61元,扣划至沂水县人民法院账户。二、将被执行人张叶兰在沂水农商行正阳路分理处9160729400111037XXXXX账户上的存款本息31844.38元,扣划至沂水县人民法院账户。三、将被执行人张叶兰在沂水农商行正阳路分理处9160729400111045XXXXX账户上的存款本息5096.13元,扣划至沂水县人民法院账户。四、将被执行人张叶兰在沂水农商行正阳路分理处91607294001610o6XXXXX账户上的存款本息51672.25元,扣划至沂水县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  张纪法二〇一九年七月二日书记员  丁明明
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1302号 申请执行人：求新中，男，1965年2月25日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：钱杨明，浙江裕丰律师事务所律师。 被执行人：吴海勇，男，1981年1月11日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人求新中与被执行人吴海勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初288号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人求新中向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行。执行标的为被执行人吴海勇支付求新中苗木款本息168282.54元及相应利息。被执行人负担执行费2424.24元，案件受理费1833元。 执行立案后，本院于2019年4月23日向被执行人吴海勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴海勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴海勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴海勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴海勇名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人吴海勇名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴海勇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴海勇作出司法拘留决定，并于2019年5月11日、2019年5月26日分两次对其实施拘留。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人求新中委托诉讼代理人钱杨明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴海勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执1229号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇一九年七月二十四日 书记员 王嘉烨
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983财保151号 申请人：高安市隆黔汽运有限公司，住所地：高安市汪家圩乡，统一社会信用代码：91360983MA35YNK647。 法定代表人：陈虎，该公司经理。 被申请人:郭某，男，1965年09月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市砀山县。 申请人高安市隆黔汽运有限公司于2019年07月16日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人郭某租赁的申请人高安市隆黔汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型货车，申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人高安市隆黔汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押赣Ｃ×××××号重型自卸货车。 案件申请费1920元，由高安市隆黔汽运有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁早华 二〇一九年七月十六日 书记员  高 洁
福州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽8601执153号 申请执行人：王锦基，男，汉族，1963年4月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:刘萍，女，汉族，1966年9月11日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：黄章光，男，汉族，1954年7月9日，住福建省福州市仓山区。 王锦基申请执行刘萍、黄章光借款合同纠纷一案，福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初8666号民事判决书已发生法律效力。根据福建省高级人民法院（2018）闽执协255号执行裁定书，福州市鼓楼区人民法院将该案移送本院执行，本院依法于2018年10月22日立案。申请执行标的为308055元及利息。 在执行过程中，本院在规定的期限内向两被执行人刘萍、黄章光发出执行通知书和报告财产令，但两被执行人刘萍、黄章光未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。本院依法对两被执行人刘萍、黄章光采取限制消费措施，限制两被执行人刘萍、黄章光不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为，但未促使两被执行人履行法律义务。本院经向金融、银行、车辆、国土、工商、房产等部门查询两被执行人财产信息，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人王锦基亦暂时无法提供两被执行人刘萍、黄章光可供执行的财产线索。本院依法将本案执行情况告知申请执行人王锦基，申请执行人王锦基同意终结本次执行程序。对此不持异议。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施和法律手段，仍未发现两被执行人刘萍、黄章光有可供执行的财产，申请执行人王锦基亦无法提供两被执行人有可供执行的财产或线索，且对本院实施的执行措施情况不持异议，且已同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的总额308055元及利息，均未执行到位。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小明 审判员  吴健耀 审判员  卢 敏 二〇一九年七月十日 法官助理胡旭航 书记员张帆 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 被执行人目前没有其他财产可供执行,申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索,本案已不具备继续执行的条件,并告知申请执行人,本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初7617号原告：陆艳荣，女，汉族，1975年10月11日出生，住址沈阳市皇姑区被告：沈阳市铁西区一水清池洗浴中心，住所地沈阳市铁**保工北街**。经营者：李智君，男，汉族，1981年3月29日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2302271981********。原告陆艳荣诉被告沈阳市铁西区一水清池洗浴中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆艳荣到庭参加诉讼，被告沈阳市铁西区一水清池洗浴中心经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告陆艳荣诉称：本人至2018年11月6日至2019年3月30日在被告处上班，负责售卖茶水、饮料和简餐。工作认真负责，营业额和会员卡业绩都很突出，未提出离职，未提交离职报告。于2019年3月30日到单位上班遭遇辞退。本人要求被告给付3月30日两小时工资、3月满勤奖、待通知金、加班费、退还押金等。现诉至法院，请求判令被告支付原告三月份工资补偿332元、代通知金2200元、返还押金500元、加班费13483元；诉讼费被告承担。被告沈阳市铁西区一水清池洗浴中心未出庭答辩，但提供答辩材料辩称：经核实我单位未招聘原告，不认识原告，原告从未到我单位工作，原告与我单位无劳动关系，原告起诉我方各项诉讼请求，因原、被告之间不存在劳动关系，故无事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告主张2018年11月6日至2019年3月30日在被告处上班，负责售卖茶水、饮料和简餐；原告主张曾与被告签订劳动合同，但该合同在被告处，其无法提供。原告提供了微信转账截图，欲证明被告单位经理何影通过微信每月向其支付提成；原告另提供了微信聊天截图，其中包括“一水清池总群”、“一水清池许经理”、“一水清池营业部总群王欣”、“一水清池营业部总群马树清”等，但上述所涉及人员并未到庭，本庭无法核实上述微信内容的真实性。原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付经济补偿、支付代通知金、返还押金、支付加班费、承担诉讼费。2019年5月8日，该仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。原告不服，即来本院提起民事诉讼。上述事实有原告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书书、微信转账截图、微信聊天截图等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现本案中原告主张与被告存在劳动关系，但其提供的证据不足以证明原告与被告存在劳动关系，其应当承担举证不能的法律后果，本院据此认定原、被告双方在争议期间不存在劳动关系。对于原告基于劳动关系而主张的各项诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陆艳荣的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆艳荣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  曹胜岩二〇一九年七月四日书记员  张 琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3139号原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码×××，住所地达拉特旗树林召镇旧包东公路东移民新村小区。法定代表人杜桃女，系该公司总经理。委托代理人李文，系达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司员工。被告秦维亮，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司诉被告秦维亮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告物业费合计2120元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年7月12日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员  李利生二〇一九年七月十八日书记员  王莉平
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初7438号原告：蒋暗平，男，1959年9月30日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：许顺芳，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：吴诚，男，1971年12月30日生，汉族，住宜兴市。原告蒋暗平与被告吴诚承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告蒋暗平及其委托诉讼代理人许顺芳到庭参加诉讼，被告吴诚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋暗平向本院提出诉讼请求：判令吴诚立即支付欠款3万元并承担本案诉讼费。事实和理由：其经吴诚父亲介绍，为吴诚承包的鱼塘铺设管道、放水闸等，并垫付了相应材料款。2019年3月28日经双方结算，吴诚出具结帐单1份，言明欠其材料及人工工资合计3万元。被告吴诚未作答辩。蒋暗平围绕其诉讼请求向本院提交了结帐单，吴诚未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院确认上述证据具有证明力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:蒋暗平为吴诚承包的鱼塘做房屋基础并建造放水闸等，由蒋暗平提供材料。2019年3月28日，经双方结算，吴诚出具结帐单1份，载明：与蒋老板结帐，所有本人塘上的材料人工总计应付3万元整。嗣后，吴诚至今分文未付。本院认为：吴诚欠蒋暗平材料款及人工工资合计3万元，证据充分，本院予以认定。蒋暗平的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：吴诚于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋暗平价款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元（已减半收取），由吴诚负担。蒋暗平同意其预交诉讼费275元由吴诚向其直接支付，本院不再退还，吴诚应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋暗平。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱叶平二〇一九年七月十七日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4031号原告：杨海有，男，汉族，1953年8月8日生，住安阳县。被告：常小芳，女，汉族，1978年2月2日生，住安阳县。被告：董瑞军，男，汉族，1971年1月26日生，住安阳市北关区。原告杨海有与被告常小芳、董瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告杨海有在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨海有撤回起诉处理。审判员  王文林二〇一九年七月十五日书记员  齐黎曦
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初7610号 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心（统一社会信用代码913303000692322138），住所地温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**。 法定代表人王梦龙。 委托诉讼代理人（特别授权）朱鹏程、李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告王冬冬，女，1989年9月9日出生汉族，住瑞安市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心（下称“交通银行”）与被告王冬冬信用卡纠纷一案，原告于2019年6月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王冬冬支付信用卡透支本金36179.15元及支付利息（按日利率万分之五计收，按月计算复利，计算至清偿完毕之日止，暂计至2019年3月4日为46678.76元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，至2019年3月4日为3841.14元）、其他费用（包括分期还款手续费、增值服务费等，至2019年3月4日为240.39元）；二、判令本案诉讼费由被告承担。本院于当日立案受理后，依法由审判员陈学滨适用简易程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人朱鹏程到庭参加诉讼，被告王冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年12月24日，被告王冬冬因需向原告交通银行申领信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《交行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。《交行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》约定：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费；免息还款期最长不超过56天。被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。每期滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。正常或90天（含）的逾期账户，按照先应收透支利息、费用、取现、分期付款、消费的款项冲还，往期和当期的各类款项均冲还完毕后，再按上述款项顺序冲还未出对账单的应还款项；逾期90天以上的，贷记卡按预借现金、分期付款、消费、费用、透支利息的款项顺序冲还。经原告审查，同意向被告王冬冬发放卡号为62×××52的信用卡，信用额度为46000元。在本案审理过程中，原告明确截至2019年6月4日被告王冬冬用该丰收信用卡共透支欠款本金36179.15元、利息50548.96元（其中复利18668.68元）、服务费12元、手续费228.39元及相应滞纳金未偿还。 本院认为，原告交通银行与被告王冬冬之间签订的《交行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还透支款并支付透支款利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持，但原告诉请被告支付透支款利息复利，本院不予支持。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为1808.95元（36179.15元×5%≈1808.9575元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王冬冬于本判决生效之日起十五日内偿付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支本金36179.15元、利息（截至2019年6月4日为31880.28元，之后利息以透支本金36179.15元为基数自2019年6月7日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金1808.95元、手续费228.39元、服务费12元； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1553元，减半收取776.5元，由被告王冬冬负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （本页无正文）审判员陈学滨 二〇一九年七月十五日 法官助理赵依依 代书记员 陈梦伊人
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0304民初978号 原告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会**。 法定代表人：鲁力友，总经理。 委托诉讼代理人：胡天财，男，1963年3月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。系该公司员工。 被告：龚建修，男，1973年12月13日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区。 原告自贡市中小企业融资担保有限公司（以下简称自贡中小担保公司）与被告龚建修追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自贡中小担保公司的委托诉讼代理人胡天财到庭参加诉讼，被告龚建修未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告自贡中小担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决不应当一次性支付龚建修欠款139008.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告因劳动争议纠纷一案，经自贡市劳动人事争议仲裁委员会审理，于2019年6月3日作出〔2019〕91号裁决书，原告于2019年6月5日领到裁决书。被告龚建修于2018年10月11日离职，离职结算明细单实际上是一份新的合同，明确了原告在经营情况好转后支付所欠工资，现原告尚不具备支付条件，因此不应当一次性支付被告。故向法院提起诉讼。 被告龚建修未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩状。 原告自贡中小担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据： 1.自劳人仲案（2019）91号仲裁裁决书及送达回证，拟证明被告龚建修确实提出了劳动仲裁； 2.原告的营业执照、被告的身份证复印件，拟证明当事人身份主体适格； 3.原、被告签订的《自贡市中小企业融资担保有限公司》劳动合同书1份，拟证明劳动关系的存在。 被告龚建修未到庭质证，也未向法庭提交证据。 对于原告提交的全部证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月22日原告自贡中小担保公司与被告龚建修签订了《自贡市中小企业融资担保有限公司劳动合同书》，约定劳动期限到2015年4月21日止。2015年4月15日，原、被告续签订了《自贡市中小企业融资担保有限公司劳动合同书》，双方约定：劳动合同期限自2015年4月21日起至2018年4月20日止。劳动合同书约定劳动报酬支付方式为：按照国家规定，每月以法定货币（人民币）的形式支付上月应得的工资报酬。2018年10月11日，被告龚建修从原告自贡中小担保公司离职。原、被告双方就被告在原告单位工作期间的工资进行了结算，原告累计欠被告龚建修工资139008.80元。结算后，原告一直未向被告龚建修支付所欠工资。 2019年5月19日，被告龚建修向自贡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告龚建修在职期间拖欠的工资共计139008.80元。2019年6月3日，自贡市劳动人事争议仲裁委员会作出自劳人仲案〔2019〕91号仲裁裁决书，裁决：由原告自贡中小担保公司于裁决书生效后三十日内，一次性支付被告龚建修139008.80元。原告自贡中小担保公司不服该裁决，在收到仲裁裁决书之日起的十五日内向本院提起了诉讼。 庭审中，原告对尚欠被告工资139008.80元事实予以认可。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告龚建修与原告自贡中小担保公司签订了劳动合同书，双方约定了每月以人民币的形式支付上月应得的工资报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”以及《工资支付暂行规定》第九条：“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资”之规定，被告龚建修作为劳动者有取得劳动报酬的权利，原告自贡中小担保公司应按照合同约定按时、足额的向被告龚建修支付劳动报酬共计139008.80元。原告自贡中小担保公司的诉求理由不成立，对于原告自贡中小担保公司的诉求本院不予支持。 《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告自贡市中小企业融资担保有限公司于本判决生效之日起三十日内支付被告龚建修尚欠工资人民币139008.80元； 二、驳回原告自贡市中小企业融资担保有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告自贡市中小企业融资担保有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  杨小英 二〇一九年七月十七日 法官助理龚悦 书记员钟钰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初8980号原告：马文斌，女，1984年7月2日出生，回族，宁夏智博禾医疗器械有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：崔海峰，男，1971年9月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：梁燕，女，1978年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告马文斌与被告崔海峰、梁燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告马文斌于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马文斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马文斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马文斌负担。审 判 员 王晓寰 二○一九年七月十二日法官助理 李 潇书 记 员 熊 瑞
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执30号 申请执行人：王庆章，男，1971年5月10日生，汉族，住河北省沧州市。 委托代理人：王峰，男，1994年11月1日生，汉族，住河北省沧州市。 被执行人：韩东海，男，1979年10月11日生，汉族，住黑龙江省五常市。 被执行人：大庆市嘉谊汽车销售有限公司，住所地：黑龙江省大庆市。 案外人：韩秀丽，女，1975年6月28日生，汉族，住黑龙江省五常市。 申请执行人王庆章与被执行人韩东海、大庆市嘉谊汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2018年11月12日作出的（2018）吉24民终1656号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人王庆章于2019年1月7日向本院提出强制执行申请，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人王庆章与案外人韩秀丽（韩东海姐姐）于2019年7月8日达成和解。约定：1、王庆章主张的（2017）吉2405民初1028号民事判决书涉及韩东海的赔偿部分为37万元（包括已还1万元），放弃主张剩余部分。2、2019年7月8日一次性支付10万元。3、剩余26万元分5年还清（1、2020年7月30日前还6万元。2、2021年7月30日前还5万元。3、2022年7月30日前还5万元。4、2023年7月30日前还5万元。5、2024年7月30日前还5万元）。本院认为，双方当事人达成和解，但需要长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）吉2405执30号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴云峰 审判员  南永权 审判员  金 哲 二〇一九年七月八日 书记员  李玉荣
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初3673号 原告：谢君辉，男，1981年2月28日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。 被告：杨根林，男，1980年11月10日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：戴福军，浙江宇策律师事务所律师。 被告：温岭市亿昇物流有限公司，住所地：温岭市城东街道楼山村**。 法定代表人：蔡玲芳。 原告谢君辉与被告杨根林、温岭市亿昇物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告谢君辉于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢君辉可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢君辉撤诉。 案件受理费1475元，减半收取计737.50元，由原告谢君辉负担。 审 判 员 尚文婷 二〇一九年七月二十三日 代书记员 林仁萧
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执5416号 芮海峰： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初305号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月三日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初2561号 原告：江西鄱阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913611287057490381,住所地江西省鄱阳县鄱阳镇城北商业大道**。 法定代表人：王斌，该行董事长。 委托代理人：欧阳博华，鄱阳农商银行三庙前支行行长。 委托代理人：叶玫，江西鄱都律师事务所律师。 被告：吴守峰，男，汉族，1963年10月9日生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：曹青枝，女，汉族，1967年11月20日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系被告吴守峰妻子。 原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司与被告吴守峰、曹青枝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人欧阳博华、叶玫到庭参加诉讼，被告吴守峰、曹青枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴守峰偿还借款本金240000元并支付利息（利息截至2018年5月31日为95689元；自2018年6月1日起至本息清偿之日止的利息，按年利率11.07%加收50%计算）；2、判令被告曹青枝对上述债务承担连带还款责任；3、请求判决原告有权对被告吴守峰、曹青枝的抵押担保物折价、拍卖或者变卖后所得价款优先受偿；4、请求判令被告吴守峰、曹青枝承担本案诉讼费、公告费、保全费等。诉讼过程中，原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司将第二项诉讼请求变更为：被告曹青枝对上诉债务承担共同还款责任。事实和理由：2014年8月4日，被告吴守峰以进货为由，与原告签订了《个人借款合同》一份，合同约定：借款本金240000元整，借款期限为24个月，自2014年8月4日起至2016年8月3日止。同日，被告吴守峰、曹青枝与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定以两被告名下坐落于鄱阳县三庙前乡濠湖村的房产（产权登记字号：××号）为上述借款提供担保。原告与两被告于2014年8月8日办理了抵押登记，鄱阳县房地产管理局向原告办理了编号为：鄱房他证三庙前字第××号《他项权证书》。2014年7月23日，被告曹青枝向原告出具《共同还款承诺书》，承诺愿为被告吴守峰的上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2014年8月9日将贷款发放至双方约定的账户。现还款期限届满，经原告多次催讨，被告拒不还款，故原告诉至法院提出前述诉请。 被告吴守峰、曹青枝未作答辩。 经审理查明，2014年8月4日，原鄱阳县农村信用合作联社三庙前信用社与被告吴守峰签订《个人借款合同》一份,合同约定：被告吴守峰向鄱阳县农村信用合作联社三庙前信用社借款240000元，借款用途为购买商铺；借款期限为24个月，自2014年8月4日起至2016年8月3日止，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率按年利率10.8%计算，如本合同签订后贷款发放前，中国人民银行调整基准利率或利率政策发生重大变化时，该利率需进行重新约定。利息从借款人实际提款日计算。借款人未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。原鄱阳县农村信用合作联社三庙前信用社与被告吴守峰签订《个人借款合同》前，被告曹青枝于2014年7月23日出具了《共同还款承诺书》一份，承诺自愿以共同有权处置的财产为被告吴守峰的上述债务提供抵押担保，并愿意与其共同承担还款责任和违反合同的各项法律责任。 2014年8月4日，原鄱阳县农村信用合作联社三庙前信用社又与被告吴守峰、曹青枝签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：两被告以其名下位于鄱阳县三庙前乡濠湖村的房产（产权登记字号：鄱房权证三庙前字第××号）为上述借款提供最高额抵押担保；抵押担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及抵押权人为实现债权的所有费用。2014年8月8日，双方到鄱阳县房地产管理局进行了抵押登记，并办理了编号为鄱房他证三庙前字第××号《他项权证书》。 2014年8月9日，原鄱阳县农村信用合作联社三庙前信用社向被告吴守峰发放了贷款240000元。借款凭证载明，借款期限为2014年8月9日至2016年8月8日，借款年利率为11.07%。借款后，截至2017年3月27日，两被告偿还了利息10375.83元，此后未再还本付息。截至2018年5月31日，两被告尚欠原告本金240000元，利息95689元。现原告诉至本院，提出前述诉请。 另查明，2016年12月22日，经中国银行业监督管理委员会江西监管局批准，江西鄱阳农村商业银行股份有限公司开业，原鄱阳县农村信用合作联社的债权债务由江西鄱阳农村商业银行股份有限公司承继。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、《最高额抵押合同》、房产证、他项权证书、借款凭证、银行流水、还息情况表、贷款情况说明、赣银监复[2016]279号中国银监会江西监管局文件等证据证实，足以认定。 本院认为，原鄱阳县农村信用合作联社三庙前信用社与被告吴守峰签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应按约履行合同义务。合同订立后，原鄱阳县农村信用合作联社三庙前信用社按约向被告吴守峰发放了贷款，但被告吴守峰未按约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告曹青枝出具《共同还款承诺书》，承诺愿意与被告吴守峰共同承担还款责任和违反合同的各项法律责任，故其应与被告吴守峰共同承担违约责任。因两被告自愿以其名下的涉案房产为上述借款提供抵押担保并已办理抵押登记，在两被告未履行还款义务时，抵押权人有权依合同约定，要求就涉案房产在抵押担保范围内优先受偿。原告开业后，原鄱阳县农村信用合作联社的债权债务已由原告承继，故本案债权应由原告行使。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告吴守峰、曹青枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴守峰、曹青枝于本判决生效之日起三十日内偿还原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司借款本金240000元并支付利息（截至2018年5月31日的利息为95689元；自2018年6月1日起至本息清偿之日止的利息按年利率11.07%加收50%计算）； 二、如被告吴守峰、曹青枝不能按期足额履行上述债务，原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司有权以抵押物即被告吴守峰、曹青枝位于鄱阳县三庙前乡濠湖村的房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6335元，减半收取3168元，诉前财产保全申请费2198元，合计5366元，由被告吴守峰、曹青枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员 余辉华 二〇一九年七月十一日 代书记员 王曼妮
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0606行初208号原告中国铁塔股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市高新区中原路**。负责人周培雄，该公司总经理。被告襄阳市樊城区人民政府，，住所地：襄阳市樊城区长虹路**法定代表人武义泉，樊城区区长。被告襄阳市樊城区城市管理执法局，住，住所地：襄阳市樊城区建华路居安巷**/div>法定代表人陈仁杰，该局局长。本院在审理原告中国铁塔股份有限公司襄阳市分公司诉被告襄阳市樊城区人民政府、襄阳市樊城区城市管理执法局撤销行政行为一案中，原告中国铁塔股份有限公司襄阳市分公司于2019年7月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国铁塔股份有限公司襄阳市分公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国铁塔股份有限公司襄阳市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国铁塔股份有限公司襄阳市分公司负担。审 判 长  赵运国人民陪审员  符从有人民陪审员  赵文钰二〇一九年七月十二日书 记 员  郑 娇
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终1731号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼**，统一社会信用代码91430600886106508D。负责人：何朝晖，总经理。委托诉讼代理人：宁显文，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄和吉，男，1958年5月28日出生，汉族，住，住所地湖南省岳阳县/div>委托诉讼代理人：漆程，湖南忠民律师事务所律师。原审被告：周述林，男，1970年12月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司因与被上诉人黄和吉、原审被告周述林交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2018）湘0621民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司以各方当事人达成和解协议（即中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿黄和吉1400**元，黄和吉返还周述林36630元）为由，于2019年7月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。二审案件受理费1530元，减半收765元，由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 蓓审判员 吴圣岩审判员 肖芝乐二〇一九年七月二十二日书记员 黎雨薇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2573号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：汪胜，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告汪胜追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告汪胜经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 汪胜未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月4日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 汪胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告汪胜限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇一九年七月二十九日 书记员  雷 迪
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤53民辖终45号上诉人(原审被告)：新兴县新城镇枫冼村委会下枫冼村民小组。住所地：广东省新兴县新城镇枫冼村。负责人：苏永超。被上诉人（原审原告）：苏杏英，女，汉族，1970年7月1日出生，住广东省新兴县。上诉人新兴县新城镇枫冼村委会下枫冼村民小组因与被上诉人苏杏英承包地征收补偿费用分配纠纷管辖权异议一案，不服广东省新兴县人民法院（2019）粤5321民初607号民事裁定，向本院提起上诉。新兴县新城镇枫冼村委会下枫冼村民小组上诉请求：撤销广东省新兴县人民法院（2019）粤5321民初607号民事裁定，本案移送云浮市中级人民法院审理。事实和理由：本案标的虽然小，但在上诉人所在区域有重大影响力，本案属于系列案件，涉及当事人众多，不论其诉讼标的大小，案件处理结果对上诉人所在区域有重大影响。如果是当地政府部门给付承包征地补偿款造成本案纠纷，则该政府有可能作为本案的被告或第三人。故本案由云浮市中级人民法院审理更为合适。被上诉人苏杏英没有提出答辩意见。本院认为：本案是承包地征收补偿费用分配纠纷。《中华人民共和国》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。根据上述规定，本案应当由新兴县新城镇枫冼村委会下枫冼村民小组住所地人民法院即原审法院进行管辖。本案既不是重大涉外案件，也不属于在本辖区有重大影响的案件。综上，本案并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条案件由中级人民法院管辖的规定。故原审法院驳回新兴县新城镇枫冼村委会下枫冼村民小组的管辖权异议正确，本院予以维持；上诉人新兴县新城镇枫冼村委会下枫冼村民小组认为应将本案移送本院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李开勇审判员  黄海燕审判员  尹燕红二〇一九年七月二日书记员  樊嘉瑶附相关法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终847号上诉人（原审原告）：徐伯利，男，1968年9月1日出生，汉族，住湖南省泸溪县。上诉人（原审原告）：王德义，男，1949年7月10日出生，汉族，住湖南省泸溪县。上诉人（原审原告）：罗顺珠，女，1950年5月13日出生，汉族，住湖南省泸溪县。三上诉人共同委托诉讼代理人：杨建华，湖南弘睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚晚儿，男，1969年12月5日出生，汉族，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：张伟，湖南民生律师事务所律师。上诉人徐伯利、王德义、罗顺珠因与被上诉人姚晚儿确认合同无效纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2019）湘3122民初501号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条关于“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”的规定，对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，应由规划主管部门根据不同的情形作出不同的处理，因此，行政主管部门的先行处理是向人民法院提起诉讼的前置条件。本案所涉房屋系由提供宅基地的王德义、罗顺珠与出资的徐伯利合伙修建而成，根据原告提交的《泸建规〔地〕字第00749号湖南省建设用地规划许可证》能确定该宅基地上可修建四层房屋，现原告主张被告返还该房屋顶楼（含杂房为第六楼），但无证据证明本案所涉宅基地上顶楼的房屋（含杂房为第六楼）已经由规划主管部门作出前置处理，故人民法院不应受理此案。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告徐伯利、王德义、罗顺珠的起诉。徐伯利、王德义、罗顺珠不服上诉称，一审法院审查事实不清，上诉人王德义、罗顺珠建房没有超出批准的宅基地面积，建筑面积及层高都符合集体建设规划。上诉人在建房时修建的杂物间属农村个人住宅和生活相关的附属设施，没有违法行为及违反规划。一审适用法律错误，认定规划部门的前置处理是法院受案的前置条件，以行政实体法替代民事合同纠纷的诉讼程序法，是对法律的错误运用。合同无效确认是本案的基础法律关系。故请撤销一审裁定，指令泸溪县人民法院继续审理。本院经审查认为，本案上诉人对诉争房屋没有取得合法权属证明，且根据上诉人提交的《泸建规〔地〕字第00749号湖南省建设用地规划许可证》能确定该宅基地上可修建四层房屋，本案诉争房屋（含杂房为第六楼）属于超过规划审批修建的房屋。根据我国相关法律规定，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。另，程序案件不收取案件受理费，当事人二审期间预交的案件受理费应予退回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人二审期间预交的案件受理费80元，退还给缴费人。本裁定为终审裁定。审判长  印达岗审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇一九年七月二十五日法官助理张珊菊书记员麻丽平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初5370号 原告：孙道青，女，1953年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：武涛，安徽李丰升律师事务所律师。 被告：李亚玲，女，1971年11月10日出生，汉族，住 安徽省肥东县店埠镇龙泉西路21号。 被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场8座15层2-1501-1512室，统一社会信用代码913401005801377070。 负责人：胡军，总经理。 本院在审理原告孙道青与被告李亚玲、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙道青于2019年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院依法应当准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准予原告孙道青撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告孙道青负担。 审判员  杨恩才 二〇一九年七月二十二日 书记员  王 玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4603号罪犯贾小强，男，汉族，1978年4月6日生，小学文化，贵州省正安县人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省福清市人民法院于2010年6月18日作出（2010）融刑初字第131号刑事判决，以被告人贾小强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2017年09月07日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2019年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯贾小强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯贾小强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年02月获表扬奖励四次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励奖惩审批表、贵州省正安县司法局安场镇司法所证明等证据证实。本院认为，罪犯贾小强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾小强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年9月22日起至2022年4月21日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年七月三十一日书记员 葛 畅
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1480号 申请执行人:田志亮 被执行人：幸春花 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初1357号民事调解书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人幸春花银行存款2845.57元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇一九年七月十七日 书记员 邵淑宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初3069号原告：长沙市某某贸易公司。法定代表人：廖某某，董事长。委托诉讼代理人：何姚，湖南某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴聪权，湖南某某律师事务所律师。被告：湖南某某石业公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。法定代表人：陈某某，总经理。被告：陈某某。原告长沙市某某贸易公司（以下简称某某进出口贸易公司）与被告湖南某某石业公司（以下简称某某石业公司）、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某进出口贸易公司的委托诉讼代理人吴聪权到庭参加了诉讼。被告某某石业公司、陈某某经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某进出口贸易公司向本院提出诉讼请求：请求判令某某石业公司支付货款161万元，并按年利率8%的标准，自2019年1月16日起支付至清偿款之日的资金占用利息。事实与理由：我公司与某某石业公司约定，由我公司自某某石业公司处采购石材，并委托该公司代为销售。2017年1月16日，某某石业公司与我公司订立结算协议，终止双方之间的合作。经核算，某某石业公司尚欠我公司货款161万元未付。陈某某同时自愿为上述欠款向我公司提供连带责任保证担保。但之后，经我公司多次催要，对方却不予偿还。故而起诉，以维护权利。被告某某石业公司、陈某某经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，故视为其均放弃举证、质证、答辩等权利。经审理查明，2017年1月16日，某某石业公司与某某进出口贸易公司订立《结算协议》一份，载明根据某某石业公司与某某进出口贸易公司之间订立的《湖南九五石业产品购销合同》和《合作协议》等合同的约定，某某进出口贸易公司自某某石业公司处采购石材，并委托某某石业公司代为销售。双方约定，自本协议订立后，双方之间订立的《湖南九五石业产品购销合同》和《合作协议》等合同终止履行；确认某某石业公司尚欠某某进出口贸易公司货款161万元；陈某某为上述款项提供连带保证责任担保。《结算协议》订立后，某某石业公司至今未向某某进出口贸易公司支付所欠货款，陈某某也未承担保证责任。上述事实，有《结算协议书》一份及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，根据《结算协议》可以确定，某某石业公司尚欠某某进出口贸易公司货款161万元。《结算协议》中虽未载明货款的支付时间，但某某石业公司也应在某某进出口贸易公司催告后及时支付。而某某进出口贸易公司的起诉可视为催告，可某某石业公司并未支付，故已构成违约，理应向某某进出口贸易公司支付货款161万元，并自起诉之日起，以年利率6%的标准计付资金占用期间的利息至清偿款之日。根据协议的约定，陈某某应对上述款项承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向某某石业公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告湖南某某石业公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告长沙市某某贸易公司支付货款161万元，并支付资金占用期间的利息（以年利率6%为标准，自2019年2月14日计付至清偿款之日）；二、被告陈某某对本判决第一项之款项承担连带清偿责任；三、被告陈某某承担连带清偿责任后，有权在承担的范围内向被告湖南某某石业公司追偿；四、驳回原告长沙市某某贸易公司的其他诉讼请求。未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19290元，由被告湖南某某石业公司、陈某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  闫静人民陪审员  陈芳人民陪审员  佘鸥二〇一九年七月十二日法官助理江虹书记员蒋雪花所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初6411号 原告：余姚市舜龙压铸有限公司，住所地余姚市经济开发区茂盛路**。 法定代表人：王坚，总经理。 被告：浙江朗迪集团股份有限公司，住所地，住所地余姚市朗霞街道朗马路**iv> 法定代表人：高炎康，董事长。 原告余姚市舜龙压铸有限公司诉被告浙江朗迪集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告余姚市舜龙压铸有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余姚市舜龙压铸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邵银银 二〇一九年七月十六日 代书记员 史炜嫣
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民申12号 再审申请人（原审被告）：苏德溪，男，1980年4月11日出生，汉族，住平阳县。 被申请人（原审原告）：宋爱玲，女，1964年8月15日出生，汉族，住平阳县。 被申请人（原审被告）：黄美玲，女，1981年2月21日出生，汉族，住平阳县。 再审申请人苏德溪因与被申请人宋爱玲、黄美玲民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2015）温平水商初字第302号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苏德溪申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。主要体现，1、再审申请人苏德溪对该多笔借款不知情，也无共同举债的意愿，借条借款人处并无苏德溪签名；2、当初借款金额高达30万元已远超家庭日常生活需求；3、原审判决所适用的法律错误。原审判决仅以借款形成于夫妻关系存续期间就简单援引《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决由再审申请人与原审被告黄美玲承担共同偿还责任，系适用法律错误。为此，申请再审改判，以维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制。故其再审申请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回苏德溪的再审申请。 （此页无正文） 审 判 长  伍增荣 人民陪审员  郑 哲 人民陪审员  李雅慧 二〇一九年七月五日 代书 记员  翁群淑
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初7377号原告：全洲药业集团有限公司（破产重整债务人），住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道**全洲大厦。法定代表人：潘宋华。破产重整管理人：湖南融邦律师事务所，住，住所地湖南省长沙市/div>负责人：严继光。委托诉讼代理人：王鑫苹，湖南融邦律师事务所律师。被告：潘家福，男，1970年12月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告全洲药业集团有限公司（以下简称原告）诉被告潘家福（以下简称被告）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月21日立案后，原告以需与被告先自行协商处理为由，于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全洲药业集团有限公司撤回对被告潘家福的起诉。本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告全洲药业集团有限公司承担。审判员  秦晓梅二〇一九年七月二十四日书记员  曾佳洁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执503号申请执行人：王建军，男，1967年5月16日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。被执行人：李明洋，男，1989年1月9日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系职员，住桓仁满族自治县。本院作出的（2018）辽0522民初2022号民事调解书已发生法律效力。本院在执行申请执行人王建军与被执行人李明洋民间借贷纠纷一案，申请执行人王建军与被执行人李明洋达成执行和解协议，被执行人李明洋欠申请执行人王建军借款51045元，于2019年12月20日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0522执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 周长友审判员 吕 勇二〇一九年七月三日书记员 关泽思
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初1588号原告：王庆，男，汉族，1986年6月8日生，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：韩二宝，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。被告：张义敏，男，汉族，1972年6月1日生，住黄骅市。被告：张庆明，男，汉族，1975年4月26日生，住黄骅市。被告：任振辉，男，汉族，1978年4月5日生，住黄骅市。原告王庆与被告张义敏、张庆明、任振辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告王庆于2019年7月2日向本院申请撤回对被告张庆明、任振辉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆撤回对被告张庆明、任振辉的起诉。审判员  马小絮二〇一九年七月二日书记员  冯 贞
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2019）内0104刑初262号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人李某，男，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，专科文化，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。2019年3月5日因犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年3月12日被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2019）244号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2019年3月4日22时29分许，被告人李某酒后驾驶×××号黑色尚酷牌小型轿车沿呼和浩特市回民区巴彦淖尔南路由北向南行驶至西龙王庙，直行至呼和浩特市玉泉区金峰大市场南门对面巷内时，被执勤民警查获。经检验，李某血液酒精含量为102.57mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人李某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。认定上述事实的证据有：常住人口基本信息登记表、被告人的供述与辩解、呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉大队的到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、扣押清单、返还物品凭证、血液酒精含量检验报告等。本院认为，被告人李某目无法纪，醉酒后驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、七十二条第一、三款、七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 包志军 二〇一九年七月十二日书记员 伊 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条第一、三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民特1005号 申请人：浙江聚宝行典当有限责任公司，住所地温岭市大溪镇德明东路**。统一社会信用代码：91331081069201951N。 法定代表人：周勇军，该公司董事。 委托诉讼代理人：张文挺，该公司员工。 被申请人：潘志江，男，1985年2月17日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江聚宝行典当有限责任公司与被申请人潘志江申请实现担保物权一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 浙江聚宝行典当有限责任公司称，对被申请人名下的质押财产（车牌号为浙Ｊ×××××，品牌型号为翼虎牌，车辆型号为CAF6450A55的小轿车）进行拍卖、变卖等措施；申请人对在债权50000元及综费和违约金（综费为3%、违约金以2%为标准从违约之日2019年6月2日开始计算到实际履行日止）的范围内在拍卖、变卖款项中享有优先受偿权。事实和理由：2019年5月19日，被申请人因需向申请人以车辆典当借款。双方签订《车辆典当借款合同》，约定：典当月综合费率为3%，综合费、利息及当金逾期每日按千分之一支付违约金。当期自2019年5月19日至2019年5月23日。合同签订后，申请人按照合同约定向被申请人发放当金及当票，被申请人向申请人交付了质押车辆。借款到期后，被申请人申请续当，续当期限至2019年6月2日止。续当期届满后，被申请人拒不赎当也不续当。后原告变更第二项申请为：要求在债权50000元及综费和违约金（综合费以2%为标准从违约之日2019年6月3日开始计算到实际履行日止）的范围内在拍卖、变卖款项中享有优先受偿权。 被申请人潘志江未作答辩，也未提交相关证据材料。 本院经审查认为，被申请人与申请人之间签订的车辆典当借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且申请人已发放当金，被申请人已质押了涉案车辆，申请人与被申请人之间的典当关系应认定有效，双方当事人应当按照合同约定享有权利、承担义务。续当期限届满后，被申请人未依约归还借款，亦未办理赎当或再次办理续当手续，已经构成违约，故申请人有权在最高债权额限度内就上述质押担保财产优先受偿，但应按照物权设立登记顺序受偿。被申请人除应当偿还当金外，还应当按照约定支付综合费率、违约金等，但综合费和违约金之和应以月利率2%为限。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，参照《典当管理办法》第三十八条、第四十条、第四十三条之规定，裁定如下： 对被申请人潘志江所有的浙Ｊ×××××号小型汽车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江聚宝行典当有限责任公司对变价后所得款项在借款本金50000元及自2019年6月3日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的综合费、违约金的范围内在第一顺位抵押权人受偿后享有第二顺位的优先受偿权（不得对抗善意第三人）。 申请费525元，由被申请人潘志江负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  江俊溢 二〇一九年七月二十二日 书记员  赵永庆
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执151号申请人：杜艳君，女，1978年8月19日生，汉族，住河南省郏县。委托代理人：武超峰，男，1977年6月5日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：张小蕊，女，1976年2月4日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行杜艳君与张小蕊民间借贷纠纷一案中，河南省郏县人民法院于2018年7月6日作出的（2018）豫0425民初774号民事判决已发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年1月23日立案执行，2019年2月1日向被执行人张小蕊送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告财产情况。本案财产调查情况：1、分别于2019年1月25日、2月18日、3月25日、4月16日、5月17日、6月14日发起六次网络总对总查控，分析反馈结果发现被执行人张小蕊银行账户余额太少且无机动车登记信息。2、2019年2月13日到郏县不动产登记中心查询不动产信息，反馈信息显示张小蕊无不动产登记信息。3、2019年2月16日到平顶山市住房公积金管理中心调查张小蕊缴纳公积金情况，反馈信息显示张小蕊未缴纳公积金。本案执行措施情形：1、冻结被执行人张小蕊银行账号。2、将被执行人张小蕊纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院认为，通过分析本案在执行过程中财产调查情况，被执行人暂无财产可供执行。本院于2019年7月19日约谈申请人，并且告知其终本后的权利及义务，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小蕊负有继续向申请人履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年七月二十二日书记员  宋少康
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2722号申请执行人：李想，女，汉族，1984年1月9日出生，住许昌市建安区。被执行人：郭新辉，男，汉族，1975年4月1日出生，住河南省许昌市魏都区。申请执行人李想与被执行人郭新辉借款合同纠纷一案中，我院(2019)豫1002民初3997号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭新辉银行存款433875元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年七月二十七日书记员  王治斌