wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0603行审90号 申请执行人：岳阳市云溪区卫生健康局，住所地云溪区云溪大道**，统一社会信用代码11430603MB0X70535J。 法定代表人：田新云，局长。 委托代理人：李班，该局工作人员。 被执行人：廖正，男，1982年10月14日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。 被执行人：刘春燕，女，1986年2月22日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系） 申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行岳云卫计征决字[2018]第X146号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，两被执行人于2006年4月13日登记结婚，2018年6月29日在云溪人民医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女（第三个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市××××区卫生健康局于2018年12月13日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市××××区卫生健康局于2018年12月17日根据2016年6月30日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字[2018]第X146号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人廖正征收社会抚养费30336元，对被执行人刘春燕征收社会抚养费30336元。合计征收社会抚养费60672元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市××××区卫生健康局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2019年6月17日，申请执行人岳阳市××××区卫生健康局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。 本院认为，申请执行人岳阳市××××区卫生健康局作出的岳云卫计征决字[2018]第X146号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局作出的岳云卫计征决字[2018]第X146号《征收社会抚养费决定书》。 二、被执行人廖正、刘春燕自收到本裁定书之日起10日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费60672元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李昭阳 人民陪审员  潘升云 人民陪审员  叶朝明 二〇一九年七月十一日 书 记 员  何 仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0302民初2419号原告：金昌市某某管理处。法定代表人：常某某职务主任委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，生于1980年7月26日被告：高某，男，汉族，生于1985年2月2日原告金昌市某某管理处与被告高某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金昌市某某管理处提出诉讼请求：要求被告高某给付其租用的位于金川区的房屋自2017年11月至2018年3月期间的暖气费1040元。事实与理由：被告高某租用的位于金川区的房屋自2017年11月至2018年3月期间，虽向原告金昌市某某管理处交纳了部分暖气费，但仍有剩余暖气费1040元至今未交，经原告金昌市某某管理处收费人员多次催收，被告高某至今仍未交纳。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告高某于2019年7月15日前给付原告金昌市某某管理处其租用的位于金川区的房屋自2017年11月至2018年3月期间的暖气费1040元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  弭善强二〇一九年七月十二日书记员  徐 刚
河北省秦皇岛市中级人民法院民事判决书（2019）冀03民终1915号上诉人（原审被告）：申超，男，1974年04月23日出生，汉族，住河北省邯郸市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张亮，河北鼓山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟从龙，男，1993年08月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王飞宇，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立新，河北华伦律师事务所律师。上诉人申超因与被上诉人翟从龙民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市北戴河区人民法院（2018）冀0304民初3184号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。申超上诉请求：一、依法撤销原判；二、上诉费由翟从龙承担。事实和理由：一审法院判决认定事实错误。一审法院判决认定：本案借款合同系由“达飞公司”居间订立的，双方当事人虽未见面，但系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。明显认定事实错误。翟从龙与“达飞公司”不具备向不特定人群放资格。该合同属于无效合同。主合同无效，《三方代扣授权协议》作为从合同当然无效；申超偿还的款项应视为偿还“达飞公司”的本金，退一步讲偿还的款项超出法律规定的利息、超出部分应折抵本金。因此一审法院判决：双方发生多笔借款，申超对于本案之间数笔借款均已偿还，对于最后一笔借款仍应按双方约定及时足额偿还，双方约定利率虽超过法定标准，但翟从龙主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对翟从龙的诉讼请求予以支持。明显错误和法律规定相悖。一审法院判决适用法律错误，因此本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，翟从龙通过“达飞公司”向不特定人群放贷。翟从龙辩称，一、出借人主体资格适格，双方借贷关系成立并有效，申超应承担还款付息义务。已偿还利息按月3%计算，未偿还利息按年利率24%支付符合法律规定。二、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》以及《最高院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》均未对个人或企业从事经常性借贷所签订的民间借贷合同效力作出规定，因此该案涉借贷合同有效。翟从龙向一审法院起诉请求：判令申超偿还借款本金10万元及利息（自2016年12月14日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）。一审法院认定事实：2014年9月6日，翟从龙与申超通过“达飞公司”签订了《循环借款协议》，约定：借款额度为10万元；期限自2014年9月6日至2015年9月5日，在额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日；翟从龙享有收益率为月3%；双方发放借款和还款，均通过第三方平台“达飞移动支付APP”完成。协议签订后，翟从龙按约向申超支付借款，申超采取贷新还旧方式多次借款，并支付了相应利息。申超于2016年8月30日最后一次向翟从龙借款10万元，该笔款到期后，申超偿还利息9417.9元，经催要至今没有偿还本金及其它利息。一审法院认为，本案借款合同系由“达飞公司”居间订立的，双方当事人虽未见面，但系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方发生多笔借款，申超对于本案之前数笔借款均已偿还，对于最后一笔借款仍应按双方约定及时足额偿还，双方约定利率虽超过法定标准，但翟从龙主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对翟从龙的诉讼请求予以支持。判决：申超于判决生效后十日内偿还翟从龙借款10万元及利息（自2016年12月4日起至本息偿还完毕之日止按年利率24%计算）。一审案件受理费1150元，由申超承担。本院二审期间，申超提交从网上调查的本案当中所涉及的两家单位秦皇岛市达飞贷款代理有限公司的基本情况和业务范围材料、易智付科技（北京）有限公司的基本情况和业务范围材料。证明这两家公司的业务范围均不包括贷款中介，以及贷款本身业务范围。翟从龙质证称，对易智付科技北京有限公司查询结果真实性、合法性均有异议，不能看到易智付公司的经营范围，不能佐证申超的证明目的，易智付公司与本案无关。对秦皇岛市达飞贷款代理有限公司的查询结果真实性、合法性无异议，经营范围有代办贷款业务，贷款担保业务咨询，符合本案中达飞公司提供的中介服务内容。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。翟从龙与申超及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司于2014年9月6日签订《循环借款协议》，约定翟从龙为申超提供金额为100000元的循环借款，额度内单笔借款的金额以翟从龙通过第三方支付机构向申超专用账户汇款记录和凭证为准。该《循环借款协议》系翟从龙与申超真实意思表示，应认定双方已达成借款合意。同日，申超又与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣付指令，由易智付科技（北京）有限公司或者易智付科技（北京）有限公司的合作方从申超的指定账户中扣划约定的款项。2016年8月30日，第三方支付机构易智付科技（北京）有限公司向申超指定的银行账号汇款计人民币100000元，至此，翟从龙已按照《循环借款协议》所约定的付款方式履行给付借款义务，一审法院据此认定翟从龙与申超之间存在民间借贷关系，并判令申超承担相应的借款本息清偿责任，并无不当。申超上诉称本案《循环借款协议》及《三方代扣授权协议》无效，申超偿还的款项应视为偿还本金，退一步讲偿还的款项超出法律规定的利息部分也应折抵本金，理据不足，本院不予支持。综上所述，申超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由申超负担。本判决为终审判决。审判长 高晓武审判员 史福占审判员 权金伶 二〇一九年七月一日书记员 张薇娜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初1306号 原告：四川智易家网络科技有限公司，住所地绵阳高新区石桥铺绵阳高新国际创意联邦电商产业园。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人:方凯远，该公司员工。 被告：临沂美乐家电有限公司，住所地临沂市兰山区通达路**。 法定代表人：王玉林。 原告四川智易家网络科技有限公司与被告临沂美乐家电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告四川智易家网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告智易家网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 旭 二〇一九年七月二十四日 书记员 谭维维
武汉铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）鄂7101刑初18号公诉机关武汉铁路运输检察院。被告人杜火明，男，1971年4月5日出生，户籍所在地江西省南昌市新建县。2019年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被江西省南城县公安局刑事侦查大队抓获，同日被武汉铁路公安局武汉公安处刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。辩护人熊隆坤，江西经辉律师事务所律师。武汉铁路运输检察院以鄂武铁检刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人杜火明犯盗窃罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员赵茜出庭支持公诉；被告人杜火明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉铁路运输检察院指控，2019年2月6日13时许，被告人杜火明从南昌西站无票登乘D3287次列车前往南城站，当该次列车运行至南城站时，杜火明盗走旅客林某某放在14号至15号车厢连接处的银色“爱华仕”牌行李箱一只，箱内有：蓝色白貂编织皮草大衣一件、女士长裤一件、打底衬衫一件、粉色电动牙刷一支等物品。经武汉市江汉区物价局成本监审价格认定分局认定，上述被盗物品合计价值人民币3520元。另查明，2019年2月25日被告人杜火明被抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。涉案物品已起获。公诉机关认为，被告人杜火明盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被盗行李箱及箱内物品照片、搜查证、搜查笔录、扣押笔录及扣押清单、暂存物品清单、监控视频截图、常住人口信息表、在逃人员登记表、抓捕经过、辨认笔录、价格认定结论书、归案情况说明、证人邓某的证言、被害人林某某的陈述、视听资料及被告人杜火明的供述与辩解等证据证实。被告人杜火明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名不持异议，提出被告人归案后如实供述，自愿认罪认罚，请求从轻处理的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜火明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对于辩护人提出的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人杜火明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杜火明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月25日起至2019年7月24日止）。二、暂扣于武汉铁路公安处的银行卡、手机等物品（详见扣押物品处理清单）由扣押机关依法处理。罚金一律上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡珂二〇一九年七月九日法官助理陈骧君书记员吴砚附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执3236号申请执行人：孙洪岩，女，1976年5月21日生，汉族，住海州区。被执行人：江苏我家鲜生超市有限公司，统一社会信用代码91320700MAQ05RK14，住所地。法定代表人：刘人铭。申请执行人孙洪岩与执行人江苏我家鲜生超市有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字（2019）第464号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，并向本院撤回案件强制执行，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）苏0706执3236号案件的执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  宋世安审判员  陈 兵二〇一九年七月二十七日书记员  张 毅
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初3785号 原告：卫邦清，住临沭县。 委托诉讼代理人：李南军，山东嘉锐律师事务所执业律师。 被告：临沭县郑山街道寨和社区居民委员会寨东村村民小组。 代表人：吴照清，村委主任。 委托诉讼代理人：王宏，临沭郑山法律服务所法律工作者。 原告卫邦清与被告临沭县郑山街道寨和社区居民委员会寨东村村民小组（以下简称寨东村民小组）农村土地房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫邦清及其委托诉讼代理人李南军，被告寨东村民小组的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卫邦清向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购房款129014元及利息。事实和理由：2012年被告建设拆迁安置房，原告之叔卫俊选享有一个安置房屋名额，卫俊选将该名额转让给原告。后原告根据村里要求于2012年交纳了购房款129014元，并在安置楼房改好后选取了13号楼3单元301室。但被告2017年又将房屋卖给了吴兵清，原告发现后要求被告返还房款及利息，被告拒绝返还。 寨东村民小组辩称，原告所诉不实，请求法院依法驳回原告诉求，一、原告只向答辩人缴纳了购房款79014元，其并未向答辩人缴纳诉讼请求的129014元的购房款；二、原告在陈述中称2017年将涉案房屋卖给吴兵清，因此其主张的购房款的利息，应从2017年年底开始计算，且原告未主张利息的起算时间。 本院经审理认定事实如下：卫俊选与卫邦清均系寨东村民小组村民，卫俊选将其在寨东村民小组的一个安置房屋名额转让与卫邦清，2012年9月3日，卫邦清以卫俊选的名义向寨东村民小组交纳购房款79014元。经卫邦清与卫同青协商，卫同青将其于2011年7月3日向寨东村民小组交纳的购房款50000元转让给卫邦清，上述款项合计129014元。2019年6月26日，临沭县郑山街道寨和社区居民委员会出具证明一份予以确认，证明内容为“郑山街道寨东村，卫俊选一套还建安置房13号楼西单元东户301，原为卫俊选安置房，卫俊选将安置房无偿转让给卫邦清，该安置房购楼款已由卫邦清交纳129014元，大写壹拾贰万玖仟零壹拾肆元整，特此证明”。2017年，寨东村民小组又将上述涉案房屋转卖给案外人吴兵清，案外人吴兵清于2017年10月13日向寨东村民小组交纳了购房款145833元。卫邦清在催要已给付购房款129014元未果后诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：……（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。参照上述规定，本案中卫邦清在交纳了安置房屋购房款的情况下，寨东村民小组已将涉案房屋转卖给吴兵清，涉案房屋未交付给卫邦清，卫邦清要求返还已付购房款及利息，有收款票据及寨东村民小组出具的证明加以证实，事实清楚，证据充分，寨东村民小组应当返还。 卫邦清所持有的两张单据中载明的实际付款日期分别为2011年和2012年，其要求利息自2014年1月1日起按照年利率6%计算，并不过分，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，卫邦清的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告临沭县郑山街道寨和社区居民委员会寨东村村民小组于本判决生效后十日内返还原告卫邦清购房款129014元及利息（利息以129014元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880.28元减半收取1440.14元，由被告临沭县郑山街道寨和社区居民委员会寨东村村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王青松 二〇一九年七月九日 法官助理吴文明 书记员刘滨硕
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初3080号 原告：王明珠，男，1988年12月29日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：杨彤，男，1991年4月5日出生，住贵州省织金县。 原告王明珠与被告杨彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，定于2019年7月19日下午14时50分开庭进行审理，原告王明珠经传票传唤，未按本院指定的开庭时间到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王明珠撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王明珠负担。 审判员  吴兆明 二〇一九年七月十九日 书记员  朱宇杰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执90号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：四川省成都市高新区吉泰路********。 法定代表人：顾克清，总经理。 委托代理人：任文静，女，1995年7月4日出生，汉族，成都优啦信息技术有限公司公司员工，住四川省西充县。 委托代理人：李亚，女，1993年6月29日出生，汉族，成都优啦信息技术有限公司公司员工，住新疆莎车县。 被执行人：杨媚宇，女，1984年8月12日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人杨媚宇借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年3月22作出［2019］穗仲网案字第18603号裁决书，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2017年9月11日，甲方为杨媚宇与乙方为上海优啦金融信息服务有限公司、丙方为成都优啦信息技术有限公司签订《消费金融服务协议》，约定：乙方为甲方向贷款人申请贷款，提供信贷服务；经乙方、贷款人审核通过后，甲方应与贷款人签署贷款合同；丙方为甲方与贷款人的借款提供连带责任保证担保，若甲方不能偿还全部或部分借款，丙方履行代偿责任后，有权向甲方及相关债务人追偿，且甲方应自丙方代偿之日起以丙方代偿金额为基数按照24%的年利率向丙方支付利息，直至丙方及相关债务人清偿所有债务之日止。同日，通过上海优啦金融信息服务有限公司平台，甲方为攀枝花市商业银行股份有限公司与乙方为杨媚宇在线签订《快贷借款合同》，约定：1、借款本金3000元；2、借款期限：2017年9月11日至2018年3月11日；3、约定利率：年利率9%；4、贷款偿还，乙方按每月等额本息还款法，如发生乙方违反《快贷借款合同》13.2约定的情况时，甲方有权提前收回部分乃至全部贷款或解除合同；不能收回的，按逾期借款利率按日计收违约金等事宜。 申请执行人称，2017年9月11日，出借人向杨媚宇按照约定方式发放借款3000元。因杨媚宇未能履行还款义务，出借人依约要求申请执行人承担连带责任，申请执行人已代偿了相应款项。出借人确认，截止2018年1月5日申请执行人已代偿1546.58元。2019年3月7日，申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会进行了书面审理，于2019年3月22日作出［2019］穗仲网案字第18603号裁决书：1、被执行人向申请执行人偿还代偿款1546.58元；2、被执行人向申请执行人支付代偿款利息（该款以1546.58元为基数，自2018年1月5日起至被执行人实际偿还之日止，按照年利率0.24计算；3、仲裁费50元，由被执行人承担。 另查明，出借人攀枝花市商业银行股份有限公司未在《快贷借款合同》盖有公章，其身份真实性无法核实；《快贷借款合同》中的借款人杨媚宇，其签名为电子签名，且无相关机构认证，签名的真实性无法核实；申请执行人提供的《消费金融服务协议》三方均无签名。 本院认为，申请执行人成都优啦信息技术有限公司提供的证据无法证实出借人是否真实存在，且《消费金融服务协议》无签名，无法核实该协议的真实性，即本案的权利义务主体不明确；债权是否真实转让无法认定。广州仲裁委员会通过发送电子邮件、手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，广州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，由一名仲裁员通过网络书面审理，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为民事诉讼法第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形规定。综上，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会2019年3月22日作出［2019］穗仲网案字第18603号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年七月十六日 书记员 陈 超 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2019)陕0502民初2352号原告：孙国辉，男，1985年9月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：焦克林，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：渭南华泰安实业发展有限公司。住所地：渭南市临渭区管委会。法定代表人：曾佳金。本院在审理原告孙国辉与被告渭南华泰安实业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2019年5月7日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告渭南华泰安实业发展有限公司的起诉。本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙国辉撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙国辉负担。   审  判  员      王卓雅 二0一九年五月九日   书  记  员      崔燕钰
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初3315号原告：刘玉川，男，1959年3月11日生，汉族，农民，住昌图县。被告：阮芳，女，1965年2月24日生，汉族，农工，住昌图县。原告刘玉川与被告阮芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉川到庭参加了诉讼，被告阮芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘玉川诉称，被告欠其借款68600元，要求被告立即偿还。被告阮芳未到庭亦未作答辩。经审理查明，2017年10月2日，因原告曾借给被告借款6万元，被告除偿还原告部分利息外，一直未偿还借款本金，经双方结算，被告尚欠原告借款本金6万元，利息8600元，合计68600元，被告给原告出具借款凭证一份，约定于2018年12月31日一次性偿还。但被告至今未偿还。上述事实，有原告提供的借款凭证、被告出具借款凭证时照片各一份及原告陈述笔录在卷为凭，足资认定。本院认为，原告主张被告欠其借款68600元并提供证据予以证明，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张事实及证据的默认，被告欠原告借款68600元的事实清楚，证据充分，应及时偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮芳于本判决生效后5日内偿还原告刘玉川借款68600元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费758元，由被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  黄升平二〇一九年七月二十六日书记员  陈会玲
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执1325号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12、13、38、39/**。被执行人：阮凌峰，男，1973年2月11日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：苏丽庄，女，1974年3月28日生，汉族，住福建省福安市。关于申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初8094号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月22日向本院提出执行申请，本院于2019年3月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月25日提起网络查询，未发现被执行人阮凌峰、苏丽庄名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月26日向阮凌峰、苏丽庄发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年4月23日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人阮凌峰、苏丽庄名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人阮凌峰、苏丽庄的下落。经调查被执行人阮凌峰、苏丽庄在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人阮凌峰、苏丽庄的下落；四、本院于2019年3月25日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2019年7月2日再次对被执行人阮凌峰、苏丽庄提起网络查询，未发现被执行人阮凌峰、苏丽庄名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年7月26日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国平安财产保险股份有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人阮凌峰、苏丽庄名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年七月二十六日书记员  牛 琦
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3704号原告：肥城市金庆汽车修理有限公司，住所地肥城市左丘明路**。法定代表人：阴军华，总经理。委托诉讼代理人：张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。被告：泰安正泰工程机械有限公司，，住所地肥城市石横镇工业园区法定代表人：何慎越，董事长。委托诉讼代理人：尚海丽，山东敢当律师事务所律师。被告：何慎民，男，1978年10月3日出生，汉族，住肥城市。原告肥城市金庆汽车修理有限公司与被告泰安正泰工程机械有限公司、何慎民修理合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案，原告肥城市金庆汽车修理有限公司于2019年7月22日向本院提出申请，要求撤回对何慎民的起诉。本院认为，肥城市金庆汽车修理有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肥城市金庆汽车修理有限公司的撤回对何慎民的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肥城市金庆汽车修理有限公司负担。审判员  刁剑二〇一九年七月二十二日书记员  张欣
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初4896号原告：中国银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区分行，住所地：武汉市洪山区卓刀泉路**。负责人：杨晓华，该银行行长。委托诉讼代理人：冯娟，该行职员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王兴文，湖北多能律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告:刘艳收，男，1981年10月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告中国银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区分行诉被告刘艳收金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭昌志独任审理，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区分行的委托诉讼代理人冯娟、王兴文，被告刘艳收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区分行向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告贷款160000元及截至2019年3月14日的利息1518.97元，罚息8641.71元；2019年3月14日之后的利息、罚息按照中银易贷（个人网络消费贷款）的相关规定计付至被告本息付清日止；2.责令被告承担原告因本案而支出的律师费用10000元；3.责令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告利用互联网和大数据技术，为被告提供全流程在线的信用消费贷款。在原告为被告提供贷款时，被告系武汉工程大学的职工。被告在线填写联系信息并在线签署协议后，提交贷款申请，办理了中银易贷（个人网络消费贷款）。在2018年被告逾期还款，原告经多方努力找到被告，原被告双方于2018年11月14日就被告还贷事宜签署还款《协议书》，协议约定被告按照约定按月还款，直至2019年11月16日前还清贷款本金，利息按照原告系统所出具的数据为准，由被告每月随本金按照原告系统所计算数字支付；并约定每月按约还款外，被告应在2019年1月2日还款2万元本金，在2019年7月20日还款7万元本金，在2019年12月1日前将剩余本金、利息一次性还清。被告如未按约还款，原告有权向原告所在地法院即洪山区人民法院诉讼解决；并约定原告因借贷而产生的所有费用和损失（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费）均由被告承担。被告违反了中银E贷的相关规定与约定，在签署协议书后也未按照协议书的约定落实。截至2019年3月14日，被告尚欠原告贷款本金160000元，利息1518.97元，罚息8641.71元。鉴于被告长期、多次违约，不归还原告借款。原告无奈依法诉至本院，望本院查清事实，依法判决，判如所请。被告刘艳收辩称，答辩人对本案的借款事实以及原告的诉讼请求均无异议，但答辩人认为根据其目前的收入情况来看，其难以偿还。同时答辩人希望原告能固定偿还额度，方便其偿还。原告中国银行股份有限公司武汉市东湖新技术开发区支行为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下四组证据：1、原被告身份信息；2、还款协议书；3、贷款还款明细清单；4、法律服务合同。被告刘艳收对上述证据均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘艳收在互联网上办理了网络消费贷款后，在2018年间多次逾期还款。原告因此与被告于2018年11月14日签订《协议书》，约定被告按约还款至2019年11月16日，利息按照原告银行系统所出具的数据为准，由被告每月随本金按照原告系统所计算数字支付；并约定每月按约还款外，被告应在2019年1月2日还款2万元本金，在2019年7月20日还款7万元本金，在2019年12月1日前将剩余欠款款项一次性还清。在签订协议书后，被告未按照协议书的约定落实。截至2019年3月14日，被告尚欠原告贷款本金160000元，利息1518.97元，罚息8641.71元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，2018年11月14日被告刘艳收与原告中国银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区分行签订还款《协议书》，构成出借人中国银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区分行与借款人刘艳收的借款合同关系。该协议书明确约定了被告应向原告偿还借款的方式和期限，内容不违反法律规定，合法有效。被告刘艳收应当按照协议书的约定履行相应还款义务。故对于原告中国银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区分行要求被告刘艳收按照借款合同的约定承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，对于原告要求被告刘艳收承担承担因本案而支出的律师费用10000元的诉讼请求，由于双方签订的还款《协议书》中有明确约定，且内容不违反法律规定，合法有效，故本院予以支持。综上,根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳收于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区分行贷款本金160000元及截至2019年3月14日的利息1518.97元，罚息8641.71元；2019年3月15日之后的利息、罚息按照中银易贷（个人网络消费贷款）的相关规定计付至被告本息付清日止；二、被告刘艳收于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区分行支付因本案而支出的律师费用10000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1952元，由被告刘艳收负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭昌志二〇一九年七月三十日法官助理石蕊书记员李爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执6728号本院于2019年5月20日立案受理的郑州容奕机械设备有限公司与江苏安涛建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0191民初1015号民事判决书已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年七月二十九日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更1741号罪犯张志林，男，1995年7月3日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2017年8月14日作出(2017)浙0502刑初57号刑事附带民事判决，以被告人张志林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月，六被告共同赔偿附带民事诉讼原告人损失383582.73元，并承担连带清偿责任。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月13日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年7月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯张志林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张志林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习与劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张志林在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张志林减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月19日起至2019年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年七月二十二日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0681刑初170号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人李某,男,1964年4月28日出生,汉族,四川省成都市人,小学文化,工人。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月5日被广汉市公安局取保候审。经本院决定，于2019年7月1日被执行逮捕。现羁押于广汉市看守所。 指定辩护人曾钦，四川和创律师事务所律师。 广汉市人民检察院以广检公刑诉（2019）159号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人曾钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广汉市人民检察院指控，2018年3月12日00时12分许,被告人李某酒后驾川Ｂ×××××F小型普通客车,从广汉市连山场镇方向沿老川陕路往德阳市方向行驶,行至连山镇老川陕路柳堰村路段处时,因操作不当将车驶入路边沟中,被民警发现。经鉴定,在李某的血样中检出乙醇,含量为196.4mg/100ml。其属于醉酒驾驶。 广汉市人民检察院为支持其指控，提交了勘验笔录、物证、书证、鉴定意见、证人证言以及被告人的供述及辩解等证据。 广汉市人民检察院认为，被告人李某醉酒在道路上驾驶机动车,且发生交通事故,其行为触犯了《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,被告人有坦白情节。提请法院依法判处。 被告人李某在庭审前拒不认罪，无悔罪诚意，但在庭审中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护称，被告人具有坦白情节且在今天的庭审中自愿认罪；酒驾时间发生在凌晨道路上车辆行人较少，社会危害性相对较小。建议合议庭综合以上量刑情节对其从轻处罚。 经审理查明，2018年3月12日凌晨,被告人李某饮酒后驾川Ｂ×××××F小型普通客车,从广汉市连山场镇方向沿老川陕路往德阳市方向行驶,行至连山镇老川陕路柳堰村路段处时,因操作不当导致车辆驶入路边沟渠中，造成车损的交通事故。经四川华大司法检验鉴定所鉴定,李某血液中酒精浓度为196.40mg/100m1，系醉酒驾驶。经广汉市交警大队认定，李某承担此次事故的全部责任。 认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，被告人李某的供述，证李某亮高某信马某琼周某国的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，视频资料，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，车辆信息、驾驶人员信息、身份信息、挡获经过、情况说明等书证。 上述证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚；被告人李某归案后基本能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。故对辩护人的部分辩护意见予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押四日折抵刑期四日。即自2019年7月1日起至2019年8月31日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  袁 萍 人民陪审员  雒朝明 人民陪审员  李自强 二〇一九年七月三日 书 记 员  李 娜 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾，驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执监606号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:范敬礼，男，1997年3月30日出生，汉族，住山东省费县。湖南省攸县人民法院执行的（2019）湘0223执3770号申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人范敬礼民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定如下：湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初1977号民事判决由本院执行。湖南省攸县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年七月十日法官助理易湘辉书记员谭惠
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2328民初876号原告：文金灿，男，1981年9月14出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被告：文金，男，1977年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。原告文金灿向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还差欠原告的油豆籽种款38000元；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由如下：2017年8月，经同村的吴腾春介绍联系，原告出售油豆籽种给被告，价格为每公斤50元。2017年9月2日，原告通过元谋县元马镇法那禾桥头的“双达快递物流”给被告发了1510公斤的油豆籽种（快递单号为0026009）到孟定被告处，物流费850元系原告支付，被告当时说二个月后就付款给原告。2018年1月，原告与吴腾春到孟定找到被告要款，被告退了750公斤油豆籽种给原告，还欠原告760公斤的油豆籽种款38000元，一直未付。经原告多次催要，被告承认差欠原告的油豆籽种款的事实，但以无钱为由，拖着到至今没有付。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《合同法》的相关规定，请求人民法院判令被告偿还差欠原告的油豆籽种款38000元。本院经审查认为，原告文金灿起诉被告文金买卖合同纠纷一案后，未向本院提交能够证实双方买卖合同关系成立以及被告差欠原告油豆籽种款的事实的证据，且被告文金未到庭参加诉讼。因此，原告的起诉，没有具体的事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告文金灿的起诉。案件受理费750元，退还原告文金灿。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄州中级人民法院。审判员  李德萍二〇一九年七月十七日书记员  吴俊蓉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1929号 申请执行人：聂芳,女,1985年11月25日出生,汉族,住广东省海丰县。 委托代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。 委托代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：邹助红,男,1983年5月6日出生,土家族,住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人聂芳与被执行人邹助红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初4748号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹助红应向申请执行人聂芳支付100000元及利息并承担案件受理费2340元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  李帮华 执行员  王 雷 二〇一九年七月十日 书记员  卢广洋
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初1680号原告：李尉（又名李德尉），男，1977年2月6日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。被告：王金成，男，1968年3月5日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。（缺席）。原告李尉与被告王金成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，于2019年7月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李尉到庭参加诉讼，被告王金成经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告李尉诉称，被告王金成于2014年8月2日、2015年9月9日分别以做生意和儿子结婚缺少资金为由，两次向我借款人民币10万元，口头约定2015年12月31日前偿还我，借款到期后我多次向王金成催要，王金成以生意没有结算资金不到位为由拒不偿还。为此请求：被告偿还原告借款10万元。被告王金成经本院公告送达传票传唤未到庭答辩。原告李尉为证明自己的诉讼主张提交了借条二份，分别载明“今有王金成向李尉借到人民币大写伍万陆仟元整，小写50000.00元。此据，借款人王金成。2015.9.9。”、“兹有王金成向李尉借到人民币大写伍万陆仟元整，小写50000.00元。此据，借款人王金成。2014.8.2。”；用以证实被告借款的事实。被告王金成经本院公告送达传票传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。本院认为，对原告李尉提交的借条，结合庭审查明的情况，其证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。根据庭审、举证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2014年8月2日、2015年9月9日，被告王金成向原告李尉借款100000元并出具借条二份交由原告收执，借条分别载明“今有王金成向李尉借到人民币大写伍万陆仟元整，小写50000.00元。此据，借款人王金成。2015.9.9。”、“兹有王金成向李尉借到人民币大写伍万陆仟元整，小写50000.00元。此据，借款人王金成。2014.8.2。”之后被告未偿还借款，经索要未果。为此，2019年3月22日，原告李尉向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告王金成向原告李尉借款100000元。有被告王金成出具的借条证实。现原告李尉起诉要求被告王金成偿还借款100000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持；被告王金成经本院公告送达传票传唤逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告王金成偿还原告李尉借款本金人民币100000元（限本判决生效后10日内履行）。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  吕嘉志人民陪审员  徐 升人民陪审员  柴 倩二〇一九年七月十日书 记 员  滕 瑾
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执243号 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**，统一社会信用代码:913311007757320399。 被执行人赵伟强，男，1993年11月3日出生，住浙江省青田县。 被执行人赵岳莲，女，1964年8月15日出生，住浙江省青田县。 被执行人赵龙飞，男，1957年10月3日出生，住浙江省青田县。 本院对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告赵伟强、赵岳莲、赵龙飞请求确认人民调解协议效力一案，依法作出的（2018）浙1121民特1513号裁定书已发生法律效力。因被告赵伟强、赵岳莲、赵龙飞未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年1月28日立案执行，执行标的290000元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人赵伟强、赵岳莲、赵龙飞请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年1月29日向被执行人赵伟强、赵岳莲、赵龙飞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人赵伟强、赵岳莲、赵龙飞纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：本院执行另案按比例分配到本案的执行款67716.20元，已支付本案执行费4250元，申请执行人已于2019年3月19日领取到本院转交的执行款63466.20元。本院依法扣划到被执行人赵岳莲的银行存款，申请执行人已于2019年7月9日领取到本院转交的执行款9169.01元。被执行人赵伟强在继承赵高飞遗产范围内目前无财产可供执行。被执行人赵龙飞目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，对此申请执行人予以签字确认，并于2019年7月9日向本院申请终结本次执行程序。依照第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年七月十日 代书记员 舒 云
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3969号之一 申请执行人：福绵（厦门）无纺布制品有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇华沙路中欧科技合作产业园车间十一，统一社会信用代码91440605MA4UTNF596。 负责人：周哲，该司总经理。 被执行人：熊标，男，1987年7月2日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告福绵（厦门）无纺布制品有限公司佛山分公司与熊标公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初7400号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告熊标应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告福绵（厦门）无纺布制品有限公司佛山分公司赔偿货物损失60336.29元及其他费用共8700元，被告并应负担案件受理费1239.47元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 3.通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 4.通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3969号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  曾松林 二〇一九年七月十日 书记员  苏 敏
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初62号 原告浙江杰诚威林产品有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区高新路**。 法定代表人卢建民，该公司董事长。 委托诉讼代理人施云峰、程垠，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告湖州市住房和城乡建设局，住，住所地浙江省湖州市莲花庄路**/div> 法定代表人戴健，该局局长。 第三人湖州市水务集团有限公司，住所地，住所地浙江省湖州市杭长桥中路**iv> 法定代表人邢萍，该公司董事长。 原告浙江杰诚威林产品有限公司诉被告湖州市住房和城乡建设局、第三人湖州市水务集团有限公司其他行政征收一案，本院于2019年6月12日立案受理。案件审理过程中，原告浙江杰诚威林产品有限公司于2019年7月3日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告浙江杰诚威林产品有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告浙江杰诚威林产品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江杰诚威林产品有限公司负担。 审 判 长  王昆明 人民陪审员  沈云飞 人民陪审员  樊 林 二〇一九年七月三日 书 记 员  仇梦娅
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执431号之一 申请执行人：邓磊，女，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：何德坤（别名何建伟），男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人邓磊申请执行被执行人何德坤民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付69192元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，经电话约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇一九年七月四日 书记员 李想龙
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121民初1318号之一申请人：栾彦国，男，1967年10月22日出生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人：谷建平，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。被申请人：贾中元，男，1959年11月2日出生，汉族，住井陉县。申请人栾彦国与被申请人贾中元为买卖合同纠纷一案，申请人栾彦国于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾中元名下价值40000元的财产采取保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人贾中元名下价值40000元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 苏志军二〇一九年七月二十五日代书记员 刘文云
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初1892号原告：深圳市万厦居业九江分公司，住所地：九江市经济开发区前进西路**奥林匹克花园****，统一社会信用代码：91360406566290211G。法定代表人：郭荣立。被告：葛胜，男，汉族。本院在审理原告深圳市万厦居业九江分公司诉被告葛胜物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市万厦居业九江分公司在规定的期间内没有预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘燕平二〇一九年七月二十三日书记员  陈 晨
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初6067号原告：苏州宇扬汽车配件有限公司，住所地苏州市城北西路******.法定代表人：邵统宇。委托诉讼代理人：许小莉，该公司员工。被告：苏州市联顺汽车修理有限公司，住所地苏，住所地苏州工业园区苏虹西路**v>法定代表人：戴华。本院在审理原告苏州宇扬汽车配件有限公司与被告苏州市联顺汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州宇扬汽车配件有限公司于2019年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告苏州宇扬汽车配件有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州宇扬汽车配件有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告苏州宇扬汽车配件有限公司负担。审 判 员  王 乾二〇一九年七月二十五日法官助理  刘年华书 记 员  王 晨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初114号原告：河南漫山文化创意有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：连勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明伟，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师。被告：河南汇智乐创企业管理咨询有限公司，住所地郑州高新区。法定代表人：韩松科。被告：河南省嵩山少林寺武术馆，住所地河南省登封市少林寺。法定代表人：焦红波。原告河南漫山文化创意有限公司诉被告河南汇智乐创企业管理咨询有限公司、河南省嵩山少林寺武术馆侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告河南漫山文化创意有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南漫山文化创意有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南漫山文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南漫山文化创意有限公司负担。审判员  张晓炳二〇一九年七月十九日书记员  陈文霞
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执878号申请执行人：乔能付，男，1944年7月23日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：宜昌秭源食品有限公司，住所地秭归县经济开发区，统一社会信用代码：914205277674096297。法定代表人：覃玉全，系该公司董事长。公民身份号码：4205271968********。被执行人：覃玉全，男，1968年10月11日出生，汉族，宜昌秭源食品有限公司董事长，住秭归县。申请执行人乔能付与被执行人宜昌秭源食品有限公司、覃玉全借款合同纠纷一案，秭归县人民法院（2019）鄂0527民初519号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年7月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付申请执行人借款本息及案件受理费共计28549元，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限被执行人在收到本裁定后三日内支付申请执行人借款本息及案件受理费共计28549元，并支付迟延履行期间的债务利息。二、限被执行人在收到本执行裁定后三日内缴纳本案执行费324元。三、冻结、划拨被执行人的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额以本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员 蔡 辉二〇一九年七月十八日书记员 梅可尔
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17948号原告：黑龙江奥丰科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。被告：泉州宏达纺织有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林玉华。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告黑龙江奥丰科技有限公司与被告泉州宏达纺织有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告黑龙江奥丰科技有限公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黑龙江奥丰科技有限公司以需搜集相关证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江奥丰科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 长  俞海苓人民陪审员  陆新星人民陪审员  刘梅娟二〇一九年七月二十九日书 记 员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更1813号罪犯骆永彪，男，1984年2月15日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。北京市第一中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）一中刑初字第570号刑事判决，认定被告人骆永彪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人骆永彪不服，向北京市高级人民法院提出上诉。该院于2014年7月14日作出（2014）高刑终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2016年12月20日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯骆永彪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯骆永彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯骆永彪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年第1季度至2017年第2季度，共获得一次季度表扬，一次季度记功，折算1个表扬；2017年10月获得1个表扬；2018年3月获得1个表扬；2018年8月获得1个表扬；2019年1月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯骆永彪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯骆永彪的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2016年12月20日起至2038年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年七月二十二日法官助理宫楠书记员周玉琴
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初2371号原告：李洪杰，男，1977年10月3日出生，汉族，住河北省献县。委托诉讼代理人：李瑞苓，女，1977年8月10日出生，汉族，住献县，系原告之妻。被告：安国楷，男，1996年12月3日出生，汉族，河北省献县。李洪杰与安国楷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告李洪杰于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李洪杰撤诉。案件受理费25元，由原告李洪杰负担。审判员  崔建增二〇一九年七月二十五日书记员  谭俊熹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4456号罪犯崔海学，男，汉族，1979年1月18日生，小学文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2008年10月14日作出（2008）余刑初字第979号刑事判决，以被告人崔海学犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万一千元（已缴八千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2017年10月27日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省庐江监狱于2019年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯崔海学在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯崔海学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔海学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。因犯绑架罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。该犯财产刑判项未完全履行，其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔海学减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2008年3月4日起至2024年1月3日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年七月三十一日书记员  李小玢
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2201执2335号 申请执行人：哈密市正信融资担保有限公司，地址：哈密市。 法定代表人：田军，总经理。 被执行人：哈密永达汽车销售服务有限公司，地址：哈密市。 法定代表人：丁睿，总经理。 被执行人：丁睿，男，汉族，1976年4月26日出生，系被告哈密永达汽车销售服务有限公司法人，住哈密市。 被执行人：马征，男，回族，1972年4月1日出生，住哈密市。 被执行人：马越，男，回族，1958年5月18日出生，住哈密市。 被执行人：丁丽，女，汉族，1973年8月2日出生，住哈密市。 被执行人：铁娟，女，汉族，1977年12月6日出生，住哈密市。 被执行人：徐亚辉，男，汉族，1968年8月17日出生，住哈密市。 本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1874号民事调解书,即申请执行人哈密市正信融资担保有限公司与被执行人哈密永达汽车销售服务有限公司、丁睿、马征、马越、徐亚辉、丁丽、铁娟追偿权纠纷一案中，因双方当事人已自行协商解决完毕，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结哈密市伊州区人民法院(2019)新2201执2335号 执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢永利 审判员  田 仲 审判员  谢小军 二〇一九年七月十三日 书记员  王晓娟
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初5102号 原告：刘昆波，男，1990年9月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：许团玲，女，1988年4月28日出生，汉族，住惠安县。 原告刘昆波与被告许团玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。2019年7月24日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘昆波撤诉处理。 案件受理费264元，减半收取132元，由原告刘昆波负担，多预交的132元予以退回。 审判员  骆作凡 二〇一九年七月二十四日 书记员  柳云凤 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终159号上诉人（原审被告）：四川华泰建设有限责任公司。住所地：成都市高新区天仁路**大鼎世纪广场********。法定代表人：聂洪贤。被上诉人（原审原告）：张栋录，男，1975年12月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地遵义市红花岗区，现居住于遵义市播州区。上诉人四川华泰建设有限责任公司因与被上诉人张栋录民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初2166号民事裁定，向本院提起上诉。张栋录于2019年3月4日以四川华泰建设有限责任公司、龚某为被告，向一审法院提起诉讼。四川华泰建设有限责任公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回四川华泰建设有限责任公司对管辖权提出的异议。四川华泰建设有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市高新区人民法院或重庆市铜梁县人民法院审理。事实与理由：上诉人与原告张栋录、原告张栋录与被告龚某之间从未签订过借款合同，双方未对诉讼管辖进行明确约定。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人住所地成都市高新区人民法院或另一被告龚代兵住所地重庆市铜梁县人民法院管辖。被上诉人张栋录未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人张栋录诉称龚某因承建工程资金紧张向其借款200,000元支付商砼款，但未按约定支付利息及归还本金，后四川华泰建设有限责任公司向案外人支付147,000元并说明其中50,000元用于归还张栋录利息，但张栋录多次联系二被告未果，故提起诉讼请求二被告支付借款本金及利息。本案系民间借贷纠纷，且现无证据证明双方明确约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，现张栋录要求龚某、四川华泰建设有限责任公司偿还本息，张栋录系接收货币一方，其住所地为合同履行地。因张栋录经常居住地位于遵义市播州区，故播州区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。张栋录向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除四川华泰建设有限责任公司外，还包括龚某。因本次裁决系确认四川华泰建设有限责任公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及龚某的诉讼权利和实体权利，故本裁定所列当事人不包括龚某，亦无需对龚某送达二审裁定书，裁定书的效力仍及于全案当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇一九年七月五日法官助理张林书记员犹欢欢
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执399号之七申请执行人薛善高，住沂水县。被执行人吴德霞，住沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323民初2155号民事判决书，向被执行人吴德霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴德霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴德霞在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币347.38元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年七月十日书记员  庄志成
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0106执806号耿新伟、禹晶静、马海云、李敏：本院于2019年07月12日立案执行的(2019)豫0106执806号耿新伟、禹晶静与马海云、李敏其他案由一案，执行标的为XXXX元。因被执行人马海云、李敏已履行完毕本案的执行内容，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知审判员 ：吴锦江二〇一九年七月十八日书记员 ：谷晓航
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初1426号 原告：操青华，男，汉族，1972年2月1日出生，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告操青华与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告操青华于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告操青华的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告操青华撤回起诉。 案件受理费1032元（原告已预交），全额退还原告操青华。 审判员 丁 戎 二〇一九年七月一日 书记员 向皓祾
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16915号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱建妃，女，1978年12月27日出生，汉族，户籍地海南省儋州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱建妃信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告朱建妃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币73,692.96元(币种下同)(截止至2019年5月7日的欠款本金49,983.83元、利息8,774.40元、滞纳金等其他费用14,934.73元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告朱建妃自2016年10月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月7日累计欠款共计73,692.96元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计61,746.79元(截止至2019年5月7日的欠款本金49,983.83元、利息8,774.40元、分期付款费用2,988.56元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建妃应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,983.83元；二、被告朱建妃应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款费用(其中利息及分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,343.67元，减半收取计671.83元，由被告朱建妃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年七月二十三日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1461号 申请执行人：姜姗姗，女，1989年10月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被执行人：丹东今诺装饰工程有限公司，住所地丹东市振兴区振五街**。 法定代表人：张娟，系该公司经理。 本院受理的执行申请人姜姗姗申请执行被执行人丹东今诺装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月11日作出的振劳人仲字（2018）第115号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人应给付申请人各项费用共计1110元，并承担诉执费用，本院在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务。现申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定，裁定如下： 振劳人仲字（2018）第115号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田永志 执行员  葛 威 执行员  曲顺意 二〇一九年七月二十三日 书记员  苗喜春
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0611执1033号申请执行人:姚计兰，女，1976年3月8日出生。被执行人：陈俊生，男，1968年5月24日出生。本院在执行申请执行人姚计兰与被执行人陈俊生民间借贷纠纷一案中，在执行阶段,申请执行人姚计兰申请撤回强制执行，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结（2018）豫0611执1033号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年七月二十三日书记员  张陈卓
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初1164号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市中山东路**。 法定代表人：宋武龙，任董事长。 委托诉讼代理人：郭志泉，男，该行员工。 委托诉讼代理人：柳翔，女，该行员工。 被告：刘仁才，男，1975年8月2日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司（以下简称龙泉农商银行）与被告刘仁才信用卡纠纷一案，原告诉请：判令被告刘仁才归还原告信用卡预借本金71286.56元并支付利息和违约金（截至2019年4月25日已产生利息1580.8元、违约金500元，之后的利息、违约金按合同约定自2019年4月26日起计算至款项还清之日止）。本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉农商银行的委托诉讼代理人郭志泉、柳翔到庭参加了诉讼，被告刘仁才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2017年11月30日，被告刘仁才向原告（下属八都支行）申请办理丰收信用卡福农卡，在阅读和了解福农卡领用合约及章程后，填写了福农卡申请表，表示愿意遵守领用合约及章程的各项规则。福农卡领用合约及章程规定：按日贷款分期按照“分期本金*年化费率/360”计算分期手续费，根据用信时间所跨的账期，每月账单日分摊一次分期手续费，本金到期偿付。取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金（按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）。福农卡透支利率上限为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。领用合约还约定：发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。经审批，原告向被告核发了卡号为62×××76的福农卡。被告领卡后进行自助放款，从2019年1月4日开始逾期，截至2019年4月25日，尚欠透支本金71286.56元，利息1580.8元、违约金500元。 被告刘仁才怠于归还，原告经催收无果，遂涉诉。 另查明，原告为实现债权而支出诉讼保全费732.9元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘仁才于判决生效之日起十日内返还浙江龙泉农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金71286.56元及利息、违约金(截至2019年4月25日的利息为1580.8元、违约金为500元，之后的利息、违约金按合约约定自2019年4月26日计算至款项还清之日，以月利率2%为限）； 二、刘仁才于判决生效之日起十日内支付浙江龙泉农村商业银行股份有限公司实现债权的费用732.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1634元，减半收取计817元，由刘仁才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 郑向东 二〇一九年七月九日 代书记员 刘火娟
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1105号申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路**。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人东营市大宽化工有限公司。住。住所地：广饶县大王镇郭明田村/div>法定代表人延振宝，该公司总经理。被执行人东营市振宝工贸有限责任公司。住。住所地：广饶县大王镇田辛村/div>法定代表人延振宝，该公司总经理。被执行人延振宝，男，1959年3月2日出生，汉族，现住广饶县。被执行人聂秀霞，女，1963年4月26日出生，汉族，现住广饶县。本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初108号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司对被执行人东营市振宝工贸有限责任公司所有的广国用（2013）第205号土地使用权、广国用（2015）第046号土地使用权、广工商抵登字（2015）第0403号动产抵押登记书项下的钢结构厂房享有抵押权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人东营市振宝工贸有限责任公司所有的土地证号为广国用（2013）第205号、广国用（2015）第046号的土地及地上附属物、广工商抵登字（2015）第04**动产抵押登记书项下的钢结构厂房。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇一九年七月八日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执1128号赵科：你持已生效的（2015）冷刑初字第97号刑事判决书向本院申请执行谢梓芳、谢朝晖、肖红、李权初、辜春光、李建辉、谢朝阳、吴志平、袁竹峰、张晓华追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二〇一九年七月十五日
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初3158号 原告：武某某，女，1945年6月11日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托诉讼代理人：吴某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：高安市瑞州街道某某村民委员会某某村民小组，住所地：高安市某某村委会某某自然村。 负责人：武某某，该村民小组组长。 原告武某某（以下简称原告）诉被告高安市瑞州街道某某村民委员会某某村民小组（以下简称被告）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人吴某某、被告负责人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告是武某某遗产的法定继承人；2、判令被告向原告支付房屋拆迁补偿款21361.66元。事实与理由：原告父亲武某某与母亲兰某某于1935年结婚，婚后生育了多个子女仅原告生存下来，其他子女均夭折。兰某某去世后，武某某与涂某某于1956年再婚，生育了武某某。武某某与兰某某1936年在某某村委会某某自然村出资建众房，12间房中共分得2间房，砖木结构，面积约45平方米。现该房屋因政府政策已经被拆迁，拆迁款共42723.33元。由于原告与武某某为分配房屋拆迁款发生纠纷而诉至法院，高安市人民法院作出（2019）赣0983民初588号民事调解书，双方同意各按50%的比例继承该房屋拆迁补偿款。现在拆迁款在被告处，原告多次要求被告将拆迁款交给原告，被告均以各种理由拒绝。为了维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，不是我们不拿钱给她，按照政策规定，武某某现在有直系子女2人在世，一个是武某某，一个是武某某，是原告武某某听到房屋拆迁以后，就叫他们一大家族的人到我们村，要求这一大家族人分配拆迁款，因为没有达成一致，所以该笔款一直在村里没有发下去；且武某某可能还有其他继承人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告父亲武某某与母亲兰某某于1935年结婚，婚后生育原告。兰某某去世后，武某某与涂某某于1956年再婚，生育了武某某。武某某与兰某某1936年在某某村委会某某自然村出资建众房，总共12间，武某某分得2间。现12间房已被拆迁，拆迁款共256340元，拆迁款在被告处。原告与武某某于2019年1月30日达成协议，2间房屋拆迁补偿款由两人各按50%继承所有。 本院认为：原告与武某某作为武某某的第一顺序法定继承人，有权继承武某某的遗产房屋，现该房屋已被拆迁，拆迁补偿款应由两人所有。两人达成协议各得50%，合法有效，本院予以确认。因此，2间房屋拆迁补偿款256340÷12×2=42723.33元，其中42723.33×50%=21361.66元由原告所有，被告应向其支付。 综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告高安市瑞州街道某某村民委员会某某村民小组在本判决生效后七日内给付原告武某某拆迁补偿款人民币21361.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，减半收取计76.5元，原告武某某自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  何建新 二〇一九年七月八日 书记员  黄晓华
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16632号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张大伟，男，1980年7月29日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张大伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告张大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65,082.69元(币种下同)(截止至2019年2月14日，欠款本金46,585.25元,利息4,545.80元，其他费用即年费900元，分期手续费13,051.64元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月14日累计欠款共计65,082.69元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告张大伟未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告张大伟未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币46,585.25元；二、被告张大伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息、年费及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,427.07元，减半收取713.54元，由被告张大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昌宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0524执190号 申请执行人鲁东林，男，1973年11月9日生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，私营业主，住昌宁县。 被执行人徐秋艳，女，1980年11月11日生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，待业，住昌宁县。 被执行人张永茂，男，1976年1月16日生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，待业，住昌宁县。 申请执行人鲁东林与被执行人张永茂、徐秋艳民间借贷纠纷一案，申请执行人鲁东林依据本院已发生法律效力的（2018）云0524民初1069号民事判决书，于2019年1月31日向本院申请强制执行。要求二被执行人归还借款本息408000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3820元、案件执行费6020元。 本案在执行过程中，通过法院网络查控系统统查，未查找到被执行人张永茂、徐秋艳可供执行的银行存款及其他财产性权益。通过启动点对点查控查明：一、被执行人张永茂名下登记有位于昌宁××田园镇新华村民委员会马桥村民小组集体划拨土地使用权一宗及地上附着有房产数宗、茶叶加工设备及其他动产若干，该宗房地产作为担保财产抵押在昌宁农商行田园支行，本院已于2018年8月14日在另案中对上述房地产实施查封，并已启动年租金收益评估、拍卖；二、被执行人徐秋艳在沧源县登记注册有“沧源翠玉茶业有限公司”，本院已于2018年8月20日在另案中对该公司股权实施冻结并对公司位于沧源县勐来乡曼来村5组的生产加工厂、茶园及生产设备实施查封。另查明张永茂、徐秋艳负债较多，在本院有接近335万债务未履行。该案已对被执行人采取发布限制消费令惩戒措施，经约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果并同意终结本次执行程序，待财产处置变现后视余值部分再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建才 审判员  王国荣 审判员  杨景艳 二〇一九年七月十八日 书记员  胡龙凯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11272号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码：91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：邱伟谷，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伦，广东格林律师事务所律师。被告：佛山市延润物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇中发路，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇中发路南侧槎涌股份社工业区东路******铺A4UY4J09D。法定代表人：郭勇飞。委托诉讼代理人：杨荣华，广东岭南律师事务所律师。被告：西平县天顺物流有限公司，住所地河南省驻马店市西平县权寨镇政府，住所地河南省驻马店市西平县权寨镇政府院内686494350。法定代表人：马立志。委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。被告：王宏超，男，1976年6月18日出生，住所地河南省西平县，原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告佛山市延润物流有限公司、西平县天顺物流有限公司、王宏超因保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。经审查，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回起诉处理。审判员  张锦华二〇一九年七月二日书记员  李嘉濠
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初6177号原告：王素琴（曾名王秀芳），女，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒲忠国（系王素琴丈夫），住宜兴市。被告：江苏顺星耐火科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇渭渎村。法定代表人：吴俊亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。原告王素琴与被告江苏顺星耐火科技有限公司（以下简称顺星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告王素琴及其委托诉讼代理人蒲忠国、被告顺星公司的委托诉讼代理人唐山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素琴向本院提出诉讼请求：1.顺星公司向王素琴支付双倍工资66000元，高温费600元；2.吴俊亮和石主任赔偿王素琴治疗费50000元、就业费50000元、最低生活费1500元、加班补贴4500元、全勤奖1800元，赔偿蒲忠国和王素琴的误工费6000元。事实和理由：她于2018年2月到顺星公司从事压机及搬运工作，双方未签订劳动合同。2018年7月19日，她因腰椎间盘突出，停工在家休息。被告顺星公司辩称：双方未签订劳动合同。但王素琴在高温天气没有完全上班。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，王素琴应聘至顺星公司从事压机和搬砖工作，双方未签订劳动合同。2018年7月19日，王素琴停工在家。期间，顺星公司向王素琴支付工资25000元，但没有支付高温费。之后王素琴向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请劳动仲裁，劳动仲裁委裁决顺星公司支付二倍工资19759元、高温津贴600元。王素琴不服向本院起诉。上述事实，有原告王素琴提供的仲裁裁决书、照片，以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：王素琴的第二项诉讼请求并非向本案被告顺星公司主张，请求事项也不属于劳动争议，且诉讼请求中包括王素琴的诉讼代理人的主张，不符合法律规定的起诉要件，本院不予理涉。针对第一项诉请，顺星公司招用王素琴并进行用工，但未与王素琴签订书面劳动合同，应当自实际用工第二个月起支付二倍的工资，计19792元[25000÷（4+24÷30）×（3+24÷30）]。顺星公司安排王素琴在高温天气工作，未采取防暑降温措施，应当支付高温费，计600元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《江苏省劳动合同条例》第二十三条之规定，判决如下：一、江苏顺星耐火科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王素琴支付二倍工资19792元、高温费600元，合计20392元。二、驳回王素琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由王素琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈展望二〇一九年七月二十六日书记员  冯 渊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初8598号 原告：段某甲，女，1983年11月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：段家乙，1982年11月27日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王某，女，1983年9月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告段某甲与被告王某、段家乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某甲到庭参加诉讼，被告王某、段家乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段某甲向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法调解或判决被告偿还借款781400元及利息；２．本案诉讼费、保全费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：请求法院依法调解或判决被告偿还借款781400元。事实和理由：被告于2013年至2019年期间，因生意用款和双方生意来往，多次通过银行转账和货款借用出借人段某甲累计人民币781400元，期限为60个月，年利率为0.5%，约定以上借款被告于2019年3月1日偿还完毕，被告于2018年12月30日写下借条一张。但借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 段家乙、王某均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告段某甲与被告段家乙系兄妹关系，被告段家乙与被告王某系夫妻关系。2013年至2018年，二被告因周转需要多次向原告借款，原告通过手机银行、网上银行以及微信转账等方式向二被告支付借款。2018年12月30日，二被告为原告出具借条一份，确认借款和双方货物往来结算总额为781400元，年利率为0.5%，并约定借款于2019年3月1日前还清。上述款项经原告催要，二被告未付，原告诉至本院。 原告为实现其债权，申请对被告的部分财产进行保全，支出保全费4427元，原告主张该费用应由二被告承担。 本院认为，被告段家乙、王某尚欠原告781400元的事实有原告提交的二被告出具的借条、中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行出具的户名为段某甲的借记卡账户历史明细清单、微信转账记录及原告陈述予以证实，本院予以确认。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告均在借条上签字确认，应视为夫妻共同债务。段家乙、王某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。原告为实现其债权，支出保全费4427元，该费用应由二被告承担。审理过程中，原告自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。 综上所述，原告要求二被告偿还借款781400元，并承担本案的保全费4427元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段家乙、王某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告段某甲借款781400元； 二、被告段家乙、王某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告段某甲财产保全费4427元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5807元，由被告段家乙、王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  葛志刚 二〇一九年七月二十二日 书记员  李彦铮