wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初2491号原告：陈军安，男，汉族，1976年6月18日生，住河南省偃师市。被告：张松育，男，汉族，1966年5月27日生，住河南省偃师市。被告：朱鲜玲，女，汉族，1971年12月18日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：张松育，男，汉族，1966年5月27日生，住河南省偃师市，系被告朱鲜玲丈夫，特别授权。原告陈军安与被告张松育、朱鲜玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军安、被告张松育、被告朱鲜玲的委托诉讼代理人张松育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军安向本院提出诉讼请求：1、判决二位被告立即连带偿还原告借款本金8万元及利息（自2019年4月5日起至借款实际全部偿还完毕日止，按照月息1分计算）；2、本案的诉讼费及其他合理费用由被告全部承担。事实与理由：原告的姐姐陈巧文与被告张松育系邻居，被告张松育与被告朱鲜玲系夫妻关系。被告夫妇二人以经营需要资金为由，向原告姐姐陈巧文借款，原告陆续借给被告人民币17万元。农历2015年正月初五，被告给原告姐姐出具《借条》一张，当时约定：月息1分，原告随时要求随时偿还。四年来，被告有钱购买杜寨小区房屋，给儿子结婚，但是对借款却迟迟不予偿还。经原告及姐姐多次催要，被告夫妇陆续偿还10万元后就开始拒绝偿还。2019年4月5日，经原、被告计算核实，被告张松育给原告出具《借款合同》，明确拖欠原告借款8万元整。被告张松育、朱鲜玲辩称：2015年因经营需要，被告向原告姐姐陈巧粉借款，原告陆续借给被告17万元，2015年正月初五出具借据1份，当时原告称：这笔款一时半会用不着，等儿子结婚时用，利息按1分计算。四年来，由于原告外甥做生意、结婚等原因，被告除每年付原告利息外，陆续偿还原告本金10万元。2019年4月5日，由原告执笔，被告签名，出具新《借款合同》，当时被告称：尽可能在2019年年底前还清余款。原告称：如在年底前还清余款，就不要利息，如果满1年就按每万元1年1000元计算。原告所说还款没有诚意一说不能成立，借、贷自觉自愿，原告让被告用，被告就用；原告不让被告用，被告就还，原告言而无信，诉讼到法院完全没有必要，所以被告不应承担一切费用。经审理查明：2015年被告张松育因经营需要向原告借款，陆续借到17万元，后来被告张松育陆续向原告还款10万元。2019年4月5日，经双方计算核实，被告张松育给原告陈军安出具一张《借款合同》，载明：今借到陈军安人民币：捌万元（￥：80000元），借款人：张松育，2019年4月5日。被告张松育与被告朱鲜玲系夫妻，该债务发生在二被告夫妻婚姻存续期间，用于家庭经营，且被告朱鲜玲未对该债务产生异议。本院认为，原告诉求被告张松育借其8万元未还的事实，有原告提交的《借款合同》为证，且被告承认《借款合同》是其本人所签字，该事实本院予以认定。被告在庭审中称：被告向原告转账还款89400元，出具借条后，原告二姐于2015年4月在被告处取了2万元，一共还了109400元，尚欠70600元未还，无充分事实、证据和法律依据，本院不予认可。由于原告与被告张松育双方口头约定借期利息为月息一分，未约定逾期利息，现原告要求利息损失从即2019年4月5日起计算至借款还清之日止，按月息一分计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告张松育向原告借款是发生在与被告朱鲜玲夫妻婚姻存续期间，且用于家庭经营，故被告朱鲜玲对被告张松育向原告借款8万元承担同样还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下：被告张松育、朱鲜玲于本判决生效后10日内偿还原告陈军安借款8万元及利息损失（以8万元为基数，从2019年4月5日起计算至借款本金还清之日止，按月息1分计算）。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告张松育、朱鲜玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇一九年七月二十五日书记员  崔媛媛
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执监751号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:范金秀，女，1986年7月10日出生，汉，住山东省高密市。湖南省攸县人民法院执行的（2019）湘0223执3915号申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人范金秀民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定如下：湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初2997号民事判决由本院执行。湖南省攸县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年七月十二日书记员  王偌一
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初1898号 原告：李月明，男，1967年8月7日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市。 原告：李洛珍，女，1968年9月27日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市。 上列原告的委托诉讼代理人：王宇波，湖南颂正律师事务所律师。 被告：胡祖祥，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告李月明、李洛珍与被告胡祖祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告李月明、李洛珍于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害第三人的利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李月明、李洛珍撤诉。 案件受理费1442元，减半收取721元，由原告李月明、李洛珍负担。 审判员  姚美娥 二〇一九年七月二十九日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执4879号之一 申请执行人：吴在乾，男，1966年9月21日出生汉族，住象山县。 被执行人：朱志瑞，男，1970年6月9日出生汉族，住象山县。 申请执行人吴在乾与被执行人朱志瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱志瑞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴在乾向本院申请强制执行。本院于2018年11月19日立案执行。执行标的为被执行人朱志瑞向申请执行人吴在乾支付30000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年11月19日向被执行人朱志瑞发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱志瑞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱志瑞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱志瑞的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人朱志瑞名下暂无财产可供执行。截至2019年7月10日，被执行人朱志瑞尚应履行执行款30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱志瑞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱志瑞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱志瑞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年4月23日，本院约谈了申请执行人吴在乾并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱志瑞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执4879号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵刚 二〇一九年七月十日 书记员  王健
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30400号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郑玲颖，女，1971年11月30日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑玲颖信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告郑玲颖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金266,749.74元，利息468,801.26元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,543.81元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计742,094.81元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年8月14日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金266,749.74元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郑玲颖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑玲颖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金266,749.74元；二、被告郑玲颖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金266,749.74元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,301.25元，减半收取计2,650.62元，由被告郑玲颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初1839号 原告：宋玉琢，女，1965年1月17日出生，满族，个体，群众，住兴城市。 被告：曹德铎，男，1979年10月26日出生，满族，农民，中共党员，住兴城市。 被告：曹德钦，男，1972年10月10日出生，满族，农民，住兴城市。 原告宋玉琢与被告曹德铎、曹德钦买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉琢、被告曹德铎到庭参加诉讼，被告曹德钦经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋玉琢向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告货款139916元。事实和理由：2016年11月27日、2016年12月16日、2016年12月17日，二被告为经营大棚从原告处进购青椒苗、尖椒苗、塑料布等共计139916元，经原告多次催要，被告一直推拖。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曹德铎辩称，对于原告主张欠货款的事实和金额没有意见，东西是我用的，曹德钦是我哥，他替我打的条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告宋玉琢提供的三份销货清单“欠款人”处均有被告曹德钦的签字，被告曹德铎对此亦无异议，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法确认上述证据的证明力。 本院经审理认定事实如下：被告曹德钦、曹德铎因经营蔬菜大棚，于2016年11月27日、2016年12月16日、2016年12月17日三次从原告宋玉琢处进购青椒苗、尖椒苗、塑料布等货品，货品金额共计人民币139916元，原告宋玉琢出具三份销货清单，被告曹德钦在三份销货清单的“欠款人”处签名，被告曹德铎自认三份销货清单上写明的货品系其本人所用。 本院认为，原告宋玉琢以销货清单主张存在与被告曹德铎、曹德钦存在买卖合同关系，结合庭审查明的事实及双方的交易习惯，能够认定原告宋玉琢与被告曹德钦之间的买卖合同成立，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告曹德钦在三份销货清单的“欠款人”处签名，被告曹德铎自认三份销货清单上写明的货品系其本人所用，二被告经原告多次催要仍未支付货款，对此二被告应承担连带的给付责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告曹德铎、曹德钦于本判决生效后十日内连带给付原告宋玉琢货款人民币139916元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3098元，由被告曹德铎、曹德钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 张 茉 人民陪审员 付 佳 人民陪审员 刘宏光 二〇一九年七月十八日 书 记 员 邵 娜 本裁判文书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 3、第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条【买卖合同成立的证明与认定】当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执705号申请执行人：孟凡林，男，生于1972年1月25日，汉族，住枝江市，被执行人：谢高，男，生于1990年11月11日，汉族，住宜昌市伍家岗区，申请执行人孟凡林与被执行人谢高机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1012号民事判决书，于2019年7月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2075元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年七月八日书记员 董灵芝
河南省鲁山县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0423民初3764号原告：史新正，男，1977年8月14日出生，汉族，住鲁山县。被告：杨富丞，男，1978年7月8日生，汉族，住鲁山县。原告史新正诉被告杨富丞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史新正向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金45000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月28日向原告借款45000元，约定利率为20‰，但自2018年11月28日以后本息均未清偿，经原告多次催要无果，引起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨富丞在2019年7月30日前支付原告史新正45000元，若到期不履行，按月利率2分自2019年2月2日计算至实际还款之日。二、双方关于此案再无其它任何纠纷。三、本案受理费减半收取463元，由被告杨富丞负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孟铭杰二〇一九年七月二十四日书记员  闫婉莹
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325行审503号申请执行人费县综合行政执法局。法定代表人蒋家峰,局长。被执行人临沂恒珑置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道卧虎山路西段北侧北岸枫景**楼**。统一社会信用代码：91371302MA3M5JQW931-1.法定代表人徐磊，经理。申请执行人费县综合行政执法局于2019年3月8日向本院提出申请，要求强制执行其2019年1月29日对被执行人临沂恒珑置业有限公司因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2018］TD0633号行政处罚决定（以下简称0633号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的0633号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人临沂恒珑置业有限公司于2018年8月5日违法占用上冶镇埠后村集体土地1450平方米建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县综合行政执法局于2019年1月29日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出0633号行政处罚决定，对被执行人临沂恒珑置业有限公司作出处罚：1.责令退还非法占用的1450平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的1450平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。并于2019年1月29日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年2月21日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的0633号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2018］TD0633号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2018］TD0633号行政处罚决定中的1、2项，由上冶镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人临沂恒珑置业有限公司负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年七月一日书记员  刘敬月
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更961号罪犯伍金明，男，1969年6月10日出生于湖南省花垣县，苗族，职高文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2016年3月25日作出（2015）州刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人伍金明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿23037.8元。被告人伍金明及同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审，认定被告人伍金明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带民事赔偿23037.8元。交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2019年7月3日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯伍金明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯伍金明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯伍金明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2029年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 要 生审判员 王 宜 安审判员 谷 芝 兰二〇一九年七月二十五日书记员 院印王易薇
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执40号之一申请执行人：梁卫星，男，1970年7月10日出生，汉族，文盲。被执行人：杨忠雄，男，1978年9月13日出生，汉族，大专文化。本院在执行梁卫星申请执行杨忠雄民间借贷纠纷一案中，被执行人杨忠雄未自觉履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人杨忠雄在延安市住房公积金管理中心延川县管理部有住房公积金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨忠雄在延安市住房公积金管理中心延川县管理部住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张慧阳审判员  闫耀辉审判员  冯海潮二〇一九年七月二十三日书记员  李 旗
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执316号 被罚款人:王庆龙，男，1965年10月3日出生，汉族，职工，住金溪县。 本院在执行申请执行人汪步青与被执行人王庆龙借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人王庆龙罚款5700元，限其在2019年7月25日前交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年七月十二日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0112执44号之二申请执行人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司金泰支行。代表人：高宏照，该行行长。住所地：长春市经济开发区。被执行人：马德艳，女，1964年10月1日出生，住长春市双阳区。被执行人：王中飞，男，1966年12月10日出生，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金泰支行与被执行人马德艳、王中飞公证债权文书（金融借款合同纠纷）执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市国民公证处作出的（2017）吉长国民证经字第2152号执行证书确定的义务，要求被执行人履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月4日查封了被执行人王中飞名下的坐落在长春市绿园区互学街与锦西路交汇处的锦绣家园房屋及土地11处。经申请执行人申请，于2019年1月31日出具房地产估价报告书，估价结果为：估价对象在价值时点2019年1月24日的房地产市场价值为7302071.00元。本院依法向被执行人马德艳、王中飞公告送达评估报告及相关法律文书，并向被执行人发出限期履行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及其相关费用，但被执行人未在催告期限内履行义务。本院于2019年6月18日在淘宝网司法拍卖平台中以起拍价5850000.00元整体公开拍卖，一拍流拍后，以4680000.00元进入第二次拍卖程序，买受人巩东伟、曲德共同出资以4680000.00元的最高价竞得。现申请执行人根据执行依据确定的数额，在该4680000.00元中扣除执行费49200.00元，剩余4630800.00元，优先抵偿公证费2000.00元、评估费63812.00元、公告费1700.00元后余款4563288.00元，首先支付本金3800000.00元、利息763288.00元。截止2019年7月14日，二被执行人扣除房屋拍卖款后还欠申请执行人借款利息207118.30元。2019年7月22日申请执行人向本院递交申请，要求对本案终结结案。本院认为，申请执行人依据公证债权文书取得的债权经人民法院司法拍卖借款本金和实现债权费用已经全部实现，利息部分尚余207118.30元未得到实现，但申请执行人要求终结结案，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨刚审判员王猛审判员梁艳二〇一九年七月二十四日书记员 刘            畅
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0223执1464号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘汶璐，女，1988年9月22日出生，汉族，住四川省武胜县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人刘汶璐借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2018年8月1日作出(2018)湘0223民初4025号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月11日作出（2019）湘02执监857号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院(2018)湘0223民初4025号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘湘平二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初388号 原告：上海勤务贸易有限公司，住所地上海市奉贤区海杰路******。 法定代表人：陈莉莉，总经理。 委托诉讼代理人：吴斌，江苏东林律师事务所律师。 被告：上海龙且信息技术有限公司杭州分公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路**********> 法定代表人：陈庆安。 被告：上海龙且信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区，住所地上海市奉贤区茂园路****iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：陈庆安。 本院在审理原告上海勤务贸易有限公司与被告上海龙且信息技术有限公司杭州分公司、上海龙且信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，因原告上海勤务贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费196元，减半收取98元，由原告上海勤务贸易有限公司负担。 审 判 长  钟飞燕 人民陪审员  杜文华 人民陪审员  谢建儿 二〇一九年七月三十日 书 记 员  赵凤飞 -2- -1-
河南省安阳县人民法院结 案 裁 定 书（2019）豫0522执1614号申请执行人陈某，女，1974年4月出生，住安阳县。申请执行人王某1，男，2004年1月出生，住安阳县，（系陈某之子）。被执行人王某2，男，1971年11月出生，住安阳县。关于申请执行人陈某、王某1与被执行人王某2法定继承纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初4165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人王某2于2019年7月23日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2019年7月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初4165号民事判决书执行完毕。审判长 ：琚红金审判员 ：龚向东审判员 ：张怀斌二〇一九年七月二十三日书记员 ：侯绍明
长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0528执恢17号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行,住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路**。负责人廖玉明，行长。被执行人：邹群英,女,1977年4月18日出生,土家族，住长阳土家族自治县。被执行人：杜德深,男,1972年10月26日出生,土家族，住长阳土家族自治县。被执行人：杨清云,男,1963年3月7日出生,汉族，住长阳土家族自治县。被执行人：黄崇英,女,1966年9月13日出生,汉族，住长阳土家族自治县。被执行人：黎小平,男,1982年6月26日出生,汉族，住长阳土家族自治县。被执行人：周志平,女,1985年10月27日出生,土家族，住长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行与被执行人邹群英、杜德深、杨清云、黄崇英、黎小平、周志平借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2019)鄂0528执恢17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 杰二〇一九年七月十五日书记员 田骏锋
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初7607号 原告：胡柏英，女，1954年7月3日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈益帅，男，1988年12月8日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告胡柏英诉被告陈益帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡柏英在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2019年7月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡柏英撤回起诉。 审 判 员 何旭强 二〇一九年七月十一日 代书记员 岑静静
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执恢19号 申请执行人：化州市一品香食品有限公司。 法定代表人：廖国茂，经理。 委托代理人：陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。 被执行人：化州市鼎盛企业管理有限公司。 法定代表人：陈晓艺，女，经理。 申请执行人化州市一品香食品有限公司与被执行人化州市鼎盛企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2017）粤0982民初144号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并通知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  庞明倩 人民陪审员  张晓丹 二〇一九年七月二日 书 记 员  吴宗正
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初4299号原告：李厚德,男,1974年1月25日出生,汉族,住重庆市大足区。被告：魏朝建,男,1973年2月11日出生,汉族,住重庆市大足区。被告：王洪超,女,1973年10月21日出生,汉族,住重庆市大足区。本院在审理原告李厚德诉被告魏朝建、王洪超民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院受理通知书后七日内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 雷 琳二〇一九年七月二十九日书记员 胡天伟
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执6354号 申请执行人：杨跃川，男,汉族,1968年9月18日出生,住重庆市渝**。 被执行人：重庆爱达生活网络科技有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道********,统一社会信用代码915000003315423302。 法定代表人：郝玉龙，职务不详。 被执行人：重庆爱达投资有限公司,住所地重庆市,住所地重庆市北部新区经开园金渝大道******12-04代码91500000305111414U。 法定代表人：郝玉龙，职务不详。 依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初17254号民事判决书，申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人重庆爱达生活网络科技有限公司、重庆爱达投资有限公司应给付申请人杨跃川案款：借款本金1000万元，案件受理费41200元，律师费8万元，保全担保费2万元，利息及执行费等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人重庆爱达生活网络科技有限公司、重庆爱达投资有限公司名下无银行存款、车辆、房屋、股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人发出限制消费令。同时，本院依法扣划被执行人重庆爱达生活网络科技有限公司名下已保全冻结款项，本案兑现执行标的3204746.95元，包含执行费34000元，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执6354号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年七月十七日 书记员 肖清清
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初713号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人侯刚，男，1964年2月3日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，户籍地山东省青岛市市**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月24日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]114号                  指控事实              2018年9月27日15时40分许，被告人侯刚醉酒后驾驶鲁BXXX**号小型普通客车沿台柳路由北向南行驶至台柳路清江路路口处时，与停在此处等候交通信号灯的鲁BXXX**号小型普通客车及鲁BXXX**号小型轿车发生交通事故，致三车受损，无人员受伤，被告人侯刚承担全部责任。现场酒精呼气测试结果为225mg/100ml。在送检的被告人侯刚血液中检出乙醇成分，含量为171mg/100ml。后被告人侯刚在办案民警电话通知后主动到案。案发后，事故损失被告人侯刚已与对方达成协议，并已赔付。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至四个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人侯刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人侯刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯刚认罪认罚，系自首，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条                  判决结果              被告人侯刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元，依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王  佳                        二〇一九年七月十九日                  书  记  员    杜延庆
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初831号 原告：蒋光荣，男，1984年9月9日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。 被告：潘首林，男，1977年8月1日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市。 被告：张洪，男，1963年5月5日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县。 原告蒋光荣诉被告潘首林、张洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因在案件审理过程中发现案件不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。由审判员陈永红担任审判长，与人民陪审员张辉、王亚惠组成合议庭于2019年7月26日公开开庭进行了审理，实习法官助理罗思协助审理，书记员胡裕昕担任法庭记录。原告蒋光荣到庭参加了诉讼，被告潘首林、张洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋光荣向本院提出诉讼请求：判令被告潘首林归还借款60,000元，庭审中，原告明确要求被告张洪承担连带偿还责任。事实与理由：2018年8月2日、2018年12月1日，被告潘首林以做工程的名义两次共向原告借款60,000元。后被告一直未归还，将原告手机微信都拉黑。被告未按照约定偿还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告潘首林、张洪未向本院陈述或提交书面答辩意见，亦未提供证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 本院经审理查明：2018年8月3日至2018年12月2日期间，原告蒋光荣向被告潘首林分四次通过微信转账及银行转账方式支付了56,000元。经原、被告结算，被告潘首林作为借款人、被告张洪作为担保人于2018年12月6日向原告出具一份《欠条》，主要内容为：“今欠到蒋光荣人民币陆万元整（60,000）元，定于2018年12月18日前归还，如没归还，本人愿意按日息5%计息归还；本人张洪愿意担保此欠条，如潘首林于12月18日未归还此款，本人张洪愿意承担此欠条欠款，于12月18日还蒋光荣”。被告潘首林、张洪在该《欠条》上签署了自己的姓名并备注了自己的公民身份号码。借款到期后，被告潘首林、张洪未予偿还，原告遂诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、《欠条》、交通银行转账回执、微信转账记录、微信转账账单及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无相应的事实和法律依据？现综合分析如下： 根据原告提交的《欠条》、交通银行转账回执、微信转账记录、微信转账账单及原告当庭陈述等证据，可以确定2018年8月3日至2018年12月2日期间，原告蒋光荣向被告潘首林支付了56,000元。被告潘首林作为借款人、被告张洪作为担保人于2018年12月6日向原告出具的《欠条》实质上是对双方之间的债权债务进行结算，被告潘首林未按《欠条》履行还款义务，应当承担相应的还款责任。两被告未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。故本院对原告要求被告潘首林偿还借款60,000元的诉讼请求予以支持。 被告张洪为被告潘首林向原告蒋光荣借款60,000元提供担保的行为系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，本院予以认可。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定及《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，因原、被告未约定担保方式，应视为连带担保责任。故本院对原告要求被告张洪承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。 综上，被告潘首林、张洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告潘首林于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋光荣借款60,000元； 二、被告张洪对上述债务承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告潘首林、张洪共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长 陈 永 红 人民陪审员 张  辉 人民陪审员 王 亚 惠 二〇一九年七月二十六日 法官 助理 实习罗思 书 记 员 胡 裕 昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781行审218号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人尚长伟，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人马金香，女，1958年7月14日出生，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2019年7月5日向本院申请执行编号豫公交决字[2018]第410781-2900141731号处罚决定书。本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定马金香于2018年10月8日11时00分，在京深107国道638公里（卫辉市大双路口南500米路段）实施未取得驾驶证驾驶机动车的进出道路，没有让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行在高速公路、城市快速路或者其他封闭的机动车专用道具有以上行为的，驾驶机件不符合技术标准的机动车的违法行为。对你未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条的规定，决定给予其罚款500元的处罚；对你进出道路，没有让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行在高速公路、城市快速路或者其他封闭的机动车专用道具有以上行为的违法行为，依据《河南省道路交通安全条路》第五十二条的规定，决定给予其罚款50元的处罚；对你驾驶机件不符合技术标准的机动车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十五条第（二）项的规定，决定给予其罚款150元的处罚；以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予其罚款700元的处罚。限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。马金香于2018年11月27日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年6月21日，卫辉市公安局交通警察大队向马金香送达了催告书，催告其履行罚款700元及加处罚款700元，合计1400元。因马金香逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求马金香履行罚款700元，加处罚款700元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警大队2019年6月17日对马金香作出的卫公（交）崔字﹝2019﹞06017号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向马金香邮寄送达编号为1030268819732的EMS邮寄单一份；3、卫辉市公安局交通警察大队2019年6月21日向马金香邮寄送达编号为1030268819732的EMS邮寄单回执一份；4、被申请人马金香《公安交通管理行政处罚决定书》一份，编号：豫公交决字[2018]第410781-2900141731号；5、被申请人马金香《公安交通管理行政处罚告知笔录》一份；6、被申请人马金香《公安行政案件权利义务告知书》一份；7、被申请人马金香《询问笔录》一份；8、被申请人马金香《送达地址确认书》一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对马金香作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告马金香履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行马金香履行加处罚款700元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队作出的编号豫公交决字[2018]第410781-2900141731号处罚决定。审判长  刘玮娜审判员  李利岩审判员  孙西军二〇一九年七月十日书记员  赵晓晨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初11313号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：张晓梅，系公司员工。委托诉讼代理人：侯亚坤，系公司员工。被告：陈海升，男，1989年11月20日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南正商物业管理有限公司与被告陈海升物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年7月10日，原告河南正商物业管理有限公司向本院申请撤回对被告陈海升的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南正商物业管理有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南正商物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南正商物业管理有限公司负担。审判员  张健华二〇一九年七月二十二日书记员  张志威
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初1543号之二原告：天津市文振建筑装饰工程有限公司，住所地天津双港工业区丽港园**123。法定代表人:张振，经理。被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，，住所地天津市静海区北洋工业园**法定代表人：邢海涛，总经理。被告：天津武清百川燃气销售有限公司，住，住所地武清开发区泉州公路西侧/div>法定代表人：肖旺，经理。原告与被告建设工程合同纠纷一案，因该案件已经审结，原告申请解除对二被告保全措施，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对二被告名下银行存款2000000元的冻结或等值财产的查封。审 判 长  简福新审 判 员  赵 琨人民陪审员  张宝和二〇一九年七月十六日书 记 员  王 茜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4167号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：林如剑，男，1978年6月6日生，汉族，户籍所在地浙江省。平安银行股份有限公司上海西南支行与林如剑信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人林如剑支付110843.52元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初5873号原告：浏阳市宝隆兴源包装有限公司，住所地浏阳市两型产业园。法定代表人：汤伟，总经理。被告：高检明，男，1970年11月2日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市宝隆兴源包装有限公司与被告高检明买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市宝隆兴源包装有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高检明的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市宝隆兴源包装有限公司撤回对高检明的起诉。本案受理费5314元，减半收取2657元，由浏阳市宝隆兴源包装有限公司负担。(此页无正文)审判员  余园静二〇一九年七月八日法官助理陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初2557号原告：朱亚琼，女，1981年10月19日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：张新涛，西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：张宏义，男，1974年7月14日出生，汉族，住西平县。原告朱亚琼与被告张宏义健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张欣广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚琼及其委托代理人张新涛、被告张宏义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亚琼诉称，2018年6月1日在西平县西漯公路人和乡王孟寺段，我和被告发生道路交通事故，我被巡逻的民警打120送达医院，致使事故没有现场。经西平县交通警察大队认定，原、被告双方说法不一致，无法认定责任。事故发生后，被告没有对我的各项损失予以赔偿，故提起诉讼，请法院依法判令：一、被告支付医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、二次手术费、支具费、伤残损害抚慰金和精神损害费等各项损失共计87478.57元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告张宏义辩称，他骑着电动自行车带着儿子由北往南走，路东沿是饭店，他打着转向灯往左拐，原告骑着电车撞着他的车后尾灯和他儿子的腿。原告撞着他之后，他俩都倒了，原告的车倒到路左边即东边，他的车摔倒之后往右前方滑行3、4米，他们摔倒一分钟后，派出所的民警刚好路过，民警把他们扶起来就报警了。经审理查明：2018年6月1日9时许，在西漯公路人和乡王孟寺段，原告朱亚琼驾驶电动自行车由北向南行驶，与同向驾驶电动自行车的被告张宏义相撞，致使二人均受伤。2018年6月15日，西平县公安局交通警察大队出具证明证实，因原、被告对交通事故的成因说法不一致，该机关无法查清道路交通事故的成因。另查明，2018年6月1日至2018年6月3日，原告因闭合性胫骨平台骨折在漯河市中医院检查治疗，支付医疗费3530.91元；后于2018年6月3日至2018年7月2日转入漯河医专第二附属医院检查治疗，支付医疗费15006.13元。再查明，2018年12月25日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，原告朱亚琼因交通事故致左膝关节损伤，经手术治疗，遗留功能障碍构成十级伤残；同时鉴定原告后续取出内固定装置费用约为4000—6000元，或以实际发生为准。2018年6月11日，原告在河北乐邦医疗器材有限公司购置膝关节支具，购买价格为1000元。又查明，2018年河南省农、林、牧、渔业年平均工资为40990元/年。2018年居民服务和其他服务业年平均工资为39522元/年。2018年河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年。上述事实，有原、被告陈述、漯河市中医院、漯河市医专第二附属医院医疗票据、病历、诊断证明、病案及出院证，司法鉴定意见等等证据在卷证明，足以认定。本院认为，公民享有健康权，行为人因过错侵害他人健康权的，应该承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有提供证据或提供证据不足的应承担对己不利的后果。本案中，原、被告发生交通事故，原、被告因交通事故形成的原因陈述不一致，且未提交证据证实己方的陈述，致使公安交通管理部门无法查明事故的成因和划分事故责任；在开庭审理中，原、被告亦未提交证据证实交通事故的成因，故依照公平原则，原、被告各承担50%的事故责任。原告损失为：1、医疗费19537.04元；2、住院伙食补助费50元×31天=1550元；3、误工费40990元/年÷365×207＝23246.38元；4、营养费20元×31天＝620元；5、交通费20元×31天＝620元，6、护理费39522元/年÷365×31＝3356.66元；7、残疾赔偿金13830.74元/年×20年×10%＝27660元；8、精神损害抚慰金酌定支持5000元，以上款项合计81590.08元，被告应赔偿原告的费用为81590.08元×50%=40795.04元。关于原告要求被告支付的二次手术费用，待实际发生后再另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张宏义于本判决生效后五日内赔偿原告朱亚琼医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、支具费、伤残赔偿金和精神损害抚慰建等各项损失共计40795.04元。二、驳回原告朱亚琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取994元，鉴定费2000元，共计2994元，原告朱亚琼负担1497元，被告张宏义负担1497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张欣广二〇一九年七月二十二日书记员  郭凯丽
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民终1068号上诉人（原审被告）：陈乐天，男，1957年3月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：许亚杰，河南九威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张继东，男，1981年9月13日出生，汉族，住济源市。原审被告：王济星，男，1970年1月6日出生，汉族，住济源市。原审被告：赵小瑞，女，成年，住济源市。上诉人陈乐天因与被上诉人张继东、原审被告王济星、赵小瑞民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，陈乐天于2019年7月17日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人陈乐天在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈乐天撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由陈乐天负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓 燕审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇一九年七月十七日书记员 丁冉冉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初5473号原告:李仁军，男，1972年8月5日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张涛，山东光之域律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：李相利，系该单位职工。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告李仁军与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在原告李仁军的委托诉讼代理人张涛，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人李相利的参与下，于2019年7月8日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告车损、评估费共计2000元，直接汇入原告李仁军个人账户（户名：李仁军，账号：62×××31，开户行：青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行），于2019年8月8日前付清。二、本案一次性了结，双方互不再追究。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李仁军承担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  张培武            申请执行期限为履      行期届满二年内提出                  本件与原件核对无异      二○一九年七月八日法官助理刘春莉书记员张倩倩
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初1557号 原告：邱丹，女，1995年11月23日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：江西省吉安市敏芳信息科技有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县水陂头新村******，统一社会信用代码91360825MA382TPW06。 法定代表人：罗志勇，公司负责人。 被告：曾宪海，男，1978年9月1日生，吉安市万安县人，住江西省吉安市万安县。 原告邱丹与被告江西省吉安市敏芳信息科技有限公司、曾宪海劳动争议一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年7月23日，原告邱丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告邱丹撤诉处理。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告邱丹负担。 审判员 邹 铖 二〇一九年七月二十三日 书记员 邓英杰
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初649号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人曹云华，男，1986年11月30日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍地福建省福清市，住福建省福州市马尾区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2017年1月4日被刑事拘留，同月11日被释放，同月26日福清市公安局决定撤销该案；2017年1月11日因本案故意伤害他人身体被行政拘留十日（实际执行三日），罚款500元；2018年12月15日福清市公安局决定撤销撤案决定，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年1月5日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕557号起诉书指控被告人曹云华犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年5月13日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉，被告人曹云华到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2017年1月4日上午，福清供电有限公司供电所工作人员在福清市被告人曹云华老家门口对面马路边挖土栽种电杆以安装变压器，并在道路来车方向放置警示牌，在施工现场周围布置反光锥及围网。现场除供电所工作人员外，还有江镜镇政府工作人员、江镜镇城管中队工作人员及围观村民等二十余人。被告人曹云华因不满供电所在其家门口对面安装变压器，从福州驾驶闽Ａ×××××号小轿车载其母亲周某1赶回。10时许，被告人曹云华行驶至172县道江镜镇苍溪村路段其家附近时，为阻止供电所工作人员施工，遂驾车越过施工现场警示牌，未减速驶向施工现场人群，现场人员发现后立即逃散，期间，城管中队工作人员即被害人林某左脚被车轮碾压受伤，被告人曹云华继续驾车致现场围网、反光锥、矿泉水等物被压于车底后停车。经福清市公安局法医学鉴定，被害人林某左脚第一掌指关节内侧皮肤青紫肿胀18平方厘米，伤情属轻微伤。 2019年1月5日，被告人曹云华在福州市马尾区被公安民警抓获。2019年3月27日，被告人曹云华近亲属代为与被害人林某达成和解协议，赔偿了林某各项费用共计20300元，林某对曹云华的行为表示谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人曹云华采用驾车撞人的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯刑法第一百一十四条的规定，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人曹云华到案后如实供述主要犯罪事实，依照刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曹云华认罪认罚，根据刑事诉讼法第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人曹云华判处有期徒刑三年，宣告缓刑。 被告人曹云华对指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。 经审理查明，2017年1月4日上午，福清供电有限公司江镜供电所工作人员在福清市被告人曹云华老家门口对面马路边挖土栽种电杆以安装变压器，并在道路来车方向放置警示牌，在施工现场周围布置反光锥及围网。现场除供电所工作人员外，还有镇政府工作人员、镇城管中队工作人员及围观村民等二十余人。被告人曹云华因不满供电所在其家门口对面安装变压器，从福州驾驶闽Ａ×××××号小轿车载其母亲周某1赶回。10时许，被告人曹云华行驶至172县道江镜镇苍溪村路段其家附近时，为阻止供电所工作人员施工，遂驾车越过施工现场警示牌，未减速驶向施工现场人群，现场人员发现后立即逃散，期间，江镜镇城管中队工作人员即被害人林某左脚被被告人驾驶的闽Ａ×××××号小轿车车轮碾压受伤，被告人曹云华继续驾车致现场围网、反光锥、矿泉水等物被压于车底后停车。经福清市公安局法医学鉴定，被害人林某左脚第一掌指关节内侧挫伤18平方厘米，伤情属轻微伤。 2019年1月5日，被告人曹云华在福州市马尾区被公安民警抓获。2019年3月27日，被告人曹云华近亲属代为与被害人林某达成和解协议，赔偿了被害人林某各项费用共计20300元，被害人林某对被告人曹云华表示谅解。 上述事实，被告人曹云华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、陈某、薛某、周某1、罗某、周某2、何某1、魏某、曹某1、曹某2、何某2的证言、被害人林某的陈述、被告人曹云华在侦查阶段的供述、扣押决定书、扣押及发还清单、机动车登记信息、情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、伤情照片、福清市公安局物证鉴定鉴定书、行政处罚决定书、收拘回执、和解协议书、收条、谅解书、抓获经过、违法犯罪经历查询记录及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹云华采用驾车撞人的危险方法，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹云华到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；且认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人曹云华符合缓刑适用条件，依法予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人曹云华犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 林 莉 人民陪审员 郭 琅 人民陪审员 钟昌穗 二〇一九年七月八日 书 记 员 郑 榕
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初2431号 原告：汪国跃，男，1974年12月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 被告：田方云，男，1984年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许进，该公司员工。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市迎江区菱湖**，统一社会信用代码9134080085133974X。 负责人：孙涛，公司总经理。 原告汪国跃与被告田方云、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告汪国跃于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪国跃的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪国跃撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪国跃负担。（已免交） 审判员  卓胜龙 二〇一九年七月二十五日 书记员  江丽媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢228号之三申请执行人：汪令锋，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省潜山县。被执行人：林应得，男，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省潜山县。被执行人：张金成，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省潜山县。被执行人：汪明红，女，1983年7月16日出生，汉族，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山市人民法院(2015)潜民一初字第02428号民事判决书，于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林应得在中国建设银行潜山支行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  徐海英二〇一九年七月二日书记员  葛晓青
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保496号申请人崔秀成，男，1953年5月2日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人田国华，男，1965年11月19日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人崔秀成与被申请人田国华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人崔秀成于2019年7月8日向本院提出申，要求对被申请人田国华驾驶的冀Ｈ×××**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人崔秀成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：对被申请人田国华驾驶的冀Ｈ×××**号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王跃峰二〇一九年七月八日书记员  郭起忠
怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0321执1335号申请人：安徽省群峰汽车贸易有限责任公司,住安徽省蚌埠市怀远县禹都大道北侧遇春路西,法定代表人:宋伟,机构代码:91340321734974269B(1-1)被执行人：卢加根,男,汉族,1970年9月12日出生,住安徽省蚌埠市。申请执行人安徽省群峰汽车贸易有限责任公司与被执行人卢加根买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付55000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年4月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月9日向被执行人陈伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 吴 刚审判员 李 勇二〇一九年七月二十三日书记员 李琳琳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初3194号原告：王秀荣，女，住山西省灵丘县。委托诉讼代理人：隋文娟，内蒙古誉蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莉莎，内蒙古誉蒙律师事务所律师。被告：关恒，男，住北京市朝阳区。原告王秀荣与被告关恒劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀荣委托诉讼代理人隋文娟、马莉莎、被告关恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费2600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月期间，被告雇用原告在呼和浩特市赛罕区滨河南路甲1号院内从事房屋室内装修服务，原告负责油工劳务装修，双方口头约定日工资为200元。原告累计工作13天,被告至今仍有2600元未支付。被告拒不支付劳务费的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。为了依法维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请人民法院依法予以支持。被告关恒辩称，不同意原告的诉讼请求，金额数据对不上，被告也是现场施工负责人，替公司出面，公司叫北京爱恩科技有限公司，法人是王哲，原告是公司雇用的，被告并不是雇佣者。本院经审理认定事实如下：原告于2016年2月受被告招用，在呼和浩特市赛罕区滨河南路甲1号楼内从事房屋室内装修工作，双方约定原告日工资为200元。经原、被告双方结算，原告累计工作13天，被告尚欠2600元未付。以上事实双方无争议，本院予以确认。双方有争议的事实有：原告称是被告雇用原告从事劳务工作并给原告发放工资，尚欠的劳务费应由被告承担。对此被告称其代表北京爱恩科技有限公司出面雇用原告，事实上公司才是雇用原告的主体，被告也在和公司协调。对以上事实，原告提供证据：1.关恒的代班长书写的劳务工作核量单。证明被告雇用原告等13人为其承包的在赛罕区滨河南路甲一号院内从事的房屋室内装修施工，原告等13人干活的天数和加班的时间；2.张进军与被告通话录音记录。证明被告雇用原告干活，被告拖欠原告等13人劳务费是62040元。3.张进军与被告的微信聊天记录截图。证明被告拖欠原告等人劳务费的事实，原告等人一直在向被告催要劳务费。以上证据经被告质证，对证据1真实性认可，证明的问题认可；对证据2真实性认可，证明的问题认可；对证据3真实性认可，证明的问题第一个不认可，第二个认可。被告提交证据：1.甲方打到公司账户的交易记录、甲方河北建设集团（发包方）跟被告的微信记录。证明钱到了公司，被告给原告们发钱，被告只是一个执行者，并不是雇佣者。2.公司给被告的转账记录。证明被告不是故意拖欠原告等人的钱，被告一直协调着公司给他们发钱。以上证据经原告质证，对证据1真实性、关联性、合法性都不认可，因为被告提供的全是复印件；对证据2真实性不认可。经本院释明，被告未向本院提交其与北京爱恩科技有限公司关系的证明及代表公司招用劳动者的证据。本院认为，被告雇用原告从事装修工作，原告提供了劳务，被告应按约定的标准向原告支付劳务费，经原、被告双方确认，尚有2600元未付，故对于原告主张被告支付劳务费2600元的诉讼请求，本院予以支持。被告称其代表公司雇用原告，但提交的证据不足以证明该事实，故对被告的主张本院不予采纳。综上所述，被告应给付原告劳务费2600元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告关恒于本判决生效后10日内给付原告王秀荣劳务费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告关恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 谢和中 二〇一九年七月二日书记员 潘雨彤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0191民初467号之二原告：坦萨土工合成材料（中国）有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区18MA工业用地。法定代表人：GerardVONGSADY，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晖，北京中伦（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，北京中伦（武汉）律师事务所律师。被告：云南省玉溪市大营街镇古典园林建筑公司，住所地云南省玉溪市红塔区大营街镇杯湖村委会。法定代表人：陈吉东。委托诉讼代理人：周楠，云南溪南律师事务所律师。原告坦萨土工合成材料（中国）有限公司与被告云南省玉溪市大营街镇古典园林建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。2019年7月24日，原告坦萨土工合成材料（中国）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按原告坦萨土工合成材料（中国）有限公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告坦萨土工合成材料（中国）有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计8158元，由原告坦萨土工合成材料（中国）有限公司负担。审 判 长  董海燕人民陪审员  罗 杰人民陪审员  周 刚二〇一九年七月三十日书 记 员  周小珍
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初634号 原告：乳山松海房地产开发有限公司，住所地山东省乳山市白沙滩镇白沙滩村。 法定代表人：许大林，总经理。 委托诉讼代理人:于爱国，北京市中瑞律师事务所律师。 被告：黄升光，男，汉族，1967年7月14日出生，户籍地江苏省南京市玄武区。 原告乳山松海房地产开发有限公司（以下简称“乳山松海房地产公司”）诉被告黄升光追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乳山松海房地产公司委托诉讼代理人于爱国到庭参加诉讼，被告黄升光经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乳山松海房地产公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付的银行贷款本息137169.72元及自2018年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告位于乳山市银滩旅游度假区，建筑面积为57.42平方米，单价为每平方米5034元，总房款为289052元。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告除交付部分购房款外，尚欠137167.92元购房款未按合同约定如期履行付款义务。被告在中国银行股份有限公司乳山支行进行了按揭贷款，原告对该笔贷款进行了担保。由于被告未履行还款义务，导致中国银行股份有限公司乳山支行从原告保证金账户扣除贷款本金137167.92元、利息2491.04元。原告与被告签订的商品房买卖合同是依法成立的，也是受法律保护的。被告由于不履行合同义务，给原告造成了经济损失，被告必须承担责任。鉴于被告至今仍无付款的诚意和表示，现诉至法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。 被告黄升光未到庭进行口头答辩，亦未在规定期限内提交书面答辩意见。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，原告乳山松海房地产公司与被告黄升光签订商品房买卖合同（商品房预售文本）一份，约定被告黄升光购买原告乳山松海房地产公司开发的乳山市银滩旅游度假区房屋一套，购房款共计289052元，被告黄升光应当于2014年4月6日缴纳购房定金20000元，尚欠首付款99052元必须于2014年12月30日前补齐，剩余购房款170000元申请贷款支付。乳山市住房保障和房产管理局于同日为原、被告签订的上述商品房买卖合同办理了备案登记。 上述商品房买卖合同签订后，原告乳山松海房地产公司及被告黄升光与中国银行股份有限公司乳山支行签订了个人一手住房贷款合同一份，约定被告黄升光向中国银行股份有限公司乳山支行贷款170000元用于购买银滩旅游度假区盛世滩家园24幢1单元402号房屋，贷款期限为120个月，原告乳山松海房地产公司为被告黄升光的上述贷款提供全程连带责任保证。 中国银行股份有限公司乳山支行依约发放贷款后，因被告黄升光未按借款合同约定偿还借款，中国银行股份有限公司乳山支行从原告乳山松海房地产公司的账户多次扣款用于偿还上述贷款的本息。具体为：2017年12月25日扣款3602.82元；2018年1月29日扣款1808.88元；2018年2月26日扣款1807.76元；2018年3月30日扣款1809.25元；2018年8月17日分别扣款9134.52元、119004.69元，至此所贷款项全部偿还完毕，以上扣款累计137167.92元。 上述事实，有原告陈述，原告提供的商品房买卖合同、住房贷款合同、银行贷款还款回单等证据在案为凭。 本院认为，原告乳山松海房地产公司与被告黄升光签订的商品房买卖合同、原告与被告黄升光及中国银行股份有限公司乳山支行签订的个人一手住房贷款合同均是合同各方当事人在自愿的基础上签订的，系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告黄升光拖欠贷款本息，致使中国银行股份有限公司乳山支行自原告乳山松海房地产公司的账户扣划137167.92元，故原告乳山松海房地产公司作为承担保证责任的保证人有权向债务人即被告黄升光追偿，原告乳山松海房地产公司要求被告黄升光偿还垫付款137167.92元并赔偿因承担保证责任后产生的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告黄升光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案事实清楚，依法可以缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄升光于本判决生效之日起十日内给付原告乳山松海房地产开发有限公司垫付款137167.92元，并支付自2018年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3043元，由被告黄升光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  刘春红 人民陪审员  张胜夕 人民陪审员  张书朋 二〇一九年七月十一日 书 记 员  王立新
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1702刑初419号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王某某，男，1980年3月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年5月18日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年5月24日被该局取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检二部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人王某某犯保险诈骗罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王孟阳、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月25日15时17分许，被告人王某某妻子吴某驾驶豫Ｑ×××**号长安汽车在驻马店市驿城大道与创业大道交叉口西500米的机动车道上学习开车，因操作不当撞到路边绿化带。王某某向中国人寿财产保险有限公司及110报案，称系本人驾驶车辆发生事故，并成功申报保险理赔款15200元。案发后王某某已将全部保险赔偿款退还给保险公司。另查明，2019年5月18日，被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述全部犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、视听资料、鉴定意见、保险索赔申请书、保险支付凭证、追回赔偿款证明及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某对发生的保险事故故意编造虚假原因，骗取保险赔偿金15200元，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。王某某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已退赔所骗取的保险费用，量刑时酌予从轻。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民一万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起结算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇一九年七月十八日书记员  赵 枫
湖南省衡南县人民法院诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执保371号申请人周淑，女，1955年3月29日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区。被申请人殷春花，女，1980年8月16日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县洪山镇。关于申请人周淑与被申请人殷春花买卖合同纠纷一案，申请人周淑于2019年7月16日向本院提出诉讼保全申请。经本院查询，被申请人殷春花未有可供保的财产，该案已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民初1283号申请人：刘传宝，男，生于1973年1月24日，汉族，住保康县。被申请人：王君，女，生于1975男12月3日，汉族，住保康县，被申请人：柳启涛，男，生于1979年4月1日，汉族，住保康县，本院在审理原告刘传宝诉被告湖北保康好人家商贸有限公司、王君、柳启涛民间借贷纠纷一案中，申请人刘传宝于2019年7月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王君在中国工商银行襄阳朗曼支行账号18×××85的存款账户、中国农业银行襄阳邓城支行账号62×××13的存款账户予以诉讼保全，申请人刘传宝用其坐落于保康县城关镇黄土岭村保国用（2013）第232号、鄂保房预售证字（2015）0010号中5幢106号房屋作担保。本院认为，申请人刘传宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被申请人王君在中国工商银行襄阳朗曼支行账号18×××85的存款账户予以冻结，冻结期限为一年。冻结期间，未经本院许可，账户内存款不得支付。二、将被申请人王君在中国农业银行股份有限公司襄阳邓城支行账号62×××13的存款账户予以冻结，冻结期限为一年。冻结期间，未经本院许可，账户内存款不得支付。三、将申请人刘传宝用其坐落于保康县城关镇黄土岭村保国用（2013）第232号、鄂保房预售证字（2015）0010号中5幢106号房屋予以产权查封，由刘传宝保管。查封期限为一年。查封期间，不得处分被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚万宝二〇一九年七月九日书记员  张富艳
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终530号 上诉人（原审被告）：武艳芍。 上诉人（原审被告）：王云。 上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：牛耕，山西诚泰律师事务所律师。 上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：葛玲，山西诚泰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：平陆丰源混凝土拌合有限公司。 委托诉讼代理人：李太康，山西民友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭茗中，山西民友律师事务所律师。 上诉人武艳芍、上诉人王云因与被上诉人平陆丰源混凝土拌合有限公司（以下简称丰源公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2018）晋0829民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武艳芍、上诉人王云于2019年7月12日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人武艳芍、上诉人王云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人武艳芍、上诉人王云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3025元，减半收取1512.5元，由上诉人武艳芍、上诉人王云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛松伟 审判员  张山平 审判员  靳 彦 二〇一九年七月十二日 书记员  刘子煊
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执恢384号陈波:席宇江:申请执行人陈波与被执行人席宇江民间借贷纠纷一案，执行标的及执行费用共计58466.00元。经本院立案受理，现被执行人已履行全部义务。至此，陈波向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2014)虎民初字第0680号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0112刑初140号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人卞舟，男，1977年11月4日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地长沙市望城区，现住址长沙市望城区。因酒后驾车，于2017年3月28日被长沙市公安局交警支队罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月27日被长沙市望城区公安局取保候审，2019年1月22日长沙市望城区人民检察院决定对其取保候审。 长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2019]165号起诉书指控被告人卞舟犯危险驾驶罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月17日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员曾欢出庭支持公诉。被告人卞舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长沙市望城区人民检察院指控:2018年10月29日晚，被告人卞舟在长沙市望城区高塘岭街道旺旺广场“海鲜E族”饭店与朋友彭某等人一起吃饭，席间饮用了“五粮液”牌白酒。饭后，卞舟驾驶牌照为湘Ａ×××××灰色起亚牌小型轿车离开饭店。当晚21时11分许，当卞舟行驶至高塘岭街道宝粮西路3028厂地段时被执勤民警拦停检查。经现场吹气检测，卞舟呼出气体酒精含量为172毫克/100毫升。民警随后将卞舟带至长沙市望城人民医院抽取血样。经湖南省龙人司法鉴定中心检验，卞舟血液中检测出酒精浓度为106.5毫克/100毫升。 2018年12月27日，被告人卞舟经电话传唤主动到公安机关接受调查。到案后，其如实供述自己的罪行。 被告人卞舟协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。 公诉机关认为，被告人卞舟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。卞舟系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人卞舟协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。据此提起公诉，请求依法判决。 被告人卞舟在庭审中对公诉机关指控事实和罪名没有异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，本院予以确认。 上述事实，有以下证据证实：1.书证：接报案登记表、立案决定书、常住人口信息、无违法犯罪记录证明、到案经过、呼气酒精含量检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶人体内酒精检测结果告知笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场抽血照片、被抽血人家属通知书、机动车行驶证复印件、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、关于卞舟血样送检情况的说明、关于卞舟检举并积极协助抓捕逃犯的情况说明及证明材料、湖南龙人司法鉴定中心出具的《复函》；2.证人证言：证人彭某的证言；3.被告人卞舟的供述与辩解；4.鉴定意见：湘龙司鉴中心[2018]毒鉴字第1214号《司法鉴定意见书》、湘法证司鉴中心[2019]物鉴字第0046号《司法鉴定意见书》；5.视听资料：血样提取录像。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人卞舟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人卞舟曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；被告人卞舟主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人卞舟协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚；考虑到被告人卞舟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在社区和司法局社区矫正科同意接收其为社区矫正对象，适用缓刑不致再危害社会，符合宣告缓刑条件，依法对其适用缓刑。 综上所述，对被告人卞舟依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下： 被告人卞舟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人卞舟自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。 审 判 员  蒋晖 二〇一九年七月十七日 代理书记员  刘芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执922号 申请执行人：刘亚平，女性,1963年1月1日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：白菊花，女性,1964年8月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。；何布和，男性,1964年5月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 刘亚平与白菊花、何布和借款合同纠纷一案，本院已根据刘亚平申请，依据（2018）内2223民初6394号民事调解书，于2019年7月19日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人应给付31212.00.00元，此款自2019年5月1日起按月利率2%计算利息被执行人同意冻结本人名下银行账户。二、如被执行人不按协议履行，按原判决书申请执行。于2019年7月19日终结执行。 特此通知                                                扎赉特旗人民法院 二〇一九年七月十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初57553号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李素芹，女，1967年11月21日生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告李素芹信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告李素芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李素芹支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币45,936.32元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息4,449.21元、违约金7,789.82元、分期付款费用4,340.41元；2.判令被告李素芹支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李素芹负担。事实和理由：被告李素芹向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李素芹未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告李素芹未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告李素芹未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李素芹在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区成吉思汗路回民区环卫局办公室呼和浩特市回民区环境卫生管理局为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年6月11日，被告李素芹拖欠信用卡本金45,936.32元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李素芹在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李素芹借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金45,936.32元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李素芹在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李素芹签收与否，均视为送达。被告李素芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李素芹应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金45,936.32元；二、被告李素芹应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取计474元，由被告李素芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡玲凤二〇一九年七月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0124执403号申请执行人卢召银，男，汉族，住平阴县，被执行人高爱华，女，汉族，现地址平阴县翠屏街春华牛肉面馆，被执行人刘万春，男，汉族，现地址同上，本院在执行卢召银与高爱华、刘万春民间借贷纠纷一案中，本院依法定程序向被执行人送达了执行通知、财产报告令，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、保险及工商登记信息。通过网络查控系统除查询到被执行人名下有零星银行存款外，未查询到可供执行的银行存款。本院通过协助机关济南市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的财产线索。执行中申请执行人向本院申请处置被执行人刘万春名下的房产，经过评估拍卖、变卖程序，该房产未能拍卖、变卖成功，但申请执行人同意以最后的变卖价格接受该房产抵债。同时案外人韩清兰向本院提交了参与分配申请，本院依法启动参与分配程序，现申请执行人提起了分配方案的异议之诉，致使本案无法继续执行。本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。本案应执行标的为借款本金30万元及利息，诉讼费7820元；本案未执行标的为借款本金30万元及利息，诉讼费7820元。综上所述，因本案被执行人确无可供执行的其他财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他可供执行的财产书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年七月八日书记员 王 诚
长春净月高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0194执104号申请执行人长春净月榆银村镇银行股份有限公司、被执行人李瑞、王秀波、耿忡宇：申请执行人长春净月榆银村镇银行股份有限公司与被执行人李瑞、王秀波、耿忡宇金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2017）吉0194民初1497号民事判决书。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人李瑞已将全部欠款本金50万元及利息6万元，共计56万元整通过现金方式向申请执行人长春净月榆银村镇银行股份有限公司清偿完毕，并已缴纳执行费7541元。现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：对（2019）吉0194执104号申请人长春净月榆银村镇银行股份有限公司与被执行人李瑞、王秀波、耿忡宇金融借款合同纠纷执行一案予以结案。二〇一九年七月八日
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0828民初164号 原告:康春多,男,X年X月X日出生,汉族,住陕西省延安市。 被告:刘汉迎,男,X年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。 原告康春多与被告刘汉迎承包合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康春多到庭参加了诉讼，被告刘汉迎经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告康春多向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款80300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015刘汉迎在佳县修路租用康春多拌合机、平地机、压路机，共计租金110300元，被告已付3万元，2017年12月23日被告给原告打下80300元欠条一支。原告多次向被告主张要款，被告以各种理由推托、搪塞、拒不还款。原告无奈将其诉至法院。 原告向本院提交下列证据： 1、欠款条据一支，证明被告刘汉迎欠原告租赁费80300元； 2、证明一张,证明原告给被告做的工程量是10公里。 被告未答辩，也未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据与其陈述能够相互应正，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年7月份被告刘汉迎在佳县承包修建10公里的公路，与原告康春多达成口头协议，由原告带上自己的拌和机、平地机、压路机给被告修建，三台机器的运输费是9000元，每平方米路基付原告2.6元。2015年8月10日，原告将承包的工程量做完，由被告的管理人员赵瑞给原告出具了工程量证明。2017年12月23日，原、被告结算后，被告在其榆林的家中给原告打下欠条一支，共计欠原告工程款80300元。 本院认为，合法的债务应当偿还。原、被告口头约定：由原告携带三台机器给被告修筑10公里路基，每平方米付原告2.6元的口头约定，属于双方的真实意思表示，原、被告之间已经形成承包合同关系，应受法律保护。被告向原告支付3万元，并打下80300元的欠据一支，是对该承包合同最后结算的书面确认，被告应当履行。故原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下： 被告刘汉迎于本判决生效后十日内偿还原告康春多工程款人民币80300元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1808元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 员  张生发 人民陪审员  张亚平 人民陪审员  康 妮 二〇一九年七月三日 书 记 员  白金玲