福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0302民初670号 原告：林玉兰，女，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：钟静怡，福建思阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱慧琳，福建思阳律师事务所实习律师。 被告：博悦人才服务（宁波）有限公司，住所地：宁波保税区国际发展大厦**，统一社会信用代码：91330201MA282XR19W。 法定代表人：徐学爱，总经理。 委托诉讼代理人：王学宇，男，公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地：，住所地：福建省莆田市城厢区荔华东大道**宏基现代城第****房南侧信用代码：91350302770661796F。 负责人：游雄华，总经理。 委托诉讼代理人：郑丽杭，福建宽冉律师事务所执业律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天，住所地：广州市天河区体育东路****：91440000890350458F。 负责人：石合群，总经理。 委托诉讼代理人：黄舒旭、黄雪燕，福建众益律师事务所执业律师。 原告林玉兰与被告博悦人才服务（宁波）有限公司（以下简称：博悦人才公司）、中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称：大地财保莆田公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：平安财保广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，并于2019年2月21日转为普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因陪审员任期届满，于2019年4月12日变更审判组成人员。庭审时，原告林玉兰的委托诉讼代理人钟静怡、朱慧琳，被告博悦人才公司的委托诉讼代理人王学宇，被告大地财保莆田公司的委托诉讼代理人郑丽杭，被告平安财保广东公司的委托诉讼代理人黄舒旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林玉兰向本院提出诉讼请求：依法判令1.杨余良、博悦人才公司、大地财保莆田公司共同赔偿其因道路交通事故造成的各项经济损失共计203781.63元；2.本案诉讼费用由杨余良、博悦人才公司、大地财保莆田公司承担。诉讼过程中，林玉兰自愿放弃对原被告杨余良的诉讼请求，撤回对杨余良的起诉，申请追加平安财保广东公司为被告，并变更诉讼请求为：依法判令1.博悦人才公司、大地财保莆田公司、平安财保广东公司共同赔偿其因道路交通事故造成的各项经济损失共计226554.1元；2.本案诉讼费用由博悦人才公司、大地财保莆田公司、平安财保广东公司承担。事实和理由：2018年1月19日16时11分许，杨余良驾驶闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿南门路往莆田市第一医院方向行驶至学园路口公交站台时，与林玉兰驾驶的×××××号电动车发生碰撞，致林玉兰及车上人员杨芳芳、朱某甲、朱某乙受伤，车辆受损的交通事故。2018年2月25日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出莆公交认字［2018］第00008号《道路交通事故认定书》，认定：杨余良负本次事故的主要责任，林玉兰负本次事故的次要责任。事故发生后，林玉兰被送往莆田市第一医院救治，经医院诊断，伤情为“1、左股骨踝上粉碎性骨折；2、胸部损伤；3头部外伤”等，林玉兰共住院24天（2018年1月19日至2018年2月12日），出院时，医嘱建议：1.休息3个月，左下肢暂不可负重；2.加强营养，每个月拍片复查直至骨折愈合；3.骨折愈合后需再次手术取出内固定物，费用大约需10000元；4.继续使用支具保护膝关节。2018年9月17日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴［2018］临鉴字第964号《法医临床鉴定意见书》，鉴定林玉兰已构成人体损伤十级残疾，并综合评定其损伤误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日，后续治疗费用评估为15000元。本起交通事故造成林玉兰如下经济损失：医疗费65344.03元、营养费6534元、住院伙食补助费30元／天×24天＝720元、交通费30元／天×24天＝720元、残疾赔偿金42121元／年×18年×10%＝75817.8元、误工费189.12元／天×270天＝51062.4元、护理费189.12元／天×120天＝22694.4元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费2700元、鉴定费2600元、后续治疗费15000元，以上经济损失共计253192.63元。 另杨余良通过博悦人才公司在美团众包外卖平台注册成为骑手用户，系博悦人才公司雇佣的配送员，与博悦人才公司存在劳务关系，本案事故系杨余良在履行劳务送餐过程中所发生，依照《侵权责任法》第三十四条第一款之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，博悦公司应承担本案侵权赔偿责任。”另外，杨余良所有的闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车，投保于大地财保险莆田公司，在诉讼过程中，发现博悦人才公司有为被保险人杨余良在平安财保险广东公司投保“平安个人意外伤害责任险”及“第三者责任扩展条款”，保险期间自2018年1月19日07时起至2018年1月20日01时止，保险单中约定“在保险期间内，被保险人在中华人民共和国境内发生意外事故，造成第三者人身伤亡或财产损失，对照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，平安财保广东公司按照本保险合同约定负责赔偿”。因各被告未支付赔偿款，致本案诉讼。 大地财保莆田公司辩称，1.杨余良应提供涉案车辆闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车的合格行驶证、相关的年检资料、保险单及有效驾驶证，否则答辩人不必因诉争事故而对被保险人承担任何责任。2.若答辩人确需承担保险责任，答辩人仅在交强险责任限额内承担责任，而非林玉兰所说的对全部损失承担赔偿责任，并且答辩人享有对致害人行使追偿权的权利；另外，在本事故中受伤人员除了林玉兰外，还有杨芳芳、朱依青、朱浩然，因此答辩人在进行赔偿时应当一并处理或者按比例预留其他伤者的赔偿份额。3.林玉兰请求的部分费用超出法律规定的标准、缺乏依据，依法不能得到支持。其中请求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费，答辩人仅在交强险项下医疗费限额10000元以内承担赔偿责任，超出部分由被保险人自行承担；交通费应当以正式发票为凭，且该票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。林玉兰没有提供相应的交通费发票，所主张交通费没有依据，最多应当按每天20元结合住院天数计算；因林玉兰超过法定退休年龄，且其未举证其在事故发生前仍在务工及确定因本事故持续误工的事实，故其请求误工费缺乏事实及法律依据。退一步说，若其能提供证据证明事故发生前有误工的事实，根据相关《最高院关于审理人身损害案件适用法律若干问题解释》之规定，误工费最长只能计算至定残前一日，且误工标准应按照林玉兰的实际工资标准予以计算；林玉兰主张的护理费过高，因其未提供任何护理人员的收入情况，故应当按照农村标准结合实际住院天数计算；精神损害抚慰金请求过高；残疾辅助器具费应结合林玉兰病情及相关医嘱、正式票据予以综合认定；根据保险合同约定，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。4.事故发生后答辩人未垫付任何钱款给林玉兰。 博悦人才公司辩称，1.杨余良所有的肇事车辆在大地财保莆田公司投保，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任；杨余良也有在平安财保广东公司投保意外三者险，限额为200000元，应由平安财保广东公司在责任范围内承担赔偿责任。2.事故发生后答辩人未垫付任何钱款给林玉兰。 平安财保广东公司辩称，1.涉案车辆有在大地财保莆田公司投保交强险，故应先由大地财保莆田公司承担赔偿责任。2.涉案车辆均为机动车，应按三七开的责任比例进行赔偿，林玉兰主张按照80%赔偿，比例错误。3.林玉兰诉求部分过高，应予以调整，首先从林玉兰的身份证号码来看，其为农村户口，应按照农村标准予以计算；关于残疾赔偿金，按照保单约定的赔偿比例进行赔偿，即在赔偿系数上×10%来赔偿诉求的残疾赔偿金；林玉兰事故发生时已经63周岁，达到法定退休年龄，不存在误工损失，其次林玉兰所提供的证明无法证实其存在误工损失，其应提供每月工资发放的明细予以证实其每月确实有领取2500元的工资。退一步讲，即便存在误工损失，也应当按照每月2500元的损失进行赔偿；关于护理费应按林玉兰实际住院天数24天×149.09元/天计算；残疾辅助器具费没有提供正式票据；精神损害抚慰金过高，应按5000元为宜；鉴定费不属于赔偿范围，答辩人不承担赔偿责任，且林玉兰诉求的鉴定费过高；后续治疗费应待实际发生后另行主张，林玉兰自己提供的莆田市第一医院医嘱证明后续治疗费为10000元，诉求15000元过高。4.事故发生后答辩人未垫付任何钱款给林玉兰。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月19日16时11分，案外人杨余良驾驶闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿南门路往莆田市第一医院方向行驶至学园路口公交站台时，与林玉兰驾驶的×××××号电动车发生碰撞，致林玉兰及车上人员杨芳芳、朱某甲、朱某乙受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，杨余良驾车逃逸。2018年2月25日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出莆公交认字［2018］第00008号《道路交通事故认定书》，认定书中“道路交通事故证据及事故成因分析”部分载明：“×××××号电动车车辆技术参数鉴定结论：经检验送检的×××××电动车不具备人力脚踏骑行功能，其整备质量、轮胎宽度均超出非机动车的技术性能指标。”；并认定：杨余良负本次事故的主要责任，林玉兰负本次事故的次要责任。事故发生后，林玉兰即被送往莆田市第一医院治疗，于2018年2月12日出院，共住院24天，花费医疗费65344.03元，出院诊断：1.左股骨踝上粉碎性骨折；2.胸部损伤；3.头部外伤；4.高血压；5.左膝退行性变；6.骨质疏松；7.腰椎间盘突出症术后。出院医嘱：1.休息3个月，定期复查，每月一次直至骨折愈合；2.骨折愈合前左下肢暂不可负重；3.注意膝关节功能锻炼，继续使用支具保护膝关节；4.门诊随访，骨折愈合后需再次手术取出内固定物。2018年9月17日，福建闽中司法鉴定所出具闽中司鉴【2018】临鉴字第964号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.林玉兰交通伤，已构成人体损伤十级残疾；2.林玉兰损伤误工期未270日，护理期为120日，营养期为90日；3.林玉兰必然发生的后续治疗费用评估为15000元。林玉兰为此支出鉴定费2600元。2018年1月25日，林玉兰向泉州市奥拓义肢矫形器有限公司购买残疾辅助器具，花费2700元。 朱依青于2012年7月5日出生，朱浩然于2015年3月26日出生，二人系杨芳芳和案外人朱申之长女及次子。2019年4月9日，杨芳芳、朱浩然、朱依青各出具声明一份，均同意将闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车的交强险责任限额下的医疗费赔偿限额、伤残赔偿限额、财产损失限额全部让与林玉兰享有。事故发生前，林玉兰在城厢区筱塘商贸市场经营服装生意。 事故发生时，杨余良持有有效的“Ｃ4Ｄ”机动车驾驶证，发生事故后杨余良驾车逃逸。闽Ｂ×××××号摩托车系杨余良所有，该车在大地财保莆田公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。2018年2月22日，博悦人才公司出具情况说明一份，上载：“杨余良……跑单日期2018年10月17日至2018年1月25日，2017年8月25日通过博悦人才公司在美团众包外卖平台注册为骑手用户”。另查明，博悦人才公司与美团签订合作协议，约定通过美团审核注册的骑手即与博悦人才公司产生雇佣（劳务）关系。案外人杨余良通过美团众包ＡＰＰ自主注册为众包员，成为美团骑手，与博悦人才公司形成雇佣（劳务）关系，受博悦人才公司指派进行美团外卖送餐，在送餐过程中发生交通事故。 2018年1月19日，博悦人才公司作为投保人为被保险人杨余良向平安财保广东分公司投保了平安个人意外伤害责任险和第三者责任扩展条款（险），保险期间自2018年1月19日7时起至2018年1月20日1时止。平安个人意外伤害责任险项下的累计赔偿限额为600000元，每人死亡、伤残赔偿限额为600000元，每人医疗费用赔偿限额为50000元；第三者责任扩展条款项下的累计赔偿限额为250000元，每次事故财产损失赔偿限额为50000元，每次事故每人赔偿限额为200000元。 以上事实，有林玉兰提供的身份证、企业登记信息、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单副本、莆田市第一医院门诊病历记录单、入院记录、出院记录、疾病证明书、ＤＲ检查报告单、住院收费票据、门诊收费票据、费用明细、闽中司鉴［2018］临鉴字第964号鉴定意见书、鉴定费发票、泉州市奥拓义肢矫形器有限公司收据、博悦人才公司情况说明、杨余良配送清单、筱塘商贸市场店铺租赁合同书、城厢区筱塘商贸市场出收款收据、平安财保广东公司的保险合同、出生医学证明、杨芳芳和朱申的身份证、家庭户户主为朱金明的户口簿、杨芳芳与朱申的结婚证，博悦人才公司和平安财保广东公司各提供的平安财保广东公司保险合同，杨芳芳、杨芳芳和朱申提交的声明书，本院向莆田市公安局城厢分局交警大队调取的闽Ｂ×××××号普通摩托车信息查询结果单、杨余良的驾驶人信息查询结果单和本案的庭审笔录、询问笔录为据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，林玉兰主张医疗费65344.03元，提供相关医疗费发票、费用清单等为证，且各被告均无异议，本院予以支持。林玉兰主张营养费6534元,因其住院确需加强营养，故该主张本院酌情予以支持。林玉兰主张住院伙食补助费30元/天×24天=720元，其住院24天，该主张符合规定，本院酌情予以支持。林玉兰主张护理费189.12元/天×120天=22694.4元偏高，经鉴定林玉兰的护理期为120日，结合林玉兰的伤情和实际情况，本院对林玉兰出院后的护理依赖程度酌情按照50%的比例计算，故本院酌情支持的护理费为159.09元/天×24天+159.09元/天×（120-24）天×50%=11454.48元。林玉兰主张交通费30元/天×24天=720元，其虽未提供交通费票据，但住院24天确需花费交通费，故本院酌情支持交通费480元。林玉兰主张残疾赔偿金42121元/年×18年×10%=75817.8元，因林玉兰事故发生前的工作生活来源于城镇，事故发生时为61.42岁，其按照18年计算残疾赔偿金系对自己民事权利的处分，本院予以准许；事故造成其十级伤残，赔偿指数按10%予以计算，故本院予以支持残疾赔偿金42121元/年×18年×10%=75817.8元。林玉兰主张误工费189.12元/年×270天=51062.4元，因其事故发生前在城镇经营服装生意，且自事故发生之日至定残前一日即2018年9月16日共计241天，故本院酌情认定其误工费为184.71元/天×241天=44515.11元。林玉兰主张精神损害抚慰金10000元，经鉴定林玉兰的伤残程度属十级伤残，涉案交通事故给其今后的身体健康和正常的生活带来影响，也给其造成精神痛苦，故该主张本院酌情予以支持6000元。林玉兰主张鉴定费2600元，提供相关票据证实，本院予以认定。林玉兰主张残疾器具费2700元，该支出系伤情所需，且有收据予以证实，本院予以支持。林玉兰主张后续治疗费15000元，因经鉴定其必然发生的后续治疗费用评估为15000元，故该主张本院予以支持。上述本院认定的各种费用共计231165.42元。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。闽Ｂ×××××号摩托车在大地财保莆田公司投保交强险，交强险范围内的医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿范围包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费等，伤残赔偿限额项下赔偿范围包括：残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等，故大地财保莆田公司应在交强险范围内赔偿给林玉兰120000元。本案中，案外人杨余良在“美团众包平台”申请注册，经审核成为众包员（美团骑手），并与博悦人才公司形成雇佣（劳务）关系，受博悦人才公司指派送“美团”外卖，在送外卖过程中发生交通事故，致使林玉兰受伤，博悦人才公司对林玉兰的损失应当承担赔偿责任。因博悦人才公司已为杨余良在平安财保广东公司投保了平安个人意外伤害责任险和第三者责任扩展条款（险），林玉兰的损失应由平安财保广东公司在保险限额内承担赔偿责任。平安财保广东公司辩称合同约定伤残赔偿金计算应按照每次事故最高赔偿金限额乘以伤残系数确定，系平安财保广东公司理解错误，且平安财保广东公司也未能提供证据证明其就该保险条款作了告知及解释说明的义务，故该辩解本院不予采纳。平安财保广东公司应在每次事故每人赔偿限额200000元内予以承担赔偿责任。因林玉兰和杨余良在本案事故中驾驶的车辆均属机动车，林玉兰负事故次要责任，杨余良负事故主要责任，林玉兰应对事故造成的损失自负30%的责任，故林玉兰超出交强险范围的损失231165.42元-120000元＝111165.42元，应由平安财保广东公司承担111165.42元×70%＝77815.79元。林玉兰应得到的赔偿款总额为120000元＋77815.79元＝197815.79元。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给林玉兰赔偿款120000元； 二、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内支付给林玉兰赔偿款77815.79元； 三、驳回林玉兰对博悦人才服务（宁波）有限公司的诉讼请求； 四、驳回林玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1483元，由林玉兰负担188元，由中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担786元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担509元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  何冠荔 人民陪审员  吴婕琳 人民陪审员  陈淑连 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  林常云 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -12-