连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初4146号原告：孙曰连，男，1965年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：任敬乾，江苏传扬律师事务所律师。被告：尹海波，男，1986年6月21日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被告：连云港市前进物流有限公司，住所地连云港市经济技术开发区松花江路**。统一社会信用代码：91320703760505765R。法定代表人：赵前进，总经理。委托诉讼代理人：刘素红，系公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，，住所地灌云县伊山镇胜利西路**统一社会信用代码：913207237038064572。负责人：吴海兵，经理。委托诉讼代理人：赵锋，系中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住，住所地连云港市海州区朝阳东路**凯旋广场**一社会信用代码：91320700746234743F。负责人：苗勇，经理。委托诉讼代理人：施慧、庄娜娜，系公司职工。原告孙曰连诉被告尹海波、连云港市前进物流有限公司（以下简称“前进物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称“人保财险灌云支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“平安财险连云港支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理，依法由审判员戴雷适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告孙曰连委托诉讼代理人任敬乾、被告前进物流公司委托诉讼代理人刘素红、被告人保财险灌云支公司委托诉讼代理人赵锋、被告平安财险连云港支公司委托诉讼代理人施慧。被告尹海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告起诉时将邱佃仕列为本案被告，后在诉讼中自愿撤回对邱佃仕的起诉。本案现已审理终结。原告孙曰连向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计85774元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年1月20日17时28分许，马善友驾驶苏Ｇ×××**号普通正三轮摩托车拉载孙曰连沿连云港市赣榆区青口镇盛世路由北向南行驶经过242省道与盛世路交叉路口处时，与沿242省道由西向东行驶的被告尹海波驾驶的苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**号重型半挂货车发生侧面碰撞，后苏Ｇ×××**号普通正三轮摩托车与沿242省道由东向西行驶的案外人邱佃仕驾驶，苏Ｇ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成马善友、孙曰连受伤、三车不同程度损坏。公安机关认定，马善友承担事故的主要责任，尹海波承担事故的次要责任，邱佃仕无事故责任。原告伤后入院治疗，产生医疗费4万余元，伤情经鉴定构成八级、十级伤残。苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**号车辆在被告人保财险灌云支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险，苏Ｇ×××**号车辆在被告平安财险连云港支公司处投保交强险。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告尹海波未做答辩。被告前进物流公司辩称，答辩人在交警部门缴纳事故款5万元，答辩人手续合法，原告方的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告人保财险灌云支公司辩称，事故车辆在答辩人处投保交强险，主车投保商业第三者责任险150万元，挂车投保商业第三者责任险5万元，附加不计免赔。对原告主张的费用应在主挂车保险限额内按比例分摊。答辩人不承担本案诉讼费用及程序性费用。被告平安财险连云港支公司辩称，对于事故的真实性无异议，事故车辆在答辩人处投保交强险，答辩人在无责限额内予以赔付。事故车辆维修费3346元答辩人已代为赔偿，保留后续追偿的权利。本院对当事人无异议的事实认定如下：原告孙曰连出生于1965年10月20日，系连云港市赣榆区青口镇官庄顶村村民，为农村居民。2019年1月20日17时14分许，马善友驾驶苏Ｇ×××**号普通三轮摩托车拉载原告孙曰连沿连云港市赣榆区盛世路由北向南行驶，经过242省道与盛世路交叉路口处时，与沿242省道由西向东行驶的由被告尹海波驾驶的苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**号重型半挂货车发生侧面碰撞，后苏Ｇ×××**号普通正三轮摩托车位移，与沿242省道由东向西行驶的由邱佃仕驾驶的苏Ｇ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成苏Ｇ×××**号普通正三轮摩托车驾驶人马善友、乘车人孙曰连受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。连云港市赣榆区公安局交通警察大队经调查作出第320721120190000036号道路交通事故认定书，认定：马善友无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车违法载人上道路行驶，未按照交通信号通行，是造成本次事故的主要原因，应承担事故的主要责任；尹海波驾驶机件不符合技术标准、超载的机动车上道路行驶，是造成本次事故的次要原因，负事故的次要责任；邱佃仕、孙曰连无责任。被告前进物流公司系苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**号车辆所有人，被告尹海波系被告前进物流公司雇佣的驾驶员，苏Ｇ×××**号车辆在被告人保财险灌云支公司处投保交强险及商业第三者责任险150万元附加不计免赔特别约定，苏Ｇ×××**号车辆在被告人保财险灌云支公司处投保商业第三者责任险5万元附加不计免赔特别约定。苏Ｇ×××**号车辆在被告平安财险连云港支公司处投保交强险。原告伤后在连云港市赣榆区人民医院住院治疗。根据原告孙曰连的申请，连云港正达司法鉴定中心于2019年4月24日作出正达司鉴中心[2019]临鉴字第648号司法鉴定意见书，认定：“1、被鉴定人孙曰连因交通事故受伤致多发肋骨骨折、脾破裂等，其脾破裂予以行脾切除术治疗，构成人体损伤八级残疾；其肋骨骨折达6根以上，构成人体损伤十级残疾。2、被鉴定人孙曰连的误工（休息）期限为自受伤之日起至评残前一日，护理期限为自受伤之日起90日、营养期限为自受伤之日起90日。”原告支出司法鉴定费1800元。另查明，本案交通事故受害人马善友亲属刘艳、马继绪、马典芳、于希凤、马伟胜就因马善友交通事故死亡造成的损失起诉至本院，其损失经本院审核确认共计749513.28元，包含医疗费193818.28元、住院伙食补助费960元、死亡赔偿金499735元、精神损害抚慰金15000元、丧葬费38000元、交通费2000元。经本院主持调解，本案中原告孙曰连与被告平安财险连云港支公司达成如下协议：被告平安财险连云港支公司自愿在交强险无责限额内赔偿原告孙曰连各项损失共计2400元（死亡伤残限额2200元、医疗费限额200元）；另一关联案件中刘艳、马继绪、马典芳、于希凤、马伟胜与平安财险连云港支公司达成如下协议：平安财险连云港支公司自愿在交强险无责限额内赔偿刘艳、马继绪、马典芳、于希凤、马伟胜因受害人马善友交通事故死亡造成的各项损失共计9600元（死亡伤残限额8800元、医疗费限额800元）。本院对该两份协议内容已另行制作调解书予以确认。本案的争议焦点为：1、原告主张的医疗费是否合理；2、被告前进物流公司是否承担赔偿责任。根据原被告举证、质证和庭审调查、辩论情况，本院对以上争议焦点认定如下：1、关于原告主张的医疗费是否合理的问题。根据原告提交的医疗费票据、住院费用汇总清单，原告在连云港市赣榆区人民住院治疗13天并产生医疗费34849.03元。被告人保财险灌云支公司主张对原告医疗费扣除10%非医保用药费用，但未举证证明非医保用药的名称、数量及相应替代用药的名称、数量，故对被告该异议，本院不予支持。2、关于被告前进物流公司是否承担赔偿责任的问题。被告前进物流公司辩称对于车辆超载10%绝对免赔率不知情，被告人保财险灌云支公司在庭审中提交投保单复印件，主张已就免赔事项向前进物流公司尽到提示说明义务，故因事故发生时苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**号车辆超载应加扣10%绝对免赔率。本院认为，被告前进物流公司已在投保单投保人声明处盖章，可以认定被告人保财险灌云支公司已就保险免责事项对前进物流公司尽到提示和说明义务，故人保财险灌云支公司根据保险合同约定在商业三者险范围内免除10%赔偿责任。被告尹海波系被告前进物流公司雇佣的驾驶员，尹海波在驾驶机动车辆过程中产生的侵权责任应由被告前进物流公司承担，故被告前进物流公司对被告人保财险灌云支公司免除赔偿责任的原告部分损失应承担赔偿责任。结合原告的诉讼请求，原告孙曰连在本案中主张的损失经本院审核确认共计199223元，包含医疗费34849.03元、住院伙食补助费520元（13天*40元）、营养费2700元（90天*30元）、伤残赔偿金129239元（20845元*31%*20年）、精神损害抚慰金15500元（50000元*31%）、误工费5415元（93天*57元）、护理费9000元（90天*100元）、司法鉴定费1800元、交通费200元。除原告孙曰连与被告平安财险连云港支公司在交强险无责限额内已达成调解协议的2400元损失外，按照孙曰连与刘艳、马继绪、马典芳、于希凤、马伟胜的损失比例，被告人保财险灌云支公司应在交强险范围内赔偿原告孙曰连损失26220.4元{医疗费1633.4元[(孙曰连一案医疗费限额内损失38069.03元-200元)/(孙曰连一案医疗费限额内损失38069.03元-200元+刘艳、马继绪、马典芳、于希凤、马伟胜一案医疗费限额内损失194778.28元-800元)*10000元]+伤残损失24587元[(孙曰连一案伤残限额内损失159354元-2200元)/(孙曰连一案伤残限额内损失159354元-2200元+刘艳、马继绪、马典芳、于希凤、马伟胜一案死亡伤残限额内损失554735元-8800元)*110000元]}。原告在交强险范围外的损失为170602.6元（199223元-2400元-26220.4元），应由被告人保财险灌云支公司根据被告尹海波过错程度和保险合同约定赔偿原告46062.7元（170602.6元*30%*90%），应由被告前进物流公司根据被告尹海波过错赔偿原告5118.1元（170602.6元*30%*10%）。故被告人保财险灌云支公司共计应赔偿原告孙曰连损失72283.2元（26220.5元+46062.7元）。原告与被告平安财险连云港支公司自愿协商达成调解协议，本院已另行制作民事调解书予以确认。综上，对于孙曰连诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告孙曰连因交通事故造成的损失72283.2元。二、被告连云港市前进物流有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿赔偿原告孙曰连因交通事故造成的损失5118.1元。三、驳回原告孙曰连的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司、连云港市前进物流有限公司按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取379元，由被告连云港市前进物流有限公司承担（原告已预付，被告连云港市前进物流有限公司应于本判决生效之日起二十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费758元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 戴 雷二〇一九年七月十七日书记员 管晓兰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任（二）《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第（六）项赔偿损失。侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。