wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更1606号 罪犯粟高忠，男，1980年1月20日出生，汉族，湖南省会同县人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2015年11月13日作出（2015）平刑初字第738号刑事附带民事判决，认定被告人粟高忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，不得假释，赔偿附带民事诉讼受害人经济损失人民币508663.88元。2018年1月减刑六个月。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年7月3日向本院提请对罪犯粟高忠减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员刘某、李某颉，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、刘鹏出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯粟高忠确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯粟高忠的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。另查明，罪犯粟高忠的附带民事赔偿义务人民币508663.88元全部未履行，且未提交无履行能力的证据。 本院认为，罪犯粟高忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。但该犯财产性判项全部未履行且不能证明无履行能力，减刑时依法应从严掌握。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯粟高忠减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月3日起至2021年12月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年七月三十日 书记员 张 强 书记员 司文雯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0191刑初169号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人王小龙，男，1989年7月2日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，强强联手物流有限公司员工（自报），户籍所在地湖北省随州市曾都区，现住湖北省武汉经济技术开发区，因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月22日被刑事拘留，同月29日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉［2019］156号起诉书指控被告人王小龙犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员陈文出庭支持公诉，被告人王小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月9日21时许，被告人王小龙酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××东风标致牌小型轿车，沿本辖区车城西路车城食府餐厅行驶至实验小学路段时，被设卡盘查的民警当场抓获。经鉴定，被告人王小龙血样中检验出乙醇成分，其含量为166.91mg/100ml，为醉酒驾车。 公诉机关认为，被告人王小龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任；因其具有归案后如实供述自己罪行、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王小龙拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、证人证言、辨认笔录及照片、现场照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车行驶证、通话记录详单、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人王小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王小龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王小龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人王小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付海英 二〇一九年七月三十日 法官助理李小莉 书记员周婧
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初138号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人刘博文，男，2000年1月30日生于山东省，汉族，初中文化程度，群众，户籍所在地为山东省潍坊市昌乐县，捕前住山东省潍坊市潍城区。2019年3月16日，该因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。 辩护人李金元，山东求是和信律师事务所律师。 辩护人孙晓蒙，山东求是和信律师事务所实习律师。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉[2019]132号起诉书指控被告人刘博文犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。寒亭区人民检察院指派检察员王丽萍、检察官助理林聪聪出庭支持公诉，被告人刘博文及其辩护人李金元、孙晓蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市寒亭区人民检察院指控：自2018年12月某日至2019年3月15日之间，被告人刘博文四次进入潍坊市寒亭区丰华路XX店老板蒋某的宿舍内，四次共秘密窃取床头抽屉内的翡翠等饰品物件30件，经潍坊市寒亭区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币52975元。 认定事实的证据如下：1.抓获经过、前科证明等；2.被害人蒋某的陈述；3.被告人刘博文的供述与辩解；4.鉴定意见：价格认定结论书等；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片。 公诉机关认为，被告人刘博文以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘博文到案后如实供述所犯事实，系坦白，可以从轻处罚；刘博文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。同时刘博文已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合该案情节，建议判处被告人刘博文有期徒刑一年十一个月，适用缓刑，并处罚金人民币35000元。提请依法判处。 被告人刘博文及其辩护人对起诉书指控犯罪事实和罪名均无异议，辩护人提出被告人刘博文存在归案后如实供述，且积极退赃，已取得被害人谅解等从轻情节。 经审理查明：2018年12月至2019年3月15日之间，被告人刘博文四次进入潍坊市寒亭区XX店老板蒋某的宿舍内，秘密窃取床头抽屉内的翡翠等物件30件，经潍坊市寒亭区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币52975元。 另查明，2019年3月16日，被害人蒋某报警，办案民警于同日在XX店内将被告人刘博文抓获，其归案后如实供述了所犯罪行，涉案30件赃物由公安机关扣押并发还至被害人蒋某。被害人蒋某为被告人刘博文出具谅解书，对被告人刘博文的行为表示谅解。 认定上述犯罪事实的证据如下： 被害人蒋某的陈述； 现场勘查笔录、现场图、现场照片； 价格认定结论书； 抓获经过，前科查询，身份信息，扣押决定书，扣押清单，发还清单，谅解书等； 被告人刘博文的供述与辩解。 本院认为，被告人刘博文以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘博文归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被盗物品已由办案机关全部发还被害人，被告人刘博文已取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人提出的被告人刘博文如实供述，且获得被害人谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，与本院庭审查清的事实一致，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘博文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑两年，并处罚金人民币35000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕宝青 二〇一九年七月十八日 法官助理梁玉萱 书记员杨璇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12621号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：施杏洪，男，1976年06月10日出生，汉族，住所福建省福安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告施杏洪小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月1日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的005%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月10日尚欠本金余额50000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金50000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告施杏洪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金50000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，由被告施杏洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  周 穗二〇一九年七月八日书 记 员  刘达雄陈富棠
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初4595号原告：吴元芹，女，1975年4月16日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：王业伟，江苏金合（邳州）律师事务所律师。被告：陈川扬，男，1983年11月17日生，汉族，住高邮市。本院在审理原告吴元芹与被告陈川扬返还财产纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，审理中，原告将诉讼标的额变更为10000元。现原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴元芹撤回对被告陈川扬的起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告承担。审判员  王健二〇一九年七月八日书记员  李茜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执350号申请执行人：王彩霞,女，住江苏省宿迁市泗阳县被执行人:刘勇,男,1990年11月22日出生，住泗阳县申请执行人王彩霞与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初8302号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年01月15日立案受理，本案执行标的109230元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下所有的位于泗阳县××镇××室房产已被本案轮侯查封，暂无法处置。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人及可供执行财产。5.本院于2019年7月12日与申请执行人进行通话，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年七月十二日书记员 田 露
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1149号申请执行人：张爱香，女，汉族，1970年4月3日生，住尉氏县。被执行人：孙超杰，男，汉族，1976年10月07日生，住尉氏县。本院在执行张爱香与孙超杰民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0223民初1774号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永刚审判员  马卫红审判员  吴延岭二〇一九年七月十一日书记员  李泽华
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2019)豫1625执1532号郭存田：你申请本院执行与从海彬其他案由纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人从海彬的财产状况。如不能提供有关被执行人从海彬财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判长 ：孟昭杰书记员 ：范秋扬二〇一九年七月五日()联系人：孟昭杰联系电话：0394-338****本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执11806号申请执行人:海易出行（北京）技术服务有限公司，地址北京市朝阳区北辰西路**院**楼**101内****。法定代表人：何鹏飞。被执行人：蔡运华，男，1978年09月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在执行海易出行（北京）技术服务有限公司与蔡运华车辆租赁合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已依职权查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，因不知车辆具体下落故暂无法处置。此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年七月二十二日书记员  李 楠
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执恢64号之一申请执行人：中国银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370306864109679K。负责人：徐蓬勃，行长。被执行人：李静，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：吕涛，男，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人李静、吕涛金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人吕涛（共有人李静）名下坐落于周村区站北路175号（产权证号：06-×**）的房产进行拍卖。2019年7月4日，买受人王进（公民身份号码：）以518800.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定,裁定如下：一、坐落于周村区站北路**（产权证号：06-×**）的房产所有权归买受人王进（公民身份号码：）所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人王进（公民身份号码：）可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  于海军二〇一九年七月十日法官助理李旭东书记员孟凡良
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2300号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地:云南省昆明市宝人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码：91530000790269353P。负责人：胡骅，系该支行行长。委托诉讼代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：张林红，男，汉族，1987年5月21日生，住址：云南省曲靖市滇东一生活区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行（以下简称“中信银行昆明武成支行”）诉被告张林红信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张婧到庭参加诉讼，被告张林红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡贷款余额39551.82元，其中贷款本金25188.44元，零售利息4264.63元，现金利息1724.33元，截止2016年12月31日的滞纳金8374.42元，自2017年1月1日起至2017年3月27日止的违约金0元，并支付从2017年3月28日起至清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。2、判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告于2014年8月1日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××11。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额39551.82元（截止至2017年3月27日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告张林红未到庭，未作答辩。原告中信银行昆明武成支行为支持其诉讼请求，向本院提交了五组证据：证据一：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证；证据二：中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料；证据三：交易流水；证据四：催收历史；证据五：余额构成表。以上证据用于证明被告向原告申办信用卡及持卡消费未按约还款等事实。被告张林红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告张林红未提交证据。经本院审理，认定事实如下：2014年8月1日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中信银行信用卡申请表》，并在“申明签署”部分签字确认“本人已阅全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述申请表中附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等，其中约定利息按日息万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。之后，原告向被告发放了卡号********的信用卡一张。被告在领取该信用卡后进行了透支消费，后被告未按时偿还透支的金额。截止2017年3月27日，被告张林红尚欠原告中信银行昆明武成支行信用卡本金25188.44元、零售利息4264.63元、现金利息1724.33元、滞纳金8374.42元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种借贷业务。被告张林红向原告中信银行昆明武成支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该合同未违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。信用卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，认可信用卡领用合约和章程内容，即受银行信用卡领用合约和章程的约束。对原告中信银行昆明武成支行要求被告张林红偿还截止2017年3月27日的透支的信用卡本金25188.44元、零售利息4264.63元、现金利息1724.33元、滞纳金8374.42元，并支付从2017年3月27日至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消,对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，本案中原被告双方未对违约金作出明确约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、由被告张林红在本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡本金人民币25188.44元及截止2017年3月27日的零售利息4264.63元、现金利息1724.33元、滞纳金8374.42元。并支付从2017年3月28日至实际还清贷款之日的利息（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币789元，由被告张林红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年七月二十四日书 记 员 李艳青
湖南省桂东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1027刑初37号                            公诉机关                       湖南省桂东县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄存龙，男，1988年1月29日出生于湖南省桂东县，汉族，初中文化，务农，住湖南省桂东县，无前科。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年1月24日被桂东县公安局取保候审，同年6月17日被桂东县人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桂检林刑诉〔2019〕4号                               出庭检察员                       黄竞颉                               指控事实                       被告人黄存龙在未办理《狩猎证》的情况下，于2018年11月中旬在桂东县沤江镇大坪村“中树梗”山场，以放置铁夹的方式，捕获野猪、小麂各一只，并将猎物处理成肉制品后运至桂东县交警大队对面马路贩卖。经鉴定，被告人黄存龙猎捕的野猪、小麂均为国家保护的三有野生动物。                                                     指控罪名                       非法狩猎罪                               量刑建议                       建议拘役四个月，缓刑十个月。                               被告人             意见                       被告人黄存龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人黄存龙违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人黄存龙如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄存龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条。                               判决结果                       被告人黄存龙犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈 益 民                         二〇一九年七月十一日                         法 官 助 理 郭 湘 洪             书 记 员 杨 艳 芳                附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执492号申请执行人唐玉霞，女，1969年11月12日出生，汉族，通化四兴信息技术设备公司职员，住通化市东昌区。被执行人吕雅楠，女，1974年4月25日出生，汉族，柳河润楠家具制造有限公司法定代表人，住吉林省柳河县。被执行人柳河润楠家具制造有限公司，住所地柳河县安口镇青沟子村大庙屯。法定代表人吕雅楠，经理。被执行人陈超，男，1979年12月22日出生，汉族，通化市招商银行客户经理，住通化市东昌区。申请执行人唐玉霞与被执行人吕雅楠、柳河润楠家具制造有限公司、陈超民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2015）东江西民初字第65号民事判决书，已经发生法律效力。通化市中级人民法院于2018年9月6日作出（2018）吉05执监163号执行裁定书，裁定本案由通化县人民法院执行。申请执行人唐玉霞申请被执行人吕雅楠、柳河润楠家具制造有限公司、陈超偿还本金300万元及利息、给付案件受理费30800元及财产保全费5000元。经审查符合立案条件，本院于2018年10月18日立案执行。在执行过程中，于2018年10月20日向被执行人吕雅楠、柳河润楠家具制造有限公司、陈超送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表,被执行人吕雅楠、柳河润楠家具制造有限公司、陈超收到后未能履行生效法律文书所确定的义务。2018年10月20日、2019年2月15日、2019年7月9日本院对被执行人吕雅楠、柳河润楠家具制造有限公司、陈超进行网络财产查控，被执行人吕雅楠有银行存款15818.47元已强制划拨。被执行人柳河润楠家具制造有限公司、陈超无银行存款，三被执行人无车辆、证券等可供执行财产。被执行人柳河润楠家具制造有限公司已被通化市中级人民法院拍卖执行。2018年11月6日，本院作出（2018）吉0521执492-1号执行裁定书，查封被执行人陈超债权450万元，该债权通化市中级人民法院正在执行中，案件暂无结论。2019年7月9日约谈申请执行人唐玉霞，其提供不出其他可供执行财产。本院依职权于2019年7月18日将被执行人吕雅楠、柳河润楠家具制造有限公司、陈超限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吕雅楠、柳河润楠家具制造有限公司、陈超有可供执行财产。可以认定被执行人吕雅楠、柳河润楠家具制造有限公司、陈超暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人唐玉霞告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规，裁定如下：终结通化县人民法院（2018）吉0521执492号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王政鑫审判员  孙永志审判员  张春雷二〇一九年七月十八日书记员  胡育凡
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初1640号 原告：杨秀丽，女，1978年9月10日出生，汉族。住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都鼎盛中原电子技术服务有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路********。。 法定代表人：张燕英。 原告杨秀丽与被告成都鼎盛中原电子技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，原告杨秀丽于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨秀丽的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨秀丽撤诉。 案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由原告杨秀丽负担。 审 判 长  杨思思 人民陪审员  蒋海宜 人民陪审员  刘昌秀 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  杨谨荣
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723财保175号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路**。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 被申请人：马胜华，男，1981年3月5日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：朱效法，男，1980年5月26日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款20万元予以冻结。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司在注册资本（叁亿伍仟陆佰肆拾玖万元整）范围内以自己的资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马胜华、朱效法名下的银行账户存款300000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 旭 二〇一九年七月十七日 书记员 张文婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12518号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄大题，男，1969年08月18日出生，汉族，住所四川省德阳市旌阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄大题小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年12月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16152元；交付时间：2017年12月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月4日尚欠本金余额11931.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11931.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄大题向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11931.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告黄大题负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  周 穗二〇一九年七月八日书 记 员  刘达雄陈富棠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1870号 原告：蒋某某，女，汉族，住桂林市临桂区。 被告：周某某，男，汉族，住桂林市临桂区。 被告：临桂某某某房地产开发有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：谢某某。 原告蒋某某与被告周某某、临桂某某某房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，因原、被告协商一致达成和解，原告蒋某某于2019年7月2日向本院提出撤回对被告周某某、临桂某某某房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告蒋某某自愿撤回对被告周某某、临桂某某某房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，系自行处分自己的权利，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋某某撤回对被告周某某、临桂某某某房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蒋某某负担。 审判员  石剑 二〇一九年七月二日 书记员  韦祎
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1037号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）滕建勇，男，1943年12月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泸州市公安局江阳区分局。住所地：四川省泸州市江阳区星光路**。 法定代表人赖旭刚，局长。 委托代理人杜君然，泸州市公安局江阳区分局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泸州市公安局江阳区分局南城派出所。住所地：四川省泸州市江阳区凤凰路**。 法定代表人黄橙，所长。 委托代理人谢丹，泸州市公安局江阳区分局南城派出所工作人员。 再审申请人滕建勇因诉泸州市公安局江阳区分局（以下简称江阳公安分局）、泸州市公安局江阳区分局南城派出所（以下简称南城派出所）不履行法定职责一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2018)川05行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 滕建勇申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，审判程序违法。请求四川省高级人民法院撤销一、二审裁定；依法判决江阳公安分局户政科科长履行法定职责，在本人户口页入户日期后作出“四川省四监狱无罪释放”的合法记录，并在《泸州晚报》上登报澄清本人于1987年7月20日经原泸州市市中区人民法院（87）刑监判字第196号刑事判决书判决宣告无罪的事实；判决南城派出所因在51050200002683常住人口登记表中对其作出“刑满释放”非法记录和“解除劳教少管”不实之词，对其作出书面赔礼道歉，发给已从储蓄户籍信息的微机中消除该非法记录和不实之词的书面证明。 江阳公安分局提交答辩意见称：申请人的起诉不属于行政诉讼受案范围。请求四川省高级人民法院以事实为根据，以法律为准绳，驳回申请人的再审请求。 南城派出所提交答辩意见称：该所在办理申请人户口登记的过程中合法、合理，申请人诉该所不作为的理由不成立，其诉讼请求无事实根据且不合理、不合法，请求四川省高级人民法院以事实为根据，以法律为准绳，驳回申请人的再审请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。“具体的诉讼请求”是指要有明确具体的行政行为，且应符合人民法院受理行政案件“一案一诉”的基本原则。本案中，申请人起诉时提出了4项诉讼请求，涉及2个行政机关的数个行政行为，在一审法院向其释明应当明确被告和相应的行政行为后，仍坚持在一个案件中提起多项诉请，因此，一审法院依照一审时仍然实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。”规定，裁定驳回滕建勇的起诉并无不当。二审法院予以维持也是正确的。 综上，滕建勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回滕建勇的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇一九年七月九日 书记员 左 娅
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初4541号原告：张泉慧，女。委托诉讼代理人：王建明，包头市德鉴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕芙蓉，包头市德鉴法律服务所法律工作者。被告：内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区战备路**。法定代表人：吕庆福，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭百文，内蒙古卓能律师事务所律师。被告：包头市科瑞装饰工程有限责任公司，住，住所地包头市稀土开发区区间路**铁佑综合楼**/div>法定代表人：李翰文，该公司经理。委托诉讼代理人：张韶文，男，该公司员工。原告张泉慧诉被告内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司、包头市科瑞装饰工程有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，依法适用简易程序进行审理。原告张泉慧于2019年7月2日向本院申请撤回对被告内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司、包头市科瑞装饰工程有限责任公司的诉讼。本院认为，原告张泉慧提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张泉慧撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1968元，由原告张泉慧负担。审判员 韩 宇 二〇一九年七月二日书记员 苏君洁
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3273号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：湖北吉祥天餐饮娱乐管理有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区书城路**（欢乐汇广场**）。 法定代表人：胡华春，该公司总经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告湖北吉祥天餐饮娱乐管理有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初2265号原告：李飒，女，1970年3月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被告：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地盘锦市大洼区大洼街道商业街。法定代表人：王艳秋，该公司企业管理经理。委托诉讼代理人：马丽，该公司职员。原告李飒与被告盘锦兴隆大厦三百有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飒，被告盘锦兴隆大厦三百有限公司的委托诉讼代理人马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款一万元；2、被告承担本案诉讼费；3、请求判令被告支付自2017年8月28日起至实际清偿上述债务之日止的逾期利息。事实和理由：原告曾为被告员工，因被告经营资金短缺要求员工借款给被告资金10000元，因劳动力过剩，工作岗位紧缺，原告在不情愿的情况下为了保住工作岗位勉强把钱借给被告，借据上说明一年后取回借款，现已超过被告承诺的还款期限，原告多次催要此借款，被告一直没有还钱。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告盘锦兴隆大厦三百有限公司辩称：1、是合伙金，是合作关系，不是借款。2、当时约定，不盈利没有分红，不是借贷关系，收款收据只能证明我收钱了。本院经审理认定事实如下:原告曾为被告员工。2017年8月28日，被告向原告借款10000元，约定1年后原告可以取回，未约定借款利息。借款期限届满后，经原告催要，被告未偿还原告借款。上述事实，有原、被告当庭陈述及收款收据一份在卷佐证，经庭审质证、认证及审查，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告于2017年8月28日给原告出具10000元收款收据一张，并承诺一年内原告可以取回。故原、被告之间债权债务关系成立，被告应按约定期限履行偿还义务，被告抗辩该款项不是借款而是合伙金，但其未提供证据证明自己的主张，故被告该抗辩理由本院不予采信。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，仅约定了借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，应该按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条第二款（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告盘锦兴隆大厦三百有限公司于本判决生效后10日内偿还原告李飒借款本金10000元，并从2018年8月28日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告盘锦兴隆大厦三百有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  李刚二〇一九年七月二十四日书记员  潘露
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执771号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被执行人：宋庭强，男，汉族，1973年2月20日出生，住安徽省肥东县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人宋庭强支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督42号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年5月12日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1508.61元等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月19日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年7月9日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年7月9日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人宋庭强名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索且向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇一九年七月九日 法官助理方向 书记员苏朝胜 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初68号原告罗某某，男，汉族，1963年12月5日出生。被告西南建工集团有限公司。法定代表人沈某，董事长。委托代理人余某某，四川弘齐律师事务所律师。原告罗某某与被告西南建工集团有限公司、西南建工集团有限公司廊坊分公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，2017年9月14日，本院以被告主体不适格驳回原告的起诉，2017年12月6日，河北省廊坊市中级人民法院撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初3397号民事裁定书，指令河北省廊坊市广阳区人民法院审理，本院再次立案受理此案。本案审理过程中，原告罗某某申请撤回对被告西南建工建团有限公司廊坊分公司的起诉，本院准予，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及西南建工集团有限公司的委托代理人余某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还欠款五万元及付清欠款前欠条约定的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，原告廊坊尚华城二期工程利润提成一事，经双方协商达成一致意见，一次谈死，一次性支付罗某某利润提成款五万元，因资金紧张，不能立即支付，后双方协商，约定具体付款时间和到期未付款义务，后原告多次要求被告还款，被告一直不予还款。被告的行为，侵犯了原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求法院支付诉讼请求。被告西南建工集团有限公司辩称，原告提供的协议书和欠条均系其伪造的，两份文本所载内容不存在，罗某某仅为分公司普通员工，不同意支付欠款。本院经审理认定事实如下：原告罗某某曾任被告西南建工集团有限公司廊坊分公司经理，2015年2月10日，双方签订的《协议书》中写明罗某某的工资为：底薪加提成，最低年底底薪保障贰拾万元（人民币），提成按廊坊分公司利润的百分之五提成。2016年6月20日，原、被告双方达成协议，原告罗某某不再担任西南建工集团有限公司总经理一职，经双方协商，西南建工集团有限公司（廊坊分公司）尚华城二期工程欠罗某某利润提成款50000元人民币（大写：五万元整），此款定于2016年8月30日前一次付清，如到期未付款，按月息3%支付利息，直至付清为止。以上事实有《协议书》、欠条及原、被告陈述可证。被告称涉案《协议书》及欠条系伪造，但未提供证据予以证明。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案原告提供加盖有被告公司公章的《协议书》及欠条，证明被告下欠原告利润提成50000元，本院予以认可，被告应按约定偿还欠款，双方约定的利息损失过高，本院酌定按月息2%计算。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，判决如下：被告西南建工集团有限公司于本判决生效后十日内向原告罗某某支付欠款50000元及利息损失（利息自2016年8月31日起至欠款应给付之日止，按月息2%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告西南建工集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  刘志会二〇一九年七月九日书记员  罗 沙
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0903民初1265号原告：李秀杰，女，1982年7月19日出生，汉族，无职业，现住七台河市桃山区。被告：李成刚，男，1975年12月8日出生，汉族，无职业，现住七台河市桃山区。原告李秀杰诉被告李成刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告李秀杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  纪凤岩二〇一九年七月八日书记员  李艳玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初947号原告杨聚航，男，1985年11月22日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人付艳国，河南众孚律师事务所律师。被告濮阳市金地置业有限公司，地址：濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码：9141090006139690X9。法定代表人王振方，该公司经理。委托诉讼代理人白占玲、任艳蒙，河南长庚律师事务所律师。原告杨聚航与被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨聚航的委托诉讼代理人付艳国，被告濮阳市金地置业有限公司的委托诉讼代理人白占玲、任艳蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的龙之光小区第11幢2单元1301号房，房屋总价款621591元，交房日期为2016年10月31日，如果延期交房，被告自交付期限次日起至实际交付之日，按日向原告支付全部房款万分之一的违约金。合同签订后，原告付清了全部房款，但被告却于2017年8月14日才向原告交付房屋。原告认为，被告延迟交付房屋的行为构成违约，被告拟定的格式合同约定的违约金过低，无法弥补原告的损失。现原告为了维护自身合法权益，请求法院判令：1、将商品房买卖合同中被告逾期交房违约金上调至日万分之二；2、要求被告向原告支付自2016年10月31日至2017年8月14日期间房款621591元、空调款24450元的违约金。被告辩称，虽然原告与被告约定的实际交房日期不一致，但是存在政府重大事项案排等顺延交房的约定情形，并且基于上述事实，原、被告双方在房屋交接时，原告也以实际行动认可顺延交房的情形，并达成新的合议，就交房事宜，双方已按照新的合议履行完毕。原告未提供任何证据证明其损失，未提供证据证明违约金的标准不足以弥补其损失，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告签订商品房买卖合同一份，主要约定：一、原告购买被告开发建设的开州城市综合体第11幢2单元13层1301号房，商品房预售证为濮房预售证第2014-147号，单价4863.4元，建筑面积127.81平方米，房款总计621591元，付款方式为：买受人已于2016年8月25日付清首付款193780元，余款办理银行按揭；二、交房时间为2016年10月31日前，交房条件为商品房验收合格。三、逾期交房责任，逾期在90日之内，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年8月15日，被告为原告开具收房款621591元发票。同日，被告将上述房屋交付给原告。另查明，被告2017年7月31日在濮阳日报刊登交房信息，通知业主交房。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。被告取得了商品房预售许可证，其与原告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已付清了全部购房款，被告未能按合同约定时间向原告履行交房义务，存在违约。现原告主张继续履行合同，故被告应当向原告交付房屋；原告要求将逾期付款违约金比例上调至日万分之二，对此本院认为，根据法律规定，当事人约定的违约金低于造成的损失的，可以请求予以增加。针对本案，原告将购房款交付给被告，被告未按约定及时履行交房义务，给原告造成了损失，根据现有证据无法确定准确的损失数额，将逾期交房违约金上调至中国人民银行发布的同期贷款利率计算为宜。原、被告双方在合同中约定在约定的交房期限确实不能交房的，买卖双方同意为出卖人免责展期6个月，故应自2017年5月1日起计算违约金。自2017年5月1日起至2017年8月15日，以交付房款621591元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率向原告支付违约金，金额为7811.33元。被告辩称正是因为政府重大事项安排、环保问题勒令停工，属于免责事由，应免除被告逾期交房的违约责任，因政府部门要求原告停工整改系原告自身环保不达标所致，并非不可抗力因素或政府重大事项安排，不属于免责事由，本院对被告的该项答辩意见，不予采信。原告请求被告支付空调款违约金，无证据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告濮阳市金地置业有限公司支付原告杨聚航逾期交房违约金7811.33元，于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告杨聚航的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告濮阳市金地置业有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  刘 丽二〇一九年七月二日书 记 员  朱 宁
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执恢69-1号 申请执行人:陕西铜川第四建筑工程有限责任公司。 法定代表人:张志海,系该公司总经理。 被执行人:耀县柳林糖厂。 法定代表人:白亚荣,系该厂厂长。 申请执行人陕西铜川第四建筑工程有限责任公司与被执行人耀县柳林糖厂建设工程施工合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初1728号民事判决书已发生法律效力,申请执行人陕西铜川第四建筑工程有限责任公司于2019年5月5日向本院申请恢复执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人耀县柳林糖厂送达了执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人陕西铜川第四建筑工程有限责任公司支付工程款2166474.34元及自1999年2月10日起至2016年9月30日止的利息2232888元；二、向申请执行人支付自2017年1月13日至2019年4月23日止的迟延履行金314680.40元；三、承担案件受理费24788.5元及本案执行费46642元。以上共计人民币4785473.24元,但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人耀县柳林糖厂在金融机构的存款4785473.24元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄晓军
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初2010号 原告：王贵，男，1975年2月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：张雪莲，女，1979年1月13日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。 原告王贵诉被告张雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵到庭参与诉讼，被告张雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王贵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款39200元。事实和理由：被告张雪莲以开设养生馆需要用钱，找到原告借款39200元，原告通过微信向被告转账共计39200元，后原告多次向被告催收借款，被告均以无钱为由拒不偿还，为了维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告张雪莲未作答辩意见。 原告王贵为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、《借条》1份，用以证明被告张雪莲于2019年4月19日在原告王贵处借款39200元，并约定该月月底还清借款的事实。 2、《中国建设银行个人活期账户交易明细》1份、微信转账记录及聊天记录截屏各1份，用以证明原告借给被告的39200元是通过多次微信转账，转账时间为2019年3月11日至2019年3月20日的事实。 被告张雪莲因未到庭参与诉讼，未对原告王贵提供的证据发表质证意见，也未向本院提供证据。 原告王贵提交的证据符合证据“三性”，其证明效力，本院予以确认。 经本院审理查明，原告王贵于2019年3月11日至2019年3月20日期间，多次向被告张雪莲微信转款，转款金额共计39200元，被告张雪莲于2019年4月19日向原告王贵出具《借条》1份，并约定还款期限为2019年4月底，《借条》载明“今借到王贵现金人民币3,9200圆整叁万玖仟贰圆整，限于4月底还清。今借人：张雪莲。2019.4.19号。”等，还款期限届满后，原告多次催收未果，为了维护自身合法权益，原告诉至法院。 本院认为，被告张雪莲自愿签订借条向原告王贵借款，原告王贵按照约定履行了支付借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告王贵提供的证据能证明被告张雪莲向原告借款的事实，对双方的借贷关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，对原告要求被告偿还本金39,200.00元的主张，有《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》及微信转账记录及聊天记录截屏在卷佐证，本院予以支持。 综上所述，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张雪莲于判决生效后十日内偿还原告王贵借款39,200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，由被告张雪莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员  郑 刚 二〇一九年七月三十日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0823民初1690号原告：孔繁伟，男，1981年1月11日出生，汉族，闻喜县居民。被告：朱博，男，1988年3月3日出生，汉族，闻喜县居民。被告：代丽丽，女，1989年6月26日出生，汉族，闻喜县居民。系朱博妻子。原告孔繁伟与被告朱博、代丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月30日立案受理，原告孔繁伟于2019年7月2日自愿向本院提出撤回对代丽丽的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔繁伟撤回对被告代丽丽的起诉。审 判 员 任耿民二〇一九年七月二日法官助理 梁 珊书 记 员 樊 月
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执444号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区。 法定代表人：许罗德，总经理。 被执行人：陶北芳，男，汉族，1968年1月28日生，住吉安市吉水县。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1312号民事判决书于2019年3月5向本院申请执行。本院于2019年3月5立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陶北芳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人陶北芳发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂没有可执行金额。据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。除此之外，被执行人目前无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本息共计76396.63元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 国 勇 审判员 帅 智 民 审判员 聂   芳 二〇一九年七月二十四日 （） 书记员 孙岗（江西
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终8575号上诉人（原审被告）：郑州市华凯线缆有限公司，住所地:河南省巩义市回郭镇。法定代表人：孙选卿。委托诉讼代理人：杨进朝，河南永锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏光明，该公司员工。被上诉人（原审原告）：巩义浦发村镇银行股份有限公司，住所地：河南省巩义市嵩山路**。法定代表人：赵春玲。委托诉讼代理人：曹好景，河南九诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖喜星，河南九诚律师事务所律师。原审被告：巩义市浩丰农业有限公司，住，住所地：河南省巩义市鲁庄镇/div>法定代表人：王桂云。原审被告：李成浩，男，汉族，1990年11月6日出生，住河南省巩义市。原审被告：李欢欢，女，汉族，1987年7月15日出生，住河南省巩义市。原审被告：李二中，男，汉族，1959年3月25日出生，住河南河南省巩义市。上诉人郑州市华凯线缆有限公司与被上诉人巩义浦发村镇银行股份有限公司、原审被告李成浩、李欢欢、李二中、巩义市浩丰农业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初4457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑州市华凯线缆有限公司于2019年6月28日向本院提交撤回上诉申请书，称与被上诉人巩义浦发村镇银行股份有限公司双方正在协议处理，故向本院申请撤回上诉。本院认为，郑州市华凯线缆有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州市华凯线缆有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人郑州市华凯线缆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邢彦堂审判员  陈丕运审判员  王东黎二〇一九年七月二日书记员  宋孟颖
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初14656号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：罗杰，男，1988年7月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨康信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告杨康经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、杨康立即支付截至2018年12月17日的透支本金47691.01元、分期手续费190元、透支利息1597.79元；并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金47691.01元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨康承担。事实和理由：杨康向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年12月17日累计欠款共计49478.8元未给付。工行重庆市分行多次催款，杨康仍未清偿。 被告杨康未答辩。 经审理查明，2017年6月28日，杨康向工行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息的计收标准。杨康在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨康发放了信用卡，并开通分期业务，产生分期业务手续费。杨康从其信用卡账户中透支，截至2018年12月17日，杨康尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金47691.01元、分期手续费190元、透支利息1597.79元。 上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡收费标准、分期条款及细则、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。 本院认为，杨康与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨康发放了信用卡，杨康使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨康应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照约定支付利息和分期手续费。 被告杨康经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨康在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月17日的信用卡透支本金47691.01元、分期手续费190元、透支利息1597.79元;并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金47691.01元为基数按日万分之五计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费545元，由被告杨康承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年七月二十四日 法官助理 郑 晋 书 记 员 马 嘉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终4980号上诉人（原审原告）：昆山卡拉斯模具塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市开发区群益民营区****房。法定代表人：魏玲燕，总经理。委托诉讼代理人:周建，江苏朋德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄校益，男，1976年10月17日生，壮族，住广西省德保县。上诉人昆山卡拉斯模具塑胶有限公司因与被上诉人黄校益劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初17046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山卡拉斯模具塑胶有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人昆山卡拉斯模具塑胶有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人昆山卡拉斯模具塑胶有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人昆山卡拉斯模具塑胶有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一九年七月九日书记员 郭婷婷
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初1623号 原告：郑朱武，男，1988年2月12日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：卢秋灼，女，1982年11月17日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：杨成平，男，1968年9月18日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告郑朱武与被告卢秋灼、杨成平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑朱武到庭参加诉讼。被告卢秋灼、杨成平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑朱武向本院提出诉讼请求：1、依法判令卢秋灼、杨成平共同偿还郑朱武借款本金75000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至实际还款日止的利息；2、卢秋灼、杨成平承担诉讼费。事实与理由：卢秋灼、杨成平系夫妻关系，2018年10月26日卢秋灼、杨成平以资金短缺为由向郑朱武借款75000元，卢秋灼出具借条一张，约定月利率2%，借期3个月，后经郑朱武多次催讨，卢秋灼、杨成平拒不偿还，该借款发生在卢秋灼、杨成平夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务应由双方共同偿还。 卢秋灼未作答辩。 杨成平未作答辩。 郑朱武对自己的主张提供了借款人为卢秋灼的借条一张和银行转账凭证一份。卢秋灼、杨成平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认为，郑朱武提供的上述证据形式要件具备，内容与其主张的卢秋灼于2018年10月26日向郑朱武借款75000元的事实相关，且能与庭审笔录相互印证，该证据本院予以采信。 根据郑朱武陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑朱武持有主要内容为“兹因卢秋灼生意资金不周转，而向郑朱武借现金，共得款项人民币柒万伍仟元整，小写75000元。期间每月利息为人民币1500元，需于每年月初支付不得有误，立据借款人：卢秋灼，身份证号……时间：2018年10月26日”的借条一张。 本院认为，卢秋灼欠郑朱武借款本金75000元，证据确实充分，事实存在，卢秋灼应予偿还；因双方约定每月偿还利息1500元（即月利率2%）未超法定极限，因此，郑朱武主张卢秋灼偿还借款本金75000元并按月利率2%支付自起诉之日起至实际还款日止的利息，本院予以支持。该借款虽然发生在卢秋灼与杨成平夫妻关系存续期间，但杨成平未出庭承认该笔借款属于夫妻共同债务，且郑朱武的陈述，不能证明杨成平知晓该笔借款，亦不足以证明该笔借款用于卢秋灼、杨成平夫妻共同生活或生产经营，且该借款相对家庭日常生活开支来说已属较大，不符合为家庭日常生活需要所负债务的情形，因此，郑朱武要求卢秋灼、杨成平共同偿还借款本息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，卢秋灼应偿还郑朱武借款本金75000元并按月利率2%支付自起诉之日起至实际还款日止的利息,杨成平不承担共同偿还责任。卢秋灼、杨成平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、卢秋灼应于本判决生效之日起十日内偿还郑朱武借款本金75000元；并按月利率2%支付自2019年5月6日起至借款还清之日止的利息。 二、驳回郑朱武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1675元，减半收取837.5元，由卢秋灼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  赵美珠 二〇一九年七月二日 书记员  蔡珍琦 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初220号原告：徐桂荣，女，1962年10月12日出生，满族，农民。委托诉讼代理人：孙志，内蒙古兴特律师事务所律师。被告：陈梅荣，女，蒙古族，农民，户籍地内蒙古自治区。被告：包福全，男，蒙古族，农民，户籍地内蒙古自治区。原告徐桂荣与被告陈梅荣、包福全民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐桂荣及委托诉讼代理人孙志到庭参加了诉讼，被告陈梅荣、包福全经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐桂荣向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告给付借款49800元，并给付从2016年5月25日起至给付完毕之日止以49800元为本金按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年5月25日，被告陈梅荣从原告处借款49800元，并向原告出具了借据一枚。经原告多次索要，二被告拒不还款，现诉至贵院。被告陈梅荣、包福全未作答辩。本案原告徐桂荣围绕诉讼请求依法提交了一枚借条，经审查，客观真实本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈梅荣、包福全系夫妻关系。2015年被告陈梅荣以开服装店为由分三次向原告徐桂荣借款共计40000元。就该借款于2016年5月25日陈梅荣就本金及利息为原告徐桂荣出具了49800元的借据一枚，并约定从借款之日起利息为月利率2%，未约定还款日期，被告陈梅荣在欠据上签字并在签字及欠款金额上捺印。另扎赉特旗阿拉达尔吐苏木阿拉达尔吐嘎查会出具证明证实被告陈梅荣、包福全现外出打工，不在扎赉特旗阿拉达尔吐苏木阿拉达尔吐嘎查居住。本院认为，原告徐桂荣提交的欠据是证明徐桂荣和陈梅荣之间存在债权债务关系的有效凭证。被告陈梅荣应按照欠据金额履行给付义务。陈梅荣未履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。该笔款系二被告婚姻关系存续期间，故属二被告夫妻共同债务。原告主张二被告按月利率2%给付借款利息的请求，因双方由此约定，且该约定未违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈梅荣、包福全于本判决生效后立即给付原告徐桂荣借款49800元及以49800元为本金自2016年5月25日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，公告费560元，由被告陈梅荣、包福全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 佟 长 海人民陪审员 李 建 臣人民陪审员 郭 小 旭 二〇一九年七月二十七日书 记 员 白朝力格日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执2359号 申请执行人：新泰市新建煤机有限公司，住所地新泰市新汶大街，统一社会信用代码91370982666845141。 法定代表人：郭新建，经理。 被执行人：山东立业机械装备有限公司，住所地新泰市经济开发区发展大道中段，统一社会信用代码91370982752675190T。 法定代表人：于传利，经理。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0982民初9082号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇一九年七月十九日 书记员 任玉明
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执保245号申请人：唐光彬，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：叶川，男，1984年6月29日出生，汉族，住四川省彭州市。申请人唐光彬与被申请人叶川追索劳动报酬纠纷一案，申请人唐光彬于2019年7月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人叶川所有的价值21,833元的财产采取保全措施，担保人刘兴红以其所有的小型轿车为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人叶川的银行存款21,833元或查封、扣押其相同价值额的财产；查封担保人刘兴红所有的小型轿车车户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周世倩二〇一九年七月十日书记员  汪 靖
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0626刑初299号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：郭某某，男，1994年5月6日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月3日被乌审旗公安局刑事拘留；于2019年7月8日，被乌审旗人民法院决定取保候审。乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2019）78号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔树豹出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌审旗人民检察院指控：2019年7月2日19时许，被告人郭某某和刘某等人在鄂托克旗苏米图镇×××公司宿舍内喝酒，于次日8时许，被告人郭某某驾驶×××号小轿车从×××公司出发，行驶至S215线329㎞处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人郭某某每100毫升血液中酒精含量为145.25毫克。公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郭某某具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议对被告人郭某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人郭某某在庭审中对指控的上述事实及罪名无异议，且有公诉机关移送并经当庭质证的接受刑事案件受案登记表、立案决定书、人员基础信息、无违法犯罪记录证明、查获经过、归案情况说明、侦破报告、驾驶证、行驶证及车辆信息、被告人的供述与辩解、证人证言、行政强制措施凭证、机动车移至指定地点告知书、车辆领取通知书、返还物品凭证、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、现场笔录及照片、视频资料、其他材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人郭某某的刑事责任。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人郭某某具有坦白情节，可依法从轻处罚；综合本案的犯罪情节及被告人郭某某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四的规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  任志强二〇一九年七月十五日书记员  班永秀法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执467号申请执行人许继海，男，1965年11月15日出生，汉族，住江苏省铜山区。被执行人许家宏，男，1973年12月5日出生，汉族，原住徐州市云龙区。户籍地安徽省巢湖市。申请执行人许继海与被执行人许家宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初3248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人许继海于2019年7月3日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人许继海自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0312执467号案件的执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年七月五日书记员  李方方
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初1368号原告赵炳克，男，汉族，1988年7月20日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人陈小皎，女，彝族，1989年5月6日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告王汝云，男，汉族，1993年9月13日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告赵炳克诉被告王汝云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日受理。在审理过程中，原告赵炳克于2019年7月1日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，经审查，符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依据上述规定，裁定如下：准许原告赵炳克撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵炳克负担。审 判 员  方绍玮人民陪审员  刘吉凯人民陪审员  锁才坤二〇一九年七月一日书 记 员  高 扬
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0425执保72号 申请人:大田县仁创科技有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田路**蓝田综合楼**。统一社会信用代码:91350425MA32KGG849。 法定代表人:刘子懿，该公司执行董事。 被申请人:圣伊(厦门)电子科技有限公司，住，住所地福建省厦门市同安区美溪道湖里工业园**第**之一一社会信用代码:91350212302851003D。 法定代表人:邱凤妹，该公司总经理。 本院在审理大田县仁创科技有限公司(以下简称仁创公司)与被告圣伊(厦门)电子科技有限公司(以下简称圣伊公司)承揽合同纠纷一案过程中，仁创公司于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结圣伊公司在厦门农村商业银行股份有限公司洪塘支行的账户存款117,301.11元。仁创公司提供了现金35,000元缴入本院专户作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人仁创公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结圣伊(厦门)电子科技有限公司在厦门农村商业银行股份有限公司洪塘支行的账户(账号:9020XXXXXXX********)存款人民币117,301.11元。期限一年。 案件申请费1107元，由大田县仁创科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张五一 二〇一九年七月十八日 书记员  崔 莺 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 -2-
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初1752号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司水田支行。住所地：吉水县水田乡石鼓村**。统一社会信用代码：91360822MA35KJEG86。负责人：周智文，支行行长。被告：肖凤子,男，1978年7月15日出生，汉族，吉水县人，住，住吉水县/div>原告江西吉水农村商业银行股份有限公司水田支行诉被告肖凤子金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年7月16日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉合法，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司水田支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  黄卫华二〇一九年七月十六日书记员  肖世昊
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执恢262-2号     宋莉军：   你与杨某某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0523执1004号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨某某,陈某某于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于2019年06月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   立即偿还申请执行人杨某某、陈某某50158元及利息，案件受理费1624元，执行费652.37元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6827   特此通知。       二〇一九年六月十九日       联系人：马波      联系电话：1819136****   本院地址：大荔县东库道3号    邮编：715100     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执824号申请执行人：许传意。被执行人：柯希文（曾用名柯西文）。申请执行人许传意与柯希文承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0323民初570号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许传意于2019年6月18日依法向本院申请执行，要求被执行人柯希文履行生效法律文书确认的给付69400元及利息的义务，并负担案件受理费1036元，执行费941元。执行过程中，1.本院于2019年6月19日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月18日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2019年6月19日、同年9月5日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，除被执行人柯希文有一砖厂设备外均未发现可供执行的财产线索。4.本院于2018年9月26日以（2018）鄂0323执808号执行裁定查封的被执行人柯希文、张敏名下位于湖北省××××组制砖设备及厂房，在淘宝网司法拍卖平台于2018年11月24日、同年12月24日先后两次进行公开拍卖，均因无人竞买流拍。2019年2月4日至4月4日以24万元为底价在司法拍卖平台进行变卖，仍无人竞买。2019年5月23日本院以面谈方式征询许传意是否接受前述财产，并告知不接受抵债财产的法律后果。申请执行人拒绝接受财产抵偿债务。2019年5月23日本院依法解除对上述财产的查封。2019年6月20日被执行人张敏将上述财产作价18万元变卖与另案申请执行人王昌华，王昌华优先受偿6万元后，余款12万元按比例分配给七个申请执行人，其中许传意分得11659元。5.在执行过程中，本院于2018年7月16日对被执行人柯希文、张敏采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，实际执行到位11659元，剩余部分因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人柯希文名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人许传意同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0323民初570号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  南金俭审判员  袁红卫审判员  易淑明二〇一九年七月一日书记员  陈昌水
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初1591号原告：张方英，住肥城市。委托诉讼代理人：王利利，住肥城市，系原告张方英之女。被告：陈正江，住肥城市。委托诉讼代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。原告张方英与被告陈正江生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张方英的委托诉讼代理人王利利、被告陈正江的委托诉讼代理人侯代丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张方英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计125633.99元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月29日7时许，被告陈正江骑电动自行车沿肥城市泰临路南侧机动车道由西向东行至三源家电东路口，与由南向北原告张方英所骑的电动自行车碰撞肇事，致原告张方英受伤，车辆损坏。事故发生后被告陈正江骑车逃逸。肥城市公安局交通警察大队作出了肥公交认字[2018]第40650号道路交通事故认定书，认定被告陈正江承担事故的全部责任，原告张方英无责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。被告陈正江辩称，对原告合情合理合法的损失我方予以赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月29日7时许，被告陈正江骑电动自行车沿肥城市泰临路南侧机动车道由西向东行至泰临路三源家电东路口，与由南向北原告张方英所骑的电动自行车碰撞肇事，致原告张方英受伤，车辆损坏。事故发生后陈正江骑车逃逸。2018年10月17日，肥城市公安局交通警察大队出具肥公交认字[2018]第40650号道路交通事故认定书，认定被告陈正江承担事故的全部责任，原告张方英无责任。2018年9月29日，原告张方英被送往肥城市人民医院住院治疗，其伤情主要诊断为:肩锁关节脱位等。2018年10月13日，原告张方英出院，实际住院14天。花费医疗费12618.09元。住院伙食补助费420元（14天×30元/天）。因交通事故产生施救费50元。根据原告张方英的伤情、住院时间及住院地点等酌定其交通费为140元。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于残疾赔偿金、误工费、护理费。原告张方英申请对其伤残等级、误工期限、后续治疗费进行司法鉴定，被告陈正江认为，原告作伤残时肩关节有固定物予以固定，阻碍原告关节活动，要求固定物取出后再作鉴定。经本院释明，对于原告肩关节能否立即作鉴定及是否影响鉴定，双方均同意听取鉴定机构的意见。经本院依法委托，双方当事人共同选定，2019年5月15日，泰安正合司法鉴定所作出泰正司鉴所[2019]临鉴字第423号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人张方英构成十级伤残；误工时间为180日；后续治疗费约需9000元。原告张方英因此次鉴定支出鉴定费2860元。另，原告张方英提交了王建福身份证、王建福与张方英结婚证、王建福不动产登记资料查询复印件各一份，证实王建福、张方英系夫妻关系，两人已在肥城市康诚丽都居住多年。被告陈正江质证称，对鉴定报告不予认可，对其他真实性无异议，但认为该证据无法证实原告事故发生前一直在该处居住，亦无法证实其相关标准按照城镇居民收入计算。本院认为，泰安正合司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系本院委托的司法鉴定机构所作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，被告陈正江未能提供充分的证据予以反驳，对其抗辩意见不予采纳，对该鉴定报告本院依法予以采信；同时原告张方英提交的证据可证实其与丈夫王建福一直居住在肥城市康诚丽都小区，其相关标准应按照城镇标准予以计算。综上，原告张方英因本次交通事故产生的经济损失应为：医疗费12618.09元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金79098元、护理费1516.90元、误工费19503元、交通费140元、鉴定费2860元、施救费50元、后续治疗费9000元，以上共计125205.99元。案经开庭调解，双方未能达成协议。本院认为，被告陈正江骑电动自行车与原告张方英骑的电动自行车碰撞肇事，致原告张方英受伤，车辆损坏，肥城市公安局交通警察大队认定被告陈正江承担事故的全部责任，原告张方英无责任，事实清楚，责任明确，本院依法予以认定。原告张方英要求赔偿因本次交通事故造成的损失，合理合法，应予支持，但具体赔偿数额应根据有关法律规定的标准，结合本案实际予以确定，超出部分不予支持。因被告陈正江承担本次事故的全部责任，故原告张方英因本次交通事故造成的损失应由被告陈正江予以承担，共计125205.99元，扣除被告陈正江已支付的4000元，还需支付121205.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：一、被告陈正江于本判决生效之日起十日内赔偿原告张方英各项损失共计121205.99元；二、驳回原告张方英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，减半收取1406元，由被告陈正江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张永卫法官助理王莹书记员侯廷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执1882号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人严光均，男，1992年1月20日出生，住云南省镇雄县。 关于本院刑事审判庭移送执行的严光均走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙1081刑初171号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效后一个月内缴纳。因严光均未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年02月25日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人严光均发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。 鉴于被执行人严光均未报告财产情况，本院已对被执行人严光均作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人严光均采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人严光均暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执1882号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年七月二日 代书 记员  潘勤刚
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初2114号原告王寒尽，男，1986年12月6日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告刘耕华，女，1969年6月23日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告王寒尽诉被告刘耕华民间借贷纠纷一案中，原告王寒尽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王寒尽负担。审 判 长  黄 贤人民陪审员  岳锡林人民陪审员  虞惠萍二〇一九年七月二十九日书 记 员  汤陈楚
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0381民初1496号 原告：刘子龙。 被告：杨定。 原告刘子龙与被告杨定民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理以后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘子龙到庭参加诉讼，被告杨定经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘子龙向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告杨定偿还借款20000元，并自2018年7月2日起每月支付2%的利息至实际还清借款之日止，以及为实现债权主张所产生的诉讼费，保全费及一切费用； 事实与理由：2018年4月2日，被告杨定向原告借款20000元整，并出具借款借据，借款到期后被告未及时还款，仅断断续续支付了3个月的利息。为此，原告多次向被告催讨借款，被告拖延还款。故请求判如所请。 被告杨定未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明;原、被告经朋友介绍相识，被告以家中急需用钱，临时周转为由，于2018年4月2向原告借款20000元，并出具了借据，约定每月支付借款金额的2%作为借款利息，但未约定还款日期。经原告多次催讨，被告自借款之日起支付了3个月的利息，但此后未偿还借款本息。 以上事实，有原告提供的借据、中国建设银行电子回单及原告的陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，合法债权应受法律保护，被告拖欠原告借款，经原告多次催讨仍未归还，依法应当承担本案全部民事责任。原、被告对于利息的约定（月息2%）没有违反法律禁止性规定，依法应予准许。原告要求被告返回借款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨定在本判决生效之日起十日内偿还原告刘子龙借款本金20000元并支付该款自2018年7月2日起至清偿之日止的利息。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元，由被告杨定承担。 如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  李新元 二〇一九年七月十六日 书记员  杨思培 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0106执1583号之一申请执行人：张艳，女，1986年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人：马军，男，1990年9月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.本院作出的（2018）宁0106民初3824号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月15日向本院申请执行。本案应执行标的30958元（含执行费3559元），未执行标的30958元。本案在执行过程中，本院对被执行人马军名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金、金融理财等财产进行了二次查询。经查明，被执行人马军名下无银行存款及土地登记信息，其名下有房屋及车辆登记信息，本院已依法查封了其名下的车辆，因被查封的车辆未扣押，故无法处置，本案已查封了被执行人名下的车辆，如继续查封其名下的房屋，则超出该案的执行标的，故不予查封，其名下无公积金、金融理财信息、无证券信息，无工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人马军纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3824号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一九年七月十一日书记员  余 翔
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初4845号原告：濮阳市民益建筑机械修造有限公司，住所地濮阳市中原路与106国道交叉口东500米路南。统一社会信用代码：914109026618960272。法定代表人：苏继芳，经理。委托诉讼代理人：邓文，河南尚博律师事务所律师。被告：高奎增，男，汉族，1963年12月7日出生，住濮阳县。原告濮阳市民益建筑机械修造有限公司诉被告高奎增租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原、被告达成和解协议，且原告提出变更诉讼请求，将诉讼请求变更为50000元，并向本院自愿提出撤回对被告高奎增的起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，其申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市民益建筑机械修造有限公司撤回对被告高奎增的起诉。案件受理费525元，由原告濮阳市民益建筑机械修造有限公司承担。审判员  房善增二〇一九年七月二十三日书记员  张彦超