wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0105刑初465号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人李某某，男，1970年4月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市赵县，群众，打工人员。2019年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2019】323号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年07月01日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月3日16时许，被告人李某某酒后驾驶东风日产小型轿车(车牌号为冀AR93**)，行驶至石家庄市新华区石清路与古城西路交叉口处时被交警查获并抽血送检，河北医科大学法医鉴定中心接受依法委托，出具冀医法鉴【2019】毒鉴字第5948号《司法鉴定意见书》认定,送检的李某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为97.14mg/100ml。上述认定事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有公安机关《受案登记表》、《移送案件通知书》、《立案决定书》，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队《呼出气体酒精含量检测结果告知书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《当事人血样提取登记表》、《现场笔录（一）》、公安机关《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录》、《道路交通违法案件移送书》，公安机关《委托书》及河北医科大学法医鉴定中心出具冀医法鉴【2019】毒鉴字第5948号《司法鉴定意见书》、《送达回证》，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队出具《查获经过》、《接受证据清单》执法过程光盘一张与被告人李某某供述相互印证，可证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车被查获的主要事实经过及归案情况。另，石家庄市公安局高村派出所出具被告人《户籍证明信》及公安机关调取《人员详细信息》证实被告人李某某基本身份情况；公安机关出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》显示，经查询现未发现被告人其他违法犯罪前科记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。就其量刑情节，被告人李某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪。综合考虑被告人在本案中的事实情节、行为手段、社会危害后果及认罪态度,结合被告人实际居住地社区矫正管理部门出具的“同意纳入社区矫正”的审前调查回复意见，严格落实“罪刑责相适应”的刑法基本原则，对其从轻量处、适用缓刑不致再危害社会。公诉机关量刑意见本院予以采纳。综上，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑一个月，并处罚金人民币三千元。(罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。)(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  丁虹二〇一九年七月十六日书记员  张琳附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初1756号 原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所：内江市东兴区太白路**。 统一社会信用代码：91511011066763166R。 法定代表人：李章秀，总经理。 委托诉讼代理人：林建华，四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。 被告：胡德富，男，1977年9月出生，汉族，，住内江市市中区 原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告胡德富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江市顺祥物业服务有限公司委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼，被告胡德富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告内江市顺祥物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年4月1日起至2018年12月31日所欠的物业管理费2,688.3元及违约金806.49元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年3月30日，被告所居住的内江市市中区某业主委员会与内江市市中区牌楼社区服务中心物管部（以下简称物管部）签订了《物业管理服务合同》，约定该小区的业主根据多层户型每月每平方米按0.5元计算缴纳物管费，高层（电梯楼）户型每月每平方米按0.75元计算缴纳物管费。2017年4月1日，原告与被告所居住的内江市市中区某业主委员会签订了《物业管理服务合同》，作出了与前面合同内同一致的约定。2017年4月9日，原告与内江市市中区牌楼社区服务中心签订了《债权转让合同》，约定内江市市中区牌楼社区服务中心将该小区从2013年1月1日起至2017年4月1日止的物业费全部转让给原告。被告（（住房建筑面积11948平方米，多层楼）按约享受了物管部及原告提供的物业管理服务，但却从2015年4月1日至2018年12月31日累计拖欠原告物业管理费2,688.3元及违约金806.49元。原告催收无果，故诉至法院。 被告胡德富未到庭，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定如下事实：被告系内江市市中区某街某号房屋业主（现门牌号为2幢2单元402号，，住房建筑面积11948平方米，多层楼）。2013年3月30日，被告所居住的内江市市中区某业主委员会与内江市市中区牌楼社区服务中心物管部（以下简称物管部）签订了《物业管理服务合同》，约定该小区的业主根据多层户型每月每平方米按0.5元计算缴纳物管费，高层（电梯楼）户型每月每平方米按0.75元计算缴纳物管费。2017年4月1日，原告与被告所居住的内江市市中区某业主委员会签订了《物业管理服务合同》，作出了与前面合同内同一致的约定。2017年4月9日，原告与内江市市中区牌楼社区服务中心签订了《债权转让合同》，约定内江市市中区牌楼社区服务中心将该小区的所有债权（向该小区收取物业费的权利）从2013年1月1日起至2017年4月1日止全部转让给原告。协议签订后，被告按协议享受了物管部和原告提供的物业管理服务，但被告却从2015年4月1日起至2018年12月31日累计拖欠原告物业管理费2,688.3元及违约金806.49元。原告催收无果，故诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与内江市市中区某业主委员会签订的《物业管理服务合同》及与内江市市中区牌楼社区服务中心签订的《债权转让合同》均合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，原告与某业主委员会签订的服务合同对小区内的业主均有约束力，根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求合法有据。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第29条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第114条第二款规定的“过分高于造成的损失”。之规定，因此，违约金是依法受到限制的，原告按照物业管理费未交纳部分的20%计算违约金未违反法律规定或超过法律规定标准，且在合同中均有约定，故原告要求被告承担违约金共计806.49元的诉讼请求，合法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，原告要求被告支付从2015年4月1日起至2018年12月31日所欠的物业管理费2,688.3元及违约金806.49元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第29条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡德富于本判决生效之日起10日内向原告内江市顺祥物业服务有限公司支付自2015年4月1日起至2018年12月31日所欠的物业管理费2,688.3元、违约金806.49元,共计3,494.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡德富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  蒲琨 二〇一九年七月十六日 书记员  袁越
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执822号 申请执行人胡海红，女，1969年5月7日出生，汉族，安徽新中天会计师事务所职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人唐劲柏，男，1964年6月17日出生，汉族，芜湖市融通典当有限责任公司法定代表人，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人芜湖市融通典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区上二街**，组织机构代码71103704-5。 法定代表人：唐劲柏，董事长。 上列两被告共同委托代理人：曾谨，男，该公司经理。 胡海红申请执行唐劲柏、芜湖市融通典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1000号民事调解书立案执行，依法送达了执行通知书，责令其履行执行标的140422.00元（胡海红申请执行唐劲柏、芜湖市融通典当有限责任公司归还借款本金10万元及利息（利息自2015年7月1日起按月息0.9%支付至实际给付之日止）；支付申请执行人垫付案件受理费减半收取1272元；承担本案执行费2006元）。 本案在执行过程中： 1、经阅卷，本院电话联系唐劲柏138××××7792、芜湖市融通典当有限责任公司座机号386×××8号码，均无人接通电话。本院工作人员于2019年3月15日前往被执行人唐劲柏现居住地镜湖区二街湖滨小区9幢2-402室、芜湖市上二街58号查找被执行人及财产线索及送达相关法律文书,查找被执行人及其财产未果。由于无法直接送达相关法律文书，本院依法向其公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令。 2、本院于2019年2月25日、2019年7月26日通过全国网络查控系统查询被执行人唐劲柏、芜湖市融通典当有限责任公司名下财产信息。查知被执行人唐劲柏名下无银行存款，无工商登记、保险、互联网银行财产、车辆信息，有位于镜湖区××新村××＃楼××室、××区××新村××＃楼××、镜湖区××＃楼××室、××菜市××房产（本案已轮候查封，暂无处置权），其名下持有芜湖市融通典当有限责任公司股权（本案已轮候查封，暂无处置权）。查知被执行人芜湖市融通典当有限责任公司名下无银行存款，无保险、互联网银行财产、车辆信息，无不动产。 3、通过人员生命树系统查询到被××人唐××居住地芜湖市××街湖滨小区××室，阅卷查知被执行人湖市融通典当有限责任公司地址为芜湖市上二街58号，经走访调查，未找到被执行人及其财产线索。 4、本院于2019年2月27日将被执行人唐劲柏、芜湖市融通典当有限责任公司纳入失信执行人名单，并于2019年2月27日对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年4月11日依法查询了被执行人唐劲柏名下的公积金信息，其名下无公积金。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年7月26日通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已约谈申请执行人并告知其被执行人名下无可供执行财产的财产调查情况，并要求其提供财产线索。申请执行人无财产线索提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 丁 永 新 执行员 戴 晓 红 执行员 李 同 陆 二〇一九年七月二十六日 书记员 :赵讷敏
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初14925号原告：王春雷，男，1989年12月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京浩沙健力健身服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼****1001。法定代表人：陈明辉。原告王春雷诉被告北京浩沙健力健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已立案受理。经审查，被告的住所地位于北京市朝阳区朝阳路****楼****1001。另查，原、被告所签订的《浩沙健身北京区健身服务交易合同》约定的门店地址亦不在北京市东城区。根据民事诉讼法之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案中，被，被告住所地及合同履行地均不在我院辖区内我院对本案无管辖权，本案依法应由北京市朝阳区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陆 音二〇一九年七月二十三日法官助理  郭小欢书 记 员  胡 琼
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1876号申请人：唐乃玉，男，1993年6月14日出生，住泗阳县。被执行人：李健，男，1995年1月18日出生，住泗阳县。申请执行人唐乃玉与李健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初10078号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案受理，本案执行标的4600元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人名下无任何可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××村村委会进行调查，经查被执行人下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年7月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的4600元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年七月二十四日书记员 徐文静
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执3645号申请执行人重庆光华控股（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路**，统一社会信用代码915001072028063369。被执行人重庆南桥传林建材市场经营管理有限公司，住所地重庆市江**南桥寺福来路**光华·可乐小镇****，统一社会信用代码91500105305299453L。关于重庆光华控股（集团）有限公司与重庆南桥传林建材市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，权利人重庆光华控股（集团）有限公司依据本院已经发生法律效力的（2018）渝0105民初5454号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆南桥传林建材市场经营管理有限公司支付2820416元。本院于2019年4月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金2228174.89元、违约金、利息及案件受理费，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执3645号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年七月二十五日书记员 熊晓迪
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执402号 申请人巴中市经济技术开发区开扩租赁站 经营者张学梅，系该租赁站负责人。 被执行人邓彬，男，汉族，生于1981年9月。四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市经济技术开发区开扩租赁站与邓彬建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的（2018）川1902民初2768号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年七月三十日 书记员  陈 威
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1028民初315号原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路**，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人：李政民，该支行行长。委托诉讼代理人：官志民，男，该支行客户经理，代理权限为特别授权代理。被告：汤丽珍，女，1990年4月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称农业银行资溪县支行）与被告汤丽珍信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人官志民到庭参加诉讼，被告汤丽珍经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行资溪县支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告汤丽珍偿还原告贷记卡本金26836.19元及逾期还款违约金165.24元、利息427.44元（违约金、利息暂算至2019年4月10日），合计金额27428.87元，实际以还款时计算为准。2．本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告汤丽珍于2016年8月8日在我行申请办理贷记卡，永久额度为17500元，生效额度17500元，卡号62×××64。被告于2016年8月26日开始跨行消费等使用，至2019年1月10日没有按约归还欠款，原告客户经理多次电话催收无果。信用卡2019年4月10日进入不良。现被告汤丽珍尚欠贷记卡本金26836.19元及逾期还款违约金165.24元、利息427.44元（违约金、利息暂算至2019年4月10日），合计金额27428.87元，实际以还款时计算为准。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告汤丽珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书及个人身份证，证明原告的主体资格，系合法的金融机构。2、中国农业银行金穗贷记卡申请表（含信用卡领用合约、信用卡章程）、被告身份证复印件、被告办卡照片、个人征信业务授权书、联网核查结果等，证明被告身份信息及向原告申请办理贷记卡情况等。3、账户详细信息，证明被告信用卡的详细信息及透支欠款本金、利息、违约金等情况。4、交易明细，证明被告使用贷记卡进行消费交易的金额、时间、、地点等记录明细5、催收历史信息，证明原告催收情况。被告汤丽珍未向法庭提供证据材料。结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：原告的上述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，能相互印证，且被告汤丽珍未到庭视为放弃质证，故对原告的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，被告汤丽珍向原告农业银行资溪县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡业务，并在金穗贷记卡申请表、授权书上签字确认。信用卡审批通过后，原告依约向被告发放了授信额度为17500元的贷记卡，卡号为62×××64。被告领取了该贷记卡后于2016年8月26日开始消费使用。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及计息规则规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金（逾期还款违约金）。被告使用该贷记卡2019年4月10日进入不良日期。截止2019年4月10日，被告所持该贷记卡透支欠款本金26836.19元、逾期还款违约金165.24元、利息427.44元，合计金额27428.87元。本院认为，本案属信用卡纠纷，被告汤丽珍向原告农业银行资溪县支行领取金穗贷记卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，未按双方约定的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还贷记卡本金、逾期还款违约金、利息合计27428.87元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼请求中要求违约金、利息等计算到2019年4月10日为止，又以实际还款时为准，根据计算，原告仅交纳了其诉请中已确定金额部分的诉讼费用，故本院以原告诉请中已确定的金额为其诉讼范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤丽珍在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行贷记卡欠款27428.87元（其中本金26836.19元、计算至2019年4月10日利息427.44元、逾期还款违约金165.24元）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告汤丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判长  曾国坚审判员  石 岩审判员  张海太二〇一九年七月三十日书记员  项 杰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初15919号原告：北京恒亿体育设施有限公司，住所地北京市朝阳区锦芳路**院**楼**803。法定代表人：黄金娥，总经理。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，注册地北京市昌平区延寿镇九路**院**楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：周松花，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司员工。原告北京恒亿体育设施有限公司（以下简称恒亿公司）与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理。恒亿公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付材料款45460元及逾期付款利息（自2018年9月9日计算至判决生效之日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算）。事实与理由：原告按照被告要求如期供货完成，并于2017年1月18日竣工验收；2018年9月9日被告对原告供应材料进行审核结算，结算金额333460元，后被告先后于2017年1月9日支付128000元、2017年1月13日支付160000元，尚未支付材料款45460元。原告经多次讨要未果，故诉至法院。弘高公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为弘高公司的实际经营地址为北京市朝阳区来广营紫月路园18号院5号楼弘高大厦，根据民诉法的规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。显然本院是否拥有管辖权取决于昌平区是否为弘高公司的住所地或者合同履行地。关于案涉合同履行地，双方未作约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为弘高公司向恒亿公司支付货款，因此接收货币一方恒亿公司的所在地北京市朝阳区为合同履行地。关于弘高公司的住所地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。弘高公司提交租赁合同、增值税专用发票、（2015）朝公牌字24号证明信，证明其主要办事机构位于北京市朝阳区，且经（2017）京0114民初10754号、（2018）京0114民初**裁定书确认弘高公司的住所地暨实际经营地位于北京市朝阳区，因此本院认定弘高公司住所地为北京市朝阳区。综上所述，弘高公司提出的管辖权异议理由成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条的规定，裁定如下：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇一九年七月二十三日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民辖终509号上诉人（原审被告）：封晶，女，1975年2月27日出生，汉族，天津淞雅网络科技有限公司总经理，住天津市南开区。上诉人（原审被告）：轧达荃，男，1972年4月4日出生，汉族，天津雅泉工贸有限公司总经理，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：郭宏杰，男，1985年3月23日出生，满族，天津中石商务咨询有限公司业务员，住天津市河**。上诉人封晶、轧达荃因与被上诉人郭宏杰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初6909号民事裁定，向本院提起上诉。封晶、轧达荃上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市河西区人民法院审理。事实和理由：依照法律规定，天津市南开区人民法院和天津市河西区人民法院对本案都有管辖权，但由于双方口头约定发生纠纷由天津市河西区人民法院管辖等原因，上诉人为保障自己的合法权益，才依法提出管辖权异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人达成的管辖协议条款必须表现为书面形式，口头约定管辖无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人封晶住所地位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年七月十九日法官助理赵珍书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1441号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠路**。 法定代表人：刘星。 被执行人：胡雨生，男，1963年01月29出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市恒泰铸造有限责任公司，住，住所地安徽省桐城市大关镇卅新路**/div> 法定代表人：程爱芳。 被执行人：桐城市四博铸造有限责任公司，住所，住所地安徽省桐城市大关镇卅新路**div> 法定代表人：笪援朝。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行与被执行人胡雨生、桐城市恒泰铸造有限责任公司、桐城市四博铸造有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行向本院提出书面申请，同意此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执1441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年七月十一日 书记员  孙媛媛
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执恢35号 申请执行人：孙中华，男，1980年2月3日出生，住所地：萨尔图区。 被执行人：大庆美亚房地产开发有限公司，住所地：大庆市高新区。 法定代表人：范金燕，该公司董事长。 本院在执行孙中华与大庆美亚房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，因被执行人大庆美亚房地产开发有限公司未按和解协议履行，申请人孙中华申请恢复对（2018）黑06执545号案件的执行。现申请人向本院提供被执行人大庆美亚房地产开发有限公司有可供执行的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人大庆美亚房地产开发有限公司银行存款3000万元整，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇一九年七月十五日 书记员 李晓亮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终9958号 上诉人（原审被告）：唐远华，男，1986年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。 被上诉人（原审原告）：龙泉驿区龙泉街办格瑞机械租赁服务部，经营场所成都市龙泉驿区桃都大道中段********。 经营者：蒋长洪。 委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 上诉人唐远华因与被上诉人龙泉驿区龙泉街办格瑞机械租赁服务部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初4768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，唐远华收到原审法院缴纳上诉费通知书后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐远华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  王果 审判员  李玲 二〇一九年七月十八日 书记员  李丹
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书   （2018）皖0604民初1193号之一 原告：濉溪县幸福运输有限责任公司,住所地安徽省濉溪县五里郢。 法定代表人：张全收，该公司经理。 委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地四川省凉山州西昌市正义南路**(**)。 负责人：罗燕玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：周宗程，男，该公司员工。 被告：四川名玥汽车服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：柴奇，该公司经理。 原告濉溪县幸福运输有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司、被告四川名玥汽车服务有限公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。                            审 判 员  赵德力                                                                                                       二Ｏ一九年七月二十五日                                                                                                                                                                     书 记 员   沈 玥                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执919号被执行人张锋：你与王洪武为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初677号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初677号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××65特此通知乐陵市人民法院二〇一九年七月三日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执962号申请执行人：肖电明，男，1963年9月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县，现租住湘潭市雨湖区。申请执行人：肖海燕，女，1987年12月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人：肖佳珍，女，2000年7月15日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：李世育，男，1996年10月4日出生，汉族，户籍所在地新疆伊宁市合作区，现租住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初624号民事判决书，执行申请执行人肖电明、肖海燕、肖佳珍与被执行人李世育机动车交通事故责任纠纷一案。因执行需要，本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李世育银行存款360560元【含执行款350805元、受理费4525元、执行费5230元、利息另计】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽萍二〇一九年七月三日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初2553号 原告:王丽丽，女，1985年2月22日出生，汉族，住长春市南关区。 被告:杜少力，男，1964年5月28日出生，汉族，住长春市绿园区。 本院在审理原告王丽丽诉被告杜少力民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告杜少力地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王丽丽的起诉。 案件受理费25.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 赫 二〇一九年七月三十日 书记员 刘雪婷
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0411执3683号之一 申请执行人杨娟，女，汉族，1965年2月1日生，住常州市钟楼区。 被执行人洪建明，男，汉族，1962年8月14日生，住江苏省江阴市。 申请执行人杨娟申请执行被执行人洪建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初4959号民事调解书已经发生法律效力已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人洪建明分期支付申请执行人杨娟借款本金603196元，并由被执行人洪建明负担受理费6288.5元。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下的银行账户中只有不足500元的少量存款，本院依法予以冻结。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下有车辆，本院已经依法查封，车辆下落不明。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下有位于常信怀德名园的不动产，该不动产目前由江阴法院处理，申请人要求至江阴法院参与分配。                               现场核查                       经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人目前下落不明。                               公安布控                       本院已函请公安机关对被执行人进行布控，截止2019年7月1日，尚未有被执行人动态信息反馈。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年7月1日，尚未有被执行人下落和财产线索信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0411民初4959号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  冒巧燕 审判员  仇宏光 二〇一九年七月一日 书记员  朱正彦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初2748号原告：郑建新，男，1977年12月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：朱皖昱、龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：卢小波，男，1974年10月15日出生，汉族，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：王琼，贵州佳合律师事务所律师。原告郑建新因与被告卢小波民间借贷纠纷向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金4,702,700.00元及利息282,162.00元，并从2019年01月09日起，以4,702,700.00元为基数，按月利率2%计算至本息清偿完毕之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2013年05月30日，原、被告协商借款3,000,000.00元，借款月利率为3.3%、借款期限两个月。原告扣除第一期利息99,000.00元后，实际向被告提供借款2,901,000.00元。因被告到期未偿还借款，双方约定延长借款期限。在2013年07月01日至2016年06月15日期间，被告依约共向原告支付利息3,564,000.00元。2018年10月09日，双方进行结算，约定：将2016年06月01日至2018年10月09日期间的利息按1,801,700.00元转入借款本金，从2018年10月10日起按本金4,801,700.00元计，利率按月利率2%计算，由被告在2018年12月30日前清偿。2019年04月11日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，民间借贷中，双方约定的月利率不得超过2%，超过2%-3%的部分，借款人已支付的，不予调整；未支付的，不予支持；月利率超过3%部分，应先行抵扣借期内利息；约定利转本的，在借款期间，所得的利息总和不得超过以最初借款本金为基数，按月利率2%计算的整个借款期间的利息。借款本金已实际提供的金额为准。诉讼保全申请费系实现债权的合理费用，被告应予负担。本案中,原告实际向被告提供借款2,901,000.00元，故借款本金应当按2,901,000.00元确定。在2016年05月31日前被告应支付的利息为以借款本金2,901,000.00元为基数，按月利率3%计算（即3,133,080.00元）；在2016年06月01日后，被告应支付的利息应以借款本金2,901,000.00元为基数，按月利率2%计算，故被告已实际支付的利息3,564,000.00元，应为被告在2017年01月10日前支付的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卢小波于本判决生效后十日内向原告郑建新偿还借款本金2,901,000.00元及利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算，从2017年01月11日起至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告郑建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,678.00元，诉讼保全申请费5,000.00元，合计51,678.00元，由被告卢小波负担36,678.00元，原告郑建新负担15,000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  黄 余人民陪审员  丁希勤人民陪审员  陶伦学二〇一九年七月一日书 记 员  李鉴航
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初1709号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人谢某某，男，1993年7月14日出生，汉族，初中文化，广东省揭阳市人，户籍地揭阳市惠来县。指定辩护人万宴廷，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告人田吉鑫，男，1998年10月28日生，汉族，高中文化，广东省揭阳市人，户籍地揭阳市惠来县。指定辩护人张荣明，广东诺万律师事务所律师。上列被告人因涉嫌犯非法经营罪于2019年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现均羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]1581号起诉书指控被告人谢某某、田吉鑫犯非法经营罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人谢某某、田吉鑫及指定辩护人万宴廷、张荣明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月期间，被告人田吉鑫、谢某某受雇于犯罪嫌疑人“添哥”（微信名：卢镇填，身份不详，在逃），以非法经营牟利为目的，在没有取得烟草制品经营许可的情况下，采取秘密运送的手段，从广东省揭阳市惠来县等地运送烟草制品至深圳市龙岗区。2019年3月12日，被告人谢某某、田吉鑫受嫌疑人卢镇填（另案处理）指派，在没有取得烟草制品经营许可和运输许可的情况下，驾驶粤Ｂ×××**银色福田商务车运载黄鹤楼、玉溪等品牌卷烟，从广东省揭阳市惠来县运送到深圳市龙岗区。二被告人驾车行驶至深圳市龙岗区水官高速李朗出口处时被当场查获，现场缴获黄鹤楼、玉溪等18个品牌型号的卷烟共计2150条。经鉴别，现场缴获的卷烟中黄鹤楼（软蓝）、玉溪（硬中文版）、黄鹤楼（硬雅香金）为假冒且伪劣的卷烟，SE555、红双喜（南洋吉祥龙凤）等12种烟草制品均为真品卷烟。经鉴定，现场缴获的烟草制品的价值为人民币386850元。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人谢某某、田吉鑫的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，均构成非法经营罪，诉请本院依法判处，并认为两被告人系从犯，建议对两被告人分别判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。被告人谢某某认罪，但辩称其是不知情的情况下帮朋友开车送货，其是被抓时才知道货物是假烟。被告人田吉鑫认罪，辩称其只是一个打工者，临时帮忙送货的。被告人谢某某的辩护人提出如下辩护意见：1.对本案的定性无异议；2.被告人谢某某犯罪情节轻微，没有造成严重社会危害后果；3.被告人谢某某没有实施非法经营罪的犯罪故意，主观恶性较小；4.被告人在本案中是从犯，初犯、偶犯；5.被告人认罪悔罪；6.被告人存在犯罪未遂情节。综上，建议对被告人谢某某从轻处罚。被告人田吉鑫的辩护人提出如下辩护意见：1.对指控的罪名无异议；2.被告人在本案中属于从犯，其只是在他人要求下开车，没有实际参与经营；3.被告人没有得到实际的利益；4.涉案的香烟已被查获，没有流入市场，没有社会危害性；5.被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，认罪态度好。请求法院对被告人田吉鑫从轻处罚。经审理查明，2019年3月12日，深圳市公安局龙新派出所联合龙岗区烟草局在深圳市龙岗区水官高速李朗出口附近盘查时抓获被告人谢某某和田吉鑫，并在两人驾驶的粤Ｂ×××**面包车（机动车所有人：深圳市吉静达贸易有限公司）上查获多个品牌共计2150条香烟，在被告人谢某某身上缴获苹果X手机一部、现金385元、单据一张，在田吉鑫处缴获苹果7手机一部及诺基亚手机一部。经查，两被告人受他人雇请，以牟取非法利益为目的，驾驶装载涉案香烟的面包车从广东省惠来县运至深圳市龙岗区，途中被查获。经广东省质量监督烟草检验站鉴别，缴获的黄鹤楼、玉溪（硬英文版）品牌香烟为假冒注册商标且伪劣香烟，其余红双喜、红塔山等品牌的香烟均为真品卷烟。经鉴定，现场缴获的烟草制品价值共计人民币386850元。另查，两被告人均无烟草专卖行政主管部门或该部门授权机构签发的准运证，也没有烟草专卖零售许可证。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份材料、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、物证照片、微信聊天记录及手机通话记录、《涉案烟草专卖品价格证明》、《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》、深圳市龙岗区烟草专卖局出具的情况说明、现场勘验检查工作记录、被告人谢某某及田吉鑫的供述与辩解等。本院认为，被告人谢某某、田吉鑫无视国法，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢某某、田吉鑫均受人雇请运送香烟，起辅助作用，均系从犯，应当减轻处罚。虽然两被告人当庭称认罪，但对犯罪事实的供述均存在避重就轻的情形，没有坦白自己的罪行。关于被告人谢某某提出其被查获前并不知道运送的物品是香烟的辩解与其在侦查阶段所作的认罪供述有出入，且其辩解有悖常理，故本院对其辩解不予采信。两位指定辩护人提出的辩护意见与事实和法律规定相符的部分，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院予以调整。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2021年3月11日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人田吉鑫犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2021年3月11日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）三、随案移送的手机三部、卷烟2150条及现金385元，予以没收处理；随案移送的汽车一辆，予以发还车辆所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李洁莹人民陪审员  钟丽君人民陪审员  叶丽芬二〇一九年七月十日书 记 员  柳爽爽速 录 员  王 丹
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执1695号 关于申请执行人杨嘉茜与被执行人蔺杰房屋买卖合同纠纷一案，（2018）冀0684民初3484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔺杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨嘉茜于2019年7月2日向本院请强制执行，请求被执行人给付购房差价款440000元及受理费3950元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人杨嘉茜与被执行人蔺杰达成和解并履行完毕。 本院认为，（2018）冀0684民初3484号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨嘉茜基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币6500元已由被执行人蔺杰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初3484号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月十二日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初2741号 原告：梁法娟，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：高锐，榆树市法律援助中心律师。 被告：林忠飞，现住吉林省榆树市。 原告梁法娟与被告林忠飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高锐、被告林忠飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁法娟诉称，自2016年，被告林忠飞先后从我处借走人民币共3.5万元整，用于开店需要，并在2016年8月15日补借条一张。后来我多次催促被告还款，并在2018年10月18日双方清算往来账目时，被告重新出具新的借条一枚3万元整。之后被告通过微信转账分别在2019年1月15日、2019年3月24日、2019年4月13日向我还款1000.00元、200.00元、150.00元，至今还剩余28650.00元未还。被告连续3个月未按照新借条约定的实际期限及数额如期还款，被告的行为已经构成逾期违约。现我要求解除与被告的还款期限约定，并要求被告立即偿还借款人民币28650元及逾期利息，请法院依法判决。 原告委托诉讼代理人认为，一、2018年10月18日被告向原告借款人民币3万元，并给原告出具借条一枚，双方签订的借款合同合法有效；二、合同签订后，原告方按照约定履行了提供借款的义务，但被告未按合同约定的还款日期履行还款义务。被告的行为构成违约，且被告在微信记录中明确表示无法偿还借款，根据相应法律规定，被告方应当偿还全部借款；三、被告在原告处共借款3万元，截止2019年4月13日共计还款1350元，故被告还应向原告还款共计28650.00元；四、要求被告依照法律规定支付逾期利息。 被告林忠飞辩称,借钱的情况属实，现在因为店铺经营状况不佳，经济情况不好，目前还不上，但我有还款意向，如果原告同意协商，我愿意每个月偿还一千五至两千左右。 经审理查明，原、被告原系朋友关系，被告曾因经营需要与原告间有经济往来，2018年10月18日清算往来账目时，被告林忠飞给原告梁法娟出具30000.00元借条一枚，约定2019年2月还款6000.00至10000.00元，剩余20000.00元在2019年至2020年2月份还至少10000.00元，全部款项于2020年12月30日结清，双方未约定借款利息。截止2019年4月13日被告已经还原告借款共计1350.00元。现原告以被告未按借条约定的实际期限及数额如期还款为由，要求被告偿还剩余借款共计28650.00元及逾期利息诉来本院。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的被告出具的借条一枚、微信记录截屏四枚予以证实，并经庭审质证、认证。 本院认为：被告林忠飞因经营需要向原告梁法娟借款并出具借条，双方之间形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告已按约定向被告提供借款，被告应按双方约定履行还款义务。依据原、被告在借条中的约定，被告应按照第一期约定的最低还款数额6000.00元偿还借款，因被告已通过微信转账方式偿还1350.00元，故依约定被告还应偿还借款本金4650.00元。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，逾期利息应按年利率6%支付。被告在约定的第一期还款日期届满后，仍有还款行为，原告主张被告根本违约，并未提供充分证据予以证明，本院不予认定。剩余借款还款期限尚未届至，双方可另行解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林忠飞于本判决生效后立即给付原告梁法娟借款本金人民币4650.00元及逾期利息（自2019年3月1日开始按年利率6%支付逾期利息至实际给付时止）。 二、驳回原告梁法娟的其他诉讼请求。 案件受理费260.00元，由原告梁法娟负担210.00元，被告林忠飞负担50.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李百玲 二〇一九年七月十五日 书记员  赵婧含
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更765号罪犯多继荣，男，1966年9月9日出生于四川省德阳市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省高级人民法院于2012年9月24日作出(2012)陕刑一终字第00155号刑事裁定，以被告人多继荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日依（2015）渭中刑减字第01136号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2017年6月28日依（2017）陕05刑更562号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯多继荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯多继荣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯多继荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯多继荣的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月18日起至2024年8月17日止），剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  傅桥舟二〇一九年七月十八日书记员  杨 静
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初18111号原告：卢秋如，女，1979年4月30日出生，汉族，北京金渝国际装饰材料有限公司销售总监，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：邹子乾，山东环周律师事务所律师。被告：中节能晶和照明有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖北路**。法定代表人：王鹏，董事长。委托诉讼代理人：占天佑，男，该公司职工。本院在审理原告卢秋如与被告中节能晶和照明有限公司民间借贷纠纷一案中，原告卢秋如于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢秋如申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予卢秋如撤回起诉。案件受理费三十五元，由卢秋如负担（已交纳）。审判员  朱乐二〇一九年七月十五日书记员  李爽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执20071号之一 申请执行人:陈杰韬，男，汉族，1988年10月22日出生，身份证住址深圳市福田区XXXXXX。 申请执行人：陈钜良，男，汉族，1984年11月25日出生，身份证住址深圳市福田区XXXXX。 申请执行人：陈美婷，女，汉族，1986年9月20日出生，身份证住址深圳市福田区XXXXX。 上述三申请执行人共同委托代理人：郭继军，广东华途律师事务所律师。 被执行人：陈金娣，女，汉族，1964年7月24日出生，身份证住址深圳市福田区XXXXX。 申请执行人陈杰韬、陈钜良、陈美婷与被执行人陈金娣继承权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初21940号民事调解书已经发生法律效力。上述调解书确定：将被继承人陈奇均名下车牌号码为粤Ｂ×××××的汽车遗产份额50%份额交由陈钜良继承并过户至陈钜良名下、车牌号码为粤Ｂ×××××汽车遗产份额50%份额交由陈杰韬继承并过户至陈杰韬名下、车牌号码为粤Ｂ×××××汽车遗产份额50%份额，交由陈美婷继承并过户至陈美婷名下。由于被执行人没有协助履行上述生效法律文书确定的内容，三申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。 执行过程中，本院依据上述生效民事调解书确定的内容，依法制作了过户裁定书及相关协助执行通知书,并向深圳市车管所递交了上述文书，由其依职能协助三申请执行人办理上述涉案三辆小汽车的产权变更登记手续，分别将上述三辆小汽车各50%的权利份额转移登记至申请执行人陈杰韬、陈钜良、陈美婷名下 至此，上述(2018)粤0304民初21940号民事调解书确定的被执行人的协助过户义务已执行完毕。 本院认为，本案执行依据确定的内容已履行完毕，三申请执行人陈杰韬、陈钜良、陈美婷基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行费500元也已扣缴完毕，依法可予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 广东省深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初21940号民事调解书所确定的权利义务已全部履行完毕，本案可予以结案。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  李活光 二〇一九年七月十五日 书记员  张丁文
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执1351号 本院在执行垫富宝投资有限公司与张常之追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初7798号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将张常之纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十三日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执117号 申请执行人韦明，男，1971年10月17日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人韦荣台，男，1958年1月25日出生，壮族，住环江毛南族自治县。 申请执行人韦明与被执行人韦荣台买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月3日作出的（2009）环民初字第171号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“给付申请执行人韦明矿款人民币10万元及相应的逾期利息”，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，立案号为：（2019）桂1226执117号，申请执行标的10万元及相应的逾期利息。 本案在执行过程中，发现被执行人韦荣台已经过世，经对被执行人名下财产进行调查。未发现被执行人韦荣台名下有可供执行财产，且申请执行人目前也未能提供被执行人有其他可供执行财产。另查明，被执行人韦荣台亲属（配偶、子女）明确表示放弃对被执行人名下财产的继承。据此，本院认为，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1226执117号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒙德优 审判员  覃志甫 审判员  谭 军 二〇一九年七月十六日 法官助理谭泽川 书记员玉薇
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初3618号 原告（反诉被告）：赵德全，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告（反诉原告）：程红军，男，1980年8月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告赵德全（反诉被告）与被告程红军（反诉原告）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。 原告赵德全（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告土地承包款120000.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月6日，原、被告签订了《土地承包协议书》一份。协议约定原告从被告处承包土地287亩，每亩地承包费210元，承包年限5年，自2015年2月6日止2019年11月止，总承包费30万元。且双方约定前期付款150000.00元，2015年12月30日原告付清全部转包款。协议签订后，原告于2015年2月6日付款150000.00元，2016年1月13日付款150000.00元，以上款项有被告出具的收据为证。2018年春，被告所在的村委会通知被告，上述土地因土地性质问题不能耕种，原告遂不再耕种，并将土地交还给被告，现由被告经营管理中。原告退还土地后向被告索要剩余两年承包费，被告以各种理由推脱，拒不返还。原告认为，双方的土地承包合同已经协商解除，被告收回土地后，应退还原告土地承包费120000.00元。故原告诉至开鲁县人民法院，提出以上诉讼请求。 反诉原告（被告）程红军向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告恢复287亩土地原状所需费用200000.00元（具体数额以司法鉴定为准）；2、判令反诉被告赔偿反诉原告因涉案土地破坏严重，影响作物生长和不能耕种所造成的经济损失120000.00元（具体数额以司法鉴定为准）；3、由反诉被告承担诉讼费和鉴定费用。事实和理由：2015年2月6日，反诉原告将涉案土地转包给反诉被告经营，反诉被告在打印社就双方的权利义务和其他内容打印了《土地承包协议书》一份，该协议书第五条第二款明确载明：“转包期内，乙方不许保证其承包的土地不受破坏。如风蚀走土等，否则甲方将无偿收回土地并解除该协议。”反诉原告在签订合同时，看到该条款打印的内容是乙方不保证风蚀走土的意思，与双方实际约定的“合同期内由乙方保证风蚀走土承担责任”的意思相悖，且有错别字。为此反诉被告的侄子赵田雨（在场人）又在该条款上边空白处书写：“另到期后，保证甲方能耕种地不走土”的补充条款。合同履行期内，反诉被告在涉案土地内一直种植花生，致使承包地内风蚀走土非常严重。在合同履行第二年的时候，反诉原告多次找到反诉被告要求其不要再种植花生了，地里走土太严重了。反诉被告对此置之不理，仍然种植，显然反诉被告的行为已经违反合同约定。为此，反诉原告多次要求反诉被告将破坏的土地恢复原状，但反诉被告以各种理由推脱，至今不履行合同义务。现因反诉被告将涉案土地严重破坏，严重影响该地块树木和作物的生长，甚至有的地块不能耕种。故反诉原告诉至开鲁县人民法院，提出以上诉讼请求。 本院经审查认为，案涉土地287亩系草原。该草地为被告从村委会处承包，2015年被告流转给原告（反诉被告），流转期限5年，收取转包费30万元。自2015年至2017年原告（反诉被告）在该土地上连续完整种植了经济作物花生，造成土壤沙化流失。原、被告流转草原、非法开垦，已经改变了土地的用途，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十四条及最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释第一条、第二条之规定，涉嫌非法占用农用地罪。本案不能以民事案件审理，应该移送公安机关追究当事人的刑事责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告（反诉被告）赵德全的起诉。 二、驳回反诉原告（被告）程红军的反诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  于凤权 二〇一九年七月十九日 书记员  王美嘉
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                         （2019）陕0404民初3390号 原告：齐某某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某村村民，现住该村某某某号。原告：杨某某，女，19某某年某月某某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某村村民，现住该村某某某号。委托诉讼代理人：齐某某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某村村民，系杨某某丈夫，现住该村某某某号。原告：齐某某，男，20某某年某月某某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某村村民，现住该村某某号。法定代理人：齐某某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某村村民，系齐某某之父，现住该村**。被告：咸阳市某某区某某街道某某村第五村民小组。（以下简称：某某村五组）负责人：李某，系该组组长。原告齐某某、杨某某、齐某某与被告某某村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某并作为原告杨某某的委托诉讼代理人及原告齐某某的法定代理人到庭参加了诉讼，被告某某村五组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告齐某某、杨某某、齐某某诉称，齐某某与杨某某系夫妻关系，两人于2001年5月29日登记结婚，婚后于2003年9月21日生育一子齐某某。2015年7月7日，齐某某、杨某某夫妇领取了《独生子女父母光荣证》。2017年2月，因某某村五组土地被咸运驾校建设征用，该村组向每位村民分配征地补偿款13500元，而仅向独生子女户增加分配了20%的份额，即2700元。2018年1月，又因某某村五组土地被西银高铁建设征用，该村组再次向每位村民分配征地补偿款1800元，而仅向独生子女户增加分配了20%的份额，即360元。三原告系独生子女户，按照国家法律、法规的规定，应当增加分配一人份额的征地补偿款，但某某村五组却未依法执行。因此，三原告现诉至本院，要求某某村五组支付其征地补偿款12240元；某某村五组承担本案诉讼费用。齐某某、杨某某、齐某某向本院举证如下：1、齐某某、杨某某、齐某某的户口本；齐某某、杨某某的身份证、结婚证各一份。欲证明齐某某、杨某某、齐某某系某某村五组集体经济组织成员的事实。2、齐某某、杨某某的独生子女父母光荣证一份。欲证明三原告系独生子女户的事实。3、某某村五组的征地补偿款分配方案、分款明细表、证明；齐某某一户的领款存单各一份。欲证明因某某村五组土地被征用，该村组于2017年1月、5月分别向每位村民分配征地补偿款13500元和1800元，而仅向独生子女户增加分配了20%的份额，即2700元和360元的事实。被告某某村五组未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。齐某某、杨某某、齐某某所举证据，经审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据客观真实性的要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，故对此予以确认。根据上述有效证据，查明本案事实如下:齐某某、杨某某、齐某某三人均系某某村**村民，齐某某系齐某某、杨某某夫妇的独生子。2015年7月7日，齐某某、杨某某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。因某某村五组土地被征用，该村组于2017年1月、5月分别向每位村民分配征地补偿款13500元和1800元，而仅向独生子女户增加分配了20%的份额，即2700元和360元。现齐某某、杨某某、齐某某以某某村五组未向其全额增加分配一人份额的征地补偿款为由诉至本院。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向渭城街道办事处发出书面通知，要求其责令龚西村村委会及某某村五组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。齐某某、杨某某、齐某某三人户籍均登记在某某村**，系该村组的集体经济组织成员，齐某某、杨某某依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组的独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，某某村五组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户全额增加分配一人份额征地补偿款的行为，不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现齐某某、杨某某、齐某某三人要求某某村五组全额增加支付一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：被告咸阳市某某区某某街道某某村第五村民小组支付原告齐某某、杨某某、齐某某征地补偿款12240元，该款项限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费53元，由被告咸阳市某某区某某街道某某村第五村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                   审  判  员    刘  晨                                         二0一九年七月二十九日                                书  记  员    杨帆         附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条  本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······   1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初14847号之二原告:张家港市赛诺尔自动化设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇东方新天地**B1106。法定代表人：徐川，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：江苏启良停车设备有限公司，住所地江阴市锡澄路**。法定代表人：王国明，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。本院在审理原告张家港市赛诺尔自动化设备有限公司与被告江苏启良停车设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年12月7日作出的（2018）苏0582民初14847号民事裁定书，冻结被告江苏启良停车设备有限公司的银行存款155000元或查封、扣押其相应价值的财产，现因原告张家港市赛诺尔自动化设备有限公司申请解除财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被告江苏启良停车设备有限公司银行存款155000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 刘运义二〇一九年七月十一日法官助理 申 勇书 记 员 缪 婕
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初2411号原告：黄国斌，男，1954年6月26日生，汉族，住晋州市。被告：晋州市安达汽车配件有限公司，住所地：总十庄镇。统一社会信用代码：911301837575377157。法定代表人：冯建章，系董事长。被告：冯建章，男，1967年5月25日生，汉族，住晋州市。二被告委托代理人：龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号：11301201410231754。代理权限为一般代理。原告黄国斌与被告晋州市安达汽车配件有限公司(以下简称安达汽配公司）、冯建章民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告黄国斌、被告晋州市安达汽车配件有限公司、被告冯建章及委托代理人龚新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告归还借原告本金46万元和借款利息。2、请求判令被告冯建章作为借款担保人承担连带责任并先行偿还。3、请求判令被告承担所有诉讼费用。事实及理由：2015年6月被告因经营需要从原告处借现金40万元，约定借款年利率为百分之十八（18%），被告财务人员刘某1经法人代表冯建章授意代表晋州市安达汽车配件有限公司给原告开具了现金收据（见附件1、2）。到2016年7月4日，被告方通过银行转账方式付给原告一年利息7.2万元，利息转到原告在晋州建行卡上（见附件3），但未归还原告本金。2017年6月15日，被告又通过中国银行转给原告当年借款利息7.2万元（见附件4），并给原告开具了借款现金40万元的收据（见附件5），同时将借款年利率降为百分之十五（15%）（见附件5）。2018年6月6日，原告到被告公司要求归还所借本金和利息，被告冯建章以经营和资金困难为由，说无法偿还原告的本金和利息，只同意将应付给原告的6万元利息转为本金，因原告与被告是亲戚关系，无奈只能同意。于是，原告签了支借款利息6万元的支条（见附件6）。被告财务人员刘某1代表公司给原告开具了借原告现金46万元的收据（见附件6）。虽然被告冯建章一再承诺，“绝不会赖账，以后肯定能还”，但原告觉得借款风险增大，因此经冯建章本人同意，作为借款担保人在被告给原告出具的收据上由冯建章亲自签上了担保人的名字（见附件6）。2019年6月，又一年过去了，原告到被告公司找到冯建章要求归还借款本金和利息，但被告说公司已经无法正常经营，业务基本停止，暂时无法偿还原告的本金和利息。请求法院判令被告归还借原告的本金和利息，判令借款担保人冯建章承担连带责任并先行偿还借原告的本金和利息，请求法院判令被告承担所有诉讼费用。原告提交了如下证据：1、2015年6月2日安达汽配公司收款收据复印件一张；2、2016年7月4日建行单位客户专用回单复印件一张；3、2017年6月15日中国银行国内支付业务付款回单复印件一张；4、2017年6月2日安达汽配公司收据复印件一张；5、2018年6月2日安达汽配公司收据复印件一张。被告冯建章辩称，我认可为该笔借款提供了担保，但原告欠我租金多年，应当抵消。2006年我在总十庄所拥有的厂房一处出租给原告，每年租金2万元，日违约金1%，原告只缴纳了第一年租金，之后至今租金未交，现原告部分设备还在该地存放，现我主张抵消24万元租金，以上事实有证人刘某2、冯某、袁某、李某、刘某1出具的证明材料证实。被告代理人认为，1、冯建章为安达汽车配件有限公司向黄国斌借款属一般担保；2、2018年10月8日原告在被告公司处支取了6万元，根据原告证据显示，被告公司现欠原告本金实际为40万元；3、原告租赁冯建章的厂房欠租金24万元，应从原告起诉的40万元中扣除。被告提交了如下证据：1、证人出具的证明材料及身份证复印件；2、出租厂房照片及产权证书复印件。原告辩称，当时被告打的这46万的收据其实是2018年10月8日写的，但是条上写的是2018年6月2日是为了方便计算一年的利息。经审理查明，2015年6月2日被告安达汽配公司向原告黄国斌借款40万元，出具收款收据一份；2016年7月4日被告安达汽配公司通过建行账户向原告建行账户支付利息7.2万元；2017年6月15日被告安达汽配公司通过中国银行账户向原告中国银行账户支付利息7.2万元；2017年6月2日被告安达汽配公司向原告黄国斌借款40万元，年息1.5%，出具收据一份；2018年6月2日被告安达汽配公司向原告黄国斌借款46万元，年息15%，借款期限一年，担保人冯建章，出具收据一份；2018年10月8日原告黄国斌在被告安达汽配公司处支取6万元。上述事实，有安达汽配公司收款收据及收据、建行单位客户专用回单、中国银行国内支付业务付款回单、庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告在借款到期后不能偿还原告的借款，已经违约依法应当承担清偿责任。被告冯建章作为担保人，依据担保法的规定对被告安达汽配公司借款承担连带保证责任；原告租赁冯建章的厂房所欠租金属于另外一个法律关系，不属于本案审理范围，故被告辩称的冯建章属一般担保、原告所欠租金应从原告起诉的40万元中扣除的辩论意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告晋州市安达汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国斌借款人民币400000元及利息，自2018年6月2日起至10月7日止按本金46万元、年息为15%计算利息，自2018年10月8日按本金40万元、年息为15%计算利息至本判决确定履行之日止；二、被告冯建章对晋州市安达汽车配件有限公司借款400000元及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由原告黄国斌负担900元、被告冯建章和晋州市安达汽车配件有限公司共同负担7300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  高 原人民陪审员  雷艳池人民陪审员  茹亚琼二〇一九年七月二十六日书 记 员  刘 萌
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初7364号原告：王龙，男，汉族，1988年6月9日，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：高志杰，山东康元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘加合，山东康元律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1978年3月19日生，住山东省胶州市。被告：刘某1，男，汉族，2002年12月1日生，住山东省胶州市。法定代理人：王某，系被告刘某1之母。被告：刘某2，男，汉族，2008年6月9日生，住山东省胶州市。法定代理人：王某，系被告刘某1之母。原告王龙与被告王某、刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王龙的委托诉讼代理人高志杰到庭参加诉讼，被告王某、刘某1、刘某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金150000元，并承担自2018年5月28日起至实际清偿完毕之日止按照月利率2%计算的利息；2.判令原告享有对抵押房产拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；3.判令三被告承担原告支出的律师代理费7500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，原告与刘田学（已故）、王某签订借款合同，约定：刘田学及王某向原告借款150000元，归还日期为2018年10月23日，合同还约定借款方自身情况发生变化，出借人认为可能危及借款按期归还，出借人有权提前收回借款，同时合同约定借款利息为月息二分，合同签定之日，借款人向原告出具抵押证明一份，借款人将位于胶州市网点房产抵押给原告。现刘田学死亡，原告认为可能危及借款按期归还，故要求被告王某以及借款人刘田学所有的继承人在继承范围内对该债务承担连带清偿责任。被告王某、刘某1、刘某2未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借款合同、个人账户交易明细清单、离婚登记审查处理表、离婚协议书、胶西镇付家村村委会证明、委托代理合同、律师代理费发票等证据，被告未到庭质证。经审查，对原告提交的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：2018年5月28日，刘田学及被告王某作为（借款人、甲方）共同向原告王龙（贷款人、乙方）出具借款合同暨收据一份，约定：甲方向乙方借款150000元，签订本合同当日，乙方将借款150000元支付给甲方，借款用途为合法用途；借款期限自合同签订之日起至2018年10月23日止；借期内，甲方自身状况发生变化，乙方认为可能危及借款按期归还，乙方有权提前收回借款；甲方未按合同约定还款即构成违约，违约后，除按照借款总额30%支付违约罚款外，甲方同时每天须按照借款金额及违约罚金总额的2%向乙方支付罚息；甲方违约后，乙方为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、人员费用等）均由甲方承担；补充条款约定利息为月息2分。同日，原告通过网银转账向刘田学支付借款150000元。查明，刘田学与被告王某于2001年11月7日登记结婚，于2017年6月26日登记离婚，离婚协议约定：家中一切财产归王某所有，位于胶州市网点产权归刘田学所有，婚后债务由刘田学承担。还查明，刘田学于2018年去世，其父母均已先于其本人去世，刘田学育有二子，为被告刘某1和刘某2。刘田学名下现有位于胶州市网点（胶私字第124897号）及位于胶州鑫古城商业广场1号楼128号网点（胶私字141279号）两处房产，其中胶州市网点门牌号显示的信息为杭州路429号。另查明，2017年7月10日，王某以家属身份及担保人身份与刘田学一起向杜鹏借款15万元，杜鹏向本院提起诉讼，案号为（2019）鲁0281民初125号；2017年11月30日，刘田学与王某以夫妻关系向青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行借款48万元，青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行向本院提起诉讼，案号为（2018）鲁0281民初9124号。原告支出律师代理费7500元，有委托代理合同及发票为凭。本院认为，被告王某与刘田学共同向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，有刘田学及被告王某为原告出具的借款合同及原告提供转账凭证为证，本院对该笔借款予以确认。现被告刘田学在借款期间去世，原告要求被告王某提前还款符合双方约定，且本案开庭审理时已超出还款期限，故对原告主张被告王某偿还借款本金150000元及以150000元为基数自2018年5月28日起至借款实际付清之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘某1、刘某2是否承担责任的问题。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，本案中，被告刘某1、刘某2系刘田学于王某之子，现刘田学已经去世，被告刘某1、刘某2未明确表示放弃继承，现原告已提交证据证明刘田学名下有两处房产，虽刘田学与被告王某已经登记离婚，但是二人在离婚后仍以夫妻关系或者以借款人与担保人身份共同向外借款，二人虽在离婚协议中对夫妻共同财产进行了分割，但是该约定并不能损害善意第三人的利益，且位于胶州市网点（胶私字第124897号）及位于胶州鑫古城商业广场1号楼128号网点（胶私字141279号）两处网点仍登记在刘田学名下，刘田学还在2017年7月将胶州鑫古城商业广场1号楼128号网点抵押给了杜鹏，综合以上可见，虽二人在离婚协议中对财产做出了约定，但实际上并未按照协议履行，故该两处房产应认定为刘田学的遗产范围为宜。被告刘某1、刘某2未明确表示放弃继承，应在遗产继承的范围内对该笔借款承担还款责任。设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同，抵押权自抵押合同生效时设立，抵押房屋应当办理抵押登记，未经登记，不得对抗善意第三人，本案中，原告并未提交抵押物进行登记的证据，故对原告要求优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张律师代理费7500元的诉讼请求，符合双方合同约定，原告提交委托代理合同及律师费发票予以佐证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告王龙借款150000元及以150000元为基数自2018年5月28日起至借款实际付清之日止按照月利率2%计算的利息。二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告王龙支出的律师代理费7500元。三、被告刘某1、刘某2在遗产继承范围内对上述第一、二项债务承担还款责任。四、驳回原告王龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，保全费1320元，共计4770元，由被告王某、刘某1、刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  逄金玲二〇一九年七月十九日法官助理贾立超书记员曲坤
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2455号原告武振城，男，1955年5月3日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告李莉，女，1956年10月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。二原告共同委托代理人徐志鹏，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被告武国一，男，1982年1月29日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告李兴媛，女，1983年2月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人郭昱昕，朝阳市双塔区南塔法律服务所法律工作者。原告武振城、李莉与武国一、李兴媛确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武振城、李莉共同委托代理人徐志鹏，被告武国一，被告李兴媛及其委托代理人郭昱昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武振城、李莉向本院提出诉讼请求：1、请求确认二被告离婚协议中将二原告所居住的房屋分割给被告李兴媛的条款无效；2、确认二原告对所居住的房屋拥有部分所有权及永久居住权；3、由二被告承担诉讼费。事实和理由：二原告系被告武国一的父母。二被告原系夫妻，于2018年7月11日登记离婚。二被告在协议离婚时将原告部分投资购买的座落于双塔区北大街金叶地王花园40号楼二单元802室楼房分割给被告李兴媛所有。该房屋是二被告婚前由二原告购买，并投资15万元进行装修。2016年5月30日是，原、被告双方签署“备忘录”一份。约定802号楼房所有权归双方共同拥有。原告拥有永久使用权。在一方没有将对方买房出资全部付清给对方时，任何一方不得将此房出租转让。但二被告离婚时未经二原告同意便私自将802室分割给被告李兴媛所有。这属于二被告恶意串通，故意损害二原告的合法权益，是无效的。被告武国一辩称，同意原告的诉讼请求。被告李兴媛辩称，因合同无效情形具有法定性，而本案中离婚协议不具备法定的无效情形，二原告所提各项诉请均无法律依据，请依法驳回诉请。本院经审理查明确认如下事实：原告武振城、李莉系夫妻关系。被告武国一系二原告之子。被告武国一、李兴媛原系夫妻关系。二被告于2009年3月12日登记结婚，2018年7月11日登记离婚。二被告在婚姻存续期间曾购置房屋一套，位于朝阳市双塔区。二被告离婚时该房屋分割给被告李兴媛所有，李兴媛办理该房屋所有权变更登记，将产权登记在其本人名下，单独所有。另查明，2016年5月30日，武振城作为甲方，武国一作为乙方，签署备忘录一份，主要内容为：朝阳市双塔区北大街金叶地王花园40号2单元802室是甲方出资首付购买并出资装修。乙方夫妻名誉贷款32万元，房产证写的乙方夫妻名字，甲方支付一小部分月供后，贷款一直由乙方月供还款。到2016年5月甲方又出资还贷款12万元。甲、乙双方达成共识，此房所有权归双方所有，甲方拥有永久使用权。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、备忘录、婚姻协议，本院（2018）辽1302民初4464号及朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终884号民事判决书等相关证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告武振城、李莉主张位于朝阳市双塔区房屋购房时由其交纳首付款及后来偿还部分贷款，且根据“备忘录”约定，应对该房屋享有部分产权及永久居住权，二被告离婚时将该房屋分割给李兴媛属于无效。为此二原告提供证人证明购房交纳首付的事实，但购房合同及后来办理的房产证均不是二原告的名字，证人证言效力低于购记合同及房产证效力；其提供的“备忘录”上没有被告李兴媛签字，李兴媛亦不认可。此备忘录效力本院在（2018）辽1302民初4464号民事判决中有明确的评价。至于对房屋是否进行装修并不影响房屋产权及使用权问题。综上，二原告现有证据不能证明其主张的事实成立，其诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告武振城、李莉对被告武国一、李兴媛的诉讼请求。案件受理费100.00元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张永明二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽华
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保984号申请人张巧，女，汉族，1966年8月16日生，住重庆市巴**，委托代理人季威，贵州宏贯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人贵州廷均飞翔工程建设开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（贵阳国际中心**）******,统一社会信用代码91520102308727820N。法定代表人张廷均，总经理。被申请人贵州富强建筑工程有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市经济开发区锦江路创业中心**会信用代码91520114697532276M。法定代表人粟顺友，总经理。被申请人贵州省枫艺城建置业有限公司，住所地贵州省贵阳，住所地贵州省贵阳市清镇市洛卡小城********91520181069900453D。法定代表人李仕军，总经理。申请人张巧以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值6804441.63元的财产采取保全措施。申请人张巧提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人张巧申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州廷均飞翔工程建设开发有限公司、贵州富强建筑工程有限公司、贵州省枫艺城建置业有限公司名下银行存款6804441.63元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费5000元由申请人张巧缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年七月十六日书记员  高 艺
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322财保79号 申请人黄泰杰，男，1972年9月12日生，汉族，住桐梓县。 委托代理人杨至刚，系桐梓县大娄山律师事务所律师。 申请人贵州娄山云智能设备有限公司，住遵义市汇川大道漕河泾科创绿洲园区**楼**。 法定代表人黄泰杰，系该公司总经理。 被申请人周正强，男，1971年11月08日生，汉族，住桐梓县。 被申请人周正强于2019年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人黄泰杰、贵州娄某云智能设备有限公司在中国建设银行股份有限公司桐梓支行（卡号：62×××84）账户存款8万元、贵州娄某云智能设备有限公司在中国建设银行股份有限公司汇川支行（账号：52×××39）账户存款43879元、在湖北楚天汉仪科技有限公司水表款285000元、在贵州运通曙光科技服务有限公司只能传输充值费3万元；本院作出的（2019）黔0322财保61号民事裁定书已经发生法律效力，现因申请人黄泰杰、贵州娄某云智能设备有限公司与被申请人周正强股东出资合同纠纷已经审结，现本院以（2019）黔0322民初3528号号民事裁定书驳回了周正强的起诉，申请人向本院申请，要求解除财产保全申请。 经审查，本院认为，申请人黄泰杰、贵州娄某云智能设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除申请人黄泰杰在中国建设银行股份有限公司桐梓支行（卡号：62×××84）账户存款8万元的冻结； 二、解除申请人贵州娄山云智能设备有限公司在中国建设银行股份有限公司汇川支行（账号：52×××39）账户存款43879元的冻结； 三、解除申请人贵州娄山云智能设备有限公司在湖北楚天汉仪科技有限公司水表款285000元； 四、解除申请人贵州娄山云智能设备有限公司在贵州运通曙光科技服务有限公司只能传输充值费3万元的冻结。 案件申请费4064元由申请人黄泰杰负担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一九年七月三十一日 书记员  钟凌筠
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执436号 申请执行人郑崇机，男，1978年6月6日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人广西贵港市恒森家具有限公司，住所地贵港市江南工业园星辉工业小区。 法定代表人周鹏。 申请执行人郑崇机与被执行人广西贵港市恒森家具有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2019）第72号仲裁调解已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结港南劳人仲字（2019）第72号仲裁调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马骥审判员杨冬妮审判员李德达 二〇一九年七月二十四日 书记员 苏      武      斌
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0711民初1502号原告：锦州农村商业银行股份有限公司铁合金支行，住所地：锦州市太和区合金西里**，统一社会信用代码：91210700MA0P5YLT0K。负责人：胡海航，该支行行长。委托诉讼代理人：高杨、刘思彤，系辽宁华峰律师事务所律师。被告：锦州景良动物药业有限公司，住所，住所地：锦州市太和区锦汤路**社会信用代码：912107007164582019。法定代表人：穆大勇。被告：穆景良，男，1952年9月25日出生，满族，住锦州市。被告：李凤娥，女，1954年11月14日出生，汉族，住锦州市。被告：穆大勇，男，1979年9月30日出生，满族，住锦州市。被告：董艳丹，女，1981年12月23日出生，汉族，住锦州市。原告锦州农村商业银行股份有限公司铁合金支行与被告锦州景良动物药业有限公司、穆景良、李凤娥、穆大勇、董艳丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告锦州农村商业银行股份有限公司铁合金支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告锦州农村商业银行股份有限公司铁合金支行撤回起诉处理。审 判 长  崔志军人民陪审员  蔡广森人民陪审员  石 际二〇一九年七月二十四日法官助理郭滢书记员李冬冬
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑27民终248号上诉人（一审被告）：江忠山，男，住内蒙古鄂伦春自治旗。被上诉人（一审原告）：郭朝辉，男，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。委托诉讼代理人：韩毅，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。上诉人江忠山与被上诉人郭朝辉委托合同纠纷一案，江忠山不服加格达奇区人民法院（2018）黑2721民初218号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2019年7月5日经法定程序向上诉人江忠山邮寄送达了二审开庭传票，2019年7月29日开庭，上诉人经多次传唤拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江忠山撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费363.00元，减半收取181.50元，由上诉人江忠山负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  温 津审 判 员  王云涯审 判 员  郭志川二〇一九年七月二十九日法官助理  闫文举书 记 员  杨 莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正或者终结执行；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1690号 申请执行人:桑田，男，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 被执行人:安徽华隆电子科技集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道**合肥创新产业园****楼**，统一社会信用代码91340300325495232M。 法定代表人：程红，董事长。 被执行人：程红，女，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行桑田与安徽华隆电子科技集团有限公司、程红民间借贷纠纷一案中，因被执行人安徽华隆电子科技集团有限公司、程红未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽华隆电子科技集团有限公司、程红银行存款1704443元[其中偿还借款本金150万元并支付逾期利息暂计134877元（以150万元为基数，自2017年11月9日起按年利率6%暂计算至2019年5月9日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息26775元（暂计算至2019年7月10日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费19356元、案件受理费18435元、财产保全费5000元]查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李红俊 二〇一九年七月十日 书记员  杨晶晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191财保171号 申请人：黄晋予，女，汉族，1987年8月15日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：徐雨莎，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：王倩，女，汉族，1998年1月21日出生，住四川省渠县。 被申请人：四川广汇蜀信实业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区陇祥西一街**。 法定代表人：关峙。 申请人于2019年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产在价值3490000元范围内采取保全措施。申请人用中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的保单为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王倩、四川广汇蜀信实业有限公司所有的财产在价值3490000元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期为提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年七月十日 书记员  朱品双
江西省宜丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0924行审106号 申请执行人宜丰县黄岗镇人民政府， 法定代表人漆凌勇，该镇镇长。 被执行人林建平，男，1977年3月14日出生，汉族，宜丰县人， 被执行人袁美华，女，1980年12月6日出生，汉族，住址同上。 申请人宜丰县黄岗镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费60000元。 本院经审查认为，申请人宜丰县黄岗镇人民政府以被执行人夫妇违反计划外生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2017）第016号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费60000元。 本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人黄岗镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2017）第016号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  徐玉甫 审判员  卢 伟 二〇一九年七月二十三日 书记员  胡香兰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执1148号申请执行人黄岁土，男，汉族，1974年7月1日生，住昆明市官渡区。被申请执行人黄芳云，男，汉族，1978年3月29日生，住深圳市宝安区。申请人黄岁土与被执行人黄芳云买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年10月31日作出的（2018）云0111民初1165号民事判决书已经发生法律效力，申请人黄岁土于2019年1月24日向我院申请执行，本案执行标的人民币528220元及利息、执行费7682元。本院受理后，本院于2019年3月1日直接送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年6月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，无车辆登记信息，无不动产登记信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  吕 黎二〇一九年七月二十二日书 记 员  张奕繇