wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初7656号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路**。法定代表人：罗时辉，总经理。委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，系原告湖南天诚物业管理有限公司员工。被告：谭光辉，男，1975年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南天诚物业管理有限公司与被告谭光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告湖南天诚物业管理有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元未收取。审判员  宁昊杰二〇一九年七月二十六日书记员  许旭瑶
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保675号申请人：邹城市鑫亿金新型建材有限公司，住所地：邹城市。被申请人：莱芜华森岳恒商品混凝土有限公司钢城分公司，住所地：济南市钢城区。被申请人：莱芜华森岳恒商品混凝土有限公司邹城分公司，住所地：邹城市。关于申请人邹城市鑫亿金新型建材有限公司与被申请人莱芜华森岳恒商品混凝土有限公司钢城分公司、莱芜华森岳恒商品混凝土有限公司邹城分公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人邹城市鑫亿金新型建材有限公司的保全申请，作出（2019）鲁0883民初3791-1号民事裁定书，裁定准予申请人邹城市鑫亿金新型建材有限公司要求对被申请人莱芜华森岳恒商品混凝土有限公司钢城分公司、莱芜华森岳恒商品混凝土有限公司邹城分公司的财产进行保全的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人莱芜华森岳恒商品混凝土有限公司钢城分公司、莱芜华森岳恒商品混凝土有限公司邹城分公司银行存款230万元或等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人邹城市鑫亿金新型建材有限公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年七月五日书记员  朱宁军
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执恢252号 四川峨胜水泥集团股份有限公司、成都新新大新物资有限公司： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第281号民事判决书,受理四川峨胜水泥集团股份有限公司申请恢复执行成都新新大新物资有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为给付四川峨胜水泥集团股份有限公司货款1293112元及逾期付款利息，支付垫付的案件受理费17698元、保全费5000元，负担案件执行费16730元。 经执行查明，本院于2013年6月20日受理四川峨胜水泥集团股份有限公司申请执行成都新新大新物资有限公司买卖合同纠纷一案。执行中,依法对成都新新大新物资有限公司银行存款140000元予以扣划并支付四川峨胜水泥集团股份有限公司，因被执行人无可供执行财产于2013年10月28日作出(2013)峨眉执字第332号执行裁定书终结本次执行程序；并于2013年12月23日受理四川峨胜水泥集团股份有限公司申请执行成都新新大新物资有限公司买卖合同纠纷一案，经执行查明，因被执行人无其他可供执行财产于2014年6月6日作出(2013)峨眉执字第628号执行裁定书，终结本次执行程序。 2016年4月26日，成都新新大新物资有限公司被成都市高新区工商行政管理局吊销营业执照。四川峨胜水泥集团股份有限公司向成都市青羊区人民法院起诉股东王春阳、杨崇洪、彭明华损害公司债权人利益责任纠纷一案，该院于2018年11月9日作出成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初824号民事判决书，判决由股东王春阳、杨崇洪、彭明华对尚欠四川峨胜水泥集团股份有限公司货款本金1293112元及逾期利息，诉讼费17698元及保全费5000元承担共同赔付清偿责任。并负担案件受理费16793元。该案在青羊区人民法院执行过程中，股东彭明华与四川峨胜水泥集团股份有限公司于2019年5月24日达成执行和解协议并履行完毕，成都市青羊区人民法院于同日作出（2019）川0105执2893号《执行完毕通知书》。现被执行人成都新新大新物资有限公司已向本院缴纳本案执行费16730元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行结案。 特此通知 二〇一九年七月三日
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保729号申请人：孙玉明，男，1978年11月5日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。被申请人：王跃宝，男，1962年12月19日生，汉族，居民，住福建省晋江市。被申请人：李啟文，男，1983年6月24日生，汉族，居民，住福建省晋江市。申请人孙玉明与被申请人王跃宝、李啟文买卖合同纠纷一案，申请人孙玉明与2019年7月24日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人王跃宝、李啟文价值9万元的财产进行查封、冻结。申请人孙玉明以在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人孙玉明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王跃宝、李啟文名下价值9万元的财产（详见查封财产清单）需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限界满前七日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。审判员  房孝军二〇一九年七月二十四日书记员  姜金良
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初1666号原告：朱星虹，女，1963年01月20日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市云岩区，现住观山湖区。被告:韦仕勇,男,1980年03月05日出生,布依族,住所地:贵州省龙里县。原告朱星虹因与被告韦仕勇民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款1,800,000.00元；2、判令被告向支付原告24%的年息，时间从2016年04月08日起到付清之日止，截止2019年03月08日，利息为1,260,000.00元；3、请求法院判令被告承担诉讼费用。在诉讼过程中,被告韦仕勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明,2013年08月19日，原、被告双方协议借款70万元,口头约定利息按月利率4%计算，还款期限至2013年12月。原告扣除头息后实际向被告提供借款672,000.00元，被告依约定每月按28,000.00元支付利息至2013年12月，并偿还了借款本金72,000.00元。2014年01月至2014年04月被告每月向原告支付利息24,000.00元。2014年04月09日，原告再次向被告提供借款1,200,000.00元，口头约定利息按月利率4%计算，被告向原告出具了1,800,000.00元借款的《借条》，约定还款期限至2015年04月08日。被告依约定每月支付72,000.00元利息至2015年03月，之后，因被告未按约定偿还借款，双方于2016年04月08日再次约定由被告在2018年04月08日前还本付息。2019年03月13日，原告向本院提起诉讼,提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费5,000.00元。在诉讼过程中，原告自愿放弃2015年04月08日至2016年04月07日之间的利息。原告主张的诉讼保全保费在保函中大写的金额与小写金额不一致，原告也未提供相应的支付凭证予以佐证。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务。自然人之间的民间借贷，借款本金应当以出借人实际提供的资金为准，当事人约定的月利率不得超过2%，超过2%至3%的部分，借款人已支付的，不予调整，超过3%的部分，借款人已支付的，到期后应先冲抵本金。诉讼保全申请费系出借人实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，2013年08月19日原告实际向被告提供借款672,000.00元，该笔借款本金应当以此为准，到2013年12月扣除被告偿还的100,000.00元元本金及被告支付的超过的3%部分的利息23,520.00元外，该笔借款剩余本金为548,480.00元，再扣除2014年01月至2014年04月被告支付的超过3%部分的利息30,182.40元，借款剩余本金为518,297.60元。加上原告2014年04月09日向被告提供的借款1,200,000.00元，借款本金应当为1,718,297.60元，至2015年04月08日到期时扣除被告已支付的超过3%部分的利息224,961.79元，剩余借款本金为1,493,335.81元。原告主张的诉讼保全保费，因未提供证据佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韦仕勇在本判决生效后十日内向原告朱星虹偿还借款本金1,493,335.81元及利息（以未清偿的本金为基数，按年利率24%从2016年04月09日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告韦仕勇在本判决生效后十日内向原告朱星虹支付原告朱星虹因诉讼支付的诉讼保全申请费5,000.00元；三、驳回原告朱星虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,280.00元（原告已预交），公告费600.00元，共计31,880.00元，由原告朱星虹负担10,000.00元，由被告韦仕勇负担负担21,880.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  黄 余审 判 员  张贵梅人民陪审员  陶伦学二〇一九年七月四日法官助理周鸿雁书记员黄荣
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3704号申请执行人：杨树杰。被执行人：冯晋邵。被执行人：吴英伟。被执行人：陈志斌。被执行人：张啸东。本院在执行申请执行人杨树杰与被执行人冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东责令退赔一案中，于2019年7月26日向冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款42963元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年七月三十一日书记员  侯 双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初2909号原告：牛德军，男，1964年9月24日出生，汉族，无职业。被告：宿国良，男，1980年4月10日出生，汉族，农民。本院于2019年7月1日立案受理了原告牛德军诉被告宿国良民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告牛德军到庭参加诉讼，被告宿国良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛德军向本院提出诉讼请求：1、判令被告宿国良偿还借款52800元；2、本案诉讼费由被告宿国良负担。事实和理由，2014年11月8日，被告要成立跑马场，向原告借款52800元，并为原告出具了一枚借条，约定2015年11月8日偿还，借款到期后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，后被告搬离原住所，原告多次打电话催要未果，故诉至法院。被告宿国良未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2014年11月8日，借款人宿国良为原告牛德军出具了借条一枚，写明“今借到人民币伍萬贰仟捌佰元（￥52800）。”借款人处有宿国良签字。经本庭询问，被告宿国良称偿还过一部分借款，原告牛德军称从未偿还过，被告宿国良借款4万元，在2011年的时候，被告为原告重新出具了52800元的借条，包含了借款本金4万元及利息在内。由于被告未到庭应诉，也未向法庭提交证据。本院认定此款至今未偿还。以上事实有原告提交的借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告宿国良从原告牛德军处借款本金40000元，至今未偿还。被告宿国良应按照约定偿还借款。双方当事人未约定的利息，应当按照每月5‰计算为宜。对于书写借条日所形成的利息，是否系按照月息2分计算而来，原告所提交的证据仍不能证明此事的真实性。但其对本金少于书写金额的陈述是对己不利的陈述，应予采信。被告宿国良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。综上所述，原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宿国良于本判决生效之日起十日内偿还原告牛德军借款本金40000元及利息（截止2014年11月8日的利息为12800元，并自2014年11月9日开始按照月息5‰计算至本金偿还完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取560元，由被告宿国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱鹏飞 二〇一九年七月十日书记员 张玉涵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31787号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：褚俊杰，男，1976年1月7日出生，汉族，住常宁市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告褚俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告褚俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告褚俊杰归还原告借款本金15,750元，支付原告逾期利息1,138.82元(上述利息暂计算到2019年6月3日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告褚俊杰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告褚俊杰向原告贷款42,000元，用于购买湖南和恒汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADMA，车架号LSJA16E3XGG169658)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年6月起的每月22日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告褚俊杰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告褚俊杰自2018年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告褚俊杰构成违约，截止至2019年6月3日，被告褚俊杰尚欠原告贷款本金15,750元，逾期利息1,138.82元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告褚俊杰在签字表中注明的居住地址为湖南省长沙市岳麓区五星村金花小区宝之崃汽车销售服务有限公司员工宿舍。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告褚俊杰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告褚俊杰支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告褚俊杰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告褚俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告褚俊杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金15,750元，支付至2019年6月3日止的逾期利息1,138.82元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告褚俊杰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告褚俊杰协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADMA，车架号LSJA16E3XGG169658)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告褚俊杰继续清偿。案件受理费222.22元，减半收取计111.11元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年七月二十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0303民初4203号原告：郭秀梅，女，1957年8月19日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：淄博博爱医院股份有限公司，统一社会信用代码91370300349182820L,住所地，淄博市张店区潘庄社区迎春街**。法定代表人：伍庆华，董事长。原告郭秀梅与被告淄博博爱医院股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月18日立案,原告郭秀梅于2019年7月17日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭秀梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭秀梅撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭秀梅负担。审判员  姜晓燕二〇一九年七月十七日书记员  韩 旭
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1121刑初180号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人迟某,男，1966年7月8日出生于山东省五莲县，汉族，小学肄业，农民,户籍所在地山东省，住本村，2019年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。 辩护人高霞玲，山东宝元律师事务所律师。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2019]11号起诉书指控被告人迟某犯交通肇事罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员徐衍波、被告人迟某及其辩护人高霞玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月13日11时许，被告人迟某驾驶载有超宽石块的鲁Ｌ×××××号牌自卸低速货车（已报废），沿五莲县街头镇河东村村内道路由西向东行驶，与对向行驶的被害人迟某1驾驶的鲁Ｑ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞。迟某1从车上摔下又与路北侧迟某2停放在路边的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车发生碰撞。该事故致迟某1当场死亡，车辆损坏。五莲县公安局交通警察大队经现场勘验和调查取证，认定被告人迟某承担本次事故的主要责任，迟某1、迟某2分别承担本次事故的次要责任。 另查明，事故发生后，被告人迟某拨打电话报警并在事故现场等待处理。2019年7月4日，被告人迟某与被害人亲属达成谅解协议，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人迟某在开庭审理过程中无异议，且有证人迟某2的证言，现场勘验检查笔录及照片，五莲县公安局刑事侦查大队技术中队检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人迟某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人迟某及时报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；被告人迟某在开庭审理过程中自愿认罪，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人迟某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款,《最高人民法院》第二条第一款第一项，《最高人民法院》第一条的规定，判决如下： 被告人迟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判员  仲崇镇 二〇一九年七月四日 法官助理刘国庆书记员李金玉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执880号申请执行人：陈锦虎。被执行人:盐城华兴水产食品有限公司。法定代表人：刘先华，该公司执行董事。申请执行人陈锦虎与被执行人盐城华兴水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0982民初3542号民事调解书已发生法律效力。2019年4月3日申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款10055.5元，支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、于2019年4月3日通过邮寄形式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款。3、未查到被执行人名下股权、房产、车辆登记信息。4、被执行人盐城华兴水产食品有限公司所有的紫菜机已为该公司其他债务设立抵押。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，本案被执行人所有的紫菜机已有抵押，现由其他法院处置。本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年七月二十二日书记员  蒋延凯
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11818号原告：中国银行股份有限公司昆明市美璟欣城支行住所地：云南省昆明市烟草路美璟欣城小区商铺**，统一社会信用代码：91530100662636649P。负责人：施锐，支行行长。委托诉讼代理人：吴涛，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理被告：张强，男，回族，1987年10月5日出生，住云南，住云南省昆明市西山区iv>原告中国银行股份有限公司昆明市美璟欣城支行与被告张强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市美璟欣城支行于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司昆明市美璟欣城支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市美璟欣城支行撤诉。案件受理费465元，减半收取232.50元，由原告中国银行股份有限公司昆明市美璟欣城支行承担。审判员  张策群二〇一九年七月二十九日书记员  毕 润
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执911号申请执行人杜吉雅泰，男，蒙古族，现住东胜区。被执行人刘利军，男，汉族，现住东胜区。被执行人苏美琴，女，汉族，现住东胜区。申请执行人杜吉雅泰与被执行人刘利军、苏美琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初10828号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杜吉雅泰依照（2016）内0602民初10828号民事判决书申请法院执行，东胜区人民法院受理执行案件后于2019年3月29日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2019年4月18日将被执行人限制高消费，于2019年4月19日查封了被执行人刘利军名下的汽车一辆，经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案已履行金额0元，案件受理费3320元，执行费2800元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）内0602民初10828号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贾晓强审 判 员  任尚芬代理审判员  代 庆二〇一九年七月三十日书 记 员  卫建华
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终1227号上诉人（一审起诉人）：王某，男，汉族。上诉人王某因诉长治市潞州区常青街道办事处南关村民委员会侵权责任纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院(2019）晋0403民初798号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王某上诉请求：1、撤销长治市潞州区人民法院民事裁定书(2019）晋0403民初798号；2、确认保存在常青街道办事处的210072号《长治市城区常青农工商公司南关村分公司发放宅基地使用证登记存根》（正式表）无效；3、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：保存在常青街道办事处的210072号《长治市城区常青农工商联合公司南关村分公司发放宅基地使用证登记存根》（以下简称《存根》）（正式表）是被上诉人长治市潞州区常青街道办事处南关村民委员会填写并报送的。当时由苗某任审核、王某任制绘记录员、魏某任丈量员和经办人，该三人既不在领导组组成人员名单之列，也不是原长治市城区土地办公室的工作人员。长治市潞州区常青街道办事处南关村民委员会不是原长治市城区人民政府的土地行政主管部门，没有土地行政执法权。该存根的登记填写违反了山西省人民政府办公厅（晋政办发【1986】118号）、长政发【1986】35号《关于对农村各项非农业用地进行清查处理和发放村镇居民〈宅基地使用证〉工作意见》、长政发【1986】65号）《关于清查农村非农业和发放村、菜民〈宅基地使用证〉的意见》中的有关规定，210072号《存根》属于无效存根，侵害了上诉人的利益。上诉人认为其起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的四种情形，一审裁定不予受理错误。本院认为，本案系上诉人王某因对编号为210072号的《集体土地建设用地使用证》的颁发有异议，经多次提起行政诉讼后而提起的本次诉讼，请求确认原长治市城区常青农工商联合公司南关分公司填报210072号《长治市城区常青农工商联合公司南关村分公司发放宅基地使用证登记存根》（正式表）的主体资格无效、请求确认当时制绘记录员的资格无效等。依据《中华人民共和国民法总则》第二条“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”之规定，本案并非平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 程国栋审 判 员 樊红芳审 判 员 郭玉霞 二O一九年七月十日法官助理 王亚茹书 记 员 张 璐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初6817号原告：陈超，男，汉族，1990年5月30日出生，住河南省信阳市滨河区。委托诉讼代理人：岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州凯盛快捷快递有限公司。住所地郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。原告陈超与被告郑州凯盛快捷快递有限公司（以下简称凯盛公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。被告凯盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈超向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬8102.53元；2.被告向原告支付经济补偿金4500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月，原告受聘于被告处，在该公司从事组长工作。2018年2月前的工资通过银行转账的方式已经支付。2018年4月，被告突然停网,中断业务，通知员工终止劳动关系。被告拖欠原告2018年2月至4月工资8102.53元。原告于2019年4月13日向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服仲裁结果，诉至法院。凯盛公司缺席，未作答辩。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照约定及法律规定向劳动者支付劳动报酬。根据《2018年2月-4月欠薪明细汇总》，可以认定原、被告自2017年2月建立劳动关系及被告拖欠原告2018年2月至4月工资8102.53元的事实。被告已支付原告部分工资，尚欠3732.73元未付，故被告应当支付原告剩余劳动报酬3732.73元。根据《劳动合同法》相关规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，被告2018年4月通知原告解除劳动合同，原告亦不再去被告处上班，说明双方同意解除劳动合同。原告要求被告支付经济补偿于法有据。原、被告双方均未提交原告2018年2月份之前的工资发放数额，原告要求按照2018年2月至4月3个月的平均工资计算经济补偿金并无不当，本院予以准许。经计算，被告应支付原告经济补偿金为4051.26元（8102.53元÷3×1.5）。原告诉讼请求中要求过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州凯盛快捷快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈超劳动报酬3732.73元、经济补偿金为4051.26元。二、驳回原告陈超的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州凯盛快捷快递有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇一九年七月二十四日法官助理朱青书记员李昕
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执151号申请执行人：国家税务总局南京江宁经济技术开发区税务局（以下简称江宁经开区税务局），住所地在南京市江宁区双龙大道**，统一社会信用代码：11320100MB17423850。负责人：岳守东，江宁经开区税务局局长。委托代理人：王海春，江宁经开区税务局科员。被执行人：江苏买卖网电子商务有限公司（以下简称买卖网公司），住，住所地在南京市江宁区东吉大道**织机构代码：580469859。法定代表人：王东全，买卖网公司总经理。申请执行人江宁经开区税务局与被执行人买卖网公司社会保险费征收决定一案。本院于2018年8月3日作出的（2018）苏0115行审48号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定：被申请人买卖网公司自收到决定后15日内缴纳欠缴的社会保险费820720.4元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被执行人买卖网公司在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请执行人江宁经开区税务局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行。因被执行人买卖网公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江宁经开区税务局向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人买卖网公司名下银行帐户、房产、车辆等情况进行调查，除轮候冻结被执行人买卖网公司若干账户外，未发现被执行人买卖网公司有任何可供执行的财产。执行期间，执行人员前往被执行人营业地调查相关情况，了解到公司现已基本停业，暂无履行能力。因此，本案短期内难以执结，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、图片资料、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人买卖网公司名下银行帐户、房产、车辆等情况进行调查，同时前往实地勘验，皆未发现被执行人买卖网公司有任何可供执行的财产。因此，本案短期内难以执结，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  霍 翔审判员  查 勇二〇一九年七月十一日书记员  高 凡
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初2511号 原告：达州市通川区华欣实业有限责任公司，住所地达州市通川区牌楼社区**。 法定代表人：刘仕华，执行董事。 统一社会信用代码：9151170270907113XX。 委托诉讼代理人：周显伟，四川法之缘律师事务所律师。 被告：达州市通川区恋尚演唱城，，住所地达州市通川区大西街金地阳光商住楼**正负零以上**商业用房 经营者：田言渠，男，1981年3月31日出生，汉族，住达州市通川区。 原告达州市通川区华欣实业有限责任公司与被告达州市通川区恋尚演唱城买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。原告达州市通川区华欣实业有限责任公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州市通川区华欣实业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告达州市通川区华欣实业有限责任公司撤诉。 案件受理费4649元，减半收取2324.5元，由原告达州市通川区华欣实业有限责任公司负担。 审判员  陈宇 二〇一九年七月四日 书记员  王婷
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执2891号申请执行人：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段**。法定代表人：李明坤，系该行董事长。被执行人：河南创之美商贸有限公司，住，住所地：郑州市郑东新区商都路********/div>法定代表人：豆卫峰，系该公司总经理。被执行人：豆卫峰，男，汉族，出生于1981年8月15日。被执行人：刘园，男，汉族，出生于1992年3月23日。被执行人：贾建党，男，汉族，出生于1970年6月20日。被执行人：韩东，男，汉族，出生于1979年10月21日。河南新密农村商业银行股份有限公司诉河南创之美商贸有限公司、豆卫峰、刘园、贾建党、韩东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初3283号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：一、责令被执行人河南创之美商贸有限公司、豆卫峰、刘园、贾建党、韩东履行（2019）豫0183民初3283号民事调解书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人河南创之美商贸有限公司、豆卫峰、刘园、贾建党、韩东银行存款17000000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年七月五日书记员  高婉璐
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执689号     贾伟飞：   贾伟飞盗窃一案，本院作出的(2019)陕0523刑初15号刑事判决已发生法律效力。本院于2019年05月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   立即缴纳罚金130843元，执行费1862.64元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5886   特此通知。     二〇一九年六月四日         联系人：马波      联系电话：1819136****    本院地址：大荔县东库道3号   邮编：715100         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初1843号原告：董玉霞，女，1970年10月30日出生，汉族，住济南市济阳区，被告：济南银花纺织有限公司，住所地济南市济阳区纬三路**。法定代表人：李永军，总经理。委托诉讼代理人：任道村，男，1966年11月3日出生，汉族，该公司副总经理。原告董玉霞诉被告济南银花纺织有限公司（以下简称银花公司）劳动争议一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董玉霞，被告银花公司的委托诉讼代理人任道村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令银花公司向董玉霞支付经济补偿金55880元（变更后的诉讼请求）；2.判令银花公司向董玉霞支付失业保险金损失24000元；3.本案的诉讼费用由银花公司承担。事实和理由：董玉霞自2006年1月1日到银花公司工作，银花公司多年来一直拖欠董玉霞的社会保险费和生活费。济南市中级人民法院以生效判决的方式认定了董玉霞与银花公司之间的劳动关系于2016年12月31日终止，但银花公司拒绝向董玉霞支付经济补偿金。同时，银花公司没有为董玉霞办理失业保险手续，给董玉霞造成了失业保险损失。银花公司的行为侵害了董玉霞的合法权益，为此，董玉霞特诉至法院，请求法院依法判如所请。银花公司辩称，董玉霞主张的经济补偿金已经超过仲裁时效。济南市中级人民法院作出的终审判决并非是针对双方劳动关系何时终止的诉讼，董玉霞在诉状中的陈述不能作为其现在主张经济补偿金的理由。董玉霞应当知道双方劳动关系已于2016年12月31日到期终止，其应当知道是否提出经济补偿。因此，董玉霞提出经济补偿的仲裁时效期间为2017年1月1日至2017年12月31日，济南市中级人民法院的判决不能作为董玉霞知道或应当知道其权利受到侵害的依据。董玉霞主张的失业保险金损失不属于法院审理劳动争议案件范畴，不在人民法院受理案件范围内。综上所述，济阳劳人仲案[2019]第28号仲裁裁决书认定事实清楚，合法合规，裁决正确，请求依法驳回董玉霞的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了济阳劳人仲案[2019]第28号仲裁裁决书、（2019）鲁01民终573号民事判决书等证据，本院通过庭审组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：银花公司于1999年7月2日成立（其前身为济南市第十三棉纺织厂），董玉霞自2006年起在银花公司工作。双方于2014年1月1日签订一份为期三年的固定期限劳动合同（起止时间为2014年1月1日至2016年12月31日）。合同到期后，双方没有续订劳动合同。银花公司因经营困难无法正常生产，自2015年7月21日起进行季节性停产整顿。银花公司自停产整顿以来，一直没有恢复生产，也没有再安排董玉霞到银花公司工作。在本次仲裁及诉讼前，董玉霞已向劳动人事争议仲裁委员会提出过三次仲裁申请，向本院提起过三次诉讼，但均未要求银花公司支付劳动合同终止的经济补偿金。本案庭审中，双方当事人均认可，银花公司曾经为董玉霞办理了失业保险手续，并缴纳了部分失业保险费，后因故，银花公司欠缴了董玉霞的部分失业保险费。2018年12月27日，董玉霞再次向济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称济阳区仲裁委）提出仲裁申请，要求：1.裁决银花公司向董玉霞支付经济补偿53330元；2.裁决银花公司向董玉霞支付经济赔偿金106660元；3.裁决银花公司向董玉霞支付失业保险金损失24000元。在本案仲裁过程中，董玉霞又撤回了第2项仲裁请求。2019年2月20日，济阳区仲裁委作出济阳劳人仲案[2019]第28号仲裁裁决书，裁决结果为：一、对董玉霞要求银花公司支付劳动合同终止的经济补偿的请求，予以驳回；二、对董玉霞要求银花公司支付失业保险金损失的请求，予以驳回。董玉霞对该仲裁裁决不服，于2019年3月22日诉来本院。双方当事人对以下事项争议较大，本院作出如下认定：一、董玉霞主张的劳动合同终止的经济补偿金是否超过了仲裁时效。本院认为，董玉霞与银花公司签订的劳动合同已于2016年12月31日到期终止，双方没有继续签订劳动合同，且银花公司自2015年7月21日停产以来也没有安排董玉霞再到银花公司工作。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。董玉霞与银花公司签订的劳动合同于2016年12月31日到期终止，银花公司没有给付董玉霞劳动合同终止的经济补偿金，董玉霞自2017年1月1日起就应当知道其权利受到了侵害，因此，其要求银花公司支付劳动合同终止的经济补偿金请求的仲裁时效期间应当自2017年1月1日起计算一年。董玉霞虽主张银花没有向其出具解除、终止劳动合同证明，没有为董玉霞办理档案和社会关系转移手续，但这并不是双方劳动关系存续的法律依据。其主张双方劳动合同到期后双方劳动关系继续存续不符合法律规定，本院不予采纳。董玉霞在之前的诉讼中，多次以其与银花公司于2014年1月1日签订的劳动合同作为证据使用，该合同明确载明合同到期日为2016年12月31日。因此，其主张在收到（2019）鲁01民终573号民事判决书后才知道双方的劳动合同于2016年12月31日到期终止不符合情理，本院亦不予采纳。董玉霞虽然自2015年起先后多次向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，并多次向法院提起诉讼，但并未主张过劳动合同终止的经济补偿金。直到2018年12月27日，董玉霞向济阳区仲裁委提出仲裁申请时，才提出要求银花公司支付劳动合同终止的经济补偿金，显然已经超过了法律规定的仲裁时效期间。因此，对董玉霞要求银花公司支付劳动合同终止的经济补偿金的请求，应当予以驳回。二、董玉霞要求银花公司支付失业保险金损失是否属于人民法院受理劳动争议案件的范围。本院认为，庭审中，双方当事人均认可，银花公司曾经为董玉霞办理了失业保险手续，并缴纳了部分失业保险费，只是因故后来欠缴了部分失业保险费。因此，董玉霞主张的失业保险费并非不能补办。其纠纷属于用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告董玉霞要求被告济南银花纺织有限公司支付经济补偿金55880元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告董玉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于昌洋人民陪审员  肖立军人民陪审员  闫圣亮二〇一九年七月十九日书 记 员  张 玲
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初8675-2号 原告：杨桂兰，女，1954年10月23日生，汉族，住贵阳市。 委托代理人：许杨，系杨桂兰之子。 被告：杨桂荣，女，1956年11月23日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：丘幼姿，女，1990年4月13日生，汉族，住址同上。 原告杨桂兰诉被告杨桂荣、丘幼姿返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨桂兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨桂兰撤诉。 案件受理费30元，已减半收取，由原告杨桂兰自行负担。 审判员 鲁 迪 二〇一九年七月十二日 书记员 廖昌星
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执556号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行,住所地衡阳市雁峰区解放路**。负责人李勇，该行行长。被执行人蒋天赋男，1989年3月4日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人蒋天赋信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）湘0406民初131号民事判决书，被执行人蒋天赋应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行欠款本息及诉讼费、执行费等共计人民币332321元。立案执行后本院于2019年7月6日依法向被执行人蒋天赋发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人蒋天赋至今未履行。本院分别于2019年7月3日、7月19日二次提起网络查询被执行人蒋天赋的银行账户、车辆信息、不动产等均无任何结果。通过其他合法手段未发现被执行人蒋天赋有其他可供执行的财产。2019年7月16日本院将被执行人蒋天赋纳入失信被执行人名单（期限为二年），并对其采取限制高消费措施。本案立案执行标的332321元，未执行到位332321元。因被执行人蒋天赋无足额财产可供执行，本院已经与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  鲁值良审 判 员  李榜元二〇一九年七月三十日代理书记员  颜莉珊            校 对 人：  颜 莉 珊
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民初3157号原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：王文永，男，1980年5月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告王文永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人墨骁飞、被告王文永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文永偿还原告贷款本金99481.25元；2.判令被告王文永支付原告利息3617.55元、罚息2633.65元、复利544.4元（截至2019年3月8日），并支付自2019年3月9日起至实际清偿之日止的罚息、复利；3.判令被告王文永支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4.本案诉讼费由被告王文永承担。事实和理由：原告与被告王文永于2017年11月3日签订了个人担保贷款合同，约定贷款本金105000元，贷款期限为36个月，自2017年11月16日起至2020年11月16日止；现贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于购买汽车，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2018年2月16日起未按时履行偿还贷款本息的义务，经多次催要未果，故诉至法院。王文永辩称，对借款无异议，对律师费不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、贷款罚息表、证明、个人账户交易明细清单、电脑截屏、数字签名验证报告及附录、无纸化电子签名系统签名服务销售合同、中金金融认证中心有限公司信息、司法鉴定服务证明函、开展电子政务电子认证服务的通知、电子认证服务使用密码许可证、电子认证服务许可证、律师费委托代理协议、律师费发票及明细。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。被告未向本院提交相关证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王文永向原告提交平安银行个人汽车消费贷款申请表申请贷款，2017年11月3日，原告（甲方、贷款人）与被告王文永（乙方、借款人）以电子签名的方式签订个人担保贷款合同，约定：贷款金额105000元，贷款期限为36个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮78.9474%，本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用于购买汽车，还款方式为按期等额还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方未催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方负担；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。2017年11月16日，平安银行上海瑞虹支行向被告王文永个人账户发放贷款105000元,执行利率为8.5%，贷款到期日为2020年11月16日。贷款发放后，被告未依约还款，截至2019年3月8日，被告尚欠原告借款本金99481.25元、利息3617.55元、罚息2633.65元、复利544.4元未能偿还。原告为实现债权支出律师费2600元。另查明，平安银行上海瑞虹支行出具证明放弃对本案的权利主张，由平安银行股份有限公司天津和平支行主张权利。本院认为，原告与被告王文永签订的个人担保贷款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已依约足额向被告发放了借款，借款期限内，被告未能按照个人担保贷款合同的相关约定清偿原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。该贷款合同中，对律师费有明确约定，故原告为实现债权实际支出的律师费用，被告应予负担。被告王文永关于不承担律师费的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告王文永于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司天津和平支行借款本金99481.25元，截至2019年3月8日应付利息3617.55元、罚息2633.65元、复利544.4元及自2019年3月9日至实际清偿之日止的罚息及复利（按照个人担保贷款合同约定计算）；二、被告王文永于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司天津和平支行律师费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，由被告王文永负担（于本判决生效后十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇一九年七月十五日书记员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初2796号原告：郭彬，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，安徽国梦律师事务所律师。被告：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。法定代表人：顾娟，该公司总经理。被告：张毅，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告郭彬与被告安徽中财融资担保有限公司、张毅借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按郭彬撤回起诉处理。审判员  章一鸣二〇一九年七月一日书记员  房晓君
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉02执135号小米科技有限责任公司:吉林市船营区华信手机商场、孙丽霞:申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人吉林市船营区华信手机商场侵害商标权纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2018）吉02民初5号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在限定期间内履行生效法律文书确定的义务，2019年6月5日本院依申请人申请立案强制执行，案号为（2019）吉02执135号。本院立案后，经执行约谈，申请执行人表示同意免除迟延履行利息，孙丽霞表示愿意主动履行。2019年6月12日，孙丽霞向执行案款专户汇款8,165元，向本院交案件执行费50元。本院已将执行案款向申请执行人进行了发放。现申请执行人向本院递交书面申请，要求结案，经审查应予准许。综上，该案全部执行完毕，本院作结案处理。特此通知。二〇一九年七月二日
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初603号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李良真，男，汉族，1960年10月12日出生于湖北省鄂州市，小学文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江汉区，现住地湖北省武汉市。2006年4月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年1月12日被行政拘留十五日，同年2月20日再次被抓获，同日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所（安康医院）。指定辩护人朱敏，湖北伟宸律师事务所律师。公诉机关以武江检公诉刑诉（2019）479号起诉书指控被告人李良真犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后认为不适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人李良真及其指定辩护人朱敏、武汉市第二聋校教师傅顺珍接受本院指派作为聋哑翻译均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年1月1日14时许，被告人李良真与妻子郑某至本市江汉区汉商购物中心地下一层购物中心内的劲霸男装专柜内，被告人李良真趁营业员张某不备之机，将收银台左手边价值人民币1494元的劲霸绵羊皮衣（BPLJ3357）1件盗走。经被害人报案，公安机关根据线索于2019年1月12日将被告人李良真抓获归案。被盗皮衣已追回并发还被害人。上述事实，被告人李良真在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、被告人身份材料、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单等书证，证人郑某、丁某、李某的证言，被害人张某的陈述，被告人李良真的供述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李良真曾因盗窃罪被判刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李良真犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李良真系又聋又哑的人犯罪，可以从轻或者减轻处罚；被告人李良真归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人李良真系聋哑人，且归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李良真具有又聋又哑的人犯罪、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：被告人李良真犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年8月4日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 菲人民陪审员  杨世安人民陪审员  陈桂荣二〇一九年七月二十二日法官助理胡倩雯书记员李伊伊
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终12174号上诉人（原审原告）：闫随法，男，1974年2月21日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郭征祎，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：王锴，男，1972年9月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：邢国昌，男，1958年4月15日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：白超华，河南昊展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱国强，男，1970年12月19日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：白超华，河南昊展律师事务所律师。上诉人闫随法、上诉人王锴因与被上诉人邢国昌、朱国强确认合同无效纠纷一案，均不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王锴未按规定交纳上诉费用，按其自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。闫随法上诉请求：王锴、邢国昌、朱国强三人系合伙关系，三人共同与闫随法签订合同，谁来收取土地转让费以及土地转让费收取后如何分配，闫随法并不知情。王锴、邢国昌、朱国强之间签订的《承包土地使用权分配协议》，系其内部约定，闫随法并不知晓。一审判决免除邢国昌、朱国强与王锴共同承担返还闫随法土地转让款的责任是错误的。请求撤销原判第二项、第三项，依法改判王锴、邢国昌、朱国强连带承担返还闫随法土地转让费30万元。邢国昌、朱国强辩称，邢国昌、朱国强与王锴签订承包使用权分配协议及土地分割示意图，针对涉案地块明确约定归王锴使用处分，闫随法单方向王锴付款，印证了邢国昌、朱国强确实是出于促成交易的考虑才配合签字的事实，根据权利义务对等的原则，邢国昌、朱国强不应承担连带返还款项的义务。王锴与闫随法签订的合同不应认定为无效。本案不属于土地使用权转让合同，应为土地承包或转租合同。请求依法驳回上诉，依法审查涉案合同的效力。王锴经本院传唤未到庭，也未提交书面意见。闫随法向一审法院起诉请求：1、确认闫随法与王锴、邢国昌、朱国强签订的《土地使用权转让合同》无效；2、判令王锴、邢国昌、朱国强立即退还闫随法支付的土地使用权转让款30万元。一审法院认定事实：闫随法与王锴、邢国昌、朱国强签订《土地使用权转让合同》，主要内容为：甲方：王锴、邢国昌、朱国强，乙方：闫随法。一、甲方将位于原郁金香农业科技有限公司院内（310国道北）200平方米（B5）土地使用权转让给乙方使用，该块土地东邻李自全等11人土地，西邻闫金亮等11人土地，北邻吴志产土地，南邻310国道，具体详见土地转让分割示意图。二、转让期限：2016年6月1日至2052年10月10日止，合同期内，乙方不得违法经营。三、转让费：33万元……八、主路排水及路面硬化由甲方承担。九、房屋总高度从正负0不超过11米。合同落款时间为2016年6月1日。王锴给闫随法出具《收据》，主要内容为：兹收到闫随法交来土地使用权转让费33万元，收据上无出据日期。诉讼中，闫随法称实际支付王锴土地使用权转让费30万元，且支付时间在闫随法与王锴、邢国昌、朱国强签订《土地使用权转让合同》之前。2016年5月26日，王锴与邢国昌、朱国强签订《承包土地使用权分配协议》，约定：一、根据三方制作的承包土地分割示意图（附图）确定，图中的A1、A2、C3、C5地块由朱国强承包使用，B1、B2、B3、B5地块由王锴承包使用，A3、A5、C1、C2地块由邢国昌承包使用，其他土地仍归三人共同承包使用。二、三人就个人承包管理的土地具有经营管理权，可自主转租或转让承包权，因个人经营土地产生收益归个人所有，产生义务由个人承担。如因个人经营给另外两人造成损失的，由经营者向另外两方赔偿。三、三人共同经营的土地，权利义务由三人共同享有和承担。另查明，涉案土地使用者为河南郁金香农业科技有限公司，使用权类型为国有划拨土地使用权。一审法院认为：以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效；但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。本案中，闫随法与王锴、邢国昌、朱国强签订《土地使用权转让合同》，转让的土地使用权类型为国有划拨土地使用权，应当经有批准权的人民政府批准，但截至起诉前也未经有批准权的人民政府批准，应当认定合同无效，故闫随法主张该合同无效，合法有据，予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，闫随法称其实际支付王锴土地使用权转让费30万元，支付时间在签订《土地使用权转让合同》之前，且王锴、邢国昌、朱国强在签订《土地使用权转让合同》落款日期2016年6月1日之前即2016年5月26日已签订《承包土地使用权分配协议》，约定涉案土地B5地块权利义务由王锴享有，故闫随法要求王锴返还土地使用权转让费30万元，合法有据，本院予以支持，闫随法要求邢国昌、朱国强承担返还转让费的责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、原告闫随法与被告王锴、邢国昌、朱国强签订的《土地使用权转让合同》无效；二、被告王锴于本判决生效之日起十日内返还原告闫随法土地使用权转让费三十万元；三、驳回原告闫随法的其他诉讼请求。本院对一审法院查明事实予以确认。另查明：本案审理中，闫随法陈述其与王锴、邢国昌、朱国强签订《土地使用权转让合同》，受让该块土地的用途为建造住宅性质的独家小院，用于自住，但合同签订后并没有实际使用，并称对该土地性质并不知情。本院认为，人民法院在审理合同纠纷案件时，应对合同效力进行审查，违反法律、行政法规强制性规定的合同应为无效。闫随法与王锴、邢国昌、朱国强签订的《土地使用权转让合同》中所涉土地使用权人为河南郁金香农业科技有限公司，土地使用权类型为国有土地，土地用途为国有划拨工业用地。闫随法签订合同目的为建造独家小院居住，未经合法审批擅自改变土地用途，违反法律、行政法规强制性规定，这也与闫随法诉称无法取得合法用地及建设开发手续的情形相印证，该合同应为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。《土地使用权转让合同》签订之前闫随法已将30万元支付给王锴，故应由王锴负责返还。邢国昌、朱国强并未收取闫随法款项，现合同无效，闫随法要求邢国昌、朱国强承担连带返还转让费30万元的上诉理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，闫随法的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,800元，由闫随法负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇一九年七月一日书记员  马芸聪
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执272号申请执行人：张海彬，男，汉族，1990年01月05日出生，住四川省内江市。被执行人：张家利，男，汉族，1964年07月17日生，住四川省内江市。被执行人：罗洋，男，汉族，1994年02月22日生，住四川省眉山市。关于张海彬与张家利、罗洋劳务合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2018）云3124民初337号民事判决书确定：被告张家利、罗洋于本判决生效之日起十日内给付原告张海彬工资210000.00元，本案案件受理费4450.00元由被告张家利、罗洋承担，合计人民币214450.00元。法律文书生效后，张家利、罗洋尚未履行法律义务，权利人张海彬申请强制执行，本院于2019年03月28日立案执行。立案执行后依法向被执行人张家利、罗洋发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币210000.00元，案件受理费4450.00元，执行费3050.00元，合计人民币217500.00元。在执行过程中，被执行人张家利、罗洋至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。另外，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云3124执272号张海彬与张家利、罗洋劳务合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  金忠明审判员  蔡永宏二〇一九年七月三十日书记员  江 海
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初2163号原告：江西万华房地产开发有限公司，住所地为江西省宁都县梅江镇官路下**博士花苑（**）****，统一社会信用代码为91360730058842390B。法定代表人：黄荣生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王继健，江西仁天律师事务所律师，执业证号为13607198910463652，特别代理。委托诉讼代理人：刘洋，江西仁天律师事务所律师，执业证号为13607201210503180，特别代理。被告：郭红莲，女，1977年5月10日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县，原告江西万华房地产开发有限公司与被告郭红莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告江西万华房地产开发有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西万华房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西万华房地产开发有限公司撤诉。案件受理费12537元，减半收取计6269元，由原告江西万华房地产开发有限公司负担。审判员  曾雪平二〇一九年七月二十九日书记员  刘 艳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初1540号 申请人：杨泥波，男，1972年11月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：程希鹏，男，1971年7月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人杨泥波与被申请人程希鹏民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人200000元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人程希鹏的银行存款200000元（详见协助冻结存款通知书）； 二、查封被申请人程希鹏的房产、车辆（详见协助执行通知书）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  张士群 人民陪审员  曹素霞 人民陪审员  王学军 二〇一九年七月五日 法官助理傅方娟 书记员徐丽超
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执4129号 被执行人陶中军，男，1985年10月12日出生，苗族，住贵州省毕节市。 被执行人陶中军危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）浙0782刑初2746号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年4月11日立案执行。执行标的为罚金6000元。 执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人陶中军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陶中军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶中军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶中军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陶中军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶中军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶中军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陶中军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执4129号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年七月二十二日 代书记员 何剑锋
云南省梁河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云3122执21号 申请执行人：赵兴文，男，1967年10月12日出生，德昂族，住云南省梁河县。 委托代理人：尹治传，男，1962年8月15日出生，汉族，住梁河县。代理权限：特别授权代理。 被执行人：云南清湖山色农业科技有限公司。统一社会信用代码：91530128083295XXXX。 住所地：云南省禄劝屛山镇绿槐村委会（禄劝农业园区）。 法定代表人：张志军，董事长。 申请执行人赵兴文与被执行人云南清湖山色农业科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）云3122民初146号民事判决书，判令被执行人限期向申请执行人支付款项人民币11300元，但该判决生效后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为11300元，全部未执行到位。 本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人名下银行账户、房屋、土地、车辆、证券、机器设备等财产进行查询，除在其住所地有**菌种培育设备外，无其他任何可供执行财产。本院依法对其菌种培育设备予以查封后，予以评估拍卖，现已两次流拍。经征询申请执行人意见后，同意本院对本案终结执行，被执行人的菌种培育设备予以变卖。若标卖成交或有其他可供执行财产时，本院予以恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）云3122执21号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  姚发荣 审判员  丁 亚 审判员  张 浩 二〇一九年七月十日 书记员  莫玉伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初1585号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地喀喇沁旗锦山河**新华书店**。法定代表人：刘宇欣，行长委托诉讼代理人：孙颖，女，1984年9月10日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。系中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行员工。被告：高淑华，女，1977年1月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告:梁树芳，男，1957年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：高小会，男，1959年12月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告高淑华、梁树芳、高小会金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行负担。审判员  李秉军二〇一九年七月二日书记员  缪佩雨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初2958号 原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区荣仕鞋类经营部，住所地安徽省合肥市瑶海区。 经营者：李安法，男，1971年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告斐乐体育有限公司诉被告合肥瑶海区荣仕鞋类经营部侵害商标权纠纷一案中，原告斐乐体育有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斐乐体育有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审 判 员  倪良月 二〇一九年七月十九日 法官助理  王娟 书 记 员  樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保1580号申请人：李建英，女，1961年6月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李明月，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：高璐凡，河南国银律师事务所实习律师。被申请人：罗秀赟，女，1982年10月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：田山根，男，1970年12月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人李建英与被申请人罗秀赟、田山根民间借贷纠纷一案，申请人李建英于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人罗秀赟、田山根名下银行存款187200元或查封其他等值财产，中国大地财产保险股份有限公司为本次诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的本次诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项、第三款规定，裁定如下：冻结被申请人罗秀赟、田山根名下银行存款187200元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢光耀二〇一九年七月一日书记员  范东明
临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执4624号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：徐峰。 本院在执行被执行人徐峰犯（2014）台临刑初字第00804号容留他人吸毒罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人徐峰已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年七月二十六日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔02民再62号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金录举，男，1973年8月13日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：敖显能，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202200810308058。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟山区老鹰山镇顺发煤矿，住所地：贵州省六盘水市钟山区老鹰山镇木桥村，组织机构代码:78018601-X。法定代表人：王平，系该矿矿长。原审被告：叶秀英，女，1978年10月15日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。再审申请人金录举因与被申请人钟山区老鹰山镇顺发煤矿及原审被告叶秀英民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)黔02民终549号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2017年8月7日作出（2017）黔民申769号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，金录举于2019年7月15日自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，金录举在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许金录举撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长 张 嘉审判员 何与芹审判员 宋景伟二〇一九年七月十六日法官助理祁瑞娟书记员熊艳
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1282民初3818号 原告：张朝连，男，1966年5月14日出生，汉族，河南省郸城县人，住安徽省界首市。 被告：张玉芹（曾用名刘玉芹），女，1967年11月11日出生，汉族，河南省郸城县人，住安徽省界首市。 原告张朝连诉被告张玉芹民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张朝连到庭参加了诉讼，被告张玉芹经本院公告通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张朝连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告三万元人民币；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由： 原被告均出生于河南省郸城县且系同村村民，当时被告的名字叫刘玉芹，其有二个户口，一个是安徽籍的户口，一个是河南籍的户口，后原被告均在界首市长期居住，被告将河南籍户口注销，保留的安徽籍户口，姓名为张玉芹。1998年12月22日，被告以刘玉芹的名义向原告借款4万元，并书写了借条，没有约定还款期限，当日，原告以现金的形式支付给被告。后原告因家中有事需用钱要求被告偿还，被告先后共向原告支付1万元人民币。2018年原告再次通过电话要求被告支付剩余借款，被告总以各种理由搪塞原告。无奈，为维护自身的合法权益，特依据我国有关法律规定提起诉讼。 被告张玉芹未予答辩。 经审理查明：原被告出生地均为河南省郸城县，系同村村民。被告张玉芹曾用名刘玉芹。1998年12月22日，被告以刘玉芹的名义从原告张朝连处借款40000元，并出具借条一张，未约定还款期限。后被告陆续还款10000元。下欠借款30000元经催要未还，引起纠纷。 上述事实，由原告提供的借条、微信聊天记录、证人证言及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。被告经催要未偿还借款，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 被告张玉芹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张朝连人民币30000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张玉芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  应 欣 审 判 员  卢国锋 人民陪审员  张永灵 二〇一九年七月二日 书 记 员  李沂璠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终5938号上诉人（原审被告）：长沙市极光之星体育文化发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道南二环一段**阳光壹佰新城******。法定代表人：梁耿哲，系该公司执行董事。上诉人（原审第三人）：梁耿哲，男，1985年5月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述两位上诉人共同委托诉讼代理人：谭明辉，湖南楚梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧阳蓉，女，1988年2月19日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审第三人）：孟奕威，男，1984年10月29日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市宛城区，现住长沙市岳麓区。上诉人长沙市极光之星体育文化发展有限公司、梁耿哲因与被上诉人欧阳蓉、孟奕威股东资格确认纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初10128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙市极光之星体育文化发展有限公司、梁耿哲以各方达成和解为由向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人长沙市极光之星体育文化发展有限公司、梁耿哲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许长沙市极光之星体育文化发展有限公司、梁耿哲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人长沙市极光之星体育文化发展有限公司、梁耿哲负担。本裁定为终审裁定。审判长  熊晓震审判员  戴 静审判员  李雨佳二〇一九年七月二十六日书记员  陈 涛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初7544号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福）大厦****，统一社会信用代码：91350100M0000QE19J。 负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：刘守芳，福建尔凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖振蕊，福建尔凡律师事务所律师。 被告：陈秀容，女，汉族，1987年1月23日出生，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告陈秀容信用卡纠纷一案中，原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉。 案件受理费2305元，减半收取1152.5元，由原告负担。 审判员  韦信钱 二〇一九年七月五日 法官助理邱玲燕 书记员杨艺端
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初702号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人宋东，曾用名宋卫东，男，1972年4月3日出生，汉族，大专文化程度，务工，籍贯：河南省汝州市，住址：河南省巩义市。因醉酒驾驶无号牌机动车于2019年5月29日被巩义市公安局罚款人民币二百元、吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月26日被巩义市公安局取保候审，同年7月19日经本院决定逮捕，同日被巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕331号起诉书指控被告人宋东犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官吴家林、被告人宋东到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2019年5月25日21时44分许，被告人宋东醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市孝康路由西向东行驶至孝义路处时，被民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，宋东血液中的乙醇含量为137.43mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人宋东的供述与具结书、证人康某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明等证据，据此认为宋东的行为已构成危险驾驶罪，建议判处宋东拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宋东对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且宋东签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人宋东犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合全案的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人宋东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万零二百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；行政罚款折抵罚金后，剩余罚金人民币一万元限判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 方 勇二〇一九年七月二十三日书记员 刘萌岚
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初4764号原告：高志峰，男，1977年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现住天津市津**。委托诉讼代理人：王玉芳，天津厚衡律师事务所律师。被告：天津居联峰尚装饰工程有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区迎水道****。法定代表人：李百成，总经理。原告高志峰与被告天津居联峰尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高志峰撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告承担。审判员  李志鹏二〇一九年七月二十三日书记员  朱金富速录员  刘丹丹
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初4008号原告：张泽林，男，1994年7月8日出生，汉族，无职业，住山西省代县。委托诉讼代理人：张雷（系原告张泽林之父），1966年7月9日出生，汉族，住山西省代县。被告：庞海林，男，1986年5月11日出生，汉族，住天津市南开区。原告张泽林与被告庞海林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽林的委托诉讼代理人张雷出庭参加诉讼，被告庞海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张泽林向本院提出诉讼请求：1.请被告偿还欠款35000元；2.请被告偿还利息15000元；3.请被告承担所有诉讼费用。庭审过程中，原告将诉讼请求明确为：1.请被告返还购车款35000元；2.请被告支付以35000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的从2018年5月1日起至判决确定履行期限届满之日止的利息；3.请被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告于2018年2月26日借到原告35000元，并承诺于2018年4月30日前全部偿还，并写承诺书一份，承诺内容：因我收到张泽林购车款3.5万元，无法交付车辆，也无法归还购车款，经慎重考虑做出如下承诺：在两个月内归还车辆或一次性归还现金支付购车（2018.4.30），逾期不能兑现承诺自愿接受每日车款5%的违约金处罚。被告2018年4月30日到期未归还本金与违约金，原告多次以电话形式与微信沟通要求被告偿还本金，但被告以各种理由推卸，且没有钱来支付欠款，故原告起诉来院。被告庞海林未做答辩。原告张泽林围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提供的证据形式合法，内容真实，能够证明待证事实，本院予以确认。根据原告提供的证据以及庭审陈述，本院认定事实如下：张泽林与庞海林曾系买卖合同关系，双方曾约定张泽林向庞海林购买车辆，并已实际向庞海林支付购车辆35000元，但庞海林并未向张泽林交付车辆。2018年2月26日，庞海林向张泽林出具《承诺书》，承诺在2018年4月30日前向张泽林交付车辆或者返还购车款。若到期不能履行义务，则向原告按照每日车款5%的标准支付违约金。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张泽林与庞海林协商购买车辆，并已向庞海林支付了货款，庞海林应当向被告交付商品。没有证据证明庞海林在双方协议约定的最后期限即2018年4月30日前交付车辆，双方解除合同的条件已成就，张泽林可以解除合同。合同解除后，庞海林应向张泽林返还购车款，故本院对张泽林要求庞海林返还货款的诉讼请求予以支持。关于张泽林要求庞海林支付利息的诉讼请求，根据法律规定，庞海林迟延交付商品，致使合同目的无法实现，已属于违约，应承担违约责任。关于违约责任承担的方式，由于张泽林向庞海林支付货款，但庞海林并未交付商品，故张泽林要求庞海林支付相关利息的诉讼请求，本院予以支持。庞海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由庞海林自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、庞海林于本判决生效之日起十日内返还张泽林货款35000元；二、庞海林于本判决生效之日起十日内以35000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付张泽林自2018年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由庞海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周姗姗二〇一九年七月十五日法官助理魏计星书记员李晓蓓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0405执保319号 深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司、范玉林： 本院在执行申请保全人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被保全人范玉林借款合同纠纷保全一案中，于2019年7月10日查询被保全人范玉林无财产信息，因该案未查到财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，该案按无标的物可实施保全结案。 二〇一九年七月十五日
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2019)豫0211民初1948号原告：开封大河安防科技有限公司。统一社会信用代码：914102036646813396。住所地：开封市曹门关街**。法定代表人：郗海龙，经理。委托诉讼代理人李松、张晓玲（实习），河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封新区教育体育局。代码：00534198-X。住所地：开封市公园南路**法定代表人：杨诗凯，局长。委托诉讼代理人：李茗，河南王松华律师事务所律师，朱建新，安全股股长，特别授权代理。被告：开封市金明区杏花营农场晨阳中学。住所地：河南省开封市金明区杏花营农场法定代表人：王广军，任校长。组织机构代码：55962814-9。委托诉讼代理人：邢玉慧，男，汉族，1967年11月27日生，，住河南省开封市金明区任后勤主任，特别授权代理。原告开封大河安防科技有限公司诉被告开封新区教育体育局、开封市金明区杏花营农场晨阳中学承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理，本院受理后，依法由审判员郝珠霞依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉请要求二被告支付原告工程款19874元，被告占用的工程款按照人民银行同期贷款利率的二倍支付利息，自起诉之日起至还清之日止，本案诉讼费由二被告共同承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告开封新区教育体育局、开封市金明区杏花营农场晨阳中学欠付原告开封大河安防科技有限公司工程款19874元，同意于2019年12月31日前支付给原告（账户：62×××61,开户行：交通银行夷山大街支行，户名：郗海龙），原告向二被告出具等额的增值税发票，发票抬头为开封市金明区杏花营农场晨阳中学；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费148元，由原告开封大河安防科技有限公司承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人签收调解书后即具有法律效力。审判员  郝珠霞二〇一九年七月二十二日书记员  杨超颖
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执929号申请人：国旺国际融资租赁有限公司,住南京市建邺区,法定代表人刘如山。被执行人：南京鑫霸铝业有限公司,住南京市江宁区,法定代表人韦晓斌。被执行人：韦晓斌,男,汉族,1966年9月17日出生,住南京市鼓楼区。被执行人：郝静,女,汉族,1981年3月6日出生,住南京市秦淮区。被执行人：郝世军,男,汉族,1965年11月8日出生,住南京市建邺区。国旺国际融资租赁有限公司与南京鑫霸铝业有限公司、韦晓斌、郝静、郝世军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)建南商初字第104号调解书已经发生法律效力。协议“一、被告鑫霸公司欠原告国旺租赁公司的全部未付租金加计延迟利息、罚息、诉讼费及其他损失共计626万元，被告鑫霸公司分15期支付：2015年9月25日前向原告支付71万元；2015年10月30日前向原告支付150万元；2015年11月25日前向原告支付30万元；2015年12月至2016年10月，被告鑫霸公司于每月16日前向原告各给付30万元；2016年11月16日前，向原告给付45万元。被告鑫霸公司如存在任何一期逾期支付或者逾期不足额支付的情况，原告有权就剩余全部未付款项向法院申请强制执行或者要求被告返还租赁物，并按全部未付款项的20%收取违约金。在被告鑫霸公司支付完毕所有款项前，租赁物的所有权归原告所有。二、被告韦晓斌、郝静、郝世军对鑫霸公司的上述债务承担连带保证责任。三、本案受理费元58654减半收取29327元，保全费5000元，合计34327元，由原告国旺国际融资租赁有限公司承担（已交纳）。”因南京鑫霸铝业有限公司、韦晓斌、郝静、郝世军未履行给付义务，国旺国际融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经执行案件信息系统查询，截至2019年7月12日，被执行人南京鑫霸铝业有限公司、韦晓斌、郝静的银行存款不足清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行存款账户；被执行人南京鑫霸铝业有限公司、韦晓斌、郝世军在南京市辖区内无不动产，本院已轮候查封郝静名下位于秦淮区堂子街24号301和302室不动产；南京鑫霸铝业有限公司名下的苏Ａ×××**玛莎拉蒂牌汽车和郝静名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**奇瑞牌汽车已被本院查封，因未实际控制故无法处置。经向申请执行人国旺国际融资租赁有限公司代理人鲁剑峰释明，其表示不能提供其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院向被执行人南京鑫霸铝业有限公司、韦晓斌、郝静、郝世军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，并依法将该被执行人纳入失信名单并限制被执行人高消费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 黄 健审判员 彭鸣俊审判员 陆真国二〇一九年七月二十九日书记员 高 杨
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初11429号 原告：福建华兴海峡融资租赁有限责任公司,住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心**楼1708-5。 法定代表人：陈建武，董事长。 委托诉讼代理人：龙宇飞，福建远东大成律师事务所律师。 被告：福建建超建设集团有限公司，住所地福建省长泰县古农农场银塘工业区。 法定代表人：洪建团。 被告：洪建团，男，汉族，1970年10月19日出生，住福建省龙海市。 被告：洪燕金，女，汉族，1975年8月8日出生，住福建省龙海市。 原告福建华兴海峡融资租赁有限责任公司与被告福建建超建设集团有限公司、洪建团、洪燕金融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告福建华兴海峡融资租赁有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按福建华兴海峡融资租赁有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  翁云莺 二〇一九年七月三十一日 法官助理陈婷 书记员徐杨玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初2579号原告:白学文，男，1954年12月10日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人:秦童、殷亚娜，河南苍穹律师事务所律师。被告：武陟县房产管理中心，住所地：武陟县兴华路东段，统一社会信用代码：124108236881742355。法定代表人：梁宏波，主任。原告白学文与被告武陟县房产管理中心合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，原告于同年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白学文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由白学文负担。审判员  李明达法官助理梁永昌二〇一九年七月二十二日书记员  王丽丽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执3539号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被执行人：左玲，女，1971年10月15日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人左玲追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院做出的（2019）津0104民初3083号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币50590.94元及相应利息，本院于2019年5月9日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无对外投资信息。本院已冻结被执行人名下银行账户，无大额可供执行存款。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币50590.94元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇一九年七月二十九日书记员  管 楠附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执480号申请执行人：龚红瑛，女，苗族，生于1975年9月24日，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区，申请执行人：温才刚，男，土家族，生于1972年2月3日，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区，委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师，系特别授权。被执行人：来凤黔龙阳光房地产开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村，统一社会信用代码91422827095467294T。法定代表人：陈奕名，该公司总经理。本院在执行申请执行人龚红瑛、温才刚与被执行人来凤黔龙阳光地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人来凤黔龙阳光地产开发有限公司因总公司黔龙集团破产重整导致无银行存款，无未售房产，本院已查封拍卖被执行人50个停车位，现已流拍，申请人不同意以物抵债，被执行人再无其他可供执行财产，被执行人承诺三个月内与政府协调解决办证事宜，申请人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年七月三十一日书记员  胡伦霜
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执497号 申请执行人苗得利，男，1959年5月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人安东，男，1959年5月23日出生，汉族，居民，住青岛市。 被执行人李淑霞，女，1970年2月21日出生，汉族，居民，住青岛市。 申请执行人苗得利与被执行人安东、李淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行，申请执行标的额320000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人安东、李淑霞发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院于2018年2月10日、2019年7月3日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院于2018年7月3日到青岛市不动产登记中心实地调查，查询到被执行人安东、李淑霞名下有位于青岛市市南区浙江路4号503户房产一套，本院予以查封，因系轮候查封，本案不能处理。未发现被执行人有其他可供执行财产。 2018年3月17日，本院传唤被执行人到庭制定还款计划，被执行人承诺于2018年5月30日履行完毕，到期被执行人未能履行，2018年7月30日，被执行人再次承诺一个月偿还借款，但再次违约。2017年9月26日，本案诉讼保全查封被执行人李淑霞奔驰轿车一辆，车牌号鲁Ｕ×××××号，本院于2018年7月13日向被执行人安东、李淑霞送达限期交付查封车辆通知书，被执行人期限内拒绝交付。被执行人拒不交付查封车辆，有能力履行而拒不执行，本院将被执行人安东、李淑霞移交公安机关，公安机关于2018年9月11日对该二被执行人按拒不执行判决、裁定立案侦查，公安机关至今未能逮捕到位。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2019年7月3日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，所查封的房产、车辆因是轮候查封，本院不能处置，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额320000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  杜芸泽 二〇一九年七月三日 书记员  张海韵
海南省定安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）琼9021民初799号 原告：定安翰林柳记水泥店。 经营者：王家柳，1958年12月15日出生，定安县翰林镇黄岭村四对人，现住翰林镇新西街。 被告：唐某，海南省定安县翰林镇良星村委会风岭村。 原告定安翰林柳记水泥店与被告唐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理，依法由审判员梁振军适用简易程序独任审理。2019年7月4日依法公开开庭进行审理，原告与被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告唐某归还欠款人民币意识叁万肆仟柒佰零贰拾元整给原告，并按银行同期贷款利率计算利息。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2015年1月20日一起商量，被告所承包的建筑工程所需的水泥由原告供应，工程结束后结账一次性付清货款2015年7月3日工程完工后原告与被告结账，被告尚有134702原水泥款未支付给原告，原告要求被告付清货款，被告因资金困难无法结清欠款，于是被告向原告写下欠条，现已时过四年被告还没有付清货款，为了保护原告的合法权益，特向定安县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告归还所欠原告货款。 庭审中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议： 被告唐某支付案款134702元给原告定安翰林柳记水泥店经营者王家柳（定于2020年1月31日前全部付清，利息按年利率4%计算，自2015年7月1日起算至实际清偿之日止）。 案件受理费1497.02元由被告唐某负担，由其直接支付给原告定安翰林柳记水泥店经营者王家柳。 各方当事人一致同意本调解协议的内容，自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  梁振军 二〇一九年七月十五日 书记员  王光兴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。 第一百五十九条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。 调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。 调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民特64号申请人：曹明俊，女，1976年4月6日出生，汉族，无职业，住址天津市河**。委托诉讼代理人：刘妮春，天津得安律师事务所律师。被申请人：上官瑛，女，1924年10月26日出生，汉族，中国工商银行退休干部，住址天津市南开区。代理人：庞予倩（系被申请人之侄女），女，1961年11月27日出生，汉族，天津市第一殡仪馆退休管理员，住址天津市南开区。委托诉讼代理人：贺光建，天津融耀律师事务所律师。申请人曹明俊与被申请人上官瑛申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年6月24日立案。申请人曹明俊于2019年7月19日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人曹明俊撤回申请。审判员  王学惠二〇一九年七月二十二日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。