wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0323民初429号原告：岳老四，男，1966年2月3日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。委托诉讼代理人：许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：李所明，男，1976年6月4日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县（未到庭）。被告：黄菊珍，女，1982年3月20日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县（未到庭）。被告：昝雁才，男，1983年5月30日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。被告：吴贵珍，女，1987年3月20日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县（未到庭）。委托诉讼代理人：昝雁才，男，1983年5月30日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县，系吴贵珍丈夫，特别授权委托代理。原告岳老四与被告李所明、黄菊珍、昝雁才、吴贵珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳老四及其委托诉讼代理人许天佑、被告昝雁才、吴贵珍的特别授权委托诉讼代理人昝雁才到庭参加诉讼，被告李所明、黄菊珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳老四向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告们连带清偿我借款人民币100000元整及利息32675元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月25日被告李所明建房资金周转困难，被告李所明及黄菊珍便喊着被告昝雁才、吴桂珍来到我家与我协商借钱的事情。我与被告昝雁才是同村人，昝雁才与吴贵珍愿意为该笔借款担保，我便同意借给李所明、黄菊珍现金1000000元，并由李所明家女儿代写了一份借条，并由李所明、黄菊珍签字按手印，被告昝雁才、吴贵珍作为担保人也在借条上签字按手印，并注明担保人为连带保证责任，同时约定了利息为5%。被告李所明、黄菊珍向我支付了三个月的利息后便没有向我支付过任何款项。我找到被告李所明、黄菊珍索要借款，被告李所明不但不偿还借款，还咬伤我的手指，我找担保人，担保人说担保责任应该承担，但现在没有钱还。综上，被告言而无信，拒绝偿还我的借款，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院起诉，请支持诉请。被告李所明、黄菊珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告昝雁才、吴贵珍辩称，钱是李所明和黄菊珍借的，我和我媳妇吴贵珍是担保人。当时借款借了100000元。原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息；2.借条原件一份，欲证明被告欠原告借款本金100000元，约定月息5分。被告昝雁才、吴贵珍质证后认为：没有意见。是我们当时写的借条。被告李所明、黄菊珍经本院公告传唤无正当理由未到庭，故未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。被告昝雁才、吴贵珍未向本院提交任何证据。本院对原告提交的证据审核后认为：原告提供的证据1、2经被告昝雁才质证后无异议，以上证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。根椐庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：被告李所明与黄菊珍、昝雁才与吴贵珍分别系夫妻关系，2017年11月25日被告李所明、黄菊珍为借款人，被告昝雁才、吴贵珍为担保人向原告岳老四借款人民币100000元，并向原告出具借条，借条约定每月利息为5000元。借款时原告扣除了5000元作为第一个月的利息，实际借款金额为95000元。被告按月息5分支付了2个月的利息10000元后便未向原告还款，经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告向原告出具借条，由原告岳老四借款给被告李所明、黄菊珍，被告昝雁才、吴贵珍作为担保人。该借条是双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，原、被告之间合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照合法的借款协议约定履行自己的义务。原告岳老四依约定履行自己的借款义务后，被告李所明、黄菊珍依约应当向原告履行还款义务。故原告岳老四要求被告李所明、黄菊珍及时偿还借款本金的诉讼主张，本院依法予以支持，关于原告岳老四主张借款本金为100000元，庭审中查明，借款时原告扣除了5000元作为第一个月的利息，实际借款金额为95000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案实际出借金额为95000元，故本院对借款本金按95000元予以支持。关于原告主张按年利率24%计算借款利息的诉请，被告李所明、黄菊珍已经按月息5分的利率支付了原告2个月（2017年11月25日至2018年1月25日）的利息10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案被告李所明、黄菊珍已向原告支付的2个月利息超过年利率36%的部分为4300（10000元-95000元×36%÷12月×2月）元，原告借给被告的本金95000元按年利率24%计算，每天的利息为62.46元（95000元×24%÷365天），被告李所明、黄菊珍多付的4300元利息可支付69天（4300元÷62.46元），因被告利息付至2018年1月25日，加上多付部分利息支付的天数69天，可视为被告利息付至2018年4月4日，故关于原告诉请的利息计算期限从2018年4月5日开始计算。关于原告要求被告昝雁才、吴贵珍承担连带清偿责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案被告昝雁才、吴贵珍在向原告出具的借条上作为担保人签字，并约定保证责任为连带责任保证，故对原告要求被告昝雁才、吴贵珍承担连带保证责任的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告李所明、黄菊珍于本判决生效之日起十日内偿还原告岳老四借款本金95000元及以借款本金95000元为基数按年利率24%支付自2018年4月5日起至借款实际还清之日止的利息；二、被告昝雁才、吴贵珍对被告李所明、黄菊珍上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告李所明、黄菊珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  牛爱民人民陪审员  刘建生人民陪审员  马文俊二〇一九年七月十八日书 记 员  侍丽花
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初2594号   原告：方春华，女，1960年3月28日出生，汉族，无业，住太原市。公民身份号码：×××.   委托诉讼代理人：迟立军（系方春华之子），住太原市。   被告：王国怀，男，1965年4月5日出生，汉族，西山煤电镇城底矿职工，住太原市。公民身份号码：×××.   第三人：太原市舒园物业管理有限公司，住所地太原市小店区平阳路****。   法定代表人：周绍先。   原告方春华与被告王国怀、第三人太原市舒园物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告方春华于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告方春华撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告方春华负担。   审判员 刘继红     二〇一九年七月二十三日   书记员 郭 佳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初2448号原告：太和县顺鑫运输有限公司。住所地:安徽省太和县倪邱镇光明街南105国道西侧。统一社会信用代码：91341222MA2MU9AL4C。法定代表人：陈晶晶，该公司经理。委托诉讼代理人：田鹏、康鹏飞，该公司员工。被告：北京中天韵达物流有限公司。住所地:北京市海淀区上地十街**院**楼**1220。统一社会信用代码：91110108556882723K。法定代表人：童友俊，该公司经理。委托诉讼代理人：池翔，北京市中盾律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。。住所地：北京市西城区金融大街****统一社会信用代码：9111010274671923DN。法定代表人：王兵，该公司经理。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。被告：中通供应链管理有限公司。住所。住所地:浙江省桐庐经济开发区梅林路******社会信用代码：91330122MA27XHKQ30。法定代表人：唐建民，该公司经理。委托诉讼代理人：胡志祥，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳。住所地：深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901代码：914403008922259683。法定代表人：郭振雄，该公司经理。委托诉讼代理人：张记，河南慧闻律师事务所律师。原告太和县顺鑫运输有限公司（以下简称顺鑫公司）诉被告北京中天韵达物流有限公司（韵达公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险）、中通供应链管理有限公司（以下简称中通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求,1.判令被告赔偿原告车损366837元、施救费21500元、评估费13000元，共计401337元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，被告韵达公司驾驶员王闯驾驶京Ａ×××**/京AM7**号半挂货车，沿大广高速公路由南向北行驶至2148公里+900米东半幅(平舆县境内)，因雾天未降低车速行驶与被告中通公司驾驶员孙立君驾驶浙浙Ａ×××**浙浙AV3**半挂货车追尾碰撞，致使浙Ａ浙Ａ×××**A浙AV3**挂货车前冲与原告驾驶员马振宇驾驶的皖Ｋ×皖Ｋ×××**9皖K9L**货车追尾碰撞，随后京Ａ**京Ａ×××**7京AM7**车被鲁Ａ×**鲁Ａ×××**1鲁HN6**再次追尾碰撞，造成驾驶员王闯、马振宇死亡、乘车人艾春伟受伤，京Ａ××**京Ａ×××**9京AM7**××浙Ａ×××**挂浙AV3**×/皖Ｋ×××**三皖K9L**不同程度受损的道路交通事故。经驻马店市高速交警三大队处理，认定王闯负事故主要责任，孙立君负事故次要责任，马振宇、艾春伟无责任。本院经审查认为，本案原告所诉被告有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告太和县顺鑫运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许国旗二〇一九年七月二十六日书记员  朱冠男
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初14908号原告：哈尔滨博深科技发展有限公司，住所地哈尔滨市香坊区新香坊路**。法定代表人：单玉华，总经理。委托诉讼代理人：郑伟，男，该公司员工。被告：中国华能集团清洁能源技术研究院有限公司，，住所地北京市昌平区北七家镇未来科技城**华能人才创新创业基地实验楼**法定代表人：许世森。原告哈尔滨博深科技发展有限公司与被告中国华能集团清洁能源技术研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。现原告哈尔滨博深科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨博深科技发展有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨博深科技发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由哈尔滨博深科技发展有限公司负担。审判员 傅 静二〇一九年七月十八日书记员 刘志明
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执474号申请执行人庄丰玮,男,1972年8月10日生,汉族，住邳州市新城区。被执行人杜玉强，男，1974年11月1日生,居民身份证明号码320382197411015512,汉族，住邳州市。被执行人杜吉民，男，1953年4月11日生,汉族，住邳州市。被执行人刘玉兰，女，1953年2月12日生,汉族，住邳州市。被执行人郑凤梅，女，1973年2月4日生,汉族，住邳州市。申请执行人庄丰玮与被执行人杜玉强、杜吉民、刘玉兰、郑凤梅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年5月18日作出（2018）苏0382民初604号民事判决书：杜玉强、杜吉民、刘玉兰、郑凤梅于判决生效后十日内偿还庄丰玮借款70万元及利息（自2012年12月21日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；案件受理费11800元，由杜玉强、杜吉民、刘玉兰、郑凤梅负担。在执行过程中，1、本院于2019年2月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2019年2月14日、2019年6月20日本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人杜吉民的银行存款7861.26元，通过法院总对总扣划给付申请人庄丰玮，其他银行无有效余额可供执行。3、2019年2月14日、2019年6月20日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有车辆信息。4、2019年2月22日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有发现房产信息。5、2019年6月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年7月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释名被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇一九年七月二十九日书记员  王 哲
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初758号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人陈焱，男，1985年7月1日出生，汉族，初中文化，个体经营，安徽省阜南县人，住安徽省阜阳市阜南县。2019年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年5月14日被该局取保候审。2019年7月19日经本院决定取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]618号起诉书指控被告人陈焱犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某、李某出庭支持公诉，被告人陈焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年4月26日凌晨1时43分许，被告人陈焱酒后驾驶皖Ｋ×××**号小型普通客车，沿合肥市包河区宁国路由南向北行驶至靶场路交口附近处，与杜礼渊停放在路边的皖Ａ×××**号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：陈焱被抽检的血液中乙醇含量为172.5mg/100ml，属醉酒。经交警部门分析认定：陈焱负此次事故的全部责任。另查明，案发后杜礼渊报案，交警从事故现场口头传唤陈焱到包河大队接受调查。车主张小婷己就民事赔偿向本院提起民事诉讼，陈焱为此提存赔偿款4万元。以上事实，被告人陈焱在开庭审理中亦无异议，并有被告人供述、杜礼渊陈述、驾驶人及车辆查询信息、证人宁某证言、现场照片、血样提取登记表及抽血视频资料、现场查扣视频资料、乙醇含量司法鉴定意见书、痕迹检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈焱违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈焱发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。案发后，被告人陈焱明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述，可视为自动投案，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；另其认罪认罚，预交了赔偿款，可依法、酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人陈焱的犯罪事实、性质、社会危害程度及其悔罪态度，决定予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈焱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金七千元（己缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张之悦二〇一九年七月二十五日书记员  韩铭郡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初4580号 原告：万先江，男，1959年1月13日生，汉族，瓦工，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔凤娇，北京德恒（合肥）律师事务所（实习）律师。 被告：孙小亮，男，1990年2月17日生，汉族，住江苏省丰县。 被告：张保卫，男，1981年7月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：周婷婷，公司员工。 原告万先江与被告孙小亮、张保卫、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（简称平安安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告万先江的委托诉讼代理人付晓艳、崔凤娇、被告平安安徽公司委托诉讼代理人周婷婷到庭参加了诉讼。被告孙小亮、张保卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万先江诉称：2018年3月19日16时50分，孙小亮驾驶皖Ａ×××××号轻型轿车，在长江东路睿拓物流园前不慎碰撞到其驾驶的电动自行车，造成其受伤、两车受损交通事故。该事故经交警部门认定，孙小亮负事故全部责任，其无责任。另皖Ａ×××××号车登记在张保卫名下，该车在平安安徽公司投保了交强险和商业险。请求判令被告赔偿其各项损失196314.39元，并由被告承担本案受理费。 被告孙小亮、张保卫未有答辩。 被告平安安徽公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，事故车辆在其司投保了交强险及20万元不计免赔的商业险，事故发生保险期内，其司在核实驾驶员驾驶证、行驶证真实有效后予以赔偿；其司垫付了4万元，请求一并处理；原告诉请过高，请予核减；其司不承担诉讼费、鉴定费、非医保。 经审理查明：2018年3月19日16时50分，孙小亮驾驶皖Ａ×××××号轻型货车，在长江东路睿拓物流园前不慎碰撞原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，孙小亮负事故全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告被送至合肥市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、颅脑损伤：右侧额叶挫裂伴血肿，外伤性蛛网膜下腔出血；2、左侧颧弓骨折，左颌面部软组织肿胀；3、右侧第1—4肋、左侧第1-7肋多发骨折；两肺下叶轻度挫伤伴炎症：两侧胸腔少量积液。同年4月13日原告出院。原告因伤治疗支付了医疗费36269.79元，支付了车辆施救费420元。其中平安安徽公司垫付了40000元。 2018年11月22日，万才委托安徽天正司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。鉴定期间，安徽天正司法鉴定中心于2019年2月12日委托合肥市精神病医院司法鉴定所对原告有无脑外伤所致精神、智能障碍进行鉴定。该院鉴定意见为：原告颅脑损伤所致精神障碍：1、器质性人格改变；2、脑挫伤后综合征。安徽天正司法鉴定中心据此鉴定作出鉴定意见为：原告因交通事故所致颅脑多发损伤，目前遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，评定为十级伤残；致11根肋骨骨折，无畸形愈合，评定为十级伤残；误工期270日、护理期60日、营养期60日。原告支付了鉴定费1430元。 另查明：皖Ａ×××××号车登记在张保卫名下，该车在平安安徽公司投保了交强险和20万元不计免赔商业第三者责任险。本起事故发生在保险期限内。 此外，原告系失地农民，其提供了合肥邦立装饰工程有限公司的证明一份以及费维文的证言，以证明其伤前主要从事瓦工工作，日工资为280元。原告还提供了肥东县大庆车行的票据一张，以证明其受损车辆购买价格为3050元，购买时间为2017年12月6日。 以上事实，由身份证、证明、失地保障证、误工证明、营业执照、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、CT报告单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、购车票据、垫支付回单，以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。本案中，孙小亮驾驶张保卫所有的车辆造成原告受伤，交警部门认定孙小亮负事故全部责任，原告无责任；该事故责任认定合法，本院予以确认。侵权人、车辆所有人应承担赔偿责任，故孙小亮、张保卫应对原告的损失承担连带赔偿责任；平安安徽公司作为肇事车辆的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。原告伤前系失地农民，故其主张按照城镇居民的标准计算伤残赔偿金的请求，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明其伤前实际务工收入，结合其伤前从事的工作性质，本院酌定其误工费按照2018年度安徽省建筑业的年平均工资收入标准60785元予以计算。根据查明的事实和相关法律规定，依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费36269.79元、误工费44964元（60785元/年÷365天/年×270天）、护理费7408.80元（123.48元/天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、伤残赔偿金75664.60元（34393元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金8000元、交通费酌定为800元、鉴定费1430元、施救费420元；原告事故中受损车辆，结合其购置时间、价格，酌定其车辆损失为1000元；合计180207.19元。平安安徽公司垫付原告的款项，应从原告的赔偿额中予以扣除。平安安徽公司辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予采信。孙小亮、张保卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的皖Ａ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告万先江医疗费10000元、车辆损失费1000元、其他损失110000元，合计121000元。 二、被告孙小亮、张保卫连带赔偿原告万先江其他损失59207.19元（180207.19元-121000元），该款由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的皖Ａ×××××号车的商业第三者责任保险限额内予以赔偿； 三、驳回原告万先江的其他诉讼请求。 上述一、二项合计，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司限赔偿原告万先江140207.19元（180207.19元-40000元），限于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2115元，由原告万先江负担170元，由被告孙小亮和张保卫共同负担1945元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  管国民 二〇一九年七月二十二日 书记员  周俊君
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执564号 申请执行人：郑华珍，女，1979年5月3日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：叶勇棋，男，1980年9月24日出生，汉族，江西省德兴市人。 本院在执行申请执行人郑华珍与被执行人叶勇棋民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款人民币440000元、案件受理费4025元、执行费6560元，合计人民币450585元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人叶勇棋银行存款人民币450585元。 本裁定立即执行。 审判员  毕小民 二〇一九年七月二日 书记员  王灵通
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初1316号 原告:陕西明轩实业有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：郑赟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张恒语，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵宏，陕西洪振律师事务所律师。 被告：陕西润佳能源发展有限公司，住所地陕西省宝鸡市。 法定代表人:闫宝会，职务不详。 被告：闫宝会，男，汉族，住陕西省宝鸡市。 原告陕西明轩实业有限责任公司与被告陕西润佳能源发展有限公司、闫宝会合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院于2018年8月6日立案，2018年11月3日裁定移送我院管辖，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西明轩实业有限责任公司的委托诉讼代理人张恒语、赵宏到庭参加诉讼。被告陕西润佳能源发展有限公司、闫宝会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陕西明轩实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告欠款70万元；2.判令两被告支付原告违约金504000元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求为：判令两被告支付自2016年8月1日至欠款还清时止的利息（按照银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年11月，被告陕西润佳能源发展有限公司以将其承包的甘肃省天水市军用机场项目分包给原告为由，与原告签订书面合同，收取原告合同保证金50万元，同时原告与被告闫宝会签订居间协议，被告闫宝会收取原告居间费10万元。后原告得知被告陕西润佳能源发展有限公司并未取得天水市军用机场项目，遂多次进行催款，要求两被告退还保证金及居间费，2016年6月27日，原告与被告陕西润佳能源发展有限公司签订《还款协议》，协议约定：被告陕西润佳能源发展有限公司在2016年7月30日前一次性退还原告保证金60万元，如逾期未还，保证金增加到70万元，并约定自2016年8月1日起按照每月保证金剩余款项的3%计算违约金；同时被告闫宝会作为保证人在《还款协议》上签字。但此后两被告仍未退还原告保证金及居间费，原告多次催要无果，现状诉到院，要求处理。 陕西润佳能源发展有限公司、闫宝会未作答辩。 原告为证明自己的主张提交了以下证据： 1．《还款协议》，拟证明原告与被告陕西润佳能源发展有限公司签订协议，约定还款时间、数额、违约金，被告闫宝会承担保证责任的事实； 2.支付业务回单，拟证明原告给被告陕西润佳能源发展有限公司、闫宝会付款60万元（其中10万元为现金支付）的事实。 陕西润佳能源发展有限公司、闫宝会未发表质证意见。 经本院审核后认为，原告提交的证据相互佐证，能够证明原告支付给两被告50万元保证金的事实，本院予以采信。对原告诉称有10万元为现金支付，无证据支持，故对该部分数额不予认定。 陕西润佳能源发展有限公司、闫宝会未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月，被告陕西润佳能源发展有限公司以将其承包的甘肃省天水市军用机场项目分包给原告为由，收取原告保证金50万元。后原告得知被告陕西润佳能源发展有限公司并未取得天水市军用机场项目，遂多次进行催款，要求两被告退还保证金等，2016年6月27日，原告与被告陕西润佳能源发展有限公司签订《还款协议》，协议约定：被告陕西润佳能源发展有限公司在2016年7月30日前一次性退还原告保证金60万元，如逾期未还，保证金增加到70万元，并约定自2016年8月1日起按照每月保证金剩余款项的3%计算违约金。同时被告闫宝会作为保证人在《还款协议》上签字。但此后两被告仍未退还原告保证金，经原告多次催要无果，现状诉到院，请求处理。 本院认为，原、被告签订的《还款协议》系当事人双方真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，应予保护，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告支付给被告的50万元是分包天水军用机场项目的保证金，现二被告并未取得该项目，故应将原告支付的保证金退回，对于原告要求被告返还保证金50万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照每月剩余款项的3%计算违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，原告主张按照每月剩余款项的3%支付违约金明显过分高于造成的损失，应予减少。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中，陕西明轩实业有限责任公司已经履行了支付保证金的义务，在项目未取得的情况下，陕西润佳能源发展有限公司至今未返回保证金，已构成违约，故应按本金50万元，以同期中国人民银行贷款基准利率4.35%支付违约金至实际清偿欠款之日止。原、被告在《还款承诺书》中约定的付款期限为2016年7月30日，故逾期付款违约金的起算时间为2016年8月1日。闫宝会作为保证人在《还款协议》中签字认可，故应承担连带保证责任。因原、被告仅约定了违约金而未约定逾期利息，故对原告要求支付利息的诉请不予支持。原告主张曾支付给被告闫宝会现金10万元，因无法提供证据证实，故不予支持。 被告陕西润佳能源发展有限公司、闫宝会经本院依法公告送达后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陕西润佳能源发展有限公司返还原告陕西明轩实业有限责任公司保证金50万元并支付逾期付款违约金（按年利率4.35%，自2016年8月1日起计算至实际付清之日止）； 二、被告闫宝会对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告陕西润佳能源发展有限公司支付原告陕西明轩实业有限责任公司公告费560元。 （以上给付内容于本判决生效之日起10日内一次性付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15640元，由被告陕西润佳能源发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  穆 琳 审 判 员  马 冰 人民陪审员  蔚军平 二〇一九年七月十七日 书 记 员  牛金霞
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1803民初3949号原告：清远广正大陶瓷洗涤原料有限公司,住所地清远市清新区太平镇花塘基村。法定代表人：邹宜龙。委托代理人：陈梓荣，广东百健律师事务所律师。被告：清远市俊成陶瓷有限公司，住所地位于广东省清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地****。法定代表人：区文昌。委托诉讼代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。原告清远广正大陶瓷洗涤原料有限公司与被告清远市俊成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈梓荣到庭参加诉讼，被告清远市俊成陶瓷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告支付拖欠原告货款1680183.20元；2、判令被告以货款1680183.20元为基础，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至货款实际还清之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：原告从事陶瓷原料生产销售，自2018年多次向被告供应陶瓷原料水玻璃，原告均已按约定向被告交付所有货物，被告收货后亦已将货物入库。但被告收货后一直未支付货款，截至起诉，被告共欠原告货款1680183.20元。原告为维护自身权益，特向人民法院提起民事诉讼。被告未答辩称，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：原告清远广正大陶瓷洗涤原料有限公司从事陶瓷洗涤化工原料的生产及销售。被告清远市俊成陶瓷有限公司从事陶瓷制品的生产销售。原告自2010年起就向被告供应陶瓷化工原料水玻璃。原告按照被告的采购信息将货物送至被告的厂房，被告的仓管员在送货单上签名；原告每月月底凭送货单到被告的办公室进行对账，对账后由被告收回送货单，然后开具收单凭证给原告收执；收单凭证上有被告财务人员潘彩琼签名原告于每月20日凭收单凭证到被告的财务室领取货款支票。原、被告之前的货款均已结清，但从2017年10月至2018年11月期间的14批次货物，共计货款1575127.02元；由于被告清远市俊成陶瓷有限公司出现资金周转困难，无法支付货款，原告遂向清远市清新区人民法院提起诉讼。另，在本案的审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告价值1680183.20元的财产，本院于2018年11月26日作出民事裁定书，裁定：查封被告清远市俊成陶瓷有限公司价值人民币1680183.20元的财产。为此，原告预交财产保全费5000元。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告向被告供应陶瓷原料，先供货后结算付款。现被告尚欠原告货款1575127.02元未予支付，该货款有被告开具、盖章的《清远市俊成陶瓷有限公司收单凭证》予以佐证。故本院对原、被告之间的债权债务予以确认。现被告无理拖欠原告货款未支付，显属侵犯原告的合法权益。现原告诉求被告支付货款1680183.20元的诉求，本院予以支持。关于货款的利息的问题。虽然原告和被告在买卖过程中并未签订买卖合同，亦未对逾期支付货款的利息及违约责任进行过任何约定；在被告停产停业后，原告亦未就货款与被告进行汇总核算；原告亦未向本院提供任何对被告的催收证明；但原告于2018年11月23日向本院提起民事诉讼，应视为对债权的公开催告，但被告至今仍未支付拖欠的货款。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应从起诉之日起向原告计付逾期支付货款的利息。且本院认为，逾期支付货款的利息应按中国人民银行同期贷款利率做计算标准为宜。故本院对原告诉求的货款的利息依法予以支持。被告清远市俊成陶瓷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其举证、质证、抗辩的诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告清远市俊成陶瓷有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告清远广正大陶瓷洗涤原料有限公司货款1680183.20元及利息（利息从2018年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止）。本案受理费19923元、财产保全费5000元，合共24923元，由被告清远市俊成陶瓷有限公司承担；该款已由原告预交24923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林浩坚人民陪审员  何文天人民陪审员  周云友二〇一九年七月十八日书 记 员  刘海凡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鄂01行终542号 上诉人（原审原告）陈大田，男，1952年6月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。 委托代理人罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）武汉市蔡甸区人民政府大集街办事处，住所地武汉市蔡甸区大集街钟陵街**。 负责人朱鹏，该办事处行政负责人。 委托代理人龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。 原审第三人武汉市蔡甸区大集街龙泉村村民委员会，住所地武汉市蔡甸区大集街龙泉村。 法定代表人王运国，该村村委会主任。 上诉人陈大田因诉被上诉人武汉市蔡甸区人民政府大集街办事处（以下简称大集街办事处）、第三人武汉市蔡甸区大集街龙泉村村民委员会（以下简称龙泉村委会）履行法定职责一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2013年4月25日，第三人龙泉村委会与原告陈大田之子陈建林签订《项目征地拆迁还建安置协议书》，约定自该协议签订之日起，即2013年4月25日，陈建林二轮土地承包经营权证内的集体土地面积3.9亩被征收。在案涉项目征地后，原告陈大田于2014年9月16日因父母投靠子女由重庆市奉节县公平镇浸塘村19组12号将其户籍迁入武汉市蔡甸区大集街龙泉村**。原告陈大田于2018年10月17日向被告大集街办事处邮送《陈大田、刘彦英关于办理被征地农民参加基本养老保险补贴申请书》，被告大集街办事处认为原告陈大田不属于案涉项目被征地农民的范围和对象，不符合政策规定的条件，未予书面回复。原告于2019年1月9日向原审法院提起行政诉讼。请求：1、依法判决被告作出确认原告属失地农民，依法享有失地农民养老保险待遇的处理决定。2、本案全部诉讼费由被告承担。 原审法院认为，根据《武汉市被征地农民参加基本养老保险实施办法》第五条“范围和对象”规定：被征地农民享受养老保险补偿，应当符合以下条件：（一）承包地被区级以上人民政府依法征收；……（三）被征地时户籍在征地所在地；……。《蔡甸区被征地农民参加基本养老保险实施方案》“一、实施范围和对象”规定：对于符合以下五项条件的被征地农民，在参加基本养老保险时可以享受养老保险补偿……（三）被征地时户口在征地所在地……。《关于被征地农民享受养老保险补偿金资格认定工作中有关问题的处理意见（一）》规定，“二、关于户籍身份信息认定问题”：（一）被征地时户籍在征地所在地是指征地时户籍在征地所在街乡（园区）公安派出所的管辖范围，包含农业和非农业户籍。……（七）除以上情形外，被征地时已将户籍迁出被征地时所在街乡（园区）公安派出所的管辖范围，以及征地后迁入、嫁入和新出生人员，不予认定。本案中，经审核原告陈大田的户籍身份，原告2014年9月16日户口簿载明：陈大田于“2014、09、16因父母投靠子女由重庆市奉节县公平镇浸塘村19组12号迁来本市（大集××龙泉村2组）。第三人龙泉村委会与陈建林（系陈大田之子）签订的《项目征地拆迁还建安置协议书》约定：自该协议签订之日起，即2013年4月25日，陈建林二轮土地承包经营权证内的集体土地面积3.9亩被征收。《关于被征地农民享受养老保险补偿金资格认定工作中有关问题的处理意见（一）》明确规定：被征地时已将户籍迁出被征地时所在街乡（园区）公安派出所的管辖范围，以及征地后迁入、嫁入和新出生人员，不予认定。由此可见，原告是在案涉项目征地后，才将户籍迁入大集××龙泉村2组的，显然不属于被征地农民的范围和对象，不符合被征地农民享受养老保险补偿的条件。原告要求被告“作出确认原告属失地农民，依法享有失地农民养老保险待遇的处理决定”，因缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陈大田的诉讼请求。 上诉人陈大田不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审认定事实不清，证据不足，判决错误。上诉人陈大田是1989年2月从重庆市奉节县公平镇浸塘村迁入到大集××龙泉村落户，当时其家庭承包第三人土地5.3亩，上诉人陈大田系户主，同时申请迁入户口到第三人龙泉村，后由于迁户口手续延误，到2011年办理至2014年上户口至龙泉村。武汉市蔡甸区人民政府对上诉人家庭承包土地颁发农村土地承包经营权证。根据《武汉市人民政府办公厅关于做好被征地农民社会保障和就业培训工作意见的通知》（武政办【2009】139号）第三条第一项和《武汉市被征地农民参加基本养老保险实施办法》第四条的规定，上诉人家庭承包土地在2013年被征收时第三人就视上诉人为本村集体经济组织成员，并且为上诉人申报办理户口迁入手续。上诉人持有《土地承包经营权证》和上诉人1989年起生活、劳动、居住在第三人龙泉村的事实，充分证明上诉人系武汉市区域内的农民的事实，上诉人符合被征地农民参加基本养老保险政策规定的条件。二、原审判决超出了上诉人原审的诉讼请求，超过了审理范围。被上诉人具有作出上诉人原审诉讼请求的处理决定的法定职责，而不是判决驳回上诉人原审的诉讼请求。综上，请求：一、依法撤销湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114行初2号行政判决书；二、二审法院查明本案事实，改判支持上诉人原审诉讼请求，或发回重审；三、本案上诉费由被上诉人承担。 被上诉人大集街办事处、原审第三人龙泉村委会二审未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与原审法院相同，对原审法院认定的事实予以认可。 本院认为，《武汉市被征地农民参加基本养老保险实施办法》第四条、第五条、第二十条、《蔡甸区被征地农民参加基本养老保险实施方案》第一条以及《关于被征地农民享受养老保险补偿金资格认定工作中有关问题的处理意见（一）》（蔡地保【2017】1号）第二条第（一）项、第（七）项明确规定了被征地农民享受养老保险补偿的认定条件。其中之一即要求被补偿对象需符合被征地时户口在征地所在地的条件。本案中，上诉人陈大田虽然诉称其于1989年已实际迁入征地所在地的大集××龙泉村，但其户籍明显是在涉案土地征地后才迁入该地，故上诉人陈大田并不符合上述规定的被征地农民享受养老保险补偿的条件。上诉人陈大田要求被上诉人作出确认其享受失地农民养老保险待遇的处理决定于法无据，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人陈大田负担。 本判决为终审判决。 审判长  程敬华 审判员  沈 红 审判员  俞 震 二〇一九年七月十七日 法官助理马越 书记员祁平
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀07执恢30号申请执行人：姚家富，男，1964年10月14日出生，汉族，现住：重庆市江津市。被执行人：张家口市华工建设有限公司，住所地：张家口市桥**林园路**。法定代表人：韩志刚，该公司总经理。委托代理人：张树枝，该公司副经理。姚家富与张家口市华工建设有限公司劳务合同纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院于2017年3月30日作出的（2015）张执字第123—5号执行裁定书已经发生法律效力。本院根据姚家富的强制执行申请，于2019年7月1日立案执行，张家口市华工建设有限公司应履行金钱给付义务103万元及相应利息（不包含案件受理费65350元，保全费5000元，申请执行费13403元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张家口市华工建设有限公司银行存款103万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益及财产权。二、被执行人经允许可以使用被查封财产，但不得转让被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，造成被查封、冻结财产损失的要承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘玉博二〇一九年七月十七日书记员  石海昕附：相关法律规定①《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初270号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人白庆吉，男，蒙古族，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人白庆吉犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派副检察长姜作文出庭支持公诉，被告人白庆吉到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2019年7月4日21时10分许，被告人白庆吉酒后驾驶黑Ａ×××**号“东风日产”牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区泓林金色地标小区无名街道由东向西行驶至7号楼与利民西四道街道口处时，被执勤民警当场查获。经检测：白庆吉静脉血乙醇含量为91.69mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证人满某的证言，被告人白庆吉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白庆吉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。白庆吉能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白庆吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2019年8月4日止），并处罚金人民币6000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗嘉明二〇一九年七月二十二日书记员  庞新茹
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初907号原告：驰田汽车股份有限公司，住所地：十堰市黑龙江路**。法定代表人：黄玉鸿，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：雷明辉，湖北郧和律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉。委托诉讼代理人：王英杰，湖北郧和律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉。被告：十堰市大河工贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区人民中路**。法定代表人：邓伟，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：十堰市物协贸易有限公司（下称物协公司），，住所地：十堰市二堰街办十堰小区居委会**1-4-1法定代表人：顾红，公司经理。被告：忻州通顺汽车服务有限责任公司，住所地：原平市西镇乡沙晃村大运路旁。法定代表人：邓伟，公司执行董事。被告：十堰神旭置业发展有限公司，，住所地：十堰市茅箭区人民中路**法定代表人：邓伟，公司执行董事兼总经理。被告：山西三鼎贸易有限公司，住所地：太原市小店区孙家寨村南。法定代表人：顾红，公司执行董事兼总经理。被告：邓伟，男，1968年11月19日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：顾红，女，1968年10月26日出生，汉族，住十堰市茅箭区。原告驰田汽车股份有限公司与被告十堰市大河工贸有限公司、十堰市物协贸易有限公司、忻州通顺汽车服务有限责任公司、十堰神旭置业发展有限公司、山西三鼎贸易有限公司、邓伟、顾红追偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，现原告驰田汽车股份有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告驰田汽车股份有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告驰田汽车股份有限公司撤回起诉。案件受理费35792元减半收取，原告驰田汽车股份有限公司负担17896元。审 判 长  何 新审 判 员  陈丹萍人民陪审员  朱珍珍二〇一九年七月二十日书 记 员  石 珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2730号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：钱腊生，男，1980年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人钱腊生金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执2730号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年七月二十五日 书记员  张翼翔
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初2743号 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路**，统一社会信用代码91350500772920333L。 负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。 被告张育智，男，1979年7月11日出生，汉族，住福建省石狮市，李惠芬，女，1951年6月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 案由立案日期适用程序是否公开审理 金融借款合同2019年3月1日普通程序是 原告诉讼请求1、被告立即偿还原告借款本金422469.87元，利息、罚息、复利712342.1元及自2019年2月11日起至实际清偿全部贷款本息之日止按合同约定标准执行的利息、罚息、复利；2、被告支付原告垫付的律师费5000元；3、被告承担案件受理费。 被告答辩意见未作答辩 认定的事实 与理由 借款事实合同签订时间2014年8月7日 合同名称《借款合同》 借款金额50万元 借款期限36个月 借款利率年利率18.0195% 逾期利率罚息 约定利率上浮50% 复利对不能按时支付的利息按罚息利率计收 关于实现债权费用的约定被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费等所有费用 裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，张育智未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求张育智清偿借款本息、支付律师代理费，本院予以支持。李惠芬自愿为张育智的上述债务承担共同还款责任，系其处分自身权利的行为，本院予以确认。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文一、被告张育智、李惠芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金422469.87元，利息、罚息、复利合计712342.1元，并支付自2019年2月11日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《借款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告张育智、李惠芬应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费5000元。 迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费15058元，由被告张育智、李惠芬负担。 上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长 梁超毅人民陪审员卢侨生 人民陪审员 郭    丽    娜 二Ο一九年七月四日书记员柳晓霞
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执579号申请执行人：陈明琼，女，汉族，生于1963年2月2日，住重庆市云阳县。被执行人：蒋合军，男，汉族，生于1988年1月1日，住重庆市云阳县。申请执行人陈明琼与被执行人蒋合军借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初2675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款30000.00元、利息、案件受理费545.00元。本院于2019年4月15日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人蒋合军名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人借款30000.00元、利息、案件受理费545.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执579号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2018）渝0235民初2675号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年七月二十六日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民辖终238号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。法定代表人：温涛，该公司经理。被上诉人（原审原告）：武安市运旺物流有限公司，，住所地河北省武安市大同镇营里村村南法定代表人：张随旺，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初125号民事裁定，向本院提起上诉。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉称，上诉人与被上诉人签订保险合同时已明确约定争议解决方式为仲裁，一审法院认为本案约定的争议解决方式已变更为诉讼而认定对本案有管辖权无任何依据。被上诉人称曾去保险公司改过批单，将争议解决方式变为诉讼。本案事故发生时间为2018年10月8日，被上诉人修改合同争议方式时间为2018年11月19日。本案事故发生在前，批单修改在后，事故发生时保险合同约定争议解决方式仍为仲裁，因此本案应由邯郸仲裁委员会管辖。我国民事诉讼法解释第二百一十五条规定：依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁。其坚持起诉的，裁定不予受理。因此，一审裁定管辖本案不符合规定。请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，本案上诉人虽称其与被上诉人签订的保险合同约定的争议解决方式是仲裁，但其提交的保险批单上载明自2018年11月19日起，双方争议解决方式由仲裁改为诉讼。因双方当事人已经同意变更了合同争议的解决方式，所以本案应通过诉讼方式予以解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”因上诉人的住所地在邯郸市丛台区，故邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一九年七月二十五日书记员  刘璐瑶
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初10499号原告：查静毅，女，1974年1月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：狄新华，江苏道云律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，江苏道云律师事务所律师。被告：肖健，女，1979年12月10日出生，汉族，住江苏省大丰市。被告：苏州君临房地产投资顾问有限公司，住所地江苏省苏州高新区阳光假日新苑**商**。原告查静毅与被告肖健、苏州君临房地产投资顾问有限公司（以下简称君临公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄新华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付利息（以借款本金500000元为基数从2018年3月13日起按照年利率24%计算至2019年2月28日，以借款本金400000元为基数从2018年1月24日起按照年利率24%计算至2019年2月28日，以借款本金80000元为基数从2018年3月14日起按照年利率24%计算至2019年2月28日，以借款本金176000元为基数从2018年4月3日起按照年利率24%计算至2019年2月28日）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告肖健为朋友关系，被告肖健系被告君临公司法定代表人。被告肖健称因投资及资金周转需要向原告借款1200000元，二被告出具借条，约定：借期三年，第一年于2019年2月28日支付利息300000元，第二年于2020年2月28日支付利息360000元，第三年于2021年2月28日支付本金及利息共计1620000元。第一年利息到期后被告未付。被告肖健、君临公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日被告肖健、君临公司出具借条，借条载明：今由君临公司肖健向查静毅借款1200000元，用于投资及资金周转，借期三年，第一年于2019年2月28日支付利息300000元，第二年于2020年2月28日支付利息360000元，第三年于2021年2月28日支付本金及利息共计1620000元，按上述约定日期支付，均按期支付到账，于2021年2月28日本金及利息全部结清，若到期不归还或支付利息，可追究其法律责任。并备注，若查静毅有人身意外，可委托其好友王某，出具此借条时，如同查静毅出具此借条同等法律效应，肖健需配合其结清所有借款事宜。若肖健发生人身意外，查静毅可以本人或委托其亲人、朋友出具此借条向陈某（肖健丈夫）收回以上所有借款。以上双方若有一方出现意外，其委托人需配合协商好还款计划。2017年12月13日查某转款280000元到被告肖健账户，被告肖健于2018年3月14日还款200000元，尚欠本金80000元；2018年1月24日王某转款400000元到被告肖健账户，2018年3月13日王某转款500000元到被告肖健账户，2018年4月3日查某转款176000元到被告肖健账户。原告称上述款项加上2017年12月13日查某转款280000元口头约定利息20000元，凑成100000元，及该100000元一年的利息24000元，共计1200000元。2019年6月10日查某出具证明，证明其上述转款系受原告委托交付给被告。2019年4月12日王某出具证明，证明其上述转款系受原告委托交付给被告。上述事实有借条、转款凭证、证明及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款的事实，有借条、转款凭证、证明予以证实，现原告认可借款本金为1156000元，故本院予以确认。原告主张利息以借款本金500000元为基数从2018年3月13日起按照年利率24%计算至2019年2月28日，以借款本金400000元为基数从2018年1月24日起按照年利率24%计算至2019年2月28日，以借款本金80000元为基数从2018年3月14日起按照年利率24%计算至2019年2月28日，以借款本金176000元为基数从2018年4月3日起按照年利率24%计算至2019年2月28日的请求，符合法律规定，经核算利息为281557元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖健、苏州君临房地产投资顾问有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告查静毅利息281557元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告查静毅负担178元，被告肖健、苏州君临房地产投资顾问有限公司负担2722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇一九年七月二十三日书记员  李志斌
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初2182号原告：张亚利，女，1970年8月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：甄宏玉，男，1980年5月6日出生，汉族，住河南省焦作市。原告张亚利与被告甄宏玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚利到庭参加诉讼，被告甄宏玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚利向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还借款153000元及利息73440元，共计226440元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，被告以做生意资金短缺为由，以被告位于焦作市××车站街棉麻家属楼××号楼××单元××楼××号的房产为抵押向原告借款98000元、2016年7月28日被告向原告借款15000元、2017年2月28日被告向原告借款40000元。原告多次向被告催要借款未果，诉至法院。被告甄宏玉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，被告向原告借款98000元，借款期限至2017年2月28日；2016年7月28日，被告向原告借款15000元，借款期限至2016年8月30日；2017年2月28日，被告向原告借款40000元，借款期限至2017年11月30日。同时，被告向原告承诺，若无法按期归还借款，被告自愿每日按未还借款金额的10%向原告支付违约金。被告分别于2018年4月13日、5月28日各向原告支付1500元，共计3000元。原告现要求被告偿还借款并按月利率2%的标准支付2017年7月至2019年7月两年的利息为本案事实。以上事实有原告提交的三份借条、两份收据、房产质押借款协议以及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告提供的证据可以清楚证明被告分三次共向原告借款153000元的事实，原告要求被告偿还借款，理由充分，予以支持。原、被告就上述三笔借款均约定逾期违约金每日按未还借款金额的10%计算，违约金标准超过法定借款利率标准，原告主张按月利率2%的标准支付利息，予以支持，但应自借款逾期之日起计算。原告主张2017年7月至2019年7月两年的利息，其中，2015年7月9日98000元借款、2016年7月28日15000元借款，在上述主张的利息期间已逾期，该两笔借款两年利息54240元，本院予以支持；其中2017年2月28日40000元借款于2017年11月30日到期，原告主张的利息期间内有效利息期为19个月，该笔借款利息计15200元。以上借款利息共计69440元，扣除被告已支付的3000元，还应支付利息66440元。综上所述，被告应向原告偿还借款153000元并支付利息66440元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甄宏玉于本判决生效之日起十日内向原告张亚利偿还借款153000元并支付利息66440元；二、驳回原告张亚利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，由原告张亚利负担52元，由被告甄宏玉负担2296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年七月二十三日书记员  南广姗
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初4882号 原告：绵阳市长兴物业有限公司，住所地绵阳市。 法定代表人：邓中红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，女，该公司员工。 被告：李廷彪，男，1976年8月2日出生，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳市长兴物业有限公司与被告李廷彪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。2019年7月16日，原告绵阳市长兴物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市长兴物业有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告绵阳市长兴物业有限公司负担。 审判员 张 曦 二〇一九年七月十六日 书记员 秦子寒
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1130号咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第八村民小组：吕某、程某、吕某某与你村组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年5月15日作出的(2019)陕0404民初2062号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕某、程某、吕某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你村组自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第八村民小组向申请人吕某、程某、吕某某给付共计19443元。二、承担案件受理费143元，案件执行费193.79元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年七月十三日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初1159号 原告：朝阳某物业管理有限公司，住所地朝阳市。 法定代表人：张某某,总经理。 委托诉讼代理人：杨某某，男，1968年8月29日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市。 被告：王某某，男，1993年2月22日出生，汉族，住址朝阳市。 原告朝阳某物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告拖欠的物业费1,620元、违约金148元及利息（自2018年6月1日至2019年5月31日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。在审理过程中原告自愿放弃对于利息的诉讼请求。事实和理由：被告系某城小区业主，物业费已于2018年5月31日到期，每年物业费810元，两年共拖欠物业费1,620元，2018年违约金148元。住宅收费标准为0.8元/平米每月。到期后，我公司多次催要未果，故诉至法院。 被告王某某未到庭亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了某住宅小区前期物业服务合同、商品房买卖合同（预售）、资质证书、物价局出具的收费标准、催缴通知、收款收据、营业执照及原告的陈述，经本院审查，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月4日，被告王某某购买了朝阳市龙城区某路60号2单元6层602号，房屋建筑面积84.38平方米。2018年3月8日，朝阳市龙城区某城中村改造有限公司与原告签订《某住宅小区前期物业服务合同》，主要约定原告作为物业管理服务单位对被告的住宅小区提供物业管理服务，住宅物业费为每平方米每月0.8元；物业服务费采取预收的方式，按年度一次性足额交纳；物业服务费下一年度收取时间为每年5月31日前；若未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按日万分之五的标准向乙方支付违约金。根据合同约定，被告每年应交纳物业费810元。自2018年6月1日至今，被告未交纳物业费。 本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告提供了物业服务，被告作为业主亦实际接受了原告提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告理应向原告交纳物业服务费，现拒绝交付物业费于法无据，故原告诉请被告缴纳2018年6月1日至2020年5月31日的物业费合计1,620元，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，根据合同已明确约定未能按时足额交纳物业服务费用的按照日万分之五的标准支付违约金，故原告诉请被告给付2018年未交纳物业费的违约金148元本院亦予以支持。原告自愿放弃对利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效后七日内给付原告朝阳某物业管理有限公司2018年6月1日至2020年5月31日之间的物业服务费1,620元； 二、被告王某某于本判决生效后七日内给付原告某物业管理有限公司违约金148元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员 王楚涵 二〇一九年七月二十二日 法官助理 孙 冉 书 记 员 安大庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）新01执122号之一申请执行人：深圳锐取信息技术股份有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园科丰路**特发信息港****东侧**。法定代表人：张秋，该公司总经理。被执行人：新疆蓝汛飞通信息技术有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路********。法定代表人：赵维宁，该公司经理。申请执行人深圳锐取信息技术股份有限公司与被执行人新疆蓝汛飞通信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的(2017)深仲裁字第2705号裁决书已发生法律效力。因被执行人新疆蓝汛飞通信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳锐取信息技术股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。本案申请执行标的1388282元，已执行标的为0元，未执行标的为1388282元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月17日通过法院专递向被执行人新疆蓝汛飞通信息技术有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2019年4月10日、2019年4月30日、2019年5月17日、2019年6月9日、2019年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆蓝汛飞通信息技术有限公司名下的财产信息，发现被执行人新疆蓝汛飞通信息技术有限公司名下无互联网银行账户存款，无证券、对外投资、车辆登记信息；发现被执行人新疆蓝汛飞通信息技术有限公司名下银行账户仅有少量余额，申请执行人深圳锐取信息技术股份有限公司已知悉并表示不申请扣划。3.本院于2019年5月9日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人新疆蓝汛飞通信息技术有限公司名下房产、土地使用权登记信息，发现被执行人新疆蓝汛飞通信息技术有限公司名下无房产、土地使用权登记信息。4.本院于2019年7月12日前往被执行人新疆蓝汛飞通信息技术有限公司的住所地进行实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。5.本院依申请执行人深圳锐取信息技术股份有限公司的申请于2019年6月10日限制被执行人新疆蓝汛飞通信息技术有限公司的法定代表人赵维宁高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.因被执行人新疆蓝汛飞通信息技术有限公司未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院依申请执行人深圳锐取信息技术股份有限公司的申请于2019年6月10日将被执行人新疆蓝汛飞通信息技术有限公司纳入失信被执行人名单并发布，期限至2021年5月31日。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年7月12日告知申请执行人深圳锐取信息技术股份有限公司，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆蓝汛飞通信息技术有限公司名下无财产可供执行，申请执行人深圳锐取信息技术股份有限公司对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘若昱审判员  宋仁伟审判员  丁 悦二〇一九年七月十七日书记员  陈军全
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终318号原公诉机关河北省永清县人民检察院。上诉人（原审被告人）张宇，男，1982年4月29日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，捕前住牡丹江市东安区。2017年11月25日因涉嫌犯诈骗罪被永清县公安局刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。现羁押于永清县看守所。辩护人洪浩，河北益昌律师事务所律师。河北省永清县人民法院审理永清县人民检察院指控原审被告人张宇犯诈骗罪一案，于2019年5月20日作出（2018）冀1023刑初148号刑事判决。原审被告人张宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年11月份至2017年11月份期间，被告人张宇虚构永清县清城湾小区房源，与客户签订商品房认购协议，出售房屋13套，骗取客户购房定金、首付款等共计人民币400余万元。2015年8月至2017年12月，被告人张宇以帮被害人金某在三河市燕郊开发区首尔甜城小区购买车位为名，骗取金某钱款12万元。2016年1月至2017年10月，被告人张宇以帮被害人常某在三河市燕郊开发区首尔甜城小区购买车位为名，骗取常某钱款12万元。还认定，2017年11月24日，被告人张宇被公安机关抓获，其到案后如实供述了在永清县实施诈骗的罪行。庭审过程中，又主动供述了其在三河市燕郊开发区实施诈骗的罪行。上述事实，被告人在一审庭审过程中表示无异议，且有经一审庭审举证、质证的被告人的供述、被害人张某、陈某等人的陈述、证人刘某等人的证言、银行流水、转账记录、到案经过、案件说明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人张宇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。张宇到案后如实供述犯罪事实，并主动交代侦查机关未掌握的同种犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人张宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80万元。二、追缴被告人张宇违法所得退还给被害人。上诉人张宇及其辩护人提出，原审认定事实有误，对其量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审判决相同，上述事实及证据均经一审开庭质证、核实，本院依法予以确认。对上诉人张宇及其辩护人提出的原审认定事实有误，对其量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，在卷的证据能够证实，上诉人张宇以非法占有为目的，虚构房源和车位，骗取他人数额特别巨大的财物，事实清楚，其行为符合诈骗罪的主客观构成要件，原审判决据此对其定罪处罚，理据充分，并无不当。本院认为，上诉人张宇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人张宇及其辩护人的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈克祥审判员  徐 兵审判员  张建华二〇一九年七月三十日书记员  张晓林
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初2138号 原告：芜湖万达物流有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：朱元兴，总经理。 委托诉讼代理人：曹缨，安徽洪至强律师事务所律师。 被告：芜湖县新稀特快运服务有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：姚有茂，总经理。 原告芜湖万达物流有限公司（以下简称万达公司）与被告芜湖县新稀特快运服务有限公司（以下简称新稀特公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万达公司的委托诉讼代理人曹缨、被告新稀特公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万达公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令解除原、被告之间签订的《租赁合同》；2.要求判令被告返还租用的高位仓储库及房屋；3.要求判令被告支付物业管理费9122.4元（2018年7月1日至2019年6月30日的费用，实际要求计算至被告返还占用房屋之日）；4.要求判令被告支付房屋使用费16290元（从2019年4月24日暂计至2019年6月23日，实际要求计算至被告返还房屋之日止）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月28日，被告因经营物流快递需要，与原告签订《租赁合同》，合同约定：原告将其位于芜湖县新芜经济开发区万达物流园区高位仓储库区1一9号及附属设施按现状出租给被告。该房屋的租期为2016年2月28日至2018年6月30日止。该高位仓储区租金每月每平方米为人民币7.5元（合同期内租金不变）；因政府政策扶持，免租期至2019年4月23日止。涉案租赁合同延续期间，被告欠缴原告物业费达9122.4元。根据涉案合同第10条第4项第2款的约定，原告有权单方解除合同。合同签订后，被告在租赁期延续期间，未按期支付物业管理等费用，已构成根本性违约，严重损害原告合法权益。经原告多次催讨后，被告仍未支付上述费用。因此，根据《中华人民共和国合同法》第93条第2款、第96条规定，原告于2019年6月20日向被告发出《解除租赁合同通知书》。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉请。 被告新稀特公司辩称，1.不同意解除合同，合同期没到，物业费收的不合理；2.对于房租费，按合同办事。 结合本案庭审中当事人的举证、质证及当庭陈述，本院审理认定事实如下：2016年2月28日，被告因经营物流快递需要，与原告签订《租赁合同》，约定：原告将其位于芜湖县新芜经济开发区万达物流园区高位仓储库区1一9号及附属设施按现状出租给被告使用，使用面积936平方米。该房屋的租期为2016年2月28日至2018年6月30日止。该高位仓储区租金每月每平方米为人民币7.5元，合同期内租金不变；因政府政策扶持，免租期至2019年4月23日止。根据双方合同第10条第4项第2款的约定，被告不支付或者不按照规定支付租金达30日的、欠缴各项费用合计达5000元的，原告有权单方解除合同。截止2019年6月30日，被告欠缴原告物业费9122.4元、房屋租金16290元。上述费用，经原告多次催讨后，未果。 本院认为，本案的争议焦点是双方的房屋租赁合同是否解除的问题。双方当事人签订的《房屋租赁合同》，是当事人真实意思表示，对当事人具有约束力，双方应该遵照履行。 双方当事人于2016年2月25日签订的房屋租赁合同约定，被告不支付或者不按照规定支付租金达30日的、欠缴各项费用合计达5000元的，原告有权单方解除合同。结合本案查明的事实，被告已经违反合同的约定，原告请求解除合同，应予支持。被告辩称不同意解除合同并提交双方于2016年6月30日签订的房屋租赁合同，租赁期限是4年，合同到期日应是2020年6月30日。即使该合同是当事人真实意思表示，具有法律效力，依据该合同的约定，被告拖欠租金及物业费，也已经构成违约，应该诉请解除合同，也应该支持。综上所述，为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、原告芜湖万达物流有限公司与被告芜湖县新稀特快运服务有限公司之间签订的服务租赁合同即日起解除。 二、被告芜湖县新稀特快运服务有限公司于本判决生效之日起七日内腾空所租赁房屋，并交还房屋于原告芜湖万达物流有限公司。 三、被告芜湖县新稀特快运服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告芜湖万达物流有限公司房屋租金16290元（计算至2019年6月23日，此后的租金按照合同约定计算至实际腾让房屋之日止）。 四、被告芜湖县新稀特快运服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告芜湖万达物流有限公司物业管理费9122.4元（计算至2019年6月30日，此后的费用按照合同约定计算至腾让房屋之日止） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元（原告已预交），由被告芜湖县新稀特快运服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李金保 二〇一九年七月三十一日 书记员  吴梦芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初544号 原告：东兰县农村信用合作联社。住所：东兰县东兰镇五峰路**。统一社会信用代码:914512242010317358。 法定代表人：谭泽，理事长。 委托诉讼代理人：华盛富，广西兰盛律师事务所律师。 被告：韦立猛，男，1975年9月1日出生，壮族，住广西，住广西东兰县iv> 被告：陈晨，女，1978年12月10日出生，壮族，住广西，住广西东兰县iv> 原告东兰县农村信用合作联社与被告韦立猛、陈晨金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东兰县农村信用合作联社的委托诉讼代理人华盛富，被告韦立猛、陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金13万元及相应利息，并承担本案原告律师代理费6500元及全部诉讼费用。事实和理由：2011年12月10日，被告韦立猛向东兰县农村信用合作联社营业部申请借款，被告陈晨出具《家庭主要成员同意借款承诺书》，同意贷款并为该笔借款提供保证。2011年12月15日，二被告共同出具《借款抵押承诺书》，承诺以房屋所有权作借款抵押。2012年1月18日，被告韦立猛与该营业部签订《个人借款合同》、《抵押担保合同》。《个人借款合同》约定，原告向黄忠良贷款本金13万元，贷款用途为装修房子，借款期限自2012年1月18日起至2016年12月9日止，执行年利率10.35%，按季结息，到期还本。另约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担诉讼费、仲裁费、执行费及其他贷款人实现债权的有关费用。《抵押担保合同》约定，被告用位于东兰县的房屋（房屋所有权证号为：兰房权证兰字第××号）作贷款抵押，抵押担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、保管费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用，贷款到期，借款人未偿清全部贷款本息时，贷款人有权依法处理该抵押物，并从中优先受偿。2012年1月19日，被告韦立猛办理《房屋他项权证》，并于当日从该营业部贷得现金13万元。2016年12月8日，因不能按时偿还借款本金，被告韦立猛向该营业部申请展期，并出具《展期还款申请》和《借款展期抵押承诺书》，当日，被告韦立猛与该营业部签订《借款展期协议》，约定展期金额13万元，期限自2016年12月10日起至2018年12月7日止，利率从展期之日起按新的基准利率档次计算执行。截止2019年3月21日，被告韦立猛尚欠原告贷款本金13万元、利息16084.5元。2019年4月2日，原告与广西兰盛律师事务所签订《委托律师代理合同》，委托该所律师提起民事诉讼，律师代理费为6500元。被告韦立猛未按协议还本付息，其行为已构成违约。被告陈晨是被告韦立猛的妻子，并为被告韦立猛提供承诺和保证，理应与被告韦立猛共同承担偿还债务义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告韦立猛辩称，对原告的诉请的事实、理由无异议。 被告陈晨辩称，对原告的诉请的事实、理由无异议。 本院经审理认定事实如下：被告韦立猛与被告陈晨系夫妻关系。2011年12月10日，被告韦立猛向东兰县农村信用合作联社营业部申请借款，被告陈晨出具《家庭主要成员同意借款承诺书》，同意贷款并为该笔借款提供保证。2011年12月15日，二被告共同出具《借款抵押承诺书》，承诺以房屋所有权作借款抵押。2012年1月18日，被告韦立猛与该营业部签订《个人借款合同》、《抵押担保合同》。《个人借款合同》约定，原告向韦立猛贷款本金13万元，贷款用途为装修房子，借款期限自2012年1月18日起至2016年12月9日止，执行年利率10.35%，按季结息，到期还本。另约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担诉讼费、仲裁费、执行费及其他贷款人实现债权的有关费用。《抵押担保合同》约定，被告用位于东兰县的房屋（房屋所有权证号为：兰房权证兰字第××号）作贷款抵押，抵押担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、保管费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用，贷款到期，借款人未偿清全部贷款本息时，贷款人有权依法处理该抵押物，并从中优先受偿。2012年1月19日，被告韦立猛办理《房屋他项权证》，并于当日从该营业部贷得现金13万元。2016年12月8日，因不能按时偿还借款本金，被告韦立猛向该营业部申请展期，并出具《展期还款申请》和《借款展期抵押承诺书》，当日，被告韦立猛与该营业部签订《借款展期协议》，约定展期金额13万元，期限自2016年12月10日起至2018年12月7日止，利率从展期之日起按新的基准利率档次计算执行。截止2019年3月21日，被告韦立猛尚欠原告贷款本金13万元、利息16084.5元。2019年4月2日，原告与广西兰盛律师事务所签订《委托律师代理合同》，委托该所律师提起民事诉讼，律师代理费为6500元。期限届满后，被告未依约向原告偿还借款，原告特诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告韦立猛向原告借款13万元有《个人借款合同》、《借款借据》、《借款展期协议》为凭，双方的债权债务关系明确。被告陈晨作为被告韦立猛配偶为上述债务作出承诺并同意承担连带偿还责任，故上述债务应为二被告的共同债务。二被告未在约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，依法应承担清偿到期债务的民事责任，故原告请求被告偿还贷款本息的请求，本院予以支持。双方签订的个人借款合同中明确约定原告为实现债权而支付的律师费由被告承担，原告请求支付的代理费用未超出合理范围且提供其与广西兰盛律师事务所签订的《委托诉讼合同》、收费发票予以佐证，故对原告主张的律师费6500元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告韦立猛、陈晨于本判决生效之日起十日内共同偿还原告东兰县农村信用合作联社贷款本金13万元及相应利息，并支付律师费6500元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3352元，减半收取1676元，由被告韦立猛、陈晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  覃建康 二〇一九年七月三十一日 书记员  黄琛文
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1227民初431号 原告：胡泽爽，男，1985年11月15日出生，汉族，住所地广西东兰县。 被告：巴马太平洋建设有限公司，住所广西巴马瑶族自治县巴马镇文体路**。统一社会信用代码：91451227MA5KF06G57。 法定代表人：沙爱国。 原告胡泽爽与被告巴马太平洋建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，同年6月27日依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告胡泽爽、被告的法定代表人沙爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡泽爽向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付沙石款2180011.4元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，经原、被告多次协商一致，双方于同月5日签订了《碎石采购协议书》。协议签订后，原告依约按质、按时、按量向被告供应砂石料，但被告却没有按约定支付相应款项。2018年12月5日，经双方确认，被告尚欠原告碎石款共2300011.4元，为此，被告与原告签订《还款协议》，约定于2019年4月30日前付清全部欠款。但被告除在2019年2月3日、5月5日分别向原告支付100000元、20000元外，尚欠2180011.4元未付。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告太平洋建设有限公司辩称，其对原告主张的沙石款金额没有意见，经其公司财务核对，其公司同意偿还，但希望原告给予4至6个月还款期限。 被告太平洋建设有限公司没有向本院提供证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了《碎石采购协议书》、《还款协议》，经质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下:2017年8月6日，原告与被告签订了《碎石采购协议书》，协议签订后，原告依约向被告提供相应石料。2018年12月5日，被告作为甲方与原告、胡泽康（乙方）签订《还款协议》，双方确认被告尚欠原告、胡泽刚货款共计2416717.92元，其中尚欠原告货款共计2300011.4元，并约定于2019年4月30日前付清上述货款。但被告除了于2019年2月3日、5月5日向原告支付共计120000元外，仍有2180011.4元未付。原告多次催款无果，故于2019年5月21日提起本案诉讼。 案经本院主持调解无效。 本院认为，合法有效的合同受法律保护。原告诉称被告尚欠其货款2180011.4元，并提《碎石采购协议书》、《还款协议》以证明其主张的事实，被告亦对尚欠原告货款2180011.4元的事实予以认可，本院予以确认。双方签订的《碎石采购协议书》、《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,系合法有效的合同。 根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，对于合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，本案原告按照约定向被告提供相应石料，被告应按合同约定的期限内支付相应对价。2018年12月5日，经结算，双方确认被告尚欠原告货款2300011.4元，并约定于2019年4月30日前付清上述货款。但至本案作出判决前，被告除向原告支付120000元外，尚欠2180011.4元未支付，其应当承担逾期支付的违约责任，现原告请求被告支付货款2180011.4元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 由被告巴马太平洋建设有限公司自本判决生效之日起15日内向原告胡泽爽支付货款2180011.4元。 案件受理费24240元，减半收取12120元，由被告巴马太平洋建设有限公司负担。 上述给付义务，义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费24240元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗贞 二〇一九年七月二十六日 法官助理罗才书记员黄岚 附与本判决有关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终1359号上诉人（原审第三人）：孙凤霞，女，1956年6月1日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：孙天宇，河北启疆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗文明，男，1958年12月15日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：卜小波，河北正围律师事务所律师。原审被告：王雪，男，1989年8月3日出生，满族，住承德市双桥区。上诉人孙凤霞因与被上诉人罗文明及原审被告王雪民间借贷纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对被上诉人出借款项的来源、交付方式、利息的计算方式、原审被告与被上诉人的关系，上诉人主张的资金来源及其在案外人卉源中学存取款情况、计息方式应予查明。另，一审法院采信未出庭证人罗文平的书证，违反法律规定。综上所述，原审法院认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初124号民事判决；二、本案发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重审。上诉人孙凤霞预交的二审案件受理费2080.00元予以退回。审判长  周亚秋审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年七月二日书记员  李云骐
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初432号公诉机关淅川县人民检察院。被告人郭某某，男，1966年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年4月9日被淅川县公安局取保候审，于2019年6月11日经淅川县人民检察院决定取保候审。指定辩护人周飞，河南赏春律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）52号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员武腾飞出庭支持公诉。被告人郭某某及其指定辩护人周飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年3月16日中午，被告人郭某某酒后无证驾驶豫Ｒ×××**东风本田小轿车从饭店回家，途径九重镇街西头三万五路口时被执勤民警查获。对郭某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的郭某某血液中检出乙醇成分，其含量为176.73mg/100ml。上述事实，被告人郭某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某证言，鉴定意见，书证到案经过、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人郭某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇一九年七月二十六日书记员  陈佳晨
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云3124民初463号原告中国太平洋财产保险股份有限公司德宏中心支公司，负责人：耿宗旺。委托诉讼代理人杨玺，系该公司员工，代理权限为：特别授权代理。被告晏发国，男，傣族，1997年9月15日出生。原告中国太平洋财产保险股份有限公司德宏中心支公司与被告晏发国追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，定于2019年7月25日开庭，原告中国太平洋财产保险股份有限公司德宏中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司德宏中心支公司撤诉处理。本案案件受理费2607元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司德宏中心支公司承担。（此页无正文）审 判 长  许兴黎审 判 员  赵丽红人民陪审员  孙建华二〇一九年七月二十五日书 记 员  梁桥富
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0602刑初382号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人骆新凯，男，1987年2月15日出生，无业，户籍地江苏省南通市如皋市。曾因盗窃，于2008年4月2日被上海市公安局徐汇分局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2008年5月15日被上海市劳动教养委员会收容劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2012年2月16日被如皋市人民法院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪，于2017年1月16日被南通市崇川区人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪，于2017年11月16日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2018年8月8日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2019年2月11日刑满释放；曾因盗窃，于2019年2月18日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；被告人骆新凯因涉嫌盗窃罪，于2019年5月31日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月28日经本院决定，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）153号起诉书指控被告人骆新凯犯盗窃罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员郭永玲出庭支持公诉，被告人骆新凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月至5月期间，被告人骆新凯采取钻门入室的方式，在本市崇川区多家沿街店铺内多次实施盗窃，共窃得人民币900元。具体分述如下：1、2019年4月13日凌晨3时许，被告人骆新凯在本市崇川区濠南路麦卡优娜手感烘培面包店，采用钻门入室的方式，窃得被害人王某放在此处收银台抽屉内的现金200元；2、2019年5月22日凌晨3时许，被告人骆新凯在本市崇川区工农路金唐大厦蔓格图服装店，采用钻门入室的方式，窃得被害人杨某放在此处收银台抽屉内的现金400元；3、2019年5月26日凌晨3时许，被告人骆新凯在本市崇川区濠南路歌锦女装店，采用钻门入室的方式，窃得被害人张某放在此处收银台抽屉内的现金200元；4、2019年5月28日凌晨3时许，被告人骆新凯在本市崇川区濠南路歌锦女装店，采用钻门入室的方式，窃得被害人张某放在此处收银台抽屉内的现金100元。2019年5月30日,被告人骆新凯被公安机关抓获到案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人骆新凯在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人骆新凯的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明，被告人骆新凯的供述及辨认笔录，被害人王某、杨某、张某的陈述，公安机关调取证据清单、监控录像、视听资料制作说明，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人骆新凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人骆新凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人骆新凯到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人骆新凯曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人骆新凯有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人骆新凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2019年12月30日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人骆新凯于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、责令被告人骆新凯退赔被害人王勇荣人民币200元，退赔被害人杨婧人民币400元、退赔被害人张玲玲人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  曹燕飞二〇一九年七月十日书记员  陈静秋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初10482号原告:苗金龙,男,1988年11月11日出生,汉族,住江苏省响水县。被告：严静伟,男,1990年9月11日出生,汉族,住江苏省昆山市。原告苗金龙诉被告严静伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告苗金龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苗金龙撤回起诉处理。审 判 长 洪 巍人民陪审员 朱 慧人民陪审员 盛永林二〇一九年七月二十九日法官 助理 胡凡青书 记 员 汤 诚
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602财保19号申请人：董春艳，女，汉族，1964年2月19日生，住保定市竞秀区。诉讼委托代理人：徐宁，河北匡合律师事务所律师。被申请人：保定市光阳线材制造有限公司，住所地保定市北三环**办公楼，统一社会信用代码91130600235953420X。法定代表人王新英，该公司经理。申请人董春艳于2019年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人保定市光阳线材制造有限公司1300万元的银行存款或查封、扣押等价值财产。申请人董春艳以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人董春艳提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人保定市光阳线材制造有限公司1300万元的银行存款或等价值财产。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人董春艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  马长江二〇一九年七月二十五日书记员  柴 璟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1311民初2866号 原告：柳子德，女，1956年12月27日出生，汉族，住临沂市经济开发区。 被告：张波，女，1967年9月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告柳子德与被告张波产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告柳子德于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳子德的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳子德撤诉。 案件受理费2760元，减半收取计1380元及案件申请费1520元，共计2900元由原告柳子德负担。 审判员  何国防 二〇一九年七月三日 书记员  刘洪斌
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执8号申请执行人高志斌，男，1962年10月17日出生，汉族，山西省临县石白头乡牧家山村居民，书山西省临县白头乡牧家山村12号。被执行人孟二召，男，1952年5月6日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市。关于申请执行人高志斌与被执行人孟二召民间借贷纠纷一案，本院（2018）晋0108民初1654号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孟二召未在判决书指定的期限内履行上述义务，申请执行人高志斌于2018年11月29日向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案执行。本院在执行申请执行人高志斌与被执行人孟二召民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人孟二召发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、到被执行人户籍所在地调查了解相关情况。5、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本案执行到位0元，尚有219763.3元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）晋0108民初1654号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张俊生审判员 赵春林审判员 韩晓东 二〇一九年七月二十九日书记员 温梁梁