北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初4724号原告：左长凤，女，1959年11月21日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘东海，北京市京师律师事务所律师。被告：刘海，男，1974年3月31日出生，住北京市延庆区。被告：北京秀娟路路顺汽车运输有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇百眼泉村****。法定代表人：穆秀娟。委托诉讼代理人：谢坤，男，北京秀娟路路顺汽车运输有限公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：尹芳，女，阳光财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告左长凤与被告刘海、北京秀娟路路顺汽车运输有限公司（以下简称路路顺公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。左长凤及其委托诉讼代理人刘东海,刘海、路路顺公司的委托诉讼代理人谢坤、阳光保险的委托诉讼代理人尹芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。左长凤向本院提出诉讼请求：要求刘海、路路顺公司、阳光保险公司赔偿医疗费87958.82元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费9000元、误工费30000元、残疾赔偿金475930元、被扶养人生活费319262.13元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元、财产损失2000元，共计964400.95元。诉讼过程中，左长凤变更医疗费数额为92000.55元，主张各项损失共计968442.68元，要求刘海、路路顺、阳光保险公司按30%责任比例进行赔偿，共计375932.8元。事实与理由：2018年8月25日6时55分，刘海驾驶路路顺公司所有的重货（车牌号：×××）行驶至延庆区延庆镇××村口牌楼东处时，与左长凤驾驶的燃油三轮车发生交通事故，造成两车损坏，左长凤受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书认定，左长凤负事故主要责任，刘海负次要责任。左长凤的伤情经北京市延庆区医院诊断为：左手外伤、左桡骨远端骨折、左手多发指骨骨折、左手背部软组织剥脱伤、右足外伤、右足趾骨骨折、右足软组碾挫伤等。现因赔偿事宜未能达成一致，故左长凤诉至法院。刘海对发生交通事故的事实和事故责任认定无异议，但认为超出阳光保险公司保险赔偿范围的损失应当由路路顺公司承担赔偿责任。路路顺公司对发生交通事故的事实和事故责任认定无异议，对于超出阳光保险公司保险赔偿范围的损失，同意由路路顺公司承担赔偿责任。阳光保险公司对交通事故发生及责任认定的事实认可，刘海驾驶的车辆在阳光保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）100万元（含不计免赔），保险事故发生在保险期间内。对于左长凤的合理损失同意赔偿，诉讼费和鉴定费不在保险赔偿范围内。另外，事故车辆在投保时有特别约定，保险受益人为海通恒信国际租赁股份有限公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、对于当事人双方没有争议的交通事故事实及责任认定，本院予以确认。二、刘海驾驶的重货（车牌号：×××）在阳光保险公司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。三、事故发生后，左长凤经北京市延庆区医院治疗，被诊断为左手外伤、左桡骨远端骨折、左手多发指骨骨折、左手背部软组织剥脱伤、右足外伤、右足趾骨骨折、右足软组碾挫伤等伤情，并于2018年8月25日至2018年9月10日住院，共计16天。出院医嘱载明：休息2周，院内陪护壹人，出院陪护壹人2周，2周后门诊复查，不适随诊。四、2019年3月15日，××司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：（一）左长凤致残程度为八级、十级，致残率分别为30%、10%；（二）建议拟其误工期180日、护理期60日、营养期90日为宜。关于伤残等级，该鉴定意见书进行了分析说明：根据《北京市高级人民法院北京市司法局关于伤残评定问题研讨会会议纪要》（京高法发〔2018〕522号），其综合致残率（赔偿指数）为35%。左长凤支付鉴定费3150元。五、左长凤系农业户口，其母许某某（1938年1月30日出生）生育子女四人，即左某1、左长凤、左某2、左某3。栾某某与左长凤系夫妻关系，二人之子栾某1于1988年3月15日出生，未婚无子女，系精神残疾，残疾等级为肆级。六、左长凤提交个体工商户营业执照，经营者为左长凤的配偶栾某某，字号为××种子经销部，经营范围为一般经营项目：销售不再分装的包装种子、饲料、日用品、文化体育用品。北京市延庆区××镇××村民委员会出具证明：“左长凤自2009年起未在家种地，自己做生意，经营个体户，不靠种地为生，依靠做生意的收入维持生活。”七、关于财产损失，左长凤提交××家电维修部出具的证明及北京市国家税务局通用定额发票，其中一张开票日期为事故发生之前；阳光保险公司认可保险定损金额为1800元。上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、门诊收费票据、门诊疾病诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、村委会证明、残疾证、发票、机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车辆保险财产损失确认书等证据以及当事人的陈述意见在案佐证。经本院核查，本次事故中左长凤的合理经济损失包括：1.医疗费90899.37元（凭医疗收费票据核算）；2.住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.护理费9000元（150元/天×60天）；5.误工费18000元（100元/天×180天）;6.残疾赔偿金475930元（67990元/年×20年×35%）；7.被扶养人生活费169021.13元（左长凤之母许某某：42926元/年×5年×35%÷4人；左长凤之子栾某1：42926元/年×20年×35%÷2人）；8.精神抚慰金5250元（根据责任比例及累计赔偿指数）；9.鉴定费3150元；10.交通费700元；11.财产损失1800元，以上共计778050.5元。本院认为，刘海驾驶车辆与左长凤发生交通事故，左长凤负事故主要责任，刘海负次要责任，本院对此予以确认。对于赔偿责任比例，本院根据交通事故责任认定书，确定左长凤承担70%，刘海承担30%。对于超出阳光保险公司保险赔偿范围的损失，路路顺公司同意承担赔偿责任，本院不持异议。因刘海驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，故阳光保险公司应对左长凤的合理经济损失在保险责任限额范围内予以赔偿，对于不属于保险赔偿范围的，由路路顺公司赔偿左长凤。关于医疗费，本院以正式医疗收费票据为凭进行核算。关于住院伙食补助费、护理费，理由正当、数额合理，本院予以支持。关于营养费，理由正当，但数额偏高，具体数额由本院依法予以酌定。关于残疾赔偿金，左长凤因交通事故致残，虽系农业户口，但其主要收入来源于个体经营，并非农业生产，故残疾赔偿金应根据伤残等级，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算较为适宜。被扶养人生活费计入死亡赔偿金。关于误工费，理由正当，但左长凤未提交充足证据证明其实际收入及误工损失情况，故本院对误工费予以酌定。关于交通费，由本院结合左长凤就医的次数、、地点综合确定关于精神损害抚慰金，本院根据左长凤的伤残等级及事故双方责任比例予以判定。左长凤因交通事故受伤致残，其因鉴定交纳的费用属合理支出，具体数额依票据核定。关于财产损失，左长凤提交的证据不足以证明其实际损失，本院结合现有证据并根据损失情况予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿左长凤医疗费34269.81元、住院伙食补助费480元、营养费810元、护理费2700元、残疾赔偿金266810.34元(含被扶养人生活费)、精神抚慰金5250元、误工费5400元、交通费210元、财产损失1800元，以上共计317730.15元，于本判决生效后七日内履行；二、北京秀娟路路顺汽车运输有限公司赔偿左长凤鉴定费945元，于本判决生效后七日履行；三、驳回左长凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，由左长凤负担430元（已交纳）；由北京秀娟路路顺汽车运输有限公司负担3040元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张淑娟二〇一九年七月九日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜