陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书                            （2019）陕0326民初791号   原告：刘润月   委托代理人：魏奔（特别授权）   被告：毕小飞   委托代理人：张袅（特别授权）   被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司   委托代理人：张海龙（特别授权）   原告刘润月与被告毕小飞、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员依法独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告毕小飞及其委托代理人、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘润月提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元，由第二被告在交强险范围内优先赔偿，保险不赔部分由第一被告承担。2、诉讼费由被告全部承担。   事实与理由：2016年12月29日，槐春辉驾驶陕CXXXXX号车辆沿眉县XX路由北向南行驶至滨渭南路十字处时，与沿滨渭南路由东向西行驶被告毕小飞驾驶的陕AXXXXX号车相撞，致毕小飞、槐春辉、魏某某、赵某某、刘润月、刘某某受伤的交通事故。该事故经眉县交警队作出事故认定：被告毕小飞、槐春辉负事故同责。魏某某、赵某某、刘润月、刘某某无责任。本起事故致原告伤情较重，经2年治疗恢复后构成八级伤残及癫痫症状。被告毕小飞在被告保险公司投保交强险及商业三者险，依据相关法律规定，现请求第二被告优先赔偿原告精神抚慰金。   被告毕小飞辩称，对事故真实性及责任划分比例无异议，原告诉请5万元精神损害金不应赔偿。本案诉讼前原告曾先行将答辩人及答辩人车辆投保保险公司和其乘坐的出租车公司及出租车保险公司以同样的案由诉至本院，经法院阐明后，其在侵权纠纷及乘运合同竟合的情况下选择以乘运合同起诉要求进行赔偿，后将答辩人及答辩人车辆投保的保险公司撤诉，本案原告诉请系精神损害抚慰金，现其以同一事实、理由再次起诉答辩人，要求赔偿精神损害抚慰金，违反民事一事不再理原则。本案系交通事故、乘运合同纠纷请求权竟合，原告在法院阐明其请求权竟合的情况下，选择以乘运合同进行请求赔偿，意味其自愿放弃以侵权纠纷的请求权，故不应再以侵权纠纷起诉答辩人，请求赔偿精神抚慰金。精神损害抚慰金属交强险赔偿范围，答辩人驾驶车辆在事故发生时在第二被告保险公司投保交强险和商业险。原告诉请精神损害抚慰金过高。请求法院驳回原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求。   被告保险公司辩称，对本次交通事故真实性无异议，对伤者造成损害表示同情。我公司并非事故侵权人，基于与被保险人毕小飞有保险合同关系，保险公司参加本次庭审并以保险合同开庭。本案诉讼费保险公司不承担。保险公司同意按保险限额在保险合同范围内进行合理赔偿。本次事故双方系同责，事故致魏某某、赵某某、刘润月、刘某某等多人受伤，保险公司需对每个伤者保留份额进行赔偿，超出交强险限额范围后，财产及人伤需以比例赔偿。精神损害赔偿金依据最高院关于确定民事侵权精神损失赔偿责任若干问题的解释第六条规定，本案人民法院应不予受理。   经审理查明，2016年12月29日，槐春辉驾驶陕CXXXXX号吉利美日牌小型轿车（乘坐人：魏某某、赵某某、刘润月、刘某某），沿眉县XX路由北向南，行驶至滨渭南路十字时，与沿滨渭南路由东向西同向行驶被告毕小飞驾驶的陕AXXXXX号大众牌小型轿车相撞致原告受伤。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第三医院住院治疗226天(住院两次)，被诊断为：1.脑挫裂伤；2.硬膜下血肿;3.蛛网膜下腔出血；4继发性癫痫；5.头皮挫伤；6.脑外伤后遗症；7.手术后颅骨缺损。本起事故经眉县交警大队于2017年1月23日作出眉公交认字〔2016〕第2094号道路交通事故认定书，认定：原告刘润月无事故责任，被告毕小飞与槐春辉负事故同等责任。2018年8月22日原告刘润月就其伤情等申请陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，经鉴定做出〔2018〕临鉴字第329号鉴定意见书认定，原告刘润月共构成一个八级伤残、一个九级伤残、三个十级伤残，建议误工期为定残前一日；护理期365日；营养期240日；后期治疗费用按每月300元暂定5年。原告刘润月另案起诉与槐春辉、眉县红河出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司眉县XX公路旅客运输合同纠纷一案，要求三被告赔偿其住院医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费、医药辅助费、租床费、住宿费、精神损害抚慰金等损失。本院在审理该案过程中，中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司向本院提交书面申请，对原告刘润月的伤残等级提出重新鉴定。2018年12月28日陕西中金司法鉴定中心〔2018〕法医鉴字第1532号鉴定意见书认定，原告刘润月的伤情构成一个八级伤残、一个十级伤残。本院经审理于2019年4月3日作出（2018）陕0326民初1391号民事判决书，认定原告刘润月合理的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费、医药辅助费等损失共计635063.79元，并判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告刘润月医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费等各项经济损失共计500000元（其中支付原告刘润月250000元、支付被告出租车公司垫付的250000元）。二、由被告眉县红河出租汽车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘润月各项经济损失135063.79元。三、驳回原告刘润月的其他诉讼请求，其中亦包括驳回了原告刘润月要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。该判决书现已生效。现原告诉至本院，要求判如所请。   又查，被告毕小飞驾驶的陕AXXXXX号大众牌小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为10 万元（含不计免赔）。此事故发生在保险承保期限内。   上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、门诊病历、住院病历及自评报告、司法鉴定意见书、（2018）陕0326民初1391号民事判决书等在卷佐证。   本院认为，公民享有健康权，依法应予保护。原告刘润月因交通事故所造成的损害，有权利请求赔偿义务人赔偿损失。由于本起赔偿纠纷系因机动车发生交通事故引起，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本起交通事故致原告受伤，其在本案中请求的精神损害抚慰金，应当依法由被告保险公司在交强险责任险限额范围内伤残项下予以赔偿。因原告刘润月另案起诉其与槐春辉、眉县红河出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司眉县XX公路旅客运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0326民初1391号生效民事判决书依法驳回了其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，故原告现以机动车交通事故责任纠纷为由，起诉要求本案二被告赔偿其精神损害抚慰金，应当依法予以支持。原告主张精神损害抚慰金5万元，被告认为数额过高，本院结合原告的受伤情况、伤残等级（一个八级伤残、一个十级伤残）、实际治疗等因素，依法酌定为8000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：    一、由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘润月精神损害抚慰金8000元。   二、驳回原告刘润月的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告毕小飞负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费1050元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                 审判员  闫 占 彬                                 二○一九年七月八日      书记员  张 粉 宁