河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀01民终7663号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，住所地：平山县冶河西路滨河商厦。 负责人：李志军，经理。 委托诉讼代理人：任新海，河北众兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏志佳，男，1980年9月10日出生，汉族，平山县人，住平山县。 委托诉讼代理人：孙雪娟，河北日星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平山县石贸物流有限公司，住所地：平山县平山镇石闫路中白楼段路北。 法定代表人：宋军科，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称人保平山支公司）因与被上诉人魏志佳、平山县石贸物流有限公司（以下简称石贸物流公司）人身保险合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人保平山支公司上诉请求:请求法院依法销（2019）冀0131民初1127号民事判决，1、判决没有扣除对方交强险承担无责12000元，（其中医疗费1000元，误工费、护理等11000元），原审法院认定事实不清，违背保险合同，判决没有法律依据。不服金额12000元。事实与理由：2018年5月30日被上诉人（原告）魏志佳驾驶登记在平山县石贸物流有限公司的ＡＭ7801冀Ａ×××××车，行至山西省，因操作不当与对向货车发生刮擦后驶出路外，造成魏志佳受伤、车辆、路产损失，交警认定魏志佳负事故全部责任。根据《机动车车上人员责任保险》条款，责任免除第四十二条，下列人身伤亡、损失和费用，保险人不负责赔:第9项规定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用。故此，应扣除对方交强险承担无责12000元（其中医疗费1000元，误工费、护理费等11000）。根据《保险法》明确地把代为追偿权的相关规定放在财产保险部分，并对此作了详细规定。《保险法》第60条:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利;对于人身保险合同《保险法》却明确规定，代为追偿不适用于人身保险合同，第四十六条:被保险人因第三者的行为而发生伤亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿权利。但被保险人者受益人仍给有权向第三者请求赔偿。因此，我国《保险法》规定:代位追偿只适用财产保险合同，不适用于人身保险合同。综上所述，原审法院认定事实不清，违背保险合同，判决没有法律依据，上诉人恳请石家庄市中级人民法院依法撤销（2019）冀0131民初127号民事判决，改判或发回重审。 被上诉人魏志佳辩称：被上诉人驾驶的车辆在上诉人公司投有车上人员保险10万元，并附加不计免赔。因此被上诉人的所有损失应当在限额内全部有保险公司承担。上诉人所称的机动车车上人员责任保险第42条属于典型行的格式条款，且明显免除了保险人依法应当承担的义务，加重了被保险人的责任，排除了被保险人依法应享有的权利。根据中华人民共和国保险第19条规定，该条款属于无效条款。因此一审法院判决公平合法。第二，根据事故认定书，发生事故的原因是操作不当与对向货车刮蹭后驶出路外。发生事故时对方没有察觉，况且被上诉人负担事故的全部责任。在事故认定书中没有对对方车辆信息的填写因此根本无法行使追偿。综上一审法院审理事实清楚，符合法律规定，适用法律正确，判决结果合法合理。因此请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人石贸物流公司经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。 被上诉人魏志佳向一审法院起诉请求：依法判决被告给付原告医疗、误工等损失98242.39元。 一审法院认定事实：2018年5月30日7时许，原告魏志佳驾驶登记在石贸物流公司的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车,沿山西省五台县环河线行至35公里280米处时，因操作不当与对向货车发生刮擦后驶出路外，造成魏志佳受伤、所驾车辆损坏、路外树木损毁、河边草坪损毁的交通事故，经山西省五台县公安局交通警察大队事故认定，魏志佳负事故的全部责任。事故发生后，原告到山西省五台县第一人民医院进行简单救治后，当日转到平山县中山医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨中下段骨折；2018年6月29日出院，共住院30天；出院时处理意见为：1、继续高分子夹板固定抬高；2、加强患肢功能锻炼；3、半月后复查；4、不适随诊。原告在事故中造成以下经济损失：1、医疗费45544.19元，有五台县第一人民医院和平山县中山医院出具的医疗费票据、病案、诊断书及石家庄仁浩医疗器械销售有限公司的发票可以证实；2、误工费33991.2元，经过平山县司法鉴定中心出具意见，误工期限确定为180天，原告从事交通运输业，参照河北省2018交通事故人身损害赔偿标准，交通运输业每天188.84元；3、护理费9207元，护理天数经过平山县司法鉴定中心出具意见确定为92天，参照河北省2018交通事故人身损害赔偿标准居民服务业每天按102.3元计算；4、住院伙食补助费3000元；住院30天，按每天100元计算；5、营养费4500元，经过平山县司法鉴定中心出具意见确定营养日为90天，每天按50元计算；5、交通费2000元，原告虽然提供了2900多元的出租车费票据，但不能证实是全部用于原告救治，酌情认定2000元，以上合计98242.39元。另查明：原告驾驶的冀Ａ×××××重型半挂车在人保平山支公司投保有车上人员责任险10万元，并附加不计免赔；事故发生在保险期限内。 一审法院认为：公民的生命健康及财产受法律保护，侵权人应向被侵权人承担赔偿责任。根据事故认定书，原告魏志佳负事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告人保平山支公司投保车上人员责任险10万元并附加不计免赔，事故发生在保险期限内，故原告的损失应当由被告人保平山支公司应在车上人员责任险限额中承担赔偿责任。被告人保平山支公司辩称应当由对方车辆承担无责赔偿后再予赔偿，因该条款属典型的格式条款，且明显免除了保险人依法应当承担的义务，加重了被保险人的责任，排除被保险人依法应享有的权利，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该条款为无效条款。其要求扣除前车交强险应承担无责赔偿费用，人保平山支公司再行赔偿，明显对被保险人显示公平，也有违投保车上人员责任险附加不计免赔的初衷。因此本院对人保平山支公司扣除对方车辆交强险应赔偿的损失和费用后，再行赔偿的观点不予采信。人保平山支公司可在赔偿原告后，另行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司赔偿原告魏志佳医疗费、误工、护理费等共计98242.39元，在判决生效后十日内履行。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，上诉人人保平山支公司主张应当由对方车辆承担无责赔偿后再予赔偿，因该条款属典型的格式条款，且明显免除了保险人依法应当承担的义务，加重了被保险人的责任，排除被保险人依法应享有的权利，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该条款为无效条款，故一审法院判决并无不当。虽然我国法律规定代位追偿只适用财产保险合同，不适用于人身保险合同，但不能因此免除保险公司的赔偿责任。综上所述，上诉人人保平山支公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹建民 审判员  史亚宁 审判员  张国顺 二〇一九年七月八日 书记员  王婷婷