北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初81411号原告：耀盛商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：雍石生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨晓丽，女，1985年1月31日出生，汉族，耀盛商业保理有限公司职员。委托诉讼代理人：王东，北京市建研律师事务所律师。被告：北京德晖美嘉食品有限责任公司通州分公司，住，住所地北京市通州区宋庄镇北刘各庄村委会北600米/div>法定代表人：侯东晖，总经理。委托诉讼代理人：宋莹，女，1985年11月19日出生，汉族，北京德晖美嘉食品有限责任公司通州分公司员工，住河北省三河市高楼镇金谷美丽公馆**。委托诉讼代理人：郑兴，男，1983年4月23日出生，汉族，北京德晖美嘉食品有限责任公司通州分公司员工，住北京市东城区。原告耀盛商业保理有限公司（以下简称耀盛保理公司）与被告北京德晖美嘉食品有限责任公司通州分公司（以下简称德晖美嘉通州分公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耀盛保理公司委托诉讼代理人杨晓丽、王东到庭参加了诉讼。被告德晖美嘉通州分公司的委托诉讼代理人宋莹、郑兴到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告耀盛保理公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令德晖美嘉通州分公司承担保理融资本金14950元；2.判令德晖美嘉通州分公司承担逾期利息（以14950元本金为计算基数，自2017年10月30日始至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；3、判令德晖美嘉通州分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日，三河市香草滇珍食品有限公司（以下简称三河香草公司）与德晖美嘉通州分公司签订了《采购合同书》及补充协议，由德晖美嘉通州分公司向三河香草公司供应鲜花饼，三河香草公司向其支付货款。2016年5月19日，耀盛保理公司作为甲方与乙方德晖美嘉通州分公司签订《国内有追索权明保理业务合同》（以下简称《保理合同》）及附件，约定乙方将前述《采购合同书》项下对三河香草公司产生的应收账款转让给甲方。2017年6月29日，德晖美嘉通州分公司通过邮件形式向耀盛保理公司申请保理融资款14950元，耀盛保理公司于2017年7月31日足额付款。现保理融资期限和宽限期早已届满，三河香草公司未按约定向耀盛保理公司支付货款，德晖美嘉通州分公司也未按照保理合同的约定向耀盛保理公司偿还保理融资本金等。被告德晖美嘉通州分公司辩称：耀盛保理公司未在买方未付货款时及时通知德晖美嘉通州分公司，导致德晖美嘉通州分公司继续送货，损失扩大，还有9万多元没有收回。对耀盛保理公司主张的金额无异议，但不同意返还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年5月18日，三河香草公司作为甲方与乙方德晖美嘉通州分公司签订了《采购合同书》及补充协议,约定：供货地点为甲方指定地点（三河中央工厂），合同有效期自2016年5月18日至2017年5月17日；乙方所供应产品，其质量安全指标应符合国家产品质量标准、QS标准及行业标准与甲方的约定标准中的相关要求，并向甲方提供国家认可检验机构提供的有效检验报告。乙方每季度首月5日前将报价表以有效方式提供给甲方，无特殊情况报价不做调整，市场价格有大幅变动在10%以上时，双方共同协商供货价格。协商不成的，甲方有权从其他渠道进货，并终止本合同。甲方提前4天通过甲乙双方通常使用的有效方式预定产品，产品交付到甲方指定场地由甲方指定人员对产品的数量、品质、日期、包装等项进行验收，并签字确认。产品验收后，甲方向乙方开具《入库单》作为双方结算依据。甲乙双方每月对双方在上一个自然月发生的应收账款进行核对，双方对账完毕并确认金额无误后，乙方在2个工作日内向甲方开具相应金额的发票。甲方应在甲乙双方对账完毕后第三个月的最后一个工作日前，将经双方核对无误的应收账款金额以银行转账的方式支付至乙方的银行账户。2016年5月19日，甲方耀盛保理公司与乙方德晖美嘉通州分公司签订《保理合同》，约定：乙方将其截止至2016年4月30日根据《采购合同》对债务人三河香草公司供货已经产生的应收账款人民币20700元，以及将在2016年5月1日至2017年12月31日期间对债务人供货而持续形成的应收账款全部转让给甲方；乙方转让给甲方的应收账款明细，以甲方、乙方及债务人三方共同签订的《应收账款转让确认函》及甲乙双方以电子邮件方式确认的应收账款数据为准；乙方转让给甲方的应收账款仅限于以三河香草公司为债务人的应收账款；在本合同约定期限内，乙方可以将其不断形成的应收账款以本合同约定的条件连续转让给甲方；本保理合同项下的保理融资利息、管理费均由债务人三河香草公司承担；在应收账款到期后且本合同约定的宽限期届满时，甲方无法足额收回应收账款的，或者甲方依据本合同约定认为需要向乙方反转让应收账款时，乙方应无条件回购尚未收回的应收账款，归还保理融资本金、逾期利息、违约金及其他相关费用；如果甲方在本合同及相关附件约定的保理融资到期日，未收到债务人的回款或者乙方的偿付，则乙方应向甲方支付逾期利息；逾期利息自保理融资到期日的次日起算，至甲方收到债务人的回款或者乙方的偿付之日止；本合同项下的逾期利息按乙方逾期未偿还金额的每日千分之一收取；甲乙双方协商同意本合同约定的宽限期为应收账款到期日起8日（该宽限期为自然日），宽限期内，甲方不向乙方追索，宽限期届满后，甲方有权立即向乙方进行追索，要求乙方按照本合同的要求反转让应收账款，并按合同约定支付反转让价款；宽限期内，乙方应按未清偿保理融资金额的每日千分之一向甲方支付资金占用费；甲方、乙方及债务人共同签订《应收账款转让确认函》，对应收账款转让事宜进行确认，乙方不再另行向债务人进行应收账款转让通知。后附耀盛保理公司盖章的《附件一：保理融资额度核定通知书》，载明：经我方核定，授予德晖美嘉通州分公司保理融资额度150万元，有效期自2016年5月1日至2017年12月31日；此额度为循环额度，未清偿保理融资金额不得超过该额度。《附件五：应收账款反转让承诺书》由德晖美嘉通州分公司盖章，载明：根据《保理合同》，我司已将截止至2016年4月30日对三河香草公司供货已经产生的应收账款，及将在未来特定期间内（自2016年5月1日起至2017年12月31日止）对三河香草公司供货所持续形成的应收账款债权（包括该部分应收账款所享有的权利）全部转让给了耀盛保理公司，现该转让已生效，我司承诺如下，对上述应收账款我司将根据耀盛保理公司要求，在收到《应收账款反转让通知书》后三个工作日内无条件支付合同约定的反转让价款；反转让价款以《应收账款反转让通知书》载明的金额为准，我公司放弃任何抗辩和异议；我公司超过三个工作日未支付反转让价款的，按每逾期一天，按照反转让价款总额的千分之一向耀盛保理公司支付逾期利息。同日，转让人德晖美嘉通州分公司、债务人三河香草公司与受让人耀盛保理公司签订《应收账款转让确认函》，约定：现转让人、债务人及受让人三方就应收账款转让相关事宜共同确认如下，本次转让的应收账款为截止2016年4月30日转让人向债务人供货已经实际形成的应收账款20700元，以及转让人将在未来特定期间内（自2016年5月1日至2017年12月31日）向债务人供货持续形成的全部应收账款；本确认函一经签订即视为转让人已将应收账款转让事宜通知债务人，债务人已知悉相关债权转让安排，保理合同履行过程中，转让人不再另行向债务人进行应收账款转让通知；债务人承诺并保证，截止本确认函签署生效之日，上述应收账款未转让、质押或信托给除受让人之外的任何第三方，亦未被任何有权机关采取查封、冻结或扣划等保全或执行措施，也不存在任何第三方就上述应收账款主张任何权利；受让人最终受让的应收账款，以本确认函及转让人与受让人以电子邮件进行确认的应收账款数据信息为准；若债务人与转让人未经受让人书面同意，私自进行结算及款项支付，由此产生的一切法律后果及赔偿责任均由债务人承担。德晖美嘉通州分公司向耀盛保理公司发出《应收账款融资申请书》，载明：我司现将根据《采购合同》于2017年4月份向三河香草公司供货形成的应收账款14950元转让给贵司，并向贵司申请保理融资14950元，融资期限为三个月。2017年7月31日，耀盛保理公司向德晖美嘉通州分公司支付保理融资款14950元。保理融资期于2017年10月30日届满后，三河香草公司未偿还债务，德晖美嘉通州分公司亦未承担应收账款反转让责任。本院认为：耀盛保理公司与德晖美嘉通州分公司签订的《保理合同》是当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。德晖美嘉通州分公司以其持有的对三河香草公司的债权向耀盛保理公司申请保理融资款，耀盛保理公司依约足额支付了保理融资款14950元，融资期限到期后，债务人三河香草公司未向耀盛保理公司履行被转让债权下的债务。依照《保理合同》约定，耀盛保理公司无法足额收回应收账款的，有权向德晖美嘉通州分公司追索保理本金、逾期利息、违约金及其他相关费用，现耀盛保理公司要求德晖美嘉通州分公司承担融资款本金14950元并支付逾期利息的请求具有法律及事实依据，本院予以支持，但逾期利息的主张起始日期有误，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京德晖美嘉食品有限责任公司通州分公司于本判决生效之日起十日内向原告耀盛商业保理有限公司返还保理融资本金14950元；二、被告北京德晖美嘉食品有限责任公司通州分公司于本判决生效之日起十日内向原告耀盛商业保理有限公司支付逾期利息（以14950元保理融资本金为计算基数，自2017年10月31日始至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）。三、驳回原告耀盛商业保理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告北京德晖美嘉食品有限责任公司通州分公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李林强人民陪审员  刘立英人民陪审员  薛培丽二〇一九年七月三十一日书 记 员  张丰琳