wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4134号之一被执行人：吴昌盛，男，1980年1月11日出生，苗族，初中文化，农民，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被执行人吴昌盛盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583刑初461号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告人吴昌盛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。责令被告人吴昌盛退赔被害人李某人民币二千四百元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年4月17日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年4月17日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年5月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。5、2019年4月24日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。6、2019年4月25日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。7、2019年5月28日，本院委托秀山土家族苗族自治县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为罚金2000元；退赔2400元。实际执行到位0元，剩余罚金2000元；退赔2400元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年七月十七日书记员张磊
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终2073号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****。主要负责人：易小伟，总经理。被上诉人（原审原告）：钟昌兴，男，1962年4月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东廉江市，委托诉讼代理人：陈聪，男，汉族，1961年10月24日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市，被上诉人（原审被告）：林荣武，男，1970年7月13日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍住址：廉江市，上诉人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司因与被上诉人钟昌兴、林荣武机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2018）粤0881民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司撤回上诉处理。二审案件受理费1394.06元，减半收取697.03元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担，余下受理费697.03元，由本院退回给上诉人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司。本裁定为终审裁定。审判长  陈志韧审判员  杨伟玲审判员  梁 旗二〇一九年七月二十五日书记员  占 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初44号 原告：周其勇，男，汉族，1979年4月21日生，住安徽省金寨县。 被告：杨小玉，男，汉族，1985年9月29日生，住山东省鱼台县。 被告：济宁市红鼎运输有限公司，住所地山东省济宁高速新区柳行街道办事处东杨庄村，统一社会信用代码91370800592644343F。 法定代表人：杨鑫月，总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区金城街道办事处洸河路**，统一社会信用代码913708007582771502。 负责人：孙武军，经理。 本院在审理原告周其勇诉被告杨小玉、济宁市红鼎运输有限公司、天安财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周其勇于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周其勇撤回诉讼。 审判员  胡晓霞 二〇一九年七月十九日 书记员  王永红
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黔06刑终94号原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭言彪，男，1982年8月15日出生于贵州省思南县，公民身份号码5222251982********，汉族，初中文化，无业，住思南县大河坝镇农林村下宅门组。2011年11月18日，因犯组织卖淫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，2014年12月8日被假释，2017年4月17日假释期满。因本案于2018年9月16日被行政拘留十五日，2018年10月1日被刑事拘留，同月16日被依法执行逮捕。现羁押于铜仁市碧江区看守所。援助辩护人李锋，贵州曼威律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人黄某，女，1987年12月27日出生于贵州省石阡县，土家族，高中文化，户籍所在地贵州省石阡县，现住铜仁市碧江区。系本案被害人。贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院指控被告人谭言彪犯故意伤害罪，以及附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼一案，于2019年3月7日作出（2019）黔0602刑初68号刑事附带民事判决，认定谭言彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，由谭言彪赔偿附带民事诉讼原告人黄某各项经济损失人民币18,686.96元。原审被告人谭言彪不服，以自己酒后神志不清，案发后到派出所投案自首，在主动赔偿对方经济时因对方要求过高而未成，原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。二审期间，辩护人提出：上诉人谭言彪未先动手打架，不是用小刀杀伤被害人，在本案中具有自首情节，一审没有为上诉人指定辩护人，请求二审公正判决。本院认为，根据《贵州省高级人民法院贵州省司法厅关于扩大刑事案件律师辩护全覆盖试点范围的通知》（黔司通〔2019〕6号）第五条和《贵州省高级人民法院贵州省司法厅关于开展刑事案件律师辩护全覆盖试点工作的实施办法（试行）》（黔司发〔2018〕33号）第三条第一款、第十六条的规定，一审法院应当通知法律援助机构为被告人提供法律援助或者律师辩护。一审法院在审理本案过程中，未通知法律援助机构为谭言彪提供法律援助或者律师辩护，导致谭言彪在审判期间未获得律师帮助或者律师辩护，属于审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条“第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：…（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的”和第二百四十四条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”的规定，裁定如下：一、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602刑初68号刑事附带民事判决。二、发回贵州省铜仁市碧江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 靳 皓审判员 杨 军审判员 任 利二〇一九年七月五日书记员 黄泽峰
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初3524号 原告：胡海林，男，1990年12月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈万和，漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。 被告：蓝素月，女，1962年4月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告胡海林与被告蓝素月交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。胡海林的委托诉讼代理人陈万和、蓝素月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡海林向本院提出诉讼请求：判令蓝素月赔偿经济损失178931.86元。事实和理由：2018年12月26日5时10分许，蓝素月驾驶二轮电动车在漳浦县，因未能注意路况谨慎驾驶，致车辆刮碰到行人胡海林，造成胡海林受伤住院。经交警部门认定，蓝素月负事故主要责任，胡海林负次要责任。原告因本次事故造成的损失有：1.医疗费18001.45元；2.住院伙食补助700元；3.营养费2000元；4.取内固定费用7000元；5.误工费29124.48元；6.护理费（35＋60）×189.12＝17966.4元；7.残疾赔偿金84242元；8.被扶养人生活费28145×18／2×10%＝25330.5元；9.精神损害抚慰金7000元；10.交通费500元；11.鉴定费1800元，合计193664.83元，蓝素月应在交强险限额内赔偿原告的损失120000元，并按事故责任比例赔偿原告其他损失（193664.83-120000）×80%＝58931.86元，共计178931.86元。 蓝素月辩称，对事故责任认定有意见，事故发生时答辩人正常行驶，是被告自己突然间横穿，答辩人来不及刹车才发生本事故，答辩人也在事故中受伤。事故发生后答辩人为胡海林垫付医疗费12000元，且认为已经足够赔偿胡海林的经济损失。 胡海林围绕诉讼请求提供了道路交通事故认定书、漳浦县中医院出院记录、疾病证明书、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、交通费票据、证明及户口簿。上述证据经当事人质证及本院审查属实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日5时10分许，蓝素月驾驶二轮电动车，沿漳浦县绥安镇麦市街最右侧机动车道行驶至富丽小区路段时，因未能注意路况谨慎驾驶，致车辆刮碰到行人胡海林，造成胡海林、蓝素月受伤，车辆局部损坏的交通事故。漳浦县公安局交通警察大队认定蓝素月负事故主要责任，胡海林负次要责任。事故发生后，胡海林在漳浦县中医院住院治疗35天，花费医疗费18001.45元。医生诊断为：左股骨颈骨折（颈中型）。出院时医生建议：①出院后继续保持伤口干燥；②继续左下肢功能锻炼，6个月内禁止患肢下地负重行走，3个月、6个月、1年、2年后来院复查视结果决定进一步治疗方案，根据复查结果决定治疗方案，若出现股骨头坏死，需进一步手术（费用目前无法准确评估，以到时候实际花费为准），骨折愈合后取出费用约7000元；③注意休息6个月，加强营养支持，防外感，畅情志；④门诊随诊治疗。经胡海林申请，本院委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定，2019年5月29日，该所作出司法鉴定意见书，胡海林的伤残等级为十级，误工期限计至定残前一日止，住院护理35天，出院后护理期限为60日。事故发生后，蓝素月垫付给胡海林12000元。 另查明，胡海林的父亲胡明来（1957年8月14日出生）与其母亲刘碧菊（1968年12月7日出生）共生育长子胡海南、次子胡海林两个子女。 本院认为，道路交通人员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明通行，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。蓝素月负本案事故的主要责任，胡海林负次要责任，有漳浦县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书为证，本院予以采信。现胡海林要求蓝素月赔偿损失有事实和法律依据，应予支持，但其请求的部分项目偏高，应予调整。因电动自行车未被纳入交强险业务范围，故蓝素月无需首先在交强险限额内承担赔偿责任，直接按事故责任比例进行赔偿，本案事故比例由蓝素月承担70%，胡海林自行承担30%。对于胡海林在本案事故中的损失，本院按照实际情况确定如下： 1.医疗费18001.45元； 2.住院伙食补助35×20=700元； 3.营养费1800元； 4.为避免当事人讼累，取内固定费用在本案中一并予以处理，根据医生建议为7000元； 5.误工费153天×189.12元/天=28935.36元； 6.护理费（35+60×50%）×189.12=12292.8元； 7.残疾赔偿金42121×20×10%=84242元，被扶养人生活费28145×18÷2×10%=25330.5元，合计109572.5元； 8.精神损害抚慰金酌定5000元； 9.交通费350元。 上述损失合计183652.11元，由蓝素月赔偿183652.11元×70%=128556.48元，因其已经垫付12000元，还应支付116556.48元，胡海林超过上述范围的其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、蓝素月应于本判决生效之日起十日内赔偿胡海林因本案交通事故造成的各项经济损失合计116556.48元。 二、驳回胡海林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3878.6元，减半收取1939.3元，由蓝素月负担1316元，胡海林负担623.3元。鉴定费1800元，由蓝素月负担1260元，胡海林负担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林惠勇 二〇一九年七月二十三日 书记员  蔡贤琳 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53423号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：刘威星，男，1985年12月3日出生，汉族，住湖南省平江县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告刘威星借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告刘威星经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、刘威星偿还借款本金31375元;2、刘威星偿还截至2019年5月30日的利息1700元、逾期罚息125元、滞纳金80元；3、刘威星支付自2019年5月31日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以31375元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、本案诉讼费用由被告承担。被告刘威星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，甲方（借款人）刘威星与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金50000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*0.85%；甲方未在约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利息（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向刘威星约定账户发放贷款50000元。庭审中，国美公司称刘威星自2019年1月21日开始逾期，截至2019年5月30日，刘威星尚欠借款本金31375元，利息1700元、逾期罚息125元、滞纳金80元未还。本院认为：国美公司与刘威星签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，刘威星应当按期支付利息并偿还本金。现刘威星逾期还款，国美公司要求刘威星偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。刘威星经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘威星于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金31375元、截至2019年5月30日的利息1700元、逾期罚息125元、滞纳金80元；二、被告刘威星于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以31375元为基数，按照年利率18％的标准，自2019年5月31日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告刘威星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年七月三十日书记员  柏振芳
河南省信阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫15刑更974号罪犯孙彤，男，1960年12月28日生，汉族，河南省方城县人，大专毕业，现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2015年11月18日作出（2015）宛龙刑初字第340号刑事判决，以被告人孙彤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；责令退赔被害人人民币40万元。判决后该犯不服提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）豫13刑终17号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二○一五年一月二十四日起至二○二○年一月二十三日止。判决发生法律效力后，于二○一六年三月十七日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱于二○一九年七月二十二日以（2019）信狱赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯孙彤特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省信阳市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省信阳监狱提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的情形，建议对罪犯孙彤予以特赦，并赦免附加刑罚金五万元。上述事实有（2015）宛龙刑初字第340号刑事判决书、（2016）豫13刑终17号刑事裁定书、执行通知书、孙彤情况说明、方城县退役军人事务局证明、孙彤鉴定表、奖励卡片、应征青年入伍登记表、退伍军人登记表、南阳市公安局梅溪分局作出的关于服刑人员孙彤特赦的评估报告、河南省信阳监狱七监区作出的关于罪犯孙彤改造情况的鉴定等证据予以证实。本院经审理认为，河南省信阳监狱提供的证据足以证实罪犯孙彤符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯孙彤予以特赦；二、罪犯孙彤继续退赔被害人人民币40万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  周启明审判员  张 勇二〇一九年七月二十九日法官助理王春丽书记员刘晓慧
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1225民特5号 申请人：梅玉坤，男，1948年1月15日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。 申请人：潘小菊，女，1948年3月14日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 被申请人：梅全，男，1982年6月18日出生，汉族，住罗城仫佬族自治县。 本院在审理申请人梅玉坤、潘小菊申请宣告梅全失踪一案中，申请人梅玉坤、潘小菊于2019年7月23日向本院提出撤回宣告失踪申请。 本院认为，申请人梅玉坤、潘小菊撤回宣告梅全失踪的申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下： 本案终结审理 审判员  梁浩林 二〇一九年七月二十三日 书记员  廖海丹
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初1838号原告张忠旗，男，1974年10月8日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人何延晨，河南省何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李文平，男，1978年10月9日生，汉族，住河南省杞县。被告杨磊，男，1986年12月5日生，汉族，住河南省杞县。被告陈青霞，女，1982年2月2日生，汉族，住河南省杞县。原告张忠旗诉被告李文平、杨磊、陈青霞民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序独任审判，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何延晨和被告李文平到庭参加诉讼。被告杨磊、陈青霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张忠旗诉称，2019年3月6日被告借原告现金150000元，约定2019年3月11日还款，逾期按每天200元补偿原告损失，为保证还款，被告杨磊把自己的一个房产证抵押给原告。但还款期限届满后，被告一直未还款，故依法起诉，请求人民法院判令三被告偿还原告借款150000元和利息（利息按照月息2%计息，从2019年3月12日至实际清偿之日止）。被告李文平辩称，借款是事实，对借条无异议，当时说的是用4天，利息是4000元，被告从原告手里借到现金是146000元。当时说如逾期不还，每天补偿200元。另外二被告也在该借条上签字了。被告杨磊、陈青霞缺席未答辩。经审理查明：2019年3月6日三被告借原告现金150000元，约定2019年3月11日还款，逾期按每天200元补偿原告损失，原告实际当日给付三被告现金146000元。三被告并于当日给原告出具借条。为保证还款，被告杨磊把自己的房产证（杞房字第**）抵押给原告，未办理抵押登记。借款到期后，三被告迟迟未还，原告遂诉至本院。以上认定事实有原、被告陈述，三被告给原告出具的借条原件予以证实。本院认为：三被告向原告借款并出具借条，借款合同依法成立，为有效合同，应受法律保护。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告预先在本金中扣除利息4000元，应当按照实际借款146000元作为借款额并计算相应的利息。合同到期后，三被告在约定的期限内未履行还款义务，构成违约，因双方约定的每日补偿费用已经超过年利率24%，超过24%的年利率不受法律保护，故三被告应归还原告逾期借款并按照24%年利率支付逾期还款利息，现原告主张按照月息2%从2019年3月12日计息，不违反法律规定，本院予以支持。原告的主张有事实依据及法律依据，其诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李文平、杨磊、陈青霞于本判决生效后十日内共同偿还原告张忠旗借款本金146000元及利息（利率按年利率24%计算自2019年3月12日起至实际履行完毕之日）；二、驳回原告张忠旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，原告负担40元，三被告负担1610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二二○一九年七月十二日书记员  纠松强
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2067号原告：郑万才，男，1973年3月2日出生，汉族，身份证住址重庆市合川区。原告：林伟，男，1978年2月27日出生，汉族，身份证住址四川省眉山市东坡区。原告：郭东，男，1970年1月1日出生，汉族，身份证住址重庆市合川市。三原告共同委托诉讼代理人:黄云秋，云南泊江律师事务所律师。被告：杨克勤，男，1965年4月27日出生，汉族，身份证住址重庆市合川市。原告郑万才、林伟、郭东与被告杨克勤合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序。本院于2019年7月8日公开开庭进行了审理，原告郑万才、林伟、郭东委托诉讼代理人黄云秋、被告杨克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑万才、林伟、郭东向本院提出诉讼请求：1.被告向郑万才支付位于景洪市基诺族乡洛科大寨香蕉地出租租金99750元，及自2017年9月至2019年5月的资金占用利息9975元（按年利率6%计算）；2.被告向林伟支付位于景洪市基诺族乡洛科大寨香蕉地出租租金152000元，及自2017年9月至2019年5月的资金占用利息15200元（按年利率6%计算）；3.被告向郭东支付位于景洪市基诺族乡洛科大寨香蕉地出租租金218500元，及自2017年9月至2019年5月的资金占用利息21850元（按年利率6%计算）；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月，三原告与被告合伙投资承包位于景洪市基诺族乡洛科大寨的1000亩土地种植香蕉。2014年9月至2015年9月种植后，2015年9月底所有合伙人同意将该地转租给他人，收取的租金按投资比例分配，每年租金由被告收取后统一分配。2016年9月，被告收取了第1年租金，该租金经所有合伙人同意已抵消合伙种植香蕉产生的债务。2017年9月，被告收取2017年租金，但未将收取到的香蕉地租金分配给原告，只告知原告需要资金周转一段时间，要把租金借去使用，且未出具欠条。2018年5月7日，被告应原告的要求分别出具3张欠条，承诺于2018年内付清。但原告多次催要未果，因此具文起诉。诉讼过程中，原告表示没有资金占用利息的证据。被告杨克勤辩称，被告欠原告土地租金属实，但租金不是被告个人使用，被告欠原告的钱系被告组织他人合伙后，只有原、被告出资，其余几人未全额出资。另外种植香蕉遇到天灾，被告便拿钱先付地租，投资款转成被告欠原告钱。被告有个人资产，无法立即变现。被告不否认欠原告钱，也告知原告有钱便还，欠原告的钱被告准备在2020年5月还清。诉讼过程中，被告表示除原、被告外，合伙人还有张云、杨维新、杨益坚、夏建平、岩双，原告与其他合伙人在2014年开始合伙，原告在2015年初加入合伙。出具欠条时被告说过在2018年12月31日前付清。不同意原告资金占用利息的计算起止时间。原告诉状事实部分记载属实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月7日，因合伙经营发生纠纷，杨克勤作为欠款人向郑万才、林伟、郭东分别出具欠条各1张，表示欠郑万才落科大寨土地租金99750元、欠林伟落科大寨土地租金款152000元、欠郭东落科大寨土地租金款218500元，均记载2018年内付清。本院认为，关于被告是否应偿还欠款的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，结合原、被告庭审自述以及被告签字的欠条，可以证实被告欠原告款项。被告对欠款负有支付义务，应依照约定支付相应款项。欠条中对付款时间已明确约定，现约定的付款时间早已届满，但被告未按约定时间履行付款义务，被告已违反欠条的付款约定，因此对原告要求被告支付所欠土地租金99750元、152000元、218500元的主张，本院均予以支持。关于资金占用利息支付的问题。一方面，欠条记载2018年内付清土地租金款，结合被告庭审表示欠款支付时间为2018年12月31日，该意思表示能够与欠条记载相印证，本院对此予以确认。另一方面，被告未按约定履行付款义务，应承担相应的民事责任，即承担赔偿损失的违约责任。原告提交的证据中并没有利息的记载，对原告提出的利息按每年6%利率计算的主张，被告亦未表示认可。因此，对原告主张的资金占用利息，本院根据被告实际违约时间2019年1月，结合原告主张的计息时间，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支持。即支持郑万才资金占用利息1808元（99750元×4.35%/年÷12个月×5个月）、林伟资金占用利息2755元（152000×4.35%/年÷12个月×5个月）、郭东资金占用利息3960元（218500元×4.35%/年÷12个月×5个月）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨克勤于本判决生效之日起十日内向原告郑万才支付土地租金99750元及资金占用利息1808元。二、被告杨克勤于本判决生效之日起十日内向原告林伟支付土地租金152000元及资金占用利息2755元。三、被告杨克勤于本判决生效之日起十日内向原告郭东支付土地租金218500元及资金占用利息3960元。四、驳回原告郑万才、林伟、郭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8973元，由原告郑万才负担142元，原告林伟负担216元，原告郭东负担310元，被告杨克勤负担8305元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  曾  人民陪审员  王远峰人民陪审员  付桂珍二〇一九年七月九日书 记 员  李改香
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初2291号原告：符少丽，女，汉族，生于1985年2月24日，住内乡县。被告：河南联动汽车销售有限公司，住所地：河南省南阳市百里奚北路永发食品创客城**，统一社会信用代码：91411300MA4676XE9A。法定代表人：王彦堂，男，该公司经理。被告：贾高鹏，男，汉族，生于1991年5月14日，住河南省漯河市郾城区。被告：贾东生，男，汉族，生于1976年5月1日，住内乡县。被告：刘玄，男，汉族，生于1990年4月3日，住内乡县。原告符少丽与被告河南联动汽车销售有限公司、贾高鹏、贾东生、刘玄为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行了审查。原告符少丽向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告与第一被告所签署的汽车代购合同；二、依法判令被告立即退还原告购车款83000元及利息1660元（利息自2019年5月15日开始按照约定2分计息至购车款付清日为止）；三、依法判决四被告互负连带清偿责任；四、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月26日，被告贾高鹏以第一被告名义与我签订一份汽车代购合同，合同约定购买大众2019款380T四驱舒适版（2.0T）汽车一辆，合同签订后，按照被告贾高鹏的授意将购车款中的25000元转到第四被告刘玄个人账户中（2019.3.26日转账），下余车款108000元第二被告授意我转入到其个人账户，因未能成功，第二被告让我将剩余款项转入第三被告贾东生个人账户中，我于2019年3月26日转入贾东生个人账户108000元，两星期后第二被告告知我说：车辆有问题，现在购买不成，购车款可以退给你。第二被告于2019年6月份三次退还我现金50000元，剩余款项83000元经多次催要不予退还。综上，第二被告属商业欺诈行为，应无条件返回原告全部车款及资金占用期间利息，被告第三被告、第四被告与第二被告属于商业合作伙伴，请求法院依法支持原告诉请。本院经审查认为：合同当事人可以书面约定管辖法院，本案原、被告双方在《河南联动汽车销售有限公司定车代购合同》第八条解决争议的方式中明确约定：协商或者调解不成时约定采取以下解决方式：依法向甲方所在地人民法院起诉。本案甲方所在地不是本院所在地，故该案本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告符少丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇一九年七月二十日书记员  薛 姗
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初406号原告：冯丽君委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：银基烯碳新材料集团股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。法定代表人：魏超文，该公司董事长。原告冯丽君与被告银基烯碳新材料集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。在审理过程中，原告向本院申请将第一项诉讼请求由判令被告赔偿42828元变更为10000元。2019年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯丽君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交871元，退回846元），由原告冯丽君负担。审判长 赵 钺审判员 乔雪梅审判员 林晓楠二〇一九年七月十七日法官助理郭晨书记员陈俊舟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初364号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人李章建（曾用名：夏伟），男，汉族，生于1992年3月15日，云南省昭通市昭阳区人，高中文化，无业，住昭通市昭阳区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月29日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）59号起诉书指控被告人李章建犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审理，于2019年7月19日公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员高怀明、书记员曾丽娟出庭支持公诉，被告人李章建到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年4月12日21时12分许，被告人李章建醉酒驾驶云Ａ×××**号小型轿车行驶至昭阳区金鹰大道西沿线天香园门口，被执勤民警现场查获。经鉴定，李章建血液中乙醇含量为145.5mg/100ml。另查明，李章建具有C1类驾驶资格。上述事实有，受案登记表、立案决定书，被告人正侧面照片、户籍证明及违法犯罪记录证明，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、行政案件权利义务告知书，李章建尿检报告书、尿检照片、尿检资格证，证人证言，提取当事人血样登记表、医务人员提取李章建静脉血样照片、提取的李章建血样封存照片，鉴定文书、血液检验鉴定告知书，李章建身份证、行驶证、驾驶证复印件、车辆保险复印件及信息查询对毕、李章建车辆盗抢信息查询对比、李章建在逃人员信息查询，被告人李章建在庭审中对指控及证据均无异议，且有其在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李章建醉酒驾驶机动车的行为涉嫌构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定建议判处李章建三至六个月拘役，并处罚金。本院认为，被告人李章建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。鉴于被告人李章建到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；积极主动向国家缴纳罚金，确有悔罪表现；对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款第二项、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五条，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：被告人李章建犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已全部缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员 ： 胡 琼二〇一九年七月二十二日书记员 ：鲁安倩
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢487号肖某某、陕西某某购物广场有限责任公司、咸阳某某投资管理有限公司、某某建设集团有限公司西安分公司、某某建设集团有限公司：刘某某1与你们其他案由纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2014年4月23日作出的(2013)咸渭民初字第01568号民事判决书以及咸阳市中级人民法院于2014年9月25日作出的(2014)咸中民终字第01068号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人刘某某1向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月17日立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：被执行人陕西某某购物广场有限责任公司向申请人刘某某1赔偿经济损失34856.25元以及迟延履行期间的利息10601.53元(从2014年9月26日计算至2019年6月30日)。二、被执行人肖某某、某某建设集团有限公司西安分公司、咸阳某某投资管理有限公司、某某建设集团有限公司对第一项内容承担连带赔偿责任。三、被执行人肖某某、陕西某某购物广场有限责任公司、某某建设集团有限公司西安分公司、咸阳某某投资管理有限公司、某某建设集团有限公司承担案件受理费671元，案件执行费591.93元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年七月二十日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执1905号之二 申请执行人：张雁锋，男，1979年1月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：扶庆瑞，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：扶云芳，女，1974年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人张雁锋与被执行人扶庆瑞、扶云芳买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)闽0304民初1614号《民事判决书》，于2018年7月16日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2018年7月18日作出（2018）闽0304执1905号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人扶庆瑞、扶云芳的财产，现因被执行人自动履行完本案全部债务且申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人扶庆瑞、扶云芳财产的查封、扣押、冻结、划拨； 二、本院（2018）闽0304执1905号案件结案。 审判长 黄 震 审判员 郑兆銮 审判员 郑志生 二〇一九年七月四日 书记员 林仙芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1220号梁飞燕、李金明：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人李金明、梁飞燕支付申请执行人奇瑞金融公司贷款本金57873.16元，利息4663.30元，罚息1807.75元，复利352.31元，共计人民币64696.52元,并自2018年1月24日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息、复利。申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的炫威牌小型轿车（车牌号粤T167**，车架号LVHRU5805F6070346）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费709元、执行费881元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101012062特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月三日书记员  张磊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6723号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**合作金融大厦，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人李光安。 被执行人林新强，男，1972年12月11日出生，身份证住址东莞市塘厦田心足球场。 被执行人林建清，女，1975年4月2日出生，身份证住址东莞市塘厦田心足球场。 被执行人林致悦，男，1974年6月5日出生，身份证住址东莞市塘厦田心足球场。 被执行人吴育芳，男，1979年11月24日出生，身份证住址东莞 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人林新强、林建清、林致悦、吴育芳金融借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初7151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林新强、林建清、林致悦、吴育芳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年七月二十二日 书记员  林宸栋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申4279号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。负责人:朱礼荣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：丁啸，该分公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人):祁某某。法定代理人：伏明霞。被申请人（一审被告、二审被上诉人):高某某。被申请人（一审被告、二审被上诉人):刘某某。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财险盐城公司）因与被申请人祁某某、高某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终1286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人民财险盐城公司申请再审称，（一）一、二审法院判决认定基本事实缺乏证据证明。1.高某某在发生交通事故后，构成交通肇事逃逸。阜宁县公安局交警大队作出的阜公交认字[2015]第4019号道路交通事故认定书，认定高某某发生交通事故后逃离现场。2.阜宁县公安局撤销阜公交认字[2015]第4019号道路交通事故认定书不符合法定撤销的条件，程序亦不合法。重新作出的阜公交认字[2016]第1010号道路交通事故认定书违法，应为无效。3.依据保险合同，交通肇事逃逸属保险理赔中不予赔偿的范围，保险公司不应当承担赔偿责任。（二）一、二审法院适用法律错误。一、二审法院采用违法证据，否定基本事实，错误判决，给保险公司造成重大损失，应当予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案所涉交通事故发生后，阜宁县人民检察院就高某某涉嫌交通肇事案进行了调查，结合高某某本人的陈述及高明国、杨亚娟等证人的证言，阜宁县人民检察院认为高某某在自己手机损坏的情况下请求朋友为其报警，积极筹措治疗费用并且主动投案，主观上并无逃避法律追究的故意，不符合肇事后逃逸的情形。阜宁县公安局交通警察大队于2016年5月10日就本案所涉交通事故作出阜公交认字[2016]第1010号道路交通事故认定书认定高某某“发生交通事故后弃车离开现场”，更正了阜公交认字[2015]第4019号道路交通事故认定书中对高某某“发生交通事故后逃离现场”的认定。阜公交认字[2016]第1010号道路交通事故认定书是对案涉交通事故进行全面审查之后作出责任认定的最终文书，人民财险盐城公司并未提供相反证据推翻该认定书，故一、二审法院将该认定书作为本案证据予以采信，并无不当。同时，阜公交认字[2016]第1010号道路交通事故认定书确定高某某承担事故的全部责任，是基于已经查明的事故成因，而非基于高某某离开现场导致无法查清事实而推定其承担全部责任，高某某离开现场的行为并未加重保险人承担责任的风险。人民财险盐城公司并未提供证据证明高某某离开现场时具有逃避法律追究的主观故意，仅认为高某某离开现场的理由不合理，即推定高某某系肇事后逃逸，属《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中保险公司免除赔偿责任的情形，依据不足，本院不予采信。综上，人民财险盐城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的再审申请。审 判 长  王 蕴审 判 员  杨 忠审 判 员  徐 智法官助理  杨 君二〇一九年七月十六日书 记 员  章芳芳
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0324执261号申请执行人何某萍，女，汉族，住贵州省正安县。委托代理人郑某刚，男，汉族，住贵州省正安县。被执行人遵义某房地产开发有限公司统一社会信用代码：91520324。法定代表人：李某才，男，公司法人。申请执行人何某萍申请执行被执行人遵义某房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字[2018]第330号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人遵义某房地产开发有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人何某萍劳务报酬50429元，承担申请执行费1060元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人何某萍与被执行人私下达成和解协议，自愿撤回申请执行遵义某房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结正劳人仲字[2018]第330号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明远审 判 员 管维东审 判 员 简啟福二〇一九年七月四日法官助理 王 照书 记 员 徐 政
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执503号之四申请执行人寿阳县汇都村镇银行有限责任公司。住所地寿阳县朝阳街**。法定代表人郝亦健，该公司董事长。被执行人李昧忠，男，1958年2月5日生，汉族，寿阳县人。被执行人李有娥，女，1963年2月16日生，汉族，寿阳县人。被执行人李培英，男，1964年3月15日生，汉族，寿阳县人。申请执行人寿阳县汇都村镇银行有限责任公司与被执行人李昧忠、李有娥、李培英金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院(2019)晋0725民初299号民事判决书业已生效，因被执行人李昧忠、李有娥、李培英未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年07月10日向本院申请强制执行并立案受理。2019年7月11日本院依法向被执行人李昧忠、李有娥、李培英发出执行通知书，责令其三人立即履行生效法律文书确定的义务，但其三人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李昧忠在中国建设银行股份有限公司寿阳支行账户内存款61283.30元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年七月十二日书记员  王凯丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终463号 原公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）滕开超，男，1995年10月24日出生，壮族，小学文化，住南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪，于2015年4月16日被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月；于2017年3月7日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人黄相榕，男，1993年11月2日出生，壮族，初中文化，住南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪，于2016年6月8日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民法院审理南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人滕开超、黄相榕犯盗窃罪一案，于2019年5月30日作出（2019）桂0108刑初188号刑事判决。原审被告人滕开超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人滕开超申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人（原审被告人）滕开超在上诉期满后自愿撤回上诉，表示服从一审判决，与法律和司法解释的规定相符，应当准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）滕开超撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦璐明 审 判 员 丘 毅 审 判 员 谢李章 二〇一九年七月十一日 法官助理 杨道锴 书 记 员 陈艾婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7663号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街**********，****。 负责人：吴滨权，行长。 委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 被告：杨丽，女，汉族，1989年8月1日出生，住四川省盐亭县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杨丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人曾令晖到庭参加诉讼，被告杨丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨丽向原告一次性偿还拖欠贷款本金113863.1元，利息12316.05元，罚息2726.48元、复利1317.28元，合计130222.91元。（暂计算至2018年12月21日，实际支付到本金全部清偿之日）2、被告杨丽承担本案全部诉讼费用、律师费16928.98元、其他实现债权的费用。（暂合计147151.89元）事实和理由：原告与被告杨丽于2017年6月8日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款147000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告杨丽未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告杨丽未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年6月8日，被告杨丽作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：杨丽向乙方借款147000元，借款期限36个月，固定月利率1.53%，若杨丽拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求杨丽归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。杨丽未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求杨丽承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。 合同签订后，原告于2017年6月8日向杨丽发放贷款147000元，贷款期限36个月，到期日为2020年6月8日，贷款月利率1.53%，首次逾期日为2018年5月8日，逾期时尚欠贷款本金113863.1元，逾期后未归还贷款本息。截止2018年12月21日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金113863.10元，利息12316.05元，罚息2726.48元、复利1317.28元。 本院认为，原告与被告杨丽签订《个人信用贷款合同》，合法有效。原告依约向杨丽发放贷款147000元，杨丽未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2018年12月21日尚欠的贷款本金113863.1元，本院予以支持。原告另主张的截止2018年12月21日尚欠的利息12316.05元、罚息2726.48元、复利1317.28元及自2018年12月22日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金113863.10元为基数，从逾期之日2018年5月8日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求杨丽承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金113863.1元及利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金113863.1元为基数，从逾期之日2018年5月8日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3244元，减半收取1622元，由被告杨丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年七月二十三日 书记员  张雨微
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执498号 申请执行人：谌业强,男,1980年7月26日出生,汉族，住绥阳县。 被执行人：付帮辉,男,1979年3月24日出生,汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0323民初206号民事调解书，依法立案执行申请执行人谌业强与被执行人付帮辉买卖合同纠纷一案。被执行人付帮辉应该返还申请执行人谌业强购车款200000.00元，承担案件受理费2622.00元，执行费2939.00元。因被执行人未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。2019年6月4日被执行人向本院承诺于2019年6月30日前履行100000.00元，2019年8月30日前履行100000.00元并缴纳执行费。2019年7月2日因被执行人付帮辉仍未主动履行法律义务，本院依法决定对被执行人拘留十五日。2019年7月3日陈庆茂替付帮辉现金履行30000.00元，申请执行人书面申请提前解除对被执行人付帮辉的拘留并与被执行人付帮辉达成和解长期履行协议。即：被执行人付帮辉于2019年9月30日之前履行完毕剩余的执行款170000.00元及案件受理费1622.00元，并缴纳执行费2939.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0323执498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇一九年七月八日 书记员  王 令
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1902号 申请人王文静，女，汉族，1980年10月2日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。 被申请人王文杰，女，汉族，1988年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人胡尔佳，男，汉族，1988年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6187号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王文杰、胡尔佳名下价值200000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年七月十八日 书记员  刘楚娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保186号 申请人：成都德源电缆有限公司。住所地：成都高新区西部园区百草街**。 法定代表人：丁德渝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松柏，四川法奥律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐光大，四川法奥律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：兴能电力建设有限公司（曾用名：湖南兴能电力建设有限公司）。。住所地：长沙市天心区劳动西路**** 法定代表人：罗圣哲。 申请人成都德源电缆有限公司于2019年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兴能电力建设有限公司名下的财产在247968.21元范围内予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具书面保单保函一份在247968.21元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人兴能电力建设有限公司名下的财产在247968.21元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年七月十九日 书记员  张奇巧
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初2848号 原告：贵州亿佳依物业管理有限公司，住所地贵州省毕贵阳市观山湖区。 法定代表人：包克红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈珊，该公司员工。 被告：闵某，女，1970年11月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告贵州亿佳依物业管理有限公司与被告闵某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告贵州亿佳依物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州亿佳依物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨红 二〇一九年七月十九日 书记员  常瑶
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执880号申请执行人：戴特,男性,1987年3月16日出生,住湖北省长阳土家族自治县，被执行人：叶金良,男性,1995年10月5日出生,住武汉市新洲区，申请执行人戴特与叶金良买卖合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6887号民事调解书已经发生法律效力，权利人戴特于2019年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款70887.00元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，因被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6887号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  桂 菁二Ｏ二Ｏ一九年七月二十二日书记员  彭 健
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0114刑初628号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人谢连国，男，47岁（1971年8月14日出生），出生地黑龙江省，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省大庆市。曾因殴打他人于2014年5月4日被北京市公安局昌平分局行政拘留14日并处罚款人民币500元。现因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年11月15日被羁押，年12月22日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人马玉兰，北京璟臻律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2019]320号起诉书指控被告人谢连国犯容留卖淫罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人谢连国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年8月至11月15日间，被告人谢连国在北京市昌平区北七家镇东三旗村，容留胡某、郭某从事卖淫活动。期间，2018年11月14日，胡某以人民币100元的价格向宋某卖淫。2018年11月15日，郭某以人民币50元的价格欲向李某1卖淫时，被当场抓获。上述事实，被告人谢连国未提出异议，且有证人胡某、宋某、郭某、李某2、张某、李某1的证言，行政处罚决定书，司法鉴定意见，扣押清单、扣押笔录，到案经过，被告人谢连国的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人谢连国容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人谢连国犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人认为谢连国当庭自愿认罪，是初犯，建议对其从轻处罚的意见，予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢连国犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2019年11月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、在案扣押OPPO手机1部，予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧春光人民陪审员  韩玉林人民陪审员  潘秀菊二〇一九年七月三十一日书 记 员  武宙鹏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初12608号原告：董某，女，1985年6月24日出生，汉族，住北京市通州区。原告：付某，女，2011年10月8日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：董某（付某之母）。二原告共同委托代理人：韩利民，北京超见律师事务所律师。被告：周连英，女，1959年7月26日出生，汉族，住北京市通州区。被告：付宝山，男，1963年10月28日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人：周连英（付宝山之妻）。被告：付佳亮，男，1985年9月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：付佳杰，女，1988年2月22日出生，汉族，住北京市通州区。被告：马建彪，男，1989年1月5日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人：付佳杰（马建彪之妻）。原告董某、付某与被告周连英、付宝山、付佳亮、付佳杰、马建彪所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告董某、付某共同诉称：原告董某与付某系母女关系。被告付宝山与被告周连英共生育有两个子女，即被告付佳亮、被告付佳杰。被告马建彪与付佳杰系夫妻关系。原告董某与被告付佳亮于2008年12月25日在北京市通州区民政局登记结婚，2011年10月8日生下原告付某。位于北京市通州区潞城镇杨坨村**院宅基地使用权登记在被告周连英名下。2013年7月份，因北京市通州区运河核心区x号地集体土地房屋拆迁主要涉及通州区潞城镇杨坨村。故上述宅院房产被依法拆迁。被告周连英作为代表签订了拆迁补偿协议与安置协议。被安置人员共计七人，即两原告与五被告均是被安置人员；依安置政策，每人享受50平米安置房，共计安置房面积350平米，共计四套安置房。当时原被告协商一致，并共同在安置房确认《申请书》上签字：即登记在被告周连英名下的一套即北京市通州区潞城镇紫运南里小区x号楼x单元x号为被告付宝山与周连英所有；登记在付佳杰名下的一套即北京市通州区潞城镇紫运南里小区x号楼x单元x号为被告付佳杰与马建彪所有；登记在付佳亮名下的一套即北京市通州区潞城镇紫运南里小区x号楼x单元x号为原告董某与被告付佳亮所有；登记在付某名下的一套即北京市通州区潞城镇紫运南里小区x号楼x单元x号为原告付某所有。原告董某与被告付佳亮感情不合，多次因离婚纠纷诉至法院。2018年5月29日贵院作出（2018）京0112民初8618号民事判决，即判决两人离婚；付某由原告董某抚养。该判决现已经生效。现原告董某、付某诉至法院，1、依法确认位于北京市通州区潞城镇紫运南里小区x号楼x单元x号房屋（即安置协议序号x）为原告付某所有。2、依法确认位于北京市通州区潞城镇紫运南里小区x号楼x单元x号房屋（即安置协议序号为x）为原告董某与被告付佳亮共同所有，且各占百分之五十份额。被告付佳亮辩称：我方申请反诉，撤销北京市通州区潞城镇紫运南里小区x号楼x单元x号房屋的赠与。本院经审理认为：原告董某、付某主张位于北京市通州区潞城镇紫运南里小区x号楼x单元x号房屋归付某所有，被告付佳亮主张诉争房屋另案提起诉讼撤销赠与。本案需以撤销赠与一案审理结果为依据，而另案尚未审结，故本案所有权确认案件无法审理。据此，本院裁定如下：驳回原告董某、付某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孔范宇二〇一九年七月三十日书记员  王 倪
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2307号罪犯柯尊铜，男，生于1992年8月8日，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2012年2月24日作出(2012)鄂大冶刑初字第00093号刑事判决，以被告人柯尊铜犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。执行中，2017年12月经本院裁定减刑二个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯尊铜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯柯尊铜在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯柯尊铜减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯柯尊铜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年3月缴纳罚金人民币4000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯柯尊铜在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯柯尊铜减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初1876号之二申请人：黄小捆，男，汉族，1972年1月8日出生，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被申请人：赵光红，男，汉族，1971年9月8日出生，住湖北省汉川市。申请人黄小捆与被申请人赵光红为买卖合同纠纷一案，申请人黄小捆于2019年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵光红的银行存款43000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人黄小捆以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵光红在中国建设银行股份有限公司汉川城关支行账号：43×××93-156-1内的银行存款存款43000元，冻结期限一年。案件申请费450元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和顺通二〇一九年七月二十九日法官助理韩微书记员齐纯纯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15053号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：刘秀兰，女，1975年1月13日出生，汉族，住所：新疆阿拉尔市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘秀兰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2017年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月15日尚欠本金余额17458.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17458.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘秀兰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17458.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告刘秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  关 丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  胡晓晴
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执437号 申请执行人阳利，女，1970年03月03出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人广安德泰玻璃制品有限责任公司，住所地四川省广安市前锋区广前大道****,统一社会信用代码915116035557706665。 法定代表人：彭建明。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2018)川1603民初875号判决书，于2019年7月19日立案受理阳利申请执行广安德泰玻璃制品有限责任公司劳动争议一案，但被执行人广安德泰玻璃制品有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人广安德泰玻璃制品有限责任公司的银行存款、收入、财产，金额以44074.75元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇一九年七月二十五日 书记员  黄金龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初25434号之一原告：徐玉麟，男，1980年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：袁丹，女，1977年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐玉麟与被告袁丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月22日裁定转为普通程序。原告徐玉麟于2019年7月25日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐玉麟撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告徐玉麟负担。审 判 长  王保林人民陪审员  孙国真人民陪审员  马素琴二〇一九年七月二十六日书 记 员  秦 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申506号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨平，女，汉族，住平顶山市鲁山县。委托代理人赵守跃，河南良仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）商城县公安局。法定代表人董志刚，局长。委托代理人王浩东，商城县公安局双椿铺派出所长。委托代理人周城屹，该单位工作人员。一审第三人黄真财，男，汉族，住商城县。杨平因诉商城县公安局、黄真财行政强制违法确认及行政赔偿争议一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15行终112号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院审查认为，杨平的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项、第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年七月二十五日书记员  周培培
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01财保82号 申请人：四川博宇国际经贸有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区成龙大道**。 法定代表人：成兴斌，执行董事。 委托诉讼代理人：王永杰，北京市天元（成都）律师事务所律师。 被申请人：成渝钒钛科技有限公司，住所地四川威远县连界镇解放街。 法定代表人：李和胜，职务不详。 申请人四川博宇国际经贸有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成渝钒钛科技有限公司的财产在价值人民币6亿元的范围内予以保全。四川博宇国际经贸有限公司于2019年7月29日向本院提供中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部出具的《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川博宇国际经贸有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成渝钒钛科技有限公司的财产在价值人民币6亿元的范围内采取财产保全措施。 案件申请费5000元，由申请人四川博宇国际经贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇一九年七月二十九日 书记员  梁莹莹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终6356号 上诉人（原审被告）：吴基宏，男，1978年4月26日出生，汉族，住浙江省洞头县。 委托诉讼代理人：张立德，北京市弘嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高连飞，男，1981年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：聂卓建，河北尚玺律师事务所律师。 上诉人吴基宏因与被上诉人高连飞买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初5234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴基宏上诉请求：1.撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初5234号民事判决；2.判令不予向被上诉人支付货款216793元；3.判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：首先，一审法院认为被上诉人的一审证据《收款收据》应系上诉人收货签收凭证，而非上诉人的付款凭证，系认定事实错误，无论从形式还是从内容上判断，均不能得出被上诉人一审证据《收款收据》不是付款凭证的结论，即从形式上看，《收款收据》的名称系收款收据，亦符合付款凭证的各项要素条件，且被上诉人持有的是《收款收据》的存根联；从内容上看，基于财务管理方便，收款方在《收款收据》上载明所售物品名称、单价、数量、金额等属于常见情形；从《收款收据》的表格内容也可以看出，收款收据上亦要求载明物品名称、单位、数量、单价、总额等。其二，上诉人系个人劳务分包，其进行劳务分包所需购买的物品材料等均需由其本人签收。退一步讲，《收款凭据》被一审法院认定为收货单，则被上诉人一审证据《收款凭据》中，其中5份载有上诉人签名的，已由上诉人核实非上诉人签署，但对于上诉人此主张，一审法院却未予理会；而对于载有“牟刚”“陈坤飘”签名的《收款凭据》，一审法院仅以与被上诉人存在利害关系（及与上诉人存在利益冲突关系）的证人之证言即认定《收款凭据》其效力，过于武断。而一审法院基于上述证据进而裁决上诉人应向被上诉人付货款，属于认定事实不清。 高连飞答辩称，吴基宏的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 一审法院认定事实：被告因石家庄勒泰大厦的装修工程向原告订购装修材料，双方没有签订书面的买卖合同。被告认可原被告之间存在买卖合同关系，且庭审中陈述已支付完货款。原告提交的64张收款收据，每份收据上均详细记载货物名称及单价、金额，并在备注处有收货人签名。被告因收据名称是“收款收据”，主张原告已收到上述货款，同时对该收据中非被告本人签名的收据不予认可收到货物。经查该64份收款收据中有部分收据上签名为“牟刚”“陈坤飘”，证人刘某当庭回答提问“接货的人是吴基宏吗”、“吴基宏手下的人是谁”时，回答：不是吴基宏接货，是其手下人；有个小伙子叫陈坤飘、还有一个叫小牟、牟刚。以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为，原、被告虽未签定书面买卖合同，但原告向被告供货，事实清楚，双方形成了买卖合同关系。被告因原告所举证据系“收款收据”，表示已向原告付清货款，该院认为理据不足：一、该收据上明确列明货物名称、单价、数量、金额并有收货人签名，从其记载内容上看，不能认定收据是被告付款凭证，应认定为被告收到货物的凭证。二、作为已向原告付款的凭证，该凭证原件持有人应是被告，而非原告，现该收据原件在原告手中，该院经合议庭评议，认为该收据不能认定是被告付款证据，应认定为被告收货签收单据。三、收据上部分签名非被告本人，原告主张是被告工作人员“牟刚”、“陈坤飘”，虽被告代理人不认可，但有证人出庭证实，被告工作人员中确有“牟刚”、“陈坤飘”代被告接收货物，故该院对被告该辩解意见，亦不予采信。原告64张收据载明供货金额266793元，并承认被告已付货款50000元，被告未能提交向原告付款的证据，故原告主张被告支付货款216793元，该院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：被告吴基宏于本判决生效后十日内给付原告高连飞货款216793元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4552元，由被告吴基宏负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人所主张的涉案货款。 上诉人称被上诉人主张涉案货款所提交的收款收据，从形式和内容上均表明上诉人已经付清货款。首先，从常理分析，如果上诉人已经付清货款，被上诉人向其出具的是已经付清货款的收款收据，则收款收据中一般不在列明货物的名称、单价、数量等内容；尤其是应由收款人即被上诉人方签名后交给付款人即上诉人方，但涉案收款收据中不仅明确列明货物的名称、单价、数量等内容，且署名为上诉人或上诉人方的工作人员，与常理不符。其次，被上诉人称上诉人向其支付过涉案收款收据中的部分货款并提交了银行流水凭证，上诉人虽辩称该款项是其他业务，但上诉人没有提交任何证据予以证明。基此，一审法院认定涉案收款收据不是上诉人的付款凭证，而是上诉人的收货凭证，符合本案案情。 综上所述，吴基宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4552元，由上诉人吴基宏负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立红 审判员  任永奇 审判员  刘瑞英 二〇一九年七月二十二日 书记员  许钰芳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终3021号上诉人（原审原告）：徐华建，男，汉族，1978年5月27日出生，住重庆市巴**。被上诉人（原审被告）：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路****，统一社会信用代码9150010469927504X0。法定代表人：柯敬陶。被上诉人（原审第三人）：重庆寰林园林工程有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**晋愉城市彩园**社会信用代码91500107756209752P。法定代表人：谭勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思蕾，该公司员工。上诉人徐华建与被上诉人重庆晋愉峰海房地产有限公司、重庆寰林园林工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2018）渝0104民初4292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人徐华建于2019年7月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐华建在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上诉人徐华建撤回上诉处理。二审案件受理费80元，减半收取40元，由徐华建负担。本裁定为终审裁定。审判长  张雪方审判员  江信红审判员  邓方彬二〇一九年七月十日书记员  邹 艺
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执495号之一被执行人：李勇林，男，1972年6月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在执行被执行人李勇林罚金一案。本院执行过程中，冻结被执行人银行账户，查封被执行人车辆。现被执行人履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李勇林银行存款的冻结；二、解除对被执行人李勇林名下鄂Ａ×××**号长安牌k31型及鄂Ａ×××**号五菱牌K39型车辆共两台的查封。本裁定立即执行。审判长  刘庆娟审判员  龙中贵审判员  刘华忠二〇一九年七月十五日书记员  魏 巍
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执复196号 复议申请人（利害关系人）：四川希望教育产业集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路**瑞光大厦**。 法定代表人：徐昌俊，董事长。 申请执行人：陕西通运重工有限公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡东二路东侧。 法定代表人：李海龙，总经理。 被执行人：四川万能建设集团有限公司，，住所地四川省成都市西安中路****** 法定代表人：万正柏，职务不详。 被执行人：四川万能建设集团有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城**苏家河湾****楼****。 负责人：梁先明，职务不详。 被执行人：梁先明，男，1964年6月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 四川希望教育产业集团有限公司不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异1109号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，四川希望教育产业集团有限公司于2019年7月19日向本院书面请求撤回复议申请。 本院经审查认为，复议申请人四川希望教育产业集团有限公司撤回复议的请求意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许四川希望教育产业集团有限公司撤回复议申请。 审判长  胡廷俐 审判员  茅 勇 审判员  章 宾 二〇一九年七月二十二日 书记员  颜 微 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初2849号原告：丁新庄，男，1979年4月6日生，汉族，住内黄县。被告：刘晓峰，男，1983年2月28日生，汉族，住内黄县。被告：赵鹏，男，1990年7月13日生，汉族，住内黄县。原告丁新庄与被告刘晓峰、赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁新庄到庭参加了诉讼，被告刘晓峰、赵鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丁新庄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元，并支付原告利息及违约金至偿还清款之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月21日，被告借原告现金40000元，当场由被告向原告书写了借据，约定2015年4月20日还款。到期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还，为维护我的合法权益特向贵院起诉，望依法判决。被告刘晓峰、赵鹏未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日，二被告刘晓峰、赵鹏借原告款40000元，约定还款期限为1个月，如有逾期，按本金的日5‰追加违约金。后经原告多次催要，二被告找中间人偿还违约金2000元，本金40000元及下余违约金至今未还。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由二被告刘晓峰、赵鹏于2015年3月21日出具的借条一份，且二被告又不到庭应诉，本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定二被告借原告款40000元，并约定借款期限1个月，如到期不还承担日5‰的违约金，期间偿还违约金2000元，本金40000元及下余违约金至今未还的事实。综上所述，原告要求被告偿还借款40000元及日5‰的违约金（即年利率18%），符合法律规定，依法应予支持。原告另主张的利息，于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、二被告刘晓峰、赵鹏应于判决书生效后10日内偿还原告丁新庄借款本金40000元及违约金，违约金按照年利率18%从2015年4月21日起计算至还清款之日止（履行时应扣除被告已付的2000元违约金）；二、驳回原告丁新庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘晓峰、赵鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔现周二〇一九年七月三十日书记员  白亚菲
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初3773号原告：陈远菊，女，1967年11月7日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：段成果，重庆周立太律师事务所律师。被告：重庆星星套装门(集团)有限责任公司，住所地重庆市开州区汉丰街道佰成路星星豪都，统一社会信用代码91500234750068119C。法定代表人：刘晓俊。委托诉讼代理人：陈国军(系公司职工)，男，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市开州区温泉镇清坪村****，公民身份号码5122221971********。原告陈远菊与被告重庆星星套装门(集团)有限责任公司（以下简称“星星公司”）劳动争议一案，本院于2019年4月22日立案后，依法由审判员陈小容适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈远菊及其委托诉讼代理人周立太，被告星星公司委托诉讼代理人陈国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈远菊向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁决被告星星公司从2017年12月起按重庆市开州区企业退休费最低金额1800元给付原告陈远菊退休费，至原告陈远菊去世时止。今后，随国家政策对企业退休人员退休费最低金额的调整而相应调整为退休最低金额；2、诉讼费由被告星星公司承担。事实和理由：原告陈远菊于2002年9月12日受聘于被告星星公司，从事玻钢工作，月工资1100元，原、被告双方先后于2002年12月1日、2006年1月1日两次签订了书面劳动合同。2017年5月，被告星星公司才开始为原告陈远菊办理社保。2019年3月18日，原告陈远菊向开州区人力资源和社会保险局投诉，请求责令被告星星公司立即补办原告陈远菊2017年5月以前的养老、工伤保险，但该局于2019年3月19日以开州人社监不立告[2019]1号劳动保障监察不予立案告知书答复，认为原告陈远菊已超过国家法定退休年龄，无法缴纳此前的社保，不予立案。该告知书并于当日送达原告陈远菊。原告陈远菊于2019年4月15日向开州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日发出渝开劳人仲不字[2019]第7号不予受理案件通知书，并于同月16日送达于原告陈远菊。原告陈远菊认为，双方签订劳动合同，其劳动关系依法成立，在劳动关系存续期间，被告星星公司应当依法为原告陈远菊办理社保，但被告星星公司未履行法定义务，现原告陈远菊已达到法定退休年龄，无法办理退休，其退休待遇应当由被告星星公司按月支付至原告陈远菊去世时止，并逐年调整。原告陈远菊为维护其合法权益不受侵犯，依法提起诉讼，请求受理判决之。被告星星公司辩称：本案原告陈远菊所提的劳动争议案由与本案事实不相符，本案不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应该是属于征收与缴纳之间的纠纷，本案原告陈远菊在陈述中也承认这一事实，于2017年5月前无法缴纳养老保险，被告星星公司没有缴纳养老保险，导致的现在的后果不是属于被告星星公司的过错，根据社保法的相关规定，办理养老保险是属于企业与职工，职工必须配合企业提交证件，才能与之办理。原告陈远菊在诉状中提到的两次签订劳动合同的事实被告星星公司认可，原告陈远菊生于1967年11月7日，在2017年确实年满50周岁，不符合企业的用工条件，根据最高人民法院关于企业缴纳养老保险费用引发纠纷问题的答复，用人单位没有办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致无法享受社会保险待遇为由的，要求用人单位赔偿损失而发生争议，人民法院应予受理，而本案被告星星公司已为原告办理了社会保险手续，本案用人单位是属于用人单位缴纳社会保险，因年限缴费数额等发生争议的，未规定由人民法院受理，因社保经办机构对用人单位欠缴费用负有征收、征缴的义务，即劳动者与用人单位对社保经办机构就欠费发生争议的是属于征收与缴纳发生的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一劳动者与用人单位之间发生的争议，因此，此类争议不宜纳入人民审判的范围。对用人单位欠缴保险费，或因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应该向相关部门申请解决。综上，本案应该属于行政机关进行管理，而不是由人民法院进行管理。被告星星公司于2017年5月开始为原告陈远菊购买工伤养老保险是事实，原告陈远菊于2002年9月12日开始到被告星星公司处工作属实。经审理查明：原告陈远菊从2002年9月12日开始到被告星星公司工作，双方于2002年12月31日签订固定期间《劳动合同书》，约定原告陈远菊按照被告星星公司的要求从事玻钢工作，固定期限自2002年12月31日起至2005年12月31日止。2006年1月1日，原告陈远菊与被告星星公司第二次签订固定期限《劳动合同书》，期限为2006年1月1日起至2008年12月31日止。原告陈远菊一直在被告星星公司工作至2019年4月24日。2017年5月，被告星星公司为原告陈远菊参加了养老保险，缴费月自2017年5月起至2019年5月。2019年3月18日，原告陈远菊向重庆市开州区人力资源和社会保障局投诉，要求被告星星公司为其办理2017年5月以前的养老、工伤保险。2019年3月19日，重庆市开州区人力资源和社会保障局作出开州人社监不立告〔2019〕1号劳动保障监察不予立案告知书，决定不予立案。2019年4月15日，原告陈远菊以被告星星公司为被申请人向重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决被告星星公司从2017年12月起按重庆市开州区企业退休费最低金额1800元给付原告陈远菊退休费，至其去世时止。今后，随国家政策对企业退休人员退休费最低金额的调整而相应调整为退休最低金额。经该委审查，因原告陈远菊出生于1967年11月，现年满51周岁，其申请仲裁的主体资格不符合法律规定，故该委在2019年4月15日作出渝开劳人仲不字〔2019〕第7号不予受理案件通知书，决定不予受理。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告陈远菊的身份信息复印件，被告星星公司的工商信息复印件，两份《劳动合同书》复印件、劳动保障监察不予立案告知书(开州人社监不立告〔2019〕1号)、重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及送达回证（渝开劳人仲不字〔2019〕第7号）、重庆市社会保险参保证明等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》已经明确规定了社会保险管理机构的职能，即缴费单位必须向当地社会保险经办机构办理社会保险登记，参加社会保险。缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或税务机关责令限期缴纳，该规定进一步规定了社会保险管理机构监督检查职能。由此可见，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用，到监督检查等均明确规定了由社保管理部门负责和管理。用人单位没有为劳动者缴纳社会保险费用，侵犯了国家的社会保险制度，应由行政部门依法处理。本案中，被告星星公司依法为原告陈远菊参加了养老保险，但在2017年5月以前的养老保险费用没有缴纳，且没有足额缴满15年；现原告陈远菊要求被告星星公司赔偿养老保险待遇的损失，系因未依法缴纳养老保险费用和缴费年限争议引起，应当由行政部门依法处理。故原告陈远菊的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不属于本院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈远菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 陈小容二〇一九年七月十九日法官助理 沈 建书 记 员 陈 顺
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9987号申请人：曾某，住长沙市岳麓区。被申请人：曹某，住长沙市岳麓区。被申请人：杨某，住长沙市岳麓区。申请人曾某与被申请人曹某、杨某民间借贷纠纷一案，申请人曾某于2019年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人曹某、杨某银行存款共计476648元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。曾某以其名下坐落于长沙市岳麓区{产权证号：湘（2017）长沙市不动产权第***号}提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结曹某、杨某名下银行存款总计476648元,或冻结、查封、扣押其名下的其他等额财产；二、冻结曾某名下的坐落于长沙市岳麓区{产权证号：湘（2017）长沙市不动产权第***号}的产权变更手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭雄建二〇一九年七月十七日书记员  陈 莎
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更604号 罪犯李红祥（化名李桥），男，1985年9月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）深中法刑一初字第116号刑事判决，以被告人李红祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2010年12月28日作出（2010）粤高法刑一复字第103号刑事裁定，核准对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2013年12月18日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；四川省高级人民法院于2016年6月20日裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关四川省眉州监狱于2019年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法予以公示并组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯李红祥到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯李红祥确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯李红祥报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 审理查明，罪犯李红祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯李红祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯李红祥的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯李红祥减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2034年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 晶 审判员 胡 伶 审判员 李贤华 二〇一九年七月十八日 书记员 杨颜如
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执恢131号 申请执行人：深圳市迪奥达科技有限公司，住深圳市罗湖区桂园街道深南东路**东乐大厦****。 法定代表人：施君华，总经理。 委托代理人：吴壁、廖育强，均系广东君厚律师事务所律师。 被执行人：广东布施投资管理有限公司，住所地广州市天河区黄村大道****。 法定代表人：许志文。 被执行人：许志文，男，1985年9月12日出生，汉族，住广州市番禺，住广州市番禺区 被执行人：魏恒，男，1984年11月19日出生，汉族，住湖南省怀化，住湖南省怀化市鹤城区 被执行人：周宏飞，男，1986年3月16日出生，汉族，住湖北省浠水，住湖北省浠水县 深圳市迪奥达科技有限公司与广东布施投资管理有限公司、许志文、魏恒、周宏飞联营合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初92527号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人返还保证金50000元及利息，承担案件受理费1050元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。 本院依法查封被执行人魏恒名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，本院暂无法处理。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执恢131号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈嘉丽
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执351号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地鹰潭市月湖区信江南路**，统一社会信用代码91360600056425956P。法定代表人：吴建华，董事长。被执行人：江西国鸿鹰辉实业有限公司，住所地鹰潭市余江区320国道种茶队，注册号36062221000045。法定代表人：徐年忠，执行董事。被执行人：余江县贤跃畜牧饲料有限公司，住所地鹰潭市余江区水产场，注册号360622210002357。法定代表人：李贤跃，执行董事。被执行人：鹰潭市畜牧饲料开发有限公司，住所地鹰潭市余江区刘家站国320国道679公里处，注册号360622210003340。法定代表人：杨泽良，董事长。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2017）赣0622民初1065号民事判决书于2019年5月5日向本院申请执行。本院于2019年5月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西国鸿鹰辉实业有限公司、余江县贤跃畜牧饲料有限公司、鹰潭市畜牧饲料开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人江西国鸿鹰辉实业有限公司、余江县贤跃畜牧饲料有限公司、鹰潭市畜牧饲料开发有限公司名下的房产、土地、存款、商业保险、住房公积金等财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行义务，本院于2019年7月23日，向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了罚款决定书，拟对被执行人进行罚款。本案申请执行人申请执行1554939.6元，截至2019年7月25日未执行1554939.6元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  夏建平审判员  丁晒样二〇一九年七月二十五日书记员  韩 超
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初5527号之一申请人：张保慧，男，1964年12月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。被申请人：王素琴，女，1964年8月10日出生，住许昌市魏都区。申请人张保慧与被申请人王素琴、阎杰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张保慧于2019年7月29日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王素琴名下位于许昌市魏都区未来东岸华城18栋东一单元3、4楼西户房屋。申请人张保慧以中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司出具担保金额为560000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人张保慧的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：驳回申请人张保慧的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  燕金钊二〇一九年七月二十九日书记员  杨山松
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初6007号   原告：高根虎，男，1957年2月26日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：张成，山西艾伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李渊鑫，山西艾伦律师事务所实习律师。   被告：刘鹏，男，1984年1月4日出生，汉族，住山西省潞城市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦**，统一社会信用代码×××。   负责人：史振波，总经理。   委托诉讼代理人：李雪彭，山西晋闻律师事务所律师。   委托诉讼代理人：霍婷婷，山西晋闻律师事务所律师。   本院在审理原告高根虎诉被告刘鹏、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高根虎提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告高根虎撤回起诉。   案件受理费减半收取623元（原告已预交），由原告高根虎负担。   审判员 刘贵平     二〇一九年七月三十日   书记员 任峻飞
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1228民初567号 原告：陆忠，男，1975年2月21日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：黄可毅（曾用名黄可玉），男，1986年2月5日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 第三人：陆敏，男，1983年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告陆忠诉被告黄可毅、第三人陆敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆忠的申请没有损害他人的利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆忠撤诉。 案件受理费620元，减半收取计310元，由原告陆忠负担。 审判员  唐新生 二〇一九年七月十五日 法官助理韦荣国 书记员韦懿航