上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初1133号原告：拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**长泰国际金融大厦****。法定代表人：AnthonyCheng(郑光华)，总经理。委托诉讼代理人：朱双美，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金双龙，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：垣曲县人民医院，住所地山西，住所地山西省>法定代表人：张争元，院长。委托诉讼代理人：张隽华，男。委托诉讼代理人：潘小平，男。原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司与被告垣曲县人民医院融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司的委托诉讼代理人苏红、被告垣曲县人民医院的委托诉讼代理人张隽华、姚珊梅到庭参加诉讼。后本案依法转入普通程序进行审理，组成了由审判员陆剑平担任审判长，与人民陪审员张丕建、任新玲参加的合议庭，于2019年5月24日公开开庭进行了审理，原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司的委托诉讼代理人朱双美、被告垣曲县人民医院的委托诉讼代理人张隽华、潘小平到庭参加诉讼。后又于2019年6月28日公开开庭进行了审理，原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司的委托诉讼代理人朱双美到庭参加诉讼，被告垣曲县人民医院经本院合法传唤，未到庭应诉，故本案缺席进行审理。本案现已审理终结。原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司提出诉讼请求：1.判令原、被告2017年11月29日签订的编号为101-XXXXXXX-000的《融资租赁合同》于2019年1月11日解除；2.判令被告赔偿原告损失人民币6,636,649.52元；3.判令被告赔偿原告截至2018年10月31日的迟延罚金23,439.18元以及自2018年11月1日起至实际清偿之日止的迟延罚金(以全部未付租金为基数，按月利率2%计算)；4.判令被告支付原告律师费232,312元，保全担保费13,784元；5.判令被告承担本案案件受理费、财产保全费。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告全部未付租金5,436,649.52元(按全部未付租金扣除保证金1,200,000元计算)；2.判令被告支付原告截至2019年1月11日的迟延罚金56,446.50元以及自2019年1月12日起至实际清偿之日止的迟延罚金(以截至2019年1月11日到期未付租金858,461.53元为基数，按月利率2%计算)；3.判令被告支付原告律师费损失232,312元，保全担保费13,784元；4.判令被告承担本案案件受理费、财产保全申请费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月29日，原告、被告及销售商珠海市蓝海之略医疗股份有限公司(以下至判决主文前简称蓝海之略公司)签订了编号为【101-XXXXXXX-000】的《融资租赁协议》、编号为【101-XXXXXXX-000-PA1】的《买卖合同》等融资租赁文件。《融资租赁协议》约定本套融资租赁文件由《融资租赁协议》、《买卖合同》以及各方签署的对本套融资租赁文件的补充、修订文件组成。其中，《融资租赁协议》约定，原告向蓝海之略公司购买耳鼻喉科设备一套并出租给被告使用，租赁物总价款6,000,000元，租金分60期，每月一期，每月4日为租金到期日(起租日为2017年12月4日)，每期租金为122,940.17元。《融资租赁协议》约定，若被告迟延支付协议项下的任何到期应付款项，则从到期日至实际付款日期间，被告须就迟付款项按月利率2%向出租人支付迟延罚金。原告已经按照融资租赁文件约定履行了付款义务。在满足《买卖合同》约定的第一期租赁物价款支付条件后，原告于2017年12月4日向蓝海之略公司支付了第一期租赁物价款3,500,000元，已扣除蓝海之略公司应向原告支付的保证金1,200,000元，于2018年3月22日向蓝海之略公司支付了第二期租赁物价款1,200,000元。被告于2018年6月1日部分支付第7期租金后，经原告多次催缴，被告至今未支付剩余已到期的租金。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告垣曲县人民医院辩称：一、租金过高，请求法院予以减少，原告的租赁物实际市场价值为450万元，另有销售商的服务价值150万元，现在原告将设备价值加上服务价值合计600万元来计算每期租金，明显过高，请求按照设备价值450万元来计算租金，即每期租金应为9万元；二、被告违约并非故意，系原告与销售商串通，找到被告，销售商以提供服务和担保每期租金的支付为前提，被告才与原告签订《融资租赁合同》，合同约定的租赁期限为5年，租期为60期，但实际履行不到7期，销售商即撤走专家和运营团队，同时拒绝提供支付租金的担保。销售商的违约，最终导致被告没有能力支付原告的租金，从而造成本案的违约。从合同签订过程来看，原告存在与销售商串通，与被告建立合同关系，实质系以合法形式掩盖非法目的，不排除涉嫌合同诈骗，被告保留追究其刑事法律责任的权利；三、原告要求支付律师费的诉讼请求没有法律依据。为证明其诉请，原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司提供以下证据：证据1、《融资租赁协议》，证明原告与被告之间的融资租赁合同关系成立；约定租赁本金、每期应付租金金额、每期租金支付期数及支付时间；证据2、《买卖合同》，证明原告根据被告对销售商和租赁物的选定与被告、经销商签署了买卖合同；证据3、《确认函》、《合作协议补充协议2》、《应付租赁物付款通知》、《付款凭证》，证明原告已经将第一期、第二期租赁物价款支付给蓝海之略公司，扣除蓝海之略公司应向原告支付的保证金；证据4、《接受证书》，证明被告已经签收租赁物清单所示租赁物；证据5、《还款情况表》，证明被告在合同项下的逾期记录；证据6、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证，证明原告为实现债权产生的律师费损失；证据7、《财产保全担保合同》、发票及支付凭证，证明原告为实现债权产生的财产保全担保费损失；证据8、发票，证明蓝海之略公司向原告开具了总金额600万元的发票，蓝海之略公司认可原告向其支付了全额600万元租赁物价款；证据9、《咨询顾问协议》、通知书、发票，证明蓝海之略公司同意原告在应付给其的租赁物价款中抵扣因原告与被告签订《融资租赁协议》而产生的蓝海之略公司应向原告支付的咨询费10万元，原告向蓝海之略公司开具了相应发票。被告垣曲县人民医院发表如下质证意见：对于证据1的真实性无异议，其他意见同答辩意见。对于证据2没有异议。对于证据3，系原告与蓝海之略公司之间的交易，和被告无关。对于证据4无异议。对于证据5无异议。对于证据6同答辩状，认为律师费过高，应当以逾期租金744,000元的标准计算律师费。对于证据7，认为不应当承担；对于证据8-9未发表意见。为证明其辩称，被告垣曲县人民医院提供如下证据：证据1、《垣曲县人民医院耳鼻喉科科室标准化建设与技术、人文建设项目服务合同》、《融资租赁协议》、《买卖协议》、《借款合同》，证明蓝海之略公司同原告恶意串通，先是许下给被告派驻专家、营销人员等达到互利双赢为目的为诱饵，签订《项目建设协议》，并答应垫付租金等优惠条件，进而签订《融资租赁协议》、《买卖协议》，之后仅仅垫资6个月，专家在被告处只呆了1个月就搬走，紧接着原告起诉被告，提出高额索赔的事实。证明原告与蓝海之略公司恶意串通，意图侵吞国有资产的险恶用心；证据2、《项目价格说明》，证明租赁物的市场价值为450万元，租金应当按照450万元来计算。原告对被告提供证据1的真实性无异议，但认为是被告和销售商之间的法律关系，和原告无关。对于证据2因没有公章，对真实性不予认可，且和本案无关。经审理查明，2017年7月12日，原告与蓝海之略公司签订《合作协议之补充协议2》，约定所有由原告提供融资产品的合同构成一个合同池，合同池应有与其相对应的损失储备金，用以弥补原告在合作协议项下开展的交易中遭受的损失；合同池当中的任一租赁协议项下的客户逾期支付租金达九十(90)天且未能作出补救；或者合同池当中的任一租赁协议出现租赁协议项下的其他违约事件且根据该租赁协议约定或者法律规定原告有权就该违约事件终止该租赁协议的，只要损失储备金没有被完全使用和最终耗尽，无论损失储备金的余额是多少，原告有权直接使用损失储备金用以冲抵原告在发生了违约事件的租赁协议项下的债权，即全部剩余租金(包括加速到期租金)；迟延罚金；以及其他在租赁协议项下应当由承租人支付的款项；原告有权在发生违约事件后根据其自行决定选择向除了蓝海之略公司之外的其他责任主体(包括但不限于租赁协议项下的承租人和保证人等)直接主张权益(包括但不限于进行电话催收、发送律师函或提起诉讼等)。2017年11月27日，原告与被告及蓝海之略公司签订编号为101-XXXXXXX-000-PA1《买卖合同》，约定被告已自行选定了租赁物和蓝海之略公司，并与蓝海之略公司确定了租赁物购买的条款和条件，蓝海之略公司同意出售，原告同意购买租赁物，三方同意，蓝海之略公司应将租赁物的所有权转让给原告，而将租赁物交付给被告，被告应按照租赁协议的规定占有和使用租赁物；租赁物价款6,000,000元，原告分2期向蓝海之略公司支付应付租赁物价款。后附确认函载明蓝海之略公司向原告提供1,200,000元的保证金。2017年11月1日，原告与蓝海之略公司签订《咨询顾问协议》，约定：如果原告与蓝海之略公司以及客户最终就设备的融资租赁达成一致，并且由原告为客户向蓝海之略公司购买设备提供融资租赁服务，蓝海之略公司应向原告支付相应的咨询费用。后附《通知书》载明咨询费100,000元，为支付便利，该咨询费在原告向蓝海之略公司支付的《买卖合同》项下的第一期应付租赁物价款中抵扣，即原告最终向蓝海之略公司支付的《买卖合同》项下的第一期应付租赁物价款调整为4,700,000元。2017年11月29日，原告与被告签订了编号为101-XXXXXXX-000的《融资租赁协议》，约定：原告同意向被告出租，且被告同意向原告承租耳鼻喉科设备一批，租赁期限60个月；支付方式月付；租赁物价款6,000,000元;起租日为原告根据租赁物购买合同的约定向销售商支付应付租赁物价款或第一期应付租赁物价款(若为分期支付的)之日；租金如2017年11月14日后中国人民银行调整与租赁期限同期的人民币贷款基准利率，原告有权于本租赁协议生效后随时对租金作出同方向相应调整，且无需征得被告的同意；凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，若双方协商不成，均由原告住所地有管辖权的人民法院管辖；如被告迟延支付本协议项下的任何到期应付款项，则从到期日至实际付款日期间，被告须就迟付款项按月利率2%向原告支付迟延罚金；被告未支付任何一期租金或其他任何到期款项，即构成违约事项，原告可宣布本协议项下租赁期限内所有剩余未付租金全部立即到期应付，并要求被告支付本协议和任何其他协议项下到期应付和加速到期应付的全部租金和其他任何应付款项；要求被告支付迟延罚金；要求被告承担原告因行使本协议项下任何权利和救济而产生的全部费用，包括但不限于取回、拆除、贮存、运输、维修、翻新、评估、出卖和出租租赁物(“租赁物再处置”)所产生的一切费用，以及合理的律师费、诉讼或仲裁费用。2017年12月4日，原告向蓝海之略公司付款350万元，2018年3月22日，原告向蓝海之略公司付款120万元，完成了付款义务。2018年3月6日，被告垣曲县人民医院向原告开具接受证书，载明确认：“租赁物符合协议的约定，在各方面符合我们的要求；我们在此确认我们已完全接受租赁物，并承诺按协议的约定履行各项义务”后附租赁物清单。起租后，被告垣曲县人民医院于2018年6月4日支付第7期部分租金后，至今未支付剩余租金，被告垣曲县人民医院已严重违约。审理中，原告明确以2019年1月11日作为加速到期日，故经本院核算，截至该日，被告垣曲县人民医院到期未付租金为858,461.53元，因逾期付款产生的迟延罚金为56,446.50元(按月利率2%，以实际欠款天数计算)。另查明，原告与北京盈科(上海)律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告因与被告之间的融资租赁合同，聘请其提供法律服务，一审阶段律师费232,312元，于一审开庭前一次性支付。北京盈科(上海)律师事务所于2018年11月7日开具律师费发票，原告于2018年11月9日支付上述费用。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《融资租赁协议》系当事人真实意思的表示，不存在合同无效的法定情形，故合同合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。根据涉案《融资租赁协议》的约定，被告未支付任何一期租金，原告有权宣布租赁期限内所有剩余未付租金全部立即到期应付，并要求被告支付迟延罚金。本案原告作为融资租赁的出租人，已按约履行了涉案《融资租赁协议》项下的相应义务，而被告未能按约支付相应的租金，已构成违约，原告主张涉案《融资租赁协议》加速到期，并以被告签收诉讼材料的2019年1月11日作为加速到期日，本院依法予以准许。原告主张涉案《融资租赁协议》加速到期并要求被告立即付清全部到期和未到期租金、迟延罚金的条件已经成就，原告以全部未付租金5,436,649.52元以及迟延罚金作为诉讼主张，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告辩称，租金过高，要求按照租赁物的市场价值450万元来核算租金，对此本院认为，被告提供的《项目价格说明》并未加盖蓝海之略公司公章，无法查证其真实性，故对于被告要求重新核算租金的辩称，本院不予支持。关于迟延罚金，原告主张加速到期日之前的部分以截至2019年1月11日的每期到期未付租金为基数，加速到期日之后的部分以到期未付租金858,461.53元为基数，该主张不违反法律规定，亦符合合同约定，本院予以支持。关于迟延罚金的标准，合同约定利率为月2%，本院依法予以确认。关于律师费，原告为收回贷款委托代理律师并实际支付律师费，且律师费金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。关于担保费13,784元，该费用并未在《融资租赁协议》中明确约定，且亦不属于诉讼过程中的必要费用，故原告的主张缺乏相应依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条的规定，判决如下：一、被告垣曲县人民医院应于本判决生效之日起十日内向原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司支付租金5,436,649.52元；二、被告垣曲县人民医院应于本判决生效之日起十日内向原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司支付截至2019年1月11日止的迟延罚金56,446.50元(分别以各期到期未付租金为基数，按照月利率2%的标准，以实际欠款天数计算)；三、被告垣曲县人民医院应于本判决生效之日起十日内向原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司支付自2019年1月12日起至款项实际清偿日止的迟延罚金(以截至2019年1月11日的到期未付租金858,461.53元为基数，按照月利率2%的标准，以实际欠款天数计算)；四、被告垣曲县人民医院应于本判决生效之日起十日内向原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司支付律师费232,312元；五、原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60,046元，由原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司负担145元，被告垣曲县人民医院负担59,901元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆剑平人民陪审员  任新玲人民陪审员  张丕建二〇一九年七月一日书 记 员  杨雯娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。