wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执916号被执行人：孙海彦。孙海彦罚金一案,南阳市中级人民法院（2018）豫13刑终1217号刑事判决书已经发生法律效力，履行期间届满后，由于被执行人孙海彦没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2019年4月2日向本院移送执行，要求被执行人孙海彦履行生效法律文书确定的处罚被执行人孙海彦10万元的义务，本院依法予以受理。在执行过程中，本院于2019年4月2日向被执行人孙海彦发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人孙海彦纳入失信被执行人名单。本院于2019年4月3日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应被查询财产。被执行人在收到执行通知书后未在指定期间内履行义务。随后分别于2019年5月14日、2019年6月6日分别对被执行人孙海彦的银行存款等进行了网络查控，被执行人仍无银行存款或其他可供执行的财产。同时对被执行人孙海彦的房产进行查询，未查询到被执行人孙海彦有相应的财产。本案被执行人孙海彦暂无财产可供执行，故建议终结本次执行程序。如发现被执行人孙海彦有新的可供执行的财产，恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2019）豫1323执916号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 浩审判员 薛 锋审判员 王 爽二〇一九年七月三十一日书记员 南娟锋
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1525执488号申请人：陈叶强，男，1983年11月6日出生，汉族，住固始县。被执行人：刘军，男，1980年5月05日出生，汉族，住固始县。申请人陈叶强申请执行被执行人刘军买卖合同纠纷一案，固始县人民法院（2017）豫1525民初5962号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2019年3月15日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人刘军未履行调解书给付义务。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人刘军无银行存款，刘军名下有辆车，由于下落不明不具备处置条件。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2017）豫1525民初5962号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王杰平审判员  徐学军审判员  王春明二〇一九年七月二十四日书记员  王 坤
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初4851号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市永兴街**。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：李国生，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，1963年7月13日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被告：尚永科，男，1988年8月4日出生，汉族，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司与被告尚永科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告大连勃尔泰物业管理有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  任彩娥二〇一九年七月二十四日书记员  娄严文
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执881号申请执行人李瑞森，男，1957年3月23日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人高立冬，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，住北京市房山区。李瑞森与高立冬提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初18166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李瑞森于2019年1月8日向本院申请执行被执行人高立冬案款共计60,000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年2月15日起至2020年2月15日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的60,000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一九年七月二十三日书记员  张春生
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执3874号申请执行人：郭歌，女，1984年11月3日出生，汉族。被执行人：郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会，住所地：郑州市管城回族区新郑路**。负责人：田进良，主任。本院在执行郭歌申请执行郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人于2019年7月24日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执3874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年七月二十四日书记员  王 鹏
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0103执异100号 异议人杨晓培（案外人）。 申请执行人王芳。 被执行人闫晓娟。 本院在执行申请执行人王芳申请执行被执行人闫晓娟追偿权纠纷一案中，异议人杨晓培提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人杨晓培称，请求法院中止对位于郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西*号房屋的执行。理由是：法院在执行王芳申请执行人闫晓娟一案中，查封上述涉案房屋，异议人作为上述涉案房屋共同共有人，在涉案房屋未进行分割之前，法院执行上述房屋已损害了异议人的合法权益，依照法律规定，请求法院中止对上述房屋的执行。 本院查明，原告王芳诉被告闫晓娟、第三人交通银行股份有限公司河南省分行追偿权纠纷一案，本院于2018年9月26日向郑州市不动产登记中心送达民事裁定及协助执行通知书，查封闫晓娟、杨晓培名下位于郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西*号房屋一套。2018年12月26日，本院作出（2018）豫0103民初9313号民事判决书，判决被告闫晓娟于本判决生效之日起十日内向原告王芳偿还2725071.71元。闫晓娟不服该判决、提出上诉。2019年2月28日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终3813号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，经王芳申请，本院于2019年4月11日立案执行，执行案号为（2019）豫0103执3164号。在执行过程中，案外人杨晓培向本院提出执行异议。 另查明，根据郑州市不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明》显示，座落于郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西*号房屋的登记证明号为*，预告权利人为闫晓娟、杨晓培。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条之规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；......”。本案中，异议人杨晓培对位于郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西*号房屋排除执行，经查，根据房屋不动产管理部门登记信息，可以判断本案被执行人闫晓娟系案涉房屋权利人之一。本院执行实施机构依法对被执行人闫晓娟名下应当履行法定义务部分的财产即案涉房屋采取强制执行措施，符合法律规定。异议人杨晓培作为涉案房屋产权共有人，在其对涉案房屋享有产权份额尚未明确之前，亦不能排除本院对涉案房屋的强制执行。但在具体执行实施过程中，就执行房屋所得价款应当保障杨晓培相应的合法权益。如异议人杨晓培认为因闫晓娟个人原因，导致其合法权益受到损害，可另行通过其他法定程序解决。综上，异议人杨晓培对涉案房屋不享有排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨晓培提出的执行异议。 本裁定送达即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈鹏飞 审判员  朱 军 审判员  李昌松 二〇一九年七月十七日 书记员  杨小超
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0426民初1905号原告：付志平,男，1978年11月13日生，汉族，农民，住涉县。委托诉讼代理人：刘保山，河北崇州律师事务所律师。被告：京唐艺兴装饰设计（北京）有限公司（以下简称京唐公司），地址：北京市密云区西田各庄镇雁密路****—1184。法定代表人：王飞，公司经理。委托诉讼代理人：王开义，公司员工。原告付志平诉被告京唐艺兴装饰设计（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付志平及其委托诉讼代理人刘保山、京唐艺兴装饰设计（北京）有限公司的委托诉讼代理人王开义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付志平诉称，2018年6月初至10月底，原告给被告承包的位于涉县更乐镇江新村的江新部落民宿改造工程供应钢筋，被告陆续给原告结账后，剩余15000元未付，项目部负责人黄道宽给原告证明，被告欠原告款项15000元。之后，原告多次找被告讨要该欠款，但被告至今未付，原告为维护自己的合法权益，诉至本院请求依法判决：被告偿还原告欠款15000元及利息（从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费由被告承担。被告京唐公司辩称：1、黄道宽不是项目负责人，黄道宽只是材料员，负责采购材料，公司有专门聘用的项目负责人，负责材料验收、款项的申请、所有单证和证明材料上的签字盖章。2、对原告提供的“证明”公司从未见过，同时未收到过材料的单证，因此我方对此证明的真实性及来源的合法性存在质疑，恳请法院查明真相，还给公司一个公道，同时驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年5月被告京唐公司承接了河北涉县江新村民宿改造工程，黄道宽是京唐公司委派到施工现场的公司工作人员，京唐公司称黄道宽在施工现场负责材料采购。原告称，黄道宽联系我，向涉县更乐镇江新村的江新部落民宿改造工程工地供应钢筋，约定一车一结，最后一车，被告未向原告付款，黄道宽向原告出具证明：“今有付志平钢筋款15000元未付，大写壹万伍仟元整京唐艺兴装饰有限公司黄道宽2018.10.10号”。原告提供了被告方王飞向其付款的凭证，被告认可与原告之间存在买卖关系，对其向原告付款的凭证无异议，对原告提供的单证不认可，称公司派到施工现场的工作人员有明确的分工，项目负责人负责签收材料、款项申请、单证签字，黄道宽负责采购材料，原告提供的单证，公司未收到过，对黄道宽的签名不认可，并称因黄道宽滥用职权在工程清单上签名，现已经被公司辞退。原告多次向被告追要欠款未果，原告于2019年7月8日诉至本院，本院受理后，原告撤回对被告黄道宽的起诉。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄道宽是京唐公司的材料采购员，经其与原告联系，向原告购买钢筋，对原被告之间存在买卖关系的事实双方均认可。黄道宽作为被告方的材料采购员及采购事宜的经办人，就欠原告的材料款向原告出具证明，被告方应按其采购员出具的欠款证明向原告支付欠款。被告辩称，黄道宽不是项目负责人，只是材料员负责采购材料，没有权利在单证上签名，付款需经项目负责人签名。京唐公司内部如何分工，是其内部事务，不得对抗第三人，且被告已向原告付过多次货款，故其抗辩本院不予采信。被告对黄道宽的签名不认可，但未向本院提交证据证明其主张，故本院不予采信。原告要求被告从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，不违背法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告京唐艺兴装饰设计（北京）有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告付志平货款15000元及利息（从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告付志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告京唐艺兴装饰设计（北京）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  马丽平二〇一九年七月二十八日书记员  江博文
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执1124号之一申请执行人王军平，男，1962年8月4日出生，汉族，住本市碑林区。被执行人马林虎，男，1985年8月19日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。本院在执行王军平与马林虎股权转让纠纷一案中，于2019年3月14日作出（2019）陕0103执1124号执行裁定书查封了马林虎名下位于本市XX区XX城XX路XX幢XX室房产（不动产权证号：201XXXXXXXX）。现因被执行人已经履行完毕，本案现已执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人马林虎名下位于本市XX区XX城XX路XX幢XX室房产（不动产权证号：201XXXXXXXX）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。    （本页无正文）         审 判 员    孙  红   二〇一九年五月六日                                书 记 员    黄凌云 1
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初1912号原告张金荣，女，1972年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，委托代理人张金龙，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告曹振文，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告曹振国，男，1966年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告张金荣诉被告曹振文、曹振国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金荣的委托代理人到庭参加了诉讼。被告曹振文、曹振国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张金荣诉称：2017年1月1日，被告曹振文在她处借款23，600元，并为她出具借据1份，约定月利1.2分，担保人是曹振国。因她与二被告就还款事宜协商未果，故诉至法院，要求二被告给付欠款及利息，并要求被告承担诉讼费用。原告张金荣向本院提交了如下证据：欠据1份及介绍信，证明被告欠款的事实。被告曹振文、曹振国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2017年1月1日，被告曹振文在原告处借款23，600元，并为原告出具借据1份，约定月利1.2分，担保人是曹振国，还款时间是2018年1月1日。此欠款被告曹振文、曹振国至今未给付原告张金荣。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告曹振文在原告张金荣处借款，原、被告双方借款合同成立并已生效，故被告曹振文应履行还款义务。原告主张利息的诉求，本院予以支持。被告曹振国对被告曹振文的还款义务负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹振文给付原告张金荣借款23，600元及利息（计算方式：自2017年1月1日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以23，600元为基数，按月利率12‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付；二、被告曹振国对被告曹振文的还款义务负连带责任。案件受理费390元，保全费100元，由被告曹振文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  高 龙人民陪审员  董忠仁人民陪审员  邓永佳二〇一九年七月二十日书 记 员  张艾华
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执97号申请执行人沂源县历山街道办事处金合力大酒店，住所地沂源县城新城路东首。被执行人江秀刚（又名江超），男，1974年4月20日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源县历山街道办事处金合力大酒店与被执行人江秀刚餐饮服务合同纠纷一案中，双方已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2019）鲁0323执97号案终结执行。审判员  杨朝程二〇一九年七月八日书记员  王蓝璋
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523财保98号申请人：刘洋，男，1988年11月12日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：马鹏飞，男，1988年4月3日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：司志彬，男，1986年6月23日出生，汉族，住汤阴县。申请人刘洋于2019年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马鹏飞驾驶、被申请人司志彬登记所有的豫Ｅ×××**号小型轿车一辆。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额人民币10万元）提供担保。本院经审查认为，申请人刘洋因机动车交通事故责任纠纷而提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马鹏飞驾驶、被申请人司志彬登记所有的豫Ｅ×××**号小型轿车一辆。查封期限二年。案件申请费1020元，由申请人刘洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇一九年七月十一日书记员  袁 萌
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执358号之一申请执行人：吴植超，男，1979年10月31日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：王海波，男，1989年10月21日生，汉族，住四川省开江县。申请执行人吴植超与被执行人王海波民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0507民初3009号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告王海波于本判决生效之日起十日内归还原告吴植超借款人民币36000元、违约金10000元，合计人民币46000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币475元，由被告王海波负担（该款已由原告预缴，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴植超）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴植超已向本院申请执行，申请执行标的48475元，本院于2019年1月22日立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，扣划了被执行人名下银行存款8587元，扣除执行费50元，剩余8537元退还申请人；另查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆（查封期限自2019年2月18日至2021年2月17日，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），因车辆下落不明，未能扣押到位，暂无法处置。3、本院通过网络查控系统、苏州市相城区不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、因被执行人王海波拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币48475元，实际执行到位人民币8537元，剩余39938元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文明审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年七月十七日书记员  邹剑铭
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1194号之八被执行人：王作坊，男性，地址：河南省扶沟县。关于罚金一案，本院于2019年07月19日冻结了被执行人王作坊在浦发银行76×××58账户内存款人民币658.83元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王作坊在浦发银行76×××58账户内存款人民币8,000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年七月二十五日书记员  魏巍
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0240民初2999号原告：罗德元，男，1972年7月3日出生，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：郭世伟，重庆市石柱县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：马前波，男，1987年6月27日出生，住重庆市荣昌县。被告：邓宣树，男，1974年9月20日出生，住重庆市梁平县。原告罗德元与被告马前波、邓宣树劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告罗德元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗德元撤回起诉处理。审 判 员 刘宏二〇一九年七月十七日法官助理 吉辉书 记 员 明雪
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民督97号申请人：伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司。法定代表人：孙文玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张桂玲，该公司职工。被申请人：雷虎，男，汉族。申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司与被申请人雷虎申请支付令一案，本院于2019年6月13日发出〔2019〕内0627民督97号支付令，限令被申请人雷虎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人雷虎于2019年6月24日提出的书面异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院〔2019〕内0627民督97号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费16.7元，由申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司负担。审判员 新吉乐夫二〇一九年七月一日书记员 孙 睿 晗
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执恢395号申请执行人夏杰。被执行人肖月。本院在执行申请执行人夏杰与被执行人肖月买卖合同纠纷一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2001）东民二初字第351号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人夏杰于2017年10月31日向本院申请执行，要求被执行人肖月立即给付申请执行人夏杰代理产品价款12，753.00元、案件受理费660.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人肖月送达执行通知书、财产申报表等文书，已裁定对被执行人肖月银行存款予以冻结，异议期过后予以扣划给付申请执行人夏杰。已于2019年7月9日对被执行人肖月进行五次网络财产查询，反馈无银行存款，无不动产，无互联网银行存款，无证券，无车辆，无保险，无工商登记等信息。已在2019年3月15日、3月25日对被执行人肖月作出限制消费令、纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人夏杰于2019年7月9日向本院书面同意终结本次执行程序，待发现有可供执行财产时，再到法院申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人肖月有其他可供执行的财产,且申请执行人夏杰也未能提供被执行人肖月可供执行的财产线索，可以认定被执行人肖月暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人夏杰告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  左 平二〇一九年七月九日书记员  王鹏晰
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初16937号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人：王新立，分行行长。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：许小林，男，汉族，1987年1月2日出生，住重庆市开县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告许小林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告许小林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、许小林立即偿还截至2019年3月2日的信用卡透支本金22342.32元、利息1833.79元、费用1686.32元、违约金2063.09元,并支付自2019年3月3日起至欠款付清时止，以本金22342.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1833.79元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由许小林承担。事实和理由：2018年1月2日，许小林向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。许小林从其信用卡账户中透支，截至2019年3月2日共透支本金22342.32元、利息1833.79元、费用1686.32元、违约金2063.09元未给付。 被告许小林未答辩。 经审理查明，2018年1月2日，许小林向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费和其他费用的计收标准等。许小林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向许小林发放了信用卡。许小林从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年3月2日，许小林尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22342.32元、利息1833.79元、费用1686.32元、违约金2063.09元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、“龙卡安心用”产品方案、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，许小林与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向许小林发放了信用卡，许小林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。许小林应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用和违约金。 被告许小林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许小林在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年3月2日的信用卡透支本金22342.32元、利息1833.79元、费用1686.32元、违约金2063.09元；并支付从2019年3月3日起至欠款付清时止，以本金22342.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1833.79元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取249元，由被告许小林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年七月二十四日 法官助理 郑 晋 书 记 员 马 嘉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初1995号 原告：覃坚，女，1967年7月27日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：刘汝勇，广西都乐律师事务所律师。 被告：徐涛，女，1983年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告覃坚与被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃坚的委托诉讼代理人刘汝勇到庭参加诉讼，被告徐涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃坚向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款11200元（该款项包括1、借款本金10000元；2、利息200元。利息以10000为本金，按月息2%从2019年2月24日开始暂计算至2019年3月23日，其余利息计算至被告还清之日；3、律师费1000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐涛因急需资金周转向原告借款10000元并出具《借条》约定了还款期限等由原告收执。还款期限届满被告徐涛仍未向原告还款，原告多次追索无果故诉至法院，请求判如所请。 被告徐涛未作答辩。 原告覃坚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告覃坚所提供的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院依法予以确认并结合庭审中查明的相关情况，认定事实如下： 2018年11月23日，被告徐涛向原告出具《借条》，载明“因资金周转向覃坚借款人民币壹万元整（10000元整），借款期限为叁个月，如超过期限未还按每月五分利息归还”。 现原告追索款项未果，诉至本院，成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告覃坚对其诉称被告徐涛向其借款的事实提供了《借条》予以证明，故本院认为应当对借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告徐涛在《借条》中约定的还款期限已届满，现原告覃坚要求被告徐涛归还借款本金10000元的诉请，符合法律的相关规定，本院予以支持。 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告主张被告按月利率2%从逾期还款之日即2019年2月24日起支付利息至借款还清之日止，符合相关法律规定。其中，2019年2月24日至2019年3月23日期间的利息为200元（本金10000元×月利率2%×1个月）。原告诉请的利息，本院予以支持。 另，原告主张借贷双方曾口头约定由被告承担律师代理费无证据证明，故原告诉请的律师代理费1000元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告徐涛于本判决生效之日起十日内归还原告覃坚借款本金10000元并支付利息（利息计算方式：2019年2月24日至2019年3月23日期间的利息为200元，此后以借款本金10000元为基数，按月利率2%继续计算至借款还清之日止）。 驳回原告覃坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取为40元，由原告覃坚负担3.57元，由被告徐涛负担36.43元。原告覃坚如为本案送达判决支付公告费，可凭有效票据要求被告徐涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  张高 二〇一九年七月十二日 法官助理姜雪 书记员范振芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初58042号原告：林某，男，1983年8月31日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：符维伟，上海晟迪律师事务所律师。被告：韩某某，女，1958年5月31日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告林某诉被告韩某某法定继承纠纷一案，原告林某于2019年7月16日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。(此页无正文)审判员 韩 伶二〇一九年七月十九日书记员 杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0302财保25号申请人：自贡市东方物业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：杨昌斌，总经理。被申请人：李学良，男，1971年4月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。担保人：杨昌斌，男，1950年7月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请人自贡市东方物业有限公司因与被申请人李学良劳动合同发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值14676.52元的财产采取保全措施，担保人杨昌斌自愿以其在中国银行股份有限公司账户内存款14676.52元作为担保。本院认为，申请人自贡市东方物业有限公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人李学良在自贡市自流井区人民法院申请执行的（2019）川0302执980号执行案件中的执行款14676.52元予以暂停支付，期限为一年；二、对担保人杨昌斌在中国银行股份有限公司账户内存款在14676.52元范围内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  陈小林二〇一九年七月十六日书记员  甘 伟
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0204民初1535号原告：周志飙，男，1969年1月10日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被告：付强，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。本院在审理原告周志飙与被告付强民间借贷纠纷一案中，原告周志飙于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志飙以自己协商自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许周志飙撤回起诉。案件受理费3,888.00元由周志飙负担（已交纳）。审判员  靳学堂二〇一九年七月十二日书记员  孙 乐
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初715号原告：徐州晨曦物业管理有限公司，住所地徐州市淮海西路**。法定代表人：张继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳秀云，该公司办公室主任。被告：黄华，女，1970年9月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州晨曦物业管理有限公司（以下简称晨曦公司）诉被告黄华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理，依法适用普通程序，由审判员刘松与人民陪审员刘贵云、彭田媛组成合议庭，于同年7月15日公开开庭进行了合并审理。原告晨曦公司的委托诉讼代理人柳秀云到庭参加诉讼，被告黄华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晨曦公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告黄华给付物业服务费1981元（即2016年1月1日起至2017年12月31日，以0.50元每平方米每月乘以房屋建筑面积165.10平方米再乘以24个月）、公共耗能费120元（即每年60元，计算两年）、违约金630元（即按照2101元的30%计算）、利息105元（即以2101元为基数，按照年万分之五的利率计算一年）。事实和理由：被告黄华为东方美地小区三期10-2-601室业主，其房屋面积为165.1平方米。根据原告与被告所在小区业主委员会签订的《东方美地二、三期小区物业管理合同》的规定，原告一直积极履行合同约定的权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理。为被告提供了完善的物业管理服务。但是，自2016年1月1日开始被告停止交纳物管费、公共耗能费。现原告诉至人民法院，请求判如所请。被告黄华未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年1月，原告晨曦公司（乙方）和云龙区东方美地二、三期小区业主委员会（甲方）签订《东方美地二、三期物业管理合同》，合同约定：乙方提供服务的受益人为本合同的全体业主和物业使用人，全体业主及物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；甲方支持乙方为服务小区而采取的服务、管理措施，支持乙方收取物业服务合同确定的物业费和一切相关费用所采取的合法措施；乙方为小区提供物业服务，有权要求业主或物业使用人配合乙方的服务行为；乙方有权制止业主违反法律、规章的行为，对不听劝告者有权提请有关执法部门处理；乙方有权向业主和物业使用人告知本合同的约定，遵守业主管理规约，小区内不得破坏绿地种植蔬菜等作物、饲养家禽家畜等；小区设备由专人负责养护及维修，对外委托维修的设备要全程跟踪、记录、检验，完善各项制度和台账记录，制度上墙；物业服务费按业主产权证登记的建筑面积缴纳，多层住宅0.5元/月/平方米，小高层住宅1.00元/月/平方米，空置房收取70%的物业费，多层住宅每年每户收取60元公共能耗费，小高层住宅每年每户收取80元公共能耗费。合同还约定了其他有关事项。同年1月28日，原告对前述合同在徐州市云龙区房产服务中心物业管理科进行了备案登记，合同期限为2016年1月至2017年12月。2016年1月，原告晨曦公司开始为该东方美地二、三期小区提供物业服务，被告黄华为该小区****房屋所有权人，房屋建筑面积165.1平方米，其尚欠原告物业服务费1981元（即2016年1月1日起至2017年12月31日，0.50元每平方米每月×房屋建筑面积165.10平方米×24个月≈1981元）。本院认为，原告晨曦公司和云龙区东方美地二、三期小区业主委员会签订的《东方美地二、三期物业管理合同》合法有效，对东方美地二、三期小区业主及原告均具有法律约束力。原告晨曦公司具有从事物业管理服务的资质，被告黄华为徐州市云龙区东方美地二、三期小区业主，原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告交纳物业服务费、公共能耗费。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。由于原告对东方美地二、三期小区提供的物业服务存在与合同约定不一致的情形，例如：对小区公共设施设备疏于维修、保养；对小区业主毁绿种菜、饲养家禽家畜不能有效制止或向有关部门反映；门卫管理不能24小时值守，时常出现门卫人员不在岗、脱岗现象；未向业主公示广告收入的收支情况；对业主反映的属于其职权范围内的问题不能及时解决或不予解决等，故本院对原告诉请的违约金及利息不予支持，且本院确定被告应向原告交纳物业服务费1981元×90%≈1783元。因原告未提交公共耗能费的相应证据，故本院对其该项诉请不予支持。由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，而受益主体的广泛性和差异性，难以实现所有业主的认识完全一致，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。此外，物业服务还具有即时性、无形性、持续性、长期性等特点，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。原告在物业管理服务过程中，可能存在一些令业主不满意的地方，但物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告黄华给付原告徐州晨曦物业管理有限公司物业服务费1783元。二、驳回原告徐州晨曦物业管理有限公司的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告徐州晨曦物业管理有限公司负担20元，被告黄华负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  彭田媛二〇一九年七月十六日书 记 员  崔朝宇
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终2882号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。法定代表人：贾国军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王博，河南众望律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王痛快，男，汉族，1975年11月15日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张成志，河南仙源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：闫军会，男，汉族，1979年4月22日出生，住河南省鹿邑县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司因与被上诉人王痛快、闫军会机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费389元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓军审判长  张子亚审判员  王久芳二〇一九年七月二十三日法官助理张昊书记员崔昆阳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终2648号上诉人（原审原告）：王某1，男，1970年11月22日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰广来源液化气有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇哈达和硕村西侧。法定代表人：王某3，董事长。委托诉讼代理人：毛某，男，1965年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人王某1因与被上诉人赤峰广来源液化气有限责任公司（以下简称广来源公司）确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初1408号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王某1上诉请求：请求撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：原审法院认定事实不清，本案不构成重复起诉。一、赤峰市松山区人民法院2018年9月25日作出的(2018)内0404民初7191号民事判决书尚未生效，目前正处在二审审理中。赤峰市中级人民法院2019年1月10日作出(2018)内04民终5403号民事裁定书，因该案审理需要等待本案审理结果，因此，该案中止审理。上诉人认为，虽然该案与本案当事人相同，但是诉讼标的不相同、诉讼请求不相同，上诉人不是就同一事实和理由提起的诉讼，因此，本案不应适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条的规定。二、本案涉及的合作协议书没有实际履行，红山区人民政府、赤峰市中级人民法院也没有认定该协议有效。综上所述，原审法院认定事实不清、适用法律错误，本案不构成重复起诉，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。被上诉人广来源公司答辩服从一审裁定。王某1向一审法院起诉请求：依法确认王某1与广来源公司2009年12月23日签订的合作协议书无效。一审法院经审查认为，2018年8月16日，广来源公司作为原告，将王某1作为被告诉至赤峰市松山区人民法院，请求王某1给付其支付的赔偿款。赤峰市松山区人民法院于2018年9月25日作出（2018）内0404民初7191号民事判决书，该判决书本院认为处载明：“原、被告签订的合作协议，系双方真实意思表示，双方均应按协议约定履行各自的义务”，判决王某1按70%的责任给付广来源公司垫付的赔偿款301000元。该判决未否定合作协议的效力，并按协议有效的原则确定了双方的权利义务。现王某1再次向法院提起诉讼，请求确认双方之间签订的合作协议书无效，实质上是为了否定前诉裁判结果，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”规定的重复诉讼情形。原审法院裁定：驳回王某1的起诉。本院经审理查明，上诉人王某1与被上诉人广来源公司合同纠纷一案，因与本案存在关联性，以等待本案的审理结果为由，被本院裁定中止诉讼。上述事实有赤峰市中级人民法院(2018)内04民终5403号民事裁定书在卷佐证。本院认为，赤峰市松山区人民法院2018年9月25日作出的(2018)内0404民初7191号民事判决书已提起上诉，赤峰市中级人民法院于2019年1月10日作出(2018)内04民终5403号民事裁定书，以该案审理需要等待本案审理结果为由中止审理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，已中止的(2018)内04民终5403号案件虽与本案当事人相同，但是诉讼标的、诉讼请求并不相同，不符合重复诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初1408号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张国利审判员 周振卿审判员 张淑丽 二○一九年七月二日书记员 刘 禹
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初2964号之二解除保全申请人：朱国良，男，1957年3月12日出生，汉族，住西平县权寨镇朱杨村委6队，公民身份号码4128241957********。被申请人：武银才，男，1962年9月18日出生，汉族，住西平县。解除保全申请人朱国良与被申请人武银才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）豫1721民初2964号民事裁定，冻结被申请人武银才银行存款13，000元，解除保全申请人朱国良于2019年7月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人朱国良申请解除保全的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人武银才银行存款13，000元的冻结。案件申请费150元，由解除保全申请人朱国良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永强二〇一九年七月二十二日书记员  丁 姣
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初887号 原告：刘官义，男，1935年10月3日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：曹元满，女，1945年1月5日出生，汉族，居民，住华容县，系刘官义之妻。 被告：盛光伏，男，1969年7月2日出生，汉族，居民，住华容县。 原告刘官义与被告盛光伏委托合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘官义的委托诉讼代理人曹元满到庭参加了诉讼，被告盛光伏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘官义向本院提出诉讼请求：1、判令盛光伏立即偿还借款本金57000元及利息；2、本案诉讼费用由盛光伏承担。事实与理由：2013年10月24日，盛光伏称可以帮助刘官义申请办理廉租房，刘官义向盛光伏支付了27000元，盛光伏出具了收条。2014年1月2日，盛光伏以承包食堂为由向刘官义借款30000元，盛光伏出具了借条，约定月利率2%，每月支付利息600元。盛光伏至今未偿付分文本金、利息，廉租房亦未办理。 盛光伏未答辩。 对刘官义主张的盛光伏收取代办廉租房费用27000元及借款30000元的事实，其提交了收条、借据予以证实，本院予以确认。 本院认为，盛光伏以为刘官义代办廉租房为由收取刘官义27000元，双方之间的委托合同关系成立，盛光伏至今未办理委托事项，已构成违约，故对刘官义请求盛光伏返还委托费用27000元的诉讼请求，本院予以支持。盛光伏以承包食堂为由向刘官义借款30000元，出具了借据，双方之间的民间借贷关系依法成立，借据未约定还款期限，刘官义可以随时要求返还，借据上约定每月支付利息600元即月利率2%，该利率标准符合法律规定，故对刘官义要求盛光伏立即偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、第三百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、盛光伏于本判决生效后十日内返还刘官义委托费用27000元； 二、盛光伏于本判决生效后十日内偿还刘官义借款本金30000及利息（自2014年1月2日起按月利率2%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1226元，由盛光伏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  周 辉 人民陪审员  曹文波 人民陪审员  徐云汉 二〇一九年七月十八日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执367号 申请执行人张玉泳，男，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人刘春生，男，汉族，干部，现住沈阳市铁**。 被执行人宋艳娇，女，汉族，工人，现住沈阳市铁**。 申请人张玉泳与被执行人刘春生、宋艳娇民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初3643号民事判决书，于2019年1月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘春生、宋艳娇送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，发现被执行人刘春生、宋艳娇名下在沈阳市铁西区兴华南街38-27号2-25-2号房产一处已被本案在民事诉讼阶段轮候保全查封，无法处置;被执行人刘春生、宋艳娇的工资卡已被多个案件冻结，申请人不要求冻结，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，与申请人多次寻找被执行人未果，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2019）辽0115执367号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行； 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇一九年七月九日 书记员  赵 越
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初9997号原告：张得鲁，男，汉族，1989年7月26日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：常向民，河南洪旭律师事务所律师。被告：郑州绿之彩生态农业有限公司，住所地郑州市惠济区八堡万佳养殖物流园**楼**。法定代表人：杨利恒。被告：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住，住所地北京市朝阳区阜通西大街**楼**606/div>法定代表人：李振亚。原告张得鲁与被告郑州绿之彩生态农业有限公司、被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。张得鲁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郑州绿之彩生态农业有限公司支付原告借款本息及基础律师代理费共计9144元，并支付自2019年5月2日起至实际履行完毕之日止以8000元为基数每年按其13.2%计算的逾期利息和每日按其0.05%计算的违约金；2.被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司对上述借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年5月1日，原告（甲方、出借人）与被告郑州绿之彩生态农业有限公司（乙方、借款人）、被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（丙方、居间方）通过沙小僧平台（网址：https://www.shaxiaoseng.com，由被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司运营）签订了编号为JKQY1804295176700065的电子《借款协议》一份，协议约定：乙方因流动资金周转需要，通过丙方向甲方借款8000元，借款期限12个月，自起息日（以乙方电子账户或乙方指定其他收款主体的存管银行电子账户收到借款资金之次日）开始计算，利息按年利率13.2%计算，乙方应当对本协议项下的借款按月付息，并于借款本金还款日一次性偿还借款本金及最后一期利息。乙方逾期还款的，每逾期一日应当按未还本金的0.05%向甲方支付逾期违约金。本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，各方应友好协商解决；若协商不成，任何一方均有权向协议签订地即河南省郑州市管城回族区的人民法院提起诉讼。《借款协议》签订后，原告依约通过沙小僧平台向被告郑州绿之彩生态农业有限公司发放借款共计8000元，并通过沙小僧平台收到了被告郑州绿之彩生态农业有限公司支付的3期利息计264元，但之后的9期利息792元及本金8000元（已届清偿期）被告郑州绿之彩生态农业有限公司至今仍未支付。另，原告为实现本案债权，2019年6月3日与河南洪旭律师事务所签订《委托代理协议》并支付了基础律师代理费352元，后期仍须按获得涉案款项的11%支付风险律师代理费（待实际发生后另行主张）。根据协议4.1.6及6.2之规定，当乙方发生违约，甲方有权要求丙方提供丙方已获得的乙方全部信息、资料；乙方出现逾期还款，或出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，甲方可自行向借款人追索，甲方自行向借款人追索的，丙方应当配合并向甲方提供实现债权所需文件。现被告郑州绿之彩生态农业有限公司严重违约，被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司作为《借款协议》的居间方，本应按约定在借款人提出借款申请时严格、谨慎审核借款人提供的各项资料，并办理抵押登记、担保等手续，以保障出借人借出资金的安全并保障债权的顺利实现，在借款人出现违约时代表全体出借人积极向借款人追索债务，并在原告个人追索时向原告提供实现债权所需的各项文件。现被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司非但不履行其《借款协议》项下的各种义务，反而逃避责任，留在沙小僧平台上的联系电话400****-9090无法接通，其发布在沙小僧平台上的借款申请书、借款人身份认证、征信证明及与之相关的抵押、担保等与出借人实现债权所需的重要资料业已被其屏蔽，致使原告无法向担保人追索，抵押权亦无从实现，故被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司应对上述借款本息、违约金及原告为实现债权支出的各项费用承担连带责任。综上，为维护原告合法权益，将被告诉至贵院，请在查明事实的基础上，依法支持原告的各项诉求为盼。本院认为，被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案,本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张得鲁的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  范利辰二〇一九年七月十八日法官助理楚小双书记员张泽源
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保617号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司官桥支行，地址滕州市官桥镇驻地。负责人：何小川，行长。被申请人：朱静，男，汉族，1973年3月18日出生，住滕州市。被申请人：徐玉梅，女，汉族，1972年6月12日出生，住滕州市。被申请人：朱思考，男，汉族，1969年3月5日出生，住滕州市。被申请人：朱思光，男，汉族，1987年1月15日出生，住滕州市。被申请人：杨宝，男，汉族，1984年9月12日出生，住滕州市。被申请人：朱富强，男，汉族，1978年6月16日出生，住滕州市。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司官桥支行与被申请人朱静、徐玉梅、朱思考、朱思光、杨宝、朱富强金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2019）鲁0481财保516号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱静、徐玉梅、朱思考、朱思光、杨宝、朱富强银行存款100万元。本裁定立即开始执行。审判员  李岩二〇一九年七月一日书记员  曾琳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初109号原告：河南洹蕴律师事务所，住所地安阳市开发区平原路与海河大道交叉口西北角。统一社会信用代码：314100003589451056。法定代表人：杨文君，该所主任。委托诉讼代理人：杨文君，河南洹蕴律师事务所律师。原告：杨文君，女，1967年10月12日生，汉族。被告：赤东建设集团有限公司安阳分公司，住所地安阳市北关区灯塔路办事处**。统一社会信用代码：914105000892010519（1-1）。负责人：孙云田，职务：经理。被告：赤东建设集团有限公司，，住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河三路**统一社会信用代码：91421126180716873W。法定代表人：陈进雄，职务：董事长。二被告共同委托诉讼代理人：宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。原告河南洹蕴律师事务所、杨文君诉被告赤东建设集团有限公司安阳分公司、赤东建设集团有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。本案在审理过程中，河南省司法厅出具豫司许律管决[2019]第43号注销行政许可决定书，河南省司法厅决定同意注销河南洹蕴律师事务所。本院经审查认为，河南洹蕴律师事务所已注销，没有提供该所债权债务的承继人的证据，可待提供证据后，另行决定承继人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结河南洹蕴律师事务所对被告赤东建设集团有限公司安阳分公司、被告赤东建设集团有限公司的诉讼。审 判 长  封志勇人民陪审员  刘 菁人民陪审员  杨玉晓二〇一九年七月十日书 记 员  刘亚楠
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1382民初95号 原告：张学，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住凌源市。 被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住凌源市东城街道高杖子村。 法定代表人：张丽娟，经理。 被告：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住凌源市北大街**。 法定代表人：易祝国，经理。 被告：杨大功，男，1964年8月24日出生，回族，个体，住凌源市。 被告：郑志军，男，1965年10月25日出生，汉族，个体住凌源市凌北街道办事处。 被告：马彦（曾用名马艳），男，46岁，回族，住凌源。 原告张学与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限责任公司、杨大功、郑志军、马彦（马艳）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张学于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张学所提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张学撤回起诉。 案件受理费减半收取145元，由原告张学负担。 审 判 长  张 连 审 判 员  赵国珍 人民陪审员  赵晓东 二〇一九年七月十日 书 记 员  李淋静
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民申3号 再审申请人（一审被告）：尚仁杰，男，汉族，生于1988年7月8日，陇南市武都区，联系电话：181XX****XX 再审被申请人（一审原告）：申新花，女，汉族，生于1968年6月1日，现住武都区，联系电话：138XX******、180XX****XX。 一审被告：陈月梅，女，汉族，生于1977年2月4日，现住陇南市武都区，联系电话：151XX****XX 一审被告：马伟，男，汉族，生于1981年11月21日，现住武都区，联系电话：180XX****XX 再审申请人尚仁杰因与再审被申请人申新花及一审被告陈月梅、马伟民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2018）甘1202民初319号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人（一审被告）尚仁杰称：一、原审判决认定申请人与被申请人申新花之间民间借贷关系有效的基本事实缺乏证据证明，该判决内容错误，依据《民事诉讼法》第二百条第二款之规定，依法应当予以再审。在本案中，虽然申请人以借款人的名义向被申请人申新花书写了借条及收据等借款手续，但被申请人申新花始终没有向申请人支付借款本金。根据申新花向原审法院提交的银行转账票据证实，被申请人申新花将借款本金支付至了担保人陈月梅的银行账户。也即，申请人与被申请人之间表面上达成了借款合意，但被申请人申新花并未向申请人履行支付借款本金的义务，因此，申请人与被申请人申新花之间的借贷关系并未生效，原审判决认定借贷关系生效缺乏证据证明，依法应当予以再审。二、原审判决适用法律错误，依据《民事诉讼法》第二百条第六款之规定，依法应当予以再审。根据我国《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……。”根据上述法律规定，民间借款合同属于实践性的合同，合同生效的要件是债权人履行出借义务，向债务人支付借款本金。本案中，债权人申新花没有向申请人支付借款本金，没有履行出借义务，因此双方的借贷合同关系并未生效。原审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五款“出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”之规定，属于适用法律错误。因为本案没有任何证据证明被申请人申新花与申请人约定将借款本金支付至陈月梅的账户，一审判决枉顾这一基本事实，生搬硬套法律规定，作出错误判决。综上所述，再审申请人依据我国《民事诉讼法》之规定，依法提请再审，请求法院依法纠正错误判决，维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，原有判决认定事实清楚，证据确实充分，现申请人在申请过程中没有向本院提交新的证据足以推翻原有判决。故申请人提出申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尚仁杰的再审申请。 审 判 长  后卫东 人民陪审员  袁新林 人民陪审员  冯林中 二〇一九年七月四日 法官 助理  李保军 书 记 员  杜懿星
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0585执878号 申请执行人：太仓市市场监督管理局,住所地太仓市，统一社会信用代码11320585014185106X。 法定代表人：周建平，局长。 委托代理人：朱人杰，该局工作人员。 委托代理人：胡烨，该局工作人员。 被执行人:李超（太仓市沙溪镇陈小姐的糖糖糖果店业主），男，1991年2月25日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人太仓市市场监督管理局依据本院已生效的(2018)苏0585行审51号行政裁定，于2019年2月12日向本院申请执行，要求被执行人李超按该局作出的太市监案字[2018]S030号《行政处罚决定》的规定，缴纳违法所得372.88元，罚款50000元，并加处罚款50000元，共计100372.88元。本院已依法立案受理。 本案在执行中，本院于2019年2月12日向被执行人李超发出执行通知书，要求其限期履行缴纳罚款义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院于2019年7月22日组织双方进行协商，被执行人因目前经济困难，无力一次性缴清，请求分期缴纳上述罚没款。为此，双方达成如下和解协议：被执行人于2019年7月26日前缴纳25372.88元，于2020年6月30日前缴纳25000元。如被执行人能按期履行，则申请执行人同意免除对其加处罚款部分。如被执行人到期不能履行的，则对其加处罚款部分不予免除。上述和解协议签订后，申请执行人同意对本案终结执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。 本院认为，执行中双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意对本案终结执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结太仓市市场监督管理局于2018年3月26日作出的太市监案字[2018]S030号《行政处罚决定》的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起两年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长 高 平 审判员 李 强 审判员 刘晓敏 二〇一九年七月二十四日 书记员 唐米佳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初2669号原告：许海雄，男，1974年6月22日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：罗永华，浙江正辉律师事务所律师。被告：台州市广帮贸易有限公司，住所地台州市恒隆商务广场**。法定代表人：王中宇。被告：邱辉军，男，1973年2月12日出生，汉族，住台州市椒江区。原告许海雄与被告台州市广帮贸易有限公司（以下简称广帮公司）、邱辉军民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告广帮公司返还原告许海雄借款3900000元，并支付该款自2018年3月26日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息及律师代理费30420元；2.被告邱辉军对上述款项承担连带责任；3.原告许海雄对被告广帮公司所有的坐落于台州市恒隆商厦4004号、4012号房屋的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。审理中，原告将利息部分的起算时间变更为2018年3月27日。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告许海雄与被告广帮公司于2017年9月25日签订了借款合同、房地产抵押合同、补充协议书各2份，借款合同约定，被告广帮公司向原告借款1800000元、2100000，借款期限为36个月，自2018年9月25日起至2020年9月24日止，借款利率为月利率1%，按月结算利息，即被告应在借款之日起三日内向原告提前支付当月利息，被告未按约支付利息超过5日，原告有权提前收回借款。原告为实现合同项下债权及担保权利而产生一切费用，包括但不限于原告支付的诉讼费、律师代理费、保全费、差旅费等，均由被告承担。房地产抵押合同约定，被告以坐落于台州市恒隆商厦4004号为借款1800000元、台州市恒隆商厦4012号的房产为借款2100000元合同项下的债务提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下的借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。被告邱辉军自愿为上述借款提供连带责任担保，保证期限至本合同签订之日起至主债务期限届满后2年，保证担保的范围为借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等，原告有权选择担保顺序。同时，被告指定原告将上述借款汇至开户名为王文华，并出具给原告说明书一份。同日，原告将上述借款3900000元支付至被告指定银行账户。同年9月26日，双方办理了不动产抵押登记手续。借款后，被告未按约定履行支付利息的合同义务。为此，原告许海雄诉至本院，并因实现债权而支付了律师代理费30420元。现原告按月利率1%向被告主张借款利息，超过部分利息自愿放弃。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州市广帮贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许海雄借款3900000元，并支付该款自2018年3月27日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息及原告为实现债权而支付的律师代理费30420元；二、被告邱辉军对被告台州市广帮贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告邱辉军承担保证责任后，有权向被告台州市广帮贸易有限公司追偿；三、原告许海雄对被告台州市广帮贸易有限公司所有的坐落于台州市恒隆商厦4004号、4012号房屋[不动产登记证号为浙（2017）台州市不动产证明第0015294号、0015295号]的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21290元（已减半），由被告台州市广帮贸易有限公司、邱辉军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇一九年七月三日代书记员  陈莉莉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保994号申请人田蕴强，男，1962年7月28日出生，汉族，住青州市。被申请人康智跃，男，1997年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：深圳市台誉智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头许屋路****，统一社会信用代码914403007634936640。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市海岱中路**，统一社会信用代码91370700771027498P。申请人田蕴强与被申请人康智跃、深圳市台誉智能科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被康智跃驾驶的粤****1C汽车一辆,田东以其所有的鲁****2Q汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封田东提供担保的鲁****2Q汽车一辆；二、扣押被申请人康智跃驾驶的粤****1C汽车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员 于 宁二〇一九年七月十五日书记员 刘媛丽
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初2405号 原告：鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX，法定代表人：张强。 委托代理人：赵某，公民身份号码：×××。 被告：张某，公民身份号码：×××。 被告:贾某，公民身份号码：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司被告张某等追偿权纠纷一案中，原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费1126元，由原告负担。 审判员  杜晴 二〇一九年七月九日 书记员  尹欢
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初1349号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人姜石华，男，1978年5月25日出生于安徽省太湖县，汉族，初中文化，家住安徽省太湖县。因饮酒后驾驶机动车于2018年9月13日被义乌市公安局交通警察大队行政处罚；因饮酒后驾驶机动车于2018年11月1日被东阳市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年2月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月14日变更强制措施为取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月25日变更强制措施为取保候审。 辩护人盛贞，义乌市法律援助中心指派的浙江望道律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1251号起诉书指控被告人姜石华犯拒不支付劳动报酬罪、危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人姜石华及辩护人盛贞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、拒不支付劳动报酬部分 2018年10月份以来，被告人姜石华在义乌市廿三里街道陈陀村35幢1楼经营正达手机店期间，拖欠店内童某等4名员工工资共计人民币39479元，其中拖欠员工童某2018年10月至12月工资人民币14000元。2019年1月11日，义乌市人力资源和社会保障局对被告人姜石华送达了《义乌市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告人姜石华于2019年1月15日之前付清所欠工资款项。被告人姜石华收到指令书后仍拒不支付并逃匿。 2019年2月28日，被告人姜石华经民警电话传唤后到案。 二、危险驾驶部分 2019年2月13日21时00分许至23时00分许之间，被告人姜石华在东阳市名门盛典KTV唱歌，期间喝了12瓶左右的啤酒。后被告人姜石华未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从东阳市出发驶往金华市白某。2019年2月14日凌晨3时38分许，被告人姜石华驾驶该车途经金华市区地段时，与卢某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车车损及卢某受伤的交通事故。发生事故后，被告人姜石华驾车离开现场，随后在民警勘查过程中返回现场，并当即被带至金华市广某医院提取血液。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姜石华血液中的乙醇含量为83mg/100mL；卢某的损伤程度为轻伤一级。经交警部门认定，被告人姜石华负事故主要责任。 现被告人姜石华已赔偿卢某损失人民币6400元。 上述事实，被告人姜石华在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、童某、李某、叶某的陈述，证人卢某、姜某、沈某的证言，血样提取登记表，强制措施凭证，驾驶证信息，道路交通事故认定书，涉嫌犯罪案件移送书，调查报告，未付工资核对表，责令限期改正指令书，情况说明，理化检验报告，鉴定书，抽血视频，聊天记录截图，辨认笔录，收据，行政处罚决定书，查获经过及归案情况说明，被告人姜石华的供述，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜石华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜石华以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人姜石华一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人姜石华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人盛贞提出被告人姜石华归案后能如实供述，已赔偿事故对方部分损失，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人姜石华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人姜石华退赔被害人童某人民币14000元、被害人王某7644元、被害人李某9000元、被害人叶某8835元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇一九年七月二十九日 代书记员 季青春
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506破12号之一申请人：苏州诗渏电子科技有限公司管理人。2019年4月25日，本院根据苏州群峰精密五金有限公司的申请裁定受理苏州诗渏电子科技有限公司（下称诗渏公司）破产清算一案，并指定江苏漫修（苏州）律师事务所为管理人。经管理人调查发现，诗渏公司名下无房产、土地、车辆、固定资产、银行存款等任何财产；仅有一项商标，债权人会议确定的变卖价格为人民币2000元，管理人以自有资金先予垫付变价款。根据管理人提交第一次债权人会议核查通过的债权表，已认定的债权金额为102166.01元，诗渏公司已经资不抵债且明显缺乏偿还能力。另，截至2019年7月12日，本案已发生破产费用2064元。关于是否要求诗渏公司股东缴纳出资，经管理人询问，无债权人愿意垫付破产费用。管理人认为，诗渏公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告诗渏公司破产并终结破产程序。本院认为，诗渏公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，诗渏公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。本案审理过程中，本院向诗渏公司股东董先军、王春巧送达履行清算义务通知书，要求其提交诗渏公司的公章、财务账册、业务资料等所有资料，但诗渏公司的股东至本裁定作出时仍未提交。因诗渏公司的上述股东怠于履行清算义务，致本院无法对诗渏公司进行完整清算，故诗渏公司的债权人可另行提起诉讼要求诗渏公司的股东对公司债务承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告苏州诗渏电子科技有限公司破产；二、终结苏州诗渏电子科技有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定自即日起生效。审判长 周 宏审判员 丁文芳审判员 李艳行二〇一九年七月十八日书记员 周诗韵
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初1178号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路**，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：张厚跃，行长。委托诉讼代理人：代海林，男，该行员工。被告：代心彬，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告代心彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。2019年7月4日，重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审 判 长  王世敏人民陪审员  谭书立人民陪审员  江其祥二〇一九年七月四日法官 助理  陈渡仿书 记 员  周小庆
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初2608号 原告：娄国平，男，1968年9月25日出生，汉族，住临海市。 被告：徐招钟，男，1965年11月6日出生，汉族，住临海市。 被告：金彩女，女，1968年6月23日出生，汉族，住临海市。 原告娄国平与被告徐招钟、金彩女民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。2019年7月9日，原告娄国平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按娄国平撤诉处理。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由娄国平负担。 审 判 长  鲍仲德 人民陪审员  金祖能 人民陪审员  柯亦文 二〇一九年七月九日 代书 记员  叶彬彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执3381号申请执行人：宁夏海利达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街景墨家园**办公楼。法定代表人：李攀峰，该公司总经理。被执行人：李波，男，1980年12月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏海利达房地产开发有限公司与被执行人李波房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13224号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，鉴于履行期限较长，现申请执行人向法院书面申请终结该案的强制执行程序，经审查申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）宁0104执3381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 弥天亮审 判 员 翟国印审 判 员 何 涛 二〇一九年七月十一日法官助理 张 勇书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初4186号原告：李安乾，男，1978年5月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市，原告：李文跃，男，1975年11月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市，二原告委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。被告：冷辉凡，男，1988年9月6日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县，被告：刘沐雅，女，1996年1月29日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县，原告李安乾、李文跃与被告冷辉凡、刘沐雅承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安乾、李文跃及其委托诉讼代理人林富豪到庭参加诉讼，被告冷辉凡、刘沐雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李安乾、李文跃向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告冷辉凡2018年7月21日签订的《仁怀市盐津安置一期一组团项目工程建筑施工框架协议》无效；2.被告立即返还原告交纳的保证金1500000元。事实和理由：原告经人介绍认识被告，2018年7月初，被告说自己在仁怀承包有多个建设工程，可以将建设工程中的部分劳务施工发包给原告承建。2018年7月21日，原、被告签订建筑施工框架协议，被告将仁怀市盐津安置区一期一组团约9.5万平方米的劳务施工发包给原告承建，并收取原告150万元的保证金。合同签订后，被告迟迟未安排原告进场施工，直到后来原告才了解到被告已将劳务工程发包给他人施工，却又拒绝退还原告交纳的150万元保证金。另了解冷辉凡与刘沐雅系夫妻关系。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告冷辉凡、刘沐雅未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、仁怀市盐津安置区一期一组团项目工程建设施工框架协议、结算业务申请书、收条等证据及其当庭陈述，本院通过庭审审查，认为上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，乙方原告李安乾、李文跃与甲方被告冷辉凡签订《仁怀市盐津安置区一期一组团项目工程建设施工框架协议》，载明：甲、乙双方就仁怀市盐津安置区一期一组团其中六楼约9.5万平方米建筑（工程）劳务施工承包事宜达成一致；承包内容及范围为本工程设计范围内地下室整板基础以上的工程，本合同包括内容为全部人工、机器、模板、架料、建筑上的一切安全防护设施等；面积包干，按照实际竣工建筑面积计算，地下室、地上商业楼、商住楼每平方米（不含税）420元；合同签订之日，乙方向甲方指定账户（账户名称刘沐雅，工商银行中天会展城支行，账号62×××44）打入200万元作履约保证金，乙方签协议在两个月内未进场施工，甲方如实退还，如工程不能继续正常开工，甲方负责乙方200万元履约金期间，银行当天活期利息的三倍支付给乙方。同日，原告通过银行转账给付仕应800000元，冷辉凡出具收条一张给原告，载明：“收条，今收到李安乾、李文跃交来保证金捌拾万元整，仁怀市盐津安置区一期一组团工程保证金（800000），身份证号，收款人冷辉凡签字捺印，2018.7.21。”2018年7月24日，原告通过银行转账给付仕应700000元，冷辉凡出具收条一张给原告，载明：“收条，今收到李安乾、李文跃交来保证金柒拾万元整，仁怀市盐津安置区一期一组团工程保证金（700000），身份证号，收款人冷辉凡签字捺印，2018.7.24。”其后，冷辉凡未安排原告进场施工，双方由此发生争议，原告遂诉至本院。本院认为，原告李文跃、李安乾未取得建筑施工资质与被告冷辉凡签订的《仁怀市盐津安置区一期一组团项目工程建设施工框架协议》，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。”的规定，属无效合同，冷辉凡因该合同收到原告的1500000元应当予以返还，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。冷辉凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担。原告提出的其他诉请，所举证据不足以证明其事实主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由其承担承担不利的后果，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告李安乾、李文跃与被告冷辉凡2018年7月21日签订的《仁怀市盐津安置区一期一组团项目工程建设施工框架协议》无效；二、被告冷辉凡在本判决生效后十日内返还原告李安乾、李文跃1500000元；三、驳回原告李安乾、李文跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元（已减半），由被告冷辉凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  吴在炯二〇一九年七月十八日书记员  黄 莉
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0422民初1414号申请人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园南路**。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住衡南县云集镇。被申请人：刘建伟，男，1952年07月30日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被申请人刘建伟金融借款合同纠纷一案，于2019年7月16日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人刘建伟的银行存款94500元。本院经审查认为，申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘建伟的银行存款94500元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘贻二〇一九年七月十七日书记员  朱敏
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初1555号原告：河南延津农村商业银行股份有限公司。住所地：延津县建设路中段**。法定代表人：李新月，任董事长。委托诉讼代理人：孙波，男，汉族，1967年2月5日出生，住延津县，系该单位职工。被告:王思民，男，汉族，1986年7月3日出生，住河南省。被告:赵秀静，女，汉族，1985年9月3日出生，住河南省延津县。被告:杨方敏，男，汉族，1978年8月20日出生，住河南省延津县。被告:王玉霞，女，汉族，1979年9月4日出生，住河南省延津县。被告:李胜民，男，汉族，1978年1月30日出生，住河南省延津县。被告:雷新华，女，汉族，1979年6月23日出生，住河南省延津县。被告:闫茂信，男，汉族，1960年2月28日出生，住河南省延津县。被告:王金霞，女，汉族，1962年12月28日出生，住河南省延津县。原告河南延津农村商业银行股份有限公司与被告王思民、赵秀静、杨方敏、王玉霞、李胜民、雷新华、闫茂信、王金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告河南延津农村商业银行股份有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南延津农村商业银行股份有限公司在本院审理过程中，提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南延津农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2351元，减半收取计1176元，由原告河南延津农村商业银行股份有限公司负担。审判员  段连芳二〇一九年七月九日法官助理朱铃铃书记员安芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3165号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州科技支行，住所地郑州市文化路**。负责人张啸腾，行长。委托代理人董磊，河南佐达胜律师事务所律师。被执行人王应禄，男，1972年3月25日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人徐淑军，女，1973年12月16日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。关于广发银行股份有限公司郑州科技支行诉王应禄、徐淑军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初15724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州科技支行于2019年1月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年2月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年1月31日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行等财产，被执行人王应禄名下登记奇瑞牌（车牌号：豫Ａ×××**）机动车一辆；二、本院于2019年2月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年3月5日向被执行人发出传票传唤其2019年3月12日到本院接受询问，被执行人王应禄按照本院传唤时间到院接受询问，并报告财产；四、本院于2019年3月18日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心进行查询，经调查被执行人无房产登记信息、无可供执行的住房公积金；五、本院于2019年6月5日前往被执行人户籍登记地查找被执行人，在其户籍登记地未找到被执行人的下落；六、本院于2019年5月13日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。因被执行人名下登记的机动车暂未实际扣押，暂无法处置；截止2019年7月19日本案申请执行人实际受偿0元。本院于2019年7月17日对申请执行人委托代理人董磊做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年七月十九日书记员 张 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执4594号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人廖蓉。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初5507号民事判决书，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖蓉银行存款93348.09元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 李 丁审判员 彭 湘二〇一九年七月十七日书记员 杨佳滨
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初2226号原告：青岛某物业有限公司，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：胡某，职务：经理。委托诉讼代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。被告：华某武，男，汉族，住青岛市市**。被告：李某，女，汉族，住青岛市四方区。原告青岛某物业有限公司与被告华某武、李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告华某武、李某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛某物业有限公司撤诉。案件受理费126元（原告已预交），减半收取63元，由原告青岛某物业有限公司负担。审判员  张文宁二〇一九年七月一日法官助理陈姣书记员王婷婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初6873号原告：郝爱玲，女，1989年9月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州凯盛快捷快递有限公司,住所地:郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。原告郝爱玲与被告郑州凯盛快捷快递有限公司（以下简称凯盛公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝爱玲的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，被告凯盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郝爱玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬7929.43元。2、判令被告向原告支付经济补偿金10500元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，原告受聘于被告处，在该公司从事转运站客服工作。2018年2月份前的工资通过银行转账的方式已经支付，2018年4月份，被告突然停网业务中断，被告通知员工终止劳动关系至今。被告拖欠原告2018年2月份至4月份工资7929.43元。原告于2019年4月13日向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服仲裁结果，诉至法院。凯盛公司缺席，未作答辩。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照约定及法律规定向劳动者支付劳动报酬。根据《2018年2月-4月欠薪明细汇总》，可以认定原、被告自2015年3月建立劳动关系及被告拖欠原告2018年2月至4月工资7929.43元的事实。被告已支付原告部分工资，尚欠3634.87元未付，故被告应当支付原告剩余劳动报酬3634.87元。根据《劳动合同法》相关规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，被告2018年4月通知原告解除劳动合同，原告亦不再去被告处上班，说明双方同意解除劳动合同。原告要求被告支付经济补偿于法有据。原、被告双方均未提交原告2018年2月份之前的工资发放数额，原告要求按照2018年2月至4月3个月的平均工资计算经济补偿金并无不当，本院予以准许。经计算，被告应支付原告经济补偿金为7929.43元（7929.43元÷3×3个月）。原告诉讼请求中要求过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州凯盛快捷快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告郝爱玲劳动报酬3634.87元、经济补偿金为7929.43元。二、驳回原告郝爱玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州凯盛快捷快递有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张黎霞二〇一九年七月二十五日法官助理吕爱莉书记员王冰
新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执811号申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司高新区支行,住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）天津北路**。法定代表人：吴湘军,该行行长。委托代理人：李成，男，回族，1989年12月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马燕海，男，回族，1986年12月20日出生，住新疆乌鲁木齐县。被执行人：马越，女，回族，1986年3月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马桂兰，女，回族，1982年7月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：高金昌，男，回族，1966年1月出生，住新疆乌鲁木齐县。被执行人：杨秀芬，女，回族，1972年3月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：高金福，男，回族，1973年5月出生，住新疆乌鲁木齐县。被执行人：孔霞，女，回族，1977年4月出生，住新疆乌鲁木齐县。被执行人：关勇，男，回族，1989年7月出生，住新疆乌鲁木齐县。被执行人：崔艳艳，女，回族，1991年2月10日出生，住乌鲁木齐市。新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2017年11月14日作出的（2017）新乌证执字第000412号执行证书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马燕海、马越、马桂兰、高金昌、杨秀芬、高金福、孔霞、关勇、崔艳艳名下的银行存款105342.11元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷俊二〇一九年七月三日书记员 杨川
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初4445号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人:罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，湖南人和律师事务所律师。被告：邱某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告邱某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告邱某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年1月10日的欠款本金26235.84元、零售利息751.75元、违约金519.25元、现金利息62.34元,合计27569.18元，2019年1月10日之后的利息、费用按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2011年12月13日，被告向原告申请办理了一张卡号为51×××58的信用卡。被告在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如被告在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如被告持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的2%（境内）、3%（境外）支付手续费；被告同意原告使用个人金融信息的范围为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品；如被告超过到期还款日未偿还透支款项的，原告有权依法向被告进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。中信银行长沙信用卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。原告向被告发放信用卡后，被告使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年1月10日，被告累计拖欠透支款本金26235.84元、零售利息751.75元、违约金519.25元（其中包括2018年12月的247.52元，2019年1月的271.73元，合计519.25元）、现金利息62.34元,合计27569.18元。以上事实，有《信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表、当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，本院予以确认。本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截至2019年1月10日的本金26235.84元、零售利息751.75元、现金利息62.34元、违约金519.25元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邱某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为51×××58的信用卡透支款本金26235.84元；二、邱某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为51×××58的信用卡零售利息751.75元、现金利息62.34元（暂计算至2019年1月10日，此后的利息以本金26235.84元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、邱某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为51×××58的信用卡违约金519.25元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，公告费560元，合计1049元，由邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 于 敏人民陪审员 周 玲人民陪审员 柳满希二〇一九年七月五日书 记 员 叶慧灵附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1940号原告：滕宇珅，女，1988年9月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区园丁新村。法定代表人：李凤如，该公司总经理。原告滕宇珅与被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告滕宇珅于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕宇珅撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告滕宇珅负担。审判员 王 冰二〇一九年七月三十一日书记员 孙海南
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初1001号原告：桦甸市中晟信用担保有限公司，住所地吉林省桦甸市大兴街**。法定代表人：孙长海，董事长。委托诉讼代理人：李忠宝，男，该公司职员。被告：王强，男，1957年8月12日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：丁兰菊，女，1958年10月3日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告桦甸市中晟信用担保有限公司与被告王强、丁兰菊追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告桦甸市中晟信用担保有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市中晟信用担保有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市中晟信用担保有限公司撤诉。案件受理费3844元，减半收取计1922元，由桦甸市中晟信用担保有限公司负担。审判员  刘凤桐二〇一九年七月十八日书记员  甘冬梅
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初4769号原告：王军锋，男，汉族，1973年5月22日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：贾培忠，濮阳市经济技术开发区中博法律服务所法律工作者。被告：胡祖磊，男，汉族，1991年2月27日出生，住濮阳市华龙区。原告王军锋诉被告胡祖磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军锋及其委托诉讼代理人贾培忠、被告胡祖磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月至10月间，原告带领工人为被告提供劳务，后经双方结算被告欠原告66460元工资，并于2018年2月10日向原告打下一欠条。现依法请求法院判令：1、被告支付原告工资66460元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：在原告为被告提供劳务期间，被告向原告支付过部分工资。但是因原告提供的劳务不合格，人家扣除了劳务工资，故被告也无法向原告支付劳务费。原告主张的工资不实，被告只同意支付35000元。经审理查明：被告雇佣原告为其提供劳务，后经双方结算，被告于2018年2月10日向原告出具欠条一份，欠条内容为：工程清单今欠工程工人工资66460元整（未清），大写：陆万陆仟肆佰陆拾元整。胡祖磊。后经原告催要未果，诉至本院。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告欠原告劳务报酬66460元，有被告向原告出具的欠据为证，本院予以确认。原告请求被告支付所欠的劳务报酬及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告的劳务存在瑕疵，故主家扣除了部分劳务费，庭审被告并未提供相应证据来证实其辩解理由，故该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡祖磊支付原告王军锋劳务报酬66460元及利息（自2018年2月10日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由被告胡祖磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇一九年七月八日书记员  耿秀锋