wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初2306号原告：青海新力绒纺对外贸易股份有限公司（统一社会信用代码：91630000710405707M（1-1）），住所地：西宁市城**经一路**。以下简称新力绒纺公司。法定代表人：段云宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍伟林，该公司部门经理。委托诉讼代理人：刘威，该公司副总经理。被告：完么有，男，藏族，1971年7月1日出生，户籍住址：青海省循化县白庄乡格达村**，现住西宁市。被告：包风薇，女，回族，1974年6月10日出生，户户籍住址：西宁市城**祁连路**，羁押于西宁市第二看守所。原告新力绒纺公司与被告完么有、包风薇返还原物纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月3日开庭进行了审理。原告新力绒纺公司的委托诉讼代理人霍伟林、刘威，被告完么有、包风薇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告新力绒纺公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告完么有向原告返还西宁市城东区南山东路和盛园小区103号1单元1184室房屋一套；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，因西宁市享堂路南延段建设项目拆迁，根据原告与西宁市城东区建设局签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》及《补充协议》约定，原告依法取得西宁市城东区南山东路和盛园小区103号1单元计11套房屋的所有权。2018年5月，犯罪嫌疑人包风薇以其为被拆迁户寻找过渡房为由，以马晓军的名义与原告签订《房屋租赁协议》及《补充说明》，约定由犯罪嫌疑人代表被拆迁户租赁原告位于西宁市××区房屋为拆迁安置过渡用房，房屋的租赁费由犯罪嫌疑人包风薇负责缴付。2018年12月，原告在日常检查租赁房产时发现，和盛园小区103号1单元1184号的住户已变更为被告完么有，遂引起原告警觉。2018年12月11日，经原告与犯罪嫌疑人包风薇及被告完么有质询发现，犯罪嫌疑人包风薇通过房屋买卖方式擅自将原告房屋转让牟利。鉴于事态严重，原告立即向城东区公安分局报案，犯罪嫌疑人包风薇因涉嫌诈骗被依法逮捕。案发后，鉴于原告及被告完么有为诈骗案件受害人，原告期望与被告完么有协商解决房屋返还事宜，但经原告与被告多次协商，被告均不同意返还房屋。因此，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判令被告向原告返还占用的房屋。被告完么有辩称：我是从包风薇手中购买的房屋，并不清楚房屋的实际情况，当时与包风薇约定的房屋价款为34万元，已经支付了20万元，尚欠14万元未付，包风薇承诺一年内办理房产证，然后再给我过户。现在原告要求我腾退房屋，我不同意。被告包风薇辩称：原告陈述基本属实，当时我并不存在主观诈骗的故意，只是想为被告解决住房问题，我也挣一点房屋差价。现在我在看守所，等侦查结束后，我会给被告一个确切的退款日期，现在恳请原告先将房屋租给完么有，或者被告完么有将房屋腾退给原告，等我的刑事案件有结果以后，再想办法解决原被告的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的证据，认定如下：原告新力绒纺公司提交的证据：证据一、《房屋拆迁安置补偿协议》；证据二、《房屋拆迁安置补偿补充协议书》；证据三、《房屋租赁合同》；证据四、补充说明；证据五、物业公司证明。上述证据意在证明：涉案房屋系原告所有，被告属于非法占有的事实。经质证，二被告对上述证据真实性及证明方向均没有异议，本院确认上述证据的证明效力。被告完么有提交的证据：证据一、《房屋买卖合同》；证据二、收条。上述证据意在证明涉案房屋是被告包风薇卖给被告完么有的，已经支付了20万元房款。经质证，原告新力绒纺公司对上述证据表示不知情，不予质证；被告包风薇对真实性及证明方向均没有异议。本院对上述证据的真实性予以确认。被告包风薇未提交证据。根据上述证据及原、被告陈述，以下事实可以确认：经审理查明，案涉和盛园小区103号1单元1184号房屋为原告新力绒纺公司的拆迁安置房，所有权人为原告新力绒纺公司。2018年5月，包风薇以马晓军的名义与原告签订《房屋租赁协议》及《补充说明》，租赁了该涉案房屋。后包风薇将该房屋以34万元的价格出售给被告完么有，完么有在向包风薇交付了20万后入住该房屋。2018年12月，原告在日常检查租赁房产时发现异常，遂向城东区公安分局报案，该分局立案侦查后，对被告包风薇采取了刑事强制措施。本院认为，被告包风薇将从原告新力绒纺公司租赁的房屋擅自出售给被告完么有，属无权处分，作为买受人的被告完么有不能依据与被告包风薇之间的买卖协议，取得合法占有涉案房屋的权利。被告完么有认为，涉案房屋系其从被告包风薇手中购得，并已交付了20万元的房款，拒绝原告腾退房屋的要求。被告完么有的此项抗辩意见缺乏合法的权利基础，本院无法支持。原告新力绒纺公司作为涉案房屋的所有权人，要求被告完么有腾退房屋，其主张成立，应予支持。据上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告完么有于本判决生效后90天内向原告青海新力绒纺对外贸易股份有限公司返还（腾退）位于西宁市××区的房屋**。案件受理费50元，由被告完么有、包风薇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马华忠 二〇一九年七月十六日书记员 马晓斌附法律条文如下：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终2320号上诉人（原审被告）:涂英好，男，1969年7月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦培冬，男，1980年10月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。原审被告：涂英锋，男，1966年1月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉涂英好因与被上诉人秦培冬、原审被告涂英锋民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人涂英好及其委托诉讼代理人潘长城、被上诉人秦培冬及其委托诉讼代理人秦彬、原审被告涂英锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人涂英好上诉称，被上诉人系原赣榆县余旺理财投资有限公司柘汪镇分公司的工作人员。2009年春，上诉人和涂英锋一起到该公司想借款20000元，月利率5分，借款期限一个月，当时预扣一个月利息1000元，实际借款19000元。因当时借条内容写错（将出借人余旺理财柘汪镇分公司错误的写成泰堵东），按照要求重新出具欠条，原来写错的借条没有销毁，遗留在余旺理财柘汪镇分公司。2010年3月5日，余旺理财于守俊自杀，该公司因涉嫌犯罪已被处理，有关人员已经追究刑事责任。上诉人和涂英锋与被上诉人之间不存在民间借贷关系，被上诉人无权向上诉人和涂英锋主张债权，本案被告主体不当。上诉人已按约在借款到期前将借款本金付清，如果没有偿还，为何在时隔10年后才起诉上诉人，不符合常理，且早已超过诉讼时效，已无胜诉权。上诉人和涂英锋与被上诉人之间不存在民间借贷关系，被上诉人利用其在余旺理财柘汪镇分公司工作机会窃取该借条，并隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，并已经法院判决，已涉嫌虚假假诉讼罪，依法应将本案移送公安机关追究其刑事责任。本院认为，二审期间上诉人涂英好提供了涂英锋2019年4月11日与秦培冬，及2019年4月6日、2019年5月6日、2019年5月14日与徐磊的通话录音，在涂英锋与秦培冬的通话录音中，秦培冬称：你打给徐磊吧，你打给我，我不知道啊，打给徐磊。而在涂英锋与徐磊的通话录音中，徐磊称：培冬是余旺的事吧，不是我徐磊的吧。二审庭审中秦培冬称其是通过徐磊出借款项的。现因徐磊未到庭，涂英锋与徐磊通话录音的真实性无法确定，秦培冬所诉称的其通过徐磊出借涉案款项的真实性，以及涉案借款是否与原余旺理财公司出借款项有关，均需进一步查证，也有必要追加徐磊为第三人到庭参加诉讼，以便查清案件事实。综上，本案应发回原审法院重审，并追加徐磊为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初2993号民事判决；二、本案发回连云港市赣榆区人民法院重审。上诉人涂英好预交的二审案件受理费300元予以退回。审 判 长 陈怀友审 判 员 谭晓春审 判 员 刘亚洲二〇一九年七月十六日法官助理 崔皓然书 记 员 张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执437号 申请执行人：吕某,住民和县。 被执行人：民某,住民和县马营镇，法定代表人为马德福，系该社主任。 本院在执行申请执行人吕某与被执行人民某(马德福)养老保险缴费纠纷一案中，双方自愿达成和解，申请执行人吕兰茹同意被执行人依据和解协议约定的履行方案履行民劳人仲字（2019）第39号仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）青0222执437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年七月四日 书记员  马维俊
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执211-13号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地安徽省铜陵市大通美食广场**团**网点，统一社会信用代码913407000933404416。 负责人：李永贵，系铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行行长。 被执行人：唐世红，女，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市香格里拉城市。 被执行人：钟华（系唐世红丈夫），男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市香格里拉城市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）皖0711民初54号民事判决书,责令被执行人唐世红、钟华履行生效法律文书确定的义务,但被执行人唐世红、钟华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人钟华银行存款32454.50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇一九年七月十七日 书记员  阮宏芳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4386号原告：吴佳洪，男，1988年11月24日出生，汉族，住址：贵州省遵义市播州区。被告：张朝金，男，1991年11月16日出生，汉族，户籍地：贵州省播州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司播州区分公司。本院在审理原告吴佳洪诉被告张朝金、中国平安财产保险股份有限公司播州区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴佳洪于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴佳洪撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告吴佳洪负担。审判员  张绍勋二〇一九年七月二十九日法官助理罗维涛书记员何倩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初30676号原告：卢博文，男，1991年6月3日出生，汉族，自由职业者，住北京市西城区。被告：北京克莱悦尚体育发展有限公司，住所地北京市西城区新街口西里****楼**商业06-1。法定代表人：王硕。原告卢博文与被告北京克莱悦尚体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢博文到庭参加诉讼，被告北京克莱悦尚体育发展有限公司（以下简称克莱悦尚公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告卢博文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告会籍费1599元，并解除双方之间的服务合同关系；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月15日，原告以1599元办理了入会两年的健身卡，尚未开卡。2019年4月1日，原告发现被告大门己经上锁，立刻联系了被告的销售人员任星，得知“当日维修电路暂时关门”。之后健身房的大门再也没有打开过。通过其他会员，原告得知被告因拖欠房租被房东锁门，该健身房约有近300名会员。原告及多名该健身房的其他会员要求被告正常营业，继续履行双方签订的服务合同。但是被告始终没有出面协商解决此事。被告已构成违约，故原告诉至法院。被告克莱悦尚公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，卢博文与克莱悦尚公司签订《克莱悦尚游泳健身俱乐部会员入会协议》，并向被告缴纳了1599元会费及制卡费1元。2019年4月1日，卢博文发现克莱悦尚公司大门已经上锁，之后再也没有正常经营，持续至今。卢博文未上过游泳课、健身课。上述事实，有收据、会员卡、入会协议及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方签订的《克莱悦尚游泳健身俱乐部会员入会协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应自觉、全面地履行合同约定的义务。克莱悦尚公司收取了卢博文的服务费用，应当为其提供符合约定的游泳健身等服务内容，但克莱悦尚公司收取费用后未能向卢博文提供健身服务并关门停业，属于以自己的行为表明不履行主要合同义务，卢博文有权解除合同并要求公司退还会费，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告卢博文与被告北京克莱悦尚体育发展有限公司于2018年9月15日签订的《克莱悦尚游泳健身俱乐部会员入会协议》；二、本判决生效之日起七日内，被告北京克莱悦尚体育发展有限公司退还原告卢博文1599元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京克莱悦尚体育发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 高中营二〇一九年七月二十二日法官助理 刘思敏书 记 员 舒 琳
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0802执恢443号            当事人基本情况              申请执行人              申请人杨宏柱，男，1973年5月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞路金隅时代城**楼******，公民身份号码1528271***********。                        被申请执行人              被执行人孙拉丁，男，1947年12月19日出生，汉族，个体户，现住内蒙古，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区xxx码xxxxx。      被执行人惠淑琴（系孙拉丁妻子），女，1948年8月11日出生，汉族，无职业，现住址同上，现住址同上码xxxxx。                        案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              （2016）内0802民特536号裁定书      申请人孙拉丁、惠淑琴所借申请人杨宏柱500000元，于2016年7月1日前返还，并从2011年4月21日起至还清款之日止按月息2分计付利息。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                                                执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1.2016年8月5日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2.2019年3月22日，2019年7月16号本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。      3、2018年10月18日查封了被执行人孙拉丁、惠淑琴所有的位于巴彦淖尔市临河区胜利南路工行家属楼15栋14号房屋一套（房权证：**190**）。             综上，本次执行到位0元      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                  审判长   张  斌           审判员   杜  健           审判员   贾  磊         二0一九年七月十九日      书记员   闫学斌
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）辽05刑辖50号 本溪满族自治县人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，经本院决定，由你院对徐建非法经营一案进行审判。 二〇一九年七月五日
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 （2019）内2528执91号 申请执行人：薛月山，男,汉族，现住：内蒙古乌兰察布市。 被执行人：郭建敏，男,汉族，现住：内蒙古乌兰察布市。 被执行人：乌兰察布市儒峰房地产开发有限公司，地址：内蒙古乌兰察布市。 本院在执行薛月山与郭建敏、乌兰察布市儒峰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过向房产管理部门查询，未发现被执行人的房产登记信息。 三、已向被执行人发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 景 旭 审判员 额日德木图 审判员 斯琴毕力格 二〇一九年七月二十五日 书记员 薛 俊 杰 执 行 裁 定 书
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初974号 原告：孙洪，男，1975年7月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：韩超，男，1983年2月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告孙洪与被告韩超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告孙洪到庭参加诉讼，被告韩超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙洪向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的房屋租赁合同；2.被告迁出位于洪泽区房屋，并将房屋交付原告；3.被告支付房屋租金7500元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月10日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将所有的位于洪泽区房屋租赁给被告使用，租赁从2017年10月31日起算，租期三年，年租金15000元。合同签订后，被告支付一年的租金15000元，原告将房屋交付给被告使用。现原告要求被告支付第二年的租金，但被告一直拖延，后被告将房屋不知去向，故诉至法院。 被告韩超未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、房产证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，原告孙洪与被告韩超签订《房屋租赁合同》，原告孙洪作为甲方，被告韩超作为乙方，约定：“一、甲方将位于邓码安置小区40幢8室、邓码安置小区40幢202室房屋租给乙方使用，租期从2017年10月31日起算，租期叁年，年租金15000元（壹万伍仟元整）。……。四、租金采用预缴方式，在合同签订时，乙方预缴壹年租金给甲方，以后每壹年结束前15日预缴下一年度租金。……”因原告多次索要租金未果，故诉至本院 本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，双方当事人应当严格履行。原告已按照合同约定交付了房屋，但被告韩超未能按照合同约定履行支付2018年11月1日起至今租金的义务，故原告要求被告韩超支付拖欠的租金7500元及解除合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因租赁房屋长期关闭，租赁合同已无法履行，故原告要求被告韩超搬出租赁房屋并交付给原告的诉讼请求，本院予以支持。被告韩超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告孙洪与被告韩超于2017年10月10日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告韩超于本判决生效之日起十日内搬出租赁房屋并交付给原告孙洪； 三、被告韩超向原告孙洪支付租金7500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费300元，合计475元，由被告韩超负担。未交纳部分，于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，孙洪账号：62×××76，韩超账号：62×××68）预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 蕊 人民陪审员  魏正房 人民陪审员  黄承云 二〇一九年七月十九日 法官 助理  刘雨濛 书 记 员  王婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4982号 原告：仲跃坤，男，1962年3月13日生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：刘冬青,丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告：庄国强，男，1977年9月29日生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。 被告：潘丽萍，女，1976年9月3日生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：江苏省丹阳市云阳路**。统一社会信用代码:91321181703955268A。 负责人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：仇昊、王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。 本院于2019年5月21日立案受理了原告仲跃坤与被告庄国强、潘丽萍、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘冬青与保险公司的委托诉讼代理人仇昊到庭参加诉讼，被告庄国强、潘丽萍经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失199249元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月2日10时35分许，庄国强驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型客车，沿丹阳市宁小线（122省道）由西向东行驶至宁小线（122省线段时，与同向行驶的仲跃坤骑电动自行车相撞，造成车辆受损，仲跃坤受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定庄国强承担事故的全部责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。 被告庄国强、潘丽萍未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩和任何证据。 被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保交强险和商业险100万，且有主不计免赔，事故发生在保险期内。具体由医疗费由法院核定，要求扣除10%的非医保用药，营养费认可20元/天，天数无异议，伙食费认可20元/天，天数无异议，误工费认可80元/天，天数无异议，护理费认可80元/天，天数无异议，残疾赔偿金按及精神损害抚慰金无异议，交通费认可300元，鉴定费，诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2017年12月2日10时35分许，庄国强驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型客车，沿丹阳市宁小线（122省道）由西向东行驶至宁小线（122省线段时，与同向行驶的仲跃坤骑电动自行车相撞，造成车辆受损，仲跃坤受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定庄国强承担事故的全部责任。原告受伤后到丹阳市人民医院住院治疗。丹阳市中医院司法鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残，误工期为360天，护理期为150天，营养期为120天，并花去鉴定费2910元。和商业险100万，且有主不计免赔，事故发生在保险期内。 另查明：原告发生事故前在丹阳市舟橡塑制品有限公司工作，事故发生后，休息在家，无其他生活来源。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、银行流水、证明及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定庄国强承担事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张34489.67元，经审查，本院予以确认为34052元。 关于营养费，原告主张6000元，经审查，本院予以确认3600元，按每天30元。鉴定期间120天计算。 关于住院伙食补助费，原告主张1450元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于误工费，原告主张36000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于护理费，原告主张18000元，经审查，本院予以确认15000元，按每天100元。鉴定期间150天计算。 关于伤残赔偿金，原告主张94400元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于交通费，原告主张1000元，经审查，本院酌情认定300元。 综上，原告总的损失为189802元，由被告保险公司在机动车交通事故保险限额范围内赔偿给原告。被告庄国强、潘丽萍经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失189802元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取698元，鉴定费2910元，合计3608元，由被告庄国强、潘丽萍负担(此款原告已垫付，由被告应于判决书生效十日内支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  戎光庆 二〇一九年七月十九日 书记员  王凌燕
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初93号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县建设西路永和居**楼**左侧**门面。统一社会信用代码：91522732MA6DMFYP1K。负责人：周红连，系该支行行长。委托诉讼代理人：邓洪军，贵州法庄律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗中秀，贵州法庄律师事务所律师。被告：罗开，男，1989年6月16日生，布依族，住贵州省平塘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行诉被告罗开金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行的委托诉讼代理人邓洪军到庭参加诉讼，被告罗开经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金128289.67元；2、判令被告立即向原告支付以尚欠借款本金128289.67元为基数，按逾期年利率9.975%计算，从2018年6月12日起至清偿完毕之日止的利息；3、判令拍卖、变卖被告所有的贵Ｊ×××**号长安汽车，原告对拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年12月26日，被告因购买车辆需要向原告申请贷款147000元。2018年1月12日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：被告向原告贷款147000元用于购车，贷款期限为36个月，期限自2018年1月12日至2021年1月12日，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮40%计算，按月等额本息的方式还款，被告若未按时足额归还贷款，则在贷款利率基础上加收50%的罚息。被告以其贷款购买的汽车作为抵押，并办理了抵押登记。2018年1月12日，原告依照合同约定向被告的账户放贷147000元，并根据合同约定将该贷款转至被告购车交易对象的账户上，被告签署中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据予以确认。依照合同约定，该笔贷款的年利率为6.65%，罚息为9.975%。被告从2018年6月12日起未再还款，至起诉之日已经连续三个月以上未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。依照合同第十二条，原告宣布被告的贷款提前到期，被告应立即偿还该笔贷款尚欠本金128289.67元，并支付以该笔贷款尚欠本金为基数，按罚息年利率9.975%计算，从2018年6月12日起至偿清本息之日止的利息。对实现抵押权，拍卖、变卖抵押物即贵Ｊ×××**号长安汽车所得的价款，原告就被告尚欠的贷款本金、利息、罚息优先受偿既符合合同约定，也符合法律规定。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院及时判决支持原告的诉讼请求。被告在法定期限内未答辩和举证。本院经审理查明的事实如下：2017年12月26日，被告因购买车辆需要向原告申请贷款147000元。2018年1月12日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：被告向原告贷款147000元用于购车，贷款期限为36个月，期限自2018年1月12日至2021年1月12日，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上浮40%计算即6.65%，按月等额本息的方式还款，被告若未按时足额归还贷款，则在贷款利率基础上加收50%的罚息即9.975%。被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。守约方有权要求违约方赔偿由此造成的损失以及为追偿损失而进行索赔、诉讼、仲裁所发生的合理费用（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费、执行费、差旅费……）。2018年1月12日，原告依照合同约定向被告的账户放贷147000元，并根据合同约定将该贷款转至被告购车交易对象的账户上，被告签署中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据予以确认。被告以其贷款购买的贵Ｊ×××**号小型轿车作为抵押，并办理了抵押登记。贷款后，被告已偿还原告2018年6月12日前的借款本息，尚欠原告借款本金128289.67元。经原告多次催讨未果后，遂诉至本院，诉请如前。本院确认的上述事实有原告的陈述、原被告身份证明复印件、借款申请书、照片、申请表、个人购房/购车借款及担保合同、机动车登记证书、机动车行驶证、放款单、借据、转账凭证、还款计划表、还款流水详情打印单等证据在卷佐证，上述证据已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告应依合同约定诚信履行各自的权利义务。根据合同约定，原告已依约向被告提供贷款，但被告未按约定期限足额偿还贷款，已构成违约，原告有权提前收回全部贷款和要求被告支付相应利息，故被告应立即归尚欠原告的贷款本金128289.67元，并支付以128289.67元为基数，按罚息年利率9.975%计算，从2018年6月12日起至贷款清偿之日止的利息。原告对被告所有的贵Ｊ×××**号小型轿车的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。对于原告诉请判令拍卖、变卖被告抵押车辆的主张，因该诉请属于执行程序中的执行措施，应由人民法院根据申请人的申请事项依法作出裁定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第三十四条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗开于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行贷款本金128289.67元，并支付以128289.67元为基数按罚息年利率9.975%计算从2018年6月12日起至贷款清偿之日止的利息；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行对被告罗开所有的贵Ｊ×××**号小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿;三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3010元，公告费600元由被告罗开负担，与上述款项一并清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨永毅审 判 员  岑跃鹏人民陪审员  杨秀龙二〇一九年七月三日书 记 员  张仁员
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初4344号 原告：吴孝庭，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者，执业证号31204181100005。 被告：耿广芹，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：纵封兵，男，1961年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告吴孝庭与被告耿广芹、纵封兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告吴孝庭于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告吴孝庭向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴孝庭撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴孝庭负担。 审判员  李翔 二〇一九年七月十八日 书记员  周旭
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云33刑终25号 原公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）翟春荣，男，1975年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，云南省兰坪县人，户籍所在地兰坪县。因涉嫌犯强奸罪,于2017年10月18日被兰坪县公安局刑事拘留，2017年11月2日被兰坪县公安局取保候审，2018年9月17日被兰坪县人民检察院取保候审。2019年2月20日被兰坪县人民法院取保候审，2019年4月26日作出一审判决后决定逮捕，现羁押于兰坪县看守所。 辩护人和健，云南大怒江律师事务所律师。 兰坪白族普米族自治县人民法院审理兰坪白族普米族自治县人民检察院指控被告人翟春荣犯强奸罪一案，于2019年4月26日作出（2019）云3325刑初19号刑事判决，原审被告人翟春荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由,依法讯问上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审认定，2017年10月12日中午，余xx因王某家病牛吃其家包谷一事打电话给王某，让王某到其家赶牛，王某未来得及去。当晚22时左右，余xx又打电话，王某与被告人翟春荣正在一起喝酒，便提着酒由翟春荣骑着摩托车一同来到位于兰坪县家中。余xx打电话给其丈夫熊某回家陪客人，熊某在外喝酒未归并嘱咐余xx杀鸡待客。余xx、王某、翟春荣三人在余xx家厨房内喝酒闲谈。后余xx进入其卧室睡觉，翟春荣与王某二人则继续在余xx家厨房内喝酒，王某因饮酒过量，醉倒在余xx家厨房内。凌晨1时30分许，翟春荣将余xx的房门推开，不顾余xx反抗，强行与余xx发生性关系。尔后，翟春荣将醉酒的王某扶到余xx旁边的床上躺下，自己返回到余xx家厨房内靠在火塘边睡觉。凌晨5时许，熊某回到家中，余xx将其被翟春荣强奸的事情告诉了其丈夫，并责怪王某将翟春荣带至其家中，翟春荣见状逃离了现场。2017年10月16日16时30分许，余xx到兰坪县公安局中排派出所报警。侦查人员于2017年10月17日传唤翟春荣时打电话叫其在指定地点等候，后带至公安机关讯问。经鉴定，余xx内裤上检出混合STR分型，该混合STR分型包含有余xx、熊某、翟春荣的STR分型，不排除该混合样品来源于余xx、熊某、翟春荣。 另查明，余xx家独居在六角登三组山上，住房简陋，案发当天余xx与翟春荣初次认识。附带民事部分，经一审法院主持调解，达成由被告人翟春荣赔偿被害人余xx4000元人民币的协议，并已当庭兑现，被告人得到了被害人的谅解。 原审认定上述事实，有经庭审质证认证的下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.户口证明、违法犯罪前科情况查询等；3.传唤证、归案情况说明； 4.《兰坪县生态护林员森林资源管护协议》、中排村委会出具的《情况说明》；5.体检表、DR诊断报告单、超声医学影像报告单、血常规报告单；6.现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图、现场照片；7.提取笔录及照片、随案移送清单； 8.怒江州公安司法鉴定中心（怒）公（司）鉴（DNA）字[2018]027号鉴定书、鉴定意见通知书；9.辨认笔录及照片； 10.证人证言；11.被害人余xx的陈述；12.被告人翟春荣的供述和辩解。 原判根据上述事实和证据，结合被告人翟春荣的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以被告人翟春荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 宣判后，上诉人以一审判决诉人认定事实错误为由提出上诉，请求撤销原判改判无罪。上诉人辩解从受害人内裤提取物中检出其STR分型，是当天其去受害人卧室要求安排睡处时，受害人摸了其生殖器而射精遗留在她床上的原因。 辩护人提出,1、本案受害人是在案发后4天才去报案，被强奸的第二天晚上还和丈夫发生两次性关系，那受害人感觉小腹痛乳房痛到底是上诉人所为还是俩夫妻性行为所致，因此，案发后受害人感觉疼痛后才去报案的说辞，不符合生活常理；2、女方存在引诱男方的情形；3、证人王某的证词前后矛盾，且与受害人丈夫属亲戚关系，不能作为定案证据；4、上诉人不存在奸淫为目的的主观犯意；上诉人对其不当行为有悔意，愿意积极补救，在受害人没有任何民事证据的情形下给予女方某的经济补偿。 经二审审理查明：本案事实和证据与一审一致，原判所列的证据，收集合法且经法定程序查证属实，证据与案件具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人翟春荣违背妇女意志，强行对被害人余xx实施性侵行为，已触犯刑律，已构成强奸罪，应依法予以严惩。 上诉人及其辩护人提出的辩护意见，经查，原审已作了评判，且与本案查明的事实相悖，上诉人强奸受害人的行为事实，有受害人的陈述和被害人内裤上提取物鉴定结论及证人证言佐证。受害人与被害人平时没有交往第一次见面，且受害人丈夫有可能随时回来和旁边还有酒醉的受害人丈夫亲戚王某的情况下，受害人主动摸上诉人下体并导致上诉人射精的可能性有违常理。受害人虽没有在第一时间报案，但在案发当天凌晨5时许，受害人丈夫刚回到家就第一时间告诉其丈夫被上诉人强奸的实情，上诉人听见受害人对丈夫诉说遭遇后，驾驶摩托车逃离了现场。上诉人及其辩护人在二审期间没有提交相应证据证实其辩解，综上,该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度,对其作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文灿 审判员  和建春 审判员  宋学才 二〇一九年七月十八日 书记员  张晓云
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10457号原告：天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司，住所地天津市南开区华苑小区莹华里2-3-103。法定代表人：马骏，经理。委托诉讼代理人：李辉，天津和诺昇嘉律师事务所律师。被告：邢春梁，住天津市南开区。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司与被告邢春梁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司于2019年7月30日以双方已执行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司担负。审判员  陈卫东二〇一九年七月三十日法官助理赵敏书记员王娜附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终7940号上诉人（原审被告）：李长福，男，汉族，1965年1月22日生，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：谷桂芳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王绪军，男，汉族，1964年10月22日生，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：乔建成，石家庄市新华华表法律服务所法律工作者。上诉人李长福因与被上诉人王绪军劳务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李长福及其委托诉讼代理人谷桂芳、被上诉人王绪军及其委托诉讼代理人乔建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长福上诉请求：1、提请贵院依法撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2704号民事判决书判决第一项，并依法改判合同所附条件尚未实现时上诉人不承担给付义务；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。2001年石家庄市热电四厂厂区改建产生建筑垃圾，经上诉人与热电四厂联系取得为热电四厂建筑垃圾清运业务，并约定每车按100元计算，以热电四厂出具的垃圾票为结算凭证。后上诉人与被上诉人协商同意共同承接该业务，双方约定由被上诉人出车、拉运并及时交付垃圾清运票证，由上诉人负责装车并在取得被上诉人提交的垃圾清运票证后及时与热电四厂对账要回款，双方按二八比例分成，即被上诉人每车可得80元收益，上诉人每车可得20元收益。2001年至2002年共拉运约838车，时至2010年被上诉人才向上诉人提交垃圾清运票，因当时上诉人与热电四厂还有其他业务往来，与热电四厂关系较为熟络且该垃圾清运业务也是上诉人通过个人关系承揽，又因与被上诉人当时关系较好，上诉人与被上诉人达成合议，由被上诉人将所有垃圾清运票交付给上诉人，上诉人先予垫付55000元给被上诉人，剩余10000元待热电四厂实际支付后一次性付清，并出具证明一份（即原审法院庭审时被上诉人提交的证明，该证明内容为：“今收到王绪军01-02年垃圾票据和欠款条，再无欠条和票据，最终欠王绪军垃圾款共壹万元正，待四厂给付工程款时一次付清。”该证明系上诉人与被上诉人达成的合议，属于附条件的合同，应依照《中华人民共和国合同法》的相关规定进行判决，而一审法院对该案审理过程中并未依据合同法的相关规定，而是依照《中华人民共和国民法总则》相关规定予以判决，显属适用法律错误。该证明是双方真实意思表示，且为附条件约定，对双方均具有约束力，且被上诉人一审并未提交证明所附条件业已成就。被上诉人取得垃圾清运凭证并未在第一时间交付给上诉人，2001-2002年的票据直至2012年才交给上诉人，使得清运费未能得到及时结算，加之当时社会环境人员变动等客观因素直接导致至今上诉人都没有从四厂要回欠款。恳请二审依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。王绪军答辩称，一、被答辩人在民事上诉状中所陈述事实、理由与事实不符。2001年被答辩人承揽了石家庄市热电四厂厂区改建建筑垃圾工程后，被答辩人雇佣答辩人运输建筑垃圾，经双方约定，由答辩人自带汽车铲车，自装自卸自运垃圾，每车100元，答辩人将当日垃圾清运票据第二天交给被答辩人后由其给答辩人打欠条。自2001年3月至12月被答辩人欠答辩人清运垃圾款62000元，2002年2月至6月被答辩人已付给答辩人垃圾款55000元，尚欠11200元。2010年1月2日答辩人找到被答辩人家中索要欠款时，被答辩人给答辩人打一欠款条内容为：“欠王绪军拉垃圾款10000元整，欠款人李长福。”之后答辩人曾多次给被答辩人打电话索要欠款，被答辩人总是以种种借口和理由推诿扯皮不予偿还欠款，再后来答辩人给被答辩人打电话时拒接电话，答辩人在无奈的情况下于2018年2月14日上午前去被答辩人家中索要欠款，被答辩人无理取闹声称不认识答辩人并手持菜刀与其家人将答辩人赶出家门外，中午12点02分答辩人报警，警方告知答辩人通过诉讼程序解决此事，答辩人与2019年1月8日将被答辩人诉至法院。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正。答辩人庭审中所出示2010年1月2日证明一份载明被答辩人欠答辩人10000元，被答辩人认可，该证明系本人书写，也认可欠答辩人10000元款项，但称应当在热电四厂给付其款项后再支付给答辩人，无任何事实与法律依据。被答辩人还声称双方系合作关系，但并未提交证据证实双方之间存在合作关系，以上一审法院均不予认可。答辩人主张被答辩人偿还10000元欠款事实清楚应予支持。综上，请求二审法院依法维持一审判决。王绪军向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告建筑垃圾运输款10000元整，及利息3000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原被告双方经朋友介绍相识，原告称双方系雇佣关系，被告承揽石家庄市热电四厂厂区改建建筑垃圾工程后雇佣原告运输建筑垃圾，自2001年3月至12月，被告欠原告清运垃圾款66200元，其中已付垃圾款55000元，尚欠11200元。被告李长福于2010年元月2号出具证明一份，载明“今收到王绪军01-02年垃圾票据和欠款条，再无欠条和票据。最终欠王绪军拉垃圾款共壹万元正，待四厂给付工程时一次付清。”并出示报警记录及中国移动出具的发票证实其一直在主张权利向原告索要拖欠款项。被告承认2010年元月2号证明的真实性，并认可壹万元确实是写给原告的，但认为最终结算日期应当是四厂给付工程款时给付原告一万元款项，至今其未收到四厂给付的认可款项，且被告称双方并不是雇佣关系，而是合作关系，并无证据出示。一审法院认为，原告出示2010年元月2号证明一份载明被告欠原告一万元，被告认可该证明系其本人书写，也认可欠原告一万元款项，但称应当在热电四厂给付其款项后再支付给原告无事实与法律依据，法院不予认可。被告称双方系合作关系，但并未提交证据证实双方之间存在合作关系，故对其主张不予认可。原告主张被告偿还一万元欠款，事实清楚，应予支持。关于利息，原告主张自2010年元月2号起按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日止，但双方并未约定利息，故法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决：一、被告李长福于判决生效之日起十日内支付原告王绪军垃圾运输款一万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告李长福负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，上诉人李长福承认欠被上诉人王绪军拉垃圾款项一万元并向其出具欠款证明的事实，王绪军为李长福提供拉垃圾劳务，李长福应依法及时向王绪军支付劳务费，原审法院对王绪军要求偿还欠款的主张予以支持，并无不妥。石家庄市热电四厂支付李长福垃圾款与李长福支付王绪军劳务费属于两个法律关系，热电四厂是否完全支付李长福垃圾款不能作为李长福拒付王绪军劳务费的理由，故李长福的抗辩理据不足，原审法院未予支持，并无不当。综上所述，李长福的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人李长福承担。本判决为终审判决。审判长 李 伟审判员 郝福海审判员 张 楠二〇一九年七月十九日法官助理梁阔书记员赵亚琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1002民初1664号原告：朱飞，男，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：陶涛，安徽一飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：程淑敏，安徽一飞律师事务所实习律师。被告：汪伟力，男，1988年2月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告朱飞诉被告汪伟力建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，原告朱飞于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告朱飞向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱飞撤诉。案件受理费460元，由原告朱飞负担。审判员  罗昱二〇一九年七月三十日书记员  汪青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2119号罪犯汪广，男，生于1982年7月1日，汉族，小学文化程度，青海省互助土族自治县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2016年5月11日作出(2016)鄂0881刑初127号刑事判决，以被告人汪广犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年7月3日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪广减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯汪广在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯汪广减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯汪广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯汪广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯汪广减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月3日止）；对尚未执行的罚金人民币20000元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执781号被告人周建平，男，1966年1月1日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，原江西赣昌农村商业银行麻丘支行客户经理，户籍所在地江西省南昌市高新区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控周建平犯诈骗罪一案，本院（2019）赣0191刑初81号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，应退赔被害人徐某1、徐某2的经济损失人民币822760元。本院于2019年7月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周建平的存款及收入822760元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一九年七月二十六日法官助理王东书记员钟婧
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初2511号 原告：刘艳琼，女，1975年10月12日出生，汉族，住纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨程（刘艳琼丈夫），男，1975年12月1日出生，汉族，住纳雍县。 被告：贵州和成房地产投资开发有限公司，住所地纳雍县雍熙镇织纳路，统一社会信用代码91520000580661656M。 法定代表人：张敬儒，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴燕，该公司销售部经理。 原告刘艳琼与被告贵州和成房地产投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2019年6月19日受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，原告刘艳琼以与被告庭外和解为由于同年7月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘艳琼申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘艳琼撤回起诉。 案件受理费100元，撤诉减半收取50元由原告刘艳琼负担。 审判员  史云峰 二〇一九年七月二十九日 法官助理赵泽勇 书记员何锦科
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执1616号王金喜、鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司:关于王金喜与鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司已将（2018）豫0611民初2412号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年七月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16987号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄雪华，广东力诠律师事务所律师。被告：梁善广，男，1958年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告梁善广信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××49）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁善广立即向原告清偿信用卡欠款本金35730.59元、利息15558.3元、违约金5341.15元（利息、违约金暂计至2019年5月7日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁善广在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金35730.59元、利息15558.3元（上述利息暂计至2019年5月7日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费608元，由被告梁善广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年七月二十五日书记员  陈晓妮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5438号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：练晓亚，女，1981年11月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告练晓亚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××53。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年7月12日，欠本金23646.8元、利息10179.02元、取现手续费50元、2016年12月31日止的滞纳金8649.77元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金23646.8元、滞纳金8649.77元、取现手续费50元、利息及违约金（截止至2017年7月12日的利息10179.02元，自2017年7月13日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2017年7月13日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、取现手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告练晓亚在本判决生效之日起十日内清还欠款透支本金23646.8元、利息10179.02元、滞纳金8649.77元、取现手续费50元，及从2017年7月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费863元，由被告负担。原告预交的受理费本院予以退回，被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  郑素梅审判员  蒲少霞审判员  项英子二〇一九年七月十二日书记员  颜 姣翁豌婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5980号上诉人（一审被告）：深圳市沃玛五金有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区宏泰街******。法定代表人：陈亚东。被上诉人（一审原告）：东莞市塘厦锐华精密五金加工厂,经营场所为广东省东莞市塘厦镇塘莲五街**之201。经营者：梁继成，男，汉族，1971年6月12日出生，住广东省信宜市,委托代理人：胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。一审被告：深圳市艾米亚科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区宏泰街**。法定代表人：肖忠新，总经理。一审被告：陈亚东，男，汉族，1978年2月2日出生，住江苏省常州市新**，上诉人深圳市沃玛五金有限公司（以下简称沃玛公司）因与被上诉人东莞市塘厦锐华精密五金加工厂（以下简称锐华加工厂），一审被告深圳市艾米亚科技有限公司（以下简称艾米亚公司）、陈亚东买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初10463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。锐华加工厂向一审法院起诉请求沃玛公司、艾米亚公司、陈亚东连带向锐华加工厂立即支付货款166896元,并支付自2018年2月3日起到付清货款之日止的按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息（暂计至起诉之日止为1981.89元）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条的规定，于2018年12月4日判决：一、深圳市沃玛五金有限公司在判决发生法律效力之日起三日内向东莞市塘厦锐华精密五金加工厂支付货款166896元,并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自2018年2月4日起到付清货款之日止的利息；二、深圳市艾米亚科技有限公司、陈亚东对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3677.55元，由艾米亚公司、陈亚东、沃玛公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初10463号民事判决书。宣判后，沃玛公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第一项，改判沃玛公司向锐华加工厂支付150206.4元。事实与理由：一审认定事实错误。在锐华加工厂提交的微信聊天记录证据材料中锐华加工厂已经明确承认货款是打九折，属于锐华加工厂自认，一审认定错误，应予以改判。锐华加工厂、艾米亚公司、陈亚东未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对沃玛公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案分析如下：沃玛公司主张锐华加工厂在其举证提供的微信记录证据中确认货款打九折，但该微信记录中仅有锐华加工厂向陈亚东催收货款的内容，未显示锐华加工厂确认案涉货款按九折支付的内容。鉴于双方在2018年2月3日签署确认的应收账款对账单及还款承诺书中已明确欠付货款的数额，沃玛公司未提供任何证据证明双方约定案涉货款按九折支付，本院对此不予确认。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。沃玛公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费217.24元，由上诉人沃玛公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李    倩审判员 陈  文  静审判员 徐  华  毅二〇一九年七月二十五日书记员 陈佩君李敏肖
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执826号之一申请执行人：杨波，男，汉族，1979年2月12日生，住四川省广安市广安区，被执行人：骆弟国，男，汉族，1976年5月1日生，住贵州省正安县，本院在执行杨波与骆弟国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款149000元及利息，承担案件受理费1720元，执行费2161元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，被执行人名下无机动车登记信息；3、不动产，被执行人名下无房屋登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年七月十七日书记员  王伟
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初441号 原告：郑小伟，男，1981年12月29日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告:王平，女，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告郑小伟与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。2019年7月16日，原告郑小伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告郑小伟撤诉处理。 案件受理费410元，减半收取计205元，由原告郑小伟负担。 审 判 长  陈 静 审 判 员  聂世臻 人民陪审员  苟存胜 二〇一九年七月十六日 法官助理孙浩 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执331号之一 申请执行人：周振汉，男，1948年9月12日出生，汉族，住所地北流市。 申请执行人：吕义珍，女，1967年2月5日出生，汉族，住所地广西陆川县。 申请执行人：黄现，女，1979年1月7日出生，汉族，住所地北流市。 申请请执行人：蓝茜茜，女，1988年4月30日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 申请执行人：李金玲，女，1975年10月7日出生，汉族，住所地北流市。 申请执行人：梁华英，女，1956年1月14日出生，汉族，住所地北流市。 申请执行人：卢贵业，男，1966年5月12日出生，汉族，住所地北流市。 申请执行人：范宇，女，1976年10月20日出生，汉族，住所地北流市。 申请执行人：凌坤，女，1979年7月18日出生，汉族，住所地北流市。 申请执行人：陈庆伟，男，1975年7月10日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：北流市新天地房地产有限公司，住所地北流市新天地商业街****栋**。 本院在执行周振汉、吕义珍、黄现、蓝茜茜、李金玲、梁华英、卢贵业、范宇、凌坤、陈庆伟与被执行人北流市新天地房地产有限公司十案中，各申请执行人以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0981执331号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年七月二十一日 书记员 李晓艳
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初7460号原告：朱文梅，女，1966年12月5日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心律师。被告：南京永和物业管理有限责任公司，统一社会信用代码******************，住所地南京市。法定代表人：连汉才,该公司总经理。原告朱文梅与被告南京永和物业管理有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。2019年7月15日原告朱文梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱文梅的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱文梅撤回起诉。案件受理费5元，予以免收。审判员  方再非二〇一九年七月十五日书记员  赵 晨
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2211号 关于周小波申请执行郭永强、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初1806号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1957号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：吴文岗、张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：李兰，女，1982年2月4日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市，现住云南省官渡区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告李兰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告李兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额107659.25元，其中贷款本金95136.29元，零售利息3717.96元，分期手续费6451.78元，年费0元，杂费36元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日止的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年11月13日止的违约金2317.22元，并支付从2018年11月14日起至清偿之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告于2015年6月10日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××39。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生贷款余额107659.25元（截止2018年11月13日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告李兰未答辩。本院经审理确认以下事实：2015年6月9日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为40×××39的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2018年11月13日，被告欠原告贷款本金95136.29元、零售利息3717.96元、分期手续费6451.78元、杂费36元。以上查明事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合同》、中信银行信用卡申请表、交易流水等证据在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还截至2018年11月13日的贷款本金95136.29元、零售利息3717.96元、分期手续费6451.78元、杂费36元，以及从2018年11月14日起至清偿之日的利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因领用合同中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成协议，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李兰于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠的贷款本金人民币95136.29元、零售利息人民币3717.96元、分期手续费人民币6451.78元、杂费人民币36元，及上述借款本金自2018年11月14日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2453元，由被告李兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年七月四日书 记 员  杨梦婕
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113财保709号 申请人：中建四局第三建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：李民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王洪，陕西洪振律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程立鹏，陕西洪振律师事务所律师。 被申请人：西安际华置业有限公司，住所地：西安市曲江新区。 法定代表人：林茂祺，该公司董事长。 申请人中建四局第三建筑工程有限公司于2019年6月1日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人西安际华置业有限公司名下的银行账户金额********.53元，账户信息为(开户行：西安银行城南支行，账号为XXXXXXX********；开户行：西安银行城南支行，账号为：XXXXXXX********；开户行：长城华西银行股份有限公司眉山支行，账号为XXXXX********）。申请人中建四局第三建筑工程有限公司已提供太平财产保险有限公司陕西分公司担保额44060635.53元的保函担保。2019年6月4日，西安仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人中建四局第三建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人西安际华置业有限公司名下在银行的账户存款********.53元。 案件申请费5000元，由申请人中建四局第三建筑工程有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 殷 瑞 二〇一九年七月二十四日 书记员 靳文莉 1
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执263号之一   申请执行人内蒙古托克托县农村商业银行股份有限公司。   法定代表人武雪峰，董事长。   住所地托克托县双河镇托克托大街。   委托代理人刘海平、郭三新，职工。   被执行人张利明，男，汉族，农民，住托克托县五申镇。   被执行人王红瑞，女，汉族，农民，住托克托县河口管理委员会。   本院于2019年2月1日向被执行人张利明、王红瑞送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年1月30日、2019年2月20日、2019年3月12日、2019年4月8日、2019年5月7日、2019年6月10日、2019年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有   零星存款已冻结，无车辆登记信息。   2019年6月25日本院通过传统查控，查询了被执行人的不动产登记信息、收益性保险信息、公积金信息，均未有可供执行的财产信息。   上述情况及信息，本院于2019年7月22日告知了申请人，并要求其提供财产线索。   在执行过程中，本院于2019年6月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，经本院向申请执行人内蒙古托克托县农村商   业银行股份有限公司释明申请被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高丽娟   审判员 贾苹风   审判员 刘晓冬     二〇一九年七月二十二日   书记员 梁万信
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执3460号            当事人基本情况              申请执行人                    杨满生，男，1943年10月24日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份证号码XXX。                        被申请执行人              胡权，男，1984年5月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXX。                  案由              侵权纠纷                  申请执行依据              本院于2018年3月21日作出的(2017）内0802民初5682号民事判决书已生效，判决如下：      一、被告胡权于判决生效后三十日内赔偿原告杨满生购车款11000元，增加赔偿损失33000元，合计44000元。      二、驳回原告杨满生赔偿因火灾造成的财产损失15800元，鉴定费4500元的诉讼请求。      案件受理费1407元，由原告杨满生负担445元，由被告胡权负担962元。本院于2018年11月20日立案，执行标的21000元，执行费215元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2018年11月23日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费,并列入失信名单。      2、2018年21月4日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，查到被执行人胡权名下有朗逸牌（XXX）小轿车一辆。      3、 本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。通过执行网络查控系统查询，也未发现被执行人在巴彦淖尔市以外有不动产登记信息。      4、 2019年3月14日，本院对被执行人胡权名下的朗逸牌（XXX）小轿车进行查封，查封期限为二年。      5、 2019年7月22日，本院对申请人杨满生进行约谈并制作约谈笔录。      综上，执行到位金额0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长 张 斌                                                审判员 杜 健                                                审判员 贾 磊                                         二0一九年七月十七日                                                书记员 侯立军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3354号 申请执行人黄艮锋，男，汉族，1986年8月5日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人叶小侦，女，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区。 被执行人陈逢春，男，汉族，1975年10月20日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 申请执行人黄艮锋与被执行人叶小侦、陈逢春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初1410号民事判决已经发生法律效力，被执行人叶小侦、陈逢春应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人黄艮锋支付货款人民币26000元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本案依法扣划被执行人名下银行账户内存款人民币1066.42元至本院执行款账户内，并将上述款项支付给申请人。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人叶小侦、陈逢春限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年七月十六日 书记员  肖 晟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执恢181号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学，职务行长。委托代理人:岳美冬,系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。被执行人：郝玉军，男性，汉族，1955年8月1日出生,住兰西县兰河乡拥军村张德公屯。被执行人：宫淑环，女性，汉族，1956年12月1日出生,住兰西县兰河乡拥军村张德公屯。被执行人：陈殿波，男性，汉族，1968年12月13日出生,住兰西县。被执行人：刘文芳，女性，汉族，1968年3月20日出生,住兰西县兰河乡拥军村张德公屯。被执行人：李长利，男性，汉族，1958年6月25日出生,住兰西县兰河乡拥军村西孟家屯。被执行人：郝玉环，女性，汉族，1958年4月1日出生,住兰西县兰河乡拥军村西孟家屯。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人郝玉军、宫淑环、陈殿波、刘文芳、李长利、郝玉环金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2019）黑1222执恢181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯春水审判员  凤 民审判员  肖茂武二〇一九年七月二十八日书记员  吕铭泽
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0724民初735号原告：熊铁乔，男，1962年1月10日出生，汉族，住临澧县。委托诉讼代理人：周文，湖南洞庭律师事务所律师。被告：张荣芳，女，1959年1月5日出生，汉族，住临澧县。委托诉讼代理人：苏哲喜，男，汉族，居民，住临澧县。第三人：张荣锦，男，1963年4月16日出生，汉族，住临澧县。委托诉讼代理人：张简政，湖南朝阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏哲喜，男，汉族，居民，住临澧县。原告熊铁乔与被告张荣芳、第三人张荣锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日第一次公开开庭进行了审理。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院于2018年8月20日裁定本案中止审理。现中止审理事由解除，本院遂依法组成合议庭，于2019年7月15日第二次公开开庭进行了审理。原告熊铁乔及其委托诉讼代理人周文、被告张荣芳及其委托诉讼代理人苏哲喜、第三人张荣锦及其委托诉讼代理人张简政、苏哲喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊铁乔向本院提出诉讼请求：判令被告张荣芳偿还借款本金300000元。事实和理由：张荣芳与张荣锦系姐弟关系。2011年2月，熊铁乔与张荣锦合伙出资承接湖南福泰物流有限公司住宅楼、综合楼及附属工程的建设工程，组建项目部施工（以下均称福泰物流项目部），熊铁乔任出纳。2013年7月10日，张荣芳向熊铁乔借款300000元，出具了借条。工程竣工后，熊铁乔与张荣锦于2016年2月5日进行了最终结算，利润分配完毕，约定张荣芳的该笔借款抵作熊铁乔的利润分红。事后，熊铁乔数次催收，张荣芳以种种理由拒付。张荣芳辩称，熊铁乔所诉不实。收到熊铁乔经手从福泰物流项目部以银行转账方式转来的300000元钱款属实，但此款是项目部退还张荣锦的入股金，不是张荣芳借款，张荣芳亦无必要向项目部借款，此款事后已转交张荣锦，张荣芳无偿还义务；即使借款成立，福泰物流项目部的实际股东为熊铁乔与张荣锦，熊铁乔亦无权独自主张；事由发生距今已逾五年，诉讼时效已过，其诉请应予驳回。张荣锦述称，熊铁乔所诉不实，工程项目竣工验收后已最终结算，不存在任何应收应付账款。张荣芳领取的300000元是项目部退还张荣锦的入股金，张荣芳代收后已转交张荣锦，张荣芳无偿还义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，当事人提交的证据在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：熊铁乔为了证明其事实主张提交的下列证据：1、借条1张，内容为：今借到福泰物流项目部现金叁拾万元（300000元），张荣芳签名，2013年7月10日。2、福泰物流项目部资金平衡表和利润表各1份，其中资金平衡表内容为：（资金来源）预收账款16840000元，实收资本505937元，其他收入44530元，合计17390467元；（资金占用）专项工程支出14549806元，库存现金2840661元。2016年2月5日。其中利润表内容为：工程总收入18050000元，其他收入44530元，减工程总成本14549806元，利润3544724元，利润率19.64%。2016年2月5日。熊铁乔、张荣锦均签名确认。3、湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终807号民事判决书1份，证明了与本案有关联的主要事实：熊铁乔与张荣锦的合伙事务经最终结算，利润分配完毕。上述三份证据证明了本案基本事实，与本案有关联，确认为本案有效证据。对熊铁乔提交的其他证据因与本案无关联，确认不是本案有效证据。张荣芳提交的证据：湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终807号和287号民事判决书各1份。本院认为，807号民事判决书证明了本案基本事实，与本案有关联，对本案具有证明力；287号民事判决书与本案无关联，不是本案有效证据。张荣锦提交的临澧县人民法院（2015）临民一初字第1220号民事调解书与本案无关联，本院确认不是本案有效证据。根据当事人的庭审陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：张荣芳与张荣锦系姐弟关系。2011年2月，熊铁乔与张荣锦各出资50%，合伙承接湖南福泰物流有限公司住宅楼、综合楼及附属工程的建设工程项目，挂靠湖南弘高建设工程有限公司组织施工并组建福泰物流项目部。其间，熊铁乔担任项目部出纳，张荣锦任会计，并聘请其兄张荣兴做账。2013年7月10日，张荣芳向熊铁乔借款300000元，出具了内容为“今借到福泰物流项目部现金叁拾万元（300000元），张荣芳，2013年7月10日”的借条1张。2013年8月30日，工程竣工验收。2016年2月5日，熊铁乔与张荣锦就工程财务及利润分配进行了最终结算，确定人均分红1772362元，双方在项目部资金平衡和利润分配表上签名确认，并就合伙事务结算完毕。本案双方争议的焦点在于：熊铁乔与张荣芳之间交易的300000元钱款性质如何确定。本院认为，无论是现金交付还是银行转账，只是给付形式不同而已，双方虽各执一词，但张荣芳收执熊铁乔300000元钱款、张荣芳出具借条这一事实双方无争议，本院予以认定。张荣芳是完全民事行为能力人，对借条和收条的含义和区别有着清醒的认知和判断。如该笔钱款是项目部退还并委托其转交张荣锦的股本金或分红款，则其应出具收条，而其收款后出具借条，显然违背日常生活常理。工程于2013年8月30日竣工，2016年2月5日结算，而张荣芳收执钱款发生在工程竣工和结算之前的2013年7月10日。竣工之前项目部尚需流动资金就退还股本金，合伙事务尚未结算是盈利还是亏损尚不确定就予分红均与日常规则相悖。根据借条的定义和发生的时间节点及背景应认定该笔钱款不是股本金或分红款，应为借款。财务出纳管钱，会计管账，熊铁乔系项目部出纳，其经手向张荣芳支付现金300000元，张荣芳出具借条，二者之间存在借贷法律关系。福泰物流项目部虽有另一股东张荣锦，但其不经手现金管理，且其在合伙事务结算完毕后从未主张股金未退还或分红款未分配到位，故应认定该笔债权归熊铁乔享有。张荣芳出具的借条上未约定还款日期，应适用最长诉讼时效（二十年）的规定，故熊铁乔要求张荣芳偿还借款的诉讼主张于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：张荣芳于判决生效后十日内偿还熊铁乔借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元由张荣芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  齐先方审 判 员  易继华人民陪审员  段克元二〇一九年七月十九日法官助理卓晓书记员游雅钧
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保280号之一 申请人：孟令军，男，汉族，1965年7月11日出生，住临沂高新技术开发区。 被申请人：刘兆伟，男，汉族，1982年11月6日出生，住临沂市罗庄区。 申请人孟令军因与被申请人刘兆伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日依法作出（2019）鲁1311财保280号民事裁定，并采取保全措施。孟令军于2019年7月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘兆伟所有的银行存款80000元或其他同等价值的财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  何国防 二〇一九年七月八日 书记员  刘洪斌
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初1916号原告：张立军，男，19983年4月10日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：栾永禄，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住讷河市，原告张立军与被告栾永禄土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告张立军于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张立军撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告张立军负担。审判员 唐 敏二〇一九年七月八日书记员 温雨情
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1229号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人唐某，男，曾因盗窃，于2012年5月9日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留五日，于2014年9月6日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留五日，于2015年1月25日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2015年11月4日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月13日刑满释放；又因盗窃，于2016年7月28日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日，于2017年10月5日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日，于2017年10月31日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日，于2019年1月24日被深圳市公安局龙华分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃，于2019年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2019]1221号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，一、2017年10月5日12时许，被告人唐某在深圳市某街道A区A112栋房盗窃被害人赵某1铝合金窗框一捆（未能鉴定）。得手后，被告人唐某携带用绳子捆扎好的铝合金窗框准备离开现场时，被巡逻经过的汤某成发现并控制。被盗铝合金窗框已发还被害人。（被告人唐某因该盗窃行为已被处以刑事拘留十日。）二、2017年10月29日9时许，被告人唐某使用剪刀剪断位于深圳市某石岩街道B区20号房屋内的电线，放到一起收好后离开。2017年10月31日11时55分许，被告人唐某返回该屋内将之前剪断的约三十斤电线（未能鉴定）窃走。被告人唐某携带所窃得电线离开该房屋后，即被被害人田某发现，被告人随即将赃物丢弃并逃跑，被害人追赶被告人唐某并将其控制。被盗电线已发还被害人。（被告人唐某因该盗窃行为已被处以刑事拘留十五日。）三、2019年1月17日4时许，被告人唐某在深圳市某街道C大厦A座1单元403房盗窃被害人饶某白色台式电脑主机一部（未能鉴定）。被盗电脑主机被被告人唐某以200元的价格出售给位于龙华某市场一回收电脑手机的流动摊位。（被告人唐某因该盗窃行为已被处以刑事拘留十日。）四、2019年3月9日4时许，被告人唐某发现位于在深圳市某村1区4巷18号的房屋正在装修，便从卷闸门进入屋内将被害人姚某1的铝合金条二十余斤（经鉴定，价值1660元）窃走。被盗铝合金条被被告人唐某以每斤3.5元的价格出售给深圳市龙华区某会所门口一收购废品，并获利85元。2019年3月12日，侦查机关在深圳市某村网吧内将被告人唐某抓获。上述事实，被告人唐某在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的受案登记表、立案决定书、人员信息登记表、违法犯罪前科查询、抓获经过、刑事判决书、释放证、行政处罚决定书；被害人姚某1、赵某1、田某、饶某等人的陈述；被告人唐某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；电子光盘1张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人唐某已经因本案前三单盗窃行为被公安机关处以行政拘留，现该事实作为本案犯罪事实之一部分加以认定，其行政拘留的日期应予折抵刑期。本院根据被告人唐某犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2020年4月6日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）；二、责令被告人唐某向被害人姚某1退赔人民币1660元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    迪二〇一九年七月二十五日书记员 王春茵（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2776号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：李赫鹏，男，1988年5月20日出生，汉族，住广东省阳春市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李赫鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××90。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月13日，欠本金19342.07元、利息（含零售利息和现金利息）2464.58元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金19342.07元、利息2464.58元、2017年1月1日后的违约金1436.73元（截至2018年12月13日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李赫鹏在本判决生效之日起十日内清还欠款本金19342.07元、利息2464.58元及从2018年12月14日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费381元，由原告负担24元，被告负担357元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  刘 淼何国卫
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执283号 申请执行人：刘凯，男，汉族，1970年12月21日出生，住眉山市东坡区。 被执行人；李辰东，男，汉族，1980年12月20日出生，住眉山市东坡区。 刘凯与李辰东民间借款纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初1442号民事调解书已发生法律效力，李辰东未自觉履行生效文书确定的义务，刘凯向本院申请执行，执行内容：给付本金19000元及利息等。 执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行义务，经本院网络查控和传统调查，被执行人无银行存款，无财产登记信息，且被执行人在法院有多起案件未了结，本院已决定对被执行人李辰东限制高消费，已将本案执行情况向申请人释明，申请人已未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初1442号民事调解书的执行。 中止执行后，发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇一九年七月八日 书记员  张红萍
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初4654号原告：太原市城区农村信用合作联社大马分社，住所地太原市小店区平阳南路大马村东正街**，统一社会信用代码×××。负责人：李峰，主任。委托诉讼代理人：申林虎，男，该公司员工，住太原市小店区真武路****楼****。委托诉讼代理人：薛宇峰，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：闫照轩，男，1985年4月29日出生，汉族，住太原市。被告：赵洁，女，1983年7月10日出生，汉族，住太原市。被告：陈丹昊（系赵洁的配偶），男，1980年1月12日出生，汉族，无业，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社大马分社与被告闫照轩、赵洁、陈丹昊、借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社大马分社委托诉讼代理人薛宇峰、被告陈丹昊到庭参加诉讼，被告闫照轩、赵洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社大马分社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告闫照轩承担返还剩余本金275000元、利息20293.02元，本息合计295293.02元，（截至2019年4月28日）及至实际付清之日的利息、罚息；2、请求法院判令被告赵洁、陈丹昊对上述请求承担连带责任；3、请求法院判令三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月8日被告闫照轩与原告签订了《贷款合同》，借款金额为275000元，利率为月息8.838‰，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%，借款期限从2018年4月28日至2019年4月27日止，被告赵洁为此提供担保，并于同日签订了《保证合同》，承担连带保证责任，被告陈丹昊为此提供连带保证责任，并于同日签订了《共有人同意保证承诺函》，承担连带保证责任。2018年4月28日原告将275000元的借款划至被告闫照轩的账户，合同期届满借款人并未履行其按期归还本金及利息的义务，原告数次催款未果，故诉至法院。被告陈丹昊辩称，贷款确实逾期了，贷款到期后有段时间联系不到被告闫照轩，直到开庭前一晚我才联系上被告闫照轩。之前我们也贷款过，能够一直正常还款。我和其余当事人商量过，都愿意在和原告协商的情况下还清借款。被告闫照轩、赵洁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，被告闫照轩向原告太原市城区农村信用合作联社大马分社递交《借款申请书》申请续贷贷款27.5万元。2018年4月28日，原告（贷款人）与被告赵洁（借款人）签订编号为×××的《贷款合同》，约定贷款金额为275000元，贷款用途为续贷，贷款期限从2018年4月28日起至2019年4月27日止，年利率为10.61%，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。合同还就其他事项进行了约定。同日，被告赵洁（保证人）与原告签订了编号为×××的《保证合同》，约定对被告闫照轩的275000元借款承担连带保证责任；被告陈丹昊作为被告赵洁的配偶向原告出具《共有人同意保证承诺函》，自愿与被告赵洁为该笔贷款提供连带责任保证担保。2018年4月28日，原告向被告闫照轩发放贷款275000元，被告闫照轩向原告出具了借款借据。庭审中，原告称被告闫照轩借期内归还过三个月的利息，本金未归还，被告陈丹昊予以认可。2019年3月11日，被告闫照轩、赵洁在提前收回贷款本息通知书回执上签字确认收到原告2019年3月11日签发的《提前收回贷款本息通知书》，知悉并确认通知书所述内容。截止2019年4月28日，被告未按规定归还本息，截止2019年4月28日尚欠本金275000元，利息20293.02元，共计295293.02元。上述事实有《借款申请书》、《贷款合同》、《保证合同》、《共有人同意保证承诺函》、借款借据、贷款卡流水、贷款本金利息欠款单、催收通知书以及庭审笔录等在卷佐证，可以采信。本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社大马分社与被告闫照轩、赵洁、陈丹昊、之间签订的《贷款合同》、《保证合同》、《共有人同意保证承诺函》均系各方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。各方均应按合同约定履行各自义务，现原告以被告闫照轩未按合同约定还款为由要求被告闫照轩归还借款本金275000元及利息20293.02元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，截止2019年4月28日，被告未按规定归还本息所欠金额共计295293.02元。被告赵洁、陈丹昊作为该借款的保证人，应对上述款项承担连带保证责任。被告闫照轩、赵洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利处分，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫照轩于本判决生效后十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社大马分社借款本金275000元及截至2017年3月21日的利息20293.02元，并支付自2019年4月29日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息。二、被告赵洁、陈丹昊对上述第（一）项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，由被告闫照轩、赵洁、陈丹昊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 樊小凤 二○一九年七月二日书记员 武丽佳