广西壮族西自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0123民初222号 原告：南宁市顺祥运输有限责任公司隆安分公司，住所地隆安县城厢镇教育路两校搬迁住宅小区****，统一社会信用代码91450123697631493U。 负责人：潘发儒，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈增康，男，1966年3月6日出生，壮族，住广西南宁市，该公司业务主管。 被告：江先杰，男，1977年08月05日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告南宁市顺祥运输有限责任公司隆安分公司诉被告江先杰挂靠经营合同纠纷一案，本院适用简易程序受理后,于2019年4月12日转为普通程序，并于2019年7月22日,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈增康到庭参加诉讼。被告江先杰经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告于2018年10月30日签订的车辆号牌为桂Ａ×××××的南宁市顺祥运输有限责任公司隆安分公司《车辆委托服务合同》。2.请求判令被告将车牌号为桂Ａ×××××的货车从原告名下过户到被告名下。3.请求判令被告支付原告代垫保险费、车船税12427.65元及利息3728.29元。4.由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告与原告于2018年10月30日签订关于车辆号牌为桂Ａ×××××、厂牌型号为乘龙牌LZ525OCSPCS、车架号为LGGX4C3589L422429、发动机号为J1AL1900372的南宁市顺祥运输有限责任公司隆安分公司《车辆委托服务合同》，确定原告与被告的车辆委托服务关系，并自愿承诺履行合同约定的条款。被告车辆桂Ａ×××××检验有效期至2018年12月27日，原告于2018年12月起，多次提醒被告车辆检验即将到期的情况下，被告仍不配合原告进行车辆年度审验和购买车辆保险。原告到交警部门查询被告挂靠在原告名下的车辆在没有年审的情况下依然违法行驶。被告的行为已经严重违反了与原告签订的南宁市顺祥运输有限责任公司隆安分公司《车辆委托服务合同》的相关约定。根据合同约定：车辆保险及年审到期甲方有权根据合同规定为乙方办理车辆保险投保，保险费用由乙方承担，甲方代垫的保险费按月利率3％计收利息。原告自2018年12月21日起为被告车辆代垫交强险费4032元、商业保险费8237.17元、车船税费158.48元。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 原告对其陈述的事实和理由，提交的证据材料如下： 1.被告江先杰身份证复印件一份共1页，用于证明被告主体适格和身份信息情况。 2.被告江先杰《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件一份共1页，用于证明被告江先杰有车辆驾驶资格的情况。 3.南宁市顺祥运输有限责任公司隆安分公司《车辆委托服务合同》复印件一份共10页，用于证明原告与被告于2018年10月30日签订合同后，被告将车辆（桂Ａ×××××）挂靠到原告名下有关委托服务权利义务约定的情况。 4.《中华人民共和国机动车行驶证》复印件一份共1页，用于证明车号牌为桂Ａ×××××、厂牌型号为乘龙牌LZ525OCSPCS的车辆身份及未按时年审的情况。 5.《中华人民共和国道路运输证》复印件一份共1页，用于证明号牌为桂Ａ×××××、厂牌型号为乘龙牌LZ525OCSPCS的车辆未按时年审的情况。 6.《机动车登记证书》复印件一份共1页，用于证明号牌为桂Ａ×××××,厂牌型号：乘龙牌LZ525OCSPCS的车辆的注册登记情况。 7.《机动车销售统一发票》复印件一份共1页，用于证明原告南宁市顺祥运输有限责任公司隆安分公司购买车辆号牌为桂Ａ×××××、厂牌型号为乘龙牌LZ525OCSPCS的车辆支出的价款及税款的情况。说明原告与被告存在合同关系。 8.《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、《机动车商业保险保险单（正本）》复印件各一份共2页，分别用于证明原告按合同约定为被告车辆按时代垫支付机动车交通事故责任强制保险费4032元、代缴纳车般税158.48元和机动车商业保险费8237.17元，三项共计12427.65元的情况。 9.原告与广西南宁顺奔汽车销售有限公司签订的《汽车二级维护保养合作协议》原件一份共1页，用于证明原告与广西南宁顺奔汽车销售有限公司有车辆保养合作协议，原告名下的大货车都在广西南宁顺奔汽车销售有限公司二级保养。 10.《证明》原件一份共1页，用于证明被告挂靠在原告名下的车辆桂Ａ×××××号车，自2018年1月至2018年12月未在双方合同约定的维修点广西南宁顺奔汽车销售有限公司进行二级保养。 11.广西南宁顺奔汽车销售有限公司的《中华人民共和国道路运输经营许可证》、《备案凭证》复印件各一份共2页，用于证明广西南宁顺奔汽车销售有限公司有经营大中型客车、货车、小型车辆维修及车车二级保养资格的情况。 被告江先杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出答辩、提交证据材料。 本案重点调查的问题如下： 1.原告南宁市顺祥运输有限责任公司隆安分公司与被告江先之间签订的南宁市顺祥运输有限责任公司隆安分公司《车辆委托服务合同》是否应当解除？ 2.被告江先杰是否应支付原告南宁市顺祥运输有限责任公司隆安分公司代垫的保险费、车船税共12427.65元？ 3.被告江先杰是否应支付原告南宁市顺祥运输有限责任公司隆安分公司代垫费用的利息？ 本院对原告提交的证据分析、确认如下： 原告提交的十一份证据，证据来源合法、证明的内容客观真实，且与本案有关联性。原告提交的证据已经形成互相印证的证据链证明原告起诉陈述的案件事实客观存在。因此，对原告提交的十一份证据证明的情况予以确认，并作为处理本案的定案依据。 经审理查明:原告南宁市顺祥运输有限责任公司隆安分公司与被告江先杰于2018年10月30日签订南宁市顺祥运输有限责任公司隆安分公司《车辆委托服务合同》，确定与被告的车辆（车辆号牌为桂Ａ×××××、厂牌型号为乘龙牌LZ525OCSPCS、车架号为LGGX4C3589L422429、发动机号为J1AL1900372）的委托服务关系，并约定合同的相关条款。被告车辆桂Ａ×××××检验有效期至2018年12月，逾期后，被告不配合原告进行车辆二级保养、年度审验，也不向原告支付垫付购买的车辆保险费及年度车船购置税费。 原告与被告签订的南宁市顺祥运输有限责任公司隆安分公司《车辆委托服务合同》约定：1.车辆注册登记车主为甲方（原告），乙方（被告）为车辆的实际车主，即车辆牌号为桂Ａ×××××、厂牌型号为乘龙牌LZ525OCSPCS、车架号为LGGX4C3589L422429、发动机号为J1AL1900372的货车现登记在原告名下（详见《车辆委托服务合同》第一条第二款第1项）；2.车辆保险到期甲方有权为乙方办理车辆保险投保，保险费用由乙方（被告）承担（详见《车辆委托服务合同》第二条第一款第1项）；3.乙方（被告）不按甲方（原告）的规定或通知购买车辆有关保险的或造成车辆与甲方（原告）长期处于失联状态的，甲方（原告）有权取消与乙方（被告）的委托服务关系，解除合同（详见《车辆委托服务合同》第三条第二款第2项、第5项、第6项）；4.乙方（被告）应投险种：①交通事故责任强制险，②商业第三者责任险（100万元以上），③不计免赔险，④车上人员责任险，⑤车上货物责任险，除上述保险险种外多投不限（详见《车辆委托服务合同》第五条第一款第2项）；5.原告（甲方）代垫的保险费按月利率3％计算向乙方（被告）收取利息（详见《车辆委托服务合同》第五条第三款）；6.被告（乙方）必须到原告（甲方）指定的维修点进行二级维护，否则，原告（甲方）有权解除合同（详见《车辆委托服务合同》第五条第六款）；7.乙方（被告）必须及时向原告支付代缴的费用及服务代办费，欠原告代缴费超过三十天不支付的，则视为乙方（被告）违约（详见《车辆委托服务合同》第十条第一款第一项）。 原告于2018年12月21日为被告车辆代垫缴车船税费158.48元、2018年12月23日0:00时起至2019年12朋22日24:00时止的机动车交通事故责任强制保险费4032元、2019年1月1日0:00时起至2019年12朋31日24:00时止的机动车商业保险费8237.17元。 由于被告未按照合同约定返还原告代垫交的上述费用，原告于2019年2月21日提起本案诉讼。 本院认为，原、被告签订的南宁市顺祥运输有限责任公司隆安分公司《车辆委托服务合同》是双方当事人协商一致形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力。被告在与原告签订车辆委托服务合同后，没有按照合同的约定履行自己的义务，即没有按时进行车辆二级保养、年检、交纳车船税费和车辆保险费用等，且造成车辆长期与原告处于失联状态，被告的行为已经构成违约，对此，应承担相应的违约责任。 一、关于原告南宁市顺祥运输有限责任公司隆安分公司与被告江先杰之间签订的南宁市顺祥运输有限责任公司隆安分公司《车辆委托服务合同》是否应当解除的问题。 原告与被告双方签订南宁市顺祥运输有限责任公司隆安分公司《车辆委托服务合同》后，被告不按合同约定履行应负的义务，导致原告无法继续按合同与被告开展委托服务工作，被告的行为已经违反双方约定的《车辆委托服务合同》第三条第二款第2项、第5项、第6项的规定（即“……乙方有下列情形之一的，甲方有权扣减保证金并可以单方解除合同：……2.乙方出现违约行为或者不完全履行合同的行为的。……5.不按甲方的规定或通知购买车辆有关保险的。6.造成车辆与公司长期处于失联状态的。……”）和第五条第六款的规定（即“服务车辆保险和二级维护的规定……（六）所有委托服务的车辆必须到甲方指定的维修点进行车辆二级维护，如未按甲方要求进行二级维护的，由此造成的一切后果由乙方自负，甲方不负任何责任，甲方并有权单位解除合同。”），因此，原告要求解除合同，符合双方约定的合同解除条件，且依法有据，本院应予以支持。 二、关于被告江先杰是否应支付原告南宁市顺祥运输有限责任公司隆安分公司代垫的保险费、车船税共12427.65元的问题。 被告未按期向原告返还代垫付的机动车交强险保险费、车船税费及商业保险费，其行为已构成违约，对此应承担向原告支付代缴费用的责任。原告要求被告返还代垫付的车般税158.48元、交通事故责任强制保险费4032元、机动车商业保险费8237.17元，三项共计12427.65元，原告出具代垫交费用的收款保险单，证明已经代被告垫交了上述三项应由被告交纳的费用，证据充分，本院予以支持。 三、关于被告江先杰是否应支付原告南宁市顺祥运输有限责任公司隆安分公司代垫支费用的利息问题。 原告要求被告承担拖欠代缴纳的车般税158.48元、交通事故责任强制保险费4032元、机动车商业保险费8237.17元，三项共计12427.65元的利息，原告与被告双方在合同中约定：原告（甲方）代垫的保险费按月利率3％计算向被告（乙方）收取利息。原告与被告双方约定的计算利息的仅指代垫交的保险费用，没有说明包括车船税费，原告连同车船税费也要求被告承担利息，已经超出了双方合同约定的范围，对此，本院不予支持。原告代被告垫付保险等费用的时间是在2018年12月21日，在起诉时即2019年2月21日，此时原告拖欠代垫费期间仅2个月左右，原告就诉求被告支付10个月的利息，不符合双方合同的约定，且依法无据，对此本院不予支持。原告与被告双方在合同中约定月利息利率3%，明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，即“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，因此，超过部分本院不予支持。依照法律规定，原告主张的利息月利率最高应不得超过2%。在被告拖欠原告垫付的保险等费用超过10个月后，原告仅要求被告支付10个月的利息，是原告在诉讼中自行处分自己的权益，且没有违反法律规定，也没有损害他人权益，对此，本院予以确认。本案争议的利息计算方法：以12269.17元（原告代被告垫付的交通事故责任强制保险费4032元、机动车商业保险费8237.17元，两项共计为12269.17元）为基数，按月利率2%计算十个月（自2018年12月22日起至2019年9月21日止）的利息为2453.83元。 根据原告与被告双方签订的南宁市顺祥运输有限责任公司隆安分公司《车辆委托服务合同》约定，桂Ａ×××××机动车实为被告所有而挂靠原告经营，并登记在原告名下，在被告超过合同约定时间未回原告处办理相关手续、支付相关费用的情况下，原告要求解除合同，并将挂靠车辆变更登记至被告名下，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告南宁市顺祥运输有限责任公司隆安分公司与被告江先杰于2018年10月30日签订的南宁市顺祥运输有限责任公司隆安分公司《车辆委托服务合同》。 二、被告江先杰协助原告南宁市顺祥运输有限责任公司隆安分公司在机动车管辖地的车辆管理所办理变更车牌号为桂Ａ×××××的货车登记在所有人为被告江先杰名下的过户手续（该车厂牌型号：乘龙牌LZ525OCSPCS，车架号：LGGX4C3589L422429，发动机号：J1AL1900372）。 三、被告江先杰向原告南宁市顺祥运输有限责任公司隆安分公司支付代缴纳的车般税158.48元、交通事故责任强制保险费4032元、机动车商业保险费8237.17元，三项共计12427.65元。 四、被告江先杰向原告南宁市顺祥运输有限责任公司隆安分公司支付代垫保险费的利息2453.83元（利息的计算方法：以12269.17元为基数，自2018年12月22日起至2019年9月21日止，共10个月，按年利率24%计算）。自2018年12月22日起，被告在拖欠垫付的车辆保险费满10个月前履行债务的，按实际产生的利息款支付给原告，超过10个月的，即2019年9月21日及之后才履行债务的，则按2453.83元支付原告。 案件受理费202元，由被告江先杰负担172元，原告南宁市顺祥运输有限责任公司隆安分公司负担30元。 上述金钱给付义务及应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓峰杨 人民陪审员  凌泽权 人民陪审员  周 群 二〇一九年七月二十三日 法官助理黄凭 书记员胡雨丹 附本案适用的相关的法律规定如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。