wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初834号原告：陈晓光，女，1970年11月17日生，回族，住吉林市。被告：吴曼灵，女，1971年11月1日生，蒙古族，住吉林市。被告：李英华，女，1972年3月27日生，汉族，住吉林市。原告陈晓光与被告吴曼灵、李英华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓光、被告李英华到庭参加诉讼。被告吴曼灵经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓光向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴曼灵给付原告借款25万元及利息（以25万元为本金，自2018年9月11日起至欠款还清之日止，按月利率2%计算利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈晓光于2018年9月11日经由保证人李英华借给被告吴曼灵25万元，并约定2018年10月10日还款。到期后，经原告多次催要，至今未偿还，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。李英华辩称，2018年9月吴曼灵因做生意，资金周转有困难需要用钱，向李英华提出借钱，李英华之前已把全部财产借给吴曼灵，无奈下李英华介绍了朋友陈晓光，陈晓光将钱借给了吴曼灵。陈晓光把钱转至李英华名下，由李英华转交给了吴曼灵。后吴曼灵给陈晓光出具欠条，由李英华转交给陈晓光。被告吴曼灵未到庭亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，吴曼灵向陈晓光出具借条和收条，借条载明：借款人为吴曼灵，出借方为陈晓光，保证人为李英华，兹因吴曼灵资金周转，而向陈晓光借款，共借人民币贰拾伍万元整，约定利息为月利率2%。借款期限为：2018年9月11日到2018年10月10日。如借款人到期未能偿还本息，保证人承担连带责任。当天，陈晓光通过李英华的中国民生银行账户向吴曼灵转账共计25万元。庭审中，原告明确仅由被告吴曼灵承担偿还责任。本院认为，原告向本院提供被告吴曼灵出具的25万元借条、收条及付款凭证，可以认定原、被告之间形成了民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，该民间借贷法律关系，借贷双方为原告与被告吴曼灵，借条中约定了还款期限，该还款期限已届满，被告吴曼灵未及时偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告吴曼灵偿还借款本金25万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告吴曼灵支付利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告在借条中约定了利息，为月利率2%，该约定符合法律规定，故对于原告陈晓光主张被告吴曼灵支付以25万元为本金，自2018年9月11日起至欠款还清之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴曼灵于本判决生效之日立即偿还原告陈晓光借款本金25万元；二、被告吴曼灵于本判决生效之日立即支付原告陈晓光以25万元为基数，自2018年9月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告吴曼灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  果 丹二〇一九年七月十七日代理书记员  郗瑞娜
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更538号罪犯贾其林，男，1965年9月9日出生，四川省平昌县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年10月17日作出（2012）海刑初字第2785号刑事判决，以被告人贾其林犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年2月11日起至2026年2月10日止），剥夺政治权利三年，罚金人民币一万四千元（已缴纳），继续追缴犯罪所得人民币一百六十六万元（未追缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年12月9日以（2016）川06刑更1171号刑事裁定，对其减刑十一个月。刑期至2025年3月10日止。执行机关阿坝监狱于2019年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年7月15日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯贾其林参加庭审。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯贾其林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯贾其林提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯贾其林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯贾其林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾其林减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2024年10月10日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海审 判 员  魏红敏二〇一九年七月二十三日法官助理  黄金戈书 记 员  付雅颂
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初7338号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：张铁强，河南天基律师事务所律师。被告：杨柳青，女，汉族，1995年10月8日出生，住河南省新密市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨柳青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张铁强及被告杨柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告自2016年11月10日起向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××86。截至2019年4月8日累计欠款共计人民币89407.53元未给付，原告自2018年12月8日开始多次催款，被告仍未清偿。原告为维护自己的合法权益，诉至本院请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本金76769.9元，利息2055.67元，违约金6545.32元、分期手续费4036.64元，共计89407.53元（截止2019年4月8日，之后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由被告承担。被告杨柳青辩称，对欠款本金和利息无异议，违约金和分期手续费希望被告予以放弃。根据当事人的陈述、举证及庭审情况，本院对本案的事实确认如下：2016年11月10日，被告向原告申请办理信用卡，被告在申请材料中的“招商银行信用卡及汽车分期业务申请声明及签署”栏签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡和汽车分期业务的相关信息，愿意遵守领用合约和业务合约的各项规则”内容，并签名确认。《招商信用卡（个人卡）通用领用合约》主要约定，招商银行股份有限公司信用卡中心为甲方、招商银行信用卡申领人为乙方；甲方通过信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行和电子邮件等渠道提供电子对账服务；乙方未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。在合约中所附《招商银行信用卡收费标准》中规定了利息、年费标准、分期业务手续费等，双方还约定了其他事项。《招商银行汽车分期业务合约》主要约定：招商银行股份有限公司信用卡中心为甲方、招商银行汽车分期业务申请人为乙方；为在与甲方合作的汽车供应商处购买指定型号车辆，乙方向甲方办理招商银行汽车分期业务用于支付部分购车款；甲方代乙方向供应商垫付的购车款总金额，乙方向招商银行支付的分期业务分期手续费总额及其他一切相关利息、费用，形成乙方欠甲方的的汽车分期债务；乙方未收到分期业务对账单应主动查询，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易，乙方同意按照甲方汽车分期业务对账单所显示金额、还款期限等按期向甲方归还汽车分期债务；乙方的当期汽车分期交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内，乙方应当按照甲方汽车分期业务对账单所显示的金额按期全额归还汽车分期债务，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，且乙方还应按照未还金额的百分之五向甲方支付滞纳金，最低为10元人民币，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。上述两份合约签订地点为郑州市中原区建设路。上述合约签订后，原告向被告发放了卡号为62×××86的信用卡，亦按《招商银行汽车分期业务合约》规定履行了付款义务，被告多次使用信用卡消费，截止2019年4月7日被告信用卡及汽车分期业务欠款共计本金76769.9元、利息2055.67元、分期手续费4036.64元。以上事实有招商银行信用卡及汽车分期业务申请材料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行汽车分期业务合约》、被告信用卡账户的消费、还款、交易账单及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告与被告之间的申请材料及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行汽车分期业务合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同约定全面履行各自义务，被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还本息，并支付相关分期手续费。被告未按约定期限和数额还款，已构成违约。原告要求被告支付借款本金76769.9元、利息2055.67元、分期手续费4036.64元，符合合同约定及法律规定，应予支持。原告主张的违约金6545.32元，发生在2017年1月1日之后，参照2017年7月1日中国人民银行发布实施的《关于信用卡业务有关事项的通知》中“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，本案双方当事人未就2017年7月1日之后被告的违约行为是否收取违约金、收取方式和标准进行约定，故对原告要求的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨柳青于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金76769.9元、利息2055.67元、分期手续费4036.64元，共计82862.21元。（利息暂计至2019年4月7日，之后利息按合同约定的利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元（已减半），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担82元，被告杨柳青负担936元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐红展二〇一九年七月十五日书记员  聂文静
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更586号罪犯唐章国，男，1972年6月17日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。该犯曾于1993年8月因犯抢劫罪被原四川省新都县人民法院判处有期徒刑四年六个月。2000年3月7日因犯盗窃罪被原四川省新都县人民法院判处有期徒刑八个月。四川省成都市中级人民法院于2006年2月22日作出（2006）成刑初字第46号刑事判决，以被告人唐章国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年7月15日以（2009）川刑执字第1061号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，刑期自2009年7月15日起至2027年9月14日止，剥夺政治权利七年；本院于2011年12月9日以（2011）德刑执字第946号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2014年1月3日以（2014）德刑执字第65号刑事裁定对其减刑一年八个月；于2016年7月26日以（2016）川06刑更564号刑事裁定对其减刑一年一个月。刑期至2023年7月14日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯唐章国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯唐章国符合减刑规定，建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯唐章国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐章国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯屡有前科，综合评判后准予其减刑五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐章国减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2023年2月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 魏红敏审判员 王洲海二〇一九年七月二十三日书记员 程玥明
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7982号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区成都高新区天韵路**。 负责人：张蓬。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：刘德，男，1986年5月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告刘德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告刘德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金8333.2元；2.被告按《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止，截至2019年3月1日，未还利息716.6元，未还罚息200.72元；3.本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订编号为X20180831259164的《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币10000元整，贷款期限12个月，自2018年8月31日到2019年8月27日。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。首次还款日为2018年9月27日，首次还款金额为1054.31元，此后每月27日为还款日，每月还款金额为1054.31元。合同签订后原告于向被告发放了贷款10000元整。但被告自2018年11月27日起就开始出现逾期，至2019年3月1日，被告累计逾期9250.52元。根据《锦程消费个人额度借款合同》，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等。 被告刘德未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、《客户回单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因被告刘德未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款10000元，贷款期限12个月，贷款执行固定日利率，利率为0.0833%，还款方法为等额本金还款法。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于向被告发放贷款10000元。后被告归还贷款本金1666.8元，利息449.99元，自2018年11月27日被告逾期未还款，首次逾期之日为2018年11月27日。截至2019年3月1日，被告尚欠本金8333.20元，利息716.60元，罚息200.72元。另查明，原告为实现案涉债权，与曾静签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提交的证据放弃质证，对原告所提交的证据，本院经审查予以采信。原告依约向刘德发放贷款10000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求刘德偿还贷款本金8333.2元，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：以未还本金8333.2元为基数，从首次逾期之日之次日即2018年11月28日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张刘德承担为实现债权产 生的律师费300元，原告提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘德于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金8333.2元，并支付利息和罚息（总计以未付贷款本金8333.2元为基数，从2018年11月28日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告刘德于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年七月九日 书记员  张雨微
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙0781执恢1011号 申请执行人：徐松桂，男，1951年6月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴学新，男，1964年9月18日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人徐松桂与被执行人吴学新民间借贷纠纷一案。申请执行人徐松桂于2019年7月10日向本院申请恢复（1997）兰江民初第198号的执行，本院于2019年7月10日立案执行，在执行过程中，因申请执行人徐松桂多次向本次向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回（2019)浙0781执恢1011号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈建生 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇一九年七月十三日 书记员  王旭丹
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执1602号申请执行人：一汽租赁有限公司,住天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，系经理。被执行人：何琪,男性,1996年7月12日出生,住辽,住辽宁锦州市太和区div>被执行人：何志伟,男性,1972年10月17日出生,住辽,住辽宁锦州市凌海区div>被执行人：王丹,女性,1971年4月6日出生,住辽,住辽宁锦州市凌海区div>被执行人：锦州道路交通救援维修有限公司,住锦,住锦州市div>被执行人：辽宁惠众汽车销售服务有限公司,住新,住新民市外环路**div>本院在执行申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人何琪、何志伟、王丹、锦州道路交通救援维修有限公司、辽宁惠众汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，执行依据为（2019）辽诚证执字14号执行证书，现双方当事人达成执行和解，并且需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）辽证证执字第14号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  路庆举二〇一九年七月二十四日书记员  杨 玲
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1106号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院民一庭。 被执行人：李柱，男，1979年5月20日出生，汉族，淮南福恒商贸有限责任公司经理，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行蔡玲玲与李柱民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李柱的银行存款标的额4700元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人李柱的收入标的额4700元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人李柱的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年七月三十日 书记员  陶阳阳
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执978号 申请执行人：赵xx，男，1970年12月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：牛xx，男，1974年3月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人赵xx与被执行人牛xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牛xx未履行本院（2017）冀0402民初1991号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛xx银行存款1026963.4元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇一九年七月十二日 书记员 徐智勇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初6088号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武侯区肥猪市街******。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：王晗，女，1983年8月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：胡九万，男，1990年10月1日出生，汉族，住四川省江油市。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司诉被告王晗、胡九万物业服务合同纠纷一案。本院于2019年7月15日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉处理。 本案案件受理费69元，免予收取。 审判员  张馨睿 二〇一九年七月二十四日 书记员  程文豪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5919号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：韩冠军，男，1965年6月8日出生，身份证住址江苏省盐城市盐都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩冠军信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年3月27日依法立案执行。 在执行过程中，因被执行人身份信息在人民法院执行案件流程信息管理系统无法验证通过，经使用身份密钥查询无法查到详细身份信息，无法在人民法院执行案件流程信息管理系统提起总对总财产查询、做出限制高消费措施，因此无法继续执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。 现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2676号民事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年七月十六日 书记员 卢颖珊
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1514号原告：陈喜荣，女，1969年3月16日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：孙国征，河北建平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨辰，河北建平律师事务所律师。被告：李凤云，女，1971年9月3日出生，汉族，住盐山县。被告：韩金秋，男，1971年8月16日出生，汉族，住盐山县。二被告委托诉讼代理人：胡强，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。原告陈喜荣与被告李凤云、韩金秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孙国征、刘雨辰，被告李凤云、韩金秋及其委托诉讼代理人胡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈喜荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等等，共计12000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，于一条胡同内相对居住。2019年3月10日下午，原告田里耕作回家，走到胡同即将进家门的位置，遭受被告不明原因的殴打，此事实有派出所的书面证明为证。原告被动挨打，头部、面部、身体受创，产生严重伤情，多处出血肿胀，疼痛难忍。原告随后在盐山阜德医院入院治疗11天，产生费用；原告受伤无法干活误工11天，造成损失；原告的配偶范俊彦请假11天进行陪护，减少工资收入；被告还应赔偿住院伙食补助费、营养费和交通费等等。以上事实，有医院病历、误工证明、交费票据等等为证。被告的行为严重侵害了原告的人身权益，给原告及其家人造成巨大伤害。在原告出院以后，被告更是采取不闻不问的态度。原告认为，被告无缘无故殴打的侵权行为和事发后的恶劣态度，严重侵害了原告及其家人的权益和人格尊严。公民的生命权、健康权是受法律保护的，被告理应对其恶劣的行为承担法律责任。李凤云、韩金秋辩称，原告在诉状中所述与事实不符，此次事件起因于原告无故在双方共同的过道倒生活垃圾，包括人畜的粪便，影响被告的出行及生活环境，被告多次找原告协商但是原告坚持该侵权行为，并且事发当日因原告当时在院中倒生活垃圾，被告向其解释遭到原告无理谩骂，并主动冲撞被告，引起此后的矛盾冲突，原告对此次事故的起因负有只要的过错责任，因此本案应适用过错原则，对原告的损失应按照过错比例予以分担。原告陈喜荣围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：1、派出所出具证明一份，回执一份；2、原告户口本，身份证明一份；3.医院病历，收费票据，用费明细；4.原告身份证，户口本复印件一份；5、原告丈夫身份信息及回程车票；6、交通费相关票据6张。被告李凤云、韩金秋针对原告提供的证据质证意见为，1、对派出所证明，派出所治理治安纠纷对于其事实及责任认定应依照派出所对当事双方的询问笔录为主要依据，确定双方的责任。而原告所举证不具有上述证明能力，因此对于该事件的责任划分，该证明没有证明效力。2、该病历出院诊断中，明确原告存在高血压而且在住院期间用药中，有治疗高血压的常用药物，因此对于原告住院期间用于治疗高血压病症的诊疗费用应予以排除。药品价格比较低，但是该住院的行为中有比较多的诊疗费用产生于原告自身的高血压病症，建议扣除医疗费用的30%。3、对护理费不予认可，首先该证据形式不合法，并未提供护理人范俊彦的工作单位营业执照复印件及负责人的身份证明，证据形式不合法。4、交通费应以原告住所地与其就诊医院之间的正常交通所产生的费用票据为准，对于汽油费票据两张及太原自沧州的火车票与本案没有关联性，其真实性不予认可，而且两张加油费票据3月16日及3月20日，另外一张是3月15日（正式发票），原告在短短4、5天之内共加油570余元，即便从沧州到盐山每日往返一次，其燃油费用不应超过50元每次，因此原告在该项损失的举证过程中，明显存在提供虚假证据的行为，故对于火车票及加油票据均不予认可。5、伙食补助明显过高，应按每日50元计算；营养费过高，按每日20元计算；护理费按护理人员身份信息记载参照农林牧渔业标准予以计算。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日下午，因相邻关系纠纷，被告朱凤云与韩金秋将原告陈喜荣打伤。原告在盐山县阜德医院住院治疗11天。原告损失包括：医疗费5943元，误工费707元（2018年河北省农林牧渔业人均年可支配收入23461元/365天*11天），护理费707元（2018年河北省农林牧渔业人均年可支配收入23461元/365天*11天*1人），营养费275元，住院伙食补助费550元（50元*11天），交通费酌定300元，共计8482元。本院认为，因相邻关系纠纷，被告李凤云、韩金秋将原告陈喜荣打伤，原告要求二被告赔偿损失，符合法律规定。原告主张护理人员从事建筑行业且日工资为300元，其提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持，故护理费按2018年河北省农林牧渔业人均年可支配收入计算为宜。交通费系实际支出，本院酌定为300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李凤云、韩金秋于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告陈喜荣医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等各项损失共计8482元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李凤云、韩金秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  朱新新二〇一九年七月十五日法官助理宋钰莹书记员刘贺
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初257号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人冯志学，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，个体职业者，户籍地赤峰市，住呼和浩特市。2019年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2019年3月2日取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人冯志学犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞出庭支持公诉，被告人冯志学到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2019年2月21日21时42分许，被告人冯志学醉酒后驾驶车牌号为×××哈弗牌白色小型普通客车，沿金川开发区金二路由东向西行驶至汇金道与金二路交叉路口东30米处时，被民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验：冯志学驾驶机动车时血液酒精含量为120.44毫克/100毫升。上述事实，被告人冯志学在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，冯志学人员基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，道路交通事故现场图，被告人冯志学的供述与辩解，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2019]413号血液酒精含量检验报告，查获现场及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯志学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于冯志学当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人冯志学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 钰 二〇一九年七月二十六日书记员 张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省南宫市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0581执276号之二 被执行人：柳海军，男，1975年2月12日出生，汉族，户籍地邯郸市邯山区。 被执行人：胡学亮，男，1976年1月11日出生，汉族，户籍地邯郸市邯山区。 被执行人：柳矿生，男，1976年9月22日出生，汉族，户籍地邯郸市邯山区。 被执行人：田纪刚，男，1973年5月1日出生，汉族，户籍地邢台市桥**。 关于被执行人柳海军、胡学亮、柳矿生、田纪刚因犯盗窃罪一案，南宫市人民法院作出的（2018）冀0581刑初76号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭于2019年3月26日移送执行。因冀Ｅ×××××号东风牌汽车1辆未能拍卖成交，需变卖处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 中止南宫市人民法院作出的（2018）冀0581刑初76号刑事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王金辉 二〇一九年七月二十四日 书记员  孟宪月
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3989号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：郑伟，男，1986年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告郑伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××57。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月28日，欠本金29897.91元、利息3796.96元（包括零售利息3796.96元、现金利息0元）、2017年1月1日后的违约金2654.43元、其他费用1006.75元（包含分期手续费994.75元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费12元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金29897.91元、利息3796.96元、违约金2654.43元、其他费用1006.75元（截至2018年5月28日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑伟在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29897.91元、利息3796.96元、其他费用1006.75元及从2018年5月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费734元，由被告郑伟负担682元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担52元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费682元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月二十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执235、236号 申请人：吕吉庆，男，1985年2月21日出生，住贵州省绥阳县郑场镇伞水村金台****。现住遵义市汇川区。 申请人：黎秀，男，1987年2月15日出生，，住贵州省绥阳县郑场镇伞水村金台****现住遵义市汇川区。系申请人吕吉庆之妻。 被执行人：杨沧舰，男，1994年2月18日出生，现，现住绥阳县/div> 本院在执行申请执行人吕吉庆、黎秀与被执行人杨沧舰机动车交通事故责任纠纷两案过程中。申请执行人吕吉庆、黎秀与被执行人杨沧舰于2019年7月29日达成了执行和解协议，由被执行人杨沧舰履行申请人吕吉庆、黎秀绥阳县人民法院（2018）黔0323民初1586、1587号民事判决书确定的履行义务共计拾贰万元（￥：120000.00元），其余部分申请人吕吉庆、黎秀自愿放弃。被执行人杨沧舰在2019年12月30日前向申请人吕吉庆、黎秀履行3万元，2020年12月30日前向申请人吕吉庆、黎秀履行3万元，2021年12月30日前向申请人吕吉庆、黎秀履行3万元，2022年12月30日前向申请人吕吉庆、黎秀履行完毕余款3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323执235、236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨先卫 二〇一九年七月二十九日 书记员  骆 力
宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2019）宁0324刑初72号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人闫某某，男，生于1977年2月5日，公民身份号码：×××，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县韦州。2018年12月6日因涉嫌非法占用农用地罪被宁夏回族自治区同心县公安局取保候审。2019年5月6日由本院取保候审。辩护人马汉云，同心县法律援助中心律师。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2019）63号起诉书指控被告人闫某某犯非法占用农用地罪，于2019年5月6日向本院提起公诉并提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年6月14日对本案的刑事附带民事公益诉讼部分进行了庭前调解并达成了协议。本院于2019年6月14日公开开庭审理了本案刑事部分。同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉。被告人闫某某及其辩护人马汉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月份，被告人闫某某将同心县韦州镇闫卷村的一块林地非法开垦种植玉米，导致原地表植被破坏。经宁夏晟林工程咨询有限公司鉴定，涉案面积17.7亩，林地地类为无立木林地，林地保护等级为Ⅲ级。开垦的林地造成原地表植被严重毁坏，现阶段原植被不可自然恢复。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，闫某某非法改变用途的17.7亩林地的补植复绿费为35401元。同心县人民检察院为提起附带民事公益诉讼支付鉴定费2500元、公告费1200元。被告人闫某某与同心县人民检察院达成民事调解协议，缴纳补植复绿费35401元、鉴定费2500元、公告费1200元。辩护人的辩护意见为：被告人闫某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并就本案刑事附带民事公益诉讼部分与同心县人民检察院达成调解协议，积极缴纳全部补植复绿费、鉴定费、公告费，故建议法庭对被告人闫某某宣告缓刑。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，受案回执、立案告知书、抓获经过、案件移交函、案件调查报告、林业行政处罚立案登记表、会议记录、现场勘验检查笔录、现场照片、非法开垦林地坐标点、现场勘验示意图、司法鉴定意见书、送达回执、同心县2004年荒山造林小班卡、同心县森林资源分布图、同心县森林资源影像图、小班调查因子代码表、同心县自然资源局回复函、统一社会信用代码证书、情况说明、附带民事诉讼调解协议书、业务凭证、现金交款单、户口本复印件、结婚证复印件、认罪认罚具结书、证人证言，被告人闫某某供述与辩解、户籍证明、违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某违反土地管理法规，未经土地管理部门批准，非法改变17.7亩林地用途，数量较大，并造成原地表植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人闫某某能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳全部补植复绿费，依法可以从轻处罚。根据被告人闫某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人的辩护意见符合法律规定和本案的事实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 马卫东审 判 员 顾小丽审 判 员 马彦鹏人民陪审员 马希伟人民陪审员 马成龙人民陪审员 杨明兴人民陪审员 杨宗琪 二〇一九年七月二十六日书 记 员 白 琴本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被告判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异224号案外人：杨某，住呼和浩特市。申请执行人：内蒙古华瑞建设工程有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：周丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝平和，该公司项目负责人。被执行人：呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会，地址呼和浩特市。法定代表人：石永平，该村村委会主任。委托诉讼代理人：郝东生，该村委会土地组组长。本院在执行申请执行人内蒙古华瑞建设工程有限责任公司与被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会[案号:（2019）内0105执1613号]建设工程施工合同纠纷一案中,案外人对执行标的提出执行异议，本院于2019年7月9日依法立案受理。2019年7月12日，案外人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人撤回执行异议申请，不违反相关法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人杨某撤回执行异议申请。审 判 长 王 娟人民陪审员 宫 浩人民陪审员 张素芬 二〇一九年七月十八日书 记 员 韩清会
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2082号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区伟新菲练歌房，系个体工商户，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮路**理工大孵化楼第**，经营者黄昊。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区伟新菲练歌房侵害音乐电视作品《BlackWhite(AB)》著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在诉状副本送达被告武汉市洪山区伟新菲练歌房之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年7月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年七月十八日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初3141号原告：徐建圣，男，1965年9月3日出生，汉族，住如东县。被告：南通恒基置业有限公司，住所地如东县岔河镇新建路。诉讼代表人：南通新江海联合会计师事务所（普通合伙），南通恒基置业有限公司管理人。负责人:江平。原告徐建圣与被告南通恒基置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告徐建圣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐建圣撤回起诉处理。审 判 员 王小荣二〇一九年七月一日法官助理 许滢滢书 记 员 丁 凯
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川执复273号 复议申请人(利害关系人)：张永兰，女，1955年3月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨曼曼，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田恬，四川致高律师事务所律师。 申请执行人：成都银行股份有限公司高升桥支行，住所地四川省成都市高升桥东路**。 负责人：王俊彦，行长。 被执行人：四川中茂建设工程有限公司，，住所地四川省成都市武侯区少陵横街** 法定代表人：黄建兵，职务不详。 被执行人：周惠芳，女，1974年1月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：黄建兵，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 复议申请人张永兰不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01执异323号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院在执行成都银行股份有限公司高升桥支行（以下简称成都银行高升桥支行）申请执行四川中茂建设工程有限公司、周惠芳、黄建兵一案中，利害关系人张永兰向该院提出书面异议称，该院对位于四川省成都市武侯区少陵横街××号附××号××栋××层商业用房（以下简称案争房屋）的拍卖行为存在严重程序问题，请求撤销拍卖，返还其已缴纳的拍卖成交款。 四川省成都市中级人民法院查明，成都银行高升桥支行与四川中茂建设工程有限公司、周惠芳、黄建兵一案执行中，该院将案争房屋通过淘宝网司法拍卖网络平台予以公开拍卖，在拍卖公告中载明租赁情况为有。最终张永兰以392万元最高价竞得案争房屋。该院于2017年11月6日作出（2016）川01执347号之三执行裁定，确定案争房屋归张永兰所有。 另查明，徐海龙与周惠芳于2012年6月5日签订《房屋租赁协议》，承租周惠芳名下的位于四川省成都市武侯区少陵横街××号的12套房屋，合同约定租赁期限自2012年6月5日至2027年6月5日，年租金337683.6元（其中前六年租金2026101.6元用以抵偿周惠芳所欠徐海龙债务260万元之中的210万元）。2015年10月22日，徐海龙与成都市武侯区红旗连锁有限公司签订《房屋租赁合同》，约定将上述房屋中的四川省成都市武侯区少陵横街××号附××号、附××号191.76平方米房屋转租，租赁期从2015年10月23日至2025年11月22日止。 四川省成都市中级人民法院认为，该院在拍卖公告中已明确案争房屋存在租赁情况，并提示应以现场实物为准。而张永兰未到现场向目前承租方成都市武侯区红旗连锁有限公司进行调查了解案争房屋实际情况，导致未知晓徐海龙与周惠芳已就案争房屋签有租赁协议。该情形不符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一项应当撤销拍卖的规定，张永兰的异议请求缺乏事实及法律依据，该院不予支持。据此，四川省成都市中级人民法院于2018年8月30日作出（2018）川01执异323号执行裁定，裁定驳回异议人张永兰的异议请求。 张永兰向本院申请复议称：一、四川省成都市中级人民法院的司法拍卖行为存在严重问题：1.明知徐海龙与周惠芳的房屋租赁协议未披露，明知成都市武侯区红旗连锁有限公司系从徐海龙处转租未披露，导致复议申请人作出错误判断；2.拍卖公告对案争房屋的相关说明严重失实，致使复议申请人产生重大误解；3.复议申请人作为拍卖标的的所有权人，占有、使用、收益的权利遭到严重损害，致使购买目的无法实现。二、本案符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一项、第六项规定的情形，依法应撤销网络司法拍卖行为。综上，请求：一、裁定撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01执异323号执行裁定；二、撤销四川省成都市中级人民法院通过淘宝网司法拍卖网络平台针对案争房屋的拍卖行为；三、立即退还复议申请人已经缴纳的拍卖成交价款392万元。 本院认为，四川省成都市中级人民法院（2018）川01执异323号执行裁定认定基本事实不清,应裁定撤销，并发回四川省成都市中级人民法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01执异323号执行裁定； 二、发回四川省成都市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡廷俐 审判员  茅 勇 审判员  章 宾 二〇一九年七月二十二日 书记员  颜 微 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。 3.《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第三十一条当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3821号原告：张成禄，男，1949年8月20日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。被告：扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司，住所地仪征市月塘镇茉莉花大道**。法定代表人：康圣忠。原告张成禄与被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司（以下简称康盛玫瑰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张成禄的委托诉讼代理人景有为到庭参加诉讼，被告康盛玫瑰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成禄向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳动报酬2400元，并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月，原告在被告公司做工。此后，被告因涉嫌刑事案件被有关机关查处，其拖欠原告的劳动报酬2400元至今未给付。被告康盛玫瑰公司在答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内也未提供证据原告围绕诉讼请求依法提交了考勤表、工资表，上述证据及原告的当庭陈述可以证实：2018年6月，原告张成禄在被告康盛玫瑰公司做工。经结算，康盛玫瑰公司欠张成禄的劳动报酬为2400元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应按工资表及时足额支付劳动报酬。原告要求被告给付劳动报酬2400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告康盛玫瑰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张成禄劳动报酬2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司负担；此款原告张成禄已垫付，由被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  张 慧二〇一九年七月二十五日法官助理  糜 萍书 记 员  吴青恩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56749号原告：北京晋级华夏科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路****8094。法定代表人：钱春明，经理。委托诉讼代理人：王秀宏，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：董月，女，1982年2月3月出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：申兰，北京翰辰律师事务所律师。原告北京晋级华夏科技有限公司（以下简称原告）与被告董月（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀宏、被告委托诉讼代理人申兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告不存在劳动关系；2.判决原告不支付被告2017年12月23日至2018年10月26日未签订劳动合同双倍工资差额286500元；3.判决原告不支付被告违法解除劳动关系赔偿金50802元；4.判决原告无需为被告开具书面解除劳动关系的证明。事实和理由：原告与被告不存在劳动关系，原告与被告之间系委托承揽关系，原告委托被告开发营销软件，原告通过股东朋友的账户向被告支付开发费用。被告辩称，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2017年11月30日。2、劳动合同期限：未签订劳动合同。3、月工资标准：30000元。4、劳动关系解除时间：2018年10月26日。原告主张与被告之间系委托承揽关系，但未于本案中提交任何证据，本院对原告主张不予采纳。二、劳动仲裁情况被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第04728号裁决书，裁决：原告支付被告2017年12月30日至2018年10月26日未签劳动合同双倍工资差额286500元、违法解除劳动关系赔偿金50802元，原告为被告开具书面解除劳动关系证明，驳回被告的其他仲裁请求。以上事实，有双方当事人陈述、工资表、银行交易明细、微信对话记录、声明等在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第五十条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告北京晋级华夏科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告董月2017年12月30日至2018年10月26日未签劳动合同双倍工资差额286500元；二、原告北京晋级华夏科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告董月违法解除劳动关系赔偿金50802元；三、原告北京晋级华夏科技有限公司于本判决生效之日起七日内为被告董月出具解除劳动关系证明；四、驳回原告北京晋级华夏科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京晋级华夏科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇一九年七月三十日法官助理 柴莹洁书 记 员 王 涛
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730财保67号申请人：乔兴满，男，汉族，1957年1月28日出生，现住怀来县。被申请人：谢振强，男，汉族，1991年11月18日出生，现住河南省安阳县。申请人乔兴满因与被申请人谢振强发生交通事故，申请人于2019年7月22向本院提出申请，要求保全被申请人谢振强驾驶的冀Ｆ×××**号车辆，同时申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人谢振强驾驶的冀Ｆ×××**号车辆；案件申请费120元，由申请人乔兴满负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。审判员  李长纯二〇一九年七月二十二日书记员  高宝国
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2398号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邓恩柏，该行员工。 被告：杨靖，男，1989年11月12日生，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告杨靖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费202.09元，减半收取计101.05元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  段毅 二〇一九年七月二十四日 代理书记员  黄艳
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终478号上诉人（原审被告）:朔城区窑子头乡裕民村村民委员会。法定代表人：蔡全喜，主任。委托诉讼代理人：张龙,山西朔风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:蔡立荣，男，1957年12月24日出生，汉族，住朔州市。委托诉讼代理人：贾龙，上海方洛律师事务所律师。上诉人朔城区窑子头乡裕民村村民委员会因与被上诉人蔡立荣买卖合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2019）晋0602民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔城区窑子头乡裕民村村民委员会上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担给付被上诉人欠款的义务。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，无法确定上诉人与被上诉人之间存在合法的买卖合同。1.被上诉人在一审时诉称的关于上诉人赊欠其小卖部的货物共计5553元，但并未提供任何产品明细与单价，赊欠的货物是何时、何人赊欠、用于何处，即所谓的赊欠货物是个人赊欠，还是用于村务活动。在三任村委会负责人没有出具村委会盖章认可的情况下，如何能认定是村委会所欠债务，而非出具证明的相关人员的个人债务。2.一审被上诉人所提供证人证言，用以佐证其诉求事实，但一审并未有证人到庭作证，作为证人的蔡宝、弓占江已经去世，所作证言是否为真实情况，已经无法查明；证人蔡某1和弓占势的证言，因其二人与被上诉人存在利害关系，即所谓的“赊账欠款”形成已久，此二人为何在任期内从未提起并处理，一审并未查明；证人蔡某2作为上诉人的工作人员，依职责对村务村账进行记录核实，并依法进行公开公示，但被上诉人所诉钱财并未计入村委公账，如何能够认定所谓的“赊欠账款”为上诉人所欠。蔡立荣辩称，1.上诉人称我方未提供任何产品单价明细，该产品单价、明细在村会计蔡某2手里，诉求金额由此而得，上有赊欠时间、用处、赊欠方，即上诉人工作人员在被上诉人处赊欠后出具；2.两证人虽已去世，但其生前出具的证明仍然有效，前任村干部有无提起涉案一事，是上诉人内部的事情，我方无从知晓，蔡某2作为会计对账务进行公示，上诉人称本案所诉欠款未记入村委公账，上诉人与被上诉人之间的债务成立的条件并不以是否记入公账为先决条件，且一审时上诉人称吃喝账不能报销，这也是上诉人未将该账务记入公账的原因。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉。蔡立荣向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告货款5553元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即蔡某1、弓占江、弓占势、蔡宝的证明材料，证明村委会共欠原告小卖部购买货物款5553元。另有现任会计蔡某2出庭作证，证实原告多次向村委会索要欠款，但因村里没钱一直未付，欠款单据仍由会计保存。上述证据均可以证实原告的主张。一审法院认为，原被告之间因买卖货物而形成的债权债务关系明确，欠款数额经过双方对账确认，并有村委会法定代表人等主要村干部证实，被告应当及时偿还原告欠款，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告朔城区窑子头乡裕民村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告蔡立荣欠款5553元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，本案中，原审原告蔡立荣提供了朔城区窑子头乡裕民村历届村干部出具的证明材料，证明村委会数年来累计赊欠蔡立荣小卖部货款及具体数额。一审中，朔城区窑子头乡裕民村村民委员会明确表示对蔡立荣提供的证明材料没有意见，另有村委会现任会计蔡某2出庭证实相关事实，据此，一审认定双方之间因买卖货物而形成的债权债务关系明确，并判决由朔城区窑子头乡裕民村村民委员会给付所欠蔡立荣货款有事实和法律依据。上诉人虽提起上诉予以否认，但不能提供任何证据否定被上诉人提供证据的真实性，其上诉理由依法不能成立。综上，上诉人朔城区窑子头乡裕民村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朔城区窑子头乡裕民村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 赵彩兰 二〇一九年七月十一日书记员 杨 敏
山西省应县人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0622行审27号申请执行人应县自然资源局（原应县国土资源局），地址应县广和东街北侧七子沟西。法定代表人李尚宝，职务局长。被执行人李强，男，汉族，应县南河种镇护驾岗村人。2019年7月22日，本院收到申请执行人应县自然资源局的强制执行申请书，请求本院强制执行应国土资罚字（2018）第0120号行政处罚决定书确定的内容。申请执行人应县自然资源局以被执行人李强于2018年11月在寇寨村南涉嫌超占硬化土地，占地总面积800㎡（合1.2亩）。没有办理相关建设用地审批手续，建永久性建筑的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的相关规定，作出处罚：1、拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米15元的罚款，共计800㎡，合款12000元。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。但对违法建筑的拆除或没收应由申请执行人会同其他相关部门组织实施，对该申请本院不予受理，且决定书确定的罚款，被执行人已实际履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对申请执行人应县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙育青审 判 员  蔡世葆人民陪审员  赵晓艳二〇一九年七月二十六日书 记 员  李 敏
河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀08行终197号上诉人（原审原告）邹恩友，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市义县。被上诉人（原审被告）承德市公安局交通警察支队，住所地河北省承德市双桥区迎宾路**，统一社会信用代码：11130800000515047T。法定代表人张春华，男，支队长。上诉人邹恩友因承德市公安局交通警察支队不予办理车辆提档业务一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：原告邹恩友系辽宁省锦州市人，原告于2019年5月初购买了登记住所为河北省××××自治县的冀Ｈ×××**号车辆，该车辆类型为轻型普通货车。2019年5月初原告到被告承德市公安局交通警察支队申请提档业务，被告未给予办理。故原告向一审法院提起诉讼，请求法院判令被告为原告办理其所有的冀Ｈ×××**车辆向辽宁省锦州市车辆管理所的提档业务。原审法院经审理认为：《机动车登记规定》第十九条规定，申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交现机动车所有人身份证明等证明、凭证。中华人民共和国商务部等11部委办公厅2016年联合下发的商建字（2016）8号文件即《商务部办公厅关于促进二手车便利交易加快活跃二手车市场的通知》规定，对异地办理二手车交易的小微型非营运裁客汽车，现机动车所有人凭《二手车销售统一发票》及相关材料，可以向交易地公安交通管理部门申请办理转移登记，向转出地公安交通管理部门申请转出车辆档案，不需要将车辆驶回登记地。本案原告申请办理转移登记的机动车为轻型普通货车，不符合《商务部办公厅关于促进二手车便利交易加快活跃二手车市场的通知》规定。原告未向被告交验机动车，被告不予办理车牌号码为冀Ｈ×××**轻型普通货车机动车转移登记（将机动车档案交机动车所有人邹恩友）证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求一审法院不予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的之规定，判决驳回原告邹恩友的诉讼请求。上诉人邹恩友不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：一审法院采信被上诉人提供的两个规范性文件，没有采纳上诉人提供的公安部《机动车查验工作规程GA801-2014》规程，裁判理由不充分，请二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人承德市公安局交通警察支队未提交书面答辩意见。双方当事人向一审法院提交的证据随卷移送至本院，经审理，本院对证据的确认与一审判决对证据的确认相同。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人一审起诉时诉讼请求为“判令被告为原告办理其所有的冀Ｈ×××**车辆向辽宁省锦州市车辆管理所的提档业务”，其上诉要求“被上诉人为上诉人开具委托查验函”，该项请求不在本案审理范围内。上诉人申请办理转移登记的机动车为轻型普通货车，不符合中华人民共和国商务部等11部委办公厅2016年联合下发的商建字（2016）8号文件即《商务部办公厅关于促进二手车便利交易加快活跃二手车市场的通知》的规定。被上诉人承德市公安局交通警察支队不予办理车牌号码为冀Ｈ×××**轻型普通货车机动车转移登记（将机动车档案交机动车所有人邹恩友），适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，邹恩友的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘松平审 判 员  李小龙代理审判员  闫 鸿二〇一九年七月二十四日书 记 员  韩东旭
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初2713号申请人：临朐县升达建材销售处。经营者：王子国。被申请人：潍坊市三建集团有限公司。法定代表人：潘光辉，总经理。本院在审理原告临朐县升达建材销售处诉被告潍坊市三建集团有限公司定作合同纠纷一案中，申请人临朐县升达建材销售处向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊市三建集团有限公司的银行存款90000元或查封、扣押被申请人潍坊市三建集团有限公司相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保单保函为申请人申请的保全提供担保。本院经审查认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊市三建集团有限公司的银行存款90000元或查封、扣押被申请人潍坊市三建集团有限公司相应价值的财产(查封财产的价值以90000元为限,具体财产详见查封清单）。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。财产保全费920元，由临朐县升达建材销售处预付。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢峰之二〇一九年七月二十五日书记员  王海玲
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1046号异议人（利害关系人）：石恒树，男，1963年8月19日出生，汉族，住X。委托诉讼代理人：林兆锁，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海龙，山东保君律师事务所律师。申请执行人：山东文创经贸有限公司，住所地莱芜高新区龙潭东大街香山工业园。法定代表人：吕同凤，执行董事。被执行人：南阳市诚发都市新城置业有限公司，住所地河南省南阳市仲景路与范蠡路交汇处北200米长安**写字楼**。法定代表人：夏清志，执行董事。本院在执行申请执行人山东文创经贸有限公司（以下简称文创公司）与被执行人南阳市诚发都市新城置业有限公司（以下简称诚发公司）民间借贷纠纷一案中，异议人石恒树向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石恒树称，请求：1、中止（2019）鲁01执恢54号案件对太原旭丰房地产开发有限公司（以下简称旭丰公司）向本案支付的执行款的分配；2、将旭丰公司向本案支付的执行款中的950万元移交给济南市莱芜区人民法院（以下简称莱芜法院）处置。事实与理由：2018年12月10日，本人起诉文创公司归还借款本金及利息。原莱芜市莱城区人民法院（以下简称原莱城法院）已受理，案号为（2018）鲁1202民初5860号。该案申请原莱城法院采取财产保全措施，原莱城法院于2018年12月13日作出（2018）鲁1202执保1017号执行裁定，冻结文创公司在旭丰公司的债权950万元，冻结期限两年，自2018年12月13日至2020年12月12日。原莱城法院对上述950万元债权为首查封法院，具有处置权，贵院对上述债权没有处置权。综上，本人特提出以上异议。本院查明，文创公司与诚发公司、夏清志、陈冬梅、赵义民间借贷纠纷一案，原莱芜市中级人民法院（以下简称原莱芜中院）于2017年9月14日作出（2017）鲁12民初43号民事判决，判决：一、诚发公司于判决生效之日起三日内偿还文创公司借款4449.60万元及利息（截止起诉之日利息为17874093.80元；自起诉之日至还清之日的利息以4449.60万元为基数按年利率24%计算）。二、诚发公司于判决生效之日起三日内偿还文创公司因诉讼而支出的费用39000元。三、夏清志、陈冬梅、赵义对上述第一、二项承担连带清偿责任。诚发公司对上述判决不服，上诉至山东省高级人民法院（以下简称山东高院），山东高院作出（2018）鲁民终142号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该案于2018年4月12日在原莱芜中院立案执行，案号（2018）鲁12执34号。2018年5月11日，原莱芜中院作出（2018）鲁12执34号履行到期债务通知书，通知旭丰公司收到该通知十五日内将其对被执行人诚发公司所负的到期债务5300万元交至原莱芜中院账户，并不得向被执行人清偿。2018年5月30日，原莱芜中院作出（2018）鲁12执34号之四执行裁定、协助执行通知书，冻结被执行人诚发公司在第三人旭丰公司处的到期债权5300万元，冻结期限三年，自2018年5月30日起至2021年5月30日止。另，石恒树与文创公司民间借贷纠纷一案，石恒树于2018年12月10日向原莱城法院申请财产保全，请求对文创公司名下950万元的财产进行保全。原莱城法院于2018年12月13日作出（2018）鲁1202执保1017号执行裁定，冻结文创公司在旭丰公司的债权950万元。冻结期限两年，自2018年12月13日至2020年12月12日止。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。依据上述规定，执行行为异议应当是认为人民法院的执行行为违反法律规定，侵害其合法权益。本案中，异议人石恒树请求中止本院（2019）鲁01执恢54号案件对旭丰公司向本案支付的执行款的分配及将旭丰公司向本案支付的执行款中的950万元移交给莱芜法院处置，不属于执行异议案件的审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回异议人石恒树的申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年七月二十二日法官助理李洋洋书记员范晓颖
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1652号 申请执行人淄博市临淄勤润油脂化工厂，住所地：淄博市临淄区北。 法定代表人：刘开勤，董事长。 被执行人济南华闻油墨有限公司，住所地：济南市历城区经十东路。 法定代表人：胡鼎柱。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初2998号民事判决书，向被执行人济南华闻油墨有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人济南华闻油墨有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人济南华闻油墨有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款330000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人济南华闻油墨有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年七月十六日 代理书记员  武函羽
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执18号之八 申请执行人：谢前坤，男，汉族，生于1964年10月24日，住四川省宣汉县。 申请执行人：瞿刚碧，女，汉族，生于1965年7月17日，住四川省宣汉县。 被执行人：肖杰，男，汉族，生于1970年1月11日，住四川省成都市锦江区。 依据本院已发生法律效力的（2018）川1722民初1927号民事判决书，被执行人肖杰应偿还申请执行人谢前坤、瞿刚碧借款本金300000元、利息400000元，并从2018年1月29日起以本金300000元为基数，按照年利率24%计算资金利息直至付清为止，负担案件受理费11820元、保全费1764元及本案申请执行费9400元。因被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年01月10日冻结了被执行人肖杰在中国银行A账户内存款人民币12638.01元，现因被执行人有足够的资产正在进行处置。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人肖杰在中国银行A账户内存款人民币X元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇一九年七月十九日 书记员 李宣平
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川民申1403号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李智，男，1969年1月17日出生，汉族，住四川省会理县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国农业银行股份有限公司会理县支行，住所地四川省会理县南街**。 负责人：高峡，该行行长。 一审被告：会理县宏锐贸易有限责任公司，住，住所地四川省会理县老街乡石厂村**/div> 法定代表人：王万华。 一审被告：吴腾俊，男，生于1969年12月24日，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 一审被告：吴绍福，男，生于1963年8月8日，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 一审被告：吴腾杰，男，生于1967年2月9日，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 再审申请人李智因与被申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行、一审被告会理县宏锐贸易有限责任公司（原为会理县腾达有限责任公司）、吴腾俊、吴绍福、吴腾杰金融借款合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2017)川34民终516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，李智的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 赵 骏 审判员 胡 钉 审判员 邓 军 二〇一九年七月二十二日 书记员 赵雪萍
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5578号之七原告：董凤朵，女，1968年5月13日出生，汉族，住天津市河**。被告：王桂川，男，1981年11月7日出生，汉族，住天津市西青区。被告：王嘉普，男，1981年11月6日出生，汉族，住天津市河**。就本院受理的原告董凤朵与被告王桂川、王嘉普合同纠纷一案，因案件需要，现裁定如下：解除冻结被告王嘉普在财付通支付科技有限公司的账号（开户账号为：085e9858e8aa574a8425de9b3@wx.tenpay.com;账户类别为：财付通支付账号）存款金额2021.31元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇一九年七月八日书记员  戴玉洁
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初2307号原告：青海新力绒纺对外贸易股份有限公司，住所地：西宁市城**。（以下简称新力绒纺公司）法定代表人：段云宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍伟林，该公司部门经理。委托诉讼代理人：刘威，该公司副总经理。被告：马秀梅，女，回族，1990年02月3日生，住西宁市。委托代理人：李延英，系马秀梅之夫。被告：包风薇，女，回族，1974年6月10日出生，户籍住址：西宁市城**，现羁押于西宁市第二看守所。原告新力绒纺公司与被告马秀梅、包风薇返还原物纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月3日开庭进行了审理。原告新力绒纺公司的委托诉讼代理人霍伟林、刘威，被告马秀梅及委托代理人李延英、包风薇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告新力绒纺公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还西宁市XX区XXX路XXX小区XXX号X单元XXXX室房屋一套；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，因西宁市享堂路南延段建设项目拆迁，根据原告与西宁市城东区建设局签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》及《补充协议》约定，原告依法取得西宁市XX区XXX路XXX小区XXX号X单元计11套房屋的所有权。2018年5月，犯罪嫌疑人包风薇以其为被拆迁户寻找过渡房为由，以马军琴的名义与原告签订《房屋租赁协议》及《补充说明》，约定由犯罪嫌疑人代表被拆迁户租赁原告位于西宁市××区房屋为拆迁安置过渡用房，房屋的租赁费由犯罪嫌疑人包风薇负责缴付。2018年12月，原告在日常检查租赁房产时发现，XXX小区XXX号X单元XXXX号的住户已变更为被告马秀梅，遂引起原告警觉，2018年12月11日，经原告与犯罪嫌疑人包风薇及被告质询发现，犯罪嫌疑人包风薇通过房屋典当方式擅自将原告房屋转让牟利。鉴于事态严重，原告立即向城东区公安局报案，犯罪嫌疑人包风薇因涉嫌诈骗被依法逮捕。案发后，鉴于原告及被告马秀梅均为诈骗案件受害人，原告期望与被告马秀梅协商解决房屋返还事宜，但经原告与被告多次协商，被告均不同意返还房屋。因此，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判令被告向原告返还占用的房屋。被告马秀梅辩称：我是从包风薇手中典当的房屋，并不清楚房屋的实际情况，当时给付了包风薇房屋典金15万元，为此，双方还签订了《典房协议书》，包风薇还承诺典期满后，如给付不了典金，该房屋作价30万元，出售给我。现在原告要求我腾退房屋，我不同意，除非包风薇将我的15万元典金退还给我。被告包风薇辩称：原告陈述基本属实，当时我并不存在主观诈骗的故意，只是想为被告解决住房问题，我也挣一点房屋差价。现在我在看守所，等侦查结束后，我会给被告一个确切的退款日期，现在恳请原告先将房屋租给被告，或者被告先将房屋腾退给原告，等我的刑事案件有结果以后，再想办法解决原、被告的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的证据，认定如下：原告新力绒纺公司提交的证据：证据一、《房屋拆迁安置补偿协议》；证据二、《房屋拆迁安置补偿补充协议书》；证据三、《房屋租赁合同》；证据四、补充说明；证据五、物业公司证明。上述证据意在证明：涉案房屋系原告所有，被告属于非法占有的事实。经质证，二被告对上述证据真实性及证明方向均没有异议，本院确认上述证据的证明效力。被告马秀梅提交的证据：证据一、《典房协议书》证据二、收条。上述证据意在证明涉案房屋是被告包风薇典当给被告马秀梅，马秀梅已经支付了15万元典金的事实。经质证，原告新力绒纺公司对其表示不知情，不予质证；被告包风薇对真实性及证明方向均没有异议。本院确认上述证据证明效力。被告包风薇未提交证据。根据上述证据及原、被告陈述，以下事实可以确认：经审理查明，本案争议的××园房屋为原告新力绒纺公司的拆迁安置房，所有权人为原告新力绒纺公司。2018年5月，包风薇以马军琴的名义与原告签订《房屋租赁协议》及《补充说明》，租赁了该涉案房屋。后包风薇将该房屋以15万元的价格典当给被告马秀梅，马秀梅在交付了15万后入住该房屋。2018年12月，原告在日常检查租赁房产时发现异常，遂向城东区公安分局报案，该分局立案侦查后，对被告包风薇采取了刑事强制措施。本院认为，被告包风薇将从原告新力绒纺公司租赁的房屋擅自典当给被告马秀梅，且约定典期满后，如包风薇给付不了典金，该房屋作价30万元，出售给被告，属无权处分，被告马秀梅不能依据与被告包风薇之间的典房协议，取得合法占有涉案房屋的权利。被告马秀梅认为，涉案房屋系其从被告包风薇手中购得，并已交付了15万元的典金，拒绝原告腾退房屋的要求。被告的此项抗辩意见缺乏合法的权利基础，本院无法支持。原告新力绒纺公司作为涉案房屋的所有权人，要求被告马秀梅腾退房屋，其主张成立，应予支持；据上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告马秀梅于本判决生效后90天内向原告青海新力绒纺对外贸易股份有限公司返还（腾退）位于西宁市××区的房屋**。案件受理费50元，由被告马秀梅、包风薇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马原花 二〇一九年七月九日书记员 马文君附法律条文如下：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9209号 被执行人钟金伟，男，汉族，1993年4月10日出生，户籍地址江西省赣州市会昌县，系(2019）粤0307刑初160号的被告人。 关于被执行人钟金伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018)粤0307刑初160号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人钟金伟应缴纳罚金人民币10000元；应退赔被害人曾某人民币10000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)粤0307刑初160号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月十二日 书记员  唐 希
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初7902号申请人：天津市南开区康好企业管理咨询服务中心，住所地南开区水上北路水榭花园3-1-202，统一社会信用代码92120104MA06AXQB2R。经营者：张静宇,男，1987年10月31日出生。被申请人：天津国安社区科技有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场**，统一社会信用代码91120104MA05MD8F0Y。法定代表人：杨永锋，职务经理。在审理申请人天津市南开区康好企业管理咨询服务中心与被申请人天津国安社区科技有限公司房屋租赁合同一案，申请人天津市南开区康好企业管理咨询服务中心向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津国安社区科技有限公司名下银行存款453570元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田洪峰二〇一九年七月二十九日书记员  王宏莲
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执518号之八申请执行人：牛运国，住禹城市。被执行人赵金生，住禹城市。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年04月12日冻结了被执行人赵金生在威海市商业银行账户内存款人民3745.83元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵金生在威海市商业银行账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺吉方二〇一九年七月九日书记员  邵 平
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1002民初2102号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行，住所内江市市中区。 负责人：王伟，行长。 委托诉讼代理人：孙仙强，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。 被告：陈应春，男，1975年7月5日出生，汉族，绵阳市人，住四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行(简称邮储内江支行)与被告陈应春信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储内江支行的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告陈应春经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储内江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈应春向原告邮储内江支行支付截止2019年5月6日透支本金12,868.37元，利息1,703.7元、费用2,907.36元，合计欠款17,497.43元；2.判令被告陈应春支付原告邮储内江支行从2019年5月7日起至还清欠款之日止的违约金、逾期利息（违约金、逾期利息按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定计算；3.判令被告陈应春支付原告邮储内江支行因实现债权的费用1,200元;4.本案受理费由被告陈应春承担。事实和理由：被告陈应春于2011年9月8日向原告邮储内江支行申请办理个人信用卡（卡号为：6228100********）。被告陈应春在信用卡申请表上签名并同时声明已经阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合同（协议）的相关条款及利息、罚息、违约金计算规则，并承诺按期还款。被告陈应春未按约定履行还款义务，截止2019年5月6日透支本金12,868.37元，利息1,703.7元、费用2,907.36元，共计金额17,497.43元。原告邮储内江支行为维护自己的合法权益特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告陈应春未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告陈应春于2011年9月8日向原告邮储内江支行申请办理信用卡，并与原告邮储内江支行签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。合约约定，透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。取现手续费为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。短信通知服务费为3元/月/户。截止2019年5月6日，被告陈应春透支牡丹信用卡透支本金12,868.37元，利息1,703.7元、费用2,907.36元。 以上事实，有原告邮储内江支行提供的营业执照、身份证明、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《逾期账户信息》、《交易明细》、催收记录、《委托代理合同》、增值税发票和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，原告邮储内江支行与被告陈应春签订的信用卡（个人卡）领用合约合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，被告陈应春未向原告邮储内江支行支付信用卡透支款本息系违约行为，应承担相应的民事责任。原告邮储内江支行请求判令被告陈应春支付信用卡透支款本金、利息、违约金及其他费用的主张合法有据，本院予以支持。原告邮储内江支行要求被告陈应春承担律师1,200元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈应春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告邮储内江支行要求被告陈应春支付信用卡透支款本金、利息、违约金及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈应春于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行支付截止2019年5月6日透支的信用卡透支本金12,868.37元，利息1,703.7元、费用2,907.36元； 二、被告陈应春向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行支付自2019年5月7日起至还清欠款之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、违约金； 三、被告陈应春于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行支付律师费1,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理268元，减半收取134元，由被告陈应春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 李 会 二〇一九年七月二十二日 书记员 黎虹利
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初5186号原告：王秀芬，女，汉族，1973年10月1日出生，住安徽省涡阳县。被告：王化丰，男，汉族，50岁，住安徽省涡阳县。被告：王化才，男，汉族，44岁，住址同上。原告王秀芬诉被告王化丰、王化才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年7月11日向本院申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告申请撤诉是其诉权的正当行使，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许王秀芬撤诉。案件受理费原预收2300元变更后减半收取50元由原告负担。审判员  徐海生二〇一九年七月十日书记员  纪博文
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初5328号 原告：合肥聚米科技服务有限公司（原杭州聚米金融信息服务有限公司），住所地安徽省合肥市新站区玉皇山路以北新蚌埠路以东合肥锦畅胶粘制品有限公司生产车间办公楼。 法定代表人：方军，董事长。 委托诉讼代理人：张淇、方涛，浙江凯富律师事务所律师。 被告：天虹世纪影视文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市西城区红居街****远见宾馆**。 法定代表人：石振国。 被告：林弢，男，1973年1月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告合肥聚米科技服务有限公司（以下称聚米公司）与被告天虹世纪影视文化传媒（北京）有限公司（以下称天虹公司）、林弢合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。聚米公司的委托诉讼代理人张淇到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚米公司向本院提出诉讼请求：1、判令天虹公司立即偿还借款本金698972.45元、利息130125.36元（2018年8月1日至2018年8月3日以698972.45元为基数按年利率10%计算为582.47元，2018年8月4日至2019年5月23日以698972.45元为基数按年利率24%计算为129542.89元，之后按年利率24%计算至实际履行日止）；2、天虹公司支付律师费40000元；3、判令林弢对天虹公司上述付款义务承担连带清偿责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年11月2日，聚米公司与天虹公司就“校花的超级保镖2之消失的村落”众筹项目签订《合作协议》，约定聚米公司在其平台上为天虹公司募集资金650000元，天虹公司于2018年8月5日按年化收益10%兑付投资人本金及收益。林弢出具《担保函》向聚米公司承担连带保证责任。同日，聚米公司、天虹公司及林弢签订《借款协议》，约定若天虹公司到期无力偿还在聚米公司平台募集的资金，则天虹公司向聚米公司借款698750元用于兑付所有投资人本金和收益，借款期限为3个日历天，自2018年8月5日至2018年8月7日，若实际打款日早于该日期的，以实际打款日为准，借款利息按年化10%计算，逾期按年化30%计算逾期利息，并承担聚米公司为维护合法权益而支出的包括但不限于律师费、诉讼费等费用；林弢作为担保人对借款协议项下天虹公司产生的所有债务承担连带担保责任。后聚米公司按约在其平台发起众筹活动，筹集项目款650000元，并于2017年11月6日支付给天虹公司。因天虹公司未能按期兑付投资人的本金和收益，聚米公司依据《借款协议》约定于2018年8月1日以支付兑付款的方式支付借款共计698972.45元。然借款到期后，两被告均未履行还款义务。要求判如所请。审理过程中，聚米公司变更第1项诉讼请求为：判令天虹公司立即偿还借款本金698750元、利息130125.19元（2018年8月1日至2018年8月3日以借款本金为基数按年利率10%计算为582.3元，2018年8月4日至起诉之日即2019年5月23日按年利率24%计算为129542.89元，之后按年利率24%继续计算至实际履行日止）。 聚米公司为证明其主张，向本院提交了《合作协议》、《借款协议》、《担保函》，支付凭证，委托代理合同与发票等证据。 两被告未答辩。 本院经审理认定事实与聚米公司陈述一致。 另查明，聚米公司为本案诉讼支出律师费40000元。 本院认为，天虹公司依据其与聚米公司就“校花的超级保镖2之消失的村落”众筹项目签订的《合作协议》取得投资人的众筹款650000元，天虹公司应及时回款并按年利率10%支付收益。天虹公司在回款期限届满时无力偿付而向聚米公司借款，天虹公司应支付的款项为众筹款650000元以及投资人收益款48750元合计698750元，该款即双方在《借款协议》中约定的借款金额。聚米公司已于2018年8月1日向众筹投资人合计支付698750元，则天虹公司应按《借款协议》的约定及时向聚米公司付款。现天虹公司未及时付款，构成违约，应承担违约责任。聚米公司起诉要求天虹公司偿还借款698750元、并自2018年8月1日起计付利息（逾期利息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2018年8月1日至2019年5月23日的利息（逾期利息）经计算为136605.63元，以聚米公司主张的130125.19元计算。聚米公司还主张因本案诉讼支付律师费40000元，鉴于聚米公司已产生了该项损失，双方在《借款协议》也有相关约定，该律师费损失应由天虹公司赔偿给聚米公司。 被告林弢在《借款协议》中作为担保人签名，愿意为天虹公司的上述债务承担连带保证责任，聚米公司现起诉要求林弢承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、天虹世纪影视文化传媒（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付合肥聚米科技服务有限公司698750元； 二、天虹世纪影视文化传媒（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付合肥聚米科技服务有限公司利息及逾期利息共计130125.19元（暂计算至2019年5月23日，2019年5月24日起的逾期利息以698750元为基数、按年利率24%的标准继续计算至款清之日）； 三、天虹世纪影视文化传媒（北京）有限公司于判决生效之日起十日内赔偿合肥聚米科技服务有限公司律师费损失40000元； 四、林弢对天虹世纪影视文化传媒（北京）有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6245元、财产保全申请费4866元，合计11111元，由天虹世纪影视文化传媒（北京）有限公司、林弢共同负担。 合肥聚米科技服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；天虹世纪影视文化传媒（北京）有限公司、林弢于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡振杭 二〇一九年七月十六日 书记员  詹 鋆
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初2670号 原告：张朝宝，男，1966年5月29日，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：程烈海，男，1967年5月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告张朝宝与被告程烈海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告张朝宝于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张朝宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告张朝宝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张朝宝负担。 审判员  滕修东 二〇一九年七月二十五日 法官助理孟何 书记员梁琪
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执239号申请执行人：梅保金，男，1947年12月14日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江腾鹏环保科技有限公司，住所地镇江市。法定代表人：李俊，该公司总经理。原告梅保金与被告镇江腾鹏环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏1112民初2839号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告镇江腾鹏环保科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告梅保金借款本金100000元及利息。案件受理费减半收取1270元，由被告镇江腾鹏环保科技有限公司负担。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。根据权利人梅保金的申请，本院于2019年1月21日立案恢复执行，执行标的金额113270元。执行过程中，本院依法对被执行人镇江腾鹏环保科技有限公司的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院在执行中已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本案尚未执行到位113270元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1112民初2839号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 张国良审判员 陈 进二〇一九年七月二十五日书记员 王鸿业附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执567号之一被执行人朱毅。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627刑初33号刑事判决书，于2019年07月16日向被执行人朱毅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱毅在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXX账户内存款人民币208.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年七月十六日书记员杨震
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂05民终1560号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地：宜昌市点军区五龙一路**。法定代表人：李爱军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：魏剑飞，男，1988年11月11日出生，土家族，户籍所在地：湖北省宜昌市伍家岗区。上诉人湖北宇星置业发展有限公司与被上诉人魏剑飞房屋买卖合同纠纷一案，湖北宇星置业发展有限公司不服葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初165号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司未按规定依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定审判长  苗劲松审判员  罗 娟审判员  周铁金二〇一九年七月十五日书记员  胡祺岚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9440号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人叶庆胜，男性，汉族，1984年07月22日出生，身份证地址陕西省石泉县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人叶庆胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2017)粤0303民初18431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人叶庆胜的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年七月二十三日 书记员  虞烘鉴