wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1021刑初124号公诉机关歙县人民检察院。被告人方某，男，1963年12月16日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，务农，户籍地歙县，住所地歙县。被告人方某曾因犯交通肇事罪于2013年7月被屯溪区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；因非法狩猎于2016年8月被歙县林业局处以罚款1200元。2019年6月20日因涉嫌犯非法狩猎罪被歙县森林公安局取保候审。辩护人张佩珍，安徽久安律师事务所律师。歙县人民检察院以歙检刑诉[2019]122号起诉书指控被告人方某犯非法狩猎罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员潘裕忠出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）张佩珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。歙县人民检察院指控：被告人方某在禁猎期内使用禁用的方法猎捕野生动物棘胸蛙23只。为证明起诉指控的事实，该院举出了物证、书证、被告人供述和辩解、辨认笔录、检查笔录等证据。公诉机关认为，应当以非法狩猎罪追究方某的刑事责任。提请本院依法判处。被告人方某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人对本案的定性不持异议，就量刑方面提出，被告人具有如实供述、自愿认罪等从轻情节，鉴于涉案野生动物已全部放生，希望对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月10日晚，被告人方某携带矿灯、网袋等工具从家中骑电瓶车来到歙县小川乡联盟村上下坦组，并采用矿灯夜间照明的方法，在上下坦组村庄附近的水沟里徒手捕捉野生动物“石鸡”23只。当晚方某在返回途中被王村森林派出所民警查获。经黄山学院科研处技术人员认定，方某捕捉的“石鸡”为野生棘胸蛙，系安徽省二级、国家“三有”保护野生动物。被告人方某到案后如实供述了自己的犯罪事实，查获的野生棘胸蛙23只已被全部放生。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：物证矿灯一盏、网袋一只；被告人方某的户籍证明、前科情况查询证明、前科刑事判决书、行政处罚决定书、安徽省人民政府《关于加强狩猎管理的通告》等书证；被告人方某的供述和辩解；现场辨认笔录、现场方位图、现场照片；检查笔录及照片；扣押决定书、扣押清单；黄山学院科研处对涉案野生动物所作的物种认定书；放生记录及照片；归案说明等。本院认为：被告人方某违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方某曾因非法狩猎被行政处罚，又犯非法狩猎罪，可酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；涉案野生动物已全部放生，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和第六十一条之规定，判决如下：一、被告人方某犯非法狩猎罪，判处罚金三千元。（罚金于判决发生法律效力之日起三日内缴纳。）二、作案工具矿灯一盏、网袋一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  汪兰兰二〇一九年七月十日书记员  江 璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初17356号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：程晋均，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程晋均信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告程晋均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令程晋均向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年6月27日的透支本金24,274.15元、利息8,679.32元、滞纳金和违约金6,386.70元、其他费用1,638.46元，共计欠款40,978.63元。2、支付自2019年6月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和违约金(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：程晋均向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号分别为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，并于2011年3月11日、2014年6月5日开户。程晋均开卡消费后产生透支，截至2019年6月27日，程晋均已累计拖欠信用卡透支本金24,274.15元及利息、滞纳金和违约金、其他费用合计40,978.63元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。程晋均未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2011年3月11日、2014年6月5日，程晋均向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号分别为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，程晋均开卡消费后产生透支，截至2019年6月27日，程晋均已累计拖欠信用卡透支本金24,274.15元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以程晋均信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。程晋均自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约规定的有关条款。现程晋均使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及滞纳金和违约金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。程晋均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、程晋均应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月27日的透支本金合计24,274.15元；二、程晋均应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金、其他费用(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824.47元，减半收取计412.23元，由程晋均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王旭光二〇一九年七月二十九日书记员  纪 昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初4731号原告：大连鸿福鑫物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道海北路********，统一社会信用代码：91210282MA0QF8A329。法定代表人：陈华峰，系该公司总经理。被告：谷源澎，男，1974年10月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连鸿福鑫物业管理有限公司诉被谷源澎为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告以已经与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鸿福鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇一九年七月十八日法官助理杨帆书记员韩旭
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执938号 申请执行人：王彪，男，1977年1月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：周建龙，男，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行王彪申请执行周建龙买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人周建龙自动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初1188号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  周海滨 二〇一九年七月十九日 书记员  王 玉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4057号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：戴伟芬，女，1985年8月13日生，汉族，户籍所在地广东省。平安银行股份有限公司上海西南支行与戴伟芬信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初67号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人戴伟芬支付185629.5元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4512号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道**行政许可服务大厅。法定代表人吕家福，主任。委托代理人袁希昆，男，天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心干部。被执行人:天津天佑德润新材料科技有限公司，，住所地天津市西青区海泰华科三路**华鼎置地2A-1-204法定代表人李伟。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心与被执行人天津天佑德润新材料科技有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104行审44号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币4132.14元及相应利息，本院于2019年06月19日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币4132.14元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年七月二十五日书记员  李 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执285号申请执行人唐玉风，女，1963年12月30日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人侯国敏，男，1965年5月30日出生，汉族，住平顶山市卫**。申请执行人唐玉风与被执行人侯国敏民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初4499号民事调解书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人侯国敏应履行案件款，向申请人支付借款101000元及诉讼费1000元，共计102000元。根据申请执行人唐玉风的申请，本院于2019年3月18日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人侯国敏采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人侯国敏发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2.向被执行人侯国敏发出限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行罚款、限制高消费。3.向证券机构、保险机构、金融机构、互联网银行查询被执行人存款、向公积金管理部门查询公积金信息、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产及土地信息等，查询并轮候冻结康国强的公积金存款44101.99元，冻结侯国敏河南省农村信用合作联合社62×××01银行卡存款余额为175.38元，申请人因银行卡余额过少，不申请划拨。4、向平顶山燃气有限责任公司查询并轮候冻结被执行人侯国敏工资卡（卡号为24×××06，开户行为中国建设银行建中支行），公积金及银行卡冻结期限及届满时间已书面告知申请执行人。5、向平顶山燃气有限责任公司送达协助执行通知书，请求该公司禁止为侯国敏办理退休、离职或解除劳动关系、发放养老金等手续，办理手续时告知法院。2019年7月5日，本院向申请执行人唐玉风通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人唐玉风不能提供被执行人侯国敏有其它可供执行财产线索，本院已告知申请执行人唐玉风本案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额本金0元，未执行标的为本金102000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人侯国敏有其它可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人唐玉凤，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初4499号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柴彦华代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年七月八日书 记 员  宋 珂
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633财保123号申请人：郭某(系张晓东前妻),女,1983年11月11日出生,汉族,住址易县,经常居住地:易县居民。申请人：张启鹏(系张晓东长子),男,2007年12月18日出生,汉族,易县桥头乡陈旺村**,经常居住地:易县居民。申请人：张沃饶(系张晓东次子),男,2009年5月28日出生,汉族,易,易县裴山镇向阳村**常居住地:易县居民。张启鹏、张沃饶的法定代理人:郭某,女,1983年11月11日出生,汉族,易县,经常居住地:易县居民。申请人：张术山(系张晓东父亲),男,1952年9月7日出生,汉族,易县桥,易县桥头乡陈旺村**住地:易县居民。申请人：吴学芹(系张晓东母亲),女,1949年2月11日出生,汉族,易县桥头乡,易县桥头乡陈旺村**:易县居民。委托诉讼代理人：张兰英，易县中正法律服务所法律工作者。被申请人：李宝贺,男,1989年2月3日出生,汉族,住址定兴县。申请人郭某、张启鹏、张沃饶、张术山、吴学芹于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询、查封、冻结被申请人名下的银行存款35000元。申请人郭某向阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司购买诉讼财产保全责任保险并以此保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李宝贺名下的银行35000元，期限一年。案件申请费370元，由郭某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章红彬二〇一九年七月八日书记员  张 蕊
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0381刑初42号公诉机关偃师市人民检察院。被告人洪冬根，男，出生于1990年1月11日，汉族，本科文化，国网江西省电力有限公司修水县供电分公司职工，中共党员，住江西省九江市修水县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年1月29日被偃师市公安局刑事拘留，同年2月3日被偃师市公安局执行逮捕，同年2月14日被取保候审。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人洪冬根犯非法买卖枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员高晓丹出庭支持公诉，被告人洪冬根到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年2月13日，被告人洪冬根通过手机“淘宝”软件，从家住广东省佛山市郑小惠（另案处理）经营的“腾惠五金工具商行”店铺中购买了一支“宝马X5自动退壳射钉枪”、“手动6.8射钉器”等物品，并通过支付宝平台给对方支付590元，当日洪冬根从淘宝网一名字为“乐享户外钢球”的店铺内以24元价格购买了一包精密钢珠，又在淘宝网其他店铺内购买了无缝钢管、单筒可瞄准镜用于组装枪支，该射钉枪组合之后一直存放于自己家中。后洛阳市公安局刑侦支队在办理“2018.10.30洛阳市韩伟杰等人非法买卖枪支弹药案”过程中发现洪冬根等人从郑小惠处非法购买枪支弹药，洛阳市公安局将该案指定偃师市公安局管辖。2019年1月23日，偃师市公安局刑侦大队民警赶到九江市修水县开展工作，经调查后确定在修水县供电局工作的洪冬根为实际购买枪支的人员。当日，洪冬根经修水县公安局刑侦大队民警电话通知，主动到刑侦大队接受询问并如实供述自己上述犯罪事实，同时交代了枪支的去向和其父亲洪某的联系电话。同年1月24日，经过办案民警联系，洪冬根的父亲洪某将洪冬根存放于家中的射钉枪和钢珠依法上交办案民警，后民警对其依法予以扣押。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，洪某上交的洪冬根持有的一支枪样物品经检验认定是以火药为动力发射弹丸的枪支。上述事实，被告人洪冬根在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关刑事受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书；扣押的射钉枪、手机及钢珠等物证；卖方郑小惠、吴仁腾、朱继伟的供述与辩解；证人洪某证言；修水县看守所出所登记表、扣押洪冬根持有的射钉枪、洪冬根手机信息、淘宝号及收货地址、洪冬根淘宝购买瞄准器、无缝钢管、钢珠及射钉枪信息等照片、国网江西省电力有限公司修水县供电分公司出具的证明及关于对职工洪冬根私自网上购置射钉枪的处理工作联系函；洛阳市公安局物证鉴定所鉴定书；到案证明及年龄证明；被告人洪冬根的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪冬根违反枪支管理规定，在互联网上非法买卖以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人洪冬根接公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实并积极上缴枪支部件，应视为自首，系初犯、偶犯，当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪冬根犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被偃师市公安局扣押的射钉枪1把、钢珠1颗，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈松峰人民陪审员  牛一斌人民陪审员  褚静静二〇一九年七月八日书 记 员  张会丹
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初1734号原告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市高开区总商会会馆**楼**。负责人：武尚霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李剑红，该公司员工。被告：苗旺地，男，1994年8月19日出生，汉族，邯郸冀南新区人。原告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称亚太保险公司）与被告苗旺地追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚太保险公司委托诉讼代理人李剑红到庭参加诉讼。被告苗旺地经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚太保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险赔款损失73752.88元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日5点20分许，被告苗旺地醉酒驾驶冀Ｄ×××**号小型客车沿中华大街由北向南行驶至丛台路交叉口北约100米处时，与由北向南同向行驶张秀玲骑行的电动三轮车发生尾随碰撞，造成张秀玲受伤的交通事故，经邯郸市公安交通警察支队丛台大队认定，被告苗旺地负此事故的全部责任。邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1587号民事判决书确认原告应向受害人张秀玲支付保险赔偿金共计73752.88元，现原告已经支付了全部款项，款项支付时间为2017年6月28日。由于被告苗旺地系醉酒驾驶，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及第十八条之规定，原告有权就赔偿部分直接向被告追偿，被告应负赔偿责任。据此，原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告苗旺地未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日5点20分许，被告苗旺地醉酒驾驶冀Ｄ×××**号小型客车沿中华大街由北向南行驶至丛台路交叉口北约100米处时，与由北向南同向行驶张秀玲骑行的电动三轮车发生尾随碰撞，造成张秀玲受伤的交通事故。2017年4月7日，邯郸市公安局交通警察支队丛台大队作出邯公交丛认字[2017]第37号道路交通事故认定书，认定苗旺地承担此事故全部责任，张秀玲无责任。冀Ｄ×××**号小型客车在原告处投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。2017年6月13日，邯郸市丛台区人民法院作出（2017）冀0403民初1587号判决，判决本案原告在机动车交通事故责任强制保险规定的保险范围内赔偿被害人家属损失共计73752.88元。本案原告于2017年6月29日将赔偿款73752.88元履行完毕。原告依据相关法律规定诉至本院，要求被告返还赔偿款73752.88元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾.驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案系保险公司对机动车交通事故受害者在交强险责任限额内履行垫付责任后，依法向侵权人主张追偿权的纠纷。原告亚太保险公司公司已在责任险额范围内赔偿张秀玲73752.88元，而被告苗旺地在醉酒驾驶的情形下发生交通事故并导至张秀玲受伤，原告在交强险责任限额范围内承担垫付责任之后，有权向侵权人即本案被告苗旺地追偿。现原告亚太保险公司向被告苗旺地主张追偿权的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告苗旺地自本判决生效后十日内给付原告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司73752.88元；案件受理费1644元，由被告苗旺地负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  韩红强人民陪审员  刘红强人民陪审员  韩凯丽二〇一九年七月十八日书 记 员  陈晶晶附相关法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾.驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鄂9005刑初190号 公诉机关潜江市人民检察院。 附带民事诉讼原告人田某某，男，生于1964年12月14日。系本案被害人。 被告人冯某某（冯某某1、冯某某2），男，生于1968年1月4日。1992年3月9日因犯抢劫罪被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑八年，1998年3月29日刑满释放。因本案于2018年5月8日被行政拘留十日，2018年5月18日被解除行政拘留，2019年1月2日被抓获，同日被刑事拘留，2019年1月15日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。 潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2019）101号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员王红卫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某某、被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 潜江市人民检察院指控，2018年4月26日12时许，被告人冯某某与田某某等人在潜江市白鹭湖农场红花路白鹭湖中学旁边的一家茶馆用扑克牌打千分“说胡子”时，双方因起牌发生争执，后被在旁的赵某某、田某某1等人拉开。二人被分开之后，田某某继续谩骂、讲狠话，冯某某见状遂前往白鹭湖中学大门西边胡某某的餐馆内拿了一把菜刀出来，与田某某继续争吵，并发生打斗。期间，冯某某持菜刀将田某某砍伤。经鉴定，田某某的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人冯某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人冯某某予以判处。 附带民事诉讼原告人田某某诉称，其因被告人冯某某的故意伤害行为而受伤，冯某某应赔偿其医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计50000元。附带民事诉讼原告人田某某向法庭提交了其住院收费票据、门诊收费票据、出院记录、诊断证明书等相关证据。 被告人冯某某对公诉机关的指控未提出异议，对附带民事诉讼原告人田某某提出的诉讼请求亦未提出异议。冯某某未向法庭提交证据。 经审理查明，2018年4月26日12时许，被告人冯某某与田某某等人在潜江市白鹭湖农场红花路白鹭湖中学旁边的一家茶馆用扑克牌打千分“说胡子”时，双方因起牌发生争执，后被在旁的赵某某、田某某1等人拉开。二人被分开之后，田某某继续谩骂、讲狠话，冯某某见状遂前往白鹭湖中学大门西边胡某某的餐馆内拿了一把菜刀出来，与田某某继续争吵，并发生打斗。期间，冯某某持菜刀将田某某砍伤。经鉴定，田某某左前臂刀砍伤致左桡神经前臂深运动支远端损害构成轻伤二级。 被告人冯某某归案后，如实供述了其故意伤害的上述事实。 上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某的陈述，证人余某某、田某某1、赵某某、徐某某、胡某某、张某某、阳某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、作案工具照片，公安机关依法调取的案发现场视听资料，潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜医所[2018]法鉴字第055号法医临床司法鉴定意见书，湖北省监利县人民法院（1992）监法刑一字第040号刑事判决书、罪犯档案资料、潜江市公安局潜公（西）行罚决字[2018]2375号行政处罚决定书、行政拘留执行回执，户籍资料等证据证实，足以认定。 同时查明，附带民事诉讼原告人田某某系城镇居民，其因本案受伤后，在潜江市中心医院住院治疗共计8天，医嘱建议出院后休息14天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，田某某因被告人冯某某的故意伤害行为遭受经济损失共计10196.39元。其中，1、医疗费2207.99元；2、鉴定费1056.3元；3、护理费2122.56元（参考2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业35214元/年的标准，按护理22天、1人护理、每天96.48元计算）；4、住院伙食补助费640元（按住院8天，每天80元计算）；5、误工费3669.54元（参考2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入31889元/年的标准，根据出院记录确定其误工时间为42天，每天87.37元计算）；6、交通费500元（结合田某某就医的时间、地点，本院酌定为500元）。 上述事实，有附带民事诉讼原告人田某某提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、潜江市中心医院入院通知单、出院通知单、出院记录、诊断证明书，证明田某某因冯某某的故意伤害行为住院治疗及医嘱休息的相关情况；3、住院收费票据、门诊收费票据，证明田某某因此次受伤共花去医疗费2207.99元，花去鉴定费1056.3元。 本院认为，被告人冯某某不能正确处理与他人之间的矛盾，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人冯某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其故意伤害的犯罪事实，在法庭上亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人冯某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，虽不构成累犯，但应作为量刑情节考虑。本案系民间纠纷引发，被害人对本案的发生有一定过错，亦应作为量刑情节考虑。被告人冯某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人田某某造成了一定的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人田某某提出的部分诉讼请求因无证据支持和法律依据，故本院只对其合法部分予以支持。被告人冯某某应赔偿附带民事诉讼原告人田某某护理费2122.56元、鉴定费1056.3元，但附带民事诉讼原告人田某某只要求被告人冯某某赔偿其护理费1200元、鉴定费1056元，系附带民事诉讼原告人田某某对其权利的处分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一、二款；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一、二款，第二十条第一、三款，第二十一条第一、二、三款，第二十二条，第二十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2020年7月21日止）； 二、被告人冯某某赔偿附带民事诉讼原告人田某某经济损失共计9273.53元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕； 三、驳回附带民事诉讼原告人田某某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵 瑛 人民陪审员  侯艳丽 人民陪审员  刘苗苗 二〇一九年七月十二日 书 记 员  刘子琴
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初3330号原告：顾某，女，汉族，1978年11月12日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李俊霞，系河南洺水律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1977年12月20日出生，住河南省郸城县。原告顾某与被告张某同居关系纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告顾某于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其诉讼权利的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。案件受理费50元，由原告顾某负担。审判员  金建二〇一九年七月十六日书记员  张鑫
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1124民初590号原告：中国农业银行股份有限公司饶阳县支行，住所地河北省饶阳县繁荣北街**。负责人：李帅，该行行长。委托诉讼代理人：赵建兵，男，该行副行长。委托诉讼代理人：任星全，男，该行客户副经理。被告：韩汝军，女，1969年4月27日出生，汉族，河北省沧州市海兴县人，现住衡水市饶阳县。被告：杨广跃，男，1969年8月5日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住衡水市饶阳县。被告：李爱民，男，1969年8月4日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住衡水市饶阳县。与被告韩汝军系夫妻关系。被告:路晓诗，女，1992年10月27日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住本村。原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行与被告韩汝军、杨广跃、李爱民、路晓诗借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行撤诉。案件受理费38800元，减半收取计19400元，由原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行负担。审判员  刘锦婷二〇一九年七月三日书记员  边田田
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3672号申请执行人：张敬辉。被执行人：冯晋邵。被执行人：吴英伟。被执行人：陈志斌。被执行人：张啸东。本院在执行申请执行人张敬辉与被执行人冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东责令退赔一案中，于2019年7月26日向冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款3557元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年七月三十日书记员  侯 双
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执1315号之一申请执行人：吴元增，男，1982年4月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人：于海平，男，1968年8月25日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人吴元增与被执行人于海平买卖合同纠纷一案，沂源县人民法院（2018）鲁0323民初3774号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下:冻结或扣划被执行人于海平在银行的存款28000元。本裁定立即执行。执行员  迂鲁丽二〇一九年七月八日书记员  周乐乐
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12729号原告：陈晓艾，女，1955年5月5日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：李思呈、袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。诉讼代表人：江苏五丰置业有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：周小明、胡健，江苏立泰律师事务所律师。原告陈晓艾与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。经本院通知，原告未缴纳诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下：本案以原告陈晓艾撤回起诉处理。审判员  王建勋二〇一九年七月二十六日书记员  邵振华
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民申137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李品芳，女，1936年7月15日生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：韩进红，女，1963年10月30日，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李艳玲，女，1963年7月16日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:韩怀存，男，1937年4月21日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎睿，河南九九律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：董耀辉，女，2005年5月21日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。法定代理人：董军霞（董耀辉之母），女，1979年2月2日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张伟峰，河南永力律师事务所律师。再审申请人李品芳与被申请人韩怀存、董耀辉物权纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2018）豫11民终1931号民事判决和漯河市源汇区人民法院（2017）豫1102民初3397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李品芳申请再审称：再审申请人经实际走访，证实案涉房产是韩怀存购买赠与董耀辉的。综上，原判认定事实错误，请求法院依法再审。韩怀存答辩称，请求驳回再审申请人的再审申请。董耀辉答辩称，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案案由为物权纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的案件事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，李品芳现无证据证明韩怀存将其名下存款赠与董耀辉，也不能证明韩怀存购买了案涉房产，并将该房产赠与董耀辉，故应当承担举证不能的法律后果。综上，李品芳没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李品芳的再审申请。审判长  曹志刚审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年七月二十三日书记员  张超胜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1109号申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码913606004916712892，住所地江西省鹰潭市胜利西路**。负责人王昌斌，行长。被执行人于贵龙，男，汉族，1972年9月25日出生，住江西鹰潭月湖区（江西鹰潭月湖区五洲路中段）。本院在执行中国农业银行股份有限公司鹰潭分行与于贵龙信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初39号民事判决书，于2019年7月4日向被执行人于贵龙发出执行通知书，责令被执行人于贵龙自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人于贵龙至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于贵龙的银行存款计人民币47031.96元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程瑜林二〇一九年七月八日书记员  周丽琴
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执911号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰。被执行人：姜晶君，男，1984年7月17日出生。衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第23591号裁决已发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行后依法向被执行人姜晶君发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜晶君的银行存款人民币八千三百四十六元整。二、冻结、划拨被执行人姜晶君应支付的利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（以剩余借款本金为基数，从2018年8月24日起至本金还清之日止，按年利率24%计算）。三、冻结、划拨被执行人姜晶君应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人姜晶君应负担的申请执行费人民币五十元及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人姜晶君应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇一九年七月二十六日书记员 孙恒昌
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3681号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：袁华斌，男，1987年11月3日出生，汉族，住山东省五莲县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人袁华斌借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月8日作出（2019）湘0223民初1381号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）湘02执监517号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初1381号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘湘平二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执581号申请执行人：张士良，男，生于1973年3月11日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：陈文彭，男，生于1970年10月18日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人张士良与被执行人陈文彭为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月18日立案执行。依据本院（2018）豫1324民初1154号民事调解书，被执行人应支付张士良5680元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报表等材料后被执行人陈文彭至今仍未履行。本院于2019年2月22日、6月21日、7月26日进行网络查询，发现被执行人陈文彭名下登记有新Ａ×××**奇瑞牌轿车一辆，该车辆不能控制，无法进行处置。后又到房产部门查询被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院已将上述执行节点告知申请执行人，并进行终本前的约谈，申请执行人对上述执行工作予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李庆州审判员 李 明二〇一九年七月二十九日书记员 李浩东
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1181号原告：聂永玉，女，1962年1月27日生，汉族，住新县。委托诉讼代理人：夏宗成，河南万特律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：安心财产保险有限责任公司。法定代表人：黄胜，该公司经理。委托诉讼代理人：郭亚楠，河南康益律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告聂永玉与被告安心财产保险有限责任公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂永玉的委托诉讼代理人夏宗成、被告安心财产保险有限责任公司的委托诉讼代理人郭亚楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聂永玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险金5903.34元；2、依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年8月23日，被告通过网络经销平台水滴保推荐向原告出售了个人健康险即住院医疗保险，每月所交保费122元通过网络支付平台交付，被告知自此保险合同开始生效。2018年9月26日被告开具了交纳保险费的发票。在2019年2月28日，原告因颈部、手脚麻木到医院检査，建议住院；原告在2019年3月18日到河南省中医药研究院附属医院住院治疗12天，××、××等，产生检查费420元、医疗费8757.82元，扣除新农合报销后原告个人承担检査费420元、医疗费5483.34元。住院过程中原告咨询被告合作平台还说可以报销。出院后，原告向被告申请理赔，被告知理赔金额为0元;被告未给出理由，经过原告多次询问被告告知每年内医疗费有免赔额。原告不解，在推荐、购买本保险时被告从未告知过此事项，到申请理赔时突然出现此理由，明显是不公平的约定、不公开的待遇导致原告作为被保险人和投保人的利益受损。被告不予理赔的行为应是违法违约行为;根据民事诉讼法相关规定，保险标的物所在地法院也有保险合同纠纷的管辖权。故原告起诉理赔，望获得贵院支持。被告保险公司辩称：原、被告双方成立住院综合医疗保险合同关系，保险时间2018年8月23日起至2019年8月22日。根据原、被告是电子保险单特别约定第一条产品约定的25种重疾零免赔其他疾病发生的医疗保险金年度免赔额1万，根据原告的病历及诊断证明显示原告为××不属于保单列举的25种重疾，故不是零免赔，而因适用其他疾病年度累计1万元免赔额的约定原告此次医疗费5903.34元没有超过免赔额，故免赔。诉讼费属于间接损失保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，原告通过网络经销平台水滴保从被告处购买了住院综合保险（2017版）（B款），保险时间2018年8月23日起至2019年8月22日，原告向被告缴纳了保费1464元，保险合同自此成立。保险合同中保障内容赔付比例一栏规定“医院范围内，社保目录内外的合理且必要的医疗费用：100%”；同时在特别约定一栏中规定“1、产品约定的25种重疾0免赔，因其他疾病及意外发生的医疗保险金年度累计免赔额1万”。2019年2月28日，原告因颈椎病、腰椎间盘突出在河南省中医药研究院附属医院住院治疗12天，扣除新农合报销后仍承担检査费420元、医疗费5483.34元。原告就个人承担的检查费及医疗费向被告申请理赔，被告以双方之间已有特别约定为由拒赔，由此引发诉讼。庭审中被告称保险单中的特别约定并非免责条款，且按照公司的规章制度投保人购买我公司的产品时工作人员均应对保险品种的相关事实告知投保人，但并未提供证据予以证实。本院认为,被保险人聂永玉与安心财产保险有限责任公司所签订的保险合同符合法律规定,应为有效合同。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《中华人民共和国保险法司法解释二》第九条规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付、或者给付等免除或减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。安心财产保险有限责任公司住院综合保险（2017版）（B款）是一个固定的格式合同文本，其中的特别约定“产品约定的25种重疾0免赔，因其他疾病及意外发生的医疗保险金年度累计免赔额1万”减轻了自身应当承担的赔偿责任,加重了投保人、被保险人的责任，故属于免责条款，保险公司在投保人投保时应按照法律规定明确的告知和合理必要性的提示。庭审中被告称按照公司的规章制度投保人购买我公司的产品时工作人员均应对保险品种的相关事实告知投保人，但保险公司未能提举任何证据证明投保人网购保险时，曾以网页音频、视频等形式向投保人就相关免责条款尽到了提示义务。故保险单中定的特别约定“产品约定的25种重疾0免赔，因其他疾病及意外发生的医疗保险金年度累计免赔额1万”对原告不发生法律效力，保险人应赔付投保人聂永玉住院期间保险金5483.34元。原告主张的2019年2月28日的检查费420元并非住院期间费用不属于保险范围，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、《中华人民共和国保险法司法解释二》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下被告安心财产保险有限责任公司赔偿原告保险金5483.34元；驳回原告其他诉讼请求。上述第一项判决于判决书生效后十日内执行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安心财产保险有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  金莹莹二〇一九年七月八日法官助理黄兴书记员张帆
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初12490号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章磊，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：梁本全，男，汉族，1974年03月20日出生，住安徽省长丰县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告梁本全买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人章磊、吴静怡到庭参加诉讼，被告梁本全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2015年9月28日办理分期付款购买手机款项3538.11元；2.被告自2016年3月28日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1083天，按月息百分之二计算罚息，罚息金额为4259.44元；以上1、2项合计欠款总额为10015.44元；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年9月28日，被告在原告合作门店合肥包河益答通讯1店（伟翼达）分期购买“iphone6S，首付1000”型号手机一台，向原告申请分期付款金额为人民币6210元，分12期还款，每期还款510元。自2016年3月28日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告据不履行还款义务，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期罚息。为维护自身合法利益，原告特向贵院起诉，请依法判如所请。 被告梁本全未作答辩。 根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2015年9月28日，被告梁本全向原告指定门店购买“ｉｐｈｏｎｅ6Ｓ，首付1000”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金6120元，按月分12期付款，分期月付510元，取机日期为2015年9月28日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、罚息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省长丰县。 上述合同签订后，被告应自2015年10月28日至2016年9月28日按照上述自提单约定分期每月付款510元，但被告自2016年3月28日一直逾期未按约付款，未付款项为3538.11元。现原告诉讼来院，请求判如所请。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告梁本全以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“iphone6S，首付1000”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金6120元，按月分12期付款，分期月付510元，及时支付分期支付款项，但自2016年3月28日起，被告未按约付款，尚有未付款项3538.11元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金3538.11元，本院予以支持。原告诉请自第一期逾期之日即2016年3月28日起，以全部未付本金3538.11元为基数计算逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，故本院按照上述《客户自提单》约定以及结合原告诉请予以核减为自2016年3月28日起至提起诉讼之日即2019年7月5日，以逾期数额为基数，按照自提单约定的月利率2%计算逾期利息。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院举证，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告梁本全于本判决生效之日立即支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款3538.11元及逾期利息（自2016年3月28日起至2019年7月5日，以逾期数额为基数，按照自提单约定的月利率2%计算逾期利息）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁本全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇一九年七月三十一日 书记员  袁 野 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初3097号原告：曹传军，男，1965年8月9日出生，汉族，工人，现住东港市。被告：丹东工程液压机械厂，住所地东港市经济开发区大海工业区友好路**。法定代表人：王金强董事长。委托诉讼代理人：庞庆成，男，1958年4月29日出生，汉族，该公司董事，现住东港市新兴街道办事处市。委托诉讼代理人：王余善，男，1957年11月7日出生，汉族，该公司董事，现住东港市。原告曹传军与被告丹东工程液压机械厂劳动争议一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹传军撤诉。案件受理费10元，由原告自行承担。审判员  李源波二〇一九年七月十一日书记员  唐晓飞
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初2248号原告：梁某，女，1995年6月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：代红晓，景县景州法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1994年5月4日出生，汉族。本院于2019年7月23日立案受理了原告梁某诉被告王某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费100元，由原告梁某负担。审判员  韩立岩二〇一九年七月二十六日书记员  马宏磊
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书2019）豫1221执469号申请执行人：薛某1，（曾用名董红晨）男，汉族，2011年12月18日生。住河南省渑池县。法定代理人：薛某2，女，汉族，1986年12月18日生，住河南省渑池县。被执行人：董某（薛某1之父），男，汉族，1985年4月10日生，住河南省渑池县。被执行人：茹某（薛某1之祖母），女，汉族，1957年8月25日生，住河南省渑池县。本院在执行薛某1与董某、茹某婚姻家庭纠纷一案中。董某、茹某未履行(2018)豫1221民初2450号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院2019年3月26日立案受理，在执行过程中，经本院依法冻结、扣划银行存款后，并将案款全部发放于申请人，现该案执行完毕。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定。裁定如下：终结（2019）豫1221执469号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  毛克信审判员  关舒予二〇一九年七月五日书记员  王 蒙
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0902执777号申请执行人丛某某，男，1964年4月17日生，汉族，住所地阜新市海州区中阜路**。被执行人王某某，女，1962年8月24日生，住所地阜新市，住所地阜新市海州区创业路**本院执行的丛某某申请王某某健康权纠纷一案，经被执行人王某某自动履行，执行金额（11275.49元），现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。阜新市海州区人民法院二〇一九年七月二十二日
陕西省子长县人民法院   民事判决书     （2019）陕0623民初669号     原告张三红，男，汉族，1980年2月16日生，延川县村民，现住延川县。   委托诉讼代理人：马文孝，男，1963年12月13日生，延川县村民，系原告张三红之姑父，特别代理。   被告:中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司   法定代表人：常志杰，系该公司总经理。   住所地：银川市金凤区XX路XX号XX大厦。   委托诉讼代理人：魏文娟，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，特别代理。   被告：宁夏战友运输有限公司   法定代表人：陈茂堃，系该公司经理。   住所地：宁夏宁东镇汽车站1-5   被告:韩遥，男，汉族，1984年11月25日生，宁夏贺兰县居民，现住该区。   原告张三红与被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司、宁夏战友运输有限公司、韩遥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程。原告张三红及其委托诉讼代理人马文孝到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司、宁夏战友运输有限公司、韩遥经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席公开开庭审理，现已终结。   张三红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失25412.9元，医疗费3457.9元、误工费9000元、护理费3600元、营养费900元、住院伙食补助费1100元、鉴定费980元、汽车修理费6215元、施救费520元、交通费500元、停车费240元。2.由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月13日，被告韩遥持A2驾驶东风牌宁AXXX**号挂宁AXX**重型半挂牵引车，该车驶至子安路与前方行驶的张三红持C1驾驶证驾驶的陕J8X631号车追尾相撞，致使张三红受伤，两车不同程度受损，酿成交通事故。后经子长县交警队作出交通事故认定书，认定韩遥承担本起事故全部责任、原告张三红无责任。事后原、被告双方因事故损失无法达成一致的赔偿意见，形成诉讼。   被告保险公司未到庭，提交答辩状辩称，涉案车宁AXXX**号车挂宁AXX**重型半挂车投保情况属实，事故发生在保险期间内，如该车发生事故时不存在无证、酒驾、逃逸、车辆逾期未审验等保险免责事由，则其公司愿意在商业险项下对原告的合理损失予以赔付；原告主张的医疗费在住院病案及相应手续齐全下，其公司愿意按照医疗费票面金额核算，扣除25%非医保处理，护理费按照10天计算，误工费按照40天处理，并需提供实际误工的损失证明，且原告主张的营养费未见医嘱，其公司不予认可，交通费以就诊次数以普通交通工具核算，修理费认可6215元；鉴定费、停车费、诉讼费属于间接损失不应由其公司承担。   被告韩遥未到庭，亦未提供书面答辩意见。     被告宁夏战友运输有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年11月13日，被告韩遥持A2驾驶东风牌宁AXXX**号挂宁AXX**重型半挂牵引车，该车驶至子安路与前方行驶的张三红持C1驾驶证驾驶的陕J8X631号车追尾相撞，致使张三红受伤，两车不同程度受损，酿成交通事故。后经子长县交警队作出交通事故认定书，认定韩遥承担本起事故全部责任、原告张三红无责任。事故发生后，张东红被送至子长县人民医院，住院治疗11天，被诊断为:左手拇指近节指骨骨折，共计产生医疗费3457.9元。2018年12月20日，由子长县公安局交通警察大队委托的陕西中金司法医学鉴定中心对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定,2019年1月4日，该所作出陕中金司鉴中心(2018)临鉴字第3667号司法鉴定书：被鉴定人张三红此次外伤后误工期限为50日，护理期限为30日，营养期限为30日。   另查明，被告韩遥系被告宁夏战友运输有限公司雇佣的司机，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违法法律规定，本院予以支持。本案交通事故经子长县交警队作出交通事故认定书，认定被告韩遥负本起事故全部责任、原告张三红无责任，原、被告对该事故认定书均无异议，故对该事故责任认定予以采信。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告张三红因交通事故造成的损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付，不足部分由其在第三者责任保险限额内按事故赔偿比例予以赔偿，仍有不足部分符合法律规定由被告宁夏战友运输有限公司赔偿。原告主张的交通费，未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予认可；原告主张的停车费非正规发票，形式不合法，故不予认可。原告张三红支付的鉴定费980元，不在保险公司理赔范围内，保险公司不予赔偿，依法应被告宁夏运输有限公司承担。依法律规定及本案有效证据，对原告张三红的各项损失核定如下：医疗费3457.9元、误工费4000元（50天×80元）、护理费1800元（30天×60元）、营养费600元（30天×20元）、住院伙食补助费330元（住院11天×30元）、修理费6215元、施救费520元，合计16922.9元。首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔付范围内赔偿。鉴定费980元，由被告宁夏战友运输有限公司承担。   综上所述，对原告诉讼请求中于法有据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：   一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司在机动车交通事故责任交强险限额和机动车商业第三者责任保险限额内一次性赔付给原告张三红各项损失共计16922.9元；   二、驳回原告张三红其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费100元，减半收取50元、鉴定费980元，由被告宁夏战友运输有限公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员  刘 建 忠       二〇一九年七月三日     年七月三日     书记员  白  晶          1
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初5613号原告：张福军，男，1976年12月15日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张圣涛，河南天荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴若闻，河南天荣律师事务所律师。被告：荥阳市宛建汉飞置业有限公司，统一社会信用代码91410182090243056L，住所地荥阳市豫龙镇郑上路**。法定代表人：赵卉，该公司经理。原告张福军与被告荥阳市宛建汉飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2019）豫0182民初5306号原告张怀师与被告荥阳市宛建汉飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0182民初5306号案件审理。审判员  陈明飞二〇一九年七月十五日书记员  郭立楠
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3059号原告：肥城市湖屯镇纸坊村民委员会，住所地肥城市湖屯镇纸坊村。法定代表人：魏庆强，村主任。委托诉讼代理人：赵冉冉，山东信望律师事务所律师。被告：魏庆忙，男，1966年4月14日出生，汉族，住肥城市。原告肥城市湖屯镇纸坊村民委员会与被告魏庆忙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，原告肥城市湖屯镇纸坊村民委员会于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，肥城市湖屯镇纸坊村民委员会的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肥城市湖屯镇纸坊村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由肥城市湖屯镇纸坊村民委员会负担。审判员  刁剑二〇一九年七月十六日书记员  张欣
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏2421民初415号原告：马录退，男，1973年1月3日出生，回族，住西藏色尼区。被告：西藏那曲地区贡桑百货大楼商贸有限公司，住所地：西藏色尼区拉萨中路**。法定代表人：扎西才旦，该公司总经理。原告马录退与被告西藏那曲地区贡桑百货大楼商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告马录退于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马录退的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马录退撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元由原告马录退负担。审判长 普布次仁审判员 仁青拉姆审判员 德庆卓嘎二〇一九年七月二十九日书记员 次仁央宗
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1227民初1311号 原告:新晃慧丰葡萄种植专业合作社，住所地新晃县兴隆镇禾排村，统一社会信用代码93431227580935194N。 法定代表人：姚祖清，系合作社理事长。 委托诉讼代理人：吴敬林，湖南五溪律师事务所律师，一般代理。 被告：蒋海云，女，1978年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。 被告：罗霄，女，1979年4月23日出生，汉族，居民，户籍地湖南省长沙市雨花区。 被告：黄仕叶，男，1966年9月26日出生，汉族，粮农，户籍地湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：曹博，湖南通程律师事务所律师，特别授权。 原告新晃慧丰葡萄种植专业合作社与被告蒋海云、罗霄、黄仕叶产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告新晃慧丰葡萄种植专业合作社于2019年7月3日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告新晃慧丰葡萄种植专业合作社在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新晃慧丰葡萄种植专业合作社撤诉。 案件受理费7956元，减半收取计3978元，由原告新晃慧丰葡萄种植专业合作社负担。 审 判 长  杨光经 人民陪审员  蒋俊林 人民陪审员  沈桂荷 二〇一九年七月三日 法官 助理  杨燕如 代理书记员  曾宪明
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初314号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人苏英俊，男，1980年3月29日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，农民，住台山市。因犯抢夺罪于2005年4月20日被本院判处有期徒刑三年九个月，2007年10月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年5月15日被本院判处有期徒刑三年，2011年10月21日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年12月1日被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年10月2日刑满释放。因本案于2019年2月24日被羁押，次日因吸毒被强制隔离戒毒，同年3月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人谭娟婵，女，1972年6月29日出生，住台山市，是被告人苏英俊的朋友。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人苏英俊犯贩卖毒品罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员余绮红出庭支持公诉，被告人苏英俊及其辩护人谭娟婵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月24日14时许，被告人苏英俊利用手机与甄某1（另案处理）联系好贩卖毒品事宜后，驾驶摩托车去到台山市甄某1住家处，贩卖毒品3小包给甄某1，非法得款288元。甄某1购买毒品后，随即在其家中将其中2小包毒品转卖给吸毒人员何某1。交易完毕后，何某1当场被台山市公安局民警抓获，在其身上缴获刚向甄某1购买的毒品2小包重0.07克；被告人苏英俊、甄某1等人试图逃跑，后被台山市公安局民警抓获，缴获甄某1手机1台及其刚向被告人苏英俊购买的毒品1小包重0.02克，缴获被告人苏英俊钱包1个、手机1台、人民币458元。上述缴获的毒品，经检验均验出海洛因成分。上述事实，被告人苏英俊及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有证人甄某1、何某1、甄某2、甄某3的证言，辨认笔录，物证及搜查证、搜查笔录、提取扣押封装笔录、称量取样笔录，鉴定意见，勘验笔录，视听资料，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏英俊无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人苏英俊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人苏英俊犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏英俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,所提判处被告人苏英俊有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人苏英俊因本案被先行羁押二日，依法折抵相应刑期。缴获的毒品及作案工具，依法予以没收。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏英俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月14日起至2019年11月11日止。台山市公安局扣押被告人苏英俊的现金人民币170元抵减罚金；剩余罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人苏英俊持有的作案工具华为牌手机一台，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库；扣押的其他财物，由扣押机关台山市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭阳威二〇一九年七月十五日法官助理肖露书记员伍心如
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2701号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1974年9月7日生，汉族，户籍地江西省都昌县都昌镇东街六巷**；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月4日被上海市。被告人邵某2，男，1979年12月24日生，汉族，户户籍地江西省都昌县汪墩乡折桥街**；涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月5日被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕1828号起诉书指控被告人吴某某、邵某2犯寻衅滋事罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院同年7月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人吴某某、邵某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年5月3日22时20分许，被告人吴某某、邵某2在位于本区的上海国际旅游度假区唐老鸭停车场，因乘车纠纷与被害人冯某某及其女友发生争吵及肢体冲突。在冲突中，被告人邵某2将一矿泉水瓶砸向被害人冯某某头部，被告人吴某某随后下车用拳头击打被害人冯某某面部并将其摔倒在地，后被告人吴某某、邵某2二人对被害人冯某某实施殴打，致被害人冯某某受伤。经法医学鉴定，被害人冯某某遭受外力作用致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；面部皮肤挫伤，面积2.0cm2以上；颈部擦挫伤面积4.0cm2以上，均构成轻微伤。2019年5月3日23时许，被告人吴某某在明知他人报警的情况下仍在原地等候民警处警；2019年5月5日1时许，被告人邵某2主动至公安机关投案。两名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴某某、邵某2对被害人冯某某做出经济赔偿并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人吴某某、邵某2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人冯某某的陈述及辨认笔录，证人王某某、江某某、郑某某、邵某1的证言及辨认笔录，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，人民调解协议书、收款收据、谅解书，公安机关出具的验伤通知书、接受证据清单、案发经过表格、常住人口基本信息，被告人吴某某、邵某2的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、邵某2随意殴打他人，致一人轻伤等，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人吴某某、邵某2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某、邵某2系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。鉴于两名被告人能对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人吴某某、邵某2均可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人邵某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)吴某某、邵某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  潘明娟二〇一九年七月十九日书 记 员  陈 波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔0327民初2858号原告：遵义市燕岚物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区花岗路还房小区B-2-5-4，统一社会信用代码：91520300775226271R。法定代表人：田梅。委托诉讼代理人：杨宏，男，1971年7月24日出生，汉族，住贵州省遵义市凤冈县，公司工作人员。被告：王小飞，男，1990年9月27日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告遵义市燕岚物业管理有限公司诉被告王小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后。原告遵义市燕岚物业管理有限公司于2019年7月16日以被告已主动履行支付义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告遵义市燕岚物业管理有限公司以被告已主动履行支付义务为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市燕岚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由遵义市燕岚物业管理有限公司负担。审判员  安康二〇一九年七月十六日法官助理周林林书记员刘梨梨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初1227号原告：杨占伟，男，1965年8月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区被告：曲峰，男，48岁，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：郑春风，男，32岁，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告杨占伟诉被告曲峰、郑春风房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨占伟于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨占伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨占伟撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告杨占伟负担。审判长  王慧颖审判员  刘 昕审判员  苑海艳二〇一九年七月八日书记员  张宇微
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初2528号原告：高传铎，男，1959年5月23日出生汉族，个体，住哈尔滨市道里区。被告：刘文志，男，1971年12月25日出生汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告高传铎与被告刘文志买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高传铎及被告刘文志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高传铎诉称：2013年10月1日，原告将自己的扣件卖给被告，总计货款人民币76,400元。原告多次找被告催要，被告至今未给原告货款。故原告提起诉讼，要求被告给付原告欠的货款76,400元及利息。被告刘文志辩称：买货款的条是被告出的，但被告在2014年下半年或2015年年初的时候把钱给刘某，让刘某把钱还给原告了，后来就与原告无联系了。另原告拿的欠据已过诉讼时效了，现不同意原告的诉讼请求。原告为证明其主张事实的成立向法庭提交如下证据并当庭举示：证据A1，欠据一份，拟证明：2013年4月27日被告刘文志欠原告货款76,400元整，约定还款期为2013年10月1日，被告在欠据上签字。证据A2,哈尔滨市公安局道里分局群力派出所出具的情况说明，拟证明，2016年2月，高传铎到派出所反映他的老客户刘文志、刘某多次将“卡扣子”赊走，留下欠条，后来电话不接，联系不上，想咨询派出所能否立诈骗案，派出所告知既然有欠条，属于经济纠纷，应尽快到法院立案。黑龙江省哈尔滨农垦公安局香坊派出所出具的情况说明，拟证明2017年10月，高传铎到派出所称，香坊派出所辖区农垦新城建筑工地内刘某、刘文志多次将高传铎“卡扣子”赊走，留下欠条，高传铎咨询派出所能否立诈骗案件，派出所告知有欠条，属经济纠纷，应尽快到法院起诉。证据A3，证人董某出庭作证，拟证明2014年-2015年原告与证人多次找被告要货款的情况。证据A4，证人姚某出庭作证，拟证明2016年4月份，证人与原告之子到工地找刘某要钱，没见到人。被告刘文志对证据A1、证据A2质证意见为，无异议。对证据A3、证据A4的质证意见为：证人我没见过，也没找过我。被告为证明其主张事实的成立向法庭提交如下证据并当庭举示：证据B1，证人刘某出庭作证，拟证明：刘某受雇于被告，负责采购，到原告处买扣件，有时候钱给的不及时，给原告出具欠条，后来刘某就不干了，刘某带着原告去找被告，被告给原告出具的总欠条，是2012年或者2013年的时候。后来刘文志于2015年的5月1日之前把钱给刘某，让刘某把钱给原告，当时给钱的时候，也没要欠条。原告对被告提供的证据B1的质证意见为，有异议，证人作为一个材料员，给了钱一定会收回欠条的。本院确认：原告提供的证据A1，证据A2,因被告无异议，该证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。证据A3，证明原告与证人董某找被告要款情况，本院予以采信。证据A4证明原告找刘某要款情况，与本案无关联，本院不予采信。对被告提供的证据B1，原告有异议，而证人刘某与刘文志系兄弟关系，属于利害关系人，故该证据本院不予采信。经审理查明：被告刘文志于2013年10月从原告高传铎处购买货物，共欠货款76,400元，2013年4月27日给原告出具欠据，同意2013年10月1日还款。现原告以被告未支付欠款为由诉至法院，被告表示已将欠款交付给刘某，刘某将欠款偿还给原告了，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，原告高传铎与被告刘文志因买卖货物而形成的债权、债务关系成立。被告给原告出具欠据并承诺了还款日期，被告应履行给付货款义务，被告表示以偿还原告欠款并无证据证实。故原告要求被告给付欠款76,400元并支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告刘文志于本判决生效之日起立即偿还原告高传铎货款本金76,400元及利息。利息以76,400本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，年利率4.9%计算，自2013年10月2日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，由被告刘文志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑新岭审 判 员  刘来军人民陪审员  孟凡英二〇一九年七月二十三日书 记 员  纪红雪
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初1904号原告：马国江，男，1956年7月11日出生，汉族，住定州市西城区。委托代理人：徐飞，定州市兴华法律服务所法律工作者，执业证号：30311181190001。被告：杨占良，男，1976年6月24日出生，汉族，住定州市。原告马国江与被告杨占良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告马国江的委托代理人徐飞到庭参加诉讼，被告杨占良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息按月息2分计算，自2016年6月23日至清偿完毕止）;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由，被告于2016年6月23日向原告借款10万元，并出具借条一张，双方口头承诺月息2分。后因原告急需资金，向被告催要，被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，特诉全贵院，请求依法裁判。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月23日，被告向原告借款10万元，原告通过银行转账方式向其转款10万元。被告给原告打有借条一张，载明：“今借马国江现金100000元整，壹拾万元。借款人：杨占良2016.6月23日”。后经原告催要未果，方成本诉。本院认为，被告向原告借款10万元，并给原告打有借条，双方形成自然人之间的借款合同即民间借贷关系。被告负有偿还原告借款10万元义务的。至于原告要求被告偿还利息的诉求，由于在2016年6月23日被告给原告所打的借条中并没有明确利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，故此，对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。。综上所述，依照《中华人民共民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告杨占良偿还原告马国江借款10万元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300、保全费1020元，均由被告杨占良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙朝辉人民陪审员  王一欣人民陪审员  陈 萌二〇一九年七月一日书 记 员  孟晨影
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初1239号 原告：于金玲，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：李红，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告于金玲诉被告李红借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金玲到庭参加了诉讼。被告李红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于金玲向本院提出诉讼请求：要求被告李红偿还借款本金5000元。事实与理由：原告于金玲与李红系同事关系，2018年8月24日，被告李红向原告于金玲借款5000元，并向原告予以承诺每月偿还利息500元，被告李红说辞让原告心动了，于是于当日借给被告李红5000元，并由其出具借条一份，约定4个月后还款，还款日为2018年12月24日。借款到期后，原告于金玲多次联系被告李红无果，原告于金玲故诉至法院。 被告李红未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年8月24日，被告李红向原告于金玲借款5000元，并向原告出具借据一份，内容为：“李红借于金玲5000元整，每月24日500元利息，2018年12月24日归还本金5000元加利息500元，共计5500元整。”上述借款本金，被告至今未予偿还原告。 本院所确认的上述事实，有借据及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告李红应及时向原告于金玲偿还该笔借款。双方约定了借款期限，现借款期限已过，被告仍未偿还借款本金，故对于原告要求被告偿还5000元本金的诉讼请求，本院予以支持。被告李红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李红于本判决生效后三日内立即偿还原告于金玲借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李红负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 梁 爽 二〇一九年七月二日 书记员 曲彦霖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执694号之一 申请执行人陈柳，女，1985年10月9日出生，汉族，身份证号码：4303041985********，住湖南省湘潭市岳塘区昭山镇幸福村刘家组。 申请执行人王熙晨，女，2010年5月3日出生，汉族，身份证号码：4303042010********，住湖南省湘潭市岳塘区昭山镇幸福村刘家组。 被执行人湖南省湘潭市岳塘区昭山镇幸福村刘家组，住所地湖南省湘潭市岳塘区昭山镇幸福村刘家组。 负责人：罗建权，该组组长。 申请执行人陈柳、王熙晨与被执行人湖南省湘潭市岳塘区昭山镇幸福村刘家组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，高级人民法院（2019）湘民再34号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湖南省湘潭市岳塘区昭山镇幸福村刘家组未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈柳、王熙晨于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2019年5月15日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年5月17日于向被执行人湖南省湘潭市岳塘区昭山镇幸福村刘家组送达了执行通知书、报告财产令，分别于2019年5月15日、2019年7月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查其银行账户余额42.95元，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2019年7月9日本院到湖南省湘潭市岳塘区昭山镇幸福村刘家组所在地进行实地调查，并在现场与申请人、被执行人进行约谈和协商，亦无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年7月23日本院对被执行人的负责人采取了限制高消费措施。 本院于2019年7月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年7月24日，本案未执行任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人陈柳、王熙晨亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结高级人民法院（2019）湘民再34号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人陈柳、王熙晨如发现被执行人湖南省湘潭市岳塘区昭山镇幸福村刘家组有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 远 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇一九年七月二十四日 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初1574号原告：李玉成，男，1972年10月9日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人:马嘉嵘，桦甸市金城法律服务所法律工作者。被告：山东正鑫矿建工程有限公司，住所地山东省济宁市兖州区崇文大道南（原新兖州镇前杨小学院内）。法定代表人：李成孝，经理。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：赵淑勇，男，1975年8月19日出生，汉族，住山东省烟台市。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。原告李玉成与被告山东正鑫矿建工程有限公司、赵淑勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告李玉成于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玉成撤诉。案件受理费5元，由原告李玉成负担。审判长  庞玉占二〇一九年七月十八日书记员  王洪玲
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1087民初1111号申请人：葛洲坝松滋水泥有限公司商砼分公司，住所地：湖北省松滋市新江口镇望月村**。负责人：邓继涛，系该公司经理。被申请人：华神建设集团有限公司荆州分公司，住所地：荆州开发区北京东路。负责人：陈群星。申请人葛洲坝松滋水泥有限公司商砼分公司与被申请人华神建设集团有限公司荆州分公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人葛洲坝松滋水泥有限公司商砼分公司于2019年6月14日向本院申请财产保全，申请查封、扣押被申请人华神建设集团有限公司荆州分公司价值95万元的财产或冻结被申请人华神建设集团有限公司荆州分公司银行存款95万元。申请人葛洲坝松滋水泥有限公司商砼分公司自愿提供其名下车牌号为鄂Ｄ×××**重型专项作业车作为担保。本院经审查认为，申请人向本院提出的诉讼保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封、扣押被申请人华神建设集团有限公司荆州分公司价值95万元的财产或冻结被申请人华神建设集团有限公司荆州分公司银行存款95万元。二、查封申请人提供的担保财产，其名下车牌号为鄂Ｄ×××**重型专项作业车。期限为：冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。财产保全申请费5000元，由原告葛洲坝松滋水泥有限公司商砼分公司预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成钢二〇一九年七月一日书记员  曾晓艳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初3792号原告：黄根水，男，1954年7月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：涂娟娟，新余市信达法律服务所法律工作者。被告：付细香，女，1966年10月6日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：敖清，女，1987年2月13日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：敖伟，男，1992年11月24日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：敖银福，男，1931年9月10日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：敖小娟，女，1991年11月24日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：瑞州建设有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道世贸路方大钢铁**，统一社会信用代码：913609837319869345。法定代表人：付石如，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明辉，男，系公司员工，1986年4月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告黄根水（下称原告）与被告付细香（下称第一被告）、敖清（下称第二被告）、敖伟（下称第三被告）、敖银福（下称第四被告）、敖小娟（下称第五被告）、瑞州建设有限公司（下称第六被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人涂娟娟、第六被告委托诉讼代理人刘明辉到庭参加诉讼，第一、二、三、四、五被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令第一至第第五被告向原告支付劳动报酬款共计人民币1527元；2.判令第六被告对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2017年8月16日，第六被告与敖振华签订《泥工工程劳务承包合同》，由第六被告将新余市袁河生态治理工程石洲安置小区A、B区施工工程第一标段工程发包给敖振华施工。2018年2月28日，敖振华雇请原告到该工程处做泥工，约定190元/天（10小时制/天），原告共做了13天零3小时，共计2527元，敖振华仅支付了1000元，尚欠1527元未付。2018年12月6日，敖振华因交通事故死亡，第一至五被告是敖振华的继承人，因此该款第一至五被告应当承担。原告多次向六被告催讨未果，为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉请。第一、二、三、四、五被告未答辩。第六被告辩称，对原告主张的事实认可，但金额需要进行核对，愿在法院的组织下按合同承担责任。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经质证，双方都对对方提交的证据无异议，只是金额需要法院核对。故本院对双方提交的证据予以采信。结合当事人提交的证据、庭审情况和庭后工资核对情况，本院认定以下事实：2017年8月16日，第六被告与敖振华签订了《泥工工程劳务承包合同》，第六被告将新余市袁河生态治理工程石洲安置小区A、B区施工工程第一标段工程发包给敖振华。约定190元/天（10小时制/天），原告共做了13天零3小时，共计2527元，敖振华仅支付了1000元，尚欠1527元未付。经庭后核对，双方认可拖欠1380元。另查明，敖振华于2018年12月6日因交通事故死亡，第一被告是其妻子，第二被告是其女儿，第三被告是其儿子，第四被告是其父亲，第五被告是其女儿，该五被告是敖振华的第一顺位继承人。再查明，敖振华在第六被告处的泥工工程款尚未结清，该工程款系敖振华遗产。本院认为，本案属于劳务合同纠纷。敖振华雇请原告在新余市袁河生态治理工程石洲安置小区A、B区施工工程第一标段工程做泥工，原告与敖振华形成劳务关系，而非与第六被告形成劳动关系，故本案为劳务合同纠纷。雇佣人应当及时支付受雇者劳动报酬。原告在敖振华承包的工地工做了13天零3小时天，工资尚有1380元未付。现敖振华因交通事故死亡，第一、二、三、四、五被告是敖振华的第一顺位继承人，该五被告未向本院提交放弃继承遗产的书面材料，因此该五被告应当在继承遗产范围内承担支付原告劳动报酬的责任，故本院对原告要求第一、二、三、四、五被告承担支付工资1380元的诉请予以支持。另，关于原告要求第六被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，但第六被告作为新余市袁河生态治理工程石洲安置小区A、B区施工工程第一标段工程泥工工程的劳务发包人，其没有将已发生的泥工工程费全部结算给敖振华，其实际控制了敖振华的泥工工程费，该泥工工程费是为敖振华的遗产，作为遗产的实际控制人，在遗产继承人怠于履行债务时，应当在其所实际控制遗产的范围内代为履行。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告付细香、敖清、敖伟、敖银福、敖小娟应于本判决生效之日起十日内在其继承的遗产范围内支付原告黄根水劳动报酬1380元；二、如上述五被告在指定的期间内未向原告黄根水支付上述劳动报酬，被告瑞州建设有限公司应在其所控制的敖振华泥工工程费里代为支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付细香、敖清、敖伟、敖银福、敖小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇一九年七月十五日书记员  陈细燕
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执387号申请执行人：张丙银，男，汉族，1964年11月05日生，住河南省焦作市解放区。被执行人：王胜利，男，汉族，1970年08月12日生，住河南省焦作市山阳区。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0821民特94号民事裁定书，依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1、本院于2019年3月13日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年4月1日向修武县不动产登记中心查询了被执行人的土地登记信息，经查无土地登记信息。向修武县房产管理中心查询被执行人房产信息，经查被执行人有房产信息，但申请人申请不予查封。3、2019年3月13日、2019年5月7日、2019年7月26日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人无银行存款，车辆因老旧没有经济价值申请人申请不予查封。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2017）豫0821民特94号民事裁定书的本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 高国杰审判员 姜甜甜二〇一九年七月十六日书记员 聂晨光
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审157号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人李琳，女，回族，1984年5月23日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2019年7月8日向本院申请执行编号为411723-1003533885号处罚决定书，对李琳处以罚款100元，滞纳金100元，总计200元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人李琳于2018年12月9日9时53分在张南333省道33公里实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（代码1087）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项依据《机动车登记规定》第五十七条的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2018年12月9日作出编号为411723-1003533885号行政处罚决定书，对李琳处100元罚款，并送达被执行人，于2019年6月3日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人李琳拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003533885号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003533885号行政处罚决定书：对李琳处以罚款100元，滞纳金100元，总计200元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年七月十日书 记 员  李圆圆