河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0635民初1507号 原告：梁国建，男，1953年2月14日出生，住址蠡县。 原告：梁朝辉，男，1977年2月9日出生，住址蠡县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：伍天强，男，1991年4月21日出生，住址蠡县。 被告：范冰倩，女，1991年11月7日出生，住址清苑区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：马宏，河北达公律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市恒滨路******。 负责人：高英丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：史高俊，该公司员工。 原告梁国建、梁朝辉与被告伍天强、范冰倩、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称国任财险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国建、梁朝辉的委托诉讼代理人蓝荔，被告伍天强、范冰倩的委托诉讼代理人马宏，被告国任财险保定支公司的委托诉讼代理人史高俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁国建、梁朝辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告的损失378185元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告是父子关系。2018年10月24日23时许，梁朝辉驾驶冀Ｆ×××××小型面包车，在蠡县口，和伍天强驾驶范冰倩的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致使原告父子等人受伤、车辆受损。经蠡县交警作出事故认定，伍天强负事故的全部责任，梁朝辉无责任。范冰倩的事故车辆在国任财险保定中心支公司投有相关保险。为此，特向蠡县人民法院提起诉讼。 被告伍天强、范冰倩辩称，原告受到的伤害应受到合情合理合法的赔偿，认可原告的观点，但是具体数额依据法律规定计算由保险公司进行赔偿。诉讼费、鉴定费应均由保险公司承担。事故发生后被告伍天强为原告垫付了部分费用，希望法庭予以扣除。 被告国任财险保定支公司辩称，对原告合法合理的损失同意在保险责任范围内依法进行赔付。诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年10月24日23时00分，被告伍天强驾驶被告范冰倩所有的冀Ｆ×××××小型轿车沿容蠡路由南向北行驶至蠡县百尺镇路口左转弯时，与由北向南沿容蠡路梁朝辉驾驶的自己所有的冀Ｆ×××××小型面包车发生交通事故，致使双方的车辆受损，伍天强及冀Ｆ×××××小型轿车乘车人代宁受伤，梁朝辉及冀Ｆ×××××小型面包车乘车人梁国建、梁树杰、梁小五、梁向东受伤。此事故经蠡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定伍天强负此事故的全部责任，梁朝辉及两车乘车人均无责任。肇事车辆冀Ｆ×××××小型轿车在被告国任财险保定支公司处投保有交强险及商业第三者责任保险（保险期间均自2018年9月15日起至2019年9月14日止、保险限额为1000000元)及不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告梁朝辉被送往蠡县医院抢救，花费医疗费3274.84元，于2018年10月25日转入中国人民解放军第二五二医院住院治疗71天，花费医疗费42949.5元，伙食补助费7100元。原告梁国建被送往蠡县医院抢救，花费医疗费2852.04元。后送往北京积水潭医院治疗，花费医疗费1887.96元。于2018年10月25日转入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗35天，花费医疗费81977.16元，产生护工费用5800元。2018年11月29日转入保定市第五医院住院治疗54天，花费医疗费33340.52元。产生伙食补助费8900元，救护车费用5250元。 事故发生后，被告伍天强为二原告垫付医疗费21000元。 事故其他伤者分别在2019年5月13日、2019年6月10日诉至本院，经审理，本院对伤者损失均进行了认定。 审理中，依原告梁朝辉、梁国建申请，本院依法委托保定市法医鉴定中心对原告梁朝辉伤残等级、后期医疗费、误工期、护理期、营养期限进行评定，该中心于2019年5月17日作出司法鉴定意见书，鉴定原告梁朝辉损伤未达伤残，属一般损伤，后期医疗费8000元，误工期为120日-180日、护理期为60日-90日、营养期为30日-60日，原告梁朝辉为此花费鉴定费3187.8元；保定市法医鉴定中心对原告梁国建的伤残等级、误工期、护理期、营养期限进行评定，该中心于2019年5月20日作出司法鉴定意见书，鉴定原告梁国建损伤分别属九级、十级伤残，误工期为60日-180日、护理期为30日-90日、营养期为60日-90日，原告梁国建为此花费鉴定费2316.2元。 上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。 另查明，2018年度居民服务、修理和其他服务业39947元，农村居民人均年可支配收入14031元。 下列事实，双方存在争议：原告梁朝辉主张：1、二次手术费8000元，提交保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书予以证实。三被告辩称待实际发生后另行主张。2、误工费27900元，按平均日工资155元计算180天。提交保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、蠡县昊鹏铝合金制品有限公司营业执照、工资表、劳动合同、误工证明予以证实。被告对误工费证据不认可，称工资表没制表人和单位负责人签字，对误工期限，其认可120天。3、护理费9849.6元，按居民服务、修理和其他服务业标准计算90天；营养费4200元，按营养期限60天，每天70元计算。提交保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书予以证实。三被告对保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书真实性无异议，但对原告主张的护理费、营养费期限及计算标准均不认可。4、交通费2000元，三被告认为数额过高，请法院依法认定。5、鉴定费3187.8元，被告国任财险保定支公司辩称该项损失不属直接损失，不予承担。6、施救费800元，被告国任财险保定支公司辩称数额过高，请法院依法认定。 原告梁国建主张:1、误工费20988元，按平均日工资116.6元计算180天。提交保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、蠡县昊鹏铝合金制品有限公司营业执照、工资表、劳动合同、误工证明予以证实。三被告辩称原告梁国建已超65周岁，对误工费不认可。2、护理费19589.76元，按居民服务、修理和其他服务业标准计算179天（住院期间2人护理）；营养费6300元，按营养期限90天，每天70元计算。提交保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书予以证实。三被告对原告提交的保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书真实性无异议，但对原告主张的护理费、营养费期限及计算标准均不认可。3、伤残赔偿金49108.5元，原告主张九级、十级伤残，伤残系数为25%，按照河北省农村居民人均年可支配收入14031元计算14年。三被告认可伤残系数为21%，对伤残赔偿金赔偿年限没有异议。4、精神损害抚慰金15000元，三被告辩称过高。5、鉴定费2316.2元，被告国任财险保定支公司辩称该项损失不属直接损失，不予承担。6、交通费3000元，三被告辩称与救护车费重复主张，数额较高。7、治疗费10400元、住宿费1713元，提交治疗用品票据2张、住宿费票据2张予以证实。三被告均不予认可。 本院认为，被告伍天强违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定发生交通事故，致原告梁朝辉、梁国建及梁树杰、梁小五、梁向东五人受伤，该事故经蠡县公安局交通警察大队现场勘验，作出道路交通事故认定书，认定被告伍天强负事故的全部责任，原告无责任。原、被告对此事故认定书均无异议，故对该事故认定书的证明力本院予以确认。公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告梁朝辉因此次事故造成的损失： 1、医疗费：54224.34元（医疗费46224.34元＋二次手术费8000元）。2、伙食补助费：7100元(100元×71天)。3、关于原告主张的误工费、护理费、营养费：三被告对原告主张的误工期、护理期、营养期提出异议，结合原告病情及司法鉴定意见书鉴定情况，本院综合酌定原告梁朝辉的误工期限为150天、护理期限为75天、营养期限为45天。误工费按照原告提交的证据确定平均日工资为156.11元，误工费为23416.5元（156.11元×150天）；护理费按照2019年河北省居民服务业日平均工资109.44元标准计算75天为8208元；营养费2250元（每天50元×45天）。4、交通费考虑到原告伤后就医必定产生交通费用，且结合原告提交的蠡县医院出具的救护车票据，本院依法酌定原告交通费800元。5、鉴定费、施救费：原告主张鉴定费3187.8元、施救费800元，被告国任财险保定支公司虽辩称鉴定费、施救费为间接损失，不予承担，但鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费属于原告实际发生的费用，故原告该项损失应由被告国任财险保定支公司负担。 原告梁国建因此次事故造成的损失：1、医疗费：120057.68元。2、伙食补助费：8900元(100元×89天)。3、关于原告主张的误工费、护理费、营养费：三被告对原告主张的误工期、护理期、营养期提出异议，结合原告病情及司法鉴定意见书鉴定情况，本院综合酌定原告梁国建的误工期限为120天、护理期限为60天（护工29天＋护理期限31天）、营养期限为75天。误工费按照原告提交的证据计算平均日工资123.12元，但原告主张误工费按日工资116.6元计算，不违反法律规定，本院确定原告日工资116.6元，误工费为13992元（116.6元×120天）；护理费9192.64元（护工5800元＋护理费3392.64元），其中护理费3392.64元按照2019年河北省居民服务业日平均工资109.44元标准计算31天，护理费原告主张住院期间二人护理，但未提交医疗机构或鉴定机构明确意见，本院对其主张不予采纳；营养费3750元（每天50元×75天）。4、伤残赔偿金，原告主张按25%计算，三被告要求按21%计算。本院根据原告伤残程度，酌定按21%计算，故残疾赔偿金为41251.14元（14031元×14年×21%）。5、精神抚慰金原告主张15000元，三被告辩称过高，因该事故造成原告九级、十级伤残，使其身心遭受重大精神损害，本院酌定10000元。6、交通费：考虑到原告伤后就医必定产生交通费用，且结合原告提交的救护车票据，本院依法酌定原告交通费5750元。7、鉴定费：原告主张鉴定费2316.2元，被告国任财险保定支公司虽辩称鉴定费为间接损失，不予承担，但该项费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失，原告该项损失应由被告国任财险保定支公司负担。8、原告主张住宿费1713元，因原告提交的证据不足以证实原告的食宿费用损失，且被告均不认可，故本院对原告的该项主张不予支持。9、原告主张治疗用品10400元，未有医嘱支持，且被告不认可，故本院对该主张不予支持。 综上二原告合理损失为：梁朝辉共计99986.64元、梁国建共计215209.66元。 事故发生后，被告伍天强为原告梁朝辉垫付医疗费8000元、为原告梁国建垫付医疗费13000元。该事故五名伤者医药费、住院伙食补助费、营养费共计264912.19元，其中梁朝辉损失计63574.34元，所占比例为24%，梁国建损失计132707.68元，所占比例为50%，应由被告国任财险保定支公司在交通事故责任强制保险责任医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告梁朝辉2400元，赔偿原告梁国建5000元；五名伤者残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金总损失为282628.4元，其中梁朝辉损失计32424.5元，所占比例为11%，梁国建损失计80185.78元，所占比例为29%，应由被告国任财险保定支公司在交通事故责任强制保险责任伤残赔偿限额110000元内赔偿原告梁朝辉12100元，赔偿原告梁国建31900元；超出部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费（梁朝辉85486.64元、梁国建178309.66元），扣除被告伍天强为原告梁朝辉垫付医疗费8000元、为原告梁国建垫付医疗费13000元，由被告国任财险保定支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告梁朝辉77486.64元、梁国建165309.66元。 关于本案的诉讼费用，被告国任财险保定支公司辩称不予承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，诉讼费用由败诉方负担，故被告国任财险保定支公司应承担本案相应的诉讼费用。 综上所述，二原告主张被告赔偿其损失378185元，本院支持294196.3元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、限被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十五日内在冀Ｆ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告梁朝辉14500元、原告梁国建36900元；在第三者商业保险责任限额内赔偿原告梁朝辉77486.64元、原告梁国建165309.66元。 二、驳回原告梁朝辉、梁国建超出上述数额的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6973元，减半收取3486.5元，由原告梁朝辉、梁国建负担774.5元，被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2712元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李正方 二〇一九年七月二十五日 书记员  孔卫晨