辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民初872号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区。负责人：郭琦。委托诉讼代理人：胡英男、刘洋，系公司员工。被告：沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：朱庆财。被告：满孚首成（本溪）实业有限公司，住所地：本溪市南芬区。法定代表人：蔡穗新。委托诉讼代理人：周铎，系天津本诚律师事务所律师。被告：河北世昌贸易有限公司。住所：石家庄市桥**。法定代表人：韩湘宏。委托诉讼代理人：周铎，系天津本诚律师事务所律师。被告：四川长恒投资有限公司。住所：成都市武侯区。法定代表人：杨广陵。委托诉讼代理人：周铎，系天津本诚律师事务所律师。被告：俊安（天津）实业有限公司。住所：天津经济技术开发区。法定代表人：蔡明志。委托诉讼代理人：周铎，系天津本诚律师事务所律师。被告：蔡穗新，男，1961年5月21日出生，住址香港特别行政区。委托诉讼代理人：周铎，系天津本诚律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司沈阳分行因与被告沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司、满孚首成（本溪）实业有限公司、河北世昌贸易有限公司、四川长恒投资有限公司、俊安（天津）实业有限公司、蔡穗新金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月25日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司偿还所欠原告应收账款债权本金60,000,000.00元及至实际给付日的相应利息（自GYZHTPMM151208-01号《工矿产品买卖合同》约定付款日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际给付日）；2、判令被告满孚首成（本溪）实业有限公司对上述给付事项，即已转让给原告的应收账款本金及相应利息承担回购责任；3、判令被告满孚首成（本溪）实业有限公司偿还原告保理融资利息、罚息、复利12,851,064.63元（以上利息、罚息、复利暂计至2018年6月4日，之后利息、罚息、复利计算至被告实际付清所有款项时止，）；4、判令原告对被告河北世昌贸易有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；5、判令原告对被告四川长恒投资有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；6、判令被告俊安（天津）实业有限公司、蔡穗新对上述债务承担连带保证责任；7、判令六被告承担本案的诉讼费、保全费及原告实现债权的相关费用。事实和理由：2015年12月17日，原告与被告满孚首成（本溪）实业有限公司（以下简称“满孚公司”）签订编号为（2015）信辽银综字第722141151102号《综合授信合同》，合同约定“原告给予被告满孚公司总体综合授信额度为人民币270,000,000.00元（大写：贰亿柒仟万元整），授信额度使用期限从2015年12月17日至2016年12月18日”。同日，为保证原告的债权能够得到清偿，原告与被告俊安（天津）实业有限公司签订编号为（2015）信辽银最保字第722141151102-1号《最高额保证合同》、原告与被告蔡穗新签订编号为（2015）信辽银最保字第722141151102-2号《最高额保证合同》，上述保证合同分别约定了被告俊安（天津）实业有限公司、蔡穗新以提供连带责任保证的方式担保2015年12月17日至2016年12月18日期间因原告向被告满孚公司授信而发生的一系列债权，“担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其它所有应付的费用。担保最高额限度为贰亿柒仟万元整。2015年12月22日，原告与被告四川长恒投资有限公司签订编号为（2015）信辽银最抵字第722141151102-1号《最高额抵押合同》，合同约定“1、被告四川长恒投资有限公司以其自有房产17处作二顺位抵押，担保2015年12月22日至2016年12月18日期间，因原告向被告满孚公司授信而发生的一系列债权；2、担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其它所有应付的费用；3、抵押担保的债权最高额限度为人民币壹亿零陆佰万元整；4、抵押物它项权利证明编号：成房他证他权字第××号。2014年2月12日，原告与被告河北世昌贸易有限公司签订编号为（2014）辽银最抵字第7220711430006-1号《最高额抵押合同》，合同约定“被告河北世昌贸易有限公司以其位于石家庄市桥西区中山西路18号中振广场的自有房产作抵押，以担保2014年2月12日至2015年7月20日期间，因原告向被告满孚公司授信而发生的一系列债权”。房产面积3000平方米，产权证号：450001250，它项权利证明编号：石房他证西字第××号。2015年7月20日，原告与被告河北世昌贸易有限公司签订《最高额抵押合同变更协议》，协议约定“将原担保期间延长至2016年4月9日。协议还变更了最高额担保限度，将原“担保主债权最高额度为等值人民币玖仟玖佰万元整”变更为“壹亿叁仟伍佰伍拾壹万元整和相应利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和”。2015年12月30日，原告与被告满孚公司签订编号为（2015）信辽银国保字第722141151122号《国内保理业务合同（有追索权）》，合同约定“1、被告满孚公司向原告提交《应收账款转让申请书》，将其与沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司签订的编号为GYZHTPMM151208-01号《工矿产品买卖合同》项下的应收账款债权转让给原告；2、原告向被告满孚公司提供60,000,000.00元（大写：陆仟万元整）保理融资额度，额度有效期为本合同生效之日起至2016年6月30日。此额度为非循环额度；3、融资利率为年利率，以本合同签订日的定价基础利率上浮48.5BPS，即年利率4.785%，融资利率为固定利率，融资期限内利率保持不变;4、本合同还款方式为定期付息，到期还本。首次结息日为2016年1月20日，每月20日为结息日，21日为付息日，利息计算公式为：利息=实际贷款余额×计息期间的实际天数×年利率/360天；5、满孚公司如不能按时偿还融资本金，应于融资到期日次日作逾期处理，并以逾期利率（融资利率上浮50%）计收逾期利息；6、满孚公司如不能按时支付利息，应根据实际逾期天数，按照逾期利率（融资利率上浮50%）计收复利。另，原告与被告满孚公司签订《国内保理业务合同补充协议》，变更了保理融资利率为上浮135.5bps.原告依上述合同约定履行了全部义务，被告满孚公司到期未能偿付融资款，沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司未能给付欠付应收账款，且各保证人、抵押人亦未履行担保义务。根据上述合同相关约定，各被告已构成对原告的违约，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼。审理过程中，原告向本院提交债权转让协议、交易凭证、收款凭证、通知所有债务人、担保人的公告，证明涉案债权已经通过辽宁省金融交易平台通过公开挂牌转让的方式出让。本院经审查认为原告现已将本案债权通过辽宁省金融交易平台通过公开挂牌转让的方式出让给案外人，现原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。案件受理费406,055元，全额退还给原告中信银行股份有限公司沈阳分行。审判长  孙玉明审判员  王时钰审判员  宋 喆二〇一九年七月二十九日法官助理刘鹏书记员姚宇彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(三)驳回起诉;《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。