贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初64号原告：陈帮华，男，苗族，1976年6月2日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：董承勇，贵州维律律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：彭燕，贵州维律律师事务所实习律师。被告：龙胜文，男，苗族，1980年2月2日出生，住贵州省凯里市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，住贵州省凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑****。负责人：贾强，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：罗恒，男，1994年1月15日出生，系该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住，住贵州省凯里市金桥路**/div>负责人：陈华江，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：章秀玉,男，1992年1月15日出生，系该公司职员。原告陈帮华与被告龙胜文、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（以下简称“人寿财保黔东南支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“太平洋财保黔东南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈帮华及其委托诉讼代理人董承勇、彭燕、被告龙胜文、被告人寿财保黔东南支公司的委托诉讼代理人罗恒、被告太平洋财保黔东南支公司的委托诉讼代理人章秀玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈帮华向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故所产生的车辆维修费用13600元、租车费用54000元、增加保险费用2159元、月供增加费用17760元，共计87519元，由被告在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告龙胜文予以赔偿。案件审理过程中，原告当庭申请撤回维修费13600元的诉讼请求。事实和理由：2018年5月9日，被告龙胜文驾驶贵Ｈ×××**号轻型仓栅式货车沿金山大道由三棵树镇往凯里市区方向行驶，当车辆行驶至金山大道0㎞+50m（金泉国际）处时，追尾碰撞由陈佳佳驾驶的鄂Ｃ×××**号（临时牌照，发动机号：H12055697）轻型载货汽车及龙海祥驾驶的贵Ｈ×××**号小型轿车，致鄂Ｃ×××**号车驾驶人陈佳佳及乘车人文兵，贵Ｈ×××**号车的乘车人龙毅、龙兰芳四人轻微受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。该案经交警部门调查处理，认定龙胜文负事故的全部责任，陈佳佳、龙海祥、文兵、龙毅、龙兰芳无责。上述事故发生后，原告陈帮华修理车辆花费136000元，在此期间，原告陈帮华以每日400元向穆修芬租赁贵Ｈ×××**号货车用于维持日常运输工作，租赁时间从2018年5月9日至2018年9月21日。事故发生时，原告已对车辆进行了投保，但因程序原因未来得及上牌，待车辆维修完毕，被告知因时间过长需重新投保及变更贷款公司，从而增加原告的费用，具体增加保险费用2159元，每月偿还贷款数额增加296元。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告龙胜文辩称，一、我驾驶的车辆已缴纳了道路交通强制保险，原告的诉讼主张在道路交通强制保险理赔范围内，根据交强险不分责不分项的原则，应由保险公司予以赔偿。二、原告诉称的车辆维修费是由我支付的，根据交强险不分责不分项的原则，该车辆维修费应由人寿财保黔东南支公司承担。故本案中应由人寿财保黔东南支公司将该13600元修理费直接支付给答辩人。三、原告主张车辆维修期间的租车费及其他费用无事实及法律依据。原告的车辆属非营运车辆，即该车属自用车，而非营运车。原告仅仅凭借一张手写租用车单据，无法证实租车事实的发生，无法证明原告实际租用并使用了车辆，也无任何证据证明原告租车的必要性。再则，从费用上看，原告租用车的费用已远远高于其车辆自身的损失。四、原告所称的保险费及贷款损失系其日常支出，不属因交通事故而产生的实际损失，其请求应予以驳回。被告人寿财保黔东南支公司辩称，对此次事故及责任划分无异议，原告的损失应当由龙胜文驾驶车辆所投交强险的保险公司在交强险限额内不分项承担赔偿责任。我公司已经赔偿原告车辆修理费10491.99元，应当由被告太平洋财险公司返还给我公司。被告太平洋财保黔东南支公司辩称，答辩人对事故发生的事实、事故认定及承保的事实均无异议。原告主张临鄂Ｃ×××**号车维修金额13600元的证据不足，且本次事故中的贵Ｈ×××**号车在我司仅投保有交强险，我方交强险只应承担2000元的赔偿，而我司已将该财产损失2000元支付给保险合同的法定索赔权益人，故不应再承担本案多余的赔偿。原告主张的停运损失不仅金额过高，且无事实及法律依据。答辩人并非案件的直接侵权人，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三项“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通信或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”之规定，交强险不负垫付和赔偿责任。本院经审理认定本案事实如下：2018年5月9日，被告龙胜文驾驶贵Ｈ×××**号轻型仓栅式货车沿金山大道由三棵树镇往凯里市区方向行驶，当车辆行驶至金山大道0㎞+50m（金泉国际）处时，追尾碰撞由陈佳佳驾驶的鄂Ｃ×××**号（临时牌照，发动机号：H12055697，车辆识别号：LGDCF31E0JB502987）轻型载货汽车及龙海祥驾驶的贵Ｈ×××**号小型轿车，致鄂Ｃ×××**号车驾驶人陈佳佳及乘车人文兵，贵Ｈ×××**号车的乘车人龙毅、龙兰芳四人轻微受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。该案经交警部门调查处理，认定龙胜文负事故的全部责任，陈佳佳、龙海祥、文兵、龙毅、龙兰芳无责。事故发生后，鄂Ｃ×××**号车被送至汽车修理厂进行维修，被告龙胜文陈述称2018年9月5日通知陈帮华提车，陈帮华陈述称2018年9月5日经检查后认为车尚未修理完毕，故至2018年9月10日才提的车。2018年9月18日，凯里市众和汽车车身修理部出具一份0637327号产品销货清单，收货单位注明为“东风小货车”。鄂Ｃ×××**号（临时牌照，发动机号：H12055697，车辆识别号：LGDCF31E0JB502987）轻型载货汽车于2018年9月21日注册登记，取得《中华人民共和国机动车行驶证》，登记的号码为贵Ｈ×××**，车辆类型为轻型普通货车，所有人为陈帮华，使用性质为非营运。2018年9月6日，陈帮华在中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司办理了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险等的退保手续，分别退还保费802.19元和2480.64元。2018年9月13日，陈帮华在中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司为该车投保了商业第三者责任保险等，交纳保费4207.81元。2018年9月20日，陈帮华在中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险，交纳保费1200元。龙胜文驾驶的贵Ｈ×××**号车在太平洋财保黔东南支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，在人寿财保黔东南支公司处投保有第三者责任保险等商业险，被保险人为赵元香。涉案交通事故发生时，该车在保险期限内。本院认为，国家、集体、公民享有合法的财产权，侵犯他人合法财产权利的，依法应承担民事赔偿责任。造成鄂Ｃ×××**号车受损的原因系交通事故，依据交警部门的责任认定，龙胜文承担交通事故的全部责任，因此，龙胜文应承担此次交通事故的侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本院对陈帮华要求太平洋财保黔东南支公司在保险限额范围内支付保险赔偿金的诉讼请求予以支持。关于替代性交通工具的费用，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”在对通常替代性交通工具的确定上．应以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，根据事故车辆本身的价值大小和一般使用用途以及日常生活经验来确定何谓通常替代性交通工具。本案由于受损害车辆不能使用，根据法律规定应支持通常替代性交通工具的合理费用，而不是根据个案进行判断。原告要求按400元每天计算2018年5月8日至2018年9月21日期间的替代性交通工具费用，因其提交的证据不足以支持其主张，故本院不予采信。本案结合凯里市实际情况，酌情支持每天200元的通常替代交通工具合理费用，因原告未提交车辆修复后提车具体时间的证据，结合原、被告的陈述，本院酌情支持2018年5月10日至2018年9月10日期间123天的费用为24600元。对原告关于增加保险费用、月供增加费用的诉讼请求，因该费用并非可预测、必然要发生的费用，且原告提供的证据不足以证明该费用的具体金额，故本院不予支持。原告自愿撤回对修理费的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院依法予以准许。被告龙胜文及人寿财保黔东南支公司在答辩中提出的诉求，可另寻途径解决，在本案中不一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告陈帮华替代性交通工具费用24600元。二、驳回原告陈帮华的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取994元，由原告陈帮华负担694元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担300元。案件受理费已由陈帮华预交，中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在履行上述金钱给付义务时一并支付给陈帮华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  刘平华二〇一九年七月十六日法官助理张健婕书记员张健婕（代）