甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0524民初526号 原告：杨粉菊，女，1982年10月8日出生，汉族，住甘肃省漳县。 被告：宋红全，男，1978年12月19日出生，汉族，住武山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地：天水市秦州区。 负责人：陶雪峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳姗姗，该公司职工。 被告：郭鹏，男，1978年9月16日出生，汉族，住武山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。 负责人：刘增龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程文强，该公司职工。 原告杨粉菊与被告宋红全、中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称平安财险天水公司）、郭鹏、中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司（以下简称人寿财险天水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨粉菊、被告平安财险天水公司委托诉讼代理人靳姗姗、被告郭鹏、被告人寿财险天水公司委托诉讼代理人程文强到庭参加了诉讼。被告宋红全经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 杨粉菊向本院提出诉讼请求：1.赔偿其医疗费1789.58元、误工费4427.5元、营养费280元、交通费500元、后续治疗费2000元、鉴定费3100元，共计12097.08元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月17日12时27分许，宋红全驾驶甘E×××1号重型货车，由武山县北滨河路驶往洛门镇，沿北滨河路由北向南行驶至武山渭河二号大桥桥面路段时，其车正前部将同向前方等待红绿灯的车向军驾驶的甘J×××1号小型轿车尾部相撞，后甘J×××1号小型轿车正前部将同向前方郭鹏驾驶的甘E970**号轻型普通货车尾部相撞，致甘J×××1号小型轿车乘车人杨粉菊受伤。事发后，杨粉菊被送往武山县人民医院治疗，花去医药费1370元。后武山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定宋红全负事故的全部责任。 宋红全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 平安财险天水公司辩称，1.宋红全驾驶的车辆在平安财险天水公司投保了机动车交强险及商业险，事发在保险期限内。扣除无责方车辆保险公司承担部分后，平安财险天水公司同意赔付杨粉菊的合理损失；2.诉请的医疗费以实际票据为准。误工费按照30天，每天145.56元计算。营养费认可7天，每天按照20元计算。杨粉菊提交的交通费票据为连号长条票，酌情认可200元。后续治疗费高于前期治疗费用，认可1000元。无责方优先承担。鉴定费不属于保险理赔范围，不承担。 郭鹏辩称，其不承担赔偿责任。 人寿财险天水公司辩称，人寿财险天水公司同意在无责范围内进行赔偿。平安财险天水公司要求人寿财险天水公司在无责限额内优先赔偿没有依据。杨粉菊诉请的医疗费承担合理部分的9.09%，医疗费以票据为准，扣除非医保用药10%。死亡伤残类承担合理部分的9.09%。误工费计算和平安财险天水公司意见一致。营养费按照7天计算，认可140元。交通费酌情认可200元。后续治疗费明显偏高，认可1000元。鉴定费、诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17日12时27分许，宋红全驾驶甘E×××1号重型货车，由武山县北滨河路驶往洛门镇，沿北滨河路由北向南行驶至武山渭河二号大桥桥面路段时，其车正前部将同向前方等待红绿灯的车向军驾驶的甘J×××1号小型轿车尾部相撞，后甘J×××1号小型轿车正前部将同向前方郭鹏驾驶的甘E970**号轻型普通货车尾部相撞，致甘J×××1号小型轿车乘车人杨粉菊受伤。三车受损，形成伤人道路交通事故。2019年1月21日，武山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定宋红全负事故的全部责任，车向军无责任，郭鹏无责任，杨粉菊无责任。 事发后，杨粉菊于2019年1月18日在武山县人医院进行了鼻骨侧位X线检查，检查印象为：鼻骨裂缝骨折。其于2019年1月22日在武山县人医院进行了胸部CT平扫+3D检查及头颅CT平扫检查，检查印象为：胸部目前未见明显异常、颅脑目前未见明显异常。2019年2月26日，杨粉菊在漳县人民医院进行了鼻骨双侧位DR影像学检查，影像诊断为：鼻骨未见明显异常，建议必要时CT检查。2019年6月4日，杨粉菊在漳县人民医院进行了鼻骨双侧位DR影像学检查，影像诊断为：鼻骨骨折4月后复查断端对位良好。 本案在审理过程中，杨粉菊向本院提出申请，要求对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定，本院依其申请，委托甘肃信元司法鉴定所进行司法鉴定。2019年6月14日，甘肃信元司法鉴定所作出甘信元司鉴所[2019]临鉴字第7号司法鉴定意见：1.杨粉菊的损伤不构成伤残；2.误工期限为30日；3.无需护理期；4.营养期限为7日；5.后续治疗费评定为2000元左右。 另查明，2018年5月14日，宋红全为甘E×××1号货车在平安财险天水公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2018年5月24日0时至2019年5月23日24时止。2018年10月12日，宋红全为上述车辆在上述公司投保了机动车综合商业保险，保险期限自2018年10月16日0时至2019年10月15日24时止。 还查明，甘E×××9号货车登记所有人为郭鹏，2018年1月17日，郭鹏为该车向人寿财险天水公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2018年2月16日0时至2019年2月15日24时止。 本院认为，武山县公安局交通警察大队对本案事故的处理程序合法，定性准确，责任划分适当，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，对于杨粉菊的损失不超过交强险责任限额内的部分，人寿财险天水公司同意按照合理部分的9.09%承担责任，平安财险天水公司同意按照合理部分的90.91%（1－9.09%）承担责任，该意见不违反法律规定，本院予以确认。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条及甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅联合印发的《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关规定，本院对杨粉菊的损失确定如下：1.医疗费1113元，杨粉菊提交的漳县人民医院门诊医疗票据（金额为296.6元）因未加盖医院的印章，且平安财险天水公司、人寿财险天水公司对此不予认可，故对杨粉菊的该项诉请本院不予支持。关于人寿财险天水公司辩称应扣除非医保用药10%的意见，无法律依据，本院不予采纳；2.误工费4366.8元（农林牧渔业年平均工资53130元÷365天×30天）；3.营养费140元（20元/天×7天）；4.交通费200元，关于杨粉菊主张的交通费500元，其提交的天水西至陇西的汽车费用票据并非其就医产生，其余票据为连号票据，杨粉菊未提交证据证明该交通费用系其因就医而产生，且平安财险天水公司、人寿财险天水公司对此不予认可。庭审中，平安财险天水公司和人寿财险天水公司均表示认可交通费为200元，该意见不违反法律规定，本院予以采纳；5.后续治疗费2000元，关于平安财险天水公司、人寿财险天水公司辩称后续治疗费高于前期治疗费用，其认可1000元的意见，无法律依据，本院不予采纳。以上1-5项共计7819.8元。关于杨粉菊主张的鉴定费3100元，本院综合鉴定意见以及事故中双方的过错程度，确定由宋红全承担1200元。郭鹏在该起事故中不存在过错，其不应承担赔偿责任。 综上，对于杨粉菊的损失，由平安财险天水公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担7108.98元［（1113元+140元+2000元+4366.8元+200元）×90.91%］，由人寿财险天水公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担710.82元［（1113元+140元+2000元+4366.8元+200元）×9.09%］，由宋红全承担鉴定费1200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨粉菊7108.98元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨粉菊710.82元； 三、被告宋红全给付原告杨粉菊鉴定费1200元； 上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清。 四、驳回原告杨粉菊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋红全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  杨江平 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵一冰