河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执复227号复议申请人（案外人）：张立格，女，1973年11月7日出生，汉族，住元氏县。被执行人：李永春，男，1971年10月2日出生，汉族，住石家庄市东开发区。复议申请人张立格不服河北省井陉县人民法院（2019）冀0121执异3号之一裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。河北省井陉县人民法院查明，井陉县人民检察院指控李永春挪用资金一案，本院经审理后于2013年12月19日认定：李永春挪用吉运集团资金1,244,676.8元和54万元两笔共1,784,676.8元为他人垫付首付款及租赁费；检察院指控罪名成立；所挪用的资金用于本公司业务，认罪态度较好。判处李永春有期徒刑4年，并责令李永春退赔挪用资金。2017年12月26日，本院刑事审判庭依职权办理了财产刑移送执行手续（其中在执行内容一栏中载明了“李永春退赔挪用资金1,784,676.8元”），立案庭于2018年1月2日立案，进入执行程序。2日，本院依法对李永春名下的案涉房产采取了查封措施。2018年8月9日，李永春提出执行异议，现正在复议程序中。经本院依法委托，相关评估公司对案涉房产做出了估价报告。2019年1月28日，张立格提出本异议。经征询，本院刑事审判庭于2月26日出具了情况说明：“我庭于2013年12月19日做出的（2013）井刑初字第00064号刑事判决书中的第二项，责令被告人李永春退赔挪用资金数额为1,784,676.8元”。另查明，根据张立格提供的结婚证及石家庄市长安区（2010）长民二初字第410号民事判决书的记载，该与李永春于2000年7月15日登记结婚。2004年6月18日，二人以李永春的名义在石家庄筑业房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了案涉房产。李永春对上述《结婚证》原件、《民事判决书》和《商品房买卖合同》复印件的真实性均无异议。河北省井陉县人民法院认为，本案审查的关键，在于张立格所提异议是否成立并阻止执行。关于退赔数额问题。尽管刑事判决书主文没有退赔具体数额，但判决认定挪用数额明确，刑事审判庭部门出具的情况说明明确责令退赔数额为1,784,676.8元，故张立格的此主张不能成立。关于能否对房屋采取执行措施问题。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产；第十六条规定，“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照民事执行的有关规定。”《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封扣押冻结。张立格提供的不动产证显示案涉房产为李永春个人单独所有，提供的《结婚证》原件和《商品房买卖合同》以及长安区法院的民事判决书复印件，综合认定案涉房产应为张立格与李永春共同所有，根据上述规定，本院采取查封被执行人李永春与张立格的共有财产并无不当。至于评估问题，根据最高院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》明确规定，对拟拍卖的财产，应当依法进行评估，故本院在处置前评估并无不当。综上，张立格的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院＜关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定＞》第十四条第一款之规定，裁定：驳回异议人张立格关于解除对李永春名下位于石家庄市东高新区长江大道9号1-3-302房产的查封及评估的异议请求。张立格向本院申请复议称，（一）关于合议庭人员的异议，井陉县法院执行局口头通知，本人要求给予书面通知；（二）请求石家庄市中级人民法院撤销（2019）冀0121执异3号之一裁定，更换合议庭人员重新审理；（三）如果不能发回重新审理，请求石家庄市中级人民法院依法裁定撤销（2019）冀0121执异3号之一执行裁定书。依法裁定撤销井陉县人民法院对复议申请人拥有的石家庄市东开发区长江大道9号筑业花园B座3-302《产权证为1-3-302》违规进行查封评估的相关执行裁定。事实与理由：一、复议申请人书面申请对合议庭人员的异议，井陉县法院应该出具书面通知，但是执行局说院长不让更换。也不让出具书面通知；二、执行通知书的金额没有法律依据。因为（2013）井刑初字第00064号刑事判决书裁判结果中没有明确的退赔金额；根据相关规定：刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。三、井陉县法院执行局采用的刑事审判庭出具的情况说明是错误的，因为情况说明是刑事审判庭的个体的主观臆断行为不具有法律效力；更改判决结果必须经过法定的程序，依法改判。四、对于（2019）冀0121执异3号之一执行裁定书中认定的夫妻共同财产复议申请人表示同意。本院查明，井陉县人民检察院指控被告人李永春涉嫌犯挪用资金罪一案，井陉县人民法院于2013年12月19日作出（2013）井刑初字第00064号刑事判决，判决：一、被告人李永春犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2017年1月30日止）；二、责令被告人李永春退赔挪用资金。该判决于2014年1月17日生效。井陉县人民法院2018年1月2日立案执行。2018年1月2日，井陉县法院作出（2018）冀0121执1号执行裁定，裁定：一、查封被执行人李永春名下位于石家庄市东高新××大道××房产××套，房产证号：冀（2017）石高新不动产权第00065**。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖等处分被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。2018年1月4日，井陉县人民法院作出（2018）冀0121执1号执行通知书，责令李永春在接到通知书之日起3日内履行下列义务：退赔挪用资金1,784,676.8元。2019年2月26日，井陉县人民法院刑庭向井陉县人民法院执行局出具情况说明：“我庭于2013年12月19日做出的（2013）井刑初字第00064号刑事判决书中的第二项，责令被告人李永春退赔挪用资金数额为1,784,676.8元”。张立格对井陉县人民法院（2018）冀0121执1号执行裁定查封被执行人李永春名下位于石家庄市东高新××大道××房产提出书面异议。本院听证过程中张立格明确复议申请理由为：井陉县人民法院（2013）井刑初字第00064号刑事判决中并没有明确李永春应退赔的具体数额，刑事审判庭无权在执行程序中出具李永春应退赔的具体数额。本院认为，关于复议申请人张立格的申请理由：刑事审判庭无权在执行程序中出具李永春应退赔的具体数额的问题。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行（二）责令退赔。该规定第六条第三款规定：“判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财务的名称、数量等相关情况。”《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发［2018］9号）第十五条第一款规定：“执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。”本案中，井陉县人民法院执行机构就本案涉刑事财产生效判决主文第二项“责令被告人李永春退赔挪用资金”问题，征询了该院审判部门意见，该院审判部门作出情况说明，被告人李永春退赔挪用的资金数额为1,784,676.8元。井陉县人民法院作出（2018）冀0121执1号执行裁定和（2018）冀0121执1号执行通知书符合以上规定。综上，复议申请人张立格的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回张立格的复议申请，维持河北省井陉县人民法院（2019）冀0121执异3号之一异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  李鸿雁二〇一九年七月二十六日书记员  白娟娟