wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3269号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：湖北吉祥天餐饮娱乐管理有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区书城路**（欢乐汇广场**）。 法定代表人：胡华春，该公司总经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告湖北吉祥天餐饮娱乐管理有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初708号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人董华军，男，1966年1月8日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省临海市。1989年9月26日因犯故意伤害罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年12月21日因赌博被临海市公安局罚款人民币三千元，没收违法所得人民币五万元，没收赌资人民币三万五千二百元；2016年10月28日因无证开采被临海市国土资源局责令停止开采，没收非法所得人民币二千元，并处罚款人民币六百元。2018年6月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月15日转取保候审；2019年6月15日被临海市人民检察院决定取保候审。 被告人董华明，男，1972年10月1日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2006年12月21日因赌博被临海市公安局罚款人民币三千元；2016年10月28日因无证开采被临海市国土资源局责令停止开采，没收非法所得人民币二千元，并处罚款人民币六百元。2018年6月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月15日转取保候审；2019年6月15日被临海市人民检察院决定取保候审。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕698号起诉书指控被告人董华军、董华明犯非法采矿罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王祖红出庭支持公诉，被告人董华军、董华明到庭参加诉讼。侦查人员蔡某出庭作证。现已审理终结。 经审理查明： 2016年七八月份，被告人董华军在未取得采矿许可证的情况下，通过李某2（已判）介绍，将临海市汛桥镇西龙岙（又称“汛桥公墓”）处岩仓开采的石渣销售给杨某（已判），并通过陈某2（已判）账户与杨某结算石渣款项。期间，杨某根据事先商定，安排炮头机进场作业，开采并运走石渣共计47575吨；被告人董华明明知该处岩仓未取得采矿许可证，仍在现场帮忙记账。经鉴定，上述矿产品价值人民币73万余元。 2018年6月14日，被告人董华军、董华明分别在临海市被公安机关传唤到案。被告人董华明归案后如实供述了自己的犯罪事实。 本案审理中，被告人董华军向本院退出违法所得人民币5万元。 上述事实，被告人董华军、董华明在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、刑事判决书、银行交易明细账单、炮头机结算单、挖机结算单、临海市国土资源局矿产违法案件立案呈批表、矿产违法案件现场照片、询问笔录、身份证复印件、保证书、放车单、关于董华军无证开采非法采矿案件的调查报告、违法案件处理决定呈批表、责令停止国土资源违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、国土资源管理法律文书送达回证、缴款书回单、罚没财物专用票据、情况说明、矿产品价格认定协助书、价格认定标的明细表、临海市价格认证中心关于土方、宕渣的价格认定结论书、非法开采测量报告、浙江省工程勘察院岩石试验报告、病历资料、退赃款票据等书证；证人蒲某、李某1、陈某1、蔡某的证言及公安民警出具的到案经过；被告人董华军、董华明及同案犯杨某、李某2、陈某2的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董华军、董华明违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董华明在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人董华明归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人董华军有违法犯罪前科，被告人董华明有违法劣迹，二被告人仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人董华军、董华明均当庭自愿认罪，且被告人董华军退出部分违法所得，两被告人均有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人董华军退出的违法所得，应当依法予以没收，上缴国库；未退出的违法所得应当依法继续予以追缴。根据两被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董华军犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人董华明犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人董华军退出的违法所得人民币五万元予以没收，上缴国库。 四、继续向被告人董华军追缴违法所得人民币六十八万元（款限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陶开明 人民陪审员  郭秀顺 人民陪审员  王丽薇 二〇一九年七月二十九日 代理书记员  叶裔红
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1083民初85号 原告：蒋青云，男，1964年4月13日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 委托诉讼代理人：高明,系湖北玉沙律师事务所律师。 被告：汪和珍，女，1946年2月17日出生，汉族，洪湖市人，户籍地址上海市普陀区，现住洪湖市。 委托诉讼代理人：江辉，系上海申如律师事务所律师。 第三人：惠自州，男，1940年12月25日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 第三人：唐永香，女，1946年7月15日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 委托诉讼代理人：惠存良，男，1966年3月14日出生，汉族，系第三人惠自州与唐永香之子，住洪湖市。 根据湖北省荆州市中级人民法院（2018）鄂10民终1345号民事裁定书，本院对（2018）鄂1083民初360号民事案件进行重审，即原告蒋青云诉被告汪和珍，第三人惠自州、唐永香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告蒋青云于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蒋青云申请撤诉，没有违反法律的行为需要处理，可以撤诉，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下： 准许原告蒋青云撤诉。 本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告蒋青云负担。 审 判 长  王志军 人民陪审员  杨明海 人民陪审员  王 林 二〇一九年七月三日 书 记 员  彭诗琴
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初4663号 原告：李苏波，男，1998年10月5日出生，汉族，住沛县。 被告：刘贝，男，1999年7月31日出生，汉族，住沛县。 原告李苏波诉被告刘贝追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告李苏波于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李苏波的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李苏波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李苏波负担。 审判员  刘丽丽 二〇一九年七月十五日 书记员  罗 晓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12620号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陆韶杞，男，1990年06月27日出生，汉族，住所江苏省常熟市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陆韶杞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年1月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的005%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年1月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月31日尚欠本金余额16500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陆韶杞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告陆韶杞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  周 穗二〇一九年七月八日书 记 员  刘达雄陈富棠
商洛市商州区人民法院执行裁定书（2019）陕1002执167号 申请执行人：张军峰，男，1970年7月2日出生，汉族，住陕西省洛南县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘重敏，男，1973年1月25日出生，汉族，住商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。张军峰与刘重敏设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕1002民初1575号民事判决书已经发生法律效力。义务人刘重敏逾期未履行生效文书确定的义务，权利人张军峰向本院申请执行，请求被执行人刘重敏支付租赁费122640元，并负担案件受理费1876.5元。本院在执行过程中，经查询被执行人刘重敏无银行存款，无车辆、房产、工商等登记信息，经在刘重敏户籍地刘湾办社区居委会调查，未发现被执行人刘重敏有可供执行的财产。2019年7月25日本院将被执行情况告知申请人张军峰后，张军峰亦无法提供被执行人刘重敏的其他财产线索。依照《最高人民法院关于《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘重敏应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人刘重敏有隐匿、转移财产情形的，应立即追缴。本裁定送达后立即生效。                           审  判  长    贾 丹 平                                                  审  判  员    张 小 玉                                                     审  判  员    王 卫 刚                        二O一九年七月二十五日                       书  记  员    刘    博  1
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执698号 申请执行人：陈能高，男，1976年3月23日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：徐培家，男，1966年12月9日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：林秀使，女，1974年3月19日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：林诗杜，男，1967年10月12日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：陈茶，女，1974年10月18日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：林玉惠，女，1982年1月4日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：林桂玉，女，1973年7月23日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：苏美丽，女，1975年9月7日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：王爱兰，女，1970年5月5日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：张淑汝，女，1972年6月20日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：林贞亿，男，1970年9月19日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：赖群，女，1970年6月29日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：陈云英，女，1985年3月6日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：卢彩珍，女，1972年12月12日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：李升慈，男，1965年7月17日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：德化县爱陶家居艺品有限公司，住所地福建省德化县浔中镇鹏翔开发区冠福科技园。 统一社会信用代码：913505263375078867。 法定代表人：陈松涛，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人陈能高、徐培家、林秀使、林诗杜、陈茶、林玉惠、林桂玉、苏美丽、王爱兰、张淑汝、林贞亿、赖群、陈云英，卢彩珍、李升慈与被执行人德化县爱陶家居艺品有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人陈能高、徐培家、林秀使、林诗杜、陈茶、林玉惠、林桂玉、苏美丽、王爱兰、张淑汝、林贞亿、赖群、陈云英，卢彩珍、李升慈向本院申请撤回执行申请，系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0526执698号案件的执行，申请执行人再次向本院申请执行的期限为二年。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林精腾 二〇一九年七月三十日 书记员  林昆印
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初4916号 原告：杨滔，男，1997年2月21日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：刘福文，男，约31岁左右，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告杨滔与被告刘福文合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨滔于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告杨滔申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨滔撤诉。 案件受理费88元，由原告杨滔负担。 审判员  王兴琼 二〇一九年七月八日 书记员  袁 月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初9059号申请人：王翠霞，女，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：何小芳，安徽方振律师事务所律师。被申请人：叶跃进，男，1958年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告王翠霞诉被告叶跃进民间借贷纠纷一案，申请人王翠霞于2019年7月22日向本院申请保全，请求对被申请人叶跃进名下的中国建设银行新时代商业街支行62×××54账户在275000元范围内予以冻结。申请人王翠霞以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人王翠霞的保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人叶跃进名下的中国建设银行新时代商业街支行62×××54账户275000元，期限一年。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷潇二〇一九年七月二十二日书记员  苏寒附：依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1224民初1305号之十六申请人：段江丽，女，住卢氏县。申请人：曹超凡，男，住址同上。申请人：曹超宇，男，住址同上。法定诉讼代理人：段江丽，女，系原告曹超凡、曹超宇母亲，即本案原告段江丽。申请人：曹明理，男，住址同上。申请人：杜会聪，女，住址同上。被申请人：耿贵楼，男，住卢氏县。被申请人：侯朋涛，男，住卢氏县。被申请人：王鹏，女，住卢氏县。被申请人：贾亚磊，男，住卢氏县。被申请人：洪战江，男，住卢氏县。被申请人：李小东，男，住卢氏县。被申请人：宁小东，男，住卢氏县。被申请人：宋攀科，男，住卢氏县。被申请人：王建伟，男，住卢氏县。被申请人：滕飞，男，住卢氏县。申请人段江丽、曹超凡、曹超宇、曹明理、杜会聪（以下简称：五申请人）与被申请人耿贵楼、候朋涛、王鹏、贾亚磊、洪战江、李小东、宁小东、宋攀科、王建伟、滕飞生命权纠纷一案，本院审理过程中，五申请人于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪战江在金融机构存款5万元予以财产保全。本院已作出（2018）豫1224民初1305号之四民事裁定采取保全措施。现本案已履行清结，五原告于2019年7月12日向本院书面申请解除对申请人洪战江的财产保全。经审查认为，五原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被申请人洪战江在金融机构存款5万元的财产保全。本裁定立即开始执行。审 判 长 王 彬人民陪审员 李 慧人民陪审员 赵丽萍二〇一九年七月十六日书 记 员 赵翼博
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑更288号罪犯黄雪岭，男，1994年9月24日出生，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2017年4月6日作出（2017）内0581刑初24号刑事判决，以被告人黄雪岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年一个月。刑期自2017年2月2日起至2020年3月1日止。判决发生法律效力后，于2017年5月3日交付监狱服刑改造。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2019年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。该犯在考核期内，累计表扬三次（即2018年1月、8月各记表扬一次，2019年1月记表扬一次），确有悔改表现。霍林郭勒市司法局社区矫正执法大队调查评估意见：同意接受罪犯假释，并接受其在本辖区内社区继续服刑。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其提请假释。本院认为，该犯因交通肇事罪，判处有期徒刑三年一个月。虽该犯已执行原判刑期二分之一以上，但结合该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚等情况，该犯不适宜假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯黄雪岭不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏云升审判员  孙向群审判员  郑旭然二〇一九年七月四日书记员  刘冬晖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初11002号原告姚引龙，男，1952年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王浩，上海六邦律师事务所律师。被告郑建兴，男，1965年6月3日生，汉族，住福建省莆田市。被告顾铁军，男，1953年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张小夫，男，1954年4月12日生，汉族，住上海市。被告沭阳县森丰木制品厂，住所地江苏省。投资人郑建兴。原告姚引龙与被告郑建兴、顾铁军、张小夫、沭阳县森丰木制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员姜南、人民陪审员朱龙芳、人民陪审员顾玲玲组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告姚引龙及其委托代理人王浩、被告顾铁军、张小夫到庭参加诉讼。被告郑建兴、沭阳县森丰木制品厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚引龙诉称，其通过被告顾铁军认识了被告郑建兴。被告郑建兴以资金周转困难为由分别于2014年5月26日及2015年1月27日向原告借款500,000元(人民币，下同)及500,000元，共计1,000,000元，并分别出具了借条。后被告郑建兴向原告支付了部分利息，但本金与利息均未能按约支付。2017年10月17日，原告与被告郑建兴签订了《补充协议》，确认其尚欠原告借款本金1,000,000元及利息170,000元，并约定了本金的归还期限。被告顾铁军、张小夫、沭阳县森丰木制品厂分别在上述协议上以担保人身份签字、盖章。后被告郑建兴仅于2018年12月归还利息10,000元。现被告郑建兴未按协议还款，故起诉要求被告郑建兴归还借款1,000,000元及利息160,000元，被告顾铁军、张小夫、沭阳县森丰木制品厂对上述债务承担连带还款责任。被告郑建兴未具答辩。被告顾铁军辩称，其与原告是朋友。对原告诉称的借款经过无异议，现在无法联系到被告郑建兴。同意依法承担担保责任。被告张小夫辩称，其与被告顾铁军的意见一致，同意依法承担担保责任。被告沭阳县森丰木制品厂未具答辩。经审理查明，2014年5月26日，原告与被告郑建兴签订《借款协议》，约定被告郑建兴向原告借款500,000元，年利率为13%。当日，原告在被告郑建兴的中国农业银行银行卡存款500,000元。2015年1月27日，原告与被告郑建兴签订《借款协议》，约定被告郑建兴向原告借款500,000元，年利率为15%。当日，原告向被告郑建兴通过银行转账500,000元。2017年10月17日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《补充协议》，约定，到2017年10月17日，两笔借款合计1,000,000元；到2017年10月17日，借款利息合计420,000元，已付甲方250,000元，尚欠甲方利息170,000元。被告顾铁军、张小夫作为担保人在落款处签字，被告沭阳县森丰木制品厂作为担保人在落款处盖章。审理中，被告顾铁军、张小夫称被告郑建兴于2018年12月归还过原告利息10,000元，原告对此予以确认。上述事实，由当事人的陈述及原告提供的《借款协议》两份、银行卡存款业务回单、银行卡交易明细清单、《补充协议》等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告郑建兴在《补充协议》上签名确认向原告借款1,000,000元，尚欠利息170,000元，系其真实意思表示，合法有效，被告郑建兴理应归还原告借款及利息。现原告认可被告郑建兴已支付利息100,000元，并要求被告归还借款1,000,000元及利息160,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告顾铁军、张小夫、沭阳县森丰木制品厂作为借款担保人在《补充协议》上签字，理应承担相应担保责任，且在双方未就保证方式作出明确约定的情况下，上述三被告应当承担连带保证责任。原告要求被告顾铁军、张小夫、沭阳县森丰木制品厂对借款及利息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。需要指出的是，被告郑建兴、沭阳县森丰木制品厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑建兴于本判决生效之日起十日内归还原告姚引龙借款1,000,000元及利息160,000元；二、被告顾铁军、张小夫、沭阳县森丰木制品厂对上述第一项中被告郑建兴应当支付原告姚引龙之款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,240元(原告姚引龙已预交15,330元)，由被告郑建兴负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姜 南人民陪审员  朱龙芳人民陪审员  顾玲玲二〇一九年七月二日书 记 员  王 郡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16664号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张丽梅，女，1980年9月14日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽梅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告张丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币53,616.99元(币种下同)(截止至2019年2月14日，欠款本金34,971.34元,利息2,568.89元，其他费用即分期手续费16,076.76元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月14日累计欠款共计53,616.99元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告张丽梅未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告张丽梅未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽梅应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币34,971.34元；二、被告张丽梅应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,140.42元，减半收取570.21元，由被告张丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执395号之一 申请执行人：王素琼，女，1956年4月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：谢树明，男，1962年2月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院根据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2956号民事调解书，于2019年6月3日受理王素琼申请执行谢树明买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人谢树明支付申请执行人王素琼货款109230元及利息，支付垫付的案件受理费1230元，负担案件执行费1538元。 执行中，本院通过网络查询系统对被执行人的银行、不动产、证券、互联网银行、车辆等财产信息进行查询。依法裁定对被执行人谢树明所有的位于峨眉山市绥山镇佛光东路382号6幢1单元603号住房予以查封。现双方当事人达成分期履行的执行和解协议，即申请执行人同意被执行人于2019年12月31日前支付货款20000元，于2020年12月31日前支付货款89230元，对迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。被执行人同意对位于峨眉山市绥山镇佛光东路382号6幢1单元603号住房在上述货款未履行完毕前不予解除查封。同日申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第的规定，裁定如下： 终结（2019）川1181执395号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的,申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 辉 审判员 童跃彬 审判员 黄郁葱 二〇一九年七月十九日 法官助理刘利文 书记员孙洪杰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初1662号原告：朱全河，男，汉族，1964年7月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：黄守强，贵州省遵义市播州区南白法律服务所法律工作者。被告：遵义市文茂建筑劳务有限公司，住所贵州省遵义市汇川区汇川大道恒大城**。统一社会信用代码：91520303MA6E7RGF7F。法定代表人：令狐昌文，职务：执行董事兼总经理。原告朱全河与被告遵义市文茂建筑劳务有限公司（以下简称文茂建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱全河及其委托诉讼代理人黄守强到庭参加了诉讼，被告文茂建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱全河向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告材料款60000元及工程保证金38000元，合计98000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告与被告公司签订了合作协议，被告将承接汇川区团泽镇四河村木水沟通组公路工程委托给原告承包修建，工程竣工后，经双方结算，被告尚欠原告60000元材料款，尚欠工程保证金38000元。由于无现款支付，于同年5月23日给原告出具欠条一份。但被告至今仍未支付，严重侵害原告的合法权益。故原告诉至法院，诉如前述。被告文茂建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日、2017年11月8日，原告朱全河（乙方）与被告文茂建筑公司（甲方）分别签订《合作协议书》，；两份协议书均载明：一、委托事项：乙方接受甲方委托，负责就通组路等工程项目进行组织建设施工，如果合同签订后，则乙方全面负责和建设，乙方对施工合同二产生的权利和义务负全责。二、分配方案的计算方法、支付时间和方式：……(4)、乙方签订本合同时，交付甲方人工工资保证金及质量保证金（因乙方的原因而中途退场概不退还）正常完工按结算实际完成数退还，付款后合同生效。两份协议还约定了其他内容。2018年5月23日，被告文茂建筑公司出具《欠条》一张，载明：“我公司今欠到朱全河在四河村修路的前期费用〈挖路基及部分碎石料陆万元，￥60000元〉。此款先退给朱班组，今后在工程进度款中扣除，另外欠到保证金叁万捌仟元整〈38000元〉。两笔款共玖万捌仟元整〈98000元〉。此款在5月底前还清”。本院认为，原告朱全河与被告文茂建筑公司签订《合作协议书》，约定的是对通组公路的工程建设，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”。本案中原告朱全河无相应资质，其行为违反法律强制性规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条:“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”故原被告双方签订两份的《合作协议书》应为无效合同。现原告朱全河要求被告文茂建筑公司退还材料款及工程保证金，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”,结合被告文茂建筑公司出具的《欠条》，足以证明被告文茂建筑公司尚欠原告材料款60000元及工程保证金38000元，而被告文茂建筑公司并未到庭提供证据予以反驳。因此，被告文茂建筑劳务公司依法应向原告支付材料款60000元及工程保证金38000元。被告文茂建筑劳务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告遵义市文茂建筑劳务有限公司于本判决书生效后十日内退还原告朱全河材料款60000元及工程保证金38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，公告费400元，由被告遵义市文茂建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张国林人民陪审员  龚 虹人民陪审员  张忠林二〇一九年七月十五日法官助理马育红书记员何迪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执2910号之一 被执行人:戴亮亮，男，1983年1月1日生，汉族，住安徽省当涂县。 戴亮亮犯偷越国境罪、伪造身份证件罪一案，本院作出的（2018）苏0581刑初976号判决书已发生法律效力。依据该判决：戴亮亮犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元。因被执行人未按生效判决缴纳罚金，本院于2019年4月2日移交立案执行，执行标的为14000元。   本案执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，反馈被执行人仅有零星存款。 3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院委托当涂县人民法院查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 本案未执行到位标的为人民币14000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581刑初976号刑事判决书对戴亮亮罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨金琼 审 判 员 葛晓春 审 判 员 李 阳 二〇一九年七月九日 法官助理 孙照勇 书 记 员 张一斐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初9986号原告：李德胜，男，1951年3月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：沈阳军区总医院，住所地沈阳市沈河区文化路**。原告李德胜与被告沈阳军区总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告李德胜于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德胜撤诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告李德胜负担。审判员  焦玉玲二〇一九年七月二十五日书记员  刘 铭
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执529号之一 申请执行人：陈贵生，男，1962年1月2日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：李全辉，男，1979年9月21日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 本院在执行陈贵生与李全辉附带民事赔偿纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2018年9月18日作出的（2018）闽0803刑初278号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的民事赔偿义务，本院刑庭于2019年2月15日移送本案至本院执行局执行，申请执行标的为11024.38元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人李全辉名下无车辆、房产登记信息。被执行人名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结。本院已委托江西省赣州市龙南县人民法院调查被执行人李全辉的财产情况及下落，江西省赣州市龙南县不动产登记中心反馈被执行在龙南县无房屋登记信息。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人李全辉作出拘留决定，因被执行人住所地不在本院管辖范围内，暂无法实施拘留。本院于2019年2月15日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认，本案申请标的11024.38元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  胡学华 审判员  孔祥村 二〇一九年七月八日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初9974号原告：上海灵诺计算机信息科技有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：谢九素，总经理。委托诉讼代理人：王小明。委托诉讼代理人：杨明途，江苏圣典(苏州)律师事务所律师。被告：上海宜事智能科技有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：简捷，总经理。委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。被告：上海电科智能系统股份有限公司，住所地：上海市普陀区。法定代表人：陈红洁。原告上海灵诺计算机信息科技有限公司诉被告上海宜事智能科技有限公司、上海电科智能系统股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。2019年7月15日，原告上海灵诺计算机信息科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海灵诺计算机信息科技有限公司撤诉处理。案件受理费5,594元，减半收取计2,797元，诉前保全费1,951元，均由原告上海灵诺计算机信息科技有限公司负担。审判员  金玮二〇一九年七月十五日书记员  饶馨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。......
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初2134号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路**。负责人：郑辉，总经理。委托代理人：王永超、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。被告：王亚玮，女，1988年6月16日生，回族，住石家庄市新华区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心诉被告王亚玮信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心撤回起诉。案件受理费835元减半收取417.5元，由原告负担。审 判 长  苏维艳人民陪审员  崔彦生人民陪审员  刘东波二〇一九年七月十二日书 记 员  向 艺
文书内容河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0622刑初189号            公诉机关              淇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐利涛，男，1988年3月18日出生，身份证号码4106221988********，汉族，小学文化程度，农民，住淇县高村镇花庄未二路**。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年6月19日被淇县公安局刑事拘留。现羁押于淇县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              淇检一部刑诉[2019]64号                  指控事实              2019年6月15日21时50分许，被告人徐利涛酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿淇县107国道由北向南行驶至泰山路被淇县交警大队执勤民警当场查获。经鹤壁市公安局交通事故鉴定所鉴定，徐利涛血液中乙醇含量为217.2mg/100ml。2019年6月19日，徐利涛经公安机关电话通知自行到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币九千元。                  被告人      意见              被告人徐利涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐利涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，徐利涛经公安机关电话通知自行到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。徐利涛认罪认罚，依法可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人徐利涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2019年6月19日起至2019年9月18日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本九份。                                              审  判  员  李  盈                                                   二Ｏ一九年七月九日                                      法官助理  李惟静                      书  记  员  张雅倩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢524号申请执行人俞慧娣，女，1956年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人陈皓，男，1969年1月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人大连鼎典娱乐发展有限公司，住大连市中山区。法定代表人史利波。上列当事人执行一案，本院于2016年7月28日立案恢复执行。执行标的为本金170000美元、200000元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，因联系不上申请人，本院依法强制终本。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年七月二十四日书记员  于会连
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2426民初832号原告：安图县新空气广告文化传媒有限公司，住所地安图县。法定代表人：葛晓琦，经理。被告:安图县农业环境与农村能源管理站(安图县农产品质量安全监督检测中心),住所地安图县。法定代表人：姚玉春，站长。本院在审理原告安图县新空气广告文化传媒有限公司诉被告安图县农业环境与农村能源管理站定作合同纠纷一案中，原告安图县新空气广告文化传媒有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安图县新空气广告文化传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安图县新空气广告文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告安图县新空气广告文化传媒有限公司负担。审判员  李增明二〇一九年七月十六日书记员  秦 程
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民辖终169号 上诉人（原审被告）：山东欣升集团有限公司，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街**（东升国际商务港**）。 法定代表人：牛东升，董事长。 委托诉讼代理人：周艳波，江苏非圆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨正书，女，1965年8月22日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：吴自波，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：张山，山东公允律师事务所律师。 上诉人山东欣升集团有限公司因与被上诉人杨正书房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初2461号民事裁定，向本院提起上诉。 山东欣升集团有限公司上诉称，第一，原审裁定认定事实错误且没有证据印证。被上诉人起诉状自认没有签订合同，说明当事人之间不存在签订商品房买卖合同的事实。但原审裁定以银监会泰安分局购房员工后期依旧需要与上诉人签订商品房买卖合同为由，认定上诉人与被上诉人存在房屋买卖合同与客观事实不符。根据被上诉人起诉状事实与理由部分，被上诉人与上诉人没有签订合同，订立合同的是案外人银监会泰安分局。原审裁定违背客观事实，混淆了房屋买卖合同主体。被上诉人通过其所在单位处分所谓的房屋，并由于该房屋的履行发生争议，系内部分房引发的纠纷，故本案属于政策性房屋买卖合同纠纷。第二，原审裁定适用法律错误。本案系被上诉人与其所在单位因政策性分房引发的争议，被上诉人已经自认与上诉人没有签署房屋买卖合同，因此本案应当适用民事诉讼法第三十三条第一项的规定，由不动产所在地法院专属管辖。综上，请求撤销原审裁定。将本案移送至不动产所在地泰安市岱岳区人民法院审理。 杨正书未作答辩。 本院经审查认为，被上诉人杨正书主张，其通过所在单位中国银行业监督管理委员会泰安监管分局购买上诉人山东欣升集团有限公司开发建设的荣郡国际22-2-302室。并由其所在单位先后与上诉人签订《商品房购销协议书》、《商品房购销合同补充协议》。后被上诉人按约定先后向上诉人支付购房款46万元，并约定余款在竣工结算交房时结清。但此后上诉人拒绝接收剩余购房款，不与被上诉人签订涉案商品房买卖合同，亦不履行交付房屋义务。现杨正书以维护自身合法权益为由提起诉讼，请求依法判令上诉人继续履行协议约定的义务、支付逾期交房违约金，并提交了购房款收据等证据材料。本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人山东欣升集团有限公司的住所地在泰安市泰山区，因此，原审法院受理本案并无不妥。根据被上诉人的主张及所提交的证据材料，本案并非被上诉人与其所在单位因内部分房引发的争议，所涉房屋亦不属于政策性房屋，因此，本案不适用不动产专属管辖的相关规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年七月十八日 书记员  张志伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执8683号申请执行人戴卫新，男，1983年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李德智，男，1978年10月11日生，汉族，住广东省广州市。被执行人上海广粮实业有限公司，住上海市浦东新区富特西一路****楼**M3部位。法定代表人：JINGYINGYING，董事长。被执行人井林，男，1955年8月29日生，汉族，住江苏省淮，住江苏省淮安市>被执行人江苏广粮经贸发展有限公司，住。法定代表人：桑梓，董事长。本院在执行(2016)沪0115民初25651号原告戴卫新诉被告李德智、上海广粮实业有限公司、井林、苏广粮经贸发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行相关义务。经查明，暂未发现被执行人李德智、上海广粮实业有限公司、井林、苏广粮经贸发展有限公司名下有财产可供执行，申请执行人戴卫新亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年七月三日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初1301号 原告：程铁梅。 诉讼代表人：刘俊，（体育运动学校）。 诉讼代表人：胡云翔。 共同委托诉讼代理人：徐国林，黄石市黄石港区天诚法律服务所法律工作者。 被告：黄石市威星体育文化传播有限公司，住所地黄石市黄石港区武汉路**（黄石摩尔城******），统一社会信用代码：91420200ma4958cd4j。 法定代表人：郭思远，经理。 原告程铁梅诉被告黄石市威星体育文化传播有限公司（以下简称威星公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程铁梅的诉讼代表人胡云翔及诉讼代表人的共同委托诉讼代理人徐国林、被告威星公司的法定代表人郭思远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程铁梅向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的服务合同；2、判决被告退还原告购买的健身卡费用1630元，并依法赔偿相应损失489元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月20日，原告在被告处签订了服务合同，支付金额1630元成为其会员。被告收到款项后，始终未对原告方履行合同。直至2019年5月26日被告闭馆，原告的会员卡都未开卡使用。被告对外宣称的游泳池、动感单车等设施也未建成，可见被告没有让原告享受到应有的健身活动。为此原告多次找被告要求其退还会员费，均遭到拒绝。期间原告也向工商、公安部门进行反映，均无果。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 被告威星公司答辩称，1、被告是一家健身房，不是游泳馆、单车馆等，游泳馆、单车馆、瑜伽馆、有氧操房、器械区、有氧区、前台大厅、私教区都是健身房的项目，游泳池只是健身房的项目之一。2、被告的健身房不是未开业，也不是为了卷钱就跑路。被告有明确的开业时间和闭馆时间，老板在员工全部走完的情况下，自己以身作则，每天来开门，直到闭馆时间才正式关门，并且让所有的会员都填了想去的健身房，有部分会员已经安置成功，由此可见，被告不是一个不负责的公司，更不是以诈骗为目的的公司。3、虽然被告游泳池未做成，但也并未伤害任何会员的合法权益，所有会员的会员卡包括非游泳池卡都未开通，会员办卡所付的金额并未消费，且给了会员半年的免费锻炼时间。第一期办游泳池卡的会员，被告给会员买了康之泉的游泳卷。4、当时宣传游泳池时，被告已经做好了图纸，并且付了10000元定金，且预留出被告做游泳池的区域，游泳池区域近300平方米，每平方为27元，也就是被告每个月扛着8000元的固定成本。5、既然被告所有的会员卡未开通，会员办理的所有卡除了私教卡，被告并未让顾客产生任何消费。既然没有产生消费，那么被告就没有违背顾客的消费权利。反而被告还让顾客锻炼了半年多，这也是成本，都是被告无偿为会员的付出。其目的是因为部分区域未开发，让会员不能完全享受会员卡的所有服务项目，并不是侵犯会员合法权益。6、被告是闭馆后才导致会员的集体起诉，并不是因为游泳池或单车房未建成导致的。如果真是该原因导致，那么原告为什么直到现在才起诉，也就是原告起诉的真正原因是因为被告健身房要关门，会员没有地方锻炼。7、原告提供的所有证据并未有直接证据证明被告存有诈骗嫌疑，这是原告的猜想。另外，胜阳港工商所、红旗桥派出所已经对本案早就做过调查，调查结果是被告经营不善破产，而不是诈骗。8、只有部分原告办了泳池卡，为什么起诉理由都是一样带了游泳池，且起诉理由都是与被告沟通多次无果才起诉，但是部分原告被告都不认识。被告是收购了原一小时健身房会员，但是原会员如果不换卡的话，被告是不会负责的，在此被告已经在工商部门备案了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提交的微信聊天记录有异议，认为与本案无关。本院认为被告提交的微信聊天记录与本案无关，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月20日，原、被告在被告处签订《会籍协议》，约定原告程铁梅成为被告威星公司的会员；原告支付会籍费1630元；协议还约定原告单方解除协议的，被告在办理退卡时，扣除原告已产生的消费金额，同时被告有权扣除原告所交纳会费总额的30%作为违约金；原告单方要求解除协议时扣除原告已产生的消费金额后少于原告所交纳会费总额的30%的，被告扣除该余额作为违约金后，不再向原告主张未交足的违约金；因被告单方解除协议的，从会费中扣除原告已产生的消费金额后，向原告退还剩余会费；协议还对其它事项进行了约定。协议签订后原告向被告交纳会费1630元。2018年10月19日至2019年5月26日，被告一直处于试营业状态，2019年5月26日后被告正式关门。现原告提起诉讼，原、被告之间形成讼争。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告向被告交纳会费成为会员后，被告始终未能开业经营并于2019年5月直接关门，导致双方的协议无法履行，订立协议的目的无法实现。故原告要求解除合同、退还会员费用的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张被告赔偿损失的诉讼请求，本院认为涉案协议并未对原告享有合同解除权时被告应赔偿作出明确约定，而涉案协议的解除责任在于被告未能履行协议，根据法律规定，被告应当向原告赔偿损失，但原告亦未提交相关损失的证据。根据公平原则予以衡量，对原告的损失调整为原告受到的可预见的损失，即从本院立案之日起被告按中国人民银行同期一年以内［含一年］贷款基准利率的130%赔付。原告主张超出的部分，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、解除原告程铁梅与被告黄石市威星体育文化传播有限公司于2018年8月20日签订的会籍协议。 二、被告黄石市威星体育文化传播有限公司于本判决生效后五日内退还原告程铁梅会费1630元并赔偿损失（以会费1630元为基数，从2019年6月11日起按中国人民银行同期一年以内［含一年］贷款基准利率的130%计算至会费实际退还之日止）。 三、驳回原告程铁梅的其它诉讼请求。 如果被告黄石市威星体育文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告黄石市威星体育文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员 张 春 二〇一九年七月二十九日 书记员 皮思敏
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执937号 申请执行人：钟华军。 委托代理人：谭燕。 被执行人：张建军。 钟华军与张建军民间借贷纠纷一案。本案申请标的为180982.00元及执行费、迟延履行金等，截止2019年7月尚未受偿。执行过程中，本院对被执行人张建军的银行存款、证券、车辆、不动产、收益性保险、等财产信息进行了查控。未发现可供执行的财产，申请人亦无法在限期内提供其他可执行的财产线索。依法将查控结果告知申请执行人，并进行了终本约谈。至此，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）川0603民初4381号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  唐 宁 审 判 员  代秀荣 审 判 员  韩 建 二〇一九年七月十八日 书记员代  小 华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申961号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳建东，男，汉族，1968年12月24日生，住郑州市。委托诉讼代理人：郭国桢，新郑市中信法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：牛绍贞，男，汉族，1968年4月3日生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郭宗朝，男，汉族，1955年2月26日出生，住河南省杜旗县，系牛绍贞姐夫。委托诉讼代理人：牛春营，女，汉族，1987年12月23日出生，住河南省杜旗县，系牛绍贞女儿。再审申请人岳建东因与被申请人牛绍贞机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终21271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岳建东申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律错误。本院经审查认为：原审法院依据查明的事实判决申请人支付被申请人393671元正确，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予以支持。申请人未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回岳建东的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年七月三日书记员 刘晨涛
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初911号 被告人魏贵建，男，1981年1月8日出生，汉族，初中文化，住成都市天府新区。2019年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年6月23日由成都市公安局交通管理局决定监视居住。2019年7月4日本院决定予以逮捕，同年7月8日由成都市公安局交通管理局执行。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人周艳，四川顺泰律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]852号起诉书指控被告人魏贵建犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人魏贵建及其指定辩护人周艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年6月15日12时10分许，被告人魏贵建饮酒后驾驶一辆未悬挂机动车号牌的红色嘉陵牌二轮摩托车从成都市天府新区太平镇农贸市场出来，沿太平街道西附路由金凤街方向向教师街方向行驶，当行驶至太平街道西附路46号附1号门前路段摔倒在地，由群众报警，12时41分许，交警七分局民警到达现场后将魏贵建挡获。经检验鉴定：魏贵建血液样品乙醇浓度为397.2mg/100mL。另查明，被告人魏贵建未取得机动车驾驶证。被告人魏贵建于2017年4月18日、2017年11月2日、2019年4月18日因饮酒后驾驶无牌无证二轮摩托车被成都市公安局交通管理局第七分局挡获，均未接受处理。 被告人魏贵建对起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人魏贵建系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。 上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过，现场笔录、呼气酒精含量检验记录表、挡获照片、呼气测试照片、抽血照片，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，现场检查笔录、车辆指认照片，被告人的供述，证人刘某、徐某证言、二证人对被告人的辨认笔录及照片，被告人魏贵建驾驶人信息查询结果、交通违法记录查询结果，监控视频，行政处罚决定书，被告人魏贵建常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏贵建在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人魏贵建系初犯，到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人魏贵建曾因饮酒驾驶机动车三次被公安机关查获，且其无证驾驶无号牌机动车，本院在量刑时酌情予以从重处罚。被告人魏贵建因本案被先行羁押8日，依法应予折抵刑期。据此，根据被告人魏贵建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人魏贵建血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人魏贵建犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2019年12月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴 剑 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  高志容 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张淑华，女，1948年7月14日出生，汉族，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）何耀兵，男，1976年9月25日出生，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原审被告马开兰，女，1963年5月1日出生，回族，文盲，个体，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区。再审申请人张淑华因与被申请人何耀兵及原审被告马开兰民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民（2017）宁0302民初6682号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张淑华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨雪梅审判员 齐黎明审判员 陈 兴 二〇一九年七月十八日书记员 马亚玲
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执149号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司砚山县支行。 法定代表人：李明，行长。 委托代理人：林芸，女，1993年1月5日出生，汉族，云南省砚山县人，系中国农业银行股份有限公司砚山县支行职工，特别授权。 被执行人：何旭，男，1975年12月13日出生，壮族，云南省广南县人，住云南省砚山县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司砚山县支行与何旭信用卡纠纷一案中，砚山县人民法院（2017）云2622民初1222号民事判决书于2018年6月14日发生法律效力，申请执行人于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人何旭邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，查询了被执行人何旭的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息。现查明，被执行人何旭名下登记有：1、牌号为云Ｈ×××××东风牌车一辆，2、牌号为云Ｈ×××××海戈牌车一辆，3、牌号为云Ｈ×××××铃木牌车一辆，以上车辆已查封，查封车辆不知下落本院不能控制，被执行人何旭无其他财产可供执行，已将被执行人何旭纳入失信被执行人名单及发出限制高消费令，本案已执行标的0元，未执行标的32983.58元及从2017年6月8日至信用卡本金还清为止的利息及滞纳金，利息按双方合同约定计算（案件受理费596元，公告费600元，执行费389元）。申请执行人中国农业银行股份有限公司砚山县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨玉德 审判员  贾 丽 审判员  马 川 二〇一九年七月二日 书记员  王维可
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复339号复议申请人：任志民，男，1964年6月23日生，汉族,住四川省岳池县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。申请执行人：赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。申请执行人：赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市南明区。申请执行人：赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人：蒋宏年，该公司总经理。复议申请人任志民不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异172号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人任志民向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院的生效民事判决不予执行。南明法院查明：赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层153号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层153号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，异议人作为案外人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，裁定驳回异议人的异议请求。任志民不服上述异议裁定，向本院复议请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。理由：1、上述执行异议裁定书程序违法，案件在执行异议审查阶段应进行听证而未听证。2、本案的执行异议裁定书遗漏了异议人也是案外人异议从而导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，复议申请人任志民所提的复议请求中，一、关于“上述执行异议裁定书程序违法，案件在执行异议审查阶段应进行听证而未听证”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，该项复议请求本院不予支持。二、关于“本案的执行异议裁定书遗漏了异议人也是案外人异议从而导致错误裁定”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中认为该院依据生效文书发出执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。任志民在南明法院提出的执行异议申请依法应予驳回，故对南明法院的异议裁定应予维持。复议申请人复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回任志民的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异172号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  毛 丽二〇一九年七月九日书记员  王 力
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224财保172号   申请人:周小来，男，汉族，1970年9月29日出生，现住滦南县。   被申请人：张贵朝，男，1982年4月10日出生，汉族，现住滦南县。   被申请人：刘欢欢，女，1983年9月21日出生，汉族，现住滦南县。   申请人周小来与被申请人张贵朝、刘欢欢民间借贷纠纷，申请人于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封二被申请人在司各庄镇周各庄村幼儿园房屋13间、美的立式空调20台、电视机8台、冰箱1台、床铺200张、学生桌50张、单人板凳200个；50千瓦变压器一台；在司各庄镇周各庄村幼儿园相邻、滦南县福瑞祥老年公寓房屋8间，保全金额合计人民币55万元。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封二被申请人在司各庄镇周各庄村幼儿园房屋13间、美的立式空调20台、电视机8台、冰箱1台、床铺200张、学生桌50张、单人板凳200个；50千瓦变压器一台；在司各庄镇周各庄村幼儿园相邻、滦南县福瑞祥老年公寓房屋8间。   案件申请费3270元，由申请人滦南县鸿腾温室制造有限公司负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 袁铁山     二Ｏ一九年七月二日   书记员 殷丽霞
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初3428号 原告：郭海军，男，1965年3月30日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：周宪正，莘县莘州法律服务所法律工作者。 被告：郭海学，男，约50岁，汉族，农民，住莘县。 原告郭海军与被告郭海学排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告郭海军于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭海军撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭海军承担。 审判员  王英民 二〇一九年七月二十四日 书记员  葛序申
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终624号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。上诉人（一审被告人）薛国辉，男，汉族，1993年10月27日出生于吉林省德惠市，初中文化，哈尔滨厚拓生物科技有限公司员工，住德惠市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月4日被临时羁押于长春市第三看守所，同年12月6日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理哈尔滨市道外区人民检察院指控一审被告人薛国辉犯诈骗罪一案，于2019年6月24日作出（2019）黑0104刑初211号刑事判决。宣判后，薛国辉不服，提出上诉。本院于2019年7月16日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2018年4月8日至11日，被告人薛国辉任哈尔滨厚拓生物科技有限公司员工期间，伙同该公司法人孙加镇(已起诉)、讲师李某(另案处理)等人以哈尔滨市老龄委、老年服务中心等机构为名，给沈某2、詹某、沈某1、于某等四人打电话，以惠老名义免费发放生活物资为由，诱骗上述四人到哈尔滨市南岗区北北酒店参加会销活动，并以收钱返钱再收钱再返钱和赠送小额米面油的模式，骗取了上述四人的信任。后由讲师李某向上述四人宣讲康某藏密片具有抗癌、治心脑血管疾病等药效，购买该产品后还可以入住养老院、国医馆，通过会销宣讲使被害人相信交钱后仍可以退钱，营造免费赠与的假象。被告人薛国辉遂以上述手段诱骗上述四人以人民币5000元一套的价格购买康某藏密片，四人购买金额共计73200元。案发前，经市场监督管理部门协调，沈某2已领回购药款人民币25000元，被害人詹某、沈某1、于某被诈骗金额人民币48200元未予退还。案发后，被告人薛国辉家属已代为返还全部赃款。被告人薛国辉于2018年12月3日向吉林省公安机关投案。上述事实，有经一审法院庭审质证确认的下列证据证实：1.案件来源及到案经过；2.被告人的户籍证明及现实表现；3.扣押物品文件清单；4.哈尔滨市道外区市场监督管理局调查情况函；5.诈骗金额明细；6.证人沈某2的证言；7.被害人詹某、沈某1、于某的陈述；8.被告人薛国辉的供述和辩解。一审法院认为，被告人薛国辉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。本案中部分钱款系在公安机关立案前由市场监督管理部门协调退款，或由当事人自行协商退款，故该部分数额应当予以剔除，公诉机关指控的数额有误，予以纠正。本案系针对老年人进行的诈骗犯罪，社会影响特别恶劣，应对其从严惩处。被告人薛国辉犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，认定被告人薛国辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，薛国辉以一审判决量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，上诉人薛国辉诈骗数额虽未达到数额巨大的标准，但根据相关法律规定，其诈骗老年人财物，属于法律规定的其他严重情节，应当在三年以上十年以下有期徒刑量刑。一审法院充分考虑到薛国辉在犯罪中的作用、参与诈骗的人数、诈骗数额及对社会的危害程度，同时考虑薛国辉具有自首、全部退赃等情节，已对薛国辉作出从轻处罚，一审量刑并无不当。故对薛国辉提出的上诉理由，不予采纳。一审判决认定薛国辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈辉审判员  刘洋审判员  方涛二〇一九年七月三十日法官助理邓禹轩书记员李墅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初4967号原告：刘威，女，1994年12月3日出生，住长沙市岳麓区。被告：长沙昌恒康复医院有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江路以北后湖小区综合楼（后湖新村村委会集体房产）。法定代表人：胡雅丽。原告刘威与被告长沙昌恒康复医院有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘威到庭参加诉讼，被告长沙昌恒康复医院有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。刘威向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年2月工资1053.79元、3月工资3240.5元、4月工资3240.5元,共计7534.79元；2、被告支付生育津贴20090.3元（3600/31*173=20090.3元)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘威于2015年6月15日与长沙昌恒康复医院有限公司(以下简称长沙昌恒医院)签订为期一年的固定期限劳动合同书,此后于2016年06月15日、2017年06月15日、2018年06月15日三次续订各为期一年的劳动合同续订书,一直工作至今，期间于2018年08月01日至2019年02月17日休产假，期间一直坚持社保自费部分自缴，在工作期间,原告并没有违反公司的各项规章制度，为医院的正常经营埋头苦干,付出了辛勤的汗水。但是，被告长沙昌恒医院自2019年02月开始起未履行劳动合同书约定的工资报酬，开始拖欠原告工资(已另案处理)。详细数据如下:（已扣除社保自费部分)2019年02月工资1053.79元、03月工资3240.5元、04月工资3240.5元,共计7534.79元。本人于2019年02月18日休完产假正常上班,生育津贴资料已提交长沙市人社局生育津贴办理处，并于2019年06月23日可到账,一次性异地生育补助也会于45个工作日到本人账户,但因医院账户被冻结04月份社保已欠费，不能在生育津贴以及一次性生育补助下来前持续缴费导致本人社保断缴,不能正常报销,详细数据如下:(难产性剖腹产)异地生育补助4600元(包括产前门诊600元）、生育津贴20090.3元(3600/31*173=20090.3元)，共计24690.3元长沙昌恒康复医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭,视为放弃答辩权利。本院经审理认定如下：2015年6月15日，原告入职被告处，从事人事科干事的岗位工作，并与被告签订劳动合同书，合同期限为1年。合同期满后，原告与被告续订3次劳动合同，合同期限均为1年，最后一份劳动合同的合同期限为2018年6月15日至2019年6月15日止。原告于2018年8月1日至2019年2月17日休产假。2018年2月18日，原告返回被告处上班。被告于2018年8月开始未向原告支付工资，被告于2019年4月10日停止营业，此后原告未在被告处上班，被告公司停止营业后，没有继续为原告缴纳社会保险。2019年4月11日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委员会以不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由出具长劳人仲不字（2019）第87号不予受理通知书。此外，根据原告提交的工资表，原告的工资构成为基本工资2300元、考核工资500元、岗位津贴300元、全勤奖100元、通讯补贴100元，工龄工资300元，共计3600元。根据原告提供的工资表显示，原告2019年2月份拖欠工资为1053.79元。2019年6月23日，原告已将申报生育津贴的材料交至社保单位，社保单位出具收条一张：“今收到贵单位申报生育津贴资料1份（刘威），若审核无误，将于6月23日后由银行转账到本单位征缴户，请自行查收。（业务处理过程中仍需正常参保）”。以上事实有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审举证质证的仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同书、银行流水、工资单等证据，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证质证权利。本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。根据劳动法第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，被告拖欠原告2019年2月至2019年4月10日的工资，故原告请求被告支付2019年2月至4月份工资，本院应予以支持。但因被告公司4月10日已经停止营业，原告自此之后也未为被告提供劳动，双方的劳动关系事实上已经终止。故原告4份工资只能算至4月10日止。即为1158.62元（3600元/月÷21.75×7天=1158.62元）。综上，被告应支付原告2019年2月18日至2019年4月的工资共计5812.41元。关于生育津贴问题。根据社会保险法第五十四条规定：“用人单位已经缴纳生育保险费的，其职工享受生育保险待遇；职工未就配偶按照国家规定享受生育医疗费用待遇。所需资金从生育保险基金中支付。生育保险待遇包括生育医疗费用和生育津贴”。《女职工劳动保护特别规定》第八条规定：“女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，按照女职工产假前的标准由用人单位支付”。本案中，被告在原告产假期间未向原告发放工资。被告为原告购买了社会保险，且原告已将相关的申报资料交至社保单位，根据生育津贴的发放流程，先由社保机构将生育津贴发放至被告单位的征缴账户，再由被告单位向劳动者发放。现被告已经停止营业，且已经停止位原告缴纳社会保险，故原告请求被告直接支付该生育津贴，本院予以支持。关于生育津贴数额的确定。参照《湖南省城镇职工生育保险办法》第十条规定：“用人单位的女职工在职期间生育和终止妊娠，在下列产假时间内，由发放工资变更为享受生育津贴：（一）符合法定生育条件的女职工除享受国家规定的98天产假外，增加产假60天。有下列情形的，还可以按照下列规定享受生育津贴：1、难产的，增加产假15天；2、生育多胞胎的，每多生育一个婴儿，增加产假15天……女职工每天生育津贴标准为上年度本单位职工月平均工资除以30天之商；低于本人工资标准的，由单位补足”。本案中，根据法律规定原告享有产假158天，原告主张其难产应增加15天产假但未提交相应的病历资料，本院不予支持。因无法得知被告单位上年度职工的月平均工资，故本院以原告的月工资3600元的标准计算，被告应当支付原告生育津贴18960元（3600元/月÷30天×158天＝18960元）。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第五十条，《女职工劳动保护特别规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙昌恒康复医院有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告刘威2019年2月至2019年4月份工资5812.41元；二、限被告长沙昌恒康复医院有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告刘威生育津贴18960元；三、驳回原告刘威其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告长沙昌恒康复医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇一九年七月九日书记员  徐 莹
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初2636号 原告：诸贵军，男，1985年2月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告：郭肖肖，女，1986年6月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：安徽国辉置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇内环南路**。统一社会信用代码91341124057024169C。 法定代表人：郑文建，该公司总经理。 本院在审理原告诸贵军、郭肖肖诉被告安徽国辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告诸贵军、郭肖肖于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸贵军、郭肖肖申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告诸贵军、郭肖肖撤回起诉。 案件受理费926元，撤诉减半收取463元，由原告诸贵军、郭肖肖负担。 审判员  李昌青 二〇一九年七月十日 书记员  陆勤雨
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初643号 原告：湖北洪湖农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省洪湖市宏伟北路**。 法定代表人：杨刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐洪斌、廖作浩，原告公司职员。 被告：汪殿慧，男，1965年2月28日出生，汉族，住洪湖市。 被告：霍友英，女，1964年5月24日出生，汉族，住洪湖市。 被告：徐双阶，男，1966年11月3日出生，汉族，住洪湖市。 委托诉讼代理人：吕宗学，系洪湖市龙口法律服务所法律工作者。 原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司与被告汪殿慧、被告霍友英、被告徐双阶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐洪斌、廖作浩，被告徐双阶及其委托诉讼代理人吕宗学到庭参加诉讼。被告汪殿慧、被告霍友英经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告汪殿慧、霍友英共同偿还原告借款本金487026.81元及利息（利息自2019年2月20日起按年利率9.6%计算至本金清偿之日止）；2.被告徐双阶对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由各被告共同承担。 事实与理由：2017年以来原告与被告汪殿慧一直有金融业务往来。2019年1月28日，被告汪殿慧向原告清偿前期借款本金27万元后，又向原告申请借款，双方签订《洪湖农商银行微小贷款借款合同》（编号：洪农商微借字20190101050），约定：被告汪殿慧、霍友英共同向原告借款50万元，借款期限为36个月，年利率为9.6%，按月等额本息还款。并约定：借款人未按照约定的金额、时间归还借款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同到期，立即收回未偿还款项。同日，被告徐双阶与原告签订《洪湖农商银行微小贷款保证合同》（编号：洪农商微保字20190101050），约定：被告徐双阶对被告汪殿慧、被告霍友英与原告签订的《洪湖农商银行微小贷款借款合同》（编号：洪农商微借字20190101050）项下的借款本金、利息等承担连带保证责任。原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为原告向借款人通知的还款之次日起三年。当日，原告依约向被告汪殿慧放款50万元，借款到期日为2022年1月20日。被告汪殿慧、被告霍友英借款后，只履行了一个月的等额本息还款义务，此后一直未履行按月还款义务，原告宣布合同到期，并立即收回未偿还款项。被告汪殿慧、被告霍友英尚欠借款本金487026.81元及自2019年2月20日起计算的利息，原告多次催讨未果。 被告汪殿慧、霍友英未作答辩。 被告徐双阶辩称，原告误导我提供担保，在空白担保合同上签字，事前事后也未告知我担保的借款数额，原告的程序违规不合法。原告未对被告汪殿慧、霍友英进行贷款审查，被告汪殿慧、霍友英之前在多家银行借款均未偿还，原告误导我在担保合同上签字，贷款程序存在瑕疵，我不应该对被告汪殿慧、霍友英的借款承担连带还款责任。我在原告处贷款10万元未还，不适合作担保人，不具备担保资格。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据1、原告的营业执照、各被告的身份证明。拟证明：原告及各被告的主体资格。 证据２、原告与被告徐双阶签订的《洪湖农商银行微小贷款保证合同》，拟证明：原告与被告徐双阶的担保关系及所担保的范围。 证据３、原告与被告汪殿慧、霍友英签订《洪湖农商银行微小贷款借款合同》、借款凭证。拟证明：原告与被告汪殿慧、霍友英的借款合同关系及原告履行了放款义务。 被告汪殿慧、霍友英未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。 被告徐双阶对原告所举证据均无异议。经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其所诉称的事实，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告汪殿慧、霍友英签订的《洪湖农商银行微小贷款借款合同》、原告与被告徐双阶签订的《洪湖农商银行微小贷款保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了贷款发放义务，被告汪殿慧、霍友英应当按照合同约定履行付息还本义务。被告汪殿慧、霍友英未按合同约定履行付息还本义务，构成违约，其应当承担违约责任，原告要求被告汪殿慧、被告霍友英归还所欠借款本金487026.81元及利息（利息自2019年2月20日起按年利率9.6%计算至本金清偿之日止），符合双方的约定，本院予以支持。被告徐双阶作为成年人，具备完全民事行为能力，其应对自己实施的民事法律行为负责。原告在保证期间内要求被告徐双阶承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪殿慧、被告霍友英于本判决生效之日起15日内向原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司返还借款本金487026.81元及利息（利息自2019年2月20日起按年利率9.6%计算至本金清偿之日止）； 二、被告徐双阶对本判决主文第一项所确认的义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告汪殿慧、被告霍友英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8606元，由被告汪殿慧、霍友英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  朱思洪 人民陪审员  廖 元 人民陪审员  袁承枝 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  张 颖
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执424号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行，住所地莆田市荔城区北高镇北高新街**。统一社会信用代码：91350304565365189X。 法定代表人：蔡志雄。职务：行长。 被执行人：林建洪，男，1970年4月5日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 被执行人：林建雄，男，1977年6月12日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 被执行人：林文泉，男，1971年8月13日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行与被执行人林建洪、林建雄、林文泉金融借款合同纠纷一案，本院(2018)闽0304民初2896号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币150000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款、车辆，无房产、工商等登记信息。 3、本院于2019年1月17日作出(2019)闽0304执424号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已划拨到被执行人存款1599.94元，已转为本案诉讼费、执行费。本院已查封被执行人林建洪名下的车牌号为闽Ｂ×××××风神牌车辆，期限为两年。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施并交由本院拘留团队实施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 震 审判员 郑志生 审判员 郑兆銮 二〇一九年七月三日 执行员 林梦周 书记员 林仙芳
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1028执222号之六 申请执行人：吉县新田村镇银行有限责任公司，住所地：山西省吉县吉昌镇新华东街**。 法定代表人：张弛，该公司董事长。 被执行人：曹鹏程，男，住山西省吉县中垛乡三堠村。 被执行人：杨霞，女，住山西省吉县中垛乡三堠村。 被执行人：曹桂春，女，住山西省吉县中垛乡三堠村民小组。 被执行人：曹立和，男，住山西省吉县中垛乡三堠村。 被执行人：郭宝杰，男，住山西省吉县中垛乡马连滩村委常家岭村。 被执行人：王桂娥，女，住山西省吉县中垛乡马连滩村委常家岭村。。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院(2019)晋1028民初442号民事调解书，向六被执行人发出执行通知书，责令六被执行人履行上述法律文书确定的义务，但六被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹立和在中国农业银行XXXXXXXX账户内存款人民币840700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 平 二〇一九年七月二十四日 书记员 李芳霞
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执恢46号之五申请执行人：唐亮，男，1983年4月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：王秀敏，女，1959年6月6日出生，住住山东省德州市德城区，系唐亮之母。被执行人：贾磊，男，1990年1月日出生，汉族，住山东省德州市商贸开发区。申请执行人与被执行人交通事故损害赔偿纠纷一案，德州市德城区人民法院（2011）德城民初字第29号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贾磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾磊在中国建设银行6217002270011030328_156_1账户内存款人民币70601.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年七月十二日书记员  崔 凯
安 康 铁 路 运 输 法 院 结 案 通 知 书 （2019）陕7101执32号 申请执行人范某某与被执行人张某某、陈丽机动车交通事故责任纠纷一案，安康铁路运输法院作出的（2018）陕7101民初339号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张某某、陈丽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人范某某向本院申请执行，请求被执行人赔偿23 459.14元，本院依法受理。在执行过程中，于2019年4月24日向被执行人张某某、陈丽发出执行通知书，责令被执行人给付申请人赔偿款23459.14元，案件执行费251元，共计23 710.14元，二被执行人未履行。经查询冻结了被执行人张某某银行账户。后申请人与被执行人达成和解协议，张某某、陈丽一次性支付范某某人民币10 000元，范某某放弃余额及迟延履行金，本案执行完毕。本院从张某某被冻结的账户中划拨人民币5 000元，张某某于签订协议时支付了剩余的人民币5 000元并缴纳了执行费251元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕7101执32号执行案件执行完毕，于2019年7月19日结案。    二〇一九年七月十九日 1
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初2790号 原告：杭州贝加福科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区费家塘路********。 法定代表人：陈勇。 委托诉讼代理人：张玲，公司员工。 被告：台州名格机械设备有限公司，住所地，住所地浙江省玉环市清港镇盐业村iv> 法定代表人：黄海红。 原告杭州贝加福科技有限公司诉被告台州名格机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年4月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杜建平独任审判。审理中，原告杭州贝加福科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州贝加福科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州贝加福科技有限公司撤回对被告台州名格机械设备有限公司的起诉。 本案受理费为3560元，减半收取1780元，由原告杭州贝加福科技有限公司负担。 审判员  杜建平 二〇一九年七月八日 书记员  万 璐
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1209号 解除保全申请人：深圳市宝顺华实业有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EE2YN50。 法定代表人：林华焊，董事长。 委托诉讼代理人：朱明生，广东明日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱峰，广东一言律师事务所律师。 被申请人：深圳市富鑫精密机械有限公司，住，住所地广东省深圳市龙华区福城街道福城大兴社区桔坑路**兴汉工业园****和宿舍**一社会信用代码：91440300664177159R。 法定代表人：石光平。 被申请人：石光平，男，1969年7月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被申请人：黄丽娟，女，1980年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告深圳市宝顺华实业有限公司与被告深圳市富鑫精密机械有限公司、石光平、黄丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2019）粤0391民初195号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人深圳市富鑫精密机械有限公司、石光平、黄丽娟名下的财产，以价值60万元为限。各方当事人于2019年6月13日达成和解协议，深圳市宝顺华实业有限公司向本院申请解除对被申请人深圳市富鑫精密机械有限公司、石光平、黄丽娟名下的财产的上述保全措施。 本院经审查认为，深圳市宝顺华实业有限公司的提出的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市富鑫精密机械有限公司、石光平、黄丽娟名下的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初195号之三 审 判 长  林 艳 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇一九年七月二日 书 记 员  颜湘梅
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初1875号原告：王斌，男，1979年7月10日生，汉族，住方城县。委托代理人：杜宏山，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：李旭（又名李涛、李晓旭），男，1978年9月8日生，汉族，住方城县。原告王斌诉被告李旭为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌的委托代理人杜宏山到庭参加了诉讼，被告李旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌诉称：被告李旭于2014年11月4日借杨娜150000元，原告王斌作为担保人。后原告于2017年6月22日归还杨娜75000元，并经杨娜同意，剩余75000元放弃向王斌追要，同时自愿放弃王斌承担保证责任，王斌享有向李旭追偿的权利。现原告急需用款，被告李旭却拒不还款。请求人民法院依法判令被告归还原告代偿款本金75000元，并承担本案全部诉讼费用。原告王斌为支持其诉讼请求及事实与理由成立，向法庭提供如下证据材料：1、李旭身份证复印件；2、2017年6月22日收条一份；3、2014年11月4日借条复印件一份；4、2019年5月5日单位证明一份。被告李旭经传票传唤，无正当理由未到庭，无答辩，无举证质证。经审理查明：被告李旭于2014年11月4日借杨娜150000元，原告王斌作为担保人。原告王斌于2017年6月22日替被告李旭归还杨娜75000元，后原告王斌向被告李旭追要该款，被告李旭一直未偿还。原告王斌诉至本院，请求依法判令被告李旭归还原告王斌代偿款本金75000元，并承担本案全部诉讼费用。另查明：方城县电视台出具证明被告李旭，又名李涛、李晓旭。本院认为：连带责任保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。故原告王斌向被告李旭追偿代偿款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李旭于本判决生效之日起十日内清偿原告王斌代偿款75000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告李旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇一九年七月二十四日书 记 员  张家俊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初5426号原告：家利物业管理（深圳）有限公司武汉江汉南分公司,营业场所武汉市江汉区和平街34号1单元1层1门。负责人：胡传军，经理。委托诉讼代理人：苏卫东，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郑雄，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨柳，男，1992年6月22日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，本院在审理原告家利物业管理（深圳）有限公司武汉江汉南分公司与被告杨柳物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（深圳）有限公司武汉江汉南分公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家利物业管理（深圳）有限公司武汉江汉南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司武汉江汉南分公司撤回起诉。减半后收取的案件受理费25元，由原告家利物业管理（深圳）有限公司武汉江汉南分公司承担（已缴纳）。审判员  曹亚青二○二○一九年七月十六日书记员  包瑞健