广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初372号原告：东莞市厚街霸力鞋材经营部，经营场所：东莞市厚街镇河田社区六桂路**。经营者：刘利，女，1970年6月20日出生，汉族，住长沙市天心区，委托诉讼代理人：陆星州，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶志鹏，广东非凡律师事务所实习律师。被告：叶贵发，男，1979年3月28日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，原告东莞市厚街霸力鞋材经营部诉被告叶贵发买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆星州、叶志鹏到庭参加诉讼，被告叶贵发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金77,496元、违约损失37,800元，合计115,296元；2.判令被告向原告支付全部货款和违约损失的逾期付款利息（计算方式：以货款本金77,496元为基数，从2019年4月7日起，按照人民银行同期贷款利率上浮50%计算至付清之日止；以违约损失37,800元为基数，从起诉之日起，按照人民银行同期贷款利率上浮50%计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告签订《销售分销代理合同》，原告依约送货。2018年6月8日，双方达成协议，同意解除《销售分销代理合同》，并约定了被告欠付货款金额和支付期限，以及应支付的违约损失。但被告至今未支付上述款项，原告催讨无果，诉至法院。原告提交的证据有：1.销售代理合同；2.温岭2018年2月份商品库存数量及金额汇总表；3.借条；4.协议书；5.裕田霸力公司对原告主体资格的说明；6.证人的说明。被告没有提供答辩意见，也没有提供证据。经审理查明，原告提供了一份2018年2月11日的《销售分销代理合同》，显示：“甲方：广东裕田霸力科技股份有限公司东莞办事处；乙方：叶贵发；乙方分销代理销售甲方的产品为：统盛树脂；甲方授权乙方为温岭地区的分销代理商，全面负责该地区的区域销售；仓库租金及运费由甲方承担。”该合同尾部甲方处盖有“裕田霸力科技股份有限公司东莞办事处”的印章、乙方处有被告的签名确认。庭审中，原告称其依约送货后，被告只支付47,640元，未付货款为77,496元。2018年6月8日，被告出具一份借条，载明：“截止2018年6月8日止，本人叶贵发结欠广东裕田霸力科技股份有限公司东莞办事处货款77,496元。本人叶贵发承诺在2019年4月7日之前分期10个月付清全部货款。每月付款不低于7700元。”原告还提供了一份2018年6月8日的《协议书》，载明：“甲方：广东裕田霸力科技股份有限公司东莞办事处；乙方：叶贵发。乙方提出请求解除甲乙双方所签订的销售代理合同，经甲乙双方协商达成以下协议：一、甲方同意乙方请求终止原销售分销代理合同。二、截至2018年6月8日止，乙方结欠甲方货款77,496元。乙方承诺在2019年4月7日之前分期10月付清结欠甲方的全部货款。每月付款不低于7700元。三、因乙方请求解除原销售分销代理合同，所造成的甲方仓库租金及运费损失37,800元，如果乙方遵守付款承诺，甲方同意放弃索赔。反之乙方未遵守承诺，甲方有权要求乙方赔偿损失37,800元。”该协议书甲方处有证人签名，乙方处有被告签名确认。证人出具《关于广东裕田霸力科技股份有限公司东莞办事处主体资格的情况说明》并接受本院的质询，证人表示：其接受原告委托与被告签订上述《协议书》，涉案合同的相对方为原告和被告。原告称“广东裕田霸力科技股份有限公司东莞办事处”没有注册成立，涉案合同的相对方实际为原告东莞市厚街霸力鞋材经营部和被告叶贵发。为此，原告提供了一份广东裕田霸力科技股份有限公司盖章、其法定代表人邱伟平签名的《情况说明》，载明：“东莞市厚街霸力鞋材经营部系我司长期合作的经销商，自2005年开始，基于开拓业务方便及品牌拓展需要，该经营部以‘广东裕田霸力科技股份有限公司东莞办事处’的名义对外销售制鞋化工产品。兹证明以下事实：一、我司至今未到工商部门注册成立‘广东裕田霸力科技股份有限公司东莞办事处’。二、东莞市厚街霸力鞋材经营部对外以‘广东裕田霸力科技股份有限公司东莞办事处’名义所签订的合同并由此产生的债权债务关系及相关法律责任均由使用人东莞市厚街霸力鞋材经营部享有和承担，包括对叶贵发享有的债权，我司不主张任何权利，亦不承担任何责任。”另查明，“广东裕田霸力科技股份有限公司东莞办事处”未登记注册。以上事实有原告提供的证据和庭审陈述等在案佐证。本院认为，涉案《销售分销代理合同》甲方处虽盖有“广东裕田霸力科技股份有限公司东莞办事处”的印章，但原告主张涉案合同的相对方为原告本身。因“广东裕田霸力科技股份有限公司东莞办事处”未登记注册，结合原告的庭审陈述、案外人广东裕田霸力科技股份有限公司出具的《情况说明》以及证人的证人证言，上述证据已形成完整的证据链，能够证明原告系涉案《销售分销代理合同》的签订方和履行方，被告未到庭对此提出异议，本院对原告的主张予以采信。故涉案的《销售分销代理合同》系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告协商一致解除《销售分销代理合同》，并签订《协议书》。该协议书是双方关于结算货款和赔偿损失的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，也应认定为合法有效。该协议书对被告具有约束力，被告应依照协议书的约定结算货款和赔偿损失。关于原告主张的欠付货款。《协议书》约定被告“2019年4月7日之前分期10月付清结欠全部货款”，截止至原告庭审之日2019年7月23日，上述货款已届履行期限，无证据显示被告已偿还货款，原告据此主张被告支付货款77,496元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约损失。涉案《销售分销代理合同》约定仓库租金和运费由原告负担，但签订在后的涉案《协议书》约定“因乙方请求解除原销售分销代理合同，所造成的甲方仓库租金及运费损失37,800元；如果乙方遵守付款承诺，甲方同意放弃索赔；反之乙方未遵守承诺，甲方有权要求乙方赔偿损失37,800元”。该《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且该《协议书》签订在后，视为对前面有关约定的变更，对双方有约束力。由于被告至今未按时足额付款，双方约定的损失支付条件已成就，原告据此主张被告支付仓库租金及运费损失37,800元，理据充分，本院予以支持。关于逾期支付货款的违约金。被告欠付的货款于2019年4月7日届满履行期限，但被告至今未付，已构成逾期付款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张货款的逾期付款违约金以77,496元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2019年4月7日计算至实际清偿之日，并无不当，本院予以支持。至于仓库租金及运费损失是否应计算逾期付款利息。涉案《协议书》约定的仓库租金及运费损失具有解约违约金的性质，原告主张该损失应计算逾期付款利息，实际系主张增加解约违约金的数额。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，双方未约定该损失的具体支付期限，且原告未提供证据证明约定的损失金额低于实际造成的损失，故原告主张该损失的逾期付款利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告叶贵发于本判决生效之日起七日内向原告东莞市厚街霸力鞋材经营部支付货款人民币77,496元；二、被告叶贵发于本判决生效之日起七日内向原告东莞市厚街霸力鞋材经营部支付逾期付款违约金（计算方式：以人民币77,496元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，从2019年4月7日起计算至实际清偿之日止）；三、被告叶贵发于本判决生效之日起七日内向原告东莞市厚街霸力鞋材经营部赔偿损失人民币37,800元。四、驳回原告东莞市厚街霸力鞋材经营部的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，保全费1120元，合计3728元，由被告叶贵发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  朱 全人民陪审员  吴彦玲人民陪审员  戴丽霞二〇一九年七月二十九日法官助理黄国靖书记员周琳