wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初23129号原告：北京泰科力合科技有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路****楼**2116。法定代表人：闫世玮，总经理。委托诉讼代理人：王淑雅，女，北京泰科力合科技有限公司综合部经理。被告:洛阳福瑞特办公家具有限公司，住，住所地洛阳市伊滨区李村镇南寨村**/div>法定代表人：石新朝。原告北京泰科力合科技有限公司与被告洛阳福瑞特办公家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京泰科力合科技有限公司撤回对被告洛阳福瑞特办公家具有限公司起诉的申请未违反有关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京泰科力合科技有限公司撤诉。审 判 长  王 懿人民陪审员  郑东涛人民陪审员  刘长生二〇一九年七月十二日书 记 员  王俊淑
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1430号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：刘扬，该公司董事长。被执行人：谷文林，男，1967年11月27日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被执行人谷文林生命权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初7443号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理，本案执行标的692786元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.经查，被执行人谷文林现监狱服刑中。5.2019年7月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年七月二十五日书记员 田 露
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0222执170号申请执行人：曾志刚，男，1971年12月1日出生，汉族，江西省景德镇市人，住江西省。被执行人：吴家华，男，1979年10月4日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。被执行人：吴玉珍，女，1983年10月29日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。曾志刚与吴家华、吴玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）赣0222民初265号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，本院于2019年7月11日向被执行人吴家华、吴玉珍发出执行通知书，责令被执行人吴家华、吴玉珍自动履行归还申请执行人曾志刚借款的义务，但被执行人吴家华、吴玉珍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴家华、吴玉珍的银行存款人民币104085元或查封、扣押其相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇一九年七月三十日书 记 员  秦永军
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初1770号原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地赵县永通路**。法定代表人：邓广乐，董事长。委托诉讼代理人：李飚，该公司员工。被告：石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司，住，住所地赵县新寨店工业区/div>法定代表人：孙麟，该公司总经理。被告：石家庄市利民淀粉有限公司，住，住所地赵县城东淀粉工业区/div>法定代表人：云兰翠，该公司总经理。原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司、石家庄市利民淀粉有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李飚到庭参加诉讼，被告石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司、被告石家庄市利民淀粉有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司归还原告贷款本金110万元及利息62381.52元，本息合计1162381.52元（利息截至2019年5月21日），2019年5月21日后的利息按合同约定执行到执行完毕之日止；2、请求法院依法判令石家庄市利民淀粉有限公司承担连带还款责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司于2018年4月4日在赵县农村信用联社股份有限公司借款110万元，月利率9.28‰，于2019年4月3日到期，由石家庄市利民淀粉有限公司对此笔借款提供担保，并签订《企业借款合同》和《保证合同》。并在《企业借款合同》约定借款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月结息、到期归还，现被告结欠贷款本金为110万元，利息62381.52元（利息截至2019年5月21日）借款到期后经我社多次催收本息未能归还，为保护我社的合法权益不受侵害，故依照国家有关法律规定，提起诉讼，请求赵县人民法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金10万元及利息62381.52元（利息截至2019年5月21日）。2019年5月21日后的利息按合同约定执行到执行完毕之日止，依法判令被告石家庄市利民淀粉有限公司对被告石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司的债务承担连带责任，依法保护原告的合法权益不受侵害。石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司、石家庄市利民淀粉有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，原告与被告石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司签订合同编号为赵县农村信用联社股份有限公司农信借字2018第13532018429930号的《企业借款合同》，合同约定，借款人石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司向贷款人赵县农村信用联社股份有限公司贷款110万元，贷款月利率为11.136‰，借款期限2018年4月4日至2019年4月3日，还款方式为按月还息，到期还本，每月20日为固定结息日，逾期利率为贷款利率上浮50%，即16.704‰。同日，原告与被告石家庄市利民淀粉有限公司签订合同编号为赵县联社农信保字2018第13232018554092号的《保证合同》，合同约定，保证人石家庄市利民淀粉有限公司为债务人石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司在债权人赵县农村信用联社股份有限公司提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金110万元及利息（包括复利及罚息）违约金赔偿金等，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告与被告石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司签订《河北省农村信用社农村商业（合作）银行借款借据》，原告将借款110万元发放到借款人石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司的存款账号上。借款月利率为11.136‰，结息方式：按月还息，担保方式：其他保证。另查明，在借款合同期限内，被告偿还原告利息85974.77元，借款合同约定的期限内被告尚欠原告利息61020.43元，截止到2019年5月21日被告尚欠原告利息62381.52元，本金110万元。上述事实由原告递交本院的借款合同、保证合同、借款借据、银行流水、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司签订的《企业借款合同》、原告与被告石家庄市利民淀粉有限公司签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格遵守并履行合同规定的义务。原告赵县农村信用联社股份有限公司依约履行了放款义务，被告石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司作为借款人亦应履行还本付息义务。现该笔借款的还款期限已经届满，被告尚欠原告借款本金110万元及利息62381.52元至今未还，其行为已经构成违约，应承担违约责任。对于原告请求法院判令被告石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司偿还借款本金110万元及利息62381.52元（利息截至2019年6月17日),并按照合同约定支付利息直至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告石家庄市利民淀粉有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼或请求，符合合同约定，本院予以支持。二被告未进行答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金110万元及利息62381.52元利息截至2019年5月21日利息),2019年5月21日后的利息按月利率16.704‰计算至本金实际偿清之日止.二、被告石家庄市利民淀粉有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10197元，有二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吕占波二〇一九年七月二十四日书记员  秦 娇
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0591执240号 被执行人张大英，女，1969年12月14日出生，汉族，户籍所在地邢台经济开发区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人张大英因犯敲诈勒索罪刑事罚金一案，于2019年4月22日立案执行，于2019年4月26日已向被执行人张大英送达执行通知书、报告财产令，但被执行人张大英未履行生效法律文书确定的义务。现经过对被执行人张大英的财产调查，穷尽调查措施后未能查到被执行人张大英有可供执行财产，本院组成合议庭对被执行人张大英财产调查情况审查核实，认定被执行人张大英暂无财产可供执行，经本院对被执行人张大英居住地实地调查，发现被执行人张大英去向不明。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费强制措施。现被执行人尚有5000元罚金、16000元违法所得未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人张大英有可供执行财产的，本案再次恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇一九年七月三十日 书记员  李西蝶
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执599号 申请执行人：广西壹阳物业服务有限公司，住所地广西防城港市港口区行政中心区滨海大道南侧海岸红林海湾小区**住宅楼******房。统一社会信用代码91450600061746922C。 被执行人：张爱芬，女，1969年12月29日出生，住所地，住所地山东省蓬莱市码370622196912291827。 本院在执行广西壹阳物业服务有限公司与张爱芬借款合同纠纷一案中，申请执行人广西壹阳物业服务有限公司于2019年7月18号申请撤销强制执行申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执599号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年七月二十二日 书记员  王 玮
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1596号原告：昆明市盘龙区豪顺底柜厂，营业场所：云南省昆明市盘龙区青云街道办事处两面寺村恨虎山C区1栋6号。经营者：刁正明，男，汉族，1967年9月23日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：王燕香、杨思思，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨能昌，男，彝族，1988年5月12日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告昆明市盘龙区豪顺底柜厂（以下简称“豪顺底柜厂”）与被告杨能昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。诉讼过程中，被告杨能昌对管辖权提出异议，本院裁定驳回被告杨能昌对本案管辖权提出的异议。本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告豪顺底柜厂的经营者刁正明及其委托诉讼代理人王燕香、被告杨能昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪顺底柜厂向本院提出诉讼请求：1．被告杨能昌支付原告豪顺底柜厂货款15020元；2．保全担保费由被告杨能昌负担。事实和理由：原被告长期合作，被告杨能昌向原告豪顺底柜厂购买鱼缸底座，原告豪顺底柜厂备货后发货给被告杨能昌，被告杨能昌签收确认后支付货款。2016年至2017年6月，原告豪顺底柜厂陆续向被告杨能昌供货，经双方核对，截至2017年6月24日，被告杨能昌尚欠原告豪顺底柜厂货款15020元。但是被告杨能昌拒绝付款。被告杨能昌辩称，不认可原告豪顺底柜厂主张的金额。双方已合作多年，并未签订合同，但是原告豪顺底柜厂经常不按时交付货物，因此导致被告杨能昌不能按照客户的要求按时交货，原告豪顺底柜厂的行为给被告杨能昌造成损失，要求原告豪顺底柜厂减少货款，现被告杨能昌仅欠付原告豪顺底柜厂8000多元。另被告杨能昌在收货时，《送货单》上并未记载价格，价格系原告豪顺底柜厂后来补充填写，被告杨能昌不认可原告豪顺底柜厂主张的价格。原告豪顺底柜厂依法提交了《接处警登记表》《送货单》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．2017年3月23日的《送货单》。本院认为，被告杨能昌认可在《送货单》上签名的“耿”姓人员确为被告杨能昌的工作人员，且该“耿”姓人员也曾在2017年3月20日的《送货单》上签名，且被告杨能昌对2017年3月23日的《送货单》予以认可，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条规定，应当认定2017年3月23日的《送货单》对被告杨能昌有约束力，本院依法对该《送货单》予以采信。2．对于其他的《送货单》，虽然被告杨能昌在质证时否认其中部分《送货单》并非其本人签名，但是根据本院在法庭调查过程中调查确认的事实，被告杨能昌认可其已收到上述《送货单》所载的货物；经本院释明，被告杨能昌也未向本院提交笔迹鉴定申请；故本院依法对其他的《送货单》均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨能昌从事出售鱼缸的经营活动。被告杨能昌长期从原告豪顺底柜厂处购买鱼缸底座。2017年1月，原被告对双方之间的交易进行了结算，双方确认被告杨能昌尚欠原告豪顺底柜厂货款28590元。2017年2月19日至2017年6月24日期间，被告杨能昌陆续从原告豪顺底柜厂处购买了鱼缸底座，原告豪顺底柜厂向被告杨能昌出具了《送货单》，《送货单》上载明了送货时间、名称及规格、数量、价格等信息，被告杨能昌或其工作人员在《送货单》上签名确认。上述期间，《送货单》载明的金额合计为9330元。另查明，2017年1月后，被告杨能昌分次支付了原告豪顺底柜厂货款合计24000元。本院认为，双方争议的焦点为：1．应按何价格计算应付货款；2．被告杨能昌要求原告豪顺底柜厂减少货款的辩解有无依据。对于第一个争议焦点。本院认为，被告杨能昌主张《送货单》上的价格系原告豪顺底柜厂擅自添加，但是被告杨能昌未举证对其主张的事实予以证明，由于被告杨能昌及其工作人员已在《送货单》上签名对货物名称及规格、数量、单价等予以确认，故应认定原告豪顺底柜厂在《送货单》上载明的价格即为双方约定的价格。根据原告豪顺底柜厂提交的《送货单》载明的价格，本院确认被告杨能昌应付的货款金额为37920元（28590+9330），扣除被告杨能昌已经支付的24000元，则被告杨能昌还需支付原告豪顺底柜厂货款13920元。对于第二个争议焦点。本院认为，诉讼过程中，被告杨能昌认为原告豪顺底柜厂存在迟延交货的行为，并且给被告杨能昌造成了损失，因此要求原告豪顺底柜厂减少货款。原告豪顺底柜厂称，的确存在迟延交货的情形，原告豪顺底柜厂曾与被告杨能昌协商，表示可补偿被告杨能昌一两千元，但是被告杨能昌不予认可。本院认为，由于原告豪顺底柜厂存在逾期交货的行为，且被告杨能昌未举证对其损失情况予以证明，综合考虑上述事实及原被告双方的意见，本院依法酌情在被告杨能昌的应付货款中减少1500元。综上所述，被告杨能昌还需支付原告货款12420元。原告豪顺底柜厂的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告杨能昌于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市盘龙区豪顺底柜厂货款12420元；二、驳回原告昆明市盘龙区豪顺底柜厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告杨能昌负担146元，由原告昆明市盘龙区豪顺底柜厂负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣人民陪审员  李海霞人民陪审员  马 玲二〇一九年七月二十六日书 记 员  孙海鸥
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初401号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人张某，男，1990年5月19日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，合肥市蜀山区某广场齐天大圣游戏室经营者，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月27日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2019年1月30日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人江南燕，安徽金华安律师事务所律师。辩护人李梦君，安徽金华安律师事务所律师。被告人张某某，男，1967年2月1日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，合肥市蜀山区某广场齐天大圣游戏室员工，住合肥市庐阳区，户籍地安徽省肥西县。因犯诈骗罪于2004年6月18日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月27日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2019年1月30日被该局取保候审。被告人姚某某，男，1991年8月31日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，合肥市蜀山区某广场齐天大圣游戏室员工，住合肥市蜀山区，户籍地安徽省凤阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月13日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2019年3月25日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]346号起诉书指控被告人张某、张某某、姚某某犯开设赌场罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人张某、张某某、姚某某及辩护人江南燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月，被告人张某、张某某父子在本市蜀山区某广场8号楼三楼开设电玩室，并在店内设置暗房摆放多台赌博机供他人赌博。2018年12月中旬，赌博机房开始营业，张某全面负责赌博机房经营管理，张某某负责看场子、收款上下分，并协助张某进行管理，被告人姚某某受雇组装、调试赌博机，并为该赌博机房提供技术支持。2018年12月26日上午，侦查人员在某广场8号楼的电玩室将被告人张某、张某某抓获，并从电玩室暗门内查获8台六狮王朝机、8台齐天大圣机、2台捕鱼机、1台PK机，以及1台P**机、2部手机、4本账本等物品。2019年3月13日，侦查人员在本市蒙城路与安庆路口将被告人姚某某抓获。经查，查扣的上述机器共有42个独立操作单元均具有上分、扣分、退分功能，均应认定为赌博机。上述事实，被告人张某、张某某、姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王秀敏、阳助威等人的证言，辨认笔录，指认现场笔录，扣押清单，刑事判决书，案发现场方位图，指认现场照片，电子物证检查记录，以及公安机关出具的被告人张某、张某某、姚某某的户籍信息、前科查询、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某、张某某、姚某某以营利为目的，在游戏厅内设立暗室摆放共设有42个操作单元的多台赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人张某、张某某起主要作用，系主犯，其中张某某罪责相对较轻，可按各自罪行适当量刑。被告人姚某某起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人张某、张某某、姚某某归案后能如实供述各自主要罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。量刑时一并考虑张某某有前科等情节。据此，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2020年5月26日止；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月零4日；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人姚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。四、查扣的八台六狮王朝机、八台齐天大圣机、二台捕鱼机及一台PK机由扣押单位依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  倪娜二〇一九年七月十八日法官助理夏云娇书记员夏云娇（代）附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1470号原告张远明，男，汉族，1967年10月30日生，湖北省洪湖市人，住洪湖市。被告李东平，男，回族，1974年10月5日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告张远明诉被告李东平承揽合同纠纷一案，原告张远明于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张远明申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张远明撤回起诉。案件受理费人民币318元，减半收取159元，由原告张远明负担。审判员  叶丹二〇一九年七月二十二日书记员  铁静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10432号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：任小红，女，1971年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告任小红信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××93）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告任小红立即向原告清偿信用卡欠款本金23499元、利息2028.12元、违约金2986.16元（利息、违约金暂计至2019年1月2日，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1174.95元（23499.00元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿之日止的请求，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告任小红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23499元、利息2028.12元、违约金1174.95元（上述利息暂计至2019年1月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费512元，由被告任小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  叶海燕审判员  许红青审判员  赖 洁二〇一九年七月二十九日书记员  陈晓妮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8007号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：郑周付，男，1995年3月15日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告郑周付、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币28,693.99元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初1929号原告：郭公阳，男，1944年1月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王化杰，男，1975年7月24日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告郭公阳诉被告王化杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭公阳到庭参加诉讼，被告王化杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告工资5520元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月份被告王化杰找原告干活，待原告工作完成后，被告一直未给原告工资款，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告王化杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告郭公阳在被告王化杰处打扫卫生。2018年5月26日，被告王化杰向原告出具欠条一份，上载明：“郭公阳4月份24天5月份22天共计46天46工×120元=5520元”，上有王化杰的签字。后，被告一直未支付该款项，原告诉至本院。本院认为：原告郭公阳给被告打扫卫生，其工作及劳务款有被告王化杰出具的欠条为证，事实清楚，双方的债权债务关系明确，欠付劳务款数额为5520元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王化杰一次性支付原告郭公阳欠付劳务款5520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王化杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 侯希斌二〇一九年七月十日法官助理 王 敏书 记 员 徐惠中
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执恢62号 申请执行人：周光友，男，汉族，1964年10月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县汇田种植专业合作社，住所地：贵州省桐梓县娄山关镇。 法定代表人：李希栋。 本院在执行申请执行人周光友与被执行人桐梓县汇田种植专业合作社合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）黔0322民初479号民事判决书，责令被执行人桐梓县汇田种植专业合作社支付给申请执行人周光友人民币×××元及案件受理费××元，另支付本案执行费××元人民币,被执行人桐梓县汇田种植专业合作社未履行，周光友向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日立案执行。 执行中，本院查明被执行人桐梓县汇田种植专业合作社无银行存款、不动产、车辆、工商登记的股权等财产可供执行。本院对被执行人桐梓县汇田种植专业合作社法定代表人李希栋采取了限制高消费等制裁措施。本院将上述情况告知申请执行人周光友后，其表示认可本院调查的情况，亦未能提供其他财产线索供本院执行，且对该案终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执恢62号执行案件本次执行程序。 被执行人桐梓县汇田种植专业合作社负有继续向申请执行人周光友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 不服本裁定书，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  王定斌 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨能文
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1225号原告：吕某1法定代表人：吕某2：理事长住所地：吕梁市离石区永宁东路172号委托代理人：刘某1、刘某2，山西太初律师事务所律师。被告：刘某3，男，汉族，山西省临县人。被告：苗某，女，汉族，山西省临县人。被告：刘某4，男，汉族，山西省临县人。被告：张某，女，汉族，汉族，山西省临县人。原告吕某1诉被告刘某3、苗某、刘某4、张某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某1、刘某2、被告刘某3、被告苗某到庭参加了诉讼。被告刘某4、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月13日，原告所辖的离石区农村信用合作联社三农小微事业部与被告刘某3签订《贷款合同》(合同编号:×××），该合同约定:被告刘某3、苗某向原告贷款人民币200000元，贷款期限从2017年12月13日起至2018年12月12日止，年利率为14.000％，约定采用等额本金的还款方式（具体贷款本息和还本付息日期详见《还款计划表》），按月结息，结息日固定为每月的21日，并约定如被告刘某3、苗某逾期还款，则在合同约定的贷款利率水平上加收50％。另约定了原告为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、拍卖费、律师费等所有费用由被告承担。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务。2017年12月13日，原告所辖的离石区农村信用合作联社三三农小微事业部与被告刘某4、张某签订了《保证合同》(合同编号×××)，约定:被告刘某4、张某对被告刘某3、苗某的前述贷款提供连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的本金、利息、罚息违约金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等费用，保证期间为债务履行期满之日起二年。被告一、二借款后，到还款之日，未足额偿还借款，被告三、四也未承担保证责任，四被告的行为已经构成违约。请求：一、判令被告刘某3、被告苗某偿还原告借款本金人民币83133.31元，并支付所欠利息(包括逾期利息)6525.05元(该利息计算至2019年1月21日止)，并要求偿还至实际偿还之日止的利息；二、判令被告刘某3、被告苗某共同承担原告实现债权的费用(诉讼费除外)5000元;共计94658.36元。三、判令被告刘某4、被告张某对被告刘某3、被告苗某应负的偿本付息以及承担的实现债权的费用(诉讼费除外)承担连带责任保证。四、由四被告承担本案诉讼费、财产保全费用、公告费、评估费律师代理费、拍卖费等实现债权的费用。被告刘某3、苗某辩称：原告说的属实。现在尚欠本金83133.3元，利息归还至原告所说的时间。被告刘某4、张某未予答辩。经审理查明：2017年12月13日，原告吕某1所辖的离石区农村信用合作联社三农小微事业部与被告刘某3（借款人）、苗某（共同借款人）签订合同编号为×××的《贷款合同》，合同约定:被告刘某3向原告贷款人民币20万元，贷款用途为进货及装修，贷款期限从2017年12月13日起至2018年12月12日止。按月结息，结息日固定为每月的21日，货款约定年利率为14％，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。还款方式采用等额本金的方式。双方签订《还款计划表》，约定20万元本金分12期偿还，采用等额本金的还款方式，利息共计应还15924.99元。同日，原告吕某1所辖的离石区农村信用合作联社三农小微事业部与被告刘某4、张某签订合同编号为×××的《保证合同》，约定被告刘某4、张某为被告刘某3、苗某的上述贷款承担连带保证责任，担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同日，原告出具借款借据，被告刘某3签名确认，被告刘某4写“本人愿意此笔贷款承担连带保证责任”。2018年12月12日，原告给被告刘某3下发《催收贷款通知书》，告知上述借款于2018年12月12日到期。被告苗某签收。截至现在，被告归还原告借款本金116866.69元，尚欠83133.31元；利息已归还至2018年8月21日。2019年1月9日，原告吕某1与山西太初律师事务所签订《委托代理合同》，其中第三条约定：原告向山西太初律师事务所交纳律师费5000元整，但未提供缴费凭证。以上事实，有原、被告举证、质证的证据和原、被告的陈述予以佐证。本院认为，原告吕某1与被告刘某3、苗某签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按合同约定，履行了支付20万元借款的合同义务，但被告刘某3、苗某仅归还原告借款本金116866.69元，尚欠83133.31元，未按合同约定的还款时间全部归还借款本息。保证人刘某4、张某未按约履行保证义务，造成本案纠纷。故被告刘某3、苗某应当按合同约定偿还借款本息，被告刘某4、张某按合同约定承担连带保证责任。原告主张的追偿债权的相关费用，仅有原告与律师事务所签订的《委托代理合同》，未提供已发生费用的相关证据，其主张本院不予支持，原告有该损失的相关证据后可另案起诉。被告刘某4、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某3、苗某在本判决生效之日起三十日内，偿还原告吕某1借款本金83133.31元及利息（利息按双方合同约定计算，从2018年8月22日起至实际偿还之日止）；二、被告刘某4、张某承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2166元，减半收取，由被告刘某3、苗某、刘某4、张某负担。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱 二0一九年七月二十九日书记员 武 力
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执456号 申请执行人邹玉龙，男，1978年12月11日出生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人广西贵港市恒森家具有限公司，住所地贵港市江南工业园星辉工业小区。 法定代表人周鹏。 申请执行人郑崇机与被执行人广西贵港市恒森家具有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2019）第105号仲裁调解已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结港南劳人仲字（2019）第105号仲裁调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马骥审判员杨冬妮审判员李德达 二〇一九年七月二十四日 书记员 苏      武      斌
阜新蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0921行审26号 申请执行人阜新蒙古族自治县自然资源局，地址阜蒙县前进路**。 法定代表人杨维，该局局长。 被执行人胡阳，男，1986年2月3日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 申请执行人阜新蒙古族自治县自然资源局于2019年6月24日向本院递交执行申请书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，阜蒙县自然资源局阜蒙国土资土执罚字[2018]40号《行政处罚决定书》已发生法律效力，申请单位根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向人民法院申请：一、强制被执行人拆除在违法占用的农用地324.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施324.4平方米，缴纳违法占地罚款6488元。二、执行费用由被执行人承担。 经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行，其中拆除违法建筑由阜新蒙古族自治县自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 英 审判员 于英凯 审判员 戴志勇 二〇一九年七月十八日 书记员 邵萌萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初7085号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：吴陆君，女，1981年7月11日出生，汉族，住，住湖北省武穴市/div> 原告华融消费金融股份有限公司诉被告吴陆君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告华融消费金融股份有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员 秦 玲 二〇一九年七月二十九日 书记员 沈洪涛
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终2314号 上诉人（原审被告）：魏叶林，男，1957年1月11日出生，汉族，住海曙区。 委托诉讼代理人：丁飞达，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蔡文宗，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：宁海九鼎农业科技有限公司。住所地：宁海县桑洲镇六合村（老学校）。 法定代表人：金芹芹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。 上诉人魏叶林与被上诉人宁海九鼎农业科技有限公司（以下简称九鼎公司）农业承包合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 魏叶林上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判或发回重审；二、上诉费由九鼎公司承担。事实和理由：一审认定事实不清。一、讼争合同项下的茶园面积经实际测算为200亩，与双方约定应交付260亩不相符，而魏叶林在一审中未提交证据和鉴定申请是因为一审法院未向魏叶林释明相关程序且魏叶林未聘请诉讼代理人。因此应按照实际交付面积200亩约4.6万元每年计算，而非按260亩6万元每年计算，且九鼎公司应返还魏叶林2014年至2016年的按260亩已支付的多出部分的承包款4.2万元；按双方约定每年应交付170斤茶叶也是基于260亩的面积来计算，而现只有200亩，应按130斤交付，因此九鼎公司应返还魏叶林200斤茶叶或同等价值款项；2017年魏叶林已向九鼎公司支付的16550元应在总承包款内予以扣除。二、按双方约定，如乙方违约，甲方有权随时收回委托权。本案所涉茶园因魏叶林未支付承包款在2018年上半年已交由他人经营管理，即魏叶林已在2018年下半年失去了经营管理权，所以不存在支付整一年度承包费用的义务。且2018年下半年的茶叶收成被新承包人采摘了约2万元，故应由九鼎公司返还给魏叶林。三、魏叶林在经营茶园过程中购置的一台设备是其为履行协议而购置的，属于本案审理范围，应予以返还。 九鼎公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、九鼎公司自2014年承包以来未对承包面积提出异议，且已支付相应承包费。其中6万元承包费室支付给村里的，魏叶林应按照合同约定履行。二、魏叶林承认未支付两年承包费，其未采摘茶叶属其自身经营问题。三、九鼎公司并未看到魏叶林所说的经营中购置的设备。 九鼎公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.魏叶林支付承包款120000元；2.本案诉讼费由魏叶林承担。 一审法院认定事实：魏叶林、九鼎公司于2014年1月6日签订《九鼎茶园委托管理经营协议》，约定将坐落于宁海县桑洲镇六合村的良种茶园交于魏叶林经营管理。管理经营方式为魏叶林每年交给九鼎公司170斤茶叶，其余茶叶收入作为魏叶林的经营管理费用与收入。茶园经营管理产生的一切费用由魏叶林自行负担，山林承包费60000元必须在每年三月底前付清，未交款做自动放弃经营管理处理。魏叶林未交付2017年、2018年两年承包费合计120000元。 一审法院认为，根据庭审查明的事实，九鼎公司与魏叶林之间构成农业承包合同关系，双方之间的农业承包合同合法有效。九鼎公司将合同约定的茶园交付给魏叶林经营管理，事实清楚。魏叶林虽抗辩九鼎公司交付的茶园面积不足协议约定的260亩，却未提供相应的证据予以证明，亦未在法庭辩论终结前提交正式的鉴定申请，一审法院不予支持；《九鼎茶园委托管理经营协议》第二条约定：茶园经营期限为2014年至2018年，第六条约定：如乙方违反上述任何条款，未按约履行其义务的，甲方有权随时收回委托权，庭审中魏叶林、九鼎公司一致认可魏叶林未支付2017年、2018年两年的山林承包款，九鼎公司于2018年上半年收回茶园交由他人经营管理符合协议约定，故对魏叶林提出的其经营茶园未满五年的抗辩，一审法院不予支持；至于魏叶林主张其曾购置设备一台现仍存放在茶园内的事实为物权纠纷，与农业承包合同纠纷并非同一法律关系，不属于本案审理范围，魏叶林可另行主张。魏叶林未依约支付山林承包款，致使九鼎公司的合同目的不能实现，显属违约，魏叶林应当承担违约责任，故九鼎公司要求魏叶林支付承包款的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：魏叶林于判决生效后十日内支付承包款120000元。如果魏叶林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由魏叶林负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，九鼎公司与魏叶林所签订的农业承包合同应是双方当事人的真实意思表示，该合同应认定合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行。现魏叶林未按约支付2017年、2018年的承包费，构成违约，故魏叶林应当向九鼎公司支付承包费。魏叶林关于九鼎公司交付的茶园不足260亩，其不应按照每年6万元支付承包费，而应按照200亩、每年4.6万元支付承包费的主张，并无确凿证据证明，本院不予支持。魏叶林关于九鼎公司于2018年上半年就将讼争合同项下的茶园交付他人经营管理的主张亦无证据证明，本院不予采纳。至于魏叶林主张的其存放在茶园的设备，一审以并非同一法律关系，另行解决并无不当。 综上，魏叶林的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人魏叶林负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 阎亚春 审 判 员 张 华 审 判 员 张 敏 二〇一九年七月十七日 代书记员 吴 煜
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执945号 申请执行人：马杰男，1957年9月14日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：薛浩男，1980年2月21日出生，汉族，住济南市天桥区 本院在执行马杰与薛浩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛浩名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人薛浩所有的，济房权证天字第××号不动产权证书项下，坐落于天桥区西义和庄**房产。 查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 东 二〇一九年七月二日 书记员 陈传旭
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初3991号 原告：中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。 负责人：李云峰，系该行行长。 委托诉讼代理人：王军宁，男，系中国农业银行股份有限公司灵武市支行金源分理处客户经理。 委托诉讼代理人：李绍平，男，系中国农业银行股份有限公司灵武市支行金源分理处客户经理。 被告：李志刚，男，1976年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行（以下简称农行灵武支行）与被告李志刚信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行灵武支行委托诉讼代理人王军宁到庭参加了诉讼。被告李志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行灵武支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志刚向原告偿还信用卡透支本金15378.75元，利息4356.32元（利息算至2019年6月2日），本息合计19735.07元；2.判令被告李志刚自2019年6月3日起至款项全部付清之日止，向原告支付逾期利息（逾期利息以日利率万分之五计息，按约计收复利）；3.由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：我行贷记卡客户李志刚于2016年2月17日办理贷记卡一张，卡号为×××，额度1万元。后通过电子银行渠道将额度提升至2万元。李志刚共计消费19975.16元。自2017年12月起，李志刚不能按期偿还，截止2019年6月2日，本息欠款合计19735.07元。其中透支本金剩余15378.75元，利息4356.32元。被告在使用贷记卡透支到期后，不履行自己的义务，不能按时偿还欠款，经原告催收，贷记卡透支本金及利息至今未还。 李志刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，被告李志刚填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行灵武支行申请办理贷记卡一张，卡号为×××，授信额度为1万元，并约定利率为日万分之五，后被告通过电子银行将授信额度提升为2万元。被告李志刚共计消费19975.16元。截止2019年6月2日，被告李志刚累计透支信用卡本金15378.75元未偿还，产生逾期利息4356.32元，合计欠款19735.07元。原告农行灵武支行当庭向本院提交证据信用卡申请表一张、信用卡消费明细打印件8张。原告农行灵武支行的证据与当庭陈述能够证实被告李志刚使用原告信用卡消费15378.75元未偿还，并产生逾期利息4356.32元的事实，本院对原告农行灵武支行证据予以确认并收集在卷作证。 本院认为，被告李志刚向原告农行灵武支行申请办理了贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表中对利息、复利等进行了约定，原告为此给被告李志刚办理了额度为1万元的贷记卡。该行为系原、被告真实的意思表示，约定内容合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告李志刚在刷卡消费后应当在贷记卡到期还款日前全额还款，被告逾期不还款的行为构成违约，依法应承担偿还透支金额及逾期利息的民事责任。 综上所述，原告主张由被告李志刚偿还透支本金15378.75元、逾期利息4356.32元，并按约定承担自2019年6月3日起至借款本息还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告李志刚未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告李志刚于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行借款本金15378.75元，逾期利息4356.32元（此利息自逾期之日起计算至2019年6月2日），本息合计19735.07元；并以本金15378.75元为基数，按照日万分之五计算并支付利息自2019年6月3日起至本判决确定给付之日止； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，减半收取146.5元，由被告李志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 唐彩红 二〇一九年七月十一日 法官助理 贺永宏 书 记 员 荀晓静 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1395号原告：新疆德安环保科技股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：徐志宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞翔，新疆韬云律师事务所律师。被告：特克斯县农村饮水安全工程管理站，住所地特克斯县。法定代表人：铁力克·公什拜，该管理站站长。被告：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市合作区。法定代表人：牛志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘勇，新疆边塞律师事务所律师。被告：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司特克斯分公司，住所地新疆伊犁州特克斯县。负责人：蔡仁昭，该分公司经理。原告新疆德安环保科技股份有限公司（下称德安环保公司）与被告特克斯县农村饮水安全工程管理站（下称饮水管理站）、被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司（下称广进建筑公司）、被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司特克斯分公司（下称广进建筑公司特克斯分公司）买卖合同纠纷一案，本案于2019年6月14日立案。原告德安环保公司的诉讼请求：1、请求判令第一被告向原告支付合同欠款1271600元；2、判令第一被告向原告支付违约金181203元；3、判令第二被告、第三被告在上述1271600元合同价款中就611599.57元还款同第一被告共同承担还款责任。事实与理由：2011年8月25日，原告同第一被告签订特克斯县西部四乡一镇饮水安全工程项目《设备销售及技术服务合同》，约定由原告向第一被告所建设的水厂供应水处理设备。合同签订后，原告如约向第一被告供应了约定的设备并完成了安装调试，现已完成所有验收并交付使用，第一被告支付了部分合同款，2016年11月21日，原告同第一被告、第三被告共同签订了《代为履行付款合同义务协议》1份，该协议确定第一被告还仍欠原告3637877.57元合同款，约定该笔欠款当中由第三被告代第一被告向原告支付2977877.57元，其余660000元仍由第一被告支付。该协议签订后，第三被告仅代第一被告向原告支付2366278元，第一被告未付任何款项。截止2019年6月，第一被告合计仍欠原告1271600元货款未付，原告为此诉至法院。被告饮水管理站在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同引起的纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，该案合同履行地及被告住所地均在特克斯县，故该案应移送特克斯县人民法院审理。被告广进建筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同引起的纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，该案合同履行地及被告广进建筑公司特克斯分公司住所地均在特克斯县，故该案应移送特克斯县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，2016年11月21日，原告与被告饮水管理站签订《代为履行付款合同义务协议》1份，其中第二条约定：“因履行本协议所产生的争议由各方友好协商解决，不能协商的，各方一致同意提交原告住所地有管辖权的人民法院诉讼解决，违约方还应赔偿守约方为此支出的律师费、诉讼费、交通费、公证费等全部费用。”原告住所地为乌鲁木齐市经济技术开发区，属我院辖区，故我院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回被告特克斯县农村饮水安全工程管理站对本案管辖权提出的异议。驳回被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元（被告饮水管理站、被告广进建筑公司未预交），由被告饮水管理站负担35元，由被告广进建筑公司特克斯分公司负担35元。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  韩 珊人民陪审员  傅红玲人民陪审员  姜金兰二〇一九年七月三十一日书 记 员  芮 雪
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初3107号原告：汪万保，男，汉族，1944年10月2日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：陈继忠，云南省溪南律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱金海，男，汉族，1968年7月13日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：张洁，女，汉族，1967年9月2日生，住云南省玉溪市红塔区。原告汪万保诉被告朱金海、张洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。诉讼期间，被告朱金海、张洁下落不明，原告汪万保于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请对朱金海、张洁撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪万保撤回对朱金海、张洁的起诉。案件受理费2500元，减半征收1250元，由原告汪万保负担。审判员  滕永金二〇一九年七月二十二日书记员  刘晓花
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2653号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：翟小娟，女，1986年6月1日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告翟小娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××18。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年6月30日，欠本金29687.77元、利息（含零售利息和现金利息）5849.02元、分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金9959.46元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金29687.77元、利息5849.02元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金9959.46元、杂费0元、取现手续费0元（截至2016年6月30日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告翟小娟在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29687.77元、利息5849.02元、滞纳金9959.46元及从2016年7月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费937元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴洁苹人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  陆惠敏程淑玲
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0621民初109号之五 解除保全申请人：淮北东风物流有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：卞侠，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：孙杨，男，1980年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：王喜玲，女，1981年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 解除申请人淮北东风物流有限公司（简称东风公司）与被申请人孙杨、王喜玲租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2019）皖0621民初2252号及之一、之二、之三民事裁定书，分别查封孙杨、王喜玲共同共有的位于安徽省淮北市相山区（不动产权证书号××、××）房产一套、位于安徽省淮北市相山区（不动产权证书号××、××）房产一套（以800000元为限）；担保人马丽名下位于安徽省濉溪县交叉处（权证字号为房地权濉私房字第××号）房产一套提供担保；担保人丁淑兰名下位于安徽省濉溪县（权证字号为房地权濉私房字第××号）房产一套，查封期限均为三年。东风公司以双方已和解为由，于2019年7月9日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查东风公司，杨华的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人孙杨、王喜玲共同共有的位于安徽省淮北市相山区（不动产权证书号××、××）房产一套的冻结； 二、解除对申请人查封孙杨、王喜玲共同共有的位于安徽省淮北市相山区（不动产权证书号××、××）房产一套的查封； 三、解除对担保人马丽名下位于安徽省濉溪县交叉处（权证字号为房地权濉私房字第××号）房产一套的查封； 四、解除对人丁淑兰名下位于安徽省濉溪县（权证字号为房地权濉私房字第××号）房产一套的查封。 案件申请费4520元，由申请人淮北东风物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 颖 二〇一九年七月十日 书记员 赵新泥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2169号原告：高燕娣，女，1967年3月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：黄嘉瑜，广东金科律师事务所律师。被告：刘显湛，男，1974年6月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：卢玉琼，女，1973年7月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：刘显湛，本案被告之一。原告高燕娣诉被告刘显湛、卢玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告高燕娣的委托诉讼代理人黄嘉瑜、被告刘显湛及被告卢玉琼的委托诉讼代理人刘显湛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高燕娣诉称，2016年2月3日，被告刘显湛因购车手续向原告借款人民币30000元，原告将款向交付后，被告刘显湛签下《借款事项提醒函》为凭，约定借款利率为每月2%，需至签订提醒函之日起每月支付利息，还款期限为2017年2月2日。被告刘显湛借款后至今本息分文未还，借款期限届满后原告多次向被告刘显湛追讨，但被告刘显湛仍不偿还。被告卢玉琼是被告刘显湛的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间并且用于购买车辆，是属于共同生活、共同生产经营所需，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、两被告向原告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数按月利率2%从2016年2月3日起计至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告刘显湛、卢玉琼辩称，涉案30000元原告没有转给我，而是转给了4S店。原告借30000元给我是为了促成卖车，而因原告所在公司无法提供使用资质，造成了我买车后无法经营，故我方认为不应还这笔30000元给原告。经审理查明，2016年2月3日，被告刘显湛因购车需要向原告高燕娣借款并出具《借款事项提醒函》，载明刘显湛于2016年2月3日向高燕娣借款30000元，利息2%每月600元，请在2017年2月2日之前还款。原告高燕娣主张其以现金交付涉案30000元借款，被告刘显湛则主张涉案300000元支付给了车辆4S店。当日，被告刘显湛与案外人广州市宏伟运输有限公司签订《车辆挂靠协议书》，约定被告刘显湛挂靠案外人广州市宏伟运输有限公司从事出租客运，由广州市宏伟运输有限公司贷款100000元买车，广州市宏伟运输有限公司车辆作为名义车主，车辆登记在其名下，刘显湛作为实际车主偿还贷款本息。后因案外人广州市宏伟运输有限公司无法提供运营资质与被告刘显湛发生纠纷，案外人广州市宏伟运输有限公司提起本诉、被告刘显湛提起反诉，本院立案后依法作出（2018）粤0114民初7420号判决书，判决解除《车辆挂靠协议书》，广州市宏伟运输有限公司向刘显湛返还83265.5元。诉讼中，被告刘显湛主张上述83265.5元是其向案外人广州市宏伟运输有限公司支付的购车款，已包含了本案借款30000元。另查明，被告刘显湛、卢玉琼于1996年9月2日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，原告高燕娣主张被告刘显湛因购车向其借款30000元逾期未归还的事实，有《借款事项提醒函》及原、被告庭审陈述为证，本院予以采纳。双方民间借贷关系合法成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《借款事项提醒函》约定的还款时间现已届满，原告高燕娣主张被告刘显湛清偿借款30000元，合理合法，本院予以支持。被告刘显湛以原告高燕娣在案外人广州市宏伟运输有限公司任经理职务，促成了其向案外人广州市宏伟运输有限公司买车，而案外人广州市宏伟运输有限公司无法提供运营资质造成其买车后无法经营为由主张不应偿还涉案借款，理据不足，本院不予采纳。《借款事项提醒函》约定了借期、逾期利率，原告高燕娣主张被告刘显湛支付以30000元为基数从2016年2月3日起按月利率2%计至付清之日止的利息，合理合法，本院予以支持。对于借款用途，被告刘显湛主张用于购买车辆经营出租客运。原告高燕娣以被告刘显湛借款购车用于家庭、经营使用，涉案债务是夫妻共同债务为由主张被告卢玉琼承担共同清偿责任，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告刘显湛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高燕娣清偿借款30000元；二、被告刘显湛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高燕娣支付利息（以30000元为基数从2016年2月3日起按月利率2%计至付清之日止）；三、被告卢玉琼对上述第一、二项债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘显湛、卢玉琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨文秀人民陪审员  汤惠连人民陪审员  黄美好二〇一九年七月二十九日书 记 员  杨伟妍
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执665号移送机关：涞水县人民法院刑事审判庭被执行人：陈江，男，1968年10月3日出生，住涞水县。涞水县人民法院刑事审判庭移送执行的陈铁林、朱会英、张丽娜、张立福非法吸收公众存款罪追缴陈江30000元非法借款一案，移送机关于2019年7月19日以陈江缴清非法借款为由决定撤销对该案的移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）冀0623执665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一九年七月二十二日书记员  鲁雪芹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执694号 凌国林、防城港务集团有限公司： 本院执行的凌国林申请执行防城港务集团有限公司物权纠纷一案，经被执行人防城港务集团有限公司自动履行，所有涉案执行款，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年七月十九日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1932号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路**海尔青啤联合广场**商铺（良庆区凯旋路**海尔青啤东盟联合广场**楼**）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：张秋，男，汉族，1967年7月4日出生，住广西宾阳县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行与被告张秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司南宁五象支行撤回起诉处理。 审判员  李晓 二〇一九年七月十一日 书记员  陆茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢146号 申请执行人：合肥开达机电有限公司,913401007728036206（1-1）,住安徽省合肥市荣事达大道。 被执行人：安徽伟盛电力建设有限公司,91340300395508203N,住安徽省蚌埠市光彩大市场。 被执行人：丁伟,男,1982年4月9日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行申请执行人合肥开达机电有限公司与被执行人安徽伟盛电力建设有限公司、丁伟买卖合同纠纷一案中。本院于2019年4月7日对被执行人丁伟名下房产进行二次拍卖，又于2019年4月24日对该房产进行变卖程序，因该房产流拍无人竞拍，申请人不同意进行以物抵债。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2017)皖0103民初1845号民事调解书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年七月二十九日 书记员 夏映松
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初9922号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，营业场所重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周宾，男，1966年2月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：冉胜，系该公司职工，一般授权。被告：蔡军，男，1970年9月22日出生，住重庆市万州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行（以下简称重庆农商行万州分行）与被告蔡军借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州分行的委托代理人周宾、被告蔡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆农商行万州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20000元及利息（以200000元为基数，从2004年11月18日至2005年11月15日按月利率6.51‰计算；从2005年11月16日至借款本息全部清偿之日止按月利率9.765‰计算；2、判令被告承担本案全部诉讼费用以及实现债权的所有费用。事实和理由：2004年11月18日，被告父亲蔡云尤（已死亡）向原告原三正应用社借款20000元，用于加工，约定借款执行月利率6.51‰，到期日为2005年11月15日。该笔借款到期后债务人未按约还款，利息一直未结，原告多次催收未果；被告蔡军于2016年7月11日在原告签发的债权确认书上签字并承诺偿还该笔借款。原告为维护合法权益，现诉请法院判如所请。被告蔡军答辩如下：蔡云尤是我父亲，父亲因交通事故住院治疗花费了30多万元，肇事者是一个三无车辆，只赔付了10多万元，道路救助中心垫付医疗费9万元，我又借了10多万元，但是父亲还是因伤势过重死亡；当时原告方要求我在债权确认书上签字时说的是让我确认债权存在，并没有告知我签字就是承诺还款，带有欺诈性。那时因我父亲刚去世，我头脑浑浑噩噩的，我是在无意识的情况下签字的。本院经审理认定事实如下：2004年11月18日，被告父亲蔡云尤向原重庆市农村信用合作社三正信用社借款20000元用于加工，约定借款到期日为2005年11月15日，借款利率为月利率6.51‰，蔡云尤在借据上签名。原告按约定放款，借款到期后，蔡云尤未归还借款。原告多次向蔡云尤进行催收，蔡云尤分别于2008年12月15日、2010年9月7日、2012年7月25日、2014年8月11日在逾期贷款催收通知书上签字。2016年6月20日，蔡云尤因车祸去世。2016年7月11日，被告蔡军在原告送达的债权确认书上签字，其内容载明：“…我承诺共同偿还以下贷款本金及利息和你行实现债权垫付的费用。详细借款情况如下：借款人姓名蔡云尤地址三正借款时间2004-11-18到期时间2005-11-25现欠本金20000…承诺人签字：蔡军2016年7月11日。”后被告未还款。另查明，2008年6月29日，重庆市万州区农村信用合作联社更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，2016年11月17日，重庆农村商业银行股份有限公司万州支行升格更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州分行。上述事实有原告提供的渝农商行万州支行函[2008]2号函、渝农商行万州分行函[2016]1号函、重庆市农村信用合作社农户小额信用借款借据、逾期贷款催收通知书4份、债权确认书及原被告的当庭陈述在卷佐证,本院予以确认。本院认为，原告与蔡云尤的金融借款合同依法成立，原告已履行出借义务，债务人应履行还款义务。被告蔡军辩称系受原告欺诈后且在无意识的情况下签署向原告承诺还款的债权确认书，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的诉讼风险，其辩诉理由不能成立。被告蔡军向原告承诺还款的行为不违反法律禁止性规定，合法有效，被告蔡军应受承诺书约束，按承诺书的约定归还涉案借款本息。另由于借款借据中并未约定逾期还款的罚息条款，原告也未举示证据证明借款时原告已明确告知债务人逾期还款需支付罚息，系其对其主张举证不力，应当承担举证不能的诉讼风险。故原告主张要求被告从2005年11月16日起，以借款2万元为基数，按月利率9.765‰的标准计算并支付利息的诉讼请求，本院不予支持；被告蔡军应按原告与蔡云尤的合同约定支付原告借款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用一、被告蔡军于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行借款本金20000元及利息（利息的计算方式为：以20000元为基数，从2004年11月18日按月利率6.51‰计算至借款付清之日止）。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告蔡军负担400元，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行负担125元。案件受理费已由原告重庆农商行万州分行预交，被告在履行上述义务时一并支付原告；原告预交金额，本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 姜 晶二〇一九年七月二十九日书记员 蓝 伟书记员 张宏祥
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初511号 原告：张飘，男，1963年3月8日出生，汉族，住贺州市平桂区黄田镇新村下湾****，现住八步区。 被告：钟胜发，男，1989年8月24日出生，汉族，住，住贺州市八步区/div> 原告张飘与被告钟胜发民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告张飘到庭参加诉讼，被告钟胜发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告钟胜发归还原告借款30000元及利息（计息计付25000元从起诉之日起、5000元从2014年12月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算到还清之日止）；本案的诉讼费、公告费等费用由被告承担。 事实和理由：被告以做生意需要资金周转为由分别于2014年9月17日向原告借款5000元、2014年10月12日借款5000元、2014年10月30日借款20000元，合计30000元。被告分别立写借条给原告收执。后经原告催收，被告以各种理由不予归还。为此，原告诉至法院。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：借条三张。 被告钟胜发未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 结合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告钟胜发与原告张飘的儿子张子闲系朋友关系。被告以经营沙场需要资金周转为由分别于2014年9月17日向原告借款5000元、于2014年10月12日借款5000元、于2014年10月30日借款20000元，原告均以现金方式向被告支付了借款，被告向原告出具借条，其中2014年10月12日的5000元借条约定2014年12月12日归还。以上借款共计30000元。还款期限届满后，被告并未依约还款。原告催收无果，为此，诉至法院。 本院认为，原告与被告钟胜发之间的借贷关系，有被告出具的借条予以证实，事实清楚、证据确凿充分，该借贷关系合法有效。被告欠付借款本金30000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告钟胜发归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，2014年10月12日的5000元借条约定2014年12月12日归还，被告未按约定偿还借款本金，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持，但起算时间应为2014年12月13日。 2014年9月17日的5000元借条、2014年10月30日的20000元借条并未约定还款期限，也未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟胜发归还原告张飘借款本金30000元及利息（利息计算：以5000元为基数，从2014年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清之日止；以25000元为基数，从2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，公告费300元，合计850元（原告已预交），由被告钟胜发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  陈新群 人民陪审员  尹 静 人民陪审员  黄秀莲 二〇一九年七月十五日 法官 助理  张媛月 书 记 员  唐雪玲
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0111民初5010号 原告：陕西万里达铁路电气化器材有限公司,住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人:王兴全，该公司董事长。委托诉讼代理人：李胜利，陕西秦原律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡，陕西秦原律师事务所律师。    被告：齐庆美，女，汉族，住址：西安市临潼区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西万里达铁路电气化器材有限公司诉被告齐庆美劳动争议纠纷一案，原告于2019年7月2日向本院提起民事诉讼，本院已经受理。原告陕西万里达铁路电气化器材有限公司的诉讼请求为：1、判决原告不为被告补缴2017年6月至2019年3月的养老、医疗、工伤、生育、失业保险费用；2、判决原告不支付被告2019年3月工资3181.85元；3、判决原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金5800元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，齐庆美入职万里达公司，岗位为质量部门质检员，双方签订书面劳动合同，约定合同期限为无固定期限，自2017年6月5日起。劳动合同签订后，双方按照约定履行各自权利义务，并无任何争议纠纷。齐庆美在企业工作期间，并未就参加城镇职工社会保险事宜向原告提出任何请求。根据西安市灞桥区人民政府、西安灞河新区管委会灞政告字【2017】7号决定的要求，万里达公司的生产厂址处于拆迁范围之内。2018年11月，万里达公司为配合政府的拆迁安置补偿工作，将生产厂址搬迁至西安市北郊经济技术开发区。因工作地点变化，被告提出其个人不能解决交通问题，要求解除劳动合同。后齐庆美提起仲裁。现原告不服仲裁裁决诉至法院，请求支持原告的诉求。经审查，本院认为，为了及时公正解决劳动争议，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条对终局裁决作出规定：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。上述仲裁裁决行为，裁决书自作出之日起发生法律效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向XX会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告要求不为被告补缴社会保险、不支付工资、不支付解除劳动关系经济补偿金，原告的请求属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，西安市灞桥区XX会所作的裁决属于终局裁决。如原告不服可在本裁定书送达之日起30日内向西安市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陕西万里达铁路电气化器材有限公司的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本院退付原告10元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   刘 爱 芳 二0一九年七月二十四日 书  记  员   马 娟 娜 1
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0224执249号 被执行人：刘运生，男，1985年1月24日出生，汉族，户籍地：湖南省常宁市。 本院执行被执行人刘运生罚金一案，本院作出的（2019）粤0224刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。依据该案判决书，被执行人刘运生需缴纳罚金150000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年4月18日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858e2a75663a873xxxxx@wx.tenpay.com账号内有存款1255.79元，实际冻结金额为551.43元，冻结期限自2019年7月19日至2020年7月19日。 除上述财产外，未查找到被执行人的其他可供执行财产。 三、本院通过委托湖南省常宁市人民法院到被执行人户籍所在地的村委会调查了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0224执249号案件终结本次执行程序。 被执行人刘运生负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温志裕 审判员  秦艳华 审判员  周远平 二〇一九年七月二十五日 书记员  欧吉琼
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执470号申请执行人马丽萍，女，1962年9月8日出生，住浙江省临海市。被执行人满小光，男，1967年7月15日出生，住凌海市。申请执行人马丽萍与被执行人满小光合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽1302民初5030号民事判决已经发生法律效力，因被执行人满小光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马丽萍于2019年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人满小光给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人满小光送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，被执行人满小光现无其他财产可供执行。故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人满小光的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人马丽萍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人满小光是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一九年七月十一日书记员 李   东   宇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初22528号原告：梁元举，男，1992年4月9日出生，汉族，北京永维汇丰电力工程有限公司职员，住北京市房山区。被告：李飞，男，1964年6月6日出生，汉族，户籍地河北省沧州市泊头市海威小区**。原告梁元举与被告李飞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁元举到庭参加诉讼，被告李飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁元举向本院提出诉讼请求：判令被告退还房租及押金共计22400元，并以22400元为基数按照中国人民银行同期存款利率支付自2018年8月15日起至实际付清之日止的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月26日，原告与被告签订《租赁协议》约定原告承租被告太平桥首科花园206室卧室用以居住，租期一年，原告一次性支付被告一年房租及押金35500元。后因大厅打牌严重影响正常休息，原告与被告协商解除租赁合同，因被告原因导致合同解除，故被告同意退还原告32800元。经双方同意，原告于2018年5月14日搬出租住房间，但被告以没钱为由拖欠房租不还，后又经协议分期返还房租，并签订《房屋退租协议》。经原告多次催促，被告尚欠22400元未偿还，故诉至法院。李飞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，原告梁元举（乙方）与被告李飞（甲方）签订《租赁协议》约定，原告承租被告太平桥首科花园206室卧室用以居住，承租金每月2700元，按押2700元年付。上述合同签订后，原告分别于2018年3月26日、2018年4月14日向被告支付12个月的房屋租金32400元、押金2700元、网费300元、钥匙押金100元。2018年4月14日，被告将上述房屋卧室交付给原告居住使用。后双方协商退租事宜，2018年5月14日，原告梁元举（承租方、梁元举）与被告李飞（出租方、甲方）签订《房屋退租协议》约定，原乙方承租甲方位于北京市丰台区华源三里D区5号楼206的房屋，租用到期日为：2019年04月14日，现由于甲方单方面原因提前终止租赁合同。经双方协商，达成以下退租协议：一、乙方租用该房屋租期提前于2018年05月14日结束，租金支付到2018年5月14日止。自2018年5月15日起该房屋由甲方收回处置，甲乙双方原签订的房屋租赁合同即行废止。二、乙方于2018年5月15日将该房屋清理交甲方，乙方不欠甲方任何费用。三、原乙方支付给甲方的房租及押金共35500元，减去使用房租2700元，剩余32800元。因甲方资金紧张，无法及时退款，剩余房租及押金从2018年5月15日起每月支付给乙方2700元；并承诺如有新乙方入住，收到房租时，应先把乙方房租结清；最迟截止到2018年8月14日结清所有欠款。备注：乙方于2018年5月19日搬出，如有下家入住，甲方提前一天说明搬家，并把乙方费用全部结清。上述《房屋退租协议》签订后，被告分别于2018年5月19日、6月10日、6月16日、8月30日、2019年1月22日通过微信转账方式偿还10400元，剩余款项22400元至今未偿还，故原告诉至法院。庭审中，原告称租赁房屋的地址就是北京市丰台区华源三里D区5号楼206号房屋卧室，小区名称是首科花园，租期是自2018年4月14日起至2019年4月14日止，其租住的是主卧，李飞租住的是次卧，李飞将客厅出租用于经营棋牌室，噪音很大严重影响孩子休息，故与李飞协商退租事宜签署《房屋退租协议》，《房屋退租协议》系李飞本人所签，其于2018年5月19日搬离。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签署《房屋退租协议》，被告承诺退还原告房屋租金及押金32800元。现被告到期后尚欠原告22400元未偿还，故原告要求被告退还剩余房屋租金及押金22400元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，缺乏依据，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李飞于判决书生效后十日内退还原告梁元举剩余房屋租金及押金22400元。二、驳回原告梁元举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元、公告费560元，由被告李飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁 艳人民陪审员  畅广平人民陪审员  乔国晴二〇一九年七月十五日书 记 员  赵家爽
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执482号之一申请执行人:陈仕书，女，汉族，生于1965年12月15日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：罗绍虹，男，汉族，生于1965年2月25日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：王世梅，女，汉族，生于1964年8月23日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人陈仕书申请执行被执行人罗绍虹、王世梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初4436号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人陈仕书向本院申请强制执行，申请执行标的43120.00元，并从2018年9月1日起，以40000.00元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息至借款清偿之日止，本院于2019年1月16日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人罗绍虹、王世梅送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人罗绍虹、王世梅至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人罗绍虹、王世梅名下财产，查得：1、被执行人名下有银行存款2560.00元，除去执行费547.00元，余款2013.00元已支付申请人；2、被执行人罗绍虹名下有车牌号为贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**的车辆二辆，本院虽然已进行查封，但因未实际控制，无法进行处置。其余未发现可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人罗绍虹、王世梅家及居住地周边群众进行调查，发现被执行人已举家外出，未在户籍地居住。四、已依法对被执行人罗绍虹、王世梅进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈仕书本案的执行情况、财产调查措施、被执行人罗绍虹、王世梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人陈仕书对本院的相关调查情况予以认可，并向本院申请终结本次执行程序。本案债权实现2013.00元，其余未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人罗绍虹、王世梅可供执行财产已执行完毕，其余无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  倪卫中审判员  冯开发二〇一九年七月八日书记员  袁浩洋
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人陈海良与被执行人衢州成诚物业管理有限公司商事仲裁执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2019）浙08执恢18号案以执行完毕方式结案。 二〇一九年七月十五日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保455号之二申请人：宁津县辉奥输送设备厂被申请人：沁水县新大象养殖有限公司申请人宁津县辉奥输送设备厂于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人沁水县新大象养殖有限公司财产予以冻结。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将沁水县新大象养殖有限公司名下中国银行账户14×××37存款225000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年七月四日书记员  王 凯
甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0104民初1974号 原告张杰材，男，1960年6月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 被告张学才，男，1967年6月19日出生，汉族，住甘肃省西固区。 原告张杰材与张学才不当得利纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰材、被告张学才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张学才偿还借款本金合计10000元整，以及到期未还借款的六年利息14400元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月27日，被告的借钱理由是工程押金款，当时被告给原告出具了一份工程押金款借条，当时承诺给原告一万平方米的涂料粉刷工程，被告要求借款一个月，到期归还，当时双方约定利息两分利息。在一个月内本金加利息共计10200元。被告将借款取走后，没有按照事先约定的还款时间和被告承诺的工程项目给原告。这种行为属于欺骗行为，给原告造成了经济损失和身心伤害。原告于2013年年底开始向被告催要借款，被告未能及时归还借款，原告多次向被告催要借款，被告说自己没有钱，没有按时归还借款。原告每年多次催讨未果，2019年年初至4月期间，原告又多次向被告催讨借款，被告态度恶劣，之后原告给被告打电话，被告不接电话，即使接电话也匆匆挂断。原告为保护自己的合法权益，故诉至法院。 被告张学才辩称：原告与被告系同镇村民，经常合作承揽工程，在504厂进行招标工程，原告提供资金。当时双方口头协议，如果招标承包工程后，被告给原告答应分包车间一个，在这种情况下，被告提供资金10000元。由于未招标到工程，出具招标相关资料，花费了资金，故原告放弃了提供资金的索要。从2013年至今，原告没有提出索要，现根据民诉法相关法律规定，已经超过诉讼失效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月27日，张学才书写工程押金款一份，内容如下：“今收到张杰材门型框架土料粉刷工程押金款10000元整，押期一个月，约定如下（一）工程约定给张杰材10000平方门架粉刷工程，按合同价格给张杰材；（二）工程未签定，10000元押金款按2分利息，在一个月内本息加利息一共10200元一起还清给张杰材。今借人：张学才。2013年6月27日”。 本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此，不当得利的构成要件为：一方获得不当利益；在一方受益的同时他方同时受到损失；一方受益与他方受损之间具有直接因果关系；受益无法律上的依据。结合本案来看，原告与被告约定给付工程押金款，原告已经按照约定履行了给付义务，但被告未按照约定给原告分包工程，根据工程押金款的内容，被告在工程未签订的情况下，需要在一个月内退给原告10000元工程押金款及利息共计10200元。被告未将该押金退还原告，其行为构成了不当得利。对于被告辩称与原告属合作关系，无证据证明，本院不予认定。但根据《中华人民共和国民法总则》之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外”，在庭审中原告主张多次向被告催要欠款，但未能当庭举证，原告应当承担举证不能的不利后果，故被告关于原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告张杰材的诉讼请求。 减半收取的案件受理费205元，由原告张杰材负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。 审判员  佘占总 二〇一九年七月三十一日 书记员  唐雪梅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调3048号之一申请人李健坤，男，汉族，2000年1月4日生，住河南省商水县。被申请人周口市开发区红石榴火锅店，住周口市五一路与黄河路交叉口南100米路西。法定代表人刘东丽。被申请人刘东丽，女，汉族，1989年1月2日生，住周口市川汇区。被申请人施军建，男，汉族，1981年10月6日生，住河南省商水县。申请人李健坤与被申请人周口市开发区红石榴火锅店、刘东丽、施军建合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）豫1602民调3048号民事裁定书，因无标的实施，申请人李健坤向本院撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人李健坤的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人周口市开发区红石榴火锅店、刘东丽、施军建名下价值5840元的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 东审判员 唐玉吉审判员 张 杰二〇一九年七月二十六日书记员 柳二虎
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3061号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：陈坚，男，1979年10月1日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东、徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年2月26日，欠本金22058.85元、利息（含零售利息和现金利息）5466.45元、分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金1155.49元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金22058.85元、利息5466.45元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金1155.49元、2017年1月1日后的违约金4319.85元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年2月26日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；滞纳金、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈坚在本判决生效之日起十日内清还欠款本金22058.85元、利息5466.45元、滞纳金1155.49元及从2018年2月27日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，由被告负担543元，原告负担82元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  叶会丰何国卫
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3125号 原告：李艺漫，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：胡亚峰,安徽西津律师事务所律师。 被告：福州市昶达汽车服务有限公司，住所地福建省福州市闽侯祥谦镇兰圃工业园区，统一社会信用代码9135012175936722XG。 法定代表人：徐斌。 原告李艺漫与被告福州市昶达汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告李艺漫于2019年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告福州市昶达汽车服务有限公司所有的价值22万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，原告李艺漫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告福州市昶达汽车服务有限公司所有的价值22万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡跃武 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  潘 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……