湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初187号 原告（反诉被告）:常宁市某某房地产开发有限公司。 法定代表人：刘某某。 委托诉讼代理人：吕某。（特别授权） 委托诉讼代理人：谢某某。 被告（反诉原告）：湖南某某电力建设有限公司。 法定代表人：旷某某，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴某某。（特别授权） 委托诉讼代理人：张某。 原告（反诉被告）常宁市某某房地产开发有限公司诉被告（反诉原告）湖南某某电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常宁市某某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吕某、谢某某、被告湖南某某电力建设有限公司的委托诉讼代理人吴某某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常宁市某某房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因违约给原告造成的损失800000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告赔偿因违约给原告造成的损失1146035.88元。事实和理由：2013年6月18日，原告与被告经协商一致，签订一份《某某花园变配电及一户一表工程》，该合同约定由被告承包原告开发的某某花园10KV变配电及一户一表工程，工程总造价410万元，承包方式为包工包料，包括10KV外线架设，公变施工到用户计量电表（含电表及电表箱）止，共计842块电表，电表分栋分单元集中安装。专变施工到高压计量处及安装到60个门面到用户计量电表（含插卡电表）止，共计60块表，电表分栋分单元集中安装。被告应当在80个工作日完成一期工程，工程款为280万元；二期正式用电按开发商进度另行协商。合同签订后，原告陆续支付被告3147835元（含借款20万元），可被告并没有在合同约定的期限内完工，且于2014年9月擅自停工。在原告多次要求被告履行合同无果的情况下，原告依法向常宁市人民法院提起诉讼请求解除合同、返还工程款，通过法院审理获得法院的判决支持，但是由于被告的违约行为导致原告遭受了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益不受侵害，特提起如上诉讼请求。 湖南某某电力建设有限公司辩称，1、本案涉案工程实际施工人是李向阳、刘某某，应当追加李向阳、刘某某作为本案第三人；2、工程不能如期完工是原告不能提供商品房预售许可证，电力部门无法办理用电手续，因此是原告先违约；3、公司并没有委托刘某某进行施工，是原告擅自让刘某某施工，违反了合同的约定，因此不应承担违约责任。 湖南某某电力建设有限公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告支付所欠工程款1647000元，支付违约金80万元；2、本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2013年6月18日，反诉原、被告签订《某某花园变配电及一户一表工程》电力施工合同。合同约定，反诉原告以包工包料的方式承包某某花园变配电及一户一表工程，工程总造价410万元，一期工程造价为280万元，一期工程在80个工作日内完成，二期正式用电按开发商进度另行协商，如反诉被告违反合同约定，应支付工程总造价百分之五的违约金给反诉原告。合同还对工程内容及范围、付款方式、材料供应及检验等事项进行了约定。合同签订后，反诉原告开始进场施工，直至2014年9月，反诉原告已经完成一期的工程的全部，并为二期工程的启动采购了基础设备，但反诉原告突然收到被告单方面解除合同的通知。反诉原告在合同签订后，在2013年12月25日、2014年1月24日分别收到反诉被告支付给反诉原告的工程款100万元、20万元、30万元，总计150万元，之后反诉被告方以解除合同为由拒绝支付任何工程款。反诉原告完成的全部工程（含设备采购）价款为3147000元，但反诉被告仅支付150万元工程款，拖欠工程款1647000元。反诉被告未按约支付工程款的行为系违约行为。为此，特提起反诉，请求作出如诉讼请求的判决。 常宁市某某房地产开发有限公司对湖南某某电力建设有限公司的反诉辩称，反诉原告与反诉被告之间的工程承包合同纠纷一案，经三级法院审理并解除合同，返还反诉被告多付的工程款100余万元，现在反诉原告以相同的事实、相同的诉讼请求，根据法律规定，应当驳回反诉原告的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，原、被告签订《某某花园变配电及一户一表工程》电力施工合同。合同约定，被告以包工包料的方式承包某某花园变配电及一户一表工程，工程总造价410万元，一期工程造价为280万元，一期工程在80个工作日内完成，二期正式用电按开发商进度另行协商，如被告违反合同约定，应支付工程总造价百分之五的违约金给原告。合同还对工程内容及范围、付款方式、材料供应及检验等事项进行了约定。合同签订后，原告先后三次直接支付给被告工程款150万元。2013年12月11日，原告为被告支付某某房地产公司配电工程款58万元，被告公司项目经理李向阳向原告出具收据一张，收据注明账户名刘建华。之后，刘某某作为经手人，又先后分五次收取原告工程款25.8万元和1万元施工费，刘某某并出具收据给原告，收据注明为某某花园配电工程款。2014年8月5日，原告又为被告支付某某花园公变配电房至表箱电缆工程款599835元，刘某某作为经手人向原告出具收据一张。以上原告共计支付工程款2947835元。为了办理供电手续，被告公司项目经理李向阳于2014年6月26日向原告借款20万元，并向原告出具借条一张。2014年9月，被告完成部分工程后停止施工。工程停工后，原告多次发函给被告及被告公司项目经理李向阳，要求被告履行合同和对工程进行整改，但被告未履行完合同，亦未对工程进行整改。原告遂于2016年11月1日向本院起诉，请求解除原、被告签订的《某某花园变配电及一户一表工程》及返还工程款100万元和由被告承担诉讼费。本院于2017年11月20日作出（2016）湘0482民初1656号民事判决书，判决解除原、被告于2013年6月18日签订的《某某花园变配电及一户一表工程》并返还原告工程款970052元。被告不服并上诉于衡阳市中级人民法院，衡阳市中级人民法院于2018年3月9日作出（2018）湘04民终144号民事判决书，驳回被告的上诉，维持原判。被告又向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2018年12月16日作出（2018）湘民申2352号民事裁定书，驳回被告的再审申请。2019年1月18日，原告向本院起诉要求被告赔偿因违约给其造成的损失。本案在审理过程中，经原告申请和双方协商一致同意本院委托长沙天时价格评估事务所有限公司对原告一期居民用电量及差价和公共设施用电量及电费价格进行评估，该鉴定机构于2019年6月5作出长天时价评字（2019）第59号《价格评估结论报告书》，鉴定意见为：评估事项总金额1753459.79元。2013年11月1日至2017年7月31日，常宁市某某花园（一期）居民用电量为1013057KWH，差价电费金额为298802.83元，常宁市某某花园（一期）公共设施用电量为948749.22KWH，电费金额为847233.05元；2013年11月1日至2015年8月6日，常宁市某某花园（一期）居民用电量为704812KWH，差价电费金额为208283.01元，常宁市某某花园（一期）公共设施用电量为446966.2992KWH，电费金额为399140.90元。原告支付鉴定费14359元 另查明，因被告未及时完工，某某花园一期工程居民用电及公共设施用电均使用的是常宁市某某房地产开发有限公司的施工用电，而居民均安装的是临时电表，原告亦是按居民用电标准向居民收取电费。 就本案争议的问题，本院认定如下： 一、长沙天时价格评估事务所有限公司作出长天时价评字（2019）第59号《价格评估结论报告书》，本院予以采信。该评估报告书是双方共同协商同意由本院委托长沙天时价格评估事务所有限公司进行鉴定，在鉴定时，本院又组织双方对鉴定所依据的相关数据进行核实后而提交鉴定机构，因此，对该评估报书的合法有效性予以确认。 二、湖南某某电力建设有限公司存在违约，应当赔偿因其违约而造成常宁市某某房地产开发有限公司的损失。常宁市某某房地产开发有限公司提供的（2016）湘0482民初1656号民事判决书、（2018）湘04民终144号民事判决书、（2018）湘民申2352号民事裁定书，证明了系湖南某某电力建设有限公司违约，且返还常宁市某某房地产开发有限公司多支付的工程款970052元。而湖南某某电力建设有限公司的违约行为，事实上给常宁市某某房地产开发有限公司造成了损失，因此，湖南某某电力建设有限公司应当赔偿常宁市某某房地产开发有限公司的损失。 三、对湖南某某电力建设有限公司反诉要求常宁市某某房地产开发有限公司支付所欠工程款1647000元和违约金800000元的反诉请求，应不予支持。同第二项的分析，因系湖南某某电力建设有限公司违约，且常宁市某某房地产开发有限公司并未欠湖南某某电力建设有限公司工程款，故对湖南某某电力建设有限公司的反诉请求不予支持。 四、常宁市某某房地产开发有限公司的实际损失为1146035.88元。双方于2013年6月18日签订《某某花园变配电及一户一表工程》中约定一期工程应当在80个工作日内完成，因此，从2013年11月1日起计算损失符合法律规定。2017年11月20日本院作出（2016）湘0482民初1656号民事判决书解除了双方签订的《某某花园变配电及一户一表工程》，故损失计算时间为2013年11月1日至2017年7月31日亦符合法律规定。故对湖南某某电力建设有限公司要求损失计算时间为2013年11月1日至2015年8月6日的辩称意见不予采纳。根据长沙天时价格评估事务所有限公司作出的长天时价评字（2019）第59号《价格评估结论报告书》，2013年11月1日至2017年7月31日期间，常宁市某某房地产开发有限公司所遭受的损失为居民用电量为1013057KWH，差价电费金额为298802.83元，公共设施用电量为948749.22KWH，电费金额为847233.05元，两项共计1146035.88元。该两项损失系因湖南某某电力建设有限公司违约造成工程没有按时完工，从而导致居民用电及公共设施用电电表未按时装配，造成居民及公共设施用电都是使用常宁市某某房地产开发有限公司的施工用电，致使常宁市某某房地产开发有限公司承担居民用电差价及公共设施用电，故该两项损失湖南某某电力建设有限公司应当予以赔偿。 本院认为，双方签订的《某某花园变配电及一户一表工》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。湖南某某电力建设有限公司未按合同约定完成一期工程，已构成违约，应当承担违约责任，对常宁市某某房地产开发有限公司的诉讼请求予以支持。因系湖南某某电力建设有限公司违约，且常宁市某某房地产开发有限公司并未欠湖南某某电力建设有限公司工程款，故对湖南某某电力建设有限公司的反诉请求不予支持 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告湖南某某电力建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常宁市某某房地产开发有限公司损失1146035.88元； 二、驳回被告湖南某某电力建设有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11800元，财产保全费10000元，反诉费13188，鉴定费14359元，共计49347元，由被告湖南某某电力建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  周卫成 审 判 员  尹 斌 人民陪审员  易成虎 二〇一九年七月三日 法官 助理  曾和平 书 记 员  周晓彤                            打印责任人:周晓彤 校对责任人:周卫成                相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。