河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2403号上诉人（原审原告）：中银保险有限公司南阳中心支公司，住所地，南阳市七一路**。统一社会信用代码：91411300680758041W。负责人：郭万洲，职务，总经理。委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司，住，住所地，浙江省义乌市稠城城中西路**一社会信用代码：913307827985985653。负责人：刘振刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王重阳，河南周晓华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，河南自，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******码：914101006846173505。负责人：王天翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢成杰，该公司工作人员。原审被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区商务内环路28号中，住所地，郑州市郑东新区商务内环路**中储粮大厦****XET753N。负责人：赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐忠良，该公司工作人员。上诉人中银保险有限公司南阳中心支公司（以下简称中银保险南阳支公司）因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称中华财险义乌支公司）、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州支公司）、原审被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山财险河南分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中银保险南阳支公司的委托诉讼代理人秦豪，被上诉人中华财险义乌支公司委托诉讼代理人王重阳，原审被告泰山财险河南分公司的委托诉讼代理人徐忠良到庭参加诉讼。被上诉人渤海财险郑州支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银保险南阳支公司上诉请求：1、依法改判被上诉人承担55,926.8元赔偿责任（不服数额为25,845元）；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，划分事故责任比例错误，与生效判决书冲突。一审法院在判决书中引用《河南省道路交通事故处理条例》，经查询，河南省并没有这样一部规范性文件，其引用的条款更是无从谈起。而在确山县人民法院（2008）豫1725民初123号民事判决书中，已对本起事故的责任承担赔的明确为4：2：2：2。该判决经驻马店市中级人民法院二审审理确认，为生效判决。生效判决确认内容，在我国具有准法律的意义，一审法院推翻自己法院生效的判决，违反法律规定，应予改判。二、渤海财险郑州支公司主张的5%免赔不应支持。渤海财险郑州支公司主张的免责理由，未经过被保险人的确认，前期保险合同约定不应对抗第三人，对免赔项目不应当得到支持。故请求二审法院对案件进行改判支持，上诉人的上诉请求。中华财险义乌支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。泰山财险河南分公司陈述意见称，我司只在交强险限额内承担赔偿责任，其他费用都不应承担。渤海财险郑州支公司未提交书面答辩意见。中银保险南阳支公司向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款55,926.8元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。一审法院认定事实：2017年12月9日，王某驾驶豫Ｎ×××**号货车沿京港澳高速公路由北向南行驶至928公里＋300米处，因未保持安全驾驶与右侧护栏发生刮擦碰撞后操作不当造成车辆侧翻，随后李利蒙驾驶的豫Ｎ×××**货车、赵丽萍驾驶的浙Ｇ×××**小型客车先后与王某和豫Ｎ×××**号货车相撞，后席敦涛驾驶的鲁Ｑ×××**号小型客车又发生碰撞，事故造成王某死亡、部分道路交通设施与当事车辆及所载货物损坏。驻马店市公安交警支队高速三大队出具事故认定书，认定王某在事故中承担主要责任，李利蒙、赵丽萍、席敦涛承担次要责任。事故发生后，商丘永兴运输有限公司支出施救费7,000元，吊装费4,000元，高速救援及维修费3,500元，路产损失4,900元。豫Ｎ×××**号货车在原告中银保险南阳中心支公司投保有机动车损失险，登记车主为商丘永兴运输有限公司。事故发生后，商丘永兴运输有限公司向商丘市梁园区人民法院起诉，依据保险合同要求本案原告赔偿其损失，经过审理，商丘市梁园区人民法院作出（2018）豫1402民初1041号民事判决书，判令本案原告支付商丘永兴运输有限公司各项费用共计141,452元。原告中银保险有限公司南阳中心支公司于2018年11月6日向商丘永兴运输有限公司履行了（2018）豫1402民初1041号民事判决书确定的保险金。浙Ｇ×××**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司投保有交强险和限额100万元不计免赔第三者责任保险。豫Ｎ×××**号车在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有限额50万元第三者责任保险。事故发生在保险合同期限内。关于当事人之间的责任划分比例问题，一审法院认为，参照《河南省道路交通事故处理条例》第四十二条的规定，机动车与机动车发生交通事故，负主要责任的一方承担事故70%的赔偿责任，本案原告所承保的车辆驾驶员负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，其他三方承担30%的赔偿责任（分别10%）。（二）关于本次事故财产损失的认定问题，一审法院认为，本次事故的车辆发生碰撞，虽然有先后次序，但后至车辆对事故有加重作用，最终结果为多因果的混同，每次碰撞所造成的损失无法明确区分，该院以本次事故的最终财产损失情况作为定案依据，根据当事人的责任比例确定各方当事人所应承担的数额。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告为其所承保的豫Ｎ×××**号货车损失及其事故的其他损失支付了相应的赔偿金，原告取得向其他第三者追偿的权利。因本次事故的第三者在相应保险公司投保有保险，根据交强险和第三者责任保险条款的规定，原告方享有代位求偿权的部分损失确定为：1、施救费7,000元；2、吊装费4,000元；3、高速救援及维修费用3,500元；4、路产损失4,900元；5、车辆损失120,352元。合计139,752元。被告中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿2,000元，被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2,000元，扣除席敦涛驾驶的鲁Ｑ×××**号小型客车在交强险责任限额内应当赔偿的2,000元，下余133,752元，由被告中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司在第三者责任保险限额内赔偿其中的10%，即13,375.2元，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿其中的10%的95%，即12,706.44元。原告请求被告支付保险赔款利息，因于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，一审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银保险有限公司南阳中心支公司保险金15,375.2元；二、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银保险有限公司南阳中心支公司保险金2,000元；三、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银保险有限公司南阳中心支公司保险金12,706.44元；四、驳回原告中银保险有限公司南阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,198元，减半收取599元，由原告中银保险有限公司南阳中心支公司负担271元，由中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司负担184元，被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司负担27元，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担117元。二审中，当事人均没有提交新的证据。经审查，一审法院在认定责任比例过程中，参照《河南省道路交通事故处理条例》的规定错误，予以纠正。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，关于事故责任比例划分问题。中银保险南阳支公司上诉称应以已生效（2018）豫1725民初123号民事判决确认的各方比例为4：2：2：2为准。根据一审审理查明的事实，可以确定豫Ｎ×××**号货车和浙Ｇ×××**号小型普通客车是分别与豫Ｎ×××**号货车及其驾驶员王某碰撞，豫Ｎ×××**号货车和浙Ｇ×××**号小型普通客车之间并没有发生碰撞；鲁Ｑ×××**号小型轿车只是与王某碰撞，没有与其它三车碰撞，案涉事故并非四车追尾连环相撞。虽然公安机关认定王某负此事故的主要责任，李利蒙、赵丽萍、席敦涛各负事故的次要责任，被害人王某近亲属提起诉讼时，因李利蒙、赵丽萍、席敦涛驾驶的车辆均与王某碰撞，故一审法院结合王某死因及事故责任，作出（2018）豫1725民初123号判决确定王某与李利蒙、赵丽萍、席敦涛承担民事责任比例为4：2：2：2。就本案直接发生碰撞车辆的民事赔偿责任而言，由于席敦涛驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车与豫Ｎ×××**号货车并没有发生碰撞，席敦涛对豫Ｎ×××**号货车的损失没有过错，不应对其承担民事赔偿责任。结合各方所负事故的责任情况，本院认为，中银保险南阳支公司、中华财险义乌支公司、渤海财险郑州支公司应分别承担70%、15%、15%的民事赔偿责任，一审法院认为中银保险南阳支公司、中华财险义乌支公司、渤海财险郑州支公司应分别承担70%、10%、10%的民事赔偿责任不当，应予纠正。豫Ｎ×××**号货车在渤海财险郑州支公司投保了限额为50万元的机动车第三者责任保险（事故责任免赔率为5%），上诉人未能提供证据证明该保险合同系无效合同，故依据该保险合同的约定，渤海财险郑州支公司应在第三者责任保险限额内承担15%的95%的责任。因中银保险南阳支公司享有代位求偿权的部分损失为：1、施救费7,000元；2、吊装费4,000元；3、高速救援及维修费用3,500元；4、路产损失4,900元；5、车辆损失120,352元；以上5项共计139,752元。由中华财险义乌支公司、泰山财险河南分公司在交强险限额内各赔偿2,000元，下余135,752元，由中华财险义乌支公司在三者险限额内赔偿20,362.8元（135,752元×15%），渤海财险郑州支公司在三者险限额内赔偿19,344.66元（135,752元×15%×95%）。综上所述，中银保险有限公司南阳中心支公司的上诉请求部分成立，予以支持。一审判决结果错误，予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初1464号民事判决第二项；二、撤销河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初1464号民事判决第一、三、四项；三、限中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效之日起十日内赔偿中银保险有限公司南阳中心支公司保险金22,362.8元；四、限渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿中银保险有限公司南阳中心支公司保险金19,344.66元；五、驳回中银保险有限公司南阳中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,198元，减半收取599元，由中银保险有限公司南阳中心支公司负担241元，中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司负担186元，泰山财产保险股份有限公司河南分公司负担21元，渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担151元。二审案件受理费396元，由中银保险有限公司南阳中心支公司负担194元，中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司负担102元，渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担100元。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇一九年七月二十九日书记员  范 松