wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保204号申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码:×××。法定代表人:黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李陈敏，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：董兆文，山西晋商律师事务所实习律师。被申请人:冯保林,男,汉族,1977年3月22日出生,住山西省岚县。申请人中银消费金融有限公司于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯保林银行存款46333.49元或查封、扣押其相应价值的财产。太平财产保险有限公司太原中心支公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冯保林银行存款46333.49元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费483元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年七月十日书记员  陈 艺
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执707号申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：湖北省荆州市荆州区江津西路**。负责人：万立松，该行行长。被执行人：陈波，男，汉族，1978年9月23日出生，住湖北省松滋市。被执行人：龚本艳，女，汉族，1975年2月23日出生，住湖北省松滋市。被执行人：吴婷，女，汉族，1982年8月6日出生，住湖北省松滋市。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人陈波、龚本艳、吴婷借款合同纠纷一案，（2017）鄂1003民初1243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月29日申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈波、龚本艳、吴婷在金融机构的存款或提取在其他部门的收入69534元【本金36649元、利息31515元（截止到2019年7月19日）、受理费441元、执行费929元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇一九年七月十九日书记员  聂奇
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）闽0602刑初406号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人张伟，男，1976年6月14日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月10日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2019年7月25日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉［2019］380号起诉书指控被告人张伟犯故意伤害罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被害人林某的委托诉讼代理人张志华及李华妹、被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2017年11月27日23时许，被害人林某和彭某、徐某、周某等人在芗城区金源ＲＴＶ217包厢喝酒。期间，被害人林某因醉酒误闯209包厢，后与在209包厢内喝酒的被告人张伟等人发生口角并互相拉扯。次日凌晨0时许，被告人张伟发现被害人林某在金源广场打电话，后纠集209包厢内的其他人员（均另案处理）共同殴打被害人林某，致被害人林某左肩关节脱位。经鉴定，被害人林某的损伤程度属轻伤二级。 上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人张某1、徐某、彭某、李某、郭某、孔某、何某、张某2、王某的证言及辨认笔录，芗公鉴（2017）1228号鉴定书，现场检测报告书，抓获经过，被告人户籍证明，无违法犯罪记录查询说明，现场示意图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张伟伙同他人故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。案发后，被告人张伟能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案的发生，被害人负有一定责任，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年4月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游丽娜 二〇一九年七月三十日 书记员  叶小清 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初2004号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省住所地福鼎市玉龙北路****,统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄怡，女，该行职员。 被告：李金，男，1979年6月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住地福建省福鼎市。 被告：吴益斌，女，1983年6月23日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住地福建省福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司(以下简称恒兴村镇银行)与被告李金、吴益斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。恒兴村镇银行委托诉讼代理人黄怡到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李金立即偿还原告借款本金99567.76元，利息1111.99元，本息合计100679.75元（截止到2019年4月8日），并继续支付逾期还款利息（以贷款本金99567.76元为基数，按月利率11.25‰从2019年4月9日起计至还清欠款时止）；2.吴益斌对上述所有款项承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2018年3月26日，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告李金签订《个人循环保证借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为自2018年3月26日起2021年3月10日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的以借款借据为准。借款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月付息，每月21日为付息日，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款合同同时约定若被告未按期归还贷款本金，应从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。若借款人违反合同约定，原告作为贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。上述借款由被告吴益斌提供担保，并在《保证合同》上签字，确认被告吴益斌作为连带责任担保人。对上述债务（包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等）承担连带偿还责任。原告于2018年3月26日签署了《借款借据》向被告发放了100000元贷款。被告借款后仅偿还了部分款项，截止目前，被告未按照合同约定偿还贷款本息，依据合同中的相关约定，原告提前收贷。经计算，截止到2019年4月8日，被告李金结欠原告借款本金99567.76元，利息1111.99元。为此，原告诉至本院。 二被告均未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证复印件、企业营业执照复印件、《个人循环保证借款合同》、借款借据、电子结算单、分户明细对账单、委托代理合同及原告庭审陈述为据。二被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，恒兴村镇银行分别与李金、吴益斌签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。恒兴村镇银行已依约向李金发放借款。李金未能按期足额偿还借款本息已构成违约，恒兴村镇银行有权要求提前收回贷款并按贷款利率加收50%计算逾期利息。吴益斌自愿为李金向恒兴村镇银行的借款提供连带保证责任，双方约定保证期限自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，恒兴村镇银行于2019年6月19日向本院提起诉讼，未超过保证期限，原告主张吴益斌对李金借款形成的债务承担连带偿还责任，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李金应于本判决生效之日起十日内偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金99567.76元，利息1111.99元（截止到2019年4月8日）及逾期利息（以本金99567.76元为基数从2019年4月9日起至还清欠款之日止、按月利率11.25‰计算）； 二、吴益斌对上述第一项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2314元，减半收取计1157元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员 韩 林 二〇一九年七月二十九日 书记员 郭丹丹 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10132号 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘萍、周红，贵州华顿律师事务所律师。 被告：邓建波，男，1984年12月8日生，汉族，住贵，住贵州省习水县div> 原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告邓建波追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告贵阳宏益房地产开发有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取445元，由原告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。 审判员  谢相鹏 二〇一九年七月三十日 书记员  简 溢
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执310号申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：范广琼，该分行行长。委托诉讼代理人：裘郑清、王锦梅，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人：胡广玉，女，1982年12月29日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：姜传庆，男，1979年9月22日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：孙广财，男，1967年11月1日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：黄立丽，女，1980年11月21日生，汉族，住江苏省盱眙县。关于中国民生银行股份有限公司淮安分行向本院申请执行胡广玉、姜传庆、孙广财、黄立丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初3770号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行于2019年7月22日自愿向本院提出撤销对（2018）苏0812民初3770号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行撤销本次执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0812民初3770号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇一九年七月二十二日书记员  蒋浩然
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初26433号原告：张卫（公民身份号码×××），男，1970年4月28日出生，汉族。被告：候广超（公民身份号码×××），男，1987年9月13日出生，汉族。原告张卫与被告候广超民间借贷纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，张卫在本案中的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1400元并支付利息845.83元；2.判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部负担。上述诉讼请求与张卫在（2019）京0106民初26433号等43件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的借款关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初26432号案件审理。审判员  吕慧敏二〇一九年七月十日书记员  钟 蕾
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初704号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人董宁伟，男，36岁（1983年1月2日出生），汉族，出生地河南省驻马店市平舆县，小学文化程度，农民，住河南省驻马店市平舆县。2007年3月22日，因盗窃被北京市公安局东城分局行政拘留五日。2015年10月9日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2017年5月10日，因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月7日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。被告人董松山，男，42岁（1977年6月6日出生），汉族，出生地河南省驻马店市平舆县，文盲，农民，住河南省驻马店市平舆县。2017年12月7日，因犯盗窃罪被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月7日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2019〕691号起诉书指控被告人董宁伟、董松山犯盗窃罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官周三秋出庭支持公诉，被告人董宁伟、董松山到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年1月7日3时许，被告人董宁伟、董松山预谋盗窃后骑1辆黑色摩托车到北京市通州区梨园镇某酒店停车场内，以砸车方式盗走张某1放在其车后备箱内茅台酒2箱，经估价认定价值人民币17988元。2019年1月7日，被告人董宁伟、董松山被民警查获。涉案2箱茅台酒、摩托车1辆、手电筒1个、自制铁钩1个均被起获。被告人董宁伟、董松山在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有证人张某2等人的证言，被害人张某1的陈述，被告人董宁伟、董松山的供述，视听资料，物证照片，产品辨认（鉴定）表、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董宁伟、董松山结伙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人董宁伟、董松山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董宁伟、董松山均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人董宁伟曾因盗窃被判处刑罚和行政处罚，依法可以酌定从重处罚。被告人董宁伟、董松山到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。涉案被盗二箱茅台酒已起获，依法可以酌定从轻处罚。综上，本院根据被告人董宁伟、董松山犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董宁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2020年1月6日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、被告人董松山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2020年1月6日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。三、扣押在案作案工具手电筒一个、自制铁钩一个，予以没收；摩托车一辆，退回公诉机关处理；茅台酒二箱，发还被害人张某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王欢欢二〇一九年七月三十日书记员  冯 静
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0302执765号 刘垚（申请执行人）、（被执行人）： 刘垚与鞍山宏远置业有限公司一案，申请执行标的共计4213.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位4213.45元，其中，本金4213.45元，利息0元，（未执行到位的利息，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年07月19日将该款转付给刘垚（申请执行人）。至此，刘垚（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0302民初5371号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初756号 原告：冯元贵，男，1956年7月14日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被告：龙文健，男，1960年3月30日出生，汉族，住广西浦北县。 冯元贵与龙文健买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。冯元贵到庭参加诉讼。龙文健经公告送达传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯元贵向本院提出诉讼请求：判令龙文健支付钢材款20450元及利息给冯元贵（利息计算：以20450元为基数，从2019年3月26日起按月利率2%计算，直至付清货款之日止）。事实和理由：龙文健于2011年3月26日到冯元贵处购买钢材建房，总货款20450元。经冯元贵多次追讨，龙文健没有支付货款。为维护冯元贵的合法权益，特具状诉至法院。 龙文健未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,龙文健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。冯元贵提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对冯元贵提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2011年3月26日，龙文健因建房到冯元贵处购买钢材建房，总货款20450元。龙文健在《商品出进仓单》欠款人处签字确认。 以上事实，有冯元贵提供的《《商品出进仓单》及庭审笔录证实。 本院认为，冯元贵与龙文健在平等自愿及互利基础上所达成口头钢材交易合同，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该口头合同合法有效，双方当事人应共同恪守和履行。冯元贵依约定发送了钢材给龙文健，龙文健收货后却没有依约付清货款给冯元贵，拖欠冯元贵货款未付，有违双方的约定和诚信原则，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。龙文健未按约支付货款，给冯元贵造成可得的利息损失，利息应从2011年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算。冯元贵请求按月利率2%计算利息，没有事实根据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 龙文健向冯元贵偿付货款20450元及利息（利息计算：以货款20450元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2011年3月26日起计至实际付清之日止）。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，公告费700元，合计1992元，由龙文健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 黄 忠 人民陪审员 李 诚 人民陪审员 陈基育 二〇一九年七月二日 书 记 员 张璐璐
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0623执456号申请执行人内蒙古沙头酒业有限责任公司，法定代表人：李先峰，公司所在地：鄂前旗敖镇工业园区。被执行人李智，男，汉族，1980年5月9日出生，现住鄂托克前旗敖镇。内蒙古大沙头酒业有限责任公司申请执行李智买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0623民初1171号民事调解书已经发生效力。于2019年4月29日依法立案执行，责令被执行人李智支付64681元。本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月30日向被执行人李智送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令，由李智接收。2、本院于2019年4月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李智名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无工商等登记信息。3、本院于2019年4月30日在鄂托克前旗不动产登记局查询了被执行人李智名下的房产信息，无房产。4、本院工作人员于2019年6月10日做现场调查笔录，了解被执行人李智的居住情况、财产情况。5、本院工作人员于2019年6月10日对被执行人李智名下所有的有资金来往的银行卡采取网络冻结。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年7月17日告知申请执行人内蒙古沙头酒业有限责任公司。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结鄂托克前旗人民法院（2018）内0623民初1171号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 其格勒乐审判员 马 智 超审判员 代 志 勇二〇一九年七月十七日书记员 安 迪 斯
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执保28号 原告：余付业，男，1985年6月18日出生，壮族，住广西隆安县。 原告：陈静，女，1991年3月22日出生，汉族，住广西隆安县。 被告：广西隆安天龙投资有限公司，住所地隆安县。 法定代表人:顾松林，公司董事长。 原告余付业、陈静与被告广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，于2019年7月15日依职权作出(2019)桂0123民初448号之一民事裁定书，裁定查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇××路××号楼××商铺（面积93.86平方米）和××商铺（面积105.47平方米），查封价值6019元，查封期限三年，并移交执行。 本院经审查认为，本案存在可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇××路××号楼××商铺（面积93.86平方米）和××商铺（面积105.47平方米）。查封价值6019元。查封期限三年。 查封期间，被告广西隆安天龙投资有限公司负责管理被查封的不动产，可以使用被查封的不动产，但因被告的过错造成被查封不动产损失的，应由其自己承担责任，且未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租或毁损被查封的不动产，不得对被查封的不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  黄 遵 二〇一九年七月十五日 法官助理李静艳 书记员黄燕妃
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初871号 原告（反诉被告）：当涂县江心乡金马金盛畜禽养殖场，住所地当涂县江心乡金马村长河自然村，统一社会信用代码340521600243468。 经营者：李方龙。 被告（反诉原告）：安徽徽马集成建筑科技有限公司，住所地马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园26-1，统一社会信用代码91340500MA2MQQRY35。 法定代表人：舒红怡，公司总经理。 原告当涂县江心乡金马金盛畜禽养殖场与被告安徽徽马集成建筑科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。案件审理过程中，被告安徽徽马集成建筑科技有限公司提出反诉，本院经审查后决定合并审理。2019年7月26日，原告当涂县江心乡金马金盛畜禽养殖场及反诉原告安徽徽马集成建筑科技有限公司均向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告当涂县江心乡金马金盛畜禽养殖场及反诉原告安徽徽马集成建筑科技有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告当涂县江心乡金马金盛畜禽养殖场及反诉原告安徽徽马集成建筑科技有限公司撤诉。 审判员  刘民俊 二〇一九年七月二十六日 书记员  张琴琴
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2234号申请执行人：李福均。被执行人：刘明亮。关于申请执行人李福均与被执行人刘明亮建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初734号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李福均向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘明亮银行账户存款720771元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年七月五日书记员  许 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初2676号原告深圳市宝安区龙华兴鑫五金加工部，住所地深圳市宝安区龙华鹊山路鹊山工业区第****分隔体，统一社会信用代码924403007311109836。经营者何海棠。委托诉讼代理人阙再仑，广东乐为律师事务所律师。被告深圳市鑫龙源五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区白龙头1巷**，统一社会信用代码914403005586956579。法定代表人杨铧。原告深圳市宝安区龙华兴鑫五金加工部与被告深圳市鑫龙源五金塑胶制品有限公司加工合同纠纷，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阙再仑到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2012年1月开始与被告建立承揽加工合同关系,原告从被告处带回五金件按被告技术要求加工好送回被告工厂。约定月结货款。从2016年8月1日到2018年5月30日期间被告共拖欠原告货加工款80571.76元。经过多次催讨，被告借故拖延。诉讼请求：1、被告支付原告加工款80571.76元；2、被告支付原告利息（以80571.76元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年6月16日起计算至付清之日止）；3、被告承担诉讼费。被告未到庭应诉。经审理查明，2018年6月16日，被告向原告出具货款确认书一份，内容为：深圳市鑫龙源五金塑胶制品有限公司截止2018年1月31日欠深圳市龙华镇兴鑫五金加工部货款合计计80571.76元（折后50000元），被告加盖了公章，确认人杨铧签名。原告称，原告联合多名债权人要求被告支付货款，被告确认货款金额为80571.76元，但要求打折，故写了“折后50000元”，但是原告并未同意。当时如果现场支付，原告可以考虑折后价，被告未支付任何货款，原告现请求支付货款80571.76元。以上事实，有原告提交的货款确认书及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告提交的货款确认书证明被告拖欠原告加工款80571.76元，故被告应偿还原告加工款80571.76元并支付利息。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳市鑫龙源五金塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宝安区龙华兴鑫五金加工部加工款80571.76元及利息（以80571.76元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年6月16日起计算至付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元、公告费450元（原告均已预交），均由被告深圳市鑫龙源五金塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 璟人民陪审员  凌瑞琼人民陪审员  聂婉芳二〇一九年七月十七日书 记 员  张 浩
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执291号申请执行人：王十月，女,1947年10月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市洪山区。被执行人：王尼玛，男,1981年11月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2838民事判决书，受理了王十月申请执行王尼玛关于民间借贷纠纷一案,现因申请人王十月已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇一九年七月九日书记员  张 琦
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初2209号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地福建省南平市解放路**。 负责人：余根志，行长。 委托诉讼代理人：汤合兰，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行职员。 被告：范熠萍，男，1987年10月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行（以下简称邮储银行延平支行）与被告范熠萍信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行延平支行的委托诉讼代理人汤合兰到庭参加诉讼，被告范熠萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储延平支行向本院提出诉讼请求：判令范熠萍立即归还邮储银行延平支行信用卡本息、违约金共7603.47元（截止2019年3月6日本金5893.00元、违约金1160.03元、利息550.44元），2019年3月7日之后的利息、罚息、违约金按照合约约定计算至归还时止。诉讼中，邮储延平支行变更诉讼请求为：判令范熠萍立即归还邮储银行延平支行信用卡本息、违约金共7996.98元（截止2019年6月20日本金5893.00元、违约金1463.33元、利息640.65元），从2019年6月21日起之后的利息、罚息、违约金按照合约约定计算至归还时止。事实和理由：范熠萍于2017年8月31日向邮储延平支行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。该申请经邮储银行延平支行审核，同意发放信用卡给范熠萍。范熠萍在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》上签字并领取了信用卡（卡号为62×××00），之后多次透支消费，从2018年9月起未按期还款。截止2019年6月20日累计拖欠邮储银行延平支行本金5893.00元、违约金1463.33元、利息640.65元，合计7996.98元，之后的利息、违约金现已停止计算，但如有恢复范熠萍仍应按合约的约定支付。该款邮储银行延平支行多次向范熠萍催讨，但范熠萍表示无力偿还。范熠萍之行为违反合约约定，给邮储银行延平支行造成经济上的损失，为此，根据相关法律规定诉至贵院请求如上。 范熠萍未作答辩。 本院认为，范熠萍未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对邮储银行延平支行主张的事实予以认可。范熠萍在邮储银行延平支行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。范熠萍未按领用合约规定按期还款，构成违约，邮储银行延平支行有权要求范熠萍按合同约定清偿欠款本息、违约金。故邮储银行延平支行要求范熠萍归还透支款本金5893.00元及利息、违约金（截止2019年6月20日利息计640.65元、违约金计1463.33元，自2019年6月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、违约金按合约约定标准计算）的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 范熠萍应于本判决生效之日起十日内一次性支付中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行透支款本金5893.00元、利息640.65元及违约金1463.33元，合计7996.98元（利息、违约金暂计至2019年6月20日，此后的利息、违约金按照约定的收费标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由范熠萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  方晓红 二〇一九年七月四日 法官助理卫瑞霖 书记员何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)兵1101民初373号     原告：陶荣华，男，1971年3月11日出生，住乌鲁木齐市米东区。   被告：新疆德坤鑫盛元投资管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**米东南路**，统一社会信用代码916501090919323553。   法定代表人：齐祥然。   原告陶荣华与被告新疆德坤鑫盛元投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告陶荣华于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陶荣华撤诉。   案件受理费5元，由原告陶荣华负担。   审判员  袁浩     二〇一九年七月二十二日     书记员  徐梦悦   1
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2287号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱玉华，男，1958年3月11日出生，汉族，住湖北省恩施市。 委托诉讼代理人：朱斌，男，1945年9月27日出生，土家族，华中师范大学退休职工，住湖北省武汉市华中师范大学**，系朱玉华的哥哥。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：连城更旺生态农业有限公司，住所地福建省连城县隔川乡朱余村。 法定代表人：林汉昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所律师。 再审申请人朱玉华因与被申请人连城更旺生态农业有限公司劳动争议一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终1430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查，福建省龙岩市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）闽08民终1430号民事判决，并于2017年3月13日发生法律效力。朱玉华不服民事判决，向本院申请再审。本院收到再审申请材料后，于2018年4月10日电话告知再审申请人其申请再审已经超过法定期限。再审申请人的委托诉讼代理人朱斌主张其于2018年4月和8月两次向本院邮寄信件，就再审申请人的延误原因作出说明，并称其找新证据，具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的“有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之情形。2018年11月28日，再审申请人的委托诉讼代理人朱斌到本院接受询问并作告知笔录，本院再次进行了释明，并告知，如其主张已经于法定期限内申请再审，应当提供相应的证据材料。朱斌再次提交此前向本院邮寄的信件，并主张本案有新的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，朱玉华不服生效判决申请再审，但未在法定的期限内向本院提出。关于再审申请人所称的发现新的证据，其在来信中称，“找到了本案七组新证据，其中最核心的三组均可在本案案卷查到并被证实，其中另四组申请法院进一步核实”；在其提交的《申请法院调查取证申请书》中，仅列明其申请调取证据的证明目的及背景线索，未载明其申请调取证据的名称、内容、与本案相关事实的关联性等基本信息。据此，上述再审申请人反映情况的信件和申请书并非其主张的“新的证据”。 综上所述，朱玉华申请再审超过法定申请再审期限，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱玉华的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年七月二十六日 法官助理张天栋 书记员李佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终1485号上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市新城连江路碧翠园**首层一卡**、二层的209、210、211号。负责人：刘嘉川。被上诉人（原审原告）：黄晓峰，男，2000年07月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓恒，广东古谷律师事务所律师。原审被告：郭鸿伟，男，1967年02月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。上诉人太平财产保险股份有限公司清远中心支公司因与被上诉人黄晓峰、原审被告郭鸿伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初7348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险股份有限公司清远中心支公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险股份有限公司清远中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1917元，减半收取958.50元，由上诉人太平财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一九年七月十九日书记员  朱嘉轩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执307号申请执行人：于海艳。申请执行人：陈梓瑞。申请执行人：陈玉峰。申请执行人：任凤芹。被执行人：宋宪丽。本院在执行申请人于海艳、陈梓瑞、陈玉峰、任凤芹与被执行人宋宪丽劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，当事人双方自愿达成和执行解协议，被执行人宋宪丽于2019年9月9日给付申请人案件款人民币壹拾伍万元整，2020年1月1日给付人民币五万元，2021年10月1日给付人民币五万元整，剩余案件款申请人自愿放弃，不再主张任何权利，撤回执行申请，如被执行人未按约定履行再申请恢复执行，该案终结执行，建议该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 冯国忠审判员 王长江二〇一九年七月八日书记员 刘雪松
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2700号申请执行人：刁乾英，女，汉族，生于1965年10月18日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：胡华丽，女，生于1969年6月6日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人刁乾英申请执行被执行人胡华丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初2724号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为181950.00元，执行费2629.00元，经申请人提供线索，强制执行到位11586.00元，经承办人实地走访调查，查明被执行人胡华丽并未居住在习水县东皇镇矿中路龙井巷2单元701室，被执行人现下落不明，无法联系。本院查询到被执行人胡华丽无足额存款，无不动产、车辆、工商登记信息。本院依法对被执行人胡华丽采取限制高消费、纳入失信被执行人等强制措施。本院已告知申请执行人刁乾英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位11586.00元，剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  王 东二〇一九年七月十八日书记员  刘贵鉴
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执恢1号申请执行人薛仁田、被执行人史仁选：本院执行的薛仁田申请执行史仁选借款合同纠纷一案，被执行人史仁选自动履行法律文书所确定的义务，执行金额30000.00元，执行费350元。申请执行人薛仁田已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年七月二十二日
福建省厦门市翔安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0213行审83号 申请执行人厦门市翔安区城市管理局（原厦门市翔安区城市管理行政执法局），住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里**，统一社会信用代码11350208004136765X。 法定代表人郑良，局长。 委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。 被执行人陈明源，男，1975年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人厦门市翔安区城市管理局向本院申请强制对被执行人陈明源行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 被执行人陈明源非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理局于2018年10月25日经调查认定：行政执法相对人陈明源未取得用地批准手续，在翔安区新圩镇东寮村建设一栋三层房屋。现该楼房已建好。经勘验，占地面积127.20平方米，第一层建筑面积110平方米，第二层至第三层建筑面积均为127.20平方米，总建筑面积364.40平方米。行政执法相对人陈明源的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，属非法占地进行建设的行为。厦门市翔安区城市管理局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执［2018］518号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人陈明源处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地127.20平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。 本院经审查认定，被执行人陈明源的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理局依法履行了调查、告知、听证、审批等法定程序，于2018年10月25日作出厦翔城执[2018]518号《行政处罚决定书》，并于2018年10月29日向被执行人陈明源送达。被执行人陈明源在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未自觉履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理局于2019年5月5日作出厦翔城执催[2019]21号《行政强制执行催告书》，于2019年5月7日向被执行人陈明源送达进行催告。被执行人陈明源经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。 本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2018]518号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2018年10月29日向被执行人陈明源送达。被执行人陈明源在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人陈明源未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理局向本院申请对被执行人陈明源强制执行，要求：责令陈明源退还非法占用的土地127.20平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人厦门市翔安区城市管理局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理局强制执行厦翔城执[2018]518号《行政处罚决定书》的处罚决定； 二、责令被执行人陈明源退还非法占用的土地127.20平方米； 三、被执行人陈明源应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除在非法占用土地上新建的房屋； 四、被执行人陈明源如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈明源承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人厦门市翔安区城市管理局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。 审 判 长  吴晓华 审 判 员  郑 锋 人民陪审员  张辉艺 二〇一九年七月十二日 代书 记员  王心怡 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院《关于执行若干问题的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。 第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行裁定； 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定； 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终5385号上诉人(原审原告）：吴学国,男,1966年3月22日出生,住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路，统一社会信用代码91500116903597784T。负责人:黄祥，总经理。委托诉讼代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊美，重庆季霖律师事务所律师。上诉人吴学国因与被上诉人重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2018)渝0116民初9756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴学国于2019年7月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴学国申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴学国撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费238元，减半收取119元，由上诉人吴学国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 章若微审 判 员 吴贵平审 判 员 吴宝山二〇一九年七月十九日法官助理 陈黎黎书 记 员 卢秋君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初35291号之二原告：苏东海，男，1964年3月26日出生，汉族，户籍地江苏省常州市，现住江苏省靖江市。原告：张亚琴，女，1964年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省常州市，现住江苏省靖江市。两原告的共同委托诉讼代理人：许兴侨，江苏苏泰律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：肖凤筹，江苏苏泰律师事务所律师。被告：叶飞鹤，男，1989年10月7日出生，汉族，住福建省。被告：上海勤瑾贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶建琴。被告：叶章毅，男，1984年7月19日出生，汉族，住福建省。被告：陈建盛，男，1990年9月9日出生，汉族，住福建省。被告：陈惠云，女，1982年1月22日出生，汉族，住福建省。被告：叶章清，男，1982年11月27日出生，汉族，住福建省。被告：陈兰斌，女，1982年12月6日出生，汉族，住福建省。被告：叶嘉川，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省。原告苏东海、张亚琴与被告叶飞鹤、上海勤瑾贸易有限公司、叶章毅、陈建盛、陈惠云、叶章清、陈兰斌、叶嘉川追偿权纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告苏东海、张亚琴于2019年7月18日向本院申请撤回对被告上海勤瑾贸易有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告上海勤瑾贸易有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏东海、张亚琴撤回对被告上海勤瑾贸易有限公司的起诉。审 判 长  方 敏审 判 员  陈献茗人民陪审员  晏晓玫二〇一九年七月十八日书 记 员  赵艳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4997-4999号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市兴华汽车运输有限公司，住所地广东 省深圳市福田区八卦岭工业区八卦七路4栋二楼，统一社会 信用代码91440300192178240T。 法定代表人张静。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）向本院申请强制执行其于2018年5月3日作出 的深公积金责限〔2018〕01-1141、1142、1143号《责令限 期缴存决定书》（以下简称责令限期缴存决定）。本院依法 进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人深圳市兴华汽车运输有限公司 （以下简称被执行人）未依法为职工喻忠云、欧阳新建、 彭南波按时、足额缴存住房公积金，申请执行人已依法作 出上述责令限期缴存决定。经催告，被执行人未履行上述 责令限期缴存决定确定的补缴义务。被执行人起诉请求撤 销上述责令限期缴存决定时，已经超过法律规定的起诉期 限，本院依法裁定驳回了被执行人的起诉。 本院认为，申请执行人申请人民法院强制执行，符合 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条 的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉 讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四） 项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限〔2018〕01-1141、1142、1143号《责 令限期缴存决定书》。 审判长 封 文 智 审判员 孙   静 审判员 张 庆 平 二〇一九年七月二十九日 书记员 邹盼（兼）
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初778号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司五显支行，住所地福建省厦门市同安区五显镇五显村，统一社会信用代码91350200791260369M。 负责人：蔡跃辉，行长。 委托诉讼代理人：连自力、方榜淮，系原告职员。 被告：黄建新，男，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司五显支行与被告黄建新信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司五显支行的委托诉讼代理人连自力到庭参加诉讼。被告黄建新经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下：黄建新曾向原告申请信用卡。 一、申请时间：2015年9月18日。 二、审核通过时间：2015年11月5日。 三、卡片种类：福万通普惠金融卡（灵活金）。 四、卡号：62……102。 五、信用额度：人民币50000元。 六、预借现金/消费/转账利率：0.05%/日（备注：按照实际使用额度，实际使用天数收取手续费）。 七、滞纳金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。 八、尚欠本金：人民币49075.22元。 九、尚欠利息：截至2018年12月10日尚欠人民币6652.06元。 十、尚欠滞纳金：截至2018年12月10日尚欠人民币1469.24元。 十一、厦门农村商业银行股份有限公司五显支行的诉讼请求：1.被告黄建新向原告偿还贷记卡借款本金人民币49075.22元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂计算至2018年12月10日止利息为人民币6652.06元，滞纳金为人民币1469.24元，本息合计为人民币57196.52元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 以上事项，因黄建新未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。本院认为，黄建新在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农村商业银行股份有限公司五显支行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金。厦门农村商业银行股份有限公司五显支行的诉讼请求，未超出合同约定，符合法律规定，本院予以支持。黄建新经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法(?http:?/??/?www.pkulaw.cn?/?case?/?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?http:?/??/?www.pkulaw.cn?/?case?/?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第一百零七条(?http:?/??/?www.pkulaw.cn?/?case?/?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百九十六条(?http:?/??/?www.pkulaw.cn?/?case?/?javascript:SLC(21651,196)?)、第二百零五条(?http:?/??/?www.pkulaw.cn?/?case?/?javascript:SLC(21651,205)?)、第二百零六条(?http:?/??/?www.pkulaw.cn?/?case?/?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零七条(?http:?/??/?www.pkulaw.cn?/?case?/?javascript:SLC(21651,207)?)以及《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.pkulaw.cn?/?case?/?javascript:SLC(297379,0)?)》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条(?http:?/??/?www.pkulaw.cn?/?case?/?javascript:SLC(297379,144)?)规定，判决如下： 被告黄建新于本判决生效之日起三日内返还原告厦门农村商业银行股份有限公司五显支行欠款本金人民币49075.22元及利息和滞纳金（暂计算至2018年12月10日止利息为人民币6652.06元，滞纳金为人民币1469.24元；之后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.pkulaw.cn?/?case?/?javascript:SLC(297379,0)?)》第二百五十三条(?http:?/??/?www.pkulaw.cn?/?case?/?javascript:SLC(297379,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1230元，由被告黄建新负担，款于本判决生效之日起三日内向本院交纳。公告费人民币300元，由被告黄建新负担，该款已由原告厦门农村商业银行股份有限公司五显支行先行垫付，被告黄建新应于履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告厦门农村商业银行股份有限公司五显支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  胡道光 人民陪审员  林清涌 人民陪审员  纪志阳 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  吴晓韩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初1408号原告：武汉仁信投资担保有限公司,住所地：武汉市硚口区崇仁路****。法定代表人：吴咏思，该公司总经理。委托代理人：邬红、舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告：代菲，男，汉族，1979年1月17日出生，住武汉市江汉区，原告武汉仁信投资担保有限公司与被告代菲追偿权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后,依法适用普通程序组成由审判员李婷担任审判长，人民陪审员王桂秋、曾纪滨参加的合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告武汉仁信投资担保有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告代菲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武汉仁信投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告代菲向原告偿还代垫款共计人民币51960.58元整（计算至2018年11月22日）;2.请求法院判令被告向原告支付逾期还款截止至2019年1月25日的违约金人民币7809.71元（附分段计算表），及从2019年1月26日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款51960.58元为本金，按月利息2%从2019年1月26日计算至被告实际清偿之日止）;3.判令被告承担律师代理费等实现债权费用共计人民币2000元；4.本案全部诉讼费用包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、执行费等由被告承担。本案审理中，原告申请撤回第三项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。事实和理由：2015年9月9日，原告与被告代菲签订《贷款担保服务协议书》，约定原告为被告代菲向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行透支132000元购车，分期还款提供担保，被告承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为4084元，若原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则被告应向原告支付违约金，违约金以垫付金额从原告垫付之日计算至被告还款之日止，按每日千分之三计算。若被告违约，原告发生的为实现债权所支出的必要费用由被告代菲承担。担保协议签订后，原告依约为被告提供了担保，被告购得总价为189000元的别克牌汽车一台。此后被告未按担保合同的约定按时向银行还款，原告于2018年2月至2018年10月共计三次代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计51960.58元。原告催要未果故诉至法院。被告代菲未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告武汉仁信投资担保有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明：被告身份主体适格。证据二、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《贷款担保服务协议书》，证明：被告代菲因购车需要，与原告签订了贷款担保协议；原告为被告代菲购车提供担保；被告应按担保合同约定支付逾期还款违约金和律师代理费等原告实现债权费用。证据三、工商银行信用卡交易明细、付款凭证、代偿证明，证明：被告未按担保协议的约定按期向银行偿还贷款；原告按担保协议约定，于2018年2月至2018年10月三次代被告向银行还款，合计已代偿51960.58元；被告现在仍未偿还银行贷款，后续原告仍然需要代被告偿还银行贷款。证据四、购车发票复印件、行驶证复印件，证明：原告按照担保协议约定为被告提供了担保，被告购得了价值189000元的别克牌轿车一辆。经庭审质证，由于被告代菲未到庭发表质证意见，应视为被告代菲对质证诉讼权利的放弃。经审查，上述原告提交的证据能够相互印证，形成证据链，本院予以采纳。经审理查明，2015年9月9日，被告代菲（乙方）与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行（甲方）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告代菲向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易有限公司购买总价为189000元的别克牌车辆，被告代菲自行支付首付款57000元，剩余132000元由被告代菲通过在中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，以按月分期等额方式每期偿还4084元。2015年9月9日，原告与被告代菲签订了《贷款担保服务协议书》，约定：原告为被告代菲的涉案汽车消费贷款提供担保，并且若被告代菲逾期还款，原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款的，被告代菲应向原告支付违约金，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每日千分之三计算。原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款本金及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。贷款发放后在约定的还款期间，被告代菲逾期还款。原告于2018年2月24日向银行代偿人民币17343.61元，于2018年6月22日向银行代偿人民币21548.34元，于2018年10月23日向银行代偿人民币13068.63元，以上合计代偿51960.58元。本院认为，被告代菲与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、原告与被告代菲签订的《贷款担保服务协议书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告代菲未按约向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行归还透支款已构成违约，原告依约履行了担保义务，有权向被告追偿。原告于2018年2月24日向银行代偿人民币17343.61元，于2018年6月22日向银行代偿人民币21548.34元，于2018年10月23日向银行代偿人民币13068.63元，合计已代偿人民币51960.58元。对于原告请求被告偿还实际垫付款51960.58元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告代菲在《贷款担保服务协议书》中对违约金日千分之三的约定过高，原告自愿调减至按月利率2%计算从原告垫付之日起至被告代菲实际清偿之日止的违约金，未超过法律规定范围，本院予以支持。被告代菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告代菲于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付代垫款项51960.58元。二、被告代菲于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付截止2019年1月25日的违约金7809.71元及自2019年1月26日至清偿之日止的违约金（以51960.58元为本金，按月利率2%从2019年1月26日起计算至被告代菲实际清偿之日止）。案件受理费1344元，公告费560元，合计1904元由被告代菲承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 婷人民陪审员  王桂秋人民陪审员  曾纪滨二〇一九年七月三十日法官助理廖国江书记员赵丹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1226执239号 石日明、莫志晚 本院执行申请执行人石日明与被执行人莫志晚买卖合同纠纷一案，经被执行人莫志晚主动履行（2018）桂1226民初482号民事调解书所确认义务，支付申请执行人蚕种款36080元，案件受理费600元、执行费441.2元已交纳。现申请执行人石日明主张的权利已经得到实现。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月十七日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初171号原告：深圳市鹏沛盈科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道上坑社区上围工业区金倡达科技园****北侧**（办公场所），统一社会信用代码9144030058917503X9。法定代表人：何志鹏。委托代理人：彭建平，广东万勤律师事务所律师。委托代理人：谢艺琳，广东万勤律师事务所实习律师。被告：深圳市乔颖科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道南大富社区大步头****，统一社会信用代码914403005615327797。法定代表人：范远杰。被告：范远杰，男，1968年12月8日出生，汉族，住址广东省高州市，原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨烘担任审判长、人民陪审员罗彤、吴镔彬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭建平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系PC、PET等胶片、薄膜物料的供应商，自2012年至2017年6月份期间，原告与被告一之间存在稳定的供货关系。双方的交易习惯为：被告一根据其生产经营需要向原告下《采购单》；原告根据被告一的需求向其供货，由被告一的员工签收《送货单》；双方工作人员于次月确认上一月份供货及应付货款情况。被告一长期拖欠货款，2014年9月以前的货款截至2016年12月才支付完毕。2014年10月以来的货款一直未能支付。经双方对账,截至2017年6月30日，被告一累计拖欠原告2014年10月至2017年6月期间货款共计251190.37元（不含税）。另，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告有权向被告主张赔偿逾期付款损失。被告一系一人有限责任公司，被告二系被告一的独资股东。被告二应对被告一的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判令：被告一立即向原告支付拖欠的货款251190.37元及赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以每月应付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，从拖欠的各月货款应付之日起算至实际清偿之日止，暂计至2018年11月6日为53427.86元，详见附表）；二、被告二对被告一上述债务承担连带责任；三、两被告承担本案的诉讼费用。两被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张与被告在2012年至2017年6月期间存在业务往来，被告深圳市乔颖科技有限公司通过传真、发送采购单照片向原告下采购订单，原告向其供货，送货后有被告员工在送货单上签字，双方财务人员通过QQ于次月确认上月供货及应付货款情况。原告主张被告深圳市乔颖科技有限公司尚欠2014年10月至2017年6月期间货款共计251190.37元，提供送货单、对账单等证据证明，其中2015年6月之前的对账单有被告方张翠媚、袁小姐的签字，2015年6月之后的对账单有被告深圳市乔颖科技有限公司盖章。另查，被告深圳市乔颖科技有限公司2010年8月25日工商登记注册，为自然人独资有限责任公司，唯一股东为被告范远杰。以上事实有当事人提交的采购单、送货单、货款明细、对账单、中国建设银行网上电子回单、活期账户明细、QQ聊天记录等证据以及庭审笔录证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告和被告深圳市乔颖科技有限公司之间买卖关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告在原告履行合同义务后，未向原告支付相应款项，构成违约，被告应向原告支付尚欠的货款人民币251190.37元。关于逾期付款损失，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，从拖欠的各月货款应付之日起算至实际清偿之日止。双方未约定逾期付款违约金，原告也没有提交证据证明其损失，原告主张按月结30天分段计算逾期损失，但其提供的采购单只在“月结”处进行勾选，“月结”和“天”之间的空白处没有填写具体天数，原告庭审中称“双方交易习惯就是本月货款在次月对账，对账后满30天付款”没有有效证据证明，本院不予采信。综上，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，并根据本案的具体情况，综合考虑原告的损失及被告的过错，酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准,从原告起诉之日即2018年11月10日起计算至清偿之日。被告深圳市乔颖科技有限公司为一人有限公司，被告范远杰系其唯一股东。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告范远杰作为被告深圳市乔颖科技有限公司的唯一股东，未举证证明被告深圳市乔颖科技有限公司财产独立于自己的财产，因此，被告范远杰应当对被告深圳市乔颖科技有限公司在本案中对原告所负债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市乔颖科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鹏沛盈科技有限公司支付货款人民币251190.37元及逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率上浮30%标准，自2018年11月10日起计算至款项付清之日）；二、被告范远杰对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5869元，由两被告共同承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 吴  镔  彬人民陪审员 罗    彤二〇一九年七月二十九日书 记 员 蔡嘉红(兼)书 记 员 谢  晓  凤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0624民初1691号 原告：温兴波，男，1968年9月21日出生，蒙古族，个体，住址：杜尔伯特蒙古族自治县。 委托诉讼代理人徐艳坤（原告妻子），女，1968年10月6日出生，汉族，天湖宾馆职工，住址：杜尔伯特蒙古族自治县。 被告：柏长友，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住址：杜尔伯特蒙古族自治县。 原告温兴波诉被告柏长友买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温兴波委托诉讼代理人徐艳坤到庭参加诉讼，被告柏长友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温兴波向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付化肥款40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，被告从原告处赊购化肥，共欠化肥款46920元。此款已给付6920元，尚欠40000元。现原告提起诉讼，要求被告立即给付化肥款40000元。 被告柏长友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提供一张借据（金额为46920元，上款系掺混肥340袋，价值46920元，借款人为柏长友）一件，该证据在卷佐证。被告方未提供证据。 本院出示在被告住所向被告妻子刘霞送达时录制的视频。 本院经审理认定如下事实：2016年4月22日，被告从原告处赊购化肥，共欠化肥款46920元。被告给原告出具一张借据，借据金额为46920元，借据款系掺混肥340袋价值46920元，借款人为柏长友。此款已给付6920元，尚欠40000元 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。原告主张被告尚欠化肥款40000元，要求被告立即偿还。原告为证明其主张向本院提供一张借据予以证明。本院认为，由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃及对原告起诉的漠视，且在原告提供的借据上有被告的签名，故本院对原告的主张予以认定。被告应当给付原告化肥款40000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柏长友给付原告温兴波化肥款40000元。此款项于本判决生效后七日内一次性给付。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇一九年七月二十八日 书记员  刘涛 附： 1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付 4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1004执337号大连成快达新能源科技有限公司辽阳分公司：你/你单位与王秀丽其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1004民初786号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王秀丽于二Ｏ一九年七月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇一九年七月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终5131号上诉人（原审原告）：长沙拓捷机械科技有限公司，住所地浏阳市环保科技示范园。法定代表人：谭建，总经理。委托诉讼代理人：陈凯，湖南纬地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎登权，男，汉族，1971年9月26日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。上诉人长沙拓捷机械科技有限公司（以下简称拓捷公司）因与被上诉人黎登权劳动争议纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(以下称一审法院)（2019）湘0181民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。拓捷公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法予以改判；2、上诉费用由黎登权承担。事实与理由：浏阳市人民法院于2019年3月7日所作的（2019）湘0181民初760号的判决错误，缺乏事实和法律依据。自2018年1月1日起，拓捷公司将公司的焊接工序承包给案外人谭丁林，拓捷公司与谭丁林系定作合同关系，黎登权不是拓捷公司的员工，拓捷公司按照承包合同约定向谭丁林结算并支付承包费用。黎登权没有在拓捷公司参与考勤，也没有接受拓捷公司统一管理，拓捷公司只是按照焊接工序承包协议的约定以每天工作按十小时代付黎登权的人工费用，拓捷公司与谭丁林工序下的劳务人员包括黎登权之间并不符合劳动关系的本质属性，故拓捷公司与黎登权之间不存在事实劳动关系。浏阳市人民法院上述认定属于认定事实和适用法律错误。为维护拓捷公司合法权益，拓捷公司诉至法院，请求法院依法确认拓捷公司与黎登权不存在劳动关系。黎登权辩称：黎登权在一审所提交的证据都能证明双方之间存在劳动关系，黎登权在发生工伤以后，拓捷公司都出具了所有的医疗费，但黎登权申请工伤认定时，拓捷公司不顾客观事实，否定拓捷公司与黎登权之间的劳动关系，黎登权认为一审查明事实清楚，使用法律正确，请求维持原判。拓捷公司向一审法院起诉请求：判决拓捷公司、黎登权之间不存在劳动关系，本案诉讼费由黎登权承担。一审法院认定：拓捷公司系具备独立用工资格的有限责任公司，经营范围为机械零部件、金属材料、机电设备的加工；切削工具、金属切削机床、机电设备、机床附件的制造；金属制品的生产、批发；金属材料、机电设备、五金机电产品、金属成形机床的销售；机电设备租赁和售后服务；机床维修；机械技术咨询、交流服务等。2018年3月12日，黎登权进入拓捷公司从事焊接工作，工作地点在拓捷公司，双方未签订劳动合同，拓捷公司未为黎登权购买社会保险，在工作过程中拓捷公司对黎登权进行考勤管理，并通过手机支付以及银行转账等方式发放了相应的工资待遇。2018年8月21日，黎登权在碰焊机换电级时被机器压伤左手中指和无名指，拓捷公司将其送往医院进行治疗并垫付了30000元医药费。2018年11月9日，黎登权就此纠纷向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认拓捷公司、黎登权之间存在劳动关系。该会受理后，于2018年12月29日作出浏劳人仲（2018）第1209号仲裁裁决书，裁决确认拓捷公司、黎登权存在劳动关系。拓捷公司收到该裁决书后，在法定时限内向法院提起诉讼。另查明，黎登权对拓捷公司与案外人谭丁林之间的焊接工序承包协议不知情。拓捷公司称系谭丁林授权公司招聘黎登权、并对其考勤及发放工资，未提供证据予以证明。一审法院认为：黎登权在拓捷公司的工作场所进行焊接工作，从事的工作系黎登权的业务组成部分，拓捷公司通过手机支付、银行转账等方式向黎登权发放劳动报酬并对其进行考勤管理。拓捷公司作为用人单位和工作场地的管理方，不能提供合法有效证据证明黎登权系他人雇请。为保护劳动者合法权益，应认定拓捷公司与黎登权存在劳动关系。拓捷公司的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：一、拓捷公司与黎登权之间存在劳动关系；二、驳回拓捷公司的诉讼请求。本案受理费10元,减半收取5元,由拓捷公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本案二审中，经询问，拓捷公司陈述谭丁林委托拓捷公司的法定代表人谭建招黎登权到拓捷公司从事焊工工作。本案二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人发表的诉辩意见，本案争议焦点为：拓捷公司与黎登权之间是否存在劳动关系。对此，分析如下：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案黎登权由拓捷公司法定代表人招聘到拓捷公司的工作场所进行焊接工作，拓捷公司通过手机支付、银行转账等方式向黎登权发放劳动报酬并对其进行管理。双方符合劳动关系特征。拓捷公司上诉主张黎登权由谭丁林雇请，但未提供合法有效证据证明，本院不予支持。故一审判决拓捷公司与黎登权之间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。综上所述，拓捷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由长沙拓捷机械科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  熊晓震审判员  李雨佳审判员  戴 静二〇一九年七月十二日书记员  杨 琼附案件所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执242号申请执行人李明萍，女，1975年11月03日出生，汉族，住商城县。被执行人陈德峰，男，1970年02月19日出生，汉族，住商城县。被执行人郭雪，女，1982年11月08日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。申请执行人李明萍与被执行人陈德峰、郭雪民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月4日立案执行，次日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未履行判决义务亦未申报财产，本院于2019年3月13日依法将被执行人陈德峰、郭雪纳入失信被执行人黑名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。本院执行人员多次联系被执行人责令其履行还款义务未果；本院通过全国网络司法查控系统查询和传统调查被执行人银行账户、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索；因被执行人陈德峰、郭雪违反财产报告制度，拒不申报财产，本院依法对陈德峰、郭雪实施拘留措施（未到案）。经终本约谈，申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中院立案执行的(2018)豫1524民初2400号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年七月十九日书记员  詹 磊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1141号申请执行人王佩文，男，汉族，1979年6月19日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人毛航军，男，汉族，1975年3月17日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行王佩文与毛航军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初709号民事判决书，于2019年7月12日向被执行人毛航军发出执行通知书，责令被执行人毛航军自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毛航军至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛航军的银行存款计人民币573677.12元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程瑜林二〇一九年七月十五日书记员  周丽琴
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执929号申请执行人：云南良茂农业科技有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区白云路**凯悦时代****。法定代表人：乐晓芳。委托代理人：彭建平，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：盘州市沙於绿丰种植农民专业合作社。住所：贵。住所：贵州省六盘水盘州市胜境街道沙於村v>法定代表人：高荣桃。本院受理云南良茂农业科技有限公司申请执行盘州市沙於绿丰种植农民专业合作社承揽合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初7367号民事判决书：一、由被执行人盘州市沙於绿丰种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内向申请执行人云南良茂农业科技有限公司支付报酬48078元；二、由被执行人盘州市沙於绿丰种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内向申请执行人云南良茂农业科技有限公司支付以48078元为基数，自2016年3月15日起至款项实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算的逾期付款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币1534元由被执行人盘州市沙於绿丰种植农民专业合作社承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 瑞审判员 陈 为审判员 郎春生二〇一九年七月二十二日书记员 张 琪
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3229号原告：杨雁军，男，1973年8月30日出生，汉族，从事个体，住大同市平城区。委托诉讼代理人：李栋，男，1990年7月4日出生，汉族，大同市平城区向阳里法律服务所法律工作者，住大同市平城区。被告：刘权，男，1964年11月1日出生，汉族，住大同市平城区。原告杨雁军诉刘权民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雁军及其委托诉讼代理人李栋到庭参加了诉讼。被告刘权经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雁军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款3万元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月13日，被告因需要资金进货提出借款，向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，被告承诺过几天就偿还，但被告未及时归还借款，为此，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝还款。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，被告刻意躲避拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。无奈，为维护原告自身的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘权未答辩。原告围绕诉讼请求提交借条1份，证明被告向原告借款3万元。被告对原告提交证据未提出否认抗辩，经审查本院认为，原告提交的证据客观真实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，被告刘权因进货资金短缺向原告杨雁军借款3万元，并为原告杨雁军出据借条一份。被告刘权至今未归还以上借款。本院认为，被告刘权向原告杨雁军借款3万元的事实清楚，证据确凿，双方未约定还款时间，原告杨雁军可随时主张权利，现要求被告刘权给付借款3万元的请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘权在判决生效后十日内给付原告杨雁军借款3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取，其余275元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李韵娥 二零一九年七月一日书记员 姜晓宇
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1630号之一申请执行人：陈发琼，女，1964年5月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：韩兴，男，1973年11月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：韩志琦，男，1971年2月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：郭以全，男，1960年2月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人陈发琼与被执行人韩兴、韩志琦、郭以全民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人自愿达成了分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0115执1630号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇一九年七月二十二日书记员  李 婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初20678号原告：李诚，男，1991年2月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：曹小林，江苏云起律师事务所律师。委托诉讼代理人：许云翔，江苏云起律师事务所实习律师。被告：范进生，男，1972年1月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：张银武，男，1967年3月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告李诚诉被告范进生、张银武民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理，后因两被告下落不明依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2019年3月25日公开开庭进行审理，原告李诚及其委托诉讼代理人曹小林、许云翔到庭参加诉讼，被告范进生、张银武经本院公告送达后未到庭。本案现已审理终结。原告李诚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告范进生归还原告借款500000元及利息75000元(自2018年6月30日起，按照月息3%，暂算至2018年11月30日要求计算至实际付款之日止)2.判决被告范进生承担本案原告所支出的律师费20000元。3.判决被告张银武对上述债务承担连带还款责任。4.两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年6月28日，被告范进生称其工厂需要购置机器设备，与被告张银武前往原告公司向原告借款500000元。三方对借款金额、期限、利息等进行了明确约定，范进生于借款人处签字确认，被告张银武于保证人处签字，承担连带保证责任。借条签订后原告次日将借款转账至被告范进生指定账户。但借款到期后经过原告多次催要两被告均无法归还。因此，为维护原告的合法权益，根据法律法规规定，特依法提起诉讼至贵院，请求法院依法裁判。被告范进生、张银武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，范进生向李诚出具借条，借条载明其向李诚借款500000元，借款期限自2018年6月29日至2018年8月29日，张银武在借条中作为保证人签字，借条中注明其承担“无限连带责任”，借条中注明因借款发生的律师费由借款人承担。依据李诚提供的银行明细显示，2018年6月29日，李诚向张银武转账汇款458000元，向沈云峰转账30000元。在李诚提供的其与范进生的通话录音中，范进生表示借款时因其个人银行卡无法使用，故张银武提出将借款转至张银武账户，在该录音中，李诚称“你当时欠云峰几万元你让我转给云峰的对不对”，范进生回复“是的，对的对的，就是扣掉的嘛，我总的金额再给他张银武二十万，就是这个意思嘛”。李诚委托江苏云起律师事务所律师代理本案诉讼，双方签订有委托代理合同，约定律师费为20000元并开具发票。以上事实由借条、收据、录音、银行明细、委托代理合同及发票、当事人陈述等证据为证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。李诚就其主张的借款事实，提供了借条、收据及相应的转账记录，借款人范进生应当承担相应的还款责任。关于借款本金，结合转账记录以及范进生在录音中的陈述，本院认定本金金额为488000元，范进生应予以偿还。关于李诚主张的利息，借条中并无利息约定，李诚也并未提供其他证据证明双方存在利息约定，本院对其陈述不予采信，但范进生应支付占用资金期间的利息损失，故本院认定范进生应自逾期还款之日即2018年8月30日起，按照年利率6%的标准，支付占用资金期间的利息。关于律师费，借条中已经明确约定由借款人承担，现李诚实际产生律师费损失，律师费金额亦符合本省关于律师收费的规定，故本院对李诚要求范进生支付律师费损失20000元的诉讼请求予以支持。关于张银武的保证责任，依据借条所载，张银武系连带责任保证人，故其应对范进生的上述还款义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一.被告范进生于本判决生效之日起十日内支付原告李诚借款本金488000元及逾期还款利息（逾期还款利息以本金488000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年8月30日起计算至实际偿还之日止）。二.被告范进生于本判决生效之日起十日内支付原告李诚律师费损失20000元。三.被告张银武对上述付款义务承担连带清偿责任。四.驳回原告李诚的其他诉讼请求。案件受理费9750元，保全费3520元，共计13270元，由被告范进生负担12185元，被告张银武对此承担连带清偿责任；由原告李诚负担1085元。原告李诚已缴纳的案件受理费及保全费共计13270元，本院予以退还12185元，被告范进生应缴纳部分12185元，汇入本院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811114348开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部），拒不缴纳的，本院依法强制执行，被告张银武对此承担连带清偿责任。公告费690元，由被告范进生负担，被告张银武对此承担连带清偿责任。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 吕 彬人民陪审员 朱 维人民陪审员 金 琰二〇一九年七月二十二日书 记 员 胡韵扬
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0607刑初124号公诉机关保定市满城区人民检察院。被告人刘斌斌，男，1983年10月6日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2019年4月19日因涉嫌犯交通肇事罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于保定市满城区看守所。辩护人张贵山，河北满星律师事务所律师。保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉﹝2019﹞106号起诉书指控被告人刘斌斌犯交通肇事罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人刘斌斌及其辩护人张贵山到庭参加了诉讼。现已审理终结。保定市满城区人民检察院指控：2019年3月29日10时25分许，被告人刘斌斌驾驶冀Ｆ×××**-冀Ｆ×××**重型半挂牵引车沿保涞线由西向东超载、超速行驶至幼儿园门口路段时，驶入逆向车道，与驾驶电动三轮车由南向北横过公路的陈同震发生交通事故,致两车损坏，陈同震死亡。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，刘斌斌承担此事故主要责任。公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人刘斌斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人刘斌斌对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人认为，被告人刘斌斌属过失犯罪，认罪态度好，没有前科，可以从轻处罚。经审理查明，2019年3月29日10时25分许，被告人刘斌斌驾驶冀Ｆ×××**-冀Ｆ×××**重型半挂牵引车沿保涞线由西向东超载、超速行驶，至幼儿园门口路段时，驶入逆向车道，与驾驶电动三轮车由南向北横过公路的陈同震发生交通事故，致两车损坏，陈同震死亡。案发后，被告人刘斌斌保护现场，抢救伤者，并向公安机关报警，在现场等候交警，并如实供述自己犯罪事实。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，刘斌斌承担此事故主要责任。上述事实，被告人刘斌斌在开庭审理过程中亦无异议。且有：1.书证：受案登记表、立案决定书、交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单：2.证人陈某的证言；3.被告人刘斌斌的供述与辩解：4.河北省冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、保定市满城区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；5、勘验、检查笔录；6、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘斌斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘斌斌严重超载，酌情从重处罚；其在案发后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报警，在现场等候交警，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人刘斌斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2020年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 郭    勇    致人民陪审员 封亚辉人民陪审员李晓烨二〇一九年七月二十九日书 记 员 吕    晴    晴
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执955号申请执行人朱某某，女，1987年9月23日出生，汉族，住包头市东河区毛其来三0三厂。被执行人诺远普惠咨询有限公司包头分公司，住所地包头市昆都仑区钢铁大街**财富中心商务大厦。负责人：赵某某，总经理。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人诺远普惠咨询有限公司包头分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵静依照昆劳仲字【2018】第194号仲裁裁决书申请法院执行5213.16元及利息、执行费50元，法院受理执行案件后，依法于2019年6月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年7月9日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，无可供执行财产，被执行人名下无车辆、无银行存款、无房产，故不具备执行条件，申请人对此也认可，无异议。尚有5213.16元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂梅审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇一九年七月九日书记员  郑 扬
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1348号原告：笑门娱乐有限公司，住所地大韩民国463-400京畿道城南市盆唐区板桥驿路220瑟利德斯倍斯大厦**。法定代表人：张仁娥，代表理事。（未到庭）委托诉讼代理人：王若婧，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：赵雷，北京市集佳律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张娜娜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第184364号关于第24542508号“穿越火线”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年10月14日。本院立案时间：2019年2月1日。开庭时间：2019年3月6日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第24542508号“穿越火线”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标指定使用在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第8840724号“穿越防线及图”商标（简称引证商标）存在一定差异，不构成近似商标。二、引证商标已被提起撤销申请。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年6月8日。3.标识：4.指定使用服务（第41类、类似群4104-4107；4101-4103）：录像带发行；培训等。二、引证商标1.注册人：杭州子娱科技有限公司。2.申请日期：2010年11月12日。3.专用权期限至2022年7月13日。4.标识：5.核定使用服务（第41类、类似群4101-4105）：组织教育或娱乐竞赛等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并提交了引证商标连续三年不使用撤销申请的决定打印件、引证商标所有人杭州子娱乐科技有限公司的企业信息查询页面等证据，以支持其诉讼请求。另，引证商标所有人已于2012年5月30日注销，且现有证据不能证明其对引证商标权利进行了处分。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、原告提交的材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，引证商标所有人已注销，且现有证据不能证明其对引证商标权利进行了处分,引证商标已失去使用的可能，故引证商标已不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。因此，原告的起诉理由部分成立，对其诉讼请求本院予以支持。综上，鉴于引证商标已不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，被诉决定应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。另鉴于本案采纳了原告在诉讼阶段提交的新证据，故本案诉讼费用由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字【2018】第184364号关于第24542508号“穿越火线”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家知识产权局重新做出复审决定。案件受理费人民币一百元，由原告笑门娱乐有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告笑门娱乐有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  孙京伟人民陪审员  杨淑兰二〇一九年七月二十二日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨