江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初2817号 原告：赣州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道**。 统一社会信用代码：91360700598875097F。 法定代表人：袁秀峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏华标，男，1975年3月6日生，系该公司员工,代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：龚奕月，女，1988年8月28日生，系该行员工，代理权限为特别授权代理。 被告：赣州垚鑫农业发展有限公司，，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道**金域蓝湾******店面 统一社会信用代码：91360700351365263C。 法定代表人：蔡启华，系该公司执行董事兼总经理。 被告：蔡启华，男，1967年8月10日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：俞嘉桥，男，1974年6月17日生，住江西省赣州市崇义县。 被告：曾玉冬，女，1970年12月8日生，住江西省赣州市章贡区。 原告赣州农村商业银行股份有限公司（以下简称为赣州农商行）与被告赣州垚鑫农业发展有限公司（以下简称为垚鑫公司）、蔡启华、俞嘉桥、曾玉冬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州农商行的委托诉讼代理人魏华标，被告垚鑫公司、蔡启华到庭参加了诉讼。被告俞嘉桥、曾玉冬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赣州农商行向本院提出诉讼请求：1.责令被告垚鑫公司向原告偿还尚欠贷款本金人民币154176元，暂计于2019年4月1日欠息8081.53元，合计162257.53元。2019年4月1日以后的逾期利息按合同约定利率计算利息直至清偿之日止；2.被告蔡启华、俞嘉桥对诉讼请求的第一项承担连带清偿责任；3.被告曾玉冬对第一项所述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，被告垚鑫公司与原告签订了《流动资金借款合同》，约定：被告垚鑫公司以需增加流动资金为由向原告借款30万元，借款期限24个月，自2016年3月11日起至2018年3月10日，借款日期自实际提款日计算，同时利率按合同约定计算；若借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，贷款人有权按罚息利率、复利利率计收罚息、复利，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%确定。同日，被告蔡启华、俞嘉桥、曾玉冬作为保证人为该笔贷款提供保证担保，并签订了《最高额保证合同》。2016年1月25日，被告蔡启华、俞嘉桥向原告出具了《承诺书》，自愿对被告垚鑫公司的本案债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告向被告垚鑫公司依约履行了义务。被告垚鑫公司未依约还款。原告多次催索未果，遂起诉。 被告垚鑫公司、蔡启华辩称：答辩人对被答辩人的诉讼请求无异议。 被告俞嘉桥、曾玉冬未作答辩。 经审理查明：2016年1月25日，被告俞嘉桥向赣州农村商业银行股份有限公司水东支行（以下简称为赣州农商行水东支行）出具《承诺书》一份，载明：“本人是垚鑫公司的股东，我公司向贵行办理贷款授信30万元一事，本人已知悉。如垚鑫公司未能按期还本付息，本人愿意对该笔借款本息以及因此而产生的所有费用承担连带清偿责任，直至还清为止”。2016年3月11日，赣州农商行水东支行（贷款人）与被告垚鑫公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额为300000元；借款期限24个月，自2016年3月11日起至2018年3月10日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用于购香猪；借款采用浮动利率，其中基准利率为提款日与第二条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮20%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整日起按调整后的利率计算罚息和复利；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；合同项下借款可循环使用，前述借款金额和借款期限即为循环借款额度和循环借款额度使用期限，其中循环借款额度使用期限自合同生效之日起计算；合同项下借款担保方式为保证担保，另行签订担保合同；借款人未按期归还本息，即视为借款人违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。合同还就其他权利义务进行了约定。同日，被告蔡启华、俞嘉桥、曾玉冬（保证人，甲方）与赣州农商行水东支行（债务人，乙方）签订《最高额保证合同》，约定：为确保2016年3月11日至2018年3月10日期间借款人垚鑫公司在人民币30万元最高贷款余额内与本合同乙方签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保；本合同所担保的主债权为在本合同规定的期间和最高贷款余额内，乙方依据主合同发放的所有人民币贷款；保证方式为连带责任保证；担保的范围包括主合同项下的全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息及乙方为实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。合同还就其他权利义务进行了约定。 2016年3月11日，被告垚鑫公司向赣州农商行水东支行申请提款30万元，借款凭证中载明借款期限自2016年3月11日至2017年3月10日，按月结息。被告垚鑫公司在该借款凭证中盖章确认。借款到期后，被告垚鑫公司依约归还了上述借款。2017年4月1日，被告垚鑫公司再次向赣州农商行水东支行申请提款30万元，借款凭证载明：借款金额30万元，借款日期2017年4月1日至2018年3月10日，借款用途购香猪，借款利率为年利率5.22%，结息方式为按月结息。被告垚鑫公司在该借款凭证中盖章确认。借款到期时，被告垚鑫公司尚欠赣州农商行水东支行借款本金30万元，借款期内利息1998.25元。后被告垚鑫公司分别于2018年3月21日归还利息0.05元、2018年5月31日归还利息7283.14元、2018年8月3日归还借款本金145824元及利息4176元。被告垚鑫公司现尚欠赣州农商行水东支行借款本金154176元及相应的利息。原告多次催索未果，遂起诉。 另查明，赣州农商行水东支行系原告赣州农商行的分支机构。 以上事实，有原告提交的原告的营业执照、法定代表人的身份证明、被告垚鑫公司的营业执照、蔡启华、俞嘉桥、曾玉冬的身份证、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《承诺书》、借款凭证、银行账户交易明细以及原告及被告垚鑫公司、蔡启华的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《承诺书》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应确认合法、有效，对双方均具有法律约束力。赣州农商行水东支行依约履行了放款义务，但被告垚鑫公司未依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。赣州农商行水东支行系原告赣州农商行的分支机构，原告有权向被告主张赣州农商行水东支行的债权。现原告要求被告垚鑫公司归还借款本金及利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持，借款合同到期后的利息可按罚息利率计算。被告蔡启华、俞嘉桥、曾玉冬自愿为本案借款提供最高额保证担保，原告主张保证权利在保证期间内，故被告蔡启华、俞嘉桥、曾玉冬应在合同约定的最高限额范围内对被告垚鑫公司的本案借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告俞嘉桥、曾玉冬经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赣州垚鑫农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赣州农村商业银行股份有限公司归还借款本金154176元、借款期内利息1998.25元； 二、由被告赣州垚鑫农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赣州农村商业银行股份有限公司支付自2018年3月11日起至2018年8月2日止的逾期利息（以300000元为基数，按合同约定的罚息利率计算，被告赣州垚鑫农业发展有限公司已经支付的利息7283.19元从中予以扣减）； 三、由被告赣州垚鑫农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赣州农村商业银行股份有限公司支付自2018年8月3日起至清偿之日止的逾期利息（以154176元为基数，按合同约定的罚息利率计算，被告赣州垚鑫农业发展有限公司已经支付的利息4176元从中予以扣减）； 四、由被告蔡启华、俞嘉桥、曾玉冬对被告赣州垚鑫农业发展有限公司的上述第一、二、三项给付义务在合同约定的最高限额范围内承担连带清偿责任； 五、被告蔡启华、俞嘉桥、曾玉冬承担连带清偿责任后，有权向被告赣州垚鑫农业发展有限公司追偿； 六、驳回原告赣州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3384元，由被告赣州垚鑫农业发展有限公司、蔡启华、俞嘉桥、曾玉冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  赵盈慧 审判员  温文斐 审判员  薛春娟 二〇一九年七月二十三日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君