甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初1121号原告：临泽县陇信融资担保有限责任公司。住所地：临泽县种子生产技术大楼**。统一社会信用代码：916207236815230176。法定代表人：郑某，身份证号码×××，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙某，甘肃民申律师事务所律师。被告：临某1。住所：临泽县板桥镇西湾村财政局机关农场。统一社会信用代码：620723NA000040X。主要负责人：张某1，身份证号×××，该合作社理事。被告：临某2。住所：临泽县板桥镇西柳村。统一社会信用代码：620723NA000225X。法定代表人：李某，身份证号×××，该合作社理事长。被告：临某3。住所：临泽县板桥镇西湾村八社**。统一社会信用代码：620723NA000392X。法定代表人：张某2，身份证号×××，该合作社理事长。二被告委托诉讼代理人：薛某，临泽县东关街法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1987年8月15日出生，汉族，临某3理事长，，住临泽县电话180XX****XX。被告：李某，男，1976年1月18日出生，汉族，临泽四海春苗木专业合作社理事长，，住临泽县电话139XX****XX。原告临泽县陇信融资担保有限责任公司（以下简称“陇信公司”）与被告临某1（以下简称“盈丰合作社”）、临某2（以下简称“四海春合作社”）、临某3（以下简称“弘光合作社”）、李某、张某2追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陇信公司的委托诉讼代理人孙某、被告盈丰合作社主要负责人张某1、被告四海春合作社的法定代表人李某、被告弘光合作社的法定代表人张某2、被告李某、被告张某2均到庭参加了诉讼，因被告四海春合作社申请延期举证，举证期限届满后再次开庭进行了审理，原告陇信公司的委托诉讼代理人孙某、被告四海春合作社的法定代表人李某、被告弘光合作社的法定代表人张某2及二被告的委托诉讼代理人薛某、被告李某、被告张某2均到庭参加了诉讼，被告盈丰合作社经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。陇信公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告盈丰合作社偿付原告代为偿付银行借款本息合计2262034.07元，并要求承担自2017年12月27日原告代偿之日至本案起诉之日期间的利息218587.50元；2.被告四海春合作社、弘光合作社、李某、张某2承担连带清偿责任。事实与理由：原告由主要从事贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保业务的临泽县中小企业贷款中心于2016年6月13日改制设立，原临泽县中小企业贷款担保中心已办理的贷款担保业务由原告予以承继。2015年8月4日，被告盈丰合作社因向甘肃银行股份有限公司西大街支行（以下简称“甘肃银行”）申请借款200万元，向原告提出贷款担保申请，基于被告四海春合作社、弘光合作社信用向原告提供法人反担保与原告签订法人信用反担保合同，和被告李某、张某2向原告提供反担保而作出不可撤销信用保证后，原告于2015年11月3日在被告盈丰合作社与甘肃银行签订200万元流动资金借款合同的同时，与甘肃银行签订保证合同。流动资金保证合同、保证合同签订的当日甘肃银行向被告盈丰合作社发放贷款200万元，贷款期限1年，贷款利率8.7435%。2016年11月2日，借款期限届满，被告盈丰合作社未能如期还款，甘肃银行提起诉讼，经一审、二审，张掖市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）甘07民终910号民事判决，判决生效后，被告盈丰合作社仍未还款，原告于2017年12月27日按照判决书承担了保证责任，向甘肃银行代偿了借款本金及应付利息及诉讼费2262034.07元。由于被告盈丰合作社未能如期偿还银行借款，导致原告承担保证责任，造成原告的合法权益受损，被告盈丰合作社作为借款义务人，负有偿还原告已经代偿借款本金及利息的责任，被告四海春合作社、弘光合作社、李某、张某2作为反担保人，对上述款项负连带保证责任，故起诉要求上述被告承担责任。盈丰合作社主要负责人辩称，借款的事并不知情，当时的法定代表人张建民是本人哥哥，已经去世，张建民贷款时银行的人到农场去过，不知道是否贷款成功，现不应承担责任。弘光合作社及张某2一致辩称，当时并不认识张建民，至今也没有见过面，是临泽县财政局的人介绍去担保的，也没有看合同上约定借多少钱就签名了，应由原告和盈丰合作社承担责任。四海春合作社及李某一致辩称，1.原告所诉金额属实。张建民要求担保时因有事没有去，后将公章交给了临泽县财政局的人，说走个担保程序，公章也不是自己盖的，为盈丰合作社担保的事情是同意的；2.张建民已经死亡，韩燕作为张建民的妻子应承担责任；3.借款人本来有上千万的资产，2017年判决书已经生效，2018年借款人资产高峰值时原告不执行也不采取保全措施，拖到现在才起诉不合适；4.应先由盈丰合作社和原告承担责任，因为原告在当时收取了担保费。本案经审理认定事实如下：原告由原临泽县中小企业贷款担保中心改制于2016年6月13日设立，并承继原临泽县中小企业贷款担保中心已办理的贷款担保业务。2015年11月3日，被告盈丰合作社向甘肃银行张掖分行申请借款200万元，借款期限自2015年11月3日至2016年11月2日，原临泽县中小企业贷款担保中心为其提供连带责任担保。2015年9月16日，被告李某、张某2二人人分别出具不可撤销信用保证书及承诺书，均承诺以个人家庭全部财产和所有或依法有权处分的全部资产对被告盈丰合作社的200万元借款承担无限连带责任，保证担保的范围为本金及利息、实现本项担保债权的各项费用包括但不限于诉讼费、抵押登记费用、保全费、评估费、拍卖费、诉讼费、律师代理费、调查取证费、公证费等。保证期间自保证书生效之日起至贷款到期日后两年止。在保证期间内若盈丰合作社未能按期归还到期贷款，由担保人无条件支付保证书保障范围内的贷款本金、利息及实现债权的费用。2015年9月16日，被告四海春合作社、弘光合作社分别与原临泽县中小企业贷款担保中心、被告盈丰合作社签订法人信用反担保合同，约定承担责任的其他内容同被告李某、张某2等人出具的不可撤销信用保证书一致，约定保证期间为自甲方（即原临泽县中小企业贷款担保中心）向上述《保证担保借款合同》中约定的借款人履行保证责任之日起算两年。因被告盈丰合作社在该借款到期后未按时偿还，2017年3月，甘肃银行张掖分行将盈丰合作社、盈丰合作社原法定代表人张建民妻子韩燕、陇信公司起诉本院要求偿还借款本息2043047.28元，经临泽县人民法院及张掖市中级人民法院确定，被告盈丰合作社偿付甘肃银行张掖分行借款本息合计2043047.28元（利息计算至2017年3月20日）。原告于2017年12月27日向甘肃银行偿还借款本息合计2262034.07元。现起诉要求各被告承担担保责任。为了证明自己的主张，原告向法庭提交了公司流动资金借款合同1份、保证合同1份、贷款凭证1份、不可撤销信用保证书2份、承诺书2份、法人信用反担保合同2份、临泽县人民法院（2017）甘0723民初739号、张掖市中级人民法院（2017）甘07民终910号民事判决书各1份、甘肃银行回单1份（前述证据均为复印件），试以证明被告盈丰合作社向甘肃银行张掖分行借款200万元，由原临泽县中小企业贷款担保中心提供担保，被告李某、张某2、四海春合作社、弘光合作社提供反担保，贷款到期后经法院处理后原告代为偿还借款本息合计2262034.07元。经质证，各被告对上述证据均没有异议。法庭对上述证据予以采信，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案被告盈丰合作社向甘肃银行张掖分行借款后，未按期还款，原告作为保证人承担还款责任后，有权向被告盈丰合作社追偿。被告四海春合作社、弘光合作社对被告盈丰合作社借款向原告提供反担保，均承诺承担连带保证责任，符合法律规定，被告四海春合作社、弘光合作社应依照合同兑现承诺，对原告追偿的债权承担连带清偿责任。关于被告李某、张某2的责任问题，因在不可撤销信用保证书及承诺书中明确记载保证期间自保证书生效之日起至贷款到期日后两年止，现有资料显示贷款届满期限为2016年11月2日，原告应在2018年12月2日前向被告李某、张某2主张权利，至本案起诉时已经超过了约定的保证期限，故被告李某、张某2在本案中不应再承担责任。因（2017）甘0723民初739号、（2017）甘07民终910号民事判决书中均认定张某1是被告盈丰合作社的理事，对其辩解意见法庭不予采信。现原告向被告盈丰合作社、四海春合作社、弘光合作社行使追偿权，要求偿还欠款，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十一条、第三十四条之规定，判决如下：1被告临某1偿还原告临泽县陇信融资担保有限责任公司代偿的贷款本息2262034.07元，承担利息218587.50元（计算至2019年4月19日），合计2480621.57元，限被告临某1于判决生效后三十日内付清；2被告临某2、临某3对上述借款本息承担连带清偿责任；3被告李某、张某2在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26645元，减半收取11322.5元，由被告临某1负担，被告临某2、临某3对上述费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 兰玉萍 二○一九年七月十七日书记员 顾晓琴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。