wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15950号原告：广东瑞德智能科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔工业园瑞翔路**。法定代表人：汪军，董事长。委托诉讼代理人：叶鉴辉，国信信扬律师事务所律师。被告：中山市松上电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇将军村同济东路**旁。法定代表人：罗卓文，总经理。委托诉讼代理人：陈国飞，广东仲马律师事务所律师。原告广东瑞德智能科技股份有限公司（以下简称瑞德公司）诉被告中山市松上电器有限公司（以下简称松上公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理，依法适用简易程序，后因本案存在不适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，并于2019年7月1日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人叶鉴辉及被告委托诉讼代理人陈国飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款179127.92元及利息（从2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年10月31日的利息数额为2625.82元）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。庭审过程中，原告瑞德公司将诉讼请求第一项涉及的货款金额变更为175455.92元。事实和理由：原告为被告的电路板控制器供应商，被告向原告采购电路板控制器。后经双方对账，被告确认截至2015年12月31日止尚欠原告货款459127.92元，且被告承诺于2016年5月开始每月支付40000元-50000元，2016年年底全额还清。之后被告于2017年11月又承诺每月支付20000元。自2016年1月1日起至2018年6月20日期间，被告累计还款280000元，余款179127.92元至今未付。经多次催要，未果，现诉至法院。被告松上公司辩称，双方对账时被告确认欠款金额为455455.32元，而非459127.92元，由此产生的差额3672元应予以扣减。因此，被告确认现拖欠原告的货款金额为175455.92元，同时，对原告诉讼主张的逾期付款利息计算方式无有异议。本院审理认定事实如下：2013年8月1日松上公司（甲方、买方）与瑞德公司（乙方、卖方）签订《购销合同》一份，约定：1.甲方向乙方订购电饭煲电控板，价格约定按双方确定报价单为准，在本合同有效期内，甲乙双方确认的采购订单下的货物购销均以本合同第二条规定的单价执行，如甲方要求产品变更方案，则产品单价可经由双方另行商定后作出调整，双方应以书面形式签章确认调整后的产品价格；2.交付方式和相关费用的承担：（送货客户工厂），并要求控制板与电源板配套数送货；3.结算方式：双方应在每月5-10月前核对上一个月整月的供货量，双方应就核对一致的该月供货量、供货单价、总价等制作对账单，并由买卖双方在对账单上签字盖章，以作为双方结算货款的依据。双方各自工作人员签署盖章的送货单、入库单、退货单、发票以及其他相关凭据均作为买卖双方进行交易结算的依据，双方应妥善保管，结算周期为月结30天；4.其他，如甲方不按本合同约定付款，甲方必须按实际欠款项每天以1%向乙方支付违约金，同时乙方有权拒绝甲方的新订单，并停止甲方原有的订单，乙方不承担任何违约责任……松上公司与瑞德公司分别在甲乙方处加盖合同专用章予以确认。2016年1月20日，瑞德公司（供方）向松上公司（需方）提供往来对账单一份载明截止2015年12月31日，松上公司尚欠瑞德公司应收货款459127.92元；松上公司经对账后于2016年5月12日加盖财务专用章确认尚欠瑞德公司截止2015年12月31日货款455455.32元，并手写备注“还款计划每月给4万到5万元年底全额还清”。因松上公司在对账后并未按时全额付清上述款项，瑞德公司于2018年5月11日向松上公司寄发律师函，要求其于2018年5月25日前付清所欠货款189127.92元。松上公司收到上述函件后，于2018年6月20日向瑞德公司转账支付货款10000元，扣减后，松上公司尚欠瑞德公司货款179127.92元未付，瑞德公司追讨未果，遂于2018年12月7日诉至本院，请求判如所请。本院认为，2013年8月1日的《购销合同》经瑞德公司及松上公司盖章确认，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按合同约定履行其义务，否则需承担相应的违约责任。瑞德公司依约向松上公司送货，松上公司应当履行支付货款的义务，现双方已确认松上公司截止2018年6月20日尚欠瑞德公司货款合计175455.92元，本院予以确认。松上公司于2016年5月12日在往来对账单上承诺“还款计划每月给4万到5万元年底全额还清”，但其未提供证据证实其已于上述期间履行付清货款的义务，已构成违约，故瑞德公司有权要求松上公司支付货款175455.92元及逾期付款利息（从2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告中山市松上电器有限公司于本判决生效之日立即向原告广东瑞德智能科技股份有限公司支付拖欠的货款175455.92元及迟延付款利息损失（自2018年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3936元，诉讼保全费1416元，两项合计5352元，由被告中山市松上电器有限公司负担（被告所负担的上述诉讼费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  陈觉天审判员  谢湘云二〇一九年七月十日书记员  陈泳欣
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1720号 移送机关山东省邹平市人民法院刑事审判庭。 被执行人贾燕义。 山东省邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626刑初227号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人贾燕义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人贾燕义银行存款6050.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  刘亚伟 二〇一九年七月十六日 书记员  王 岳
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初581号原告：张国栋，男，1984年4月28日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：陶晓宇，安徽省涡阳县东城法律服务所法律工作者。被告：安徽星博新能源科技有限公司。被告：上海中民华城兴能源科技有限公司。委托诉讼代理人：龚玲，上海科尚律师事务所律师。被告：张锦根，男，1973年4月20日出生，户籍地江苏省苏州市虎丘区。被告：陈程，男1987年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市。被告：王和明，男，1963年2月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：赵旭，男，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在审理原被告建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告张国栋于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国栋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国栋撤回起诉。案件受理费50元（原告预交7108元）、减半收取25元，由原告张国栋负担。审判员  刘继业二〇一九年七月二十九日书记员  张思瑶
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1160号咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组：王某、杜某某、王某某与你组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年5月16日作出的(2019)陕0404民初1529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某、杜某某、王某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你组自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请人王某、杜某某、王某某给付征地补偿款29731元。二、承担案件受理费273.50元，案件执行费350.06元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年七月十一日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市渭城区河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2452号原告：文玉富，男，汉族，1969年10月19日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王云毅，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：李富玲，女，彝族，1980年1月23日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告文玉富与被告李富玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文玉富及其委托诉讼代理人王云毅到庭参加诉讼。被告李富玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文玉富向本院提出诉讼请求：被告李富玲偿还原告文玉富借款本金480000元，支付原告文玉富截至2019年2月8日的利息393600元，并按年利率24%承担至款项还清之日止的利息。事实和理由：被告李富玲因需资金周转，于2013年向原告文玉富借款480000元，原告文玉富通过现金交付方式向被告李富玲支付了借款。双方口头约定利息按月利率2%计算。被告李富玲按约定支付利息至2015年8月8日。后被告李富玲经原告文玉富多次催讨，未支付利息也未归还本金。被告李富玲未作答辩。原告文玉富为证明自己的主张提交以下证据：《借条》两份、原告文玉富的《借记卡账户历史明细清单》、（2018）云0103民初2547号《民事判决书》、证人李某的证人证言。本院认为，借款期限为2015年8月8日至2017年12月8日的借条，因无原件予以核对，本院对该份证据不予确认;本院对其他证据予以确认并在卷佐证。被告李富玲未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李富玲分两次向原告文玉富借款共计500000元，原告文玉富以现金方式支付了借款。后被告李富玲返还了原告文玉富借款本金20000元。2015年8月8日，被告李富玲向原告文玉富出具《借条》，《借条》载明：“借款人：李富玲身份证号码：5301111980××××××××今有李富玲向文玉富借到人民币（480000.00元）整，大写（肆拾捌万元正）整，借款用于资金周转，借款期限为2015年8月8日至2018年8月8日一次性还清。备注：借款人李富玲已收到现金人民币（480000.00）元正，大写：（肆拾捌万元正）特立此据借款人：李富玲借款日期：2015年8月8日”。双方口头约定借款利息按年利率24%计算。庭审中，原告文玉富认可被告李富玲已经支付了2015年8月8日前的利息。本院认为，被告李富玲向原告文玉富借款，原告文玉富支付了借款，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第一百九十六条规定，原被告之间的民间借贷关系成立并生效。现约定的还款期限已过，被告李富玲未按约定还款，已经构成违约，原告文玉富要求被告李富玲返还借款本金480000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息应如何计算的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告在《借条》中并未约定利息，原告文玉富主张双方口头约定利率为24%，根据原告文玉富提交的《借记卡账户历史明细清单》可以确认，被告李富玲在借款后每月向原告文玉富转账支付一定数额的款项，支付的数额与借款金额、《借条》载明的借款时间和期限等内容可以对应，本院对原被告口头约定年利率24%的事实予以确认。原告文玉富主张年利率24%计算利息，该利率未超过法律相关规定，本院予以确认。因原告文玉富认可2015年8月8日前的利息已经付清，则剩余利息从2015年8月8日起至款项还清之日止，以未偿还的本金数额为基数，按年利率24%计算。综上所述，原告文玉富的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告李富玲于本判决生效之日起十日内返还原告文玉富借款本金480000元；二、被告李富玲于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付原告文玉富上述借款从2015年8月8日起至借款还清之日止的利息（以未偿还的借款本金数额为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12536元，由被告李富玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣人民陪审员  顾金梅人民陪审员  周 妮二〇一九年七月三十日书 记 员  饶 慧
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执352号之二 申请人：付志刚，男，1982年12月30日出生，汉族，住樟树市。 申请人：余艳，女，1984年4月17日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西百为实业有限公司，住所地：樟树市，统一社会信用代码：913609825937819XXX。 法定代表人：王新平，该公司执行董事。 本院在执行付志刚、余艳与江西百为实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年6月19日委托淘宝网第一次拍卖江西百为实业有限公司名下所有的位于樟树市新邹路XX号X栋XXX号的车库。2019年7月20日，聂润林（身份证号：）以最高价85050元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、江西百为实业有限公司名下所有的樟树市新邹路XX号X栋XXX号房产的所有权归买受人聂润林所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘君妍
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初3661号 原告：江海清，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：张家升，男，1977年9月5日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：李志华，该公司执行董事兼总经理。 被告：国元农业保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省无为县。 负责人：郭峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁中奇，该公司员工。 原告江海清与被告张家升、安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司、国元农业保险股份有限公司无为支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告江海清于2019年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司的起诉。 本院认为，江海清自愿撤回对安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江海清撤回对安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司的起诉。 审判员  倪勇军 二〇一九年七月三十一日                                                          法官助理  刘亚青 书记员孙悦悦 附件：本裁定引用的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0921民初2370号 原告张家伟，男，汉族，农民，1988年12月19日生，现住通辽市。 被告王伟，男，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。 审 判 长  郭青山 审 判 员  刘大伟 人民陪审员  王桂红 二〇一九年七月二十六日 法官助理都吉娜 书记员石琳娜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申3007号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付新平，男，1972年11月4日出生，汉族，住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：石丽，湖南云桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中方县泸阳镇金塘村蒲宏应采石场，住所地中方县泸阳镇金塘村。法定代表人：蒲宏应。委托诉讼代理人：谭文彪，湖南泰阳律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈政伟，男，1974年12月22日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：蒲春春，男，1982年2月22日出生，汉族，住中方县。再审申请人付新平因与被申请人中方县泸阳镇金塘村蒲宏应采石场、陈政伟、蒲春春买卖合同纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2018）湘12民终817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人付新平申请再审称:原审认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。原判决认定本案所涉项目存在欠付砂石款的事实、付款金额的数量并由付新平直接承担付款责任认定缺乏证据证明；陈政伟无代理权，也没有构成表见代理。请求撤销怀化市中级人民法院（2018）湘12民终817号民事判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，判令本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，中方县泸阳镇金塘村蒲宏应采石场提交的授权委托书系付新平向中铁五局集团机械化工程有限责任公司出具,有明确的授权范围,并不是向中方县泸阳镇金塘村蒲宏应采石场出具的授权委托书,中方县泸阳镇金塘村蒲宏应采石场及陈政伟、蒲春春未提交充分的证据证明付新平与陈政伟之间存在委托代理关系,根据民事诉讼证据规则,应承担举证不能的不利后果，原审认定付新平与陈政伟之间不存在委托代理关系并无不当。但是，陈政伟签订《砂石购销合同》虽未出具付新平的授权委托书，但与中铁五局集团机械化工程有限责任公司物资分公司的合同由付新平签订，并由付新平出具委托书授权陈政伟履行，而陈政伟以付新平名义签订《砂石购销合同》，采购的砂石目的也是为履行付新平与中铁五局集团机械化工程有限责任公司物资分公司合同行为。付新平明知中方县泸阳镇金塘村蒲宏应采石场向怀化绕城路面工程10合同段供应碎石、石粉，却没有向中方县泸阳镇金塘村蒲宏应采石场否认陈政伟代理采购石料的意思表示,且与陈政伟结算货款时，亦计算了中方县泸阳镇金塘村蒲宏应采石场提供的砂石的数量及价款。因此，从合同的签订和履行过程来看,中方县泸阳镇金塘村蒲宏应采石场有正当理由相信陈政伟有代理权，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条及《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，即使陈政伟无代理权，却以付新平的名义与中方县泸阳镇金塘村蒲宏应采石场签订合同，而中方县泸阳镇金塘村蒲宏应采石场系因善意相信陈政伟有代理权而与之签订合同并履行相关义务的，该代理行为有效。付新平知道陈政伟以其名义向中方县泸阳镇金塘村蒲宏应采石场购买砂石的行为而不作否认表示，且《砂石购销合同》包括蒲宏应以所欠付新平800000元退股金抵扣砂石货款内容，付新平称不知陈政伟以其名义签订了《砂石购销合同》，每月要求蒲宏应支付退股金；但事实上，付新平与陈政伟结算盈利时，清单附件包括应付中方县泸阳镇金塘村蒲宏应采石场的货款，陈政伟也陈述每月需与付新平对账，对账清单包含有中方县泸阳镇金塘村蒲宏应采石场货款金额；中方县泸阳镇金塘村蒲宏应采石场系蒲宏应开办的个人独资企业，付新平称一直在要求蒲宏应支付退股金，应当知道中方县泸阳镇金塘村蒲宏应采石场货款可抵扣出资人蒲宏应债务，而付新平在《砂石购销合同》履行期间未曾主张抵扣，不符合日常习惯，应视为付新平同意该行为，付新平也应承担相应的法律责任。原审已经查明，2014年9月21日,中方县泸阳镇金塘村蒲宏应采石场与陈政伟结算后，确认中方县泸阳镇金塘村蒲宏应采石场向付新平怀化市绕城高速第10合同段工地供应碎石、石粉的价款共计1096184元。之后，付新平与陈政伟对之前的材料款进行清算，其所欠中方县泸阳镇金塘村蒲宏应采石场的砂石款为1096184元，项目完工后,中铁五局集团机械化工程有限责任公司物资分公司已经按照与付新平签订的《怀化绕城路面工程10合同段买卖合同》约定，与付新平进行了结算并支付了相应价款。陈政伟代付新平与中方县泸阳镇金塘村蒲宏应采石场签订《砂石购销合同》，系双方真实意思表示，双方应全面履行合同义务。中方县泸阳镇金塘村蒲宏应采石场已依约履行了供货义务,付新平应依约履行支付货款1096184元的义务。因双方在协议中约定以800000元货款抵销800000元退股金，因此，付新平需向中方县泸阳镇金塘村蒲宏应采石场支付货款296184元。综上，再审申请人付新平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付新平的再审申请。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇一九年七月三十日法官助理苏玲玉书记员付阳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初2145号原告：冯明正，男，侗族，1970年11月27日出生，贵州省石阡县人，凯里市室。委托诉讼代理人：张安权，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司，住所地：凯里市北京西路**。统一社会信用代码：91522601MA6DP4UC6L。负责人：杨荣凯，总经理。被告：贵州城市人家装饰工程有限公司，，住所地：贵阳市云岩区中华中路冠生园大厦**统一社会信用代码：915201035907782926。法定代表人：杨荣凯，总经理。原告冯明正与被告贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司（以下简称：城市人家凯里分公司）、贵州城市人家装饰工程有限公司（以下简称：城市人家公司）劳务合同纠纷一案，本院2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告冯明正及其委托诉讼代理人张安权到庭参加了诉讼，被告城市人家凯里分公司、城市人家公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯明正向本院请求依法判决被告：1、支付原告劳务费23569元，并从2019年4月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至劳务款付清之日止；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月，被告城市人家凯里分公司雇请原告为其承接装修的客户家提供劳务做木工，劳务款共计23569元。2019年1月2日向原告出具《欠条》，确认欠劳务款23569元，之后，被告又陆续现原告支付了3500元，余款一直未支付，原告多次催要未果。被告城市人家凯里分公司系被告城市人家公司的分支机构，不具备法人资格，其行为所产生的法律后果由城市人家公司承担。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告城市人家凯里分公司、城市人家公司未在答辩期限内向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理后认定事实如下：被告城市人家凯里分公司在公司经营期雇请原告冯明正到其承接装修的客户家中提供劳务做木工。2019年1月2日，双方对劳务费事宜进行结算，被告城市人家分公司向原告冯明正出具《欠条》一份，内容为：“城市人家装饰工地公园壹号2期3-2-901业主张兴美、工人冯明正所做木作共2690元。金泉国际12-1302业主丁凯潘平，工人冯明正所做木作共4360元。未来城44-2-2202业主杨昌付，工人冯明正所做木作共3874元.未来城45-2-1502业主杨文，工人冯明正所做木作共2700元.西江月2-3-4刘耀才，工人冯明正所做木作共2470元.金泉国际34-303张建强，工人冯明正所做木作共2430元.未来城53-2-201张朝義，工人冯明正所做木作共2980元。苹果山花园2-902彭志远，工人冯明正所做木作共2065元.以上合计23569元（大写贰万叁千伍百陆拾玖圆整）。”欠条出具之后，被告城市人家凯里分公司又向原告支付劳务费3500元。事后，原告于2019年4月2日向本院提起诉讼。庭审中，因被告城市人家凯里分公司、城市人家公司未到庭参加诉讼，本院未主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、本院采纳的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查,足以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原定案由装饰装修合同与案件事实不符，本院依法变更为劳务合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。负有义务的一方当事人不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告未签订书面的劳务合同是事实，但从被告城市人家凯里分公司向原告冯明正出具的《欠条》来看，可以认定原、被告之间的劳务关系成立。被告城市人家凯里分公司未支付原告劳务工资，其行为不仅违反了双方约定，也违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付劳务工资的民事责任。但原告冯明正诉请的劳务费金额有误，本院予以纠正。被告城市人家凯里分公司尚欠原告冯明正劳务费20069元（23569元-3500元）。我国民法总则第七十四条规定，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。城市人家凯里分公司系城市人家公司的分支机构，因此，应由该公司用其财产承担后，不足部分由城市人家公司承担。根据我国合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，对原告冯明正诉请被告支付资金占用利息，本院予以支持。但计算标准本院调整为中国人民银行同期贷款利率，利息计算时间应从2019年4月2日（起诉之日）开始计算至付清货款之日止。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可认为是对原告诉请及所举证据的默认，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司在判决生效之日起十日内一次性支付原告冯明正劳务费20069元及利息，利息从2019年4月2日起，以20069元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清劳务款之日止。被告贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司的财产不足以承担上述赔偿责任的部分由被告贵州城市人家装饰工程有限公司承担支付责任。二、驳回原告冯明正的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取195元，由被告贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司负担。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员 朱 艳二〇一九年七月二日书记员 文生燕
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初4089号 原告：贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行。住所地：贵阳市白云区刚玉街。统一信用代码：9152011305333272XB。 负责人：张志敏，系公司支行行长。 被告：李霞，女，1970年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：张庆，男，1969年10月2日出生。住贵州省贵阳市白云区。 被告：贵州鸿骏通融资担保有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路**创世纪新城******。注册号：520103000233413。 法定代表人：李家素，系该公司董事。 原告贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行诉被告李霞、张庆、贵州鸿骏通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。公告送达期间，原告于2019年7月30日自愿向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行撤诉。 案件受理费2147元，已减半收取，由原告贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行负担。 审判员 雷 会 二〇一九年七月三十日 书记员 蒋晓霏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执407号 申请执行人：唐亚辉，男，1974年11月24日出生，汉族，住衡阳市。 被执行人：唐双喜，男，汉族，1974年9月28日出生，汉族，住衡南县。 被执行人：唐玲玲，女，汉族，1980年2月15日出生，汉族，住衡南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初150号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人唐双喜、唐玲玲银行存款99153.92元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其它财产，或者提取被执行人收入99153.92元。 本裁定立即执行。 审判员  蒋才茂 二〇一九年七月二日 书记员  张艳利
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0103民初3002号原告：袁明书,男,汉族。委托诉讼代理人：高南，陕西兴正律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川中喻建设集团有限公司云南分公司，地址云南省昆明市盘龙区万宏国际****。负责人：海内国。被告：四川中喻建设集团有限公司，地，地址成都市金牛区二环北路三段********/div>法定代表人：喻得安。两被告共同委托诉讼代理人：苏建平，男，回族，系以上两公司员工，特别授权代理。原告袁明书诉被告四川中喻建设集团有限公司云南分公司（以下简称“云南分公司”）、四川中喻建设集团有限公司（以下简称“集团公司”）不当得利纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高南，两被告共同委托的诉讼代理人苏建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：“1、判令二被告共同退还因不当得利收取原告的22万元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。”事实和理由：原告参与云南云岭高速公路建设集团第十工程有限公司楚大勘测试验段土建工程第三标劳务第TSF-2。因工程需要原告于2016年11月17日向被告云南分公司账户开户行名为中国工商银行昆明三八支行账号为25×××31汇款22万元，之后因各种原因原告未能承接此项目工程，被告云南分公司承诺从原告处收取的22万元将于2017年3月18日退还给原告，但到期后被告云南分公司以被告集团公司未向其返还资金为由拒绝向原告返还。两被告辩称：被告的账户从来没有收到过原告袁明书的打款，请依法驳回原告的诉讼请求。原告为了证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：《交易明细》（复印件），欲证明袁明书委托其女儿袁晓静向被告云南分公司的账户转款22万元，袁明书本人不识字，所以在银行办理业务时是由他女儿袁晓静来办理的。两被告发表以下质证意见：打款22万元并非袁明书支付的工程质量保证金，而是袁晓静替合伙人吴传勇向云南分公司支付的工程管理费（云南云岭高速公路建设集团第十工程有限公司楚大勘测试验段土建工程第三标劳务第TSF-2工程）。吴传勇挂靠被告。两被告为了证明自己的答辩意见向本院提交以下证据：1、《收款收据》，欲证明被告收到22万元后开给吴传勇的收款收据，这笔钱是袁晓静代付的。2、《承包管理责任书》，欲证明被告与吴传勇是承包关系，合同第二条约定吴传勇要向被告交纳管理费22万元，此笔管理费已于2016年11月17日由其合伙人袁晓静转入被告账户。3、《物资材料领用申请》，欲证明该证据由云南云岭高速公路建设集团第十工程有限公司提供，原告已成功承接工程，并已经施工，吴传勇从发包方处领油料进行工程建设。4、《跨区域涉税事项报告表》（复印件），欲证明涉案的工程现在还没有完工，延期至2020年4月16日，所以两被告和吴传勇之间的工程量还没有结算。原告发表以下质证意见：对证据1的三性不予认可，无法辨别真伪；对证据2不认可，证据上没有袁小静或袁明书的签字或认可，且合同是吴传勇与被告云南分公司签订的；证据3不认可，证据上没有袁小静或袁明书的签字或认可；证据4的真实性认可，关联性不认可，这个工程是否延期、是否竣工与本案的案由不当得利没有任何直接的关系。经原、被告举证、质证和本院对证据的审查，本院认证如下：原告提交的《交易明细》，虽然只有复印件，但被告云南分公司认可自己于2016年11月17日收到袁小静转来的22万元，故本院对真实性予以确认。原告欲证明袁小静是原告袁明书的女儿，因并未提交其他证据佐证，本院不予确认。原告欲证明袁小静是替袁明书向被告云南分公司转账22万元，因并未提交其他证据佐证，本院不予确认。被告提交的证据1、2、3、4，因涉及案外人，故本院不予确认其关联性。经审理，本院确认如下法律事实：2016年11月17日，案外人袁小静向被告四川中喻建设集团有限公司云南分公司转账22万元。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”经审理，本院根据原告关于“原告参与云南云岭高速公路建设集团第十工程有限公司楚大勘测试验段土建工程第三标劳务第TSF-2。因工程需要原告于2016年11月17日向被告云南分公司的账号汇款22万元，之后因各种原因原告未能承接此项目工程……”的陈述及双方提交的证据，认为本案并不属于不当得利纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”庭审中，本院向原告释明该案并非不当得利纠纷且询问原告是否变更案由和诉讼请求，原告当庭表示不予变更坚持以不当得利纠纷起诉。本院认为，不当得利纠纷的构成要件包括一方取得财产利益、一方受有损失、利益和损失之间有因果关系、没有法律上的根据。本案中，被告云南分公司确实在2016年11月17日收到22万元，但该22万元并非原告袁明书转来，而是案外人袁小静转来，故本院认为原告并非不当得利的受损失一方。另，根据原告的陈述及两被告的答辩意见可知，被告云南分公司取得22万元并非没有法律依据，而是基于被告云南分公司和他人之间的其他法律关系产生的。综上，涉案22万元不符合不当得利的要件，故本院依法驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁明书的诉讼请求。案件受理费4600元由原告袁明书负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  李全平人民陪审员  杨金秀二〇一九年七月十八日书 记 员  杨森艳
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执404号之二申请执行人：侯玉倩，女，1993年10月4日出生，汉族，南和县人。被执行人：张国强，男，1976年3月6日出生，汉族，南和县人。侯玉倩申请执行张国强民间借贷纠纷一案，南和县人民法院（2018）冀0527民初1823号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张国强未履行生效法律文书确定的义务。该案在审理过程中，我院作出（2018）冀0527执保57号执行裁定，冻结了被执行人张国强的银行存款480000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张国强在中国建设银行邢台住房城建支行的存款1080.43元。本裁定送达后立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年七月十五日法官助理赵卫强书记员胡成飞
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初3326号原告：如东县沪马福利针织机械有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇陈高村。统一社会信用代码：9132062373070961XY法定代表人:王登如，董事长。委托诉讼代理人：徐卫东，系公司员工。被告：山东东达针织有限责任公司，住所地山东省德州市齐河县表白寺镇建邦大道东。统一社会信用代码：91371425MA3C6J657Y法定代表人：孙金。被告：崔向东，男，1976年1月15日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。原告如东县沪马福利针织机械有限公司与被告山东东达针织有限责任公司、崔向东买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告如东县沪马福利针织机械有限公司于2019年7月8日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告如东县沪马福利针织机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如东县沪马福利针织机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取3845元，由原告如东县沪马福利针织机械有限公司负担。审 判 员 王小荣二〇一九年七月十日法官助理 许滢滢书 记 员 丁 凯
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执1052号 申请执行人：谢星，男，1987年09月11出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川顾色科技有限公司，住成都市温江区金马镇温泉大道四段********。 法定代表人：顾朝勇。 本院在执行申请执行人谢星与被执行人四川顾色科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，执行标的27500元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的27500元，执行到位9339.83元，被执行人尚欠申请人18160.17元。 二、终结成青劳人仲委裁字（2018）第00344号仲裁裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  范晋宇 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  张 微
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0829民初1034号原告：栗有法，男，1946年11月18日出生，汉族，住山西省平陆县居民。委托诉讼代理人：栗元生，男，1973年8月20日出生，汉族，住山西省平陆县居民。被告：王金平，男，1969年6月30日出生，汉族，住山西省平陆县居民。原告栗有法与被告王金平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法公开进行了审理。原告栗有法提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本金5000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告栗有法于2019年7月11日以被告王金平已经归还借款为由，提出撤诉申请。本院认为，原告栗有法的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告栗有法撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告栗有法负担。审判员  刘国华二〇一九年七月十一日书记员  范家玮
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执678号申请执行人：崔晋平，男，1975年8月27日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区晋源北关。法定代表人：石俊来,总经理。本院在执行崔晋平与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区劳动人事争议仲裁委员会作出晋源劳人仲裁字[2018]第32-1号仲裁裁决书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人崔晋平于2019年7月4日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构存款人民币15936.8元。二、扣留提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费140元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇一九年七月四日书记员 马 超
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1573号 被执行人：惠秀珍，女，1964年7月5日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，住安徽省泗县。 被执行人惠秀珍犯合同诈骗罪一案，被执行人拒不履行（2018）皖1324刑初463号刑事判决书所确定的义务。上述法律文书确定：一、被告人惠秀珍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人惠秀珍退赔违法所得人民币二十七万八千元返还给被害人杨为欢，五千元返还给被害人侯肖云。判决书生效后，被执行人惠秀珍拒不履行判决，本院于2019年6月18日立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，有少量银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息，本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未发现有房产信息。 3、本院对被执行人住所地进行调查，被执行人在监狱服刑，也无财产可供执行。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324刑初463号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。因被执行人未足额履行义务，本院立案强制执行，执行中，未发现其有可供执行财产。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案终结执行，终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324刑初463号刑事判决书的刑事财产刑执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戚庆光 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年七月二十五日 书记员  石济荣
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初2196号 原告：陈德良，男，1971年2月25日生，汉族，户籍地金寨县，现住金寨县。 被告：余红亮，男，1984年2月26日生，汉族，户籍地金寨县，现住金寨县。 原告陈德良与被告余红亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德良、被告余红亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即清偿拖欠的材料款192200元，并自2019年3月21日起按银行同期贷款利率支付利息，直至材料款及利息全部清偿之日止;2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年以来，被告开办美佳装修公司期间从我店购买装修材料，目前尚欠我店材料款共计192200元，经原告多次向被告讨要，被告于2019年3月21日向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要此款，被告一直拖延不还。 被告辩称，下欠的货款属实，愿意给付欠款。只是目前无力一次性支付，需要分期支付，一年付50000元，分两批交付，另不应再支付利息。 经审理查明：2015年以来，被告开办美佳装修公司期间从原告处购买装修材料，目前尚欠材料款共计192200元，经原告多次向被告讨要，被告于2019年3月21日向原告出具欠条一张。 上述事实有供货清单、余红亮于2019年3月21日出具的欠据一份等经庭审质证的证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，余红亮向陈德良购买装修材料，是双方真实意思表示，合法有效，双方因此成立买卖合同关系。陈德良履行了供货义务，余红亮对欠货款的金额没有异议，应予支付。陈德良关于要求余红亮按银行同期贷款利率支付利息的请求，不违反法律规定，但起算时间应自起诉之日开始，故原告的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告余红亮于本判决生效之日起十日内向陈德良支付下欠的装修材料款192200元，并以下欠款额为本金按中国人民银行规定的同期贷款利率自2019年7月2日起支付相应欠款利息至欠款付清之日止； 二、驳回原告陈德良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4144元，减半收取2072元，由被告余红亮负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  田  世  清 二〇一九年七月二十五日 法官助理  兼书记员陈慧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 金寨县人民法院案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：10090436889001000124016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2720号原告：李永芬，女，1964年2月15日出生，汉族，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：陈誉民，内蒙古塞星律师事务所律师。被告：吴明，男，1980年9月15日出生，汉族，无职业，住包头市。原告李永芬与被告吴明不当得利纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永芬及其委托诉讼代理人陈誉民和被告吴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永芬向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付原告代为承担的刘秀敏的赔偿款34747.08元（33062元+案件受理费655.08元+鉴定费3030元-被告已支付2000元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告是原告雇佣的司机，2018年4月3日上午10:50，被告驾驶原告的车辆×××小型客车，在包头市××区由西向东行驶，在色楞湾路交叉口向南右转弯过程中，由于其重大过失行为将沿人行横道步行由东向西通过道路的刘秀敏左脚碾压致伤。被告驾车右转弯时，首先应当减速甚至停车，观察右侧非机动车道路上的行车、行人状态，然后再拐弯通行，其所驾车辆左侧前轮将刘秀敏左脚碾压致伤。被告是通过正常学习培训考试取得的驾驶证，应当知道该常识，如此可以看出被告主观上存在严重过错。所以事故认定书认定被告过错严重，应当负事故的全部责任，其过错行为属重大过失。受伤的刘秀敏将被告和中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司以及原告列为被告，以机动车交通事故责任纠纷为案由，向包头市东河区人民法院提起诉讼。包头市东河区人民法院于2018年11月14日做出（2018）内0202民初2733号民事判决。该案经包头市中级人民法院审理，于2019年4月1日做出（2019）内02民终152号民事判决。判决生效后，原告按判决书确定的给付义务，履行了作为雇主应尽的垫付责任，于2019年4月17日通过银行转账的方式将剩余赔偿款21747.08元（包括案件受理费655.08元、鉴定费3030元）一次性支付给刘秀敏。加上原告之前垫付的13000元，原告因该交通事故，共垫付款项为34747.08元。被告因其过错行为给原告造成了财产损失，故原告诉至法院，请求判如所请。吴明辩称，被告与原告是雇佣关系，原告作为雇主应当承担一定的风险。包头市东河区人民法院一审判决认定被告没有故意致人损害，雇主应当承担责任。车辆在发生本次交通事故之前经常坏，经常修，被告经常向原告反应此情况，但是原告每次都是让稍微修理一下，让被告开车时小心。而且发生事故时，车上拉满了货，所以被告认为应当由原告承担所有责任。事故发生后，被告垫付了2000元。被告已经有9年驾龄了，2017年11月底到原告公司工作。本院经审理认定事实如下：被告从2017年开始到原告处工作，负责开车送货。2018年4月3日10:50,被告驾驶原告公司的小型客车在路口转弯过程中，所驾车辆左侧前轮将沿人行横道步行通过道路的刘秀敏左脚碾压致伤。包头市公安局交通管理支队东河区大队作出道路交通事故认定书，认定被告驾驶机动车上道路行驶，遇行人正在通过人行横道未停车让行，以致事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，因过错严重，负事故全部责任。后刘秀敏向包头市东河区人民法院提起诉讼，原告在该案答辩意见中认可其垫付了13000元，被告垫付了2000元。包头市东河区人民法院于2018年11月14日作出（2018）内0202民初2733号民事判决，认定被告对交通事故的发生未有主观故意或重大过失，由被告引起的本次事故的赔偿责任，应当由原告承担，判决原告向刘秀敏支付赔偿款33062元（已支付15000元），被告不承担赔偿责任，案件受理费65.08元、鉴定费3030元由原告负担。后原告提起上诉。包头市中级人民法院于2019年4月1日做出（2019）内02民终152号民事判决，认定一审法院关于“吴明本次出行对交通事故发生未有主观故意或重大过失”的表述不当，李永芬主张吴明对交通事故发生存在严重过错，应当承担连带赔偿责任的问题，可以另行解决，判决驳回上诉，维持原判。2019年4月17日，原告向刘秀敏支付了21747.08元。另外，刘秀敏起诉前，原告向其支付了13000元，被告向其支付了2000元。本院认为，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告作为雇员，在履行职务时发生道路交通事故，致他人人身损害，并被认定负事故全部责任，原告作为雇主在承担相应赔偿责任后，可以依法向被告追偿。但雇主仅应当对超出自己承担的份额部分予以追偿。本案中原告追偿的份额应当依据双方过错兼顾公平原则适当确定。交通事故认定书认定，被告驾驶机动车上道路行驶，遇行人通过人行横道未停车让行，致使事故发生，过错严重，且被告已有9年驾龄，从2017年开始就在原告处工作，工作内容就是开车送货，其对驾驶安全常识和车辆安全要求应该有充分认知，故被告属于上述规定中因重大过失致人损害的情形。但雇员为雇主的利益受雇主指示而行事，其在驾驶车辆时发生重大过失，原告作为雇主应当承担选任和管理上的过失，不应当将雇员在外部侵权法律关系中的过失责任全部归结为雇佣关系内部的单方过错，因此由被告最终承担全部责任，有失公平。根据原告与被告各自的过错程度，本院酌定被告承担双方共同赔偿受害人损失的70%，原告承担30%。原告向刘秀敏支付了34747.08元（21747.08+13000），被告向刘秀敏支付了2000元，两者合计36747.08元。原告应当承担30%，即11024.12元，故被告应当向原告支付23722.96元（34747.08-11024.12）。综上，依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：一、被告吴明于本判决生效后十日内向原告李永芬支付23722.96元；二、驳回原告李永芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元（原告已预交），由原告李永芬负担137元，由被告吴明负担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杨斌林 二〇一九年七月十八日书记员 刘 钰附：本判决适用的法律条文《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”,是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围,但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的,应当认定为“从事雇佣活动”。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初3616号原告：李树刚，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古义利房地产销售策划有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街万达广场商业综合楼****。法定代表人：吕青，该公司总经理。本案在审理过程中查明：呼和浩特市公安局新城区分局于2019年7月9日出具呼公新（经）立字[2019]367号《立案决定书》，决定对内蒙古义利财富投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”本案所争议的委托合同纠纷，需以刑事案件的审理结果为依据，故本案中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 陈寒冰 二〇一九年七月九日书记员 李树芳
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831民初1217号原告：赵某，男，1968年12月28日出生，汉族，住泗水县。被告：赵某某，男，1958年12月29日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：赵某，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省木兰县。原告赵某与被告赵某某、赵某确认合同无效纠纷一案，原告赵某于2019年7月9日申请撤回对赵某某、赵某的诉讼。本院认为，原告赵某的撤诉申请系自己的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  吴茂磊二〇一九年七月十二日书记员  王 彤
青海省循化撒拉族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0225执50号 申请执行人韩某珍，女，1982年1月5日生，撒拉族，青海省循化县人。 被执行人马某雄，男，1980年6月12日生，回族，青海省循化县人。 申请执行人韩某珍与被执行人马某雄离婚纠纷一案，循化县人民法院于2019年5月16日作出（2019）青0225民初84号民事判决书，确认内容为：一、准予原告韩某珍与被告马某雄离婚；二、婚生女马某燕由原告韩某珍抚养，婚生子马某祥由被告马某雄抚养，双方自行承担抚养费；三、被告马某雄于判决生效之日起十日内一次性给付原告韩某珍经济帮助费20000元。被执行人马某雄未在规定期限内履行金钱给付义务，遂申请人韩某珍于2019年7月3日申请强制执行，本院于当日依法登记立案。 本案在执行过程中，经本院主持双方当事人在该判决书范围内互谅互让、公平自愿、协商一致的基础上自愿达成执行和解协议并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0225民初84号民事判决书第三项内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宝玉 审判员  马春光 审判员  马建海 二〇一九年七月十二日 书记员  马云青
陕西省太白县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0331执63号王有文、张高举：申请执行人王有文与被执行人张高举劳务合同纠纷一案，陕西省太白县人民法院做出的(2019)陕0331民初54号民事调解书已发生法律效力。被执行人张高举逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王有文向本院申请执行，请求被执行人给付申请执行人劳务费及误工费3136元及25元案件受理费，并承担本案的执行费用。本院依法受理。在执行过程中，在本院向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书后，被执行人自动履行了该调解书中约定的义务。案件执行款3136及案件受理费25元共计3161元申请执行人王有文已全部领取，案件执行费50元由被执行人张高举承担并已自动缴纳。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0331执63号执行案件执行完毕，于2019年7月15日结案。二〇一九年七月十五
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初343号原告：邓海林，男，1982年7月2日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：钟伦辉，韶关市太平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李志军，韶关市太平法律服务所法律工作者。被告：王相年，男，1965年7月1日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告邓海林与被告王相年追偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓海林的委托诉讼代理人李志军到庭参加诉讼。被告王相年经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓海林向本院提出诉讼请求：1、被告支付46931元给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月7日，罗建清以原告邓海林及被告王相年作为被告向韶关市浈江区人民法院提起提供劳务者受害责任纠纷一案[案号：（2014）韶浈法民一初字第55号]，经法院判决，被告王相年支付罗建清赔偿款46336元，原告邓海林对该赔偿款承担连带赔偿责任。判决生效后，被告并未履行相关赔偿义务，罗建清向法院申请强制执行，法院于2018年10月11日从原告银行账户划扣了46336元作为罗建清的赔偿款，并由原告承担执行费595元。原告认为，原告对罗建清只承担连带赔偿责任，根据法律规定，原告可以行使追偿权。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王相年未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月，案外人罗建清以邓海林、王相年为被告，以案外人罗小斌为第三人诉至本院，案由为提供劳务者受害责任纠纷，本院于2014年10月9日作出（2014）韶浈法民一初字第55号民事判决，本院判决王相年支付赔偿款46336元给罗建清，邓海林对该赔偿款承担连带赔偿责任。判决生效后，王相年未履行付款义务，罗建清向本院申请执行。2018年9月26日，罗建清再次向本院申请执行，本院于2018年9月30日向邓海林发出当事人缴款通知书，于2018年10月11日依法在邓海林在中国建设银行股份有限公司韶关浈江支行尾号为4762的账户中扣划了46336元，2018年10月17日，邓海林缴纳案件执行费595元。综上，邓海林共代王相年垫付46931元。因王相年下落不明，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案是追偿权纠纷。被告王相年经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院作出（2014）韶浈法民一初字第55号民事判决，被告王相年应向案外人罗建清支付赔偿金46336元，原告承担连带赔偿责任，被告未履行赔偿义务，且下落不明，原告因此代被告向罗建清支付赔偿款46336元，缴纳执行费595元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，原告有权向被告追偿。因此，原告诉请被告偿还46931元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告王相年应于本判决生效之日起三日内偿还原告邓海林46931元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由被告王相年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  罗方灵人民陪审员  张 清人民陪审员  李春梅二〇一九年七月四日书 记 员  刘 娟
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执251号申请执行人：南昌经济技术开发区宏盛荣五金水暖商店，住所地：南昌经济技术开发区。经营者：严某，该商店负责人。被执行人：陈某，男，汉族，1972年出生，住江西省崇仁县。本院于2019年3月28日作出的（2019）赣0192民初129号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈某至今未履行上述判决确定的义务，仍欠申请执行人南昌经济技术开发区宏盛荣五金水暖商店货款45290元，迟延履行利息618元（以45290元为基数，按照日万分之一点七五计算，从2019年5月14日起至2019年7月31日止），案件受理费466元，并负担申请执行费586元，合计46960元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈某银行存款46960元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人陈某仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇一九年七月三十一日书记员  何茜
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1869号之一 申请执行人:贵阳银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区。 负责人：郑海，行长。 被执行人:罗彬,男,1976年出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人:成都凯智科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：郭辉。 被执行人:四川安信融资担保管理有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：魏忠东。 本院在执行贵阳银行股份有限公司成都分行与罗彬、成都凯智科技有限公司、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，轮侯查封了被执行人所有的四辆汽车，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年七月三十一日 书记员 汪丽红
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1078号 申请执行人：游xx，女，汉族，1969年5月14日出生，住邯郸市。 被执行人：张xx，女，汉族，1970年10月27日出生，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人游xx与被执行人张xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张xx未履行本院（2018）冀0402民初2558号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张xx银行存款243500元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 审判长 张 江 二〇一九年七月十二日 书记员 徐智勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1659号申请执行人：芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：林志凤，镇长。委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。被执行人：安徽省利华陶瓷制造有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇工业园区。法定代表人：吴勇，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初1830号民事判决书，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一、二款的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安徽省利华陶瓷制造有限公司银行存款522250元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年七月十八日书记员  朱希芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执1936号 申请执行人:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川开发区支行,住所地宁夏自治区银川市开发区。 法定代表人：顾雷,系公司主要负责人。 被执行人:贺志斌,男,1976年9月14日出生,汉族,住宁夏自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1339号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月4日向本院申请执行。本案应执行标的102607元（含执行费1418元），未执行标的102607元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人贺志斌名下有车辆，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置。此外，被执行人贺志斌无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1339号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年七月三十一日 书记员  冯慧敏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初2347号原告:朱国东，男，1984年５月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇七家村**。身份证号码：1504281***********。被告：李春雷，男，1975年5月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林农场北果园分场２７号。身份证号码:1504281***********。被告：董智安，男，1975年7月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇甸子村**。身份证号码:1504281***********。原告朱国东与被告李春雷、董智安劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国东、被告董智安到庭参加了诉讼。被告李春雷经本院传票传唤，无正当理由拒绝参加诉讼。本案现已审理终结。朱国东向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿付工资6500元，其余请求放弃；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月2日，被告李春雷、董智安雇佣原告为中天公司架设大模工作，并约定在工作完成后的2019年4月1日全额给付工资，并为原告出具6500元的欠据一枚。期限届满，原告多次向被告索要此款，被告未付。现起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。董智安辩称，我没有和李春雷合伙，欠条上我确实签了名。李春雷未答辩，也未递交证据。本院认为，2019年2月2日，被告李春雷、董智安拖欠原告为中天公司架设大模工作的工资款6500元，并约定在2019年4月1日付清，并为原告出具欠据一枚。期限届满，原告多次向二被告索要此款，被告未付。被告李春雷、董智安拖欠原告朱国东工资款6500元，并书写了欠据，理应按约定给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：李春雷、董智安于本判决生效后立即给付朱国东工资款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理20元（原告已预交），由被告李春雷、董智安负担。本判决为终审判决。审判员  朱蕴华二〇一九年七月十五日书记员  毕天奇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终5095号 上诉人（原审被告）：覃文光，男，壮族，1979年8月10日出生，住址（送达地址）南宁市江南区吴圩镇吴圩社区六么坡66号。 委托诉讼代理人：曾镜彪，广西凌盛(南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎珍侦，广西凌盛(南宁）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：莫永科，男，汉族，1970年10月24日出生，住址（送达地址）南宁市西乡塘区明秀东路北四里10号30栋1-502号。 原审被告：梁高峻，男，汉族，1976年1月8日出生，住址南宁市江**。 原审被告：黄茂川，男，壮族，1978年5月6日出生，住址南宁市江**。 上诉人覃文光因与被上诉人莫永科、原审被告梁高竣、黄茂川民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院(2018)桂0107民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人覃文光上诉请求：一、撤销一审判决,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，证据不足，判决错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出人事理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，上诉人在提交答辩状中以及在一审庭审调查时，均明确抗辩本案诉争的借贷事实并未实际发生，被上诉人没有按借条向上诉人履行支付什么划款的义务。一审法院没有根据上述规定进行审查，凭一张借条就认定诉争借贷已实际发生，属认定事实不清。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人莫永科答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回补上驻兵人的全部上诉请求。 原审被告梁高竣答辩称，本案不是借贷，是合伙做生意，因为亏损。所以不让补上以诉人承担亏损，就由覃文光向被上诉人出借借条，由于是合伙做生意，因此，借条上未约定利息。 原审被告黄茂川答辩称，本案10万元借款是借给覃文光，不是借款给本人，所以应由覃文光还款，不应由其还款。另外，其在借条上签字摁手印的真实意思是如果覃文光不能还款时本人才还款。当时覃文光借款时没有讲到还利息，所以本人当时只是担保如果覃文光不还借款本金的情况下，本人才还，且如果由本人还款后，覃文光应将款项还给本人。 莫永科向一审法院起诉请求判令：1、覃文光、梁高竣、黄茂川偿还借款本金10万元；2、覃文光、梁高竣、黄茂川向莫永科支付借款利息（利息计算，以10万元为基数，按年利率2%计算，从2015年4月8日计至债务全部清偿之日）；2、本案诉讼费由覃文光、梁高竣、黄茂川承担。 一审法院认为，莫永科主张覃文光借款有借条证据证实，应予认定，双方没有约定利率，覃文光应支付逾期还款利息，莫永科要求按2%年利率计算逾期利息，应予准许。梁高峻、黄茂川对保证方式没有约定，应认定为连带责任保证，对担保范围没有约定，应认定对全部债务承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、覃文光偿还莫永科借款10万元及利息（以10万元为基数，按2%年利率，从2017年12月31日起计至债务全部清偿之日）；二、梁高峻、黄茂川对上述债务承担连带保证责任。本案受理费3300元，由覃文光、梁高竣、黄茂川共同负担。 经审理查明，覃文光、梁高竣、黄茂川三人曾合伙经营木材厂，莫永科与梁高竣是朋友，经介绍与覃文光认识。2012年年底，莫永科想与覃文光、梁高竣、黄茂川一起做生意，经三人同意莫永科将10万元款项交给了梁高竣，但之后生意没有做成，四人于2015年4月8日在一起协商，决定由覃文光承担向莫永科的还款责任。覃文光于2015年4月8日向莫永科出具《借条》，黄茂川、梁高竣作为担保人在该《借条》上签名。《借条》载明“今借到莫永科人民币壹拾万元整（100000.00¥），用于生意投资，定于2017年12月30日前还清，到期不能还清本人愿负一切法律责任。借款人：覃文光，担保人：黄茂川、梁高竣” 本案争议焦点：本案借款是否已实际交付，双方是否存在借贷关系，上诉人应否偿还被上诉人借款10万元及按年利率2%支付逾期利息。 本院认为，关于本案借款是否已实际交付，双方是否存在借贷关系，上诉人应否偿还被上诉人借款10万元及按年利率2%支付逾期利息问题。二审中，各方当事人均认可10万元款项已实际交付给了梁高竣，上诉人覃文光主张款项未实际交付依据不充分。对于是否存在借贷关系的问题，上诉人覃文光主张本案款项是投资款，不是借贷。本院认为，虽然被上诉人交付本案款项时，有与覃文光、梁高竣、黄茂川一起做生意的意思，但由于之后生意没有做成，四人一起协商，由覃文光承担向莫永科的还款责任，覃文光向莫永科出具了本案《借条》，因此投资已转为借贷，双方形成借贷关系，覃文光应向莫永科承担还款责任及支付逾期利息。现被上诉人要求按年利率2%支付逾期利息，并未超过法律规定的限度，一审法院予以支持并无不当。对于梁高竣、黄茂川的担保责任问题。梁高竣、黄茂川作为担保人在《借条》上签字，应对本案借承担担保责任，并且由于对担保方式没有约定，应为连带责任保证，对担保范围亦没有约定，应对本案全部债务承担责任，一审判决梁高竣、黄茂川对上述债务承担连带保证责任并无不当，但梁高竣、黄茂川清偿后，有权向覃文光追偿，一审法院未作出判决有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下： 一、维持南宁市西乡塘区人民法院(2018)桂0107民初598号民事判决第一项； 二、变更南宁市西乡塘区人民法院(2018)桂0107民初598号民事判决第二项为：原审被告梁高竣、黄茂川对上述第一项债务承担连带清偿责任，梁高竣、黄茂川承担责任后，有权向上诉人覃文光追偿。 二审案件受理费3300元，由上诉人覃文光负担。一审案件受理费负担按一审判决执行。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗建燕 审 判 员 郑肖肖 审 判 员 罗 晖 二〇一九年七月二十九日 法官助理 林婷婷 书 记 员 何晓婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀刑更401号罪犯邹玉江，男，1972年4月15日出生，汉族，高中文化，河北省永清县人。现在河北省深州监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）冀10刑初46号刑事附带民事判决，认定被告人邹玉江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2016年12月25日以（2016）冀刑核37750767号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2019年5月31日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，严格遵守狱内各项监规制度，没有违纪现象发生；积极参加改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；服从安排，听从分配，努力完成劳动任务。获得表扬一次，没有故意犯罪。建议将罪犯邹玉江的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。衡水市人民检察院认为罪犯邹玉江符合提请减刑条件，未发现减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的建议不当。经审理查明，罪犯邹玉江因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2017年2月10日至2019年2月9日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯邹玉江在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯邹玉江死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  李 霞审判员  张永平二〇一九年七月三十一日书记员  马 鑫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2588号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区xxx，统一社会信用代码xxx。负责人：周灿添。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖权东，广东泽康律师事务所实习律师。被告：牟科，男，1989年2月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告牟科金融借款合同纠纷一案，本院2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，并于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁陈兵、肖权东到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金56000元并支付相应利息（计至2018年12月13日，利息1004.83元、复利17元；自2018年12月14日起，分别以本金、利息为基数，按年利率9.45%计算罚息、复利至实际清偿日止）；2.请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费3421元。本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请开通了网络贷款服务。2018年3月27日、4月5日,被告通过网络向原告申请了3笔金额分别为40000元、10000元、6000元的贷款,贷款利率均为年利率6.3%,贷款期限均为12个月，还款方式为按月付息、到期还本。当日,原告将款项汇入被告账上。根据双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，若被告逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告逾期还款，原告因实现债权而导致的律师费由被告承担。截止2018年12月13日，已逾期还息多期，经原告多次催促还款，被告均以各种理由拒绝。被告已构成预期违约，原告有权宣布所有贷款提前到期。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告明确：请求判令被告偿还原告借款本金56000元并支付相应利息（计至2019年6月11日，利息2313.83元、拖欠本金的罚息1080.07元、应收利息的罚息107.12元；自2019年6月12日起，分别以本金、利息为基数，按年利率9.45%计算罚息、复利至实际清偿日止）。被告未作答辩，也未提供证据材料。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能形成完整的证明本案事实的证据链，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告主张的案件事实予以认定。另查明1.《个人网络循环贷款合同》约定，借款人未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而产生的律师费等相关费用损失等。另查明2.2019年1月4日，原告与广东泽康律师事务所签订民事委托代理协议，委托该律师事务所代理本案诉讼事务，并向该律师事务所支付了律师费3421元。根据原告当庭提交的贷款已还款明细清单显示，被告拖欠原告计至2019年6月11日的借款本金56000元、利息2313.83元、本金的罚息1080.07元、利息的罚息107.12元。本院认为，被告通过网络贷款相关网页渠道向原告申请贷款，点击确认原告提供的《个人网络循环贷款合同》，并经原告审批和确认，应认定双方签署了该合同。本案《个人网络循环贷款合同》合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告依约向被告指定的账户发放了贷款，已履行合同义务。目前3笔借款期限已届满，被告未按期还本付利，已构成违约，原告请求被告立即偿还所欠的借款本金、利息以及因被告逾期还款所产生的拖欠本金的罚息（一般称为罚息）、应付未付利息的罚息（一般称为复利）、律师费，符合合同约定，未违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、牟科应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年6月11日的借款本金56000元、利息2313.83元、罚息1080.07元、复利107.12元，以及从2019年6月12日起至实际清偿日止，以上述本金56000元及利息2313.83元为基数按年利率6.3%上浮50%即年利率9.45%计算罚息、复利予中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、牟科应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3421元予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取1311.08元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告所预交的1311.08元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉叶人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年七月二十六日书 记 员  冯颖然
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初18907号原告：贾晓璐，女，1992年5月8日出生，汉族，北京花果山果源科技有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：贺晓黎，北京市常鸿律师事务所律师。被告：牛俊辉，男，1977年1月30日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省杭州市西湖区。原告贾晓璐与被告牛俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾晓璐的委托诉讼代理人贺晓黎到庭参加诉讼，被告牛俊辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾晓璐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告牛俊辉偿还原告贾晓璐借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按中国银行同期贷款利率的四倍标准计算，自2018年9月1日起至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告贾晓璐与被告牛俊辉因公司间业务往来而相识。2017年7月6日，被告牛俊辉以资金周转为由向原告贾晓璐借款70000元，原告贾晓璐通过银行转账70000元给付被告牛俊辉。后被告牛俊辉偿还30000元，剩余借款经原告贾晓璐多次催要，被告牛俊辉至今尚未偿还，故诉至法院。被告牛俊辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告贾晓璐围绕诉讼请求依法提交了银行卡交易明细、微信聊天记录作为证据。被告牛俊辉未提交证据。本院对原告贾晓璐提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾晓璐与被告牛俊辉因公司业务往来而相识。2017年7月6日，被告牛俊辉以资金周转为由向原告贾晓璐借款70000元，原告贾晓璐通过银行转账给付被告牛俊辉70000元，被告牛俊辉未向原告贾晓璐出具书面借条，双方亦未约定借款期限。后被告牛俊辉偿还借款本金30000元，剩余借款至今尚未偿还。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告牛俊辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。被告牛俊辉向原告贾晓璐借款，原告贾晓璐向被告牛俊辉提供了借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。因双方未约定还款期限，原告贾晓璐可以催告被告牛俊辉在合理期限内返还借款，现原告贾晓璐要求被告牛俊辉偿还剩余借款本金，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告贾晓璐提交的证据不足以证明其在起诉之日前向被告牛俊辉催告还款，故本院对其主张的逾期利息自起诉之日即2019年5月21日起计算，对于逾期利率，本院在法律规定的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告牛俊辉于本判决生效后十日内偿还原告贾晓璐借款本金40000元及逾期利息（以借款本金40000元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2019年5月21日起至实际偿还之日止）；二、驳回原告贾晓璐的其他诉讼请求。如被告牛俊辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告牛俊辉负担（于本判决生效后七日内直接给付原告贾晓璐）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 桂盼盼二〇一九年七月三十日法官助理 乔 晗书 记 员 孙 佳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初2095号原告：曲艳丽，女，1971年12月2日生,汉族，农民，现住尚志市。被告：李树奎，男，1956年11月22日生，汉族，农民，住址同上。原告曲艳丽与被告李树奎侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告曲艳丽于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲艳丽请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲艳丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曲艳丽承担。审判员  张雨明二〇一九年七月一日书记员  何雪娇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2291号上诉人(原审原告)：河南苏豫置业有限公司。法定代表人：王速建，该公司经理。委托诉讼代理人：李超，河南华珠律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴运来，男，1963年5月17日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：周耀河，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。上诉人河南苏豫置业有限公司（以下简称苏豫公司）因与被上诉人吴运来劳动争议纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏豫公司的委托诉讼代理人李超、被上诉人吴运来的委托诉讼代理人周耀河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏豫公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人赔偿金、工资、双倍工资45883元及社会保险费或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实及适用法律错误，上诉人从没有口头或书面通知被上诉人解除关系，而是被上诉人擅自旷工不来，一审仅凭被上诉人单方口头陈述就认定上诉人通知被上诉人解除了关系，缺乏事实依据；2、被上诉人严重违反上诉人单位规章制度，被上诉人入职填写登记表时，双方已就工作的时间、地点、薪酬等劳动合同的主要内容进行了约定，可视为双方签订了劳动合同，被上诉人入职时双方已商定了在被上诉人的薪酬当中已包含了各项社会保险，被上诉人的请求不予支持。吴运来辩称，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。苏豫公司陈述吴运来擅自违反单位规章制度不上班，因其未提供证据予以证明，且吴运来不予认可，苏豫公司该项主张不能成立。苏豫公司违反法律规定，在双方劳动关系存续期间，没有给吴运来办理社会保险，缴纳相应的社会保险费，其行为违法。入职表填写的只是入职者基本信息，不可能填写工作时间、地点、薪酬等劳动合同的主要内容，不能代替劳动合同。苏豫公司向一审法院起诉请求：1、依法判决原告不予支付被告赔偿金、工资、双倍工资（45883.00元）及社会保险费；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告系原告单位的职工，于2017年5月9日经被告单位副总经理单本民介绍到被告单位上班，从事收料员工作。原被告双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳养老金和失业保险；2018年12月原告停止发放被告工资至今；2017年5月被告工资为每月2600元；2017年6月至2018年3月被告工资为每月3000元；2018年4月至2018年11月被告工资为每月3050元；被告离开原告单位前十二个月的平均工资为3033元。另查明：庭审中原告陈述，原告并没有通知被告解除关系，而是被告擅自违反原告单位规章制度不上班，且双方在被告入职时已就劳动合同的主要内容及社会保险缴纳方式进行了约定，但其没有相应证据证明，且被告不予认可；被告陈述原告荆总和谢总2018年12月5日口头通知被告解除劳动合同，并不让被告上班，原告不认可；原告未向被告送达解除劳动合同证明书。一审法院认为，用人单位和劳动者的合法权益均应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释（2001）14号】第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬…而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”。关于原告陈述原告并没有通知被告解除关系，而是被告擅自违反原告单位规章制度不上班，因其没有提供相应证据予以证明，且被告不予认可，原告该项主张不能成立，故对原告该项诉求，本院不予支持；被告辩称原告2018年12月5日口头通知被告解除劳动合同，2018年12月原告停止发放被告工资至今，不让被告上班，较为客观真实，原告此行为应视为已解除被告劳动合同，被告该辩称理由成立，本院予以采信。关于原告陈述在被告入职填写登记表时，双方已就工作的时间、地点、薪酬等劳动合同的主要内容进行了约定，可视为双方签订了劳动合同，因其没有提供相应证据予以证明，且被告不予认可，原告该项主张不能成立，故对原告该项诉求，本院不予支持；被告要求原告支付解除劳动合同赔偿金、未签订劳动合同双倍工资，有事实依据和法律依据，本院予以认可。关于原告陈述双方在被告入职时已就劳动合同的主要内容及社会保险缴纳方式进行了约定，被告社保已包含在被告工资中，因其没有提供相应证据予以证明，被告不予认可，且违反法律规定，原告该项主张不能成立，故对原告该项诉求，本院不予支持；被告要求原告为其缴纳养老金、失业保险于法有据，本院予以认可。关于被告请求原告支付其2018年3月到2018年11月期间节假日加班双倍工资，因其没有向本院提起诉讼，对被告该项请求，本院不予审理。但被告可另行起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释（2001）14号】第十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条、第七十二条、第八十二条、第八十七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南苏豫置业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于苏豫公司上诉称其从没有口头或书面通知吴运来解除劳动关系，系吴运来擅自旷工的问题。因苏豫公司未提供证据证明其主张，本院不予支持。关于上诉人称吴运来主张的违法解除劳动合同赔偿金、未签订劳动合同双倍工资及养老保险、失业保险不应得到支持的问题。因苏豫公司与吴运来双方未签订劳动合同，苏豫公司未为吴运来缴纳养老金和失业保险，吴运来要求苏豫公司支付解除劳动合同赔偿金、未签订劳动合同双倍工资、缴纳养老金、失业保险与法有据，苏豫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南苏豫置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇一九年七月十日书记员  于 乐
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2366号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邓恩柏，该行员工。 被告：周立宇，男，1989年8月3日生，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告周立宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费1423.44元，减半收取计711.72元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  段毅 二〇一九年七月二十四日 代理书记员  黄艳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保340号 申请人朱承梅，女，1971年1月23日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人黄志超，男，1985年5月18日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。 申请人朱承梅于2019年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的涉案财产进行查封，申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 依法查封被申请人黄志超名下的位于兴隆县商用楼的拆迁补偿款。 查封期间不得买卖、赠与、变更、抵押、设定其他他项权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张明华 二〇一九年七月十八日 书记员  吴文利
吉林省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉委赔监11号 付玉洪： 你不服吉林市中级人民法院赔偿委员会（2018）吉02委赔14号国家赔偿决定，以吉林市昌邑区人民检察院错误逮捕为由，向本院赔偿委员会申诉。 本院赔偿委员会审查认为，（一）吉林市昌邑区人民检察院作出的吉昌检控执赔决（2018）2号刑事赔偿决定，赔偿你人身自由赔偿金68052.86元（239天×284.74元/天）；精神损害抚慰金17000元，并决定在侵权行为影响的范围内，为你消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，符合国家赔偿法及相关司法解释的规定，吉林市人民检察院及吉林市中级人民法院赔偿委员会作出的维持决定亦无不当。（二）关于你提出比照劳动法三倍赔偿人身自由赔偿金的主张。国家赔偿法实行法定赔偿原则，而你的此项主张并不符合国家赔偿法的规定，故不予支持。（三）关于你提出按照人身自由赔偿金100%的比例支付精神损害抚慰金的主张。因不符合《人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》的原则性规定及国家赔偿司法实践，故不予支持。（四）关于你提出赔偿在看守所羁押期间支出的费用及律师费的主张，因不属于法定国家赔偿范围，故不予支持。 综上，吉林市中级人民法院赔偿委员会（2018）吉02委赔14号国家赔偿决定并无不当；你的申诉事由不能成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初8704号原告：唐云，女，1970年3月1日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周维娜（系唐云女儿），1994年1月31日出生，汉族，住江阴市。被告：潘银花，女，1981年11月14日出生，汉族，住江阴市。被告：潘金花，女，1979年11月16日出生，汉族，住无锡市南长区。被告：中国人寿财产保险有限公司江阴市支公司，住所地江阴市长江路**。负责人：俞强，该公司经理。委托诉讼代理人：奚玲玲，女，该公司职员。原告唐云与被告潘银花、潘金花、中国人寿财产保险有限公司江阴市支公司（以下简称人保江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐云及其委托代理人周维娜、被告潘银花、被告潘金花、被告人保江阴公司委托代理人奚玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐云诉称：2018年1月13日，潘银花驾驶苏Ｂ×××**轿车在江阴市顾山镇相关路段与她骑行的电动车相撞，双方负事故同等责任；另查实，涉案车辆向人保江阴公司投保了交强险及商业险。现造成的损失医疗费45740.02元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、护理费9000元、误工费29268元、伤残赔偿金188800元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3060元、修理费500元、交通费500元。请求判令人保江阴公司在交强险中予以赔偿，不足部分，由人保江阴公司赔偿60%。被告潘银花、潘金花辩称：已垫付16495元，愿意共同承担，其答辩意见与保险公司一致。被告人保江阴公司辩称，对事故责任认定、鉴定报告无异议，涉案车辆投保了交强险、商业险50万（含不计免赔），已垫付医疗费10000元，需扣除10%非医保用药，不足部分同意赔偿60%，具体损失依法认定。审理中，经鉴定，唐云构成九级伤残，误工期限180日、护理期90日、营养期90日。关于争议损失，本院认定如下：1、医疗费。保险公司未提供应扣除非医保用药的相关证据，故本院对其抗辩不予采纳。2、误工费。被告方对唐云提供的与某石化机械设备有限公司的劳动合同书、工资证明等未提供证据反驳，应承担不利后果，经对事发前六个月工资的核算，本院对唐云主张的误工费29268元予以支持。3、精神损害抚慰金。根据事故责任认定，本院酌情计算6000元。综上，唐云因本次交通事故造成的损失当事人一致确认的为医疗费用46325.02元、营养费2700元、住院伙食补助费1050元、护理费7200元、残疾赔偿金188800元、交通费500元、唐云车辆修理费500元，本院认定的争议损失为误工费29268元、精神损害抚慰金6000元，合计282343.02元；由人保江阴公司在第三者责任险范围内赔偿217605.81元，扣除已垫付10000元，尚应赔偿207605.81元；唐云应返还潘银花16495元；人保江阴公司应赔偿潘银花车辆修理费1500元（2500元*60%），唐云承担900元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿209105.81元，该款直接支付给唐云1902**.81元，直接支付给潘银花18895元;二、驳回唐云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取976元、鉴定费用3060元合计4036元（唐云已预交），由唐云承担1615元，由潘银花承担2421元;潘银花承担的2421元由潘银花于本判决发生法律效力之日起10日内给付唐云，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇一九年七月二十九日书记员 凌忆赟
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1818号原告：刘某，男。委托诉讼代理人：赵世敏，辽宁元久律师事务所律师。被告：营口圣旭房地产开发有限公司，住所地西市区。法定代表人：王某，该公司董事长。原告刘某与被告营口圣旭房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告营口圣旭房地产开发公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某向本院诉请：1.请求判决被告给原告办理所购房屋产权证;2.被告给付原告因逾期交房，按年利率6%交付房款343,168.00元利息。合计10个月为17，158.4元（2009年9月2日-2010年6月30日，10个月）3.此案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买坐落于西市区，面积107.24平方米。于2009年9月原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告一次性向被告交付购房款343,168.00元。遗憾的是被告在2013年10月20日才交付给原告钥匙，且是临时入住，电为临时接用，出入地面无法行走，下雨趟水，今年配套设施基本完善，至今未能办理此房房照，原告多次上诉西市区政府未果。原告请求依法判决被告给原告办理房屋产权证，被告给付原告逾期交房付房款343，168.00元的利息，10个月17，158.4元。此案诉讼费由被告承担。被告营口圣旭房地产开发公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了房款收款收据复印件、《商品房买卖合同》复印件、房照复印件、结婚证复印件等，这些证明材料已经本院确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月2日原告刘某与被告营口圣旭房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，房款343，168.00元，房屋地址是西市区。原告交付房款后，被告出具了专用收款收据，至今未给原告办理房照。另查，(2016)辽0803民初996号民事判决书载明，被告系本案讼争商品房所在的“圣旭商住新苑”小区开发商，在《建筑工程施工许可证》中载明合同竣工日期为2007年11月30日，被告于2008年9月10日取得商品房销预售许可证；被告继续对项目进行开发建设，并于2013年10月20日向原告交付房屋钥匙。再查，该案件中，被告营口圣旭房地产开发公司向案外原告签订了认购书，载明被告营口圣旭房地产开发公司开发建设圣旭商住新苑小区于2007年11月24日工程完工。诉讼中原告撤回第一项诉讼请求，并称已得到2010年7月到2013年12月逾期交房的补偿款。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。从该案件案外原告提供的认购书中载明被告营口圣旭房地产开发公司开发建设圣旭C小区于2007年11月24日工程完工的事实，及原告提供《商品房买卖合同》复印件、房款收款收据复印件、产权证复印件、结婚证复印件、(2016)辽0803民初996号民事判决书和原告陈述已得到2010年7月到2013年12月逾期交房的违约金的补偿，现原告诉请按房款总价343，168.00元为本金，从2009年9月2日始至2010年6月30日止，按中国人民银行同期贷款利率给付违约金，符合要求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口圣旭房地产开发公司于本判决生效之日起10日以房款总价343，168.00元为基数，从2009年9月2日始至2010年6月30日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告刘某逾期交房违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告营口圣旭房地产开发公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 康 强人民陪审员 曲 波人民陪审员 白容容二〇一九年七月二十五日法官助理王瑶书记员李欣纬
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初3154号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道**。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县蔚州镇。特别授权代理。被告：彭海，男，1981年11月16日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告彭海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇一九年七月二十五日书记员 匡湘云
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1289号 申请执行人：赵小转，男，1978年7月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：于仕科，男，1967年9月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人赵小转与被执行人于仕科买卖合同纠纷一案，泗县人民法院于2018年3月10日作出的（2019）皖1324民初932号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告于仕科于本判决生效之日起十日内偿还原告赵小转车款20000元。二、驳回原告赵小转其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告于仕科负担180元，原告赵小转负担95元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月15日立案强制执行。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行上述仲裁裁决书确定的义务，被执行人未能实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月30日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初932号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泗县人民法院（2019）皖1324民初932号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  刘慧博 审判员  陈幼书 二〇一九年七月三十日 书记员  陈与真