wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2220号之三原告：杨国祥，男，1981年9月25日出生，汉族，住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：吴江，系贵州磐正律师事务所律师，执业证号：15204201210398182。委托诉讼代理人：郭琪琪，系贵州磐正律师事务所实习律师，证号：23031805110081。被告：福建泰斗建筑劳务有限公司武宁分公司，住所地：江西省九江市武宁县沙田新区西海大道**中岩环球国际****，统一社会信用代码：91360423MA35P6F722。负责人：林文凤，系该公司总经理。被告：福建泰斗建筑劳务有限公司，住所地：，住所地：福建省建宁濉溪镇斗埕工业园曲滩片区信用代码：91350430302891670Q。法定代表人：林文凤，系该公司总经理。被告：福建省禹澄建设工程有限公司，住所地：，住所地：福建省龙海市榜山镇紫云西路**信用代码：91350681757384691U。法定代表人：洪文聪，系该公司董事长。被告：六盘水大河经济开发区开发建设有限公司，住所地：，住所地：六盘水市钟山区大河经济开发区信用代码：91520201067744899E。法定代表人：陈天兴，系该公司执行董事兼总经理。原告杨国祥与被告福建泰斗建筑劳务有限公司武宁分公司、福建泰斗建筑劳务有限公司、福建省禹澄建设工程有限公司、六盘水大河经济开发区开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告杨国祥于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国祥以其需另行收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨国祥撤回起诉。案件受理费89686元，因适用简易程序减半收取44843元，保全费5000元，共计49843元，由原告杨国祥负担（原告已预交）。审判员 赵 用二〇一九年七月二日书记员 尹玉庭
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初24679号原告：何剑，男，1976年4月3日出生，汉族，深圳市牛顿光学有限公司副总经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘锦平，北京市辽海律师事务所律师。被告：北京国泰伟业物业管理有限公司，住所地北京市丰台区玉泉营**西边****。法定代表人：李梅。被告：北京中科洪德科技有限公司，住所地北京，住所地北京市丰台区成寿寺路******1135>法定代表人：杨维祥。原告何剑与被告北京国泰伟业物业管理有限公司、北京中科洪德科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。2019年7月17日，原告何剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何剑撤诉处理。审判员 杨 静二〇一九年七月十七日书记员 都一达
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终9094号上诉人（一审原告）：厦门特丽洁物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路999、1001号106室之一。法定代表人：刘芝琴，该公司总经理。委托代理人：于荣明，广东骏道律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李海成，男，汉族，1960年8月20日出生，住所地辽宁省阜新市太平区，委托代理人：周勇，广东汇俊律师事务所律师。上诉人厦门特丽洁物业服务有限公司与被上诉人李海成因劳动争议纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：确认厦门特丽洁物业服务有限公司与李海成于2018年3月7日至2018年6月30日存在劳动关系。本案受理费10元由厦门特丽洁物业服务有限公司负担。判后，厦门特丽洁物业服务有限公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审民事判决，确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实与理由：一、双方签订的《保洁劳务承包合同》是基于平等、自愿原则签订的，上诉人已经对双方之间劳务关系定性的内容做加黑加粗突出显示，避免了被上诉人对合同条款产生歧义和误解，劳务关系的确认是双方之间产生权利义务的基础，被上诉人出尔反尔，违背了诚实信用原则；二、上诉人保洁业务的性质本身就是“打一枪换个地方”承包临时性保洁工作，签订的都是短期合同，临时保洁业务随楼盘正式交付后，保洁业务由业主或房地产公司招标聘用的物业管理公司承接。主营业务方面，上诉人工商注册业务范围广泛，保洁工作仅是公司的业务之一；万达广场项目的经营时间受限于与万达广场签订的承包合同，由于该合同的短期性决定了上诉人的用人方式，并非规避用工主体责任和降低用工成本。三、与被上诉人的合同期限只有3个多月，属于临时性工作，不符合劳动关系的特征；上诉人的用工有固定工和临时工，临时工即是聘用的短期劳务人员，被上诉人属于临时聘用的劳务人员。四、上诉人的管理制度，是为了适应南沙万达广场的管理制度而制定的，目的仅在于经营活动符合万达广场管理制度要求，并非上诉人对被上诉人的约束，比如：每天工作时间以不影响周围作息为原则自由发挥；派发统一服装、清洁工具的做法一方面为了符合万达广场形象要求。五、劳动成果形成方面，上诉人并没有对被上诉人的工作过程进行监督、管理、控制，也没有对工作时间进行限定，既不计时也不计件，仅验收被上诉人每天的工作成果，体现了劳务承包的显著特性。六、工作区域范围方面，被上诉人承包特定区域，非经协商被上诉人可以拒绝被安排到其他区域保洁工作或从事其他工作。李海成二审庭审答辩意见：不同意上诉人的上诉意见，请求驳回上诉，维持一审判决。二审庭审期间，双方当事人并未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，厦门特丽洁物业服务有限公司虽主张与李海成之间不属于劳动关系，但在本院审理期间，既未有新的事实与理由，也未提交有效证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对厦门特丽洁物业服务有限公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，厦门特丽洁物业服务有限公司提出上诉的理据不充分，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人厦门特丽洁物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年七月八日书记员  罗倩雯甄新顺
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0724民初493号原告：张家口广融供热有限公司，住所地张家口市塞北管理区。法定代表人：孙利，经理。委托诉讼代理人：杨丽萍、杨玉梅，公司职工。被告：河北沽源农村商业银行股份有限公司塞北支行，住所地张家口市塞北管理区。法定代表人：许明亮，行长。委托诉讼代理人：李璇，女，1988年12月1日出生，汉族，居民，现住张家口市。公司财务。原告张家口广融供热有限公司诉河北沽源农村商业银行股份有限公司塞北支行供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告张家口广融供热有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家口广融供热有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告张家口广融供热有限公司负担。审 判 长  张惠忠人民陪审员  刘伟平人民陪审员  胡志秀二〇一九年七月九日书 记 员  冀媛媛
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3289号之一被执行人张富生。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫01**执3289号之一裁定书，于2019年07月11日向被执行人张富生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张富生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张富生在中国建设银行账户内存款人民币1730.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雯霖二〇一九年七月十一日书记员  谢子龙
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川11刑终122号 原公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张文豪，男，汉族，1992年8月7日出生，中专文化，住乐山市市中区。2019年3月27日和2019年4月8日分别被四川省乐山市公安局、四川省乐山市市中区人民检察院取保候审，2019年4月24日被四川省乐山市市中区人民法院决定监视居住，2019年7月11日被本院取保候审。 指定辩护人杜珊珊，四川众能律师事务所律师。 四川省乐山市市中区人民法院审理四川省乐山市市中区人民检察院指控原审被告人张文豪犯危险驾驶罪一案，于2019年4月28日作出（2019）川1102刑初224号刑事判决。原审被告人张文豪对判决不服，提出上诉。本院于2019年7月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月4日20时，被告人张文豪酒后驾驶川Ｌ×小型汽车搭载一人被交警查获。血液中酒精含量184.4mg/100ml。 被告人张文豪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动缴纳罚金人民币三千元。 原判认为，公诉机关指控被告人张文豪犯危险驾驶罪成立。被告人张文豪认罪认罚，且具有坦白情节，诉讼中主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。但其酒精含量较高，不宜适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十一条之规定，判决被告人张文豪犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金三千元。 上诉人（原审被告人）张文豪上诉认为，原判量刑过重，本案没有发生交通事故，其如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪悔罪，主动缴纳罚金，请求对其适用缓刑。 辩护人提出，上诉人张文豪签署了认罪认罚具结书，一审时对其社会调查评分较高，系初犯，请求对其适用缓刑。 二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据已在一审庭审时宣读、出示，并经过当庭质证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）张文豪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。上诉人（原审被告人）张文豪归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于张文豪及其辩护人所提被告人张文豪具有坦白情节，签署认罪认罚具结书，认罪悔罪的辩解辩护意见，与查明事实相符，但原判在量刑时已予以考虑，本院不再重复评价。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 任旭东 审判员 李 荣 二〇一九年七月十二日                                                                                                                     法官助理罗征                                                                                                                       书记员黄霞 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初4909号原告：张巨元，男,1940年4月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：张兴牛，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：程本文，男,1965年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。本院在审理原告张巨元与被告程本文承揽合同纠纷一案中，原告于2019年7月29日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张巨元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张巨元负担。审判员 唐 琴二〇一九年七月二十九日书记员 葛新伦
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初1304号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：刘东东，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：刘忠仁，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：徐尤春，男，汉族，1959年6月2日出生，住单县。被告：徐福利，男，汉族，1975年12月5日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告徐尤春、徐福利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东东、刘忠仁到庭参加诉讼，被告徐尤春、徐福利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐尤春偿还借款本金10万元、2018年11月30日之前的利息12859.91元及之后的利息、罚息；2.被告徐福利负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，被告徐尤春从原告处借款10万元，借款期限为36个月，月利率为10.2225‰，被告徐福利为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。徐尤春、徐福利未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并认定事实如下：2015年8月11日，被告徐尤春向原单县农村信用合作联社张集信用社（以下简称张集信用社）申请借款10万元，被告徐福利签订了共同还款责任承诺书，向张集信用社承诺对徐尤春借款10万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同日，张集信用社与被告徐尤春签订了个人借款合同和借款凭证，与被告徐福利签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为张集信用社；借款人为徐尤春；借款金额为10万元；借款期限为2015年8月11日至2018年8月10日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为张集信用社；保证人为徐福利；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人徐尤春形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为15万元；最高额担保债权的决算期间自2015年8月11日起至2018年8月10日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证载明：借款人为徐尤春；借款金额为10万元；月利率为10.2225‰；借款期限自2017年12月25日至2018年7月24日。二被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，张集信用社在贷款人、债权人处加盖公章并将借款10万元存入户名为徐尤春，存款账号为62×××91的账户中，被告徐尤春在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止至2018年11月30日，被告徐尤春未归还借款本金及利息。张集信用社为单县农村信用合作联社所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担；2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意单县农商行及城关支行等45家分支机构开业，同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由单县农商行承担；单县农商行于2015年12月2日开业。本院认为，张集信用社为单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由单县农商行承担，单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。被告徐尤春由被告徐福利担保借原告款10万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与二被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款10万元的义务，被告徐尤春在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告徐尤春已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告徐尤春偿还借款本金10万元、2018年11月30日之前的利息12859.91元及之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为10.2225‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期月利率13.28925‰（10.2225‰×1.3），不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告徐福利对被告徐尤春借款提供连带责任担保，在被告徐尤春逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告徐福利承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告徐福利承担连带清偿责任后，有权向被告徐尤春追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐尤春于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（2018年11月30日前的利息为12859.91元；自2018年12月1日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按月利率10.2225‰计算）；二、被告徐福利对上述借款本息在150000元范围内负连带清偿责任；三、被告徐福利承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告徐尤春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，由被告徐尤春、徐福利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周 博人民陪审员  姜璐玮人民陪审员  刘加朋二〇一九年七月二十二日书 记 员  黄 璐
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初106号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人王琦，男，1995年5月31日出生，汉族，吉林省东辽县人，小学文化，农民，住东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2019年1月30日、2019年6月4日、2019年7月5日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人王琦犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李国庆出庭支持公诉，被告人王琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王琦于2019年1月12日22时许,饮酒后驾驶吉XXXX**号轿车，沿那小公路由东向西行驶至杨木林镇城子村一组，驶入道路左侧，与对方向吴某驾驶的吉XXXX**号小型轿车相撞，造成两车损坏的事故;经辽源市公安司法鉴定中心鉴定:被告人王琦血液中乙醇含量为97.87mg/100ml.属醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人王琦负事故全部责任，案发后与吴某就民事赔偿自行达成协议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、血样提取表、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，证人王某、郑某等人的证言，被害人吴某的陈述，被告人王琦的供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王琦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。王琦到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2019年9月11日止。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王珊珊 二〇一九年七月十二日 书记员  罗祎凌
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执1933号之二 申请执行人福建省茂林建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区圣湖小区****，统一社会信用代码：91350503782160825X。 法定代表人宋保泉，该公司总经理。 委托代理人曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。 被执行人徐礼岩，男，1990年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人福建省茂林建设有限公司与被执行人徐礼岩租赁合同纠纷一案中查明，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年七月十二日 书 记 员  徐光坝
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋08执33号之一 刘孟云: 本院在执行被执行人朱丽、耿省伟、刘理想、刘孟云、万世兴、刘帅建、孙晓勤、许富城、李新磊、梁重阳、马玉振、董梦瑶、姚鹏晓、何书豪、崔军龙等十五人罚金、责令退赔一案中，经查，本院作出的（2018）晋08刑初17号刑事判决已发生法律效力。刑三庭移送执行，本院于2019年2月16日立案。本院依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书，责令各被执行人履行法律文确定的义务。其中，被执行人刘孟云应缴纳罚金10000元、退赔64120元。截止2019年7月4日，被执行人刘孟云已按规定履行了缴纳罚金、退赔款项的全部义务。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，该案件中对于被执行人刘孟云以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月八日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初8370号原告：张立红。委托代理人：刘明，男，汉族，1973年9月20日出生，住址沈阳市铁**，系原告丈夫。被告：沈阳市印刷制夹厂，住所地沈阳市铁**南十一西路**。法定代表人：吕传伟，系该厂厂长。原告张立红诉被告沈阳市印刷制夹厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2019年7月10日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张立红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张立红承担。审判员  宋奕嬴二〇一九年七月十日法官助理周超书记员王迪
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执609号被执行人：虞尚应，男，汉族，1968年8月8日出生，住四川省荣县新桥镇。被执行人：自贡市和大房地产开发有限公司，住自贡市大安区。本院在执行虞尚应、自贡市和大房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1462号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人虞尚应、自贡市和大房地产开发有限公司的银行存款10710元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇一九年七月十二日执行员  郑磊书记员  刘霞
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执801号 申请执行人：路文全，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：路殿强，男，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：王美，女，1966年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人路文全申请执行被执行人路殿强、王美健康权纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初853号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇一九年七月三十日 书记员  李想龙
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执恢92号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501。统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被执行人：扬中市美田金属物资有限公司。住所地：江苏省扬中市西来桥镇江南花苑**。统一社会信用代码：913211825884716113。法定代表人：王笃军。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）赣0123民初1104号民事判决书于2019年4月9日向本院申请执行。本院于2019年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人扬中市美田金属物资有限公司未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年4月9日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行申报财产义务。2019年4月12日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2019年4月12日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。2018年3月20日查封了被执行人名下位于扬中市xx镇幸xx路扬房字第**不动产，但系轮候查封暂不能处置。2019年6月24日本院已向被执行人扬中市美田金属物资有限公司发出限制高消费令，并于同日将被执行人扬中市美田金属物资有限公司纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的3000000元及利息，经本院执行程序，共计执行到位0元。因本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并于2019年6月27日向申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司暂不能提供被执行人其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦拥华审 判 员  陈立龙人民陪审员  张增灿二〇一九年七月一日书 记 员  周美悦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初7563号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路**。法定代表人：罗时辉，总经理。委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，系原告湖南天诚物业管理有限公司员工。被告：周秋良，男，1976年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告湖南天诚物业管理有限公司与被告周秋良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告湖南天诚物业管理有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元未收取。审判员  宁昊杰二〇一九年七月二十六日书记员  许旭瑶
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执423号之一 申请执行人胡钟诚，男，1991年2月10日出生，住衢州市衢江区。 被执行人刘明亮，男，1982年11月9日出生，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人胡钟诚与被执行人刘明亮为民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初4097号民事判决书一案中，于2019年2月25日向被执行人刘明亮发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘明亮履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人胡钟诚借款人民币50000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费1050元、公告费560元、申请执行费650元。但被执行人刘明亮至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘明亮亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人刘明亮纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人刘明亮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘明亮有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人刘明亮有其他可供执行的财产。经依法委托当地法院实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人胡钟诚向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人刘明亮目前无财产可供执行，申请执行人胡钟诚亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执423号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘明亮有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁凤良 审判员  蓝建军 审判员  王鹏程 二〇一九年七月八日 书记员  张荣琴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执10591号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：鲁建华，男，1962年4月16日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。本院在执行北银消费金融有限公司与鲁建华金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，已发还申请执行人北银消费金融有限公司5898元，未发现其他可供执行的财产，经询申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年七月二十四日书记员  崔少晖
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初3479号 原告：邹成淑，女，1969年12月9日出生，汉族，住山东省即墨区。 委托诉讼代理人：廉法展，山东海卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海霞，山东海卓律师事务所律师。 被告：青岛永元体育用品有限公司，住所地青岛市即墨区崂山一路**，统一社会信用代码：91370282725566618W。 法定代表人：成耆鹤，董事长。 委托诉讼代理人：封虎，山东崇杰律师事务所律师。 原告邹成淑与被告青岛永元体育用品有限公司劳动争议一案，本院在审理过程中，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛永元体育用品有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹成淑撤回对被告青岛永元体育用品有限公司的起诉。 案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告邹成淑负担。 审判员  周学成 二〇一九年七月八日 书记员  徐 君
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执376号申请执行人赵来成，男。被执行人淮安市淮阴区刘老庄乡夹树村村民委员会。负责人：洪家南，该村村长。本院在执行申请执行人赵来成与被执行人淮安市淮阴区刘老庄乡夹树村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查，2017年7月24日，江苏省淮安市经济开发区人民法院作出到期债权履行通知书，要求淮安市淮阴区刘老庄乡夹树村村民委员会向淮安苏诚商贸有限公司履行债务，并送达被执行人淮安市淮阴区刘老庄乡夹树村村民委员会。至此，申请执行人赵来成已不享有对该案的债权。现申请执行人向本院申请执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏0804执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇一九年七月二十四日书记员  谭 璐
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）湘0623执953号 申请执行人孙某某与被执行人温某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初857号原告：赵正元，男，1952年4月28日出生，汉族，住涿鹿县。被告：赵海平，男，1987年10月12日出生，汉族，住涿鹿县。原告赵正元与被告赵海平赡养费纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正元、被告赵海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵正元向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告赡养费每月1000元。事实和理由：原告与被告系继父子关系。原告与被告母亲吕秀英结婚时被告15岁，原告与被告一起生活。被告27岁时，原告给被告取了媳妇，原告与被告一直在一个院内生活。现原告无生活来源，被告不赡养原告，故原告要求被告给付赡养费。赵海平辩称，原告诉称原、被告一直一起生活不属实，被告一直在外打工生活。被告是15岁时随母亲和原告一起生活，但17岁就外出打工。原告从未抚养过被告，因此被告没有赡养原告的义务。本院经审理认定事实如下：2001年农历九月，原告与被告母亲吕秀英以夫妻名义开始共同生活，被告随母亲吕秀英一起与原告共同生活，并改姓名为赵海平。被告从16周岁开始外出打工。原告与吕秀英于××××年××月××日登记结婚。被告27岁时结婚另过。原、被告均为农村居民。原告无其他子女，每月养老保险金为108.9元，没有其他生活来源。被告以外出打工为生。2018年度河北省农村居民人均年可支配收入为14031元，张家口市最低生活保障为每年2250元。以上事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证、涿鹿县五堡镇三堡村村民委员会出具的证明所证实。本院认为，原告与被告母亲以夫妻名义从2001年开始共同生活，××××年登记结婚。被告随母亲与原告共同生活时未成年，故原、被告之间形成具有抚养关系的继父子关系。现原告年老无劳动能力，有要求被告给付赡养费的权利。综合考虑原、被告均系农民、原告无其他子女及张家口市最低生活保障等因素，被告每年给付原告赡养费5890元[（14031-2250）×50%]为宜。综上所述，对原告要求被告给付赡养费的诉求，本院予以支持，被告从2019年起每年年底前一次性给付原告赡养费5890元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条第二款的规定，判决如下：被告赵海平从2019年起每年12月31日前一次性给付原告赵正元赡养费5890元。案件受理费因适用简易程序减半收取计40元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  马雪松二〇一九年七月二日书记员  董菁菁附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7332号原告：丁某1，男，1987年1月29日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：丁某2，男，1963年11月12日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：高某，女，1963年3月10日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：丁某3，女，1989年2月5日出生，汉族，住北京市延庆区。原告丁某1与被告丁某2、高某、丁某3分家析产纠纷一案，经本院委派，人民调解员马晓明于2019年7月3日进行了调解，因缺乏必要证据，原告丁某1自愿撤回起诉，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某1自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁某1撤回起诉。审 判 员  康 峰二〇一九年七月三日法官助理  严玉婷书 记 员  范 佳
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民辖15号原告：尹家胜，男，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：郑宝林，男，1965年2月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。尹家胜与郑宝林建设工程施工合同纠纷一案，凤台县人民法院于2019年6月12日立案。尹家胜诉称，原告经人介绍与被告郑宝林签订了《金地·新天地小区5号楼，商1安装工程分包合同》，该工程系钟山建筑公司承建，被告为该工程土建总承包，原告分包了其中的水电安装工程。施工到地面二层时，被告退出并与钟山公司结账，同时也与原告结账，于2016年就未给清的工程款给原告出具了欠条，两年后又给原告出具了新换的欠条。第二次出具欠条后，被告给付了原告1万元，剩余款项一直未付。现起诉请求法院判令被告还人民币3万元并承担起诉费用。凤台县人民法院经审查认为，被告郑宝林系其院干警郑建宇父亲，为保证案件公平公正的审理，避免当事人对案件处理的公正性产生合理怀疑，其院不宜审理此案，故请示本院指定管辖。本院认为，本案被告郑宝林系凤台县人民法院干警亲属，凤台县人民法院以其不便行使管辖权为由报请本院指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由淮南市谢家集区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一九年七月二十九日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17403号之一 申请执行人：温锦其，男，1964年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：刘中舜，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：关少英，女，1974年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：孙志敏，男，1971年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：孙欣宜，女，1998年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人温锦其与被执行人关少英、孙志敏、孙欣宜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15532号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，关少英、孙欣宜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金726500元，并支付以借款本金20万元自2012年2月17日起、以借款本金7万元自2014年3月1日起、以借款本金86500元自2015年2月10日起、以借款本金2万元自2016年5月4日起均按月利率2%计至实际还款之日止的利息及以借款本金35万元自2016年5月20日起按年利率6%计至实际清偿之日止的利息予温锦其；孙志敏对上述第一项债务中的借款本金20万元及以借款本金20万元自2012年2月17日起按月利率2%计至实际还款之日止的利息承担连带清偿责任，本案诉讼费7875.49元由被执行人关少英、孙欣宜负担，孙志敏对被执行人关少英、孙欣宜负担的受理费中的4460元承担连带清偿责任。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2018年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对三被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人孙志敏银行存款1022.68元，扣划了被执行人关少英银行存款1909.31元，合计2931.99元已退予申请执行人。被执行人孙志敏名下的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号车辆本院已查封，但已达到报废标准。此外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产，三被执行人亦不在户籍地居住，被执行人关少英、孙志敏所有的南海区××××房已被佛山市禅城区人民法院拍卖，所得款项已分配完毕。由于三被执行人违反财产报告制度，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2931.99元，三被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供三被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年七月二十四日 书记员  叶璧华
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏11刑终106号原公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）周华。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人杨峰，江苏江成律师事务所律师。镇江经济开发区人民法院审理镇江市经济开发区人民检察院指控原审被告人周华犯非法拘禁罪一案，于2019年4月29日作出（2019）苏1191刑初12号刑事判决，以非法拘禁罪，判处被告人周华有期徒刑一年。原审被告人周华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周华申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周华撤回上诉。镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191刑初12号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓军审 判 员 张 云审 判 员 王 禹二〇一九年七月十九日法官助理 姜莹莹书 记 员 陈 洁
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执440号申请执行人曾年华，男，汉族，1958年12月30日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站，住所地：江西省宜春市袁州区寨下镇园岭村国道旁，统一社会信用代码：91360902MA35KCAD9A。法定代表人：曾德兵。被执行人：曾林华，女，1972年5月11日出生，汉族，个体经营户，住江西省宜春市宜阳新区。被执行人曾德红，男，汉族，1974年2月22日出生，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人曾年华与被执行人曾德红、曾林华、宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案执行程序不宜继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0902执440号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月十七日书记员  周 顺
湖南省新田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1128行审1号 申请执行人：新田县人力资源和社会保障局。住所地新田县龙泉镇龙泉路108。 法定代表人：肖亚飞，该局局长。 委托诉讼代理人：陆政，男，该单位工作人员。 被执行人：新田县邦特咖啡美食有限责任公司。住所地新田县龙泉镇华商大厦**。 法定代表人：唐福艳。 实际经营者：蒋斌。 申请执行人新田县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行新人社处决字[2018]2号劳动保障监察行政处理（处罚）决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对新田县人力资源和社会保障局作出的新人社处决字[2018]2号劳动保障监察行政处理（处罚）决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，新田县人力资源和社会保障局作出的新人社处决字[2018]2号劳动保障监察行政处理（处罚）决定书认定被执行人新田县邦特咖啡美食有限责任公司的违法事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新田县人力资源和社会保障局作出的新人社处决字[2018]2号劳动保障监察行政处理（处罚）决定书所确定的内容； 二、限被执行人新田县邦特咖啡美食有限责任公司在收到本裁定书之日起五日内自行支付徐霞、唐知秀、李凡、乐玉琴等人被拖欠的工资共计23983元，加付徐霞、唐知秀、李凡、乐玉琴等人赔偿金共计11991.5元，交纳10000元罚款，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢众勇 审 判 员  邝小勇 审 判 员  贺 华 二〇一九年七月二日 法官 助理  胡小梅 代理书记员  胡小梅 附本裁定书中所适用的法律发文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
结 案 通 知 书 申请人李荣强与被执行人陈勤勇、傅弋平民间借贷纠纷一案，案号（2019）浙0104执恢377号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。                                                                                                              杭州市江干区人民法院 二〇一九年七月三十一日
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初1643号 原告：郎大成，男，1992年7月27日出生，汉族，农民，云南省镇雄县人，住镇雄县。 被告：汤光发，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告郎大成与被告汤光发租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎大成、被告汤光发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郎大成向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款22880元，并按欠条约定千分之三的违约金支付给原告；2.判决被告承担本次诉讼的所有费用。事实和理由：原告本身会开挖机，经人介绍于2018年2月21日到被告住地，为被告开挖机，工程完工后，双方按合同约定记账，共应付原告工资52880元。当时被告资金周转困难，未付现钱，打了一个欠条给原告并约定于2018年6月31日付清。到期后，被告没按时支付给原告，在原告多次追要下，于2019年2月3日给付了30000元，尚欠21880元至今未付。为此原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告汤光发辩称，我认可欠原告的钱是22880元，原告讲我不接他的电话不是事实。我如果有足够的证据证明原告开起挖机不干活导致我的工地做到亏本，造成我很大的损失，我要起诉他。在今年春节前不管我的工程款是否下来，我借钱都借来还给原告。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的挖机出租协议书、欠条，系原、被告签定挖机租赁协议及被告欠原告挖机租赁款的客观反映，予以采信。被告汤光发未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郎大成与被告汤光发于2018年2月21日签订了挖机租赁协议，由被告租赁原告的挖机，每月租金为18000元，每月作业时间为240小时，超240小时，每小时按75元支付超时作业费。后经结算，被告应付原告挖机租金52880元，被告向原告出具欠条，约定于2018年6月31日（2018年6月无31日，实际应为2018年6月30日）前付清租金，并约定如未按时还款，应当向原告支付违约金，违约金为欠款总额的3‰/月。2019年2月3日，被告支付了原告30000元，尚欠原告22880元。2019年5月5日原告诉至本院，要求被告支付挖机租金并支付违约金。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告订立的挖机租赁协议合法有效，原告履行了自己的义务，被告理应如约支付原告租金22880元。至于违约金，双方约定的违约金计算方式为每月支付欠款总额的3‰，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持；被告约定的租金支付日期为2018年6月30日，故从2018年7月1日起至2019年2月3日，违约金为52880元×3‰×7=1110.48元；2019年2月4日后的违约金，应以欠款本金22880元为基数，每月按欠款本金的3‰支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下： 由被告汤光发于本判决生效之日起五日内支付原告郎大成挖机租金22880元，支付2019年2月3日前的违约金1110.48元，并从2019年2月4日起以所欠租金为基数，每月按欠款金额的3‰继续支付违约金，直至挖机租金支付完止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告汤光发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇一九年七月三十日 法官助理胡建勇 书记员杨宇航
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初545号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑生忠，男，1972年6月16日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]488号起诉书指控被告人郑生忠犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人郑生忠到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年6月28日凌晨1时许，被告人郑生忠酒后驾驶一辆逾期未检验的车牌号为粤Ｄ×××**的二轮摩托车，途经汕头市潮阳区棉新大道时，被执勤民警现场查获。经理化检验，被告人郑生忠的血液中乙醇含量为120mg/100ml。上述事实，被告人郑生忠在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被告人郑生忠原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，现场笔录及刑事照片，现场呼气酒精测试结果单，扣押物品清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，文光派出所出具的证明，潮阳交警大队第二中队出具的证实材料，检验报告和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑生忠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶逾期未检验的二轮摩托车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑生忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑生忠到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且已积极预交罚金，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑生忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖少忠二〇一九年七月二日书记员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0204民初1968号原告：李诗嘉，男，1985年4月12日出生，汉族，农电职工，住磐石市。被告：刘德彬，男，1976年4月25日出生，汉族，无职业，住长春市。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告李诗嘉诉被告刘德彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李诗嘉于2019年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李诗嘉以双方自行和解为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李诗嘉撤回起诉。案件受理费58.00元由原告李诗嘉负担（已交纳）。审判员  张晶涛二〇一九年七月十七日书记员  申 颖
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执233-2号 申请执行人陈某某，男，汉族，农民，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组。被执行人王某甲，男，1969年XX月XX日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组。被执行人王某乙，又名王爱平，女，1970年XX月XX日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组。陈某某与王某甲、王某乙追偿权纠纷一案，本院2018年9月25日作出的（2018）陕0502民初3799号民事判决书已发生法律效力，因王某甲、王某乙未按生效判决履行义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，申请执行的标的为：46400元及利息，案件受理费1050元。本案执行过程中，本院于2019年2月25日向被执行人王某甲、王某乙送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人王某甲、王某乙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王某甲、王某乙未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人王某甲、王某乙的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人王某甲、王某乙的房地产登记；经传通查询在被执行人王某甲、王某乙单位、所在地村（居）委会实地调查被执行人王某甲、王某乙经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人王某甲、王某乙采取限消措施，已将被执行人王某甲、王某乙纳入失信被执行人名单库对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人陈某某，申请执行人陈某某亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 对申请执行人陈某某尚未实现的债权，应由被执行人王某甲、王某乙继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长   程学民审 判 员   杨李军审 判 员    郭  萌 二〇一九年七月十日 书 记 员    雷长征    1
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执270号之三十六 被执行人张立生，沂南县双堠镇石门庄村。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年01月23日冻结了被执行人张立生在山东省农村信用社联合社6215211600476502,0101,0账户内存款人民币3103.89元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张立生在山东省农村信用社联合社6215211600476502,0101,0账户内存款人民币179000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋付祥 二〇一九年七月十七日 书记员  袁 亮
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0115民初6185号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：王永悦，男，1989年11月14日出生，汉族，住辽宁省东港市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告王永悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告王永悦经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月5日起至2017年12月4日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月5日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月5日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月5日，借款到期日2017年12月4日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告王永悦应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告王永悦应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月5日起至2017年12月4日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月5日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告王永悦在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年七月十九日 书记员  舒馨
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执676号之七申请执行人大连高新园区装备科技小额贷款有限公司。法定代表人杨军，系公司董事长。委托代理人王艳芳。委托代理人夏子舒。被执行人佐源集团有限公司。法定代表人王景玉，系公司董事长。被执行人大连佐源糖业有限公司。法定代表人王景玉，系公司执行董事。被执行人大连经济技术开发区佐源经贸有限公司。法定代表人汪义钧，系执行董事兼总经理。被执行人汪义钧。被执行人褚晓红。本院在执行申请执行人大连高新园区装备科技小额贷款有限公司与被执行人佐源集团有限公司、大连佐源糖业有限公司、大连经济技术开发区佐源经贸有限公司、汪义钧、褚晓红借款合同纠纷一案中，虽轮候查封了被执行人名下的房屋、股权、专利权、车辆的车籍，但尚无法进行处置，申请执行人没有提供被执行人其他适宜执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他适宜执行的财产，使本案暂无法执行完毕，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0211民初4061号、大连市中级人民法院（2018）辽02民终7306号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇一九年七月二十三日书 记 员  王荟琳
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民初963号 原告：慈利县胜汉步行街业主委员会，住所地：慈利县零阳镇胜汉步行街。 代表人：廖晓蓉，主任。 委托诉讼代理人：陈月村，男，1953年5月15日出生，汉族，住湖南省慈利县。系社区推荐。 被告：张家界胜汉置业有限公司，住所地：慈利县桂花巷步行街。 法定代表人：章利娜，执行董事。 委托诉讼代理人：章胜唐，男，1965年8月26日出生，土家族，张家界胜汉置业有限公司总经理，住广东省惠州市惠阳区。 第三人：彭杰，女，1980年2月24日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：王裕初，男，1975年3月19日出生，土家族，住湖南省慈利县，系第三人彭杰丈夫。 原告慈利县胜汉步行街业主委员会与被告张家界胜汉置业有限公司、第三人彭杰侵权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，原告慈利县胜汉步行街业主委员会于2019年7月10日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈利县胜汉步行街业主委员会的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告慈利县胜汉步行街业主委员会撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县胜汉步行街业主委员会负担。 审判员  沈宏杰 二〇一九年七月十日 法官助理唐柳 书记员卓辉宇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）湘0623执919号 岳阳市某某智能门控有限公司： 岳阳市某某智能门控有限公司申请执行华容某某舞蹈培训学校合同纠纷一案，被执行人华容某某舞蹈培训学校已履行本院（2019）湘0623民初457号民事调解书所确定的全部义务。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初4421号申请人：深圳市千江贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道江南时代大厦1703，统一社会信用代码：91440300MA5DB9K85U。法定代表人：王万青，该司执行董事。被申请人一：深圳市金正方科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区高新南七道**深圳市数字技术园******，统一社会信用代码：914403006875784305。法定代表人：朱奎。被申请人二：海南亿达房地产开发有限公司，住所，住所地：五指山市水满乡雨林公馆酒店主楼社会信用代码：91469001562431574F。法定代表人：龚雪巍。本院在受理上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结被申请人深圳市金正方科技股份有限公司、海南亿达房地产开发有限公司名下价值人民币15509185.1元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院依法作出（2018）粤0309执保1495号执行裁定书，对被申请人深圳市金正方科技股份有限公司、海南亿达房地产开发有限公司名下相应财产进行了查封、冻结。现因双方达成和解，申请人于2019年7月25日向本院申请解除财产保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封被申请人深圳市金正方科技股份有限公司、海南亿达房地产开发名下价值人民币15509185.1元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张    媛人民陪审员 魏  秋  生人民陪审员 闫  晓  华二〇一九年七月二十五日书 记 员 罗秋霞（兼）书 记 员 邓  燕  玲
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执54号 申请执行人：白拴平，男，1969年3月23日出生，汉族，住陕西省佳县刘国具白家舍沟村附**。 被执行人：白利平，男，，1973年2月16日出生，汉族，住佳县方塌镇干部。 申请执行人白拴平与被执行人白利平借款合同纠纷一案，佳县人民法院做出的（2016）陕0828民初418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白拴平于2019年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费950元。 在执行过程中，1、本院通过短信送达方式依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无工商登记信息、无互联网金融资金、有存款已被本院扣划并冻结。其名下有陕KH15**桑塔纳牌车一辆但无法查找到其下落。 3、本院在被执行人户籍地陕西省榆林市佳县不动产登记服务中心进行传统查控，经查，被执行人白利平名下无房产信息。 4、本院调查被执行人白利平工作所在单位，证明被执行人下落不明，无其联系方式，无可供执行的财产。 5、本院于2019年7月5日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人白利平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白拴平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱志耀 审判员  张少锋 审判员  张建华 二〇一九年七月八日 书记员  魏培培
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初3203号 原告：曲某。 委托诉讼代理人：于会军，山东联志律师事务律师。 被告：王某。 原告曲某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告曲某及其委托诉讼代理人于会军到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 曲某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2、婚生女王某某由原告抚养教育，被告支付女儿2019年度抚养费12400元，自2020年起被告每年1月10日前支付女儿当年抚养费12400元。事实和理由：曲某与王某于2001年6月11日登记结婚，2005年9月12日生育一女王某某。双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，加上被告长期不工作和对家庭不服责任，双方长期分居，使得本就脆弱的感情基础彻底破裂，无和好可能。故起诉。 王某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2001年6月11日，曲某与王某登记结婚，双方于2005年9月12日生育女儿王某某，现随曲某共同生活。 2017年10月16日，曲某曾起诉要求离婚。后撤诉。 2018年6月5日，曲某再次起诉要求离婚。本院于2018年7月3日出具（2018）鲁1002民初3574号民事判决书，判决不准予离婚。 2019年6月4日，曲某又诉至本院要求离婚。 本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。夫妻之间应当互相关心、尊重。曲某提起离婚诉讼，说明夫妻感情出现问题，王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可见王某未尽夫妻间相互关心、尊重的义务，无挽救夫妻感情之意，且曲某多次起诉要求离婚，足以证明双方夫妻感情已经破裂。故曲某请求离婚的理由正当，应予准许。离婚后，双方仍负有抚养未成年婚生子女的义务，由于婚生女王某某现随曲某共同生活，以暂由抚养为宜，王某负担生活费和教育费的一部分。王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可缺席审理及宣判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告曲某与被告王某离婚； 二、婚生女王某某随原告曲某共同生活，被告王某自2019年7月15日起每年给付抚育费9600元至王某某独立生活之日止（自2019年7月15日起至2019年12月31日止的抚育费于2019年12月31日之前付清；自2020年1月1日起每年的抚育费于当年的1月10日之前付清）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告曲某负担12.5元，被告王某负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 徐 国 建 二〇一九年七月十五日 书记员 王芳（代）
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4702号申请执行人：付卫东，男，汉族，1967年2月25日出生，河北省邯郸市人，公民身份号码×××。被执行人：北京中电晟通电气有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇白马路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张绪明，总经理。申请执行人付卫东与被执行人北京中电晟通电气有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月6日作出的京顺劳人仲字[2019]第1811号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币17543.1元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行的存款信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]第1811号裁决第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 单德瑞审 判 员 焦海龙二〇一九年七月十八日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更1094号罪犯王双朝，男，1945年5月22日出生，汉族，小学肄业，河南省唐河县人，现在河南省监狱服刑。河南省唐河县人民法院于二○一六年九月二十九日作出（2016）豫1328刑初366号刑事判决，认定被告人王双朝犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。该犯刑期自二○一六年七月二十七日起至二○三○年七月二十六日止。该犯于2016年11月4日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王双朝确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：王双朝2016年7月上旬的一天上午，与同村三名幼女在王双朝家中看电视时，被告人王双朝对被害人进行奸淫。2016年7月21日被告人王双朝又先后对三名幼女实施奸淫。罪犯王双朝在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次。该犯系老年罪犯。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王双朝确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王双朝减去刑期四个月。刑满日期：二〇三〇年三月二十六日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇一九年七月二十九日书记员 郑一贵
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2419号罪犯陈某亮，男，1994年3月3日出生，汉族，出生地广东省佛山市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2018年7月23日作出(2018)粤0106刑初1237号刑事判决，以被告人陈某亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元，并追缴违法所得人民币5万元发还被害人郑某鹏。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈某亮在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月十五天，于2019年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分808分。2019年4月获得表扬。另查，该犯考核期间有顾送款1000元，月均消费241元；服刑期间履行财产刑2000元，未履行退赃责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈某亮予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年七月三十一日书记员 赵洪慧
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0926民初793号原告：胡婷，女，1990年1月4日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：胡秋莲，女，1964年4月7日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，系原告之母。被告：刘庆华，女，1969年9月3日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告胡婷（以下简称原告）与被告刘庆华（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告口头签订的店面租赁合同，要求被告归还店面；2、要求被告向原告支付2019年4月17日至2019年7月17日店面租金3141元；并按每天34.9元计算支付从2019年7月18日至被告归还店面时止的租金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了位于铜鼓县世贸广场1-1100A号店面，被告与原告之母是朋友关系，被告提出要租赁其店面，于是双方口头约定按季度租金3141元，被告于2019年1月18日开始使用原告的店面用于经营，被告先按季支付了原告3141元，第二季度被告说生意亏本，不愿意再支付租金，原告经过多次催讨，但被告一直拖欠，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，原、被告双方是口头签订了店面租赁合同，但实际上是因为原、被告合伙开店，被告用自己的店面参与合伙，店面租赁费按每季度3141元计算，被告实际上付原告的店租是付到了2019年5月17日，后来因为生意不好做，被告在2019年5月19日晚和6月14日晚两次口头通知原告，要解除合同，退回原告的店面。被告也已经在2019年6月4日解除了与虎豹男装的合约，在2019年7月1日申请解除了与世贸的合约。被告同意给付原告2019年5月18日至2019年6月30日的店面租金，前提是原告要向包括被告在内的四股东公开2019年1月1日至2019年2月3日女装红芭莉的帐目。本院经审理认定事实如下：原告购买了位于铜鼓县世贸广场1-1100A号店面，被告与原告之母是朋友关系，原告与被告合伙经营虎豹男装，原告以其店面作为经营场所的一部分，双方订立口头租赁其店面，约定按季度由被告支付原告租金3141元，被告支付了原告一个季度的租金，并原告的母亲向被告出具了收条，内容是“收条虎豹男装房租费13.78平方米76=10473=3141元。时间2月18号至5月17日止。同意付刘庆华2019，元，15日胡秋莲2019，元，15日刘红星”。对于该收条的内容原告母亲称是笔误，实际是收的房租是2019年1月18日至2019年4月17日，是因为笔误写成了2月18号至5月17日。被告则称实际就是收到了2019年5月17日，没有什么笔误，前面一个月世贸是免除了房租的，所原、被告合伙人也没有计算房租，四个合伙人都是一样的。之后被告觉得生意不好做，不想再经营下去，于是在2019年5月19日晚和6月14日晚两次口头通知原告，要解除合同，退回原告的店面。在此过程中，被告也已经在2019年6月4日解除了与虎豹男装的合约，在2019年7月1日申请解除了与世贸的合约。本院认为，本案的争议焦点为：原告与被告之间的租赁合同是否解除？被告应当返还原告店面租金如何计算？原、被告双方对订立口头租赁合同无异议，应当认定双方已经订立了口头租赁合同。双方订立租赁合同的背景是原告之母亲与被告系朋友关系，且双方是为合伙经营虎豹男装，并且店面就是虎豹男装的经营场所。经营后期被告表达了不想再经营下去，并明确表示要退回租赁的原告的店面，分别于2019年5月19日晚和6月14日晚两次口头通知原告，店面已经空出，因原、被告之间的店面租赁合同本来就是对租赁期限没有约定的口头租赁合同，所以被告作为承租方可以随时提出解除合同，综上所述，应当认定双方之间的租赁合同已经解除，原告无需再向本院提出与被告解除口头租赁合同之诉。关于原主张被告给付租赁费的起算时间，原告向被告出具的收条内容上写明的是被告已经付清了2019年5月17日之前的店面租赁费，原告称因为笔误，错将被告只付到2019年4月17日之前的店面租赁费写成了2019年5月17日，但原告没有向本院出具相关证据予以证实，且被告对此不予认可，故本院只能认定被告已付清了2019年5月17日之前的店面租赁费，原告向被告主张店面租赁费的起算时间应当是2019年5月18日。对于被告应当向原告支付店面租赁费的终止时间，本被告分别于2019年5月19日晚和6月14日晚两次口头通知原告不再租赁原告店面，应当认定被告向原告支付租赁费的终止时间为2019年6月14日，但被告明确表示同意支付到2019年6月30日，这是被告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以认定。就此可以认定被告还应当给付原告店面租赁费的天数为44天。关于被告应当给付原告租赁费如何分配到每日，因为原、被告约定的是每季度3141元，一年以365天计算，每季度为91.25天，每租赁一天被告应当支付给原告的租赁费为34.422元。综合计算，被告还应当支付给原告的租赁费为1514.56元。被告提出支付给原告租赁费的先决条件是原告要向包括被告在内的四股东公开2019年1月1日至2019年2月3日女装红芭莉的帐目，本院认为，被告所提该辩解理由建立在与本案无直接关联的法律事实上，故其辩解理由本院不予采信。本案调解无果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告刘庆华在本判决生效后十日内给付原告胡婷店面租赁费1514.56元。二、驳回原告胡婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。案件受理费50元，由原告胡婷承担25元，被告刘庆华承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨宪辉二〇一九年七月三十一日法官助理卢在红书记员张宇岭
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0882执1432号张源：你与路亚娜为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年4月24日作出的（2019）豫0882民初951号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付18000元。负担案件受理费150元，申请执行费170元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********特此通知二〇一九年七月九日
西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初2902号原告赵严芳，男，1971年12月27日出生，地址西平县柏城大道金水湾**。被告张艳红，女，1980年10月5日出生，地址西平县柏城大道金水湾**。本院在审理原告赵严芳与被告张艳红排除妨碍纠纷一案中，原告赵严芳于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告赵严芳自愿撤回对被告张艳红的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：“准许原告赵严芳撤回起诉。”审判员  许金岭二〇一九年七月十日书记员  杨婷婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破23号申请人：深圳市龙岗区天雅眼镜厂管理人。代表人：李支玲，深圳市龙岗区天雅眼镜厂管理人负责人。2019年2月12日，本院裁定受理深圳市龙岗区天雅眼镜厂破产清算一案，并指定深圳谋正清算事务有限公司担任深圳市龙岗区天雅眼镜厂管理人。2019年6月19日，管理人以深圳市龙岗区天雅眼镜厂已明显资不抵债，不能清偿到期债务为由申请本院裁定宣告破产；同时，因深圳市龙岗区天雅眼镜厂下落不明，未接管到财务资料，无法清算，且经管理人调查确无财产可供分配，故请求本院裁定终结深圳市龙岗区天雅眼镜厂破产清算程序。本院查明，经管理人调查，深圳市龙岗区天雅眼镜厂已不在登记注册地办公，亦未发现深圳市龙岗区天雅眼镜厂有其他经营场所。管理人通过上门、邮件及公告等方式向深圳市龙岗区天雅眼镜厂及其法定代表人、股东、高级管理人员等相关人员告知应提交资料配合清算及相应的法律责任，但深圳市龙岗区天雅眼镜厂及股东等均未提交财务账册资料，故本案无法对公司财务状况进行审计。据管理人调查，深圳市龙岗区天雅眼镜厂认缴的注册资本总额为5万元，均由投资人柯国伍认缴，截至目前并未实缴，本案仅有1笔职工债权，职工债权金额为26410元，此外，无其他债权。债权人魏俊放弃在破产程序中提起诉讼追缴投资人柯国伍对深圳市龙岗区天雅眼镜厂的注册资本。经管理人调查，深圳市龙岗区天雅眼镜厂名下无任何财产可供分配。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，深圳市龙岗区天雅眼镜厂下落不明，管理人未能接管到该公司的任何资料，无法对其进行清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定深圳市龙岗区天雅眼镜厂不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。深圳市龙岗区天雅眼镜厂现无任何财产可供分配，申请人提请终结本案破产程序符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳市龙岗区天雅眼镜厂破产；二、终结深圳市龙岗区天雅眼镜厂破产程序。本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年七月八日书记员 李迪文（兼）
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执738号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。 法定代表人：单明学，职务行长。 委托代理人:岳美冬,系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。 被执行人，兰庆山，男性，汉族，1961年9月19日出生,住兰西县。 被执行人，宿淑华，女性，汉族，1960年10月10日出生,住兰西县。 被执行人，张友，男性，汉族，1965年4月3日出生,住兰西县。 被执行人，赵凤，女性，汉族，1965年7月20日出生,住兰西县。 被执行人，施振清，男性，汉族，1957年8月24日出生,住兰西县。 被执行人，兰庆艳，女性，汉族，1960年7月28日出生,住兰西县。 被执行人，吴立纯，男性，汉族，1971年3月24日出生,住兰西县。 被执行人，赵生，男性，汉族，1955年8月20日出生,住兰西县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人兰庆山、宿淑华、张友、赵凤、施振清、兰庆艳、吴立纯、赵生借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对（2019）黑1222执738号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  王明月 二〇一九年七月二十五日 书记员  吕铭泽
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执648号 申请执行人：汪学文，男，1989年9月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张志芳，男，1975年11月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：何丽英，女，1981年8月17日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人汪学文与被执行人张志芳、何丽英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初5082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪学文向本院申请强制执行。本院于2019年2月14日立案执行。执行标的为被执行人张志芳、何丽英返还申请执行人汪学文欠款本金50000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件诉讼费710元、执行费688元。 执行立案后，本院于2019年2月14日向被执行人张志芳、何丽英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张志芳、何丽英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张志芳、何丽英的存款、房产、车辆、工商、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无房产、车辆、有价证券、工商等登记信息。此外被执行人名下亦无其他可供执行财产。本案未有履行情况。 鉴于被执行人张志芳、何丽英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张志芳、何丽英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪学文，其未提出异议,并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人张志芳、何丽英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执648号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇一九年七月二十三日 代书记员 吴思毅
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0183执恢590号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行法定代表人：刘云霄，负责人。被执行人徐申，男，1950年5月15生，农民，汉族，住德惠市大房身镇东夏家村**。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人徐申金融借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2015）德民初第05215号民事判决书的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈迎超二〇一九年七月三十日书 记 员  姜春雨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18464号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈建财，男，1973年10月1日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建财信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈建财系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,786.66元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,786.66元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特137号 申请人：吴庆忠，男，1971年8月23日出生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人吴庆忠称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失88480元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述88480元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人吴庆忠的债权登记申请； 二、申请人吴庆忠应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人吴庆忠负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  郭昆亮 二〇一九年七月三十日 法官助理程倩如 书记员王晓燕 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -2-
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5829号 原告：张雪梅，女，1996年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：张影，女，1996年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告张雪梅与被告张影买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告张雪梅，被告张影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张雪梅向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还欠款47000元，被告承担本案诉讼费。事实与理由：我与被告张影系同学关系2018年9月份原告在阜南县上开办的美容服务院，转让给被告张影经营，尚欠原告转让费47000元，并给原告出据欠条一张，事后我多次向被告催要欠款，被告至今未还，为此，原告具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求，庭审中原告诉讼请求变更为36756元。 被告张影辩称：店面转让时总价是69000多元，后来我还了一部分，还有36756元没给，因在转让时协议货物可以调换，现在好多货不能调换，押在我手里无法处理，所以没给她钱，我要求把货解决，在转让时原告承诺她和公司调换货，但现在调换不了。 经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告系同学关系，2018年9月，原告将在阜南县上开办的美容服务院转让给被告经营，协议转让价69000余元，被告付款后仍欠原告转让费47000元，被告张影给原告出具欠条一张，欠条出具后又付部分款项，被告尚欠原告36756元转让费未付因此引起本案诉讼。 本院认为：原、被告口头约定美容服务店面转让，且已转让完毕，双方协议有效，被告只是部分履行付款义务，应当继续履行。被告以原告承诺部分货物可以调换，原告没有认可，原告认可的部分可以调换，但在履行完付款义务后可与原告协商调换部分货物。原告没有证据证明约定货物可以调换。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张影于判决生效之日起十日内支付原告张雪梅店面转让费36756元。 案件受理费488元，由被告张影负担355元，原告张雪梅负担133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇一九年七月三日 书记员  蔡远远 （2019）皖1225民初5829号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初5051号之一原告：贵州顺升设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡大关村龙潭**。法定代表人：卓尾，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡春燕，兴义市黄草街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：贵州通用水利电力工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园（贵阳都会）**********。法定代表人：沈禹泓，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪军，贵州道援律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦学勇，男，1984年7月28日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。原告贵州顺升设备租赁有限公司与被告贵州通用水利电力工程有限公司、秦学勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告贵州顺升设备租赁有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,贵州顺升设备租赁有限公司申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许贵州顺升设备租赁有限公司撤回起诉。诉讼费18468元（其中案件受理费26936元，减半收取13468元，诉讼财产保全费5000元），由贵州顺升设备租赁有限公司负担。审判员  黄金龙二〇一九年七月五日书记员  谭姣娇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初4043号原告：单哲曦，男，1993年12月9日生，汉族，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：华英俊，江苏金乐律师事务所律师。被告：张传清，女，1963年6月13日生，汉族，住天津市宝坻区。原告单哲曦与被告张传清不当得利纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告单哲曦的委托诉讼代理人华英俊到庭参加诉讼，被告张传清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单哲曦向本院提出诉讼请求：1.判令张传清返还不当得利款4950.05元；2.本案诉讼费由张传清负担。事实和理由：张传清与其父亲单彬同居生活，单彬于2017年9月5日因病去世。2017年8月和11月，张传清先后三次从单彬的银行卡中取款共计8900元，扣除张传清为单彬住院垫付医疗费3949.95元，余款4950.05元应予返还给其。因双方无法协商解决，为此诉至法院，请求支持其诉请。张传清未作答辩。本院经审理认定事实如下：张传清与单彬系同居朋友关系。2017年9月5日，单彬因病经抢救无效死亡。单彬去世后，张传清先后从单彬的中国建设银行卡、中国农业银行卡中取款共计8900元。单彬的法定继承人为其母亲陶芸、儿子单哲曦。张传清上述从单彬银行卡内取款8900元中的3949.95元，已经法院生效判决抵消陶芸、单哲曦应在继承单彬遗产范围内返还张传清为单彬垫付的医疗费。因陶芸现已去世，诉讼中，单哲曦变更第一项诉讼请求为判令张传清返还不当得利款2475元，余款2475.05元由陶芸的法定继承人另行主张。上述事实，有单哲曦提供的（2019）苏02民终19号民事判决书、宜兴市宜城街道城南社区居民委员会出具的证明及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。张传清在单彬死后取走单彬银行卡内的存款8900元没有法律根据，单彬的法定继承人单哲曦、陶芸有权要求张传清返还不当利益。因其中的3949.95元已经法院生效判决抵消陶芸、单哲曦应在继承单彬遗产范围内返还张传清为单彬垫付的医疗费，剩余4950.05元，单哲曦享有50%的继承权，单哲曦要求张传清返还2475元的主张合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：张传清于本判决发生法律效力之日起十日内返还单哲曦2475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由张传清负担。（上述款项已由单哲曦预交，单哲曦同意上述款项由张传清向其直接支付，本院不再退还，由张传清于本判决发生法律效力之日起十日内向单哲曦）本判决为终审判决。审判员  严勤芬二〇一九年七月五日书记员  朱良军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初75396号原告：陈亚君，女，1962年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：钱盈盈，女，1989年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列原告共同委托诉讼代理人：左武荣。被告：钱玉，男，1961年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱仁览，上海震大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡萍，上海震大律师事务所律师。原告陈亚君、钱盈盈与被告钱玉共有物分割纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月26日、2019年3月25日、2019年6月24日公开开庭进行审理。原告陈亚君、钱盈盈及其委托诉讼代理人左武荣，被告钱玉及其委托诉讼代理人朱仁览、胡萍到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告申请对案涉房屋的房地产市场价值进行评估。经本院院长批准，本案适用简易程序延长三个月。本案现已审理终结。原告陈亚君、钱盈盈向本院提出诉讼请求：依法对上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称602室房屋)和上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称1102室房屋)分割析产。事实和理由：原告陈亚君与被告原系夫妻，生育一女即原告钱盈盈。原告陈亚君与被告于2018年1月30日经法院判决离婚。602室房屋登记在原告陈亚君名下，1102室房屋登记在原、被告三人名下。两套房屋均系世博动迁时安置，安置人员为原、被告三人。现原告陈亚君与被告已离婚，应对上述两套房屋依法予以析产分割。鉴于两原告在本市无其他住房，且原、被告无法达成分割协议，故原告诉至法院。被告钱玉辩称，对原告所述双方身份关系无异议，同意对案涉房屋进行分割析产，但要求1102室房屋归被告所有。被告对两套房屋都享有二分之一的产权份额，因为被告父母及姐姐放弃了面积，相应面积应给到被告名下，故1102室房屋给被告，602室房屋给原告，被告愿意支付原告差价。案涉两套房屋是被告父亲的私房拆迁所得，被告对房屋的贡献远大于原告，如果不是被告父亲及姐姐放弃面积，原告陈亚君与被告婚姻关系存续期间安置不到两套房屋。602室房屋从2018年7月起出租，租期至2019年2月。1102室房屋现由被告居住。本院经审理认定事实如下：原告陈亚君和被告钱玉在1988年12月16日登记结婚，1989年10月14日育有一女即原告钱盈盈。2005年9月，案外人钱春荣作为被拆迁人和拆迁人上海世博土地储备中心、拆迁实施单位上海千秋房屋动拆迁有限公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用价值标准房屋调换)》(以下简称《安置协议》)，拆除被拆迁人钱春荣私有的连云港路东书房XXX号房屋，安置了包括602室、1102室在内的五套房屋，该协议安置人员包括原、被告以及原告母亲汤巧云，后汤巧云名字从安置人员处划去并加盖拆迁人印章。汤巧云在动迁时因病作为特殊帮困人员给予大病补助22,150元，但该款未用于安置协议中安置房屋价款的结算。2007年7月27日，602室房屋(建筑面积55.92平方米)产权登记在原告陈亚君名下，1102室房屋(建筑面积74.44平方米)产权登记在原、被告三人名下。2018年1月，原告陈亚君和被告钱玉经法院判决离婚。1102室房屋现由被告居住，602室房屋由被告对外出租。原、被告因房屋问题产生争议，故原告向法院起诉。审理中，本院根据原告申请对602室、1102室的房地产市场价值进行评估，本院予以准许并委托上海大雄房地产估价有限公司进行评估。该公司于2019年1月22日出具房地产市场价值估价报告，602室房地产评估价值为256万元，1102室房地产评估价值为395万元。原告支付评估费15,000元。本院组织双方进行调解，但双方分歧较大，致本案调解未成。以上事实，由原告陈亚君、钱盈盈提供的上海市不动产登记簿、《安置协议》、动迁安置房产权登记申请书、房屋拆迁补偿安置费用结算单、世博动迁基地特殊帮困人员审批表、房地产市场价值估价报告、评估费发票，被告钱玉提供的《安置协议》、(2017)沪0115民初87461号民事判决书，以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。现原、被告均同意分割602室房屋、1102室房屋，与法不悖，本院予以照准。602室房屋产权虽然登记在原告陈亚君一人名下，但房屋产权取得于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产，鉴于双方均没有证据证明对方在婚姻中有过错，本院根据本案情况确定602室房屋产权由原告陈亚君和被告各半所有。原告主张602室房屋为其个人财产的依据不足，本院不予支持。1102室房屋产权登记在原、被告三人名下，在共有人没有明确分割协议的情况下，应按等分原则处理，本院确定1102室房屋由原、被告各占三分之一的产权份额。为便于原、被告实际生活需要，综合考量产权份额比例、房地产市场价值等本案实际情况，本院确定602室房屋产权归被告所有，被告支付原告陈亚君折价款128万元；1102室房屋产权归原告陈亚君、钱盈盈所有，原告陈亚君、钱盈盈支付被告折价款1,316,666.67元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条规定，判决如下：一、上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告钱玉所有，被告钱玉于本判决生效之日起十日内支付原告陈亚君折价款128万元；二、上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告陈亚君、钱盈盈所有，原告陈亚君、钱盈盈于本判决生效之日起十日内支付被告钱玉折价款1,316,666.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59,260元，减半收取计29,630元，由原告陈亚君、钱盈盈负担19,753元，被告钱玉负担9,877元。评估费15,000元，由原告陈亚君、钱盈盈负担10,000元，被告钱玉负担5,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙杨二〇一九年七月二十三日书记员  杨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。