安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终1733号 上诉人（原审被告）:叶和义，男，1967年1月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王保民，安徽卓邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡金香，女，1970年11月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：江国顺，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：华清兰，女，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人叶和义因与被上诉人胡金香、被上诉人华清兰民间借贷纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2019）皖0818民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。上诉人叶和义及其诉讼代理人王保民，被上诉人胡金香及其诉讼代理人江国顺到庭参加诉讼。被上诉人华清兰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶和义上诉请求：1、撤销原审判决，驳回胡金香诉讼请求或发回重审。2、一、二审案件受理费用由胡金香承担。 事实和理由：1、胡金香与其前夫育有一女，该女在胡金香与叶书高结婚时已满18周岁，但该女一直与胡金香、叶书高共同生活，其生活费、教育费用也由叶书高承担，双方形成事实上的抚养关系，因此该继女享有继承权，故一审认定胡金香系叶书高唯一法定继承人明显错误。2、一审中叶和义举证证明叶书高于2018年2月14日在姚某处收取的4万元系叶和义所有，该款实际用于偿还案涉借款。叶书高于2017年2月14日在查正平处领取现金5000元也是用于偿还案涉借款。2017年5月30日叶和义向胡金香偿还案涉借款10000元，胡金香称该款系工资款，但未提交证据予以佐证。叶和义提供票据证明其为叶书高垫付了住院期间和丧葬期间的各项费用，一审法院对叶和义要求抵扣垫付费用的请求不予处理，侵害了上诉人的合法权益，同时胡金香遗弃叶书高，胡金香的继承权已依法丧失。故一审采信证据不当，导致认定事实错误。 胡金香辩称，1、胡金香是叶书高的唯一法定继承人，2015年1月5日胡金香和叶书高登记结婚，当时胡金香与前夫的女儿已年满18周岁，叶书高对胡金香的女儿未承担教育抚养义务，并且胡金香女儿明确表示放弃继承的权利。2、姚某的证人证言、银行流水、凭证不能证明已偿还了借款，此款与借款无关，实际支付的4万元款项是叶书高的工资收入。上诉状上的5000元、1万元、4万元都是叶书高在叶和义工地上做工的工资收入，与借款无任何关系。3、上诉人未在叶书高住院期间垫付医疗费，所有的费用均系胡金香垫付。叶书高是贫困户，医疗费用大多由国家报销。丧葬费是上诉人叶和义主动要求给的。 华清兰未予答辩。 胡金香向一审法院起诉请求：1.判令两被告立即付清欠款7万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告叶和义声称做工程需要资金周转，向其弟叶书高借款7万元，并出具条据一张。2018年腊月18日，叶书高因病去世。在此期间，原告胡金香到处筹钱为其支付医疗费，并多次向叶和义催讨此款，叶和义以各种理由一直拖欠未付。两被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还义务。为维护原告胡金香的合法权益，故具状起诉，请求法院判准原告胡金香的诉求。 叶和义、华清兰辩称，被告有证据证明该款系叶书高婚前个人财产，现叶书高已死亡，该债权应作为遗产分配，原告应提供证据证明不存在其他遗产继承人。该条据是叶和义出具的，且该款也没有用于夫妻共同生活，华清兰对此借款不承担还款义务。叶和义已还款4万元。 一审法院认定事实：叶和义与华清兰系夫妻关系。叶和义与叶书高系同胞兄弟关系。2015年1月5日，胡金香与叶书高登记结婚，婚后未生育子女。2016年2月6日，叶和义出具“今欠到叶书高人民币柒万元整（以前贰万伍仟元的欠条作废，此条为据）”欠条一张。2019年1月23日，叶书高因病去世。 另查明，叶书高父母均已去世。1996年9月22日，胡金香与前夫生育一女。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶书高履行了出借义务，叶和义应按约归还借款，其拖欠未还显属违约。叶书高去世后，胡金香作为叶书高的唯一法定继承人，向叶和义主张债权于法有据，本院予以支持。叶和义对借款事实无异议，但提出已还款4万元，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。华清兰虽系叶和义配偶，但胡金香未提供证据证明叶和义在本案中所负的债务，用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其要求华清兰共同清偿借款，无事实和法律依据，本院不予支持。至于叶和义辩解其在叶书高生病住院期间垫付了相关费用，应在欠款中扣除，因与本案不是同一法律关系，且胡金香不予认可，故不能在本案中一并处理，叶和义可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告叶和义于本判决生效之日起二十日内偿还原告胡金香借款7万元。二、驳回原告胡金香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由叶和义负担。 二审审理期间，叶和义代理人提交叶和义两份记账凭证，证明叶书高在2017年做工总工资52800元以及叶书高在2017年累计领取工资26000元。且工资已经发放完毕，记账本上没有叶书高的签字。胡金香质证认为，两份记账凭证均没有叶书高的签字，系上诉人伪造，被上诉人不予认可。叶和义二审申请证人姚某、陈某出庭作证，证明叶书高从姚某处领取的4万元是还叶和义欠叶书高的款项。叶书高2017年的工资在年底已经全部结清。胡金香质证认为，姚某在一审出具书面证明4万元是叶和义钢筋班组的工资款，并不是用于叶和义的还款。陈某的证词达不到叶书高工资已经全部结清证明目的。 本院经审查认为，关于4万元资金性质问题，证人姚某在一、二审对4万元资金性质的陈述不一致，证人陈某的证言亦不能证明叶和义已经付清叶书高2017年劳动报酬。两份记账凭证更是叶和义本人记录的账本并无叶书高签字确认。因此本院对上诉人二审提供的证人证言和书证均不予采信。 二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故对原判查明的事实予以认定。 本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、原审是否遗漏当事人。二、上诉人认为其已偿还部分借款并要求以垫付款抵扣相应借款的理由能否成立。 关于焦点一。继子女已成年，正如亲生父母对亲生子女成年后没有法定抚养义务一样，即使继父母对成年继子女有照料或资助行为，都不是法律意义上的抚养教育，所以上诉人关于叶书高与继子女之间已经形成抚养关系，继子女依法应享有继承权，进而认为原审判决遗漏当事人的上诉理由不能成立。本院不予支持。 关于焦点二。叶和义认为其已通过姚某、查正平归还叶书高部分案涉借款，但本案借贷关系发生在叶和义与叶书高之间，在叶书高已经去世，叶和义提供的证据不能足以证明其主张的情况下，原审判决对叶和义提供的证据不予采信并无不当。关于叶和义本人支付叶书高10000元的资金性质，鉴于叶和义对在其钢筋工班做工的叶书高有按劳付酬的义务，在叶和义主张此项付款并非工钱而是归还案涉借款时，应对自己主张的资金性质负有举证证明义务。叶和义不能提供证据充分证明给付的10000元资金性质为还款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条相关规定，应由叶和义承担举证不能后果。至于叶和义提出的其在叶书高住院期间支付的费用应在欠款中扣除的主张，原审判决因其主张的事实与本案不是同一法律关系而未予处理，但告知叶和义可另行主张权利的处理并无不当。 综上所述，叶和义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人叶和义负担。 本判决为终审判决。 审判长 江 韵 审判员 殷 平 审判员 潘 红 二〇一九年七月三十日 书记员 储贻燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；