wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执999号申请执行人：何景英，女，1973年10月15日出生，汉族。被执行人：唐小月，男，1955年8月11日出生，汉族。申请执行人何景英与被执行人唐小月支付令纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2018年9月11日作出（2018）湘1103民督65号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何景英于2018年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年5月9日立案执行。2019年5月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年5月13日向被执行人唐小月送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2019年5月14日发起总对总网络财产查控，查明，其名下并无公司、证券、车辆等信息的登记情况，有少量银行存款，本案予以扣划。于2019年5月31日向永州市不动产登记中心查询被执行人唐小月的不动产信息，未查询到有不动产登记信息。于2019年5月31日到中国太平洋人寿保险股份有限公司永州中心支公司和永州市住房公积金管理中心查询，均未发现有理财保险和住房公积金信息。于2019年6月1日对被执行人唐小月的财产情况进行调查，目前未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年7月29日通过面谈约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月13日，本院对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月29日通过面谈约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年7月29日，本案应当执行的标的金额为100000元,尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇一九年七月二十九日书记员  李辰晨
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执395号之一 申请人：朱荣兵，男，1974年12月10日出生，汉族，住樟树市。 申请人：李秋香，女，1979年11月2日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西百为实业有限公司，住所地：樟树市，统一社会信用代码：913609825937819XXX。 法定代表人：王新平，该公司执行董事。 李秋香等申请江西百为实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初2593号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李秋香、朱荣兵向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0982执395号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇一九年七月四日 书记员  邹茜子
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403财保53号申请人：中国农业银行股份有限公司贵安绿色金融支行。住所地：贵州省贵安新区电子信息产业孵化园**楼。统一社会信用代码：915209003221796562。法定代表人：陶洪。职务：行长。委托代理人：高成智，男，1991年10月26日生，汉族，户籍所在地：贵州省盘县红果派出所集体户1-3。公民身份证号码：5202021991********。系申请人单位职工。代理权限：一般授权代理。被申请人：钱艳，女，1986年7月6日生，汉族，户籍所在地：贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省贵阳市修文县。申请人中国农业银行股份有限公司贵安绿色金融支行与被申请人钱艳申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司贵安绿色金融支行于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱艳银行存款40000元采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人钱艳银行存款40000元采取保全措施。诉前财产保全申请费420元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵安绿色金融支行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇一九年七月五日法官助理赵增耀书记员韩杨浩
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初1639号 原告：新疆农佳乐农业科技发展有限公司额敏分公司。 法定代表人：王忠智，系该分公司负责人。 经营地址：新疆塔城地区额敏县库尔特路二地段485# 委托代理人：滕光明，系新疆新额律师事务所律师。 被告：唐秀珍，女，1978年9月29日出生，汉族，系额敏县霍吉尔特乡中心校教师，现住额敏县。 被告：易军，男，1980年1月6日出生，汉族，现住额敏县。 原告新疆农佳乐农业科技发展有限公司额敏分公司与被告唐秀珍、易军买卖合同纠纷一案。本院于2019年5月20日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告新疆农佳乐农业科技发展有限公司额敏分公司的委托代理人滕光明到庭参加诉讼，被告唐秀珍、易军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。 原告新疆农佳乐农业科技发展有限公司额敏分公司提出诉讼请求：1、判令被告支付货款61100元；2、判令被告支付利息7332元（61100元×0.005×8个月，2017年2月22日至2017年10月30日）3、逾期利息28106元（61100元×8‰×575天，2017年11月1日至2019年5月30日）。4、代理费5000元，以上合计101528元。5本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，被告唐秀珍在原告处赊购农资价值61100元，并签订了《农资买卖合同》，合同约定，被告需在2017年10月30日前付清货款，月利息千分之十五，逾期利息是万分之八，到期不还，引起诉讼产生的律师代理费由欠款人承担。付款到期后经原告多次催要未果，故起诉人民法院以求公断。 被告唐秀珍未到庭，对原告新疆农佳乐农业科技发展有限公司额敏分公司的主张也未提交书面答辩意见。 被告易军未到庭，对原告新疆农佳乐农业科技发展有限公司额敏分公司的主张也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2017年2月22日，被告从原告处赊购农资共计61100元，原、被告双方于2017年2月22日签订《农资买卖合同书》一份，合同约定该货款于2017年10月30日付清，期间按金融部同期贷款利率向原告承担月息千分之十五的利息。如到期不还每日按万分之八向原告支付逾期了利息。并约定若被告未按期按协议履行，由此产生的诉讼费及代理费由被告承担。后该款经原告多次催要，被告未支付，故原告起诉到法院。 认定以上事实的证据有：原告当庭陈述；被告出具的《欠条农资买卖合同书》一份。 本院认为，被告欠原告货款为61100元，由原告的当庭陈述，被告向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告至今未向原告支付货款61100元，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付货款61100元。关于原告主张的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此规定，被告赊购日期为2017年2月22日，按照年利率24%计息计算至2019年5月30日期间的利息为32940元（61100元×20‰×27个月），故原告主张超出部分的利息本院不予支持，对原告主张的利息，本院支持32940元。关于原告主张的代理费5000元，因双方在合同中有约定，故对原告的该项主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐秀珍、易军于判决生效之日起十五日内给付原告新疆农佳乐农业科技发展有限公司额敏分公司货款61100元、利息32940及代理费5000元，共计99040元。 二、驳回原告新疆农佳乐农业科技发展有限公司额敏分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的额101528元，案件受理费减半收取为1165元，投递费150元，合计1315（原告新疆农佳乐农业科技发展有限公司额敏分公司已预交），由原告新疆农佳乐农业科技发展有限公司额敏分公司负担27元，被告唐秀珍、易军负担1288元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。 审判员 迪丽努尔 二〇一九年七月二十七日 书记员 王 志 慧
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初4675号之一 原告：东阳欢娱影视文化有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区C1-026-D。 法定代表人：马金萍，执行董事。 委托诉讼代理人：黄亚男，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙巾淋，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 被告：新航道（北京）管理咨询有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街******。 法定代表人：胡敏，董事长。 委托诉讼代理人：江金娟，女，1992年3月20日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县，系被告员工。 委托诉讼代理人：李晓萌，女，1995年11月21日出生，汉族，住北京市昌平区，系被告员工。 本院在审理原告东阳欢娱影视文化有限公司与被告新航道（北京）管理咨询有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年7月31日向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定： 准许原告东阳欢娱影视文化有限公司撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳欢娱影视文化有限公司负担。 审 判 长  周力钢 人民陪审员  乔立仁 人民陪审员  俞日晶 二〇一九年七月三十一日 法官助理曹倩 代书 记员  孔嘉伟
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0181民初766号原告：武桂何，女，1950年6月20日出生，汉族，山西省古交市村民，现住山西省古交市。委托诉讼代理人：张志国，男，1977年1月13日出生，汉族，山西省古交市人，山西省社会科学院社会学所助理研究员，现住太原市。系原告武桂何的儿子。被告：山西西山蓝焰煤层气有限责任公司，住所地古交市桃园街道办郝家庄村昌源集团办公楼。法定代表人：王国义，董事长。委托诉讼代理人：张小鹏，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。本院在审理原告武桂何与被告山西西山蓝焰煤层气有限责任公司占有保护纠纷一案中，原告武桂何于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告武桂何撤回起诉。案件受理费2722元由原告武桂何承担。审判员  闫建光二〇一九年七月十七日书记员  闫海慧
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0928执595号 饶秀荣、牟某某： 申请执行人铙秀荣与被执行人牟某某健康权纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的(2018)陕0928民初1149号判决书已发生法律效力。因被执行人牟某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人铙秀荣向本院申请执行，请求由被执行人给付某某等费用46001.92元及迟延履行期间的债务利息、承担诉讼费1362.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人饶秀荣放弃要求被执行人牟某某支付迟延履行期间的债务利息的请求。被执行人牟某某按照判决书确定义务履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0928执595号执行案件执行完毕，于2019年7月15日结案。 二〇一九年七月十五日 1
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初13599号原告：顾志军,男,1973年6月18日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：徐啸，上海利歌律师事务所律师。被告：范留芳，男，1965年9月24日生，汉族，住上海市虹口区。原告顾志军与被告范留芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，本院于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告顾志军于2019年6月14日向本院申请要求撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告顾志军向本院申请撤回起诉，出于自愿且不违反法律的规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾志军撤回起诉。本案案件受理费7647元（已减半收取），公告费300元，由原告顾志军负担。(此页无正文)审 判 长  沈展望人民陪审员  蒋其明人民陪审员  施建凤二0一九年七月二日书记员宗瑛
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初498号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人谢少平，男，1982年9月29日出生，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月6日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉[2019]494号起诉书指控被告人谢少平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月6日1时许，被告人谢少平饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，途经本市仙岳高架桥，行驶至海沧大桥出岛收费广场处时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人谢少平血液中酒精含量为84.09mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人谢少平在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人谢少平具有坦白、在城市快速路上驾驶的情节。建议判处被告人谢少平拘役一个月至一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人谢少平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢少平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、七十二条第一、三款，判决如下： 被告人谢少平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千八百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 涂学斌 二〇一九年七月三日 代书记员 张新欢 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初832号 原告：钟永江，男，瑶族，1981年12月24日生，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。 原告：蒋江生，男，汉族，1979年9月30日生，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。 被告：朱建兵，男，瑶族，1973年11月20日生，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。 原告钟永江、蒋江生与被告朱建兵合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟永江、蒋江生到庭参加了诉讼，被告朱建兵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟永江、蒋江生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告按三分之二分红应得利润款15838元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告钟永江、蒋江生与被告朱建兵在2018年1月12日达成口头协议，三人合伙平均股份共同参与以人工包工形式去原种场搞水泥路面硬化工程。被告以资金安全为名要求自己亲自签合同，并愿意自己先垫付1万元招标押金及小部分开支。2018年1月13日三人共同到原种场招标现场，通过暗标我方以10元/㎡、300元/座雨水井，其他机械台班另计的标底获得该招标工程。原告钟永江、蒋江生与被告共同对该工程进行了人工召集、管理、议价、验收、结算，工程总价为120210元，利润为23758元，按三股分红每人应分7919元，但被告收回工程款后，见钱眼开，背信弃义，2019年1月10日二原告与被告在被告家里算清工程总额、开支、利润结余后，被告说给你们6000元一个人，两原告予以否决，7919元/人的利润，凭什么只分6000元/人给原告，至今被告所说的6000元/人也没有给原告。原告为维护自己的利益，特向贵院起诉，请求法院判令被告返还两位原告应得利润款15838元。 被告朱建兵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩材料和证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理，查明本案的法律事实如下： 2018年初，原告钟永江、蒋江生与被告朱建兵得知江华瑶族自治县原种场宅基地安置区要实施道路硬化工程，便商量合伙承包该工程。2018年1月13日由被告朱建兵出面与江华瑶族自治县原种场签订了《原种场宅基地安置区道路硬化施工合同》，该合同约定的施工方式为包工不包料，施工内容为道路硬化和雨水井构筑安装，工期15天。合同签订后，被告朱建兵向江华瑶族自治县原种场交纳了押金一万元并垫付了部分资金。在此过程中，二原告共同参与了工程的招标、谈价、人工召集、管理和验收等工作。工程完工后，江华瑶族自治县原种场于2018年3月2日对工程进行了结算，工程总价款为120210元。被告朱建兵于2018年3月5日完税5767.57元后，江华瑶族自治县原种场于2018年3月7日在2月已付被告朱建兵9万元的基础上通过江华农业银行再向被告朱建兵江华农村商业银行账户付款30210元。2018年11月21日经二原告与被告朱建兵对账，合伙毛利润为34083.57元，减去招标开支1800元、吃饭1500元、房租700元、房租水电200元、模板258元、地膜100元、税款5767.57元、吃饭500元，剩余利润为23258元，但被告朱建兵未签字。2019年1月10日二原告与被告朱建兵在被告家里再次协商利润分配一事，被告认可二原告在工程施工中“出了力”，但三人对利润分配一事协商未果。 上述事实，有《原种场宅基地安置区道路硬化施工合同》、《原种场宅基地安置区道路硬化结算清单》、农业银行进账单、完税证明、原告提交的三人合伙结算利润表、原告的陈述、证人刘德江、蒋中超的庭审证言、视听资料等证据证实，可以认定。 本院认为，《原种场宅基地安置区道路硬化施工合同》虽系被告朱建兵一人与江华瑶族自治县原种场所签，但三人口头约定共同承包该工程，且事实上原告钟永江、蒋江生也参与了该工程的招标、谈价、人工召集、管理和验收等工作，被告在视听资料中也予以认可，应当认定二原告与被告合伙关系成立，二原告与被告因合伙利润分配产生纠纷，本案应定性为合伙协议纠纷。在合伙人未对合伙利润分配约定比例的情形下，应当由合伙人平均分配利润。本案中，二原告与被告承包的工程已经完工且工程款早已到账，在对合伙盈利所得作出各项扣除后，三人应当对利润进行平均分配，但被告朱建兵在收到工程款后一直未对利润进行分配，二原告要求被告平均分配利润的诉请合法有据，应予支持。被告朱建兵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱建兵在本判决生效之日起五日内一次性给付原告钟永江、蒋江生利润款各7752.66元(合计15505.32元)。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取98元，由被告朱建兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  唐明生 二〇一九年七月四日 书记员  彭克萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4396号罪犯蒲小燕，男，1973年12月2日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省赣州经济技术开发区人民法院于2015年8月7日作出（2014）赣开刑初字第076号刑事判决，认定被告人蒲小燕犯工程重大安全事故罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元。宣判后，被告人蒲小燕不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）赣中刑一终字第357号刑事判决，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒲小燕在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2019年5月，获得监狱新表扬6次。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蒲小燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒲小燕减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年7月2日起至2019年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年七月三十日书记员 曹 君
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0522民初3414号 原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地为贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人：杨先林，系该公司董事长。 委托代理人：黄宇，系该公司员工。 委托代理人：陈娟，系该公司员工。 被告：梁刚，男，1988年1月07日出生，汉族。 被告：陈世梅，女，1990年6月07日出生，彝族。 被告：梁云方，女，1988年1月10日出生，汉族。 被告：夏云丰，男，1986年11月13日出生，汉族。 原告贵州大方农村商业银行股份有限公司（以下简称“大方农商行”）与被告梁刚、陈世梅、梁云方、夏云丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。本院经审查认为，原告大方农商行提交了由原被告双方所签订的《个人可循环借款合同》和《最高额保证合同》，根据两份合同中“合同争议解决方式”条款显示，本案原被告已约定在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决。协商不成，向原告大方农商行所在地人民法院管辖，即本案应由贵州省大方县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送贵州省大方县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄彬彬 二〇一九年七月十八日 书记员  王志凯
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙07执524号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司： 被执行人陈磊： 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈磊案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了执行款5939.49元及执行费50元，申请执行人向本院出具了实体结案申请，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执监265号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:叶克龙，男，1964年6月12日出生，汉族，住四川省安县。湖南省攸县人民法院执行的（2019）湘0223执2586号申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人叶克龙民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定如下：湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初3171号民事判决由本院执行。湖南省攸县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年七月十日法官助理罗贵成书记员赵静
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0882执1428号张勇勇：你与闫林林为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年5月14日作出的（2019）豫0882民初1373号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付129422元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1444元，保全费1152元，保全保险费252，申请执行费,1841元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********特此通知二〇一九年七月九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢590号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初10991号民事,2019年07月23日恢复立案执行申请执行人绍兴中莱针织有限公司与被执行人绍兴柯桥晨峰纺织有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币46000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执2324号申请执行人：王玲，女，1980年1月1日生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人：韦栋，男，1989年10月10日生，汉族，住址荥阳市。申请执行人王玲与被执行人韦栋借款合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初3195号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，强制被执行人支付借款81000元及申请人垫付的诉讼费925元。本案执行中，被执行人韦栋于2019年6月4日支付申请执行人王玲全款81925元，并缴执行费1129元。故（2019）豫0182民初3195号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇一九年七月五日
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初9016号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区长板路**新港天域商业楼**。负责人：王琢珺，总经理。委托诉讼代理人：毛富裕，男，系原告公司驻场经理。委托诉讼代理人：孙海林，男，系原告公司管家主管。被告：徐晓芳，女，1987年6月15日生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司与被告徐晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司负担。（此页无正文）审判员  杨小红二〇一九年七月十五日书记员  王曙敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初3913号原告：徐志清，男，1962年2月12日生，汉族，住宜兴市。被告：周春涛，男，1973年2月8日生，汉族，住宜兴市宜兴市。被告：曾彦，女，1980年7月2日生，汉族，住宜兴市宜兴市。被告：周涵春，女，1977年11月9日生，汉族，住宜兴市。原告徐志清与被告周春涛、曾彦、周涵春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2019年6月25日公开开庭进行审理。原告徐志清及被告周春涛、周涵春到庭参加诉讼，被告曾彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐志清向本院提出诉讼请求：1.要求判令三被告归还借款2万元及利息（自2019年5月21日起至付清之日止按月息2分计算）。2.本案受理费由被告负担。事实与理由：被告于2018年9月20日向原告借款2万元，约定月息2分，2018年年底归还。因被告逾期未还，为此原告诉诸法院，要求判如所请。被告曾彦未作答辩。被告周春涛辩称：欠款2万元是事实，利息支付到今年5月20日，现因经济困难一次性支付不出，需要与原告协商。周涵春辩称：她与周春涛是兄妹关系，钱是周春涛借的。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，周春涛出具借条，载明借到徐志清现金2万元，用于工程买材料，利息两分，到年归还。周涵春、曾彦在借款人处签名。2019年4月1日，徐志清诉来本院。审理中，原告认可周春涛借款后按月支付利息400元至2019年5月20日。以上事实，有借条及庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：根据周春涛、曾彦、周涵春于2018年9月20日出具的借条，应认定徐志清与周春涛、曾彦、周涵春存在借贷关系，该借贷关系有效，应予保护。原告的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：周春涛、曾彦、周涵春于本判决发生法律效力之日起十日内向徐志清归还借款2万元并支付该款自2019年5月21日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费适用简易程序减半收取165元，由周春涛、曾彦、周涵春负担。原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇一九年七月二日书记员  王丽
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0105执保1407号 申请人湖南湘教书香版业有限责任公司与被申请人阳晓婷财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除被申请人名下财产。本院依据（2019）湘0105民初4461号，于2019年7月3日立案实施，并已依法采取解除完毕本院已将解除保全的事项告知申请人。具体财产保全情况详见本院（2019）湘0105执保1408号执保案卷。 特此通知 二〇一九年七月十七日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1322财保666号之一申请人新化县卫生健康局，住所地新化县。法定代表人张政兵，该局局长。被申请人陈历彪，男，1986年4月24日出生，汉族，农民，住新化县。被申请人刘艳，女，1994年5月28日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请人新化县卫生健康局与被申请人陈历彪、刘艳计划生育一案中，冻结了被申请人陈历彪、刘艳在银行的存款11202.65元，现因申请人新化县卫生健康局撤回对被申请人陈历彪、刘艳财产保全的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈历彪、刘艳在银行存款11202.65元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 振二〇一九年七月二十四日法官 助理  欧阳昭代理书记员  康爱军
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执2138号申请执行人范美余，女，1979年1月8日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司。地址：宣威市双龙街道龙堡路。统一社会信用代码：915303816765507667。法定代表人：陈建林，职务：总经理。申请执行人范美余与被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经宣威市人民法院作出（2016）云0381民初3253号民事调解书确认：一、申请人范美余在七日内向被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司出具办理产权证的委托手续和相关资料；七日后若被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司未通知或者未提示申请人交委托手续和相关资料，则视为申请人已履行前述义务。二、被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司在2017年5月10日前为申请人范美余办理完毕房屋产权手续并交付申请人（包括房产证、土地使用证）。三、若被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司未在2017年5月10日前办理完毕房屋产权手续（是否办理完毕房屋产权手续的证明责任为被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司），则被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司构成违约并应当承担责任。承担违约责任的方式：由被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司自调解书生效之日起，按照申请人范美余购房款总额的年利率6%支付申请人违约金至申请人收到房屋产权证之日止。调解书生效后，因宣威新世纪房地产开发有限公司未履行义务，范美余向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院调查，宣威新世纪房地产开发有限公司开发的鑫御华都项目，目前未完成规划验收，且税费未缴清，需通过规划验收，完善竣工验收备案手续后，方可分批次缴纳已收取的契税、住宅专项维修资金并向不动产登记局申请办理不动产权证。本院认为，房屋产权登记系行政行为，本案所涉房产未能办理产权登记，系因该房产现不具备办理产权登记条件。另外，调解书确认的违约金因其计算需以产权登记时间为依据，故现数额不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2018）云0381执2138号案件的执行。二、待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年七月十二日书记员  王荣坤
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执394号申请执行人：天津市武清区洪玉铝圈厂。经营者：朱洪玉。被执行人：天津雷克斯杰克运动器材有限公司。法定代表人：曹福盛，经理。申请执行人天津市武清区洪玉铝圈厂与被执行人天津雷克斯杰克运动器材有限公司买卖合同一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）津0114民初15181号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2019）津0114执394号。本院于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无存款、车辆、房产、证券等登记信息,本院已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单,申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟泽良审判员  曹小军审判员  王顺江二〇一九年七月十一日书记员  王爱军
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初3428号原告：沈欢庆，男，1991年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：索建国，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋思思，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣，执行董事。原告沈欢庆与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年3月1日立案，后原告沈欢庆未按期交纳案件受理费，并于2019年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告沈欢庆撤回起诉。审 判 长  方美玲审 判 员  暨秉恒人民陪审员  马蒙恩二〇一九年七月二十九日书 记 员  姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初48774号原告：西茜，女，1981年5月6日出生，汉族，无业，住北京市西城区。法定代理人：西红顺（西茜之父），1954年6月13日出生，无业，住北京市西城区。被告：吕明坤，男，1980年8月22日出生，汉族，手把手汽车陪练公司陪练员，住北京市朝阳区。原告西茜（以下称原告）与被告吕明坤（以下称被告）返还原物纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及法定代理人西红顺、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告自北京市朝阳区垡头翠成馨园416号楼XXX号房屋（以下称涉案房屋）内搬出并清空其物品，将房屋及钥匙交还原告；2、判令被告按照每月6500元的标准支付原告自2019年3月6日起至实际交还房屋之日止的房屋租金。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，原告是一名精神残疾人。2019年3月5日经法院调解，原告与被告离婚。离婚后被告依然居住在原告所有的房屋内，原告告知被告搬离，但被告不但不搬走反而变本加厉，辱骂原告并扬言要杀原告。被告对涉案房屋不享有占有、使用、收益的权利，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：不同意全部诉讼请求。涉案房屋是夫妻共同财产，现在涉案房屋由我使用，离婚前原告曾说让我居住2年，但是离婚后当时就不让我住了。我现在家里很困难，没有地方住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系，2017年11月18日登记结婚，婚后未生育子女。2019年3月5日经本院调解，原告与被告解除婚姻关系；涉案房屋于2014年9月24日登记在原告名下，显示为其单独所有，房屋性质为经济适用房；原告与被告离婚后，原告即自涉案房屋搬出，后被告更换了涉案房屋的门锁并居住使用至今。庭审中，原告向本院提交房产证、居住证明、调解书，据此证明涉案房屋为原告所有，原、被告离婚后被告在涉案房屋内居住。被告对于上述证据均予认可。被告向本院提交《自愿放弃子女抚养权证明》、转账凭证及聊天记录、被告母亲照片、被告的诊断证明书及药品处方、《个人委托公司代缴社保协议书》，据此证明被告放弃了其非婚生子女的抚养权，为给母亲治病而借款的情况以及被告自身有疾病，故而生活困难。原告认为被告的证据与本案无关联性。经询，关于涉案房屋取得情况，原告、被告均确认：2006年原告父亲西红顺名下的房屋拆迁后购买涉案房屋并由西红顺支付了全部房款。原告与父母于2011年11月装修、入住涉案房屋，2014年9月24日将涉案房屋登记在原告名下。本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产的，权利人可以要求返还。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案，涉案房屋系原告婚前取得并登记在原告名下应为原告个人财产，被告称涉案房屋为夫妻共同财产但未举证证明，本院不予采信。被告并非涉案房屋的权利人，其更换房屋门锁并占有使用涉案房屋的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告交还涉案房屋及钥匙的诉讼请求，本院依法予以支持。被告无权占有使用涉案房屋，经原告告知后仍拒不搬离，但考虑到被告婚后在涉案房屋内居住多年及实际情况，本院酌情确认至2019年5月4日为被告应当搬离涉案房屋的合理期限，之后被告继续占用房屋的行为确给原告造成损害，原告主张被告支付相应费用的诉讼请求合法有据，但数额过高，本院酌情予以判处。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告吕明坤于本判决生效之日起30日内将北京市朝阳区垡头翠成馨园416号楼XXX号房屋及钥匙交还原告西茜；二、被告吕明坤于本判决生效之日起7日内按照每月1500元标准支付原告西茜自2019年5月4日至实际交还房屋之日止的房屋占有使用费；三、驳回原告西茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕明坤负担（已本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  王 楠二〇一九年七月十九日法官助理  李国龙书 记 员  庞晓婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢648号申请执行人：王志超，男，汉族，1970年2月27日出生，住黑龙江省五常市安家镇双喜村后孟家屯。委托代理人：李博雅，黑龙江大地律师事务所律师。委托代理人：张林枫，黑龙江大地律师事务所律师。被执行人：黑龙江永强建筑劳务派遣有限公司，住所地哈尔滨市道外区昇平街********。被执行人：辽宁光大建设工程有限公司黑龙江分公司，住所，住所地哈尔滨市道外区富锦街**江南明珠****div>本院在执行王志超与黑龙江永强建筑劳务派遣有限公司、辽宁光大建设工程有限公司黑龙江分公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人黑龙江永强建筑劳务派遣有限公司、辽宁光大建设工程有限公司黑龙江分公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江永强建筑劳务派遣有限公司、辽宁光大建设工程有限公司黑龙江分公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现可供执行财产。因二被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人黑龙江永强建筑劳务派遣有限公司、辽宁光大建设工程有限公司黑龙江分公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江永强建筑劳务派遣有限公司、辽宁光大建设工程有限公司黑龙江分公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王志超，申请执行人王志超不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 杨 森审判员 刘绑胤二〇一九年七月十五日书记员 王雨群
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初3122号原告：抚州市嘉华物业管理有限公司，住所江西省抚州市抚临路**绿城2008小区****，统一社会信用代码91361000767009107G。法定代表人：范媛红，总经理。被告：傅水龙，男，1979年5月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省，住所江西省抚州市临川区>原告抚州市嘉华物业管理有限公司诉被告傅水龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。2019年7月1日原告抚州市嘉华物业管理有限公司以被告傅水龙付清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，抚州市嘉华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许抚州市嘉华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由抚州市嘉华物业管理有限公司负担。审判员  徐龙基二〇一九年七月一日书记员  梁昉昊
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0605执10号申请执行人李迎东，男，1969年7月3日生，汉族，无职业，住址白山市浑江区。委托代理人李威鹏（李迎东之兄），男，1960年10月21日生，汉族，警察，住址白山市江源区。被执行人白山市万华矿业有限公司和顺煤矿，住址白山市江源区。法定代表人：焉菲，该煤矿总经理。申请执行人李迎东与被执行人白山市万华矿业有限公司和顺煤矿民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0605民初1351号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月2申请执行，要求被执行人给付借款2304700元及利息，承担案件受理费11800元，保全申请费5000元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是依法向白山市万华矿业有限公司和顺煤矿送达了执行通知书及财产报告令。二是通过网络查控系统查询了白山市万华矿业有限公司和顺煤矿的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况。三是到白山市江源区不动产登记中心对白山市万华矿业有限公司和顺煤矿进行调查。四是到白山市江源区安全生产监督管理局对白山市万华矿业有限公司和顺煤矿采矿权信息进行调查。五是因被执行人未履行法律义务，本院依法限制其高消费。因其未如实向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并作出罚款决定。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员张忠刚审判员姜连坤二〇一九年七月九日书记员 邱      晓      巍
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423民初659号原告：连志华，男，1991年10月9日出生，汉族，住成安县。被告：田飞，男，1984年3月28日出生，汉族，住临漳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司住所地：临漳县建安路中段路北原告连志华与被告田飞等机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告连志华于2019年07月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连志华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连志华负担。审判员  陈爱军二〇一九年七月二日书记员  孟丙寅
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1423号之一 申请执行人：周小芬，女，1979年8月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：李岳平，男，1959年1月1日出生，汉族，住衢州市。 被执行人：衢州市柯城区长城印刷厂，统一社会信用代码91330802147736119G，住所地衢州市浮石路**。 投资人：李岳平。 申请执行人周小芬与被执行人李岳平、衢州市柯城区长城印刷厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人17000元及利息及相应的迟延期间履行的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案查封被执行人李岳平名下的车辆；已另案处置被执行人李岳平名下的不动产，待处置完毕本案可参与分配。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年7月26日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执1423号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年七月二十六日 书记员  余施润
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执486号之一 申请执行人：泸州永昌港埠物流有限责任公司，住所地：四川省泸县福集镇，统一社会信用代码：91510521660259667U。 法定代表人：龙晓梅，董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘双林，公司职工，女，1991年3月6日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：北京华强联储科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇康庄路**C09，统一社会信用代码：110115011943145。 法定代表人：刑小鹏，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人泸州永昌港埠物流有限责任公司申请执行北京华强联储科技发展有限公司租赁合同纠纷一案中。申请执行人泸州永昌港埠物流有限责任公司于2019年7月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年七月二十四日 书记员 孔祥金
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初917号原告：瑞丽市红伦五金机电经营部，经营场所瑞丽市人民路**，统一社会信用代码92533102MA6MGH386N。经营者：李政，男，汉族，1987年11月26日出生，身份证住址湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：赵多琦，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201711293492，代理权限为特别授权代理。被告：谭惠钊，男，汉族，1962年5月7日出生，身份证住址广东省吴川市。原告瑞丽市红伦五金机电经营部与被告谭惠钊买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，依法适用简易程序进行审理。原告瑞丽市红伦五金机电经营部于2019年7月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告瑞丽市红伦五金机电经营部撤回起诉。案件受理费3952元，减半收取1976元，由原告瑞丽市红伦五金机电经营部负担。审判员  杨丽君二〇一九年七月十日书记员  杨 刚
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执219号 申请执行人：会东县崔电工汽车修理厂，个体工商户，地址：会东县鯵鱼河镇老街村****。 经营者：庹学玲，女，1985年1月26日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 被执行人：陈家红，男，1975年2月8日出生，汉族，四川省广元市人，现羁押于会东县看守所。 申请人会东县崔电工汽车修理厂申请执行被执行人陈家红修理合同纠纷一案，申请人依据本院作出的已发生法律效力的(2018)川3426民初771号民事判决书，于2019年2月22日向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：（一）执行标的：143111元；（二）执行费2047元。在本案执行过程中，查明被执行人陈家红因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现拘押于会东县看守所。查明被执行人在银行存款余额不足，在证券、互联网银行、工商总局、房管国土局等部门均无可供执行财产。本院已告知申请人上述执行情况，申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结(2018)川3426民初771号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的：143111元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 陆顺军 二〇一九年七月十八日 法官助理卢宗霖 书记员姜长英
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0323民初1249号原告：中国农业银行股份有限公司岐山县支行。负责人：张志峰，任行长。委托代理人：梅冲，系该行职工。被告：黄耀成，男，生于1980年3月7日，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行与被告黄耀成信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行承担25元。审判员  杨军华二〇一九年七月二日书记员  常海荣
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初1299号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人李桂友，男，1991年1月9日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，家住重庆市奉节县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月22日被义乌市公安局变更为取保候审。 辩护人吴建芬，义乌市法律援助中心指派的浙江欧凯律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1231号起诉书指控被告人李桂友犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人李桂友及其辩护人吴建芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月14日凌晨，被告人李桂友与同事吴某等人在义乌市金冠KTV玩，期间其喝了2瓶多的锐澳鸡尾酒。同日3时许，被告人李桂友驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车与同事吴某等人至义乌市贝村路的重庆八煲火锅吃夜宵，期间自己喝了1斤左右的白酒和4两左右的红酒。同日4时51分许，被告人李桂友驾车带吴某回家，途经义乌市地段，分别与叶某、杨某停在路边的浙Ｇ×××××号小型轿车、贵Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故，后其驾车离开现场，于同日4时55分许在义乌市交叉口处地段碰撞路边道路及广告牌，后于同日7时9分许，被义乌市公安局交警大队民警在贝村路与鹏城二街交叉口处地段查获。经道路交通事故认定书认定，被告人李桂友负事故的全部责任。被告人李桂友有拒绝在血样提取登记表上签字的行为。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李桂友体内血液中的乙醇含量为219mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。现吴某已赔偿叶某的车损人民币2000元。 审理过程中，被告人李桂友自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议，且已签字具结。 上述事实，被告人李桂友在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，酒精含量测试结果凭证，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证及车辆信息查询，驾驶证及行驶证复印件，工作记录，道路交通事故认定书，收条，检验报告，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及现场勘验照片，上车监控视频，行车监控视频，呼气及抽血视频，抓获经过，被告人李桂友的供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李桂友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李桂友归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人李桂友系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李桂友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇一九年七月十五日 代书记员 楼云超
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保398号申请人：李玲，女，1971年2月8日出生，汉族，居民，住。被申请人：宁乡市沩山乡祖塔村民委员会，住所地宁乡市沩山乡祖塔集镇。法定代表人：伍国强，系该村村主任。被申请人：刘金杰，男，1963年12月20日出生，汉族，公务员，住湖南省。被申请人：刘有良，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住湖南省。被申请人：伍国强，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，住湖南省。申请人李玲根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初1892号民事判决书，于2019年７月11日向本院申请保全，请求冻结被申请人宁乡市沩山乡祖塔村民委员会、刘金杰、刘有良、伍国强的银行存款131783元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人宁乡市沩山乡祖塔村民委员会、刘金杰、刘有良、伍国强的银行存款131783元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢细珍二〇一九年七月十五日书记员  刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10509号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人吕天贵。 被执行人管国军，男，1977年5月28日出生，身份证住址浙江省丽水市莲都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人管国军银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人管国军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年七月二十九日 书记员  利秋怡
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初1472号 原告：杨某1（曾用名杨某2），女，汉族，生于2002年10月4日，住四川省南充市高坪区。 法定代理人：肖芳，女，汉族1981年12月8日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：仇文靖，南充市高坪区小龙法律服务所法律工作者。 被告：四川省汇龙食品有限公司，住所地南充市高坪区南新路**。 法定代表人：任清礼，董事长。 委托诉讼代理人：梁建林，男，汉族，1964年4月2日出生，住四川省南充市高坪区,系公司副董事长。 原告杨某1与被告四川省汇龙食品有限公司（以下简称汇龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人肖芳、委托诉讼代理人仇文靖、被告汇龙公司的法定代表人任清礼及其委托诉讼代理人梁建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨某1向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金及利息共2.86万元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月23日至2016年11月7日，被告因经营需要而从原告处借款2.5万元整（该笔款项由杨某1（曾用名杨某2）之母肖芳代为办理），双方约定借款资金利息为月利率6‰，并同时出具收据3张。2017年4月至今，被告因资金紧张，面临破产，无力支付借款本金及利息，期间双方多次进行协商，并签定《还款协议书》，约定还款日期，但被告至今也未按照协议兑现承诺。据此，原告请求被告归还本金2.5万元，另加计2017年4月至2019年3月期间的利息0.36万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。 汇龙公司辩称：对原告借款的本金没有异议，对杨某12018年2月还了2000元，还了的是本金，对2017年3、4月份的利息原告领了的，利息从还款之日起开始分段计算。2、汇龙公司现在确实因为客观原因，无钱偿还，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下；对于当事人双方没有争议的事实，借款时间、借款金额、利率约定、还款时间，本院予以确认。对于汇龙公司辩称已归还借款本金的时间与金额以及利息支付期间，杨某1在庭审中也予以认可，本院对此予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。虽然，原告称被告所还的款项是利息，但结合被告所出示的且原告无异议的《江村坝生产队出借人借款金额、已归还金额及未付利息情况表》、领款凭证、收条等证据所反映的内容，本院采信被告所辩称的已归还借款本金的金额。原告请求被告归还借款本金2.5万元，应扣减被告已归还的本金2000元，即被告应偿还原告借款本金2.3万元。对利息计算方式，本院按照每年360天、每月30天的通行利率换算方式计算。原告所主张的利息的期间的要分五段计算，一、2017年3月利息为160000×7.2%÷360天×30天=960元；二、2017年5月1日至2018年2月10日（共计280天）的利息，即160000元×7.2%÷360天×280天=8960元；三、2018年2月11日利息，及（160000元-8000元）×7.2%÷360天×1天=30.4元；四、2018年2月12日至2019年2月4日（共计353天）的利息，即（160000-24000）×7.2%÷360天×353天=9601.6元；五、2019年2月5日至2019年3月30日共计56天的利息，即为120000元×7.2%÷360天×56天=1344元。上述利息共计为960元+8960元+30.4+9601.6+1344元=20896元。 综上所述，原告诉请中本金2.3万元，利息3290元应予支持。其他诉请无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告四川省汇龙食品有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告杨某1借款本金2.3万元及利息3290元，共计26290元。 二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，由四川省汇龙食品有限公司负担237元，由杨某1负担21元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 武 强 二〇一九年七月二十六日 书记员 董凤媛
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执3784号申请执行人：冯师堋,男,汉族，1981年8月14日出生,住济源市。被执行人：许永建,男,汉族，1964年11月5日出生,住济源市。本院在执行冯师堋与许永建民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年七月三十一日书记员  苗 苗
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执211号申请执行人:姜明红,女,1972年12月19日出生,住重庆市奉节县。被执行人:龙学军,男,1972年01月02日出生,住重庆市奉节县。申请执行人姜明红与被执行人龙学军民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2017）渝0236民初717号民事判决书已发生法律效力。被执行人龙学军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姜明红于2019年1月15日申请执行，其标的为案款40000.00元。本院通过对被执行人龙学军的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，查明被执行人暂无财产可供执行，未执行到任何标的，本院已将被执行人龙学军纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人龙学军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人龙学军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴遵友审判员  姚鸿雁审判员  田正林二〇一九年七月十二日书记员  覃莉君
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初550号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人姜玉旺，男，汉族，1995年4月2日出生，户籍地为天津市静海区。2019年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局取保候审，2019年6月20日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。公诉机关以津静检一部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人姜玉旺犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年5月12日12时许，被告人姜玉旺来至天津市静海区陈官屯镇三街被害人石某1家中，入户盗窃OPPO手机一部、剃须刀一只、无线路由器一个，经鉴定被盗物品共计价值708.9元，当晚19时许被告人姜玉旺使用被盗手机上的支付宝到各商店消费574.4元。后石某1报警，2019年5月14日被告人姜玉旺被民警抓获。案发后被告人姜玉旺赔偿了被害人石某1相应经济损失，被害人对其表示谅解。OPPO手机一部、剃须刀一只、无线路由器一个均已发还被害人。上述事实，有被告人姜玉旺的供述，被害人石某1的陈述，扣押清单、发还清单、调取证据清单、接受证据材料清单、监控视频、辨认笔录、搜查笔录、搜查照片、价格认定结论书，常住人口基本信息表、情况说明、案件来源、抓获经过、谅解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人姜玉旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜玉旺具有以下从轻量刑情节：如实供述自己的罪行、赔偿被害人并取得谅解。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人姜玉旺犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 岩二〇一九年七月三日书记员 劳朋波
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初2241号原告：宋慧颖，女，1973年2月10日出生，汉族，住虎林市。被告：牡丹江万达房地产开发有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人：郑秀海，职务执行董事。原告宋慧颖诉被告牡丹江万达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋慧颖撤诉。案件受理费947元，减半收取计473.50元，由原告宋慧颖负担。审 判 长  高孝朋人民陪审员  王玉华人民陪审员  王红英二〇一九年七月十七日书 记 员  于 童
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初1840号原告：肖辉，男，1969年12月15日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：杨飞晖，湖南恒银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志伟，湖南恒银律师事务所实习律师。被告：周华南，男，1962年6月8日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：刘小妹，女，1964年7月15日出生，汉族，武冈市人，住武冈市，系被告周华南之妻。原告肖辉与被告周华南、刘小妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告肖辉及其委托诉讼代理人杨飞晖、刘志伟，被告周华南、刘小妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖辉向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金150000元和约定利息130000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告周华南系好友，被告周华南因承包工程要开税票，急需资金周转，于2016年3月31日、2016年4月10日、2016年4月29日向原告及原告之妻周石平三次借款共计150000元，约定月利率2.5%和3%。借款后被告周华南分别于2016年6月29日支付利息3000元、2017年1月25日支付利息20000元，2017年9月28日支付利息20000元，累计支付利息43000元。此后，被告周华南经原告多次催收，仍不还款。被告周华南所借款项用于包工及家庭生活，被告刘小妹系被告周华南之妻，应当承担共同还款责任。被告周华南辩称：向原告借款是实，但去年6、7月份双方对借款本息进行了结算，被告只欠原告借款本息170000元。被告目前经济能力有限，无力偿还借款。被告刘小妹辩称：借款时被告刘小妹不在现场，不应承担共同还款责任。本院经审理查明：2016年3月31日，被告周华南以承包建筑工程项目为由，向原告肖辉及原告之妻周石平借款50000元，双方约定借款期限至2017年4月1日止，月利率2.5%，即月息1250元。2016年4月10日，被告周华南同样以承包建筑工程项目为由，向原告肖辉及原告之妻周石平借款50000元，双方约定借款期限至2017年4月10日止，月利率2.5%，即月息1250元。2016年4月29日，被告周华南以建筑项目开税票为由，向原告肖辉借款50000元，双方约定借款期限至2016年6月29日，月利率3%，即月息1500元。被告周华南对上述借款事实均予以认可。2018年8月31日，原告肖辉与被告周华南对2018年8月31日以前借款本息进行了结算，对下欠的借款本息，被告周华南当日向原告出具限条一张，限条上写明：双方经过结算，到2018年7月底止，被告周华南共欠原告肖辉借款本金150000元，利息57500元，本息共计207500元。被告周华南承诺在2018年12月底偿还本息100000元，下欠部分在2019年6月底还清。到期不还，息按2.5%计算利息，承担违约责任。到期后，经原告多次催收，被告周华南一直没有偿还借款本息。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告周华南因承包工程缺少资金向原告肖辉借款150000元并出具了借条，双方之间形成了合法有效的借贷关系，被告周华南应遵循诚实信用原则按期履行还款义务，原告肖辉要求被告周华南偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原、被告在借条上分别约定了月利率为2.5%和3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案双方约定的利率超过了年利率24%，对超过的部分，本院不予支持。被告刘小妹与被告周华南是夫妻关系，在庭审中，被告刘小妹对被告周华南所欠原告借款用于支付其他欠款的利息和家庭生活开支的事实当庭予以认可，因此，本案被告周华南所欠借款本息应认定为夫妻共同债务，应由被告周华南和被告刘小妹共同偿还，原告要求被告刘小妹共同承担清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告周华南、刘小妹在本判决生效后十日内共同偿还原告肖辉借款本金150000元，支付2018年7月30日前的利息57500元；2018年7月30日以后的利息按月利率2%的标准计算支付至借款实际还清之日止；二、驳回原告肖辉的其他诉讼请求。如未按上述指定的期间履行付款义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告肖辉负担750元，由被告周华南负担2000元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏 勇二〇一九年七月十八日法官助理罗春梅代理书记员  邓牧之附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执1681号之五 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：李英仓 本院在执行已经发生法律效力（2018）鲁1202民初3584 号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李英仓银行存款1923.42元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  陈文堂 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈 亮
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初3000号 原告：徐红军，男，1970年2月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：王伟建，男，1974年3月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：陈海燕，女，1979年8月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告徐红军与被告王伟建、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。 原告徐红军向本院提出诉讼请求：1判令被告归还借款60000元，利息1540元，合计61540元，起诉后利息按月利率1%计算至还款日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，原、被告系朋友关系，2018年4月14日，被告因开超市资金周转困难向原告借款60000元，约定在2019年4月10日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还。 本院经审查认为，原、被告户籍所在地均为婺城区，原告又未提交证据证明两被告的经常居住地或合同履行地在本院辖区，故本案应由金华市婺城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下： 本案移送金华市婺城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 罗建斌 二〇一九年七月十七日 代书记员 陶夏晨
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执799号之三十五申请执行人：永济市人民法院。被执行人：张武,男,1950年9月2日出生,汉族。被执行人：刘谢萍,女,1955年7月23日出生,汉族。被执行人：王忠杰,女,1962年2月14日出生,汉族。被执行人：李秦,女,1959年5月3日出生,汉族。被执行人：王淑贤,女,1962年11月5日出生,汉族。关于申请执行人永济市人民法院与被执行人张武、刘谢萍、王忠杰、李秦、王淑贤追缴违法所得一案，本院于2019年07月24日冻结了被执行人李秦在中国邮政储蓄银行601812014200103305账户内存款人民币4881.81元，现因被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李秦在中国邮政储蓄银行601812014200103305账户内存款人民币24000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾凡二〇一九年七月二十二日书记员  张鑫
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0682民初1647号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑****，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司负责人。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：冯明贵，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告冯明贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川蓝华同诚物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  乔红二〇一九年七月十九日书记员  李珊
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初605号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人芦桂海，男，汉族，1963年10月11日出生于湖北省武汉市，高中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市硚口区，现住地湖北省武汉市江汉区。2009年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2012年3月17日止。因本案于2019年3月16日被抓获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所（安康医院）。公诉机关以武江检公诉刑诉（2019）473号起诉书指控被告人芦桂海犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后认为不适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬、被告人芦桂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月15日17时许，被告人芦桂海在本市江汉区前进四路华山宾馆门口，趁被害人戴某不备，将被害人戴某放在其手推婴儿车后方的袋子里面价值人民币1700元的苹果IPHONE7PLUS(32G)手机1部盗走并销赃。经被害人报案，公安机关根据线索于2019年3月16日将被告人芦桂海抓获归案。赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人芦桂海在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、被告人身份材料、刑事判决书、扣押笔录、扣押清单、发还清单等书证，证人张某的证言，被害人戴某的陈述，被告人芦桂海的供述，价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦桂海曾因盗窃罪被判刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人芦桂海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人芦桂海归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人芦桂海具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：被告人芦桂海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2019年10月15日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 菲人民陪审员  杨世安人民陪审员  陈桂荣二〇一九年七月十一日法官助理胡倩雯书记员李伊伊
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初4912号原告：韩庆峰，男，1988年4月26日出生，汉族，住济源市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。负责人：季竹玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王二晓，该公司工作人员。被告：济源方园物流有限公司，住所地：济源市西环路泥河头村。法定代表人：苗红战，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗国强，该公司工作人员。被告：邢江波，男，1982年4月2日出生，汉族，住济源市。原告韩庆峰与被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司、济源方园物流有限公司、邢江波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理。原告韩庆峰于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告韩庆峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告韩庆峰负担。审判员  孔超霞二〇一九年七月一日书记员  翟杨阳
吉林省敦化市人民法院行政裁定书（2019）吉2403行初18号原告李京镐，男，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州汪清县。委托代理人刘英俊，吉林檀君律师事务所律师。被告汪清县国土资源局，住所地吉林省延边朝鲜族自治州汪清县。本院在审理原告李京镐诉被告汪清县国土资源局不履行信息公开法定职责一案中，原告李京镐于2019年7月11日以纠纷已解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李京镐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李京镐负担。审判员 任建国 二〇一九年七月十七日书记员 王 芳
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1021执1070号之一申请执行人：欧阳细娥，女。被执行人：欧阳三波，男。申请执行人欧阳细娥与被执行人欧阳三波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日作出（2018）湘1021民初594号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳细娥于2018年10月24日向本院提出执行申请，本院于2018年10月24日立案执行。2018年10月29日，本院向被执行人欧阳三波送达了执行通知书及报告财产令，于2018年10月24日向申请执行人欧阳细娥送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年10月25日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人欧阳三波银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息。本院查询到被执行人欧阳三波与欧阳忠艳在郴州市小溪路7号华尔星城一期3栋1104号共有一套产权证号为湘（2017）北湖不动产权第0047083号住房，本院查封该房产后，依法评估、拍卖该房产，在评估、拍卖过程中，案外人欧阳忠艳向本院提起异议之诉，因此，该房产暂不宜处置。另查明，被执行人欧阳三波有车牌号为湘L338**帕萨特小型汽车一辆，因该车无法查找，本院未实际扣押，申请执行人亦未提供该车辆的线索，因此本院无法处置。于2019年7月19日向桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人欧阳三波其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年7月16日通过电话告知了申请执行人欧阳细娥，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年7月19日对被执行人欧阳三波适用限制高消费措施。于2019年7月19日将被执行人欧阳三波纳入全国法院失信被执行人名单。2019年7月16日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为391000元，被执行人应负担的标的债务为391000元。本案应当执行的标的金额为391000元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2019年7月19日，本案应当执行的标的金额为391000元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，其查封的财产因需要等待另案处理好才能处置，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  李 春审 判 员  李至勇审 判 员  肖知平二〇一九年七月十九日法官助理  王 斌书 记 员  陈天华
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执930号申请执行人：河南通冠工程机械有限公司，住所地：郑州经济开发区航海东路与新1**交叉口向南300米。法定代表人：张福根，总经理。被执行人：常耀华，男，1981年2月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：薛芬芬，女，1985年6月22日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人河南通冠工程机械有限公司与被执行人常耀华、薛芬芬追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理。受理后，本院于2019年4月10日作出（2019）豫0802执930号执行通知书和报告财产令，并向被执行人常耀华、薛芬芬邮寄送达。常耀华、薛芬芬收到执行通知书和报告财产令后，向本院提出书面异议，认为申请人的执行申请已经超过两年的期限，并要求撤销本院的（2019）豫0802执930号执行通知书和报告财产令。经查明，常耀华、薛芬芬提出执行异议后，本院依法组成合议庭进行审查，并于2019年5月22日作出（2019）豫0802执异49号执行裁定，认为根据本案执行依据即（2015）解民三初字第159号民事判决书内容以及本院向常耀华、薛芬芬公告送达该判决书的情况，常耀华、薛芬芬履行期间的最后一日为2016年4月28日，河南通冠工程机械有限公司申请执行的期间应自2016年4月28日起计算两年。而河南通冠工程机械有限公司于2019年4月4日申请本案执行，已经超过法定期限，常耀华、薛芬芬的异议成立，故裁定撤销本院作出的（2019）豫0802执930号执行通知书和报告财产令。现（2019）豫0802执异49号执行裁定已经发生法律效力。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，人民法院受理执行案件，申请执行人应在法定期限内提出申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为两年。本案中，河南通冠工程机械有限公司申请执行的期间应自2016年4月28日起计算两年，故河南通冠工程机械有限公司于2019年4月4日才向本院申请本案执行，已经超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：驳回申请执行人河南通冠工程机械有限公司本案的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年七月十五日书记员  孔令雯
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢877号 申请执行人:朱海峰 被执行人:浦振建 关于本院执行的（2019）浙0481执恢877号案件,即申请执行人朱海峰与被执行人浦振建买卖合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初10145号民事判决书,已于2019年07月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年七月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初2868号原告：乔杰，女，1996年1月3日出生，汉族，住云南省玉溪市。委托诉讼代理人：杨剑，上海正朴律师事务所律师。被告：诸伟峰，男，1985年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告乔杰与被告诸伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯昀、人民陪审员褚菊仙、人民陪审员顾凤瑾组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告乔杰的委托诉讼代理人杨剑到庭参加了诉讼，被告诸伟峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告乔杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币9万元；2、判令被告支付自2018年1月12日起至实际清偿之日起止的逾期利息(审理中原告将起算日变更为2018年1月15日，并将逾期利息利率明确为按年利率6%计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年11月15日向原告借款5万元，并承诺于2018年1月14日前归还。同年12月12日日向原告借款4万元，并承诺于2018年1月11日前归还。后经原告多次催讨，被告均拖延未偿还，且躲避原告。为此，原告提起诉讼。被告诸伟峰未到庭亦未具辩称。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，原告向被告支付宝转账1万元及3万元。同日，被告出具借条一份，言明因资金周转向原告借款4万元，承诺于2018年1月11日前归还，备注支付宝转账。同日，被告出具收条一份，言明收到原告支付宝转账4万元。2017年12月15日，原告向被告支付宝转账3.1万元及0.65万元。原告另向被告出借现金1.25万元。同日，被告出具借条一份，言明因资金周转向原告借款5万元，承诺于2018年1月14日之前归还，备注支付宝转账3.75万元、现金1.25万元。同日，被告出具收条一份，言明收到原告5万元。现被告逾期未还款，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，由借条、收条、支付宝转账电子回单及原告陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以被告出具的借条、收条及支付宝转账电子回单为依据，要求被告履行还款义务及支付逾期利息，理由正当，依法应予支持。对于原告主张逾期利息的标准及逾期日期的起算日，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸伟峰于本判决生效之日起十日内归还原告乔杰借款本金9万元；二、被告诸伟峰于本判决生效之日起十日内偿付原告乔杰以借款本金9万元为基数、自2018年1月15日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,156元(原告乔杰已预交)，由被告诸伟峰负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  冯 昀人民陪审员  褚菊仙人民陪审员  顾凤瑾二〇一九年七月八日书 记 员  陈 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执419号 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：兰春波，该公司董事长。 被执行人曹爱莲，女。 湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请曹爱莲金融借贷纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初2316号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初2316号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  彭建华 审判员  金国红 审判员  周普丰 二〇一九年七月二十五日 书记员  李晓清
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终8046号上诉人（原审被告）：深圳市康辉旅行社有限公司。法定代表人：满炎权，该公司董事长。委托诉讼代理人：范文文、赵雷军，均系广东伟然（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余庆雄。委托诉讼代理人：孔肇贤、胡岚，均系广东期待律师事务所律师。原审被告：广东荣和康园旅游投资管理有限公司。法定代表人：满梅花。上诉人深圳市康辉旅行社有限公司（以下简称康辉公司）因与被上诉人余庆雄及原审被告广东荣和康园旅游投资管理有限公司（以下简称荣和康园公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。余庆雄在原审的诉讼请求：1.判令康辉公司向余庆雄支付违约金139545元；2.判令康辉公司向余庆雄支付逾期支付租金的滞纳金3340元；3.判令荣和康园公司对上述诉讼请求康辉公司应向余庆雄承担的责任承担连带清偿责任；4.本案的全部诉讼费用由康辉公司、荣和康园公司承担。原审法院判决如下：一、深圳市康辉旅行社有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向余庆雄支付违约金24000元；二、广东荣和康园旅游投资管理有限公司对深圳市康辉旅行社有限公司的上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回余庆雄其余诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3158元，由深圳市康辉旅行社有限公司负担。判后，上诉人康辉公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，依法改判上诉人向被上诉人支付违约金8000元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉主要理由：1.一审法院将《房屋租赁合同书》解除的责任全部归责于上诉人，既不符合客观事实，也没有法律依据。（1）从涉案酒店经营项目的启动背景分析，上诉人不存在过错，继而可以认定在签署租赁合同时亦不存在过错。（2）被上诉人作为租赁合同的出租方，负有法律法规明确规定的应当承担的出租人义务，一审法院认定上诉人需要承担租赁合同签署过程中的各项核查义务，不符合法律规定。（3）假设一定要认定在整个涉案房屋买卖和租赁过程中的责任承担主体，也应当是案外人奥园集团（广州）有限公司（以下简称奥园公司），本案中的上诉人与被上诉人均是受害者。（4）只有当上诉人擅自退租或者恶意解除合同时，才需要承担违约责任。2.被上诉人主张和一审法院认定上诉人存在“提前退租”的违约行为，不符合客观事实。实际上，涉案租赁合同系经由政府协调，并由上诉人、被上诉人、奥园公司签署《协议书》（以下简称三方协议）的方式，平稳地将承租人的主体由上诉人变更为奥园公司，实质上属于租赁合同主体的变更或者酒店项目经营权的转移，而非租赁合同关系的单方解除。3.在涉案租赁合同关系的履行及变更过程中，上诉人也采取了合理的补救措施（将承租人变更为奥园公司），保证被上诉人的合同权益。实际上被上诉人并未因此遭受任何损失，不应支持其违约金诉求。4.一审法院认定上诉人需要承担违约赔偿责任，不符合公平正义、诚实信用原则，也与公序良俗相违背。恳请二审法院在考虑实际情况的基础上合理判决，即使认定上诉人违约，请求酌情判决上诉人向被上诉人支付违约金8000元（即2个月租金）。被上诉人余庆雄服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.上诉人拖欠租金超过60天，在番禺区住建局组织的协调会上表示单方退出经营，属于根本性违约，应承担违约责任。在合同履行过程中，上诉人还存在逾期缴纳租赁税、不开具发票等其他违约行为。2.因上诉人违约，被上诉人遭受多项损失。在一审判决已经对违约金标准进行了调整的情况下，上诉人再次要求下调，没有依据。3.关于三方协议的性质问题，是上诉人违约在先，其后才在相关部门的组织协调下达成的，是上诉人先解除合同。原审被告荣和康园公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提交书面陈述意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，各方当事人均无新证据提交。本院认为，上诉人康辉公司虽上诉称无需承担违约责任，即使承担违约责任，违约金的标准也应按2个月租金数额计算，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费200元，由上诉人深圳市康辉旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一九年七月四日书记员  苏宏榴廖玉萍
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初1246号原告：黄秋娓，女，1974年9月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：王林，湖北楚明律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更或增加诉讼请求、进行和解、代为支付或收取款项、申请追加当事人、提起反诉、撤诉、上述、缴纳、退领诉讼费等特别收取。被告：荆州市中环置业有限公司，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦。法定代表人：潘余林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓艾宜，湖北楚都律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提出反诉、达成和解等特别授权。委托诉讼代理人：郑绍清，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提出反诉、达成和解等特别授权。本院在审理原告黄秋娓诉被告荆州市中环置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄秋娓在诉讼期间向本院提出申请，自愿撤回对被告荆州市中环置业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄秋娓在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，原告此申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄秋娓撤回起诉。案件受理费1517元，减半收取759元，由原告黄秋娓负担。审判员  尚谦二〇一九年七月五日法官助理魏剑枫书记员姚达光
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初3060号 原告：顾兰凤，女，1971年1月29日生，汉族，住金坛区。 被告：嵇海平，男，1974年8月25日生，汉族，住金坛区。 原告顾兰凤与被告嵇海平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾兰凤到庭参加诉讼；被告嵇海平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾兰凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还欠款18200元，支付利息损失：自起诉日起（按银行同期贷款利率6%）至归还日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告嵇海平于2017年6月16日在原告朋友店里购二十条黄金叶香烟未带现金，因为原、被告都是朋友关系，原告替被告垫付此款，被告当时并立下欠条一份，载明：本人欠顾兰风香烟款壹万捌仟贰佰元整（小写：18200元）。后原告多次催要，但被告一拖再拖，后来连电话都不接了，原告无奈之下诉至法院。 被告嵇海平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，被告向原告出具欠条1张，载明“本人欠顾兰凤香烟款壹万捌仟贰佰元（18200），月底归还”等内容。2019年4月10日，原告以上述欠款未还为由诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。根据原告举证的欠条内容，结合原告的陈述，被告向原告借款用于购买香烟，金额共计18200元，并约定还款时间。被告未应诉、抗辩、举证、质证，视为其放弃上述权利，本院对上述事实予以认定。原、被告间的借贷关系不违反法律规定，被告应按欠条中约定的期限、金额履行还款义务。被告逾期未履行，构成违约。原告要求被告返还欠款并支付利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嵇海平于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告顾兰凤欠款人民币18200元，并自2019年4月10日起至清偿之日止按年利率6%支付上述款项产生的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币128元，由被告嵇海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  杨丽莉 二〇一九年七月一日 书记员  韦 玮
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终1606号上诉人（原审原告）：孙嘉明，女，汉族，1962年4月24日生，住许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：彭艳玲，女，汉族，1962年8月12日生，住许昌市魏都区。原审第三人：赵洋，男，汉族，1986年8月22日生，住许昌市魏都区。上诉人孙嘉明因与被上诉人彭艳玲、原审第三人赵洋债权人撤销权纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初2634-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙嘉明上诉称：上诉人于一审诉状中提出明确的诉讼请求第一项即请求撤销被告所有的许昌市东城区前进路祥和小区D19幢4单元101号原所有权证号为10008877号住宅及储藏室转让给第三人的行为。许昌市中级人民法院作出的（2017）豫10民终814号民事判决生效，判决被上诉人彭艳玲与许昌宏亚汽贸有限公司共同返还原告770000元。可被上诉人却在执行过程中将其名下的祥和小区D19幢4单元101号原所有权证号为10008877号住宅及储藏室无偿转让给其儿子即原审第三人赵洋，以达到其逃避债务的目的。上诉人有充分的事实理由及证据。综上，一审法院裁定错误，严重损害上诉人合法权益。故请求依法撤销许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初2634-1号民事裁定，将本案发回重新审理。一审法院认为，原告起诉的诉讼请求及事实理由不具体明确，故驳回原告的起诉。本院认为，原审卷宗显示，上诉人在原审中诉讼请求为：一、撤销被告所有的许昌市东城区前进路祥和小区D19幢4单元101号原所有权证号为10008877号住宅及储藏室转让给第三人的行为；二、本案诉讼费、保全费由被告和第三人承担。该诉讼请求具体且明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定的起诉条件。一审法院裁定驳回原告起诉不当，本院依法予以纠正。上诉人上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初2634-1号民事裁定；二、本案指令河南省许昌市魏都区人民法院依法处理。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇一九年七月十一日法官助理陶旻旼书记员贾楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1637号申请执行人：湖北经元建筑安装工程有限责任公司，住所地：咸宁市咸安区文笔路**。被执行人：湖北华博三六电机有限公司，，住所地：咸宁市咸安区凤凰工业园本院在执行湖北经元建筑安装工程有限责任公司与湖北华博三六电机有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年7月17日向被执行人湖北华博三六电机有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行（2019）鄂1202民初503号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北华博三六电机有限公司银行存款及在其他单位的收入196961元（含案件受理费2636元、执行费2773元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇一九年七月十九日书记员  黄 可
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初2492号原告：中和中石家庄光电科技有限公司，住所地：石家庄市裕华区翟营南大街**联邦东方明珠**楼**5F3-1-31。法定代表人：赵京伟，该公司执行董事。被告：永年县兴诚灯具销售有限公司，住，住所地：永年县临名关镇107国道店大楼南）。法定代表人：杨利霞。原告中和中石家庄光电科技有限公司与永年县兴诚灯具销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告中和中石家庄光电科技有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中和中石家庄光电科技有限公司撤诉。案件受理费694元，减半收取347元，由原告中和中石家庄光电科技有限公司承担。审判员  左书旺二〇一九年七月八日书记员  陶 叶
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢532号 申请执行人：陈永康，男，1961年9月12日出生，汉族。 被执行人：赖力珲，男，1962年2月8日出生，汉族。 本院在执行申请执行人陈永康与被执行人赖力珲（2019）粤0114执恢532号买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈永康向本院表示其与被执行人赖力珲达成执行和解协议，同意被执行人赖力珲分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执恢532号买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  李 凤 二〇一九年七月五日 书记员  何秋红