江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民初121号原告：上饶市法信信息科技有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路****109，统一社会信用代码×××Ｑ76。法定代表人：刘洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：占小波，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。被告：唐山友信劳务派遣有限公司，，住所地河北省唐山市路**建设南路**东旭国际中心**0810统一社会信用代码×××96Ｕ。法定代表人：王福永，执行董事。原告上饶市法信信息科技有限公司（以下简称“法信公司”）与被告唐山友信劳务派遣有限公司（以下简称“友信公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法信公司委托诉讼代理人占小波到庭参加诉讼，被告友信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告法信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告删除侵权文章，停止侵权行为；2、判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计人民币10,000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月23日，陈成立（笔名：林子树）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告，原告依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括陈成立（笔名：林子树）创作并于2018年5月5日发表在微信公众号林子树（linzishu2018）上标题为《你根本不是怀才不遇，只是怀才不够》，总字数为1,497字的作品，即本案案涉作品。2018年6月发现被告运营的唐山友信劳务派遣有限公司（youxinlaowu）在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2018年5月31日）。原告认为，被告违法转载原告作品的行为，已严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接经济损失，故原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告友信公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原作者版权声明、原文作品截图、原作者在发文平台的主体信息截图、公证书及公证费发票、信息网络传播权转让协议，拟证明：原告经受让对案涉文章享有信息网络传播权等著作权利，原告具有提起本案诉讼的主体资格。证据二、被告违法转载文章的页面截图存证、被告在转载平台的主体信息截图，拟证明：被告在其运营的微信公众号违法转载并向公众传播涉案作品，已侵害原告作品信息网络传播权，应依法承担删除侵权文章并赔偿的法律责任。证据三、代委托存证情况说明、存证情况说明，拟证明：存证机构受托对被告侵权作品页面进行电子存证，防止侵权文章删除、修改。证据四、《法律事务委托合同》、发票，拟证明：原告因维权产生的合理费用，原告支付律师费3,100元，被告应予赔偿。经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告未向本院提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：笔名为林子树的作者陈成立创作了一篇名为《你根本不是怀才不遇，只是怀才不够》的文章，于2018年5月5日发表在其个人运营的微信“林子树（linzishu2018）”公众号中。该文章属于文字作品，字数为1,497字。2018年6月23日，陈成立出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有《爱你的男人，多少有点变态》、《你根本不是怀才不遇，只是怀才不够》、《你只有承认别人的优秀，才会走得更远》原创作品的完整著作权，现将上述作品的信息网络传播权及相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并同意其有权自主将上述作品信息网络传播权及相关权利转让给任何第三方。受让方有权以自己的名义对转让前后互联网中侵犯上述作品信息网络传播权的行为追究法律责任（包括但不限于投诉、发律师函、提起诉讼、协商赔偿等方式），且有权获得因此产生的赔偿或补偿。2018年7月5日，陈成立的委托代理人胡俊竹受陈成立委托向辽宁诚信公证处申请证据保全。该公证处公证员史某和工作人员张兆贵于当日在辽宁诚信公证处由张兆贵操作联网计算机对以下过程进行保全：在百度浏览器搜索“微信公众平台”进入对应页面，在登录窗口输入“linzishu2018”账号及密码，依照页面提示完成了验证过程。验证完毕后，页面自动跳转新页面，可以找到涉案作品《你根本不是怀才不遇，只是怀才不够》。2018年9月25日，北京文章无忧信息科技有限公司与原告法信公司签订《信息网络传播权转让协议》，将《版权声明书》中所载作品的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给乙方（原告），原告可依法行使该作品的信息网络传播权，并对该作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。2018年9月18日，北京文章无忧信息科技公司出具《说明》载明，法信公司在诉讼维权过程中使用的由厦门市美亚柏科技信息股份有限公司利用存证云技术进行存证的存证文件，系北京文章无忧信息科技公司委托厦门市美亚柏科技信息股份有限公司利用其存证云技术作出，并已支付相关存证费用。经存证云保全的证据显示，微信号为“唐山友信劳务派遣有限公司（youxinlaowu）”公众号的经营主体是友信公司。“唐山友信劳务派遣有限公司（youxinlaowu）”公众号于2018年5月31日全文转发了涉案文章，使用标题为《你根本不是怀才不遇，只是怀才不够》文章。另查明，为维护涉案作品的著作权，原告委托了律师进行调查取证和相关诉讼活动。《法律事务委托合同》约定，原告委托律师代理包括本案在内的70个案件，每个案件费用3,100元，并分别开具律师费发票。原告为此在本案中主张维权费用即律师费3,100元。本案诉讼中，原告没有提供被告友信公司是否已经删除被诉侵权文章的相关证据。本院认为，关于原告是否享有涉案作品的信息网络传播权问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，依据原告提交的证据可以认定陈成立（笔名：林子树）是涉案作品的作者，对该作品享有著作权。原告经授权取得了涉案作品的信息网络传播权，并有权提起诉讼。关于被告是否实施了侵害作品信息网络传播权行为的问题。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。”本案中，被告未经原告许可，在其经营的“唐山友信劳务派遣有限公司（youxinlaowu）”公众号上转发了涉案文章，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该文章，其行为已经侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，被告应当承担相应的法律责任。关于原告主张的经济赔偿及合理开支的问题。原告并未举证证明其因侵权所致的实际损失，亦未举证证明被告因侵权所获的利益。本院综合考虑如下因素确定赔偿数额：1、涉案作品属于普通的文字作品，篇幅不大，作者和作品的知名度不高；2、被告在使用涉案文章时直接在该篇文章的页面中嵌入了广告宣传，其已通过广告宣传行为从中获益。3、原告提交的《法律事务委托合同》载明，原告就维护涉案作品的著作权支付律师代理费3,100元。综合考虑涉案作品的类型、市场价值，侵权行为的性质、情节等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支4,000元。原告提出删除被诉侵权文章的诉讼请求，但因原告没有证据证明该侵权文章至本案裁判时仍然处于发布状态，故对该项诉请不予支持。综上所述，原告法信公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告唐山友信劳务派遣有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告上饶市法信信息科技有限公司经济损失及合理开支共计4,000元；二、驳回原告上饶市法信信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐山友信劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  陈水娣审判员  徐迎风审判员  程 锐二〇一九年七月三十日法官助理郑张振书记员李熙韵