山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初482号 原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**王府大厦****。 负责人：程普升，行长。 委托诉讼代理人：陈咪，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵小瑶，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。 被告：山西施展工贸有限公司，住，住所地太原市万柏林区漪汾街****/div> 法定代表人：马龙，总经理。 被告：山西天欣意矿业发展有限公司，住所地太原，住所地太原市杏花岭区肖墙路**御花园假日广场******> 法定代表人：刘增平，董事长。 委托诉讼代理人：安建萍，女，汉族，山西天欣意矿业发展有限公司员工，住太原市万柏林区。 被告：山西对外投资贸易集团有限公司，住所地太原市迎，住所地太原市迎泽区桃园南路**鸿富大厦** 法定代表人：张珂，董事长。 被告：焦作龙星化工有限责任公司，住所地河南省焦作市，住所地河南省焦作市丰收路**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：魏亮，执行董事。 委托诉讼代理人：杨欢欢，女，汉族，焦作龙星化工有限责任公司员工，住河北省邢台市。 被告：马龙，男，汉族，户籍地太原市。 被告：刘琦，女，汉族，户籍地太原市。 原告中信银行股份有限公司太原分行(以下简称中信银行太原分行)与被告山西施展工贸有限公司(以下简称施展工贸)、山西天欣意矿业发展有限公司（以下简称天欣意矿业）、山西对外投资贸易集团有限公司（以下简称对外投资贸易集团）、焦作龙星化工有限责任公司（以下简称龙星化工）、马龙、刘琦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行太原分行的委托诉讼代理人陈咪，被告天欣意矿业的委托诉讼代理人安建萍，被告龙星化工的委托诉讼代理人杨欢欢到庭参加诉讼，被告施展工贸、对外投资贸易集团、马龙、刘琦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行太原分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告施展工贸偿还原告借款本金9993110.14元、利息、罚息、复利合计1514842.29元（截止2018年8月27日），以上本息共计11507952.43元及从2018年8月28日至全部还清借款时的利息、罚息、复利等（按合同约定利率计算），以及原告实现债权产生的费用；2、请求判令被告天欣意矿业、马龙、刘琦在保证范围内对被告施展工贸欠付原告的上述全部款项承担连带偿还责任；3、请求判令被告对外投资贸易集团以其抵押给原告的坐落于“海淀区蓝靛厂垂虹园XX房屋、海淀区蓝靛厂垂虹园XX房屋”折价、变卖或拍卖所得价款优先清偿原告债权；4、请求判令原告对被告施展工贸对被告龙星化工截止2016年2月4日已产生及自2016年2月4日至2018年2月4日将产生的所有应收账款享有优先受偿权，被告龙星化工在前述应收账款质押范围内向原告履行付款义务；5、请求判令各被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及实现债权的其他相关费用。 事实与理由：2016年1月25日，原告与被告施展工贸签订编号2016并银信字第0008号《综合授信合同》，合同约定：被告施展工贸向原告申请使用综合授信额度1000万元，使用期限为2016年1月25日至2017年1月25日止。2016年2月4日，原告与被告施展工贸签订编号2016并银流贷字第0024号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告施展工贸向原告借款人民币1000万元，借款期限为2016年2月4日至2016年9月4日，用途为购焦油。贷款利率为5.8725%，还款方式为定期付息，到期还本。被告施展工贸未按合同约定偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息和罚息，自逾期之日至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。上述合同签订后，原告依约于2016年2月4日向被告施展工贸发放了借款1000万元。同日，被告天欣意矿业、马龙、刘琦分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告施展工贸的上述借款提供最高额保证。被告对外投资贸易集团与原告签订《最高额抵押合同》，以其坐落于海淀区蓝靛厂垂虹园XX和海淀区蓝靛厂垂虹园XX房屋为被告施展工贸的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。被告施展工贸与原告又签订了《最高额应收账款质押合同》，以其应收账款为其债务提供最高额质押担保。被告施展工贸在上述借款到期后，未能足额偿还借款本金及利息等费用，经原告采取多种方式多次催收，各被告仍未归还上述款项。因此，原告根据相关法律规定，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告天欣意矿业辩称，对原告的起诉没有异议。 被告龙星化工辩称，我公司与被告施展工贸于2015年12月31日签订《焦油购销合同》，合同约定：被告施展工贸向我公司供应焦油，我公司预付被告施展工贸货款。合同履行后，我公司依约预付了货款，但被告施展工贸未能按时供货，至今仍欠我公司预付款2631294.63元未能供货。以上事实已经太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初1363号《民事判决书》认定，且该判决书已生效，被告施展工贸未履行判决义务，我公司已申请太原市万柏林区人民法院强制执行。因此，被告施展工贸对我公司不存在应收账款，我公司对原告没有付款义务。原告要求我公司在被告施展工贸对我公司应收账款质押范围内对其履行付款义务没有事实依据，请求人民法院依法驳回原告的第4项诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。 被告施展工贸、对外投资贸易集团、马龙、刘琦经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据及事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月25日，原告中信银行太原分行（授信人、乙方）与被告施展工贸（受信人、甲方）签订合同编号为2016并银信字第0008号《综合授信合同》，合同约定：被告施展工贸在本合同约定的综合授信额度使用期限内可向原告申请使用的综合授信额度为人民币1000万元；综合授信额度使用期限自2016年1月25日起至2017年1月25日止；被告施展工贸与原告在本合同项下签订的具体业务合同与本合同约定不一致的，以该具体业务合同为准；合同担保方式为被告天欣意矿业、马龙、刘琦提供最高额保证担保、被告对外投资贸易集团提供最高额抵押担保、被告施展工贸提供最高额应收账款质押担保。 《综合授信合同》签订后，被告施展工贸（甲方）与原告（乙方）于2016年2月4日签订合同编号为2016并银流贷字第0024号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：原告同意按本合同约定向被告施展工贸提供流动资金贷款，贷款金额为人民币1000万元整；贷款期限自2016年2月4日至2016年9月4日；贷款用途为购焦油；贷款利率以贷款实际提取日的定价基础利率上浮157.25BPs,以借款凭证（借据）记载的利率（年）5.8725%为准，利率调整方式为固定利率，贷款期内利率保持不变；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日，首次结息日为2016年2月20日，贷款到期时，应利随本清；还款方式为定期付息，到期还本；被告施展工贸未按合同约定偿还本金，原告有权根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对于被告施展工贸未按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；被告施展工贸未按合同约定偿还合同项下贷款本息及其他应付款项，原告无须被告施展工贸同意直接单方宣布本合同项下的贷款立即全部到期并要求被告施展工贸立即偿还；原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告施展工贸承担；合同项下贷款的担保采用保证担保、抵押担保、质押担保。同时，合同约定了双方因合同有关的争议发生时，协商不成的向原告住所地人民法院提起诉讼或申请强制执行，并约定了通知和送达等事项。 为保证上述合同的履行，原告与被告天欣意矿业、马龙、刘琦于2016年2月4日分别签订编号为2016并银最保字第0008、0009、0010号《最高额保证合同》，合同约定：被告天欣意矿业、马龙、刘琦为原告在与被告施展工贸签订的《人民币流动资金贷款合同》项下的债权提供连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；保证担保范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。同时，被告对外投资贸易集团与原告签订了合同编号为2016并银最抵字第0001号《最高额抵押合同》，合同约定：被告对外投资贸易集团为原告在与被告施展工贸签订的《人民币流动资金贷款合同》项下的债权，以其所有的位于北京市海淀区蓝靛厂垂虹园XX(京房权证海其移字第XXXX号)、XX(京房权证海其移字第XXXX号)的两处房屋，在债权本金人民币776万元整和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和的债权最高额限度内提供抵押担保。《最高额抵押合同》签订后，上述抵押房屋于2016年2月1日办理了抵押登记，抵押权证分别为京（2016）海淀区不动产证明第XXX、XXX号。 2016年2月4日，被告施展工贸（甲方）与原告（乙方）签订了合同编号为2016并银最应质字第0001号《最高额应收账款质押合同》，合同约定：被告施展工贸以《最高额应收账款质押合同》附件一《出质应收账款清单》中载明的“质押的应收账款为山西施展工贸有限公司向焦作龙星化工有限责任公司因销售货物，截止2016年2月4日已产生及自2016年2月4日至2018年2月4日将产生的所有应收账款”为其向原告的借款提供质押担保；担保的债权最高额限度为债权本金1000万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管质押财产以及为实现债权、质权等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。《最高额应收账款质押合同》附件一中的《应收账款回款付款通知书（回执）》为空白，应收款付款方亦未盖章确认。《最高额应收账款质押合同》签订的当日，原告与被告施展工贸在该合同附件五签订了《应收账款质押登记协议》，依据协议约定，原告在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。 2016并银流贷字第0024号《人民币流动资金贷款合同》签订后，原告于2016年2月4日向被告施展工贸发放贷款1000万元并出具《单位借款凭证（借据）》。被告施展工贸在履行还款义务的过程中出现违约。原告向被告施展工贸、天欣意矿业、马龙、刘琦进行了催收。截止2018年8月27日，被告施展工贸尚欠原告借款本金9993110.14元、利息、罚息、复利合计1514842.29元，共计11507952.43元。 庭审中，被告龙星化工向本院提供其与被告施展工贸于2015年12月31日签订的《焦油购销合同》、太原市万柏林区人民法院《民事判决书》及《执行裁定书》，以证实其对被告施展工贸不存在应付账款的事实。 上述事实，有原、被告身份信息、营业执照、《综合授信合同》《人民币流动资金贷款合同》《单位借款凭证（借据）》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》《抵押权证》《最高额应收账款质押合同》、应收账款质押登记信息、《还款明细》《逾期贷款协助催收函》《焦油购销合同》《民事判决书》《执行裁定书》《委托代理合同》《山西增值税专用发票》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，（一）原告中信银行太原分行与被告施展工贸签订的《综合授信合同》《人民币流动资金贷款合同》，与被告天欣意矿业、马龙、刘琦签订的《最高额保证合同》，与对外投资贸易集团签订的《最高额抵押合同》均是合同双方当事人在协商一致的基础上形成的合意，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应依约履行各自的义务。《人民币流动资金贷款合同》签订后，原告中信银行太原分行依约向被告施展工贸发放贷款1000万元，被告施展工贸未按合同约定及时履行还款义务，其行为已构成违约，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。 （二）被告天欣意矿业、马龙、刘琦与原告中信银行太原分行在《最高额保证合同》中约定其为被告施展工贸的本案贷款承担连带保证责任，被告天欣意矿业、马龙、刘琦应依约对被告施展工贸的本案贷款承担连带清偿责任，对原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。 （三）被告对外投资贸易集团以其所有的位于北京市海淀区蓝靛厂垂虹园XX(京房权证海其移字第XXXX号)、XX(京房权证海其移字第XXXX号)的两处房屋，为被告施展工贸的本案贷款承担最高额抵押保证责任，被告对外投资贸易集团对本案贷款应在《最高额抵押合同》约定的最高额限度内承担抵押担保责任。该抵押房屋折价、变卖或拍卖后的价款在《最高额抵押合同》约定的债权本金人民币776万元整和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和的最高额限度内的部分，原告中信银行太原分行享有优先受偿权；超出最高额限度的部分，归被告对外投资贸易集团所有。 （四）关于原告中信银行太原分行主张对被告施展工贸对被告龙星化工的阶段性应收账款享有优先受偿权，被告龙星化工在应收账款质押范围内向其履行付款义务的诉讼请求。本院认为，原告中信银行太原分行与被告施展工贸签订的《最高额应收账款质押合同》应符合合同具备一般性条款的基本要件，对质押财产的名称、数量、质量和状况作出约定，在案涉《最高额应收账款质押合同》附件《出质应收账款清单》附表中，双方对质押财产仅概括约定为“质押的应收账款为山西施展工贸有限公司向焦作龙星化工有限责任公司因销售货物，截止2016年2月4日已产生及自2016年2月4日至2018年2月4日将产生的所有应收账款”，对合同编号、合同名称、合同金额均未作明确约定。原告中信银行太原分行依据其与被告施展工贸签订的案涉质押合同，要求被告龙星化工在应收账款质押范围内向其履行付款义务，该约定具有被告施展工贸向原告中信银行太原分行转让债权的性质，依据相关法律规定，应通知被告龙星化工，但该案涉质押合同附件中《应收账款回款付款通知书（回执）》为空白，可以证实原告中信银行太原分行与被告施展工贸均未履行通知义务。同时，案涉《最高额应收账款质押合同》第六条6.4条声明与保证条款约定：“出质应收账款为被告施展工贸（甲方）与其交易对手签署的交易合同项下的应收账款，该交易合同不存在法律规定的合同无效或可撤销的情形，就被告施展工贸（甲方）在交易合同项下的义务，被告施展工贸（甲方）已履行完毕或被告施展工贸（甲方）确保将全部履行完毕。”该约定系被告施展工贸的单方声明与保证。案涉质押合同的约定及被告施展工贸的声明与保证，均不能抵消被告龙星化工对被告施展工贸的抗辩，该抗辩同样及于原告中信银行太原分行，且被告龙星化工提供《焦油购销合同》、太原市万柏林区人民法院《民事判决书》及《执行裁定书》证实其对被告施展工贸不存在应付款。在原告中信银行太原分行不能进一步举证证实其所享有的应收账款质权的具体数额以及被告施展工贸与被告龙星化工之间存在应收账款时，其主张的对被告龙星化工的阶段性应收账款享有优先受偿权，被告龙星化工在应收账款质押范围内向其履行付款义务的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 （五）关于原告主张的律师费，原告向本院提交《委托代理合同》《山西增值税专用发票》证实系其实际支出，且符合合同约定，本院予以支持。 （六）被告施展工贸、对外投资贸易集团、马龙、刘琦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第六十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八十三条第二款，《中华人民共和国物权法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山西施展工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内，偿还原告中信银行股份有限公司太原分行截止2018年8月27日的贷款本金9993110.14元、利息（含罚息、复利）1514842.29元，共计11507952.43元及自2018年8月28日起至实际偿还之日止的利息（含罚息、复利）（按双方签订的《人民币流动资金贷款合同》中约定的利率计付）。 二、被告山西施展工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告中信银行股份有限公司太原分行律师费10000元。 三、被告山西天欣意矿业发展有限公司、马龙、刘琦对被告山西施展工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告山西天欣意矿业发展有限公司、马龙、刘琦在承担保证责任后，有权向被告山西施展工贸有限公司追偿。 四、被告山西施展工贸有限公司未能在本判决指定的期间内履行上述债务，则原告中信银行股份有限公司太原分行有权对其享有抵押权的被告山西对外投资贸易集团有限公司抵押的位于北京市海淀区蓝靛厂垂虹园XX(京房权证海其移字第XXXX号)、北京市海淀区蓝靛厂垂虹园XX(京房权证海其移字第XXXX号)的房屋，折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款，在《最高额抵押合同》约定的最高额限度内优先受偿；上述抵押物经折价或者拍卖、变卖后，其价款超过《最高额抵押合同》约定的最高额限度的部分归被告山西对外投资贸易集团有限公司所有。原告中信银行股份有限公司太原分行实现抵押权后的剩余债权，由被告山西施展工贸有限公司继续清偿。被告山西对外投资贸易集团有限公司在承担抵押保证责任后，有权向被告山西施展工贸有限公司追偿。 五、驳回原告中信银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90848元、保全费5000元（原告中信银行股份有限公司太原分行已预交），由被告山西施展工贸有限公司、山西天欣意矿业发展有限公司、山西对外投资贸易集团有限公司、马龙、刘琦负担（与上述款项一并支付原告中信银行股份有限公司太原分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  范志宏 人民陪审员  马晓娟 人民陪审员  郭春霞 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  刘雅楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十二条办理抵押物登记的部门如下： (一)以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门; (二)以城市房地产或者乡(镇)、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门; (三)以林木抵押的，为县级以上林木主管部门; (四)以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门; (五)以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。 第六十二条最高额抵押除适用本节规定外，适用本章其他规定。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释》 第八十三条第二款债权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力，如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。 《中华人民共和国物权法》 第二百一十条设立的质权，当事人应当采用书面形式订立质权合同。 质权合同一般包括下列条款： （一）被担保的债权的种类和数额； （二）债务人履行债务的期限； （三）质押财产的名称、数量、质量、状况； （四）担保的范围； （五）质押财产的交付时间。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。