湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0203民初3143号 原告：刘良荣，男，1986年7月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：邹毅，系湖南鼎忠律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，申请执行，代签法律文书等。 委托诉讼代理人：王祖福，湖南鼎忠律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：谭向群，男，1975年12月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：湖南恒信建设工程有限公司，住所地株洲市天元区泰山西路明月湖****。 法定代表人：陈烨，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王剑东，系湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，申请执行，代签法律文书等。 原告刘良荣诉被告谭向群、湖南恒信建设工程有限公司（以下简称：“恒信公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘良荣及委托诉讼代理人邹毅、被告恒信公司委托诉讼代理人王剑东均到庭参加诉讼，被告谭向群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告刘良荣向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告支付工程款412373.5元；2.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月31日，两被告签订了一份《联营合同》，约定两被告联合开发建设栗香堤四期工程。2016年4月11日，被告与原告签订《铝合金窗施工合同》。承包了栗香堤7、8栋铝合金窗的工程施工，约定包干综合单价为350元/㎡。2018年1月10日，被告谭向群与原告签署工程款确认书，确认共计应付款项2315561.5元。被告湖南恒信公司已支付大部份款项，尚有工程尾款412373.5元尚未支付。经原告多次催告，各被告均未履行支付义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告谭向群未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见、证据材料和质证意见。 被告恒信公司辩称，一、2019年1月，湖南龙都置业有限公司代付了10万元，原告起诉金额应为312373.5元；二、2018年1月10日，栗雨香堤四期7、8、18栋铝合金窗计算单上没有恒信公司签字，只有被告谭向群签字，应当由谭向群个人承担责任；三、铝合金施工合同是原告与被告谭向群个人签订，不代表恒信公司签订，恒信公司成立了项目部，一般的合同都应当加盖项目部的公章，该份合同没有加盖项目部的公章；四、谭向群是实际施工人，挂靠在被告恒信公司名下进行施工。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现就双方证据材料认定如下： 1、被告对原告提交的原告身份信息、两被告身份信息资料无异议，本院依法予以采信；对原告提交的联营合同的真实性被告无异议，对其关联性和证明目的有异议，故本院依法对其真实性予以采信，对其证明目的与关联性结合本案综合予以认定；对原告提交的铝合金窗施工合同、计算单三性均有异议，但被告在庭审过程中认可了原告施工事实以及在原告施工完后，两被告向原告支付了大部分的工程款，故本院对铝合金窗施工合同、计算单的真实性予以采信，对其证明目的与关联性结合本案综合予以认定。 2、原告对被告恒信公司提交承诺书、委托函、收条、转账记录等三性均无异议，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，湖南省株洲市栗香堤四期工程由湖南龙都置业有限公司开发，由被告恒信公司承建了该项目的工程施工，工程地点位于株洲市天元区栗雨工业园。2016年4月11日，恒信公司栗雨香提四期工程项目经理部作为甲方与原告刘良荣作为乙方签订了一份《铝合金窗施工合同》。合同约定：‘被告恒信公司（甲方）将株洲市栗香堤四期工程7#、8#栋的铝合金窗的施工作业承包给刘良荣（乙方），门窗施工综合包干单价为350元/平方米。结算和付款方式中明确，乙方安装完成7#、8#栋的铝合金窗窗框并经甲方验收确认后，甲方支付乙方总工程量的30%；乙方安装完成18#栋的铝合金窗的固定玻璃安装并经甲方验收合格后，甲方支付乙方总工程量的60%；乙方将所承担的施工任务全部完成且铝合金窗单项验收合格后，甲方支付乙方所承担的工程结算值的95%；余下5%作为工程施工质保金，保质期一年，质保期满后一个月内付清全部款项。该合同上，被告谭向群作为甲方代表在合同上签名；乙方代表处有原告刘良荣本人的签名。’在签订该份合同时，谭向群向刘良荣出具了其与恒信公司签订的《联营合同》，其内容为：‘一、工程名称：栗雨香提四期7、8、18栋主楼、地下室工程……工程合同总价：暂定88000000元……二、工程承包方式：2.1项目的具体经营由乙方负责、独立核算、自负盈亏、风险自担……六、利益分配，6.1、管理费收取：甲方按项目实际决算总价的2%收取管理费且按到账额度比例收取。甲方恒信公司代表签名并加盖公章，乙方谭向群签名捺印，2015年7月31日。’该项目铝合金窗施工安装已于2017年底完工，并于2017年12月29日整体竣工验收。2018年1月8日，谭向群代表恒信公司与刘良荣签署栗雨香提四期七、八栋铝合金门窗计算单，确认共计应付款项为2315561.5元，计算单上注明本计算最终以恒信公司负责人签字认可为依据。2018年1月10日，谭向群在该计算单上签字认可。期后，谭向群和恒信公司陆续向刘良荣支付了工程款2003188元，剩余工程款315561.5元至今未付，遂酿成本案纠纷。 另查明，刘良荣与恒信公司在庭审过程中陈述，其中80万元系谭向群直接向刘良荣支付的。2016年7月份，因谭向群挪用资金，经湖南龙都置业有限公司、恒信公司、谭向群及各材料供应商开会协商，此后的费用均由被告恒信公司向湖南龙都置业有限公司出具委托函，委托湖南龙都置业有限公司直接向刘良荣支付。 本院认为，当事人双方争议焦点：一为本案系何种纠纷？原、被告之间系何种关系？二为本案的民事责任应由谁承担？如何承担？现分析如下： 一、关于本案系何种纠纷，原、被告之间系何种关系的问题。我国合同法规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在本案中，原告按照被告谭向群的要求，以自己的设备、技术和劳力，完成铝合金窗加工安装工作，且双方签订了书面的《铝合金窗施工合同》，系双方真实意思表示，原告与被告谭向群之间形成了承揽人与定作人的关系，双方承揽合同关系依法成立。依法成立的合同，受法律保护。 二、关于本案的民事责任应由谁承担，如何承担的问题。首先，本案系承揽合同纠纷，被告谭向群作为定作人应按约向承揽方即原告支付报酬，根据双方结算工程总造价为2315561.5元，扣除两被告已向原告支付的2003188元，被告谭向群还应向原告支付315561.5元。其次，被告恒信公司抗辩称，本案系被告谭向群个人行为，被告恒信公司不应承担本案的民事责任。本院认为，一是本案所涉工程的施工方系被告恒信公司，且两被告就该工程签订了《联营合同》，原告有理由相信被告谭向群代表恒信公司对外进行交易活动；二是根据两被告签订的《联营合同》，被告恒信公司对被告谭向群的行为负有管理、监督等义务，且被告恒信公司收取了所涉工程总价2%的管理费，也是本案受益人；三是原告与被告谭向群签订的《铝合金窗施工合同》，被告恒信公司虽未在该合同上签字加盖公章，但被告恒信公司自2016年7月份起委托湖南龙都置业有限公司向原告支付了相应的款项，应视为被告恒信公司以实际行为对结算单进行了追认；四是两被告的行为共同侵害了第三方即原告的利益，给原告造成直接的经济损失，两被告共同构成违约。因此，被告恒信公司理应与被告谭向群共同承担本案的民事责任，偿还所欠原告工程款312373.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭向群、被告湖南恒信建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘良荣支付所欠工程款即人民币312373.5元； 二、驳回原告刘良荣的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5986元，财产保全费2635元，公告费860元，合计人民币9481元，由原告刘良荣负担2091元，被告谭向群、湖南恒信建设工程有限公司共同负担7390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  何雅辉 人民陪审员  沈顺珍 人民陪审员  易新能 二〇一九年七月二日 法官 助理  陈 飞 书 记 员  木建飞 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。