wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3615号 申请执行人孙璐，女，1985年12月17日出生，身份证住址湖北省崇阳县。 被执行人深圳龙链新零售有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**2602，统一社会信用代码91440300MA5F94QF8A。 法定代表人张袁铭。 申请执行人孙璐与被执行人深圳龙链新零售有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2018）15610号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳龙链新零售有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无其他可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年七月二十五日 书记员 年鹤童
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初494号 原告：周兆勇。 被告：张龙云。 被告：张玲。 被告：祝秀芬。 被告：辛博。 被告：李宏。 被告：徐常。 被告：王凤花。 被告：项汉武。 委托诉讼代理人：王敏。 原告周兆勇诉被告张龙云、张玲、祝秀芬、辛博、徐常、王凤花、李宏、项汉武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周兆勇，被告张龙云、张玲、辛博、徐常、王凤花、李宏及项汉武的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。被告祝秀芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周兆勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付损失1000元，（包括清洗双层木床、拆挪物品、清洗床垫和衣物、刮大白、清理地板等）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月15日上午，原告家楼上，即121室卫生间下水返水造成原告家厨房及北屋存在财物受损，故原告起诉至法院。 被告张龙云、张玲辩称：我二人是夫妻关系，我们于2018年7月购买的，位于皇姑区荆江街****房产。购买后我们对房屋没有进行任何装修，也没有居住，一直在出租。2018年11月15日租户打电话说厕所地漏返水了。我让租户先找工人疏通，疏通出来的东西有湿巾等物品。当时疏通好了，结果晚上又堵了，就又找人疏通一次，这回疏通出来的是旧抹布和湿巾物品。我二人就拿着疏通出来的东西找了三到七楼的住户询问，他们均都不承认是他们扔的。我们自行支付了二次疏通费用共计650元。这次返水我家的厕所、北屋都受到了不同程度的损失。返水的位置是卫生间地漏，是卫生间主管道堵塞导致。所以我们认为原告的损失不应由我一家赔偿，应由二到七楼住户一起赔偿。 被告辛博辩称：我是四楼141室业主，2018年9月4日购买的房产，但我不在这里居住，房子一直出租着。我从原告的起诉状中看不出来，他家受的损失与我有无关，以及原告的损失是怎么计算的。 被告李宏辩称：我是五楼151室业主，在这个房子里已经住了20多年了，原告起诉我们很多回了。2018年11月15日这次漏水我不知情也不知道。不知道原告主张的1000元是怎么计算出来的。 被告徐常、王凤花辩称：我是六楼161室业主，我没看过原告家重新收拾了，原告曾经起诉过我们，我们每家都赔原告360元。原告老给我们停水。原告家2018年11月15日漏水的事我不知道。 被告项汉武辩称，我是七楼的171室业主，这次漏水我不清楚，法院把材料送到我家才知道的。原告对其主张应提供相应的证据来证明。 被告祝秀芬未到庭，亦未提供书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定事实如下： 经审理查明，原告周兆勇系坐落于沈阳市皇姑区荆江街**111房屋所有人。被告张龙云和张玲、祝秀芬、辛博、李宏、徐常和王凤花、项汉武分别系荆江街27号121室、131室、141室、151室、161室、171室的房屋所有人，上列当事人系不动产相毗邻关系。 2018年11月15日上午，被告张龙云和张玲所有的121室的卫生间地漏处因下水道主管道堵塞而向上返水，返出的污水流到了原告家，造成原告家卫生间、厨房及北卧室内存放的财物受损。被告张龙云和张玲得知此事后，马上来到事发地点，查看了原告家受损情况并找来工人疏通堵塞的下水管道，工人从下水管道中疏通出湿巾等废物。当天晚上，121室的下水管道又发生堵塞，被告张龙云和张玲又找来工人疏通，这次工人从下水管道中疏通出一块抹布。张龙云和张玲拿着疏通出来的废物到3楼至7楼逐户挨家询问，5家住户均否认废物是自己扔的。张龙云和张玲两次疏通下水管道支付费用650元。 另查，沈阳市皇姑区荆江街27号1门2楼至7楼6家共用一个下水管道。原告因下水主管道堵塞发生漏水给其财产造成损失曾多次起诉2楼至7楼住户。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。此次漏水是因为下水主管道堵塞导致从121室地漏处返水并流到原告家，给原告家财产造成不同程度的损失。因共用下水管道是2楼-7楼住户的共用设施，在无法查清具体是哪家造成的堵塞的情况下，应由2楼-7楼所有住户共同承担赔偿责任。关于原告主张的损失金额问题，此次漏水确实给原告造成卫生间、厨房及北卧室内物品被污染的损害后果，但原告主张损失数额未能提供相关证据证明，又因司法鉴定费用高于原告主张的数额，为了减轻当事人的诉累，本院结合原告受损物品的实际情况，酌定损失金额为480元，2楼-7楼每户承担80元。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条、《侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张龙云和张玲、祝秀芬、辛博、徐常和王凤花、李宏、项汉武上述6户住户分别于本判决生效之日起十日内向原告周兆勇赔偿经济损失80元； 二、驳回原告周兆勇其他诉讼请求。 如被告逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由6户住户每户承担8.3元。（原告已经预交，各被告负担部分随案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李沿泽 人民陪审员  李 影 人民陪审员  李 艳 二〇一九年七月二十三日 法官 助理  吴成敏 书 记 员  杨春艳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初3869号 原告：安徽省高迪环保股份有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区，统一社会信用代码91341500586114872Y。 法定代表人：高文忠，董事长。 委托代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。 被告：铜陵市海港物资有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区新庙街道立新社区居委会，统一社会信用代码91340700694121877F。 法定代表人：王海，总经理。 委托代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。 原告安徽省高迪环保股份有限公司与被告铜陵市海港物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪东，被告委托代理人洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省高迪环保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款515689.70元，并按年利率6%承担逾期付款利息损失至货款付清止，损失暂定18000元；2、本案的诉讼费用、保全费及保全支出的担保费1650元由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，原、被告签订《商品粉煤灰供销合同》，合同约定：被告向原告采购商品粉煤灰，结算方式采取以中铁四局与被告结算方式进行结算（即月结，每月结算上月底累计欠款的70%，剩余30%货款在合同终止时付清），被告若不能按照约定支付货款，原告有权停止供货，并要求被告承担违约责任。后原告于2018年6月份即开始向被告提供商品粉煤灰，一直供货至2018年10月30日。但被告未能按照合同约定结算方式每月结算上月底货款的70%。截至目前，被告累欠货款515689.70元，此款经多次催要，被告一直拖延推诿。现原告为维护合法权益，特诉至贵院，请依法判如原告诉请！ 被告铜陵市海港物资有限公司辩称：欠款数额无异议，但是原告主张的利息无事实与法律依据，保全费及保全支出的担保费1650元我方不承担，根据保全裁定的裁定书显示保全费应由原告负担，保全保险费系原告自行扩大的损失。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 一、企业信息，证明原被告身份情况，主体适格； 二、粉煤灰供销合同，证明1、原告向被告供应商品粉煤灰，2、双方约定了结算、争议解决等方式； 三、对账单，证明被告拖欠货款的事实； 四、增值税发票，证明原告为诉讼保全支出担保费1650元。 被告铜陵市海港物资有限公司对原告提供的证据质证意见为： 对证据一无异议。 对证据二真实性无异议，双方约定的结算方式以中铁四局与我方结算时间为算，中铁四局至今未付款，因此我司尚未付款，违约不在我司。 对证据三无异议。 对证据四系复印件，我司不清楚，即使是真实的，该费用应由原告承担。 被告铜陵市海港物资有限公司未提供证据。 本院对原告提供的证据一、二、三真实性、合法性、关联性予以认定，对证据四真实性、合法性予以认定，但该笔费用系原告为了申请保全提供担保而支付的保险费用，应自行承担。 经审理查明：2018年6月20日，原、被告签订了一份《商品粉煤供销合同》，合同约定，被告向原告采购商品粉煤灰，双方约定了产品名称、包装、价格、数量，结算方式及违约责任等内容。合同签订后，原告按照约定提供粉煤灰至2018年10月30日，但被告未能按照合同约定的结算方式支付货款，后双方经结算，被告共欠货款515689.70元，经原告多次催要未果，故诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《商品粉煤供销合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效；被告未按合同约定履行付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任；现原告依据双方结算的凭证，要求被告给付货款515689.70元，符合法律规定，本院予以支持；原、被告在合同中约定逾期付款的违约责任，但双方对如何承担违约责任约定不明确，本院考虑被告确实逾期付款，故依法确定自起诉之日即2019年6月21日起按照年利率6%计算占用资金期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告铜陵市海港物资有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告安徽省高迪环保股份有限公司货款515689.70元； 二、被告铜陵市海港物资有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告安徽省高迪环保股份有限公司货款515689.70元的利息（利息自2019年6月21日起按照年利率6%计算至本清止）； 三、驳回原告安徽省高迪环保股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9140元减半收取4570元，由被告铜陵市海港物资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈婉倩 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2355号原告：黎树根，男，1956年8月2日出生，汉族，住清远市清城区，被告：朱金发，男，1962年9月10日出生，汉族，住清远市清城区，原告黎树根诉被告朱金发买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎树根到庭参加诉讼，被告朱金发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎树根向本院提出诉讼请求：一、请还2016年内收购我原告的毛竹欠款4500元；二、负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月4日，被告收购我原告的毛竹，拖下欠款7500元，减除2017年5月17日被告归还1000元，再减除同年8月6日被告转入我银行账户2000元，被告两次归还3000元，尚欠4500元已经拖欠2年有余，敬请依法判决被告朱金发，从速还归还4500元给我原告为盼。原告黎树根提供下列证据：证据1，身份证，拟证明原被告的诉讼主体资格；证据2，欠条，拟证明被告拖欠原告货款。被告朱金发未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年6月4日，被告向原告购买毛竹，货款7500元未付，被告承诺于2016年6月4日付清。2017年5月17日，被告向原告支付1000元，于同年8月6日再次归还2000元，但剩余的4500元至今仍未支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告朱金发拖欠原告黎树根货款4500元的事实，有原告提供的欠款凭据为证，故对于原告要求被告朱金发支付货款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之的规定，判决如下：被告朱金发应当在本判决生效之日起七日内向原告黎树根支付货款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告朱金发负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇一九年七月十六日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0813刑初131号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告单位洪泽县沁锋贸易有限公司，住所地淮安市洪泽区东双沟镇（原洪泽县万集镇）。 诉讼代表人杨万虎，被告单位洪泽县沁锋贸易有限公司员工。 被告人陈军，男，汉族，1974年9月25日出生于淮安市洪泽区，洪泽县沁锋贸易有限公司实际经营人，住淮安市洪泽区。曾因犯危险驾驶罪于2015年3月17日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年7月31日被淮安市公安局洪泽分局取保候审。2019年3月21日经淮安市洪泽区人民检察院决定继续对其取保候审。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑二刑诉（2019）127号起诉书指控被告单位洪泽县沁锋贸易有限公司、被告人陈军犯虚开增值税专用发票罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告单位洪泽县沁锋贸易有限公司诉讼代表人杨万虎、被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年8月至2017年5月期间，被告人陈军在经营被告单位洪泽县沁锋贸易有限公司期间，在无真实货物交易的情况下，让南京、上海、北京等地13家公司为其开具增值税专用发票23份，价税合计2306000元，税额合计335059.77元。上述增值税专用发票均被被告单位洪泽县沁锋贸易有限公司认证抵扣。 案发后，被告人陈军自动投案，如实供述自己及被告单位的犯罪事实，主动补缴了全部税款，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告单位洪泽县沁锋贸易有限公司、被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某、李某某、丁某某、尹某某、张某、王某、黄某某等人的证言、公司注册信息、记账凭证及增值税专用发票、银行卡交易明细、江苏德龙镍业有限公司出具的情况说明、增值税纳税申报表、从李某某处扣押的2015至2017年明细账、对账单以及记账凭证、公安机关从银行调取的增值税专用发票记载的公司账户交易记录、缴款凭证、发破案经过、被告人陈军的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位洪泽县沁锋贸易有限公司让人为自己虚开增值税专用发票，被告人陈军作为直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈军犯罪以后自动投案，如实供述自己及被告单位的犯罪事实，均系自首，可以从轻处罚。被告人陈军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈军有刑事处罚前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位洪泽县沁锋贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。（罚金已缴纳） 二、被告人陈军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告单位洪泽县沁锋贸易有限公司补缴的税款予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 严丽莉 二〇一九年七月十七日 法官助理 陈一鸣 书 记 员 何 桐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（摘录） 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民撤2号 起诉人：谭慧文，女，1970年10月20日出生，汉族，住桂林市象山区。 2019年5月30日，本院收到起诉人谭慧文的起诉状，并通知其补正起诉材料，起诉人于2019年6月18日补正完毕。起诉人谭慧文向本院提出诉讼请求：1.请求撤销（2018）桂0305民初2725号民事调解书；2.诉讼费由二被起诉人唐某、彭某承担。事实和理由：2018年11月5日，七星区法院对二被起诉人唐某、彭某民间借贷纠纷一案，作出（2018）桂0305民初2725号民事调解书，调解书确认彭某于2018年11月12日前支付唐某借款本金19359700元，若逾期支付则另行支付借款利息600万元。2019年4月12日，起诉人从七星区法院调取该案件相关材料，得知该份调解书所确认的事实存在重大错误，原审案件的原、被告双方的诉讼行为明显不符合常理，严重损害了起诉人的合法利益。唐某与彭某在案件受理之日便达成调解协议，意味着双方根本不存在争议，不存在债权债务关系，取得法院调解书是为了对抗彭某的其他债权人；债务的履行存在明显不合理之处，唐某、彭某的行为属于虚假诉讼行为；该案涉案金额巨大，当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议，当事人双方不正当放弃权利；唐某在该案中将其对华网公司享有的债权一并计入彭某的债务范围，彭某未对此提出任何异议；唐某、彭某的行为致使彭某背负巨额债务，导致其他债权人遭受巨大损失，起诉人对彭某享有的债权无法得到清偿。为此，起诉人诉至法院。 经审查，本院于2018年11月5日受理唐某诉彭某民间借贷纠纷一案，并于同日作出（2018）桂0305民初2725号民事调解书。唐某就上述调解书于2019年1月28日向本院申请强制执行。 本院认为，有独立请求权的第三人、虽无独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。提起第三人撤销之诉的主体应当为符合上述规定的第三人。本案中，起诉人不属于唐某诉彭某民间借贷案件的第三人，故其提起第三人撤销之诉，不符合法律规定，本院对本案不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条的规定，裁定如下： 起诉人谭慧文的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  毛川琴 二〇一九年七月十五日 书记员  胡雪菲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3662号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：王区畅，男，1979年7月8日出生，汉族，住广西博白县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王区畅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2014年7月3日，欠贷款本金21416.92元、利息13933.63元、2017年1月1日后的违约金0元、其他费用6502.35元（包含分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金6412.35元、杂费0元、取现手续费90元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金21416.92元、利息13933.63元、违约金0元（利息、违约金暂计至2014年7月3日）、其他费用6502.35元,以上所主张的利息从2014年7月4日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2014年7月4日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金21416.92元、利息13933.63元、其他费用6502.35元及从2014年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费846元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费846元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年七月十七日书 记 员  黄平欢蒲倩欣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执恢177号 申请执行人：包宝全，男,1965年4月3日出生，蒙古族，农民。 被执行人：张锁柱，男，1965年10月3日出生，蒙古族，农民。 申请执行人包宝全与被执行人张锁柱借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2015）内2221民初533号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张锁柱拒不履行生效法律文书定的内容，申请执行人包宝全于2019年7月24日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人张锁柱履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月24日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人包宝全于2019年7月30日因与被执行人张锁柱达成和解协议，故向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  夏晓伟 二〇一九年七月三十日 书记员  刘 哲
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1507号 原告：南宁同德物业服务有限公司，住所：南宁市葛村路**珉旖大厦****，统一社会信用代码91450103794337800D。 法定代表人：黎伟,总经理。 委托诉讼代理人：郑伟东，男，1984年5月4日出生，壮族，住广，住广西防城港市防城区div> 被告：李云中，男，1964年8月4日出生，汉族，住广，住广西宾阳县div> 原告南宁同德物业服务有限公司（以下简称同德物业公司）诉被告李云中物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告同德物业公司的委托诉讼代理人郑伟东到庭参加诉讼，被告李云中经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告同德物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付和德广场小区10-1-601号房物业费897.5元、维修基金179.5元、垃圾费18元、路灯公摊费18元、违约金333.9元，共计1446.9元（暂计至2017年3月，以后另计）；2.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为和德城市广场小区10-1-601号房屋业主，房屋面积为119.66平方米，原告南宁同德物业服务有限公司与被告于2010年1月25日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的和德城市广场小区提供物业服务。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对和德城市广场小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2016年1月起未缴纳物业服务费及物业代收费用，截止2017年3月，被告欠缴物业管理费897.5元，另有拖欠维修基金179.5元，垃圾费18元，路灯公摊18元，共计1113元。根据《前期物业管理服务协议》第十条第四款约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰交违约金”。经酌情考虑，原告愿意将违约金按照欠费总额的30%进行收取，以此计算，被告拖欠51个月物业费产生的违约金333.9元，合计费用1446.9元。经原告催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费，故原告提起诉讼，请求判如所请。 被告李云中未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：南宁同德物业管理有限公司于2011年1月10日依法变更企业名称为南宁同德物业服务有限公司，即本案原告。被告李云中系宾阳县黎塘镇和德城市广场小区10栋1单元601号房业主，其房屋建筑面积为119.66平方米。2010年1月25日，南宁同德物业管理有限公司作为甲方与被告作为乙方签订《前期物业管理服务协议》，约定：“……第四条、前期物业管理服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备专项维修资金）：乙方交纳费用时间为每月5日前交纳当月费用；住宅；住宅按建筑面积每月0/㎡，商业用房按建筑面积每月1.00元/㎡；物业管理服务费标准按管理费盈、亏在政府规定范围内进行适当调整；公用水、电费按实际发生额由乙方按建筑面积分摊。……第五条、其他有偿服务费用：生活垃圾处理费每户每月按当地标准收取（以物价局通知为准）。……第七条、房屋共用部位、共用设施设备专项维修资金的管理与使用：乙方在房屋交付使用时开始向甲方交纳房屋共用部位、共用设施设备专项维修资金，按建筑面积每月每平方米0.1元收取。……第十条、违约责任：甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用，退还利息并支付违约金；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰交违约金。……”原告从合同签订之日起至2017年3月31日止，一直在和德城市广场小区进行物业服务管理。被告未缴纳物业费、维修基金费的期间为2016年1月至2017年3月，未缴纳垃圾费的期间为2017年1月至2017年3月。原告认为被告拒绝缴纳物业管理费等相关费用显属违约，遂诉至本院请求判如所请。 另查明，原告于2010年12月16日在中国建设股份银行有限公司处设立了公共维修资金的账户，账户名称为：南宁同德物业服务有限公司宾阳分公司，账号为：45×××60，原告已经将部分已经缴纳的维修基金存入该账户中。宾阳县物价局、宾阳县规划建设局于2010年1月12日印发宾价费〔2010〕1号《关于黎塘镇生活垃圾处理费收费标准及有关问题的通知》，该通知附件载明，黎塘镇城镇居（村）民生活垃圾处理费收费标准为“第三年：6元/户、月”。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李云中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 关于物业费、专项维修基金、垃圾费、路灯公摊费、违约金的问题，根据《物业管理条例》第七条第五项：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。”的规定，双方在《前期物业管理服务协议》中对物业费、维修基金、违约金进行了约定，被告应向原告支付的物业费为897.5元（119.66㎡×0.5元×15个月），维修基金179.5元（119.66㎡×0.1元×15个月）、垃圾费18元（6元/户/月×3个月）、路灯公摊费18元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”以及《物业管理条例》第四十二条第一款规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”的规定，被告未按照约定交纳物业费的行为显属违约，双方在《前期物业管理服务协议》中约定违约金为每日5‰，现原告主张按照欠费总额的30%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持，则被告应向原告支付违约金为333.9元[（897.5元+179.5元+18元+18元）×30%]。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李云中向原告南宁同德物业服务有限公司支付物业费897.5元、维修基金179.5元、垃圾费18元、路灯公摊费18元； 二、被告李云中向原告南宁同德物业服务有限公司支付违约金333.9元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可于本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李云中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  全春苗 二〇一九年七月十八日 书记员  蒙伟福
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执异20号 异议人（被执行人）：李从菊，女，汉族，1969年10月3日生，住安徽省六安市金安区。 申请执行人：张俊梅，女，1969年3月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：田文生，男，汉族，1968年10月9日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安丰速汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安经济开发区东一路，组织机构代码68685232-X。 法定代表人：田文生，该公司经理。 被执行人：六安开发区为民汽车修理厂，住所地安徽省六安经济开发区东一路。组织机构代码L8439465-1。 负责人：田勇，男，1970年1月16日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区，身份证号号码342401197001162811。 在本院执行张俊梅与田文生、李从菊、六安丰速汽车销售服务有限公司（以下简称丰速公司）、六安开发区为民汽车修理厂（以下简称为民汽修厂）民间借贷纠纷一案中，异议人李从菊对本院评估、拍卖其所有的位于皖西大道与经××交叉口××尚都小区××楼××室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李从菊称：我与田文生于2015年7月7日离婚，不知道田文生向张俊梅借钱，此笔借款未用于家庭生活，也未用于家庭共同经营。一品尚都13号楼1604室房屋是我于2011年6月4日按揭贷款购买的。我未收到诉状、开庭传票及判决书。若认定1604室房屋是夫妻共同财产，田文生也只有50%所有权。判决书中出现多处笔误。 张俊梅：借款均是发生在李从菊、田文生离婚之前，二人是丰速公司的共同持股人，2015年5月，李从菊向丰速公司注资50万元股本，李从菊在丰速公司财务室上班，负责丰速公司和为民汽修厂的现金结算业务。请求驳回李从菊异议请求，并愿意接受房屋抵债。 本院查明，张俊梅与田文生、李从菊、丰速公司、为民汽修厂民间借贷纠纷一案，张俊梅向本院申请保全并提供担保，本院于2015年8月14日作出（2015）六裕民二初字第02288号民事裁定书，裁定：一、查封李从菊所有的位于安徽省六安市××大道与经××交叉口××尚都小区××楼××室备案号为2011007052号房产，上述房屋由李从菊保管、使用。二、查封张俊梅所有的位于安徽省××××号产权证号为121152号的房产。2015年10月8日，本院作出（2015）六裕民二初字第02288号民事判决书，判决：一、被告田文生、李从菊于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊梅借款本金193000元及利息；二、被告丰速公司、为民汽修厂对被告田文生、李从菊承担连带清偿责任；三、案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告田文生负担。 履行期限届满后，田文生、李从菊、丰速公司、为民汽修厂未履行给付义务，张俊梅于2015年11月23日向本院申请执行，被执行人无财产可供执行。2018年3月30日，张俊梅向本院申请恢复执行。2018年10月16日，本院作出（2018）皖1503执恢68号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人李从菊所有的位于皖西大道与经××交叉口××尚都小区××楼××室房屋（预告登记号201100230）。2018年12月22日，李从菊与张俊梅经过核帐后，共欠本金和执行费用等186000元，李从菊当天给付张俊梅30000元，并表示自2019年2月10日开始，每月给付本金5000元，房屋愿按评估价拍卖，不需要另行评估。 本院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。李从菊是本案被执行人，也是一品尚都小区13号楼1604室房屋（预告登记号201100230）登记权利人，本院评估、拍卖此房屋均依法进行，故李从菊的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回李从菊的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审判长  程平 审判员  徐鼎 审判员  王玲 二〇一九年七月二十二日 书记员  徐畅 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初12084-12094号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码79452119—X。法定代表人：林诗灵，系该司董事长。委托诉讼代理人：任世龙，广东格祥律师事务所律师，执业证号14403200910136167。被告：深圳中科美瑞科技有限公司，住所深，住所深圳市罗湖区桂园街道红宝路蔡屋围金龙大厦****会信用代码×××87Ｄ。法定代表人：王兴云，系该司总经理。委托诉讼代理人：朱华昌，广东信科律师事务所律师，执业证号14403201410015876。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳中科美瑞科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2019年4月1日立案，适用简易程序审理。后发现本十一案不宜适用简易程序，于2019年7月1日裁定转为普通程序，并于2019年7月4日向原告上海富昱特图像技术有限公司送达补交案件受理费通知。上海富昱特图像技术有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本十一案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费275元(每案25元)，减半收取计137.5元。审 判 长  兰榕燕人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年七月十八日书 记 员  范安妮
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1051号申请执行人，耿选志，男，汉族，1978年5月26日出生,住云南省曲靖市富源县。被执行人，杜成国，男，苗族，1986年9月14日出生,住贵州省六枝特区新场乡新场村**。身份证：5202031986********。被执行人，杨晓卫，女，汉族，1977年9月23日出生,住贵州省赫章县城关镇文化路**。身份证：5224281977********。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0221民初3419号民事判决书，依法向被执行人杜成国、杨晓卫送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人耿选志人民币38476元，执行费477元交到水城县人民法院执行局。但被执行人杜成国、杨晓卫未履行。本院在执行申请执行人耿选志与被执行人杜成国、杨晓卫租赁合同纠纷一案中，被执行人杜成国于2019年6月6日支付给申请人三万元，剩余款项被执行人杜成国作出还款承诺申请执行人耿选志于2019年6月6日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2018）黔0221执1051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇一九年七月十日书记员  谢 澍
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1111号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：阙永勋，男性，1981年03月06出生，汉族，住福建省上杭县。被执行人：胡红高，男性，1981年05月06出生，汉族，住湖北省天门市。本院在执行东风汽车财务有限公司与阙永勋、胡红高借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阙永勋、胡红高银行存款人民币114408.70元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年七月二十六日书记员  朱密
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0207刑初137号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人郭某，男，1977年6月18日出生，汉族，小学文化，群众，无固定职业，户籍所在地包头市，现住址同上。因本案于2019年4月23日被包头市公安局昆都仑区分局执行行政拘留15日，同年5月13日被处罚款3000元（已缴纳）。同年5月7日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。同年7月2日经我院决定被取保候审。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2019]129号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员闫斌出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2019年4月10日14时50分，被告人郭某醉酒后驾驶已报废的无牌照二轮摩托车，沿麻池镇自建路由南向北行驶至麻池镇政府南约300米处时，被执勤民警当场查获。经查，被告人郭某未取得机动车驾驶证。经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人郭某的血中乙醇浓度为122.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，人车确认照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，呼气式酒精检测结果，到案经过，行政处罚决定书，行政处罚回执，郭某人口详细信息表，被告人的供述与辩解，检验报告，送达回执及鉴定资质材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后能如实供述，认罪态度较好，可依法从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。其中2019年4月23日至同年5月12日的羁押期间应依法核减。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柴晓彦 二〇一九年七月十六日 书记员  宋博文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初118号 原告田树军，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树振，男，1944年9月20日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田树军诉被告东平县人民政府与第三人田树振土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田树军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田树军负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  唐道秋 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2102号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区伟新菲练歌房，系个体工商户，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮路**理工大孵化楼第**，经营者黄昊。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区伟新菲练歌房侵害音乐电视作品《今夜二十岁》著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在诉状副本送达被告武汉市洪山区伟新菲练歌房之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年7月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年七月十八日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执82号申请执行人：赵凯，男，1979年11月28日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：李翠芬，女，1976年11月23日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请执行人赵凯与被执行人李翠芬民间借贷纠纷一案，申请执行人赵凯依据已发生法律效力的玉溪市江川区人民法院（2018）云0421民初19号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为：1.借款本金25万元，并以借款本金25万元为基数，按年利率24%计付自2013年2月6日起至款项还清之日止的利息（该逾期利息给付时应扣除已支付的7万元），2.案件受理费由李翠芬负担8050元。本院于2019年1月15日立案执行。在执行过程中,因被执行人李翠芬下落不明，本院于2019年1月20日依法向被执行人李翠芬公告送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表，公告期满后被执行人李翠芬未实际履行。本院分别于2019年1月15日、2019年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡绍良名下的银行存款、车辆等信息，被执行人李翠芬仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。查明被执行人李翠芬名下无车辆信息。本院于2019年1月30日到被执行人李翠芬居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人李翠芬长期下落不明，且无可供执行财产。本院于2019年2月21日到玉溪市××区不动产登记中心查询被执行人李翠芬名下的房地产登记信息，经查明，被执行人李翠芬有位于玉溪市××××1-3-1房屋一套，已被本院另案查封、拍卖，本案参与分配后本案申请执行人赵凯获得案款74121.56元。本院于2019年1月16日将被执行人李翠芬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在本院穷尽财产调查措施之后，上述执行情况及信息，本院于2019年7月26日通过当面谈话方式告知了申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。综上所述，因本案被执行人李翠芬确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云峰审判员  王 睿审判员  廖占林二〇一九年七月二十六日书记员  杨 瑞
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初1238号 原告：洪泽县朱坝镇洪民建材门市，住所地江苏省淮安市洪泽区。 经营者：纪梅珍，女，1979年5月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：丁洪波(系原告经营者纪梅珍丈夫)，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：钱明军，男，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告洪泽县朱坝镇洪民建材门市与被告钱明军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告洪泽县朱坝镇洪民建材门市的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼，被告钱明军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告瓷砖款5850元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年10月28日在原告处购买瓷砖，用于装修XX室房屋，原告依约将瓷砖送至XX室房屋。经原告多次索要，被告尚欠余款5850元至今未还，故诉至法院。 被告钱明军未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证明。原告虽持有被告钱明军所签字确认的送货单，但该送货单上既未载明货物金额，也未载明货物名称，原告未能提供相关证据证明被告实际欠付货款数额，故原告主张被告钱明军偿还原告瓷砖款5850元，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告洪泽县朱坝镇洪民建材门市的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪泽县朱坝镇洪民建材门市负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 蕊 二〇一九年七月二十四日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  王婷婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初3433号原告（反诉被告）:杨冬生,男,汉族,1986年出生,重庆市南岸区。委托代理人：梅佳，重庆迈纵律师事务所律师。被告（反诉原告）:杨建国,男,汉族,1975年出生，住重庆市。委托代理人：杨川，重庆创辉律师事务所律师。原告（反诉被告）杨冬生与被告（反诉原告）杨建国合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告（反诉被告）杨冬生与被告（反诉原告）杨建国于2019年7月31日均向本院提出撤诉申请，本院认为：原告（反诉被告）杨冬生与被告（反诉原告）杨建国的撤诉申请均不违反法律法规的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告（反诉被告）杨冬生撤回起诉。准许被告（反诉原告）杨建国撤回反诉。本诉案件受理费减半收取1956元由原告杨冬生负担，反诉案件受理费减半收取526元由被告杨建负担。审 判 员  王 冲二〇一九年七月三十一日法官助理  吕金伟书 记 员  王寅萍
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0156执恢131号 申请执行人：陈权，男，1985年10月93日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被执行人：陈良，男，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被执行人：陈应生，男，1987年6月23日出生，汉族，住重庆市武隆区。 关于陈权申请执行陈良、陈应生借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年5月21日作出本案执行依据为（2018）渝0156民初383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付5000元。 执行过程中对被执行人已采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知、财产报告令; 2、通过网络查控系统对被执行人的银行存款、股票、车辆、房屋等进行了查询； 3、通过走访调查被执行人住所地； 4、将被执行人纳入限制高消费名单； 5、将被执行人纳入失信人名单； 6、移送公安机关查找拘留； 本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行且下落不明，将执行情况和终结本案本次执行程序的相关法律规定告知申请人后申请人亦不能提供线索。被执行人尚欠案款5000元，受理费50元，执行费50元，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  李 霞 二〇一九年七月二十三日 书记员  袁 东
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初1657号原告：刘占国，男，1954年3月19日出生，汉族，住蠡县。原告：宋新义，男，1960年4月5日出生，汉族，住蠡县。原告：王大如，男，1952年5月26日出生，汉族，住蠡县。被告：罗海涛，男，1981年1月2日出生，汉族，住蠡县。原告刘占国、宋新义、王大如与被告罗海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告刘占国、宋新义、王大如于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘占国、宋新义、王大如提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘占国、宋新义、王大如撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告刘占国、宋新义、王大如负担。审判员  姚万里二〇一九年七月二十六日法官助理张娜平书记员齐晶
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初1287号 原告：姜薇薇，女，汉族，1998年3月21日出生，户籍住址辽宁省东港市，现住南宁市邕宁区。 被告：扬子庄，男，壮族，1975年11月17日出生，户籍住址南宁市邕宁区。 原告姜薇薇诉被告扬子庄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，原告姜薇薇于2019年7月19日以原告姜薇薇与被告扬子庄达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜薇薇起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜薇薇撤回起诉。 案件受理费50元(原告姜薇薇已预交)，减半收取计25元，由原告姜薇薇负担,本院将减半收取的25元直接退还给原告姜薇薇。 审 判 长  覃毅磊 人民陪审员  莫新凤 人民陪审员  潘如青 二〇一九年七月十九日 法官 助理  韦嘉薇 书 记 员  莫姗姗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初470号原告：张文琴，女，汉族，1988年3月1日出生，身份证住址：广东省深圳市光明新区.被告：深圳市快驾通驾驶培训咨询有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道前进二路宝城运达物流信息大厦**，统一信用代码：91440300MA5ED35MXT。本院在审理原告张文琴与被告深圳市快驾通驾驶培训咨询有限公司合同纠纷一案中，原告张文琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币2584元，减半收取1292元由原告承担。审判员 王    娟二〇一九年七月二日书记员 廉东娜（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3186号 申请执行人：深圳市富亿达科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区鸿景春天花园******，统一社会信用代码91440300590744711K。 法定代表人：戴清风。 被执行人：惠州市颂誉科技股份有限公司。住所。住所地：惠州市惠阳区秋长镇茶园村秋溪北路社会信用代码91441303663392279K。 法定代表人：杨木富。 申请执行人深圳市富亿达科技有限公司与被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初12802号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币479019元及利息等，本院于2019年2月28日依法受理。 执行过程中，本院查明被执行人现已停产，其主要设备已被惠州市惠阳区法院查封并正在处理，本院已向惠州市惠阳区法院申请参与分配，此外无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年七月十一日 书记员  张相锐
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初927号原告张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县。原告忻城县医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇翠屏西路**。被告中华人民共和国财政部。原告张允志、忻城县医药有限责任公司因诉被告中华人民共和国财政部罚没收入票据及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。原告张允志在本案所诉事项及请求，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。同时，对其在本案中一并提出的行政赔偿请求，本院一并予以驳回。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。至本案起诉时，张允志已经不是忻城县医药有限责任公司的法定代表人，该公司亦未授权张允志以其公司名义进行诉讼活动，张允志无权作为法定代表人以忻城县医药有限责任公司的名义提起本案诉讼，其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张允志、忻城县医药有限责任公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告张允志、忻城县医药有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  梁 菲审 判 员  王 贺审 判 员  王 阳二〇一九年七月二十四日法官助理  林昱彤书 记 员  牛 捷
南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0602民初4301号 原告：黄志琴，女，1959年5月16日生，汉族，住南通市通州区。 被告：沈勇毅，男，1982年5月3日生，汉族，住南通市港闸区。 原告黄志琴与被告沈勇毅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告黄志琴在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄志琴撤回起诉处理。 审判员  姚丽 二〇一九年七月二十六日 书记员  童莉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初559号 原告：广西万家诚投资有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区北大北路**-5。 法定代表人：赵铁男，董事长。 委托诉讼代理人：黄小逵，广西民族律师事务所律师。 被告：黄谊，女，1974年8月12日出生，壮族，住广西天等县。 原告广西万家诚投资有限责任公司与被告黄谊租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告广西万家诚投资有限责任公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西万家诚投资有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1847元（原告已预交），减半收取923.5元，由原告广西万家诚投资有限责任公司自行负担。剩余923.5元退回给原告广西万家诚投资有限责任公司。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年七月十五日 书 记 员  吕 静
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1088号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人沈某某，男，1982年12月15日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。辩护人张磊，上海巨明律师事务所律师。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2019〕2196号起诉书指控被告人沈某某犯诬告陷害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月3日，被告人沈某某向公安机关报案称，2017年3月21日，其向被害人俞乐借款并签订了人民币215万元的借款合同，之后其并未拿到该笔钱款，2019年5月，俞乐以该借款合同为证据对其提起民事诉讼，故其报案俞乐诈骗。2019年6月6日，公安机关对俞乐立案侦查，经查，发现被告人沈某某与俞乐之间存在人民币200余万元债务未归还的事实。2019年6月11日，被告人沈某某前往公安机关投案自首，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人沈某某具有自首的从轻处罚情节，当庭建议判处被告人沈某某七个月以下有期徒刑或拘役。被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯诬告陷害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、六十七条第一款之规定，判决如下：被告人沈某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年12月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇一九年七月二十六日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初188号 原告刘海，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳酷炫健身管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。 法定代表人翟健，身份证住址河北省唐山市丰**。 原告刘海与被告沈阳酷炫健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘海、被告沈阳酷炫健身管理有限公司法定代表人翟健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付剩余健身款1187.50元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月16日原告购买被告公司的两年期限双日健身卡一张，被告2018年12月停业，原告要求返还剩余健身款，双方协商未果，原告起诉至法院。 被告辩称，不同意原告的诉请。原告办理的是双日双年卡，只限双日使用。健身费首年收取1400元，次年收取300元。赠送时间只有使用权没有退款权。该健身卡剩余健身期间为10个月，剩余健身费为225元。合同中明确标注只限在双日使用，如果我公司在此会员消费记录中发现有在单日使用的情况则视为原告违约，不给予退款。现我公司仍继续营业，可以按合同有效期约定给会员提供服务直至有效期结束。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下： 被告沈阳酷炫健身管理有限公司于2017年8月16日核准登记，经营范围为健身服务，向全社会有偿招募会员开展健身活动。原告于2017年9月16日，在被告健身会所购买两年期限双日健身卡一张，健身费为1700元。另约定被告赠送原告两个月健身期间，并注明此卡限双日使用。原告于2017年10月1日开卡健身，2018年12月1日被告以接到消防整改通知为由停止了所有健身项目的营业，后又将健身房固定资产及经营权进行了转让。原告为索要健身房停业后剩余健身费用向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的娱乐服务合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同即入会申请表中约定的事项履行相应义务。原告按照约定交纳了健身费后，被告作为合同义务主体不能按约定继续提供健身服务，属于违约行为，应承担违约责任。 关于被告提出的已将健身房转让，新的运营方可以继续提供健身服务的主张，根据合同相对性原则，在被告无法履行合同义务的情况下，原告要求被告返还剩余的健身费用理由正当，符合法律相关规定，对被告抗辩意见本院不予支持。 关于合同中约定赠送二个月健身期间，应视为对原告使用健身卡期间的一项优惠政策，不应计算在退款范围内。 关于被告提出原告办卡时的费用为首年1400元，次年300元一事，被告此抗辩与合同约定不符，被告也没有提供证据对其主张加以证明，故本院不予采纳。 关于被告提出原告办理的是双日双年卡，仅限双日使用，在单日使用属于违约，不应退款的主张，因被告并未提供证据证明原告存在违约行为，故对被告的抗辩意见本院不予支持。 关于原告要求被告退还剩余健身费的金额，因原告办理健身卡系二年期限双日卡（2017年10月1日至2019年9月30日），自2018年12月1日被告停业未能健身的剩余期间为10个月，故被告应退还原告剩余健身费为708.33元（1700元÷24个月×10个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第九十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳酷炫健身管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内退还原告刘海剩余健身费708.33元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳酷炫健身管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年七月二十五日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初1306号原告：丰宁德宏房地产开发有限公司围场分公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇土字街交通局住宅楼**楼****，统一社会信用代码9113082874885702B。法定代表人：杨丽英，职务：经理。委托诉讼代理人：宁茹意，河北冀律律师事务所律师。被告：池海忠，男，1970年3月9日生，汉族，农民，住河，住河北省围场满族蒙古族自治县div>原告丰宁德宏房地产开发有限公司围场分公司（以下简称德宏围场分公司）与被告池海忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与人民陪审员王志文、葛瑞忠依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德宏围场分公司的委托诉讼代理人宁茹意到庭参加诉讼，被告池海忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告德宏围场分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的商品房买卖合同。2.判令被告给付原告为其支付贷款的利息5640.86元及违约金9792.90元，合计15433.76元。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月8日，原、被告之间签订了商品房买卖合同，被告从原告处购买金圣元时代广场14号楼一单元401室楼房一处，楼房总价款为467929.00元，其中首付款97929.00元，剩余部分37万元向银行办理按揭贷款。被告与原告签订合同后在原告的担保下，被告在中国建设银行围场支行贷款370000.00元，用于支付原告的购房款。首付款97929.00元，被告并未给付。被告贷款后按月还款至2018年5月，累计还款39762.68元。被告自2018年5月开始不偿还贷款，原告分别于2018年9月29日替被告偿还了被告拖欠银行的贷款利息3856.81元、偿还罚息42.72元，合计3899.53元；2018年12月12日替被告偿还了贷款利息1733.56元、罚息7.77元，合计1741.33元，原告共计为被告偿还贷款本息5640.86元。此后银行多次催款，被告仍然不偿还贷款，导致银行将剩余贷款347225.60元从原告保证金中扣除。根据原、被告双方签订的房屋买卖合同的约定，买受方逾期付款超过30日的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金，即首付款97929.00元的10%，为9729.00元。因楼房始终没有交付被告，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告池海忠未答辩，也没有提交证据反驳原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.商品房买卖合同（2016-0609号），2.个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，3.中国建设银行个人贷款履行保证责任通知书，4.提前收回个人贷款本息通知书，5.中国建设银行个人贷款扣划款项通知书，6.中国建设银行个人贷款对账单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和举证，本院认定事实如下：2016年12月8日，原告德宏围场分公司与被告池海忠签订商品房买卖合同，双方在合同中约定:原告将其建设的金圣元时代广场14号楼一单元401号房屋出售给被告池海忠，该商品房建筑面积117.57平方米，套内建筑面积96.08平方米，单价为每平方米3980.00元，总金额467929.00元。被告采取银行按揭贷款的方式支付房款，即被告首付97929.00元，余款370，0000.00元向银行贷款支付，按揭贷款由原告提供最高额保证。合同约定被告在签订本合同30日内必须办理完毕按揭贷款，同时约定被告如果未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款10％向被告支付违约金。首付款97929.00元，被告一直并未给付原告。被告池海忠自贷款后按月还款至2018年5月，累计偿还贷款39762.68元。2018年5月以后的贷款被告没有再进行按期偿还，致使被告与中国建设银行围场支行的贷款合同发生了违约。原告分别于2018年9月29日替被告偿还了被告拖欠银行的贷款本金3592.47元和利息3856.81元及罚息42.72元，合计7492.00元；2018年12月12日替被告偿还了贷款利息1733.56元、罚息7.77元，合计1741.33元。根据原、被告双方签订的房屋买卖合同的约定，买受方逾期超过30日的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金，被告未付首付款97929.00元的10%，即9729.00元。另查明，该房屋没有实际交付给被告使用。以上事实有庭审笔录，原告提供的商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、中国建设银行个人贷款履行保证责任通知书、提前收回个人贷款本息通知书、建设银行对账单、中国建设银行个人贷款扣划款项通知书等证据予以证实。本院认为，原告德宏围场分公司与被告池海忠签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，该合同系有效合同，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。被告池海忠应按欠据載明内容向原告支付首付款，现被告未按约定给付原告全部首付款，且未按期偿还银行贷款，应视为违约，原告请求解除合同，依法应予支持。合同解除后，涉案房屋归原告所有，被告池海忠不须再向原告支付首付款，被告在中国建设银行围场支行的贷款应由原告返还。原告要求被告按应付首付款97929.00的10％支付违约金及给付原告代替池海忠偿还贷款(包含利息和罚息)的请求，因被告池海忠未到庭参加诉讼，且解除合同原告应返还被告已经偿还银行的贷款，可经过核算后，由当事人另行主张权利，本案不予处理。综上，依照申华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十ー条之规定，判决如下:一、解除原告丰宁德宏房地产开发有限公司围场分公司于2016年12月8日与被告池海忠签订的合同编号为2016-0609商品房买卖合同。二、原告丰宁德宏房地产开发有限公司围场分公司的其他诉讼请求本院不予支持。案件受理费185.90元，由被告池海中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审 判 长  付崇刚人民陪审员  葛瑞忠人民陪审员  王志文二〇一九年七月三十日书 记 员  李艳华
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初1728号 原告：宋某某，男，汉族，1989年11月15日出生，IT从业人员，住冠县，公民身份号码：。 被告：山东宽诚网络科技有限公司，住所地济南市,统一社会信用代码：913701026722645355。 法定代表人：张涛，总经理。 委托诉讼代理人：桑逢运，济南历下金宏法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨秀婵，女，公司员工。 原告宋某某与被告山东宽诚网络科技有限公司（以下简称宽诚网络科技公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告宽诚网络科技公司的委托诉讼代理人桑逢运及杨秀婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宋某某向本院提出诉讼请求：1、判决宽诚网络科技公司支付2016年6月至2017年4月的项目提成34000元；2、本案诉讼费用由宽诚网络科技公司承担。事实与理由：宋某某系宽诚网络科技公司员工，宋某某于2015年9月入职，没有签订书面劳动合同，2017年4月，宋某某因个人原因与宽诚网络科技公司解除劳动关系，但宽诚网络科技公司一直未向宋某某支付2016年6月至2017年4月的项目提成34000元。宋某某从宽诚网络科技公司离职之后，多次向宽诚网络科技公司主张权利，均未果。2018年12月13日，宋某某向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员委员会提起仲裁，但该委认为宋某某的仲裁请求已经超过仲裁时效，并做出济历下劳人仲案[2018]1543号裁决书，驳回了宋某某的仲裁请求。对于提成事宜，自宋某某入职之后，每次完成公司任务都有提成。该公司法人的配偶曾与宋某某口头协议提成核算办法，但本人无法提供书面证据，具体的核算办法不太了解。宋某某的仲裁请求没有超过仲裁时效，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会驳回宋某某仲裁请求，严重侵犯了其合法权益，特诉至法院。 宽诚网络科技公司辩称，宋某某于2017年4月因个人原因离开单位，双方并没有任何纠纷，宋某某所诉无事实和法律依据，宽诚网络科技公司从不拖欠宋某某的任何资金，宋某某的诉讼已经明显超过了仲裁时效，仲裁已经以超时效驳回，法院应当以超时效驳回。 双方当事人围绕诉求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认基本事实如下： 2015年9月，宋某某入职宽诚网络科技公司，2017年4月宋某某因个人原因申请辞职，与宽诚网络科技公司解除劳动关系。 2018年12月7日，宋某某向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁：请求宽诚网络科技公司支付2016年6月至2017年4月的项目提成34000元。该委于2019年2月3日做出济历下劳人仲案[2018]1543号裁决书，驳回宋某某的仲裁请求。宋某某不服该仲裁裁决，在法定期限内诉至本院。宽诚网络科技公司未在法定期限内起诉。 本院认为，宽诚网络科技公司在庭审中已经认可宋某某于2015年9月开始为宽诚网络科技公司提供劳动，于2017年4月申请辞职，解除劳动关系，因此本院确认2015年9月至2017年4月宋某某与宽诚网络科技公司存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁时效期限为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日算起，宋某某于2017年4月与宽诚网络科技公司解除劳动关系，若有权利受到侵害，解除劳动关系时宋某某应当知道自己的权利受到侵害，宋某某应自2017年4月至2018年4月期间提起仲裁申请，宋某某于2018年12月7日提起仲裁已经超过仲裁时效，且宋某某不能有效证明在此期间主张过权利，因此对于宋某某的诉讼请求，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告宋某某的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告宋某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  罗 琳 人民陪审员  官秀英 人民陪审员  胡丽颖 二〇一九年七月十一日 书 记 员  柳华进
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初425号原告：胡明华，男，生于1949年11月6日，汉族，云南省彝良县，农村居民，住彝良县。委托代理人：彭德龙、肖健，彝良县律正法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：刘明兴，男，生于1955年8月17日，汉族，云南省彝良县，农村居民，住彝良县。委托代理人：杨朝敏，女，生于1982年11月16日，汉族，云南省彝良县，农村居民，住彝良县。委托权限：一般代理。原告胡明华诉被告刘明兴排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月11日立案，原告于2019年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡明华撤诉。案件受理费293.00元，由原告胡明华负担。审 判 长  吕 志审 判 员  卢昌翠人民陪审员  唐永富二〇一九年七月二十九日书 记 员  梁元森
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6233号 原告：郭中法，男，1961年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜南县曹集镇利民村民委员会，住所地安徽省阜南县曹集镇利民村，统一社会信用代码54341225050197243Y。 法定代表人：李敏，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李昊，安徽阜淮律师事务所律师。 原告郭中法与被告阜南县曹集镇利民村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告郭中法于2019年7月29日向本院申请减少诉讼请求至10000元，后又提出撤诉申请。 本院认为，郭中法的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告郭中法撤诉。 案件受理费25元（原告已预交638元），由原告郭中法负担。 审判员  马万强 二〇一九年七月二十九日 书记员  姚 玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初1679号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司。地址：海南省海口市。 法定代表人：刘冬文，男，汉族，现住北京市，公民身份号码：4302241973********，系该公司总经理。 委托代理人：王玉凤，杨丽娜，系该公司员工。 被告：唐静，女，满族，农民,现住开原市，公民身份号码：2112221971********。 被告：聂广超，男，满族，农民，现住开原市，公民身份号码：2112821970********。 被告：郭丽娟，女，满族，农民，现住开原市，公民身份号码：2111221961********。 被告：杨占廷，男，满族，农民，现住开原市，公民身份号码：2112221959********。 被告：聂卓，女，满族，农民，现住开原市，公民身份号码：2112221986********。 被告：郝文洲，男，满族，农民，现住开原市，公民身份号码：2112211980********。 被告：苗爱霞，女，满族，农民，现住开原市，公民身份号码：3725241976********。 被告：聂广东，男，满族，农民，现住开原市，公民身份号码：2112821977********。 案由：借款合同纠纷。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告唐静、聂广超、郭丽娟、杨占廷、聂卓、郝文洲、苗爱霞、聂广东借款合同纠纷一案，原告于2019年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序审理,于2019年5月28日在本院靠山人民法庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人王玉凤，杨丽娜、被告聂广超到庭参加诉讼，被告唐静、郭丽娟、杨占廷、聂卓、郝文洲、苗爱霞、聂广东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼 请求：1、请求判令被告唐静与聂广超、郭丽娟与杨占廷、聂卓与郝文洲、苗爱霞与聂广东共同偿还欠款56424元，并支付语气违约金。2、请求被告对借款和违约金承担连带清偿责任。3、请求被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2018年5月21日签订借款协议，总计贷款70000元，协议约定八被告从2018年8月18日起开始还款，还款10个月。从2018年12月18日被告聂卓与郝文洲未按协议规定正常还款，尚欠13541元。从2018年10月18日起，被告苗爱霞与聂广东未按协议规定正常还款，尚欠9030元，被告郭丽娟与杨占廷未按协议规定正常还款，尚欠15798元，被告唐静与聂广超未按协议规定正常还款，尚欠18055元。经多次催收八被告拒不还款，截止到2019年3月1日起八被告尚欠借款56424元以及违约金。现诉至法院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告唐静、郭丽娟、杨占廷、聂卓、郝文洲、苗爱霞、聂广东未答辩也未参加庭审。 被告聂广超答辩称：借款属实，现在没有钱偿还，我可以2019年6月20日、7月20日每月偿还一万元，2019年8月20日、9月20日每月还款2000元，剩余的10月30日欠还清，同意诉讼费300元由我承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交借贷合同一份、确认书（小组）一份，发放贷款电子回单一份，还款明细四份，用以证明被告借款、还款情况及违约金约定。对此被告未予反驳，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐静与聂广超、郭丽娟与杨占廷、聂卓与郝文洲、苗爱霞与聂广东分别系夫妻。2018年5月21日被告唐静、郭丽娟、聂卓、苗爱霞四人组成联保借款小组从原告海南中和农信小额贷款有限公司处借款70000元，款项全部打入唐静名下银行账号，借款用于日常生活开支。确认书（小组）约定被告唐静、郭丽娟、聂卓、苗爱霞2018年8月18日偿还本息合计7784元，2018年9月18日至2019年4月18日每月偿还本息合计7899元，2019年5月18日偿还本息合计7902元，借贷合同约定逾期利息从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取，如被告未能按月及时还款，原告有权要求被告一次性偿还剩余全部欠款及利息。截止到2018年12月7日，四被告总计偿还原告本息22454元，从2018年12月18日开始各被告均不再偿还借款，被告尚欠原告本金及利息56424元。经原告多次催要，被告仍未能按照合同约定日期偿还，故原告诉至本院。 本院认为：被告唐静、郭丽娟、聂卓、苗爱霞向原告海南中和农信小额贷款有限公司借款有双方签订的借贷合同，欠款属实，理应偿还。四被告在借款时为联保小组形式，应互负连带责任保证。被告唐静与聂广超、郭丽娟与杨占廷、聂卓与郝文洲、苗爱霞与聂广东分别系夫妻关系，且借款用于日常生活开支，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条（夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持）的规定，对原告要求被告聂广超、杨占廷、郝文洲、聂广东偿还借款的诉求，本院予以支持。原告借款协议约定逾期利率超出《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限）规定，超出部分不予保护。综上，本院为保护法人的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条（借款人应当按照约定的期限支付利息）、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款）之规定，判决如下： 一、被告唐静、聂广超、郭丽娟、杨占廷、聂卓、郝文洲、苗爱霞、聂广东于本判决生效后立即偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司本金及利息56424元。并自2019年4月25日起按月利率2%支付逾期违约金。 二、被告唐静、郭丽娟、聂卓、苗爱霞互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费605元被告唐静、郭丽娟、聂卓各负担175元，被告苗爱霞负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘成军 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈 畅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3922号申请执行人四川省汇发机械设备有限公司。法定代表人彭任远。被执行人杨维维。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11033号民事判决，于2019年07月01日受理四川省汇发机械设备有限公司申请执行杨维维追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人杨维维名下车牌号为贵x**的车辆予以查封；二、将被执行人杨维维名下车牌号为贵xx**的车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年七月二十四日书记员  李开军
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初914号原告广西聚龙大药房有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路****。法定代表人张允志，董事长。被告中华人民共和国财政部。原告广西聚龙大药房有限公司因诉被告中华人民共和国财政部罚没收入票据及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。原告广西聚龙大药房有限公司在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。同时，对其在本案中一并提出的行政赔偿请求，本院一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告广西聚龙大药房有限公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 悦审 判 员  何君慧审 判 员  乔 军二〇一九年七月二十四日法官助理  李赟乐书 记 员  李 丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初21065号原告：郭金星，女，1963年5月16日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李险峰，北京市隆平律师事务所法律援助律师。被告：北京积水潭医院，住所地北京市西城区新街口东街**。法定代表人：田伟，院长。委托诉讼代理人：张自琴，女，该医院医师。委托诉讼代理人：郑健，北京市华卫律师事务所律师。原告郭金星与被告北京积水潭医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭金星及委托诉讼代理人李险峰、被告北京积水潭医院之委托诉讼代理人张自琴、郑健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭金星向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告精神损失费10000元及残疾赔偿金（无具体数额）。事实和理由：原告于2017年做两癌筛查时，查出右侧乳腺结节。2018年5月2日，原告到被告处住院。2018年5月7日，被告为原告行右乳肿物切除手术。2018年5月10日出院，出院诊断为乳腺导管内乳头状瘤（右）、乳头溢液（右）、冠状动脉性心脏病、心律不齐、高脂血症、反流性食管炎、慢性支气管炎。5月16日，原告回院拆线。5月18日，原告因乳房疼痛到被告处就诊，抽积液；5月23日再次就诊，第二次抽积液。被告的张自勤医生称，原告的右臂肿胀和手术无关，采取吃药、按摩、热敷等治疗，皆无效果。原告在血管外科就诊时，医生判断是淋巴水肿，与手术中碰到神经有关。目前，原告因右臂肿胀疼痛，无法骑车、做饭，行动受限，已影响原告的正常生活。原告认为，原告右臂在行右乳肿物切除术前没有任何不适症状，术后才出现右臂肿胀、疼痛难忍的症状，该症状是手术造成的损害，应由被告承担相应的责任。请法院依法裁判，维护原告的合法权益。北京积水潭医院辩称，原告主因“发现右乳肿物1年，右乳头溢液半年余”于2018年5月2日经门诊收入院，入院诊断为：右侧乳房肿物、导管内乳头状瘤可能、冠状动脉性心脏病、高脂血症、慢性支气管炎、胆囊切除术后、剖宫产术后、肾囊肿。2018年5月7日，在全麻下行右乳肿物切除术。术后病理回报：考虑导管内乳头状瘤伴小叶普通性增生。原告于2018年5月10日出院。2018年5月16日，原告于门诊拆线，未见切口异常及积液，无上肢肿胀。后原告在家洗衣服及上肢体力劳动后出现乳房切口下方出血积液。2018年5月18日、5月23日，原告两次在门诊行切口下积液抽液及切口加压包扎治疗后切口下积液消失，无上肢肿胀。被告对原告病情诊断正确，手术适应症选择合理，不存在手术禁忌症，手术操作得当，完全切除病变乳管所属的2个腺叶，未进行腋窝清扫及手术操作，同时依法履行了告知义务，原告签署《手术知情同意书》表示愿意承担手术风险，并同意进行手术治疗，原告出院时恢复良好。被告的诊疗行为并不存在过错与不足。原告所述上肢肿胀疼痛，系其自身主观感受，无相应的客观诊断，且根据近期检查显示“无明显血栓”，被告认为原告所述的损害后果与被告的手术操作等诊疗行为不存在因果关系。综上，被告的诊疗行为符合诊疗常规，不存在过错，与原告所述损害后果不存在因果关系，请法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日至同年5月10日，原告因主诉“发现右乳肿物1年，右乳头溢液半年余”在被告处住院治疗8天。2018年5月7日，被告为原告行右乳肿物切除术。原告出院时诊断为：乳腺导管内乳头状瘤（右）、乳头溢液（右）等。2018年5月16日，原告到被告处拆线。2018年5月18日、5月23日，原告两次在被告门诊行切口下积液抽液及切口加压包扎治疗。2018年6月25日，原告在被告处就诊，诊断为：上肢静脉血栓形成；上肢静脉回流障碍；肢体肿胀；行动不便。2018年7月11日，原告在被告处超声诊断报告单提示：目前双上肢深静脉未见明显血栓。2018年11月12日，原告因“右上肢肿胀7周”到北京大学第一医院就诊，该院诊断为：上肢肿胀，待查；淋巴回流障碍，疑诊。本案审理过程中，原告申请就其右臂疼痛肿胀与被告的诊疗行为是否存在过错关系及关联度进行鉴定。经原、被告协商、本院委托北京医学会进行上述鉴定。2019年1月8日，北京医学会给本院出具《关于终止郭金星案医疗损害鉴定的函》，内容为：该会依据鉴定程序组织医患双方随机抽取专家，拟定鉴定会时间为2019年1月10日，因缴款义务人（患方）未按时缴费，且患者本人也电话告知其无能力缴纳鉴定费，故该会决定终止本案的鉴定程序。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。原告提供的病历材料等证据，可证实原告与被告之间存在诊疗行为，其仍需就医疗损害责任问题向本院提供证据。本案审理过程中，本院根据原告申请，就本案争议的医疗损害责任问题委托北京医学会进行鉴定，但因原告未缴纳鉴定费用，导致鉴定程序终止，对此原告应承担举证不能的法律后果。现原告要求被告赔偿，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭金星之诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭金星负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 长 李 霞人民陪审员 刘 凤人民陪审员 蔡会生二〇一九年七月三十一日书 记 员 马丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10231号原告李勇奋，男，汉族，1989年12月27日生，住址广东省普宁市,委托代理人乔宇，广东普罗米修律师事务所律师。被告许振金，男，汉族，1982年7月4日出生，住址广东省普宁市，上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2019年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人乔宇到庭参加诉讼，被告许振金本院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还欠款1.5万元及利息1442.81元（利息以1.5万元为基数按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日，暂计至2018年12月20日）共计16442.81元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本案相关情况原告主张被告向其购买电子线路板产品，还有货款未结清。2016年11月21日被告向原告出具欠条确认尚欠货款15000元未付。原告还提交了其与微信号为“jin359462”的微信聊天记录，其中2018年2月15日该微信号称“今年没钱还你，开年尽快安排”。原告明确逾期利息的起算时间以欠条出具的时间为准。判决结果本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实。本案事实清楚，法律关系明确，依照原告提交的欠条，被告应向原告支付欠款15000元，并按原告主张的计算方式支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许振金应于本判决生效之日起十日内向原告李勇奋支付拖欠的货款15000元；二、被告许振金应于本判决生效之日起十日内向原告李勇奋支付逾期付款利息（利息以15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月21日起计至实际还款之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇一九年七月十日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0223执恢133号 钟佳碧、廖玮舒、曹昀： 本院执行的钟佳碧申请曹昀、廖玮舒借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年七月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12310号 申请执行人沈瑞环，女，汉族，1973年4月5日出生，户籍住址广东省深圳市福田区。 委托代理人张小军，广东赣龙律师事务所律师。 被执行人深源实业（深圳）有限公司，法定代表人傅心源。 被执行人深圳佰利通置业有限公司，住法定代表人苏林顶。 申请执行人沈瑞环与被执行人深源实业（深圳）有限公司、深圳佰利通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0307民初15646号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还定金人民币（下同）40万元、支付违约金10万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担一审案件受理费17310元及保全费5000元（追缴）。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，将被执行人纳入限制高消费名单，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法查封被执行人深源实业（深圳）有限公司所有的位于深圳市龙岗区房产（不动产权证证号：××号），申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。经本院于2018年12月3日向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产市场单价为38400元/㎡，市场总价为1994880元。故本院依法确定上述标的物按拍卖起拍价1994880元进行公开拍卖，以将拍卖款偿还债务。上述房产经一次降价二次拍卖均因无人竞买而未能成交，申请执行人向本院申请变卖上述房产，故本院依法以最后一次起拍价1595904元为变卖价进行变卖。2019年6月15日，该变卖程序已流拍。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年七月二十二日 书记员  叶学敏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2022号罪犯柳明国。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2017年9月4日作出（2017）苏0115刑初819号刑事判决，认定被告人柳明国犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑八年六个月，刑期自2017年1月20日起至2025年7月19日止。判决生效后于2017年9月20日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月25日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯柳明国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯柳明国减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯柳明国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柳明国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：对罪犯柳明国减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年七月二十六日法官助理  徐莹颖书 记 员  张一华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初17203-17205号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********会信用代码×××382。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201310017988。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷三案，本院于2019年5月10日立案。原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费三案共计75元，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司已预交，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员 苏 轶二〇一九年七月十七日书记员 叶泳攸
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193财保27号 申请人：曾洪，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人：陈志权，男，1972年2月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：张龙群，女，1972年5月13日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请人曾洪与被申请人陈志权、张龙群申请诉前财产保全一案，本院于2019年7月24日受理。本院审查过程中，申请人曾洪于2019年7月25日向本院提出撤回诉前保全申请。 本院认为，原告提出的撤回申请于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人曾洪撤回诉前保全申请。 案件申请费5000元，退还申请人曾洪。 审判员  邓安宁 二〇一九年七月二十五日 书记员  余 盼
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初2126号原告灯塔市众鑫建材高新技术有限公司，统一社会信用代码91211022661216968E。住所地灯塔市铁西工业园区。法定代表人郑好，系该公司总经理。被告铁岭经济开发区星桥水泥有限公司，统一社会信用代码91211200781649987J（缺席）。住所地铁岭经济开发区老官台分场。法定代表人刘红，系该公司经理。原告灯塔市众鑫建材高新技术有限公司诉被告铁岭经济开发区星桥水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灯塔市众鑫建材高新技术有限公司的法定代表人郑好到庭参加诉讼。被告铁岭经济开发区星桥水泥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告拖欠原告助磨剂货款112000元，原告多次向被告索要，至今未付。请求法院判令，1、被告给付原告货款112000元；2、从立案之日起至给付之日止银行同期利息；3、诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供如下证据：欠据2份。被告未作答辩。被告未向法庭提供证据。经审理查明，2017年，被告铁岭经济开发区星桥水泥有限公司与原告灯塔市众鑫建材高新技术有限公司达成助磨剂买卖口头合同。被告分别于2017年6月28日、2017年9月11日给原告出具欠据2份，共欠原告货款112000元。原告多次索要，被告拒不给付。以上事实，有原告陈述、欠据2份等证据在卷作证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原告灯塔市众鑫建材高新技术有限公司与被告铁岭经济开发区星桥水泥有限公司达成的助磨剂买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行义务。被告铁岭经济开发区星桥水泥有限公司负有按时给付货款的义务，其未按约定给付货款，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款及贷款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告铁岭经济开发区星桥水泥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告铁岭经济开发区星桥水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告灯塔市众鑫建材高新技术有限公司货款人民币112000.00元，并承担从2019年5月23日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540，减半收取1270元，由被告铁岭经济开发区星桥水泥有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇一九年七月八日书记员  屈文婷附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。