海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初3134号原告：三亚金永贸易有限公司，住所地海南省三亚市天涯区新风街。法定代表人：大卫罗博臣。委托诉讼代理人：卢芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：连婕，北京市盈科（深圳）律师事务所律师被告：上海颐尊水疗康体会管理有限公司，住所地上海市自由贸易区。法定代表人：戴岩圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐亚光，上海市华通律师事务所律师。原告三亚金永贸易有限公司（以下简称金永公司）诉被告上海颐尊水疗康体会管理有限公司（以下简称颐尊公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金永公司的委托诉讼代理人卢芳、连婕，被告颐尊公司的委托诉讼代理人齐亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金永公司向本院提出诉讼请求：一、解除金永公司与颐尊公司于2017年4月5日签订的《朵梵林泳装泳具代销合同》；二、判令颐尊公司向金永公司支付拖欠的代销货款4277.33元及逾期付款利息损失42770.33元（以年利率24%为标准，自合同约定付款之日起计算至实际付清之日止）；三、判令颐尊公司支付剩余库存商品总货款65777.5元及利息损失（以65777.5元为基数，自2019年1月26日起，按年利率24%计算至实际付清之日止）；四、判令颐尊公司承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2017年4月5日，原告与被告签订《朵梵林泳装泳具代销合同》，合同签订后，原告根据合同约定于2017年4月14日至2017年12月1日期间根据被告的指示先后分批向被告指定的门店交付了多种品牌的商品，共计211091.14元，所有货品已由被告各门店接收，原告已根据合同履行了商品的交付义务。2017年6月2日至2018年9月11日之间，原告已与被告完成了部分商品销售数量的核对，被告已向原告支付货款合计33246.96元，尚余112341.68元未支付。后被告无故未再根据合同约定及时履行提交销售报表、核对及结算货款的义务，经原告多次催促，被告仍拒不履行。原告已按合同约定履行交货义务，但被告不按时结清货款及长期拖延局部提交剩余商品的销售报表进行货款核对和结算，根据相关法律规定，被告的行为已构成严重违约并严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。被告颐尊公司辩称，被告同意解除与原告签订的《朵梵林泳装泳具代销合同》；对已开具发票的金额予以认可；被告经核对已无库存商品，对原告主张的库存商品货款，被告不同意支付；对利息损失被告不同意支付，不是被告故意拖延支付货款，而是双方对货款金额未确定，所以不应计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实如下：2014年8月4日，三亚金永太阳护理有限公司更名为金永公司。金永公司（作为甲方）与颐尊公司（作为乙方）签订《朵梵林泳装泳具代销合同》（以下简称合同），约定：1.甲方根据本协议向乙方出售“朵梵林”泳装及相关泳具；乙方委托甲方直接与乙方合作门店联系产品送货、补货及退货事宜。乙方合作门店在核对货品无误后，在送货单上签字确认，拍照或扫描后以电子邮件方式向甲方回传以作确认送妥。2.零售价格：甲方根据品牌所有者要求，为乙方指定产品的“零售价格”，《零售价格表》将由甲方在每次配送新S**货品时向乙方提供。代销商品：商品“零售价格”5.5折。经销商品：商品“零售价格”5折；乙方应每月对代销商品进行盘点，并将盘点表发送给甲方备案，以便甲方及时了解乙方库存状况并作出相应调整。乙方应于每月3日前向甲方提供上一个自然月的销售报表。销售报表需包含以下项目：品名、产品编号、尺码、颜色、原库存数量、盘点数量、销售数量、零售价格、小计及合计数。甲乙双方根据甲方指定的“零售价格”乘以“销售数量”来确定“结算金额”。在确认的“结算金额”基础上，乙方保留该金额的45%作为代销佣金，余下的55%返还予甲方；甲乙双方根据上述条款对上期所售商品的销售数量、结算金额、分成比例等核对无误后，甲方向乙方开具《结算确认单》，并以传真或电子邮件方式发送给乙方；甲方在完成确认手续后第二个工作日内开具发票予乙方，乙方在收到甲方发票后5日内，依据甲方的银行账户信息，完成付款手续。3.乙方应不时向甲方发出书面订单，以获得所需供应的产品。甲方在收到乙方发送的订单后，5日内根据订单完成配货，并向乙方发送最终的送货签单。该送货清单的内容包含但不限于品名、货号、尺码、数量、价格、发货日和交付地址，具体内容以送货清单的实际记载为准；对于任何订单，乙方应自甲方发出的送货清单之日起5日内，支付已被接收的送货清单上载明的全部款项。所有货款均采用电汇的方式支付至甲方指定账户。甲方于收到货款5天内安排发货给乙方；甲方收到乙方支付的货款后，甲方根据汇款方名称开具相应货款金额的发票给乙方。4.乙方委托甲方作为其运输的全权代理人，商品将由甲方送到乙方指定的地点，乙方承担该运输的费用。在收到商品后，乙方的授权代表在运输公司交付单上签字并加注日期的行为，将被视为乙方已经于签署日收到甲方送货清单上载明的所有商品。5.本协议有效期为两年，自2014年7月25日至2016年7月24日止。协议到期后若双方无异议，协议将以三年为一周期，自动顺延；本协议到时解除后，甲方到乙方财务结算相关款项，并撤回所有剩余代销货品。2017年6月8日，金永公司向颐尊公司开具4191.88元的发票；2017年7月5日，金永公司向颐尊公司开具4784.2元的发票；2017年7月7日，金永公司向颐尊公司开具148.2元的发票；2017年8月7日，金永公司向颐尊公司开具4028元的发票；2017年8月31日，金永公司向颐尊公司开具266.76元的发票；2017年9月5日，金永公司向颐尊公司开具118.56元的发票；2017年9月7日，金永公司向颐尊公司开具563.16元的发票；2017年9月11日，金永公司向颐尊公司开具3902.6元的发票；2017年9月11日，金永公司向颐尊公司开具10355.76元的发票；2017年9月22日，金永公司向颐尊公司开具9012.08元的发票；2017年9月25日，金永公司向颐尊公司开具3644.58元的发票；2017年10月10日，金永公司向颐尊公司开具1494.16元的发票；2017年10月20日，金永公司向颐尊公司开具2608.7元的发票；2017年10月20日，金永公司向颐尊公司开具1421.96元的发票；2017年11月3日，金永公司向颐尊公司开具1279.84元的发票；2017年11月8日，金永公司向颐尊公司开具10880.92元的发票；2017年11月9日，金永公司向颐尊公司开具2843.92元的发票；2017年11月9日，金永公司向颐尊公司开具1043.86元的发票；2017年11月10日，金永公司向颐尊公司开具143.64元的发票；2017年11月10日，金永公司向颐尊公司开具452.2元的发票；2017年11月10日，金永公司向颐尊公司开具3592.52元的发票；2017年11月14日，金永公司向颐尊公司开具8870.72元的发票；2017年11月16日，金永公司向颐尊公司开具3806.46元的发票；2017年11月23日，金永公司向颐尊公司开具503.88元的发票；2017年11月23日，金永公司向颐尊公司开具711.36元的发票；2017年11月23日，金永公司向颐尊公司开具11566.44元的发票；2017年11月27日，金永公司向颐尊公司开具2544.86元的发票；2017年12月11日，金永公司向颐尊公司开具732.64元的发票；2017年12月12日，金永公司向颐尊公司开具649.8元的发票；2018年1月2日，金永公司向颐尊公司开具1663.64元的发票；2018年1月9日，金永公司向颐尊公司开具1384.72元的发票；2018年1月15日，金永公司向颐尊公司开具2225.28元的发票；2018年1月17日，金永公司向颐尊公司开具1323.16元的发票；2018年1月19日，金永公司向颐尊公司开具700.28元的发票；2018年1月24日，金永公司向颐尊公司开具1169.26元的发票；2018年2月8日，金永公司向颐尊公司开具696.16元的发票；2018年2月12日，金永公司向颐尊公司开具177.84元的发票；2018年3月6日，金永公司向颐尊公司开具1332.28元的发票；2018年3月9日，金永公司向颐尊公司开具728.84元的发票；2018年3月9日，金永公司向颐尊公司开具414.96元的发票；2018年5月15日，金永公司向颐尊公司开具876.28元的发票；2018年5月15日，金永公司向颐尊公司开具1770.8元的发票。颐尊公司共向金永公司支付已销售货品货款共计33246.96元。现颐尊公司尚欠金永公司已销售货品货款112508.44元。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：颐尊公司是否尚欠金永公司库存商品货款，如尚欠，数额为多少的问题。金永公司主张颐尊公司尚欠金永公司剩余库存商品货款共计65777.5元，并提供送货单、销售表、邮件及微信聊天记录予以证明。销售表中的签字均为颐尊公司的下属门店人员，其中呼和浩特喜来登店、南通滨江洲际酒店、上海浦江皇冠假日酒店、扬州绿地福朋喜来登酒店、青岛黄岛泰成喜来登酒店、重庆南坪万豪、福州世贸洲际酒店、南京华泰万丽酒店、成都温江皇冠假日酒店、合肥绿地福朋喜来登酒店、杭州洲际酒店、苏州苏州湾艾美酒店、武汉万达威斯汀盘点销售表载明的核对时间均在2018年1月之前，但金永公司与颐尊公司对货品的核对时间为2018年6月11日，至长达至少5个月的时间，上述门店未再进行销售，与常理不符，对上述门店的盘点销售表本院不予认可。郑州JW万豪酒店的盘点销售表中由“Mark”签字确认，但颐尊公司与金永公司确认的郑州JW万豪酒店的联系人为姚磊，金永公司也未提供证据证明上海国展洲际酒店的联系人变更为Mark，对该份证据本院不予采信。根据合同约定，金永公司应向颐尊公司出具《结算确认单》，现金永公司提供的证据不足以证明颐尊公司尚欠金永公司库存商品货款，但金永公司主张颐尊公司尚欠其库存商品货款，本院不予采信。本院认为，金永公司与颐尊公司签订的《朵梵林泳装泳具代销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应恪守履行。现金永公司诉求解除双方签订的上述合同，颐尊公司无异议，对金永公司诉求解除双方签订的《朵梵林泳装泳具代销合同》，本院予以支持。本案的争议焦点为：颐尊公司是否应向金永公司支付已对账且开具发票的货款及剩余库存商品货款并支付相应利息的问题。颐尊公司对已经开具发票的货款没有异议，对金永公司诉求颐尊公司支付已开具发票的货款112508.44元，本院予以支持。金永公司主张利息按年利率24%，自合同约定付款之日起计算至实际付清之日止。根据合同约定，颐尊公司应在收到发票之日后5日内向金永公司支付货款，颐尊公司未按合同约定支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。金永公司主张的利息损失实为因颐尊公司违约所产生的损失，因双方未约定逾期付款违约责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院确认逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%为标准计算。利息应以发票金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%为标准，自开具发票之日起5日后计算至实际付清之日止。金永公司提供的证据不足以证明颐尊公司尚欠其库存货款，对金永公司主张颐尊公司支付其库存货款及利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除三亚金永贸易有限公司与上海颐尊水疗康体会所管理有限公司于2017年4月5日签订的《朵梵林泳装泳具代销合同》；二、上海颐尊水疗康体会所管理有限公司自本判决生效之日起十日内向三亚金永贸易有限公司支付货款112341.68元及利息（利息应以每一张发票金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%为标准，自开具发票之日起5日后计算至实际付清之日止）；三、驳回三亚金永贸易有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2269元（原告三亚金永贸易有限公司已预缴，已减半收取），保全费1433，由被告上海颐尊水疗康体会所管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 邵志琨 二○一九年七月十六日  《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。