江苏省连云港市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏07民终2556号 上诉人（原审被告、反诉原告）：周某1，男，2003年6月1日生，汉族，居民，住灌云县。 法定代理人：周某2、陈某，系上诉人周某1父母。 上诉人（原审被告）：周某2，男，1977年5月2日生，汉族，居民，住灌云县。 上诉人（原审被告）：陈某，女，1974年12月20日生，汉族，居民，住灌云县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：陈雷雷，江苏润唐律师事务所律师。 被上诉人（原告原告、反诉被告）：罗贤霞，女，1973年6月1日生，汉族，居民，住灌云县。 上诉人周某1、周某2、陈某因与被上诉人罗贤霞身体 权纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人周某1、周某2、陈某上诉请求：一、撤销一审判决，并予以改判或发回重审；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1.一审法院对被上诉人的相关医疗费用认定错误。被上诉人相关医疗费用并不是因上诉人的原因所致，而是被上诉人因其被丈夫家暴而产生的相关医疗费用。故该费用不应当由上诉人承担。2.一审法院对过错划分严重错误。被上诉人因替其叔叔出头，无端对上诉人家种植的农作物喷洒除草剂，进而发生肢体接触，是引发本次纠纷的主要起因。一审判决没有充分考虑过错程度的情况下，判决上诉人承担70%的主要责任，明显有失公平，被上诉人应承担本案的主要责任。3.上诉人的反诉请求有事实依据，被上诉人无端使用除草剂喷洒上诉人家的农作物，造成上诉人家农作物损失，因上诉人上前劝阻过程中推搡上诉人及外婆，致使上诉人及外婆受伤，被上诉人应当承担因其过错而造成的损失。 被上诉人罗贤霞答辩称，1.上诉人说我因为是丈夫的家暴造成我的医疗费是不成立的，因为那天我被周某1、陈某打身体不舒服，是120接到县医院，具体有医药费的清单和住院证明和出院记录，说是家暴不能成立。2.周某1在派出所的笔录中也承认是踹我。3.说我为我丈夫的叔叔出头，因为地是我承包的，我有权利种他的任何一块地。4.说他外婆致残什么的，因为他外婆本身手脚就不便，是她自己绊倒摔到野草上的，我没有去推她打她，有监控。上诉人所说与事实不符。 一审法院经审理查明，贺守娥家与被告家毗邻而居，两家曾因房屋之间的小片地块积怨多年，贺守娥是原告的叔叔。2018年6月29日中午1时许，原告背着喷雾器到该小片地块上喷洒农药，被告陈某及其母亲陆续上前制止，在双方拉扯的过程中，原告喷雾器的喷头被弄断，被告陈某的母亲坐在地上，被告周某1见状，冲上前去在原告背部踹了一脚，致使原告受伤，而被告周某1右眼旁边被原告的喷雾器杆子刮蹭导致出血。后经灌云县公安局法医鉴定，原告伤情构成轻微伤。2018年8月1日，灌云县公安局图河派出所作出行政处罚决定书，对被告周某1的上述行为罚款四百元。 原告伤后在灌云县人民医院住院治疗4天，花费医疗费2833.40元。原告住院期间，由其女儿贺梦如负责护理。 另查明，被告周某1系未成年人，尚在上学。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的原告身份证复印件、行政处罚决定书、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单，反诉原告举证的常住人口登记卡复印件、纠纷现场照片及视频、农作物照片、医疗费发票、诊断材料、起诉状复印件、判决书复印件及一审法院依职权在图河派出所调取的接处警工作登记表、谈话笔录等证据在卷佐证，一审法院予以确认。 一审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告周某1因地界事宜与原告发生冲突，本应采取冷静、克制的心态，运用合法、正当的方式解决争端，被告却采用暴力手段，致使原告受伤，纵使原告喷洒农药的行为为本次纠纷肇始之源，被告也不应该采取殴打原告的方式来解决争端。综合考虑现场的情况、双方的过错程度及原因力大认定被告对原告受伤的损害结果承担70%的责任，原告在冲突中也有过错，其余损失由原告自理。 原告罗贤霞系农村户籍，相关损失应按照农村标准计算，故依法核算其损失如下：医疗费2833.40元、误工费228.44元（20845元/年÷365天×4天）、护理费228.44元（20845元/年÷365天×4天）、住院伙食补助费80元（20元/天×4天）。原告主张交通费400元，根据原告伤情需要，本院依法酌定其交通费损失为100元。上述费用共计3470.28元，该损失依法应由被告周某1承担2429.20元（3470.28元×70%）。由于被告周某1系未成年人，故该责任应由其监护人即被告周某2、被告陈某承担。原告主张在治疗的医疗费436元，被告并不认可，认为，该证明并无正规的医疗费票据相印证，故依法不予认定。 关于反诉原告周某1的伤情，反诉被告称其并未殴打反诉原告，在图河派出所的谈话笔录中，被告陈某称“我儿子的眼镜旁边流血了。具体怎么受伤的我也没看见”，反诉原告周某1称“我的右眼旁边流血了应该是我去踹罗贤霞的时候不小心被她的喷雾器杆子碰到了”，据此可以认定，反诉原告的伤情系其自身所致，其要求反诉被告赔偿于法无据。 关于被告陈某的损失，首先，被告陈某并非反诉原告，主体不适格；其次，从事故现场来看，并无陈某受伤的记载，而其提交的两张医疗费发票系其注射××疫苗的费用，显然与本案无关，故对此不予理涉。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决： 一、被告周某2、陈某于判决发生法律效力后十五日内赔偿原告罗贤霞2429.20元；二、驳回原告罗贤霞的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告周某1的诉讼请求。本诉案件受理费150元（已减半收取），由原告罗贤霞负担30元，被告周某2、陈某负担120元；反诉案件受理费150元（已减半收取），由被告周某1负担。 经审理查明，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及误工减少的收入。本案中，一审法院根据现场的情况、双方的过错程度及原因力大小认定上诉人周某1对被上诉人罗贤霞人身损害承担70%的责任，并无不当。鉴于上诉人周某1系未成年人，判决该责任由上诉人周某2、陈某承担于法有据。上诉人周某1、周某2、陈某提出被上诉人罗贤霞的相关医疗费用系被其丈夫家暴而产生及一审法院对过错划分严重错误的上诉理由，因无事实依据，本院依法不予支持；至于上诉人周某1、周某2、陈某提出其一审反诉有事实依据的上诉理由，因上诉人周某1认可自己的伤情系自身所致，一审法院据此判决驳回其反诉请求，于理有据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人周某1、周某2、陈某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李叶葳 审判员  何海莲 审判员  董亚楠 二〇一九年七月二十二日 书记员  金双迎 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。