四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初4246号 原告：成都舍利营销策划有限公司，住所地：成都市锦江区天仙桥滨河路******。 法定代表人：邱春湖，成都舍利营销策划有限公司总经理。 委托诉讼代理人：刘艳宁，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕杰，四川泰仁律师事务所律师。 被告：成都开泰投资有限责任公司，，住所地：成都市锦江区武城大街******** 法定代表人：杨海君。 被告：杨海君（曾用名杨海军），男，1961年2月7日出生，汉族，户籍地：四川省仁寿县。 原告成都舍利营销策划有限公司（以下简称舍利营销公司）与被告成都开泰投资有限责任公司（以下简称开泰投资公司）、杨海君合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告舍利营销公司的法定代表人邱春湖、委托诉讼代理人刘艳宁、吕杰到庭参加诉讼。被告开泰投资公司、杨海君经公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告舍利营销公司向本院提出诉讼请求：1．判令开泰投资公司、杨海君共同向舍利营销公司支付1,000,000元及相应利息损失（利息以1,000,000元为基数，按照年利率6%计算，自2013年1月1日起计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费用由开泰投资公司、杨海君共同承担。事实和理由：杨海君系开泰投资公司的法定代表人。2008年9月，杨海君称可以促成舍利营销公司代理销售成都市锦江区福字街项目，遂以开泰投资公司的名义与舍利营销公司签订《营销代理合作协议》。舍利营销公司按照约定向开泰投资公司、杨海君指定账户内转账500,000元定金，但是在合同约定期限内，杨海君并未完成约定的义务。后双方经过协商确定，杨海君于2009年5月13日向舍利营销公司出具欠条，承诺由其个人于2009年6月30日前向舍利营销公司偿还相关款项。还款期限届满后，开泰投资公司、杨海君均不履行还款义务。经舍利营销公司多次向杨海君、开泰投资公司主张还款，杨海君于2011年9月26日向舍利营销公司出具两份还款计划，但还款期限届满后，开泰投资公司、杨海君仍未履行还款义务。舍利营销公司为维护自己的合法权益，于2012年12月25日向成都市公安局锦江区分局报案，但未认定杨海君构成刑事犯罪。舍利营销公司与开泰投资公司已经就合作项目的终止完成结算，双方签订《福字街项目补充协议书》约定如因开泰投资公司违约而终止协议，开泰投资公司应4倍返还舍利营销公司缴纳的定金2,000,000元，并承担给舍利营销公司造成的一切经济损失。舍利营销公司有权要求开泰投资公司承担违约责任赔偿2,000,000元。杨海君系开泰投资公司的法定代表人，其个人出具《欠条》及《还款计划》的行为，构成债务加入，故杨海君应当承担向舍利营销公司支付2,000,000元的责任。杨海君承诺由其“本人定于2009年6月30日前还清，逾期未还按利息结算”。因开泰投资公司、杨海君未在《还款计划》承诺的2012年12月30日前还清欠款，舍利营销公司依法有权要求开泰投资公司、杨海君承担因此产生的利息损失。开泰投资公司、杨海君现目前均无经济偿还能力，所以舍利营销公司只起诉主张1,000,000元及相应的利息损失。综上，希望法院支持舍利营销公司的全部诉讼请求。 被告开泰投资公司、杨海君未到庭答辩，也未提交证据材料。 原告舍利营销公司为证明其主张，向本院提交了舍利营销公司的营业执照、法定代表人身份证及身份证明、杨海君常住人口详细信息表、开泰投资公司工商信息、《营销代理合作协议》、《福字街项目补充协议书》、工商银行业务凭证、《收据》《欠条》《还款计划》2份、《接受刑事案件回执单》《撤销案件决定书》等证据材料。本院从成都市公安局锦江分局调取了杨海君的《讯问笔录》。被告开泰投资公司、杨海君未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，被告开泰投资公司、杨海君未到庭质证，不影响本院对上述证据效力的认定，对原告舍利营销公司提交的上述证据，本院予以采信。 依据上述有效证据及原告舍利营销公司的陈述，本院认定以下事实： 2008年9月23日，舍利营销公司（乙方）与开泰投资公司（甲方）签订《营销代理合作协议》约定：鉴于甲方的股东同时也是成都万事兴实业公司的不显名股东，且对万事兴实业有限公司福字街项目拥有权益，乙方作为专业的房地产营销公司有承接前述项目营销代理业务的意愿，项目地址位于成都市锦江区福字街；第二条约定甲方负责于本协议签订后三个月由成都万事兴实业有限公司与乙方签订正式代理合同，甲方暂定由杨海君签订本合同，待万事兴实业有限公司法人更名为杨海君，并取得土地使用证后，再与乙方签订正式代理销售合同；乙方代理上述项目住宅的代理佣金为总销售额的1.8%，溢价部分甲乙双方各占50%，商业部分代理费不得低于3%支付给乙方，溢价部分双方另行协商；第六条约定乙方应向成都万事兴实业有限公司缴纳保证金6,500,000元，前述保证金分为两部分缴纳，本协议签订后五个工作日，乙方向甲方缴纳500,000元的定金；第七条约定保证金支付方式为在乙方与成都万事兴实业有限公司签订正式营销代理合同，甲方取得土地使用证后，乙方向成都万事兴实业有限公司缴纳1,500,000元，待取得规划许可证后乙方向甲方支付2,000,000元，待取得建筑许可证后乙方向甲方支付1,500,000元，进场前十天乙方向甲方支付余款1,000,000元；第八条约定上述保证金在乙方完成总体量50%返回保证金4,000,000元，完成85%全款返还；本协议一经签订，双方不得违约，如甲方未能完成本协议第二条规定的义务，甲方承诺以500,000元的双倍即1,000,000元返还乙方支付的定金。如乙方未能完成本协议第六、七条规定的义务，则视为乙方放弃本协议，乙方所缴纳的保证金不再退回。 2008年10月2日，舍利营销公司的法定代表人邱春湖向户名为史惠军的银行账户转款500,000元，杨海君在该银行转账凭证上签字注明“收到，杨海君，2008年10月2日”。同日，开泰投资公司向舍利营销公司出具收据。 2009年1月20日，开泰投资公司（甲方）与舍利营销公司（乙方）签订《福字街项目补充协议书》，约定：根据2008年9月23日签订《营销代理合作协议》，双方进行了约定，截至2009年1月13日，《营销代理合作协议》已经签订3个多月，由于甲方单方面原因，造成乙方未与成都万事兴实业有限公司签订正式代理合同，乙方按照之前双方签订的协议做出以下要求：1、根据之前签订的《营销代理合作协议》，甲方未能在三个月内更改法人或者原法人取得土地使用证，并与乙方签订正式的项目营销代理合同，截至2009年1月1日，甲方已逾期，甲方应支付乙方滞纳金50,000元；2、如甲方在2009年3月31日前取得土地使用证，把乙方之前支付给甲方的500,000元保证金转入成都万事兴实业有限公司，并与乙方签订正式的项目营销代理合同，甲方不违约，《营销代理合作协议》继续履行；3、因甲方原因，甲方项目实际修建面积比原营销代理合作协议所约定的面积有所减小，甲方应根据实际项目修建面积减少乙方支付的保证金；4、在2009年1月1日到2009年3月31日期间，甲方应支付乙方每天2,000元的滞纳金；5、甲方原法人或是更改后的法人在2009年3月31日前未能取得土地使用证，把乙方之前支付给甲方的500,000元保证金转入成都万事兴实业有限公司，并与乙方签订正式的项目营销代理合同，2009年4月1日，甲方应退还乙方双倍定金；6、从2009年4月1日开始，如甲方每拖延退还乙方双倍定金一天应承担每拖延一天的违约损失费10,000元，拖延时间超过30天视为甲方严重违约，乙方有权终止协议；7、如因甲方违约乙方终止协议，甲方应4倍返还乙方缴纳的定金2,000,000元，并承担给乙方造成的一切经济损失，乙方有权追究甲方责任。 2009年5月13日，杨海君向舍利营销公司法定代表人邱春湖出具《欠条》载明“今欠邱春湖人民币贰佰万整（现金），本人杨海君定于2009年6月30日前还清，逾期未还按利息结算。欠款人杨海君，身份证5111211961××××××××,2009年5月13日”。 2011年9月26日，杨海君出具《还款计划》载明：“计划在2012年12月30日前还清邱春湖人民币壹佰万整（100万元），还款人杨海君，2011年9月26日”。 2012年9月26日，杨海君出具《还款计划》载明：“计划在2011年10月30日前还款贰拾万整（20万元），在2012年5月30日前还伍拾万整（50万元），在2012年12月30日前还清余款叁拾万证（30万元），合计壹佰万整，还款人杨海君，2012年9月26日”。 2012年10月25日，舍利营销公司法定代表人邱春湖向成都市公安局锦江区分局报案称：2008年10月2日，被一名叫杨海君的男子以签订成都市锦江区福字街毛家拐地块项目营销代理协议收取定金的方式，诈骗其人民币500,000元。 杨海君在成都市公安局锦江分局的讯问笔录中认可签署过《营销代理合作协议》《福字街项目补充协议书》，认可舍利营销公司支付过500,000元定金，是由舍利营销公司法定代表人邱春湖支付至史惠军账户。 2019年1月28日，成都市公安局锦江区分局作出成公锦（经）撤案字[2019]001号《撤销案件决定书》，载明其办理的杨海君涉嫌合同诈骗案，因发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条之规定，决定撤销此案。 2019年3月25日，舍利营销公司提起本案诉讼。 庭审中，舍利营销公司法定代表人邱春湖陈述，其从个人账户支付给开泰投资公司的500,000元定金是代舍利营销公司支付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。舍利营销公司与开泰投资公司签订的《营销代理合作协议》及《福字街项目补充协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。舍利营销公司按照合同约定向开泰投资公司指定账户转账支付保证金定金500,000元，由开泰投资公司法定代表人杨海君签字、开泰投资公司出具收据予以确认，舍利营销公司按约履行了合同义务。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，开泰投资公司未按照《福字街项目补充协议书》第五条约定履行义务，则应当在2009年4月1日前双倍退还舍利营销公司定金1,000,000元。杨海君作为开泰投资公司的法定代表人，以其个人名义出具《欠条》及《还款计划》，并承诺在2012年12月30日前清偿1,000,000元，系债的加入，故对于舍利营销公司主张杨海君承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于舍利营销公司主张开泰投资公司、杨海君赔偿利息损失，系要求开泰投资公司、杨海君承担损害赔偿责任，因本院已经适用定金罚则判令开泰投资公司双倍返还定金，定金责任已经将损害赔偿责任吞并，本案中舍利营销公司未举证证明损害赔偿数额大于定金数额，不应当重复计算损害赔偿责任。故对于舍利营销公司要求开泰投资公司、杨海君赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都开泰投资有限责任公司、杨海君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都舍利营销策划有限公司双倍返还定金1,000,000元； 二、驳回原告成都舍利营销策划有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,129元，由被告成都开泰投资有限责任公司、杨海君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  詹 茜 人民陪审员  刘淑蓉 人民陪审员  刘文惠 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  苏 倩 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。