山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初1587号 原告：孙某1，男，2013年10月30日出生，住山东省东平县。 法定代理人：孙某2，系孙某1之父，男，1987年8月27日出生，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：吕国营，男，1971年5月6日出生，住山东省鱼台县。 被告：鱼台鑫法运输有限公司，住所地：鱼台县南环路中段路南、安居小区对过鱼台鑫发汽贸，统一社会信用代码：91370827312744981Y。 被告：巨野骏龙运输有限公司，住所地：巨野县麒麟镇北刘楼村，统一社会信用代码：9137172466017003X4。 被告：孙红彬，男，1982年6月3日出生，住山东省鱼台县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司五寨县支公司，住所地：忻洲五寨县迎宾西街，统一社会信用代码：91140928812160217A。 负责人：肖计斗，经理。 委托诉讼代理人：杨立民，山东国盾律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁高新区万丽富德广场**楼****，统一社会信用代码：913708006980949338。 负责人：王焕峰，经理。 委托代理人：杨川平，山东文思达律师事务所律师。 原告孙某1与被告吕国营、被告鱼台鑫发运输有限公司、被告孙红彬、被告巨野骏龙运输有限公司、被告中国人民财险股份有限公司五寨县支公司（以下简称人民财险五寨支公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财险中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法审判员李彦勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人孙某2及委托诉讼代理人王尚彬、被告孙红彬、被告人民财险五寨支公司的委托诉讼代理人杨立民、被告人寿财险中心支公司的委托诉讼代理人杨川平均已到庭参加诉讼，被告吕国营、被告巨野骏龙运输有限公司、被告鱼台鑫发运输有限公司经法院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失19，157元，具体为医疗费9466.7元、住院伙食补助费930元（30元/天×31）、住院期间护理费4340元（70元/天×31天×2人）、出院后护理费2030元（70元/天×29天）、交通费310元、鉴定费2080元，总计19，157元；2、本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：2019年1月13日17时44分，在东平县，被告吕国营驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｒ×××××半挂车与孙某2、孙某1、张金梅相撞，造成孙某2、孙某1受伤、张金梅经医院抢救无效死亡、车损的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定，被告吕国营、孙某2分别承担事故同等责任，孙某1、张金梅无责任。事故发生后，被告对原告未予赔偿。经查，鲁Ｈ×××××参加了人民财险五寨支公司交强险和人寿财险中心支公司商业第三者险。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请法院查清事实、依法判决。 被告人民财险五寨支公司辩称，1、对事故发生及责任划分无异议；2、原告所诉各项经济损失应提交有效证据予以证实其主张的合法性及合理性；3、涉案事故车辆主车在保险投保交强险一份100万元商业三者险一份，并投保不计免赔险，对原告合法的损失应由保险公司予以赔付。根据商业三者险约定承担事故同等责任的商业险赔偿比例为50%，另根据合同约定对诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不予承担。 被告人寿财险中心支公司辩称，依法审核涉案车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证及上岗证、保险单原件的真实有效性，确定事故发生的真实性及责任划分，在无保险免赔情形下对于原告合理合法损失在保险限额内赔付。经查该涉案车辆投保两份商业险，我公司仅承保商业险100万另该车辆还在人保五寨县支公司投保了交强险及商业险100万且不计免赔，超出交强险部分应由我公司与人保五寨支公司按保险限额的比例分别承担。根据商业三者险约定承担事故同等责任的商业险赔偿比例为50%，另根据合同约定对诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不予承担。 被告孙红彬辩称，发生事故后垫付给原告40，000元要求一并处理，车辆投保有交强险及商业险，保险公司依法在限额内赔付。对事故真实性及责任划分无异议。孙某1经委托鉴定未构成伤残，其鉴定费应由原告自行承担。 被告吕国营未作答辩。 被告巨野骏龙运输有限公司未作答辩。 被告鱼台鑫发运输有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告孙某1提交的东平县公安局交通管理大队第3709231201900000121号道路交通事故认定书、东平县人民医院住院病历、诊断证明、费用清单、住院收费票据、东平县新湖镇范岗村出具的关系证明当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告孙某1有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告孙某1提交泰安市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告孙某1的护理期限是60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，主张护理费6370元，被告人寿财险中心支公司和人民财险五寨支公司认为根据诊断证明记载住院期间1人护理，只认可住院期间1人的护理费，无法证明两护理人员都实际进行了护理，经审查，本院认相对于鉴定机构对于患者在住院治疗期间及出院后护理的情形，医疗机构的建议更具可信性。故原告孙某1的护理费用及护理期限的认定应以医疗机构建议为标准即6300元（70元/天×90天×1人）。2、原告孙某1主张交通费310元，无证据提交，经审查，本院认为原告孙某1主张交通费未提交证据，本院不予支持。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月13日17时44分，在东平县，被告吕国营驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｒ×××××半挂车由南向北行驶时与孙某2驾驶的两轮电动车相撞，造成孙某2、孙某1受伤、张金梅经医院抢救无效死亡、车损的重大道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定，被告吕国营承担事故同等责任、孙某2分别承担事故同等责任，孙某1、张金梅无责任。原告孙某1受伤后在东平县人民医院住院治疗31天，被诊断为桡骨远端骨折、尺骨骨折、多处皮肤挫伤等出院时建议1人护理休息治疗3个月，支付医疗费9466.70元，于2019年2月13日出院。原告孙某1的伤残等级经其申请，本院通知当事人选择鉴定机构后委托泰安市中医医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年5月21日出具泰中司鉴所[2019]临鉴字第093号司法鉴定意见书，认定原告孙某1不构成伤残等级，原告支出鉴定费2080元。本院认定原告孙某1的合理损失为：医疗费9466.70元、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、护理费6300元（70元/天×90天×1人）、鉴定费2080元，以上共计18，776.70元。 另查明，吕国营驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｒ×××××半挂车发生交通事故，该车实际车主为被告孙红彬，鲁Ｈ×××××主车登记车主为被告鱼台鑫发运输有限公司，鲁Ｒ×××××车登记车主为被告巨野骏龙运输有限公司，鲁Ｈ×××××主车在被告人民财险五寨支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任保险，同时在被告人寿财险中心支公司投保了100万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。鲁Ｒ×××××车未参加保险。同时，原告孙某1与同案交通事故受害人张金梅、孙某2系亲属关系，本案原告孙某1以及（2019）鲁0923民初1586号案件原告孙某2均同意机动车交通事故责任强制保险优先在（2018）鲁0923民初1234号案件中使用。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实和不符合相关法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告吕国营驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｒ×××××半挂车主车在被告人民财险五寨支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任保险，同时在被告人寿财险中心支公司投保了100万元商业第三者责任保险，被告吕国营以及孙某2分别承担事故的同等责任，另外在（2018）鲁0923民初1234号案件中残疾赔偿金限额110，000元已经使用完毕，医疗费限额中使用了4875元，依照上述法律规定，原告孙某1的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的被告人民财险五寨支公司在剩余机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿；超出部分，因被告吕国营承担本次事故的同等责任，由承保商业第三者责任保险的被告人民财险五寨支公司和被告人寿财险中心支公司共同按照60%的责任比例进行赔偿。原告孙某1支出的鉴定费系为确定伤残等级支出的必要、合理费用，应由被告人民财险五寨支公司和被告人寿财险中心支公司在商业第三者责任保险范围内承担，但同时原告孙某1经鉴定不构成伤残等级，因此本院酌定由原告孙某1自行承担鉴定费1000元。2019鲁09**民初1586案中原告孙某2产生医疗费40，174.04元，本院按照公平赔偿的原则，根据孙某2与孙某1的损失比例在机动车交通事故责任强制保险剩余医疗费限额内进行分摊。原告孙某1的损失数额在保险限额内，被告吕国营、被告孙红彬、被告鱼台鑫法运输有限公司、被告巨野骏龙运输有限公司不再承担本案赔偿责任。本案诉讼费用，应由被告孙红彬按照赔偿款部分承担相应诉讼费用。被告吕国营、被告鱼台鑫法运输有限公司、被告巨野骏龙运输有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，将承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司五寨县支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孙某1医疗费977.28元[（10，000元-4875.43元-4147.29）]，在商业第三者责任险范围内赔偿原告孙某1剩余损失5039.83元[（17，776.70元-977.28元）×60%÷2]，以上共计6017.11元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告孙某1剩余损失5039.83元[（17，776.70元-977.28元）×60%÷2]。 三、被告吕国营、孙红彬、鱼台鑫法运输有限公司、巨野骏龙运输有限公司不再承担本案赔偿责任。 四、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，由原告孙某1负担101元，由被告孙红彬负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李彦勇 二〇一九年七月二十九日 书记员  孙艳丽