福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初2593号 原告：黄锦雄，男，1973年10月15日出生，汉族，住南平市延平区。 原告：王仙娥，女，1978年6月5日出生，汉族，住南平市延平区。 共同委托诉讼代理人：林相琴，福建武夷律师事务所律师。 被告：赖建来，男，1962年2月27日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：臧庆霞，女，1964年1月15日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：福建南平长城渔具有限公司，住所地：南平市工业园区塔下组团洋丹片区。 法定代表人：臧庆霞，执行董事。 原告黄锦雄、王仙娥与被告赖建来、臧庆霞、福建南平长城渔具有限公司（以下简称长城渔具公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告黄锦雄、王仙娥申请追加臧庆霞为共同被告，本院经审查予以准许并依法追加。原告黄锦雄、王仙娥的共同委托诉讼代理人林相琴、被告赖建来到庭参加诉讼，被告臧庆霞、长城渔具公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄锦雄、王仙娥向本院提出诉讼请求：1.赖建来、臧庆霞、长城渔具公司共同向黄锦雄、王仙娥偿还借款本金450万元及利息（其中350万元从2014年3月20日起至2014年5月8日止按同期银行贷款利率计算的利息31203.47元，450万元从2014年5月9日起至借款清偿之日止按同期银行贷款利率计算）；2.确认黄锦雄、王仙娥就抵押物(位于南平市延平区工业园区塔下组团洋丹片区****房产)依法处置后的所得款项享有优先受偿权。事实和理由：黄锦雄、王仙娥是合伙关系，两人共同合伙出借450万元给赖建来、长城渔具公司。2014年3月20日，赖建来、长城渔具公司因投资需要向黄锦雄、王仙娥借款350万元，该笔借款由王仙娥账户转入赖建来、长城渔具公司指定的南平闽越翡翠珠宝有限公司农行账户中。2014年5月9日，赖建来、长城渔具公司再次向黄锦雄、王仙娥借款100万元，该笔借款由王仙娥转入赖建来、长城渔具公司指定的南平戴梦得珠宝有限公司农行账户中。黄锦雄、王仙娥出借上述款项后，赖建来、长城渔具公司按约定向黄锦雄出具借据，约定借款利息按3%计算，同时双方约定由长城渔具公司所有的座落于南平市延平区工业园区塔下组洋丹片区1层一层厂房为上述借款提供抵押担保，并抵押登记至王仙娥名下。2018年12月19日，黄锦雄、王仙娥向赖建来、长城渔具公司催讨借款，因赖建来、长城渔具公司无法偿还借款，故重新向黄锦雄出具借据一份，并重新调整利息约定，约定借款利息按同期银行贷款利率计算。赖建来、长城渔具公司向黄锦雄出具借据后，仍未按约定支付利息，也未偿还本金。臧庆霞与赖建来是夫妻关系，案涉借款发生在赖建来与臧庆霞夫妻关系存续期间，臧庆霞是长城渔具公司的股东，根据黄锦雄、王仙娥提交的证据2014年3月20日借据，臧庆霞在该借据的担保人处签字的事实可知，该借款是基于夫妻双方共同意思表示。根据黄锦雄、王仙娥提供的2018年12月19日借据，长城渔具公司在该借据中盖章的事实可知，臧庆霞对于本案借款是知情且同意的。综上，案涉借款是赖建来与臧庆霞夫妻关系存续期间的债务，是基于夫妻双方共同意思表示，且该借款用于夫妻共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，臧庆霞对本案债务负有共同偿还的义务，请求法院支持黄锦雄、王仙娥的诉求。 赖建来辩称，黄锦雄、王仙娥于2014年3月20日出借的350万元，赖建来只收到3395000元。2014年5月9日出借的100万元，赖建来确有收到。赖建来有陆续付利息，但具体付到哪天不记得了。 臧庆霞、长城渔具公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月20日，赖建来向黄锦雄、王仙娥借款350万元，并出具《借据》一份，载明：“借款人：赖建来（身份证：3521011962××××××××）因投资需要，自愿向黄锦雄借款人民币叁佰伍拾万元整，至二零一四年三月二十日到四月9日，利率佰分之叁（3%），该笔借款于2014年3月20日之前转入账户（户名：南平闽越翡翠珠宝有限公司，户行：农行延平支行，账号：13×××27）。福建南平长城渔具有限公司对该笔借款承担连带担保责任。”同日，王仙娥向赖建来的指定收款人南平闽越翡翠珠宝有限公司转账3395000元。同年5月9日，赖建来向黄锦雄、王仙娥借款100万元。同日，王仙娥向赖建来的指定收款人南平市戴梦得珠宝有限公司转账100万元。同年7月22日，长城渔具公司以其名下位于南平市延平区工业园区塔下组团洋丹片区1层一层房产（产权证号：南房权证字第××号）为赖建来的上述债务提供抵押担保并办理抵押登记手续，抵押权人为王仙娥。嗣后，赖建来、长城渔具公司均未履行债务，双方遂于2018年12月19日重新向黄锦雄、王仙娥出具《借据》一份，载明：“借款人：赖建来（身份证：3521011962××××××××），福建南平长城渔具有限公司因投资需要，自愿向黄锦雄借款人民币肆佰伍拾万元整。该笔借款于2014年03月20日转入账户（户名：南平闽越翡翠珠宝有限公司，户行：农行延平支行，账号：13×××27）叁佰伍拾万元整，2014年05月09日转入账户（户名：南平市戴梦得珠宝有限公司，开户行：农行三元支行，账号：13×××80）壹佰万元整。该笔借款利息约定按同期银行贷款利率计算。”赖建来、长城渔具公司均在“借款人”处签字、盖章。嗣后，赖建来、长城渔具公司未能偿还借款本息，黄锦雄、王仙娥多次催讨未果，遂诉至本院。 另查明，赖建来与臧庆霞于1986年7月23日登记结婚。 再查明，臧庆霞系长城渔具公司的法定代表人，赖建来系长城渔具公司的股东。 本院认为，黄锦雄、王仙娥与赖建来之间的债权债务关系，有《借据》、银行转款凭证、房屋他项权证书等及当事人在庭审中的陈述在案为凭，本院予以确认。因长城渔具公司在2018年12月19日出具的《借据》上的“借款人”处加盖公章，应视为其确认加入本案之债，为本案的共同债务人。关于本案借款本金数额的认定问题，黄锦雄、王仙娥主张本案借款本金为450万元（350万元+100万元），仅出具银行转账凭证439.5万元（339.5万元+100万元），余款10.5万元主张系现金支付，本院认为350万元的债务转账履行金额339.5万元与黄锦雄、王仙娥主张金额350万元正好相差一个月的利息10.5万元（350万元*3%），该金额符合民间借贷中预先在本金中扣除利息的交易习惯，扣除头息情形具有高度盖然性。同时，关于现金10.5万元是否实际交付的问题，黄锦雄、王仙娥并未提交其他证据进行佐证，且本案具有扣除头息的高度盖然，故从证据优势比较，黄锦雄、王仙娥应就此进一步补充证据，否则应承担不利的法律后果。故本院认定本案借款本金为439.5万元（339.5万元+100万元）。关于本案利息的计算问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因双方于2018年12月19日书面同意变更本案利息按同期银行贷款利率计算，故赖建来、长城渔具公司应向黄锦雄、王仙娥支付利息（自2014年3月20日起至2014年5月8日止，以339.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算及自2014年5月9日起至借款实际清偿之日止，以439.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。关于黄锦雄、王仙娥要求确认就抵押物(位于南平市延平区工业园区塔下组团洋丹片区****的房产)依法处置后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”黄锦雄、王仙娥的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于黄锦雄、王仙娥要求臧庆霞共同偿还上述债务的诉讼请求，本院认为赖建来与臧庆霞系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，臧庆霞作为长城渔具公司的法定代表人理应知晓长城渔具公司、赖建来的借款事实，其未作出明确的反对意见即应视为其同意借款的意思表示，故臧庆霞应对赖建来的上述债务承担共同还款责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖建来、福建南平长城渔具有限公司、臧庆霞应于本判决生效之日起十日内向黄锦雄、王仙娥偿还借款本金439.5万元及利息（自2014年3月20日起至2014年5月8日止，以339.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算及自2014年5月9日起至借款实际清偿之日止，以439.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、黄锦雄、王仙娥有权对赖建来、福建南平长城渔具有限公司提供的抵押物（位于南平市延平区工业园区塔下组团洋丹片区****的房产，产权证号：南房权证字第××号）依法处置后的所得价款在439.5万元债权的范围内享有优先受偿权； 三、驳回黄锦雄、王仙娥的其他诉讼请求。 如果赖建来、福建南平长城渔具有限公司、臧庆霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51876.73元，由黄锦雄、王仙娥共同负担2400元，由赖建来、福建南平长城渔具有限公司、臧庆霞共同负担49476.73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  吴洁华 人民陪审员  谢 璇 人民陪审员  黄惠斌 二〇一九年七月二十四日 法官助理甘梅榕 书记员游春晖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。