wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更1753号罪犯王有礼，男，1951年11月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2016年8月22日作出（2016）鄂0104刑初667号刑事判决，以被告人王有礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金12000元（交纳罚金10000元）。判决发生法律效力后交付执行。无。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王有礼减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯王有礼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王有礼在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年8月获得1个表扬；2018年2月获得1个表扬；2018年8月获得1个表扬；2019年2月获得1个表扬。另查明，罪犯王有礼于2018年2月21日向武汉市硚口区人民法院交纳罚金2000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯王有礼在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王有礼的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2016年3月24日起至2020年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一九年七月二十二日法官助理宫楠书记员周玉琴
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初3543号原告：李某，女，汉族，1995年8月29日出生，住郸城县。被告：高某1，男，汉族，1995年3月9日出生，住郸城县。原告李某诉被告高某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告高某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令我与被告离婚；2、判令原、被告的婚生子高某2由原告抚养，被告承担抚养费，并支付高某2肾积水的医疗费；3、婚前女方个人财产归女方所有（空调、电视、冰箱、洗衣机、被子10条）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：我和被告经人介绍认识一个月后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，2018年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一个男孩高某2。婚前被告欺骗了我，媒人说被告是厨师，结果对做饭一窍不通。婚前男方承诺会购买一辆车，但至今都未履行。原、被告家生活拮据，我要求被告出去打工挣钱养家，被告却不愿意去，在家足足歇了一年。我对被告了解甚少缺乏感情基础，婚后由于双方性格不和经常生气吵架，为了家庭的完整和孩子我一再忍让希望被告回心转意，但被告不但不思悔改反而变本加厉，让我看不到生活的希望。我们的夫妻感情已经彻底破裂，且无和好的可能，被告却不同意和我离婚。自从孩子出生后一直都是由原告抚养，孩子目前尚在哺乳期。从有利于孩子健康成长方面考虑孩子高某2由原告抚养，被告承担抚养费，我的婚前个人财产被告应当返还，依法分割夫妻共同财产。综上我与被告的感情已经彻底破裂，且无和好的可能，请法院依法判决我们离婚。被告高某1未答辩。经审理查明，原告李某与被告高某1于××××年××月××日在郸城县民政局办理了结婚登记。婚后原、被告生育儿子，高某2，××××年××月××日出生。原告以对被告了解甚少缺乏感情基础，婚后经常生气吵架，夫妻感情已经彻底破裂为由诉至来院，要求离婚。本院认为，原告与被告办理结婚登记后共同生活，应当有一定的感情基础。原告主张与被告离婚，在庭审中，原告并未提供其与被告夫妻感情彻底破裂的证据，应承担举证不能的不利后果。为了孩子的健康成长和家庭的和谐稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金建二〇一九年七月十六日书记员  张鑫
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执297号之九申请执行人：盐山县农村信用联社股份有限公司。地址：盐山县城东环路。法定代表人：李风山，职务：理事长。被执行人：刘铁城，男，1979年6月1日出生，汉族，地址：盐山县。被执行人：刘青亭，男，1958年2月20日出生，汉族，地址：盐山县。本院在执行盐山县农村信用联社股份有限公司与刘铁城、刘青亭借款合同纠纷一案中，于2019年4月25日冻结了被执行人刘铁城在中国农业银行62×××63账户内存款人民币11802.36元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘铁城在中国农业银行62×××63账户内存款人民币50840.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙书通二〇一九年七月一日书记员  刘 闯
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初6717号原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地合肥市。法定代表人：朱寿明，公司总经理。委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明娟，安徽弘启律师事务所律师。被告：刘勇凯，男，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告刘勇凯物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘勇凯的起诉。本院认为,原告安徽省长城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。审判员  余芮二〇一九年七月八日书记员  张宁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初57547号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李秋生(曾用名：李吉平)，男，1970年10月2日生，汉族，户籍地山西省吕梁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告李秋生信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告李秋生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李秋生支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币45,162.65元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息8,911.67元、违约金19,333.93元、分期付款费用11,189.35元；2.判令被告李秋生支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李秋生负担。事实和理由：被告李秋生向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李秋生未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告李秋生未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告李秋生未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李秋生在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省昆明市五华区科高路小屯汽车城广汽传祺华力店云南华力新能源汽车公司传祺为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年6月11日，被告李秋生拖欠信用卡本金45,162.65元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李秋生在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李秋生借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金45,162.65元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李秋生在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李秋生签收与否，均视为送达。被告李秋生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秋生应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金45,162.65元；二、被告李秋生应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，减半收取计464.50元，由被告李秋生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡玲凤二〇一九年七月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初1722号原告：田永臣，男，1974年2月28日出生，汉族，住舞钢市。被告：杨帅，男，1983年6月5日出生，汉族，住平顶山市。原告田永臣与被告杨帅租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理，田永臣于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，田永臣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田永臣撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由田永臣负担。审判员  谷聪一二〇一九年七月十八日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0921民初1226号 原告孟军。 委托诉讼代理人袁志胜、彭飞，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：全权委托，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。 被告卢军初。 被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地：孝感市文化路**，统一社会信用代码91420900880814669X。 法定代表人陶俊明，公司经理。 委托诉讼代理人彭莉、高聪聪，湖北书院律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认诉讼请求，代为和解，代签收法律文书，代为申请重新鉴定，代为选定鉴定机构，代为上诉。 原告孟军与被告卢军初、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告孟军的委托诉讼代理人袁志胜、彭飞、被告卢军初、被告保险公司的委托诉讼代理人高聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟军向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢军初和被告保险公司共同赔偿原告各项损失共计326881元，其中被告保险公司在交强险、商业险范围内先行赔偿，其他损失由被告卢军初赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月8日5时50分许，被告卢军初驾驶鄂K×××××大众牌小型轿车，沿S116线由小悟乡桥湾村往小悟级方向行驶至33KM＋800M处，与对向行驶的原告孟军驾驶的鄂K×××××新大洲牌普通二轮摩托车相撞，造成原告孟军受伤、两车受损的交通事故。经孝昌县交通警察大队认定，被告卢军初负此事故的全部责任。鄂K×××××号轿车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险期间内。故此诉至人民法院，请求法院依法支持原告的上列诉讼请求。 被告卢军初辩称：对事故的发生及对事故的责任认定无异议。 被告保险公司辩称：1、对事故及责任认定无异议，愿意在保险范围内赔付；2、原告诉请过高，请求依法予以核减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据及事实，本院分析、认定如下：1、关于被告保险公司认为证据一无法证明原告系城镇户口问题，本院认为，证据一明确表明原告户别为“非农业家庭户口”，原告的损失应当按照城镇居民标准计算；2、关于被告保险公司对孝昌信威法医司法鉴定所作出的鄂孝昌信威鉴【2019】临鉴字第151号法医鉴定意见书有异议，被告保险公司提出保留重新鉴定的意见，本院认为，该法医鉴定意见书是具有相应鉴定资质的单位和人员作出的鉴定意见，被告保险公司未向本院提交足以反驳上述鉴定意见的证据，本院对该司法鉴定意见书予以采信并作为计算原告损失的依据；3、关于原告工资标准的问题，本院认为，原告因伤持续误工，且原告单位出具书面证明及工资表，足以认定原告月工资标准为6064元。 经本院审理查明：本次交通事故的发生与原告所述一致，经孝昌县公安局交警大队认定被告卢军初负此次事故全部责任，原告孟军无责任。事故发生后，原告孟军因伤在孝昌县第一人民医院住院治疗38天，支付医疗费用49937.36元；在孝感市中心医院治疗一次，支付医疗费用423.50元；在武汉市第三医院诊疗一次，支付诊疗费用321.50元。医疗费用总计50682.36元，其中原告孟军垫付12745元，被告保险公司垫付10000元，被告卢军初垫付27937.36元。2019年4月18日，经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人孟军所受的损伤分别构成九级、九级、十级、十级、十级伤残，其赔偿指数为0.29；2、建议给予后期医疗费2000元；3、建议误工期270日，护理期限90日，营养期150日。原告为此支付鉴定费1800元。另查明，鄂K×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，本案所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分。因被告卢军初驾驶的鄂K×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，依照相关法律规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的和不属保险公司赔偿的部分由被告卢军初承担。原告孟军请求的合理部分，本院予以支持。根据原告的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定原告在此事故中的损失如下：1.医疗费50682.36元；2.后期治疗费2000元；3.住院伙食补助费1900元（50元／天×38天）；4.营养费4500元（30元／天×150天）；5.残疾赔偿金199839元（34455元／年×20年×29%）；6.被扶养人生活费8699元（23996元／年×5年÷4人×29%）；7.误工费54576元（6064元／月÷30天×270天）；8.护理费9591元（38897元／年÷365天×90天）；9.交通费酌定600元；10.精神抚慰金酌定14000元；11.鉴定费1800元；合计348187.36元。上述损失由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内赔偿原告孟军346387.36元，被告卢军初赔偿原告孟军鉴定费1800元。保险公司已经垫付原告医疗费用10000元，实际赔偿原告336387.36元；被告卢军初在此次事故中共垫付27937.36元，扣减其应承担的1800元，原告孟军从保险公司受偿后应返还被告卢军初26137.36元（27937.36元－1800元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内赔偿原告孟军336387.36元。 二、被告卢军初赔偿原告孟军鉴定费1800元，抵扣其垫付的27937.36元，原告孟军在获得保险赔偿后三日内实际应返还被告卢军初26137.36元。 三、驳回原告孟军的其他诉讼请求。 上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1934元，减半收取967元，由被告卢军初负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  邓小零 二〇一九年七月一日 书记员  刘 辰
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初4332号原告：江苏恒大物业服务有限公司，住所地淮安市新世纪豪园**楼**。法定代表人：汪庆云，该公司总经理。被告：张弓，男，1994年2月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏恒大物业服务有限公司与被告张弓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人汪庆云及被告张弓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏恒大物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年3月1日至2019年2月28日期间的物业服务费4074元、公摊水电费1164元、滞纳金478元，合计5716元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月1日，原告与开发商淮安东泰雨田置业有限公司签订《紫晶花苑小区物业服务委托合同》，约定高层住宅物业费收取标准为1.4元/月·平方米，代收代交费用0.4元/月·平方米。自原告2017年3月1日进入小区服务，被告一直拖欠物业服务费，故提起诉讼。被告张弓辩称:被告没有和原告签过合同，也没有享受过原告提供的服务，原告是在被告不知情的情况下进入小区的，原告的服务特别差，被告电动车电瓶丢失，另外一辆电瓶车也丢了，车辆被划，家里墙面渗水。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，开发商淮安东泰雨田置业有限公司依法选聘原告为紫晶花苑小区物业服务公司，并与原告签订了物业服务前期托管合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告张弓在内的小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告为紫晶花苑小区提供了物业服务，被告房屋面积121.27平方米（系高层），根据合同约定，高层住宅收费标准为1.4元/月·平方米，被告2017年3月1日至2019年2月28日期间的物业服务费应为4074元，本院予以认定。考虑到原告在提供物业服务过程中存在服务不到位的现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，以3260元为宜，对原告主张的滞纳金也不予支持。原告主张被告欠缴的代收代交费用（公摊水电费）1164元，在合同中有明确约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张弓于本判决生效后三日内一次性支付原告江苏恒大物业服务有限公司2017年3月1日至2019年2月28日期间物业服务费用（含代收代交费用）4424元；二、驳回原告江苏恒大物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张弓负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  柏 玲二〇一九年七月四日法官助理  张细平书 记 员  吴 林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0883民初1317号原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地：孟州市合欢南路**，统一社会信用代码：91410800588592851D。法定代表人：刘为国，董事长。委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告：杨少华，男，汉族，1983年3月21日出生，住孟州市。被告：崔菲，女，汉族，1987年9月22日出生，住孟州市。被告：王建伟，男，汉族，1981年7月13日出生，住孟州市。被告：王燕萍，女，汉族，1986年9月15日出生，住孟州市。原告孟州射阳村镇银行股份有限公司诉被告杨少华、崔菲、王建伟、王燕萍借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨仲琦到庭参加了诉讼，被告杨少华、崔菲、王建伟、王燕萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、依法判令被告杨少华、崔菲立即偿还原告借款5万元及利息（利息自2017年12月29日起至2018年5月15日止按月利率5.58‰计算，自2018年5月16日起至付清之日止按月利率8.37‰计算）；2、被告王建伟、王燕萍对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月6日被告杨少华从原告处借款5万元，借款期限为2017年6月6日起至2018年5月15日止，约定月利率5.58‰，崔菲系共同债务人。其他二被告为连带责任保证人。贷款到期后，被告未按约定还款。被告杨少华、崔菲、王建伟、王燕萍在法定期间内未提交答辩状。原告所交证据是：1、被告身份证、户口簿复印件；2、易贷通用信申请单；3、易贷通循环借款合同；4、借款借据；以上证据证明2017年6月6日被告杨少华从原告处借款5万元，借款期限为2017年6月6日起至2018年5月15日止，约定月利率5.58‰，崔菲系共同债务人。其他二被告为连带责任保证人。被告杨少华、崔菲、王建伟、王燕萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。本院依据有效证据确认以下案件事实：2017年6月1日被告杨少华、崔菲与原告签订易贷通循环借款合同，从原告处借款5万元，借款期限自2017年6月5日起至2018年5月15日止，约定年利率为6.696%。若逾期按合同利率的1.5倍计收逾期利息，即月利率8.37‰。被告崔菲系共同借款人。被告王建伟、王燕萍为连带责任保证人。借款本金5万元及2017年12月29日之后的利息至今未归还。本院认为，债务应当偿还。被告杨少华、崔菲从原告处借款5万元，有借款合同、借款借据等证据证实，被告杨少华、崔菲应当归还借款本息。利息自2017年12月29日起至2018年5月15日止按月利率5.58‰计算，自2018年5月16日起至付清之日止按月利率8.37‰计算。被告王建伟、王燕萍作为连带责任保证人对该笔借款应承担连带清偿责任。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨少华、崔菲于判决生效后十日内给付原告孟州射阳村镇银行股份有限公司借款5万元及利息（利息自2017年12月29日起至2018年5月15日止按月利率5.58‰计算，自2018年5月16日起至付清之日止按月利率8.37‰计算）。二、被告王建伟、王燕萍承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告王建伟、王燕萍、杨少华、崔菲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇一九年七月十九日书记员  王 飞
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初3962号原告：威海市隆达物业服务有限公司，住所地威海市文登区天润城**。法定代表人：王永广，总经理。委托诉讼代理人：于海燕，女，该公司经理。被告：崔志国，男，约50岁，住威海市文登区。原告威海市隆达物业服务有限公司与被告崔志国物业服务合同纠纷一案，本院于二0一九年六月二十八日立案。原告威海市隆达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按威海市隆达物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  邢金晓二〇一九年七月八日书记员  徐利贞
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0312民初5508号 原告：薛登祥，男，1963年10月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。 被告：秦雪刚，男，1980年7月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：张秀兰，女，1952年10月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：秦雪刚（系张秀兰儿子），男，1980年7月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。 负责人：郭春芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨淳智，江苏逸诚律师事务所律师。 原告薛登祥与被告秦雪刚、张秀兰、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（下称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛登祥的委托诉讼代理人程潜，被告秦雪刚并作为被告张秀兰的委托诉讼代理人，被告人保徐州公司的委托诉讼代理人杨淳智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛登祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费18203.6元、住院伙食补助费1200元（24天*50元/天）、营养费1836元（54天*34元/天）、护理费7020元（130天*54元/天）、误工费18000元（90天*200元/天）、交通费500元、施救费300元、车辆损失20400元、停车费500元，合计67959.6元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月22日12时10分，秦雪刚驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿徐州市铜山区大学路与黄河路交又口北200米东，矿大附中门前道路由西向东行驶至矿大附中门口东100米处时，与薛登祥驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车停放在道路南侧（事故发生时薛登祥坐在驾驶座位）发生道路事故，造成两车部分损坏、薛登祥受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，秦雪刚负事故全部责任。经查秦雪刚驾驶的车辆在被告人保徐州公司处投保了交强险及商业三者险。原被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护合法权利诉至法院。 被告张秀兰辩称，秦雪刚驾驶的车辆购买了保险，原告损失应由人保徐州公司赔偿。 被告秦雪刚辩称，1.事发当时薛登祥没有外伤也没有骨折，如果薛登祥受伤需要提供权威证据证明，薛登祥提供的伤情证据是虚假的；2.薛登祥没有工作，是无业游民，存在暗中操作的情况；3.人保徐州公司称秦雪刚故意撞薛登祥没有证据，公安机关已经作了调查，交警部门也作出了责任认定。 被告人保徐州公司辩称，1.秦雪刚与薛登祥事故发生前就相识，并因合伙做生意出现矛盾。经查阅事故监控，秦雪刚存在故意肇事的嫌疑，公司不承担理赔责任；2.即使公司需承担理赔责任，原告主张的医疗费也应扣除10%的非医保用药，主张的其他损失应提供相应证据。 本院经审理认定案件事实如下：2019年1月22日12时10分，秦雪刚驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿徐州市铜山区大学路与黄河路交又口北200米东，矿大附中门前道路由西向东行驶至矿大附中门口东100米处时，与薛登祥驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车停放在道路南侧（事故发生时薛登祥坐在驾驶座位）发生道路事故，造成两车部分损坏、薛登祥受伤的交通事故。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，秦雪刚违反了“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，是造成事故的直接原因，认定秦雪刚负事故的全部责任，薛登祥无责任。当日，原告至徐州市中医院治疗，出院诊断为“1.肺挫伤；2.胸部挫伤；3.颈部挫伤；4.头部损伤”，住院24天，花费医疗费18104.1元。2019年2月18日，原告至医院检查，花费医疗费99.5元。原告另支付施救费300元，车辆维修费20400元。 另查明，被告秦雪刚驾驶的车辆在被告人保徐州公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤有权要求赔偿。对原告各项损失认定如下：1.医疗费，结合原告提供的医疗费票据、病案材料等证据，本院支持18203.6元；2.住院伙食补助费，结合住院天数本院支持1200元（24天*50元/天）；3.营养费，结合原告伤情本院酌情支持1020元（30天*34元/天）；4.护理费，结合原告伤情本院酌情支持1620元（30天*54元/天）；5.误工费，结合原告伤情及户籍性质，本院酌情支持7759.2元（60天*129.32元/天）；6.交通费，本院酌情支持500元；7.施救费，本院结合原告提供的施救费票据支持300元；8.车辆损失，原告主张20400元且经被告人保徐州公司定损确认，本院予以支持；9.停车费，原告未提供证据证明且该费用不属于法定赔偿项目，本院不予支持。以上合计51002.8元。 本事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告秦雪刚负事故全部责任，故应对原告损失承担全部赔偿责任。因秦雪刚驾驶的车辆在被告人保徐州公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），故原告损失由人保徐州公司在保险限额内先予赔偿。被告人保徐州公司辩称被告秦雪刚存在故意肇事行为，不承担赔偿责任，但经本院查阅公安机关卷宗，徐州市铜山区公安局交通警察大队在勘查事故现场时发现有疑点，将该案卷宗移交辖区派出所，后因无直接证据证明秦雪刚有主观故意行为，不构成故意伤害、损坏财物行为，辖区派出所又将卷宗移交交警队，交警队经研究后按交通事故处理。本院在审理该案中亦无证据证明被告秦雪刚存在故意肇事行为，故对被告人保徐州公司以此为由拒绝承担赔偿责任的辩解不予采纳。结合原告损失，被告人保徐州公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、施救费、车辆损失合计21879.2元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失合计29123.6元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛登祥各项损失合计51002.8元； 二、驳回原告薛登祥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费679元，减半收取339.5元，由被告秦雪刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  彭银凤 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄 维
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执986号之一申请执行人王艳，女，汉族，汉族，住河南省卢氏县。被执行人:卢氏县横涧乡照村六组。代表人：王跃东，组长。王艳申请执行卢氏县横涧乡照村六组承包地征收补偿费用分配一案，因被执行人卢氏县横涧乡照村六组未履行（2019）豫1224民初999号民事判决书确定的还款义务，现查明被执行人卢氏县横涧乡照村六组在卢氏县横涧乡乡村财务服务中心账户有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被被执行人卢氏县横涧乡照村六组在卢氏县横涧乡乡村财务服务中心账户余额3074元到卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：2507********，开户银行：中国银行河南省分行，开户名称：卢氏县人民法院）。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年七月四日书记员 张海龙
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执6204号 李燕： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤01刑终343号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月十日 备注：执行员程灿文，书记员黄清晖
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0702刑初141号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人王高光，男，1979年5月3日出生于潍坊市潍城区，汉族，初中文化，无业，住潍坊市潍城区。2019年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。2019年5月6日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人王高光犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员杨洪智出庭支持公诉。被告人王高光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月7日23时许，被告人王高光酒后驾驶鲁Ｖ×××**号小型轿车沿潍坊市潍城区月河路由北向南行驶至宝通街路口左转时，被民警当场查获。经检测，王高光静脉血中检出乙醇成分，含量为146.72mg/100ml。另查明，被告人王高光归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王高光在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王高光的身份信息，受案登记表、立案决定书，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件，行政处罚决定书；证人魏某的证言，侦查人员出具的查获经过；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王高光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人王高光归案后如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王高光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的4日折抵刑期4日。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  孙少华二〇一九年七月十九日书记员  陈学欣（附：本案适用的法律条文）附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终8142号上诉人（原审被告）:武汉中商徐东平价广场有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路**。法定代表人：张万新，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏楚东，该公司员工。被上诉人（原审原告）:周凯，男，1977年1月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北珩生投资有限公司法务，住湖北省武汉市黄陂区。上诉人武汉中商徐东平价广场有限公司因与被上诉人周凯产品责任纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，周凯于2019年7月24日以与武汉中商徐东平价广场有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，周凯在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人即武汉中商徐东平价广场有限公司同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初1523号民事判决；二、准许周凯撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由周凯负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由武汉中商徐东平价广场有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  汤晓峰审判员  杨 玲审判员  叶 钧二〇一九年七月二十四日法官助理张文浩书记员张文浩
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0691刑初196号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                                    被告人      基本情况              姓名：彭刚              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1979年10月8日                  公民身份号码：420605197910082012                  文化程度：初中              职业：个体工商户                  户籍地：湖北省襄阳市樊城区王伙村**                  住址：湖北省襄阳市樊城区王伙村一组                  强制措施：2019年4月23日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月26日被取保候审。                  辩护人              成章凯，湖北思扬律师事务所律师。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检刑诉（2019）209号                                     指控事实              2019年4月20日22时许，被告人彭刚酒后驾驶鄂FBU7**小型客车行至本市中原西路与内环路口时，被襄阳高新公安分局紫贞平台警务人员设卡盘查时当场查获。后经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，其送检血液中酒精含量为112.65mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月以下，并处罚金。                        被告人及辩护人意见              被告人彭刚对指控事实、罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，请求法院对被告人从轻处罚。                              判决理由              公诉机关指控被告人彭刚犯危险驾驶罪罪名成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人彭刚如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人彭刚当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条。                        判决结果              被告人彭刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马  洪  斌                              二〇一九年七月五日            书  记  员   杜  雯  琪
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0811执353号 安徽省兴丰建设工程有限公司： 本院于二Ｏ一九年七月九日立案立案受理申请执行人邓安康与你运输合同纠纷一案,在执行过程中,被执行人安徽省兴丰建设工程有限公司已主动履行完毕(2019)川0811民初513号民事调解书所确定的被执行人的给付义务,本案全部执行完毕。 二〇一九年七月十七日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执1501号申请执行人:孔燕，女，1982年12月27日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：董建晶，总经理。申请执行人朱雅菊与被执行人苏州东方国际名品城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初722号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州市相城区元和街道华元路918号3695室房屋的不动产权转移登记至原告孔燕名下。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孔燕已向本院申请执行，请求将苏州市相城区元和街道华元路918号3695室房屋的不动产权转移登记至原告孔燕名下，本院于2019年4月24日立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式于2019年4月25日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、2019年7月11日本院向苏州市不动产中心相城分中心送达协助执行通知书，要求协助办理本案申请执行人所购买的不动产，将该不动产转移登记至申请执行人名下。3、由于办产权证所涉税款案外人上海奥银房地产开发有限公司未能交纳，故不动产证尚未办理。4、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未查获被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、证券等可供执行的财产。5、执行过程中于2019年6月25日本院前往被执行人苏州东方国际名品城有限公司住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路**进行现场调查，经，经反复寻找、问询找不到该住所地也不知被执行人确切下落/div>6、本院于此前涉被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司的系列案件中于2015年6月13日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下位于苏州市相城区元和街道华元路F幢房屋（F馆）。于2015年9月23日查封了苏州东方国际名品城有限公司名下所有的房产。因F幢尚未通过竣工验收，A、B、C、D、E五幢房屋内未销售部分无法分割，目前无法处置。7、本院已于2019年7月19日通知申请执行人到庭约谈，申请执行人未到庭，未提供被执行人相关可供执行的财产线索。8、因被执行人苏州东方国际名品城有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。上述事实，有协助执行单位出具的回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，执行的不动产转移登记，本院已办理相应的协助，由于办产权证所涉税款案外人上海奥银房地产开发有限公司未能交纳，故不动产证尚未办妥,本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除关联案件执行中已查封了被执行人所有的财产，目前暂无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年七月二十五日书记员  陈雨莉
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初1595号原告：南漳县新城亿盛房地产开发有限公司，住所地：南漳县城关镇玉印路玉溪花园**楼。统一社会信用代码：91420624MA49501F99。法定代表人：沈阿福，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐天昊，该公司员工。委托诉讼代理人：胡茂清，该公司员工。被告：颜小琴，女，生于1978年12月6日，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告南漳县新城亿盛房地产开发有限公司与被告颜小琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，原告南漳县新城亿盛房地产开发有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南漳县新城亿盛房地产开发有限公司申请撤诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南漳县新城亿盛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费224元，减半收取112元，由南漳县新城亿盛房地产开发有限公司负担。审判员  秦爱民二〇一九年七月十五日书记员  乔 荣
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1321民初3559号原告邓爱国，男，1977年10月29日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被告田卫东，男，1970年7月1日生，汉族，湖南省人，住湖南省衡山县。被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市衡山县支公司，住所地湖南省衡山县开云镇人民西路**。负责人周志，系公司经理。本院在审理原告邓爱国与被告田卫东、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市衡山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告邓爱国于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告邓爱国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓爱国撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓爱国负担。审 判 长  赵新国人民陪审员  袁红镱人民陪审员  谭友三二〇一九年七月十七日代理书记员  张天慈
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1029执260号之一 被执行人：马锁明，男，汉族，住址乡宁县。 被执行人：冯星，男，汉族，住址乡宁县。 被执行人：王小平，男，汉族，住址乡宁县。 被执行人：鲁长英，男，汉族，住址乡宁县。 被执行人马锁明、冯星、王小平、鲁长英罚金一案中， 于2019年6月4日向被执行人鲁长英，6月6日向被执行人马锁明、冯星，6月28日向被执行人王小平分别送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人鲁长英、马锁明、冯星、王小平自觉履行生效法律文书所确定的义务，马锁明缴纳罚金85000元、违法所得34100元，冯星缴纳罚金35000元、违法所得1000元，王小平缴纳罚金15000元、违法所得11000元，鲁长英缴纳罚金30000元、违法所得54500元，但至今未全部履行。 在执行过程中，本院于2019年5月30日、7月11日对被执行人马锁明、冯星、王小平、鲁长英名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、保险、工商登记等全部财产进行了查询，2019年7月1日对其房产信息进行了查询，均未查找到被执行人马锁明、冯星、王小平、鲁长英的可供执行的财产。2019年6月19日扣划被执行人鲁长英在中国农业银行的存款2950元；2019年6月19日扣划被执行人马锁明在中国建设银行存款28550元；2019年6月10日对被执行人马锁明名下晋L6L5**号大众牌汽车予以查封。2019年5月30日对被执行人马锁明、冯星、王小平、鲁长英采取限制高消费措施，2019年7月8日将被执行人马锁明、冯星、王小平、鲁长英纳入失信被执行名单。 本院穷尽各种执行措施后，未能查找到被执行人马锁明、冯星、王小平、鲁长英的其他可供执行财产，于2019年7月12日组成合议庭审查核实，并经院长批准，依法裁定终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宁平 人民陪审员  石转怀 人民陪审员  杜艳菊 二〇一九年七月十二日 法官 助理  秦姣姣 书 记 员  王 斌
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0585民初619号 原告：丁嫣云，女，1991年10月25日出生，汉族，住太仓市。 被告：太仓市城厢镇展华木业商行，住所地太仓市城厢镇昆太路****，统一社会信用代码92320585MA1WLQPW4G。 经营者：祝孟良。 原告丁嫣云与被告太仓市城厢镇展华木业商行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭,于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告丁嫣云到庭参加诉讼,被告太仓市城厢镇展华木业商行经本院合法传唤未到庭,本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁嫣云向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款13000元，并支付利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月29日,原告向被告预订了木门,并支付了定金3000元。同年11月28日，被告要求原告交齐货款后才能在年底前交货，后原告又支付了货款10000元。同年12月25日，原告发现该门店关门、负责人失联，为此提起诉讼。 被告太仓市城厢镇展华木业商行未作答辩。 经审理查明：2018年7月29日,原告向被告预订了木门,并签订了木门定货合同，同日支付了3000元预付款。同年11月28日，被告要求原告交齐货款后才能在年底前交货，后原告又通过POS机刷卡支付了货款10000元。 上述事实有原告举证的木门定货合同、POS刷卡单、支付凭证及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为，原、被告签订的木门定货合同依法有效。原告向被告定购货物并支付了货款，被告理应按照约定向原告提供货物，现被告在收取货款后下落不明，拒不提供相应货物，原告起诉要求被告返还货款并支付占款期间利息的诉讼请求本院予以支持。现被告太仓市城厢镇展华木业商行经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太仓市城厢镇展华木业商行于本判决生效后10日内返还原告丁嫣云货款13000元及利息（以13000元为基数自2019年1月23日起以银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，公告费560元，由被告太仓市城厢镇展华木业商行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  陆志平 人民陪审员  朱中和 人民陪审员  王艳苗 二〇一九年七月二日                                                           书记员  张燕
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执86号 申请执行人：攀枝花市和创新天商贸有限公司，住所地：攀枝花市**新源路********。 法定代表人：黄亚雄职务：董事长 申请执行人：攀枝花市齐协商贸有限公司，住所地，住所地：攀枝花市**新源路********iv> 法定代表人：黄亚雄职务：董事长 被执行人：会东县仲顺矿业有限责任公司，住所地：会东县，住所地：会东县小岔河乡葡萄村 法定代表人：朱仲顺（已故） 本院在执行攀枝花市和创新天商贸有限公司、攀枝花市齐协商贸有限公司与会东县仲顺矿业有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人依据生效（2018）川3426民初1587号民事判决书向本院申请执行，执行标为：486822.50元。申请执行人以被执行人目前在法院进行破产清算为由，暂时撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案的执行（当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱兴勇 二〇一九年七月二日 书记员  郭先红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执1685号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初12771号民事判决书，于2019年03月21日立案执行申请执行人吕帆与被执行人唐鉴平、和国秋、唐学鑫民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人唐鉴平、和国秋应归还申请执行人吕帆借款本金84000元，并支付该款自2018年12月14日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；被执行人唐学鑫对被执行人唐鉴平的上述债务承担连带清偿责任，三被执行人应该支付相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人唐鉴平、和国秋、唐学鑫发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人唐鉴平、和国秋、唐学鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年7月11日，申请执行人吕帆与被执行人唐鉴平、和国秋、唐学鑫自行达成执行和解协议，约定：本院（2019）浙0603执1685号案件三被执行人总计支付给申请执行人86000元，在2019年7月11日支付给申请执行人10000元，在2019年8月20日支付2500元，之后每个月的20日支付给申请执行人2500元，直至付清，款清安全执行完毕。被执行人已经支付给申请执行人10000元。鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执1685号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初571号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人罗某林，男，1977年11月3日出生于江西省丰城市，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]518号起诉书指控被告人罗某林犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人罗某林到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年7月7日21时许，被告人罗某林酒后驾驶无悬挂牌号的二轮电动摩托车（属机动车），途经汕头市潮南区陈店镇陈贵路口时被民警查获。经检验，被告人罗某林的血液中乙醇含量为96mg/100ml。同月10日，被告人罗某林在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人罗某林判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人罗某林在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，监控视频截图，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实、证明材料，公安综合查询系统常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某林犯危险驾驶罪的罪名成立，提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人罗某林归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2019年8月6日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑伟贤二〇一九年七月十九日书记员  李奕生附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保141号 申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。 法定代表人：刘高峰，系该公司总经理 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。 被申请人：侯飞，男，1992年7月29日出生，汉族，住址江苏省泰兴市河失镇。 申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人侯飞在金融机构的存款8400元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大**号（产权证号：衡房权证蒸湘区字第**号）的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人侯飞在金融机构的存款8400元或查封、扣押价值相当的其他财产； 二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道42号**号（产权证号：衡房权证蒸湘区字第**号）的房屋。 案件申请费104元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  易珈羽 二〇一九年七月五日 法官 助理  谭青青 代理书记员  李 南
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初2837号 原告：成都耐心物业管理有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇长柏村**柏林小区******。 法定代表人：邹孝国，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张学军，系公司员工。 被告：赵元伦，男，1961年6月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：马俊芳，女，1963年4月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都耐心物业管理有限公司与被告赵元伦、马俊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日委托特邀调解员赵阳进行诉前调解，达成协议。2019年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2019年7月12日，原告成都耐心物业管理有限公司以“双方已达成调解”为由撤回了该案诉讼。 本院认为，原告成都耐心物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都耐心物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都耐心物业管理有限公司负担。 审判员  曾晓泉 二〇一九年七月十四日 书记员  刘旭梅
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执365号之一申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地河北省阜城县码头镇张庄村，统一社会信用代码91131128320045347Y。法定代表人：沈瑞林。被执行人：张志勇，男，1977年5月1日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，被执行人：崔志杰，男，1969年2月6日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，被执行人：晋兴如，女，1971年2月17日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司张庄支行与崔志杰、晋兴如、张志勇借款合同纠纷一案中，阜城县人民法院（2017）冀1128民初1417号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月15日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：1、2019年04月16日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。2、2019年04月16日在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款，房管、车管均无可供执行财产。3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 强审 判 员  刘世春人民陪审员  耿万岗二〇一九年七月二十二日书 记 员  王红旗
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9591号之一原告：青岛海能达能源科技有限公司，住所地青岛市崂山区同兴路**，统一社会信用代码:91370212780372461P。法定代表人：丁武，该公司董事长。委托诉讼代理人:王淼，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐建蕾，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：太平洋恩利食品有限公司，住所地：，住所地：青岛市红岛经济区红岛街道垂丰路**v>本院在审理原告青岛海能达能源科技有限公司与被告太平洋恩利食品有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年7月1日向本院提交书面申请书，申请撤回对被告太平洋恩利食品有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛海能达能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费10357元，减半收取5178.5元，保全费3920元，由原告负担。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇一九年七月三日书 记 员  徐 乐
陕西省商洛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕10行申1号 再审申请人（一审原告）:柞水县瑞茂绿色农产品有限公司。住所地：柞水县。 法定代表人:王立军，经理。 委托诉讼代理人:白书宝，陕西书宝律师事务所律师。 被申请人（一审被告）:柞水县自然资源局（原柞水县国土资源局）。住所地：柞水县。 法定代表人：白明树，局长。 再审申请人柞水县瑞茂绿色农产品有限公司因诉被申请人柞水县自然资源局土地行政处罚纠纷一案，不服商洛市商州区人民法院(2018)陕1002行初46号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。期间，柞水县瑞茂绿色农产品有限公司于2019年7月2日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，柞水县瑞茂绿色农产品有限公司撤回再审申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许柞水县瑞茂绿色农产品有限公司撤回再审申请。 审 判 长  张 龙 审 判 员  姚 炜 审 判 员  屈晓鹏 二〇一九年七月二日 法官助理  夏文明 书 记 员  张铭博
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初3780号之一反诉原告：赵永娜，女，1977年6月27日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：冯俊卿，郑州市新密市斗法律服务所法律工作者。反诉被告：郑州恒通商砼有限公司。住所地：新密市岳村镇老庄门村**。统一社会信用代码：91410183MA3XD5M668。法定代表人：姜永芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永生，男，系该公司股东。委托诉讼代理人：马晓玉，河南开通律师事务所律师。反诉原告赵永娜与反诉被告郑州恒通商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，反诉原告赵永娜于2019年7月5日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告赵永娜的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告赵永娜撤回反诉。反诉案件受理费减半收取计943元，由反诉原告赵永娜负担。审判员  余照利二〇一九年七月五日法官助理赵尧书记员王珂
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执保143号申请执行人王发忠与被执行人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲土地租赁合同纠纷一案，本院（2019）湘3125民初868号民事裁定书确定的内容已于2019年7月23日保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判长 ：黄友军审判员 ：向兴国审判员 ：田浩然二〇一九年七月二十三日书记员 ：王振舟
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执482号 申请执行人：沈茂丽，女，1978年3月22日生，汉族，住泸县。 被执行人：叶世涛，男，1989年8月15日生，汉族，住泸县。 申请执行人沈茂丽与被执行人叶世涛离婚纠纷一案，依据本院（2017）川0521民初210号民事判决书，申请执行人沈茂丽向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人叶世涛发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，支付申请执行人校君案款20160元及迟延履行期间债务利息，并负担执行费202元。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有存款3100余元，已扣划至本院并向申请执行人支付。被执行人叶世涛名下的川Ｅ×××××号车辆已被其他法院依法处置。 三、通过到被执行人户籍所在地调查，查明被执行人长期在外，且无财产可供执行。 四、已对被执行人限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院调查的情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执482号案件终结本次执行程序。 被执行人叶世涛应继续向申请执行人沈茂丽履行（2017）川0521民初210号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年七月二十五日 书记员 孔祥金
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终1723号上诉人（原审被告）：王长军，男，1964年1月4日出生，汉族，住山西省临汾市。被上诉人（原审原告）：李冰，女，1989年4月16日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：临汾银光汽车销售服务有限公司，住所地山西省临汾市尧都区。法定代表人：常勇，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：临汾同力达新型建材有限公司，住址地山西省襄汾县。法定代表人：冯亚胜，该公司总经理。上诉人王长军因与被上诉人李冰、临汾银光汽车销售服务有限公司、临汾同力达新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王长军虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王长军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年七月三十日书记员 冯晓虎
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初886号 原告：谢壮花，女，汉族，1956年7月20日出生，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：符丽娜，海南林源律师事务所律师。 被告：林慧，女，汉族，1971年8月28日出生，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被告：刘振昭，男，汉族，1969年11月11日出生，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 原告谢壮花与被告林慧、刘振昭民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告谢壮花申请撤诉是其真实意思表示，属于处分自己的诉讼权利行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢壮花撤诉。 案件受理费3018元，减半收取计1509元，由原告谢壮花负担。 审 判 长  王昌銮 人民陪审员  李启利 人民陪审员  邹卫弟 二〇一九年七月十一日 书 记 员  冯菲菲 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执1080号申请执行人：王维刚，男，1973年12月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：胡立勇，男，1971年11月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。王维刚与胡立勇股权转让纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初14321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王维刚向本院申请执行，要求被执行人胡立勇支付股权回购款1,200,000元、违约金36,000元及相应利息。执行过程中，本院至上海市徐汇区钦州南路XXX弄XXX号XXX室调查，未发现被执行人去向。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人与案外人共有坐落于上海市徐汇区钦州南路XXX弄XXX号XXX室的不动产，本院已轮候查封该房产，查封期限自转为正式查封之日起三年。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇一九年七月三日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3613号申请执行人：吴利,男，1963年11月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人：叶素珍,女，1963年4月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人：吴叶杰,男，1988年8月3日出生，汉族，住址同上，被执行人：武汉市黎明电机电器修造有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园谭湖一路，统一社会信用代码：91420115751816625Y。法定代表人：龚艳红，董事长。申请执行人吴利、叶素珍、吴叶杰与被执行人武汉市黎明电机电器修造有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2018）鄂0115民初133号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月3日立案执行,并向被执行人武汉市黎明电机电器修造有限公司下达执行通知书等法律文书,责令被执行人武汉市黎明电机电器修造有限公司向申请执行人吴利、叶素珍、吴叶杰支付违约金11917元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费598元、执行费88元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市黎明电机电器修造有限公司银行存款14000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年七月四日书记员  孙靖
开江县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)川1723执289号 本院在执行申请执行人魏永亮与被执行人谭传柳一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将谭传柳纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月四日
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初574号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人张志军，男，1965年8月25日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年7月8日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2019）195号起诉书，指控被告人张志军犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人张志军到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年6月30日14时许，被告人张志军驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××**的小型轿车，在固始县胡族铺镇杨新路王湖村路口，与被害人杨某驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故致杨某受伤。事故发生后被害人家属报警，固始县公安局胡族派出所民警赶到现场后将张志军查获。经检验，在案发当天17时33分许，提取的张志军血液中检验出乙醇含量为240.86毫克/100毫升。固始县公安局交通警察大队认定张志军承担事故全部责任。张志军到案后自愿如实陈述自己的罪行。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张志军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张志军醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚；明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，且系初犯和偶犯，可以酌情从轻处罚。诉请依法判处。被告人张志军对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2019年6月30日14时许，被告人张志军饮酒后驾驶豫Ｓ×××**的小型轿车，行驶至固始县胡族铺镇杨新路王湖村路口时，与被害人杨某驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故致杨某受伤。事故发生后，被害人家属报警，张志军在现场等待至民警出勤，到案后如实供述自己的罪行。经现场呼气式酒精检测，张志军呼出的气体酒精含量为223mg/100ml。经检验，案发当天17时33分提取的张志军血液中检测出乙醇含量为240.86毫克/100毫升。经责任认定，张志军负事故全部责任。2019年7月8日，张志军赔偿被害人杨某经济损失，并取得谅解。上述犯罪事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精检测结果报告单、血样提取登记表、交通事故责任认定书、谅解书，证人时某、张某证言，被害人杨某陈述，被告人张志军供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料（光盘二张）等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人张志军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项的规定，张志军醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚。张志军明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，且系初犯和偶犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控张志军的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。根据张志军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：被告人张志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2019年9月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 伟二〇一九年七月十六日书记员 奚亚菲
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执594号陶蓉：怀化西子妆曼美业有限公司：我院于2019年3月7日受理你们合同纠纷执行一案。执行过程中，被执行人怀化西子妆曼美业有限公司已自动履行本院（2018）湘1202民初4546号民事判决所确定的义务：即怀化西子妆曼美业有限公司于判决生效后5日内退还陶蓉35800元，并承担执行费442元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院作出的（2018）湘1202民初4546号民事判决所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年七月二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民申9号 再审申请人（一审被告）：谢祖利，女，汉族，1964年1月14日出生，住重庆市梁平县。 委托代理人谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。 委托代理人刘美云，重庆峰岸律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：赖雪梅，女，汉族，1969年2月15日出生，住重庆市渝**。 委托代理人朱启兵，重庆丹乡律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：高保明，男，汉族，1961年10月5日出生，住重庆市梁平县。 再审申请人谢祖利因与被申请人赖雪梅、高保明民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）渝0112民初字第13246号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，谢祖利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 朱泽冰 审 判 员 刘宏丽 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年七月十九日 法官助理 杨闻文 书 记 员 幸婷婷
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0104民特56号申请人杨鸿琴，女，汉族，住兰州市西固区。申请人杨鸿琴申请宣告公民夏传英死亡一案，本院于2018年6月7日立案受理。申请人杨鸿琴称，申请人杨鸿琴与被申请人夏传英系母女关系，夏传英系其母亲。被申请人夏传英于2006年5月12日从兰州市西固区河口南铁路桥头走失，至今下落不明。根据相关法律规定，现请求依法宣告夏传英死亡。本院经审查认为，根据我国《民事诉讼法》第一百八十四条的规定，申请宣告公民死亡应向被申请人住所地的基层人民法院提出。本案被申请人夏传英的住所地为兰州市七里河区居委会三角线**，该地址隶属于兰州市七里河区，而非本院之辖区。因此，本院对于本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百八十四条的规定，裁定如下：驳回杨鸿琴申请宣告夏传英死亡的申请。审判员 王 仰二〇一九年七月八日书记员 马钰淇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执103号之一申请执行人彭某，女，汉族，1982年9月9日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人张某，男，汉族，2011年12月27日出生，住长沙市岳麓区。法定代理人：彭某，女，汉族，1982年9月9日出生，住长沙市岳麓区，系申请执行人张某母亲。被执行人长沙市岳麓区坪塘街道红桥村张家湾村民组，住所地长沙市岳麓区坪塘街道红桥村。负责人：王霖，组长。申请执行人彭某、张某与被执行人长沙市岳麓区坪塘街道红桥村红桥村张家湾村民组承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，本院于2018年4月8日作出（2017）湘0104民初3643号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人彭某、张某于2018年10月20日向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行。2019年1月10日，本院向被执行人长沙市岳麓区坪塘街道红桥村张家湾村民组送达了执行通知书及报告财产令，于2018年10月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年1月8日、2019年7月9日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息、不动产等财产情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年3月15日冻结了被执行人在湖南湘江新区农村商业银行太平支行账户，为轮候冻结，且实际冻结金额为0元。上述执行情况及信息，本院于2019年1月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年7月9日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月28日，本案应当执行的标的金额为9.3万元，已执行到位0元，尚有9.3万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年七月三十日法官助理李金城书记员孙卉
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2588号罪犯陆广明，男，1978年2月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2016年3月28日作出(2016)粤0803刑初41号刑事判决，以被告人陆广明犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陆广明在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更1080号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年2月18日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陆广明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆广明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2202分。2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆广明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陆广明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年七月三十一日书记员  赵洪慧
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1297号原告：魏延国，男，1972年3月16日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市，住菏泽市。委托诉讼代理人：孙保珠，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。被告：王志强，男，1973年6月1日出生，汉族，住菏泽开发区。原告魏延国与被告王志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙保珠、被告王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。原告魏延国向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付所欠货款60200元并承担涉案费用。事实和理由：2016年至2017年期间，原告向被告王志强承包的闽江路小区和洞庭湖小区工程提供砂石料。经2017年5月结算，被告共欠原告砂石料款60200元。原告借用菏泽开发区贵芬建材经销处的名义给菏泽城建工程发展集团有限公司出具了砂石料发票，并将发票交付给王志强，但王志强收到款后未支付给原告。特提起诉讼，望判如诉请。被告王志强答辩称，原被告存在砂石料供应关系属实，但双方砂石料款已经结清，不欠原告货款。原告魏延国为支持其诉讼请求，向本院提交了发票、银行转账记录、菏泽开发区贵芬建材经销处证明、赵家峰出具的证明、入库单照片、银行卡交易明细等证据；被告王志强为支持其抗辩意见，向本院提交了菏泽城建工程发展集团有限公司证明、原告领款单、银行转账记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，原告向被告王志强承包的菏泽城建工程发展集团有限公司闽江路小区、洞庭湖小区工程提供砂石料。被告王志强提交的2017年5月19日入库单载明“洞庭路安置小区13号楼、15号楼入库中砂430方，单价140元，金额60200元“。同日，原告从菏泽开发区贵芬建材经销处开具山东省增值税发票一张，载明“购买方菏泽城建工程发展集团有限公司，货物中砂，数量430方，价税合计60200元”，原告将该发票交付于被告王志强。后王志强持该发票在菏泽城建工程发展集团有限公司入账，菏泽城建工程发展集团有限公司2018年7月4日将票载款项60200元转给菏泽开发区贵芬建材经销处，菏泽开发区贵芬建材经销处于2018年7月7日转账至王志强银行账户。本院认为，原被告之间存在砂石料买卖合同关系，双方均予以认可，且有入库单、证人证言、银行转账记录及交易明细在卷佐证，足以认定。原告向被告供应砂石料，被告应支付货款。原告交付给王志强的发票所载事项及金额与开票同日被告方入库单一致，但该发票报销后，王志强并未将票载款项交付原告。被告王志强当庭认可收到涉案发票款后未支付给原告，辩称与原告之间的砂石料款已结清，涉案发票所载款项系被告的建筑辅材款，但庭审中又称与原告魏延国之间2017年5月19日入库单载明的“洞庭路安置小区13号楼、15号楼入库中砂430方，单价140元，金额60200元”已经在2018年5月20日前通过银行转账支付给原告，其陈述前后矛盾，本院不予采信，对其抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（四）款之规定，判决如下：被告王志强于本判决生效后次日起十日内支付原告魏延国货款60200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1305元减半收取652.5元，由被告王志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙振鸿二〇一九年七月十五日书记员  练 珊
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初2915号原告：铜陵粤诚置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区石城大道北段恒大绿洲**商业**商铺。法定代表人：李薇薇,该公司总经理。委托诉讼代理人：崔影，女，该公司法务员。委托诉讼代理人：陈利华，男，该公司销售员。被告：张月霞，女，1956年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵粤诚置业有限公司与被告张月霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告铜陵粤诚置业有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵粤诚置业有限公司以双方已庭外和解为由，要求撤回对被告张月霞的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵粤诚置业有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵粤诚置业有限公司负担。审判员  孙国兵二〇一九年七月十一日书记员  方 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初1181号 原告：高波，男，1986年6月13日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京强胜投资管理有限公司，住所地在南京市浦口区天润城十一街区****负**。 法定代表人：彭松强，该公司总经理。 被告：南京鸿利商业管理有限公司，住所，住所地南京市浦口区天润城十一街区****负**div> 法定代表人：周帮惠，该公司总经理。 原告高波与被告南京强胜投资管理有限公司（以下简称强胜公司）、南京鸿利商业管理有限公司（以下简称鸿利公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告高波到庭参加诉讼。被告强胜公司、鸿利公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告高波向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还保证金3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告强胜公司于2018年1月22日签订租赁合同，租期自2018年1月22日起至2019年1月21日止。合同到期后，被告强胜公司拒付当初承诺的保证金。现被告强胜公司将商场转让给鸿利公司，双方互相推诿不予支付。 被告强胜公司、鸿利公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，原告高波（乙方）与被告强胜公司（甲方）签订《租赁合同》一份，约定甲方将位于南京市浦口区出租给乙方，租期一年，自2018年1月22日起至2019年1月21日止；签订合同时，乙方向甲方缴纳人民币叁万元整，作为履约保证金；租赁期满，乙方无任何违约并结清本合同约定的各项费用后，将该房屋交还甲方，甲方在30日内将履约保证金无息退还给乙方。合同签订后，被告强胜公司向原告高波出具收据一份，载明：“2018年1月21日，强胜公司收到高波保证金金额叁万元，第二年如不做保证，保证金一个月返还。”合同到期后，原告高波未续租。 上述事实有原告陈述，租赁合同等证据在卷证实。 本院认为，原告高波与被告强胜公司签订的租赁合同系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。当事人一方履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告高波要求被告强胜公司退还保证金3万元，本院认为合同约定，租赁期满，原告无任何违约并结清本合同约定的各项费用后，将该房屋交还，被告强胜公司在30日内将履约保证金无息退还给原告。现双方租赁合同期满，被告强胜公司应当退还履约保证金，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告鸿利公司并非签订租赁合同的主体，原告高波要求其承担退还保证金的责任，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京强胜投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高波履约保证金30000元； 二、驳回原告高波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告南京强胜投资管理有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。 审 判 长  邵晓瑞 人民陪审员  陈普华 人民陪审员  王卫星 二〇一九年七月二十六日 法官 助理  谢 璐 书 记 员  周 颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32618号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：丁云，女，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁云信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币249,876.45元。原告诉称，被告丁云系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币249,876.45元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初2695号原告：日立电梯（中国）有限公司湖北分公司，住所地：武汉市硚口区中山大道**越秀·财富中心写字楼****。法定代表人：刘立国，总经理。委托诉讼代理人：马媛，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永刚，湖北泓峰律师事务所律师。被告：武汉市佛奥物业服务有限公司，住所地：，住所地：中国（湖北）自贸区武汉片区金融港四路**佛奥俊贤雅居**楼****v>法定代表人：伍长春。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司诉被告武汉市佛奥物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李海燕人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一九年七月十七日书 记 员  肖 妮
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终2320号上诉人（原审原告）：陈玉明，男，汉族，生于1964年9月18日，住新野县。委托诉讼代理人：周会远，河南大统律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南鑫邦贵金属投资咨询有限公司，住所地南阳市卧龙路与工业路交叉口兴达卧龙苑******。法定代表人：王道申，任该公司董事长职务。被上诉人（原审被告）：马丽，女，汉族，生于1963年5月5日，住南阳市。被上诉人（原审被告）：王保占，男，汉族，1961年3月29日出生，住南阳市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：徐猛，河南定信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王帅，男，汉族，1987年11月23日出生，住南阳市卧龙区。上诉人陈玉明因与被上诉人河南鑫邦贵金属投资咨询有限公司、王道申、马丽、王帅建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2017）豫1329民初3613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新野县人民法院（2017）豫1329民初3613号民事判决；二、发回河南省新野县人民法院重审。上诉人陈玉明预交的二审案件受理费97780元予以退回。审判员  卢国伟审判员  李锡敏审判员  周 杰二〇一九年七月三日书记员  张 帅
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执357号申请执行人：仁学行，男，1970年7月4日出生，汉族，现住济南市历城区。被执行人：山东泰然集团有限公司，驻广饶县经济开发区广凯路28号。法定代表人：刘保卫，该公司董事长。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行的标的额为911400元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行付款义务。1月17日、7月3日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆等财产线索。1月22日到广饶县不动产登记中心查询，未查找到被执行人的房产信息。被执行人也无其他可供执行的财产。本院于7月3日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0523民初5126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年七月八日法官助理张海涛书记员宋佰利
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2501执644号申请执行人：个旧云锡南亚建筑安装公司。住所地：个旧市金湖西路。法定代表人：邓学林，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：郑慧，该公司职工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：熊玲，该公司职工。代理权限为特别授权代理。被执行人：红河州大中房地产开发有限公司。住所地：个旧市大屯大中路********。法定代表人：陈荣军，职务：该公司董事。被执行人：昆明百货集团联元文体用品有限公司。住所。住所地：昆明官渡区太和街道办事处和平新村**联元商务楼**div>法定代表人：龙金梅，职务：财务总监。关于个旧云锡南亚建筑安装公司申请执行红河州大中房地产开发有限公司、昆明百货集团联元文体用品有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，申请执行人个旧市云锡南亚建筑安装公司申请执行工程欠款1935815.92元，违约金15000元，案件受理费11501元，合计1962316.92元。本院于2019年4月30通过直接送达形式向被执行人的法定代表人陈荣军、龙金梅送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。本院于2019年4月24日、7月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，被执行人红河州大中房地产开发有限公司仅有小额存款，已经被本院其他案件冻结。被执行人昆明百货集团联元文体用品有限公司名下仅有零星，本院已经采取冻结措施。本院通过个旧市房地产管理处查询，查明，被执行人红河州大中房地产开发有限公司无可售房源，该公司名下已办产权42间非住宅房源已抵押，暂时不能处置。本院通过不动产登记中心查询，查明，被执行人红河州大中房地产开发有限公司有位于个旧市XXXX路旁的三宗土地，分别是个旧市国用（2011）第XXXX号,已办理第二顺位抵押登记，并被红河州中级人民法院查封至2021年4月28日，本院已经轮候查封至2021年9月13日，但暂时不能处置；个旧市国用（2011）第XXXX号8029.6平方米，已办理抵押登记，抵押权人广发银行，并被本院进行无固定期限查封，但暂时不能处置；个旧市国用（2011）第XXXX号11499.07平方米，已办理抵押登记，抵押权人广发银行，并被本院进行无固定期限查封，但暂时不能处置。本院通过向昆明市不动产信息档案管理中心查询，查明，昆明百货集团联元文体用品有限公司在昆明市和平村83号有建筑面积为4148.98平方米的房产，已被红河州中级人民法院、昆明市西山区法院查封，本院于2019年5月15日再次采取查封措施，但暂时不能处置。本院于2019年5月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年7月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人的财产暂时不能处置，经本院向申请执行人个旧云锡南亚建筑安装公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意保留债权，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 王 义二〇一九年七月二十五日书记员 董春芳
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执359号 申请执行人：张伟，男，生于1983年3月15日，住洛南县。 被执行人：洛南县成华工贸有限公司，统一社会信用代码91611021735378784J。 法定代表人：成传胜，系该公司总经理。 申请执行人张伟与被执行人洛南县成华工贸有限公司承揽合同纠纷一案，商洛市中级人民法院（2018）陕10民终460号民事调解书已发生法律效力，被执行人洛南县成华工贸有限公司逾期不履行生效法律文书所确定义务，权利人张伟于2019年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付其广告制作费用30000元。本院同日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行案件通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律义务，并承担本案执行费。本案经本院网络查控和传统调查，暂无可供执行的财产，且被执行人洛南县成华工贸有限公司申请破产，洛南县人民法院已受理，故申请申请执行人张伟撤回执行申请，并保留了发现被执行人有财产时重新申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）陕1021执359号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 王文平 审判员 韩正印 二〇一九年七月二十三日 书记员 王 莲 1