wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初3221号原告：仝凤芝，女，1956年9月10日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：曹国防，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：高国营，男，1981年12月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：吕端雷，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：崔守辉，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告仝凤芝、曹国防、高国营诉被告吕端雷、崔守辉民间借贷纠纷一案中，原告仝凤芝、曹国防、高国营于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仝凤芝、曹国防、高国营申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仝凤芝、曹国防、高国营撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告仝凤芝、曹国防、高国营负担。审判员  邓晓华二〇一九年七月二日书记员  张 曼
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3066号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区欢乐无限音乐会所(个体工商户经营者：杨建刚，统一社会信用代码：×××Ｂ58)。住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路**长江传媒大厦第**。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区欢乐无限音乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初6523号原告：湖南海力嘉业建材有限公司，住所地长沙市雨花区跳马镇白竹村木****。法定代表人：赖小明。委托诉讼代理人：曾艳，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫云帆，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：湖南东方红建设集团有限公司，住，住所地长沙高新开发区枫林三路**/div>法定代表人：雷孝忠。原告湖南海力嘉业建材有限公司诉被告湖南东方红建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告湖南海力嘉业建材有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南海力嘉业建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南海力嘉业建材有限公司撤诉。案件受理费3211元（已因撤诉减半收取），财产保全申请费2227元，合计5438元，由原告湖南海力嘉业建材有限公司负担。审判员  聂志强二〇一九年七月二十六日书记员  文 英
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初3604号原告：李晓东，男，1967年12月9日出生，汉族，住本市铜官区。原告：陈鹏，女，1971年2月19日出生，汉族，住本市铜官区。被告：安徽省青鸾健身管理有限公司，住所地本市景观大道以东、铜井路以南。法定代表人：胡爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王燕，该公司员工。委托诉讼代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。原告李晓东、陈鹏与被告安徽省青鸾健身管理有限公司（以下简称青鸾公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓东、陈鹏，被告青鸾公司诉讼代理人王燕、左冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓东、陈鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告健身卡余额4880元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月14日，两原告花费4880元在被告处办理健身“夫妻卡”。被告向原告出具了收款收据及会员卡。但是被告自2019年5月中旬开始停止服务至今。青鸾公司辩称，1.本案系服务合同纠纷，原告应当诉请解除合同，在原告未诉请解除合同时，不应当返还健身卡内余额；2.对原告诉请的金额不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，两原告在被告青鸾公司办理健身“夫妻卡”，期限2年，另赠送2年零2个月，并支付入会费4880元。青鸾公司半山美苑健身馆于2018年4月28日开业，至2019年5月20日停业至今。以上事实，有当事人陈述，会籍合约书，收款收据等证据附卷，且经庭审质证，予以确认。本院认为，两原告与被告之间存在合法有效的健身服务合同关系。两原告按约定交纳入会费，已经履行了合同主要义务，现被告青鸾公司实际自2019年5月20日停业至今，已经不能继续履行服务合同义务，故两原告与被告之间的服务合同关系已经解除。被告作为合同相对方，应当退还两原告剩余的相应入会费用。原被告双方在办理入会事宜时，被告承诺期限两年，另赠送两年零两个月，该意思表示合法有效，双方服务期限应当按四年计算。现根据被告实际经营期限予以折算，尚须退还两原告入会费3660元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告安徽省青鸾健身管理有限公司于判决生效后三日内返还原告李晓东、陈鹏入会费3660元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告安徽省青鸾健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  方贝贝二〇一九年七月十一日书记员  汪 顺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30743号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：吴晓丽，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：苏良俊，男，1988年4月21日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告苏良俊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人吴晓丽到庭参加诉讼，被告苏良俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年6月10日的本金58,723.65元，支付利息1,203.49元、逾期还款违约金5,583.61元，分期付款手续费5,183.41元并支付自2019年6月11日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金58,723.64元，支付原告截至2019年7月23日的利息1,203.49元、逾期还款违约金5,583.61元，分期付款手续费5,183.41元，并支付自2019年7月24日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金58,723.64元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告苏良俊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年4月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏良俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金58,723.64元；二、被告苏良俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金58,723.64元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,268.09元，减半收取计634.05元，由被告苏良俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初1267号原告：张银海，男，1962年1月22日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：赵丹，江苏宾至律师事务所律师。被告：王礼明，男，1974年8月13日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：屠冰，江苏天晖律师事务所律师。原告张银海与被告王礼明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。2019年7月4日，原告张银海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张银海撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元、保全费1670元，合计1710元，由原告张银海负担。审 判 长 张 伟人民陪审员 戴 琴人民陪审员 吴治月二〇一九年七月四日法官 助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0111刑初509号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人:王某，女，1997年9月22日出生，无业，住南京市江宁区。2018年12月26日被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，2019年1月26日被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2019]520号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。 经审理查明，2018年5月，被告人王某以帮助同事肖某介绍女朋友为由，编造虚假的闺蜜“王子涵”的身份，并将自己的另一微信号以“王子涵”微信的名义推送给肖某，后自己以虚假的“王子涵”身份，通过微信聊天的方式，在网络上与被害人肖某建立男女朋友关系，之后编造理由，四次骗取肖某人民币共计52000元。案发前，退还给被害人肖某人民币19500元。 2017年10月份，被告人王某在网络游戏中结识高某，以处对象为由，以虚构“王子涵”的身份在网络上与高某建立男女朋友关系，王某虚构母亲生病等理由，先后多次骗取高某钱款，共计人民币14250元。 2018年12月26日，被告人王某被民警现场口头传唤至公安机关，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王某退赔了被害人肖某、高某全部经济损失，并取得了被害人肖某、高某的谅解。 公诉机关认为，被告人王某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议以诈骗罪判处被告人王某有期徒刑一年五个月至一年十个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元至八千元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后的十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章发祥 二〇一九年七月三日 书记员  谢发波
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117财保14号申请人：浙江东阳阿里巴巴影业有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：尹雷，经理。委托诉讼代理人：李珏，上海市方达(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾燕斐，上海市方达(北京)律师事务所律师。被申请人：杨巍，女，1978年12月8日生，汉族，住黑龙江省。申请人浙江东阳阿里巴巴影业有限公司于2019年7月15日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人杨巍银行存款人民币200,000,000元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人浙江东阳阿里巴巴影业有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司出具的保险单作为担保。2019年7月24日中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、保险单材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨巍银行存款人民币200,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5,000元，由浙江东阳阿里巴巴影业有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈建英审判员  凌吕华审判员  施建跃二〇一九年七月二十四日书记员  周新宇附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12069号之一原告：周月娣，女，1948年8月11日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚凤娇，上海明伦律师事务所律师。被告：宋琦，男，1972年11月2日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市奉贤区。被告：沈志佩，男，1984年3月10日生，汉族，户籍地江苏省，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：乐贇，上海宙斯盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。原告周月娣与被告宋琦、沈志佩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告周月娣于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周月娣撤诉。案件受理费人民币51,526元，减半收取计人民币25,763元，由原告周月娣负担(经审批予以免收)。审判员 唐 韵二〇一九年七月二十九日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初490号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李小龙，男，1988年3月21日出生于河南省太康县，汉族，高中毕业，系河南浩创物业服务有限公司工作人员，住河南省新郑市龙湖镇浩创梧桐郡小区1号楼2单元2楼（户籍所在地河南省周口市太康县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月10日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年10月25日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）183号起诉书指控被告人李小龙犯故意伤害罪，于2019年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人李小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2018年9月15日10时许，被告人李小龙在新郑市龙湖镇浩创梧桐郡小区北门巡查商铺时，与被害人赵某因清理店铺门口堆放物发生争执引起打架，在打架过程中致赵某右手指骨折。经鉴定，赵某右手指骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。本院另查，1、2018年10月23日被害人赵某出具谅解书，对被告人李小龙表示谅解。2、经评估，被告人李小龙具备适用社区矫正条件。针对以上指控，公诉机关提供了被告人李小龙的供述和辩解，被害人赵某的陈述，证人李某1、李某2、贺某的证言，现场勘验笔录及照片，提取笔录及视频，鉴定意见，协议书、谅解书、收据，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据证实，足以认定。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李小龙具有初犯、坦白、与被害人达成刑事和解的量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。上述事实被告人李小龙在开庭审理过程中均无异议，但被告人认为其主观恶性小，并积极赔偿被害人损失，建议对其免予刑事处罚。本院认为，被告人李小龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人李小龙应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。本院在对被告人李小龙的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、已赔偿被害人并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关对被告人李小龙提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李小龙犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人李小龙宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  徐科研二〇一九年七月十六日代理书记员  张二红
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢208号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行，住所地四川省安岳县。被执行人：刘雷，男，1976年8月18日出生，汉族，居民，住安岳县。被执行人：黄妉，女，1980年4月25日出生，汉族，居民，住安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行与被执行人刘雷、黄妉借款合同纠纷一案中，于2019年7月4日依法委托京东网拍卖被执行人刘雷所有的位于安岳县房屋。2019年7月4日，买受人程勇波以206520元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、注销被执行人刘雷所有的用于抵押的位于安岳县房屋的抵押权；二、位于安岳县龙台镇房屋所有权归买受人程勇波所有。所有权自本裁定送达买受人程勇波时起转移。三、买受人程勇波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一九年七月十一日书记员 吴 磊
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2240号之三申请执行人：张国义，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住温县。被执行人：张海霞，女，1973年8月15日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人张国义与被执行人张海霞民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫民再280号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张海霞名下有豫Ａ×××**大众汽车牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张海霞名下豫Ａ×××**大众汽车牌轿车。二、查封期限为二年。三、被执行人张海霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年七月十九日书记员  刘建纯
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1525执103号 申请执行人:罗再秀，女，生于1950年8月13日，汉族，住四川省高县。 申请执行人：廖羽莎，女，生于2000年7月30日，汉族，住四川省高县。 申请执行人：钟发荣，男，生于1951年5月16日，汉族，住四川省高县。 申请执行人：何守娴，女，生于1952年11月29日，汉族，住四川省高县。 被执行人：邬富贵，生于1979年3月8日，汉族，住四川省筠连县。 本院执行罗再秀、廖羽莎、钟发荣、何守娴申请执行邬富贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为29895.55元及利息。在执行中本院依法对被执行人的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记进行了四次网络查询，对其不动产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费及列入失信人员名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 四川省高县人民法院（2006）宜高民初字第606号民事判决书确定被执行人支付申请执行人29895.55元及利息，终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  刘振宇 审判员  张晓华 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘 静
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9021民初203号 原告：吴某1，海南省定安县人。 原告：吴某2，海南省定安县人。 委托代理人：程某，海南省以宽律师事务所律师。 被告：邓某，海南省定安县人。 委托代理人：吴某3，海南鹏达律师事务所律师。 原告吴某1、吴某2与被告邓某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理。依法适用简易程序于2019年3月26日、2019年7月10日公开开庭进行审理。 原告吴某1、吴某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告双方于1992年7月26日签订的《土地契约》无效;2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告二人与被告的父亲邓俊啟（现已去世)于1992年7月26日签订了一份《土地契约》约定，原告二人将位于××县的承包经营的糖寮高田（约八分）出卖给乙方，该地四至范围：东至德华园坎止：西至高压线杆止：南至美万园、大路旁止：北至俊梅田坎止。契约签订后，被告与其父亲邓俊啟至今尚未依约支付300元款项，而该地也一直未交付给被告，该地由原告二人耕种至今。综上所述，原告二人认为，原告二人与被告父亲邓俊啟双方签订的《土地契约》违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第四条之规定，原告二人所承包的“定安县龙塘镇平塘村大一”的5.90亩土地性质属于家庭承包的农业用地，该地的所有权属于“定安县龙河镇平塘村村民委员会”，原告二人无权出卖，故特具诉状依法起诉被告，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护法律之公正及原告的合法权益。 被告辩称，1、本案中的两个被告不是本案适格被告，涉案土地契约是原告与被告的父亲邓俊啟签订的，该合同与本案被告无关。2、涉案土地契约约定的土地，一直都由被告的母亲在家耕种至今，该土地权利确属于被告方。原告所述不实，请求法院依法驳回原告的起诉。 原告向本院提交4组证据：1、土地契约，拟证明原告与被告的父亲邓俊啟签订契约的事实；2、土地现场照片，拟证明原告根据土地契约约定卖给被告的土地现场照片；3、《中华人民共和国土地承包经营权证》定安县农地承包权(龙河）第0710098号，拟证明本案争议土地系原告证书上的糖丁上0.45亩，系定安县龙塘镇平塘村村民委员会大园一村民小组发包该原告家庭承包；4、户口本，拟证明原告家庭成员人口及户口性质是农业户口的事实。 被告向本院提交4组证据：1、《中华人民共和国土地承包经营权证》定安县农地承包权2017第700737号，拟证明本案争议土地是我方证书上的电压园0.81亩，被告以家庭承包方式承包了涉案土地；2、《中华人民共和国土地承包经营权证》定安县农地承包权（龙河）第0710411号，本案争议土地也是我方承包的电压园；3、照片，争议土地一直由被告方耕种至今；4、即原告提交的土地契约，证明本案被告不是该契约的当事人，被告不是适格的诉讼主体。 经原、被告当庭质证及本院当庭审查，关于《土地契约》的合同标的，原告称该地块系其《中华人民共和国土地承包经营权证》定安县农地承包权(龙河）第0710098号的“糖丁上”，被告称该地块系其《中华人民共和国土地承包经营权证》定安县农地承包权2017第700737号、《中华人民共和国土地承包经营权证》定安县农地承包权（龙河）第0710411号的“电压园”。故本案诉讼标的物不明。因原、被告提供的以上关键证据均系定安县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，为查明案件事实，本院依职权向定安县农业农村局发函协助测绘本案实际争议地块，定安县农业农村局复函“2005年所测量的承包地块数据没有包含四至范围，和现在测量的数据有出入，现在的测量数据不能作为本案的依据，故无法协助贵院完成测量工作”。 本院经审查认为：本院在审理过程中，原、被告均提交了真实的《农村土地承包经营权证》，均辩称本案诉讼标的物即《土地契约》的合同标的物系各自承包证书上的地块，发生了同一地块却有两个权属的客观矛盾。本案诉争土地存在地理位置不明、权属不明的情形，属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，原告吴某1、吴某2应先向定安县人民政府申请土地确权，明确诉讼标的物后方符合起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告吴某1、吴某2的起诉。 案件受理费人民币50元（原告吴某1、吴某2已预缴）由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  梁振军 二〇一九年七月十五日 书记员  杨美莲 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0181执2009号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行。负责人王晖，行长。被执行人徐谷桐，男。被执行人彭传珍，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人徐谷桐、彭传珍金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行的执行和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2018）湘0181执2009号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  潘 玲二〇一九年七月十一日书记员  熊振亮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保792号申请人：郑州市诚建建设工程有限公司，住所地郑州市郑东新区白庄街**。法定代表人：王庸直，该公司董事长。委托诉讼代理人：李孟辉，河南天荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄向红，河南天荣律师事务所律师。被申请人：郑州正航商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区城东南路**广场区**。法定代表人：赵运芝，该公司总经理。申请人郑州市诚建建设工程有限公司于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州正航商贸有限公司名下银行存款人民币16388280元或查封同等价值其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州正航商贸有限公司名下银行存款人民币16388280元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州市诚建建设工程有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇一九年七月二日书记员  田 稳
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初5024号原告：朱遵高，男，1951年10月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：严深涛，男，1950年8月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告朱遵高与被告严深涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告朱遵高于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱遵高撤诉。案件受理费708.00元（已减半），由原告朱遵高负担。审判员  骆运淋二〇一九年七月十日书记员  李 政
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0281执1346号 本院在执行申请人王旭伟与被执行人龚志江民间借贷纠纷一案中，被执行人违反财产申报制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将龚志江（公民身份号码：3302191977××××××××）纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初1518号原告：赵洪玲，女，汉族，1964年6月27日出生，个体工商户，住石嘴山市惠农区佳和园**。被告：朱红云，女，汉族，1964年8月2日出生，个体工商户，住石嘴，住石嘴山市惠农区腾飞商务宾馆**房间iv>原告赵洪玲与被告朱红云卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，原告赵洪玲于2019年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为原告赵洪玲的撤诉不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵洪玲撤回起诉。审判员 潘素娟 二O一九年七月十七日书记员 田兴瑞
河北省卢龙县人民法院刑事判决书（2019）冀0324刑初99号公诉机关河北省卢龙县人民检察院。被告人张某，男，1993年11月30日出生于河北省卢龙县，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地及现住址卢龙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月12日被卢龙县公安局取保候审，2019年6月20日被卢龙县人民检察院取保候审，2019年7月2日被本院重新取保候审于现住址。河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2019年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员杨鹤洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省卢龙县人民检察院指控，2019年5月23日14时02分许，被告人张某醉酒驾驶×××一汽牌小型普通客车沿卢昌公路由西向东行驶至××县处时，与对向行驶向南横过公路的董某驾驶的大安盛世牌电动三轮车相撞，造成董某死亡，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，在本次事故中被告人张某负主要责任，董某负次要责任。事故发生后，被告人张某拨打110报警，让其乘车人白某拨打120急救电话，并在现场等待交警处理事故。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解并取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为被告人张某具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人张某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法追究被告人张某的刑事责任。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张会凯 二〇一九年七月八日书记员 王 丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4197号罪犯方武，男，1980年5月20日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2017年3月3日作出（2016）赣0124刑初320号刑事判决，认定被告人方武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人方武不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年4月6日作出（2016）赣01刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年04月至2019年04月获得监狱表扬3个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币10000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯方武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方武减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年5月13日起至2022年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年七月三十日书记员 李淑芳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初3706号原告：孙国淞，男，1972年11月13日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津市精通无缝钢管有限公司，住所地天津市津**小站工业园区**路**。法定代表人：李凤亮，经理。原告孙国淞与被告天津市精通无缝钢管有限公司（以下简称“精通公司”）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国淞，被告精通公司的法定代表人李凤亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国淞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告于2019年3月29日签订的以物抵债协议书具有法律效力；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，其法定代表人李凤亮向原告提出借款，原告陆续出借给被告借款，经抵债协议书确认借款本息共850万元。被告因企业经营不善，无法继续经营，向天津市第二中级人民法院申请破产保护，后被驳回。被告因无力偿还借款，提出用其所有的原料钢坯1800吨抵给原告，抵顶借款720万元。被告已交付800吨左右，尚有1000吨左右未交付，现因其他原因被告无法履行该协议，故原告诉至法院，请求判令以物抵债协议有效。精通公司辩称，被告欠原告借款850万元，双方协议将被告所有的钢坯1800吨抵给原告，每吨作价4000元，共计抵顶720万元。双方签订的以物抵债协议书是双方真实意思表示，同意该协议书有效。原告提交证据如下：1、个人账户汇总信息清单，证明原告数次向被告的会计张洁转账，证明被告向原告借款的事实。2、抵债协议书，证明原被告达成的以物抵债协议内容。3、（2017）津02破16号民事裁定书，证明天津市第二中级人民法院于2019年3月15日驳回了被告的破产申请。被告对原告提交的证据均无异议。被告未提交证据。本院对原告提交的证据真实性、关联性、合法性予以认定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。自2014年始，被告数次向原告借款用于经营，原告依照被告的法定代表人李凤亮的指示向被告的会计张洁转账，后被告未偿还借款。2017年10月11日，被告向天津市第二中级人民法院申请破产，2019年3月15日，天津市第二中级人民法院以（2017）津02破16号民事裁定书裁定驳回了被告的破产申请。原、被告于2019年3月29日签订抵债协议书，约定：双方共同确认截至2019年2月份被告累计尚欠原告借款本息共计850万元，被告将其所有的无缝钢管坯1800吨抵给原告，每吨价格4000元，抵顶借款720万元。抵债协议书签订后，原告到被告厂房处运走钢坯800吨。搬运过程中有案外人申请天津市滨海新区人民法院大港审判区对被告进行财产保全，剩余无缝钢管坯约1000吨未能继续履行。现原告诉至法院，提出以上诉请。庭审中，经本院询问，被告表示其用以抵顶借款的无缝钢管坯在签订抵债协议书时未受到国家机关查封、冻结，该批无缝钢管坯亦未存在质押等权利受限的情形。本院认为，承诺生效时合同成立，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告之间签订的抵债协议书系双方当事人真实意思表示，且该协议书不违反法律法规的效力性强制性规定，双方对以物抵债形成了合意，合同成立，应为有效。对原告请求确认双方于2019年3月29日签订的抵债协议书有效的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：确认原告孙国淞与被告天津市精通无缝钢管有限公司于2019年3月29日签订的抵债协议书有效。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙国淞负担20元，被告天津市精通无缝钢管有限公司负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志鹏二〇一九年七月二十九日书记员  朱金富速录员  刘丹丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初7616号 原告：戚佰浓，女，1957年8月17日出生，汉族，住慈溪市。 被告：胡央君，女，1978年11月12日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告戚佰浓诉被告胡央君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戚佰浓在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2019年7月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戚佰浓撤回起诉。 审 判 员 崔志宁 二〇一九年七月十一日 代书记员 龚卓一
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执1398号刘某某：本院执行的解某某申请执行刘某某婚姻家庭纠纷一案,被执行人已经履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年七月二十五日（院印）
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0306民初2814号 原告：杜兴华，淄博市周村区居民。 委托诉讼代理人：邵振生，淄博周村胜峰法律法律服务所法律工作者。 原告：张士合，淄博市周村区居民。 委托诉讼代理人：邵振生，淄博周村胜峰法律法律服务所法律工作者。 被告：李丽萍，淄博市周村区居民。 原告杜兴华、张士合与被告李丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杜兴华及其与张士合共同委托诉讼代理人邵振生，被告李丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜兴华、张士合向本院提出诉讼请求：1.判令李丽萍立即偿还借款58000.00元，并赔偿经济损失30914.00元，共计88914.00元；2.本案诉讼费由李丽萍承担。庭审中，杜兴华、张士合将诉讼请求第一项变更为要求李丽萍偿还借款56000.00元，并赔偿经济损失30914.00元，共计86914.00元。事实和理由：2011年12月21日，李丽萍向张永木借款58000.00元，未约定借款期限及借款利息。2016年7月28日，张永木去世。借款发生时，杜兴华为张永木之妻，张士合为张永木之子。该款经多次催要未果，望判如所请。 李丽萍辩称，借款属实，但该借款已转存在他人处，现借款无法收回，且该借款系多次借款本金及利息累计而来，同意偿还部分借款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据与事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月21日，张永木与李丽萍签订借款协议一份，约定李丽萍向张永木借款58000.00元，但未约定借款期限。同日，李丽萍向张永木出具借条一份，记载：今借到现金伍万捌仟元整，借款人李丽萍。借款发生后，李丽萍偿还借款2000.00元。 2016年7月28日，张永木去世。张永木之父张思杰、张永木之母赵洪英均在张永木去世前已去世。张永木无其他第一顺位继承人。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，且双方不能达成补充协议的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，张永木与李丽萍之间未约定借款期限，且双方未能达成补充协议，张永木可随时要求李丽萍还款。现张永木已去世，杜兴华与张士合作为张永木第一顺位继承人，可随时要求李丽萍偿还借款，故对杜兴华、张士合要求李丽萍偿还借款56000.00元的诉讼请求，本院予以支持。李丽萍辩称借款已转借他人，因他人未偿还借款，其亦不同意偿还借款的意见，无法律依据，本院不予支持；李丽萍辩称，借款中包含部分利息，但其未提交证据予以证实，本院不予采信。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借款期限，且既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，杜兴华、张士合主张的经济损失，应从其起诉之日2018年11月1日起按照年利率6%计算至判决之日2019年7月1日为2227.73元（56000.00元×6%÷365天×242天），故对杜兴华、张士合要求李丽萍赔偿经济损失2227.73元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、李丽萍于本判决生效之日起十日内偿还杜兴华、张士合借款本金56000.00元； 二、李丽萍于本判决生效之日起十日内赔偿杜兴华、张士合经济损失2227.73元； 三、驳回杜兴华、张士合的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1973.00元，由李丽萍负担1322.00元，杜兴华、张士合负担651.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  杨龙龙 人民陪审员  王焕仲 人民陪审员  王延尚 二〇一九年七月一日 书 记 员  张 凤
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2216号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星宇(一般授权)，湖南居安律师事务所律师。 被告：王云峰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告王云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁、刘星宇到庭参加诉讼，被告王云峰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金3147.9元、利息812.16元（利息按年利率24%的标准自2018年6月11日起暂计至2019年7月8日，共计387天，具体计算方式为：3147.9元×24÷100×387÷360＝812.16元），两项合计3960.06元，后续利息请求按上述方法计算至被告实际清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 王云峰未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告王云峰于2018年5月10日与重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称重庆小雨点公司）签订《借款合同》，合同约定借款金额4166元，贷款期限为9个月，按月归还不计利息，若逾期还款，则逾期利息为1‰每日；贷款用途仅限购买手机vivoX21。合同还约定，被告委托重庆小雨点公司将贷款发放至深圳市创想汇科技服务有限公司(原名深圳普惠快捷金额服务有限公司，以下简称深圳创想汇公司)账户。合同并特别约定因合同产生争议，由债权人所在地和合同履行地的人民法院管辖；约定“借款人未按照本合同约定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金和/或利息和/或支付任何应付款项”即为违约，发生违约事件“贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息、及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款从造成的损失……向贷款人要求赔偿”，双方对通知方式及送达时间也进行了约定，“贷款从向借款人发送通知（含司法机关及仲裁机构等相关主体发送诉讼、仲裁文书等）的方式及相应送达时间如下……6.以电子邮件方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；7.以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达”；合同对债权转让约定为“借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及/义务全部或部分转让给第三方，且无须另行通知”。合同签订后，重庆小雨点公司依约发放贷款给深圳创想汇公司的实际到账金额为3147.9元，被告以该款从深圳创想汇公司购得手机vivoX21。被告未依约还款。2018年10月8日，重庆小雨点公司将被告的债权转让给了深圳创想汇公司，并通知了被告。2019年7月8日，深圳创想汇公司与原告达成债权转让协议，将债权转给了原告并履行了通知义务。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为购买手机vivoX21与重庆小雨点签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。重庆小雨点已经履行了合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本息，本院应予以支持。原告以实际支付给深圳创想汇公司的款项作为被告欠款本金，本院予以认可。原告请求利息从逾期次日开始，以24%的年利率计算至被告实际清偿日止，符合法律规定，本院予以采纳。 王云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告王云峰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3147.9元及利息（利息按年利率24%的标准自2018年6月11日起计算至被告实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王云峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇一九年七月二十四日 书记员  谢寒梅
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保166号之二 变更保全申请人（被保全人）:王忠圣，男，1968年3月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：任维国，男，1969年7月16日出生，汉族，住济南市莱芜区， 变更保全申请人王忠圣与被申请人任维国交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）鲁0116财保166号之一民事裁定书，扣押被保全人王忠圣鲁Ｓ×××××号小型面包车一辆。被保全人王忠圣于2019年7月22日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人王忠圣提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2019年7月22日至2020年7月21日止。 二、解除对被保全人王忠圣鲁Ｓ×××××号小型面包车一辆的扣押。 案件申请费120元，由任维国垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇一九年七月二十二日 法官助理张月娟 书记员亓东美
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终664号上诉人（原审被告）:郭江，男，1966年7月3日出生，汉族，住所地北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：种海军，男，1968年7月24日出生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：刘紫微，女，1977年11月15日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。原审被告：北京微客咖啡餐饮有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路**院**楼龙德广场F501。法定代表人：刘紫微。上诉人郭江因与被上诉人种海军、原审被告刘紫微、原审被告北京微客咖啡餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初4098号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭江上诉称：一审裁定认定事实错误，本案的关键证据即借款合同是在北京市昌平区龙德广场所签。郭江请求撤销一审民事裁定。种海军对于郭江的上诉，未向本院提交答辩意见。刘紫微、北京微客咖啡餐饮有限公司对于郭江的上诉，未向本院提交陈述意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。种海军以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，涉案借条约定合同签订地法院为管辖法院，该借条显示合同签订地为北京市大兴区，郭江虽主张合同签订地为北京市昌平区，但未提供充分有效证据予以证实，故应当认定北京市大兴区为合同签订地。依据上述法律规定，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确。郭江的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇一九年七月三十日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8115号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇西杏园**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职工。被告：杜金萍,住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告杜金萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。本院依法向原告北京申亚菲物业管理有限公司送达了交纳诉讼费交款通知书，要求原告北京申亚菲物业管理有限公司根据法律规定在法定期限内预交案件受理费，并告知了不预交案件受理费应承担的法律后果。但原告北京申亚菲物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京申亚菲物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 朱和平二〇一九年七月二十九日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4827号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：管润，男，1994年6月4日出生，汉族，住贵州省咸宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初13569号民事判决书，于2019年5月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人管润给付信用卡欠款本金4304.49元及利息、滞纳金、取现手续费等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年7月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人管润名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年七月十六日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405财保247号申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。法定代表人：刘高峰，系该公司总经理委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。被申请人：孙小花，女，1980年4月12日出生，汉族，住址安徽省淮北市杜集区高岳镇。申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙小花在金融机构的存款10400元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙小花在金融机构的存款10400元或查封、扣押价值相当的其他财产；二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋。案件申请费124元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周文慧二〇一九年七月五日法官 助理  谭凡洁代理书记员  管品倩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初7168号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****及****。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：沈金伟，男，1972年3月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心诉被告沈金伟信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈金伟的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心撤回对被告沈金伟的起诉。本案受理费1226元，因撤诉减半收取613元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心负担。审判员  张松杰二〇一九年七月二十四日书记员  王 洪
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执恢96号之二申请执行人：东营市东营区城发小额贷款股份有限公司，住所地：东营市东营区府前大街**城发花园**楼。法定代表人：陈步科，董事长。被执行人：王昭亮，男，汉族。被执行人：崔兆欣，女，汉族。本院在执行申请执行人东营市东营区城发小额贷款股份有限公司与被执行人东营宏坤车轮制造有限公司、东营宏坤混凝土有限公司、东营卓远工贸有限责任公司、山东华城建设工程有限公司、东营百富升工贸有限责任公司、董圣远、王昭亮、吕素青、崔兆欣、陈升、张桂兰小额借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初514号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人王昭亮在中国工商银行股份有限公司东营市分行银行卡业务部42×××25账户的存款1545元、在东营银行股份有限公司垦利支行62×××46账户的存款670元；二、划拨被执行人崔兆欣在中国工商银行股份有限公司东营市分行银行卡业务部62×××09账户的存款725元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行60×××34账户的存款6619元、在中国银行垦利支行营业部账户的存款2899元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年七月二十六日书记员  王媛媛
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0403民初1351号原告：白银市平川区农村信用合作联社。住所地：平川区兴平南路**。法定代表人：杨涌，系该社理事长。委托诉讼代理人：吴玉泉，系该社风险部职员。被告：任孝武。被告：武军成。被告：任建新​。原告白银市平川区农村信用合作联社与被告任孝武、武军成、任建新借款合同纠纷一案,本院于2019年7月2日立案受理后，原告于2019年7月10日以双方私下和为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许白银市平川区农村信用合作联社撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由白银市平川区农村信用合作联社负担。审 判 员 刘保栋二〇一九年七月十日法官助理 屈续张书 记 员 赵一敬
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7846号 麦汝钦： 本院于2019年07月09日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人麦汝钦妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972执3012号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月十日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初957号 原告：乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司。 住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 法定代表人：孙亚宁，系该公司总经理。 统一社会信用代码：×××。 被告：斯庆吉雅，男，成年人，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区。 原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司诉被告斯庆吉雅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司的撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司负担。                                                                                                           审判员 满都拉 二〇一九年七月二十五日 书记员  苏斌
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初802号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰委托代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：李俊辉，男，汉族，1990年4月12日生，住云南省昆明市晋宁县，系银行员工，特别授权代理。被告：潘少龙，男，汉族，1964年4月18日生，住云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告潘少龙信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董娜、李俊辉到庭参加了诉讼，被告潘少龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2018年8月17日，所欠牡丹卡（卡号：42×××02）本金145332.91元，利息9002.7元，违约金2500元，共计欠款156835.61元；并支付从2018年9月6日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、本案诉讼费、律师代理费以及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用由被告承担，其中律师费为6273.42元。事实和理由：被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡并告知了相关权利义务，被告在使用信用卡消费后未在约定期限内还款，经催收后仍未履行还款义务。被告潘少龙经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2017年1月20日，被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办信用卡。双方签订的《领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为以账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日其至还款日止的透支利息。被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年8月17日，被告欠付信用卡本金145332.91元、利息9002.7元、违约金2500元。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年8月17日信用卡欠款本金145332.91元、利息9002.7元、违约金2500元及支付自2018年8月18日起至款项实际还清之日止产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘少龙于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2018年8月17日的信用卡欠款本金145332.91元、利息9002.7元、违约金2500元；二、被告潘少龙于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述款项自2018年8月18日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3562元由被告潘少龙负担3425元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担137元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  董维娜人民陪审员  曹云瑞人民陪审员  吴素萍二〇一九年七月二十二日书 记 员  胡龙坤
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初1900号原告：牛燕宾，男，1989年5月25日生，汉族，住襄城县。被告：叶二盈，男，1952年3月28日生，汉族，住襄城县。原告牛燕宾诉被告叶二盈建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告牛燕宾于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告牛燕宾撤回起诉。案件受理费274元，减半收取137元，由原告牛燕宾负担。审判员  薛宝龙二〇一九年七月十七日书记员  王清锋
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1124执1807号之一 申请执行人:浙江碧云天农业发展有限公司;潘樟军 被执行人:许莎公民身份号码:5115281985×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初3598号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许莎履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明许莎名下有车辆(车辆,马自达牌川Ｑ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,马自达牌川Ｑ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:李龙长 二〇一九年七月二十五日 () 书记员 :周伟明
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初7356号原告：秦士江，男，1965年11月4日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：马宁辉，男，1982年9月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：鼎和财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区卓越皇岗世纪中心**楼**，统一社会信用代码91440300674848032G。法定代表人：王晓锦。原告秦士江与被告马宁辉、鼎和财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告秦士江自愿撤回对鼎和财产保险股份有限公司的起诉，本院经审查后，予以准许。原告秦士江到庭参加诉讼。被告马宁辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦士江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车损37495元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月20日，被告马宁辉驾驶豫Ａ×××**轻型仓栅式货车，沿新郑市107连接线由西向东行驶至新郑市107连接线与京深107国道东300米处调头变道时，与同向行驶的刘俊超驾驶的秦士江所有的豫Ａ×××**小型越野客车碰撞，致使二车不同程度损坏的交通事故。被告马宁辉负本次事故的主要责任，刘俊超负事故的次要责任。该事故经新郑市公安局交巡警大队委托河南裕公机动车鉴定评估有限公司出具车损估价鉴定结论书，原告所有的豫Ａ×××**小型越野客车，损失价值为人民币37495元，秦士江为此花去评估费2249元。被告驾驶的豫Ａ×××**轻型仓栅式货车在鼎和财产保险股份有限公司投保有交通事故强制责任保险。原告多次找被告协商解决赔偿事宜，被告拒不赔付。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告马宁辉未作答辩、亦未提交相关证据材料。本院查明事实与原告诉状中所述事实基本一致。另查明，1、秦士江系豫Ａ×××**小型越野客车所有人，刘俊超系秦士江临时雇佣的司机。2、豫Ａ×××**轻型仓栅式货车在鼎和财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年1月10日至2020年1月9日。马宁辉驾驶豫Ａ×××**轻型仓栅式货车期间发生事故，马宁辉具有驾驶资格。以上事实，有原告陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估费票据，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，马宁辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，马宁辉、刘俊超对事故的发生、两车不同程度损坏均存在过错。本次事故系马宁辉驾驶的机动车与刘俊超驾驶的机动车之间发生的交通事故，马宁辉应当依据事故责任对本次事故给刘俊超造成的各项损失承担70%的赔偿责任。秦士江请求赔偿车辆损失费、评估费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）车辆损失费：依据河南裕公机动车鉴定评估有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定豫Ａ×××**小型越野客车因本次交通事故造成的损失总值为37495元；（二）评估费为2249元。以上损失共计39744元。豫Ａ×××**轻型仓栅式货车在鼎和财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，鼎和财产保险股份有限公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿秦士江车辆损失费2000元，不足部分为37744元，被告马宁辉应当依据事故责任在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围外对此承担70%即26420.80元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告马宁辉应当赔偿原告秦士江车辆损失费26420.80元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告秦士江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取计397元，由原告秦士江负担113元，由被告马宁辉负担284元。本判决为终审判决。审判员  许俊峰二〇一九年七月二十六日书记员  陈宜琳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19659号原告：雅鹿控股股份有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：宋建国，董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：谢俊霞，女，1991年5月10日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告雅鹿控股股份有限公司与被告谢俊霞、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。诉讼中，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雅鹿控股股份有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  钱建亮二〇一九年七月三十日书记员  冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32854号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李亚兰，女，1991年1月2日出生，汉族，住湖南省永州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李亚兰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币129,614.89元。原告诉称，被告李亚兰系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,614.89元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初3521号原告钟建军，男，1975年9月17日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被告李长江，男，1970年1月21日生，汉族，湖南省双峰县人，身份证住址湖南省双峰县，现住双峰县。本院在审理原告钟建军诉被告李长江民间借贷纠纷一案中，原告钟建军向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告李长江价值29.6万元的银行存款，或等额价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人钟建军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告李长江名下价值29.6万元的银行存款或同等价值的其他财产。财产保全费2000元，由原告钟建军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢斓二〇一九年七月十六日代理书记员  陈丽
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303财保136号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**。 负责人：蔡海宇，系该支行行长。 委托代理人：黄爱清，女，1981年1月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。系该行员工。 委托代理人：金剑，男，1989年12月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。系该行员工。 被申请人：林英，女，1958年3月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被申请人：陈新新，男，1952年3月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行于2019年7月11日向本院申请财产保全，要求查封被申请人林英和陈新新共有的坐落于温州市鹿城区（权证：温房权证鹿城字第××号、温房权证鹿城字第××号、温国用（2015）第1-03322号），申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行于2019年7月15日缴纳保全费并向本院出具担保书。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人林英和陈新新共有的坐落于温州市鹿城区（权证：温房权证鹿城字第××号、温房权证鹿城字第××号、温国用（2015）第1-03322号）。 案件申请费5000元，由浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王炳昶 二〇一九年七月十五日 法官助理林宁 代书记员 张若颖
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0784民初3223号之一 原告：杜连根，男，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：朱俊、李诗蓓，北京市时代九和律师事务所律师。 被告：夏伟明，男，1970年9月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：邹毅强、潘建云，浙江训和律师事务所律师。 被告：王庭军，男，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：章伟琴，女，1971年5月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：浙江军诚工贸有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇下里溪工业生产基地。 法定代表人：章伟琴。 被告：朱文超，男，1970年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：浙江太极工具有限公司，住所地：浙江省丽水市缙云工业园区。 法定代表人：朱文超。 被告：宋立新，男，1966年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 第三人：任寿齐，男，1968年2月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告杜连根与被告夏伟明、王庭军、章伟琴、浙江军诚工贸有限公司、朱文超、浙江太极工具有限公司、宋立新、第三人任寿齐保证合同纠纷一案中，原告于2019年7月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜连根撤回起诉。 审 判 长 陈飞峰 审 判 员 徐露苗 -人民陪审员夏官庭 二〇一九年七月十七日 法官助理王红兰 代书记员 王丽秋 代书记员 高谷萍
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新27财保1号 申请人：AGROINVEST有限责任公司，住所地：哈萨克斯坦国阿拉木图市啥呢拉克小区。 法定代表人：喀山乌力·包尔江，总经理。 被申请人：阿拉山口山香粮油商贸有限公司，住所地：新疆博州阿拉山口综合保税区。 法定代表人：方德贵，总经理。 申请人AGROINVEST有限责任公司于2018年11月23日向中国国际贸易仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人阿拉山口山香粮油商贸有限公司的中国银行×××账户。申请人AGROINVEST有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：PZDM2019****0000000037）及保单保函向本院提供担保。2019年4月15日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人AGROINVEST有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结阿拉山口山香粮油商贸有限公司设立于中国银行账号为×××的账户。冻结限额2584000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由AGROINVEST有限责任公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈建荣 审判员  张 晖 审判员  赵 鑫 二〇一九年七月二十六日 书记员  汪姣姣
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)湘0611执191号之一申请执行人：湖南金联星特种材料股份有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区君山大道**，统一社会信用代码91430600707337651G。法定代表人：陈建春，该公司董事长。被执行人：泰安越泰机械有限公司，住所，住所地山东省泰安市泰山区邱家店镇工业园普瑞特大街西首社会信用代码91370902091701653J。法定代表人：李义兵，该公司执行董事兼经理。本院在执行湖南金联星特种材料股份有限公司与泰安越泰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人泰安越泰机械有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人湖南金联星特种材料股份有限公司于2019年7月17日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2019)湘0611执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一九年七月十七日书记员  刘智慧
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终518号上诉人（起诉人）：杨建绍，男，1967年8月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人杨建绍不服广东省中山市第一人民法院(2018)粤2071行初867号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，杨建绍请求判令中山市住房和城乡建设局履行法定职责，查处中山雅原房地产中介及远瞻房地产未经备案的非法经营行为、隐瞒真实房屋交易信息、低价收进高价卖出赚取差额的违法行为并进行行政处罚的诉讼请求，已经由（2017）粤2071行初1623号案及（2018）粤20行终514号案审理及裁判,该案法律文书已发生法律效力。现杨建绍再次提起相同诉讼请求的诉讼，属于重复起诉，故依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对杨建绍的起诉，原审法院不予立案。上诉人杨建绍不服上述裁定，向本院提起上诉称，原审法院作出的(2018)粤2071行初867号行政裁定书认为相同诉讼请求错误，本案不属于反复起诉。我是基于中山市国土局和中山市住房和城乡建设局于2018年6月22日所发的中土函（2018）1798号文，明确属于中山市住房和城乡建设局的职权管辖的情况下，于2019年3月24日向中山市住房和城乡建设局新投诉，中山市住房和城乡建设局于2019年4月16日作出（2019）281号杨建绍信访处理意见书。因此，中山市中级人民法院作出的（2018）粤20行终514号行政判决书和中山市第一人民法院作出的（2017）粤2071行初1623号行政判决书不可能裁定本人2019年新投诉和2019年信访处理意见书。因此我的请求是新的诉讼请求，新的行政起诉，不属于反复起诉，应予立案。综上，请求二审法院：1.依法撤销原审法院作出的（2019）粤2071行初867号行政裁定、中山市住房和城乡建设局作出的（2019）281号杨建绍信访处理意见书、《中山市住房和城乡建设局关于杨建绍反映三乡镇雅原房产黑中介吃差价问题的复函》（编号：中建信访[2017]172号），以及中建函[2017]1906号《复函》，并判令被起诉人履行行政职责，依法查处中山雅原房地产中介及远瞻房地产未经备案的非法经营行为，隐瞒真实房屋交易信息，低价收进高价卖出赚取差额，非法发布虚假房源等违法行为，进行行政处罚。2、请求判令中山市住房和城乡建设局赔偿我误工费、差旅费等合计人民币八万元。3.诉讼费由中山市住房和城乡建设局承担。本院查明，杨建绍要求查处涉案相关房地产中介机构未经备案的非法经营行为、隐瞒真实房屋交易信息、低价收进高价卖出赚取差额的违法行为并进行行政处罚的诉讼请求，已分别以中山市人民政府、中山市国土资源局、中山市住房和城乡建设局、中山市工商行政管理局、中山市人力资源和社会保障局、中国银行业监督委员会中山监管分局、中山市发展和改革局为被告提起行政诉讼，相关案件案号为：（2017）粤20行初45号、（2017）粤20行终299号、（2017）粤20行终315号、（2018）粤20行终65号、（2018）粤20行终233号、（2018）粤20行终234号、（2018）粤20行终514号、（2018）粤20行终755号、（2018）粤20行终1003号。本院认为，中山市住房和城乡建设局于2019年4月16日作出的中建信访[2019]281号《杨建绍信访事项处理意见书》是针对杨建绍信访事项作出的处理意见。根据（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”据此，杨建绍对涉案处理意见不服提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围。综上所述，原审法院处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年七月五日书记员  李海珠
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初7782号原告：许德胜，男，1967年2月2日生，汉族，北京市通州区。被告：世侨融通（天津）投资有限公司，住所地，天津市武清区京滨工业园晋元道****-1。法定代表人：汪伟，执行董事。委托诉讼代理人：汪煜，职员。原告许德胜与被告世侨融通（天津）投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许德胜到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许德胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行双方签订的商品房买卖合同，尽快将原告购买的商品房建成并交付；2.请求判令被告向原告支付2017年7月31日至2019年6月4日的延期交房利息72705.52元、违约金5415.82元，合计78121.34元。保留向被告追索2019年6月5日至房屋交付之日的延期交房利息及违约金的权利；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于武清区房屋出售给原告，总价803534元，2017年7月30日前交房，并对延迟交房利息、违约金进行约定。原告依约支付了房款，被告至今未交付房屋，至2019年6月4日已延期674天。故起诉。世侨融通（天津）投资有限公司经本院合法传唤未到庭，庭后提交答辩状，认为原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》、《补充合同》系双方真实意思表示，合法有效。现涉案楼房未竣工验收，被告未履行合同主要义务，合同是否能履行完毕不能确定，原告持续取得利息、违约金与合同目的不符，申请待楼房竣工验收后另行解决。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告为出卖人（甲方）、原告为买受人（乙方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定商品房坐落于武清区，价款803534元。还约定商品房竣工，验收合格后方可交付，未经验收或验收不合格的不得交付使用。甲方于2017年7月30日前将符合上述条件的房屋交付乙方。同时约定除遇不可抗力外，甲方如未按约定日期交付商品房，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.1?向乙方支付违约金。合同签订后，原告依约支付了房款，被告至今未交付房屋。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。合同约定于2017年7月30日前将竣工并验收合格的商品房交付原告，但被告至今未交付房屋，构成违约，应当按照合同约定承担逾期交房的法律责任。原告要求继续履行合同，给付截止2019年6月4日的利息、违约金，保留2019年6月5日至房屋交付之日利息、违约金的权利，理由成立，本院予以支持。现涉案房屋满足交付条件的时间无法确定，原告要求被告将房屋尽快建成并交付，本案不予支持。被告庭后递交的答辩意见与合同约定相悖，无法律依据，对该抗辩主张本院不予采纳。此案被告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原、被告于2016年5月25日签订的《天津市商品房买卖合同》继续履行；二、被告于本判决生效之日起5日内向原告支付2017年7月31日至2019年6月4日的已付款利息64448.93元（803534元×4.35%÷365天×673天）、违约金5407.78元（803534元×0.1?×673天）元，合计69856.71元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，由原告承担93元，由被告承担784元。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一九年七月三日书记员 张军玲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0121执148号之十五 申请执行人：江苏江都建设集团有限公司。 法定代表人：张玉柏。 被执行人：甘肃第二建设集团有限责任公司。 法定代表人：王春景。 被执行人：谢延兵，男，汉族，村民。 本院在执行申请执行人江苏江都建设集团有限公司与被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司、谢延兵承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人给付案款2039684元，并承担执行本案的执行费22797元，在执行过程中，本院依法从被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司名下银行账户中划拨了案款915909元并向申请人执行人江苏江都建设集团有限公司发放了该案款，剩余的案款申请执行人江苏江都建设集团有限公司与被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司达成了执行和解协议，2019年7月4日申请执行人江苏江都建设集团有限公司以“与被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司达成履行和解协议”为由向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）青0121执148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 多杰才让 审 判 员 张 青 超 审 判 员 高 建 华 二〇一九年七月十一日 法官助理 李 玉 良 书 记 员 权 孝 芳 附：本裁定适用法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条；申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初994号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杨某某，男，1967年9月11日出生，汉族，户籍所在地河南省，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］2985号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费某某、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月30日2时许，被告人杨某某在暂住地上海市嘉定区安亭镇黄渡联星村XXX号附近，趁无人之际，窃走被害人张某某停放于此的一辆爱狮牌TDT01Z型电动自行车(已缴获，经认定价值人民币1,080元)，后杨某某将该车藏匿于朋友董某某处。公安人员经侦查于2019年4月11日将杨某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人董某某的证言，公安机关的辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、受案登记表、工作情况、监控视频截图，价格认定意见书，全国常住人口基本信息表，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人杨某某到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合赃物缴获发还等情节，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 忠二〇一九年七月三日书记员 王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更1630号罪犯付建成，男，1980年3月5日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2005年9月7日作出（2005）邯市刑初字第82号刑事判决，以被告人付建成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年12月2日作出（2005）冀刑一终字第741号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2006年3月16日交付执行。2008年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年12月15日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2013年8月16日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2015年11月25日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年5月29日提出假释建议书，后报送本院审理。本院于2019年6月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张翼、杨凤鸣出庭履行职务，执行机关指派干警王某、丁某出庭履行职务，罪犯付建成到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关提出，罪犯付建成自服刑以来，能认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度狱级改造积极分子、考核记功2次、考核表扬5次。河北省邯郸市涉县司法局于2019年4月10日出具（2019）涉司评字37号《调查评估意见书》，评估意见为：同意在社区进行矫正。鉴于该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯付建成依法假释。河北省石家庄市冀中南地区人民检察院对罪犯付建成的假释检察意见，认为其在改造期间符合假释条件，未发现假释不当，对该犯假释没有异议。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、河北省邯郸市涉县司法局调查评估意见书、证人证言及证人常某、韩某、侯某、黄某1庭上所作证言等证据证实。本院认为，罪犯付建成在服刑期间认罪悔罪，积极接受改造，确有悔改表现，根据其现实改造表现假释后没有再犯罪的危险，其实际执行已达十三年以上，其原居住地社区矫正组织已表示接受其矫正，对其监督管理。罪犯付建成符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二十二条、第二十三条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯付建成予以假释，剥夺政治权利五年不变（假释考验期限自裁定生效之日起至2021年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨景彬审 判 员  吕 玲人民陪审员  李新杰二〇一九年七月二日书 记 员  尚优洒