wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初441号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人刘某，男，1981年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月7日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员陈宏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2019年6月7日20时5分许，被告人刘某酒后驾驶无号牌普通正三轮摩托车，沿平舆县杨高路由北向南行驶至10公里附近时，被平舆县公安局交警大队民警查获。经河南瑞康检测技术有限公司鉴定，被告人刘某血样中乙醇含量为108.4mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人刘某的户籍证明、前科证明、人身安全检查笔录、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、平舆县高杨店镇高杨店村委会证明，河南瑞康检测技术有限公司HNRK2019SW0048号检测报告，照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某庭审中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2019年7月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 麻 腾二〇一九年七月五日书记员 刘晓慧
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3619号申请执行人：赵秀娥。被执行人：冯晋邵。被执行人：吴英伟。被执行人：陈志斌。被执行人：张啸东。本院在执行申请执行人赵秀娥与被执行人冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东责令退赔一案中，于2019年7月26日向冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款331元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年七月三十一日书记员  侯 双
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32577号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈晓枫，女，1987年1月19日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓枫信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币124,989.58元。原告诉称，被告陈晓枫系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,989.58元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4136号罪犯吴志兵，男，1982年12月19日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2017年2月23日作出（2016）赣0111刑初601号刑事判决，认定被告人吴志兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴志兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月至2019年4月获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴志兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴志兵减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年6月20日起至2022年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年七月三十日书记员 李淑芳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1789号申请人：方军凯，男，汉族，1974年2月2日出生，住河南省林州市。被申请人：罗刚，男，汉族，1989年2月6日出生，住河汉林州市。申请人方军凯与被申请人罗刚买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗刚名下存款7000元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗刚名下存款7000元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产，期限为一年。案件申请费90元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学增二〇一九年七月二十五日书记员  元小牧
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执2132号 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行 被执行人:何永刚公民身份号码:3306211981×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初5479号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何永刚履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明何永刚名下有车辆(车辆,大众浙Ｄ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,大众浙Ｄ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:周丹 二〇一九年七月十日 () 书记员 :张霰霏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30622号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周剑，男，1964年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周剑信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告周剑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金75,004.10元，利息13,863.43元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,527.79元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计100,395.32元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2016年8月18日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金75,004.10元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周剑未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周剑应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金75,004.10元；二、被告周剑应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金75,004.10元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675.10元，减半收取计837.55元，由被告周剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执3804号 匡利军： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初1405号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月十七日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13134号原告：王某，女，1980年4月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：徐慧，湖北驰纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光炬，湖北驰纵律师事务所实习律师。被告：刘某，男，1980年10月31日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告王某于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。审判员  王冰二〇一九年七月十七日法官助理卓明艳书记员严丽轩
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执172号 申请执行人：会同县卫生健康局，住所地湖南省会同县林城镇改河街**。统一社会信用代码11431225MB0M87353C。 法定代表人：吴云华，局长。 被执行人：印昌孝，男，1987年3月18日出生，侗族，湖南省会同县人。 被执行人：宋秀玲，女，1988年4月16日出生，侗族，湖南省会同县人。 申请执行人会同县健康卫生局与被执行人印昌孝、宋秀玲征收社会抚养费一案，本院于2019年3月28日作出（2019）湘1225行审9号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 本院于2019年7月12日以邮寄方式向被执行人印昌孝、宋秀玲送达了执行通知书、报告财产令，限其在收到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法对被执行人印昌孝、宋秀玲的财产进行了查证：被执行人印昌孝、宋秀玲无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，在不动产登记中心也未查询到印昌孝、宋秀玲有不动产登记信息。除此之外，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产。另，本院于2019年7月23日对被执行人印昌孝、宋秀玲采取了限制高消费措施，并以有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的、违反财产报告制度为由列为失信被执行人名单。本院于2019年7月29日到被执行人户籍所在地会同县广坪镇羊角坪村进行了现场调查，被执行人印昌孝、宋秀玲下落不明，两人在村里没有可供执行的财产。本案执行标的为36060元，实际执行到位0元，尚余36060元未执行到位，另有申请执行费440.9元也未执行到位。上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示其暂时无法提供。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前暂未发现本案被执行人印昌孝、宋秀玲有可供执行的财产,且申请执行人会同县卫生健康局在指定期限内也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结申请执行人会同县卫生健康局与被执行人印昌孝、宋秀玲征收社会抚养费一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁仕友 审判员  陶湘宁 审判员  张太标 二〇一九年七月三十日 法官助理米斌 书记员谭晶
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢33号申请执行人：魏业文,男性,1964年2月1日出生,汉族，住大连市金州区。被执行人：张承和,男性,1956年5月30日出生,汉族，住大连市普兰店区。被执行人：宋菊珍,女性,1956年12月30日出生,汉族，住大连市普兰店区。申请执行人魏业文与张承和、宋菊珍为合同、无因管理、不当得利一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初3160号民事判决书，判令一、被告张承和、宋菊珍于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告魏业文15万元；二、驳回原告魏业文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5350元，由被告张承和、宋菊珍承担1163元，由原告魏业文承担4187元。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人魏业文于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年1月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年1月10日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年1月20日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下暂无房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年1月30日划拨被执行人银行存款10600.00元，于2019年1月31日支付申请人10550.00元，执行费50.00元，本院于2019年5月13日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年7月8日将被执行人纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额10550.00元，尚未执行到位金额139450.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人魏业文未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王德志执行员  张海川执行员  朱韶丰二〇一九年七月八日书记员  吕双杉法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初4361号 原告：中国建设银行股份有限公司新泰支行，住所地：新泰市青云路，统一社会信用代码：91370982869636240C。 负责人：刘强，该支行行长。 委托诉讼代理人：焦裕伟，山东圣卓恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。 被告：单涛，男，汉族，1973年2月15日出生，户籍地：山东省新泰市，现住址：新泰市城区。 被告：石永华，女，汉族，1976年9月16日出生，户籍地：山东省新泰市，现住址同上，系被告单涛之妻。 被告：山东振宇房地产开发有限公司。住所地：山东省泰安市新泰市青云街道办事处榆山路山水文园****。统一社会信用代码：91370982666714851X。 法定代表人：李淑鹏，总经理。 委托诉讼代理人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司新泰支行（以下简称“中国建行新泰支行”）与被告单涛、石永华、山东振宇房地产开发有限公司（以下简称“振宇开发公司”）金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国建行新泰支行的委托诉讼代理人焦裕伟、被告振宇开发公司的委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告单涛、石永华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建行新泰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告单涛、石永华偿还原告借款本金余额392099.78元、利息1725.75元，共计393825.53元（计算至2019年2月14日，之后的利息、罚息、复利计算至实际清偿日）；2、判决被告振宇开发公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼的各项费用。事实和理由：2013年1月29日，原告与被告单涛、石永华签订了个人住房借款合同，贷款额度为80万元整，期限为120个月。被告振宇开发公司为上述债务连带责任保证，2013年2月4日，原告按合同约定支付被告80万元，被告单涛以其所有位于新泰市城区产为原告提供抵押，并办理了房屋预告登记（预告登记证号：新房预新泰市字第××号），被告单涛、石永华多次未按合同约定按时足额偿还贷款，至起诉日，尚欠贷款本金392099.78元及利息、罚息未付，根据借款合同第16条第1项、第17条第2项和第13项、第21条、第42条的规定，原告要求被告单涛、石永华立即偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利，被告振宇开发公司对上述债务连带清偿责任。 被告单涛未答辩。 被告石永华未答辩。 被告振宇开发公司辩称，借款人单涛、石永华已将房产抵押给原告，应该以抵押物优先偿还。 本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，原告与被告单涛、石永华签订了个人住房（商业用房）借款合同（编号：370696208-011-2013000125），其中借贷条款约定：单涛、石永华向原告借款800000元，用于购买振宇开发公司开发的新泰市榆山路山水文园1幢1-2-1号商业用房；借款期限为2013年2月1日至2023年2月1日；贷款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期按约定利率上浮50%计收罚息；还款日为借款期限起始日在每月的对应日，当月无对应日的以当月最后一日为约定还款日；贷款人将款项一次性划入37***48账户；还款方法为等额本息还款法。违约条款约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；担保条款约定：合同项下担保方式为抵押加阶段性担保；被告单涛以其在山水文园的1幢1-2-1号房产提供抵押，并办理了房屋预告登记（预告登记证号：新房预新泰市字第××号），被告振宇开发公司提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。被告单涛、石永华在合同借款人栏签字，振宇开发公司在保证人栏加盖印章，合同还约定了其他事项。2013年2月4日，原告将借款本金800000元转入约定账户。被告单涛、石永华多次未按约定还款，截止2019年2月14日，拖欠原告本金392099.78元、利息1725.75元未付。 另查明，被告山东振宇房地产开发有限公司原名称新泰市振宇房地产开发有限公司，于2013年6月17日变更为现名称。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》意思表示真实，权利义务约定明确，内容不违反法律法规的规定，属有效合同。被告单涛、石永华未按合同约定按时足额偿还贷款，原告有权按照合同约定要求被告单涛、石永华立即清偿全部借款本息。双方约定的利息和罚息等不违反法律规定，合同解除后，被告单涛、石永华应按合同约定赔偿原告损失；被告振宇开发公司应当按照约定对单涛、石永华在合同项下的债务承担连带清偿责任；被告振宇开发公司要求应该以被告预抵押登记的抵押物优先偿还借款，认为原告对抵押物享有优先受偿权的理由不成立，因被告对抵押给原告的房屋未取得产权并完成现实物权的本登记，原告作为该房屋抵押权预登记的权利人，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对被告抵押房屋办理抵押权登记的请求权，但并非对其抵押房屋已享有现实的抵押权，故预告登记的权利人不能取得涉案房屋的优先受偿权。 综上所述，原告请求被告偿还借款及利息损失，事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告单涛、石永华于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新泰支行本金392099.78元，并支付利息、罚息（截止2019年2月14日前1725.75元；自2019年2月15日起以本金392099.78元为基数，按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算利息、罚息至实际清偿之日）； 二、被告山东振宇房地产开发有限公司对被告单涛、石永华的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权在清偿范围内向被告单涛、石永华行使追偿权。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3604元，由被告单涛、石永华、山东振宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  袁恒露 二〇一九年七月二十四日 书记员  朱光霞
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初3685号 原告：陈加国，男，1962年12月25日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：曹理尚，浙江海贸律师事务所律师。 被告：叶开达，男，1966年8月6日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告陈加国与被告叶开达为民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈加国委托诉讼代理人曹理尚到庭参加诉讼，被告叶开达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2014年4月11日，被告叶开达向原告陈加国借款250000元，后被告陆续还款。2018年4月19日，双方达成还款方案，并由被告叶开达在还款计划上署名，载明：2018年5月19日付20000元，2018年古历年底付30000元，共计50000元。还款计划出具后，被告叶开达仅支付10000元，尚欠原告借款40000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶开达于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈加国借款40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告叶开达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 施通畅 二〇一九年七月十五日 代书记员 叶 月 ? 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 浙江省台州市路桥区人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2019）浙1004民初3685号 陈加国、叶开达： 原告陈加国与被告叶开达为民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。 特此通知。 二○一九年七月十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24723号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘显辉。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘显辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年5月14日止共计156,124.51元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘显辉系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年5月14日止该信用卡累计欠款总额共计156,124.51元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇一九年七月二十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0624刑初247号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人林钦，男，1996年1月20日出生，汉族，初中文化，自由职业，住福建省东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月12日被诏安县公安局取保候审。 诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2019]227号起诉书指控被告人林钦犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员陈茂坚、代理检察员沈雯悦，被告人林钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月9日21时许，被告人林钦在家中饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型汽车欲前往云霄县城，途经沈海高速公路常山收费站出口时被执勤民警当场查获。经鉴定，林钦血样中乙醇含量为124.7mg/100ml。 上述事实，被告人林钦在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过及林钦机动车驾驶证信息查询记录单等书证、现场勘验笔录、现场照片及现场图、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、照片及司法鉴定意见书（血液中乙醇含量）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林钦在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为124.7㎎/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人林钦虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人林钦犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人林钦必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人林钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张玲玲 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈文皓 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执异89号 异议人（被执行人）：东营市亚通石化有限公司，住所地东营市东营港港北一路北、港西二路西，统一社会信用代码91370500737223620X。 法定代表人：周金宁，董事长。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街**，统一社会信用代码91370500576606988R。 负责人：倪明军，行长。 委托诉讼代理人：王璐，该银行职工。 被执行人：山东鲁深发化工有限公司，，住所地东营市东营港港西二路以西港北二路以南，统一社会信用代码9137050068948522XE。 法定代表人：吴俊同，董事长。 被执行人：山东龙港化工有限公司，，住所地东营市东营港开发区海港路北统一社会信用代码9137050079390982XL。 法定代表人：崔海涛，董事长。 被执行人：吴俊同，男，1971年5月22日出生，汉族，住东营市。 被执行人：崔海霞，女，1970年9月21日出生，汉族，住东营市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行（以下简称浦发银行东营分行）与被执行人山东鲁深发化工有限公司、东营市亚通石化有限公司（以下简称亚通石化公司）、山东龙港化工有限公司、吴俊同、崔海霞金融借款合同纠纷一案中，作出（2018）鲁05执533号之一执行裁定书、（2018）鲁05执533号执行裁定书。现被执行人亚通石化公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人亚通石化公司异议请求：一、暂缓将已划扣的异议人资金给付原告，二、解封异议人已被冻结的账号。事实和理由：贵院依据（2018）鲁05执533号裁定书对异议人的银行存款采取了冻结、划拨措施，异议人在该案件中作为担保人，在该案借款人正常经营的情况下应优先执行借款人。故原生效判决执行顺序存在问题，侵害了异议人的合法权益。 申请执行人浦发银行东营分行答辩称：（2018）鲁05民初492号民事判决书第二条列明被告亚通石化公司、山东龙港化工有限公司、吴俊同、崔海霞对借款本息承担连带清偿责任。依照法律规定，负有连带义务的债务人，都负有清偿全部债务的义务，因此我行有权要求亚通石化公司履行债务。我行申请强制执行，并依法划扣亚通石化公司银行存款，该行为符合法律规定。在执行过程中为了保证亚通石化公司正常经营，经当事人申请，对扣划完成的账户都予以解封，并未扩大亚通石化公司的损失。亚通石化公司作为山东鲁深发化工有限公司的保证人，（2018）鲁05民初492号民事判决书中也明确其承担连带清偿责任，因此法院的冻结、划拨措施完全符合法律规定，并不会侵害亚通石化公司的合法权益。 经审查查明，本院于2018年9月17日作出（2018）鲁05民初492号民事判决书，判决被告山东鲁深发化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浦发银行东营分行借款本金6000万元及利息、罚息、复利；被告亚通石化公司、山东龙港化工有限公司、吴俊同、崔海霞对上述借款本息承担连带清偿责任；被告亚通石化公司、山东龙港化工有限公司、吴俊同、崔海霞承担保证责任后，有权向被告山东鲁深发化工有限公司追偿。2018年11月26日浦发银行东营分行向本院申请强制执行，本院于2018年12月4日作出（2018）鲁05执533号之一执行裁定书，冻结异议人亚通石化公司在中国农业银行股份有限公司东营河口支行15×××34账户内存款美元2861988.59元,冻结期限为十二个月。案件执行过程中，本院分别于2019年3月29日、2019年4月18日作出（2018）鲁05执533号执行裁定书，划拨亚通石化公司账户37×××00的银行存款2640万元、账户9050105103042050003195的银行存款59124.61元。 本院认为，异议人亚通石化公司作为被执行人，应当自觉履行生效法律文书确定的法律义务。在被执行人未能自觉履行相应法律义务时，人民法院有权对被执行人名下的银行账户采取强制措施。异议人对（2018）鲁05民初492号民事判决第一项承担连带清偿责任，故本案对各被执行人的执行不存在执行顺序之先后的问题。异议人亚通石化公司主张在山东鲁深发化工有限公司正常经营的情况下应优先对其执行，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人东营市亚通石化有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  张洪江 审 判 员  宋 婷 人民陪审员  巩永和 二〇一九年七月二日 法官助理李诗佳 书记员牛宗宝
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执401号 申请执行人银景四，男，1951年8月8日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人梁茂权，男，1964年8月16日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人韦海连，女，1982年2月10日生，壮族，住湖北省天门市。 申请执行人银景四与被执行人梁茂权、韦海连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1225民初1235号民事判决书已经发生法律效力。权利人银景四于2019年5月5日向本院申请执行，本院同日依法立案执行，立案号为：（2019）桂1225执401号。被执行人韦海连应履行的义务为：偿还申请执行人银景四借款本金60000元及利息，承担案件受理费650元、执行费810元。被执行人梁茂权对上述义务承担连带偿还责任。 在申请执行前，本院已依申请人银景四的申请冻结了被执行人的工资收入。执行过程中，申请执行人以已冻结被执行人工资，本案履行有保证且需长期履行为由，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其自由处分个人权利的行为，应依法予以准许。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225执401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年七月十九日 法官助理梅昌雄 书记员银帮敏
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执492号 申请人：朱怀东，男，1987年6月10日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地江苏省南京市江宁区。 被执行人：王光生，男，1982年10月16日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人朱怀东与被执行人王光生买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）皖1122民初2269号民事判决书已经发生法律效力：“被告王光生于本判决生效后十日内支付原告朱怀东货款27080元”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2019年3月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人王光生苏Ａ×××××小汽车未实际扣押，无法处置，此外无可供执行财产。 3.本院已对被执行人法定代表人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为27318.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇一九年七月二十五日 法官助理江波 书记员韩兰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初11683号原告：杜奥博，男，1987年4月5日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李凌（杜奥博之母），1962年1月30日出生，汉族，住北京市房山区。被告：砾京健身服务（北京）有限公司。法定代表人：陈奕滨。原告杜奥博与被告砾京健身服务（北京）有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案,本院于2019年5月8日立案后，因被告注销了工商登记，杜奥博于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜奥博提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜奥博撤诉。公告费260元，由杜奥博负担。审 判 长  李立国人民陪审员  张国明人民陪审员  白荣连二〇一九年七月十六日书 记 员  李玉冰
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3314号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区祥发副食经营部，经营场所：武汉合富金生家居建材生态城V-335。经营者：林红梅，女，汉族，1975年1月15日出生，住武汉市武昌区， 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市洪山区祥发副食经营部（以下简称祥发经营部）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令祥发经营部立即停止对《下一站吻别》作品著作权实施侵权行为；2、判令祥发经营部赔偿原告损失2000元计；3、判令祥发经营部承担为维权支出的合理费用合计202.98元；4、判令祥发经营部承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《下一站吻别》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。祥发经营部未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。祥发经营部的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《下一站吻别》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长 余 杰 审判员 熊艳红 审判员 赵千喜 二〇一九年七月十八日 法官助理周书博 书记员童小雪
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初3859号原告：左彩丽，女，1980年1月1日生，汉族，住辉县。被告：田丰，男，1980年8月24日生，汉族，住辉县。被告：赵桂凤，女，1953年10月12日生，汉族，住址同上，系田丰之母。原告左彩丽诉被告田丰、赵桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左彩丽、被告赵桂凤到庭参加诉讼，被告田丰经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左彩丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按年息6%计算自2017年3月29日起计算至本金偿清之日止）；2、被告赵桂凤对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系好友关系，碍于好友间的相互信任，原告陆续借给急需资金周转的被告现金100000元，被告赵桂凤为该笔借款提供保证担保，应承担连带清偿责任，并于2017年3月29日为原告出具了借据一张，后原告多次找被告催要，被告以种种理由推托，拒不偿还原告借款及利息。被告田丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。被告赵桂凤辩称，田丰借原告钱的时候我不清楚，2017年3月29日原告去我家找田丰要账了，田丰当天给原告出具了一张借条，田丰让我在借条上签字我就在借条上签了担保人并签了自己的名字。本院经审理认定事实如下：被告田丰陆续向原告左彩丽借款，2017年3月29日原告找被告田丰追要借款，被告田丰为原告左彩丽出具借据，载明：“借条今田丰借到左彩丽现金拾万元整（100000元），特此证明。借款人：田丰担保人：赵桂凤2017.3.29”，后经原告多次催要借款未果。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告田丰陆续向原告左彩丽借款100000元，现原告持被告出具的借据，要求被告返还借款，于法有据，本院应予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持，故对原告要求被告支付利息，按年息6%计算自2017年3月29日起计算至本金偿清之日止的请求，本院亦应予支持。被告赵桂凤为该借款提供担保，故对原告要求被告赵桂凤对上述借款及利息承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院亦应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告田丰于本判决生效后十日内返还原告左彩丽借款100000元，并支付以100000元为基数自2017年3月29日起至本金清偿之日止的利息，利息按年利率6%计算；二、被告赵桂凤对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告田丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟同造二〇一九年七月十七日书记员  付静静
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保487号申请人：安佑（河南）科技饲料有限公司，住所地中牟县官渡镇雨舟路西辉煌四路南，统一社会信用代码91410122789195182U。法定代表人：陈佐邦。委托诉讼代理人：党晓宇，女，生于1974年12月20日，系该公司员工。被申请人：河南太平种猪繁育有限公司，住所地原阳县大宾乡高明古村，统一社会信用代码91410725786243943D。法定代表人：贺保禄。申请人安佑（河南）科技饲料有限公司与被申请人河南太平种猪繁育有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安佑（河南）科技饲料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南太平种猪繁育有限公司名下银行存款2912314元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人安佑（河南）科技饲料有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人安佑（河南）科技饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南太平种猪繁育有限公司名下银行存款2912314元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人安佑（河南）科技饲料有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永红二〇一九年七月一日书记员  王蓉萍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103财保247号申请人：陈甜，女，1994年10月6日出生，汉族，住址湖北省浠水县。被申请人：上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路****。法定代表人：吕益逊。被申请人：上海英模特制衣有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路**金门广场**/div>法定代表人：吕益逊。被申请人：泰州艾格服饰有限公司，住所地江苏，住所地江苏省泰州市海陵工业园纵四路西侧>法定代表人：刘伶俐。申请人陈甜于2019年5月17日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人上海艾格服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司、泰州艾格服饰有限公司名下价值人民币20000元的财产予以查封、冻结。为此，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人陈甜向本院提供担保。2019年5月27日武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。2019年7月12日申请人陈甜补齐财产保全的相关资料。本院经审查认为，如不对上海艾格服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司、泰州艾格服饰有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人陈甜的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海艾格服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司、泰州艾格服饰有限公司名下价值人民币20000元的财产。具体为：冻结被申请人上海英模特制衣有限公司在武汉鲁巷广场购物中心的应收账款人民币20000元，保全期限为保全实施之日起一年期限届满之日止。案件申请费220元，由申请人陈甜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管秋荣二〇一九年七月十二日书记员  肖 莉
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初3045号原告：董铁成，住山东省济南市平阴县。原告：董建华，住山东省济南市平阴县。委托诉讼代理人：董铁成（系原告董建华之子），男，住山东省济南市平阴县。被告：李利，住肥城市。原告董铁成、董建华与被告李利买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董铁成到庭参加诉讼，被告李利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董铁成、董建华向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还所欠货款本金5827元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年至2010年，被告因其丈夫在平阴县施工需要，在原告处赊欠货款共计5827元，并出具欠条一份，但未约定具体还款日期。后经原告多次催要未果，特具状起诉。被告李利未作答辩。原告董铁成、董建华围绕诉讼请求依法提交了欠条原件、短息聊天记录、话费充值单、营业执照等证据，被告李利未到庭亦未提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利，本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董铁成、董建华在平阴县开设一门市部用于家庭经营，主要从事日用百货、土产杂品、小五金零售。2009年至2010年期间，被告李利从原告处购买建材材料花费共计5827元，并向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠到材料费伍仟捌佰贰拾柒元整（￥5827.00）欠款人：李莉187548779572009-2010.5.20”。后经原告多次催要未果，原告诉至本院。另查明，欠条中“李莉”其真实户籍信息姓名为“李利”。案经开庭审理，因被告未到庭，致使本院调解未能进行。本院认为，公民的财产权利受法律保护。原、被告之间的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告作为买受人有义务向原告支付价款，现原告主张被告尚欠其货款5827元未还，提交欠条原件及短信记录等证据证实，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。被告未按期还款，原告诉其归还，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李利于本判决生效之日起十日内，偿还原告董铁成、董建华货款5827元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张兴二〇一九年七月八日法官助理温洪丽书记员李娜
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初4349号 原告：魏国强，男，现住长春市朝阳区。 被告：朝阳区上达商业项目管理部，住所地长春市朝阳区红旗街以南湖西路以东长影世纪村**49，******；50，55B幢120-124号；53幢109号房。 经营者：郭继，男，住长春市朝阳区。 原告魏国强诉被告朝阳区上达商业项目管理部房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月15日立案。原告魏国强于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏国强撤回起诉。 审判员  马国宝 二〇一九年七月十五日 书记员  张 磊
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特78号 申请人：正力海洋工程有限公司，住所地中华人民共和国福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心写字楼**楼**。 法定代表人：陈瑞喜，董事长。 委托诉讼代理人：李凌，中国北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄涓涓，中国北京市盈科（福州）律师事务所律师。 申请人正力海洋工程有限公司称，因“正利洛杉矶”轮（M/V“APLLosAngeles”）在福建兴化湾附近水域发生触礁搁浅事故并发生燃油泄漏，其根据福州海事局指示进行水下探摸、封堵、护航拖带，产生费用2242289.94美元，进行水下抽油产生费用4576528.64美元，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述6818818.58美元债权进行债权登记，并提供了海上搜救应急行动通知、工作日志、费用清单等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人正力海洋工程有限公司的债权登记申请； 二、申请人正力海洋工程有限公司应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人正力海洋工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  林瑞云 二〇一九年七月九日 法官助理游蔡墨 书记员罗慧华 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -2-
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381民初1278号之二原告：张兴华，男，生于1961年11月5日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：十堰市金海丰精密铸造有限公司，住所地：湖北省武当山特区工业园。统一社会信用代码：9142030068268332X。法定代表人：龚勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汤波，系该公司总经理。代理权限：代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行调解、和解。委托诉讼代理人：王太德，系该公司法律顾问。代理权限：一般代理。原告张兴华与被告十堰市金海丰精密铸造有限公司劳动争议劳动争议一案，本院于2017年6月8日立案后，原告张兴华于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张兴华的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兴华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张兴华负担。审判长 王 寒审判员 沈竞波审判员 曹志强二〇一九年七月二十九日法官助理陈伟书记员刘晨
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0406执273号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。 被执行人：费金礼、佟德芳、张成明、王洪花。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初68号民事判决书，于2019年4月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2019年4月17日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年7月15日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩正涛 审判员  孙延刚 审判员  郭 政 二〇一九年七月三十日 书记员  杨冬梅
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执2365号之二移送执行人：重庆市北碚区人民法院。住所地重庆市北碚区碚南大道**。法定代表人：吴佳斌，院长。被执行人：丁勇，男，汉族，1969年8月21日出生，住重庆市北碚区。本院在移送执行丁勇罚金一案中，本院作出的（2019）渝0109刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2019年5月23日立案，在执行过程中向被执行人丁勇发出执行通知责令其报告财产，因其逾期未报，本院已依法予以查找，并向其发出限制消费令。执行中通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询，未能发现有可供执行的财产。此外，本院还向被执行人丁勇原住所地村社干部调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执2365号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  韦 勇二〇一九年七月十七日书记员  何巨玲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5866号原告：辽宁东富消防实业有限公司大连永嘉分公司，住大连市沙河口区西山村****。法定代表人：刘德军。被告：大连安盛华南购物广场哲迪服饰店，住大连，住大连市甘井子区中华西路**iv>经营者：王学香。原告辽宁东富消防实业有限公司大连永嘉分公司与被告大连安盛华南购物广场哲迪服饰店建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁东富消防实业有限公司大连永嘉分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审判员 王 飞二〇一九年七月十九日书记员 马倩倩
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初7655号原告：强加顺。委托诉讼代理人：林云。被告：陈超。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：刘波。委托诉讼代理人：陈剑鹏。原告强加顺与被告陈超（下称第一被告）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法转适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林云、第一被告陈超到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第二被告在保险范围内赔偿原告损失3,209.29元(计算方式：医疗费4,428.82元、住院伙食补助费220元、交通费500元、日用品费200元总额的60%)；2、本案诉讼费、律师代理费由第一被告承担。事实和理由：2018年3月2日9时35分许，第一被告驾驶车牌号为沪CFJ8**的小轿车在上海金山区蒙山路龙胜路路口与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。后上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认原告与被告对本起事故负同等责任。原告的前期损失已经本院（2018）沪0116民初9599号民事判决书处理完毕。现原告因二次手术所产生相关费用，故再次诉来法院，请求法院支持。第一被告辩称，对后续治疗费用无异议，但只同意支付500元律师费。第二被告未到庭答辩，但提交书面答辩意见称，同意赔偿原告合理的后续治疗费用。经审理查明：2018年3月2日9时35分许，第一被告驾驶车牌号为沪CFJ8**的小轿车在上海金山区蒙山路龙胜路路口与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。后金山交警支队出具交通事故认定书，确认原告与被告对本起事故负同等责任。原告的前期损失已经本院（2018）沪0116民初9599号民事判决书处理完毕，且涉案车辆交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额均已用尽。2019年3月25日，原告前往茅山卫生院进行拆除内固定手术。另查明，肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122,000元、1,500,000元，事发在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息，第一被告的驾驶证、行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，出院小结、门诊收费票据、医疗住院收费票据，（2018）沪0116民初9599号民事判决书，交通费票据，律师代理费发票及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决所确认，由被告陈超对本起事故负60%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于第一被告系机动车方，同时第一被告驾驶的车辆又投保了交强险和商业险，故根据相关法律规定，本案原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，但鉴于交强险赔偿限额已使用完毕，超过交强险赔偿范围的部分由第二被告在商业三者险范围内赔付60%。仍有不足部分由第一被告承担60%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失核实为：1、医疗费4,428.82元，本院凭据予以确认；2、住院伙食补助费220元，被告无异议，本院照准；3、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持200元；4、日用品费200元，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。以上1-4项合计4,848.82元，由第二被告在剩余商业三者险范围内赔偿60%为2,909.29元。5、律师代理费，原告与第一被告达成一致意见为500元，本院照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告强加顺律师代理费500元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告强加顺各项损失2,909.29元；三、驳回原告强加顺的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（已由原告预缴），由被告陈超负担。被告应负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张雁虹二〇一九年七月二十二日书记员  喻 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初4394号 原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇东门雅苑******。 法定代表人：夏军。 委托诉讼代理人：黄根旺，系该公司员工。 被告：程坤，男，1992年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被告程坤小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司于2019年7月2日以被告已还款为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司负担。 审判员 赵 溪 二〇一九年七月二十四日 书记员 孙明锋
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初7631号原告徐振斌，男，汉族，1959年7月22日出生。委托代理人于淑芝，沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。被告沈阳鹏翔装饰材料有限公司。本院在审理原告徐振斌诉被告沈阳鹏翔装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐振斌撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐振斌承担。审判员  马腾飞二〇一九年七月八日书记员  刘轩彤
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执888号 周述明、王富国、何红建、王瑛、王天鹏、浏阳市大瑶藕塘出口花炮厂（普通合伙）： 本院执行的申请执行人周述明与被执行人何红建、王富国、何红建、王瑛、王天鹏、浏阳市大瑶藕塘出口花炮厂侵权责任纠纷一案，经被执行人王富国、浏阳市大瑶藕塘出口花炮厂（普通合伙）、王瑛、何红建、王天鹏自动履行，执行金额105031元，申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2019）湘0525执888号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月九日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初11331号 原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路**。 负责人：余娃娜。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：郭露，女，1988年9月12日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告郭露物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以被告已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。 审 判 员 王海燕 二〇一九年七月八日 代书记员 应 琪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1387号申请执行人：张某1，女，1992年12月7日出生，汉族，现住鹿泉区。被执行人：张某2，男，1990年4月11日出生，汉族，现住鹿泉区。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀0110执1387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠书二〇一九年七月三日书记员  李 琳
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2019）川0683民初1320号原告：绵竹市汉旺镇群力彩瓦厂，住所地绵竹市汉旺镇群力村**。经营者：唐爱忠，女，1960年4月19日出生，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：阮浙民（系原告之夫），住浙江省诸暨市阮市镇包村村**。委托诉讼代理人：江英德，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。被告：古浩杰，男，1976年1月8日出生，住，住四川省绵竹市/div>原告绵竹市汉旺镇群力彩瓦厂与被告古浩杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，公开开庭进行了审理。原告绵竹市汉旺镇群力彩瓦厂的委托诉讼代理人江英德到庭参加诉讼。被告古浩杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绵竹市汉旺镇群力彩瓦厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款43,200.00元,承担从欠款之日起至付清款止的资金利息，按年利息6厘计息；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担从欠款之日起至付清款止，按年利息6厘计息资金利息的诉讼请求。事实与理由：2010年10月，被告先后到原告彩瓦厂购买水泥彩瓦，用于震后重建汉旺镇汉新村、青龙村等10余个村委会办公房使用。2012年1月17日，原、被告结算后，被告总计欠原告水泥彩瓦片款合计9万元。被告已支付原告货款51,759.00元，尚欠原告货款43,200.00元，并亲自签字确认。原告多次催要无果，故起诉至法院，请求判如所请。古浩杰未作答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了送货记录以及被告向原告出具的《收条》，虽送货记录系原告制作，但载明的货款金额和下欠金额与被告出具的《收条》确认的货款金额和欠款金额一致，送货记录和《收条》能相互印证，因此，送货记录及《收条》能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应作为认定案件事实的依据。本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月，原、被告双方口头约定由原告向被告供应水泥彩瓦，用于震后重建汉旺镇、汉新村、青龙村等10余村委会办公房使用。原告按约向被告供应了水泥彩瓦，并制作了送货记录对产品类型、数量、金额进行了详细记载，合计送货金额为94,959.00元。2011年6月23日，被告向原告出具《收条》，载明“今收到绵竹市汉旺镇群力彩瓦厂税务发票94,955.00元”，并注明“此款欠9万（大写玖万）”。2012年1月17日，被告向原告支付货款51,759.00元。同日，被告在该收条上注明“下欠：43,200.00元大写肆万叁仟贰佰元”。后原告催收尚欠货款未果，致本案纠纷发生。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原、被告双方口头约定购买水泥彩瓦系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按约向被告供应了水泥彩瓦，被告在收到原告开具的税务发票后出具收条，并注明尚欠货款9万元，被告履行支付部分货款的义务后，在其出具的收条上注明尚欠43,200.00元，现原告要求被告支付货款43,200.00元，符合《中华人民共和国合同法》中债务应当清偿的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告古浩杰应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市汉旺镇群力彩瓦厂支付货款43,200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880.00元，减半收取计440.00元，由被告古浩杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 侯高丽二〇一九年七月十二日法官助理 马 宇书 记 员 王滨鳐
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔0327民初2605号原告：黄振军，男，1982年4月2日出生，汉族，安徽省凤台县人，住贵州省凤冈县，被告：刘兴玉，男，1988年11月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，本院在审理原告黄振军诉被告刘兴玉民间借贷纠纷一案中，原告黄掁军以庭外和解为由于2019年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄振军撤回起诉。案件受理费1,550元，减半收取775元，由黄振军负担。审判员  龙再学二〇一九年七月二十四日法官助理李琳书记员张成
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32952号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陆群，男，1995年1月22日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆群信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,527.25元。原告诉称，被告陆群系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,527.25元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0722执894号 龚恩国、武亚军： 龚恩国申请执行武亚军劳务合同纠纷一案，在执行过程中，武亚军已依据（2019）川0722民初1118号民事判决履行3161元（本金3000元，利息55元，迟延履行金6元，案件受理费50元，执行费50元）的给付义务。据此，龚恩国依据（2019）川0722民初1118号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。 二〇一九年七月三十日
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2019）浙1003民督3号 申请人：台州市辉华物业管理有限公司，统一社会信用代码91331003327877015B。住所地：台州市黄岩区西城街道迎春社区金带路**。 法定代表人：李华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁如强，浙江鑫湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。 被申请人：吴志金，男，1954年3月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人台州市辉华物业管理有限公司（以下简称辉华物业公司）于2019年7月1日向本院申请支付令。申请人称，辉华物业公司系黄岩区蓝色多瑙河小区的物业服务企业，被申请人吴志金系该小区44幢1单元502室业主，尚欠2016年小区物业管理费共计1371元未付。要求被申请人吴志金给付申请人辉华物业公司物业管理费共计1371元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴志金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州市辉华物业管理有限公司物业管理费1371元。 申请费17元，由被申请人吴志金负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年七月八日 代书记员  潘亚楠
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初657号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人金富兵，男，1976年11月29日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2019年4月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年5月10日转监视居住。2019年7月12日经本院决定被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕636号起诉书指控被告人金富兵犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员周钦文出庭支持公诉，被告人金富兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年2月25日14时许，被告人金富兵到临海市门口，窃得狮龙牌电动车1辆，该车销赃后得款人民币450元。 2、2019年4月1日14时许，被告人金富兵到临海市台州市正合鞋业有限公司门口，窃得郭某所有的芭玛牌电动车1辆，经估价价值人民币1100元。案发后，该电动车被扣押发还给郭某。 3、2019年4月7日13时许，被告人金富兵到临海市交界口人行道上，窃得李某所有的电动车上的超威牌电瓶5个，经估价价值人民币300元。案发后，该电瓶被扣押发还给李某。 4、2019年4月8日12时许，被告人金富兵到临海市杜桥镇杜西村老年协会附近，窃得刘某所有的绿驹牌电动车1辆及该车后备箱内的硬中华香烟1条，经估价电动车价值人民币455元，硬中华香烟价值人民币400元。案发后，该电动车被扣押发还给刘某，另被告人金富兵退赔给刘某人民币400元，并取得了刘某的谅解。 2019年4月8日，被告人金富兵被公安民警传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人金富兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、谅解书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录等书证；证人金某、罗某的证言及公安民警出具的归案经过；被害人刘某、郭某、李某的陈述；被告人金富兵的供述；辨认笔录；价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金富兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金富兵归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人金富兵当庭自愿认罪，且大部分退赔退赃并取得一被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。应继续向被告人金富兵追缴违法所得人民币450元，退赔给相关被害人。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金富兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2019年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、继续向被告人金富兵追缴违法所得人民币四百五十元退赔给相关被害人（款限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陶开明 二〇一九年七月十二日 代理书记员  叶裔红
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1523刑初196号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人张守勇，男，1986年5月20日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省东阿县，住山东省茌平县。因犯故意伤害罪，于二○一○年四月七日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，二○一二年一月十八日假释，二○一三年四月二十二日假释期满。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月21日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年4月8日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。被告人牛玉冻，男，1982年1月29日出生于山东省聊城市高新区，汉族，小学文化，农民，住山东省聊城市高新区。因犯故意伤害罪，于二○一○年九月二十九日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十一个月，二○一○年十一月二十九日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月21日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年4月8日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人张守勇、牛玉冻犯故意伤害罪于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆、邹凡凡出庭支持公诉。被告人张守勇、牛玉冻到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月14日凌晨0时许，在山东省茌平县商业街三里路口，路某1、路某2以孙某妻子驾驶车辆开着远光灯照得其看不清路为由阻拦该车辆，被告人牛玉冻、证人孙某下车，被告人张守勇也闻讯赶至，二嫌疑人与路某1、路某2发生争执、打斗，在打斗过程中被告人张守勇、牛玉冻将路某1、路某2打伤，路某1、路某2将被告人张守勇、牛玉冻及后来赶至的被告人张守勇的女朋友陆某打伤。经法医鉴定被害人路某1、路某2之伤分别为轻伤二级、轻微伤，被告人张守勇、牛玉冻及陆某之伤为轻微伤（民事赔偿部分已调解处理）。上述事实，被告人张守勇、牛玉冻在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、陆某的证言，被害人路某1、路某2的陈述及其伤情程度鉴定意见，案发现场监控录像，民事调解协议书，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张守勇、牛玉冻故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被害人张守勇、牛玉冻共同故意伤害他人身体，属共同犯罪，且在共同犯罪中均积极参与，属主犯，依法应按二被告人所参与的全部犯罪对其予以处罚。被告人张守勇因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应对其从重处罚。被告人张守勇、牛玉冻在开庭审理过程中认罪态度较好，又积极赔偿被害人一方的经济损失，并得到被害人一方的谅解，且有自首情节，依法可对二被告人从轻处罚。据此，对被告人张守勇依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定；对被告人牛玉冻依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张守勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年3月20日止。）被告人牛玉冻犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵吉和人民陪审员  白 晓人民陪审员  闫 军二〇一九年七月二日法官助理闫博书记员于洲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初7126号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（统一社会信用代码91330282698200978P），住所地浙江省慈溪市观海卫镇三北中路**。 主要负责人：任金荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：田中仕，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。 委托诉讼代理人：陈雪红，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。 被告：黄仁安，男，1986年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：高建明，男，1971年6月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）为与被告黄仁安、高建明金融借款合同纠纷一案，于2019年7月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告黄仁安即时偿还原告借款47522.30元、至2019年3月31日的利息1069.12元及自2019年4月1日起至实际清偿日止、以借款47522.30元为基数、按月利率15‰计算的利息；2.被告高建明对被告黄仁安的上述款项在最高额80000元范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告负担。本案现已审理终结。 两被告在庭审中答辩称：对原告诉称无异议。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年12月28日、2019年3月29日、4月1日。 二、借款金额：26589.30元、2800元、22064.40元。 三、约定利率：月利率15‰，到期利随本清，逾期借款按借款利率上浮50%计收逾期利息。 四、款项交付：同日，原告依约放贷。 五、借款用途：购铜棒等货物。 六、担保情况：被告高建明对被告黄仁安的上述债务提供连带责任保证担保。 七、还款期限：2019年3月28日、6月29日、7月1日。 八、还款情况：归还借款3931.40元及相应的利息。 九、尚欠本息：借款47522.30元、至2019年3月31日的利息1069.12元及自2019年4月1日起至实际清偿日止、以借款47522.30元为基数、按月利率15‰计算的利息。 以上事实由原告提供的最高额保证合同、借款合同、贷款明细、交易明细、还款明细各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。被告黄仁安取得借款后，未按约还本付息，已属违约。原告有权依约要求被告黄仁安归还借款本息，并支付相应的逾期利息。被告高建明自愿对被告黄仁安的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告黄仁安追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告黄仁安于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行借款47522.30元、至2019年3月31日的利息1069.12元及自2019年4月1日起至实际清偿日止、以借款47522.30元为基数、按月利率15‰计算的利息； 二、被告高建明对上述判决确定的被告黄仁安的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告黄仁安追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计507.50元，保全申请费520元，合计诉讼费1027.50元，由被告黄仁安、高建明共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 靳春营 二〇一九年七月二十六日 代书记员 吴科丹
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523民初730号 原告：辉南县明亮钢材经销有限公司，住所地辉南县。 法定代表人：王亮，经理。 委托诉讼代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。 被告：代志国，男，住辉南县。 原告辉南县明亮钢材经销有限公司与被告代志国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辉南县明亮钢材经销有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辉南县明亮钢材经销有限公司撤诉。 案件受理费50元，由代志国负担。 审判员  张国栋 二〇一九年七月四日 书记员  宋佳音
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初10694号原告：吴珍，女，1973年10月3日出生，汉族，住山东省东营市河口区。委托诉讼代理人：常向民，河南洪旭律师事务所律师。被告：许昌华发置业有限公司，住所地河南省许昌市魏都区新兴办事处新兴路正信物贸有限公司综合楼****东起1-13间(**)。法定代表人：张纪晓。被告：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，，住所地北京市朝阳区阜通西大街**楼**606法定代表人：李振亚，经理。委托诉讼代理人：方小松，男，该公司员工。原告吴珍与被告许昌华发置业有限公司（以下简称许昌华发公司）、北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（以下简称汇鑫仁和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。吴珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告许昌华发公司支付原告借款本息及基础律师代理费共计21008元，并支付自2019年5月3日起至实际履行完毕之日止，以20000元为基数每年按其12%计算的逾期利息和每日按其0.05%计算的违约金；2.被告汇鑫仁和公司对上述借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月22日，原告（甲方、出借人）与被告许昌华发公司（乙方、借款人）、被告汇鑫仁和公司（丙方、居间方）通过沙小僧平台（由被告汇鑫仁和公司运营）签订了电子借款协议一份，约定：乙方因流动资金周转需要，通过丙方向甲方借款20000元，借期为6个月，自起息日开始计算，利息按年利率12%计算，乙方应按月付息，并于借款本金还款之日一次性偿还借款本金及最后一期利息。乙方逾期还款的，每逾期一日应按照未还本金的0.05%向甲方支付逾期违约金。协议签订后，原告依约通过沙小僧平台向被告许昌华发公司发放借款共计20000元，并通过沙小僧平台收到被告许昌华发公司支付的5期利息共计1000元，剩余的1期利息及本金20000元被告许昌华发公司至今未支付。另原告为实现本案债权，已支出了808元的基础律师代理费。借款协议约定，如乙方发生违约，甲方有权要求丙方提供乙方的全部信息、资料，丙方应配合甲方向借款人追索欠款，并向甲方提供实现债权所需文件。现二被告均已构成违约，被告汇鑫仁和公司留在沙小僧平台上的联系电话无法接通，发布在沙小僧平台上的借款人实现债权的重要资料已经被屏蔽。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院。本院认为，被告汇鑫仁和公司现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案，本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告吴珍的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  吕璐璐二〇一九年七月二十五日法官助理任翔书记员段方园
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初1811号原告：龙政山，男，1994年8月13日生，汉族，住安徽省寿县。原告：龙如海，男，1974年3月19日生，汉族，住安徽省寿县。两原告共同委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被告：夏成功，男，1967年9月18日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。原告龙政山、龙如海与被告夏成功追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙政山、龙如海及其委托诉讼代理人赵芳德、被告夏成功及其委托诉讼代理人孙克林均到庭参加诉讼。在宣判前原告龙政山、龙如海向本院提出撤诉申请。本院认为，龙政山、龙如海的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙政山、龙如海撤诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告龙政山、龙如海负担。审判员  姜传芳二〇一九年七月一日书记员  张先亮附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3987号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：覃强明，男，1979年11月12日生，苗族，户籍所在地湖南省。平安银行股份有限公司上海西南支行与覃强明信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人覃强明支付54492.8元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4001号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：王向斌，男，1982年6月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初13593号民事调解书，于2019年5月6日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人王向斌给付信用卡欠款本金14838.94元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年7月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王向斌名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年七月十日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初649号 原告：吉林省龙瑞农业科技有限公司，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人:卢越亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛玉琴，该公司技术顾问。 委托诉讼代理人：刘淑芬，吉林保民律师事务所律师。 被告:赵士刚，男，1966年5月10日生，汉族，吉林市北福粉煤经销有限公司更夫,住吉林市。 委托诉讼代理人：李晓东(系赵士刚所在单位吉林市北福粉煤经销有限公司法定代表人)，男,1968年1月2日生，汉族，住吉林市。 原告吉林省龙瑞农业科技有限公司(以下简称龙瑞农业公司)与被告赵士刚服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙瑞农业公司的委托诉讼代理人葛玉琴、刘淑芬、被告赵士刚及其委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙瑞农业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款本金人民币151,655元及利息（从2018年5月1日起至还清本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算);2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了龙瑞公司品字型种植合同,合同约定由原告免费提供机器但机械手是有偿的;2018年4月20日，被告买了原告的种子、化肥总计205,000元（50垧×4100元/垧),约定2018年秋季付款，而实际播种中种子、化肥款215,455元（52.55垧×4100元/垧)，机器播种人工费16,500元（33垧×500元/垧)，单独化肥款8740元（76袋×115元/袋)，一晌试验地成本费5000元,单独种子960元（16袋X60元)，上述累计被告欠原告246,655元。被告未给付。2019年1月27日，被告给原告写下欠据。被告写下欠据后陆续给原告还款95,000元，尚欠原告151,655元。原告多次催要，被告推托不给，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，请法院支持原告诉请。 赵士刚辩称，2018年4月10日,原被告签订了品字形种植合同。合同约定有偿服务两项，每亩50元，共计50垧，被告赊购化肥、种子、播种费用三项，共计246,500元。约定播种机免费使用，被告承诺用原告的技术及化肥可增产10%到50%，原告负责出人播种。因播种过程中播种机故障，出苗后，被告发现出的苗高低不齐。被告按原告要求又追的肥也没管用，不知道庄稼能减产到什么程度。2019年1月27日，原告找到被告要求出具欠据，被告给出了欠据246,500元。之后在玉米销售过程中明显看出玉米比往年减产，平均每亩减产近500斤。由于被告在播种的时间上晚播种了三天，致使在收粮也晚收并且受冻。通过简单的计算，共减产约250,000斤,损失20余万元。被告承诺的2018年9月20日开的品字型种植现场会，后取消没开。原告与被告签订合同时，原告也没出示科学论证报告，仅说采用他们的技术化肥，就能够增产10%到50%，被告没有看到。被告用原告的化肥比市场价每亩贵一百多元。是被告轻信了原告说能增产10%到50%这个区间，双方也不可能达成购化肥的意向，50垧地多花了五万余元。所以说原告已经给被告造成损失250,000元，请求法院依法公正裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2018年4月20日，龙瑞农业公司与赵士刚签订了龙瑞公司品字型种植合同。双方签订的合同约定牵引机械（有偿服务）50元/亩，旋耕机械（有偿服务）50元/亩，配套的播种机（免费使用），订购公司的配套机械、种子、化肥，以交款为标准签订播种机使用合同。龙瑞农业公司承诺在同等生产环境下，采用品字形摆放种植模式，比其他任何常规种植模式都要增产，最低增产10%，高的可达30%-50%，除自然灾害外，龙瑞农业公司针对配套的种子、保牙率、保纯度，对施用的化肥保质保量，对施用的农户一定要在龙瑞公司的技术人员指导下进行农业生产活动，如果出现农户不按要求规程操作产生的损失和责任都由农户负责。如出现违约追究违约方责任。双方签约面积50垧地。 龙瑞农业公司向赵士刚提供了品字型种植技术需要的种子、化肥和该种植技术需要的播种机械，龙瑞农业公司进行了品字型播种。 2019年1月27日，赵士刚向龙瑞农业公司出具欠据。欠据载明：欠246,655元，金珠农场欠化肥、种子、使用机械款。后赵士刚陆续给付龙瑞农业公司95，000元。余款151,655元未给付。 另查明：玉米常规种植模式亩产量为2000斤。2019年春季，玉米市场单价0.6-0.86元。认定上述事实的证据有：当事人陈述、欠据、实际播种数量的记录、龙瑞公司品字型种植合同、市场议价粮粮食收购结算票据、玉米收购凭证、粮食收购结算凭证、证人证言。对于原告提交的证书、影视资料不能证明其待证事实，本院不予采信。 本院认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者就相互之间的权利义务关系签订的协议。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，根据赵士刚与龙瑞农业公司签订的《龙瑞公司品字型种植合同》约定，龙瑞农业公司应为赵士刚种植的玉米提供品字型种植技术，并保证比其他任何常规种植模式都要增产，最低增产10%，高的可达30%-50%。综合证人陈继库、孙策的证言，赵士刚提交的出售玉米的单据及龙瑞农业公司自认减产的事实，赵士刚应用龙瑞农业公司提供的品字型种植技术所种植玉米的实际亩产量为1500斤左右，本院酌定亩产量为1500斤，未达到常规种植模式的亩产2000斤的产量。龙瑞农业公司主张其已按合同约定履行了技术指导的义务，赵士刚所种植的玉米产量减少的原因是干旱天气、施肥不当所导致，但龙瑞农业公司未能提供证据予以证明，故对龙瑞农业公司的该项主张，本院不予支持，龙瑞农业公司应当承担举证不能的不利后果。 赵士刚主张其不应支付龙瑞农业公司合同款。龙瑞农业公司与赵士刚在品字型种植合同中约定，如出现违约追究违约方责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，龙瑞农业公司与赵士刚实际履行的种植面积为52.55垧。实际产量未达到龙瑞农业公司保证的比其他任何常规种植模式都要增产，最低增产10%，高的可达30%-50%的产量，龙瑞农业公司履行合同义务未符合双方的约定。综合双方实际的种植面积、实际产量、当时的玉米单价及龙瑞农业公司保证的最低增产10%的约定，龙瑞农业应承担的违约责任，已超出其主张的合同款，故对赵士刚主张的不予支付合同款的抗辩理由，本院予以支持。龙瑞农业公司主张赵士刚支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下: 驳回吉林省龙瑞农业科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费1667元，由吉林省龙瑞农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  姜云鹤 二〇一九年七月十八日 代理书记员  李文珊