wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖13民特7号申请人：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路**。法定代表人：卢大根，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵迪，安徽镜远律师事务所律师。被申请人：范期柱，男，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。申请人浙江新东阳建设集团有限公司（以下简称新东阳公司）因与被申请人范期柱申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服宿州仲裁委员会于2019年4月30日作出的（2016）宿仲裁字第114号裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。申请人新东阳公司的委托诉讼代理人杨志东、赵迪，被申请人范期柱及其委托诉讼代理人张后乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新东阳公司称，撤销宿州仲裁委员会作出的（2016）宿仲字第114号仲裁裁决。事实和理由：1.宿州仲裁委员会的受理违法。范期柱在其承诺书中明确载明，宿州仲裁委员会受理的协议系伪造，且在仲裁庭开庭时，新东阳公司提出异议，并提出向浙江省东阳市公安局调取相应证据予以证实，但宿州仲裁委员会没有调取相应证据并裁决违法。况且范期柱认可作为受理依据的协议系伪造，而双方结算过程中，包括2016年年初在灵璧县见证下结算时，没有出现该协议，因此，宿州仲裁委员会受理违法，不具有受理权限。2.宿州仲裁委员会作出裁决的依据均是伪造或恶意串通形成的证据，均不是双方真实意思表示。（1）新东阳公司在项目任命文件中已经明确宏昌志为项目执行经理，陈必文只是一名管理人员，该公司从未向陈必文出具另外授权委托书，而范期柱知道宏昌志才有权签署协议；（2）范期柱称向新东阳公司缴纳了80000元保证金，但该公司从未收到该款，后范期柱称该款打进陈必文账户内，且汇入时间均在协议签订前，甚至在新东阳公司与建设单位黄龙公司合同签订前，因此，陈必文与新东阳公司存在个人经济往来和经济利害关系；（3）新东阳公司与陈必文签订的协议中出现甲方代表秦云奎，但该公司从未对秦云奎任何任命，而秦云奎开庭时只对工程量认可，对价格不予认可，况结算单形成时间是2016年2月、3月，范期柱没有提供其与陈必文的协议，没有形成结算单，因此，范期柱提供的结算单等不具有法律效力，亦不是双方结算的结果。3.范期柱否认其所作承诺，亦否认俞圣善所作情况说明，因此，新东阳公司向宿州仲裁委员会申请向东阳市公安局调取相应的证据加以补强符合法律规定。范期柱辩称，1.宿州仲裁委员会受理双方劳务合同纠纷合法。范期柱提交的承诺书不具备真实性、合法性及关联性；新东阳公司在仲裁开庭时，提出管辖异议，宿州仲裁委员会已经按照公安部门的要求将案件移送处理，后东阳市公安局函告宿州仲裁委员会，侦查已经终结，未发现犯罪事实，故宿州仲裁委员会恢复审理；在劳动监察大队处理的是农民工工资问题，并非办理工程款结算。2.新东阳公司认为宿州仲裁委员会作出裁决依据的是伪造或恶意串通形成的证据，没有事实和法律依据，而裁决依据的证据均为合法形式。新东阳公司以职务侵占否认合同的效力没有依据；分包人不能将80000元保证金汇入总包人账户，而将保证金汇入违法发包者个人账户属于常态。秦云奎是新东阳公司在工程开工后安排的施工人员，不可能是无关项目部的冒充人员，其与俞圣善共同代表新东阳公司与范期柱结算，证明秦云奎履行职务行为得到前期负责人的认可，新东阳公司承认秦云奎认可的工程量但不承认秦云奎认可的工程价款，自相矛盾。经审查查明：2019年4月30日，宿州仲裁委员会作出（2016）宿仲裁字第114号裁决：一、新东阳公司在收到裁决之日起15日内支付范期柱工程款875008元及利息（以875008元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2015年12月13日计算至付清之日止）二、驳回范期柱的其他仲裁请求；三、仲裁费26390元，由范期柱负担13195元，新东阳公司负担13195元。新东阳公司在履行裁决第一项给付义务时，一并将仲裁费13195元支付给范期柱。本院认为，范期柱为主张新东阳公司给付其工程款，曾向灵璧县人民法院提起诉讼。该院经审查后，以范期柱与新东阳公司在双方签订的内部劳务承包合同中约定了仲裁为由，裁定驳回了范期柱的起诉，该民事裁定已经生效，故宿州市仲裁委员会受理本案并无不当。新东阳公司关于宿州仲裁委员会的受理违法的理由不能成立，本院不予采纳。宿州仲裁委员会受理该案后，因案件所涉部分事项可能涉嫌刑事犯罪，将案件移送公安机关侦查。公安机关经侦查，撤销了范期柱、秦云奎、陈必文等人的涉嫌职务侵占案，并向宿州市仲裁委发函告知该仲裁委对新东阳公司要求向东阳市公安局调取相应证据的申请不予准许并无不当，新东阳公司以此为由称宿州仲裁委员会没有调取相应证据违法裁决的主张不能成立。宿州市仲裁委员会对范期柱作出的承诺书、结算单是否采信，及对陈必文是否有权代表新东阳公司签署协议及范期柱是否向新东阳公司缴纳保证金的认定，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的审查范围，本院对不予审查。新东阳公司认为宿州仲裁委员会作出裁决所依据的证据均是伪造或恶意串通形成，且不是双方真实意思表示，但均没有提供证据予以证明，本院不予采信。新东阳公司申请本院向东阳市公安局调取对案涉人员的调查笔录，因为该调查笔录内容不影响案涉协议约定的仲裁条款效力，且不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的审查范围，本院不予准许。综上，宿州仲裁委员会作出的（2016）宿仲裁字第114号裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，新东阳公司申请撤销该裁决无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：驳回浙江新东阳建设集团有限公司撤销宿州仲裁委员会作出的（2016）宿仲裁字第114号裁决的申请。申请费400元，由申请人浙江新东阳建设集团有限公司负担。审判长  吴昊彧审判员  丁 伟审判员  赵 路二〇一九年七月十五日法官助理王珊珊书记员王艳附：本案适用的法律规定《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1197号咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第三村民小组：孙某与你村组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年6月11日作出的(2019)陕0404民初2188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙某向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你村组自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第三村民小组向申请人孙某给付征地补偿款8897元。二、承担案件受理费25元，案件执行费50元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年七月十四日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初2442号原告：周云燕，女，1972年10月20日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：成威、陈杰，江苏律邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人：华玉，江苏致达律师事务所律师。原告周云燕诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序进行了审理。原告周云燕的委托代理人成威，被告人保常州公司的委托代理人华玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周云燕诉称，原告为其所有的苏Ｄ×××**号小型车在被告处购买了交强险、第三者责任险、机动车损失险及相应的不计免赔险。2019年3月19日，原告驾驶该车与驾驶苏Ｄ×××**号小型车的陈阳相撞发生交通事故，致车辆受损。本起事故经交警部门认定原告与陈阳负事故的同等责任。事故发生后，因被告未能定损，后经法院委托评估，确认车损金额为33800元，并再产生评估费1750元。现原告因理赔不成，故起诉至本院，要求判令被告向其支付保险理赔款35550元并承担本案诉讼费用。被告人保常州公司辩称，车辆我公司定损为10800元，对鉴定结论得出的金额不予认可，要求原告提供4S店修车发票，评估费不予认可，要求跟踪维修过程并复勘车辆。经审理查明，周云燕为其所有的苏Ｄ×××**号小型车在人保常州公司处购买了交强险、限额为100448.2元的车损险及相应的不计免赔险，保险期间自2018年4月2日至2019年4月1日。2019年3月19日，周云燕驾驶该车与驾驶苏Ｄ×××**号小汽车的陈阳相撞发生交通事故，致车辆受损。本起事故经交警部门认定周云燕与陈阳负事故的同等责任。事故发生后，因人保常州公司提供的维修金额10800元周云燕不予认可，未在定损单上签字，故未能定损，后周云燕起诉至本院。诉讼中，周云燕申请法院对苏Ｄ×××**号小型车的车损金额进行评估。鉴定完成后，评估报告载明车辆的修复价格为33800元，并发生评估费1750元。还查明，周云燕在鉴定完成后按评估价格对苏Ｄ×××**号小型车进行了修复，并已取得维修费发票。庭审中，周云燕明确表示不需要人保常州公司复勘车辆。上述事实有机动车驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、鉴定结论书、评估费发票、维修费发票以及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，周云燕与人保常州公司之间的保险合同合法有效，人保常州公司应按照法律的规定和合同的约定履行赔付责任。保险车辆发生交通事故致车辆损失的，由保险公司按照保险合同的约定承担相应的责任。人保常州公司虽不认可评估报告得出的金额，但评估机构系本院在诉讼中依法委托的有资质的单位，人保常州公司未能举证证明鉴定报告存在伪造或不合理之处，本院对评估得出的修复价格33800元予以确认。人保常州公司未能举证证明有合同约定维修单位须经人保常州公司指定或维修完毕后车辆需要配合人保常州公司进行复勘，故周云燕提供一般维修发票即可，无须提供4S店维修发票，在周云燕明确拒绝的情况下人保常州公司无权复勘车辆。评估费1750元，因人保常州公司未能定损，故该费用为查明损失支出的必要费用，依法应由人保常州公司负担。因被保险车辆为同等责任，人保常州公司履行完赔偿义务后依法取得追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向周云燕支付保险赔偿金35550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  查熙迪二〇一九年七月九日见习书记员  徐 芬
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初319号 原告：马凤兰，女，1961年7月出生，汉族，××书记，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：刘汉臣，男，住黑龙江省牡丹江市东安区，牡丹江市东安区柴市社区推荐。 被告：赵小玲，女，1956年2月出生，汉族，××退休职工，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告马凤兰和被告赵小玲委托合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序,于2019年3月28日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马凤兰的委托诉讼代理人刘汉臣到庭参加诉讼，被告赵小玲经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告马凤兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵小玲退还办理工作款40000元；2.要求被告给付自2015年10月15日起至实际给付完毕之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.要求被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：被告赵小玲是原告马凤兰社区居民，赵小玲说能给社区居民宋吉伟女儿办理工作，宋吉伟当时是社区困难户，女儿无工作。2005年元月17日，赵小玲来到马凤兰社区办公室，马凤兰委托她给宋吉伟女儿办理工作，给付了40000元费用，当时赵小玲就为马凤兰出具了收到款项的收据，并承诺如办不成，如数退还，但至今工作未办成，赵小玲亦未退还钱款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告赵小玲未到庭，亦未提供答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告马凤兰所举的证据一，2005年元月17日承诺收据原件一份；证据二，户籍证明信、常住人口信息及牡丹江市东安区人民法院（2017）东执字第**民事裁定书复印件各一份。被告赵小玲经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，上述证据是合法有效的书证，具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。 被告赵小玲未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年元月17日，原告马凤兰委托被告赵小玲为宋吉伟女儿办理工作，马凤兰给付赵小玲40000元费用，赵小玲出具了一份收到钱款的收据，主要内容：“2005年元月17日收马凤兰人民币肆万元整（办工作用），如办不成，如数退还。赵晓玲2005年元月17日”。事后，马凤兰委托之事未能办成，赵小玲也未归还款项。 另查明，赵小玲与赵晓玲系同一人。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定:“有下列情形之一的，合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(ニ)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，被告赵小玲以为案外人宋吉伟女儿办理工作的名义与原告马凤兰之间成立的委托合同，干扰了国家正常的人事工作秩序，损害了国家利益及社会公共利益，根据上述法律规定，马凤兰与赵小玲之间的委托合同应为无效合同，无效合同自成立时起即不具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿……”，因马凤兰与赵小玲订立的委托合同无效，故赵小玲应将其因合同约定向马凤兰收取的40000元返还马凤兰。现马凤兰要求赵小玲返还40000元，有其庭审陈述及提交的赵小玲出具的收据予以佐证，合法有据，故对马凤兰要求赵小玲返还办理工作款40000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，由于赵小玲未能及时返还上述款项，其继续占有马凤兰资金拒不退还，并无正当理由，应向马凤兰支付相应的利息，马凤兰于2015年起诉后又于2015年10月15日申请撤诉，其要求赵小玲给付自2015年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率至实际给付完毕之日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告赵小玲经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告赵小玲于本判决生效后十日内返还原告马凤兰办理工作款40000元、给付利息自2015年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际给付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费690元，由被告赵小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  杜有梅 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  寇亚丹 二〇一九年七月十二日 书 记 员  樊佳欣
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1586号原告：张春乐，男，1978年1月9日出生，汉族，住盐山县。被告：盐山县圣佛镇东田寨村村民委员会。住所地：盐山县圣佛镇东田寨村。法定代表人：王桐桥，系该村村民委员会主任。原告张春乐与被告盐山县圣佛镇东田寨村村民委员会（以下简称东田寨村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春乐、被告盐山县圣佛镇东田寨村村民委员会之法定代表人王桐桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春乐向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还砖款11800元；2.偿还该款从欠款之日起到还清之日，按银行同期贷款计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年秋后（约9月）盐山县圣佛镇东田寨村修柏油路，由于柏油路较窄，路两旁需用砖加宽，通过东田寨村支部书记韩某，在原告处购买部分砖，用于该村铺路使用，截止2016年12月13日被告尚欠原告11800元，村支书韩某为原告打了欠条，经多次催要，被告方一拖再拖不予归还，故向法院提起诉讼。盐山县圣佛镇东田寨村村民委员会辩称，现任村委会主任王桐桥于2018年经过选举上任，担任村委会主任及党支部书记，对原告所起诉的欠账不清楚，也没有经过账目交接，经查账，账上没有该笔账，欠条上没有公章，只要有充分的证据理由说明该笔账属于村上承担的，村委会同意偿还，村上账目都属于镇上统一管理，应付款上没有该笔账。原告张春乐围绕自己诉求向本院提交以下证据：1、（2019）冀0925民初528号判决书一份；2、欠条一份。本院经审理认定事实如下：2015年秋后（约9月）盐山县圣佛镇东田寨村修柏油路，通过东田寨村原任支部书记韩某，在原告处购买部分砖，用于该村铺路使用。2016年12月13日，村支书韩某为原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠张春乐砖款11800元，欠款人韩某”。本院认为，被告对原告提交的（2019）冀0925民初528号民事判决书及欠条没有异议，本院对该两份证据予以采信。庭审中，被告对（2019）冀0925民初528号张春乐诉韩某买卖合同纠纷一案庭审笔录中的证人尚某、证人韩某、证人张某证言发表了质证意见，被告对证人尚某、证人韩某、证人张某的出庭证言没有意见，三位证人均能证实韩某在东田寨无住房，已在盐山县城居住多年，且当年田寨村修路的砖确实用的张春乐的，只是称对该笔欠账不清楚。证人张某并证实曾让原告将韩某出具的欠条去村委会加盖公章，但原告一直未去，故该笔长无法入账，庭审中，原告亦认可韩某曾让其拿着欠条去加盖村委会公章，但其认为系韩某个人向其联系买砖，认为系个人行为，故未去加盖公章，并称当时其砖厂将砖送至了东田寨村，综上，三位证人证言与原告的陈述能够形成有效的证据链条，从而能够证实韩某在原告处联系购买的砖用于田寨村修路使用，其向原告出具欠条的行为亦属于职务行为，故该11800元砖款应有被告盐山县圣佛镇东田寨村村民委员会偿还。另原告主张被告所欠原告的砖款，其应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：盐山县圣佛镇东田寨村村民委员会于本判决生效之日起三日内偿还原告张春乐砖款11800元及利息（利息按照中国人民银行同期银行贷款利率，自2019年7月13日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费47元，由被告盐山县圣佛镇东田寨村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孔繁辉二〇一九年七月三十日法官助理许瑛琦书记员马雨露
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初3763号原告：凯里市未来物业服务有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里市永乐路**,统一社会信用代码：915226017143467914。法定代表人：粟周新，系公司执行董事。被告：潘某，男，汉族，1987年7月25日出生，现住贵州省凯里市，原告凯里市未来物业服务有限公司与被告潘某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担。审判员  陶林方二〇一九年七月九日书记员  江明琼
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4111号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所律师实习人员。被告：吴伟武，男，1983年08月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮**,原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴伟武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××29。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月11日，欠本金357245.18元、利息16896.53元、滞纳金0.00元、2017年1月1日后的违约金19216.68元、分期手续费18446.59元、杂费12元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金357245.18元、利息16896.53元、违约金19216.68元（利息、违约金暂计至2018年12月11日）、分期手续费18446.59元、杂费12元，以上所主张费用按照《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴伟武在本判决生效之日起十日内清还欠款本金357245.18元、利息16896.53元（利息暂计至2018年12月11日）、分期手续费18446.59元、杂费12元，及从2018年12月12日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7477元，由被告吴伟武负担7075元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担402元。被告在本判决生效之日起十日内将所负担受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十一日书 记 员  钟 露陈韵怡
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执844号 申请执行人：胡义蓉，女，1981年11月13日生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：合肥原溪置业投资有限公司，住合肥市蜀山区青阳南路虹桥苑****，统一社会信用代码91340100066522477D。 法定代表人：尹哲，该公司总经理。 申请执行人胡义蓉与被执行人合肥原溪置业投资有限公司仲裁纠纷一案，六安仲裁委员会作出的（2019）六仲裁字101号裁决书，已经发生法律效力，2019年6月14日，申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）上述被执行人银行存款或冻结、查封上述被执行人价值613336元的财产； 二、不动产查封期限为三年；动产查封期限为两年；银行存款冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  鄢隆伟 二〇一九年七月一日 书记员  刘顺洋
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执749号 申请执行人：藤县农村信用合作联社，住所地广西藤县藤州镇藤州大道**，统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇，理事长。 委托代理人：陈勇祥，该社员工。 被执行人：藤县添益农业发展有限公司，住，住所地藤县藤州镇东山路**一社会信用代码：91450422056046235B。 法定代表人：江庆杨。 被执行人：覃勇波，男，1981年1月4日出生，汉族，广西梧州市人，居民，住广西梧州市长州区。 被执行人：江庆杨，男，1983年4月12日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：阮红卫，男，1966年9月3日出生，汉族，广东省佛山市人，居民，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何至批，男，1970年11月20日出生，壮族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：张莉，女，1969年12月22日出生，汉族，广东省佛山市人，居民，住所地，住所地广东省佛山市禅城区圣堂二街**之**东省佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人藤县农村信用合作联社与被执行人藤县添益农业发展有限公司、覃勇波、江庆杨、阮红卫、何至批、张莉借款合同纠纷一案中，依据藤县人民法院作出的（2018）桂0422民初1605号民事判决书，于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人藤县添益农业发展有限公司、覃勇波、江庆杨、何至批、向申请执行人支付借款本金1500万元及利息。所有被执行人共同承担案件受理费111800元，执行费84274.97元。执行过程中本院查明，被执行人阮红卫、张莉用其所有的，座落于广西藤县潭东镇潭东藤州大道某土地使用权【土地使用权证号：藤国用（xxxx）字第xxxxxx号，使用权面积2653.06平方米】对上述债务进行担保，并办理了抵押登记。本案受理费111800元，执行费84274.97元，本院已经依法从被执行人何至批银行账户存款中扣划。2019年7月15日，因双方当事人达成执行和解，申请执行人藤县农村信用合作联社书面向本院提出撤回对（2019）桂0422执749号案件的强制执行申请，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第六条、第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0422执749号案件的执行。 终结执行后，申请执行人发现具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年七月十八日 法官助理 黄建锋 书 记 员 区善秋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11259号原告：霍爱琼，女，1960年7月25日出生，汉族，住广西容县，委托诉讼代理人：卢志瑞，男，1958年8月4日出生，汉族，住广西容县，与原告是夫妻关系。被告：佛山市顺德区东方龙五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林上路上僚工业区，统一社会信用代码：91440606727864678M。法定代表人：劳泽涛，任总经理。委托诉讼代理人：韩永锋，广东力创律师事务所律师。原告霍爱琼与被告佛山市顺德区东方龙五金制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2019年6月28日公开开庭审理，原告霍爱琼及其委托诉讼代理人卢志瑞，被告佛山市顺德区东方龙五金制品有限公司的委托诉讼代理人韩永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍爱琼诉称，原告于2006年11月27日入职被告。2006年11月27日至2017年7月23日在被告锻冲压车间工作，任冲压工一职，工作期间接触到的职业病危害因素有噪音、粉尘、高温、铜烟、二氧化碳、二氧化氮等六种；2017年7月24日至2018年1月13日在被告包装车间工作，任包装工一职，工作期间接触到的职业病危害因素有噪音一种。2017年8月28日，被告安排原告到北滘医院进行职业健康检查（只检查听力）。2018年1月29日被告安排原告到佛山市顺德区疾病预防控制中心做职业健康检查（噪音、粉尘、二氧化碳、二氧化氮、铜烟、高温等职业病危害因素的影响检查）。2018年1月13日被告开除原告。2018年1月30日健康检查出具结果，其中体检结果与处理意见一栏明确指出原告的脸部、腹部、大腿多处皮肤有白斑，现在原告的身体也是多处有白斑，原告需要再次进行职业健康检查，而负责职业健康检查的医疗机构都要求原告提供具有法律效力的“霍爱琼在佛山市顺德区东方龙五金制品有限公司的工作是接触职业病危害的作业”证明资料，且指定是经劳动仲裁机构的裁决或人民法院的判决，才具有法律效力。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条的规定，诉至法院，请求法院依法判令：确认原告在被告处工作期间（2006年11月27日至2018年1月13日）的工作是接触职业病危害的作业，被告承担本案诉讼费。经审理查明，霍爱琼于2019年5月9日申请劳动仲裁，要求确认霍爱琼于2006年11月27日至2018年1月13日期间在佛山市顺德区东方龙五金制品有限公司的工作是接触职业病危害作业。佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月16日作出佛顺劳人仲不字[2019]354号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该决定不服，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国职业病防治法》第二十六条的规定，职业病危害因素检测、评价由依法设立的取得国务院卫生行政部门或者设区的市级以上地方人民政府卫生行政部门按照职责分工给予资质认可的职业卫生技术服务机构进行。原告起诉要求确认其在被告处工作期间的工作是接触职业病危害的作业，依法不属于人民法院受理案件范围，但经本院释明，原告仍坚持该诉讼请求，故本院对原告的起诉予以驳回。根据《中华人民共和国职业病防治法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告霍爱琼的起诉。本案受理费减半计算5元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 谢 琳二〇一九年七月十八日书记员 游瑞环
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执478号申请执行人：崔洪光，男,1974年1月11日出生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王福全，男,1980年5月23日出生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初3005号民事判决书，受理了崔洪光申请执行王福全关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：4025.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人王福全名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人王福全限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王福全有可供执行的财产。经对申请执行人崔洪光约谈，其未能提供被执行人王福全有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执478号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年七月二十三日书记员 沈 彦 鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8227号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：丁聪聪，男，1994年6月20日出生，汉族，住江苏省徐州市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告丁聪聪、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币111,133.60元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执984号之一申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩。被执行人:熊得富，男，1975年4月22日生，汉族，住所地河南省罗山县灵山镇张楼村下楼组，身份证号码：4130281975********。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与熊得富借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊得富在中原银行62×××35账户内存款人民币18508.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年七月三十一日书记员 王小平
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（２０１９）内0105执异267号案外人：郝某，住呼和浩特市。申请执行人：内蒙古华瑞建设工程有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：周丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝平和，该公司项目负责人。被执行人：呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会，地址呼和浩特市。法定代表人：石永平，该村村委会主任。委托诉讼代理人：郝东生，该村委会土地组组长。本院在执行申请执行人内蒙古华瑞建设工程有限责任公司与被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会[案号:（2019）内0105执1613号]建设工程施工合同纠纷一案中,案外人对执行标的提出执行异议，本院于2019年7月10日依法立案受理。2019年7月12日，案外人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人撤回执行异议申请，不违反相关法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人郝某撤回执行异议申请。审 判 长 王 娟人民陪审员 宫 浩人民陪审员 张素芬 二〇一九年七月十八日书 记 员 韩清会
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1883号之一 申请执行人：陈俊斌，男，1982年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈少毅，福建德和联盟律师事务所律师。 被执行人：林晓冬，男，1979年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人陈俊斌依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初5405号民事判决书，于2019年3月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林晓冬给付借款本金35000元及公告费500元，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费687.50元。被执行人依法应承担本案执行费435元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月29日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、截至2019年7月29日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月19日通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，经本院向申请执行人陈俊斌释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年七月二十九日 书记员 洪福裕
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民督680号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道冰河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：童作春，该公司职工。 被申请人：王永德，男，汉族，住贵州省绥阳县。 申请人深圳市公元物业管理有限公司与被申请人王永德申请支付令一案，本院于2019年7月4日立案后，申请人深圳市公元物业管理有限公司于2019年7月10日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17.00元，由申请人深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  王喆 二〇一九年七月十日 法官助理毛娅娅 书记员潘乾亮
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1254号申请人：上海信而富企业管理有限公司，统一社会信用代码913100007776054479，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，该公司董事长。委托代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。委托代理人：孙激，江苏金牌律师事务所律师。被执行人：孙彩凤，女，1981年5月16日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人孙彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2019）苏0404民初4943号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人孙彩凤于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海信而富企业管理有限公司偿还借款本金8990.84元，并支付从2013年7月3日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的借款利息。二、被执行人孙彩凤于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海信而富企业管理有限公司支付平台管理费4415.33元，并支付从2016年10月9日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费本院收取313元，公告费600元，共计913元，由被执行人负担895元，并于本判决生效之日起十日内一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户（冻结期限一年：2019年5月29日至2020年5月29日），申请执行人需于查封到期15日前书面向本院申请续封，否则逾期解封造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人孙彩凤名下并无银行存款、车辆以及不动产等财产登记信息。本院已将被执行人孙彩凤纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初4943号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年七月三十日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执5103号申请执行人：胡代勇被执行人：石小涛本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初8300号民事判决书立案执行的申请执行人胡代勇申请执行被执行人石小涛借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石小涛银行存款52985.75元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李魁二〇一九年七月二十九日书记员  梁斌
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3914号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：魏金山，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路**院**楼****。负责人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张向军，河南尤扬律师事务所律师。再审申请人魏金山因与被申请人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）追偿权纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏金山申请再审称，1.本案交通事故轻微，认定车损为11600元不合理，而且11600元系被申请人自行维修、定损产生。2.依据《河南省道路交通安全条例》，机动车与非机动车发生交通事故，非机动车负主要责任的，应承担60%的损失,二审判决申请人承担70%的损失,违反法律规定。请求撤销原审判决。阳光保险公司答辩称，1.11600元的车损有发票和维修费用明细印证，客观真实。2.尊重二审法院按照三七开划分损失比例的判决。请求驳回魏金山再审申请。本院经审查认为，涉案交通事故所造成被保险人的车辆损失为11600元，该事实有保险合同、交通事故认定书、阳光保险公司提供的增值税发票、转款交易记录、维修单位出具的情况说明、车辆损失确认书予以证实，原审认定并无不当。关于魏金山提出依据《河南省道路交通安全条例》，机动车与非机动车发生交通事故，非机动车负主要责任的，应承担60%的损失,二审判决申请人承担70%的损失,违反法律规定的理由，经查，《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定的为“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照规定承担赔偿责任”，而本案险别系车辆损失险，不受该条内容约束，原审法院根据事故双方的责任而酌情认定魏金山承担的损失数额亦无不当。魏金山再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏金山的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 王玉坤二〇一九年七月二十三日法官助理朱青书记员胡婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0403民初1037号 原告：周翔，男，1990年12月3日出生，汉族，安徽省宿州市泗县人，大专文化，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：姚茜，安徽源则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。 被告：刘洋，女，1983年2月7日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告周翔诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日开庭进行了审理。原告周翔及其委托诉讼代理人姚茜到庭参加诉讼，被告刘洋经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周翔向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告刘洋向原告周翔清偿借款本金人民币90000元，及给付利息93600元（自2014年10月12日至2019年2月12日，按照月息二分计算计算52个月合计为183600元；2、请依法判决被告刘洋按照月利率2%向原告给付自2019年2月13日至上述借款本金90000元清偿止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2014年1月11日，被告向原告提出借款玖万元的要求，鉴于朋友关系，原告于2014年1月11日借给原告现金人民币玖万元整。但是，借款后，被告刘洋一直未向原告给付借款本息。为此，原告多次向被告进行催要借款。2015年5月12日，被告刘洋在无力偿还原告借款本息，且在原告催要之下出具了一份借条，即“刘洋于2014年1月11日向周翔借款人民币90000元整，大写（玖万元整〉，利息按5分利率计算，7个月支付利息31500元整，共计为121500元。刘洋，2015年5月12日。”然而，借条出具后，被告刘洋仍是未向原告偿还借款本息，为此原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘洋未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的原被告身份证借条原件，本院予以确认并在卷佐证。 据原告周翔陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告周翔与被告刘洋系朋友关系。2014年1月11日，被告刘洋以能够帮助原告办理贷款需要费用为由从原告处收取人民币90000元，后银行贷款未能办成，被告刘洋亦无钱退还，遂被告刘洋于2015年5月12日向原告周翔出具借条一张，内容为“借条刘洋于2014年1月11号像周翔借款人民币90000元整大写（玖万元整）利息按5分利率计算7个月支支付利息31500元整共计121500借款人刘洋2015.5.12”。现原告以催要未果为由，遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告拖欠原告刘洋90000元有借条为证，双方之间形成债权债务关系，对原告要求被告偿还人民币90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告刘洋按照年利率24%支付自2014年10月12日至2019年2月12日的利息93600元，本院认为，原告主张的利息并未超过法律规定，故依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洋于本判决生效之日起十日内返还原告周翔人民币90000元整，利息93600元，合计183600元（2019年2月13日之后的利息以90000元为基数依照年利率24%计算至实际给付完毕支付止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费3972元，由被告刘洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  崔化冰 人民陪审员  王丽丽 人民陪审员  陆永亮 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  庞成雅 附1：证据目录 一、原告魏斌提交的相关证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的基本信息，符合民事起诉中原告应当具备的诉讼主体条件。 2、借条原件一份，证明原被告之间的债务债权关系，即被告向原告借款90000元，约定利率为5分，且至今未还本息的事实。 二、被告刘洋未提交证据 附2：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执219号之一 申请执行人：叶明验，男，1968年10月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：王保秋,男,1967年8月26日出生,汉族,住贵州省绥阳县。 关于申请执行人叶明验申请执行王保秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）黔0323民初1873号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶明验申请执行标的为借款本金10000.00元及利息1752.00元、案件受理费50.00元、公告费460.00元，共计：12262.00元。在执行过程中。通过不动产登记机构查询，被执行人王保秋名下无可供执行的房产。经网络查控查询，被执行人王保秋名下亦无可供执行存款，拥有大众牌汽车一辆，已进行查封，但该车未实际控制，暂无法处置。现被执行人王保秋无可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单以及限制高消费。申请执行人叶明验亦不能够提供被执行人王保秋可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行叶明验申请执行王保秋民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人王保秋有可供执行的财产时，申请执行人叶明验可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  雷 波 二〇一九年七月二日 书记员  徐 松
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2689号之一 申请执行人：东莞银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇连升路金洲段龙泉大酒店****，统一社会信用代码为91441900797722915T。 负责人：陶创业，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙珊珊，广东林德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，广东林德律师事务所实习律师。 被执行人：陈雪加，男，1979年6月11日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人东莞银行股份有限公司虎门支行与被执行人陈雪加信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初17814号民事判决书已发生法律效力。依据生效的民事判决，被执行人陈雪加须向申请执行人归还借款本金191296.56元以及支付分期付款手续费35466.74元、利息、短信费【计至2018年12月16日的利息为4182.42元、短信费为4元；从2018年12月17日起，利息、短信费按照中国人民银行的规定及案涉《东莞银行贷记卡章程》、《东莞银行贷记卡（个人卡）》领用合约、《东莞银行贷记卡收费表》的约定计至款项还清之日止】、律师费13720元，并承担案件受理费2531元、保全费1774元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，被执行人下落不明，其既未履行付款义务亦未依法报告财产。原诉讼阶段，申请执行人申请财产保全，本院依法作出（2018）粤1972民初17814号民事裁定书，并于2018年11月21日冻结了被执行人陈雪加于东莞银行（账号：19×××35）的账户，现本案正进入执行阶段，上述冻结转为执行冻结，经查，该账户余额为2.12元，因账户冻结金额过少，本院未予扣划。另外，本院于2019年3月14日冻结了被执行人陈雪加名下广东省农村信用社联合社账户（账号为80×××51），并扣划得款734.58元；于2019年3月14日冻结了被执行人陈雪加名下中国建设银行账户（账号为62×××48_156_1），并扣划得款651.44元；于2019年6月14日冻结了被执行人陈雪加名下财付通账户（账号为085e9858e4d6f1660baafb7ee@wx.tenpay.com），并扣划得款504.16元。上述账户冻结期限均为一年。此外，本院于2019年5月14日对被执行人名下位于东莞市桥头镇邓屋村桥龙路678号温馨家园1幢1单元904的不动产【不动产权证号为粤（2018）东莞不动产权第0169963号】予以档案轮候查封，查封期限为自转为正式查封起三年。上述不动产由广州市番禺区人民法院首封处置，本院已依法致函番禺区法院参与分配。至此，本案共执行到款项1890.18元，扣缴执行费50元、余1840.18元已支付给申请执行人。除此之外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院于2019年6月13日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已处置完毕，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年七月八日 书记员  梁锦辉
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初1561号原告叶建平，男，1974年11月3日出生，汉族，住浠水县。委托诉讼代理人宋向东，蕲春县法律援助中心律师。被告王志鹏，男，1965年6月20日出生，汉族，住蕲春县。原告叶建平诉被告王志鹏合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶建平及其委托诉讼代理人宋向东到庭参加了诉讼。被告王志鹏经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款41000元；2、判令被告承担逾期罚息7011元，3、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年前，被告多次在原告处赊购木门，双方于2017年11月5日进行结算扣除已付款后，被告向原告出具41000元的欠条，约定当年底还清，但逾期后经催讨被告至今未支付。被告王志鹏未作答辩。原告叶建平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王志鹏未到庭质证，本院依法核实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告叶建平从事木门经营，被告王志鹏在原告叶建平处赊购木门。后双方进行结算，被告王志鹏于2017年11月5日向原告叶建平出具内容为“欠叶厂长门款肆万壹仟元”的欠条。该款经原告叶建平催讨，被告王志鹏至今未付。本院认为：本案被告向原告赊购木门，形成了买卖合同关系，后双方进行结算，被告向原告出具了欠条，双方间因买卖合同形成的的债权、债务关系合法有效，受法律保护，被告应当给付原告下欠的货款41000元；原告主张的逾期罚息，因未能举证证实与被告间有欠款还款时间及利息的约定，对原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶建平货款41000元；二、驳回原告叶建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告王志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  张 羽审 判 员  顾峰华人民陪审员  熊学红二〇一九年七月十八日书 记 员  孙 莹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初654号原告：魏超，男，上海松江非凡电子有限公司员工，住呼和浩特市。被告：冯林柱，男，住呼和浩特市。原告魏超与被告冯林柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏超到庭参加诉讼，被告冯林柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏超诉称，2015年11月13日，被告因资金周转向原告借款180000元，约定15日内还60000元，其余部分一年还清并出具收据一张。2016年初原告多次催要借款，被告称手头没钱，后经原告催要被告未偿还，故请求人民法院依法判令：1、被告偿还借款本金180000元，和到期未归还借款的两年利息7200元（从2016年11月13日至2018年11月13日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。被告冯林柱未到庭亦未向本院提交答辩意见。经审理查明：2015年11月13日，冯林柱出具借据一张，内容为借款人冯林柱，男，汉族，1975年11月27日出生，住址：呼和浩特市××区，身份证号码×××。今借到魏超人民币壹拾捌万元整，以现金方式如数收到，借款期壹年整，如到期未归还，通过法律途径收回欠款。从借款之日起半个月（15天）内需还款陆万元整（60000元），剩余部分到期一次性付清。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告冯林柱向原告借款，根据借据所载，原告已经以现金方式交付借款，被告亦书面确认该事实，现一年借期已过，被告应当偿还借款。对于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张两年的利息7200元不超过上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯林柱于本判决生效之日起十五日内，偿还原告魏超借款本金180000元及利息7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元（原告已预交），由被告冯林柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王晓霞人民陪审员 韩凤娟人民陪审员 蒋 葵 二〇一九年七月二十二日书 记 员 张 利
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8359号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：杜锡坚，男，1967年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告杜锡坚信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××46）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金18940.5元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年11月14日,尚欠利息13212.73元、滞纳金617.58元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杜锡坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18940.5元、利息13212.73元、滞纳金617.58元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2018年11月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620元，由被告杜锡坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  叶海燕审判员  赖 洁二〇一九年七月三日书记员  孙婉仪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4983号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市昌红光电科技有限公司，住所地广东 省深圳市坪山区坑梓街道龙田社区莹展工业区B4栋1-2 楼，统一社会信用代码914403003061288590。 法定代表人赖水江。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2019年7月15日向本院申请强制执行深公积 金责限[2018]03-3210号《责令限期缴存决定书》（以下简 称决定书）。本院依法进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市昌 红光电科技有限公司（以下简称被执行人）存在未为职工 贺祺按时、足额缴存住房公积金的违法行为，事实清楚， 证据确凿。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三 十八条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第四十三条的 规定，对被执行人作出的决定书符合法律规定、程序合 法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履 行该决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法 律规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国 行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第 （十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]03-3210号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李    洋 审判员 冯    炅 审判员 杨    琨 二〇一九年七月二十二日 书记员 冯玉琳（兼） 3
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初3195号之一 原告：管乐，男，汉族，1960年4月20日生，住泰州市海陵区。 被告：何新建，男，汉族，1984年7月11日生，住泰兴市。 被告：张文林，男，汉族，1960年7月30日生，住泰兴市。 原告管乐与被告何新建、张文林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法进行了审理。 原告管乐向本院提出诉讼请求：1.被告何新建偿还借款本金60000元，并支付自借款之日起至还清本金之日止的利息（按年息24%计算）；2.被告何新建承担本案的诉讼费用；3.被告张文林对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月10日，被告何新建向原告借款60000元，并承诺于2016年12月10日前还清，被告何新建立下借条，被告张荣作为担保人在借条签字，钱是打到被告张文林账户的。后来被告何新建未按时履行还款义务，原告一再催要未果，为保护原告的合法权益，起诉至法院。 被告何新建辩称，当时拿了6万元，我不认识原告，通过张亚贤向原告借款的，张亚贤说到他老板那边拿，可以帮我借到钱，说必须要有担保人，我没有担保人，担保人也是他们那边帮我找的，到黄桥热电厂往西那边有个厂给了25000元，张亚贤扣了35000元，说借钱和担保人都是他帮我找的，预防我不还钱，我想也是这样，就拿了25000元。第二个月问我要利息，要的是6万元的，我只拿了25000元，后来想办法还了，张亚贤拿了25000元的货物走，后我认为这件事情结束了，到现在也没有人向我要这个钱 被告张文林辩称，这件事我一直不知道，大约是今年管乐打电话给我说我借了钱，我说我没借，之后我去查了，有一笔30000元不知道给谁的，当时我不在场，打钱在我卡上，我没有用过这笔钱，我也不知道。 本院经审查认为，案外人张亚贤、任山长期帮助原告管乐从事放贷业务，被告何新建通过案外人张亚贤、任山介绍向原告管乐借款。在出具60000元借条后，管乐将60000元通过银行转账至张亚贤父亲即被告张文林银行账户，现被告何新建辩称，其只拿到25000元借款。现原告管乐以60000元及利息向人民法院起诉。本院认为该行为已涉嫌“套路贷”中的以下行为，“制造资金虚假给付事实：放贷人制造已将全部借款交付借款人的银行流水痕迹，随后采取各种方式将全部或部分资金收回。”本院认为本案的民间借贷行为涉嫌“套路贷”刑事犯罪，故本院驳回原告对被告的起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送同级公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告管乐的起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，于本裁定生效后退给原告管乐（此款原告预缴）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  倪小飞 人民陪审员  曹 丽 人民陪审员  何永松 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  丁佳驹 书 记 员  王鑫鑫 本案援引法律条款 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察院。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0702民初9480号 原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。（以下简称农行甘州支行），企业所在地：甘州区 负责人：张立斌，该行行长。 委托代理人：刘志斌，该行客户部经理。 被告:王兵，男，1979年6月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 被告:王宏，男，1970年5月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 被告：王生和，男，1957年4月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 原告农行甘州支行与被告王兵、王宏、王生和借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志斌到庭参加诉讼，被告王兵、王宏、王生和经本院于2019年4月11日在《金张掖周刊》刊登公告，合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告农行甘州支行诉称：2015年10月22日，被告王兵向原告申请农户小额贷款100000元，借款期限为12个月，被告王宏、王生和作为连带责任保证人为该笔借款予以担保，保证期限为借款到期后二年。原告按约向被告王兵发放贷款100000元。借款到期后，被告王兵未能偿还。现要求被告王兵偿还借款本金100000元，利息27524.85元（止2018年9月21日），并利随本清；被告王宏、王生和对上述借款本息承担连带保证责任。 被告王兵、王宏、王生和经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年10月22日，原告与被告王兵、王宏、王生和签订农户贷款借款合同一份，约定原告授予被告王兵可循环借款额度100000元，额度有效期为42个月，实际借款期限以借款凭据为准，贷款利率以中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮45%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；被告王宏、王生和作为连带责任保证人为该额度借款提供最高额担保，担保债务的最高额度为100000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同订立后，被告王兵于同日申请借款，原告按约向被告王兵发放贷款100000元。借款到期后，被告王兵未偿还，被告王宏、王生和也未履行保证责任。原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的农户贷款借款合同一份、农户小额贷款业务申请表一份、贷款发放凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告与被告之间签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务。被告王兵作为借款人，未按约定履行义务，其行为已违约，应承担偿还借款的义务。被告王宏、王生和系该笔借款的连带责任保证人，其应对该笔借款在约定的最高担保额度内承担连带责任保证。根据合同的约定，保证期间为贷款到期之日起二年，现该笔借款于2016年10月21日到期，至原告起诉之日，并未超过二年的保证期间，两被告王宏、王生和的保证责任并未免除，两被告应对该笔借款及利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王兵、王宏、王生和经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王兵偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金100000元，承担利息27524.85元（止2018年9月21日），合计127524.85元，于本判决生效后六十日内付清，并利随本清； 被告王宏、王生和对上述借款及利息在最高担保额度100000元的范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 案件受理费2850元，由被告王兵负担。原告已交纳，由被告王兵直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  张志勋 审 判 员  郑 华 人民陪审员  高永安 二〇一九年七月二日 书 记 员  李 进
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执恢25号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许罗德，职务董事长。委托代理人许娟，江苏德序律师事务所律师。被执行人：陈毕大，男，汉族，1981年06月11日生，住江苏省涟水县。被执行人：尹希芬，女，汉族，1980年06月05日生，住江苏省涟水县。中银消费金融有限公司与陈毕大、尹希芬金融借款合同纠纷一案，本院（2015）河商初字第0391号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈毕大、尹希芬未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年1月15日立案受理。在执行过程中，申请执行人中银消费金融有限公司自愿向法院撤回对（2016）苏0802执1448号案件恢复执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人中银消费金融有限公司撤销本次执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）河商初字第0391号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇一九年七月二十五日书记员  蒋浩然
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初1471号原告：熊合荣，女，1968年11月22日出生，汉族，居民，住河南省商城县。被告：唐永江，男，1964年1月30日出生，汉族，居民，住河南省商城县。原告熊合荣诉被告唐永江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊合荣到庭参加了诉讼，被告唐永江经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告熊合荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款10000元及利息。2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月30日被告由于资金紧张急需资金周转，向原告借款10000元，并出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未偿还。原告无奈具状起诉，恳请判令所请。原告为证明自己主张，向本院提交了借条原件一张。拟证明2018年3月30日被告唐永江向原告熊合荣借款10000元的事实。被告唐永江下落不明，经公告传唤未出庭参加诉讼，未向本院递交书面答辩意见，也未举证。本案经审理查明：被告唐永江和原告熊和荣的配偶是多年前认识的朋友。2018年3月30日被告唐永江以急需资金周转为由向原告借款10000元整，并向原告出具了借条。经过原告多次催要借款未果，原告于2019年4月24日诉至本院。上述事实有原告提交的民事诉状、原告身份证复印件、借条原件一张、被告户籍证明及庭审笔录在卷证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告唐永江向原告熊合荣借款并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，被告唐永江不履行还款义务属违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告及时清偿借款的诉讼请求，本院依法应予支持。因原、被告在借条中未书面约定利息，应视为不支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐永江于本判决生效之日起十日内清偿原告熊合荣借款10000元整。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐永江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  柳学生陪审员  王志军陪审员  侯名生二〇一九年七月十五日书记员  张金力
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初2617号之一原告济南乐声汽车用品有限公司，住所地济南市槐荫区段北办事处小叶家庄门头**。法定代表人张森。委托代理人仝骅，广东文功律师事务所律师。被告深圳市华科车联网有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区**201。法定代表人黄志兴。被告黄志兴，男，汉族，1989年5月2日出生，住址广东省兴宁市，被告余从飞，男，汉族，1985年4月25日出生，住址安徽省六安市裕安区，被告朱畅，男，汉族，1983年8月17日出生，住址湖北省大冶市，本院于2019年1月18日受理原告济南乐声汽车用品有限公司与被告深圳市华科车联网有限公司、黄志兴、余从飞、朱畅买卖合同纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告济南乐声汽车用品有限公司撤诉处理。案件受理费原为4618元，因原告变更诉讼请求案件受理费应为50元，减半收取25元，由原告负担。原告已预缴受理费4618元，多收4593元，本院退回原告。审 判 长  王进媛人民陪审员  张晋雄人民陪审员  刘琼香二〇一九年七月二十二日书 记 员  相惠玲
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初12723号 原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵州省贵阳市瑞金南路**。 法定代表人：朱强标，该行行长。 委托代理人：谢刚，贵州乐圣律师事务所律师，一般代理。 被告：深圳市环商通科技有限公司，地址：深圳市福田区福田街道彩田路**中深花园大厦****。 法定代表人：陈实，该公司董事长。 被告：深圳市富汇通信息网络有限公司，地址：深圳，地址：深圳市福田区大众化国际交易广场北们中区**> 法定代表人：刘新杰，该公司董事长。 委托代理人：李冬菊，广东鼎方律师事务所律师，特别代理。 委托代理人：杨旭，广东鼎方律师事务所律师，特别代理。 被告：重庆坤颐商贸有限公司，地址：重庆市九龙，地址：重庆市九龙坡区渝成街**附**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：宋志星，该公司董事长。 本院在审理原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告深圳市环商通科技有限公司、深圳市富汇通信息网络有限公司、重庆坤颐商贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司贵州省分行于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司贵州省分行的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。 案件受理费1854元，减半收取927元，由原告中国银行股份有限公司贵州省分行负担。 审 判 员  胡 杨 人民陪审员  孙海清 人民陪审员  吴 玲 二〇一九年七月十日 书 记 员  邓 霞
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初965号原告：王永平，男，1969年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：郑胜海，男，1963年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告王永平与被告郑胜海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法由审判员张元明担任审判长、人民陪审员陈乐惠、钟广容组成合议庭，适用普通程序于2019年7月4日公开开庭审理，原告王永平参加本案诉讼，被告郑胜海经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王永平向本院提出诉讼请求：1、要求被告还借款24000元正；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系工友关系。被告因急需资金周转，于2016年6月13日向原告借款24000元，约定半年后归还，半年后未归还，原告再叫被告出具《借条》一张，但款到期后，被告一直未还，经原告催收未果，故诉至法院要求解决。被告郑胜海未作任何答辩。经审理查明，原告与被告系工友关系，2016年6月13日，被告因资金紧张，向原告借款24000元周转，原告向被告交付24000元后，因被告未按约定归还款项，经原告催收，被告向原告出具《借条》一张载明：“我叫郑胜海，，于2016年6月13日借王永平现金2400.00元（应为24000.00元）（大写贰万肆仟元正）。承诺：2018年底归还伍仟元，余款壹万玖在2019年底还清。如到期不还，走法律程序处理。借款人：郑胜海（签字捺印）2016年6月13日”，款到期后，被告未按约定还款，故诉至法院要求解决。庭审中，原告陈述原告是在綦江百利威红绿灯附近向被告交付的现金，被告当时约定几天后归还，就没有谈利息，借条是一年后书写，被告签字捺印，但落实际借款的日期。以上事实，有原告举示的《借条》，以及原告的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告向原告出具《借条》约定2018年底归还5000元，但未按约定归还该款，已经构成违约，虽然约定的19000元未到归还期限，原告前述违约行为已经构成了对19000元的逾期违约，原告有权宣布提前到期，故对原告要求被告归还全部借款的行为，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑胜海在判决生效后立即归还原告王永平借款24000元。如果被告郑胜海未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告郑胜海负担（此款原告已预交，被告在判决生效后一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张元明人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  钟广容二〇一九年七月二十五日法官 助理  张 目书 记 员  陈 思
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初637号原告：胡某，现住内蒙古自治区包头市。被告：武某，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告胡某与被告武某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告武某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、 请求依法确认原被告之间签订的房屋买卖合同有效； 2、判令被告协助原告办理房屋过户手续； 3、诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年4月3日，原被告签订房屋买卖合同，合同约定原告购买被告位于××县的住宅一套。原告分两次将房款155000元付清，包括将房屋抵押贷款结清，但被告一直不配合原告办理过户手续。故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告武某经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。经审理查明，2009年，武某按揭贷款购买了包头市富德昌房地产开发有限责任公司开发的的位××县的商品房一套，并于2009年6月11日办理了房屋预告登记。后，包头市富德昌房地产开发有限责任公司向武某交付房屋。2019年4月3日，武某与胡某签订了《房屋买卖合同》及《补充协议》，约定：胡某购买武某位于××县的住宅楼一套，房屋价款155000元；房本未下来前，胡某卖房需武某配合签订购房合同；房本下来后，武某配合胡某办理房屋过户手续，过户费用由胡某承担。同日，胡某给付武某房款100000元。2019年4月22日，胡某给付武某剩余房款55000元（包括胡某替武某偿还的剩余房屋按揭贷款）。后，武某将上述房屋交付胡某，上述房屋现由胡某居住使用。另查明，因包头市富德昌房地产开发有限责任公司的自身原因，其出售上述房屋并交付武某使用后至今未协助武某办理房屋所有权登记手续，致使武某未取得房屋所有权证。以上事实有商品房买卖合同、房屋预告登记证明、房屋买卖合同、补充协议、收条、个人贷款提前还款申请书、工商银行个人贷款归还凭证及原告陈述证词在案予以证实。本院认为，胡某与武某签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故对胡某请求依法确认其与武某签订的《房屋买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。关于胡某要求武某协助其办理房屋过户手续的诉讼请求，双方约定武某取得房屋所有权证后配合胡某办理过户手续，但因涉案房屋开发企业的自身原因致使武某至今未取得房屋所有权证，故胡某的此项诉讼请求，本院不予支持，胡某可在涉案房屋产权初始登记条件成就后向武某主张权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《商品房销售管理办法》第三十四条及第九十条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，判决如下：一、确认原告胡某和被告武某于2019年4月3日签订的房屋买卖合同有效；二、驳回原告胡某其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1700元（原告胡某已预交），由被告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判员  张扬                        二〇一九年七月二十六日                          书记员  武整通                   附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。  法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《商品房销售管理办法》第三十四条 房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。  房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起６０日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。   房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初14470号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：何菲，北京德恒律师事务所律师。被告：朱瑞莲，女，1968年3月2日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告朱瑞莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人何菲到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款本金35761.58元和相应利息、罚息、复利（截至2018年12月7日的利息1279.91元、罚息327.65元、复利29.75元），以及自2018年12月8日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算。事实与理由：2014年4月20日，原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，原告向被告签发《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述申请书以及通知书构成了双方的信用贷款合同。根据约定原告向被告提供在29万元循环额度内贷款，原告依约履行放款义务，但被告未依约还款，故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及广发银行零售贷款欠款明细等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。庭审中，原告称被告在诉讼期间有过还款、金额为1160元，原告同意还款优先在本金中扣除。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱瑞莲于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金34601.58元及相应利息、罚息、复利（其中截至2018年12月7日的利息1279.91元、罚息327.65元、复利29.75元，自2018年12月8日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元、公告费560元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 飞人民陪审员  于宝河人民陪审员  钟启龙二〇一九年七月二十九日书 记 员  石银爽
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0722执1928号之三 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司（原三台县农村信用合作联社），住所地三台县潼川镇新西外街**。 法定代表人：雷霆，该公司董事长。 被执行人：文正双，男，1961年1月3日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：曾秀琼，女，1961年5月11日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：李忠权，男，1971年1月23日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：刘庆蓉，女，1975年1月5日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：王兵，男，1967年11月4日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：蒋蓉，女，1969年3月25日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：张宗雄，男，1973年4月8日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：余国秀，女，1974年12月6日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司（以下简称三台农商银行）与被执行人文正双、曾秀琼等八人借款合同纠纷一案的（2018）川0722民初2453号民事判决已经发生法律效力，因被执行人文正双、曾秀琼未主动履行生效法律文书确定的给付义务，三台农商银行申请执行，本院已经受理。 根据执行依据，文正双、曾秀琼应偿还三台农商银行借款本金170万元及利息（2017年3月21日起至2017年5月25日止按照月利率8.925‰计算，自2017年5月26日起至款项还清之日止按照月利率13.3875‰计算）。李忠权、刘庆蓉、王兵、蒋蓉、张宗雄、余国秀等人用其共有的房产为文正双、曾秀琼的借款提供担保。 执行中，本院依法在本院淘宝网司法拍卖平台对被执行人文正双、曾秀琼等八人共有的位于三台县芦溪镇芦溪干道王兵商住楼1-5号，权属证号为三台房权证县房监字第××号的门面进行了两次公开拍卖，均无无人报名而流拍，第二次流拍价为1078060元，申请执行人三台农商银行愿意以流拍价1078060元接受该拍卖财产，用以抵偿文正双、曾秀琼欠其的部分债务，本院已以（2018）川0722执1928号之二执行裁定确认。 另外两处抵押物（李忠权、刘庆蓉所有的位于三台县芦溪镇芦溪干道王兵商住楼2-3-2住宅用房、文正双和曾秀琼共有的位于三台县芦溪镇芦溪干道王兵商住楼3-9-3号住宅用房），三台农商银行和文正双、曾秀琼、李忠权、刘庆蓉已经协商处置，抵押贷款31万元贷款本息已经还清。 除以上抵押财产外，本院通过还网络查控系统对被执行人文正双、曾秀琼的工商登记、证券、银行、互联网银行、不动产等信息进行了调查，根据反馈信息，除曾秀琼有存款10000元外，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人文正双、曾秀琼纳入限制高消费及相关消费人员名单。前述执行措施，本院已经告知申请执行人三台农商银行，其表示认可本院的调查内容，申请终结本案的本次执行程序，对抵债后不足部分保留追偿权利。 本院认为，在处置完毕抵押财产后，经人民法院穷尽调查措施后，未发现被执行人文正双、曾秀琼还有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的调查内容，申请对本案终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人未实现债权为1390000元+26879.13+483824.25（截止2019年7月15日）-1078060=822643.38元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇一九年七月二十五日 书记员 赖志芳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内2221执617号 申请执行人:张玉良，男，1972年3月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：科右前旗海商工程建设有限公司。 法定代表人：严路，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志辉，系该公司职工。 本院在执行申请执行人张玉良与被执行人科右前旗海商工程建设有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，申请执行人张玉良于2019年01月28日依照科尔沁右翼前旗人民法院已生效的（2018）内2221民初2875号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人科右前旗海商工程建设有限公司给付工程欠款2600000.00元，并承担相关执行费用。 执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 海 锁 审判员 王 健 审判员 刘梦寒 二〇一九年七月二十六日 书记员 王恩健
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2055号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。被执行人：赵海军，男，1982年5月9日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与赵海军金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人355826.99元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年七月二十九日书 记 员  洪倩萍
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书    (2019)陕0402民初350号   原告：乔新民，男，1964年8月15日生，汉族，住西安市临潼区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：石陇，陕西海普睿诚律师事务所律师。   被告：王健，男，1976年9月12日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：剡阿伟，男，1973年4月13日生，汉族，住甘肃省宁县，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。   原告乔新民与被告王健、第三人剡阿伟案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔新民的代理人石陇到庭参加了诉讼。被告王健、第三人剡阿伟经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告诉称，2013年7月10日，本案第三人剡阿伟与案外人刘某某异地偿债务的形式将陕AXXXXX车转让给刘某某，2016年7月9日，原告与刘某某签订《个人二手车辆转让协议》，刘某某将该车辆转让给原告，进行了交割，争议车辆归原告所有。秦都法院在执行申请执行人王健与被执行人剡阿伟执行纠纷一案中，对该车进行了查封，并向西安市公安局交通警察支队车辆管理所送达了查封裁定和协助执行通知书。2016年11月24日，原告到西安市XX户XX道该车已被查封，遂向秦都法院提出执行异议，举证证明该车辆自2013年7月10日起就属于案外人刘某某，并非被执行人剡阿伟财产。秦都法院于2017年12月11日作出（2017）陕0402执异52号《执行裁定书》，于2017年12月15日送达原告，裁定驳回原告的异议请求。原告不服，认为此裁定事实认定不清，第三人剡阿伟做为现车辆登记名义人曾明确出具证明，自己并不主张对涉案车辆的所有权，证明该车辆经抵账归刘某某所有，后刘某某又将该车辆卖给原告，乔新民自与案外人刘某某签订合同并履行交割手续后一直实际占有、使用该车辆，原告能证明其是实际出资人且实际占有的情况下，应当认定其为涉案车辆的所有人；适用法律错误，根据我国《物权法》、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函（公交管（2000）98号）》相关规定，机动车作为特殊动产，其转让要遵循动产转让的一般规则，即机动车所有权的设立和转移，自交付时发生法律效力。机动车的登记所有人并不一定是机动车的实际所有人，该登记仅具有对抗效力，不具有物权登记生效效力。本案涉案车辆的所有权不应简单依据车辆登记来判断。故提起诉讼，请求：1、确认车牌号码为陕AXXXXX的丰田兰德酷路泽越野车（发动机号XXXXX，车架号XXXXXXXX）为原告所有，并解除对该车辆的查封；2、本案诉讼费用由被告承担。   被告王健、第三人剡阿伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据材料：   1、 机动车信息查询记录一份 ，证明案涉车辆被秦都区法院查封的事实。   2 、借条一张，证明该车辆原所有人剡阿伟于2011年2月1日从另一案外人刘某某处借款200万元的事实，并于2012年2月1日、2013年2月1日还款期限两次展期至2014年2月1日事实。   3、 存款凭证一份，证明刘某某于2011年2月1日给原车辆所有人剡阿伟打款200万元的事实。   4、 证明书一份，证明该车辆原所有人剡阿伟于2013年7月10日将该车以抵偿债务的形式交付给刘某某的事实。   5、 机动车保险证复印件一份，证明自2013年10月14日起，该车辆被保险人为刘某某，进一步佐证原车辆所有人剡阿伟将该车辆于2013年7月10日交付给刘某某并由刘某某占有、使用的事实。   6 、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明自2013年10月14日起，该车辆被保险人为刘某某，进一步佐证原车辆所有人剡阿伟将该车辆于2013年7月10日交付刘某某并由刘某某占有、使用的事实。   7、 个人二手车辆转让协议一份，证明该车辆自2016年7月9日起，由刘某某转让给原告，根据协议约定当日车辆已完成交割手续，车辆由原告占有的事实。   8、 网上银行电子回单一份，证明原告已按照转让协议支付该车辆首付款的事实。   9 、车辆钥匙及车辆行驶证一份，证明涉案车辆钥匙及行驶证由原告持有的事实，其中车辆检验有效期至2019年7月，可证明车辆一直由原告占有、使用的事实。   10、2019年6月12日原告代理人持车辆钥匙操控涉案车辆的视频一份，证明涉案车辆一直由原告占有、使用的事实。   被告王健、第三人剡阿伟未到庭，未发表质证意见，未提交证据材料。   经综合评议，原告乔新民所举证据1、3、5、6、7、8、9、10来源合法、内容客观真实，对上述证据的真实性本院予以采信；证据2、证据4的真实性无法确认，且证据3存款凭证与证据2借条不足以相互印证证明2011年2月1日剡阿伟账户存入的200万元系案外人刘某某为履行借条中的出借义务所为，证据4所载内容亦未体现剡阿伟以该车抵偿债务的具体金额，无法证实原告欲证明的抵偿债务之事实是否存在，对该证据本院不予采信。   经审理查明，王健与剡阿伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第03370号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、剡阿伟于2014年3月10日前一次性支付王健1000000元。二、利息自2013年1月1日起计算，利率为中国人民银行同期贷款利率。执行过程中，本院于2014年3月26日作出（2014）秦执字第00147-1号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人剡阿伟的银行存款或者扣留、提取其收入1095340元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本院分别于2014年4月30日和2016年5月6日对被执行人剡阿伟名下车牌号为陕AXXXXX的车辆进行了查封，并向西安市公安局交通警察支队车辆管理所送达了查封执行裁定书和协助执行通知书。后乔新民提出案外人执行异议，本院于2017年12月11日作出（2017）陕0402执异52号执行裁定书，裁定驳回案外人乔新民的执行异议。   另查，2016年7月9日，原告乔新民与刘某某签订《个人二手车辆转让协议》，约定原告乔新民以400000元从刘某某处购买陕AXXXXX号车，首付款为103000元（包含过户费用），余款待车辆过户完成后一次性付清。乔新民于同日向刘某某支付了103000元。后因车辆被查封，一直未能办理车辆过户手续。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其已从案外人刘某某处取得陕AXXXXX号车所有权，请求确认该车归其所有，但其提供的证据不能证明刘某某已从第三人剡阿伟处取得该车的所有权，故该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告乔新民的诉讼请求。   案件受理费400元，由原告承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。           审 判 长  付强   人民陪审员  周梓萍   人民陪审员  李晓兰     二〇一九年七月八日     书 记 员  陈莹     123      1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11819号 申请执行人：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。 法定代表人：李国定，总经理。 委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷书，广东华埠律师事务所实习律师。 被执行人：青岛新闻网络传播有限公司，住所，住所地青岛市市**太平路**社会信用代码91370200770256176K。 法定代表人：丛培科。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人青岛新闻网络传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初15272-15276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到上述法律文书后已停止了侵权行为，将涉案图片从涉案网站上删除，并于2019年7月1日主动偿还了本五案债务共计人民币10250元。申请执行人书面向本院申请结案，本五案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初15272-15276号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。五案申请执行费共计人民币200元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初15272-15276号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本五案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周  伟 二〇一九年七月十日 书记员 欧阳庆霖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1004号 申请执行人柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市桂中大道**龙城世家**。 法定代表人李雄。 被执行人潘彦杰，女，1976年8月6日出生，汉族，住所广西柳州市鱼峰区。 被执行人杨太江，男，1967年10月26日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人黄碧莲，女，1966年4月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人吴洪铭，男，1985年1月7日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人廖钟骏，女，1967年8月14日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人唐尚平，男，1967年5月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人梁玲玲，女，1984年8月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人张明刚，男，1965年3月2日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人李启凤，女，1963年6月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人丁柳生，男，1960年8月30日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人柳州市明生机械制造有限公司，住所地：柳州市鸡喇路**。 法定代表人张明刚。 被执行人柳州市金瑞机械制造有限公司，住所地：柳州市柳江县新兴工业园乐业路**。 法定代表人杨太江。 被执行人柳州方龙汽车配件有限公司，住所地：柳州市洛园路**。 法定代表人唐尚平。 本院于2019年2月26日立案执行柳州市区农村信用合作联社申请潘彦杰、杨太江、黄碧莲、吴洪铭、廖钟骏、唐尚平、梁玲玲、张明刚、李启凤、丁柳生、柳州市明生机械制造有限公司、柳州市金瑞机械制造有限公司、柳州方龙汽车配件有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初3170号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人潘彦杰、杨太江、黄碧莲、吴洪铭、廖钟骏、唐尚平、梁玲玲、张明刚、李启凤、丁柳生、柳州市明生机械制造有限公司、柳州市金瑞机械制造有限公司、柳州方龙汽车配件有限公司应支付申请人柳州市区农村信用合作联社案款4286865.21元，承担执行费45269.0元,现因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，故向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执1004号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 廖海杰 二〇一九年七月十六日 法官助理 曾 伟 书 记 员 薛 飞