湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初2064号原告：吴绍芝，女，1940年5月20日出生，汉族，现住枣阳市。委托诉讼代理人：雷铃，枣阳市王城法律服务所法律工作者。被告：刘顺力，男，1976年8月15日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：万小平，枣阳市北城法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司，住址：枣阳市西城开发区二环路北段靳庄**。统一社会信用代码：91420683747685087F。负责人：林罗，该公司总经理。委托诉讼代理人：张刚良、肖威，湖北维力律师事务所律师。原告吴绍芝诉被告刘顺力、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财保枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍芝的委托诉讼代理人雷铃、被告刘顺力的委托诉讼代理人万小平、被告平安财保枣阳支公司的委托诉讼代理人肖威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴绍芝诉称：2018年10月20日，刘顺力驾驶其鄂Ｆ×××**小型轿车沿枣阳市南阳路由北向南行驶至书院街家宴食府路口时，因转弯与行人吴绍芝相撞，造成吴绍芝受伤。该事故经枣阳市公安局交通警察大队做出NO.420683500000001393号道路交通事故认定书，认定刘顺力负该起事故的全部责任，吴绍芝无责任。事后原告持各种票据向被告索赔未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告平安财保枣阳支公司在保险限额范围赔偿原告吴绍芝各项损失共计人民币100848.89元，不足部分由被告刘顺力赔偿；二、本案诉讼费用由二被告共同承担。因审理过程中，原告吴绍芝与被告平安财保枣阳支公司对其伤残赔偿指数进行协商，同意按照10%计算，故原告方当庭将诉讼请求变更为：一、被告平安财保枣阳支公司在保险限额范围内赔偿原告吴绍芝各项损失共计99875.83元[含1、医疗费30615.80元（26615.80元+后续治疗费4000元）;2、住院伙食补助费14200元；3、营养费14200元；4、护理费13699.69元；5、残疾赔偿金17227.50元；6、精神损害抚慰金5000元;7、交通费1500元；8、鉴定费2000元]，其中精神损害抚慰金优先在交强险内支付，不足部分由被告刘顺力承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由二被告共同承担。被告平安财保枣阳支公司辩称：一、对于护理费和残疾赔偿金的赔偿计算标准没有异议。对于医疗费应当扣除10%非医保用药，营养费认可20元/天，伙食补助费认可50元/天，伙食补助费的天数按照住院天数计算，交通费认可500元，护理天数认可住院天数。精神损害抚慰金认可2000元。二、鉴定费和诉讼费我公司不承担。被告刘顺力辩称意见与被告平安财保枣阳支公司上述辩称意见一致。经审理查明：2018年2月11日，刘顺力驾鄂Ｆ××××**小型轿车沿枣阳市南阳路由北向南行驶至书院街家宴食府路口时，因转弯与行人吴绍芝相撞，造成吴绍芝受伤。枣阳市公安局交通警察大队做出NO.420683500000001393号道路交通事故认定书，认定刘顺力负事故的全部责任，吴绍芝无责任。事故发生后，吴绍芝在枣阳北关医院住院治疗93天，支付医疗费用26615.80元。出院诊断:1.脑外伤1级；2.左眼眶外后壁骨折；3.左上颌窦后壁骨折；4.左颧骨弓塌陷性骨折；5.左肱骨外科颈及结节骨折。出院医嘱：1.注意休息、加强营养;2.定期复查,适当功能锻炼；3.不适随诊。2019年3月6日，原告吴绍芝委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对其伤残程度、休息、护理、营养时限、后续医疗费用等事项进行了鉴定。同年3月12日，该司法鉴定所出具了襄职附医司法鉴定所[2019]临鉴字第220号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.吴绍芝的颌面部伤残程度评定为十级；其左肩关节损伤伤残程度评定为十级；其多等级伤残赔偿指数为百分之十二。2.建议其后续医疗费用[含多部位（左侧颞颌关节及左肩关节）损伤治疗费用]需人民币4000元左右。3.建议自受伤之日起，其休息日期、护理期及营养期可评定至法医鉴定前一日（即142日）（注：护理人数为壹人，如后期阶段性治疗导致以上误工、护理、营养时限超出该预计，即以实际增加的日期累计）。吴绍芝为此支付鉴定费2000元。被告平安财保枣阳支公司对吴绍芝的司法鉴定意见，在保留的7个工作日内向本院提交重新鉴定申请书。后与原告吴绍芝协商一致，双方同意吴绍芝的伤残赔偿指数按照10%计算，故被告平安财保枣阳支公司于2019年5月28日，向本院申请撤回对吴绍芝伤残程度的重新鉴定，本院予以准许。双方为赔偿事宜未能达成协议，为此原告吴绍芝向本院提起诉讼，请求依法解决。同时查明，刘顺力在平安财保枣阳支公司购买了交强险和商业三者险，保险期间自2018年8月10日0时起至2019年8月9日24时止。且购买有不计免赔险种，第三者责任保险限额为1000000元。上述事实，有交通事故认定书、原告的身份证、户口本、诊断证明、出院记录、医疗费发票、驾驶员的驾驶证、事故车辆行驶证、交强险和商业三者险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、申请书及法庭笔录等在卷可佐证。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。刘顺力驾驶车辆与行人吴绍芝发生交通事故，致吴绍芝受伤，车辆受损。该事故经枣阳市交通警察大队认定刘顺力负该事故的全部责任，吴绍芝无责任。该事故的责任认定程序合法、事实清楚，本院依法予以采信。原告吴绍芝的司法鉴定意见，被告平安财保枣阳支公司对原告吴绍芝的司法鉴定意见提出重新鉴定申请后又自愿撤回，双方并对吴绍芝的伤残赔偿指数按照10%计算达成一致协商意见。该鉴定资质及程序合法，本院对吴绍芝的鉴定意见及双方协商意见予以采信。综上，本院针对原告吴绍芝的诉讼请求、被告各方的答辩意见，根据原被告各方当事人提交的证据，结合本案实际情况并依照相关法律规定，对双方争议的项目、金额审核，确定吴绍芝的损失如下：（1）医疗费30615.80元(26615.80元+4000元)；原告吴绍芝受伤后住院治疗的费用26615.80元，本院应予保护。对其后续治疗费用4000元，根据鉴定意见系必然发生之费用，可以列入赔偿范围，本院予以保护。被告被告平安财保枣阳支公司辩称应当扣除非医保用药部分的理由，因其未提供相应证据，本院不予采信。（2）住院伙食补助费9300元（100元/天×93天）；原告吴绍芝因伤住院治疗，住院天数93天，住院伙食补助费可按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算。（3）营养费5680元（40元/天×142天）；原告吴绍芝因伤住院治疗，出院医嘱注明需加强营养，故对其请求营养费本院予以保护。吴绍芝年事已高，身体多处受伤，伤情较为严重，鉴定意见中明确其营养期可按142天（评定至法医鉴定前一日）计算，本院予以采信。计算方式为40元/天。（4）护理费15132.53元（38897元/年÷365天×142天）；原告吴绍芝的司法鉴定意见确定其自受伤之日起护理期限可评定至法医鉴定前一日，即142天，1人护理。结合其伤情，吴绍芝的护理时间可按鉴定意见书中确定的142天进行计算。因吴绍芝未提交护理人员从业单位证明和收入明细，故其护理人员可参照2019年度居民服务和其他服务行业在岗职工人均年平均工资收入为38897元/年进行计算。（5）残疾赔偿金17227.50元（34455元/年×5年×10%）；原告吴绍芝的伤情经司法鉴定确定其颌面部伤残程度评定为十级；其左肩关节损伤伤残程度评定为十级；其多等级伤残赔偿指数为百分之十二。后被告平安财保枣阳支公司与原告吴绍芝协商一致，同意其伤残赔偿指数按照10%计算。本院对此协商意见予以认可。（6）精神损害抚慰金5000元；对于原告吴绍芝请求的精神损害抚慰金5000元，本院根据双方在交通事故中的责任、过错程度，结合吴绍芝的伤情及当地生活水平，本院予以保护。（7）交通费1000元；原告吴绍芝因伤住院治疗93天，其为治疗、护理均需要交通费，系必然会产生的必要费用，但其请求交通费1500元过高，本院酌定为1000元；（8）鉴定费2000元。原告吴绍芝因此次交通事故受伤申请司法鉴定支出鉴定费2000元，有鉴定费发票为证，本院予以保护。上述第（1）至（8）项合计85955.83元，因该事故车辆在被告平安财保枣阳支公司购买有交强险和不计免赔率的商业第三者责任保险，且在保险期间内发生交通事故，原告吴绍芝的各项损失应由被告平安财保枣阳支公司在交强险责任限额内赔偿48360.03元，余款37595.80元，根据事故责任比例，应由被告平安财保枣阳支公司商业第三者责任保险限额内赔付。被告平安财保枣阳支公司辩称其公司不承担鉴定费的理由，于法相悖，本院不予采信。原告吴绍芝其他诉求过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：一、原告吴绍芝因交通事故而产生的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司在交强险责任限额内赔偿48360.03元，在商业第三者责任险限额内赔偿37595.80元，共计85955.83元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告吴绍芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，由被告刘顺力负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王家海二〇一九年七月五日书记员  章 品