河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初5815号原告：刘景周，男，1964年10月29日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘宗彬，新郑市法律服务所法律工作者。被告：郑州绿士达商品混凝土有限公司，住所地新郑市薛店镇枣园路东段南侧。统一社会信用代码91410184075410880J。法定代表人：吕强，执行董事。委托诉讼代理人：朱浩，金博大律师事务所律师。被告：师见分，男，1962年1月28日出生，汉族，住河南省新郑市。原告刘景周与被告郑州绿士达商品混凝土有限公司（以下简称绿士达公司）、师见分劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景周及委托诉讼代理人刘宗彬、被告郑州绿士达商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人朱浩到庭参加诉讼，被告师见分经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告刘景周向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿付原告工人工资55964元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月5日至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，被告师见分在承接第二被告公司基础建设时由原告出劳务工人，原告与被告师见分双方订立了劳务合同，在建设期间的劳务工钱则是直接从第二被告处支取，现工程结束一年了，二被告一直拖欠工人工资不予支付，经原告再三催要借款未果的情况下，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告偿付拖欠工人工资及利息，以维护原告的合法权益。被告绿士达公司辩称：1、2016年9月8日被告师见分未经郑州绿士达商品混凝土有限公司同意与原告订立劳务合同，合同是无效的；2、根据原告和被告师见分所订立的无效劳务合同可以认定原告属于实际施工人，根据法律规定，实际施工人向承包人及发包人要求工程款，发包人只在欠付承包人工程款范围内承担相应的付款责任，本案中发包人已将全部工程款支付给师见分，没有欠付工程款的情况存在，所以发包人不应对实际施工人的诉请承担责任。被告师见分未到庭应诉亦未提供答辩意见和相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，原告刘景周与被告师见分签订《郑州绿士达商品混凝土有限公司扩建钢结构工程劳务用工协议书》一份，约定乙方刘景周在被告郑州绿士达商品混凝土有限公司后院内施工，按照甲方师见分与被告绿士达公司签订的大合同付工程款，每到结算时，经甲方师见分与乙方刘景周算清后，到绿士达付给施工劳务所需用的一切费用，按结账单为准。2016年9月29日，被告绿士达公司（甲方、发包方）与被告师见分（乙方、承包方）签定《钢结构工程承包合同》，合同主要内容为：“第一条工程概况1、工程地点：郑州绿士达商品混凝土有限公司院内。第三条双方主要责任1、甲方的责任（3）统一审核工程预决算和竣工结算。2、乙方的责任（2）进场前七天内，向甲方呈报项目部组织人员名单。第四条工程日期1、开工日期2016年9月2日，竣工日期2016年9月20日，本工程有效期20天，法定节假日除外。2、开工日期以实际开工日为准。协议签署后乙方应在2016年9月2日内进驻现场，并按照约定时间开工。第九条付款方式1、乙方垫资施工至墙体结束后，经甲方核实确认工程量价款后3日日向乙方支付已完工程量的60%工程款。3、工程竣工验收合格后，乙方指派有资质的专职工程核算人员积极配合审计结算。结算时间为2个月。工程结算审计2个月内完成。竣工资料移交甲方验收合格后，付到工程决算款的90%；备案完成后付到工程决算款95%。”被告绿士达公司院内料棚工程实际施工人为刘景周等人。被告绿士达公司于工程竣工后出具“师见分料棚施工费用结算单”，工程总费用为416031.6元。另有以下事实：2015年10月12日，被告师见分向被告绿士达公司出具有欠条一份：“今欠现金贰拾万元整砼款￥20万元整欠款人师见分2015年10月12号。”2016年11月10日，被告师见分向被告绿士达公司出具有借条一份：“今借现金壹万贰仟零捌拾元整（￥12080元）借款人师见分2016年11月10号”。2016年11月17号，被告师见分向被告绿士达公司出具有借条一份：“今借现金壹拾壹万伍仟元整（￥115000元）借款人师见分2016年11月17号”。2016年11月17号，原告刘景周向被告师见分出具有收到条一份：“今收到师见分工人工资（贰万伍仟元整）（25000元整）刘景周2016年11月17号”。被告师见分队的周四国于2016年11月25号向被告绿士达公司出具有借条一份：“今借绿士达砼站生活费5000元（伍仟元整）师见分队周四国2016年11月25日。”2017年1月23日，原告刘景周及工人向被告绿士达公司索要工资，向被告绿士达公司签订保证书一份：“今借用郑州绿士达商品混凝土有限公司款人民币5000元，此款项为10人过年回家路费，此款项支付后，需办理借款手续。我们领取款项后，我们保证不再因为找不到师见分去政府上访，保证不再进厂区无理取闹，不再与郑州绿士达商品混凝土有限公司有任何关系，任何业务纠缠，保证不再影响其公司正常运营。即日签字后，若有以上行为发生，我们愿意承担法律责任。”2017年5月10日，被告师见分向原告刘景周出具证明及欠条各一份：“证明经我师见分给郑州绿士达商品混凝土有限公司后院扩建，工程施工队刘景周总计结算款91964元，我所知绿士达已支付给施工方工程款36000元，绿士达已下欠工程款55964元（大写：伍万伍仟玖佰陆拾元整）至今没有结清。我师见分负责找施工队，一切工程款费用有郑州绿士达商品混凝土有限公司全部支付。证明人：师见分2017年5月10日；欠条师见分欠工人工资55964元（大写：伍万伍仟玖佰陆拾元整），一切由郑州绿士达商品混凝土有限公司负责。欠款人师见分2017年5月10号”本院认为，被告师见分未出庭应诉，也没有答辩，应视为其放弃自己的诉讼权利。被告绿士达公司将建筑工程发包给没有资质的个人师见分，原告刘景周为师见分承包的工程提供了劳务，双方之间存在事实上的劳务合同关系，原告刘景周要求被告师见分支付拖欠的工资合理合法，本院予以支持。关于被告绿士达公司辩称被告师见分与原告刘景周订立的劳务合同是无效的，无事实与法律依据，本院不予支持。被告师见分向被告绿士达公司出具的三份借条，并不能证明该款项为被告绿士达公司向被告师见分支付的工程款，被告师见分与被告绿士达公司之间的工程款是否经过决算且确定具体的工程款支付明细，被告绿士达公司没有提供充分的证据证明，且根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款“企业应将工资直接发放给农民工本人,严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”、第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定,故被告绿士达公司应与被告师见分一起承担清偿拖欠原告工资及利息的连带责任。关于被告绿士达公司辩称原告刘景周应按照其所签《保证书》履行义务，该保证书中关于原告刘景周放弃向被告绿士达公司行使权利即“不再与绿士达公司有任何关系及任何业务纠缠”的内容，显失公平，本院不予采纳。关于原告刘景周请求二被告支付工资逾期利息是原告应得的利益,不违反法律规定,该请求本院予以支持。被告绿士达公司及被告师见分应当向原告刘景周支付逾期付款的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月5日至实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告师见分应于本判决生效之日起十日内向原告刘景周支付劳务费55964元及逾期利息（利息以55964元为基数，按年利率6%自2017年1月5日起计算至实际清偿之日止）；二、被告郑州绿士达商品混凝土有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告师见分负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  王晓燕二〇一九年七月十日代理书记员  赵振华