wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初1772号原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地赵县永通路**。法定代表人：邓广乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：李飚，该公司员工。被告：石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司，住，住所地赵县新寨店工业园区/div>法定代表人：孙麟，该公司总经理。被告：河北金墒担保有限公司，住，住所地石家庄市桥**红旗大街**西清公寓1-1104/div>法定代表人：闫志强，该公式总经理。被告：石家庄瑞弘淀粉有限公司，住所，住所地赵县海尔大道div>法定代表人：李云龙，该公司总经理。原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司、河北金墒担保有限公司、石家庄瑞弘淀粉有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司、被告河北金墒担保有限公司、被告石家庄瑞弘淀粉有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司归还原告贷款本金1712020.93元及利息20598.87元，本息合计1732619.8元（利息截至2019年5月21日数）.2019年5月21日后的利息按合同约定执行到执行完毕之日止；2、请求法院依法判令石家庄瑞弘淀粉有限公司、河北金墒担保有限公司承担连带还款责任；3、诉讼费及产生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司于2017年11月15日在赵县农村信用联社股份有限公司借款200万元，月利率7.105‰,于2018年11月14日到期，由石家庄瑞弘淀粉有限公司和河北金墒担保有限公司对此笔借款提供担保。并签订《企业循环额度借款合同》和《最高额保证合同》并在《企业循环额度借款合同》约定借款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%,还款方式为按月结息、到期归还，现被告结欠贷款本金为1712020.93元，利息20598.87元（利息截至2019年5月21日数）.借款到期后经我社多次催收本息未能归还，为保护我社的合法权益不受侵害，故依照国家有关法律规定，提起诉讼，请求赵县人民法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金1712020.93元及利息20598.87元《利息截至2019年5月21日数）.2019年5月21日后的利息按合同约定执行到执行完毕之日止，“依法判令被告石家庄瑞弘淀粉有限公司、河北金墙担保有限公司对被告石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司的债务承担连带责任，依法保护原告的合法权益不受侵害。石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司、河北金墒担保有限公司、石家庄瑞弘淀粉有限公司未答辩。经审理查明，2017年11月15日，原告与被告石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司签订《企业循环额度借款合同》，合同编号为赵县农村信用联社股份有限公司农信循借字2017第13532017231042号，合同约定，借款人石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司向贷款人赵县农村信用联社股份有限公司贷款200万元，贷款月利率为7.105‰，借款期限自2017年11月15日起至2018年11月14日止，期限一年。还款方式为按月还息，到期还本，每月20日为固定结息日，逾期利率为贷款利率上浮50%，即10.6575‰。同日，原告与被告石家庄瑞弘淀粉有限公司签订《最高额保证合同》，合同编号为赵县联社农信高保字2017第13232017383978号，保证人石家庄瑞弘淀粉有限公司为债务人石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司向债权人赵县农村信用联社股份有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下最高限额200万元，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。2017年11月15日，原告与被告河北金墒担保有限公司签订《最高额保证合同》，合同编号：赵县联社农信高保字2017第13232017383978号，债务人：石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司，保证人：河北金墒担保有限公司，债权人：赵县农村信用联社股份有限公司，保证范围：主合同项下最高限额200万元，保证方式：连带责任保证，保证期间：债务履行期限届满之日后两年止。2017年11月15日，原告与被告石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司签订河北省农村信用社农村商业（合作）银行借款借据，原告将借款200万元发放到被告石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司的存款账号上，月利率7.105‰，按月还息，其他保证。在借款合同期限内，石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司偿还原告利息161810.19元，河北金墒担保有限公司偿还原告利息8709.81元。2019年5月14日，河北金墒担保有限公司偿还原告本金287979.07元，偿还原告利息114153.69元，截止到2019年5月21日被告尚欠原告借款本金1712020.93元，利息20598.87元。上述事实由原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、银行流水及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司签订的《企业循环额度借款合同》、原告与被告石家庄市瑞弘淀粉有限公司、河北金墒担保有限公司签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格遵守并履行合同规定的义务。原告赵县农村信用联社股份有限公司依约履行了放款义务，被告石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司作为借款人亦应履行还本付息义务。现该笔借款的还款期限已经届满，被告尚欠原告借款本金2575487.75元及利息30916.84元，至今未还，其行为已经构成违约，应承担违约责任。对于原告请求法院判令被告石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司偿还借款本金2575487.75元及利息30916.84元（利息截至2019年5月21日),并按照合同约定支付利息直至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告石家庄市利民淀粉有限公司、被告河北金墒担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼或请求，符合合同约定，本院予以支持。三被告未进行答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金1712020.93元，利息20598.87元（利息截至2019年5月21日),2019年5月21日后的利息按月利率10.6575‰计算至本金实际偿清之日止。二、被告石家庄市瑞弘淀粉有限公司、河北金墒担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10197元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吕占波二〇一九年七月二十四日书记员  秦 娇
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕10民终231号 上诉人(原审被告)：陕西鑫元科工贸股份有限公司。住所地：洛南县XX镇XX村。 法定代表人：陈轩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宝贵，系该公司职工。 委托诉讼代理人韩红俊，上海邦信阳中建中汇(西安)律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：王初升，男，汉族，农民，住山阳县。 委托诉讼代理人：程玉宇，山阳县148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：汪小军，山阳县148法律服务所法律工作者。 原审第三人：岳文学，男，汉族，农民，住河南省卢氏县。 上诉人陕西鑫元科工贸股份有限公司因与被上诉人陈祖华、原审第三人岳文学健康权纠纷一案，不服洛南县人民法院(2018)陕1021民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陕西鑫元科工贸股份有限公司于2019年7月17日向本院提交申请，以其与被上诉人达成和解协议为由要求撤回上诉。 本院认为，上诉人鑫元公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陕西鑫元科工贸股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2754元，减半收取1377元，由上诉人陕西鑫元科工贸股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林小平 审 判 员 闫莉霞 审 判 员 叶 军 二〇一九年七月十九日 法官助理 梁石锋 书 记 员 王文双
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初3748号原告：井某，男，1968年9月24日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：中国某财产保险股份有限公司济宁市某支公司，住所地：济宁市某县建设南路**。负责人：王焕峰，经理。委托诉讼代理人：曹泽阳，山东民桥律师事务所律师。原告井某与被告中国某财产保险股份有限公司济宁市某支公司（以下简称某财险某支公司）财产保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井某的委托诉讼代理人程雪峰，被告某财险某支公司的委托诉讼代理人曹泽阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告井某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险金290480元（其中车损279480元，施救费2000元，评估费9000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：原被告于2018年4月20日签订保险合同，由被告为原告实际所有的车辆鲁HF9L6**（鲁Ｈ×××**）承保车损险等并不计免赔。2019年4月15日，原告雇佣司机王代长驾驶该车行驶时，与它车发生交通事故，经交警认定，王代长负事故全部责任。现因与被告对赔偿协商未果，为此诉至法院，请求判如所诉。被告某财险某支公司辩称：1、本案为保险合同纠纷，原告不是保险合同的相对人，不具有主体资格；2、请法院审核对方证件是否齐全有效，是否在有效期内；3、原告提供的评估报告是单方申请，且价格过高，我方不予认可，要求重新鉴定。经审理查明：原告井某系鲁HF9L6**（鲁Ｈ×××**）号重型自卸半挂车的实际车主。将该车挂靠济宁双金运输有限公司运营。2018年4月20日，济宁双金运输有限公司为该车在被告处投保商业险，其中机动车损失保险保额为290480元，保险期间为2018年4月21日0时起至2019年4月20日24时止，并投有不计免赔险。保单车损险后明确注明每次事故绝对免赔额2000元。2019年4月15日5时许，原告驾驶员王代长驾驶该车沿长城路由南向北行驶至一天门大街路口南，追撞沿该路顺行在前张业平驾驶的鲁09／×××**号大中型拖拉机尾部，造成张业平死亡、车辆受损的交通事故，该事故经泰安市公安局交通警察支队高新区大队处理，做出第370901120190000082号道路交通事故认定书，认定王代长负事故全部责任。为了处理事故，原告支付救援服务费2000元并由相关单位出具了发票。后原、被告双方因对赔偿数额产生争议，原告诉来本院。审理中，为证实车辆损失数额，原告向本院提出鉴定申请，申请对鲁HF9L6**（鲁Ｈ×××**）的车辆损失价格进行司法鉴定，对此本院准许，并依法委托山东文信价格评估有限公司进行了价格鉴定，经鉴定该公司于2019年6月15日做出了鲁文信泰评字（2019）第SFD-045号价格评估结论书，结论为因本次事故，造成原告车辆损失为279480元。因鉴定原告支出鉴定费9000元。以上事实由原、被告陈述，保险单、驾驶证、行驶证、道路运输证及从业资格证复印件、济宁双金运输有限公司出具的实际车主证明及营业执照、施救费发票、评估费发票、第370901120190000082号道路交通事故认定书、鲁文信泰评字（2019）第SFD-045号价格评估结论书在卷予以证实。本院认为，2018年4月20日，济宁双金运输有限公司与被告签订的机动车保险合同，意思表示真实，形式要件齐备，内容合法，属有效合同，双方应自觉履行。本案保险标的机动车发生保险事故后，原告作为保险合同车辆的实际车主，有权要求被告在保险限额内对其进行赔付。关于车损数额，经原告申请，本院依法委托进行了鉴定，鉴定意见经双方质证，原告无异议，被告虽有异议，但无证据推翻该结论，应承担举证不能的法律后果，该鉴定结论本院予以采信，该损失被告应予赔偿。双方在合同中明确约定了每次事故绝对免赔额2000元，出于自愿，本案中应予扣除。该事故属于双方事故，对方机动车无责，在本案中其交强险应承担的份额应予扣除。诉讼费属于原告主张权利支出的必要合理费用，被告亦应予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国某财产保险股份有限公司济宁市某支公司支付原告井某保险理赔款279380元（其中车辆损失279480元，救援服务费2000元，扣除绝对免赔额2000元，三者车无责赔付的100元），限被告于判决生效后五日内付清；二、驳回原告井某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元（已减半收取），由原告负担50元，由被告中国某财产保险股份有限公司济宁市某支公司负担2700元并负担本案鉴定费9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵泰二〇一九年七月十一日书记员  李焱
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初1936号之一原告王金秀，男，1968年2月27日出生，汉族，居民，住府谷县。被告韩宝军，男，1983年1月3日出生，汉族，居民，住府谷县。被告苏培芳，女，1984年6月24日出生，汉族，居民，住址同上。被告韩宝荣，男，1972年6月27日出生，汉族，居民，住府谷县。本院审理的原告王金秀与被告韩宝军、苏培芳、韩宝荣民间借贷纠纷一案，原告向本院提出保全申请，要求对被告韩宝军、苏培芳、韩宝荣在府谷县三道沟乡杨园则村山神墕自然村的移民安置费、土地补偿款予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。为使将来案件顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用一、对被告韩宝军、苏培芳、韩宝荣在府谷县三道沟乡杨园则村山神墕自然村的移民安置费、土地补偿款予以冻结。冻结期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李彦杰二〇一九年七月十一日书记员  贾瑞荣
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执1823号之一申请执行人：徐丽君，女，1981年4月13日出生，居民身份证号码3209231981********，汉族，住江苏省阜宁县新沟镇新胜居委会****。被执行人：臧令宽，男，1960年4月8日出生，汉族，，住江苏省苏州市姑苏区本院依据生效的（2018）苏0508民初8564号民事判决书立案执行徐丽君与臧令宽买卖合同纠纷一案，在本院执行期间当事人自愿协商达成分期履行的和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0508执1823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  陈 伟审判员  王 涛二〇一九年七月二十四日书记员  杨浩珑
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16548号原告：深圳新安欣科技有限公司，。法定代表人：陈春。委托诉讼代理人：杨林，系原告员工。被告：深圳市方盈达电路科技有限公司。法定代表人：段绍波。原告深圳新安欣科技有限公司与被告深圳市方盈达电路科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈春及其委托诉讼代理人杨林，被告法定代表人段绍波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原、被告对被告尚欠原告加工款57510元均无异议。被告应当向原告偿还57510元的加工款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告深圳市方盈达电路科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳新安欣科技有限公司偿还加工款57510元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇一九年七月二十四日书记员 麦绮梨（兼）书记员许彧燊
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0208民初437号原告吉文亮，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐梅里斯达斡尔族区。被告张道荣，女，出生日期不详，汉族，黑龙江省。被告王则强，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告吉文亮与被告张道荣、王则强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，于2019年7月31日公开开庭进行了审理，原告吉文亮到庭参加诉讼，被告张道荣、王则强经公告传唤未到庭参加诉讼，经合议庭合议，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款5000元，支付利息2700元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系同居关系，二被告于2016年1月29日向原告借款人民币5000元，约定月利率1.5分，未约定还款期限。二被告为原告初九了借据。此款经原告多次索要未果，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金5000元利息2700元。告对其诉讼请求向本院提供借据一份，证明被告个人借款5000元，约定月利率1.5分，未约定还款期限。被告张道荣、王则强未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。对原告提供的证据予以认定。经本院审理查明，二被告系同居关系，二被告于2016年1月29日向原告借款人民币5000元，约定月利率1.5分，未约定还款期限。二被告为原告初九了借据。此款经原告多次索要未果，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金5000元利息2700元。本院认为，原被告债权债务关系明确，被告又为原告出具了借据，被告理应积极偿还，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第九十二条，一百四十四条之规定判决如下：被告张道荣、王则强于本判决生效后十五日内偿还原告借款人民币5000元，利息2700远远（按月利率1.5分计息，自2016年1月29日至2019年2月29日），本息合计人民币7700元。案件受理费50元，公告费560元由二被告负担。如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  赵庆金审判员  马燮阳审判员  李贵林二〇一九年七月三十一日书记员  米 娜
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初3717号原告：孙某某，女，汉族，1971年3月1日出生，住济南市。公民身份号码：。被告：绿地集团济南绿鲁置业有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码：91370100MA3CDNET3M。法定代表人：金成发，总经理。委托诉讼代理人:潘松,男，该公司法务。原告孙某某与被告绿地集团济南绿鲁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告孙某某于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某准备采取其他方式解决纠纷，因此提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某负担。审判员 罗 琳二〇一九年七月一日书记员 柳华进
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特408号 申请人：林洪光，男，1971年1月18日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人林洪光称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失4214元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述4214元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人林洪光的债权登记申请； 二、申请人林洪光应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人林洪光负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 周诚友 二〇一九年七月三十日 法官助理林倩 代书记员 吴培佳 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -2-
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1631号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所:昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：李定兰，女，汉族，1970年12月21日出生，住云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告李定兰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托诉讼代理人杨晶到庭参加诉讼，被告李定兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止2019年6月19日的信用卡欠款本息及各项费用共计187149.49元（其中欠款本金74843.98元、利息98234.16元、滞纳金14071.35元），并承担自2019年6月20日起至完全还清之日止，以未还本金为基数按照日利率万分之五计算的利息以及每月利息按照日利率万分之五计算的复利，并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的逾期费用；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办了信用卡，截止2019年6月19日累计欠款本息、费用187149.49元。被告逾期还款构成违约，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。被告李定兰未到庭，也未提交书面答辩意见。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行为证明其主张向本院提交被告身份证复印件、信用卡申请表及信用卡领用合约、对账单及逾期情况对照表、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为40×××01的信用卡。《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告未按时还款，原告有权通过信函、电话等方式向被告催收欠款，并由被告承担律师费等费用；如原告收费项目、收费标准等发生调整，原告将提前公告通知被告,调整后的条款对原被告均有约束力,若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，否则视为被告同意接受调整，双方同意公告指乙方通过营业网点、官方网站等对外发布公告。合约还对其他相关事项进行了约定。2016年9月27日，原告在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告称：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，将服务收费“滞纳金（编号231103006）”调整为“还款违约金”，编号、收费标准不变，自2017年1月1日起执行。被告领取信用卡后激活并使用该卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。2016年9月27日，原告在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告称：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，将服务收费“滞纳金（编号231103006）”调整为“还款违约金”，编号、收费标准不变，自2017年1月1日起执行。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年6月19日，被告欠信用卡本金74843.98元、利息98234.16元、滞纳金14071.35元，其中滞纳金自2014年11月14日起产生。本院认为，首先，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年6月19日所欠的本金74843.98元、利息98234.16元及此后按合同约定产生的利息、复利，于法有据，本院依法予以支持。其次，关于原告要求被告承担滞纳金及按照每月未还款总额的5%偿还2019年6月20日至清偿之日止的逾期费用的诉请，本院认为，原告在庭审中表明滞纳金、逾期费用即为逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月12日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）载明：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告为落实该文件精神，对相关收费项目予以调整，对逾期未还款行为收取的服务收费“滞纳金（编号231103006）”于2017年1月1日起调整为“还款违约金”。上述调整原告按照领用合约约定的方式通知了被告，故被告应受上述条款约束，自2017年1月1日起，被告逾期未还款的，应向原告支付违约金。本案中，被告逾期还款的行为已经构成违约，原告有权要求其按照约定支付逾期还款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告李定兰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付信用卡欠款本金74843.98元、利息98234.16元；二、被告李定兰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付上述款项自2019年6月20日起至还清欠款之日止的利息、复利（按照合同约定的利率计算）；三、被告李定兰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付自2014年11月14日起产生的逾期还款违约金（按照合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744元，由被告李定兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  晏湘涛人民陪审员  周 妮二〇一九年七月十七日书 记 员  江昌英
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1622民初6121号 原告：李某，女，1980年5月5日生，汉族，住蒙城县。 被告：白某，男，1982年3月8日生，汉族，住址同上。 本院在审理原告李某与被告白某离婚纠纷一案中，原告李某于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李某撤回起诉。 案件受理费300元减半收取，由原告负担。 审判员  于晓枫 二〇一九年七月二十九日 书记员  蒋 峰
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1653号原告：张宏旭，男，1983年8月24日出生，汉族，司机，现住依安县。被告：王一民，男，1972年3月18日出生，汉族，银行职员，现住依安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司依安支公司，统一社会信用代码：912302237026157390，住所地依安县依安镇北二道街民强路老法院对面。法定代表人：田刚，该公司经理。委托代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。原告张宏旭与被告王一民、中国人民财产保险股份有限公司依安支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏旭，被告王一民，被告人保公司委托代理人张晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宏旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告所垫付的医疗费3000元，车辆损失5640元，共计8640元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月10日8时30分许，被告王一民驾驶车牌号为黑Ｂ×××**号小型轿车，沿依安县兴学路由西向东行驶至兴学路与民乐街交叉路口处与沿民乐街由南向北行驶的由原告张宏旭驾驶的车牌号为黑Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，造成黑Ｂ×××**号小型轿车内乘车人李某受伤，两车损坏的交通事故。李某受伤住院时，原告垫付医药费3000元，原告车辆送往顺鑫汽车维修中心维修30天，造成出租车停运损失每天188元，共计5640元。被告王一民不予给付，故诉至法院，要求被告给付原告垫付李某医疗费用3000元，车辆停运损失费用5640元，共计8640元。被告王一民辩称：被告王一民承认交通肇事并且负全部责任的事实，也同意原告所有的诉讼请求。但自己已经缴纳了机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险（不计免赔），事故赔偿理应由保险公司承担。被告人保公司辩称：一、被告王一民应当提供肇事车辆相关信息与完整保单，否则人保公司不承担赔偿责任。二、原告方应该提供交警部门责任认定书原件，否则人保公司不承担任何责任。三、对于原告方合理的经济损失，首先在交强险限额内分项予以赔偿，超过限额部分按照责任比例承担赔偿责任。四、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回。综上所述，答辩人认为，原告诉求的赔偿项目和金额，医疗费不具有主体资格。停运损失没有充分有效的证据予以证实，同时属于间接损失，不是保险公司理赔范围，为此人保公司拒绝赔偿。原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：证据一，被害人李某住院费票据、门诊费票据，用以证明原告张宏旭垫付李某住院、医疗等各项费用3000元的事实。证据二，出租车上岗证、驾驶证、出租车营运证，用以证明原告张宏旭有资格驾驶及营运出租车的事实。证据三，接车问诊估价单，用以证明原告张宏旭的出租车在2018年11月10日至2018年12月10日在顺鑫汽车维修中心维修30天的事实。证据四，交通事故责任认定书，用以证明本案机动车交通事故由被告王一民负全部责任的事实。本院组织当事人进行了证据质证、认证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院作如下分析与认证：1、原告张宏旭要求被告给付其垫付李某医疗费用3000元。被告王一民对原告张宏旭要求给付其垫付医疗费用的事实没有异议，本院予以确认。被告人保公司对医疗费用票据的真实性没有异议，但医疗费用票据为李某所有，此医疗费用的产生是李某住院、医疗等花费，因此张宏旭作为原告起诉主体不适格。原告张宏旭所提供的住院费票据与门诊费票据均系李某所有，但被告王一民对原告垫付李某住院费一事认可，故本院予以确认。2、原告张宏旭要求被告赔偿其出租车30天停运损失共计人民币5640元。被告王一民对原告张宏旭要求赔偿停运损失的事实没有异议，本院予以确认。被告人保公司认为原告提供的接车问诊估价单证明原告停运实际产生停运损失的证据不足，原告应当提供停运损失的实际金额的证明。原告张宏旭主张出租车停运30天，每天损失费用188元。原告的主张不超过2018年黑龙江省交通运输业标准，故本院予以确认。通过对证据的分析与认证，可认定如下事实：2018年11月10日8时30分许，被告王一民驾驶车牌号为黑Ｂ×××**号小型轿车，沿依安县兴学路由西向东行驶至兴学路与民乐街交叉路口处与沿民乐街由南向北行驶的由原告张宏旭驾驶的车牌号为黑Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，造成黑Ｂ×××**号小型轿车内乘车人李某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，李某被送到依安县人民医院进行治疗。此事故经依安县公安局交通警察大队作出事故认定，被告王一民承担事故全部责任，原告张宏旭无责任，乘车人李某无责任。另查明：被告王一民所驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生时在保险有效期内。在此次事故中，原告张宏旭的车辆在顺鑫汽车维修中心维修30天。原告张宏旭要求被告赔偿其出租车停运损失每日188元，共30天，合计5640元。原告的主张不超过2018年黑龙江省交通运输业标准，应予确认。本院认为：原告张宏旭与被告王一民发生交通事故，致被害人李某受伤，因李某住院没钱，原告张宏旭为其垫付住院费3000元，被告王一民对原告张宏旭的垫付行为认可并知情，且表示同意赔偿。故对原告张宏旭要求被告给付其垫付李某医疗费用的要求，本院予以支持。原告张宏旭在此次事故中，车辆损坏在顺鑫汽车维修中心维修30天，停运损失共计5640元，被告王一民认可，且不超过2018年黑龙江省交通运输业标准，本院予以支持。2018年4月25日被告王一民驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司依安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（不计免赔），发生事故时均在保险期限内。原告张宏旭的各项合理损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。所以原告张宏旭的损失应当由中国人民财产保险股份有限公司依安支公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司依安支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制医疗费用赔偿限额内赔偿原告张宏旭为被害人李雪娇垫付的医疗费用3000元；在机动车交通事故责任强制财产损失限额内赔偿原告张宏旭停运损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司依安支公司于本判决生效后10日内在机动车商业保险第三者责任保险限额内赔偿原告张宏旭停运损失3640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司依安支公司负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  朱洪杰二〇一九年七月二十二日书记员  李 仲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初2889号原告：许锦霞，女，1962年4月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：郭强，男，1995年12月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告许锦霞与被告郭强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告许锦霞于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许锦霞撤诉。案件受理费662元，减半收取331元（实收331元），由原告许锦霞负担。审判员  李春梅二〇一九年七月四日                          法官助理  王宁书记员  马纵宇
中华人民共和国广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤18民终1159号上诉人（原审原告）：张秋健，男，住清远市清城区。委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婷婷，广东明典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某（XXXLEE），男，美国公民。被上诉人（原审被告）：清远市联合房地产开发有限公司，住所地：清远市经济开发区**小区。法定代表人：李贵强。委托诉讼代理人：黄赞荣，广东经纶律师事务所律师。上诉人张秋健因与被上诉人李某（XXXLEE）、清远市联合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服中华人民共和国广东省清远市清城区人民法院（2015）清城法民二初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，原审判决违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国广东省清远市清城区人民法院（2015）清城法民二初字第532号民事判决；二、本案发回中华人民共和国广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人张秋健缴纳的二审案件受理费10122元，可申请本院退回。审判长  梁红斌审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一九年七月二十九日书记员  李慧玲
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执892号申请执行人李曙光，男，汉族，1962年1月28日出生，住江西省吉安市吉州区。被执行人肖才祥，男，汉族，1958年11月5日出生，住江西省泰和县。本院在执行李曙光与肖才祥民间借贷纠纷一案中，于2019年7月16日委托淘宝网拍卖被执行人肖才祥在吉安市深圳大道南侧2幢2-2704室的房产（合同编号：20160700795）。2019年7月17日，买受人肖来华以532728元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、肖才祥所有的位于吉安市深圳大道南侧2幢2-2704室的房产（合同编号：20160700795）的所有权归买受人肖来华（身份证号码：）。该房产所有权自本裁定送达买受人肖来华起转移。二、买受人肖来华（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权变更过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 曾志峰审判员 陈孝军二〇一九年七月二十二日书记员 陈 倩
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初2556号 原告：王从瑞，女，生于1965年1月19日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：谢波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：达州市缤纷家乐超市有限公司。 住所地：达州市达川区三里坪街道东环南路**附**门市。 统一社会信用代码：91511703MA6384CD8A。 法定代表人：黎宁。 原告王从瑞与被告达州市缤纷家乐超市有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法进行了审理。 原告王从瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告解除劳动合同；2.判令被告立即支付原告工作年限期间的经济补偿金6个月（4229元/月×6个月）25374元，（2013年7月22日至2019年1月21日止）；3.判令被告立即向达州市社会养老保险事业管理局缴纳原告在职期间单位应当缴纳部分的养老保险费用、失业保险费、职工医疗保险费用；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从2013年7月22日起，被被告单位聘为食品部营业员职工至2019年1月25日止，原告在被告处工作期间，被告没有按《劳动合同法》的相关法律规定，给予职工办理交纳社会养老保险费、失业保险费、职工医疗保险费，由于被告经营不善，导致停止经营，与原告解除劳动合同，应按照《劳动合同法》的相关法律规定予以办理，但被告不予以理睬，以致形成纠纷。综上，被告单位违反了《劳动合同法》等相关法律规定，被告应该承担原告的经济补偿金及未缴纳相关项目的费用，给原告造成了经济损失。现原告向法院提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。原告王从瑞向法庭提交了如下证据材料： 1.达州市缤纷家乐超市有限公司企业登记基本情况表； 2.达川劳人仲不【2019】15号不予受理通知书； 3.佳乐南城店员工薪资明细两页； 4.借记卡账户历史明细清单10页。 经审理查明，原告王从瑞从2013年7月起在佳乐南城店工作，从佳乐南城店领取劳动薪酬，后因佳乐南城店经营不善，导致停止经营，佳乐南城店解除与原告的劳动合同。2019年3月11日，原告王从瑞向达州市达川区劳动人事仲裁委员会申请仲裁与达县南外佳乐购物中心劳动争议。达州市达川区劳动人事仲裁委员会于同日以被申请人主体不适格为由，作出不予受理通知书（达川劳人仲不【2019】15号）。 同时查明，被告达州市缤纷家乐超市有限公司于2017年9月28日成立。 本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定：劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。原告王从瑞未提供证据证明其与被告达州市缤纷家乐超市有限公司建立了劳动关系，未就与被告达州市缤纷家乐超市有限公司劳动争议申请劳动仲裁。且原告王从瑞从2013年7月起在佳乐南城店工作时，被告达州市缤纷家乐超市有限公司尚未成立，故达州市缤纷家乐超市有限公司不是本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下： 驳回原告王从瑞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长 余 龙 二〇一九年七月十六日 书记员 李茂竹
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤13执699号 深圳天道计然金融服务有限公司： 廖婉怡： 申请人深圳天道计然金融服务有限公司依据广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第49084号裁决书,申请执行廖婉怡追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案执行。执行中，被执行人廖婉怡主动向申请执行人偿还借款。至此，本案执行款人民币5334.96元，执行费人民币50元均已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初2084号申请人：郑园敬，男，1991年1月2日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：毋红卫，河南华云律师事务所律师。被申请人：琚军，男，1965年7月17日出生，汉族，住博爱县。申请人郑园敬向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人琚军价值50800元的财产,并提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人琚军银行存款50800元或查封同等价值财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费528元，由申请人郑园敬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云霞二〇一九年七月三十日书记员  张继红
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执保107号申请保全人：王伯祥，男，汉族，1966年3月14日出生，住安庆市宜秀区白泽湖乡永安村赵家组**，公民身份号码。被保全人：何玉梅，女，汉族，1967年8月26日出生，，住安庆市大观区四方城街**楼****公民身份号码。被保全人：王进，男，汉族，1967年8月31日出生，住安庆市，住安庆市迎江区老峰镇长山村杨屋组**号码。申请保全人王伯祥与被保全人何玉梅、王进民间借贷纠纷一案，申请保全人王伯祥于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人何玉梅、王进280000.00元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被保全人何玉梅、王进280000.00元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 健二〇一九年七月二十九日书记员 刘健之附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初2435号之一原告：胡友凤，女，1955年7月14日生，汉族。原告：何本刚，男，1974年11月28日生，汉族。原告：何本国，男，1978年10月4日生，汉族。原告：何本菊，女，1972年9月5日生，汉族。原告：何本芬，女，1982年8月8日生，汉族。原告：何本慧，女，1982年8月8日生，汉族。六原告共同委托诉讼代理人：吴宛蓉，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。六原告共同委托诉讼代理人：王道红，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李厚发，男，1979年11月1日生，汉族，现羁押于清镇市看守所。被告：鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司，住所贵州省贵阳市金阳南路**贵阳世纪城**团********。负责人：王玮。被告：永诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所贵，住所贵州省贵阳市云岩区北京路**贵阳医学院科技楼（京玖大厦）**iv>负责人：孟曦。被告：彭志红，男，1986年5月20日生，汉族。被告：冯发荣，男，1982年3月3日生。被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所贵州，住所贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦**v>负责人：蒋云峰。胡友凤、何本刚、何本国、何本菊、何本芬、何本慧与李厚发、鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司、永诚财产保险股份有限公司贵州分公司、彭志红、冯发荣、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告胡友凤、何本刚、何本国、何本菊、何本芬、何本慧于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡友凤、何本刚、何本国、何本菊、何本芬、何本慧申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许胡友凤、何本刚、何本国、何本菊、何本芬、何本慧撤诉。审判员  张文涛二〇一九年七月八日书记员  陈 雷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保349号 申请人：四川金石基业投资有限公司，住所地成都市高新区府城大道西段**********。 法定代表人：黄永飞，副总经理。 委托诉讼代理人：李思良，四川元众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林迪黎，四川元众律师事务所律师。 被申请人：邵海霞，女，1975年7月01日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人四川金石基业投资有限公司向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人邵海霞的财产在5200万元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01财保78号民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人邵海霞所有的位于成都市青羊区东坡北三路99号7幢2单元17楼1702号房产（权证号：27××10） 查封期限三年，自2019年7月24日起至2022年7月23日止。 以上财产的查封以变现后金额5000万元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员 戚 琳 二〇一九年七月二十四日 书记员 张作林
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10393号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：余彦飞，男，1985年6月29日出生，身份证住址福建省永定县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人余彦飞借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18279号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币120626.56元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人余彦飞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年七月二十三日 书记员 欧阳庆霖
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115财保118号申请人：周俊，男，1965年6月9日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人：重庆凯年食品有限公司，住所地重庆市长寿区街镇工业走廊葛兰工业组团康富路**，统一社会信用代码9150011559922005XQ。法定代表人：黄海鹰，执行董事兼总经理。申请人周俊与被申请人重庆凯年食品有限公司诉前财产保全一案，申请人周俊于2019年7月17日提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款230万元，并提供担保。本院经审查后认为，申请人周俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人周俊的财产保全申请。案件申请费5000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇一九年七月十八日法官助理 冯中旬书 记 员 杨 欢
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执恢680号 申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司。住所地：上海市嘉定区曹安公路****，统一社会信用代码91310000630452482T。 法定代表人林凯文。 被执行人深圳市海建投资发展有限公司。住所地：深圳。住所地：深圳市罗湖区深南东路**和平路宝平街世界金融中心**2012代码91440300723030158F。 法定代表人姚绍文。 申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司与被执行人深圳市海建投资发展有限公司合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2007）深罗法民二初字第221号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，在执行过程中，被执行人主动履行了本案的债务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2007）深罗法民二初字第221号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2007）深罗法民二初字第221号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇一九年七月九日 书记员  刘佳佩
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1022执484号之一被执行人：刘其军，男，1986年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。本院在执行被执行人刘其军罚金一案中，依法扣划了被执行人刘其军银行存款5000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘其军名下鄂Ａ×××**号大众牌K33型车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  卢德山审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一九年七月十日书记员  魏 巍
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初1329号原告:石勇，男,1980年8月14日生,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。被告：陈再红，男，1973年11月23日生，汉族，现住安徽省宿松县。原告石勇与被告陈再红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石勇的委托诉讼代理人何东华到庭参加诉讼,被告陈再红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。石勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈再红偿还借款120000元，从2016年4月18日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用、公告费由陈再红负担。事实和理由：石勇与陈再红系同乡关系。陈再红因做生意资金周转困难分别于2016年3月25日、2016年4月18日向石勇借款60000元、60000元，并约定所借款于2016年7月18日前归还，利息按照银行同期贷款利率四倍支付利息。之后，陈再红一直未还本付息。故石勇诉诸法院，请求法院判如所请。陈再红未作答辩。石勇围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、石勇的身份证复印件、陈再红的户籍信息。证明双方诉讼主体资格；2、借据、收据各两份。证明陈再红向石勇借款、利息约定、还款期限和陈再红实际收到该借款的事实。对石勇提交的证据，本院分析认证如下：证据1、2均符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：石勇与陈再红系同乡关系。陈再红常年在外做生意，因资金周转困难，分别于2016年3月25日、2016年4月18日，向石勇借款60000元、60000元，约定借款均于2016年7月18日归还，两笔借款均按银行同期利率四倍计算，并分别出具了借据与收据。内容分别为“借据今有借款人陈再红身份证号码340826197311233619向出借人石勇借款人民币（现金）大写：陆万元。小写：60000.00￥定于2016年7月18日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。借款人：陈再红。借款日期：2016.3.25”、“收据借款人：陈再红今收到人民币：陆万元正。小写：60000.00￥。身份证号码：340826197311233619联系电话：130××******收款日期：2016.3.25”、“借据今有借款人陈再红身份证号码340826197311233619向出借人石勇借款人民币大写：陆万元正。小写：60000.00￥元正。定于2016年7月18日之前归还，利息按银行同期利率四倍计算。借款人：陈再红。借款日期：2016.4.18签字确认：陈再红”、“收据借款人：陈再红今收到人民币陆万元正。小写：60000.00￥正。收款账号：农行户主：陈再红6228480031709091313身份证号码：340826197311233619联系电话：130××******收款日期：2016.4.18”。逾期后,石勇多次催讨此款未果。为此，石勇诉诸法院，请求法院依法判如所请。本院认为:石勇与陈再红之间形成民间借贷法律关系，石勇已履行了给付借款的义务，陈再红因履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。依照最高人民法院《关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。结合本案，石勇与陈再红之间约定了还款期限及借款利息计算方法，双方之间的利息约定符合相关法律规定，故对石勇要求陈再红偿还借款及按约定利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。至于石勇自愿借款均自2016年4月18日起给付利息，是其对自身权利的处分，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈再红于本判决生效后十日内偿还所借原告石勇借款120000元及利息（自2016年4月18日起至该借款实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，公告费600元，均由被告陈再红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张 宏人民陪审员  张松青人民陪审员  高用九二〇一九年七月二日书 记 员  时 进附：相关法律条文《中华人民共和国合同法法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决.
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1003执异12号案外人：姜红梅，女，1981年3月15日出生，汉族，无固定职业，户籍住址黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，黑龙江建纲律师事务所律师。申请执行人：刘丽华，女，1970年2月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：林万春，男，汉族，1956年12月16日出生，无固定职业，住牡丹江市东安区。由牡丹江市西安区火炬街道办事处园明社区居民委员会出函推荐作为申请执行人刘丽华的委托诉讼代理人。被执行人：牡丹江新凯房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区南小景福街****，统一社会信用代码912310006602112411。法定代表人：王学新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴锡荣，男，1957年2月14日出生，回族，牡丹江新凯房地产开发有限公司常务副总经理，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在申请执行人刘丽华与被执行人牡丹江新凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，因案外人姜红梅对本院查封涉案房屋不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年7月17日举行了听证。案外人姜红梅的委托诉讼代理人王超，申请执行人刘丽华及委托诉讼代理人林万春，及被执行人牡丹江新凯房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴锡荣参加听证。本案现已审查终结。案外人姜红梅异议称：本院被查封被执行人牡丹江新凯房地产开发有限公司建设的牡丹江市公园新天地楼盘**楼1004房屋的实际所有人为案外人，现案外人要求本院对涉案房屋予以解除查封。申请执行人刘丽华辩称，不同意案外人的异议申请，认为涉案房屋是本院于2019年2月12日依法查封的。因此，案外人的异议理由不成立，请求人民法院驳回案外人的异议请求。被执行人牡丹江新凯房地产开发有限公司辩称，涉案房屋在2014年已经作为工程款抵顶出去了，施工单位是否卖给案外人，被执行人不清楚。被执行人认为涉案房屋不属于本公司名下的财产，涉案房屋属于施工单位的财产。本院听证查明，2019年4月11日本院作出（2019）黑1003民初242号民事调解书，调解结果为：“一、原告刘丽华与被告牡丹江新凯房地产开发有限公司解除《公园新天地-御品天下内部认购协议书》；二、被告牡丹江新凯房地产开发有限公司于2019年4月21日前返还原告刘丽华购房款300000.00元，支付利息330000.00元，共计630000.00元；三、原告刘丽华放弃其他诉讼请求；四、案件受理费12873.00元（原告已预交），减半收取6436.50元由原告刘丽华自行负担”。在本案诉讼过程中，本院于2019年2月12日作出（2019）黑1003民初242号民事裁定书，查封被申请人（被告）牡丹江新凯房地产开发有限公司建设的坐落在牡丹江市公园新天地--御品天下小区1号楼1单元1004室（在房产办理查封的房产图号为390-490-3/6-1-011004），建筑面积159.34平方米房屋。另查明，被执行人牡丹江新凯房地产开发有限公司为涉案房屋的开发企业，2014年7月30日签订《房屋买卖协议书》的买卖双方人为姜红梅和姜学全。本院认为，虽然案外人自认涉案房屋是通过施工单位牡丹江建工集团的水电消防公司所购买，并以给付定金10万元及交付二台汽车（折价90万元）的方式向姜学全支付100万元购房款，姜学全给案外人出具收款收据及签订房屋买协议。但根据有关商品房买卖的相关法律规定，案外人应当与房地产开发企业（被执行人牡丹江新凯房地产开发有限公司）签订商品房买卖合同及交纳购房款，即便是案外人出资购买了属于抵顶工程款的房屋，具有取得物权的优先权。那么，案外人也应当与房地产开发企业补办购买房屋手续。目前双方仅签订了内部认购协议书，该认购协议属于预约合同，并不具备商品房买卖合同的特殊效力。况且，尚无有效证据证实涉案房屋抵顶工程款的有效性，出具给案外人的购房款收据也是姜学全个人签字，并不是施工单位出具的正式票据。证明涉案房屋的所有权仍归被执行人所有，并未办理物权变动或者确认，故本院采取查封措施并不存在不当之处。如果案外人认为对涉案房屋具有可期待物权，应当通过其他途径寻求救济。综上所述，本院认定案外人的异议理由缺乏有效证据支持，其要求解除涉案房屋的查封不符合相关法律规定。基于本院依法查封的涉案房屋，仍为被执行人牡丹江新凯房地产开发有限公司名下的商品房屋，故本院对案外人提出的执行异议请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人姜红梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市阳明区人民法院提起诉讼。审 判 长  吕彦君审 判 员  曹 霞人民陪审员  张长红二〇一九年七月二十九日书 记 员  王 莹
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9021执211号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县支行，住所地：定安县定城镇见龙大道**。 法定代表人：周德雄，该支行行长。 委托代理人：崔可枫，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托代理人：刘全财，海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人：郑文开,男,1978年11月2日出生,汉族，住海南省定安县，公民身份号码为×××。 本院依据已经发生法律效力的定安县人民法院(2018)琼9021民初463号民事判决书，于2019年3月14日向被执行人郑文开发出执行通知书，责令被执行人郑文开向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县支行偿还欠款本金人民币14953.96元及其手续费、利息、罚息；支付律师服务费2000元；公告费780元，但被执行人郑文开未全部履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人郑文开在定安县居丁镇丁丰街有房产及土地【房产证号：房权证居丁镇字第**、土**：定国用（2000）字第XXXX号】。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人郑文开名下位于××县东侧的房产及土地使用权【房产证号：房权证居丁：房权证居丁镇字第**、土**000）字第XXXX号】。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  潘在敏 审判员  冯 飞 审判员  韩卫东 二〇一九年七月十九日 书记员  郭送梅 附本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当制作裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初8171号 原告吴斌， 委托代理人徐淑绵，女，汉族，系原告吴斌母亲，住同原告吴斌。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人王鹏程，男，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省鞍山市立山区。 原告吴斌诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴斌委托代理人徐淑绵、被告中冶公司委托代理人王鹏程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付延期办证违约金9999元（2015年07月07日至2019年07月08日）；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买房屋并全额交付了购房款，原告办理房屋入住手续后，由于被告原因造成原告迟迟未取得房屋产权证书，故请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金。 被告辩称，违约事实存在，但对原告请求的违约金数额不予认可，我方同意按照日十万分之一标准计算违约金。 经审理查明，2013年1月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款277,850元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月12日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、房屋准住通知书、不动产统一发票等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于违约金的计算标准，双方合同约定按购房款万分之一承担违约责任，本院认为违约金约定过低，为公平起见，考虑到被告已履行合同约定的主要义务，即交付了原告所购房屋，而办理产权证书属于从合同义务，故违约金调整为购房款的日十万分之一为宜。 原告所购商品房于2014年7月12日交付，扣除办证期限360日，应自2015年7月7日起计算逾期办证违约金至2019年7月8日止,共计1463天，违约金应为4064.95元（277,850元×0.00001×1463天）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴斌逾期办证违约金4064.95元。（违约金期限计算至2019年7月8日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇一九年七月十六日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初1644号 原告：王建，男，1974年1月1日出生，汉族，住含山县。 被告：杨晨，男，1993年5月20日出生，汉族，住含山县。 原告王建与被告杨晨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，原告王建于2019年7月5日向本院提出对杨晨的撤诉申请。 本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建撤回起诉。 案件受理费减半收取计190元，由原告王建负担。 审判员  胡成全 二〇一九年七月五日 书记员  张悦晗
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初5094号原告方金燕，女，汉族，1995年4月17日出生，身份证住址，委托代理人李佳明，广东晟典律师事务所律师。被告深圳市言客教育发展有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道建设路**ICO龙华时尚购物领地**L3S－007，统一社会信用代码914403003597405909。法定代表人高峰。委托代理人王伟军，广东深展律师事务所律师。委托代理人廖丽青，女，汉族，1993年3月9日出生，身份证住址，公司员工。原告诉被告教育培训合同纠纷一案,原告诉请：1、判令解除原告与被告签订的教育培训合同；2、判令被告向原告返还18900元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、签订合同时间：2017年8月5日。二、合同总价款：37800元。三、缴款情况：首付5000元，其余32800元分24期支付。四、课程内容：线上一对一外教课36节，送1个级别线下面授课。五、起始级别：B1。六、结束级别：M4。七、原告目前级别：M2。八、被告经营情况：被告3处培训地点已于2019年3月27日停止经营。九、其他情况：言客承诺若学员严格按照每周规定的学习进度完成多媒体教材课、小班课（中教或外教课）、线上一对一外教课和学习顾问辅导课后，在课程结束时仍未达到约定的学习级别，言客承诺延长学习时间以供学员达到对应级别的效果后再毕业。十、另案查明，深圳市龙华区教育局民办与职成教科向本院复函称被告并未申请设立，没有得到教育许可批复。处理意见1、关于解除合同问题，本案系教育培训合同纠纷。本案中，原告认为被告违反国家教育强制法规，且被告未取得办学许可证的情况下，就与本案原告签订辅导培训合同，应认定为无效合同。被告称其许可经营信息载明英语培训及相关咨询等，所涉教育培训属面向成人开展的语言能力个性发展的非学历教育，并不属于《中华人民共和国民办教育促进法》调整的范围。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。本案中，被告虽未得到教育许可批复，但根据双方签订的合同内容来看，被告为原告提供培训、收取费用是经营性的商业行为，不属于国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的范围。双方签订的合同亦不存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形。原被告双方签订的辅导培训合同系双方真实意思的表示，应属合法有效。经查，被告共有3处培训地点，现均已于2019年3月27日停止经营，双方合同无法继续履行。根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告于2019年5月21日当庭提出解除双方合同的诉请，故本院认定双方签订的教育培训合同于2019年5月21日解除。2、关于返还费用问题，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告收取原告培训费37800元。鉴于原告已接受部分培训，原告理应支付已接受培训的费用。根据双方签订的辅导培训合同，原告培训的起始级别为B1,培训结束后应达到的级别为M4，共有5个级别，原告目前级别为M2,即原告接受培训为3个级别，原告应支付培训费用22680元（37800元÷5×3）。扣除原告应支付的费用，被告尚需返还原告15120元（37800元-22680）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告方金燕与被告深圳市言客教育发展有限公司2017年8月5日签订的教育培训合同于2019年5月21日解除；二、被告深圳市言客教育发展有限公司于本判决生效之日起十日返还原告方金燕培训费用15120元；三、驳回原告方金燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由原告方金燕负担149元，被告深圳市言客教育发展有限公司负担597元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 田  红  利人民陪审员 吴  镔  彬二〇一九年七月十七日书 记 员 阳金蓉(兼)书 记 员 李  小  燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1225号上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。法定代表人:郭某，总经理。委托诉讼代理人：杨某，系上诉人工作人员。被上诉人（原审原告）：米某，男，汉族，山西省文水县人。委托诉讼代理人：蔚某，山西介治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，山西省文水县人。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人:王贵生，总经理。上诉人中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称中煤保险公司）因与被上诉人米某、王某、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初122号，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。上诉人中煤保险公司的委托诉讼代理人杨某、被上诉人米某及其委托诉讼代理人蔚某、被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中煤保险公司上诉请求：1.撤销原审判决，误工费、护理费超三期标准请求改判；2.案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、被上诉人米某住院天数、营养期应减去挂床天数，被上诉人住院天数过长，在伤情稳定后被上诉人没有办理出院手续而是继续挂床。2、一审判决计算护理期、误工期过长，应该按照公安部下发的三期标准，腰椎骨折非手术治疗，误工费应为45天到150天，护理费45天到60天。米某辩称，一审法院是按照人损司法解释第二十条、第二十一条的规定计算被上诉人误工期和护理期，同时结合米某自身身体条件进行认定，是正确合理的。米某向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿原告经济损失65413.31元(被告中煤保险公司在交强险责任限额范围内履行赔付义务;被告人保财险公司在商业三者险责任限额范围内履行赔付义务；被告王某在保险不赔部分承担赔偿责任)。一审法院认定事实：2017年12月14日07时许，被告王某驾驶自己的×××号小型轿车，沿国道307线由南向北行驶至307线623公里300米处过减速带时，由于路面积雪车辆失控，车辆侧滑至公路西侧与由北向南原告驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。经文水县公安局交通警察大队事故认定，被告王某负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到文水县人民医院救治。诊断为:胸椎骨折、腰椎骨折、颈部脊髓损伤、腰椎间盘突出、脑梗死、糖尿病、高血压。入院后给予药物对症治疗。出院医嘱:1、卧床休息3月，半年内禁止下地活动，一年内禁止负重剧烈运动；2、每隔1月来院拍片复查一次，骨折愈合后可下地功能锻炼；一年内必须由人陪侍等。原告住院62天，连同出院后门诊康复检查治疗共支出医疗费10771.86元，交通费100元。根据原、被告陈述及原告诉请，酌定本次事故造成原告电动自行车损失为600元。被告王某垫付原告米某各项费用5266元，原告也表示认可，予以确认。另查明:被告王某为×××号小型轿车分别在被告中煤保险公司投保交强险，其中医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元;在被告人保财险公司投保商业险，其中第三者责任险赔偿限额为300000元，保险期间均自2017年8月20日起至2018年8月25日止。一审法院认为，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据山西省二0一七年度人身损害赔偿执行标准，原告因本次事故造成的损失为：1、医疗费：10771.86元；2、住院伙食补助费100元/天×62天=6200元；3、营养费50元/天×62天=3100元；4、误工费，原告系文水县瑞佳活性白灰有限公司员工，日工资为76.6元，误工费为76.6元/日×180天=13788元；5、护理费为2017年山西省居民服务业在岗职工平均工资105.61元/日×180天=19009.8元；6、交通费原告主张100元；7、原告电动自行车损失为600元。原告损失共计53569.66元。文水县交警队事故认定事实清楚，程序合法，原被告均无异议，予以采信。被告之间所签定保险合同合法有效，本次事故发生在保险合同有效期内，被告中煤保险公司在×××号车交强险医疗费用（包括住院医疗费、伙食补助费和营养费）赔偿限额内赔偿10000元，剩余10071.86元由被告人保财险公司在第三者责任险范围内赔偿。因原告与被告人保财险公司协商达成协议：原告同意被告人保财险公司于2019年2月20日前赔偿9500元，原告放弃对被告人保财险公司的其他诉讼请求，予以确认。中煤保险公司在原告伤残赔偿限额内赔偿原告32897.8元；在财产赔偿限额内赔偿原告600元。原告米某返还被告王某5266元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条之规定，判决:一、被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告米某43497.8元；二、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于2019年2月20日前赔偿原告米某9500元；三、原告米某于本判决生效后十五日内返还被告王某5266元；四、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由原告米某负担218元，被告王某负担500元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人存在挂床及过度治疗之情形，但从文水县人民医院临时医嘱单及长期医嘱单并未能显示被上诉人存在长期挂床情况，上诉人依据其主观推断认定被上诉人具备治疗终结出院条件并无证据支持。关于护理期、误工期，出院医嘱中载明：1、卧床休息3月，半年内禁止下地活动，一年内禁止负重剧烈运动；2、每隔1月来院拍片复查一次，骨折愈合后可下地功能锻炼；一年内必须由人陪侍，一审法院结合被上诉人损伤程度、体质状况、康复程度及出院医嘱，酌情确定护理期及误工期为180天，并无不妥。综上所述，上诉人中煤保险公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费622元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年七月五日书记员 冯 宏
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖终224号上诉人（原审被告）：太原市奥普科技发展有限公司，住所地太原市杏花岭区经园路**。法定代表人：李普，董事长。原审原告:山西鑫四海房地产开发有限公司，住，住所地太原市民营区经园路****/div>法定代表人：李巧英，董事长。原审被告：山西转型综改示范区阳曲园区赖德粥店，经营场所山西综改示范区太原阳曲园区经园路**底商**。经营者：胥海波。上诉人太原市奥普科技发展有限公司因与原审原告山西鑫四海房地产开发有限公司、原审被告山西转型综改示范区阳曲园区赖德粥店买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初2436号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人太原市奥普科技发展有限公司称，具体的公司住所地应以实际发生业务为主，目前上诉人公司全部业务均发生在太原市迎泽区，而且全部工作人员均长期在太原市迎泽区进行办公，认定公司的住所地不应仅以书面工商登记为准。故请求撤销一审裁定，将本案移送至太原市迎泽区人民法院审理。本院经审查认为，根据上诉人太原市奥普科技发展有限公司的营业执照及企业信用信息公示报告显示，其住所地为太原市杏花岭区经园路**，太原市杏花岭区人民法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二○一九年七月二十五日书记员 孟美荣
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民终914号 上诉人（原审原告）：武威全圣实业集团有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区双树乡沙子沟村。 法定代表人：张全年，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国驹，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：阮雪玲，甘肃汇平律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：甘肃全圣房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区东大街**。 法定代表人：张全年，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮雪玲，甘肃汇平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：院照录，男，1952年9月4日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原审第三人：中国工商银行股份有限公司武威分行，住，住所地甘肃省武威市凉州区西大街**/div> 法定代表人：师建华，该分行行长。 上诉人武威全圣实业集团有限公司（以下简称全圣集团公司）、甘肃全圣房地产开发有限责任公司（以下简称全圣房地产公司）因与被上诉人院照录、原审第三人中国工商银行股份有限公司武威分行（以下简称工行武威分行）占有物返还纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初4720号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 全圣集团公司、全圣房地产公司上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初4720号民事裁定，改判院照录向上诉人腾退返还位于甘肃省武威市凉州区东关街兴盛路原明胶厂家属院90号房屋。事实与理由：1.本案系民事主体之间的民事纠纷，与企业改制无关，案涉房屋本由武威明胶有限公司作价抵顶了武威工商银行的贷款，2005年3月31日由上诉人出资购买，上诉人系涉案房屋的合法所有权人，涉案纠纷属于人民法院的受案范围；2.上诉人在购买涉案房屋时，已于2006年年底在政府的指导配合下为原武威明胶厂的职工解决了养老、身份置换等事宜，故本案与职工安置没有关联；3.本案应当适用合同法、物权法等法律规定，原审法院适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条不当。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 院照录辩称，涉案房屋在明胶厂改制前已由院照录于2003年购买，院照录是涉案房屋的所有权人。明胶厂以资抵顶协议抵顶的资产不包含涉案房屋，上诉人与工行武威分行签订的协议与院照录无关。上诉人在移交资产时并未对院照录所有的涉案房屋权属提出异议，现在提起诉讼明显不合情理。 工行武威分行未到庭陈述。 全圣集团公司、全圣房地产公司向一审法院起诉请求：判令院照录腾退并返还其侵占的位于武威市凉州区东关街兴盛路原明胶厂家属院90号房屋（建筑面积约30m2）。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，人民法院受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，但对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利义务转移等事项并非企业自身所能决定的，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案中，案外人甘肃武威明胶有限责任公司的土地、厂房及建筑物、机器设备及车辆全部以价值5222.66万元抵顶工行武威分行的贷款本金及利息。之后，工行武威分行与全圣房地产公司签订出售协议及补充协议，且在协议中明确约定“武威明胶有限公司的职工安置问题由全圣房地产公司另行解决”。虽然明胶有限公司与工行武威分行签订了以资抵贷的协议，全圣集团公司、全圣房地产公司与工行武威分行签订了出售协议，但至始至终未能解决职工的安置问题，故该案属于企业改制中存在的职工安置问题，且由政府及相关部门主导改制，因此，该案不属于人民法院受理的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定:驳回全圣集团公司、全圣房地产公司的起诉。 二审经审理查明：2001年6月1日，武威明胶有限责任公司与工行武威分行签订以资抵顶协议，将武威明胶有限责任公司的土地使用权、厂房及建筑物、机械设备及车辆等作价5222.66万元抵顶了该公司向工行武威分行的贷款本金4170万元及利息；同日，工行武威分行将位于武威市城东工业开发小区辛家河滩的厂房、节气设备及办公设施和东关兴胜路6号的房产等出租给张吉庆（时任武威明胶有限责任公司法定代表人）；2003年3月31日，武威市明胶有限责任公司与院照录签订房地产买卖契约，将位于东关街兴胜路20号1层01号房产（建筑面积18.5㎡）出售给院照录；2005年3月31日，工行武威分行与全圣房地产公司签订出售协议，将2001年武威市明胶有限责任公司抵顶给工行的全部资产售予全圣房地产公司；2008年3月26日，工行武威分行与全圣集团公司签订补充协议，约定工行武威分行不再参与出售资产的具体交接事项，由全圣集团公司与武威市明胶有限责任公司自行对接；2010年7月20日，武威市明胶有限责任公司依据出售协议及补充协议将位于东关街兴胜路商贸楼二层9间房屋、一层楼梯间，位于海藏寺旁门市部（三跨）房产移交给全圣集团公司；2011年5月18日，武威明胶有限责任公司向院照录发出通知，以院照录购买的涉案房屋属于抵顶资产为由，要求院照录于2011年6月10日前将涉案房屋移交回武威明胶有限责任公司，原房屋买卖事宜另行协商解决。另，2007年12月28日，武威市凉州区人民政府作出凉政发[2007]209号批复，通过了武威明胶有限责任公司的改制实施方案。全圣集团公司与全圣房地产公司认为院照录占有使用的涉案房屋属于武威市明胶有限责任公司2001年抵顶给工行武威分行的资产，起诉要求院照录腾退返还涉案房屋。 本院认为，本案纠纷系因履行工行武威分行与武威明胶有限责任公司签订的以资抵顶协议、工行武威分行与全圣房地产公司签订的出售协议、工行武威分行与全圣集团公司签订的出售协议的补充协议而导致，上述协议签订的双方均为合法的民事主体，因履行上述协议导致的纠纷系民事纠纷，属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院以不属于人民法院受案范围为由驳回起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初4720号民事裁定； 二、本案指令甘肃省武威市凉州区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永忠 审判员  沈忠清 审判员  蒋辉明 二〇一九年七月二十五日 书记员  王雅彤
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁0283民初1943号原告：宋某，男，1978年9月20日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李虎庆，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告：宿某，女，1969年3月23日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：宿学法，男，1957年12月10日生，住平度市，系被告宿某哥哥。本院于2019年6月6日立案受理了原告宋某与被告宿某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人李虎庆、被告宿某及其委托诉讼代理人宿学法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、男孩宋明辉由原告抚养，抚养费自理；三、夫妻共同财产依法分割（价值31万元楼房一处）；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女，原告婚前带一男孩宋明辉，现14周岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因家务琐事与原告争吵。被告宿某辩称，1、被告不同意在这个时候离婚，理由是原、被告结婚不满三年，婚后家庭生活经济来源都是被告一人支撑。原告宋某唆使被告宿某向青岛农商银行平度蟠桃分理处借款30万元人民币，向360网贷借款157900元，信用卡借款60000元，用于合伙做买卖、支付房贷本息和借款本息、以及家庭日常开销，这些款项都是以被告宿某的名义借的，现被告宿某已无分文，不能按时偿还借款本金及利息，楼房将被拍卖。原告宋某在这时候提出离婚，纯属推卸借款责任，用心良苦。2、原告宋某诉被告宿某漠视夫妻感情，经常与原告争吵，夫妻关系无法维持，男人是家庭中的顶梁柱，应该做到一个家庭中的角色，然而原告3年来整天浑浑噩噩，啥事也不做，嗜酒如命，酒后闹事，靠一个弱女子养活。3、男孩宋明辉已经14周岁，何去何从应由他自己做主。4、原、被告婚后房产一处市场价80万元，首付和房贷均由被告宿某一人所出，请求法庭依法全部判给被告宿某。5、原告宋某急于提出离婚，别有用心，目的不可告人，诉讼费理应由原告宋某全部承担。6、原告宋某恶人先告状，给被告宿某造成精神创伤和名誉损失，造成误工费、律师费等损失，请求法院责令原告宋某赔偿被告精神名誉损失费10万元、误工费2万元、律师费3000元、材料费25元、租车费500元，合计123525元。经本院开庭审理查明，原告宋某与被告宿某双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女，原告婚前有一男孩宋明辉（2005年8月1日生）。日常生活中，虽有争吵，但没有达到夫妻感情破裂的地步。原告要求离婚，但没有提供夫妻感情完全破裂的相关证据。被告不同意离婚并且强烈要求与被告和好，经本院调解未果。本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互扶助，原、被告双方系自由恋爱，感情基础较好。双方虽系再婚，在日常生活中存在摩擦，但双方并没有发生严重伤害夫妻感情的事情，夫妻感情并未达到确已破裂的程度，且被告宿某不同意离婚，并有和好的要求。原告宋某主张原、被告夫妻感情确已破裂，但未能提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据。同时夫妻双方都应自省，并积极面对矛盾，为经营好家庭生活解决困难，共渡难关。故原告宋某请求判决原、被告离婚，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告宋某与被告宿某离婚。案件受理费850元，减半收取425元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇一九年七月二十九日法官助理许月翠书记员仲伟静
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民申7号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘炳旭，男，1964年1月7日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾继阳，男，1991年6月16日出生，汉族，住四川省丹棱县。 再审申请人刘炳旭因与被申请人曾继阳身体权纠纷一案，不服本院（2019）川14民终37号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，申请人刘炳旭于2019年7月17日向本院书面申请撤回申请。 本院经审查认为，刘炳旭撤回再审申请的请求，不违反法律规定。本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼付〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许刘炳旭撤回再审申请。 审判长  彭惠琴 审判员  蹇 峰 审判员  毕旭齐 二〇一九年七月二十三日 书记员  林 苹
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执383号 申请执行人：余连芬,女,1956年5月20日生，汉族,祥云县人,文盲，退休工人，住祥云县。 被执行人：杨荣昌,男,1954年4月7日生,汉族,祥云县人，中专文化，退休干部，住祥云县。 被执行人:杨华,男,1977年9月14日生,汉族,祥云县人，初中文化，农民，住祥云县,现住祥云县。 被执行人：张丽萍，女，汉族，1977年7月4日生，云南省祥云县人，初中文化，农民，住址，系被告杨华之妻。 本院在执行申请执行人余连芬与被执行人杨荣昌、杨华、张丽萍民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人杨荣昌、杨华、张丽萍的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实张丽萍名下无银行存款可供执行，查实杨荣昌、杨华名下无互联网银行存款可供执行，三被执行人名下均无工商登记信息；查实杨华名下有银行存款人民币2259.94元，本院已经扣划在案；查实张丽萍名下有互联网银行存款人民币2590.58元，本院已经扣划在案；查实杨华、张丽萍二人共有的位于祥云县祥城镇西昌路中青石化生活区四幢一单元二层XX室[房屋所有权证号：房权证祥字第××号、土地使用权证号：祥国用（2006）第0231号]的房产、位于祥云县祥城镇西昌小区**[房屋所有权证号：祥城镇字第**、土地使用权证号：祥国用（2013）第1237号]的房产各一套，本院依法进行了首查封。因上述房产上设置了抵押债权为81万元的抵押权，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行，现该行已通过诉讼行使抵押权且已由大理市人民法院立案执行。经过协商，我院依法已将上述房产交由大理市人民法院处置，待抵押权实现后剩余的款项我院将依法进行分配。另查实杨华名下登记有号牌为云Ｌ×××××号、云Ｌ×××××号、云Ｌ×××××号、云Ｌ×××××号、云Ｌ×××××号、云Ｌ×××××号、云Ｌ×××××号的机动车辆，但现在所有车辆本院均不能实际控制，且部分车辆经查实也已经不由杨华控制使用或者使用价值较低、临近报废期限等。本院为此征求申请人余连芬的委托代理人的意见，其同意对其上述车辆不作查封处理。查实杨荣昌有退休工资15647.95元，本院已经扣划在案，对剩余未执行到案的款项本院已经进行了额度冻结。 本院已将被执行人杨荣昌、杨华、张丽萍列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒，申请人余连芬也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请人余连芬有本金人民币271000元及该款自2018年2月26日起至清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息之和的债权（含已执行到位的20498.47元）未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇一九年七月十一日 书记员  陈晶晶
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初1144号原告：牡丹江安逸物业有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人：明晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：王铁兵，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。被告：李金生，男，1965年2月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告牡丹江安逸物业有限责任公司与被告李金生恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告牡丹江安逸物业有限责任公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牡丹江安逸物业有限责任公司以搜集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江安逸物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江安逸物业有限责任公司负担。审判员  陈慧媛二〇一九年七月二十九日书记员  王思蒙
浙江省东阳市人民法院 决 定 书 （2019）浙0783执3554号之二被拘留、罚款人：陈钢强，男，1977年3月28日出生，汉族，住浙江省东阳市千祥镇上东陈村**，公民身份号码3307241977××××××××。 本院在执行申请执行人陈标与被执行人陈钢强买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈钢强拒不申报财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条规定，决定如下： 对陈钢强拘留十五日；对陈钢强罚款1000元，限于2019年7月31日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月十六日
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初2371号之一本院于2019年7月3日对原告驻马店市顺安建材有限公司与被告河南金立华实业有限公司、梁海艳买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫1725民初2371号民事裁定书中，文字有错误，应予补正，现裁定如下：本裁定书中正文第一页正数第六行中的“914117007891517104”补正为“91411725MA457B533H”；第一页和第二页中的“梁海燕”补正为“梁海艳”。审判员  孙明放二〇一九年七月三日书记员  刘俊哲
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执14096号关于张贺云申请执行陈伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案执行，并于2019年7月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年七月二十五日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保955号申请人徐梅，女，1982年10月11日，汉族，住贵州省，被申请人王常俊，男，1990年10月19日生，汉族，住贵州省。被申请人崔会香，女，1968年6月7日生，汉族，住贵州省。申请人徐梅以即将对被申请人王常俊、崔会香民间借贷纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值10万元的财产采取保全措施。申请人徐梅提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人徐梅申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王常俊、崔会香名下银行存款10万元或查封其等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1020元由申请人徐梅缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年七月四日书记员  徐 莉
陕西省富平县人民法院   结案通知书   (2019)陕0528执271号   富平县润磊混凝土有限公司、中能建西北城市建设有限公司：   申请执行人富平县润磊混凝土有限公司与被执行人中能建西北城市建设有限公司买卖合同纠纷一案，富平县人民法院作出的（2018）陕0528民初3246号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人中能建西北城市建设有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人富平县润磊混凝土有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还1500000元，本院依法受理。   在执行过程中，本院向被执行人中能建西北城市建设有限公司送达本案执行通知书、报告财产令等文书后，查明被执行人中能建西北城市建设有限公司有银行存款，本院依法划拨其名下银行存款支付本案案款150万元、案件受理费16650元、保全费5000元及执行费17400元，支付申请执行人1521650元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0528执271号执行案件执行完毕，于2019年7月11日结案。       二〇一九年七月十一日      1
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0828民初797号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路**，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该行董事长。 委托诉讼代理人：杨东炯，该行职工。 委托诉讼代理人：胡智锋，该行职工。 被告：徐远全，男，1973年6月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告徐远全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  韩晓将 人民陪审员  程岳宏 人民陪审员  陈 慧 二〇一九年七月十七日 法官助理吴凡 代书记员王志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书 （2019）新0105执942号申请执行人：新疆生产建设兵团典当有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新兴街西一巷33号。法定代表人：陈军，该公司董事长。被执行人：郝旭东，男，1960年6月14日出生，汉族，新疆玖通房地产开发有限责任公司董事长，住乌鲁木齐市。被执行人：肖俊丽，女，1962年9月25日出生，汉族，新疆玖通房地产开发有限责任公司法定代表人，住址同上。本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团典当有限责任公司与被执行人郝旭东、肖俊丽典当纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2019年7月2日向本院撤销本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）新0105执942号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。审 判 长 张洁审 判 员 田蔚代理审判员吴梦琦 二〇一九年七月四日书 记 员 马磊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4085号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所律师实习人员。被告：邓艳梅，女，1977年10月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告邓艳梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××98。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年05月03日，欠本金68252.47元、利息10075.08元、滞纳金0.00元、2017年1月1日后的违约金28763.33元、分期手续费0.00元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金68252.47元、利息10075.08元、违约金28763.33元（利息、违约金暂计至2019年05月03日），以上所主张费用按照《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邓艳梅在本判决生效之日起十日内清还欠款本金68252.47元、利息10075.08元（利息暂计至2019年05月03日），及从2019年05月04日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1864元，由被告邓艳梅负担1364元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担500元。被告在本判决生效之日起十日内将所负担受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十一日书 记 员  钟 露陈韵怡