云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初612号原告:赵培华，男，1971年10月11日生，汉族，初中文化，个体户，住云南省大理白族自治州宾川县，现住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：刘洪升，云南兴宾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张伟，男，1987年3月24日生，汉族，住山西省侯马市。被告：张军明，男，1977年11月27日生，汉族，住山西省侯马市。被告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司。住所地：山西省运城市108国道新绛县原村路口。负责人：宁小龙，该公司经理。原告赵培华与被告张伟、张军明、山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司（以下简称山西汽运新绛分公司）公路货物运输合同纠纷一案,本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告赵培华及其委托诉讼代理人刘洪升到庭参加诉讼，被告张伟、张军明、山西汽运新绛分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵培华向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带赔偿原告赵培华苹果损失费144947元（1192筐×16公斤×7.6元/公斤＝144947元）、处理交通事故所产生的食宿费2267元、交通费4972元（其中过路费1400元、油钱3572元）、律师代理费6600元、资料费100元、处理交通事故误工费8000元，合计166886元。2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年1月21日，张军明受张伟雇请、驾驶张伟所有挂靠于山西汽运新绛分公司经营的晋Ｍ×××**号货车为原告从山西运输苹果至云南省云县。2019年1月23日，车辆行驶至楚雄州南华县沙桥路段时，因张军明操作不当，发生交通事故，事故造成原告所有的苹果受损。经交警调查取证，认定张军明负事故全部责任。给原告造成的苹果损失，经依法确认为全部受损，其受损价值为19072公斤（1192筐×16公斤/筐＝19072公斤）×7.6元/公斤＝144947元。后原告多次与张伟、张军明、山西汽运新绛分公司进行协商，及驾车前往山西省运城市进行协商。张军明、山西汽运新绛分公司让原告找张伟索赔，张伟称其确实应当赔偿，但无能力赔偿。至今原告未获任何赔偿，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告张伟未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。被告张军明未到庭,但向本院提交答辩状称，1.其不是本案适格的被告。原告提供的《陕西大荔小龙物流信息公司公路运输合同》证明，原告与山西汽运新绛分公司及张伟签订了货物运输合同。张伟是个体运输户，其车辆挂靠于山西汽运新绛分公司。其系张伟雇佣的司机，非本案运输合同方的当事人，根据相关法律规定雇员受雇主的指派从事的雇佣活动给他人造成损失的，雇主应依法承担赔偿责任。根据本案的基本事实，原告的苹果因翻车受损，诉求赔偿理由正当，但原告主张由三被告承担连带赔偿责任，无法律依据。2.事故发生后原告未与其联系过，原告陈述多次其协商解决及驾车前往山西运城协商解决与事实不符。被告山西汽运新绛分公司未到庭，但向本院提交了答辩状、质证意见及证据。其辩称，1.晋Ｍ×××**号车实际车主为张伟，张军明为张伟雇佣的司机，登记车主为山西汽运新绛分公司，公司与张伟系分期付款保留所有权的关系。2.根据公司与张伟订立的分期付款购车合同约定，张伟自行承担合同期内发生的一切民事、行政、刑事责任；不得以公司名义对外签订任何运输合同。3.依据最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事交通运输因交通事故造成他人财产损失保留所有权的出卖方不应承担民事责任的批复，公司对原告的损失不应承担民事责任。公司亦未授权张伟以公司名义进行经营，原告与张军明协商托运苹果一事公司并不知情，不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的陕西大荔小龙物流信息公司公路运输合同、临猗县景鑫洋国库程乾龙出具的证明、道路交通事故认定书、货物损失证明、晋Ｍ×××**号车机动车行驶证、张伟机动车驾驶证及身份证、律师代理服务费发票，与本案有关联，真实，形式来源合法，能证明本案运输合同关系、发生交通事故的责任及造成货物毁损等事实，予以采信。交通费、高速公路通行费、食宿费发票，本院结合原告出行时间等事实予以综合认定。被告山西汽运新绛分公司提交的分期付款购车合同、还款承诺书、借款单，与本案有关联，真实，形式来源合法，但结合本案事实对其抗辩主张不具有证明力，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日，赵培华与山西汽运新绛分公司通过中介公司陕西大荔小龙物流服务公司签订运输合同，约定由张伟驾驶晋Ｍ×××**号重型仓栅式货车为赵培华从山西临猗运输苹果至云南省临沧市云县。苹果在临猗县景鑫洋果库装车1192筐，每筐16公斤。2019年1月21日，张伟雇佣张军明驾驶晋Ｍ×××**号车完成此次运输经营。2019年1月23日4时6分，车辆行驶至云南省楚雄彝族自治州南华县G56（杭瑞高速）时，发生交通事故，造成车辆所载苹果毁损。原告与张伟现场对损失确认为共计144947元，残值由张伟处理。本案事故经云南省楚雄彝族自治州公安局交通警察支队楚大高速公路交巡警大队认定，张军明负事故全部责任。事故发生后，赵培华多次要求被告赔偿未果后驾车前往山西协商赔偿事宜，共支出食宿费2022元、高速公路通行费1411元及燃油费3572元。另查明，2018年8月21日，张伟与山西汽运新绛分公司签订分期付款购车合同，该车属分期付款保留所有权。晋Ｍ×××**号车实际所有人系张伟，注册登记所有人为山西汽运新绛分公司。本院认为，赵培华与山西汽运新绛分公司的运输合同关系成立，合法有效，承运方应当按约履行安全运输的义务。张军明系张伟的雇员，并从事张伟授权范围内的运输经营行为，张伟既是雇主，又是肇事车辆的实际所有人，故张伟依法应承担赔偿责任。山西汽运新绛分公司作为肇事车辆的注册登记所有人，该车虽为分期付款保留所有权的车辆，但张伟购买车辆用于运营，其使用山西汽运新绛分公司的运营资质及名义签订涉案运输合同进行运输经营，因此，其实质仍为一种挂靠经营关系。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据该规定，山西汽运新绛分公司作为被挂靠人，虽然对车辆不进行客观的支配，但对挂靠人具有选择权，并对挂靠人具有监督权，亦有保障安全经营的义务，故挂靠人和被挂靠人依法应对原告的损失承担连带责任。对于原告的损失，残值已由张伟处理，故应赔偿原告苹果损失144947元。处理交通事故所产生的食宿费2022元、交通费4983元（其中高速公路通行费1411元、燃油费3572元）、律师代理服务费6600元，系原告维权产生的合理费用，本院予以支持。资料费100元，因无相关证据证明，不予支持。处理交通事故的误工费亦系原告的合理损失，本院酌情支持3000元。各项损失合计161552元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟赔偿原告赵培华各项损失共计161552元。二、被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司对上述赔偿款项承担连带责任。三、驳回原告赵培华的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十五日内履行（账户名：云县人民法院；账号：53×××93；开户行：建行云县支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3638元，由被告张伟、山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  王家跃人民陪审员  徐连升人民陪审员  赵桂萍二〇一九年七月三十日法官助理彭新美书记员姜永萍