wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终753号 原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。 上诉人（原审被告人）范德才，男，1982年12月12日出生于四川省崇州市，汉族，小学文化，无业，住四川省崇州市。2019年2月1日因涉嫌贩卖毒品犯罪被邛崃市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪经四川省邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控被告人范德才犯贩卖毒品罪一案，于2019年5月29日作出（2019）川0183刑初261号刑事判决，以被告人范德才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；对扣押在案的被告人范德才的违法所得600元、白色OPPO牌（型号：A33）手机一部和甲基苯丙胺0.611克，予以没收，上缴国库；对扣押在案的被告人范德才的黑色海信手机一部、川Ａ×××××号白色雪铁龙牌轿车一辆，由公安机关依法返还被告人范德才。宣判后，原审被告人范德才不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人范德才申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范德才自愿申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人范德才撤回上诉。 四川省邛崃市人民法院（2019）川0183刑初261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 李永辉 审判员 王晓燕 二〇一九年七月二日 书记员 王立国
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0633执401号申请执行人刘智勇，男，1980年5月29日出生，住所地安徽省。被执行人河北德墨轩房地产开发有限公司，地址易县梁格庄镇龙湖度假村**楼。法定代表人堵乐英，该公司经理。刘智勇与河北德墨轩房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院作出的（2018）冀0633民初2288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北德墨轩房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘智勇向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。一、于2019年3月5日送达了执行通知书、报告财产令。二、2019年3月1日与2019年7月2日先后进行了两次网上总对总查控，查明河北德墨轩房地产开发有限公司没有其他可供执行的存款；没有公司股权登记信息和车辆登记信息；互联网银行也没有存款；三、2019年4月16日进行了传统查询，查询中国人寿保险公司没有收益类保险、查询住房公积金和房产没有登记信息。四、2019年7月4日本院到被执行人住所地查找被执行人，工作人员执法记录仪已记录。五、本院依法将河北德墨轩房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。六、2019年7月8日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行的财产线索。经本院合议庭合议，该案件符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结（2018）冀0633民初2288号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 亮二〇一九年七月九日书记员 白春辉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初9986号 原告：临沂市金邦物业服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂景华庭**楼**。统一社会信用代码：913713026906184136。 法定代表人：刘江梅，经理。 被告：张晓飞，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市金邦物业服务有限公司与张晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告临沂市金邦物业服务有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市金邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告临沂市金邦物业服务有限公司负担。 审判员  董希林 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈少波
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1327财保308号之一申请人：魏绪芹，男,1941年出生,住莒南县。被申请人：张传永，男,1967年出生,住江苏省。申请人魏绪芹与被申请人张传永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）鲁1327财保308号民事裁定书，将被申请人张传永驾驶的货车一辆予以扣押。2019年7月1日被申请人张传永向本院缴纳保证金20000元，要求解除保全措施；申请人魏绪芹同意被申请人张传永缴纳其保全数额相同的保证金，解除对该车辆的扣押。本院经审查认为，申请人魏绪芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人张传永驾驶的货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋均文二〇一九年七月一日书记员  李 辉此案关联（2019）鲁1327执保818号
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更88号 罪犯杨晨生，男，1968年9月3日出生，汉族，湖南省衡阳市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 北京市海淀区人民法院于2016年12月30日作出（2016）京0108刑初1811号刑事判决，以被告人杨晨生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元,退赔被害人人民币二十四万元。执行机关山西省太原第一监狱于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯杨晨生在服刑期间，获得监狱表扬2次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯杨晨生在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年7月至2019年2月共获得监狱表扬2次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨晨生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨晨生减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2019年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闫莉 审 判 员 胡彦 审 判 员 支鹏 二〇一九年七月十五日 法官助理 阎冬 书 记 员 王昊
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执2708号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：周超雄，男，1972年1月4日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人周超雄借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月19日作出（2019）湘0223民初2115号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）湘02执监387号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初2115号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 刘致和审判员 刘湘平二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初3502号原告：朱春华，女，1968年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：姜维群，女，1970年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告朱春华诉被告姜维群民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱春华到庭参加诉讼，被告姜维群经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告所欠2万元整归还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是朋友的同事，于2017年12月26日来原告家里借人民币2万元整，并写下借条，约定于一年后将所欠借款归还，现已超过还款日期，打电话给被告不接，被告拒绝归还所借金额，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所诉。被告姜维群未到庭亦，未提交证据。本案原告朱春华围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条和微信聊天记录等证据，被告姜维群未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，被告因需要资金周转向原告借款500000元，原告以现金形式交付。当日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到朱春华现金贰万元整（20000元），借期一年。”被告姜维群签字确认。还款期限届满，被告姜维群仍未归还借款本金，原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求支持其诉请。本院认为，被告姜维群因需要资金周转向原告朱春华借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效。被告姜维群借款后经催收未归还借款而引发本案纠纷，应负全部责任。故对原告诉请被告归还借款本金20000元，本院予以支持。被告姜维群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告朱春华对被告姜维群的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜维群于本判决生效之日起十日内归还原告朱春华借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告姜维群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  吴芳兰人民陪审员  李 琴人民陪审员  李慧萍二〇一九年七月二十九日法官助理卢丛远书记员张圆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初4887号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人:罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。 被告：谢某某，女,汉族。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告谢某某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告谢某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.谢某某向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2019年1月13日的信用卡欠款本金152127.11元、零售利息879.14元、分期手续费7465.3元、违约金647.33元，共计161118.88元，2019年1月13日之后的利息以152127.11元为基数，按日利率万分之五的标准计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由谢某某承担。事实和理由：谢某某在中信银行长沙信用卡中心办理了一张的信用卡，谢某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2019年1月13日，已累计欠款共计161118.88元。故起诉，请求判如所请。 被告谢某某未予答辩。 原告中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了《中信银行股份有限公司（2015）17号授权书》、《信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据，谢某某未到庭，视为放弃举证质证的权利。 本院经审查认定如下事实：谢某某向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张的信用卡。约定:对非现金交易，如谢某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如谢某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如谢某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的2%支付手续费。双方还约定，谢某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，中信银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如谢某某超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向谢某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。谢某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 中信银行长沙信用卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 中信银行长沙信用卡中心向谢某某发放信用卡后，谢某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年1月13日，谢某某累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款欠款本金152127.11元、零售利息879.14元、分期手续费7465.3元、违约金647.33元。 同时查明，谢某某连续拖欠的前三期违约金分别为：2018年10月的27.55元，2018年11月的128.65元，2018年12的221.56元，合计377.76元。 本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据谢某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。谢某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。谢某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中信银行长沙信用卡中心要求谢某某偿还欠款本金152127.11元、零售利息879.14元、分期手续费7465.3元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 中信银行长沙信用卡中心应当在谢某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向谢某某进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了谢某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就谢某某连续拖欠的前三期违约金377.76元支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢某某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还的信用卡透支款本金152127.11元； 二、谢某某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付的信用卡利息（计算至2019年1月13日为零售利息879.14元，2019年1月13日之后的利息，以本金152127.11元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）； 三、谢某某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付的信用卡违约金377.76元； 四、谢某某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付的信用卡分期手续费7465.3元； 五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3522元，公告费560元，由谢某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  潘雪晴 人民陪审员  张兰英 人民陪审员  熊慧玲 二〇一九年××月××日 书 记 员  周 柳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执4774号申请执行人郑州银行股份有限公司互助路支行，住所地郑州市中原区互助路**。负责人梅洵，行长。被执行人河南达兴泰贸易有限公司，住所地郑州市金水区建业路建业城市花园**楼******。法定代表人李丙福，执行董事兼总经理。被执行人李丙福，男，汉族，1974年7月15日出生，住河南省开封市顺河回族区新宋路西段开封县。被执行人梁冬梅，女，汉族，1977年3月10日出生，住河南省开封市顺河回族区新宋路西段开封县。被执行人刘辉，男，汉族，1978年9月13日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人赵改，女，汉族，1984年10月20日出生，住郑州市。被执行人付红雨，男，汉族，1978年5月4日出生，住河南省禹州市。被执行人靳二垒，男，汉族，1988年4月13日出生，住河南省禹州市。被执行人白铁岭，男，汉族，1971年8月20日出生，住河南省许昌县。被执行人汪翠芬，女，汉族，1972年4月15日出生，住河南省许昌县。被执行人河南大禹物流有限公司，住所地，住所地郑州市中牟县姚家镇工业园233省道东侧雍家村**地iv>法定代表人白铁岭，执行董事兼总经理。被执行人郑州豫盛装饰工程有限公司，住所地，住所地郑州市郑东新区黄河东路商鼎路南、七里河北路北立体世界**楼****iv>法定代表人白铁岭，执行董事兼总经理。郑州银行股份有限公司互助路支行与河南达兴泰贸易有限公司、李丙福、梁冬梅、刘辉、赵改、付红雨、靳二垒、白铁岭、汪翠芬、河南大禹物流有限公司、郑州豫盛装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初17976号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南达兴泰贸易有限公司于本判决书生效后10日内偿还原告郑州银行股份有限公司互助路支行借款本金4000000元及利息、罚息；二、被告河南达兴泰贸易有限公司于本判决书生效后10日内支付原告郑州银行股份有限公司互助路支行律师费40000元；三、被告李丙福、梁冬梅、刘辉、赵改、付红雨、靳二垒、白铁岭、、汪翠芬、河南大禹物流有限公司、郑州豫盛装饰工程有限公司对前两项判决承担连带保证责任。被告李丙福、梁冬梅、刘辉、赵改、付红雨、靳二垒、白铁岭、汪翠芬、河南大禹物流有限公司、郑州豫盛装饰工程有限公司承担保证责任后有权向被告河南达兴泰贸易有限公司追偿。河南达兴泰贸易有限公司、李丙福、梁冬梅、刘辉、赵改、付红雨、靳二垒、白铁岭、汪翠芬、河南大禹物流有限公司、郑州豫盛装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司互助路支行于2019年2月21日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人河南达兴泰贸易有限公司、李丙福、梁冬梅、刘辉、赵改、付红雨、靳二垒、白铁岭、汪翠芬、河南大禹物流有限公司、郑州豫盛装饰工程有限公司名下银行存款4228895.84元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇一九年七月二十五日书记员  李博
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1306号原告:张宏波，男，1975年2月2日生，回族，油田干部，现住吉林省松原市。被告：松原市永祥房地产开发有限责任公司，地址松原市宁江区。法定代表人：孙炎，系经理。被告：石立国，男，1974年5月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：孙炎，女，1982年1月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人张宏波与被执行人松原市永祥房地产开发有限责任公司、石立国、孙炎民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年12月27日作出（2018）吉0702民初6598号民事调解书，已发生法律效力。申请人张宏波于2019年7月11日向本院申请执行。要求被告松原市永祥房地产开发有限责任公司、石立国、孙炎于本判决生效后立即给付借款本金120万元及利息及受理费、执行费。经审查符合立案条件，本案于同日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、本院于2019年7月12日依法向被执行人松原市永祥房地产开发有限责任公司、石立国、孙炎送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，有房产，申请人表示暂不处置该房产。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  初桂松审判员  张京孝二〇一九年七月二十六日书记员  张成雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初15302号原告郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张新峰，河南明商律师事务所律师。委托代理人姚东俊，河南明商律师事务所律师。被告张建华，男，1989年3月15日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑州银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚东俊到庭参加诉讼，被告张建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金6149.29元、利息387.05元、违约金645.95元、挂失费50元，共计7232.29元（暂计至2018年3月15日），以后的利息及违约金按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月14日在原告处申请办理信用卡，后原告为被告办理了卡号为62×××35的信用卡一张。被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故引起本诉。被告张建华未答辩，未提交证据。经审理查明，2017年7月14日，被告向原告提交郑州银行商鼎信用卡申请表一份，声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表后附的《郑州银行商鼎信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）载明：商鼎信用卡激活后，被告应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；对非预借现金交易从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，被告未能于最后还款日前足额偿还全部应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；被告选择以最低还款额方式还款并经原告审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最后还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；被告未能于最后还款日足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；被告超过到期还款日未偿还透支款项的，原告有权停止被告使用卡片，要求被告全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）,原告向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生的其他费用）均由被告承担。收费标准：预借现金手续费收取交易金额的0.5%（本行）/1%（他行），最低每笔收取人民币1元；透支利率为日息万分之五，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币10元；交易分期、账单分期手续费3期0.82%、6期0.7%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.7%。后原告向被告张建华发放了卡号为62×××35的信用卡，该卡被多次使用。截至2018年3月15日，该卡因透支产生的应付款项为：欠款本金6149.29元、利息387.05元、违约金645.95元、挂失费50元，共计7232.29元。本案违约金发生于2017年1月1日之后。以上事实由郑州银行商鼎信用卡申请表、《郑州银行商鼎信用卡领用合约》、银联数据、欠款明细表及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，申请表、领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后未依约还款，构成违约，依据《郑州银行商鼎信用卡领用合约》的相关约定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息等费用，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金645.95元的诉讼请求，经审查本案违约金实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张的滞纳金本院不予支持。被告张建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建华于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司信用卡欠款本金6149.29元，2018年3月15日之前的利息387.05元、挂失费50元，共计6586.34元；2018年3月16日以后的利息按《郑州银行商鼎信用卡领用合约》约定计算；二、驳回原告郑州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建华负担。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇一九年七月二十二日书记员  籍嘉欣
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初1398号原告（反诉被告）：蔚承业。委托诉讼代理人：郭良森。委托诉讼代理人：王华希。被告（反诉原告）：潍坊鑫汇通金属制品有限公司。法定代表人：李鹏程。委托诉讼代理人：姜晓然。委托诉讼代理人：韩超。本院在审理原告（反诉被告）蔚承业诉被告（反诉原告）潍坊鑫汇通金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原、被告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原、被告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告蔚承业撤回本诉。二、准许反诉原告潍坊鑫汇通金属制品有限公司撤回反诉请求。本诉案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔚承业负担；反诉案件受理费10元，减半收取5元，由反诉原告潍坊鑫汇通金属制品有限公司负担。审 判 员 王桂玲二〇一九年七月三十一日代书记员 谭 丛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32853号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李亚辉，男，1987年11月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李亚辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币89,117.40元。原告诉称，被告李亚辉系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,117.40元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0685民初2373号 原告：李钰沛，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：丛旭东，山东通昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地：烟台市莱山区桐林路**。 负责人：刘树强，经理。 委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 原告李钰沛与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李钰沛的委托诉讼代理人丛旭东、杨光煊，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司的委托诉讼代理人盖俊山、秦雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李钰沛向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付给原告房屋租金75000元；2、判令被告给付原告违约金28125元；3、判令被告给付原告水电费及物业管理费3000元；4、判令被告继续履行《房屋租赁合同》；5、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，因双方签订的《房屋租赁合同》已到期，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付给原告房屋租金140000元；2、判令被告给付原告违约金28125元；3、判令被告给付原告物业费3046.8元；4、诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告所有的位于招远市金城路有52、53、54、55号四处临街门市房，共计360平方米，被告于2015年9月15日租赁原告门市房面积90平方米，租期为2015年9月15日至2019年5月19日，年租金7.5万元。并约定：逾期支付租金的，除付清拖欠租金以外还应以每迟延一日支付年度租金千分之一的标准支付违约金。后被告只缴纳租金至2017年6月30日，尚欠2017年7月1日至2019年5月19日租金14万元、违约金28125元及物业费3046.8元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司辩称，1、被告于2017年12月份已与原告父亲李某某协商涉案房屋承租到2018年1月份，双方约定将租金支付到实际承租日期，并将被告公司搬迁日期予以告知。原告方在被告公司搬迁之后已经将房屋另行出租给别人，应当视为双方已经协商一致解除房屋租赁合同。原告已经将房屋出租给第三人，原合同无法继续履行，被告并未违约，不同意支付违约金。2、房屋租赁合同中约定被告将房屋租金汇至路某乙的账户中，但在承租过程中，路某乙去世，因当时原告李钰沛尚未成年，对于剩下应该支付的租金，被告公司曾多次联系原告方要求提交李钰沛的法定监护人信息以及新的账户信息，但原告方不予配合，并非被告延迟给付租金。3、关于水电以及物业费，被告公司在搬迁时已经交付，原告现在没有证据证实被告欠缴物业及水电费。 本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，原、被告签订房屋租赁合同，2016年10月18日，双方又签订补充协议，原告将其所有的位于招远市金城路52、53、54、55号四处临街门市房其中90平方米租赁给被告，租期为2015年9月15日至2019年5月19日，年租金7.5万元。并约定：逾期支付租金的，除付清拖欠租金以外还应以每迟延一日支付年度租金千分之一的标准支付违约金。上述租金不包括物业费、水电费，本合同有效期内的物业费、水电费等由被告直接支付给物业公司。后被告只缴纳租金至2017年6月30日，尚欠2017年7月1日至2019年5月19日租金14万元，物业费3046.8元已由原告代交物业公司。审理中，原告提交了房屋租赁合同、补充协议照片原件及复印件、中国建设银行的个人活期账户交易明细，被告员工路某甲证言、物业费3046.8元票据，被告对该合同及补充协议的真实性有异议，以原告母亲路某甲系被告公司员工，以无法确认其是否对合同进行更改为由不予认可，但对其该主张无证据证实；对中国建设银行的个人活期账户交易明细、物业费3046.8元票据的真实性无异议，但辩解被告已于2018年1月31日搬离，对于之后的物业费不予承担。关于违约金，被告辩称其于2017年12月与原告父亲李某某协商约定承租到2018年1月份，双方约定将租金付到实际承租日期，并将被告公司搬迁日期予以告知。原告在被告公司搬迁之后已经将房屋另行出租给他人，应视为双方已经协商解除房屋租赁合同，原告已经将房屋出租给第三人，原合同无法继续履行，被告并未违约，原告要求被告支付违约金没有依据，被告对其主张提交了通知函、快递单号及关于房屋租赁费的通知函，以证实因房租打款事宜曾于2018年4月23日以快递形式发函给原告父亲李某某，但该快递被退回，李某某并未收到。被告对其原告已将涉案房屋另租他人的主张未提交相关证据证实。 上述事实，有原、被告提交的《房屋租赁合同》照片及复印件、《补充协议》照片及复印件、中国建设银行的个人活期账户交易明细、物业费票据、证人证言、通知函、快递单号及关于房屋租赁费的通知函等在卷为证，并经当庭质证，应予采信。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思的表示，且不存在违反法律及行政法规禁止性规定的情形，依法应认定为有效合同。原告依据合同约定要求被告给付房屋租金、物业费及违约金，依法应予支持。审理中，被告对该合同的真实性提出异议，并称在被告搬离后原告已将涉案房屋另租他人，但对该主张均无证据证实。被告另辩称房屋租期内已通知原告解除合同、缴纳租金，原告不认可。本案的焦点问题：一、双方是否协商解除合同?原告不认可双方已经协商解除合同，证人路某甲证实双方没有协商解除合同，被告不认可原告的主张，提交向原告父亲李某某邮寄的信件，但信件被退回，李某某没有收到，且该证据的落款日期为2018年4月23日，当时原告已经成年，故被告无有效证据证实在合同期满前已与原告协商解除合同。二、本案中，被告是否应当向原告支付违约金?合同第四条4.2约定：“自第二期租金开始，乙方在每个租期开始前10日内向甲方支付当期租金。”合同第十条10.2约定：“乙方逾期支付租金的，除付清拖欠租金以外还应按每迟延一日向甲方支付年度租金千分之一的标准向甲方支付违约金”。原告按照合同约定要求被告支付违约金28125元，经本院释明，被告要求对违约金进行调减，本院认为该违约金不属于过高，符合有关法律规定，依法应予支持。三、被告是否应当向原告支付物业费。因双方签订的合同合法有效，且未协商解除，原告缴纳的该房屋的物业费3046.8元应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司于本判决生效后10日内付给原告李钰沛2017年7月1日至2019年5月19日租金140000元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司于本判决生效后10日内付给原告李钰沛违约金28125元。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司于本判决生效后10日内付给原告李钰沛物业费3046.8元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6829元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 郭 蓉 二〇一九年七月十五日 书记员 滕丽丽
湖南省常德市武陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0702行审38号 申请执行人：常德市人力资源和社会保障局，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道**。 法定代表人：马业文，局长。 委托代理人：刘卫文，湖南银联律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：杨春芳，该局工作人员，系一般授权代理。 被执行人：常德吉春药业有限责任公司，住，住所地湖南省常德市经济技术开发区桃林南路/div> 法定代表人：李忠格。 申请执行人常德市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2019年6月14日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2011年2月24日作出的常人社监罚字[2011]1号劳动保障监察行政处罚决定。本院于2019年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月11日进行了公开听证，申请执行人的委托代理人杨春芳、刘卫文到庭参加，被执行人常德吉春药业有限责任公司经本院送达听证通知无正当理由未到庭参加听证。本院对申请执行人常德市人力资源和社会保障局所作出的该项具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，常德吉春药业有限责任公司（以下简称吉春药业）员工王某等人到市人社局投诉，反映该公司拖欠员工工资情况。市人社局于2010年10月18日向该公司送达了常劳社监询字[2010]10号《劳动保障监察询问通知书》，要求其于2010年10月19日到该局接受调查询问。市人社局于2010年10月22日进行了立案查处，后调查认为，吉春药业共拖欠王某等36名员工工资731172.6元（含李忠格、舒良萍），欠缴社会保险费198839.1元。2010年11月5日，市人社局向该公司送达了常人社监令字[2010]22号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该公司支付员工工资XX元和补缴社会保险费XX元，并要求该公司在收到指令书后10日内将改正情况和相关凭证以书面形式报市人社局，否则将依据《劳动保障监察条例》第三十条规定处罚。但该公司没有向员工支付工资和补缴社会保险费。2011年1月14日，市人社局向该公司送达了劳动保障监察行政处罚事先告知书，告知其可在3日内进行陈述和申辩，该公司未进行陈述和申辩。2011年2月25日，市人社局向吉春药业送达了常人社监罚字[2011]1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，责令该公司支付员工工资XX元，补缴社会保险费XX元，并拟处以罚款XX元。该公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且至今未履行常人社监罚字[2011]1号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的义务。 另查明，常德吉春药业有限责任公司于2012年11月7日被吊销营业执照，但未注销，公司股东为李忠格持股81.02%，舒良萍持股18.98%。 本院认为，市人社局作出的常人社监罚字[2011]1号《劳动保障监察行政处罚决定书》第一项“支付员工工资XX元”中，对除李忠格、舒良萍外另34人XX元工资的认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行的法定条件，应予以支持；对李忠格和舒良萍的工资部分，因李忠格、舒良萍系该公司股东，且该二人为全额占股，李忠格系该公司法定代表人和实际控制人，舒良萍系该公司财务总监，亦系该公司实际控制人，其两人对公司的投诉有违常理，在没有其它证据佐证的情况下，对其两人自认拖欠工资不予认可，即对其中XX元工资部分不予认定。对处罚决定第二项“补缴社会保险费XX元”的认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行的法定条件应予以支持；对行政处罚第三项“拟对你单位处以XX元的罚款”部分，因该决定为拟处罚决定，不是正式处罚决定，不符合相关法律规定，故不予认定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行常德市人力资源和社会保障局作出的常人社监罚字[2011]1号《劳动保障监察行政处罚决定书》中的第一项支付员工工资731172.6元中的620582.6元；第二项补缴社会保险费198839.1元，共计819421.7元。 二、不准予强制执行常德市人力资源和社会保障局作出的常人社监罚字[2011]1号《劳动保障监察行政处罚决定书》中的第一项李忠格、舒良萍工资110590元及第三项拟处罚款18000元。 本案执行费10594元，由被执行人常德吉春药业有限责任公司负担。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内通过本院向湖南省常德市中级人民法院，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 毅 人民陪审员  黄绎霏 人民陪审员  柴勤莲 二〇一九年七月十五日 法官 助理  卢昊然 代理书记员  潘吟婷
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初848号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地浙江省云和县浮云街道中山路**，统一社会信用代码91331125589031423E。 负责人：项光庆，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：倪家骏，男，系该行员工。 被告：黄绍林，男，1992年2月19日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：邱荣仙，女，1970年1月17日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告黄绍林归还原告借款本金120000元，利息及罚息3050.92元（利息计算至2019年6月12日止，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、被告邱荣仙对上述款项承担连带清偿责任；三、二被告承担本案诉讼费。本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐小平于2019年7月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人杨玲玲、被告黄绍林到庭参加诉讼，被告邱荣仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明，2018年6月7日，原告与被告黄绍林、邱荣仙签订了编号为（330600701180607）浙泰商银（小保借）字第（0070730096）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，被告邱荣仙作为保证人在该合同上签字，合同约定：被告黄绍林向原告借款120000元，借款期限为2018年6月7日起至2019年6月7日止，借款利率为月利率8.8‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年，保证人担保的范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。借款人逾期还款的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。合同还约定了其他内容。同日，原告依约向被告黄绍林发放了借款120000元。经原告查询，截止至2019年6月12日，被告逾期未还借款本金120000元，利息（含复息）及罚息合计3050.92元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄绍林于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金120000元及利息、罚息、复息（截止至2019年6月12日的利息、罚息、复息合计3050.92元，之后的利息、罚息、复息按小额保证借款合同的约定计算至全部款项还清之日止）； 二、被告邱荣仙对上述借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2761元，减半收取1381元，由被告黄绍林、邱荣仙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  徐小平 二〇一九年七月二十三日                                                                                                   法官助理  梅婷婷                                                                                                     书记员  黄凯琦 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初8726号之一原告：于玉龙，男，汉族，1992年5月8日出生，住江苏省宿迁市。被告：上海锒飞文化发展股份有限公司，住所地上海市奉贤区。被告：丁耀飞，男，1987年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告于玉龙与被告上海锒飞文化发展股份有限公司、被告丁耀飞新增资本认购纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 阳人民陪审员 庄 蓉人民陪审员 庞世伟二〇一九年七月一日书 记 员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202财保86号 申请人：刘畅，女，1980年2月21日出生，汉族，住所地：辽宁省大连市中山区。 被申请人：青岛圆融金融投资有限公司，住所地：山东省青岛市市**湖南路******。统一社会信用代码：91370202MA3C9E481D。 法定代表人：刘宝华，经理。 申请人刘畅于2019年7月9日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人青岛圆融金融投资有限公司名下的银行存款1080294.52元或查封同等价值的其他财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保单保函作为担保。2019年7月16日北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移、隐匿财产，以利于执行提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛圆融金融投资有限公司名下的银行存款1080294.52元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李人鹤 二〇一九年七月十七日 法官助理 陈星彤 书 记 员 马晓彪
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1039号申请人王淑芹，女，1951年生，汉族，住青县。被执行人孙庆海，男，1966年生，汉族，住青县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0922民初2285号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：查封被执行人孙庆海名下位于青县博雅庄园小区3号楼3单元1004室房产一处。查封期限为三年，查封期间不得办理买卖，转让，过户，抵押，出租等相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 王 俊二〇一九年七月二十九日书记员 赵一鸣
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执424号 申请执行人王丽平，女，1957年2月22日生，汉族，退休工人，住西丰县。 被执行人崔立岩，男，1962年8月27日生，汉族，退休工人，住西丰县。 被执行人王亚平，女，1959年10月29日生，汉族，退休工人，住西丰县。 申请人王丽平依据已经发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初716号民事调解书申请执行被执行人崔立岩、王亚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案执行。于2019年6月30日向被执行人崔立岩、王亚平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人崔立岩、王亚平于2019年7月5日前履行生效法律文书所确定的义务。2019年7月16日双方当事人达成和解协议，被执行人崔立岩、王亚平每月偿还申请执行人王丽平人民币3000元至履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初716号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行和解协议所确定的内容，申请执行人可持原生效民事判决书、本裁定书及和解协议书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年七月十八日 书记员  王兴涌
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1652号被执行人：徐守阳，男，汉族，1979年1月24日出生于江苏省高邮市，高中文化，个体工商户，户籍地高邮市，住高邮市。徐守阳犯危险驾驶罪一案，天长市人民法院（2019）皖1181刑初206号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人徐守阳未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181执1652号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇一九年七月二十九日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京01刑申25号蒋普训：你因合同诈骗罪一案，对我院于1999年10月18日作出的（1999）一中刑终字第1938号刑事裁定不服，以原审定罪事实系虚构的，你并未与柏毅合谋进行合同诈骗等为理由，向本院提出申诉，请求撤销原裁判。本院经审查认为：根据深圳建筑装饰集团有限公司工作人员梁植华的陈述，郭永泰、刘玉春、韩凤荣等人的证人证言，结合股权转让合同书及补充合同、委托书等书面证据，互相印证共同证明你与柏毅以非法占有为目的，通过与深圳建筑装饰集团有限公司签订装修工程合同，进而骗取对方工程质量保证金40万元，原审据此认定你的行为已构成合同诈骗罪，对你作出的刑事处罚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现你并未向本院提交新的证据，你所作陈述不足以推翻原裁判认定的事实，故你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年七月十二日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执6295号申请执行人:张东来，男，1981年5月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：北京明源康食品有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼**101。法定代表人：李书彦，总经理。本院在执行申请执行人张东来与被执行人北京明源康食品有限公司劳动争议一案中，北京市第二中级人民法院于2019年3月11日作出的（2019）京02民终2775号民事调解书，调解书确定：一、北京明源康食品有限公司、张东来确认双方之间的劳动合同于2017年9月6日解除；二、北京明源康食品有限公司于2019年4月30日前支付张东来2017年6月1日至2017年9月6日期间工资79597.7元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费5元，由张东来负担（已交纳）；二审案件受理费5元，由北京明源康食品有限公司负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年5月21日通过司法专邮的方式向被执行人北京明源康食品有限公司发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京明源康食品有限公司名下的财产信息。被执行人北京明源康食品有限公司在中国民生银行设有银行账户，本案已经冻结。经查，被执行人北京明源康食品有限公司名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本案扣划了案款2247.26元，已经分别发还了张东来1247.26元，周雷1000元。4、本院已经对被执行人北京明源康食品有限公司采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人北京明源康食品有限公司发出了限制消费令。5经本院核实，被执行人北京明源康食品有限公司已经不在工商登记地实际经营，申请执行人亦无法提供被执行人的实际经营地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月18日当面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执6295号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇一九年七月二十六日法官助理  刘靖轩书 记 员  胡欣蕾
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执658号之一 申请执行人：董春玲，女，汉族，1972年出生，住所地湖南省株洲市。 被执行人：王进，男，汉族，1979年出生，住所地湖南省株洲市。 被执行人：谭爱琴，女，汉族，1984年出生，住湖南省株洲市。 申请执行人董春玲与被执行人王进、谭爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）湘0211民初419号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月10日向本院提出执行申请，本院于2019年5月10日立案执行。 2019年5月10日，本院向被执行人王进、谭爱琴送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月10日向申请人送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月13日、2019年6月14月日通过全国法院网络执行查控系统，查询被执行人王进、谭爱琴工商注册情况、互联网银行、车辆、证券等情况,本院于2019年6月17日对被执行人的银行帐户采取冻结措施，冻结金额25311.82元。于2019年4月22日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人王进、谭爱琴的收益类保险信息，于2019年4月19日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人王进、谭爱琴的住房公积金信息，均未发现有可供执行的财产。于2019年4月23日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人王进、谭爱琴名下有不动产位于株洲市，但该房已被多个案件轮候查封，本院已依法轮候查封该房产，但暂时处置不能。2019年7月10日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年7月10日，本案应当执行的标的金额为43.2868万元，已执行到位0万元，尚有43.2868万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王进、谭爱琴有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晋强 审判员  董海涛 审判员  张轶强 二〇一九年七月十一日 书记员  龙文海
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初3999号原告：苏州富恒庆机械有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：李罡，总经理。被告：上海玖锶自动化技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：俞国其，负责人。原告苏州富恒庆机械有限公司与被告上海玖锶自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法由审判员张波独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理，以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，并于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李罡到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州富恒庆机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告货款19,632元；2.被告支付原告利息3,000元。审理中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告自2017年开始发生业务往来，由被告以采购订单的方式向原告采购流利台，双方未签订书面合同。2018年5月、6月，原告按约向被告进行送货，并开具金额为19,632元的江苏增值税专用发票，但被告未按期足额履行付款义务。原告多次向被告催款未果，故诉至法院。被告上海玖锶自动化技术有限公司未到庭答辩，也未提交证据。经审理查明，2018年5月开始，被告以采购订单的方式向原告采购流利台2套及流利条支架4套，原告于2018年5月18日、5月28日、6月25日分三次向被告进行供货。2018年6月8日，原告向被告开具金额为13,088元的江苏增值税专用发票一张，发票号码为：XXXXXXXX。同年7月31日，原告再次向被告开具金额为6,544元的江苏增值税专用发票一张，发票号码为：XXXXXXXX。上述两张发票经国家税务总局上海市松江区税务局查询已认证。以上事实，由原告提供的采购订单、送货单、江苏增值税专用发票、涉税事项调查证明材料等证据及当事人陈述等在案予以佐证，本院依法确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告进行供货，并开具相应的增值税发票，且发票业已进行认证，故被告应按约履行付款义务，原告要求被告偿付货款19,632元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海玖锶自动化技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州富恒庆机械有限公司货款19,632元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告上海玖锶自动化技术有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 丁 伟审 判 员 张 波人民陪审员 江 燕二〇一九年七月二十二日书 记 员 屠莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0811行审134号申请执行人：焦作市自然资源和规划局，地址:焦作市焦东路**。法人代表人:钟会学，局长。委托诉讼代理人：葛晓光，副局长。委托诉讼代理人：毋菲，执法股股长。被执行人：王仁意，女，住河南省博爱县。申请执行人焦作市自然资源和规划局向本院申请强制执行王仁意行政处罚决定书（焦国土资罚字[2018]5022号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人焦作市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请请求：由被申请人王仁意依据《焦作市国土资源局行政处罚决定书》(焦国土资罚字[2018]5022号)处罚决定书拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实及理由：因王仁意未经批准，擅自占用阳庙镇鹿村村东基本农田288平方米（合0.43亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属非法占地行为。本行政机关作出了《焦作市国土资源局行政处罚决定书》(焦国土资罚字(2018)第5022号)，已于2018年9月3日送达当事人。当事人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经催告仍不履行义务。本院认为，申请执行人焦作市规划局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：一、准予强制执行拆除被执行人王仁意在阳庙镇鹿村村东基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人焦作市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇一九年七月十五日书记员  侯天聪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初18391号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴有根，男，1986年10月30日出生，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴有根信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计90,424.48元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款90,424.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年七月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初179号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。统一社会信用代码：91440101MA5AWU9E35。 法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈振华、许伟钦，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：莆田市荔城区鹿角巷饮品店，住所地：福建省莆田市荔城区镇海街道北大南街**。统一社会信用代码：92350304MA32447D87。 经营者：黄梁燕。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告莆田市荔城区鹿角巷饮品店著作权、不正当竞争纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  朱明梅 审 判 员  邱园园 人民陪审员  林 林 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  刘丽华 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初1411号原告:鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：×××。地址：鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。法定代表人刘永杰，系公司总经理被告:王俊娥，女，40岁，1977年8月20日，汉族。身份证号：×××。本院在审理鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司王俊娥物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月22日立案，原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 李 艳二〇一九年七月十日书 记 员 查苏娜
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0407执恢14号之三申请执行人：衡阳中南工程公司，住所地衡阳县西渡镇新正街联谊大厦**。法定代表人刘晓林，该公司总经理。被执行人衡阳市蔬菜总公司，住所地衡阳市中山北路**。法定代表人周扬名，该公司总经理。根据本院已发生法律效力的（2009）石民一初字第336号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2010）衡中法民一终字第305号民事判决书，向被执行人衡阳市蔬菜总公司发出执行通知书，责令被执行人衡阳市蔬菜总公司返还申请执行人衡阳中南工程公司工程款XX元，并承担本案诉讼费XX元、执行费XX元，共计XX元。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对（2018）湘0407执恢14号案件终结执行。因撤销执行申请而终结执行的，申请执行人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  董晓军审判员  陈锡凯二〇一九年七月十八日书记员  何雨峰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初4960号申请人：何振雄，男，汉族。被申请人：倪申，男，汉族。本院在审理何振雄与倪申民间借贷纠纷一案中，申请人何振雄于2019年7月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人倪申的银行存款39万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。提供如下财产线索：被申请人倪申位于方城县房权证城关9区字第**的房产，并提供刘兰琴名下的豫Ｒ×××**丰田牌小型客车一辆为本次保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人倪申价值39万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 哲二〇一九年七月二日书记员 任升辉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2847号申请执行人：赵波，男，1966年12月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人:淮安清河新区投资发展有限公司，住所地淮安市清河新区。法定代表人：任青亚，该公司总经理。被执行人：淮安市清江浦市政工程总公司，住所地淮安市。法定代表人：金云花，该公司总经理。关于赵波与淮安清河新区投资发展有限公司、淮安市清江浦市政工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，（2018）苏0812民初7010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案受理。在执行过程中，申请人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。本案的申请执行人自愿撤回执行申请，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812执2847号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王 勇审判员  薛 兆二〇一九年七月十八日书记员  胡传永
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初394号 原告：周强，男，1992年8月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：淮安迅驰汽车贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路**。 法定代表人：周建淮，该公司董事长。 原告周强与被告淮安迅驰汽车贸易有限公司（以下简称迅驰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周强到庭参加诉讼，被告迅驰公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周强向本院提出下列诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动合同；2、被告支付拖欠两个月的工资5000元；3、退还差旅费3897元。审理中原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告之间的劳动合同；2、被告支付拖欠的4月份工资2500元。事实与理由：原告于2017年12月进入被告迅驰公司工作，试用期三个月，2018年4月1日双方签订了劳动合同，每月工资2500元另加提成。2018年5月10日被告公司因经营不善突然停业，拖欠4月份工资一直未付。故诉至法院。 被告迅驰公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年12月进入被告迅驰公司工作，于2018年4月1日与被告迅驰公司签订劳动合同一份，约定劳动合同的合同期限为2018年4月1日起至2019年3月31日止。双方还约定每月工资为底薪2500元加提成。2018年5月10日被告公司因经营困难处于停业状态，未向原告支付2018年4月工资2500元。2019年1月18日，周强向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书后，原告诉至本院。 上述事实，有劳动合同、不予受理通知书等载卷为证，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护，用人单位未足额支付劳动报酬或不能为劳动者提供劳动条件的，劳动者可以单方解除劳动合同。本案中，原告在被告公司工作，双方形成劳动关系，被告迅驰公司拖欠原告4月工资2500元，应当及时支付。被告迅驰公司于2018年5月10日处于停业状态，不再履行发放工资等义务，故原告可以随时解除劳动关系，原告据此要求于2018年5月10日解除双方之间劳动关系，本院予以支持。被告迅驰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。 据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告周强与被告淮安迅驰汽车贸易有限公司之间的劳动关系从2018年5月10日起解除； 二、被告淮安迅驰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周强4月份工资2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××95)。 审 判 长  万晓萍 人民陪审员  王 斌 人民陪审员  瞿继生 二〇一九年七月十日 法官 助理  邱 敏 书 记 员  张曦月 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0108执1561号 关于石家庄市裕华区人民法院申请执行张小东罚金一案，本院于2019年06月05日立案执行，并于2019年7月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月九日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执5331号申请执行人朱敏，女，汉族，1964年7月6日出生，现住东胜区。被执行人谷汉城，男，汉族，1976年2月2日出生，现住东胜区。申请执行人朱敏与被执行人谷汉城民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2018）内0602民初7323号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱敏依据生效的法律文书向本院申请执行，东胜区人民法院受理执行案件后向被执行人发出执行通知书和财产报告令，在执行过程中，经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2018）内0602民初7323号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 杨 林代理审判员 代 庆代理审判员 任尚芬二〇一九年七月二十三日书 记 员 白 杨
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执609号之一申请执行人凤阳县进杰矿山机械设备有限公司，住所地：安徽省滁州市凤阳县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：尹世前，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴红丽，贵州定南律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被执行人陈发霞，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人凤阳县进杰矿山机械设备有限公司与被执行人陈发霞承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执609号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈发茂审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇一九年七月五日书记员  王志康
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民终2045号上诉人（原审原告）：江少忠，男，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人（原审被告）：陈光勇，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省明光市。上诉人江少忠因与被上诉人陈光勇土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院作出的（2019）皖1182民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。江少忠上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：陈光勇侵占了江少忠的承包地。江少忠向一审法院起诉请求：判令陈光勇停止对江少忠承包地的侵占并恢复耕种条件。一审法院认定事实：2019年4月24日，江少忠起诉陈光勇，其当庭出示的第一份证据是农村土地承包经营权证（承包方代表为江少忠）、第二份证据是农村土地（耕地）承包合同（承包方代表为江少忠）、第三份证据是照片五张（陈光勇的车辆停在涉案土地）。陈光勇为证明其辩解意见，当庭出示了涉案土地的航拍图两张等，证明涉案土地并不在江少忠承包土地范围内。江少忠对此当庭亦予以认可。一审法院认为，江少忠诉称陈光勇非法占用其承包地，但同时又当庭认可涉案土地并不在其的承包土地范围内。因此江少忠要求陈光勇立即停止对其承包地的侵占的诉讼主张证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告江少忠的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告江少忠负担。二审查明：江少忠在一审庭审中，对陈光勇举证的图片质证无异议，称争议地块虽不在其承包地范围内，是公共用土，但很早就被其栽上树木。本院查明的其他事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：江少忠对争议土地是否有承包经营权。本院认为，当事人对自己的诉讼请求应当提供证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。江少忠上诉主张其对争议土地享有承包经营权。江少忠不能提供证据证明争议土地登记在其土地承包经营权证上。江少忠在一审中也自认争议土地属村公共用地。故江少忠的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人江少忠负担。本判决为终审判决。审判长  葛敬荣审判员  田 祥审判员  王 铖二〇一九年七月二十九日书记员  姚 远附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702财保184号 申请人：常德嘉盛酒品贵宾服务有限责任公司。 法定代表人：曾红英。 被申请人：刘永忠。 申请人常德嘉盛酒品贵宾服务有限责任公司与被申请人刘永忠诉前财产保全纠纷一案，申请人常德嘉盛酒品贵宾服务有限责任公司于2019年7月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘永忠名下价值5万元的财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人常德嘉盛酒品贵宾服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人刘永忠名下价值5万元的财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单亮 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  周栋 代理书记员  杜立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1221刑初532号公诉机关临泉县人民检察院。被告人陈利明，男，汉族，1991年12月29日出生于安徽省临泉县，初中文化，务农，住临泉县。因殴打、侮辱他人于2019年3月13日被临泉公安局行政拘留十一日并处罚款二百元；因涉嫌故意伤害罪于2019年4月26日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月5日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉看守所。辩护人于明湖，安徽鸣理律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉［2019］473号起诉书指控被告人陈利明犯故意伤害罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人陈利明及其辩护人于明湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月3日下午，在临泉县韦寨镇李庄行政村陈庄，因双方家庭琐事引发纠纷，陈利明、陈利红兄弟两人与陈桂金（另案处理）、陈某1兄弟两人在双方门口的水泥路上互相辱骂，后陈桂金、陈某1各自返回家中，陈桂金手持“长矛”、陈某1持“棒球棍”返回到现场，陈桂金持“长矛”与陈利红厮打，陈某1持“棒球棍”与陈利明厮打。在打斗过程中，陈利明将陈某1按倒在地，用拳头对陈某1的面部实施殴打，将陈某1的眼部、鼻子打伤。经安徽省临泉县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1身体的损伤程度评定为轻伤二级。2019年5月13日，被告人陈利明与陈某1双方就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人陈某1谅解。上述事实，被告人陈利明在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科证明、调解笔录、谅解书、保证书、住院病历、行政处罚决定书，证人陈桂金、陈某2等人的证言，被害人陈某1的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈利明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人陈利明到案后如实供述，庭审自愿认罪，予以从轻处罚；案发后双方已达成调解协议并征得谅解，且本案因民间矛盾引发，可以对被告人陈利明从轻处罚。根据被告人陈利明犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国》刑法第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈利明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪付刚二〇一九年七月十一日书记员  韦会强附:相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4413号罪犯彭智恒，男，1984年11月3日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2015年8月19日作出（2015）珠刑初字第172号刑事判决，认定被告人彭智恒犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2018）赣01刑更2424号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭智恒在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年5月，获得监狱新表扬2次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭智恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭智恒减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2015年5月4日起至2019年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年七月三十日书记员 曹 君
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更322号罪犯洛绒它西，男，1987年4月24日出生，藏族，文盲，四川省甘孜县人。现在四川省甘孜监狱四监区服刑。四川省丹巴县人民法院于2015年9月29日作出（2015）丹巴刑初字第12号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2015年5月29日至2020年8月26日，该犯未上诉。于2015年10月30日送入四川省甘孜监狱服刑改造。服刑期间刑期变动：2018年2月26日经四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2018）川33刑更42号裁定书减刑六个月，减刑后刑期自2015年5月29日至2020年2月28日。执行机关四川省甘孜监狱监狱2019年7月5日以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务.考核期内共获得表扬3个，罚金人民币四千元已经执行。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、四川省丹巴县人民法院刑事判决书、四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑事裁定书、2018年度罪犯评审鉴定表、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯认罪悔改表现评议表、会议记录、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯洛绒它西在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯减刑六个月。刑期自2015年5月29日至2019年8月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年七月三十日书记员 刘  欣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初982号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 被告：郭永木，男，1991年2月18日出生，汉族，住福建省龙海市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告郭永木借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加了诉讼，被告郭永木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告郭永木一次性还清所有未结贷款本金67,421元，并自2017年10月23日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告郭永木承担。 事实和理由：原告东风财务与被告郭永木签订《汽车贷款合同》，合同约定被告郭永木向原告东风财务借款69,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告郭永木未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告郭永木未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告东风财务提交的证据一《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，证据二客户还款明细表，证据三特种转账贷方凭证及账户明细账，前述证据均为原件，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月22日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）郭永木签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCF05960717126113）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款69,000元，用于向案外人漳州市金昌汽车贸易有限公司（以下简称金昌公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于本合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人金昌公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人金昌公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年9月22日起至2020年8月22日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,324元，借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定及时足额还款，未能按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按本合同约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项。 上述合同签订后，原告东风财务于2017年8月22日按合同约定以被告郭永木的名义向案外人金昌公司在原告东风财务开设的账户中转入被告郭永木的购车款项69,000元。被告郭永木从2017年10月22日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金67,421元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告郭永木签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告郭永木未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金67,421元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2017年10月23日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告郭永木主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭永木自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金67,421元及罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数按《汽车贷款合同》约定的标准从2017年10月23日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,486元，由被告郭永木负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管 理 人民陪审员  鲁建国 人民陪审员  宋良伟 二〇一九年七月十五日 书 记 员  石 君
陕西省武功县人民法院执行裁定书  （2019）陕0431执214号之一申请执行人李喜梅，女。被执行人胡美越，男。本院执行李喜梅与胡美越借款合同纠纷一案，申请执行标的为70000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解意见，由被执行人先履行申请执行人案件款25000元，余款45000元和案件受理费2240元在2019年9月30日前一次性履行完毕，申请执行人表示同意。本次执行案件款25000元已发放申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0431执214号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长  白 党 辉            审  判  员  张 雅 团                        人民陪审员  方 智 勇                        二0一九年七月二十五日                         书  记  员  李 进 锋
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保272号 申请人：长春市金华建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区城西镇跃进村三合卜屯。 法定代表人：张为民，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨胜利，吉林金证律师事务所。 被申请人：长春建工集团吉泽建设有限公司，住所地长春市朝阳区西朝阳路588路。 法定代表人：崔立发，该公司负责人。 第三人：吉林天茂置业集团有限公司，住所地吉林省长春市高新区硅谷大街****。 法定代表人：吴树泉，该公司负责人。 长春市金华建筑工程有限公司与长春建工集团吉泽建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人长春市金华建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人长春建工集团吉泽建设有限公司名下价值5,694.79元的财产进行保全。担保人张为民与赵玉环以共有的坐落于九台市龙嘉镇伟邦龙嘉小镇八号楼的房屋为上述保全行为提供担保。 本院经审查认为，长春市金华建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人长春建工集团吉泽建设有限公司名下价值5,694.79元的财产进行保全； 二、查封张为民与赵玉环共有的坐落于九台市龙嘉镇伟邦龙嘉小镇八号楼[权利证号：20130×××03号，丘地号：龙-2,建筑面积70.39平方米]的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  袁文彦 二〇一九年七月二十六日 书记员  李佳萍
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初1485号之一申请人：益阳农村商业银行股份有限公司张家塞支行负责人：钟某，该行行长。被申请人：何某某，男，汉族，住湖南省沅江市。益阳农村商业银行股份有限公司张家塞支行诉何某某借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司张家塞支行于2019年7月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人何某某银行存款11.57万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押，申请人益阳农村商业银行股份有限公司张家塞支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司张家塞支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何某某银行存款11.57万元或查封、扣押、冻结其同额财产。案件申请费1098元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司张家塞支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭赞霞二〇一九年七月九日代理书记员  唐 武
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18566号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张秀玲，女，1986年4月3日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张秀玲信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张秀玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,572.42元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,572.42元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执744号之一 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路**。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 被执行人：刘圣友，男，1954年07月23日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人刘圣友金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月14日依法向本院申请执行，执行标的:1、向申请执行人支付17000元及利息；2、负担案件受理费300元、执行费155元。 执行过程中，一、已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人刘圣友名下无不动产、车辆、证券、工商登记、保险、民政财产线索，其有银行账户，已采取了限额冻结，在岳西农商行银行账户中有少量存款余额，经申请执行人同意，暂不予扣划。三、被执行人刘圣友不在家中，其子刘文新代偿案件受理费、执行费共计455元；被执行人刘圣友在本院传唤下未到庭，未申报财产，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。四、上述相关执行情况及信息已通过笔录告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，已执行到位标的455元，下剩执行标的确无财产可供执行，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年七月十一日 书记员 刘 丹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3631号之三申请执行人安阳市安居物业服务有限公司，住所地：滑县道口镇南街村人民路中段沟南路西侧。法定代表人：贾香云，职务：总经理。被执行人刘和平，男，1982年3月15日生，汉族，住滑县。关于安阳市安居物业服务有限公司申请执行刘和平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年07月05日冻结了被执行人刘和平在中国农业银行62×××71账户内存款人民币3500.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘和平在中国农业银行62×××71账户内存款人民币3500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨森彪二〇一九年七月五日书记员  杜 力
陕西省乾县人民法院民事判决书 (2019)陕0424民初1011号 原告：南某某，男，汉族。被告：曹某某，男，汉族。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    原告南某某与被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南某某、被告曹某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告转款65200元。并要求按年利率6%支付从2017年5月9日至还款之日资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2011年承包经营位于乾县阳峪镇的冯北砖厂。被告因其在麟游县承包一工程项目需要砖块为由，连同2015年年底，麟游县XX乡XX村村民东民交纳5000元定砖块（被告系东民包工头，东民订购的砖块转入被告名下），经和原告协商一致后，被告从2016年7月份至9月份从原告处订购砖块，约定每块砖0.27元。原告按被告要求将445200块砖运送至被告麟游县XX乡XX工地后，2016年8月5日，原、被告结算后，被告给原告出具欠条一张，载明285200块砖，77000元。基于信任，原告继续给被告供应砖块，共计445200元。2016年8月9日被告支付原告20000元、2016年8月15日被告支付原告20000元、2017年5月9日被告支付10000元后，至今尚欠65200元，拖延不予支付。故原告诉讼法院。被告曹某某辩称，对原告起诉的时间、砖的数量及价格无异议，现已经支付原告90000元砖款，包括东民转的5000元。原被告当庭均未出示任何证据。上述原、被告双方认可，证明本案法律事实如下：原告2011年承包经营位于乾县阳峪镇的冯北砖厂。被告因其在麟游县承包一工程项目需要砖块，从2016年7月份至9月份从原告处订购砖块445200块，约定每块砖0.27元。原告按被告要求将445200块砖运送至被告麟游县XX乡XX工地，2016年8月9日被告支付原告20000元、2016年8月15日被告支付原告20000元、2017年5月9日被告支付10000元，麟游县XX乡XX村村民东民交纳5000元定砖块（被告系东民包工头，东民订购的砖块转入被告名）。至今尚欠65200元未付。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效。原告主张被告欠其货款，事实清楚，双方债权、债务关系成立，故原告要求被告支付货款的请求，与法有据，本院予以支持。被告辩称其通过司机已支付15000元砖块，因无证据支持，故对其辩解意见本院不予采信。原告要求被告承担利息，符合相关法律规，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告曹某某在本判决生效后十日内支付原告南某某砖款65200元。（利息自2017年5月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至执行终结）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1528元，减半收取764元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审  判  员  秋   敏 二〇一九年七月八日 书 记 员 李   文      附：法律条文《中华人民共和国合同法》  第一百五十九条 【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条【逾期付款违约金】 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。  买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。  买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。  买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更3246号罪犯张洪福，男，1988年5月29日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2010年11月30日作出(2010)新民少刑字第73号刑事判决，以被告人张洪福犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。辽宁省新民市人民法院于2011年6月16日作出(2011)新刑初字第122号刑事判决，以被告人张洪福犯寻衅滋事罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张洪福在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年七个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年7月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张洪福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯张洪福获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张洪福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪福减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年6月12日起至2024年5月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 孙洪成审判员 仉志兰二〇一九年七月十六日书记员 于立君
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初4444号原告：王海龙，男，1981年4月17日出生，汉族，工人，住所地：辽宁省海城市。被告：丁建林，男，1979年12月4日出生，汉族，个体户，户籍地：辽宁省海城市）120号，现住所地：辽宁省海城市龙水金地小区**楼**。本院在审理原告王海龙诉被告丁建林劳动争议纠纷一案，原告王海龙自愿于2019年7月5日向本院提出撤诉申请.本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王海龙撤回起诉。案件受理费5元，由原告王海龙承担。审判员  杨春旭二〇一九年七月五日书记员  侯 旭