wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初11389号 原告文秀琴，女，汉族，1939年11月16日出生，住西安市未央区。 委托诉讼代理人赵思远，男，汉族，1996年10月15日出生，住西安市未央区，系原告孙子。 被告梁小五，男，汉族，1957年5月15日出生，住西安市莲湖区。 本院在审理原告文秀琴与被告梁小五返还原物纠纷一案中，原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告文秀琴撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半后由原告负担。 审 判 长 陈 婷 人民陪审员 朱 成 人民陪审员 刘惠莲 二〇一九年七月十一日 书 记 员 薛 梅 打印：吕鑫汇校对:吕鑫汇2019年月日送达 1
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初542号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人黄玉林，男，1978年3月30日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省上杭县。因本案于2019年4月10日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年7月1日被本院取保候审。现在家。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]493号起诉书指控被告人黄玉林犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉,被告人黄玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年4月1日晚上，被告人黄玉林酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型客车，行至龙岩市新罗区党校门口路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人黄玉林送检血液中的乙醇含量为229.52ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人黄玉林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄玉林的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、现场照片、行政强制措施凭证复印件、行政处罚决定书、行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证，被告人黄玉林的供述，福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，提取笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄玉林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄玉林酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，予以从重处罚。被告人黄玉林到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄玉林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效之日起三日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈  炎  银 二〇一九年七月五日 书记员 邱丽艳（代） 速录员 章娜 （ 代） 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执495号申请执行人孙丽晶，男，1982年12月3日出生，汉族，农民，住所地泰来县.被执行人关印，=男，1984年8月11日出生，汉族，农民，住所地泰来县=。被执行人陈利，女，1988年2月9日出生，汉族，农民，住所地泰来县。孙丽晶与关印、陈利借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初2219号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙丽晶于2019年1月30日向本院申请执行，要求被执行人关印、陈利履行生效法律文书确定的给付孙丽晶人民币18,094.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人关印、陈利有可供执行财产，申请人也未能提供关印、陈利有可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执495号案件的本次执行程序。对申请执行人孙丽晶尚未实现的上述债权，应由被执行人关印、陈利继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后关印、陈利有履行能力或其他条件成就时，孙丽晶可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。孙丽晶再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年七月四日书记员  周佳琦
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执814号 申请执行人：隆昌市人民法院 被执行人：江俊川,女,1969年4月15日出生,汉族，住隆昌县云顶镇白水滩社区，身份证号码：5110281969********。 申请执行人隆昌市人民法院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初1404号民事判决书，于2019年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付诉讼费8760.00元。 在执行过程中查明，我院已于2018年2月执行完毕由隆昌市人民法院胡家人民法庭移交的申请执行江俊川诉讼费一案，原执行案号为（2017）川1028执205号。申请人于2019年7月4日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1083执814号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟山 二〇一九年七月四日 书记员  刘洁
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终819号上诉人（原审被告）：石家庄市裕华区槐安路文合教育培训学校，住所地:石家庄市裕华区金马小区腾达园。法定代表人:刘鹏,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：河北道联广告有限公司,住所地：石家庄市裕华区方北路**剑桥春雨3-2603。法定代表人:杜勇锋,该公司总经理。上诉人石家庄市裕华区槐安路文合教育培训学校因广告合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院(2019)冀0108民初1050号民事裁定书，向本院提起上诉。石家庄市裕华区槐安路文合教育培训学校上诉称，上诉人石家庄市裕华区槐安路文合教育培训学校的住所地虽然显示是在石家庄市裕华区金马小区腾达园,但实际上主要营业地(办事机构所在地)是在石家庄市长安区平安大街169号荣景园写字楼一层大厅,且超过一年以上。因此,石家庄市长安区平安大街**荣景园写字楼**大厅为上诉人的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定,本案应该由石家庄市长安区人民法院管辖，请求原审民事裁定,并将案件移交石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人在原审的诉请为返还广告费及利息，故本案为广告合同纠纷，属合同类纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖上诉人主张其主要营业地(办事机构所在地)是在石家庄市长安区平安大街169号荣景园写字楼一层大厅,且超过一年以上，但未提交证据予以证明，根，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的,法,法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，上诉人住所地应当以注册登记地为准诉人的注册登记地位于石家庄市裕华区金马小区腾达园。被上诉人选择向上诉人所在地的原审人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年七月二十二日书记员 赵晓月
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1600号申请执行人吴某某，女，汉族，住威海市环翠区张村镇桃源茗居。被执行人于某某，男，汉族，住威海市环翠区塔山东路。申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1002民初1107号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，勿需本院执行，申请撤销案件的执行。经审查，申请执行人之申请属真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、本院（2019）鲁1002执1600号执行案件终结执行；二、申请执行人如恢复执行，应自本裁定书送达之日起二年内以书面形式申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一九年七月八日书记员  王宗海
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈淦辉，男，汉族，1979年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市。委托代理人：陈李青，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局宝安分局。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道湖滨东路**。负责人：周兆翔，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道解放路**大院。法定代表人：徐文海，局长。申请人陈淦辉因诉被申请人深圳市公安局宝安分局、深圳市公安局治安行政处罚及行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03行终1002号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈淦辉申请再审称：1、被申请人深圳市公安局宝安分局下属石岩派出所作执法行为主体不适格，案件办理程序违法。2、涉案行政处罚决定依据的事实错误，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条之规定，依法不得给予行政处罚。3、申请人没有吸食毒品的行为，申请人系因受逼迫及刻意诱供下签署询问笔录。4、涉案询问笔录内容明显不符合常理。5、被申请人所作检测结果并非正式的鉴定结论，不能作为正式定案依据。综上，原二审判决认定事实错误，适用法律法规及实体处理错误，再审请求：撤销原一、二审判决，并对本案进行再审。深圳市公安局宝安分局提交意见称：1、被诉行政处罚决定系依据申请人的陈述和申辩、检查笔录、现场检测报告书、毒品尿检报告单作出，事实清楚、证据充分。2、被诉行政处罚决定的作出程序合法，适用法律正确，申请人要求国家赔偿缺乏事实和法律依据。再审请求：驳回申请人的再审申请。深圳市公安局提交意见称：我局作出被诉行政复议决定，程序合法、证据材料充分，且申请人曾明确表示办案民警保证了其合理的饮食和休息时间，申请人称民警对其使用暴力缺乏事实依据，申请人提出的赔偿请求亦没有法律依据。再审请求：驳回申请人的再审申请。本院认为，本案为行政处罚及行政复议纠纷，争议焦点为深圳市公安局宝安分局作出深公宝行罚决字[2016]26891号《行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定），以及深圳市公安局作出深公复决字[2017]30号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条规定：“有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：……（三）吸食、注射毒品的……”根据申请人申请再审提交的材料反映，2016年12月18日4时许，深圳市公安局宝安分局下属石岩派出所民警在广深高速新桥出口治安卡点设卡查车，经现场检测，申请人的尿检结果为K粉、冰毒、摇头丸呈阳性，石岩派出所遂对申请人立案调查，并传唤申请人接受询问。同日，深圳市公安局宝安分局根据《检查笔录》、《现场检测报告书》、《检测意见通知书》、《毒品尿检报告单》、《询问笔录》等证据材料，认定陈淦辉存在吸食毒品的事实，并对其作出拘留十五日的被诉行政处罚决定，事实清楚，证据充分，量罚适当，符合上述法律规定且程序合法。深圳市公安局就申请人提出的行政复议申请，作出被诉复议决定，亦无不妥。关于申请人主张深圳市公安局宝安分局石岩派出所超出属地管辖原则，在本案中并没有执法权限的问题。《公安机关办理行政案件程序规定》（2012年修订）第二条第二款规定：“本规定所称公安机关，是指县级以上公安机关、公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站。”第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”申请人接受检查地点位于深圳市公安局宝安分局辖区范围，深圳市公安局宝安分局作为县级以上公安机关，对本辖区内违法行为进行查处，行政执法主体适格，深圳市公安局宝安分局指派下属石岩派出所在辖区范围设卡查车，并未违反相关规定。申请人主张深圳市公安局宝安分局下属的石岩派出所，执法主体不适格，案件办理程序性违法，缺乏事实和法律依据。据此，原一、二审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人申请再审主张，被申请人深圳市公安局宝安分局下属的石岩派出所，执法主体不适格，案件办理程序性违法，被申请人作出行政处罚依据不足等理由，请求撤销原二审判决，并改判支持申请人的诉求，因理据不足，本院不予采纳。综上，陈淦辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈淦辉的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇一九年七月十七日法官助理杨玲书记员刘桂宜
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0608刑初135号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人王炳祥，男，1959年4月19日出生于保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2019年5月22日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2019年6月4日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，同年6月5日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。辩护人王义，河北冀清律师事务所律师。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉[2019]129号起诉书指控被告人王炳祥犯滥伐林木罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员乔凡出庭支持公诉，被告人王炳祥及其辩护人王义到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2002年，为保护京石高速公路两侧树木成材，被告人王炳祥与阎庄乡政府和王庄村委会签订树木承包合同，由阎庄乡政府和王庄村委会统一发放杨树苗59棵种植于京石高速公路西侧王炳祥的责任田中，承包给王炳祥管理，并享有继承权。2017年12月份的一天，被告人王炳祥在未办理树木采伐许可证的情况下，私自采伐阎庄乡王庄村村南京石高速公路桥洞西北侧杨树予以出售，经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被伐树木共计51株，材积13.0立方米。上述事实，被告人王炳祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言；保定市清苑区公安局受案登记表、保定市清苑区农业局案件移送书、证明、调查终结报告、树木承包合同；张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王炳祥违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，滥伐林木蓄积13.0立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人王炳祥案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王炳祥犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年8月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王亮晶二〇一九年七月二十九日书记员  刘颖丽
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1106号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：孔祥旺，男性，1985年01月10出生，汉族，住广东省高要市。被执行人：梁大文，男性，1981年10月04出生，汉族，住广东省高要市。本院在执行东风汽车财务有限公司与孔祥旺、梁大文借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孔祥旺、梁大文银行存款人民币81833.57元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年七月二十六日书记员  朱密
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑12执复23号复议申请人（被执行人）：绥化市嘉通运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市。法定代表人:孙德胜，职务经理。申请执行人：宋艳红，女，1975年2月10日出生，住吉林省松原市。申请执行人：刘泽鹏，男，1999年8月15日出生，住吉林省松原市。申请执行人：刘佳富，男，1929年8月17日出生，住吉林省松原市。被执行人：宋大闯，男，1976年5月14日出生，住黑龙江省绥化市。被执行人：王海洋，女，1980年1月26日出生，住黑龙江省绥化市。复议申请人绥化市嘉通运输服务有限公司不服北林区人民法院于2019年6月21日作出的（2019）黑1202执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北林区人民法院查明，申请执行人依据（2018）黑1202民初157号民事判决，向北林区人民法院申请对被执行人宋大闯、王海洋、绥化市嘉通运输服务有限公司（以下简称嘉通公司）予以强制执行。执行中于2019年5月7日作出（2019）黑1202执979号之二执行裁定，对嘉通公司账户予以冻结。冻结期间,绥化市城市管理行政执法局北林分局向该帐户拨付清雪款207,060.00元。嘉通公司认为，被法院查封的207,060.00元属于农民工清雪的工资，其行为侵犯了农民工的合法利益，故提出异议，请求人民法院解除对嘉通公司账户农民工工资207,060.00元的冻结。并向法院提交了2019年5月15日绥化市城市管理行政执法局北林分局证明和2019年5月15日绥化市北林区公共事业管理处的证明。北林区人民法院认为，嘉通公司以法院冻结的207,060.00元属于农民工清雪的工资为由,要求法院予以解除冻结，并无法律依据，其执行异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回绥化市嘉通运输服务有限公司的执行异议。复议申请人嘉通公司称，复议申请人承包了绥化市城市管理行政执法局北林分局冬季清雪及运输项目，承包时间2018年11月1日至2019年4月3日。复议申请人雇用农民工进行工作，工资已由绥化市城市管理行政执法局北林分局拨付至复议申请人账户。因复议申请人涉及一起机动车交通事故赔偿纠纷，其账户上的207,060.00元农民工工资被北林区人民法院查封。嘉通公司依法向北林区人民法院提出执行异议，要求解除对账户的查封。北林区人民法院作出（2019）黑1202执异44号执行裁定，裁定驳回了嘉通公司的异议。绥化市城市管理行政执法局北林分局拨付至复议申请人账户的农民工工资的事实清楚，该款并不属于复议申请人所有，绥化市城市管理行政执法局北林分局已出具证据予以证实。北林区人民法院查封农民工工资，侵犯了农民工的合法权益。请求撤销北林区人民法院（2019）黑1202执异44号执行裁定，或裁定解除对复议申请人账户农民工工资207,060.00元的查封。复议申请人提交了冬季清雪运输合同、租车协议书。本院查明的事实与北林区人民法院查明的事实一致。本院认为，复议申请人提交的冬季清雪运输合同系绥化市城市管理行政执法局北林分局与嘉通公司于2018年10月25日签订的双方就冬季积雪运输费项目订立的合同，并未涉及雇用农民工清雪及工资支付相关事宜。复议申请人提交的证据不能证实北林区人民法院冻结的嘉通公司账户内的207,060.00元系农民工工资，复议申请人的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人绥化市嘉通运输服务有限公司的复议申请，维持北林区人民法院（2019）黑1202执异44号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  伊淑娟审判员  张丽娟审判员  吕学军二〇一九年七月二十九日书记员  朱家帅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1937号罪犯巢建国。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2014年12月4日作出(2014)钟刑二初字第192号刑事判决，认定被告人巢建国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年；罚金人民币五千元，继续追缴违法所得发还被害人，刑期自2014年7月15日起至2024年7月14日止。判决发生法律效力后，2015年1月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年10月30日作出（2017）苏02刑更2422号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；减刑后的刑期至2023年11月14日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月25日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯巢建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯巢建国减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯巢建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯巢建国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯巢建国减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年七月二十六日书记员 金馨梅
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初3255号原告岳万平，女，汉族，1978年10月13日出生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住昭通市昭阳区。被告乔家芬，女，汉族，1963年11月17日出生初中文化，居民，住昭通市昭阳区。被告魏志会，女，汉族,1963年2月13日出生云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告岳万平诉被告乔家芬、魏志会排除妨害纠纷一案中，原告岳万平于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳万平提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告岳万平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告岳万平负担。审判员  张森泓二〇一九年七月二十二日书记员  宋攀艳
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1187号申请执行人毛向荣，女，1982年9月9日出生，汉族，无业，住大同市城区。被执行人石涛，男，1982年5月7日出生，汉族，大同市邮政职工，住大同市城区。本院于2018年7月12日作出的（2017）晋0202民初2733号民事判决书，判令被告石涛归还原告毛向荣借款5万元。本院在执行申请执行人毛向荣与被执行人石涛民间借贷纠纷一案中，于2019年4月28日向被执行人石涛公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法定义务，被执行人至今未履行。经查询证券公司、车管所、产权办等部门，被执行人确无可供执行财产，经查询银行，被执行人有工资收入，本院已依法冻结。于2019年7月26日与申请执行人毛向荣终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结(2019)晋0213执1187号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  张宏杰二〇一九年七月三十日书记员  赵智超
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执287号 申请执行人丁伊妮，女，1994年6月3日出生，住仙居县。 被执行人孔蒋龙，男，1995年1月12日出生，住仙居县。 申请执行人丁伊妮与被执行人孔蒋龙为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初5789号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人丁伊妮向本院申请强制执行。本院于2019年01月17日立案执行。执行标的为被执行人孔蒋龙返还申请执行人丁伊妮借款本金50000元及利息，并负担案件受理费1050元，执行费650元。 执行立案后，本院于2019年01月22日向被执行人孔蒋龙发出执行通知书等，要求孔蒋龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔蒋龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔蒋龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人孔蒋龙名下浙Ｊ×××××长安牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年7月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孔蒋龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孔蒋龙不履行又未报告财产，本院已对被执行人孔蒋龙作出罚款300元的决定。同时已对被执行人孔蒋龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁伊妮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孔蒋龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执287号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年七月十一日 代书记员 张 瑜
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0491执121号之一 申请执行人：北京文豪宏博尔科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区马甸东路******，组织机构代码72146116-5。 法定代表人：刘玮，该公司经理。 被执行人：河北耀中担保有限责任公司，住所地，住所地：邯郸经济技术开发区诚信路**构代码76341684-8。 法定代表人：李素红，该公司经理。 申请执行人北京文豪宏博尔科技股份有限公司与被执行人河北耀中担保有限责任公司（2017）京仲裁字第1545号北京仲裁委员会裁决书借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金500万元及利息、仲裁费等。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现无房产、无存款、无住房公积金、无收益性保险、无车辆，本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结上述案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵伟平 人民审判员  刘 杰 人民陪审员  孙贾玲 二〇一九年七月九日 书 记 员  赵冯光
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书渝02**民初3371号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪娜，重庆中庸律师事务所律师。被告：董泽洪，男，1984年7月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告董泽洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。审判员  廖剑波二〇一九年七月二十三日书记员  黄亚琴
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执184号申请执行人李新强，男，汉族，1971年8月24日出生，住河北省雄县。被执行人王森，男，汉族，1978年8月17日出生，住河北省廊坊市安次区。李新强与王森民间借贷纠纷一案,雄县人民法院（2018）冀0638民初946号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李新强于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院依法立案。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下银行存款、金融理财、收益保险、住房公积金、房产等信息，未发现财产可执行。本院于2019年6月10日对被执行人王森发布限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述信息，本院已通过法庭谈话告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人王森目前没有可供执行的财产,且申请执行人李新强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案申请执行标的1万元,已执行0元。本次执行程序终结后申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭中波二〇一九年七月十日书记员  王思源
－4－广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4423号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、谢函洁，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈艳红，女，1984年11月7日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈艳红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××38。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年8月1日，欠本金20991.60元、零售利息2523.3元和现金利息2542.53元、2017年1月1日后的违约金5469.75元、2016年12月31日前的滞纳金1632.71元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金20991.60元、零售利息2523.3元、现金利息2542.53元、滞纳金1632.71元、违约金5469.75元（暂计至2017年8月1日，实际按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金20991.60元、零售利息2523.3元和现金利息2542.53元、滞纳金1632.71元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈艳红在本判决生效之日起十日内清还欠款本金20991.60元、滞纳金1632.71元、零售利息2523.3元和现金利息2542.53元及从2017年8月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费629元，由被告陈艳红负担525元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担104元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费525元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十二日书 记 员  钟 露陈韵怡
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初221号公诉机关公安县人民检察院。被告人郭兵，男，1970年4月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业。户籍所在地河南省郑州市金水区，住公安县。因犯盗窃罪，于1996年被公安县人民法院判处有期徒刑七年六个月；因犯盗窃罪，于2010年被公安县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2014年被公安县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2017年5月23日被公安县人民法院判处有期徒刑一年，2018年2月26日刑满释放。现因犯涉嫌敲诈勒索罪，2018年10月17日被公安县人民法院判处有期徒刑十个月，2019年4月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年5月20日被公安县公安局刑事拘留，5月23日被逮捕，现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2019）183号起诉书指控被告人郭兵犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员向礼兵出庭支持公诉，被告人郭兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2019年5月19日22时许，被告人郭兵来到公安县，使用钥匙进入被害人唐某1的住房内，将唐某1的一部蓝色VIVO手机和一个黑色女士双肩包（包内有70元现金及银行卡一张）盗走。案发后，郭兵主动将手机归还给唐某1。针对上述指控公诉机关提交了被盗手机、背包等（照片）；刑事判决书、释放证明等书证；被害人唐某1的陈述；鉴定意见；提取笔录、辨认笔录等；被告人郭兵的供述和辩解.上述证据收集程序合法，内容客观真实、足以认定指控事实。被告人郭兵对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，郭兵入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭兵在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。同时其存在多次盗窃前科，应加重处罚。鉴于其主动向被害人退赃，且到案后如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。鉴于其主动向被害人退赃，且到案后如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条及湖北省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则的相关规定，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郭兵对起诉书指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，2019年5月19日22时许，被告人郭兵来到公安县，使用钥匙进入被害人唐某1的住房内，将唐某1的一部蓝色VIVO手机和一个黑色女士双肩包（包内有70元现金及银行卡一张）盗走。案发后，郭兵主动将手机归还给唐某1。上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列的下列证据予以证实：1.被盗手机、背包等（照片）；2.刑事判决书、释放证明等书证；3.被害人唐某1的陈述；4.鉴定意见；5.提取笔录、辨认笔录等；6.被告人郭兵的供述和辩解.本院认为，被告人郭兵以非法占有为目的,入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭兵曾因犯敲诈勒索被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人郭兵归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人郭兵有多次盗窃前科，可对其加重刑罚量。被告人郭兵已向被害人退赃可酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人郭兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 平人民陪审员  邹永胜人民陪审员  杨 婧二〇一九年七月二十六日书 记 员  黄 芮速 录 员  杜小曼
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执228号 申请执行人：冯某，女，1983年2月24日，汉族，住云南省昭通市大关县。 被执行人：廖某，男，1990年8月17日，汉族，住江西省定南县。 本院在执行冯某与廖某婚姻家庭纠纷一案中，依据本院作出的（2018）赣0728民初1935号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在接到执行通知起立刻支付申请人标的款。但被执行人仍不自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查金融、房管、车管等部门，均无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）赣0728民初1935号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢万安 审判员  李 勋 审判员  叶越多 二〇一九年七月八日 书记员  郭龙淼
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执1992号 申请执行人：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：邱俊生。 被执行人：广州市白云区黄石国佰食品店,住所地广州市白云区。 经营者：梁国亮,男，汉族，1978年7月5日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人双飞人制药股份有限公司与被执行人广州市白云区黄石国佰食品店商标权属、侵权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初4556号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月29日依法立案执行，执行标的为12252元，执行费为84元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人及其经营者梁国亮名下的财产状况进行调查，扣划了梁国亮名下银行存款2920.26元并发放给了申请执行人，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｊ×××××的车辆档案。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年七月八日 书记员 陈土泉
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保150号申请人：江西龙一再生资源有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区龙岗产业园一纬路，统一社会信用代码：91360300MA35FF7D0P。法定代表人：邓昭纯。被申请人：布勒索特克斯光电设备（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园铭传路**，统一社会信用代码：91340100784906491U。法定代表人：王维波。本院在审理申请人江西龙一再生资源有限公司与被申请人布勒索特克斯光电设备（合肥）有限公司产品责任纠纷一案中，申请人江西龙一再生资源有限公司于2019年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法在480万元范围内冻结被申请人布勒索特克斯光电设备（合肥）有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人江西龙一再生资源有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的保险为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西龙一再生资源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人布勒索特克斯光电设备（合肥）有限公司的银行存款480万元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏建平二〇一九年七月九日书记员  周 涛
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1209号之一申请执行人：江柏林，男，1972年7月2日出生，汉族，住上饶市铅山县。被执行人：徐志，男，1987年2月4日出生，汉族，住抚州市临川区。关于申请执行人江柏林申请执行被执行人徐志买卖合同纠纷一案，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的全部义务，需解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐志所有银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇一九年七月二十九日书记员  吴伟勇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初12926号原告：董鑑沅，男，1934年3月17日出生，汉族，北京西城职业学校退休职工，住本市大兴区。原告：孟宪友，女，1955年1月23日出生，汉族，北京工艺美术厂退休职工，住本市西城区。原告：西菊芬，女，1952年11月14日出生，汉族，北京硬质合金有限公司退休职工，住本市西城区。原告：李胜洁，女，1968年11月1日出生，汉族，北京广播电视大学职工，住本市西城区。原告：崔晓伟，女，1956年7月4日出生，汉族，中国通用技术集团退休职工，住本市西城区。原告：孔燕萍，女，1957年5月3日出生，汉族，北京八中退休职工，住本市大兴区。原告：白云红，女，1967年2月28日出生，汉族，陶然亭街道退休职工，住本市西城区。被告：冯晶，男，1971年5月30日出生，汉族，无业，住本市朝阳区。第三人：肖岱萌，男，1974年5月6日出生，汉族，无业，住本市西城区。原告董鑑沅、孟宪友、西菊芬、李胜洁、崔晓伟、孔燕萍、白云红与被告冯晶、第三人肖岱萌不当得利纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告董鑑沅、孟宪友、西菊芬、李胜洁、崔晓伟、孔燕萍、白云红诉称，根据北京市西城区人民法院2018京01**民初46648号判决书及北京市第二中级人民法院2019京02民终4814号判决书，被告冯晶与第三人肖岱萌签署的转款协议无效。合同无效后，被告应当依法将不当得利的69160元人民币还全部原告，但遭到被告拒绝。现原告为维护合法权益诉至法院，要求被告冯晶返还不当得利69160元。被告刘晶、第三人肖岱萌在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现原告董鑑沅、孟宪友、西菊芬、李胜洁、崔晓伟、孔燕萍、白云红与被告冯晶、第三人肖岱萌不当得利纠纷一案，虽被告冯晶住所地位于北京市东城区，但被告经常居住地为北京市朝阳区，亦不在本院辖区，故本院对该案无管辖权，应当将本案移送至有管辖权的法院进行审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘晓亮二〇一九年七月三十日书记员  乔 宇
文书内容                                    河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执111号本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1626民初1857号民事判决书，立案执行赵妮、陆焕杰、陆蒙蒙诉李美英人格权纠纷一案。本案执行中，扣划了陆其岭的银行存款5682.55元，并冻结了被执行人李美英及其丈夫陆其岭的银行账户。申请人赵妮、陆焕杰、陆蒙蒙撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（2019）豫1626执111号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钱 磊二〇一九年七月二十三日书记员 丁腾飞
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1524号 原告:戴志元，男，1971年３月３日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈钦妹，福建达业律师事务所实习律师。 被告：陈庆奖，男，1975年１月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告戴志元与被告陈庆奖买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告戴志元的委托诉讼代理人郑亚娜到庭参加诉讼，被告陈庆奖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴志元向本院提出诉讼请求：1.判令陈庆奖立即偿还戴志元货款813920元及资金占用费（资金占用费自起诉之日起至实际付清款项之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由陈庆奖承担。事实和理由：2016年7月20日至2016年9月5日，陈庆奖陆续向戴志元购买合板（建筑模板）。截止2016年9月6日，经戴志元与陈庆奖结算，陈庆奖共欠戴志元货款813920元。结算后，陈庆奖无任何清偿行为，陈庆奖至今尚欠原告813920元货款。为维护戴志元合法权益，诉至贵院，望判如所请。 陈庆奖未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈庆奖未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。但戴志元提供戴志元身份证一份，陈庆奖的身份证复印件一份，陈庆奖的人口信息查询一份，戴志元与陈庆奖双方签订的《买卖合同》一份，陈庆奖签名出具给戴志元收执的《结欠合板清单欠条》一份，以及戴志元的委托诉讼代理人庭审陈述等证据。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，戴志元与陈庆奖签订了一份《买卖合同》，合同约定，戴志元为陈庆奖供应建筑模板，送货时间根据陈庆奖进度送货，付款方式为每一车合板载到工地，需先付每一车合板款的60%，其余合板款一个月内付款20%，二个月内付清其余20%的合板款，若发生纠纷由戴志元所在地法院管辖。合同签订后，戴志元根据陈庆奖要求分别于2016年7月20日、同年7月21日、8月8日、8月9日、8月14日、8月15日、8月18日、8月21日八次分别交付给陈庆奖合板八批合计款项913920元，而陈庆奖仅于2016年8月17日、2016年8月20日各汇给戴志元5万元，合计10万元。2016年9月6日，戴志元与陈庆奖双方结算，截止到2016年9月5日止陈庆奖结欠戴志元货款813920元。为此，结算当天陈庆奖签名出具《结欠合板清单欠条》一张交给戴志元收执。结算后，陈庆奖至今分文未还。 本院认为，本案陈庆奖结欠戴志元货款813920元，有戴志元与陈庆奖双方签订的《买卖合同》一份和陈庆奖签名出具《结欠合板清单欠条》一份为据，该欠款事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。结算后，陈庆奖至今未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条“买受人应按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现戴志元请求陈庆奖偿还戴志元货款813920元及资金占用费（资金占用费自起诉之日起至实际付清款项之日止，按年利率6%计算），合理合法，本院予以支持。陈庆奖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 陈庆奖应于本判决生效后十日内支付戴志元货款813920元及资金占用费（资金占用费自2019年1月24日起至实际付清款项之日，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11939元，由陈庆奖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡宗场 人民陪审员  张小驷 人民陪审员  莫战兰 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  杨雯君 速 录 员  陈家群 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初1169号原告：王某1，男，1972年12月10日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。委托诉讼代理人：刘桂雄，江西秦鞅律师事务所律师。被告：罗某，女，1985年12月11日出生，汉族，湖南省桃源县人，住安福县。委托诉讼代理人：尹建先，江西井冈律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亭，吉安市君合法律服务所法律服务工作者。原告王某1与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人刘桂雄、被告罗某的委托诉讼代理人尹建先、肖亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、判令婚生女孩王某2、婚生男孩王某4由原告抚养；3、夫妻财产依法分割；4、夫妻共同债务依法承担；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年上半年，原、被告双方在深圳务工时认识，尔后谈婚。××××年××月××日，双方在安福县民政局登记结婚。××××年××月××日，婚生女孩王某3，××××年××月××日，婚生男孩王某4。2009年上半年，原、被告双方因感情不和离婚，同年11月23日，双方复婚。复婚后双方缺乏感情交流，聚少离多。2017年10月11日，被告以双方之间感情破裂为由起诉离婚，之后撤诉。2018年8月底，被告离家出走，至今未归，留下两个小孩由原告照顾抚养。原告认为与被告之间的感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院。被告罗某辩称，双方感情尚可，两个小孩还小，需要完整的家庭，被告不同意离婚，请求驳回原告诉请；若判决离婚，则原告在婚姻期间与他人同居并生育小孩，应赔偿被告精神损失50万元，且原告转移夫妻共同财产，应予少分并承担全部夫妻共同债务。当事人围绕其诉讼请求依法向法院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、被告提供的身份证复印件、被告本人视听资料、安福县龙微门业有限公司企业信息表、原告与谭微股东协议、收款收条，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的离婚协议书，被告对其真实性、合法性有异议，被告否认签署该协议，且未经办理离婚登记，不具有法律效力，对该证据，本院认为该协议书未经登记机关备案，且原、被告双方未办理离婚登记，该离婚协议书不具有法律效力，不予采信；2、（2018）赣0829民初313号民事调解书，证明原、被告双方欠银行贷款75万元，被告对其真实性无异议，未对该证据的合法性、关联性提出异议，本院予以确认并在卷佐证；3、（2019）赣0829民初865号案件材料，证明原、被告双方欠颜欣本金25万元、利息4万元，被告对其真实性无异议，对其关联性有异议，被告并不了解案件具体情况，且其名下宝马小轿车已被原告非法转移，登记在原告妹妹王小云名下。对该证据，本院认为系法院依法传达的诉讼材料，但并不能确定原、被告的债权债务情况，不予认定；4、（2018）赣0829民初990号案件材料，证明原告欠刘仁龙购地款50万元。被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，该案件原告仅起诉了原告个人，被告对案件情况并不知情，不能认定为夫妻共同债务。对该证据，本院认为系法院依法传达的诉讼材料，但并不能确定原、被告的债权债务情况，不予认定；5、被告提供的吉安市交警大队证明两份、赣Ｄ×××**小轿车照片、王小云身份证复印件，证明被告名下小轿车于2019年3月6日原告非法转移至王小云名下，原告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为非法转移不成立，原告属于资不抵债。对该组证据，本院认为原告并未提出实质异议，予以采信；6、被告提供的谭微网上发表的说说、原告与谭微的照片、小视频，证明原告在婚姻存续期间同谭微同居并生育小孩，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为该组证据原告提出异议，本院无法确定该证据的真实性，不予认定。综合上述证据分析与认定，结合原、被告当庭陈述，本院经认定本案事实如下：原告王某1与被告罗某于2005年上半年在深圳务工时认识。××××年××月××日，双方在安福县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日，婚生女孩王某3。2009年上半年，原、被告因感情不和在安福县民政局协议离婚，并办理了离婚登记。同年11月23日，双方在安福县民政局复婚。2015年，婚生男孩王某4。双方因家庭琐事发生争执，原告认为，与被告之间的感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至本院。本院认为，原、被告的婚姻合法有效。原告起诉要求离婚，但未能提供确实的证据证明双方夫妻感情已完全破裂。原、被告系自由恋爱，从2005年认识到××××年结婚，经过近一年的时间，对彼此个性等情况有一定了解，婚前建立了一定的感情基础。2009年双方离婚后又于同年复婚，证明双方之间的夫妻感情尚未破裂，且复婚后于2015年双方共同生育了男孩王某4，被告未到庭,但录制视频明确表示不同意离婚，说明原、被告双方之间的夫妻感情尚存。婚后发生矛盾是因为双方之间缺乏交流、沟通，原、被告双方应好好珍惜来之不易的夫妻感情，彼此多关心、多交流、相互扶持，努力改善夫妻关系，原、被告双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 王 雷二〇一九年七月五日书记员 李欣洁附本案适用法律：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1326号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人玉某辉，男，1981年12月5日出生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，2019年4月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1320号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年3月21日11时许，证人蒙某飞通过微信与被告人玉某辉联系，双方商定以人民币350元的价格购买“半个”毒品海洛因。同日21时许，蒙某飞通过微信向玉某辉转账人民币350元作为毒资，玉某辉收到钱后向上家（微信昵称 “平凡人生”）以人民币300元购买了毒品海洛因。22日1时许，玉某辉通知蒙某飞至其位于广东省A街的住处交易毒品。玉某辉在上址房内将毒品交给蒙某飞后被公安民警现场抓获，当场在蒙某飞身上查获白色固体1小包（净重0.3克，经鉴定，含有海洛因成分）。                  本院意见              被告人玉某辉明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人玉某辉在本案中具有认罪认罚从宽的情节。                  判    决              一、被告人玉某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年10月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含有海洛因成分的毒品0.3克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审判员   王        迪                    二〇一九年七月二十六日                  书记员   王   春   茵
绥滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0422执76号申请执行人：王树荣，女，1971年8月19日，汉族，农民，住绥滨县。被执行人：绥滨县绥东镇奥绿农业技术综合服务站，地址，绥滨县。法定代表人：黄训海，职务，经理。本院在执行申请人王树荣申请执行绥滨县绥东镇奥绿农业技术综合服务站民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计144,780.00元；二、承担案件受理费1,650.00元，申请执行费2,072.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：绥滨县人民法院（2018）黑0422民初635号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任延青审判员  王 霞审判员  张东文二〇一九年七月十五日书记员  白 峰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执3227号之一 申请执行人：李鸿达，男，1992年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李斌莹，男，1999年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初3784号民事判决书，于2019年4月19日向被执行人李斌莹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李斌莹立即向申请执行人李鸿达偿还借款人民币30000元及利息（利息自2018年4月20日起至实际还款之日止按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币550元、执行费人民币350元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年4月25日、2019年7月16日对被执行人李斌莹的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李斌莹名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行划拨。 3、2019年5月29日向被执行人李斌莹发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人李斌莹纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年5月30日作出决定对被执行人李斌莹司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人下落，未能实施拘留。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0583民初3784号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年七月二十三日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3906号之一被执行人：吴金善，男，1955年1月3日出生，汉族，大专文化，公司员工，户籍地江西省上饶市信州区，住江苏省昆山市。被执行人吴金善危险驾驶罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583刑初1881号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告人吴金善犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年4月15日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年4月15日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年4月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。5、2019年4月22日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。6、2019年4月23日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金信息。7、2019年5月27日，本院委托上饶市信州区人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为罚金3000元。实际执行到位0元,剩余罚金3000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年七月十五日书记员张磊
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0621执1455号 本院在执行赵茜与被执行人黄帅帅、黄魁、黄正华借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人黄帅帅、黄魁、黄正华拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人黄帅帅、黄魁、黄正华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二十六日
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书                       （2019）陕01民特313号     申请人（仲裁被申请人）西安海之啸商业地产运营管理有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人杨静，该公司总经理。   委托代理人高晓霞，陕西再创律师事务所律师。   被申请人（仲裁申请人）刘畅，女，汉族，1992年12月23日出生，住西安市雁塔区。   委托代理人刘力学，男，汉族，1965年4月24日出生，住西安市雁塔区，系刘畅之父。   申请人西安海之啸商业地产运营管理有限公司因与被申请人刘畅申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）（2018）1629号仲裁裁决，向本院提出撤销之申请。本院在审理过程中，申请人西安海之啸商业地产运营管理有限公司于2019年7月9日自愿向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。   本院经审查认为，申请人西安海之啸商业地产运营管理有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   准许申请人西安海之啸商业地产运营管理有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。    案件受理费400元，减半收取200元，由申请人西安海之啸商业地产运营管理有限公司承担。             审 判 长  李    娟                         审判员 姜    华   审判员  陈洁婷   二Ｏ一九年七月九日                        书记员  王利君                1
和林格尔县人民法院民事裁定书（2019）内0123民初1131号原告：赵保华，男，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：杨春林，女，住内蒙古和林格尔县。原告赵保华与被告杨春林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵保华撤诉。案件受理费153元（已减半收取），由原告赵保华负担。审判员 刘峰 二〇一九年七月三十一日书记员 王洁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保1934号申请人：刘关军。被申请人：郭祖利。申请人刘关军与被申请人郭祖利买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初11209号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭祖利银行存款人民币53638元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年七月二十六日书记员 靳晨阳
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初2173号原告：李某，女，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：威海云图贸易有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区青岛中路。法定代表人：谢静，执行董事兼经理。原告李某与被告威海云图贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告李某向本院提起诉讼请求：1.退还原告购物款388.60元；2.赔偿原告3，886元，合计金额:4，274.60元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2018年6月22日和26日，用旺旺名招财进宝大静子在被告开设的天猫旗舰店金鹏旗舰店内购买了共计10份金鹏海鲜即食鲍鱼汁27gx20袋，鲍汁捞饭海参米饭伴侣鲍鱼调味，消费388.60元，订单号分别为183258178882545504、181687881640545504。被告通过圆通快递送至营口市西市区中天花园小区，快递单号分别为800342968224260944、800287274704230641。后发现，涉案产品为无证生产的不合格、不安全食品，案涉食品生产日期为2018年6月9日，而通过国家企业信用公示系统查询发现，其标注生产厂家威海海仕特海洋生物工程有限公司于2017年5月3日即被撤销了主体资格。食品生产许可管理办法第四十二条规定有下列情形之一，食品生产者未按规定申请办理注销手续的，原发证的食品药品监督管理部门应当依法办理食品生产许可注销手续：（二）食品生产者主体资格依法终止的；依据上述规定，生产企业威海海仕特海洋生物工程有限公司丧失主体资格同时也丧失食品生产许可资格，绝不允许从事食品生产活动。《食品安全法》第三十五条规定，我国实行生产许可制度，无证生产的食品企业未通过监管部门的验收检查，卫生、质量均无从保证，违反了食品安全法中禁止性规定。侵害了广大消费者的合法权益，对消费者身体健康也有极大的潜在危害。为了维护自身权益，原告依据食品安全法的相关规定十倍索赔于法有据，请求人民法院支持原告诉求。被告威海云图贸易有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告诉请所依据的法律为《食品安全法》，本案为产品销售者责任纠纷，应依照侵权纠纷确定案件的管辖法院，即由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为事实发生地、侵权结果发生地，而本案的被告住所地和侵权行为事实发生地均在被告处，且并没证据表明侵权结果的发生，故本案本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省威海市经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高胜跃二〇一九年七月十一日法官助理贾丽娜书记员方煜瑾
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2277号之一申请执行人：姚银秋，女，1954年11月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：钟长平，男。1961年10月3日出生，汉族，住庄河市。大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初5643号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人钟长平银行存款31200元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇一九年七月十九日书记员 丁 东
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1202民初410号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208. 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：阚龙，上海御宗律师事务所律师。 被告：张文焕，男，1972年11月12日出生，汉族，住莱芜区， 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张文焕追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人阚龙到庭参加诉讼，被告张文焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款人民币21382.95元。2、依法判令被告向原告支付未付保费人民币2008.44元。3、依法判令被告向原告支付违约金（以21382.95元为基础，按日千分之一，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止）4、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及律师费等费用。庭审中，原告放弃公告费、律师费的主张。事实与理由：2014年8月4日，被告与中国光大银行股份有限公司济南高新支行签订个人借款合同，合同约定中国光大银行股份有限公司济南高新支行向被告提供贷款人民币30000元整，贷款期限自2014年8月4日起至2017年8月4日，贷款期为36个月。2014年8月4日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（中国光大银行股份有限公司济南高新支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2014年8月4日，银行依约向被告发放贷款。被告未按约定还款，2015年11月23日，原告代被告偿还银行理赔全部款项，履行保险责任。 被告张文焕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，张文焕在原告处投保，签订《平安个人贷款保证保险保险单》，被保险人为中国光大银行股份有限公司济南高新支行。保险金额为35670元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.9%，即保费570元，缴费方式为每月按时缴纳，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每个月应缴纳的保险费。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费=已欠保费+当期应缴纳保费*当期实际承保天数/30。2014年8月4日，张文焕与中国光大银行股份有限公司济南高新支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》。同日，中国光大银行股份有限公司济南高新支行向张文焕发放贷款30000元，借款用途为日常生活消费，借款利率8.61%。借款期限至2017年8月4日，共计36个月。被告张文焕依约偿还部分贷款本息及支付部分保费至2015年8月4日，后被告张文焕未能按时足额偿还贷款本息及支付保费。2015年11月23日，原告代被告偿还被保险人贷款本息21382.95元。2019年1月11日，原告诉来我院，被告未支付理赔款及剩余保费。 以上事实，由个人贷款合同、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告提交的个人贷款合同、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书等证据经审查，客观、真实与本案有关联，可以作为有效证据，本院予以确认。通过该组证据足以证实原告中国平安财产保险股份有限公司为张文焕垫付贷款的事实及数额，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，中国平安财产保险股份有限公司代张文焕偿还借款后依照保险单约定取得向张文焕追偿的权利。故，中国平安财产保险股份有限公司要求张文焕支付垫款21382.95元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的保费、违约金问题。依双方签订的保险单约定，每月保费率1.9%，即保费570元，原告主张被告支付剩余保费2008.44元，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，违约金数额过高，原告当庭同意将违约金数额调整为年利率24%计算，本院予以支持支持，按垫付款数额自垫付之日起按照年利率24%计算至实际偿清之日。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张文焕于本判决生效之日起三日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款21382.95元。 二、被告张文焕于本判决生效之日起三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2008.44元及违约金（以21382.95元为基础，自2015年11月23日起按照年利率24%计算至实际偿清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，保全费250元，公告费560元，由被告张文焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  郑宪章 人民陪审员  张瑞亮 人民陪审员  孙谈府 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  亓新秀
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初301号 原告：王向东，男，1968年1月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：衢州福禧投资管理有限公司，统一社会信用代码913308000728696377，住所地浙江省衢州市白云中大道**颐高广场****。 法定代表人：江腾。 被告：江腾，男，1973年4月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：柴翠英，女，1993年2月15日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告王向东与被告衢州福禧投资管理有限公司（以下简称福禧公司）、江腾、柴翠英民间借贷纠纷一案，2018年12月14日，王向东申请了诉前财产保全，本院裁定查封或冻结福禧公司、江腾所有的价值1100000元的财产。本院于2019年1月11日立案后，因被告下落不明，故本案转为适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告王向东，被告柴翠英到庭参加诉讼。被告福禧公司、江腾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王向东向本院提出诉讼请求：1.要求三被告归还原告借款本金100000元、利息收益33000元及逾期利息（逾期利息自2019年1月1日起按年利率36%计算至借款实际还清之日止）；2.诉讼费、保险费由三被告负担。事实和理由：被告江腾系被告福禧公司的法定代表人，被告江腾与柴翠英系夫妻关系，婚姻登记时间是2016年9月30日。2018年1月31日，原告转账给被告江腾90000元。2018年2月1日，原告以现金方式交付被告江腾10000元。同日，原告与被告福禧公司、王向东签订《投资协议》一份，该协议约定原告王向东投资100000元给被告福禧公司经营证券业务使用，由被告江腾提供担保。投资协议到期后，被告福禧公司应于次日归还原告本金，如被告福禧公司因经营不善造成亏损，原告的本金及利息由被告江腾负责赔偿。后被告福禧公司、江腾未履行各自承诺，原告多次催讨无果，故诉至本院。 被告福禧公司、江腾未作答辩。 被告柴翠英辩称，其对本案款项并不知情，也未用于家庭共同生活。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了投资协议、投资确认书、银行流水各一份、收条复印件一份、被告江腾、柴翠英结婚、离婚登记审查处理表复印件各一份、车辆行驶证复印件、江腾名片复印件各一份，证明被告福禧公司、江腾向原告借款、原告已实际支付借款的事实。被告柴翠英对原告提供的证据中的被江腾、柴翠英结婚、离婚登记审查处理表复印件无异议，对其他证据表示不清楚。本院对原告提供的证据的真实性均予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告江腾与柴翠英于2016年9月30日登记结婚，后于2018年9月4日登记离婚。被告江腾系被告福禧公司的法定代表人。2018年1月31日，原告转账给被告江腾90000元。2018年2月1日，原告以现金方式交付给被告江腾10000元。同日，原告与被告福禧公司、江腾签订《投资协议》一份，该协议载明：甲方福禧公司，乙方王向东；乙方投资100000元给甲方作为公司经营证券业务使用，甲方应将乙方的资金用于正当合法的投资经营业务，并确保本金安全，投资收益为按月分红，每月收益为6%（6000元/月）；为保证投资者本金安全，由甲方公司法人代表江腾为乙方做担保，如甲方因经营不善造成亏损，乙方的本金及利息由公司法人江腾负责赔偿；如甲方未按承诺约定及时支付投资收益（逾期超过30日），乙方有权要求追加30%的利息作为违约金，并要求退回本金；投资协议到期后，甲方应于次日归还乙方本金，如双方自愿续签协议，应于协议到期前一个月商定，并签订协议；如甲方未能按时归还本金，乙方有权向甲方或甲方公司法人代表追讨，由此产生的费用应由甲方负责赔偿，逾期未还款期间的利息及违约金（利息的30%），甲方照付；本协议经双方签字盖章后生效，本协议一式贰份，甲乙双方各一份，具有同等法律效力。甲乙双方及被告江腾在投资协议下方签字盖章并捺印。同日，被告福禧公司（甲方）与原告王向东（乙方）还签订了《投资确认书》，载明甲方于2018年2月1日收到乙方投资款100000元，大写壹拾万元整，投资时间为2018年2月1日至2018年12月31日。投资时间到期后，被告福禧公司及其法定代表人江腾均未向原告归还上述款项。原告多次催讨无果，故诉至本院，诉请如前。 本院认为，原告王向东与被告福禧公司、江腾间签订的《投资协议》明确约定原告王向东不承担本金损失风险，被告福禧公司每月支付固定收益，且需要偿还投资本金，该投资协议名为投资，实为借贷。涉案投资协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。协议约定期限已经届满，被告福禧公司、江腾理应按约归还原告王向东本金并支付固定收益，原告王向东主张被告福禧公司、江腾还本付息符合双方约定，但主张利息标准月利率3%已超过法律规定的月利率2%，对于超过部分，本院不予支持。原告要求由被告承担其申请保全时而支出的保险费，并无依据，故本院不予支持。原告主张本案债务系被告江腾、柴翠英的夫妻共同债务，但未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院对原告的该主张，不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告衢州福禧投资管理有限公司、江腾于本判决生效之日起十日内归还原告王向东借款本金100000元及利息（利息自2018年2月1日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止）； 二、驳回原告王向东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，由原告王向东负担247元，由被衢州福禧投资管理有限公司、江腾负担2713元，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期将强制执行；公告费560元，由被告衢州福禧投资管理有限公司、江腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  叶柳娟 人民陪审员  胡志远 人民陪审员  钟海华 二〇一九年七月二十三日 法官助理吴秋秋 书记员徐露萍
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初639号 原告闫思涛，男，1980年4月22日出生，汉族，住本市。 被告阳泉市民爆器材专营有限公司。 法定代表人穆勇，总经理。 委托代理人杨秀琴、王慧珍，山西硕明律师事务所律师。 原告闫思涛与被告阳泉市民爆器材专营有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫思涛、被告阳泉市民爆器材专营有限公司的委托代理人王慧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫思涛诉称，原告于2001年5月与被告签订劳动合同，担任巡守员工作至今，被告经常无故克扣原告工资，不按劳动法执行病假工资，所支付的工资不达阳泉市最低工资标准，原告多次向用人单位领导反映，一直未予理睬，被告的行为严重违反法律规定。现原告诉至法院，请求判令被告按阳泉市最低工资标准补发2017年9月、2017年10月的工资差额396.20元；补发2017年12月被告单方认定原告旷工而扣发的工资1014.86元；被告补发违法扣除原告2018年4月的工资923.10元；被告按最低工资的80%补发2018年1月、2018年2月、2018年9月、2019年2月的病假工资3674.74元，上述四项共计6008.90元。 被告阳泉市民爆器材专营有限公司辩称，2017年9月、2017年10月，被告确实未按最低工资标准给原告发放工资，但已于2017年11月予以补发。2017年12月5日至2017年12月8日，原告未按照规定进行指纹签到，因此视为原告旷工而扣除相应工资。原告要求补发2018年4月违法扣除的工资，但原告已就该项诉讼请求提起过诉讼，此次属于重复起诉，且被告已按相关规定给原告发放工资，不存在违法扣除现象。2018年1月、2018年2月、2018年9月、2019年2月，原告请假未付出劳动，且原告要求发放病假期工资则应提供诊疗证明，证明原告处于医疗期内，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告闫思涛系被告阳泉市民爆器材专营有限公司职工，在库房从事门卫工作。2017年9月、2017年10月，原告闫思涛的工资总额均为1471.90元/月。2017年11月，被告按照200元/月为原告补发自2017年1月至2017年11月的奖金。2017年12月5日至2017年12月8日，被告以原告未按规定进行指纹签到，违反单位规定为由对原告进行罚款，原告2017年12月被扣除事假及违规罚款后的工资总额为695.14元。2018年4月，原告被扣除事假及违反单位规章制度的罚款后工资总额为960.28元,其中加班费48.38元、夜班津贴35元。2017年12月11日至2018年2月10日、2018年8月11日至2018年9月10日、2019年1月11日至2019年2月10日，原告共休病假四个月，2018年1月、2018年2月、2018年9月、2019年2月，被告以原告请病假为由，分别扣除原告工资159.66元、159.65元、152.40元、130.63元；以原告违反规章制度罚款1185元、1185元、1185元、1690元；期间原告被扣除病假及违规罚款后工资分别为432.24元、432.25元、439.50元、461.27元。 另查明，2017年9月阳泉市最低工资标准为1620元/月，2017年10月至2019年2月阳泉市最低工资标准为1700元/月。 上述事实，有原告提供的工资表、被告提供的工资表、请假条、报工表以及原、被告的庭审陈述可以证实，本院予以确认。 诉讼中，被告阳泉市民爆器材专营有限公司提供（2018）晋0302民初2026号民事判决书、规章制度、门卫岗位责任制及原告闫思涛签署的民爆公司门卫、下夜人员安全责任书，证明原告闫思涛的诉讼请求存在重复起诉情形，且原告清楚公司的规章制度但在工作期间仍存在违规情形，对其处罚系有据可依。原告闫思涛称先前起诉时并未发放2018年4月工资，与本次诉讼并不属同一事项。被告所述的规章制度及门卫岗位责任制未公开，其并不清楚。 本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的基本权利。2017年9月及2017年10月，原告闫思涛在法定工作时间为被告提供了正常劳动，被告为原告发放的工资却低于阳泉市最低工资标准，2017年11月被告为原告补发2017年1月至11月的奖金200元/月，但原告2017年10月的工资仍不达阳泉市最低工资标准，被告应按阳泉市最低工资标准补发原告2017年10月的工资差额28.10元（1700元-1471.90元-200元）。被告以原告未按规定进行指纹签到或违反单位规章制度为由减少对原告2017年12月、2018年4月工资的发放，导致原告当月工资远低于阳泉市最低工资标准，被告作为用人单位未能提供明确的证据证明原告在工作期间存在上述违规行为，原告对此亦予以否认，被告扣发原告工资的理由不成立，故被告应补发2017年12月的工资1004.86元（1700元-695.14元），补发2018年4月的工资823.10元（1700元-960.28元+48.38元+35元）。2018年1月、2月、9月、2019年2月，原告闫思涛向被告履行了病假手续，虽然病假工资可以低于当地最低工资标准支付，但不得低于最低工资标准的80%，被告辩称因原告未付出劳动而不予发放工资的理由不能成立，对原告要求被告补发病假期间的工资3674.74元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十九条之规定，判决如下： 一、被告阳泉市民爆器材专营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告闫思涛补发2017年10月的工资差额28.10元；补发2017年12月的工资差额1004.86元；补发2018年4月的工资差额823.10元；补发2018年1月、2018年2月、2018年9月、2019年2月病假期间的工资差额3674.74元，上述共计5530.80元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告阳泉市民爆器材专营有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张倩 二〇一九年七月十二日 书记员  任鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初674号 原告于金淼，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳酷炫健身管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人翟健，身份证住址河北省唐山市丰**。 原告于金淼与被告沈阳酷炫健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告于金淼、被告沈阳酷炫健身管理有限公司法定代表人翟健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于金淼向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付2018年12月1日至2019年9月底期间剩余健身款850元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月21日原告购买被告公司的两年期限双日健身卡一张，被告2018年12月停业，原告要求返还剩余健身款，双方协商未果，原告起诉至法院。 被告辩称，被告办理的是双日双年卡，只限双日使用，如我公司在以往消费记录中查询到有单日使用的记录则视为违约。其中合同范围内约定赠送的健身时间只有使用权没有退款权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下： 被告沈阳酷炫健身管理有限公司于2017年8月16日核准登记，经营范围为健身服务，向全社会有偿招募会员开展健身活动。原告于2017年9月21日，在被告健身会所购买两年期限双日健身卡一张，健身费为1700元。另约定被告赠送原告两个月健身期间。原告于2017年10月1日开卡健身，2018年12月1日被告以接到消防整改通知为由停止了所有健身项目的营业，后又将健身房固定资产及经营权进行了转让。原告为索要健身房停业后剩余健身费用向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的娱乐服务合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同即入会申请表中约定的事项履行相应义务。原告按照约定交纳了健身费后，被告作为合同义务主体不能按约定继续提供健身服务，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告退还剩余健身期间的健身费用，理由正当，本院予以支持。 关于合同中约定赠送二个月健身期间，应视为对原告使用健身卡期间的一项优惠政策，不应计算在退款范围内。 关于被告提出原告办理的是双日双年卡，仅限双日使用，在单日使用属于违约，不应退款的主张，因被告并未提供证据证明原告存在违约行为，故对被告的抗辩意见本院不予支持。 关于原告要求被告退还剩余健身费的金额，因原告办理健身卡系双日双年卡（2017年10月1日至2019年9月30日），自2018年12月1日被告停业未能健身的剩余期间为10个月，故被告应退还原告剩余健身费为708.33元（1700元÷24个月×10个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第九十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳酷炫健身管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内退还原告于金淼剩余健身费708.33元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳酷炫健身管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年七月二十五日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初1167号原告：王星明，女，1980年7月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：梁贤龙，男，1986年12月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：谭云峰，男，1981年7月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告王星明与被告梁贤龙、谭云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告王星明到庭参加诉讼；被告梁贤龙、谭云峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王星明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告梁贤龙归还原告王星明借款本金50000元及利息(利息从2017年9月28日起至还清全部借款之日止，按月利率2%计算)；2.要求被告谭云峰对全部借款本息承担连带清偿责任。事实及理由：被告梁贤龙因资金周转于2017年9月12日向原告王星明借现金50000元用于工程建设，并由被告谭云峰承担连带责任保证，二被告给原告出具借条一张，约定2017年9月27日偿还，如不按期偿还则从还款之次日起按月利率2%承担违约责任。原告于2017年9月12日通过银行将借款50000元转给被告梁贤龙。但借款后，二被告至今未偿还原告的借款，其行为违反了双方的约定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告梁贤龙、谭云峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告梁贤龙向原告王星明出具借条一张，载明：“兹梁贤龙，身份证号码：5002371986********，因资金周转（借款用途），向王星明，身份证号码：51122619800711XXXX借到人民币现金共计¥：50000.00元（大写：伍万元整）。还款日期为2017年9月27日。如借款人不按时归还该笔资金的总金额，则以借条还款日期起每天按借款总金额的3%交纳违约金，如借款人出现以下情况之一则由担保人全额偿还该笔借款总金额和违约金。1、失联2、无偿还能力3、出现伤亡4、不按借条约定进行履行本借条自签字之日起生效，担保人也在本借条上签字及提供相关身份信息并与借款人承担相同责任（后附有借款人与担保人身份证复印件和联系方式）。借款人：梁贤龙身份证号码：50023719861214XXXX联系电话：13668****XX担保人：谭云峰2018.8.8出借人：王星明”。原告王星明于同日向谭云峰转账支付50000元。庭审中，原告陈述因被告梁贤龙于2017年底开始失去联系，直至2019年原告一直找被告谭云峰催要，但未提供向被告谭云峰催要过的证据；借条中谭云峰签名处的“2018.8.8”系因借条中约定的保证期间已过后，被告谭云峰于2018年8月8日补填。本院认为，原告王星明与被告梁贤龙就借贷达成合意，被告出具借条，原告依约提供了借款，其借贷法律关系合法有效，应受法律保护。双方约定还款期限为2017年9月27日，被告至今未偿还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。至于利率，双方约定逾期每天按借款总金额的3%支付违约金过高，违背了法律关于利率的限制性规定，其主张按照月利率2%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告谭云峰对该笔借款提供保证担保，该保证为连带责任保证，该保证期间从主债务履行期届满之日起六个月内债权人有权要求保证人承担保证责任，原告没有向法庭提交证据证明其在该期间内向被告谭云峰主张过权利，本案中原告当庭陈述因保证期间届满，被告谭云峰在其签名下重新签上日期“2018.8.8”，因该日期并不能明确被告谭云峰有继续为被告梁贤龙提供保证担保的意思表示，且即便有继续提供保证担保的意思表示，原告亦没有提供证据证实其在2018年8月8日后的6个月保证期间内向被告谭云峰主张过权利。因此，被告谭云峰的保证责任应予以免除。原告要求被告谭云峰承担保证责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁贤龙在本判决生效后五日内，偿还原告王星明借款本金50000元及利息（利息自2017年9月28日起至还清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告王星明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（原告已预交），由被告梁贤龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李容华人民陪审员  何红炼人民陪审员  毛正林二〇一九年七月二十四日书 记 员  毛菊梅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7086号之一原告：张淑英，女，1966年11月23日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。被告：疏果(上海)网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘华，执行董事。委托诉讼代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。原告张淑英与被告疏果(上海)网络科技有限公司不当得利纠纷一案，原告张淑英于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张淑英撤回起诉。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告张淑英负担。审判员  纪学鹏二〇一九年七月二十二日书记员  姚 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6191号原告深圳市亿鸿五金制品有限公司。法定代表人张诗奇。委托代理人吕婉丹，广东三铭律师事务所律师。被告深圳市东辉电源电气有限公司。法定代表人李新风。被告李新风，男，汉族。上列原告诉二被告合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市亿鸿五金制品有限公司支付原告货款本金39671元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年1月1日起至实际付清全部款项之日止）；2、被告李新风对被告深圳市东辉电源电气有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市东辉电源电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市亿鸿五金制品有限公司货款39671元及利息（以39671元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年1月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告李新风对被告深圳市东辉电源电气有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，由被告深圳市东辉电源电气有限公司、李新风连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  李焕芝人民陪审员  张丽群二〇一九年七月二十六日书 记 员  郭雅伦书 记 员  梁梓恒
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1768号 申请人张光明，男，汉族，1981年10月13日出生，身份证住址：湖南省汉寿县。 被申请人胡芳，女，汉族，1988年6月7日出生，身份证住址：湖南省衡南县。 上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4530号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人胡芳所有的价值人民币44000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年七月十六日 书记员  刘楚娟
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初3988号            案由              信用卡纠纷              立案日期              2019年3月25日                        当事人              原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行，住所地江苏省苏州市吴江区高新路**。      负责人：沈林东，该行行长。      委托诉讼代理人：姜国光，江苏米来律师事务所律师。      委托诉讼代理人：常春春，江苏米来律师事务所实习律师。      被告：朱鲜红，女，1988年10月12日生，汉族，住安徽省长丰县。                  基本      案情              2015年5月11日，被告向原告申请办理信用卡，原告经核准后向被告发放信用卡。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，已出现多次逾期，原告催讨无果。庭审中，原告明确违约金为2017年2月17日之后产生的。                  原告      诉请              本金              利息              违约金              手续费              律师费                  14684.82元              986.02元              3920.61元              1139.79元              3144元                  被告答辩              未作答辩                  本院      认定              本金              利息              违约金              手续费              律师费                  14684.82元              986.02元              0元              1139.79元              3144元                  特别      说明              信用卡领用合约及章程中未对违约金作出明确约定。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  本院      判决              一、被告朱鲜红于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行透支本金14684.82元、利息986.02元、手续费1139.79元；      二、被告朱鲜红于本判决生效后十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行律师费损失3144元。      案件受理费396元、保全费270元，合计666元，由原告负担147元，被告朱鲜红负担519元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。                  上诉事项              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。      (此页无正文)审 判 长  徐 娟人民陪审员  沈舜心人民陪审员  卢基平二〇一九年七月二十九日书记员尤玥
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1221民初6653号 原告：代云忠，男，1955年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：高学东，男，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告代云忠与被告高学东民间借贷纠纷一案中，原告代云忠于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代云忠自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告代云忠撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告代云忠负担。 审判员  王雅萍 二〇一九年七月三十日 书记员  潘文瑞