wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执恢96号 申请执行人:彭良梅，女，1968年5月10日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：六安市永安人力资源有限公司，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇金陵路，组织机构代码67894067-X。 法定代表人：王永兵，该公司总经理。 本院在执行申请执行人彭良梅与被执行人六安市永安人力资源有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中依法扣留提取了被执行人六安市永安人力资源有限公司的工程质量保证金，但尚未到位，现申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执恢96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年七月二十五日 书记员  万思悦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执1514号之一 申请执行人:王洪磊,男,住宿州市。 被执行人：张宏,男,汉族,住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行王洪磊与张宏定作合同纠纷一案中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本院已经冻结了被执行人名下银行账号，经查询被执行人名下房产、车辆、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1302民初9807号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年七月二十六日 书记员  张 扬 s
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初4378号原告：马月芳，女，回族，1978年6月4日出生，小学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金花园****幢楼**。被告：余永国，男，回族，1963年6月3日出生，住宁，住宁夏回族自治区吴忠市利通区马莲渠乡杨渠村106030div>原告马月芳与被告余永国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款14万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，被告余永国工地急需资金，向原告借现金14万元，双方口头约定使用按月偿还，至还清为止，被告余永国为原告出具借条一张。事过多年，被告余永国一再以各种理由推诿不还，其行为严重违反了诚信实用原则，严重损害了原告的合法权益，为此原告特向法院起诉，请求人民法院依法判令被告余永国向原告偿还借款。本院经审查认为，本院在向被告余永国送达时，原告不能提供被告余永国准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告余永国的送达地址，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告马月芳的起诉。案件受理费1550元，退还原告1550元。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马学忠 二○一九年七月十日书记员 刘 愉
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1132号原告：中国农业银行股份有限公司伊春分行，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴中大街**。法定代表人：邱城，职务行长。委托诉讼代理人：邢莉莉，系营业部行长。委托诉讼代理人；郑连宝，系营业部副行长。被告：汤敏，女，1987年8月23日出生，住黑龙江省伊春市翠峦区。原告中国农业银行股份有限公司伊春分行与被告汤敏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司伊春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司伊春分行撤回起诉处理。审判员  管宏晶二〇一九年七月十九日书记员  王瑛娇
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2691号申请执行人：费玉林，男，1955年12月29日出生，汉族,住址：辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳宝宇运输有限公司，住所地:沈阳市大东区法定代理人：费某，系经理。申请执行人费玉林等与被执行人沈阳宝宇运输有限公司劳动争议纠纷执行案，在我院系系列案件。立案执行后，本院依法向被执行人沈阳宝宇运输有限公司送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人银行存款、房屋、土地、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产。我院已将被执行人沈阳宝宇运输有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人沈阳宝宇运输有限公司暂无可供执行财产，我院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执2691号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 赵 闯审判员 ： 楚 晋审判员 ：鉴铭宇二〇一九年七月八日书记员 ： 张 博
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1071号 原告：余某，女，1989年3月22日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109330。(一般代理) 被告：陈某1，男，1980年10月29日出生，汉族，户籍地江西省高安市，现住江西省宜春市奉新县。 原告余某（以下简称原告）诉被告陈某1(以下简称被告)离婚纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请准予原告与被告离婚；二、婚生女儿陈某2（××××年××月××日出生），归原告抚养成人，儿子陈某3（××××年××月××日出生），归被告抚养成人；三、财产：房屋装修款家俱4万元，存款11万元，小轿车一辆3万元，原告要求分得一半9万元。债务：小轿按揭债务4万元，原、被告各半承担；四、被告打伤原告各种医疗费计1300元，由被告承担；五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经别人介绍相识，××××年××月××日生育儿子陈某3，××××年××月××日在高安市大城镇办理结婚登记，××××年××月××日，生育女儿陈某2。自结婚后，原、被告感情一直不好，原告每月只有500元。因经济问题吵架打架后，原告外出打工，打工一年后，回家过年，在亲戚朋友的劝导下，被告才给我每月2000元。被告还无故猜疑原告。今年5月29日，被告又无端怀疑原告，还将原告打伤。原、被告婚前不了解，婚后未建立夫妻感情，被告在经济上对原告进行约束，还长期对原告实行家暴，导致原、被告的夫妻感情已完全破裂。 被告辩称：我不同意离婚。我与原告的夫妻感情并未破裂。 本院经审理认定事实如下：2008年8月原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日生育儿子陈某3，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某2。婚后，原告主要在家带小孩。被告婚前购置了一处房产，婚后原被告共同装修购置家俱。婚后，原、被告共同按揭购买了一辆小轿车。2019年5月29日，因家庭矛盾，原、被告发生争吵，被告将原告打伤，经鉴定原告的伤情构成轻微伤。而后，原告带着两个小孩回到娘家居住。 本院认为，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，系合法有效的夫妻关系，受法律保护。两人共同生育了两个小孩，且在一起共同生活了十余年。原、被告在一起共同生活期间产生矛盾，是因双方性格不同，表达方式不同引起，均是为家庭琐事产生矛盾，这就需要双方加强沟通，相互体谅。希望原、被告能够加强沟通，为了小孩，给相互之间一次机会。但被告殴打原告的行为，系违法行为。被告应认识到行为的严重性，今后决不能再犯。鉴于目前的情况，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准予原告余某与被告陈某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 熊雪晶 二〇一九年七月二十九日 代书记员 王 力
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初402号原告：尤希华，男，1953年2月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：徐云喜，男，1972年6月23日出生，汉族，居民，住涟水县。原告尤希华与被告徐云喜追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告尤希华到庭参加了诉讼，被告徐云喜经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤希华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还借款16000元；2.给付从2017年2月3日起按年利息6%计算至还清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年1月12日徐云喜因经营需要，向陆建军借款24000元，并出具借条一张，原告作为担保人，约定2014年1月12日归还。到期后被告未及时还款，陆建军将原告诉至法院要求承担担保责任。2017年2月3日涟水县人民法院执行局执行原告16000元，2017年2月24日该案（2016）苏0826执恢410号已结案，钱由原告给付，现原告为了维护自身的合法权益，故具状起诉，请求依法支持原告诉请。被告徐云喜未作答辩。本院经审理认定如下事实：2013年1月12日，被告徐云喜因经营需要向陆建军借款24000元，并出具借条一张，原告徐云喜与朱在宇为该笔借款提供了担保。2013年2月13日陆建军向本院提起起诉，要求原告及朱在宇归还借款。本院于2014年5月9日作出（2014）淮涟梁民初字第0107号民事判决书，判决被告及另一担保人朱在宇偿还陆建军借款24000元及利息等。后经本院执行，2017年2月3日原告尤希华代被告偿还了16000元。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的江苏省行政事业单位资金往来结算票据、涟水县人民法院暂存款缴款通知、（2014）淮涟梁民初字第0107号判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告尤希华代被告徐云喜偿还担保借款16000元，被告徐云喜应当承担还款责任。原告关于利息的主张符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告徐云喜于本判决生效之日起十日内归还原告尤希华16000元及利息（自2017年2月3日起按照年利率6%计算至该款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告徐云喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××85）。审 判 长  朱行江人民陪审员  朱中怀人民陪审员  左达平二〇一九年七月十一日法官助理刘崇昆书记员蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初11296号原告：张冬，男，1985年12月2日出生，汉族，住四川省仁寿县，委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏结，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：梁宗文，男，1990年5月17日出生，汉族，住广东省阳江市阳**，被告：卢玉梅，女，1991年1月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳**，原告张冬与被告梁宗文、卢玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冬委托诉讼代理人陆燕妮，被告梁宗文、卢玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告于2018年4月19日签订的《房地产买卖合同》；2.二被告向原告双倍返还定金共计200000元；3.二被告向原告返还首期购房款230000元及利息（利息以230000元为基准，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至付清之日止）；4.二被告向原告赔偿律师费15000元。事实与理由：2018年4月19日，原告与二被告签订《房地产买卖合同》，合同约定原告购买二被告所有的位于中山市××××号汇乔金色名都10幢2门1401房的房产，房产成交价为1000000元。合同签订后，原告依约向被告支付了购房定金100000元以及首期购房款230000元整。被告却迟迟不肯按照合同约定为原告办理房产过户手续，原告多次催告被告，但被告均置之不理。2019年3月12日，原告委托代理律师向被告发出律师函，催促被告联系原告并与原告办理上述房产相关的过户手续，但被告依然不予理会，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条及相关法律规定，原告有权解除合同并要求被告双倍返还定金及已付购房款并赔偿损失。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告全部诉讼请求。被告梁宗文辩称，1.被告与原告之间不存在房屋买卖合同关系，被告找原告借款20多万元，已经偿还75200元给原告。2.被告签了委托书给中介，希望将房屋出售后还钱给原告，没有签订房屋买卖合同。买卖合同第一页卖方处的签名不是两被告所签，合同第二页签名和指模是两被告所签所捺。且签订日期非2018年4月19日，而是2018年8月左右，8月份之前被告不在中山。被告卢玉梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，两被告与中山市汇乔房地产发展有限公司签订中山市商品房买卖合同，购买位于中山市××××号汇乔金色名都10幢2门1401房。同年5月4日，上述合同办理登记备案。2018年4月19日，两被告与原告签订房地产买卖合同，将上述房产售予原告。成交总价1000000元。付款方式：合同签订之日支付定金100000元，合同签订后18日内支付首期款230000元，剩余房款按揭支付。被告应于合同签订后30天内办理完解除抵押手续；如原告不能履行合同之条款以致本合同不能顺利完成，则已付之定金将由被告没收，而被告有权再将该物业转让予任何人，不得为此而向原告进一步追究或要求赔偿损失；如被告收取定金后不依合同条款将该物业售予原告，则被告须返还双倍定金予原告之损失，原告不可要求进一步赔偿或逼使被告履行此合同。合同还约定了其他内容。原告分别于2018年4月19日、4月20日、4月23日、4月28日、5月1日、5月2日，向被告梁宗文转账50000元、16600元、47000元、50000元、46500元、50000元。2018年5月2日，被告梁宗文向原告转账50000元。另，原告分别于2018年4月19日、4月23日通过微信向微信名称为“中文”的用户转账10000元、8400元。被告梁宗文分别于2018年4月27日、5月2日、5月7日、5月8日、5月13日向微信名称为“多吉”的用户转账2200元、500元、2500元、10000元、10000元。庭审中，原、被告均不确认上述微信转账记录。2019年3月11日，原告委托广东广瀚律师事务所向两被告发出律师函，催促被告为涉案房产注销抵押并办理过户手续。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原告与两被告于2018年4月19日订立《房地产买卖合同》，两被告辩称，其与原告之间并不存在房屋买卖合同关系，而是存在债权债务关系，但其所提供的证据不足以支撑其主张，且被告自认该《房地产买卖合同》尾部签名和捺印均是其本人所签所捺。故，本院对于被告的该项抗辩理由不予采纳，对于上述合同予以采信，认定该合同的签订系原、被告双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，被告应按约定于合同签订后30日内办理完解除抵押相关手续，但经原告催告后，被告至今未履行该义务，导致涉案房产无法过户，合同目的无法实现，应当由两被告承担违约责任。现原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告理应返还已收购房款，并按照合同约定双倍返还已收定金。关于定金及购房款数额，本院认定如下：原告称其已向被告支付定金100000元及首期款230000元，共330000元。其中260100元，有银行转账明细为证，本院予以确认。除此之外，原告所称的现金交付部分，因其未提供相关证据予以证明，本院不予确认；微信转账部分，因无法证明收款方确为被告，本院亦不予确认。且虽然双方约定合同签订当日支付定金100000元，但根据原告提交的银行转账明细，原告仅向被告梁宗文实际交付50000元。故本院认定，上述260100元中，50000元为定金，210100元为购房款。故合同解除后，被告应向原告双倍返还定金100000元，并返还购房款210100元，扣除被告于2018年5月2日已向原告退还的50000元，还应返还购房款160100元。关于购房款利息，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于律师费，因合同已明确约定，原告无权要求被告双倍返还定金后继续赔偿其他损失，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：（2019）解除原告张冬与被告梁宗文、卢玉梅于2018年4月19日签订的《房地产买卖合同》；（2019）被告梁宗文、卢玉梅于本判决生效之日起七日内向原告张冬双倍返还定金100000元；（2019）被告梁宗文、卢玉梅于本判决生效之日起七日内向原告张冬返还购房款160100元；（2019）驳回原告张冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7976元，减半收取计3988元，保全费2745元，共6733元（原告已预交），由原告张冬负担2798元，被告梁宗文、卢玉梅负担3935元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  匡勇二〇一九年七月二十五日书记员  陈燕马倩
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2032号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：董焕华，男，1954年5月14日出生，汉族，无业，住山西省晋中市太谷县。被执行人：张凤卿，女，1955年2月9日出生，汉族，无业，住山西省晋中市太谷县。关于申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人董焕华、张凤卿借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初1060号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董焕华、张凤卿银行存款人民币五十八万六千八百一十八元一角二分（包括本金人民币三十九万五千八百零八元三角五分，利息六万一千零八十三元一角五分，罚息九万二千一百五十七元三角六分，迟延履行金二万六千三百二十一元二角六分，案件受理费三千八百一十八元，执行费七千六百三十元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年七月十日书记员 张志超
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更886号罪犯李锦新，男，1968年8月7日出生，汉族，湖南省涟源市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年5月17日作出(2011)东中法刑一初字第133号刑事判决，认定被告人李锦新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人李锦新不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年8月30日作出(2011)粤高法刑一终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月21日作出(2014)阳中法刑执字第387号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年。江西省上饶市中级人民法院于2015年7月14日作出(2015)饶中刑执字第962号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年。江西省上饶市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更第1473号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李锦新在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。2018年1月获得表扬1个；2018年7月获得表扬1个；2019年1月获得表扬1个；。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李锦新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李锦新减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2010年9月20日起至2022年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员  闵金兰
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3232执73号 姚梓轩、姚光友、梁巧蓉、罗玉娟（申请执行人）、阿旦（被执行人）： 罗玉娟、梁巧蓉、姚光友、姚梓轩与阿旦机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计128893.30元。经本院立案执行，双方自愿达成执行和解协议：姚梓轩、姚光友、梁巧蓉、罗玉娟（申请执行人）自愿放弃73893.3元，被执行人阿旦于2019年7月26日前一次性给付55000元。现被执行人阿旦以按执行和解协议于2019年7月26日将55000元支付给罗玉娟。至此，姚梓轩、姚光友、梁巧蓉、罗玉娟（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3232民初100号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1313号申请执行人:李辉，女，生于1973年9月10日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李志明，男，生于1972年6月13日，汉族，市民，住广东省湛江市霞山区。现住河南省镇平县。被执行人：镇平县中联农业农民专业合作社法定代表人：李志明，该合作社负责人。申请执行人李辉与被执行人李志明、镇平县中联农业农民专业合作社为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解。申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年七月二十七日书记员 郭朝群
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执5026号申请人：张红彩。被执行人：魏志强。张红彩申请执行魏志强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初10212号民事调解书规定期间履行义务，但被执行人魏志强至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏志强的银行存款人民币101150元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一九年七月二十四日书记员  冯建辉
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执861号 申请执行人：童长银，女，汉族，1983年11月14日，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥原溪置业投资有限公司，住合肥市蜀山区青阳南路虹桥苑****，统一社会信用代码91340100066522477D。 法定代表人：尹哲，该公司总经理。 申请执行人童长银与被执行人合肥原溪置业投资有限公司仲裁纠纷一案，六安仲裁委员会作出的（2019）六仲裁字131号裁决书，已经发生法律效力，2019年6月14日，申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）上述被执行人银行存款或冻结、查封上述被执行人价值673406元的财产； 二、不动产查封期限为三年；动产查封期限为两年；银行存款冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  鄢隆伟 二〇一九年七月一日 书记员  刘顺洋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1865号 申请执行人：陕西银安商业保理有限公司，住所地西安国际港务区陆港大厦****。 法定代表人：符必香，总经理。 委托诉讼代理人：邓春芝，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王哲源，男，该公司工作人员。 被执行人：彭焕，男，1963年10月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已发生法律效力的（2018）北国仲字第9742号仲裁裁决书受理申请执行人陕西银安商业保理有限公司与被执行人彭焕国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年6月14日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市青羊区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2018）北国仲字第9742号仲裁裁决由成都市青羊区人民法院执行。 成都市青羊区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  汪明 审判员  侯钢 审判员  罗宇 二〇一九年七月三十日 书记员  晏红
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0102执恢489号关于申请执行人马忠生与被执行人李锐借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2005）南民初字第1764号长春市南关区人民法院民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李锐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，请求将被执行人李锐给付110150.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李锐已将本院做出的长春市南关区人民法院民事裁定书内容全部履行完毕。本院认为（2005）南民初字第1764号长春市南关区人民法院民事裁定书确定的内容已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院作出的（2005）南民初字第1764号长春市南关区人民法院民事裁定书，本案予以结案。审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年七月三十一日书记员  鲁雪松
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初1646号 原告：李玉静，女，1990年5月9日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘端政，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告:蒙阴县综合行政执法局。 负责人：公丕建，该局局长。 委托诉讼代理人：李雪，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。 负责人：刘增顺，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔庆龙，男，1989年3月4日出生，汉族，该公司职工，住。 原告李玉静与被告蒙阴县综合行政执法局、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉静委托诉讼代理人刘端政，被告蒙阴县综合行政执法局委托诉讼代理人李雪，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人崔庆龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉静向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计47100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月10日7时50分许，王龙运驾驶鲁Ｑ×××××“宝裕牌”重型特殊结构货车，沿蒙阴县南环路由东向西行驶至南环路经侦大队门口路段掉头时，与由西向东行驶至此的秦帅驾驶的原告所有的鲁Ｑ×××××号“思域牌”小型普通客车(车载刘永利)相撞，造成原告车辆受损、刘永利受伤的道路交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘验后作出事故认定，王龙运负事故全部责任。鲁Ｑ×××××“宝裕牌”重型特殊结构货车行驶证登记所有人为被告蒙阴县综合行政执法局，在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险。综上所述，王龙运违章驾驶车辆致原告车辆受损，其理应全额赔偿，其投保的保险公司也应在保险限额内承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特依据《道路交通安全法》第七十六条及相关法律之规定，向法院具状起诉，请求支持。 被告蒙阴县综合行政执法局辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司处投有交强险及50万元商业三者险及不计免赔。事故发生时在保险期间内，对于原告的合理合法损失，应先由被告保险公司在限额内进行赔偿。施救费过高。 被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，在保险限额内依法承担合理损失，对于评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。施救费过高，施救距离小于10公里，该施救费明显超出国家规定的施救标准，我公司认可施救费400元。 经审理查明，2018年10月10日7时50分许，王龙运驾驶登记在被告蒙阴县综合行政执法局名下的鲁Ｑ×××××号“宝裕牌”重型特殊结构货车，沿蒙阴县南环路由东向西行驶至南环路经侦大队门口路段掉头时，与由西向东行驶至此的秦帅驾驶的登记在原告李玉静名下的鲁Ｑ×××××号“思威牌”小型普通客车（车载刘永利）相撞，造成两车不同程度受损，刘永利受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第371328420180001587号道路交通事故认定书，认定王龙运承担事故全部责任，秦帅、刘永利无事故责任。 同时查明，2018年9月23日，被告蒙阴县综合行政执法局为其所有的鲁Ｑ×××××号“宝裕牌”重型特殊结构货车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业保险第三者责任保险保险金额为50万元，事故发生时均在保险期间内。事故发生时，王龙运持有A2E型驾驶证，具有合格的驾驶资格。 事故发生后，原告李玉静单方委托山东瑞鼎价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号“思威牌”小型普通客车因上述交通事故造成的价值损失进行了评估，评估结果为43000元。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司申请重新评估，本院依法委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所对鲁Ｑ×××××号“思威牌”小型普通客车事故损失配件价格、损坏配件是否已经更换进行了重新评估，评估结果为：鲁Ｑ×××××号“思威牌”小型普通客车更换的配件：后桥平衡杆、后桥直拉臂*2、后轮转向节*2、后减震器*2、前下支臂*2、前转向节*2、后桥架梁、后桥下支臂*2、后桥上肢臂*2、后轮轴头*2、元宝梁、前减震器*2、前平衡杆等配件，经勘验及比对判定上述配件未损坏，不应进行修复及更换，该车实际更换配件，材料市场价格和维修工时费扣减更换废件残值，鉴定损失价值为17538元。 另查明，原告出具鲁Ｑ×××××号“思威牌”小型普通客车因上述交通事故支出的施救费发票2600元。 上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、保险合同、评估报告、鉴定意见书、付款单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告蒙阴县综合行政执法局的驾驶员王龙运负事故全部责任，对原告的损失应当承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车一方承担赔偿责任。根据此规定，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“宝裕牌”重型特殊结构货车投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。 被告蒙阴县综合行政执法局与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司签订的交强险合同和商业险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告有权请求保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，符合法律规定。对于原告李玉静的实际车辆损失应当以第二次评估结果为准，为17538元。对于施救费，本院酌情支持1800元。 案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告李玉静因交通事故造成的各项经济损失共计19338元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在强制保险责任限额内赔偿2000元。 二、原告李玉静的其余损失17338元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。 三、驳回原告李玉静的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费977.5元，减半收取489元，由被告蒙阴县综合行政执法局负担242元，原告李玉静负担247元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖光富 二〇一九年七月一日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执710号申请执行人：常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320400564301087F，住所地常州市武进区。法定代表人：管正民，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐健，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：金奕，江苏常武律师事务所实习律师。被执行人：张瑾，女，汉族，1974年5月22日生，住常州市钟楼区。被执行人：张逸秋，女，汉族，1993年9月24日生，住金坛市经济开发区被执行人：常州市珉轶塑料包装有限公司，统一社会信用代码9132041158373091XM，住所地常州市新**。法定代表人：张瑾，该公司负责人。申请执行人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司与被执行人张瑾、张逸秋、常州市珉轶包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）苏0404民初5099号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：1、被告张瑾于本判决生效之日起十五日内返还原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司借款本金24913.19元，及计算至2018年9月4日的利息3238.69元，自2018年9月5日至付清之日止的利息按年利率24%继续计算；2、被告张瑾于本判决生效之日起十五日内支付原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司律师费7000元；3、被告张逸秋、常州市珉轶塑料包装有限公司对被告张瑾的上述付款义务承担连带责任；4、被告张逸秋、常州市珉轶塑料包装有限公司承担担保责任后有权向被告张瑾追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年2月27立案受理。执行过程中，本院冻结张瑾、张逸秋、常州市珉轶包装有限公司名下若干银行账户（冻结到期日2020年3月11日），基本无存款；查封张瑾名下牌号为苏Ｄ×××**的2008东风、苏Ｄ×××**的2011年奔驰车辆（查封到期日2021年3月21日），车辆未实际扣押暂无法处置；轮候查封张瑾与案外人曹飞共同共有的水木年华花园36幢乙单元1501室不动产（查封到期日2022年3月21日），该不动产抵押给平安普惠融资担保有限公司常州分公司，抵押金额约为109万元，本院为轮候查封暂不予处置。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人张瑾、张逸秋、常州市珉轶包装有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人张瑾、张逸秋、常州市珉轶包装有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初5099号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年七月二十六日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初1082号 原告:胡传霞，女，汉族，1972年11月8日出生，务工，住含山县。 委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告：严成霞，女，汉族，1967年8月15日出生，个体经营，住含山县。 被告：贾宏树，男，汉族，1966年4月13日出生，个体经营，住含山县。 原告胡传霞与被告严成霞、贾宏树民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用普通程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告胡传霞委托诉讼代理人齐伟到庭参加了诉讼，被告严成霞、贾宏树经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡传霞向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款人民币40000元并支付利息（①2018年3月15日之前所欠利息16000元，②以4万元本金为基数自2018年3月15日起按月利率1.5%计算至借款清偿日止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系远房亲戚关系。2014年7月9日，二被告以做生意为由向原告借款4万元并出具借条一张，约定利息为月利率1.5%；后经催要，被告严成霞于2018年3月15日结算利息26000元，但被告无钱给付，便收回原借条，重新出具借条及利息欠条并注明2018年底还清。后两被告只支付了10000元利息，余款至今未付。原告认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告系合法夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且该借款是为二被告共同经营和共同生活所为；所以该债务为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。故原告为维护自身合法权益，依法具状向人民法院起诉，望依法判决。 被告严成霞、贾宏树未答辩。 原告胡传霞围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.原告的身份证，证明原告的主体资格及基本情况；2.借条1张，证明被告严成霞因做生意向原告借款4万元并于2018年3月15日出具借条一张的事实，借条上注明借款原因为“拿钱做生意”，约定还款期限为2018年年底；3.欠条一张，证明被告严成霞于2018年3月15日已欠原告利息26000元，借条上备注已收到利息10000元，即现在还欠利息为16000元；4.两被告的户籍证明，证明两被告是夫妻关系，此借款的用途是做生意，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 被告严成霞、贾宏树未提交证据，也未予质证。 原告胡传霞所提交的证据能够形成完整的证据链，对原告提交的证据真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和两被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2014年7月9日，被告严成霞以需要资金周转为由向原告借款40000元，原告胡传霞将上述款项交付给被告后，被告严成霞出具一张40000元的借条，借条上约定了借款利息为月利率1.5%。因被告严成霞一直未偿还借款本金，经原告多次催要，双方于2018年3月15日结算后，被告严成霞重新出具了一张40000元的借条和一张26000元利息的欠条。借条上约定了借款利息为月利率1.5%，且约定了“2018年年底还”。欠条上也约定了“在年底还”。上述款项经原告多次催要，被告在支付了10000元的利息后，余款一直未偿还。 本院认为，本案属于自然人之间的借贷,自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。1.关于本案本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告之间约定了借款本金和利息均在2018年年底偿还，被告严成霞未按照约定还款，已属违约。所以，对于原告要求被告偿还借款本金人民币40000元和16000元利息的诉讼请求本院予以支持。2.关于本案借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应于支持。案涉40000元借款约定的月利率为1.5%，符合法律规定。故原告请求被告自2018年3月15日起至实际给付之日止按月利率1.5%支付后期利息的诉讼请求，本院予以支持。3.关于被告贾宏树是否承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案案涉40000元借款，从原告提交的借条上可以看出被告系“拿钱做生意”，被告严成霞借款做生意是为了家庭生活，且该生产经营的收益实际用于夫妻共同生活的，应属于夫妻共同债务。故对原告请求被告贾宏树承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严成霞、贾宏树于本判决生效之日起五日内偿还原告胡传霞借款本金人民币40000元及利息（以借款本金人民币40000元为基数，自2018年3月15日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）； 二、被告严成霞、贾宏树于本判决生效之日起五日内偿还原告胡传霞利息16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，公告费560元，共计2010元，由被告严成霞、贾宏树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 陶保海人民陪审员许琴 人民陪审员 钟        泉 二〇一九年七月十二日 书 记 员 肖    贤    巧 附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执900号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠西路**，统一社会信用代码913408816758793751（1-1）。 负责人：何宏志，该行行长。 委托代理人：王恺，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被执行人：张中其，男，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：朱燕，女，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行与被执行人张中其、朱燕金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初3381号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行向本院提出书面申请，同意此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执900号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年七月九日 书记员  孙媛媛
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初2839号原告:清镇市东方新型混凝土外加剂厂，住所贵州省贵安新区湖潮乡中八农场。法定代表人：孙建华。委托诉讼代理人：寻维竞，公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：北京建恺建材有限公司，住所北京市丰台区西四环中路**汉唐国际大厦**。法定代表人：赵喜凤。第三人：中铁十七局集团第四工程有限公司，，住所重庆市渝**洪湖西路**法定代表人：张涛。原告清镇市东方新型混凝土外加剂厂与被告北京建恺建材有限公司、第三人中铁十七局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告清镇市东方新型混凝土外加剂厂于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市东方新型混凝土外加剂厂申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许清镇市东方新型混凝土外加剂厂撤诉。案件受理费5438元，减半收取计2719元，由清镇市东方新型混凝土外加剂厂负担。审判员  张文涛二〇一九年七月四日书记员  陈 雷
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初4056号 原告：廖某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：陈浩，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：吴某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市（瑞阳风情主题酒店隔壁）。 原告廖某某与被告吴某某股权转让纠纷一案，原告廖某某于2019年7月11日向本院申请保全证据，请求将高安市梦圆皇宫养生会所2019年6月30日之前的账本封存或拍照取证；记录高安市梦圆皇宫养生会所员工熊江凤对2019年6月30日清点库存的证言；记录高安市梦圆皇宫养生会所员工熊江凤、黄婷针对仓库2019年7月4日换锁的证言。原告廖某某自愿用其名下的赣Ｃ×××××号吉普牌小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 一、将高安市梦圆皇宫养生会所2019年6月30日之前的账本封存或拍照取证； 二、记录高安市梦圆皇宫养生会所员工熊江凤对2019年6月30日清点库存的证言； 三、记录高安市梦圆皇宫养生会所员工熊江凤、黄婷针对仓库2019年7月4日换锁的证言。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄文青 二〇一九年七月十二日 书记员  钱嘉怡
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初57号原告：李某，女，1977年6月24日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：孙某1，男，1977年11月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告李某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孙某1经人民法院报公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孙某2随我共同生活，被告每月支付抚养费3000元至女儿18周岁为止，如被告拖欠支付由被告父母自愿支付。事实和理由：2002年2月我与被告相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育婚生女孙某2。因婚后被告经常不回家、出轨，并且在我不知情的情况下将房屋抵押给小贷公司，欠下巨额外债，这些均是被告的个人行为，应由被告承担。被告对孩子缺少关心、关爱，也没有使我体验到家庭的温暖，导致夫妻感情破裂，不能在一起生活。因被告长时间不回家，无法联系，给我造成巨大伤痛，双方父母也同意我们离婚，故诉至法院。被告孙某1未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告通过朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女孙某2。双方婚后感情尚可，2018年被告因欠外债而离家，原告诉讼来院，以诉称理由要求与被告离婚。2019年3月31日本院经《人民法院报》依法向被告孙某1送达，被告孙某1未到庭应诉。本院认为，原、被告系自主婚姻，并共同育有一女孙某2，建立了完整的家庭。双方在共同生活中应当相互扶持、互相帮助，原告因被告暂时出现经济危机，而要求与被告离婚过于草率，故对于原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，公告费560元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 展雪飞审 判 员 张毓平审 判 员 相 旭二〇一九年七月二十五日代书记员 刘 璐
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)渝0235执3371号 方芳： 本院在执行申请执行人方孝资与被执行人方芳不当得利纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对方芳拘留15日，自201年月日至201年月日止。 此致 重庆市云阳县公安局 二〇一九年七月三十日
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执824号申请执行人：元氏县吉通汽车运输服务有限公司，住所地元氏县槐阳镇陈村北环东路，统一社会信用代码91130132077487419F。法定代表人：李风良，经理。被执行人：赵继峰，男，1980年1月12日出生，汉族，现住山东省夏津县。本院在执行元氏县吉通汽车运输服务有限公司与赵继峰合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132民初733号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵继峰的银行存款；二、冻结、提取被执行人赵继峰的住房公积金；三、查封、扣押被执行人赵继峰的其他财产。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  李同肖二〇一九年七月二十六日书记员  李兴洋
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执568号 申请执行人广东省茂名市中级人民法院。 被执行人何东春，男，1975年10月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 关于本院执行被执行人何东春刑事罚金一案，本院作出的（2012）茂中法刑二初字第37号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何东春需向本院缴纳罚金人民币10万元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月30日依法立（2019）粤09执568号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人向本院申报其名下没有财产可供执行。 关于被执行人向本院申报财产状况时提出已缴纳罚金人民币12000元的问题。由于被执行人未能向本院提交相关财务缴款凭证证明其已缴纳罚金的事实，因此，本院暂不予确认被执行人已缴纳罚金人民币12000元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明，被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过现场调查、实地走访等形式对被执行人居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤09执568号案件终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  李超学
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12149号 原告：侯卫丰，男，1978年6月26日生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：朱宁，女，1971年12月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 第三人：水城县新华物业有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区南园路南侧。 法定代表人：陈金燕 原告侯卫丰与被告朱宁及第三人水城县新华物业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。 原告侯卫丰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告多余支付的租金29万元。二、判令被告向原告支付资金占用费2.7万元（以29万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，暂从2017年6月20日起计算至2019年6月1日）。三、本案诉讼费由被告承担。 本院审查认为，本案系租赁合同纠纷，原告侯卫丰诉请被告朱宁返还租金及资金占用费，因涉案租赁门面系六××水市××区黄土坡路新华书店门面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。因案涉不动产位于六××水市××区，不属于本院的管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送贵州省六盘水市钟山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 鲁 迪 二〇一九年七月十七日 书记员 廖昌星
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执312号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托代理人：李楠，该公司职工。委托代理人：付博仑，河南三友律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：陆士甲，男，1989年10月26日出生，住河南省宁陵县。北京恒元信业信息技术有限公司与陆士甲民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出的（2018）湛仲字第Z003657952号裁决书已发生法律效力。陆士甲未履行生效法律文书确认的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003657952号裁决书裁决由宁陵县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李清振审判员  白中哲审判员  苏刚强二〇一九年七月二十六日书记员  张 明
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申1482号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐广莉，女，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：王娟，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱梅，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾春雷，男，汉族，住陕西省西安市长安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：XX城XX店。住所地：陕西省西安市高新区XX路**XX大厦**。 负责人：张军红，系该店投资人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张军红，女，汉族，住陕西省西安市高新区。 再审申请人徐广莉因与被申请人贾春雷、张军红、XX城XX店（以下简称百草堂高新店）民间借贷纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终12154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐广莉申请再审称，经查询，贾春雷与张军红于2006年4月25日登记结婚，2016年4月8日登记离婚，涉案借款合同的签订与借款交付时间均在贾春雷与张军红的婚姻关系存续期间内。百草堂高新店系张军红与贾春雷夫妻共同经营，因此涉案款项应当由贾春雷、张军红、百草堂高新店共同承担。请求：撤销二审判决，将本案发回重审或改判贾春雷、张军红、百草堂高新店共同向徐广莉偿还借款本金120万元及以120万元为基数，年利率24%计算自2017年9月23日起至实际清偿之日止的利息;一审、二审诉讼费用由贾春雷、张军红、百草堂高新店承担。 贾春雷提交意见称，本案借款其前妻张军红不清楚，二审判决认定清楚。贾春雷本人存在两个身份证是事实，其已将号码为XXXXXXXXXXXXXX7312的身份证注销。 张军红及百草堂高新店提交意见称，借款系是贾春雷个人所为，张军红本人对该借款毫不知情，款项未打入百草堂高新店及张军红本人账户，徐广莉称张军红与贾春雷曾经有过婚姻关系是真实的，张军红与贾春雷于2006年结婚，2016年离婚。对于贾春雷有两张身份证的事情，张军红不知情。 本院经审查认为，徐广莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令陕西省西安市中级人民法院再审本案。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 赵 敏 二〇一九年七月三十一日 法官助理 刘三虎 书 记 员 史小英 -1-
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初3620号原告：孙凤云，女，无业，住呼和浩特市。被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰洲路**。法定代表人：徐玉生。原告孙凤云与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告孙凤云到庭参加诉讼，被告嘉友公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙凤云向本院提出诉讼请求：1.确认解除原、被告双方于2012年5月5日签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告立即返还原告已付全部房款598,671元；3.判令被告向原告支付违约金142,311元(暂计算至2019年5月5日，按总购房款的日万分之一计算,直至被告返还原告全部房款之日止)；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月5日,原、被告双方签定了《商品房买卖合同》,原告购买了由被告开发的位于赛罕区大学东路南侧地块上维多利城南生活中心项目第1幢3层*号商铺,建筑面积总计16.2平米,房款总计598,671元,付款方式为2012年5月5日一次性付款。合同第八条约定,被告应当在2012年8月30日前后两个月将经验收合格的商品房交付原告。合同第九条约定了逾期交房的违约责任。合同签定当日,原告一次性向被告支付房款598,671元。但是,被告未按约定向原告交付房屋,期间原告及众多购房人多次向被告索要房款未果,也多次向政府上访反映情况。原告用辛苦挣来的血汗钱购买了被告开发的房屋,多年过去了却迟迟不能收房,这给原告造成了重大经济损失和心理压力。因原告与被告多次协商未果,原告诉到人民法院，恳请法院判如所请。嘉友公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证、质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年5月5日，孙凤云（买受人）与嘉友公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人位于赛罕区大学东路南侧维多利城南生活中心第1幢3层*号房，该商品房用途为商业，合同约定建筑面积共16.2平方米，总金额598,671元。第六条付款方式及期限约定，买受人一次性付款，买受人于2012年5月5日支付房款598,671元。第八条交付期限约定，出卖人应当在2012年8月30日前后两个月，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理，逾期不超过90日……；逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。2012年5月5日，嘉友公司出具收据一张，载明收到孙凤云1幢3层*号购房款598,671元。本院认为，孙凤云与嘉友公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。关于孙凤云要求确认解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院认为，孙凤云已按照合同约定支付了全部购房款，嘉友公司未提交证据证明其已将符合合同约定条件的房屋在合同约定的期限内交付孙凤云使用，根据《商品房买卖合同》第九条之约定，孙凤云有权解除《商品房买卖合同》，本院确认孙凤云与嘉友公司于2012年5月5日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日起解除。关于孙凤云要求嘉友公司返还购房款598,671元的诉讼请求，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，《商品房买卖合同》解除后，嘉友公司应当返还孙凤云已付购房款598,671元，故对孙凤云该诉讼请求，本院予以支持。关于孙凤云要求嘉友公司支付违约金142,311元的诉讼请求，本院认为，根据《商品房买卖合同》第九条之约定，孙凤云选择解除《商品房买卖合同》，嘉友公司应当按照已付购房款的0.01%向孙凤云支付违约金59.87元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认孙凤云与内蒙古嘉友房地产开发有限公司于2012年5月5日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日起解除；二、内蒙古嘉友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向孙凤云返还购房款598,671元，支付违约金59.87元；三、驳回原告孙凤云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,210元（原告已预交），由原告负担1422元，由被告负担9788元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 冯一凡人民陪审员 杨瑞刚人民陪审员 修 梅 二〇一九年七月十八日书 记 员 吴天驹
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0402执106号申请执行人苑淑英，女，1972年9月21日出生，汉族，无职业。被执行人代常青，男，1964年2月22日出生，汉族，鹤矿集团总公司亿达公司职工。本院在执行苑淑英与代常青借款合同纠纷一案中，申请执行人苑淑英申请执行标的为人民币265200元，已执行金额人民币0元，未执行金额人民币265200元。在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等进行了网络查控和传统调查，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产。综上，被执行人鹤岗市李秋发暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  何远培审判员  纪春花审判员  曹伟凡二〇一九年七月二日书记员  曾 强
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申3684号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：劲昆塑胶手袋（昆山）有限公司，住所地在江苏省昆山市巴城镇古城路**。法定代表人：汪洋洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗云飞，该公司职工。委托诉讼代理人：丁岩，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁恒天，男，1978年5月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄善武，男，1966年4月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆玉花，女，1966年9月24日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡海月，女，1992年12月25日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄依依，女，2013年12月13日出生，汉族，住江苏省新沂市。再审申请人劲昆塑胶手袋（昆山）有限公司因与被申请人袁恒天、黄善武、陆玉花、胡海月、黄依依加工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终3972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，劲昆塑胶手袋（昆山）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 薛山中审 判 员 陆轶群审 判 员 赵 俊法官助理 吴剑铭二〇一九年七月二十六日书 记 员 傅门雪
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘11民终1035号上诉人（原审原告）:邓新，男，汉族，1965年1月21日出生，住甘肃省临洮县。被上诉人(原审被告)：赵进军，男，汉族，1987年4月21日出生，住甘肃省临洮县。上诉人邓新因与被上诉人赵进军民间借贷纠纷一案，不服临洮县人民法院（2019）甘1124民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓新于2019年7月23日向本院提出撤诉申请，以已与被上诉人达成新的协议为由，请求撤回起诉、撤回上诉。本院认为，上诉人邓新在本案审理期间提出撤回起诉、撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邓新撤回起诉、撤回上诉。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人邓新负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈有良审判员  赵云玲审判员  刘 锋二〇一九年七月二十三日书记员  黄宝平
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终2727号上诉人（原审被告）：江苏金豹装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路**龙河商厦****。法定代表人：李玉珍，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：牟伟，男，1974年12月26日生，汉族，住四川省宣汉县。上诉人江苏金豹装饰工程有限公司因与被上诉人牟伟建设工程合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏金豹装饰工程有限公司向本院申请缓交上诉案件受理费。本院经审查，江苏金豹装饰工程有限公司的申请不符合法律规定，不同意其缓交申请，并于2019年6月17日向上诉人江苏金豹装饰工程有限公司送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人江苏金豹装饰工程有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按江苏金豹装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年七月十八日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异7号 异议人（被执行人）申海丽，女，1981年9月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人广州火晟投资管理有限公司，住所：广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-1295。 法定代表人段国胜。 本院在执行申请执行人广州火晟投资管理有限公司（下称火晟公司）与被执行人申海丽仲裁纠纷一案[案号（2017）粤0113执3518号，下称3518号案]中，被执行人申海丽于2019年1月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人申海丽称，火晟公司与异议人强制执行一案，即3518号案，因异议人无法履行生效法律文书的能力，2018年11月9日，法院通过公开竞价方式成功拍卖了异议人名下位于广州市番禺区大石街迎宾路星河湾怡心园6栋2梯608房，该房产为异议人及异议人抚养家属一家四口人生活必须的唯一住房，两个年迈已无劳动能力的父母及马上出生的孩子。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，上述房屋拍卖成功后，截至目前申请执行人尚未按照当地廉租住房保障面积标准为异议人及异议人所抚养家属提供居住房屋，因此，申请执行人应当同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。综上，因异议人已有身孕待业在家，无其他经济收入，特向法院请求参照广州市番禺区房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除8年的租房租金，以保障异议人及异议人所抚养家属维持生活必须的居住。 经本院审查查明，涉案房屋位于广州市番禺区大石街迎宾路星河湾怡心园6栋2座608房，产权证号02××91，权属人申海丽。 2017年3月29日，广州仲裁委员会作出（2017）穗仲中案字第1213号裁决书（下称1213号裁决），裁决申海丽对火晟公司负有债务，且火晟公司对涉案房屋享有有限受偿权。 2017年5月22日，本院立案执行1213号裁决，即3518号案，该案目前已强制执行完毕。 2018年9月4日，本院作出（2017）粤0113执3518号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人申海丽名下的位于广州市番禺区大石街迎宾路星河湾怡心园6栋2座608房（产权证号：02××91）的房屋一间，以拍卖所得清偿债务。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”异议人申海丽主张涉案房屋是其一家四口人唯一住房，且其没有其他经济收入，但异议人申海丽并没有提供证据证明涉案房屋是其唯一住房。综上，异议人申海丽在本案中的异议请求，缺乏法律依据及证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人申海丽在本案中的异议请求。 当事人对裁不服，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  梁海涛 审判员  华瑞平 审判员  张继辉 二〇一九年七月八日 书记员  彭梓程
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执998号 申请执行人：游剑峰，男，1977年3月13日出生，汉族，上高县人，个体,住上高县。 被执行人：颜日发，男，1971年11月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2018）赣0923民初2189号民事判决书，责令被执行人颜日发履行法律义务，但被执行人颜日发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人颜日发的银行存款50000.00元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二０一九年七月十七日 书记员  龚 定
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执58号申请执行人：刘连忠。被执行人：河南中环房地产开发有限公司。申请人执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初777号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执58号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  付 冬二〇一九年七月十二日书记员  王文生
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初2813号 原告：赵强，男，1970年9月15日生，汉族，住徐州市新城区。 委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。 被告:南通海洲建设集团有限公司，住所地海安县海安镇中坝北路**。 法定代表人：刘长明，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈沉，男，1988年12月15日生，汉族，该公司职工，住江苏省海安县。 原告赵强与被告南通海洲建设集团有限公司（以下简称南通海洲公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵强及其委托诉讼代理人薛拥军、被告南通海洲公司的委托诉讼代理人陈沉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付劳务费188000元，并自2017年4月起至判决生效之日按同期银行贷款利息标准赔付损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年两被告总承包了徐州天赋欣欣家园小区的建筑施工，原告通过被告的项目经理黄爱明承接了该小区1-6号楼及地下室工程项H1#、4#楼的脚手架的搭设工作，结算至2017年4月被告尚欠原告188000元，至今被告没有支付给原告，经多次索要未果，不得己原告诉至贵院，请求支持诉请。 被告南通海洲公司辩称，被告项目经理给原告提供的证明，该证明与事实不符，证据中提及的一号楼及四号楼工程是由被告内部承包给项目公司黄爱明的，且一号楼及四号楼所有的费用被告已全部支付给黄爱明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告南通海洲公司从发包人江苏信联置业有限公司承包天赋欣欣家园工程，项目经理为黄爱明。原告从黄爱明处分包欣欣家园1号楼、4号楼脚手架工程。2018年7月，经徐州市云龙区人民法院向原告出具调查令，原告至被告的徐州分公司财务室拍摄了其财务记录，显示至2017年9月30日原告赵强班组的188000元劳务费在被告徐州分公司挂账。2019年4月19日，黄爱明出具证明一份，内容为：“兹有赵强在南通海州建设集团有限公司总承包的徐州天赋欣欣家园1-6#楼及地下室工程项目经理负责1#、4#楼的脚手架搭设。结算尾款壹拾捌万捌仟元（188000元）已经双方确认，并办理了相应的付款手续交南通海州建设集团有限公司徐州分公司财务付款，财务记账反映已支付该款项，但赵强未实际收到该款项。本人认为南通海洲建设集团有限公司徐州分公司财务如未实际支付该款项，应该足额予以支付”。 本案开庭之前，经核实，南通海洲建设集团有限公司徐州分公司被注销，原告自愿撤回对南通海洲建设集团有限公司徐州分公司的起诉。 本院认为，结合被告公司项目部经理黄爱明向原告出具的证明及原告持徐州市云龙区人民法院出具的《调查令》在南通海洲建设集团有限公司徐州分公司处的电脑中拍照固定的被告拖欠原告劳务费188000元数额的记录及相应电子单据上注明的“赵强—架子班”内容，能够认定南通海洲公司徐州分公司尚欠原告劳务费188000元。被告南通海洲公司在其徐州分公司被注销后，依法承担其分公司的债务。被告南通海洲公司未能及时履行支付相应劳务费的义务，已经构成违约，原告有权主张被告支付其利息，记账日期为2017年9月30日，故本院酌定支持的利息数额为以188000元为基数，按照中国人民银行公布同期同类银行贷款基准利率为标准，自2017年10月1日起计算至本判决确定的履行之日止。黄爱明为被告南通海洲公司的项目经理，其与黄爱明之间的内部结算不能对抗善意的原告，故被告抗辩不拖欠原告劳务费的主张，本院不予采纳。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内被告南通海洲建设集团有限公司支付原告赵强劳务费188000元及利息（利息为以188000元为基数，按照中国人民银行公布同期同类银行贷款基准利率为标准，自2017年10月1日起计算至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告赵强的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告南通海洲建设集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  汤文平 二〇一九年七月二十二日 书记员  丁雅琳
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1749号原告：王会芳，女，1944年1月29日出生，汉族，退休工人，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：徐春喜，男，1978年7月3日出生，汉族，农民，住辽阳县。被告：刘玉艳（曾用名刘玉焕），女，1972年11月5日出生，汉族，农民，住辽阳县。原告王会芳与被告刘玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会芳的委托诉讼代理人徐春喜，被告刘玉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会芳向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款5,000元及利息（利息按中国人民银行同期同类存款利息计算，从2005年12月18日起至执行完毕之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系，2005年12月18日，被告结婚需款，向原告借款5,000元，并出具借据一张，被告在借据上签字。事后，此款经原告多次索要未果。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告刘玉艳辩称，我同意偿还5,000元，我与前夫王继于1991年结婚时，我前夫从原告借款4,500元，2005年12月18日我给原告出具的借款5,000元的借据。但我不同意支付从欠条出具之后的利息，不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下，1991年被告刘玉艳与前夫王继结婚时，向原告王会芳借款。2005年12月18日，被告刘玉艳给原告王会芳出具一张借款5,000元的借据，借据载明：“结婚用款，伍仟元整，5,000元，借款人刘玉艳，2005年12月18日”。原、被告双方未约定借款期限。被告给原告出具借据后，此款经原告多次索要未果。故原告诉至法院要求被告偿还借款5,000元及利息（利息按中国人民银行同期同类存款利息计算，从2005年12月18日起至执行完毕之日止）；诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告请求被告偿还借款5,000元，被告表示同意偿还，且原告的该诉讼请求合法，故本院对原告请求被告偿还借款5,000元的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告支付利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，被告给原告出具的借据中未约定借款利息，原告主张原、被告口头约定了借款利息，被告否认，且原告未提供证据证明原、被告双方约定了借款利息，故原、被告之间的借贷视为没有约定利息。因此，本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：一、被告刘玉艳于本判决生效后10日内偿还原告王会芳借款5,000元；二、驳回原告王会芳其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘玉艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  姜冬梅二〇一九年七月五日法官助理李晨书记员李宣东
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初2108号原告：张蕾，女，1978年4月25日出生，汉族，现住肇东市。被告：侯海峰，男，1977年5月3日出生，汉族，现住肇东市。原告张蕾与被告侯海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蕾到庭参加诉讼，被告侯海峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蕾向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还借款人民币30,000.00元及逾期付款利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月17日借款人资金周转不便，在张蕾处借款人民币30,000.00元，用于资金周转，双方约定还款时间为2018年9月17日开始至2018年12月17日每月17日还款，逾期产生利息侯海峰支付。事后被告并未按期偿还借款，虽经原告多次索要，被告以暂无款为由拖欠至今。原告在索要无果的情况下，诉至人民法院，请求人民法院根据本案事实，依照法律规定，支持原告的诉讼请求。被告侯海峰在答辩期内未提交答辩状。原告张蕾对其主张的诉讼请求所依据的事实提交了如下证据：被告侯海峰于2018年8月17日给原告出具的借条的证据，证明被告侯海峰于2018年8月17日在原告张蕾处借款人民币30,000.00元，还款时间为2018年9月17日开始至2018年12月17日，分3个月还清，每月17日还款，逾期产生利息由被告侯海峰支付。被告侯海峰未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应当自行承担。同时被告侯海峰缺席，并不影响法院根据原告所举证据查明本案事实，确定当事人责任。故本院对原告张蕾所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯海峰因资金周转不便，于2018年8月17日在原告张蕾处借款人民币30,000.00元，约定还款时间为2018年9月17日开始至2018年12月17日，每月17日还款，被告侯海峰支付逾期付款利息，给原告出具借条一张。此款到期后，被告未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告对其所欠原告的债务应当偿还。原告张蕾的诉讼请求，符合法律规定，本院应支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯海峰欠原告张蕾借款人民币30,000.00元，逾期付款利息按照年利率6%计算，从2018年12月18日开始计算至欠款全部偿还清止。于本判决书生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告侯海峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  连家兴二〇一九年七月三日书记员  杜亚静
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初655号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人熊文平，男，1991年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省抚州市临川区，暂住福建省漳州市龙文区。2019年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月15日被变更为取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕545号起诉书指控被告人熊文平犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月8日3时41分许，被告人熊文平酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人熊文平的血液酒精浓度为118.33ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人熊文平如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人熊文平具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人熊文平拘役一个月以上一个月又十日以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下，同时宣告缓刑。 被告人熊文平自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人熊文平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人熊文平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年七月三十一日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2228号 原告：沈蓉，女，汉族，1980年12月11日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告:余勇,男,羌族,1984年1月20日出生,住四川省茂县。 原告沈蓉与被告余勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告沈蓉于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告沈蓉申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告沈蓉撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈蓉负担。 审判员 钟 华 二〇一九年七月十七日 书记员 景田田
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执2088号 申请执行人：刘彪，男，1991年8月28日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：杨柳，女，汉族，1996年10月6日出生，住宿州市埇桥区。 刘彪与杨柳婚约财产纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院作出的（2018）皖1302民初5247号民事判决书已经发生法律效。因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年4月26日向本院申请立案执行。 执行过程：1、本院于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、2019年4月28日通过人民法院网络查控系统查询了执行人名下的财产信息，对被执行人名下无银行存款、无股权投资、无车辆信息、无证劵、无公司信息。 3、本院到宿州市不动产登记中心查询了被执行人在不动产登记信息，被执行人名下无房产，无土地信息。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。5、本院已对被执行人发布失信并同时限制高消费，失信决定书及限制高消费令在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院在穷尽调查措施后，未发现被执行人的财产可供执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2018）皖1302民初5247号民事判决书，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年七月二十六日 书记员  张淑梅
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初1987号原告：朱强，女，汉族。被告：张方方，女，汉族。原告朱强与被告张方方民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱强到庭参加诉讼，被告张方方经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱强提起诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款43000元及利息，利息自2019年6月10号按中国人民银行同期存款利率支付利息至实际偿还完毕之日；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年8月份被告因做生意资金周转困难为由向原告提出借款请求，原告碍于是朋友关系借款给被告43000元。后经原告多次找被告催要此款，被告于2019年5月14日给原告出具借条一份。原告多次向被告催要此款，被告再三推诿，现原告无奈，只得依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张方方缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年被告张方方向原告朱强提出借款请求，原告通过信用卡及支付宝转账等形式多次借款给被告。被告于2019年5月14日给原告出具借条一份。载明“借条今借到朱强现金43000元整（肆万叁仟元整）2019.5.14号张方方”。以上事实由原告提供的借条一张、支付宝转账凭证4张、信用卡刷卡记录13张、招联银行借款凭证一张在卷佐证。本院认为，被告张方方向原告朱强借款43000元属实，有被告出具的借条、转账凭证等予以佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》相关规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院》的相关规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中,原告给付被告借款43000元,被告理应按约还款,现被告逾期未偿还借款,已构成违约,应当承担清偿责任。双方仅口头约定利息为月息2分，且原告也没有其他证据证明双方约定有利息和还款期限，本院认定双方没有约定利息和还款期限。被告张方方经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院》第二条、第九条、第二十五条、第二十九条第二款第(一）项的规定,判决如下:被告张方方应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱强借款本金43000.00元及利息(自2019年06月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日止)；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，适用简易程序减半收取437.5元，由被告张方方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇一九年七月二十二日书记员  吕浩志
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初408号 原告：唐世全，男，1963年3月2日出生，汉族，住四川省安县。 委托代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。 被告：何朝波，男，1984年11月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告唐世全与被告何朝波买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法由审判员何祥飞、与审判员曹斌、廖玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐世全委托代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告何朝波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐世全向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款16，200元，并从2016年9月15日起按银行同期贷款利率支付延期付款的利息。事实与理由：原告是棉絮加工厂，被告在原告处购买棉絮，原告向被告交付货物，因被告无力支付货款，2016年9月15日欠原告货款16，200元，被告向原告出具书面《欠条》。期间原告多次催收，被告至今未支付，起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告何朝波未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营棉絮加工，被告在原告处购买棉絮，下欠原告棉絮款未支付，2016年9月15日被告在原告出具的销售单上签字确认下欠的棉絮款为16，200元，该款经原告催收未果。原告起诉请求：判决被告向原告支付货款16，200元，并从2016年9月15日起按银行同期贷款利率支付延期付款的利息。 上这事实有原、被告身份信息，棉絮加工厂销售单等证据在卷佐证，事实清楚足以认定。 本院认为，被告下欠原告棉絮款16，200元的事实，有被告签字确认的销售单证实，本院予以确认，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付棉絮款16，200元及利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告何朝波在本判决生效之日起10日内支付原告货款16，200元，并支付该款从2016年9月15日起至付清之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，由被告何朝波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  何祥飞 审判员  曹 斌 审判员  廖 玲 二〇一九年七月二十三日 书记员  杨 静
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初2126号原告：熊艳，男，汉族，1980年12月21日生，住江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：朱峰，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告：昆山友成精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇联合路**，统一社会信用代码91320583783398579A。法定代表人：陈满堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓峰，江苏王建华律师事务所实习律师。原告熊艳与被告昆山友成精密模具有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，并于2019年3月28日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人朱峰、被告的委托诉讼代理人吴小轩到庭参加诉讼，后因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭审理，又于2019年6月19日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人朱峰、被告的委托诉讼代理人吴小轩、陈晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金25401元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，原告进入被告公司工作，合同期限为2017年11月1日起至2020年10月31日止，工作岗位为生管。2018年6月，原告因工作上分歧，和领导发生不愉快，后来领导就百般刁难原告，将原告派至生产车间从事卫生清洁工作，并多次暗示原告自动离职。2018年10月30日，原告在车间内工作，车间负责人吕志国找到原告，要求原告立即擦拭8个机台。原告告知其自己有其他事情要做，现在没有时间。吕志国听后，就开始骂原告，持续半小时，见原告不予理睬，吕志国开始用肚子顶原告，原告推开吕志国，其开始动手殴打原告，还将原告压在地上殴打。经其他员工劝阻，将双方拉开。后被告以原告打架为由，将原告开除，解除了双方的劳动合同。原告认为：双方的劳动合同关系真实有效，受法律保护。现被告违法解除双方的劳动合同关系，依据相关法律规定，原告有权要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告昆山友成精密模具有限公司辩称：1、被告依法解除原告劳动合同具有事实依据，2018年10月30日上午9点20分左右，原告在公司车间(B栋)打架致吕某左鼻梁骨折、右眼内框骨折，情节恶劣，该事实有原告书写事件经过、吕某书写打架经过、监控视频、证人证言、吕某受伤病历等证据予以证实。另，原告在2018年4月27日曾发生在车间打架违纪行为，已是再次发生打架事件；2、被告依法解除原告劳动合同具有规章制度依据，公司《员工手册》第六章第31条第4.30规定，在厂区打架闹事者属严重违纪行为，公司可依法解除合同，不需任何补偿。该员工手册经过了民主程序(见讨论员工手册照片)，并已告知原告(见教育训练出席记录和个人培训教育档案）；3、被告将解除事由告知上级工会，程序合法。因原告存在严重违纪行为，被告拟解除劳动合同，解除前特将解除事由告知了上级工会(见告知函及邮寄详情单)。综上，原告在上班时间打架致同事吕某受伤，构成严重违纪，被告解除原告劳动合同符合劳动合同法规定，不需支付任何补偿或赔偿。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了劳动合同、借记卡流水明细、退工备案登记表、EMS邮寄凭证、仲裁裁决书，被告向本院提交了原告书写的事情经过、吕某书写的打架经过、员工奖惩申请单及公告、事件经过、员工手册、教育训练出席记录、个人培训教育档案、讨论员工手册照片、有关公司对原告和吕某作出开除处理事项告知函及邮寄详情单。本院组织各方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告于2017年11月1日入职被被告处担任生产管理人员，双方签订了书面劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险费。入职当天，被告组织原告对员工手册、厂规厂纪及安全生产等内容进行教育训练，原告在个人培训教育档案、教育训练出席记录表上签字。2018年4月27日，原告与下属员工郭道宏在车间打架，被告公司对该两人处以记大过并罚款100元/人。2018年10月30日，原告在车间与上级吕某发生言语冲突进而引发打架，导致吕某受伤。结合原告两次打架事件，被告依据《员工手册》第六章第三十一条4.2（以强迫、侮辱及其它手段，给他人造成身体或心理伤害的；对他人有暴力、威胁、欺诈、偷窃、抢夺，或有类似行为，给他人或公司造成伤害的）、4.30（在厂区打架闹事者）、4.49（其他违规或不当行为，造成严重影响的）给予原告及吕某开除处理，并报昆山市千灯镇总工会。另查明，原告熊艳向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告支付违法解除劳动合同赔偿金25401元。2019年1月7日，该委作出昆劳人仲案字[2018]第2946号仲裁裁决书：对申请人的仲裁请求，本委不予支持。熊艳对仲裁裁决不服，遂提起本案诉讼。本院认为，原告主张被告违法解除劳动合同，被告所举证据证明了原告与上级吕某在上班时间、上班地点互相殴打，造成吕某受伤，对被告公司生产经营管理造成了严重影响，且原告曾经也与其他同事发生过打架事件，被告依据《员工手册》相关规定与原告解除劳动合同，该员工手册已经告知原告，有教育训练出席记录为凭，且经过民主程序，故被告因此解除与原告之间的劳动合同关系，符合法律规定，故本院对原告要求违法解除赔偿金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告熊艳的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告熊艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  邓丽红人民陪审员  刘 宽人民陪审员  张金泉二〇一九年七月二十九日书 记 员  姚勇明