湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初1720号 原告：王某某，男，汉族，长沙市岳麓区人，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：田某，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。 原告王某某与被告田某婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还彩礼138888元；2、判令被告立即向原告返还金器或等额现金22358元；3、判令被告承担本案诉讼费用，包括但不限于受理费、保全费、执行费、保全担保费、公告费等。事实与理由：2018年10月原、被告确定恋爱关系，2019年2月过年期间，双方一起去各自父母家见面，后因三观不合，被告曾于2019年2月底向原告提出过分手。后双方复合，2019年4月1日原告与父母前往被告家中商量婚事，2019年4月6日原告为被告购买金器，价值22358元；2019年4月17日，被告及父母来原告家中商量订婚事宜，期间原告给予被告彩礼现金138888元，后因被告提出原告需按照被告当地习俗承担“认亲”、“回门酒”的礼品及费用，原告无力承担，故婚约事宜久拖不决。现原、被告都无结婚意愿，但被告并无返还彩礼的意愿。 被告田某辩称：1、原告没有支付这么多的彩礼，原告应当提交证据予以证明；2、金器愿意返还；3、原告应当赔偿被告的医药费、误工费、精神损失费10万元，因为我从2019年3月份开始怀孕后导致我收入下降，4月22日因为原告直接不结婚也不要孩子致使被告做了流产手术，所有的费用都是被告自己承担的，期间原告从来没有照顾被告。 原告为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、中国黄金销售单2张、3笔微信支付记录、2019年4月18日微信聊天记录，拟证明原告为被告购买了金器，价值22358元，且已经交付给被告的事实； 2、2019年4月15日微信聊天记录、杨新华中国邮政储蓄卡交易明细、王洪英中国邮政储蓄卡交易明细，拟证明原告实际向被告支付了彩礼138888元的事实； 3、光碟一张，拟证明2019年4月17日原、被告及双方亲属在原告家中举行订婚宴，商讨双方结婚事宜，原、被告原定于5月17日结婚的事实； 4、光碟一张，拟证明原告于2019年4月17日向被告支付礼金的方式为现金； 5、房屋租赁合同及证据4的光盘内容，拟证明原、被告仅同居半个月； 6、保全担保费普通发票，拟证明原告申请财产保全而向保险公司申请担保支付的保险费用，这笔费用属于诉讼费用，应由被告承担； 7、证人杨新华的出庭作证证言，拟证明原告向被告支付了彩礼138888元，是通过证人及其妻子王洪英的银行卡取款，在女方来男方家中商讨结婚事宜当天支付给被告的事实。 对原告提交的证据材料，被告的质证意见为：证据材料1没有异议，愿意返还金器；证据材料2，杨新华系原告的姑父，杨新华取款与原告给被告彩礼没有关系，王洪英原告不认识；证据材料3，视频资料是真实的，当时正在商讨结婚事宜，还因此吵架；证据材料4原告彩礼是现金没有异议，原告方提出没有扯证之前不支付彩礼，原告没有给被告彩礼，但是给了被告一个12800元的红包，被告不知道算不算彩礼，还给了被告父母每人200元；证据材料5没有异议，和原告同居期间被告还出了2000元给原告用于租房；证据材料6被告不懂是什么东西；证据材料7，被告没有拿原告的彩礼钱，证人也证明了在回长沙的时候原、被告双方发生了矛盾。 被告为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据材料： 8、被告与同事微信聊天记录3张，拟证明孩子是原告不想要，同时证明原告到被告住处吵闹的事实； 9、长沙仁爱妇产科医院住院费用汇总清单打印件一份、微信和支付宝支付的凭证3张，拟证明被告流产的费用都是被告自己承担的事实； 10、长沙仁爱医院诊断证明书一份，拟证明被告流产住院的事实； 11、光碟一张，拟证明原告家到被告住处吵闹的过程，原告家不要孩子、不结婚的事实。 对被告提交的证据材料，原告的质证意见为：证据材料8不能达到被告的证明目的；证据材料9三性均有异议，没有原件予以核对；证据材料10三性均有异议，没有证据原件也没有医生签字；证据材料11真实性没有异议，合法性、关联性、证明目的有异议，被告有明显的逼迫意味，没有给原告解释的机会。 对原、被告双方提交的证据材料，结合原、被告双方的举证、质证意见，本院认定如下：证据材料1、3、4、5、11，原、被告双方对真实性没有异议的证据，本院予以认定；证据材料6、9、10，双方对证据材料的真实性有异议，但结合原、被告双方对本案事实的陈述，证据材料上反映的是客观事实，本院予以认定；证据材料2、7，两份证据材料所证明的均是证人取款的事实，但不能证明原告将138888元彩礼交付给了被告，本院不予认定；证据材料8，原告的质证意见正确，本院不予认定。 经审理查明：原告王某某与被告田某于2018年10月确定恋爱关系，2019年4月17日被告及家人一起到原告家商量两人结婚事宜。当天两家因彩礼问题发生分歧，被告家要求原告家先支付彩礼138888元，原告家要求双方先办理结婚登记再支付彩礼。此后双方因彩礼问题多次发生矛盾，原告要求被告返还彩礼，被告称没有收到原告的彩礼。 原、被告双方在谈恋爱时同居生活有半个月的时间，期间被告怀孕，因双方家庭就结婚事宜发生矛盾，被告于2019年4月22日实施了流产手术，流产手术的所有费用由被告自己承担。原告于2019年4月6日赠送给被告两个足金手镯、一条足金手链、一个金750项链、一个金750挂坠，被告将这些首饰在庭审过程中返还给了原告。被告自认其于2019年4月17日收到了原告母亲支付的12800元红包。 本院于2019年5月30日依原告王某某的申请作出（2019）湘0381民初1720号民事裁定，裁定冻结被告田某的银行存款161246元或查封、扣押其等值的其他财产，原告为此向本院预交了财产保全费1326元，向中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司支付了诉讼财产保全责任保险费500元。 本院认为：双方未办理结婚登记手续，当事人可以请求返还按照习俗给付的彩礼。本案中原告王某某与被告田某未办理结婚登记，仅短暂同居生活，原告可要求被告返还已经支付的彩礼。原告向本院起诉要求被告返还彩礼138888元，但未向本院提交充足有效的证据证明其实际向被告支付了彩礼138888元，原告母亲于2019年4月17日支付给被告的12800元红包属于彩礼性质，对原告要求被告返还彩礼12800元的诉讼请求，本院予以支持，对其余部分不予支持。对原告要求被告返还金器或等额现金22358元的诉讼请求，被告表示同意并当庭向原告返还了全部金器，本院予以支持。关于原告要求被告承担原告申请财产保全支付的保险费500元的诉讼请求，因该笔费用并非原告维权所必须花费的费用，本院不予支持。关于被告提出要求原告赔偿医疗费、误工费、精神损失费等10万元的答辩意见，本院认为该项答辩意见与本案无关，不能在本案中合并处理，被告可以另行诉讼或者通过其他合法途径解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告田某返还原告王某某彩礼12800元； 二、由被告田某返还原告王某某两个足金手镯、一条足金手链、一个金750项链、一个金750挂坠；（已当庭履行完毕） 三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1763元，财产保全费1326元，合计3089元。由原告王某某负担2400元，被告田某负担689元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  潘 莉 二〇一九年七月九日 法官助理  张 越 书 记 员  胡思尧 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。