wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初316号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李金贞，女，1953年12月27日生，汉族，云南省昆明市五华区人，初中文化，住云南省昆明市五华区。2019年2月20日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）292号起诉书指控被告人李金贞犯盗窃罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月30日公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员徐艳丽出庭支持公诉，被告人李金贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月19日13时许，被告人李金贞在昆明市晋宁区古滇欢乐世界内，盗窃了被害人刘某1放在一辆婴儿车上的一个黑色背包。包内有一部VIVOA7X手机、七罐酸角汁饮料、490元现金、一个充电宝。经鉴定，被盗手机和七罐酸角汁饮料价格人民币1307.5元。合计盗窃财物金额为1797.5元。案发后，被盗财物已追缴发被害人，且被告人李金贞赔偿了被害人损失并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人李金贞到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人李金贞拘役4个月，并处罚金2000元，并适用缓刑。被告人李金贞对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李金贞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李金贞如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李金贞的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李金贞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄锦二〇一九年七月三十日书记员  朱艳
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1301执49号 申请执行人:和田上乐电气成套有限责任公司,住所地:新疆和田地区和田市。 法定代表人：任逵,该公司总经理 被执行人：新疆昆玉建筑安装工程有限公司，住所地:新疆墨玉县224团。 法定代表人：杜光磊，该公司董事长。 本院在执行申请执行人和田上乐电气成套有限责任公司与被执行人新疆昆玉建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人新疆昆玉建筑安装工程有限公司名下无房产、土地使用权、银行存款、车辆，未能查找到其他可供执行的财产。案件申请标的额171052元，未结标的额171052元,故本案未执行到位标的171052。我院于2019年7月24日向申请人反馈了被执行人经营状况、财务状况、企业改制等情况，听取申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。申请人明确表示提供不出其他可供执行的财产，并对本院认定被执行人确无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建才 审判员  付天华 审判员  魏 巍 二〇一九年七月二十五日 书记员  马仲杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1202民初1819号原告:赵石头，男。委托诉讼代理人：张玉民，河南共同律师事务所律师（法律援助）。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张旭鹏，河南共同律师事务所实习律师（法律援助）。代理权限为一般代理。被告：永辉超市河南有限公司，住所地：郑州市**大学路**。法定代表人：吴林财，系该公司总经理。被告：永辉超市河南有限公司三门峡万达广场分公司，住，住所地：三门峡市湖滨区和平路西段三门峡万达广场购物中心/div>负责人：吴林财，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：王琨，系该单位员工。代理权限为特别授权。被告：郑州旺华装卸服务有限公司，住，住所地：郑州市金水区中州大道**瑞银大厦**楼****/div>法定代表人：杨继明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周义强，河南英伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告赵石头与被告永辉超市河南有限公司、（以下简称永辉超市河南公司）、郑州旺华装卸服务有限公司（以下简称旺华公司）、永辉超市河南有限公司三门峡万达广场分公司（以下简称永辉超市三门峡分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵石头的委托诉讼代理人张旭鹏，被告永辉超市河南公司、永辉超市三门峡分公司的共同委托诉讼代理人王琨，被告旺华公司的委托诉讼代理人周义强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵石头向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计21865.13元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月21日晚，原告赵石头在永辉超市地下室卸货时，从车上摔下，造成左脚骨折，当时没有钱住院，只拍了片子看下伤情。2018年8月28日，病情严重，入住黄河三门峡医院，并于9月5日出院，除医保报销外，个人负担4165.13元。原告受伤至今，不能劳动。原告受雇于永辉超市河南公司、旺华公司，双方形成雇佣关系，原告是在从事雇佣活动中遭受损害的，依法应由雇主永辉超市河南公司、旺华公司承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告永辉超市河南公司、永辉超市三门峡分公司共同辩称，二被告并非本案的适格被告主体，与本案无关联，原告起诉二被告系被告主体认识错误。被告与旺华公司签有装卸服务承包合同，构成承揽合同关系。装卸人员的选任、调配、工资发放、保险及安全等按照合同约定皆由旺华公司负责。二被告与原告不具有任何劳动、雇佣或者劳务关系，接受原告劳务或雇佣原告的主体是旺华公司。被告与旺华公司不构成共同侵权，不应承担连带赔偿责任。原告自身对本案事故的发生存在疏忽大意的过失，其应就自身过错自行承担相应的过错责任。被告旺华公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。经查实原告赵石头系顶替张爱鱼上班，未经我方允许和岗前培训，发生事故不能享受我方的各种待遇，特别是保险待遇，赵石头应对其受伤承担全部责任，被告无责任。本院经审理认定事实如下:2018年8月21日4时左右，赵石头在万达广场地下室卸货时摔伤。当日赵石头前往黄河三门峡医院检查支付检查费280元。后因伤情严重于2018年8月28日前往黄河三门峡医院住院治疗至2018年9月5日出院，住院8天，期间支付医疗费4580.07元，经医保报销实际支出3009.18元。出院诊断为：1.左跟骨骨折；2.左踝部软组织损伤。出院医嘱为：1.石膏支具固定4周，拍片复查，决定是否去除支具；2.观察左小腿肿胀及足趾血运情况，出现剧烈疼痛、麻木，皮肤青紫症状及时来诊；3.扶双拐避免左下肢负重行走；4、左下肢肌丛静脉血栓，有脱落的风险，出现胸闷、气短及时就诊，一周后门诊复查下肢静脉血管彩超，决定是否继续复查下肢静脉血管彩超。2018年10月18日，赵石头在黄河三门峡医院支付检查费、购药费共计197.9元。2019年1月7日，赵石头在三门峡中心医院支付检查费、购药费共计538.05元。2019年2月2日，赵石头在黄河三门峡医院支出检查费140元。庭审中，赵石头提交三门峡市公安局湖滨分局社区警务大队出具的情况说明及张爱鱼的证明各一份，证明赵石头系在给永辉超市卸货时受伤。赵石头称系张爱鱼找其到永辉超市地下室卸车，去的第一天便发生了事故。永辉超市河南公司、永辉超市三门峡分公司共同提交永辉超市河南公司与旺华公司签订的《货物装卸服务承包合同》一份，证明依据装卸合同约定，装卸人员的选任、调配、工资、保险、福利以及安全事宜皆由旺华公司负责与永辉超市河南公司无关。另查明，1、张爱鱼系旺华公司雇佣员工。2、2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为36785元/年。本院认为：本案中，根据三门峡市公安局湖滨分局社区警务大队出具的情况说明可以印证原告赵石头系在给被告永辉超市三门峡分公司卸货时受伤的事实。结合庭审中原、被告的陈述及举证，可以证实原告赵石头系私自顶替被告旺华公司员工张爱鱼上班且未经被告旺华公司同意。但被告旺华公司作为管理方，其在人员管理等方面存在过错，应当承担一定的赔偿责任，而原告赵石头作为具有完全民事行为能力的成年人，其自身没有尽到相应的安全注意义务，且私自顶替他人上班，未经被告旺华公司同意，其自身存在重大过错，应对其自身的损害后果承担相应的过错责任。由于原、被告双方均没有尽到应尽的义务，致本案事故发生，且造成损失，故结合事故发生的具体情况、双方的过错程度，本院酌定原告赵石头对自身的损害结果承担80%的责任，被告旺华公司对赵石头因本次事故造成的损害承担20%的赔偿责任。关于原告赵石头要求被告永辉超市河南公司、永辉超市三门峡分公司承担赔偿责任的问题，因原告提交的证据不足以证明二被告存在过错，故对原告要求二被告承担赔偿责任的主张，本院不予支持。根据原告的主张，结合庭审中证据情况，本院依法确认原告的损失为：1、医疗费：原告主张4165.13元，有正式发票为据，本院予以支持。2、误工费：原告因该事故持续误工造成劳动报酬的减少，误工费主张应当予以支持；结合原告的伤情，本院认为误工期限为100天较为适宜。关于误工费计算标准，原告并未提交充足的证据证明其有固定工作，故参照2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资36785元/年计算为36785元/年÷365天×100天＝10078.08元。3、住院伙食补助费：原告住院8天，原告主张按30元/天的标准计算为240元，不违反法律规定，本院予以支持。4、营养费：原告住院8天，按20元/天的标准计算为160元。5、交通费：结合原告的住院情况，本院酌定其交通费为160元较为适宜。以上共计14803.21元。综上所述，被告旺华公司应当赔偿原告赵石头损失的20%，为2960.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告郑州旺华装卸服务有限公司赔偿原告赵石头各项损失共计2960.64元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告赵石头的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告赵石头负担300元，被告郑州旺华装卸服务有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  郭 路人民陪审员  马红丽人民陪审员  李会茹二〇一九年七月十八日书 记 员  王帅艺
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执469号之一申请执行人：陈义，男，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：宋鑫。申请执行人：谭利，女，住湖南省衡东县。被执行人：湖南慧翰房地产开发有限公司，住所地衡东县新塘镇晓霞路**。法定代表人：黄福彬，总经理。申请执行人陈义、谭利与被执行人湖南慧翰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）湘0424民初225号民事判决书，于（2019）年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人双方已自愿达成一致的执行和解协议，双方均同意按照执行和解协议的内容履行义务。本院认为申请执行人与被执行人自愿达成一致的执行和解协议的（即和解长期履行），本案应依法终结执行，若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0424民初225号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇一九年七月二十三日法官助理 马 涛书 记 员 阳晶晶校对责任人：贺诗魏打印责任人：阳晶晶
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执373号     申请执行人：王某某，男，X年X月X日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   被执行人：马某某，男，1X年X月X日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   被执行人：王某某，女，X年X月X日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   王某某与马某某、王某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人马某某、王某某向申请执行人王某某支付欠款本金X万元及利息，利息从X年X月X日起计算至履行之日止，月利率以X‰计（已支付的X万元予以扣除）。向王某某加倍支付迟延履行期间的债务利息，从X年X月X日起计算至执行之日止。负担案件受理费X元，保全费X元，申请执行费X元。但被执行人马某某、王某某未能主动履行生效法律文书确定义务。   本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，长期履行，申请执行费X元，由马某某负担。现申请执行人申请撤回本案的执行，本院认为，申请符合法律规定，予以准许。在终结执行后，收到本裁定书送达之日起两年内可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0831执373号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。        审 判 长高胜云   审 判 员段波   审 判 员刘玉芝           二0一九年七月二十九日     书 记 员张宝宁       2019083137319800627612732198006272211979050961273219790509031919811225612732198112252247105
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初2798号 原告：吴林荣，男，1965年8月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：邵伟，江苏晟贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：闫桂田，男，1979年1月2日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住上海市松江区。 原告吴林荣与被告闫桂田返还合伙投资款纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴林荣的委托诉讼代理人邵伟，被告闫桂田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴林荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还原告投资款50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年11月被告以上海松江有一个名叫乔佩斯的公司即将建设施工，投资回报率高，被告准备去接下该工程，但是一个人资金有限，所以拉原告等人入股。原告出于对朋友间的信任，于2016年11月23日通过银行转账的方式转给了被告投资款50万元。该款转过去后，被告即开始拖延时间，所谓的上述工程至今仍无影无踪。2017年年中，原告见该工程无望，便联系被告协商退还投资款，被告同意了，但是仍以资金不足等为由，继续拖延时间不愿退还。原告深感被告自始至终均在欺骗，毫无诚信，请求法院支持诉请。 被告闫桂田辩称，1、合伙做生意利润共同享有，风险共同承担；2、工程不是我个人去接的，是我俩同时去签合同接的工程；3、原告的款转到我账户，然后开展前期工作我再将该款转账至刘家华、潘均的账户中；4、我和原告共同找刘家华、潘均退款，二人被我报警抓起来后被判刑了。原告说我欺骗他无诚信，这不是事实。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告吴林荣与被告闫桂田口头约定合伙投资建设“乔佩斯公司的工程”。2016年11月23日，原告吴林荣通过中国建设银行股份有限公司苏州甪直支行向被告闫桂田转款50万元。2019年2月21日，“乔佩斯公司的工程”的涉案人员刘家华、潘均因犯合同诈骗罪，被上海市松江区人民法院分别判处有期徒刑五年六个月和两年三个月。该判决认定，2016年9月起至案发，刘家华在明知乔佩斯公司的工程不存在的情况下，骗取闫桂田支付费用14万元；2016年10月至案发，刘家华安排被告人潘均冒充乔佩斯公司副总经理“沈一鸣”，骗取闫桂田支付费用15.24万元。 另查明，2016年3月17日，闫桂田向张振余等十人支付乔佩斯工地青苗费5万元；2016年11月1日，潘均向闫桂田出具借款数额为71.8万元借条，刘家华向吴林荣、闫桂田出具借款数额为33万元的借条；2016年11月4日，刘家华向闫桂田出具清理乔佩斯工地现场的费用，数额为14万元的收条。 本院认为，原告吴林荣与被告闫桂田存在事实的合伙关系，双方对此不持异议；被告闫桂田认可收到原告吴林荣合伙投资款50万元，本院对上述事实予以认定。因刘家华、潘均的犯罪行为，致使双方的合伙关系不能继续存在。被告闫桂田辩称，其将收到原告的投资款转账至刘家华、潘均的账户中，但在本案审理期间其提供的证据，均显示该行为发生在原告吴林荣通过中国建设银行股份有限公司苏州甪直支行向其转款之前，且上海市松江区人民法院（2018）沪0117刑初1878号刑事判决亦认定，刘家华、潘均利用虚假合同骗取被害人闫桂田支付的费用，而不是被害人吴林荣与闫桂田支付的费用，故对该辩解意见不予采纳。由于被告闫桂田不能提供与原告合伙期间亏损的证据，其应该退还原告吴林荣的合伙投资款。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告闫桂田返还原告吴林荣合伙投资款50万元，于本判决生效后三十内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00元，由被告闫桂田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘贤俊 二〇一九年七月十六日 法官助理周茜 书记员屈家浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物。技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有 …… （四）返还财产； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1791号 申请执行人：郭翠侠,女,1958年9月17日出生,汉族，住安徽省泗县。 被执行人：黄美琴，女，1957年7月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人黄美琴未履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2018）皖1324民初126号民事调解书确定的义务，申请执行人郭翠侠向本院申请执行。本院在执行中，申请执行人于2019年7月30日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初126号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一九年七月三十日 书记员  陈与真
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执341号 申请执行人：郭娜，女，1991年11月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：福建龙影盛世动漫文化传播有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道莲南路**（龙岩美食城）****，统一社会信用代码9135080059597839XB。 法定代表人：朱春健，执行董事。 本院2019年1月22日立案受理的申请执行人郭娜与被执行人福建龙影盛世动漫文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民特314号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人工资4100元。现申请执行人郭娜同意终结本案执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执341号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年七月十八日 书记员 谢秋燕（代）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民特120号申请人：冀拓科技集团有限公司，住所地：石家庄高新区昆仑大街******。法定代表人：任书豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫寒，该公司人事助理。委托诉讼代理人：秦平山，河北嘉园律师事务所律师。被申请人：孟某，女，汉族，1988年3月20日出生，现住石家庄市桥**。申请人冀拓科技集团有限公司（以下简称冀拓公司）与被申请人孟某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年6月20日立案后进行了审查。现已审查终结。冀拓科技集团有限公司提出申请称：1、撤销石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会石劳人裁终字(2019)第280号劳动争议仲裁裁决书。2、依法判决申请人不向被申请人支付解除合同的经济补偿金。事实与理由：石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会石劳人裁终字（2019）第280号劳动争议仲裁裁决书认定基本事实不清，适用法律错误。被申请人作为申请人单位的从事人事工作的职工，非常了解人事有关的制度和相关法律制度，由于不能适应申请人单位的工作而提出辞职，申请人同意后办理离职手续。根据《劳动合同法》第三十条、第四十六条劳动者因自身原因辞职的，用人单位不需要向劳动者支付解除合同的经济补偿金。石劳人裁终字（2019）第280号劳动争议仲裁裁决书依据第四十条、第四十一条裁决申请人向被申请人支付经济补偿金属于基本事实认定不清、适用法律错误。为了维护申请人合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向法院提起诉讼，请人民法院依法裁决。被申请人孟某称，1、关于申请人说的不能适用工作制度和环境是没有依据的，被申请人自身也没有不能适用公司的制度和环境。2、被申请人并非主动辞职，是公司辞退的被申请人。经审查查明：2019年5月14日，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出石劳人裁终字（2019）第280号裁决：一、被申请人（本案申请人冀拓公司）支付申请人（本案被申请人孟某）解除劳动合同的经济补偿金17460元。二、驳回申请人（本案被申请人孟某）的其他仲裁请求。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，因申请人未能提供充分证据证明石劳人裁终字（2019)第280号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，故申请人请求撤销仲裁裁决的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回冀拓科技集团有限公司的申请请求。申请费400元，由申请人冀拓科技集团有限公司负担。审判长  孟志刚审判员  李荣水审判员  史兆宏二〇一九年七月三日法官助理王婷书记员任琳
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初516号原告李文东，男，1977年12月15日出生，汉族，住天津市静海区。委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。被告胡亚娟，女，1991年5月5日出生，汉族，住雄县。被告赵子扬，男，1989年5月14日出生，汉族，住雄县。原告李文东与被告胡亚娟、赵子扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告李文东委托代理人张瑞香到庭参加诉讼，被告胡亚娟、被告赵子扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李文东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元及利息。事实和理由：被告胡亚娟于2018年7月23日向原告借款10000元，承诺2018年9月22日还清，并约定月息2分。赵子扬提供担保，担保期限自借款期限届满之日两年。但二被告至今未付。本院送达起诉状副本后，被告胡亚娟、赵子扬未作答辩。经审理查明，被告胡亚娟于2018年7月23日向原告借款10000元，并出具借据一份，载明，今借到李文东人民币10000元（壹万元整），期限自2018年7月23日至2018年9月22日，月息2分。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付借款本金20%的违约金，即2000元。担保人同意为借款人的上述债务承担连带保证责任，担保期限自借款期限届满之日两年。借款人胡亚娟，担保人赵子扬，2018年7月23日。二被告签名、摁手印。借款到期后，被告至今未还借款本息。上述事实，有二被告出具的借据一份、胡亚娟收条一份、胡亚娟身份证复印件、赵子扬身份证复印件及本案庭审笔录证实。本院认为，原被告间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告胡亚娟向原告李文东借款人民币10000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告胡亚娟应当偿还。借条中约定的利率月息2分，符合法律规定，本院予以认定。约定的违约金超出法律规定，不予保护。被告胡亚娟、赵子扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告胡亚娟偿付原告李文东借款人民币10000元，并自2018年7月23日起，按月息2分计算支付利息至履行完毕时止。限本判决生效之日起七日内履行。二、被告赵子扬对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡亚娟、赵子扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  吴鹤翔审 判 员  罗建生人民陪审员  李 丽二〇一九年七月二十二日书 记 员  王靖雯
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1704号之二 申请执行人：许晓姝，女，1973年6月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：侯章磊，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：陈亮，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽泗县。 申请执行人许晓姝因被执行人侯章磊、陈亮不履行安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3186号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：侯章磊于2018年12月31日前偿还许晓姝借款本金23万元及利息（利息以23万元为基数，按月息2%，自2014年12月10日起至借款清偿完毕时止）；陈亮对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3820元，由许晓姝负担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，双方达成执行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人借款。申请执行人于2019年7月17日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3186号民事调解书的执行。 二、申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  丁 伟 二〇一九年七月十七日 书记员  张茹梦
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初1199号原告：汪洋，男，1963年8月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：段春玉，男，1962年11月1日出生，汉族，住涞水县。被告：国网河北省电力有限公司保定供电分公司住所地：河北省保定市阳光北大街138号负责人：刘景立原告汪洋与被告国网河北省电力有限公司保定供电分公司、段春玉排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，原告汪洋于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪洋撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判长  张会敏二〇一九年七月二十九日书记员  董金叶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初1230号 原告：龙某，男，汉族，1991年1月31日出生，住北海市海城区。 被告：黄某，男，壮族，1987年10月15日出生，住北海市海城区。 原告龙某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙某向本院提出诉讼请求，判令：被告偿还原告借款本金16000元并支付利息1200元（利息计算以本金16000元为基数，按年利率6%，从2017年12月11日起暂计至2019年3月1日，以后另计）。事实和理由：2016年9月27日，原被告签订一份《借款合同》，主要约定被告向原告借款5000元，借款期限自2016年9月27日至2017年3月27日。2017年6月10日，原被告分别签订《借款合同》，约定被告分别向原告借款8000元、3000元，借款期限均为2017年6月10日至2017年12月10日。上述借款，原告均以现金方式交付。被告借款后未能按约偿还，为此，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：借款合同，证明被告借款事实。 被告黄某未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借款合同在卷证实，对此本院依法予以确认。原告已依约履行出借义务，被告应按约履行还款义务，被告未按约还款的行为已经构成违约，因此原告除应归还借款本金16000元外，仍需向原告支付逾期还款的利息。另，双方当事人未就案涉借款约定利息，现原告主张按年利率6%的标准、并从最后一笔借款期限届满之日起计算利息，符合法律规定，对此本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某须归还借款16000元并支付利息（利息以16000元为基数，按年利率6%，从2017年12月11日起计至实际清偿之日止）给原告龙某。 案件受理费230元、公告费260元，两项合计490元，由被告黄某负担（该费用原告已向本院预交，被告须在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费230元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  李石珍 二〇一九年七月二十五日 法官助理黄乐婷 书记员陈文姗
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初2596号原告王受权，男，1962年2月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。诉讼代理人罗乔旋，广东信而立律师事务所律师。被告谢汇芳，女，1979年3月26日出生，汉族，住广东省博罗县。原告王受权诉谢汇芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员纪汉雄适用简易程序进行审理。原告王受权的诉讼代理人罗乔旋到庭参加诉讼。被告谢汇芳缺席。本案现已审理终结。原告王受权诉称，原告自2013年1月17日起在博罗县龙溪镇龙苏路附近开设有饲料销售部，该销售部名称为博罗县龙溪镇受权饲料营销部。原告根据被告要求向被告提供饲料等货物，被告收到货物后付款。2018年2月11日，原、被告对账后，被告向原告出具了一份欠条，确认拖欠原告货款51323元。之后，被告拒不支付该款项。为维护原告的合法权益，现请求人民法院：1、判令被告向原告支付拖欠货款51323元以及资金占用利息（利息从2018年12月31日起至付清之日止按央行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、组织机构代码证；2、欠条。被告谢汇芳经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。根据上述证据，经审理查明，2018年2月11日，被告谢汇芳、案外人谢颖琦出具了一张欠条给原告王受权，载明：兹有谢汇芳因购买饲料欠王受权51323元，双方约定还款期限为2018年12月30日前。至今，被告未支付上述货款给原告。本院认为，债务应当清偿。欠条显示被告谢汇芳与谢颖琦为该笔款项51323元的共同欠款人，共同欠款人对欠款承担连带偿还责任，即原告王受权可向任一借款人主张偿还全部借款，原告要求被告支付货款51323元及利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢汇芳在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币51323元及利息（2018年12月31日至本院确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息）给原告王受权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告谢汇芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员 纪汉雄审判员纪汉雄二〇一九年七月二十六日法官助理袁青书记员童春梅
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初1234号原告庞某，女，1972年7月7日出生，汉族，身份证住址湛江市坡头区，委托诉讼代理人李德，男，1952年10月13日出生，住湛江市霞山区，被告何某，男，1972年2月2日出生，汉族，住湛江市赤坎区，本院在审理原告庞某诉被告何某离婚后财产纠纷一案中，原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告庞某撤回起诉。案件受理费5800元减半收取为2900元由原告承担。审判员  陈以冲二0一九年七月十六无书记员  唐艺菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执911号 申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地 被执行人兰宗清，男，1983年2月19日出生，汉族，住兴安县。 被执行人邹洪萍，女，1986年4月28日出生，汉族，住兴安县。 被执行人曾胜，男，1975年10月1日出生，汉族，住兴安县。 被执行人秦万燕，女，1984年10月26日出生，汉族，住兴安县。 被执行人王颂，女，1984年8月15日出生，汉族，住兴安县。 被执行人张生，男，1982年12月19日出生，汉族，住兴安县。 被执行人欧阳心菲，女，1978年6月1日出生，汉族，住兴安县。 被执行人蒋富贵，男，1980年5月16日出生，汉族，住兴安县。 广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与兰宗清、邹洪萍、曾胜、秦万燕、王颂、张生、欧阳心菲、蒋富贵金融借款合同纠纷一案,兴安县人民法院作出的（2018）桂0325民初185号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人兰宗清、邹洪萍、曾胜、秦万燕、王颂、张生、欧阳心菲、蒋富贵没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司于2018年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人共同归还借款本金2000000元及利息，承担案件受理费11784元，保全费5000元，本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人没有履行。本院依法查封了被执行人名下的房产及车辆，正在处置中。经查，被执行人兰宗清、邹洪萍、曾胜、秦万燕、王颂、张生、欧阳心菲、蒋富贵没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人兰宗清、邹洪萍、曾胜、秦万燕、王颂、张生、欧阳心菲、蒋富贵的银行账户冻结，并将兰宗清、邹洪萍、曾胜、秦万燕、王颂、张生、欧阳心菲、蒋富贵纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0325执911号案件的本次执行程序。 如发现被执行人兰宗清、邹洪萍、曾胜、秦万燕、王颂、张生、欧阳心菲、蒋富贵有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆正胜 审 判 员 张 羽 审 判 员 李夷平 二〇一九年七月九日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初2387号 原告：王建华，男，1962年10月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：郑为正，男，1973年12月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告王建华与被告郑为正合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼；被告郑为正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建华向本院提出诉讼请求：判令郑为正归还借款12198元并支付该款自2017年5月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年10月30日，郑为正因需要进货向王建华借款13198元并答应半年内还清，但直至2017年4月份，郑为正仍没有归还借款，双方于2017年4月12日补签借条，并约定每月15号由郑为好归还借款1000元，限定期间为13个月。之后，因郑为正拒不还款。故诉至法院，请求判如所请。 郑为正未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：落款时间为“2017年4月12日”的《借条》。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，郑为正向王建华出具《借条》一份，内容为：“兹郑为正（身份证号：3503*********）自2016年10月30日借王建华货款13198元（壹万叁仟壹佰玖拾捌元整），本口头答应半年内还清，现2017年4月份了，至今未归还，王建华决定不收取这笔借款的利息，但要求自2017年4月起按月分期归还借款，每月15号归还借款壹仟元（￥1000-），时间为13月，如果当月逾期未还款，按300元/天罚款。欠款人：郑为正2017年4月12日”。郑为正还在其签名处捺印并备注其联系电话。2019年4月19日，王建华以郑为正未还款为由向本院提起诉讼并要求其偿还13198元及自2017年4月12日起按年利率6%计算的利息。庭审时，王建华自认郑为正在出具借条之后于2017年6月有偿还1000元，故变更诉讼请求为要求郑为正偿还款项12198元及该款自2017年5月12日起按年利率6%计算的利息。 本院认为：郑为正尚欠王建华款项12198元，此有其出具的现仍由王建华持有的借条及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现王建华要求郑为正还款有理，本院予以支持。双方约定“每月15号归还借款壹仟元（￥1000.-）元，时间为13月，如果当月逾期未还款，按300元/天罚款”，且王建华在庭审时自认郑为正已于2017年6月偿还1000元，故现其要求郑为正应偿还欠款12198元自2017年5月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，系对自己权利的处分且符合法律的规定，且郑为正未提出抗辩，本院亦予以支持。郑为正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 郑为正应于判决生效之日起十日内偿还王建华借款12198元及该款自2017年5月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费169.8元，减半收取为84.9元，由郑为正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇一九年七月十七日 书记员 陈建英 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2898号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际****。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：朱梅，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告朱梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，因被告在诉讼过程中履行了交付物业费的义务，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  吴兰玲二〇一九年七月二十五日书记员  苗文漩
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2076号之一被执行人杨德林，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2076号之一裁定书，于2019年07月29日向被执行人杨德林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨德林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人杨德林在中国邮政储蓄银行604xxxxxxxxxxxx353账户内存款人民币118336.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员员  杜正波二〇一九年七月二十九日书 记 员  王建荣
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执455号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇塔峰西路**。 法定代表人：杨鑫，该行行长。 被执行人：张静，男，1988年3月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：朱海霞，女，1989年11月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：张桐生，男，1962年5月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：邱芝香，女，1966年9月29日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人张静、朱海霞、张桐生、邱芝香金融借款合同纠纷一案，蓝山县人民法院（2019）湘1127民初676号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行于2019年7月15日向本院提出执行申请，本院于2019年7月15日立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行请求撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 蓝山县人民法院（2019）湘1127民初676号民事调解终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧健 审判员  肖波 审判员  黄飚 二〇一九年七月三十一日 书记员  孟文
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初169号原告吕明远，男，1940年8月23日生，汉族，住青岛市城阳区。被告吕慧珍，女，1935年10月27日生，汉族，住青岛市城阳区。被告吕明迪，男，1937年11月13日生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人孙开展，山东盈康律师事务所律师。被告吕爱芹，女，1943年8月10日生，汉族，住青岛市城阳区。被告吕明述，男，1947年6月17日生，汉族，住青岛市市**。委托代理人孙开展，山东盈康律师事务所律师。原告吕明远与被告吕慧珍、吕明迪、吕爱芹、吕明述所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告吕明远，被告吕明迪、吕明述的委托代理人孙开展到庭参加了诉讼。被告吕慧珍、吕爱芹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕明远诉称，青岛市城阳区房屋系原告所建，1983年由原崂山区人民政府颁发了原告名下的涉案房屋00827号《宅基地使用证》。1991年第一次全国土地登记换证时，原告向土地登记部门提交了涉案房屋00827号《宅基地使用证》等相关登记申请材料，申请原告名下涉案房屋土地使用权，土地登记部门受理了原告申请，但原告名下新的涉案土地使用证一直没有颁发。2016年社区拆迁改造，被告吕慧珍、吕明迪、吕爱芹、吕明述，竟以伪造的涉案房屋崂集建（1992）字第107794号《集体土地建设用地使用证》为依据，提出涉案房屋属于父母遗产，要求和原告分割涉案房屋并诉至法院，提起（2017）鲁0214民初6512号民事诉讼，为明确权利,请求：确认青岛市城阳区房屋所有权归原告吕明远所有。原告吕明远当庭拒绝向本院提交证据。被告吕慧珍未向本院答辩及提交证据。被告吕明迪、吕明述辩称，本案涉诉房屋系双方父亲吕正阡所有，该房经国土部门依法登记，权益人为吕正阡。根据法律规定，不动产以登记为准，该房屋自1992年一直登记于吕正阡名下，房屋所有权人为吕正阡，原告要求确认房屋归其所有，没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告吕明迪、吕明述向本院提交崂集建1992字第107794号集体土地建设用地使用证复印件一份，证明涉案房屋为吕正阡所有，原告诉讼请求无事实和法律依据。原告拒绝发表质证意见。本院对该证据予以确认。被告吕爱芹未向本院答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审举证、质证及认定证据，本院确认以下法律事实：原告吕明远与被告吕慧珍、吕明迪、吕爱芹、吕明述系兄弟姊妹关系，位于青岛市城阳区房屋，于1991年登记在原被告父亲吕正迁（阡）名下，集体土地建设用地使用证为：崂集建（91）字第107794号。本院认为，本案系所有权确认纠纷，根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。本案涉案房屋已于1991登记在原被告父亲吕正迁名下，原告在诉状中主张其持有《宅基地使用证》向国土部门申请办理登记，但在庭审过程中，原告一直沉默不语，亦未提交证据证明，本院不予支持。原告向本院申请调取证据及当庭提交的书面陈述意见，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，无证据证明，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕明远的诉讼请求。案件受理费17646元，由原告吕明远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 防人民陪审员  焦延禄人民陪审员  于欢欢二〇一九年七月二十九日书 记 员  刘鹏飞
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初1666号 原告：曹豪杰，男，1985年2月22日出生，汉族，住岱山县。 被告：余敏，男，1985年11月5日出生，汉族，住岱山县。 原告曹豪杰与被告余敏合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告曹豪杰于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹豪杰的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹豪杰撤回起诉。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告曹豪杰负担。 审 判 员 余秀宝 二〇一九年七月十六日 代书记员 赵家乐
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0330财保31号申请人习水县综合行政执法局（下称习水县综合局）。住址：习水县习酒大道。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人王俊，该局局长。被申请人陈某，男，汉族，生于1989年10月22日，贵州省习水县人，住习水县。申请人习水县综合局于2019年6月10日作出了（2019）习综执行罚决03字第163号《行政处罚决定书》，认为被申请人陈某未取得道路旅客运输经营许可即从事道路旅客运输经营活动，决定给予人民币30000元的行政处罚。申请人习水县综合局于2019年7月1日向本院递交财产保全申请，认为被申请人陈某可能转移财产逃避执行，请求对被申请人陈某所有的贵Ｃ×××**小型轿车予以扣押，期限6个月。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条规定，行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。本案申请人习水县综合局的保全申请，符合上述法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条之规定，裁定如下：对被申请人陈某所有的贵Ｃ×××**号小型普通车予以扣押（交由被申请人陈某看管），扣押期限6个月（从2019年7月8日起至2020年1月7日止）。本裁定书送达后立即执行。审判长  石建军二〇一九年七月八日书记员  任 佳
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0982民初753号原告：余洪明，男，1976年1月23日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：董建海，湖北浩法律师事务所律师。被告：向厚友，男，1970年4月21日出生，汉族，住安陆市。原告余洪明与被告向厚友民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余洪明的委托诉讼代理人董建海到庭参加诉讼，被告向厚友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余洪明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款7416元及利息；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日被告因生活需要，向原告借款35000元，并向原告出具借条，后被告偿还27584元，余下7416元原告经催要未果，现请求判决如所请。向厚友未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。向厚友未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对余洪明提交的证据依法进行了审核。本院认定如下：余洪明提交的身份证、借条等证据，其形式合法，且具有客观性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日被告向厚友向原告余洪明借款35000元，并出具借条，借条中未约定还款时间及利息。后被告向厚友归还27584元，余下7416元原告经催要无果遂诉到本院。本院认为，被告向厚友向原告余洪明借款，原告按照约定出借，被告向厚友向原告余洪明出具了借据，原、被告间构成借款合同关系。因原、被告未约定还款时间，原告可催告被告在合理期限内返还，原告要求被告返还7416元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借条中未约定利息，对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向厚友于本判决生效后三日内返还原告余洪明借款7416元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告余洪明的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告向厚友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  沈华雄人民陪审员  余正荣人民陪审员  易登强二〇一九年七月二十六日书 记 员  涂 博附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5277号 原告：张跃振，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李广，男，1975年3月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张跃振与被告李广民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张跃振到庭参加了诉讼，被告李广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张跃振向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元，支付利息40000元，本息合计140000元（利息从2017年0月6日按月利率2%开始暂计算至2019年5月6日，应计算至借款还清之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月6日，被告因经营生意向原告借款现金100000元，并于借款当日向原告出具借条：今借到张跃振现金100000元。被告至今未履行偿还借款的义务，被告行为严重侵犯原告的合法权益，故诉讼来院。 被告李广未答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，被告李广向原告张跃振出具借条一张，内容为“今借到张要振现金100000元（拾万元整）”。张要振与张跃振系同一人。原告张跃振庭审中自认被告偿还过6000元利息。 本院认为，被告李广向原告张跃振出具的100000元借条，系双方真实意思表示，合法有效。故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面原告称双方口头约定月利率2%，但借条上没有书面约定，原告也未有其他证据予以佐证，且被告李广未到庭，本院无法核实，视为未约定利息，故利息方面本院不予支持。原告当庭自认被告偿还6000元利息，因双方未约定利息，故该6000元应在本金中予以扣除，剩余本金94000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李广于本判决生效之日起十日内在偿还原告张跃振借款本金94000元。 二、驳回原告张跃振其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告李广负担1040元，原告张跃振负担510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇一九年七月十二日 书记员 李淑静 （2019）皖1225民初5277号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官宋权。电话0558-67××××6。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执6号 申请人执行人：桐梓安帝办公设备有限公司,住所地:桐梓县冬青路 法定代表人:罗安志。 被执行人：贵州省娄山关渝黔养老服务有限公司，住所地：遵义市桐梓县娄山关镇。 法定代表人：钟永阔。 本院在执行桐梓安帝办公设备有限公司与贵州省娄山关渝黔养老服务有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效法律文书（2018）黔0322民初4910号民事调解书确定的义务，被执行人贵州省娄山关渝黔养老服务有限公司应支付申请执行人桐梓安帝办公设备有限公司**元人民币及本案执行费**元，执行中，申请执行人桐梓安帝办公设备有限公司自愿撤回执行申请。本院认为：申请执行人桐梓安帝办公设备有限公司自愿撤回执行申请，是权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2019）黔0322执6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一九年七月二日 书记员  杨能文
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初3875号 原告：安徽裕安区盛平村镇银行股份有限公司。 法定代表人：熊甫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜娟，安徽天爱律师事务所律师。 被告：安徽鼎天建筑工程有限责任公司。 法定代表人：张维先，该公司总经理。 被告：六安市汇通融资担保有限公司。 法定代表人：林海源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许大刚，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 原告安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司诉被告安徽鼎天建筑工程有限责任公司（以下简称鼎天公司）、六安市汇通融资担保有限公司（以下简称汇通担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司特别授权委托代理人杜娟、被告鼎天公司法定代表人张维先到庭参加诉讼，被告汇通担保公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司诉称：请求判令1、判令被告鼎天建筑偿还原告2,000,000元本金及利息229,517.14元（期内欠息15,950.02元，逾期罚息计算至2019年6月14日，本息合计2,229,517.14元）；2、判令被告鼎天建筑公司按年利率12.18%自2019年6月15日起向原告支付200万元借款的罚息至本清止；3、判令被告汇通担保公司对第一、第二项诉请承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。 鼎天公司对借款的事实及对诉状中的本金和利息的数额无异议。 汇通担保公司书面辩称：一、对于担保事实无异议，愿意依法承担相应担保责任；二、原告诉状所述的2017-2018借款合同期内发生的158,049.98元利息部分实际为答辩人垫付，请求予以核实，并依法保留我司追偿权利。 原告安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司为其诉讼主张提出证据： 证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的身份情况。 证据二、鼎天公司营业执照、汇通担保公司企业信息查询单，证明被告的身份情况。 证据三、《流动资金借款合同》，证明：1、原告与鼎天公司签订借款合同，并就借款金额、借款期限、利率、罚息实现债权费用承担等事项均作了详细约定的事实；2、鼎天公司有于2018年7月28日向原告归还200万元借款本息义务的事实。 证据四、《保证合同》，证明汇通担保公司自愿为鼎天公司200万元借款本金、利息（包括复利和罚息）及贷款方实现债权与担保权利而发生的费用提供连带责任保证的事实。 证据五、借款凭证，证明原告在合同生效当日履行了合同约定的放款义务，借给被告鼎天公司200万元的事实。 证据六、收回贷款凭证11份，证明鼎天公司在借款合同期内仅支付利息158,049.98元，期内仍欠利息15,950.02元的事实。 鼎天公司对原告所举证据均无异议。 汇通担保公司未质证。 本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 经审理查明：2017年7月28日，原告安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司与被告鼎天公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告鼎天公司向原告借款2,000,000元，借款期限为2017年7月28日至2018年7月28日，借款利率为年利率为8.7%，按月付息，到期一次还本，付息日为每月20日，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮40%等。同日，被告汇通担保公司和原告签订了《保证合同》，自愿为前述借款主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方（原告）支付的其他款项、甲方实现债权与担保权利而发生的费用等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。两份合同生效后，原告按合同约定履行了付款义务。被告鼎天公司没有按约支付利息。原告分别在2017年9月30日、12月27日、2018年3月29日、6月30日从鼎天公司账户上扣划利息合计158,049.98元，至2018年7月28日尚欠利息15,950.02元，原告遂诉讼来院。 本院认为：原、被告双方签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人具有约束力。被告鼎天公司作为借款人，负有按时还款的义务，其拖延不还款，构成违约，应承担继续还款并按约定利率给付罚息的责任。被告汇通担保公司对涉案债务提供了连带责任保证担保，原告在保证期间内提起诉讼，被告汇通担保公司依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽鼎天建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司借款本金人民币2,000,000元，利息人民币15,950.02元，合计2,015,950.02元； 二、被告安徽鼎天建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司2018年7月28日之后的借款利息（以2，000，000元本金为基数，按年利率12.18%计算，至借款实际付清之日止）； 三、被告六安市汇通融资担保有限公司对上述第一、第二项款承担连带清偿责任； 四、驳回原告安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币24,640元，减半收取12,320元，由被告安徽鼎天建筑工程有限责任公司、被告六安市汇通融资担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 周 虹 二〇一九年七月二十五日 书记员 苏秋怡 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初1810号原告刘文杰，男，1972年7月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告窦茂先，男，1976年2月13日出生，汉族，住朝阳县。原告刘文杰与被告窦茂先租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行审查。本院经审查认为，被告窦茂先住所及双方合同履行地均不在朝阳市双塔区，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘文杰的起诉。案件受理费882.00元（原告预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张永明二〇一九年七月五日书记员  赵 阳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初5803号申请人：张毓，男，1981年1月11日出生，汉族，住湖南省。被申请人：胡蓉，女，1980年1月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张新征，男，1978年1月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人张毓与被申请人胡蓉、张新征民间借贷纠纷一案中，申请人张毓于2018年7月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人胡蓉、张新征银行存款45万元予以冻结或者对其价值相当的其他财产予以冻结、查封。并以其妻陈水琼所有的位于浏阳市不动产登记权证号为湘（2018）浏阳市不动产权第0016xxx号的商业用房进行抵押担保。本院认为，申请人张毓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结胡蓉、张新征银行存款45万元或冻结、查封其价值相当的其他财产；二、查封陈水琼所有的位于浏阳市不动产登记权证号为湘（2018）浏阳市不动产权第0016xxx号的商业用房。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄恢明二〇一九年七月九日书记员  杨 婵附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初5218号 原告：鞠章桂，女，1967年10月23日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：王维，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：吴华兵，男，1977年5月19日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市羌溪北路**。 负责人：高阳，经理。 委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地，住所地泰州市海陵区海陵南路**iv> 负责人：林蔚，总经理。 委托诉讼代理人：姚薇，该公司员工。 被告：吴书英，女，1965年5月22日出生，汉族，住泰兴市。 原告鞠章桂与被告吴华兵、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿保险公司）、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称天安保险公司）、吴书英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠章桂及其委托诉讼代理人王维、被告吴书英、人寿保险公司的委托诉讼代理人黄辉忠、天安保险公司的委托诉讼代理人姚薇到庭参加诉讼。被告吴华兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞠章桂向本院提出诉讼请求：判令吴华兵、吴书英、人寿保险公司、天安保险公司赔偿各项损失合计30058.83元。事实与理由：2019年1月18日14时50分左右，吴华兵驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿黄桥集镇刘陈村东西路由东向西行驶至杨春阳光超市十字交叉路口时，与由北向南行驶吴书英所驾驶的电动自行车（后载鞠章桂）发生交通事故，致吴书英、鞠章桂二人受伤、两车受损。交警部门认定，吴华兵负事故的主要责任，吴书英负事故的次要责任，鞠章桂无责任。苏Ｍ×××××小型轿车在人寿保险公司投保了交强险，在天安保险公司投保了商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔）。鞠章桂的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 人寿保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及吴华兵驾驶车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内，事故发生之后，该司垫付10000元。对鞠章桂主张的各项损失，该司同意按下列标准予以赔偿：1.医疗费用、住院伙食补助费、营养费已经赔付；2.护理费认可80元/天,认可16天；5.误工费认可90元/天,认可90天；6.交通费认可300元；7.不承担诉讼费。 天安保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及吴华兵驾驶车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内。对鞠章桂主张的各项损失，该司同意按下列标准予以赔偿：1.医疗费用无异议，要求扣除10%的非医保；住院伙食补助费认可16天，标准无异议；营养费认可16天，标准无异议；超出的部分按照责任比例承担，2.护理费、误工费、交通费不超交强险；3.不承担诉讼费。 吴书英辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议,对吴华兵驾驶的车辆的投保情况无异议，鞠章桂的损失应由保险公司承担，超出的部分，按照责任比例承担。 吴华兵未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｍ×××××小型轿车的投保情况予以确认。 另查明，事发当日，鞠章桂至泰兴市第二人民医院治疗，住院共16天，产生医疗费12328.83元，出院诊断为：1、枕骨骨折；2、右侧第3-5肋骨骨折；3、枕部头皮下血肿；4、右髋部软组织挫伤。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。鞠章桂因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，吴华兵驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险，在天安保险公司投保了商业三者险，吴华兵负事故的主要责任，吴书英驾驶的系非机动车，负事故的次要责任，故鞠章桂的损失应由人寿保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，天安保险公司承担80%，吴书英承担20%。 关于鞠章桂的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，鞠章桂主张12328.83元，有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定。天安保险公司未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，应当承担举证不能的责任，对其辩称医疗费应扣除10%的非医保用药之理由，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费，鞠章桂主张340元（20元/天×17天），鞠章桂因本起事故住院16天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为320元。 3.营养费，鞠章桂主张340元（20元/天×17天），其住院16天，营养费为320元。 该项目损失合计12968.83元，由人寿保险公司赔偿10000元，天安保险公司赔偿2375.06元，吴书英赔偿593.77元。 二、伤残赔偿项目 1.误工费，鞠章桂主张13700元（100元/天×137天），关于其误工期限，结合其年龄、伤情及医嘱，本院参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定误工期为90天。因鞠章桂事发前仍从事一定农业劳作，本院参照江苏省农业在岗职工平均工资36263元计算，该项损失为8941.56元（36263元/365天×90天）。 2.护理费，鞠章桂主张2550元（150元/天×17天），其住院16天，按100元/天计算，护理费为1600元。 3.交通费，鞠章桂主张800元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合鞠章桂的医疗地点及伤情，本院酌定为800元。 该损失项目合计11341.56元，由人寿保险公司赔偿。 综上，人寿保险公司应赔偿鞠章桂213**.56元，扣减其已垫付的10000元后，尚需赔偿鞠章桂113**.56元。天安保险公司应赔偿鞠章桂23**.06元，吴书英应赔偿593.77元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿鞠章桂113**.56元； 二、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿鞠章桂23**.06元； 三、吴书英于本判决生效之日起三十日内赔偿鞠章桂5**.77元； 四、驳回鞠章桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由吴华兵负担160元，吴书英负担40元（此款鞠章桂已垫付，吴华兵、吴书英于本判决生效之日起三十日内给付鞠章桂）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇一九年七月二十六日 法官助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2659号原告：阮某阮某，女，1989年8月25日出生，满族，农民，住辽宁省西丰县，住辽宁省西丰县。现住迁安市。现住迁安市。被告：代某代某，男，1989年4月19日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。委托代理人：张建军，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。本院于2019年7月4日立案受理了原告阮某阮某与被告代某代某离婚纠纷一案，于2019年7月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某阮某，被告代某代某及委托代理人张建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年夏季，原告与被告经人介绍相识，2017年10月31日登记结婚。因婚前接触时间较短，对彼此不够了解，草率结婚。婚后发现双方性格不合，尤其在我怀孕后，被告对我不够关心，且经常与我生气吵架。自2018年正月起我回父母家居住，与被告开始分居。被告代某代某辩称，1、原被告共同生活期间没有经常吵架，夫妻感情没有达到破裂的程度，原告起诉不具有准予离婚的事由，故被告不同意离婚；2、被告因给付原告彩礼款造成生活困难，若原告适当返还彩礼款，被告同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告阮某阮某与被告代某代某经人介绍相识，2017年10月31日依法登记结婚。婚后未生育子女，原告曾怀孕后流产。共同生活期间双方产生矛盾，自2018年正月起，原告回其父母家居住与被告分居至今。庭审中，原告不同意返还彩礼款。本院认为，原被告虽结婚时间不长，但已建立了一定的夫妻感情。因家庭琐事产生矛盾，是缺乏沟通的结果，夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方互谅互让，互相沟通，是能够和好的，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：不准阮某阮某与代某代某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 白兴华 二〇一九年七月二十五日书记员 王鹏程
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初2907号原告：芜湖大街小巷汽车租赁服务有限公司，住所地芜湖经济技术开发区长虹工业园**，统一社会信用代码91340207MA2MRRQR8E(1-1)。法定代表人：金萍萍。委托诉讼代理人：龚志敏，安徽新弋达律师事务所律师。委托诉讼代理人：万灵枝，安徽新弋达律师事务所实习律师。被告：任云峰，男，汉族，住南陵县。委托诉讼代理人：朱国峰，男，汉族，住南陵县。被告：芜湖润川汽车运输有限责任公司南陵分公司，住所地南陵县籍山镇葛林，统一社会信用代码91340223587231261R（1-1）。负责人：金海。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。负责人：陶银，经理。委托诉讼代理人：俞硕，公司员工。原告芜湖大街小巷汽车租赁服务有限公司与被告任云峰、芜湖润川汽车运输有限责任公司南陵分公司（以下简称润川南陵公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖大街小巷汽车租赁服务有限公司的委托诉讼代理人龚志敏、万灵枝、被告任云峰的委托诉讼代理人朱国峰、被告人保芜湖公司的委托诉讼代理人俞硕到庭参加了诉讼，被告润川南陵公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖大街小巷汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医药费4400元、护理费900元、车辆维修费12845元、拖车费400元，共计18545元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月23日10时20分，原告承租人王鹏驾驶车牌号为皖Ｂ×××**号小型客车，在216省道33公里麻桥卫生院路口转弯时，与任云峰驾驶车牌号为皖Ｂ×××**号重型货车发生碰撞，致皖Ｂ×××**号小型客车乘坐人叶爱珍、胡青青、王鹏、林雨熙受伤及两车受损的道路交通事故，原告垫付拖车费400元。叶爱珍、胡青青、王鹏、林雨熙受伤后到南陵县医院检查治疗，原告垫付医药费4400元、护理费900元；原告保险公司对事故车辆修理费估算并经人保芜湖公司确认，由芜湖佳和汽车销售服务有限公司维修，原告垫付车辆维修费38150元。南陵县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，认定任云峰负本起事故次要责任，润川南陵公司系本起事故车辆登记车主，人保芜湖公司承保事故车辆交强险和三者险，事故发生在保险期限内。以上，任云峰应承担损害赔偿责任，润川南陵公司应与任云峰承担连带赔偿责任，人保芜湖公司应在保险责任范围、保险金额内直接给付，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告任云峰辩称，对原告诉请无异议。被告润川南陵公司未作答辩。被告人保芜湖公司辩称，案涉车辆在我公司投保了交强险及100万元的商业三责险附加不计免赔。我公司对事故责任无异议。原告部分诉请过高。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的在保险期限内发生交通事故及事故责任划分的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为原告请求给付的赔偿款是否合理。被告人保芜湖公司辩称，因润川南陵公司未提供从业资格证，商业险不予理赔。庭后被告人保芜湖公司提交的机动车交通事故责任商业险投保单，投保人声明栏有被告润川南陵公司加盖印章。原告芜湖大街小巷汽车租赁服务有限公司认为声明内容仅仅有概括地免责己方责任的条款，没有清楚地声明具体免责事由，属于格式合同的无效条款，不能免除被告的赔偿责任。经查，被告人保芜湖公司举出的保单，如原告芜湖大街小巷汽车租赁服务有限公司所言，不能证明承保机构已明确告知投保人，驾驶人员没有取得从业资格证是承保机构免除理赔责任的情形。且被告任云峰已经取得了驾驶证、行驶证，具有驾驶案涉车辆的驾驶资格，有没有从业资格证与事故的发生不存在必然的因果关系，并没有显著增加机动车发生交通事故的概率和增大保险公司理赔风险，故不能成为保险公司免除其承担第三者责任险赔偿责任的免责事由，综上，被告的辩解意见本院不予采信。对于原告主张的各项损失，医疗费（凭票核算）4388.34元，护理费900元、拖车费400元，双方均无异议，双方均认可的车辆维修费37750元。以上合计43438.34元。本案中，人保芜湖公司可在交强险范围内赔偿4388.34+900+2000=7288.34元（本起事故的伤者赔偿已在交强险中赔偿了4450元），在商业三责险范围内按责赔偿36150×30%=10845元，合计18133.34元。综上，依照《中华人民侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告芜湖大街小巷汽车租赁服务有限公司各项损失合计18133.34元；二、驳回原告芜湖大街小巷汽车租赁服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费减半收取计132元，由被告任云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  詹爱东二〇一九年七月二十九日法官助理季政书记员刘丽芳附：本案相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0526民初3977号原告张兆菊，女，1988年8月10日出生，汉族，住XXX。委托代理人牛德全，贵州远川律师事务所律师。特别授权代理。被告张泽礼，男，40岁，汉族，住XXX。本院在审理原告张兆菊诉被告张泽礼民间借贷纠纷一案中，原告张兆菊于2019年7月25日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兆菊撤回起诉。案件受理费5118元由原告张兆菊承担。审判员 马 辉二〇一九年七月二十五日书记员 马海琴
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1895号原告：朱伟林，男，1980年9月22日出生，汉族，住广州市花都区。被告：黄健初，男，1977年9月12日出生，汉族，住广州市花都区。原告朱伟林诉被告黄健初民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告朱伟林到庭参加诉讼，被告黄健初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱伟林诉称，被告因资金周转所需，分别于2017年11月1日和2017年11月2日向原告借4万和3万元，并出具两张借条交由原告收执为据，并分别约定在2018年1月1日与2018年2月1日偿还。可被告却不按约定偿还。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金70000元；2、被告支付违约金4000元;3、被告支付利息7000元；4、本案诉讼费由被告负担。被告黄健初缺席，无答辩意见，无证据向法院提供。原告朱伟林绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告朱伟林所作陈述及所举证据，本院认定如下事实：原告朱伟林主张涉案借款为多笔多次小额借款，大部分是现金交付，有部分是微信转账。后原、被告双方对过往借款进行汇总确认，被告黄健初向原告朱伟林出具两张借条，其一载明朱伟林借给黄健初肆万元整，借款期自2017年11月1日起至2018年2月1日止。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金2000元；其二载明朱伟林借给黄健初叁万元整，借款期自2017年11月2日起至2018年1月1日止。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金2000元。本院认为，原告朱伟林主张被告黄健初尚欠其70000元未归还的事实，有借条等及原告朱伟林所作陈述为证，被告黄健初经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告朱伟林提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。双方约定的还款期限已届满，现原告朱伟林主张被告黄健初清偿欠款70000元，合理合法，本院予以支持。双方约定了借款期限但未约定逾期利率，原告朱伟林主张黄健初支付逾期利息7000元，未超过按年利率6%计算至今的逾期利息，本院予以准照支持。双方约定了逾期还款违约金，原告朱伟林主张被告黄健初支付逾期还款违约金4000元，与逾期利息总计未超过年利率24%，本院予以支持。被告黄健初经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告黄健初于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱伟林清偿欠款70000元；二、被告黄健初于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱伟林支付逾期利息7000元；三、被告黄健初于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱伟林支付逾期还款违约金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，由被告黄健初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨文秀人民陪审员  汤惠连人民陪审员  黄美好二〇一九年七月二十二日书 记 员  杨伟妍
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初462号     原告宋腊芳，女，汉族。   被告西安市灞桥区卫生健康局,   负责人李文俭，主任。   委托代理人张阳，西安市灞桥区卫生健康局工作人员。   委托代理人贺永安，陕西瀚沃威律师事务所律师   本院在审理原告宋腊芳诉被告西安市灞桥区卫生健康局其他行政行为一案中，原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋腊芳的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告宋腊芳撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告宋腊芳负担。         审判长  王静   人民陪审员  张艳   人民陪审员  安岚                              二Ο一九年七月十五日     书记员  周阳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初602号 原告：乐山市创美置业有限公司，住所地：乐山市市中区大田路**，统一社会信用代码：91511100782251452C. 法定代表人：张德强。 委托诉讼代理人：唐旭，男，1978年1月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。公司员工。 被告：宋娟，女，1987年2月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：袁代有，男，1982年3月19日出生，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市创美置业有限公司诉被告宋娟、袁代有商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告乐山市创美置业有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市创美置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取688元（已交），由原告乐山市创美置业有限公司负担。 审判员  陈向东 二〇一九年七月二十五日 书记员  郭 颖
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初4559号原告：孔凡波，男，1969年4月15日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：山东裕泰石油装备有限公司，住所地荣成市石岛峨石山路。法定代表人：鞠秀彩。原告孔凡波与被告山东裕泰石油装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告孔凡波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔凡波撤回起诉处理。审判员 高 升二〇一九年七月三十一日书记员 吕俊杰
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初1958号 申请人：中国银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区中心路**。统一社会信用代码：91370304864109660R。 代表人：孙红星，行长。 被申请人：三丰环境集团股份有限公司（曾用名山东三丰集团股份有限公司）。。住所地博山区颜北路**统一社会信用代码：913703007242921176。 法定代表人：孙丰玲，经理。 被申请人：山东晶鑫晶体科技有限公司。住所。住所地博山区新材料产业工业园**社会信用代码：91370304583078554P。 法定代表人：王雨玫，经理。 被申请人：王利柱，男，1960年3月27日出生，汉族，住博山区。 被申请人：孙丰玲，女，1959年9月1日出生，汉族，住博山区。 被申请人：王文泽，男，1993年2月3日出生，汉族，住博山区。 申请人中国银行股份有限公司淄博博山支行与被申请人三丰环境集团股份有限公司、山东晶鑫晶体科技有限公司、王利柱、孙丰玲、王文泽金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1095万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款1095万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑杰 二〇一九年七月一日 法官助理孙雪萍 书记员焦萍
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2469号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司和县分公司，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇石杨社区大张自然村，统一社会信用代码913405006775845898。 负责人：李长江，该公司总经理。 被告：刘恩奇，男，1964年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司和县分公司诉被告刘恩奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司和县分公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘恩奇的起诉。 本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司和县分公司的申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司和县分公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司和县分公司负担。 审判员  张庆成 二〇一九年七月四日 书记员  刘 畅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1758号 申请执行人:深圳市诚上五金铆钉制品有限公司,住深圳市龙华新区大浪街道水围工业园（原百富泽）****，统一社会信用代码：9144030007254391XQ。 法定代表人：罗春辉。 被执行人:南京铹锘机电有限公司，南京市溧水区洪蓝镇七里甸路9号，统一社会信用代码：9132011766067756XY。 法定代表人：赵宇。 申请执行人深圳市诚上五金铆钉制品有限公司与被执行人南京铹锘机电有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2267号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案未执行到任何财产。另，本院查明，江苏省南京市溧水区人民法院于2019年5月14日裁定受理常州市瑞腾管业有限公司申请南京铹锘机电有限公司破产清算一案，案号为（2019）苏0117破8号。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年七月五日 书记员  朱冠儒
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初2394号 原告：宁国市志邦橱柜专营店，住所地安徽省宁国市白云路光彩大市场门面房，统一社会信用代码923418811280X6811。 经营者：屈万勇,男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：柴贤枝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。 被告：孙惠，女，1981年12月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国市志邦橱柜专营店与被告孙惠买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁国市志邦橱柜专营店的诉讼代理人柴贤枝到庭参加了诉讼，被告孙惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁国市志邦橱柜专营店向本院提出诉讼请求:依法判令被告立即支付原告货款17000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月27日，原、被告签订一份销售合同，总价款为48000元。原告按照合同约定将货物交给被告并安装好被告首付货款16000元。后于2017年7月14日付10000元，2018年8月12日付5000元，尚欠货款17000元。原告多次催要无果，遂诉至法院，请求依法判如所请。 被告孙惠未答辩，亦未提交书面答辩意见及质证意见。 原告宁国市志邦橱柜专营店围绕其诉讼请求向法庭提交了《销售合同》等证据，以上证据真实客观，来源合法，本院均予以认定。对原告宁国市志邦橱柜专营店陈述的原、被告双方于2017年4月27日签订厨柜安装销售合同及被告尚欠17000元的事实，本院均予以认定。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告宁国市志邦橱柜专营店与被告孙惠签订《销售合同》，并约定付款方式。被告孙惠在原告宁国市志邦橱柜专营店按照合同约定安装橱柜后，亦应当按照合同约定及时给付货款，因此对原告要求被告给付余欠货款17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙惠未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙惠于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市志邦橱柜专营店货款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费225元，已减半收取112.5元，由被告孙惠负担。 本判决为终审判决。 审判员  周胜杰 二〇一九年七月八日 书记员  陈 磊 附：相关法律法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11312号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：陈家琳，男，1983年10月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人陈家琳银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初1686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈家琳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年七月十九日 书记员 卢颖珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201财保27号申请人：贵州金碧辉房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区人民中路，统一社会信用代码：91520000697538432D。法定代表人：潘敉辰，系该公司经理。被申请人：李小江，男，生于1978年4月28日,住钟山区。申请人贵州金某房地产开发有限公司于2019年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李小江在东城区集中连片棚户区改造项目指挥部的拆迁补偿款100429.00元。申请人贵州金某房地产开发有限公司以其在中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司购买的100429.00元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人贵州金某房地产开发有限公司在提起诉讼前，为避免其合法权益受到损害，提供相应价值财产作为担保，向本院申请采取财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李小江100429元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文梅二〇一九年七月九日书记员  吴杭芮
海南省屯昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9022民初915号 原告：海南屯昌美林物业管理有限公司，住所地：海南省屯昌县屯城镇。 法定代表人：金鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雷，海南昌宇律师事务所律师。 被告：王某贞，男，1953年11月3日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告海南屯昌美林物业管理有限公司与被告王某贞物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案。原告海南屯昌美林物业管理有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告由于被告付清了拖欠的物业管理费而申请撤回起诉，是自己意愿的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南屯昌美林物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南屯昌美林物业管理有限公司负担。 审 判 员 许英花 二〇一九年七月三十一日 法官助理 黎瑞英 书 记 员 莫丽薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0981执恢17号申请执行人中国农业银行股份有限公司应城支行，住所地：湖北省应城市城中办事处育才路**。统一社会信用代码：9142098188091730X7。法定代表人张曦，该支行行长。被执行人陈霞，女，1977年8月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人毕俊军，男，1973年9月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司应城支行与被执行人陈霞、毕俊军借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院对被执行人陈霞、毕俊军查封的房产，在司法拍卖网络平台进行了公开拍卖变卖，但查封的财产难以变现，申请执行人中国农业银行股份有限公司应城支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结(2016)鄂0981民初618号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 李会刚二〇一九年七月三十日书记员 李 萍
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初48号原告上海车市实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡桂友。委托代理人赵华云，上海市广懋律师事务所律师。被告上海市浦东新区城市管理行政执法局，住所地上海市浦东新区。法定代表人张立新。委托代理人王惠乾，男。委托代理人朱旻，女。本院在审理原告上海车市实业发展有限公司诉被告上海市浦东新区城市管理行政执法局不服行政处罚决定一案中，原告上海车市实业发展有限公司以本案无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告上海车市实业发展有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告上海车市实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元,减半收取计人民币25元，由原告上海车市实业发展有限公司负担。审 判 长  沈 洁审 判 员  洪 伟人民陪审员  葛忠芬二〇一九年七月十八日书 记 员  金 威附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初338号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人黎国全，男，1972年2月14日出生于玉林市玉州区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为玉林市玉州区，现住玉林市玉州区。曾因犯抢劫罪于1996年被原玉林地区中级人民法院判处有期徒刑十年，2005年7月9日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2009年9月4日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑四年，2012年4月22日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同月10日被逮捕，现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2019]295号起诉书指控被告人黎国全犯贩卖毒品罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院于同月28日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员甘益存出庭支持公诉，被告人黎国全到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月31日22时许，被告人黎国全在玉林市玉州区口附近，以人民币100元的价格贩卖一小包冰毒给周某1。交易完成后，两人当场被民警抓获，民警从黎国全身上缴获其用微信收取毒资人民币100元的作案手机一部，从周某1身上缴获毒品可疑物一小包，净重0.2克。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺。 另查明，被告人黎国全因犯抢劫罪于1996年被原玉林地区中级人民法院判处有期徒刑十年，2005年7月9日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2009年9月4日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑四年，2012年4月22日刑满释放。 上述事实，被告人黎国全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录及照片，现场方位图，提取笔录，扣押清单，毒品取样、称量笔录，毒品收缴收条，抽样取证证据清单，刑事案件现场辨认笔录及照片，辨认笔录证人周某1证言，现场照片，指认毒品称量及毒资照片，刑事判决书、刑满释放证明书，玉林市公安局玉州分局毒品现场检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎国全明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎国全犯贩卖毒品罪成立。黎国全因犯贩卖毒品罪，被判处过有期徒刑，属有犯前科，亦毒品再犯，均应当从重处罚。黎国全归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人黎国全犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黎国全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月31日起至2020年3月30日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 对扣押在案的作案工具手机予以没收归档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 军 二〇一九年七月十六日 书记员 梁瑜玲