河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终1461号上诉人（原审原告）：蔡世龙，男，汉族，1983年4月10日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：押晓克，许昌市魏都区正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地许昌市毓秀路**。负责人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗鑫慧，女，汉族，1990年11月6日出生，系该公司员工。上诉人蔡世龙因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司保险合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人（原审原告）蔡世龙的委托诉讼代理人押晓克，被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托诉讼代理人宗鑫慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡世龙上诉请求：1．请求许昌市中级人民法院依法撤销魏都区人民法院（2019）豫1002民初561号民事判决书，改判被上诉人在交强险限额内赔偿上诉人保险赔偿金110000元；2．本案的一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律、判决结果均存在错误。1．一审认定该事故并非交通事故，“原告虽举有交通事故责任强制保单，但并没有举出公安部门作出的交通事故认定书”。一审法院认为，只有是交通事故、公安部门作出交通事故认定书时，交强险承保人才承担赔偿责任。这种理解与相关法律、条例、司法解释相违背。《道交法》77条：车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案后，参照本法有关规定处理；《道交法实施条例》97条：车辆在道路以外发生交通事故，公安机关交通管理部门在按到报案的，参照道交法及本条例规定处理；《交强险条例》43条：机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照该条例；《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条：机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。且从〈侵权责任法〉的角度来说，道路上或道路外发生的由机动车引起的意外事故，在民事责任的认定和承担上并没有本质差别。根据以上法律、条例、司法解释相关法理精神，道路以外发生的由车辆引起的意外事故，均可参照道路交通事故处理。故上诉人认为，本案意外事故也应当参照交通事故处理。2．一审判决认定事发时的受害人马振国不属于第三人，该事实认定错误。该事故是马振国在使用机动车辆过程中发生的意外事故，是由使用车辆引起的。一审判决书中“机动车驾驶人因其本人的行为造成自己损害的，不能改变其作为责任主体的性质，他不能成为其本人利益的侵权人”，这是对法律原则的僵化理解；本案事故中，保险人即本案被上诉人是第一者，上诉人（××）是第二者，被保险人许昌万里物流有限公司。事故中的受害人马振国不是投保人、被保险人、保险人中的任何身份之一，其属于第三者身份范围；上诉人认为，马振国事发时属于第三者身份，是交强险的保护对象。车上人员与第三者均为特定时空条件下的临时性身份，车上人员与第三者均不是永久的、固定不变的身份，他们会随时空变化而转换。判断受害人是否是第三者，必须以受害人在事发当时（瞬时）这一特定的时间是否身处于保险车辆之上为依据，在车上即为车上人员，否则即为第三者。马振国事发时不在车上，不是车上人员，此时，他的身份属于第三者身份，他与普通的第三者没有任何区别，是交强险的保护对象。至于何种原因（撞击、倾斜、颠覆、自行下车等）导致该人员在事发时在车外（下），不影响其第三者的身份；同时，车上人员事发时在车外（下）意外受到本车伤害或致死，得到本车交强险承保人赔偿的判例很多，魏都区人民法院也存在类似判决，最终也得到二审法院的支持。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司辩称，1．首先机动车交强险和机动车第三者保险的赔偿责任是基于交通事故而言，对于本案是否属于交通事故，实践中可以从事故发生时保险标的使用目的来进行判断：具体为，以交通（通行）为目的的驾驶或使用保险车辆的过程中发生事故的属于交通事故，而本次事故马国振是在水泥厂卸煤车间卸煤过程中发生的意外，此时的车辆使用性质和目的并不是为了交通（通行），而是作为一种生产工具在使用，并非交通工具，所以此次事故应该定性为安全生产责任事故。交强险条例第三条规定：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡，财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。由此可知保险人承担交强险赔偿责任的基础是发生的事故为交通事故，安全生产责任事故作为一个与交通事故相等阶的法律概念，当然应该排除在交通事故的范围之外。因此安全生产责任事故不属于交强险的保险责任。2．对于本次事故中马国振是否属于三者，根据机动车交通事故责任强制保险条款第四条：交强险合同中的被保险人是指投保人以及其允许的合法驾驶人。第五条交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括本车车上人员和被保险人（同条例第三条）。事故发生时已经确认马国振为本车司机，也就是说，是投保人允许的合法驾驶人，同属于被保险人范畴，无法转化为第三者。蔡世龙向一审法院起诉请求：1．请求被告赔偿原告保险赔偿金110000元；2．本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月26日13时许，马国振驾驶原告实际所有的、登记为许昌万里物流有限公司的豫Ｋ×××**号车在禹州市锦信水泥厂卸煤过程中，马国振在车下操作车厢升降时，发生意外，大箱突然降落，造成马国振受伤经抢救无效死亡的事故。事故发生后，原告作为实际车主，赔偿死者家属各项赔偿款300000元。因原告为豫Ｋ×××**号车在被告处投有交强险，事故属于保险责任，发生在保期内。根据法律规定和合同的约定，原告的损失，被告应当赔偿。故请依法支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：原告蔡世龙是豫Ｋ×××**号车的购买人，该车辆登记在许昌万里物流有限公司名下。2016年10月18日，许昌万里运输集团股份有限公司作为被保险人在被告人寿财险许昌公司处为该车投有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2016年10月19日零时起至2017年10月18日二十四时止。2017年9月26日，马国振驾驶豫Ｋ×××**号车到禹州市锦信水泥厂卸煤车间，在卸煤过程中，车升到一半时不会升，马国振就下车检查，结果发生意外，大箱突然降落，砸到马国振，造成马国振受伤经抢救无效死亡的事故。当日，禹州市公安局苌庄派出所接警后迅速出警，到达了现场。事故发生后，原告蔡世龙对死者家属进行了赔偿。2017年10月28日，死者家属李彩出具收到条一份，收到原告蔡世龙支付的赔偿款共计300000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一是关于本案是否属于交通事故问题。本案是驾驶员马国振在禹州市锦信水泥厂卸煤车间下车卸煤之中，因大箱突然降落被砸所发生的意外伤害事故，并非交通事故。原告虽举有交通事故责任强制保险单，但并没有举出公安部门作出的交通事故认定书。二是关于驾驶员马国振是否属于第三人问题。首先根据《侵权责任法》的原则性规定，任何危险作业的直接操作者不能构成此类侵权案件的受害人。当其因此而受到侵害时，应基于其他理由（如劳动安全）请求赔偿。机动车驾驶人因其本人的行为造成自己损害的，不能改变其作为责任主体的性质，他不能成为其本人利益的侵权人。因此驾驶员不属于第三人。其次在驾驶人马国振下车卸煤时造成了损害，其驾驶员的身份不发生转化。因此，原告虽然对死者家属进行了赔偿，但请求被告在交强险范围内予以赔偿的证据不足，没有法律根据，该院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蔡世龙的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告蔡世龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相同。本院认为，二审双方争议焦点为：本案涉及的马国振死亡事故是否属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”本案中，马国振死亡事故发生在禹州市锦信水泥厂卸煤车间，上诉人并无有效证据证明该事故系交通事故或系车辆在道路以外通行时所发生的事故，故因该事故所造成的人身伤亡损失，不应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。另外，对于事故第三者认定的前提是事故属于交通事故，在事故不属于交通事故的情况下，无论车辆驾驶人是否转化第三者，都无法通过机动车交通事故责任强制保险取得赔偿。综上，上诉人蔡世龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人蔡世龙负担。本判决为终审判决。审判长  王宏召审判员  朱雅乐审判员  李艳伟二〇一九年七月十二日法官助理刘丽君书记员贾甜甜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口