广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终5084号 上诉人（原审被告）：蒙荣生，男，1965年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：叶显端，广西颂诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈仕天，男，1966年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原审被告：韦婵，女，1968年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原审被告：伍悦，女，1968年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 上诉人蒙荣生因与被上诉人陈仕天、原审被告韦婵、伍悦民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院(2018)桂0126民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人蒙荣生上诉请求：一、撤销一审判决第三项,改判由伍悦对该判决第一、第二项负连带清偿责任，上诉人不负清偿责任；二、本案一审案件受理费由原审被告韦婵、伍悦负担，二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院将本案借款认定为上诉人蒙荣生与原审被告韦婵夫妻共同债务错误。1、2016年9月14日，被上诉人陈仕天往上诉人银行卡存入97000元，该款当天即被提现，上诉人根本不知情；2、上诉人与韦婵婚姻存续期间均在机关单位上班，家中从来没有从事过“建油站”等经营活动，韦婵所借款项不是用于夫妻共同生产、生活，《借条》上亦没有上诉人的签名，没有证据证明该借款是“基于婚姻存续期间的共同意思表示”。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人陈仕天答辩称，1、本案债务发生在韦婵与蒙荣生婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，蒙荣生应负偿还义务；2、银行卡须由自然人持自己的身份证到银行办理，银行卡的密码由该自然人设置，银行卡为该自然人所有，这是常识，蒙荣生作为该银行卡的所有人，其不知道款项被提现，不符合逻辑。被上诉人已按韦婵的指示将款项转入韦婵丈夫蒙荣生的账户，借款由上诉人取走或由韦婵取走，不影响借贷关系的合法和有效；3、借款人向出借人借款时提出的事由只要不违法、不违背社会公序良俗，就不影响借贷关系的合法有效；4、借款后从2016年9月至2017年7月，韦婵一直按照2分息支付利息，证明双方借贷关系延续；5、伍悦对本案债务应承担连带清偿责任。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告韦婵、伍悦未作答辩。 陈仕天向一审法院起诉请求判令：1.判令蒙荣生、韦婵、伍悦偿还陈仕天借款本金10万元及利息12000元（注：现暂从2017年8月计算至起诉之日即2018年1月，利息按月2分计算，共11.2万元），以后利息另行计算。2.蒙荣生、韦婵、伍悦承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年9月14日，陈仕天通过中国银行帐户名为陈仕天45×××77银行账户向账户名为蒙荣生62×××52银行账户分别转帐存入47000元、50000元，共计97000元。2017年2月14日，韦婵向陈仕天出具《借条》，《借条》载明：“今借到陈仕天人民币现金壹拾万元正（￥100000.00）用于建油站投资，借期为半年，于2017年2月14日至2017年8月14日归还。借款人韦婵签名捺印。担保人伍悦签名捺印”。借款后，韦婵未按约定归还借款。陈仕天遂于2018年2月7日诉至法院，请求判如所请。 另查明，蒙荣生与韦婵于1989年3月10日办理结婚登记，2017年3月1日办理离婚登记。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于借款本金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，陈仕天提交的《借条》中载明的本金虽为10万元，但从其提交的中国银行交易流水明细清单中显示，陈仕天存入蒙荣生的银行账户金额为97000元。且陈仕天陈述系预先扣除了利息2000元及饭钱1000元，故一审法院认定本案的借款本金应为陈仕天实际存入蒙荣生银行帐户的97000元。二、关于借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，双方在《借条》中未约定利息，现陈仕天请求按月息2分计付借期内利息，不予以支持。但韦婵逾期未归还借款的行为占用了陈仕天的资金，确给陈仕天造成了损失，韦婵应向陈仕天支付逾期利息。三、关于蒙荣生是否应对本案借款承担还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，蒙荣生主张其名下的中国银行62×××52银行卡一直由韦婵执有，对陈仕天将97000元借款存入该账户不知情，韦婵向陈仕天借款的事情与其无关。但蒙荣生对其主张未能提供证据加以证明，应当承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，蒙荣生承认陈仕天将97000元借款存入的银行账户系其本人的工资发放卡。该卡作为蒙荣生的工资发放卡，系其生活主要经济来源及支出的银行账户。蒙荣生辩称对该卡收入的款项不知情有悖常理，故不予以采信。综上，一审法院认定本案的97000元借款系基于蒙荣生、韦婵在婚姻存续期间的共同意思表示，属蒙荣生、韦婵在婚姻存续期间的夫妻共同债务，蒙荣生应承担共同偿还责任。四、关于伍悦是否应对本案借款承担还款责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，伍悦系本案借款保证人，但未约定保证方式及保证期间，故伍悦系连带责任保证的保证人；本案债务约定了履行期限，故本案的保证期间为2017年8月15日起6个月内；现陈仕天于2018年2月7日向法院起诉请求伍悦对本案的债务承担连带偿还责任，尚在本案债务的保证期间，于法有据，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、韦婵向陈仕天归还借款本金97000元；二、韦婵向陈仕天支付利息（利息计算：以本金97000元为基数，自2017年8月15日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；三、蒙荣生、伍悦对本判决第一、第二项负连带清偿责任，蒙荣生、伍悦清偿上述债务后，有权向韦婵追偿。一审案件受理费2540元，由韦婵、蒙荣生、伍悦负担。 二审期间，上诉人蒙荣生提交以下证据：1、宾阳县接待中心出具的证明，证明被上诉人把款打到上诉人的账号是上诉人的工资卡账户；2、宾阳县接待中心出具的证明，证明发生借贷期间夫妻关系不和；3、宾阳县接待中心出具的证明，证明蒙荣生没有参与办厂经商；4、中国银行交易流水明细，证明借款进账的当天款项即被取走，蒙荣生不知道这笔款，该款没有用于夫妻共同生活。 被上诉人陈仕天对上诉人提交的上述证据质证认为，对证据1没有异议；对证据2不予认可，夫妻关系不和而工资卡在韦婵的手上不符合生活常识；对证据3不予认可，经商办厂应该由工商部门登记，不应由单位出具证明；对证据4的真实性没有异议，但是账户是上诉人的，款项也可能是上诉人取走的，且不管是上诉人还是韦婵取款，都不影响债务的成立。 被上诉人陈仕天提交一份银行流水截图，证明上诉人及韦婵每月按照月息2分将还款打入其儿子陈星辰的工行账户，亦证明债务是上诉人和韦婵夫妻共同偿还的，是上诉人与韦婵婚姻存续期间的共同债务。 上诉人蒙荣生质证认为，对该证据的真实性、合法性均不予认可，因为不是从银行打印出来的，且即使里面有韦婵的还款记录，也与上诉人无关。 本院对双方提交的上述证据经审查认为，对于上诉人提交的证据1，被上诉人无异议，本院予以确认；对于证据2、证据3，被上诉人提出异议，本院不予确认。对于证据4，虽被上诉人无异议，但是由于款项已打入了上诉人的账户，该款何时取走，由谁取走，均不能证明上诉人对该款不知情，亦不能证明款项不是用于夫妻共同生活。对于被上诉人提交的银行流水，由于不是从银行打印出来的原件，上诉人提出异议，本院不予确认。 双方当事人对一审查明事实均无异议，本院对一审查明事实予以确认。 本案争议焦点：本案债务是否上诉人与原审被告韦婵的夫妻共同债务，上诉人应否对本案债务承担连带清偿责任。 本院认为，本案债务是否上诉人与原审被告韦婵的夫妻共同债务，上诉人应否对本案债务承担连带清偿责任问题。虽然涉案《借条》没有上诉人蒙荣生签名，但本案债务发生在上诉人蒙荣生与原审被告韦婵夫妻关系存续期间，并且本案借款在韦婵出具《借条》之前就已转入上诉人蒙荣生的工资银行卡账户，上诉人蒙荣生主张其工资银行卡由其妻子韦婵持有并使用，其对该工资银行卡的款项并不知情有悖于常理，本院不予采信。一审法院认定本案债务为上诉人蒙荣生及原审被告韦婵的夫妻共同债务，并判决蒙荣生对本案债务承担连带清偿责任并无不当。但是由于本案债务是蒙荣生与韦婵夫妻共同债务，一审法院判决蒙荣生承担连带清偿责任后，有权向韦婵追偿，无法律依据，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区宾阳县人民法院(2018)桂0126民初593号民事判决第一项、第二项； 二、变更广西壮族自治区宾阳县人民法院(2018)桂0126民初593号民事判决第三项为：上诉人蒙荣生、原审被告伍悦对上述第一项债务承担连带清偿责任，原审被告伍悦承担清偿责任后，有权向原审被告韦婵追偿。 二审案件受理费2540元，由上诉人蒙荣生负担。一审案件受理费负担按一审判决执行。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗建燕 审 判 员 郑肖肖 审 判 员 罗 晖 二〇一九年七月十八日 法官助理 林婷婷 书 记 员 何晓婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。