wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0825民初4710号 原告某物业管理有限责任公司法定代表人王某某，系该公司董事长。委托代理人赵某某，系该公司经理。被告刘某某，男，汉族，原告某物业管理有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。  审  判  员   杨芳芹   二〇一九年七月二十二日 书 记 员  武芸帆1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1571号罪犯梁皓妍，女，汉族，1988年2月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2018年1月17日作出(2017)黑01刑初168号刑事判决，认定被告人梁皓妍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯梁皓妍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁皓妍减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯梁皓妍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。该犯自2018年3月21日进入黑龙江省女子监狱服刑，刑期自2016年9月27日至2019年9月26日止。该犯至2018年12月，获表扬奖励一次。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯梁皓妍在服刑期间虽能接受教育改造，有悔改表现，但至2019年9月26日刑期届满时，其实际执行的刑期刚满原判刑期的二分之一。执行机关对其报请减刑不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯梁皓妍不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年七月二十五日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1002民初2323号原告：四川宏丰物业服务有限公司，住所地内江市市中区沿江路**。法定代表人：王修平。委托代理人谢吉才，四川英中律师事务所律师。被告：周少英，女，1927年1月8日出生，住内江市市中区。本院在审理原告四川宏丰物业服务有限公司与被告周少英物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告四川宏丰物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川宏丰物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川宏丰物业服务有限公司负担。审判员  冉开英二〇一九年七月五日书记员  潘丹丹
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初306号 原告：覃明杰，男，1956年2月4日出生，壮族，住柳城县。 被告：柳城县冲脉镇人民政府，地址柳城县冲脉镇冲脉街。统一社会信用代码：1145022200762940XD。 负责人：黄柏泉，该镇镇长。 委托诉讼代理人：韦雅扬，男，广西宝洁律师事务所律师。 被告：柳城县茂园保洁服务有限责任公司，住所柳城县冲脉镇振兴路**。统一社会信用代码：4502220001072481-1。 法定代表人：韦明庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭翠兰，女，柳城县法律服务所法律工作者。 原告覃明杰与被告柳城县冲脉镇人民政府、柳城县茂园保洁服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，分别于2019年3月26日、2019年5月22日公开开庭进行了审理，2019年7月3日原告覃明杰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃明杰申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃明杰撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告覃明杰负担。 审判员  李宝琴 二〇一九年七月三日 法官助理魏坤柳 书记员秦冬卓
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0115民初6369号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：陈名良，男，1989年9月4日出生，汉族，住海南省万宁市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告陈名良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告陈名良经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月5日起至2017年12月4日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月5日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月5日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月5日，借款到期日2017年12月4日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告陈名良应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告陈名良应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月5日起至2017年12月4日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月5日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告陈名良在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年七月十九日 书记员  舒馨
四川省高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1525行初9号 起诉人何大容，男，生于l982年2月21日，汉族，住四川省高县。 2019年7月5日，本院收到何大容诉高县民政局的行政起诉状。起诉人何大容诉称，2006年经人介绍与第三人黄素芳相识，不久后双方确定了恋爱关系并于2006年10月举办了婚宴酒席，双方于2006年11月3日前往高县潆溪乡人民政府婚姻登记处办理了结婚登记手续。从2006年至今起诉人与第三人感情都一般，且常年分居两地，直到2019年7月因双方感情确已破裂准备向法院诉讼离婚时到高县潆溪乡人民政府调取结婚登记档案，才发现在婚姻登记档案中第三人提供的身份证上的照片长相与第三人长相不一致，起诉人立即联系第三人才得知在2006年办理结婚登记档案时因第三人的真实年龄没有达到法定结婚年龄才冒用了一个名叫“宋乾玉”的身份证和户口簿办的结婚登记手续，且《结婚证》中“宋乾玉”的身份证号与婚姻登记档案中提供的“宋乾玉”户口簿和身份证上载明的身份证号无法吻合一致。起诉人认为高县潆溪乡人民政府婚姻登记处为其与“宋乾玉”办理的结婚登记系错误的登记行为，且在办理此次婚姻登记中未尽到严格审查义务，违反了《婚姻登记条例》等相关的法律法规规定，损害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求人民法院撤销川(2006)宜高潆结字第220034号《结婚证》，本案诉讼费由被起诉人承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，2006年11月3日作出的行政行为距今已超过五年，起诉人的起诉已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人何大容的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 严 晖 人民陪审员 张 忻 人民陪审员 陈小清 二〇一九年七月十一日 法官助理盛启旖 书记员梁露
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1244号 申请执行人：刘某华，女，满族，1971年5月27日出生，住辽宁省丹东市振兴区浪头镇。 被执行人：高某军，男，汉族，1961年6月5日出生，辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：邵某，女，汉族，1962年11月10日出生，辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：高某，男，汉族，1987年2月7日出生，辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人刘某华与被执行人高某军、邵某、高某民间借贷纠纷一案中，被执行人高某军、邵某、高某应给付申请执行人3.4万元（含利息、执行费和案件受理费）。在执行过程中双方达成和解协议，被执行人立即给付申请执行人3000元，申请执行人同意被执行人将余款于2020年6月份前付清。故申请执行人向本院提出终结本案的本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0603民初1901号民事调解书本次执行程序 终结。 本案待具备执行条件时，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曲  涛 二〇一九年七月二十四日 书记员 ：杨龙涛
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执572号之一申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行被执行人绵阳市久久玻纤有限公司被执行人四川汇银融资担保有限公司被执行人周振文被执行人周华本院依据已经发生法律效力的（2018）川0704民初1406号民事判决书，于2019年04月02日立案执行申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行申请执行绵阳市久久玻纤有限公司、四川汇银融资担保有限公司、周振文、周华金融借款合同纠纷一案，申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行申请执行的债权为457126元（执行费:6540元）未执行到位。本院在执行中依法通过金融系统、房管、车管等查询，查明被执行人周振文有股权，已轮候查封。没有发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人提供不出可供执行的财产线索。本院于2019年7月8日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704民初1406号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 剑审 判 员  魏 东人民陪审员  曾永川二〇一九年七月十日书 记 员  张 钒
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执异115号异议人(被执行人)：王淑花，女，1946年8月17日生，汉族，文登区环山办事处龙海花园**楼****。异议人(被执行人)：寇金涛，男，1997年10月23日生，汉族，住址同上。申请执行人：中国建设银行股份有限公司文登支行，住所地威海市文登区龙山路**。负责人：王风英，行长。委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。被执行人：山东东泰融资担保有限公司，，住所地威海经区乐天世纪城****法定代表人：邹积会，经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司威海文登支行（以下简称建设银行文登支行）与被执行人寇建国（已死亡）、山东东泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人王淑花、寇金涛被对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。王淑花、寇金涛称，寇建国与申请执行人借款合同纠纷一案，业经文登区人民法院以（2017）鲁1003民初2256号民事判决书审结。寇建国于2016年2月13日因交通事故去世，关于还款事宜异议人多次找申请执行人，并告知寇建国已去世。申请人立案时明知寇建国已去世，却对法院隐瞒该事实，将寇建国作为被告诉讼，致使寇建国的合法继承人即本案的异议人失去了诉讼的权利。要求终止（2018）鲁1003执510号执行裁定书的执行。异议审查过程中，2019年6月26日，申请执行人以被执行人已经按照判决书履行全部付款义务为由，申请撤回执行申请书。同年6月30日，本院作出（2018）鲁1003执510号执行裁定书，裁定本案执行完毕。异议人据此向本院申请撤回执行异议。本院认为，本案已经执行完毕，案外人撤回执行异议，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人王淑花、寇金涛撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王秀琴人民陪审员  李建营人民陪审员  谷祖明二〇一九年七月二十八日书 记 员  姜芸洁
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初816号原告：江礼华，男，汉族，1985年6月23日生，住光山县。原告委托代理人：许浩，张玉锋，上海市益昌律师事务所律师。被告：河南良子置业有限公司，地址：新县城关艾洼将军南路。法定代表人：王建成，任执行董事。委托代理人：吴恒森，男，该公司职工。田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。本院在审理原告江礼华与被告河南良子置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告江礼华于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江礼华撤回起诉。本案受理费减半收取601元，由被告河南良子置业有限公司承担。审判员  殷鸣二〇一九年七月二十三日书记员  周青
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0922刑初157号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人崔某林，男性，1983年10月9日出生，汉族，大学本科，工作单位萍乡市上栗县春美花炮厂，户籍地江西省萍乡市上栗县，家住上栗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月8日被万载县公安局决定取保候审，2019年6月17日经万载县人民检察院决定被重新取保候审。2019年7月15日经本院决定被继续办理取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2019］156号起诉书指控被告人崔某林犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员郭某出庭支持公诉，被告人崔某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月8日00时56分，被告人崔某林酒后驾驶赣Ｊ×××××号小型轿车在萍洪高速公路23KM（上栗收费站）处被交警总队直属四支队第六大队执勤民警当场查获，经对被告人崔某林呼气酒精测试，测试结果121mg/100ml，后民警对被告人崔某林进行抽血检测，经新余渝州司法鉴定中心鉴定，被告人崔某林血液内含酒精含量达到127.8mg/100ml，已达到醉酒标准。 公诉机关认为被告人崔某林醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人崔某林且自愿认罪认罚，具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人崔某林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人崔某林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议且签字具结。在庭审中被告人崔某林亦无异议。 上述事实，被告人崔某林在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有其供述与辩解，证人欧某的证言，呼气式酒精检测仪结果单，血液内酒精含量检验鉴定报告书，执法记录仪摄像录音光盘，现场指认用餐地点照片，调查取证照片，无犯罪记录证明，常住人口信息等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人崔某林违反法律规定，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔某林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人崔某林自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人崔某林的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人崔某林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇一九年七月十五日 书记员  谌美红
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212财保102号 申请人：福建省旭升安装工程有限公司（统一社会信用代码为91350400775397437D）。住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村******。 法定代表人：翁学星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘佳伟，浙江浙杭律师事务所律师。 被申请人：福建省成业建设工程有限公司（统一社会信用代码为91350583156300245Y）。住。住所地：福建省泉州市南安市石井镇象形路成业建设大厦/div> 法定代表人：黄华升，该公司执行董事兼经理。 被申请人：福建省成业建设工程有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为9133021255114684XC）。住。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道吴陆周工业区/div> 负责人：林九良。 申请人福建省旭升安装工程有限公司于2019年7月12日以其与被申请人福建省成业建设工程有限公司、福建省成业建设工程有限公司宁波分公司之间存在建设工程施工合同纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款8486717.94元或查封、扣押其等值财产。浙江易顺担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人福建省旭升安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省成业建设工程有限公司、福建省成业建设工程有限公司宁波分公司银行存款8486717.94元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈春玲 二〇一九年七月十二日 法官助理张敏 代书记员 郑 琪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初6177号原告：田亚超，男，1997年12月31日生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河**津塘路**增**。法定代表人：杨永银，总经理。原告田亚超与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田亚超到庭参加诉讼。被告天津市人人乐商业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。田亚超向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款6元；2、判令被告给予原告赔偿金1000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月13日，原告在天津市人人乐商业有限公司未来广场店购买“蒙牛未来星儿”一盒，生产日期为2018年12月5日，保质期5个月，经查该商品已经超过保质期，造成原告不能食用。被告作为大型知名连锁超市，应当建立严格的审查制度，杜绝将过期变质、不能食用的商品出售给消费者，其行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条。请法院依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，判决被告给予原告1000元赔偿。天津市人人乐商业有限公司未出庭，无答辩意见。本院认为，原告为主张其与被告存在买卖合同关系，向法院提交了购物发票、照片、商品实物，作为消费者其已完成了相应的举证责任。根据相关法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现被告天津市人人乐商业有限公司下属未来广场店销售了明知是不符合食品安全标准的食品，故对原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，本院予以支持。天津市人人乐商业有限公司未来广场店系被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告天津市人人乐商业有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起二十日内，田亚超将购买的“蒙牛未来星儿”一盒退回天津市人人乐商业有限公司，天津市人人乐商业有限公司在收到田亚超退回上述产品的同时退还田亚超货款6元；二、本判决生效之日起二十日内，天津市人人乐商业有限公司给付田亚超赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  万永革二〇一九年七月二十六日法官助理周立芳书记员薛彤
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初2039号 原告：周俊杰，男，1984年3月21日出生，汉族，群众，兴城兴隆大家庭购物中心有限公司员工，住辽宁省兴城市。 被告：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地兴城市城东办事处兴海南路二段。 统一社会信用代码：91211481692682515C。 法定代表人：张金平，女，1964年10月5日出生，汉族，该公司管理经理，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。 原告周俊杰与被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周俊杰、被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司委托诉讼代理人任桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款111万元，并从借款之日起至还清之日止按照约定以年利率10%支付利息。事实和理由：原告系被告员工，被告因生产经营的需要，于2016年6月22日至2016年11月30日期间9次向原告借款共计111万元。借款到期后，被告躲避原告拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。 被告辩称，经核对原告所要求的借款金额正确，待公司经营好转后予以偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的9份职工借款单上均有被告工作人员签字并加盖“现金收讫”印章，系被告对借款事实的确认，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法确认上述证据的证明力。 本院经审理认定事实如下：被告因经营需要，于2016年6月22日三次向原告借款共计24万元；于2016年8月16日三次向原告借款共计70万元；于2016年8月24日二次向原告借款共计7万元；于2016年11月30日向原告借款10万元，并向原告出具职工借款单9份，借款总额111万元，双方在职工借款单中约定，借款期限一年，借款年利率为10%，不足一年的，按银行活期利率支付利息；借款计息日以借款单上所记载的日期为准。借款期限届满后，被告未能按约定偿还原告本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告为原告出具的9份职工借款单，能够证明被告从原告处借款人民币111万元，不违反法律法规的强制性效力规定，本案原、被告之间已形成合法有效的民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款后，未能在约定的期限内履行还款义务，其行为已构成违约，对此被告应承担相应的清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因9份职工借款单中对借款利息如何支付有明确约定，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司偿还原告周俊杰9份职工借款单的借款本金人民币111万元及利息（利息分别自9份职工借款单上所记载的借款日期之日起至借款本金结清之日止，按年利率10%计算），上述款项自本判决发生法律效力之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14790元，由被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 张 茉 人民陪审员 付 佳 人民陪审员 何立芳 二〇一九年七月十七日 书 记 员 郭丽军 本裁判文书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1390号之一 申请执行人：盛志明，男，1962年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：张羊你，男，1967年11月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人盛志明与被执行人张羊你合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初7671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人150000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。截至2019年7月22日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施，并于2019年6月17日对被执行人作出司法拘留的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执1390号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年七月二十二日 书记员  余施润
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初4885号原告：青岛凯天驰新能源科技有限公司，青岛平度市经济开发区青岛东路3号，统一社会信用代码：。法定代表人：宋占平，执行董事长。委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。被告：青岛平建建筑安装股份有限公司，住所地：青岛市平度市平古路**，统一社会信用代码：。法定代表人：杜光磊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郝阿妮，系该公司员工。委托诉讼代理人：殷艳华，系该公司员工。案由：建设工程分包合同纠纷。原告青岛凯天驰新能源科技有限公司诉称，请求判令被告立即给付原告的工程款1012370.01元，利息69010.44元，依法判令被告返还原告管理费180580.82元，共计1261961.27元。被告青岛平建建筑安装股份有限公司辩称：1、根据合同的约定截止今日尚欠原告的工程金额为974165.25元。2、根据合同19.8条的约定因原告未提供足额的发票，被告有权力迟延付款，被告不应承担原告主张的利息。3、根据合同19.6条的规定，被告有权力扣除原告2%的管理费，对于原告主张的返还管理费的诉讼请求，应予驳回。4、原告施工结束后，采暖设施多次出现质量维修事宜，建设方多次通知我们及时维修。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛平建建筑安装股份有限公司于2019年8月15日之前支付原告青岛凯天驰新能源科技有限公司工程款974165.25元，余款283708.52元（含质保金)于2019年12月31日之前付清，任一期逾期付款各支付违约金50000元。二、双方无其他争议。案件受理费16158元，减半收取8079元，由被告青岛平建建筑安装股份有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  代玉光二〇一九年七月十一日书记员  姜 彦
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2601刑初178号公诉机关文山市人民检察院。被告人李某，男，2000年4月25日出生，汉族，中专文化，农民，云南省西畴县人，家住西畴县。因涉嫌盗窃罪于2019年2月16日被文山市公安局刑事拘留，2019年3月1日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人黄加宁，云南诚鸽律师事务所律师。文山市人民检察院以文检刑检部刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员殷策俊出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人黄加宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文山市人民检察院指控，2018年12月21日7时许，被告人李某在文山市开化街道办事处阳光外滩超速网咖99号电脑桌上，将平某的一部手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2400元。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、现场辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人手机的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，被告人李某的行为取得被害人谅解，建议判处李某九个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。被告人李某辩护人的辩护意见：一、对公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪无异议；二、被告人具有坦白情节，自愿认罪，具有悔罪表现；三、被害人具有一定过错；四、被告人李某已将涉案手机返还被害人并取得谅解；故请法庭对被告人李某单处罚金或判处有期徒刑六个月并适用缓刑。被告人李某及其辩护人向法庭列举刑事谅解书一份，证实被告人李某的行为已取得被害人谅解。经审理查明，2018年12月21日7时许，被告人李某在文山市开化街道办事处阳光外滩超速网咖99号电脑桌上，将平某的一部手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2400元。被盗手机已返还被害人平某。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、鉴定聘请书、强制措施类文书、被告人正侧面照、户籍证明、抓获经过、调取证据通知书、清单、现场辨认笔录及照片、视频辨认笔录及照片、现场勘验笔录、工作记录、现场检测报告书，证人何某的证言，被害人平某的陈述，被告人李某的供述，司法鉴定及鉴定意见通知书、监控视频等证据证实，足以认定。被告人李某及其辩护人向法庭列举的刑事谅解书一份，经庭审质证，客观、真实，本院予以采信。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，结合其具有悔罪表现，系初犯，并取得被害人的谅解，依法对被告人李某从轻处罚。被告人李某辩护人关于被害人具有一定过错的辩护意见与本案查明的事实不符，及恳请法庭对被告人李某单处罚金或判处有期徒刑六个月并适用缓刑的辩护意见均不予采纳，其余辩护意见予以采纳。公诉机关关于建议判处李某九个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议畸重，本院不予采纳。据此，为严肃国法，保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人李某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月16日起至2019年9月15日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、随案移送的光碟一张，记录在案。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 梁 海 兰审 判 员 许  跃人民陪审员 欧阳月情二〇一九年七月八日书 记 员 倪  焘
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执371号 申请执行人：张云飞,男,1969年12月20日出生,汉族，住兰西县新立社区正阳街。 被执行人：姜广有,男，1973年11月2日出生,汉族，住哈尔滨市黎明村。 本院在执行张云飞与姜广有民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人姜广有在房产、车辆无权属登记，工商无企业注册登记，银行无存款，无其它财产可供执行。申请人张云飞暂不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  王洪军 审判员  王明月 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘 伟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执545号之一申请执行人：张余生，男，汉族，1949年5月26日生，住泰兴市。被执行人：刘辉，男，汉族，1972年3月5日生，住泰兴市。关于申请执行人张余生与被执行人刘辉拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2018)苏1283民初483号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘辉于本判决生效之日起十五日内给付原告张余生工资款人民币25000元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费430元，减半收取为215元，由被执行人刘辉负担（此款原告已垫付，被执行人在履行上述给付工资款义务时一并给付原告）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人张余生，其称被执行人下落不明，未提供其它有价值的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年1月21日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院至被执行人户籍所在地进行公告送达。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年1月21日、3月28日、4月25日、6月24日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了被执行人刘辉的银行存款账户4个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人刘辉名下的苏Ｍ×××**汽车（去向不明、未能实际控制）；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年3月25日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产或线索。邻居称：刘辉已经两三年不回来，过年也不回来；在外面欠的债很多，还拖欠邻居的钱未还。5.2019年3月1日，本院依法将被执行人刘辉纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人刘辉发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年7月21日通过短信向申请执行人进行了执行进程告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、照片、短信截图等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人刘辉名下银行账户4个（均余额不足），查封被执行人刘辉名下的苏Ｍ×××**汽车（去向不明、未能实际控制），除此之外，未发现其它有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本院已向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初483号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年七月二十二日书记员  杨 琴
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初1721号原告:魏国政，男，汉族，1962年10月23日出生，住汝南县。被告：魏留迷，男，汉族，1968年11月20日生，住确山县。原告魏国政诉被告魏留迷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告魏国政到庭参加诉讼。被告魏留迷经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏国政向本院提出的诉讼请求为：（1）被告偿还原告借款13000元及利息（从借款之日起按照银行贷款利息计算）；（2）案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在汝南县城经营一家彩票店。被告经常到原告处购买彩票，每次赢多输少，常说原告地为福地，与原告一来二往成为好友。2018年2月28日，被告购买原告体育彩票，没有先付款，结果那天手气背，输了不少，欠下原告彩票款13000元。被告让原告先替其垫付彩票款13000元，并向原告出具借条一张。被告还用自己的身份证做抵押，承诺第二天就还款。之后，原告催促被告还款未果。被告魏留迷未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在汝南县城经营彩票店。2018年2月28日，被告在原告处购买快开型体育彩票。被告当时未付彩票款，陆续欠下款共计13000元。被告请求原告帮其垫付彩票款，并表示用自己的身份证做抵押，第二天就还款。原告帮被告支付了彩票款，被告向原告出具借条一张，其上载明：“借条今借到魏国政的现金壹万叁仟元（13000元）借款人：熊留迷2018年2月28号”。该款经原告催要，被告至今未还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的借条可以证明原告与被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确。该款经原告催要，被告没有偿还借款，其行为系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款13000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间没有约定利息，视为不支付利息。原告请求的利息应从起诉之日起（即2019年3月27日）按照年利率6%计算。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊留迷偿还原告魏国政款13000元及利息（自2019年3月27日起按照年利率6%计算至本判决限定的还款之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告魏国政其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，由被告魏留迷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邢 兴人民陪审员  叶景丽人民陪审员  孙汝生二〇一九年七月二十九日书 记 员  石 昆
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初1375号 原告：陈裕民，男，1973年7月22日出生，汉族，浙江省开化县人，户籍地：浙江省开化县，住浙江省开化县。 原告：黄友华，男，1981年7月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 两原告委托诉讼代理人：余德兴，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：房卫江，男，1965年4月29日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：潘龙光、李春何，上海市华荣律师事务所律师。 第三人：周凯雄，男，1976年1月15日出生，汉族，安徽省青阳县人，住安徽省青阳县。 本院在审理原告陈裕民、黄友华与被告房卫江、第三人周凯雄建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告陈裕民、黄友华于2019年7月24日向本院提交了撤回对被告房卫江、第三人周凯雄起诉的申请书。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告陈裕民、黄友华向本院申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈裕民、黄友华撤回对被告房卫江、第三人周凯雄的起诉。 本案受理费10621元，减半收取为5310.5元，由原告陈裕民、黄友华负担，已缴纳。 审判员  黄宏俊 二〇一九年七月二十四日 法官助理孙建 书记员詹红霞
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执123号申请执行人谢胜利，男，1968年6月24日出生，汉族，住沁阳市。被执行人司冬梅，女，1972年11月30日出生，汉族，住沁阳市。谢胜利申请执行司冬梅为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年4月16日作出的（2018）豫0882民初1056号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2019年7月2日申请执行人谢胜利与被执行人司冬梅达成执行和解协议，申请执行人谢胜利向本院撤回执行。如被执行人司冬梅未按执行和解协议履行，申请执行人谢胜利可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0882民初1056号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 樊梅翠二〇一九年七月二日书记员 张军磊
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初1765号 原告：颜某，女，1993年6月1日出生，汉族，住广汉市。 被告：许某，男，1993年11月20日出生，汉族，住广汉市。 本院在审理原告颜某与被告许某离婚后财产纠纷一案中，现原告自愿撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原颜某轩撤回起诉。 案件受理费2525元（已减半收取），由原颜某轩负担。 审判员  曾方蓉 二〇一九年七月二日 书记员  周 玉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初6098号原告：雷雪芹，女，1982年2月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张圣涛，河南天荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴若闻，河南天荣律师事务所律师。被告：荥阳市宛建汉飞置业有限公司，统一社会信用代码91410182090243056L，住所地荥阳市豫龙镇郑上路**。法定代表人：赵卉，该公司经理。原告雷雪芹与被告荥阳市宛建汉飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2019）豫0182民初5217号原告张春霞与被告荥阳市宛建汉飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0182民初5217号案件审理。审判员  高红丽二〇一九年七月二十五日书记员  马傲梅
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执115号申请执行人：刘琼，女，1971年7月10日出生，汉族，金昌市人。被执行人：赵文江，男，1969年1月15日出生，汉族，永昌县人。本院在执行刘琼与赵文江追偿权纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人赵文江的存款信息，向车管部门查询其车辆登记信息，向股权登记机关查询其股权，向不动产登记部门查询其住房信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人赵文江工资已被另案冻结。将查询结果告知申请人后，申请人暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何正学审判员杜治国审判员寇文颉二〇一九年七月三日书记员 张               雷
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执208号之二申请执行人：王学良，男，1958年2月出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人：杨雅曾，女，1954年2月出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行王学良与杨雅曾民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月12日作出（2018）豫1203民初100民事调解书已发生法律效力，被执行人杨雅曾未按法律文书确定的期限履行义务，申请人于2018年1月15日向本院申请执行，2018年1月15日立案执行。本案在执行过程中：1、本院已于2019年1月22日向被执行人杨雅曾发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人三日内向申请执行人王学良支付标的款10000元及利息7660.27元，并支付延迟履行期间的债务利息，被执行人杨雅曾自愿负担诉讼案件受理费117元，申请执行费55元，保全费220元。后被执行人履行了10000元，尚欠10450元。2、本案多次在法院网络查控系统对被执行人杨雅曾财产情况进行了调查，未发现被执行人杨雅曾有供执行的财产。3、到被执行人杨雅曾住所地的房产登记机关进行了调查，未发现被执行人有其他房地产的信息，同时也未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、于2019年7月15日将被执行人卢泽林纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、于2019年1月30日作出拘留决定书并于2019年4月2日实施拘留。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人王学良，要求其提供被执行人杨雅曾的财产线索，申请执行人王学良认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  刘红玉二〇一九年七月十五日书 记 员  李 鑫
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初8526号 原告：瑞安市胖子脚手架租赁店，经营场所浙江省瑞安市塘下镇罗凤凤川村罗凤中路**,注册号330381606332262。 经营者：陈美英，女，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：林纪晓，男，1975年11月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告瑞安市胖子脚手架租赁店与被告林纪晓租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告于2019年7月2日在规定缴费期间内（尚未缴费）以双方已私下调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告瑞安市胖子脚手架租赁店撤诉。 审  判  员  孙娟娟 二〇一九年七月二日 （代）书记员  张吴洁
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执283号之一申请执行人：湖北车桥有限公司，住所地：湖北省公安县斗湖堤镇潺陵大道青吉工业园**。法定代表人：卢娅妮，公司董事长。被执行人：荆州市奥雄汽车配件有限公司，住，住所地：湖北省公安县斗湖堤镇环城三村/div>法定代表人：肖雄，公司执行董事。本院在执行申请执行人湖北车桥有限公司与被执行人荆州市奥雄汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年4月29日以特快专递方式向被执行人荆州市奥雄汽车配件有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产状况，期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况。本院对被执行人发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已决定对被执行人荆州市奥雄汽车配件有限公司公司法人肖雄予以司法拘留，因未查找到肖雄本人，而未能实施拘留措施。在执行过程中，本院已对执行被执行人荆州市奥雄汽车配件有限公司在案外人公司享有的到期债权95845.96元予以提取。经财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人对查询结果认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇一九年七月十五日书记员  黄 萌
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1067号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张朋飞，男，1990年6月24日出生于河南省嵩县，汉族，中专文化，农民，户籍地河南省嵩县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人毛佩章，上海市光华律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]2110号起诉书指控被告人张朋飞犯故意伤害罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉，被告人张朋飞及其辩护人毛佩章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人张朋飞与被害人惹某某原系本市闵行区浦江镇三鲁路2999号富侨足浴店的同事。2019年4月24日23时许，两人在工作期间因琐事产生争执并扭打，怀有身孕的惹某某倒地受伤。经鉴定，被害人惹地莫受外力作用致难免流产，构成轻伤。2019年4月29日，被告人张朋飞自动至公安机关接受调查，如实供述基本事实。案发后及审理中，被告人张朋飞的亲属代为赔偿被害人惹某某经济损失人民币5.25万元,并取得被害人的谅解。上述事实，被告人张朋飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人惹某某的陈述及辨认笔录，证人木乃某某、阿某某、阿衣某某、七品某某、李某某的证言及辨认笔录，公安机关调取的现场录像光盘，公安机关《验伤通知书》《案发简要经过》，相关医院检验情况记录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，相关赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张朋飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张朋飞自动投案,如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人张朋飞的亲属代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情对张从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以张系自首，亲属代为赔偿等为由，请求对张从宽处罚之辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张朋飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  钱 华人民陪审员  陆明兴人民陪审员  殷 健二〇一九年七月九日书 记 员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑更363号罪犯崔松吉，男，1972年7月27日生，朝鲜族，黑龙江省牡丹江市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2011年12月20日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第520号刑事判决，认定崔松吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年5月20日，本院作出（2016）吉24刑更608号刑事裁定，对罪犯崔松吉的刑罚减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省延吉监狱于2019年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔松吉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获六个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔松吉确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯崔松吉的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  李龙俊二〇一九年七月三十日书记员  张 旭
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初1049号原告：刘国强，男，1988年6月15日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：张学忠，男，1966年2月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。刘国强与张学忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，由审判员李振甫任审判长，与人民陪审员王恩华、马丽共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘国强到庭参加诉讼，张学忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。刘国强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元及约定利息（暂从2017年7月计算至2018年12月共计48000元，按银行同档期贷款利率的四倍计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方系朋友关系。2017年7月25日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄200000元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金200000元，借期为24日，并以银行同档期贷款利率的4倍作为借款利息偿还。但此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，后因被告拒不还款，原告诉至法院，请求依法裁判。张学忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘国强陈述其于2017年7月25日以现金交付的方式借给张学忠现金200000元。张学忠于当日向刘国强出具了借条一张。借条载明：债务人张学忠，债权人刘国强。因债务人手头资金周转不开，向债权人借款人民币（大写）贰拾万元（现金）整，小写??200000元整。借期为24日。于2017年7月25日至2017年8月19日。利率约定：以银行同档期贷款利率的四倍作为借款利息偿还。同日，张学忠向刘国强出具收条一张，收条载明：今收到刘国强人民币大写贰拾万元整（现金），小写??200000元。在审理过程中，因张学忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。以上事实有原告的当庭陈述和相关书证在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，张学忠向刘国强借款并为刘国强出具借条系双方的真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据借条，刘国强共借与张学忠借款本金200000元，并约定于2017年8月19日前还清，现张学忠未按约定期限履行还款义务，刘国强要求张学忠偿还借款本金，具有法律依据，本院予以支持。双方在借条中约定借款期间债务利息，现刘国强要求张学忠对未偿付的借款支付自2017年7月至2018年12月止的利息，刘国强的诉讼请求并不明确，本院按照相关法律规定将利息的起算日期调整为2017年7月26日至2018年12月1日止，并予以支持。双方在借条中约定了利息的计算依据为银行同期贷款利率四倍，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。张学忠应支付刘国强的利息，经本院通过北京市法院迟延履行利息计算系统核算共计51430.14元，刘国强要求张学忠支付利息48000元，未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。张学忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张学忠于本判决生效后十日内偿还刘国强借款本金200000元。二、张学忠于本判决生效后十日内支付刘国强自2017年7月26日起至2018年12月1日止的利息48000元。三、张学忠于本判决生效后十日内支付刘国强自2018年12月2日起至借款本金实际付清之日止，以尚欠借款本金数额为基数，按照年利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍的标准计算至借款本金实际清偿之日止的利息。如果张学忠未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由张学忠负担（刘国强已预交，张学忠于本判决生效后十日内返还刘国强）。案件受理费5020元，由张学忠负担（刘国强已预交，张学忠于本判决生效后十日内返还刘国强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李振甫人民陪审员  王恩华人民陪审员  马 丽二〇一九年七月十九日法官 助理  李睿熙书 记 员  郝文婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初830号原告：吴勇，男。被告：刘浩，男。原告吴勇与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参加诉讼。被告刘浩经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款25000元及利息2000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘浩因房屋装修需要资金，于2018年3月26日，被告向原告借款25000元，并出具借条，约定2018年10月18日还款。借款到期后被告一直拖延偿还借款，原告来院起诉。刘浩未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘浩因房屋装修需要资金，于2018年3月26日，被告向原告借款25000元，并出具借条，借条上写明：本人刘浩向吴勇借款贰万伍仟元整，用于资金周转（房屋装修）。利息按每月2分利在2018.10.18之前全部还清。同日，吴勇通过银行转账、支付宝转账等形式共给付25000元给刘浩。借款到期后被告一直拖延偿还借款，原告来院起诉。上述事实，有原告陈述笔录，原告提交的借条、支付宝转账截图、对账单、光盘等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。吴勇、刘浩之间借款协议是在平等、自愿的基础上达成的，该协议合法有效，双方均应按照约定履行自已的义务。现借款期限已届满，被告未按照约定期限还款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金25000元，于法有据，本院应予支持。关于原告2000元利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘浩于本判决发生法律效力之日起七日内偿还吴勇借款本金25000元及利息2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，公告费700元，由刘浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  褚振丰人民陪审员  李媛媛人民陪审员  赵 静二〇一九年七月十五日法官助理王菲书记员戴佳宁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执8989号之一申请执行人葛元，女，汉族，1973年2月17日出生，住北京市西城区。被执行人钱忠明，男，汉族，1960年2月3日出生，住北京市东城区。。葛元与钱忠明委托合同纠纷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10473号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币229.8万元及相应利息。本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2017年12月18日将被执行人名下的车辆×××、×××、×××、×××予以档案查封，申请执行人表示无法提供车辆下落；本院于2017年12月18日轮侯查封被执行人名下位于安定门外大街×号院×号楼×层×单元×号的房屋，于2017年12月18日轮侯查封被执行人名下位于朝阳区酒仙桥路甲×号×号楼×至×层×的房屋。其中，被执行人名下位于朝阳区酒仙桥路甲×号×号楼×至×层×的房屋被首封案件予以评估、拍卖，剩余拍卖款1222995.06元尚未分配，扣除执行费15780元后，本案申请执行人葛元与其他债权人罗飞霞、喻娟、喻飞熊、罗彦龙、薛晓明对于待分配的案款1207215.06元达成一致意见，按比例进行分配，本院确定葛元的受偿金额为88750.06元，该笔案款已发还申请执行人。另，本院扣划被执行人名下的银行存款15974.40元，本院扣除执行费200元后，发还申请执行人。经全国法院网络执行查控系统查询，被被执行人名下已无可供执行的银行存款、无证券账户信息、无互联网资产信息、无对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，本院已将上述财产查询及调查情况告知申请执行人，同时告知其本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不要求查找被执行人的下落，因本案申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10473号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇一九年七月十六日法官助理 史 锐书 记 员 盖 轩
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初2191号原告：李长华，男，1981年6月26日出生，汉族，农民，住河北省承德县。被告：柳正强，男，1974年3月2日出生，汉族，住河北省滦平县。本院在审理原告李长华与被告柳正强买卖合同纠纷一案中，原告李长华于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长华在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告李长华撤回起诉。案件受理费减半收取人民币572.50元，由原告李长华负担。审判员  李艳会二〇一九年七月二日书记员  吴宜霖
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初2575号原告：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街**安达大厦。负责人：杨丽雯，该支行行长。委托诉讼代理人：赵倩，女，内蒙古永晟律师事务所律师。被告:苏美琴,公民身份号码×××,女,1982年1月21日出生,汉族,鄂尔多斯市铎瑞煤炭销售有限责任公司员工,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告:鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司,统一社会信用代码×××，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路东法定代表人：郭三祥，系该公司总经理。原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告苏美琴、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日当日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托代理人赵倩到庭参加诉讼，被告苏美琴、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告苏美琴偿还原告剩余贷款本金人民币357745.23元，逾期本金11512.26元，本金合计369257.49元；剩余应还利息53.56元，并支付从2018年11月20日起至2019年5月20日止的逾期利息11455.86元、罚息233.86元、复利240.8元，共计381241.57元，及自2019年5月21日起至实际偿还贷款本金之日止的罚息及复利（均按年利率7.755%上浮50%确定）；2.请求依法判令将被告苏美琴所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区万正路7号街坊学府华庭D区2号楼1单元1303号房屋的拍卖、变卖的价款在第一项诉讼请求范围为内由原告优先受偿；3.请求判令被告鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司对上述贷款本金、逾期本金、逾期利息、罚息、复利及原告实现债权的相关费用承担连带给付责任。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月24日，原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告苏美琴、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司签订合同编号为：（2011）信银房贷字第0857号的中信银行个人购房借款合同，合同约定，原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行向被告苏美琴发放47万元贷款，期限为240个月，借款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮10%计算即月利率6.4625‰，还款方式为按月等额本息还款；若被告苏美琴未按合同约定按时足额偿还贷款，对未偿还的贷款本金在合同执行利率水平上加收150%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还约定，被告苏美琴将其所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区万正路7号街坊学府华庭D区2号楼1单元1303号房屋(房屋预告登记证号为：鄂房预东胜字第025176号)抵押给原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，并办理了预告抵押。并约定，被告鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司对上述借款提供连带责任保证。保证范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、赔偿金、贷款人实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。保证期间为每期应付款项逾期之日起至担保阶段届满后两年。上述合同签订后，原告依约向被告苏美琴发放了47万元贷款，被告苏美琴从2018年11月20日开始逾期，现尚欠原告贷款本金人民币357745.23元，逾期本金11512.26元，本金合计369257.49元；剩余应还利息53.56元，从2018年11月20日起至2019年5月20日止的逾期利息11455.86元、罚息233.86元、复利240.8元，共计381241.57元。被告苏美琴、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司未做答辩。原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏美琴、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告的提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实予以确认，但剩余应还利息53.56元已包含在原告的诉讼请求内，不应重复计收。本院认为，本案中，原、被告签订的中心银行个人购房借款合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告苏美琴于2018年11月20日开始未按合同约定还本付息，属违约行为，应当承担违约责任。故对原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告苏美琴返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持；对于原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行要求对被告苏美琴提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力，而本案中的房屋抵押系预告抵押登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。对原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司在本案中对被告苏美琴的债务承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司承担保证责任后，有权向被告苏美琴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告苏美琴自本判决生效之日十日内返还原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金369257.49元，支付截止2019年5月20日的逾期利息11455.86元、罚息233.86元、复利240.8元；并支行从2019年5月21日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率均按合同约定执行利率上浮50%确定）；二、被告鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。三、被告鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告苏美琴追偿，被告苏美琴应于被告鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司清偿其已实际履行的债务。四、驳回原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行其它诉讼请求。案件受理费7018元，减半收取3509元由被告苏美琴、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 贺海燕二〇一九年七月二十九日法官助理 乌 云书 记 员 孙婕铭书 记 员 孙婕铭
文书内容吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执464号申请执行人：邵天有，男，1982年5月9日生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：宋忠诚，男，1994年7月20日生，汉族，住梅河口市。本院在执行申请执行人邵天有与被执行人宋忠诚机动车交通事故责任纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑云鹏审判员  庄国峰审判员  李海洋二〇一九年七月十七日书记员  袁 玮
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0412民初5659号之一原告：高凤同，男，汉族，1966年1月8日生，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：钱威，江苏中吴律师事务所律师。被告：高凤彦，男，汉族，1972年4月16日生，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。被告：江苏恒基路桥有限公司，住所地江苏省常州市永宁路**，统一社会信用代码913204122508518608。法定代表人：张志鸿，该公司总经理。原告高凤同诉被告高凤彦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法由审判员刘伟叙、人民陪审员顾益波、李效南组成合议庭审理，并于2019年1月11日公开开庭进行审理。审理中，本院追加江苏恒基路桥有限公司为本案共同被告参加诉讼。后原告于2019年7月1日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告高凤同撤回对被告高凤彦、江苏恒基路桥有限公司的起诉。案件受理费794元（已减半收取）、公告费350元，合计1144元，由原告负担。本裁定不准上诉。审 判 长  刘伟叙人民陪审员  顾益波人民陪审员  李效南二〇一九年七月二日书 记 员  石嫦娥
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1528民初1255号 原告：李辉跃，男，1963年11月26日出生，汉族，住兴文县。 原告：朱清强，男，1989年10月10日出生，汉族，住兴文县。 本院在审理原告李辉跃与被告朱清强追偿权合同纠纷一案过程中,原告李辉跃在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 一、本案按李辉跃撤回起诉处理。 审判员 罗 政 二〇一九年七月二日 书记员 罗祎繁
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初1496号原告：郑本伍，女，汉族，1964年7月28日生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：朱家富，河南朝野律师事务所律师。被告：郑州昌美商贸有限公司，住所地位于河南省郑州市**德化街**百年德化商务楼****，统一社会信用代码为91410103MA3XDMJ208。法定代表人：端木惠君，男，汉族，1982年5月13日生，住郑州市金水区，任总经理职务。郑本伍诉郑州昌美商贸有限公司（以下简称昌美公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告郑本伍及委托诉讼代理人朱家富、被告昌美公司法定代表人端木惠君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑本伍向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即退还原告合同保证金10，000元并返还原告进货余款7，245.60元和返货款14，432.41元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告系“葆斯奴”服装品牌河南代理商。2017年2月24日，原告与被告签订“葆斯奴”服装专卖特许加盟合同。合同约定：原告向被告交纳合同履行保证金10,000元，该保证金在原告不再经营时，被告应在一个月内予以退还。合同签订后，双方履行至2018年4月30日，原告不再经营该品牌服装，并明确提出终止合同。被告处有原告结余货款7，245.6元，原告退货货款14，432.41元。被告共计欠款31，678元未退还。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据如下：1、专卖加盟合同复印件、保证金收条原件，用于证明原、被告签订加盟合同及交纳保证金的事实；2、对账单照片，用于证明截止被告欠原告预付货款7，245.6元的事实；3、退伙记账存根、对账单照片、微信聊天记录，用于证明被告应返还原告退货款14，432.41元的事实；4、证人麻某出庭做证，证明对账单照片是从被告公司电脑上拍摄的事实。昌美公司辩称，合同未履行完毕，保证金未予退还。返货款是返到了福建厦门润喜商贸公司，即订货单上的订货公司，与我方无关。被告为支持其辩解向法庭提交的证据是专卖加盟合同、订货单、发货单、微信聊天记录、加盟商对账单，用于证明原告未按约履行合同及原告未提货的事实。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2017年2月24日，原告与被告签订“葆斯奴”服装专卖特许加盟合同。合同约定：原告向被告交纳合同履行保证金10,000元，该保证金在原告不再经营时，被告应在一个月内予以退还。合同签订后，双方履行至2018年4月30日。被告提交的加盟商对账单显示有原告结余货款2,678元，原告退货货款14，432.41元。另查明，2017年9月24日，原告与厦门润喜服饰有限公司签订了订货协议，但原告未按照约定支付定金。本院认为，原告与被告签订的“葆斯奴”服装专卖特许加盟合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同解除后被告应当向原告返还收取的定金及剩余货款，原告的诉讼请求符合法律规定，对其合理部分本院予以支持。原告在履行合同中虽与厦门润喜服饰有限公司签订了订货协议，但原告并未按照约定支付定金，被告未经原告认可从厂家提货的行为应由其自己负责。被告关于合同未履行完毕、保证金不予退还以及货是返到了福建厦门润喜商贸公司不应退款的辩解与双方的合同约定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告郑州昌美商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郑本伍返还定金及货款共计27,110.41元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取296元，由被告郑州昌美商贸有限公司负担246元，原告郑本伍负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨珊二〇一九年七月十七日法官助理冀晓莉书记员桑婷
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1023刑初322号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人江正芳，曾用名冯中秀，无业。被告人江正芳曾因犯诈骗罪，于2010年9月7日被宝应县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元，于2012年12月10日刑满释放。现因涉嫌重婚罪，于2016年1月19日被取保候审，2017年1月17日被解除取保候审，2019年2月1日被刑事拘留，同年2月15日被释放，同年6月24日被逮捕。现羁押于江苏省扬州市看守所。辩护人潘永峰，宝应县法律援助中心律师。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]319号起诉书指控被告人江正芳犯重婚罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉，被告人江正芳及其辩护人潘永峰、被害人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1999年5月17日，被告人江正芳以冯中秀的身份（结婚登记为冯忠秀）与魏某登记结婚，并分别于1997年、2003年各生育一子，后离家出走。2015年8月31日，被告人江正芳在未与魏某解除婚姻关系的情况下，仍以江正芳的身份与被害人付某办理结婚登记。本案系被害人付某报案而案发。被告人江正芳归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚。上述事实，被告人江正芳及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人江正芳供述，被害人魏某、付某陈述，辨认笔录及照片，结婚证复印件，法庭科学DNA鉴定书，常住人口登记卡、户口接收证明等，情况说明，证明，控告信，受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过，前科劣迹查询记录，刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江正芳有配偶仍与他人登记结婚，其行为已构成重婚罪。被告人江正芳归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人江正芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人江正芳犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人江正芳的辩护人提出的被告人江正芳具有坦白、认罪认罚情节，认罪悔罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人江正芳犯重婚罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年1月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲁阳东二〇一九年七月十一日书记员  曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3132号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人王艺潺。被执行人王刚。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王艺潺、王刚金融借款合同纠纷一案，本院诉讼过程中查封了被执行人王艺潺名下位于湖南省长沙市芙蓉区车站北路xxx号xxx公寓xx号栋xxx号房屋。现被执行人已经履行全部还款义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请解除对被执行人王艺潺名下房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王艺潺名下位于湖南省长沙市芙蓉区车站北路xxx号xxx公寓xx号栋xxx号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇一九年七月十七日代理书记员  曾 胜
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3084号申请执行人：宋川，男，1970年5月19日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。委托诉讼代理人：李春军，河南魁达律师事务所律师。被执行人：巩义市鹏达耐火材料有限公司，住所地：巩义市西村镇罗口村。统一社会信用代码：91410181MA40CGC69L。法定代表人：任传伸，该公司经理。本院在执行宋川与巩义市鹏达耐火材料有限公司健康权纠纷一案中，申请执行人以该案与被执行人案外自行协商解决为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0181执3084号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年七月九日书记员  周占通
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2699号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某，男，1989年2月12日出生，汉族，户籍地重庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕1687号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年5月13日,被告人周某在本市青浦区一网吧内上网时,通过网上QQ聊天工具,教唆吕某某(系未成年人)实施盗窃。次日凌晨4时许,吕某某在其暂住的本区曹路镇民建村曹家宅XXX号其宿舍内,窃得同住人孙某的努比亚NX513J移动电话机1部(价值人民币253元)、李某某的iPhone6sPlus移动电话机1部(价值人民币2,337元)、王某1的OPPOR9m移动电话机1部(价值人民币1,350元)。后被告人周某伙同吕某某等人一起将上述三部移动电话销赃他人并予分赃。案发后,公安机关已追缴涉案3部移动电话机并均已发还被害人。2019年5月1日20时许,被告人周某被公安机关抓获,到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人周某的供述笔录，被害人孙某、李某某、王某1的陈述笔录，证人吕某某的证言笔录、辨认笔录及相关起诉书、刑事判决书，证人王某2、王某3的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关的接受证据清单、发还清单、案发及抓获经过、羁押证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某教唆他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人周某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人教唆未满十八周岁的人犯罪，依照《刑法》第二十九条第一款的规定，应当从重处罚。被告人到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于赃物已被追缴，被告人能自愿认罪认罚，可对其酌情从宽处理。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人周某的犯罪所得，予以没收。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2019年11月30日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人周某的犯罪所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇一九年七月四日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0101刑初242号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人王成英，女，1962年4月6日出生于天津市，汉族，高中文化，退休人员，现住天津市西青区，户籍地天津市南开区。因本案于2019年3月24日被刑事拘留，2019年4月4日被取保候审。公诉机关以津和检二部刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人王成英犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年3月23日16时许，被告人王成英在天津医科大学总医院急诊楼五楼儿科住院部因床位问题与医生发生纠纷，公安机关接天津医科大学总医院报警，天津市公安局和平分局南营门派出所民警张某3、张某1、周某到现场处理警情。被告人王成英拒不配合调查，推搡、殴打民警，并将张某1手部咬伤，阻碍民警执行公务。后被告人王成英被传唤至公安机关。经法医鉴定，张某1手部损失程度为轻微伤。事后，被告人王成英亲属对受伤民警进行了赔偿。被告人王成英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。上述事实，被告人王成英在开庭审理过程中亦无异议。并有证人张某1、周某、张某2、李某1、李某2、闫某、苏某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、平面示意图、110接警单、案件来源、抓获经过、户籍证明材料、人民警察证、诊断证明书、情况说明、照片、执法记录仪、观看录像记录、和解协议、被告人王成英的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王成英犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王成英具有如下量刑情节：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王成英自愿认罪认罚，已赔偿受伤民警经济损失，经社会调查评估被告人王成英适用社区矫正，公诉机关提出对被告人判处拘役四个月，可以适用缓刑的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条规定，判决如下：被告人王成英犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邢瑾璘二〇一九年七月十一日书记员  石亭子附：本裁判文书依据法律规定的具体条文第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1102执950号 申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100056635339U。 负责人：陈涛，该支行行长。 委托代理人：夏克宇，男，江苏镇江农村商业银行股份有限公司员工。 委托代理人：王雪婧，女，江苏镇江农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：郑光平，男，1965年7月15日出生，汉族，户籍所在地镇江市。 被执行人：朱桂英，女，1969年4月22日出生，汉族，户籍所在地镇江市。 申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被执行人郑光平、朱桂英金融借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的镇江市京口区人民法院(2018)苏1102民初3410号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付161008.13元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2019年4月19日，本院依职权前往镇江市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，经调查被执行人名下未有不动产登记信息。 3、对被执行人户籍所在地进行了调查、走访，未找到被执行人，也未查找到被执行人的可供执行财产。 4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 5、2019年7月11日本院约谈申请执行人的代理人王雪婧，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的161008.13元及逾期利息，实际执行到位0元，剩余161008.13元及逾期利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓铭琛 审判员  吴建平 审判员  王 欣 二〇一九年七月十五日 书记员  李泽鹏
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执243号之四 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：葛玲 本院在执行已经发生法律效力（2017）鲁1202民初4359号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人葛玲银行存款77541.93元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  陈文堂 二〇一九年七月九日 书记员  陈 亮
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执恢60号申请执行人：王某1，男，1988年8月30日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：曲某，女，1990年7月17日出生，汉族，现住农安县。申请执行人王某1与被执行人曲某同居关系财产纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做的（2010）吉农民初字第1077号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人王某1向本院申请执行，要求被执行人曲某给付彩礼款20000元及利息，并承担本案执行费400元。经审查符合立案条件，本院于2019年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款、证券、人行、不动产、车辆、工商登记信息；3、本案执行标的20000元未执行；4、本院于2019年3月4日向被执行人曲某发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；5、因被执行人长期不在家，故未能及时采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：刘义然审判员 ：谢如强二〇一九年七月十日书记员 ： 刘 凯
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终4823号 上诉人（原审被告）：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥。 委托诉讼代理人：孙昱晓，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林斌斌，福建君立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林高流，男，1984年12月18日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审原告）：许锦芳，女，1987年6月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 俩被上诉人共同委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。 俩被上诉人共同委托诉讼代理人：俞晶晖，福建闽江律师事务所律师。 上诉人福建启航置业有限公司因与被上诉人林高流、许锦芳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福建启航置业有限公司委托诉讼代理人林斌斌和被上诉人林高流、许锦芳共同委托诉讼代理人陈志祥、俞晶晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建启航置业有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，并改判驳回林高流、许锦芳全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由林高流、许锦芳承担。事实与理由：一、因案涉小区外围围墙需拆除方符合政府验收标准，但业主在福建启航置业有限公司改造过程中无故阻挠，导致施工延迟了半年多，故违约金应当根据案件具体情况，考虑双方过错程度予以酌情确定。二、福建启航置业有限公司已依约交付商品房，林高流、许锦芳要求的违约金远远超过实际损失，应依法予以调减。三、福建启航置业有限公司一直在积极办理相关手续，并非恶意违约，故林高流、许锦芳的主张不应得到支持。 林高流、许锦芳辩称，一、小区围墙事关业主安全，业主正常反映问题并无阻挠围墙拆除的过激行为。福建启航置业有限公司并未提供证据证明林高流、许锦芳是否参与其中。福建启航置业有限公司在退让范围内修建围墙已属违法，应自行承担对其不利的法律后果。二、福建启航置业有限公司与林高流、许锦芳之间签订的商品房买卖合同依法有效，均应严格依照合同执行，福建启航置业有限公司要求调减违约金于法无据。请求法院驳回福建启航置业有限公司的上诉请求。 林高流、许锦芳向一审法院提出诉讼请求:一、判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金，违约金以已付购房款506940元的每日0.01%为标准，自2017年12月31日起计至福建启航置业有限公司办妥房屋所有权初始预登记并将办理权属登记需由其提供的材料交付林高流、许锦芳之日止（暂计至2018年12月20日为17945.68元）。二、判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年9月22日，林高流、许锦芳与福建启航置业有限公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定林高流、许锦芳购买福建启航置业有限公司开发的坐落于闽侯县启航滨江国际（现启航滨江花园）3#楼903单元商品房，总价款506940元。《商品房买卖合同》第八条交付条件与期限约定出卖人应当于2016年12月30日前交付符合约定条件的商品房。第十四条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》附件六补充协议第二条第（一）项关于产权办理的有关事项约定：商品房竣工后，如政府部门未及时对本项目进行综合验收或测量部门未及时向出卖人出具测量结果，则出卖人办理房屋所有权初始预登记的时间顺延。出卖人办理房屋所有权初始预登记的期限自《商品房买卖合同》第八条约定的交付使用时间开始计算，如延期交付使用，则自实际交付使用之日起计算。出卖人向当地房屋权属登记机构递交办理房屋所有权初始预登记的文件后，房屋权属登记机构审核文件的时间（无论是否审核接受）不计入产权登记时限及出卖人提交资料的时限。合同签订后，林高流、许锦芳已向福建启航置业有限公司支付购房款506940元，福建启航置业有限公司已按合同约定期限履行交付房屋义务。2019年1月28日，闽侯县不动产登记和交易中心对启航滨江花园房屋所有权初始预登记材料进行收件。审理中，双方对于违约金计算的截止时间及标准存在争议。 一审法院认为，林高流、许锦芳与福建启航置业有限公司之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。福建启航置业有限公司未在约定期限内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付林高流、许锦芳，已构成违约，应支付违约金。关于违约金的起算点，双方均认可自2017年12月31日起计算，一审法院予以认定。关于违约金的结算点，闽侯县不动产登记和交易中心于2019年1月28日对启航滨江花园房屋所有权初始预登记材料进行收件，根据《商品房买卖合同》附件六补充协议约定，违约金应计算至2019年1月28日。关于违约金的计算标准，福建启航置业有限公司主张以已付购房款每日0.01%的标准过高，应予调整，但其提供证据不足以证明其主张，一审法院不予采纳。综上，福建启航置业有限公司应以已付购房款506940元为基数，按每日0.01%的标准，向林高流、许锦芳支付自2017年12月31日起至2019年1月28日的违约金共计19973元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向林高流、许锦芳支付违约金19973元。二、驳回林高流、许锦芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，减半收取计124.5元，由福建启航置业有限公司负担。 二审过程中，双方当事人均未提交新的证据。 双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，福建启航置业有限公司与林高流、许锦芳签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。福建启航置业有限公司未能如期办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付林高流、许锦芳，对此福建启航置业有限公司应承担相应的违约责任。福建启航置业有限公司抗辩违约金远超过实际损失，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。福建启航置业有限公司主张逾期办证的原因之一为业主阻挠拆除围墙导致，但其提交的证据不足以证明林高流、许锦芳存在阻挠围墙改造的行为，亦无法证明围墙改造与逾期办证之间的因果关系，故本院对福建启航置业有限公司的上述主张不予采信。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费249元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年七月四日 书记员 蒋莉莉
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 本院于2019年3月26日立案执行（2019）浙0782执3541号申请执行人洪明灯与被执行人浙江稠城建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年七月九日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初23986号本院于2019年7月23日对原告海宁市海昌轩宇皮草行诉被告顾嘉玮、顾嘉钰、顾斌、沈张飞被继承人债务清偿纠纷一案作出的(2018)沪0101民初23986号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第四页倒数第七行“顾卫东与前妻龚卫红生育原告顾嘉玮”更正为“顾卫东与前妻龚卫红生育被告顾嘉玮”。审 判 长  李 露人民陪审员  姚丽萍人民陪审员  冯美福二〇一九年七月二十九日书 记 员  黄 婷
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特764号 申请人：刘爱春，女，1962年03月03日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人刘爱春称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失5339元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述5339元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人刘爱春的债权登记申请； 二、申请人刘爱春应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人刘爱春负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈延忠 二〇一九年七月三十日 法官助理郑新颖 书记员杨璐菲 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -2-