安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖15刑终196号 原公诉机关霍山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）程如锦，男，汉族，1994年2月27日出生，安徽省霍山县人，中专文化，个体经营户，住霍山县。2012年8月7日因犯寻衅滋事罪被霍山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年,2015年3月13日因吸毒被霍山县公安局行政拘留10日并处罚款二千元，2016年8月3日因犯故意伤害罪被霍山县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2018年1月13日刑满释放。2018年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被霍山县公安局刑事拘留，同年9月29日经霍山县人民检察院批准，当日被霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。 上诉人（原审被告人）朱景彬，男，汉族，1987年9月2日出生，安徽省霍山县人，高中文化，公司员工，住霍山县。2018年12月27因涉嫌犯寻衅滋事罪被霍山县公安局刑事拘留，2019年1月8日经霍山县人民检察院批准，当日被霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。 辩护人赵凌云，安徽盛华达律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张浩，男，汉族，1992年8月18日出生，安徽省霍山县人，高中文化，个体经营户，住霍山县。2013年2月5日因赌博被霍山县公安局行政拘留10日并处罚金三千元；2016年5月20日因犯故意伤害罪被霍山县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年12月28日刑满释放。2018年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被霍山县公安局刑事拘留，同年9月29日经霍山县人民检察院批准，当日被霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。 上诉人（原审被告人）刘元林，男，汉族，1992年1月3日出生，四川省绵阳市游仙区人，大专文化，个体经营户，户籍地四川省绵阳市游仙区，住安徽省霍山县。2018年12月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霍山县公安局刑事拘留，2019年1月8日经霍山县人民检察院批准，当日被霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。 辩护人罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）高学磊，男，汉族，1993年11月15日出生，安徽省霍山县人，初中文化，公司员工，住霍山县。2012年3月19日因吸毒被霍山县公安局行政拘留10日。2018年12月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霍山县公安局刑事拘留，2019年1月8日经霍山县人民检察院批准，当日被霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。 霍山县人民法院审理霍山县人民检察院指控原审被告人程如锦、朱景彬、张浩、刘元林、高学磊犯寻衅滋事罪一案，于2019年5月15日作出（2019）皖1525刑初22号刑事判决。原审被告人程如锦、朱景彬、张浩、刘元林、高学磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2018年8月27日0时20分许，被告人程如锦、张浩、被告人朱景彬、刘元林，被告人高学磊等人分别在霍山县衡山镇步行街汪某开的“金牌牙签肉”店内吃夜宵，被告人程如锦和朱景彬因与来此购买夜宵的邹某1打招呼而发生口角，程如锦将一盘牙签肉扔到朱景彬身上，朱景彬持啤酒瓶砸向程如锦头部。后程如锦、张浩、高学磊与朱景彬、刘元林持啤酒瓶互殴，五人继而持裤腰带、啤酒瓶互相追打，从店内直至步行街街口，后程如锦从自己车内拿出铁锹追打对方，刘元林、朱景彬二人逃离。双方互殴过程中造成程如锦、朱景彬、刘元林不同程度受伤，汪某店内风扇、碗碟等受损。经鉴定，朱景彬体表的损伤程度为轻伤二级，程如锦、刘元林的损伤程度为轻微伤。 事发当日，被告人刘元林通过朋友找来记者，刘元林和朱景彬向采访记者作了不实陈述，导致安徽电视台经济生活频道作了与事实有出入的报道。该报道被霍山论坛、霍山老乡、六网论坛、六安论坛、六安城市网等多个自媒体平台和多个微信群转发，广大网民跟帖评论，引起社会高度关注，造成不良影响。 2018年8月29日，被告人程如锦主动投案。被告人张浩、朱景彬、刘元林、高学磊先后经公安机关电话通知到案。案发后，程如锦、张浩、高学磊赔偿了朱景彬、刘元林损失，程如锦、高学磊并获得谅解，程如锦赔偿了被害人汪某店内财产损失。另查明：2018年9月10日，被告人张浩举报他人强迫卖淫案线索，并协助公安机关抓获了3名犯罪嫌疑人，该案目前正在审理中。 原判根据物证黑色铁锹一把，受案登记表、立案决定书、到案经过、谅解书及收条等书证，被害人陈述，证人证言及被告人供述及辩解等证据认定上述事实后认为，被告人程如锦、朱景彬、张浩、刘元林、高学磊因偶发矛盾，借故生非，在公共场所持啤酒瓶、裤腰带随意互殴、追打，破坏社会秩序，事后被告人朱景彬、刘元林向媒体进行虚假陈述，导致媒体作出不实报道，造成不良社会影响，情节恶劣，五被告人的行为均构成寻衅滋事罪。被告人程如锦、张浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人程如锦另有犯罪前科，均应从重处罚；被告人张浩举报他人犯罪行为，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，可依法从轻或减轻处罚；案发后，被告人程如锦主动投案，其余四名被告人经电话通知到案，如实供述自己的主要犯罪事实，其行为均构成自首，依法予以从轻处罚；案发后，被告人程如锦、张浩、高学磊赔偿了朱景彬、刘元林损失，程如锦、高学磊并取得谅解，程如锦赔偿了被害人汪某经济损失，酌情予以从轻处罚。对被告人程如锦依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，对被告人朱景彬依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，对被告人张浩依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条之规定，对被告人刘元林、高学磊均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，认定被告人程如锦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零四个月；被告人朱景彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人张浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月；被告人刘元林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月；被告人高学磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；作案工具铁锹一把，予以没收。 程如锦上诉主要称其不构成寻衅滋事罪，应构成故意伤害罪，且系自首，主动赔偿对方损失，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 朱景彬上诉主要称其系自首，主观恶性及社会危害性相对较小，原判量刑过重，请求二审法院减轻处罚。朱景彬的辩护人提出与朱景彬上诉理由基本一致的辩护意见。 张浩上诉主要称其应构成故意伤害罪，不应构成寻衅滋事罪，且有立功情节，与程如锦、高学磊共同赔偿了朱景彬，其也得到了朱景彬的谅解，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 刘元林上诉主要称其系自首，主观恶性小，未造成严重社会后果，原判量刑过重，请求二审法院减轻处罚。刘元林的辩护人提出与刘元林上诉理由基本一致的辩护意见。 高学磊上诉主要称其积极赔偿被害人损失，得到谅解，具有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院减轻处罚。 二审查明的事实与一审一致，并有经一审庭审举证、质证的各项证据证实，各上诉人亦供认不讳，本院予以确认。 针对各上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院结合审理查明的事实、证据，综合评述如下： 关于程如锦、张浩称程如锦、张浩构成故意伤害罪的上诉理由，经查，程如锦、张浩因偶发矛盾，在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。程如锦及张浩该项上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为：上诉人程如锦、朱景彬、张浩、刘元林、高学磊因偶发矛盾，借故生非，在公共场所持啤酒瓶等随意互殴、追打，互殴中致一人轻伤、两人轻微伤，其行为均构成寻衅滋事罪。五上诉人在共同犯罪中行为积极主动，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。程如锦主动投案并如实供述基本犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。朱景彬、张浩、刘元林、高学磊经电话通知到案后如实供述基本犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚。张浩举报他人犯罪并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，构成立功，依法从轻处罚。程如锦、张浩系累犯，依法从重处罚。案发后，程如锦赔偿了被害人汪某的经济损失，与张浩、高学磊共同赔偿了朱景彬、刘元林的损失，对程如锦、张浩、高学磊酌情从轻处罚。原判根据各上诉人具有的从轻处罚情节已予以了从轻处罚，故各上诉人及其辩护人称原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 艳 审判员 王 欣 审判员 李传丽 二〇一九年七月二十九日 法官助理吴章谊 书记员程冉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; ……