wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初318号之一 原告：淄博太沣环保工程有限公司。 法定代表人：乔绪太，董事长 被告：深圳市金顺隆建筑工程有限公司。 原告淄博太沣环保工程有限公司与被告深圳市金顺隆建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。经审查本院认为，被告查找不到，原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告淄博太沣环保工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  蒲业学 人民陪审员  王雪琴 人民陪审员  孙明远 二〇一九年七月二日 书 记 员  刘 旭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32659号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高金梅，女，1971年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高金梅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币124,211.30元。原告诉称，被告高金梅系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,211.30元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初1503号原告：周风东，公民身份号码×××，男，1984年5月15日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省延安市子长县。委托代理人：薛虎燕，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：陕西建工机械施工集团有限公司，统一信用代码×××，住所地陕西省西安市新城区金花北路**。法定代表人：王安华，系该公司董事长。委托代理人：赵伟舟，陕西方新律师事务所律师。被告：鄢春荣，公民身份号码×××，女，1976年6月27日出生，汉族，鄂尔多斯市煤炭局职工，现住鄂尔多斯市。被告：郭亮，公民身份号码×××，男，1981年11月29日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。原告周风东诉被告陕西建工机械施工集团有限公司、鄢春荣、郭亮建设工程合同纠纷一案，原告周风东于2019年7月19日向本院提交撤诉申请。经审查，原告周风东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周风东撤回起诉。案件受理费5137元减半收取2569元，由原告周风东负担。审 判 长  刘玉金人民陪审员  丁亚芳人民陪审员  朱仙飞二〇一九年七月十九日法官 助理  马馨蔓书 记 员  姚 宇书 记 员  姚 宇书 记 员  姚 宇书 记 员  姚 宇法条链接：
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执192号 申请执行人：陶春莲。 被执行人：甘棋煊。 本院作出的（2018）黔2627民初1701号民事调解书已发生法律效力，因甘棋煊未履行上述生效法律文书所确定的义务，陶春莲向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人甘棋煊发出（2019）黔2627执192号执行通知书，责令被执行人甘棋煊履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人陶春莲与被执行人甘棋煊自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人陶春莲与被执行人甘棋煊自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2627执192号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 龙 屹 二〇一九年七月四日 书记员 曾东欧
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书                       (2019)陕0103民初412号 原告：刘某，男，1969年3月20日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：王天，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：杜某（曾用名：杜某某），男，1966年12月14日出生，汉族，无业。原告刘某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王天到庭参加诉讼。被告杜某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金人民币1000000元，并按照年利率6%支付逾期利息，主张至实际还清本息之日，暂计2301.37元（自2018年12月26日起算，暂计算至2019年1月9日）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年7月15日被告作为借款方，向原告借款人民币100万元（大写：壹佰万元整），并于当日向原告出具《借条》。次日，原告及通过中国工商银行账户向被告账户转款100万元（大写：壹佰万元整）。被告借走前述款项多年，至今尚未归还。鉴于此，原告于2018年12月15日委托代理律师正式函告被告，要求被告履行还款义务，但被告拒绝履行。综上，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告现依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起民事诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告杜某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查后认可的证据：原告提交的借条、个人业务凭证、常住人口详细、《律师函》、EMS查询详单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月15日，被告向原告出具借条：“今借刘某人民币壹佰万元整”，落款处书：“借款人：杜某某”。次日，原告提供工商银行向被告转账1000000元。2018年12月25日，原告委托律师向被告邮寄《律师函》催收上述借款，《律师函》注明还款期限为收到该函起3日内。2018年12月26日，被告本人签收上述《律师函》，但至今未偿还借款本金。另查，根据公安机关户籍信息显示，被告杜某曾用名杜某某。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成了民间借贷法律关系，且未明确还款期限，原告依约履行了支付借款的义务，亦有权在给予债务人合理清偿期限的基础上随时主张借款到期。原告向被告主张还款期限为2018年12月29日，被告未能偿还借款，实属违约，依法应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还借款本金1000000元，证据充分，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，但根据原告提交的《律师函》，逾期利息应自还款期限的次日即2018年12月30日起算。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜某于本判决生效后二十日内偿还原告刘某借款本金1000000元并按年利率6%支付自2018年12月30日计算至本判决确定给付之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13821元、公告费690元，由被告杜某负担（此款原告已交纳，被告应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                审  判  长     朱  璘             人民陪审员     唐金琳     人民陪审员     姚  雁                         二〇一九年七月十日      书  记  员     侯蕴哲  1
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2824民初379号 原告：张灵香，女，汉族，1968年10月8日出生，河南省西平县人，个体，现住新疆维吾尔自治区若羌县，公民身份号码：×××。 原告：张立新，男，汉族，1966年7月28日出生，河南省西平县人，个体，现住新疆维吾尔自治区若羌县，公民身份号码：×××。 委托代理人：张灵香，女，汉族，1968年10月8日出生，河北省饶阳县人，个体，现住新疆维吾尔自治区若羌县，公民身份号码：×××。 被告：刘南，女，汉族，1990年10月18日出生，河南省西平县人，教师，现住新疆维吾尔自治区若羌县，公民身份号码：×××。 原告张灵香、张立新诉被告刘南民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张灵香、张立新的委托代理人张灵香到庭参加诉讼，被告刘南经本院合法传唤未到庭，本庭审依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张灵香、张立新向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款210000元；2、本案诉讼费、送达费等费用由被告承担。事实与理由：俞杨荣向原告借款400000元，约定月息两分。2017年12月28日被告刘南替俞杨荣还款250000元，并约定在2019年3月30日还清欠款。但被告一直未归还欠款，诉至法院，恳请依法判决。原告张灵香、张立新向本院提交如下证据： 收条原件一张。 被告刘南提交答辩状辩称：2017年12月28日，我替俞杨荣还款250000元给原告张灵香，是因俞杨荣不在本地，所以将钱转到我的卡上，委托还钱给原告张灵香。被告刘南向本院提交如下证据： 2017年12月28日俞杨荣给刘南转账250000的银行明细及刘南向原告张灵香微信支付250000元截图。 本院审理查明：2017年12月28日，俞杨荣向被告刘南转账250000元后，被告刘南当日向原告张灵香转账250000元，原告张灵香写下收条一张，载明今收到刘南付俞杨荣欠张灵香款250000元。 认定上述事实的证据有：被告刘南向本院提交的2017年12月28日俞杨荣向刘南转账250000元的银行明细、被告刘南向原告张灵香微信转账250000元截图、原告张灵香向本院提交的收条原件一张、原告的陈述、被告的答辩。 本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。本案被告刘南在俞杨荣与原告张林香、张立新民间借贷中不是借款人、保证人。仅在2017年12月28日，俞杨荣向被告刘南转账250000元后，刘南代给原告张林香还款250000元，期间被告刘南并未向原告张林香、张立新做出愿意承担保证责任或继续还款的任何意思表示。综上，被告刘南作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国担保法法》第十三条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张灵香、张立新的起诉。 本案诉讼费减半收取2225元（原告已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 员  郭 军 二〇一九年七月十日 法官助理  祁阿强 书 记 员  张静晓
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1148号之二 申请人:广安市广安区人民法院刑事审判庭 被执行人：徐洋（曾用名徐年久），男，汉族，1990年9月22日出生，户籍所在地四川省。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2018）川1602刑初132号刑事判决书，于2019年4月29日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭申请执行徐洋缴纳罚金一案。同日，本院向被执行人徐洋发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。本院依职权查询：徐洋无银行存款；网银无余额;无公积金开户信息；无证券开户信息；无工商注册登记信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人徐洋未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已对徐洋作出限制消费令。经向徐洋户籍所在地调查得知：徐洋在广安市武胜县街子镇屏风村无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1602刑初132号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇一九年七月三十日 书记员 粟宇松
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执560号申请执行人杨一钢，男，汉族，1958年10月1日出生，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人林杰，男，汉族，1972年10月8日出生，住福建省平潭县，被执行人宜昌榕杰隧道工程有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵一路**。法定代表人林杰，该公司总经理。申请执行人杨一钢与被执行人林杰、宜昌榕杰隧道工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月11日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初436号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林杰、宜昌榕杰隧道工程有限公司的银行存款500万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张启国二〇一九年七月十六日书记员  万欣星
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初11574号原告：昆山奥林电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇星海花园**楼**，统一社会信用代码91320583679815328P。法定代表人：王顶菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建春，该公司员工。被告：盐城元角科技有限公司，住，住所地江苏省盐城市亭湖区太湖路**一社会信用代码91320902MA1M9DN778。法定代表人：田为秀，该公司负责人。本院在审理原告昆山奥林电子有限公司诉被告盐城元角科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告昆山奥林电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告昆山奥林电子有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王丹妮二〇一九年七月八日法官助理 吴文娟书 记 员 陈 翩
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3125民初938号之一 原告：田廷秋（又名田庭秋），男，1954年7月10日出生，土家族，湖南省保靖县人，身份证住址：湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：彭明旺，男，1963年10月28日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。（系该村民委员会推荐） 委托诉讼代理人：田庭刚，男，1966年10月21日出生，土家族，湖南保靖县人，住湖南省保靖县。（系该村民委员会推荐） 被告：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司。住所地，湖南省保靖县迁陵镇酉水南路**。统一社会信用代码：91433125MA4L6E688J。 法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。 被告：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，四川省中江县人，，住张家界市永定区 被告：宿华堂，男，1974年7月26日出生，苗族，湖南省保靖县人，，住湖南省长沙市岳麓区 委托诉讼代理人：陈志飞，湖南大凤律师事务所律师。 被告：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，湖南省保靖县人，，住湖南省保靖县 委托诉讼代理人：袁青峰，湖南五湖律师事务所律师。 被告：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，浙江省平阳县人，，住浙江省平阳县现住湖南省长沙市。 被告：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，湖南省衡阳市祁东县人，，住湖南省长沙市天心区 本院在审理原告田廷秋诉被告保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲买卖合同纠纷一案中，原告田廷秋于2019年7月23日向本院提出了撤回对被告鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲的起诉申请。 本院认为，原告田廷秋向本院申请撤回对被告鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田廷秋撤回对被告鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、 邹雪莲的起诉。 审判员  李源 二〇一九年七月二十三日 法官助理杨倩 书记员张敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执5872号申请执行人河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路******。法定代表人崔峰，系公司经理。被执行人周东民，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人刘军玲，女，1973年4月25日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初2134号民事判决书，于2019年4月28日向被执行人周东民、刘军玲送达执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周东民名下车牌号为豫Ｋ×××**号小型汽车一辆;二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年七月九日书记员  高 峰
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初1457号公诉机关义乌市人民检察院。被告人蒋家楼，男，1975年1月23日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，住安徽省定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月8日变更为取保候审。辩护人高剑航，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1361号起诉书指控被告人蒋家楼犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人蒋家楼及辩护人高剑航到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月28日22时许，被告人蒋家楼在饮酒后驾驶浙Ｇ×××**号江铃牌轻型普通货车上路行驶；同日22时30分许，当其驾车行驶到义乌市路口时，与张某驾驶的贵Ｃ×××**号大众牌小型轿车发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故，后因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经呼气检测酒精含量为169mg/100ml，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人蒋家楼被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安局司法鉴定中心对被告人蒋家楼的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为169mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经认定，被告人蒋家楼承担事故全部责任。案发后，被告人蒋家楼赔偿张某车损人民币6000元。公诉机关认为，被告人蒋家楼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人蒋家楼拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人蒋家楼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蒋家楼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蒋家楼归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人蒋家楼系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋家楼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 琪二〇一九年七月二十五日代书记员  何亮亮
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保454号 申请人：李金得，男，汉族，1962年6月20日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人：刘益辰，男，汉族，1995年10月20日出生，住临沂市临沂经济开发区。 申请人李金得因与被申请人刘益辰机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘益辰驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人刘益辰驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳8万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。 案件申请费820元，由李金得负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年七月三日 书记员  崔江涵
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1049号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈忠福，男，1976年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省瑞安市。曾因犯聚众斗殴罪，于2002年3月21日被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21被查获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]1007号起诉书指控被告人陈忠福犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院于同月10日以简易程序立案，实行独任审判，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人陈忠福到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2019年6月21日晚，被告人陈忠福在机动车驾驶证逾期的情况下，饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从瑞安市飞云街道南港村驶往石件门村方向。19时35分许，途经瑞安市飞云街道横河工业区大达家居厂前地段时，碰撞对向驶来由被害人吴某1驾驶的二轮电动车（后载吴某2），造成被害人吴某1、吴某2受伤及两车受损的交通事故。21时04分，被告人陈忠福被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为231mg/100mL，属醉酒。经事故责任认定，被告人陈忠福承担事故的主要责任。 上述事实，被告人陈忠福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，被害人吴某2、吴某1的陈述，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，呼气酒精测试单，血液提取登记表，交通事故现场图，涉案照片，道路交通事故认定书，情况说明，交通事故医疗诊断书，法医毒物司法鉴定意见书，呼气及抽血录像，刑事判决书，接警单，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈忠福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈忠福归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈忠福自愿认罪认罚，可以从宽处理。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈忠福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2019年9月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  夏爱福 二〇一九年七月十六日 书记员  张利星
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初11962号原告：刘春香，女，1993年2月3日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。被告：沃尔玛华东百货有限公司上海江桥分店，住所地上海市嘉定区。负责人：郑锋。原告刘春香与被告沃尔玛华东百货有限公司上海江桥分店买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，原告刘春香在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告刘春香撤回起诉处理。审判员  叶珣二〇一九年七月九日书记员  周赢
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初18503号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：秦大川，男，1979年1月6日出生，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦大川信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计77,032.51元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款77,032.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年七月二十二日书记员 张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2380号 原告：俞玉英，女，1943年9月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：夏斌（原告俞玉英之子），1966年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林燕明，男，1970年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张国忠，福建融思佳律师事务所律师。 原告俞玉英与被告林燕明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告俞玉英的委托诉讼代理人夏斌与被告林燕明的委托诉讼代理人张国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞玉英向本院提出诉讼请求：1.判令林燕明偿还俞玉英借款本金10万元及利息，利息按月利率1.5%自2016年11月20日起计算至实际还清之日止；2.本案受理费由林燕明负担。事实和理由：2013年11月10日，林燕明因资金周转需要向俞玉英借款10万元。同日，俞玉英向林燕明交付了借款，双方口头约定利息按月利率1.5%计算，每半年结息一次，未约定还款期限，由林燕明向俞玉英出具一份借条确认借款的事实。借款后的第一年，林燕明如约偿还了利息18,000元；第二年的前半年，林燕明向俞玉英本人支付了半年利息9,000元，下半年只向俞玉英的儿子夏斌支付了3,000元利息，夏斌担心老人因为利息不足着急上火，就代垫了6,000元，凑齐9,000元交付给俞玉英；第三年，林燕明陆陆续续向俞玉英还款四次，每次2,000元，合计8,000元。综上，林燕明共偿还俞玉英借款利息38,000元。由于俞玉英向法院起诉时的诉状，是夏斌找人帮忙代写，因夏斌对具体的利息还款数额不清楚，只是告知代写文书的人林燕明有偿还部分借款利息，代写文书的人就表示直接截至2016年11月20日，剩余利息再向林燕明主张，故具体的还款数额应以庭审陈述为准。现林燕明拒不履行还款义务，请求法院支持俞玉英的诉讼请求。 林燕明辩称，本案借款10万元属实，款项是通过夏斌的银行账户汇给林燕明。但因双方是朋友关系，为此本案借款发生时双方没有进行书面约定利息，此后也没有口头约定利息，俞玉英主张的月利率1.5%无事实依据，本案应按无利息处理。借款后，林燕明通过现金方式偿还了6万元借款本金。俞玉英主张诉状中关于利息返还至2016年11月20日系代写书写错误，但林燕明认为诉状是俞玉英签字并捺印确认的，诉状中推算的还款数额与判决结果具有重大关系，因此俞玉英主张的还款数额应以诉状中为准，即俞玉英至少认可了林燕明偿还了54,000元。综上，林燕明目前仅欠俞玉英借款本金4万元，请求驳回俞玉英的其他诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，林燕明出具借条向俞玉英借款10万元，借条中未载明借款利息及还款期限。俞玉英自认借款后林燕明偿还了38,000元。 上述事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据，本院予以确认。 本院认为，林燕明向俞玉英借款10万元，有俞玉英提交的借条及俞玉英、林燕明的陈述为据，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系合法有效，林燕明应当偿还。林燕明主张已偿还6万元，但未提供证据证明，本院不予支持。俞玉英自认林燕明于借款后偿还了38,000元，因俞玉英未提供证据证明双方就诉争借款约定了借款利息，故俞玉英主张利息按月利率1.5%计算本院不予支持，上述还款应抵扣借款本金，现林燕明尚欠俞玉英借款本金62,000元应当偿还，并应按年利率6%自俞玉英提起本案诉讼之日起支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告林燕明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告俞玉英借款本金62,000元及其利息，利息按年利率6%自2019年3月12日起计至款项还清之日止； 二、驳回原告俞玉英其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,132元，由原告俞玉英1,761元（已交纳），由被告林燕明负担1,371元，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  林友清 人民陪审员  江则华 二〇一九年七月二十二日 法官助理翁秋英 书记员魏秀芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初13054号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：罗红，男，1985年9月11日出生，汉族，住四川省宁南县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告罗红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告罗红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金8983.72元，利息按年利率15%计算（从2017年12月22日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金8539.69元并支付资金占用期间利息（以8539.69元为基数，从2017年12月22日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称国际信托公司）申请借款人民币10000元。2017年12月22日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未还清该借款。 被告罗红未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：2017年6月23日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证拍照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款10000元用于房屋装修，自2017年6月23日起，共分24期归还借款（首次还款日为2017年7月23日，以后每次还款日为当月的23日）。月贷款利率为0.6510%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金(月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金(月贷款利率(分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。灵活还款包：若借款人勾选了申请灵活还款包，即表明借款人在借款存续期内有向贷款人多支付5元/月灵活还款服务费的义务，同时可享有“提前还款免违约金（每笔30元）”、“变更每月还款日”、“延后一期还款”的权利，具体服务生效条件及内容以借款人与贷款服务机构签订的服务合同约定为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年6月23日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款10000元划入其指定账户。2017年6月26日，国际信托公司将10000元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告已偿还部分款项，尚欠借款本金8539.69元。2017年12月22日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2019年1月4日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、照片、重庆三峡银行股份有限公司网上银行业务专用凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金8539.69元，并支付该款自2017年12月22日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告罗红于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金8539.69元； 二、被告罗红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金8539.69元为基数，从2017年12月22日起按年利率15%计算至本清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告罗红负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇一九年七月十一日 法官助理 张永利 书 记 员 杨 琼
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初342号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人王孝良，男，1971年4月10日生于四川省合江县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省合江县。因本案于2018年11月24日被刑事拘留，同年12月13日被监视居住。 被告人余杰，男，1993年10月25日生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省叙永县，因本案于2018年11月24日被刑事拘留，同年12月26日被监视居住。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2019)321号起诉书指控被告人王孝良、余杰犯盗窃罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人王孝良、余杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月21日晚，被告人王孝良驾车搭载被告人余杰来到泸州市龙马潭区鱼塘街道瓦房村七社泸永汽车修配部，趁无人之机，将修配部门口堆放的一个汽车轮胎钢圈及少量废铁盗走。后两人又来到龙马潭区罗汉上庄村大龙山社古氏轮胎店，采用同样手段，将轮胎店门口堆放的四个汽车轮胎钢圈盗走。 2018年11月23日2时许，被告人王孝良驾车搭载被告人余杰来到泸州市江阳区通滩镇向阳路力阳汽修店，趁无人之机，将堆放在门口的轮胎钢圈及部分汽车配件盗走。后两人又来到程信汽修店门口，将门口的轮胎钢圈、刹车盘等汽车配件盗走。当日上午，两名被告人将盗窃物品运到泰安镇以废铁销售，获利2600元。 案发后，被告人王孝良、余杰经公安民警电话通知，于2018年11月23日到公安机关投案，如实供述自己的罪行。被告人王孝良、余杰的家属代为赔偿了四名被害人的损失，并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留文书、监视居住决定书、释放通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、视听资料、情况说明、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、户籍证明、赔偿协议、收条、谅解书、辨认笔录、指认现场笔录及照片、被告人余杰的供述、被告人王孝良的供述、被害人杨某的陈述、被害人周某的陈述、被害人古某的陈述、被害人刘某的陈述、证人康某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王孝良、余杰以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王孝良、余杰犯盗窃罪的主要事实和罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王孝良、余杰系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。被告人王孝良、余杰案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人王孝良、余杰认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人王孝良、余杰的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，结合其社会现实表现，本院决定对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告人王孝良犯盗窃罪,判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 二、被告人余杰犯盗窃罪,判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳) 三、被告人王孝良、余杰违法所得的2600元人民币予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梅益 二〇一九年七月二日 书记员  黄超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初1476号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区。 负责人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行员工,联系。 被告：谢龙，男，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告谢龙信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼。被告谢龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢龙归还金穗贷记卡贷款本金4583元、利息64.36元、逾期还款违约金241.81元、消费手续费95.32元，共计4984.49元，其中：利息、逾期还款违约金等算至2019年1月23日止，以后产生利息、逾期还款违约金等计算至实际还清款之日止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月10日，被告查阅了中国农业银行金穗贷记卡领用合约后向原告申请办理信用卡，该领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，免息还款期最长56天；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就按照最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告分期付款未按期偿还，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。同日，被告谢龙向原告申请办理金穗贷记卡后，持卡透支消费。截至2019年1月23日，被告尚欠原告透支本金4583元、利息64.36元、逾期还款违约金241.81元、消费手续费95.32元，共计4984.49元。 被告谢龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了被告身份证、中国农业银行电子银行服务签约业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、被告谢龙申请信息查询表、被告账户详细信息表等证据。被告谢龙未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为，原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告已连续两个以上账单周期逾期还款，已构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金。中国农业银行金穗贷记卡领用合约关于透支利息、逾期还款违约金等的计收规定不违反法律规定。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢龙偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡贷款本金4583元及利息、逾期还款违约金（计算至2019年1月23日止的利息64.36元、逾期还款违约金241.81元、消费手续费95.32元，2019年1月24日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算），限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谢龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王 晖 人民陪审员  韩金香 人民陪审员  宣春华 二〇一九年七月十六日 书 记 员  万 丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执2972号申请执行人：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇渌水道与海天路交口。法定代表人：杨永银，执行董事。本院执行李魁伟与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初6282号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一九年七月二十九日书记员  刘志峰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终745号上诉人(原审被告)：燕守国，男，1970年3月22日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：力勤投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**万通中心****。法定代表人：王祖漪，执行董事。委托诉讼代理人：王立书，女，1981年8月10日出生，汉族，力勤投资有限公司职员。原审第三人：北京欣数脉光电技术有限责任公司，住所地，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**iv>法定代表人：燕作生。上诉人燕守国因与被上诉人力勤投资有限公司、原审第三人北京欣数脉光电技术有限责任公司执行异议之诉一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初1872号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人燕守国向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，燕守国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人燕守国撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费70元，由燕守国负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇一九年七月二十六日书记员  吕 哲
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初2436号 原告:强鑫,男,汉族,1990年2月21日出生,住址宝鸡市金台区。 被告:宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司,住所地宝鸡市金台区陈仓园市市民中心**楼**，统一社会信用代码：9161030076259081XJ。 法定代表人：孙武强，任总经理。 本院在审理原告强鑫与被告宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告强鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨晓丽 二〇一九年七月二十九日 书记员  赵惠妮 1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初2882号原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行。住所地：河南省驻马店市解放大道东段。负责人刘玉山，该行行长。委托代理人张大旺，河南成盛律师事务所律师。委托代理人董建华，男，1962年11月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该行工作人员。被告孙冰冰，男，1977年3月8日出生，汉族，住河南省平舆县。原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行（以下简称工行驻马店分行）与被告孙冰冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行驻马店分行的委托代理人张大旺、董建华到庭，被告孙冰冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行驻马店分行诉称，被告向原告提交了《工银信用卡申请表》，经原告审查后，向被告发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2018年9月17日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、违约金等费用共计171336.96元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令被告偿还截止2018年9月17日所欠本金、利息、违约金共计171336.96元及自2018年9月17日起的利息、违约金等费用（按照合同约定的计算方式，计至欠款结清之日止）。被告孙冰冰未到庭，未答辩。经审理查明，2016年11月19日，被告孙冰冰向原告工行驻马店分行申请办理专项定制分期信用卡，并于当日填写中国工商银行个人贷记卡定制分期业务申请书。经原告工行驻马店分行审核后于2016年11月30日向被告孙冰冰发放了卡号为62×××98的的信用卡，并为该卡审批并发放了200000元的专项分期额度，分期期数为36期。《中国工商银行牡丹信用卡章程》信用卡收费标准项下载明：分期付款按不低于同期贷款基准利率收取。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条（对账及还款）项下第3（牡丹贷记卡条款）约定：（1）甲方（××）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方（中国工商银行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还未额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）…（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。（6）甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。甲方未全额偿还分期金额前，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。自上述信用卡发放后，被告孙冰冰出现多次逾期还款的情况，原告工行驻马店分行于2018年3月7日把被告孙冰冰所欠下余全部分期金额一次性计入被告孙冰冰信用卡账户。截至2018年9月17日（含当日），被告孙冰冰共欠本金150373.55元、利息（含分期付款手续费）16463.41元、滞纳金（违约金）4500元（2017年1月1日后产生），共计171336.96元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。孙冰冰向原告工行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告工行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在原告工行驻马店分行依约发放信用卡，并履行发放专项分期贷款等合同义务后，被告孙冰冰未按合同约定的还款期限偿还所使用的银行款项，属违约行为。依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条的约定，原告工行驻马店分行请求被告孙冰冰偿还卡号为62×××98信用卡所欠全部应还本金150373.55元、利息16463.41（含分期付款手续费）元及后续利息（自2018年9月18日起计算至实际清偿之日，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率及计息方式计算），应予支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡就不应再收取滞纳金，被告孙冰冰申请办理信用卡时所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的仍为“滞纳金”，自2017年1月1日后原、被告双方并未就“违约金”达成协议，故对原告工行驻马店分行请求的滞纳金（违约金）4500元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙冰冰于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××98信用卡全部本金150373.55元及利息（截至2018年9月17日的利息16463.41元，后续利息自2018年9月18日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3726元，原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行负担98元，被告孙冰冰负担3628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘 灵人民陪审员  张献真人民陪审员  杨秀兰二〇一九年七月二十九日书 记 员  李俊阳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0303民初5109号原告：张燕，女，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街**四川经贸大厦负****，统一社会信用代码：911100001011857375。法定代表人：阳烽，系该公司董事长。被告：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，住所地：遵义市汇川区澳门路**，统一社会信用代码：91520301775340625J。法定代表人：智强，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：杨虹建，贵州崇尚律师事务所律师。本院在审理原告张燕起诉北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张燕于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张燕撤回起诉。案件受理费30元（已依法减半收取），由原告张燕承担。审判员  李晓倩二〇一九年七月二十五日法官助理田霖书记员李海珍
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0784行审86号 申请人：金华市生态环境局永康分局，住所地：永康市行政中心**楼**。 负责人：施海鸥，局长。 被执行人：永康市新店水泥砖瓦厂，住所地：永康市石柱镇新店村麦山脚。 投资人：施华东。 申请人金华市生态环境局永康分局于2018年10月15日作出的永环罚字[2018]86号行政处罚决定书，该决定给予如下行政处罚：处罚款人民币贰拾万元整。 金华市生态环境局永康分局将行政处罚决定书于2018年10月16日送达永康市新店水泥砖瓦厂。永康市新店水泥砖瓦厂在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的200000元的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市生态环境局永康分局于2019年5月15日经催告履行未果，2019年6月26日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人对永康市新店水泥砖瓦厂所作的永环罚字[2018]86号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人永康市新店水泥砖瓦厂于2019年8月15日前，履行金华市生态环境局永康分局永环罚字[2018]86号《行政处罚决定书》所确定的罚款200000元的义务，逾期本院将依法强制执行。 审 判 长 蒋向青 审 判 员 卢发扬 审 判 员 朱子云 二〇一九年七月一日 代书记员 夏蕴璐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4095号罪犯钟筱，男，1995年3月22日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2017年7月20日作出（2017）赣0502刑初1号刑事判决，认定被告人钟筱犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人钟筱不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2017年9月8日作出（2017）赣05刑终97号刑事判决，认定被告人钟筱犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，，处罚金人民币2000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟筱在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年4月先后获得以下奖励：监狱计分表扬3个（2018/5、11；2019/4）。本次减刑已交纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟筱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟筱减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年4月20日起至2021年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年七月三十日书记员 曹 君
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初1652号原告：罗江波，男，汉族，1980年3月29日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：刘胜，男，汉族，1974年8月12日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告罗江波与被告刘胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗江波、被告刘胜均到庭参加诉讼。2019年6月29日，原告罗江波向法院提出撤诉申请，申请撤回对该案利息部分的请求。本案现已审理终结。原告罗江波诉称，原、被告系业务关系，2017年1月经双方协商，被告在原告处购买废塑料共欠货款187000元，约定两个月内归还货款。到期后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，原告遂向法院起诉，请求判令被告归还货款187000元。被告刘胜辩称，被告欠原告货款187000元并出具借条属实；被告没有还钱的原因是双方还有其他经济手续没有处理完毕。经审理查明：2016年，刘胜从罗江波处购买塑料原材料，2016年12月30日，经双方结算，刘胜尚欠罗江波材料款187000元，刘胜出具了欠条。后经罗江波多次催讨，刘胜一直未支付欠款。以上事实有原告罗江波提供的其本人身份证、被告身份信息、欠条以及庭审笔录予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，罗江波与刘胜发生业务往来后，经结算刘胜向罗江波出具了187000元的欠条，欠条中未约定还款期限，原告罗江波可随时催告被告刘胜在合理期限内偿还欠款。刘胜在罗江波多次催讨后未履行还款义务，应对纠纷的产生承担全部责任，刘胜应向罗江波偿还欠款187000元。原告罗江波在庭审后向法院申请撤回利息部分的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：限被告刘胜在本判决生效后十日内支付原告罗江波欠款187000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5676元，减半收取计2838元，由原告罗江波负担1197元，由被告刘胜负担1641元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  巢烨二〇一九年七月一日法官助理舒畅书记员徐蓝红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异293号案外人胡飞，男，1990年5月3日出生，汉族，现住乌兰察布市四子王旗。申请执行人吴越磊，男，1987年2月24日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理人王燕飞，内蒙古日恒律师事务所律师。委托代理人任永丰，内蒙古日恒律师事务所律师。被执行人贾贵忠，男，1964年4月20日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。被执行人蒙苑集团有限责任公司（下称蒙苑集团公司）。法定代表人白雅力格，执行董事。被执行人内蒙古北方药都科技发展有限公司（下称北方药都公司）。法定代表人白雅力格，总经理。被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（下称天旭房地产公司）。法定代表人贾贵忠，执行董事。本院在执行吴越磊与贾贵忠、蒙苑集团公司、北方药都公司、天旭房地产公司民间借贷纠纷案件中，案外人胡飞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡飞称，2014年3月4日，北方药都公司与我方签订了《商品房买卖合同》，约定将其位于呼和浩特市玉泉区**********房屋套出售给我方。合同签订后，我方按照约定支付了购房款。当时，因该802号房屋尚未竣工验收，故未办理网签等房屋产权有关手续，也未交付使用。2017年12月10日，临河区法院在执行吴越磊与贾贵忠、蒙苑集团公司、北方药都公司、天旭房地产公司民间借贷纠纷案件中，作出（2015）临执字第3027号之一民事裁定书，裁定对我方所有的该802号房屋予以查封。临河区法院的该查封行为错误；侵害了我方的合法权益，故请求法院中止对该802号房屋的执行。案外人胡飞向本院提供了居民身份证、商品房买卖合同、收据、设计变更通知单等证据材料。以上材料均为复印件。经审查查明，2015年8月3日，本院就原告刘长江、韩勇与被告北方药都公司、贾贵忠、蒙苑集团公司、天旭房地产公司民间借贷纠纷案件作出（2015）临民初字3758号民事判决书，判决贾贵忠返还刘长江、韩勇借款本金1908万元及利息；北方药都公司、蒙苑集团公司、天旭房地产公司对该借款本息承担连带清偿责任等内容。该判决已发生法律效力，并已立案执行。执行中，原告刘长江、韩勇将该3758号民事判决书中确认的债权全部转让给刘小磊享有。此后，刘小磊又将该债权转让给申请执行人吴越磊享有。2017年12月10日，本院作出（2015）临执字第3027号之一民事裁定书，裁定对被执行人北方药都公司位于呼和浩特市玉泉区**********号房屋共计54套予以查封。案外人胡飞以该54套被查封房屋中1单元802号房屋一套为其所有；查封行为侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。另查明，本案争议的该802号房屋项下土地使用证号为**********；土地使用证书载明土地权属性质为国有；地号为**********座落位置为玉泉区西二环路东、南二环路北；使用权面积为**********平方米；权利人为北方药都公司。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的真实性与合法性；（三）该权力能否排除执行。”及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本院查封的位于呼和浩特市玉泉区**********号房屋虽然未办理产权登记，但是该房屋占用的土地使用权人为北方药都公司，且该房屋至今未交付使用，仍然由北方药都公司占有，故该房屋所有权应当认定为北方药都公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院查封北方药都公司所有的该802号房屋符合法律规定。现案外人胡飞仅提供商品房买卖合同、收据等证据，以证明其为该802号房屋权利人于法无据，其以法院查封行为错误；侵害其合法权益为由提出的执行异议，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人胡飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维人民陪审员  王海峰人民陪审员  闫 惠二〇一九年七月一日书 记 员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。（原第二百零四条现修正为第二百二十七条）。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初1497号原告：牟某，男，汉族，1986年8月2日生，现住梨树县。被告孙某1，女，1968年4月6日出生，汉族，现住梨树县，系范某3之妻。被告范某1，男，1988年11月10日出生，汉族，现住同上，系范某3之子。被告范某2，女，1991年7月3日出生，汉族，现住同上，系范某3之女。三被告共同委托代理人孙某2，男，1969年12月9日出生，汉族，无业，现住梨树县。原告牟某与被告孙某1、范某1、范某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某，被告孙某1、范某1、范某2的共同委托代理人孙恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。牟某诉称：三被告亲属范某3自2018年12月份开始在XXX镇设立收粮点收粮，原告往范某3的售粮点售粮。截止到2019年3月10日尚欠粮款25303.75元，粮点工作人员出具了检斤收据。经多次催要范某3答复于2019年3月18日下午付款，但范某3却于2019年3月17日下午发生交通事故死亡，事件发生后原告找范某3家属即三被告询问卖粮款事宜，三被告作为范某3的法定继承人拒不答复。原告认为范某3突发事件死亡，被告孙某1与范某3系夫妻关系，应该用夫妻共同财产承担此笔债务。被告范某1、范某2系范某3子女，应该在继承的遗产范围内承担责任，故起诉至人民法院，请求法院依法判决。三被告委托诉讼代理人辩称：被告范某1、范某2放弃继承范某3遗产中的房子、地、以及保险金中法定受益人的部分，故不承担偿还义务。范某3的案涉债务不属于夫妻共同债务，故孙某1不承担偿还义务。对于原告的这笔欠款我们不清楚。经审理查明，被告孙某1与范某3原系夫妻关系，2019年3月17日范某3因交通事故死亡。被告范某1系范某3的儿子，被告范某2系被告孙某1与范某3的女儿。范某3生前在XXX镇设立收粮点收粮，原告往该收粮点售粮，截止到2019年3月10日，尚欠粮款25303.75元，当时双方未及时结算粮款，范某3委托检斤员周某给原告出具检斤收据。现范某1、范某2表示放弃对范某3遗产的继承，遗产范围尚不确定。本院认为，范某3从原告处收购玉米，属合法的买卖行为，应当按照约定及时给付粮款，但其并未依约给付，属于违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定,范某3应承担给付原告粮款25303.75元的民事责任。范某3死亡后，被告孙某1、范某1、范某2作为范某3的法定继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，应当在其继承遗产的范围内承担偿还责任。原告未能举证证明此笔债务系孙某1与范某3夫妻存续期间形成的夫妻共同债务，其要求被告孙某1用夫妻共同财产偿还此笔债务于法无据，被告孙某1只能在其继承遗产的范围内承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告孙某1、范某1、范某2于本判决生效之日起在继承遗产范围内给付原告牟某售粮款25303.75元。案件受理费216元由被告孙某1、范某1、范某2在继承遗产范围内连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员 张洪光二〇一九年七月二日法官助理 高 攀书 记 员 祝 悦
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执777号申请执行人廊坊科立迩化工建材有限公司法定代表人孙宝勇，该公司经理。委托代理人刘一正，河北恩为律师事务所律师。被执行人周洪屹，男，1969年5月24日生，汉族，本院在执行廊坊科立迩化工建材有限公司与被执行人周洪屹买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2017）冀1025民初530号民事判书所列被告人周洪屹与判决书所列其身份证号码不符，本案的执行主体不明确，故申请人廊坊科立迩化工建材有限公司的申请不符合法律规定的执行立案受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回廊坊科立迩化工建材有限公司的执行申请。本裁定立即执行。审判长  王瑞松审判员  付国山审判员  王德亮二〇一九年七月四日书记员  崔文霞合议庭笔录时间：2019年6月20日地点：大城县法院合议人员：付国山王德亮吕元合记录人：崔文霞付国山：我先介绍一下案情，叶胜军与被执行人叶海斌、曹凤艳民间借贷纠纷一案，申请执行人叶胜军于2019年6月3日，向本院申请执行大城县人民法院于2019年4月29日作出的（2019）冀1025民初1035号民事调解书，本院于2019年6月3日立案执行。在执行过程中，经查本院（2019）冀1025民初1035号民事调解书的曹凤艳与身份证号码132829196612153623不符，故本案的执行主体不明确，申请人叶海军执行申请不符合法律规定的执行立案受理条件。因此我认为依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，应当驳回叶海军的执行申请。王德亮：我同意驳回申请。吕元合：我也同意。合议庭合议如下：驳回叶海军的执行申请。合议人：记录人：
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初8726号之一申请人：朱东昇，男，1974年10月9日出生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被申请人：吴耀兵，男，1977年11月26日出生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。原告朱东昇与被告吴耀兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）苏0582民初8726号民事裁定书，并于同年7月18日对被告吴耀兵名下银行账户存款予以冻结，同时查封被告吴耀兵名下房产。现原告朱东昇于2019年7月24日向本院申请解除对被告吴耀兵名下银行账户存款的保全措施（保留对被告吴耀兵名下房产的查封）。本院经审查认为，申请人朱东昇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告吴耀兵名下银行账户存款的冻结（保留对被告吴耀兵名下房产的查封）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海燕二〇一九年七月二十四日书记员  郭 芳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终2760号上诉人（原审第三人）广东美的制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人王建国，董事长。委托代理人任可，男，北京市隆安律师事务所专利代理人，住广东省深圳市福田区。委托代理人王傲寒，女，广东美的制冷设备有限公司职员，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）宁波奥克斯空调有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇。法定代表人冷泠，总经理。原审被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。委托代理人吴大鹏，国家知识产权局审查员。委托代理人赵鑫，国家知识产权局审查员。上诉人广东美的制冷设备有限公司（简称美的公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初8170号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，宁波奥克斯空调有限公司（简称奥克斯公司）向本院申请撤回起诉。本院随即将奥克斯公司的《撤诉申请书》送达美的公司及国家知识产权局，其均未对此提出异议。本院认为，奥克斯公司以各方当事人达成和解为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦没有证据表明上述撤诉申请会损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。同时，美的公司及国家知识产权局并未对奥克斯公司的撤诉申请明确提出异议，且该撤诉申请并未对其产生负面影响，故本院对上述撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销北京知识产权法院（2017）京73行初8170号行政判决；二、准许宁波奥克斯空调有限公司撤回起诉。一审案件受理费一百元，减半收取五十元，由宁波奥克斯空调有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由广东美的制冷设备有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 樊 雪二〇一九年七月四日书记员 张梦娇
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初2630号 原告：常德市金朋市政建设服务有限公司 法定代表人：杨少华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕志强，湖南群杰律师事务所律师，系一般授权代理。 委托诉讼代理人：粟斌，湖南中思律师事务所律师，系特别授权代理。 被告：刘祥 常德市金朋市政建设服务有限公司（以下简称金朋公司）与刘祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，由审判员田国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金朋公司的委托诉讼代理人粟斌到庭参加诉讼，被告刘祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金朋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付沥青路面设备租赁及民工工资款130000元及违约金（从2019年2月1日起至2019年5月31日止，按照1‰每天计算，违约金为15600元；从2019年6月1日起按照1‰每天计算至实际付清之日）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。 刘祥未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，金朋公司与刘祥签订了一份《工程机械设备租赁合同》，约定刘祥租赁金朋公司的机械设备，金朋公司负责机械设备、机手及民工，喷洒乳化沥青按2.5元/m²计算，总包价20000元/台班计算，刘祥还负责设备进出场费2000元。如刘祥不履行合同，未按合同约定支付租金，应每天按设备租金的10%支付违约金。合同签订后，金朋公司按约定完成了工程的施工，刘祥支付了部分费用。2018年6月3日，双方进行了结算，刘祥出具欠条一份，确认欠金朋公司三一翡翠湾三期路面摊铺设备租赁及民工工资130000元，并承诺在2019年1月30日前付清。此后，金朋公司多次催讨，刘祥仍未支付上述款项，金朋公司遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 上述事实，有《工程机械设备租赁合同》、欠条等在卷佐证。 本院认为，金朋公司与刘祥签订的《工程机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘祥拒不按约定支付租金，是本案的责任方，应当承担相应的民事责任。金朋公司起诉时将违约金从合同约定的10%/日调整为1‰/日，是其对诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定；至于违约金为1‰/日是否过高，因刘祥未对此作出主张，本院不予审查。据此，对金朋公司的诉讼请求，本院予以支持。刘祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的法定条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘祥于本判决生效之日起十日内，向常德市金朋市政建设服务有限公司支付租金130000元，并支付违约金（从2019年2月1日起至清偿之日止，按1‰/日计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3212元，减半收取1606元，由刘祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 田 国 栋 二〇一九年七月二十二日 法官 助理 胡  娟 代理书记员 钱杨格格 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民特373号申请人:袁某，女，1950年10月27日出生，汉族。被申请人：陈某，男，1946年9月20日出生，汉族。代理人：陈某1，男，1976年1月21日出生，汉族。申请人袁某申请认定被申请人陈某限制民事行为能力一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人袁某称，我与被申请人陈某系夫妻关系，陈某患小脑萎缩，不能辨认自己的行为，为考虑就医问题及管理财产，以更好的维护被申请人的合法权益，特向贵院申请宣告陈某为限制民事行为能力人，并指定我袁某为其监护人。代理人陈某1称：同意袁某的意见。经审查查明：陈某与袁某系夫妻。2019年陈某因急性颅内多发腔隙性脑梗塞治疗。关于陈某的行为能力，本院委托北京中衡司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定报告显示：陈某被诊断为器质性智能障碍，目前存在严重智能障碍，对事物的辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。关于监护人，袁某表示其与陈某系原配夫妻，二人育有一子陈某1。袁某提交了结婚证、独生子女证、陈某1与陈某亲属关系证明，陈某1亦同意袁某担任陈某的监护人。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案经鉴定，陈某因疾病已被鉴定评定为限制行为能力人，袁某要求宣告陈某为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。另外，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。鉴于陈某被评定为限制民事行为能力，袁某系陈某的配偶，系陈某第一顺位的监护人，陈某1对此亦无异议，故袁某要求指定其为陈某的监护人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告陈某为限制民事行为能力人；二、指定袁某为陈某的监护人。本判决为终审判决。审判员 杨 静二〇一九年七月十六日书记员 辛迎雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执428号申请执行人韩兴兰，女，1973年4月14日生，住湖北省襄樊市樊城区。被执行人无锡名翔投资有限公司，住所地江苏省无锡市,统一社会信用代码91320213MA1NDKLB9X。法定代表人：徐二南。关于申请执行人韩兴兰与被执行人无锡名翔投资有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院(2018)苏0213民初6239号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：无锡名翔投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日向韩兴兰返还投资本金5.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元减半收取为587.5元，由无锡名翔投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月1日立案受理。本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0213民初6239号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年七月一日书记员  吴佳钢
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019)陕0802民初7706号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人赵丹，该公司职工。被告艾瑞，男，生于1985年8月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，司机，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告柴韬韬，女，生于1984年9月20日，汉族，陕西省米脂县人，住米脂县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告张大雄，男，生于1986年9月22日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告陈伟思，男，生于1983年9月1日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告鱼永平，男，生于1968年12月27日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告艾瑞、柴韬韬、张大雄、陈伟思、鱼永平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵丹、被告艾瑞、张大雄到庭参加诉讼,被告柴韬韬、陈伟思、鱼永平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告艾瑞、柴韬韬立即偿还原告借款本金8万元及利息（从2015年6月22日起至2016年6月21日止，按月利率9.9‰计算；从2016年6月22日起至借款还清之日止，按月利率12.87‰计算）；2、依法判令被告张大雄、陈伟思、鱼永平对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月22日，原告分别与被告艾瑞、柴韬韬签订了《个人借款合同》，与被告张大雄、陈伟思、鱼永平签订了《保证担保合同》。合同约定：被告艾瑞、柴韬韬共同向原告所属分支机构鱼河支行借款人民币10万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87为，借款期限为2015年6月22日至2016年6月21日。被告张大雄、陈伟思、鱼永平对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告艾瑞、柴韬韬发放了借款，截止2019年6月6日被告下欠利息49174.95元，于2019年5月1日偿还本金1万元、于2019年5月28日偿还本金1万元。对下剩本息原告多次催要均未果，故向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告艾瑞辩称：借款及利率约定均属实。被告张大雄辩称：对担保事实无异议。被告柴韬韬、陈伟思、鱼永平未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，原告分别与被告艾瑞、柴韬韬签订了《个人借款合同》，与被告张大雄、陈伟思、鱼永平签订了《保证担保合同》。合同约定：被告艾瑞、柴韬韬共同向原告所属分支机构鱼河支行借款人民币10万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限为2015年6月22日至2016年6月21日。被告张大雄、陈伟思、鱼永平对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告艾瑞、柴韬韬发放了借款，截止2019年6月6日被告下欠利息49174.95元，于2019年5月1日偿还本金1万元、于2019年5月28日偿还本金1万元。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借新还旧通知书、借款借据及原告自认事实在卷佐证，本院依法予以确认。另查明，对于该借款原告曾于2018年6月20日向本院提起诉讼，后撤回起诉。该事实有原告提供榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初6300号民事裁定书予以证明。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告艾瑞、柴韬韬签订的个人借款合同以及与被告张大雄、陈伟思、鱼永平签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。合同签订后，原告足额发放了借款，被告艾瑞、柴韬韬未能按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，即原告要求被告艾瑞、柴韬韬偿还借款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告张大雄、陈伟思、鱼永平作为借款保证人依法对借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告艾瑞、柴韬韬共同偿还所欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币8万元、利息49174.95元以及后期利息（从2019年6月7日起至借款还清之日止，以本金8万元、月利率12.87‰计算）。被告艾瑞、柴韬韬互负连带清偿责任。二、被告张大雄、陈伟思、鱼永平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告艾瑞、柴韬韬、张大雄、陈伟思、鱼永平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员    谢利军   二〇一九年七月五日 书  记  员    曹彦强  1
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执707号之二 申请执行人:李凤娟,女,1990年10月10日出生,汉族,住安徽省濉溪经济开发区。 被执行人:朱天彬,男,1985年10月8日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2017年10月27日作出的（2017）皖0621民初4450号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李凤娟向本院申请强制执行要求被执行人朱天彬偿还垫付款20000元及相应利息。本院于2019年3月13日依法立案执行，并向被执行人朱天彬送达执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院经查控和实地调查未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产，本院已将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费，扣划被执行人朱天彬存款2258.83元，并对被执行人朱天彬作出拘留15天的处罚决定。申请人未能提供被执行人有适宜执行的财产或线索并书面同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 李 锋 审判员 周开山 二〇一九年七月二十三日 书记员 马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初239号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人喻荣恭，男，1989年2月17日出生，彝族，初中文化，务工，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县，暂住厦门市海沧区。2019年2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年2月25日变更为取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人喻荣恭犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月5日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人喻荣恭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月17日14时44分许，被告人喻荣恭酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的普通二轮摩托车沿厦门市海沧区新垵村村道由北往南行驶，行至新垵村东社458-103号门口时碰撞行人邓某后再刮碰冯某停放于路边的闽Ｄ×××××号小轿车，造成邓某左腿擦伤、喻荣恭脸部轻微擦伤、两车受损的道路交通事故。经事故认定，被告人喻荣恭负事故全部责任。经鉴定，被告人喻荣恭血液中酒精浓度为268.97mg/100ml，已达醉酒标准。案发后，被告人喻荣恭明知他人报警仍在现场等候民警处置，归案后如实供述上述犯罪事实。事故发生后，被告人喻荣恭赔偿邓某人民币1000元，赔偿冯某人民币6000元，取得二被害人的谅解。 上述事实，被告人喻荣恭在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、病历材料、谅解书、保险单等书证，证人陈某、谢某证言，被害人邓某、冯某陈述，被告人喻荣恭供述和辩解，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场呼气酒测单等鉴定意见，现场照片、现场勘查、辨认笔录，现场监控录像等视听资料，受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、到案经过、户籍证明、情况说明、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人喻荣恭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻荣恭犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人喻荣恭积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人喻荣恭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 牟燕 二〇一九年七月五日 代书记员 程颖 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0783执3921号之一 本院在执行申请执行人施小芳与被执行人马南生民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马南生有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将马南生纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二十六日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终13706号上诉人（原审被告）：吴玉双（反诉原告），女，1974年3月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：曾碧莹，广东古谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州云峰珠宝市场经营管理有限公司（反诉被告），住所地：广东省广州市花都区新华街镜湖大道******201商铺。法定代表人：高怀德。上诉人吴玉双因与被上诉人广州云峰珠宝市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2018）粤0114民初9295号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人吴玉双于2019年1月11日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴玉双关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人吴玉双撤回上诉。本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人吴玉双负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  彭 湛审判员  黄 钜二〇一九年七月十一日书记员  蔡奕坚
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1021号 孙永庆： 本院依据（2019）湘0682刑初123号刑事判决书立案执行被执行人孙永庆罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初562号原告：陈俊潇，男，汉族，1984年8月24日出生，户籍登记地云南省昆明市五华区。委托代理人：万晓丽，系云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨开易，系云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系该公司总经理。委托代理人：杨昆渝，女，1989年1月23日出生，汉族，系该公司员工，户籍登记地云南省昆明市五华区，一般授权代理。委托代理人：许忠顺，系云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。原告陈俊潇诉被告云南金马源房地产开发（集团）有限公司（以下简称“金马源公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用普通程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈俊潇委托代理人万晓丽，被告金马源公司委托代理人许忠顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊潇诉称：2014年8月23日，原告与被告签订《商业物业租赁合同》以及《商业物业使用权转让合同》,约定由原告租赁被告开发的位于昆明市白塔路“汇都国际”负一层c181、c182号物业，租期自2014年8月23日至2022年8月22日，租金为100000元。原告获取该物业使用权后又返租给被告，收取物业占用费。《商业物业租赁合同》以及《商业物业使用权转让合同》必须同时签订方可生效。原告按照合同约定于2014年8月23日以刷卡转账及现金的方式向被告付清100000元租金，但被告仅支付了2014年8月23日至2016年8月22日的租金，未继续履行合同义务，原告诉至法院，请求：1.判令解除原告与被告之间签订的《商业物业租赁合同》；2.判令被告退还原告已支付的租金100000元；3.判令被告向原告支付以租金100000元为基数，按年息13%计算，自2019年1月3日起至被告实际清偿之日止的资金占用费；4.判令被告承担本案案件受理费。被告金马源公司辩称：被告同意原告要求解除租赁合同的诉讼请求，并愿意退还原告已付租金。但原告要求按年息13%支付2019年1月3日起至实际清偿之日止的资金占用费，没有法律和合同依据，不应当得到法庭的支持。但为了弥补原告的损失，被告愿意按照中国人民银行同期贷款利率支付相应的资金占用费。原告陈俊潇为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1.《商业物业租赁合同》、2.《商业物业使用权转让合同》，共同证明原告与被告于2014年8月23日签订《商业物业租赁合同》，双方约定由原告租赁被告开发的位于昆明市白塔路“汇都国际”负一层C181、C182号物业，面积为3.6平方米，租期自2014年8月23日至2022年8月22日，租金为100000元。同日，双方又签订《商业物业使用权转让合同》，原告将昆明市白塔路“汇都国际”负一层C181、C182号物业转租给被告，被告按合同约定向原告支付物业占用费。《租赁合同》载明，合同必须附带同时签订《转让合同》方可生效，《转让合同》也载明必须签订《租赁合同》方可生效，两份合同互为要件，缺一不可。3.《收据》、4.银行流水，共同证明原告按合同约定，于2014年8月23日向被告银行帐户转账100000元，履行了支付租金的义务，但被告仅向原告支付了2014年8月23日至2016年8月22日的物业占用费，自2016年8月23日至今均未向原告支付物业占用费，已构成根本违约，被告应当向原告承担相应违约责任。经庭审质证，被告金马源公司对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但证据3及证据4同时表明被告已向原告支付的22000元应为返还的租金。被告金马源公司未提交证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因被告对原告所提交证据，真实性、合法性、关联性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对证明目的不予认可的证据，本院将在综述部分结合案情一并评述。综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院依法确认以下案件事实：2014年8月23日，原告与被告签订《商业物业租赁合同》以及《商业物业使用权转让合同》,约定由原告租赁被告开发的位于昆明市白塔路“汇都国际”负一层c181、c182号物业，租期自2014年8月23日至2022年8月22日，租金为100000元；原告获取该物业使用权后又返租给被告，收取物业占用费，并约定《商业物业租赁合同》以及《商业物业使用权转让合同》必须同时签订方可生效。原告于2014年8月23日以刷卡转账方式向被告支付100000元转让费，被告于同日出具《收据》载明收到原告支付的100000元转让费。原告认可共计收到被告支付的22000元收益款。因被告未继续向原告支付收益，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”之规定，被告与原告签订租赁合同的同时，在不实际交付案涉商业物业且至今无法交付的情况下，同时又以签订使用权转让合同返租案涉商业物业的形式，免除被告的实际交付义务，既约定一次性收取原告多年“租金”，又承诺向原告支付租金收益，不符合租赁合同的法定构成要件；根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项“以合法形式掩盖非法目的，合同无效”的规定,双方所签订的《商业物业租赁合同》并非真正意义上的房屋租赁合同，而是用于掩盖双方资金往来的真正意图和目的，因此该《商业物业租赁合同》实为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告证据证明被告认可收到100000元租金，被告虽主张已退还22000元为本金，但未向本院提交相应证据加以证明，且根据原告认可表明该款为被告自愿向原告支付的收益，故被告收取的100000元本金应当予以退还，并应当承担相应的按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款，判决如下：一、确认原告陈俊潇与被告云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订的《商业物业租赁合同》无效；二、被告云南金马源房地产开发（集团）有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告陈俊潇支付人民币100000元，以及按本金100000元计算自2019年1月3日至实际还款之日止的同期银行贷款利息；三、驳回原告陈俊潇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元,由被告云南金马源房地产开发（集团）有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  范文敏人民陪审员  李全平人民陪审员  李克昌二〇一九年七月一日书 记 员  陶 园
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初1962号 原告张某，女，1987年6月16日生，汉族，律师，住葫芦岛市龙港区。 被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。 负责人王某，该公司经理。 委托代理人王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。 原告张某诉被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人王琳琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系辽88P**号车辆的所有权人，同时作为投保人在被告保险公司投保了车辆损失保险，保险限额为65，412.00元。2019年5月1日，案外人王亚中驾驶的辽Ａ×××××号车辆变道时翻车将原告车辆砸损。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔付车辆损失33，950.00元，施救费用2，000.00元，并由被告承担本案诉讼费及鉴定费3，000.00元。 被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司未提交书面答辩，口头辩称，原告所有的机动车在我公司投保了车辆损失险，事故发生时，在保险期限内，所以关于原告主张合理经济损失，我公司同意在保险限额内赔偿，请贵院依法为我公司保留追偿权，关于本案诉讼费，鉴定费，我公司不予承担。 经审理查明，2019年5月1日16：40，王亚中驾驶辽Ａ×××××车辆经过沈阳市怒江北街万科西门由南向北行驶，变道时翻车将同方向待转两车辆郎军（原告丈夫）辽Ｐ×××××和祝日东辽Ａ×××××车砸损的交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定：王亚中辽Ａ×××××负事故的全部责任。事故发生后，原告将受损车辆送往葫芦岛市进行维修，产生施救费2，000.00元，车辆维修费用经原告向法院申请鉴定，辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司出具编号为辽绥车评报字【2019】004号二手车评估鉴定报告，鉴定辽Ｐ×××××车辆评估价值-残值为33，950.00元。 另查明，辽Ｐ×××××轿车行驶证车主为张某，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车损失保险65，412.00元、第三者责任保险150万元等，事故发生在保险期间。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书（简易）、保险单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、鉴定评估报告等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。 本院认为，原告张某与被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司签订的保险合同是双方真实意思表示,合同合法有效,应受法律保护,双方均应按照合同约定的内容自觉履行。现原告在保险期内发生交通事故,被告应按照保险合同的约定进行赔付,故原告因本次交通事故造成的车辆损失及施救费应由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车损失保险限额内予以赔付,施救费2，000.00元，车辆维修费具体数额以评估数额33，950.00元为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告张某车辆损失33，950.00元及施救费2，000.00元，合计35，950.00元。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，鉴定费3，000.00元，合计3，400.00元,由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张浩月 二〇一九年七月二十四日 法官助理石盼 书记员王静
河北省邯郸市邯山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)冀0402执879号 申请执行人：何某，女，汉族，1968年8月18日出生，住邯郸市邯山区陵西南大街********。 委托诉讼代理人：张东耀，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕益艳，河北维民权律师事务所律师。 被执行人：李某，男，汉族，1965年10月25日出生，住邯，住邯郸市邯山区陵西南大街********div> 关于申请执行人何某与被执行人李某夫妻财产约定纠纷一案，本院已强制执行完毕，申请执行人何某也同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2018）冀0402民初1124号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民辖终591号上诉人（原审被告）：天鸿建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区中山路**。法定代表人：刘汉成，总经理。被上诉人（原审原告）：葛金龙，男，1988年11月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。上诉人天鸿建设集团有限公司因与被上诉人葛金龙设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初2923号之一民事裁定，向本院提起上诉。天鸿建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有任何形式合同约定，也没有任何实际履行的事实。且被上诉人诉请的租赁相对人不是上诉人，上诉人不是本案的适格主体，理应驳回被上诉人的诉讼请求。故上诉人依据民诉法第二十三条规定，请求将该案移送上诉人住所地浙江省宁波市镇海区人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，依法移送。被上诉人葛金龙二审未作书面答辩。本院经审查认为，依被上诉人葛金龙的诉请、理由及依据，其系基于设备租赁合同纠纷提起的给付之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地均为确定本案管辖的连结点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，财产租赁合同以租赁物的使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，被上诉人葛金龙举证证明其租赁设备用于庐江县，可以认定该合同履行地位于原审法院辖区。故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信。至于上诉人是否合同相对人、是否应当承担合同责任，属于实体审查范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一九年七月二十三日书记员  李 梦