wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初357号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人朱林，男，1980年2月22日出生，汉族，中专文化，住天津市滨海新区。2019年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2019年7月5日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2019]52号起诉书指控被告人朱林犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年5月17日19时53分，被告人朱林饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××**的小型轿车沿滨玉公路由南向北行驶，行驶至滨玉公路河北省唐山市汉丰镇闫庄村加油站北侧时被民警当场查获。经依法鉴定，案发时被告人朱林血液中乙醇含量为169.65mg/100ml。案发后，被告人朱林被传唤到案，如实供述自己的罪行。上述事实，有立案决定书、案件来源、到案经过、常住人口登记表、无犯罪记录证明、光盘制作说明、认罪认罚具结书、证人证言、被告人的供述和辩解、血样提取登记表及照片、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、涉案机动车去向工作记录、血液酒精含量鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。被告人朱林到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人朱林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张妮娜二〇一九年七月十二日书记员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初286号 公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。 被告人：余某，男，生于1993年3月26日，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月20日被取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2019]256号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员李菊英出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月6日晚，被告人余某酒后驾驶川Ｚ×××××号小型轿车行驶到碧海明珠小区外时，由于操作不当撞到路边停放的无号牌三轮车，造成两车受损的交通事故。经鉴定，余某血液中乙醇浓度为188.137mg/100ml。 案发后，余某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其罪行。 上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故现场勘查笔录、扣留物品清单、返还物品清单、驾驶证网查信息结果单、道路交通事故现场照片、道路交通安全违法行为处理通知书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人余某、包月尤的证言、被告人余某的供述、情况说明、户籍信息、查获经过、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控余某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，余某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下： 被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭超群 二〇一九年七月十八日 书记员  耿向波
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1136号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）莫泳秋，女，1976年9月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托代理人许秀娜，广东捷成律师事务所律师。委托代理人陈付萍,广东捷成律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）广州市番禺区石碁镇人民政府，住所地广东省广州市番禺区石碁镇岐山南路**。法定代表人方宝城，镇长。委托代理人陈静云，该府工作人员。委托代理人杨兵，广东华誉律师事务所律师。一审、二审第三人广州市番禺区石碁镇石碁村股份合作经济社，住所地广东省广州市番禺区石碁镇石碁村。负责人孔浩基，社长。一审、二审第三人广州市番禺区石碁镇石碁村民委员会，住所地广东省广州市番禺区石碁镇石碁村。负责人孔浩基，主任。一审原告、二审被上诉人邓梓浩，男，2001年10月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。再审申请人莫泳秋因与被申请人广州市番禺区石碁镇人民政府（以下简称石碁镇人民政府），一审、二审第三人广州市番禺区石碁镇石碁村股份合作经济社、广州市番禺区石碁镇石碁村民委员会，一审原告、二审被上诉人邓梓浩农村集体经济组织成员资格及相关待遇确认纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2017）粤71行终2261号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莫泳秋提起再审申请的主要理由是：一、虽然其在迁入户口时签过《确认书》，但该确认书只是确认其已收到《番禺区石碁镇石碁村村民自治章程》及其《补充章程》，保证自觉遵守上述章程的所有规定，并没有明确表示放弃集体经济组织成员资格及村民待遇。二、其是在原审第三人股份固化前入户的，股份固化前的2002年《石碁村村规民约》第六条、第十一条、第十二条、第十三条，规定了不同情况下石碁村户口的准入以及享受村民福利待遇的情况，并未规定超过规定时间迁入户口不享受村民福利待遇。被申请人未区分本案具体情况，认为申请人不符合享受村民福利待遇的条件是错误的。综上，请求：撤销二审判决第一项、第二项，依法改判或者发回重审。被申请人石碁镇人民政府答辩称：一、申请人原属于非农业家庭户口，后将户口迁入原审第三人处。对于其成员资格的认定，应当按照原审第三人组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定。二、根据原审第三人组织章程规定，申请人不符合原审第三人成员资格条件。三、申请人入户时已签订《确认书》，其实质是已被明确告知不能因入户而取得成员资格及享受待遇。申请人作为完全民事行为能力人，签订时对此已知晓且未提出异议。综上，请求：驳回再审申请人的再审申请。本院审查认为，本案系农村集体经济组织成员资格及相关待遇确认纠纷，审查的焦点问题是石碁镇人民政府作出的涉案《行政处理决定书》是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”根据上述规定，户口迁入集体经济组织，并不必然取得该组织的成员资格，相关成员资格的确定应按照迁入集体经济组织的章程规定，经该组织社委会或者理事会审查和成员大会表决确定。本案中，根据《石碁村村规民约》第二章第六条及《番禺区石碁镇石碁村集体经济合作组织股份固化章程》第七条第（10）项规定，申请人未在登记结婚日一年内提出书面申请村委会批准确定其成员资格，不属于户口迁入后可直接获得原审第三人成员资格及相关股份的情形，也没有证据显示该集体组织的社委会或者理事会审查和成员大会曾表决确定过申请人的成员资格，且申请人已在申请入户时签署《确认书》保证遵守上述章程的规定，被申请人据此作出涉案《行政处理决定书》不支持申请人关于确认其成员资格及享受股份分红的请求，并无不妥。二审法院判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。关于再审申请人提出的其签订《确认书》并不代表放弃集体经济组织成员资格及村民待遇等再审申请主张，其作为完全行为能力人，应当知晓该确认行为可能产生的法律后果，该主张理据不足，本院不予支持。综上，莫泳秋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回莫泳秋的再审申请。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年七月三十一日法官助理郭琼瑜书记员张铭杨海萍
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初4374号原告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市璧山区支公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道东山路**附**2-1，统一社会信用代码：91500227355678160A。负责人：邹顺政，总经理。委托诉讼代理人：王洪，男，公司员工。被告：徐玉华，男，1987年7月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市璧山区支公司与被告徐玉华保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。在诉讼中，被告已履行部分还款义务。原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市璧山区支公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市璧山区支公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市璧山区支公司撤诉。案件受理费169.56元(已减半收取)，由原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市璧山区支公司负担。审判员 樊 平二〇一九年七月四日书记员 刘青容
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕04执异123号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司陕西分公司。住所地:陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5638。 法定代表人：王立民，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：闫联望，陕西古渡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段琼，陕西古渡律师事务所律师。 申请执行人：中国农业发展银行咸阳市分行。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400H065001578。 负责人：李梦辽，该行行长。 被执行人：甘肃省粮食局咸阳粮食转运站。住所地：咸阳市渭城区东郊伍家咀。统一社会信用代码：91610404221804504R。 法定代表人：滑卫东，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国农业发展银行咸阳市分行（下称农发行咸阳分行）与被执行人甘肃省粮食局咸阳粮食转运站（下称甘粮咸阳转运站）借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西分公司（下称长城资产陕西分公司）申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人长城资产陕西分公司称，农发行咸阳分行与甘粮咸阳转运站借款合同纠纷执行案件由咸阳中院执行，执行案号为（2016）陕04执176号的执行程序中，申请人与农发行咸阳分行于2019年3月21日签订了《单户资产转让协议》，依法受让了农发行咸阳分行在本案中的债权。同时，双方在《陕西日报》上发布了《债权转让暨债务催收联合公告》，将本案债权已转让的事实通知了债务人及担保人。依照《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”故请求将本案的申请执行人变更为长城资产陕西分公司。 本院经审查查明，农发行咸阳分行与甘粮咸阳转运站借款合同纠纷一案，本院2015年10月28日作出（2015）咸中民初字第00073号民事判决书，甘粮咸阳转运站于本判决生效后十日内支付农发行咸阳分行借款本金6815600元及利息，其中3989000元从1997年6月16日起按照月息8.4‰（扣除1999年11月30日—2003年11月30日之间利息）计算至实际给付之日止；1626600元从1998年2月19日起按照月息6.45‰（扣除1999年11月30日—2003年11月30日之间利息）计算至实际给付之日止；1200000元从1998年3月26日起按照月息5.85‰（扣除1999年11月30日—2003年11月30日之间利息）计算至实际给付之日止。甘粮咸阳转运站不服，向陕西省高级人民法院提出上诉，陕西省高级人民法院2016年3月28日作出（2016）陕民终63号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因甘粮咸阳转运站未履行判决书确定的义务，农发行咸阳分行向本院申请强制执行。本院在执行中，2019年3月21日，农发行咸阳分行作为转让方与收购方长城资产陕西分公司签订了《单户资产转让协议》，将案涉债权转让给长城资产陕西分公司。双方于2019年5月24日在陕西日报发布了债权转让暨债务催收联合公告，将债权转让的事实通知了被执行人甘粮咸阳转运站。农发行咸阳分行同意将案件申请执行人由农发行咸阳分行变更为长城资产陕西分公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人中国农业发展银行咸阳市分行将案涉债权通过债权转让合同依法转让给申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西分公司，又以公告送达方式，通知了债务人，其已履行了法律上的通知义务，且申请执行人中国农业发展银行咸阳市分行书面予以确认，双方的债权转让符合法律规定。申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西分公司申请变更其为本案申请执行人的请求于法有据，对此应予支持。 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司陕西分公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。 审判长  杨党代 审判员  任建章 审判员  陈寒瑛 二〇一九年七月十一日 书记员  陈艺方
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3050-1号 申请执行人：西安浐灞生态区东能建材经销部。经营者：林美妹。委托代理人：吴静，陕西鸿辰律师事务所律师。被执行人：陕西乾升建筑工程有限公司。法定代表人：徐永强，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人西安浐灞生态区东能建材经销部与被执行人陕西乾升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初8217号民事判决书，于2019年3月20日向本院申请执行，执行标的为701249.46元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人的公司信息、银行账户、房产、国土、车辆等进行了查询。已向长青建设集团有限公司陕西分公司发协助执行通知书暂停支付给被执行人单位的应付账款。暂未发现被执行人其它可供执行财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟人民陪审员      郭金山  二〇一九年七月二十九日 书  记  员      马旭洁 1
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执421号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，该中心总经理。 被执行人于连水，男，1983年7月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人于连水信用卡合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初509号民事判决书，责令被执行人于连水偿还申请执行人信用卡欠款本金104495.79元、利息7897.46元、费用26754.30元；承担案件受理费3085元、公告费600元、执行费2044元。自2017年12月16日起至欠款实际清偿之日止,由被执行人以104495.79元为基数，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定向申请执行人支付利息、费用。本案执行标的未能执行到位。 本案未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初509号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 章富翠 二〇一九年七月五日 书记员 李 晗
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执112号 申请执行人黄万泉，男，1960年7月16日出生，汉族。 住广东省兴宁市。 委托代理人骆福平，广东贤贵律师事务所律师。 被执行人叶玉周，男，1957年10月17日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于申请执行人黄万泉与被执行人叶玉周民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)粤1622民初1595号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被执行人叶玉周应向申请执行人黄万泉支付货款877450元及自2018年3月26日起至付清货款之日止的货款利息（以877450元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算），并负担案件受理费6292元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人叶玉周的银行存款账户，并扣划其账户内的存款人民币5000元，除此之外，未发现有其它财产可供执行，本院已向被执行人叶玉周发出限制消费令。本院将上述财产查控情况已告知申请执行人，2019年7月4日，申请执行人同意本案未执行部分终结本次执行程序。 本院认为，经对被执行人叶玉周的财产情况进行调查，未发现其有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或者线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案未执行部分依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执112号案未执行部分终结本次执行程序。 二、待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇一九年七月五日 书记员  钟小灵
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执1916号申请执行人吉裕祥，男，1964年11月8日生，住如东县。被执行人南通市龙杰建筑劳务有限公司，住所地：如皋市。法定代表人张建生。申请执行人吉裕祥与被执行人南通市龙杰建筑劳务有限公司工伤待遇争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员作出的皋劳人仲案字[2018]第506号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：南通市龙杰建筑劳务有限公司在裁决生效之日起十日内支付吉裕祥一次性伤残补助金44326.53元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、停工留薪期114467.74元、护理费1192.21元、住院伙食补助费360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日受理后，由朱无号执行，徐向伟具体实施。申请执行标的为：工伤赔偿金225346.48元，执行费3280元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、本院通过邮政法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行存款，亦无不动产、车辆、有价证券登记信息。3、本院至被执行人公司注册地查找，发现被执行人已不在经营。至所在村委会调查，工作人员向本院反映，被执行人法定代表人常年在外，下落不明。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。5、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未能发现被执行人其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。被执行人法定代表人目前下落不明，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2018]第506号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  汤雪飞审 判 员  张 鑫二〇一九年七月三十日法官助理  徐向伟书 记 员  杨亚萍
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执878号之二申请执行人冯立秋，男，汉族，农民，住河南省卢氏县。被执行人李磊，男，汉族，农民，住河南省卢氏县。冯立秋申请执行李磊借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初972号民事判决书，因被执行人李磊已按本院生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：一、解除对被执行人李磊在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（账号：6217**********）的冻结。二、解除对被执行人李磊在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（账号：6217**********）的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年七月三日书记员 王垚力
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初30636号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林雄，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省长乐市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林雄信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行以补充证据为由，于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费免予收取。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省凤台县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖0421行审42号 申请执行人：凤台县市场监督管理局，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇胶州路。 法定代表人：刘淼，该局局长。 委托代理人：李波，该局工作人员。 被申请执行人：凤台县众越建村有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县新集镇胡岗村。 法定代表人：秦梅。 申请执行人凤台县市场监督管理局以被申请执行人凤台县众越建村有限公司在法定期限内既未提起诉讼又不履行（凤）市监罚字[2018]111号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人凤台县市场监督管理局作出的（凤）市监罚字[2018]111号处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人凤台县市场监督管理局作出的（凤）市监罚字[2018]111号处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  程建贵 审判员  王 军 审判员  李晓凤 二〇一九年七月十二日 书记员  刘晨晨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执2961号之四申请执行人：哈尔滨市企业信用融资担保服务中心，住所地哈尔滨市道里区东安街**。法定代表人：王莉，主任。被执行人：杨永山，男，1966年9月15日出生，汉族，住北安市长河农垦社区**六委**楼****。被执行人：王亚娟，女，1967年6月19日出生，汉族，住哈，住哈尔滨市道里区翠园路**涛园小区******div>被执行人：黑龙江兴安岭乳业有限公司，住所地黑河市北安市铁****。法定代表人：杨永山，董事长。被执行人：黑龙江省北安农垦绿宝乳业有限责任公司，，住所地黑河市北安长水河农场法定代表人：杨永山，董事长。被执行人：海伦兴安岭乳业有限公司，，住所地海伦市海伦镇北环路东安街3委法定代表人：杨永山，董事长。本院依据（2015）哈民四商初字第30号民事判决书执行哈尔滨市企业信用融资担保服务中心与杨永山、王亚娟、黑龙江兴安岭乳业有限公司、黑龙江省北安农垦绿宝乳业有限责任公司、海伦市兴安乳业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的5517181.02元。本院立案后，依法向被执行人杨永山、王亚娟、黑龙江兴安岭乳业有限公司、黑龙江省北安农垦绿宝乳业有限责任公司、海伦市兴安乳业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封王亚梅所有的坐落于道里区翠园路7号1单元17层3号房产，查封杨永山所有的黑A51M**和黑A51M**号车辆，查封北安农垦绿宝乳业有限责任公司所有的黑RS50**号车辆、查封黑龙江兴安岭乳业有限公司所有的黑NC08**号车辆，但并未实际控制查封车辆，查封海伦兴安岭乳业有限公司所有的一台三效降膜式蒸发系统（规格型号：900KG/H），暂不具备处分条件，轮候查封海伦兴安岭乳业有限公司的土地一宗，证号：海国用（2008）第019588号，冻结杨永山在北安农垦绿宝乳业有限责任公司持有的102.52万元股权，冻结黑龙江兴安岭乳业有限公司在北安农垦绿宝乳业有限责任公司持有的472.48万元的股权，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨永山、王亚娟、黑龙江兴安岭乳业有限公司、黑龙江省北安农垦绿宝乳业有限责任公司、海伦市兴安乳业有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心，申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）哈民四商初字第30号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文丽审判员  付建新审判员  刘邦胤二〇一九年七月十二日书记员  刘 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执2465号之一申请执行人章志磊。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平，董事长。申请执行人章志磊与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月8日作出（2018）湘0102民初3286号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章志磊于2019年5月14日向本院申请执行，本院2019年5月14日立案执行。本院于2019年5月15日向被执行人湖南大成国际大酒店有限公司送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，因湖南大成国际大酒店有限公司在长沙市住房和城乡建设委员会所备案的规划不一致，导致长沙市不动产登记中心无法办理房屋登记手续。申请执行人章志磊请求办理长沙市五一大道838号新成大厦第XXX幢第XXX层XXX号房屋的不动产登记备案手续的执行条件尚不成就,暂无法办理备案登记。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一九年七月五日书记员 侯艳梅
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更685号罪犯邓远贵，男，汉族，1975年9月14日出生于广西壮族自治区合浦县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2014年11月17日作出了（2014）佛中法刑一初字第62号刑事判决，认定罪犯邓远贵犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。罪犯邓远贵不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2015年3月9日作出了（2015）粤高法刑四终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月3日起至2023年1月2日止。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯邓远贵在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邓远贵减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邓远贵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年8月至2017年2月累计有效奖分95分。经折算，该犯获积分合计2375分，给予3次表扬，结余积分575分，其中年度积分1450分；邓远贵表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯邓远贵自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯邓远贵的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月3日起至2021年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年七月十五日书记员  索 泉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初2165号原告：魏迪，男,委托诉讼代理人:马超,河南德耀律师事务所律师。被告：申金生，男，被告：李合鱼，女，二被告共同委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告：林州市龙山区向阳信息服务部，住所地林州市龙山区太行路。负责人：秦景芬。本院在审理原告魏迪诉被告申金生、李合鱼、林州市龙山区向阳信息服务部房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告魏迪于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告魏迪撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏迪负担。审判员  卢晓军二〇一九年七月三日书记员  赵燕丽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初5914号原告:重庆仪才物业管理有限公司,统一社会信用代码91500109759286526D。诉讼代理人:张瑛,重庆仪才物业管理有限公司,当事人的近亲属或工作人员。被告:黄世雄,男,汉族,1987年05月13日出生,重庆市北碚区蔡家岗镇嘉运二路1号中环新港小区9栋1单元1-4,居民身份证5001091987********。。本院在审理重庆仪才物业管理有限公司与黄世雄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仪才物业管理有限公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】审判员  缪友梅二〇一九年七月二日本件与原本核对无异（印戳）书记员  刘丽娟
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0803刑初182号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人吴保才，男，1972年2月6日出生于河南省封丘县，汉族，小学毕业，从事个体运输，住河南省焦作市解放区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2019年7月15日被本院取保候审。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人吴保才犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海、王静出庭支持公诉。被告人吴保才到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2019年6月25日21时36分许，被告人吴保才酒后驾驶豫Ｈ×××**号轻型普通货车经焦作市解放区河阳路由南向北行驶至河阳路中段时被查获，经现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为137mg/100ml，民警随即将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，吴保才的血样中酒精含量检测结果为107.53mg/100ml，达到醉驾标准。吴保才涉嫌危险驾驶罪，符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。被告人吴保才到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴保才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴保才到案后，认罪态度好，系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚。经解放区司法局调查评估，被告人吴保才具备社区矫正条件。建议判处被告人吴保才一个月拘役缓刑二个月，并处罚金10000元。被告人吴保才对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人吴保才醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人吴保才的犯罪事实存在，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴保才到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。经调查评估，被告人吴保才具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴保才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙同勇二〇一九年七月十五日书记员  蒋晶晶
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初4713号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：蔡玉桂，女，1960年3月1日出生汉族，住象山县。 被告：励敏杰，男，1980年2月5日出生汉族，住象山县。 被告：励安良，男，1972年5月15日出生汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告蔡玉桂、励敏杰、励安良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，于2019年7月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰及被告励安良到庭参加诉讼，被告蔡玉桂、励敏杰经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求判令：1.被告蔡玉桂立即归还原告借款本金99536.67元并支付约定利息、罚息、复息等3635.9元（从2018年5月15日算至2018年8月28日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止），以上合计103172.57元；2.被告励敏杰、励安良对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 原告象山县农村信用合作联社提供《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》、《利息清单》等证据佐证其诉称主张。 被告励安良辩称，借款属实，但目前能力有限，希望分期付款。 被告蔡玉桂、励敏杰未作答辩，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经审理，本院认定本案基本事实如下： 1.借款人、时间：被告蔡玉桂、2017年5月16日； 2.借款金额：100000元； 3.约定利息：月利率6.8875‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息； 4.款项交付：2017年5月16日； 5.借款用途：购买材料； 6.担保情况：由被告励敏杰、励安良对上述款项承担连带保证责任；保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨代理费和其他合理费用； 7.还款期限：2018年5月15日； 8.尚欠本息：本金人民币99536.67元，约定利息、罚息、复息等计3635.9元（从2018年5月15日算至2018年8月28日，以后按照《个人循环保证借款合同》、《借款借据》约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）； 9.其他情况：本案所涉合同为个人循环保证借款合同。 本院认为：第一，原告与被告蔡玉桂、励安良签署的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。第二，原告已按约向被告蔡玉桂发放了借款，被告蔡玉桂应按约归还并支付原告的借款本息，现被告蔡玉桂未按合同约定向原告履行全部支付利息、罚息、复息的义务，显属违约，原告要求被告蔡玉桂支付利息、罚息、复息的请求，于法有据，本院予以支持。第三，被告励安良在《个人循环保证借款合同》上保证人栏上签字认可承担连带保证责任，被告励敏杰在《保证函》上保证人栏签字认可承担连带保证责任，应负连带清偿义务，原告要求被告励敏杰、励安良承担连带清偿责任的请求，本院也予支持。第四，被告励敏杰、励安良承担清偿责任后，有权向被告蔡玉桂追偿。第五，被告蔡玉桂、励敏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡玉桂于本判决生效后十日内支付原告象山县农村信用合作联社借款本金99536.67元并支付约定利息、罚息、复息（2018年8月28日前尚欠3635.9元，以后按照《个人循环保证借款合同》、《借款借据》约定的利息、罚息、复息计算至实际履行之日止）； 二、被告励敏杰、励安良对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告励敏杰、励安良对上述款项承担保证责任后，有权向被告蔡玉桂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2363元，由被告蔡玉桂、励敏杰、励安良共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  梁 梁 二〇一九年七月十二日 代书记员  史夏祯
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11710号原告：钟琴，女，1985年6月30日出生，汉族，户籍地湖北省。被告：上海市青浦区玄吉通信设备店，经营场所上海市青浦区赵巷镇沪青平公路**东起4-6间。原告钟琴与被告上海市青浦区玄吉通信设备店修理合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟琴撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  沈月红二〇一九年七月十二日书记员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0103执异96号异议人李铮，男，1965年3月17日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区。申请执行人陈鹏，男，1980年9月15日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被执行人魏雪莲，女，1976年8月13日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区。利害关系人王来慧，女，1986年7月30日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。本院在执行申请执行人陈鹏与被执行人魏雪莲侵权责任纠纷一案中，异议人李铮对本院处置魏雪莲名下位于武汉市硚口区中山大道285号民意商城1、2栋7层C40号房屋的行为提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李铮称，异议人与被执行人魏雪莲原系夫妻关系，武汉市硚口区中山大道285号民意商城1、2栋7层C40号房屋系双方的共同财产。2007年3月15日，异议人与魏雪莲办理离婚手续，双方约定上述房产由异议人处理。现该房产一直由异议人及母亲、儿子一起居住。2018年1月23日，武汉市江汉区人民法院通过执行，作出（2016）鄂0103执1578号之二执行裁定，将该房产过户给申请执行人陈鹏。但异议人享有该房产50％的所有权，武汉市江汉区人民法院的执行行为侵害了异议人的合法权益。故请求：依法撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103执1578号之二执行裁定书，恢复武汉市硚口区中山大道285号民意商城1、2栋7层C40号房屋的原登记信息。本院查明，陈鹏与魏雪莲侵权责任纠纷一案，本院作出（2015）鄂江汉民一初字第00836号民事判决书，判决：魏雪莲于判决生效之日起五日内返还原告陈鹏购房款1280000元及相应利息。陈鹏于2016年7月19日向本院申请执行。执行中，本院对被执行人魏雪莲名下位于武汉市硚口区中山大道285号民意商城1、2栋7层C40号房屋（建筑面积59.01平方米，权证号：硚2006003803，本院于2015年5月29日首轮查封该房产）委托评估。2016年12月29日，湖北坤衡房地产评估有限公司作出评估报告，上述房产经评估的市场价格为767100元。2017年5月16日，本院以该评估价作为拍卖保留价进行第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍。期间，李铮向本院提出执行异议，以异议人与魏雪莲离婚协议约定上述房产归异议人所有为由，要求解除上述房产的查封并终止拍卖。2017年10月16日，本院作出（2017）鄂0103执异135号执行裁定书，裁定驳回李铮的异议申请。李铮在法定期限内未提起执行异议之诉。本院即恢复对上述房产的拍卖，并于2017年12月20日以613680元作为拍卖保留价进行第二次公开拍卖，仍流拍。2017年12月27日，申请执行人陈鹏向本院书面申请以第二次拍卖保留价613680元接受该房产抵债。2018年1月23日，本院作出（2016）鄂0103执1578号之二执行裁定书，裁定将被执行人魏雪莲名下的位于武汉市硚口区中山大道285号民意商城1、2栋7层C40号房屋所有权抵偿给申请执行人陈鹏。2018年1月31日，本院向武汉市硚口区不动产登记中心下达协助执行通知书，将上述房产登记至申请执行人陈鹏名下。现上述房产已登记至陈鹏、王来慧名下，共有状况为共同共有。另查明，1995年7月17日，李铮与魏雪莲登记结婚。2006年12月22日，魏雪莲作为买受人与湖北地龙实业集团有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》约定，购买武汉市硚口区中山大道285号民意商城1、2栋7层C40号房屋。2007年3月15日，李铮与魏雪莲办理离婚手续，双方在离婚协议中就财产分割部分约定“我们名下的住房由李铮处理”。上述事实，有本院（2015）鄂江汉民一初字第00836号民事判决书、（2016）鄂0103执1578号之二执行裁定、（2017）鄂0103执异135号执行裁定书、协助执行通知书、《武汉市商品房买卖合同》、《离婚证》、《离婚协议书》、不动产权登记信息等证据予以证实。本院认为，在本院处置武汉市硚口区中山大道285号民意商城1、2栋7层C40号房屋的过程中，李铮作为案外人提出过执行异议，被本院裁定驳回后，李铮未在法定期限内提出执行异议之诉，本院随后继续处置上述不动产的行为并不无当。但从本案查明的事实看，武汉市硚口区中山大道285号民意商城1、2栋7层C40号房屋系异议人李铮与被执行人魏雪莲婚姻关系存续期间所购买，该房虽登记于被执行人魏雪莲名下，但仍属异议人李铮与被执行人魏雪莲婚姻关系存续期间的共同财产。另双方协议离婚时，对该财产分割也作了内容不明的约定（我们名下的住房由李铮处理），故，本院处置上述不动产时，异议人李铮对该不动产仍应享有相应份额。同时，依生效法律文书的认定，异议人李铮对申请执行人陈鹏并不承担债务责任，故本院作出的“以该房产抵偿所欠申请执行人陈鹏债务”的（2016）鄂0103执1578号之二执行裁定，未考虑和保留异议人李铮对上述不动产的相应份额，损害了李铮对该不动产所享有的合法权益。另《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人法院不予受理。”。李铮经本院前次对其作为案外人提出的异议进行处理后，虽未在法定期限内提出执行异议之诉，但结合异议人李铮在本案的异议理由中提出享有上述不动产50％的所有权的主张，应认为，李铮在本案所提异议，系认为本院处置上述不动产，下达过户执行裁定的执行行为侵害其合法权，属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条所规定的执行行为异议的范畴，故李铮在本案所提执行异议不属上述司法解释规定的不予受理的情形。综上，异议人李铮认为本院作出的（2016）鄂0103执1578号之二执行裁定侵害其合法权益的理由成立，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2016）鄂0103执1578号之二执行裁定书及相应的协助执行通知书。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内,通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾凡平人民陪审员  涂金山人民陪审员  杨汉荣二〇一九年七月三十一日书 记 员  刘 黎
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1121财保211号申请人：通渭县农村信用合作联社，住所地甘肃省通渭县南街**。法定代表人：马学才，该联社理事长。委托诉讼代理人：胡龙龙，该联社营业部客户经理。委托诉讼代理人：陈鹏强，该联社营业部副主任。被申请人：张慧艳，男，1987年6月6日生，汉族，住址甘肃省通渭县。申请人通渭县农村信用合作联社于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张慧艳的账户资金5万元进行冻结。申请人通渭县农村信用合作联社以甘（2017）通渭县不动产权第**房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张慧艳的账户资金5万元，期限为一年。案件申请费520元，由申请人通渭县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 林二〇一九年七月二十三日书记员 甄亚丽
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初974号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李天祥，男，1987年2月5日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿州市萧县。被告人李天祥曾因饮酒后驾驶非营运机动车于2015年3月5日被苏州市吴江区公安局交警大队处罚款1000元，暂扣驾驶证6个月。被告人李天祥现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月7日被取保候审,2019年7月1日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人李天祥犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院于2019年6月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人李天祥到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年3月5日晚，被告人李天祥醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江经济开发区江陵东路、运东大道路口处时，被民警当场抓获。经检验，被告人李天祥血液中乙醇浓度为151mg/100ml。归案后，被告人李天祥如实供述了自己的犯罪事实。2019年6月15日，被告人李天祥自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李天祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李天祥如实供述自己的罪行。被告人李天祥认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人李天祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某、黄某、张某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、司法鉴定检验报告书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人信息、机动车信息、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李天祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李天祥如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李天祥认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李天祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2019年8月15日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年七月一日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14976号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人魏进谊，男，1984年2月4日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与魏进谊金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到魏进谊有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初82901号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特267号申请人：广州市源瀚建筑设计有限公司，住所地：广州市天河区华成路**名悦大厦座16-1。法定代表人：张文峰，该公司总经理。委托代理人：崔炳颜，该公司员工。被申请人：叶颖怡，女，1984年4月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：许华昌，广东华科律师事务所律师。申请人广州市源瀚建筑设计有限公司（以下简称源瀚公司）因与被申请人叶颖怡申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2018]4818号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人请求事项：申请撤销穗天劳人仲案[2018]4818号案件劳动仲裁；判令被申请人自动脱离岗位，不符合申请人公司岗位职责需求，拒绝支付任何经济补偿2500元；判令被申请人回公司完成工作交接（1、招聘人员档案；2、人职人员培训资料；3、公司电脑相关账户密码；4、公司资产盘点表格；5、公司网络招聘数据统计分析数据；）判令被申请人应支付申请人费用3871元，但需扣除被申请人擅自离职、脱岗、违规、违纪等费用，共计7027元，被申请人应支付申请人费用3916元正；申请人未给被申请人出示考勤记录，申请法院调查考勤记录来源以及真实性，离开公司后私自对公司考勤数据恶意删除，破坏公司考勤数据，造成公司考勤维修费用450元人民币，以及删除其他数据带来的损失共计20000元正。给申请人造成不利影响，散布对申请人不利言论，对公司经营照成严重误工，支付公司误工费、往返交通等费用10000元正；自称行政人事管理10年，有欺诈行为，个人不诚信依法进行调查，纳入个人不诚信名单；支付公司缴纳社保2018年7月、8月个人部分共计760.68元。被申请人支付申请人费用3916；删除数据损失、考勤维修计20000：误工、交通费10000；2018年7月8月社保个人部分760.68；费用共计34684.6元正。诉讼费由被申请人个人全部承担。被申请人叶颖怡答辩称：不同意申请人观点，仲裁裁决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回申请。仲裁裁决适用法律正确，按照法定程序进行了审理，不存在申请人主张的情况。根据合同法及工资支付条例有关规定，用人单位是不能拖欠劳动者工资的，目前尚欠被申请人2018年8月份的工资没有支付，而且被申请人是在2018年8月24日被用人单位要求离职的，这是解除劳动关系的情况。申请人在申请书上罗列的内容不属实，本案涉及的是劳动争议纠纷，因此对方的事实和理由都是没有任何法律依据的，也不符合劳动争议调解仲裁法第49条的规定，不属于可以撤销的情形。请求驳回申请人的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”经审查，广州市源瀚建筑设计有限公司并无有效证据证明广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2018]4818号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对广州市源瀚建筑设计有限公司提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州市源瀚建筑设计有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2018]4818号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市源瀚建筑设计有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一九年七月二十二日书记员  吴 桐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初9032号申请人：张家港保税区越丰源贸易有限公司，住所地张家港市保税区纺织原料市场**。法定代表人：王志贤，该公司总经理。被申请人：张异能。申请人张家港保税区越丰源贸易有限公司与被申请人张异能买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区越丰源贸易有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张异能银行存款47万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区越丰源贸易有限公司以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区越丰源贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张异能的银行存款47万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、扣押不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚军二〇一九年七月十四日书记员  杨羽
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执15号 申请执行人:海南至德神力机械有限公司，住所地海口市。 法定代表人：王德，该公司董事长。 委托代理人：贺伟，男，1970年12月27日出生，汉族，系海南至德神力机械有限公司的职员，住海南省海口市。 被执行人：杨象清，男，1966年3月17日出生，汉族，身份证登记地址湖北省赤壁市。 本院在执行申请执行人海南至德神力机械有限公司与被执行人杨象清租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第1484号民事判决书向被执行人杨象清发出执行通知书，责令其自接到执行通知书之日起自动履行如下义务：一、向申请执行人海南至德神力机械有限公司支付租金人民币149000元；二、向申请执行人海南至德神力机械有限公司支付(2015)琼山民一初字第1484号民事案件受理费3280元；三、向申请执行人海南至德神力机械有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担本案执行费2184.2元。但被执行人杨象清未予履行。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金、金融理财、收益性保险、股息红利等相关部门进行查询，发现被执行人杨象清名下有零散于不同银行的数百元存款，申请执行人不要求本院划拨这些存款；此外没有发现被执行人杨象清有其他可供执行的财产。近三个月内本院又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对上述被执行人的财产状况进行调查，仍未能发现被执行人杨象清名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人杨象清发布限制消费令。经本院征求申请执行人海南至德神力机械有限公司的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 吴豪力 审判员 靳化 审判员 唐彩荣 二〇一九年七月四日 书记员 吴坤琦
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0408民初1477号 原告：三菱日联融资租赁（中国）有限公司，所地：上海市自由贸易试验区陆家嘴环路1233号汇亚大厦1004室。 法定代表人：西村康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李懿，湖南南舫律师事务所律师。 被告：黄能邵，男，1990年4月21日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。 被告：刘佳，女，1993年2月22日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。 被告：刘兆长，男，1995年2月6日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。 原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司与被告黄能邵、刘佳、刘兆长融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司撤诉。 案件受理费1653元，由原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司负担。 审判员  易晖 二〇一九年七月十五日 法官助理谢伶 书记员刘锴
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执740号之二被执行人：杨晓辉，男，1979年2月13日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。本院在执行被执行人杨晓辉犯骗取贷款罪罚金一案中，被执行人杨晓辉至今未履行本院（2017）豫0581刑初1401号刑事判决确定的罚金义务。查明被执行人杨晓辉在中国银行安阳文明大道支行账号25×××56CNYO内有部分存款，本院已于2019年2月15日冻结该账号上的存款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨晓辉在中国银行安阳文明大道支行账号25×××56CNYO内存款人民币5119.19元。本裁定立即执行。审判员  郭万兴二〇一九年七月十一日书记员  刘禹良
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2310号原告：新乡市矿山起重机械有限公司，住所地：封丘县黄陵工业区。法定代表人：马乾尚，总经理。委托诉讼代理人：王运铜，男，汉族，生于1973年5月18日，住河南省长垣县，系该公司业务经理，特别授权。被告：淅川县兆通水泥制品有限责任公司，住所地：淅川县上集镇程洼。法定代表人：贾宏朝。原告新乡市矿山起重机械有限公司诉被告淅川县兆通水泥制品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理。2019年7月30日原告新乡市矿山起重机械有限公司以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市矿山起重机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市矿山起重机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告新乡市矿山起重机械有限公司负担。审判员 陈 璞二〇一九年七月三十日书记员 樊少博
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新3122民初489号原告：疏勒县三湘新型建材有限公司，住所地：疏勒县齐鲁工业园区黄河西路**。法定代表人：杨志涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：费勇，新疆桌慧律师事务所律师。被告：新疆宏泰建工集团基建工程有限公司，，住所地：新疆乌鲁木齐市米**导向南路**法定代表人：靳继福，该公司董事长。被告：新疆金杨万华木业有限公司，住所，住所地：疏勒县山东物流园仓储贸易区div>法定代表人：杨新芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷维洲，男，汉族，1956年6月4日出生，新疆金杨万华木业有限公司员工，住疏勒县山东物流园仓储贸易区。原告疏勒县三湘新型建材有限公司与被告新疆宏泰建工集团基建工程有限公司、新疆金杨万华木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告疏勒县三湘新型建材有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告疏勒县三湘新型建材有限公司撤回起诉，是其自愿行使诉讼权利，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告疏勒县三湘新型建材有限公司撤诉。案件受理费7986元，减半收取3993元，由原告疏勒县三湘新型建材有限公司负担。审判员  贺阳生二〇一九年七月二十二日书记员  王乐乐
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初1887号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有。住所地：淅川县丹江大道中段。统一社会信用代码：91411326419267193R。被告：张本宇，男，汉族，生于1979年6月17日，住河南省淅川县。被告：吴玲玲，女，汉族，生于1990年4月15日，住河南省南阳市卧龙区。被告：王计划，男，蒙古族，生于1982年10月17日，住河南省淅川县。被告：王群乐，男，蒙古族，生于1975年10月11日，住河南省淅川县。本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告张本宇、吴玲玲、王计划、王群乐金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。审判员  全世昌二〇一九年七月十九日法官助理陈通达书记员聂豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初2973号 原告:某银行。 负责人:罗某某。 委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。 被告：詹红军。 原告某银行诉被告詹红军信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告詹红军经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求：1.詹红军立即向某银行偿还信用卡贷款本金71834.27元、零售利息3050.73元、违约金3780.6元，合计贷款余额78665.6元（截至2019年1月3日），后续逾期利息按日利率万分之五计算至款项全部清偿完毕之日止；2.詹红军承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：詹红军在某银行办理了一张卡号为XXX的信用卡，詹红军开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2019年1月3日，已累计欠款共计78665.6元。故起诉，请求判如所请。 被告詹红军未予答辩。 本院经审理查明：2013年1月14日，詹红军向某银行申请办理了一张卡号为XXX的信用卡。约定:对非现金交易，如詹红军在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如詹红军于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如詹红军持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的2%支付手续费。双方还约定，詹红军可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如詹红军超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向詹红军进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。詹红军在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 某银行向詹红军发放信用卡后，詹红军使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年1月3日，詹红军累计拖欠某银行透支款欠款本金71834.27元、零售利息3050.73元、违约金3780.6元。 同时查明，詹红军连续拖欠的前三期违约金分别为：2018年10月的539.94元，2018年11月的798元，2018年12月的1072.7元，合计2410.64元。 上述事实，有《中信银行股份有限公司（2015）17号文件》、《信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据证实。 本院认为：某银行根据詹红军的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。詹红军持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。詹红军拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行要求詹红军支付欠款本金71834.27元、零售利息3050.73元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 某银行应当在詹红军连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向詹红军进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了詹红军的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就詹红军连续拖欠的前三期违约金2410.64元支持某银行的诉讼请求，对其它的违约金依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、詹红军于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为XXX的信用卡透支款本金71834.27元； 二、詹红军于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为XXX的信用卡利息（利息计算至2019年1月3日为3050.73元，2019年1月3日之后的利息，以本金71834.27为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）； 三、詹红军于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为XXX的信用卡违约金2410.64元； 四、驳回某银行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1767元，由詹红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨宇光 人民陪审员  魏建莲 人民陪审员  胡定苗 二〇一九年七月八日 法官 助理  陈 娇 书 记 员  陈依妮
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执88号申请执行人菏泽市荣佳机电有限公司。法定代表人陈正雷，职务经理。住所地：鄄城县伏羲路南段1500米路东。被执行人菏泽市荣佳生物科技有限公司。法定代表人李玉秀，职务：董事长组织机构代码：08176551-4住所地：鄄城县伏羲路南段1500米路东。申请执行人菏泽市荣佳机电有限公司申请执行被执行人菏泽市荣佳生物科技有限公司合同纠纷一案，2019年1月15日立案执行。本案的执行标的为一、申请人菏泽市荣佳机电有限公司与被执行人菏泽市荣佳生物科技有限公司继续履行固定资产转让协议及补充协议（二）中资产转让及资产转让款的相关内容；二、被执行人菏泽市荣佳生物科技有限公司给付申请人菏泽市荣佳机电有限公司资产转让款287万元（355－30－38＝287）及占用原告车间使用费8万元，并支付违约金30万元；申请人菏泽市荣佳机电有限公司给付被执行人菏泽市荣佳生物科技有限公司固定资产转让协议及补充协议（二）涉及的相关转让资产；因该案执行标的不清，无具体执行内容，本案属于执行标的不明确。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回菏泽市荣佳机电有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 金审判员 崔 浩审判员 赵 军二〇一九年七月十六日书记员 冯文涛
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1687号之一 申请执行人黄清江，男，1957年09月19日出生，住石狮市。 被执行人杨孙含，男，1964年03月30日出生，住石狮市。 本院于2019年04月11日立案执行申请人黄清江与被执行人杨孙含买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初209号民事判决书，被执行人杨孙含应支付申请执行人黄清江款项112000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人杨孙含发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨孙含至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杨孙含发出限制高消费令（2019年05月21日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨孙含有可供执行的财产。现被执行人杨孙含尚有款项112000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨孙含暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年七月二十三日 书记员  龚晓茵
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0302民初334号 原告：阿克苏福升源商贸有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市塔北路新农世纪城******（海江社区）。 法定代表人：代勇，董事长。 被告：图木舒克市金冠超市有限责任公司，住所地，住所地新疆图木舒克市屯垦东街**iv> 法定代表人：姚小东，总经理。 原告阿克苏福升源商贸有限公司与被告图木舒克市金冠超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告阿克苏福升源商贸有限公司于2019年7月8日向法院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告阿克苏福升源商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿克苏福升源商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费333元（减半收取），由原告阿克苏福升源商贸有限公司负担。 审判员  张俊明 二〇一九年七月八日 书记员  刘兴龙 1
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初197号原告：王洪宇，男，1986年6月22日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：林璐，女，1986年5月8日出生，回族，住锦州市凌河区。原告王洪宇与被告林璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪宇到庭参加诉讼，被告林璐经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款390000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系。从2017年开始，被告陆续向原告借款，用于旅游、租房、网购、信用卡消费、贷款购买车辆。截止2018年4月，被告共向原告借款390000元。经过双方核对确认，被告向原告出具了欠条，并承诺于2018年5月中旬前，一次性还清全部欠款。借款到期后，被告未能按月还清欠款，始终以种种理由拖延。原告经多次催要未果，无奈诉至法院，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告林璐未作答辩。经审理查明，原告所述属实。另查，2018年4月，被告向原告出具的欠条载明：“林璐于2017年至2018年4月共欠王洪宇人民币39万元，于2018年5月中旬前还给王洪宇，打入王洪宇银行卡，到期未还承担一切法律后果”。欠条后附林璐签名及捺印。上述事实，有原告提供借条、支付凭证、微信记录及原告陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院的审查，可以确认。本院认为，真实、合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系成立，被告应当按照约定履行相应的还款义务。被告无正当理由不到庭应诉，视为其放弃举证及抗辩的权利，且未发现原告提供证据来源违法及内容不真实，故本院对原告主张的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林璐于本判决生效后10日内偿还原告王洪宇借款390000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，保全费2470元，公告费560元，由被告林璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  蒋森馥人民陪审员  张君成人民陪审员  周 丽二〇一九年七月十一日书 记 员  赵 月
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执3713号 申请人:曹克经，男，1966年3月20日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，无业，住甘州区临泽县。 被执行人：魏鹏，男，1972年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人曹克经与被执行人魏鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2016）甘0702民初11623号民事判决书已发出法律效力，依该判决：一、被告魏鹏偿还原告曹克经借款96000元，承担利息8640元，合计104640元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、驳回原告曹克经的其他诉讼请求。案件受理费2796元，原告曹克经负担403.20元，被告魏鹏负担2392.80.公告费400元，由被告负担。被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取的受理费，公告费不在退还。 该判决书生效后，被执行人魏鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请人曹克经向本院申请执行，本院于2018年9月6日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2018年9月6日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，反馈被执行人无可供执行财产线索。 2、2018年9月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3、2018年9月7日、2018年9月12日、2019年2月20日、2019年4月2日、2019年7月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人魏鹏的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况,反馈被执行人无存款。本院经过网络查控系统查询到被执行人魏鹏名下有一辆GC3990号比亚迪牌小轿车，本院已另案查封，经询问申请人曹克经表示对该财产不申请处置。 4、2018年9月7日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人魏鹏名下无房产信息。 5、2018年9月8日，本院依法对被执行人魏鹏限制高消费。 6、2019年7月11日，本院依法对被执行人魏鹏名下的银行卡予以冻结。 7、2019年7月11日，本院依法对被执行人魏鹏纳入失信被执行人名单。 8、根据本案申请人提供被执行人位于甘州区××镇××六社的地址，执行员多次前往该地址查找被执行人魏鹏的下落，经调查，被执行人魏鹏不在该地址居住，现下落不明。 9、2019年7月10日，本院约谈申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的107836元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年七月十八日 执行辅助人员郝睿 书记员  蒲乐乐
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初1422号原告：刘明先，男，汉族，1980年5月15日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。被告：张瑞房，男，汉族，1989年8月14日出生，住山东省泰安市东平县。原告刘明先诉被告张瑞房民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告刘明先于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明先的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告刘明先撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘明先负担。审判员  王义善二〇一九年七月二十四日书记员  赵艳艳
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1223民初1609号原告:沈某某，女，1968年9月7日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被告:张某某，女，1969年6月25日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。原告沈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月8日，被告因需资金周转，向原告借款人民币10000元。并出具借条一份，约定月息2分。后原告催讨无果，故起诉来院，请求法院判准上述请求。被告张某某未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，被告以需资金周转为由立据向原告借款人民币10000元，约定借款月利率20‰，未约定还款期限。后被告偿还该借款至2018年10月8日的利息，余款拖欠至今。本院认为：原、被告间借贷关系明确，借贷合法。原告要求被告偿还借款本金，并按约定的借款利率负担借款期间的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告张某某偿还原告沈某某借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2018年10月8日起按月利率20‰负担利息至履行之日止）。此款限被告张某某在本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  刘柏伟二〇一九年七月十九日书记员  舒神力
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1243号申请执行人：曹广其，男，1953年6月生，住献县。被执行人：李泽民，男，1971年4月生，住献县。上列当事人间交通事故责任纠纷一案，献县人民法院作出的（2016）冀0929民初920号民事判决书，本院于2019年7月10日立案执行。2019年7月22日，被执行人提出该案已超过两年执行时效的异议，经审查，被执行人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：驳回申请执行人曹广其对（2016）冀0929民初920号民事判决书的执行申请。免交执行费50元。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一九年七月二十三日书记员  郭 冲
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执330号 申请人:成都中复科技有限公司，住成都市成华区龙潭寺龙井路**。 法定代表人：冯梅，总经理。 被执行人:成都市双戈厨卫有限公司，住成都市青白江区。 法定代表人：应建军 本院在执行成都中复科技有限公司与成都市双戈厨卫有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人成都市双戈厨卫有限公司依法发出执行通知书、财产报告令、传唤令、限制高消费。 因申请执行人成都中复科技有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统及传统查询，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  周明新 审判员  黄 剑 二〇一九年七月十日 书记员  龙 臣
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2340号之十二申请执行人：冯国敏，男，1970年12月3日出生，汉族，住登封市。被执行人：秦亚广，男，1989年9月15日出生，汉族，住登封市。申请执行人冯国敏与被执行人秦亚广借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初662号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人秦亚广未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦亚广在中国工商银行（账号：17×××66）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年七月三十日书记员  陈子博
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执796号申请执行人李君文，男，1952年1月18日生，汉族，居民，住惠民县被执行人惠民县永和新型建材厂，住所地：惠民县执行事务合伙人：郭明帅，男，1987年1月8日生，住惠民县被执行人郭尧，男，1943年11月15日生，汉族，居民，住惠民县申请执行人李君文与被执行人惠民县永和新型建材厂、郭尧借款合同纠纷一案，惠民县人民法院2019年5月7日作出的(2019)鲁1621民初1124号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月4日立案执行，执行过程中，本院依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人惠民县永和新型建材厂执行事务合伙人郭明帅、郭尧到庭，本院依法扣划被执行人惠民县永和新型建材厂在郭明帅处的补偿款234882元及执行费，申请人领取该款后自愿放弃其它执行申请，同意本案结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院(2019)鲁1621民初1124号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  丛士军二〇一九年七月十九日书记员  李 阳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初7442号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：黄克，系该支行行长。委托代理人：熊秋生，系该支行员工。被告：吴继亮，男，1991年7月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告吴继亮信用卡纠纷一案中，原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行预交的案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。（此页无正文）审判员  魏平二〇一九年七月十五日书记员  郭骏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初2717号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：窦佳，女，1987年4月11日出生，汉族，职业不详，户籍地乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司(以下简称天信达小贷公司)与被告窦佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人李建庆、陈欣到庭参加诉讼，被告窦佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金43742.25元；2.依法判令被告支付2018年8月30日至2019年1月29日期间的利息4374.23元；2019年1月30日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以43742.25元为基数，按月利率2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，原告与被告窦佳签订《个人信用借款合同》。该合同约定：借款金额为60000元；借款用途为资金周转；借款期限36个月；借款利率为2%/月；还款方式为：等额本息即被告每月归还借款本息2866.67元。原告依据合同约定，向被告指定银行账户支付60000元，已全面履行出借义务。2017年12月至2018年8月被告分九次向原告归还借款本息25800.03元。自2018年9月起，被告未能依据合同约定履行义务，经原告多次索要无果，现诉至法院，请求公正判决。被告窦佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，原告与被告窦佳签订《个人信用借款合同》。该合同约定：借款金额为60000元；借款用途为资金周转；借款期限36个月；借款利率为2%/月；还款方式为：等额本息即被告每月归还借款本息2866.67元。当乙方单笔还款期限逾期超过30日（含30日）、累计逾期超过五期以上（含五期），单笔还款期限超过合同约定期限一日视为逾期一期……甲方有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由乙方承担……次日，被告窦佳向原告出具借据一份，主要内容为：借款人窦佳与原告签订借款合同，窦佳向天信达小贷公司申请借款本金人民币60000元。当日，原告向被告窦佳账户转入60000元。被告窦佳于2017年12月至2018年8月陆续归还本金及利息25800.03元，剩余本金43742.25元未能偿还。原告天信达小贷公司遂诉至本院，请求如诉。原告另支付律师代理费3500元。上述事实，有《个人信用借款合同》、借据、网上银行电子回单、还款明细表、增值税专用发票、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告窦佳欠付原告天信达小贷款公司43742.25元借款的事实，有《个人信用借款合同》、借据、网上银行电子回单、还款明细表、当事人陈述等证据为证，本院予以确认，被告窦佳应当偿还原告天信达小贷公司借款43742.25元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”故被告窦佳应当支付原告天信达小贷公司借款利息4374.23元[43742.25元×2%×5个月（2018年8月30日-2019年1月29日）]、并自2019年1月30日起按未偿还本金数、月利率2%支付利息至实际付清之日。因被告未按时履行还款义务，原告聘请律师支付律师费3500元属于合同约定由被告承担的项目，应当由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦佳偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金43742.25元；二、被告窦佳支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息4374.23元[43742.25元×2%×5个月（2018年8月30日-2019年1月29日）]；三、被告窦佳自2019年1月30日起按未偿还本金数、月利率2%向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司支付利息至实际付清之日；四、被告窦佳给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元。上述款项，被告窦佳于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090.41元、邮寄费40元，原告已预交，由被告窦佳负担；公告费1600元（原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司已预交，23件案件合并公告），由被告窦佳负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 杨 晓 燕人民陪审员 缪 寿 勤人民陪审员 杨  燕二〇一九年七月三日书 记 员 热木孜亚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执1741号 申请执行人：彭飞,男,1972年10月10日出生,汉族,住安徽泗县。 被执行人：唐伟,男,1973年06月18日出生,汉族,住宿州市。 本院在执行申请执行人彭飞与被执行人唐伟建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人唐伟未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人彭飞申请执行，本院于2019年04月10日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年04月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年04月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人唐伟名下的财产信息，被执行人唐伟名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息，暂无其他财产。 3、本院已将被执行唐伟列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人唐伟名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年七月二十八日 执行员  宁国栋 书记员  王倩影
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初274号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人郑继荣，男，1993年5月1日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，驾驶员，住云南省寻甸县。2019年5月6日因本案被刑事拘留，同年5月9日寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）222号起诉书指控被告人郑继荣犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年12月23日晚，被告人郑继荣在寻甸县窑上村吃杀猪饭时喝了约一公两白酒，饭后驾驶着郑云蕾的云Ｄ×××**号牌小型轿车送朋友去寻甸县城，20时30分，在寻甸县米路段被寻甸县交警大队民警现场查获，民警立即对其进行呼气式酒精检测，结果为120.0mg/100ml（乙醇/血），民警随即将郑继荣带到寻甸县中医院提取静脉血样两管，每管约5毫升，妥善封存待检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人郑继荣静脉血样中检出乙醇成分，含量为135.44mg/100ml（乙醇/血）。被告人郑继荣的行为属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人郑继荣的行为已构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节，建议判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。被告人郑继荣对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑继荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人郑继荣具有认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人郑继荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇一九年七月九日书记员  李依诺
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终1331号 上诉人（原审被告）：黄继辉，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李祥民（曾用名李勇），男，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。 上诉人黄继辉因与被上诉人李祥民公路货物运输合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018)皖1622民初5634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄继辉的委托诉讼代理人张军、被上诉人李祥民及其委托诉讼代理人李士杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄继辉上诉请求：1.撤销（2018)皖1622民初5634号民事判决，发回重审；2.诉讼费由李祥民承担。事实和理由：一、原审没有查明李祥民是否具有适格的诉讼主体。李祥民曾用名李勇，而黄继辉出具的结算单写明的是欠李永的运费并注明有车辆号牌，欠条上的李永和本案的李祥民是否是同一人，原审法院没有查明，同时李祥民在原审也没有提交任何证据来证明李永和李祥民是同一人，而且李祥民自认曾用名是李勇没有曾用名李永。原审法院在李祥民没有证据能证明其具有适格的诉讼主体的情况下，就认定黄继辉欠李祥民运费105500元，显然是没有尽到审查的义务。李祥民和李永不是同一人，因此，李祥民不具有本案的适格的诉讼主体。二、原审适用法律错误。由于李祥民不具有本案的诉权应当依法驳回其诉讼请求，因原审法院没有尽到审查义务错误的认定了事实，从而支持了李祥民诉讼请求，因此，原审适用法律错误。综上，请二审法院在查明事实后，依法支持黄继辉的诉讼请求。 李祥民答辩称，一审中答辩人提供了结算单，答辩人与被答辩人于2016年2月6日结算运费，被答辩人共欠答辩人运费105500元。一审法院根据该证据，判决被答辩人偿还答辩人运费款105500元，该判决事实清楚，证据确凿。被答辩人的上诉理由依法不能成立。答辩人与被答辩人于2016年2月6日结算运费时，被答辩人在运费结算单上签名，显然被答辩人对欠答辩人105500元运费的事实是认可，并且该结算单并不违反法律的强制性规定。被答辩人诉称，答辩人不具有诉讼主体资格，该主张既没有事实依据，也没有法律依据。结算单上的“李永”是记录人的失误把答辩人的曾用名“李勇”写成“李永”。该失误是被答辩人的记录人造成的，答辩人没有过错。同时，案涉的结算单被答辩人已经签名认可，具有无因性，合法持有人有权利向作为债务人的被答辩人主张权利，被答辩人也有义务向合法持有人履行给付义务。综上所述，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，被答辩人的上诉理由依法不能成立，请二审法院查清事实，依法驳回被答辩人无理的上诉，维持原判。 李祥民向一审法院起诉请求：1.判令黄继辉支付李祥民运费105500元；2.判令黄继辉承担本案的一切诉讼费用。 一审法院查明事实：2016年2月6日黄继辉与李祥民就运费进行结算，尚欠李祥民运费款105500元。李祥民向一审法院提交黄继辉签名的结算单在卷佐证。一审法院认为，黄继辉欠李祥民运费105500元，事实清楚，黄继辉应当清偿该债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：黄继辉于本判决生效后五日内偿还李祥民运费款105500元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由黄继辉负担。 黄继辉一二审均未提交证据，对一审查明的事实、认定的证据本院予以确认。 二审查明的事实同一审。 本院认为，根据各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：李祥民是否具有诉讼主体资格。李祥民曾用名为李勇，本案李祥民提供的结算单上虽有“李永”车字样，但该结算单系李祥民持有。黄继辉对结算单的真实性无异议，并在结算单上签了名。黄继辉虽然对李祥民诉讼主体资格提出异议，但其并不能说明结算单上“李永”是谁，故李祥民称，其曾用名为李勇，结算单上写的“李永”系笔误，该说法具有合理性，且李祥民依据其持有的结算凭证主张权利，不违反法律规定，因此，黄继辉上诉理由不能成立。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2410元，由上诉人黄继辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇一九年七月九日 书记员 刘 标
吉林省长岭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0722行审74号 申请执行人：长岭县林业和草原局，住所地吉林省松原市长岭县。 法定代表人：侯永春，局长。 委托代理人：杨晓龙，长岭县森林公安大队太平川森林公安派出所所长。 委托代理人：韩鹏东，杨晓龙，长岭县森林公安大队太平川森林公安派出所民警。 被执行人：孙英录，男，汉族，1967年7月2日生，农民，住长岭县。 申请执行人长岭县林业和草原局于2019年6月5日向本院申请强制执行长岭县林业和草原局长林罚决字【2018】第06号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2019年6月17日组织召开听证会，申请执行人的委托代理人杨晓龙、韩鹏东和被执行人孙英录均到庭参加听证。本案现已审查完毕。 长岭县林业和草原局于2018年11月24日作出长岭县林业和草原局长林罚决字【2018】第06号行政处罚决定书，认定被执行人孙英录于2009年11月12日，在长岭县太平川农业园区六合园村六合园屯西西侧林地内擅自改变林地用途，非法占用林地建房，非法占用林地建房面积达108平方米。违反了《中华人民共和国森林法》关于禁止改变林地用途的规定。故申请执行人长岭县林业和草原局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人孙英录作出长岭县林业和草原局长林罚决字【2018】第06号行政处罚决定，即：1.责令停止违法行为，限期恢复原状，恢复原状具体位置：长岭县太平川农业园区六合园村六合园屯西侧林地，林地编号为1林班230小班，坐标：横坐标514105纵坐标4931643，林地四至，东为土路、南为孙成龙、西为林地、北为林地；2.并处擅自改变林地用途每平方米10.00元的罚款，108平方米×10.00元=1080.00元，即壹仟零捌拾元整（已缴纳）。被执行人孙英录在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2019年5月24日申请执行人长岭县林业和草原局根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条之规定，作出长岭县林业和草原局长林催字2018【06】号履行行政处罚决定催告书，并于2019年3月6日送达被执行人孙英录。被执行人孙英录在催告书确定的期限内仍未履行除罚款以外的其他义务，申请人长岭县林业和草原局向人民法院申请强制执行长林罚决字【2018】第06号行政处罚决定（责令停止违法行为，限期恢复原状，恢复原状具体位置：长岭县太平川农业园区六合园村六合园屯西侧林地，林地编号为1林班230小班，坐标：横坐标514105纵坐标4931643，林地四至，东为土路、南为孙成龙、西为林地、北为林地）。 本院认为,申请执行人长岭县林业和草原局作出的长林罚决字【2018】第06号行政处罚决定：责令孙英录停止违法行为，要求孙英录限期恢复原状，恢复原状具体位置：长岭县太平川农业园区六合园村六合园屯西侧林地，林地编号为1林班230小班，坐标：横坐标514105纵坐标4931643，林地四至，东为土路、南为孙成龙、西为林地、北为林地）。该处罚决定事实认定清楚，程序合法，证据确凿，适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一的规定，裁定如下： 对责令被执行人孙英录停止违法行为，限期恢复土地原状的处罚决定，准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施。（恢复原状具体位置：长岭县太平川农业园区六合园村六合园屯西侧林地，林地编号为1林班230小班，坐标：横坐标514105纵坐标4931643，林地四至，东为土路、南为孙成龙、西为林地、北为林地，拆除林地内违法建筑物并恢复林地原貌。） 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  王维利 审判员  赵 瑞 审判员  尹万新 二〇一九年七月五日 书记员  刘 贺
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1104民初1461号原告：张艳明，男，1964年11月19日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：周永珍，男，1953年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：周成刚，男，1979年2月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告张艳明与被周永珍、周成刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳明，被告周成刚到庭参加诉讼，被告周永珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳明向本院提出诉讼请求：1、给付借款7万元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，因做生意在2011年8月31日向原告借款7万元，并以周永珍所有的.82平方米北京平房作抵押。经原告多次索要，被告均以无款为由推拖，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉求。周永珍未作答辩。周成刚辩称，我当时是通过原告张艳明从别人处借款。约定利息一毛，我收到本金6.3万元。我因为服刑，有段时间原告张艳明联系不上我。我出狱后，原告张艳明打电话给我，让我还14万元，我还不了，同意偿还本金。本院经审理认定事实如下：被告周永珍与被告周成刚系父子关系。2011年8月31日，被告周成刚从原告张艳明处借款，并出具借据一张，载明金额为7万元，被告周成刚签署其本人及被告周永珍的名字，并在两个签名处捺印。原告张艳明按照月利一毛（月利率1%）的标准扣除一个月利息7000元后，交付被告周成刚6.3万元。经原告张艳明催要，被告周成刚至今未偿还借款本金及利息，故原告提起本诉讼。上述事实有原告张艳明提交的借据一张及原、被告陈述在卷佐证，本院予以采信。原告张艳明提交的房屋所有权证一份，欲证明借款事实存在，因双方未办理抵押登记，且原告张艳明未提供证据证明双方达成用该房屋提供担保的合意，不能证明该证据与本案的关联性，不能证明原告张艳明要证明的目的，故对该证据不予采信。被告周成刚申请出庭的李本军证人证言，欲证明从原告张艳明处借款6.3万元，因该证人陈述系听被告周成刚说从原告张艳明处收取借款6.3万元，不具有客观真实性，故对该证人证言不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周成刚从原告张艳明处借款并为其出具借据，双方债权、债务关系成立，被告周成刚作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。关于借款本金及利息，因原告张艳明未提供证据证明向被告周成刚交付本金数额，被告周成刚认可原告张艳明按照一毛利（月利率10%）的标准扣除一个月利息7000元后，向其交付6.3万元，故本院认定被告周成刚向原告张艳明借款本金为6.3万元。双方约定的利息（月利率10%）超过年利率24%，原告张艳明主张按照银行同期同类贷款利率支付利息不违反法律规定，本院予以支持。关于原告张艳明要求被告周永珍偿还借款本息的诉讼请求，因原、被告均认可借据中被告周永珍的名字及手印均为被告周成刚所签、所按，原告未提供证据证明被告周永珍对该笔借款知晓或事后对该笔借款予以追认，故对原告张艳明该诉讼请求，本院不予支持。关于被告周成刚辩称并非从原告张艳明处借款，而是从他人处借款的抗辩理由，因未提供证据予以证明，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周成刚于本判决生效后十日内偿还原告张艳明借款6.3万元及利息（利息自2011年8月31日起计算至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告张艳明对被告周永珍的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（张艳明已预交），减半收取775元，由周永刚负担687.50元，张艳明负担87.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇一九年七月十七日书记员  乔国香