wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初1294号之一解除保全申请人：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光镇邮政路**。被申请人：张宪听，男，1962年7月29日出生，汉族，住东光县。被申请人：马玉星，男，1967年4月4日出生，汉族，住东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告张宪听等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）冀0923民初1294号民事裁定书，冻结被申请人张宪听、马玉星的现金及银行存款6.99万元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人东光县农村信用联社股份有限公司于2019年7月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告东光县农村信用联社股份有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对张宪听、马玉星采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王济昌二〇一九年七月一日书记员  吴双妹
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初1915号之三原告：金沙富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道开明同心城广场。统一社会信用代码：915205000550291500。法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）黄滔，男，系该公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）王沿浩，男，系该公司职工。被告：谢健新，男，1977年11月15日出生，汉族，现住金沙县。被告：龚国琴，女，1981年1月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住金沙县。被告：赵昌俊，男，1970年2月22日出生，汉族，现住大方县雨冲乡红旗村大桥组，身份证号码：5224241970********。联系电话：13885******。被告：樊忠梅，女，1972年2月3日出生，满族，现住金沙县。原告金沙富民村镇银行股份有限公司诉被告谢健新、龚国琴、赵昌俊、樊忠梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，现因借款人谢健新已于2019年7月9日归还贷款，原告金沙富民村镇银行股份有限公司于2019年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告金沙富民村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定或者损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金沙富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1260元（已减半收取）、保全费1080元，由原告金沙富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  胡汝宏二〇一九年七月十日书记员  祁 植
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0832民初3831号之一 解除保全申请人：宋某某，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人:卢某某，男，1988年11月18日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 解除保全申请人宋某某与被申请人卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）鲁0832民初3831号民事裁定书，依法冻结了被申请人卢某某银行存款200000元。解除保全申请人宋某某于2019年7月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人向本院提出解除查封的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人卢某某银行存款200000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张永杰 二〇一九年七月十九日 书记员  杨 芳
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执2086号 申请执行人：万欢伟，男，1973年9月29日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚乾坤山庄有限公司。住所地：余姚市鹿亭乡李家塔村。统一社会信用代码：91330281MA2ACGF9H4B。 法定代表人：郑伟方，该公司总经理。 余姚市人民法院（2018）浙0281民初7552号申请执行人万欢伟与被执行人余姚乾坤山庄有限公司建设工程合同纠纷执行案件。案件执行标的155000元，执行费2225元，案件受理费1922元。 在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初6243号原告：于序涛，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：张成起，男，1963年5月25日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告于序涛与被告张成起民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于序涛到庭参加诉讼,被告张成起经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于序涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告张成起偿还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自借款之日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因资金周转所需于2018年5月30日向原告借款20000元，后被告未按约定履行还款义务，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告张成起未到庭，亦未提交任何证据。审理查明，原告系龙口市兰高同舟物流服务部个体业主。原告陈述称其与被告在爱心俱乐部慈善义工队认识。2018年5月30日被告称其孙子住院急需用钱向原告借款20000元，原告在其位于龙口市张家沟的同舟物流的办公室交给被告现金20000元，被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到人民币（现金）贰万元正（20000.00元）张成起，2018年5月30号”，被告向原告承诺称该款待其孙子出院报销后就偿还，但被告未按约定履行还款义务。经原告多次向被告催要未果，原告诉至法院。以上事实有原告陈述、借条、被告身份证复印件、龙口市兰高同舟物流服务部营业执照等证据在卷佐证。本院认为，借款应当偿还。原告提交的借条能够证实被告张成起向原告借款20000元的事实，被告张成起未对借款是否发生或者是否还款进行抗辩，故本院对其向原告借款20000元的事实依法予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，原被告在借条中未对借款期限作出约定，视为未约定还款期限，现原告依据借条主张要求被告偿还借款20000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告主张被告给付自借款之日起至还清之日止的利息，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。原被告对借款既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，现原告主张被告自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%支付利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。对超出的部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成起于判决生效后十日内偿还原告于序涛借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年10月9日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告于序涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张成起负担。公告费600元，由被告张成起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任天英人民陪审员  吕美杰人民陪审员  郑大建二〇一九年七月十五日书 记 员  张 建
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执750号申请执行人：张某某,男性,1981年4月19日出生,住项城市委托执行代理人：李道凡律师被执行人：位某某,男性,1986年5月25日出生,住项城市本院在执行张某某与位某某借款合同纠纷一案中，于2019年3月22日向被执行人位某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令；依据生效法律文书被执行人位某某应履行给付义务51000元，本院强制执行0元，仍有51000元未执行。本院对被执行人开展了纳入失信黑名单和限制高消费、张贴失信公告等惩戒措施。分别于2019年3月28日、2019年6月21日、2019年7月28日，对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有房产、土地、有车辆无法控制、无股票债券、银行存款、到期债权、期货现货等可供执行财产及高消费情况，申请执行人向法院提供不了被执行人的可供执行财产，未发现被执行人行踪。鉴于本案目前无法继续执行的情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇一九年七月二十九日书 记 员  王明义
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2019）浙1082民督157号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432—2号，统一社会信用代码：913310826761697034。 负责人：杨淑浩，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被申请人：王永杰，男，1966年5月25日出生，汉族，住临海市。 被申请人：陈杏青，女，1967年11月12日出生，汉族，住临海市。 被申请人：周荣利，男，1972年4月26日出生，汉族，住临海市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行于2019年7月1日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行称，被申请人王永杰、陈杏青于2017年11月17日与申请人签订《小额贷款额度借款合同》。被申请人王永杰、陈杏青向申请人借款100000元，年利率12%，授信额度100000元的借款存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。逾期利率为15.6%，被申请人周荣利与申请人签订了《小额贷款最高额保证合同》，对被申请人王永杰、陈杏青的贷款承担连带还款责任。贷款发放后三被申请人未按约履行责任。截至2019年5月15日，被申请人王永杰、陈杏青欠借款59999.95元及利息和罚息8439.81元，逾期179天，申请人为实现上述债权支付律师代理费1500元。要求被申请人王永杰、陈杏青共同归还借款本金59999.95元及利息、罚息（截至2019年5月15日为8439.81元，自2019年5月16日起的利息、罚息按年利率15.6%计算），并给付申请人为实现债权而支付的律师费1500元（以上利息、罚息及律师费的合计金额按年利率24%计算所得的金额为限）；被申请人周荣利对还款负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王永杰、陈杏青应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金59999.95元及利息、罚息（截至2019年5月15日的利息罚息共计8439.81元，自2019年5月16日起至实际偿还之日止的利息、罚息按年利率15.6%计算），并给付中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行律师费1500元（以上利息、罚息及律师费的合计金额按年利率24%计算为限）； 二、被申请人周荣利对被申请人王永杰、陈杏青的还款承担连带责任。 申请费516元，由被申请人王永杰、陈杏青、周荣利负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮志强 二〇一九年七月一日 法官助理潘宏薇 代书记员 金丹露
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初406号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人赵凡，男，1965年6月19日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，中共党员，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年6月29日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2019）56号起诉书指控被告人赵凡犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人赵凡到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年6月28日21时15分许，被告人赵凡酒后无证驾驶未按规定年审的豫Ｄ×××**号小型轿车，沿311国道由东向西行驶至鲁山县尧山镇旅游服务中心附近路段时，被鲁山县公安交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人赵凡血液中乙醇含量为141mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人赵凡在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵凡供述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵凡醉酒后在道路上无证驾驶未按规定年检的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人赵凡当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵凡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。罚金待判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇一九年七月十六日书记员  尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执异45号 案外人：宋巍，女，1971年1月11日出生，汉族，住巢湖市。 申请执行人：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢湖中路**，统一社会信用代码91340181682068685T（1-1）。 法定代表人：张小舟，该公司总经理。 被执行人：安徽省顺晔锚链有限责任公司,住,住所地巢湖市半汤中路织机构代码15362565-0。 法定代表人：黄德启，该公司经理。 被执行人：陈志新，男，1974年9月21日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：蒋春木，男，1963年10月6日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：蒋道伙，男，1959年12月8日生，汉族，住巢湖市。 被执行人：王军海，男，汉族，成年，住巢湖市。 被执行人：王飞，男，汉族，成年，现住巢湖市。 被执行人：刘金梅，女，巢湖市人，成年，住巢湖市。 被执行人：肖爱华，女，1972年2月6日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：周兵，男，1981年7月8日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：赵付超，男，1972年10月7日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：张金明，男，1977年10月28日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：张宣平，男，1954年5月4日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：李业兰，女，1953年4月13日出生，汉族，住巢湖市。 在本院执行××市××责任公司与安徽省顺晔锚链有限责任公司、陈志新、蒋春木、蒋道伙、王军海、王飞、刘金梅、肖爱华、周兵、赵付超、张金明、张宣平、李业兰追偿权纠纷一案中，案外人宋巍对本院执行巢湖市城市××光××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人宋巍称：巢湖市人民法院在执行××市××责任公司与安徽省顺晔锚链有限责任公司、陈志新、蒋春木、蒋道伙、王军海、王飞、刘金梅、肖爱华、周兵、赵付超、张金明、张宣平、李业兰追偿权纠纷纠纷一案中，查封了属于案外所有的巢湖市城市××光××室房产，该房产由巢湖市人民法院（2010）巢法民一初字第01508号民事调解书确认归案外人所有，法院现查封该房产导致案外人不能充分行使对该房产的全部权利，不能转户、买卖，为维护自已的合法权益，特提出书面执行异议，请求解除对该房产的查封。 申请执行人巢湖市金源融资担保有限责任公司称：1、（2018）皖0181执1302号查封执行裁定合法，没有违反法律规定。2、案外人要求解除对巢湖市城市××光××室房产的查封缺乏事实和法律依据。该房产一直登记在宋巍和张金明名下，按照物权法第六条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭应当依照法律规定登记。该房产一直没有办理变更登记，故应归张金明与宋巍共同所有。宋巍仅依据（2010）巢法民一初字第01508号民事调解书的内容要求解除查封没有法律依据。该调解书仅仅是宋巍与张金明的财产约定，无法对抗善意的申请执行人。进一步讲，由于宋巍没有完成变更过户手续，理应承担不利的后果。综上所述，请求驳回案外人宋巍的异议请求。 本院查明：巢湖市金源融资担保有限责任公司与安徽省顺晔锚链有限责任公司、陈志新、蒋春木、蒋道伙、王军海、王飞、刘金梅、肖爱华、周兵、赵付超、张金明、张宣平、李业兰追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2016）皖0181民初1093号民事判决，该判决生效后，因安徽省顺晔锚链有限责任公司等义务人未自动履行判决书确定的义务，巢湖市金源融资担保有限责任公司于2018年5月30日向本院申请强制执行，执行立案案号（2018）皖0181执1302号。该案在执行过程中，本院于2018年7月17日向巢湖市不动产登记（交易）中心送达（2018）皖0181执1302号协助执行通知书和执行裁定书，查封了被执行人张金明名下位于巢湖市城市××光××室房产（共有权证号：巢湖市房权证字第××号）。对此，案外人宋巍提出执行异议，认为法院查封的上述房产属其所有，并提交了巢湖市城市之光Ｂ10幢１-102室的房地产权证（宋巍和张金明共有），及2012年1月5日巢湖市人民法院作出的（2010）巢法民一初字第01508号民事调解书。 另查明，巢湖市城市××光××室房产登记权利人为宋巍和张金明（共有）。2012年1月5日，宋巍和张金明因婚后财产纠纷诉讼至本院，经本院主持调解，双方达成协议，本院作出（2010）巢法民一初字第01508号民事调解书，该调解书确认巢湖市城市之光Ｂ10幢１-102室归宋巍所有。 本院认为：本院执行中查封的巢湖市城市××光××室房产虽然在不动产登记机关登记的权利人为被执行人张金明和案外人宋巍，但根据案外人宋巍提供的（2010）巢法民一初字第01508号民事调解书，该房产在2012年即被人民法院生效法律文书确认归案外人宋巍所有，故案外人宋巍据此对该房屋主张权利，并提出排除执行异议，理由成立。当事人如认为自身权益因此受到损害，可以提起执行异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对巢湖市城市××光××室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许永友 审判员  窦本发 审判员  王 冰 二〇一九年七月二十九日 书记员  汤友娣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终271号上诉人（原审自诉人）南京辰坤会贵金属有限公司，统一社会信用代码9132016068667557H，住所地南京市鼓楼区中山北路****。法定代表人：李金岺。诉讼代理人吴成玉，江苏冠文律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）张效民，男，1962年3月2日生，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告人）廖国涛，男，1990年1月16日生，现住江苏省常州市。南京市鼓楼区人民法院审理原审自诉人南京辰坤会贵金属有限公司诉原审被告人张效民、廖国涛犯虚假诉讼罪一案，于2019年2月26日作出(2018)苏0106刑初1110号刑事裁定书。宣判后，原审自诉人南京辰坤会贵金属有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人代理人的意见。现已审理终结。本院认为，上诉人南京辰坤会贵金属有限公司诉原审被告人张效民、廖国涛犯虚假诉讼罪，罪证不足，现上诉人提不出补充证据，且不撤诉，原审裁定驳回自诉人南京辰坤会贵金属有限公司对被告人张效民、廖国涛起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方兴宇审判员  顾岚岚审判员  李 涛二〇一九年七月十七日书记员  肖君霞
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初623号被告人基本情况姓名王某某出生年月1979年12月8日民族汉族性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍所在地山东省枣庄市峄城区古邵镇前虎埠村**，住本市普陀区金迈路******。强制措施2019年5月20日被刑事拘留，2019年6月12日被逮捕。前科无辩护人曹蕾上海市豪珈律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人张敏起诉书文号沪普检一部刑诉[2019]2590号指控事实2019年5月19日16时许，被告人王某某独自一人在本市普陀区武威路XXX号白丽生活广场地下非机动停车库地下二楼内取自行车时，发现旁边停放的被害人罗雅婷的红白色联龙二轮电动自行车(经价格认定价值人民币1116元)上插着一串钥匙，遂使用该串钥匙打开前轮U型锁，将该电动自行车骑走，并将该车藏匿于普陀区金迈路XXX弄XXX号门口的非机动停车库内。2019年5月20日，被告人王某某在其暂住地被民警抓获，到案后如实供述了上述事实，被窃物品已经警方扣押后发还被害人。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。判决理由公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：判决结果被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年10月19日止;罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇一九年七月十一日书记员  詹 琪审判员  薛依斯二〇一九年七月十一日书记员  詹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执503号申请执行人：陈宪海。被执行人：通化深鑫煤炭股份有限公司申请执行人陈宪海与被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司合同纠纷一案，执行依据为吉林省通化市二道江区法院作出的（2019）吉0503民初244号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈宪海于2019年7月2日向本院申请执行，要求通化深鑫煤炭股份有限公司给付伤残津贴8400元，案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月8日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：1、2019年7月8日，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，2019年7月19日，向被执行人发出限制消费令；2、2019年7月10日，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；2019年7月15日，在被执行人所在地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产；3、2019年7月18日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，该案将终结本次执行程序，申请人表示同意；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行案款8425元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙世林审判员  黄伟军审判员  赵洪山二〇一九年七月二十二日书记员  肖 攀
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初1976号原告：黄家明，男，汉族，1982年9月30日出生，广东省英德市人，住广东省英德市。委托代理人：王金兴，广东格林律师事务所律师。被告：伍浩然，男，汉族，1986年12月2日出生，广东省英德市人，住广东省英德市。原告黄家明诉被告伍浩然民间借贷纠纷一案，本案于2019年4月16日受理后，依法由审判员刘桂亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄家明的委托代理人王金兴、被告伍浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家明提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款600000元。2、判决被告向原告支付借款利息，以600000元为基数，自2014年10月15日起至还清止，暂计至起诉之日利息为648000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经济周转为由，向原告借款人民币600000元，经双方协商，原告在2014年10月14日转账人民币600000元给被告指定账户，原告每月支付借款总额的2%作为利息。对本次借款，原告被告在2017年9月27日重新确认，借款届满日期为：2017年12月30日，期满后被告一次性归还原告全部出借款的本金及约定的利息。原告依约定出借款项，但被告不能按约定还全部出借款项及利息，原告多次追讨被告仍不予归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为：利息从2015年5月1日起计算利息。被告伍浩然答辩称，原告起诉所述是事实，无意见。原告为证实其主张提供的证据有：证据一、借款协议，证据二、银行转账凭证。以上证据均为复印件,证据原件经核对后当庭退回。被告伍浩然未提交抗辩证据。本院经审理查明，对原告黄家明陈述的被告伍浩然向其借款，原告、被告签订《借款协议》及欠款的事实，本院予以确认。庭审中，原告的委托代理人称通过他人从银行转账到被告父亲的账户，被告没有还本金，支付了部分利息，要求利息从2015年5月1日起按协议约定，即每月按借款总额的2%计算利息至还清为止。被告对原告庭审中陈述的事实没有异议。本院认为，原告黄家明通过银行转账给付的方式向被告伍浩然出借款项，双方签订《借款协议》，原告提供转账凭证为证，原、被告之间借贷关系成立且有效。庭审中原告称被告偿还部分利息后，没有如约还本付息，被告对此予以承认，原告诉请被告偿还借款本金600000元，利息从2015年5月1日起按月利率2%计算至还清款项之日止，该诉请没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告伍浩然欠原告黄家明借款本金600000元及利息（以600000元为基数，自2015年5月1日起按月利率2%计算至还清款项之日止），限被告伍浩然于本判决生效之日起5日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7821.60元，由被告伍浩然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘桂亮二〇一九年七月八日书记员  巫晓玲附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30112号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：芦斌，男，1972年7月18日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告芦斌信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告芦斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年6月3日的欠款本金105,987.99元，利息14,318.12元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,056.40元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计133,362.51元，并支付自2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年9月16日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金105,987.99元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告芦斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年6月3日的信用卡欠款本金105,987.99元；二、被告芦斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金105,987.99元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,419.76元，减半收取计1,209.88元，由被告芦斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终5339号 上诉人（原审被告、反诉人）杭州海康威视电子有限公司，住所地浙江省桐庐县桐庐经济开发区求是路**。 法定代表人徐礼荣。 委托代理人谢双军，浙江杭州海康威视数字技术股份有限公司律师事务部律师。 上诉人杭州海康威视电子有限公司（以下及简称“海康威视公司”）因与巨人通力电梯有限公司（以下简称“巨人电梯公司”）买卖合同纠纷（反诉）一案，不服浙江省桐庐县人民法院作出的（2019）浙0122民初1725号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，反诉人的反诉请求包含反诉人关联公司与被反诉人间的关于重庆海康威视基地电梯采购及安装合同关系，与本案本诉的诉讼请求非基于同一合同关系。遂裁定对杭州海康威视电子有限公司的反诉不予受理。 海康威视公司上诉称，第一，上诉人提出的反诉请求与本诉属于同一法律关系，都是基于买卖合同法律关系提出的诉请。第二，原审法院认为上诉人一审中反诉请求包括了关联公司与被上诉人的合同关系与事实不符。原审法院应受理并与本诉合并审理。遂请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案反诉与本诉的诉讼请求均基于《电梯设备采购合同》（编号GKHA201709104-E）和《电梯产品安装合同》（编号GKHA201709104-I），系基于相同事实，符合法律规定的反诉受理条件，应予受理。原审法院裁定不予受理不当。上诉人的上诉理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省桐庐县人民法院（2019）浙0122民初1725号之一民事裁定； 二、本案指令浙江省桐庐县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 缪 蕾 审判员 李晓丽 二〇一九年六月二十五日 法官助理王喜民 书记员吴霁洁
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执309号 申请执行人：丁才忠，男，1962年10月7日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：郭绍明，男，1974年9月5日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人丁才忠与被执行人郭绍明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）湘0724民初1218号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁才忠于2019年3月12日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。 2019年3月19日，本院向被执行人郭绍明送达了执行通知书及报告财产令。被执行人郭绍明至今未按执行通知书履行，亦未向本院报告财产，本院于2019年3月12日向申请执行人丁才忠送达受理执行案件通知书并要求其提供被执行人财产线索。于2019年3月15日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人郭绍明其他可供执行的财产。 本院于2019年6月12日对被执行人郭绍明拒不报告财产的行为决定罚款1000元，2019年4月16日对被执行人郭绍明限制高消费措施，于2019年4月16日将被执行人郭绍明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年6月26日通过约谈申请执行人，告知其上述执行情况以及本院所采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年7月15日，本案应当执行的标的金额为150000元，已执行0元，尚有债权150000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人郭绍明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年七月十五日 书记员  赵 君
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初908号 原告：廖伟峰，男，1998年6月19日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：朱一舰，男，1994年12月14日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：毛晨涛，男，1997年8月17日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告廖伟峰诉被告朱一舰、毛晨涛民间借贷纠纷一案，原告廖伟峰于2019年4月9日向法院起诉，诉请：1、要求被告朱一舰归还原告廖伟峰借款本金3000元及利息（按月息2%计算从2019年2月11日起至款还清之日止）；2、请求法院依法判令被告毛晨涛负连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年7月16日公开开庭进行审理。原告廖伟峰到庭参加诉讼，被告朱一舰、毛晨涛经本院依法公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 案经审理查明：2019年1月11日，被告朱一舰因资金周转之需向原告廖伟峰借款3000元，并出具《借条》一份，约定利息按月息2%计算，如发生诉讼，借款人自愿承担违约行为所产生的费用（包括诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等相关一切费用）。但未约定还款日期，被告毛晨涛在借条保证人处签字确认。后经原告多次催讨，两被告均未偿还借款，故诉至本院提出前述诉请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱一舰于本判决生效之日起十日内归还原告廖伟峰借款本金3000元及利息（从2019年1月12日起按月利率20‰计算至款还清日止）； 二、被告毛晨涛对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费50元，由被告朱一舰、毛晨涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王永烈 人民陪审员  程根长 人民陪审员  林爱香 二〇一九年七月十六日 法官助理吕凯楠 书记员谢雪丹
北京市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）京03刑终562号 原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘小蕾，女，1982年5月6日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地北京市西城区；因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月18日被羁押，2017年10月26日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。 辩护人杨立民，北京市京师律师事务所律师。 北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘小蕾犯诈骗罪一案，于2019年6月12日作出（2018）京0105刑初1372号刑事判决。宣判后，原审被告人刘小蕾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘小蕾，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人刘小蕾于2013年7、8月间，谎称能够帮助被害人LEE某（美国籍，中文名李某，北京某文化创意产业有限公司副总经理）运作收购某酒店，骗取李某向其支付人民币共计2200万元。被告人刘小蕾收取款项后将其中2000万元用于为自己购买理财产品。被告人刘小蕾后被查获归案。其用于购买理财产品的平安银行账户（尾号：3265）被冻结（只收不付），并冻结账户内余额若干。 一审法院判决认定上述事实的证据有：被害人李某的陈述，证人韦某、陈某、徐某、田某、赵某的证言，转账凭证，账户查询材料，某基金管理有限公司出具的材料，到案经过，户籍材料，被告人刘小蕾的供述等。 根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人刘小蕾以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人刘小蕾犯罪行为给被害人造成的经济损失大部分能够挽回，量刑时对此点予以考虑。经济损失依法应责令退赔，在案冻结的账户内之款项用于发还被害人。故判决：一、被告人刘小蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币十三万元。二、责令被告人刘小蕾退赔被害人LEE某（李某）人民币二千二百万元。三、被告人刘小蕾名下平安银行账户（尾号：3265）内基金赎回后价值、收益及余额用于执行判决主文第二项。 刘小蕾的上诉理由是：其没有虚构办事能力，介绍了赵某之后任务就结束了，给付的2200万元系介绍费；李某的证言自相矛盾，与事实不符；时隔四年钱款一直在其账户，其没有不想归还，其不构成诈骗罪。 刘小蕾的辩护人的辩护意见是：涉案资金来源于韦某公司，李某并非受害人；李某对韦某进行欺骗，而刘小蕾部分夸大不等于虚构事实，且没有其他证据佐证，请求二审改判刘小蕾无罪。 经本院审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人刘小蕾及其辩护人未提供新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉人刘小蕾所提其上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见，经查，在案的被害人陈述、证人徐某、田某、赵某等人的证言、银行转账凭证等可以证实，刘小蕾故意向李某夸大自己社会关系和办事能力，取得李某的信任，编造虚假理由骗取李某钱款，并将钱款用于个人理财而非所托用途，主观上明显具有非法占有的目的，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，刘小蕾非法占有的被害人资金的来源，不能阻却其犯罪的成立。刘小蕾所提该款项系介绍人脉关系所得好处费的意见及其辩护人提出的其他辩护意见，与已查明事实不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人刘小蕾以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据刘小蕾犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回刘小蕾的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋环宇 审 判 员 张 媛 审 判 员 刘 泽 二〇一九年七月二十九日 法官助理 段惠云 书 记 员 王 岳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新28民终1024号 上诉人（原审原告）：张瑞，男，汉族，1975年10月14日出生。 被上诉人（原审被告）：程培华，男，汉族，1963年4月8日出生，现住轮台县。 委托诉讼代理人：李冠杰，新疆迪那河律师事务所律师。 上诉人张瑞因与被上诉人程培华财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2019）新2822民初282号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人张瑞主张被上诉人程培华在其土地内打井系侵权行为，要求被上诉人停止侵权。被上诉人程培华是否在上诉人张瑞土地范围内打机井原审未进行核实，同时上诉人提出对未耕种的土地损失双方给原审法院出具有书面承诺书，因此，原审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区轮台人民法院（2019）新2822民初282号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区轮台县人民法院重审 上诉人张瑞预交的二审案件受理费4970.50元予以退回。 审判长 李    杰 审判员 阿勒腾格日力 审判员 刘    强 二〇一九年七月八日 书记员 徐  丽  娜
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0821执791号谢红亮：谢红亮没收财产一案，现被执行人谢红亮已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年七月三十日
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初1294号 原告：王勇辉，女，1984年8月8日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代收执行款项。 被告：何晶，男，1983年10月16日出生，住湖南省沅江市。 原告王勇辉与被告何晶合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勇辉及委托诉讼代理人殷绍怀到庭参加了诉讼，被告何晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王勇辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还门面转让费58000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年4月3日转让门面2间，双方约定门面转让费为58000元，分两期支付，转让后，原告多次向被告催要未果，综上所述，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何晶未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院认定事实如下：原告王勇辉于2017年5月1日租赁案外人谭向峰位于沅江市沅田路的门面两间（包括二楼的阁楼），经营“壹品牛骨头”餐饮店，租赁期限为3年，自2017年5月1日至2020年5月1日止，年租金22000元，一年一付，并交押金3000元。2018年4月3日，原告王勇辉将“壹品牛骨头”餐饮店经营权转让给被告何晶，双方约定转让费为58000元（含门面押金3000元、剩余租期的门面承租权及“壹品牛骨头”餐饮店内的附属财产即空调5台、展示柜1个、冰柜2台，餐桌及椅子、厨房设备及厨房用品、酒类及食材等），并于当日被告何晶向原告王勇辉出具了欠条一张，并约定被告何晶于2018年5月8日支付给原告王勇辉转让费30000元，2018年6月8日支付原告王勇辉28000元，但至今为止被告何晶分文未付。 以上事实有原告提供的欠条一张、照片一张及原告当庭陈述予以证实，可以认定。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。2018年4月3日，原告王勇辉将“壹品牛骨头”餐饮店经营权转让给被告何晶，双方约定转让费为58000元，并于当日被告何晶向原告王勇辉出具了欠条一张，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的餐饮店经营权转让合同关系依法成立。被告何晶就转让费58000元，至今分文未付，故对原告要求被告何晶支付原告王勇辉58000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下： 被告何晶于本判决生效之日起十日内支付原告王勇辉转让费58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告何晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇一九年七月十五日 法官助理 周 婷 书 记 员 唐智健 附：有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初9496号 原告：临沂旺利汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91371300494375266F，住所地临沂高新区马厂湖镇马厂湖村。 法定代表人：苏晓虎，执行董事。 委托诉讼代理人：尹传华，山东宣达律师事务所律师。 被告：临沂易通汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91371300728629565P，住所地兰山区蒙山大道与平安路交汇处。 法定代表人：张守泉，执行董事。 被告：费县浩通汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91371325MA3CBHPL0K住所地费县建设东路**。 法定代表人：宋士涛，执行董事。 本院在审理原告临沂旺利汽车销售服务有限公司与被告费县浩通汽车贸易有限公司、临沂易通汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告费县浩通汽车贸易有限公司的住址，无法向被告费县浩通汽车贸易有限公司直接送达或留置送达，在本院要求补充提供被告费县浩通汽车贸易有限公司的确切住址时，原告仍不能提供。 本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告临沂旺利汽车销售服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山省临沂市中级人民法院。 审判员  葛志刚 二〇一九年七月十二日 书记员  王维慧
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初3094号原告：惠东县大岭顺顺鞋料店，经营场所惠东县大岭东进大道南吉鞋料市场****，统一社会信用代码92441323L508XXXXXX。经营者：蓝海龙，男，汉族，1978年4月4日出生，住址广东省惠东县，被告：郭德，男，汉族，1981年6月20日出生，住址广东省惠东县，原告惠东县大岭顺顺鞋料店与被告郭德买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。2019年7月1日，原告惠东县大岭顺顺鞋料店经传票传唤开庭，但其无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告惠东县大岭顺顺鞋料店撤诉处理。案件受理费157元（已减半收取），由原告惠东县大岭顺顺鞋料店的经营者蓝海龙自行负担。审判员  卢勤端二〇一九年七月一日法官助理吴柏波书记员李海燕
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初2615号原告：七台河市区农村信用合作联社北兴信用社，住所地黑龙江省七台河市勃利县北兴农场场部一委****。负责人：扈欣禹，男，该信用社主任。委托诉讼代理人：鄂殿有，男，该信用社副主任。被告：裴兴杰，男，1961年11月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省勃利县。原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社与被告裴兴杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按七台河市区农村信用合作联社北兴信用社撤回起诉处理。审判员  韩继武二〇一九年七月三十一日书记员  朱广宇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执689号 申请执行人蒋光文，男，1969年3月12日出生，住金华市婺城区。 被执行人金华市三联变速箱制造有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇洞溪工业区，组织机构代码:743489572。 法定代表人邵文明。 被执行人浙江飞立齿轮传动有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇洞溪工业区，组织机构代码:256390145。 法定代表人邵文斌。 申请执行人蒋光文与被执行人金华市三联变速箱制造有限公司、浙江飞立齿轮传动有限公司劳动争议仲裁一案，本院民事已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年01月18日立案执行。 本案执行标的为本金27636元。 本院在执行过程中，向被执行人金华市三联变速箱制造有限公司、浙江飞立齿轮传动有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。执行中已通过另案对被执行人金华市三联变速箱制造有限公司的一批机器设备进行评估拍卖，如成交将进行分配，通过市政法委协调浙江飞立齿轮传动有限公司厂房拍卖款中优先提取员工工资部分，未能达成一致意见。除此之外未发现被执行人金华市三联变速箱制造有限公司、浙江飞立齿轮传动有限公司有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人金华市三联变速箱制造有限公司、浙江飞立齿轮传动有限公司及其法定代表人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执689号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 杜晨起 执 行 员 朱伟良 二〇一九年七月四日 代书记员 邵夏芹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执恢327号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地颍上县解放北路404线。组织机构代码70498398-1。 被执行人：王得祥，男，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王得明，男，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第01766号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 将被执行人王得祥、王得明银行的存款20200元划拨至颍上县人民法院执行款专户上，开户银行：中国工商银行颍上支行，账号：13×××70（注：该款系法院执行款）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚孝华 二〇一九年七月十七日 法 官 助 理 陈俊杰 书记员  卜东林
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2992号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：肖炜舰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告肖炜舰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告肖炜舰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 肖炜舰未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月10日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 肖炜舰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告肖炜舰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖炜舰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇一九年七月二十九日 书记员 谢寒梅
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初1460号   原告：崔占飞。   委托诉讼代理人：崔英，系崔占飞父亲。   被告：赵玉英。   被告：金塔县闽盛陶瓷经销部。   经营者：赵玉英。   原告崔占飞诉被告赵玉英、金塔县闽盛陶瓷经销部装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。2019年7月26日原告崔占飞向本院申请撤回对被告赵玉英的起诉。   本院认为，原告崔占飞申请撤回对被告赵玉英的起诉的理由成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告崔占飞撤回对被告赵玉英的起诉。   审判员 杨文军     二〇一九年七月二十六日   书记员 陈小芳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初1218号原告：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地潍坊市潍城区和平路**。法定代表人:戴卫华，行长。委托诉讼代理人:张立，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。被告：李明山，男，1962年12月8日生,汉族，住潍坊市高新技术开发区。原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行诉被告李明山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行股份有限公司潍坊潍城支行的委托诉讼代理人张立，周学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司潍坊潍城支行向本院提出诉讼请求：1、李明山偿还借款本金310564.16元，利息10206.95元（利息算至2019年2月10日，以后按合同约定另行计算）；2、中国银行股份有限公司潍坊潍城支行对抵押财产潍坊市高新技术开发区蓉花路专家公寓房产享有优先受偿权；3、案件诉讼费用由李明山承担。事实和理由：2017年01月22日，原告下属的中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行（以下简称中行胜利西支行）与被告李明山签订中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议一份，约定中行胜利西支行向被告李明山提供个人循环贷款额度，金额为350000元，被告李明山以其所有的位于潍坊市高新技术开发区蓉花路专家公寓房产为该笔贷款提供抵押担保，并作抵押权登记。2017年02月07日,中行胜利西支行与被告李明山签订中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同一份，合同约定：被告李明山从中行胜利西支行处借款人民币350000元，借款期限120个月，被告按月还本付息。合同签订后，中行胜利西支行按约向被告李明山发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按合同约定还款。后经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，根据合同约定和有关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。李明山辩称，借款属实，借款未还属实，抵押属实，对银行主张的借款本金与利息数额无异议。中国银行股份有限公司潍坊潍城支行围绕诉讼请求提交了下列证据：个人循环贷款额度协议1份、个人循环贷款最高额抵押合同1份、个人抵（质）押循环贷款合同1份、不动产登记证明1份、中国银行个人贷款凭证1份、逾期未还款查询清单1份、保全费票据1张。李明山未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对中国银行股份有限公司潍坊潍城支行提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款人及共同债务人：李明山。二、借款时间及还款时间：2017年2月7日起至2027年2月7日止。三、借款金额：35万元。四、约定利息：浮动利率，在借款日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%确定贷款利率，利率调整以12个月为1个周期。初始月利率为5.31‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行有关规定计收复利。五、款项交付：划入指定银行账户。六、借款用途：装修。七、抵押担保情况：李明山以其名下坐落于潍坊市高新技术开发区蓉花路专家公寓房产【他项权证号：鲁（2017）潍坊市高新区不动产证明第XX号,面积121.01平方米】在最高债权额35万元内提供最高额抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，担保期限为主合同届满之日起2年。八、尚欠本息：截止至2019年2月10日欠本金310564.16元，利息10206.95元未付，及自2019年2月11日起至款项实际清偿日止的逾期利息。本院认为，中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与李明山签订的借款合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。借款人发生违约事项未及时足额还款构成违约，中国银行股份有限公司潍坊潍城支行要求借款人返还借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。中国银行股份有限公司潍坊潍城支行要求就抵押财产优先受偿的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、李明山于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金310564.16元及利息（截止至2019年2月10日利息为10206.95元，自2019年2月11日以后的利息按合同约定继续计算）；二、若李明山未履行判决主文第一项确定的还款义务，中国银行股份有限公司潍坊潍城支行可对李明山抵押的潍坊市高新技术开发区蓉花路专家公寓房产【他项权证号：鲁（2017）潍坊市高新区不动产证明第XX号,面积121.01平方米】在最高债权额35万元内以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归李明山所有，不足部分由李明山继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6111.57元，减半收取3055.785元，财产保全费2160元，共计5215.785元，由李明山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 潘振刚二〇一九年七月九日代书记员 王丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执恢119号申请执行人:李金强，男，1969年2月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：詹宏伟，男，1965年6月18日出生，汉族，职业不详。申请人李金强与被执行人詹宏伟借款合同，依据本院作出的已发生法律效力的(2015)沙民一初字第414号民事判决书，责令被执行人詹宏伟按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人詹宏伟的存款、收入225416元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人詹宏伟负担本案执行费3181元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  李俊二〇一九年七月十日书记员  杨洁
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初1453号 原告：关立晓，男，1977年12月30日生，满族，教师，住伊通满族自族自治县。 被告：吕月廷，女，1973年12月17日生，汉族，个体，住吉林省伊通满族自治县。 本院在审理原告关立晓诉被告吕月廷相邻关系纠纷一案中，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告关立晓撤回起诉。 案件受理费100元由原告负担。 审判员  朱海波 二〇一九年七月二十五日 书记员  张哲屹
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1022执253号申请执行人：庞光前，男，1948年10月9日出生，汉族，住公安县，申请执行人：庞祖德，男，1973年6月22日出生，汉族，住公安县，申请执行人：蔡德兰，女，1979年9月25日出生，汉族，住公安县，被执行人：刘传新，男，1967年12月8日出生，汉族，住公安县，本院在执行申请执行人庞光前、庞祖德、蔡德兰与被执行人刘传新附带民事赔偿一案中，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，本院据此将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。经查，被执行人刘传新犯交通肇事罪被判处有期徒刑3年，现正在湖北省江北监狱服刑。本院经两次财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇一九年七月十七日书记员  杨学兵
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6058号 原告：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区台中南路******。 法定代表人：尹明善，董事长。 委托诉讼代理人：谭浪，四川厚重律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宇龙，四川厚重律师事务所律师。 被告：赖国兴，男，1977年4月26日出生，汉族，住广东省大埔县。 原告力帆融资租赁（上海）有限公司（以下简称“力帆融资租赁公司”）与被告赖国兴融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。 力帆融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部未付租金52263.84元、违约金28275.23元（以全部未付租金为基数，自2015年11月8日起，按每日0.1%计算至实际支付之日止，暂计算至2018年8月）、律师费2000元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月3日签订了《车辆融资租赁合同》、《机动车抵押合同》及《买卖合同》，约定由原告向被告提供车辆融资租赁服务，租赁本金为59050元，租赁期限为36个月，从2015年6月3日起至2018年6月3日止，租金每月总计1961.3元，被告支付保证金11810元，可以每月抵扣328.06元，抵扣后每月的还款额为1633.24元。至今为止，剩余租金52263.84元经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，原、被告双方签订的合同编号为CON1505250128-ZL-GR-0001号的《车辆融资租赁合同（自然人）（售后回租）》第十八条约定，“承租人、共同承租人、出租人在履行本合同过程中发生争议，首先由各方协商解决；协商不成的，则在出租人住所地有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决。”因此，原、被告双方在协议中对管辖进行了约定，即由原告住所地人民法院管辖。力帆融资租赁公司提供的国家企业信用信息公示材料载明，该公司于2014年6月23日成立，住所为中国（上海）自由贸易试验区台中南路******，位于中国（上海）自由贸易试验区辖区。虽然力帆融资租赁公司在立案时陈述，其主要办事机构所在地为四川省成都市高新区益州大道北段777号中航国际交流中心A座2602室，并提供了物业企业出具的证明书，但本院依职权调取的企业信用公示材料表明，力帆融资租赁公司存在成都、重庆、漳州等多个分支机构，以上位于成都市高新区的地址为力帆融资租赁（上海）有限）有限公司成都分公司的住所地法人及其分支机构，在程序法上并非完全等同的诉讼主体。力帆融资租赁公司陈述其在成都的分支机构是其主要经营地，证据不足，本院不予采信。由于力帆融资租赁公司注册有多个分支机构，如果以其中任意分支机构作为管辖依据，会造成合同约定的司法管辖发生混乱，不利于对方当事人预期利益保护和民事诉讼秩序稳定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地dquo;因此，本案，本案原告住所地应当认定为中国（上海）自由贸易试验区台中南路******应由上海市浦东新区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定，裁定如下： 本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 婷 二〇一九年七月二十六日 书记员 熊仕琼
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更1582号 罪犯居红业，男，1986年12月6日出生，汉族，江苏省赣榆县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2011年6月27日作出（2011）北刑初字第80号刑事判决，认定被告人居红业犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元（未缴纳），不得假释。现已执行刑期八年十一个月。2014年01月22日减刑一年五个月；2016年01月28日减刑一年二个月；2017年11月24日减刑七个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年7月3日向本院提请对罪犯居红业减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员孙某、王某，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、刘鹏出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯居红业的悔改表现，有罪犯居红业的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯居红业在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯居红业减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月27日起至2021年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年七月三十日 书记员 张 强 书记员 司文雯
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民特3号申请人:杨海燕，女，汉族，1978年5月16日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：陈磊、许艳艳，河南睿东律师事务所律师。被申请人：胡世勇，男，汉族，1974年9月10日出生，住河南省周口市川汇区。代理人：胡延风（系胡世勇之父），男，汉族，1944年10月19日出生，住河南省周口市川汇区。代理人：童桂英（系胡世勇之母），女，汉族，1947年2月4日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：杨志怀，河南恒润律师事务所律师。申请人杨海燕申请认定胡世勇无民事行为能力一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨海燕向本院提出诉讼请求：请求法院认定胡世勇为无民事行为能力人。事实和理由：杨海燕与胡世勇系夫妻关系。胡世勇于2014年11月患脑后出血后遗症，表现为意识不清晰，生活不能自理。2018年11月，杨海燕提起离婚诉讼后，牵涉到胡世勇是否具备民事行为能力，需要有关部门为其指定法定监护人。故依法提出申请。被申请人胡世勇的代理人胡延风、童桂英称，对被申请人无民事行为能力予以认可。经审理查明：被申请人胡世勇，男，汉族，1974年9月10日出生，住河南省周口市川汇区建设中路******，公民身份号码：。申请人杨海燕与被申请人胡世勇系夫妻关系，二人于2000年5月8日登记结婚。本院受理本案后，根据杨海燕的申请，××司法鉴定所对胡世勇目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定。该所根据相关病历资料和诊断证明，社区、家属及邻居提供的证明材料，并结合对胡世勇的精神检查，以及其他检查报告，经分析后做出的鉴定意见为：被鉴定人胡世勇目前患“器质性精神障碍”，无民事行为能力。本院认为，司法鉴定机构对胡世勇目前的精神状态及民事行为能力做出的鉴定意见，程序合法，依据充分，结论明确。申请人杨海燕与被申请人胡世勇的代理人胡延风、童桂英对鉴定结论均无异议。本院确认司法鉴定意见合法有效。申请人杨海燕申请宣告被申请人胡世勇为无民事行为能力人的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人胡世勇为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  孙慧忠二〇一九年七月十七日书记员  范贝涛
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1187号之三被执行人：叶庆胜，住潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2019)皖0824民初1044号民事判决书，于2019年07月02日向被执行人叶庆胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶庆胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶庆胜在中国建设银行的存款人民币46045.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  徐海英二〇一九年七月二日书记员  操逢虎
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执900号 申请执行人：沈一成，男，1988年8月5日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：吴周红，男，1980年8月10日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。 申请执行人沈一成依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初4091号民事判决书，于2019年02月22日向本院申请执行，申请执行的标的为13139元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年02月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年06月27日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户及互联网银行账户，被执行人银行账户余额较小；本院依法查封被执行人名下浙Ｅ×××××别克牌小型汽车一辆，未实际扣押；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年06月24日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人吴周红纳入失信被执行人名单，并处以罚款1000元。 截至2019年07月05日，被执行人尚欠申请执行人13139元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执900号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （本页无正文） 审判员  马俊骏 二〇一九年七月五日 书记员  徐 帆
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执446号 文辉明、龙门县惠安贸易有限公司： 申请执行人文辉明与被执行人龙门县惠安贸易有限公司建设施工合同纠纷一案，经本院执行，被执行人龙门县惠安贸易有限公司支付工程款224456元、受理费2333元、执行费3302元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇一九年七月三十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初5381号 申请人：江苏汇达交通材料有限公司，住所地江苏省南京市溧水区东屏镇工业集中区,统一社会信用代码9132011758048010XT。 法定代表人：王彬彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：车扬，江苏金鼎英杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯康，江苏金鼎英杰律师事务所律师。 被申请人：中铁四局集团第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**，统一社会信用代码91340100149037071W（1-9）。 法定代表人：冯善恒，董事长。 本院在审理原告江苏汇达交通材料有限公司与被告中铁四局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏汇达交通材料有限公司于2019年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中铁四局集团第一工程有限公司名下银行存款1400000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他资产、到期债权。申请人江苏汇达交通材料有限公司已提供中国人民财产保险股份有限公司江苏分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为其财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏汇达交通材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 冻结被申请人中铁四局集团第一工程有限公司名下银行存款1400000元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人江苏汇达交通材料有限公司缴纳。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 鹏 二〇一九年七月一日 书记员 缪浩南
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初352号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人罗某印，男，1986年10月13日出生于陕西省紫阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省紫阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月1日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审；后又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月21日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕336号起诉书指控被告人罗某印犯盗窃罪。被告人罗某印对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人罗某印到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 一、2018年9月12日，被告人罗某印到厦门市同安区，入内盗走衣柜里手提包内的现金人民币250元、港币120元。 二、2018年9月16日，被告人罗某印再次到厦门市同安区，入内实施盗窃，后未盗得财物便离开现场。 三、2018年9月19日，被告人罗某印到厦门市同安区，入内盗走衣柜里的一枚黄金戒指和一条黄金项链，后销赃得款人民币2650元。 四、2018年9月30日，被告人罗某印到厦门市同安区，入内实施盗窃，后未盗得财物便离开现场。 五、2018年10月30日，被告人罗某印欲到厦门市同安区实施盗窃，见卧室有人即在客厅盗得一把钥匙，并在回收站空地上盗得两捆铁圈，后将铁圈销赃得款人民币9元。 六、2018年11月1日，被告人罗某印到厦门市同安区，入内实施盗窃，后因害怕被发现欲离开时在回收站空地被抓获。 七、2019年4月10日早上，被告人罗某印到厦门市同安区被害人邵某房间，入内盗走床头柜上的一袋用白色塑料袋装着硬币（共计人民币100元，面值均为一元）。 2018年11月1日，被告人罗某印被抓获，现场缴获钥匙一把、现金港币120元等赃物。2018年11月30日，被告人罗某印被采取取保候审强制措施。2019年4月20日，被告人罗某印在取保候审期间又因盗窃被抓获。归案后，被告人罗某印对上述犯罪事实供认不讳。现该钥匙及港币现金120元已发还黄某。 公诉机关认为，被告人罗某印以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额达人民币3009元、港币120元（折合人民币104.796元），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人罗某印实施盗窃犯罪中有三起系已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人罗某印具有归案后如实供述自己的罪行的情节，提请本院依法予以惩处，并建议对被告人罗某印在有期徒刑七个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。 本院认为，被告人罗某印以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，可估价值共计人民币3113.796元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某印因涉嫌犯盗窃被采取取保候审强制措施期间，未能改过，再次实施盗窃行为，主观恶性较大，可酌情从重处罚；实施盗窃犯罪中有三起系已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃款赃物被追缴退还被害人，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗某印犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的30日予以折抵，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2019年11月20日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）。 二、继续向被告人罗某印追缴赃款及盗窃物品折价款人民币2909元退还被害人黄某，追缴赃款人民币100元退还被害人邵某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇一九年七月八日 代书记员  詹华伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初4287号原告：王祥，男，汉族，1995年1月14日出生，现住莱西市。委托诉讼代理人：韦风波，莱西政律法律服务所法律工作者。被告：韩莎莎，女，汉族，1981年4月24日出生，莱西市人，现住址不详。被告：于海东，男，汉族，1981年8月9日出生，莱西市人，现住址不详。本院于2019年5月29日立案受理了原告王祥与被告韩莎莎、于海东房屋买卖合同纠纷一案。本院经审查认为，由于原告王祥不能提供被告韩莎莎、于海东的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告韩莎莎、于海东的送达地址，致使诉讼文书无法向被告韩莎莎、于海东送达，应属被告不明确，不符合起诉条件，故原告王祥的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王祥的起诉。案件受理费1550元，退还原告王祥，保全费1220元，由原告王祥负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  单松源二〇一九年七月一日书记员  李晓华
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执685号 申请执行人：倪珠仔，女，1928年10月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：三明市三元区城东乡荆东村民委员会，住所地福建省三明市三元区荆东村。 负责人：黄建明，主任。 本院在执行申请执行人倪珠仔与被执行人三明市三元区城东乡荆东村民委员会侵权一案中，2019年7月9日，申请执行人以同被执行人私下协商为由向本院提出撤回该案的执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0403执685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年七月九日 书记员  汤丽文 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10927号之二原告：牡丹江莱尚数码科技有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：丁琳。被告：上海唯娱广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王仪。原告牡丹江莱尚数码科技有限公司诉被告上海唯娱广告有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告牡丹江莱尚数码科技有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江莱尚数码科技有限公司撤诉。案件受理费81,100元，减半收取计40,550元，保全费5,000元，合计45,550元，由原告牡丹江莱尚数码科技有限公司负担。审判员  费正权二〇一九年七月十日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安铁路运输法院                     民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2019）陕7102民初657号                         当           事           人                   原           告                   原告：伍某某，男，汉族，住湖北省天门市XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。                         被           告                   被告一：瞿嘉伦，男，汉族，住西安市莲湖区XX村XX号XX号楼XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           被告二：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2049。           负责人：桂文东，总经理。           委托诉讼代理人：马晓晨，陕西希友律师事务所律师。                         诉           讼           请           求                   1.被告赔偿原告医疗费360.56元、误工费2 240元、护理费784元、营养费210元、交通费500元，共计4 094.56元；2.诉讼费由被告承担。                         事实           与理由                   2019年5月26日18时25分许，瞿嘉伦驾驶陕AXXX**号小型汽车，在西安市雁塔区XX路XX路丁字与伍某某骑电动自行车碰撞，致伍某某受伤，造成道路交通事故。西安市公安局交XX队XX大队第610105420198001979号事故认定书认定被告瞿嘉伦负事故全部责任。陕AXXX**车辆在被告二处投保有交强险及  200 000元商业三者险，并有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告至武警陕西省总队医院门诊治疗，经诊断为：1.左侧肩关节外伤；2.软组织损伤。产生医疗费360.56元。                         赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.医疗费                   360.56元（根据原告医疗费票据）                         2.营养费                   210元（根据原告伤情，本院酌定其营养期为7日，按每天30元标准计算）                         3.护理费                   782.11元（根据原告伤情及复查情况，本院酌定其护理期为7日，原告未提交护理人员因护理致其损失的相关证据，应按2018年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资111.73元/日计算）                         4.误工费                   2 346.33元（根据原告伤情及医嘱，本院酌定为21日，原告未提交因伤致其误工损失的相关证据，应按2018年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资111.73元/日计算）                         5.交通费                   200元（根据原告治疗情况酌定）                         合  计                   3 899元（以上1-2项合计为570.56元，由被告二在交强险医疗费用赔偿限额项下承担；3-5项合计为3 328.44元，由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担）                                                                                                                             判决事项                   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：           一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告伍某某医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费共3 899元；           二、驳回原告伍某某的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费25元，由被告瞿嘉伦负担。因原告已预交，故被告瞿嘉伦在本判决生效之日起十日内向原告支付25元。           如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审判员 王秋实                               二○一九年七月二十三日                               书记员 赵春花                                                                  1
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0802民初1542号原告：金波，男，1979年3月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律所事务所律师。委托诉讼代理人：周力锋，上海市尚法律所事务所律师。被告：姚志营，男，1973年1月11日出生，汉族，住开化县。原告金波与被告姚志营劳务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告支付原告劳务报酬150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告金波及其委托诉讼代理人周力锋到庭参加诉讼，被告姚志营经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告系在外承包工程的包工头，原告曾在被告承包工程的工地上做施工员，2016年3月16日日，经双方结算，被告向原告出具欠条两份，确认在道路工程（浙江广胜集团有限公司）工资60000元及工程预付款税票30000元，共计90000元，在道路工程工资60000元。欠条出具后，原告向被告催款未果，故向本院提起诉讼，诉请如前。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚志营于本判决生效之日起十日内支付原告金波劳务报酬150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，公告费560元，共计2210元，由被告姚志营负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  高爱珍人民陪审员  王华东人民陪审员  何 忠二〇一九年七月二十二日法官助理郭俊峰书记员邱妙妙
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初4267号原告：杨某1。委托诉讼代理人：郑红亮。被告：郑某。原告杨某1与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人郑红亮、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告离婚。2.婚生女儿杨某2由原告抚养，被告支付抚养费。3.夫妻共同财产依法分割。4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告杨某1与被告郑某经人介绍认识，后于××××年××月××日在兰陵县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某2。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，现发现两人性格不合，没有共同语言，无法继续维持婚姻生活，为此，原告于2018年8月6日在郯城县人民法院第一次提出离婚诉讼，后被告表示悔改要好好共同生活，原告于2018年8月29日向郯城县人民法院提出撤诉申请，郯城县人民法院于2018年8月29日裁定准许原告撤回起诉。现原、被告以及双方家庭仍然无法共同生活相处，多次吵闹甚至发生肢体冲突，原、被告夫妻感情完全破裂。被告郑某辩称，我不同意离婚，我与原告的感情没有破裂。本院经审理认定以下事实：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩杨某2，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2018年8月6日起诉离婚，后提出撤诉申请，本院作出（2018）鲁1322民初5080号民事裁定书，准许原告撤回起诉。现原告于2019年6月25日再次起诉来院。本院认为，原、被告由相识、相恋到自愿登记结婚，且婚后生育一个孩子，已建立了夫妻感情，现有证据不足以证明原、被告夫妻感情已达到完全破裂的程度，只要双方能加强沟通、互相谅解，原、被告尚有共同生活的可能。故为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告杨某1要求与被告郑某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告杨某1与被告郑某离婚。案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一九年七月十九日书记员  马丽悬
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执34号之一申请执行人：贵州遵义铭泰利达汽车贸易有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区。法定代表人：刘晓维，该公司总经理。委托代理人：成杰，该公司经理。代理权限为特别授权。被执行人：李作山，男，1979年4月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，个体，住贵州省遵义市新蒲新区。申请执行人贵州遵义铭泰利达汽车贸易有限责任公司依据生效的本院（2018）黔0302民初4938号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：一、由被执行人李作山立即支付申请执行人贵州遵义铭泰利达汽车贸易有限责任公司购车款1972338.00元并支付违约金（以1972338.00元为基数按照月息2％从2017年7月1日计算至清偿购车款之日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人李作山立即支付申请执行人贵州遵义铭泰利达汽车贸易有限责任公司律师费25000.00元、承担案件受理费14275.00元、保全费5000.00元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人李作山名下数张银行账号仅有数十元至百余元存款信息，申请执行人委托代理人成杰表示由于金额太小，对于本案文书款的履行无太大意义，故暂无冻结、扣划必要。经查，被执行人李作山在本院（2019）黔0302执1690号案件中有执行款51500.00元可供执行，本院于2019年5月13日下达执行裁定书提取李作山在本院应领取的执行款51500.00元至本案账户，同时划拨至申请执行人提供的银行账号。本院通过查询发现执行人李作山名下登记有汽车两辆：宝马牌汽车一辆（贵Ｃ×××**），登记时间为2008年1月23日、英菲尼迪QX60牌汽车一辆（贵Ｃ×××**），登记时间为2016年2月1日。2019年2月18日根据遵义市不动产登记事务中心查询信息反馈，被执行人李作山名下有位于贵州省遵义市遵义县遵南大道保利未来城市第七批次X地块X号楼X-XX-X号（不动产证号：**、面积65.53㎡)房屋一套、位于贵州省遵义市遵义县遵南大道保利未来城市第七批次X地块**楼**（不动产证号：2XXXXXXXX：**)房屋一套。在执行过程中，申请执行人委托代理人成杰提出申请方已于2018年6月4日依据本院（2018）黔0320民初4938号民事裁定书依法保全了被执行人李作山名下以上财产，且针对两套房屋的查封均系首轮查封。同时提出目前被执行人李作山一直下落不明、其名下车辆也不知所踪，因此对于已查封的以上车辆暂无法处置。对于申请执行人诉讼保全的贵州省遵义市遵义县遵南大道保利未来城市第七批次X地块X号楼X-XX-X号（不动产证号：2XXXXXXXXXX1号)房屋，申请执：**人针对该房屋的保全查封提出执行异议、而后申请执行人又提起了执行异议之诉，目前还在等待遵义市中级人民法院的二审判决结果。对于申请执行人同时保全的贵州省遵义市遵义县遵南大道保利未来城市第七批次X地块X号楼X-XX-X号（不动产证号：2XXXXXXXXXX6号)房屋，申请方考虑到该房屋已由被执行：**日抵押给中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行用于贷款180000.00元，抵押权利截止日期为2025年4月23日，且该房屋面积较小，单独处置后剩余的拍卖款也不会太多，故申请执行人的意见是待针对位于贵州省遵义市遵义县遵南大道保利未来城市第七批次X地块X号楼X-XX-X号（不动产证号：2XXXXXXXXXX1号)房屋的执行异议之诉的二审生效判决书下达后，申请方再对两套：**目前主动申请人民法院故暂不对以上房屋采取评估、拍卖措施。在执行过程中，本院结合申请执行人的意见将被执行人李作山移交遵义市公安局红花岗分局采取“临控措施”。本院将被执行人李作山纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人委托代理人成杰告知执行情况并征询其意见，申请执行人委托代理人成杰主动申请本案终结本次执行程序并表示待查找到被执行人李作山下落或关于已保全财产的执行异议之诉的生效判决书下达后再申请恢复执行。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2018）黔0302民初4938号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年七月十八日执行员  殷 俊书记员  张 瑜
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0119民初4358号原告：王永泉，男，1959年12月27日出生，住北京市延庆区。被告：王亚宁，男，1995年9月28日出生，住北京市延庆区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，北京市丰友律师事务所律师。原告王永泉与被告王亚宁、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永泉，被告王亚宁，被告保险公司的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王永泉向本院提出诉讼请求：要求王亚宁及保险公司赔偿其医疗费1846．84元、误工费5665元、交通费200元、护理费1500元。事实和理由：2019年3月18日早上9点，我步行至北京市延庆区××镇××处时，王亚宁驾驶小客车与我相撞，造成我身体受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通支队永宁中队认定王亚宁负事故全部责任，现要求二被告赔偿上述经济损失。王亚宁辩称：我驾驶车辆与王永泉相撞是事实，对事故责任认定结论亦无异议，由于我驾驶的车辆在保险公司投保有交强险，故要求保险公司承担相应理赔责任。保险公司辩称：王亚宁驾驶的车辆在我公司投保了交强险，现我公司同意在交强险的理赔责任限额内赔偿王永泉合理的经济损失，但其主张的各项损失过高且有些项目不合理，因此请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日9时00分，王亚宁驾驶小客车（车牌号：×××）行至延庆区××镇××处时，与步行的王永泉相撞，造成王永泉身体受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队永宁中队认定王亚宁负事故全部责任。王永泉先后经北京市延庆区医院及北京市延庆区××镇社区卫生服务中心检查，经诊断为：腰部、胸背部软组织损伤，并进行治疗，为此支付医疗费1846．84元。王亚宁驾驶的车辆在保险公司处投保有交强险。2019年4月18日，王永泉诉至本院要求王亚宁及保险公司共同赔偿医疗费1846．84元、误工费5665元、交通费200元、护理费1500元。本案在审理过程中，王亚宁要求保险公司承担相应理赔责任，并同意承担诉讼费；保险公司同意在王亚宁驾驶的车辆交强险限额内赔偿王永泉合理的经济损失，但其认为王永泉主张的损失过高，为此双方未能协商解决。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案王亚宁驾驶车辆与步行的王永泉相撞，造成王永泉身体受伤，该事故经北京市公安局延庆分局交通大队永宁中队认定王亚宁负事故全部责任，为此保险公司作为王亚宁驾驶车辆的机动车第三者责任强制保险的保险人，应当在交强险的理赔限额内赔偿王永泉合理的经济损失。关于王永泉经济损失额，依据其提供的证据并采纳双方的合理意见依法确认:医疗费1846．84元、误工费3776元（20天x5665元/30天）、交通费200元、护理费500元（5天x100元/天）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在王亚宁驾驶车辆的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿王永泉医疗费1846．84元、误工费3776元、交通费200元、护理费500元（于本判决生效后七日内履行）；二、驳回王永泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王亚宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  沈计永二〇一九年七月九日书记员  曹立群
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执恢151号 申请执行人：南城农村商业银行股份有限公司，住所地南城县建昌大道**,统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：娄提高，该公司董事长。 被执行人：周可，男，1982年10月2日出生，汉族，住南城县。 被执行人：鄢红，女，1986年3月20日出生，汉族，住南城县。 被执行人：张小平，男，1968年1月10日出生，汉族，住南城县。 被执行人：李建民，男，1970年5月11日出生，汉族，住抚州市。 关于申请执行人南城农村商业银行股份有限公司与被执行人周可、鄢红、张小平、李建民金融借款合同纠纷一案，本院（2018）赣1021民初1009号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人周可、鄢红、张小平、李建民人民币320950元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年七月十六日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰