甘肃省张掖市××区人民法院民事判决书（2018）甘0702民初2049号原告：付某（死者付某1之父），汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告：任某(死者付某1之母)，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。两原告委托诉讼代理人：张某，系甘肃峰和律师事务所律师。被告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：朱某（系陈某母亲），汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：雷某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：陆某1，系甘肃祁峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆某2，系甘肃祁峰律师事务所律师。原告付某、任某与被告陈某、雷某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，由于原告及被告陈某对火灾事故认定申请复议,本案中止诉讼,现火灾事故重新认定书已生效。本案恢复诉讼。原告付某、任某及其委托诉讼代理人张某，被告陈某及其委托诉讼代理人朱某，被告雷某及其委托诉讼代理人陆某1、陆某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带赔偿原告各项经济损失520334.50元，其中丧葬费29774.50元、死亡赔偿金513860元、误工费3000元、精神抚慰金20000元、交通费500元，停尸费、美容费3200元。在庭审中,原告根据新的赔偿标准计算各项损失共计692692元，被告雷某已付50000元；原告只要求两被告连带赔偿520334.50元,诉讼标的金额不变。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月27日5时40分，在甘州区新墩镇西关村四社48号，雷某出租,陈某承租的房屋内发生火灾，导致借宿出租房内的原告之女付某1烧死，陈某烧伤的事故。2017年9月29日,原告与被告雷某达成调解协议,由被告雷某向原告支付埋葬费等费用5万元,此次其他赔偿问题,待公安机关及消防部门出具事故鉴定结果,明确划分责任后进一步处理,后公安机关经审查认为没有犯罪事实,决定不予立案。原告认为,被告雷某对出租房屋负有维修和安全保障义务，房屋电路系租赁房屋附属设施,出租人雷某理应负有维修和管理义务,由于被告雷某对出租房屋未尽到维修和管理义务,对存在安全隐患的电路设施未及时发现和维修,故雷某对原告主张的各项损失应承担赔偿责任。承租人陈某对同住女友未尽救助义务,应承担连带赔偿义务。被告陈某及其委托诉讼代理人朱某对发生火灾的时间、地点,烧死付某1的事实都没有异议。但辩称其是受害者,也没有能力赔偿。被告雷某及其委托诉讼代理人陆某1、陆某2对发生事故的时间、地点,在火灾中导致付某1死亡、陈某受伤,事故发生后,雷某向原告支付5万元，对该事实均无异议。对原告陈述的其他事实均提出异议,辩称:1.被告雷某出租的房屋没有安全隐患，付某1死亡与被告没有因果关系；2.火灾事故经相关部门认定，起火原因排除电气线路故障,被告出租房屋没有过错，被告雷某对原告不承担赔偿责任；3.原告之女与雷某没有承租关系，应由承租人与借宿人承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.2017年9月29日,付金录与雷某通过甘州区新墩镇人民调解委员会达成的人民调解协议书一份。证明事故发生后，被告雷某已向付金录支付50000元，其他赔偿问题，待公安机关及消防部门出具事故鉴定结果，明确划分责任后进一步处理;2.原告申请本院向甘州区公安局刑警大队调取证人田某、刘某、孙某、姚某、朱某1、郭某的证言及陈某陈述，拟证明被告雷某出租的房屋电线线路存在安全隐患、疏于管理;3.原告提交的赔偿清单一份,证明其主张各项费用的明细。被告陈某对人民调解协议、证人证言没有异议。但辩称,他承租的房屋内没有烧水壶，只有一个电吹风和手机充电插座。对原告主张的各项费用,不同意赔偿。被告雷某对原告提交的人民调解协议书没有异议,对证人证言均提出异议,认为证人证言与事实相矛盾，与火灾事故认定书和鉴定技术部门的鉴定结论相互矛盾。证人证言不能证明出租的房屋出现电线短路,存在安全隐患。另外,原告主张付金金的死亡赔偿金应按农村户口的标准计算；原告主张的停尸费、美容费应该包含在丧葬费里；原告主张的误工费、交通费,由于原告没有提交相应的证据证明,不予认可。被告雷某针对辩解意见向法庭提交了公安机关核发的“张掖市××区房屋出租户”的门牌照片复印件一份,并申请法庭出示火灾事故重新认定书及其他鉴定报告，证明本次火灾事故的起因，排除电气线路故障，引发安全事故的。原告对火灾事故重新认定书提出异议：1.线路事故是真正引起火灾的原因；2.出租房的电线短路、老化是时常出现的；3.公安侦查卷中的证人证言，均证明发生火灾的出租屋电线普遍出现老化、短路；4.火灾发生时间是凌晨5时，不存在生活用火。故火灾事故重新认定书只能是证据之一,不能作为定案的依据。另外,被告提交的“张掖市××区房屋出租户”的门牌没有相关部门的盖章，不能证明雷某的出租房屋有出租房屋办理许可证，雷某的出租房屋行为是不合法的。被告陈某对火灾事故重新认定书有异议,声称他对火灾事故认定书有异议,申请行政复议,消防部门作出火灾事故重新认定书,他仍有异议,但没有申请复核。经审查,张掖市公安消防支队甘州区大队于2018年6月28日作出甘区消火认字（2018）第0006号《火灾事故认定书》，原告及被告陈某对火灾认定提出异议,申请复议,2018年6月28日,张掖市公安消防支队甘州区大队作出甘区消火重认字（2018）第0002号《火灾事故重新认定书》。原告及被告陈某虽对火灾事故重新认定书有异议,但原被告不能提交相关证据证明火灾事故重新认定书认定的事实有误。由于该火灾事故重新认定书具有较高的公信力,认定程序合法,本院对该火灾事故重新认定书予以采信。对原告认为火灾事故重新认定书不能采信的辩解意见,本院不予采纳。由于火灾事故重新认定书的证明力大于证人证言,故本院对证人田某、刘某、孙某、姚某、朱某1、郭某的证言及陈某陈述不予采信。另外,我国只要求对出租房屋进行租赁登记备案,没有规定对出租房屋实行许可制度,故本院对被告提交的“张掖市××区房屋出租户”门牌的证明力不予采纳。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实：两原告之女付某1与陈某认识一个月有余。被告陈某在城里“豪华夜都KTV”当服务生。2017年8月,被告陈某租赁被告雷某位于××区的房屋一间居住。2017年9月27日凌晨3时许，被告陈某下班回到租住房屋,其女朋友付某1已在房间,俩人同住。凌晨5时30分许,居住房屋内发生火灾,将付某1烧死,陈某身体多处被烧伤。事故发生后，付某与雷某于2017年9月29日,在甘州区新墩镇人民调解委员会的主持下,达成协议:1.雷某于2017年9月30日向付金录支付付某1埋葬费30000元,于2017年10月9日前向付某支付付某1停尸费等费用20000元,此款项待事故鉴定结果出具后,根据责任划分,具体确定此款项的支付方；2.付金录在收到雷某支付的30000元埋葬费后,于2017年10月1日将付某1埋葬；3.本协议是就付某1埋葬费达成的协议,此次事故的其他赔偿问题,待公安机关及消防部门出具事故鉴定结果,明确划分责任后,进一步处理等。协议达成后,雷某已给死者家属支付了5万元。2017年9月27日5时39分许，张掖市消防支队“119”指挥中心接电话报警,经调查，于2018年8月3日,作出甘区消火认字第0006号火灾事故认定书。认定火灾事故基本情况为：2017年9月27日5时39分,张掖市消防支队“119”指挥中心接电话报警称,位于张掖市××区四社出租房发生火灾。火灾烧毁彩钢板顶、家具、生活用品、摩托车等财产，重伤1人，死亡1人。对起火原因认定:起火时间为2017年9月27日4时50分许;起火部位为张掖市甘州区新墩镇西关村四社雷某出租房内;起火点为门口北侧放置的沙发东侧扶手处;起火原因排除放火、排除摩托车故障引发火灾可能;不排除生活用火不慎引发火灾的可能。原告和被告陈某对火灾事故认定不服,在法定期限内提出行政复议,张掖市公安消防支队甘州区大队对起火原因重新作出认定,作出甘区消火重认字[2018]第0002号火灾事故重新认定书,对起火原因认定:起火时间为2017年9月27日5时30分许，起火部位位于张掖市××区西关四社雷某出租房内;起火点位于门ロ北侧放置的沙发东侧扶手处;起火原因排除电气线路故障、排除摩托车故障引发火灾可能;不排除遗留火种引发火灾的可能。另查明：火灾事故发生后,甘州区公安局经审查认为没有犯罪事实,作出甘区公(刑)不立字(2018)4号不予立案通知书。再查明：付某1,女,汉族,1994年8月29日出生,甘肃省张掖市××区人,住甘州区新墩镇双塔村二社,初中毕业后无业。发生事故时居住在甘州区新墩镇西关村四社48号陈某租住的房屋内,其父付某,其母任某。本院认为:本案争议的焦点:一是两被告是否承担侵权责任。根据火灾事故认定书和公安机关作出的不予立案通知书证明,起火原因排除放火、电气线路故障、排除摩托车故障引发火灾可能;不排除遗留火种引发火灾的可能。本案现有证据不能证明被告雷某、陈某是直接侵权人,故本案只能以意外事故归责。被告雷某作为房屋出租人，应对租赁房屋负有安全责任，应确保租赁屋内的各项设施、消防等能正常、安全使用,并负有维修义务。但被告雷某出租给陈某的房屋没有安装消防报警器材,没有消防灭火设施,对发生火灾事故不能及时进行施救,不能减轻损失的发生,其没有尽到注意防范义务，应对原告主张合理的损失酌情予以赔偿。原告之女付某1与陈某相识不久,对周围环境和人不太了解的情况下借宿,缺乏自身保护意识,对造成的后果负有一定责任，根据《中华人民共和国公民权责任法》第二十六条规定,被侵害人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。故本院认定被告雷某对原告主张的合理损失承担30%的赔偿责任。被告雷某已支付的50000元,应扣除。二是被告陈某是否实施救助义务,应否承担赔偿责任。经审查,被告陈某留宿付金金,负有一定的救助义务。陈某在火灾中生命受到严重威胁,身体多处被烧伤,身受重伤时,其拉付某1向外跑,虽付某1未能脱逃,但陈某在能力范围内已实施了合理的救助行为,故不承担赔偿责任。三是原告主张的各项损失是否合理合法。经审查,付某1户籍属农村户口,无业,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定,死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,按二十年计算。本案付金金户籍为农村户籍,无业,死亡赔偿金不能按城镇居民赔偿标准计算,应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准,按二十年计算。2018年度农村居民人均纯收入为8804.10元,其死亡赔偿金为8804.10元×20年=176082元,丧葬费为36852元,合计212934元。关于原告主张的误工费3000元、交通费500元,停尸费、美容费3200元,由于原告没有提交相应的证据证明其主张,本院不予支持;关于原告主张的精神抚慰金50000元,因原告之女付某1对本起事故的发生负有一定的责任，同时,两被告对本起事故也没有故意或重大过失的情节，故原告主张精神抚慰金50000元的诉讼请求,本院不予支持。综上所述,原告部分诉讼请求成立,本院部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告雷某赔偿原告付某、任某各项损失63880元(212934元×30%=63880元),扣除被告雷某已支付50000元,下剩13880元,于本判决生效之日起一个月内履行完毕;二、被告陈某在本案中不承担民事责任；三、驳回原告付某、任某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9003元，由原告负担7606元,被告雷鹏负担1397元;被告负担的1397元,由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 崔 琳审 判 员 陈 仓人民陪审员 贺斌雄 二〇一九年七月四日书 记 员 辛 旺