wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更582号罪犯刘率，男，1990年2月25日出生，四川省邻水县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2012年1月17日作出（2011）惠中法刑一初字第85号刑事判决，以被告人刘率犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省高级人民法院于2015年12月24日以（2015）粤高法刑执字第637号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，刑期自2015年12月24日起至2035年9月23日止，剥夺政治权利改为七年。执行机关四川省阿坝监狱于2019年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯刘率在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯刘率符合减刑条件，建议法院对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘率在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘率在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罪行严重，执行机关报请减刑幅度不当，综合评判准予其减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘率减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2035年1月23日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 魏红敏审判员 王洲海二〇一九年七月二十三日书记员 程玥明
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执1655号之九申请执行人四川现代农业融资担保有限责任公司。法定代表人何立。被执行人成都红楠郦景商贸有限责任公司。法定代表人林俊驰。被执行人成都众锦置业有限责任公司。法定代表人曾俊。被执行人成都睿意房产营销策划有限公司。法定代表人曾俊。被执行人成都佳元酒店管理有限公司。法定代表人曾俊。被执行人曾俊。被执行人夏莉梅。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市律政公证处（2017）川律公证执字第421号执行证书，于2018年2月6日受理四川现代农业融资担保有限责任公司申请执行成都红楠郦景商贸有限责任公司、成都众锦置业有限责任公司、成都睿意房产营销策划有限公司、成都佳元酒店管理有限公司、曾俊、夏莉梅公证债权文书纠纷一案，并于2018年3月19日向被执行人成都红楠郦景商贸有限责任公司、成都众锦置业有限责任公司、成都睿意房产营销策划有限公司、成都佳元酒店管理有限公司、曾俊、夏莉梅送达执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人成都红楠郦景商贸有限责任公司、成都众锦置业有限责任公司、成都睿意房产营销策划有限公司、成都佳元酒店管理有限公司、曾俊、夏莉梅未履行。本案在执行过程中，以(2018)川0107执1655号、(2018)川0107执1655号之一执行裁定书将被执行人曾俊、夏莉梅共有的龙泉驿区XXXX号房屋（权XX）、龙泉驿区龙泉街道XXXXX号房屋（权XXX）、龙泉驿区龙泉街道XXX号、XXX号（权XXX）、龙泉驿区龙泉街道北泉路XXX、XXX号石油小区XXX号（权XXX）、龙泉驿区龙泉街道北泉路XXXX号（权XX）、龙泉驿区龙泉街道北泉路XXXX号房屋（权XXX）予以查封。2018年6月26日，采取首查封措施的成都市龙泉驿区人民法院将曾俊、夏莉梅共有的位于龙泉驿区龙泉街道北泉XXXX房屋（权XXX）、龙泉驿区龙泉街道北泉路XXX号房屋（权XXX）的处置权移送本院。2018年9月4日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其中龙泉驿区龙泉街道北泉路XXX号房屋（权XX）评估价为人民币XXX元、龙泉驿区龙泉街道北泉路XXX号房屋（权XX）评估价为人民币XXX万元、龙泉驿区龙泉街道北泉路XXX、XXXX房屋（权1756046）评估价为人民币XXXX元、龙泉驿区龙泉街道北泉路XXXX号、XXX号房屋（权XXX）评估价为人民币XXX元、龙泉驿区龙泉街道北泉路XXXXX号房屋（权XXXX）评估价为人民币XXX元、龙泉驿区龙泉街道北泉路XXX号房屋（权XXX）评估价为人民币XXX万元，总评估价值为人民币XXX元。由于申请执行人与被执行人协商达成一致，决定上述六套商铺只拍卖2楼三套商铺，分别为龙泉驿区龙泉街道北泉路XXXX号、龙泉驿区龙泉街道北泉路XXXX号、龙泉驿区龙泉街道北泉路XXX、XXX房屋，并在评估价上降价20%进行网络司法拍卖。2019年1月2日和2019年1月31日，本院依法将上述财产进行两次网络司法拍卖，均流拍。后本院将上述财产以第二次流拍价为保留价进行变卖，截止2019年6月5日因无人竞买而流拍。现申请执行人四川现代农业融资担保有限责任公司申请以变买流拍价接受上述三套房屋抵偿部分案款，经本院审查后予以准许。为将上述房屋的产权办理至申请执行人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人曾俊、夏莉梅共有的位于成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路XXXX号房屋（权XXX）以变卖流拍价XXX元抵偿给本案申请执行人四川现代农业融资担保有限责任公司。二、将被执行人曾俊、夏莉梅共有的位于成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路XXXXX号房屋（权XXX）以变卖流拍价XXX万元抵偿给本案申请执行人四川现代农业融资担保有限责任公司。三、将被执行人曾俊、夏莉梅共有的位于成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路XXX号、XXXX号房屋（权XXXX）以变卖流拍价XXXX万元抵偿给本案申请执行人四川现代农业融资担保有限责任公司。四、解除对被执行人曾俊、夏莉梅共有的位于成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路XXX号房屋（权1756024）、位于成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路**房屋（权1756020）、位、位于成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路**XX号房屋（权XXX）的查封。五、申请执行人四川现代农业融资担保有限责任公司应持本裁定书于60日内到房屋行政管理机关办理产权变更登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 方钦少审判员 张绍忠二〇一九年七月一日书记员 刘 建
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异207号案外人：金双林，男。申请执行人：刘兴君，男。委托诉讼代理人：宋敏芹，黑龙江青天律师事务所律师。被执行人：张柏山，男。被执行人：依安县平安房地产开发有限责任公司。法定代表人：王志强，该公司经理。在本院执行刘兴君与张柏山、依安县平安房地产开发有限责任公司(以下简称平安公司）民间借贷纠纷一案中，案外人金双林对查封位于杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡馨城苑5号商服不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人金双林称，被查封的房产为回迁房。请求解除对杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡馨城苑5号商服的查封。案外人金双林向本院提交的证据：1.《房屋置换协议书》，证实2013年6月3日，由平安公司提供被拆迁房屋，地点在杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡。申请执行人刘兴君称，金双林应提交动迁协议，建设局如果备案，就认可。被执行人张柏山称，认可案外人异议，金双林是回迁户，他原先是商服，现在回迁的也是商服，商服面积131.6平方米。本院审查查明，原告刘兴君与被告张柏山、平安公司民间借贷纠纷一案，2018年10月18日，依刘兴君申请，本院作出(2018)黑02民初197号民事裁定，保全冻结张柏山、平安公司存款1621万元或查封其等价值的财产。2018年10月29日，本院向杜尔伯特蒙古族自治县不动产登记中心(2018)黑02民初197号民事裁定和（2018）黑02执保43号协助执行通知书，查封张柏山名下腰新乡中心村馨城苑商服住宅楼面积6355.10平方米的国有建设用地使用权。2018年10月31日，本院向杜尔伯特蒙古族自治县住房和城乡建设局送达(2018)黑02民初197号民事裁定和（2018）黑02执保43号协助执行通知书，查封位于杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡馨城苑26套商服、60套住宅的房产。2018年11月19日，本院作出(2018)黑02民初197号民事判决书，判决：被告张柏山、平安公司与本判决生效后十日内偿还刘兴君本金688.3万元，利息677.13万元（利息计算至2018年9月6日，之后以688.3万元为基数，按照月利率2分计算至实际给付之日）。如果被告张柏山、平安公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费119,078.00元，由原告刘兴君承担18,793.00元；被告张柏山、平安公司承担100,285.00元，并承担5,000.00元保全费。张柏山不服，提起上诉。2019年2月26日，因张柏山逾期未预缴上诉案件受理费，黑龙江省高级人民法院作出（2019）黑民终135号民事裁定，按张柏山自动撤回上诉处理。案件生效后，因张柏山、平安公司未履行，2019年3月18日，刘兴君向本院申请执行。2019年3月20日，本院立案执行，执行案号为（2019）黑02执57号。2019年4月11日，本院发出（2019）黑02执57号评估拍卖预公告，拟评估拍卖杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡馨城苑26套商服、60套住宅。另查明，2013年6月3日，金双林与平安公司签订《房屋置换协议书》，平安公司为金双林提供被拆迁安置房,实际面积为131.6平方米。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。本案中，依据现有证据显示，案外人金双林在本院查封之前，与平安公司签订《房屋置换协议书》，被执行人以所开发的案涉房产，为案外人提供了回迁房屋，明确了房屋的位置，用途已经特定化，案外人应当优先取得诉争房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对坐落于杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡馨城苑5号商服的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  郭秀丽审判员  周巍巍二〇一九年七月三十一日书记员  宋 鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5732号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：凌华，男，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省黄山市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告凌华、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币43,708.17元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初3774号 原告：宦维维，女，1989年8月27日生，汉族，住江苏省如东县。 被告：南通富源美容美发连锁有限公司，住所地南通市通州区先锋镇工业园区**。 法定代表人：陈星全。 原告宦维维与被告南通富源美容美发连锁有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法进行审理。 原告宦维维向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还人民币20000元、支付利息2200元，合计22200元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告签订《股权转让协议》，合同到期后被告未能按约还款，故诉至法院。 本院经审查认为，自2018年11月至2019年7月期间，被告南通富源美容美发连锁有限公司因与当事人签订的各类返现协议无法兑现引发的合同纠纷、民间借贷纠纷、服务合同纠纷、股权转让纠纷案件已近百件，涉案标的金额已超1.64亿元，被告的行为已经涉嫌经济犯罪，本案即为其中一例，故不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告宦维维的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。 审 判 员 丁睿智 二〇一九年七月二十九日 法官助理 顾 彬 书 记 员 韩 帅
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1821号原告：李某，女。委托诉讼代理人：赵世敏，辽宁元久律师事务所律师。被告：营口圣旭房地产开发有限公司，住所地营口市。法定代表人：王某，该公司董事长。原告李某与被告营口圣旭房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告营口圣旭房地产开发公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某向本院诉请：1.请求判决被告给原告办理所购房屋产权证;2.被告给付原告因逾期交房，按年利率6%交付房款124,140.00元利息。合计36个月为22，345.2元（2007年6月19日-2010年6月，36个月）3.此案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买坐落于，面积80.09平方米。于2007年6月原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告一次性向被告交付购房款124,140.00元。遗憾的是被告在2013年10月20日才交付给原告钥匙，且是临时入住，电为临时接用，出入地面无法行走，下雨趟水，今年配套设施基本完善，至今未能办理此房房照，原告多次上诉西市区政府未果。原告请求依法判决被告给原告办理房屋产权证，被告给付原告逾期交房付房款124，140.00元的利息，36个月22，345.2元。此案诉讼费由被告承担被告营口圣旭房地产开发公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了房款收款收据复印件、《商品房买卖合同》复印件、房照复印件、结婚证复印件等，这些证明材料已经本院确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月19日原告李某与被告营口圣旭房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，房款124，140.00元，房屋地址是。原告交付房款后，被告出具了专用收款收据，至今未给原告办理房照。另查，(2016)辽0803民初996号民事判决书载明，被告系本案讼争商品房所在的“圣旭商住新苑”小区开发商，在《建筑工程施工许可证》中载明合同竣工日期为2007年11月30日，被告于2008年9月10日取得商品房销预售许可证；被告继续对项目进行开发建设，并于2013年10月20日向原告交付房屋钥匙。再查，该案件中，被告营口圣旭房地产开发公司向案外原告签订了认购书，载明被告营口圣旭房地产开发公司开发建设圣旭商住新苑小区于2007年11月24日工程完工。诉讼中原告撤回第一项诉讼请求，并称已得到2010年7月到2013年12月逾期交房的补偿款。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。从该案件案外原告提供的认购书中载明被告营口圣旭房地产开发公司开发建设圣旭商住新苑小区于2007年11月24日工程完工的事实，及原告提供《商品房买卖合同》复印件、房款收款收据复印件、产权证复印件、结婚证复印件、(2016)辽0803民初996号民事判决书和原告陈述已得到2010年7月到2013年12月逾期交房的违约金的补偿，现原告诉请按房款总价124，140.00元为本金，从2007年6月19日始至2010年6月30日止，按中国人民银行同期贷款利率给付违约金，符合要求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口圣旭房地产开发公司于本判决生效之日起10日以房款总价124，140.00元为基数，从2007年11月25日始至2010年10月30日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告李某逾期交房违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告营口圣旭房地产开发公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 康 强人民陪审员 曲 波人民陪审员 白容容二〇一九年七月二十五日法官助理王瑶书记员李欣纬
眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川1403民初926号 原告：眉山市彭山区禾清广告有限公司，地址：眉山市彭山区圣寿街**，统一社会信用代码：91511403MA647T48X3。 法定代表人：郑晓琼，职务董事长。 委托诉讼代理人：李发扬，四川同序律师事务所律师。 被告：徐忠，男，生于1966年12月9日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：谢廷洪，四川法派律师事务所律师。 第三人：熊伟，男，生于1983年10月6日，汉族，住四川省仁寿县。 原告眉山市彭山区禾清广告有限公司与被告徐忠、第三人熊伟劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告眉山市彭山区禾清广告有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告眉山市彭山区禾清广告有限公司撤诉。 本案受理费5元（已减半收取），由原告负担。 审判员  卢齐康 二〇一九年七月二十二日 法官助理程羽 书记员甘强
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初4323号原告：苏美宝，女，1963年9月29日生，汉族，住江阴市。被告：邱婷婷，女，1989年7月4日生，汉族，户籍地江阴市，租住江阴市。委托诉讼代理人：赵言明，江苏裕安律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌波，江苏裕安律师事务所实习律师。原告苏美宝与被告邱婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法由审判员张年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏美宝，被告邱婷婷的委托诉讼代理人赵言明、凌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏美宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令邱婷婷立即归还借款5万元，并自起诉之日起至实际归还之日止按6%支付利息；2、本案诉讼费用由邱婷婷承担。事实和理由：她与邱婷婷原系婆媳关系。2016年邱婷婷提出买车需用钱向她借款5万元。2018年8月16日邱婷婷向她出具了借条一份，载明：借苏美宝伍万元人民币买车用。邱婷婷承诺不久就会还钱，但至今未归还。她多次催讨未果，为维护自身合法权益特诉至法院。邱婷婷辩称，2016年直至现在，她并没有向苏美宝借钱买车。到现在她也没有买过车，她现在的车是2015年与苏美宝儿子唐一峰未离婚时唐一峰向苏美宝借款5万元后购买的。本案借条是苏美宝谎称有事要求她到苏美宝家里后，苏美宝要求她写，否则不准她离开。她当时因怀孕不敢反抗无奈写了借条以求脱身。她结欠苏美宝其他款项，但不是本案借条载明的款项。本院经审理认定事实如下：苏美宝与邱婷婷原系婆媳关系，邱婷婷于2018年8月8日以微信聊天方式向苏美宝发送消息“放心等我回去了贷款也会还给你”。2018年8月16日邱婷婷向苏美宝出具借条一份，载明：借苏美宝伍万元人民币买车用。苏美宝于2018年8月18日以微信聊天方式向邱婷婷发送消息“我恾（忙）了大半辈子离婚拿了五万元还是借给了你”。邱婷婷于2018年8月26日以微信聊天方式向苏美宝发送消息“放心我钱肯定不会差你的但是我现在真的没有”。另查明，苏美宝与唐本才于2009年3月27日离婚。邱婷婷与唐一峰于2018年5月25日离婚。上述事实，有借条、微信聊天记录、原告苏美宝、被告邱婷婷的代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱婷婷向苏美宝借款5万元，有借条、微信聊天记录等证据佐证，本院予以确认，对该借款邱婷婷应负偿还责任。故对苏美宝要求邱婷婷归还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。邱婷婷辩称本案借条系苏美宝强迫其出具，微信聊天记录中涉及的款项不是本案借条载明的款项，但未提供证据证明，故对邱婷婷的抗辩意见本院不予采信。苏美宝要求邱婷婷承担借款自2019年3月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，故对苏美宝的该诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：邱婷婷应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还苏美宝借款5万元及该款自2019年3月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元、财产保全费530元，合计1055元（苏美宝已预交），由邱婷婷负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给苏美宝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 张 年二〇一九年七月三十一日书记员 赵尹杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执748号申请执行人：宜昌天佑华牧科技股份有限公司，住所地：枝江市江口工业园，统一社会信用代码：91420583562749267J。法定代表人：李祖新，董事长。委托代理人：杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。被执行人：张月明，男，生于1979年7月14日，汉族，住宜昌市伍家岗区，申请执行人宜昌天佑华牧科技股份有限公司与被执行人张月明买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1400号民事判决书，于2019年7月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额382822元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年七月十八日书记员 董灵芝
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执239号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，执行董事。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：周贤会，女，汉族，1993年10月25日出生，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人周贤会仲裁裁决执行一案中，北京盛元承安资产管理有限公司提出书面申请撤销对被执行人周贤会的执行。经审查，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川71执239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 晓 审判员 夏 清 审判员 徐 翔 二〇一九年七月三十一日 书记员 徐铭贵
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初2191号 原告：孙祚芬，女，1976年3月7日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：王忠常，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住东平县。 原告孙祚芬与被告王忠常民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙祚芬到及其委托诉讼代理人孙太圣庭参加诉讼。被告王忠常经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙祚芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还债务本息17500元（自2015年3月8日计算至2019年5月7日共计7500元，要求计算至被告付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，被告因资金周转向我借款1万元，约定月息1.5分。利息付至2015年3月7日后，本息一直拖延未还。 王忠常未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：谢昭鹏与被告王忠常于2014年5月7日共同向原告借款1万元用于经营，约定利息月息1.5%，未约定还款时间，亦未约定债务人之间的还款份额。谢召鹏偿还利息至2015年3月7日，剩余本息未付。 本院认为，王忠常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了当庭答辩和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。根据原告提交的符合证据形式要件的借据，谢昭鹏与被告向原告借款的事实本院依法予以确认。借据中未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定支付利息。原告关于利息部分的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。借据中，债务人谢昭鹏、王忠常未与原告约定债务的分担份额，根据法律规定，该债务为连带之债。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务人的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 综上所述，原告诉请被告王忠常偿还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王忠常于本判决生效后五日内偿还原告孙祚芬借款本金1万元并支付利息0.75万元（按照本金1万元，月利率1.5%，自2015年3月8日暂算至2019年5月7日，应算至本判决确定给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由王忠常负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 刘 运 二〇一九年七月十八日 书记员 杨彤彤
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初4881号 原告：李莉，女，1974年3月24日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：吴华，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶琳，四川巨帆律师事务所律师。 被告：唐福良，男，1973年12月30日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市高新技术产业开发区，现住四川省绵阳市游仙经济试验区。 委托诉讼代理人：赵志，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者。 原告李莉与被告唐福良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李莉的委托诉讼代理人吴华、被告唐福良的委托诉讼代理人赵志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告清偿借款本金人民币50000元，并承担该款自起诉之日起至付清之日止按照年利率6%计算的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告向原告借款50000元并出具借条一张，后经原告催收未果，遂起诉来院诉如所请。 被告唐福良辩称，被告和原告之间没有任何关系，被告与原告的丈夫徐强（音）有多年的工程上的合作关系，这笔借款是当时被告通过徐强借的，向原告出具了借条，后来被告和徐强结算工程款的时候已经扣除了这笔借款，但借条没有收回。另外，本案已经超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，原告向被告转款50000元，被告向原告出具借条一张，载明：今借到李莉现金人民币50000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告唐福良在原告处借款并向原告出具借条的行为，已形成民间借贷关系，被告唐福良应向原告偿还借款，并支付起诉后的资金利息，原告主张按照年利率6%计算资金利息于法有据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称案涉借款已经在工程款结算时扣除但未提交相关的证据予以证明，本院对被告的该项答辩意见不予采信。原、被告未约定还款时间，原告可以随时向被告主张偿还借款，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，本院对被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的答辩意见不予采纳。为依法保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告唐福良在本判决生效后5日内向原告李莉偿还借款50000元并承担该款从2019年6月13日起至该款付清时止按照年利率6%计算的资金利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由被告唐福良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇一九年七月十九日 书记员 秦子寒
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初7400号原告：日立电梯（中国）有限公司江苏分公司，住所地南京市。负责人：王凯。委托诉讼代理人：孟春梅，国浩律师（南京）事务所律师。被告：南京江宁（大学）科教创新园有限公司，住所地南京市。法定代表人：程春根。被告：南京泓元大酒店有限公司，住所地南京市。法定代表人：王爱香。原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司与被告南京江宁（大学）科教创新园有限公司、南京泓元大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司撤回起诉。案件受理费171元，减半收取85.50元，由原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司负担。审判员 毛 锦二〇一九年七月五日书记员 蒋庆嫚
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初189号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人曹某某，男，1988年10月10日出生，汉族，群众，初中文化，晋州市人。2019年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审。2019年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被本院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）178号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员夏志清出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控：2019年3月11日21时许，被告人曹某某驾驶机动车行驶至晋州连接线-4公里处时，被执勤民警查获。经对曹某某进行血液酒精检测，检测结果为曹某某静脉血中含有乙醇成分，含量为101.7mg/lOOml。被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪依法判处。 被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年3月11日21时许，被告人曹某某驾驶机动车行驶至晋州连接线-4公里处时，被执勤民警查获。经对曹某某进行血液酒精检测，检测结果含量为101.7mg/lOOml。 上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以认定：晋州市公安局出具的受案登记表、立案决定书、晋州市司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书、行政处罚决定书、机动车及驾驶人信息查询单、被告人曹某某的供述、查获经过、到案经过、被告人户籍证明及前科证明等证据证实。 本院认为，被告人曹某某的行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪成立。被告人曹某某自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 刑期从判决生效执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 原 二〇一九年七月十九日 书记员 郑晓聪
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初3299号 原告：绍琼，女，1966年8月7日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：杨恩国，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。 被告：陈祖琼，女，1963年4月28日生，住贵阳市南明区。 原告绍琼诉被告陈祖琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告绍琼于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绍琼撤诉。 案件受理费减半收取1450元，由原告绍琼负担。 审 判 长  石钰燕 人民陪审员  简 洁 人民陪审员  高娟红 二〇一九年七月十八日 书 记 员  邓韵竹
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1178号之一 申请执行人：张晓凤，女，汉族，1981年12月1日出生，住安徽省灵璧县。 被执行人：灵璧县平安驾校有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区，统一社会信用代码9134132332804484OK。 法定代表人：沈飞，该公司经理。 被执行人：沈浩，男，汉族，1986年7月12日出生，住安徽省灵璧县经济开发区。 本院在执行申请执行人张晓凤与被执行人灵璧县平安驾校有限公司、沈浩民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人灵璧县平安驾校有限公司、沈浩分别有车辆皖Ｌ×××××、苏Ｃ×××××可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人灵璧县平安驾校有限公司名下的牌号为皖Ｌ×××××的车辆，期限为二年。 二、查封登记在被执行人沈浩名下的牌号为苏Ｃ×××××的车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  段学林 二〇一九年七月二十二日 书记员  张 旭
四川自由贸易试验区人民法院 支 付 令 （2019）川0193民督2号 申请人：苟中文，男，1967年8月5日出生，汉族，住四川省万源市。 申请人：郭彦菊，女，1969年12月28日出生，汉族，住四川省万源市。 二申请人共同委托诉讼代理人：李自强，四川上行律师事务所律师。 被申请人：四川华宇嘉诚供应链管理有限公司，住所地成都高新区益州大道北段********。 法定代表人：张旭勤，职务不详。 申请人苟中文、郭彦菊于2019年7月23日向本院申请支付令。申请人苟中文、郭彦菊称，2019年4月12日，苟中文、郭彦菊与四川华宇嘉诚供应链管理有限公司签订《补偿协议书》，由四川华宇嘉诚供应链管理有限公司一次性补偿苟中文、郭彦菊儿子苟于地的交通意外死亡赔偿金150000元，该补偿款须于2019年4月30日之前打到苟中文、郭彦菊指定银行账户，若逾期未付，苟中文、郭彦菊可通过法律途径维护自身合法权益，苟中文、郭彦菊的律师费、差旅费、诉讼费等由四川华宇嘉诚供应链管理有限公司承担，苟中文、郭彦菊与四川华宇嘉诚供应链管理有限公司于2019年4月12日对该《补偿协议书》进行了公证。四川华宇嘉诚供应链管理有限公司未按期支付上述款项，苟中文、郭彦菊为实现权利，委托四川上行律师事务所律师李自强向我院申请支付令，该委托产生律师费10000元。申请人苟中文、郭彦菊要求被申请人四川华宇嘉诚供应链管理有限公司向其给付补偿款150000元，律师代理费10000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人四川华宇嘉诚供应链管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苟中文、郭彦菊补偿款 150000元，律师代理费10000元。 申请费1167元，由被申请人四川华宇嘉诚供应链管理有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  徐春龙 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘凌云
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执526号 申请执行人：绥阳县综合行政执行法局，住所地贵州省绥阳县洋川镇解放南路**。 法定代表人：高联友，该局局长。 委托代理人：周开红，该局职工。 被执行人：郑继权，男，1976年6月20日出生，汉族，住贵州省正安县。 本院在受理申请执行人绥阳县综合行政执行法局申请执行郑继权行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人绥阳县综合行政执行法局与被执行人郑继权于2019年6月12日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结绥阳县综合行政执行法局申请执行郑继权行政非诉执行纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  雷波 二〇一九年七月十二日 书记员  徐松
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民督655号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道冰河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：赵正方，该公司职工。 被申请人：熊彪，男，汉族，住贵州省绥阳县。 申请人深圳市公元物业管理有限公司与被申请人熊彪申请支付令一案，本院于2019年7月2日立案后，申请人深圳市公元物业管理有限公司于2019年7月2日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17.00元，由申请人深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  王喆 二〇一九年七月二日 法官助理毛娅娅 书记员潘乾亮
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异109号 申请执行人：彭渝超，男，1993年10月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：成都博之远汽车美容服务有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段**********。 法定代表人：林刚，总经理。 被申请人：林刚，男，1976年10月25日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：贾韬，男，1983年5月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李展翔，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：杨雅莹，女，1989年3月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李展翔，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：徐迪，男，1982年10月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李展翔，泰和泰律师事务所律师。 在本院执行彭渝超与成都博之远汽车美容服务有限公司（以下简称博之远公司）劳动争议纠纷一案中，彭渝超申请追加林刚、贾韬、杨雅莹、徐迪为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并进行了听证，申请执行人彭渝超，被申请人贾韬、杨雅莹、徐迪的委托诉讼代理人李展翔到庭参加，被执行人博之远公司及被申请人林刚经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 申请执行人彭渝超提出申请称，成都市锦江区人民法院在执行彭渝超与博之远公司劳动争议纠纷一案中，查明博之远公司无财产可执行。博之远公司章程载明公司法人林刚占股52.65%，贾韬占股9.375%，杨雅莹占股18.75%，徐迪占股15.75%，现证据证明公司股东出资不全，根据相关规定申请追加被申请人林刚、贾韬、杨雅莹、徐迪为（2018）川0104执4114号案件的被执行人。 申请执行人彭渝超提交的主要证据有：林刚、贾韬、杨雅莹、徐迪身份证明材料、博之远公司企业信息查询通知单及博之远公司章程。 被申请人贾韬、杨雅莹、徐迪辩称，博之远公司章程载明注册资本是200万元，贾韬认缴18.75万元、杨雅莹认缴37.5万元，徐迪认缴31.25万元。根据（2018）川0108民初8851号民事裁定书认定的内容，贾韬已出资15万元、杨雅莹已出资35万元、徐迪已出资23万元，贾韬、杨雅莹、徐迪已履行了部分出资义务。2019年7月12日贾韬、杨雅莹、徐迪分别向法院补缴了注册资金差额37500元、25000元、82500元。故认为贾韬、杨雅莹、徐迪已足额履行注册资金出资义务，不应当追加为被执行人。 被申请人贾韬、杨雅莹、徐迪提交的主要证据有：博之远公司章程、（2018）川0108民初8851号民事裁定书、付款单位分别为贾韬、杨雅莹、徐迪的四川省行政事业单位资金往来结算票据。 本院查明，2018年9月6日，本院立案受理彭渝超申请执行博之远公司劳动争议纠纷一案，2018年10月30日，本院作出（2018）川0104执4114号执行裁定书，确认彭渝超有工资、经济补偿金共计7000元未受偿，因博之远公司无任何财产可供执行，终结本次执行程序。2019年7月16日，本院以（2019）川0104执恢855号恢复执行程序。 另查明，成都市成华区人民法院于2018年10月30日受理了贾韬、杨雅莹、徐迪作为原告起诉被告林刚、第三人博之远公司股东出资纠纷一案，并于2019年5月21日作出了（2018）川0108民初8851号民事裁定书，认定：贾韬、杨雅莹、徐迪分别向林刚缴纳出资款15万元、35万元、23万元，共计73万元，贾韬、杨雅莹、徐迪已履行部分出资义务。 本院于2019年6月6日作出了（2019）川0104执异31号执行裁定书，认定：本院在执行谢保与博之远公司劳动争议纠纷一案中终结本次执行程序后，谢保申请追加林刚、贾韬、杨雅莹、徐迪为被执行人，博之远公司股东并未足额缴纳出资，林刚、贾韬、杨雅莹、徐迪应在其尚未缴纳出资的范围内承担责任，裁定追加林刚、贾韬、杨雅莹、徐迪为（2018）川0104执4111号执行案件被执行人。 2019年7月12日，贾韬、杨雅莹、徐迪向本院分别缴纳了37500元、25000元、82500元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据（2018）川0108民初8851号民事裁定书认定的事实、博之远公司章程等证据，可以认定博之远公司股东并未足额缴纳出资，林刚、贾韬、杨雅莹、徐迪应在其尚未缴纳出资的范围内承担责任。关于贾韬、杨雅莹、徐迪提出的已向法院缴纳了注册资金差额，已履行完毕出资义务，不应当追加为被执行人的辩称，本院认为贾韬、杨雅莹、徐迪是基于在其他执行案件被追加为被执行人后，而实施的主动履行行为，并不能以此作为已足额出资完毕而免于承担责任的理由和依据，故贾韬、杨雅莹、徐迪的抗辩理由不成立。彭渝超申请追加林刚、贾韬、杨雅莹、徐迪为被执行人，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加林刚、贾韬、杨雅莹、徐迪为本院（2018）川0104执4114号执行案件被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  甘菱铭 审判员  毕惠芳 审判员  周彦洵 二〇一九年七月三十日 书记员  丁珏羽
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初13738号之一 原告：深圳市亿吉兴实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：王长兴。 委托诉讼代理人：张海标，广东世超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张灿标，广东世超律师事务所律师。 被告：张碧成，男，汉族，1983年6月15日出生，住所地：广东省深圳市光明区。 被告：张碧玲，女，汉族，1979年10月6日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。 本院在审理原告深圳市亿吉兴实业有限公司诉被告张碧成、张碧玲买卖合同纠纷一案，原告深圳市亿吉兴实业有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告张碧成、张碧玲名下价值人民币583800元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：2997499041320190007917），同意为原告上述财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告张碧成、张碧玲名下价值人民币583800元的财产。（具体以查封清单为准） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈益清 二〇一九年七月二十四日 本件与原本核对无异 书记员  罗 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执435号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：王新明，该公司董事长。委托代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。委托代理人：郭永安，新疆崇德律师事务所实习律师。被执行人：刘智勇，男，汉族，1984年1月26日出生，职业不详，现住址新疆吐鲁番市鄯善县。本院于2018年6月28日作出的（2018）新0106民初1081号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行确定的的义务履行，经申请人申请，本院于2019年4月9日依法立案执行。执行标的为100670.31元，执行费1410元，已执行到位0元，尚未执行的标的100670.31元。本院在执行汇通信诚租赁有限公司申请执行刘智勇融资租赁合同纠纷一案中，已采取以下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、车辆信息、证券信息、工商信息，经查询，本案被执行人名下无证券、工商登记信息；查询到其名下有少量的银行存款，已被我院冻结，因数量极少，故没有扣划；其名下的东风日产牌×××号小型车辆已被我院委托当地法院进行了查封锁定，因实际未控，无法处置；我院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈结果是被执行人名下无不动产信息，本院委托鄯善县人民法院查询了其名下不动产情况，反馈结果是其名下无不动产登记信息；本案经本院查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单，并限制其消费。本院工作人员已将上述执行情况告知申请人代理人，其同意终结本次执行程序，此案执行标的100670.31元未得到清偿。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 雷 俊审判员 王灵燕二〇一九年七月十八日书记员 程少华
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔04民辖终29号上诉人（一审被告）：江西中富建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路****。法定代表人：龚良斌，系公司总经理。被上诉人（一审原告）：：李慧，女，1988年4月17日出生，黎族，住关岭县，被上诉人（一审被告）：关岭自治县交通运输管理局。住所地。住所地：贵州省关岭布依族苗族自治县龙潭街道办坝陵大道旁）。法定代表人：杨文，系该局局长。被上诉人（一审第三人）：张明锋，男，1977年9月18日生，土家族，住贵州省印江县。上诉人江西中富建筑工程有限公司因与被上诉人李慧、关岭自治县交通运输管理局、张明锋租赁合同纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0424民初576号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人上诉称：该案属租赁合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因原审被告即上诉人的经常居住地在江西省南昌县，应由上诉人经常居住地法院审理。因此，请求撤销贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0424民初576号民事裁定书，将本案移送至江西省南昌县人民法院审理。被上诉人李慧、关岭自治县交通运输管理局、张明锋未答辩。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行有约定的，从其约定。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地位合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案因租赁合同纠纷提起的诉讼，合同履行地应为租赁物使用地即贵州省关岭布依族苗族自治县，被上诉人李慧向贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因此，贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  计顺红审判员  何劲松审判员  王 爽二〇一九年七月十六日法官助理雷朝美书记员赵蓉（代）。。。。。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1087号被执行人：罗恒德，男，1977年5月10日出生，满族，个体户，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：艾星宏，云南天溯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。申请执行人：普洱凌丰咖啡有限责任公司。住所地：普洱市思茅区茶马古镇******。法定代表人：李红,系该公司总经理。社会信用统一代码：91530800309683874Q。本院在执行申请执行人罗恒德与被执行人普洱凌丰咖啡有限责任公司承揽合同纠纷一案，于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人普洱凌丰咖啡有限责任公司向申请执行人罗恒德支付2017年10月至2019年6月的工资26397.00元，并负担执行费296.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人普洱凌丰咖啡有限责任公司已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年七月十八日书记员  彭 程
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执775号 申请执行人：苏月芬，住开鲁县。 被执行人：满德拉图，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初5668号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年七月九日 书记员  丛 民
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1629号原告：苏振全，男，1950年5月2日出生，汉族，个体户，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。被告：王彦成，男，1985年11月28日出生，汉族，农民，现住依安县。原告苏振全与被告王彦成买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏振全，被告王彦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏振全向本院提出诉讼请求：要求被告给付化肥款本金66010元，利息18640元。事实和理由：被告王彦成在原告经营的商店购买化肥66010元，利息18640元。被告并给原告出具借据两张，后经多次索要未果，无奈原告诉至法院，请求判令被告给付原告化肥款66010元，利息18640元。被告王彦成辩称，欠原告化肥款是事实，被告也同意还款，但现在没钱还不上，对于利息不同意给付。原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：1.2016年12月1日借据一张，用以证明被告欠化肥款34000元，并约定月利息1.2分的事实。2.2017年10月1日借据一张及壮秧剂明细表一张，用以证明被告欠化肥款32010元，并约定月利息1分的事实。被告王彦成对原告提交的两张借据无异议，本院予以确认并在卷佐证。3.原告要求被告给付欠款利息计算至2019年6月1日为18640元。经计算，被告于2016年12月1日欠原告化肥款34000元，按月利率1.2分计算至2019年6月1日为12240元；2017年10月1日欠化肥款32010元，按月利率1分计算至2019年6月1日为6402元，利息合计18642元，原告要求被告给付利息18640元，应予支持。通过对上述证据的与认证，可认定如下事实：2014年至2015年期间，被告王彦成在原告苏振全处赊购化肥，2016年12月1日双方对账后，被告偿还了4万元，余款34000元由被告为原告出具借据一张，并约定月利息1.2分；2017年10月1日被告在原告处赊购化肥和壮秧剂共计32010元，由被告为原告出具借据一张，并约定月利息1分。后经原告索要，被告一直未偿还欠款本息。本院认为，被告王彦成在原告处赊购化肥，并为原告出具借据，故被告拖欠原告化肥款的事实清楚，权利义务关系明确，现原告主张权利，被告应当履行给付义务。原告要求被告给付化肥款利息，因被告在为原告出具借据时对于欠款利息双方已有明确的约定，其约定的利息不违反法律规定，故应按双方约定的利息予以支持。被告主张2016年12月1日的化肥款34000元中包含利息，但原告予以否认，被告未能提供证据予以证实，故对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王彦成给付原告苏振全化肥款本金66010元、利息18640元，本息合计84650元，于本判决生效后10日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，减半收取958元，由被告王彦成负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩凤波二〇一九年七月十二日书记员  王雨琪
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初2047号原告:沈留红，男，1969年5月18日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：倪其官，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：陈爱国，男，1959年4月9日出生，汉族，住泰兴市。原告沈留红与被告陈爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人倪其官到庭参加诉讼。被告陈爱国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沈留红向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金50000元，并承担自2015年3月7日起至还款之日止的利息（月利率2分）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经陈天其介绍，被告向原告借款50000元，于2015年3月7日出具借条一份，约定月息为3%。后被告偿还利息5000元，余款经原告催要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。陈爱国未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告经陈天其介绍，被告因工程需要向原告借款50000元，于2015年3月7日出具借条一份，双方约定月息为3%。后被告偿还利息5000元，余款经原告催要未果，原告故诉至法院。以上事实，有借条及到庭当事人的陈述等在卷为证，被告陈爱国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条为证，原、被告间债权债务关系明确，被告应当及时偿还借款。原告从事建筑工程，平时有一定的资金储备，本案借款数额不是很大，对原告陈述案涉借款为现金支付的主张予以采信。关于原告主张利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持，被告偿还利息5000元，该5000元应从利息诉求中予以扣除。被告陈爱国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈爱国于本判决生效之日起10日内偿还原告沈留红借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，自2015年3月7日起至实际还款之日止按月息2分计息，扣除已偿还的利息5000元）。案件受理费1050元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告在上述期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  赵 湘人民陪审员  钱汉文人民陪审员  何良吉二〇一九年七月二十五日书 记 员  吕云侠附：本案引用有关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初2870号原告:武素珍，女，1955年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：田洪轩，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。被告：阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司，住所地安徽省阜阳市向阳北路**，统一社会信用代码9134120071998520XN。法定代表人：丁华虎，总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告武素珍诉被告阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司（以下简称阜阳市外贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告武素珍的诉讼代理人田洪轩，被告阜阳市外贸公司的诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武素珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息36000元，合计86000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工。2015年7月22日，被告以单位资金紧张，缴纳不起职工各项保险金为由，向原告借款50000元，约定利息为月息1.5%，并被告单位出具收据为凭。经原告多次催要，被告答应等单位改制后一起解决，但至今未能偿付。阜阳市外贸公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告武素珍借款本金50000元及利息36000元，合计86000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张莉娜二〇一九年七月十九日法官助理张静书记员王丹丹附一：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325001096
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2551号 申请执行人：周林芳，女，1962年9月1日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：曹文章，男，1975年4月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：樊文平，女，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人周林芳与被执行人曹文章、樊文平民间借贷纠纷一案中，约谈双方当事人，确认被执行人名下房产正在处置且无其他可供执行财产，依当事人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执2551号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈青青
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初17480号原告：北京苏源柏顿科技有限公司，住所地北京市房山区燕山凤凰亭北里**楼3-0138。法定代表人：钟双，经理。委托诉讼代理人：古利新，北京知润律师事务所律师。被告：吴玲玲，女，1982年1月24日出生。被告：姜涤非，女，1988年1月16日出生。被告：李伟，男，1983年12月21日出生。原告北京苏源柏顿科技有限公司（以下简称苏源柏顿公司）与被告吴玲玲、姜涤非、李伟买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。苏源柏顿公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴玲玲、姜涤非、李伟支付剩余合同款674741.72元；2.判令吴玲玲、姜涤非、李伟支付违约金389056.29元；3.判令吴玲玲、姜涤非、李伟支付逾期付款利息，自2016年12月9日起至实际给付之日，以674741.72元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（4.75%）计算利息；4.判令吴玲玲、姜涤非、李伟支付欠款8320元，并支付逾期还款利息，自2016年10月1日至实际给付之日，以8320元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（4.75%）计算利息；5.判令吴玲玲、姜涤非、李伟支付设备使用费28000元；6.本案全部诉讼费用由吴玲玲、姜涤非、李伟承担。事实和理由：2015年9月29日，苏源柏顿公司与某某设备工程有限公司（以下简称某某公司）签订了《某某工厂调味汁项目生产车间地坪材料供应及施工购买合同》，约定苏源柏顿公司向某某公司提供地坪材料及施工服务，合同履行地位于北京市顺义区，合同价款1036854.3元，其中合同预付款311056.29元，施工进度款311056.29元，初步验收款311056.29元，最终验收款103685.43元。合同还约定不按照合同时间付款，每延误一天支付0.5%的违约金，最高不超过合同总额的30%。2016年8月3日，由于工程需要，苏源柏顿公司与某某公司签订了《补充协议》，在原合同总价的基础上增加了260000元。2016年9月24日，某某公司购买苏源柏顿公司某某材料四套共计8320元，并出具了借条承诺一周内还款。同日，某某公司未经苏源柏顿公司允许，私自使用苏源柏顿公司的两台进口设备，苏源柏顿公司向某某公司发出通知要求其返还设备并支付每台10**元／天的租金，但直至2016年10月8日苏源柏顿公司才将设备取回。2016年12月9日，苏源柏顿公司已完成合同约定的全部工作内容，目前该工程生产车间已经投入使用，但某某公司仅支付了合同预付款311056.29元及施工进度款311056.29元，其他材料及施工费、欠款、设备使用费均未给付。经查，某某公司已于2019年3月7日注销，在其股东会决议中载明“注销后未尽事宜由全体股东承担”。故苏源柏顿公司向某某公司的三位股东主张上述款项。李伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为李伟、吴玲玲的住所地均在北京市大兴区，姜涤非的住所地在上海市，本案合同的履行地在北京市顺义区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故北京市房山区人民法院对本案没有管辖权，本案应由北京市大兴区人民法院管辖，申请将本案移送北京市大兴区人民法院审理。苏源柏顿公司称，其同意移送，具体移送法院由法院决定。本院经审查认为，苏源柏顿公司主张其与某某公司存在买卖合同关系，以某某公司未足额支付合同款为由，起诉请求某某公司原股东支付合同款674741.72元并支付违约金、逾期付款利息损失等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，苏源柏顿公司在起诉状中称合同履行地位于北京市顺义区，另本案三被告住所地均不在北京市房山区，故本院对本案没有管辖权。李伟关于本院对本案没有管辖权的异议成立。李伟提供证据证明其住所地在北京市大兴区，申请将本案移送北京市大兴区人民法院审理，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  朱乐二〇一九年七月二十五日书记员  李爽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初35310号原告：江苏威望创业投资有限公司，住所地南通市港闸区科润路******。法定代表人：施晓越，执行董事。委托诉讼代理人：卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：王海江，男，1962年3月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告江苏威望创业投资有限公司（以下简称江苏威望公司）与被告王海江股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李默菡独任审判，公开开庭进行了审理。江苏威望公司的委托诉讼代理人卢青、杨雨，王海江到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告江苏威望公司向本院提出诉讼请求：1、要求王海江支付股权回购款，包括投资本金780万元及投资利息（以780万元为基数，从2011年10月19日起到实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准）；2、要求王海江承担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月29日，江苏威望公司、王海江及邦尼化工（天津）有限公司（以下简称邦尼公司）签订《邦尼公司投资协议》一份，协议约定江苏威望公司向邦尼公司投资人民币780万元入股邦尼公司。后江苏威望公司根据协议约定于2011年10月19日汇付股权投资款780万元。经工商变更登记，江苏威望公司现持有邦尼公司6.88%的股权。2011年10月10日，江苏威望公司、王海江及邦尼公司签订《邦尼公司投资协议之补充协议》，该补充协议约定，自江苏威望公司向邦尼公司缴纳投资款后的次月开始计算，邦尼公司未能在48个月内取得中国证监会关于邦尼公司首次公开发行A股股票并上市的批准，江苏威望公司有权要求王海江回购江苏威望公司持有的邦尼公司股份，回购金额为江苏威望公司实际支付的原始投资本金即780万元加上投资期间同期的银行贷款利息或者投资期间同期江苏威望公司所应得分红的最高者；若触发上述回购条件，自江苏威望公司书面通知3个月内，王海江应当支付江苏威望公司回购款，并办理完毕相应的工商变更登记手续。截止起诉之日，江苏威望公司缴纳投资款已达89个月，然而邦尼公司并未取得中国证监会关于邦尼公司首次公开发行A股股票并上市的批准。江苏威望公司分别于2016年3月21日、2017年4月27日向王海江发出书面通知，要求王海江回购江苏威望公司股份。2017年6月30日，王海江书面回复。2018年8月27日江苏威望公司委托律师向王海江发出《律师函》，要求王海江在收函后10日内向江苏威望公司支付股权价款，办理股权回购，但王海江至今未履行。故江苏威望公司诉至法院，请求法院判如所请。被告王海江辩称，同意江苏威望公司的全部诉讼请求。但因为邦尼公司在生产过程中有时间延误，最近才周转起来，目前还没有能力支付上述款项。经审理查明：邦尼公司于2005年7月13日成立，类型为有限责任公司，注册资本为3400万元。2012年6月4日，邦尼公司由邦尼化工（北京）有限公司变更为现名称。该公司股东为王海江、过佳博、刘淑媛、过佳琪、安华及江苏威望公司。2011年9月29日，江苏威望公司（甲方）、邦尼公司（乙方）与王海江（丙方）签订《邦尼公司投资协议》，约定：甲方按本协议约定条件和条款出资780万元给乙方，作为入股并占有5.2%股权的投资款。增资协议生效之日起十个工作日内，甲方将股权投资款一次性支付入乙方账户。本协议一式三份，由各方签字盖章后于文首标明的日期生效。2011年10月10日，上述主体另签订《邦尼公司投资协议之补充协议》，约定：自甲方依据《邦尼化工投资协议》缴纳投资款后的次月开始计算，乙方未能在48个月内取得中国证监会关于乙方首次公开发行A股股票并上市的批准；乙方违反《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国证券法》或中国证券监督管理委员会的相关法规规章，从而对乙方上市计划造成重大不利影响。若出发上述任何一条回购条件，则甲方有权要求乙方或丙方对甲方所持乙方股份进行回购。回购金额为甲方实际支付的原始投资本金加上投资期间同期的银行贷款利息或投资期间己方所应得分红的最高者；若触发上述回购条件，自甲方书面通知后3个月内，乙方或丙方须支付甲方回购款，并办理完毕相应的工商变更登记手续。2011年10月19日，江苏威望公司向邦尼公司支付投资款780万元。2016年3月21日，江苏威望公司向王海江发送《通知》，要求其履行回购义务；2017年4月27日，江苏威望公司再次向王海江发送《通知》，再次要求其履行回购义务。王海江认可其已经收到上述两份通知，并于2017年6月30日向江苏威望公司书面回复。2018年8月27日，江苏威望公司委托江苏高仁律师事务所向王海江发送律师函，再次要求其履行回购义务。上述事实，有《邦尼公司投资协议》、《邦尼公司投资协议之补充协议》、银行转账凭证、通知、律师函、开庭笔录及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：江苏威望公司、邦尼公司及王海江之间的《邦尼公司投资协议》、《邦尼公司投资协议之补充协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。根据《邦尼公司投资协议之补充协议》的约定：自江苏威望公司依据《邦尼化工投资协议》缴纳投资款后的次月开始计算，邦尼未能在48个月内取得中国证监会关于其首次公开发行A股股票并上市的批准；邦尼公司违反《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国证券法》或中国证券监督管理委员会的相关法规规章，从而对其上市计划造成重大不利影响。若出发上述任何一条回购条件，则江苏威望公司有权要求邦尼公司或王海江对其所持邦尼公司股份进行回购。本案中，江苏威望公司主张邦尼公司未在上述约定期间A股上市，王海江表示认可，本院对该事实予以确认。补充协议约定的回购条件已经满足，江苏威望公司依约要求王海江履行回购义务，有事实和合同依据，本院予以支持。江苏威望公司主张的回购款金额符合合同约定，王海江对江苏威望主张的回购金额亦表示认可，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，本院判决如下：被告王海江于本判决生效之日起十日内向原告江苏威望创业投资有限公司支付股权回购款，包括投资本金780万元及投资利息（以780万元为基数，从2011年10月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41849元、保全费5000元，由被告王海江负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李默菡二〇一九年七月二十六日书记员  哈笑棣
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0123民初494号之一 原告：林建，男，1989年8月9日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：广西隆安天龙投资有限公司，住所地隆安县城厢镇江滨路**（蝶城上苑）**楼****房。 法定代表人:顾松林，公司董事长。 原告林建与被告广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。 本院经审查认为，本案存在可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县森·华府）6号楼6-106商铺（面积93.86平方米）和6-107商铺（面积105.47平方米），查封价值6062.07元，查封期限三年。 案件申请费30元，由被告广西隆安天龙投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长 邓峰杨 审 判 员 卢寿德 审 判 员 凌永良 二〇一九年七月十五日 法官助理 黄 凭 书 记 员 胡雨丹
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初539号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区大街**。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：郑德兴，该行员工。被告：杨晓丽，女，1980年6月16日生，汉族，盘锦市兴隆台区人。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告杨晓丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行委托诉讼代理人郑德兴到庭参加诉讼。被告杨晓丽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截止2019年1月23日所欠原告贷款本金1700.00元、利息108.58元及罚息54.72元，共计1863.30元及全部贷款清偿之日止所产生的利息及罚息；2、判令被告承担涉诉费用。事实与理由：2017年10月1日，被告通过手机银行渠道，凭预留手机号码验证与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供1700.00元借款额度，有效期限为一年，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款。贷款种类为短期快e贷支用（代发），还款方式一次性还本付息，签约银行卡号为62×××62，签约贷款账户为21001073200100000001332958。2017年10月1日，被告申请并激活其“快e贷”借款额度1700.00元，2017年10月1日，被告通过自主支付渠道支用快贷本金1700.00元。2018年10月1日，借款额度到期后，被告未偿还贷款本金及利息。截止目前，被告仍拖欠原告贷款本金1700.00元、利息108.58元及罚息54.72元，合计1863.30元（截至2019年1月23日），原告多次催要无果，为维护合法权益诉至法院。被告未出庭应诉。经审理查明，2017年10月1日，被告分别通过手机银行渠道，凭预留手机号码验证，在原告处办理贷款，约定建行提供总额1700.00元借款额度，借款额度有效期限一年，利率按照6.3%计算，借款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。2018年10月1日，借款额度到期后，被告未偿还本金和利息。截至2019年1月23日被告尚欠贷款本金1700.00元、利息108.58元及罚息44.02元，合计1852.60元。上述事实，中国建设银行“快e贷”借款合同、个人贷款对账单、资金流向表及原告当庭陈述等在卷为凭，经本院审查，予以采纳。本院认为，被告通过手机银行渠道，凭预留手机号码验证在原告处办理贷款，当被告支取借款时，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按约定各自义务。被告未按时向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还已透支的本金，并支付利息、罚息的诉求，本院予以支持。被告杨晓丽经本院公告送达，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理并判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行截止2019年1月23日贷款本金1700.00元、利息108.58元及罚息44.02元，共计1852.60元；并自2019年1月24日起至本判决确定的给付之日止，按照借款合同的标准向原告支付利息、罚息。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告杨晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  高 坤人民陪审员  王淑菊人民陪审员  高明斗二〇一九年七月二十六日书 记 员  李宝坤
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执691号申请执行人：刘元平，男，1972年10月31日出生，汉族，住山西省方山县。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区晋源北关。法定代表人：石俊来。本院在执行刘元平与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区劳动人事争议仲裁委员会作出晋源劳人仲裁字［2018］第36-1号仲裁裁决书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人刘元平于2019年7月4日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币15276.4元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费130元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二Ｏ一九年七月二十六日书记员 马 超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32846号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李小江，男，1964年12月24日出生，汉族，住四川省广元市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李小江信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币145,036.75元。原告诉称，被告李小江系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,036.75元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2090号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行,住所地安徽省。 被执行人：谭洪亮，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行与被执行人谭洪亮信用卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2018）皖0103民初8347号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人谭洪亮在银行的存款190320.94元；或查封（扣押）同等数额的财产；或提取（扣留）同等数额的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇一九年七月四日 书记员  张翼翔
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初4487号之一原告：朱振中，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：刘继猛，安徽永恒律师事务所律师被告：骆应强，男，1968年8月23日出生，汉族，户籍地广东省从化市。原告朱振中诉被告骆应强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱振中向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金50万元及利息；被告负担诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉状所提供的被告的住所地不实，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回朱振中的起诉。案件受理费8800元，本裁定生效后，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘继业二〇一九年七月三十一日书记员  张思瑶
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2702民初364号 原告：任忠富，男，汉族，1976年8月24日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：宋益文，男，汉族，1994年3月25日生，贵州省福泉市人，户籍登记地址福泉市。 原告任忠富诉被告宋益文劳务合同纠纷一案，本院2019年1月29日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告任忠富到庭参加诉讼，被告宋益文经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付所欠工资9500元及违约金；二、被告承担诉讼费。事实及理由：被告2016年6月-7月聘请原告做工，欠原告工资未支付，2017年1月25日经调解，被告向原告出具欠条，承诺在2017年5月30日前支付完毕，但被告至今未向原告支付所欠的工资。 被告宋益文经本院公告传唤未到庭应诉，未递交书面答辩意见，也未递交证据。 原告任忠富向本院提交如下证据： 1、原、被告身份证，证实原、被告身份情况； 2、欠条两张，证实被告欠原告工资9500元以及被告承诺未按时支付将支付10%作为违约金。 上述证据，能够证实原告主张，本院予以采信。 经审理查明：2016年6月至7月间，被告在承包福泉市多馆合一、麒龙美家居等项目工程时，聘请原告等人做工，主要从事刮磁粉等内装工作。之后被告支付了被告1000元工资，剩余9500元未支付，2017年1月25日，双方在福泉市劳动局工作人员主持下进行调解，被告向原告出具两份欠条，一份欠条金额为2000元，另一份金额为7500元。承诺于2017年5月30日16时前支付完毕，如未按时支付，自愿按以上所欠款项的10%作为违约金支付给任忠富。之后被告未给付。 本院认为：被告聘请原告为其做工，应该按照双方约定的工价支付劳动报酬，原告所诉有事实依据，被告应该支付工资，被告至今未履行给付义务，应当按照自己的承诺支付违约金。被告宋益文经传唤未到庭应诉，是对自身诉讼权利的放弃。综上，依据综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋益文在本判决生效之日起十五日内向原告任忠富支付工资九千五百元，以及违约金九百五十元，共计一万零四百五十元。 本案诉讼费50元，公告费300元，由被告宋益文承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未提起上诉，本判决发生法律效力。权利人有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院不予立案执行。 审 判 长  邓 超 人民陪审员  张志才 人民陪审员  付纪文 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  唐 枭
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初865号原告：王占银，男，1974年4月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：襄阳市襄州区义海风顺粮食种植专业合作社，住所：襄阳市襄州区古驿镇吕镇村**。法定代表人：马罗义。原告王占银与被告襄阳市襄州区义海风顺粮食种植专业合作社（以下简称义海风顺粮食合作社）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占银及其委托诉讼代理人李玉坡到庭参加诉讼，被告义海风顺粮食合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王占银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠的小麦款65779元，并承担按月息6%计算从欠款之日起至付清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告法定代表人马罗义系同学关系，被告在经营过程中于2016年5月23日收购原告小麦49850公斤，单价0.76元/斤，计款75779元。后被告单位股东马红洋于2016年6月2日支付小麦款10000元，尚欠65779元。后经原告多次索要，被告以各种理由至今未付。被告义海风顺粮食合作社未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告义海风顺粮食合作社于2014年11月3日成立，系农民专业合作社，成员出资总额500万，成员有：张锐、沈明艳、赵新玉、马红洋、赵爱正、李国庆、马罗义。业务范围：（一）组织采购、供应成员种植粮食等所需的化肥、农药、种子；（二）组织收购、加工、运输、储藏、销售成员生产的粮食；（三）引进粮食种植新技术、新品种，开展技术交流和咨询服务＃。因原告王占银与被告单位法定代表人马罗义系同学关系，2016年5月23日原告家的麦子收割后，被告单位马罗义将麦子拉至被告单位仓库称重，当时麦子市价1元每斤，因原告的麦子湿，被告单位按0.76元/斤收购。原告出售的麦子重99710斤，合计价格75779元。被告单位会计付佳静给原告出具有收据一份，并加盖有被告单位的公章，证明原告出售给被告单位麦子的重量、价格,以及所出售的麦子总价值为柒万伍仟柒佰柒拾玖元。被告单位承诺麦子卖出去后给原告结账。后原告要求被告单位先给其支付部分货款，被告单位马红洋于2016年6月2日给原告支付货款10000元，下欠65779元。下欠货款后经原告多次索要，被告至今天未支付，原告向本院提起诉讼。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告向原告收购小麦未支付货款，有被告单位合计出具的加盖有被告单位的印章的收货单、称重单为证，共计货款75779元，双方的买卖合同关系成立、债权债务关系明确。原告按买卖合同的约定交付了货物，被告推诿未付货款，侵害了原告的合法权益，应依法承担相应的民事责任。原告自认被告单位已支付货款10000元，尚欠65779元，请求依法判令被告支付，符合法律规定，本院予以支持。原告还诉请被告支付从2016年5月23日起按月息6%计算至付清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告义海风顺粮食合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未就买卖关系是否成立及是否已支付货款等事项提出任何主张，视为自行放弃抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告襄阳市襄州区义海风顺粮食种植专业合作社于本判决生效之日十日内支付原告王占银小麦款65779元及支付该款从2016年5月23日起按月息6%计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，公告费560元，合计2130元，由被告襄阳市襄州区义海风顺粮食种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 王又荔审判员程梦娜人民陪审员付爱华二〇一九年七月三十日书记员 王       彦       平
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1632号申请执行人：杨某1。申请执行人：杨某2。被执行人：靖远嘉盛物业管理有限责任公司。被执行人：靖远万家兴集中供热有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初810号民事判决书，向被执行人靖远嘉盛物业管理有限责任公司、靖远万家兴集中供热有限公司发出执行通知书，责令被执行人靖远嘉盛物业管理有限责任公司、靖远万家兴集中供热有限公司立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人靖远嘉盛物业管理有限责任公司、靖远万家兴集中供热有限公司未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对靖远嘉盛物业管理有限责任公司、靖远万家兴集中供热有限公司在银行账户上的存款133813元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金龙二〇一九年七月二十九日书记员  马欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8064号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：王进国，男，1970年12月13日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告王进国、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币31,997.09元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执197号于瑞华、于波、王敏、哈尔滨市南岗区人民政府：本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行初23号行政赔偿判决书受理于瑞华、于波、王敏申请执行哈尔滨市南岗区人民政府行政赔偿纠纷一案，申请执行标的88527.06元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨市南岗区人民政府已将执行款及迟延履行债务利息共计91578.92元缴入我院账户，本院扣除申请执行费1254.86元后，余款90324.06元交付申请执行人。至此，申请执行人于瑞华、于波、王敏向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇一九年七月十五日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更647号罪犯冯广荣，男，1962年12月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2014年8月12日作出(2013)肇宁法刑初字第118号刑事判决，以被告人冯广荣犯非法采矿罪、行贿罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币800万元，没收财产人民币520万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月24日作出(2014)肇中法刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年9月4日作出（2017）粤07刑更字第1013号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年3月24日。执行机关广东省江门监狱于2019年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯广荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯冯广荣在服刑考核期间，获得总分2845分，表扬4次，剩余考核分445分。该犯缴纳罚金人民币7600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯广荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯冯广荣减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一九年七月三十日书 记 员  徐雪芬
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0302民初267号 原告：图木舒克市海川生物质能科技有限公司，住所地新疆图木舒克市兴业街**东城工业园区。 法定代表人：周海川,该公司经理。 委托诉讼代理人：柴华，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：依迪热斯·哈力克，男，1968年11月12日出生，现住新疆生产建设兵团第三师51团。 委托诉讼代理人：肉孜·库尔班，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。 原告图木舒克市海川生物质能科技有限公司与被告依迪热斯·哈力克劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭审理了本案。原告图木舒克市海川生物质能科技有限公司及委托诉讼代理人柴华、被告依迪热斯·哈力克及委托代理人肉孜·库尔班到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图木舒克市海川生物质能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销第三师劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月20日作出的师劳人仲字[2019]22号仲裁裁决书。2.判决原告与被告之间不存在劳动关系。事实与理由：一是被告与原告在没有签订任何的劳动合同，即被告在我处上班的第一天，其没有办理任何入职手续情况下，私自从事帮工行为，其目的在于表现能够达到我公司的用工要求，在法律上属于试工。在试工的过程中导致被告受伤，不能认定为劳动关系，可以认为是帮工；二是仲裁委员会依据的事实之一“原告支付了医疗费用”，变相证明原告与被告存在劳动关系，这种推论不符合劳动事实，原告的员工为被告垫付医疗费完全是出于人道主义救助，且该笔费用原告不予报销，不能因为原告的员工对被告好意的救助行为就推断原、被告存在劳动关系。综上，第三师劳动人事争议仲裁委员会的仲裁过于草率，于法无据，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告依迪热斯·哈力克辩称，原告提出撤销第三师劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月20日做出的师劳人仲字[2019]22号仲裁裁书的申请理由，不符合法律规定。根据仲裁法相关规定，提出撤销仲裁裁决申请必须提出充分的证据证明。本案中，原告对其诉讼请求未提出任何证据证明，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告图木舒克市海川生物质能科技有限公司对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：第三师劳动人事争议仲裁委员会师劳人仲[2019]22号仲裁裁决书，证明第三师劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决的认定事实不清，适用法律错误。 被告为其辩解未向法院提交证据材料。 本院组织当事人进行了证据质证，被告依迪热斯·哈力克对原告提交的证据的真实性、合法性均认可，对证明的问题不认可，理由是第三师劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书仲裁程序合法、认定事实清楚，适用法律正确，原被告之间存在事实上的劳动关系。本院认为，原告提交的证据合法性，对真实性与关联性予以确认，对原告证明的问题不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日，被告依迪热斯·哈力克经原告的工作人员吾某介绍，到原告图木舒克市海川生物质能科技有限公司上班，该公司员工班长努某让被告打扫机器旁的垃圾。当日12时左右，根据努某的安排，被告依迪热斯·哈力克帮忙维修原告的机器，在操作过程中不慎将手夹伤，后现场负责人员将被告送往医院。后被告向第三师劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与原告的之间存在劳动关系。2019年5月20日，第三师劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁委员会于依法作出师劳人仲[2019]22号仲裁裁决书，确认原告与被告之间存在事实劳动关系。原告不服该裁决于2019年6月3日诉之本院。 另查明，双方当事人主体适格，被告为18至60周岁且无证据证明其具有精神类疾病的完全民事行为能力人，原告是经图木舒克市工商行政管理局核准登记具有独立企业法人资格的有限责任公司，依法享有用人的资格和能力。 上述事实有仲裁裁决书及庭审笔录所证实。 本院认为，本案的争议焦点为：原告要求撤销仲裁裁决有无事实根据与法律依据？ 本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动以及单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格的，劳动关系成立。被告于2019年8月14日在原告处工作期间受伤事实，原告无异议，本院予以确认。第三师劳动人事争议仲裁委员会师劳人仲[2019]22号仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确，原告主张其裁决书认定事实不清，适用法律错误，请求确认原、被告之间的不存在劳动关系的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定,判决如下： 驳回原告图木舒克市海川生物质能科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告图木舒克市海川生物质能科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 吐洪江·肉孜 二〇一九年七月三日 书记员 周  红  丽 1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10710号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：黄鹏刚，男，1970年4月18日出生，身份证住址浙江省诸暨市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄鹏刚银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄鹏刚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年七月十八日 书记员 卢颖珊
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初660号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人田小胜，男，1990年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市，暂住地四川省成都市双流区。2019年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕550号起诉书指控被告人田小胜犯贩卖毒品罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月11日15时许，余飞翰（另作处理）联系“满哥”（在逃，另案处理）购买毒品冰毒，双方谈妥交易人民币300元的毒品冰毒。当日16时许，被告人田小胜受“满哥”委托，将一小包净重0.62克的毒品冰毒送到四川省成都市双流区南湖南路168号南湖国际社区6号门口交给余，并当场通过微信收取毒资人民币300元。当日22时许，被告人田小胜在四川省成都市双流区门口欲再次贩卖毒品冰毒时被民警当场抓获，其贩毒通讯工具手机一部及共净重2.38克的毒品冰毒7小包亦同时被缴获。被告人田小胜贩卖给佘飞翰的冰毒一小包亦在余飞翰处被缴获。到案后，被告人田小胜如实供述了上述事实。 经鉴定，缴获的毒品冰毒均含有甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为被告人田小胜具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人田小胜有期徒刑七个月以上九个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。 被告人田小胜自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人田小胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，被告人的违法所得及扣押在案的毒品、作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田小胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2020年1月11日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品冰毒8小包、荣耀手机1部、铁盒1个予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 三、追缴被告人田小胜的违法所得人民币300元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年七月三十一日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。