广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初4149号原告：许钜池，男，1965年5月22日出生，香港特别行政区居民，原告：王铭新，男，1950年6月6日出生，香港特别行政区居民，原告：谢伯洪，1973年1月4日出生，香港特别行政区居民，原告：刘轩伻，男，1977年11月3日出生，香港特别行政区居民，四被告共同委托诉讼代理人：陈星豪，广东普罗米修律师事务所律师。被告：城固县振华生物科技有限责任公司，住所地陕西省汉中市城固县三合镇循环经济工业园区。法定代表人：李建国，执行董事。被告：陕西振华生物科技股份有限公司，住所地陕西省汉中市城固县桔园镇三合乡龙王庙村。法定代表人：李建国，董事长。被告：李建国，男，汉族，1953年9月10日出生，住陕西省城固县。被告：任晓芳，女，汉族，1974年6月15日出生，住陕西省城固县。原告许钜池、王铭新、谢伯洪、刘轩伻与被告城固县振华生物科技有限责任公司（以下简称城固振华公司）、陕西振华生物科技股份有限公司（以下简称陕西振华公司）、李建国、任晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人陈星豪到庭参加了诉讼。被告城固振华公司、陕西振华公司、李建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告任晓芳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许钜池、王铭新、谢伯洪、刘轩伻向本院提出诉讼请求：1.判决被告城固振华公司向四原告归还借款本金1000万元、利息及违约金（利息按年利率20%计算，从2016年9月22日计算，算至实际还款之日；违约金自第一笔利息延期支付之日，即2017年9月22日起算，按借款本金日万分之五计算，算至实际还款之日，综上，2016年9月22日至2017年9月21日的利息为100万元，2017年9月22日后综合利息及违约金按年24%的标准计算，算至实际清偿之日，暂计至2018年9月23日为240万元，合计340万元）；2.判决被告陕西振华公司、李建国、任晓芳对上述借款本金、利息及违约金承担连带保证责任；3.判决四被告承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，四原告将第1项诉请的利息起算时间变更为：2016年9月26日；违约金起算时间变更为：2017年9月26日。事实与理由：四原告与被告李建国、任晓芳为朋友关系，被告李建国、任晓芳为被告城固振华公司、陕西振华公司的大股东，被告城固振华公司因资金周转需求，向四原告借款1000万元，被告陕西振华公司、李建国、任晓芳作为担保人。各方于2016年9月18日签订《借款合同》，约定：原告许钜池支付600万元的借款，原告王铭新支付100万元的借款，原告谢伯洪支付150万元的借款，原告刘轩伻支付150万元的借款；上述借款统一由原告许钜池进行支付，由被告李建国名下的账户作为收款账户；借款利息为年利率20%，借款期限两年，自2016年9月22日至2018年9月23日，利息一年一结，如被告逾期支付利息的，四原告有权按本金万分之五/日的标准主张违约金；被告陕西振华公司、李建国、任晓芳对被告城固振华公司的借款承担连带保证责任，担保期限为两年，自主债务届满开始计算。四原告因追偿本金、利息所产生的调查费、诉讼费、保全费、评估费、担保手续费、律师费等由四被告承担。签订合同后，原告许钜池向被告城固振华公司汇款900万元，王铭新委托其妻子岑桂兰汇款100万元。后被告城固振华公司未能按期支付第一年度的利息，四原告多次向四被告催促支付利息未果，借款期限届满后，四被告亦未清偿过任何本金及利息，为维护自身的合法权益，现特向法院起诉，请求判如所请。四被告未向本院提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。四原告围绕诉请依法提交了以下证据：1.《借款合同》；2.《借款承诺书》；3.中国银行汇款凭证；4.收据；5.泰安人民币汇款有限公司汇款申请书；6.国金找换店汇款证明；7.上海浦东发展银行业务凭证；8.《说明》；9.《声明》。四被告未到庭，亦未提交书面质证意见。四原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的有效证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：1.2016年9月18日，原告许钜池、王铭新、谢伯洪、刘轩伻作为出借人与被告城固振华公司（借款人）、陕西振华公司（担保人）、李建国（担保人）、任晓芳（担保人）在深圳签订一份《借款合同》，载明的主要事项如下：①城固振华公司因生产经营需要，向四原告借款1000万元，其中许钜池借出金额为600万元（占借款60%），王铭新借出金额为100万元（占借款10%），谢伯洪借出金额为150万元（占借款15%），刘轩伻借出金额为150万元（占借款15%），城固振华公司所借资金主要用途为黄姜种植及公司经营。②借款期限为：2016年9月22日至2018年9月23日止。③城固振华公司提供收款账户为李建国在中国工商银行城固支行开立的62×××81账号。各出借人通过许钜池账户交付出借款，由许钜池统一代理交付（备注：1000万元借款从许钜池账户交付城固振华公司后，即视为各出借人已交付其各自出借款），许钜池的付款账户为其在中国银行开立的7588****0557账号。④借款利息为以借款本金为准，每年利息20%。利息支付时间：每年结上年度借款利息一次，即城固振华公司还款时间为2018年9月23日，2017年9月23日结上年度借款利息一次，2018年9月23日为本金和利息一并还清之日。⑤违约责任：城固振华公司如果没有按约定期支付利息的，视为借款本金立即到期，四原告有权立即要求城固振华公司、陕西振华公司、李建国、任晓芳偿还全部本金、利息。逾期支付利息的，四原告有权以本金按每日万分之五要求城固振华公司、陕西振华公司、李建国、任晓芳承担逾期的违约金。四原告因追偿本金、利息所产生的调查费、诉讼费、保全费、评估费、担保手续费、律师费等由城固振华公司、陕西振华公司、李建国、任晓芳承担。⑥担保条款：为保证各出借人的债权，陕西振华公司、李建国、任晓芳三位保证人同意作为共同保证人承担连带保证担保责任。担保期限为两年，从主债务届满开始计算。陕西振华公司、李建国、任晓芳清楚借款事实以及借款用途，并自愿为借款人的上述借款本金利息以及其他实现债权的费用（调查费、诉讼费、保全费、评估费、担保手续费、律师费等）承担连带保证责任。2.四原告汇款经过如下：①2016年9月19日，原告王铭新委托其妻子岑桂兰通过上海浦东发展银行向被告李建国前述账号中汇款100万元；②2016年9月20日，原告许钜池通过中国银行向被告李建国前述账号中汇款200万元；③2016年9月21日，原告许钜池通过泰安人民币汇款有限公司分两次向被告李建国前述账号中汇款共计250万元；④2016年9月21日，原告许钜池通过国金找换店（第三分店）向被告李建国前述账号中汇款150万元；⑤2016年9月22日，原告许钜池通过泰安人民币汇款有限公司向被告李建国前述账号中汇款100万元；⑥2016年9月25日，原告许钜池通过中国银行向被告李建国前述账号中分四次共计汇款200万元。3.2016年9月26日，被告城固振华公司出具一份《收据》，载明：今借到许钜池先生人民币壹仟万元整，该借款转到借款人账户：户名：李建国，账号：62×××81，开户行：中国工商银行城固县支行。除城固振华公司在《收据》上盖章外，李建国亦加盖了个人印章。4.2018年1月26日，被告任晓芳出具一份《借款承诺书》，载明的主要事项如下：根据2016年9月22日城固振华公司的借款合同，于2017年9月23日一年到期要还利息200万元给出借人许钜池、王铭新、谢伯洪、刘轩伻，结果未能及时还息，延至2018年1月15日还是未能还息。现保证在2018年2月15日前还之前的一年利息100万元，余100万在2018年6月30日前还清。另外保证在两年合同期满日，即2018年9月23日归还本金1000万及还年利息。任晓芳在《借款承诺书》上签名。5.四原告在庭后向本院提交的《说明》载明：四原告确认，被告城固振华公司于2018年2月9日曾向许钜池名下的账户还款100万元，在银行交易流水明细清单中该笔款项备注为“货款”。现因被告城固振华公司未履行还款付息义务，被告陕西振华公司、李建国、任晓芳未履行保证之责，四原告故诉至法院。本院认为，本案为涉香港特别行政区民间借贷纠纷。四原告虽系在香港特别行政区居民，但对于涉案纠纷的处理，诉争主体均未选择适用的法律，鉴于案涉《借款合同》在中华人民共和国内地签订，且四原告同意本案适用中华人民共和国内地法律，本案适用中华人民共和国内地法律作为准据法进行审理。合法的借贷关系受法律保护。四原告与四被告于2016年9月18日签订的《借款合同》是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规定的强制性规定，不违背公序良俗，应属有效的民事合同。签订合同后，原告许钜池与原告王铭新的妻子岑桂兰分别向城固振华公司指定的账户汇款900万元、100万元，共计1000万元。原告谢伯洪、刘轩伻虽未自行或委托近亲属给付个人出借款项，但《借款合同》已载明，各出借人通过许钜池账户交付出借款，由许钜池统一代理交付，借款从许钜池账户交付城固振华公司后，即视为各出借人已交付其各自出借款。因此，可认定四原告均已履行《借款合同》约定的出借义务，四原告与被告城固振华公司之间成立合法的借贷关系。同时，基于四原告与被告城固振华公司之间借贷关系的成立，被告陕西振华公司、李建国、任晓芳对案涉借款所负保证之责亦依约成立。根据《借款合同》的约定，借款期限为两年，每一年结上年度借款利息一次。现借款期限已经届满，但被告城固振华公司仍欠四原告借款本金1000万元及部分利息，其行为已构成违约，依法应承担还本付息的义务。庭审中，四原告主张从2016年9月26日起计算利息，此对被告城固振华公司有利，本院予以确认。另据《借款合同》中确定的借款年利率20%，城固振华公司应付2016年9月26日至2017年9月25日间的利息为200万元（1000万×20%/年）。城固振华公司在2018年2月9日还款100万元，但未明确还款的性质，按照“先息后本”的原则，该100万元应认定为偿还的利息。前述所欠200万元利息减去已偿还的100万元利息外，城固公司仍欠四原告2016年9月26日至2017年9月25日间利息100万元。此外，《借款合同》还约定，逾期支付利息的，四原告有权以本金按每日万分之五要求借款人承担逾期违约金。因此，被告城固振华公司在逾期支付利息后，还应承担给付逾期违约金的义务。但四原告主张逾期违约金与后段利息的计算期间存在重叠，且两利率相加后达年利率38%（18%+20%），已超过法律许可的年利率24%标准，本院依法应将后段利息利率与违约金利率统一合并调整为年利率24%，并确认案涉借款在2017年9月26日至2018年9月26日的利息及违约金合计为240万元（1000万元×24%/年）。被告陕西振华公司、李建国、任晓芳在《借款合同》中自愿选择为四原告与城固振华公司间发生的债权提供连带保证担保，其保证范围涵盖借款本金、利息、违约金及诉讼费等，因此，陕西振华公司、李建国、任晓芳应对城固振华公司在本案所负义务承担连带清偿责任。陕西振华公司、李建国、任晓芳在清偿完毕后，依法可向城固振华公司进行追偿。四原告要求被告陕西振华公司、李建国、任晓芳承担本案连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告城固县振华生物科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许钜池、王铭新、谢伯洪、刘轩伻借款本金1000万元，并支付利息及违约金（其中2016年9月26日至2017年9月25日间的利息为100万元；2017年9月26日至2018年9月26日的利息及违约金合计为240万元；后段利息及违约金以未还本金为基数，按年利率24%的标准计至本金付清之日止）。二、被告陕西振华生物科技股份有限公司、李建国、任晓芳对被告城固县振华生物科技有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，被告陕西振华生物科技股份有限公司、李建国、任晓芳在承担担保责任后，有权向被告城固县振华生物科技有限责任公司追偿。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币102200元，由被告城固县振华生物科技有限责任公司、陕西振华生物科技股份有限公司、李建国、任晓芳负担。如不服本判决，原告许钜池、王铭新、谢伯洪、刘轩伻可在判决书送达之日起三十日内，被告城固县振华生物科技有限责任公司、陕西振华生物科技股份有限公司、李建国、任晓芳可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谭文剑人民陪审员  周 洁人民陪审员  刘 劼二〇一九年七月十九日法官助理何莎书记员周双双