河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3060号原告：李爱荣，女，1932年2月29日生，汉族，住方城县。原告：刘青，女，1956年5月28日生，汉族，住方城县。原告：解聚成，男，1983年11月16日生，汉族，住方城县。原告：解聚群，男，1990年4月11日生，汉族，住方城县。原告：解广丽，女，1981年10月6日生，汉族，住沈阳市沈河区。原告：解广妹，女，1985年2月25日生，汉族，住方城县。共同委托代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：重庆环通汽车运输有限公司万盛分公司。住所地：重庆市万盛区丛林镇丛林沟**。统一社会信用代码：915001105814583772。负责人：周建全，任总经理。委托代理人：程镇，河南博音律师事务所律师。委托代理人：景琪，河南博音律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区沧白路**统一社会信用代码：91500000902883690B。负责人：龙保勇，任总经理。委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。原告李爱荣、刘青、解聚成、解聚群、解广丽、解广妹与被告重庆环通汽车运输有限公司万盛分公司（以下简称万盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告的共同委托代理人王金磊，被告万盛公司的委托代理人程镇、景琪，被告人保财险的委托代理人吴付才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告诉称，2018年5月15日13时18分许，肖建海驾驶渝Ｂ×××**号重型自卸货车，沿方城县X004自东向西行使至杨楼镇××饭店门前处时，与解彦驾驶的苏Ｅ×××**号小型轿车相撞后，渝Ｂ×××**号重型自卸货车侧翻，车身及所载河沙砸压在苏Ｅ×××**号小型轿车上，造成车辆受损、苏Ｅ×××**号小型轿车驾驶员解彦、乘坐人牛德山、闫艳丽、解新太、解新伟、刘恒坡当场死亡的交通事故。经方城县公安交通警察大队认定，肖建海、解彦负该起事故的同等责任，解新太等人无责任。事发时，渝Ｂ×××**号重型自卸货车在被告人保财险处投有交强险和商业三者险，且均在保险期间。综上所述，肖建海违章驾驶导致交通事故的发生，被告万盛公司作为肇事车辆车主依法应当承担赔偿责任。被告人保财险作为肇事车辆的保险人，应当在保险范围内承担赔付义务。现原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致，为维护原告合法权益，六原告特提起诉讼，请求依法判令：1、被告万盛公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计326459.87元；2、被告人保财险在保险范围内承担赔付义务。六原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、2018年5月23日方城县公安交通警察大队第4113221201800003462号事故认定书；2、被害人户口注销证明；3、被害人土葬证明；4、尸体检验结论通知书；5、原告家庭户口簿、家庭关系证明；6、事故车辆保险单；7、事故车辆行车证、驾驶证。被告万盛公司辩称，本案系侵权责任纠纷，应当追加实际侵权人为被告。也应当追加实际车主为被告。涉案车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，应当首先由保险公司在保险限额内予以赔偿。保险公司履行了赔偿责任之后，该是我们公司承担的，我们公司依法承担，具体赔偿标准金额由法庭予以确认。被告万盛公司为支持其辩称理由成立，向法庭递交了下列证据材料：1、交强险及商业三者险保险单各一份；2、现金缴款单一份；3、挂靠合同一份。被告人保财险辩称，1、保险公司对于本案交通事故的事实无异议；2、同意万盛公司要求追加肇事车辆司机及车主为本案被告，以查明案件事实及责任承担；3、对于事故造成的损失，我公司愿意在交强险各分项限额内进行合法赔付，鉴于本案事故有六位死者及众多被扶养人，应当在各权利人之间预留相应份额平均分配，对于第三者商业责任险，需要查明肇事车辆的行驶证、营运证、肇事司机的驾驶证、从业资格证，由于本案肇事司机所驾车辆进行加装及改装，造成危险性增加，根据保险合同约定，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任，因肇事车辆存在超载，我公司在商业三者险内拥有10%绝对免赔额度。对于诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告人保财险为支持其辩称理由成立，向法庭递交了下列证据材料：1、保险合同材料签收单；2、保险合同补充协议一份；3、保险合同附件。经审理查明：2018年5月15日13时18分，肖建海驾驶渝Ｂ×××**号重型自卸货车，沿方城县X004（黄杨线）自东向西行驶至杨楼镇××饭店门前处，与在该饭店前面空场停放的解彦驾驶上道路行驶的苏Ｅ×××**号小型轿车相撞后，渝Ｂ×××**号重型自卸货车侧翻，车身及所载的河沙砸压苏Ｅ×××**号小型轿车，造成两车损坏，苏Ｅ×××**号小型轿车驾驶员解彦及乘坐人牛德山、闫艳丽、解新太、解新伟、刘恒坡当场死亡的道路交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队于2018年5月23日做出的第4113221201800003462号道路事故认定书认定，肖建海、解彦负此次事故的同等责任，牛德山、闫艳丽、解新太、解新伟、刘恒坡无责任。六原告于2019年6月13日起诉至本院，请求依法判令：1、被告万盛公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计326459.87元；2、被告人保财险在保险范围内承担赔付义务。另查明：1、2018年河南省城镇居民年年人均可支配收入为31874.19元；2017年河南省城镇居民年人均消费支出为19422元；2018年河南省在岗职工年平均工资为64148元；2、渝Ｂ×××**号重型自卸货车在被告人保财险投保有交强险及商业三者险（责任限额100万元）并不计免赔险，本次事故发生在保险期间；3、受害人解新太生于1956年2月3日，本案原告系受害人解新太的近亲属；解新太的母亲需要扶养5年，解新太姊妹5人。4、同一事故受害人牛德山系退休职工。5、同一事故致使牛德山、刘恒坡、闫艳丽、解新伟、解彦死亡。6、被告万盛公司已经赔偿六位受害人共计380000元。7、原告请求抚养费计算标准按2018年的统计数据。综上法律事实，本院认为，被告万盛公司的机动车与解彦驾驶的机动车发生重大交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告万盛公司的机动车驾驶员与解彦负此次事故的同等责任，被告万盛公司应对原告的损失承担赔偿责任，因肇事车辆在被告人保财险投保有交强险及商业三者险（责任限额100万元）并不计免赔，原告的损失首先由被告人保财险在交强险各分项限额内予以代为赔偿，超出部分在商业三者险责任限额内代为赔偿，超出保险限额部分由被告万盛公司承担50%的赔偿责任。本案原告放弃对解彦追偿责任，视为对其权利的放弃。被告万盛公司的车辆存在改装及超载的事实，被告人保财险辩称免除10%的赔偿责任，本院予以准许，被告人保财险在商业三者险内的总赔偿额为90万元。被告人保财险辩称被告万盛公司的车辆存在改装及超载的事实，不应在商业三者险内承担赔偿责任，该辩称本院不予采信。被告人保财险辩称该案应当使用农村标准赔偿，因同一事故的死亡人中牛德山系退休职工，原告主张按同一标准予以赔偿，本院予以支持。本次交通事故造成六人死亡，在交强险赔偿限额及商业三者险赔偿限额内应当按比例赔偿。本案受害人解新太的死亡赔偿金为（31874.19元/年×17年）541861元，丧葬费为（64148元÷2）32074元。被扶养人生活费：本次交通事故中，受害人闫艳丽的两个孩子需要抚养5年；解彦的父亲需要扶养5年，解彦的母亲需要扶养5年，解彦姊妹四人，解彦的儿子需要扶养4年，解彦的女儿需要扶养6年；解新太的母亲需要抚养5年，解新太姊妹五人；解新伟的父亲需要扶养7年，解新伟的母亲需要扶养9年，解新伟姊妹四人，解新伟的儿子需要抚养2年，根据上述情况，参照2017年河南省城镇居民年人均消费支出为19422元的标准，经计算抚养费为5967元，共计579902元。其中（2019）豫1322民初3058号案件的赔偿项目为：死亡赔偿金为（31874.19元/年×16年）509987元，丧葬费为（64148元÷2）32074元，共计542061元；（2019）豫1322民初3057号案件的赔偿项目为：死亡赔偿金为（31874.19元/年×20年）637484元，丧葬费为（64148元÷2）32074元，共计669558元；（2019）豫1322民初3059号案件的赔偿项目为：（31874.19元/年×20年）637484元，丧葬费为（64148元÷2）32074元，被扶养人生活费29830元，共计699388元；（2019）豫1322民初3061号案件的赔偿项目为：死亡赔偿金为（31874.19元/年×20年）637484元，丧葬费为（64148元÷2）32074元，被扶养人生活费44442元，共计714000元；（2019）豫1322民初3062号案件的赔偿项目为：死亡赔偿金为（31874.19元/年×20年）637484元，丧葬费为（64148元÷2）32074元，被扶养人生活费47263元，共计716821元。上述总费用为3921730元，本案在总赔偿额内的赔偿比例为14.78%，在交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿额为（110000×14.78%）16269元，在商业三者险赔偿限额内的赔偿额为（900000×14.78%）133082元，余额【（579902-16269）÷2-133082】148734.5元，由被告万盛公司赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后三十日内在承保的交强险死亡伤残赔偿限额内代为赔付原告李爱荣、刘青、解聚成、解聚群、解广丽、解广妹因本次交通事故产生的死亡赔偿金、丧葬费共计16269元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后三十日内在承保的商业三者险赔偿限额内代为赔付原告李爱荣、刘青、解聚成、解聚群、解广丽、解广妹因本次交通事故产生的死亡赔偿金、丧葬费共计133082元。三、被告重庆环通汽车运输有限公司万盛分公司于本判决生效后三十日内赔付原告李爱荣、刘青、解聚成、解聚群、解广丽、解广妹因本次交通事故产生的死亡赔偿金、丧葬费共计148734.5元（已经支付六案赔偿款共计380000元）。四、驳回原告李爱荣、刘青、解聚成、解聚群、解广丽、解广妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3099元，由被告重庆环通汽车运输有限公司万盛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇一九年七月二十六日书记员  刘人榜