wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初1157号原告：李贵中，男，1965年5月15日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：秦俊芳，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：李卫军，男，1971年3月10日生，汉族，高平市人。原告李贵中诉被告李卫军承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款20000元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2015年11月5日起支付利息损失至还清欠款之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系安装门窗的个体户，被告系包工头。2015年春，被告承包张庄修建民房工程，原告为其安装断桥门窗，总货款为50000元，被告付了30000元，尚欠原告20000元未付。2015年11月4日，经双方结算，被告给原告打了借条一支，借条载明：今借到李贵中现金贰万元整，被告李卫军在借条上签名，之后，原告一直向被告追要，被告一直推脱不付。被告辩称，我确实给原告打过20000元借条，是我向原告借的款，借期3个月，从2015年11月4日至2016年2月4日，我支付了原告6000元利息，借款到期后我没钱，归还了原告本金16000元，现在尚欠本金4000元，利息2000元。张庄门窗口工程是我朋友承包的，我介绍原告给我朋友安装门窗口，经结算还欠原告门窗款18000元，借条的内容不是门窗口工程的，张庄的房子是2016年春天修的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对证据的真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性。本院认为被告对借条的关联性虽有反驳意见，但未举证证明，对被告的主张不予采信，对原告的证据予以确认，据此认定原、被告之间的债权债务关系。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年春，原告为被告承包的张庄民房工程安装断桥门窗，总价款为50000元，被告付了30000元，尚有两万元未付，2015年11月4日，被告为原告出具借条，将该笔欠款折为借款。本院认为，原告因为被告安装门窗，被告欠原告门窗款，并为原告出具20000元的借条，债权债务关系明确。原告请求被告归还欠款20000元，本院予以支持。被告迟迟不支付原告欠款确实给原告造成损失，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率自2015年11月5日起支付利息损失至还清欠款之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李卫军支付原告李贵中门窗款20000元，并自2015年11月5日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 邢发保 二〇一九年七月四日法官助理 崔佩洁书 记 员 张雁斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初16126号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。统一社会信用代码：914100007067738065(1-2)。负责人方萍，行长。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告庞岗，男，汉族，1982年1月1日出生，住安徽省宿州市砀山县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告庞岗信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马静到庭参加诉讼，被告庞岗经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款共计人民币46422.43元（截至2018年12月30日），其中本金35056.82元，零售利息5060.77元，违约金6304.84元；利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××10（账户号62×××12）。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币46422.43元（截至2018年12月30日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益,特向贵院提起诉讼。被告庞岗未答辩。经审理查明，2015年9月9日，被告庞岗向原告提交中信银行信用卡柜台确认申请表一份。声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请表中的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费。并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息还款至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。白金卡（尊贵卡）年费：主卡：人民币2000元、附属卡：人民币1000元；白金卡（精英卡）年费：主卡：人民币480元、附属卡：人民币240元；利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后原告向被告发放了卡号为62×××10的信用卡，被告多次使用。截至2018年12月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金35056.82元，零售利息5060.77元，违约金6304.84元，共计46422.43元。原告主张的违约金发生在2016年12月31日之后。以上事实由中信银行信用卡柜台确认申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告、信用卡交易流水、催收历史、余额构成表及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，申请表、领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后未依约还款，构成违约，依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡的使用，并向其催收、追索信用卡欠款。故原告请求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。经审查案件中违约金实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告庞岗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞岗于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡欠款本金35056.82元、零售利息5060.77元，共计40117.59元（暂计至2018年12月30日），以后的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担65元，被告庞岗负担415元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年七月十日书记员 王宽宽
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执266号之一申请执行人马占福，男，回族，1964年7月28日生，住址:青海省门源回族自治县东川镇香卡村**。被执行人韩吉庆，男，汉族，1968年2月1日生，住西宁市城**毛纺小区**楼****。申请人马占福与被执行人韩吉庆合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初3036号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人韩吉庆给付申请人马占福合同违约金12000元、案件受理费275元、共计12275元。因被执行人韩吉庆未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马占福申请，本院于2019年2月12日立案执行，被执行人韩庆吉承担执行费84元。本院在执行过程中,查询了被执行人韩吉庆名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对韩吉庆发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人韩吉庆尚欠申请人马占福11231元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵宏博审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇一九年七月十五日书记员 张 桐
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执297号之一申请执行人：袁新。被执行人：张少军。本院在执行袁新与张少军民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1003执297号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人张少军不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人袁新可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇一九年七月二十三日书记员  张小美附相关法律条款：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
文书内容重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0120行初35号原告重庆佰铂装饰设计有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道剑山路**附**，统一社会信用代码：91500227MA5UDTK78P。法定代表人冯燕，总经理。委托代理人王琛，重庆善庆律师事务所律师。被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地:重，住所地:重庆市璧山区璧城街道璧渝路**用代码：115002270093446271。法定代表人李定明，该局局长。行政机关负责人邱长江，该局副局长。委托代理人熊兰亚，男，系该局公职律师。第三人胡天荣，男，1966年9月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人熊小燕，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。本院在审理原告重庆佰铂装饰设计有限公司诉被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告重庆佰铂装饰设计有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆佰铂装饰设计有限公司的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆佰铂装饰设计有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 陈 伟人民陪审员 王 萍人民陪审员 陈 语二〇一九年七月八日法官 助理 胡宗维书 记 员 罗春兰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执1213号申请执行人：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司，公司地址：东胜区伊金霍洛东街**。法定代表人：高星，系该公司董事长。被告：李占山，男，汉族，现住东胜区。被告：牛苑，女，汉族，现住东胜区。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0602民初3600号民事调解书，向被执行人李占山、牛苑发出执行通知书。经启动总对总查控和传统财产查控，尚有款项649272.02元及利息债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  娜和雅二〇一九年七月九日书记员  赵 霞
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）晋0321执658号 申请执行人：毕某某，男，1981年8月28日生，汉族，现住平定县。 被执行人：山西某某农业科技有限公司。 法定代表人：陈某某。 申请执行人毕某某与被执行人山西某某农业科技有限公司支付令一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民督21号，被执行人山西某某农业科技有限公司已给付申请执行人3034.44元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2019）晋0321民督21号执行完毕。 审判员  李月平 二〇一九年七月十九日 书记员  张雪峰
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执6693号 申请执行人诸暨市中博建设工程有限公司 被执行人诸暨市草塔镇上余村股份经济合作社 本院在执行申请执行人诸暨市中博建设工程有限公司与被执行人诸暨市草塔镇上余村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，诸暨市草塔镇上余村股份经济合作社已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0181刑初394号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人魏某某，男，1975年12月14日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省济南市，捕前住山东省济南市章丘区明水街道办事处西营村公寓3号楼201号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月12日被取保候审，经本院决定，2019年5月29日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公诉刑诉〔2018〕256号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪于2018年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院检察员姜继红出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。案件审理过程中，山东省济南市章丘区人民检察院两次申请延期审理，本院予以准许。现已审理终结。 山东省济南市章丘区人民检察院指控，2016年10月11日23时20分许，被告人魏某某酒后驾驶无牌二轮摩托车在济南市章丘区明水街道办事处吕家村委由西向东行驶时，与同向行驶的被害人张某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成人员受伤、车辆损坏。经济南市公安局交通警察支队检验鉴定，被告人魏某某静脉血中检出乙醇成分，含量为374mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经济南市公安局章丘区分局交通警察大队认定，被告人魏某某承担事故全部责任。 为指控上述事实，山东省济南市章丘区人民检察院提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。 山东省济南市章丘区人民检察院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人魏某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。 经法庭审理查明，2016年10月11日23时20分许，被告人魏某某酒后驾驶无牌二轮摩托车在济南市章丘区明水街道办事处吕家村委由西向东行驶时，与同向行驶的被害人张某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成人员受伤、车辆损坏。经济南市公安局交通警察支队检验鉴定，被告人魏某某静脉血中检出乙醇成分，含量为374mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经济南市公安局章丘区分局交通警察大队认定，被告人魏某某承担事故全部责任。 2016年10月26日，公安机关民警至被告人魏某某家中对其进行询问，2017年12月12日，经公安机关电话通知，被告人魏某某自行至交警大队，后被取保候审。被告人魏某某在取保候审期间拒不到庭，2019年5月29日，被告人魏某某被抓获归案。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.报警记录证明：2016年10月11日23时40分，济南市公安局章丘区分局交警大队指挥中心接报警称在明水街道办事处吕家村西一辆摩托车与一辆电动车相撞，有人受伤，请求处理。 2.归案记录、逮捕决定书证明：2016年10月26日，公安机关民警至被告人魏某某家中对其进行询问，2017年12月12日，经公安机关电话通知，被告人魏某某自行至交警大队，后被取保候审。2019年5月29日，被告人魏某某被逮捕归案。 3.驾驶人信息查询结果单证明：被告人魏某某准驾车型为A2及交通违法处理情况。 4.无犯罪记录证明、户籍证明信证明：被告人魏某某此前无犯罪记录及其自然身份情况。 5.当事人血样提取登记表、提取照片、鉴定意见证明：被告人魏某某静脉血中检出乙醇成分，含量为374mg/100ml。 6.道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图证明：被告人魏某某承担事故全部责任及事故现场情况。 7.被害人张某某的陈述证明：2016年10月11日晚其在上班路上正常行驶，后被一辆摩托车从后面撞击发生事故。 8.被告人魏某某的供述证明：2016年10月11日23时左右，其酒后驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故。 本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。系坦白，对其予以从轻处罚；系初犯，对其酌情予以从轻处罚；庭审中自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2019年9月27日止），并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  尚宪锋 人民陪审员  万昭强 人民陪审员  杨士梅 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  孟子祥
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初188号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人张羽涛，，男，1955年12月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区江安街道一厂社区**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月29日被取保候审。                                          公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉〔2019〕73号起诉书。                                    指控事实              2019年4月19日23时许，被告人张羽涛酒后驾驶黑Bxx**号小型轿车，沿齐齐哈尔市龙沙区天山街由北向南行驶至恒大洗浴门前被公安机关当场查获，经鉴定，张羽涛静脉血中乙醇含量为241.0mg/100ml。经侦查，张羽涛被公安机关口头传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处张羽涛拘役一至三个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人张羽涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人张羽涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。张羽涛血液酒精含量达到223.7mg/100ml，应从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。根据本案具体事实和情节，可对其适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。                        判决结果              被告人张羽涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                               审  判  员    梁凤凤                              二〇一九年七月二十二日            书  记  员     陶  悦            本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初532号原告：刘金旺，男，1964年2月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：彭义军，湖南湘晋律师事务所律师。被告：湖南文化音像出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**汇艺文创中心（汇财御景湾新寓******）。法定代表人：张三喜。被告：向左云，男，1971年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告刘金旺与被告湖南文化音像出版社有限责任公司、向左云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘金旺的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘金旺撤诉。本案受理费9730元，减半收取4865元，由原告刘金旺负担。审 判 长  张 湛审 判 员  田 园人民陪审员  俞建平二〇一九年七月二十三日代理书记员  谢艳廷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执148号之一 申请执行人：刘道运，男，1968年7月9日出生，汉族，农村居民，户籍地宁化县，现住宁化县。 被执行人：宁化县信德再生资源利用有限公司，住所地宁化县翠江镇翠江明珠商住楼****店面，统一社会信用代码91350424M0000HFD90。 法定代表人：王彩琴。 本院在执行申请执行人刘道运与被执行人宁化县信德再生资源利用有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘道运以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇一九年七月四日 书记员  夏明惠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申88号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘某，女委托诉讼代理人：邢硕，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：宋某，男，1980年11月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。再审申请人刘某因与被申请人宋某法定继承纠纷一案，不服本院（2017)粤03民终21505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称，一、案涉两套房屋并非如一、二审法院主观认定的那样不能分割。按一审、二审对两套房屋的分割方式，申请人将完全无家可归。振业峦山谷花园（一期）12栋二单元15F、15G两套房屋（以下分别简称15F房屋、15G房屋）是由刘某、李忠勋夫妻原计划随独生女儿李淼生活，将毕生积蓄交给独生女儿李淼的背景下，由其出资大部分而购买。现申请人年迈,无依无靠，孤身一人，无其他住所。李淼去世前申请人一直住在案涉房屋内，申请人最亲近的两位亲人都葬在深圳龙岗。15F、15G房屋原本就是两套有着独立房产证的两套房屋，各自有着独立的卫生间和厨房，没打通的情况下完全可以独立使用，打通了也完全可以砌墙恢复原状；振业峦山谷花园（一期）12栋二单元楼上楼下还有三十多层，除案涉两套有打通的情况，其他各楼层均并没有打通。一审、二审认定“就房屋现状来看，将涉案房产的现状恢复成两套房屋的原状来使用，成本高昂，且也不利于房产最大价值的使用，不具有可操作性”是法官的主观判断，没有任何证据支持，与事实相悖。经申请人询价，将涉案房产恢复原状所需费用不过万余，申请人愿意与宋某共同出资将涉案房产恢复原状，并由申请人继承取得15G房屋。二、如果没有申请人和李淼父亲以终身血汗钱对李淼的帮助，李淼根本不可能手握64万元用于购买案涉两房屋，在2009年时也不可能购置深圳罗湖的房屋并卖出，李森用于购买案涉房屋而付出的款项正如本案证人李某出庭所述“大部分是李淼自己妈妈的”。即便李淼应还申请人34万元难以完全证实，但至少其中有243200元是有充分依据的，一审法院以欠条有鉴定倾向性意见而漠视其他各项证据、漠视申请人有理有据的其他事实和理由，完全否定李淼应向申请人偿还部分款项的事实，确实缺乏事实和法律依据。三、15F房屋婚内还款系共同财产，一半应为李淼遗产，一审有查明并相应处理，但一审遗漏该事实而未处理，申请人对此上诉二审亦未处理，属遗漏相关事实。综上，一、二审对申请人多项诉求未仔细核查，认定两套房屋无法分割的基本事实缺乏证据证明，对财产分割处理上适用法律确有错误，且遗漏申请人的上诉请求，依法申请再审。本院认为，本案系法定继承纠纷。针对刘某再审申请的事由，本院经审查认为，一、鉴于15G房屋和15F房屋已经打通现状，从有利于生活的角度考虑，一、二审判决将两套房屋作为整体处理并无不当。二、刘某主张对李淼享有债权，但没有证据证明，其提交的借条经鉴定机构鉴定不是李淼书写，李某的证言没有其他证据佐证，刘某理应承担举证不能后果，一、二审判决据此没有支持刘某的主张，于法有据。三、案涉房屋系宋某与李淼婚前购置且分别登记在各自名下，表明双方已约定该两套房屋属于双方各自的婚前财产，且各自享有对其中一套房屋100%的产权。15F房屋系宋某个人所有。刘某再审主张15F房屋一半应为李淼遗产与本案查明事实不符，该项再审申请理由亦不能成立。综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长 赖建华审判员黄爱斌审判员谢冰羚二〇一九年七月二十三日书记员 王      文      燕书记员 郑      晓      华
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4385号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：涂醉亮，男，1984年12月25日生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市。平安银行股份有限公司上海西南支行与涂醉亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初10424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人涂醉亮支付52735.99元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人涂醉亮未到庭，现去向不明。本案在执行过程中，依法扣划被执行人名下存款6542.78元，该款已发还。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇一九年七月二十九日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执恢195号申请执行人：王仪河，男，1951年9月3日出生，汉族，住安义县。被执行人：刘上旅，男，1988年1月10日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人王仪河与被执行人刘上旅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2016)赣0123民初1375号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘上旅银行存款计人民币5.803万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人刘上旅与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年七月二十五日书记员  夏 寒
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0102执2107号关于申请执行人李玉兰与被执行人长春市泰兴物资经销公司其他案由执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2018）吉0102民初3317号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人长春市泰兴物资经销公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月23日向本院申请执行，请求将被执行人长春市泰兴物资经销公司给付141550.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人长春市泰兴物资经销公司已将本院做出的民事裁定书内容全部履行完毕。本院认为（2018）吉0102民初3317号民事裁定书确定的内容已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院作出的（2018）吉0102民初3317号民事裁定书，本案予以结案。审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年七月三十一日书记员  鲁雪松
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初3904号原告：吴守军，男，1993年7月30日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：周同国，男，1972年7月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告吴守军与被告周同国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告吴守军于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴守军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴守军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴守军负担。本裁定送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇一九年七月八日书记员  田 琨
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初4016号原告：孙晓丽，女，1995年3月14日出生，汉族，营业员，现住东港市。委托诉讼代理人：彭兆荣，女，1965年11月21日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区滨江中路********。负责人：佟军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪军，男，1987年8月28日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：姜泽文，女，1989年6月9日出生，汉族，无业，现住东港市。原告孙晓丽与被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安保险公司）、姜泽文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓丽的委托代理人彭兆荣、被告平安保险公司的代理人刘洪军到庭参加了诉讼。被告姜泽文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月8日，被告姜泽文驾驶辽Ｆ×××**号轿车行驶至鹤大线1482公里+600米处路段时，与案外人白网柱驾驶的辽Ｆ×××**号轿车相撞，致辽Ｆ×××**号轿车内乘坐人原告受伤。经交警部门认定，被告姜泽文负事故的全部责任。依据东港市人民法院（2014）东民初字第3240号判决书中关于原告后续治疗费用可待实际发生后另行起诉的规定，二被告应给付原告整容费34590元，误工费16497元，往返车费310元，精神损害抚慰金20000元。因二被告至今未赔偿原告上述经济损失，故原告起诉至人民法院，请求法院依法判令二被告给付原告各项经济损失71397元。被告平安保险公司辩称，涉案辽Ｆ×××**号车辆在其公司投保了交强险、三者险50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理性损失，具体意见质证时一并发表，不承担诉讼费。被告姜泽文未到庭，亦无答辩意见。经审理查明，2014年1月8日13时20分，被告姜泽文驾驶辽Ｆ×××**号轿车沿鹤大线东西方向慢车道由东向西行驶，行驶至鹤大线1482公里加600米处由慢车道入快车道掉头时，与后方同向在东西方向快车道内行驶的载案外人徐庆伟、栾天、姜女奇、原告孙晓丽的案外人白网柱驾驶的辽Ｆ×××**号轿车发生交通事故，致被告姜泽文、原告孙晓丽、案外人徐庆伟、栾天、姜女奇受伤及车辆受损。经东港市公安局交通警察大队认定，被告姜泽文驾驶机动车在道路同向划有2条以上机动车道的道路上变更车道时未按规定让行，且在有禁止掉头或禁止左转弯标志、标线的地点掉头，是该起事故形成的全部原因，负事故的全部过错，并依法确定被告姜泽文负事故的全部责任，原告孙晓丽、案外人白网柱、徐庆伟、栾天、姜女奇无责任。涉案辽Ｆ×××**号车辆在被告平安保险公司投保了交强险与商业三者险（责任限额50万元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。原告曾向本院起诉要求二被告赔偿原告经济损失4403.36元。本院于2014年7月15日作出（2014）东民初字第3340号民事判决，判决被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告孙晓丽伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计4403.36元；驳回原告孙晓丽的其他诉讼请求。上述案件诉讼过程中，原告提交的住院病历中出院医嘱载明：“半年后瘢痕愈合伤口行二期美容整形”。本次庭审中原告提供的2015年10月13日、2015年12月7日、2016年1月30日、2016年4月7日、2017年1月19日、2017年5月7日、2017年9月4日、2018年5月29日、2018年10月8日、2019年1月4日门诊医疗费收据及诊断书相互结合可以证实上述医疗费用于治疗交通事故原告面部瘢痕，故本院对上述金额为27490元的医疗费用予以保护。原告提供了2018年2月5日、2018年10月20日门诊医疗费收据，但未提供相应时间的门诊病历或诊断书，无法证实上述费用与本次事故存在因果关系，被告亦不予认可，故本院对上述门诊医疗费票据不予采信。原告提供的诊断书中载明的休治期间多于原告主张的休治时间，本案以原告主张的休治时间114天计算原告误工时间。原告未提供相应的证据证明其存在误工损失及金额，被告亦不同意原告主张的金额，故本院酌定参照农、林、牧、渔业每日46.99元计算原告休治期间误工费，即5356.86元。原告提供的出租汽车票系复印件，且未载明车牌号及乘坐时间，无法证实系原告就诊期间所花费，被告亦不予认可，故本院对上述证据不予采信。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、东港市人民法院（2014）东民初字第3340号民事判决、诊断书、门诊医疗费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告姜泽文驾驶车辆违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，对事故的发生存在过错，东港市公安局交通警察大队责任事故认定合理，本院依法予以确认，被告姜泽文应对原告的全部合理损失承担赔偿责任。被告平安保险公司作为涉案车辆的保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。被告姜泽文作为侵权行为人，依法应对不属于上述保险公司赔偿范围的损失承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”。依据上述法律规定，本院对原告主张精神损害抚慰金的请求不予支持。经计算，被告平安保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费27490元，应在交强险限额内赔偿原告误工费5356.86元。被告姜泽文在本案中无需再赔偿原告经济损失。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告孙晓丽医疗费、误工费合计32846.86元（27490元+5356.86元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告姜泽文承担310元，原告自行承担480元。此款原告已预交，被告姜泽文承担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 芳二〇一九年七月四日书记员 唐晓飞
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初338号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人蔡邦隆，男，1987年3月1日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，经商，住平阳县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年7月23日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人曾志者，浙江丹华律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕323号起诉书指控被告人蔡邦隆犯合同诈骗罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员张存勇出庭支持公诉，被告人蔡邦隆及辩护人曾志者到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月，被告人蔡邦隆与浙江国某包装公司（以下简称国某公司）签订《无纺布购销合同》后形成代销无纺布业务。同年9、10月，国某公司陆续发货给被告人蔡邦隆，被告人蔡邦隆陆续支付货款给国某公司。2017年11月至2018年2月，被告人蔡邦隆因欠债无法偿还，从国某公司购进大量货物，将其中的价值人民币70万余元货物以低价60万余元出售给何某、徐某等人，所得赃款用于还债等。 案发后，被告人蔡邦隆于2018年7月23日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 在本院审理过程中，被告人蔡邦隆亲属与被害单位国某公司达成调解赔偿协议，取得谅解。同时，被告人蔡邦隆自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人蔡邦隆在开庭审理过程中并无异议，且有其以前的供述，被害人叶某的陈述，证人何某、徐某的证言，购销合同，对账函，银行账户明细清单，户籍信息，抓获经过，调解协议书，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡邦隆以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蔡邦隆犯罪后能自首，且能调解赔偿被害单位经济损失及取得谅解，认罪认罚，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人相关的辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人蔡邦隆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭朝晖 人民陪审员  叶笃鍫 人民陪审员  陈尔贺 二〇一九年七月二十三日 法官助理蔡臻荣 代书 记员  杨德豪
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581财保118号申请人：湖南武冈农村商业银行股份有限公司，住所：武冈市武强路**。法定代表人：龙钧，系该行董事长。被申请人：陈友林，男，1962年12月3日出生，汉族，湖南省武冈市人。申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被申请人陈友林借款合同纠纷一案，申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2019年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法对被申请人陈友林在中国建设银行贵州福泉支行名下的银行存款进行保全，金额人民币113000元。申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司称，被申请人以购买挖机为由向申请人立据借款50000元，约定于2010年4月15日到期归还本金。借款到期后，经申请人多次催收，被申请人尚欠借款本金46000元，拖欠利息66655.07元，为保证今后判决执行的顺利进行，故向贵院申请财产保全，请求法院予以支持给予诉前财产保全。本院认为，申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司因情况紧急，为有利于判决的执行，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈友林在中国建设银行贵州福泉支行的存款113000元，账号为：62170071300********。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  黄荣良二〇一九年七月十日代理书记员  傅聪艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更1807号罪犯蔡礼成，男，1973年6月14日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2015年2月16日作出（2015）鄂黄陂刑初字第00085号刑事判决，认定被告人蔡礼成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与前罪判处有期徒刑三年并罚；决定执行有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡礼成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯蔡礼成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蔡礼成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第1季度至2017年第2季度共获得三次季度表扬，一次季度记功，折算为2个表扬；2017年12月获得1个表扬；2018年2月获得1个表扬；2018年8月获得1个表扬；2019年1月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蔡礼成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯蔡礼成的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年9月17日起至2029年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年七月二十二日法官助理宫楠书记员周玉琴
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0115民初6177号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：孟兆军，男，1989年6月16日出生，汉族，住山西省大同市城区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告孟兆军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告孟兆军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月5日起至2017年12月4日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月5日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月5日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月5日，借款到期日2017年12月4日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告孟兆军应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告孟兆军应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月5日起至2017年12月4日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月5日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告孟兆军在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年七月十九日 书记员  舒馨
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1223号 原告：安徽永业置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区黎苑新村****。 法定代表人：孙延敬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少林，安徽许继光律师事务所实习律师。 被告：刘云全，男，1966年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县孙圩子乡贾庄村**。 委托诉讼代理人：徐磊，安徽亚星律师事务所律师。 第三人：李勇军，男，1975年2月21日出生，汉族，，住湖南省涟源市桥头河镇白刘村凤皇组 原告安徽永业置业有限公司（以下简称永业公司）与被告刘云全、第三人李勇军劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告之间不存在劳动关系，原告不应承担支付被告工资的责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年5月18日，淮北市杜集区朔里镇矬楼村村民委员会与永业公司签订《合作建房协议书》，双方合作开发矬楼安置房工程。同年8月22日，永业公司与淮北鲁班建设工程项目管理有限公司签订《建设工程施工合同》，后得知系李勇军挂靠淮北鲁班建设工程项目管理有限公司与永业公司签订合同。李勇军是实际承包人，李勇军又将劳务部分分包给张勤，张勤又组织多个施工班组进行劳务施工。2015年6月份，李勇军中途停工离开工地，剩余工程由矬楼村村民委员会另行组织人员进行了施工。 2018年9月20日，刘云全提起劳动仲裁，要求永业公司和李勇军支付工资。淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）淮杜劳人仲案字第69号裁决书，永业公司对该裁决不服提起诉讼。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守用人单位的劳动规章制度，受用人单位管理和指挥，并享受工资报酬、社会保险等福利待遇。刘云全在仲裁申请书中陈述永业公司将其承建的淮北市杜集区朔里镇矬楼村安置房工程分包给李勇军，刘云全在该项目中干内粉和外线条，李勇军承诺安置房建好后付清工资，项目完工后，李勇军承认欠工资，并在工资表上签字,但以各种理由拒不支付刘云全工资。根据刘云全在仲裁申请书中的陈述，其工资是与李勇军进行结算，不能证明其与永业公司之间存在劳动关系。李勇军也不是合格的用工主体，刘云全提起劳动仲裁，要求永业公司、李勇军支付工资，实质上是主张其应得的劳务费。故永业公司、刘云全、李勇军之间的纠纷不属于劳动争议的受案范围，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决的事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽永业置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长 陈 静 审判员 李晓婷 审判员 聂世臻 二〇一九年七月二十九日 书记员 刘 莉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保461号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托代理人：何典方，系该公司员工。被申请人：张红叶，女，1972年1月7日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人张红叶金融借款合同纠纷一案，本院根据（2019）湘0528财保588号民事裁定书查询被申请人张红叶在金融机构的存款，经查，被申请人张红叶名下无存款，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保461号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈凤玲二〇一九年七月十二日法官助理刘星佑书记员黄唯佳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4573号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省 深圳市福田区香湖街道竹子林紫竹七16号公路主枢纽管理 控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人陈标，男，汉族，1992年4月18日出生，住 址广东省梅县。 申请执行人深圳市交通运输局于2019年7月5日向本 院申请强制执行其于2018年11月29日作出的深交罚决第 Z0108449《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组 成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行陈标（以下 简称被执行人），存在“（使用）无出租车营运牌照、道 路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清 楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法 律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执 行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民 法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民 法院关于适用的解释》第一百 零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规 定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深 交罚决第Z0108449号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年七月十日 书记员 张令（兼）
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更427号罪犯姚鹏，男，1991年2月17日出生，汉族，江西省吉安市青原区人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉水县人民法院于2017年4月12日作出（2017）赣0822刑初29号刑事判决，认定被告人姚鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2019年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年1月，先后获得监狱计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯姚鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚鹏减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年11月29日起至2019年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一九年七月三日书记员  李小红
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初583号原告：胡正宇，男，1974年10月14日出生，住。委托诉讼代理人：崔银春，江苏众泰律师事务所律师。被告：深圳市博音宝科技开发有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华社区福虹路**华强生活区**302。法定代表人：张治宇。被告：浙江天猫网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********法定代表人：张勇。本院在审理原告胡正宇诉被告深圳市博音宝科技开发有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告胡正宇向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡正宇有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡正宇撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡正宇负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇一九年七月十七日书记员 吴乐园
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12706号原告：陈强，男，1996年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：李思呈、袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。诉讼代表人：江苏五丰置业有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：周小明、胡健，江苏立泰律师事务所律师。原告陈强与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。经本院通知，原告未缴纳诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下：本案以原告陈强撤回起诉处理。审判员  王建勋二〇一九年七月二十六日书记员  邵振华
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初4001号原告：杨彦涛，男，生于1989年6月24日，汉族，居民，住济南市。被告：李亚，男，生于1983年12月26日，汉族，居民，住济南市。原告杨彦涛与被告李亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦涛到庭参加了诉讼，被告李亚经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨彦涛提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款90000元及利息（以90000元为基数，自2018年8月30日起，按年利率24%，计算至实际付清之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年8月30日，被告向原告借款9万元，借款期限至2018年9月19日，借款利率为月息2%。原告当日通过现金方式支付2万元借款，通过银行转账方式支付了7万元借款，被告出具了借条。2018年9月19日到期后，被告未依约还款。原告多次联系被告要求其还款，但被告一直拒不还款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法作出如上请求的判决。李亚在举证、答辩期间，未予答辩、举证。杨彦涛围绕诉讼请求依法提交了证据，李亚未到庭视为放弃举证、质证、答辩的权利，对杨彦涛提交的借款合同、借条、收条、招商银行账户历史交易明细表各一份，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：杨彦涛、李亚系朋友关系。2018年8月30日，李亚向杨彦涛借款90000元，双方签订借款合同，合同约定：借款期限自2018年8月30日至2018年9月29日，借款利率为月息2%。原告当日通过现金方式交付20000元，通过银行转账方式交付70000元，共计90000元借款，同时李亚为杨彦涛出具了借条及收条各一份，并在借款合同、借条、收条上分别签字捺印予以确认。2018年9月29日借款到期后，李亚未依约还款。后杨彦涛就该笔借款多次催要未果，诉至本院。本院认为，根据法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护。李亚向杨彦涛借款并书具借款合同、借条及收条，系其真实意思表示，本院依法予以确认。现杨彦涛要求李亚偿还借款本金90000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息，因双方在借款合同、借条中明确约定为月息2%即年利率24%，现杨彦涛主张以90000元为基数，自2018年8月30日起至被告实际付清之日止，按年利率24%计算，理由正当，于法有据，本院予以支持。李亚经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李亚于本判决生效之日起10日内偿还原告杨彦涛借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，自2018年8月30日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告李亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王宁宁二〇一九年七月八日法官助理 宋芸芸书 记 员 杨 莹
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏03行终96号 上诉人(原审原告)刘立兰，性别××年××月××日生，××族。 上诉人(原审原告)钱忠枝，性别××年××月××日生，××族。 两上诉人共同委托代理人周春，江苏恒邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐州市自然资源和规划局，住所地江苏省徐州市云龙区镜泊西路**。邮寄地址江苏省徐州市泉山区建国西路80号。 法定代表人陈刚，该局局长。 委托代理人郭光，该局法规科工作人员。 原审第三人何殿如，性别××年××月××日生，××族。 上诉人刘立兰、钱忠枝诉被上诉人徐州市自然资源和规划局、原审第三人何殿如房屋行政登记一案，不服徐州铁路运输法院(2018)苏8601行初1391号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘立兰、钱忠枝及两上诉人共同委托代理人周春，被上诉人徐州市自然资源和规划局的委托代理人郭光，原审第三人何殿如到庭参加调查询问。本案现已审理终结。 原审法院查明，涉案房屋位于徐州市泉山区××批发市场××室，第三人何殿如于2008年9月5日取得涉案房屋徐房权证九里区字第××号房屋所有权证。 2011年5月5日，第三人何殿如向泉山法院提起民事诉讼，要求刘立兰迁出涉案房屋，泉山法院于2011年11月2日作出(2011)泉民初字第1135号民事判决书，判决刘立兰于判决生效后十日内迁出涉案房屋。该判决生效后，第三人何殿如向泉山法院申请强制执行，2013年10月23日，泉山法院向刘立兰发出公告，要求其于2013年10月28日前迁出涉案房屋，原告刘立兰、钱忠枝陈述其于2013年底得知徐州市住房保障和房产管理局作出的涉案房屋登记行为。 2014年2月25日，原告刘立兰、钱忠枝向泉山法院起诉要求确认何殿如与苏山居委会就涉案房屋签订的买卖合同无效，法院经审理后，于2015年8月25日作出（2014）泉民初字第847号民事判决，驳回刘立兰、钱忠枝的诉讼请求，徐州市中级人民法院于2016年12月23日二审判决维持原判。 2017年1月10日，原告刘立兰、钱忠枝向泉山法院起诉要求确认涉案房屋所有权归原告刘立兰、钱忠枝所有。泉山法院审理后于2017年6月19日裁定驳回原告刘立兰、钱忠枝的起诉，徐州市中级人民法院于2017年9月29日二审裁定维持原裁定。2018年10月23日，刘立兰、钱忠枝院提起本案诉讼，诉讼请求为要求法院依法撤销徐房权证九里区字第××号房屋所有权证书，诉讼费由被告负担。 原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告刘立兰、钱忠枝陈述其于2013年底得知涉案房屋登记行为，于2014年2月25日起诉要求确认作为涉案房屋登记行为基础的房屋买卖合同无效，徐州市中级人民法院于2016年12月23日作出终审判决。后原告刘立兰、钱忠枝于2017年1月10日起诉要求确认涉案房屋所有权，徐州市中级人民法院于2017年9月29日作出终审裁定。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内，前述民事案件一、二审审理期间应当在本案行政诉讼起诉期限内扣除。扣除前述期间后，原告刘立兰、钱忠枝于2018年10月23日提起本案诉讼，仍然超过一年的起诉期限，依法应当裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘立兰、钱忠枝的起诉。 上诉人刘立兰、钱忠枝上诉称：原审裁定以两上诉人提起诉讼，超过了一年的起诉期限为由，裁定驳回两上诉人的起诉是错误的。因为：1、《行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年…提起诉讼的，人民法院不予受理”。上诉人提起的诉讼属于因不动产登记行为提起的诉讼，应该适用二十年的起诉期限而非一年。2、上诉人于2017年11月21日向被上诉人提出撤销（注销）房屋登记的要求，上诉人有录像证明，至上诉人起诉时尚未满一年，并未超过起诉期限。综上，原审法院以上诉人提起诉讼超过一年的起诉期限为由裁定驳回起诉，认定事实和适用法律都是错误的。故提出上诉，请求依法撤销原审裁定，发回原审法院进行审理，上诉费用由被上诉人负担。 被上诉人徐州市自然资源和规划局辩称，答辩意见同原审答辩意见一致。另补充：上诉人与本案没有利害关系，因此上诉人不具有诉讼主体资格。本案已超过起诉期限，请求法院维持一审裁定，驳回上诉。 原审第三人未发表答辩意见。 双方当事人在一审期间提交的证据均已随案移送本院，在此不再赘述。 上诉人刘立兰、钱忠枝在二审期间提交如下证据：1、光盘一份。证明2017年11月21日其向被上诉人递交了请求依法撤销徐房权证九里区字第××号房屋所有权证的申请，起诉期限应当从2017年11月22日起算。2、徐州市中级人民法院（2018）苏03民申49号再审裁定，再审申请人刘立兰，针对泉山区法院（2011）泉民初字1135号民事判决向徐州市中级人民法院提出再审申请，上诉人和原审第三人的民事纠纷延续至2018年9月26日。被上诉人徐州市自然资源和规划局质证认为，对该两份证据真实性无异议，但认为不能证明上诉人的观点，可以证明上诉人起诉超过了起诉期限，（2018）苏03民申49号案件再审期间不影响原判法律效力及执行。原审第三人对上诉人提交的上述裁定书真实性无异议，对光盘未发表质证意见。上诉人提交的上述证据真实性本院予以认可，但不足以证明其证明目的，本院不予采信其证明力。 被上诉人徐州市自然资源和规划局在二审审理期间向本院提交《情况说明》和《徐州市机构改革方案》各一份，说明根据徐州市机构改革方案，本案一审时的被告徐州市不动产登记局的职责划转到新组建的徐州市自然资源和规划局，该局已于2019年1月29日正式挂牌成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，徐州市自然资源和规划局应作为本案当事人应诉。对此，本院予以确认。 本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案，上诉人刘立兰、钱忠枝于2014年2月25日向徐州市泉山区人民法院起诉要求确认何殿如与苏山居委会就涉案房屋签订的买卖合同无效，经审理，徐州市泉山区人民法院判决驳回刘立兰、钱忠枝的诉讼请求，本院二审驳回上诉，维持原判。后两上诉人于2017年1月10日向徐州市泉山区人民法院起诉要求确认涉案房屋所有权归两上诉人所有，经审理，徐州市泉山区人民法院裁定驳回起诉，本院二审驳回上诉，维持原裁定。该两案分别系涉案房屋上的买卖合同效力纠纷、所有权纠纷，所涉民事法律关系均是涉案房屋登记行为的基础，而前述民事生效判决对上述民事法律关系均未支持上诉人的诉讼观点，故本诉中上诉人要求撤销的涉案房屋登记行为无事实依据。故，上诉人提起本案行政诉讼不符合起诉条件，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈   玉   浩 审 判 员 房涛审判员黄传宝 二〇一九年七月二十三日 法官助理 石      雪 书 记 员 仇   慧   芳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执1498号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张厚涛，支行行长。被执行人：林思珍，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，阳谷县阿城镇刘什庄村。被执行人：袁本风，女，1964年2月3日出生，汉族，农民，被执行人林思珍之妻，住阳谷县。被执行人：李广怀，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，阳谷县阿城镇刘什庄村。被执行人：林盈，女，1977年5月22日出生，汉族，农民，被执行人李广怀之妻，住阳谷县。被执行人：吕赐军，男，1961年12月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李学云，女，1957年8月18日出生，汉族，农民，被执行人吕赐军之妻，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人林思珍、袁本风、李广怀、林盈、吕赐军、李学云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初1460号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林思珍、袁本风、李广怀、林盈、吕赐军、李学云的银行存款110000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一九年七月二日书记员  冀新亚
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初572号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人顾锦芳，女，1960年7月13日出生，因本案于2018年11月18日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]577号起诉书指控被告人顾锦芳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月10日至16日期间，被告人顾锦芳在南京市秦淮区紫金明珠百果园水果店内，先后五次盗窃店内水果，窃得雪莲果一个、哈密瓜一个、火龙果两个、冰糖梨四个、车厘子一盒。 2018年11月17日，被告人顾锦芳被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人顾锦芳已退赔被害人全部经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人顾锦芳具有坦白的法定从轻处罚情节、赔偿被害人损失并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人顾锦芳拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人顾锦芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人顾锦芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人顾锦芳犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  程 军 二〇一九年七月八日 见习书记员  王小格
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢325号 马忠军与四川碧海云天商务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人四川碧海云天商务有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初4563号原告:吴泽钧，男，汉族，1962年01月18日出生，住河南省固始县。被告:河南省工建集团有限责任公司，住所地河南省郑州市经济开发区航海东路**。法定代表人：朱张顺，公司董事长。被告：固始县大象置业有限责任公司，住所，住所地固始县红苏路南段**div>法定代表人：周春华，公司董事长。原告吴泽钧与被告河南省工建集团有限责任公司、固始县大象置业有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年06月20日立案后，依法进行了审理。原告吴泽钧向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告工程欠款1400万元并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告固始县大象置业有限责任公司和河南省建工集团有限责任公司在2013年5月8日签订了《工程承包协议》，约定固始县大象置业有限责任公司将香榭丽舍小区17#18#19#、21#22#、31#32#33#楼房及附属建筑设施发包给河南省工建集团有限责任公司。2013年3月23日，河南省工建集团有限责任公司和原告吴泽钧《建筑工程施工协议》，约定将其承包的工程发包给吴泽钧。原告完成了部分工程后，河南省工建集团有限责任公司和固始县大象置业有限责任公司解除了合同。二被告结算时给原告少结算1400万元，被告固始县大象置业有限责任公司也未向河南省工建集团有限责任公司足额拨付款项。为保护原告的合法权益，特起诉法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告的诉求已经河南省信阳市中级人民法院和河南省高级人民法院审理判决，根据法律规定，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴泽钧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年七月十一日书记员  朱伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0104刑初306号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人刘某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月7日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年1月21日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人陈良，安徽协利律师事务所律师。辩护人韦柳静，安徽协利律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]271号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎某、检某出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月底，被告人刘某某找到被害人黄某、张某，向两人提议一起合伙开手机专卖店并让黄某、张某出资。2018年9月11日，刘某某拿到黄某、张某分别出资的1万元和2万元后去南京考察市场，在南京考察市场时沉迷上了购买彩票，并将黄某、张某的出资款全部用于彩票购买。因沉迷于此，被告人刘某某便产生以开店为由骗取黄某、张某钱财供自己购买彩票的想法。刘某某回到合肥后，谎称其在南京谈好的门面房因房东问题不愿意出租，同时谎称自己在本市庐阳区凤台路与阜阳北路交口的“大润发”超市有一套门面房已经在经营手机专卖店,且生意十分好。后刘某某先后两次以转让该手机店的股份给黄某、张某为由，陆续骗取黄某、张某各自支付的所谓股份转让款每人6.7万元，共计13.4万元。期间，刘某某另向张某谎称借款1万元，张某将该1万元连同上述转让款一并转给刘某某。2018年11月初，刘某某谎称其母亲生病需要用钱，让张某先后两次向其转款共计1.3万元。同年12月24日，刘某某谎称自已因酒驾被抓，让黄某向其转账1000元。以上钱款均被刘某某用于购买彩票挥霍一空。2019年1月6日晚，黄某、张某至“大润发”超市核实刘某某所称的手机店发现店主不是刘某某遂报警。公诉机关针对上述指控，向法庭出示了归案经过、户籍信息、案发现场方位图、微信转账记录等书证，被害人黄某、张某的陈述，被告人刘某某的供述和辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财共计15.8万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。被告人刘某某的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实及罪名不持异议；2.刘某某构成自首；3.刘某某系初犯；4.刘某某亲属已代为退赔被害人的经济损失并得到谅解；5.刘某某认罪悔罪，主观恶性不深。综上，建议对被告人刘某某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年8月底，被告人刘某某找到其朋友被害人黄某、张某，向两人提议一起合伙开手机专卖店并让黄某、张某出资。2018年9月中旬，刘某某拿到黄某、张某分别出资的1万元和2万元后去南京考察市场，并在南京沉迷上了购买彩票，后将黄某、张某的出资款用于购买彩票并全部输完。被告人刘某某因沉迷于彩票，于是产生以开店为由骗取黄某、张某钱财供自己购买彩票的想法。刘某某回到合肥后，谎称其在南京谈好的门面房因房东问题不愿意出租，同时谎称自己在本市庐阳区凤台路与阜阳北路交口的“大润发”超市有一套门面房已经在经营手机专卖店,且生意十分好。刘某某称可以将该手机店的20%股份转让给黄某、张某，每人分别还需再支付7000元，共计1.4万元。黄某、张某信以为真并通过微信转账共计l.4万元给刘某某。2018年10月14日，刘某某伪装成其妻子联系黄某、张某，谎称还可以再转让给黄某、张某手机店30%的股份，每人还需转款6万元。当天，张某转账给刘某某2万元，同年10月17日，黄某转账给刘某某3万元，张某转账给刘某某3万元。同年10月31日，刘某某再次联系黄某、张某，催促黄某、张某将剩下的4万元钱转给他，同时向张某谎称借款需1万元。因黄某没钱，由张某先行帮黄某垫付剩下的3万元，后张君在本市蜀山区长江西路与淠河路交口向刘某某转账共计5万元。2018年11月初，刘某某谎称其母亲生病需要钱，欺骗张某于11月3日、11月7日分别向其转款1万、0.3万元，共计1.3万元。同年12月24日，刘某某谎称自已因酒驾被抓，欺骗黄某向其转账0.1万元。以上钱款均被刘某某用于购买彩票挥霍一空。2019年1月6日晚，黄某、张某至“大润发”超市核实刘某某所称的手机店时发现店主不是刘某某遂报警。2019年1月7日，被告人刘某某主动到公安机关投案。归案后，其如实供述了上述案件事实。案发后，被告人刘某某的亲属代为退赔了二被害人的全部经济损失，刘某某取得二被害人的谅解。上述事实，有下列证据证实：归案经过、户籍信息、前科查询证明、案发现场方位图、现场指认照片、接受证据清单及黄某、张某微信转账记录、谅解书，辨认笔录，被害人黄某、张某的陈述，被告人刘某某的供述和辩解等证据。以上证据，经举证、质证，相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财共计15.8万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某某主动投案，后如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘某某的亲属代为退赔了二被害人的全部经济损失，且刘某某得到了二被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2021年6月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱 毅人民陪审员  陈海艳人民陪审员  林 莉二〇一九年七月三十一日书 记 员  李 元附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1283执1406号申请执行人：吴艳，女，汉族，籍贯海伦市，住海伦市。被执行人：海伦基泰塑料包装制品有限公司，住所地海伦市。本院在执行吴艳与海伦基泰塑料包装制品有限公司劳动争议一案中，海伦市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲字（2018）第25号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书，被申请人海伦基泰塑料包装制品有限公司在仲裁调解书生效之日起十五日内一次性支付申请人吴艳工资人民币17311.00元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权8482.00元，未执行标的为8829.00元及利息。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况和执行措施记录在卷，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)黑1283执1406号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  陈洪威审判员  佟 禹二〇一九年七月八日书记员  王宇洋
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106财保412号申请人：杜玉奎，男，1969年7月22日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。被申请人：吴鹏辉，男，1981年11月28日出生，汉族，住荥阳市。申请人杜玉奎根据生效的郑州市上街区人民法院(2019)豫0106民初1434号民事判决书，于2019年7月2日向本院申请保全，请求冻结被申请人吴鹏辉的银行存款67737元或其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人吴鹏辉的银行存款67737元或其他同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王驰峰二〇一九年七月四日书记员  王瑞龙
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执889号申请执行人：汪传玉，男，1964年11月25日出生，汉族，住明光市。被执行人：常勇钢，男，1974年12月1日出生，汉族，住合肥市高新区。汪传玉与常勇钢建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0322民初1032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款128000.00元。被执行人依法应承担执行费1820元。执行过程中，1.本院于2019年4月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月12日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月5日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年七月十二日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0921行审766号申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：于静，女，汉族，1970年10月2日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第14014号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的256平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的256平方米土地上新建的房屋。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第14014号行政处罚决定，该决定第一项尚在起诉期限内，本院不予受理；该决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第14014号政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的256平方米土地上新建的房屋"的内容,由沧县汪家铺乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一九年七月二十三日书 记 员  高 冉
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终3861号 上诉人（原审原告）：沈晓洲，男，1981年7月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陈显明，浙江明显律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建庆，浙江明显律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江中领工贸有限公司，住所地：浙江省金华市神丽路**。 法定代表人：俞流青。 被上诉人（原审被告）：浙江同越建设工程有限公司，住所，住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇文化中心营业房div> 法定代表人：秦华锋。 上诉人沈晓洲因与被上诉人浙江中领工贸有限公司（以下简称中领公司）、浙江同越建设工程有限公司（以下简称同越公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初7526号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 沈晓洲上诉请求：撤销原裁定，继续审理本案。事实和理由：一、一审认定“在原告不能举证证明其主张的工程款享有排他性权利的情况下，原告与讼争工程款之间不具有利害关系”是错误的。沈晓洲完成的工程承包内容是明确的，相对应的工程款也是明确的，沈晓洲作为实际施工人向同越公司要求支付工程款符合法律规定。根据庭审，沈晓洲施工范围为“中领公司4#厂房、办公楼、1#、2#宿舍楼”土建、水电安装工程，以及“中领公司1#2#厂房”水电安装工程，虽然并非系沈晓洲完成了同越公司的全部承包内容，但各工程项目是相互独立的，结合中领公司和同越公司之间的工程造价审定单及金华中健工程咨询有限公司出具的工程造价咨询报告，沈晓洲完成部分的工程对应工程款是明确的，即土建部分工程的造价审定金额为15108456元，水电安装部分的金额为1428416元，共计16536872元。不属于沈晓洲承包的工程项目造价也是明确的。双方对工程审定价无异议。因此，可以确定同越公司与中领公司之间的工程审定价是明确的。鉴于中领公司应当证明是否存在欠付同越公司工程款的事实，如果不能证明，则在沈晓洲主张的工程款明确的情况下，依据法律规定起诉，合法有据，一审以不具有利害关系为由驳回沈晓洲的起诉错误。二、沈晓洲要求中领公司在其欠付同越公司工程款范围内承担连带付款责任不违反法律规定。法律规定在同越公司怠于向发包人主张工程款的情况下，赋予沈晓洲可突破合同相对性起诉，中领公司和同越公司的工程总造价是明确的，欠款也是明确的，沈晓洲主张未超过发包人欠付工程款的数额，一审认为中领公司是整体工程款统一支付，并非针对某个具体单项工程，要求沈晓洲证明对主张的工程款享有排他性权利是错误的，且不利于保护实际施工人权利，与法律精神相违背。综上，一审认定错误，适用法律不当，请求予以撤销，并指令原审法院继续审理本案。 沈晓洲向一审法院起诉请求：1.判决同越公司支付工程款4169713.88元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2014年7月4日起至实际履行日止的利息，中领公司承担连带付款责任；2.本案一切诉讼费用由同越公司、中领公司承担。 一审法院认为，沈晓洲突破合同相对性向发包人即中领公司主张支付工程款，除应当证明其具有实际施工人身份，还应当举证证明其对所主张的工程款享有排他性权利。根据沈晓洲和中领公司庭审陈述，同越公司承包范围为“浙江中领工贸有限公司1#、2#、4#厂房、办公楼、1#、2#宿舍楼”土建、水电安装工程；而沈晓洲陈述其施工范围为“浙江中领工贸有限公司4#厂房、办公楼、1#、2#宿舍楼”土建、水电安装工程，以及“浙江中领工贸有限公司1#、2#厂房”水电安装工程。以上当事人陈述可充分证明沈晓洲并非代替同越公司完成了全部承包内容，其施工内容仅为部分。就本案而言，中领公司是就整体工程统一付款，即使该公司拖欠工程款项，亦是对整体工程，并非针对某个具体单项工程。据此，沈晓洲主张的工程款并不能排除同越公司因其他已完成施工内容可享有的工程款。综上，在沈晓洲不能举证证明对其主张的工程款享有排他性权利的情况下，沈晓洲与诉争工程款之间不具有利害关系，起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回沈晓洲的起诉。 本院认为，沈晓洲的起诉符合法律规定，一审驳回起诉不当，应予纠正。沈晓洲的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初7526号民事裁定； 二、本案指令浙江省金华市婺城区人民法院审理。 二审案件受理费55346元退还沈晓洲。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年七月二十五日 代书记员 吴晓雯
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执监295号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:段然，男，1988年4月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。湖南省攸县人民法院执行的（2019）湘0223执2616号申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人段然民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定如下：湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初3346号民事判决由本院执行。湖南省攸县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年七月十二日书记员  王偌一
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初2415号原告：徐吉峰，男，1969年2月3日出生，汉族，个体。被告：李梅，女，1969年11月1日出生，汉族，个体。原告徐吉峰诉被告李梅不当得利纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年7月16日，原告以“原被告庭下以将账目合算清楚”为由，撤回对被告李梅的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐吉峰撤回对被告李梅的起诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告徐吉峰负担。审判员 刘佳 二〇一九年七月十六日书记员 田慧
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终1463号上诉人（原审被告）：抚顺市公共交通有限公司，住所地：抚顺市新抚区解放路7—**。法定代表人：于艳冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周铮，辽宁民威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王伟，男，1972年2月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。上诉人抚顺市公共交通有限公司因与被上诉人王伟劳动争议纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人抚顺市公共交通有限公司委托诉讼代理人周铮、被上诉人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚顺市公共交通有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回王伟的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。王伟作为抚顺市公共交通有限公司职工，知晓抚顺市公共交通有限公司关于总公司夜勤工作管理内容及违反该规定后需承担的法律后果，然王伟在岗期间，两次睡觉。故王伟进入劳务市场，符合案涉规定，即系因王伟个人原因进入劳务市场，而非抚顺市公共交通有限公司无正当理由将其置入劳务市场，故王伟要求诉争期间内生活费没有事实和法律依据。此外，王伟诉争期间内未向抚顺市公共交通有限公司提供任何劳动，其要求按照最低工资标准支付诉争期间内的生活费亦没有事实和法律根据。王伟辩称，同意一审判决，不同意抚顺市公共交通有限公司的上诉请求。王伟向一审法院起诉请求：请求依法判决抚顺市公共交通有限公司给付王伟被送入劳务市场后工资（待岗生活费）15940元（2018年2月至2018年12月，1320元×11个月即14520元，2019年1月1个月，月1420元）；抚顺市公共交通有限公司承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，王伟系抚顺市公共交通有限公司无固定期限劳动合同工人，1992年11月到抚顺市公共交通有限公司工作。2015年7月，抚顺市公共交通有限公司以王伟在夜勤岗位工作期间两次睡觉事由将其送入劳务市场待岗，待岗期间未享受任何工资福利待遇。王伟于2018年12月17日到抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求抚顺市公共交通有限公司支付2018年2月至2019年1月待岗期间生活费15620元。该仲裁委员会于2019年2月21日作出抚劳人仲裁字[2019]002号裁决书，裁决抚顺市公共交通有限公司支付王伟2018年2月至2019年1月待岗期间生活费6859元。王伟以诉称理由来院告诉。另查明，王伟于2018年7月到新抚区法院告诉，请求抚顺市公共交通有限公司支付王伟2015年6月至2018年1月待岗期间工资42240元，该院于2018年11月23日作出（2018）辽0402民初1294号民事判决书，判决抚顺市公共交通有限公司支付原告2015年7月至2018年1月劳务市场待岗期间工资39400元。抚顺市公共交通有限公司对该判决不服，上诉于本院。2019年5月20日，本院作出（2019）辽04民终230号民事判决书，判决维持上述判项。一审法院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，王伟待岗期间仍然是抚顺市公共交通有限公司职工，双方并未解除劳动合同，抚顺市公共交通有限公司停止职工各项工资待遇的做法不当，在此期间应按照最低工资标准支付，故王伟主张2018年2月至2019年1月待岗期间工资15940元，符合法律规定，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条之规定，判决：被告抚顺市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王伟2018年2月至2019年1月工资15940元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由抚顺市公共交通有限公司承担。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，被上诉人王伟系上诉人抚顺市公共交通有限公司职工，双方签订无固定期限劳动合同，王伟作为劳动者有参加劳动、取得劳动报酬的权利。王伟进入劳务市场待岗后，抚顺市公共交通有限公司未安排其岗位也未向其发放2018年2月至2019年1月岗位工资，无法保障正常生活，违反了相关法律法规规定。一审法院判令抚顺市公共交通有限公司按照当时最低工资标准支付王伟此期间进入劳务市场工资并无不当，本院对此予以维持。综上所述，抚顺市公共交通有限公司的上诉请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人抚顺市公共交通有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  尹立威审判员  王冬雨审判员  韩 雪二〇一九年七月二十九日书记员  陈 凤
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初640号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人庄某，男，1988年2月13日出生，户籍在江苏省南京市，暂住本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检二部刑诉〔2019〕561号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2019年6月16日3时许，被告人庄某驾驶一辆牌号为苏A3XX**的小型客车，行驶至本市南北高架徐家汇路下匝道处，遇执勤民警设卡检查。经现场呼气式酒精测试，结果显示为117mg/100mL，后民警将被告人庄某带至医院提取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人庄某血液中乙醇浓度为1.39mg/mL。到案后，被告人庄某对上述作案事实供认不讳。公诉机关据此确认被告人庄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人庄某能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人庄某判处拘役1个月15天至2个月15天，并处罚金人民币1,000元至2,000元，可宣告缓刑。被告人庄某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人庄某签字具结且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙明德二〇一九年七月十八日书记员  顾慧君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书     （2019）宁0202民初1543号原告：刘翔宇，男，2000年3月2日出生，回族，个体，住大武口区。被告：段振，男，2000年4月24日出生，汉族，个体，住大武口区。原告刘翔宇与被告段振民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告刘翔宇于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘翔宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘翔宇负担。                            审判员  李 志 军                             二〇一九年七月二日                             书记员    陈  丹
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初1876号 原告：郴州市某某物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：张某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖某某，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区，该公司法务部经理。 被告：李某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州市某某物业服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日已受理。2019年7月26日，原告郴州市某某物业服务有限责任公司以双方自行协商为由向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州市某某物业服务有限责任公司撤回对被告李某的起诉。 本案案件受理费25元，由原告郴州市某某物业服务有限责任公司承担。 审判员  何玉梅 二〇一九年七月二十六日 书记员  王 峰