江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初6895号原告：吕香文，女，1963年11月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人:王倩,江苏平江律师事务所律师。委托诉讼代理人:嵇成吉,江苏平江律师事务所实习律师。被告：张岩松，男，1977年8月10日出生，汉族，住苏州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA,住所地苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：韩磊，江苏万拓律师事务所律师。原告吕香文诉被告张岩松、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后依法适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王倩,被告太保苏州分公司委托诉讼代理人韩磊到庭参加诉讼，被告张岩松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕香文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告106470元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，被告张岩松驾驶苏Ｅ×××**车辆时与吕香文相撞。后交警部门认定张岩松负全责。各方就赔偿无法达成一致，故诉至法院。被告太保苏州分公司辩称，对事发经过无异议。事发车辆在太保苏州分公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险含不计免赔，原告已与太保苏州分公司签订道路交通事故调解赔偿协议，明确一次性解决本起交通事故后不再向太保苏州分公司主张任何赔偿，且该协议已履行完毕，被告太保苏州分公司交强险医疗费限额项下已赔付5113元，交强险死亡伤残限额项下已赔付18249元。被告张岩松未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月21日13时39分，张岩松驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至苏州工业园区高和路水云居西门门口时与驾驶电动自行车的吕香文发生碰撞，致吕香文受伤。后园区交警大队出具事故认定书，认定张岩松负全责。事发当日，吕香文至苏州工业园区星海医院急诊治疗，经诊断为L1椎体压缩性骨折，其后多次门诊治疗。另查明，苏Ｅ×××**小型轿车登记车主为张岩松，其就该车向太保苏州分公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。2018年5月8日，张岩松、吕香文、太保苏州分公司工作人员三方就吕香文受伤进行赔偿调解，并于当日达成调解协议。该协议载明事故经过及经过张岩松、吕香文申请，根据张岩松、吕香文双方提供的相关材料，经协定各项损失如下：太保苏州分公司赔偿吕香文医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等一切后续费用等共计23362元，吕香文自愿放弃诉讼等任何权利，本次事故一次性终结，三方无涉。上述协议达成后，被告太保苏州分公司已支付相应赔偿款23362元，其中交强险医疗费限额项下为5113元，交强险死亡伤残限额项下为18249元。2019年4月6日，苏州大学司法鉴定所受委托对原告伤残等级进行鉴定，后该所于2019年4月26日出具鉴定意见。鉴定结论为：被鉴定人吕香文此次外伤致L1椎体粉碎性骨折评定为十级残疾；余伤情尚不足评残。2019年5月13日，苏州工业园区交警大队出具道路交通事故处理通知书，通知书中载明，中国太平洋财产保险股份有限公司：2018年1月21日，在我市(县、市)高和路水云居西区门口路段处，张岩松所驾驶的车牌为苏Ｅ×××**小型客车与吕香文所驾驶的电动车发生碰撞，两车车损，经事故车辆保险公司核算好赔偿金后，一直无法联系上苏Ｅ×××**车主张岩松，为保护当事人吕香文的合法权益，现通知你公司启动快处交通事故第三方赔偿。另查明，吕香文父亲吕根生1936年3月12日出生，母亲吕满宝已去世。吕根生共生育三个子女，即原告吕香文、吕官土、吕官林。以上事实，有相应的事故证明书、调解赔偿协议、交通事故处理通知书、保险合同、鉴定意见书及双方当事人庭审中的陈述予以证实。原被告双方争议的焦点为双方达成赔偿协议后，原告是否可以再行主张相应因残疾产生的各项费用。原告认为，双方达成调解协议时原告未了解其伤情，存在重大误解，相应的赔偿金额显失公平，故其可再行主张相应的残疾赔偿金等费用。被告太保苏州分公司认为，该调解协议中明确吕香文放弃诉讼等任何权利，也就意味着原被告已就相应交通事故产生的费用处理完毕，故不应该支持相应的残疾赔偿金等费用。本院认为，从三方达成的调解赔偿协议上看，相应的赔偿金额23362元与因构成伤残可能得到的赔偿金额相差巨大，故相应的调解赔偿协议存在重大误解，显失公平。据此，调解协议中关于吕香文放弃诉讼等任何权利的约定应予撤销，原告据而主张因残疾产生的相关费用于法有据，本院予以认可。对于原告主张的各项费用，本院依据相关证据及庭审意见认定如下：残疾赔偿金94400元（47200×20×0.1），被抚养人生活费4910元（29462×5×0.1÷5），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2160元。以上合计为106470元，其中属于交强险死亡伤残限额项下为104310元（94400+4910+5000），不属于交强险限额项下的为鉴定费2160元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人对他人人身造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案中原告主张的损失属于因交通事故导致伤残产生，故相应费用应予支持。原告主张的费用中属于交强险死亡伤残项下的费用已超过91751元的限额（110000-18249)，故太保苏州分公司应依交强险赔偿原告91751元，超出交强险部分的14719元（106470-91751）应根据相应的事故责任及商业三者险条款予以认定。因本事故中张岩松负事故的全部责任，故超出交强险部分的损失也应由太保苏州分公司负担。即太保苏州分公司合计应赔偿原告方损失106470元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吕香文赔偿款106470元。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入当事人指定的账户，或者汇入本院账户(户名：苏州工业园区人民法院；开户行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为466元，由被告张岩松负担。此款原告已预交，由被告张岩松于本判决生效之日起十五日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（本页无正文）审判员  吴海锋二〇一九年七月十七日书记员  王 雪拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。