wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0508民初5757号 申请保全人:贝晟，男，1988年8月8日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市吴江区松陵镇。 申请保全人:邱芳敏，女，1989年2月21日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市吴江区松陵镇。 被保全人:曹新建，男，1975年12月28日生，居民身份证号码，汉族，户籍地在江苏省南通市开发区。 被保全人:吴秀梅，女，1977年12月7日生，居民身份证号码，汉族，户籍地在江苏省南通市开发区。 申请人贝晟、邱芳敏与被保全人曹新建、吴秀梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人贝晟、邱芳敏向本院提出财产保全申请，请求对被保全人曹新建、吴秀梅名下银行存款人民币1829500元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人曹新建、吴秀梅名下的银行存款人民币1829500元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年七月二十二日 书记员 王思师
(2019)内0523执1979号之七    申请执行人刘玉恩，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人孙嘉臣，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人赵兴云，男，汉族，农民，住开鲁县。 关于刘玉恩与孙嘉臣、赵兴云借款合同纠纷一案本院于2019年07月08日冻结了被执行人孙嘉臣在中国农业银行XXX账户内存款人民币289.41元，现因被执行人已履行完给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙嘉臣在中国农业银行XXX账户内存款人民币12079.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇一九年七月十一日 书记员  赵 杰
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1356-1号申请执行人：王红耀，男，1968年12月18日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：赵晓培，女，1991年12月1日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2323号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵晓培至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵晓培的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年七月三十日书记员  查帅博
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初22069号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：胡国华，男，1955年12月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告胡国华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人刘勇、李明明到庭参加诉讼，被告胡国华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2018年5月22日的信用卡欠款总额共计人民币54309.50元（其中逾期本金37415.78元，逾期利息5299.87元，滞纳金及违约金等费用11593.85元）；2.判令被告按兴业银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年6月29日在原告处申请办理了兴业信用卡，卡号为×××。被告于2014年7月31日开卡后，截止2018年5月22日已发生欠款共计人民币54309.50元。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.催收记录；5.滞纳金调整为违约金的公告。胡国华未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2014年6月29日，胡国华向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、预借现金手续费、挂失费、补换卡费等以领用合约载明的收费标准为准。另外，兴业银行自2017年1月1日后停收“滞纳金”，改收“违约金”。三、截至2018年5月22日，胡国华因透支产生的信用卡欠款共计54309.50元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。兴业银行以胡国华透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡国华于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计54309.50元，以及自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告胡国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告胡国华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郑宇昕二〇一九年七月三十日法官助理 王 飞书 记 员 李 奕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执3532号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海嘉定区。法定代表人：ZHANG XUAN，董事长。被执行人：梁宏斌，男，1977年5月9日出生，汉族，无业，住陕西省宝鸡市虢镇陈仓区。上海易鑫融资租赁有限公司与梁宏斌融资租赁纠纷一案，本院（2018）陕0103民初10762号民事调解书已经发生法律效力。上海易鑫融资租赁有限公司申请强制执行，标的为98000元，本院已受理。在执行过程中，本院查封被执行人车辆一台。经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为98000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                                         二0一九年七月十八日                           书  记  员   胡 世 越   1
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1022号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：王树平，行长。 委托诉讼代理人：娄宇，北京尚公（长春）律师事务所律师。 被告：于国权，男，1971年9月13日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：董艳平，女，1977年9月24日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：董艳丽，女，1978年12月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：付大伟，男，1978年7月19日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告于国权、董艳平、董艳丽、付大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄宇到庭参加诉讼，被告于国权、董艳平、董艳丽、付大伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于国权、董艳丽、付大伟、董艳平偿还原告截至2018年11月28日的借款本金570000元、利息1809.60元、罚息191971.74元及2018年11月28日以后的罚息(以本金及利息共计571,809.6元为基数,自2018年11月29日起计算至给付之日止,按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算）；2、判令被告于国权、董艳丽、付大伟、董艳平承担原告为实现债权所支付的案件受理费、保全费、公告费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费等全部费用。事实和理由：被告于国权与被告董艳平、被告董艳丽与被告付大伟系夫妻关系。2014年6月23日,原告与被告于国权、董艳丽签订《综合授信合同》,约定被告申请使用的最高授信额度为600000元,授信用途经营周转,有效使用期限为24个月,自2014年6月23日至2016年6月23日,借款利率及利率调整方式由双方另行确定,但标准不得低于基准利率。逾期利率与罚息利率均按约定利率上浮50%确定。合同签订后,被告于国权、董艳丽于2015年6月25日向原告申请借款600000元,利率调整方式为还款周期调整,借款到期日为2016年6月23日,原告接到被告申请后,依约将所借款项转入合同中约定的指定帐户内,但被告却未如期偿还借款本金及利息,后经原告多次催告,始终未有结果。截至2018年11月28日,被告于国权、董艳丽欠付原告贷款本金570000元、利息1809.60元、罚息191971.74元。 于国权未到庭，亦未提出答辩。 董艳平未到庭，亦未提出答辩。 董艳丽未到庭，亦未提出答辩。 付大伟未到庭，亦未提出答辩。 本院认定事实如下：2014年6月23日,原告民生银行与被告于国权、董艳丽签订《综合授信合同》并约定，在2014年6月23日至2016年6月23日授信内，被告于国权、董艳丽可向原告申请使用的最高授信额为60万元的贷款。2014年6月25日，双方签订《借款支用申请书》，确认贷款金额为60万元，贷款期限为12个月，自2015年6月25日至2016年6月25日止，贷款年利率为6.885%，利率调整方式为固定利率，还款方式为按月结息，到期还本，逾期利率与罚息利率为年利率6.885%上浮50%。合同签订后,原告已将所借款项转入合同约定的帐户内，履行了合同义务，但被告却未依约偿还借款本金。该合同第三十三条约定，被告违反合同约定义务，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、律师费及其他实现债权的费用。被告董艳平与于国权于2004年5月13日登记结婚，被告董艳丽与付大伟于2001年5月22日登记结婚，系夫妻关系，该笔借款系婚姻关系存续期间产生。截至2019年7月26日,被告于国权、董艳丽欠付原告贷款本金570000元、利息1809.6元、罚息253860.58元。原告为本次诉讼支付律师代理费5000元。 本院认为，原告民生银行与被告于国权、董艳丽签订《综合授信合同》、《借款支用申请书》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约实际发放借款完毕，但被告未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。原告请求被告给付尚欠借款本金、利息、罚息的请求应予支持。被告董艳平与于国权、被告董艳丽与付大伟系夫妻关系，该笔借款系婚姻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被告董艳平和被告付大伟对此笔借款应共同偿还。原告请求被告给付律师代理费5000元，符合《综合授信合同》第三十三条约定，予以支持，其他费用未发生，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告于国权与董艳平、被告董艳丽与付大伟于本判 决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金57万元，截至2019年7月26日的利息1809.6元、罚息253860.58元和2019年7月27日起至实际给付之日止的罚息（以本金57万元为基数，按贷款年利率6.885%上浮50%计算）； 二、被告于国权、董艳平、董艳丽、付大伟于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11438元、保全费4370元、公告费560元，由被告于国权、董艳平、董艳丽、付大伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  杨相力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执247号申请执行人：孙华，男，汉族，1973年2月5日出生，住址：乌鲁木齐市。被申请执行人：贾伟，男，汉族，1960年7月17日出生，住址：乌鲁木齐市。被申请执行人：梁俊，男，汉族，1961年8月27日出生，住址：乌鲁木齐市。被申请执行人：贾玉展，男，汉族，1956年7月15日出生，住址：乌鲁木齐市。申请执行人孙华与被执行人贾伟、梁俊、贾玉展买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2019）乌仲调字第0187号调解书已发生法律效力。因被执行人贾伟、梁俊、贾玉展未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙华向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、将被执行人贾伟、梁俊、贾玉展名下位于乌鲁木齐市××区房屋（产权证号为乌房权证水磨沟区字第XXXX号）的所有权及对应土地使用权强制过户到申请执行人孙华名下。二、冻结、划拨被执行人贾伟、梁俊、贾玉展在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款500元（案件执行费500元）；三、冻结、划拨被执行人贾伟、梁俊、贾玉展应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人：贾伟、梁俊、贾玉展相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘若昱二〇一九年七月十六日书记员 雷乾坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初655号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人孙鹏飞，曾用名“海涛”，男，1984年6月12日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中肄业文化，户籍地安徽省涡阳县，租住合肥市新站区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月15日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。辩护人张伟，安徽金亚太(长丰)律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]592号起诉书指控被告人孙鹏飞犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月4日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孙鹏飞及其辩护人张伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月8日10时许，被告人孙鹏飞骑电动三轮车至合肥市瑶海区站前路白马三期负一楼韩国泊门化妆品仪器店，将被害人胡某放置在店内的一台金色磁光皮秒一体机盗走，后放在电动三轮车上逃离现场。经鉴定，该磁光皮秒一体机价值人民币7200元。2018年12月15日，公安民警抓获孙鹏飞。案发后，金色磁光皮秒一体机发还被害人。公诉机关认为，被告人孙鹏飞的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人孙鹏飞的近亲属赔偿被害人胡某经济损失人民币2000元，被害人胡某对被告人孙鹏飞表示谅解。上述事实，被告人孙鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定意见、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、监控视频、监控截图、谅解书、前科查询、户籍信息、归案经过、被害人胡某的陈述、证人龚某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙鹏飞以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃被害人财物，共计价值人民币7200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙鹏飞归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人孙鹏飞案发后赔偿被害人胡某全部经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人孙鹏飞具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人孙鹏飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙鹏飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月,并处罚金人民币一万元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴明霞二〇一九年七月十日书记员  胡小涛附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3324号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：金家贵，男，1970年5月14日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告金家贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××32。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年3月26日，欠本金20187.14元、利息（含零售利息和现金利息）7251.73元、分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金5498.27元、杂费419.92元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金20187.14元、利息7251.73元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金5498.27元、杂费419.92元、取现手续费0元（截至2017年3月26日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告金家贵在本判决生效之日起十日内清还欠款本金20187.14元、利息7251.73元、滞纳金5498.27元、杂费419.92元及从2017年3月27日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费634元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  秦雨思黄晓钧
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1526执204号之一申请执行人：罗广元，男，1981年9月12日出生，汉族，住四川省珙县巡场镇龙塘村**。被执行人：唐状，男，1978年11月18日出生，汉族，住四川省珙县珙泉镇竹家村**。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2018）宜珙民初字第1164号民事调解书，于2019年04月22日立案受理申请执行人罗广元申请执行被执行人唐状民间借贷纠纷一案，申请执行人请求：一、被执行人唐状给付申请执行人借款本金17300元及以本金17300元为基数，以年利率6%，从2019年1月1日起计算至本金还清之日止的利息。二、给付申请执行人垫付案件受理费150元。本案在执行中，依法向被执行人唐状发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，于2019年5月21日查封了被执行人唐状所有的川B307**车辆，因该车辆未实际控制，故无法处置。申请执行人罗广元亦无法提供被执行人唐状其他可供执行的财产。2019年7月24日，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人罗广元同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人唐状采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对四川省珙县人民法院（2019）川1526执204号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后,对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张思燚审判员  韩学军审判员  李祖才二〇一九年七月二十四日书记员  谢泽松
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初1937号 原告：曹圣勇，男，1985年6月10日出生，满族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯研，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽悦动健身服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场**楼167至667中**商铺，统一社会信用代码91340200MA2NQFN19T。 法定代表人：王乐，经理。 第三人：芜湖镜湖万达商业物业管理有限公司，住所地安，住所地安徽省芜湖镜湖万达广场**管理用房信用代码913402005801023529。 委托诉讼代理人：吕亦，公司员工。 原告曹圣勇诉被告安徽悦动健身服务有限公司，第三人芜湖镜湖万达广场商业物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹圣勇及其委托诉讼代理人李西安，被告安徽悦动健身服务有限公司（以下简称悦动健身）的法定代理人王乐，第三人芜湖镜湖万达广场商业物业管理有限公司（以下简称万达公司）委托诉讼代理人吕亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹圣勇向本院提出诉讼请求：1、被告返还会员费750元，私教费用1380元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2017年4月1日，张亚承租芜湖万达广场内商业广场6F层部分区域用于经营“零距离”健身馆。2018年6月2日，原告在涉案健身馆办理会员卡，充值会员费750元，私教费用1380元，使用期限3个月，经营过程中健身馆更名为“悦动”健身，一直由王乐实际经营。后因被告经营不善，涉案健身馆于2018年9月30日闭店停止营业，原告虽多次要求被告退卡，但均无结果。 被告悦动健身辩称，悦动健身在2017年6月23日成立，张亚是悦动健身以前的法人，有一些费用是他私人收取的，不是悦动健身收取的；还有一部分会员卡已经使用了一段时间，不应当全额退还会员费。 本院认为，张亚（悦动健身前法定代表人）于2017年3月28日以“零距离”为品牌名称租赁芜湖镜湖万达广场1#楼167至667中Z-6F-A号商铺，并以该商铺为经营地址于2017年6月22日注册成立悦动健身。原告于2018年6月2日支付会员费750元及私教费1380元，成为上述商铺健身馆会员，收款人为零距离健身芜湖万达店，但零距离健身芜湖万达店并未进行工商登记，且悦动健身与零距离健身芜湖万达店经营地址一致，可以认定原告与悦动健身存在事实会员关系，原告办理的季卡，在悦动健身于2018年9月30日停止经营时，已过消费期，但私教课并未开展，悦动健身应当将原告支付的私教课费用退还给原告。 综上，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告安徽悦动健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹圣勇私教费1380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告安徽悦动健身服务有限公司负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 赵 凌 二〇一九年七月十九日 书记员 苏文可 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0602刑初346号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人胡秋林，男，1961年7月21日出生，住本市开发区，户籍地江苏省南通市开发区。被告人胡秋林因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月4日被南通市公安局直属分局取保候审。 南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）118号起诉书指控被告人胡秋林犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人胡秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年12月27日22:25分左右，被告人胡秋林酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，从本市金石大酒店行驶至新港花苑东区西门前路段，倒车时车尾部碰撞被害人陆某驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车前部，发生交通事故，致两车不同程度损坏。后路人报警，被告人胡秋林被民警当场查获。经认定，被告人胡秋林负事故的全部责任。归案后被告人胡秋林如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人车辆维修费人民币400元，并获得谅解。经鉴定，在被告人胡秋林血液中检出乙醇成分，其含量为157.5mg/100ml。 上述事实，被告人胡秋林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人胡秋林的户籍资料及供述，驾驶证、行驶证复印件，被害人陆某的陈述，证人储某、李某、华某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，交通事故现场照片，车辆行驶轨迹查询记录，道路交通事故认定书，谅解书，通公交物鉴（化）字（2018）3799号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人胡秋林在道路上醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡秋林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人胡秋林如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后，被告人胡秋林积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可酌情减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡秋林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高燕燕 人民陪审员  吴志坚 人民陪审员  陶 诚 二〇一九年七月十八日 法官 助理  孙婷婷 书 记 员  王殷弘
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初1231号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳北塔支行，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路三段**。法定代表人：韩志刚，行长。委托诉讼代理人：付立民，男，1963年6月22日出生，汉族，职员，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：靳万云，女，1975年10月22日出生，蒙古族，职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：朝阳县木头城子镇西三家村村民委员会，，住所地辽宁省朝阳县木头城子镇西三家村法定代表人：刘金阳，村主任。委托诉讼代理人：侯占仁，朝阳顺达法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司朝阳北塔支行（以下简称北塔支行）与被告朝阳县木头城子镇西三家村村民委员会（以下简称西三家村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）辽1321民初1923号民事裁定，后原告北塔支行不服该裁定，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）辽13民终789号民事裁定，撤销朝阳县人民法院（2018）辽1321民初1923号民事裁定，指令朝阳县人民法院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北塔支行法定代表人韩志刚的委托诉讼代理人付立民、靳万云，被告西三家村委会法定代表人刘金阳的委托代理人侯占仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司朝阳北塔支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行2006年1月15日与北塔支行签订的《林地抵贷合同》，将林权证由木头城子镇西三家村过户到北塔支行名下；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：朝阳县木头城子镇西三家村自1989年至1998年期间，共欠我行贷款本息合计19.455万元。因村里没有资金还贷，2006年1月15日，西三家村委会与我行大平房营业所签订了《林地抵贷合同》，合同载明：西三家村委会以该村100亩林地29年（2007年1月1日至2035年12月31日）使用权偿还欠我行的贷款本息。但被告一直未履行林权证过户手续，均以各种理由推脱。2017年11月28日，西三家村村民张文伍、张文峰二人分别将我行作为被告之一诉至朝阳县法院，要求确认我行与朝阳县木头城子镇西三家村委会签订的《林地抵贷合同》具有法律效力。朝阳县法院于2017年12月19日以（2017）辽1321民初2066号和（2017）辽1321民初2067号两份民事判决书，判决我行与被告签订的《林地抵贷合同》具有法律效力。故被告应将林权证过户到北塔支行名下，但被告无理由拒不履行过户手续。现诉至法院，请求法院依法裁决。被告朝阳县木头城子镇西三家村村民委员会辩称：1、原、被告签订的《林地抵贷合同》属于无效合同。原西三家村委会于2005年12月18日召开村民代表会议形成决议，村委会应售林还贷。于是，村委会于2005年12月22日张贴了招投标公告，于同年12月28日上午9点招标，由于准备工作不充分而流标。西三家村委会于2006年1月15日暗箱操作与原告签订了《林地抵贷合同》，违反民主议定原则，所签合同无效；2、双方所签的《林地抵贷合同》至今未履行。合同签订十多年，原告到现在也没有给西三家村委会出具过已还清贷款的收款收据，西三家村委会也没有给过原告林权证。在合同尚未履行的情况下，原告无权要求被告将林权证过户其名下；3、原告已不是林木林地权利人，无权要求办理林权证。2006年1月24日，原告将该林地转包给张建军。2006年3月9日，张建军又将该林地转包给张文伍、张文峰二人。在原告尚未履行合同的情况下，原告将被告所有的林木林地转让他人，系侵权行为。原告不是直接利害关系人，无权要求办理林权证；4、县级以上林业主管部门依法履行林权登记职责，本案被告没有林权登记发证的权力；5、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2006年1月15日，被告西三家村委会与原告北塔支行大平房营业所签订了《林地抵贷合同》，双方约定：西三家村委会经木头城子镇党委政府批准，村民代表同意后，西三家村委会以林地承包经营权抵偿其欠付北塔支行大平房营业所的贷款本息，林地坐落马圈沟东（张文峰林地以东）北至作业路南，南至九组土地边，东至村剩余林地以西林地，从张文峰林地以东边界，南北丈量长245米-水道4米=241米，东边南北263米-水道4米=259米（东西树趟（短趟）4米×56趟=224米东西宽）面积：平均南北长250米×224米=56000平方米，（东边长树趟）南北平均长304米-水道4米=300米，东西9趟树×4米=36米，面积300米×36米=10800平方米，短树趟长树趟合计100亩。西三家村委会用100亩林地，承包给北塔支行29年(自2007年1月1日至2035年12月31日)的承包费抵西三家村委会欠北塔支行大平房营业所的贷款本金179550元及利息，北塔支行大平房营业所向西三家村委会返现金50000元。合同约定北塔支行大平房营业所可以依法转让。双方负责人在合同落款处签名并加盖公章。2006年1月24日，北塔支行大平房营业所与张建军签订转包《合同书》。2006年3月9日，张建军分别与张文伍、张文峰签订转包《合同书》，将其承包林地中的部分林地分别转包给张文伍、张文峰。上述事实，本院所确认的上述事实，有林地抵贷合同，还款凭证，朝阳县人民法院（2017）辽1321民初2066号、（2017）辽1321民初2067号民事判决书，原、被告在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为：原、被告之间签订的《林地抵贷合同》已经被朝阳县法院于2017年12月19日以（2017）辽1321民初2066号和（2017）辽1321民初2067号两份民事判决书确认具有法律效力，原告取得了林地使用权。但2006年1月24日，北塔支行大平房营业所与张建军签订《合同书》，已经将林地使用权转让给张建军；2006年3月9日，张建军分别与张文伍、张文峰签订《合同书》，将林地使用权转让给张文伍、张文峰，故原告不再享有《林地抵贷合同》中的合同权利。关于将林权证由木头城子镇西三家村过户到北塔支行名下的问题，原告对此无请求权，故对原告的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司朝阳北塔支行的诉讼请求。案件受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司朝阳北塔支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张凤伟人民陪审员  高金来人民陪审员  高玉飞二〇一九年七月五日书 记 员  刘林娜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保255号 苏积兴、韦少敏： 关于申请人苏积兴与被申请人韦少敏财产保全一案，本院于2019年7月2日依据本院作出的（2019）桂0109民初341号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施以下保全行为： 于2019年7月8日解除对担保人苏正平与苏金连名下共同共有的位于南宁市青秀区仙葫大道东8号不动产权的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初341号之二民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇一九年七月九日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1674号 申请执行人：惠东县人民法院少年审判庭，住所地惠东县。 被执行人：周锦龙，男，2001年1月19日出生，汉族，住广东省惠东县。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月11日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人周锦龙的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年七月十一日 书记员  曾思玮
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3009号申请执行人长沙普新轮胎有限公司。被执行人黄文广。申请执行人长沙普新轮胎有限公司申请执行被执行人黄文广合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2131号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄文广至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄文广存款人民币310000元，或扣留、提取被执行人黄文广收入人民币310000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹 慧二〇一九年七月十日法官 助理  李琢暘代理书记员  曾 胜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7601号原告：张书官，男，1962年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孟社会，男，1967年5月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王博，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张书官与被告孟社会追偿权纠纷一案,本院于2019年8月21日立案。原告张书官于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张书官撤回起诉。案件受理费3520元（已减半）由原告负担。审判员  李安琦二〇一九年七月十五日书记员  蒋 恒
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初844号原告：何志伟，男，汉族，1971年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，被告：毛强军，男，汉族，1979年7月23日出生，身份证住址江苏省丹阳市，被告：谢林梅，女，汉族，1985年3月25日出生，身份证住址江西省赣州市兴国县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨烘担任审判长、人民陪审员吴镔彬、罗彤组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何志伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告属于朋友关系，于2015年开始，被告以做生意需要资金周转为由和开公司（深圳市江南光学眼镜有限公司）需要资金周转为由借款人民币387000元、帮原告小孩考入部队当兵为由借款人民币150000元，并且写下借条，现借款已经超过还款日期，并且无法联系上被告。原告认为，在双方约定下达成的承诺，双方都应该履行义务，但现被告未履行任何承诺事项，并无正当理由迟迟不还款，其行为已经严重影响到原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、被告支付原告借款人民币538000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张与被告是朋友关系，被告向原告多次借款，具体为2015年10月27日借款23万元（现金出借），2015年11月4日借款15万元（其中转账出借10万元，现金出借5万元），2016年4月20日借款10万元（其中转账出借8万元，现金出借2万元），2016年5月5日借款57000元（转账出借6万元），2017年6月8日被告出具了一张金额为538000元的总借条，借款地点均在深圳龙华下油松原告的家里，在场人有原告及被告一。2017年6月8日《借条》显示毛强军向何志伟借人民币538000元，并承诺于2017年年底前还清，借款人处有毛强军签名及捺指模。原告提交上述相应转账记录，用途及附言处载明为“还款”，原告解释称是转账时银行要让我写转账用途，原告当时写错了。原告称其经营“深圳龙华新区新惠达五金商行”，工商登记的经营者是张爱廷，系原告妻子，现金是其自己持有或向朋友借的。原告庭审中称2019年4月25日被告谢林梅归还了10000元，2019年5月28日被告谢林梅归还了25000元，2019年6月28日被告谢林梅归还了5000元，总计归还了4万元，现尚欠497000元。原告当庭出示与被告通话的视频录像，显示其与被告毛强军的视频对话，其向毛强军催款50多万元，及陈述还款情况，毛强军并未否认。另查，原告主张两被告是夫妻关系，但无证据证明。以上事实有借条、毛强军机动车行驶证、中国银行个人客户境内人民币汇款申请书、微信聊天记录、被告的中国工商银行账户转账记录、视频资料等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告和被告毛强军存在民间借贷关系，应受法律的保护和约束。原告已提交证据证明毛强军向其借款的事实，因被告未到庭应诉，举证其支付款项的事实，视为放弃举证、质证权利，故被告履行支付相应款项的情况，本院根据原告在诉讼中承认履行的事实予以确认。原告主张被告毛强军尚欠借款人民币497000元，提供借条、转账记录、视频资料证明，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持，被告毛强军应偿还原告借款497000元。原告没有证据证明被告谢林梅是毛强军配偶，谢林梅也未在借条上签名，原告要求谢林梅承担本案还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛强军于本判决生效之日起十日内向原告何志伟返还借款本金人民币497000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9180元，由被告承担8480元，原告承担700元。上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 罗    彤人民陪审员 吴  镔  彬二〇一九年七月二十九日书 记 员 蔡嘉红（兼）书 记 员 谢  晓  凤
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初892号 原告：苏凤勤，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，个体户，现住柳城县。 被告：融水苗族自治县远翔商贸有限公司，住所地融水县融水镇西廓村（融水贝江水泥厂原址）。 法定代表人：胡锰华。 原告苏凤勤与被告融水苗族自治县远翔商贸有限公司（以下简称远翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员宋厚鹰独任审判，并于2019年7月1日公开开庭进行了审理，书记员全柳霞担任记录。原告苏凤勤到庭参加了诉讼，被告远翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼活动，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏凤勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款10152元给原告，并从2019年1月30日起，按年利率6%支付逾期付款利息给原告，直至所有款项付清之日止；2.保全费150元由被告承担。 事实及理由：2018年10月中旬，原告与被告达成口头买卖协议，由原告向被告出售煤灰，单价为80元/吨，原告负责将煤灰运送到被告处，货款由被告财务出具结算单并经原告确认后按月结算。2018年12月，原告共向被告出售煤灰126.9吨，2019年1月29日，被告出具《结算单》，认可货款共计10152元。结算至今被告并未向原告支付该笔货款。原告认为，原告与被告口头约定货款按月结算，被告与原告结算后，应立即向原告支付货款，现被告逾期支付货款，构成违约，按法律规定，被告应按年利率6%支付逾期付款利息给原告。因被告未按时付款，导致原告到法院起诉，原告在本案起诉前申请了诉前财产保全，支付了保全费，故保全费应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证实其事实主张，向本院提交了《融水苗族自治县远翔商贸有限公司采购结算单》（以下简称结算单）一份，《融水县远翔商贸有限公司过磅单》（以下简称过磅单）3张，（2019）桂0222财保3号民事裁定书一份。 被告依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告经本院合法传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。 本院经审理查明：2018年12月19日，原告向被告出售煤灰126.9吨，单价为80元/吨，被告于2019年1月29日向原告出具《结算单》，上载货物金额为10152元，结算金额为10152元。因结算后被告未支付上述款项，原告遂诉至本院。 另查明，原告在本案起诉前向本院申请诉前财产保全，本院于2019年4月10日作出（2019）桂0222财保3号民事裁定书，对被告名下价值13000元的财产采取了保全措施，原告已支付保全费150元。 本院认为，原告与被告间虽然没有达成书面的买卖合同关系，但是双方间的买卖事实有原告供货给被告，并经被告盖章确认的过磅单予以佐证，且被告就与原告间买卖货物的数量、单价、总金额进行了确认并出具了《结算单》，过磅单与《结算单》内容相互吻合，足以认定原告与被告间存在事实上的买卖合同关系。根据《结算单》，被告应向原告支付货款10152元。本案中并无证据证实原告与被告间就结算款项的支付时间达成了明确的约定，故对货款支付的时间应视为约定不明或无约定，在无法确定双方对货款的支付进行了约定的情况下，根据本案情况，被告应在双方结算完毕后立即支付货款给原告，故对原告要求被告支付货款10152元的请求，本院予以支持。 关于逾期付款利息问题。如前所述，被告应在双方结算后立即支付货款给原告，但被告至今未支付货款，存在违约，应自2019年1月30日起（即结算后次日）支付逾期付款违约金给原告。原告与被告并未就逾期付款违约金和违约金的计算方式进行约定，现原告主张按年利率6%计算逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以准许。 关于保全费。本院认为，因被告逾期支付货款而引发本案诉讼，原告在向本院正式起诉前申请诉前财产保全，该费用为原告主张权利支出的合理费用，属原告因被告逾期支付货款而产生的损失部分，应由被告承担，故对原告要求保全费150元由被告承担的主张，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告融水苗族自治县远翔商贸有限公司支付货款10152元给原告苏凤勤，并支付逾期付款利息（利息以尚欠货款金额为基数，从2019年1月30日起按年利率6%计算至所有款项付清时止）； 二、被告融水苗族自治县远翔商贸有限公司支付保全费150元给原告苏凤勤。 上述给付义务，义务人应在本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费58元，减半收取29元，由被告融水苗族自治县远翔商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋厚鹰 二〇一九年七月十九日 书记员  全柳霞
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初3466号原告（反诉被告）：张亚侠，女，1958年7月28日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。原告（反诉被告）：孟淑兰，女，1985年9月16日出生，满族，居民，住北京市怀柔区。二原告委托诉讼代理人：刘斌，北京刘斌律师事务所律师。被告（反诉原告）：施鸿亮，男，1989年8月25日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区世纪大道**。负责人：李嫦娥。原告（反诉被告）张亚侠、孟淑兰与被告（反诉原告）施鸿亮，被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张亚侠、孟淑兰，被告（反诉原告）施鸿亮到庭参加诉讼，中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费39490.85元、住院伙食补助费200元、护理费300元、误工费200元、营养费200元、死亡赔偿金951860元，被扶养人生活费429260元、丧葬费50799.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费等损失工费8000元、自行车损失800元、尸检等费用8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系母女关系，系孟海林之妻和女儿。2018年10月26日，在北京市怀柔区富密路10公里500米处，施鸿亮驾驶小客车（车牌号为×××）由北向南行驶，与孟海林驾驶自行车由北向南驶入机动车道发生交通事故，造成孟海林受伤，两车损坏。孟海林经北京怀柔医院抢救无效于次日死亡。经交警部门认定，双方负事故同等责任。施鸿亮辩称：本次事故的合理损失由保险公司进行赔偿,不同意由我承担原告损失，死亡赔偿金、被扶养人生活费没有证据证明应适用北京居民标准，尸检费不认可，精神损害抚慰金法院酌定，我垫付的费用6474.66元要求一并处理。中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司未出庭应诉，但提交了书面答辩意见，辩称：×××号车在我司投保有交强险和商业三者险30万，对交通事故认定书无异议，我司对原告的各项诉讼请求在合理范围内依法赔偿，赔偿金额不超过保险限额。施鸿亮反诉称：要求张亚侠、孟淑兰赔偿修车费2822.5元、拖车费100元。张亚侠、孟淑兰针对反诉辩称：施鸿亮提交修车费、拖车费与本案无关。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，在北京市怀柔区富密路10公里500米处，施鸿亮驾驶小客车（车牌号为×××）由北向南行驶，与孟海林驾驶自行车由北向南驶入机动车道发生交通事故，造成孟海林受伤，两车损坏。孟海林经北京怀柔医院抢救无效于次日死亡。经交警部门认定，双方负事故同等责任。另查明，施鸿亮所驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保有交强险及商业三者险300000元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、证人证言、村委会证明、民政办证明、银行流水、收入证明等证据在案佐证。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，交通事故已经公安部门交警认定，本院对《交通事故认定书》的真实性、合法性及关联性均予以确认。对张亚侠、孟淑兰的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，依据票据确认45950.51元（含施鸿亮垫付6474.66元）；2.住院伙食补助费，酌情确认100元；3.营养费，酌情确认50元；4.护理费，酌情确认120元；5.误工费，酌情确认100元；6.死亡赔偿金，按北京市2018年城镇居民标准计算14年，计951860元；7.被扶养人生活费，按二扶养义务人，以北京市2018年城镇居民标准计算20年，计429260元；8.丧葬费，确认47129元；9.丧葬事宜误工费、交通费、住宿费，酌情确认3000元；10.精神抚慰金，酌情确认为50000元，在交强险责任范围内优先赔偿；11.财产损失，结合双方意见，酌情确认800元；12.尸检费，原告主张单独计算于法无据，本院不予确认。上述损失，由中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按50%予以赔偿，仍有不足部分，由施鸿亮依据责任比例予以赔偿；施鸿亮垫付6474.66元予以确认，在其向原告赔偿数额中予以扣除。施鸿亮反诉主张修车费、拖车费，本院予以确认5845元，由张亚侠、孟淑兰在继承孟海林遗产范围内依据责任比例予以给付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司赔偿张亚侠、孟淑兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、丧葬事宜误工费、交通费、住宿费、财产损失等共计420800元（本判决生效后十日内给付）；二、施鸿亮赔偿张亚侠、孟淑兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、丧葬事宜误工费、交通费、住宿费等损失共计397310.1元（本判决生效后十日内给付）；三、张亚侠、孟淑兰在张亚侠、孟淑兰在继承孟海林遗产范围内赔偿施鸿亮修车费、拖车费2922.5元（本判决生效后十日内给付）；四、驳回张亚侠、孟淑兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6051元，由孟淑兰、张亚侠负担87元（已交纳），施鸿亮负担5964元（本判决生效后七日内交纳）。反诉费25元，由孟淑兰、张亚侠负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇一九年七月二十四日法官助理 王明泉书 记 员 姜震青书 记 员 卢国志
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初2462号原告：祁军，男，1966年6月10日出生，汉族，安徽凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：金士云，男，1958年2月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告祁军与被告金士云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁军与被告金士云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁军向本院提出诉讼请求：1、判令金士云偿还祁军借款30000元及利息（自2019年3月5日起按月利率15‰计算至实际付清之日）2、由金士云承担本案的诉讼费用。事实和理由：祁军与金士云系朋友关系。2018年5月4日，金士云以经营周转急需，向祁军借款30000元，约定月息450元，并出具借条确认。金士云按月付利息至2019年3月4日。现祁军需要用钱，多次向金士云催要借款，金士云拒不偿还。为此，提起诉讼。金士云辩称，借款30000元，约定月息450元属实。金士云已经偿还本金12000元。祁军欠金士云一笔鱼苗钱，具体数额不清。要求驳回祁军的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：金士云提供的祁军于2019年1月10日出具的10000元收条，系金士云偿还祁军的合伙结算债务，与本案借款缺乏关联性，其证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年春，祁军与金士云、案外人江磊三人合伙养鱼。2018年5月4日，金士云向祁军借款30000元，约定月息450元。金士云出具借条一份，载明：今借到祁军人民币叁万元整月息每月肆佰伍拾元整此据借款人金士云（签名）2018年5月4日。2018年7月24日，祁军从合伙中退出合伙，关于祁军前期投入16000元，金士云承诺在秋季捕鱼出售后给付祁军。2019年1月10日，金士云给付祁军合伙欠款10000元。金士云在借款后，按约定支付利息至2019年3月4日，之后，未再偿还本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。金士云向祁军借款30000元事实清楚，且双方约定每月利息450元，符合法律规定，金士云应按约定履行偿还借款本息的义务。综上所述，祁军要求金士云偿还借款30000元及利息（自2019年3月5日起按月利率15‰计算至实际付清之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告金士云于本判决生效后十五日内偿还原告祁军借款30000元及相应利息（自2019年3月5日起按照月利率15‰计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告金士云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇一九年七月二十四日书记员  李学宇附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9030号 原告：李文杰，男，汉族，1968年3月29日出生，住所地在贵州省贵阳市南明区。 被告：阜阳市雪伟食品有限公司,住所地在安徽省阜阳市颍**铁四局二处工程处。 法定代表人：马春辉。 本院在审理原告李文杰与被告阜阳市雪伟食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告李文杰撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文杰负担。 审判员  骆小辉 二〇一九年七月十五日 书记员  文国君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52987号原告：中建一局集团第五建筑有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄北里**。法定代表人：叶青，董事长。委托诉讼代理人：侯乃毅，男，该公司职工。委托诉讼代理人：田磊，北京市京兴律师师事务所律师。被告：黄红祥，男，1972年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告中建一局集团第五建筑有限公司（以下简称原告）与被告黄红祥（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯乃毅、田磊，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原告与被告不继续履行劳动关系。事实和理由：被告原为原告员工，岗位为电工，自2005年3月开始待岗。原告根据国务院要求进行改制为管理型施工总承包的上市公司，主要岗位是工程管理及工程造价，相关业务已由专业分包公司承接，原告早已没有被告岗位相关设备，无法为被告提供岗位，双方劳动关系已无法继续履行。被告辩称，原被告经协商，安排被告待岗。后原告以旷工为由解除被告劳动关系，被告不存在旷工行为，原告系违法解除劳动关系。本院经审理认定事实如下：被告1992年入职原告，任电工。2004年11月，原告安排被告待岗，此后按月向被告支付生活费并缴纳社会保险。2018年9月1日，原告向被告发出解除劳动合同通知，“因你长期不在岗已构成旷工行为”，解除与被告的劳动关系。被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第02386号裁决书，裁决：原告继续履行与被告的劳动关系。本院认为,原告长期安排被告待岗，并按月向被告支付生活费、缴纳社会保险，现原告发出的解除劳动合同通知以被告旷工为由提出解除劳动关系不符合法律规定，系违法解除劳动关系的行为，故本院对被告要求继续履行劳动关系的意见予以支持。原告主张因企业改制而无法为被告提供岗位，但原告已长期安排被告待岗，亦未有证据显示原告近期就被告的岗位问题作出过明确安排，故本院对原告意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：一、原告中建一局集团第五建筑有限公司与被告黄红祥继续履行劳动关系；二、驳回原告中建一局集团第五建筑有限公司的诉讼请求。本案受理费5元，由原告中建一局集团第五建筑有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇一九年七月三十日法官助理 柴莹洁书 记 员 王 涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初888号 原告：蓝梅辉，女，1973年4月1日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：蒙忠千，广西律昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江雨明，广西律昌律师事务所实习律师。 被告：张合，男，1989年11月6日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序。 立案时间：2019年1月29日 开庭时间：2019年7月1日、2019年4月11日 当事人到庭情况： 原告蓝梅辉：委托诉讼代理人蒙忠千、江雨明到庭 被告张合：未到庭（公告时间2019年4月9日） 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告立即返还借款本金人民币260000元并支付逾期还款利息34448.22元（按年利率6%计算，从2016年5月1日起暂计至2019年1月31日止，共806天）；2、被告承担本案全部诉讼费。 事实与理由：被告在2014年9月14日至2015年12月1日期间，被告常以借款周转为由向原告借款，双方于2016年1月1日时对双方之间的借款进行过一次清算，双方可认被告截止2016年1月1日止，被告仍欠原告260000元整，同时被告方亲笔写了一份《借条》给原告，被告承诺于2016年4月30日期满前一次性向原告付清借款本金260000元。但是还款期满后，原告催促被告还款，被告却以各种借口拖延，到后来就关机，原告还曾上门催讨无果。综上所述，原告认为，被告张合无正当理由拒不归还借款违背诚实信用原则，已经构成违约，为维护原告合法债权，原告依法起诉，请人民法院支持原告的上列诉请。 被告答辩要点 被告张合未到庭答辩，也未提供证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2016年1月1日，被告张合向原告蓝梅辉出具一份《借条》，内容为兹张合于2016年1月1日向蓝梅辉借款260000进行资金周转，本人承诺2016年4月30日前还清。 原告提供北部湾银行电子交易回单18份、中国民生银行个人账户账单证实2014年9月14日至2015年11月29日原告向被告支付款项共计481295元（详细时间、金额见附表一）。 以上事实，有借条、银行电子交易回单、民生银行账户账单及原告陈述予以证实。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张其与被告之间存在借贷关系，提供了北部湾银行电子交易回单、民生银行个人账户账单证实原告向被告支付款项，原告提供的借条证实被告明确向原告借款260000元，并承诺还款时间，上述证据足以证实原告向被告转账支付款项为借款，双方借贷关系在实际收到借款之日成立生效。双方以借条的形式确认前期借贷关系，故本院认定截止2016年1月1日，原告与被告尚存在260000元借款借贷关系，现借条载明的借款期限届满，原告主张被告偿还借款本金260000元，本院予以支持。 关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张自2016年5月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算，本院予以支持。利息计算为：以260000元为基数，自2016年5月1日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张合向原告蓝梅辉偿还借款260000元； 二、被告张合向原告蓝梅辉支付逾期利息（利息计算方式：以260000元为本金，从2016年5月1日起计算至还清借款之日止，按年利率6％计算）； 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5717元，由被告张合负担。 公告费350元，由被告张合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌伟东 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  叶显莲 二〇一九年七月一日 书 记 员  吴文君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
(2019)内0523执恢513号之三 申请执行人王海清，男，汉族，公务员，住开鲁县。 被执行人王国志，男，回族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2013)开民出字第3827号民事判决书，于2019年07月11日向被执行人王国志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王国志在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币6269.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇一九年七月十一日 书记员  赵 杰
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0922民初2319号原告：刘殿珍，女，1988年8月18日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：张明，男，1985年4月18日生，汉族，住河北省沧州市青县。本院受理的原告刘殿珍诉被告张明合同纠纷一案，原告刘殿珍于2019年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张明的起诉。本院认为，原告刘殿珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘殿珍撤回起诉。案件受理费减半收取1100元，由原告刘殿珍承担。审判员  施爱华二〇一九年七月二十二日书记员  刘 冬
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初16585号原告：马明明，男，1991年12月20日出生，汉族，住陕西省旬邑县。被告：贺玉平，女，1988年6月1日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。本院在审理原告马明明与被告贺玉平房屋租赁合同纠纷一案中，原告马明明向本院提出撤诉，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马明明撤诉。审 判 员  刘 敏二〇一九年七月三十一日法官助理  余 淼书 记 员  刘金帅
(2019)内0523执2118号之三 申请执行人刘桂娟，女，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人王淑娟，女，汉族，个体，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2019)内0523民初2734号民事判决书，于2019年07月26日向被执行人王淑娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王淑娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王淑娟在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内存款人民币155234.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇一九年七月二十六日 书记员  赵 杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执恢116号 申请执行人：郭宝山，男，1942年5月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人：徐宜中，男，1962年4月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人：徐红旗，男，1968年12月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人：张心朵，女，1966年12月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人：张毛如，女，1971年4月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 以上五位申请执行人的共同委托代理人：王天增，男，1950年11月5日出生，汉族，宿州市人，住宿州市南关菜市。 被执行人：江苏瑞隆置业有限公司（原徐州瑞隆房地产开发有限公司），住所地江苏省徐州市帝国大厦****，统一社会信用代码：91320312727411775J。 法定代表人：张代廷，该公司经理。 申请执行人郭宝山等五人依据已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2010）宿埇民一初字第00288号民事判决书，于2019年2月14日向本院申请恢复立案执行。 执行过程：1、本院于2019年2月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、2019年2月15日通过人民法院网络查控系统查询了执行人名下的财产信息，对被执行人名下无银行存款、无股权投资、无车辆信息、无证劵、无公司信息。 3、本院到宿州市不动产登记中心查询了被执行人在不动产登记信息，被执行人名下无房产、无土地信息。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。5、本院已对被执行人发布失信并同时限制高消费，失信决定书及限制高消费令在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院在穷尽对于被执行人的财产调查措施之后无财产可供执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2010）宿埇民一初字第00288号民事判决书，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年七月二十二日 书记员  张淑梅
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2209号申请人：刘凤霞，女，1979年2月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：赵建荣，男，1957年12月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请人刘凤霞与被申请人赵建荣民间借贷纠纷一案，申请人刘凤霞于2019年7月25日向本院于申请对被申请人赵建荣所有的位于辽宁省盘山县胡家镇水润雅居2期1号5-M2-2号及位于盘山县太平镇御湖国际小区18号楼4-6-2号房产进行查封。申请人刘凤霞以自己名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司高升营业所存款20万元提供担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全措施。本案申请人的申请符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赵建荣所有的位于辽宁省盘山县胡家镇水润雅居2期1号5-M2-2号及位于盘山县太平镇御湖国际小区18号楼4-6-2号房产，查封期限为一年。二、冻结申请人刘凤霞名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司高升营业所存款20万元，冻结期限为一年。案件申请费2520元，由申请人刘凤霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛中秋二〇一九年七月二十五日书记员  高 毅
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1908号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人李年生，该行行长。被执行人李军兵，男，1975年8月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院(2018)赣0502民初3709号民事判决书于2019年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人李军兵（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下登记有房产，本案已查封，但房产价值远超过执行金额，暂时无法处置；本院已查封被执行人公积金账户，账户余额13590.0元已扣划至本院；本院已对被执行人名下银行账户采取冻结措施，此外无其他财产可供执行。经上门调查，未能找到被执行人。本院已于2019年6月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行17593.0元，执行费164.0元，截至2019年7月26日，已执行13590元，未执行4167.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年七月二十六日书记员  郭泉水
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初10396号原告：重庆旭久建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道曹家堡街****1-5，统一社会信用代码91500115062851783N。法定代表人：谢勇，公司总经理。委托诉讼代理人：白自强，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小燕，重庆周立太（开州）律师事务所律师。被告：重庆优尔诺实业股份有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路******，统一社会信用代码91500104MA5U4BPL64。法定代表人：郑王峰。被告：王小明，男，1964年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。本院受理的原告重庆旭久建筑劳务有限公司（以下简称旭久公司）与被告重庆优尔诺实业股份有限公司（以下简称优尔诺公司）、王小明合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告旭久公司提出诉讼请求：1.优尔诺公司立即退还旭久公司合作定金（保证金）欠款105万元；2.优尔诺公司立即支付旭久公司欠款利息，以155万元为基数从2019年3月1日起至2019年3月31日期间的利息3.1万元，以135万元为基数从2019年4月1日起至2019年4月30日止的利息2.7万元，以115万元为基数从2019年5月1日起至2016年6月3日期间的利息2.53万元，以105万元为基数从2019年6月4日起按月利率2%计算至还清欠款时止；3.优尔诺公司立即支付旭久公司因本案诉讼维权而产生的律师费3.45万元；4.王小明对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼受理费、保全费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年7月20日，双方签订《合作协议》，约定就福建省福安市智能停车场建设进行合作，旭久公司缴纳200万元作为内部承包的定金，如优尔诺公司不能与福安市签订本项目的合同，则应无息退还定金。王小明签字作为见证及担保。旭久公司依约支付了200万元，优尔诺公司未能签订本项目合同。优尔诺公司于2019年2月1日退还45万元，双方于2019年3月7日签订《还款协议书》，约定优尔诺公司从2019年3月1日起，每月底前还款20至30万元，至7月31日前还款，同时按月息1%支付利息，违约则按月息2.5%计算利息。王小明签字作为见证及担保。后优尔诺公司仅于2019年3月30日退款20万元，4月29日退款15万元，4月30日退款5万元，6月3日还款10万元。故旭久公司诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”旭久公司主张王小明对优尔诺公司的付款义务承担连带清偿责任，依据为王小明在相关文件上签署了担保。旭久公司因与优尔诺公司的主合同关系及与王小明的担保合同关系起诉，应当根据主合同确定案件管辖。根据合同纠纷诉讼的管辖规则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告优尔诺公司的住所地位于重庆市大渡口区。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。双方没有约定合同履行地，合同履行地为收款人优尔诺公司所在地即重庆市长寿区。本案主合同关系中的被告优尔诺公司住所地及合同履行地均不在重庆市江**，故本院对本案无管辖权。合同履行地的重庆市长寿区人民法院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市长寿区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖学富二〇一九年七月二十三日书记员  陶 颖
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终5860号 上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕金巧，河北鹏业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵县新博易汽车配件销售有限公司，住，住所地石家庄市赵县赵州镇刘家庄村/div> 被上诉人（原审被告）：赵志保，男，1988年4月23日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被上诉人（原审被告）：李全，男，1987年5月20日出生，汉族，住石家庄市赵县。 上诉人创金天地投资有限公司（以下简称创金天地公司）因与被上诉人赵志保、李全、赵县新博易汽车配件销售有限公司（以下简称新博易公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的“强制性规定”指得是效力性强制性规定，且违反的应当是法律或者行政法规，原审法院以“原告未经批准从事发放贷款等金融业务，扰乱了正常的金融秩序，原被告之间签订的借款服务合同、借款及担保协议等一系列合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，均属于无效合同”，属于对事实认定不清，适用法律不当。原审法院应当在了解网络借贷的运行模式的基础上，查明出借人是否履行了出借义务，借款人是否收到借款，借款人是否存在违约欠款的行为以及借款利率是否超过法律规定等事实。因上诉人提交新证据，原判认定事实不清、适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初1923号民事判决； 二、本案发回河北省赵县人民法院重审。 上诉人创金天地投资有限公司预交的二审案件受理费7097元予以退回。 审判长  张国顺 审判员  史亚宁 审判员  孟维山 二〇一九年七月十日 书记员  陈 倩 ——
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1709号 申请执行人：马成，男，1987年11月12出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈绪辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：陈顺玲，女，1964年07月14出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人马成与被执行人陈顺玲国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年6月5日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市双流区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 汕尾仲裁委员会（2018）汕国仲字第2092号仲裁裁决由成都市双流区人民法院执行。 成都市双流区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 卢海波 审 判 员 张卫东 审 判 员 刘学利 二〇一九年七月三十日 法官助理 朱 兵 书 记 员 肖晓宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3191号 申请执行人郑顺先，男，汉族，1980年8月4日出生,户籍地湖南省道县。 被执行人深圳市寸金实业有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区观湖街道新田社区公坑廊工业区**，统一社会信用代码91440300736269037N。 法定代表人黄卫东。 申请执行人郑顺先与被执行人深圳市寸金实业有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11976号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市寸金实业有限公司应履行支付67000元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人经共同协商确认以人民币60000元达成执行和解，且申请执行人确认被执行人已按和解协议约定的内容全部履行完毕，因本案产生的执行费已由被执行人缴纳。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11976号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11976号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年七月二十四日 书记员 黄柏霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1344号芜湖永尚仓储有限公司：你/你单位与吴思琴劳动合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初4344号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴思琴于二Ｏ一九年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖永尚仓储有限公司支付申请执行人吴思琴80000元；二、被执行人芜湖永尚仓储有限公司加倍支付申请执行人吴思琴迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费900元、执行费1114元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006193特此通知。执行员  范德旺二〇一九年七月二日书记员  潘小三
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初7758号原告：陈某4，男，1984年5月1日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：鞠群,江苏海联海律师事务所律师。被告：陈坤龙，男，1960年5月15日生，汉族，住江苏省。原告陈某4与被告陈坤龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后本案依法转为普通程序并组成合议庭于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈某4及其委托诉讼代理人鞠群到庭参加诉讼。被告陈坤龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某4向本院提出诉讼请求：1、陈坤龙支付陈某4劳务费20570元。2、陈坤龙承担本案诉讼费。事实与理由：何某于2015年和2016年在昆山石牌工地上帮老板陈坤龙打工，具体是做通下水管道，约好每天110元，何某是从2015年5月份开始干活，中间仅发了1个月的工资，之后的工资一直没有发，老板安排陈某为代班。后多次向陈坤龙要劳务费但一直未支付，陈坤龙写了欠条。经多次催要劳务费，被告至今未支付。被告陈坤龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2015年，陈坤龙与陈某、陈某2、何某、左某、陈某3、刘某、小发（陈某4）、马某、老郑签订《劳务合同》1份，由陈坤龙招用陈某等人做小工、机手或者代班，小工每月工资3000元，机手每月600元，代班每年50000元。2016年6月25日，陈坤龙出具欠条1份，言明“今欠陈某8万元，捌万元，在2016年7月底付清，余额壹拾万贰仟叁佰元在2016年10月底付清”。2017年1月26日，陈坤龙作为欠款人在抬头为《2016年全年工人工资》的明细上签字，明细列明“陈某60000元，何贵国9460元，陈某62800元，陈某73300元，小二保3000元，合计78560元，182300+78560=260860元”。2016年4月19日，陈坤龙出具欠条1份，言明“今欠农民工陈某5人工费叁仟元正，在2016年6月19日前付清”。2019年4月2日，何某、陈某3、左某、刘某、陈某5、陈某4六人持有陈坤龙出具的上述欠条、《2016年全年工人工资》原件，向本院主张劳务费。何某、陈某3、左某、刘某、陈某5、陈某4一致陈述：2015年的时候经老乡陈某介绍与陈坤龙签订劳务合同并为其在施工工地做小工，通污水管道，施工地点在昆山市，陈坤龙共计招用了8个小工，除了起诉的六人以外还有陈某8和老郑。2016年6月26日欠条上的102300元是2015年的工资，包含了何某25300元、陈某317270元、左某25300元、刘某15540元、陈某417270元、老郑1620元。《2016年全年工人工资》上指的是2016年工资，包括何某9460元、陈某42800元、陈某53000元(与2016年11月19日欠条上的3000元是同一笔款项)、陈某73300元。本院认为，何某、陈赓军、左某、刘某、陈某5、陈某4向本院提交了陈坤龙出具的欠条、《2016年全年工人工资》原件并就双方劳务关系形成经过向本院进行了说明，陈坤龙经本院合法传唤未到庭对劳务费金额提出异议，综合案情，本院认定陈坤龙拖欠陈某4劳务费20070元(17270元+2800元)的事实。债务应当清偿。陈坤龙应当归还陈某420070元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈坤龙于本判决生效之日起十日内支付原告陈某4劳务费20070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费314元，由被告陈坤龙承担302元，原告承担12元。原告预交的302元，本院予以退还，被告陈坤龙应承担的302元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号：32250198643600000811109905、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。审 判 长 唐 敏人民陪审员 李 萍人民陪审员 胡守辉二〇一九年七月三十日书 记 员 王 芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执155号申请执行人:中海信达担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**财富中心写字楼****。法定代表人：陈国安，该公司董事长。被执行人:黑龙江柏杉林木业有限公司，住所，住所地黑龙江省五常市牛家工业园区div>法定代表人：初汶泽，该公司董事长。本院依据江苏省南京市中级人民法院（2013）宁商外初字第8号民事判决书，执行中海信达担保有限公司与黑龙江柏杉林木业有限公司追偿权合同纠纷一案，申请执行标的33076000元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江柏杉林木业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，除轮候查封了被执行人的房产外，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江柏杉林木业有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人中海信达担保有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省南京市中级人民法院（2013）宁商外初字第8号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 谢 宁二〇一九年七月十七日书记员 周良熙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32556号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈丽萍，女，1964年5月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽萍信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,385.25元。原告诉称，被告陈丽萍系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,385.25元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执1998号之一申请执行人：杨颖，女，汉族，1987年6月5日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人田若琳，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：苏学龙，男，汉族，1974年6月10日出生，云南省保山市人，身份证住址云南省保山市隆阳区。申请执行人杨颖与被执行人苏学龙民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年5月16日作出的（2018）云0111民初307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨颖于2019年1月11日向我院申请执行，本案执行标的人民币509537元及利息，执行费7495元。本院受理后，已于2019年5月5日委托昆明市明信公证处向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行了生效法律文书。同时本院于2019年6月21日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，已对被执行人采取以下强制措施：对被执行人苏学龙名下的永源牌汽车已办理查封手续，但本院未实际控制，故无法处置；对被执行人名下的银行存款653元予以扣划。现申请人已经受偿0元，未受偿509537元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2019年7月18日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇一九年七月二十二日书 记 员  王 勇
山西省古县人民法院民事裁定书（2019）晋1025财保40号申请人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路**。法定代表人：任建文，职务：理事长。被申请人：张晋荣，男，1958年10月15日出生，汉族，住古县。被申请人：房清华，女，1959年7月17日出生，汉族，住古县。申请人古县农村信用合作联社于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房清华在古县农村信用合作联社古阳信用社存款33288元，存款账号：×××进行保全。申请人以古县农村信用合作联社牡丹信用社位于古县相如路11号、古房权证2014城字第XXXX号房产提供担保。本院经审查认为：申请人古县农村信用合作联社提出的诉前保全理由成立，申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，申请人古县农村信用合作联社的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人房清华在古县农村信用合作联社古阳信用社存款33288元，存款账号：×××。案件申请费353元，由申请人古县农村信用合作联社负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨阿霞 二〇一九年七月二日书记员 李志琴
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3095号 申请执行人:楼丙良 被执行人:胡柏清公民身份号码:3303241970×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0282民初12604号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡柏清履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明胡柏清名下有车辆(车辆,思威牌浙Ｃ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,思威牌浙Ｃ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:寿森坤 二〇一九年七月一日 () 书记员 :马利益
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53442号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：李廷，男，1986年8月4日出生，汉族，住山东省安丘市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告李廷借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告李廷经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、李廷偿还借款本金50417元;2、李廷偿还截至2019年5月30日的利息5142.5元、逾期罚息344元、滞纳金220元；3、李廷支付自2019年5月31日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以50417元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、本案诉讼费用由被告承担。被告李廷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，甲方（借款人）李廷与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金55000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*0.85%；甲方未在约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利息（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向李廷约定账户发放贷款55000元。庭审中，国美公司称李廷自2018年7月22日开始逾期，截至2019年5月30日，李廷尚欠借款本金50417元，利息5142.5元、逾期罚息344元、滞纳金220元未还。本院认为：国美公司与李廷签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，李廷应当按期支付利息并偿还本金。现李廷逾期还款，国美公司要求李廷偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。李廷经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李廷于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金50417元、截至2019年5月30日的利息5142.5元、逾期罚息344元、滞纳金220元；二、被告李廷于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以50417元为基数，按照年利率18％的标准，自2019年5月31日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告李廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年七月三十日书记员  柏振芳
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执690号张某、边某某：张某与边某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12920元，执行中查明本案在立案执行前被执行人已履行10000元。经本院立案执行，被执行人自带履行2920元，其中，本金2800元，诉讼费120元。本院已于2019年7月17日将该案款转付给边某某。至此，张某向本院申请执行的（2017）豫0421民初4980号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初54005号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：郝海，男，1984年9月25日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金56978.2元、利息3415.4元、罚息466.33元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年3月7日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为101360元，贷款期限60个月，贷款利率为15.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金56978.2元、利息3415.4元、罚息466.33元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝海于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金56978.2元、利息3415.4元、罚息466.33元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告郝海于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郝海所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告郝海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年七月三十日书记员 王玮琪
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2582号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人:戴传华,总经理。 被执行人:周徐洪，男，1971年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人林思艺银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0602民初595号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，本院同日已立案执行。2019年7月29日，申请执行人以双方当事人欲进一步私下协商解决为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执2574号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年七月三十一日 书记员  沈义东