福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0427民初890号 原告：廖宜香，女，1963年1月2日出生，汉族，住福建省永安市。系罗永刚的配偶。 原告：罗奕敏，女，1985年10月20日出生，汉族，住福建省永安市。系罗永刚的女儿。 原告：罗志强，男，1989年10月8日出生，汉族，住福建省永安市。系罗永刚的儿子。 以上三原告共同委托诉讼代理人：黄思君，福建瀛坤律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：陈志钊，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被告：张贻平，男，1984年6月14日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，统一社会信用代码91350400855597594C，住所地福建省三明市徐碧一村**。 代表人：黄志坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄江涛，男，该公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，统一社会信用代码91350400855598773R，，住所地福建省三明市梅列区江滨新村****及**** 代表人：江晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旺祥，福建律慧律师事务所律师。 原告廖宜香、罗奕敏、罗志强与被告张贻平、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司（以下简称人民财保三明市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称平安财保三明中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖宜香、罗奕敏、罗志强及其委托诉讼代理人黄思君、陈志钊，被告张贻平，被告人民财保三明市分公司的委托诉讼代理人黄江涛，被告平安财保三明中心支公司的委托诉讼代理人郑丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖宜香、罗奕敏、罗志强向本院提出诉讼请求：1.人民财保三明市分公司在机动车交强险限额内优先赔偿廖宜香、罗奕敏、罗志强经济损失110,000元（精神损失抚慰金在交强险限额优先赔偿）；2.平安财保三明中心支公司在商业险限额内赔偿廖宜香、罗奕敏、罗志强经济损失257,863.03元（精神损失抚慰金在交强险限额优先赔偿）；3.张贻平对人民财保三明市分公司、平安财保三明中心支公司赔偿不足部分承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由张贻平、人民财保三明市分公司、平安财保三明中心支公司承担。事实和理由：2019年1月31日，张贻平驾驶闽Ｇ×××××号车辆行驶至沙县乡道桂富线路段时，与对向行驶的受害人罗永刚驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成受害人死亡和摩托车损坏的损害后果。本起事故经沙县公安局交通警察大队依法出具《道路交通事故认定书》，认定：张贻平负本次事故次要责任。肇事车辆闽Ｇ×××××号的车辆所有人为张贻平，交强险投保于人民财保三明市分公司，商业险投保于平安财保三明中心支公司。本次交通事故使得廖宜香、罗奕敏、罗志强痛失至亲，遭受了无法弥补的精神痛苦，并为此产生了诉讼请求所列诸项实际损失。依据《民法总则》及《侵权责任法》之规定，张贻平应赔偿廖宜香、罗奕敏、罗志强因本次事故所造成的损失。依据《道路交通安全法》第76条之规定，机动车强制责任保险的承保公司就交通事故的受害人具有法定的赔偿义务，人民财保三明市分公司应在机动车交通事故强制责任保险的赔偿限额内先行承担赔偿责任。同时，平安财保三明中心支公司应在商业第三者责任限额内赔偿廖宜香、罗奕敏、罗志强经济损失。 张贻平辩称，其已支付了5万元丧葬费给廖宜香、罗奕敏、罗志强。 人民财保三明市分公司辩称，闽Ｇ×××××号为过户车，原车牌号闽Ｇ×××××号，被保险人陆秀华，在我司投交强险，发生事故时间是在保险期间内，廖宜香、罗奕敏、罗志强要求的赔偿款超出赔偿限额11万元，对于超出部分应由廖宜香、罗奕敏、罗志强、张贻平、平安财保三明中心支公司按责任比例自行承担。 平安财保三明中心支公司辩称，一、闽Ｇ×××××号车在平安财保三明中心支公司处投保了商业第三者责任险（保额100万）及不计免赔险，保险期间是2019年1月4日至2020年1月3日，事故发生在保险期限内。在肇事驾驶员张贻平提交合法有效的驾驶证、行驶证前提下平安财保三明中心支公司愿意根据保险合同约定承担保险责任；二、廖宜香、罗奕敏、罗志强主张不合理、不应当由平安财保三明中心支公司承担的费用应予以驳回：1.死亡赔偿金：沙县市场服务中心位于沙县，与廖宜香、罗奕敏、罗志强主张的沙县府前西路186号，相距甚远，该《证明》的经办人上班地点与廖宜香、罗奕敏、罗志强主张的地点甚远，不可能知道死者生前是否在该府前西路工作。廖宜香、罗奕敏、罗志强未提交摊位租赁合同、沙县市场服务中心的登记材料，仅凭沙县市场服务中心的《证明》不能证明死者在城镇工作。廖宜香、罗奕敏、罗志强主张的城镇标准证据不足，应按农村标准计算；2.交通费：偏高，由法院酌定；3.亲属办理丧葬事宜误工费：死者近亲属为廖宜香、罗奕敏、罗志强3人，3天足以完成丧葬事宜，误工费应按3人3天计算；4.精神损害抚慰金：死者罗永刚对事故的发生具有重大过错，负事故主要责任，应对其损失承担主要责任，精神损害抚慰金支持10,000元；5.丧葬费：应按上一年度职工月平均工资标准67,420元/年计算为33,710元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定无争议事实如下： 2019年1月31日0时39分许，张贻平驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车由沙县往高桥方向行驶，行驶至沙县路段）与对向行驶的罗永刚驾驶的无牌三轮载货摩托车相碰撞，造成罗永刚死亡，两车损坏的道路交通事故。福建省沙县公安局交通警察大队认定：罗永刚承担本起事故的主要责任。张贻平承担本起事故的次要责任。2019年1月31日，张贻平支付罗奕敏丧葬费及预付款5万元。2019年2月21日，罗永刚在沙县殡葬管理所火化。张贻平驾驶的闽Ｇ×××××号小型轿车在人民财保三明市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在平安财保三明中心支公司投保了机动车第三者责任保险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期内。罗永刚户籍所在地为福建省永安市，出生于1962年12月12日，2019年1月31日死亡。罗永刚的父母均已先于其死亡。廖宜香系其妻子，其与妻子共生育一子一女，儿子罗志强、女儿罗奕敏。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.死亡赔偿金。廖宜香、罗奕敏、罗志强提供沙县市场服务中心出具的《证明》以证实罗永刚事故前一年主要收入来源于城镇，主张按福建省2018年度城镇居民的人均收入标准计算罗永刚的死亡赔偿金842,420元，即42,121元/年×20年。该《证明》可以证实罗永刚2018年1月31日至2019年1月30日期间在沙县府前西路蔬菜批发市场从事蔬菜批发及零售工作。虽然罗永刚住所地为农村，但其主要收入来源于城镇，故死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，故廖宜香、罗奕敏、罗志强的主张，符合法律规定，予以支持；2.交通费。廖宜香、罗奕敏、罗志强主张交通费1,800元，即6人×10天×30元/人/天缺乏事实和法律依据，但办理丧葬事宜确需支付一定的交通费用，结合沙县当地公共交通收费情况，确定交通费为3人×7天×30元/人/天=630元；3.误工费。廖宜香、罗奕敏、罗志强主张误工费9,545.42元，即58,068元/365/年/天×6人×10天依据不足。根据受害人家属误工时间和收入状况，确定误工费为58,068元/365/年/天×3人×7天=3,340.90元；4.精神损害抚慰金。廖宜香、罗奕敏、罗志强主张精神损害抚慰金80,000元，结合本案的实际情况，确定精神损害抚慰金50,000元；5.丧葬费。廖宜香、罗奕敏、罗志强主张丧葬费35,778元，符合法律规定，予以支持。 本院认为，廖宜香、罗奕敏、罗志强系罗永刚的法定继承人，有权依法提起诉讼。廖宜香、罗奕敏、罗志强因本起交通事故造成的经济损失为：死亡赔偿金842,420元、交通费630元、误工费3,340.90元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费35,778元，合计932,168.90元。因张贻平承担本起事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任，廖宜香、罗奕敏、罗志强要求张贻平对本次交通事故承担30%赔偿责任的主张，本院予以支持，其诉求中不合理的部分，不予支持。张贻平已向人民财保三明市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，人民财保三明市分公司应先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿廖宜香、罗奕敏、罗志强精神损害抚慰金50,000元、死亡赔偿金60,000元，共计110,000元，超出部分在商业三者险责任范围内赔偿。张贻平已向平安财保三明中心支公司投保商业第三者责任保险，平安财保三明中心支公司应在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿廖宜香、罗奕敏、罗志强246,650.67元，张贻平已支付50,000元，平安财保三明中心支公司还应赔偿196,650.67元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿廖宜香、罗奕敏、罗志强110,000元； 二、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效后十日在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿廖宜香、罗奕敏、罗志强196,650.67元； 三、驳回廖宜香、罗奕敏、罗志强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,818元，适用简易程序，减半收取计3,409元，由廖宜香、罗奕敏、罗志强负担459元，张贻平负担2,950元。 张贻平负担的案件受理费2,950元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  谢婉如 二〇一九年七月二十九日 法官助理李冰倩 书记员王敏 附：一、本案判决所依据有关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院 关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。