wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终18427号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市法兰特家居文化有限公司，住所地深圳市龙岗区吉祥南路****401。法定代表人：詹渡江。上诉人（原审被告、反诉原告）：詹渡江，男，1971年3月22日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：彭志春，男，1976年3月6日出生，汉族，身份证住址湖南省。委托诉讼代理人：李国平，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小燕，广东君一律师事务所律师。原审被告：陈四珍，女，1975年2月9日出生，汉族，住址广东省和平县。上诉人深圳市法兰特家居文化有限公司、詹渡江诉被上诉人彭志春及原审被告陈四珍房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳龙岗区人民法院（2018）粤0307民初4796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市法兰特家居文化有限公司、詹渡江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年七月十六日书记员 刘冀蓉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初5088号原告：邹淑敏，女，1951年8月17日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市永轩恒泰物业管理有限公司，住所地天津市河**鸿顺里街三马路**-2。法定代表人：于良，职务不详。被告：天津市河北区环金安居建设有限公司，住，住所地天津市河**昆纬路河北新闻大厦主楼****/div>法定代表人：刘相明，职务不详。原告邹淑敏与被告天津市永轩恒泰物业管理有限公司、天津市河北区环金安居建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。本院于2019年7月4日向原告发出限期交纳案件受理费用的通知，限其于收到通知后七日内交纳案件受理费，并告知原告如逾期不交案件受理费，本院将依法按撤诉处理，原告于2019年7月4日收到该通知，其在本院规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告邹淑敏撤诉处理。审判员  苗佳二〇一九年七月十五日法官助理杨泽轩书记员马芳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初3367号原告：赵英民，男，1945年10月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址河南省灵宝市长安路时代广场B区1号楼2201室。委托诉讼代理人：许建树，陕西至正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张铁军，男，1958年6月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。案由：民间借贷纠纷。原告赵英民与被告张铁军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。本院通知原告赵英民在七个工作日内缴纳案件受理费，原告没有按期缴纳受理费。依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  进占魁二〇一九年七月二十七日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执1503号 赵国志： 范正良与赵国志买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，范正良向本院申请执行的（2018）川0802民初6259号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月九日
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初359号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人宋现排，男，1980年11月10日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住山东省莒南县。2003年4月23日因犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金；2005年1月18日因犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金；2009年4月2日因犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金；2015年10月27日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；2016年7月14日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；2017年10月14日因犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金九千元；2018年4月8日因诈骗、盗窃被莒南县公安局合并行政拘留二十日；2018年4月26日因诈骗被莒南县公安局行政拘留十日；2018年7月2日因诈骗被莒南县公安局行政拘留十四日；2018年8月1日因诈骗被莒南县公安局行政拘留十五日；2019年2月16日因诈骗被莒南县公安局行政拘留十五日。2019年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。 山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2019]332号起诉书指控被告人宋现排犯盗窃罪，于2019年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员郁树琴、夏纪元出庭支持公诉，被告人宋现排到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省莒南县人民检察院指控： 被告人宋现排多次乘出租车到莒南县以借用他人手机为由，多次盗窃他人手机3部，盗窃手机总价值2634元。 具体犯罪事实分述如下： 1、2018年10月19日上午9时30分许，被告人宋现排在临沂市兰山区临西二路和解放路交汇处搭乘赵某的出租车，来到莒南县桃源大酒店，宋现排以借赵某手机打电话为由，盗窃赵某的VIVOX5手机一部，经鉴定，价值650元。 2、2018年11月3日上午8时许，被告人宋现排在日照市岚山区安兰大道搭乘王某出租车，来到莒南县十字路街道办事处兴隆店子村，宋现排以借王某手机打电话为由，盗窃王某的魅族手机一部，经鉴定，价值750元。 3、2018年12月7日上午10时许，被告人宋现排在临沂市兰山区银雀山路搭乘石某出租车，来到莒南县桃源大酒店内，宋现排以借用石某手机打电话为由，盗窃石某的黑色VIVOY75手机一部，经鉴定，价值1234元。 另查明，2019年3月3日被告人宋现排被传唤到案。庭审过程中，被告人宋现排对公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月至一年零四个月持有异议，认为量刑过重。随案移送扣押被告人宋现排的现金1730元。 上述事实，被告人宋现排在庭审过程中没有异议，并有公诉机关向法庭提供经庭审举证、质证的被害人赵某、王某、石某的陈述，受案登记表、立案决定书，辨认笔录，莒南县价格认证中心价格认定书，收款收据，发破案经过、抓获经过，户籍信息，前科查询情况，扣押决定书、扣押清单，被告人宋现排的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋现排盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋现排被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宋现排对公诉机关的量刑建议持有异议，且不能全部赔偿被害人的损失、不能缴纳罚金，对被告人宋现排不适用认罪认罚从宽制度量刑。被告人宋现排系被传唤到案，关于其是自首的辩解不能成立。随案移交的现金，将用于赔偿被害人的损失。被告人宋现排认罪态度较好、能够赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋现排犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年3月3日起至2020年3月2日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、涉案手机价值2634元，由被告人宋现排退赔给被害人（其中退赔给赵凤林650元、退赔给王风秋750元、退赔给石磊1234元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 严汝华 二〇一九年七月十六日 法官助理 赵 楠 书 记 员 王闪闪
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保72号 申请人：刘朝映，男，生于1954年11月4日，汉族，住四川省旺苍县。 被申请人：青兴永，男，生于1964年9月17日，汉族，住四川省旺苍县。 申请人刘朝映与被申请人青兴永民间借贷纠纷一案，于2019年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人青兴永的银行存款170000元予以冻结。申请人刘朝映自愿以其所有的房产（房屋产权证号：旺房权证Ａ字第××号）作为诉前保全的担保。 经审查，本院认为，申请人刘朝映的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第一百六十四条之规定，裁定如下: 一、冻结被申请人青兴永银行存款170000元，冻结期限一年。 二、将申请人刘朝映提供的担保房产（房屋产权证号：旺房权证Ａ字第××号）予以查封，查封期限一年。 案件申请费1370元，由申请人刘朝映负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  杨晓丽 二〇一九年七月三十一日 书记员  宁 敏
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执202号申请执行人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：金沙县鼓场街道中华路**，统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，男，该公司董事长。委托代理人：黄滔，男，该公司员工，特别授权。委托代理人：王沿皓，男，该公司员工，特别授权。被执行人：王安书，男，汉族，1962年7月16日生，贵州省金沙县人，现住金沙县。被执行人：黄仕容，女，汉族，1962年12月15日生，贵州省金沙县人，现住金沙县，系王安书之妻。被执行人：李远兵，男，汉族，1988年7月7日生，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：安合华，男，汉族，1985年4月7日生，贵州省金沙县人，现住金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初730号民事判决书，受理了金沙富民村镇银行股份有限公司申请执行王安书、黄仕容、李远兵、安合华金融借款合同纠纷一案，依法向四被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令四被执行人履行偿还金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币80000.00元及利息，负担诉讼费900.00元、执行费1270.00元的义务，被执行人王安书偿还了本金人民币20000.00元，剩余欠款至今未履行。执行中，本院通过网络平台查询了四被执行人的证券、工商、不动产、银行、车辆登记等信息，网络平台反馈，四被执行人没有工商登记和证券登记信息，一共有600多元的银行存款和互联网存款，因金额较小，申请执行人不要求扣划，本院已全部冻结。被执行人王安书名下有一辆铃木牌摩托车，因价值不大，申请人不要求处置，被执行人王安书和黄仕容夫妻二人名下虽有自建房一栋，但宅基地属于农村集体土地，现在一家五口人共同居住，不宜处置，申请人亦不要求处置，本院已将该房屋查封。被执行人安合华现外出务工，下落不明，名下无房屋登记信息，有嘉陵牌摩托车一辆，因年限较长，价值不大，申请人不要求处置。被执行人李远兵已不在户籍地居住，现下落不明，名下无房屋登记信息，有一辆五菱牌汽车，去向不明，无法实际控制，因年限较长，无实际价值，申请人不要求查封处置。本院已将四被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。因被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  张骞芮审判员  陈体福二〇一九年七月十日书记员  何 伟
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0214执840号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区中心路一段**。法定代表人：许某，系该行行长。委托代理人：李冲，系辽宁知本律师事务所律师。被执行人：刘某,女性,1966年3月22日出生,住大连市甘井子区；被执行人：汪某,男性,1965年2月19日出生,住辽宁省瓦房店市；申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与刘某、汪某为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初5051号，判令二被执行人在继承遗产范围内偿还贷款173860.54元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2018年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，二被执行人明确表示放弃继承该房产，本院已将贷款人遗产进行拍卖，买受人以142671.20元的最高价竞买，本院依法向申请人支付了执行款。申请人表示无法再提供贷款人财产线索，并同意本案执行完毕。至此，贷款人遗产已全部处理完毕，现已结案。特此通知。执行员  张海川二〇一九年七月三十一日书记员  李 鑫
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执797号申请执行人：赵占，男，1957年2月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：耿术军，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人赵占与被执行人耿术军提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查，被执行人耿术军应赔偿申请执行人赵占各项损失48017.11元，负担案件受理费210元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将其列入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人名下无证券权益、无车辆信息、无不动产权益，被执行人名下银行存款6062.98元已依法予以扣划；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权金额6062.98元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  李冠男二〇一九年七月十九日书记员  吴建超
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1322财保815号之一申请人新化县卫生健康局，住所地新化县。法定代表人张政兵，该局局长。被申请人陈胜光，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住新化县。被申请人肖曼君，女，1988年8月8日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行申请人新化县卫生健康局与被申请人陈胜光、肖曼君计划生育一案中，冻结了被申请人陈胜光、肖曼君在银行的存款12216元，现因申请人新化县卫生健康局撤回对被申请人陈胜光、肖曼君财产保全的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈胜光、肖曼君在银行存款12216元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员  羊丽清二〇一九年七月二十三日法官 助理  欧阳昭代理书记员  曹玉婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1744号申请执行人：周晶，男，1981年10月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：黄晓汉，男，1958年8月9日出生，汉族，住咸宁市，本院在执行周晶与黄晓汉民间借贷纠纷一案中，于2019年7月24日向被执行人黄晓汉发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行（2018）鄂1202民初5189号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人黄晓汉银行存款及在其他单位的收入145850元（含案件受理费2050元、执行费2000元，利息已计算至2019年7月30日止）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇一九年七月二十六日书记员  陈如玉
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民申34号再审申请人（原审被告）：大理迪烽商贸有限公司。统一社会信用代码：91532901MA6N1M0G5P。住所地：云南省大理市下关镇泰安路泰安新城**楼****。法定代表人：余青美，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：莫尚换，女，1997年1月14日生，傣族，住云南省盈江县，系大理迪烽商贸有限公司员工。特别授权代理。被申请人（原审原告）：大理冠林传媒有限公司。统一社会信用代码：915329000724647607。住所。住所地：大理市大理经济开发区宾川路****div>法定代表人：王宪元，该公司执行董事兼总经理。再审申请人大理迪烽商贸有限公司（以下简称“迪烽公司”）因与被申请人大理冠林传媒有限公司（以下简称“冠林公司”）广告合同纠纷一案，不服大理市人民法院（2018）云2901民初3230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。迪烽公司申请再审请求：一、撤销大理市人民法院（2018）云2901民初3230号民事判决。二、改判驳回被申请人的全部诉讼请求。事实与理由：原审认定事实缺乏证据证明，判决显失公平。第一，原审认定“由于双方之间未进行书面验收，应视为被告验收合格”与事实不符。首先，《户外广告发布合同书》第九条明确约定“乙方广告安装完工后将以电话或书面的形式通知甲方到现场验收，甲方需在3日内到现场进行验收，逾期视为验收合格。”这里约定的是被申请人通知申请人验收的方式，而不是双方必须进行书面验收，更没有约定未进行书面验收就视为验收合格。其次，申请人在广告发布当日已到现场验收，不存在逾期验收的情况。因广告画面颜色、画质、清晰度、灯光等均存在问题，当天已明确告知没有通过验收并要求重做。之后双方就因广告画面整改重做事宜一直协商沟通，但均未能解决。在协商过程中申请人明确告知被申请人画面验收不合格不能付款，还向其发《律师函》告知没有验收合格，不重做将解除合同，同时还告知其避免损失扩大。原审时被申请人对申请人提交的证据微信聊天记录、手机通话录音、《律师函》等证据的三性均无异议，这些证据充分证明广告画面没有通过验收。所以，一审以双方未进行书面验收，应视为验收合格不符合事实也缺乏证据支持。第二、原审认定被申请人已经完成约定的户外广告发布义务的事实错误。被申请人的义务不是随便制作一张广告进行发布就算完成，合同约定发布的广告画面须是高清喷绘制作，并应与申请人提供图样一致才算完成义务。申请人提供的证据广告图样及现场实图的照片，充分证明发布的画面与提供的图样严重不符。原审认为只要发布了广告，就推定义务已完成，而对发布的广告是否符合约定视而不见明显错误。原审认定被申请人已经完成约定的义务，却又同时认定被申请人“由于合同约定的赠送一次画面制作及安装的义务尚未完成”，这样的认定互相矛盾。第三，原审对双方广告费约定的支付方式不合理认定错误。原审判决认定《户外广告发布合同书》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。那么双方约定的费用支付方式不存在不合法不合理的情形，但申请人按约定支付广告费的前提是被申请人须全面的履行义务。原审既然认定被申请人完成了义务就应该按约定支付费用。第四，合同约定“任何一方违反本合同中的任何一款，即视为违约，发生违约，守约方有权单方面终止合同”。被申请人发布的广告因严重不符合约定没有通过验收，之后拒绝重新制作发布，已经违反了合同的约定，在多次协商未果的情况下，申请人行使合同解除权并向其发函告知，这是合同中明确约定的。不能因为被申请人拒绝解除就剥夺申请人的合同解除权。广告的发布期是被申请人故意形成的，申请人已经履行明确告知义务，被申请人应意识到继续发布将造成损失的扩大，其损失不应由申请人承担。冠林公司答辩称，被答辩人的再审请求没有事实和法律依据，应依法驳回。事实及理由：原审认定事实清楚。被答辩人在合同中约定的3日之内验收，仅就灯光问题提出了异议，且答辩人已经整改，答辩人己经完成了合同约定的户外广告发布义务。答辩人完全按照合同的约定采用高清喷绘技术制作广告画布，被答辩人抗辩广告画面不符合约定，其抗辩主张无事实依据。被答辩人认可答辩人于2018年7月11日发布广告，其于当天进行验收。从答辩人员工与被答辩人员工验收接洽中，被答辩人仅仅只是对灯光问题提出异议，答辩人收到反馈后于7月19日整改完毕。在合同约定的3天验收期内，被答辩人并未对画面的颜色提出过异议，视为验收合格。答辩人只根据被答辩人提供的广告平面图进行安装，被答辩人为了达到获得免费更换画布的目的，在答辩人拒绝更换之后就拒不支付广告费。虽被答辩人在再审申请书中多次提及，在合同约定的3天验收期内已经就画布的颜色、画质问题提出异议，但其提交的微信聊天记录、通话录音均未提及任何涉及画布质量、颜色的问题。故，被答辩人提交的证据不足以证明其抗辩主张。原审认定“原告己完成约定的户外广告发布义务”的事实清楚，合情合理合法。答辩人并未违约，未达到合同约定的解除条件，双方亦未对合同解除达成一致意见，被答辩人并不享有合同解除权。而且，原判决生效后，在答辩人未申请强制执行的情况下，被答辩人主动履行了判决确定的义务，将涉案款项支付给了答辩人。请求依法驳回被答辩人的再审申请。本院认为，迪烽公司与冠林公司订立的《户外广告发布合同书》，是双方真实的意思表示，形式和内容均不违反法律规定，为有效合同，对双方均具有约束力。合同订立后，冠林公司按约定于2018年7月11日制作并发布了广告。根据迪烽公司原审中提交在案的其公司指定联系人刀桂左与冠林公司法定代表人王宪元的手机微信聊天记录记载，刀桂左于2018年7月11日至7月19日期间多次到广告现场查看，并将发现的问题通过图片和文字发给王宪元，要求冠林公司进行整改。其中，刀桂左在7月13日晚上发微信说：“王哥：这个是今天拍摄的画面，两端的灯需要修理，然后中间感觉亮度不是很亮”。7月14日晚上说：“王哥：灯还没修好，两边都是暗的。”7月17日晚上说：“王哥：羊奶这边的灯还是没亮啊”。7月18日晚说：“左边的灯修过以后角度比较好，可以照到顶，所以需要按照这个标准来调试其它几盏灯的角度，让它可以照的更全面！”7月19日晚上说：“王哥：灯今晚全亮了。”以上记录较为全面的反映了迪烽公司对冠林公司发布的广告进行现场验收、提出问题以及冠林公司进行整改的过程，证实冠林公司已经履行了合同义务。迪烽公司主张在对广告进行验收时即发现画面颜色、画质、清晰度等均存在问题，当天已明确告知冠林公司没有通过验收并要求重做，但未提交相应证据加以证实。同时，迪烽公司也没有提交证据，证明冠林公司具有《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的法定情形。迪烽公司送达给冠林公司的《律师函》，是迪烽公司的单方行为，不对冠林公司发生法律效力。综上，迪烽公司的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大理迪烽商贸有限公司的再审申请。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年七月二十三日书记员  张云辉
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执469号之一 申请执行人杨英杰，男，汉族，1963年4月18日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人孙拥军，男，汉族，1975年7月29日出生，所在地河北省石家庄市裕华区。 申请执行人杨英杰与被执行人孙拥军买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2018）冀0108民初486号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付判决本金8.201万元，缴纳执行费1130元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2019年1月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到被执行人银行存款1089.09元并已扣划交付给申请执行人； 三、2019年2月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产； 四、2019年1月24日向被执行人发出传票； 五、2019年7月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年1月24日将被执行人孙拥军限制高消费； 七、2019年6月1日向被执行人送达纳入失信被执行人名单告知书； 八、2019年7月1日向被执行人送达失信决定书并将被执行人纳入失信被执行人名单； 九、2019年7月4日申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院重新申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年七月五日 书记员  付子壮
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初741号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报徐某，男，1987年10月1日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人金跃辉，上海松敏律师事务所律师。被告人平某某，男，1973年1月26日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕1612号起诉书指控被告人徐某、平某某犯开设赌场罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月31日公开开庭审理了本案。2019年6月11日本案依法转为普通程序，组成合议庭，于同年7月8日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院分别指派检察员赵某某、叶某出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人金跃辉、被告人平某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月起，被告人徐某在本区新桥镇陈春公路XXX弄XXX号、陈春公路851弄、明兴路XXX弄XXX号等场地，多次开设“二八杠”赌场并从中抽头渔利。被告人平某某明知徐某开设“二八杠”赌场，而为其提供本区新桥镇明兴路XXX弄XXX号场地。2018年11月15日23时30分许，公安机关至本区新桥镇明兴路XXX弄XXX号检查，抓获被告人徐某、平某某并查获其他参赌人员及扣押赌资人民币69,690元等。上述事实，被告人徐某、平某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡波、韩俊锋、尚超、张同义、沈仁高、张进才、胡林、张文兵、潘秋荣、高乃峰、侯广玉、姚正华、寇继春等的证言及相关辨认笔录，司法鉴定意见书及光盘，检查证、检查笔录、清点记录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某、平某某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某、平某某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人徐某、平某某能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2019年9月14日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人平某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2019年8月14日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、扣押的赌资及赌具，予以没收。四、被告人徐某未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 燕审 判 员  王美娟人民陪审员  陆为明二〇一九年七月八日书 记 员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂9006执1254号张红平、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司：本院在执行申请执行人张红平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于2019年5月21日履行完毕，申请执行人张红平将执行款全部领回。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇一九年七月三十一日
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行审400号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：娄君，男，1990年4月20日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：娄葱葱，女，1994年8月19日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2019年7月5日向本院申请强制执行方卫征决字(2018)第1283号社会抚养费征收决定书，本院于2019年7月8日立案受理，本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，经审查被执行人娄葱葱名字实为樊葱葱，被申请人娄葱葱不是该行政行为所确定的义务人，本案不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，第一百五十五条第一款第（四）项、第一百六十条第一款第（四）之规定，裁定如下：对申请执行人方城县卫生健康委员会方卫征决字(2018)第1283号社会抚养费征收决定书的强制执行申请，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇一九年七月二十六日书 记 员  张家俊
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初1631号原告：姬立军，男，1970年8月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区，委托代理人：骆广明，河北明润律师事务所律师。被告：赵红强，男，1972年12月24日出生，汉族，住址衡水市桃城区。原告姬立军与被告赵红强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬立军及委托代理人骆广明到庭参加诉讼，被告赵红强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姬立军向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款100000元及利息9400元（本金150000元，按月息2%自2018年12月5日计算至2019年3月8日，以后另计至付清之日止）。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月3日被告向原告出具借条，约定2018年12月5日被告向原告借款150000元，并约定月利率为1.5%，2019年3月5日归还本息，如不能按时还款，自愿承担30000元损失。2018年12月5日原告向被告指定的银行账户支付了借款150000元。借款到期后，经原告催要，被告于2019年3月9日偿还50000元，剩余欠款100000元及利息至今未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法准予如上诉讼请求。被告赵红强未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，赵晨晨作为甲方，被告赵红强作为甲方代理人与作为乙方的原告姬立军签订了房屋买卖协议，协议将甲方的位于香榭丽都南区××室房产卖于原告姬立军。协议签订当日，原告向被告赵红强账户支付购房款60万元。被告赵红强收取房款后，并未将款项用于归还房产的抵押贷款。为办理房产过户手续，2018年12月5日原告姬立军又替赵晨晨偿还了房产抵押贷款本息307108.65元，并替赵晨晨垫付房屋买卖契税3902.21元。经原告索要后，2018年12月17日，赵晨晨偿还原告本息及原告垫付的契税共计163902元。剩余款项被告赵红强向原告姬立军补写借条一张，借条载明借款人赵红强于2018年12月5日向出借人姬立军借款人民币壹拾伍万元，月利率1.5%，借款期限3个月，于2019年3月5日归还本息，如不能按时归还，愿承担叁万元损失并承担所产生的一切法律责任。落款有借款人赵红强签字及见证人宋某的签字。2019年3月8日，被告赵红强偿还原告借款本金5万元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告赵红强收取原告姬立军交付的房款后，并未将该房款用于偿还该房产的抵押贷款，而是挪作他用。原告姬立军垫付了房产的抵押贷款后，经原告催要，被告赵红强向原告出具了15万元的借条一张，原、被告双方转化为民间借贷关系。现还款期限已至，原告持该借条要求被告赵红强偿还借款本金10万元，与法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告双方约定借期内月利率1.5%，并约定被告如不能按时归还，被告承担3万元损失。原告主张约定利率加上3万元损失超过了法定最高利率，申请将利率调整为月利率2%。对原告的该主张，符合法律规定，本院予以支持。故原告主张的利息，应自借款之次日起开始计算，以15万元为基数，2018年12月6日至2019年3月7日产生的利息为9100元，自2019年3月7日之后的利息，应以本金10万元为基数，按照月利率2%计算至实际清偿之日止。原告主张的利息超过该部分的，本院不予支持。被告赵红强无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，自行承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵红强于本判决生效后三日内偿还原告姬立军借款本金10万元及利息9100元（利息已计算至2019年3月7日，以后利息自2019年3月8日起，以本金10万元为基数，按照月利率2%计算至实际清偿之日至）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，由被告赵红强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李振山人民陪审员  李志清人民陪审员  张青帅二〇一九年七月二十五日书 记 员  耿大维
山东省烟台经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0691行审71号 申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**。 负责人：柳阳，局长。 委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。 委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。 被执行人：烟台摩泰克电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区华山路**。 法定代表人：李国安，总经理。 申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年7月24日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2018]15-39号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。 申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年11月30日以被执行人烟台摩泰克电子有限公司未依法及时足额支付于某某2017年12月的工资为由，作出烟开人社监理字[2018]15-39号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付于某某的劳动报酬976.74元及加付拖欠金额50%的赔偿金488.37元，共计1465.11元（人民币壹仟肆佰陆拾伍元壹角壹分）。 本院经审查认定：申请执行人于2018年11月15日作出烟开人社监理告字[2018]16-39号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2018年11月19日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2018年11月30日作出烟开人社监理字[2018]15-39号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2018年12月5日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年6月10日作出并于2019年6月12日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]09号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。 本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2018]15-39号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和 社会保障局作出的烟开人社监理字[2018]15-39号《劳动保障监察行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 强 人民陪审员  王宝林 人民陪审员  张 硕 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  逄映雪
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执1559号之六被执行人陈苗，单县。关于王保瑞与陈苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月06日冻结了被执行人陈苗在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币1866.04元，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈苗在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一九年七月十九日书记员  张超
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)豫1625执185号罗永亮：罗永亮与张涛借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。审判长 ：孟昭杰书记员 ：范秋扬二〇一九年二月二十二日()联系人：孟昭杰联系电话：0394-338****本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖07刑更410号 罪犯钱祥梅，女，汉族，1962年10月2日出生，不识字，住安徽省枞阳县。 2017年8月4日，本院作出（2017）皖07刑终82号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人钱祥梅有期徒刑一年九个月，宣告缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。枞阳县司法局于2019年6月18日书面建议本院撤销对罪犯钱祥梅的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 枞阳县司法局提出，罪犯钱祥梅在缓刑考验期内，拒不接受社区矫正，且在2019年6月14日未经批准，私自外出进京上访，严重违反《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，情节严重，建议对罪犯钱祥梅撤销缓刑，收监执行原判刑罚。 安徽省枞阳县人民检察院意见：建议提请撤销缓刑，予以收监。 经审理查明:罪犯钱祥梅因犯寻衅滋事罪，被依法判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。缓刑考验期间自2017年8月11日起至2020年8月10日止，在缓刑考验期间依法实行社区矫正。但钱祥梅在缓刑考验期内拒不接受社区矫正，2019年5月至6月期间，钱祥梅未经批准外出进京非正常上访。 上述事实，有下列证据证实： 1.枞阳县司法局与钱祥梅之女朱小萍的短信记录、谈话记录；2.社区服刑人员钱祥梅查找记录；3.枞阳县人民政府信访局关于钱祥梅进京上访的说明；4.枞阳县政法委《关于钱祥梅有关问题的情况说明》；5.信访信息登记表；6.铜陵市中级人民法院（2017）皖07刑终82号刑事判决书、枞阳县人民法院(2016)皖0722刑初196号执行通知书、枞阳县人民法院责令书；7.枞阳县司法局枞司（2019）字第1号撤销缓刑建议书；8.钱祥梅在听证会上的陈述。 本院认为：罪犯钱祥梅在缓刑考验期内不按时到社区矫正机构报到、学习和参加社区服务，拒不接受社区矫正。在2019年5月至6月期间，未经批准，外出前往北京非正常上访，违反《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）皖07刑终82号刑事判决中对罪犯钱祥梅宣告缓刑三年的执行部分； 二、对罪犯钱祥梅收监执行原判有期徒刑一年九个月。 （刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇一九年七月三日 书记员  朱婉娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条…… 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书 （2019）陕0627执恢3号申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司。住所地：甘泉县美水街道办事处西台区。法定代表人杜埃均，董事长。被执行人延安资航商贸有限责任公司。住所地：延川县住所地：延川县延水关镇。法定代表人李宝，总经理。被执行人李宝，男，1962年7月4日出生，汉族，陕西省延川县居民，现住延川县内李宝，男，1962年7月4日出生，汉族，陕西省延川县延水关镇居民，现住延川县城内。被执行人白彩云，女，1954年6月2日出生，汉族，陕西省延川县居民，现住延川县内白彩云，女，1954年6月2日出生，汉族，陕西省延川县延水关镇居民，现住延川县城内。被执行人李壮，男，1987年1月18日出生，汉族，汉族，陕西省延川县居民，现住延川县内李壮，男，1987年1月18日出生，汉族，汉族，陕西省延川县延水关镇居民，现住延川县城内。被执行人李丹，男，1990年7月12日出生，汉族，陕西省延川县居民，现住延川县内李丹，男，1990年7月12日出生，汉族，陕西省延川县延水关镇居民，现住延川县城内。被执行人李茁，男，1989年2月4日出生，汉族，陕西省延川县居民，现住延川县内李茁，男，1989年2月4日出生，汉族，陕西省延川县延水关镇居民，现住延川县城内。申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司与被执行人延安资航商贸有限责任公司、李宝、白彩云、李壮、李茁、李丹借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）陕0627民初456民事调解书已发生法律效力。申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司于2019年1月9日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人延安资航商贸有限责任公司支付借款500000元及利息（利息从2015年10月13日起至实际付清之日止，月利率按%计算），负担案件受理费4400元，被执行人李宝、白彩云、李壮、李茁、李丹承担连带清偿责任。被执行人延安资航商贸有限责任公司依法应承担执行费7400元（首次执行中扣划被执行人李壮的17768元从利息中扣除，受理费4400元、执行费7400元已扣划缴纳）。在执行过程中：1、本院于2019年1月10日向被执行人延安资航商贸有限责任公司、李宝、白彩云、李壮、李茁、李丹短信送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书、权利义务告知书。2、本院于2019年1月10日通过“总对总”查询了被执行人延安资航商贸有限责任公司、李宝、白彩云、李壮、李茁、李丹下的相关财产信息，发现被执行人延安资航商贸有限责任公司、李宝、白彩云、李壮、李茁、李丹名下无存款、无工商注册信息、无车辆登记信息、无财付通及证券信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、经查，被执行人李壮在延安江河供水有限责任公司工作，被执行人李丹在延川县食品药品监督管理局工作，两人均有工资收入，本院于2019年1月15日作出（2019）陕0627执恢3号之一执行裁定书，冻结了被执行人李丹银行存款并向其工作单位发出了协助执行通知书（账户：XXXXXXXXXXXXXXX24726228482928061842472）；冻结了被执行人李壮银行存款并向其工作单位发出了协助执行通知书（账户：XXXXXXXXXXXXXXX17006215582609000291700）。4、本院于2019年7月3日向被执行人延安资航商贸有限责任公司、李宝、白彩云、李壮、李茁、李丹发出了限制消费令。5、本院于2019年7月4日赴延川县不动产登记局查询了被执行人延安资航商贸有限责任公司、李宝、白彩云、李壮、李茁、李丹不动产登记信息，被执行人李宝名下的房产均被法院查封（房产证号：7476号、7477号、7478号、1268-1272号、2133号、2016-0000028号），被执行人白彩云、李壮、李茁、李丹无房产登记信息。7、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序综上所述，因本案被执行人延安资航商贸有限责任公司、李宝、白彩云、李壮、李茁、李丹名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人延安资航商贸有限责任公司、李宝、白彩云、李壮、李茁、李丹的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人延安资航商贸有限责任公司、李宝、白彩云、李壮、李茁、李丹暂无财产可供执行表示认可，并同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判   长     杨  金  成执  行   员     杨  会  军执  行   员     刘      瑶                二0一九年七月五日书  记  员      李      星 1
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初1330号原告:刘宾，男，1991年11月15日出生，汉族，住河南省睢县。被告：李林林，男，1985年9月13日出生，汉族，住河南省睢县。原告刘宾与被告李林林买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告刘宾参加诉讼，被告李林林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还欠款10600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日原告在开办刘宾车行期间，被告购买原告电动四轮车一辆，价值10600元（有被告打的欠条为证）。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法查明案情，判准如上诉求。被告李林林未答辩。原告针对诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，对本案事实确认如下：原告在开办车行期间，被告于2018年9月10日购买原告电动四轮车一辆价值10600元。当时被告没有结清账款，被告给原告出具借条一张，借条内容为“今借到刘宾现金10600元”。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给。现原告多次找被告催要，被告却已联系不上，被告未履行清偿货款义务。本院认为，被告在原告开办的车行购买原告销售的电动四轮车一辆，双方已形成买卖合同关系。现原告要求被告清偿货款10600元的诉讼请求，事实清楚，被告应予偿还，故依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李林林自本判决生效之日起10日内清偿给原告刘宾货款10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元、公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵长永人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇一九年七月一日书 记 员  王余山
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执182号 申请执行人：肖鹏，男，汉族，1993年12月14日生，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。 被执行人：易斌鹏，男，汉族，1986年6月23日生，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。 本院在执行肖鹏与易斌鹏借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2018）黔2324民初1581号民事判决书，被执行人易斌鹏应支付申请执行人肖鹏48960元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人肖鹏的债权实际实现0元，未实现48960元。 本院认为，本案中申请执行人肖鹏享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)黔2324执182号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  王传红 二〇一九年七月三十一日 书记员  余东林
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初6846号原告：杜渺，女，1984年2月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北省霸州市。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所：天津市津**双港镇渌水道与海天路交口。法定代表人：杨永银，职务：执行董事。原告杜渺与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜渺到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜渺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告被告赔偿原告1,000元；2、被告退还货款13.80元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月16日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了“HOMEVALUE拿”、价格13.80元，购买后才发现是过期食品，为维护自身合法权益，故原告根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，向本院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。天津市人人乐商业有限公司未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据。原告杜渺向本院提交商品实物、购物小票一张，以证明在被告处购买的食品系过期食品的事实。被告天津市人人乐商业有限公司未发表质证意见。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告放弃质证的权利，故能够证实原告于2019年6月16日在被告处购买“HOMEVALUE拿”（蛋糕）系过期食品的事实。被告天津市人人乐商业有限公司未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了“HOMEVALUE拿”（蛋糕），价格13.80元，该商品的生产日期为2018年12月7日，保质期为6个月。为维护自己的合法权益，原告诉至人民法院。本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质日期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。该法律规定的损失，并不限于人身健康损失，购买货物的费用可以计算为财产损失。被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款13.80元并赔偿原告1,000元。而相应的过期产品亦应原告退还给被告。被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告杜渺办理“HOMEVALUE拿”（蛋糕）的退货手续，退还原告货款13.80元，并赔偿原告杜渺1,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘信亮二〇一九年七月九日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初6698号之一 原告：余姚市宝聚模具钢材有限公司。住所地：余姚市阳明街道康山村玉龙南路**。统一社会信用代码：91330281MA2912W2XG。 法定代表人：崔梅妹，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪宇波,浙江舜联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙娟娟,浙江舜联律师事务所律师。 被告：慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂。。住所地：慈溪市宗汉街道二塘新村统一社会信用代码：92330282MA283D1Y4E。 主要负责人：陈云飞，该厂投资人。 原告余姚市宝聚模具钢材有限公司与被告慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告余姚市宝聚模具钢材有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告余姚市宝聚模具钢材有限公司自愿申请撤回对被告慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余姚市宝聚模具钢材有限公司撤诉。 案件受理费1467元，减半收取733.50元，财产保全费687元，合计1420.50元，由原告原告余姚市宝聚模具钢材有限公司负担。 审 判 员 禹伯森 二Ｏ一九年七月二十六1日 代书记员 汪优蕾
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初2944号之二原告：河北东鼎房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁东街新村城南春晓小区。法定代表人：赵法，董事长。被告：杜瑞兵，男，1966年7月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：赵志云，女，1968年6月4日出生，住石家庄市鹿泉区。被告：杜宁，男，1989年9月28日出生，住石家庄市鹿泉区。被告：杜青，女，1993年6月13日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：牛惠贤，女，1988年1月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。河北东鼎房地产开发有限公司与杜瑞兵、赵志云、杜宁、杜青、牛惠贤排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告河北东鼎房地产开发有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北东鼎房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2150元，由原告负担。审判员  姬文鹏二〇一九年七月八日书记员  鲁 莹
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执671号申请执行人新野县农村信用合作联社兴汉分社。代表人程豪哲，职务：主任。委托代理人赵振新，新野县农村信用合作联社工作人员。被执行人卢玉先，女，1967年9月14日生，汉族，农民，住新野县。被执行人郭春丽，女，1974年4月8日生，汉族，职工，住新野县。被执行人吕保平，男，1974年4月6日生，汉族，职工，住新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社兴汉分社与被执行人卢玉先、郭春丽、吕保平为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1329民初2866号民事判决书已经生效，因被执行人卢玉先、郭春丽、吕保平未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人于2019年4月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人新野县农村信用合作联社兴汉分社于2019年7月23日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1329民初2866号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  张朝凤审判员  张志胜二〇一九年七月二十三日书记员  齐显波
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初4271号 原告：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。 主要负责人：杨鸿斌，行长。 委托诉讼代理人：邹玉柱，山东弥纶律师事务所律师。 被告：房虎，男，1987年7月16日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告中信银行股份有限公司临沂分行（以下简称中信银行临沂分行）与被告房虎信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行临沂分行的委托诉讼代理人邹玉柱到庭参加诉讼；被告房虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡贷款余额97400.7元（截至2019年1月13日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了两张中信信用卡，卡号分别为62×××63、43×××08。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年1月13日，已发生贷款余额97400.7元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特依法起诉。 房虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月6日、2017年1月19日，被告房虎向原告中信银行临沂分行申请办理中信银行信用卡，并出具了《中信银行信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）。原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）先后为被告办理中信银行卡号为62×××63、43×××08的信用卡两张。信用卡使用期间，因被告违反信用卡领用合约的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年1月13日，被告信用卡卡号62×××63的欠款为本金85763.49元、零售利息3379.79元、分期手续费4012.98元、年费480元、违约金2126.19元；卡号43×××08的欠款为本金1444.3元、零售利息32.56元、分期手续费81.39元、违约金80元。 本院认为，被告房虎向原告中信银行临沂分行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用合约为其办理中信银行信用卡的事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。信用卡申请表、信用卡领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按信用卡领用合约的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用合约约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告房虎于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金87207.79元、分期手续费4094.37元、年费480元，并支付利息、违约金（截至2019年1月13日，利息3412.35元、违约金2206.19元；自2019年1月14日起至实际给付之日的息费，按照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2235元，由被告房虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年七月一日 书 记 员  刘 迪
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初1142号原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行，住所地：广东省连州市慧光路**。负责人：潘小典，系该行行长。委托诉讼代理人：曾淑芳，系该行职员。委托诉讼代理人：莫定强，系该行职员。被告：何桂钦，男，1988年9月28日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告何桂钦信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾淑芳到庭参加诉讼，被告何桂钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还信用卡不良透支本金11,077.97元，利息2,076.46元，违约金434.25元，手续费183.44元，合计13,772.12元（暂计至2019年5月26日止，后息及费用按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。2．请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告何桂钦于2017年8月1日向我行申办粤通信用卡一张，2017年8月3日开卡成功，卡号62×××09。持卡人领卡后于2017年8月13日开始透支，期间部分还款，截止2019年5月26日止，尚欠我行信用卡透支本金11,077.97元，利息2,076.46元，违约金434.25元，手续费183.44元，合计13,772.12元。为维护原告的合法权益，原告特提起本案诉讼。原告为支持其诉讼主张，提交证据如下：1．金穗粤通卡申请表（含领用合约、收费标准）、申请人身份证、机动车行驶证复印件各一份；2．催收账户详细信息及交易记录打印件各一份。被告何桂钦未作答辩，亦未提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告通过金穗粤通卡透支的形式向原告借款，但却未按双方约定的还款计划归还借款，其行为构成违约，应当依据合约约定向原告承担相应的违约责任。《金穗信用卡领用合约》第二条第2.12款约定被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查阅；第四条第4.1款约定透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由银行根据申领人的资信情况、用卡情况等因素确定或调整；第四条第4.3款约定未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。原告根据双方约定，要求被告偿还所欠的透支本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告何桂钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何桂钦应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行信用卡透支本金11,077.97元，利息2,076.46元，违约金434.25元，手续费183.44元，合计13,772.12元（暂计至2019年5月26日止，后息及违约金等费用按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和信用卡章程的规定计至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72.15元，由被告何桂钦负担。本判决为终审判决。审判员 张 煜二〇一九年七月十九日书记员 黄雨薇附引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2901民初1069号原告:惠永木，男，1971年1月26日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被告：曹翔，男，1990年12月2日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被告：曾晓华，女，1962年9月25日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。原告惠永木与被告曹翔、曾晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠永木到庭参加诉讼，被告曹翔、曾晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告惠永木向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款50000元，逾期利息57000元（按年利率24%计算，自2014年5月27日至2019年2月17日），合计99500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年5月27日至两被告以曹翔结婚为由向原告借款50000元，两被告向原告出具借据一份，注明“今借到惠永木现金50000元”，后被告曾晓华归还原告利息7500元。原告多次向两被告索要借款，但两被告总以种种理由推诿拒付，原告无奈只好诉诸法院，请求法院依法判令被告曹翔、曾晓华给付借款及利息99500元。被告曹翔、曾晓华既未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2014年5月27日被告曹翔、曾晓华出具的借条一份，用以证明原告给被告借现金50000元未还款的事实。被告曹翔、曾晓华未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力。本院通过对原告的当庭陈述及所提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2014年5月27日，被告曹翔、曾晓华向原告借款，原告将现金50000元借给被告曹翔、曾晓华,同日被告曹翔、曾晓华向原告出具借条一份，载明“今借到惠永木现金伍万元整（50000），652922196209250543，曾晓华，曹翔652922199012020537，2014年5月27日。12月还清，担保李明”。2014年12月8日，被告曾晓华向原告惠永木归还借款利息7500元，双方约定为一年利息。还款期限届满后，原告经多次索要未果，故诉至人民法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告曹翔、曾晓华向原告借款50000元，有被告曹翔、曾晓华向原告出具的借条及原告的当庭陈述为证，足以认定，被告曹翔、曾晓华理应偿还原告借款50000元。原告诉称被告归还了7500元利息系一年的利息，本院经核算，未超过年利率24%之规定，故本院认定7500元系归还2014年5月27日至2015年5月26日之利息。原告要求被告支付逾期付款利息57000元的主张，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告提交的借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院将按照上述法律规定计算后予以支持，被告曹翔、曾晓华经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告惠永木要求被告曹翔、曾晓华偿还借款50000元的主张，本院予以支持。要求支付迟延履行利息的主张，本院按照法律规定核算后予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹翔、曾晓华于本判决生效后五日内偿还原告惠永木借款本金50000元；二、被告曹翔、曾晓华于本判决生效后五日内偿还原告惠永木迟延履行利息11195元【（50000元×6%年利息÷365天×1362天）（2015年5月27日至2019年2月17日）】；三、驳回原告惠永木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2288元，由被告曹翔、曾晓华负担1330元，原告惠永木负担958元；公告费500元，由被告曹翔、曾晓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长  李 猛审 判 员  牛复云人民陪审员  常春华二〇一九年七月十一日书 记 员  魏紫晶
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执953号朱翼平：你持已生效的（2015）冷刑初字第97号刑事判决书向本院申请执行谢梓芳、谢朝晖、肖红、李权初、辜春光、李建辉、谢朝阳、吴志平、袁竹峰、张晓华追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二〇一九年七月十五日
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初1993号 原告：中汽某某森泽商贸城开发有限公司，住所地：江西省高安市高安大道东路**，统一社会信用代码：91360983343204XXXX。 法定代表人：胡璟，该公司副经理。 委托代理人：曹威，男，1992年9月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，系该公司员工，特别授权。 被告：李某，男，1989年1月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告中汽某某森泽商贸城开发有限公司（以下简称原告）诉被告李某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2019年4月3日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员王俊独任审判，书记员张贵生担任记录，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹威到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年8月，被告就职于原告公司，担任司机主管一职。主要工作职责为专职司机、管理公司车辆及部分采购事宜。同年8月26日，被告以采购物资自身资金不足等原因向原告借款人民币1万元，并向原告出具借条，原告以现金的方式予以给付，后被告一直未有归还。另被告在职期间一直为原告总裁专职司机，负责驾驶原告宝马750汽车，管理该汽车钥匙，直至2018年12月被告擅自离职，并拒绝归还上述借款及宝马750汽车钥匙。经过原告多次沟通，被告仍置之不理。为此，原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判令1、被告归还借款1万元；2、被告返还原告宝马750汽车钥匙（价值1万元）;3、本案诉讼费用由被告承担。 被告未参加一审庭审，也未提交答辩。 原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）：营业执照、法人证明、身份证。证明原告主体资格。（二）：借条。证明被告于2018年8月26日向我司借款人民币1万元整。 被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 综上认证，查明本案事实如下，2018年8月，被告就职于原告公司，担任司机主管一职，主要工作职责为专职司机，管理公司车辆及部分采购事宜。8月26日被告以采购物资为由向原告借款，当日并向原告出具一份借条，内容为：今借到公司人民币大写：壹万元整（小写）10000元，用于购买物资。被告借款采购物资后，用采购物资的票据在公司报销了人民币一万元，但未用于归还向原告的借款。后原告要求其归还借款未果，为此，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款购买物资，在公司报销购物发票取得现金后理应及时归还借款，其拖欠不付是酿成本案纠纷的主要原因，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。原告请求被告归还宝马车钥匙，与本案无关，不予支持。确认被告欠原告借款计人民币10000元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李某在本判决生效后十日内归还原告中汽某某森泽商贸城开发有限公司的借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 俊 二〇一九年七月二日 书记员 张贵生
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初2905号原告：陈延楷，男，1969年2月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：何小平，男，约42岁，汉族，住贵州省习水县西城区。被告：贵州通源道工程有限公司，住所地贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人：杨宏。被告：贵州通源道工程有限公司仁怀项目部，住所，住所地贵州省仁怀市盐津街道办事处梅子坳村梅子坳组div>负责人：冯平阳。原告陈延楷与被告何小平、贵州通源道工程有限公司、贵州通源道工程有限公司仁怀项目部运输合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告陈延楷于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈延楷撤诉。案件受理费923.00元（已减半），由原告陈延楷负担。审判员  骆运淋二〇一九年七月四日书记员  李 政
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1824民初720号原告：。法定代表人：高凌艳，该公司经理。委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。被告：汪羽竹，女，1983年7月3日生，汉族，住安徽省绩溪县。原告绩溪县辉隆物业管理有限公司与被告汪羽竹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绩溪县辉隆物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绩溪县辉隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绩溪县辉隆物业管理有限公司负担。审判员  汪芳二〇一九年七月二日法官助理俞晓翠书记员陈智敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初7684号原告刘军，男，汉族，1966年2月8日出生，住址。委托代理人于元正、系辽宁保兴（鞍山）律师事务所律师。被告高松，女，汉族，1973年2月19日出生，住址原告刘军与被告高松民间借贷纠纷一案，原告主张被告诈骗其财物合计20余万元，本院认为，该案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁连涛二〇一九年七月二日书记员  齐霖霖
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）冀0826民初2429号原告：申某某，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师。被告：申某某１，男，1991年1月10日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人:马立刚，丰宁正平法律服务所工作者。原告申某某与被告申某某１赡养费纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某某请求法院：请求法院依法判决被告每月给付原告赡养费2000.00元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系养父子关系，1991年月10日被告被原告申某某夫妇收养，收养时被告还不足一月，原告夫妇省吃俭用供被告生活、上学，现在被告已经成年能够独立生活，但是原告年事已高，无法独立生活，被告没有尽到养子女的相关责任和义务，原告依法诉至你院。请求判决被告给付赡养费。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方同意将其他案件合并一起进行调解。原告曾起诉与被告解除收养关系，后又撤诉；之后被告申某某１又以（2019）冀0826民初1630号案件起诉继承养母刘凤侠的遗产，本案中原告申某某起诉被告赡养纠纷。三方面的诉求，原、被告双方均一致同意在本案中一并调解。（本案调解后，另外的两个案子均以撤诉方式结案。）经审理查明，被告申某某１养父母共同财产有位于丰宁满族自治县.6平方米，1992年登记在原告申某某名下，1997年养母去世，房院有216平方米发生继承，当时继承人有姥姥靳桂芳、姥爷刘占祥、养父申某某和被告申某某１共四人，每人有54平方米的份额。被告姥爷刘占祥于2004年去世，刘占祥的继承人当时有靳桂芳和三个女儿刘凤兰、刘凤云、刘凤珍，一个儿子刘凤林，上述继承人应继承刘凤侠的遗产部分，自愿赠与给了被告申某某１。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告申某某与被告申某某１自愿解除收养关系，本院依法准予解除；二、原告申某某从此不再向被告申某某１主张赡养费用；三、被告申某某１对登记在申某某名下的位于丰宁满族自治县大阁镇白塔村2组12号房院享有100平方米的继承份额，在该房院未进行开发、征占前，仍由申某某占有、管理和使用;四、原、被告双方自愿放弃其他诉讼请求。本案受理费用300.00元，减半收取150.00元，由原告申某某全部承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  高秀丽二〇一九年七月十日书记员  李凯丰
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执565号申请执行人徐水兰被执行人松阳县瑞丰毛竹专业合作社申请执行人徐水兰与被执行人松阳县瑞丰毛竹专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十六日
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初3406号原告：姜福兰，女，1971年7月27日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：范长云，山东卓爵律师事务所律师。被告：荆林武，男，1968年1月11日出生，汉族，胜利石油管理局供水公司基建管理中心物资供应站职工，住山东省东营市东营区。原告姜福兰与被告荆林武买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告姜福兰的委托诉讼代理人范长云到庭参加诉讼，被告荆林武经本院送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姜福兰向本院提出诉讼请求：1、判令荆林武支付货款22380元及利息损失（自2019年1月1日至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、判令荆林武负担诉讼费用。事实与理由：姜福兰经营烟酒门市部，荆林武多次从姜福兰处赊销烟酒等物品，截至2018年12月24日，荆林武共欠姜福兰赊销款22380元。同日，荆林武给姜福兰出具欠条，承诺2018年年底、2019年元旦前还款。经姜福兰多次催要，荆林武拒绝还款。姜福兰为维护合法权益，诉请判若所请。荆林武未作答辩。姜福兰围绕诉讼请求发表陈述意见并依法提供证据，本院对证据进行审查与认定。本院经审理，认定如下事实：姜福兰与荆林武存在买卖烟酒的法律关系，双方未签订书面的合同或协议。2018年12月24日，荆林武给姜福兰出具欠条，载明欠姜福兰现金22380元，2018年元旦前还款。姜福兰认为荆林武出具欠条时存在笔误，2018年元旦前应为2019年元旦前。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，姜福兰主张与荆林武存在买卖烟酒的口头协议，并提供荆林武于2018年12月24日出具的欠条，该证据能够认定姜福兰与荆林武之间存在买卖合同法律关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面客观履行。引起纠纷的原因系荆林武未及时支付货款所致，荆林武应承担支付货款的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。姜福兰请求荆林武支付欠付货款22380元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于姜福兰请求的利息损失。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款利息损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，姜福兰提供的证据能够证实荆林武承诺于2019年元旦前还款，故姜福兰请求自2019年1月1日起支付利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。因双方未约定支付标准，姜福兰请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。荆林武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告荆林武于本判决生效之日起十日内支付原告姜福兰货款22380元及利息损失（以22380元为基数，自2019年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告荆林武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张德红二〇一九年七月三十日书记员  刘 瑞
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初2149号 原告：山东京鲁律师事务所。 负责人：郝××，主任。 委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。 被告：李××。 被告：王××。 原告山东京鲁律师事务所与被告李××、王××法律服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行了审理。 山东京鲁律师事务所向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告律师服务费860000元；2、因本案产生的诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：2015年7月25日，被告李××与原告签订编号为京鲁法顾2015第78号《法律顾问合同》一份，双方约定“乙方委派律师代理甲方”，双方还约定“甲方向乙方支付律师顾问费人民币壹佰贰拾万元整，在本合同签订时支付乙方，甲方可以分三次付款，最后付款期限为2016年4页8日前。合同期间为一年自2015年7月23日起至2016年7月23日止。”并约定了双方的权利义务、违约责任等。合同签订后，原告按约定为被告代理了大量涉诉案件，凡是原告代理的案件均胜诉或结果是对二被告有利并已结案，因被告原因没有诉讼的案件，原告律师也及时提醒被告，并告知了诉讼应做的准备。二被告通过电话、微信、邮箱等方式进行了大量咨询，原告律师为被告代书了约95件合同。二被告支付小部分律师服务费及法律顾问费后，明确拒绝支付剩余律师服务费。故原告诉至法院，请求处理。 本案在审理过程中，经审查，2015年7月25日，二被告与山东京鲁律师事务所苑强律师签订的法律顾问合同，系原告律师苑强未经原告山东京鲁律师事务所同意，私自与二被告签订的法律顾问合同，该案件并非原告的真实意思表示。 本院认为，作为民事诉讼主体的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼。本案中，依据现有材料无法认定系原告真实的意思表示，虽无法查实以原告名义提起本次诉讼的主体，但现亦无证据证明系原告提起本次诉讼，故以原告名义提起本次诉讼并不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回以原告的名义对被告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  林蓉蓉 二〇一九年七月八日 书记员  王晓燕
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执2777号 申请执行人杭州市萧山区人民法院 被执行人乐光发 本院在执行申请执行人杭州市萧山区人民法院与被执行人乐光发案由盗窃罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月八日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初1753号原告：王胜利，男，1967年12月15日生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：白清贤，系原告妻子。被告：沁阳市万业置业有限公司，住所地：沁阳市沁伏路与常付路交叉口西300米。法定代表人：何毛宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁保军，系该公司员工。委托诉讼代理人：李红波，系该公司员工。第三人：张顺利，男，1972年2月2日生，汉族，住沁阳市。原告王胜利与被告沁阳市万业置业有限公司、第三人张顺利为申请执行人执行异议之诉，本院于2019年5月13日立案。原告王胜利于2019年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利，现原告申请撤诉，系行使其自身处分权利的体现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王胜利撤回起诉。案件受理费1650元，由原告王胜利负担。审 判 长  訾东东人民陪审员  李艳丽人民陪审员  张子霞二〇一九年七月十五日书 记 员  靳方方
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执40号申请执行人：宣城华尔泰装饰工业有限责任公司，住所地：安徽省宣城市宣州区黄渡乡黄渡村。法定代表人：张方武，系该公司经理。被执行人：黄桂军，男，1961年2月15日生，汉族，住江陵县。本院在执行申请执行人宣城华尔泰装饰工业有限责任公司与被执行人黄桂军委托合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了两次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，经反馈，被执行人名下无相关财产信息。本院依据申请执行人申请，将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院与申请执行人进行了约谈，告知其财产调查结果，本院还告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债务102666元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  李 彪审判员  熊 涛二〇一九年七月十二日书记员  王兵兵
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初4668号原告:青岛润兴化工有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区。法定代表人：高静波，总经理。委托诉讼代理人：隋锡青，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。被告:青岛丰青化工有限公司，住所地青岛市重庆南路****。法定代表人：管琳，总经理。委托诉讼代理人：王建朋，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹锡振，男，1963年9月1日出生，山东省胶州市，该公司员工。原告青岛润兴化工有限公司为与被告青岛丰青化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人隋锡青，被告的委托诉讼代理人王建朋、尹锡振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款497944.5元；2、判令被告支付利息（以497944.5万元为基数自2009年12月28日起至实际给付之日按照人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告自2007年建立买卖化工原料甲醛的关系，截止2009年12月之前，被告结欠原告货款787944.5元。2010年经原告催收，被告支付欠款28万元，尚欠507944.5元。2011年底，原告向被告催收欠款，原告提出双方账户相差1万元。原告每年向被告催收货款，被告以没钱为由拒付。现具状起诉，要求判如所请。被告辩称，一、原被告之间并非买卖合同关系，而是代理销售关系，即原告委托被告向GLC集团销售甲醛并进行货款结算。二、原告货物质量存在瑕疵，导致GLC集团和被告终止合作关系并拒绝支付货款。三、被告尚未从GLC集团收回货款，不应当对原告直接承担支付货款义务，更无承担利息的义务。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院对案件有关的事实认定如下：原告提交2009年12月至2016年12月原被告之间的对账签认单八份，自2011年12月份开始，对账单显示被告确认原告在被告处的应收账款为497944.50元，并在底部手写“扣除五吨甲醛货款壹万元整（￥10000.00元），实际应付货款497944.50元，”全部对账签认单均备注增值税发票已开。被告对该八份对账签认单的真实性无异议，但认为对账单确认单并未注明被告欠付原告货款，没有明确被告是直接的支付人，仅仅是对货款数额进行确认。被告认为双方是代理关系，并非买卖合同关系。双方之间未对付款时间进行约定，原告从未向被告主张过利息损失，即使应当支付也已经超过诉讼时效。被告提交2007年3月16日原告出具的销售委托书一份，内容为：经友好协商，我公司决定长期向GLC集团（中国）供应甲醛，现委托青岛丰青化工有限公司代理有关销售结算事宜。原告未对销售委托书的真实性当庭确认，也未在本院限定时间内提交书面的对真实性不予认可的落实意见，但认为即使销售委托书真实也不能证明被告认为的双方就本案存在代销关系的主张。被告另称，原被告之间的合作模式为原告直接将甲醛货物送到GLC集团后，原告先向被告开具发票，再由被告向GLC集团开具发票，发票金额存在差额，差额为被告应获得的佣金等。GLC集团向被告付款后，被告按发票金额向原告付款，因GLC集团至今未向被告付款，导致被告无法向原告付款。被告称其已口头告知原告GLC集团未付款的事实，但其并未提交证据证明其曾向GLC集团主张过权利。本院认为，原告提交的多份对账签认单明确载明原告在被告的应收账款为497944.50元，且被告手写注明其应付货款为497944.50元，足以证明截至原告起诉时，被告欠原告货款497944.50元未付的事实。因双方在对账过程中并未注明应付款时间，本院认定原告可自起诉之日至实际给付之日按银行同期贷款利率向被告主张利息。被告提交的销售委托书虽为原告出具，但被告无证据证明委托事项与对账签认单的记载系同一业务。即使销售委托书与对账签认单的业务一致，因销售委托书出具在前，对账签认单签署在后，对账签认单系双方自愿达成，合法有效，在后达成的协议已取代之前的协议，被告亦应当依照对账签认单付款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，判决如下：一、被告青岛丰青化工有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛润兴化工有限公司货款497944.50元；二、被告青岛丰青化工有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛润兴化工有限公司逾期付款利息（以497944.50元为基数自2019年4月15日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12310元，由原告负担3541，由被告负担8769元；保全费5000元，由原告负担1991元，由被告负担3009元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔明琼人民陪审员  苗茹芬人民陪审员  徐振玲二〇一九年七月十七日书 记 员  赵 晨
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民申76号再审申请人（原审被告）：赵艳，女，1963年6月17日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。再审申请人（原审被告）：张文德，男，1970年12月4日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县。被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司威海高新支行，住所地山东省威海市文化西路**-1、201。负责人：宋小霞，行长。原审被告：威海金诺医药科技有限公司，住所，住所地威海高技术产业开发区火炬四街**社会信用代码913710005552436719。法定代表人：修华文，总经理。原审被告：威海诺达药业集团有限公司，住所地，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区火炬四街**iv>法定代表人：张鸿飞，总经理。原审被告：张鸿飞，男，1974年4月11日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区。原审被告：牛曼莉，女，1972年3月17日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区。再审申请人赵艳、张文德与被申请人中国建设银行股份有限公司威海高新支行（以下简称建设银行高新支行）及原审被告威海金诺医药科技有限公司、威海诺达药业集团有限公司、张鸿飞、牛曼莉金融借款合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2017）鲁1091民初1517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵艳、张文德申请再审称，一、有新的证据足以推翻原审判决。二再审申请人2013年11月19日与被申请人签订的《本金最高额保证合同》中的“主合同签订期间”为空格，而被申请人原审提交的该合同中的“主合同签订期间”填写成2013年11月19日至2016年11月18日，且在合同中再审申请人配偶候宏奎的签名亦非本人所签。二再审申请人于2015年7月22日离开威海诺达药业集团有限公司后与被申请人未签订过任何担保合同，对该公司之后发生的借款不知情也未参与。二、原判决认定的主要证据系伪造的。被申请人原审提交的编号2013年自然人保证第015号《本金最高额保证合同》中的“主合同保证期间”填写成2013年11月19日至2016年11月18日，该笔迹及书写方式不是同一人、同一笔、同一时间填写的，且合同签名处有邵绪华的签名及手印，再审申请人并不清楚此人是谁。故被申请人原审提交的该合同系伪造的。三、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利、未经传票传唤、缺席判决的。在判决公告结束之前，二再审申请人未收到关于本案立案及开庭的任何通知，原审法院在二再审申请人未出庭应诉的情况下，缺席判决本案，剥夺了二再审申请人的辩论权利。故请求对本案再审，并撤销原判，予以改判。本院经审查认为，其一，二再审申请人提交的“主合同期间”为空白的《本金最高额保证合同》系复印件，二再审申请人明确表示不能提交该合同原件，故该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的新证据要件，本院对该证据不予审查。其二，二再审申请人主张被申请人原审提交的《本金最高额保证合同》系伪造，但没有提交证据证明，且二再审申请人均不否认该保证合同中的签名系本人所签，故原判决要求二再审申请人承担担保责任，并无不当。其三，原审法院在向二再审申请人邮寄送达案件受理通知书及开庭传票等法律文书被退回的情况下，向其公告送达上述文书，原审法院送达程序合法，不存在剥夺二再审申请人辩论权的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵艳、张文德的再审申请。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年七月十六日书记员  戚祥云
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3753号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：孙良军，男，1986年8月28日出生，汉族，住山东省诸城市。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人孙良军借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月19日作出（2019）湘0223民初1901号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）湘02执监589号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初1901号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘致和二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执79号申请执行人：陈佳，男，生于1992年8月26日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：刘冰，男，生于1981年11月18日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：杨娟，女，生于1984年8月13日，汉族，湖北省恩施市人，住建始县。系刘冰之妻。关于申请执行人陈佳与被执行人刘冰、杨娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初1956号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人偿还借款38704元，并自2018年10月1日起按月利率2%支付利息；2、负担诉讼费650元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、证券等财产可供执行，刘冰名下有鄂Ｑ×××**野马牌汽车、鄂Ｑ×××**魏派牌汽车各一辆，本院已依法予以查封；经本院调查，将刘冰位于本县业州镇业州大道183号、业州镇广润社区（水厂路）红土村的房屋予以查封，同时将承租人杨美、吴保三应付给被执行人的房屋租金予以扣留。因被执行人涉及多案立案执行，已查封的财产需等待后续处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  陈大华二〇一九年七月二日书 记 员  田 妍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1252号申请执行人：周灰川，男，1965年7月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：王洪伟，男，1969年1月28日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人周灰川与被执行人王洪伟民间借贷纠纷一案,阜阳市颍泉区人民法院作出的（2017）皖1204民初3103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人周灰川于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人王洪伟于本判决生效后十日内归还申请执行人周灰川借款本金人民币10万元及利息（其中5万元自2014年9月15日起，另5万元自2015年8月17日起，均以实际尚欠本金为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日止，扣除被执行人王洪伟已支付的利息0.3万元）。本院于2019年4月9日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下：一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）；三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行；四、实地调查被执行人财产情况；五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  宋颍辉审判员  周晓辉二〇一九年七月二十七日法官助理李天异书记员刘露
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初2680号原告：冯勤峰，男，1980年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：吴志军，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省开化县。原告冯勤峰诉被告吴志军买卖合同纠纷一案，冯勤峰于2019年1月25日向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款21952元。本院立案后，依法适用小额诉讼程序审理，因被告吴志军下落不明，本院裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告冯勤峰到庭参加诉讼。被告吴志军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告向原告订购榆木多层AD-E03木地板、脚线、T字扣、压边条、地板胶、玻璃胶、无头钉，共计价值26376元，支付押金5000元。原告于同年4月3日将上述货物送至义亭镇枧畴村冯泽宝工地，由原告员工签收。同年7月4日，被告又向原告认购了脚线、玻璃胶、无头钉、压门条，共计价值576元。次日，原告将货物送至上述工地。嗣后，被告支付原告货款10000元，尚欠原告货款11952元。原告经催讨无果，起诉至本院。上述事实有原告冯勤峰提供的合同、销货清单、货款计算清单及其庭审陈述在卷佐证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴志军于本判决生效后十日内支付原告冯勤峰货款人民币11952元。二、驳回原告冯勤峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由原告冯勤峰负担159元，由被告吴志军负担189元。公告费560元，由被告吴志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶迪龙人民陪审员  王宏大人民陪审员  何 超二〇一九年七月十七日代书 记员  王小悦