广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初20754号原告：高德金，男，1958年12月23日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，原告：高兴，男，1984年2月13日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，两原告共同委托诉讼代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。被告：韦德阳，男，1983年10月5日出生，壮族，住广西宜州市，被告：华安财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地广西壮族自治区河池市西环路**（河池市土地储备中心**）。负责人：胡桂香，经理。委托诉讼代理人：谭国俊，男，1983年5月1日出生，汉族，住广东省徐闻县，系华安财产保险股份有限公司广东分公司员工。原告高德金、高兴诉被告韦德阳、华安财产保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德金、高兴的共同委托诉讼代理人张刚桥、被告保险公司的委托诉讼代理人谭国俊到庭参加了诉讼。被告韦德阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年12月30日18时40分许，被告韦德阳驾驶桂Ｍ×××**号轻型自卸货车沿广州市白云区太和镇I15省道北侧路面由东往西以时速51.7km/h行驶至出沙亭岗北路东692米路段时，遇前方行人鲁根珍在北侧路边整理无号牌自行车的物品，结果，轻型自卸货车车头与鲁根珍及自行车发生碰撞，造成鲁根珍死亡及出事车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队作出第440111120180000683号《道路交通事故认定书》，认为根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定和视频监控资料等证据证实，被告韦德阳驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶时超过限速标志标明的最高时速且未按操作规范安全驾驶，被告韦德阳的过错行为是造成此事故的全部原因，故认定被告韦德阳承担此事故全部责任，鲁根珍无责任。三、受害人概况：鲁根珍，女，1960年5月12日出生，汉族，身份证号码，为农业家庭户口。鲁根珍的父母已先于鲁根珍死亡。原告高德金为鲁根珍的配偶，两人共生育了一名子女，即原告高兴。四、丧葬费：本次事故造成鲁根珍死亡，两原告主张丧葬费按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区国有单位在岗职工年平均工资93569元的标准计算6个月为46784.5元，并无不当，本院予以支持。五、死亡赔偿金：综合两原告所提交的广州市白云区太和创馨塑料制品厂的营业执照及该厂出具的工作证明、加盖有广州市白云区太和镇沙亭村民委会员印章的居住证明及广州农商银行的业务回执、业务凭证、存折等证据，本院采信鲁根珍在本次事故发生前已在城镇工作生活一年以上，故两原告主张的死亡赔偿金可按上述标准中一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算20年，为819500元。六、处理事故人员的误工费：本次事故造成鲁根珍死亡，考虑到处理事故及丧葬事宜的实际需要，本院采信两原告主张的有3名亲属因处理事故存在误工损失。由于两原告未能提交证据证实3名处理事故人员的具体工作收入情况及实际产生的误工损失，故本院酌情按照上述标准中广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年的标准计算3人每人误工10天的误工损失共计为4384.68元（53347元/年÷365天×10天×3人）。七、住宿费：两原告提交的证据显示鲁根珍生前在广州有居所，在两原告未提交证据证明因处理事故及丧葬事宜实际支出了住宿费的情况下，本院对两原告主张的住宿费不予支持。八、交通费：两原告主张的交通费用，虽没有提交相应的票据，但考虑到事故处理、选乘交通工具的合理性以及处理事故的人数（3人），本院酌情支持1500元。九、精神损害抚慰金：鲁根珍因本次事故死亡，由此对两原告造成的精神损害已实际存在，考虑到本次事故的责任以及各方行为与实际损害后果的关联度，两原告主张精神损害抚慰金100000元并无不当，本院予以支持。十、受害方已获赔偿情况：被告韦德阳为原告方垫付了费用26000元。十一、机动车的性质及权属、使用情况：桂Ｍ×××**号轻型自卸货车的使用性质为非货运，登记车主为被告韦德阳。事发时，该车系由被告韦德阳驾驶。十二、车辆投保情况：桂Ｍ×××**号轻型自卸货车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险限额为500000元。十三、原告的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额之和内与被告韦德阳连带赔偿原告各项损失999676.8元（包括丧葬费46784.5元、死亡赔偿金819500元、处理事故人员误工费23392.3元、住宿费27000元、交通费8000元、精神损害抚慰金100000元）；2.本案的受理费由被告承担，并由被告径行支付给原告。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成两原告的损失，应由被告韦德阳承担全部的损害赔偿责任。由于桂Ｍ×××**号轻型自卸货车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就两原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；两原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担相应的赔偿责任；不足部分，再由被告韦德阳承担赔偿责任。原告要求两被告承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。经计算，两原告的丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员的误工费、交通费、精神损害抚慰金损失共计972169.18元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿110000元，在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿500000元，共计610000元。两原告超出保险赔偿限额的损失共计362169.18元（972169.18元-610000元），在扣除被告韦德阳垫付的26000元后，由被告韦德阳予以赔偿336169.18元。被告韦德阳经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司向原告高德金、高兴赔偿610000元；二、自本判决生效之日起五日内，被告韦德阳向原告高德金、高兴赔偿336169.18元；三、驳回原告高德金、高兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6898元，由原告高德金、高兴负担369元，被告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司负担4209元，被告韦德阳负担过重2320元（被告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司、韦德阳负担的受理费均应于本判决生效之日起五日内向原告高德金直接支付；原告高德金已预交的受理费6898元不作退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢晓婷二〇一九年七月三十日书记员  李彪超