wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执4516号申请执行人:魏自清，男，1976年4月25日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：北京善筑科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：王衡。委托诉讼代理人：张玉培，男，该单位员工。魏自清与北京善筑科技股份有限公司劳动争议一案，本院依法作出的（2018）京0106民初12627号民事判决书已经发生法律效力，该文书确定：一、北京善筑科技股份有限公司于本判决生效之日起7日内支付魏自清2016年12月5日至2017年10月31日期间工资差额106065.28元二、北京善筑科技股份有限公司于本判决生效之日起7日内支付魏自清2017年1月5日至2017年10月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额333538.84元；三、北京善筑科技股份有限公司于本判决生效之日起7日内支付魏自清2016年12月5日至2017年10月31日未休年休假工资12425.2元；四、北京善筑科技股份有限公司于本判决生效之日起7日内支付魏自清解除劳动关系经济补偿23118元；五、北京善筑科技股份有限公司于本判决生效之日起7日内向魏自清出具解除劳动合同证明；六、驳回魏自清的其他诉讼请求；七、驳回北京善筑科技股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告（原告）北京善筑科技股份有限公司负担，已交纳10元，剩余10元于本判决生效之日起7日内交纳。权利人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，除部分银行存款外，未发现被执行人的不动产、车辆、零星互联网银行存款、证券、工商登记信息等信息。3、本院于2019年6月13日冻结被执行人1个中国银行账户，冻结期限为一年，自2019年6月13日至2020年6月12日止。4、本院于2019年7月1日调查被执行人经营情况，申请人表示无需调查被执行人情况。5、本院于2019年7月19日对被执行人采取限制消费措施，并通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执4516号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇一九年七月二十三日法官助理  贺宝刚书 记 员  亓彩霞
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初973号原告：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道**，统一社会信用代码：914210003435054738。法定代表人：黄琛，该行董事长。委托诉讼代理人：钟于明，男，该行员工。被告：熊俭，男，1980年10月29日生，汉族，住公安县，本院在审理原告湖北公安农村商业银行股份有限公司与被告熊俭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结原告湖北公安农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2009年2月24日向原告杨家厂支行借款30000元用于生产，约定利率9‰，期限定于2010年2月20日到期。被告于2009年12月20日还本金5000元、利息650元。截至2019年4月17日，该笔贷款下欠本金25000元，利息10000元。贷款到期后，我行多次上门催收无果，为维护原告的合法权益，原告向法院诉请：1、判令被告立即清偿原告借款本金25000元，2019年4月17日止利息10000元及债务履行完毕之日止的利息；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。本院受理后，因被告地址不明确，本院无法送达法律文书，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告湖北公安农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费337元予以退还原告湖北公安农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李莉二〇一九年七月三十一日书记员  曹丁
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初610号之二原告：郝章成，男，1969年1月8日出生，汉族，住衡水市景县。委托诉讼代理人：陈章岩、蒋靖康，故城县政通法律服务所法律工作者。被告：河北启跃医疗器械科技有限公司，住所地：故城县新开区西苑工业园。统一社会信用代码：911311263201206775。法定代表人：董玉，执行董事。被告：马继先，男，1983年6月21日出生，汉族，住故城县。被告：苏志强，男，1980年9月10日出生，汉族，住故城县。被告：马延广，男，1980年5月25日出生，汉族，住故城县。被告：胡文胜，男，1991年11月22日出生，汉族，住故城县。原告郝章成与被告河北启跃医疗器械科技有限公司、马继先、苏志强、马延广、胡文胜为买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月13立案。原告郝章成于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝章成撤诉。案件受理费3893元，减半收取1947元，保全费1470元，共计3417元由原告郝章成负担。审 判 长  宋晓红人民陪审员  李建国人民陪审员  荣建才二〇一九年七月二十三日书 记 员  杜亚宁
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初9124号申请人：刘X，男，1979年9月2日出生。被申请人：郑翠兰，女，1974年9月28日出生。本院在审理原告刘X诉被告郑翠兰民间借贷纠纷一案中，申请人刘X于2019年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人郑翠兰名下位于密云区X小区X号楼X单元X号的房屋。申请人刘X已提供相应担保。本院认为：申请人刘X的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：立即查封被申请人郑翠兰名下位于密云区X小区X号楼X单元X号的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王化雨二〇一九年七月三十一日法官助理 陆 静书 记 员 郑 伟
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2188号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系该公司员工。 被告:郎德珍,女,汉族,生于1942年3月4日,住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告郎德珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇一九年七月二十四日 书记员 景田田
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初21723号原告北京市通州区住房保障事务中心，住所地北京市通州区车站路**。法定代表人张跃，主任。委托代理人孙健，北京市致宏律师事务所律师。委托代理人马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。被告禹杰，男，1981年10月13日出生，职业不详，住北京市通州区。本院在审理原告北京市通州区住房保障事务中心与被告禹杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京市通州区住房保障事务中心自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告北京市通州区住房保障事务中心撤诉。案件受理费25元，由原告北京市通州区住房保障事务中心负担（已交纳）。审判员  杨宇二〇一九年七月三十一日书记员  李杰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行申535号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张顺成，男，汉族，1958年1月17日生，住郑州市惠济区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局长兴路分局，住所地河南省郑州市生产路**。法定代表人赵光，局长。再审申请人张顺成因诉被申请人郑州市公安局长兴路分局要求确认违法一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行终728号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张顺成向本院申请再审主要称，二审法院认定事实错误、适用法律错误，偏袒被申请人，依法应予撤销。首先，申请人没有任何扰乱公共秩序的行为。其次，申请人主观上没有扰乱公共秩序的故意，客观上更无扰乱的行为，被申请人作出涉案行政处罚决定书没有处罚依据。且本案不适用《信访条例》，二审认为申请人到非信访接待场所信访的行为扰乱公共场所秩序，属于主观推论。再次，被申请人无任何证据证明其主张申请人存在的扰乱公共场所秩序情形。请求撤销原一、二审判决，改判支持申请人原审诉讼请求。本院审查认为，北京天安门广场具有特殊的象征意义和政治敏感性，该广场附近没有处理信访事项的职能部门，张顺成到该处进行信访，应属扰乱公共场所秩序的行为，公安机关对其进行处罚，事实清楚，适用法律正确。原一、二审判决正确，申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张顺成的再审申请。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 马 磊二〇一九年七月十九日书记员 玄晟颐
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0221执保163号申请人：张某某，男，1962年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区毛其来乡政府楼。被申请人：刘某某，男，1966年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇柴火市街。申请人张某某于2019年7月18日向本院申请诉讼财产保全,请求依法对被申请人刘某某所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇柴火市街房屋予以查封；并对上述房屋的拆迁补偿款60000元予以冻结。担保人刘某某以其所有的小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人张某某的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人刘某某所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇柴火市街房屋；查封期间该房屋不允许买卖、过户、毁损；查封期限三年；二、依法冻结被申请人刘某某所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇柴火市街房屋的拆迁补偿款60000元；冻结期限十二个月；三、依法查封担保人刘某某所有的小轿车；查封期间该车辆不允许买卖、过户、毁损；查封期限二年。案件申请费620元，由申请人张某某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  满雪堃二〇一九年七月二十二日书记员  张秉攀附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初10149号原告：丁全明，男，1968年4月18日生，汉族，住昆山市。被告：昆山市环境卫生管理处，住所地昆山市开发区圆明路**，统一社会信用代码1232058346717395XU。原告丁全明与被告昆山市环境卫生管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。本院认为：案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁全明撤诉。案件受理费1428元，减半收取714元，由原告丁全明承担。审判员  沈蓝二〇一九年七月二十二日书记员  陈翩
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初1292号原告：李海朋，男，汉族，1970年3月20日出生，住涞水县。委托诉讼代理人：杨玉兰（与原告系夫妻关系），女，汉族，1969年1月13日出生，住涞水县。委托诉讼代理人：郑玉宝，涞水县华诚法律服务所，法律工作者。被告：涞水县赵各庄镇小丰口村民委员会，住所地：涞水县赵各庄镇小丰口村。法定代表人：董术霞，职务主任。原告李海朋诉被告涞水县赵各庄镇小丰口村民委员会（以下简称小丰口村委会）合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海朋的委托诉讼代理人杨玉兰、郑玉宝、被告小丰口村委会法定代表人董术霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海朋提出如下诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的砖款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告以盖村委会办公室为由向原告购买水泥砖，总价40000元。原告如约向被告提供了水泥砖后，被告以建设完村委会办公室后将砖款给付给原告。可当被告处办公室建设完工后，被告以各种理由推托，并于2017年3月18日向原告书立了欠条，并允诺会给付砖款。后原告多次找到被告要求给付砖款，至今尚未偿还。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告诉请。被告小丰口村委会法定代表人董术霞辩称，这个事儿是上一届领导在职时盖小丰口村委会办公室时大队遗留下的债务，我是新上任的，对遗留的债务情况不太清楚，需要核实账目，如果确实欠他钱，合理合法的该给人家的钱必须给。本院经审理认定事实如下：2012年，被告涞水县赵各庄镇小丰口村民委员会因办公室工程建设需要，到原告李海朋经营的砖厂购买工程所需的水泥砖20000块，每块2元，共计40000元，但被告未支付砖款。2017年3月18日，被告小丰口村委会为原告李海朋出具欠条一份，载明“今欠到李海朋村委会砖款40000元，经手人董桂明”，董桂明系时任村委会会计。后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告小丰口村委会向原告李海朋出具欠条，但未履行付款义务，双方之间债权债务关系明确，现原告要求被告支付砖款40000元，事实清楚、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告涞水县赵各庄镇小丰口村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李海朋砖款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由被告涞水县赵各庄镇小丰口村民委员会负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中行西城支行）,并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺首成二〇一九年七月二十三日书记员  黄雪影
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执恢257号之一申请执行人成都银行股份有限公司被执行人李崇明本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第16057号执行证书，于2019年7月3日受理成都银行股份有限公司申请恢复执行李崇明公证债权文书纠纷一案【原执行案号：（2016）川0107执4885号】。在执行中，本院于2016年11月28日以（2016）川0107执4885号执行裁定对被执行人李崇明位于成都市武侯区玉林北街x号x栋x单元x层x号住宅房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）予以查封。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人李崇明位于成都市武侯区玉林北街1号1栋x单元x层x号住宅房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）予以续查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 代 功二〇一九年七月十五日书记员 李莉娟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12683号 申请执行人德瑞亨网络科技发展（昆山）有限公司。住所地：巴城镇学院路****，统一社会信用代码91320583313949559C。 法定代表人葛早松。 被执行人麦树明，男，汉族，1988年9月28日出生，身份证住址广东省云浮市云安县。 申请执行人德瑞亨网络科技发展（昆山）有限公司与被执行人麦树明网络购物合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终16947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人退还案件中的瑞士欧米茄牌手表（一块），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人麦树明的财产进行查证。被执行人麦树明已把案件中的瑞士欧米茄牌手表（一块），当面退还给申请执行人，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤03民终16947号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）粤03民终16947号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇一九年七月二十六日 书记员  周云鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4247号 申请执行人深圳市德立美贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道年丰社区坪梓路******，统一社会信用代码91440300786560623C。 法定代表人李俊。 被执行人梁成，男，汉族，1981年4月17日出生，身份证住址广西钦州市钦**。 申请执行人深圳市德立美贸易有限公司与被执行人梁成买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初1032号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币50415元及利息、案件受理费人民币1060元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结了被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年七月十八日 书记员  郑文雅
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1084民初1605号原告：宁安市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市宁安镇中心西街,统一社会信用代码91231084702634972F。法定代表人：武佳忠，理事长。委托诉讼代理人：邱忠文，宁安市农村信用合作联社职工。被告:王少军，男，1978年7月26日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇。被告：武玉梅，女，1972年3月20日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇。原告宁安市农村信用合作联社（以下简称宁安信用社）与被告王少军、武玉梅借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁安信用社委托诉讼代理人邱忠文、被告王少军到庭参加诉讼，被告武玉梅经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁安信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王少军、武玉梅偿还贷款本金81604.79元、利息49319.68元，本息合计130924.47元，利息按合同约定计算至实际给付时止；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年3月9日至2015年12月6日期间，被告王少军、武玉梅在宁安信用社海浪信用社以农户名义借款85000元，用于种植、养殖，至2019年5月21日，二被告欠原告贷款本金81604.79元、利息49319.68元。此款经原告索要，二被告至今未付。被告王少军承认原告所述事实，但称暂时没有偿还能力。被告武玉梅未出庭答辩。根据当事人的陈述意见，归纳本案审理重点：1.被告王少军、武玉梅是否应当给付原告借款本金81604.79元、利息49319.68元以及计算至给付时止的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.个人担保借款合同一份、借款凭证一份、逾期贷款催收通知书一份，证明二被告向原告贷款的事实。经质证，被告王少军无异议。本院认为，该组证据客观真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王少军、武玉梅系夫妻关系。二被告与原告宁安信用社签订个人担保借款合同（合同编号为：390141503090013）,二被告于2015年3月9日向原告借款85000元，用于玉米种植，借款期限至2015年12月6日，约定月利率为0.8375%，逾期利息加收50%。截止至2019年5月21日二被告欠原告借款本金81604.79元、利息49319.68元，本息合计130924.47元。本院认为：原告宁安信用社与被告王少军、武玉梅签订借款合同，双方借款合同成立且生效。二被告应当按照合同约定，在借款期限届满之日，即2015年12月6日前，偿还借款本金及利息，但被告逾期未给付。因合同约定利息按月利率0.8375%计算，罚息加收50%，该约定符合法律规定。故对原告诉请被告给付借款本息130924.47元，予以支持。综上所述，对原告诉请的本金及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：被告王少军、武玉梅于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金81604.79元、利息49319.68元，本息合计130924.47元，2019年5月21日以后的利息按月利率1.25625%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，减半收取计1459元，由被告王少军、武玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姜宏远二〇一九年七月八日书记员  李 骥
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执295号之一申请执行人：余惠，女，汉族，1974年8月14日生，住赤壁市赤马港社区周画路。被执行人：黄庆娥，女，汉族，1982年10月7日生，住赤壁市永邦欧洲城小区。本院在执行申请执行人余惠与被执行人黄庆娥民间借贷纠纷的（2018）鄂1281民初2025号民事调解书一案中，于2019年2月22日向被执行人黄庆娥发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄庆娥履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人余惠人民币307000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2900元、申请执行费4500元。但被执行人黄庆娥未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人余惠与被执行人黄庆娥于2019年7月23日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定于2019年6月30日前已支付执行款30000元，同年7月23日由法院转交执行款100000元，同年12月31日前支付130000元，2020年5月31日支付50000元，申请人余惠放弃借款本息、对被执行人黄庆娥的追偿权。本院认为，本案执行中，申请执行人余惠与被执行人黄庆娥达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1281执295号案件的执行。若被执行人黄庆娥不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇一九年七月二十五日书记员 魏文艳
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保356号 关于河北合鼎汽车贸易有限公司申请执行赵侯军、杨乃富合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年07月09日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执187号申请执行人：科左中旗双利商贸有限公司，住所地科左中旗。被执行人：郭景林，男,1982年9月19日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初3806号民事判决书，受理了科左中旗双利商贸有限公司申请执行郭景林关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：25568.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人郭景林限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人郭景林有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗双利商贸有限公司约谈，其未能提供被执行人郭景林有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执187号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年七月十一日书记员  袁 赫
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执820号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路**。统一社会信用代码913417218541894098（1-1） 负责人：储维学，该行行长。 委托诉讼代理人：张琼，该行资产处置部经理。 被执行人：徐平华，男，1984年4月16日出生，汉族，住安徽省东至县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初505号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人徐平华的银行存款； 二、冻结、扣留、提取被执行人徐平华应当履行义务部分的收入； 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐平华应当履行义务部分的财产； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐平华的财产以人民币16939.97元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇一九年七月二十二日 书记员  杨旭
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执1253号申请执行人:吴小员，男，1975年7月3日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:孟凡彬，男，1972年4月19日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张如娜，女，1975年2月4日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人吴小员与被执行人孟凡彬、张如娜民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初1672号民事判决书，依该生效法律文书：被告孟凡彬、张如娜于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告吴小员借款本金125000元并支付逾期还款利息（以125000元为基数，按年利率6%，从2017年8月1日起计算至还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年2月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年2月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年2月2日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年2月4日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年2月4日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年4月29日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月12日，本院查封了被执行人孟凡彬名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2021年6月11日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2019年7月12日，本院实地走访被执行人居住地，未发现其下落。10、2019年7月12日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年7月10日，申请执行人吴小员与被执行人张如娜达成执行和解协议并履行完毕，申请人不再追究张如娜还款责任。12、2019年7月9日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的143845元，实际执行到位40000元，剩余103845元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年七月二十九日书 记 员  张晓芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初3682号 原告：李伟银，男，1961年10月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心指派律师。 被告：淮南东华劳务有限公司，住所地安徽省淮南市洞山迎宾路，社会统一信用代码9134040079013298XC. 法定代表人：孙志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玉学，安徽衡威律师事务所律师。 被告：淮浙煤电有限责任公司顾北煤矿，住所地安徽省凤台县顾桥镇童郢村，社会统一信用代码9134042177738615X9（1-1）。 法定代表人：何吉春，该煤矿矿长。 委托诉讼代理人：吕凤山，该煤矿法律顾问。 委托诉讼代理人：刘军民，该煤矿人力资源部组织干事。 原告李伟银与被告淮南东华劳务有限公司、淮浙煤电有限责任公司顾北煤矿劳动争议一案，本院于2019年6月6日立案。原告李伟银于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李伟银的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李伟银撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由李伟银负担。 审 判 长  闫 军 人民陪审员  张怀德 人民陪审员  蒋保洲 二〇一九年七月二十三日 法官助理钮晓凤 书记员冯明茗
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵1301民初151号 原告：李彩霞，女，1976年8月14日出生，汉族，新疆家乐兴业电器开关有限责任公司法定代表人，现住新疆墨玉县。 委托诉讼代理人：王永雷，男，1979年11月15日出生，汉族，新疆家乐兴业电器开关有限责任公司总经理，现住新疆墨玉县（王永雷与李彩霞系夫妻关系）。 被告：新疆雨润建筑园林安装工程有限公司 法定代表人：尹才兵    职务：董事长 住所地：新疆图木舒克市**小区**楼。 委托诉讼代理人：王静，新疆曼泽律师事务所律师。 原告李彩霞与被告新疆雨润建筑园林安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告李彩霞于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李彩霞已与被告新疆雨润建筑园林安装工程有限公司达成一致调解意愿并制作调解协议，且被告已依约向原告支付部分劳务费及车辆予以抵押，故原告李彩霞撤回对被告新疆雨润建筑园林安装工程有限公司的起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李彩霞撤诉。 案件受理费已减半收取4808元，由被告新疆雨润建筑园林安装工程有限公司负担。 审判员  保晓莉 二〇一九年七月二十五日 书记员  李晓婷 1
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初1460号原告：胡书琴，男，汉族，1945年8月28日出生，住山东省庆云县城区。（系死者董振青之丈夫）原告：胡韦红，女，汉族，1965年3月7日出生，住山东省庆云县。（系死者董振青之长女）原告：胡洪梅，女，汉族，1971年5月28日出生，住利津县。（系死者董振青之次女）原告：胡洪敬，女，汉族，1984年2月13日出生，住山东省庆云县城区。（系死者董振青之小女儿）四原告委托诉讼代理人：白云辉，庆云尚堂法律服务所法律工作者，特别授权。被告杨彤宇，男，汉族，1999年5月1日出生，住庆云县。被告杨志刚，男，汉族，1974年7月出生，住庆云县。被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥**裕华西路**。负责人：安亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张森，男，汉族，1993年7月22日出生，，住河北省石家庄市赵县系该公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：焦玉强，男，汉族，1991年8月16日出生，，住河北省邢台市新河县系该公司员工，一般代理。原告胡书琴、胡韦红、胡洪梅、胡洪敬诉被告杨彤宇、杨志刚、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“大地财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡书琴、胡韦红、胡洪梅、胡洪敬的委托诉讼代理人白云辉，被告大地财产保险公司的委托诉讼代理人张森、焦玉强到庭参加诉讼。被告杨彤宇、杨志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡书琴、胡韦红、胡洪梅、胡洪敬向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告死亡赔偿金39549元、丧葬费45907.50元、医疗费63425元、处理丧葬事宜误工费及交通费26228元、精神损害抚慰金10000元，对于以上损失由被告大地财产保险公司在交强险限额内赔偿120000元；其余损失由被告按照45%的比例赔偿189472.72元，合计诉求309472.72元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月14日14时许，原告的亲属董振青驾驶自行车行驶至庆云县交叉口处时与被告杨彤宇驾驶的鲁Ｎ×××**号车发生交通事故，造成原告亲属董振青经医院抢救无效死亡。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定董振青负事故的主要责任，被告杨彤宇负事故的次要责任。事故车辆鲁Ｎ×××**号车登记车主为杨志刚，该车在被告大地财产保险公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。被告杨彤宇、杨志刚未答辩。被告大地财产保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｎ×××**在大地财产保险公司投保交强险、三者责任保险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。在不存在免赔、拒赔的情形下该保险公司同意在交强险限额内承担原告合法损失，对于原告损失超出交强险部分按照合同约定在商业险限额内按照事故责任比例，最高不超过30%的比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费为间接损失不予承担。经审理查明，2019年5月14日14时许，原告的亲属董振青驾驶自行车行驶至庆云县交叉口处时与被告杨彤宇驾驶的鲁Ｎ×××**号车发生交通事故，造成原告亲属董振青经医院抢救无效死亡。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定董振青负事故的主要责任，被告杨彤宇负事故的次要责任。事故车辆鲁Ｎ×××**号车登记车主为杨志刚，该车在被告大地财产保险公司投有交强险及商业险三者责任险50万元附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。以上事实由庆云县交警大队出具的事故认定书、投保单、亲属关系证明及原告、被告的陈述予以证明。现将原、被告争议观点及本院的认定意见综述如下：一、医疗费。原告主张事故发生后董振青在庆云县人民医院住院抢救花医疗费63425元。提供庆云县人民医院出具的医疗费收费发票一张、病历一份及用药明细予以证明。被告对原告提供的以上证据的真实性无异议，认为应当扣除10%-15%的非医保用药。本院认为，原告支付的医疗费合理必要，本院予以确认，认定为63425元。被告要求扣除非医保用药部分，因无证据证明，本院不予支持。二、死亡赔偿金。原告主张原告亲属董振青已满70周岁，需要赔偿10年，死亡赔偿金按照2018年城镇居民家庭人均可支配收入每年39549元计算，为395490元。针对其主张原告提供事故认定书、户口薄、火化证明、尸检报告予以证明。被告认为原告应提供医学死亡证明及殡葬证予以证明。本院认为原告提供的以上证据足以证明主张的死亡赔偿金的计算标准和依据符合相应的法律规定，本院予以确认，认定死亡赔偿金为395490元。三、处理丧葬事宜人员误工、交通费。原告主张董振青女婿王铁鹏在巴基斯坦工作，因回国操持丧葬事宜主张误工、交通费26228元。被告认为原告未提供误工人员收入证明，包括银行流水、纳税证明，对真实性不予认可。本院认为，原告提供的以上证据不足以证明处理丧葬事宜人员实际误工、交通费为26228元，综合本案的实际情况酌定按误工5人3天，每人每天按城镇居民人均可支配收入108.35元计算，认定处理丧葬事宜人员误工、交通费为1625.25元。四、精神抚慰金。原告主张因该事故造成原告亲属死亡，主张精神抚慰金10000元。被告认为原告主张的精神抚慰金高，请法院酌定。本院认为，根据被告杨彤宇在本次事故中的过错程度及造成的后果综合考虑，原告主张精神抚慰金10000元比较适宜，本院予以确认。四、丧葬费。原告主张丧葬费45907.50元。被告认为数额高。本院认为，依据山东省上一年度六个月职工平均工资计算，认定丧葬费为32691.50元。综上原告各项经济损失共计503231.75元。本院认为，庆云县交警大队对事故作出了交通事故认定意见，本院予以确认，以该认定书为依据，确定董振青负事故的主要责任，杨彤宇负事故的次要责任。因鲁Ｎ×××**号车在被告大地财产保险公司投有交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，该保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，共计120000元；因原告驾驶的系非机动车，被告杨彤宇驾驶的系机动车，原告其余损失383231.75元由该保险公司按事故责任承担40%的赔偿比例为153292.70元。被告杨彤宇、杨志刚在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院有关司法解释的规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告120000元；在三者责任保险范围内赔偿原告153292.70元，共计273292.70元。于判决书生效后5日内付清。被告杨彤宇、杨志刚不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2971元，由被告杨彤宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨福行二〇一九年七月三十日书记员  李美娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3382号原告：陈华清，男，1972年10月12日出生，汉族。被告：陈猛，男，1972年8月27日出生，汉族。原告陈华清与被告陈猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈华清撤诉。案件受理费253元，由原告负担。审判员  史秀峰二〇一九年七月二十三日书记员  冯珍艳
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初99号 原告田树积，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树家，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田树积诉被告东平县人民政府与第三人田树家土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田树积撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田树积负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  唐道秋 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1346号原告：江西遂川农村商业银行股份有限公司左安支行，住所地：遂川县左安镇圩镇**。负责人：古祥洪，支行行长。委托诉讼代理人：郭康，该支行职员。被告：刘春明，男，1982年2月12日出生，汉族，务工，住遂川县。被告：骆成凤，女，1985年4月9日出生，汉族，务工，住址同前,系被告刘春明之妻。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司左安支行（以下简称“遂川农商行左安支行”）诉被告刘春明、骆成凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遂川农商行左安支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘春明、骆成凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂川农商行左安支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘春明归还借款本金100000元，并给付该借款截止2019年4月25日结欠的利息5007.06元；2、请求判决被告骆成凤对上述借款及利息、逾期罚息承担共同还款责任。事实和理由：2018年5月1日，被告刘春明以经营灯具店为由，在原告处申请办理农户小额信用借款100000元，原告经审查后同意贷款100000元。当日，双方签订《农户小额信用贷款借款合同》，约定：借款期限自2018年5月1日塌至2023年4月30日止，借款利率约定为年利率7.13%，逾期贷款罚息利率按照合同载明利率基础上加收50%。被告骆成凤作为被告刘春明之妻，在共同还款承诺书上签字确认。借款后，两被告仅支付截止2018年9月26日的利息，之后利息未支付，后原告经多次催收无果，为此起诉。被告刘春明、骆成凤未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，被告刘春明以经营灯具店为由，在原告处申请办理农户小额信用借款100000元。原告经审查后同意借款100000元。当日，双方签订《农户小额信用贷款借款合同》，约定：被告刘春明向原告借款100000元，借款期限为60个月，自2018年5月1日塌至2023年4月30日止，借款利率约定为年利率8.36%，逾期贷款罚息利率按照合同载明利率基础上加收50%。同时,被告骆成凤签订了《共同还款承诺书》，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。借款后，两被告只归还截止2018年9月26日的利息，之后利息未支付。截至2019年4月25日止，尚欠利息5007.06元。以上事实，原告提供了营业执照、两被告身份证、结婚证、农户小额信用贷款申请调查表、农户小额信用贷款借款合同、共同还款承诺书、借款凭证、结欠利息表等为证，本院经审查后予以确认。本院认为，被告刘春明与原告遂川农商行左安支行签订的《农户小额信用贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。合同签订后，原告遂川农商行左安支行依约提供借款，履行了借款义务。被告刘春明未按照约定时间归还借款本息，构成根本违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告骆成凤作为被告刘春明之妻，在《共同还款承诺书》上签字，故其依法应对该借款本息承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春明于判决生效之日起10日内归还原告江西遂川农村商业银行股份有限公司左安支行借款100000元，并按年利率8.36%计算该款自2018年9月27日起至2019年4月25日止的利息5007.06元；按年利率8.36%的1.5倍计算逾期利息的罚息。二、被告骆成凤对上述借款本息承担共同还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告刘春明、骆成凤负担。原告已预交，限两被告于判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  项秋生二〇一九年七月三十日书记员  王一鸣
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2302号 原告：洪晓峰，男，1985年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郑志峰，福建正成功律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄宇航，福建正成功律师事务所执业律师。 被告：许培源，男，1982年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告洪晓峰与被告许培源民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告洪晓峰的委托诉讼代理人郑志峰到庭参加诉讼，被告许培源经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪晓峰向本院提出诉讼请求：判令许培源向洪晓峰归还借款215万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实与理由：洪晓峰、许培源曾系战友，许培源因经商需要多次向洪晓峰借款，截止2013年9月1日，许培源确认共向洪晓峰借款215万元，并口头约定借款利息为月利率3%，以上事实有许培源亲笔出具并交给洪晓峰收执的一份《借条》为证。现经洪晓峰催讨，许培源未偿还分文本息。洪晓峰为维护自身的合法权益，特向法院提出如上诉请，望判如所请。 许培源未作答辩。 洪晓峰围绕诉讼请求依法提交了证据，但因许培源未到庭，未对洪晓峰提供的证据进行质证。对洪晓峰提供的证据，本院认定如下：洪晓峰提供的《借条》、《中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单》、通话录音文字整理及通话录音，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定，其中在洪晓峰与许培源的通话录音中，许培源对尚欠洪晓峰215万元借款一事未提出异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 许培源多次向洪晓峰借款，双方于2013年9月1日进行结算，许培源当日出具《借条》一份交由洪晓峰收执，《借条》载明“兹向洪晓峰借现金人民币贰佰壹拾伍万元整，小写2150000元此据借款人：许培源借款日期2013年9月1日”，《借条》出具后，许培源未偿还任何款项。 本院认为，许培源向洪晓峰借款215万元，有《借条》为证，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。洪晓峰主张本案口头约定月利率3%，但并未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为本案借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，现洪晓峰请求许培源偿还借款215万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算），除利息应从起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计付外，其余请求合理合法，予以支持。许培源经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、许培源应于本判决生效后十日内偿还洪晓峰借款215万元及利息（利息自2019年2月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回洪晓峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24000元，由许培源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王毅刚 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  莫战兰 二〇一九年七月十一日 书 记 员  杨玲娥 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条许培源经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0104民初1087号原告：熊方兰，女，汉族，1961年3月17日出生，住重庆市大渡口区。被告：阎红，女，汉族，1963年5月15日出生，住重庆市渝中区。原告熊方兰与被告阎红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判，后因被告下落不明，本案裁定转为普通程序，由审判员谢华莲，与人民陪审员杨志芳、邓金凤组成合议庭，并于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告熊方兰到庭参加诉讼。被告阎红经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊方兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元。事实与理由：被告于2017年11月12日向原告借款2万元，言明几天后归还，但至今未还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告阎红未到庭，无答辩意见。本院经审理查明以下事实：被告阎红于2017年11月12日向原告熊方兰借款2万元，并出具借条一份。截止纠纷发生时，被告阎红未归还上述借款。另查明，双方对借款期限和借款利息未进行约定。以上事实有当事人陈述及借条等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，熊方兰举示的证据能够证明阎红向熊方兰借款2万元的事实。因双方未约定借款期限，熊方兰可以要求阎红随时还款，故本院对熊方兰要求阎红归还借款2万元的诉讼请求，依法予以支持。阎红经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：阎红于判决生效后三日内返还熊方兰借款2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，由阎红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢华莲人民陪审员  杨志芳人民陪审员  邓金凤二〇一九年七月二十四日法官 助理  李斌霞书 记 员  王苗苗
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初5565号原告:陈茂，女，汉族，1978年8月11日出生，住重庆市江津区杜市。被告:罗景铨，男，汉族，1985年5月4日出生，住福建省龙岩市连城县。原告陈茂与被告罗景铨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈茂到庭参加了诉讼，被告罗景铨经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告陈茂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金人民币7000元并支付利息4664.42元;2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费(如有)、律师费(如有)由被告全部承担。事实与理由:被告罗景铨和原告陈茂均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月20日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。借款时日间为2016年5月22日至2016年6月1日，年化利率为24%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告罗景铨于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告罗景铨未作答辩意见。本院认为，被告通过人人行科技股份有限公司借贷宝平台向原告借款7000元，原告通过支付宝于2016年5月22日向被告转账后，双方借贷关系成立，其之间的借款合同合法有效，应予维护。被告在借款到期日即2016年6月1日逾期后理当按约履行还款义务，其未依约还款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任，本院对原告的合理请求予以支持。关于原告请求被告支付利息的标准及起止时间，双方在“借出协议”中约定年化24.00%，该约定标准符合法律规定，本院予以支持。其计算利息的开始时间从被告向原告借款时间开始计算，截止时间因原告放弃被告支付2019年4月21日以后的利息，故利息计算至2019年4月20日止。被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗景铨于本判决生效后十日内返还原告陈茂借款7000元。二、被告罗景铨于本判决生效后十日内支付原告陈茂借款利息（以7000元为基数，从2016年5月22日起至2019年4月20日止，按年利率24%标准计算）。三、驳回原告陈茂其余诉讼请求。如果被告罗景铨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费46元（已减半），由被告罗景铨负担。原告陈茂已预交本院，由被告罗景铨在给付义务款时一并支付与原告陈茂。本判决为终审判决。审 判 员 林杨二〇一九年七月十二日法官助理 江明书 记 员 钟越
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2019）内0921民初776号原告：崔某，现住乌兰察布市卓资县。委托代理人：王某1，现住乌兰察布市卓资县，系原告崔某妻子。被告：李某，现住乌兰察布市卓资县。委托代理人：马某，内蒙古慧聪律师事务所律师。被告：王某2，现住乌兰察布市卓资县。被告：康某，现住乌兰察布市卓资县。原告崔某诉被告李某、王某2、康某被继承人债务清偿纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某委托代理人王某1、被告李某委托代理人马某、被告王某2、康某到庭参加诉讼，原告崔某、被告李某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔某诉称， 2018年1月10日，王贵才向我借款2万元，约定利息2分，出具了借条，并由康某进行了担保。2019年3月20日，王贵才去世，现要求二被告清偿借款本金2万元及利息，并承担诉讼费用。被告李某辩称，对原告诉称的欠款真实性、合法性、关联性不认可，因王贵才已死亡，无法确定是否王贵才本人所写，单凭借条不能证明借款的事实存在。该借款应认定为被继承人个人债务，且借款数额已超过日常生活所需，不属于夫妻共同债务。被告王某2辩称，我已放弃继承，不承担还款责任。被告康某辩称，原告所述是事实，借款人是王贵才，我是担保人。原告提供如下证据，佐证诉求：借条一张， 2018年1月10日，王贵才为原告所写借崔某现金2万元，利息2分，借款人：王贵才，担保人康某。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王贵才、李平生生前二人合伙经营沙场、建筑工程，双方未签订书面合伙协议，未约定出资比例。2018年1月10日，王贵才向原告借款2万元，并出具了借条，约定利息为2分，未约定归还日期。2019年3月20日，王贵才意外死亡。被告李某系王贵才妻子、王某2系王贵才儿子。原告于2019年6月10日，向本院起诉，要求王贵才的继承人李某、担保人康某清偿借款本金2万元及利息，并承担诉讼费用。另查明，王贵才、李平生的合伙财产有：1、位于××乡老庙山底沙场中的：洗沙机、磨石机及其配套设施、活动板房，2、商砼搅拌成套设备、活动板房，3、装载机2台，4、翻斗车2辆（无牌照）、5、红召乡乡政府危房改造工程款（具体金额以最终结算为准），6、红召聚源山庄股份，以上财产王贵才、李平生的继承人协商约定按照等额比例进行分配。王贵才个人遗产：呼和浩特市新城区毫沁营乡石头新营简易二楼一处（上下三间，无房屋产权登记记录），属家庭共有，共有人包括王贵才、被告李某、王某2。另查明，本院按照王贵才的身份信息对其名下是否有登记的车辆、房屋以及就部分银行是否设立账户进行查询，结果未发现有登记车辆、房屋，在银行账户中也未能发现有存款余额。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，本案中原告崔某提供借条，可以证明王贵才生前向其借款2万元的事实，原告崔某和王贵才之间形成了合法的借贷关系，王贵才应当履行还款义务。原告出具借条，用于证明借款存在，被告对借条不予以认可，但未提供证据推翻原告的证据或支持自己的主张，且不申请进行笔迹鉴定，对其抗辩理由不予支持，认定借贷关系成立。被告李某以借款不知情也未使用，应为王贵才个人债务，为由进行抗辩，本案被告李某未在借条上签名，且作为债权人的原告也未举证证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻双方共同意思表示，故对被告的抗辩理由予以采信，认定为王贵才个人债务。根据法律规定：“继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，现债务人王贵才已死亡，被告李某作为王贵才的继承人，享有王贵才遗产的继承权，因其子王某2明确表示放弃继承，因此，被告李某应在继承王贵才遗产范围内对原告的借款承担偿还责任。在本案中已查明王贵才的遗产中，涉及到与李平生合伙期间的合伙财产，李平生、王贵才各自的继承人对合伙财产份额确认为各自50%，因此王贵才的继承人李某对合伙财产享有50%份额的继承权。另，王贵才个人遗产中位于呼和浩特市××区一处，上下三间（包括王贵才、李某、王某2共有），系生前家庭共同居住房屋，因王某2放弃继承，现李某应在分割房屋总价值三分之一的遗产范围内，承担还款责任。另，针对本案中未能查明的王贵才的遗产，原告可另行提起诉讼。从本院受理的案件情况看，王贵才所欠债务较多，但已查明的遗产是固定的，实际清偿时，应综合所有案件共同对已查明遗产进行分配。被告康某在担保人处签名，未明确约定保证方式，属于约定不明，根据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、由被告李某在王贵才与李平生合伙遗产：[1、位于××乡老庙山底沙场中的：洗沙机、磨石机及其配套设施、活动板房，2、商砼搅拌成套设备、活动板房，3、装载机2台，4、翻斗车2辆（无牌照）、5、红召乡乡政府危房改造工程款（具体金额以最终结算为准），6、红召聚源山庄股份]实际价值50%及个人遗产（呼和浩特市简易二楼一处）实际价值的三分之一的范围内，偿还原告崔某借款本金2万元及从2018年1月10日至履行完毕按年利率24%计算年利息；被告康某承担连带清偿责任。二、驳回对被告王某2的诉讼请求。以上判决内容在本判决 发生法律效力后十日内履行完毕。案件受理费150元，由被告李某在遗产范围内承担，被告康某承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。                          审判员   杨俊   二0一九年七月八日  书记员   王林芳
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤15执278号 申请执行人:德古国际融资租赁有限公司,住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园七区6单位—308）。 法定代表人：曾广洲，该公司执行董事。 委托代理人：陈绪辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：南建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人:李少赤,男,汉族，1987年1月12日出生，广东省陆丰市人，户籍地广东省陆丰市。 申请执行人德古国际融资租赁有限公司与被执行人李少赤仲裁裁决执行一案，汕尾仲裁委员会于2018年12月20日作出汕国仲字[2018]第2148号裁决书已发生法律效力。因被执行人李少赤未履行生效法律文书确定的义务，德古国际融资租赁有限公司依据该裁决向本院申请执行。 本院查明，被执行人李少赤户籍所在地位于广东省××西南镇××坑村××号，在该村并无财产。被执行人李少赤长期在外居住生活。 另查明，被执行人李少赤在本院辖区内没有可供执行的财产，其提供抵押的白色北京现代牌小型轿车，车牌号为云Ｍ×××××，注册登记机关为云南省保山市公安局交通警察支队。 本院认为：当事人申请执行仲裁裁决，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本案中，被执行人李少赤长期在外居住生活，户籍所在地与经常居所地不一致，住，住所地已不在本院地域管辖范围内古国际融资租赁有限公司亦未提供本院辖区内有可供执行的财产的证据。根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，本院对本案的执行没有管辖权。依照《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（6）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人德古国际融资租赁有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  黄志勇 二〇一九年七月十六日 书记员  林小栋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初1627号 原告：覃嗣华，男，1958年8月26日出生，壮族，住址：广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：梁理，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张映财，广西银正律师事务所实习律师。 被告：樊勇，男，1956年2月3日出生，壮族，住址：广西柳州市鱼峰区。 原告覃嗣华诉被告樊勇租赁合同纠纷一案，本院2019年3月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告覃嗣华及其委托诉讼代理人梁理、张映财到庭参加诉讼。被告樊勇经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃嗣华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告脚手架租金及损耗费52000元；2、请求法院判令被告支付原告利息1200.12元（利息以52000元为本金，按照人民银行同期同类贷款利率，从2018年9月4日至2019年3月14日，之后利息按该标准另计至实际清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事脚手架出租行业，2014年5月起，被告陆续向原告租赁脚手架用于其喜莲娜3#厂房的内墙抹灰工作，但被告一直未足额支付租金，且损坏部分脚手架，经双方核算后确定被告尚拖欠原告租金及损耗费52000元。 樊勇未作答辩。 覃嗣华围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、2018年9月3日《欠条》一份； 2、《柳州市诚建五金经营部脚手架租赁合同》一份； 3、《销货登记卡》一份。 覃嗣华提交的上述证据来源合法，内容真实，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 覃嗣华系柳州市柳南区诚建五金交电经营部的经营者，樊勇曾租用覃嗣华的脚手架。2018年9月3日，樊勇向覃嗣华出具一份《欠条》，确认尚欠覃嗣华的租金及损耗费52000元。因樊勇至今没有支付前述欠款，故覃嗣华诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，樊勇欠覃嗣华租金及损耗费52000元的事实，有樊勇出具给覃嗣华的《欠条》为凭，本院予以认定。覃嗣华要求樊勇支付租金及损耗费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。由于在《欠条》上双方未明确约定付款时间，因此，覃嗣华主张自樊勇出具《欠条》的次日起计算利息依据不足，应当自覃嗣华提起诉讼时起算较为适宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下： 一、樊勇应支付覃嗣华租金及损耗费52000元及该款利息（利息以52000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2019年3月15日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回覃嗣华的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1130元，保全费570元，合计1700，由覃嗣华负担100元，樊勇负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄 钿 人民陪审员  韦干雄 人民陪审员  刘丽聪 二〇一九年七月十五日 书 记 员  王睿君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条 公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初4446号 原告：六安市辉煌物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码913415005757298041。 法定代表人：庞冲，执行董事。 委托诉讼代理人：曾传根，安徽皋城律师事务所律师。 被告：吴伟，女，汉族，1968年6月3日生，户籍地安徽省六安市裕安区独山镇蔬菜村王套组，住安徽省六安市皖西大市场****，公民身份号码3424211968********。 本院于2019年7月17日立案受理了原告六安市辉煌物业服务有限公司诉被告吴伟物业服务合同纠纷一案，依法由审判员李学军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，被告吴伟主动履行义务，缴清拖欠的物业费。原告六安市辉煌物业服务有限公司于2019年7月23日向本院申请撤回对被告吴伟的诉请。 本院认为：原告六安市辉煌物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告六安市辉煌物业服务有限公司撤回对被告吴伟的起诉。 案件受理费80元,减半收取40元，由原告六安市辉煌物业服务有限公司负担。 审判员  李学军 二〇一九年七月三十日 法官助理王芸 书记员张蓉蓉
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终4092号上诉人（原审被告）：赵伟涛。被上诉人（原审原告）：王薛斌。上诉人赵伟涛因与被上诉人王薛斌劳务合同纠纷一案，不服河北省唐县人民法院(2019)冀0627民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵伟涛上诉请求：依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认可与被上诉人之间存在劳务合同关系，上诉人对未付工资13040元向被上诉人出具了欠条，在出具欠条时双方约定待上诉人的该项目工程款结款后即支付剩余工资，现上诉人工程款尚未结款，故被上诉人不能向上诉人主张该权益。王薛斌辩称，上诉人是我的直接老板，上诉人给我发工资，我不认识上诉人的上级老板，上诉人是否要回钱与我无关。王薛斌向一审法院起诉请求：1.判决赵伟涛偿还欠款（工资）13040元；2.判决赵伟涛承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：王薛斌于2018年3月26日至2018年6月10日在赵伟涛承包的河南郑州海亮时代建设工程为赵伟涛提供劳务，赵伟涛于2018年6月份给王薛斌出具欠条一张，欠王薛斌工资13040元。一审法院认为，王薛斌为赵伟涛提供劳务，赵伟涛应支付王薛斌劳务工资。赵伟涛欠王薛斌工资13040元，赵伟涛应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：“被告赵伟涛给付原告王薛斌欠款13040元，判决生效后十日内付清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告赵伟涛负担。判决生效后七日内交纳。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人赵伟涛对双方当事人之间的劳务合同关系以及尚欠被上诉人工资金额予以认可，其上诉主张双方口头约定在上诉人的工程款结款时即向被上诉人支付所欠工资。对于该口头约定是否存在的抗辩事实，上诉人赵伟涛并未完成举证责任，其一审中亦未提出该项抗辩主张。据此，上诉人赵伟涛的上诉理由无事实依据，应承担举证不能的法律后果，故本院对其上诉主张不予采信。综上所述，上诉人赵伟涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费126元，由上诉人赵伟涛负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  于纪芳审判员  庞 茜二〇一九年七月十六日法官助理张露书记员齐亚卿
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5038号 原告：某保险公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙某，董事长。 委托诉讼代理人：王鹤，河北纳达律师事务所律师。 被告：危某，男，1966年9月5日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告某保险公司诉被告危某追偿权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹤到庭参加诉讼，被告危某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告某保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告支付理赔款共计15317.81元（剩余本金14983.12元、贷款利息244.34元、逾期罚息90.35元）；2.请求被告向原告支付至款项全部还清之日的违约金（违约金以保险理赔款数额为基数，自2016年8月23日起按照每日千分之一的标准暂计算至2019年1月30日共13632.85元）；（以上款项共计28950.66元）3.本案的诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：2013年12月4日，被告危某与中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行（以下简称“农业银行石家庄华兴支行”）签订借款合同，合同约定借款金额为70000元人民币，借款期限为36个月。2013年12月4日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险，以农业银行石家庄石门支行为被保险人，与原告签订保单号为100520013010444的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.8%。其后，农业银行石家庄华兴支行按照借款合同的约定向被告发放共计70000元人民币贷款，但自2016年6月4日开始，被告再未履行合同约定的还款业务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年8月23日按照保险合同的约定向被保险人农业银行石家庄华兴支行进行理赔，理赔金额共计人民币15317.81元，农业银行石家庄华兴支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2019年1月30日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金13632.85元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，根据《民事诉讼法》规定，请求贵院查明事实，并依法判决。 被告危某未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 2013年12月4日，被告危某与中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行（以下简称“农业银行石家庄华兴支行”）签订借款合同，合同约定借款金额为70000元人民币，借款期限为36个月。2013年12月4日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险，以农业银行石家庄石门支行为被保险人，与原告签订保单号为100520013010444的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.8%。其后，农业银行石家庄华兴支行按照借款合同的约定向被告发放共计70000元人民币贷款，但自2016年6月4日开始，被告再未履行合同约定的还款业务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年8月23日按照保险合同的约定向被保险人农业银行石家庄华兴支行进行理赔，理赔金额共计人民币15317.81元，农业银行石家庄华兴支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。原告理赔后，多次向被告进行催要，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2019年1月30日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金13632.85元。 以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为投保人，就以上借款向原告投保个人贷款保证保险，以农业银行石家庄华兴支行为被保险人。原告代被告危某偿还银行贷款本金、利息及罚息，被告危某应按约定向原告支付代偿款项。根据银行出具的代偿证明，原告代被告危某偿还债务共计15317.81元。被告逾期还款导致原告代偿其欠款，根据双方约定，原告另主张以保险理赔款15317.81元为基数，自2016年8月23日起计算违约金，但原、被告约定违约金按日千分之一计算，因该标准过高，本院酌定违约金按月息2%计算。被告危某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告危某于本判决生效后十日内偿还原告某保险公司代偿款15317.81元及违约金（违约金以保险理赔款数额15317.81为基数，自2016年8月23日起按照月息2%计算至付清之日止）。 案件受理费524元，由被告危某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费524元及缴费票据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  周 健 审 判 员  丁 璐 人民陪审员  秦建堂 二〇一九年七月十二日 书 记 员  李承恩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初11174号原告：李霖涛，男，1988年5月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：沈英，女，1985年10月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王亮，男，1985年2月10日出生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。原告李霖涛与被告沈英、王亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，依法适用简易程序进行审理。原告李霖涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李霖涛撤回起诉处理。审 判 员 潘丽莉二〇一九年七月十九日法官助理 胡韵扬书 记 员 张海焱
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执1737号 申请人：韩球，男，汉族，1984年8月8日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：李运清，男，汉族，1976年9月10日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行韩球与李运清买卖合同纠纷一案中，于2019年7月16日向被执行人李运清发出执行通知书，责令立即履行法律文书所确定的全部义务，即时给付货款13000元，承担诉讼费85元，执行费100元。经查，一、被执行人李运清名下有银行存款账户；二、被执行人李运清名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一部。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李运清名下银行存款壹万玖仟柒佰柒拾柒元伍角（￥19777.50）； 二、查封、扣押、锁定被执行人李运清所有的车牌号为皖粤Ｂ×××××车辆一部，期限为二年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  张俊和 二〇一九年七月十七日 书记员  胡光宇
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0534民初1236号原告：清河县大成房地产开发有限公司，住所地清河县武松西街**。法定代表人：陈廷贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭留顺，河北至尊律师事务所律师。被告：冯红雨，女，1986年6月21日出生，汉族，住清河县。原告清河县大成房地产开发有限公司与被告冯红雨确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告清河县大成房地产开发有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清河县大成房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1,120元，减半收取计560元，由原告清河县大成房地产开发有限公司负担。审判员  庄双澧二〇一九年七月二十九日书记员  吴艳元
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执4560号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，总经理。被执行人：黄移裕，男，1975年11月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与黄移裕信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初3462号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为11963.25元，本院已受理。在执行过程中，本院查封被执行人车辆一台。经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为11963.25元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                                                             二0一九年七月二十二日                           书  记  员   胡 世 越 1
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1045号之一 申请执行人柳州市柳南区人民法院，住所地柳州市航生路**。 被执行人汤志雄，男，1980年1月16日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行柳州市柳南区人民法院与汤志雄罚金一案中，查明被执行人现暂无其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对（2018）桂0204刑初38号刑事判决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐  颂  梅 审 判 员 于     饶 审 判 员 卢  春  发 二〇一九年七月二十五日 法官助理 朱  亮  华 书 记 员 覃        丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0211民初11503号 原告：青岛诚汇双达生物科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：913702110650507548。 法定代表人：生西周，董事长。 委托诉讼代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。 被告：山东省轻工业设计院，住所地：济南市。统一社会信用代码：91370000495542580J。 法定代表人：刘宪顺，院长。 委托诉讼代理人：张璇，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：张秋笙，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 本院在审理原告青岛诚汇双达生物科技有限公司与被告山东省轻工业设计院建设工程设计合同纠纷一案过程中，原告青岛诚汇双达生物科技有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛诚汇双达生物科技有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛诚汇双达生物科技有限公司撤回起诉。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告青岛诚汇双达生物科技有限公司负担。 审判长  李进运 审判员  魏 来 审判员  牟 林 二〇一九年七月三日 书记员  解媛媛
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申1242号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊政余。 委托诉讼代理人：周明福（系樊政余女婿。 委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周远林。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周德贵。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周家琴。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱明林。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李勇。 再审申请人樊政余与被申请人周远林、周德贵、周家琴、李勇、朱明林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安康市中级人民法院(2017)陕09民终1010号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 樊政余申请再审称，1、朱明林作为喝酒邀约人，李勇作为共同饮酒人未尽合理注意义务，应对樊广勇的死亡承担不低于20%的赔偿责任；2、周远林、周德贵存在殴打樊广勇、未尽管理者安全保障义务、经营场所存在安全隐患、发生冲突采取措施不当，应对樊广勇的死亡承担不低于70%的赔偿责任；3、死者樊广勇与毛付侠之间行为系自愿行为，周家琴假想防卫后，还叫人殴打樊广勇激化矛盾，存在重大过失，应对樊广勇的死亡承担不低于10%的赔偿责任；4、樊广勇对自身死亡不存在重大过错。综上，原审判决事实认定不清，责任划分不明，请求撤销安康市中级人民法院(2017)陕09民终1010号民事判决，对本案依法再审。 周远林、周德贵、周家琴、李勇、朱明林未提交意见。 本院经审查认为，本案申请再审审查的焦点是：原审判决各方承担赔偿责任比例划分是否正确。 本案中,被申请人朱明林、李勇作为共同饮酒召集者、参与者，当共同饮酒行为使他人发生特定的危险时，具有相互提醒、照顾的义务。朱明林、李勇在死者樊广勇与他人争吵、撕打时，不同程度进行了劝阻，但未尽到合理注意义务，未能采取更为有效的措施及时进行制止，与樊广勇的伤亡结果有一定的因果关系。原审判决结合案件实际，认定朱明林、李勇分别承担3%和2%的赔偿责任并无不当。 周远林、周德贵作为娱乐场所的经营者，在经营活动中有义务采取必要的措施对在经营场所内可能出现的各种危险情况采取有效措施，以防止他人人身遭受损害。根据查明的事实，周远林、周德贵在案发时，未能采取有效措施加以制止，而与樊广勇发生撕打，导致事态升级，未能尽到安全保障义务，应对撕打行为承担责任。且樊广勇坠落地点的阳台栏杆仅高0.76米，低于行业规定的1.05米高度，具有安全隐患，应承担相应责任。原审判决二人承担20%赔偿责任并无不当。 周家琴与樊广勇共同饮酒后，发现樊广勇对毛付侠实施不法行为时，采取措施进行了制止。但在樊广勇停止侵害后，未尽到合理注意义务，未能冷静理性处理矛盾，仍和他人共同参与撕打，与樊广勇伤亡存在一定因果关系，应承担相应责任。原审判决承担5%的赔偿责任并无不当。 樊广勇作为完全民事行为能力人，应当清楚自己的身体状况和酒量，并应认识到喝酒的潜在危险。樊广勇酒后未能正确控制自身行为，酒后滋事，在多人制止时主动还击，引发多方撕打，导致事态升级。在离开现场上二楼时，仍不能理智处理矛盾，不注重自身安全，导致意外坠楼伤亡，其本人对死亡的后果具有最直接的因果关系，自身具有重大过错，应负主要责任。原审判决认定其承担70%责任并无不当。 综上，樊政余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回樊政余的再审申请。 审 判 长  李 旭 审 判 员  张树禄 审 判 员  董倩倩 二〇一九年七月二十六日 法官助理  文 涛 书 记 员  邓 杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6249号原告：深圳市飞驰新能源汽车有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区大和工业区****705（富奇电商园）法定代表人：叶航飞，副总经理委托诉讼代理人：程旭，系该公司员工。被告：陈锋，男，1989年12月1日出生，汉族，住址湖北省老河口市，原告深圳市飞驰新能源汽车有限公司与被告陈锋合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告深圳市飞驰新能源汽车有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称其与被告私下已经达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市飞驰新能源汽车有限公司撤诉。案件受理费51元，由深圳市飞驰新能源汽车有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇一九年七月三十日书记员 高美琪（兼）
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2504民保令1号 申请人（原告）：卢桂芬，女，1979年3月19日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被申请人（被告）：马良红，男，1979年10月30日出生，彝族，农民，住弥勒市。 申请人与被申请人申请人身安全保护令一案，本院于2019年6月28日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人（原告）卢桂芬称，其与被申请人（被告）马良红结婚之后，自2004年至2018年期间，因家庭琐事被马良红殴打不知多少次，2019年6月8日原告下班回家，因搭乘了同事的摩托车，就被马良红殴打至住院，并被诊断为：1、左侧4-8前肋骨骨折，2、左侧气胸，3、肺挫伤。2019年6月27日，我到法院领取开庭传票，被申请人（被告）马良红守在法院门口，百般阻扰我出去，令我感到十分害怕，我不得不滞留在法院多时。 本院经审查认为，被申请人（被告）马良红确有阻扰卢桂芬出行的行为，并有在法院工作人员对其劝导后仍对卢桂芳进行尾随的行为，申请人（原告）卢桂芬有面临家庭暴力现实危险的情形，卢桂芬的申请符合人身安全保护令的法定条件，应予支持。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、禁止被申请人（被告）马良红对申请人（原告）卢桂芬实施家庭暴力。 二、禁止被申请人（被告）马良红威胁、骚扰、跟踪申请人（原告）卢桂芬及其想关近亲属。 本裁定有效期为六个月，自作出之日起生效，生效后立即执行。如被申请人违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节严重，除以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以在本裁定生效之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审判员  董惠敏 二〇一九年七月一日 书记员  张艳萍
西安市雁塔区人民法院   案件移送函     （2019）陕 0113 民初9629号   西安市碑林区人民法院：   本院受理原告西安乐思学教育培训学校有限公司与被告韦宣羽民间借贷纠纷一案，经审查，被告韦宣羽居住地及户籍地在西安市住西安市碑林区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX号，属于你院辖区，现将该案案卷材料移送你院审理，请查收。       附：（2019）陕 0113 民初9629号案卷一册               二〇一九年九月十七日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民初2614号 原告：杨念成，男，汉族，生于1952年8月6日，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川香叶尖茶业股份有限公司，住所地遂宁市国开区机场北路**。 法定代表人：蒋华荣。 原告杨念成诉被告四川香叶尖茶业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告杨念成在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨念成撤回起诉处理。 审判员  冻玉兰 二〇一九年七月十六日 书记员  张静思
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初439号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人邓书才，男，1962年3月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市新兴街北大委**，现住延吉市小营镇四队。因使用伪造的机动车驾驶证，于2019年4月19日被吉林省公安厅高速公路公安局延吉分局行政拘留十日、被吉林省公安厅交警总队高速公路支队延吉大队罚款5,000元。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年4月29日被取保候审，同年6月27日本院对其重新办理了取保候审手续。 延吉市人民检察院以延检刑诉〔2019〕421号起诉书指控被告人邓书才犯伪造身份证件罪，于2019年6月27日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵琛晨出庭支持公诉，被告人邓书才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年11月，被告人邓书才在自己的机动车驾驶证被吊扣清分后，通过电话联系“办证小广告”，用其亲属邓立军的驾驶证信息加上自己的照片伪造了一个假的机动车驾驶证。 2019年4月19日14时45分，吉林省公安厅高速公路公安局延吉分局民警在汪清高速收费站执勤时，在站口检查邓书才驾驶的吉HFN1**轻型普通货车时发现，邓书才出示的驾驶证是伪造的，被执勤民警现场查获。 对上述事实，被告人邓书才在庭审中未提出异议，且有伪造的驾驶证及照片、身份信息、抓、破经过、行政处罚决定书、扣押清单及照片、驾驶人信息查询结果单、被告人邓书才的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓书才伪造可用于证明身份的证件的行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓书才到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，且具有社区矫正条件，予以从轻处罚并适用缓刑。对被告人邓书才依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邓书才犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（被告人邓书才的缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。已缴纳的行政罚款五千元，折抵罚金五千元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇一九年七月十二日 书记员  翟梦瑶
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823财保87号申请人：孙玉贵，男，1962年11月7日生，汉族，农民，住平泉市。被申请人：张志军，男，1967年8月21日生，汉族，住平泉市。被申请人：王桂秋，女，1968年7月30日生，汉族，住平泉市。申请人孙玉贵于2019年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人张志军、王桂秋在金融机构的存款予以冻结,冻结金额为人民币120000.00元。申请人孙玉贵以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人孙玉贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张志军、王桂秋在金融机构的存款予以冻结，冻结金额为人民币120000.00元。冻结期限为一年。案件申请费1120.00元，由申请人孙玉贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一九年七月五日书记员 尹丽超
山西省某县人民法院行政裁定书（2019）晋1124行审17号申请执行人：某县自然资源局。法定代表人：孙某，局长。被执行人：白某，女，汉族，山西省某县人。2019年7月4日本院收到某县自然资源局的强制执行申请书，请求对白某执行其于2018年10月10日作出的编号：[2018]扫002行政处罚决定书，申请强制执行内容为：拆除被申请人在非法占用的4.5亩土地上修建的9间房屋。本院认为：申请执行人某县自然资源局未提供当事人的意见等相关材料，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项规定的申请条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：不予受理某县自然资源局于2018年10月10日作出的编号：[2018]扫002行政处罚决定书的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长 秦晋彪人民陪审员 郭 静人民陪审员 李 龙 二〇一九年七月十一日书 记 员 高一峰
(2019)内0523执1979号之二 申请执行人刘玉恩，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人赵兴云，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人孙嘉臣，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2019)内0523民初2875号民事判决书，于2019年07月08日向被执行人孙嘉臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙嘉臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙嘉臣在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币2277.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即。 审判员  杨丽静 二〇一九年七月八日 书记员  赵 杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执983号之一 移送执行机关四川省成都市中级人民法院。 被执行人叶建材，男，1966年5月11日生，住四川省资中县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川01刑初432号刑事判决，立案执行叶建材罚金、没收扣押在案车辆一案。执行标的10万元。 执行中，本院通过网络查控、传统查控均未查找到被执行人目前的可供执行财产。另，公安机关在侦查阶段扣押的川Ａ×××××北京现代汽车未随案移送，目前不具备处置条件。 本院认为，被执行人目前已无可供执行财产，本案暂无执行条件，执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川01刑初432号刑事判决中关于罚金、没收扣押在案车辆的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年七月二十四日 书记员 王浩吉
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执596号申请执行人中国工商银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县东路大道**。法定代表人廖益平，该行行长。被执行人康某某，女，1971年8月30日生，汉族，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院（2018）赣0827民初2306号民事判决书，责令被执行人康某某履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人康某某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人康某某的房产。查封期限为三年，查封期间不得转让、抵押等，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  邓裕清二〇一九年七月十日书记员  曹绪军江西省遂川县人民法院协助执行通知书（2019）赣0827执596号遂川县不动产登记中心、遂川县房地产交易中心：我院受理的中国工商银行股份有限公司遂川支行与康某某借款合同纠纷执行一案的（2019）赣0827执596号执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，请协助执行下列项目：查封被执行人康某某的房产。查封期限为三年，查封期间不得转让、抵押等，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。2019年7月10日附：（2019）赣0827执596号执行裁定书壹份
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保325号申请人：丁明文，男，1979年2月16日出生，汉族，住莒县。被申请人：朱崇辉，男，1975年2月8日出生，汉族，住莒南县。申请人丁明文于2019年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××**号牌重型普通货车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人朱崇辉驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××**号牌重型普通货车一辆，期限为2019年7月16日至2021年7月15日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王艳民二〇一九年七月十六日书记员  孙立玮
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0622刑初136号公诉机关江西省鹰潭市余江区人民检察院。被告人吴活生，男，1977年7月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，个体户，住江西省贵溪市。因涉嫌窝藏、包庇罪，于2019年4月12日被鹰潭市公安局余江分局刑事拘留，2019年4月25日经鹰潭市余江区人民检察院批准逮捕，次日由鹰潭市公安局余江分局执行逮捕。现羁押在鹰潭市余江区看守所。江西省鹰潭市余江区人民检察院以余江检察诉刑诉[2019]97号起诉书指控被告人吴活生犯窝藏罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院检察员蔡某出庭支持公诉，被告人吴活生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，吴某(另案处理)因涉嫌非法采矿罪于2018年11月27日被鹰潭市公安局余江分局立案侦查，并于2019年2月19日被列为在逃人员。2019年4月6日，吴某来到被告人吴活生承包的鹰潭市龙虎山镇香炉峰水库欲躲避鹰潭市公安局余江分局抓捕，吴活生明知吴某是被公安机关抓捕的犯罪嫌疑人，仍然提供其位于香炉峰水库旁的房子给吴某居住以逃避公安机关的抓捕，并安排好吴某的食宿。2019年4月11日，被告人吴活生被公安机关在香炉峰水库抓获归案。上述事实，被告人吴活生在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的书证抓获经过、立案决定书、在逃人员登记表、常住人口登记表等、证人吴某的证言、被告人吴活生的供述和辩解、现场勘验笔录、吴活生窝藏包庇案现场方位图、现场示意图、现场照片、现场指认笔录、吴活生现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴活生明知吴某是犯罪的人而为其提供隐藏住所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人吴活生归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴活生所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。根据被告人吴活生的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴活生犯窝藏罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  于小琴人民陪审员  王鲜菊二〇一九年七月三十日书 记 员  周 娅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2785号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐磊，男，1981年9月3日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王友祥，江苏宏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩梦泽，江苏宏润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许开明，男，1959年4月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。一审被告:大亚人造板集团有限公司，住江苏省丹阳市开发区大亚南路北侧。法定代表人：程杰，该公司董事长。再审申请人徐磊因与被申请人许开明、一审被告大亚人造板集团有限公司（以下简称大亚公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终3482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。徐磊申请再审称，一、原审判决认定事实错误。1.本案的买卖合同发生于徐磊与大亚公司之间。许开明主张货款，但没有提供有力的证据证明买卖同关系中的货物归许开明所有，许开明无权收取货款。2.二审中徐磊提供的相关证据亦能证明2015年4月9日前后徐磊亦有向大亚公司供货，两审法院未能查清哪些货物是由徐磊提供，哪些货物由许开明提供。3.徐磊与许开明一致确认徐磊的中网银行卡于2015年4月9日从许开明处交接到徐磊处，两审法院认定在此之后的货款属于许开明错误。二.原审判决适用法律不当。1.本案系许开明主张徐磊与大亚公司之间的货款归其所有，但举证并不充分，两审法院予以认定错误。2.本案徐磊与许开明之间不是买卖合同纠纷，大亚公司在本案中仅是第三人身份，不应作为被告，故本案管辖不合法。3.许开明提供的证人未出庭作证，一审法院单方询问笔录不符合民事证据规定。4.原审法院对徐磊要求审计其与许开明之间的账目申请不予理涉错误。综上，请求依法再审本案后，撤销一、二审判决，改判驳回许开明一审的全部诉讼请求。本院经审查认为，徐磊、许开明均确认2015年3月始，许开明借用徐磊的名义与大亚公司存在木材买卖业务，且徐磊将其名下的一张银行卡交与许开明使用，大亚公司支付的木材款汇入该银行卡账号内。许开明使用该银行卡直到2015年4月9日，后许开明将银行卡片交还徐磊。根据大亚公司提供的盖章确认的徐磊木材供应单记载，2015年4月9日前许开明以徐磊名义提供的11批次木材对应的付款日期均是在2015年4月9日后。另外，案外人丁以洲、彭军帮、岳华东出具的情况说明及法院对丁以洲、彭军帮等作出的询问笔录可以初步证明上述几人在2015年4月9日之后为许开明买收木材共计11批次并送到大亚公司的事实。虽然案外人丁以洲、彭军帮、岳华东未到庭作证，但人民法院均依职权对上述案外人进行了询问并依法制作了询问笔录，且上述情况说明及询问笔录均在一审审理时依法组织当事人进行了质证。案外人出具的情况说明中载明的内容与此后一审庭审中大亚公司出具的两份供货清单中载明的送货时间、木材重量及送货车辆车牌均完全一致。虽然二审审理中，徐磊提交了相关运输公司出具的证明，证明案涉运输货物车辆的实际所有权为徐磊及案外人李三云，但车辆所有人并不等同于该车辆运输的货物所有权人。结合案外人丁以洲等出具的情况说明，法院向案外人丁以洲等作出的询问笔录以及大亚公司出具的徐磊名下供应木材清单，一、二审法院确信许开明主张徐磊欠付货款的事实内容具有高度可能性并无不当。在许开明已提交证据证明其以徐磊名义向大亚公司供货情况下，原审对于徐磊以自己名义向大亚公司于2015年4月9日前后向大亚公司供货多少未予理涉并无不当。在许开明已提交证据证明其以徐磊名义向大亚公司的供货金额及徐磊实际向许开明交付多少货款情形下，亦无必要对许开明与徐磊之间的账目进行审计。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案许开明因其借用徐磊名义向大亚公司提供木材，进而向大亚公司所在地法院即江苏省丹阳市人民法院提起诉讼，主张大亚公司、徐磊支付欠付的木材款，该院受理没有违反法律规定。综上，徐磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐磊的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇一九年七月三十日书记员  白金凤