新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1001民初351号 原告：熊甲武，男，1954年2月10日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市海川1**团新城区。 委托诉讼代理人：王妍妍，新疆克兰律师事务所律师。 被告：北屯得仁公共交通有限责任公司，统一社会信用代码9165900558932615XG，住所地新疆北屯市火车站汽车客运站办公楼**。 法定代表人：朱亚军，总经理。 委托诉讼代理人：黄逸明，男，1963年1月19日出生，汉族，该公司副总经理，住北屯市。 委托诉讼代理人：颜丹丹，新疆兰河律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司，统一社会信用代码916590057957866838，住所地新疆北屯市林茵街**。 法定代表人：张俊杰，经理。 委托诉讼代理人：韩荣，男，汉族，中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司法务。 第三人：李峰，男，1971年7月15日出生，汉族，无固定职业，新疆北屯。 委托诉讼代理人：王志荣，新疆木山律师事务所律师。 原告熊甲武与被告北屯得仁公共交通有限责任公司（以下简称得仁公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司（以下简称中华财保阿勒泰分公司）、第三人李峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊甲武及委托诉讼代理人王妍妍，被告得仁公交公司的委托诉讼代理人黄逸明、颜丹丹，中华财保阿勒泰分公司的委托诉讼代理人韩荣，第三人李峰的委托诉讼代理人王志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊甲武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失116497元，被告得仁公交公司承担全部赔偿责任，被告中华财保阿勒泰分公司在保险范围内承担赔偿责任，第三人不承担责任；2、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：第三人李峰系得仁公交公司的驾驶员，从事驾驶公交车工作，2018年10月2日，第三人驾驶新Ｈ×××××号通宇牌大型双层客车，正常履行工作时在北屯市公交站前路段，由东向西起步过程中将原告带倒，拖了原告10米左右，经北屯市公安局交通管理大队认定，第三人承担本次事故的全部责任，事故造成原告左肩压痛、肿胀、活动受限，左肩肩胛骨骨折，经新疆明正（双语）司法鉴定所鉴定，原告因本次事身体损害为十级伤残，原告因此次事故造成经济损失为：门诊费54元、后续治疗费7000元、伤残赔偿金47088元、陪护费7515元、住院伙食补助费2160元、营养费2250元、误工费39000元、鉴定费2580元、120救护车费用250元、衣物损失1200元、手机损失2400元、精神损失费5000元，合计116497元。被告未积极履行赔偿义务，中华财保阿勒泰分公司系得仁公交公司新Ｈ×××××号通宇牌大型双层客车的保险公司。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告得仁公交公司辩称，对于原告所说的第三人李峰驾驶的新Ｈ×××××号宇通牌大型双层客车，在行驶中将准备上车的行人即本案原告带倒的过程和交通事故认定书没有异议。第三人驾驶的新Ｈ×××××号客车确实是被告得仁公交公司所有，但李峰违反公司规章制度约定，造成事故发生，其应当承担责任。得仁公交公司对肇事车辆在中华财保阿勒泰分公司处投保了交强险以及商业险，事故发生时是在保险期限范围内，保险公司应当按照法律规定，承担赔偿责任。 被告中华财保阿勒泰分公司辩称，根据原告所述的事故经过，本案的事故不属于交强险保险范围，只能走乘运人的保险，但事故认定书上已经明确。 第三人李峰辩称，对原告诉状所称的事实没有意见，李峰是得仁公交公司的专职驾驶员，与公司签订有无固定期限的劳动合同，在事故发生的当时，第三人是在履行职务行为，从事车辆驾驶工作，依照法律规定，交通事故发生的损害后果，应当由得仁公交公司承担侵权的赔偿责任，因此对原告不要求第三人不承担赔偿责任的主张表示同意。原告在受伤住院期间，医疗费、生活费由第三人承担，第三人驾驶的大型双层客车，上车门是在车辆的中间位置，不在驾驶员的右侧视力范围内，第三人当时是在确认无乘客上车之后才将车门关闭，开始行使，走了往返第三趟的时候，才知道事故的发生，对于原告受伤认可，但原告所说的脚被夹住之后，乘客和街上行人喊停车辆的事实，是不存在的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告熊甲武提供的证据有： 第一组：2018.10.18日北屯市公安局交通管理大队出具的交通事故责任认定书原件一份，证实在本次事故中，原告不承担责任，第三人驾驶的新Ｈ×××××号通宇牌大型双层客车，系得仁公交公司所有，第三人系履行得仁公交公司的职务行为，得仁公交公司应当向原告赔偿全部损失，被告中华财保阿勒泰分公司系该车的保险公司，应当在保险范围内对本次事故承担责任的事实。经质证，被告得仁公交公司对于该证据的真实性无异议，但认为该证据无法证实第三人与得仁公交公司之间的法律关系。被告中华财保阿勒泰分公司对该证据的真实性认可，但认为原告属于乘运人，不属于交强险赔偿范围。第三人对该证据无异议。因当事人对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认； 第二组：1、住院病历首页原件一张；2、入院记录原件一张；3、出院小结原件一张；4、新疆生产建设兵团第十师北屯医院的出院证明原件一张，用于证实本次事故给原告造成了很大的身体损害，经诊断为肩胛骨中段骨折，住院时间为2018年10月2日至2018年10月18日，实际住院天数为16天，住院伙食补助费为：16天×120元=1920元，入院记录的病史记载，原告是乘坐120救护车到医院就诊，产生的救护车费用应当由被告承担的事实。经质证，被告得仁公交公司对于该证据的真实性无异议，但认为无法证实乘坐救护车的事实，入院的诊治仅记录左肩部给予弹性绷带固定制动，无固定术，所以不应产生后续取出的治疗费。被告中华财保阿勒泰分公司对该证据的真实性认可，但认为无陪护医嘱，没有打钢板，对后续治疗费有异议。第三人对该证据的真实性无异议，但认为住院病历无手术记录，仅有锁骨固定带，与鉴定意见书所谈到的要行内固定物取出术，不存在因果关系。因当事人对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认； 第三组：1、门诊票据54元；2、2019年1月3日由明正司法鉴定所出具的鉴定费票据2580元。用于证实原告支付相关费用的事实。经质证，三被告对于该组证据均无异议。因当事人对该证据无异议，本院对该组证据予以确认； 第四组：鉴定报告原件一份，用于证实因本次事故造成原告十级伤残，还需住院5-7日的事实。经质证，被告得仁公交公司对于该证据的真实性无异议，但对于鉴定结论存在异议，一是根据北屯医院的诊断，原告左肩肩胛骨骨折，并非粉碎性骨折。二是原告仅进行弹性绷带固定制动，后续并不存在取出固定术，不存在后续治疗费，同时认为原告没有构成伤残。被告中华财保阿勒泰分公司对该证据的真实性认可，但对鉴定结论有异议，认为系原告单方鉴定行为。第三人对该证据的真实性无异议，但认为后续治疗费用缺少事实依据。因当事人对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认； 第五组：1、第十师北屯市中夏监理公司出具的工资证明原件一份；2、新疆华瑞工程管理咨询公司出具的工资证明原件一份。用于证实原告2017年在两个单位工作，每月工资共计13000元的事实。经质证，被告得仁公交公司对于该组证据不予认可，应有每月工资条或者工资账目证明和完税证明，且应当提供三年的平均工资来证实误工费，原告在事发时已经达到国家法定退休年龄，不存在误工费的事实。被告中华财保阿勒泰分公司对证组证据不认可，因无工资条印证。对门诊费和救护车费用，没有票据，我们不能认可。第三人对该组证据有异议，认为原告从事的现场监理工程师根据行业惯例属季节性工作，在冬季仅发放基本工资，原告应有工资扣税依据和工资发放的银行流水记录。证据本身也未显示原告因伤误工，被用人单位实际扣发工资的事实。因原告提交的该组证据无其他证据予以印证，证据2中原告的姓名与起诉的姓名不符，本院仅对原告在北屯市中厦监理公司工作的事实予以确认； 第六组：新疆生产建设兵团第十师北屯医院的长期医嘱单复印件一份，用于证实原告住院期间的护理情况。经质证，被告得仁公交公司对该证据的真实性无异议，但认为护理费已计算到住院费里。被告中华财保阿勒泰分公司对该证据的真实性无异议，但认为如果系实际护理应有单独医嘱。第三人对该证据的真实性认可，但是认为这仅是医院对病人护理的确认。因当事人对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认； 被告得仁公交公司为证实其反驳主张，向本院提供证据如下： 第一组：由第十师北屯医院出具的住院费用结算统一票据原件一份，用于证实原告在住院期间的住院费4695.72元，由第三人李峰向医院支付的事实。第二组：原告的住院费用清单原件一份，普放诊断报告单原件一份，用于证实原告在北屯医院治疗期间没有做内固定术，以及在2018年10月5日的拍片过程中诊断出肩关节位置正常，其伤势不构成伤残的事实。第三组：机动车交通事故责任强制保险单正本、机动车保险单（商业险，三责险）正本、道路客运乘运人责任保险保险单各一份，用于证实事故发生时，被告得仁公交公司在被告中华财保阿勒泰分公司处投保了交强险、第三责任险、乘运人责任险，事故发生在保险期限范围内，原告的损失应当有被告中华财保阿勒泰分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。第四组：被告得仁公交公司出具的通报、会议纪要、签到表共两份，用于证实在事发前，得仁公交公司对公司驾驶员进行过安全教育，如违规由驾驶员自行承担责任的事实。经质证，原告对第一组、第二组、第三组证据的真实性无异议，对第四组证据无法核实不予确认，且认为原告未主张住院费，与本案无关。被告中华财保阿勒泰分公司对第一组、第二组、第三组证据的真实性认可，第四组证据的真实性不予确认，认为不应承担保险责任，公司内部管控，与本案无关。第三人对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关。因当事人对第一组、第二组、第三组证据的真实性无异议，本院予以确认，对于第四组证据与本案无关联性，本院不予确认。 被告中华财保阿勒泰分公司为证实其反驳主张，向本院提供证据如下：保监会制定的道路客运承运人责任保险条款打印件一份，用于证实本案的情况不属于赔偿范围。经质证，原告、被告得仁公交公司对该组证据均有异议。因该证据系自行打印件，本院不予确认。 第三人李峰提供证据如下：劳动合同原件一份，用于证实第三人李峰在事故发生时受聘于被告得仁公交公司，应当由用人单位得仁公交公司承担侵权赔偿责任。经质证，原告、被告得仁公交公司、中华财保阿勒泰分公司对该证据的真实性均无异议。被告得仁公交公司认为李峰个人违反公司制度应当承担责任。因当事人对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月2日12时许，第三人李峰驾驶新Ｈ×××××号通宇牌大型双层客车，在北屯市公交站前路段，由东向西起步过程中，将准备上车的行人即原告熊甲武带倒，造成熊甲武受伤。2018年10月18日经北屯市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，李峰饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此次事故的全部原因。李峰负事故的全部责任，熊甲武不负事故责任。2018年10月2日，原告以“摔伤左肩部肿痛活动受限4小时”在新疆生产建设兵团第十师北屯医院住院，经医院诊断为左肩胛骨骨折，入院后按骨科护理常规、左肩部给予弹性绷带固定制动。原告于2018年10月18日出院，住院16日，住院费4695.72元由李峰支付。2019年1月3日经新疆明正司法鉴定所鉴定，原告熊甲武的左肩关节损伤构成十级伤残，该损伤与2018年10月2日的交通事故有直接因果关系。误工期限以90日为宜，护理期限以45日为宜，营养期限以45日为宜。 另查明，交通事故发生时原告熊甲武为64岁，无退休收入。第三人李峰驾驶的新Ｈ×××××号通宇牌大型双层客车在被告中华财保阿勒泰分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，并投保有道路客运承运人责任保险，保险责任限额5300000元，投保机动车第三者责任保险，保险责任限额为300000元，事故发生在保险期间内。第三人李峰于2016年10月1日与被告得仁公交公司签订无固定期限的劳动合同书，事故发生时系被告得仁公交公司的驾驶员。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据交警部门认定，第三人李峰负事故的全部责任，双方对该责任认定均无异议，本院予以确认。李峰系履行职务行为，故由被告得仁公交公司承担赔偿责任，因李峰驾驶的车辆在中华财保阿勒泰分公司投保有交强险、商业三者险及客运承运人责任保险，故对于原告因该事故造成的损失，应由中华财保阿勒泰分公司在保险限额内赔偿。 原告熊甲武因此次事故造成损失核定如下：1、门诊费，因当事人均无异议，本院认定54元；2、后续治疗费，根据鉴定意见预计费用7000元，本院予以确认；3、伤残赔偿金，原告系非农业户口，因该事故造成肢体伤残十级，原告自愿主张29430元×16年×10%＝47088元，低于2018年度兵团城镇居民人均可支配收入标准，属于对自身权益的处分，本院予以准许；4、护理费，根据鉴定意见，原告主张167元×45日＝7515元不违反法律规定，本院予以支持；5、住院伙食补助费，原告主张按每日120元计算合理，原告住院16日，住院伙食补助费为1920元；6、营养费，根据鉴定意见，营养期为45日，原告按每日50元主张营养费2250元合理，本院予以确认；7、误工费，根据鉴定意见，误工期为90日，因原告系无固定收入，未能举证近三年的平均收入，根据2017年度兵团在岗职工平均工资计算的误工费90日×160.15元／日＝14413.5元，本院予以确认；8、鉴定费2580元，系原告因鉴定实际花费，本院予以确认；9、120救护车费用250元，根据北屯医院出具的“交警协助患者拨打120救护车将患者送来我院急诊科就诊”的入院记录，该笔费用系实际支出，本院予以确认；10、衣物损失1200元、手机损失2400元，因原告被车辆带倒摔伤系客观事实，本院酌定衣物损失1000元，原告未提供手机损失证据，对手机损失本院不予认定；11、精神损失费，结合原告的伤残等级，及原、被告过错程度，本院酌情确定精神抚慰金3000元。综上，原告因该事故造成的损失共计87070.5元。中华财保阿勒泰分公司可在保险责任限额内赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司于本判决生效后十日内赔偿原告熊甲武经济损失87070.5元； 二、驳回原告熊甲武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2629.94元，减半收取计1315元，由原告熊甲武负担332.78元，被告北屯得仁公共交通有限责任公司负担982.22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员  姚江梅 二〇一九年六月二十八日 书记员  谢金容 1