北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初34882号原告：刘太，男，1972年3月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张爱，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：白广鹏，男，1977年7月2日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。法定代表人：高健，总经理。委托诉讼代理人：黄宝刚，男，公司职员。原告刘太与被告白广鹏、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘太及其委托诉讼代理人张爱与被告白广鹏到庭参加了诉讼。被告人保天津市分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。刘太向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿我的损失：医药费22441.35元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费10800元、误工费21000元、交通费600元，以上各项共计58441.35元，白广鹏承担30%，即17532.41元；2、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2017年12月14日17点2分，在北京市海淀区沙阳路海发路口东30米处，白广鹏驾驶车辆【×××】由南向西行驶，适与由北向南行走的刘太相撞，造成刘太受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队处理，认定白广鹏负事故次要责任。事故造成刘太右桡骨远端骨折，伤残等级为十级伤残，本案经北京市海淀区人民法院处理，出具（2018）京0108民初46268号民事判决书。刘太在判决生效执行后，仍需进行二次手术，复查治疗。刘太于2019年1月15日到2019年1月21日在北京市红十字会急诊抢救中心住院6天，期间进行了内固定物取出术。双方未能就赔偿事项达成协议，现根据法律规定诉至法院。白广鹏辩称，当时刘太是穿过隔离带跑过来撞上的，我是正常行驶。答辩意见同之前的案件，我已经陈述过，事实上还同上次的一致。本次，营养费、护理费、误工费、交通费刘太主张均过高，上次刘太没有提交银行流水和扣发工资证明以及个人完税证明以及社保证明。发生事故后，我每次都配合去保险公司了，因为刘太不能给保险公司提供收入证明以及其他材料，故起诉，我不同意承担诉讼费。医院的诊断证明写的全休两周，但是刘太请的是三个月的假。人保天津市分公司经本院合法传唤未到庭应诉，向本院提交书面答辩意见，肇事车辆在我方投保了机动车强制保险、三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。在（2018）京0108民初46268号案件我公司强制险已满额担负，商业险担负45878.56元，我方赔付应该在商业险按照责任比例担负。对于刘太请求赔偿二次手术的各项损失，我方不同意赔偿，第一次案件对此未做判决，且刘太伤残已鉴定。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收据凭证，由法院审核确认，我方要求扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费和营养费按照当地标准确定，以住院天数计算，营养费票据6张我方不认可，没有医院出示证明；护理费有固定收入的按照其收入计算，没有固定收入的按照当地居民服务业收入计算，护理时间以住院期间为准，误工费我方不同意赔付，伤残赔偿金已赔付，误工证明我方不认可，误工天数应有医院证明；交通费600元我方认为过高，由法院酌定；诉讼费不在保险赔偿范围内，应由侵权人承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，根据本院2018年11月28日作出的（2018）京0108民初46268号民事判决书载：2017年12月4日17时2分，在北京市海淀区沙阳路海发路口东30米处，白广鹏驾驶车牌号×××的车辆与行人刘太相撞，造成刘太受伤，事故经公安局道路交通管理局认定刘太负主要责任，白广鹏负次要责任。刘太经鉴定伤残等级为十级。本案，刘太起诉医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各种损失，本院判决人保天津市分公司在强制保险限额内赔偿刘太人民币12万元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿刘太人民币45878.56元。本案，刘太提交2019年1月15日至2019年1月21日北京市红十字会急诊抢救中心住院病历，期间行右桡骨远端骨折术后取内固定物，出院后注意事项：全休贰周，切口定期换药（每三天一次），术后贰周视切口愈合情况拆线，不适随诊。备注：住院期间陪护壹人。2019年2月19日，刘太至北京市红十字会急诊抢救中心复查，处理为全休壹个月，不适随诊。刘太支出医疗费22441.35元。本案，刘太主张住院伙食补助费600元，每天100元，6天；主张营养费3000元，每天50元，60天，为此提交2019年1月至2月期间购买营养品收据共计1140元；主张护理费10800元，由妻子护理，60天，每天180元；主张误工费21000元，三个月，每月工资7000元，为此提交北京中天恒源机械设备有限公司开具的务工证明：刘太与2017年3月8日起一直在我单位工作，任司机职务，其月工资为7000元，2017年12月14日发生道路交通事故后，于2019年1月15日进行二次手术拆取内固定物，为术后恢复向我单位请假3个月，病假期间，我单位已扣发其工资21000元，刘太主张工资现金发放，白广鹏不予认可；刘太主张交通费600元，未提交票据。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及双方责任比例予以赔偿。此次交通事故经认定白广鹏负次要责任，白广鹏所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险含不计免赔，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司根据保险合同、双方责任比例予以赔偿；根据本案事故情况，刘太与白广鹏责任比例本院酌定为70%与30%。人保天津市分公司主张刘太未在第一次诉讼中主张因二次手术产生的损失故不同意赔偿，一则第一次诉讼时因二次手术产生的损失尚未发生，二则刘太并未明确放弃过，对人保天津市分公司该项抗辩，本院不予采信。对刘太在本案中主张的各项损失，本院一一分析如下：医疗费，本院根据医疗费票据的金额予以确认；住院伙食补助费，本院依照其实际住院天数予以确认；营养费，本院根据刘太的治疗情况及支出情况确定；护理费，住院期间的有医嘱，本院予以支持，其他期间的，刘太未提交需要护理的证据，本院不予支持；误工费，就误工期间，刘太提交了相关证据，具体天数本院根据医嘱确定，就收入及因误工产生的损失，刘太未提交充足证据，本院在个人所得税征收标准之上予以酌定；交通费，于法有据，具体数额结合就医次数、距离酌定。经核实，刘太的损失为：医疗费22441.35元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、护理费1200元、误工费5833元、交通费400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿刘太各项损失共计九千四百四十二元三角；二、驳回刘太其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费一百一十九元，由刘太负担五十五元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担六十四元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  胡喜辉二〇一九年七月三十日书记员  李甜甜