wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执1876号 被执行人：黄家真，男，1985年12月31日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建省宁德市蕉城区人民检察院与被执行人黄家真罚金一案中，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人黄家真未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。被执行人房产另案处置中。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇一九年七月十七日 法官助理汤先钰 书记员谢允挺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初1673号原告：肇庆市高要区晋荣贸易有限公司，住所地肇庆市高要区南岸文峰路文明小区（梁湛清宅首层7、8卡），统一社会信用代码91441283559115837C。法定代表人：梁四妹。委托诉讼代理人：余琛，广东肇顺律师事务所律师。被告：翟昶华（曾用名：翟肇华），男，1991年11月21日出生，汉族，住肇庆市高要区，被告：翟建文，男，1975年5月26日出生，汉族，住肇庆市端州区，原告肇庆市高要区晋荣贸易有限公司与被告翟昶华、翟建文买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告肇庆市高要区晋荣贸易有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市高要区晋荣贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市高要区晋荣贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1682元，由肇庆市高要区晋荣贸易有限公司负担。审判员  郭小梅二〇一九年七月十一日法官助理罗妙芬书记员凌卉翘
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1602刑初360号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人张鲁滨，男，1969年2月24日出生滨州高新技术产业开发区，汉族，小学文化，无固定职业，住滨州高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月29日被取保候审。 辩护人晋利敏，山东滨渤律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人张鲁滨犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员王广力、被告人张鲁滨及其辩护人晋利敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月5日20时29分，被告人张鲁滨饮酒后驾驶鲁Ａ×××××小型轿车行驶至滨州高新技术产业开发区交叉口处时，被执勤民警当场查扣。经鉴定，被告人张鲁滨血液中酒精含量为122.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人张鲁滨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某证言、检验报告、现场酒精测试结果单、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、驾驶人机动车驾驶证复印件、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张鲁滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。关于被告人张鲁滨的辩护人所提张鲁滨系自首的辩护意见，本院认为，被告人张鲁滨醉酒驾驶机动车被公安机关当场查获，并非自首，该辩护意见，本院不予采纳。被告人张鲁滨酒后驾驶时血液内酒精含量为122.9mg/100ml、无其他从重处罚情节且归案后如实供述其犯罪事实，犯罪情节轻微，依法可免除处罚。其辩护人所提上述辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人张鲁滨犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长  李玉秋 人民陪审员  肖 忠 人民陪审员  于广文 二〇一九年七月十九日 法官助理  张亚玮 书记员  高秀静
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0102行初342号原告舒柯，男，汉族，1988年6月26日出生，住所地郑州市。原告舒梦琪，女，汉族，2012年6月27日出生，住所地郑州市。法定代理人舒柯(系原告父亲)，男，汉族，1988年6月26日出生，住所地郑州市。原告舒一国，男，汉族，2014年7月18日出生，汉族，住所地郑州市。法定代理人舒柯(系原告父亲)，男，汉族，1988年6月26日出生，住所地郑州市。三原告委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所律师，特别授权。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路**。法定代表人苏建设，职务区长。原告舒柯、舒梦琪、舒一国诉被告郑州市二七区樱桃沟景区开发管理委员会履行法定职责一案，本院于2019年6月21日立案。本案在审理过程中，原告申请变更被告为郑州市二七区人民政府。原告诉称，其系郑州市**黄龙岗社区的村民。2018年下半年，黄龙岗社区开展农村集体产权制度改革工作，通过并制定了《黄龙岗社区农村集体产权制度改革成员认定标准》、《黄龙岗社区农村集体产权制度改革成员认定名单》，原告不享受黄龙岗社区农村集体产权制度改革成员资格。原告认为，黄龙岗社区通过联户代表会议的方式否认其农村集体产权制度改革成员资格的行为违法，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“…村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”、《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：…（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利…（六）保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利…”之规定，被告下属工作部门郑州市二七区樱桃沟景区开发管理委员会（以下简称樱桃沟管委会）作为实际行使乡镇人民政府职权的行政机关，其具有改正黄龙岗社区违法行为的法定职责。2019年3月6日，原告通过邮寄方式向樱桃沟管委会提出了《责令改正违法行为申请书》，依法申请樱桃沟管委会“责令郑州市二七区侯寨乡黄龙岗社区管理委员会改正剥夺申请人农村集体产权制度改革成员资格的违法行为；依法履行保护申请人人身权和财产权的法定职责，确认申请人具有郑州市二七区侯寨乡黄龙岗社区管理委员会农村集体产权制度改革成员资格”，但其于2019年3月7日收到该申请书却至今未对原告的申请进行处理并对原告进行答复。综上，被告下属工作部门樱桃沟管委会不履行法定职责的行为严重侵害了原告的合法权益，相应的法律责任应当由被告承担。为此，原告特诉至人民法院，请求:1.确认被告对原告提出的《责令改正违法行为申请书》中的申请事项不依法进行处理的行为违法；2.判令被告依法责令相关部门对原告提出的《责令改正违法行为申请书》中的申请事项进行处理，并以书面形式向原告进行答复；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。”本案被告郑州市二七区人民政府系县级以上地方人民政府，故我院对本案无管辖权。另根据豫高法【2015】103号《河南省高级人民法院关于郑州铁路运输两级法院管辖行政案件的通知》之规定，郑州铁路运输中级法院管辖以郑州市二七区人民政府为被告的一审行政案件。本案应由郑州市铁路运输中级法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送郑州铁路运输中级法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘黎青二〇一九年七月十九日书记员  石运佳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初7142号原告：刘向阳。被告：刘绍民。委托诉讼代理人：常万春，天津文韬律师事务所律师。本院在审理原告刘向阳与被告刘绍民买卖合同纠纷一案中，原告刘向阳于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘向阳撤回起诉。案件受理费68元（已减半），由原告刘向阳负担。审判员  李冬梅二〇一九年七月十日书记员  李 帅
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1016号罪犯廖大喜，男，1963年10月7日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2004年7月16日作出(2003)郴刑一初字第83号刑事判决，认定被告人廖大喜犯运输、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产和追缴违法所得赃款9500元。该犯不服提出上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。2007年9月12日经湖南省高级人民法定裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月20日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2012年9月、2015年1月、2016年12月经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、一年十个月、一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2019年7月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯廖大喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯廖大喜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖大喜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2024年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年七月二十五日书记员（ 院印）周静
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初1856号原告：闫伟东，男，1974年7月4日生，汉族，住安阳市龙安区。原告：刘建英，女，1971年10月17日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：河南鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地安阳市龙安区安彩大道于家庄西头。法定代表人：高春叶，职务：经理。原告闫伟东、刘建英与被告河南鼎盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年7月9日立案后。原告闫伟东、刘建英于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告闫伟东、刘建英撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告闫伟东、刘建英负担。审判员  魏成飞二〇一九年七月十七日书记员  李 娟
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执635号申请执行人：王周军，男，1980年8月11日出生，汉族，住稷山县西北街路**。被执行人：任新红，男，1983年10月22日出生，汉族，住稷山县财政局家属院。本院在执行申请执行人王周军与被执行人任新红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任新红有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任新红在银行的存款19149元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一九年七月十一日书记员  樊倚君
山东省烟台经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0691行审32号 申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**。 负责人：柳阳，局长。 委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。 委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。 被执行人：烟台万科电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区A-19小区。 法定代表人：范国塔，总经理。 申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年7月24日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2018]14-15号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。 申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年11月19日以被执行人烟台万科电子有限公司未依法为张某某缴纳2017年9月至2018年10月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2018]14-15号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为张某某缴纳2017年9月至2018年10月的社会保险费17858.38元（其中单位缴纳部分12980.06元，个人部分4878.32元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。 本院经审查认定：申请执行人于2018年11月6日作出烟开人社监理告字[2018]14-15号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2018年11月12日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2018年11月19日作出烟开人社监理字[2018]14-15号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2018年11月26日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年6月5日作出并于2019年6月11日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]08号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。 本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2018]14-15号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和 社会保障局作出的烟开人社监理字[2018]14-15号《劳动保障监察行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 强 人民陪审员  王宝林 人民陪审员  张 硕 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  逄映雪
四川省青川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0822刑初29号 公诉机关青川县人民检察院。 被告人张文全，男，1974年10月20日，住广元市剑阁县。因涉嫌盗窃罪，2018年10月29日因涉嫌盗窃罪由青川县公安局刑事拘留，同年11月27日被青川县公安局取保候审。 辩护人张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。 辩护人梁常春，四川广府律师事务所律师。 青川县人民检察院以青检公刑诉[2019]26号起诉书指控被告人张文全犯盗窃罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。青川县人民检察院指派检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人张文全及辩护人张仕龙、梁常春到庭参加诉讼,现已审理终结。 青川县人民检察院指控，被告人张文全与中铁五局（集团）有限公司西成客运专线工程指挥部第一项目部有债权债务关系。2018年10月21日，被告人张文全雇佣王某、何某、赵某、王某1等人驾驶三轮摩托车，到青川县金子山乡大磉村2组，将中铁五局（集团）有限公司西成客运专线工程指挥部第一项目部（以下简称项目部）赠送大磉村2组的10kv高压输电线路的镀锌钢绞线（GJ-25-100,数量102kg）、钢芯铝绞线（LGJ-35-70,数量503kg）、交联聚乙烯绝缘钢带凯装电力电缆（规格YJV228.7/15KV3×50,数量109米）、镀锌扁钢（201kg）、波纹管（100米）盗走。之后，被告人张文全又指使王某、何某等人将项目部安装在剑阁县下寺镇麻柳村的10kv高压输电线（50型钢芯铝绞线，数量750米）盗走，并运往剑阁县下寺镇销售给收废旧的王连发，获赃款6000.00元人民币。经青川县价格认证中心鉴定，被告人张文全在金子山乡大磉村盗窃的镀锌钢绞线、钢芯铝绞线、交联聚乙烯绝缘钢带凯装电力电缆、镀锌扁钢、波纹管价值人民币18539.50元；在剑阁县下寺镇麻柳村盗窃的高压电线价值人民币2079.00元，共计20618.50元。该批赃物已被追回。 2018年10月24日，被告人张文全得知公安机关在侦查大磉村电线被盗一事后，遂在成都市任思学的刻章店私刻“中铁五局（集团）有限公司西成客运专线工程指挥部第一项目部”印章一枚。之后，被告人张文全又伪造项目部施工电力(线路)设施移交书、施工电线处置书，加盖其伪造的印章后提供给公安机关，以掩盖其盗窃事实。 2018年10月26日，被告人张文全到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。2018年10月28日，被告人张文全向青川县金子山乡大磉村2组交付押金50000.00元，用于恢复高压输电设备，取得了大磉村村委会的谅解。 公诉机关认为被告人张文全的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人具备两高司法解释第七条的情形，有法定从宽、求得谅解、犯罪情节轻微，建议对被告人在法律规定幅度内从轻判处。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人及其辩护人均无异议，并有物证扣押决定书、扣押清单、扣押物品拍照，随案移送清单、书证受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、中铁五局印章、临时设施移交协议、手机图片拍照、电力线路拆除施工合同、谅解书、收据、证人王某、何某、赵某、王某1、肖某、龙某、雷某、项某、范某、梁某、樊某、冯某、史某、李某、冯某的证言、受害人王星坤、李忠郎的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定聘请书、鉴定委托书、价格认定结论书、鉴定文书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、告知书、现场勘验笔录、现场图、现场拍照、辨认笔录、辨认同步拍照等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文全虽与中铁五局第一项目部存在债权债务关系，但未通过合法途径予以解决纷争，而是采用未征得财物所有人同意的情况下，雇佣他人将财物盗走，价值20618.50元，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节经庭审确认成立，其发表的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。辩护人辩护意见称被告人的行为是以物抵债，与普通盗窃不一样，犯罪情节轻微，社会危害性相对较低，请求免予刑事处罚，本案被告人基于抵债而盗窃未使用的电线，事后主动赔偿损失，求得谅解，犯罪情节轻微，社会危害性相对较低，其辩护意见本院予以支持；鉴于被告人有自首的法定从轻情节和认罪认罚，积极赔偿损失并取得谅解的情节，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告人张文全犯盗窃罪，免予刑事处罚。 二、随案移送的赃物予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  王建萍 审判员  吴志林 审判员  王 勇 二〇一九年七月四 书记员  陈晓艺 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处理。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人物品，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条盗窃公私财物数额较大，行为人认罪、悔罪、退赃，且具有下列情形之一，情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚；必要时，由有关部门予以行政处罚：（一）具有法定从宽处罚情节的；（二）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；（三）被害人谅解的；（四）其他情节轻微，危害不大的。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终5192号 上诉人（原审原告）：建德市汇丰物资有限公司，住所地：浙江省建德市梅城镇城南西路**。统一社会信用代码：913301827471890245。 法定代表人：吴楠崧，执行董事。 被上诉人（原审被告）：张震宇，男，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：郑旭，女，1965年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审被告）：王新妹，女，1962年1月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被上诉人（原审被告）：桐乡市锦江实业有限责任公司，，住所地浙江省嘉兴桐乡市梧桐镇桐乡经济开发区足佳大厦内 法定代表人：王新妹。 被上诉人（原审被告）：佳源创盛控股集团有限公司，，住所地浙江省嘉兴市南湖区巴黎都市总部办公楼**统一社会信用代码：91330402146482794J。 法定代表人：代礼平，执行总经理。 被上诉人（原审被告）：赵建忠，男，1962年9月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 上诉人建德市汇丰物资有限公司因与被上诉人张震宇、郑旭、王新妹、桐乡市锦江实业有限责任公司、佳源创盛控股集团有限公司、赵建忠股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，一审法院于2019年6月5日向建德市汇丰物资有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费112930元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。建德市汇丰物资有限公司于2019年6月10日向本院提交减免缓交诉讼费申请。本院经审查于2019年6月24日向建德市汇丰物资有限公司送达了不予批准司法救助通知书，告知其在收到通知之日起七日内预交诉讼费用112930元，逾期未预交的，按撤诉处理。但建德市汇丰物资有限公司仍未按规定缴纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人建德市汇丰物资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  缪 蕾 审判员  危 薇 二〇一九年七月一日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1403号之三 被执行人于永胜，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1403号之三裁定书，于2019年07月24日向被执行人于永胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人于永胜在中国工商银行16×××31账户内存款人民币262000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 二〇一九年七月二十四日 书记员  齐森山
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执15号申请执行人：孙甲利,男,住靖宇镇。委托代理人：王树财，系法律援助中心法律工作者。被执行人：董晓峰,男,住靖宇镇。本院在执行申请执行人孙甲利与被执行人董晓峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院下发的（2018）吉0622民初724号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金81774元及利息，并承担案件受理费930元、保全费844元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项终结（2019）吉0622执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朴京灿二〇一九年七月三日书记员  胡 军
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0117执3710号 申请执行人：广州市鼎超塑料有限公司，住所地广州市从化区城郊街石合马岭（四车间）自编之一，统一社会信用代码：914401013047963947。 法定代表人：吴小梅，职务总经理。 被执行人：广州市从化城郊英顺摩托车配件厂，住所地广州市从化区城郊街高步村邝家巷自编**，统一社会信用代码：92440101L39698816G。 经营者:陈建英。 被执行人：陈建英，女，1976年9月26日出生，汉族，住广州市从化区。 关于广州市鼎超塑料有限公司与广州市从化城郊英顺摩托车配件厂、陈建英买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）粤0117民初3159号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州市鼎超塑料有限公司于2018年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金747877元及其利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未如实向本院报告其财产情况，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人广州市从化城郊英顺摩托车配件厂、陈建英的银行账号内的存款10688元，扣除执行费60元，余款10628元已发放给申请人。另外，查封了被执行人陈建英所有的位于广州市从化区御景山水大道御城二街3号2101房的房产50%的产权份额（因该房产有两个抵押权人，抵押权金额共超过110万元，且抵押权人仅同意整体拍卖，故对房产暂不处理）。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。 经本院采取上述执行措施后，本案共执行到位款项合计10628元元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权10628元，未实现债权737149元及利息。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权737149元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0117执3710号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张冠军 审判员  李长志 审判员  周 超 二０一九年七月九日 书记员  钟颖东
陕西省咸阳市秦都区人民法院   刑事判决书                              (2019)陕0402刑初238号     公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。   被告人张亚奎，男，1977年1月14日出生。2015年6月4日因犯危险驾驶罪被咸阳市秦都区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元，2019年1月31日被取保候审，因本案于2019年4月25日被行政拘留十五日，同年5月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。   咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）201号起诉书指控被告人张亚奎犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年6月5日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员黄媛依法出庭支持公诉，被告人张亚奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。   咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2018年9月19日21：40许，被告人张亚奎醉酒后无照驾驶陕DXXXXX号蓝色奇瑞牌小型汽车，沿咸阳市秦都区XX路由西向东行驶至彩虹十字西口时，被民警当场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定，张亚奎血液中乙醇含量为122.88mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。    咸阳市公安局秦都分局于2019年1月30日立案，次日对张亚奎依法取保候审。   2、2019年4月24日20时许，被告人张亚奎在被取保候审期间，醉酒后无照驾驶陕AXXX**灰色众泰牌小型普通客车，沿咸阳市秦都区XX路由北向南行驶至迎宾路丁字口时被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定，张亚奎血液中乙醇含量为106.18 mg/100ml。。属于醉酒后驾驶机动车。    公诉机关认为，被告人张亚奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。   被告人张亚奎对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。当庭表示自愿认罪。   经审理查明， 2018年9月19日21时40许，被告人张亚奎醉酒后无照驾驶陕DXXXXX号蓝色奇瑞牌小型汽车，沿咸阳市秦都区XX路由西向东行驶至彩虹十字西口时，被民警当场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定，张亚奎血液中乙醇含量为122.88mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。 咸阳市公安局秦都分局于2019年1月31日对张亚奎依法取保候审。   2019年4月24日20时许，被告人张亚奎在被取保候审期间，醉酒后无照驾驶陕AXXX**灰色众泰牌小型普通客车，沿咸阳市秦都区XX路由北向南行驶至迎宾路丁字口时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定，张亚奎血液中乙醇含量为106.18 mg/100ml。 属于醉酒后驾驶机动车。    上述事实，被告人张亚奎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、户籍信息、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表及照片、刑事判决书、行政处罚决定书及回执、被告人张亚奎的供述和辩解、鉴定意见陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。     本院认为，被告人张亚奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张亚奎曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事追究，此次又醉酒驾驶机动车，从重处罚；其无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项之规定，判决如下：   被告人张亚奎犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年10月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。             审判长 常保民   人民陪审员 周梓萍   人民陪审员 李晓兰     二0一九年七月十二日     书记员 张敏     附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。     第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。     犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定   醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一） 造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二） 血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三） 在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四） 驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五） 有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六） 逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七） 曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八） 其他可以从重处罚的情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初2034号原告：张庚红，女，1978年8月15日出生，汉族，住滁州市南谯区。被告：司开春，女，1979年1月16日出生，汉族，住滁州市琅琊区。原告张庚红与被告司开春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告张庚红到庭参加诉讼。被告司开春经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庚红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告93700元人民币（截止到2017年6月2日，108800元-15100元=93700元）；2、判令被告按年利率24%向原告支付2017年6月3日至2019年4月2日期间的利息35200元（80000元*2%/月*22个月=35200元）；3、判令被告自2019年4月3日起，按年利率24%向原告继续支付利息，直至欠款还清之日止；4、判令被告支付补偿金10000元整；5、判令被告承担本案的诉讼费用、财产保全费、公告费等费用。事实和理由：2013年3月，经朋友张建斌介绍（同被告均为滁州市水利局防汛物资储运站工作人员）介绍、担保本单位同事司开春以经营明光市志成包装厂为由，先后共向张庚红借款80000元用于资金周转。协议到期后，司开春以暂时没钱归还为由，请求续签借款协议。2016年6月3日经三方签订的协议约定，被告司开春应每月支付张庚红2400元，并应于2017年6月2日一次还清欠款80000元整。被告司开春给原告写下108800元（含一年利息28800元）借条。该协议签订以后，被告司开春便不能按约支付张庚红利息。后经原告、被告、担保人三方协商，被告主动提出把被告的工资卡交由原告支配，所发工资作为归还原告利息处理，被告签订了承诺书，并一起到被告工资卡开户行工商银行修改了银行卡密码、变更了短信通知的电话号码，并承诺：“欠款未还完之前，未经担保人张建斌同意，本人不得私自到会计室变更工资卡号，不得对此卡在挂失、更改密码、更改短信通知号码等一切与本卡有关的操作，否则本人愿意补偿张庚红人民币壹万元整，并承担一切法律后果”。至2016年11月，被告通过银行转账支付、单位发工资支付等方式，共计支付原告人民币15100元整。后因被告长期请病假不上班，自2016年11月起，被告所在单位停发了其工资。被告知道工资停发以后，指使人到其所在单位领导家软硬兼施，迫于压力，单位又给被告补发了工资。这期间，被告私下到单位财务室更换了工资卡账号，所补发工资均打到被告所更换的银行卡上。之后被告玩起失踪，拒不接听电话。后经原告多次短信催要，被告司开春以种种借口，拒不履行协议。故诉至贵院，以实现原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据材料：证据一、借款协议书一份，证明被告借款108800元，其中本金是80000元；证据二、借条（原件）一份，证明被告借款108800元的事实；证据三、承诺书一份，证明被告承诺以工资偿还原告借款，并自愿将工资卡交由原告保管。司开春未到庭，也未提交书面答辩意见。上述证据，经庭审原告举证，被告司开春未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月，原被告经他人介绍相识后，被告以资金周转为由向原告借款50000元、30000元，合计80000元，被告支付利息至2016年6月3日。2016年6月3日，原被告签订借款协议书并由被告重新出具借条载明：“今借到张庚红现金人民币壹拾万捌仟捌佰元整（108800）借款人：司开春（签名）2016年6月3日”。借条中包含2016年6月3日至2017年6月2日的利息28800元，被告实际欠原告本金80000元，且被告陆续支付原告15100元。后原告催要借款未果，故诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，由被告出具的借条及担保人张建斌予以证明，本院予以确认。被告司开春未到庭，视为放弃质证、抗辩等权利，应承担由此而产生的法律后果。关于所欠本金，被告在2016年6月3日出具的借条中包含有利息28800元，依法予以扣除，故本案的借款本金为80000元，且被告陆续支付原告15100元，因原被告对所偿还的款项系利息还是本金未约定，按照先息后本的规定，故上述款项系被告偿还原告的利息。原被告约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告支付原告补偿金10000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告司开春于本判决生效后十日内偿还原告张庚红借款本金人民币8万元及利息（按月利率2%计算，自2016年6月3日起诉之日起至借款实际付清之日止，扣除被告司开春已支付的利息15100元）；二、驳回原告张庚红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元，诉讼保全费1040元，公告费690元，合计4808元，由被告司开春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。审 判 长  徐克文人民陪审员  王海娜人民陪审员  陆惠文二〇一九年七月十七日书 记 员  鲍国慧附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初3164号原告：北京德润百年科技有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂****。法定代表人：冯申生，经理。统一社会信用代码：91110107327256753P被告：北京巴赫曼成套木作系统有限公司，住所地，住所地北京市房山区燕山迎风街****iv>法定代表人：朱国祥。统一社会信用代码：9111030479673958XP本院在审理原告北京德润百年科技有限公司诉被告北京巴赫曼成套木作系统有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告北京德润百年科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1554元，由原告北京德润百年科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  贾艳杰人民陪审员  赵玉兰人民陪审员  王海超二〇一九年七月九日书 记 员  张 云
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初3628号原告：盐城市大丰天天物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982552462270G，住所地江苏省盐城市大丰区光明小区物业楼**。法定代表人：解楼霞，该公司经理。委托诉讼代理人：冯海国，盐城市大丰区南团法律服务所法律工作者。被告：顾昌华，男，1965年5月29日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告盐城市大丰天天物业管理有限公司与被告顾昌华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告盐城市大丰天天物业管理有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰天天物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰天天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰天天物业管理有限公司负担。审 判 员 夏玉珍二〇一九年七月三十日法官助理 王玉洁书 记 员 王 成
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执855号之一 申请执行人：方世红，男，1970年9月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：高超，男，1989年12月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：梁旭娟，女，1989年10月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人方世红与被执行人高超、梁旭娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初7896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月27日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人69105元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已轮候查封被执行人高超名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年7月22日,本案已执行到位30000元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执855号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年七月二十二日 书记员  余施润
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0202民初3673号 原告：吉林市龙潭区龙鹏食品经销行，住所地：吉林市龙潭区新安街湘潭小区**楼******。 法定代表人：许丽丽，经理。 委托诉讼代理人：于英，吉林耘鼎律师事务所律师。 被告：李兆娟，女，汉族，1971年6月27日出生，住吉林市。 原告吉林市龙潭区龙鹏食品经销行与被告李兆娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日向原告送达补交案件受理费通知。吉林市龙潭区龙鹏食品经销行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按吉林市龙潭区龙鹏食品经销行撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  宁银华 人民陪审员  袁长江 人民陪审员  王 宏 二〇一九年七月一日 书 记 员  张 悦
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初1397号原告（反诉被告）：孙海洋。委托诉讼代理人：郭良森。委托诉讼代理人：王华希。被告（反诉原告）：潍坊鑫汇通金属制品有限公司。法定代表人：李鹏程。委托诉讼代理人：姜晓然。委托诉讼代理人：韩超。本院在审理原告（反诉被告）孙海洋诉被告（反诉原告）潍坊鑫汇通金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原、被告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原、被告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告孙海洋撤回本诉。二、准许反诉原告潍坊鑫汇通金属制品有限公司撤回反诉请求。本诉案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙海洋负担；反诉案件受理费10元，减半收取5元，由反诉原告潍坊鑫汇通金属制品有限公司负担。审 判 员 王桂玲二〇一九年七月三十一日代书记员 谭 丛
中华人民共和国重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初1518号原告：重庆基准医疗设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区振华路****，统一社会信用代码91500106MA5U3QG964。法定代表人：蔡红阳。原告：范建兵(FANJIAN-BING)，男，1962年11月15日出生，美国人。委托诉讼代理人：刘辛，广东润科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄东杰，广东润科律师事务所律师。被告：蔡红阳，男，1955年9月22日出生，汉族，住成都市高新区。原告重庆基准医疗设备有限公司、范建兵(FANJIAN-BING)与被告蔡红阳公司证照返还纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告重庆基准医疗设备有限公司、范建兵(FANJIAN-BING)于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆基准医疗设备有限公司、范建兵(FANJIAN-BING)申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆基准医疗设备有限公司、范建兵(FANJIAN-BING)撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告重庆基准医疗设备有限公司、范建兵(FANJIAN-BING)负担。审 判 长 范云飞审 判 员 刘娟娟审 判 员 高 菲二〇一九年七月二十二日法官助理 冉文佳书 记 员 谭燕竺
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初3338号原告：黄保财，男，1943年11月15日出生，汉族，农民，住上蔡县。被告：中国铁塔股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市迅达路**。法定代表人：徐琳，该公司经理。委托诉讼代理人：党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。原告黄保财与被告中国铁塔股份有限公司驻马店市分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告黄保财于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄保财向本院申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄保财撤回对被告中国铁塔股份有限公司驻马店市分公司的起诉。案件受理费50元，由原告黄保财负担。审判员  魏战士二〇一九年七月三十日书记员  夏浩桐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初15459号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人：方萍，分行行长。委托诉讼代理人：李萌萌，女，1991年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区。该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师，一般代理。被告：王建英，女，1984年6月16日出生，汉族，住河南省新野县。被告：王迎玺，男，1982年6月3日出生，汉族，住河南省新野县。被告：高国松，男，1971年9月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王建英、王迎玺、高国松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕继科到庭参加诉讼，被告王建英、王迎玺、高国松经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王建英、王迎玺向原告偿还借款本金300,000元、利息10,757元、罚息7,375.81元（该利息、罚息暂时计算至2018年10月8日，自2018年10月9日至借款本息还清之日的利息、罚息、复利，仍按《中信银行个人借款合同》的约定计算），本项诉讼请求暂计为318,132.81元；二、判令被告高国松对被告王建英的上述债务承担连带保证责任；三、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月8日，被告王建英作为借款人、被告高国松作为保证人与原告签订《中信银行个人借款合同》，主要约定：贷款金额30万元；贷款期限自2017年3月8日起至2020年3月8日止；贷款年利率为7.6%，本合同利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上，上浮60%确定，遇基准利率调整，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率按照合同约定方式进行浮动后所确定的利率；首次利率调整日确定为贷款发放后次年1月1日；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对逾期的贷款从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；还款方式为“随薪还”还款法，即每月1日支付当月贷款利息，每年3月1日支付当年应还本金，首期支付本金10万元整，之后每期支付本金10万元整，借款到期时归还剩余本金，利随本清；担保方式为信用；被告高国松以保证人身份签字，担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金，保管担保财产和为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。后原告依照约定向被告王建英发放贷款30万元，但被告王建英未按约归还借款本息。被告高国松系被告王建英的连带责任保证人，应对被告王建英的上述债务承担连带还款责任，被告违约未还款，故引起本诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《中信银行个人借款合同》；2、借款借据；3、还款查询单；4、结婚证复印件。被告王建英、王迎玺、高国松未到庭，未答辩、未举证。鉴于被告王建英、王迎玺、高国松未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经本院查明，确认原告所述事实属实。另查明：《中信银行个人借款合同》约定，原告因实现债权及担保所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由被告负担；被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利、宣布本合同已发放贷款提前到期要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息。合同签订后，原告依约发放了借款，个人借款凭证（借据）载明：借款人为王建英，收款人为王建英，贷款金额30万元，放款日期2017年3月9日，到期日期为2020年3月9日，年利率为7.6%，贷款用途为购家具。截至2018年10月8日，被告王建英尚欠原告贷款本金30万元、利息10,757元、罚息7,375.81元，共计318,132.81元未偿还。本院认为，本案的《中信银行个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王建英未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告诉请被告王建英偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告高国松作为保证人，尚在保证期间内，应对上述债务承担连带保证责任。原告主张被告王迎玺承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告王建英、王迎玺、高国松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建英于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金300,000元、利息10,757元、罚息7,375.81元，共计318,132.81元（暂计算至2018年10月8日），之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止；二、被告高国松对被告王建英的上述债务承担连带保证责任，承担清偿责任后，可向被告王建英追偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,072元，减半收取计3,036元，由被告王建英、高国松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇一九年七月二十四日书记员 刘莹莹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0114执恢89号之六申请执行人夏有房，男，1971年9月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人陈作兵，男，1968年9月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人董玉，女，1979年5月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人石松，男，1990年12月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0114民初888号民事判决书，责令被执行人于2018年8月24日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（六）项的规定，裁定如下：将被执行人陈作兵、董玉、石松行存款人民币639574.11元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱佩武二〇一九年七月八日书记员  肖 遥
陕西省武功县人民法院执行裁定书                                 (2019)陕0431执152号申请执行人张文斌，男。被执行人钟少荣，男。被执行人张广赞，男。张文斌申请执行钟少荣、张广赞借款合同纠纷一案，本案的执行依据是已经发生法律效力的（2019）陕04民终663号民事判决书，该民事判决书判决：“一、限判决生效后一月内被告钟少荣偿还原告张文斌借款50万元及利息（利息从2015年6月16日起按月息2分的利率计算至付清款之日止，已支付利息6万元）；二、被告张广赞承担连带责任。案件受理费8800元，由被告钟少荣承担”。判决生效后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。本案执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解执行意见，由被执行人钟少荣先履行案件款100000元，剩余案件款400000元及判决时间段的利息由被执行人钟少荣于2019年10月28日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0431执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  长 白 党 辉审  判  员 张 雅 团人民陪审员 方 智 勇                          二0一九年七月二十日                              书  记  员 梅    阳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执复155号复议申请人（被执行人）：张恒文,男，1965年7月14日出生。申请执行人：蒲海勇，男，1974年5月4日出生。被执行人：满全庆，男，1960年5月2日出生。被执行人：王红英，女，1966年11月6日出生。被执行人：仝淑芳，女，1969年12月12日出生。被执行人：北京英特环科水处理工程设备有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路****A2103。法定代表人：满全庆，董事长。复议申请人张恒文因不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2019）京0105执异170号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人张恒文向朝阳区人民法院提出异议称，请求解除我名下所有财产的查封或冻结，解除我的全部担保责任与义务，撤销将我列入失信人名单和限制高消费的措施，消除影响，恢复名誉，并由申请执行人赔偿我精神损失费。朝阳区人民法院查明，原告蒲海勇与被告满全庆、王红英、仝淑芳、张恒文、被告北京英特环科水处理工程设备有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2017)京0105民初13287号民事判决书已发生法律效力，该判决判明：一、被告满全庆、王红英于本判决生效后七日内偿还原告蒲海勇借款本金五百二十八万一千四百五十三元及逾期利息、违约金一万九千七百一十三元；二、被告满全庆、王红英于本判决生效后七日内支付原告蒲海勇逾期利息、违约金（以五百二十八万一千四百五十三元为基数，自二〇一六年十月一日起至实际清偿之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）；三、被告仝淑芳、张恒文、北京英特环科水处理工程设备有限公司对上述第一项、第二项被告满全庆、王红英应偿还的债务向原告蒲海勇承担连带保证责任；四、被告仝淑芳、张恒文、北京英特环科水处理工程设备有限公司承担连带保证责任后，有权向被告满全庆、王红英追偿；五、驳回原告蒲海勇的其他诉讼请求。蒲海勇据此向本院申请强制执行，本院以(2018)京0105执9874号立案受理。执行过程中，我院依法冻结了被执行人张恒文名下交通银行×××账户金额16114.49元、建设银行×××账户金额54790.65元、北京银行×××账户金额1165.86元、华夏银行×××账户金额1463.36元并对其作出限制消费令。朝阳区人民法院认为，本院(2017)京0105民初13287号民事判决书已发生法律效力。张恒文作为法律文书确认的义务人应当按照法律文书履行相应给付义务。本院据此对张恒文名下银行账户予以冻结并对其作出限制消费令的执行行为合法有据。张恒文所持异议理由及要求消除影响、恢复名誉于法无据，其异议本院不予支持。关于张恒文所述对判决有异议及要求本案原告赔偿精神损失费之情节，不属执行异议案件审查范围，其可通过其他法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人仝淑芳的执行行为异议。复议申请人张恒文不服上述裁定，向本院申请复议称，一、申请执行人在诉讼中提供虚假证据，误导法院，导致判决错误；二、在案件执行过程中应首先执行北京英特环科水处理工程设备有限公司的财产，法院直接查封我名下财产的行为是错误的。故请求撤销朝阳区人民法院裁定，解除对我名下银行账户的冻结。本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。本院认为，根据本案生效判决，张恒文对满全庆、王红英所负债务承担连带还款责任，由于满全庆、王红英未履行生效判决确定的义务，朝阳区人民法院在执行中冻结张恒文名下银行账户内的存款，并无不当。张恒文主张应先执行北京英特环科水处理工程设备有限公司的财产，因该主张与判决内容不符，故对其复议请求本院不予支持。张恒文认为生效判决有误，可通过其他法律途径解决。综上，朝阳区人民法院作出的（2019）京0105执异170号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人张恒文的复议请求，维持北京市朝阳区人民法院（2019）京0105执异170号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙宏磊审判员  金 星审判员  宫 淼二〇一九年七月二十六日书记员  李 瑾
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）浙0903刑初175号 公诉机关 舟山市普陀区人民检察院 被告人 基本情况 被告人穆元文，男，1990年3月4日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市。因本案于2018年4月22日被刑事拘留，同年5月25日变更为取保候审，2019年6月2日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 舟普检公诉刑诉〔2019〕177号 公诉机关 指控情况 指控事实 2018年4月期间，被告人穆元文至普陀区六横镇龙山、峧头一带，先后6次实施盗窃，窃得现金、手机、自行车等财物，共计价值人民币2900余元。分述如下： 1、2018年4月5日，被告人穆元文至普陀区六横镇龙山欧陆风情街1号楼411室被害人阎玲暂住处，撬门进入室内，翻找后未窃得财物，尔后以同样方式进入412室闫道英暂住处，从室内窃得苹果5S手机1部（价值人民币400元）及人民币360余元，尔后逃离现场。 2、2018年4月9日，被告人穆元文至六横镇峧头街，窃得被害人张晓云停放在六横烟草局对面马路上的自行车1辆（价值人民币712元），后将自行车以80元的价格销赃至六横小马车行。 3、2018年4月中旬的一天，被告人穆元文至六横镇峧头老石柱头村前岙147号被害人沃雅利家，趁无人之际，爬窗进入厨房，窃得被害人沃雅利放在厨房的食用油1桶（价值人民币40元）、菜刀1把（价值人民币15元）、砧板1块（价值人民币10元）。尔后又至前岙107号胡九坤住处，爬窗入室，窃得小蜜蜂手机1部（价值人民币50元），尔后逃离现场。 4、2018年4月19日，被告人穆元文至六横镇六横煤电公司煤电综合楼401办公室，趁无人之际，从办公室内窃得保温杯、电热水壶、充电宝、茶叶等物品（共计价值人民币1200余元），尔后逃离现场。 2018年4月21日，被告人穆元文被民警抓获。案发后，除所窃现金、自行车未追回外，其余物品均已被公安机关追回并发还被害人。穆元文到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金 被告人 意见 被告人穆元文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人穆元文犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。穆元文部分犯罪事实已经着手实行，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。穆元文自愿如实供述自己的犯罪事实，且部分赃物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条 判决结果 一、被告人穆元文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。） （刑期自二〇一九年六月二日起至二〇一九年十月二十八日止。） 二、继续追缴被告人穆元文违法所得人民币一千零七十二元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庄玲娜 二〇一九年七月四日 （） 法官助理朱岚岚 代书记员吴一帆 公诉机关 指控情况 指控事实
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初439号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人芦冬冬，男，1984年1月18日出生，汉族，初中毕业，许昌万里公司员工，住许昌市魏都区。因涉嫌危险驾驶犯罪2018年11月21日被许昌市公安局取保候审，2019年6月15日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2019年7月24日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）99号起诉书指控被告人芦冬冬犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员艾小东出庭支持公诉，被告人芦冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月8日1时许，被告人芦冬冬酒后驾驶豫Ｋ×××**的轻型普通货车自许昌万里公司北站出发，沿许昌市文峰路由北向南行驶至八一路许昌高中门口时，撞上施工路障，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，芦冬冬被检测时每100ml血液含乙醇172.661mg，属醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关根据芦冬冬的犯罪情节，建议判处被告人芦冬冬拘役二个月，并处罚金人民币10000元。被告人芦冬冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人芦冬冬的供述，证人刘某的证言，机动车驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，受案登记表，抓获经过，河南大富建筑工程有限公司许昌市第一高级中学项目部出具的对被告人行为表示谅解的谅解备忘书，被告人芦冬冬的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人芦冬冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人芦冬冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人芦冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年9月23日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国增二〇一九年七月三十一日书记员  董一豪
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初4352号原告：杨士风，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：夏志勇，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告杨士风与被告夏志勇民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判，公开开庭进行审理，原告杨士风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨士风撤诉处理。案件受理费减半收取275元，由原告杨士风负担。审判员  孙冬冬二〇一九年七月十七日书记员  张炜炜
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执183号申请执行人：刘展诗,女,1952年9月18日出生,汉族,居民,住牡丹区。被执行人：徐宪玉,女,1962年9月12日出生,汉族,居民,住牡丹区。申请执行人刘展诗与被执行人徐宪玉民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2018年8月16日作出的（2018）鲁1702民初3400号民事调解书已发生法律效力，因被执行人徐宪玉未履行生效法律文书确定的义务----于2018年11月15日前向申请执行人刘展诗付清全部本金23万元及利息（2018年8月15日之前的利息15万8千元及2018年8月15日至履行完毕之日期间按月息2分计算的利息）。申请执行人刘展诗于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案执行。执行过程中，本院于2019年1月9日向被执行人徐宪玉发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人徐宪玉履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人徐宪玉至今未自动履行。本院分别于2019年1月8日、2019年3月1日、2019年6月3日对被执行人的财产状况进行了三次调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产登记管理中心查询不动产信息，向工商部门查询股权投资信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年1月18日作出（2019）鲁1702执183号限制消费令，对被执行人徐宪玉限制消费，于2019年6月12日作出（2019）鲁1702执183号执行决定书，将被执行人徐宪玉纳入失信被执行人名单。本院于2019年1月9日向申请执行人刘展诗发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘展诗未能提供相应财产线索。本院于2019年7月16日采取面谈的方式与刘展诗进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘展诗，刘展诗同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权23万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3400号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权23万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一九年七月十六日书记员  欧位岚
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3711号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：周冲辉，男，1987年2月28日生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。平安银行股份有限公司上海西南支行与周冲辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人周冲辉支付88517.43元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1235号 申请人：韦忠霞，女，汉族，1970年3月7日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：阳辉东，广东正大方略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐楠楠，广东正大方略律师事务所实习律师。 被申请人：蔡宗达，男，1971年2月15日出生，香港特别行政区永久性居民。 本院受理原告韦忠霞与被告蔡宗达民间借贷纠纷一案后，原告韦忠霞向本院提出财产保全申请，请求查封被告蔡宗达名下价值人民币5,364,166元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，原告韦忠霞的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人蔡宗达名下的财产，以价值人民币5,364,166元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2018）粤0391民初2002号 审 判 长  彭 亮 人民陪审员  张丙林 人民陪审员  汤春娥 二〇一八年七月十一日 书 记 员  张怡扬
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3252号原告邵军，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住建平县。被告刘天宋，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住建平县。本院在审理原告邵军诉被告刘天宋土地承包经营权纠纷一案中，原告邵军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  唐桂春二〇一九年七月二十九日书记员  张黎明
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2301民初1572号原告:周学万，男，1968年10月18日生，彝族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。被告:周学发，男，1972年1月16日生，彝族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。原告周学万与被告周学发物权保护纠纷一案，本院于2019年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周学万，被告周学发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周学万向本院提出诉讼请求:一、判令被告移走15棵在原告土地上的核桃树；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告属本村村邻，被告于2017年腊月11日在原告家房前原告所属地面栽种15棵核桃树，将来树长大后会对原告家房屋产生影响，所以请求法院判令被告移走此15棵核桃树。被告周学发辩称，原告所述不属实。原告所述的15棵核桃树是栽种在我户1982年家庭联产承包责任制到户就属我户的承包地里，有土地承包证书。而且核桃树距离原告的院子围墙约20米左右的斜坡。故请求驳回原告的诉请。原告周学万针对其诉请未向本院提交证据。被告周学发针对其辩解向本院提交照片一张。本院认为，被告周学发提交的照片证实了其所栽种的15棵核桃树是栽种在自己的承包地，且该位置在原告房屋下方，距原告院墙近10多米的事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告周学万与被告周学发系村邻。双方因核桃树栽种之事而发生矛盾。2017年被告周学发在自己的承包地上栽种了15棵核桃树，该位置在原告房子下面距离原告户院子围墙10多米。原告认为该15棵核桃树将来长大会对原告的房屋产生一定影响，故向本院起诉要求被告将该15棵核桃树移走。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告周学万所述的被告周学发栽种的15棵核桃树系栽种在其承包地上，距离原告周学万户院子10多米，且原告的房屋院子在核桃树上方，对原告房屋并未造成妨害，原告针对其诉请未向本院提交证据。故对于原告周学万的诉请不能成立，本院不予支持。根据本案现有证据，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告周学万的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告周学万负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李瑛二〇一九年七月八日书记员  白梅
浙江省松阳县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1124执651号本院在执行申请人曾晓波与被执行人余夏葳请求确认人民调解协议效力一案中查明，被执行人余夏葳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人余夏葳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月三十一日
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执537号 申请执行人：谢利永，男，1980年2月23日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：张文，男，1980年1月6日出生，汉族，住武夷山市。 本院执行的（2019）闽0782执537号申请执行人谢利永与被执行人张文借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）闽0782民初594号民事判决书执行。依申请执行人的申请，本院于2019年7月9日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书的义务，但被执行人至今尚未履行的债务为56000元。 在执行过程中，经审查发现，本院还受理了张文作为被执行人的合同纠纷系列案件：（2019）闽0782执408、491、492、493、494、570、571号执行案件七件，执行依据分别为：（2019）闽0782民初193、110、114、115、113、616、699号民事判决，尚未执行到位的债务均为金钱债务及其相应的案件受理费、执行费。 本院认为，上述七个案件的当事人相同，标的均为金钱给付，为了统筹兼顾、整体把握，有效利用司法资源、提高执行效率，案件合并执行，更有利于保障当事人权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将（2019）闽0782执537号案件并入本院执行的（2019）闽0782执408号案件，予以合并执行。 二、终结（2019）闽0782执537号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  盛鼎文 二〇一九年七月二十六日 书记员  柳静芸 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执563号之一 申请执行人：庄志新，男，1980年12月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：颜文森，男，1976年8月31日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人庄志新与被执行人颜文森民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初3187号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿付欠款人民币100000元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人颜文森名下闽Ｃ×××××马自达牌小型汽车已被本院冻结，因未能实际扣押，暂不具备变现条件。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈荣华 二〇一九年七月二十四日 书记员  黄腾杰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初3776号原告：苏州派尔机电有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：朱梅娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人:戴庆，该公司员工。委托诉讼代理人：明盛华，江苏道金律师事务所律师。被告：无锡秉杰机械有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：徐小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。原告苏州派尔机电有限公司（以下简称派尔公司）与被告无锡秉杰机械有限公司（以下简称秉杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告派尔公司的委托诉讼代理人戴庆、明盛华，被告秉杰公司的委托诉讼代理人徐彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。派尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令秉杰公司支付货款565218.80元及逾期付款利息损失（以565218.80元为基数，自2019年6月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由秉杰公司承担。事实和理由：2018年4月至7月期间，其与秉杰公司签订了8份《设备采购合同》，由秉杰公司向其采购“程控直流电源”92台，共计价款719450元，扣除预付费用31390元及2台减免费用15800元外，秉杰公司总机拖欠货款672260元。2018年7月2日、7月20日，秉杰公司向其背书转让2张商业承兑汇票，金额共计400000元。由于增值税税费调整，双方于2019年3月29日签订补充协议，将拖欠货款的金额由272260元调低为265218.80元，2018年12月11日，秉杰公司又支付了100000元，至此，共计结欠其货款165218.80元。但是，秉杰公司向其转让的2张商业承兑汇票无法承兑，因此，其共有565218.80元货款未收到，其多次催讨无果，遂诉至本院，请求判如所请。秉杰公司辩称，1、派尔公司主张的货款中的165218.80元部分，系因为派尔公司未开具发票所致，派尔公司应当先开具发票给其，其再付款；2、货款中的400000元部分，系因为汇票不能承兑所导致，但其已经完成了交付，派尔公司既依据买卖合同请求支付货款，又请求票据追索权，是不符合规定的；3、派尔公司未提供有效的承兑人拒绝付款的资料。派尔公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：1、设备采购合同；2、补充协议；3、商业承兑汇票；4、律师函及邮寄凭证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年，派尔公司与秉杰公司签订《设备采购合同》共8份，约定由秉杰公司向派尔公司采购“程控直流电源”92台。除2018年5月10日的合同约定的付款方式为：月结30天，其余合同约定的付款方式均为：到货一个月结清80%，全款后开具发票。合同签订后，派尔公司均已将货物交付给秉杰公司。2018年7月18日、2018年7月20日，秉杰公司背书转让了两张商业承兑汇票给派尔公司，金额均为200000元，共计400000元，两张商业承兑汇票的出票人均为宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称宝塔公司），承兑人均为宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司），汇票到期日均为2019年6月6日。2019年3月29日，派尔公司与秉杰公司签订采购合同补充协议1份，约定由于国家增值税税率调整，将秉杰公司结欠的货款金额由272260元调整为265218.8元，再扣除秉杰公司已支付的100000元，秉杰公司尚欠派尔公司165218.8元。2019年6月24日，派尔公司委托江苏道金律师事务所向宝塔财务公司发送律师函，告知案涉两张商业承兑汇票未被签收及付款的情况，并要求宝塔财务公司付款或者出具拒绝付款的证明，但宝塔财务公司未予回复。派尔公司还向本院提供了以下证据：1、公证书1份，证明在2019年6月25日时，案涉承兑汇票仍然处于待签收状态，无法承兑；2、公告打印件2份及新闻报道打印件1份，拟证明因宝塔财务公司董事长涉嫌刑事犯罪被采取强制措施而导致到期票据无法兑付。秉杰公司对上述证据的质证意见为：认可证据的真实性，但是不能证明承兑人拒绝付款本院认为，派尔公司与秉杰公司之间的买卖合同关系成立、合法、有效。双方对合同的签订、送货情况及付款情况均无异议。秉杰公司在收到派尔公司交付的货物后，未付清货款，应当承担支付剩余货款及逾期付款利息损失的民事责任。首先，双方签订的合同中并未有先开票后付款的约定，秉杰公司要求派尔公司先开具发票的请求没有依据，本院不予采纳。其次，关于秉杰公司背书转让给派尔公司的2张商业承兑汇票的问题，案涉承兑汇票的到期日为2019年6月6日，但派尔公司提供的证据足以证明案涉承兑汇票在到期后一直无法承兑。同时，在票据的直接前后手之间，存在直接的债权债务关系，因案涉承兑汇票无法承兑，派尔公司没有实际得到货款，此时其既可以向秉杰公司主张合同债权，也可以向秉杰公司主张票据追索权，两者发生竞合时，派尔公司可以择一诉权行使。派尔公司依据其与秉杰公司之间的买卖合同关系要求秉杰公司支付货款并无不妥。与此同时，派尔公司仅主张自2019年6月17日起的利息损失，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，综上，本院对于派尔公司的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：无锡秉杰机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付苏州派尔机电有限公司货款565218.80元及逾期付款利息损失（以565218.80元为基数，自2019年6月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9452元，减半收取4726元，财产保全费3346元，合计8072元（此款已由苏州派尔机电有限公司预交），由无锡秉杰机械有限公司负担（苏州派尔机电有限公司同意其预交的诉讼费用由无锡秉杰机械有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡秉杰机械有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向苏州派尔机电有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 徐晓磊二〇一九年七月十九日法官助理 毕 俊书 记 员 蒋婉婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初6548号申请人：史耀东，男，1972年1月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘彦臣，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被申请人：郑州名典房地产开发有限公司，住所地新郑市新华路中段北侧，统一社会信用代码91410184076815097G。法定代表人：韩鑫宇，经理。被申请人：王书兰，女，1969年8月5日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理申请人史耀东与被申请人郑州名典房地产开发有限公司、王书兰商品房预售合同纠纷一案中，申请人史耀东于2019年7月1日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人郑州名典房地产开发有限公司、王书兰银行存款140万元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保单、保函（保单号：1067119192019000194）为申请人史耀东的申请提供担保。本院认为，申请人史耀东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州名典房地产开发有限公司、王书兰银行存款140万元或查封相应价值的其他财产。财产保全费5000元，由申请人史耀东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许俊峰二〇一九年七月一日书记员  纪瑞雪
甘肃省正宁县人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘1025行审26号申请执行人:正宁县自然资源局，住所地正宁县城南环路**。法定代表人:傅小洲，该局局长。2019年6月25日,本院收到申请执行人正宁县自然资源局的强制执行申请书,申请强制执行原正宁县国土资源局正国土执罚字第[2018]46号《行政处罚决定》，即限被执行人张八年三日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原貌。依据的事实和理由：被执行人张八年未经审批，擅自于2018年4月占用正宁县山河镇董庄村二组135平方米集体土地修建农宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第二款之规定，原正宁县国土资源局依法立案查处，在案件事实清楚，证据确实充分的基础上，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定于2018年9月26日对被执行人张八年作出正国土执罚字第[2018]46号行政处罚决定：“限你户三日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原貌。”并于当天向被执行人张八年送达了行政处罚决定书。被执行人张八年在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，因原正宁县国土资源局不再保留，已并入新组建的正宁县自然资源局，经申请人正宁县自然资源局催告仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼法，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”的规定，原正宁县国土资源局应当予以公告，限期当事人自行拆除，但原正宁县国土资源局并未予以公告，程序违法。虽然《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者负担。”但在《中华人民共和国行政强制法》施行后，该法条与《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定相抵触，按照新法优于旧法的原则，应当适用《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，即法律赋予了行政机关强制执行权，申请执行人可以依法强制执行，故对申请执行人的强制执行申请依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:对申请执行人正宁县自然资源局的强制执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议。审判长  党海贤审判员  郭建伟审判员  李 丹二〇一九年七月二日书记员  巩 璞
湖北省巴东县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂2823刑初139号自诉人邹维虎，男，1970年10月13日出生于湖北省巴东县，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告人刘鹏飞，男，1980年5月19日出生于湖北省巴东县，汉族，大专文化，农民，住湖北省巴东县。因本案于2019年6月14日经本院决定逮捕,同年6月29日被深圳市公安局车公庙公交派出所抓获，同年7月4日被巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。自诉人邹维虎以被告人刘鹏飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月12日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邹维虎于2019年7月17日以被告人刘鹏飞已全部履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告人刘鹏飞已履行全部义务，自诉人邹维虎自愿申请撤回对被告人刘鹏飞的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人邹维虎撤回对被告人刘鹏飞的自诉。审判长  杨绍南审判员  谭文芳审判员  覃方平二〇一九年七月十七日书记员  谭艳青
湖北省潜江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9005执1072号 严图兰、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司： 本院执行申请执行人严图兰与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已依法履行其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院（2019）鄂9005执1072号申请执行人严图兰与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。 审判员  徐世平 二〇一九年七月十五日 书记员  胡德焜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初6672号申请人：湖南康源制药有限公司（统一社会信用代码91430181740629146E），住所地浏阳经济技术开发区康平路**。法定代表人：邱宇，董事长。被申请人：邵阳众鑫医药有限公司（统一社会信用代码91430500678026183T），住所地邵阳市双清区邵阳大道宝庆工业园集中区**地****。湖南康源制药有限公司与邵阳众鑫医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南康源制药有限公司于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵阳众鑫医药有限公司的银行存款475000元或查封其价值相当的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为,申请人湖南康源制药有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结邵阳众鑫医药有限公司的银行存款475000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何志远二〇一九年七月二十三日书记员  王 雅
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初2207号 原告：唐拥政，男，1975年12月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：何景明（名），男，1971年3月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告唐拥政诉被告何景明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐拥政到庭参加诉讼，被告何景明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐拥政向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告偿还原告的借款人民币1.5万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年7月，被告急需资金向原告借款1.5万元，并述两个月后还，后经原告多次催要未还。在2017年2月25日被告写下该借条后，当时年关口述年后还款并按千分之二利息结算。但是被告到目前为止分文未还原告的借款。为维护自身合法权益不受侵害，特向人民法院具状起诉，请求支持原告的诉请。 被告何景明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，对原告提交的《借条》予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告唐拥政与被告何景明系朋友。2015年7月，被告因资金周转的需要向原告借款15000元。因被告未及时归还借款，2017年1月25日，被告出具了一张“今借到唐拥政人民币壹万伍仟元正。借款人：何景明2017年元月25日”的借条给原告，但被告一直未偿还该笔借款。 本院认为，债务应当清偿。被告何景明向原告唐拥政借款15000元，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何景明于本判决生效之日起十日内偿还原告唐拥政借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告何景明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  欧明春 二〇一九年七月三十一日 代理书记员  万 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0903民初1275号原告：中国建设银行股份有限公司七台河分行。法定代表人:杨广海，职务,行长被告：周月明，男，1976年5月27日出生，汉族，无职业，现住七台河市桃山区。被告：潘明珍，女，1982年1月15日出生，汉族，无职业，现住七台河市桃山区。被告:七台河市金厦住房置业担保有限公司。法定代表人：杨宝山，职务,经理原告中国建设银行股份有限公司七台河分行诉被告周月明、潘明珍、七台河市金厦住房置业担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司七台河分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司七台河分行撤回起诉处理。审判员  纪凤岩二〇一九年七月十七日书记员  李艳玲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执2658号申请执行人李昌荣。申请执行人李昌仁。被执行人黄国辉。申请执行人李昌荣、李昌仁与被执行人黄国辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初9282号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄国辉银行存款72274元（其中含申请执行费969元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇一九年七月十二日书记员 邱梦星
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更1483号罪犯张猛，男，1995年1月8日出生，汉族，初中文化，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年5月30日作出(2016)云01刑初281号刑事判决，以被告人张猛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，查获的毒品海洛因共计净重458克予以没收。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年12月15日交付执行。服刑期至2030年11月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张猛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年03月表扬4次，并余327.07分。该犯本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张猛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张猛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张猛减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2030年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年七月十二日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72财保150号申请人：中集凯通物流发展有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区郑和中路**长江国际航运中心**楼**。法定代表人：胡鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李友志，男，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：邹成勇，北京市宝盈（南京）律师事务所律师。被申请人：合建卡特（芜湖）重工科技有限公司。住所地：安。住所地：安徽省芜湖市机械工业园**西次六路**>法定代表人：施向华，该公司总经理。被申请人：浙江合建重工科技有限公司。住所地：浙江省。住所地：浙江省温州市平阳县鳌江镇墨城临港工业小区**路div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈敏兆，该公司总经理。申请人中集凯通物流发展有限公司于2019年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合建卡特（芜湖）重工科技有限公司、浙江合建重工科技有限公司名下银行存款419508元或查封、扣押其他等值财产。申请人中集凯通物流发展有限公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司为其出具的限额为419508元的保函。本院经审查认为，申请人中集凯通物流发展有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人合建卡特（芜湖）重工科技有限公司、浙江合建重工科技有限公司名下银行存款419508元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2618元，由申请人中集凯通物流发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人中集凯通物流发展有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑文辉二〇一九年七月十五日书记员  马 帅
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执2464号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：任昌平，男，1982年1月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人任昌平借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月19日作出（2019）湘0223民初2174号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）湘02执监143号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初2174号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘湘平二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初3574号 原告：张安庆，男，邹城市。 被告：连茂成，男，住邹城市。 原告张安庆与被告连茂成劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安庆、被告连茂成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张安庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告欠款3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告为被告安装养猪场管道，被告共欠关于安装费3000元，2018年7月9日，被告向原告出具了欠条一张。后原告多次向被告索要该欠款，被告拒付。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告给付欠款，并承担本案诉讼费。 连茂成辩称，原告于2016年5月在邹城市北宿镇东丁村养猪场为被告安装养猪场管道、压力罐、水泵属实。被告现欠原告安装费3000元也属实。被告不给原告的原因是被告租原告的地方，交了两年的钱，一年20000元，但是只用了一年零两个月，原告承诺退钱，但房租一直没有给我退还。 当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 为证明自己的主张，原告提交了如下证据： 1、2018年7月9日被告书写的欠条一张，证明被告欠劳务报酬3000元的事实。 2、2019年2月16日原告找被告索要欠款的现场录像一份，证明原告催要欠款的情况。 被告对原告提交以上证据真实性无异议，本院确认为有效证据。 为证明自己的主张，被告连茂成提交了如下证据： 1、2017年6月1日，原、被告双方签订的租赁合同一份，证明双方签订租赁合同的事实。 2、2017年8月27日，原告签订的畜禽养殖污染防治责任书，证明环保组让原、被告三天之内搬走的事实。 3、原告书写的收到条4张，共计4万元，证明被告向原告交纳租赁费4万元。 原告均认可被告提交的证据的真实性。 根据上述有证明能力的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告连茂成承租了原告张安庆的养殖场进行养殖，并于2016年5月雇佣原告张安庆为其安装养殖场管道、压力罐、水泵。2018年7月9日，经双方结算，被告共欠原告安装费3000元。被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条2018年7月9号欠3000元三仟圆整管道安装费。连茂成”。后连茂成一直未给付张安庆劳务报酬形成纠纷。 本院认为,合法的债权受法律保护。连茂成与张安庆就管道、压力罐、水泵的安装服务形成合意，张安庆按照连茂成要求完成了工作内容，连茂成理应及时足额给付张安庆安装报酬。因双方确认连茂成拖欠的张安庆安装费为3000元，有连茂成为张安庆出具的欠条为证；由于双方未约定具体给付日期，张安庆有权要求连茂成在合理的期间内给付劳务报酬，张安庆以诉讼的方式主张连茂成给付拖欠的安装费3000元于法有据，本院予以支持。被告主张原告应退还其养殖场租赁费，因其与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告连茂成于本判决生效之日起十日内给付原告张安庆劳务报酬3000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告连茂成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张志浩 二〇一九年七月二十三日 法官助理 李景福 书 记 员 张冠文