甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初1257号原告：卓凤英，女，1963年5月16日出生，汉族，无固定职业，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:冯国旭，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜荣杰，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：八冶建设集团有限公司第八建设公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路**。负责人：高贤荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李福春，男，1966年10月9日出生，汉族，八冶建设集团有限公司第八建设公司员工，住甘肃省兰州市七里河区3。委托诉讼代理人：张玉勤，甘肃勇盛律师事务所律师。原告卓凤英与被告八冶建设集团有限公司第八建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月11日第一次公开开庭审理了本案。原告卓凤英的委托诉讼代理人冯国旭、杜荣杰，被告八冶建设集团有限公司第八建设公司的委托诉讼代理人李福春、张玉勤到庭参加诉讼，原告卓凤英、被告八冶建设集团有限公司第八建设公司的负责人高贤荣未到庭参加诉讼。于2019年5月9日第二次公开开庭审理了本案，原告卓凤英的委托诉讼代理人冯国旭，被告八冶建设集团有限公司第八建设公司的委托诉讼代理人李福春、张玉勤到庭参加诉讼，原告卓凤英及其委托诉讼代理人杜荣杰、被告八冶建设集团有限公司第八建设公司的负责人高贤荣未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。卓凤英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的水泥款155529.29元及利息、罚息1610.69元（利息及罚息自2018年11月26日起计算至2019年1月9日止），共计157139.98元；2、请求依法判令被告支付2019年1月10日起至实际付清拖欠的水泥款期间的债务利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年期间，原被告达成水泥供应的口头买卖协议，约定由原告向被告供应水泥，被告支付水泥款。该协议达成后，原告如约向被告供应了水泥，但被告关于水泥款却未完全结清，2014年8月20日被告向原告出具了欠条，该欠条载明被告尚欠水泥款452741元。该欠条出具后，被告支付了100000元的水泥款，剩余水泥款却未支付。在供应水泥期间，因水泥质量出现问题，导致地坪出现水泥不凝结以及起砂现象被告在该欠条中同时载明：“此数额在最终地坪处理完毕后，应扣减去地坪处理费用。”由于地坪处理双方未能达成一致意见，被告虽将原告起诉至法院，经开庭审理后，原、被告达成和解协议，兰州市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）甘01民终2720号民事调解书，原告于一个月内向被告支付198811.71元。同时，在原告向被告供应水泥期间，被告曾租用原告装载机，费用为1600元，其当时承诺与水泥款一并支付。由于被告出具的欠条中载明扣减地坪处理费用后支付剩余水泥款，但在该调解书规定的履行期限届满，被告扣减该费用后，却迟迟不支付剩余的水泥款155529.29元。原告为此事曾多次向被告索要，均被其以各种理由推诿不予支付。因此，原告依法提起诉讼，望判如所请。八冶建设集团有限公司第八建设公司辩称，1、原告所诉与事实不符，原、被告双方之间没有达成过口头买卖的协议，被告从未给原告出具过欠条，对原告主张欠款的事情不知情，原告在法律规定的时限内没有起诉，已经超过诉讼时效；2、兰州市中级人民法院作出的（2018）甘01民终2720号民事调解书已经发生法律效力，原告未履行给付赔偿款的义务，被告不同意债务抵顶，原告应该履行给付赔偿款的义务；3、原告诉请没有事实和法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对原告提交的欠条一份，证明一份、（2018）甘01民终2720号民事调解书一份、兰州市中级人民法院开庭笔录一份、被告在兰州市中级人民法院提交的证据清单一份、证据目录一份、出货单六份，因上述证据能够证明与本案相关的事实，且符合证据的三性原则，故本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告卓凤英与被告八冶建设集团有限公司第八建设公司达成口头买卖协议，约定由原告向被告供应水泥，被告支付水泥款。协议达成后，原告依约向被告供应了水泥，但被告未向原告结清水泥款。2014年7月2日，被告工作人员向原告出具欠条一份，内容为：“止2014年7月2日，现欠卓凤英砂石款以及水泥款总计肆拾肆万壹仟柒佰零壹元整（￥441701）。”2014年8月20日，被告工作人员在该份欠条上补充内容为：“于2014.8.20增加壹万壹仟零肆拾元正，总欠款肆拾伍万贰仟柒佰肆拾壹元正（￥452741）。此数额在最终地坪处理完毕后，应扣减去地坪处理费用。刘延章，2014.8.20”。之后被告向原告支付100000元水泥款。后被告因水泥质量问题将原告诉至法院，2018年10月25日，兰州市中级人民法院作出（2018）甘01民终2720号民事调解书，调解确定本案原告向本案被告支付赔偿款198811.71元。另，2014年10月10日，被告因租用原告的装载机向原告出具证明一份，内容为：“今使用卓凤英装载机两次，每次4小时，共计8小时，用于清理现场，每小时200元，计1600元，大写壹仟陆佰元整。八冶第八建设公司九州22#地块公租房项目2#楼刘延章郭英强2014.10.10”。现因被告未向原告支付剩余款项，遂引发讼争。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告口头达成的水泥买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。现原告已履行了自己的合同义务，被告拖欠原告水泥款未付，显属违约，理应承担支付原告尚欠货款及支付逾期付款利息、罚息的违约责任。故，原告主张的请求依法判令被告支付拖欠的水泥款155529.29元及利息、罚息1610.69元（利息及罚息自2018年11月26日起计算至2019年1月9日止），共计157139.98元之诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求的请求依法判令被告按照年利率6%支付自2019年1月10日起至实际付清拖欠的水泥款期间的债务利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告提出的“原告所诉与事实不符，原、被告双方之间没有达成过口头买卖的协议，被告从未给原告出具过欠条，对原告主张欠款的事情不知情”之辩解，因原、被告在（2018）甘01民终2720号案件审理过程中均当庭认可：被告尚欠原告砂石和水泥款35万余元，故对被告之该辩解本院不予采信。对被告提出的原告之诉已超过诉讼时效的辩解，因原、被告于2014年8月20日在欠条中约定“此数额在最终地坪处理完毕后，应扣减去地坪处理费用”，之后双方不断沟通处理地坪水泥不凝结以及起砂问题，直至诉至法院，上述行为构成法定诉讼时效中断，兰州市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）甘01民终2720号民事调解书时，导致时效中断的事由才得以消除，故原告之诉未超过法律规定的诉讼时效，对被告此项抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：一、被告八冶建设集团有限公司第八建设公司向原告卓凤英支付拖欠的水泥款155529.29元，并支付自2018年11月26日起计算至2019年1月9日止的利息和罚息1610.69元；二、被告八冶建设集团有限公司第八建设公司向原告卓凤英按照年利率6%支付自2019年1月10日起至实际付清拖欠的水泥款之日的债务利息。案件受理费3443元，案件保全费1320元，合计4763元，均由被告八冶建设集团有限公司第八建设公司负担（被告八冶建设集团有限公司第八建设公司向原告卓凤英给付案件受理费和案件保全费4763元）。以上由被告八冶建设集团有限公司第八建设公司负担的款项共计161902.98元，由被告八冶建设集团有限公司第八建设公司于本判决生效后十五日内一次性向原告卓凤英付清。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  王婕玲人民陪审员  甘政法人民陪审员  王小华二〇一九年七月二十九日书 记 员  孙岚静