四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0521刑初121号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人袁从良，男，1967年9月21日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，小学文化，农民，无业，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2018年5月21日被四川省泸县公安局抓获，同月22日泸县公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。 辩护人徐强，四川蜀泸律师事务所律师。 被告人袁野，男，1990年9月13日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，初中文化，农民，无业，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2018年5月21日被四川省泸县公安局抓获，同月22日刑事拘留，同年6月1日被取保候审。2018年9月20日被四川省江阳区公安分局抓获，同月21日刑事拘留，同年10月27日被四川省泸州市纳溪区公安分局逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2018）268号起诉书、泸泸检公诉刑追诉（2019）4号追加起诉决定书指控被告人袁从良犯非法拘禁罪，被告人袁野犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员王逵出庭支持公诉。被告人袁从良、袁野，辩护人徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸县人民检察院指控： 2018年5月18日，被告人袁从良和袁野因被害人陈某未按期归还借款，遂将陈某从泸州市龙马潭区关口朱某1家强行带至位于龙马潭区奎丰村的袁从良家中，要求陈某偿还借款。2018年5月19日，被告人袁从良和袁野又将陈某带至泸县得胜镇陈某母亲颜某处，后因协商还钱无果，又将陈某带回龙马潭区奎丰村家中控制至5月21日下午。在限制被害人陈某自由期间，被告人袁从良和袁野采用殴打、针刺等方式要求陈某还款，被告人袁野为证实陈某是否吸毒还购买毒品给其吸食。2018年5月21日下午，被告人袁从良和袁野将陈某带回泸县得胜镇万得路33号陈某母亲颜某处时，陈趁机用其母亲的电话报警，泸县公安局民警出警将袁从良和袁野二人抓获。 2018年9月20日下午，吸毒人员曹某（另案处理）到曾某（另案处理）位于泸州市江阳区房屋处购买毒品，曾某与张某4（另案处理）联系后将大量现金交给被告人袁野并指使其到江阳区去购买毒品，被告人袁野到国窖大桥桥头从张某4处购回一包毒品交给曾某，曾某立即将毒品卖给曹某。曹某准备带毒离开时，被及时赶到的公安民警当场抓获，经称量，查获毒品可疑物48.22克。经鉴定，该毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关指控上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料以及搜查、扣押、检查、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人袁从良、袁野非法限制他人的人身自由，有坦白情节；被告人袁野贩卖含甲基苯丙胺成分毒品48.22克，有从犯情节。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第三百四十七条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，以被告人袁从良犯非法拘禁罪，被告人袁野犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪予以判处。 被告人袁从良对公诉机关指控其犯非法拘禁罪无异议，提出家中有老父老母和孩子需要其赡养、抚养，请求从轻处罚。 被告人袁从良的辩护人的辩护意见，对指控事实和罪名不持异议，建议对其从轻处罚并适用缓刑。其理由是，被害人陈某存在过错；被告人袁从良因收不回借款而激情犯罪；被告人袁从良有坦白情节，其主观恶性较小，并认罪；被告人打工维持家庭生活，并且赡养父母，抚养子女。 被告人袁野对公诉机关指控其犯非法拘禁表示认罪认罚；对指控其犯贩卖毒品罪表示不予认可，辩称“东西”是曾某喊去拿的，不知道毒品，也不知道她是拿来卖的，没有共谋，也没有从中获利，其拿到“东西”后才怀疑是毒品，认为其行为不构成贩卖毒品罪。 经审理查明： 一、被告人袁从良、袁野非法拘禁的事实。 被告人袁从良和袁野系父子关系，陈某与被告人袁从良之妻张某交往中借了钱，事后陈某分别出具借款8万元、15万元的借条，但未按约还款。2018年5月18日下午，被告人袁从良和袁野在泸州市龙马潭区关口朱某家找到陈某后，强行将陈某带至位于龙马潭区奎丰村10组40号的家中控制，并要求其想办法归还借款。2018年5月19日，被告人袁从良和袁野又将陈某带至泸县得胜镇张某母亲和陈某母亲处，因索债无果，又将陈某带回龙马潭区奎丰村家中控制至5月21日下午。在限制被害人陈某人身自由期间，被告人袁从良和袁野采用殴打、针刺、关入车辆后备箱等方式逼迫陈某筹钱还款，陈某称部分借款用于吸毒无力偿还后，被告人袁野为证实陈某是否吸毒遂购买毒品给陈某吸食。2018年5月21日下午，被告人袁从良和袁野将陈某带回泸县得胜镇万得路33号颜某处时，陈趁机用其母亲的电话报警，泸县公局民警出警将袁从良和袁野二人抓获。 被告人袁从良和袁野于2018年5月21日被四川省泸县公安局抓获，同月22日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，取保前已羁押12天。被告人袁野因贩卖于2018年9月20日又被泸州市江阳区公安分局抓获羁押。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、受案登记表、受案回执，证实2018年5月21日，陈某打110报警称被人关了几天。 2、立案决定书，证实泸县公安局于2018年5月21日决定对袁从良等人涉嫌非法拘禁案立案侦查。 3、拘留证、取保候审决定书、变更羁押期限通知书，证实泸县公安局于2018年5月22日16时对袁从良、袁野刑事拘留，同月6月1日对袁从良、袁野变更强制措施为取保候审。 4、户籍信息，证实被告人袁从良、袁野的户籍信息均已达刑事责任年龄。 5、到案经过，泸县公安局在接到陈某报警后，在泸县得胜镇农贸市场传唤袁从良、袁野到案。 6、现场勘查笔录，证实泸县公安局于2018年5月23日8时55分至9时45分对袁从良川Ｅ×××××白色现代车进行勘查，提取了相关物证、痕迹，制作了现场图，并拍摄了现场照片；于2018年5月24日11时15分至11时38分对特兴镇奎丰街179号门市内进行勘查，制作了现场图，并拍摄了现场照片。 7、辨认现场笔录、辨认关系人笔录，证实在见证人郑某的见证下，被告人袁野、袁从良分别对带离陈某的地点，江边殴打陈某地点，非法拘禁陈某的地点进行辨认，制作现场图，并拍照固定；被告人袁野辨认陈某、沈某、张某1、袁从良、朱某1、兰某，被告人袁从良辨认张某1、袁野、陈某、沈某、王跃、朱某1、兰某，张某1辨认袁野、袁从良、沈某、陈某、王跃、朱某1、兰某，沈某辨认车上男子系陈某，袁从良妻子张某1、袁野、袁从良，朱某1辨认袁野、袁从良、张某1、杨彬（兰某）、陈某，兰某辨认袁野、袁从良、张某1、朱某1、陈某，颜某辨认袁从良、张某1、陈某，张某2辨认袁从良、袁野、张某1、陈某。 8、鉴定意见、鉴定委托书，证实在送检的川Ｅ×××××车后座右侧脚垫处王屋岩泉瓶口拭子上检出人ＤＮＡ，在送检的驾驶座后侧座套表面红色可疑斑拭子、副驾驶靠背左侧红色可疑斑拭子、后座坐垫左侧下表面可疑斑拭子、后座中部表面红色可疑斑拭子、后备箱垫右前侧可疑斑拭子以及后座中部坐垫下侧粘附红色可疑斑的纸巾上均检出人血，与陈某的血样有15个基因型相同，其似然率为1.8Ｏ×1Ｏ17。 9、吸毒检测资料，经检查袁野、陈某吸毒检测呈阳性，袁从良呈阴性。 10、情况说明，证实甘建飞外出务工，电话询问告知那晚在袁从良门市与袁野、陈某待了一晚上，袁野打陈某、叫人送毒给陈某、袁野吸食。 11、人身检查照片，证实陈某身上多处伤痕。 12、借条复印件，证实陈某借款后向袁从良出具的8万元、15万元两张借条。 13、证人朱某1、兰某的证言，证实5月18日下午袁野等人在龙马潭区关口安置四小区1单元二楼6号其家找到陈某，袁野打陈某几下后强行把他带走了。同时兰某证实两三天后其和罗二送麻黄素到袁野家。 14、证人沈某的证言，证实5月21日早上坐袁从良的妻子开的车从泸州到得胜镇，听说车后排坐的男子差袁从良的钱。 15、证人张某1的证言，证实2018年5月18下午其驾驶车牌川Ｅ×××××白色现代轿车搭乘袁从良、袁野，从奎丰村出发到达泸州市回龙湾接袁野朋友，由袁野朋友带路在龙马潭区关口四小区一朋友家中找到陈某，听到陈某哎呦哎呦叫的声音，上车后听见后排打人的声音，后陈某被袁野和袁从良拉下车打得鼻青脸肿的，又把他关在后备箱里，次日早上8点过将其带到泸县张某1母亲家，袁从良又打了陈某，张某2向得胜派出所报案，民警得知是经济纠纷就走了。袁从良、袁野又带陈某找陈某的母亲还钱，他母亲不管，袁从良、袁野又带陈某回泸州市特兴镇奎丰村家里，途中邀朋友“甘三”同往，5月21日袁从良带陈某到泸州查贷款征信，其无法继续贷款，又将陈某带回泸县得胜镇找他母亲，不一会儿泸县公安局得胜派出所的民警就来了。2018年5月19日晚，甘三、袁野和陈某在袁从良家门市内吸食麻黄素。 16、证人王某、袁某的证言，证实5月18日晚上8时许，得知袁从良找到了陈某，开车赶到特兴镇碎石厂，陈某说要钱没有要命一条，袁野把陈某拉下车后，其与袁野、袁从良打了陈某，19日凌晨把陈某关到后备箱带到得胜镇张某1老家去给她父母认错，张某5姐联系陈某母亲，陈某母亲不管就报了警，民警了解是2Ｏ多万元借款纠纷，建议找法院解决。 17、证人朱某2的证言，证实2018年4月22日，陈某到其家来打了两张借条，一张借条上写的是陈某借了张某18万元，还有一张借条上面写是借15万元。结果到还钱的时候陈某不接电话，也找不着人。5月的一天上午，袁从良、袁野和张某1等人把陈某带到家里承认错误，袁从良用鸡毛扫子打陈某，中午饭吃后袁从良、张某1等人开车把陈某带走了。 18、证人张某2的证言，证实2018年4月的一天，其见证陈某打借条给袁从良、张某1。2018年5月的一天上午10点过张某1母亲说袁从良他们要把陈某从龙马潭区奎峰弄到泸县得胜来，其给派出所打了电话，到张某1母亲家客厅看到张某1和陈某跪在地上，袁从良拿鸡毛掸子打陈某背部，张某1母亲说陈某昨晚被打得惨。 19、被害人陈某的陈述，证实其与张某1并往借了钱未还，2018年5月18日20时许，在龙马潭区关口朱某1家被袁从良、袁野拳打脚踢后带上车，车上被袁从良殴打，到龙潭区一个废弃的砂石厂，被袁野、袁从良拉下车暴打，后又被二男一女拳打脚踢，十一点过袁从良叫其打电话找钱未果，被袁从良丢在车子后备箱带到泸县龙马潭区奎峰村，被关在门市时其称用张某1的钱买了白粉来吃，他们不信就拿来麻黄素、冰毒逼其吃来看，20日早上9点被袁从良送回得胜镇张某1家给她父母跪着认错，被袁从良、袁野暴打，后又将其接回袁从良家，并带回一名吸毒男子陪守，袁从良睡觉起来用铁链威胁，袁从良、袁野、张某1用针头刺伤其身体要求用身份证贷款还钱，21日下午五点被带到母亲家后立即报警。 20、被告人袁野的供述与辩解，2018年5月18日下午，其通过杨彬（兰某）得知陈某躲在龙马潭区关口安置四小区朱某1家，找到陈某打了陈某几下，在车上听到父亲在后排打陈某的声音，到龙马潭区特兴镇长江边一个砂石厂停车吓唬陈某，把陈某拉下来踢了两脚、捡树棒打了几下，妹夫王某也用拳头打了几下。到特兴镇奎丰村父亲家后在底楼门市里面守候陈某，谈冒火时又打了陈某几下。19日凌晨两、三点出去吃宵夜时把陈某关在车子后备箱里面，早上天快亮时又开车到得胜镇去找陈某的家人要钱，陈某的妈妈不管他，让陈某和张某1给张某1母亲跪起认错，其和父亲拿起一根鸡毛掸子打了陈某的背，得胜派出所的民警问了一下是经济纠纷，建议协商处理或到法院起诉。中午饭后又带着陈某回特兴镇奎丰，途中邀“甘三”一路到袁从良家。其和袁从良、张某1用针刺了陈某。当晚陈某说借的钱部分拿去吃麻麻（指毒品）了，为确定他是否吸毒，打电话叫杨彬送了200元钱的麻麻和冰来，陈某用杨彬吸毒工具把毒品吸食了，自己也吸了一点。之后由“甘三”守到陈某。20日晚上开车送“甘三”回家，21日下午查陈某的征信看是否能贷款还钱，后接沈某一起到得胜镇做工作喊陈某的母亲想办法先还一点钱，陈某进他母亲屋子后不久，得胜派出所民警就来把大家带到派出所。 21、被告人袁从良的供述与辩解，18日下午，其和袁野、张某1得知陈某消息后开车在龙马潭关口安置房四小区朱某家找到陈某，要求他想办法还钱，陈某不从袁野便打了陈某，并把他拉上车，在车上其冒火也打了陈某几下。车开到龙马潭区特兴镇一个砂石厂河边时，其和袁野把陈某拉下来踢了两脚、捡树棒打了几下，女婿王某赶到后也用拳头打了陈某几下。把陈某带回奎丰的门市里，与陈某谈还钱的事。19日凌晨两三点把陈某关在车子后背箱，在泸州吃了夜宵回到奎丰，天亮又和张某1、袁野、袁某、王某开车带着陈某到得胜镇岳母家，张某1和堂姐去找陈某的母亲，结果陈某母亲不管。张某1和陈某跪在岳母面前认错时其和袁野都用鸡毛掸子打了陈某，后派出所的人来喊协商处理。然后又开车将陈某带回特兴镇奎丰家里，路上邀“甘三”陪守陈某，当晚问陈某钱用到哪里去了，起初陈某说钱拿去打游戏了，后来又承认吸毒。袁野为证实陈某是否吸毒，打电话喊他朋友送来毒品，看见陈某要吸食。21日上午袁野和陈某去查询贷款情况，下午到得胜后陈某说要回家找他母亲，后来袁野、张某1、陈某等人就被带到得胜派出所。 二、被告人袁野贩卖毒品的事实。 2018年9月20日下午，被告人袁野在曾某（另案处理）位于泸州市江阳区的租房内休息时，曹某（另案处理）登门找曾某购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），袁野开门让曹某进入曾某房间，曾某与张某4（另案处理）联系购毒，然后将大量现金交给被告人袁野，指使袁野到江阳区去购买毒品。被告人袁野明知曾某购进大量毒品用于贩卖的情况下，携款和联系电话到国窖大桥头，从张某4处购回一包毒品交给曾某，曾某吩咐袁野拿电子称称重，然后将毒品交付曹某，在曹某准备带毒离开时，泸州市纳溪区公安分局民警及时赶到，当场将曾某、曹某、袁野等人抓获，扣押了涉案毒品可疑物、电子秤等物品。经称量，查获的该包毒品可疑物为48.22克。经鉴定，该毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、指定管辖决定书，证实曾某、袁野、曹某涉嫌贩卖毒品罪泸州市公安局于2018年9月20日指定由纳溪区公安分局侦查。 2、受案登记表、立案决定书、受案登记表、立案决定书，证实2018年9月20日16时许，纳溪区公安分局禁毒大队工作中发现在泸州市江阳市府路34号1栋附105号2单元502号有人在贩卖毒品，即纳溪区分局民警在该房间抓获涉毒人员曾某、张某3、袁野、曹某四人，当场搜出大量毒品疑似物。泸州市公安局纳溪区公安分局于当日受理此案，并以曾某、袁野等人涉嫌贩卖毒品立案侦查。 3、采取强制措施法律文书，证实被告人袁野于2018年9月21日被刑事拘留，同月27日被逮捕。 4、抓获经过，证实侦查员根据情报线索，于2018年9月20日16时许，组织民警在泸市江阳区房屋抓获曾某、袁野、曹某、张某3四人，当场查获大量冰毒及冰毒片剂（麻古丸）毒品疑似物。 5、天网监控视频，证实被告人袁野与张某4交换“东西”时非常迅速快捷，交接后被告人袁野立将物品揣到荷包里面，返回途中回头警惕性查看是否有人跟踪等情况。 6、搜查笔录，勘验、检查笔录，扣押清单等。（1）检查笔录，证实2018年9月2Ｏ日16时许，纳溪区公安分局禁毒缉毒大队民警在泸州市江阳区将开门准备出门的嫌疑人曹某抓获。随即禁毒大队民警将曹某带进房间对其所穿戴的衣裤及随身物品进行检查。在检查过程中，侦查人员从曹某掉在该房问客厅地上的红河烟盒内搜出1包白色结晶体状毒品疑似物。并从曹某掉在地上的黑色挎包内搜出毒品疑似物等，检查过程有全程同步录音录像。 21日12时24分，泸州市公安局纳溪区分员禁毒禁毒大队民警在曹某在场情况下当面对其使用的苹果直板手机微信聊天内容进行检查，民警按照曹某所述的开机密码“811228”输入后顺利将该苹果手机解锁，其中检查出的内容有：曹某使用的微信账号为：“ｑｑ37×××26”，微信昵称：“寂寞晓流氓。“曾某”的微信账号为“×××”，微信昵称：“……”。2018年9月2Ｏ日13时许，曹某共向曾某发了10个红包，每个红包均为2ＯＯ元，且曾某均已领取。（曹某称10个红包共计2000元钱是向曾某购买毒品冰毒的钱）。 2018年9月20日16时许，纳溪区公安分局禁毒缉毒大队民警在泸州市江阳区将在该房间的袁野抓获，即对袁野穿戴的衣裤及随身物品进行检查。从袁野身上搜出银行卡2张和1把钥匙，检查过程全程同步录音录像。 （2）搜查笔录。2018年9月20日17时许侦查人员对犯罪嫌疑人曾某位于四川省泸州市江阳区住房进行搜查，在客厅左手面的卧室茶几上搜出一个正方形铁盒和1台电子秤，铁盒内装有1包红色药片状毒品疑似物、1包白色结晶体状毒品疑似物和1包绿色药片状毒品疑似物。在茶几下面的抽屉上搜出1个红双喜烟盒，烟盒内装有1包白色结晶体状毒品疑似物。在沙发上发现2部苹果手机。在客厅右手面的卧室的电脑桌上搜出1个纸杯、1个云烟盒和1个小米手机盒，纸杯内装有白色结晶体状毒品疑似物，云烟盒内装有5包白色结晶体状毒品疑似物，小米手机盒内搜出1包白色结晶体状毒品疑似物。在电脑桌上的收纳柜的第二个抽屉里搜出1个紫色眼镜盒，眼镜盒里装有5包白色结晶体状毒品疑似物。在客厅右手面的卧室床上搜出1个女式挎包，挎包内装有曾某的身份证、1把房门钥匙和5张银行卡。在客厅的茶几抽屉里搜出2张租房协议，搜查过程全程同步录音录像。 （3）现场照片、扣押清单、现场勘验笔录，2018年9月20日下午侦查员对泸州市江阳区进行勘查，提取痕迹、物证情况：1、在地上提取红河烟盒1个，红河烟盒内提取白色透明封口塑料袋1个；2、茶几正方形铁盒提取透明封口塑料袋2个、蓝色封口塑料袋1个；3、茶几上提取红双喜烟盒1个，烟盒内透明封口塑料袋1个；4、电脑桌上提取纸杯1个、云烟烟盒一个，烟盒内透明封口塑料袋2个、透明封口塑料袋2个；5、电脑桌上收纳柜内提取透明封口塑料袋1个、紫色眼睛盒1个，眼睛盒内透明封口塑料袋5个；6、茶几上提取电子称1把；7、茶几上提取正方形铁盒1个。 (4)称量记录及抽样记录、毒品疑似物称量记录。曹某掉在该房间客厅地上的红河烟盒内搜出1包白色结晶体状毒品疑似物，净重为48．22克，称重后扣押。对其它可疑物品也分别称重扣押。白色晶体物品，净重48．22克，取样1份，重1.40克，样品编号为5（即2018-0373-J05）。 (5)采集生物样本笔录，侦查人员将红河烟盒提取后编为1号检材；红河烟盒内的透明封口塑料袋提取后编为2号检材；……。民警将所提取样本送泸州市公安局物证鉴定所进行科学技术鉴定。 7、鉴定意见、鉴定意见通知书、理化检验鉴定等。证实经检验，检材2018-0373-J01至2018-0373-09、均检甲基苯丙胺成分；均已告知袁野、曾某、曹某。 8、吸毒检查检测样本提取笔录、尿液检测照片、吸毒现场检测报告书，证实曾某、曹某、袁野、张某3均为冰毒检测结果均为阳性，认定为吸毒成瘾（严重）。 9、情况说明，证实(1)经检测，红河烟盒上的关键点为混合DNA，不能检测出曹某和曾某的DNA。(2)曾某使用的手机型号为iPhonex，其本人拒不提供开机密码，以现有的技术手段无法破解iPhonex的程序，故无法获取曾某手机内的微信、短信聊天记录。(3)关于案发当天曾某拿给袁野使用的177开头的手机，袁野称其曾某屋后放在卧室的茶几上，但搜查时未发现该手机。 10、辨认笔录及照片。（1）袁野辨认笔录及照片，袁野辨认曾某的前夫张某3、到曾某住所那名男子（曹某）、辨认出张某4。袁野辨认出18日下午看见曾某上车交易冰毒的地点、帮曾某从一个摩托车后座的男子处拿冰毒的地点。（2）曹某辨认笔录，曹某辨认出袁野、曾某、及曾某的前夫张某3。曹某辨认出18日下午向曾某购买冰毒的地点、辨认出20日向曾某购买冰毒的房间。（3）曾某辨认笔录，辨认出袁野。（4）张某3辨认笔录，张某3辨认出曾某、袁野、穿黑色衣服的男子曹某。（5）张某4辨认笔录，张某4辨认出曾某、拿货的那个小伙儿袁野。（6）牟某辨认笔录，牟某中辨认出租房人曾某。 11、证人证言。 （1）证人张某3的证言，证实2018年9月20日下午到前妻曾某租房帮她开通设置有停机保号功能的移动电话卡，看见一个男的坐在屋内一张沙发上耍手机，曾某递了一叠钱给袁野，袁野出门大概二十多分钟，袁野回屋时手里提了一个纸箱子，他将纸箱子放在桌子上面后，接着就递了一个黑色塑料袋子给曾某，曾某打开袋子其看到是透明袋子装起的一包冰毒，曾某用电子秤称后递给袁野，袁野从桌子上拿了一个烟盒装起递给另外那个男子。 （2）证人张某4的证言，证实曾某被抓的那天，曾某先到到橙溪口幼儿园找“鸭哥”拿过毒品，中午曾某又打电话说是要拿一个“油”，约在国窖大桥桥头交接，其坐“燕子”的摩托车先到国窖大桥桥头那里等，其收到一个年轻娃儿拿了一万二千元后把“油“交给了他。 （3）证人牟某的证言，证实2017年11月5日，其将江阳区市府路34号1栋附105号2单元502号住房租给曾某，有租房合同，月15ＯＯ元，押金是2500元，租期是1年。 12、同案供述。 （1）同案曾某的供述，证实2018年9月20日下午，曹某到其家里耍，由袁野给他开的门，曹某到在没床那间房间的沙发上坐着耍手机，没有多久曹某就睡着了。下午四五点时前夫张某3到家来，其和张某3坐在没床那间房间的沙发上整手机卡，袁野出去后不久又一个人回来，袁野用钥匙开门进入寝室，拿了一包瓶瓶罐罐和一包东西放在了茶几下面的地板上，曹某要离开时见公安进屋抓人。当天收到曹某微信转款2000元，是他归还的打游戏借款。 (2)同案曹某的供述，证实那天是其在微信上给曾某说要买一个猪油，曾某喊其去她家找她，下午二点左右到的曾某家敲门，是袁野开门后见屋里只有袁野和曾某，袁野在客厅沙发上睡觉，其和曾某在最里面那间沙发上坐下后，曾某打电话问对方：“要到了不”，和曾某吃了一点麻黄素后，其从黑色挎包里拿出八千块现金交给曾某，另外转了两千微信红包给曾某，不久曾某的前夫“狗儿”也进屋来整了一点麻黄素，并与曾某整电话卡。隔了多一会儿曾某接电话后喊袁野进屋来，将八千块交给袁野叫他“去国窖大桥桥角角上朝新区转盘走的那个方向等”，晓得袁野是去拿毒品，袁野回到里屋沙发前将一个黑色袋子装的一包冰毒交给曾某，曾某拿出来冰毒当面称重后放入一个空烟盒子，其接过烟盒开门准备离开就被警察抓了。 两天前的一个下午，其向曾某买一袋麻黄素时，看到袁野也是在等曾某，但互相没有打招呼。 13、被告人袁野供述和辩解，其和曾某是朋友关系，已认识两年多时间，其有曾某家的钥匙，曾某是吸毒人员，听说被强戒过，平时曾某在贩卖毒品，曾经给她买过四五次毒品。曾某的手机号码是181××××5923，17715741706，她的微信号是×××，微信昵称是省略号“……”。那天在曾某住所客厅耍时，家中除曾某外，还来了曾某前夫和一个曾向曾某买过毒品的男子。曾某喊其去国窖大桥拿“东西”，给其一叠百元票面的钱（约2厘米厚）和一部粉红色外壳的小手机，并说到国窖大桥之后直接拨打一个177的号码，走路到了国窖大桥，接听177电话的男子说他是在一辆摩托车上，其见停在路边的一辆摩托车上有两个男子，其走过去把曾某给的钱交给后座上的男子，对方给其一个黑色塑料口袋的包裹，其回到曾某住所把包裹交给了曾某，曾某喊拿电子秤来称重，称完后她就将装入红河烟盒的冰毒递给那个男子。当时曾某的前夫坐在寝室沙发上，其进厨房洗脸过程中那个男子准备离开曾某家就被警察抓获。去国窖大桥前曾某没有明说去拿毒品，其清楚应该是去拿毒品，且肯定是拿来卖的。2018年9月18日下午，其帮忙曾某取出3000元，她拿钱去了豪客来方向，返回时提了一包茶叶和一些吃的上了前述那个男子驾驶的一辆白色小车，知道曾某在贩卖毒品给他，此前也开车送曾某去买过毒品。当庭辩称不知道曾某叫其去拿的是毒品，也不知道拿回的“东西”是拿来卖给的那个男子的，也没有从中获利。 本院认为，被告人袁从良、袁野为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为均触犯刑律，已构成非法拘禁罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利幅度内处罚。被告人袁野违反国家对毒品的管理制度，帮助他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，数量较大，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应在七年以上有期徒刑并处罚金幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。 被告人袁从良、袁野在非法拘禁共同犯罪中均表现积极，无主从之别，应按其参与的全部犯罪承担责任。被告人袁从良、袁野具有殴打、侮辱情节，且有提供毒品吸食情节，应予从重处罚。二被告人长时间拘禁他人，应酌情从重处罚。被告人袁从良、袁野为索取债务而拘禁他人，且归案后能如实供述主要犯罪事实，有坦白情节，均可酌情从轻处罚。 被告人袁野当庭关于没有与曾某共谋贩毒，也没有从中获利，事前不知道去拿的是毒品，也不知道曾某的毒品是拿来卖的，其行为不构成贩卖毒品罪的辩护意见。经查，被告人袁野本身吸毒，与曾某交往中知道曾某在贩卖毒品，且知道当日前来曾某住所的曹某与曾某有过交易，然曹某来后不久曾某就将一叠百元面值人民币和一部手机交其前去约定地点取货，被告人袁野已意识到双方在进行毒品交易的情况下仍前往购毒，且根据钱款数量、持毒经过，其供述中已对交易毒品数量有大致认识。前述事实，不仅有现场查获的物证证实，也有被告人多次稳定供述，以及出售人张某4、购卖人曹某、目击人张某3的证言相印证，足以认定；被告人袁野在侦查阶段有多次稳定供述的情况下，当庭翻供但不能对其理由作出合理解释。综上，其辩解与查明事实不符，辩护理由不能成立，本院不予采纳。被告人袁野在伙同他人贩卖毒品过程中，起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人袁野在取保候审期间又犯罪，应酌情从重处罚。 对被告人袁从良、袁野的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度综合进行考察，根据宽严相济的刑事政策，对二被告人所犯非法拘禁罪，酌情予以从宽处罚，对被告人袁野所犯贩卖毒品罪予以从轻处罚。对被告人袁从良、袁野及辩护人从轻处罚的意见，本院酌情予以采纳。被告人袁野一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人袁从良之犯罪情节不属较轻，不符合缓刑适用条件，对袁从良辩护人建议对袁从良适用缓刑的意见，本院不予采纳。对于查扣在案的涉案物品，除与本相关的毒品、电子秤依法应予没收，其余物品在曾某等案结案后由扣押机关依法处理。为维护社会秩序、社会风尚和国家对毒品的管理制度，保护人民群众的身体健康不受毒品侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人袁从良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月； 二、被告人袁野犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万元； 三、扣押在案的毒品、电子秤等涉案物品，予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即折抵取保前羁押的12日，被告人袁从良的刑期自2019年7月24日起至2020年8月11日止；即折抵取保前羁押的12日，被告人袁野的刑期自2018年9月20日起至2027年9月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈启松 审 判 员  黄 倩 人民陪审员  谯天才 二〇一九年七月二十四日 法官助理李姣燕 书记员杨乔 附：相关刑法条文及司法解释规定 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。