广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初1977号原告：冯光林，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：罗志刚，男，1977年2月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。被告：谭永忠，男，1968年7月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：英德市佳馨房地产开发有限公司，地址：英德市英城旺达花园后面。法定代表人：卜建华，任公司总经理。委托代理人：欧发强，广东海印律师事务所律师；委托代理人：吴燕平，广东海印律师事务所律师。原告冯光林诉被告罗志刚、谭永忠、英德市佳馨房地产开发有限公司（以下简称佳馨公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯光林、被告罗志刚、谭永忠、英德市佳馨房地产开发有限公司的委托代理人欧发强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯光林向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一、被告二支付捌万叁仟柒佰玖拾柒元（83797元）人民币及利息（利息以83797元为基数，自协议书签订时间一年后，既（2018年1月17日）之日起按（中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）给原告。2、判令被告三在欠付工程款范围内对上述第一项请求承担支付责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗志刚承接了被告谭永忠，挂靠湖南沙市建筑工程集团有限公司（英德鸿达花园3#、4＃号楼项目部）的瓦工工程。2016年4月24日被告罗志刚与原告冯光林签订外墙瓦工装修工程承包合同并进场施工，并于签订合同之日收原告工程保证金30000。元，由于两被告一再拖欠工人工资，致使原告无法继续施工下去，原被告经过协商同意对己完成工程进行结算及质量验收，于2016年8月22日经原被告三方确认：原告冯光林共做工程量404692元，在英德市××街道劳动监察中队的调解下，陆续由被告谭永忠支付了工人工资330000元。余下74692元，又被两被告无故扣去20895元，剩余53797元，由被告谭永忠的全权代表罗沛文跟被告罗志刚商量后，答应从被告罗志刚的质量保证金期满后付给原告并签订了协议书，现在质保期己过一年多时间，原告多次找开发商通知被告谭永忠全额支付此笔工程款，但被告谭永忠一直说被告罗志刚倒欠被告谭永忠的钱，故此笔工人工资一直拖欠未付给原告，而被告英德市佳馨房地产开发有限公司在明知工人工资未付清的情况下，继续支付被告罗志刚和被告谭永忠的工程款，在支付工程款的时候未告知原告，所以英德市佳馨房地产开发有限公司被告应承担支付该笔款项的连带责任。特向贵院提起诉讼，请判如所请。原告黎春兰向本院提交的证据有：一、劳动争议调解协议书；二、外墙装修承包合同；三、押金收据；四、付款协议；五、结算单。被告罗志刚答辩称，一、原告冯光林没有完成合同应有的维修、维护义务。冯光林当时与我部分结算时（2017年元月17日）工作存在大量质量问题，他是明确知道的（原告证据内容表明需要维护保修），表示春节回来之后完成质量瑕疵的补救责任，但是春节过后就没有回来处理质量瑕疵，项目部要求我承担发生的费用，扣留了我的价款七万多元，冯光林不但没有余款，还需承担我被扣款的超过他结算价余额一万多元的责任。二、我有权利以他的补修、维护责任款抵消他的剩余价款相同数额。冯光林作为外墙铺垫和贴墙砖的劳务作业人，应该为他们作业质量不合格承担责任。没有理由只是计算他自己的工程量结算价款而不承担作业瑕疵质量责任。三、部分结算时（2017年元月17日），冯光林只是完成了工程量的打底工作的大部分，还有遗漏一楼等打底工作，没有达到结算进度款的条件。根据合同条款第六条“付款方式”约定：“打底完成后按进度付工程款的70%”。而冯光林在还未完成打底工作的情况下，多次以不同理由向本人追讨工程款。虽然确认冯光林的部分工程量，但是我没有支付进度款的责任（条件）。四、根据双方合同约定，我方可以按照50%价款结算给冯光林。冯光林贴外墙砖作业只完成了180平方米距离1.3万平方米的工贴砖作量相差甚远，根据外墙装修工程承包合同第七条“工期”约定：“乙方必须保证有足够的施工人员，每天绝对保证有九对人即18人粘贴，如不足人数施工超过三天的，视为自动放弃，本工程甲方有权另找其它施工队进场，乙方无条件接受，以上所做的工程按50％计算给乙方。”部分结算时冯光林答应春节后回来后，补足工人不足数量和进度，但是冯光林再也没有办法补充工人数量和进度，被项目部更换施工人打底和贴砖。他自己不能安排工人，也无法达到进度，严重、根本违约了，他自己能力不足而且根本违约的后果应当自己承担。五、一旦项目部起诉我承担违约损失，我承担的违约金、赔偿金等将远远超过冯光林剩余款，冯光林还需承担责任。我保留追诉冯光林的权利。综合以上，应当驳回原告诉讼请求。被告罗志刚提交的证据有：一、收据25张，证明沙市公司代原告维修案涉有问题的工程。二、罚款单，证明原告闹事，已经报警出警。被告谭永忠口头答辩称：我方不认同原告的起诉，我方没有与原告发生金钱关系，不应该承担这个责任，因为原告没有按照合同履行完成后面的工程，原告多次在工地闹事，是有预备性的拿钱，施工过程中没有人施工，后面的工程也没有人履行。被告谭永忠向本院提交的证据有：一、泥水工合同书，证明原告做的工程有问题，到现在在目前为止原告都没有过来维修；二、房屋验收表。被告佳馨公司口头答辩称：一、我方仅仅是因为最高法关于建设工程施工合同司法解释规定，而成为程序意义上的被告，根据我方向法庭提交的证据四、五以及质保金情况确认书等证据反映，我方不存在拖欠湖南沙市建筑公司的工程价款，所以无需对原告起诉的债权在未支付沙市公司工程款的范围内承担付款的法律责任；二、根据原告提供的证据四付款协议书以及证据二工程承包合同第六条的约定，再结合第一被告的答辩以及举证，我方认为原告提出的诉讼请求，请求支付工程价款的条件尚未成就，即便原告诉讼请的债权金额是真实的，其债权支付的所付条件未成就，而无须由被告一支付。被告英德市佳馨房地产开发有限公司向本院提供的证据有：一、工程承发包合同；二、竣工验收备案表；三、鸿达花园一期南3、4栋建设工程结算书；四、建设工程工程款凭证；五、应付质保金明细表；六、质保金情况确认书；七、（2018）粤1881民初3388号民事判决书。经审理查明，本院认定事实如下：2012年9月17日，佳馨公司与沙市公司签订了一份《鸿达花园南区3、4、5、6栋工程承发包合同》，约定佳馨公司将位于英德市××大道北××花园后××花园××、××、××、××栋工程发包给湖南沙市建筑工程集团有限公司（以下简称沙市公司）承建，谭永忠、李斗华作为沙市公司的签约代表人在合同上签名确认。2015年7月29日，李斗华（谭永忠）以湖南沙建鸿达花园南区项目部的名义与被告罗志刚及案外人雷沛洪签订泥水工合同书，将鸿达花园南3、4栋泥水工项目工程交由乙方承包。合同约定：承包范围为滴水内所有泥水项目含：砌砖、挂网、内外墙抹灰、外墙粘贴、等；工期：180个日历天；承包单价按投影面积118元每平方计算；付款方式：四层之前由乙方带资；四层以上按月进度的70%付款。进度按内墙抹灰占30%；砌砖占20%；外墙打底占10%；粘贴占30%；其他占10%……2016年4月24日，被告罗志刚与原冯光林告签订外墙装修工程承包合同，合同约定：由原告包工不包料形式进行施工；付款方式：1、打底完成后按进度付工程款的70%，贴完砖再付总工程进度款的70%，其余拆完排栅后三个月付90%，押10%佣金保质金，待验收过关一年后无息付清；2、如乙方（原告）施工人员的技术和质量问题不能胜任其工程，无法继续施工的，甲方（被告罗志刚）则按完成工程量50%结算给乙方；工期：1、乙方必须保证有足够的施工人员，每天绝对保证有九对人即18人粘贴，如不足人数施工超过三天的，视为自动放弃本工程甲方有权另找其它施工队进场，乙方无条件接受，以上所做的工程按50％计算给乙方。另外，冯光林由清远永利家园2#楼外墙工程保证金额30000元整，转作为英德鸿达花园3#、4#楼外墙批荡装饰粘贴等工程的保证金待工程完成批荡贴砖，无息退还给乙方，如乙方到时放弃本工程，保证金则不退，双方签字后生效。合同签订后，原告遂组织人员进行施工。后因工人工资等问题，原告与被告罗志刚发生纠纷，导致案涉工程无法继续施工。2016年8月22日，原告与被告罗志刚就案涉3#楼、4#楼进行工程量结算，双方确认：批荡面积合计12926.87㎡；贴砖面积：180㎡；被告罗志刚在签名时特别注明：批荡全部搞完工后按31元／㎡结算。在被告罗志刚在签名下方，补充内容：补打混泥土后补点20个时工×300；补打内阳台角混泥土8×300；补8-12楼打混泥土后补泥底2个时工×300。2017年1月17日，英德市××街道劳动监察中队出具案件编号【75】劳动争议调解协议书，主要内容：申请人：冯光林；被申请人：湖南沙市建筑工程集团有限公司（英德鸿达花园工地）代理人：罗志刚；上列双方因拖欠工资引起争议，申请人冯光林于2016年12月12日向我街劳动监察中队提出诉求，湖南沙市建筑工程集团有限公司（英德鸿达花园工地）冯光林拖欠其工人工资255018元。经劳动监察中队主持调解，双方达成共识，被申请人同意结算冯光林的工人工资，并撤销此案。同一天，项目部负责人罗沛文、被告罗志刚、原告冯光林签订协议书，内容为：关于英德鸿达花园3#楼、4#楼外墙批荡余款255000元协议如下：于2017年1月17日付款200000元后，由于罗志刚余款不够，保证金48000元必须三方到场后才能付款，如需要维修，罗志刚必须派人维修或冯光林派人维修，工资不能从质保金中扣出，如公司做至以上，余款55000元与公司项目部无关，由冯光林自行找罗志刚追偿，罗志刚与冯光林的经济纠纷与项目部无关。协议书签订后，被告谭永忠支付原告劳务费200000元。剩余款项原告催促未果遂提起诉讼，请求判决被告谭永忠、罗志刚外墙批荡劳务费53797元、保证金30000元，合计83797元及利息；被告英德市佳馨房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担支付责任。诉讼中，被告谭永忠抗辩与原告没有合同关系，不承担给付责任；协议书上的保证金不是案涉外墙批荡的保证金，与本案无关；被告罗志刚抗辩没有收到原告的保证金；被告佳馨公司抗辩并不欠案涉工程款，无须承担责任。另查明，一、本院（2018）粤1881民初3388号民事判决认定：1、2012年9月17日，佳馨公司与沙市公司签订了一份《鸿达花园南区3、4、5、6栋工程承发包合同》，约定佳馨公司将位于英德市××大道北××花园后××花园××、××、××、××栋工程发包给沙市公司承建。谭永忠作为沙市公司的代理人处理沙市公司的相关事务；2、关于佳馨公司与沙市公司的合同关系。佳馨公司确认：佳馨公司与沙市公司结算总工程价款为16628470.19元，已支付工程款16207463元，余款831423.51元（5%）为鸿达花园南区3、4栋工程质保金；该质保金在沙市公司无须承担工程质量和保修责任的情况下，将按约定自工程竣工验收后5年内分期返还支付给沙市公司；至2018年9月28日止，已返还支付415711元，余额415712.51元在沙市公司无须承担工程质量和保修责任的情况下，将按约定于2022年10月19日返还支付。3、佳馨公司目前尚剩余415712.51元没有支付给沙市公司，虽然名为工程质保金，但本质上仍然是工程款。在支付条件成就时，可视为尚欠建设工程价款。即除非被依法确定沙市公司须承担工程质量和保修责任，否则一旦到期，可视为尚欠建设工程价款。根据相关规定，佳馨公司作为发包人只在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。二、2015年11月3日收据显示：今收到永利家园2#楼外墙工程款总工程量：634646.00元-已付530000.00元，余1046.46元，除30000.00元保质金，现支付74646.00元，除30000.00元保质期余下款项全部付清。金额柒万肆仟陆佰肆拾陆元￥74646.00元以上事实，有原、被告提交的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告谭永忠将案涉泥水部分工程分包给被告罗志刚；被告罗志刚将外墙装修工程分包给原告，被告谭永忠、罗志刚本身不具有相应资质，又再进行分包，因此，被告罗志刚与原告签订的外墙装修工程承包合同应认定为无效合同。虽然该合同无效，但被告罗志刚与原告就其所做工程进行了结算，虽然备注了附条件结算，但后来相关当事人在上述结算的基础上具结协议书，确认尚欠款项55000元由原告自行向被告罗志刚追偿。因此，原告只要求被告罗志刚支付工程劳务费53797元属于自行处分其民事权利，本院依法予以支持；原告请求计算利息理据充分，但因尚欠劳务费没有注明给付时间，相关利息应从起诉之日即2019年4月16日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。至于案涉工程的维修问题，因双方都没有提供有效证据证实，相关当事人可另法律途径解决。关于质保金的问题。由于原告与被告罗志刚均确认原告没有给付30000元质保金，本院对此事实予以认定。虽然原告提供了2015年11月3日被告罗志刚具结的收据欲证明案涉质保金是从此处转移过来的，但是被告罗志刚对此予以否认，并且该收据所载的内容不能证实具有以此抵作案涉质保金的意思表示，因此，本院确认原告没有缴纳案涉质保金。被告谭永忠、佳馨公司并不欠案涉工程款，且上述协议书也特别注明尚欠款项由原告自行向被告罗志刚追偿，因此，被告谭永忠、佳馨公司不承担案涉劳务费的给付责任。综上所述，原告请求被告谭永忠、佳馨公司承担责任于法无据，本院不予支持；被告谭永忠、佳馨公司抗辩有理，本院予以采纳，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、限被告罗志刚在判决发生法律效力之日起三日内支付原告冯光林劳务费53797元及利息（以53797元为基数，从2019年4月16日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告冯光林的其他诉讼请求。本案受理费947.46元，由被告罗志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄文裕二〇一九年七月十五日书记员  赖美琦附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国建筑法》第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。