湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终6725号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。主要负责人：周元松，总经理。委托诉讼代理人：唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴银香，女，1940年5月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡加飞，男，1971年8月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡汉斌，男，1977年4月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨继发，男，1976年2月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江忠齐，男，1974年12月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。上诉人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称中华联合财保武汉支公司）因与被上诉人吴银香、胡加飞、胡汉斌、杨继发、江忠齐机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财保武汉支公司上诉请求：撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初435号民事判决，依法改判或发回重审；由吴银香、胡加飞、胡汉斌、杨继发、江忠齐承担本案二审诉讼费用。事实与理由：1.一审关于诉讼主体的认定不合理，主体不适格。胡汉斌精神残疾二级，作为诉讼主体应由其法定代理人代理民事活动；其治疗时间未持续超过一年，还未达到精神残疾的标准。一审对死者的子女未进行核实，死者与吴银香育有四个子女，分别是胡加飞、胡汉荣、胡汉斌、胡汉英。2.一审认定死者的死亡赔偿金为城镇标准，事实认定不清。死者系小学文化，粮农，其提供的工作证明出具单位是死者大儿子胡加飞自己的公司，结合其年龄，无专业技能能胜任劳动合同中的工作内容。3.一审认定胡汉斌被扶养人生活费，事实认定不清。胡汉斌治疗时间未持续超过一年，未达到精神残疾的标准，且其疾病发生在事故之后，不应当作为赔偿被扶养人生活费的依据。吴银香、胡加飞、胡汉斌、杨继发、江忠齐二审答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴银香、胡加飞、胡汉斌向一审法院起诉，请求判令杨继发、江忠齐、中华联合财保武汉支公司赔偿经济损失392796.68元（其中医疗费4987.68元、死亡赔偿金159445元、丧葬费27951.5元、被扶养人生活费145412.5元、精神损失费50000元、交通费5000元）。一审法院认定事实：吴银香系胡连根妻子，胡加飞、胡汉斌系胡连根儿子。2018年8月17日11时20分，杨继发驾驶江忠齐所有的鄂Ａ×××**号小型普通客车，沿乡村公路从李集往白庙方向行驶，行驶至祁泡公路李家集林街东83号门前，由东向西方向倒车时，遇胡连根在道路上行走，杨继发所驾车将胡连根撞倒，造成其受伤后经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。胡连根被送至黄陂区人民医院抢救，用去医疗费4592.49元（该款由杨继发垫付）。事故发生后，经交警大队认定，杨继发负此次事故的全部责任，胡连根不负此事故责任。鄂Ａ×××**号车辆在中华联合财保武汉支公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。杨继发因涉嫌交通肇事罪被取保候审。胡连根于1941年12月20日出生，为农业家庭户，自2016年投靠其子胡加飞后现常住武汉市江汉区汉兴街三垸社区。胡连根与吴银香，育有胡加飞与胡汉斌二子，胡汉斌因患精神疾病为精神残疾人。一审法院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。交警部门认定，杨继发负事故全部责任，胡连根无责，合法有据，以此作为本案定责依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人依责赔偿。根据现有证据，吴银香、胡加飞、胡汉斌因本次交通事故遭受的损害具体包括：1、医疗费4592.49元，依票据确认；2、死亡赔偿金159445元（31889元/年×5年），事故发生前胡连根已在城镇居住一年以上，其要求按城镇标准计算5年符合法律规定；3、丧葬费27951.5元（55903元/年÷12个月×6月）；4、被扶养人生活费116330元（11633元/年×20年÷2），吴银香、胡加飞、胡汉斌主张按照11633元/年标准计算被扶养人胡汉斌20年生活费符合法律规定。吴银香、胡加飞、胡汉斌主张计算吴银香的被扶养人生活费于法无据，不予支持；5、交通费酌定2000元；因杨继发涉嫌交通肇事罪，吴银香、胡加飞、胡汉斌主张精神抚慰金，于法无据，不予支持。按照交强险分项赔付的原则，上述医疗费4592.49元，中华联合财保武汉支公司应在交强险医疗费赔偿限额内10000元赔偿；上述2-5项共计305726.5元，中华联合财保武汉支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，以上交强险赔偿合计114592.49元；不足部分195726.5元（305726.5元-110000元），根据杨继发的过错程度，确定杨继发承担全部赔偿责任，即赔偿195726.5元，依保险合同约定，该款由中华联合财保武汉支公司在50万元不计免赔商业三者险范围内赔偿。杨继发为胡连根垫付医疗费4592.49元，吴银香、胡加飞、胡汉斌应予以返还。中华联合财保武汉支公司关于诉讼费不由其承担的抗辩意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、中华联合财保武汉支公司在交强险范围内赔偿吴银香、胡加飞、胡汉斌各项经济损失114592.49元；二、中华联合财保武汉支公司在商业三者险范围内赔偿吴银香、胡加飞、胡汉斌各项经济损失195726.5元；三、吴银香、胡加飞、胡汉斌返还杨继发垫付款4592.49元；四、驳回吴银香、胡加飞、胡汉斌的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后二十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2464元，减半收取计1232元,由杨继发负担。二审审理期间，各方均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，二审案件应当围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。关于胡汉斌的诉讼主体资格及被扶养情况的问题。一审审理中，吴银香、胡加飞、胡汉斌提交胡汉斌的病历资料、重症疾病审批登记表及残疾人证申请表等资料，上述证据显示，胡汉斌自2012年起即存在精神异常问题，2018年其病情加重，经武汉市黄陂精神病防治医院住院治疗，武汉市优抚医院出具病情证明书，胡汉斌已办理重症审批手续并申领残疾人证。胡汉斌作为本案死者胡连根的成年近亲属，其已丧失劳动能力且无其他生活来源，一审判决支持其被扶养人生活费，并无不当。胡汉斌虽存在精神残疾，但未经民事特别程序认定其为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，中华联合财保武汉支公司上诉主张其应由法定代理人代为参加诉讼，无相应事实依据，对该项上诉理由依法不予支持。关于胡连根的死亡赔偿金标准及子女情况的问题。武汉市江汉区汉兴街常青三垸社区居委会出具的证明中载明，根据社区网格系统信息和网格员掌握情况，胡连根投靠儿子胡加飞常住武汉市江汉区汉兴街常青三垸。本案事发时，胡连根已年逾七十，其虽为农村户籍，但投靠长子长期居住于城镇，一审按照城镇标准计算其死亡赔偿金，亦无不当。武汉市黄陂李家集街道办事处白庙集村村民委员会出具的亲属关系证明中载明，胡连根系该村村民，与妻子吴银香育有长子胡加飞、次子胡汉斌。中华联合财保武汉支公司上诉主张胡连根生育四子女，无相应事实依据，对该项上诉理由亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。对中华联合财保武汉支公司的上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2464元，由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 玲审判员 汤晓峰审判员 叶 钧二〇一九年七月二十四日书记员 陈 成