wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽05刑申34号 刘荣文、曾秀眉： 你们因黄凯、黄佩、简辉、刘雪峰犯故意伤害罪一案，对本院作出的（2008）泉刑初字第42号刑事附带民事判决不服。以黄凯等4人的行为应认定为故意杀人罪；附带民事赔偿部分没有考虑你们的实际损失情况，判决赔偿数额过低等为由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，原审认定黄凯等4人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿处理适当，审判程序合法。现针对你们的申诉意见，答复如下： 一、关于本案的定性及量刑问题。原审查明的事实可以确认黄凯因被刘某等人误认为小偷受到殴打而怀恨在心，为了报复，纠集黄佩等人持械围殴被害人刘某等人，致刘某受伤经抢救无效死亡。其行为符合故意伤害罪的构成要件，原审以故意伤害 罪对其定罪量刑并无不当。 二、关于附带民事赔偿问题。原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定附带民事部分应赔偿丧葬费、死亡补偿费以及办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等项目及数额适当。你们提出原判赔偿数额过低等相关申诉意见于法无据，不能成立，本院不予支持。 综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知 二〇一九年七月八日 -2- -1-
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初10858号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：韩宏中，男，汉族，1985年10月22日生，住所地：山西省五台县。系公司员工。委托诉讼代理人：林秀眉，女，汉族，1993年11月9日生，住所地：广东省阳江市江城区。系公司员工。被告：淘美居电子商务（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：王兵。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告淘美居电子商务（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈益清人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  蒋 慧二〇一九年七月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  张毓云
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初7092号 原告：董德荣，男，1946年7月18日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：李国慧，山东里手律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张赟，山东里手律师事务所实习律师。 被告：李爱芳，女，1968年6月6日出生，汉族，住山东省济阳县。 原告董德荣与被告李爱芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董德荣的委托诉讼代理人李国慧、张赟到庭参加诉讼。被告李爱芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董德荣向本院提出诉讼请求：1.判令李爱芳赔偿董德荣医疗费15394.02元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金31639.2元、护理费10185.22元、营养费4500元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2200元，财产保全责任保险费400元，共计68718.44元；2.本案诉讼费由李爱芳承担。事实和理由：2018年6月25日，李爱芳未取得机动车驾驶证驾驶二轮机动车沿大明湖由东向西行驶至大明湖路大明湖公园西南门东口人行横道时，适遇行人董德荣由北向南横过道路人车发生碰撞，造成董德荣受伤的交通事故。 李爱芳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日9时40分许，李爱芳未取得机动车驾驶证驾驶二轮机动车沿大明湖由东向西行驶至大明湖路大明湖公园西南门东口人行横道时，适遇行人董德荣由北向南横过道路人车发生碰撞，造成董德荣受伤的交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，李爱芳承担事故的全部责任，董德荣无事故责任。董德荣伤后被送至济南市第一人民医院，山东中医药大学附属医院治疗，共计住院4天。董德荣之伤经山东金剑司法鉴定中心济南分所鉴定，腰1椎体压缩骨折术后构成十级伤残；伤后护理期限为90日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限为90日，今后无需特殊后续治疗费。 另查明，李爱芳驾驶的二轮机动车未投保交强险。 本院认为，李爱芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以采信。经交警部门认定，李爱芳承担事故的全部责任，董德荣无事故责任。本院依法认定李爱芳承担本次事故的全部赔偿责任。 董德荣主张医疗费15394.02元，并提交住院病案、医院收费票据等证据予以证实，本院予以支持。 董德荣主张住院伙食补助费400元，住院4天，按每天100计算，本院予以支持。 董德荣主张残疾赔偿金31639.2元，并提交鉴定意见书予以佐证，因原告董德荣定残时实际年龄为72周岁，原告董德荣的该项主张本院予以支持（39549元/年×8年×10%）。 董德荣主张护理费10185.22元，并提交鉴定意见书予以佐证，本院予以支持（39549元/年÷365天×4天×2+39549元/年÷365天×86天）。 董德荣主张营养费4500元，并提交鉴定意见书予以佐证，本院认为董德荣主张过高，本院予以调整为2700元。 董德荣主张交通费2000元，未提供证据予以佐证，本院认为交通费系伤者入院、出院、复诊和进行司法鉴定的必要交通费用，原告董德荣的主张过高，本院酌情支持600元。 董德荣主张精神损害抚慰金2000元，并提交鉴定意见书予以佐证，但董德荣的主张过高，本院予以调整为1000元。 董德荣主张鉴定费2200元，并提交鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。 董德荣主张财产保全责任保险费400元，并提交财产保全责任保险费发票予以佐证，该费用系申请财产保全所支出的必要费用，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告董德荣医疗费15394.02元； 二、被告李爱芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告董德荣住院伙食补助费400元； 三、被告李爱芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告董德荣残疾赔偿金31639.2元； 四、被告李爱芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告董德荣护理费10185.22元； 五、被告李爱芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告董德荣营养费2700元； 六、被告李爱芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告董德荣交通费600元； 七、被告李爱芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告董德荣精神损害抚慰金1000元； 八、被告李爱芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告董德荣鉴定费2200元 九、被告李爱芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告董德荣财产保全责任保险费400元； 十、驳回原告董德荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，减半收取760元，申请费520元，均由被告李爱芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张兴欣 二〇一九年七月八日 书记员  边江舟
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1137号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南农垦电力有限责任公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市宣慰大道**附**，统一社会信用代码：91532800579804904K。法定代表人：梁栋，董事长。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：唐超，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人））：付小毛，男，1963年4月5日出生，基诺族，住云南省景洪市。原审被告：杨家洪，男，1969年5月14日出生，哈尼族，云南农垦电力有限责任公司勐养变电所所长，身份证住址云南省景洪市。再审申请人云南农垦电力有限责任公司（以下简称农垦电力）因与被申请人付小毛、原审被告杨家洪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2018）云28民终188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农垦电力申请再审称，二审仅依照证人李某证言便认定申请人与被申请人存在雇佣关系，但该证人与本案有重大利害关系，其证言依法不能单独作为认定案件事实的依据；根据在案的付小毛陈述及李某证人证言，不能认定申请人与被申请人存在雇佣关系。二审违法采信证据、错误认定事实，进而作出错误判决，应予纠正。农垦电力请求依法再审改判。本院经审查认为，本案争议的是付小毛是否在为申请人提供劳务的过程中受伤的问题。对于付小毛系在电网改造清砍树木过程中受伤的事实，各方均无异议。付小毛主张系农垦电力员工杨家洪为完成清砍任务，委托李某以200元每天的报酬寻找砍树工人，报酬系杨家洪交给李某，再由李某向其转交。付小毛的该主张与李某、王平的证言相一致。农垦电力主张，其公司本有专业清砍人员，因王平、李某夫妇提出要求，故其以350元每天的报酬将砍树的工作交由王平、李某自行完成，故付小毛与农垦电力无提供、接受劳务关系，付小毛系受雇于王平。农垦电力的该主张无证据证实，相反，其员工杨家洪关于砍树报酬的陈述部分与王平、李某相一致，且不能佐证农垦电力关于以350元每天向李某支付款项的主张。故，二审依照上述李某、王平证言，结合付小毛受伤后农垦电力垫付治疗费用及协商赔偿的事实，认定李某系受农垦电力委托代找工人、代付报酬，双方系委托代理关系，所产生的法律后果应由农垦电力承担，认定事实及适用法律并无不当。综上，农垦电力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云南农垦电力有限责任公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年七月三十一日书记员 周 瑶
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0302执729号 王一茗（申请执行人）、鞍山宏远置业有限公司（被执行人）： 王一茗与鞍山宏远置业有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计5531元。经本院立案执行，现已强制执行到位5531元。至此，王一茗（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0302民初4794号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初4164号 原告：郭为山，男，1965年7月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：廖云波，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告郭为山与被告廖云波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告郭为山于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖云波撤诉。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖云波负担。 审判员  崔化冰 二〇一九年七月三十日 书记员  庞成雅
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初1205号原告：解永龙，男，汉族，1978年10月28日生，青海省湟中县人，住青海省格尔木市。被告：井发洪，男，汉族，1977年11月11日生，青海省湟中县人。原告解永龙与被告井发洪租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解永龙到庭参加诉讼。被告井发洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告解永龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款42400元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月，原、被告在格尔木市达成口头装载机租赁合同，约定被告租用原告的装载机在格尔木市长江源村后面的中铁一局的工地使用，每月租赁费16000元，被告支付了原告部分租赁款，尚欠原告租赁款62400元未支付，被告于2017年10月1日给原告出具欠条一张，出具欠条后被告于2018年8月给原告支付20000元，尚欠原告租赁费42400元。经原告多次催要，被告拒不履行支付义务，为保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告井发洪未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，被告井发洪与原告解永龙达成口头装载机租赁合同，原告将自己的装载机（带司机）租赁给被告在格尔木市长江源村后面的中铁一局工地上施工，租赁费每月16000元计算，装载机司机的工资由原告负担。2017年10月1日租赁完毕，同日，被告向原告出具“欠条”一份，载明：“今欠到：装载机租用费62400元，今欠人：井发洪，2017年10月1日”。出具欠条后，被告于2018年下旬向原告转账支付了20000元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告达成口头租赁合同，双方约定被告租赁原告装载机，原告按约将装载机（带司机）租赁给被告，双方即形成租赁合同关系，该租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。由于合同关系只发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提前诉讼，除法律、合同另有规定以外，只有合同当事人才享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，被告井发洪是本案租赁合同的相对人，为本案适格主体。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告已经履行了交付租赁物的义务，被告井发洪应当承担支付租赁费的责任，被告井发洪拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及举证的权利，应承担对其不利的法律后果。庭审中，原告提交被告出具的欠条，可以证实被告欠付原告租赁费的事实，扣除已付的租赁费，尚欠42400元未支付。对该款被告理应承担支付责任，故原告要求被告井发洪支付42400元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告井发洪支付原告解永龙租赁费42400元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，公告费600元，由被告井发洪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 裴淑文审 判 员 王爱忠人民陪审员 冶庭华 二〇一九年七月三十日法官 助理 马 虹书 记 员 张 寒
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执646号申请执行人：陈月德，男，汉族，生于1976年5月25日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州丹霞印象旅游发展有限公司。住所地：习水县三岔河镇三岔河村。关于申请执行人陈月德申请执行贵州丹霞印象旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民初2592号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为421128.40元，执行费6217.00元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人贵州丹霞印象旅游发展有限公司办事机构已无人员，被执行人所在的习水县三岔河镇三岔村村民委员会向我院出具证明证明被执行人公司法定代表人下落不明，办事机构无办公人员。且本院查询到被执行人贵州丹霞印象旅游发展有限公司无存款、无不动产、车辆登记信息。本院依法对被执行人贵州丹霞印象旅游发展有限公司采取限制高消费，纳入失信被执行人等强制措施。本院已告知申请执行人陈月德本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年七月一日法官助理师晨超书记员唐烨
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初3149号 原告：六安市润胜物流有限公司。 法定代表人：黄玉华，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，安徽金六州律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。 负责人：王正智，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐皖秦，该公司员工。 委托诉讼代理人：程锦华，该公司员工。 原告六安市润胜物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后,依法适用简易程序,于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人张静、被告特别授权委托代理人徐皖秦、程锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告承担原告车损112600元、评估费5000元，当庭变更车损为94910元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：一、我方认为按照保险合同的约定在保险责任范围内承担赔偿责任，因本案交警队仅出具道路交通事故证明，根据事故认定书中记录的事实经过，我方认为应承担最高不超过30%的赔偿责任。二、原告诉请的车辆损失部分过高，我方已申请重新评估，请求法院根据重新评估的结论予以酌定本案的车辆损失，评估费属于间接费用，根据保险合同的约定，我方不予承担。三、请求法院要求原告提供相应的驾驶证、行驶证、从业资格证以及保单原件，以便我司予以核对是否在有效期内。四、保险公司不承担本案的诉讼费、评估费。 原告为其诉讼主张提出证据有： 一、营业执照、保险公司企业信息，证明原、被告企业信息及诉讼主体资格。二、道路交通事故证明，证明本次事故发生的基本事实。三、保单两份，原告所有的车辆在被告处投保了车损险。四、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运资格证，证明事故发生时原告车辆的驾驶员有驾驶资质。五、安徽天正国际保险公估有限公司评估报告，证明车辆损失经重新评估为94910元。六、第一次车损评估的评估费发票，证明原告第一次评估车辆损失花费鉴定费5000元。 被告针对原告证据质证意见为：对证据一不持异议。对证据二真实性不持异议，需要说明的是该份事故证明未认定本案的事故责任，请求法院调取相关事故卷宗予以认定本案我方需要承担事故责任，另外我方认定本案的另一侵权方为机动车辆，且承保的保险公司明确，为有效利用司法资源，减少诉累，我方认为应由本案原告直接向另一侵权方的保险公司予以索赔。对证据三保单，要求提供原件，因保单后附有保险条款，明确列明评估费和诉讼费是属于间接费用，不是保险公司承担的范围。对证据四，我方在核实原件后，在有效期内不持异议。对证据五，该份鉴定报告系法院委托，请求法院依法予以酌定损失金额。对证据六评估费应属间接费用，不在保险公司承担范围。 被告没有提出证据。 经庭审质证后，本院对原告提出的证据的三性均予以确认。 经审理查明：2018年12月24日2时05分左右，孙自聪驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿六安市赤壁路由南向北行驶至河西三环交叉口左转弯时，与沿河西三环由西向东行驶至路口赵义杰驾驶的皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车发生相撞，致两车及皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车所载鸭毛受损，孙自聪、赵义杰受伤。因该起交通事故现场为有信号灯控制路口，现有证据不能确定任何一方驾驶人违反交通信号灯通行，现有证据无法查清道路交通事故的形成原因，交警部门仅出具道路交通事故证明。皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车系原告所有，并在被告处投保了交强险和商业车损险，车损险赔偿限额为169000元。原告为皖Ｎ×××××号车辆损失在安徽安诚价格评估有限公司进行了评估，评估车损为112600元，原告为此支付车损评估费5000元。被告在案件审理期间对原告车辆损失金额申请本院进行重新评估，本院委托安徽天正国际保险公估有限公司对案涉车辆进行了重新评估，评估案涉车辆因交通事故造成的维修费为人民币94910元。 本院认为：原告与被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守保险合同的约定。交通事故发生后，被告对保险车辆交通事故的发生没有异议，应按照保险合同的约定对原告车辆损失进行赔偿。被告在赔偿后可以依法向第三人进行追偿。原告要求被告赔偿其自行委托评估的费用，鉴于本案没有采纳其自行委托的评估报告，故该车损评估费5000元应由原告自行负担，本院对此诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司应于本判决生效之日起五日内向原告六安市润胜物流有限公司支付保险理赔车损款人民币94910元； 二、驳回原告六安市润胜物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2650元，减半收取1325元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 周 虹 二〇一九年七月二十五日 书记员 苏秋怡
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执1694号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地青年大街****。 被执行人：车绍印，男，1956年1月6日出生，汉族。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人车绍印借款合同纠纷（2019）辽0103执1694号一案中，被执行人应给付申请执行人129,020.21元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董立军 审判员  赵公谈 审判员  冯 凯 二〇一九年七月二十五日 书记员  安 迪
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初1307号 原告：韩世祥，男，汉族，1961年4月1日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王模芳，女，汉族，1964年5月4日出生，住四川省彭州市，系韩世祥妻子。 被告：李向银，男，汉族，1986年5月7日出生，住四川省彭州市。 原告韩世祥诉被告李向银劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩世祥的委托诉讼代理人王模芳到庭参加诉讼，被告李向银经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韩世祥向本院提出诉讼请求：1、解除韩世祥与李向银签订个《劳务外派协议》；2、判令李向银返还韩世祥缴纳的出国保证金4000元；3、判令李向银赔偿韩世祥违约损失2000元。事实与理由：2016年4月，李向银以招收务工人员到缅甸务工为由，向韩世祥收取出国保证金4000元。韩世祥缴纳保证金后，李向银至今未安排韩世祥务工且拒绝退还保证金。 李向银未到庭，未发表答辩意见。 本院经审理查明以下案件事实：2015年12月26日，李向银以句容市乾鑫建设有限公司的名义与韩世祥签订《劳务外派协议》，约定安排韩世祥前往面单旦多淼项目务工。同日，李向银收取韩世祥保证金4000元。合同签订后，李向银至今未安排韩世祥务工，也未退还该保证金。 本院查明的上述事实，有《劳务外派协议》、《外派劳务人员上岗服务管理约定书》、《劳务外派信誉保证金》及韩世祥当庭陈述记录在卷予以证明。上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院依法予以采信。 审理过程中，韩世祥当庭撤回要求李向银赔偿违约损失2000元的诉讼请求。 本院认为，李向银与韩世祥签订合同后，应当按照合同约定在合理期限内履行相应的义务。但该合同签订至今已满四年半，李向银仍未履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”之规定，韩世祥对《劳务外派协议》享有解除权。现韩世祥向本院诉请解除该合同，其已作出解除合同意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，该合同自本院向李向银送达诉讼副本之日即2019年6月16日已告解除。 对于韩世祥诉请李向银返还保证金的主张，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，李向银应当返还该保证金。故对韩世祥的该诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认韩世祥与李向银签订的《劳务外派协议》已于2019年6月16日解除； 二、李向银于本判决生效之日起三日内返还韩世祥保证金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，由被告负担（此款已由原告先行垫付，被告在返还保证金时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张振宇 人民陪审员  牛 耘 人民陪审员  么 杰 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  任海棠
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执504号之二 申请执行人：夏靖,男,1970年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被执行人:何伟,男,1986年8月17日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。 夏靖与何伟民间借贷纠纷一案，夏靖于2019年1月15日以（2016）川0104民初1940号民事判决书申请执行何伟偿还借款23143.20元，并支付借款期内利息2801.20元、逾期利息违约金罚息（从2015年3月16日起按年利率24%计算）、应承担的诉讼费1248元及迟延履行金（从2017年3月20日开始计算）。执行中，本院于2019年2月26日以（2019）川0104执504号执行裁定书查封了被执行人何伟与案外人何昌雄、段瑞琼共同所有的房屋，但因查封房屋存在共有关系，不便处置；以（2019）川0104执504号之一执行裁定书查封了被执行人何伟所有的川Ａ×××××号汽车（存在抵押），但未能扣押。此外本院未发现被执行人何伟有其它可供执行的财产，申请执行人夏靖对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加辉 审判员  王雪梅 审判员  张 海 二〇一九年七月一日 书记员  宋 捷
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖26号原告（案外人）：郝海军，男，1974年3月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告（申请执行人）：郭霄飞，男，1967年7月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告（被执行人）：安阳鼎旺房地产开发有限公司，住所地：安阳市文峰区马市街2巷**。法定代表人：刘彪，总经理。原告郝海军与被告郭霄飞、安阳鼎旺房地产开发有限公司（以下简称鼎旺公司）案外人执行异议之诉一案，河南省汤阴县人民法院于2018年1月22日立案。原告郝海军提出以下诉讼请求：1、依法判决确认原告与被告鼎旺公司买卖房屋合同合法有效，房屋产权归原告所有；2、依法判决终止执行原告位于鼎旺广场10号楼2单元4层西户的单元楼房一套。事实和理由：2013年1月19日，原告与鼎旺公司签订认购书，购买鼎旺广场10号楼2单元4层西户的单元楼房一套，并向原告支付了全额房款，但因鼎旺公司原因未办理房产过户，后被告郭宵飞申请执行，汤阴县人民法院查封该房屋，侵犯原告权益，特诉至法院。河南省汤阴县人民法院认为，本案为案外人执行异议案件，鼎旺公司所投资建设鼎旺广场资金来源与安阳市文峰区人民法院审理另一刑事案件相关联，且二被告住所地均在安阳市，应由安阳市文峰区人民法院管辖。依照《中华人共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，河南省汤阴县人民法院于2018年12月29日裁定：本案移送河南省安阳市文峰区人民法院处理。2019年7月10日，河南省安阳市文峰区人民法院认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案的执行法院为河南省汤阴县人民法院，应由河南省汤阴县法院管辖本案，故报请本院指定管辖。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案的执行法院为河南省汤阴县人民法院，河南省汤阴县人民法院对本案有管辖权。河南省汤阴县人民法院将本案移送河南省安阳市文峰区人民法院处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由河南省汤阴县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年七月三十日书记员  王 玥
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初2947号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：王阳，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锦兰，湖南人和（珠海）律师事务所律师。被告：张沛炼，男，汉族，1976年4月29日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区，原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告张沛炼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人林锦兰到庭参加诉讼，被告张沛炼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令张沛炼偿还平安银行珠海分行本息合计172936.42元（暂计至2018年12月3日，其中借款本金125946.06元，利息46990.36元）；2.判令张沛炼支付平安银行珠海分行自逾期之日起直至本息全部清偿之日止的利息（按《个人信用额度贷款合同》约定计收利息，按照执行利率上浮50%计收罚息、复利）；3.本案诉讼费用、保全费、公告费等诉讼费用由张沛炼承担。事实和理由：2014年3月25日，原告平安银行珠海分行与被告张沛炼签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（珠海）个信额字】（以下简称“合同”），约定被告张沛炼向原告平安银行珠海分行申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用。合同第一条第1.5款约定：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告平安银行珠海分行审查通过以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；第七条第7.2款第（7）项、第（9）项约定：贷款到期或提前到期，被告张沛炼未能按约定偿还贷款的，原告平安银行珠海分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第八条第8.6款约定“在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”。原告平安银行珠海分行于2016年8月1日核发贷款人民币124880元、于2016年8月11日核发贷款人民币1120元，贷款利率均为年利率16.2%，贷款用途为个人经营，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款。但发放贷款后，被告张沛炼于2016年11月2日开始逾期，经原告平安银行珠海分行多次催收，被告张沛炼均拒不还款。截止2018年12月3日，被告张沛炼尚拖欠原告平安银行珠海分行本金人民币125946.06元，利息人民币46990.36元。根据《个人信用额度贷款合同》第七条等相关规定，被告张沛炼未按时足额还款，已构成违约，原告平安银行珠海分行有权根据法律法规及合同约定，要求被告张沛炼偿还所有本金及利息、罚息、复利等。张沛炼未作答辩。本院经对平安银行珠海分行提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对公/个人交易明细、贷款余额表、还款记录表等证据进行审查，认为平安银行珠海分行提供的以上证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对平安银行珠海分行诉称的张沛炼的欠款事实予以认定。另查明，金额为124880元的贷款，暂计至2018年11月2日逾期日，张沛炼未还正常利息为5000.21元；金额为1120元的贷款，暂计至2018年11月12日逾期日，张沛炼未还正常利息为10.66元，两者合计5010.87元。此外，平安银行珠海分行主张诉讼请求第二项中的利息包括罚息和复利，逾期后的罚息、复利均按年利率24.3%［16.2%×（1+50%）］计收，两者总计已超出按年利率24%计算的金额。本院认为，案涉《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合同成立有效，各方应遵照合同履行义务。平安银行珠海分行按合同约定向张沛炼发放贷款，张沛炼未能依约按时足额还款，构成违约，应向平安银行珠海分行偿还尚欠的借款本金125946.06元和正常利息5010.87元及逾期后至本息全部清偿之日止的罚息、复利。因平安银行珠海分行请求的罚息和复利总计已超出年利率24%，背离了银行的实际损失，也超出了借款人的承受能力，不利于国家对金融业的管理调控，故本院对两者总计超出年利率24%的部分不予支持，金额为124880元的贷款的罚息、复利总计应自2018年11月3日起至本息全部清偿之日止，以124880元为基数，按年利率24%计算；金额为1120元的贷款的罚息、复利总计应自2018年11月13日起至本息全部清偿之日止，以1120元为基数，按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张沛炼于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金125946.06元和支付正常利息5010.87元，合计130956.93元；二、被告张沛炼于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2018年11月3日起至本息全部清偿之日止，以124880元为基数，按年利率24%计算的罚息、复利总和；三、被告张沛炼于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2018年11月13日起至本息全部清偿之日止，以1120元为基数，按年利率24%计算的罚息、复利总和；四、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3759元，由被告张沛炼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  许丽娜人民陪审员  李嵘峰二〇一九年七月二十五日书 记 员  谢金玲郭铭宇陈嘉怡
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初3936号原告：贾文广，男，1968年8月18日出生，汉族，住湖北省汉川市,被告：武汉凌翔建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市解放大道**宝丰时代**（现办公地址：硚口区越秀财富中心21楼）。法定代表人：李新发。本院在受理原告贾文广诉被告武汉凌翔建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告贾文广于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贾文广申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾文广撤回起诉。案件受理费3763元，由原告贾文广负担（已交纳）。审判员  彭华勇二〇一九年七月八日法官助理商月书记员李梦云
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初2556号 原告：铜陵天源股权投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安南路****（原东方商厦**），统一社会信用代码91340700798138008C（1-1）。 法定代表人：高芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明泽，安徽景旺律师事务所实习律师。 被告:安徽先锋矿业有限公司，，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇乐元村统一社会信用代码91341723149828535B。 法定代表人：叶春华，该公司执行董事。 被告：池州博瑞德钙业有限公司，，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处郭巷村统一社会信用代码913417026629071116。 法定代表人：叶青，该公司总经理。 被告：叶春华，男，1964年2月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：叶青，男，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省池州市，户籍地址安徽省池州市九华风景区。 本院在审理原告铜陵天源股权投资集团有限公司诉被告安徽先锋矿业有限公司、池州博瑞德钙业有限公司、叶春华、叶青借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审判长 张 能 二〇一九年七月八日 书记员 张雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初3745号原告：马龙生，男，1952年11月12日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。被告：宜兴市丁蜀镇古红轩家具厂（个体工商户），住所地宜兴市丁蜀镇塍里村黄泥岭，注册号32028260051032。经营者：曹亚祥，男，1969年7月21日生，汉族，户籍地宜兴市。原告马龙生与被告宜兴市丁蜀镇古红轩家具厂（以下简称家具厂）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告马龙生到庭参加诉讼。被告家具厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马龙生诉称：2018年1月16日家具厂因需要资金周转，向马龙生借款共计25万元，承诺借款于2019年1月16日还清，到期归还本金并支付利息共计28万元。借款到期后经马龙生多次催要，家具厂未能归还。为此马龙生诉至法院，请求判令家具厂立即归还借款本金25万元并承担利息3万元；判令本案诉讼费用由家具厂承担。被告家具厂未作答辩。经审理查明：2018年1月16日家具厂向马龙生出具欠条1份，该欠条载明：今收到马龙生贰拾伍万元整，到2019年1月16日还款贰拾捌万整。后经马龙生多次催要，家具厂分文未还。为此马龙生诉至本院要求解决。被告家具厂未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。上述事实，有马龙生提供的2018年1月16日由曹亚祥签名并由家具厂加盖公章的欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：马龙生与家具厂的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。家具厂借款后未及时归还从而引起本案纠纷，责任在家具厂。家具厂既未到庭参加诉讼，又未对马龙生的权利提出异议，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由家具厂自行承担。综上，马龙生的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宜兴市丁蜀镇古红轩家具厂于本判决发生法律效力之日起十日内归还马龙生借款本金25万元并支付利息3万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元、保全费1920元，由家具厂负担。马龙生预交的案件受理费2750元可在判决书发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。家具厂应负担的案件受理费5500元、保全费1920元在判决书发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费5500元。审 判 长  史伟中人民陪审员  周暗坤人民陪审员  季华明二〇一九年七月十七日书 记 员  史冰鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1409号芜湖安通保安服务有限公司：你/你单位与万乾武劳动争议一案，本院作出的(2018)皖0291民初5013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万乾武于二Ｏ一九年七月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖安通保安服务有限公司支付申请执行人万乾武未休年休假工资2336.24元、加班工资14596.84元；二、被执行人芜湖安通保安服务有限公司加倍支付申请执行人万乾武迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费15元、执行费154元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007787特此通知。执行员  范德旺二〇一九年七月十一日书记员  童 彤
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异299号案外人刘建容，女，1964年02月07日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人执行人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江**红石路**，统一社会信用代码9150010556994150X3。法定代表人赵先海，董事长。被执行人舒国华，女，1970年08月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人赵德忠，男，1962年06月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人赵君，女，1984年09月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人沙坪坝区鼎点制衣厂，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村草房湾社织机构代码L3166132-2。经营者赵德忠，男，1962年06月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在办理重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司与舒国华、赵德忠、赵君、沙坪坝区鼎点制衣厂金融借款合同纠纷一案中，案外人刘建容于2019年7月24日向本院提出书面异议，请求中止对被执行人舒国华名下的位于重庆市江北区桂花街X号负X-X号车位的执行，并提交了相应的证据。本院依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。本院查明，刘建容与舒国华于2015年5月9日签订《房屋买卖合同》，约定刘建容以400万元购买舒国华名下的位于重庆市江北区东升门路X号X幢X-X号房屋以及位于重庆市江北区桂花街X号负X-X号车位。2015年9月9日签订《补充协议》，约定舒国华自愿以其名下的位于重庆市江北区东升门路X号X幢X-X号房屋以及位于重庆市江北区桂花街X号负X-X号车位抵偿所欠刘建容借款400万元，权属转移登记时间为2015年9月20日前。另查明，因重庆恒丰村镇银行股份有限公司与舒国华、沙坪坝区鼎点制衣厂、赵君、赵德忠借款合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2018）渝0105民初27648号民事判决书判决：......若赵德忠、舒国华未能按时履行前述三项付款义务，重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司有权以舒国华名下的位于重庆市江北区桂花街X号负X-X房屋折或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。因义务人舒国华、赵德忠、赵君、沙坪坝区鼎点制衣厂未自动履行前述判决书确定的义务，权利人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年12月10日依据（2018）渝0105执8677号执行裁定书查封了被执行人舒国华名下的位于重庆市江北区桂花街X号负X-X号车位。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。根据已发生法律效力的本院（2018）渝0105民初27648号民事判决，重庆恒丰村镇银行股份有限公司对被执行人舒国华名下的位于重庆市江北区桂花街X号负X-X号车位享有优先受偿权。因此刘建容提出的标的异议理由不符合前述司法解释规定的可以排除强制执行的条件，故对其提出的标的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下:驳回案外人刘建容请求对登记在被执行人舒国华名下的位于重庆市江北区桂花街X号负X-X号房屋中止执行的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  鲍伟来二〇一九年七月二十六日书记员  李梦凌
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执153号 申请执行人肖春，女，1967年4月3日生，壮族，住融安县。 被执行人廖仁广，男，1978年12月26日生，汉族，住广西融安县。 肖春与廖仁广买卖合同纠纷一案，融安县人民法院于2017年9月29日作出的（2017）桂0224民初1034号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定之付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付尚欠货款及诉讼费等合计款40755元。本院于2019年1月29日依法立案执行并发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务并负担本案申请执行费511元。 案件执行过程中，经对被执行人的银行存款、房地产登记、工商登记等财产状况进行调查，发现被执行人廖仁广因另案其银行账户、房产等被多家法院冻结、查封，本案无可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出了限制消费令和发布失信人名单。 本院认为，本案在执行中已依法穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦恩宏 人民陪审员  叶 洁 人民陪审员  廖 昱 二〇一九年七月十五日 书 记 员  肖丽萍
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1423民初2240号原告：刘洪云，男，汉族，1973年4月4日出生，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：高勋，山东鸿正律师事务所律师。被告：庆云县振兴地质勘察施工队，住所地：庆云县城区迎宾路西首棉麻公司院内，现经营地：庆云县尚堂镇东翟村。注册号：371423300002411。投资人：张振彬。被告：张振彬，男，1971年11月10日生，汉族，住庆云县。被告：张松涛，男，汉族，1990年6月19日生，住庆云县城区。三被告委托诉讼代理人：张同林，男，汉族，1963年8月22日生，住庆云县城区。原告刘洪云与被告庆云县振兴地质勘察施工队（以下简称“施工队”）、张振彬、张松涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪云及其委托诉讼代理人高勋，被告施工队、张振彬、张松涛三被告委托诉讼代理人张同林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告承担原告人因人身损害造成的损失共计100845.11元（包括但不限于伤残赔偿金、医疗费、误工费、营养费、护理费）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告刘洪云，在北京市通州区于家务社区工地上进行质勘探时，勘探设备上部件掉落砸到原告刘洪云手上，导致右手第四指第一节粉碎性骨折。事故发生后，三被告未对原告进行任何赔偿。原告因损害事故共造成100845.11元的损失，原、被告直接存在雇佣关系且原告是在雇佣活动中遭受的人身损害，原告依法向被告主张人身损害赔偿。被告施工队辩称，施工队与刘洪云存在劳务关系，但其他所诉不实，原告住院后，为其垫付医药费，并给予原告5000元。被告张振彬辩称，张振彬虽然是工程队负责人，但是应以企业字号名称为诉讼主体，张振彬作为诉讼主体不适格。被告张松涛辩称，张松涛系施工队雇员，其行为属于职务行为，作为被告不适格，更不应该承担民事赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告张振彬为被告施工队的负责人，被告施工队属于个人独资企业，被告张振彬系被告施工队的投资人。原告刘洪云、被告张松涛系被告施工队雇佣人员，原告刘洪云为农村居民户口，原告的父亲现已去世，原告配偶为一级残疾，育有两个女儿，其中刘荣瑶未成年。2017年9月20日上午，原告刘洪云在被告指定的工地北京通州区于家务社区工地上工作时受伤，右手第四指第一节粉碎性骨折，经司法鉴定为十级伤残。原告诉来本院，要求判如所请。以上事实由当事人提交的证据和庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告系被告施工队的雇员，原告刘洪云在被告施工队指定的工地进行雇佣活动时受伤，应由被告施工队承担责任，原告刘洪云未尽到合理的安全注意义务，也存在过错，应对自己的损害后果承担相应的责任。被告张振彬系被告施工队的投资人，应依法承担连带责任。被告张松涛系被告施工队的雇员，其行为属于职务行为，不具备承担责任的法律资格，应当驳回原告刘洪云对其诉求。本院确认原告刘洪云的损失为：医疗费16890.11元,住院伙食补助费1900元（住院19天，每天按100元计算）,误工费3779.5元,护理费2178.54元,营养费900元（营养期为30日，按规定每天30元计算），二次手术费4000元,残疾赔偿金30236元,被扶养人生活费[未成年女儿(至原告评残之日已满11.5周岁)6187.35元、成年（配偶）9519*20*0.1*0.7=13326.6元]，鉴定费2200元,精神损害抚慰金1000元，上述费用共计82598.1元。因原告刘洪云的父亲现已去世，不再支持刘洪云对其父亲的抚养费，原告刘洪云主张的交通费，并未提出证据证明，本院不予支持。本院依法支持被告施工队赔偿原告刘洪云80%的损失费用，即82598.1*80%=66078.48元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，判决如下：一、驳回原告刘洪云对被告张松涛的诉讼请求。二、被告庆云县振兴地质勘察施工队赔偿原告刘洪云医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共66078.4元。于本判决生效之日起十日内清偿。被告张振彬承担连带赔偿责任。三、驳回原告刘洪云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由被告庆云县振兴地质勘察施工队负担926.4元。由原告刘洪云负担231.6元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘吉华二〇一九年七月二十五日书记员  胡智皓
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执恢326号 谢道胜： 你与谢菊芝民间借贷纠纷一案，定远县人民法院作出的(2013)定民一初字第02261号民事判决已发生法律效力。申请执行人谢菊芝于2019年07月30日向本院申请强制执行，本院于2019年07月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被告谢道胜于本判决发生法律效力后三日内偿还原告谢菊芝借款200000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告谢道胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 特此通知。 二〇一九年七月三十日 地址：定远县定城镇金山北路 邮编：233200 联系人：陈辉电话：18155****** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执恢259号之一申请执行人成都银行股份有限公司高升桥支行被执行人罗兮被执行人张晓英本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第670号民事判决，于2019年7月3日受理成都银行股份有限公司高升桥支行申请恢复执行罗兮、张晓英金融借款合同纠纷一案【原执行案号：（2016）川0107执1962号】。在执行中，本院于2016年10月11日以（2016）川0107执1962号执行裁定对被执行人张晓英位于成都市武侯区一环路西一段x号x栋x单元x楼x号住宅房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）予以查封。因被执行人罗兮、张晓英未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人张晓英位于成都市武侯区一环路西一段x号x栋x单元x楼x号住宅房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）予以续查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 代 功二〇一九年七月十五日书记员 李莉娟
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初937号原告张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。原告忻城县医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇翠屏西路**。被告中华人民共和国财政部。原告张允志、忻城县医药有限责任公司因诉被告中华人民共和国财政部罚没收入票据及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。原告张允志在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。同时，对其在本案中一并提出的行政赔偿请求，本院一并予以驳回。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。至本案起诉时，张允志已经不是忻城县医药有限责任公司的法定代表人，该公司亦未授权张允志以其公司名义进行诉讼活动，张允志无权作为法定代表人以忻城县医药有限责任公司的名义提起本案诉讼，其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张允志、忻城县医药有限责任公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 悦审 判 员  何君慧审 判 员  乔 军二〇一九年七月二十四日法官助理  李赟乐书 记 员  李 丽
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初2762号 原告:林立珍，女，汉族，1969年1月1日出生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。 被告：程俊杰，男，汉族，1986年10月17日出生，住安徽省广德县。 原告林立珍与被告程俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告林立珍于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使诉的处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告林立珍撤诉。 案件受理费908元，减半收取计454元，由林立珍负担。 审 判 长  吴贵中 人民陪审员  章征发 人民陪审员  刘秀云 二〇一九年七月十日 书 记 员  彭 媛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1789号 申请执行人：中投国信融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：封金杉，总经理。 委托诉讼代理人：蒲杰，四川山皆律师事务所律师。 被执行人：徐尔康，男，1955年9月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已发生法律效力的（2019）北国仲字第1187号仲裁裁决书受理申请执行人中投国信融资租赁（深圳）有限公司与被执行人徐尔康国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年6月11日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市青羊区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1187号仲裁裁决由成都市青羊区人民法院执行。 成都市青羊区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  汪明 审判员  侯钢 审判员  罗宇 二〇一九年七月三十日 书记员  晏红
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1793号 申请人:港联不动产服务（中国）股份有限公司,住广州市越秀区建设六马路******,法定代表人：鲁军,机构代码：914401017142902 被执行人:张有为,男,1990年10月27日出生,28岁,汉族,号码340721199010270311,住,住安徽省铜陵市铜官区/div> 本院在执行港联不动产服务（中国）股份有限公司与张有为物业服务合同纠纷一案中，被执行人张有为至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张有为所有的财产价值人民币2592元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方磊 二〇一九年七月十一日 书记员  徐飞
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初2196号 申请人：刘军涛，男，汉族，1971年3月6日出生，河北省晋州市人。 被申请人：唐爱豪，男，汉族，1981年11月18日出生，安徽省宿松县人。 刘军涛与唐爱豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告刘军涛于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘军涛撤诉。 案件受理费25元，由原告刘军涛负担。 审判员  李志会 二〇一九年七月二十二日 书记员  侯雪薇
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执677号之三申请执行人：胡金涛，男，372901199005085130，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东菏泽中元房地产开发有限公司，机构代码证，763651135。住所地：菏泽市牡丹区曹州西路与重庆路交叉口百园服务综合楼**。法定代表人王先华，经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2018)鲁1702民初3912号民事判决书，向被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司在中国工商银行16×××31账户内存款人民币27040.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一九年七月二十六日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0602刑初431号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人朱东阳，男，1981年1月22日生，无业，住江苏省泰兴市。被告人朱东阳曾因盗窃，于2003年8月22日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪，于2007年12月14日被南通市经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2016年8月30日被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2018年6月13日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱东阳因涉嫌盗窃罪，于2019年6月28日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2019年7月12日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）176号起诉书指控被告人朱东阳犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人朱东阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月25日至6月27日期间，被告人朱东阳先后三次至本市崇川区外环西路71号时代新居楼下，采取钥匙捣锁的方式，窃得被害人孙某、赵某、贾某等人停放在此处的电动自行车，涉案电瓶车共计价值人民币1000元。具体事实分述如下：1.2019年6月25日4时许，被告人朱东阳至本市崇川区外环西路71号时代新居楼下，采用上述手段，窃得被害人孙某停放在此处的一辆蓝色尼科尼亚牌电动自行车。经价格认定，涉案的电动自行车价值人民币300元。2.2019年6月26日4时许，被告人朱东阳至南通市崇川区外环西路71号时代新居楼下，采用上述手段，窃得被害人赵某停放在此处的一辆绿源牌电动自行车。经价格认定，涉案的电动自行车价值人民币250元。3.2019年6月27日4时许，被告人朱东阳至南通市崇川区外环西路71号时代新居楼下，采用上述手段，窃得被害人贾某停放在此处的一辆爱玛牌电动自行车。经价格认定，涉案的电动自行车价值人民币450元。2019年6月28日5时许，被告人朱东阳被抓获归案，到案后能如实供述自己的罪行。公安机关从其随身物品中查获作案工具电动自行车钥匙十六把。涉案的电动自行车均已被追回，并发还被害人。上述事实，被告人朱东阳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人朱东阳的供述、辨认笔录及辨认照片，被害人孙某、赵某、贾某的陈述，证人刘某、张某的证言，公安机关扣押笔录、扣押清单、提取笔录、提取照片、接受证据材料清单、发还物品清单、调取证据清单、视频截图，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、被告人朱东阳的户籍证明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人朱东阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱东阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人朱东阳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱东阳曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱东阳有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：一、被告人朱东阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2019年12月27日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人朱东阳于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、对扣押于南通市公安局崇川分局的作案工具电动自行车钥匙十六把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  曹燕飞二〇一九年七月二十四日书记员  陈静秋
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1324民初2223号 原告：陈燕，女，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：泗县德世宇房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市泗县桂花苑小区售楼部。 法定代表人：邹成虎。 原告陈燕与被泗县德世宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案审理，原告陈燕于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈燕提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予陈燕撤回起诉。 案件受理费10050元，由陈燕负担。 审判员  崔洁 二〇一九年七月二十五日 书记员  夏凡
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执225号之三 申请执行人:江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：芦溪县芦溪镇田心阁。统一社会信用代码91360300MA35G5M67M。 法定代表人:余卫萍。 被执行人:江西省富民服装制造有限公司，住所地：芦溪县科技工业园**。统一社会信用代码913603236674807861。 法定代表人:曾庆明。 被执行人曾庆明，男，1963年4月23日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人曾小霞，女，1985年10月10日出生，汉族，江西省芦溪县，住江西省萍乡市芦溪县。 本院依据已经发生法律效力的芦溪县人民法院（2018）赣0323民初1073号民事判决书，于2019年2月22日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年2月28日裁定拍卖被执行人江西省富民服装制造有限公司所有的坐落于芦溪县工业园的土地使用权及房屋所有权[房屋所有权证号为XXXXXXXX至XXXXXXXX号、XXXXXXXXX至XXXXXXXXXXX号，土地使用权证号为XXXXXXXXXXXXXXX号]及厂区内未办证建筑物、构筑物、附属设施和绿化工程。经本院公开进行第一、二次拍卖，均因无人竞买而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下： 变卖被执行人江西省富民服装制造有限公司所有的坐落于芦溪县工业园的土地使用权及房屋所有权[房屋所有权证号为XXXXXXXXXXX至XXXXXXXXXX号、XXXXXXXXXX至XXXXXXXXX号，土地使用权证号为XXXXXXXXXXXXXXXX号]及厂区内未办证建筑物、构筑物、附属设施和绿化工程。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 俊 审判员 颜 强 审判员 胡丽芬 二〇一九年七月八日 书记员 黄 丰
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更3629号 罪犯周大娒，男，1975年2月23日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2017年3月2日作出(2016)浙0381刑初2153号刑事判决，以诈骗罪判处被告人周大娒有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币80000元；责令退赔人民币2000000元。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯周大娒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯周大娒在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周大娒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周大娒减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月9日起至2026年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长郑关新 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理方金泉 书记员刘菁
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0681民初6653号原告：龙口市威德斯化工有限公司，住所地：龙口市开发区水产商品楼二场营业楼**楼，统一社会信用代码：91370681552221522X。法定代表人：孙凤文，任经理。委托诉讼代理人：邢其贤，龙口市法律援助中心律师。被告：天津彩琦国际贸易有限公司，住，住所地：天津市华苑产业区海泰华科三路****楼**一社会信用代码：911201165693131244。法定代表人：范士杰，任经理。原告龙口市威德斯化工有限公司与被告天津彩琦国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告龙口市威德斯化工有限公司的委托诉讼代理人邢其贤到庭参加诉讼，被告天津彩琦国际贸易有限公司经本院公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款102075元及利息（自原告货款被占用之日起至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月至2015年5月，被告自原告处购买群青颜料。截至2015年6月，被告共欠原告货款102075元，该款经原告索要未果，原告诉至法院。被告天津彩琦国际贸易有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交证据：证据一、营业执照及组织代码，证明被告是适格诉讼主体；证据二、《供货协议》14份，是原告与被告通过传真签订，证明2013年6月至2015年5月，原、被告签订供货协议，明确约定双方合同权利义务、订立协议的过程及协议的具体内容等基本事实；证据三、增值税发票14张，金额共计638625元，证明原告向被告发货后，按被告的要求开具相应增值税发票的基本事实，被告共计付款536550元；证据四、往来明细表，证明被告收到原告货物后，通过双方对账尚欠原告货款102075元的事实；证据五、原告与被告法定代表人张洪丰通话录音，证明被告尚欠原告货款102075元的事实。被告天津彩琦国际贸易有限公司未质证，亦未提交证据。根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下，自2013年6月起，被告自原告处购买群青颜料，每次交易双方都签有《供货协议》。截至2015年4月30日，原告累计向被告供货价值638625元，并为被告出具全额增值税专用发票，被告共计付款536550元，现尚欠货款102075元。本院认为：原、被告作为市场经济活动的主体，应当遵循平等、合法、诚实信用的原则，积极行使权利，严格履行义务。原告与被告签订《供货协议》，原告按约向被告供货，累计供货价值638625元，被告理应按约定支付全额价款，然被告现仅支付货款536550元，尚欠货款102075元，且从原告提交的录音材料可以看出，被告原法定代表人对欠款予以认可，故原告请求法院判令被告支付货款102075元，事实清楚，证据充分，被告未能提交证据证明其向原告付款数额超过536550元，故原告请求法院判令被告支付货款102075元，本院应予支持。原告请求法院判令被告支付自货款被占用之日起至实际履行之日止的利息，因双方对利息并未作出明确约定，原告亦未提交证据证明，故利息应自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算为宜。被告不到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津彩琦国际贸易有限公司于判决生效后十日内给付原告龙口市威德斯化工有限公司货款102075元及利息（自2018年10月31日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告龙口市威德斯化工有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，由被告天津彩琦国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  高淑芝二〇一九年七月十二日书 记 员  王毓臻
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初3149号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道**。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县蔚州镇。特别授权代理。被告：林丽，女，1980年10月7日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告林丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇一九年七月三十日书记员 匡湘云
河北省武安市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0481刑初265号公诉机关河北省武安市人民检察院。被告人杨海民，男，1964年12月12日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地：河北省大名县。2017年4月25日因犯故意伤害罪被武安市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年2月15日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被涉县公安局更乐派出所抓获到案，同年2月15日至2月22日羁押于涉县看守所。同年2月23日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，经邯郸市公安局指定，2019年3月26日由武安市公安局执行逮捕，现羁押于武安市看守所。武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2019）234号起诉书指控被告人杨海民犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员于卫平、李刚出庭支持公诉，被告人杨海民到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年2月份，被告人杨海民在经营武安市绿泽屠宰场期间，与袁某（另案处理）约定，由袁某、宋某（另案处理）、赵某（另案处理）、张某（另案处理）以每头生猪9元的价格为被告人杨海民屠宰场的500余头生猪注射药水及注水，后被告人杨海民将注水后的生猪屠宰后进行销售。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，注射的药水中检验出肾上腺素和阿托品成分。根据中国动物疫病预防控制中心专家论证意见，认定对于用于屠宰的畜禽在离开饲养场地后，使用肾上腺素、阿托品等药物的，属于添加“有毒、有害非食品原料”。上述事实，被告人杨海民在庭审过程中亦无异议，且有另案处理人袁某、宋某、赵某、张某供述；证人和宴宾证言；邯郸市大名县公安局铺上派出所犯罪记录证明；涉县公安局更乐派出所抓获经过、涉县看守所羁押证明；被告人杨海民辨认袁某笔录及照片；另案处理人袁某、赵某辨认杨海民笔录及照片；另案处理人张某辨认笔录；另案处理人袁某、赵某、宋某住宿记录；被告人杨海民、另案处理人宋某、赵某指认现场照片；天津承均物流信息单、天津市辛某洲货物托运单；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；中国动物疫病预防控制中心关于报送畜禽屠宰中使用肾上腺素、阿托品等药物的处理措施相关问题专家论证意见的函、专家意见；河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初122号刑事判决书；被告人杨海民在逃人员登记/撤销表及户籍证明等证据证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨海民无视国家法律，对生猪注射有毒、有害的非食品原料，并进行生产和销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨海民当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨海民犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2020年8月14日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙道庆人民陪审员  郭劭君人民陪审员  王 勇二〇一九年七月三十日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更995号罪犯高奇，男，1983年9月8日出生于陕西省大荔县，汉族，大专文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2016年7月18日作出(2016)陕05刑初34号刑事判决，以被告人高奇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15万元，对赃款100万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯高奇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯高奇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯高奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯高奇的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月18日起至2026年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  柳 阳
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更1674号罪犯向彦，女，1988年1月4日出生，汉族，高中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2014年10月15日作出(2014)潭中刑初字第1号刑事判决，以被告人向彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年11月18日作出(2014)湘高法刑一终字第290号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月6日起至2027年12月5日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2019年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯向彦在本次减刑间隔期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。现累计5个表扬加考核分213.5分。没收个人财产二十万元已缴纳五千元。服刑期间近两年监内消费月均206.83元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯向彦在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯向彦减去有期徒刑五个月（刑期至2027年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员（院印）杨      霞                  二○一九年七月二十九日                  书 记 员  李    谦
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初136号原告：康润林，女，1960年7月18日出生，汉族，古交市农商行退休职工，现住古交市。被告：胡拉丝，女，1957年10月27日出生，汉族，古交市马兰镇武马街武家庄**居民。被告：武三牛，男，1945年7月19日出生，汉族，古交市，古交市岔口乡老鸦沟村居民，。原告康润林与被告胡拉丝、武三牛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康润林到庭参加诉讼，被告胡拉丝、武三牛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康润林向本院提出诉讼请求：1、被告共同归还原告借款本金10万元，并支付截止至2018年12月9日的利息132000元。2、被告共同支付原告从2018年12月10日起至还清全部本息之日的利息（按本金10万元，月利率2%计算）。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡拉丝与被告武三牛是夫妻关系。原告与被告胡拉丝经被告的弟弟介绍认识。2013年6月8日，被告胡拉丝找到原告说其儿子开店需资金周转要借款，答应按月利率2%支付利息。原告为挣点利息，且与被告胡拉丝相熟，出于对被告胡拉丝的信任，原告同意借给被告钱。之后原告拿出10万元现金借给被告，被告胡拉丝给原告打下借条，并载明按月利率2%支付利息。被告武三牛作为胡拉丝的丈夫，应当与被告胡拉丝对该笔借款承担共同还款责任。被告借款后，一直未归还原告借款本息，现特此提起诉讼，请求法院依法判决被告共同归还原告借款本息。被告胡拉丝、武三牛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，证明被告胡拉丝向原告借款的事实。被告胡拉丝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月8日，被告胡拉丝给原告康润林出具借条：“今借到康润林现金拾万元正。借款人：胡拉丝。”原告陈述，被告出具借条时双方口头约定按照月利率2分计息，但是对其主张未提供证据。后因被告未还款，原告于2019年1月15日诉至法院，主张被告胡拉丝与被告武三牛系夫妻，要求二被告归还借款本金10万元，利息132000元。本院认为，被告胡拉丝出具借条，载明向原告借款100000元。被告经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。对原告与被告胡拉丝之间的债权债务关系依法可以确认。故对原告要求被告胡拉丝给付其借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款利息，原告提供的证据借条中，原、被告双方就借款利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求支付利息的请求本院不予支持。原告主张被告武三牛与被告胡拉丝系夫妻关系，要求被告武三牛承担连带还款责任，但对其主张未提供证据，故对原告要求被告武三牛承担连带还款责任的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡拉丝于本判决生效后十日内支付原告康润林借款100000元。二、驳回原告康润林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由原告康润林负担2480元，被告胡拉丝负担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  康小明审 判 员  张卫平人民陪审员  曹静青二〇一九年七月四日书 记 员  孙佳蓉
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执1996号 陈建国、徐蜀婷、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2019）湛仲字第828号调解书，于2019年7月1日立案受理陈建国、徐蜀婷申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，本院于7月11日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路房屋的不动产产权证办理至陈建国、徐蜀婷名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月二十三日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2065号 原告：林志文，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所执业律师。 被告：范茂均，男，1972年5月5日出生，汉族，住贵州省习水县。 第三人：戎全军，男，1972年12月1日出生，汉族，住江苏省句容市开发区。 原告林志文与被告范茂均、第三人戎全军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志文的委托诉讼代理人林文旭到庭参加诉讼，被告范茂均、第三人戎全军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告货款共计16500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至被告实际还款之日止的利息损失；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：戎全军与范茂均常因生产经营需要共同向原告林志文购买鞋材，货款时有拖欠。后经林志文、戎全军、范茂均协商，戎全军和范茂均确认仍共同拖欠原告货款共计33000元，两人自愿各承担16500元的债务，范茂均于2015年3月16日出具欠条交原告收执。起诉前原告曾向被告催讨货款，但被告以各种理由推脱，至今未付分毫。 范茂均未作答辩；戎全军未作陈述。 林志文围绕诉讼请求依法提交了证据，范茂均、戎全军未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对林志文提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合林志文的陈述，本院认定事实如下：2015年2月6日，戎全军出具欠条一份交林志文收执，欠条载明：今协商欠林志文材料款总计33000元，本人承担总金额壹万陆仟伍佰元整（16500元）身份证（×××0815）戎全军2015.2.6。2015年3月16日，范茂均出具欠条一份交林志文收执，欠条载明：今协商欠林志文材料款总计33000元，本人承担总金额：16500元（壹万陆仟伍佰元）身份证号码：（5221321972××××××××）欠款人：范茂均2015.3.16。2019年3月25日，林志文向本院提起诉讼。 本院认为，林志文主张范茂均拖欠其货款，有范茂均出具的欠条为据，范茂均对此未提出异议亦未提供相反证据，应认定范茂均尚欠林志文货款16500元。双方未约定还款期限，林志文有权随时要求范茂均还款，范茂均经起诉催讨未能还款，应承担违约责任，林志文有权要求范茂均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算自起诉之日即2019年3月25日起至实际还款之日止的逾期付款利息。范茂均经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决；戎全军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下： 范茂均应于本判决生效之日起十日内支付林志文货款16500元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自2019年3月25日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由范茂均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  吴静雅 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  董 瑶 速 录 员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初395号原告：王成伟，男，汉族，个体工商户，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：尚东坡，浙江德帅律师事务所律师。被告：王炳平，男，汉族，农民，住广德县。原告王成伟与被告王炳平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成伟及其委托诉讼代理人尚东坡到庭参加诉讼，被告王炳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王成伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告王炳平返还原告借款肆万元整（￥40000.00），并支付从2015年11月20日起至实际付清之日止按1%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告王炳平因开饭店付房租费向原告借钱，原告当时手头没有现钱，答应从朋友单伟东那里借来给他。后来，原告给单伟东打电话商量好借钱数额，并告诉单伟东由其朋友王炳平去那里拿钱。当天被告去杭州桥机场单伟东处拿了4万元去用。由于当初原告关系很好，被告没有给原告出具借条。两年过去了，被告没有还款的意思，2017年8月18日原告打电话给被告，让其来一趟。被告来原告家里，给原告出具了一张借条。后来，原告多次向被告催款，被告却拒不还款。综上，原被告之间的借款合同合法有效，经多次催款，被告却拒不还款，现为维护其合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告王炳平未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告王炳平开饭店需要交房租找原告王成伟借款，2015年11月20日，原告王成伟请朋友单伟东代付给被告王炳平40000元，此后，因被告王炳平在原告催要借款时未还款，原告王成伟于2017年8月18日让被告向其出具了借款40000元的借条一张，该借条上约定的利息是按月利率1%计算，借条上未约定还款期限；因被告王炳平一直未还款，原告王成伟诉至法院要求判如所请。上述事实有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：合法的民事权益受法律的保护，各方当事人均应遵循诚实信用原则从事民事活动。本案中，原告王成伟与被告王炳平之间债权债务关系明确，被告王炳平未及时归还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。综上，原告王成伟要求被告王炳平归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；双方约定的利率未违反法律法规的规定，本院予以支持；被告王炳平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王炳平应于本判决生效之日起10日内一次性向原告王成伟支付借款人民币40000元及利息（该利息以40000元为基数，从2015年11月20日起按月利率1%计算至该笔借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告王炳平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张教民人民陪审员  鲍清凤人民陪审员  艾北莉二〇一九年七月一日书 记 员  彭友成附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑更53号罪犯严诚，男，1987年1月6日出生于江西省赣州市，汉族，住赣州市宁都县。现在浙江省温州市看守所服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2019年3月7日作出（2019）浙0303刑初195号刑事判决，以被告人严诚犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，本院（2019）浙03刑终533号刑事裁定，维持原判。执行机关温州市公安局于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯严诚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2018年12月至2019年6月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯严诚在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯严诚在服刑期间，确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯严诚减去有期徒刑二日（刑期至2019年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴忠烈审 判 员  徐玲珑人民陪审员  李宜泽二〇一九年七月一日书 记 员  赵东清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初3661号原告：陈文珠，男，1961年11月16日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市华星源置业有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区河北东路**。法定代表人：何君，该公司总经理。被告：何君，男，1970年6月18日出生，汉族，乌鲁木齐市华星源置业有限公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。原告陈文珠与被告乌鲁木齐市华星源置业有限公司、何君民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵金贵人民陪审员  胡秋伟人民陪审员  谢淑琴二〇一九年七月十六日书 记 员  刘丰宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初10226号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗勇，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：白华，男，1990年5月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建设银行观音桥支行）与被告白华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行观音桥支行的委托诉讼代理人魏欢、罗勇到庭参加诉讼，被告白华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令白华向原告偿还借款本金2万元并支付截至2019年2月18日的利息1117.82元、罚息和复利1933.08元；2.判令白华向原告支付从2019年2月19日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按所执行贷款利率上浮50%按日计收）。事实和理由：原告基于与被告网上签订的借款合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。被告白华未答辩。本案查明的事实如下：借款合同的具体约定和欠款事实（合同编号：500060000-9530-20185317401）1、合同网上签订时间：2017年3月20日。2、借款人：白华。3、借款额度：2万元。该额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款金额以借款人每次实际支用金额为准。4、借款额度有效期与借款期限：2017年3月20日至2018年3月20日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.6%执行；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日起，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。6、还款方式：可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。7、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。8、贷款发放时间及金额：2017年3月20日放款1000元，2017年3月26日放款19000元。9、欠款情况：截至2019年2月18日尚欠借款本金2万元、利息1117.82元、罚息和复利1933.08元。本院认为，原、被告之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。被告白华未按时偿还借款本息，已经违约，原告建设银行观音桥支行有权要求被告白华立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行借款本金2万元及截至2019年2月18日的利息1117.82元、罚息和复利1933.08元，并支付自2019年2月19日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率5.6%上浮50%计算，罚息利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费376.28元，由被告白华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹 涛审 判 员  张 静人民陪审员  刘成均二〇一九年七月二十六日法官 助理  任艳艳书 记 员  胡雅莉
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终1501号 上诉人（原审原告）：梁熙，男，生于1972年9月14日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，农民。 委托诉讼代理人：白元雪，四川翠云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何守昌，男，生于1957年1月29日，汉族，文盲，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，农民。 被上诉人（原审原告）：张子芬，女，生于1958年4月28日，汉族，文盲，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，农民。 被上诉人（原审原告）：何梦英，女，生于1981年9月15日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，农民。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师。 上诉人梁熙因与被上诉人何守昌、张子芬、何梦英共有物分割纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2019）川0725民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人梁熙向本院提出如下上诉请求：1.请求撤销四川省梓潼县人民法院（2019）川0725民初672号民事判决；2.请求依法判令位于梓潼县住房归上诉人所有；3.请求依法判令三被上诉人共同支付上诉人现金124657元；4.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定案涉房产不适宜实物分割错误；二、一审法院要求对案涉房产进行价值评估，无事实依据和法律依据；三、上诉人依法要求分割的证据确实充分；四、一审法院程序错误。一审法院没有组织双方协商，既未进行实物分割，对于不宜实物分割的也未对案涉房屋拍卖、变卖取得的价款予以分割。 被上诉人何守昌、张子芬、何梦英共同辩称，2018年6月7日上诉人与被上诉人何梦英办理离婚登记，离婚协议明确了子女抚养以及财产情况。共同债务8万元由被上诉人何梦英承担。案涉房屋的修建上诉人并未出资，上诉人打工挣的钱亦未用于家庭。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 梁熙向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同支付原告现金124657元；2.本案诉讼费由被告承担。 围绕原告的诉讼请求，原、被告分别向一审法院提交了相关证据，经举证、质证，一审法院认定如下事实：被告何守昌与被告张子芬系夫妻关系，被告何梦英系被告何守昌、张子芬之女。2000年2月23日，原告梁熙与被告何梦英登记结婚，婚后二人一直与被告何守昌、张子芬共同生活、居住，共同从事生产经营活动和建设家园。2015年11月，原、被告共同出资出力在梓潼县修建砖混结构楼房一栋。2018年6月7日，原告梁熙与被告何梦英登记离婚。 一审法院认为，家庭成员在家庭共同生活期间共同创造、共同所得的财产为家庭共有财产。原、被告共同出资出力在梓潼县修建砖混结构楼房一栋系家庭共同财产，现原告以丧失共有基础，要求分割，符合法律规定，应当予以支持。由于涉案财产系不动产，为充分发挥物的效用，本着有利于生产、方便生活的原则，本案宜采用变价分割方式较为妥当。在诉讼过程中，原告梁熙未提供涉案财产价值方面的证据，亦未在指定期间内申请对涉案财产的价值评估，故原告梁熙应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，遂判决：驳回原告梁熙的诉讼请求。 本院二审审理期间，各方当事人均无新证据提交。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，案涉财产系不动产，一审法院为充分发挥物的效用，本着有利于生产、方便生活的原则，认为本案宜采用变价分割方式并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人起诉时主张三被上诉人共同支付其现金124657元，其应当提供涉案财产价值方面的证据，但其未提供相应证据，亦未在指定期间内申请对涉案财产的价值进行评估，故一审法院判定上诉人承担举证不能的法律后果并无不当。上诉人关于一审法院认定案涉房产不适宜实物分割错误，要求对案涉房产进行价值评估无事实依据和法律依据，上诉人依法要求分割的证据确实充分的上诉理由均不成立，本院不予采纳。上诉人取得案涉财产价值的相关证据后，可另行主张权利。 经查，一审法院审理过程中不存在程序违法的情形。上诉人关于一审法院没有组织双方协商，未进行实物分割，对于不宜实物分割的也未对案涉房屋拍卖、变卖取得的价款予以分割的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2793元，由上诉人梁熙负担。 本判决为终审判决。 审判长  张建国 审判员  石 军 审判员  代 艳 二〇一九年七月十二日 法官助理王燕 书记员童磊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执4613号 申请执行人：李雪妮，女，汉族，1988年1月12日出生，身份证住址湖北省钟祥市。 被执行人：国通达新能源科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道粤兴六道中科纳能******，统一社会信用代码91440300MA5ETHCQ2U。 法定代表人：张亚辉。 申请执行人李雪妮与被执行人国通达新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13154号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人主动缴纳执行款合计人民币13016.77元,其中支付给申请执行人执行款合计人民币12922.93元，支付执行费人民币93.84元。申请执行人领取相应款项后，向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费人民币93.84元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13154号仲裁裁决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年七月十五日 书记员  蔡仲明
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执34号申请执行人：付德权,男,汉族,1971年6月23日出生,四川省井研县人，住四川省井研县。委托诉讼代理人：易阳春，系四川蜀泸律师事务所律师。被执行人：惠水县鑫联建筑工程有限责任公司,住所：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道办恒基时代广场****,统一社会信用代码：91522731741115710C。法定代表人：李隆刚，系公司董事长。被告：平塘县恒升置业有限责任公司,,住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇后山路统一社会信用代码：9152272708565116X1。法定代表人：雷清松，系该公司总经理。贵州省平塘县人民法院（2018）黔2727民初1414号民事判决书已经发生法律效力，被执行人惠水县鑫联建筑工程有限责任公司、平塘县恒升置业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付德权向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，依法向被执行人惠水县鑫联建筑工程有限责任公司、平塘县恒升置业有限责任公司送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本院执行过程中，已冻结惠水县鑫联建筑工程有限责任公司在惠水教育局的工程款七十多万，待核算清楚后再进行发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727执34号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗廷宽二〇一九年七月十二日书记员  谭国涛