wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初1778号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司法定代表人：王承涛，系该公司理事长。委托诉讼代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师。被告：张志坤，男，汉族，1963年3月22日出生，住光山县。被告：曾宪花，女，汉族，1962年1月8日出生，住址同上，系张志坤妻子。原告河南光山农村商业银行股份有限公司诉被告张志坤、曾宪花借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金80000元及利息、罚息（以银行记账系统为准）；2、变现抵押房产且原告具有优先受偿权；3、本案诉讼费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2013年6月14日，被告张志坤向原告借款80000元用于建房，双方签订了借款合同，约定借期自2013年6月24日至2015年6月24日，后展期一年，月利率1.08%，逾期加收50%罚息并约定了违约责任。同日，二被告与原告签订抵押合同，以其共同房产为借款提供抵押，办理了抵押登记，同时约定了担保范围和期限。原告按约履行。借款到期后，原告多次向被告催要未果，引起诉讼。本院经审查认为，原告河南光山农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内仍未能提供被告张志坤、曾宪花准确的联系方式和实际居住地址，造成案件材料无法送达，应视为被告主体不明确，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李卫东二〇一九年七月八日书记员  熊峰源
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执940号申请执行人：韩秀荣，女性，1954年10月22出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：孙永立，男性，1968年07月10出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：白丽敏，女性，1970年12月03出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行韩秀荣与孙永立、白丽敏借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的我院（2018）豫1002民初157号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人孙永立、白丽敏名下银行存款52000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年七月二十五日书记员 朱建光
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民督467号申请人：国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司，地址：湖南省邵阳市新宁县金石镇大兴路****。法定代表人：吴毅，系该公司总经理。委托代理人：唐建文，系该公司职工。被申请人：雷易勇，男，1979年5月28日出生，瑶族，住湖南省邵阳市新宁县。申请人国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司与被申请人雷易勇申请支付令一案，本院于2019年7月10日立案后，于2019年7月10日发出（2019）湘0528民督467号支付令，在被申请人收到支付令前，申请人于2019年7月18日向本院提出请求撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条（三）规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0528民督467号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司负担。审判员  赵小青二〇一九年七月十八日法官助理李欢书记员周倩
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初1706号 原告谢冰桃，女，1967年9月8日出生，汉族，居民，户籍地新化县。 委托诉讼代理人肖先龙，新化县泰和法律服务所法律工作者。 被告新化杏林医院。地址：新化县上梅街道办事处迎宾路**。 法定代表人刘道坚。 被告刘道坚，男，1960年2月22日出生，汉族，居民，户籍地新化县。 原告谢冰桃与被告新化杏林医院、刘道坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢冰桃及其委托诉讼代理人肖先龙、被告新化杏林医院的法定代表人兼第二被告刘道坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢冰桃请求本院判令：1、由两被告偿还原告借款本金400,000元，利息至清偿之日止。2、请依法判决被告刘道坚承担连带清偿责任。3、诉讼费由两被告承担。 被告新化杏林医院及被告刘道坚答辩要点：新化杏林医院于2017年6月9日被新化县人社局勒令整改，此后停业了一年多，但对借款的事实予以认可。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、被告新化杏林医院2014年经批准设立，由刘道坚独资兴办，刘道坚系自然人股东、法定代表人，新化杏林医院因建设需要向原告谢冰桃借款，2015年3月1日原告谢冰桃在新化农村信用社洋溪分社借款500,000元，并先后通过现金给付和转账的方式将其中的400,000元借给了被告新化杏林医院，2015年4月1日由被告刘道坚向原告谢冰桃出具了内容为“今收到谢冰桃人民币肆拾万元正，收款用途说明：每月按壹万元正支付红利，每个季度支付一次红利，不参与经营管理，不承担任何风险”的收据一份。2015年5月30日，原告谢冰桃因需偿还银行的贷款，遂找被告刘道坚要求还款，被告刘道坚立了一份保证书，主要内容为：其所借谢冰桃的400,000元已投入新化杏林医院的建设中，因资金周转困难暂时无法偿还，其保证所借款项安全，承诺在2015年7月30日之前偿还。 二、新化杏林医院筹建期间使用的公章名称为“新化县杏林医院”，后为与公立医院有所区别，2015年5月左右按新化县卫计局要求改名为“新化杏林医院”，公章亦变更为“新化杏林医院”，原“新化县杏林医院”公章停止使用。 三、新化杏林医院因经营管理不善，对外负下不少债务，2018年5月24日，以刘道坚为甲方，邓书显、邹声义为乙方，双方签订了一份“医院合作经营合同书”，刘道坚将就新化杏林医院现有的设施、设备、装修及无形资产整体作价人民币400万元（现金和银行存款及合作之前的所有应收账款除外，归甲方独自所有），以240万元的价格转让60%的股份给乙方。该合同第十四条约定，在乙方入股之前甲方及医院所产生的一切债权、债务均由甲方享有与承担，乙方概不负责收取债权，亦不承担债务清偿。 四、截止到目前，原告共计分三次收到两被告给付的现金合计37,241元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告新化杏林医院及被告刘道坚因新化杏林医院建设需要向原告谢冰桃借款并由被告刘道坚出具了收据，收据上加盖了新化县杏林医院的公章。原告亦足额给付了借款本金，虽然收据中没有明确为借款，存在瑕疵，但庭审中，双方对收据中所涉款项为借款均无异议，故双方之间形成了民间借贷的法律关系。合法的借贷关系应受法律保护，被告新化杏林医院理应偿还。被告新化杏林医院在原告要求还款后未予偿还，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任并继续履行还款义务，被告刘道坚在新化杏林医院向原告借款时系该医院的自然人股东、法定代表人，并出具收据，事后又出具承诺书，理应承担连带清偿责任。故原告起诉要求俩被告偿还所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。至于原告在庭审中要求按口头约定的月息2.5分计算利息，因该利率不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应调整为按月息2分计算利息。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告新化杏林医院、刘道坚于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告谢冰桃借款本金400,000元，并支付从2015年4月1日起以本金400,000元为基数，按月利息2%计算至偿清之日止期间的利息（已给付的37,241元应予扣减）。 本案案件受理费7,300元，因适用简易程序减半收取3,650元，由被告新化杏林医院及刘道坚负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  李朝阳 二〇一九年七月十九日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴向楚 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国民法通则》的适用 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 三、对《中华人民共和国合同法》的适用 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 四、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0402刑初252号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人邢某，男，1995年10月29日出生于河北省邢台市隆尧县，汉族，初中文化，无业，河北省邢台市隆尧县，住。2014年9月17日因犯盗窃罪被河北省三河市人民法院判处有期徒刑1年4个月，并处罚金3000元；2015年11月4日因犯抢劫罪被原邯郸县人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金8000元，2018年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月29日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉（2019）189号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2018年12月份，被告人邢某与被害人李某在酒吧相识，后成为男女朋友。2019年1月20日1时30分许，被告人邢某打车到酒吧接上被害人李某将其送至邯山区罗成头梦佳旅馆租住地，被告人邢某趁李某酒喝多、不备之际，分五笔将李某手机微信钱包及绑定的银行卡内的钱款26284元盗走，用于个人支出消费。 2019年1月29日，被告人邢某被公安机关抓获，并退还被害人李某人民币10500元。 要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人邢某依法进行惩处。并提出被告人邢某系累犯，建议判处被告人邢某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述、前科证明、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。 本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邢某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，但被告人邢某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2019年1月29日起至2020年7月28日止，罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。 二、责令被告人邢某退赔被害人李某人民币15784元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马永青 二〇一九年七月三十日 书记员  黄晓庆 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执380号申请执行人齐秀坤被执行人辽宁容川房地产开发有限公司申请执行人齐秀坤与被执行人辽宁容川房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年七月二十五日书记员 王瑞飞
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执442号之一申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司被执行人杨华兵被执行人郑玉华被执行人杨烈被执行人崔小环本院依据已经发生法律效力的（2019）川07民初470号民事判决书，于2019年03月12日立案执行申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司申请执行被执行人杨华兵、郑玉华、杨烈、崔小环借款合同纠纷一案，申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司申请执行的债权为89225元及利息，尚余78225.63元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明除扣划11065.37元，被执行人名下无可供执行财产。本院于2019年7月9日向申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初470号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 剑审 判 员  魏 东人民陪审员  曾永川二〇一九年七月九日书 记 员  梁 希
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初13053号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：施文斌，男，1992年11月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告施文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告施文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金8987.32元，利息按年利率15%计算（从2017年12月22日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金8539.69元并支付资金占用期间利息（以8539.69元为基数，从2017年12月22日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称国际信托公司）申请借款人民币10000元。2017年12月22日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未还清该借款。 被告施文斌未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：2017年6月22日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证拍照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款10000元用于资金周转，自2017年6月22日起，共分24期归还借款（首次还款日为2017年7月22日，以后每次还款日为当月的22日）。月贷款利率为0.6510%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金(月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金(月贷款利率(分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。灵活还款包：若借款人勾选了申请灵活还款包，即表明借款人在借款存续期内有向贷款人多支付5元/月灵活还款服务费的义务，同时可享有“提前还款免违约金（每笔30元）”、“变更每月还款日”、“延后一期还款”的权利，具体服务生效条件及内容以借款人与贷款服务机构签订的服务合同约定为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年6月22日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款10000元划入其指定账户。2017年6月23日，国际信托公司将10000元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告已偿还部分款项，尚欠借款本金8539.69元。2017年12月22日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2019年1月4日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、照片、重庆三峡银行股份有限公司网上银行业务专用凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金8539.69元，并支付该款自2017年12月22日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告施文斌于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金8539.69元； 二、被告施文斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金8539.69元为基数，从2017年12月22日起按年利率15%计算至本清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告施文斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇一九年七月十一日 法官助理 张永利 书 记 员 杨 琼
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1927号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：王建伟，男，1966年5月7日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行王建伟罚金一案中，查明被执行人王建伟有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建伟在财付通支付科技有限公司财付通支付账号085e9858ebc88cef4a42d0080@wx.tenpay.com内存款人民币1900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  耿贺年审判员  毕小强二〇一九年七月四日书记员  王 明
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终2863号上诉人（原审原告）:太康县真源日化销售部。住所地:太康县城关镇五里杨行政村。组织机构代码：L7261942X。负责人：刘慧敏，女，1978年10月22日出生，汉族，住太康县。该销售部经营者。委托诉讼代理人:崔倩，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁煦智，河南中豫律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审被告）:太康县易购商贸有限公司。住所地：太康县交通路**。统一社会信用代码：914116273580541183。法定代表人：李照亮，该公司经理。被上诉人（原审被告）:李照亮，男，1972年9月18日出生，汉族，住太康县。被上诉人（原审被告）:李景兰，女，1993年6月29日出生，汉族，住太康县。上诉人太康县真源日化销售部因与被上诉人太康县易购商贸有限公司、李照亮、李景兰买卖合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2019）豫1627民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第二十条规定“公司解散应当在依法清算完毕后,申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记,导致公司无法进行清算,债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东,以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的,人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记,股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任,债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的,人民法院应依法予以支持。”太康县真源日化销售部在二审提供了太康县易购商贸有限公司注销的相关证据，该证据是否采信影响到本案事实的认定和太康县易购商贸有限公司股东李照亮的责任承担。综上，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太康县人民法院（2019）豫1627民初2416号民事判决；二、本案发回太康县人民法院重审。上诉人太康县真源日化销售部预交的二审案件受理费1630元予以退回。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇一九年七月三十日法官助理石磊书记员马家欣
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初314号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人张良，男，1991年11月14日生，汉族，高中文化，在苏务工人员。2018年12月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2019年7月15日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人张良犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人张良到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年12月16日凌晨，被告人张良醉酒后驾驶苏E79X**小型汽车，行驶至本市北环高架官渎里立交路段时发生单车事故，后被民警抓获。经鉴定，被告人张良血液中乙醇浓度为188mg/100ml。公诉机关认为，被告人张良的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张良，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人张良对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2018年12月16日凌晨，被告人张良酒后驾驶苏E79X**小型汽车，行驶至苏州市北环高架官渎里立交路段时发生单车事故，后被民警抓获。经认定，被告人张良负事故全部责任。经鉴定，被告人张良血液中乙醇浓度为188mg/100ml。 归案后，被告人张良如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，庭审中自愿认罪。 在本院审理期间，被告人张良预交罚金保证金人民币1000元。 上述事实，被告人张良在开庭审理中亦无异议，且有证人张某某、张某赛的证言，公安机关出具的查获经过、发破案经过，血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证信息，被告人张良的身份证明、卡口监控数据截图、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张良违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人张良归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。又鉴于其在城市快速道路上驾驶机动车，且发生单车事故，其能预交罚金保证金，量刑时一并予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人张良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2019年8月29日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇一九年七月十五日 书记员  钱苏苏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初644号原告：陈凤花，女，1964年9月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：仲川，江苏丰田律师事务所律师。被告：蔡正荣，男，1966年12月11日出生，汉族，住江苏省如东县。第三人：王金阳，男，1965年1月8日出生，汉族，住江苏省苏省昆山市。本院在审理原告陈凤花与被告蔡正荣、第三人王金阳执行异议之诉纠纷一案中，原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈凤花申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许陈凤花撤回对被告蔡正荣、第三人王金阳的起诉。案件受理费80元，公告费300元，由原告陈凤花负担。审 判 长  王甜甜人民陪审员  邹小婷人民陪审员  徐燕红二〇一九年七月二十九日书 记 员  马润斐
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初475号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人王发强，男，1970年4月8日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因犯盗窃罪于1993年被郯城县人民法院判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪于2006年10月13日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，2015年4月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年9月29日被郯城县人民法院判处有期徒刑八个月，剥夺政治权利十个月九天，2019年2月17日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月28日被郯城县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。被告人茅步春，男，1942年9月9日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年5月1日被郯城县公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2019]45号起诉书指控被告人王发强犯盗窃罪、被告人茅步春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员杨丽丽、被告人王发强、茅步春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月26日4时许，被告人王发强在郯城县马头镇马东社区建设小区，盗窃孟某停放在楼下“恒跃”牌电动三轮车一辆，当日凌晨以明显低价卖给被告人茅步春，被告人茅步春明知是犯罪所得仍予以收购。涉案电动三轮车价值6044元。案发后被告人茅步春退赔失主孟某经济损失6000元。另查明，被告人王发强因犯抢劫罪于2006年10月13日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，2015年4月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年9月29日被郯城县人民法院判处有期徒刑八个月，剥夺政治权利十个月九天，2019年2月17日刑满释放，剥夺政治权利的刑期从主刑执行完毕之日起计算至涉嫌犯新罪被羁押之日，尚未执行完毕的剥夺政治权利刑期七个月二十七天。上述事实，被告人王发强、茅步春在开庭审理过程中无异议，并有物证照片、扣押及发还物品清单、书证临沂市公安局110接处警单及接处警登记表、受案登记表、户籍证明、抓获经过、购车票据及车辆信息、刑事判决书、视频截图照片及说明、失主陈述、郯城县公安局搜查笔录及现场照片、检查笔录及被告人王发强、茅步春手机通话记录照片、现场指认笔录及照片和郯城县价格认证中心价格鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王发强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人茅步春明知是赃车仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人王发强在犯盗窃罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应实行数罪并罚；被告人王发强到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，综合全案案情考量，依法应从重处罚。被告人茅步春当庭认罪，年龄已超过75周岁，已退赔失主经济损失，依法对其从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局马头司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第十七条之一、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王发强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与犯抢劫罪剥夺政治权利并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利七个月二十七天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月28日起至2020年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；被告人茅步春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳两千八百元，剩余款项限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王发强非法所得一千五百元予以追缴（限判决生效后十日内缴纳）。三、铁质T型别子等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 雷二〇一九年七月三十一日书记员 冯振兴
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执47号 申请执行人杨其喜，男，1978年1月21日生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，个体户，住贵州省贵定县， 申请执行人蔡奇刚，男，1973年9月20日生，汉族，四川省南充市人，个体户，住四川省南充市喜陵区， 二申请执行人委托代理人李康春，贵州威驰律师事务所律师。 被执行人晏明谦，男，1966年2月19日生，汉族，重庆市人，住贵州省贵定县， 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民初24终2620号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人晏明谦发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人工程款280000元、支付案件受理费2750元，交纳申请执行费4100元的义务，但被执行人未履行。 执行中，申请执行人与被执行人于2019年7月1日达成如下和解协议：1、被执行人晏明谦所欠申请执人行杨其喜、蔡奇刚工程款280000元及案件受理费2750元，申请执人行杨其喜、蔡奇刚自愿放弃工程款62000元及案件受理费2750元，只要被执行人晏明谦在2019年12月30日前一次性付清执行款218000元；2、如被执行人晏明谦逾期未付清执行款218000元，则申请执人行杨其喜、蔡奇刚不放弃工程款62000元及案件受理费2750元，可申请恢复本案工程款280000元及案件受理费2750元的执行；3、申请执行费4100元，被执行人在2019年12月30日前付清。因本案双方达成和解协议，且申请执行人已向本院撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民初24终2620号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇一九年七月二日 书记员  洪 亮
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初4402号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪锦龙支路**，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人：严仕怀，经理。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。被告：马月霞，女，成人，住重庆市荣昌区。原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告马月霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告重庆飞驰物业管理有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。审 判 员 叶波二〇一九年七月三十日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执恢125号 申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司 被执行人：王淑华 申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人王淑华金融借款合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2015）辉民督字第99号支付令，该支付令已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行如下义务：一、给付申请人126863.78元及利息。二、案件受理费100元，申请执行费1803元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月12日立案执行，案号为（2019）吉0523执恢125号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.网络查控； 2.线下查控； 3.将被执行人王淑华列入失信被执行人名单、对被执行人进行了限制高消费。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人王淑华的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人王淑华有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张云来 审判员  孙利国 审判员  武传有 二〇一九年七月二十四日 书记员  于 淼
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初3434号原告：吴晓华，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：敖子祺，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓伟，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：安宁，男，住呼和浩特市。被告：刘妙娟，女，住呼和浩特市。原告吴晓华与被告安宁、刘妙娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。原告吴晓华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付借款本金人民币50000元整；2.判令二被告共同向原告支付借款利息31033元(利息自2016年10月5日暂计至2019年4月24日,主张借款利率为月利率2%）以及自2019年4月24日起至实际给付之日止按月利率2%继续向原告支付利息；3.判令二被告共同承担本案全部的诉讼费用。(暂计至2019年4月24日,以上主张费用共计81033元)。事实与理由：2016年10月5日,原告与二被告签订了《借款合同》合同约定:二被告向原告借款人民币50000元,借款期限自2016年10月5日至2016年10月30日止,借款利息为月息2%。如被告逾期还款应承担原告实现债权之费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)，上述借款合同签订当日原告将50000元借款交付给二被告。二被告在借款到期后未归还借款本金及支付利息。故原告诉至人民法院。本院经审查认为，原告吴晓华不能提供被告安宁、刘妙娟准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告安宁、刘妙娟的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴晓华的起诉。案件受理费913元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 曹晶晶 二〇一九年七月八日书记员 崔静茹
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执保159号 申请人:郑杰，女，1963年2月12日生，汉族，住攀枝花市**。 被申请人:肖永海，男，1966年2月5日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人:李文姬，女，1987年2月19日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在审理郑杰与肖永海、李文姬民间借贷纠纷一案中，申请人郑杰向本院提出财产保全申请,并提供担保。本院作出（2016）川0402民初3224号之一民事裁定，裁定对登记在郑杰名下的位于攀枝花市东区房屋予以查封。查封期间：2016年10月25日起至2019年10月24日止。2019年7月4日，申请人郑杰向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人郑杰提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对登记在郑杰名下的位于攀枝花市东区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳家红 二〇一九年七月四日 书记员  刘 飖
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执5950号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：戴利南、王心东，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黄利明，男，1983年5月15日出生，汉族，住广东省惠来县。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与黄利明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初1990号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿截至2015年8月28日信用卡欠款本金54979.84元、利息20811.77元、分期手续费480元及截至2016年12月31日止的滞纳金21168.49元(自2015年8月29日起至所有欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收）等，负担案件受理费2240元、执行费1395元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年七月二十三日 书记员  单晨曦
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1481号申请执行人：王某。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初659号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款108000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏本录二〇一九年七月九日书记员  赵文瑾
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3016号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路**，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡添杰，系该公司员工。 被告：慈建明，男，1961年3月13日出生，汉族，住晋江市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告慈建明信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄燕香到庭参加诉讼，被告慈建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付信用卡透支产生本金94875.96元及截至2019年3月22日利息8884.71元、违约金2634.31元，并支付自2019年3月23日至实际结清之日止按合同约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年4月，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告发放信用卡，额度10万元。被告使用信用卡后未能按约履行还款义务，已构成违约。被告现尚欠信用卡透支产生的本金94875.96元。庭审中，原告自认被告自2018年5月19日起拖欠利息、违约金。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、利息、违约金的请求，本院予以支持。利息、违约金以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告慈建明应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金94875.96元及自2018年5月19日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、违约金（利息、违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告慈建明自2018年5月19日起已支付的利息、违约金）。 如果被告慈建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2428元减半收取1214元，由被告慈建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  柳东晓 二〇一九年七月十日 书记员  陈冰瑜 速录员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -2-
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执1604号之一 被执行人：张士朋，男，1969年12月出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2018）皖1226刑初259号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的罚金义务，但被执行人至今未全部履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 将被执行人张士朋在银行的存款2355.00元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇一九年七月十七日 法 官 助 理 邵修发 书记  员 李旭阳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1021号 申请执行人：邹某某，男，1963年2月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区同兴镇。 被执行人：侯某，男，1968年12月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区同兴镇。 被执行人：丹东市宏鑫建筑工程有限公司，住所地丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人邹某某与被执行人侯某、丹东市宏鑫建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人170000元及利息，并承担本案诉、执费。本案执行过程中，已执行回款76053.44元。被执行人丹东市宏鑫建筑工程有限公司给付申请执行人100000元。申请执行人表示本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0603民初1469号民事判决执行完毕。 执行员 李 峰 二〇一九年七月十一日 书记员 郭华婷
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0306执恢123号 申请执行人:刘春秋，女，1967年10月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：王建民，男，1977年7月12日出生，汉族，现住邹平县。 被执行人：袁永芳，女，1976年6月22日出生，汉族，现住邹平县。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1082号民事调解书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王建民、袁永芳在其各银行帐户内存款354391.00元（其中包括生效法律文书确定的给付款项324400.00元，违约金20000.00元，案件受理费及申请诉讼保全费5225.00元，执行费4766.00元）；若无存款或存款不足354391.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  褚云霞 二〇一九年七月十六日 法官助理孙伟 书记员毕玉莹
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执338号 申请执行人：苏永侨，男，1971年5月13日出生，福建省德化县人，住德化县。 被执行人：李亚走，女，汉族，1979年7月26日出生，广西壮族自治区西林县人，住广西壮族自治区西林县。 申请执行人苏永侨与被执行人李亚走婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初3608号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人3232元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林精腾 二〇一九年七月三日 书记员  林昆印
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初695号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人王坚委，男，1991年1月2日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。2013年11月26日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月23日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年3月29日被依法变更为取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]612号起诉书指控被告人王坚委犯诈骗罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人王坚委到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控： 2019年2月25日，被告人王坚委以非法占有为目的，隐瞒已从天一数码广场B173-1号老铁科技手机店离职的情况，虚构有一部黑色华为MATE20型手机待售的事实，骗取被害人应某钱款人民币4000元。 2019年2月27日，被告人王坚委以非法占有为目的，虚构自己是手机销售商，有一部红色苹果8代PLUS手机待售的事实，骗取被害人郑某钱款人民币3780元。 案发后，被告人王坚委家属已代为赔偿被害人应某、郑某损失并取得了被害人谅解。 根据以上事实、情节，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人王坚委有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人王坚委在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、解某的证言，被害人应某、郑某的陈述，物证手机一部，到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片材料、收条、谅解书、户籍证明、前科情况核查记录表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王坚委以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王坚委到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人王坚委积极退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王坚委犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。供犯罪所用的被告人本人财物予以没收。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王坚委犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、供犯罪所用的苹果手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇一九年七月十八日 代书记员 何旦琛 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初161号原告(案外人)：宁波保税区港华物资贸易有限公司，住所地浙江省宁波保税区银天大厦**。法定代表人：张国清，执行董事。委托诉讼代理人：李家儒，北京盛冲律师事务所律师。被告(申请执行人)：宋林根，男，1961年5月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张雯，江苏陈全兴律师事务所律师。被告（被执行人）：徐国兴，男，1961年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省抚州市临川区。在本院审理原告宁波保税区港华物资贸易有限公司与被告宋林根、徐国兴案外人执行异议之诉一案中，原告宁波保税区港华物资贸易有限公司2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁波保税区港华物资贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波保税区港华物资贸易有限公司撤回起诉。案件受理费14700元，减半收取7350元、公告费300元，合计7650元由原告负担。审 判 长  黄伟忠审 判 员  何卫星人民陪审员  朱耀忠二〇一九年七月五日书 记 员  陈 怡
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2751号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：黄麟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告黄麟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告黄麟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 黄麟未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月5日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 黄麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告黄麟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄麟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇一九年七月二十九日 书记员  雷 迪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执1249号申请人：杨某某，男，汉族，住遵义市红花岗区长征镇。身份证号码：xx。申请人：何某某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。身份证号码：xx。委托代理人：胡某某，贵州大智律师事务所律师。被执行人：某某铸造有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：张某某，执行董事兼总经理。被执行人：李某某，男，汉族，住福建省长乐市金峰镇。身份证号码：xx。被执行人：刘某某，女，汉族，住遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：廖某某，男，汉族，住遵义市播州区。身份证号码：xx。杨某某、何某某与某某铸造有限责任公司、李某某、刘某某、廖某某合同纠纷一案，本院（2015）遵县法民初字201号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、由某某铸造有限责任公司偿付杨某某、何某某预付货款174588.00元及利息（利息从2011年10月15日起按年利率6%计算至履行完毕时止）。二、由某某铸造有限责任公司、李某某共同偿付杨某某、何某某预付货款90120.00元及利息（利息从2011年10月15日起按年利率6%计算至履行完毕时止）。刘某某、廖某某在承受廖相宇财产权利范围内对该款承担连带责任。上述一、二项，限于本判决生效后15日内履行。案件受理费5330.00元，由某某铸造有限责任公司负担4330.00元，李某某负担1000.00元。因被执行人某某铸造有限责任公司、李某某、刘某某、廖某某未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请人于2019年7月17日向本院申请撤销对本案的执行。本院认为：申请人的撤销执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2019）黔0304执1249号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年七月十七日书记员  赵 航
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初1579号原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王亚楠，职务：经理。被告：冯金秋，女，1991年8月10日出生，汉族，住，住河北省秦皇岛市/div>原告深圳博泽商业保理有限公司与冯金秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳博泽商业保理有限公司撤诉。案件受理费减半收取1146元，由原告负担。审判员 张岩 二〇一九年七月八日书记员 田野
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3746号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：赵舒欣，女，1994年3月6日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人赵舒欣借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月19日作出（2019）湘0223民初1864号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）湘02执监582号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初1864号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘致和二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终1217号上诉人（原审起诉人）：邹平县魏桥镇粮食专业合作社，住所地：邹平市魏桥镇东码头村。负责人：杨立胜，社长。上诉人邹平县魏桥镇粮食专业合作社因民间借贷纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初949号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邹平县魏桥镇粮食专业合作社上诉请求：撤销原审裁定，裁定邹平县人民法院立案受理。事实和理由：原审认定本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，完全是认定事实不清，适用法律错误。本院认为，上诉人邹平县魏桥镇粮食专业合作社具有法律赋予的民事诉讼主体资格，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，人民法院应予受理。上诉人发生借贷是否符合法律规定，涉案借款合同是否有效，上诉人的诉讼请求能否得到支持等问题，均属实体审理范畴，应在实体审理中予以确定和解决，在程序审理阶段不应审查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。”根据该规定，原审法院立案后，若发现涉嫌犯罪，应将案件线索、材料移送公安或者检查机关，而不是不予受理，原审裁定不予受理没有法律依据，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初949号民事裁定；二、本案由山东省邹平市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一九年七月三日书记员  刘 佳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0283执1206号申请执行人：邵颖，女，1975年1月12日出生，汉族。被执行人：孙长虹，男，1975年10月21日出生，汉族，住庄河市。申请执行人邵颖与被执行人孙长虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2018）辽0283民初3151号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人李盛会于2019年3月20日向本院申请执行，执行标的额55800元及利息，案件受理费800元，执行费737元(未交)。本院在执行过程中，将被执行人孙长虹纳入限制高消费名单，冻结被执行人银行账户，经相关部门查询被执行人无相关财产，申请执行人邵颖提供不出被执行人孙长虹有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。2998470113665执行员 于 阳二〇一九年七月十五日1905045085书记员 张洪理
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0781刑初100号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人杨玉荣，女，1975年9月1日出生于福建省邵武市，汉族，小学肄业，务工，户籍地福建省邵武市，住邵武市。因涉嫌销售假药罪，于2018年6月25日被取保候审。 指定辩护人周海斌，福建海斌律师事务所律师。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人杨玉荣犯销售假药罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞、检察官助理罗晓媛出庭支持公诉。被告人杨玉荣及其辩护人周海斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邵武市人民检察院指控，2018年5月底的一天凌晨，被告人杨玉荣从一陌生男子手中购买“男根宝”4盒、“美国A片”3盒、“澳洲伟哥”2盒、“蚁粒神”2盒、“挑战”1盒等五种产品，并摆放在自己经营的位于邵武市五四路264号成人用品店内销售。2018年6月7日，上述产品被邵武市食品药品监督管理局查获。经南平市食品药品监督管理局认定，上述“男根宝”等五种产品均为假药。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨玉荣销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任。 被告人杨玉荣对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人犯罪情节轻微，购进的假药数量少，销售假药的时间也很短，社会危害性小，被告人认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，无前科。建议对被告人判处免予刑事处罚。 经审理查明:2018年5月底的一天凌晨，被告人杨玉荣从一陌生男子手中购买“男根宝”4盒、“美国A片”3盒、“澳洲伟哥”2盒、“蚁粒神”2盒、“挑战”1盒等五种产品，并摆放在自己经营的位于邵武市五四路264号成人用品店内销售。2018年6月7日，上述产品被邵武市食品药品监督管理局查获。经南平市食品药品监督管理局认定，上述“男根宝”等五种产品均为假药。 2018年6月22日，邵武市食品药品监督管理局将该案移送邵武市公安局侦查。同年6月25日，邵武市公安局民警到五四路264号成人用品店将被告人杨玉荣传唤到案，杨玉荣如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实： 1、扣押的假药等物证。 2、户籍证明、违法信息查询表，证实被告人杨玉荣的身份情况以及无前科情况。 3、邵武市食品药品监督管理局移送公安机关调查材料，证实2018年6月7日，邵武市食品药品监督管理局对邵武市五四路264号成人用品店检查时，该店未能提供《食品流通许可证》《药品经营许可证》《营业执照》，且从其店内查获尚未销售的五种产品：“男根宝”4盒、“美国A片”3盒、“澳洲伟哥”2盒、“蚁粒神”2盒、“挑战”1盒。同年6月15日，经南平市食品药品监督管理局认定，邵武市五四路264号成人用品店销售的上述五种产品为假药。 4、受案文书、立案文书、取保文书、扣押文书等，涉嫌犯罪案件移送书、受案文书、立案文书、到案经过，证实本案办案程序合法和被告人到案情况及采取强制措施的情况。 5、证人杨某（被告人杨玉荣之夫）的证言，证实邵武市五四路264号的成人用品店由杨玉荣经营了一年多，没有营业执照。杨某在妻子杨玉荣没有空时全帮忙看下店。2018年6月7日，女儿高考，杨某就到店上看店。当晚7时许，邵武市食品药品监督管理局对该店进行检查，在店柜台内发现五种疑似假药，依法扣押了“男根宝”4盒、“美国A片”3盒、“澳洲伟哥”2盒、“蚁粒神”2盒、“挑战”1盒。并对杨某制作了询问笔录，告之要对药品进行鉴定。店内销售的五种疑似假药，是妻子杨玉荣于2018年5月底进购的，具体数量、价格杨某均不知。 6、被告人杨玉荣的供述与辩解，证实杨玉荣经营位于邵武市五四路264号的成人用品店，没有营业执照。2018年5月底的一天凌晨0时许，杨玉荣从一陌生男子处购进了“男根宝”、“美国A片”、“澳洲伟哥”、“蚁粒神”、“挑战”等产品。因为该男子说产品有说明书就不是假药，杨玉荣认得“说明书”几个字，于是就认为可以销售。后该五种药一直放在柜内销售，但一直未卖出去。2018年6月7日，邵武市食品药品监督管理局对该店进行检查时，将尚未销售出去的五种药都扣押了，具体为“男根宝”4盒、“美国A片”3盒、“澳洲伟哥”2盒、“蚁粒神”2盒、“挑战”1盒。对执法抽检样品被鉴定为假药没有意见的事实。 7、鉴定意见：南平市食品药品监督管理局出具的认定意见（南食药监稽认〔2018〕26号），证实2018年6月15日，南平市食品药品监督管理局认定，邵武市五四路264号的成人用品店内销售的“男根宝”、“美国A片”、“澳洲伟哥”、“蚁粒神”、“挑战”等五种产品应按假药论处。 8、辨认笔录、现场检查笔录、现场照片等，证实被告人杨玉荣辨认出其销售假药地点邵武市五四路264号成人用品店。 本院认为，被告人杨玉荣违反国家药品管理法规，向他人销售依照《中华人民共和国药品管理法(?javascript:SLC3(34939,0)?)》的规定属于按假药处理的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨玉荣归案后，能如实供述自己的罪行，且其销售的假药数量较少，属犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚，由主管部门予以行政处罚。辩护人提出关于被告人犯罪情节轻微，系初犯，自愿认罪，可以免予刑事处罚意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，第三十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨玉荣犯销售假药罪，免予刑事处罚。 二、扣押在案的假药“男根宝”4盒、“美国A片”3盒、“澳洲伟哥”2盒、“蚁粒神”2盒、“挑战”1盒，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱瑞华 人民陪审员  周友胜 人民陪审员  章建姬 二〇一九年七月二十三日 法官助理元平珍 书记员丁如茵 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。 第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初4681号原告：张华芳，男，1973年1月2日出生，汉族，住兴化市。被告：栾书平，男，1989年10月11日出生，汉族，住兴化市。被告：王才平，男，1965年7月17日出生，汉族，住兴化市。本院在审理原告张华芳与被告栾书平、王才平民间借贷纠纷一案中，原告张华芳于2019年7月2日向本院申请撤回对被告栾书平的起诉。本院认为，原告张华芳自愿向本院申请撤回对被告栾书平的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张华芳撤回对被告栾书平的起诉。审判员  苏胜忠二〇一九年七月二日书记员  华 君
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3555号申请执行人：余广生被执行人：南京西薇物业管理有限公司申请执行人余广生与被执行人南京西薇物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。至此，余广生向本院申请执行的（2018）苏0115民初3576号民事调解书确定的南京西薇物业管理有限公司给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十六日承办人：郭强联系电话：025-8352****
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终4199号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**,统一社会信用代码:×××。负责人：方江团，总经理。委托诉讼代理人：邱妍洁，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺慧慧，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹利辉，男，1979年出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：周素丽，女，1978年出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人(原审被告)：曹鹏飞,男,1978年出生,住山西省太原市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因与被上诉人曹利辉、周素丽、曹鹏飞追偿权纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初1442号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司上诉请求：依法撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初1442号民事裁定书，裁定一审法院依法审理。事实和理由：一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，认为我公司对被上诉人真实存在的主张未完成举证责任。但我公司在一审中提供了被上诉人的身份证复印件，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”但一审法院却未告知我公司无法送达，要求我公司补充材料，亦未公告送达诉讼文书，而是在受理案件后直接向我公司下发了驳回起诉的裁定书。因此，一审法院错误适用法律，请贵院裁定一审法院依法审理。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向一审法院起诉请求判令：1.被告曹利辉偿还原告全部赔偿款69155.6元、未付保费4843.03元，共计73998.63元及违约金（以73998.63元为基数从2017年10月30日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算）；2、被告周素丽对上述各项费用承担连带还款责任；3、被告曹鹏飞对上述各项费用承担连带还款责任；4、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据；起诉的必要条件之一是有明确的被告，故原告应就其起诉的被告合法身份信息承担相应的举证责任。审理中，我院根据原告提交的起诉状上所写明的被告信息，通过法院专递对被告进行了应诉材料的邮寄送达，送达回执注明“原址无此人”,故原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告。其次，原告所提交的被告的身份证明为身份证复印件，不能单独作为认定案件事实的依据；原告也未在举证期限内提交来源合法的相关户籍登记信息对被告身份信息予以印证。故原告关于所诉被告均真实存在的主张未完成举证责任。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定:“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确,足以使被告与他人相区别的,可以认定为有明确的被告。”本案中上诉人提供的被上诉人身份证复印件、结婚证、借款合同、投保单、保险单、共同还款承诺书，已足以使被上诉人与他人予以区分，应当认定为有明确的被上诉人，原审裁定以被告不明为由驳回原告起诉处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初1442号民事裁定；二、本案指令山西省太原市迎泽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张江冰审判员 曹轶群审判员 冯金林 二O一九年七月十八日书记员 党秋霞
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执1259号之三申请执行人徐建平，男，1981年8月18日出生，住兰溪市。被执行人余剑军，男，1979年1月7日出生，住金华市金**。被执行人姜燕花，女，1978年8月4日出生，住金华市金**。申请执行人徐建平与被执行人余剑军、姜燕花民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初2830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余剑军、姜燕花未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建平向本院申请强制执行。本院于2019年05月09日立案执行。本案申请执行标的金额为43800元及利息。执行立案后，本院于2019年5月10日向被执行人余剑军、姜燕花发出执行通知书、报告财产令，要求余剑军、姜燕花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余剑军、姜燕花逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人余剑军、姜燕花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人余剑军、姜燕花下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人余剑军的银行账户，实际冻结金额为零。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余剑军、姜燕花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人徐建平。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执1259号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年七月十七日书记员  薛来竞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初9926号原告：成都合能物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区沙湾路**雨花公馆****。负责人：周尤波，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐柳，女，汉族，1988年8月19日出生，住长沙市岳麓区，系公司员工。被告：李红全，女，汉族，1975年3月6日出生，住长沙市天心区。本院在审理原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司诉被告李红全物业服务合同纠纷一案中，原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司于2019年7月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李红全的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告李红全的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司承担。审判员  舒秋膂二〇一九年七月十七日书记员  刘 恋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初2502号原告：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路**********（上海市崇明工业园区）。法定代表人：陈鸣，公司执行董事。委托代理人：刘雪姣，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托代理人：徐园园，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：武汉明鸿经济发展有限公司，住所，住所地武汉市新洲区旧街武汉政路特**div>法定代表人：张挺锋。原告上海德峰广告传播有限公司诉被告武汉明鸿经济发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告上海德峰广告传播有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海德峰广告传播有限公司以被告武汉明鸿经济发展有限公司已向其支付广告发布及制作费用为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海德峰广告传播有限公司撤诉。案件受理费2348元，减半收取计1174元，由原告上海德峰广告传播有限公司负担。审判员  梅东洲二〇一九年七月四日书记员  高文杰
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢232号 樊康吉： 申请执行人樊康吉与被执行人王加斌等民间借贷纠纷一案，（2018）浙0102民初2987号民事判决已发生法律效力，申请执行人樊康吉向本院申请强制执行，本院于2019年07月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王加斌等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢232号案件执行完毕。 二〇一九年七月十七日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初1434号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县兰西镇城西街。法定代表人：王全秋，职务：理事长。被告：王晓辉，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：王洪清，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告王晓辉、王洪清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 刘 锴二〇一九年七月二十六日书记员 尤德纯
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0408民初964号原告:衡阳市珠晖区建华苗圃，住所地：湖南省衡阳市珠晖区茶山坳。经营者：蔡建华，男，1975年3月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：欧阳平秀，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡友龙，男，1952年1月25日出生，汉族，系蔡建华之父，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：衡阳市坤旭房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘世纪城东洲苑****。法定代表人：任志斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹伟，湖南公言律师事务所律师。诉讼代表人：卜江波，男，1988年10月7日出生，汉族，系衡阳市坤旭房地产开发有限公司破产管理人成员，住湖南省益阳市赫山区。原告衡阳市珠晖区建华苗圃（以下简称建华苗圃）与被告衡阳市坤旭房地产开发有限公司（以下简称坤旭公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日对本案公开开庭进行了审理。原告建华苗圃委托诉讼代理人欧阳平秀、蔡友龙，被告坤旭公司委托诉讼代理人曹伟、卜江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建华苗圃向本院提出以下诉讼请求：1、确认熙园小区大门口绿化改建结算书合法有效；2、确认原告的绿化工程款134442元及利息15384元，债权合计149826元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2008年开始至2012年3月，原告为被告熙园小区绿化改建，工程款为100多万元。除已付的一部分，被告下欠绿化款195981元。被告坤旭公司破产重整后，原告向被告申报债权为195981元、利息15384元，但管理人只认可原告债权为76923元，核减债权149826元。原告对此债权核减有异议，因被告不及时结算，过错在被告。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告坤旭公司辩称，根据被告坤旭公司的财务记载，至被告破产重整时，被告尚欠原告绿化苗圃费用76923元，管理人已经对此进行了登记确认；原告自行制作的熙园小区绿化改建结算书未标注具体的结算时间，也没有施工建设方和开发商的签字确认，且刘建国签字时已经不是坤旭公司的法定代表人，不能代表坤旭公司的行为；且即便该结算书所确认的事实真实存在，原告的起诉已经超过了诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了各方当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其中有异议的证据，本院认定如下：原告提供的熙园小区绿化改建结算书、证人成某的证言，拟证明原告已经按照被告要求对熙园小区的绿化进行了建设，并且依旧绿化工程进行了结算。经庭审质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，本院经审核认为，原告提供的相关结算表上成某于2018年10月20日签注“已确认，请刘总审核”，刘建国于10月21日签注“请核对”，成某、刘建国签字时，均不是坤旭房地产公司的员工，无权对绿化工程进行结算，且原告提供的结算表共9页，结算的内容包括数量、单价、工程量等等，证人成某事后通过自己的回忆对工程量的确认缺乏真实客观性，故上述证据不能作为本院的定案依据。本院经审理认定的事实如下：自2008年开始，原告承包了被告坤旭公司建设的熙园小区绿化改建工程，但双方未就工程款进行结算，尚有部分工程款未付清。2018年9月28日，本院以（2018）湘0408破1-1号裁定受理了闵敏等45人对被告公司的重整申请，原告向坤旭公司申报破产债权本金211365元、利息15384元，管理人核定原告债权本金为76923元，核减债权149826元。本院认为，本案为破产债权确认纠纷。原告向被告申报破产债权本金211365元、利息15384元，管理人核定原告债权本金为76923元，核减债权149826元。对于债权人已经核定的债权本金76923元，原告并未起诉，视为其对该部分债权无异议，应予以确认。对于原告诉请列明的被告核减的债权149826元（本金134442元、利息15384元），原告提供了结算表及成某的证言以证实，但原告提供的结算表上成某、刘建国的签字均是二人离职后所签，并无权代表坤旭公司，不能对坤旭公司产生约束力。且原告提供的9页结算表数据量较大，类目包括人工、材料、机械、税金等方方面面，仅凭成某个人的证言无法确认结算表数字的真实、客观性。原告主张的事实依据不足，应承担举证不能的法律后果。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告衡阳市珠晖区建华苗圃的诉讼请求。本案受理费100元，由原告衡阳市珠晖区建华苗圃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  覃志平人民陪审员  李受恩人民陪审员  王小亚二〇一九年七月二十二日法官助理熊艳书记员雷家榕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保550号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托代理人：何典方，系该公司员工。被申请人：赵莉菠，男，1987年1月1日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人：蒋文艳，女，1989年1月25日出生，汉族，居民，住新宁县。本院在执行申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人赵莉菠、蒋文艳金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）湘0528财保365号民事裁定书裁定冻结赵莉菠、蒋文艳名下30000元银行存款。本院经过司法网络查控平台查询，查明蒋文艳有银行存款，本院在执行过程中，通过司法网络查控平台冻结了被申请人蒋文艳名下银行存款，冻结金额已满30000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保550号案件保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈凤玲二〇一九年七月二十三日法官助理刘星佑书记员黄唯佳
云南省梁河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云3122执39号 申请执行人：蚌绍茂，男，1970年10月12日出生，傣族，住云南省梁河县。 委托代理人：尹治传，男，1962年8月15日出生，汉族，住梁河县。代理权限：特别授权代理。 被执行人：云南清湖山色农业科技有限公司。统一社会信用代码：91530128083295XXXX。 住所地：云南省禄劝屏山镇绿槐村委会（禄劝农业园区）。 法定代表人：张志军，董事长。 申请执行人蚌绍茂与被执行人云南清湖山色农业科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）云3122民初122号民事判决书，判令被执行人限期向申请执行人支付款项人民币11300元，但该判决生效后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为11300元，全部未执行到位。 本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人名下银行账户、房屋、土地、车辆、证券、机器设备等财产进行查询，除在其住所地有**菌种培育设备外，无其他任何可供执行财产。本院依法对其菌种培育设备予以查封后，予以评估拍卖，现已两次流拍。经征询申请执行人意见后，同意本院对本案终结执行，被执行人的菌种培育设备予以变卖。若标卖成交或有其他可供执行财产时，本院予以恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）云3122执39号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  姚发荣 审判员  丁 亚 审判员  张 浩 二〇一九年七月十日 书记员  莫玉伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初2478号 原告（被申请人）:蒲大伟,男,汉族,1962年4月24日出生,住四川省成都市成华区,原告（被申请人）:傅锡璋,男,满族,1961年10月4日出生,住四川省泸定县。 原告（被申请人）:任昌贵,男,汉族,1968年9月12日出生,住四川省都江堰市,上述三原告共同委托诉讼代理人:孙引忠(特别授权代理),四川法赋律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王韶展(一般授权代理),四川法赋律师事务所律师。 被告（申请执行人）:唐正,男,汉族,1968年7月10日出生,住重庆市铜梁区,委托诉讼代理人:顾圣国(特别授权代理),贵州神兽律师事务所律师。 第三人（被执行人）:四川锡和建筑劳务有限公司,住所地:四川省成都市金牛区成华西街********。 统一社会信用代码:91510100569653129T。法定代表人:蒲大伟,系该公司执行董事。 原告蒲大伟、傅锡璋、任昌贵与被告唐正、第三人四川锡和建筑劳务有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。2019年4月25日，本院公开开庭进行审理。原告蒲大伟、傅锡璋、任昌贵之委托诉讼代理人孙引忠、被告唐正之委托诉讼代理人顾圣国到庭参加诉讼。第三人四川锡和建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，同时视为其放弃答辩、举证、质证、辩论以及作最后陈述的权利。本案现已审理终结。 原告蒲大伟、傅锡璋、任昌贵向本院提出诉讼请求:1.撤销毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502执187号执行裁定书，不得追加三原告为被执行人；2.终止对三原告一切执行措施；3.赔偿因被告唐正申请追加被执行人给三原告造成的一切损失;4.本案全部诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，三原告自愿撤回其第2项、第3项诉讼请求，保留第1项及第4项诉讼请求。事实和理由：2019年1月18日,毕节市七星关区人民法院在执行被告唐正申请执行第三人四川锡和建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中,作出(2019)黔0502执187号执行裁定书。该裁定书以三原告未实际缴纳出资为由,将三原告追加为被执行人,要求三原告即日内履行义务。 被告唐正申请追加三原告为被执行人，没有任何事实依据,贵院经办人员在没有事实依据的情况下违反法定程序等追加原告为被执行人,对被执行人的财产非法予以查封。现请求贵院及时查明事实,即时撤销一切执行措施,依法支持三原告全部诉讼请求。被告辩称，之所以追加本案三原告作为被执行人的原因是:1.因本案三原告是锡和劳务公司的股东,其对公司出资后是否已抽逃出资的资金,被告唐正无法核实,所以追加该三股东作为被执行人,查实其是否实际出资和出资后是否抽逃出资款;2.唐正的执行案涉及到十几个农民工的工资,在该案件的诉讼过程中，该公司原法定代表人付锡农将公司法定代表人变更为蒲大伟,在一审作出判决后,该公司故意不领取裁判文书,在经过半年多的送达后,写了上诉状交到中院后消失,可见该公司是恶意拖欠农民工工资,在诉讼中导致唐正班组及班组农民工工资无法保障,可能该公司已经将涉案工程款及农民工工资领取,而将蒲大伟一个没有执行能力的人作为公司法定代表人,因此该公司存在恶意逃避法律责任的嫌疑,其股东应承担相应的支付责任。 本院经审理查明，第三人四川锡和建筑劳务有限公司成立于2011年3月29日，原股东分别为付锡农、傅锡璋、任昌贵，注册资本为200万元，其中，付锡农认缴出资为68万元，占注册资本的34%，出资方式为货币，认缴时间为2011年6月16日前，傅锡璋认缴出资66万元，占注册资本的33%，出资方式为货币，认缴时间为2011年6月16日前，任昌贵认缴出资66万元，占注册资本的33%，出资方式为货币，认缴时间为2011年6月16日前。2011年5月26日，付锡农向第三人在中国工商银行成都玉双路支行开立的验资专用账户44×××68缴存68万元，原告傅锡璋和任昌贵于同日也向该验资账户各自缴存66万元。2011年5月27日，四川辉腾会计师事务所有限责任公司作出辉腾验字〔2011〕第5—176号验资报告，对付锡农、傅锡璋、任昌贵前述出资事实予以确认。2017年9月26日，付锡农将其持有第三人股权作价68万元转让给原告蒲大伟，蒲大伟现担任第三人法定代表人。第三人在经营过程中，因欠付被告唐正工程款，因此，唐正诉至毕节市七星关区人民法院，毕节市七星关区人民法院作出（2017）黔0502民初4573号民事判决，现该判决已发生法律效力。由于第三人未履行（2017）黔0502民初4573号民事判决确定的金钱给付义务。被告唐正向毕节市七星关区人民法院申请强制执行。毕节市七星关区人民法院于2019年1月28日作出（2019）黔0502执187号执行裁定书，以蒲大伟、傅锡璋、任昌贵未实缴出资为由，将蒲大伟、傅锡璋、任昌贵追加为被告申请执行第三人一案的被执行人。三原告于2019年2月27日收到前述执行裁定书后，不服该裁定，于2019年2月28日向毕节市七星关区人民法院提起执行异议之诉。 上述事实，有原告提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，本院作出（2019）黔0502执187号执行裁定书，追加原告蒲大伟、傅锡璋、任昌贵为被告申请执行第三人一案的被执行人的理由为：蒲大伟、傅锡璋、任昌贵未实缴出资，但是根据庭审查明的事实，第三人原始股东付锡农、傅锡璋、任昌贵已于2011年5月26日向第三人在中国工商银行成都玉双路支行开立的验资专用账户44×××68分别缴存68万元、66万、66万元出资。同时，四川辉腾会计师事务所有限责任公司于2011年5月27日作出辉腾验字〔2011〕第5—176号验资报告，对第三人三个原始股东出资的事实予以确认。2017年9月26日，付锡农将其持有的第三人股权作价68万元转让给原告蒲大伟，蒲大伟现担任第三人法定代表人。从前述事实可以看出，三原告已履行完毕各自的出资义务，本院以三原告未实缴出资为由，将三原告追加为被告申请执行第三人一案的被执行人，无事实依据。故对三原告要求本院不得将其追加为被执行人的请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。 对于被告抗辩称三原告是否抽逃出资的问题。经查，被告申请将三原告追加为被执行人的理由为三原告未实缴出资，并非三原告抽逃出资，故关于三原告是否抽逃出资的事实并不是本案的审查范围，本案不作审理。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 一、不得追加原告（被申请人）蒲大伟、傅锡璋、任昌贵为被告（申请执行人）唐正申请执行第三人（被执行人）四川锡和建筑劳务有限公司一案的被执行人（案号：（2019）黔0502执187号）； 二、驳回原告（被申请人）原告蒲大伟、傅锡璋、任昌贵的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由被告唐正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  吴运成 人民陪审员  李朝俊 人民陪审员  李兴菊 二〇一九年七月一日 书 记 员  邓 頔
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新4201执666号申请人：洪庆，男，1961年10月1日出生，身份证号：×××;新疆塔城市被执行人：马占武，男，1986年3月28日出生，住址：新疆塔城市被执行人：马近，女，1988年5月30日出生，住址：新疆塔城市。被执行人：马富海，男，1976年1月7日出生，住址：新疆塔城市。被执行人：王雪莉，女，1974年5月31日出生，身份账号：×××,住址：新疆塔城市。本院依据已发生法律效力的，塔城市公证处作出的（2018）新塔证执字第138号，责令被执行人马占武，马近，马富海，王雪莉履行案款520000元，执行费7600元。在执行过程中：双方当事人自行达成和解协议，申请人洪庆向本院申请撤回申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2019）新4201执666号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 平审判员 马 迪审判员 杨海磊二〇一九年七月二十三日书记员 包 宁
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初6011号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇玉埕村通港路**，统一社会信用代码913505210950693332 负责人：秦淮，系原告区域总经理。 委托诉讼代理人：周桥，系原告员工。 被告：陈伟仁，女，1983年4月28日出生，汉族，住福建省龙岩市漳平市。 原告世茂天成物业服务集团有限公司泉州分公司与被告陈伟仁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已履行完付款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司泉州分公司撤诉。 案件受理费414元，减半收取207元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司泉州分公司负担（多预交的207元予以退回）。 审判员  王惠超 二〇一九年七月二十九日 书记员  吴逸枫 -2-
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初18557号原告：朱忠南，男，汉族，1976年10月24日出生，住沈阳市东陵区。被告：杨宝林，男，汉族，1964年2月7日出生，住沈阳市沈河区。原告朱忠南与杨宝林民间借贷纠纷一案，于2018年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠南到庭参加诉讼。被告杨宝林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱忠南向本院提出诉讼，要求：1、被告偿还原告借款本金15万元；2、诉讼费由被告承担。被告杨宝林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、部分借款银行流水、原告证明其存在出借现款条件的银行炒股交易流水等证据，本院组织了庭审调查核实。对原告提交的等证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：被告于2017年8月9日、2017年8月23日、2018年7月3日分别签写欠条，从原告处借款5万元，三次合计借款15万元，未约定利息，但约定还款时间前两次为两个月和最后一次为一个月还清。借款期限过后，经原告多次催促，被告现下落不明，至今未偿还借款本息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间的借款关系成立，合法有效。双方应严格遵守约定的义务。被告逾期至今未偿还借款，已构成违约，应依法承担偿还原告借款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨宝林于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告朱忠南借款15万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，诉讼保全费1320.00元，公告费800.00元，由被告杨宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  王 岩人民陪审员  张 萍二〇一九年七月二十四日书 记 员  王佳僖
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2393号原告：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李翠，河南问鼎律师事务所律师。被告：仝森续，女，1986年7月16日生，汉族，住方城县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）诉被告仝森续追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托代理人李翠到庭参加诉讼，被告仝森续经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还理赔款共计人民币42386.12元(包括本金41463.02元，利息813.61元和罚息109.49元)及逾期保费5148.17元；2、判令被告向原告支付违约金(违约金以保险理赔款42386.12元为基数，自2018年4月8日起按照日千分之一的标准至款项还清之日止)；3、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月14日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险投保单》。该保单约定被告如未能按照个人信用借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款。原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告仝森续未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院依法审查了原告提供的证据，可以作为本院依法裁判的依据。根据当事人陈述和经审查提交的证据，本院认定事实如下：2015年8月，中国民生股份有限公司与重庆金安小额贷款有限公司及中国平安财产保险股份有限公司三方订立了一份联合贷款业务合作协议，就贷款业务进行联合合作。中国民生银行股份有限公司委托重庆金安小额贷款有限公司以重庆金安小额贷款有限公司名义审批并与借款人订立《借款合同》,出借小额贷款,同时经中国平安财产保险股份有限公司承保并与借款人订立保险合同后出借款项。2016年6月13日被告仝森续与第三方重庆金安小额贷款有限公司签订了借款合同,合同约定:重庆金安小额贷款有限公司发放贷款总额的1%,中国民生银行股份有限公司发放贷款总额的99%;贷款金额为79000元;贷款用途:日常生活消费;贷款期限:36个月,从2016年6月13日至2019年6月13日;开户行:中国农业银行南阳市分行,户名仝森续,账号:62×××73。重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司当日向被告仝森续发放贷款79000元。2016年6月14日,被告在原告处投保了平安个人贷款保证保险,保单号为:13294962600003464917.被保险人为中国民生银行及其指定受让人重庆金安小额贷款有限公司。保证保险金额为中国民生银行股份有限公司及其指定受让人92991.69元,重庆金安小额贷款有限公司939.31元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止,每月费率0.66%,每月按时交纳保险费521.4元。保单特别约定:投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费;投保人拖欠任何一期贷款达80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或者提前还款的,保险人均有权要求投保人支付未付保费,投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行;保险人理赔后,保险人有权要求投保人支付未付保费,理赔款项、违约金、理赔及催收产生其他费用等。被告仝森续向出借人按约定向出借人偿还自贷款发放之日起的每期本金,利息,保费等至2017年12月21日。之后,仝森续停止向出借人偿还贷款、本金及保费。2018年4月8日,原告替代被告分别向中国民生银行股份有限公司珠海分行,重庆金安小额贷款有限公司支付保险赔款42386.12元。本院认为,被告仝森续向原告平安财险公司投保平安个人消费信贷保证保险,双方形成保险合同关系。被告仝森续签字确认保险单有关双方权利义务的约定对于原、被告均具有约束力。被告仝森续未按期偿还借款构成违约,原告向被保险人中国民生银行股份有限公司及其指定受让人、重庆金安小额额贷款有限公司理赔后向被告追偿理赔款42386.12元及逾期保费1390.4元，符合合同约定,本院予以支持,关于违约金,被告仝森续未在原告理赔后30天内归还原告全部赔偿款项已构成违约,应当承担违约责任。关于违约金,原告依据个人贷款保证保险保险单特别约定主张被告从理赔当日按照年利率24%的标准支付违约金,本案原告的损失主要为自理赔之日起资金占用期间的利息损失,根据违约金兼具惩罚性和补偿性的原则,参照民间借贷相关规定,本院对原告要求违约金以理赔款42386.12元为基数,自原告向被保险人中国民生银行珠海分行、重庆金安小额贷款有限公司支行理赔款之日起按年利率24%计算至款付清之日止的请求予以支持。对于原告主张的律师费、公告费,因未提供相关证据证明,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定,判决如下:一、被告仝森续于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款人民币42386.12元及逾期保费人民币1390.4元。二,被告仝森续于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以42386.12元为基数,自2018年04月8日起按年利率24%计算至款清之日止。)三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告仝森续负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  程长春人民陪审员  李晓锋人民陪审员  陈洪良二〇一九年七月二十三日书 记 员  李 昂