wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民申11号再审申请人(一审被告):郑庆瑜,女,1963年2月25日出生,汉族,住天津市和平区。委托诉讼代理人：陶浩，重庆双运律师事务所律师。被申请人(一审原告):谢伯清,男,1954年8月1日出生,汉族,住重庆市长寿区被申请人(一审被告):谭华强,男,1963年8月29日出生,汉族，住天津市和平区。被申请人(一审被告):重庆市库格尔电子有限公司,住所地重庆市长寿区新市镇政府办公大楼第****，统一社会信用代码91500115580182866G。诉讼代表人：张文骞，重庆市库格尔电子有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：吴宗镜，重庆天亿律师事务所律师。再审申请人郑庆瑜因与被申请人谢伯清、谭华强、重庆市库格尔电子有限公司民间借贷纠纷一案,不服重庆市长寿区人民法院(2017)渝0115民初4502号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑庆瑜申请再审称，申请人不服一审判决,该判决认定“郑庆瑜与谭华强系夫妻,本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间,无证据证明本案借款存在不属于夫妻共同债务的法律情形,故本案借款应按照夫妻共同债务。”该认定缺乏事实及法律依据,申请人请求法院依法重新查清事实,撤销一审对郑庆瑜承担连带债务责任的法律判决。具体理由如下：1．郑庆瑜与被谭华强1987年3月4日婚姻登记,1988年5月在天津结婚。1995与谭华强开始分居,谭华强离津去深圳生活、发展。郑庆瑜在天津带孩子、工作,自此与谭华强各自管理自己的生活,经济彼此独立。谭华强再也没有回到天津与郑庆瑜共同生活,婚姻基本处于僵死状态。为了挽救这段婚姻,2016年申请人来到重庆,希望能挽救婚姻,但事与愿违。2016年底郑庆瑜再次回到天津独自生活,直至2017年8月7日与谭华强协议离婚。离婚协议书中指出“重庆市库格尔电子有限公司股份归谭华强所有,婚姻存续期间一切债权、债务归谭华强享有和承担”。至此以为与谭华强的所有事情都可以画上句号。直到2018年3月27日发现包括退休金工资卡、医保卡在内的银行账户无法正常使用,经查询被重庆市长寿区法院冻结。冻结依据为长寿法院（2017)渝0115民初4502号生效判决，该判决书把申请人与谭华强分居状态且谭华强为重庆市库格尔电子有限公司生产发展所借债务认定为夫妻共同债务,申请人不服这个判决,该诉讼中的债务没有用于申请人的家庭生活,申请人不应承担连带赔偿责任。2.该诉讼中谢伯清称借款时间为2015年3月26日、3月27日、3月28日在这个时间段,申请人与谭华强婚姻处于分居状态,经济上各自独立,申请人当时在天津工作不知道借款之事,更没有在本案相关借据上签字。3．另案(2017)渝0115民初4502号民事判决书中也有叙述可以说明这笔借款的事由,原告谢伯清自述“因公司资金周转困难向我借款”。(谭华强系公司法人)。依据法律规定,没有用于夫妻家庭生活的债务不是共同债务,申请人不应承担连带责任。4．现有两份证明,证明该笔借款全部用于重庆市库格尔电子有限公司生产经营,与郑庆瑜无关。证明（1）谭华强证明:(该诉讼中的所借款项全部用于重庆市库格尔电子有限公司正常经营,没有用于夫妻家庭生活)。证明（2）重庆市库格尔电子有限公司证明:(重庆市库格尔电子有限公司证明该诉讼中的所借款项全部用于重庆市库格尔电子有限公司正常经营)。5．重庆市长寿区人民法院在2017年6月7日到2017年8月6日期间对该诉讼的出庭时间做了公示,申请人郑庆瑜因为一直在天津没有看到相关的开庭公告,没能按时出庭,致使部分理由没有向法官当庭陈述,也没有看到判决书。直至2018年3月银行账号被查封,申请人才查找诉讼文件、知晓内容。这个判决结果是由于申请人没有及时出庭向法官说明事实造成的。6．现判决使得申请人失去了生活来源。申请人今年55岁、退休、离异。退休金是申请人的唯一生活来源,现这一判决使申请人承担了不属于申请人的债务,生活陷入绝境。另郑庆瑜还补充到，其为科研人员，退休前一直在天津生活，与谭华强长期分居、经济彼此独立，不了解谭华强经营情况，对于其个人借款，没有还款义务。谭华强开办库格尔公司是与刘莉莉（公司会计）合办，郑庆瑜没有参与经营，也在谢伯清找其催账以前与其并不认识，也没有在相关借款证据上签字。郑庆瑜的银行账户中仅有一笔9万元的银行流水记录是代谭华强还过谢伯清钱的。此事实已由另案(2017)渝0115民初4502号民事判决书所予以说明。故请求撤销重庆市长寿区人民法院(2017)渝0115民初4502号民事判决书中要求申请人郑庆瑜承担连带债务责任的判决。并依照新的司法解释，对本案进行再审。谢伯清提交意见称，原审法院认定事实、适用法律都没有问题，不同意本案进入再审。谭华强提交意见称，同意郑庆瑜申请再审意见。本院经过公开听证审查后，根据郑庆瑜的申请再审事由，结合一审判决和一审审理情况以及本案复查查明的事实，对本案作如下评析:本案的诉讼争议焦点在于案涉债务是否为夫妻共同债务的问题。案涉借款债务均发生在谭华强与郑庆瑜夫妻关系存续期间。谭华强、郑庆瑜经一审经法院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据及进行答辩。郑庆渝在申请再审时提供的证据亦不能证明其与谭华强对婚姻存续期间取得的财产及配偶一方以个人名义所举债务的承担作出特别约定，亦无证据证明在谢伯清发放借款时知道借款系谭华强个人债务。原审判决作出于《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》公布前，一审法院认定事实清楚、适用法律准确，整个诉讼过程并无不当。郑庆瑜关于案涉借款债务不属于夫妻共同债务的申请再审主张不成立。综上，郑庆瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑庆瑜的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  张 玥审 判 员  段 宇二〇一九年七月三十日法官助理  王永龙书 记 员  杨红阳
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初478号原告：邢树良男，1958年9月11日出生，汉族，农民，住方正县。被告：刘新风男，1986年1月28日出生，汉族，农民，户籍所在地方正县，现下落不明。被告：谢智伟男，1985年12月15日出生，汉族，农民，住方正县。委托诉讼代理人：凤吉峰，方正县方兴法律服务所法律工作者。原告邢树良与被告刘新风、被告谢智伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告邢树良，被告谢智伟委托诉讼代理人凤吉峰到庭参加诉讼。被告刘新风经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢树良向本院提出诉讼请求：刘新风、谢智伟偿还邢树良借款3万元，并给付利息21,895.89元，合计51,895.89元。事实和理由：2013年1月，刘新风开修理部急用钱，经谢智伟担保，在邢树良处借款3万元，利息按每月1%计算，还款日期为2014年1月21日。刘新风将其所有位于方正县会发镇会发村砖混房屋（建筑面积207平方米）抵押给邢树良。借款到期后，邢树良多次向刘新风、谢智伟催要，二人仍未履行还款责任。谢智伟辩称，邢树良在担保期限内未要求谢智伟承担保证责任，现借款已过担保期限及保证合同的诉讼时效，谢智伟不应承担保证责任。刘新风未作答辩。邢树良围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.刘新风、谢智伟于2013年1月21日出具的欠条；2.刘新风的房屋所有权证、土地使用证各1份，拟证实本案借贷关系、担保关系成立并生效的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月21日，由谢智伟担保，刘新风在邢树良处借款3万元，约定借款月利率为1%，还款日期为2014年1月21日，但未约定保证方式和担保期限。同时，刘新风为担保还款，将其所有的位于方正县会发镇会发村砖混房屋（建筑面积207平方米）房屋所有权证书（编号：方房权证会发镇字第**）、土地使用证书（编号：方集用2011第00565H-HH号）交付给邢树良，但双方未办理房屋抵押登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邢树良与刘新风之间形成民间借贷的法律关系，谢智伟为该笔借款提供担保，各方当事人均应按照欠条约定履行各自的义务。邢树良已经依约履行了资金交付义务，约定的还款日期已过，刘新风作为欠款人，未依约履行还款义务，构成违约。邢树良主张刘新风偿还借款本金及给付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于谢智伟是否承担保证责任的问题。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，当事人在欠条中没有约定保证方式，保证方式应为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。案涉借款履行期限届满日是2014年1月21日，在此后的六个月内即自2014年1月22日起至2014年7月21日止，邢树良有权要求保证人谢智伟对刘新风的债务承担保证责任。邢树良于2019年2月18日起诉请求谢智伟承担保证责任，已超过了六个月的保证期间，且邢树良未能提供其在保证期间内向谢智伟主张担保证责任的证据，谢智伟的保证责任已经消灭。故邢树良主张谢智伟偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，邢树良的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘新风于本判决生效之日起五日内偿还原告邢树良借款3万元；被告刘新风于本判决生效之日起五日内给付原告邢树良利息21,895.89元（以3万元为基数，自2013年1月21日起至2019年2月18日止，按月利率1%计算）；驳回原告邢树良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，公告费560元，合计1658元，由被告刘新风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王琳琳人民陪审员  郑桂香人民陪审员  杨文秋二〇一九年七月三十一日书 记 员  宋晏源
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初1380号原告:陈胜亮，男，1991年2月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：韩亚，男，1990年12月30日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告陈胜亮与被告韩亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员李青松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈胜亮到庭参加了诉讼，被告韩亚经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈胜亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2017年10月1日向原告借款22000元用于资金周转，后经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求依法判决。被告韩亚未提出答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：被告韩亚于2017年6月向原告陈胜亮借款22000元，并于2017年10月1日向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：今借到陈胜亮现金22000元整用于资金周转。后经原告多次催收未果，故原告向本院提起诉讼，请求依法判决。本院认为：原告陈胜亮与被告韩亚之间的借款事实清楚，双方债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。被告韩亚经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩亚于本判决生效后十日内偿还原告陈胜亮借款22000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告韩亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李青松二〇一九年七月三十一日书记员  李林茂
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民特91号申请人：广范企业发展（连云港）有限公司，住所地灌南县经济开发区温州路**。法定代表人：刘得胜，该公司总经理。被申请人：孙建玉，女，1979年7月24日生，汉族，住灌南县。申请人广范企业发展（连云港）有限公司与被申请人孙建玉撤销仲裁裁决一案，不服灌南县劳动人事争议仲裁委员会灌劳人仲案字[2018]第151号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，广范企业发展（连云港）有限公司与孙建玉达成和解协议，并已经按照和解协议履行完毕，遂于2019年7月16日向本院书面申请撤回撤销仲裁的申请。本院经审查认为，广范企业发展（连云港）有限公司以争议双方已和解为由撤回撤销仲裁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：准许申请人广范企业发展（连云港）有限公司撤回撤销仲裁的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人广范企业发展（连云港）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 进审 判 员  宋建霞审 判 员  李翠玲二〇一九年七月二十二日法官助理  袁 萍书 记 员  徐晓慧法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执24147号 本院受理的申请执行人杨爱菊与被执行人东莞市东城怡兴沐足阁、黄树健劳动争议一案[执行依据为东劳人仲院东城庭案字（2018）639号仲裁裁决书]，因被执行人东莞市东城怡兴沐足阁、黄树健已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理,并已解除对被执行人的限制消费措施。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1358号原告：印度尼西亚吉吉综合有限公司，住所地印度尼西亚共和国雅加达苏迪曼将军路**威斯玛戈比大厦****。法定代表人：优素福·苏曼莎，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵华峰，北京市君合律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张申坤，女，1992年5月11日出生，住北京市海淀区,北京市君合律师事务所实习律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李泽然，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第86239号关于第22113928号“JJROAYL”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年5月17日。本院立案时间：2019年2月2日。开庭时间：2019年3月6日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第22113928号“JJROAYL”商标（以下称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、原告是“JJROYAL”商标的真正所有人，原告早已在印度尼西亚申请了注册，诉争商标经过原告的广泛宣传和使用，已经在中国相关公众中建立了很高的知名度和影响力，且与原告形成了一一对应的关系。二、第18137887号“JJROYAL”商标（以下称引证商标）属于恶意抢注，原告已对其提起无效宣告。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请日期：2016年12月2日。3．标识：4．指定使用服务（第43类、类似群4301）：住所代理(旅馆、供膳寄宿处)等。二、引证商标1．注册人：高华栋。2．申请日期：2015年10月23日。3．专用权期限至2026年12月6日。4．标识：5．核定使用服务（第43类、类似群4301；4303；4306）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标均不持异议，并向法院提交了原告针对引证商标提起的无效宣告申请受理通知复印件等证据以支持其诉讼请求。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、原告提交的材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。鉴于原告认可诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标，故对此本院不再赘述。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。至于原告提到的诉争商标在其他国家的注册情形，鉴于商标保护具有地域性特点，故其不能成为本案诉争商标在中国应予注册的依据。故被告认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告印度尼西亚吉吉综合有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告印度尼西亚吉吉综合有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告印度尼西亚吉吉综合有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  孙京伟人民陪审员  杨淑兰二〇一九年七月二十二日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初1267号 原告：徐海东，男，1982年7月10日出生，汉族，无职业，现住庆安县。 被告：张健，男，1956年3月15日出生，汉族，系庆安县农业银行退休职工，现住庆安县。 委托诉讼代理人：韩亚芝（系张健妻子），女，1956年6月19日出生，汉族，无职业，现住庆安县。 原告徐海东与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告徐海东向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款80,000.00元及利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告徐海东与被告张健系朋友关系，2015年3月9日，被告以还银行贷款为由，与曲洪亮共同向原告借款200,000.00元，2019年3月19日，曲洪亮偿还原告借款120,000.00元，余款80,000.00元及利息要求由被告张健偿还，原告多次向被告索要未给付，原告诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告张健于2019年9月23日给付原告徐海东欠款65,000.00元，其余15,000.00元原告自愿放弃。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取为900.00元，财产保全费820.00元由原告徐海东负担。 本调解协议经双方当事人签字或盖章后，即具有法律效力。 审判员  李婷 二〇一九年七月十日 书记员  滕腾
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2019）宁0181民初4164号   原告：青铜峡市爱雅工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。   法定代表人：徐鹏，该公司总经理。   被告：马丽，女，1986年2月18日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告青铜峡市爱雅工贸有限公司与被告马丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。2019年7月22日，青铜峡市爱雅工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：   本案按青铜峡市爱雅工贸有限公司撤诉处理。   案件受理费625元，由青铜峡市爱雅工贸有限公司负担。   审 判 员 唐彩红     二〇一九年七月二十二日     法官助理 贺永宏   书 记 员 吉 倩
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终300号上诉人（原审被告）：吉林省东吉利仓电子商务有限公司。住所地：吉林省白山市浑江区长白山大街春江花园****楼105门市。法定代表人：黄金华。被上诉人（原审原告）：刘海燕，女，1980年4月10日出生，汉族，住河北省霸州市。被上诉人（原审原告）：荣强，男，汉族，1983年6月13日出生，住山西省屯留县。原审被告：孙伟，男，汉族，1982年1月20日出生，住天津市河**。上诉人吉林省东吉利仓电子商务有限公司与被上诉人刘海燕、荣强及原审被告孙伟合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初600号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吉林省东吉利仓电子商务有限公司上诉称，首先，根据上诉人在工商部门登记备案的公司章程可知，孙伟仅是一名监事，不能代表公司与他人签订经营管理协议，其与被上诉人签订的协议对上诉人不具有约束力。其次，原审裁定认为被上诉人将货款汇入被告孙伟账户，且上诉人网络后台显示被上诉人信息，从而认定被上诉人系通过网络向上诉人购物的观点不成立，上诉人对此不认可。综上，上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地吉林省白山市浑江区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送吉林省白山市浑江区人民法院审理。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人刘海燕、荣强诉称其与原审被告孙伟达成口头电子商务销售协议，双方未明确约定合同履行地，现被上诉人起诉请求上诉人及原审被告返还已付款，故被上诉人作为接收货币一方其所在地为合同履行地。原审法院对本案具有管辖权。另，原审被告孙伟作为上诉人的监事，其代表公司对外签订的协议是否有效及上诉人是否承担责任应属于实体审理范围，不属程序解决事项。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  薛月琴审判员  张洪明二〇一九年七月十七日书记员  何 尧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初31494号原告：罗某1，男，1957年10月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：罗某2，女，1959年11月25日出生，汉族，户籍地广州市越秀区。本院在审理原告罗某1被告罗某2婚姻家庭纠纷一案中，因原告罗某1未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告罗某1自动撤诉处理。审判员  夏伟明二〇一九年七月二十六日书记员  杨俊逸
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民终2578号上诉人（原审原告）：邓运发，男，1992年7月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：朱珺，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维维，北京市盈科（徐州）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：谢万银（又名谢方银），男，1958年8月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：姜斌，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢天，男，1990年2月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：马阅君，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵兰贵，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢迎娣，女，成年，汉族，佛山市九一牧一王建材有限公司法定代表人，住临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：佛山市九一牧一王建材有限公司。法定代表人：谢迎娣，经理。上诉人邓运发、谢万银、谢天因与被上诉人赵兰贵、谢迎娣、佛山市九一牧一王建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初10508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。1.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。一审中，鉴定人员经法院通知无正当理由未出庭作证，出庭接受质询的人员并非评估报告署名的鉴定人员，评估报告能否作为认定本案事实的依据无法审核。2.涉案出租房屋是否属违章建筑、是否通过消防验收、是否违反法律法规的强制性规定应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初10508号民事判决；二、本案发回山东省临沂市兰山区人民法院重审。上诉人邓运发、谢天、谢万银预交的二审案件受理费各26318元分别予以退回。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇一九年七月二十五日书记员  彭善浩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5056号 申请执行人：程健，男，1993年12月4日出生，身份证住址海南省屯昌县。 被执行人：全度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道**大院软件小镇**首层，统一社会信用代码91440300MA5DE2U786。 法定代表人：盖晶晶。 本院在执行申请执行人程健与被执行人全度（深圳）科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2019】64号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人调解款人民币31918元、承担案件执行费。本院依法向（2019）粤0307执2566号案件参与分配，本案分配金额为32296.77元。本院依法扣除执行费378.77元后将剩余执行款31918元向申请执行人指定的银行账户划付。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人全度（深圳）科技有限公司名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2019】64号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年七月二十四日 书记员  李锦升
甘肃省高级人民法院                               刑事裁定书                                                                                    （2019）甘刑更92号 罪犯阚书伟，男，汉族，生于1993年3月27日，初中文化，河北省唐山市人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2016年6月28日作出（2015）天刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人阚书伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23480元。宣判后在法定期限内没有上诉、抗诉，天水市中级人民法院依法报送本院复核，本院于2016年8月29日作出（2016）甘刑核87605459号刑事裁定，核准对被告人阚书伟的定罪处刑。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后，于2019年7月12日至2019年7月16日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，基本能服从管理，参加“三课”学习，成绩基本合格。在生产劳动中，能完成生产任务。在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。获得表扬2次。建议将其刑罚减为无期徒刑，附加刑剥夺政治权利终身不变。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯阚书伟因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23480元。在服刑期间，服从管理，“三课”学习成绩基本合格，能完成生产任务。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。现该犯死刑缓期执行期满，执行期间，没有故意犯罪。另查明，该犯财产性判项未履行。再查明，在公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯阚书伟在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阚书伟死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，附加刑剥夺政治权利终身不变。未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后及发生法律效力。                                              审 判 长  陈天雄                                              审 判 员  姚佳利                                              审 判 员  金玉林                      二〇一九年七月三十一日                      法官助理   王雨霞                     书 记 员   马  源
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川刑申167号 李纲： 你因犯聚众斗殴罪一案，不服剑阁县人民法院（2017）0823刑初136号刑事判决、四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑终39号刑事裁定和四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑申16号驳回通知。以原审法院认定事实错误，据以定罪量刑的证据不充分，适用法律不当，你事前安排家人报警的行为证明你没有打架斗殴的主观故意，你维护合法权益的行为不应认定为犯罪等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，你因与他人在工程中存在纠纷，积极安排多人到工地阻止对方施工，并率先持石块向对方投掷，引发双方多名人员互殴，该事实有多名参与人员的证言、视频资料、你的供述等证据在案证实，你的行为符合聚众斗殴罪的构成要件，已构成聚众斗殴罪。你安排家人事前报警的行为不影响对你聚众斗殴事实的认定和罪名的成立。故原判以聚众斗殴罪对你定罪量刑并无不当。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12393号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市福田区深南大道**大中华国际金融中心****，统一社会信用代码9144030070856694X7。 法定代表人：吴斌。 被执行人：深圳市国泰华投资有限公司。住所地：深圳。住所地：深圳市福田区深南大道**英龙展业大厦2001代码91440300758649962Q。 法定代表人：林锦文。 被执行人：国泰华(襄阳)纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河。住所地：湖北省老河市李楼镇1420682722071345G。 法定代表人：林锦文。 被执行人：深圳国泰华纺织品有限公司。住所地：深圳市福田。住所地：深圳市福田区沙头街道深南大道**英龙展业大厦200614403005990884909。 法定代表人：林锦文。 被执行人：黄爱珍，女，1974年9月17日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：陈勤丰，男，1969年12月25日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳市国泰华投资有限公司、国泰华(襄阳)纺织企业有限公司、深圳国泰华纺织品有限公司、黄爱珍、陈勤丰进出口押汇合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初14917号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院于2019年7月25日已轮候查封被执行人黄爱珍位于福田区深南路与泰然九路交汇处英龙展业大厦2002（不动产权证证号3000351013）、福田区深南路与泰然九路交汇处英龙展业大厦2003（不动产权证证号3000351014）、福田区深南路与泰然九路交汇处英龙展业大厦2004（不动产权证证号3000351015）、福田区深南路与泰然九路交汇处英龙展业大厦2006（不动产权证证号3000351011）、福田区东海国际中心二期B区A座10H（不动产权证证号3000759003）、福田区深南路与泰然九路交汇处英龙展业大厦2001（不动产权证证号3000351012）、福田区深南路与泰然九路交汇处英龙展业大厦2005（不动产权证证号3000351018）的房产，于2019年7月17号已轮候查封被执行人深圳市国泰华投资有限公司位于南山区香××街与××处××城××2404的房产（不动产权证证号4000518627），于2019年7月25号已轮候查封被执行人深圳市国泰华投资有限公司名下位于龙华区民治街道民治社区熙元山院9栋B单元301（不动产权证证号5000553886）、龙华区民治街道民治社区熙元山院9栋B单元101的房产（不动产权证证号5000553887）的房产，于2019年7月25号已轮候查封被执行人深圳市国泰华投资有限公司名下的雅阁牌小型汽车（车牌号：粤Ｂ×××××），但未实际控制到相应的财产，无法执行。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇一九年七月二十六日 书记员 黄逸萍
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0423执700号之四申请执行人：李爱东，男，汉族，襄垣县。被执行人：申红杰，男，汉族，襄垣县。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0423民初65号民事判决书，责令被执行人申红杰在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即偿还李爱东203284元（包括标的款199001元，案件受理费4283元），并承担执行费2885元，共计206169元。本院在执行过程中，于2018年11月26日依法冻结了被执行人申红杰在长治市益农种植有限公司价值194169元的股权。后申请执行人李爱东与被执行人申红杰达成执行和解协议，被执行人申红杰按照约定已经履行12.2万元。故本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人申红杰在长治市益农种植有限公司享有的价值为194169元股权的冻结。本裁定立即执行。审判员 孙 科二〇一九年七月十二日书记员 赵静睿
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2619号   申请执行人山西平安仁和科技有限公司，住所地太原市经济技术开发区庆云街**第******，组织机构代码：59736XXXX。   法定代表人霍玉凤，经理。   被执行人崔长宽，男，1966年8月10日生，汉族，住重庆市江津区，****。   本院依据已经发生法律效力的太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初1794号民事判决书，于2019年7月1日向被执行人崔长宽送达了执行通知书等法定手续，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人崔长宽的银行存款276415元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 薄子伟     二○一九年七月八日   书记员 温雅祺
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执3533号申请执行人：白哈斯敖其尔，男,1959年5月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼。被执行人：达力胡，女,1963年8月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的白哈斯敖其尔申请执行达力胡民间借贷纠纷一案中，现因被执行人达力胡已履行人民币4000元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执3533号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年七月二十五日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初2569号 原告：安徽中梦维家投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区服务外包产业园****，统一社会信用代码91340200MA2MR4YG64。 法定代表人：吴明明，执行董事。 委托诉讼代理人：石必亮，安徽宝睿律师事务所律师。 被告：芜湖三益弘达医药有限公司，，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区内统一社会信用代码91340200758369400。 法定代表人：吴跃进。 原告安徽中梦维家投资管理有限公司（以下简称“中梦维家公司”）诉被告芜湖三益弘达医药有限公司（以下简称“三益弘达公司”）合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月10日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人石必亮，被告法定代表人吴跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告合同保证金80万元；被告以80万元为基数，以同期银行贷款利率为标准，向原告支付自2018年6月28日至实际偿清之日期间的利息；3、被告承担原告因本纠纷支付的律师代理费3万元；4、本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，原告中梦维家公司与被告三益弘达公司签订《房地产项目转让合同》一份，约定被告将其投资建设的三益弘达大厦房地产项目转让给原告。原告分别于2017年10月30日、2018年2月6日通过银行汇款支付被告60万元和120万元，共计180万元。后双方决定终止该项转让合作，于2018年4月27日签订《合同终止协议》一份。2018年4月28日，被告出具《承诺书》一份，承诺在《合同终止协议》签订三日内返还原告保证金100万元，60日内返还80万元。但被告仅归还了100万元，剩余80万元至今未还。 被告三益弘达公司辩称：我方确实尚欠原告80万元保证金未还。当时原告想要买我方的弘达大厦整栋楼。原、被告于2017年11月9日签订了《房地产项目转让合同》，约定了原告在15日内支付保证金，但原告直到2018年2月20日才支付了保证金，之后一直推脱后面的手续。在此期间，有个能源公司和我方联系也想要买这个大厦，我方就找到原告法定代表人吴明明，双方同意协商解除合同，我方将保证金退还给原告。我方按约定支付了100万元的保证金，剩余80万元约定了在两个月内支付，但能源公司未能及时支付款项，导致我方资金困难，所以我方就和原告协商延迟付款时间，原告也口头同意了。之后双方一直在协商该笔80万元费用事宜，现在原告却直接到法院来起诉，我方对原告诉请的利息和律师费不认可。 经审理查明：2017年11月9日，原告中梦维家公司（乙方）与被告三益弘达公司（甲方）就甲方所有的三益弘达大厦房地产项目转让达成一致意见，并签订《房地产项目转让合同》一份，约定：项目名称为弘达大厦，位于峨山路中段，占地面积约400平米；项目转让费总额6000万元；如甲方构成根本违约，乙方有权解除合同，甲方除应返还所有乙方支付的及代为支付的费用外，还需承担包括但不限于乙方为维护自身合法权益而支付的律师费、鉴定费、评估费、诉讼费等费用；如乙方反悔，乙方不得收回以上投资款，甲方不承担任何责任。原告分别于2017年10月30日通过中国银行向被告支付60万元，于2018年2月6日通过中国建设银行向被告支付120万元，共计180万元。2018年4月27日，原、被告签订《合同终止协议》一份，载明：“双方原于2017年11月9日签订的《房地产项目转让合同》，因外部情况变化致使合同无法继续履行，双方对此表示充分理解。现双方协商同意，该合同于2018年4月28日予以终止，不再履行，且因合同所产生的一切责任和后果互不追究。双方同意若外部条件成熟可重新签订合同，届时合同条款双方重新议定。”2018年4月28日，被告出具《承诺函》一份，载明：“我公司承诺1、合同终止协议签订三日内向中梦维家公司退还保证金100万元。届时若未足额退还，则我司继续履行2017年11月9日与中梦维家公司签订的房地产项目转让合同；2、合同终止协议签订后60日向中梦维家公司退还保证金尾款80万元，中梦维家公司在收讫180万元保证金后方退还大楼相关证件。”但被告退还原告保证金100万元后，剩余80万元保证金至今未退还原告。 以上事实有经庭审质证原告提交的房地产项目转让合同复印件、中国银行业务付款回单复印件、中国建设银行客户专用回单复印件、合同终止协议、承诺书、诉讼代理合同、律师费发票及原、被告陈述在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。原、被告协商解除《房地产项目转让合同》，并签订《合同终止协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规等强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原、被告对被告出具《承诺书》后已归还原告100万元保证金，尚欠保证金80万元未还的事实均无异议。被告承诺在2018年6月26日前退还原告该80万元，现付款期限已经届满，故对原告要求被告退还80万元保证金的诉请，本院予以支持。被告在付款期限内未能支付原告80万元，原告要求自2018年6月28日起以80万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息至实际付清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《房地产项目转让合同》系原、被告协商一致解除，非被告违约导致合同解除，且双方在《合同终止协议》中约定合同所产生的一切责任和后果互不追究，故原告未能证明双方对律师费、保全保险费的承担达成新的约定，对原告相应诉请，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告芜湖三益弘达医药有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告安徽中梦维家投资管理有限公司保证金80万元，并支付原告自2018年6月28日起以80万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至实际清偿之日止的逾期付款利息； 二、驳回原告安徽中梦维家投资管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取11800元，财产保全申请费4770元，共计16570元（原告已预交），由被告芜湖三益弘达医药有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  唐 胜 人民陪审员  安素云 人民陪审员  卫忠良 二〇一九年七月三十日 法官助理  张晋 书记员  汪涛 附适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执909号之一申请执行人许昌金石商品混凝土有限公司，住所地许昌市东城区湖雪路辛集段。法定代表人周游，任该公司董事。被执行人时鹏飞，男，汉族，1993年2月18日生，住许昌县。申请执行人许昌金石商品混凝土有限公司依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初4415号民事调解书，于2019年4月9日向本院申请强制执行时鹏飞买卖合同纠纷一案，要求被执行人时鹏飞支付给申请执行人货款144843元及利息；要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年4月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书；被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人时鹏飞名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人时鹏飞名下未发现有可供执行的财产线索。3.本院于2019年7月15日通过许昌市建安区不动产登记中心查询被执行人时鹏飞名下的不动产登记信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。本院于2019年6月15日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人时鹏飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人时鹏飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  黄艳晓审判员  张新华二〇一九年七月十六日书记员  赵军伟
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初1624号原告：李猛，男，1998年5月22日生，汉族，住盐山县。被告：王胜景，男，1954年1月26日生，汉族，住盐山县。原告李猛与被告王胜景生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，因被告人下落不明，不适用简易程序审理，应转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第163条之规定，裁定如下：审理程序由简易程序转为普通程序。审 判 长  于 建审 判 员  王君默人民陪审员  窦树良二〇一九年七月二十四日法官助理董玉立书记员刘晓一
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4324号 原告：郭明兰，女，1963年10月11日出生，汉族，住丹阳市。 原告：朱莹，女，1986年12月8日出生，汉族，住丹阳市。 原告：朱喜，男，1988年7月8日出生，汉族，住丹阳市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：李鸣,江苏金正平律师事务所律师。 被告：袁江，男，1971年3月1日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现暂住丹阳市。 原告郭明兰、朱莹、朱喜与被告袁江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人李鸣，被告袁江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿各项损失计397516元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月11日15时22分，朱某驾驶二轮摩托车沿丹阳市丹北镇后巷育才路（村内道路）由北往南行驶，行至该道路中心幼儿园南侧路段处时，撞上袁江驾驶停放在该道路西侧非机动车道内的皖19／×××××号变型拖拉机的尾部，造成车辆受损、朱某受伤的道路交通事故。朱某经医院抢救无效于当日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告袁江承担事故次要责任，死者朱某承担事故主要责任。 被告袁江辩称，我是搬运垃圾的环卫工人，事故发生时车辆是停在垃圾堆场所附近的非机动车道内，不会影响机动车正常通行，当时死者是偏离机动车道，撞上了我的机动车尾部，本事故发生完全是死者本人造成的。即使我存在一定的过失，也与本案死者的死因无关，我的车辆处于工作场所停放的合理位置，处于静止状态。事故发生路段也没有禁令停放的标志。原告主张赔偿按照30%计算不合理，死者户口性质为农村，不应按照城镇居民标准计算。原告应当提供相关工作证明证明其收入情况，交通费、误工费等应包括在丧葬费内，不能重复计算。 本院经审理认定如下事实：2019年3月11日15时22分，朱某驾驶二轮摩托车沿丹阳市丹北镇后巷育才路（村内道路）由北往南行驶，行至该道路中心幼儿园南侧路段处时，撞上袁江驾驶停放在该道路西侧非机动车道内的皖19／×××××号变型拖拉机的尾部，造成车辆受损、朱某受伤的道路交通事故。朱某经医院抢救无效于当日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告袁江承担事故次要责任，死者朱某承担事故主要责任。原告郭明兰、朱莹、朱喜分别系死者朱某的妻子、女儿、儿子。 另查，皖19／×××××号变型拖拉机在事故发生时并无购买交强险。死者朱某生前一直在镇江市非凡建筑工程有限公司从事瓦工工作。 以上事实，由原告方提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、死检报告、户籍注销证明及双方当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告袁江驾驶的皖19／×××××号变型拖拉机与朱某驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损、朱某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，袁江承担事故次要责任，朱某承担事故主要责任。原告方诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因皖19／×××××号变型拖拉机未投保交强险，被告袁江应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。关于被告辩称意见，本院认为，公安交警部门已就事故经过及责任认定作出了认定，被告虽有异议，但并未提供充分证据予以反驳；另死者朱某生前一直在镇江市非凡建筑工程有限公司从事瓦工工作，其经济收入主要来源于非农，故对被告的辩称观点不予采信。 为此，原告方的损失本院确定如下： 关于医疗费用，原告主张8854.64元，经审查，原告未能提供相应医疗费发票原件，本院不予支持。 关于丧葬费，原告方主张39870.5元，符合法律规定，本院予以确认。 关于死亡赔偿金，原告方主张944000元，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，经审查，原告方主张的精神损害抚慰金过高，根据事故责任及损害后果，本院确认原告方的精神损害抚慰金为15000元。 关于处理事故人员的交通费及误工费，原告方主张5000元，经审查，原告方主张的该项费用过高，本院酌情确认原告方的该项费用为2000元。 综上，原告总的损失为1000870.5元，由被告袁江在应投保的交强险限额内赔偿原告各项损失110000元(含精神损害抚慰金)，余款890870.5元由被告袁江承担30%即267261.15元，被告袁江合计应赔付原告各项损失计377261.15元。庭审中，被告袁江陈述已交至交警部门10000元，原告方否认收到此款。如有此款双方可自行去交警部门结算。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告袁江于本判决生效后十日内赔偿原告郭明兰、朱莹、朱喜各项损失377261.15元。 二、驳回原告郭明兰、朱莹、朱喜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1194元，由被告袁江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  曾学兵 二〇一九年七月二十四日 书记员  徐 靓
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 (2019)桂0804执保99号 贵港市区农村信用合作联社覃塘信用社： 事由：因执行(2019)桂0804执保99号申请人贵港市港北区木居物流服务中心与被申请人贵港市中洋建筑工程有限公司运输合同纠纷财产保全一案。 冻结：被申请人贵港市中洋建筑工程有限公司在贵港市区农村信用合作联社覃塘信用社90XXXX39的账户830000元，请暂停支付十二个月（冻结期限从2019年7月5日起至2020年7月4日止），逾期或解除冻结后，方可支付。 二〇一九年七月五日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1636号 申请执行人：吴金德，男，1991年9月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人：黄小华，男，1991年11月11日出生，汉族，住广东省惠东县。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月11日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人黄小华的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年七月十一日 书记员  曾思玮
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执744号申请执行人：魏艮堂,男,1967年6月5日出生,汉族，住随州市曾都区。被执行人：田中,男,1959年7月22日出生,汉族，住随州市曾都区。被执行人：祁伟波,男,1969年3月8日出生,汉族，住随县本院在执行申请执行人魏艮堂与被执行人田中、祁伟波借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂1303民初4384号民判决书已发生法律效力。在执行，本院扣划了担保人祁伟波在银行的存款988500元，偿还了申请执行执行人本金988500元，剩余部分申请执行人魏艮堂自愿放弃。该案现已执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)鄂1303民初4384号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年七月二十二日书记员  祁 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执274号之一申请执行人：许峰，男，1963年9月26日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。被执行人：曹淑萍，女，1945年2月10日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区（新星幼儿园）。许峰与曹淑萍民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院作出的（2018）皖1302民初6256号民事调解书已经发生法律效。因被执行人曹淑萍不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年2月14日向本院申请立案执行。执行过程：1、本院于2019年2月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2019年2月15日通过人民法院网络查控系统查询了执行人名下的财产信息，对被执行人名下无银行存款、无股权投资、无车辆信息、无证劵、无公司信息。3、本院到宿州市不动产登记中心查询了被执行人在不动产登记信息，被执行人名下无房产、无土地信息。4、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。5、本院已对被执行人发布失信并同时限制高消费，失信决定书及限制高消费令在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院除诉前冻结被执行人的工资39000元并已经扣划，其他未发现被执行人的财产可供执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2018）皖1302民初6256号民事调解书,终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇一九年七月二十二日书记员  张淑梅
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初1806号原告：贺二林，男，1958年5月29日生，汉族，住所地河南省义马市。委托诉讼代理人：王二正，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李军军，男，1979年2月21日生，汉族，住所地山西省洪洞县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地临汾市鼓楼西。负责人：刘学敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告贺二林与被告李军军、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称临汾人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺二林委托诉讼代理人王二正、被告李军军、被告临汾人民财险委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺二林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、施救费、精神抚慰金等共计：132137.01元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2018年12月23日13时许，被告李军军驾驶车牌号为晋Ｌ×××**号重型货车沿南车247省道自北向南行驶至46公里400米时，与同方向行驶在前左转弯调头的原告贺二林驾驶的三轮电动摩托车相撞，造成车辆受损，原告贺二林受伤的道路交通事故。事故发生后原告被送往渑池县人民医院、郑州大学第一附属医院接受治疗。经渑池县公安交警部门责任认定原告贺二林承担事故的次要责任，被告李军军承担事故的主要责任。经查，被告李军军驾驶的LC4940号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投保有交强险和商业险。后经司法鉴定所鉴定原告已构成两处十级伤残，相关赔偿事宜多次协商无果，原告诉至法院。被告李军军辩称，1、答辩人对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等无异议；2、本案答辩人不承担责任，原告的损失应当由保险公司全部赔偿，事故发生时答辩人在保险公司投保交强险和伍拾万元的商业三责险，事故发生时仍处于保险期内，并且答辩人所驾驶的车辆具有合格的驾驶证、行驶证、驾驶行为完全合法；3、答辩人为救治原告垫付了两万元的医疗费，保险公司应赔偿给答辩人，有票据为证。希望法院将上述答辩人垫付的两万元医疗费直接判令由保险公司支付给答辩人；4、原告诉请的所有赔偿金如保险公司认可答辩人无异议，请求人民法院依法查实。被告临汾人民财险辩称，1、晋Ｌ×××**号重型货车在保险公司投保交强险和三责险，保险金额为50万元，事故发生在保险期间内；2、需要核实车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营业证是否合法有效，是否在合法有效期内；3、对于其合理合法损失愿意在交强险责任限额内，商业险限额70%赔偿比例内进行赔付；4、诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围，保险公司不予赔付。经审理，本院认定案件事实如下：2018年12月23日13时许，被告李军军驾驶车牌号为晋Ｌ×××**号重型货车沿南车247省道自北向南行驶至46公里400米时，与同方向行驶在前左转弯调头的原告贺二林驾驶的三轮电动摩托车相撞，造成车辆受损、原告贺二林受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往渑池县人民医院、郑州大学第一附属医院接受治疗。出院诊断为：车祸伤，多发伤，右侧颞枕硬膜下血肿，右颞叶脑挫伤，左侧肩胛骨骨折；出院医嘱为：1、按时口服药物；2、加强营养，注意锻炼；3、定期复查，不适随诊。经渑池县公安交警部门责任认定原告贺二林承担事故的次要责任，被告李军军承担事故的主要责任。事故发生后，被告李军军向原告支付了20000元。2019年6月29日，三门峡亿中法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：1、贺二林的损伤情况符合本次交通事故损伤所致；2、贺二林左肩部损伤的伤残程度等级为十级伤残；3、贺二林面部损伤的伤残程度等级为十级伤残。另查明，晋Ｌ×××**号重型货车登记在李军军名下，该车在被告临汾人民财险处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金，造成他人严重精神损害，被侵权人还可以请求精神损害赔偿。本案中原告贺二林与被告李军军发生交通事故，公安交通管理部门作出的事故责任认定，本院依法予以采纳。被告李军军应对原告的相关损失承担民事赔偿责任。因事故车辆在被告临汾人民财险参投交强险及第三者责任保险，被告临汾人民财险应按法律规定承担保险责任。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、施救费、鉴定费等符合法律规定的部分，本院予以支持。因此次交通事故给原告造成了身心痛苦，被告临汾人民财险应当适当赔偿原告精神损害抚慰金。关于医疗费、住院伙食补助费及营养费问题，交强险限额为10000元，对于超出的交强险限额的部分由临汾人民财险在第三者责任险范围内按照70%的比例赔偿。关于误工费用问题。原告提供的误工证明不足以证明其务工损失，且原告已超过60周岁，已达退休年龄，根据河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，酌定原告的误工的损失为9350元。经审核，原告因交通事故受到的经济损失为：医疗费43507.24元，伙食补助费和营养费2450元，护理费4656.02元，误工费9350元，残疾赔偿金66617.06元，精神抚慰金5000元，施救费100元，鉴定费800元，交通费700元，合计133180.32元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告贺二林医疗费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、误工费、交通费、施救费、精神损害抚慰金等共计97223.08元（其中20000元由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在扣除被告李军军应支付的案件受理费1471元后，下余款项直接支付给被告李军军）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内对超出交强险限额部分赔偿原告贺二林医疗费、住院伙食补助费、营养费的70%共计25170.07元；三、驳回原告贺二林的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2942元，减半收取1471元，由被告李军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  师耀伟二〇一九年七月二十九日书记员  谢 咪
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1389号 金利来(中国)有限公司、龙泉驿区大面街办四通超市、文家洋： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民初578号民事判决，于2019年5月8日立案受理金利来(中国)有限公司申请执行龙泉驿区大面街办四通超市、文家洋侵害商标权纠纷一案，执行标的9050元，执行费50元。执行中，被执行人文家洋于2019年6月6日向本院缴纳执行案款8500元、诉讼费550元、执行费50元，共计9100元。本院依法将执行案款8500元支付至申请执行人提供的账户，诉讼费550元、执行费50元上缴国库，至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1201号 申请人：罗坚，男，汉族，1971年7月27日出生，住成都市金牛区。 被申请人：武渝，女，汉族，1958年12月9日出生，住成都市高新区。 被申请人：武尧，男，汉族，1987年9月27日出生，住成都市高新区。 申请人罗坚于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人武渝、武尧名下的财产在730000.00元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在730000.00元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人武渝、武尧名下的财产在730000.00元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年七月三十日 书记员  韩亚群
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初8220号原告：刘琳，男，1981年7月28日出生，汉族，北京市双利律师事务所律师，住北京市大兴区。被告：王雅楠，女，1986年11月21日出生，汉族，职业不详，住河北省唐山市路**。原告刘琳与被告王雅楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘琳到庭参加诉讼。被告王雅楠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘琳向本院提出诉讼请求：1.王雅楠偿还刘琳借款70000元；2.王雅楠向刘琳给付利息，自2018年11月7日起至实际给付之日止，按照月息2%计算；3.王雅楠承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月6日，王雅楠向刘琳借款70000元，偿还其位于河北省唐山市左岸长虹苑小区3号楼1单元1102号房屋银行抵押贷款，借款期限3个月，月利息2分，当天刘琳通过中国民生银行账户向王雅楠中国银行账户×××转账70000元。因王雅楠到期未归还本金和利息，刘琳催要无果，故诉至法院。王雅楠未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。刘琳围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条、银行支付业务回单。王雅楠未向法庭提交证据。因王雅楠经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对刘琳提交的前述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2018年11月6日，王雅楠向刘琳借款70000元并签订借条一份，载明：今借到刘琳人民币七万元，借款期限3个月，用于偿还唐山市左岸长虹苑小区3号楼1单元1102号房屋银行抵押贷款，月利息2分。借条落款处有王雅楠签字捺印，王雅楠至今未向刘琳偿还借款本金及利息。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中王雅楠经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，王雅楠向刘琳提供借款70000元，双方构成民间借贷关系。王雅楠应当按照借条中约定期限偿还借款及利息，故刘琳要求偿还借款本金70000元及利息，利息自2018年11月7日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于本判决生效后10日内，王雅楠偿还刘琳借款本金70000元；二、于本判决生效后10日内，王雅楠支付刘琳利息（自2018年11月7日起至借款本金付清之日止，以70000元为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，公告费560元，由被告王雅楠负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  祁广燕人民陪审员  武秋凤人民陪审员  孙学高二〇一九年七月三十日法官 助理  孟 洋书 记 员  赵宝维
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1521号之十四申请执行人:庐江县开元小额贷款股份有限公司,住所地安徽省庐江县塔山路金润万家**，统一社会信用代码91340100581528435C。法定代表人：陈克琼，该公司董事长。被执行人：蔡治国，男，1972年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：洪家中，男，1973年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：程昌生，男，1963年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：刘春生，男，1968年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李静，女，1978年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：蔡尚生，男，1978年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初1312号民事调解书，向被执行人蔡尚生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡尚生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡尚生在中国农业银行62×××79账户内存款人民币41432.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年七月五日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0203行非审9号 申请执行人:芜湖市烟草专卖局,住所地安徽省芜湖市九华南路马饮转盘。 法定代表人：胡家木，局长。 委托诉讼代理人：佘祥俊，工作人员。 被执行人：郭炎炎，男，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人芜湖市烟草专卖局以被执行人郭炎炎在法定期限内不履行芜烟处[2018]第10273号行政处罚决定为由，于2019年7月9日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 本院审查认为，芜湖市烟草专卖局作出的芜烟处[2018]第10273号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人芜湖市烟草专卖局作出的芜烟处[2018]第10273号行政处罚决定行政行为准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱顺旺 审判员  韩先明 审判员  陈利利 二〇一九年七月三十一日 法官助理  鲍淳 书记员  王立婷 附本案适用法律条款: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初4600号原告：王名金，男，汉族，1969年5月13日出生（公民身份号码：×××），住四川省开江县。委托诉讼代理人：林红，海南惠海律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：林启影，海南惠海律师事务所专职律师。被告：王鑫，男，汉族，1992年11月29日出生（公民身份号码：×××），住四川省达州市。原告王名金诉被告王鑫劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告王名金的委托诉讼代理人林启影到庭参加诉讼，被告王鑫经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王名金向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付劳务费27,700元以及利息301元（利息以27,700元为基数，自2019年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日，具体数额计算至实际履行之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月25日，原告到被告（包工头）承接的位于三亚市××路的装修工程上施工，帮一户人家粉刷内外墙，一共三层，总平方为547平方米，工钱每平方米80元，除此以外原告还做了其他的工作，结算4000元，总计为47,760元（547×80+4000）。施工过程中，原告向被告借款2万元，减去这两万元是27,760元，被告于2018年12月12日向原告出具欠条，双方确认被告拖欠原告劳务费27,760元，被告应于2019年1月10日前还清。而被告总以该工程还有一小部分需要继续施工为由，需要原告去施工工地上完工后才支付劳务费。但经原告电话联系房东，房东称该工程早就完结，不存在需要返工的情况。经多次催促，被告仍未支付。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告王鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，被告王鑫雇佣原告王名金为其承接的位于三亚市××路农村楼房装修工程粉刷内外墙。原告完成粉刷工作后，被告于2018年12月12日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到王名金粉墙工钱27,700元，于2019年元月10日前付清。否则，后果自负。”出具欠条后，经原告多次催促，但被告一直未向原告支付工钱，原告遂诉至本院要求判如所请。以上事实，有欠条及当事人陈述、庭审笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告王名金受被告王鑫雇佣从事楼房内外墙粉刷劳务活动，原告提供劳务后，被告出具欠条确认尚欠原告工钱27,700元并承诺于2019年1月10日前付清，因此原、被告之间债权、债务关系明确，事实清楚。被告出具欠条后至今未向原告支付过款项，故原告请求被告支付拖欠的劳务费27,700元有事实根据和法律依据，本院予以支持。另外，被告逾期未付款导致原告产生利息损失，故被告应自2019年1月11日起，以27,700元为本金按照中国人民银行同期同类一年期流动资金贷款基准利率的标准计付利息至债务付清之日止。被告王鑫经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鑫于判决生效之日起十日内向原告王名金支付劳务费27,700元及利息（利息以27,700元为本金，按中国人民银行同期同类一年期流动资金贷款基准利率为标准，自2019年1月11日起计至债务付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.02元（原告王名金已预缴250.01元），减半收取，由被告王鑫负担250.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吴坤泰 二○一九年七月四日书记员 方 甜附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条(javascript:SLC(98761,64))被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1761号 申请执行人：石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街**，统一社会信用代码11130106000255441Q。 被执行人：赵伟钰，女，1995年8月5日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108刑初180号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵伟钰银行存款10万元；或查封、扣押其相当价值的财产；或扣留、提取其收入、公积金10万元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年七月十五日 书记员  崔凯玉
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2926民初484号原告：游金城，男，1985年10月5日生，汉族，福建省长乐市人，个体工商户，住福建省长乐市,现住南涧县。被告：李兴旺，男，1996年2月17日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。原告游金城诉被告李兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日受理，依法组成合议庭审理。因被告外出无法直接联系，依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、适用程序及合议庭成员通知书、诉讼风险提示书、权利义务告知书及开庭传票。公告期届满后，本院于2019年7月25日依法公开开庭进行了审理。原告游金城到庭参加诉讼，被告李兴旺未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：原告曾在南涧经营五金建材商铺，当时通过他人与被告成为朋友。2018年2月9日被告以车贷到期需要偿还为由，向原告借款人民币60000元，双方签订了借款协议，约定借款期限10天，约定违约金25%，口头约定月息1.2%。当天原告通过微信转账方式向被告支付借款59400元，被告说600元给原告买烟抽。被告收到款项后向原告出具收条，被告曾向原告支付了500元还是600元利息，但未归还借款本金，原告多次催要未果。原告认为被告不履行还款义务违背了诚实信用原则，为维护原告的合法权益，诉请判令被告归还原告借款本金60000元，并按年利率6%支付自2018年2月20日起至债务清偿之日止的利息。被告未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提供下列证据：第一组，原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；第二组，1.借款协议原印件1份；2.收条原件1份；3.被告的机动车行驶证复印件1份。用以证明被告欠原告60000元借款的事实以及双方借款时约定的违约责任承担情况。第三组，微信转账记录截屏打印件1份，用以证明被告向原告借款60000元，原告向被告微信转账支付59400元的事实。被告未向本院提供证据。本院经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与其陈述相印证，予以确认。根据当事人陈述和以上确认的证据,本院认定如下法律事实:2018年2月9日被告向原告借款人民币60000元，双方以原告为甲方、被告为乙方签订《借款协议》，约定“甲方将60000元款项借给乙方，借款期限从2018年2月9日起至2018年2月19日止，如乙方到期无法归还借款，自愿承担借款标的额的25%的违约金”。协议签订当天原告以微信转账方式向被告支付借款59400元，被告向原告出具了载明收到借款金额为60000元的收条。借款到期后经原告催要被告未归还欠款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供借款，故民间借贷合同依法生效，现双方约定的借款期限届满，被告应承担归还借款的责任。根据在案证据证明原告实际向被告支付的借款金额为59400元，本案的借款本金应认定为59400元，故本院支持被告归还原告借款本金59400元。关于利息问题，原告未能提供证据证明双方约定利息，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按年利率6%支付自2018年2月20日起至债务清偿之日止的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭,本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴旺于本判决生效之日起十五日内归还原告游金城借款本金59400元，并按年利率6%支付自2018年2月20日起至债务清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告李兴旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴美敏人民陪审员  杨秋芳人民陪审员  徐仁佩二〇一九年七月二十五日法官助理李骋书记员李凤美
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15853号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心。法定代表人雷军。委托代理人廖明超，广东华埠律师事务所律师。委托代理人张莉，广东华埠律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井建成通讯手机维修配件店，经营场所深圳市宝安区沙井街道北帝堂一路。经营者庄建城。原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市宝安区沙井建成通讯手机维修配件店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出变更诉讼请求并于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。变更诉讼请求后，本院收取案件受理费人民币25元，由原告负担。原告已预交人民币675元，本院退回人民币650元给原告。审 判 长  李晓霞人民陪审员  孙牧晓人民陪审员  罗少莲二〇一九年七月十八日书 记 员  杨宇萱书 记 员  温燕云
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2181号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系该公司员工。 被告:罗玉秀,女,羌族,生于1937年5月2日,住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告罗玉秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇一九年七月二十四日 书记员 景田田
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1016号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王玉枫，男，1993年11月20日出生，满族，大专文化，北京市天涯伟业地产销售员，户籍地河北省承德市平泉县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕813号起诉书指控被告人王玉枫犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员吕依蔚出庭支持公诉，被告人王玉枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2019年7月7日2时50分，被告人王玉枫醉酒后驾驶白色无号牌春风牌二轮摩托车，在北京市丰台区角门北路首座绿洲门前东侧30米处，由东向西行驶时与林某驾驶的无号牌黄色轮式装载机发生交通事故，被民警查获。经血液检测，王玉枫血液中酒精含量为140.7mg/100ml。经查询，被告人王玉枫无机动车驾驶资格。经认定，被告人王玉枫承担事故同等责任、林某承担同等责任，孙某无责任。被告人王玉枫案发后报警，后在现场等待，其到案后能如实供述案件事实。上述事实，被告人王玉枫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王玉枫与车辆照片、122报警台事故电话登记表、驾驶证信息查询、建设机械施工作业操作证、轮式装载机合格证、呼吸酒精含量检验记录表、交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果记录，证人林某、孙某、王某的证言，证人林某、王某的辨认笔录，血液酒精检验报告，视听资料，到案经过、破案报告、人口信息查询表，以及被告人王玉枫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉枫无驾驶资格，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王玉枫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王玉枫无驾驶资格驾驶无号牌机动车，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人王玉枫自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人王玉枫犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王玉枫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月7日起至2019年9月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张立建二〇一九年七月三十日书记员  徐丽玲
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执733号申请执行人：郝国喜,男,1973年10月10日出生,汉族，住湖北省枣阳市被执行人：程力专用汽车股份有限公司,住所地：随州市南郊平原岗。法定代表人：程阿罗，董事长。本院在执行申请执行人郝国喜与被执行人程力专用汽车股份有限公司合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年七月九日()书记员  樊 帆
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初1075号原告：陈巨红，男,1961年6月15日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。被告：刘永付，男,1968年10月23日出生，汉族，居民，住涟水县。原告陈巨红诉被告刘永付民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后,依法适用简易程序审理,后因被告刘永付下落不明转为普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈巨红到庭参加诉讼，被告刘永付经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈巨红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款45000元及利息（以45000元为本金，从2015年9月25日起按月息2分计算至实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月25日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款人民币45000元，约定2015年9月25日归还，利息1200元每月，并出具借条一张。后原告多次索要，被告一直推诿不还。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘永付未作答辩。经审理查明，被告刘永付因生意周转，向原告借款45000元，并出具借条一张。借条载明借款金额45000元，还款时间在2015年9月25日前，约定利息为每月1200元等。后被告未按约定时间还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的借条一张载卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘永付向原告陈巨红借款45000元，有被告出具的借条证实，本院予以确认。对于利息，借条载明“每月1200元”，还款时间为2015年9月25日前，现原告主张利息以45000元为本金，从2015年9月25起按月息2分计算至实际还清之日止符合法律规定。借款后被告刘永付未按约定时间归还本金和利息，故对原告要求被告归还借款本金45000元以及利息（以45000元为本金，从2015年9月25起按月息2分计算至实际还清之日止）符合法律规定，本院予以支持。被告刘永付经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘永付于判决生效后十日内归还原告陈巨红借款本金45000元及利息（以45000元为本金，从2015年9月25日按年利率24%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、公告费600元，合计1525元，由被告刘永付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××01）。审 判 长  蒋玉莲人民陪审员  范清扬人民陪审员  宋秀成二〇一九年七月二十六日书 记 员  徐 笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初2562号之一原告：衡水恒茂房地产开发有限公司，住所地衡水市前进北大街中基大厦**。法定代表人：王延智，公司总经理。被告：华东蓝城房地产建设管理有限公司。住所。住所地浙江省杭州市拱墅区矩阵国际中心**div>法定代表人：王科，执行董事兼总经理。本院受理原告衡水恒茂房地产开发有限公司与被告华东蓝城房地产建设管理有限公司委托合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同签订地为杭州市西湖区，合同中亦协议约定管辖法院为合同签订地法院，请求将案件移送至杭州市西湖区人民法院。经审查，本院认为：双方当事人于2017年7月份签订《房地产项目开发委托管理合同书》一份，其中第11页合同签署页已载明合同签订于杭州市西湖区，第35页就争议解决第1条约定双方如发生争议无法协商解决，双方均可向合同签订地法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人约定了合同签订地法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖，故被告提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：被告华东蓝城房地产建设管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张联合二〇一九年七月五日法官助理高锐书记员耿大维
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初1921号原告：祝开财，男，1981年6月2日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：王传兵，男，1966年9月15日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告祝开财与被告王传兵租赁合同纠纷一案，本院2019年2月15日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告祝开财到庭参加诉讼，被告王传兵经本院于2019年5月9日在黔西南日报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关诉讼材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝开财向本院提出诉讼请求：1.判决王传兵支付祝开财挖机租赁费15100元；2.本案诉讼费由王传兵承担。事实和理由：2017年3月，王传兵为了修建鱼塘、农家乐工程，需租用祝开财挖机（CAT60型）一台进行开挖土地石方，双方口头约定租金150元/小时（含挖机驾驶员工资），外加拖车费400元，开挖结束后，共计工作了98小时，加上拖车费400元，王传兵欠祝开财租赁费及拖车费共计15100元，王传兵说：“现在不方便，过几天给钱”，双方经结算后，于2017年4月1日王传兵向祝开财出具欠条一份，并承诺一个月支付，但事后经祝开财多次催要，王传兵一直到现在还没履行约定，支付租赁费及拖车费。祝开财认为，租赁费应按双方约定支付，王传兵拖了很久，还不支付，严重侵犯了祝开财的合法权益，毫无诚信可言，无奈之际，祝开财向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持祝开财的诉讼请求。王传兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月初，祝开财将挖机（CAT60型）一台出租给王传兵开挖鱼塘土地石方使用，口头约定租金为150元/小时（含挖机驾驶员工资），外加拖车费400元，口头协议达成后，祝开财将挖机运输至丰都村四组王传兵施工工地进行作业，工作了98个小时，所做工程结束后，于2017年4月1日王传兵与祝开财进行结算，王传兵向祝开财出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到祝开财的挖机台班费98个小时98×150元=14700元+400元拖车费，总计（15100元）正，此据欠款人王传兵，身份证,2017.4月.1号-2017.5月.1号。”出具欠条后，王传兵未及时向祝开财支付租赁费、拖车费，经祝开财催要后，仍未支付，故向本院提起诉讼。上述法律事实，有祝开财的陈述，祝开财的身份证复印件一份、欠条原件一份，以及王传兵的人员基本信息打印件一份在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，祝开财与王传兵口头达成挖机租赁协议，是双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性、效力性规定，协议成立并生效，双方当事人均应履行各自的义务，祝开财向王传兵交付了涉案挖机并为其进行施工作业98小时，履行了合同义务，王传兵应按时支付租金，但其迟延支付租金的行为已构成违约，故对祝开财要求王传兵支付租赁费及拖车费共计15100元的诉讼请求本院予以支持。王传兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对祝开财所主张的事实和所举证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由王传兵于本判决生效之日起十日内向祝开财支付租赁费及拖车费共计15100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费778元（其中案件受理费178元，公告费600元），由王传兵全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  廖应国人民陪审员  任 军人民陪审员  李 琼二〇一九年七月三十一日书 记 员  张成瑶
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初6984号原告：龙剑伟，男，1972年11月15日出生，苗族，剑河县人，住贵州省凯里市，委托诉讼代理人（特别授权）：宋玺，贵州洲联合律师事务所律师。被告：姜志才，男，1962年9月9日出生，苗族，贵州省剑河县人，现住贵州省凯里市，被告：杨月芝，女，1967年5月18日出生，苗族，贵州省剑河县人，住址同上，（缺席）原告龙剑伟诉被告姜志才、杨月芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙剑伟之委托代理人宋玺，被告姜志才到庭参加诉讼，被告杨月芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙剑伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告律师费5000元（优先支付）；2、判令二被告连带偿还原告借款本金64800元，并支付原告从2018年6月17日起至被告实际付清之日止期间的资金占用期间利息，按照年利率18%计付（暂算至2018年11月26日的资金占用期间利息为5248.80元）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与二被告经朋友介绍认识成为朋友，关系较为融洽。2017年9月被告夫妻找到原告，称其承接工程需资金周转，向原告提出借款10万元，并口头承诺在春节前可以先拿2万元给原告作为感谢，且农历十五后就能把借款还清。原告觉得可观就答应了。双方于2017年9月24日签订《借条》，约定于2018年3月13日还清，逾期不还，应承担违约金1万元，再按信用社最高利息三倍处罚，还应支付原告主张还款所支付的律师费等费用。当日，原告通过凯里农商行转款10万元到被告账户。但2018年春节期间，被告并未按其承诺支付原告感谢费，到2018年3月13日也没有将本金归还。直至2018年6月17日才转款5万元给原告。之后一直不履行还款义务。二被告违背诚实信用原则，明显构成违约，应承担违约责任。其口头承诺的2万元感谢费无证据佐证。原告不予主张。但被告应承担：1、违约金1万元；2、2018年3月13日至6月17日资金占用利息4800元，2018年6月17日至11月26日期间利息5248.80元；3、律师费5000元。违约金、利息、律师费总计未超过年利率24%，原告的诉请符合法律规定，故提起诉讼，请求支持原告诉请。原告向本院提交其身份证、居住证明，被告身份证、被告自建房照片，借条及银行转账凭证，委托合同、银行付款凭证及发票等证据，拟证明其所诉事实成立。被告姜志才庭审时口头辩称：虽然原告转款10万，但是我拿出5万元给龙剑伟了的，我已经偿还5万元的借款本金，现只欠5万元，加利息及诉讼等费用我愿意支付6万元。姜志才未提交证据。被告杨月芝在答辩期及举证期限内未提交答辩意见及证据。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告龙剑伟与被告姜志才经人介绍认识后，姜志才因资金周转困难，向原告提出借款。2017年9月24日，原告通过其本人在凯里农村商业银行的账户向姜志才账户转款10万元，姜志才并于同日向原告出具借条一张，主要内容为：“今有借款人姜志才向出借人龙剑伟借到人民币10万元整，用于工程建设。借款约定于2018年3人13日前还清。逾期不还，借款人姜志才、杨月芝应承担违约责任1万元，再按信用社最高利息的三倍处罚。除此之外，还应支付出借人主张还款所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、通信费等）”，出借人签名为龙剑伟，借款人签名为姜志才、杨月芝，旁证人为杨通明（姜志才之堂舅）。借款期限届满时被告未能按时偿还原告借款。2018年6月17日被告偿还原告5万元，余款未再偿还，亦未向原告支付利息，原告经向被告催还未果后，而提起本案诉讼，并因诉讼产生律师代理费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告姜志才、杨月芝因资金周转需要，向原告龙剑伟借款10万元，原告所举证据能证明双方借贷关系成立的事实，被告姜志才对此亦无异议，杨月芝并在借条上借款人栏签名确认，视为认可共同向原告借款的事实。二被告应依约承担偿还借款的民事责任。关于借款本金，姜志才辩称仅收到原告借款5万元，但其未举证对此进行证实，结合原告实际转款及二被告向原告出具10万元借条的事实，本院对其辩解意见不予采信。原告自认被告已偿还其50000元，而双方并未对下余借款本金及利息计入借款本金达成一致意见，本院确认被告应偿还的借款本金为50000元。对原告将违约金及利息计入本金并重新计算利息的主张，本院不予支持。因原、被告双方同时约定逾期利率、违约金10000元及律师费等费用，原告利息按年利率18%一并主张，且总计并未超出年利率24%，亦符合约定及法律规定，本院应予支持。2018年3月13日至2018年6月17日的借款利息原告计算为4800元，计算正确，本院应予支持。2018年6月18日至原告起诉日2018年11月26日的借款利息本院计算为：50000×18%÷360×161天=4025元。被告杨月芝经本院合法传唤拒不到庭，视为对其答辩、举证及质证权利的放弃，本院依法缺席审判，但其合法权利应予保护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姜志才、杨月芝于本判决生效之日起十五日内偿还原告龙剑伟借款本金50000.00元、支付违约金10000元、及截至2018年11月26日的借款利息8825元（2018年11月26日后的借款利息以借款本金50000元为基数按年利率18%计付，直至借款还清日止）。二、被告姜志才、杨月芝于本判决生效之日起十五日内支付原告龙剑伟律师代理费5000元。二、驳回原告龙剑伟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取838.00元，由被告姜志才、杨月芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  李晓红二〇一九年七月二十日书记员  李芹芹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3360号之一 申请执行人：邹振傲，男，1983年5月13日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：朱立军，女，1974年8月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人邹振傲与被执行人朱立军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初10601号民事调解书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人须向申请执行人支付货款510141元、受理费4601元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月27日立案执行。 在本案执行过程中，被执行人下落不明。本院依法向被执行人公告送达了《执行通知书》、《财产报告令》，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，亦未向本院报告其财产情况。本院通过最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向房管、国土、车管等部门及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行财产。另外，本院于2019年4月2日委托了被执行人户籍所在地的湖南省汉寿县人民法院调查其不动产登记情况，据调查回复结果显示，被执行人在湖南省汉寿县无不动产登记记录。本院于2019年7月2日向申请执行人发出《约谈通知书》将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人在收到约谈通知后在限定期限内提供不出被执行人可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。本院已于2019年4月2日将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人下落不明存在长期隐匿且拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2019年4月23日作出对被执行人拘留十五日的决定，但因被执行人现下落不明，无法对其采取实质拘留措施，本院已移公安机关实施临控。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘奕源
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更85号罪犯马一不拉黑模，男，东乡族，1979年5月3日出生于甘肃省东乡县，小学文化，农民，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）临刑初字第15号刑事判决，以被告人马一不拉黑模犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（包括查扣移送人民币1700元）。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临夏回族自治州中级人民法院报送本院复核。本院于2016年5月25日作出（2016）甘刑核45487449刑事裁定，依法核准原审判决对罪犯马一不拉黑模的定罪处刑。宣判后交付执行。甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院2019年7月8日受理后，于2019年7月12日至2019年7月16日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省临夏监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩合格。积极参加生产劳动，按时完成生产任务。执行期间获表扬奖励二次。建议对罪犯马一不拉黑模减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯马一不拉黑模在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。甘肃省临夏回族自治州人民检察院经审查认为，罪犯马一不拉黑模服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，同意甘肃省临夏监狱的报请意见。经审理查明，罪犯马一不拉黑模因犯运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言，以及罪犯马一不拉黑模的思想汇报材料等证据证实。现死刑缓期执行期满，执行期间，罪犯马一不拉黑模确无故意犯罪。另查明，在公示期间没有收到不同意见。再查明，财产性判项未履行。本院认为，罪犯马一不拉黑模在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马一不拉黑模的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙国峰审判员 姚佳利审判员 金玉林 二〇一九年七月三十一日书记员 王宏亮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执63号之一 申请执行人：徐敏，女，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：胡明权,男，1976年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院执行徐敏与胡明权买卖合同纠纷一案，申请执行人徐敏于2019年1月9日依据本院作出的（2018）皖0191民初2469号民事判决书申请执行被执行人胡明权清偿各项费用266937元【其中向申请执行人徐敏支付货款26万元、利息（以26万元为基数，自2016年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至货款实际付清之日止），向申请执行人徐敏加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费2766元，执行费4171元。】。 本院立案受理后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人胡明权发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、传票等法律文书。 2、依法核查申请执行人徐敏提供的被执行人胡明权在杭州市政工程集团有限公司存在债权，经核查后,查明暂无财产可供执行。 3、通过网络执行查控系统对被执行人胡明权的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现可供执行的存款、车辆、有价证券等财产。 4、通过对合肥市不动产登记中心、合肥市公积金管理中心等部门进行查询，暂未发现可供执行的房产、公积金等财产。 5、通过现场调查，未发现被执行人胡明权下落。 被执行人胡明权暂无可供执行的其他财产。本院已将被执行人胡明权限制高消费并列入失信被执行人名单。 申请执行人徐敏对上述执行经过和情况书面表示认可，并同意终结本次执行程序，被执行人胡明权负有继续向申请执行人徐敏履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年七月一日 法官助理程永 书记员徐宝明