天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初1529号原告：周庆凯，男，1987年12月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：肖凯超，天津益天律师事务所律师。被告：云峰（天津）电子商务有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼**。法定代表人：陈硕，该公司经理。被告：天津驿站乐居装饰工程有限公司，，住所地天津市红桥区光荣道与保康路交口宝能创业中心**楼-12门-1201。法定代表人：郭胜望，该公司经理。被告：浙江天猫网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********法定代表人：张勇，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：李伟，男，1978年10月15日出生，汉族，住山东省单县。原告周庆凯与被告云峰（天津）电子商务有限公司、天津驿站乐居装饰工程有限公司、浙江天猫网络有限公司、李伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖凯超、被告浙江天猫网络有限公司委托诉讼代理人刘川到庭参加诉讼，被告云峰（天津）电子商务有限公司、天津驿站乐居装饰工程有限公司、李伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周庆凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告天津驿站乐居装饰工程有限公司签订的装修合同；2、请求判令四被告连带返还原告支付的装修费用24127.7元；3、请求判令由四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告因了解到被告云峰（天津）电子商务有限公司名下“家装e站天猫旗规店”装修服务产品具有较强的品牌优势，于2017年5月30日在被告天津驿站乐居装饰工程有限公司（当时的法定代表人为被告李伟）位于红桥区宝能创业中心**的实体店购买被告云峰（天津）电子商务有限公司在被告浙江天猫网络有限公司所提供的网络平台上销售的装修服务产品，当日于实体店向被告天津驿站乐居装饰工程有限公司支付首期装修款共24127.7元，被告天津驿站乐居装饰工程有限公司向原告出具收据，并于同日原告与被告天津驿站乐居装饰工程有限公司签订了家装施工包服务确认书。工程地点为天津市武清区上北新区梅石路与广贤路交口亿利华彩城，面积为90平方米。2018年9月，原告前往实体店沟通装修事宜时，发现被告天津驿站乐居装饰工程有限公司红桥区宝能创业中心22楼的实体店，已经改为腾讯优居的品牌，被告天津驿站乐居装饰工程有限公司不知所踪，原告通过多方偿试但均无法与被告天津驿站乐居装饰工程有限公司取得联系。综上，根据法律法规的规定，四被告有义务履行合同的相关义务，但直到如今，被告云峰（天津）电子商务有限公司、被告天津驿站乐居装饰工程有限公司、被告李伟已经失去联系，因为是与被告云峰（天津）电子商务有限公司签订的装修合同，因此，存在较大的预期违约风险，故诉至贵院，望贵院判如所请。云峰（天津）电子商务有限公司、天津驿站乐居装饰工程有限公司、李伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。浙江天猫网络有限公司辩称，请求法院依法驳回原告对于本被告的诉讼请求。理由如下：本被告并非本案适格的被告，原告就本案的装修合同并非在本被告处达成，本被告既不是本案的平台方也不是装修服务合同的相对方，相关款项及合同均系线下成交，本被告对此并不知情。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告与被告天津驿站乐居装饰工程有限公司签订的《家装e站施工、主材一口价预订合同》，证明原告与被告天津驿站乐居装饰工程有限公司之间存在合同关系；2、由被告天津驿站乐居装饰工程有限公司向原告出具的收款收据，证明被告天津驿站乐居装饰工程有限公司已收取原告装修费用24127.7元并向原告出具收据。被告浙江天猫网络有限公司未提交证据，对上述证据本院在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：被告天津驿站乐居装饰工程有限公司系被告云峰（天津）电子商务有限公司下属经营的网店，被告浙江天猫网络有限公司系网络提供者。2017年5月30日，原告与被告天津驿站乐居装饰工程有限公司签订《家装e站施工、主材一口价预订合同》(家装施工包服务确认书)，约定工程地址为亿利华彩城，建筑面积90㎡。同日，原告支付首期装修款24127.7元，被告天津驿站乐居装饰工程有限公司向原告出具收据。合同签订后装修项目一直未实施，后原告多次联系被告未果，故成诉。本院认为，原告与被告天津驿站乐居装饰工程有限公司签订的《家装e站施工、主材一口价预订合同》(家装施工包服务确认书)，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律及法规的禁止性规定，应确认合法有效。双方当事人均应全面履行自己的义务,原告签订合同后依约向被告天津驿站乐居装饰工程有限公司交付装修款24127.7元，而该被告未按约定实施装修项目，且原告现已无法与该被告取得联系，合同目的已然不能实现，原告有权依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第的规定，要求解除合同，故对原告请求解除与其签订的《家装施工包服务确认书》，本院予以支持；关于原告请求判令四被告连带返还原告支付的装修费用24127.7元，因依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除，且该合同系原告与被告天津驿站乐居装饰工程有限公司签订，依据合同的相对性，合同解除后，原告应主张合同的相对方还款。本案中，被告云峰（天津）电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司及被告李伟并非合同的相对方，故本院认为应由被告天津装饰工程有限公司承担返还原告支付装修费用24127.7元的义务。综上所述，原告与被告天津驿站乐居装饰装修工程有限公司签订的合同关系明确，因被告云峰（天津）电子商务有限公司、天津驿站乐居装饰工程有限公司、李伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告周庆凯与被告天津驿站乐居装饰工程有限公司于2017年5月30日签订的《家装e站施工、主材一口价预订合同》(家装施工包服务确认书)；二、被告天津驿站乐居装饰工程有限公司于本判决生效之日起3日内返还原告周庆凯装修费24127.7元；三、驳回原告周庆凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费404元，公告费600元，合计1004元，由被告天津驿站乐居装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李宗莲审 判 员  王永起人民陪审员  王美荣二〇一九年七月二十六日书 记 员  杨蕙箫附判决引用的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。