wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽02刑申6号 翟彩风： 你为庄加建犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，对厦门市集美区人民法院（2018）闽0211刑初377号刑事判决、本院（2019）闽02刑终131号刑事裁定不服，以原审认定庄加建犯扰乱国家机关工作秩序罪毫无事实和法律依据，定性错误，枉法裁判为由，向本院提出申诉，认为庄加建在天安门和中南海周边等公共场所短暂路过多次受到非法训诫、多次被非法行政拘留不是基于扰乱国家机关公共秩序，庄加建没有扰乱国家机关工作秩序的故意，地方政府到北京接访开支多少也与国家机关正常工作秩序无关，更不是本罪定义中的“造成严重后果”，请求撤销原审判决，改判庄加建无罪。 本院经审查认为，根据原审期间庄加建本人的供述和辩解，证实庄加建在自己的开荒地上搭建鸡舍，但地方政府不让盖，而到镇区市三级政府上访，镇和区都已答复，市政府答复是不予复核。2012年以来20多次往北京上访。到国家信访局上访过5次，国家信访局明确告知事情已经督办，集美区政府必须解决问题和息诉息访，但地方政府不执行国家信访局的督办文件。其没有按厦门市信访局2013年11月25日书面告知的建议走行政复议或诉讼途径而是持续不断20多次去北京上访，因为国家信访局领导口头告诉说他们会催促地方政府抓紧给予复核。其每次去北京上访后基本上都是由地方政府工作人员带回来。其知道只要到北京天安门地区和中南海附近，被警察查到是访民身份就会被送到马家楼或久敬庄接济服务中心，其也知道这样会被认为是非访，也因为这样的事情被拘留四次，这样政府才会重视和解决问题。2016年9月其到美国驻北京大使馆前喊口号而被劝返回厦门。庄加建供述的事实，有相应的证人证言、书证予以印证。 经查，截止至2017年5月30日，庄加建先后11次分别在北京天安门地区、中南海周边、美国驻华大使馆周边非正常上访被公安机关予以训诫或行政处罚。每次镇政府接到上级部门关于庄加建进京非访的通报后，根据文件要求，立即成立工作组赴京对庄加建开展劝返工作，参与人数58人次、用时47天，累计240个工作日，共发生交通费、住宿费、返厦租车费等开销477960元。庄加建的行为已经对灌口镇政府的正常工作秩序造成了严重干扰并为此付出了大量的人力、物力和财政支出，应认定造成了严重后果。 《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款规定：“多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。庄加建违反《信访条例》的规定，明知自己的信访诉求不合法，不能得到支持，为向地方政府施压，故意多次到北京天安门地区、中南海周边等非信访场所走访滞留，意图获取非法利益，致使当地政府多次派员赴京劝返、接返并产生额外财政开支，经多次训诫及行政处罚后仍不改正，扰乱国家机关的正常工作秩序，并造成有关国家机关为此耗费数额较大的额外财政开支，后果严重。其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪。原审对庄加建定罪量刑并无不当。申诉人的申诉主张，并无相应的证据予以证实，与原审期间庄加建本人的供述及证人证言不相符合，本院对此不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法的解释＞》第三百七十五条第三款的规定,予以驳回。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初45036号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：梁瀚壬，女，1970年8月24日出生，汉族。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2019年2月25日全部欠款共计122810.8元（本金89443.83元、利息2658.18元、费用30708.79元），并支付从2019年2月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2017年1月18日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。此外，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额190000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费1330元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为4825的信用卡。自2017年1月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，但被告在此后出现多次逾期还款。截至2019年2月25日，被告尚欠本金89443.83元、利息2658.18元、费用30708.79元，以上合计122810.8元。另，2018年4月24日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用、律师费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁瀚壬于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2019年2月25日的信用卡欠款本金、利息、费用及违约金合计122810.8元，并按《江苏银行信用卡领用合约》的约定支付自2019年2月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金；二、被告梁瀚壬于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，公告费260元,均由被告梁瀚壬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  陈春成人民陪审员  刘 洋二〇一九年七月二十五日书 记 员  周剑彬
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181财保98号申请人：郭小蕊，女，1950年2月1日出生，住辛集市。被申请人：夏文超，男，1981年2月11日出生，住辛集市。申请人郭小蕊于2019年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的驾驶的冀Ａ×××**汽车保全。申请人以中国人保叁万元财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押冀Ａ×××**货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘铁成二〇一九年七月二十五日书记员  曹 峻
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0830民初1636号之一 原告：西乡县骄王农业科技发展有限公司， 住所地：XX省XX市XX县XX镇XX园**楼**， 法定代表人：左京韬，总经理, 委托诉讼代理人：韩登福，XX县XX镇法律服务所法律服务工作者。 被告：王泽龙，男，40岁，汉族，，住XX省XX县XX乡XX村 原告西乡县骄王农业科技发展有限公司与被告王泽龙合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，本院经审查认为，该案案情复杂、双方争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蔡进军 人民陪审员  刘亚妮 人民陪审员  张泽武 二〇一九年七月十五日 书 记 员  杜 佩
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民辖终53号上诉人（原审被告）：高某，男，汉族，住山西省吕梁市。被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，山西省临县人。原审被告：吉某，女。上诉人高某与被上诉人张某、原审被告吉某民间借贷纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2019）晋1124民初77号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人高某上诉请求，1、依法撤销山西省临县人民法院（2019）晋1124民初77号民事裁定书；2、将本案移送至离石区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。我于1996年在离石区参加工作，户籍所在地、经常居住地都在离石区，而且打款是被上诉人之妻在临县打的，打借条是在离石区我家打的，所以合同履行地是离石区。另外，被上诉人带人暴力讨债，并与他儿子将我打伤，犯罪地在离石区，因本案与上述刑事案由因果关系，所以司法管辖权在离石区人民法院比较合理合法，恳请贵院指定离石区人民法院为本案的审判法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人的诉讼请求是要求上诉人归还借款本金及利息，即接受货币一方为被上诉人，被上诉人住所地在临县，故临县人民法院享有对本案的管辖权。因此，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙健军 二〇一九年七月二十二日书记员 杜霞飞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4450号之一申请执行人江涛。被执行人李静。被执行人陈根昌。被执行人成都静优农副产品有限龚公司。法定代表人李静。被执行人双流白家静优肉类配送经营部。经营者李静。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9041号民事判决，于2019年7月9日受理江涛申请执行李静、陈根昌、成都静优农副产品有限龚公司、双流白家静优肉类配送经营部借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人李静名下车牌为川xx**牌汽车予以查封。二、将被执行人李静名下车牌为川xx**牌汽车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年七月十二日书记员  岳巍
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201财保26号申请人：贵州金碧辉房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区人民中路**，统一社会信用代码：9152020000697538432D法定代表人：潘敉辰，系该公司经理。被申请人：严显龙，男，生于1973年3月21日,住钟山区。申请人贵州金某房地产开发有限公司于2019年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人严显龙在东城区集中连片棚户区改造项目指挥部的拆迁补偿款114777.60元。申请人贵州金某房地产开发有限公司以其在中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司购买的114777.60元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人贵州金某房地产开发有限公司在提起诉讼前，为避免其合法权益受到损害，提供相应价值财产作为担保，向本院申请采取财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人严显龙114777.60的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文梅二〇一九年七月九日书记员  吴杭芮
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初1806号 原告：长春永基房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区。 法定代表人：韩文龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙晓平，该公司法务。 被告：沙勇，男，住吉林省长春市朝阳区。 原告长春永基房地产开发有限公司（以下简称永基地产公司）与被告沙勇追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永基地产公司的委托诉讼代理人龙晓平、被告沙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永基地产公司诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其给付的结清款711926.05元及案件受理费5240元，共计717166.05元；2.判令被告向原告支付自2019年1月29日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利息暂计至2019年3月4日为5454.05元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月3日，被告与原告签订《商品房买卖合同》（合同编号：00000000007851XX）及补充协议，被告购买了原告开发建设的恒大都市广场2栋1011室，建筑面积114.75平方米，总价款971474元，被告交纳首期房款后，就剩余房款70万元与中国银行股份有限公司吉林省分行签订了《个人一手住房贷款合同》，原告作为保证人对被告的借款承担连带保证责任。银行发放贷款后，被告未按时偿还银行贷款，致使中国银行股份有限公司吉林省分行起诉至长春市朝阳区人民法院，朝阳法院判决被告沙勇向中国银行股份有限公司吉林省分行偿还贷款本金631652.73元及利息和罚息，原告承担连带给付责任，并有权向被追偿，案件受理费5240元由被告沙勇负担。原告于2019年1月28日向中国银行股份有限公司吉林省分行结清涉案房屋全部款项。现原告诉至法院，请求维护合法权益。 被告沙勇辩称，住房贷款合同名字不是我签的，是原告与银行做的。这个房屋没拍卖时我多次与恒大地产及银行进行沟通，当时有人起诉我40多万欠款，我就让银行封我房子，但是银行说我房子在银行有抵押，别人卖不了。后来起诉我欠款的人多了，房子被卖了，钱他们分了，银行没得到又起诉我，同样给我带来了损失。 本院审理查明，2014年5月12日，被告沙勇与案外人中国银行股份有限公司吉林省分行（以下简称中国银行）签订了《个人一手住房贷款合同》，合同中借款人为被告沙勇，贷款人为中国银行，保证人为原告永基地产公司。因被告沙勇未按合同约定还款，中国银行向长春市朝阳区人民法院起诉被告沙勇与原告永基地产公司，长春市朝阳区人民法院作出（2018）吉0104民初2280号民事判决书。判决内容为，被告沙勇偿还中国银行贷款本金631652.73元及利息（利息、罚息按照合同约定的标准计算）；原告永基地产公司对上述款项承担连带责任；原告永基地产公司承担连带责任保证后，有权向被告沙勇追偿；案件受理费减半收取计5240元，由被告沙勇负担。2019年1月28日，原告永基地产公司通过自己名下浦发银行账户610101550********向中国银行吉林省分行营业部中国银行名下账户90525400********以银行结算业务委托书的形式付款人民币717166.05元，结清了沙勇在中国银行购买恒大都市广场房屋的贷款。以上事实有住房贷款合同、银行票据、银行出具的贷款结清证明及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，中国银行与被告沙勇、原告永基地产公司签订的《个人一手住房贷款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。在合同履行中，因被告沙勇未按合同约定向中国银行还款，中国银行诉至长春市朝阳区人民法院，法院作出判决后，案涉当事人应按照判决内容履行义务。原告永基地产公司按照长春市朝阳区人民法院的判决向中国银行结清了沙勇的贷款及判决中的案件受理费共计717166.05元，已取得向被告沙勇追偿的权利，被告沙勇应将这717166.05元给付原告永基地产公司。因原告于2019年1月28日帮助被告沙勇结清银行贷款，故被告沙勇应于2019年1月29日起向原告给付利息以赔偿原告的损失，利息以717166.05元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告沙勇辩称银行贷款合同不是本人签名，未提交鉴定申请，且长春市朝阳区人民法院已查明《个人一手住房贷款合同》的真实性，故关于被告沙勇的主张，本院不予支持。被告沙勇主张自己与案外人的经济纠纷及案涉房屋抵押、拍卖事项相关的抗辩与本案无关，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告沙勇于本判决生效之日立即给付原告长春永基房地产开发有限公司欠款717166.05元及利息，利息以欠款余额为基数，自2019年1月29日起至欠款偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11025元,减半收取计5512.5元，由被告沙勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 马延松 二〇一九年七月三十一日 法官助理 高树博 书 记 员 李世超
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初1203号原告:陈作敏，女，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：卢中超，男，1966年9月29日出生，汉族，住重庆市南川区。原告陈作敏与被告卢中超民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，因本案不宜适用简易程序，本院遂裁定转为普通程序审理。本院组成合议庭于2019年6月20日公开开庭进行审理。原告陈作敏到庭参加诉讼。被告卢中超经本院公告送达开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈作敏向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借给被告的现金13500元。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年7月24日，被告因治疗面神经急需医药费，向原告借款13500元，约定于2018年8月30日还款，双方未约定利息事项。被告承诺还款期届满后，经原告多次催促无果，故诉至法院。被告卢中超未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月24日，卢中超出具借条一张，内容为：“今借到陈作敏现金人民币大写壹万叁仟伍佰元，小写13500元，用于治疗眼睛费用。还款时间2018年8月30日以前还完”。上述事实，有原告提交的借条，以及原告当庭陈述予以佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，从原告提交借条来看，在无其他证据反证的情况下，可以认为被告向原告借款13500元的事实。该借条载明“还款时间2018年8月30日”，现履行期限已届满，故，原告要求被告偿还借款13500元的诉讼请求，本院予以支持。被告卢中超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己享有合法抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢中超自本判决生效后立即偿还原告陈作敏借款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费140元（原告已预交），由被告卢中超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐 运人民陪审员  陈立全人民陪审员  何伶敏二〇一九年七月十一日法官 助理  姜福建法官 助理  刘孝凯书 记 员  刘雨桥
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初618号原告：张辉，女，1974年1月28日出生，汉族，河北新联房地产开发有限公司职工，现住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：魏雁丽、马雨晴，河北三和时代律师事务所律师。被告：李岩彪，男，1960年4月10日出生，汉族，现住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：黄锦，北京大成（石家庄）律师事务所律师。原告张辉与被告李岩彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告张辉委托诉讼代理人魏雁丽、马雨晴，被告委托诉讼代理人黄锦到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还欠款110万元（注：其中借款本金100万元、利息10万元，合计110万元）;2、请求人民法院依法判令被告自2018年12月26日起，以应付款金额110万元为基数，按照每日万分之四的利率，向原告支付逾期还款利息，直至欠款还清之日止。事实和理由：2016年12月22日，原告向被告出借100万元，被告给原告出具了《借据》；2016年12月26日，原被告双方就该笔借款签订了《借款协议》，协议约定：被告向原告借款，本金为100万元，借款期限为2016年12月26日至2017年12月25日，同时约定：被告如不能按期将借款还给原告，原告有权向被告收取万分之四的罚息；被告以自有的轿车手续作为借款抵押等。借款到期后，被告未能够按照上述《借款协议》还款。2018年1月10日，双方又签订了《李岩彪补充借款协议》，该协议约定：原告于2016年12月26日借给被告100万元，被告已确认款已到账，被告暂时未还款，提出延长借款期限自2017年12月26日至2018年12月25日；同时约定：本借款按月利率1%,利息金额为每个月10000元，被告承诺在每月的3日前付利息；被告保证在2018年12月25日前，将借款的本金人民币100万元还给原告；被告如不能按期将到期款项付给原告，原告有权向被告收取万分之四的罚息。在《李岩彪补充借款协议》的借款期限内，被告仅向原告支付了2万元利息。原告认为，双方的借款合同关系成立且有效，在借款期满后，原告有权要求被告偿还借款本金100万元，并按照《李岩彪补充借款协议》的约定要求被告偿还欠付的利息10万元，合计110万元；同时，因《借款协议》和《李岩彪补充借款协议》都约定了万分之四的逾期罚息，原告有权要求被告自2018年12月26日起，以应付款款金额110万元为基数，按照每日万分之四的利率，向原告支付逾期还款的利息，直至欠款还清之日止。综上，诉至法院，判如所请。被告李岩彪辩称，借款本金100万，利息10万，上述借款到期后应以100万为基数，按日万分之四的利率计算罚息，计算至车辆被查封之日。对其他事实无异议。经审理查明，2016年12月22日李岩彪向张辉出具100万元借据一份；2016年12月26日双方签订《借款协议》，约定上述借款期限为一年，自2016年12月26日起至2017年12月25日止；2016年12月27日张辉通过兴业银行向李岩彪网上转账100万元整；2018年1月10日张辉与李岩彪签订《李岩彪补充借款协议》，约定延长借款期限一年，自2017年12月26日起至2018年12月25日止，并约定每月利息1万元，同时明确上述本金应于2018年12月25日前还清，如逾期按照日万分之四收取罚息。期限届满后，李岩彪未偿还借款，偿还两个月利息2万元。庭审中，李岩彪称以“灵爽酒”和中药材抵顶了部分借款，但未提供相关证据。以上事实，由借据、《借款协议》、《李岩彪补充借款协议》、银行转账凭证以及庭审笔录等证据，在案证实。本院认为，李岩彪向张辉借款的事实明确，李岩彪未按期偿还借款构成违约，张辉要求偿还应予支持。根据在案证据，借款本金应为100万元，张辉将10万元利息计入本金的做法不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，不予支持。关于利息，双方对2017年12月26日至2018年12月25日尚欠10万元利息的事实无异议，予以认定；逾期利息按照《补充借款协议》约定的日万分之四计算，不违反法律规定，应予支持。李岩彪关于以物抵债的说辞无据佐证，不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、李岩彪于本判决生效之日起十日内偿还张辉借款100万元及利息10万元（自2018年12月26日起至付清之日的利息，以100万元为本金基数，按照日万分之四的标准支付。）；二、驳回张辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，由李岩彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴分行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹利伟二〇一九年七月二十四日书记员  刘佳琦
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初2297号原告：贵州极风金源汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市济辉汽车城P1-5-1/F1-1-1，统一社会信用代码91520181MA6DQ7Y741。法定代表人：罗志刚。委托诉讼代理人：马燕，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：谭娇，北京市炜衡（贵阳）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：贵州九沿源汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市清镇市物流园区汽车**地块，统一社会信用代码91520181MA6DQUYA1B。法定代表人：韦兴二。委托诉讼代理人：郭虎峰，贵州博文律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州鑫源宏达汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市物流园汽车物流区**地块，统一社会信用代码91520181314220460B。法定代表人：张文刚。委托诉讼代理人：郭虎峰，贵州博文律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：贵州太合知谊汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市济辉汽车城内，统一社会信用代码915201816669740717。法定代表人：梁盾。委托诉讼代理人：易中有，公司员工，代理权限为特别授权代理。本院于2019年4月11日受理原告贵州极风金源汽车贸易有限公司与被告贵州九沿源汽车销售服务有限公司、贵州鑫源宏达汽车服务有限公司、第三人贵州太合知谊汽车贸易有限公司排除妨害纠纷一案，审理中，原告贵州极风金源汽车贸易有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请.本院认为，原告贵州极风金源汽车贸易有限公司的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州极风金源汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费568元，退回原告贵州极风金源汽车贸易有限公司。审 判 长  程 丹人民陪审员  刘翠琴人民陪审员  冉玉翠二〇一九年七月二十五日书 记 员  杨永红
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终1104号上诉人（一审原告）:徐勋锋，男，1964年11月24日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：黄华荣，湖北富川律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:郭兵，男，1980年10月22日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：董明良，上海木诚木律师事务所律师。一审第三人：柯逾荣，男，1968年1月10日出生，汉族，住阳新县。一审第三人：钟烨，男，1971年6月29日出生，汉族，住阳新县。上诉人徐勋锋因与被上诉人郭兵及一审第三人柯逾荣、钟烨执行异议之诉一案，不服阳新县人民法院（2018）鄂0222民初3956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐勋锋上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求，并由郭兵承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决认定其出借案外人汪野峰巨款却无债权凭证证实，不予认定其与汪野峰之间的民间借贷关系，与事实不符。2018年1月，其与汪野峰之间形成13500000元的民间借贷关系，有相关银行转账凭证、汪野峰及周贤证人证言、每月利息135000元支付凭证予以证实，证据充分。日常生活中借用他人银行卡虽不常见，但并非全部不合常理。其与第三人钟烨系两姨夫关系。基于此，其因个人原因借用钟烨银行卡，符合常理。该借用事实，钟烨亦可证实。同时，自2018年1月以来，该银行卡每月仅转入135000元利息记录，并无任何其他进账和转出记录，亦可印证该借用事实。故其系涉案银行卡账户存款的所有人，享有排除执行的权利。郭兵辩称，徐勋锋与汪野峰之间借贷关系不明确，不属于案外人执行异议之诉的范围，徐勋锋需有明确的依据证明涉案存款享有所有权，且徐勋锋主张的民间借贷关系与本案无关。徐勋锋提交的证据无法证明借用他人银行卡事实的不合常理之处，且证人与徐勋锋系亲戚关系。徐勋锋主张的13500000元巨额民间借贷关系，却没有相关借据予以证明，不合常理。故一审判决应予以维持，驳回徐勋锋的上诉请求。钟烨辩称，其意见与其姐夫徐勋锋上诉观点一致。其办理好涉案银行卡后，直接交给了徐勋峰，其后什么也不清楚。柯逾荣未提交答辩意见。徐勋峰向一审法院起诉请求：解除邮政储蓄银行开户名为钟烨卡号为62×××65的银行卡冻结措施，并返还从该卡划拨的银行存款。一审法院认定的事实：阳新县人民法院在执行申请执行人郭兵与被执行人柯愈荣(徐勋锋起诉名为柯逾荣)、钟烨民间借贷纠纷一案过程中，查询到钟烨在邮政储蓄银行股份有限公司阳新县上街营业所账号为62×××65的账户有存款，遂作出（2018）鄂0222执732号执行裁定书，冻结并划拨钟烨的银行存款。徐勋锋向法院主张存款所有权，并向法院提出书面执行异议，法院受理审查后于2018年9月10日作出执行裁定书，驳回异议。徐勋锋对该裁定不服，向法院提起执行异议之诉，请求解除邮政储蓄银行开户名为钟烨卡号为62×××65的银行卡冻结措施，并返还从该卡划拨的银行存款。一审法院认为，法院在执行案件中依法冻结、划拨被执行人名下的银行账户存款合理且合法。本案徐勋锋诉称其出借巨款给他人但未提供有效债权凭证、自己有银行账户而借用他人银行卡收取利息均不符合常理,且出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，故对该主张法院不予采信。综上所述，对徐勋锋请求解除邮政储蓄银行开户名为钟烨卡号为62×××65银行卡冻结措施，并返还从该卡划拨的银行存款的诉讼请求，法院不予支持。郭兵、柯逾荣经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回徐勋锋的诉讼请求。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”据此，徐勋锋对执行标的（即案涉存款）是否享有足以排除强制执行的民事权益是本案需要审查的关键问题。本案中，涉案存款的银行卡用户名系钟烨，根据存款的流通属性，银行卡账户的名义人即存款的所有人。徐勋锋提交的证据证明，其与汪野峰存在13500000元的民间借贷关系，每月付息135000元，但不足以排除钟烨不是涉案银行卡存款的所有人。同时，徐勋锋诉称其借用涉案银行卡用途时，未能按本院要求的期限提供相关证据予以证实。综上所述，徐勋锋的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由徐勋锋负担。本判决为终审判决。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  黄显珠二○二○一九年七月二十五日书记员  田 梦
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民申181号 再审申请人（原审原告）：福州海马饲料有限公司，住所福建省福清市新厝镇过桥山福清出口加工区围网外西北侧。 法定代表人：黄昭斌，董事长。 委托诉讼代理人：夏朝晖，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林秋渊，福建世好律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：福州佳联饲料有限公司，住所福建省福州市经济技术开发区渔港路**。 法定代表人：杨人燧。 再审申请人福州海马饲料有限公司（以下简称海马公司）因与被申请人福州佳联饲料有限公司（以下简称佳联公司）企业兼并合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初5668号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 海马公司申请再审称，一、佳联公司未办理公司注销手续，仍属于独立民事主体，原审法院认定其不具备实质上的民事诉讼主体资格的基本事实缺乏证据证明，系认定事实错误。二、本案系因佳联公司未能配合办理讼争房产的产权变更登记手续引致纠纷，原审法院认定“本案系因房管部门未予办理产权变更登记而引发的诉讼，并非佳联公司与海马公司之间的民事纠纷”的基本事实缺乏证据证明，属认定事实错误。请求依法再审本案，撤销原判决。三、原审期间海马公司的诉请中明确表示要求判决确认讼争房产的所有权归海马公司所有，原审法院认定“海马公司通过兼并依法享有佳联公司财产权，故讼争标的应属海马公司”，却又裁定驳回海马公司的起诉，显属遗漏海马公司的诉讼请求。请求依法再审本案，撤销原裁定。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款“当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁定错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效裁定可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院向海马公司合法送达了举证通知书、开庭传票、一审裁定等诉讼文书，海马公司亦充分行使了举证、辩论等诉讼权利，但其于一审裁定送达后未在法律赋予的上诉期内提起上诉，应视为接受一审裁定结果。现海马公司提出再审申请，主张一审裁定损害其合法权益，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福州海马饲料有限公司的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 杨贵先 审判员 吴新鸿 二〇一九年七月十日 书记员 陈 蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1019号之一申请执行人王共军，男，1964年5月12日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人段自强，男，1989年8月23日生，汉族，河南省林州市人，住河南省林州市，现住云南省昆明市晋宁区。被执行人段建生，男，1963年8月3日生，汉族，河南省林州市人，住河南省林州市，现住云南省昆明市晋宁区。申请执行人王共军于2019年7月9日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初801号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金32900元及利息，执行费394元。在执行过程中，经本院审查，申请执行人申请执行条件不具备，本院依法裁定驳回其执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：驳回晋宁区人民法院（2019）云0122民初801号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 梅二〇一九年七月二十九日书记员 王伯璋
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初1434号 原告周德福，男，1968年4月30日出生，汉族，住南城县。 被告王国城，男，1965年5月24日出生，汉族，住上海市**。 本院在审理原告周德福与被告王国城买卖合同纠纷一案过程中，原告周德福于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周德福撤回起诉。 案件受理费124元，减半收取62元由原告负担。 审 判 员 罗仕京 二〇一九年七月二十九日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初34377号原告：北京锦程国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里**院**楼****1502。法定代表人：卢毅，总经理。委托诉讼代理人：马木军，北京市汇昕律师事务所律师。被告：湖南海外旅游有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路**万达广场****写字楼**iv>法定代表人：蒋燕妮，董事长。委托诉讼代理人：唐乐，男，湖南海外旅游有限公司职员。原告北京锦程国际旅行社有限公司（以下简称锦程旅行社）与被告湖南海外旅游有限公司（以下简称海外旅游公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程旅行社的委托诉讼代理人马木军，被告海外旅游公司的委托诉讼代理人唐乐到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告锦程旅行社诉称：2018年12月，锦程旅行社接受海外旅游公司的委托，组织马XX及谭XX前往澳大利亚和新西兰旅游，时间为2018年12月4日至2018年12月10日，费用每人6680元。为防止游客滞留境外，海外旅游公司向锦程旅行社出具《不可撤销担保书》，承诺如出现游客滞留境外，海外旅游公司支付锦程旅行社保证金每人100000元，并承担由此产生的律师费等费用。上述游客出发后，马XX及谭XX于2018年12月5日在悉尼脱离旅游团队滞留境外，锦程旅行社第一时间通知了海外旅游公司。2018年12月10日旅游结束后，锦程旅行社要求海外旅游公司履行保证责任，但海外旅游公司拒绝履行。现锦程旅行社诉至法院，请求判令：海外旅游公司支付保证金200000元，支付律师费16000元；并承担诉讼费用。被告海外旅游公司辩称：不同意锦程旅行社的诉讼请求，理由为：第一，锦程旅行社未在第一时间向海外旅游公司告知游客滞留一事，而是在整团回国后才告知此事。第二，对游客发生滞留的真实性表示怀疑，锦程旅行社的证据不足以证明马XX及谭XX滞留境外，要求海外旅游公司支付保证金不能成立。第三，锦程旅行社没有因为未被证明的滞留事件造成任何损失，不应提出赔偿请求。第四，锦程旅行社在对接业务时提供格式文本的《不可撤销担保书》要求海外旅游公司必须签署，并未告知《不可撤销担保书》的效用和签署原因，海外旅游公司合理怀疑此事件是锦程旅行社一手策划，并利用诉讼手段非法获利。经本院审理查明：2018年12月4日，海外旅游公司向锦程旅行社出具《不可撤销担保书》，载明：致锦程旅行社，兹有海外旅游公司2名客人（名单附后），已由贵公司办理了相关赴澳大利亚及新西兰出境旅游的所有手续，为保证客人在使用签证出入境的过程中按时随团回国、不滞留境外、不私自脱离团队，回程后积极协助贵社的销签工作，若出现客人私自脱离团队、滞留不归或不配合销签的情况，本公司愿意承担以下担保责任：1、支付锦程旅行社每位客人100000元作为担保金，如客人出现私自离开团队、滞留不归或拒绝销签等情况，则在接到贵公司通知后三日内付清此担保金，如果未能在限期内付清此款，本公司愿意承担一切担保和法律责任，2、支付锦程旅行社因客人私自离开团队、滞留不归或拒绝销签等情况而引起的一切费用，包括但不限于境外移民局的遣送费和中国公安机关的办案费，以及因上诉原因而产生的诉讼费、律师费、差旅费等，3、赔偿锦程旅行社因客人私自离开团队、滞留不归、拒绝销签而产生的经济损失，其中包括但不限于外国领事馆因客人滞留不归、未提供销签而减少或停止贵公司签证业务而引起的营业业务利润损失及名誉损失，4、出团日期为2018年12月4日至2018年12月10日，此团2018年12月10日抵达中国，5、自2012年起，澳大利亚新西兰使馆对持ADS团队旅游签证的用途划定了严格的使用限制，此签证在有效期内全体游客需同进同出访问国，并且访问目的仅限于团队观光旅游，游客持此签证不得从事任何其他目的的访问活动（探亲、访友、商业活动等），游客违反ADS团队旅游签证规定，所产生的一切不良影响及经济损失由海外旅游公司承担且放弃一切上诉权利；本公司已清楚明白的了解根据本担保书所负有的责任，本公司谨此明示，上述情况一旦出现和发生，将会放弃对担保书提出任何抗辩的权利，并对上述担保书履行一切法律责任；综上所述一切属于本公司自愿承诺，将毫无疑问执行。附后游客名单显示：马XX，女，出生日期1981年8月12日，护照号XXX，谭XX，男，出生日期1980年9月1日，护照号XXX。为此，海外旅游公司向锦程旅行社交付了马XX及谭XX的护照，并于2018年12月4日向锦程旅行社支付二人的出境旅游费用13360元。庭审中，锦程旅行社提交了ADS滞留报告，载明：滞留人信息：马XX，出生日期1981年8月12日，女，护照号XXX，谭XX，出生日期1980年9月1日，男，护照号XXX；最后看到当事人时间：2018年12月5日，最后看到当事人地点：悉尼，当事人如何离开团队：航班落地后，领队无法找到这两位客人，领队和导游做了什么：领队在行李提取处等待两位客人超过一个小时。锦程旅行社用以证明马XX及谭XX私自离开团队且滞留未归，海外旅游公司不予认可。诉讼中，本院向北京出入境边防检查总站调取了马XX及谭XX自2018年12月4日起至今的出入境情况，出入境记录查询结果显示二人出境时间为2018年12月4日，前往地为澳大利亚，无入境记录。锦程旅行社及海外旅游公司均予认可。另查，为证明律师费情况，锦程旅行社提交了委托代理协议复印件及律师费发票复印件，均未出示原件。海外旅游公司不予认可。上述事实，有锦程旅行社提交的确认书、付款回单、护照、不可撤销担保书、ADS滞留报告，委托代理协议复印件、律师费发票复印件，有海外旅游公司提交的签证资料表，有本院调取的出入境记录查询结果，以及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：海外旅游公司向锦程旅行社出具《不可撤销担保书》，明确了在游客出现私自离开团队、滞留不归、拒绝销签、不按规定使用ADS团队旅游签证等违约情形时海外旅游公司应承担的担保责任和法律责任，包括向锦程旅行社支付担保金和相关费用并赔偿损失等，可以认为担保金的实质属于违约金性质。故，锦程旅行社与海外旅游公司之间依据《不可撤销担保书》成立合同关系，本案为合同纠纷。现无证据证明出具《不可撤销担保书》并非海外旅游公司的真实意思表示，且《不可撤销担保书》的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人均应依约履行各自的合同义务。根据审理查明的事实和证据，可以认定马XX及谭XX擅自离团且滞留境外未归，故海外旅游公司应按照《不可撤销担保书》的承诺向锦程旅行社支付担保金200000元。海外旅游公司的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。关于锦程旅行社主张的律师费，其在法庭辩论终结后提交了相应证据复印件，未出示证据原件，海外旅游公司不予认可，本院对锦程旅行社律师费证据复印件不予认定，对律师费主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告湖南海外旅游有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京锦程国际旅行社有限公司支付担保金200000元；二、驳回原告北京锦程国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由原告北京锦程国际旅行社有限公司负担120元（已交纳），由被告湖南海外旅游有限公司负担2150元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一九年七月二十二日书记员  马娇
宁武县人民法院执行裁定书                                                                             （2019）晋0925执178号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行,住宁武县凤凰大街被执行人：高某1,男性,1975年12月7日出生,住宁武县；被执行人：高某2,男性,1971年9月9日出生,住宁武县火车站附近；被执行人：马某,男性,1970年12月21日出生,住宁武县宫家庄；被执行人：高某3,男性,1958年6月6日出生,住宁武县马家湾中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行与被执行人高某1、高某2、马某、高某3借款合同纠纷一案,本院于2019年6月3日立案执行，在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，通过全国网络查控系统及线下查询手段了解被执行人财产状况，未发现足额可供执行财产。后双方当事人达成执行和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0925执178号案件中对被执行人高某1、高某2、马某、高某3的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 赫 东审判员 宗彦东 二Ｏ一九年七月二十六日书记员 胡维维
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初1922号原告张某1，男，汉族，1971年4月8日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告张某2，男，汉族，1980年2月19日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告张某1诉被告张某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张某1经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1340元，减半收取670元，由原告张某1负担。审 判 长 姚晓琴人民陪审员 宋开沧人民陪审员 闻 燕 二Ο一九年七月十一日书 记 员 马世伟附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢67号之一 申请执行人贾善信，男，1949年7月23日出生，汉族，住邹平县。 被执行人张红波，男，1975年5月19日出生，汉族，住邹平县。 申请执行人贾善信与被执行人张红波民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹民初字第1700号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告张红波偿还原告贾善信借款共30627元，被告张红波于2015年10月15日前偿还原告贾善信借款5000元，于2015年12月30日前偿还原告贾善信借款5000元，剩余借款于2016年4月30日前偿还完毕，如被告张红波不按时偿还借款，原告贾善信可对上述全部借款本息申请强制执行；二、原告自愿放弃其他诉讼请求，本案一次性处理完毕，原被告双方自此无任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年2月2日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年7月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2019年2月2日依法冻结被执行人张红波在浦发银行淄博分行营业部银行账户，账户可用余额为36.98元；2019年1月31日依法冻结被执行人张红波在山东平邑农村商业银行股份有限公司保太支行银行账户，账户可用余额为60.51元；2019年4月8日扣划被执行人张红波在浦发银行淄博分行银行账户存款5000元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金25627.00元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2015）邹民初字第1700号民事调解书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  李兴光 审判员  赵 光 二〇一九年七月四日 书记员  耿殿豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15131号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：殷永平，女，1973年8月24日出生，汉族，住所：江苏省连云港市新浦区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告殷永平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40380元；交付时间：2017年8月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月14日尚欠本金余额15082.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15082.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告殷永平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15082.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告殷永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  关 丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  胡晓晴
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0927刑初66号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人李天才，男，1979年9月25日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市沧源佤族自治县，住沧源佤族自治县。2019年4月29日因本案被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年5月10日被沧源佤族自治县公安局逮捕，同年6月21日被沧源佤族自治县人民检察院取保候审。 指定辩护人秦少华，云南顺前律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉﹝2019﹞70号起诉书指控被告人李天才犯非法持有枪支罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员肖文伟出庭支持公诉，被告人李天才和指定辩护人秦少华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月25日晚上23时许，沧源佤族自治县公安局勐角派出所在沧源佤族自治县勐角乡莲花塘村糯恩组被告人李天才家养鸡场杂物间内查获被告人李天才所持有的枪支（全长114.5cm,重2.7kg,枪管长60cm,前端内径6.4mm,外径15mm,后端内径5.8mm,枪上系有一枪带）。经查，该枪支系2014年，被告人李天才在沧源佤族自治县糖厂附近开烧烤摊期间，有两名不知名的佤族男子因吃烧烤钱不够便将其携带的一支疑似枪支做抵押，该两名男子称次日来付清烧烤钱并拿回枪支。次日那两名男子并没有来找被告人李天才付烧烤钱、拿回枪支，后被告人李天才并留用那枪支。经临沧市公安司法鉴定中心枪弹痕迹检验鉴定书公（临）鉴（司）字[2019]35号鉴定：送检的编号为LCGASF－JC－HJ2019－0035－01疑似枪支（被告人李天才持有的枪支），具有致伤力。认定以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支。 公诉机关认为被告人李天才的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定对其定罪处罚，同时认为被告人李天才具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人李天才通过公安机关的教育，主动在本村宣传枪支管理的相关规定，并协助公安机关收缴了枪支二支，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。 指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李天才具有自首情节，应当从轻或者减轻处罚；2、被告人李天才主动向村民宣传上缴枪支政策，并协助公安机关收缴了两支枪支，有悔罪表现，请法庭考虑从轻处罚；3、被告人自愿认罪认罚，请求对其从宽处罚。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人李天才未提出异议，并有查获自制枪支照片（被告人持有和协助收缴的枪支照片），户籍证明、到案经过，证人艾某、李某、俸强的证言，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认现场笔录，现场方位示意图，鉴定意见，情况说明，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李天才无视国家对枪支管理规定，非法持射钉枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人李天才归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白的情节，可以从轻处罚。被告人李天才协助公安机关收缴了他人的两支枪支，悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。对公诉机关和指定辩护人提出的被告人李天才具有自首情节，与本案查明的事实不符，不予采纳。对指定辩护人提出的被告人李天才如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，协助公安机关收缴两支枪支，有悔罪表现的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人李天才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、依法扣押的枪支1支，予以没收，由公安机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上状正本一份，副本两份。 审判员  杨庆庭 二〇一九年七月十一日 书记员  赵文洲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初167号原告：贵州高新浦东电缆有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园支七路，统一社会信用代码：91520115680180470D。法定代表人：陈金敏,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘荣凤，贵州博腾律师事务所律师，执业证号：15201201311799395。委托诉讼代理人：高琴，贵州博腾律师事务所律师，执业证号：15201201711786001。被告：贵州正华矿业有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区中路北侧荷城花园中央商务广场****，统一社会信用代码：915200005806694476。法定代表人：蔡良赟，该公司执行董事兼总经理。原告贵州高新浦东电缆有限公司（以下简称高新浦东公司）与被告贵州正华矿业有限公司（以下简称正华矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新浦东公司的委托诉讼代理人刘荣凤、高琴到庭参加诉讼，被告正华矿业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高新浦东公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付剩余货款581,006.6元；2.请求判令被告按581,006.6元为基数向原告支付延迟付款的利息损失从2017年3月9日起按月利率2%计算至付清之日止，暂计算至2018年12月31日为252,544元；3.本案诉讼费、保全费、担保费、保险费等费用由被告承担。事实及理由：被告从2015年开始向原告购买电缆等货物，双方约定货物验收后被告全额付清，被告迟延付款，按照每日2‰支付违约金，在2017年，被告又向原告购买了共计2,100,866.6元的货物，原告按双方约定向被告提供了货物，但被告只向原告支付了部分货款，经双方2017年6月16日对账确认，截至2017年6月14日被告还欠原告1,050,966.6元，之后被告于2017年8月18日向原告付款209,980元，于2017年10月22日付款209,980元，于2017年12月21日付款50,000元，还剩581,006.6元未支付，经原告多次催收未果后，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，提出如前诉请。被告正华矿业公司未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原上海浦东电线电缆集团贵州有限公司于2015年11月11日将名称变更为贵州高新浦东电缆有限公司即本案原告。2015年12月27日、2016年10月26日原告（甲方、供方）分别以上海浦东电线电缆集团贵州有限公司和贵州高新浦东电缆有限公司的名义与被告（乙方、需方）签订两份内容大致相同的合同，主要约定被告向原告购买产品并对产品名称、数量、单价、产品质量要求、交（提）货时间、验收方式、付款方式、违约责任等内容进行约定，两份合同总价款共计1,032,108.5元。随后，2017年2月27日、3月8日原告共向被告交付价值2,100,866.6元的货物。被告于2017年6月16日在原告出具的《对账确认函》及《贵州高新浦东电缆有限公司对账明细》上加盖印章确认截至2017年6月14日尚欠原告货款1,050,966.6元。被告遂于2017年8月18日、10月22日、12月21日通过银行转账方式向原告付款469,960元，尚余581,006.6元货款未付。原告多次催要未果，诉至法院，由此产生诉讼费12,315元、保全费4688元、诉讼保全保险费2500.65元。上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、《销售合同》、《对账确认函》、《贵州高新浦东电缆有限公司对账明细》、货物清单、银行客户专用回单等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院核实，可以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中原、被告签订的两份《销售合同》、《对账确认函》、《贵州高新浦东电缆有限公司对账明细》是当事人之间的真实意思表示，合法有效，当事人应按约定履行自己的义务。原告按约定向被告交付了货物，但被告未足额履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告于《对账确认函》、《贵州高新浦东电缆有限公司对账明细》中对货款金额进行了确认，故原告要求被告支付货款581,006.6元的诉请，本院予以支持；关于原告诉请的逾期付款利息，涉案合同约定“甲方应当在签约后三日内向乙方支付款项30%预付款，货到矿上后验收合格后，货款全额付清，付款方式为银行转账或现金。”但原告未举证证明应支付尾款的具体时间，故本院将逾期利息起算时间调整为原告起诉之日即2019年1月3日，以此支持原告的该项诉请。被告正华矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利，本院对原告的陈述予以采信，由此引起的不利后果，其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告贵州正华矿业有限公司于本判决生效之日起15日内向原告贵州高新浦东电缆有限公司支付货款581,006.6元及逾期付款利息（利息的计算方式为：以581,006.6元为基数，自2019年1月3日起，按照月利率2%的标准计算至款项付清之日至）；二、驳回原告贵州高新浦东电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,315元、保全费4688元、诉讼保全保险费2500.65元，共计19,503.65元，由被告贵州正华矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  王 娇人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  赵继策二〇一九年七月十一日书 记 员  冯倩莹
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初2256号原告：陈长省，男，1965年11月13日出生，汉族，居民，户籍地阳谷县，现住阳谷县。委托诉讼代理人：申正达，山东荣法律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角临街商务楼**。负责人：桑海鹏，经理。委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告陈长省与被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中国大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈长省向本院提出诉讼请求：请求依法判令中国大地财险赔偿陈长省医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、病例复印费共计144595.18元。本案诉讼费、鉴定费已与贾克文、阳谷东升建业有限公司调解完毕，在本案中由我方自行承担。事实与理由：2018年9月29日7时40分许，贾克文驾驶鲁Ｐ×××**重型特殊结构货车沿阳谷北外环路自西向东行驶至铁路桥东，与顺行陈长省驾驶的鲁Ｐ×××**小型轿车相撞，致两车损坏，陈长省及鲁Ｐ×××**小型轿车乘车人王月芹受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定贾克文负事故的全部责任。鲁Ｐ×××**重型特殊结构货车在中国大地财险处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。为维护陈长省的合法权益，特向法院提起诉讼。中国大地财险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元且有不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生后我公司为原告垫付10000元医疗费。本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日7时40分许，贾克文驾驶鲁Ｐ×××**重型特殊结构货车沿阳谷北外环路自西向东行驶至铁路桥东，与顺行陈长省驾驶的鲁Ｐ×××**小型轿车相撞，致两车损坏，陈长省及鲁Ｐ×××**小型轿车乘车人王月芹受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定贾克文负事故的全部责任，陈长省、王月芹无责任。事故发生后，陈长省被送至阳谷县中医院住院治疗1天后转至聊城市人民医院住院治疗46天，共花费医疗费36053.23元，另外支出病历复印费37.5元。其中中国大地财险支付医疗费10000元。陈长省受伤后由陈洪佳（系陈长省之子）及李守新（系陈长省女婿）护理，其中陈洪佳为居民，李守新为农民。诉讼前，经陈长省申请，本院委托，烟台富运司法鉴定中心出具烟富司鉴[2019]临鉴字第419号鉴定意见书，结论为：1、陈长省遗留复视构成十级伤残。2、伤后误工期限为180日。3、伤后护理期限为60日（住院期间需2人护理，余时间需1人护理）。4、伤后营养期限为60日。另查明，鲁Ｐ×××**重型特殊结构货车在中国大地财险投保了交强险及商业三者险100万元且有不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。诉讼中，陈长省撤回对贾克文及阳谷东升建业有限公司的诉讼，并明确表示本案诉讼费、鉴定费由其自行承担。本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。烟富司鉴[2019]临鉴字第419号鉴定意见书，系经本院依法定程序，委托有资质的鉴定机构作出，程序合法、依据充分，本院予以确认。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。陈长省的户籍地虽然为农村，但其在事故发生前已在城镇居住一年以上，对其要求按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。对陈长省主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费36053.23元、住院伙食补助费1410元、营养费1800元、误工费19503元、护理费10050.91元、残疾赔偿金79098元、精神损害抚慰金酌情认定为1000元、交通费酌情认定为500元、病历复印费37.5元，共计149452.64元。鲁Ｐ×××**重型特殊结构货车在中国大地财险投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，中国大地财险已在医疗费用赔偿限额内赔偿完毕，故不再进行赔偿。因本案所涉交通事故造成两人受伤，本院酌情认定交强险伤残赔偿限额按照每人50%的比例分配。中国大地财险应在伤残赔偿限额内赔偿陈长省误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金55000元。对陈长省超出交强险责任限额部分的损失，由中国大地财险在商业三者险合同限额内赔偿陈长省84452.64元。陈长省于诉讼中撤回对贾克文及阳谷东升建业有限公司的诉讼，并明确表示本案诉讼费、鉴定费由其自行承担，系其真实意思表示，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈长省误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金55000元。被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告陈长省各项损失共计84452.64元。驳回原告陈长省其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十五日内支付，汇入原告陈长省账户，户名：陈长省，开户行：中国银行阳谷支行，账号：62×××98。上述款项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，由陈长省承担（陈长省已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟婷二〇一九年七月十七日书记员  苏茜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执恢130号之一申请执行人：解根生，男，1938年6月7日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：汪文高，男，1965年12月4日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：陈华明，女，1964年4月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。本院在执行解根生与汪文高、陈华明借款合同纠纷一案中，本院于2014年8月15日作出的（2014）泰开民初字第00800号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：1.两被执行人汪文高、陈华明欠申请执行人借款510000元及支付案件受理费4450元，均于2014年10月31日前偿还；2.两被执行人一致同意申请执行人对两被执行人位于泰州医药高新区XX花园X幢XXX室的拆迁安置房享有居住权，直至两被执行人还清前述借款为止。因被执行人均未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向本院申请撤销本案的执行，本院终结执行。后因被执行人未履行和解协议，申请执行人于2019年6月25日申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人陈华明向本院提出异议，主张申请执行人超过申请执行时效向人民法院申请强制执行，法院应对被执行人陈华明裁定不予执行。本院经审查认为，申请执行人依据的（2014）泰开民初字第00800号民事调解书约定的还款期限是2014年10月31日，申请执行时效应为二年。申请执行人于2019年1月8日才向法院申请强制执行，且申请执行人未提供执行时效中止、中断的相关证据材料，故被执行人陈华明的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：对被执行人陈华明不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  李剑峰审 判 员  李文娟人民陪审员  于德浩二〇一九年七月十五日书 记 员  莫海丽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初13777号原告：昆山百硕自动化环保设备有限公司,住所地江苏省昆山开发区前进东路****，统一社会信用代码91320583MA1NOUG54J。法定代表人：施明，公司总经理。被告：湖南省兆亮电镀有限公司，住所地，住所地湖南湘乡经济开发区引凤路**会信用代码91430381696237726U。法定代表人：谢习松。委托诉讼代理人：王德坤，男，公司员工。原告昆山百硕自动化环保设备有限公司（以下简称百硕公司）与被告湖南省兆亮电镀有限公司（以下简称兆亮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告百硕公司的法定代表人施明、被告兆亮公司的委托诉讼代理人王德坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百硕公司当庭明确诉讼请求：1、被告支付货款184435元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订购销合同两份，由原告向被告提供潜水泵、提升泵、加药泵、板框进料泵、气动隔膜泵等产品，原告已按约供货，被告在送货单上签字确认，原告也提供了发票，被告亦签收；现被告拖欠货款未付，遂起诉。被告兆亮公司辩称：2019年3月5日起，被告的董事长、总经理、工程部经理、工程部负责人、财务总监全部给公安机关逮捕，原因不清楚，公司办公室已被查封，财务资料均已移交公安机关调查，故目前无法确认与原告当时的采购、交易和金额结算情况。本院结合当事人陈述和在案证据，认定事实如下：2018年6月7日，原告百硕公司（销货方）与被告兆亮公司（购货方）通过邮件往来方式签订《购销合同》，由被告向原告采购潜水泵两台，金额为4600元，约定结算方式为“月结”。2018年6月22日，双方又通过邮件往来方式签订《购销合同》，由被告向原告采购提升泵等货物，金额为189300元，关于结算方式约定为：货到付50%，隔月付45%，预留5%质保金，质保期一年。当年7、8月，原告通过快递形式陆续将货物发送给被告，由对方工作人员刘检良签收。当年8月8日，原告向被告开具江苏增值税专用发票两份，票面金额分别为98300元、95600元，合计193900元。后原告通过微信向被告采购人员熊燕飞催讨付款未果，遂起诉，由此引起本案纠纷。庭审中，原告百硕公司确认：第二份合同中5%质保金即9465元尚未到期，遂明确主张被告应付货款金额为184435元。本院认为，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告湖南省兆亮电镀有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山百硕自动化环保设备有限公司支付货款184435元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3988元，减半收取1994元，由被告湖南省兆亮电镀有限公司负担。原告昆山百硕自动化环保设备有限公司预交的案件受理费1994元，本院予以退还，被告应当负担的1994元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811113649，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王丹妮二〇一九年七月十九日书记员  马雪刚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1617号罪犯李其华，男，1953年9月9日生，汉族，贵州省镇宁县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2007年6月5日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2007）黔六中刑一初字第50号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2007年7月5日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月14日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第245号刑事裁定，将罪犯李其华减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年；2012年6月8日，本院作出（2012）黔南刑执字第2652号刑事裁定，对罪犯李其华减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月30日，本院作出（2014）黔南刑执字第4482号刑事裁定，对罪犯李其华减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月16日，本院作出（2016）黔27刑更3415号刑事裁定，对罪犯李其华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年5月13日止）。2019年7月12日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李其华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2016年8月至2017年3月获有效考评积分144.7分转换成2个表扬，2017年4月至2017年9月获1个表扬，2017年10月至2018年3月获1个表扬，2018年4月至2018年9月获1个表扬，共计5个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李其华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李其华减去七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李其华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2023年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年七月二十六日法官助理 冯雪梅书 记 员 程 艳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执恢381号申请执行人：杨某，男，1974年1月5日生，汉族，住宝应县。被执行人：李某某，男，1977年2月19日生，汉族，住宝应县。申请执行人杨某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)苏1023民初6034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人李某某给付513130元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人杨某与被执行人李某某于2019年7月30日自愿达成执行和解协议，协议约定:双方同意本案按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2019)苏1023执恢381号案件的执行程序；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 杨长安二〇一九年七月三十一日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
安徽省长丰县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0121执1957号 王彪: 安徽省长丰县人民法院于二0一八年十一月九日作出的（2018）皖0121刑初395号刑事判决书，已经发生法律效力。因你未按照上述生效判决书交纳罚金，本院于二0一九年七月三日移送执行，现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起三日内履行下列义务： 缴纳罚金人民币8000元。 特此通知 二〇一九年七月六日 联系人：安徽省长丰县人民法院执行局黄法官 联系电话：0551-66673674666××××9636860 开户银行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司 户名：长丰县人民法院代管款 账号：20000011287110300000018 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的; （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省长丰县人民法院 报告财产令 （2019）皖0121执1957号 王彪: 本院于2019年7月3日立案执行（移送执行）你罚金一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 2019年7月6日 本院地址：安徽省长丰县水湖镇吴山南路邮编231100 联系人：黄法官联系电话：666××××9636860
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执89号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。住所地黑龙江省林口县站前大街**。法定代表人：于明涛，男，行长。被执行人：张喜文，男，1977年12月1日出生，无职业，住，住所地黑龙江省林口县/div>被执行人：闫义，男，1972年12月19日出生，无职业，住，住所地黑龙江省林口县/div>被执行人：马凤香，女，1964年3月4日出生，无职业，住，住所地黑龙江省林口县/div>本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行与被执行人代成军等合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑1025执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年七月三日书记员  潘昱骁
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执680号申请执行人：马栓周，男，1964年8月9日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：张建刚，男，1964年6月25日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行马栓周与张建刚机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2018）豫1202民初1054号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建刚未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人马栓周向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年4月30日，向被执行人张建刚送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将张建刚纳入失信被执行人名单；2、2019年4月15日，向金融机构查询张建刚的银行存款，未发现其它可供执行的登记信息；3、经系统查询，未发现有房产登记信息；4、已对本案被执行人张建刚采取临控措施；5、未发现张建刚有公积金登记信息；6、上述执行活动已于2019年7月22日告知申请执行人马栓周。本院询问马栓周是否再次提供被执行人张建刚可供执行的财产，申请执行人未提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人马栓周申请执行张建刚一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波审 判 员  胡原锋人民陪审员  曹红波二〇一九年七月二十二日书 记 员  王占山
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执4139号 申请执行人张利平，男，1964年1月24日出生，汉族，住广东省深圳市。 被执行人陈书彬，男，1980年6月14日出生，汉族，住广东省潮州市。 申请执行人张利平与被执行人陈书彬买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1971民初17198号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人双倍返还定金1000000及相应的利息，并承担诉讼费6900元和本案执行费12495元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况,经核查，均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院向被执行人陈书彬户籍所在地的相关单位发函调查被执行人名下财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院对被执行人陈书彬依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年7月15日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执4139号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年七月十七日 书记员  赖文根
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初1063号 原告：朝阳某汽车租赁中心，住所地朝阳市。 经营者：张某某，男，1980年3月4日出生，汉族，住址朝阳县。 被告：包某某，男，1997年7月29日出生，汉族，住址朝阳市。 原告朝阳某汽车租赁中心诉被告包某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者张某某到庭参加诉讼，被告包某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的租赁费5,800元；2.诉讼费用被告负担。事实与理由：被告包某某于2018年8月21日从原告处租赁轿车一辆，双方签订了租赁合同。合同到期后，被告将车辆返还但未支付租赁费。2019年4月20日，被告向原告出具借条一张，故诉至法院。 被告包某某未到庭亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求出示了某汽车租赁合同、借条及原告庭审时的陈述笔录等证据载卷佐证，经本院审查，对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营汽车租赁等业务。2018年8月21日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《某汽车租赁合同》，主要约定乙方向甲方租赁白色起亚车辆一台，租赁期限自2018年8月21日15.40时至2018年9月30日，日租金150元，预付租金350元，乙方在租车时须缴纳交通违章保证金200元等内容。合同签订之后，被告给付原告预付租金350元和保证金200元。原告将租赁车辆交予被告。此后被告返还租用车辆后因未及时结清租赁费用于2019年4月30日给原告出具借条一张，主要载明张某某（朝阳某汽车租赁中心经营者）借给包某某5,800元，借款期限自2019年4月20日起至2019年4月30日止。原告述称该款项系扣除被告已付租金和保证金后被告尚拖欠其的租赁费。 本院认为，原、被告签订的《某汽车租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，故该合同对双方具有法律约束力，均应依约全面履行自己的合同义务。租赁合同签订后，原告履行了向被告交付租赁车辆的义务，被告应按约给付租赁费用并及时返还车辆，现拖欠不付已违反合同约定，故原告主张被告给付租赁费5,800元的诉讼请求理由充分，本院依法支持。被告包某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告包某某于本判决生效后七日内给付原告朝阳某汽车租赁中心租赁费5,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告包某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员 王楚涵 二〇一九年七月二十六日 法官助理 孙 冉 书 记 员 安大庆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执939号之二 申请执行人：深圳市隆然电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜星花社区桂园路**厂房****505。 法定代表人：赵四敏。 被执行人：深圳市东帛电子科技有限公司，，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路****综合楼3F302 法定代表人：夏敬冬。 被执行人：夏敬冬，男性，1969年5月11出生，汉族，身份证住址湖南省慈利县。 申请执行人深圳市隆然电子有限公司与被执行人深圳市东帛电子科技有限公司、夏敬冬买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初370号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市东帛电子科技有限公司、夏敬冬应履行支付85114.97元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈炎斌
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初3884号原告：江苏金卡汽车部件有限公司，统一社会信用代码9132128276281107XC，住所地靖江经济开发区城北园区二环路北侧。法定代表人：朱晓东，总经理。被告：臧旭东，男，1970年8月19日生，汉族，住靖江市。原告江苏金卡汽车部件有限公司与被告臧旭东为不当得利纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费400元减半收取计200元，由原告负担。审判员  徐劲松二〇一九年七月三日法官助理吉国庆书记员陈天
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初1743号原告:刘某，男，1986年11月10日出生，汉族，住汤阴县。被告：孙某，女，1987年8月12日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区，现住址同上。原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  马国明二〇一九年七月十二日书记员  杨 川
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1896号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人李年生，该行行长。被执行人李爱龙，男，1972年2月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院(2018)赣0502民初8462号民事判决书于2019年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人李爱龙（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下登记有房产，已被本案查封，由于房产价值远大于执行金额，暂时无法处置；本院已对被执行人名下银行账户采取冻结措施，此外无其他财产可供执行。经上门调查，未能找到被执行人。本院已于2019年6月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行30900.0元，执行费364.0元，截至2019年7月11日，已执行0元，未执行31264.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年七月十一日书记员  郭泉水
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖08执85号申请执行人：安庆市腾升电梯有限公司，住所地安徽省安庆市宜官路门面房**，统一社会信用代码913408115730193882H。法定代表人：陈昌娣，该公司执行董事。被执行人：安庆宜乐汇购物中心有限公司，，住所地安徽省安庆市人民路**统一社会信用代码91340800MA2MUQB72H。法定代表人：宋庭忠，该公司董事长。安庆市腾升电梯有限公司与安庆宜乐汇购物中心有限公司服务合同纠纷仲裁一案，安庆仲裁委员会于2019年6月24日作出宜仲裁〔2019〕14号裁决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。因被执行人住所地在安庆市迎江区人民法院辖区，为便于案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：安庆仲裁委员会作出的宜仲裁〔2019〕14号裁决书的执行案件由安徽省安庆市迎江区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  周文斌审判员  王 炜审判员  叶 武二〇一九年七月二十五日书记员  张赵洁附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初735号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：焦新聪，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许秋霞，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：前海股交投资控股（深圳）有限公司，曾用名前海股权交易中心（深圳）有限公司，住所广东省深，住所广东省深圳市福田区莲花街道深南大道**深圳证券交易所广场**法定代表人：胡继之。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告前海股交投资控股（深圳）有限公司著作权权属纠纷一案,本院于2019年2月3日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币125元（原告已缴纳），减半收取人民币63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 张 珂审判员 刘 颖审判员 王 云二〇一九年七月十七日书记员 丁云斐
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0928民初2631号原告：王允胜，男,1989年10月1日生，汉族，农民，住濮阳县。委托诉讼代理人：翟志锋，濮阳市濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：尚彦兵，男，1980年2月15日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：刘恩利，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住濮阳县。被告：刘书威，男，1992年3月6日生，汉族，农民，住濮阳县。原告王允胜诉被告尚彦兵、刘恩利、刘书威民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，原告于2019年6月20日以无法提供被告刘书威准确的送达地址、避免诉累为由申请撤回对被告刘书威的起诉，本院依法予以了准许。后本院依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭审理了本案，原告王允胜及其委托诉讼代理人翟志锋到庭参加了诉讼，被告尚彦兵、刘恩利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告尚彦兵、刘恩利偿还原告借款本金40000元及利息（自2017年7月1日起按月利率2%计算至还清借款本金之日止），被告刘书威承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告尚彦兵、刘恩利偿还借款本金40000元，并要求二被告支付逾期利息，逾期利息自2018年7月1日起按照月利率2%计算至本金还清之日止。事实与理由：2017年7月1日，被告尚彦兵、刘恩利向原告借款40000元，以用于资金周转，并约定6个月后还款，月息2%，原告随即向二被告支付了该笔借款，被告刘书威为被告尚彦兵、刘恩利提供担保。后借款到期，原告多次催要三被告归还借款，但三被告以种种理由和借口拒不偿还借款，无奈，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告尚彦兵、刘恩利缺席，未提交答辩状。其父亲尚贵江于2019年6月5日向本院表示，尚彦兵、刘恩利系夫妻关系，其不认识刘书威，法院给二人邮寄的法律文书是其签收的，他夫妻俩借没借原告的钱其不清楚，其很少过问他们的事情，详细情况其回去问问尚彦兵。被告刘书威父亲于2019年6月4日向本院表示，刘书威现在在外地打工，平时没有和家里和联系过，也没有他的电话，当时法院邮寄的文书是他亲弟弟签收的，他前一段回来了，向他说了这个事，他当时说去法院解决这个事情，其也不知道他去没去，但现在其联系不上他，只能等他回来让他去法庭。经审理查明，被告尚彦兵、刘恩利系夫妻关系，2017年7月1日，二人向原告借款40000元，并与原告签订借款合同一份，约定借款期限为6个月，自2017年7月1日至2017年12月30日，月利率2%。被告刘书威作为连带责任保证人在借款合同上签字。借款到期后，被告尚彦兵、刘恩利至今未偿还该笔借款。以上事实有原告陈述、借款合同、调查笔录等证据相互印证、予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚彦兵、刘恩利向原告借款，原告交付借款，双方已形成合法的民间借贷关系。双方约定了还款时间，二被告应依约偿还借款，故原告要求其支付本金40000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告约定月利率2%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，现原告主张逾期还款利息自2018年7月1日按约定的借期内月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民应予支持”的规定，故本院予以支持。原告自愿撤回对被告刘书威的起诉，系原告对其自身权利的自主处分，本院不予干涉。被告尚彦兵、刘恩利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事法律之规定，判决如下：限被告尚彦兵、刘恩利自本判决生效之日起十日内偿还原告王允胜借款本金40000元及逾期还款利息（以40000元为基数，自2018年7月1日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告尚彦兵、刘恩利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘效涛审 判 员  马传聪人民陪审员  管永献二〇一九年七月十一日书 记 员  李盼超
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初1686号原告：王格楠，男，1968年10月17日出生，汉族，住耒阳市。委托诉讼代理人：李小坚，湖南丹阳律师事务所律师。被告：周露梅，女，1975年6月16日出生，汉族，住耒阳市灶市。原告王格楠与被告周露梅股权转让纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方就此案有关事宜达成和解协议为由请求撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王格楠撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由王格楠负担。审 判 员  周强永二〇一九年七月三十日代理书记员  喻 红
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初1806号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县。 法定代表人：陈立云，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男，系该联社员工。 被告：魏秀丽，女，1988年1月29日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：郑政清，男，1986年9月20日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：刘传枝，男，1979年12月6日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社（以下简称古田信用社）与被告魏秀丽、郑政清、刘传枝金融借款合同纠纷一案，古田信用社诉请：1.判令魏秀丽、郑政清共同偿还借款本金30000元、利息、罚息、复利2487.5元，本息合计32487.5元，以及从2019年3月21日起算至借款还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息以逾期本金为基数按月利率9.75‰加收50%计算，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；2.判令刘传枝对《最高额保证借款合同》项下主债权本金、利息、罚息、诉讼费、执行费等承担连带清偿责任。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 魏秀丽、郑政清、刘传枝未作答辩。 案件事实 原告古田信用社的委托诉讼代理人许子春到庭参加诉讼。被告魏秀丽、郑政清、刘传枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下,本院对古田信用社主张的下列事项予以认定。 1.签订借款合同时间：2017年11月8日； 2.借款合同名称：《最高额保证借款合同》（合同编号：HT9060630170011477）； 3.借款本金：30000元； 4.借款期限：2017年11月8日至2020年11月7日； 5.还款方式：按季结息，到期一次性偿还本金； 6.借款利率：月利率9.75‰； 7.逾期利息、罚息、复利约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人欠息，欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息； 8.放款日期：2017年11月8日； 9.实际到期日期：2018年11月7日； 10.保证人及保证方式：由刘传枝提供连带责任保证； 11.欠款最新截止时间：2019年3月21日； 12.欠款本金：30000元； 13.最新欠款利息、罚息、复利：2487.5元。 判决结果 本院认为，合法的合同关系受法律保护。古田信用社与魏秀丽、刘传枝签订的《最高额保证借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。讼争借款发生于魏秀丽、郑政清婚姻关系存续期间，且基于双方共同意思表示，系夫妻共同债务，古田信用社请求判决魏秀丽、郑政清共同偿还借款本金，于法有据，予以支持；古田信用社主张按合同约定的利率支付利息、罚息、复利，不违反法律规定，予以支持；刘传枝自愿对该笔借款提供连带责任保证担保，应承担连带偿还责任。魏秀丽、郑政清、刘传枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、魏秀丽、郑政清应于本判决生效之日起三十日内偿还古田县农村信用合作联社借款本金30000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年3月21日的利息、罚息、复利为2487.5元，之后的罚息以逾期本金为基数按月利率9.75‰再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、刘传枝对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任；刘传枝承担保证责任后，有权向魏秀丽、郑政清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取计306元，由魏秀丽、郑政清、刘传枝共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  廖理飞 二〇一九年七月三十日 法官助理施倩倩 书记员郑威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执289号申请执行人郭鹏。被执行人宋银光。本院在执行申请执行人郭鹏与被执行人宋银光民间借贷纠纷一案中，经查被执行人宋银光有坐落于蠡县永盛北大街东侧移动住宅楼2号楼2单元401室房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人宋银光所有的坐落于蠡县永盛北大街东侧移动住宅楼2号楼2单元401室房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  魏巍二〇一九年七月十五日书记员  张岩河北省蠡县人民法院协助执行通知书（2019）冀0635执289号蠡县自然资源和规划局：申请执行人郭鹏与被执行人宋银光民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）冀0635执289号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人宋银光名下有坐落于蠡县永盛北大街东侧移动住宅楼2号楼2单元401室房产一处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人宋银光所有的坐落于蠡县永盛北大街东侧移动住宅楼2号楼2单元401室房产（证号O201100184）。二、查封期限为两年（自2019年7月15日起至2022年7月15日止）。在查封期限内不得办理查封财产的买卖、抵押等手续。附：（2019）冀0635执289号执行裁定书一份。二〇一九年七月十五日
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019川01执恢244号 成都建筑防水工程公司、福建省浦口建筑工程有限公司成都分公司： 本院依据已经发生法律效力的由成都仲裁委员会作出的（2014）成仲案字第171号仲裁裁决,受理申请执行人成都建筑防水工程公司与被执行人福建省浦口建筑工程有限公司成都分公司工程款纠纷一案【原(2015)成执字第1594号】。2019年7月2日，双方当事人达成和解协议，被执行人福建省浦口建筑工程有限公司成都分公司于当日按和解协议向向申请执行人支付12万元，申请执行人成都建筑防水工程公司出具了收到案款12万元的票据。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇一九年七月三十日
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保309号本院于2019年7月18日受理申请人垦利乐安村镇银行股份有限公司与被申请人魏延武、张小美、周俊荣、张兴国金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初2025号民事裁定书，已经对被申请人周俊荣、张兴国名下的财产予以保全，本案于2019年7月26日以部分保全方式结案。特此通知。二〇一九年七月二十六日