wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3041号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人虞某，女，1988年6月29日生，汉族，户籍所在地浙江省义乌市。辩护人刘俭，上海伟创律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉［2019］5877号起诉书指控被告人虞某犯妨害公务罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人虞某及辩护人刘俭到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年6月7日16时30分许，被告人虞某驾驶电动自行车在上海市浦东新区宣桥镇人民西路宣盛路路口闯红灯，被上海市公安局浦东分局宣桥派出所民警周某等人拦停。民警依法对被告人虞某处罚时，其不配合并驾车离开，辅警徐某某拔下其车钥匙。被告人虞某上前抢夺并撕坏徐某某身穿的反光背心，抓扯并口咬对其进行控制的民警周某的手臂。经鉴定，被害人周某因遭外力作用致左前臂咬伤、右前臂抓伤，尚不构成轻微伤；警用反光背心物损2元。被告人虞某当场被公安机关传唤，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人周某、徐某某的陈述，证人项某某、富某某的证言，验伤通知书、相关司法鉴定意见书，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书,公安机关出具的接受证据清单、执法证明、人事信息、案发抓获经过和被告人虞某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虞某采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，并从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人虞某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人虞某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人虞某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2019年12月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一九年七月三十日书记员  吴裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5437号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：徐延哺，男，1986年9月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告徐延哺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××36。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年3月27日，欠本金24968.85元、利息10160.04元、取现手续费9元、2016年12月31日止的滞纳金8325.9元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金24968.85元、滞纳金8325.9元、取现手续费9元、利息及违约金（截止至2015年3月27日的利息10160.04元，自2015年3月28日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2015年3月28日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、取现手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐延哺在本判决生效之日起十日内清还欠款透支本金24968.85元、利息10160.04元、滞纳金8325.9元、取现手续费9元，及从2015年3月28日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费887元，由被告负担。原告预交的受理费本院予以退回，被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  郑素梅审判员  蒲少霞审判员  项英子二〇一九年七月十二日书记员  颜 姣翁豌婷
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初183号公诉机关河北省文安县人民检察院。被告人何某某，女，1988年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，住文安县，农民。2018年6月14日因涉嫌犯窝藏罪被文安县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。2019年6月10日被文安县人民检察院取保候审。同年7月4日被本院取保候审。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2019）174号起诉书指控被告人何某某犯窝藏罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员高山花出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2018年5月，被告人何某某明知刘某（已判刑）因犯罪被公安机关抓捕的情况下，仍提供雄县南庄子村董某家用于刘某藏匿，并为刘某提供衣物、手机，协助其躲避公安机关的抓捕。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某某的供述，证人刘某、李某、董某、任某的证言，辨认笔录，书证：到案说明、刑事判决书、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某某明知他人是犯罪的人而提供隐藏处所，帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何某某犯窝藏罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  冯旭芳二〇一九年七月二十四日书记员  韩迎楠
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1412号之二申请执行人：平泉市农村信用合作联社。住所地平泉市平泉镇水泉路南侧**。法定代表人：李文鹏，理事长。被执行人：许建，男，1976年2月27日出生，住平泉市。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有存款及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人许建在金融机构的存款人民币100000.00元，期限为一年。二、查封被执行人许建名下冀Ｈ×××**桑塔纳牌及冀Ｈ×××**北京牌汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李晓华二〇一九年七月二十五日书记员  董骁骁
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初3003号原告：重庆第六空间家居有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道嘉鸿路**，统一社会信用代码：91500112MA5U8HQ5XE。法定代表人：朱昆，执行董事。委托诉讼代理人：汪佳欣，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姚佳，女，该公司工作人员。被告：吴跃华，女，汉族，1958年12月28日出生，住四川省都江堰市。原告重庆第六空间家居有限公司（以下简称第六空间公司）与被告吴跃华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法由审判员王婷婷担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、彭钦梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告第六空间公司的委托诉讼代理人汪佳欣到庭参加了诉讼。被告吴跃华经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告第六空间公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的2017年10月1日至2018年6月30日期间的租金111142元、物管费71735.75元；2.被告支付原告违约金，该违约金以拖欠的租金和物管费182877.75元（111142元+71735.75元）为基数，自2018年6月30日起算至付清之日，按每日千分之一计算；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商位租赁合同》，约定被告承租原告位于重庆市渝北区龙山街道嘉鸿大道409号A211号商位用于经营，双方对租赁期限、租金标准等做了约定。其后，原告未足额支付租金、物管费等费用，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告吴跃华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告举示的《商位租赁合同》等为原件，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，以原告为出租方，以被告为承租方，双方签订《商位租赁合同》，约定被告承租原告位于重庆市渝北盘溪二支路第六空间的现代国际馆二楼编号为D085-A-F2-11号商位，面积200平方米。租赁期11个月，自2017年10月1日至2018年8月25日，商位租金为80元/平方米/月，每月16000元，物管费50元/平方米/月，每月10000元，采用先付费后使用原则，以每一个月为付费周期，在计费起始日前15日内向甲方一次性付清。第七条约定乙方违约责任，乙方未按合同约定期限支付租金、物管费等费用的，每逾期一日，按应付金额千分之一向甲方支付违约金。庭审中，原告陈述：被告于2018年6月30日搬走，原告于2018年9月将房屋收回，被告搬走后至原告收回房屋前的租金、物业费不再主张；起诉期间的租金、物管费中同意扣除被告已经支付的59834.25元以及满减分摊金额1288元；各方均未发解除通知，我方不要求解除。本院认为，《商位租赁合同》系原告与被告真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同履行各自义务。被告未到庭，应自行承担举证不能的法律后果。根据庭审查明事实，合同期限未届满、被告未发解除通知即于2018年6月30日撤场，则对原告起诉的2017年10月1日至2018年6月30日的租金、物管费，被告未举证支付，仍应承担支付责任。该期间的租金为144000元（16000元/月×9月），物管费为90000元（10000元/月×9月），扣除原告认可的被告已经支付的59834.25元以及满减分摊金额1288元，被告还应支付租金、物管费合计172877.75元（144000元+90000元-59834.25元-1288元）。被告未按照合同约定期限支付租金、物管费，原告要求支付违约金，符合合同约定。原告未举证证明损失大小，每日千分之一的标准过高，本院对该违约金酌情按中国人民银行同期贷款利率1.3倍予以调整，则该违约金以172877.75元为基数，原告要求自2018年6月30日起算至付清之日止，系对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴跃华于本判决生效后十日内支付原告重庆第六空间家居有限公司2017年10月1日至2018年6月30日的租金、物管费合计172877.75元；二、被告吴跃华于本判决生效后十日内支付原告重庆第六空间家居有限公司违约金，该违约金以172877.75元为基数，自2018年6月30日起算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算；三、驳回原告重庆第六空间家居有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，由被告吴跃华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王婷婷人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  彭钦梅二〇一九年七月五日书 记 员  刘 睿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执异188号 申请人(申请执行人)：佛山恒辉顺塑料制品有限公司，住所地：佛山市禅城区岭南大道******，统一社会信用代码91440604595884641T。 法定代表人：陈贤杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈楚悟、梁灿英，均系广东国晖（佛山）律师事务所律师。 被申请人：黄锦玉，女，汉族，1988年12月18日出生，住广东省连州市。 被执行人：东莞市吉锐自动化设备有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村四坊三村**信用代码91441900MA4WGU1W0F。 法定代表人：黄锦玉。 本院在执行佛山恒辉顺塑料制品有限公司（下称恒辉顺公司）与东莞市吉锐自动化设备有限公司（下称吉锐公司）买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人恒辉顺公司向本院提出申请，请求追加黄锦玉为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称：根据申请人调查得知，被申请人黄锦玉为被执行人吉锐公司的唯一股东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，被申请人收取公司款项，其不能证明公司财产独立于自己的财产，故应对公司债务承担连带责任。基于上述事实和理由，依法申请追加被申请人黄锦玉成为本案被执行人，承担吉锐公司对申请人的债务。申请人申请追加被申请人黄锦玉作为本案被执行人，并对被执行人吉锐公司就本案的债务承担连带责任。 经审查查明：申请人恒辉顺公司与被申请人吉锐公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2018）粤0604民初28161号《民事判决书》，判决：一、恒辉顺有限公司与吉锐公司于2018年4月10日签订的《销售合同》于2018年9月20日解除;二、吉锐公司在本判决发生法律效力之日起十日内向恒辉顺公司退还订金17000元及利息（自2018年9月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项实际清偿之日止）；三、驳回恒辉顺公司的其他诉讼请求。本案受理费1250元，由恒辉顺公司负担20元，吉锐公司负担1230元。该判决书于2019年5月17日生效后，被申请人吉锐公司没有履行生效文书确定的义务，申请人恒辉顺公司向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0604执9341号案立案执行。执行过程中，未发现被执行人吉锐公司有可供执行的财产。 另查明，吉锐公司于2017年5月2日成立，为有限责任公司（自然人独资）注册资本为人民币100万元，股东为黄锦玉，认缴出资额为100万元，实际出资额为0，认缴出资截止日期为2030年12月31日。 本院认为，被执行人吉锐公司为一人有限责任公司，股东为黄锦玉，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”及《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被申请人黄锦玉作为被执行人吉锐公司的股东，没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。申请人恒辉顺公司主张追加被执行人吉锐公司股东黄锦玉为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人黄锦玉为（2019）粤0604执9341号执行案的被执行人，对被执行人东莞市吉锐自动化设备有限公司在（2018）粤0604民初28161号《民事判决书》中确定的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 （此页无正文） 审判长  陈晓明 审判员  苏毅清 审判员  丁保国 二〇一九年七月十六日 书记员  汤丽华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12692号原告：宋某，女，汉族，1975年1月12日出生，身份证住址河南省灵宝市，委托代理人：杨慧，广东国晖律师事务所律师。被告：任某，男，汉族，1978年3月5日生，身份证住址江苏省江阴市，本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，宋某向本院提出财产保全申请，要求对被告任某价值人民币750000.00元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告任某价值人民币750000.00元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇一九年七月三十一日书记员 戴思强
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9812号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人姚华明。 被执行人刘亿光，男，1970年5月1日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人刘亿光金融借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初20959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘亿光的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年七月二十二日 书记员  林宸栋
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖02刑终241号原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。上诉人（原审被告人）马伙军，绰号“马云”，男，1985年2月7日出生，布依族，初中文化，户籍和住所均在贵州省毕节市黔西县，因涉嫌协助组织卖淫罪，于2019年2月16日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年3月11日，鸠江区人民检察院决定对其不批准逮捕，同年3月12日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年3月21日被鸠江区人民检察院取保候审，同年4月30日被鸠江区人民法院决定取保候审，同年5月20日经鸠江区人民法院决定逮捕，同日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人马伙军犯协助组织卖淫罪一案，于2019年5月20日作出（2019）皖0207刑初100号刑事判决，判决：一、被告人马伙军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。二、公安机关扣押的供被告人马伙军犯罪所用苹果6手机一部依法予以没收；被告人马伙军违法所得一万二千元继续予以追缴。原审被告人马伙军不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人马伙军自愿申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人马伙军自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马伙军撤回上诉。安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 江 权审判员 吴建平审判员 吴金华二〇一九年七月五日法官助理江群书记员童静附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2369号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邓恩柏，该行员工。 被告：钟海麒，女，1991年8月25日生，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告钟海麒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  段毅 二〇一九年七月二十四日 代理书记员  黄艳
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执1880号申请人陈某，女，1980年1月8日出生，蒙古族，农民，住平泉市。被执行人马某，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住平泉市。申请人陈某申请被执行人马某婚姻家庭、继承纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初2468号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初2468号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一九年七月二十三日书记员  杨宏伟
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0602刑初416号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人杨继坤，男，1991年3月2日出生于云南省广南县，苗族，小学文化，无固定职业，家住云南省文山壮族苗族自治州广南县。2015年9月14日因犯收买被拐卖的妇女罪被判处有期徒刑七个月。2016年10月7日因盗窃被行政拘留十五日。2018年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2018年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2019年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月15日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2019]393号起诉书指控被告人杨继坤犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人杨继坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年4月3日凌晨2时许，被告人杨继坤在漳州市芗城区，盗走被害人蔡某停放于此处的一辆快奇士牌（Ｑｕｉｓｋ）自行车。案发后已追回赃车归还被害人。2、2019年4月5日22时许，被告人杨继坤在漳州市龙文区，趁坐在长椅上的被害人陈某1、林某不注意，将二人放置在身边长椅上的一部华为牌荣耀10手机及一部华为牌畅享7Ｐｌｕｓ手机盗走（价值共计人民币2159元）。案发后已追回二部手机归还被害人。 公诉机关认为被告人杨继坤的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。 上述事实，被告人杨继坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、陈某1、林某的陈述，证人陈某2的证言；被告人身份证明，公安机关出具的案件来源及到案经过、扣押清单、发还清单、领条，辨认（现场指认）笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、漳州市看守所出具的证明；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨继坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨继坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨继坤归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨继坤有前科、案发后已追回全部赃物归还被害人，在量刑时可综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条的规定，判决如下： 被告人杨继坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年10月14日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员      二〇一九年七月二十四日 书记员  刘闽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 ······ 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； ······ 第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1077号原告：曹景胜，男，1969年12月26日出生，住铁力市。被告：陈方林，男，1967年4月30日出生，住铁力市。原告曹景胜与被告陈方林租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹景胜到庭参加诉讼，被告陈方林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹景胜向本院提出诉讼请求：要求陈方林给付拖欠租赁费20000元。事实和理由：2016年5月陈方林租赁曹景胜钩机用于旱田改造水田工程。施工结束后，形成钩机作业费22000元陈方林未给付。在曹景胜的追要下，陈方林于2018年2月11日出具欠条。后经多次催要，陈方林于2019年2月3日用微信转款2000元，此后陈方林失去联系。陈方林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。本院经审理认定事实如下：陈方林于2016年5月租赁曹景胜钩机进行水田改造，工程完工后陈方林未给付作业费，2018年2月11日陈方林给曹景胜出具欠条一份，证实陈方林欠曹景胜钩机作业费22000元，该证据真实有效，本院予以认定。曹景胜自认在2019年2月3日陈方林通过微信转账给付2000元本院予以采信。本院认为，陈方林与曹景胜形成了钩机租赁使用关系，陈方林尚欠曹景胜20000元未及时给付，应承担给付责任，双方当事人未在欠条中约定给付时间，曹景胜有权随时主张权利。据此，曹景胜要求陈方林给付租赁费20000元的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：陈方林于本判决生效后三日内给付曹景胜租赁费20000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由陈方林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  高忠孝二〇一九年七月十九日书记员  王 博
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初280号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人王军，男，1968年4月22日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，家住柳州市柳**。曾因犯故意伤害罪，于1991年7月30日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑五年；又因犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2017年12月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月17日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2019]208号起诉书指控被告人王军犯贩卖毒品罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月16日21时许，被告人王军在柳州市柳北区附近，以200元的价格将1小包毒品“冰毒”贩卖给事先通过微信联系好的购毒人员韦某。双方交易完毕后被公安人员抓获，公安人员当场从王军身上缴获作案工具手机1台，从韦某身上缴获毒品“冰毒”1小袋。经鉴定，该小包“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分，净重0.29克。 公诉机关认为，被告人王军的行为构成贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人王军在庭审中无异议，且有购毒人员韦某的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品照片、作案工具照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量、取样、封存笔录、毒品检验报告、收缴毒品证明书、广西柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203刑初388号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、微信聊天截图、情况说明、被告人王军的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王军明知“冰毒”是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。王军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王军曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。综合考虑本案的具体情况及王军的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年12月15日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、作案工具手机1台，依法予以没收（暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队柳长责任区刑侦大队）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙玉柳 二〇一九年七月十五日 书记员  黄彬源
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民辖终100号上诉人（原审被告）：金素丹，女，1978年8月9日出生，现住山东省济宁市任城区。被上诉人（原审原告）攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县。法定代表人：赵敏，执行董事。上诉人金素丹因与被上诉人攸县卓信达资产管理有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初6638号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人金素丹与出借人侯梅、郑宇敏签订的《借款协议书》中关于管辖权约定由“债权人所在地人民法院管辖”属于管辖协议约定不明，无法确定具体管辖法院，而债权受让人受让债权后只能依据原《借款协议书》中约定的管辖条款解决争议，上诉人的经常居住地为山东省济宁市任城区，故湖南省攸县人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至山东省济宁市任城区人民法院审理。被上诉人未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，微贷（杭州）金融信息服务有限公司是信息中介机构，系本案借贷关系居间方，本案出借人为侯梅、郑宇敏。被告金素丹与出借人侯梅、郑宇敏签订的借款合同第十条约定：“因本协议引起的或与本协议有关的争议，各方均同意由借款债权人所在地人民法院管辖”，本案原告攸县卓信达资产管理有限公司通过债权转让方式依法取得原债权人侯梅、郑宇敏对金素丹的债权，从而取得原合同当事人的地位，受原合同内容约束，而原告攸县卓信达资产管理有限公司的注册登记地及主要办事机构所在地均在湖南省攸县，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 颜松喜审 判 员 王 虹审 判 员 李小红二〇一九年七月十七日法官助理 黎 明书 记 员 刘 谦
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执3442号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市西湖区都司**，统一社会信用代码：91360125858410123N。负责人：吴亚娟，该支行行长。被执行人：万龙，男，1988年6月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初3992号民事判决书，向被执行人万龙发出执行通知，责令被执行人万龙立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万龙银行存款35022.53元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年七月八日书记员  邹 婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初3984号 原告：王某1，男，1970年9月11日出生，汉族，石家庄市远洋物业服务有限公司职工，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李金会，河北中石律师事务所律师。 被告：阎某，女，1939年6月23日出生，汉族，常山股份棉纺二厂退休干部，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：郝文魁，河北东临律师事务所律师。 被告：王某2，男，1965年1月7日出生，汉族，工作不详，住石家庄市桥**。 原告王某1诉被告阎某、王某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李金会、郝文魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明案件事实 一、被继承人王克正与阎某系夫妻，二人生育二子即王某1、王某2。2016年10月21日，石家庄市平安公证处出具（2016）冀石平证民字第4991号公证书，证明王克正于2016年10月19日在该公证处公证员李某、公证员助理张晶面前，在遗嘱上签名按手印。遗嘱内容为“立遗嘱人：王克正，男，一九三七年五月十六日出生，公民身份号码：，住址：河北省石家庄市长安区中山东路******。我叫王克正，我和阎某是原配夫妻。我们夫妻婚后共生育了两个儿子，长子王某2，次子王某1，别无其他子女。我的父母早就去世了。在我名下有位于石家庄市桥西区新石中路石铁分局六十宿舍3-1-302不动产一处（房屋所有权证号：石房权证西字第××号，建筑面积：36.22平方米）。在我老伴阎某名下有位于石家庄市长安区中山东路269号1-2407不动产一处（房屋所有权证号：石房权证长字第××号，建筑面积：73.05平方米）。这是我与阎某的夫妻共有财产。为防止我去世后，孩子们为继承我的遗产发生纠纷。趁我头脑清断，经慎重考虑，我自愿立遗嘱处分如下：一、在我去世后，以上两处不动产中属于我的财产份额由王某1本人继承，不得做为夫妻共同财产。二、请公证人员根据我说的情况代我起草遗嘱，我签字、按手印。三、本遗嘱一式四份，我执三份，公证处留存一份。立遗嘱人：王克正二〇一六年十月十九日。”2017年8月8日，王克正因病去世。 二、王某1诉讼请求：1、判决由王某1继承石家庄市桥西区新石中路石铁分局六十宿舍3-1-302房产50%的份额；2、诉讼费用依法判决。 三、阎某辩称，我对王某1的诉讼请求无异议，同意由王某1继承石家庄市桥西区新石中路石铁分局六十宿舍3-1-302房产中属于王克正50%的份额。 四、王某2未到庭答辩。 本院裁判理由及结果 本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产。王某1提交了王克正生前所立公证遗嘱，经核实该遗嘱真实有效。王克正名下石家庄市桥西区新石中路石铁分局六十宿舍3-1-302室房产系王克正与阎某的夫妻共同财产，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，应当先将该房产的一半分出为阎某所有，其余一半由王某1按照遗嘱继承。 综上，根据《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第十七条第一款、第二十六条第一款规定，判决如下： 王克正名下石家庄市桥西区新石中路石铁分局六十宿舍3-1-302室房产一半为阎某所有，剩余一半由王某1继承。 本案受理费5646元，因适用简易程序减半收取为2823元，由王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费5646元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘国珑 二〇一九年七月五日 书记员  周玉静
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执467号申请执行人：李向阳，男，1990年12月22日生，汉族，徐州市云龙区。被执行人：董丙祥，男，1973年4月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：王树宝，男，1977年10月10月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。关于李向阳申请执行董丙祥、王树宝民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2018）苏0303民初4490号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年2月28日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年2月至今，本院通过网络查控，依法查询被执行人银行、车辆，房产等财产信息。被执行人名下无可供执行的房产。3、2019年6月19日，本院将被执行人董丙祥拘传到院并依照法律规定，将被执行人董丙祥司法拘留十五日。4、2019年7月3日扣划被执行人王树宝银行存款3000元，现将案款2500元发放于申请执行人，500元缴纳执行费。5、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的地址对被执行人王树宝进行查找，但查找未果。6、2019年7月29日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。7、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0303民初4490号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 臧 勇审判员 毛海威二〇一九年七月二十九日书记员 郭 珊
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执568号 本院执行申请人胡芊莹与被执行人黄启龙、肖泓民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行方式结案。 特此通知 二〇一九年七月十日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初4787号 原告：秦某，女，1978年3月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人闫永军、马振雷，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 被告：康某，男，1982年5月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告秦某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。 原告秦某提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金9万元及利息（按照年息12%支付至还清之日，截止到2019年4月8日，利息为3720元），本息共计93750元；2.诉讼费等全部由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，2018年下半年被告康某以急用钱为由多次向原告借款合计9万元，在原告多次催要下，被告于2018年12月5日给原告出具了借条，约定月息1分，期限60天。借款到期后原告多次催要，被告以各种理由推诿至今未予偿还，为维护合法权益，依法向人民法院起诉，请依法判决。 被告康某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖，理由如下：根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故此，由于本案系原告以申请人为被告而提起的民事诉讼，因被告以前户口所在地已经拆迁，于2016年11月已经把户口移到石家庄市桥**并在此居住，故本案的管辖法院应为石家庄市桥西区人民法院，贵院没有管辖权。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定向贵院提起管辖异议，请求贵院将本案移送石家庄市桥西区人民法院管辖，望贵院予以准许。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。经常住人口数据查询详细信息显示，被告于2015年10月9日将户籍迁入石家庄市桥**并居住于此。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故，本院对本案不具有管辖权，被告康志良提出的管辖权异议成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 将本案移送至石家庄市桥西区人民法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  郝巧灵 二〇一九年七月七日 书记员  盖 琳 ——
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初3034号原告长沙奥托自动化技术有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷麓枫路**。法定代表人肖建新，公司董事长。委托代理人周峰，男，公司员工，住湖南省平江县。被告杨筱君，女，1969年5月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告陈熟，男，1978年2月8日出生，汉族，住南昌市东湖区。本院在审理原告长沙奥托自动化技术有限公司诉被告杨筱君、陈熟买卖合同纠纷一案中，原告长沙奥托自动化技术有限公司于2019年7月1日向本院申请撤回对被告杨筱君、陈熟的起诉。本院认为，原告长沙奥托自动化技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙奥托自动化技术有限公司撤回对被告杨筱君、陈熟的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙奥托自动化技术有限公司负担。审 判 长  罗 琼人民陪审员  王建芝人民陪审员  许 星二〇一九年七月一日书 记 员  郭 磊
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初3134号原告：沈普全，男，1976年11月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。被告：彭娟，女，1979年5月17日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告沈普全诉被告彭娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈普全及其委托诉讼代理人沈迪到庭参加诉讼。被告彭娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈普全向本院提出诉讼请求：1.被告彭娟立即偿还原告沈普全借款本金60000元，并按照年利率24%的标准支付从2015年8月14日起至本息还清之日止利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，被告向原告借款60000元，约定利息为月息3分，并由被告出具借条。原告履行了其出借义务，经原告催收未果，故诉至贵院望判如前诉请。被告彭娟未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告彭娟向原告沈普全借款60000元，并出具借条一张，载明：“今借到沈普全现金60000元整（大写：陆万元整）。”借条出具后，2016年10月23日被告彭娟向原告沈普全微信转账3000元、2017年1月25日被告彭娟向原告沈普全微信转账2000元、2017年5月6日被告彭娟向原告沈普全微信转账2000元、2017年6月11日被告彭娟向原告沈普全微信转账2000元、2017年8月19日被告彭娟向原告沈普全微信转账1000元、2017年9月11日被告彭娟向原告沈普全微信转账1000元、2017年11月19日被告彭娟向原告沈普全微信转账1000元。庭审中，原告沈普全自认前述还款共计12000元系偿还的本金，以及剩余本金利息按年利率6%计算，从起诉之日次日起计算至本金偿清之日止；并自认本案诉讼费由其本人承担。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告彭娟向原告沈普全借款60000元，有借条以及还款记录为据，相对被告方而言，原告方举示的证据较为充分，故对于原告方主张的被告借款60000元事实予以确认；而庭审中，原告沈普全自认被告彭娟偿还了12000元本金，该意思表示系原告方对于自身合法权益的处理，本院予以准许，抵扣后，被告彭娟尚欠原告沈普全借款本金48000元。关于利息问题。原、被告双方既未约定还款期限亦未约定利息，按照法律规定被告彭娟应当向原告沈普全支付逾期利息。庭审中，原告沈普全自认剩余本金利息按年利率6%计算，从起诉之日次日起计算至本金偿清之日止，该主张符合法律规定，本院予以准许。综上，本案于2019年7月1日立案受理，次日为2019年7月2日，故本案利息计算方式为：以借款本金48000元为基数，按年利率6%为标准，从2019年7月2日起计算至本金清偿之日止。本案诉讼费650元，庭审中，原告沈普全自愿承担，该意思表示系其真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭娟于本判决生效后十日内偿还原告沈普全借款本金48000元并支付利息（以借款本金48000元为基数，按年利率6%，从2019年7月2日起计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告沈普全的本案其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告沈普全已预交650元），减半收取为650元，原告沈普全自愿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉建二〇一九年七月二十九日书记员  王娟
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初1547号之一 原告：张海帆，男，1977年4月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：胡皓月，四川达宽（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊鹏，四川达宽（成都）律师事务所律师。 被告：苏治学，男，1980年3月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：四川嘉融合环保科技有限公司，住所地：成都高新区科园南路********。 法定代表人：苏治学，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：曾俊华，北京康达（成都）律师事务所律师。 原告张海帆与被告苏治学、四川嘉融合环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。在审理过程中，原告张海帆于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海帆自愿撤回对被告苏治学、四川嘉融合环保科技有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不损害他人利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海帆撤诉。 案件受理费依法减半收取2925元，保全费2037元，由原告张海帆负担。 审判员  邓丽萍 二〇一九年七月八日 书记员  豆 敏
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0922执恢33号之二申请执行人：席翠有，男,住金塔县。被执行人：杜顺，男，住瓜州县柳园镇。本院在执行申请执行人席翠有与被执行人杜顺买卖合同纠纷一案中，扣押了被执行人杜顺的福迪牌鄂CU06**皮卡车一辆，现因被执行人主动履行义务，申请执行人申请解除对被执行人杜顺所有的福迪牌鄂CU06**皮卡车的保全扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜顺的福迪牌鄂CU06**皮卡车一辆的保全扣押。本裁定立即执行。审判员  傅丽二〇一九年七月三十一日书记员  张鑫
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执200号 申请执行人：广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地：广西融安县。统一社会信用代码：91450200199901948H。 法定代表人：梁德芳，该公司董事长。 委托代理人：许寿忠，该公司风险部副总经理。 代理权限;特别授权。 委托代理人：何善平，该公司长安支行客户经理。 代理权限;特别授权。 被执行人：余梦春，男，1965年2月25日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：柳华，女，1977年5月5日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：叶凤英，女，1965年9月15日出生，汉族，住广西融安县。 本院在执行广西融安农村商业银行股份有限公司与余梦春、柳华、叶凤英借款合同纠纷一案中，依据本院于2018年6月12日作出的已经发生法律效力的（2018）桂0224民初330号民事调解书，依法向被执行人余梦春、柳华、叶凤英发出执行通知书，责令被执行人余梦春、柳华履行生效文书确定的给付义务即履行案件款463414.19元及利息另计、承担本案执行费用6851.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人余梦春、叶凤英在融安县××路××号有房产一处（房屋所有权证号：融房权证融安字第××号；融房融安共字第XXX号；国有土地使用证：融国用（1999）字第XXX号；他项权证：融房他证融安字第××号、融他项（2015）第530号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百八十七条之规定。裁定如下： 查封被执行人余梦春、叶凤英所有的位于融安县长安镇融江南路97号有房产房屋所有权证号：融房权证融安字第××号；融房融安共字第XXX号；国有土地使用证：融国用（1999）字第XXX号；他项权证：融房他证融安字第××号、融他项（2015）第XXX号），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长  何世川 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年七月十二日 书 记 员  贺昌平
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初54047号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：刘永兵，男，1970年7月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金20047.33元、利息932.99元、罚息538.29元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费90元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2014年8月1日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为94000元，贷款期限60个月，贷款利率为13.66％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金20047.33元、利息932.99元、罚息538.29元、账户管理费90元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永兵于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金20047.33元、利息932.99元、罚息538.29元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告刘永兵于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费90元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘永兵所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告刘永兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年七月三十日书记员 王玮琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1258号申请执行人：王五丰，男，汉族，1946年1月6日出生，住长沙市雨花区。被执行人:李华，男，汉族，1982年8月21日出生，住长沙市岳麓区。王五丰与李华、珠海巨业建设监理有限公司郴州分公司、珠海巨业建设监理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0104民初6742号民事调解书已生效，但被执行人李华未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李华银行存款155330元；或扣留、提取被执行人李华应得收入155330元；或查封、扣押、冻结被执行人李华价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年七月二十三日书记员  林倩
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初664号 原告：安徽润丰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 法定代表人：王凤仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芳，女，该公司员工。 被告：江明，男，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告安徽润丰物业管理有限公司（以下简称润丰物业）与被告江明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，因被告江明无有效送达地址，本案依法转为普通诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告润丰物业委托诉讼代理人王芳到庭参加诉讼，被告江明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 润丰物业向本院提出诉讼请求：1.判令江明立即给付物业管理服务费3557元（自2016年9月29日起暂计算至2019年3月1日）；2.判令被告江明承担本案的诉讼费用。事实和理由：润丰物业系天润嘉园小区的物业服务企业，江明系该小区14栋506室的业主。江明购房时与润丰物业签订了《天润嘉园前期物业服务协议》，协议约定润丰物业为江明在天润嘉园小区提供物业管理服务，江明按建筑面积每月每平方米1.20元的标准，于每半年度的第一个月的15日前预交半年物业管理费。协议签订后，润丰物业依约持续为江明提供物业服务，但江明从2016年9月29日起拖欠物业费，至2019年3月1日已拖欠3557元。润丰物业已向江明书面、电话、登门等方式催交，但江明未予理睬，故诉至法院。 庭审中，润丰物业自认江明购房后未装修也未入住，符合其每年优惠3个月物业服务费的收取条件，故当庭将诉请物业服务费调整为3201元，计算时间为2016年9月29日至2019年9月28日。 江明未予答辩，亦未提交书面证据。 经审理查明事实与润丰物业诉称事实相一致。 上述事实，有润丰物业的当庭陈述及其提交的《入住手续书》、《天润嘉园前期物业服务协议》、催缴函等证据附卷为证，本院经审查对其真实性、关联性以及证据的证明力予以确认。 本院认为，江明与润丰物业签订的《天润嘉园前期物业服务协议》系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方应当全面履行合同约定的义务。合同签订后，润丰物业对天润嘉园小区提供了物业管理服务，江明作为该小区业主，自2016年9月29日起未能按期向润丰物业支付物业服务费，已经构成违约，润丰物业当庭提出江明符合其物业服务费优惠条件、将诉请物业服务费调减为3201元及物业服务费计算期限调整为2016年9月29日至2019年9月28日，系对其民事权利的合法处分，本院予以支持。江明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告江明于本判决生效之日起五日内支付原告安徽润丰物业管理有限公司物业管理费3201元（自2016年9月29日至2019年9月28日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告江明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  严立新 人民陪审员  姚晔晋 人民陪审员  陈 方 二〇一九年七月八日 法官助理周文进 书记员钱黄姑 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院》第一条——建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条——第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
(2019)内0523执1979号之九 申请执行人刘玉恩，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人孙嘉臣，男，汉族，农民,住开鲁县。 被执行人赵兴云，男，汉族，农民，住开鲁县。 关于刘玉恩与孙嘉臣、赵兴云借款合同纠纷一案，本院于2019年07月08日冻结了被执行人赵兴云在财付通支付科技有限公司XXX账户内余额人民币132.86元，现因被执行人已履行完给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵兴云在财付通支付科技有限公司XXX账户内余额人民币132.86元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇一九年七月十一日 书记员  赵 杰
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初312号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人李某某，男，1980年11月11日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月28日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2019年7月30日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2019）241号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员杨志刚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月21日21时许，被告人李某某酒后无证驾驶正三轮载货摩托车沿泗洪县临淮镇中大街由东向西行驶至正鑫汽车维修部门口路段时，撞到前方吕小明停放在路边的无牌正三轮载货摩托车及站在车旁的行人杨某，事故造成被告人李某某及杨某受伤。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担该起事故的主要责任，吕小明承担该起事故的次要责任，杨某无责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某某的血液中检出乙醇，含量为152mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。另查明，案发后，被告人李某某明知他人报警，仍在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人李某某赔偿被害人杨某经济损失，并取得被害人杨某的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人杨某的陈述，未到庭证人蔡某、焦某等人证言，驾驶证、行驶证查询记录，抽血现场照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，交通事故责任认定书，调解协议，发破案经过，查获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2019年9月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晓艳二〇一九年七月三十日书记员  张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54167号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：吕辉，男，1989年9月11日出生，汉族，住江苏省常州市。被告：李雪，女，1990年2月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告吕辉、李雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，吕辉、李雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令吕辉、李雪偿还截至2018年10月25日的本金48298.7元、利息495.03元、罚息174.65元、违约金971.56元；2、判令吕辉、李雪支付自2018年10月26日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对吕辉所购×××号车辆享有优先受偿权。被告吕辉、李雪未作答辩。经审理查明：2016年6月23日，吕辉、李雪为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额140000元，贷款期限36个月；基本月利率0.7575％，优惠月利率0.29025％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。吕辉购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，吕辉、李雪未按约定如期还款，截至2018年10月25日，吕辉、李雪尚欠贷款本金48298.7元、利息495.03元、罚息174.65元、违约金971.56元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。吕辉、李雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕辉、李雪于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年10月25日的贷款本金48298.7元、利息495.03元、罚息174.65元，并支付自2018年10月26日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告吕辉、李雪于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金971.56元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吕辉所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，公告费260元，均由被告吕辉、李雪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长  杨帆审判员  乔迪审判员  裘晖二〇一九年七月二十三日书记员  戎璐
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民申214号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王花英，女，1949年9月1日出生，汉族，住灵宝市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马集云，男，1955年11月20日出生，汉族，住灵宝市。再审申请人王花英因与被申请人马集云财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）豫12民终1901号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王花英申请再审称：申请人的所有损失共计5100元，并非1500元，有鉴定报告为证,一、二审认定基本事实错误。故请求立案再审。本院经审查认为：关于申请人王花英认为的所有损失共计5100元，并非1500元，有鉴定报告为证的问题。经审查，申请人王花英虽提交的有资产鉴定报告，但系修复后的价值评估，原审法院对损坏的财产价值，参照评估报告，酌定厕所损失（包括运费、工时费）为1400元，核桃树损失为100元并无不当，申请人王花英称应按评估报告中的价值认定不能成立，故对该请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王花英的再审申请。审判长  郑建林审判员  刘亚哲审判员  焦玉兰二〇一九年七月二十九日书记员  宋 君
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执691号申请执行人：严艳芳,女性,1985年7月25日出生,住武汉市硚口区被执行人：武汉馨禧月健康咨询有限公司,住武汉市硚口区中山大道238号武汉盛捷武胜服务公寓9楼919室本院在执行申请执行人严艳芳与被执行人武汉馨禧月健康咨询有限公司(邹建林)合同纠纷合同一案中，现因武汉馨禧月健康咨询有限公司合同纠纷一案中宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)鄂0104执691号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)鄂0104执691号案件中对被执行人武汉馨禧月健康咨询有限公司(邹建林)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 军审判员 张建生审判员 成晓峰二〇一九年七月九日()书记员 彭 健
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初6902号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：魏明吉，男，1984年5月2日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告魏明吉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼，被告魏明吉经公告送达开庭传票，未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令魏明吉偿还广发银行北京分行截至2018年11月27日的信用卡欠款总额合计60483.93元(其中本金47536.45元、利息6161.10元、违约金4529.25元、手续费2257.13元)；2.判令魏明吉按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定比例支付从2018年11月28日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金；3.魏明吉承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：魏明吉曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。魏明吉未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠款构成、交易明细、客户领卡确认函、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》、2017年12月29日《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》原件与复印件一致；魏明吉未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，魏明吉在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“我行定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，具体公告如下：违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金……”。截至2018年11月27日，魏明吉拖欠欠款本金47536.45元、利息6161.10元、违约金4529.25元、手续费2257.13元，合计60483.93元。本院认为，魏明吉在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求魏明吉履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，魏明吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，魏明吉向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2018年11月27日的欠款合计60483.93元；二、自本判决生效之日起十日内，魏明吉向广发银行股份有限公司北京分行支付自2018年11月28日起至实际付清之日止的利息、违约金（按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元、公告费560元，由魏明吉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陆 音人民陪审员  齐淑萍人民陪审员  关 莉二〇一九年七月十七日法官 助理  王 凯书 记 员  胡 琼
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执514号之十三被执行人张甸涛，东营区。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执514号之十三裁定书，于2019年07月31日向被执行人张甸涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张甸涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张甸涛在中国农业银行62×××78账户内存款人民币5891.46元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年七月三十一日书记员  王蕊
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川18执38号之九 被执行人:代前跃，男，汉族，1978年11月19日出生，住址四川省成都市金堂县，现在监狱服刑。 本院在执行（2016）川刑终495号刑事涉财产刑一案中，应没收被执行人代前跃个人财产三万元。本院在执行过程中,依法对被执行人代前跃的财产进行了网络查询和传统调查，经查：被执行人代前跃无银行存款、工商登记信息等，另查明，被执行人代前跃居住地是四川省成都市金堂县白果镇罗盘村2组，刑事案发前随母亲居住，且长期在外无固定住所，无不动产、车辆等财产，也无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)川18执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  杨学文 审判员  张 耿 二〇一九年七月二十九日 书记员  苟川伟
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执439号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人：周治臣。 被执行人：徐小玲，女，汉族，1991年4月12日生，住广东省。 关于申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人徐小玲追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第49050号裁决书已经发生法律效力，裁决如下：徐小玲向深圳天道计然金融服务有限公司偿还代偿本金4468.57元、利息（以4468.57元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年9月22日起计算至实际清偿之日）及仲裁费200元。因被执行人至今未履行，本院于2018年5月10日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人徐小玲未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，并已扣划被执行人徐小玲存款人民币1340.5元。现查明被执行人徐小玲名下暂无其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人徐小玲作出限制消费令，并将被执行人徐小玲纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执439号案终结本次执行程序。 被执行人徐小玲负有继续向申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年七月三十日                                                                                                         法官助理罗慧盈                                                                                                         书记员  罗志红
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初5745号申请人：汪波，男，1992年8月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李卫波，湖北尚卓律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：谢霖君，女，1932年3月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人汪波与被申请人谢霖君房屋买卖合同纠纷一案，申请人汪波于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的位于武汉市洪山区XX路XX号XX室房产[产权证号：武房武房权证洪字第**；土地使用权证号：洪国用（2003商）第17128号]进行诉讼财产保全。申请人汪波以其名下位于武汉市洪山区XX路XX号XX室房产[产权证号：武房房权证洪字第**；地使用权证：洪国用（2016私）第XX号]提供担保。本院经审查认为，申请人汪波对被申请人谢霖君的诉讼财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人谢霖君名下位于武汉市洪山区XX路XX号XX室房产[产权证号：武房武房权房权证洪字第**；使用权证号：洪国用（2003商）第××号]。查封期限：三年。二、查封申请人汪波名下位于武汉市洪山区XX路XX号XX室房产[产权证号：武房权证房权证洪字第**；用权证：洪国用（2016私）第××号]。查封期限：三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王俐审判员  杨洁审判员  庞峰二〇一九年七月三十一日书记员  李惠
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6354号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：廖南山，男，1973年9月29日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初2573号民事判决书，于2019年6月10日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人廖南山给付信用卡欠款本金8587.86元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年7月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人廖南山名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年七月二十五日 代书记员 李基翔 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0826财保62号申请人：张国栋，男，1988年10月28日生，汉族，个体，住廊坊市永清县。被申请人：赵雪东，男，1996年12月5日生，汉族，住黑龙江省依安县。申请人张国栋于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的车辆进行扣押。申请人张国栋以提供相关担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵雪东驾驶的苏Ｅ×××**号小型普通客车予以保全，未经本院许可，被申请人不得领取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史冬梅二〇一九年七月二十三日书记员  马艳欣
江苏省镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初687号之三原告：朱某某，女，汉族，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。被告：李某某，女，汉族，住河北省唐山市。本院在审理原告朱某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告朱某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告朱某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。案件受理费974元，减半收取487元，保全费480，公告费303元，合计1270元，由原告朱某某负担。审 判 长 成 莲人民陪审员 丁 花人民陪审员 包海燕二〇一九年七月三十一日法官 助理 李情艳书 记 员 赵 烨
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1372号原告王彦铎，男，1964年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告王顺，男，1974年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告王彦铎与被告王顺民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王彦铎到庭参加诉讼，被告王顺经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦铎向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金30000.00元，利息4500.00元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告给付以30000.00元为基数，以月利1.5分计算的，自2019年3月23日计算至本息付清日止期间的利息。事实及理由：被告于2018年5月23日在原告处借款30000.00元，约定月利1.5分，借款期限4个月。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告推托不还。现被告外出打工，下落不明。被告王顺诉讼阶段未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借据一份，证明被告于2018年5月23日在原告处借款30000.00元，约定月利1.5分，借款期限4个月的事实；2、甘南县兴隆乡兴鲜村民委员会证明一份，证明被告王顺外出务工，下落不明。对原告提供的证据，被告王顺经本院公告送达无正当理由未出庭质证，本院视为其放弃质证权利。以上证据来源合法真实有效，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：被告于2018年5月23日在原告处借款30000.00元，约定月利1.5分，借款期限4个月。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告推托不还。现被告外出打工，下落不明。本院认为，原告王彦铎与被告王顺形成民间借贷关系。被告在原告处借款并约定利息和还款期限，理应在约定期限内偿还借款本息。被告逾期未还款已经构成违约，经原告多次索要，被告仍推托不还。原告要求被告偿还借款本息的诉求符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定。判决如下：被告王顺于本判决生效后立即给付原告王彦铎借款本息合计34500.00元（借款本金30000.00元，利息以30000.00元为基数，以月利1.5分计算，自2018年5月23日计算至2019年3月23日共4500.00元），并给付以30000.00元为基数，以月利1.5分计算的自2019年3月23日至本息付清日期间的利息。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.50元，公告费600.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈双庆审 判 员  鲁伟民人民陪审员  孙红红二〇一九年七月十八日书 记 员  沈宇龙
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4926号原告：马广勇，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：马金勇，龙口诚威法律服务所法律工作者。被告：桑德光，男，1968年5月4日出生，居民，住山东省莱州市。原告马广勇诉被告桑德光加工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。审理中，原告向本院提出申请,因双方已达成和解，申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告马广勇撤回对被告桑德光的起诉。案件保全费123元，由原告马广勇负担。案件受理费56元，减半收取28元，由原告马广勇负担。审判员 陈  军二〇一九年七月三十一日书记员 李佳闫子
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民初801号 原告：游勋，男，1980年5月16日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。 委托诉讼代理人：庄东晓，广东恒福（上海）律师事务所律师。 被告：东京港湾海运有限公司（TOKYOGULFMARITIMEINC.），住所地利比里亚共和国蒙罗维亚宽街**（80,BroadStreet,Monrovia,Liberia）。 委托诉讼代理人：李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李澜，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 原告游勋与被告东京港湾海运有限公司海上养殖损害责任纠纷一案，系根据本院2019年6月19日作出的（2017）闽72民初199号之二民事裁定书分立而来。原告游勋于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告游勋撤诉。 案件受理费减半，同时根据原告及（2017）闽72民初199号案裁定分立的其他案件原告的共同申请予以减交，减交后合计收取69922.5元，由原告按比例负担。 审 判 员 周诚友 二〇一九年七月十二日 法官助理林倩 代书记员 吴培佳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民特154号申请人：蔡飞，男，1980年12月31日生，汉族，住海门市。申请人：杨豪杰，男，1981年11月9日生，汉族，住海门市。本院于2019年7月1日立案受理申请人蔡飞与杨豪杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年7月1日经海门市人民调解委员会驻开发区法庭调解工作室主持调解，达成调解协议如下：杨豪杰归还蔡飞借款2.4万元，分别于2019年7月31日前还款10000元，于2020年1月20日前还款14000元，如杨豪杰未按期足额履行，蔡飞可就未履行部分全额申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蔡飞与杨豪杰于2019年7月1日经海门市人民调解委员会驻开发区法庭调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 潘雄博二〇一九年七月一日法官助理 张琳琳书 记 员 陆云燕
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执58号 申请执行人：余晓裕，女，1963年9月4日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。 委托代理人：王小静，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 被执行人：孙元强，男，1977年2月6日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人余晓裕与被执行人孙元强借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月1日作出的(2018)渝0156民初68号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙元强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余晓裕于2019年1月14日向本院申请执行，要求被执行人孙元强偿还借款360000元及其利息，并承担执行费。 本院于2019年1月14日受理后，于2019年1月16日向被执行人孙元强发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人孙元强在执行通知书送达后立即履行(2018)渝0156民初68号民事判决书所确定的义务，但被执行人孙元强未按期履行义务。 本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行孙元强的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、住房公积金、理财产品等进行了查询，同时走访了被执行人孙元强所在村委会。查明被执行人孙元强在中国建设银行有存款2341.34元，本院依法扣划，并已支付给申请执行人余晓裕；被执行人孙元强在中国农业银行另有存款两笔，金额分别为605.31元和315.43元，申请执行人余晓裕自愿表示放弃，不予扣划；被执行人孙元强名下有小型汽车一辆，但该车使用年限长，且下落不明，申请执行人认为价值低，不要求采取措施。在执行中，本院依法裁定扣留并提取被执行人孙元强在重庆春野建筑工程有限公司的工程款收入1146550元（与（2019）渝0156执56号执行案件合计扣取金额），但因未结算未能实际提取到位。现被执行人孙元强外出下落不明，无其他财产可供执行。本院将被执行人孙元强纳入失信被执行人名单，限制其高消费并发出拘留决定移交公安机关临控。本院将上述情况告知给了申请执行人，申请执行人余晓裕不能提供被执行人孙元强的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案实际执行到位2341.34元。 本院认为，被执行人孙元强外出下落不明，无其他财产可供执行。申请执行人余晓裕亦不能提供被执行人孙元强的财产线索，经征求意见，申请执行人余晓裕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156民初68号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  侯毅飞 审判员  李 霞 二〇一九年七月四日 书记员  叶 军
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初1761号原告：李凤丽，女，1969年4月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：蔡珺，男，1983年4月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告李凤丽与被告蔡珺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行审理。原告李凤丽向本院提出诉讼请求：一、被告给付拖欠的工资及材料费1,430.00元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2018年6月在民航路西侧的大院烧烤打工，每月工资5,000.00元，当时刷碗缺人，我就叫上了一个朋友高东东一起在烧烤店工作，后来因为干活的原因导致我与高东东一系列纠纷，并且已经报警。后来，我因害怕高东东闹事，便不继续在蔡珺处打工，当我向被告索要工资时，被告以各种理由搪塞，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院请求法院依法判令被告偿还欠款本息合计1,330.00元。本院经审查认为，原告李凤丽无法提供被告蔡珺的准确相关信息，经法院多方查找也无法予以确定,无法依法送达。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李凤丽的起诉。案件受理费25.00元，退回给原告李凤丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王颖二〇一九年七月二十九日书记员  陈娜
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初974号原告：王元芬，女，1981年7月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：徐志友，男，1968年8月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：何志友，男，1977年12月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告王元芬与被告徐志友、何志友民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王元芬、被告何志友到庭参加诉讼，被告徐志友经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王元芬向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款30000元及利息5000元。事实和理由：原告与被告何志友系朋友关系。2017年11月20日，被告徐志友通过被告何志友向原告借款30000元，出具了借条一张，何志友作为担保人，双方约定2018年4月20日还清借款。后被告至今未偿还借款。被告徐志友未作答辩。被告何志友辩称，原告诉称属实，其系借款担保人，请法院依法判决。原告王元芬围绕诉讼请求提交借条原件一份，被告何志友无异议。证据符合证据的一般形式，被告徐志友未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王元芬与被告何志友系朋友关系。2017年11月20日，被告徐志友通过被告何志友向原告王元芬借款，王元芬向被告徐志友交付现金30000元，被告徐志友作为借款人、被告何志友作为担保人向原告出具借条一份，载明“今徐志友借到王元芬人民币（30000）大写（叁万元正）于2018年4月20日还清，逾期不还清，借钱人应承担借款本金的50%。借钱人徐志友、担保人：何志友”等内容，借款期间，被告徐志友按照月利率2%向原告支付了借款利息。借款到期后，被告徐志友至今未归还借款，原告在起诉前未要求何志友承担保证责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。合法的借贷受法律保护，本案中，原告陈述了向被告徐志友借款发生的经过、款项支付的方式，证实借款合同已实际履行，被告徐志友未到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利，故对于原告要求被告徐志友返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于支付逾期利息的诉讼请求，原、被告约定并按照月利率2%实际支付了借期利息，约定了逾期还款的违约金，现被告逾期还款，原告主张逾期利息5000元，不违反法律的规定，本院准予。对于原告要求被告何志友偿还借款及利息的诉讼请求，被告何志友以担保人的身份在借条上签字，未载明保证方式及保证期间，现被告徐志友借款到期后，原告王元芬未在六个月内要求保证人被告何志友承担保证责任，应免除被告何志友的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐志友于本判决生效之日起十日内偿还原告王元芬借款30000元及利息5000元；二、驳回原告王元芬对被告何志友的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐志友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李中梁审 判 员  邢海龙人民陪审员  周联俊二〇一九年七月三十日书 记 员  郭婉琳
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执533号申请执行人黄汉清，男，汉族，1963年2月14日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人宜昌金东山市场有限公司，统一社会信用代码91420500751026447U，住所地宜昌市港窑路**。法定代表人莫绪环，该公司执行董事兼总经理。申请执行人黄汉清与被执行人宜昌金东山市场有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行人黄汉清于2019年7月4日依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0591民初430号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌金东山市场有限公司的银行存款2695845元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一九年七月五日书记员  马梦月
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初1910号原告：建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。法定代表人张春杰，经理。委托代理人韩秀梅，女，1986年10月22日生，汉族，该单位职员，住赤峰市宁城县。被告：张秀丽，女，1982年10月27日出生，汉族，住建平县。原告建平县文福殿物业有限公司与被告张秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县文福殿物业有限公司的委托代理人韩秀梅到庭参加诉讼，被告张秀丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县文福殿物业有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告付物业费1161元（96.78㎡×0.5元／月㎡×24个月（2017年1月14日至2019年1月14日）及违约金1160元（530元／年×365天×2年×0.3%）合计2321元。事实和理由：建平县三家乡滨河园小区13号楼1单元502室属被告房产。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅0.5元/月㎡。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费，受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费，在2013年9月1日前付清，新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内上交。2016年5月29日原告与滨河园小区业主委员会续订了《物业委托管理合同》及《补充协议》双方将合同期限延长至2021年7月25日。现被告欠原告二年物业费1161元，经多次催缴，被告拒不缴纳物业费。被告张秀丽未答辩辩。本院经审理认定事实如下：被告系建平县三家乡滨河园小区13号楼1单元502室业主(房屋建筑面积96.78平方米)，产权转移登记申请时间2013年4月11日。2016年5月29日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅0.5元/月.㎡。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2016年8月8日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2016年7月26日至2017年7月25日的物业费在2016年9月1日之前付清，以后各年度物业费均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主；从签订《商品房买卖合同》后一个月内上交，以后各年度的物业费的交纳以此类推，最后一个年度不足一年的，按月交纳。合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。合同签订后，原告对该小区进行了物业服务。被告自2017年1月14日起至2019年1月14日止，共欠原告物业费1161元。上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的营业执照、物价局收费公示、物业委托管理合同、补充协议、转移登记申请表予以证明。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的物业服务合同依法成立并有效，双方应依约全面履行各自的义务。被告作为业主在接受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告应将2017年1月14日至2019年1月14日的物业服务费给付原告，故原告要求被告给付物业服务费1161元的诉讼请求，本院予以支持。但该合同只规定了业主违约的惩罚性条款，未约定原告违约的惩罚性条款，显失公平，原告是提供格式化条款的一方免除其责任，加重对方责任故该条款无效。原告在公示物业价格时，也未公示违约金承担方式。故对原告要求被告交纳违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》三十九条、第四十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀丽于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县文福殿物业有限公司物业服务费1161元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  胡汉志审 判 员  程桂满人民陪审员  张建平二〇一九年七月二十六日书 记 员  王 萌