wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18399号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：龙静，男，1967年10月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龙静信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告龙静系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,666.53元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,666.53元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢1号之三 申请执行人：杨齐全，男，1972年1月12日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：艾宗勤，男，1973年11月3日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：杨其君，女，1977年2月10日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：舒邦海，男，1973年3月23日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 本院在执行申请执行人杨齐全申请恢复执行被执行人艾宗勤、杨其君、舒邦海民间借贷纠纷一案中。申请执行人杨齐全于2019年7月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执恢1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年七月十九日 书记员 孔祥金
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初755号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人周泽中（曾用名：周鹏栋），男，1998年2月8日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，农民，住诸暨市。因本案于2019年4月22日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）718号起诉书指控被告人周泽中犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月4日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，被告人周泽中到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年4月21日13时许，被告人周泽中在诸暨市高铁桥边溪流水域内投放杀灭菊酯农药毒鱼虾，于14时许被公安机关当场查获，经清点，共捕获龙虾等水产品315尾。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人周泽中违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人周泽中自愿认罪认罚，建议判处被告人周泽中拘役一个月，并适用缓刑。 被告人周泽中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的扣押决定书，扣押清单及照片，清点记录，处理记录，证明，身份信息，证人许某、李某的证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，清点视频，处理视频，被告人周泽中的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为,被告人周泽中违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周泽中自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人周泽中犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小涛 二〇一九年七月四日 书记员  赵学旦 本案引用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422财保97号申请人：邢嘉昶，男，汉族，2001年1月4日生，住山东省宁津县城区华光胡同**。被申请人：刘连君，男，汉族，1980年4月4日生，，住山东省宁津县宁津镇谢集村本院在审理申请人邢嘉昶与被申请人刘连君诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人刘连君驾驶鲁N321**号轿车至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年（自2019年7月1日起至2021年6月30日止）。案件申请费120元，由申请人邢嘉昶负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇一九年七月一日书记员  张海鹏
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0605民初570号原告：范继东，男，1956年12月12日出生，汉族，系梅河口市广汇商贸有限公司退休职员，住梅河口市。被告：白山市江源区石人镇榆木桥子村村民委员会，住所地白山市江源区石人镇榆木桥子村。法定代表人：牟永录，该该委会主任。委托诉讼代理人：齐志强，江源区石人镇榆木桥子村调解员。原告范继东与被告江源区石人镇榆木桥子村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告范继东于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，范继东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范继东撤诉。案件受理费减半收取3433元，由范继东负担。审判员  安芸奇二〇一九年七月十九日书记员  孟凡宇
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初6030号原告：南京长城建设发展有限公司，住所地南京市玄武区中山东路**，统一社会信用代码91320102134912451Q。法定代表人：陈红军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赖国东，江苏亚钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇欣,江苏亚钟律师事务所（实习）律师。被告：南京市秦淮区建设局，住所地，住所地南京市秦淮区中华路**会信用代码11320104558867586Q。法定代表人：顾安国，系局局长。委托诉讼代理人：周忠贵，北京大成（南京）律师事务所律师。原告南京长城建设发展有限公司（以下简称长城公司）与被告南京市秦淮区建设局（以下简称秦淮区建设局）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托诉讼代理人赖国东、李宇欣，被告秦淮区建设局的委托诉讼代理人周中贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款882809.09元及逾期付款的利息（以拖欠的工程款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2015年1月1日起计算至被告付款之日）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的前身南京市白下区住房和建设局于2010年9月20日签订了三份《建设工程施工合同》（GF-1999-0201),约定由原告承接白下区2010年第二批街巷整治出新工程及污水管道建设工程，工程内容分别为杨公井道路出新工程，双塘巷、小松涛巷、小松涛巷-1道路出新工程及杨公井、小松涛巷、小松涛巷-1污水管道建设工程，合同金额分别为999200元、973800元及966200元，合计2939200元，施工时间均为2010年9月20日至2010年10月10日。该三份《建设工程施工合同》均约定：合同价款采用可调价合同方式确定；工程款支付方式为：（1)开工之日支付合同总价的20%;(2)工程竣工验收合格之后，付至合同总价的60%;(3)工程结算审计后支付至审定价的95%;(4)审定总价的5%作为保修金，保修期满后14天内支付、不计利息，质量保修期为2年。案涉工程均己竣工，并己进行竣工结算审核，审定总价分别为990921.42元、923307.74元及958,579.93元，合计2872809.09元。然截止目前，被告就案涉工程仅向原告支付了工程款人民币1990000元，尚拖欠工程款882809.09元未支付，且经原告多次催要未果。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实后判如所请。被告秦淮区建设局辩称：1、对原告主张的被告欠付工程款的数额没有异议，同意支付该工程款。2、逾期支付的资金损失起算点应自被告单位南京市秦淮区住房和建设局变更为南京市秦淮区建设房产和交通局的前一日即2015年12月30日进行计算。对于原告陈述的事实及理由没有异议。原告为证明其诉讼主张向本院提供证据：建设工程施工合同三份、工程结算审定单三份，证明原、被告之间建设工程施工合同关系，原告是涉案工程承包人，涉案工程开工日期、结算方式。工程竣工后，工程价价款最终审定为990921.42元、923307.74元、958579.93元。被告对原告提供证据的真实均予以认可，但提出原告提供的程结算审定单并无落款日期，但加盖公章为南京市秦淮区住房和建设局。故逾期利息应自被告单位变更名称为建设房产和交通局的前一日开始计算较为合理。根据本院审查确认的证据及当事人当庭陈述的内容，本院认定事实：2010年9月20日南京市白下区住房和建设局、南京市白下区市政工程管理所作为发包人、原告作为承包人签订了二份《建设工程施工合同》（GF-1999-0201),约定由原告承接白下区2010年第二批街巷整治出新工程及污水管道建设工程，工程内容分别为杨公井整治出新及杨公井、小松涛巷、小松涛巷-1污水管道建设。2010年9月20日南京市白下区住房和建设局作为发包人、原告作为承包人签订了一份《建设工程施工合同》（GF-1999-0201),约定由原告承接白下区2010年第二批街巷整治出新工程，工程内容为双塘巷、小松涛巷、小松涛巷-1街巷出新，合同工期均为2010年9月20日至2010年10月10日。合同价款分别为999200元、966200元、973800元，合计2939200元，该三份《建设工程施工合同》均约定：合同价款采用可调价合同方式确定；工程款支付方式为：（1)开工之日支付合同总价的20%;(2)工程竣工验收合格之后，付至合同总价的60%;(3)工程结算审计后支付至审定价的95%;(4)审定总价的5%作为保修金，质量保修期为2年，保修期满后14天内支付，不计利息。2013年年初南京市秦淮区与南京市白下区两区合并，原南京市白下区住房和建设局名称变更为南京市秦淮区住房和建设局。工程竣工后，南京市秦淮区住房和建设局作为建设单位与原告进行竣工结算审核，审定总价分别为990921.42元、923307.74元及958,579.93元，合计2872809.09元，双方在工程结算审定单上进行盖章确认，但未签署确认日期。2015年12月31日南京市委办公厅下发宁委办（2015）74号文，对秦淮区人民政府进行机构改革，将南京市秦淮区住房和建设局整合归并后，组建南京市秦淮区建设房产和交通局，南京市秦淮区建设房产和交通局于2019年3月名称又变更为现南京市秦淮区建设局。现因被告尚欠原告工程款882809.09元未支付，原告遂诉至本院。本案审理过程中，对于逾期付款利息，原告同意自被告单位名称从南京市秦淮区住房和建设局变更为南京市秦淮区建设房产和交通局的前一日即2015年12月30日进行计算。本院认为，依照法律规定，合法的建设工程合同关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告的前身南京市白下区住房和建设局签订了三份《建设工程施工合同》，分别约定了工程款的支付期限，现原告按照合同约定完成约定工程，原、被告双方也对工程价款进行结算。双方约定的付款期限已经届满，被告尚拖欠原告工程款882,809.09元未付。现原告要求被告给付该工程款，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期付款利息，双方均同意自2015年12月30日按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力起十日内向原告支付工程款882，809.09元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2015年12月30日起至被告实际付款之日止）二、案件受理费15332元，减半收取7666元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  孙侠二〇一九年七月四日见习书记员  吴梦
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初528号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人刘征明，男，1979年7月23日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，务工人员，住湖南省岳阳县。因吸毒于2017年1月6日被决定行政拘留五日。因本案于2019年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]561号起诉书指控被告人刘征明犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员常欣彧出庭支持公诉，被告人刘征明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘征明原系长沙市雨花区朝阳广场负一楼的盒马生鲜店的1名保安。2019年4月13日13时左右，被告人刘征明在长沙市雨花区车站南路振业小区3栋403室宿舍内，趁舍友睡着之际，盗得被害人乔某放在其床头的1台鉴定价值人民币1166元的黑色“华为nova2S”手机及被害人李某放在其床头的1台鉴定价值人民币1070元的金色“华为畅想8”手机。同日14时左右，被告人刘征明至长沙市芙蓉区八一桥下的新宝蓝手机批发市场的1家收售手机的门店，将金色“华为畅想8”手机以人民币600元的价格进行销赃；同日15时左右，被告人刘征明又至长沙市芙蓉区蔡锷中路邵阳坪41号宝蓝市场3期27柜台，将黑色“华为nova2S”手机以人民币600元的价格进行销赃，并另支付人民币400元在该店置换1台金色“苹果6SPLUS”手机。案发后，被盗的前述2台手机被追回并发还被害人乔某和李某，被告人刘征明置换的1台金色“苹果6SPLUS”手机被公安机关扣押。上述事实，被告人刘征明在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的抓获经过，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2019]0089号《价格认定结论书》，岳阳县公安局岳县公（新）决字[2017]第0003号《公安行政处罚决定书》，证人龚某、肖某的证言，被害人乔某、李某的陈述，被告人刘征明的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘征明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘征明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘征明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月13日起至2019年10月12日止）。二、没收已由公安机关扣押的金色“苹果6SPLUS”手机1台，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇一九年七月九日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3127执458号关于申请执行人张媛媛诉被执行人陈端全民间借贷一案，永顺县人民法院作出的（2019）湘3127民初1358号民事调解书确定要求被执行人陈端全偿还申请人张媛媛借款本金50000元，承担案件受理费525元。调解书生效后被执行人陈端全没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张媛媛于2019年7月8日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈端全住房公积金存款50525元，现已支付给申请人张媛媛。永顺县人民法院作出的（2019）湘3127民初1358号民事调解书已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2019）湘3127民初1358号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年七月十日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1030号之一申请执行人：李海林。被执行人：彭进波。申请执行人李海林与被执行人彭进波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初4487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人彭进波已与申请执行人李海林达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执1030号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何李伟二〇一九年七月十日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18535号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄金云，女，1973年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄金云信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄金云系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,891.09元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币135,891.09元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执674号申请执行人：李宏堂，男，1966年3月1日出生，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市地毯厂下岗职工，住湖北省丹江口市。申请执行人：陈传荣(系李宏堂妻子)，女，1968年10月31日出生，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市纺织品公司退休职工，住湖北省丹江口市。被执行人：李俊，男，1966年10月27日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市车站路****楼****。公民身份号码:4226011966********。本院在执行执行申请执行人李宏堂、陈传荣与被执行人李俊（2009）鄂0381民初129号民事判决书民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0381执674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 王延俊二〇一九年七月二日书记员 谢浩然本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执245号之一 申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市顺义区北小宏大工业开发中心****。 法定代表人：王超，总经理。 被执行人黄绍芬，女，1963年4月28日出生，汉族，身份证号码4331261963********，住湖南省吉首市文艺路**。 被执行人黄绍利，女，1956年9月15日出生，汉族，身份证号码4331261956********，，住湖南省吉首市北吉新路** 申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人黄绍利、黄绍芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2017）湘0304民初2423号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案。 2019年2月20日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年2月22日向被执行人黄绍利、黄绍芬送达了执行通知书、报告财产令，分别于2019年2月21日、2019年3月11日、2019年3月28日、2019年6月3日、2019年7月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，扣划被执行人银行存款32241元，查其名下无证券、无车辆。2019年2月22日向湘潭市不动产登记中心查被执行人在湘潭市内均无房产，于2019年3月8日向长沙市不动产登记中心查封被执行人黄绍芬名下房产，已抵押；后经本院多次查询被执行人名下财产，均无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年6月3日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2019年7月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年7月4日，本案执行到位32241元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中恒国际租赁有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘0304民初2423号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人中恒国际租赁有限公司如发现被执行人黄绍利、黄绍芬有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 远 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇一九年七月四日 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川34民辖终92号 上诉人（原审被告）：米易县海峡兄弟石业有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇人民路。统一社会信用代码：91510421797853157A. 法定代表人：高明华，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：陈文伟，男，1979年7月30日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 原审被告：四川庄稼源农资有限公司，住所地：四川省德昌县香城大道**。统一社会信用代码：91513424735852183H. 法定代表人：高明华，该公司董事长。 原审被告：张学兰，女，1971年8月20日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 上诉人米易县海峡兄弟石业有限公司因与被上诉人陈文伟、原审被告四川庄稼源农资有限公司、张学兰申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省德昌县人民法院（2019）川3424民初253号民事裁定，向本院提起上诉。 米易县海峡兄弟石业有限公司上诉请求：裁定撤销四川省德昌县人民法院（2019）川3424民初253号民事裁定，将本案移送至攀枝花市米易县人民法院审理。事实、理由：一、原审裁定认定事实和适用法律错误。本案被告米易县海峡兄弟石业有限公司本不是（2018）川3424执323号执行案件的当事人，仅因高明华系张学兰配偶和米易县海峡兄弟石业有限公司的法定代表人，原审法院就强制冻结申请人银行账户将申请人牵扯入执行案件，原审法院的行为属于认定事实和适用法律错误。二、德昌县人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至攀枝花市米易县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》管辖法院“原告就被告”的原则，申请人作为本案执行案件的当事人，其住所地在攀枝花市米易县攀莲镇人民路，因此，本案有管辖权的法院应为米易县人民法院，故请求将本案移送至米易县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系原审原告陈文伟因不服四川省德昌县人民法院作出的执行异议裁定而提起的执行异议之诉。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”和《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”的规定受理本案符合法律规定。因此，米易县海峡兄弟石业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇一九年七月十二日 书记员 张  小  兵
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执3258号上海市松江区人民法院执行裁定书(2019)沪0117执3258号申请执行人：于庆生，男，1965年9月27日生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人：浙江大申建设有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：汪国民，董事长。被执行人：浙江大申建设有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人：朱伟忠。本院作出的(2019)沪0117民初2651号民事判决书，已经发生法律效力。因被告浙江大申建设有限公司、浙江大申建设有限公司上海分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，原告于庆生向本院申请执行，要求浙江大申建设有限公司、浙江大申建设有限公司上海分公司支付工程款284,303.88元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2019年6月4日通过邮政特快专递向被执行人浙江大申建设有限公司、浙江大申建设有限公司上海分公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人于2019年6月21日前履行生效法律文书确定之义务，并承担执行费4,165元。但两被执行人至期未履行。执行中查明，两被执行人在本院涉被执行案件较多，本院已根据相关债权人提供的线索，先后至上海市松江区教育局轮候冻结了被执行人在上海市松江区教育局处的所有债权；至上海松江工业区房地产开发有限公司轮候冻结了被执行人在上海松江工业区房地产开发有限公司处的所有债权。除此之外，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的财产情况进行查询后，未能查实两被执行人有其他可供执行的财产。现本院已向被执行人及其法定代表人发出了限制消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年7月15日书面告知申请执行人。申请执行人表示暂无法提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 范明火审判员 陆红根二〇一九年七月二十四日书记员 钟 莹附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初6257号 原告：李强，男，1994年2月8日出生，汉族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：张友聪，男，1964年8月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告李强与被告张友聪劳务合同纠纷一案，原告于2019年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付工资款47048元及自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档次贷款标准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行审理，现已审理终结,并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告李强曾受雇于被告张友聪从事高频印花工作。2017年4月21日经结算，被告尚欠原告工资款47048元，并出具欠条一份。该款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张友聪在本判决生效后十日内支付原告李强47048元及自2019年7月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取488元，由被告张友聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  江俊溢 二〇一九年七月十一日 书记员  赵永庆
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0402民初2404号 原告：胡修文，男，1975年7月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：宋小华，男，1976年2月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告胡修文与被告宋小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告胡修文于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡修文自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡修文撤诉。 案件受理费753元，减半收取计376元，由胡修文负担。 审判员  陆太林 二〇一九年七月九日 书记员  杨代云
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初7249号 原告：兴业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街国际华城**楼****楼**，统一社会信用代码：91350503727921855G。 负责人：王新瑞，该行行长。 委托诉讼代理人：李少红、许衍树，福建永时律师事务所执业律师。 被告：陈婉瑜，女，汉族，1989年5月15日出生，住福建省南安市。 原告兴业银行股份有限公司泉州丰泽支行（以下简称兴业银行泉州丰泽支行）与被告陈婉瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行泉州丰泽支行的委托代理人许衍树、被告陈婉瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行泉州丰泽支行向本院提出诉讼请求:1.判令陈婉瑜立即向偿还贷款本金余额28144.94元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定，自欠息之日起计算至实际收回全部债权之日止，暂计至2019年4月8日利息、罚息、复利为人民币20081.26元）；2.陈婉瑜应支付兴业银行泉州丰泽支行因本案诉讼而支付的律师费2000元。事实与理由：2013年8月5日，兴业银行泉州丰泽支行与陈婉瑜签订了编号为151318305101000《个人旅游借款合同》，约定陈婉瑜向兴业银行泉州丰泽支行借款50000元用于支付旅游消费支出，借款期限为36个月，自2013年8月5日至2016年8月5日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；还款方式为等额本息偿还法；债务人未按本合同约定的用途使用借款或借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；不能按时支付利息的，兴业银行泉州丰泽支行有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因陈婉瑜未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，兴业银行泉州丰泽支行所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等）由陈婉瑜承担。合同签订后，兴业银行泉州丰泽支行于2013年8月9日向陈婉瑜发放旅游贷款50000元，但陈婉瑜未能按时偿还借款本息。截至2019年4月8日，陈婉瑜尚欠兴业银行泉州丰泽支行借款本金28144.94元及相应利息、罚息、复利20081.26元。经兴业银行泉州丰泽支行多次催讨，陈婉瑜均未偿还。 被告陈婉瑜辩称，其经济能力有限，请求减免罚息、复利并分期付款。 兴业银行泉州丰泽支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：《个人旅游借款合同》、借款借据、欠款欠息清单、委托代理合同、律师代理费发票、清收明细单、企业营业执照、身份证明等证据证明其主张。陈婉瑜对上述证据均无异议，且未向本院提供证据。经审查，兴业银行泉州丰泽支行提供的上述证据，来源合法，内容合法，与有案有关，可以作为本案定案证据，本院对上述证据的证明效力及证明力予以认定。 根据兴业银行泉州丰泽支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同兴业银行泉州丰泽支行述称一致。 另查明，自2015年1月15日至2019年7月31日，陈婉瑜尚欠兴业银行泉州丰泽支行《个人旅游借款合同》项下的借款本金28144.94元、借款利息2149.54元，罚息、复利20026.14元。 本院认为，兴业银行泉州丰泽支行与陈婉瑜签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方应当按照合同约定全面履行各自的义务。兴业银行泉州丰泽支行已依约向陈婉瑜发放贷款，履行合同义务，而陈婉瑜未按合同约定还款付息，已构成违约，应承担违约责任，除归还所欠的借款利息外，还应支付相应的罚息、复利。另外，双方明确约定，因债务人未履行合同义务引起诉讼，债权人为实现债权支出的费用由债务人承担。综上，本院对兴业银行泉州丰泽支行的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈婉瑜应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司泉州丰泽支行《个人旅游借款合同》项下借款本金28144.94元以及自2015年1月15日至2019年7月31日的借款利2149.54元，罚息、复利20026.14元并支付自2019年8月1日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立的合同约定的标准执行的利息、罚息、复利； 二、陈婉瑜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司泉州丰泽支行支出的律师代理费用2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，减半收取528元，由被告陈婉瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（被告吴宛珊在三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴新竹 二〇一九年七月三十一日 书记员  苏菲菲 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初1532号原告：廖某，男，1988年8月25日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址本县。委托诉讼代理人：吴敏，男，1961年5月31日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址本县。被告：张某，女，1991年12月14日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址本县。委托诉讼代理人：吴永胜，湖北泰元律师事务所律师。原告廖某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托诉讼代理人吴敏、被告张某及其委托诉讼代理人吴永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖某的诉讼请求：1、判决被告返还彩礼壹拾万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，原告参加春节相亲会认识被告开始交往，于2018年5月1日订婚，男方送彩礼10万元，散礼和礼品一万余元。订婚后感情尚好，今年4月计划5月3日结婚。然而，4月12日，被告及其母亲、姨母把原告叫到被告家，被告说“一是10万元彩礼不能带到你家去，结婚后你所有的收入要交我管，作为结婚后怕今后离婚时我个人的经济保障”，我当时说，我的收入全给了你，结婚开支欠账怎么办？被告说要我父母还一半。我当时心都冰透了，还没有结婚就为离婚做准备，对婚姻不信任、不诚实，同时也不吉利。经过两天两夜的思考，觉得婚结不得，一方面将我的想法通过微信告诉被告，二方面通过我方媒人与被告方商谈，我方媒人是我舅舅，他开始劝说双方和好，见被告没有半点诚意，还提出无理要求，这时才与被告母亲谈到要求退彩礼的事，被告以多种无理要求拒不退还彩礼，无法和平解决。为此，特提起诉讼，请求依法判决。被告张某辩称，1、被告为共同生活开支101896元，原告应当赔偿；被告为原告打理画室一年多，原告应支付工资，最低是36000元；被告父母为订婚请客花费13500元，原告应该赔偿；被告陪伴原告一年多，耽误了被告的青春，原告应当补偿；原告不道德行为极大损害了被告的名誉，原告应当赔偿；2、通过媒人商定彩礼20万元，在订婚的前一天突然变为10万元，在实际送彩礼时，却只在袋子里装6万元。那时，被告认为自己年龄比较大了，对原告也很满意，只和原告争吵一下没有将这个事情扯大。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，并凭借原告赔偿被告的经济损失、精神损失和名誉损失。经审理查明，原告廖某与被告张某于2018年5月1日订婚，原告廖某主张送了彩礼10万元，被告张某辩称彩礼为6万元。原告廖某经营画室，被告张某为画室购买设备支付人民币1万元。××××年××月××日，原告廖某与被告张某因商量结婚事宜发生矛盾，双方因此解除婚约。原告廖某提交了媒人熊亮与被告张某的母亲邹艳霞在2019年5月11日的通话记录，证实彩礼为10万元。本院认为，原告廖某与被告张某依习俗建立婚约关系，现双方解除婚约，原告廖某要求退还彩礼的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于彩礼数额的认定，原告廖某提交了录音证据，证明彩礼10万元，被告张某辩称彩礼只有6万，但订婚近1年来从未声明，不符合生活常理，故应认定彩礼为10万元，结合本案实际情况酌情返还7万元。被告张某为原告廖某的画室购买物品支付的1万，原告廖某应予返还。原告廖某经营画室，被告张某偶尔帮忙，系出于男女朋友感情，双方之间不存在劳务关系，故被告张某主张工资的请求不予支持；被告张某主张订婚请客费用要求赔偿，无法律依据，不予支持；被告张某主张青春损失、名誉损失，没有事实根据和法律依据，该请求不予支持。综上，被告张某应向原告返还彩礼6万元。依照最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告张某返还原告廖某彩礼6万元，在本判决书发生效力后十日内履行完毕。驳回原告廖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2300元，由原告廖某承担1000元，被告张某承担1300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  徐峰凌二〇一九年七月二十六日书记员  娄飞霞附：相关法律、法规条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初638号 原告：汪某某，男，汉族，生于1994年，高中文化，农民，住甘肃省。 委托诉讼代理人：李长福，系临夏临河律师事务所律师，代理权限为：一般代理。 被告：刘某某，女，汉族，生于1970年，不识字，居民，住甘肃省合作市。 被告：赵某某，男，汉族，生于1964年，初中文化，住临夏市。 原告汪某某与被告刘某某、赵某某不当得利纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告汪某某于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许汪某某撤诉。 案件受理费500元，予以免交。 审 判 长  黄万胜 审 判 员  常承旭 人民陪审员  刘和平 二〇一九年七月九日 法官 助理  姜学平 书 记 员  孔军国
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1281刑初96号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人杨某甲,男,1967年2月23日出生,侗族,湖南省会同县人，高中文化,农民,家住会同县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年6月5日被洪江市公安局取保候审;同年6月14日经洪江市人民检察院决定继续对其予以取保候审；2019年7月16日经本院决定对其继续予以取保候审。 洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2019]86号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院于2019年7月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月30日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员黄品出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月30日20时许，被告人杨某甲饮酒后驾驶湘Ｎ×××××号小车由洪江市黔城镇滨江路驶往黔城镇铁坑加油站，途经洪江市黔城镇佳慧超市门口路段时，被洪江市公安局交通警察大队民警当场抓获。经鉴定，送检的杨某甲血液检材中检出乙醇成分，其含量为130.41mg/100ml。到案后，被告人杨某甲如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，到案经过，现场查获照片，现场检测报告书，现场吹气结果单，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，调查评估意见书，证人周某的证言，怀正兴司鉴所[2019]毒检字第38号司法鉴定意见书，视频资料等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人杨某甲醉酒驾驶机动车上道行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。综合考虑被告人杨某甲的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及社区调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  林安华 二〇一九年七月三十日 法官 助理  李小洁 代理书记员  滕 芳 附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0230财保101号 申请保全人代洪彦，女,1973年2月3日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人李姗,女,1983年5月9日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人代洪彦与被保全人李姗财产保全一案，申请保全人因情况紧急，于2019年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人李姗在银行的存款150000元或者查封、扣押相同价值的其他财产。现申请保全人代洪彦以“暂无李姗的财产线索”为由，向本院申请撤回保全。 经审查，本院认为，申请人代洪彦申请撤回保全符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请保全人代洪彦撤回保全申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任宗荣 二〇一九年七月四日 书记员  谭力铭
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0881刑初190号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人钟松，男，1981年9月17日出生于湖北省钟祥市，汉族，大专文化，中共党员，钟祥市第七届人民代表大会代表，系钟祥三和建材有限公司总经理，家住湖北省钟祥市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月12日被钟祥市公安局取保候审，2019年6月21日被钟祥市人民检察院取保候审。现在家。辩护人胡瑜，湖北祥鑫律师事务所律师。湖北省钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2019］129号起诉书指控被告人钟松犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省钟祥市人民检察院指派检察员朱江出庭支持公诉，被告人钟松及辩护人胡瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月3日20时23分许，被告人钟松醉酒后驾驶鄂Ｈ×××**号小型越野客车，沿沪蓉高速公路由荆门市返回钟祥市郢中镇，行驶到沪蓉高速钟祥，被正在执勤的湖北省高速公路警察总队三支队钟祥大队民警查获。经鉴定，钟松血液中检出“乙醇”成份，含量为105.5mg/100mL。本案在审理中，本院委托钟祥市司法局对被告人钟松可能适用非监禁刑进行了审前社会调查。钟祥市司法局经综合评估，认为被告人钟松符合社区矫正条件。上述事实，被告人钟松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某等人的证言，受案登记表，立案决定书，荆门市公安司法鉴定中心检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，现场照片，指认照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，钟松的机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队钟祥大队民警出具的查获经过，钟祥市司法局出具的调查评估意见书，被告人钟松的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖北省钟祥市人民检察院指控被告人钟松犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人钟松能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对辩护人的该辩护意见本院予以采纳。被告人钟松醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。根据被告人钟松的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，被告人钟松的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人钟松宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（三）项、第四条之规定，判决如下：被告人钟松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  茹承文二〇一九年七月二十二日书记员  伍环宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3183号 申请执行人戴先林，男，1962年9月11日出生，汉族，住余杭区。 被执行人王强达，男，1955年4月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人戴先林与被执行人王强达追偿权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初8140号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴先林向本院申请强制执行。本院于2019年04月11日立案执行。执行标的为被执行人王强达返还申请执行人戴先林借款本金500000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4152元。 执行立案后，本院向被执行人王强达发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王强达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王强达逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王强达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年07月30日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人王强达有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王强达拒不履行，本院已另案对被执行人王强达作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王强达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴先林。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年七月三十一日 书记员  胡骋杰
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0521执758号之一 申请执行人:周宏伟，男，汉族，1994年12月31日生，住址德清县。 被执行人：沈筱妍，女，汉族，1996年2月13日生，住址德清县。 被执行人：沈威，男，汉族，1994年12月12日生，住址德清县。 申请执行人周宏伟诉被执行人沈筱妍、沈威追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0521民初145号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月13日立案执行，执行标的为57235元。 执行立案后，本院于2019年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人银行存款较少，已冻结。被执行人名下无房产、土地、车辆及证券，申请执行人周宏伟已经死亡，新的继承人还未确认，被执行人沈威的房产早已被法院处理完毕，被执行人尚有57235元未支付。 鉴于被执行人沈筱妍、沈威未履行法律文书所确定的义务，本院已对被执行人沈筱妍、沈威作出拘留15日的拘留决定书，并且采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 综上，被执行人沈筱妍、沈威无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0521执758号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  张泽杭 二〇一九年七月三十日 书记员  徐 钢
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0830民初1425号原告：李欢，女，1991年4月3日生，汉族，芮城县XX镇XX村**人，农民。被告：马春红，女，1973年1月27日生，汉族，芮城县XX镇XX村，职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：运城市中银南大道**。法定代表人：景继军，该公司经理。原告李欢诉被告马春红、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李欢撤回起诉。案件受理费462元，减半收取231元，由原告承担。审判员  王安东二〇一九年七月一日书记员  薛猛蛟
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初3747号原告：姚莲，女，汉族，1969年3月21日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张亚，河南精致律师事务所律师。被告：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地信阳市羊山新区新六大街禾源**公馆**楼**。法定代表人：杨世业，该公司经理。委托诉讼代理人：张少亮，河南楚天阁律师事务所律师。原告姚莲诉被告信阳禾源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告姚莲的委托诉讼代理人张亚，被告信阳禾源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张少亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同的约定协助原告办理不动产登记等手续；2、判令被告向原告支付违约金5386元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的羊山新区禾源二号公馆2号楼2单元908号房屋出售给原告。该房屋建筑面积126.64平方米，总价538615元。合同签订后，原告付清了全部房款。根据合同第15条和第8条的约定，被告应当在商品房交付使用后60日内即2015年8月29日前将办理房产登记所需资料报房产登记机关备案，为原告办理产权登记手续。但是，时至今日，被告仍未将这些资料送房产登记机关报备。原告认为，被告的行为严重违背了诚实信用原则，构成违约且严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判如所请。被告信阳禾源房地产开发有限公司答辩：1、平桥区人民法院和中级人民法院依据原告诉请等已经做出了生效的判决，请求法院对本案的诉请结合已经生效的判决作出相应的判决；2、在庭前以及在法庭调解过程中，被告已经同意按照合同约定支付违约金，并同意承担违约责任，但原告不同意撤诉，因此，本案的诉讼费被告不同意承担。经审理查明：2014年，原告姚莲与黄千里夫妻作为买方与被告信阳禾源房地产开发有限公司作为卖方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的禾源·貳号公馆第2幢2单元908号房屋一套，房屋建筑面积126.64平方米，单价每平米4253.12元，总价款538615元。合同签订后，原告按照约定支付首付款300000元，之后余款原告办理了按揭手续，2017年7月29日付完余款238615元。被告于2015年6月交付房屋后，一直未完成禾源·貳号公馆项目的初始登记义务。另查明，信阳市不动产产权登记中心对于按揭购房业主办理不动产证的时间为按揭款清偿完毕。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告应当按照合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；按照该合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能按规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，双方当事人对违约金进行了特殊约定，虽然，原告系按揭付款，但至2017年7月29日已经将购房款全部支付完毕。因此，被告应当按照约定支付原告违约金538615元×0.1%=538.62元。原告主张依据1%标准支付违约金5386元，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告信阳禾源房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内，按照《商品房买卖合同》约定协助原告姚莲办理不动产登记等手续；二、被告信阳禾源房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告姚莲逾期办证违约金538.62元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告信阳禾源房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 素二〇一九年七月十五日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保399号申请人：张明哲。被申请人：济宁市辰龙化工有限公司。申请人张明哲与被申请人济宁市辰龙化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据申请人张明哲的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初2743号民事裁定书立案执行，于2019年7月11日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年七月十一日书记员  孟傲雪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5552号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 被执行人：梁廷妮，女，1974年11月30日出生，汉族，住广西平南县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与梁廷妮之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10944号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁廷妮应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金7560.98元、其他费用410.45元、透支利息（利息计算方法：暂计至2015年12月7日为822.17元，之后以本金7560.98元为基数按利率日万分之五计至实际清偿日止），并承担案件受理费50元。因义务人梁廷妮未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8893.6元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁廷妮负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年七月五日 书记员  姚秋宇
吉林省榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0182执1483号中国农业银行股份有限公司榆树惠农支行、任亚波、杨亚春、刘忠孝：关于申请人中国农业银行股份有限公司榆树惠农支行申请执行被执行人任亚波、杨亚春、刘忠孝借款合同纠纷一案，该案的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人自动履行还款义务，现本案已执行完毕。本院认为，已经生效的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2019）吉0182执1483号执行案件已经执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年七月三日
淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初1806号 原告：穆欣，男，1969年10月1日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李富勇，山东秀坤律师事务所律师。 被告：商学坤，男，1972年9月20日出生，汉族，住博山区。 委托诉讼代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。 本院在审理原告穆欣与被告商学坤合同纠纷一案中，原告穆欣于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告穆欣撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告穆欣负担。 审判员  申海亮 二〇一九年七月一日 法官助理尹九州 书记员孙学健
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初298号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人肖凯，男，1980年5月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工人员，住湖北省武汉市蔡甸区。因犯盗窃罪，于2017年6月6日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2018年10月16日被湖北省武汉经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年1月10日刑满释放。因吸毒，于2019年3月19日被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。被告人袁涛，男，1979年5月1日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，务工人员，住湖北省武汉市蔡甸区。因犯诈骗罪，于2016年1月25日被新疆维吾尔自治区塔城市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。辩护人朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。公诉机关以蔡检公刑诉[2019]296号起诉书指控被告人肖凯、袁涛犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月28日至3月2日期间，被告人肖凯、袁涛多次在武汉市蔡甸区奓山街一带采取技术开锁方式，盗窃停放在路边轿车内财物，共价值计人民币3200余元。具体事实如下：1.2019年2月28日16时许，被告人袁涛驾车载被告人肖凯来到武汉市蔡甸区奓山街碧桂园小区门口，被告人肖凯下车后，采取技术开锁方式打开吕某停放在该处的鄂Ａ×××**车辆主驾驶室车门，窃得现金人民币3200余元，赃款由二人均分。2.2019年3月1日21时许，被告人肖凯、袁涛来到武汉市蔡甸区奓山街新社区丘林村村委会门口，采取上述相同方式打开代某停放在该处的鄂Ａ×××**车辆主驾驶室车门，未窃得财物。3.2019年3月2日22时许，被告人肖凯、袁涛来到武汉市蔡甸区奓山街福兴社区二期门口，采取上述相同方式打开余某停放在该处的鄂Ａ×××**车辆主驾驶室车门，未窃得财物。经鉴定，被损坏的车牌号为鄂Ａ×××**轿车、鄂Ａ×××**轿车驾驶室车门锁价值分别为人民币180元、人民币220元。车主为修复车辆门锁以及中控防盗器分别支出人民币850元、人民币550元。案发后，被告人袁涛家属代其赔偿被害人吕某经济损失人民币1800元，赔偿被害人代某经济损失人民币900元，赔偿被害人余某经济损失人民币550元，并取得了三名被害人的谅解。公诉机关认为，被告人肖凯、袁涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖凯、袁涛被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人肖凯、袁涛如实供述犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人袁涛赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人肖凯、袁涛承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合被告人肖凯、袁涛的犯罪情节及悔罪表现，建议判处被告人肖凯有期徒刑十个月，并处罚金，建议判处被告人袁涛有期徒刑六个月，并处罚金。被告人肖凯、袁涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖凯、袁涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人肖凯具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节以及累犯的从重量刑情节。被告人袁涛具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人吕某部分经济损失和赔偿被害人代某、余某全部经济损失并取得谅解的从轻量刑情节以及累犯的从重量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人肖凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月19日起至2020年1月18日止。欠缴罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人袁涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月19日起至2019年9月18日止。欠缴罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张晓洪二〇一九年七月二十四日法官助理张梅丽书记员王喆
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初1203号 原告：何萍，女，1986年6月15日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：王发家，男，1986年8月15日出生，汉族，居民，住海南省儋州市。 原告何萍与被告王发家民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法由审判员廖华海适用简易程序独任审判，同年7月9日公开开庭进行了审理，书记员黄洁担任庭审记录。原告何萍到庭参加诉讼、被告王发家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何萍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还借款本金人民币11384元整，并以11384元为基数，从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行年利率24%付给原告；二、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告是亲戚关系，被告在2019年5月3日因急需要钱为由，向原告借了11384元，当日立借款凭据给原告，约定利息及还款时间。现借款期限已到，经原告多次追索，被告没有按约定的时间履行还款的义务。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告返还借款11384元，并以11384元为基数，从借款之日起至还清之日止，按中国人民银行年利率24%计付给原告。 被告王发家不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告是亲戚关系。2018年中秋节被告回容县探亲，被告向原告推销了养生产品，原告向被告购买了14116元的产品，后原告将产品退还给被告引起纠纷。2019年5月3日，双方协商将以上债务转为民间借贷，被告出《欠条》交给原告收执。欠条内容：“本人王发家海南省儋州市宝岛新村试验场金富队22号，由于私事于2019年5月3日亏欠何萍广西容县六王镇谭和村峨一队14号壹万壹仟叁佰捌拾元整，经双方协商，债务人必须于2019年5月18日前清偿完毕，越期利息定为每日人民币本金的百分之三十，并由债权人追究法律责任。特此为据。欠款人：王发家身份证号：，欠款人电话：188××××7758，欠款人地址：海南省儋州市试验金富队22号2019年5月3日”。以上签名有王发家的指印。立欠条后，原告曾向被告要求返还欠款未果。2019年5月21日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告将欠款转为借贷，是双方当事人的真实意思表示，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。被告王发家欠原告借款人民币11384元，有被告王发家出具的《欠条》证实，本院予以确认。双方之间的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。原告请求被告返还借款本金人民币11384元，并从2018年5月21日起至还清借款之日止，按中国人民银行年利率24%计付利息，事实清楚，证据充分，于法有据，依法予以支持。被告王发家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王发家返还借款人民币11384元给原告何萍； 二、被告王发家支付借款利息给原告何萍（利息的计算：以人民币11384元为基数，从2018年5月21日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行年利率24%计算）。 本案收取受理费人民币43元，由被告王发家负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  廖华海 二〇一九年七月一十一日 法官助理覃小珍 书记员黄洁
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0984民初2494号原告：槐国臣，男，1956年7月16日出生，汉族，住河间市。被告：李卫军，男，1969年5月2日出生，汉族，住河间市。原告槐国臣与被告李卫军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。槐国臣于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告槐国臣撤诉。案件受理费35元，由原告槐国臣负担。审判员  王杰二〇一九年七月十二日书记员  白雪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30672号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：于泳，男，1985年9月13日出生，汉族，住山东省济阳县新市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告于泳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告于泳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金216,277.48元，利息114,061.89元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,048.36元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计335,387.73元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年8月22日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金216,277.48元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告于泳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于泳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金216,277.48元；二、被告于泳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金216,277.48元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,544.16元，减半收取计2,272.08元，由被告于泳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105财保298号申请人:中国电建集团重庆工程有限公司（曾用名：重庆电力建设总公司），住所地重庆市南岸区南坪金子村**，统一社会信用代码91500108202801156A。法定代表人：向贵霖，董事长。委托诉讼代理人：黄波，重庆溯源律师事务所律师。被申请人：重庆大唐国际石柱发电有限责任公司，住，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇迎宾大道（国税局**）一社会信用代码9150024078423930XE。法定代表人：刘荣，董事长。申请人中国电建集团重庆工程有限公司与被申请人重庆大唐国际石柱发电有限责任公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国电建集团重庆工程有限公司于2019年7月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆大唐国际石柱发电有限责任公司名下价值16851686.85元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司以其与申请人中国电建集团重庆工程有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：ACHQ986Z0119Q000089V）。本院认为，申请人中国电建集团重庆工程有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：准许申请人中国电建集团重庆工程有限公司的保全申请。案件申请费5000元，由申请人中国电建集团重庆工程有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇一九年七月四日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初7263号原告向晶，女，1999年10月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张金花，女，1969年2月25日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区南张庄居民组。负责人邓亚军，该居民组组长。二原告诉被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区南张庄居民组（以下简称南张庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金花的委托代理人刘俊龙到庭参加诉讼。被告南张庄居民组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，原告张金花、向晶系被告居民组小组成员。2017年被告村民小组集体财产被征收，经被告村小组商议人均应分配13000元补偿款，但是被告却把二原告排除在外，侵犯了原告的合法权益，诉至法院。请求判令被告支付给二原告2017年征地补偿款26000元。被告南张庄居民组未到庭，未答辩。经审理查明，原告张金花系被告南张庄居民组村民，1999年，原告与案外人向尚平结婚，并未办理结婚登记手续，二人婚生女向晶于1999年10月29日出生，原告一直未将户籍迁出，其女儿向晶随其户籍入籍在被告居民组。尚平户籍地为驻马店市城区，为非农业家庭户口。庭审中，原告提交南张庄居民组征地补偿款分配方案会议记录，会议记录显示：2018年1月2日，经村民代表一致表决通过将南张庄村民组2017年征地款发放给村民，每人按（13000元）壹万叁仟元整。被告以原告系出嫁女或出嫁女所生子女为由未向原告发放上述征地补偿款，原告催要无果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。本案中，原告张金花虽然系出嫁女，但其户籍在被告处未迁出，其女儿向晶户籍也随张金花入籍在被告南张庄居民组，二原告均系被告南张庄居民组的集体经济组织成员，应享有本集体经济组织收益分配的权利，现二原告请求被告支付土地征收补偿款26000元，符合法律规定，本院予以支持。被告南张庄居民组关于出嫁女一律不属于分配范围的决定，违法了相关规定，侵害了原告的合法权益，依法不受法律保护。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区南张庄居民组于判决生效后十日内向原告张金花、向晶分别支付征地补偿款13000元，合计26000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区南张庄居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇一九年七月二十二日书记员 米芳萱
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2259号上诉人（原审被告）：新乡市华凤建设安装工程有限公司。住所地：延津县建设路**。法定代表人：李云飞，总经理。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦作弘基建筑劳务有限公司。住所地：焦作市建设东路******。法定代表人：闫小毛，经理。委托诉讼代理人：范文辉，男，1976年8月19日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：聂占营，男，1969年4月19日出生，汉族，住获嘉县城区。上诉人新乡市华凤建设安装工程有限公司（以下简称华凤公司）与被上诉人焦作弘基建筑劳务有限公司（以下简称弘基公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0711民初3188号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。华凤公司上诉请求：1、依法撤销原审法院（2019）豫0711民初3188号民事判决，驳回弘基公司的起诉或者诉讼请求或者发回重审；2、本案诉讼费用由弘基公司承担。事实与理由：1、原审判决认定事实不清。华凤公司对于收取保证金款项毫不知情，弘基公司对于和常新强、刘建新做生意和华凤公司无关完全知情。华凤公司未收取弘基公司保证金，范文辉对于合同相对方是常新强是明知的，而且故意转款轻信常新强，过错明显；2、弘基公司作为弘基公司的主体不适格，其未提供支出保证金的银行流水，范文辉个人的款项不能和公司混同，本案应以范文辉个人名义起诉；4、原审程序违法。弘基公司未诉请解除合同，庭审时也未告知，原审判决第一项不当，另原审应查明是否移送公安机关侦查，仅做表面审查不查清真正的事实是错误的，且也未追加常新强等人参加诉讼。弘基公司辩称：2016年7月4日，双方经友好协商签订土建工程大清包合同书，约定由华凤公司以大清包形式承包位于新乡市创业路与××交叉口盛和家园25#、26#楼工程。合同签订后弘基公司依合同约定向华凤公司支付保证金400000元，但到目前为止该工程迟迟未开工，导致合同目的不能实现。经弘基公司多次催要，拒不返还保证金，另华凤公司要求追加常新强等人参加诉讼没有根据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求二审法院驳回华凤公司的上诉，维持原审判决。弘基公司原审诉讼请求：1、判决华凤公司返还保证金40万元及以40万元为基数计算按同期银行贷款利率计算从2016年7月25日至实际还款日的利息；2、诉讼费由华凤公司承担；3、解除双方之间的土建工程大清包合同。原审查明：2016年7月4日，华凤公司与弘基公司签订一份《土建工程大清包合同书》，主要内容为：“工程名称：盛和佳园25#26#楼；工程地点：新乡市创业路与××交叉口；按双方约定，甲乙双方签订施工合同，经双方签字后，乙方向甲方交纳质量、进度、安全文明施工保证金15元／㎡元整，以甲方收据为准。作为本工程质量、工期及安全文明施工的基金保证，如有违约，甲方根据实际情况给予相应处罚或从保证金中扣除。保证金在第一次付款后退回30%，第二次付款退回40%，其余主体封顶后15日内退还余部分的30%。”合同由甲方新乡市华凤建设安装工程有限公司盖章，甲方代表常新强签字，乙方焦作弘基建筑劳务有限公司盖章，乙方代表冯金永、范文辉签字。常新强自认共收到保证金共计400000元，于2016年7月8日和2016年8月24日分别出具证明一份，主要内容为：今收到焦作弘基建筑劳务有限公司范文辉交付盛和佳园25#26#楼合同保证金贰拾玖万元整（￥290000元）和壹拾万元（￥100000元）；另有10000元未出具证明。两份证明均没有加盖新乡华凤公司公章，但落款显示有华凤公司公司字样。合同签订后至今未开工。原审认为：弘基公司与华凤公司签订《土建工程大清包合同书》，合同签订后，工程并未开工，故弘基公司要求解除该合同，予以支持。华凤公司辩称该合同签订系常新强个人行为，与华凤公司无关，400000元保证金公司未收取，不应退还。原审认为，虽弘基公司提供收款证明系常新强个人出具，没有加盖华凤公司公章，但证明落款显示华凤公司字样，且双方签订的大清包合同书中明确有华凤公司盖章，合同显示常新强系公司代表，且弘基公司将款打入合同约定的账号，公司应承担合同责任，故弘基公司要求华凤公司返还保证金400000元，予以支持。关于利息，应自弘基公司主张权利即起诉之日2018年1月10日起，按照同期银行贷款利率计算至判决确定的履行期届满之日止。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，原审判决：一、解除弘基公司与华凤公司签订的《土建工程大清包合同书》；二、华凤公司于判决生效后十日内返还弘基公司400000元保证金及利息（自2018年1月10日之日起，按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。如果华凤公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由华凤公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明：二审诉讼中弘基公司认可收到常新强退还款项5000元。经审理查明的其他事实与原审相同。本院认为：对于弘基公司是否有本案原告主体资格的问题，本院生效裁定已经做出相应认定，本案中不再赘述。关于常新强的行为是否构成表见代理的问题。涉案合同加盖华凤公司印章，且合同载明双方账号，弘基公司依约支付工程保证金，常新强出具的收据中也显示华凤公司字样，华凤公司未提供充分证据证明弘基公司对华凤公司主张的借用资质情况是明知的，结合华凤公司亦与建设单位签订合同的情况及工程协商过程中建立的信任，弘基公司有理由相信华凤公司委托常新强进行收款,其已尽到了合理的审查义务,并无重大过错。常新强的行为具有代表华凤公司的表象,使弘基公司产生了合理的信赖，常新强的行为相对于弘基公司构成表见代理，常新强行为的法律后果应由华凤公司承担，另弘基公司认可常新强返还其保证金5000元，应予扣减。关于华凤公司主张的原审程序违法问题。经审查原审卷宗，弘基公司原审诉讼中提出了解除合同的相应诉请，原审对此进行审理并做出裁判并无不当，另华凤公司要求追加当事人参加本案诉讼没有充分根据，华凤公司主张的刑事犯罪问题非本案审理范围。关于弘基公司主张的利息问题，原审判决自起诉之日计算并无不当。综上，对华凤公司上诉主张合理部分予以采纳。原审认定事实错误，判决结果欠妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初3188号民事判决第一项；二、变更新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初3188号民事判决第二项为：新乡市华凤建设安装工程有限公司于本判决生效后十日内返还焦作弘基建筑劳务有限公司395000元保证金及利息（以395000元为基数，自2018年1月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算）；三、驳回焦作弘基建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审、二审案件受理费各7300元，均由焦作弘基建筑劳务有限公司负担100元，由新乡市华凤建筑安装工程有限公司负担7200元。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  付学堂二〇一九年七月四日书记员  刘 冬
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3741号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：陈广群，男，1985年7月18日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人陈广群借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月18日作出（2019）湘0223民初1734号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）湘02执监577号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初1734号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘湘平二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1543号罪犯张井芳，女，汉族，1957年11月3日出生，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院于2014年9月9日作出（2014）图刑初字第10号刑事判决，认定被告人张井芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。被告人张井芳不服，提出上诉。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）大刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张井芳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张井芳减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张井芳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励三次，结余积分432分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯张井芳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张井芳的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年12月16日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年七月二十五日法官助理 张丽楠书 记 员 盛丽那
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保25号 申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。 法定代表人：刘高峰，系该公司总经理 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。 被申请人：叶勇彬，男，1987年6月18日出生，汉族，住址福建省长泰县岩溪镇。 申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人叶勇彬在金融机构的存款10000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道42号尚书房**号（产权证号：衡房权证蒸湘区字第**号）的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人叶勇彬在金融机构的存款10000元或查封、扣押价值相当的其他财产； 二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道42号尚书房**号（产权证号：衡房权证蒸湘区字第**号）的房屋。 案件申请费120元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  易珈羽 二〇一九年七月五日 法官 助理  谭青青 代理书记员  李 南
湖南省祁阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1121行审62号 申请执行人：祁阳县自然资源局，住所地祁阳县陶铸路**。 法定代表人：甘小玲，局长。 被执行人：祁阳县龙山街道办事处樟树岭村第2组，住，住所地祁阳县龙山街道办事处樟树岭村第**/div> 负责人：王运祥，男，1967年11月20日出生，住龙山街道办事处樟树。 祁阳县自然资源局申请强制执行祁阳县龙山街道办事处樟树岭村第2组自然资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县自然资源局作出的祁国土资罚［2018］第255号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 祁阳县自然资源局查明：2017年5月31日龙山街道办事处樟树岭村第2组以土地流转的方式将“胡家山”（原人大砖厂）的集体土地面积为3264.05㎡以280000元的价格转让给本村6组村民段小毛，并签订了土地流转协议。同日龙山街道办事处樟树岭村第**将非法买卖集体土地款人民币280000元按人口已全部分给村民。该土地性质为龙山街道办事处樟树岭村第2组集体土地，地，地类为农用地用的土地不符合龙山街道办事处土地利用总体规划。目前该土地仍保持现状。祁阳县自然资源局对祁阳县龙山街道办事处樟树岭村第2组下达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，祁阳县龙山街道办事处樟树岭村第2组未提出异议。祁阳县龙山街道办事处樟树岭村第2组的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定。2018年11月12日祁阳县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，对祁阳县龙山街道办事处樟树岭村第2组作出祁国土资罚［2018］第255号行政处罚决定：没收龙山街道办事处樟树岭村第2组非法转让集体土地给段小毛非法所得人民币280000元，并处以非法所得5％的罚款人民币14000元，共计人民币294000元。该处罚决定书同日送达祁阳县龙山街道办事处樟树岭村第2组，祁阳县龙山街道办事处樟树岭村第2组对该处罚决定在法律规定的期限内，既没有向人民法院起诉，也没有自觉履行。该行政处罚决定已发生法律效力。2019年5月23日祁阳县自然资源局向祁阳县龙山街道办事处樟树岭村第2组送达了履行行政处罚决定催告书，祁阳县龙山街道办事处樟树岭村第2组至今未按行政处罚决定书履行。 本院认为，祁阳县自然资源局对祁阳县龙山街道办事处樟树岭村第2组作出的祁国土资罚［2018］第255号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行祁阳县自然资源局作出的祁国土资罚［2018］第255号行政处罚决定，责令祁阳县龙山街道办事处樟树岭村第2组在本裁定书送达之日起十日内缴纳非法所得和罚款共计人民币294000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋文胜 审判员  曾喜龙 审判员  唐铁球 二〇一九年七月九日 书记员  张 璐
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1426民初539号原告：李其杰，男，1966年3月1日出生，汉族，现住广东省平远县。被告：黄文广，男，1970年1月8日出生，汉族，现住广东省平远县。原告李其杰与被告黄文广民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，由审判员迟宝良独任审判。2019年7月4日，原告李其杰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李其杰撤回起诉。本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告李其杰负担。审判员  迟宝良二〇一九年七月四日法官助理曾海书记员林彩霞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初7035号 原告：万莉，女，1977年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：项薇，浙江信顺律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。 负责人：张渝。 委托诉讼代理人：金凤飞，浙江月白律师事务所律师。 原告万莉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称为太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序分别于2019年6月17日和7月24日两次公开开庭审理，原告万莉的委托诉讼代理人项薇，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人金凤飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万莉向本院提起诉讼请求：被告支付保险理赔款79146元。事实与理由：原告所有的沪Ｎ×××××号小型客车在被告处投保了商业险。2018年9月10日，王敬东驾驶被保险车辆在江藻镇渔江村红绿灯路口，与蔡鲁君驾驶的车辆撞上，造成两车损坏。该事故经诸暨市公安局交警大队认定，王敬东负事故全责。事故发生后，原告向被告报了案，被告派员对车辆损失情况进行了查勘，因驾驶员饮酒驾驶，故告知原告拒赔。此外，原告因本次交通事故造成本车损失63204元，蔡鲁君车损11642元（原告已经赔付）。鉴于以上事实，原告认为被告拒赔理由不成立，故向法院提起诉讼。 被告太平洋保险公司答辩称：1、对事故的认定没有异议，本案驾驶员存在酒驾行为。2、根据相关合同约定评估费、诉讼费，不属于理赔范围，且驾驶员存在酒驾行为，被告方拒绝理赔。理由如下：由于严禁饮酒驾驶不仅为交通安全法的强制性规定，更是一名驾驶员所应当知道的常识和必须遵循的基本义务。因此，可以减轻保险公司对于酒驾免责条款的告知义务。被告方在提供保险单时同时附有保险条款，原告应已经收到过该条款。机动车综合商业保险免责事项说明书第一部分中第八条第二项第二点规定：“饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品中，保险人均不负责赔偿。”商业险系由机动车所有人或者管理人自由决定是否购买，因此原被告双方是本着诚实信用的原则，平等磋商后订立的保险合同，该合同的签订是双方真实意思表示，在签订保险合同时也意味着同意了该保险合同的条款，因此双方应严格遵守合同约定义务。3、车辆损失要求过高，经过被告定损，第三者车辆损失为2000元。 被告对原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、浙江荣通汽车销售服务有限公司出具的情况说明均无异议，本院予以确认。被告对原告提供的评估报告、评估费发票、施救费发票、维修发票的真实性没有异议，但认为评估结果、维修费用过高。本院认为，评估报告系由相关鉴定机构根据其专业判断所作的鉴定文书，评估结论也与实际维修费用一致，而被告又未提供反证，故本院应对该评估报告及维修费用予以认定。 原告对被告提供的免责条款说明书复印件、投保单复印件均不予认可。本院认为，被告提供的证据系复印件，且未在指定期限内提供证据原件或其他材料加以佐证，故对被告提供的证据本院不予认定。 经审理，本院认定：2018年9月10日，案外人王敬东驾驶原告所有的沪Ｎ×××××号轿车，从浙江省义乌市驶往上海市方向，途经浙江省东复线江藻镇渔江村红绿灯处地方时，与前方停车等待放行的案外人蔡鲁君驾驶的浙Ｄ×××××号车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。诸暨市公安局交通警察大队作出第330681420180010860号道路交通事故认定书，认定王敬东负事故全部责任，蔡鲁君无责任。原告所有的沪Ｎ×××××号车辆受损后，花费修理费63204元、拖车费800元、评估费2500元，合计66504元。案外人蔡鲁君所有的浙Ｄ×××××号车辆被撞受损后，花费修理费11642元、拖车费500元、评估费500元，合计损失计12642元，均由原告支付。 另查明，原告万莉所有的沪Ｎ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车损失险和商业第三者责任险，且本次保险事故发生于保险期限内。 本院认为，公安交警部门作出的第330681420180010860号道路交通事故认定书中认定王敬东驾驶原告所有的沪Ｎ×××××号车辆负事故全责，案外人蔡鲁君无责任，故由原告万莉自行承担了其自有车辆损坏产生的费用，并向交通事故无责方蔡鲁君赔付了其因事故造成的损失。因原告所有的沪Ｎ×××××号肇事车辆已在被告太平洋保险公司投保了机动车损失保险和商业第三者责任险，其可在合理范围内要求被告太平洋保险公司对上述两项损失承担理赔责任。但被告太平洋保险公司认为该沪Ｎ×××××号肇事车辆驾驶员系酒驾发生事故，而饮酒驾驶属于法律、行政法规所禁止的行为，故被告应免责。本院认为，虽然根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，只需在保险单等投保凭证上对免责条款予以明显标注，即可视为其履行完毕相关免责条款的提示并说明义务。但现被告太平洋保险公司未能证明其已向投保人即原告就该免责条款作出提示，甚至不能证明被告已向投保人交付保险单。故根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，因被告未对免责条款履行提示义务，故该免责条款不生效，即被告太平洋保险公司仍应在商业险范围内承担赔偿责任，本院对被告该项抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应支付原告万莉保险赔偿金79146元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1779元，依法减半收取889.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王羽 二〇一九年七月二十五日 法官助理胡李婷 书记员钱萍