wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初428号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人陈某 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉〔2019〕435号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员贺雨佳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2018年9月27日9时许，被害人陈志伟、罗魁与位于长沙市开福区滨河路的长沙市市政公司一标项目部（以下简称项目部）发生债务纠纷，两人驾车来到该项目部公司上索要工程款。因与项目部协商不果，两被害人将汽车停放在工地上以此阻止工程施工，继而双方发生冲突。被告人陈某系项目部执行总监，持撬棍殴打被害人陈志伟、罗魁，造成两人受伤。经长沙市开福分局物证鉴定室鉴定：被害人陈志伟左手第四掌骨完全性骨折、多处皮肤软组织挫擦伤，其损伤程度为轻伤二级；被害人罗魁头皮挫伤、肢体多处皮肤软组织擦挫伤，其损伤程度为轻微伤。 2019年3月5日，被告人陈某向公安机关投案。到案后，被告人陈某如实供述犯罪事实，项目部代为赔偿了被害人陈志伟、罗魁人民币42万元并取得两被害人谅解。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、病例资料等书证及物证照片；鉴定意见；辨认笔录；证人张永良等人的证言；被害人陈志伟、罗魁的陈述；被告人陈某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人陈某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人所在项目部已赔偿两被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及其居住的社区同意适用社区矫正的意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人陈某判处有期徒刑六个月至八个月，如符合社区矫正条件，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹新凯 二〇一九年七月十七日 法官 助理  娄振斌 代理书记员  蒋 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0784民初5508号原告：浙江金柴动力机械有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区下谢村。法定代表人：杜君君。委托代理人：陈青,永康市四方法律服务所法律工作者。被告：王波，男，1989年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：朱佳佳，女，1990年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市。原告浙江金柴动力机械有限公司与被告王波、朱佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江金柴动力机械有限公司撤回起诉。案件受理费260元（已减半收取），由原告浙江金柴动力机械有限公司负担。审 判 员 许玲晓二〇一九年七月二十五日代书记员 鲁群翠
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初726号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人吴建军，男，1982年8月22日出生，2007年8月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，刑期至2019年4月3日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月26日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人张晶、龚玉，湖北观筑律师事务所律师。公诉机关以武某一部刑诉﹝2019﹞6号起诉书指控被告人吴建军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月26日2时许，被告人吴建军在武汉市江汉区解放大道1277号协和医院外科1号楼19楼走廊，趁被害人蔡某1熟睡之机，将蔡某1放在枕头下面的价值人民币2200元的苹果iPhone7Plus(128G)国行手机1部盗走。随后被告人吴建军又到21楼重症监护室门外的走廊，趁被害人吴某1熟睡之机，将吴某1放在床上头边价值人民币2500元的苹果iPhone8(64G)美版手机1部盗走。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人吴建军具有归案后如实供述自己罪行、前科、累犯等量刑情节，建议判处被告人吴建军有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴建军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人吴建军归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴建军具有前科、累犯、在医院盗窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人吴建军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2020年2月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一九年七月十六日法官助理王冠书记员韩顺冰
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初4259号原告李永涛，男，1983年7月20日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。被告邢方旭，男，1983年2月27日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。本院在审理原告李永涛诉被告邢方旭加工合同纠纷一案中，原告李永涛于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行与被告协商为由，故口头向法院申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李永涛撤回起诉。案件受理费325元（原告已预交），由原告李永涛承担。审判员  刘建军二〇一九年七月十日书记员  苗依诺
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保1124号解除保全申请人:雷震，男，1990年8月1日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：刘洋，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人：上海广斤网络科技有限公司,住所地上海市嘉定区曹安公路****。法定代表人：廉晓峰，该公司执行董事。申请人雷震与被申请人上海广斤网络科技有限公司诉前保全一案,本院于2019年7月3日作出（2019）豫0104财保360号民事裁定,冻结被申请人上海广斤网络科技有限公司名下中国工商银行上海市分行业务营运中心(账号：10×××62)银行存款人民币2128327元，查封期限一年。申请人于2019年7月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定,裁定如下:解除对被申请人上海广斤网络科技有限公司名下中国工商银行上海市分行业务营运中心(账号：10×××62)银行存款人民币2128327元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  张延恒二〇一九年七月十九日书记员  田 稳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终484号 上诉人（原审被告）：冯易星，男，1978年7月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被上诉人（原审原告）：沈才来，男，1966年3月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 上诉人冯易星不服宁波市奉化区人民法院于2019年6月12日作出的（2019）浙0213民初1983号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人冯易星上诉称，双方签订的合同为代理销售合同，且双方约定的销售范围为温州市场，销售地点和交货地点均为温州市龙湾区海城街道，故本案的合同履行地为温州市龙湾区。根据法律规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的实际合同履行地为上诉人所在地，原审法院并无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至温州市龙湾区人民法院审理。 被上诉人沈才来未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系被上诉人受让债权后与债务人之间因合同履行而发生的纠纷，该纠纷的管辖应依原合同的约定和法律的规定确定。当事人在原合同中未约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案原合同未约定履行地，本案争议标的为上诉人冯易星负有的向涉案原债权人宁波永鑫开来阀芯制造有限公司支付相关货款的义务，即争议标的为给付货币，涉案原债权人宁波永鑫开来阀芯制造有限公司系接收货币一方，其住所地在宁波市奉化区，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  何传兵 审 判 员  刘磊桔 代理审判员  夏武余 二〇一九年七月十一日 代书 记员  张瑞颖 代书
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16716号原告：黎刚，男，1980年7月20日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：丁海威，上海申康律师事务所律师。被告：李智旋，男，1995年4月13日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告黎刚与被告李智旋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。嗣后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黎刚撤诉。案件受理费免予收取。审判员  李嶔操二〇一九年七月二日书记员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执581号 被执行人：邹某。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人邹某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邹某拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人邹某罚款人民币5000元，限其在五日交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年七月十四日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1611号原告：田某1，男，1959年6月12日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：付洪涛，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘玉保，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：田某2，男，1980年4月2日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：田某3，女，1980年4月2日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告田某1与被告田某2、田某3赡养费纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1及其委托诉讼代理人付洪涛、刘玉保，被告田某2、田某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某1向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判令二被告自2019年6月份开始每人分别支付原告赡养费800元/月，如原告遇重大疾病则医疗费等由二被告平均分摊。事实和理由：原告早年已经解除婚姻关系，且后续没有和别人结婚登记，现原告独自居住。原告共有子女两名，儿子田某2，女儿田某3，原告现年已经60岁，无劳动能力，没有办理退休，没有任何经济来源。除此之外自2017年开始原告就频发脑溢血，已经住院治疗4次，严重时甚至连话都说不了，每次医疗费都是原告女儿田某3承担，原告向被告田某2要医疗费，被告均以无钱为由拒绝。在原告身患××的情况下，田某2有时还将自己的孩子托付给原告照顾，有时还向原告索要学费，原告无奈只能向以前的朋友借款交纳孙子的学费。平时田某2没有和原告居住，没有照顾原告生活，原告向被告田某2要求赡养费，被告依然拒绝给付。为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告田某2辩称，1.被告还有个弟弟叫田某4，原告没有起诉。原、被告住的地方就隔个院墙，被告田某2没有不管原告；2.原告诉状中称其没有结婚，独自居住不是事实，家里还有个女的和原告一起居住，只是没有办理结婚登记；3.原告称其有病的时候被告田某2不管不问不是事实，被告管了。被告田某3辩称，被告田某3现在生活也很困难，被告田某3患宫颈癌6年了，而且现在离异了，独自生活。被告田某3也没有工作，现在连自己都管不住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，对当事人提交的户口本、病例本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田某1与前妻共生育两个子女，分别为儿子田某2、女儿田某3。原告与前妻离婚后又与他人生育一子田某4。现原告没有和二被告一起居住，原告没有经济收入，每月有100元的最低生活保障。在审理过程中，经本院向原告释明是否追加儿子田某4作为被告参加诉讼，原告称其与儿子田某4仅共同生活六七年，明确表示不追加儿子田某4作为被告参加诉讼。另查明，二被告均无固定收入，被告田某3患有××。2018年河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元/年，2019年城市居民最低生活保障标准为每人每月不低于520元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。因此，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，更是子女的法定义务，子女不仅要赡养父母，而且要尊敬父母，关心父母，在家庭生活中的各方面给予扶助。当年老、体弱、病残时，更应该妥善加以照顾，使他们在感情上得到慰藉，愉快的安度晚年。本案，原告年满60周岁，没有收入，原告的三个子女均已成年，均有赡养原告的义务,经本院释明，原告仅要求二被告给付赡养费,系其合法行使诉讼权利，本院予以支持，但在支付赡养费时应考虑其有三个子女的客观情况。关于赡养费的数额，结合原告的实际需求、原被告的收入情况、身体情况、河南省人均消费性支出标准及开封市城市居民最低生活保障标准，以每月不超过1000元为宜。因原告不主张儿子田某4承担赡养义务的情况，本院酌定二被告自判决生效之日起每月分别向原告支付赡养费300元为宜，对原告请求的超出部分，本院不予支持。关于原告要求的如遇重大疾病，医疗费由二被告平均分摊的诉讼请求，鉴于该部分医疗费尚未产生，原告可待费用产生后再行主张。二被告在向原告支付赡养费后，并不免除其对原告生活上照料和精神上慰藉的义务，在需要时还应对原告予以扶助。同时，希望原、被告之间在今后的家庭生活中特别是对待赡养老人的问题上能够增加沟通和交流，相互理解和支持，使原告能安享晚年。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告田某2、田某3于本判决生效之日起每月28日前分别向原告田某1支付赡养费300元。二、驳回原告田某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田某2、田某3更负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  王培霞二〇一九年七月二十二日书记员  陈锦浩
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀09行辖20号 李相才起诉献县人民政府土地承包经营权行政登记一案，属于以县级人民政府为被告的不动产登记案件，根据河北省高级人民法院有关完善行政诉讼案件管辖的精神，现裁定如下： 本案由河北省献县人民法院管辖。 二〇一九年七月八日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初720号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明，任董事长。 委托诉讼代理人：周德亮，系公司员工。 被告：胡志云，男，1975年5月24日出生，汉族，住泰顺县。 原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（简称泰顺农商行）与被告胡志云信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，并于2019年7月24日公开开庭进行了审理。周德亮到庭参加诉讼，胡志云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 泰顺农商行向本院提出诉讼请求：1、判令胡志云偿还泰顺农商行信用卡透支款10604.87元及相应利息（其中，透支本金7986.6元，计算至2017年12月13日透支利息2618.07元），自2017年12月14日起按日利率万分之五计算至债务清偿完毕之日止。2、判令胡志云偿还泰顺农商行丰收贷记卡违约金6298.49元。3、判令诉讼费用由胡志云承担。庭审中变更第二项诉讼请为：判令胡志云偿还泰顺农商行丰收贷记卡违约金399.33元。事实与理由：2015年12月31日在泰顺农商行申请并办理丰收贷记卡，卡号为：62×××90，信用额度8000元。此后胡志云一直使用该卡消费，到期后未及时还款，截至2017年12月13日止胡志云尚欠泰顺农商行本金7986.6元，利息2618.07元，违约金6298.49元。 泰顺农商行为证实诉称事实，向本院提供以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表一份，待证胡志云于2015年12月31日申领信用卡；3、信用卡领用合约一份，待证透支利息按透支本金的日利率万分之五计算，滞纳金即违约金按照最低还款额未还部分的5%按月计收；4、胡志云信用卡交易明细、信用卡账户余额查询各一份，待证截至2017年12月13日止，胡志云逾期透支金额7986.8元，利息2618.07元，违约金6298.49元。 胡志云未答辩，亦未举证。 以上证据经当庭举证，胡志云无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查认为泰顺农商行提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下： 2015年12月31日，胡志云向泰顺农商行申领丰收贷记卡，授信额度8000元，根据该卡领用合约及章程，若胡志云未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息（按日利率万分之五计收，按月计收复利）；若未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金（后变更为违约金）。2016年1月31日，胡志云开始持卡消费，从2016年7月13日起开始逾期还款。截至2017年12月13日，胡志云拖欠透支本金7986.8元、利息2618.07元，违约金6298.49元。 本院认为，胡志云自愿申领泰顺农商行丰收贷记卡，与泰顺农商行签订该卡领用合约及章程，系胡志云的真实意思表示。作为持卡人，胡志云应按约偿还所欠透支本金、利息、违约金，截至2017年12月13日，胡志云拖欠透支本金7986.8元、利息2618.07元，泰顺农商行主张上述款项，并主张从2017年12月14日起，按日利率万分之五计算利息，于法有据，予以支持。泰顺农商行主张胡志云支付违约金399.33元，该款项以未归还本金按5%一次计收，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡志云于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支本金7986.8元并支付相应利息（从2017年12月14日起，按日利率万分之五计算至本金清偿之日止）、结算利息2618.07元、违约金399.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费75元（原告预交223元），由被告胡志云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵微微 人民陪审员  刘世胤 人民陪审员  林全法 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  缪亚楠 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔0603执264号 XXXX有限公司： 你申请执行李XX工伤赔偿纠纷一案，根据万劳人仲字（2019）第22号仲裁裁决书明确，由XXXX已支付完毕本案256999.3元。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0603执264号执行案件执行完毕。 二〇一九年七月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初19983号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托代理人：许浚疆，男，汉族，1994年3月29日出生，住河南省鲁山县，系公司员工。委托代理人：毛继风，女，汉族，1983年10月27日出生，住郑州市金水区，系公司员工。被告：王利平，女，汉族，1981年3月16日出生，住郑州市金水区。上述原告河南正商物业管理有限公司（以下简称“原告正商物业公司”）诉被告王利平物业服务合同纠纷一案，原告正商物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告王利平支付原告正商物业公司物业费8760元，违约金酌情收取1200元，合计9960元；2、本案诉讼费由被告王利平承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正商物业公司委托代理人许浚疆、毛继风、被告王利平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2010年3月10日，原告正商物业公司（乙方）与开发商河南兴业房地产开发有限公司（甲方）签订《正商园田花园前期物业服务合同》一份，主要约定：甲方选聘乙方对正商园田花园提供前期物业管理服务事宜，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅：1.25元/平方米/月，交房后物业服务费按6个月缴纳一次，乙方每年1月31日前缴纳上半年物业费；每年7月31日前缴纳下半年物业费的义务。甲方、业主或物业使用人违反约定，未能按时足额交纳物业服务费用，应按每日万分之一的标准向乙方支付滞纳金等内容。原告正商物业公司提交《催费通知单》十份，显示其自2014年7月1日起至2019年6月30日，陆续向被告王利平催缴2014年7月之后的物业费。2019年4月30日的《催缴通知书》显示，截至2019年6月30日，共欠缴物业费8760元（自2014年7月1日至2019年6月30日）等。本院认为合法的合同关系应受法律保护。依据前期物业服务协议的约定，原告作为物业服务企业，负有为业主提供良好的、全面的物业服务的义务，被告作为业主接受了物业管理服务，就应当遵守协议约定缴纳物业费及相关费用，但被告拖欠物业服务费的行为违反了物业服务合同的约定，实属违约且有所不妥，但其宗旨在于敦促原告提升服务质量，且被告反映的问题客观亦存在，原告应从自身角度加强管理，针对被告反映的问题，有义务积极协调并落实，力求为业主提供更满意的服务。故本院对原告要求被告支付自2014年7月1日至2019年6月30日期间的物业费为8760元(116.85平方米×1.25元/平方米/月×60个月)，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利平于本判决生效后十日内向原告河南正商物业管理有限公司支付物业费8760元；二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王利平负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇一九年七月三十日书记员 胡天一
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初6419号 原告：李平良，男，1941年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：周栩如，四川同渡律师事务所律师。 被告：四川荣亨酒店管理有限公司，住所地：成都市成华区新鸿路**。 法定代表人：张俊驰，四川荣亨酒店管理有限公司总经理。 被告：成都宏盛百世投资有限公司，住，住所地：成都市青羊区清江东路**/div> 法定代表人：王荣，成都宏盛百世投资有限公司总经理。 被告：四川华信建邦非融资性担保有限公司，住，住所地：成都市武侯区一环路南一段********/div> 法定代表人：詹述林。 本院在审理原告李平良与被告成都宏盛百世投资有限公司、四川荣亨酒店管理有限公司、四川华信建邦非融资性担保有限公司合同纠纷一案，原告李平良于2019年7月23日提出撤诉申请。本院认为，原告李平良自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告李平良撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1163元由原告李平良负担。 审判员  康阳 二〇一九年七月二十六日 书记员  罗龙
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初2234号 原告：王万平，男，1971年3月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：徐林，安徽承义律师事务所律师。 被告：杨全旺，男，1976年5月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程书超，安徽律信律师事务所律师。 本院在审理原告王万平诉被告杨全旺劳务合同纠纷一案中，原告王万平于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王万平撤回起诉。 案件受理费1015元，减半收取508元，由原告王万平负担。 审判员  项朝光 二〇一九年七月十八日 书记员  李承仕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初745号原告：南朝付，男，1944年3月6日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：彭勃，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告：陈旭，男，1965年7月13日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：蒋静波，女，汉族，汉族，住址沈阳市辽中区。被告：蒋静波，女，1965年10月25日出生，汉族，汉族，住址沈阳市辽中区。被告：沈阳诚利达机械有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：张校乾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王建，男，汉族，系沈阳诚利达机械有限公司职工，户籍地址辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：李文杰，男，汉族，系沈阳诚利达机械有限公司职工，户籍地址辽宁省凌源市。原告南朝付与被告陈旭、蒋静波、沈阳诚利达机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南朝付、原告委托诉讼代理人彭勃、被告陈旭委托诉讼代理人蒋静波、被告蒋静波、被告沈阳诚利达机械有限公司委托诉讼代理人王建、李文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南朝付向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈旭、蒋静波偿还欠款本金50万元及利息94,920元，合计人民币594,920元（利息计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告陈旭、蒋静波承担。本案在审理过程中，本院根据原告申请，追加沈阳诚利达机械有限公司为本案被告参加诉讼。同时原告变更诉讼请求，要求三被告共同偿还借款本金42万元及利息。事实与理由：原告与被告陈旭、蒋静波系同村村民。被告陈旭、蒋静波因生活所需，于2016年11月1日向原告借款12万元；于2016年11月8日向原告借款30万元；于2018年5月28日向原告借款5万元；于2018年6月3日向原告借款3万元，合计共50万元。被告均向原告出具了借据，并约定还款期限和利息1.3分。逾期后，因借款本息经催要未能偿还，故原告诉至法院，提出上述请求。陈旭辩称，被告本人与被告蒋静波系夫妻关系，共同经营沈阳诚利达机械有限公司，陈旭系该公司法定代表人，蒋静波是公司股东。原告所诉借款时间、金额、期限、利息等都属实，但上述借款均用于沈阳诚利达机械有限公司经营使用了，主要用于购买原材料、机械设备和工人开资，但没有计入公司往来账目。现二人无能力偿还，应该由公司偿还。蒋静波辩称，本人与被告陈旭系夫妻关系，与陈旭辩论意见一致。沈阳诚利达机械有限公司辩称，原告与被告陈旭、蒋静波之间借款情况公司不知道，被告陈旭和蒋静波向原告出具的借条没有加盖公司印章，所借款项没有进入公司往来账目，借款没有用于公司购买设备和支付工人工资，所以公司不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据包括原告提供的借条原件4份、销售不动产统一发票（自开）办证联复印件、本院调取的沈阳市辽中区市场监督管路局关于被告沈阳诚利达机械有限公司企业机读档案登记资料和变更区情况查询卡，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告陈旭提供的2016年11月14日沈阳金凯程工业设备有限公司收款收据复印件、工资明细表、沈阳金凯程工业设备有限公司于2016年5月26日与沈阳诚利达机械有限公司采购合同复印件，被告以此证明向原告借款用于为公司购买设备和为公司工人开资使用。原告对证据的真实性和关联性均无异议，被告陈旭和蒋静波借款时间发生在2016年和2017年，且二人借款时表示用于购买机械设备和向工人支付工资。被告沈阳诚利达机械有限公司对上述证据均提出异议，认为公司不清楚借款事项，对三份证据不予认可。本院认为，被告提供的三份证据，并未记载有向原告借款用于购买机械设备和支付工人工资，且所借款项并未计入公司往来账目，故上述证据的证明内容，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈旭和蒋静波系夫妻关系，原系被告沈阳诚利达机械有限公司投资人。于2016年11月1日二被告向原告借款人民币12万元，约定月息1.3分，借期6个月，自2016年11月1日至2017年5月1日止；于2016年11月18日二被告分三次向原告借款人民币共30万元，每次均借款10万元，均约定月息1.3分，借期6个月，自2016年11月18日至2017年5月16日止。被告陈旭和蒋静波共同向原告出具借据共四份。逾期后，因借款本息经催要未能偿还，故原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金42万元及利息（利息自借款之日起，至实际给付之日止）。另查，沈阳诚利达机械有限公司于2004年12月3日成立，2015年3月31日原投资人为陈旭、蒋静波变更为曹鹂、陈旭、蒋静波，2016年8月19日投资人变更为陈旭、蒋静波，2016年9月2日投资人变更为刘刚、陈旭，2018年12月13日投资人变更为刘刚、张校乾，2019年1月9日发的代表人由陈旭变更为张校乾。本院认为，原告与被告陈旭、蒋静波之间借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，原告要求被告陈旭、蒋静波偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告沈阳诚利达有限公司与被告陈旭、蒋静波共同偿还借款本息请求，因原告并无证据证明上述借款为沈阳诚利达有限公司借款，且被告陈旭、蒋静波二人向原告出具的借据并未加盖有沈阳诚利达有限公司印章，被告陈旭和蒋静波虽辩称所借款项用于被告沈阳诚利达有限公司生产经营，但所借款项并未计入沈阳诚利达有限公司往来账目，其所提供证据亦不能证明用于沈阳诚利达有限公司采购原材料和支付沈阳诚利达有限公司工人工资，且沈阳诚利达有限公司否认上述借款用于沈阳诚利达有限公司经营，故其辩解，本院不予采信。上述借款应为被告陈旭和蒋静波以个人名义借款，原告要求被告沈阳诚利达有限公司与被告陈旭、蒋静共同偿还借款本息请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告沈阳诚利达有限公司对上述借款本息不承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项规定，判决如下：一、被告陈旭、蒋静波于本判决书生效后立即共同偿还原告南朝付借款本金42万元及利息（利息计算：其中借款12万元利息，自2016年11月1日起，至实际给付之日止；另30万元借款利息，自2018年11月18日起，至实际给付之日止。上述借款均按月息1.3分计算）如未按照判决书指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告沈阳诚利达有限公司对上述借款本息不承担偿还责任。三、原告其他请求依法驳回。案件受理费9,749元，保全费3,520元，保全担保费用1,800元，由被告陈旭和蒋静波共同承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  房振保二〇一九年七月一日书 记 员  侴伟博
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终511号上诉人（原审被告）：郑林，男，1965年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：张固，男，1978年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：陈波，男，1978年2月19日出生，汉族，住湖南省汩罗市。上诉人郑林因与被上诉人张固、陈波建设工程合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初3028号之一民事裁定，向本院提起上诉。郑林上诉称，根据被上诉人的诉求，其主张的是建设工程投资及工程项目收益分配款，属于典型的建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省隆回县人民法院审理。本院经审查认为，张固、陈波以其与郑林合伙承接沪昆铁路湖南段第二项目部黄鹤堡隧道出口段、磨把公隧道进口段部分工程劳务作业为由，要求郑林支付应分配的工程利润，并返还投资款。而张固、陈波并没有提交双方已就工程利润分配、投资款返还达成协议的证据，故本案涉及工程投入与工程利润的核算，属于建设工程合同纠纷，应按照不动产专属管辖处理。涉案项目位于湖南省隆回县，故本案应移送湖南省隆回县人民法院处理。综上，郑林的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院(2019)湘0111民初3028号之一民事裁定；二、本案移送湖南省隆回县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员  周坤审判员  向丹二〇一九年七月八日书记员  李娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1098号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行，住所地：舟山市定海区城东街道东瀛路****，统一社会信用代码91330900767977263L。 负责人：徐洁，行长。 委托代理人：俞懿倍，系公司职工。 委托代理人：胡雯波，系公司职工。 被执行人严小法，男，1964年1月18日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行与被执行人严小法金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，执行标的总额665839元及利息。本院于2019年7月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行与被执行人严小法双方达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0902执1098号一案的执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李平央审判员董艳审判员郑杰 二〇一九年七月二十四日 书记员 陈           檬
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0711民初698号原告：董艳锦，男，1980年3月20日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。原告：高影，女，1983年10月1日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：董艳锦（高影丈夫），男，1980年3月20日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区解放西路**，营业执照注册号210700004082181。法定代表人：周华慧，该公司经理。委托诉讼代理人：杨宁宁，该公司法律顾问。第三人：金志成，男，1958年12月18日生，满族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：王宁，辽宁秋铭律师事务所律师。原告董燕锦、高影与被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司（以下简称锦州亿华源）、第三人金志成确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董燕锦及其与高影的委托诉讼代理人赵军、被告锦州亿华源的委托诉讼代理人杨宁宁、第三人金志成的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董燕锦、高影向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告继续履行与原告签订的天赐良缘小区3-24号房屋买卖合同，并协助原告办理房屋产权登记手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求:依法确认原告与被告之间签订的商品房买卖合同有效，被告与第三人签订的商品房买卖合同无效。事实与理由：原告于2014年7月8日在被告处购买了锦州市太和区新秀里天赐良缘小区3-24号房屋，并于当日签订了商品房买卖合同，交付了全款。被告为原告开具了收款收据。2014年7月11日，被告给原告开具了《商品房买卖合同网上备案（存档）表》。2014年7月22日，被告给原告开具了《销售不动产统一发票》，2014年8月1日，被告协助原告将该房屋的《房屋预告登记证明》办理完毕。原告认为，原告已全部履行了合同义务，被告应当继续履行合同并协助原告办理房屋产权的登记手续。此外，经原告了解，被告因向第三人金志成借款而将3-24号房屋抵押给第三人，且与第三人也签订了《商品房买卖合同》。故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告锦州亿华源辩称，我公司与原告签订商品房买卖合同真实有效。我公司与第三人是借贷关系，双方是基于借贷关系而签订的买卖合同，是一种抵押担保性质，并非实际购买。故我公司同意与原告继续履行合同，并配合原告办理产权登记手续。第三人金志成述称，我与被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，是合法有效的。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋预告登记证明、住房批准证、商品房买卖合同网络备案表，证明一份，证明原、被告之间买卖房屋和原告向被告支付房款的事实以及该案涉房屋已办理预告登记的事实；2、结婚证，证明二原告系夫妻关系的事实。本院依据职权调取如下证据：锦州市中级人民法院（2016）辽07刑初31号刑事审判卷宗。原告提交的证据以及本院依据职权调取的证据，因具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。原告董艳锦与被告于2014年7月8日签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的天赐良缘3-24号房屋，建筑面积为74.32平方米，房屋总价为334440元。合同签订当日，被告向原告出具了住房批准证，并针对锦州市房屋产权监理处向原告出具了一份证明。2014年7月11日，案涉房屋做了网上备案。2014年7月22日，被告向原告开具了合计金额为334440元的销售不动产统一发票。2014年8月1日，原、被告办理了房屋预告登记证明，证号为锦房预00字第××号。又查，因被告开发建设资金紧张，曾向多人高息借款，并采取签订商品房买卖合同、开具收款收据等方式为借款提供担保。被告因与第三人金志成存在民间借贷法律关系，与金志成签订《商品房买卖合同》作为民间借贷合同的担保，标的物为涉案的天赐良园小区3-24号房屋。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同有效，应当依法保护。原告已经履行了付款义务，被告应当继续履行合同，并协助原告办理房屋产权登记手续义务。故原告要求确认合同有效、被告为其办理房屋产权登记的诉请，正当、合法，本院予以支持。当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。第三人金志成与被告之间的基础法律关系是民间借贷法律关系，其应以民间借贷法律关系主张权利，与本案并非是同一法律关系，因此原告要求确认第三人的合同无效的诉讼请求，本案不予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告董艳锦与被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司于2014年7月8日签订的《商品房买卖合同》有效，被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司于判决生效后三十日内协助原告办理房屋产权登记手续；二、驳回原告董艳锦、高影的其他诉讼请求。案件受理费3159元，由被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李水靖二〇一九年七月二日书记员  魏羽楠
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0724民初2520号 原告：李建军，男，1984年04月17日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。 被告：连云港北海房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇人民东路北侧。统一社会信用代码913207246979045352. 法定代表人张雪峰，董事长。 委托诉讼代理人：孙健，江苏海西律师事务所律师。 原告李建军与被告连云港北海房地产开发有限公司（以下简称北海公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周四新适用简易程序公开开庭进行了审理；原告李建军及其委托诉讼代理人王井亮、被告连云港北海房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙健到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告李建军向本院提出如下诉讼请求；请求判令被告给付逾期交付房屋违约金29464.40元。事实和理由；2017年3月6日，原告与北海公司签订《商品房买卖合同》，原告购买北海公司开发的上城国际（二区）第13幢3单元101室房屋，总价款510897元，合同约定2018年10月31日前交付房屋，双方还签订了储藏室、汽车库使用权合同，原告认购汽车库一间，总价款106805元，交付时间为2018年10月31日。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告至今未能交付房屋，按照合同约定按全部房款日万分之三计算承担逾期交房违约金29464.40元，违约金计算至201924月8日，之后的违约金在实际交付房屋时另行主张。 被告北海公司辩称；双方签订《商品房买卖合同》属实，延期交付房屋也属实，但责任不在被告，是因为政府交付土地延迟，对逾期交付房屋违约金应当按照合同约定计算，即按照已交房款总额每日万分之一计算，同时，购买的汽车库价款不应当计算在购房款总额中。此外，原告也存在逾期交付购房款的行为，也应承担违约责任。 本院经审理查明；2017年3月6日,原告与被告北海公司签订《商品房买卖合同》，合同编号LYGSPF2017910632，由原告购买被告北海公司开发的上城国际（二区）第13幢3单元101室房屋，面积112.92平方米，总价款510897元，合同第八条约定于2018年10月31日前交付房屋，第九条约定，逾期交付房屋按交纳房款总额每日万分之一承担违约金，同时，原、被告还签订了储藏室、汽车库使用权合同，由原告购买小区13号楼14号汽车库，价款为106805元，合同约定交付时间为2018年10月31日，合同还约定该合同按《商品房买卖合同》约定，所购商品房出现延期交付情况的，汽车库的交付相应顺延，对于违约责任，合同约定按照《商品房买卖合同》相关条款执行。合同签订后，原告按照合同约定交付了首付款102897元及汽车库款106805元，剩余款也办理了按揭贷款。被告北海公司未能在合同约定的2018年10月31日前交付房屋，为此，原告诉来本院要求被告北海公司给付逾期交付房屋违约金，因合同第七条约定买受人逾期付款的违约责任是买受人按日支付逾期应付款万分之三，故被告逾期交付房屋也应当按总房款日万分之三支付违约金，被告给付从2018年11月1日起至2019年4月8日逾期交房违约金29464.40元。 原告对其主张的事实及诉讼请求，向本院举证了《商品房买卖合同》，《储藏室、汽车库使用权合同》，首付款收据及汽车库收据，按揭贷款有关证明等证据。对原告所举证证据，被告质证认为没有异议，但提出汽车库的款项不应当累加到房屋总价款中去，合同对逾期交房的违约金计算方法有明确的条款规定，应当按照约定的万分之一计算。《商品房买卖合同》约定原告应在2017年3月11日交付剩余购房款，而原告的按揭贷款于2017年4月1日才发放，也应承担逾期付款责任。 被告对其抗辩举证了灌南县房屋征收与补偿服务中心证明，该证明记载，“兹证明上城国际二区地块被征收户杨成楼，征收完成时间为2018年8月13日，该户被征收房屋坐落于该地块中心偏东位置，致该项目配套无法及时施工，工期延误，特此证明”，对该证明，原告质证认为，这是开发商与政府之间的关系，与业主无关，不能成为被告不承担逾期交房违约金的理由。 另查明，《商品房买卖合同》附件四，合同补充协议约定，一、买受人选择银行按揭贷款方式支付房价款，买受人应在合同约定的时间内，将贷款银行要求必须由买受人提交的办理银行按揭贷款所需要的所有文件资料备齐提交给贷款银行，并与贷款银行签订《个人购房借款合同》，买受人应积极配合贷款银行的资信调查。二、如买受人未能在合同补充协议附件四第一条规定的日期内履行义务，则视为买受人逾期付款，买受人承担违约责任。庭审中，被告没有举证原告没有履行或怠于履行提交办理按揭贷款所需资料、配合资信调查等应当履行的义务。 本院认为，双方签订《商品房买卖合同》、《储藏室、汽车库使用权合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。根据合同的约定，被告北海公司应于2018年10月31日前将符合合同约定条件的房屋交付原告，但被告未能按期交付房屋，应当认定被告违约，依法应承担给付逾期交付房屋的违约金，被告北海公司抗辩政府交付地块迟延，不能成为其不承担违约责任的理由，原告主张要求按照合同第七条约定买受人逾期付款的违约责任是买受人按日支付逾期应付款万分之三，对等认定被告北海公司也应按总房款日万分之三来计算违约金，因原、被告双方对逾期交付房屋的违约责任已经明确约定，被告主张按照日万分之三计算没有法律依据，本院不予支持；对于房屋款项总额的认定，被告认为汽车库无法办理所有权证，不应计算在房款中，因汽车库使用权合同中约定原告认购的汽车库交付时间、违约责任按照《商品房买卖合同》的约定执行，故汽车库的款项应当计算在总房款中，对于被告的抗辩本院不予采信；对于被告主张原告办理按揭贷款未能按期支付，也应承担逾期付款违约责任，因合同约定原告仅是按期提交有关资料及配合资信调查，被告并没有举证原告没有或怠于履行义务，故对被告的该抗辩主张，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告连云港北海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李建军逾期交房违约金9697.90元（从2018年11月1日起计算至2019年4月8日）。 案件受理费538元，减半收取269元，由原告负担219元（已交纳），被告连云港北海房地产开发有限公司负担50元，被告负担的案件受理费原告已预交，被告在兑现上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费538元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  周四新 二〇一九年七月四日 书记员  王 彬
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初1361号 原告：张燕青，女，1985年10月20日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。 被告：叶育生，男，1982年4月4日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。 原告张燕青诉被告叶育生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理。因证据不足，故原告张燕青于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张燕青撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张燕青负担。 审 判 员  聂卫东 二〇一九年七月二十二日                                                            法官助理  刘雪婷                                                            书 记 员  林晶
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1454号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人史振伯，男，1992年3月28日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，农民，户籍所在地山东省青州市；因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月27日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)1378号起诉书指控被告人史振伯犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年1月22日14时许，被告人史振伯在北京市朝阳区某号楼内，窃取合租人王某（男，24岁，河北省人）苹果牌IPAD平板电脑1台、联想牌笔记本电脑1台（经鉴定共价值人民币3690元），窃取霍某某（男，24岁，河北省人）台式电脑1台（经鉴定该电脑部分配件价值人民币810元）。被告人史振伯于2019年2月27日被公安机关抓获归案，被盗苹果牌IPAD平板电脑已起获并发还王某。史振伯已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人史振伯的犯罪事实、情节，建议判处被告人史振伯有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人史振伯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史振伯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有如实供述、认罪认罚等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人史振伯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年8月26日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、责令被告人史振伯退赔人民币二千三百九十元，发还王涛；退赔人民币八百一十元，发还霍红亮。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妍二〇一九年七月二日书记员  刘玥
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0626刑初295号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：梁某某，男，1965年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市，现住陕西省榆林市神木县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月2日被乌审旗公安局刑事拘留；于2019年7月8日，被乌审旗人民法院决定取保候审。乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2019)79号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔树豹出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌审旗人民检察院指控，2019年7月1日19时30分许，被告人梁某某和杨某某在乌审旗无定河镇纳林河工业园区“×××公司”宿舍吃饭、喝酒，后在宿舍休息，次日08时54分许，梁某某驾驶×××号小型轿车从宿舍门口出发，行驶至纳林河工业园区能源大道与西环路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人梁某某每100毫升血液中酒精含量为103.55毫克。公诉机关认为，被告人梁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人梁某某具有坦白情节，可从轻处罚。被告人梁某某在庭审中对指控的上述事实无异议，且有公诉机关移送并经当庭质证的接受刑事案件受案登记表、违法犯罪记录证明、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证及车辆信息、查获经过、归案情况说明、侦破报告、证人证言、被告人供述与辩解、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、现场笔录及照片、行政强制措施凭证、机动车移动至指定地点告知书、车辆领取通知书、返还物品凭证、视听资料、其他材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在公安机关例行检查的过程中被查获，未造成任何严重后果，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；综上，被告人梁某某的行为可认定为属犯罪情节轻微情形，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任志强二〇一九年七月十一日书记员  班永秀法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事调解书（2019）内2222民初3162号原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社，所在地内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇。法定代表人贾朝格，职务理事长。委托代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。被告魏某，男，1977年3月4日出生，汉族，无职业。身份证号：×××被告邰某某，男，1983年8月7日出生，蒙古族，教师，人。身份证号：×××本院于2019年6月10日立案受理了原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社诉被告魏某、邰某某金融借款合同纠纷一案，依法由审判员燕翔玲适用简易程序公开进行了审理。经查明，被告委魏某欠信用社贷款50000元，已经偿还本金376.44元，利息20935.07元，剩余本金49623.56元未偿还，被告邰某某对上述借款承担连带保证责任。现原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社要求被告魏某偿还贷款本金人民币49623.56元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告魏某欠原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社贷款本金49623.56及利息。二、上述欠款本金及利息被告魏某于2019年10月30日前一次性还清，利息自借款之日起按照借款合同约定利率计算，利随本清。三、被告邰某某承担连带保证责任。案件受理费减半收取525.00元由二被告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 燕翔玲 二〇一九年七月三十一日书记员 包明明
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2396号申请执行人：天一消防工程集团有限公司，住所地：郑州市**嵩山路汝河路交叉口东北角嵩山大厦**，统一社会信用代码91410103769469545G。法定代表人：郭留奇，总经理。被执行人：焦作市耘拓建设工程有限公司，住所地，住所地：焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房**楼**会信用代码91410800173524080R。法定代表人：王爱生，总经理。本院于2019年1月17日作出的（2019）豫0122民初6号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人焦作市耘拓建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人天一消防工程集团有限公司于2019年7月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人焦作市耘拓建设工程有限公司价值1286159元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年七月五日法官助理张丙江书记员张宇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执恢30号申请执行人云南俊发凤凰置业有限公司。住所昆明市盘龙区北京路延长线世纪俊园******。法定代表人王学晓，总经理。被执行人管燕翔，男，1981年10月12日生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。申请人云南俊发凤凰置业有限公司与被执行人管燕翔追偿权纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年12月10日作出的(2016)云0111民初3985号民事判决书，已发生法律效力。申请人云南俊发凤凰置业有限公司于2019年1月7日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的人民币37190.78元及利息、执行费458元。本院受理后，于2019年1月20日向被执行人管燕翔公告发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票、缴费通知，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也未申报财产。2019年2月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年2月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：对被执行人管燕翔名下的坐落于昆明市白云路与万华路交汇处滨江俊园13幢24-25层2406室房产（房产证号：20××**）予以查封，因上述房屋为会泽县人民法院首封且设有中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行抵押，故未进行处置。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款37190.78元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  吕 黎二〇一九年七月十五日书 记 员  陈 昆
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0823刑初191号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人雷景蛟，曾用名雷景浩，男，1992年3月23日出生，汉族，初中文化，闻喜县畖底镇人，农民。2019年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪经闻喜县公安局决定被取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2019]149号起诉书指控被告人雷景蛟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人雷景蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省闻喜县人民检察院指控，2019年3月7日1时许，被告人雷景蛟饮酒后驾驶晋MJ4****比亚迪牌小型轿车沿闻喜县太风东街由西向东行驶，行至闻喜县某某大酒店门口路段时，与同向前方停靠在路右侧由赵某某驾驶的晋MMP****吉利牌小型轿车发生碰撞。后经闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，被告人雷景蛟血液中酒精含量为213.09mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经闻喜县公安局交通警察大队认定，被告人雷景蛟承担事故的全部责任。被告人雷景蛟到案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人赵某某的损失，已履行完毕。公诉机关认为被告人雷景蛟具有坦白、认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金2000元以上3000元以下。被告人雷景蛟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人雷景蛟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人雷景蛟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 柴 玲二〇一九年七月三十一日书记员 王红丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0504刑初130号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人盛某某，男，汉族，1975年11月16日出生于马鞍山市，高中文化，无业，户籍地马鞍山市雨山区，住所地马鞍山市雨山区。因犯贪污罪、行贿罪，于2017年12月28日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌诈骗罪，于2018年1月26日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2019年1月25日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年5月27日被本院取保候审。经本院决定并于2019年7月3日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。辩护人吴桂保，安徽长城律师事务所律师。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑检刑诉[2019]85号起诉书指控被告人盛某某犯诈骗罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人盛某某及其辩护人吴桂保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2009年，被告人盛某某以其父亲盛厚林的名义在马鞍山市雨山区佳山乡平山村投资建设新水泵房，被告人盛某某为骗取征迁补偿款，于2011年从朱某处租用变压器设备，且未实际投入使用。2012年，被告人盛某某将租用的变压器冒充为正常使用的变压器上报，骗取征迁补偿款人民币89688.665元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证移送线索通知书、受案登记表、到案经过、集体土地房屋拆迁补偿及相关审核表、征迁费用补偿表、银行交易明细等；证人朱某、王某1、高某、周某1等人的证言；鉴定意见；被告人盛某某的供述与辩解等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款之规定，指控被告人盛某某的行为构成诈骗罪，被告人盛某某系自首，提请法院依法判处。被告人盛某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。被告人盛某某的辩护人的辩护意见是：1、被告人盛某某系自首。2、被告人盛某某当庭自愿认罪。3、被告人盛某某愿意退赃。4、被告人盛某某家庭成员患有重病，需要其照顾。请求对被告人盛某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2009年，马鞍山市雨山区佳山乡平山村因农田灌溉需要投资建设水泵房，被告人盛某某以其父亲盛厚林的名义投资建设新水泵房。被告人盛某某为骗取征迁补偿款，于2011年从朱某处租用了1台废旧的变压器设备，被告人盛某某未将该变压器设备实际投入使用。2012年，被告人盛某某将租用的该变压器冒充为正常使用的变压器上报，骗取征迁补偿款人民币89688元。2017年11月29日，被告人盛某某在接到马鞍山市公安局雨山分局电话通知后，前往该局接受调查，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人盛某某向本院缴纳退赔款人民币89688元。上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证移送线索通知书、受案登记表、到案经过、集体土地房屋拆迁补偿及相关审核表、征迁费用补偿表、银行交易明细、被告人盛某某的户籍信息、刑事判决书等；证人朱某、王某1、高某、周某1、周某2、周某3、鲁某、王某2、王某3的证言；马鞍山市价格认证中心价格认证结论书；被告人盛某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人盛某某以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取公共财物计人民币89688元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某某系自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人盛某某退赔了所得赃款，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人盛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2021年5月2日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）二、将被告人盛某某退赔赃款人民币89688元发还被害人。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 强人民陪审员  宁伦平人民陪审员  徐荣梅二〇一九年七月十日书 记 员  崔 然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执107号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：张庆考，男，1967年7月4日生，汉族，住赣榆区。被执行人：仲伟霞，女，1969年5月18日生，汉族，住赣榆区。被执行人：张庆记，男，1965年2月10日生，汉族，住赣榆区。被执行人：张庆皆，男，1972年10月10日生，汉族，住赣榆区。被执行人：张庆升，男，1968年8月8日生，汉族，住赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张庆考、仲伟霞、张庆记、张庆皆、张庆升金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0707民初3328号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：张庆考应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及利息、罚息（自2014年9月29日至2015年7月10日止，按照年利率13.2%计算利息；自2015年7月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.5计算罚息）。仲伟霞、张庆记、徐德建、张庆皆、张庆升对上述债务承担连带清偿责任。仲伟霞、张庆记、徐德建、张庆皆、张庆升承担保证责任后，有权向债务人张庆考进行追偿。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年1月11日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年1月11日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年1月13日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年1月25日、2019年6月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，对仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用，对于被执行人张庆皆所有的苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**汽车，被执行人张庆升所有的所有的苏Ｇ×××**福田汽车因未实际控制，本案无法处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年1月31日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年1月31日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年1月31日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2019年2月13日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2019年7月1日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2019年7月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董作利审 判 员 谢利诗审 判 员 魏 凯二〇一九年七月四日法官助理 徐晨曦书 记 员 宋 亮
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂10民辖终48号上诉人（原审被告）：石家庄稻香村食品工业有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉高新区新城农业园。法定代表人：周广海，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：荆州市今旺食品有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区关沮镇杨泗村**。法定代表人：肖明玉，该公司总经理。原审被告：稻香村河北食品总部基地有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区绿岛经济开发区青龙山大道**。法定代表人：周广海，该公司总经理。上诉人石家庄稻香村食品工业有限公司因与被上诉人荆州市今旺食品有限公司承揽合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初510号民事裁定，向本院提起上诉。石家庄稻香村食品工业有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至河北省石家庄市鹿泉区人民法院审理。事实和理由：本案是买卖月饼合同纠纷，上诉人就质量问题已提起反诉，本案争议标的不仅仅是货币，还包括违约金及质量问题，并且被上诉人负责运输月饼至上诉人处，履行地是上诉人所在地。本院经审查认为，本案当事人双方对合同履行地没有约定，被上诉人向一审法院提出的诉讼请求：判令被告一向原告支付货款296875元及从2018年9月15日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；判令被告二在未足额出资的部分对被告一的上述债务承担连带责任。因此，本案本诉争议标的为货币，荆州市今旺食品有限公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。荆州市沙市区人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇一九年七月二十二日书记员 卢文倩
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢854号 申请执行人：王莹，女，1986年11月15日出生，汉族，户籍所在地嵊州市，现住宁波市鄞州区。 被执行人：郑能强，男，1979年12月5日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的(2015)甬余商初字第1490号民事调解书，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款18000元。后在执行过程中，被执行人自动履行18000元，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年七月二十三日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2184号 申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周松柏，该公司董事长。 被执行人曹航诚，男，住郴州市。 被执行人周江萍，女，户籍地址郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人曹航诚、周江平金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执2184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇一九年七月二十五日 书记员 黄雅萱
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初1381号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被告：侯明高，男，1962年1月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告侯明高金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法向其送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴强二〇一九年七月三十一日法官助理夏江霞书记员刘雨衡
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1066号 申请执行人甘恩谷，男，1954年3月18日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住浏阳市。 被执行人李月明，男，1967年8月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人吴松林，男，1970年6月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院依据（2019）湘0682民初49号民事判决书立案执行申请执行人甘恩谷与被执行人李月明、吴松林不当得利纠纷一案，现被执行人李月明、吴松林与申请执行人甘恩谷自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年七月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初13836号 原告：北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路******，统一社会信用代码91110109723979697B。 法定代表人：张大可，董事长。 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区高雄路**匹克国际大厦**会信用代码913502033029034408。 法定代表人：林敏泉，拓展总监。 两原告共同委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林恩茂，男，1990年5月5日出生，汉族，住福建省思明区。 原告北京安信行物业管理有限公司、北京安信行物业管理有限公司厦门分公司与被告林恩茂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告北京安信行物业管理有限公司、北京安信行物业管理有限公司厦门分公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京安信行物业管理有限公司、北京安信行物业管理有限公司厦门分公司以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京安信行物业管理有限公司、北京安信行物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年七月五日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0103刑初476号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人孙海洋，男，1978年2月26日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖南省汨罗市，现住湖南省长沙市天心区。因饮酒后驾驶机动车，2014年6月30日被长沙市公安局交通警察支队雨花区交通警察大队行政罚款1500元；因吸食毒品，2017年8月4日被长沙市公安局芙蓉分局行政罚款；因吸食毒品，2019年3月25日被长沙市公安局天心分局行政拘留12日。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年5月16日被长沙市公安局直属分局决定取保候审。2019年7月9日经本院决定逮捕,由长沙市公安局直属分局执行逮捕,现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]448号起诉书指控被告人孙海洋犯危险驾驶罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员綦小燕出庭支持公诉。被告人孙海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人孙海洋危险驾驶犯罪事实如下：2019年2月17日晚，被告人孙海洋和朋友孙某等人一起在本市天心区解放西路药王街烧烤店吃饭，期间，孙海洋喝了两瓶劲酒（125ml/瓶），2瓶哈尔滨啤酒（550ml/瓶）。当晚23时57分许，被告人孙海洋持C1型正式驾驶证驾驶湘Ａ×××**小型普通客车搭载其朋友孙某等人行驶至本市天心区解放西路湘江大道口时被执勤民警现场查获。公安民警当场对其进行吹气式酒精检测，结果是149mg/100ml，随后民警将其带往医院进行抽血检验，经鉴定，被告人孙海洋的血液中乙醇含量为183.5mg/100ml。2019年5月9日，被告人孙海洋经公安机关电话传唤到案，归案后，其如实供述自己的罪行。该院以到案经过、行驶证复印件、被告人孙海洋的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人孙海洋违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙海洋归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节依法可以从轻处罚；被告人孙海洋曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚；被告人孙海洋有多次劣迹，应酌情从重处罚。故该院建议对被告人孙海洋犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金。被告人孙海洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，对公诉机关提交的证据亦无异议。上述事实，有到案经过、常住人口信息、户籍证明、被告人血样提取登记表、呼气式酒精含量测试结果及笔录、行驶证复印件、驾驶员信息查询表、被告人孙海洋行政处罚决定书等书证；证人孙某的证言；被告人孙海洋的供述和辩解；鉴定意见；执法记录仪视频、讯问同步录音录像等视频等视听资料证据证明，足以认定。本院认为，被告人孙海洋在违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人孙海洋犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人孙海洋的行为依法予以惩处。被告人孙海洋曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人孙海洋有多次劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人孙海洋归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，判决如下:被告人孙海洋犯危险驾驶罪，判处拘役三月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2019年10月8日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一九年七月九日书记员  左 朗
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初4105号之一原告王菊，女，1977年1月4日出生，汉族，住河南省遂平县。被告汪国辉，男，约47岁，汉族，住信阳市黄川县。被告陈志立，男，约48岁，汉族，住河南省郑州市。被告谢登新，男，1969年2月19日出生，汉族，住河南省信阳市息县。本院在审理原告王菊与被告汪国辉、陈志立、谢登新劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，转为普通程序审理，并于2019年7月5日告知原告补交案件受理费。原告王菊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王菊撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇一九年七月二十九日书记员 亓 茹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初3438号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段。统一社会信用代码9151150090885070X4。 负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师,执业证号15115201511546320。 委托诉讼代理人：王兴国，四川戎州律师事务所律师,执业证号15115201810022457。 被告：高旭，男，1982年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：紫金财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区锦东路**摩根中心****。统一社会信用代码9151010057226671XK。 法定代表人：李昌建。 委托诉讼代理人：陈勇，男，1989年6月23日出生，汉族，住四川省江安县，公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称：人保财险宜宾公司）与被告高旭、紫金财产保险股份有限公司四川分公司以下简称：紫金财保四川分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告人保财险宜宾公司的委托诉讼代理人王兴国，被告紫金财保四川分公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告高旭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告人保财险宜宾公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告高旭支付原告代为赔偿给屈锡曜的车损修理费22555元。2、请求法院判决被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司在保险责任限额内承担理赔责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月8日，被告高旭驾驶投保于紫金财产保险股份有限公司四川分公司，车牌号为川Ｑ×××××号小型轿车行驶至四川省宜宾市翠屏区环城路时与屈锡曜驾驶川Ｑ×××××号小型轿车发生同向侧面碰撞，致两车受损。宜宾市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故自行协商协议书》认定高旭在此次事故中负全部责任，屈锡曜无责任。屈锡曜所有的川Ｑ×××××号车在原告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告向屈锡曜支付车辆损失赔偿款22555元。屈锡曜出具权益转让书，约定原告在赔偿金额范围内代为行使追偿权。根据《保险法》第六十条“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”等相关规定，原告享有代为向被告求偿的权利。原告多次向被告交涉要求其支付该笔款项，被告均不予理会。原告认为，被告不予支付原告修车费的行为，既违反了法律法规的规定，又损害了原告的合法权益。所以，原告依法起诉，请求人民法院依法保护原告的合法权益。 被告紫金财保四川分公司辩称，被告高旭的报案属于虚假报案行为，不属于我司保险赔偿范围，所以我司不承担赔偿责任。 被告高旭未作答辩。 庭审中，原被告双方围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月8日22时29分，被告高旭驾驶川Ｑ×××××号小型轿车行驶至四川省宜宾市翠屏区环城路时与案外人屈锡曜驾驶川Ｑ×××××号小型轿车（在原告处投保，其中机动车损失保险责任限额为121466.4元）发生同向侧面碰撞，致两车受损。宜宾市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故自行协商协议书》，载明被告高旭在此次事故中负全部责任，屈锡曜无责任。事故发生后，原告人保财险宜宾公司赔付了屈锡曜在成都万友汽贸服务有限公司宜宾分公司维修车辆（川Ｑ×××××号小型轿车）产生的劳务费、交通运输设备及零配件费用共计22555元。2019年3月6日，案外人屈锡曜出具《机动车保险权益转让书》载明：“贵公司PDAA20185125DAM0003619(保险单号码)项下承保的车辆长安马自达（厂牌型号）、川Ｑ×××××(号牌号码)，于2019年2月8日发生事故。立书人已收到贵公司赔款金额：贰万贰仟伍佰伍拾伍元整，此部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿。立书人保证随时为贵公司行使上述权利提供充分协助。”原告人保财险宜宾公司认为被告高旭在被告紫金财保四川分公司处投保了车辆损失险，故此赔偿款应由被告紫金财保四川分公司在保险限额内向被告高旭支付。故诉至本院。 本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”之规定，被告高旭在2019年2月8日的交通事故中承担全部责任，而原告已向被保险人屈锡曜赔偿了保险金22555元，故原告在履行赔偿义务后，可在赔偿范围内向被告高旭追偿。原告诉请被告高旭支付原告垫付的保险赔偿款22555元，计算准确，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司在保险责任限额内承担理赔责任，根据前述法条的规定，保险人代位求偿的对象应为对保险标的造成损害的第三者，而不包括第三者投保的保险公司。本案系保险人代位求偿权纠纷，二被告之间系保险合同法律关系，被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司是否应在保险责任限额内承担理赔责任，不属于本案的审理范围，故对原告的该诉请，因无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告高旭于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司保险赔偿款22555元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取计182元，由被告高旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曹静 二〇一九年七月十八日 法官助理石小琴 书记员陶媛梅
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0529民初767号 原告：杨文国，男，1978年9月15日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨焕文，湖南承信律师事务所律师。 被告：邵阳市城西建筑工程有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区城西路樟树垅。 法定代表人：何辉，该公司经理。 被告：邵阳市城西建筑工程公司城步分公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇城北路八角亭（莫秦明家）。 负责人：孔祥毅，该公司经理。 被告：城步苗族自治县住房和城乡建设局，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇人民路**。 法定代表人：彭树柳，该局局长。 第三人：刘治万，男，1971年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告杨文国诉被告邵阳市城西建筑工程有限公司、邵阳市城西建筑工程公司城步分公司、城步苗族自治县住房和城乡建设局、刘治万建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告杨文国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨文国撤回起诉处理。 审 判 员  尹安平 二〇一九年七月十六日 法官助理陆嘉均 代理书记员  王梦薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初1747号原告:王腾超，女，1958年12月3日生，汉族，住河南省郏县。被告:秦小利，女，1970年6月2日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理王腾超与秦小利建设工程施工合同纠纷一案中，王腾超于2019年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，王腾超申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王腾超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王腾超负担。审判员  周米娜二〇一九年七月十七日书记员  王晓业附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初325号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人司马荡，男，1992年1月24日出生，汉族，中专毕业，中共党员，中腾信信息服务有限公司员工，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月8日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。辩护人麻伟波，河南乐观律师事务所律师，系洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人司马荡犯危险驾驶罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人司马荡及其辩护人麻伟波到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年2月18日19时30分许，被告人司马荡醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号白色东南牌小型越野客车行驶至洛阳市洛龙区政和路与市府西街交叉口时，与一辆正在执行公务的豫Ｃ×××**号警车相撞。经鉴定，司马荡血液中乙醇含量为169.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人司马荡在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人司马荡拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人司马荡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在辩护人见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的意见。本院认为，公诉机关指控被告人司马荡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人司马荡认罪认罚，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人司马荡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 培二〇一九年七月三日书记员 程晓煜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3611号申请执行人：顺兴友，男,1965年10月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：武汉市江夏区劳四水泥制品有限责任公司，住所地武汉市江夏区郑店街劳四村，统一社会信用代码91420115178267706F。法定代表人：彭运祝。申请执行人顺兴友与被执行人武汉市江夏区劳四水泥制品有限责任公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月20日作出的夏劳人仲裁字[2019]第93号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人顺兴友于2019年7月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区劳四水泥制品有限责任公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉市江夏区劳四水泥制品有限责任公司向申请执行人顺兴友支付经济补偿64000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费860元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市江夏区劳四水泥制品有限责任公司银行存款65000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年七月四日书记员  张红
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初4118号 原告：谢桥书，男，1949年3月13日生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：谢成菊，女，1957年7月3日生，汉族，住贵州省大方县（系原告谢桥书的同胞妹妹）。 被告：彭杰，男，1969年8月22日，汉族，住贵州省大方县。 原告谢桥书与被告彭杰不当得利纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢桥书的委托诉讼代理人谢成菊、被告彭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢桥书向本院提出诉讼请求：1、请求法院在马场镇政府农业税台账上查清原告2007年以来的种粮补贴金额，并责令被告彭杰如数返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家是一直交农业税的，原告父亲2007年以前一直领取此款，2007年原告父亲去世后把存折交给被告保管后就一直未取得此款。根据《贵州省毕节市大方县马场镇2018年耕地地力保护补贴上账成功明细表》显示，没有原告家任何一人名字，但的确有彭杰的名字，彭杰系牛场乡人，为什么马场镇××村××组明细表会有被告之名。原告认为是被告不择手段强将原告户头改为被告名字，领取原告的种粮补贴，被告无法律依据占有原告的种粮补贴，依法应予以返还。 被告彭杰辩称：我没有领取原告所说的种粮补贴，原告所称《贵州省毕节市大方县马场镇2018年耕地地力保护补贴上账成功明细表》上的彭杰并不是我本人，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告谢桥书系贵州省大方县马场镇××村××组村民，与被告彭杰系亲戚关系。2019年7月22日，原告以《贵州省毕节市大方县马场镇2018年耕地地力保护补贴上账成功明细表》上有彭杰名字，认为被告将原告的种粮补贴户名换成被告名字，领取政府给原告的种粮补贴。《贵州省毕节市大方县马场镇2018年耕地地力保护补贴上账成功明细表》上彭杰的公民身份号码为，家庭住址：马场镇××村××组。本案被告彭杰的公民身份号码为，住址：贵州省××县牛场乡××组。大方县财政局马场分局查询大方县财政局马场分局2015-2018年种粮补贴台账，原告谢桥书本人无种粮补贴。 上述事实，有当事人陈述，被告彭杰的居民身份证复印件、《贵州省毕节市大方县马场镇2018年耕地地力保护补贴上账成功明细表》、大方县财政局马场分局《证明》等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。 本院认为：大方县财政局马场分局出具的《证明》，证明了原告没有种粮补贴，且原告提供《贵州省毕节市大方县马场镇2018年耕地地力保护补贴上账成功明细表》上彭杰的公民身份号码、家庭住址，均与本案被告的基本身份信息不相符合，不能证明该表上的彭杰就是本案被告彭杰。原告没有举证证明其有权利被侵害的事实，也不能证明被告对原告的权利实施了侵害行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提供的《贵州省毕节市大方县马场镇2018年耕地地力保护补贴上账成功明细表》不能证明本案被告彭杰实施领取原告种粮补贴的侵害行为，也不能举证证明自己权利被侵害的事实，原告的诉讼主张无事实根据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告谢桥书的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告谢桥书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。 审判员  钱乾 二〇一九年七月二十三日 书记员  王池
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16745号 申请执行人深圳航空有限责任公司,住深圳市宝安区宝安国际机场深圳航空办公大楼。 法定代表人宋志勇，任职董事长。 被执行人深圳市一米投资有限公司,住深圳市福田区香蜜湖街道桥香路翠海花园C3。 法定代表人张水秀。 申请执行人深圳航空有限责任公司与被执行人深圳市一米投资有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初21274号、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终10915号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应支付物业专项维修资金、物业管理费及公共设备维护费人民币24152.68元；另被执行人应于本判决生效之日起三十日内排除非法装修改造工程、恢复原状。一审本诉、反诉受理费合计17143元，申请执行人承担11205元，被执行人承担5938元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付物业专项维修资金、物业管理费及公共设备维护费人民币24152.68元及迟延履行金，同时要求被执行人拆除位于深圳市宝安区新安街道新安六路与海滨大道交汇处深航假日民居三栋二层商铺的非法装修改造工程，并恢复原状，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限拆除非法装修改造工程、恢复原状并支付尚欠款项24152.68元及迟延履行金及执行费等相关费用。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人未依法申报财产，也未履行法院生效判决确定义务，本院依法发出《限制消费令》、《失信决定书》。 执行过程中，被执行人向本院起诉要求本案申请执行人赔偿其因装修本案所涉深圳市××××与海滨大道交汇处深航假日民居三栋二层商铺产生的损失及恢复原状所需费用，同时要求本案申请执行人返还租赁保证金，本院已受理，案号（2019）粤0306民初10013号，目前该案正在审理中。被执行人以确定其主张的损失数额需保留本案所涉装修以待评估为由向本院申请暂缓执行。 本院已将上述查证情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，关于金钱履行部分符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。关于拆除装修的行为执行部分，因拆除深航假日民居三栋二层商铺装修可能导致无法确定装修损失数额，因此申请执行人关于拆除装修、恢复原状的请求暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  金圣春 审判员  杨丽莉 审判员  吴春华 二〇一九年七月十八日 书记员  梁 鑫
辽宁省锦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽07执复22号 复议申请人（申请执行人）：义县国土资源局,住所地辽宁省义县义州镇振兴路**。 法定代表人：田亚光，该局局长。 委托诉讼代理人：葛亮、李卓远，该局职员。 被执行人:辽宁安地实业有限公司，，住所地义县大定堡乡南树林子村 法定代表人：李在亮，系该公司经理。 复议申请人义县国土资源局不服辽宁省义县人民法院（2019）辽0727执异3号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 辽宁省义县人民法院（以下简称义县法院）查明，申请执行人义县国土资源局与被执行人辽宁安地实业有限公司行政非诉执行一案，义县法院于2017年6月28日作出（2017）辽0727行审157号行政裁定书，对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第023号行政处罚决定准予强制执行。2018年8月2日义县国土资源局向义县法院申请强制执行，执行标的:1、责令退还非法占用的土地913平方米；2、没收符合义县土地利用总体规划上新建的建筑物652.7平方米，拆除不符合义县土地利用总体规划上新建的建筑物5.7平方米，恢复土地原貌；3、处以非法占有土地罚款18260元。2018年8月28日义县法院作出（2018）辽0727执751号民事执行裁定书，对义县人民法院（2017）辽0727行审157号行政裁定书不予执行。2019年1月18日，异议人（申请执行人）义县国土资源局向义县法院提出书面异议，认为其无强制执行权，只能申请义县人民法院强制执行。 义县法院认为：《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定:“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。本案申请执行人申请执行拆除非法建筑物，恢复土地原貌。法律已明确规定由行政机关自行强制拆除。义县法院对（2017）辽0727行审157号行政裁定书不予执行，是符合法律规定的。因此，义县国土资源局请求义县人民法院强制执行的异议，是没有法律依据的，应予驳回。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）义县国土资源局的异议请求。 义县国土资源局向本院申请复议称，请求撤销义县法院（2019）辽0727执异3号执行裁定，判令义县法院履行强制执行义务，由义县法院强制执行。事实和理由：义县法院适用法律错误。义县法院适用《行政强制法》第四十四条的规定，驳回复议申请人的申请义县法院强制执行请求，但该条规定针对的是有强制执行权的机关，而任何一部法律都没有授权复议申请人对被执行人的违法建筑、非法占地等违法行为有强制执行权。所以义县法院适用法律错误。对于本案应该适用《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，由义县法院强制执行被执行人的违法行为。 被执行人辽宁安地实业有限公司未提交书面意见。 本院认为，义县人民法院违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省义县人民法院（2019）辽0727执异3号异议裁定； 二、发回辽宁省义县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘艳芬 审判员  庄丽洁 审判员  姚雪峰 二〇一九年七月八日 法官助理韩双 书记员姚旸
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3305号原告：杨传续，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨夏盈，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。被告：朱克根，男，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院受理原告杨传续诉被告朱克根追索劳动报酬纠纷一案，原告向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨传续撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  章一鸣二〇一九年七月二十九日书记员  房晓君