江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初666号原告：曾某，男，1972年6月20日出生，汉族，搬运工，住江西省九江市德安县。委托诉讼代理人：谢财勇，德安县法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：林君，德安县辰光法律服务所法律工作者。被告：龚某，男，1977年12月17日出生，汉族，修理工，住江西省九江市德安县。被告：中国某财产保险股份有限公司德安支公司，地址德安县德安。负责人：付晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：张小燕，江西博阳律师事务所律师。原告曾某与被告中国某财产保险股份有限公司德安支公司（以下简称某财险公司）、龚某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人谢财勇、林君、被告龚某、被告中国某财产保险股份有限公司德安支公司委托诉讼代理人张小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项人身损害赔偿金共计141112.58元；事实和理由：2018年12月14日12时10分许，被告龚某驾驶赣Ｇ×××**小型轿车，在德安县德安大道“福鑫168”门口路段左转弯时，与曾某驾驶的赣Ｇ×××**普通二轮摩托车相撞，造成曾某受伤和两车受损的交通事故。2019年1月2日，德安县公安局交通警察大队作出事故认定，认定原告负次要责任，被告龚某承担主要责任。事故发生后，曾某被送往德安县人民医院治疗，住院49天。2019年3月25日，经鉴定曾某右下肢损伤伤残等级评定为十级，胸腰背部损伤伤残等级评定为十级，后续治疗费18000元，误工期180天，营养期90天，护理期90天。事故车辆赣Ｇ×××**小型轿车在被告二处投保了交强险和第三者责任险（100万）及不计免赔。事故发生后，原被告就赔偿未达成协议，故诉至法院。被告龚某辩称，1、被告龚某为原告垫付的医药费用43816元及本案肇事车辆的维修费3440元要求在本案中一并处理；2、同意保险公司核减的15%非医保用药费用。被告某财险公司辩称：1、事故发生后，我方已先行垫付医药费1万元，被告龚某同意我方扣除15%非医保用药的医药费；2、关于误工时间应计算至定残前一天，为101天；住院伙食补助费和营养费按22元每天计算；后续治疗费过高，建议原告后续治疗后再行主张；原告的伤残赔偿金按城镇标准计算的证据不足，应按农村标准计算；交通费认可200元；精神抚慰金认可2400元。3、本案诉讼费、鉴定费我方不承担。经审理查明，2018年12月14日12时10分许，被告龚某驾驶赣Ｇ×××**小型轿车（车辆所有人为案外人李静），在德安县德安大道“福鑫168”门口路段左转弯时，与原告曾某驾驶的赣Ｇ×××**普通二轮摩托车相撞，造成原告曾某受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，原告曾某被送往德安县人民医院治疗，共住院49天，出院诊断为右胫腓骨下段开放新粉碎性骨折；胸12椎体压缩性骨折；右开放性内踝骨折；右开放性跟骨骨折；右距骨开放性骨折；全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱为加强营养，全休三个月；继续医院门诊换药；每月定期随诊，术后1、2、3、6个月需复查X线了解骨折愈合情况；术后逐渐加强腰背肌及右踝关节功能锻炼，避免患肢负重三个月；一年后根据骨折愈合情况酌情行内固定取除术，不适随诊。共花费各项医疗费共计73126.53元。另2018年12月14日、2019年2月18日、3月4日、5月23日，原告曾某在德安县人民医院分别支付检查费用1816.13元、179.64元、351.69元、395元，共计2742.46元。以上医疗费用共计75868.99元。2019年1月2日，经德安县公安局交通警察大队作出事故认定，认定原告曾某在该事故中承担次要责任，被告龚某在该事故中承担主要责任。2019年3月25日，原告经江西求实司法鉴定中心鉴定原告曾某右下肢损伤伤残等级评定为十级，胸腰背部损伤伤残等级评定为十级，后续治疗费18000元，误工期180天，营养期90天，护理期90天。为此，原告支付鉴定费2760元。另查明，2018年6月25日，肇事车辆赣Ｇ×××**小轿车在某财险公司投保了机动车交通事故责任强制险、商业第三者险(限额1000000元)及不计免赔。保险期间自2018年7月8日零时起至2019年7月7日二十四时止。本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告龚某已为原告垫付医药费43816元，被告某财险公司已为原告垫付医药费10000元。再查明：原告曾某自2010年起至今居住在德安县桂林村五组，从事搬运工工作。原告曾某母亲曾某于1942年12月18日出生，户籍所在地为德安县塘山村，其母亲生育2人。上述事实，有原被告双方的陈述、原告的身份信息证明、户口本、被告龚某的驾驶证、赣Ｇ×××**小型轿车的行驶证、德安县公安局交通警察大队德公交认字（2018）第227号交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、德安县人民医院住院收费票据、门诊收费票据、德安县人民医院出院记录、疾病证明书、出院证明书、江西求实司法鉴定中心赣求司[2019]医鉴字第03149号法医学鉴定意见书、鉴定费发票、德安县塘山乡石源村村民委员会及德安县塘山乡人民政府出具的证明、德安县蒲亭镇桂林村村民委员会出具的证明、共青城某木业有限公司出具的证明、国网江西省电力有限公司德安县供电分公司的电费清单、庭审笔录等证据存卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告龚某驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，发生车辆相撞的交通事故，交警认定被告龚某负主要责任,原告曾某负次要责任。对该事故事实及责任认定，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。由于本案事故车辆在被告某财险公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险100万（不计免赔），被告某财险公司应在交强险责任限额内赔偿；不足部分，依据商业三者险保险合同，由被告某财险公司以责任限额为限承担被告龚某按责应赔偿的部分；剩余部分再参照此次事故责任认定，按比例承担赔偿责任。参照此次事故的责任认定，被告龚某承担70%的赔偿责任为宜。两被告就非医保用药达成15%的核减医疗费协议，本院予以认可。原告诉请的合理损失，本院认定如下：1.医疗费75868.3元。本院查明的医疗费用共计75868.99元，原告主张75868.3元，系其对诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。2.营养费2700元。原告主张30元/天×90天=2700元。根据鉴定意见营养期应为90天，本院予以支持2700元。3.住院伙食补助费1078元。原告主张30元/天×49天=1470元。本院确认22元/天×49天=1078元。4.后续治疗费18000元。参照鉴定意见，本院予以确认18000元。5.护理费9356.5元。原告主张150元/天×90天=13500元。按江西省2018年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37426元/年计算，37426元/年÷360天/年×90天=9356.5元；6.误工费14450.59元。原告主张47000元/360天×180天=23500元。本院认为，误工期参照医疗机构的证明，认定为139天（90天+49天），原告从事搬运工工作，但未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故误工费参照2018年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37426元/年计算，为14450.59元(37426元/年÷360天/年×139天)。7.残疾赔偿金84431.1元（包含被扶养人生活费3265.5元）。其中残疾赔偿金按江西省2018年城镇居民人均可支配收入33819元/年计算，33819元/年×20年×12%=81165.6元；被抚养人生活费为3265.5元（被扶养人生活费按江西省2018年农村居民人均生活消费支出10885元/年计算，其母亲曾某一人需要扶养，其母亲生育2人，其生活费为10885元×5年÷2×12%=3265.5元）。被告某财险公司辩称残疾赔偿金应按农村居民标准计算。本院认为，本案庭审查明原告曾某自2006年开始一直在德安县县城从事搬运工工作(2014年开始至2018年12月，在共青城某木业有限公司从事搬运工工作)，应认定原告的主要收入来源地在城镇，原告的残疾赔偿金计算标准应按城镇居民标准计算。故被告的该辩解观点本院不予采纳。8.交通费500元。结合原告就医的时间、地点、人数，本院予以认定500元。9.精神抚慰金2500元。原告因交通事故受到了损伤，构成伤残，确给原告造成了精神损害，应给予适当的精神损害抚慰金，原告主张3000元，结合本地区的生活水平及被告的过错程度，本院酌定2500元为宜。10.鉴定费2760元。根据鉴定费发票金额，本院予以认定2760元。原告的合理损失共计211644.49元，应由被告某财险公司在交强险责任限额范围内赔付医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元；超出部分88884.49元（87646.3元+1238.19元），由被告某财险公司在第三者责任险商业险范围内按70%赔付原告55302.97元（88884.49元-65868.3元×15%）×70%，原告自行负担26665.35元（88884.49×30%），被告龚某承担6916.17元（65868.3元×15%×70%）。鉴定费2760元不属保险赔偿范围，由原告曾某自行负担828元，被告龚某承担1932元。为减少诉累，被告垫付的费用本案一并处理。故被告某财险公司应赔偿原告曾某的金额为128403.14元【10000元+110000元+55302.97元-10000元-(43816元-6916.17元)】，赔付被告龚某为原告垫付的医药费36899.83元（43816元-6916.17元）。被告龚某辩称要求在本案中一并处理其车辆维修费的赔偿事宜，对此本院认为，被告龚某要求其投保的保险公司进行赔偿，属保险合同纠纷，本案的交通事故赔偿纠纷系侵权纠纷，两者不属同一法律关系，不宜在本案中一并处理，被告龚某可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国某财产保险有限公司德安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告曾某因交通事故造成的损失128403.14元。二、被告中国某财产保险有限公司德安支公司于本判决生效之日起十日内返还被告龚某为原告垫付的医疗费36899.83元。三、被告龚某于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾某鉴定费1932元。四、驳回原告曾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561.13元(已减半，原告已预交），由原告曾某承担552.33元，被告龚某承担1008.8元，被告龚某承担部分于判决生效之日起十日内直接付给原告曾某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 华二〇一九年七月二十五日书记员 夏清兰