安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0822民初2435号原告：陈常青，女，1962年9月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告：查秀诚，男，1985年3月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告：查巧花，女，1987年2月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。三位原告共同的委托诉讼代理人：查名祥，安徽安联律师事务所律师。被告：陈庆招，男，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。被告：太和县永兴运输有限公司，住所地安徽省太和县旧县镇三角元308国道南侧盛泰家园**楼111铺112铺，统一社会信用代码91341222588860537X。法定代表人：石学勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘波，安徽金睿律师事务所律师。被告：安庆市公路管理局怀宁分局，住所地安徽省怀宁县高河镇独秀大道**，统一社会信用代码12340800F119398483。负责人：潘晓久，该分局局长。委托诉讼代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。原告陈常青、查秀诚、查巧花诉被告陈庆招、太和县永兴运输有限公司（以下简称永兴运输公司）、安庆市公路管理局怀宁县分局（以下简称怀宁县公路局）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三位原告共同的委托诉讼代理人查名祥、被告陈庆招及其委托诉讼代理人刘和文、被告永兴运输公司的委托诉讼代理人刘波、被告怀宁县公路局的委托诉讼代理人程广南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈常青、查秀诚、查巧花向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因提供劳务受害所造成的各项损失合计611649元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：查正来生前受雇于陈庆招从事挖树、装树上车等劳务。2019年4月26日下午，陈庆招安排查正来等三人在怀宁县小市镇318国道夏官桥老桥路段（该桥废弃未用）协助吊树上车，傍晚8、9时许,查正来在此过程中不幸坠桥，被发现后即送往潜山市市立医院抢救，该院经诊断确定死亡。查正来的死亡，对原告一家造成了极大的悲伤、恐慌和损失。查正来受雇于陈庆招，在提供劳务过程中死亡，雇主陈庆招对查正来的死亡应当承担赔偿责任。由陈飞驾驶的属于永兴运输公司所有的装树大货车（皖Ｋ×××**号）停置在废弃的夏官桥边，使装树上车行为处于危险状态，存在过错，对查正来的死亡应承担连带赔偿责任；对318国道及其桥梁负有管理维护义务的怀宁县公路局，对其管辖范围内废弃的老夏官桥没有采取安全保护措施，对查正来死亡事故也有过错，亦应承担连带赔偿责任。事故发生后，除陈庆招先行支付了13万元的丧葬费用外，对原告的其他损失被告至今未予支付。为维护自身的合法权益，现依据相关法律的规定，提出如上诉请。陈庆招辩称：1、案涉老桥并非废弃桥梁，只是长途车辆行驶经过该桥较少，因而公路部门负有对该桥的维护、修缮安全保障的责任；2、该起事故责任在于原告、怀宁县公路局，原告未能谨慎步行和观察现场，以致于坠落，公路部门未能使该桥达到使用条件，尤其是未设置栏杆，对事件的发生负有较大责任；3、陈庆招在本起事故中没有过错，不应承担责任；4、车辆位置停放是否恰当，是否增大危险系数，属于车方责任，也与我方无关；5、事故发生后我方已经先行支付相关费用13万元，建议在本案中一并处理。永兴运输公司辩称：1、受害人与陈庆招是雇佣关系，受害人是在从事雇佣合同即装树的过程中遭受人身损害，受害人的死亡与我司无法律上的关系，我司依法不是赔偿主体；2、我司与陈庆招是货物运输合同关系，运输合同的费用仅仅包含运输费用，不含装树费用，装树不是承运人履行义务的范围，我司同时按照运输合同的约定停放车辆，也没有进行指挥，我司不存在过错，依法不应当承担赔偿责任。怀宁县公路局辩称：案涉的老桥系废弃桥梁，我方对该桥梁没有管理义务，原告诉求我方承担责任没有事实及法律依据，请求法院驳回原告对我方诉求。经审理查明：查正来生前受雇于陈庆招从事挖树、装树上车等劳务。2019年4月26日下午，陈庆招安排查正来等三人在怀宁县小市镇318国道夏官桥老桥路段（该桥已废弃，桥边无栏杆，未设禁止使用标志）协助吊树上车，同时通知陈飞驾驶的属于永兴运输公司所有的皖Ｋ×××**号货车停放夏官桥老桥上，车头朝着潜山方向，车轮距桥边沿有两米，以便装树，车辆左侧堆有二三十公分高的沙土和碎石。当日傍晚8、9时许，查正来装树上车下来时从车头方向进入桥左侧不幸坠河，被发现后即送往潜山市市立医院抢救，该医院经诊断已死亡，死亡时年满62岁。另查明，事故受害人查正来系陈常青丈夫、查秀诚和查巧花父亲。查正来承包的土地在安徽怀宁海螺水泥有限责任公司矿山开采区内，其承包的大部分土地不适宜耕种，经怀宁县人民政府主管部门批准，其享受失地农民待遇。以上事实，有当事人的庭审陈述，原告的身份证、户口簿、亲属关系证明，死亡原因证明、火化证明、户口注销证明，怀宁县被征地农民基本养老保障登记证、证明，事故现场照片等证据在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。陈庆招与查正来之间形成劳务关系，查正来在提供劳务过程中死亡，陈庆招依法应承担相应的赔偿责任。查正来等在装树过程中，雇主陈庆招没有安全员现场指导，也未提供安全设施，夜间未在施工现场进行亮化，是造成查正来死亡的根本原因。查正来作为完全民事行为能力人，应当知道装树作业，尤其在夜间作业具有一定的危险性，其自身对安全意识没有足够重视，未尽安全注意义务，对造成的损害后果其自身亦有一定过错，依法可减轻雇主的赔偿责任。本起事故发生在怀宁县小市镇318国道夏官桥老桥路段，该桥已废弃，桥边无栏杆，未设禁止使用标志，该桥的管理单位为怀宁县公路局，无证据证明该桥已移交其他单位管理或使用，怀宁县公路局未尽到对该桥的维护、修缮等安全保障义务，致该桥存在安全隐患，也是造成查正来死亡的原因之一。永兴运输公司与陈庆招是货物运输合同关系，永兴运输公司驾驭员陈飞不应按照陈庆招要求将车辆停放夏官桥老桥上，停放位置不当，致使作业过程中存在安全隐患，致查正来装树过程中死亡，该公司存在过错。根据当事人在本起事故中的过错程度和原因力的大小，确定陈庆招、查正来、怀宁县公路局及永兴运输公司责任比例为65％、20％、10％、5％。查正来的相关损失，本院结合本案事实、证据及法律规定认定如下：1.处理死亡事故人员误工费、交通费10000元，该项费用为办理丧葬事宜所必然发生，予以认定；2、死亡赔偿金34393元/年×18年=619074元。查正来承包的土地在安徽怀宁海螺水泥有限责任公司矿山开采区内，其承包的大部分土地不适宜耕种，虽未征收，已经怀宁县人民政府主管部门批准，其享受失地农民待遇，故原告要求按城镇标准赔偿，本院予以支持。被告认为查正来承包的土地不能耕种，是安徽怀宁海螺水泥有限责任公司造成的，应由该企业赔偿。现无证据证明安徽怀宁海螺水泥有限责任公司对查正来承包的土地进行了赔偿，查正来享受失地农民待遇，不是由安徽怀宁海螺水泥有限责任公司提供，是经怀宁县人民政府主管部门批准，并已执行，故被告认为应当按农村标准赔偿死亡赔偿金，不予采纳。死亡赔偿金按619074元计算，予以认定。3、精神抚慰金80000元。查正来在本次事故中死亡、已对其家人造成了的悲伤，本院酌定原告的精神损害抚慰金为60000元（未考虑查正来在本案中的过错程度）。4、丧葬费32575元，符合法律规定，本院予以认定。查正来的损失为721649元。陈庆招、怀宁县公路局及永兴运输公司均认为无需承担赔偿责任，无事实和法律依据，故本院不予采纳。陈庆招还应赔偿原告损失339071.85元（721649元×65%-130000元）。怀宁县公路局应赔偿原告损失72164.9元（721649元×10%）。永兴运输公司应赔偿原告损失36082.45元（721649元×5%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告陈庆招于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈常青、查秀诚、查巧花损失339071.85元(履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，户名：怀宁县人民法院，账号：100488012260010001001980)；二、被告安庆市公路管理局怀宁分局于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈常青、查秀诚、查巧花损失72164.9元(履行款汇至：开户行、户名同上，账号：100488012260010001001909)；三、被告太和县永兴运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈常青、查秀诚、查巧花损失36082.45元(履行款汇至：开户行、户名同上，账号：100488012260010001001981)；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9916元，依法减半收取4958元，由陈常青、查秀诚、查巧花共同负担1000元，陈庆招负担3220元，安庆市公路管理局怀宁分局负担490元，太和县永兴运输有限公司负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  陈明法官助理汪娜二〇一九年七月二十九日书记员  汪琪