重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初3190号原告：重庆渝云建设有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道大雁路**，统一社会信用代码91500235736567253Q。法定代表人：李伏泉，总经理。委托诉讼代理人：邬汉，重庆竞立律师事务所律师。被告：陕西建工机械施工集团有限公司，住，住所地陕西省西安市新城区金花北路**一社会信用代码：91610000220523364G。法定代表人：王安华，董事长。委托诉讼代理人：柴智博，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严威，员工，特别授权。原告重庆渝云建设有限公司(简称渝云公司)与被告陕西建工机械施工集团有限公司（简称陕西建工公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渝云公司的委托诉讼代理人邬汉，被告陕西建工公司的委托诉讼代理人柴智博、严威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝云公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告本金2247952.00元，并从2017年12月8日起，以未归还本金为基数按年利率24%支付利息至本金还清之日止。事实及理由：被告的原安康分公司(简称安康分公司，已于2017年6月27日注销)承建安康市中元北城中央项目一期工程，因工程分包，原告代重庆润宏建筑劳务有限公司(简称润宏公司)交纳履约保证金1200万元给安康分公司，2014年3月25日，安康分公司出具《收条》，承诺其如不参与所涉工程建设施工，所交纳的保证金应退还原告，并自款项进账之日起至退还之日止产生的活期存款利息归原告。后因安康分公司未参与所涉工程建设施工，2014年8月7日，安康分公司给原告出具《承诺书》，承诺2014年9月1日前，全额退还履约保证金给原告，如无法按期退还，按月利率2.5%支付原告资金占用费，后安康分公司未按约定履行，经原告多次催要，被告仅归还原告部分本金及欠款利息。被告的违约行为，给原告造成重大影响，故起诉维权。被告陕西建工公司辩称，收过1200万元保证金属实，具体时间记不清楚了。按照双方约定，被告退还1200万元保证金需支付119.54万元资金占用费，被告早已给原告转款100万元，故现在只欠原告利息19.54万元。本院经审理认定事实如下：原告于2013年11月15、20、21日分四次给安康分公司转款100万元、500万元、100万元、500万元，合计1200万元，用途均批注为“安康高新区商业公园综合体工程履约保证金”。2014年3月25日，安康分公司给原告出具收条一张，内容为：今收到渝云公司代润宏公司交纳的安康市高新区商业公园综合体工程履约保证金共计￥：1200万元（大写：壹仟贰佰万元整，数额以银行进账单为准，同时我公司于2013年11月16日出具壹佰万元的收条作废）。此履约保证金根据安康分公司与润宏公司签订合同约定退还至原进账账户，如安康分公司不参与安康市高新区商业公园综合体工程的建设施工，7日内我公司无条件退还该履约保证金，该本金在安康分公司账户上期间（以进账之日起，退还或我公司转至业主单位交纳履约保证金之日时间终止）产生的活期存款利息税后归渝云公司所有，我公司不承担除此之外的其他任何责任。2014年8月7日,润宏公司给安康分公司、渝云公司出具承诺书，承诺：一、因渝云公司要求退款，润宏公司承诺于2014年8月30日12时之前向安康分公司交纳继续履行其与安康分公司2013年11月7日签订的安康高新区商业公园综合体项目建设工程劳务分包合同约定的履约保证金1200万元，否则安康分公司有权直接(将)1200万履约保证金退还给渝云公司；二、如润宏公司无法履行本承诺，视为违约，2014年8月30日12时之后，安康分公司可自行向渝云公司退还其代润宏公司交纳的保证金1200万元，润宏公司与安康分公司2013年11月7日签订的安康高新区商业公园综合体项目建设工程劳务分包合同自动终止履行，润宏公司一并放弃合同约定的所有追偿权利，并保证在接到安康分公司电子邮件通知后24小时内无条件退出安康市中元·北城中央项目一期工程，由此产生的一切后果由润宏公司承担，润宏公司不再以劳务合同向安康分公司主张任何权利。同日，安康分公司给原告出具承诺书，内容为：对贵公司2013年11月29日、2013年12月16日代润宏公司分别向我公司交纳的安康高新区商业公园综合体项目的100万元、1100万元履约保证金，根据2014年8月7日润宏公司法定代表人张朝官签认的承诺书(见附件)，我公司承诺在2014年9月1日前向贵公司全额退还。如我公司无法按期退还，资金占用费按月利息2.5%（百分之二点五）计息，最高占用时间不能超过20天。2014年9月1日起，安康分公司、被告通过自己或其他公司银行账户陆续给原告转款11笔，合计1300万元，其中：2014年9月1日转款200万元，备注为退保证金；同年10月22日转款500万元，备注为工程款；2015年2月16日转款300万元，备注为退保证金；同年6月23日转款100万元，备注为退保证金；同年9月14日转款50万元，备注为退保证金；2016年6月14日转款50万元，备注为退保证金；同年11月16日转款10万元，备注为工程款；2017年1月26日转款20万元，备注为工程款；同年7月13日转款20万元，备注为工程款；同年11月10日转款20万元，备注为工程款；2019年2月3日转款30万元，备注为工程款。原告为本案诉讼保全，预交保全申请费5000元。另查明，安康分公司于2017年6月27日被注销。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的原告的营业执照、被告的工商登记信息、银行转账凭证、收条、承诺书、银行电子回执单、双方资金往来清单、执行裁定书，被告提交的转款凭证、收条等证据佐证。原告主张被告支付原告的资金依法应先充抵利息后充抵保证金。被告主张双方约定是先归还保证金后支付利息，并提供其工作人员王超的自书证言及利息清单、聊天记录佐证，这些证据证明：一、证人一直负责与原告解决本金归还及利息计算等事实，二、2015年1月23日，原告的工作人员通过QQ邮箱将利息明细发给证人；三、2016年7月11日，何铀力作为原告负责人通过手机微信将利息文件发给证人；以上事宜由证人代表被告与原告有关负责人沟通，从始至终双方一直按先归还本金后计算相关利息再进行利息支付。QQ邮箱截图显示：发件人为百合，收件人为王超，发件时间2015年1月23日，附件为陕西建工利息明细。附言为：你好，我是重庆渝云建司的，直接转到渝云建设有限公司账户，里面附了开户许可证的。邮件附有原告加盖公章的营业执照、李伏泉身份证、开户证复印件及加盖原告公章的利息清单，清单记载从原告转入安康分公司银行账户资金起至2015年1月31日止，被告总共欠原告利息870740.00元。2016年7月11日，何铀力以原告负责人身份通过微信发给证人陕西建工利息清单，清单主要内容：一、约定利息部分(2014年9月1日后月利率二分五)：1、2014年10月22日付500万，500万×51天×30%÷365=21.25万；2、2015年2月15日付300万，300万×148天×30%÷365=37万；3、2015年6月23日付100万，100万×296天×30%÷365=24.67万；4、2015年9月17日付50万元，50万×382天×30%÷365=15.92万；5、2016年6月15日付50万，50万×662天×30%÷365=27.58万；约定时间利息合计116.22万元(实际合计应为126.42万元)。二、活期利息部分(2014年8月31日前)：100万×290天×0.35%÷365=2819元；500万×285天×0.35%÷365=13854.00元；600万×284天×0.35%÷365=16567.00元；合计3.32万元(实际合计应为3.324万元)，两项总合计119.54万元(实际应为129.744万元)。原告对证人证言及聊天记录的真实性、合法性、关联性均有异议，但承认曾经就当期利息给被告做过一次计算，因被告曾经承诺在2014年春节前归还全部欠款本息，然而其并未履行承诺，故不能达到被告的证明目的。本院认为，解决本案的关键是被告支付原告的资金应先充抵利息还是先充抵保证金。被告提交的原告于2015年1月23日发送给证人的利息清单及原告的营业执照、法定代表人身份证、开户许可证均加盖了原告的公章，本院予以确认；2016年7月11日，发送给证人的利息清单其计算利息的方式与前面的利息清单基本相同，即均是在已归还本金基础上计算利息，本院亦予以确认。从双方提交的经本院确认的证据看，首先，被告汇入原告账户并备注为退保证金的资金有五笔，涉及金额700万元，备注为工程款的6笔，涉及金额600万元，其中备注为工程款最大的一笔500万元，该笔款系2014年10月24日支付给原告，即约定付款最后期限的次月；原告对被告备注的资金性质未提出异议；其次，被告在2015年1月23日前已经支付原告700万元，在2016年7月11日前共支付原告1200万元，且均系大额支付，而原告在此期间发送给被告的利息清单，均按照已付款另外计算利息，而未按照先息后本的方式充抵利息和保证金，亦未提出已付款应先充抵利息，故原告的本意应是先收回保证金，后收取利息。综上，被告主张双方有先归还保证金后支付利息的约定，更符合本案的客观事实。因此，其主张本院予以采纳，原告先息后本的主张本院不予采纳。我国民法总则第七十四条规定，法人可以依法设立分支机构，法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，安康分公司系被告依法设立的分公司，且已被注销，依照上述规定，安康分公司从事民事活动所产生的民事责任应由被告承担，即被告应负责退还安康分公司收取的原告的保证金，并按照安康分公司的承诺，支付原告资金利息，被告对此无异议，并实际履行了部分义务，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。安康分公司未按照承诺按期足额退还原告保证金，故被告应按照安康分公司的承诺，承担继续退还原告保证金并支付原告资金利息的义务。原告主张未付资金利息按年利率24%计算，不违反法律规定且低于双方的约定，本院予以确认；但被告已支付的资金利息仍应按月利率2.5%计算。综上所述，被告截止2016年6月14日支付给原告的1200万元资金应认定为退还原告保证金，此后支付的100万元应认定为支付原告资金利息。已经支付的100万元资金利息应按照双方的约定利率按实际付款时间分段充抵，不足部分按年利率24%计算，经计算，被告实际欠原告资金利息265573.00元综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，判决如下：一、限被告陕西建工机械施工集团有限公司在判决生效后十日内支付原告重庆渝云建设有限公司资金利息265573.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24784.00元，减半收取12392.00元，由原告负担9750.00元，被告负担2642.00元；保全申请费5000.00元，由原告负担3000.00元，被告负担2000.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨生全二〇一九年七月二十三日法官助理 张明清书 记 员 宋 华