wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初10121号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：王虎，男，1978年7月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：孙朝容，重庆赤甲律师事务所律师。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王虎信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香，被告王虎的委托诉讼代理人孙朝容到庭参加了诉讼。原、被告双方申请庭外和解期限30天，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2019年3月3日的信用卡透支本金74420.20元、利息1329.66元、分期手续费6432.54元、违约金1080.28元，合计83262.68元，并支付自2019年3月4日起以信用卡透支本金74420.20元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月22日，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年3月3日已发生欠款本息等共计人民币83262.68元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告王虎辩称，欠原告本金74420.20元无异议，但不应支付利息、手续费及违约金。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》等各一份作为证据。 本院经审理认定事实如下：被告王虎向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址为重庆市渝中区；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送法律文书，即视为有效送达。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。本合约的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求完成报备及通知乙方及其附属卡持卡人后即为有效、修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的内容，可以在三十天内申请注销信用卡。甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等），账单等。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告王虎发放了卡号为62268901********的信用卡一张。被告2017年6月18日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年3月3日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金74420.20元、利息1329.66元、分期手续费6432.54元、违约金1080.28元。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，被告王虎向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息和《分期付款计划条款及细则》约定的分期手续费。 关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 被告王虎偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年3月3日的信用卡透支本金74420.20元、利息1329.66元、分期手续费6432.54元；并从2019年3月4日起至本金付清之日止，以74420.20元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告王虎于本判决发生法律效力后三日内付清。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1884元，减半收取计942元，由被告王虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 王 梁 二〇一九年七月二十五日 书记员 朱小辉
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执240号 申请执行人：曾建忠，男，1979年4月27日出生，汉族，住始兴县。 被执行人：聂远路，男，1966年6月16日出生，汉族，住始兴县。 关于申请执行人曾建忠与被执行人聂远路民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）粤0222民初469号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人16640元及利息、负担受理费216元及公告费600元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、工商局、房管所、国土等部门调查，未发现有可供执行财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，被执行人聂远路暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二O?九年七月二十九日 书记员  廖伟彤
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初223号 原告田汝山，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人：田树见，男，1958年7月3日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田汝山诉被告东平县人民政府与第三人田树见土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田汝山撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田汝山负担，免予缴纳。 审 判 长  刘万金 审 判 员  王金慧 人民陪审员  卜凡青 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  张鲁
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执恢20号 申请执行人：石英杰。 被执行人：赵瑞云。 本院在执行石英杰与赵瑞云民间借贷纠纷一案中，本院现已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。经同申请执行人终本约谈，申请执行人石英杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建春 审判员  吴 琦 审判员  孙 波 二〇一九年七月二十四日 书记员  张军安
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0235刑初271号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人胡雪海，男，1979年11月17日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯非法拘禁罪，于2007年8月22日被云阳县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因犯聚众斗殴罪，于2011年1月13日被云阳县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因赌博，于2013年6月30日被云阳县公安局罚款五百元并处行政拘留十日。因吸毒，于2015年7月3日被云阳县公安局行政拘留五日。因吸毒，于2016年1月27日被云阳县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月28日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2019]210号起诉书指控被告人胡雪海犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月11日晚上，被告人胡雪海与朋友在云阳县皇家七号KTV唱歌时饮用6瓶啤酒。6月12日0时许，被告人胡雪海酒后无证驾驶小轿车载着靳某某从云阳县爱家广场沿云江大道向双江派出所行驶，行驶至双江派出所门口，派出所民警发现胡雪海酒后驾车，遂通知交巡警将其抓获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，被告人胡雪海血液中乙醇含量为144mg/100m1。公诉机关认为，被告人胡雪海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。胡雪海到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。胡雪海自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人胡雪海拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被告人胡雪海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡雪海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡雪海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓国清二〇一九年七月二十四日法官助理 唐 巧书 记 员 杨宇环
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初8246号原告：王士华，女，汉族，1980年1月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：易帅，男，汉族，1990年2月5日出生，身份证住址湖南省湘阴县,本院在审理上列原告王士华诉被告易帅民间借贷一案中，本院于2019年3月5日立案。原告王士华因与被告易帅双方自行调解，于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王士华撤回起诉。案件受理费人民币664元，减半收取人民币332元，由原告王士华负担。审 判 长  潘燕清人民陪审员  朱国萍人民陪审员  姚雪芬二〇一九年七月十日书 记 员  关凤翔
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执188号之一移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：李利涛，男，1980年7月8日生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003刑初236号刑事判决书，于2019年1月14日立案执行李利涛罚金一案。要求被执行人李利涛缴纳刑事判决书对其所作出的罚金人民币10000元；要求承担案件执行费50元。在执行过程中，1.本院于2019年1月30日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李利涛名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，仅发现被执行人李利涛名下有少量银行存款，本院已予以冻结。3.本院于2019年2月21日通过许昌市××区不动产登记中心，许昌市不动产登记中心均未查询到被执行人李利涛名下有不动产登记信息。4.本院于2019年4月22日前往许昌市××区枪杆刘社区调查被执行人李利涛，又于当日到许昌市××区将官池镇张炉社区调查被执行人李利涛，未发现被执行人的财产线索及下落，并向社区送达传票，传唤李利涛于2019年4月24日到法院缴纳罚金，被执行人未准时到达。综上所述，因被执行人李利涛暂无财产可供执行，且本院已穷尽调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张新华审判员  赵长金审判员  黄艳晓二〇一九年七月五日书记员  赵军伟
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初423号原告：刘小光，男，1981年10月27日出生，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县。委托诉讼代理人：赵培清，保德县东关镇法律服务所律师。被告：刘永峰，男，约42岁，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县。原告刘小光诉被告刘永峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小光及其委托诉讼代理人赵培清到庭参加了诉讼，被告刘永峰经公告送达，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小光向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元并按24%的年利率给付原告利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月21日，被告通过与原告签订《房屋抵押协议》，将位于小转盘附近一套107平方米房屋以30000元价格抵押于原告，向原告借款30000元，并约定：每个月利息900元，借款3个月。到期后被告给付原告1000元利息后，被告至今再未还本付息，故诉至法院。被告刘永峰未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状与任何证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，根据其证据与陈述的事实，本院可以认定如下事实：1、2018年3月21日，原、被告签订房屋抵押协议一份，载明刘永峰自愿将位于小转盘附近一套107平米房屋以3万元价格抵押于刘小光，每个月付利息900元，借款3个月。借款后被告支付1000元的利息。2、原告提供了由王俊玲出具的证明一份，证明被告刘永峰通过张日飞的引荐向原告刘小光借款现金3万元，并在王俊玲家中经张日飞将3万元现金借给刘永峰。王俊玲与张日飞为夫妻关系。本院认为，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告刘永峰应向原告归还借款本金3万。协议中约定的利息为900元/月，即年利率36%，而原告主张的年利率为24%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告在借款后向原告支付利息1000元，故其应从2018年4月25日起按年利率24%向原告支付利息，直至清偿全部本金为止。综上所述，对原告的全部诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘永峰于本判决生效后十日内向原告刘小光归还借款本金30000元及利息从2018年4月25日起按年利率24%计算至全部清偿本金为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘永峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 陈宇平 二〇一九年七月十七日书记员 张 宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初301号 原告：吴永明，男，1967年11月29日生。 委托诉讼代理人：黄谟韬，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙兰丽，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。 被告：冯卫良，男，1963年12月13日生。 原告吴永明与被告冯卫良买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告吴永明的委托诉讼代理人黄谟韬到庭参加诉讼，被告冯卫良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币30000元，并承担逾期付款利息暂计100.1元（自2018年4月5日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，暂算至2019年1月10日），其后利息以30000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应CPE（中文名氯化聚乙烯）原料，被告支付相应货款。2018年2月28日，经结算，被告确认结欠原告货款人民币30000元（大写：叁万元）。原告经多次催讨，被告均未支付相应货款。据此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告冯卫良未答辩。 经审查本院认定如下事实：原告吴永明分别于2014年3月11日、7月16日、7月17日向被告冯卫良供应CPE（中文名氯化聚乙烯）原料，相应金额分别为18800元、9500元、9500元，共计37800元，对此被告冯卫良于相应三份送货单收货单位及经手人处签字确认。 在庭审中，原告表示由于原、被告双方本系朋友关系，故原告并未急于向被告催讨上述货款。直至2018年2月28日，被告仅支付了3000元货款，当日经双方对账，原告同意给予被告相应的货款折扣，双方共同确认剩余的货款金额为3万元，对此被告于2018年2月28日向原告出具了一份借条，载明“今借到吴永明人民币叁万元整”。对此，原告在庭审中表示该借条中载明的3万元确实系被告拖欠的货款而非借款，但当时由于原、被告双方并无相应法律知识，不知应拟写货款欠条，而才会写成了借条。 该借条出具后，经原告催讨，被告并未支付相应款项，故原告诉至法院如上所请。 以上事实由送货单、借条、微信截图及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，在本案中，结合被告冯卫良签字确认的三份送货单，再结合原告举证的借条，以及原告庭审中的陈述，本院认为原告所述被告尚结欠原告货款3万元确为属实，综上，本院对于原告要求被告支付货款人民币30000元的诉讼请求予以支持。 关于原告诉求的利息，虽然双方并未约定逾期付款违约金，但出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准参照逾期罚息利率标准计算。综上，本院酌情认定被告应向原告支付以30000元为基数，从本案立案之日（2019年1月16日）起至实际还款之日止的利息，相应的利息标准参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯卫良应于本判决生效之日起十日内向原告吴永明支付货款30000元，并支付相应的利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2019年1月16日起计算至实际付款之日止）。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号62284004061********。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，公告费600元，合计1176元，由被告负担。被告应当负担的案件受理费缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户,账号：62284004061********,开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行），应当负担的公告费600元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-5553010********）预交上诉案件受理费。 审 判 长  艾罗伟 人民陪审员  金洪培 人民陪审员  黄梅珍 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  曹自强
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初1067号原告：胡小荣，女，1982年8月14日生，汉族，住江苏省沐阳县。委托诉讼代理人：任丽丽，天津创泽律师事务所律师。被告：方桂红，女，1974年12月14日生，汉族，住天津市河**。原告胡小荣与被告方桂红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任丽丽到庭参加了诉讼，被告方桂红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。胡小荣向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款人民币45万元整；2、请求法院依法判令被告向原告偿还借款的全部利息（2013年10月6日至2018年11月20日期间，计算方式：45万元×年息6.15÷365天×1871天=141862.80元）；3、请求法院判令被告向原告偿还借款逾期每日万分之五的违约金{45万元×0.0005×1871天（2013年10月6日至2018年11月20日）}=420975元，大写：肆拾贰万玖佰柒拾伍元整）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月6日向原告借款人民币玖拾伍万元整，约定于2013年10月5日前一次性还清，如未还清被告除应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息外，被告还应当按照每日万分之五的利率标准向乙方支付逾期还款违约金。到期后经原告多次催要，被告于2014年3月26日还款50万元，剩余45万元至今未归还。2016年4月13日，原告和被告多次电话及短信联系之后，被告至今未再归还欠款，故原告起诉，请求法院支持原告诉请。方桂红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据及事实部分本院认定如下：原、被告系朋友关系。2013年9月6日，被告因买房资金不足向原告借款95万元，当日被告书写了借条一份，双方并就该笔借款还签订了《借款协议书》一份。协议约定，借款期限为2013年9月6日至2013年10月5日。协议还约定：若甲方（方桂红）未按协议约定期限清偿全部借款的，则甲方除应按照中国人民银行公布的同期商业贷款利率向乙方（胡小荣）支付借款利息外，甲方还应按照每日万分之五的利率标准向乙方支付逾期还款违约金。协议签订当日，原告向被告指定账户（工商银行账户，账号：62×××96）转账支付借款95万元，被告为原告出具了收条。上述出借款项，经原告催要被告于2014年3月26日还款50万元本金，剩余45万元至今未归还。本院认为，自然人之间合法的借贷关系应当受到法律保护。原告就其主张的借款事实向本院提交的证据能够证明借款事实的存在，本院予以认定。原告自认被告已偿还借款本金50万元，剩余借款本金45万元被告应当偿还。原告要求以45万元为本金判令被告偿还2013年10月6日至2018年11月20日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息以及按照日万分之五计算违约金符合约定。原告同意按照年利率22.6%计算利息，未超出双方约定本院予以尊重，计算为：450000元×22.6%÷365×1871=521316.99元。被告方桂红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自己放弃抗辩权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告方桂红于本判决生效之日起5日内偿还原告胡小荣借款本金450000元、利息521316.99元，合计971316.99元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13916元，由被告承担13500元，原告承担416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文涛审 判 员  付长镇人民陪审员  张宝和二〇一九年七月二十四日书 记 员  张 璐附本判决书依据法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11200号 原告：何北平，男，1968年8月1日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：吴亚云，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门齐宏建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市思明区岭兜西路**海艺大厦******，统一社会信用代码91350203556238946A。 法定代表人：齐相云，总经理。 委托诉讼代理人：胡成荣，公司员工。 原告何北平与被告厦门齐宏建筑劳务有限公司（以下简称“厦门齐宏公司”）劳动争议一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何北平及委托诉讼代理人吴亚云，厦门齐宏公司委托诉讼代理人胡成荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何北平向本院提出诉讼请求：1.判令厦门齐宏公司支付何北平拖欠工资尾款合计87196元；2.判令本案诉讼费用由厦门齐宏公司承担。事实与理由：2018年7月至2019年1月期间，何北平受厦门齐宏公司的雇佣，在厦门市思明区中山公园附近实验小学从事钢筋建筑帮工工作，2019年3月27号厦门齐宏公司给何北平出示实验小学何北平帮工付款明细表，根据已做工资表、借支金额、代发工人工资金额、何北平个人工资金额等项目合计帮工总工资金额为1100703元，已发工人工资和借支金额659507元，已付何北平个人金额354000元，尾款余下金额87196元未支付。对此何北平多次找厦门齐宏公司协商要求支付，但是厦门齐宏公司迟迟拖欠不支付。就本案的付款事宜，何北平、厦门齐宏公司经过协商无法达成一致意见，故起诉至贵院。请求贵院依法审 厦门齐宏公司辩称，其司不是故意拖欠何北平工资，其司认为个人所得税应当扣除，而且何北平两次叫工人来闹事，其有签字，每次扣1万元。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，厦门齐宏公司出具给何北平一张《实验小学何北平帮工付款明细表》，载明：以上总工资合计金额1100703元，已发工人工资和借支金额659507元，已付何北平个人金额354000元，尾款余下金额87196元。公司闹事和报警各一次（现在还没销案）。按公司规定无理取闹每次罚款金额10000元。后厦门齐宏公司未按约支付，何北平遂向本院提起诉讼。 本院认为，厦门齐宏公司确认尚欠何北平工资87196元，现何北平请求厦门齐宏公司支付拖欠工资87196元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 厦门齐宏建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付何北平工资87196元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，减半收取计990元，由厦门齐宏建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  冯 军 二〇一九年七月二十五日 代书记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初1027号   原告：薛宝宝，男，汉族，住太原市。   被告：龙游，男，汉族，住四川省三台县。   原告薛宝宝与被告龙游民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛宝宝到庭参加诉讼，被告龙游经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告薛宝宝向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息13000元，共计63000元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系一个工地的工友。2016年8月15日，被告因工地资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙之心，分别于2016年8月15日、9月2日共计10000元（注：支付宝转账7000元，现金3000元）借给被告并约定月利息1分无借条，相继于2017年3月到2017年5月共向被告借款40000元（注：微信转账39000元，现金1000元）约定月利息1分，在原告的要求下，被告于2018年2月27日写下借条44600元，本金40000元，利息4600元，被告承诺10个月后归还本金50000元及利息，在2018年10月27日后原告向被告要50000元及利息13000元，但被告一直不予归还，故为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。   被告龙游未到庭也未进行任何答辩。   本院经审理认定事实如下：原告薛宝宝与被告龙游原系工地工友。2016年8月15日，原告通过其支付宝账户向被告邮政储蓄银行卡转账7000元；2017年3月16日，原告通过微信转账方式向被告转款5000元；2017年3月26日，原告通过微信转账方式向被告转款500元；2017年3月31日，原告通过微信转账方式向被告转款4500元；2017年4月5日，原告通过微信转账方式向被告转款10000元；2017年4月8日，原告通过微信转账方式向被告转款9500元；2017年5月2日，原告通过微信转账方式向被告转款9500元；以上共计46000元。2018年2月27日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借条薛宝宝工地生活费44600元整，借款人：龙游，×××，2018年2月27日”。2018年10月20日，被告向原告出具《协议书》一份，写明：“龙游承诺，10月22日还薛宝宝叁万元整（10月11日借龙游的），10月29日另还壹万元整，共肆万元，若未按期归还，龙游无条件把登记证书抵押给薛宝宝。协议人：龙游，2018年10月20日，身份证号：×××。庭审中，原告称截止2019年7月24日被告未向原告偿还过任何借款。   以上事实有原告提交借条、转账明细、开庭笔录等证据在案佐证。   本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告龙游向原告薛宝宝出具借条，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙游经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告出具的借条写明被告今借原告工地生活费44600元，有原告提供的借条、转账明细为证，原、被告之间债权债务明确，被告应当承担偿还借款的民事责任。关于本案的借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。庭审中，原告称双方口头约定了借款利息，并称44600元包括本金40000元，利息4600元，但本院根据原告提供的证据无法证实其上述主张，故认定借条所载明的44600元皆为本金。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告龙游于本判决生效之日起十日内偿还原告薛宝宝借款44600元。   二、驳回原告薛宝宝的其他诉讼请求   如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1376元，由被告龙游负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 曹 明   人民陪审员 闫倩茹   人民陪审员 范建林     二〇一九年七月二十九日   书 记 员 乔 蕾
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初953号原告：上海繁哲信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****。法定代表人：蒋利民，执行董事。被告：苹果电子产品商贸（北京）有限公司，住，住所地北京市东城区,4,5,**/div>法定代表人：麦克·约瑟夫·博德，董事长。委托诉讼代理人：许传淑，北京市正见永申律师事务所律师。委托诉讼代理人：李寅，北京市正见永申律师事务所律师。原告上海繁哲信息技术有限公司与被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上海繁哲信息技术有限公司于2019年6月20日向本院提出书面申请，请求撤回对苹果电子产品商贸（北京）有限公司的起诉。本院经审查认为，上海繁哲信息技术有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，本院裁定如下：准许原告上海繁哲信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告上海繁哲信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长 刘炫孜审 判 员 何 暄审 判 员 宋 堃二〇一九年七月十二日法官助理 邓文轩书 记 员 杨晓青
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执恢18号   申请人：张贵峰，男，1968年11月18日生，汉族，农民。   被执行人：徐国志，男，1976年6月7日生，汉族，农民。   本院在执行申请人张贵峰与被执行人徐国志买卖合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院做出的（2015）科民初字第1921号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人徐国志拒不履行生效法律文书内容，申请人张贵峰于2019年1月16日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人徐国志履行生效法律文书确定义务。本院于2019年1月16日依法立案执行。   在执行过程中，申请人张贵峰与被执行人徐国志于2019年7月11日自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   本案终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   执 行 员 佟 永 胜     二〇一九年七月十一日   书 记 员 韩 珍 珍
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初836号 原告：中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行，住所地四平市铁**南一经街**。 法定代表人：张继伟，行长。 委托诉讼代理人：王永，男，1978年4月27日生，汉族，中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行职员，住吉林省四平市铁**。 委托诉讼代理人：何娜，女，1989年10月5日生，汉族，中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行职员，住吉林省四平市铁**。 被告：李金宝，男，1988年5月8日出生，住吉林省四平市铁**。 原告中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行与被告李金宝信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。 中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在我行信用卡透支余额支本金51,404.52元，欠息54,897.56元，合计106,302.08元，及至贷款偿还日所发生的贷款利息、罚息、滞纳金等。2、被告承担本案全部诉讼费用，及实现债权我行垫付的相关费用。事实与理由李金宝于2012年10月在我行办理信用卡，。持卡人李金宝持卡消费，于2014年11月形成违约。形成违约后，我行工作人员多次对借款人进行电话和短信及上门催收，但未取得效果。截止到2018年3月30日，已经连续违约超17期，为维护我行合法权益，保证我行财产有受损失，我行将依法对借款人提起诉讼，依法收回全部贷款本息。特向四平市铁东区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还所欠信用卡透支余额本金51,404.52元，欠息54,897.56元，合计106,302.08元，以及到信用卡偿还日所发生的利息，罚息、滞纳金等。由被告承担本案全部诉讼费用，及实现债权我行垫付的相关费用。 本院经审查认为，本院通过原告提供的联系方式无法联系到被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行的起诉。 案件受理费1213元，返还原告中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 国 伟 二〇一九年七月一日 书记员 蒋登辉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1596号罪犯吴贵州，男，1998年7月22日生，布依族，贵州省安顺市西秀区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2017年3月16日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出(2017)黔0402刑初69号刑事判决，认定吴贵州犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金1000元，责令退赔被害人损失2261元。判决发生法律效力后于2017年3月29日交付执行（刑期自2016年7月24日起至2020年3月23日止）。2019年7月12日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯吴贵州在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴贵州在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年7月4日至2018年1月31日，获1个表扬；2018年2月1日至2018年7月31日，获1个表扬；2018年8月1日至2019年1月31日，获1个表扬；共计获3个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴贵州在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴贵州减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴贵州减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永进审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年七月二十九日书记员  吴 莹
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执501号之一申请执行人宁夏国斌绒业有限公司，住所地宁夏灵武市羊绒产业园区，统一社会信用代码91640000228387408G。法定代表人：马国斌，系该公司总经理。被执行人刘礼，男，汉族，1950年1月7日出生，住宁夏灵武市。本院在执行宁夏国斌绒业有限公司申请执行刘礼民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月27日作出的（2018）宁0181民初1665号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人刘礼于判决生效后十日内向申请人宁夏国斌绒业有限公司偿还借款本金100万元，并以本金100万元为基数，按照年息6%支付从2018年4月16日至本院确定的给付之日的逾期利息。后被执行人未按约定履行，申请人宁夏国斌绒业有限公司于2019年1月21日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人刘礼发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人刘礼列入失信被执行人人员名及限制高消费令人员名单。依法轮候查封被执行人刘礼名下位于灵武市龙辰苑7-2-203室房屋登记信，因属轮候查封，暂不具备处置条件。经银行、车管、房管、土地、工商、证券等信息查询，被执行人刘礼暂无其他可供执行的财产且下落不明，执行中申请人宁夏国斌绒业有限公司也未向本院提供被执行人刘礼其他可供执行的财产线索及下落。另查明，被执行人刘礼在我院有1件案件未执结，我院向申请人宁夏国斌绒业有限公司告知其享有要求被执行人刘礼继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘礼有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年七月十八日书记员  杨 顺
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1298号 原告：韩润香。 原告：张毅凯。 被告：崔海鹏。 被告：郝平。 原告韩润香、张毅凯与被告崔海鹏、郝平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告韩润香、张毅凯与被告郝平到庭参加诉讼。被告崔海鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩润香、张毅凯向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款10,000元。事实与理由：原、被告系邻居。2016年4月26日，二被告向原告借款10,000元。被告崔海鹏在外做工程，原告向其电话催收，被告总以各种理由拖延不还。被告郝平在自来水公司上班，儿子上私立小学，却不还借款。为维护原告合法权益不受侵犯，特提起诉讼。 被告崔海鹏、郝平辩称，答辩人与原告原始借款140,000元。答辩人有一铸造厂，因资金周转困难未能按时结利息，故将累积的利息给原告打成借条。答辩人于2018年2月归还50,000元，于2019年2月归还10,000元。原告于2019年6月起诉答辩人40,000元借款，开庭当天原告亲口承认答辩人2019年2月所还10,000元已经抵了利息写成本金的那张借条。故应驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己诉讼主张，向本院提交以下证据： 原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格。 原告提供2016年4月26日借条一支，拟证明双方借款金额为10,000元。 原告提供2016年7月23日借条一支及2019年2月3日收条一支，拟证明2019年2月3日二被告给付原告韩润香10,000元系用于归还2016年7月23日向原告的借款10,000元。 诉讼中，被告郝平经与被告崔海鹏核实，认可原告所主张的二被告2019年2月3日给付原告韩润香10,000元系用于归还二被告于2016年7月23日向原告韩润香的借款10,000元。 本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩润香与被告崔海鹏、郝平系邻居关系。被告崔海鹏、郝平系夫妻关系。被告崔海鹏因经营铸造厂需要多次与原告韩润香发生民间借贷关系。原告韩润香、张毅凯主张2016年4月26日被告崔海鹏、郝平向二原告借款10,000元，被告郝平经与被告崔海鹏核实认可该借条所载10,000元未归还。被告认可双方口头约定月利率2%计算利息，利息转为本金后也未重复计算利息。二被告主张该借条为利息转化成本金，但无证据提供。 本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条予以证实。原告已向被告提供借款，双方之间民间借贷关系从原告向被告提供借款之日成立并生效，依法应予保护。二被告主张该借条系之前所欠利息转化为本金，但无证据提供。且二被告也认可前期借款双方约定月利率并未超过2%，故即使借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 被告崔海鹏、郝平归还原告韩润香、张毅凯借款10,000元。 上述给付义务于本判决生效后十五日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告崔海鹏、郝平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王秉瑞 二〇一九年七月十八日 书记员  褚太霞 第3页共4页
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初1329号 原告：汾阳市农村信用合作联社。住所地：汾阳市胜利街西口。 法定代表人：惠海龙，理事长。 委托诉讼代理人：郝明伟，山西明誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠江，山西明誉律师事务所律师。 被告：杨军。 被告：赵媛。 被告：栗宇锋。 被告：赵辉。 原告汾阳市农村信用合作联社与被告杨军、赵媛、栗宇锋、赵辉金融借款合同纠纷一案，在本院审理期间,原告汾阳市农村信用合作联社因其与四被告自行和解，于2019年7月11日向本院提出撤回对被告杨军、赵媛、栗宇锋、赵辉的起诉。 本院认为，原告因其与四被告自行和解，提出撤回对被告杨军、赵媛、栗宇锋、赵辉的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，系其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汾阳市农村信用合作联社撤回对被告杨军、赵媛、栗宇锋、赵辉的起诉。 案件受理费793元，由原告汾阳市农村信用合作联社承担。 审判员  贾清华 二〇一九年七月十一日 书记员  路敦鹏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执6539号 凌华生、凌海华、贺代明： 本院于2019年06月05日依法受理执行的申请执行人凌华生、凌海华、贺代明、东莞市第二人民法院与被执行人黎自卫缴纳罚金及退赔执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972刑初1870号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初903号原告：交通银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路**。法定代表人：龙桂馥，该行行长。委托诉讼代理人：赵明莉，辽宁辽河律师事务所律师。被告：徐龙春，男，汉族，1972年5月24日生，其他个人信心不详。被告：马燕飞，女，汉族，1982年9月28人生，其他个人信息不详。被告：辽宁筑邦房地产开发有限公司，住，住所地盘锦市大洼区田家镇卓品筑邦小区/div>法定代表人：李东。本院在审理原告交通银行股份有限公司盘锦分行诉被告徐龙春、马燕飞、辽宁筑邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，在本案审限届满前，由于原告仍无法提供被告徐龙春、马燕飞的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 高 坤二〇一九年七月三十一日书记员 李宝坤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3149号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：高某，男，1981年4月1日出生，汉族，住四川省叙永县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告高某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月8日，欠本金44362.02元、利息（含零售利息和现金利息）3497.16元、分期手续费3611.12元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金44362.02元、利息3497.16元、分期手续费3611.12元、年费0元、2017年1月1日后的违约金2862.5元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月8日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金44362.02元、利息3497.16元、分期手续费3611.12元及从2018年12月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1158元，由被告负担1096.99元，原告负担61.01元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  招佐文冯琬晴
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川01行终929号 上诉人（原审原告）江志先，男，1961年6月19日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）成都市双流区规划和自然资源局（原成都市双流区规划建设局）。住所地：四川省成都市双流区东升花园路**。 法定代表人纪昌发，局长。 委托代理人续薇薇，四川英特信律师事务所律师。 委托代理人罗俊，四川英特信律师事务所律师。 上诉人江志先因诉被上诉人成都市双流区规划和自然资源局行政许可纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院审理查明，原成都市双流区规划建设局（现成都市双流区规划和自然资源局，以下简称原双流规建局）于2015年4月24日颁发建字第510122201542013号《建设工程规划许可证》，建设单位为成都天府新区三怡新农村投资有限公司。 原审法院认为，江志先系请求依法撤销原双流规建局于2015年4月24日作出《建设工程规划许可证》（建字第510122201542013号）的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，有权提起行政诉讼的是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，被诉规划许可行政行为的相对人是成都天府新区三怡新农村投资有限公司而非江志先，该规划许可行为是原双流规建局对建设工程是否符合规划条件进行审查后实施的行政许可行为，江志先没有证据证明与其有法律上的利害关系，故江志先不具有本案诉讼原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第二十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回江志先的起诉。 宣判后，江志先不服，向本院提起上诉称：江志先是本案的适格主体且原双流规建局提交的证据不能证明其颁发建字第510122201542013号《建设工程规划许可证》的行为合法，双流规建局应当承担举证不能的后果。请求依法撤销龙泉驿区人民法院作出的（2018）川0112行初103号行政裁定，依法发回一审法院继续审理。 被上诉人成都市双流区规划和自然资源局答辩称：一审认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求法院维持一审裁定，驳回江志先的上诉请求。 本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。 另查明，2018年1月29日，江志先提交《行政复议申请书》，请求原成都市规划管理局（以下简称原市规划局）依法撤销原双流规建局作出的《建设工程规划许可证》（建字第510122201542013号）。2018年1月30日，原市规划局依法受理。2018年3月20日，原市规划局作出《行政复议决定书》（〔2018〕-63），认为江志先不是适格的行政复议申请人，江志先不服，就此向法院提起诉讼，请求撤销该行政复议决定。2018年10月22日，本院经二审作出（2018）川01行终1031号行政裁定书，裁定发回重审。2019年6月26日，本院经二审作出终审判决（2019）川01行终841号，认为作出前述行政复议决定的主要证据不足，判决撤销原判，撤销成都市规划和自然资源局作出《行政复议决定书》（〔2018〕-63），责令成都市规划和自然资源局于判决生效之日起，依照《中华人民共和国行政复议法》的规定对行政复议申请重新处理。 还查明，2018年5月29日，江志先提起本案诉讼。 以上事实有（2019）川01行终841号判决书在案为证。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第五十七条“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖”之规定，根据本案已经查明的事实，针对原双流规建局作出的《建设工程规划许可证》（建字第510122201542013号）行政行为，江志先既申请了行政复议又提起了行政诉讼，且行政复议机关先行立案，故案涉行政行为应由行政复议机关即原市规划局管辖。且行政复议机关针对案涉行政行为作出的行政复议决定已被本院生效裁判依法撤销并责令其对江志先针对案涉行政行为的行政复议申请重新处理。可见，行政复议尚未处理完毕，而复议与诉讼不可并行。故，江志先提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，应当裁定驳回其起诉。原审裁定驳回江志先的起诉正确，但因本院生效判决（2019）川01行终841号已经认定江志先与案涉《建设工程规划许可证》有利害关系，原审裁定认为江志先与案涉《建设工程规划许可证》没有利害关系不当，对此本院予以指出。 综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 袁 艺 审判员 刘 静 审判员 熊 文 二〇一九年七月十一日 书记员 陈思阳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4734号 申请执行人罗勇，男，1987年7月25日出生，身份证住址四川省威远县。 被执行人深圳鑫衍达商贸有限公司。住所地深圳市罗湖区东晓街道草埔东社区吓屋村**603，统一社会信用代码91440300MA5F06PEXD。 法定代表人韩明衍。 上列申请执行人罗勇与被执行人深圳鑫衍达商贸有限公司劳动争议一案，深罗劳人仲案［2019］260号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币12,654.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据深罗劳人仲案［2019］260号仲裁调解书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币89元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 深罗劳人仲案［2019］260号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一九年七月二十六日 书记员  林宸栋
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2019）晋1026民初271号   原告：郝保江，男，1939年11月10日出生，汉族。   委托诉讼代理人：郝燕龙，男，1964年2月21日出生，汉族，山西省安泽县村民。系原告郝保江之子。   委托诉讼代理人：刘娟，安泽县唐城镇法律服务所法律工作者。   被告：杨瑞娥，女，1954年4月13日出生，汉族。   被告：张兴国，男，1979年11月21日出生，汉族。   委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。   原告郝保江与被告杨瑞娥、张兴国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝保江委托诉讼代理人郝燕龙、刘娟，被告张兴国及二被告共同委托诉讼代理人刘长斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告郝保江向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即返还原告承包经营的的位××县荒地五块，约16亩，具体地名为：马寨村转角沟从里到外第一块约4亩、第二块约3亩、第三块约4亩、第四块约4亩、第五块转角沟口回填约1亩。并承担自1999年耕种荒地至实际返还荒地日止内的荒地承包费8000元；2、依法判令二被告赔偿因损坏涉诉荒地内杨树40棵，价值6000元；3、2019年春耕时投入该涉诉荒地内化肥4袋（每袋120元）计480元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：郝保江与郝燕龙系父子关系，1997年1月1日，原告郝保江与冀氏镇马寨村民委员会签订马寨村荒山、荒沟承包合同书，将位于××县的荒山、荒沟承包给原告，承包期限为五十年，从1997年1月1日起至2046年12月30日止。合同内容对荒山四至界限、承包期限、费用、双方权利义务作出了明确约定，并在安泽县公证处公证。冀氏镇马寨村民委员会将合同中约定的承包荒山、荒沟交付原告郝保江经营。二被告在原告郝保江承包的荒山、荒沟范围内，自1999年起开垦荒地5块约16亩耕种至今。2018年二被告将原告在其承包的转角沟内种植的杨树40棵损坏，导致原告遭受巨大经济损失，双方为此发生争执。原告多次找到被告协商返还荒地及赔偿一事未果。2018年5月16日，原告委托郝燕龙与被告父亲张福先在马寨村委主持调解下达成书面协议，同意将诉争的5块荒地约16亩返还给原告。2018年冬天被告张兴国父亲张福先去世后，2019年春耕播种时原告耕种诉争的5块荒地时被二被告阻拦，不同意原告耕种该荒地。综上所述，二被告上述之行为已严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现特诉至法院。   被告张兴国辩称，1、原告所诉的五块地除第四块外，均不在原告承包的范围内，原告的主张不能成立；2、郝燕龙与张福先签订的合同无效；3、杨树赔偿款和化肥款因郝燕龙不具备原告主体资格，不能和本案一并审理，应另诉。   本院经审理认定事实如下：1997年1月1日，原告郝保江与安泽县冀氏镇马寨村民委员会签订了《马寨村荒山荒沟承包合同书》一份，荒山、荒沟承包期限为50年，从1997年1月1日起至2046年12月30日止。该《合同书》于1997年3月18日在安泽县公证处进行了公证。原告持有的《马寨村荒山荒沟承包合同书》中有一处地名为“转家（角）沟”的荒沟，合同载明：“大约面积五十亩。四至：北至前西沟庄东河口叉口为界，南至转角沟沟口为界，东西沟宽四十米内为承包范围。”原告签订《马寨村荒山荒沟承包合同书》前后，二被告家庭陆续在原告承包的“转家沟”荒沟东西两侧累计开垦荒地五块，并一直由被告方耕种。以上事实有原告举交的《马寨村荒山荒沟承包合同书》一份及合同公证书一份、现场勘查笔录一份予以证实，可以确认。   2018年5月16日，原告郝保江之子郝燕龙（甲方）与被告张兴国父亲张福先（乙方）（于本案起诉前去世）在马寨村干部的主持调解下就本案诉争的“转家沟”五块荒地达成《协议书》一份，协议约定：乙方无条件将甲方的五块荒地退交甲方。乙方赔偿所损害甲方的40颗杨树的直接损失800余元（间接损失5000元），由乙方今年栽种的小柳树往里的杨树作为补偿。甲方将第三块荒地转包给乙方治理。该《协议书》有甲、乙双方签字确认及村委干部签字。经审查张福先名下的《农村土地（耕地）承包合同》，本案诉争的“转家沟”荒地为“非承包地块”，属开荒地、临荒地。上述达成的《协议书》虽名为村委会主持调解，但并未加盖村委会印章，应为无效协议。   本院认为，本案中，原告郝保江与安泽县冀氏镇马寨村民委员会签订了《马寨村荒山荒沟承包合同书》，系双方真实意思表示且经公证机关公证真实合法，原告对其承包的“转家沟”荒沟四至范围的土地依法享有承包经营权。被告方在“转家沟”两侧开垦的五块荒地属于临荒地，并未取得承包经营权，且经庭审查明及现场勘查，上述五块荒地中有部分地块在原告承包合同范围内，被告方应予退还。关于原告主张的荒地承包费，因未约定承包费用且对于属于村集体的部分荒地原告并没有处分权，本院不予支持。关于原告主张的林木损失费及化肥费用，与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条之规定，判决如下：   1被告张兴国、杨瑞娥于2019年秋收后将其占用、耕种原告郝保江承包经营的的位××县宽40米范围内土地返还给原告郝保江。   2驳回原告郝保江的其他诉讼请求。   案件受理费75元（已减半收取），由被告张兴国、杨瑞娥负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 贾军华     二○一九年七月八日   书记员 孙伟霞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民特10号申请人：吴建国，男，汉族，1960年9月1日出生，住洛阳市涧**。申请人吴建国申请宣告吴玉林死亡一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吴建国称，失踪人吴玉林系申请人吴建国的父亲，因房产纠纷于2013年7月19日离家出走，2013年8月14日申请人吴建国到洛阳市公安局长安分局报案，至今没有任何消息，特向法院申请宣告吴玉林死亡。经审理查明：下落不明人吴玉林，男，汉族，1928年3月19日出生，居住地河南省洛阳市涧****街坊****，身份证号：，系申请人吴建国的父亲。于2013年7月19日走失。申请人吴建国申请宣告死亡后，本院于2018年7月28日依法在人民日报发出寻找吴玉林的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴玉林仍然下落不明。本院认为，吴玉林于2013年7月19日走失，至今仍下落不明，经其近亲属及公安机关证明，吴玉林下落不明时间已经超过四年，且公告寻找吴玉林的期限已届满，故申请人吴建国申请宣告被申请人吴玉林死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告吴玉林死亡。本判决为终审判决。审判员  刘红坡二〇一九年七月三十日书记员  胡思雨
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执593号 申请执行人：钟春丽，女，1987年2月15日出生，住广西北流市。 被执行人：杨世来，男，1981年5月4日出生，住广西北流市。 关于申请执行人钟春丽与被执行人杨世来同居关系抚养权纠纷一案,本院（2018）桂0981民初2394号已经发生法律效力。由于被执行人杨世来没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟春丽于2019年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付抚养费23000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 容怀亮 二〇一九年七月九日 书记员 钟 威
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0583执796号被执行人：姚令，男，1991年6月19日出生，汉族，住宜昌市枝江市。被执行人姚令盗窃罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583刑初180号刑事判决书，于2019年7月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2000元。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年七月二十六日书记员 董灵芝
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2726号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：周文非，男，1980年12月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告周文非信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××62。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月8日，欠本金65246.94元、利息（含零售利息和现金利息）6369.58元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金65246.94元、利息6369.58元、2017年1月1日后的违约金12571.78元（截至2018年12月8日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周文非在本判决生效之日起十日内清还欠款本金65246.94元、利息6369.58元及从2018年12月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1905元，由原告负担284元，被告负担1621元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  刘 淼何国卫
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令（2019）黔0321民督109号之一申请人:遵义市金宁物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码：91520301761398252B。法定代表人：何涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张阳旭，该公司法务经理。被申请人：谢某，男，2009年5月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人遵义市金宁物业管理有限公司与被申请人谢某申请支付令一案，本院于2019年7月3日立案后，于2019年7月3发（2019）黔0321民督109号支付令，限令被申请人谢某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人向本院撤回支付令的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督109号支付令自行失效。申请费17元，由申请人遵义市金宁物业管理有限公司。负担。审判员  陈兴发二〇一九年七月十一日法官助理梁萍书记员张倩
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初3587号原告：云阳县顺发建材有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道移民大道**2-28-6，统一社会信用代码91500235678685365J。法定代表人：何忠钧，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：朱建军，男，1973年2月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县顺发建材有限公司（以下简称顺发公司）与被告朱建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺发公司的委托诉讼代理人唐云到庭参加诉讼。被告朱建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥款763890.00元，并以763890.00元为基数，从2017年3月27日起按月利率2%支付利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告分别于2015年12月13日、2016年8月2日签订《水泥购销合同》各一份，约定原告向被告供应海螺牌水泥，单价分别为305.00元/吨和280.00元/吨，该合同第七条约定结算方式为月结，次月1号按实际供货数量结算全部货款，按期如不结算货款按月息2.5分计算。2015年12月13日至2017年3月27日期间，被告在原告处购买水泥1193890.00元。截止2017年3月27日，被告尚欠水泥款763890.00元。原告多次催收无果，故起诉维权。被告朱建军未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，原、被告签订《水泥供销合同》，由原告顺发公司给被告供应水泥，其中合同约定普硅水泥海螺牌水泥PO42.5工地价为305元/吨，数量暂定2000吨；结算方式为月结，次月1号按实际供货数量结算并付清上月货款，水泥供货完毕10日内结算全部货款，按期如不结算货款按月息2.5分计算，并每月出好字据；违约责任：若供方未能按需方提供的合理的要货计划通知期限交货，所造成需方停工待料、工期延误等一切损失由供方赔偿，若需方不提前按时提供要货计划通知，一切损失由需方自行承担，其它违约责任按合同执行；本合同自签订之日起正式生效，若有一方违约付守约方违约金5万元（大写伍万元正）。合同签订后，原告顺发公司在2015年12月13日至2016年10月6日期间陆续给被告供应水泥。期间，原、被告多次进行对账确认供应水泥的数量和金额，且被告支付了部分货款。2017年3月27日，被告向原告的法定代表人何忠钧出具欠条一份，其主要内容为：今欠到何忠钧水泥款合计：大写：壹佰壹拾玖万叁仟捌佰玖拾圆整，小写：（1193890.00元整），其中以（已）付款：大写：肆拾叁万元整，小写：（430000.00元整），合计下欠：大写（柒拾陆万叁仟捌佰玖拾元整），小写：（763890.00元整），此款于2017年4月30日付清，如果不付清按从欠款之日起按月息2分计算。被告朱建军在欠款人处签名捺印。2017年8月2日，被告支付了货款5万元。2019年2月7日，被告向原告出具承诺书，载明：欠何忠钧水泥款在2019年4月30日之前付清本息。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告给被告供应水泥，被告亦实际接收了水泥，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告应当按约定支付货款。被告未能在约定期限内支付所欠货款，原告主张从2017年3月27日起按月利率2%计算利息，符合双方的约定，且不违反法律的规定，本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因被告还款时未明确还款的性质，故根据前述法律的规定，其支付的5万元应当先行抵充下欠的利息。经计算，截止原告起诉之日，即2019年5月23日，被告下欠利息351296.88元（763890×24%÷360×788-50000）。综上所述，对原告的诉讼请求中符合法律规定和双方约定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告朱建军在本判决生效后十日内支付原告云阳县顺发建材有限公司水泥款763890.00元，及截止2019年5月23日的利息351296.88元，此后的利息仍按月利率2%计算至水泥款付清时止；二、驳回原告云阳县顺发建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14976.00元，减半收取7488.00元，由原告负担70.00元，被告负担7418.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 胡 钰二〇一九年七月二日书记员 汪小珊
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执235号 申请执行人晏士军，男，1981年1月18日出生，汉族，山东省费县人。 申请执行人陈玉堂，男，1978年7月1日出生，汉族，山东省兰陵县人。 申请执行人刘志锋，男，1977年3月6日出生，汉族，山东省费县人。 申请执行人左运超，男，1989年6月17日出生，汉族，山东省费县人。 被执行人宋学会，男，1966年3月17日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。 晏士军、陈玉堂、刘志锋、左运超诉宋学会劳动报酬纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2018）冀0481民初3083号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，请求宋学会给付75962元，并负担执行费1039元。宋学会未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、2019年1月18日向对被执行人宋学会送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。宋学会逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 二、2019年1月18日通过全国总对总网络查控系统查询了宋学会名下相关财产信息，发现宋学会名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现宋学会名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 三、2019年1月24日前往宋学会住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤宋学会到法院接受询问，宋学会未到庭接受询问。 四、本案宋学会尚有75962元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 五、2019年2月13日将被执行人宋学会纳入失信人名单和限制被执行人高消费。 六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知晏士军、陈玉堂、刘志锋、左运超，并要求其提供财产线索，晏士军、陈玉堂、刘志锋、左运超表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案宋学会经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，晏士军、陈玉堂、刘志锋、左运超同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用 终结河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初3083号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，晏士军、陈玉堂、刘志锋、左运超仍享有要求宋学会继续履行债务及发现财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，宋学会负有继续向晏士军、陈玉堂、刘志锋、左运超履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇一九年七月九日 书 记 员  李晓威
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0982刑初311号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人王茂培，男，汉族，1993年1月8日出生于福建省福鼎市，初中文化，个体经营户，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月20日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人王茂培犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理，本院经依法审查并征询被告人意见，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员温钰松出庭支持公诉，被告人王茂培到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年6月9日0时许，被告人王茂培饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，沿市区道路从福鼎市海口路往山前街道兴龙小区方向行驶，行至福鼎市古城东路128号门前路段时，被在此处临时设卡检查的福鼎市公安局民警查获，经依法提取其血液样本并经福建闽正司法鉴定所鉴定，案发时被告人王茂培血液中乙醇含量为117.8244mg/100ml，2019年6月20日,被告人王茂培经公安机关电话通知到案。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人王茂培在侦查、提起起诉及法庭审理过程中均无异议，并具结认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关建议对其处以拘役一个月、并处3000元罚金的刑罚及适用缓刑没有意见。 本院认为，被告人王茂培违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人王茂培在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，有自首及认罪情节，依法予以从轻处罚。综合其犯罪情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条的规定，判决如下： 被告人王茂培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） （罚金应于本判决生效之日缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  戴传保 二〇一九年七月二十三日 书记员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。 适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。 -2-
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执1861号 申请执行人：彭树彪，男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李贵明，男，1967年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行彭树彪与李贵明劳务合同纠纷一案中，被执行人李贵明与申请执行人彭树彪达成如下执行和解协议，协议确定：一、本案案款确定为40000元，此款由被执行人李贵明于2019年7月11日当庭支付申请执行人1100元。其余案款被执行人从2019年8月起在每月15日支付申请人3000元，直至付清案款；二、执行费由被执行人承担；三、如被执行人李贵明未履行上述和解协议，则申请执行人可以申请恢复对（2019）川1502民初1510号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初1510号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审判员  唐云华 二〇一九年七月十二日 书记员  侯玉丹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初5102号申请人：济南宏晟板业有限公司，住所地山东省济南市章丘区双山街道三涧溪村（城东工业园南首），统一社会信用代码。法定代表人：吉秀芹，职务：经理。委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。法定代表人：庄严，职务：经理。申请人济南宏晟板业有限公司与被申请人中天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人济南宏晟板业有限公司于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中天建设集团有限公司名下银行存款32万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（保单号：PZDM201937020000000550）。本院经审查认为，申请人济南宏晟板业有限公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中天建设集团有限公司的银行存款32万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2120元，申请人济南宏晟板业有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖立田二〇一九年七月二十六日法官助理张玉翠书记员张静
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民监225号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王连毕，男，1952年5月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：孟新文，江苏公正律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海荣，男，1978年6月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：孟新文，江苏公正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆林东，男，1958年3月2日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆海卫，男，1983年4月15日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：夏小明，男，1959年11月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张文龙，昆山市玉山法律服务所法律服务工作者。一审被告、二审被上诉人：王海军，男，1973年11月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。再审申请人王连毕、王海荣因与被申请人陆林东、陆海卫、夏小明、一审被告王海军财产所有权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2016)苏09民终3429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王连毕、王海荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  陆轶群二〇一九年七月二十四日书记员  傅门雪
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执1058号申请执行人：王云飞,住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：盖之明，江苏将军山律师事务所律师。被执行人：曹中法，住浙江省。关于王云飞与曹中法买卖合同纠纷一案,南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初3012号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：曹中法于判决生效之日起十日内向王云飞给付77300元及利息（利息以77300元为基数，自2018年2月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。案件受理费866元，公告费600元，合计1466元，由王云飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人曹中法采取了如下措施：1.本院于2019年4月28日、2019年6月11日、2019年7月29日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人曹中法名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果被执行人曹中法名下银行账户余额过少,本院均已轮候冻结。2.本院于2019年4月29日向被执行人曹中法发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但因家中无人签收导致邮件退回，故被执行人曹中法在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。3.本院于2019年5月22日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人曹中法名下无不动产信息。被执行人曹中法名下无工商登记信息。4.本院于2019年6月4日轮候查封了被执行人曹中法名下苏Ａ×××**号车辆，但未实际控制。5.2019年7月10日本院执行人员依法前往被执行人曹中法居住地浙江省天台县xx号调查，经与其弟弟了解，被执行人曹中法长期不在家，现在外地打工，家里人也不知道其现在具体住址。同日本院又前往天台县不动产登记中心查询，经查询，被执行人曹中法名下无不动产信息。本院未找到被执行人及其他可供执行的财产线索。6.2019年6月12日本院依法作出执行决定书，将被执行人曹中法纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人曹中法采取了限制高消费措施。7.2019年7月15日与申请执行人王云飞谈话，本院告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人曹中法名下暂时无可供执行的财产，现案件将终结本次执行程序，同时本院询问其是否通过悬赏公告保险程序来查找线索，申请执行人王云飞表示同意终结本案本次执行程序，不需要通过悬赏公告保险程序来查找线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年七月二十九日见习书记员  罗梦月
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执4097号 申请执行人：李富光，男，汉族，河南商水县人。 申请执行人：西安市莲湖区草原欣兴肉类经销部 统一社会信用代码92610104MA6UDEPF 法定代表人李富光 被执行人：陕西秀色餐饮管理有限公司 统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5334 法定代表人张杰 本院在申请执行人李富光、西安市莲湖区草原欣兴肉类经销部与被执行人陕西秀色餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2018)陕0113民初618号判决书已发生法律效力。被执行人陕西秀色餐饮管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李富光,西安市莲湖区草原欣兴肉类经销部于2019年04月22日向本院申请执行。本院于同日受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申报财产并履行还款义务，但被执行人逾期未履行。经查询被执行人名下无可供执行财产，且已经搬离原址无法联系。申请人申请金额301055元，未受偿金额301055元。因被执行人不履行法定义务，本院依法对其采取限制消费措施，并予以信用惩戒。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执4097号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年七月二十三日 书记员 李培培 1
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初1902号原告：马玉胜，男，1971年1月28日出生，汉族，住罗山县。被告：徐庭冲，男，1961年8月20日出生，汉族，户籍地罗山县。被告：徐银银，男，1992年9月13日出生，汉族，户籍地罗山县。原告马玉胜与被告徐庭冲、徐银银买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月29日立案。原告马玉胜以双方已自行和解为由，于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马玉胜撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告马玉胜负担。审判员  陈玲莉二〇一九年七月十日书记员  杨 鹏
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执488号 申请执行人：刘科才，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：代干，男，1978年6月23日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0604民初75号民事判决书，在执行刘科才与代干民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人代干有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人代干的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。 二、划拨被执行人代干的银行存款（具体数额详见协助划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二０一九年七月三日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执253号申请执行人：常州三晶世界科技产业发展有限公司，统一社会信用代码9132041175000529XY，住所地常州市新**。法定代表人：吕锋，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：黄志敏，国浩律师（南京）事务所律师。委托代理人：沈惠芸，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：华建永邦工程担保有限公司，统一社会信用代码91320400682193750G，住所地常州市。法定代表人：陈福喜，该公司负责人。申请执行人常州三晶世界科技产业发展有限公司与被执行人华建永邦工程担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）苏0404民初4841号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告华建永邦工程担保有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告常州三晶世界科技产业发展有限公司保证金24.38万元，并承担此款自2018年9月4日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案受理。执行过程中，本院冻结华建永邦工程担保有限公司名下若干银行账户（冻结到期日2020年1月11日），基本无存款；查封华建公司名下牌号为苏Ｄ×××**的车辆（查封到期日2020年1月11日），车辆未实际扣押暂无法处置；另查明华建公司名下并无不动产等财产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人华建永邦工程担保有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人华建永邦工程担保有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初4841号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年七月一日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1013号原告：王冬梅，女，1975年10月6日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王勇（系原告之夫），1974年3月1日生，汉族，住新沂市。被告：王昕菲，女，1979年9月8日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：史先军，男，1977年6月25日生，汉族，住徐州市泉山区。原告王冬梅与被告王昕菲、史先军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理。依法适用普通程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼，被告王昕菲、史先军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助原告办理位于新沂市新安街道钟吾XX号世纪花园XX号楼XX室房屋的产权转移登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年，二被告将位于新沂市新安街道钟吾XX号世纪花园XX号楼XX室房屋出售给原告，双方在新沂市签订了《房屋买卖合同》，原告付清了购房款，被告王昕菲出具了购房款收条，并将该房屋所有权证、土地使用权证及房屋交付给原告。之后，该房屋一直由原告占用使用至今，但二被告始终未配合办理该房屋的产权转移登记手续，原告为此提起诉讼。被告王昕菲、史先军未答辩。经审理查明，原告王冬梅与被告王昕菲、史先军于2014年签订房屋买卖合同一份，约定二被告将位于新沂市新安街道钟吾XX号世纪花园XX号楼XX室（楼上楼下）作价60.7万元出售给原告，原告于签订合同后一次性付清购房款。二被告应协助原告办理该房屋房产、土地等过户登记手续，相关费用由原告负担。合同生效且房屋交付原告后，原告即享有该房屋所有权，二被告需同时交付该房屋房产证、土地证等材料。如果一方违约除赔偿对方损失外，还需另行支付违约金3000元。庭审中，原告称因被告王昕菲累计向其借款50余万元到期未还，双方遂协商将借款本息冲抵部分购房款，另由原告支付剩余房款差价约10万元。原告在补足差价后，被告王昕菲出具收条确认收到购房款60.7万元，原告遂将借款凭证返还给被告。同时被告将涉案房屋及房屋所有权证、土地使用权证等一并交付给原告。因原告要求二被告协助办理涉案房屋的产权变更登记手续而二被告未予配合，原告遂以诉请诉至本院。另查明，涉案房屋位于新沂市新安街道钟吾XX号世纪花园XX号楼XX室（房屋不动产权证书号为XXXX，土地使用权证号为新国用（2012）第XXXX号），登记在被告王昕菲名下。上述事实，有《房屋买卖合同》、收条、房屋所有权证、土地使用权证、不动产登记情况表及当事人庭审陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：因被告累计向原告借款到期未还，双方经协商同意签订《房屋买卖合同》，将借款本息转为购房款，将双方之间的借款合同关系转变为商品房买卖合同关系，并对房屋交付、尾款支付、违约责任等权利义务内容作出了约定。因而该《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应依法全面履行合同义务。原告在补足房屋差价后，被告出具收条确认收到购房款60.7万元，故原告已经履行了支付购房款的义务，被告理应按照合同约定协助原告办理涉案房屋的产权变更登记手续。房屋买卖合同中明确约定产权变更所产生的费用由原告负担，本院依法予以确认。被告王昕菲、史先军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王昕菲、史先军于本判决生效之日起十日内协助原告王冬梅办理新沂市新安街道钟吾XX号世纪花园XX号楼XX室房屋产权过户登记手续。案件受理费100元，由被告王昕菲、史先军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟人民陪审员  朱明娟人民陪审员  于俊玲二〇一九年七月二十五日法官 助理  郭 琳书 记 员  钱 莉
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初955号原告：十堰藁工刃量具有限公司，住所地十堰市车城西路东汽四中路口。法定代理人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：夏卫东，湖北汉江源律师事务所律师。被告：谷城县环达机械有限责任公司，住所地谷城县城关镇过山口街**。法定代表人：王连成，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜海群，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。原告十堰藁工刃量具有限公司（以下简称十堰藁工公司）与被告谷城县环达机械有限责任公司（以下简称谷城环达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告十堰藁工公司的法定代表人张某及其委托诉讼代理人夏卫东，被告谷城环达公司的法定代表人王连成及其委托诉讼代理人杜海群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告十堰藁工公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款205665元。事实与理由：原告与被告素有供应刃量具等业务，从2013年11月至2018年12月，共计供货金额585665.09元，期间被告给付货款380000元，余款205665.09元，2019年1月29日双方确认被告尚欠原告货款205665元。后原告多次向被告催讨其所欠货款未果。故提起诉讼。被告谷城环达公司辩称，所欠原告货款属实，但谷城环达公司现仍有3万余元刀具没有使用，能否退还给原告。尚欠货款希望可以分期分批支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告藁工公司就其诉讼主张，提供有对账函、增值税发票等证据。被告对此无异议。经本院依法对原告提供的证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断：原告提供的证据能够反映买卖关系的事实发生、发展、演变过程，与待证事实相关联，证据的来源和形式符合法律规定，该证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月至2018年12月，原告十堰藁工公司根据被告谷城环达公司生产所需先后数次向谷城环达公司提供各种刃量具，累计供货价值585665.09元，期间被告也曾数次向原告支付货款共计380000元，截止2019年1月29日，双方对此前供货情况及款项结算进行对账结算，谷城环达公司确认尚欠藁工公司货款205665元，事后十堰藁工公司多次索要货款无果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系,系双方真实意思表示，合法有效，依法应当受到法律保护。原告依约向被告提供了货物，被告在确认无异的情况下，拒绝支付货款，实属违约，原告要求被告支付货款205665元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：谷城县环达机械有限责任公司在本判决生效后10日内，向十堰藁工刃量具有限公司支付货款205665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4385元，由被告谷城县环达机械有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。审 判 长  杨汉东人民陪审员  陶华智人民陪审员  尹伟才二〇一九年七月十一日书 记 员  乐 韵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54477号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：郑德勇,男,1977年9月25日出生,汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告郑德勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：郑德勇清偿截至2019年2月20日的欠款193000.24元，及自2019年2月21日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告郑德勇未到庭答辩。经审理查明：2016年4月13日，郑德勇向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了郑德勇的办卡申请，郑德勇申领并持续使用了尾号为0075的信用卡。截至2019年2月20日，郑德勇尚欠本金144100.59元、利息19103.66元、分期手续费4891.91元、违约金24904.08元。本院认为：郑德勇信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求郑德勇偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑德勇于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年2月20日欠款193000.24元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年2月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元、公告费260元，均由被告郑德勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 高 慧人民陪审员 陈春成二〇一九年七月二十四日书 记 员 周剑彬
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初4656号 原告：宁夏正光旭物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：杨彦文，公司董事长。 委托诉讼代理人：马志金，公司项目经理。 委托诉讼代理人：纪萍，公司项目经理。 被告：陈学谦，男，1970年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告宁夏正光旭物业服务有限公司与被告陈学谦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏正光旭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏正光旭物业服务有限公司负担。 审判员  马慧琴 二〇一九年七月二十六日 书记员  马永芳