江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终5138号上诉人（原审被告）：杨斌，男，1991年11月29日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱洁，女，1968年7月23日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：杨艳秋，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙炯，江苏梁丰律师事务所实习律师。上诉人杨斌因与被上诉人钱洁健康权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初952号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨斌上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.本案一审、二审案件受理费由钱洁承担。事实和理由：一审法院遗漏必要诉讼参与人。一审中杨斌表明了其系速达跑腿服务有限公司（以下简称速达公司）雇员，该公司已投保雇主责任险，而此次事故发生在杨斌从事雇佣活动过程中，事故理赔可以走保险。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，不论从查明案件事实还是减少讼累出发，一审法院都应当将速达公司列为诉讼参与人。被上诉人钱洁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告钱洁向一审法院起诉请求：1.钱洁因交通事故造成的医药费等各项损失要求杨斌赔偿138302.75元；2.诉讼费由杨斌承担。一审法院认定事实：2017年9月25日12时10分，在张家港市保税区北大门，杨斌驾驶非机动车与钱洁驾驶的非机动车发生碰撞，致使钱洁受伤。杨斌非机动车超车时妨碍被超越的车辆行驶，承担事故的全部责任。钱洁无事故责任。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证明。钱洁受伤后入张家港市香山医院治疗，住院共计17天，用去医药费19748.75元，其中杨斌垫付了10000元。2018年10月18日，经一审法院委托，苏州同济司法鉴定所针对钱洁伤情进行了司法鉴定，该所于2018年11月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：钱洁因车祸致左肩锁关节脱位遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残。钱洁的误工期限为八个月，护理为一人护理三个月，营养期限为三个月。上述事实，有医药费发票、病历、鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证明。对于钱洁在本起事故中造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，一审法院审核如下：一、医药费19748.75元。二、住院伙食补助费850元。三、营养费4500元。四、护理费9000元。五、误工费12648元。按照事故前一年的平均工资扣除误工期间发放的工资。六、残疾赔偿金87244元。七、精神损害抚慰金5000元。八、交通费500元。九、鉴定费3060元。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人钱洁在本起交通事故中受伤，其要求杨斌赔偿的请求是基于法律的规定，一审法院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书予以认定，该认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，杨斌未提出异议，一审法院对该认定书的内容予以采纳。本起交通事故中，杨斌承担事故全部责任，故应当对钱洁损失承担全部赔偿责任。杨斌垫付的费用可在其赔偿款中一并结算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关的法律规定，一审法院判决：杨斌应赔偿钱洁132550.75元，限于判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取546元，由杨斌负担。二审中，上诉人杨斌提交了以下证据：一、手机截屏打印件两张，用于证明2016年9月23日起杨斌注册为宜兴速达（张家港）金港镇站配送员。二、电脑截屏打印件五张，用于证明杨斌进入宜兴速达（张家港）金港镇站时将身份证、健康证等证件上传至公司网站，杨斌在出事前两三分钟之内的配送记录，以及事故发生时即2017年9月25日12:03显示杨斌为郭记冒菜（港区店）配送外卖订单，订单号为25388130243449432。三、电脑截屏打印件三张，用于证明速达公司为杨斌购买雇主责任保险，承保机构为中国平安财产保险股份有限公司，保险期限自2017年9月25日9:00至23:59:59。被上诉人钱洁质证认为：对证据一的真实性不予认可，为截图复印件，上面没有显示公司全称，也没有公司盖章。对证据二真实性不予认可，均为复印件，没有公司全称及公司盖章，且根据杨斌提供的证据显示，2017年9月25日12:07时，该笔订单已经送达，发生交通事故时是2017年9月25日12:10左右，此时该笔外卖订单已经结束。杨斌从事的工作是以完成订单为目的的工作内容，其工作内容在发生交通事故时已完成，不应当认定为是履行职务行为。对证据三的真实性不予认可，均为复印件，也没有单位的盖章确认。二审中，杨斌陈述，其与速达公司没有签订劳动合同，其认为双方之间是劳动关系，每一单是五元，每月结算一次。发生事故时其刚送完郭记冒菜一单，准备去取另一单的货，在路上发生了事故，因其出了事故，系统将另一单给别人做了。在处理交通事故过程中，其没有向交警反映其是为速达公司送外卖的，速达公司也没有出面。二审中，钱洁明确要求杨斌本人承担责任，不清楚杨斌所称的劳动关系是否属实。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，杨斌与钱洁发生交通事故，杨斌负全责，钱洁无责，杨斌作为侵权人应对钱洁因事故造成的损失承担全部赔偿责任。二审中杨斌主张其系速达公司雇员，但提供的证据均非原件，真实性难以确定，且受害人钱洁明确要求杨斌本人承担责任，故一审判决杨斌承担赔偿责任，并无不当。综上，杨斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1092元，由上诉人杨斌负担。本判决为终审判决。审判长 周 红审判员 黄文杰审判员 赵 东二〇一九年七月二十二日书记员 史学树法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。