四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初2097号 原告：张琴，女，1984年7月15日生，汉族，住四川省泸县。 原告：刁元书，女，1960年4月27日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：卢兰，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 被告：刁俊，男，1972年5月22日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市**竹苑路**证券大厦******，统一社会信用代码91442000796243226Q。 负责人：梁力，系副总经理。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 原告张琴、刁元书与被告刁俊、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及委托诉讼代理人卢兰，被告刁俊及委托诉讼代理人刁维全，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人黄茜菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刁俊赔偿二原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜所产生的交通费、误工费、住宿费等共计760640元；被告阳光保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月26日，被告刁俊驾驶自有的粤Ｔ×××××号车沿泸荣路从泸县玄滩镇方向往奇峰镇方向行驶，行驶至泸荣路20KM+800M处与行人张泽高（原告张琴的父亲、原告刁元书的丈夫）相撞，造成张泽高死亡以及车辆受损的交通事故。经交警大队认定被告刁俊承担事故全部责任。被告未能及时赔偿原告的损失，双方协商未果，故原告诉至本院。 被告刁俊辩称：对事故发生及责任认定无异议。被告刁俊已受到刑事处罚，原告主张的精神损害抚慰金不应得到支持，且被告在刑事诉讼中已赔偿了原告20000元的精神损害。垫付抢救费2800元，含保险公司垫付的11000元在内另垫付了60000元，应在本案中进行抵扣。 被告阳光保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。肇事车投保交强险、商业三者险、不计免赔等险种，已通过被告刁俊垫付11000元。原告主张的损失应依法核算，死亡赔偿金应按农村标准计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院收录在卷，予以采信。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交村委会证明、证人证言以及申请证人到庭作证，欲证明张泽高发生事故前长期从事建筑工作。二被告质证否认前述证据的真实性、合法性、关联性。本院认为，原告提交的村委会证明、证人证言与到庭作证的证人所证明的内容能够相互印证，且被告刁俊当庭陈述认可张泽高存在在农村建房工地打工的情况，故本院对原告提交的前述证据予以采信，认定张泽高发生事故前长期在居住地周边乡镇农村建房工地从事建筑工作。2、原告提交村委会证明、社员证明以及原告刁元书的病历资料，欲证明原告刁元书因病丧失劳动能力，被告应赔偿被扶养人生活费。二被告质证对村委会及社员证明的三性不予认可，认为出院证不能达到原告的证明目的。对此本院认为原告刁元书的病历资料客观真实，能够证明原告刁元书左手有外伤史、患子宫肌瘤等疾病的事实，发生事故时原告刁元书已年满58周岁，依法属于退出劳动的人员，故本院对原告提交的前述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张泽高系原告张琴的父亲、原告刁元书的丈夫。2018年9月26日，被告刁俊驾驶自有的粤Ｔ×××××号车沿泸荣路从泸县玄滩镇方向往奇峰镇方向行驶，行驶至泸荣路20KM+800M处与行人张泽高相撞，造成张泽高死亡以及车辆受损的交通事故。经交警大队认定被告刁俊承担事故全部责任，张泽高不承担责任。粤Ｔ×××××号车在被告阳光保险公司投保交强险、商业三者险（限额1000000元）、不计免赔险等险种。 事故发生后，被告阳光保险公司已垫付11000元，被告刁俊已垫付49000元。被告刁俊因本次交通事故被判处犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。在刑事诉讼中，被告刁俊愿意当庭赔礼道歉并在法定民事赔偿之外补偿受害人20000元，以希望得到受害人谅解。被告刁俊为此向本院提存20000元。 张泽高生于1957年10月24日，发生事故前长期在其居住地周边乡镇农村建房工地从事建筑工作，每月工作约25天。原告刁元书左手有外伤史、患有子宫肌瘤等疾病，至张泽高发生事故时已年满58周岁。 二原告因张泽高发生交通事故后医治无效死亡所遭受的损失，本院结合双方当事人的意见，依法核算如下： 1、死亡赔偿金597888元（33216元/年×18年）。张泽高发生事故时十分接近年满62周岁，从公平的角度考虑计算年限应为18年。张泽高发生事故前长期从事建筑工作，其主要收入已脱离农业生产，以城镇标准计算其残疾赔偿金较为公平合理。故其残疾赔偿金计算为597888元。 2、丧葬费32358元。 3、精神损害抚慰金酌定30000元。 4、亲属处理丧葬事宜所产生的交通费、误工费、住宿费酌情确定3000元。 5、被扶养人生活费127230元（12723元/年×20年÷2）。原告刁元书系张泽高的妻子，在发生事故时已年满58周岁，依法属于退出劳动的人员，且左手有外伤史又患有子宫肌瘤等疾病，应当视为完全丧失劳动能力人。配偶间有相互扶助的义务，子女有赡养父母的义务。故应计算刁元书的生活费，其计算方式为12723元/年×20年÷2人，被扶养人生活费为127230元。 以上损失共计：790476元。 本院认为：被告刁俊驾驶车辆与张泽高发生交通事故致其受伤后死亡，依法应承担侵权责任。被告刁俊对其应承担事故全部责任无异议，本院对此予以确认。粤Ｔ×××××号车在被告阳光保险公司投保交强险、商业三者险、不计免赔等险种，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，二原告因张泽高发生事故死亡所遭受的损失先由被告阳光保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，赔偿后剩余部分再由阳光保险公司按商业三者险合同约定在商业三者险责任限额内赔偿，赔偿后剩余部分由被告刁俊赔偿。据此，被告阳光保险公司应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿680476元。扣除被告阳光保险公司已垫付的11000元和被告刁俊已垫付的49000元后，由被告阳光保险公司直接赔偿二原告730476元。 关于被告刁俊辩称精神损害抚慰金不应得到支持的意见，本院认为，被告交通肇事的犯罪行为给二原告造成了精神损害的事实客观存在，应当以金钱的方式进行抚慰；被告不能因其受到刑事处罚而免除其民事赔偿责任。法律没有明确规定交通肇事犯罪的被告人在民事赔偿方面可以不赔偿受害人的精神损害，故本院对被告刁俊的辩解意见不予采纳。关于被告刁俊辩称垫付抢救费2800元的问题，因其未提交相应证据证明抢救事实和费用金额，对此本院不予处理。关于被告刁俊辩称其在刑事诉讼中补偿二原告的20000元应在本案中进行抵扣的问题，本院认为被告刁俊在刑事诉讼中自愿在法定赔偿之外补偿二原告，故该笔20000元不应在本案中与二原告的损失进行抵扣。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、原告张琴、刁元书因张泽高发生交通事故死亡所产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜所产生的交通费、误工费、住宿费等损失，扣减被告刁俊、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司已赔偿的部分后，由被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿730476元，以上款项限期于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回原告张琴、刁元书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5703元，由被告刁俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李瑞金 二〇一九年七月三十日 书记员  陈冰如