wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执1114号 王忠滨： 你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第22594号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务： 一、履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第22594号裁决书确定的义务； 二、支付迟延履行期间的债务利息; 三、承担本案执行费。 将上述款项汇入本院账户 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：62284001762******** 特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）院印 二〇一九年七月十五日 联系人：执行一庭李相彬联系电话：0451-822x**** 本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16910号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨保平，男，1988年7月29日出生，汉族，户籍地广东省吴川市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨保平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告杨保平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币40,523.54元(币种下同)(截止至2019年5月7日的欠款本金29,539.21元、利息3,465.81元、分期付款费用1,351.82元、违约金6,166.70元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告杨保平自2017年1月4日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月7日累计欠款共计40,523.54元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款费用及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨保平应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,539.21元；二、被告杨保平应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用及违约金(其中利息、分期付款费用及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813.09元，减半收取计406.54元，由被告杨保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年七月二十三日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3641号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张恒新，男，1995年12月12日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人张恒新借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月8日作出（2019）湘0223民初1209号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）湘02执监477号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初1209号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 刘致和审判员 刘湘平二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初2788号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：罗文俊、朱虹，该支行工作人员。被告：宋金镖，男，1984年5月29日出生，汉族，住河南省辉县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告宋金镖信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人罗文俊、朱虹到庭参加诉讼，被告宋金镖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋金镖归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计7569.23元（截止账单日2019年4月7日）：其中本金6959.21元、利息422.29元、逾期还款违约金187.73元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告宋金镖向原告申请贷记卡，于2015年3月4日开户，卡号为：62×××32。被告在农行南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程，并自愿遵守合约和章程的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年4月7日，被告仍欠原告透支本金6959.21元、利息422.29元、逾期还款违约金187.73元，共计7569.23元。此后，虽经原告多次催收，被告宋金镖至今分文未付。被告宋金镖未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据，被告宋金镖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2019年4月7日，被告宋金镖在使用卡号62×××32信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金6959.21元、利息422.29元、逾期还款违约金187.73元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告宋金镖立即归还截止2019年4月7日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计7569.23元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋金镖在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币6959.21元、截至2019年4月7日的利息422.29元、逾期还款违约金187.73元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用从2019年4月8日起按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋金镖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇一九年七月三日书记员  符 林
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初1548号原告：刘懿韬，男，1973年8月26日出生，汉族，住廊坊市。委托代理人：周静，河北律靖律师事务所律师。被告：刘发代，男，1984年10月20日生，汉族，住安徽省寿县。原告刘懿韬与被告刘发代买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告刘懿韬于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘懿韬申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘懿韬撤回起诉。案件受理费860元，减半收取430元由原告刘懿韬承担。审判员  高文学二〇一九年七月二十二日书记员  朱明旭
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初764号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人林金锭，男，1975年5月27日出生，汉族，初中文化，福建省人，户籍所在地福建省南安市，现住合肥市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月21日经合肥市公安局轨道交通分局决定刑事拘留，同年2月28日被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]600号起诉书指控被告人林金锭犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人林金锭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年1月29日21:30许，被告人林金锭饮酒后驾驶皖Ａ×××**号小型越野客车，沿峨眉山路由北向南行驶至紫云路交口，被民警查获。经鉴定，林金锭的血样中乙醇含量为159.5mg/100ml。据此，公诉机关认为，被告人林金锭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。经审理查明：公诉机关指控被告人林金锭犯罪事实成立。上述事实，被告人林金锭在庭审中无异议，并有公诉机关及被告人林金锭提供经庭审质证的归案经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表及视听资料；司法鉴定意见书；被告人林金锭的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人林金锭违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林金锭的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林金锭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金六千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇一九年七月二十四日书记员 阮剑峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1028执222号之三 申请执行人：吉县新田村镇银行有限责任公司，住所地：山西省吉县吉昌镇新华东街**。 法定代表人：张弛，该公司董事长。 被执行人：曹鹏程，男，住山西省吉县中垛乡三堠村。 被执行人：杨霞，女，住山西省吉县中垛乡三堠村。。 被执行人：曹桂春，女，住山西省吉县中垛乡三堠村民小组。 被执行人：曹立和，男，住山西省吉县中垛乡三堠村。 被执行人：郭宝杰，男，住山西省吉县中垛乡马连滩村委常家岭村。 被执行人：王桂娥，女，住山西省吉县中垛乡马连滩村委常家岭村。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院(2019)晋1028民初442号民事调解书，向六被执行人发出执行通知书，责令六被执行人履行上述法律文书确定的义务，但六被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹桂春在山西省农村信用社联合社XXXXXXX账户内存款人民币840700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 平 二〇一九年七月二十四日 书记员 李芳霞
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执896号之十二被执行人穆秋齐，身份证，4128251965********。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执896号之十二裁定书，于2019年07月27日向被执行人穆秋齐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人穆秋齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人穆秋齐在中国建设银行********6_1账户内存款人民币1066728.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苑 野二〇一九年七月二十七日书记员 李慧茹
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2932号原告：徐喜萍，女，1964年6月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：徐晓波，河南豫龙律师事务所律师。被告：邯郸市凯撒国际旅行社有限责任公司鹤壁分公司,住所地鹤壁市淇滨区黄河路北侧金都小区**楼**。负责人:胡园，该公司经理。被告:邯郸市凯撒国际旅行社有限责任公司,住,住所地河北省邯郸市邯山区陵园路**/div>法定代表人:姜涛,该公司总经理。委托诉讼代理人：胡园，女，该公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司,住所地,住所地河北省石家庄市桥**自强路**iv>负责人:王翔,该公司经理。委托诉讼代理人：王克明，河北冀督律师事务所律师。原告徐喜萍与被告邯郸市凯撒国际旅行社有限责任公司鹤壁分公司（以下简称凯撒鹤壁分公司）、邯郸市凯撒国际旅行社有限责任公司（以下简称凯撒公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）旅游合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐喜萍及其委托诉讼代理人徐晓波、被告凯撒鹤壁分公司负责人胡园、凯撒公司委托诉讼代理人胡园、人保石家庄市分公司委托诉讼代理人王克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐喜萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告误工费18100元、护理费5301.7元、住院伙食补助费850元、营养费850元，共计25101.8元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：徐喜萍参加凯撒鹤壁分公司组织的旅游团，2017年4月25日游览黄龙景区后乘车返回途中，因司机车速过快发生车辆打滑侧滑撞向公路左侧护栏，致使徐喜萍受伤。2018年8月16日，徐喜萍将三被告诉至本院，（案号2018豫06**民初2824号），2018年12月20日淇滨区人民法院作出判决，判令人保石家庄分公司赔偿徐喜萍各项损失共计72572.16元。因一审辩论终结前徐喜萍左肱骨内固定物未取出，故二次手术费及其他相关费用未实际发生，不予支持。2019年4月9日至4月26日，徐喜萍住院将左肱骨内固定物取出。现徐喜萍要求被告赔偿实际发生的误工费、护理费等，诉至法院。庭审中，徐喜萍明确其诉讼请求为人保石家庄市分公司承担本案赔偿责任。凯撒公司、凯撒鹤壁分公司辩称，旅行社投保有旅行责任险，其认为由保险公司按照保险赔偿。人保石家庄市分公司辩称，对事故发生经过无异议，凯撒鹤壁分公司在其公司投保有旅行社责任险，对于原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费法院认定属于保险责任的部分，由我公司在保险限额扣除按照（2017）豫0105民初25631号判决和（2018）豫0611民初2824号判决已支付的赔偿金额余下的限额内依法赔偿，误工费因（2017）豫0105民初25631号判决已支持，本次不应再支持；诉讼费非保险责任部分，其公司不承担。本院认为，徐喜萍与凯撒鹤壁分公司签订的《团队境内旅游合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。凯撒鹤壁分公司应当保证旅游者人身财产安全，否则应承担相应的赔偿责任。因凯撒鹤壁分公司系被告凯撒公司的分公司，不具备独立法人资格，其民事责任应由凯撒公司承担。凯撒公司在被告人保石家庄市分公司处投保有旅行社责任保险统保示范项目保险，且涉案事故发生在保险期内，人保石家庄市分公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。2019年4月9日，徐喜萍因需取内固定，住院手术，2019年4月26日出院，共计住院17天。关于徐喜萍主张的各项赔偿，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，本院核定如下：1、误工费18100元，结合徐喜萍的住院情况及出院医嘱，参照（2017）豫0105民初25631号民事判决书中徐喜萍的工资标准及徐喜萍提交的鹤壁市淇滨区通源百货商行出具的《证明》（二次手术住院17天，出院后休息6个月，共计197天×2800元/月=18321元），徐喜萍的主张未超出法律规定，本院予以支持；2、护理费5301.8元，按照司法鉴定意见书二次手术约需住院15日，住院期间为大部分护理依赖，约需2人护理；出院后15日内为部分护理依赖约需1人护理；出院15日后达不到护理依赖，庭审中被告认可按照2018年度河南省居民服务业和其他服务业标准计算，本院在3754.54元（实际住院期间17天×2人×80%大部分护理依赖×108.2元/天+出院后15天×1人×50%部分护理依赖×108.2元/天=3754.54元）范围内予以支持，超出部分不予支持；3、住院伙食补助费850元，不超出法律规定，且庭审中双方亦予认可，本院予以支持；4、营养费850元，本院在510元（二次手术住院17天×庭审中被告认可30元/天=510元）范围内予以支持，超出部分不予支持；综上所述，人保石家庄市分公司应赔偿徐喜萍各项损失有误工费18100元、护理费3754.54元、住院伙食补助费850元、营养费510元、共计23214.54元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国旅游法》第五十条第一款、第七十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿徐喜萍各项损失共计23214.54元；二、驳回徐喜萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取计214元，由徐喜萍负担16元，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担198元。本判决为终审判决。审判员  郝付勇二〇一九年七月十六日书记员  陈飞飞
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2779号原告：李晓庆。被告：扶沟县皇后主题音乐会所。统一社会信用代码：92411621MA40L64HXC。住所地：扶沟县城郊乡鸿昌大道东段路南。经营者：陈雪锋。李晓庆诉扶沟县皇后主题音乐会所追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，2019年7月24日，李晓庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按李晓庆撤诉处理。案件受理费25元，由原告李晓庆负担。审判员  何红旗二〇一九年七月二十四日书记员  杨晶华
文书内容山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执837号之二申请执行人：邹某，女，1985年9月28日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：姜某某，男，1990年4月12日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行邹某与姜某某民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人姜某某的银行账户。现因申请执行人申请解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜某某名下所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡楠二〇一九年七月十七日书记员  李军
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初187号公诉机关涟水县人民检察院。被告人艾天祥，无业。被告人艾天祥曾因犯盗窃罪，于2017年12月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2018年9月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人艾天祥因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月25日被涟水县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2019]160号起诉书指控被告人艾天祥犯盗窃罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人艾天祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月中旬至2019年1月14日，被告人艾天祥同他人及单独实施盗窃作案5起，窃得手机、现金等财物，总价值人民币5300元，具体事实如下：1、2018年12月中旬的一天晚上，被告人艾天祥同他人到涟水县涟城镇中山路上的李大驹经营的手机维修店，采用撬锁方式进入店内，窃得苹果7手机2部、苹果6手机1部，老年机2部，共价值人民币3300元；2、2019年1月11日晚上，被告人艾天祥到涟水县涟城镇红日路中联壹城南区北门西侧朝云门火锅店门前，将丁涟响停放在该处的苏Ｊ×××**号轿车玻璃用弹弓打坏，窃得手提包1只，手表1块；3、2019年1月11日晚上，被告人艾天祥到涟水县涟城镇红日路红日大道环保局对面江苏上古公司门前，将徐丰停放在该处的苏Ｈ×××**轿车玻璃用弹弓打坏，窃得手包1只；4、2019年1月11日晚上，被告人艾天祥到涟水县涟城镇翰林苑小区东大门陈师特色羊肉馆门前，将贾天祥停放在该处的苏Ｈ×××**越野车玻璃用弹弓打坏，窃得手提包内人民币1500元；5、2019年1月14日中午，被告人艾天祥到涟水县涟城镇金碧华府小区北大门桥头处，将吴锦燕停放在该处的牌照为苏Ｈ×××**号轿车玻璃用弹弓打坏，窃得人民币500元及香烟5包。2019年1月24日，被告人艾天祥被公安机关抓获归案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人艾天祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁涟响、徐丰等人的陈述、涟水县公安局制作的辨认笔录、勘验检查工作记录、涟水县价格认证中心出具的价格鉴定意见书、发破案经过、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾天祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人艾天祥同他人共同实施部分盗窃犯罪，系共同犯罪；被告人艾天祥在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人艾天祥归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人艾天祥能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人艾天祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2019年8月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、对被告人艾天祥未退违法所得人民币5300元，继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  张同俊人民陪审员  陈开洋二〇一九年七月十一日法官 助理  方 芳书 记 员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初1327号原告：李照宇，男，1988年9月22日出生，汉族，住山东省济阳区。被告：刘忠义，男，1986年8月11日出生，汉族，住山东省济阳区。李照宇与刘忠义委托合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告李照宇于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李照宇撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告李照宇负担。审 判 长  高卫东人民陪审员  张明芳人民陪审员  戴尊淮二〇一九年七月八日书 记 员  马丽华
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初2988号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：薛以梢，男，1986年11月12日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：王凤花，女，1986年3月15日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：薛以行，男，1986年4月28日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人薛以梢、王风花、薛以行8万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费820元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  王俊杰二〇一九年七月二十六日法官助理丛广一书记员杜倩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初8590号原告：天津市克林奥商务服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤迎水东里**楼3门401-404。法定代表人：李莉，总经理。委托诉讼代理人：陈蓓然，男，该公司销售经理。被告：天津融侨置业有限公司酒店分公司，住所地天津市南开区长江道与南开六马路交口尚斓苑2、3。法定代表人：林宏修，总经理。原告天津市克林奥商务服务有限公司与被告天津融侨置业有限公司酒店分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告天津市克林奥商务服务有限公司于2019年7月5日以庭下与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就本案已达成和解，故原告天津市克林奥商务服务有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市克林奥商务服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市克林奥商务服务有限公司负担（已缴纳）。审判员  张惟威二〇一九年七月五日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执3036号 宁波晨客隆超市有限公司： 申请执行人陈松杰与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈松杰在本院申请强制执行，本院于2019年06月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执3036号案件执行完毕。 二〇一九年七月十五日 承办人：范岐锋电话：6391****
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初1839号原告冯继香，女，1952年10月5日生，汉族，无职业，住昌图县滨湖新区。被告天力（辽宁）昌图房地产有限公司。住所地：辽宁省铁岭市昌图县昌图镇北街****（天力幸福城商业会所）1-1。法定代表人陈乃玉，系该公司董事长。委托代理人李仲秋，男，1994年9月16日生，汉族，该公司员工，户籍所在地昌图县，现住昌图县。原告冯继香诉被告天力（辽宁）昌图房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯继香、被告天力（辽宁）昌图房地产有限公司的委托代理人李仲秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯继香讼请求：1、请求判决被告支付延期交房的违约金。2015年1月1日至2017年10月31日共计70368.00元。2、请求判决被告更换没按合同规定的品牌安装的进户门。3、请求判决被告承担诉讼费用。被告天力（辽宁）昌图房地产有限公司辩称，关于原告要求给付逾期交房违约金的诉讼请求，被告同意按双方签订的商品房买卖合同赔付违约金。关于原告要求更换进户门的诉讼请求，双方签订的商品房买卖合同对门的品牌并无约定，在交房时原告在房屋验收单上签字，没有对进户门提出任何异议，因此不同意更换进户门。案件审理中，原告向本院提供证据如下：1、商品房买卖合同一份，欲证明根据合同第九条被告违约的事实。经质证，被告没有异议，本院予以确认。2、交款收据4张，欲证明原告一次性交付房款的事实。经质证，被告没有异议，本院予以确认。3、交房承诺书两份，欲证明2015年1月至8月逾期交房违约补偿按《商品房买卖合同》相关条款补偿；逾期超过2015年8月31日交房，按照《商品房买卖合同》相关赔付条款的双倍执行赔付的事实。经质证，被告认为原告应出示证据原件。本院认为原告提供的昌图天力幸福城交房承诺书其承诺内容针对的是广大业主，不是指特定的买受人或业主。该证据本院予以确认。在审理过程中，被告向本院提供证据如下：1、房屋验收单一份，欲证明原告在验收房屋时未对进户门提出任何异议。经质证，原告没有异议，本院予以确认。2、龙阳实业工程投标书一份，证明龙阳品牌门有甲级合格证书的事实。经质证，原告对该证据的真实性没有异议，本院予以确认。根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：2013年11月27日，原告冯继香与被告签订了商品房买卖合同，原告冯继香购买被告天力（辽宁）昌图房地产有限公司开发的天力幸福城小区12幢2单元292号商品房。合同约定该商品房建筑面积为108.64平方米，房屋总价款为385156元；同时约定了该商品房交付时间为2014年12月31日前；合同第九条（2）约定逾期交付责任为：逾期超过90日，自最后交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2015年4月10日被告出具交房承诺书一份，承诺2015年8月30日完工交房，2015年1月至8月逾期交房违约补偿按《商品房买卖合同》相关条款补偿；2015年6月30日，被告出具交房承诺书一份，承诺天力幸福城项目将于2015年8月1日起全面复工，12号楼将于2015年12月31日交付使用，逾期超过2015年8月31日，按商品房买卖合同的相关赔付条款的双倍执行赔付。合同签订后，原告按约定向被告支付房款385156元。约定交房期限期满后被告未能向原告交付房屋。2017年10月31日被告通知原告黄金华领取房屋钥匙，办理入住手续。原告在房屋验收单上签字，对入户门问题未提出异议。另查，自2015年1月1日起至2015年8月31日止，被告以本金385156元为基数按日利率万分之一计算，向原告给付逾期交房违约金9359.29元；自2015年9月1日起至2017年10月31日止被告应按日利率万分之二计算向原告给付逾期交房违约金61008.71元，合计70368.00元。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。被告逾期交房构成违约，故依据合同及承诺书的约定，被告应向原告支付违约金。原、被告在商品房买卖合同中未对入户门品牌作出明确约定，且原告验收房屋时未对该事项提出异议，故原告要求更换入户门的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告天力（辽宁）昌图房地产有限公司于本判决生效后立即给付原告冯继香逾期交房违约金70368.00元。如果被告天力（辽宁）昌图房地产有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费780元，由被告天力（辽宁）昌图房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  赵玉杰二〇一九年七月十五日书记员  吴甜甜
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初2694号 原告：仲崇玉，男，1961年12月6日生，汉族，农民，住玉田县。 原告：付增，男，1976年12月27日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：杨长伯，男，1962年5月25日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：许志远，男，住玉田县。 原告仲崇玉、付增与被告杨长伯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告仲崇玉、付增于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仲崇玉、付增撤诉。 案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告仲崇玉、付增负担。 审 判 长  叶洪波 人民陪审员  王乃合 人民陪审员  冯学芳 二〇一九年七月十二日 书 记 员  郑金杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初4766号原告：杨玉健，男，1991年9月13日出生，汉族，居民，住东昌府区。委托诉讼代理人：付新梅，山东鲁衡律师事务所律师。被告：李风云，男，1991年1月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告杨玉健与被告李风云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉健的委托诉讼代理人付新梅到庭参加诉讼，被告李风云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（自2019年2月26日起，至实际付清之日止，按月利率1%计算）；2.诉讼费、保全费、担保费、律师费、交通费等费用由被告承担。事实与理由：2019年2月26日，被告因急用向原告借款。原告通过银行转账打给被告123969.5元，被告后偿还42969.5元，尚欠8万元未还。双方约定月利率1%，2019年5月7日到期还本付息。到期后，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李风云未作答辩。原告对其主张提交如下证据：1.借条一张、转款凭证3张，拟证明被告欠款的事实，因计算有误，实际借款应为8.1万元。2.代理费、担保费单据各一张，拟证明原告因本案支出的费用。以上证据，被告经本院传票传唤未到庭发表质证意见，应当视为放弃质证权，对原告所交证据效力予以认可。经本院审核，上述证据可以证明借款时间、金额、原告将借款交付被告等事实。故对其效力依法予以确认。根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2019年2月26日，被告向原告借款123969.5元。原告通过银行转账方式分三次将款如数汇入被告银行账户。后被告后偿还42969.5元，尚欠8.1万元未还。被告于2019年5月3日给原告出具借条一份。载明月利率1%，2019年5月7日到期还本付息，按约定时间还款无需支付利息，逾期不还，原告为维护权益支出的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等费用均由被告承担。后原告经催要未果，诉至本院。本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告主张被告尚欠其借款8.1万元未还，提交了被告向原告出具的借条，转款凭证等证据。被告在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。原告要求其偿还借款本息、律师费及保全费、担保费等费用，本院应予支持。被告尚欠原告8.1万元，原告主张8万元，并不违反有关法律规定，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李风云偿还原告杨玉健借款8万元及利息（以8万元为基数，自2019年5月3日起，至实际还清之日止，按月利率1%计算）。二、被告李风云支付原告杨玉健律师费6000元。三、被告李风云支付原告杨玉健保全费1020元、担保费500元，合计1520元。以上三项判决主文确定的义务，于本判决生效后10日内履行完毕。四、驳回原告杨玉健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李风云负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  江居才二〇一九年七月三十日书记员  金晓彬
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执恢528号之二申请执行人：杨双合，男，1960年7月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。被执行人：叶晓军，男，1979年6月28日出生，汉族，住临渭区，居民。本院在执行杨双合与叶晓军民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）陕0502民初2623号民事判决书已发生法律效力，因叶晓军未按生效判决书履行义务，杨双合依法向本院申请执行，申请执行标的为：29000元及利息、案件受理费525元。本院于2019年6月21日立案受理并开始执行。该案执行中，申请人杨双和与被被执行人叶晓军私下达成和解协议，申请执行人于2019年7月23日向本院书面申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:终结(2019)陕0502执恢528号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长        周  斌审  判  员        贠承一审  判  员        田丽君  二0一九年六月二十三日  书  记  员       李夏鸽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执856号 惠州市凯南房地产开发有限公司： 关于何修忠、何姣荣等与惠州市凯南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，惠州市凯南房地产开发有限公司已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月十九日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初2927号原告：程时豪。委托诉讼代理人：徐玲玲。被告：胡德安。被告：胡三东。被告：大冶市新冶建筑工程有限责任公司。住所地：大冶市观山路特**。法定代表人：冯红军，该公司董事长。原告程时豪与被告胡德安、胡三东、大冶市新冶建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告程时豪于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程时豪在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程时豪撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告程时豪负担。审判员 郭 刚二〇一九年七月四日书记员 余丽丽
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初4458号原告：杨玉欣，男，1958年11月16日出生，汉族，住登封市。原告：何建生，男，1953年4月16日出生，汉族，住登封市。二原告共同委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：粟立东，男，1966年11月26日出生，汉族，原住湖省省湘潭市雨湖区，现住登封市。原告杨玉欣、何建生与被告粟立东租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告杨玉欣、何建生于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉欣、何建生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨玉欣、何建生撤回对被告粟立东的起诉。案件受理费4050元，减半收取计2025元，由原告杨玉欣、何建生共同负担。审判员  杨菊凤二〇一九年七月三十日书记员  曾伟丽
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更1429号 罪犯李同刚，男，1989年4月16日出生，汉族，山东省沂源县人,中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二〇一〇年二月九日作出（2009）淄刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人李同刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月。刑期自2009年5月25日起至2024年8月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日、2014年8月15日、2015年12月23日和2017年9月22日分别被减去有期徒刑一年四个月、一年三个月、一年一个月和九个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年6月24日作出减刑建议书，本院于2019年7月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李同刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯李同刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李同刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李同刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李同刚减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年七月二十二日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 洪
重庆市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝01民终4685号 上诉人（原审原告）：重庆渝粤富印务有限公司，住所地重庆市江**港城东路**附**3-1，统一社会信用代码91500105MA5U7A0A03。 法定代表人：谢建祥，总经理。 委托诉讼代理人：麦杰鹰，男，1995年8月11日出生，汉族，住广东省鹤山市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张承云，重庆罗瑞尔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏冬荣，男，1973年4月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：马艺怀，重庆炜林(德宏)律师事务所律师。 上诉人重庆渝粤富印务有限公司（以下简称渝粤富公司）因与被上诉人夏冬荣劳动合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2018)渝0105民初18513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。双方当事人以书面陈述方式参加了本案诉讼。本案现已审理终结。 渝粤富公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判;本案上诉费用由夏冬荣承担。主要事实和理由：一审法院适用法律错误，夏冬荣主张的未签订劳动合同二倍工资差额依照我国《劳动合同法实施条例》和《劳动争议调解仲裁法》之规定，已过一年的仲裁时效，不应当支持。 夏冬荣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 渝粤富公司向一审法院起诉请求：判令渝粤富公司无需向夏冬荣支付2016年12月至2017年11月未签订劳动合同二倍工资差额23066.66元。 一审法院认定事实：2016年11月，夏冬荣入职渝粤富公司。期间，渝粤富公司未为夏冬荣缴纳社保。2018年3月31日，双方劳动关系解除。2016年11月至2017年10月夏冬荣工资情况如下：2016年11月2800元，12月3733.33元，2017年1月4785.83元，2月2975元，3月2835元，4月2829.33元，5月2870元，6月2852.5元，7月3175元，8月3275元，9月3675元，10月3487.5元。 2018年6月5日，夏冬荣以渝粤富公司为被申请人向江北区劳动仲裁委提出仲裁申请，要求:1.确认2018年3月31日解除双方劳动合同；2.渝粤富公司支付2016年12月至2017年10月未签订劳动合同二倍工资差额36493.49元；3.渝粤富公司支付解除劳动合同经济补偿金4094.11元。江北区劳动仲裁委于2018年8月29日作出仲裁裁决：一、夏冬荣与渝粤富公司于2018年3月31日解除劳动合同；二、渝粤富公司支付夏冬荣2016年12月1日至2017年10月31日未签订劳动合同二倍工资差额23066.66元；三、渝粤富公司支付夏冬荣2016年11月1日至2018年3月31日解除劳动关系经济补偿金4094.11元。渝粤富公司不服该仲裁裁决，遂将本案诉至一审法院。 一审法院认为，江北区劳动仲裁委裁决渝粤富公司支付夏冬荣2016年11月1日至2018年3月31日解除劳动关系经济补偿金4094.11元，渝粤富公司及夏冬荣对该裁决项均未提起诉讼，一审法院予以确认。 关于渝粤富公司是否应支付夏冬荣2016年12月1日至2017年10月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额及该支付责任是否超过仲裁时效的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”渝粤富公司称其已与夏冬荣签订劳动合同，但未举示劳动合同予以证明，一审法院不予采纳。根据已查明的工资发放情况，渝粤富公司应支付夏冬荣2016年12月1日至2017年10月31日未签订劳动合同二倍工资差额23066.66元。 关于渝粤富公司支付二倍工资差额是否已经过了仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”夏冬荣于2016年11月入职，直至2017年10月末，渝粤富公司应支付夏冬荣未签订劳动合同的二倍工资差额的总额方才确定，故，仲裁时效应从2017年11月开始计算。夏冬荣于2018年6月即向江北区劳动仲裁委提出了仲裁申请，其要求渝粤富公司支付2016年12月1日至2017年10月31日未签订劳动合同二倍工资差额的请求并未超过一年的仲裁时效。 一审法院判决：“一、驳回原告重庆渝粤富印务有限公司的全部诉讼请求；二、原告重庆渝粤富印务有限公司与被告夏冬荣于2018年3月31日解除劳动合同；三、本判决生效之日起五日内，原告重庆渝粤富印务有限公司支付被告夏冬荣2016年12月1日至2017年10月31日未签订劳动合同二倍工资差额23066.66元；四、本判决生效之日起五日内，原告重庆渝粤富印务有限公司支付被告夏冬荣2016年10月至2018年3月19日解除劳动关系经济补偿金4094.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计收5元，由重庆渝粤富印务有限公司负担。” 本院根据劳动案件的特点和简便、快捷的要求，采用劳动案件要素式问卷调查的方式对本案进行了审理，双方当事人以书面回复的方式接受了本院询问。 二审中，双方当事人均未举示新的证据。 本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，结合案件审理情况，双方当事人争议的上诉焦点在于被上诉人主张的未签订书面劳动合同二倍工资差额是否超过诉讼时效问题。现评析如下： 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同……。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，夏冬荣主张2016年12月1日至2017年10月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额，其于2016年11月入职，直至2017年10月末，渝粤富公司应支付夏冬荣未签订劳动合同的二倍工资差额的总额才确定，仲裁时效依法应从2017年11月开始计算。故，一审法院认定夏冬荣于2018年6月向江北区劳动仲裁委提出仲裁申请，要求渝粤富公司支付未签订劳动合同二倍工资差额的请求并未超过一年的仲裁时效并无不当，本院予以维持。 其他认定同一审。 综上所述，渝粤富公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由重庆渝粤富印务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈娅梅 审 判 员 赵文建 审 判 员 刘家秀 二〇一九年七月二十三日 法官助理 刘 莉 书 记 员 陈 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初10769号原告:陕明林，男，1973年10月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘振江，男，46岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告陕明林与被告刘振江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告陕明林于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕明林自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕明林撤诉。案件受理费482元，已减半收取241元，由原告陕明林负担。审判员 范秀利 二○一九年七月五日书记员 杜亚琳
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初6030号 原告：王桂业，男，汉族，1969年9月8日出生，汉族，住即墨区。 原告：王本业，男，汉族，1974年12月26日出生，住即墨区。 两原告委托诉讼代理人：刘刚，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：王书业，男，汉族，1979年3月19日出生，住即墨区。 本院认为，原告提供的被告地址有误，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告王桂业、王本业对被告王书业的起诉。 案件受理费2475元，全部退回原告王桂业、王本业。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  张国先 二〇一九年七月二日 书记员  于桂平
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢139-1号申请执行人：胡康军，男，1968年12月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：吴涛，男，1972年9月25日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。被执行人：周高敏，女，1974年10月14日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。申请人胡康军与被执行人吴涛、周高敏民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终724号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人周高敏有海马牌汽车一辆,现申请人提出申请查封该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人周高敏名下的海马牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｒ×××**）。查封期限为二年（自2019年月日起至2021年月日止）。二、限周高敏收到本裁定之日起十日内将该车辆交至菏泽市牡丹区人民法院，否则，将对你以涉嫌拒不履行人民法院判决裁定罪追究其刑事责任。查封到期后，需要继续查封的，申请执行人应当在本次查封期限届满前十五日书面向本院提交续查封申请书，不提交申请的本院不再继续查封，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  杨健二〇一九年七月十二日书记员  王婷
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初6598号 原告：金华市焕然房产代理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔路茶花庭院****。 法定代理人：翁斌。 委托诉讼代理人：金晓春，浙江乔玥律师事务所律师。 被告：张校鹏，男，2000年6月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告金华市焕然房产代理有限公司与被告张校鹏车辆租赁合同纠纷一案过程中，原、被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为：原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可按撤诉处理；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费人民币146元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市焕然房产代理有限公司负担。 审 判 员 李跃进 二〇一九年七月十一日 代书记员 应毅超
河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1126刑初188号公诉机关河北省故城县人民检察院。被告人张磊，男，1979年9月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：山东省德州市德城区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月20日被刑事拘留，同年3月27日被故城县公安局取保候审于其住所地。故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2019]183号起诉书，指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员张广凯、助理检察员张建、张萌出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。故城县人民检察院指控：2019年3月20日8时许，被告人张磊醉酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**号小型汽车沿邢德线由东向西行驶至故城县衡德检查站时，被执勤的交警查获。衡水市公安局物证鉴定所检验结果：张磊检血中乙醇成分含量为133.92mg/100m1。另查明，被告人张磊因隔夜酒被查获。公诉人当庭发表量刑建议为，被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人是隔夜酒，可以酌情从轻处罚。建议判处拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证故城县公安交通警察大队出具的到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表、被告人的户籍证明；衡水市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。故城县人民检察院当庭发表的量刑建议予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓霞二〇一九年七月五日书记员  李胜男
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1381号 申请执行人：陈林生，男，1953年8月24日出生，汉族，农民，家住樟树市。 被执行人：聂志斌，男，1973年11月13日出生，汉族，农民，家住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1234号民事判决书，责令被执行人聂志斌履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人聂志斌存款计人民币21900元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年七月二日 书记员  涂达兼
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4584号罪犯王保玉，女，1990年4月18日出生，汉族，江西省九江县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2013年8月5日作出(2013)九中刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人王保玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人简明锁丧葬费17027.5元。宣判后，被告人王保玉不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年11月21日作出（2013）赣刑三终字第101号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年7月30日以(2017)赣01刑更6752号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王保玉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月1日至2019年4月30日，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王保玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王保玉减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2012年9月7日起至2024年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年七月三十日书记员 曹 君
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初257号 原告：吴明峻，男，1989年12月26日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：陆尚河，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈康思，北京市尚衡（南宁）律师事务所（实习）律师。 被告：陆海燕，女，1969年6月8日出生，壮族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：任建华，男，1977年6月10日出生，汉族，户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区。 原告吴明峻诉被告陆海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明峻及其委托诉讼代理人陆尚河、陈康思，被告陆海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴明峻向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金100万元并支付利息（利息计算：1.以30万元为基数，按年利率24%，从2018年5月1日至清偿之日止；2.以70万元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率，从2018年10月30日至清偿之日止）。事实和理由：被告以资金周转为由分别于2014年6月6日、2014年10月24日向原告借款50万元、60万元，合计110万元，被告承诺一旦资金宽裕就及时偿还。借款后，经原告多次催促，被告仅偿还了10万元，剩余100万元借款被告均以各种理由拖欠。2018年1月17日被告承诺2018年4月30日之前偿还30万元，并出具一份借款30万元的借据，约定逾期还款利息为按日1%计算。2018年4月30日被告对另外70万元借款向原告出具一份新的借条，约定6个月还清借款，未约定利息。借款期限届满，被告没有按约偿还借款本息，遂造成纠纷。 被告陆海燕辩称，1、其没有向原告借款，案涉的欠款是其与原告父亲合作做生意，后经结算之后欠原告父亲的钱；2、双方结算后已偿还了部分本息，目前并没有欠100万元本金，对于尚欠的本息数额需待核算后才能确定,确定尚欠数额后，可以偿还给原告；3、两张借条确属其本人所写，剩下的欠款等其卖了房屋再偿还。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：被告与原告家庭合作做生意，期间原告家人通过吴家志账户分别于2014年6月6日、2014年10月24日、2014年10月24日向原告转款50万元、40万元、20万元，共计110万元。后因生意合作不成功，被告陆陆续续偿还了原告10万元，经双方结算被告尚欠原告100万元未还。经原告多次催促，被告于2018年1月17日向原告出具一份借据，承诺2018年4月30日之前偿还30万元，如逾期还款按日1%计收利息。2018年4月29日被告再次向原告出具一份借条，载明：今借到吴明峻70万元，还款时间6个月，未约定利息。 本院认为，被告于原告家庭合作经营生意，后因生意不成功经双方进行结算，被告确认尚欠100万元未还，并向原告出具借条。被告向原告出具借条的行为，说明被告长时间没有偿还上述款项，双方已将涉案款项转为借款，已形成合法的民间借贷法律关系，该行为系基于双方真实意思表示，并不违反法律规定。被告虽辩称其不是向原告借款，但被告出具的70万元借条中载明了出借人是原告吴明峻；另一张30万元借条虽未载明出借人，而原告为借条的持有人，且被告对原告吴明峻持有的两张的借条无异议，承认均是其本人所写。原告依据借条向被告主张权利，本院予以支持。另被告称双方结算后已偿还了部分本息，目前并没有欠100万元本金，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，本院依法确认被告尚欠原告借款100万元。 关于尚欠借款利息计算：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原被告约定其中30万元借款的利率为日利率1%，已超出法定最高限额，原告自愿调低至按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。对另外70万元借款，因原被告双方未约定利息，原告要求按中国人民银行同期银行贷款利率进行计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依法确定的利息计算方式为：1、以30万元为基数，按年利率24%，从2018年5月1日起计付至债务实际清偿之日止；2、以70万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年10月30日起计付至债务实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告陆海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告吴明峻借款本金100万元并支付利息（利息计算：1、以30万元为基数，按年利率24%，从2018年5月1日起计付至债务实际清偿之日止；2、以70万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年10月30日起计付至债务实际清偿之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费14300.5元，减半收取7150.25元（原告已预交），由被告陆海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费14300.5元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐上裕 二〇一九年七月九日 书记员  苏珊珊
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初2896号 原告：李善金，男，1964年3月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省鄱阳县。 被告：吴中根，男，1994年11月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省鄱阳县。 原告李善金诉被告吴中根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。依法简易程序公开开庭进行了审理。原告李善金到庭参加了诉讼，被告吴中根经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李善金诉讼请求：判令被告偿还原告工资款人民币25540元。 事实与理由：2017年7月份，原告经老乡介绍到被告手下打工，约定每日工资260元，生活费自理。原告在被告手下打工八个月，经结算工资为42900元，扣除已经支付的17360元工资，仍有25540元工资未支付。2018年1月22日被告向原告出具欠条。后原告多次催收无果，唯有提起诉讼，请求法院判令被告支付原告血汗钱。 原告李善金向本院提供欠条原件一份，证明被告欠原告工资款人民币25540元。 被告吴中根未到庭应诉，未提交答辩意见，未提供证据。 根据庭审情况，查明如下事实，原告李善金在被告吴中根手下做油漆涂料工作，双方经结算，被告吴中根欠下原告李善金工资25540元，并于2018年1月22日出具欠条。经原告多次催收未果，引起本案诉争。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告理应为原告的劳务及时足额支付报酬，原告要求被告支付工资25540元的诉讼请求，有被告出具的欠条予以证明，本院予以支持。被告吴中根经本院合法传唤未到庭应诉，相应法律风险由其自负。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告吴中根支付原告李善金工资款人民币25540元，该款于本判决生效后三日内履行完毕。 案件受理费438.5元，减半收取219元，由被告吴中根负担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  张小明 二〇一九年七月十七日 书记员  陈 雨
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初3554号 原告：张秀杰，女，1962年12月18日生，蒙古族，现住宁江区。 被告：毛凤仙，女1964年10月3日生，汉族。 原告张秀杰诉被告毛凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日受理，原告张秀杰称被告毛凤仙给其出具的借据有误，原被告需重新算账。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告张秀杰的起诉。 案件受理费1485元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇一九年七月五日 书记员  张莹
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初2083号 原告：辜秀华，女，生于1988年3月8日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：康涛，男，生于1974年3月6日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系原告辜秀华的丈夫。 原告：辜某，女，生于2007年10月26日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 法定代理人：辜秀华。系原告辜某的母亲。 原告：康某，男，生于2017年5月24日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 法定代理人：辜秀华。系原告康某的母亲。 被告：康明泉，男，生于1946年5月20日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：康力，男，生于1974年4月13日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系被告康明泉的儿子。 二被告共同委托诉讼代理人：蹇继兵，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。 原告辜秀华、辜某、康某与被告康明泉、康力土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。三原告于2019年7月17日以庭外调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辜秀华、辜某、康某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辜秀华、辜某、康某撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告辜秀华、辜某、康某负担。 审判员  孟益松 二〇一九年七月十七日 书记员  王 坤
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执197号 申请执行人：中国某银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路**。 主要负责人：严某，该行行长。 被执行人：刘某兰，男，1988年2月16日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人中国某银行股份有限公司高安市支行与被执行人刘某兰信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年01月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款62568元，并承担本案执行费838.52元。 执行过程中: （一）、本院于2019年01月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2018年06月05日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年七月五日 书记员  韩建英
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执394号申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍某某，系洗车支行行长，。被执行人：符某。被执行人：刘某某。本院在执行申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人符某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已偿还部分借款本金，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）湘3130民初971号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈锋二〇一九年七月二十六日法官助理彭保平书记员彭维
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执420号之一 申请执行人江门市新会区金宇金属制品厂，住所地广东省江门市新会区双水镇六里村委会阮屋小组。统一社会信用代码914407056904754754。 投资人阮子清。 被执行人卢小松，男，1977年4月11日出生，汉族，住广西玉林市北流市。 申请执行人江门市新会区金宇金属制品厂与被执行人卢小松买卖合同纠纷一案，江门市新会区人民法院作出的（2017）粤0705民初2674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人卢小松应向申请执行人江门市新会区金宇金属制品厂偿还货款31532元及相应利息。因被执行人卢小松未按上述生效法律文书履行义务，江门市新会区金宇金属制品厂向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法于2019年2月21日查封了被执行人所有的粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××车辆（上述车辆暂下落不明）;于2019年3月19日查封了被执行人所有的云Ｈ×××××车辆（上述车辆暂下落不明），未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执420号案件终结本次执行程序。 被执行人卢小松负有继续向申请执行人江门市新会区金宇金属制品厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈卓波 审判员  汤竟进 二〇一九年七月二日 书记员  陈新志
西安市阎良区人民法院执行裁定书 （2019）陕0114执恢28号 申请执行人：李宁，女，1966年10月17日生，汉族，居民，住陕西省富平县。被执行人：李兵，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。本院在执行李宁与李兵民间借贷纠纷一案中，被执行人李兵应当向李宁返还借款1000000元，并自2012年2月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至付清之日，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费17800元，保全费5000元，二审案件受理费17800元，负担执行费12806元，执行期间，本院对被执行人李兵进行了网络查控和传统调查，依法查封了被执行人李兵名下车牌号为AJM528的丰田牌车辆的户籍手续（未发现该车辆），未发现被执行人李兵有其他财产可供执行，经与申请执行人谈话，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，一旦具备执行条件，申请执行人可以再次申请恢复执行。本院将被执行人李兵限制了消费，并列入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  执  行  长  阮建锋执  行  员  代发振执  行  员  白凌河                                     二〇一九年七月二十五日 书  记  员  田佳蕊  1
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执219号 申请执行人：李成雷，男，1994年10月3日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：杨亚妹，女，1995年1月11日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行（2019）桂1031执219号案件过程中，于2019年5月28日向被执行人杨亚妹送达执行通知书，2019年7月2日，被执行人杨亚妹已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031执219号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄继文 二〇一九年七月三日 书记员  韦尉格
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终2176号上诉人（原审原告、反诉被告）：邓大斌，男，1965年1月28日出生，汉族。上诉人（原审被告、反诉原告）：邓建军，男，1973年11月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴小平，湖南瑞盈律师事务所律师。上诉人邓建军因与上诉人邓大斌建设工程施工合同纠纷一案，均不服湖南省冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初34号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实证据，进行了法庭询问，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邓大斌上诉称：请求二审改判邓建军支付其工程款42,574元。邓建军上诉称：改判支持其在一审中提出的反诉请求。邓大斌向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判处被告支付拖欠原告工程款42,574元整；二、本案的诉讼费由被告承担。邓建军向一审法院提出的反诉请求：一、请求判令被告邓大斌承担违约赔偿责任，赔偿原告违约金2万元整；二、请求判令被告邓大斌赔偿原告返工维修费、公司罚款以及卫生清理费共计35,282元整；三、请求判令被告邓大斌赔偿因其未完成打混泥土工作量而导致原告另行支出的民工工资13731元；四、请求判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年10月19日，被告邓建军与长沙市建设工程集团有限公司永州市下河线污水处理厂项目部签订劳务分包合同。2014年11月22日，原告邓大斌作为乙方与被告邓建军作为甲方签订《冷水滩污水处理厂工程劳务分包合同书》，与本案相关的内容有：1.承包范围为甲方在冷水滩污水处理厂所承包的所有工程的混泥土工程和红砖砌筑工程；2.甲方提供所有工具及材料，乙方熟悉施工图纸，做好施工前准备，采用商品泵送砼，竣工验收时（满水测试）如发现结构渗水需修补等一切费用由乙方承担，乙方保证混凝土浇筑及红砖砌筑工程质量，因北控检查不合格者，返工各种费用由乙方自己承担，并处以每次300元的罚款；3.乙方做好上述全部工作，工程款按被控分包范围的混凝土工程量结算，每立方单价10元（含基础地面土方整平），红砖砌注，小砖每块单价0.2元，大砖每块单价0.25元，上述价格包含全部工人的五险一金，乙方每30天进行一次结算，并将结算工程量报给甲方，由甲方上报北控结算拨款，在收到结算清单10个工作日支付乙方相应的工程款；4.签订此协议时，乙方向甲方交纳1万元保证金（此款在甲方第一笔拨款给乙方时扣除），单方违约赔偿对方损失费2万元。双方签订合同后，原告邓大斌于2014年11月4日进场施工，过程中，被告向原告支付款项共计85,306元，后双方因为工程量及款项产生争议，原告未按约定做完全部工程退场，双方对工程量没有进行结算。以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。一审法院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，本案的争议焦点为：关于双方当事人签订的《建设工程施工合同效力》如何认定的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定,承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。无资质的邓建军将长沙市建设工程集团有限公司分包给其在冷水滩区污水处理厂所有工程的混凝土工程和红砖砌筑工程,在未经发包人永州市北控创新投资有限公司同意的情况下,分包给没有施工资质的个人即邓大斌施工,属于违法分包,其与邓大斌之间签订的《冷水滩污水处理厂工程劳务分包合同书》应属无效。根据该司法解释第三条规定,建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。故邓大斌主张涉案工程的工程款能否予以支持,前提是其施工工程经竣工验收合格。原告未完成约定的项目，提前退出，原告申请对所承包的工程造价司法鉴定，因无已完成工程量相关签证资料，被鉴定机关退回，原告对所承包的工程造价所提交的证据无法证实其施工经竣工验收也无法证实其工程量，故对于原告邓建军的诉讼请求，本院不予支持。反诉原告要求反诉被告赔偿违约责任2万元及维修费、公司罚款、清理费35,282元、民工工资13,731元，因双方签订的合同无效，违约条款约定也无效，反诉原告明知反诉被告无资质，将劳务分包，其本身存在过错，反诉原告无证据证实其所受到损失，故对反诉原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：一、驳回原告（反诉被告）邓大斌的诉讼请求；二、驳回反诉原告（被告）邓建军的反诉请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，无建筑行业施工资质的上诉人邓建军将长沙市建设工程集团有限公司分包给其在冷水滩区污水处理厂所有工程的混凝土工程和红砖砌筑工程,在未经发包人永州市北控创新投资有限公司同意的情况下,分包给没有施工资质的上诉人邓大斌施工,属于违法分包,其与邓大斌之间签订的《冷水滩污水处理厂工程劳务分包合同书》应属无效。邓大斌提出“请求二审改判邓建军支付其工程款42,574元”的理由，经查，邓大斌与邓建国签订《冷水滩污水处理厂工程劳务分包合同书》后，未按约定做完全部工程项目，提前退场，所做工程没有验收，工程量没有进行结算。邓大斌主张涉案工程的工程款在双方没有进行结算的情况下，对所承建的工程量应当进行工程造价鉴定，因邓大斌没有提供已完成工程量的相关签证资料，鉴定机关无法进行造价鉴定而退回，因此，邓大斌要求支付工程款无证据证实，一审法院判决驳回其诉讼请求正确，本院予以支持。待邓大斌取得新的证据后，应另行主张权利。邓建军提出“改判支持其在一审中提出的反诉请求”的理由，经查，二上诉人签订的合同无效，其违约条款的约定也应当无效。邓建军明知邓大斌没有施工资质，而将工程分包给邓大斌施工，其本身存在过错。邓建军要求邓大斌支付维修费、公司罚款、清理费、民工工资，无证据证实，同时，也没有事实证明邓建军受到了损失，因此，其上诉理由与事实不符，本院不予支持。综上所述，二上诉人邓大斌、邓建军提出的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1627元，由上诉人邓大斌负担864元，由上诉人邓建军负担763元。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  李 飞审判员  杨世清二〇一九年七月五日书记员  汤宝玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省怀化市鹤城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1202行审42号申请执行人怀化市应急管理局。法定代表人王福初。委托代理人韩文玉，男，1983年7月3日出生。委托代理人罗应春，男，1981年2月5日出生。被执行人熊光云，男，汉族，1985年10月9日出生。申请执行人怀化市应急管理局于2019年6月10日向本院提出申请，申请强制执行怀化市安全生产监督管理局2018年8月27日对被执行人熊光云作出的（湘怀）安监支队罚单[2018]hwy1号《行政处罚决定书（个人）》。本院于2019年6月13日受理后，向熊光云送达了申请执行书副本及受理案件通知书。熊光云未在法定期间向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭，对怀化市安全生产监督管理局作出的（湘怀）安监支队罚单[2018]hwy1号行政处罚决定（个人）的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：2018年1月11日，怀化市人民政府成立事故调查且对2017年12月8日18时30分许发生在怀化市鹤城区晨阳家园项目工地一般高处坠落事故进行调查。2018年7月31日，怀化市安全生产监督管理局作出（湘怀）安监支队罚告[2018]hwy2《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知熊光云受辰溪华盛工程建设有限公司主要负责人委托并作为管理晨阳家园项目的执行总经理，对公司安全管理不到位，未建立健全本单位安全生产责任制，未严格督促检查本单位的安全生产工作等，造成辰溪华盛工程建设有限公司在怀化市鹤城区晨阳家园项目工地发生一起从业人员跌入电梯井的一般高处坠落生产安全事故。该局依据《中华人民共和国安全生产法》九十二条第一款（一）项之规定，拟对熊光云处以罚款1万元的行政处罚，并告知其3日内有陈述、申辩以及申请听证的权利。2018年8月22日，怀化市安全生产监督管理局向熊光云送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。2017年8月27日，怀化市安全生产监督管理局作出（湘怀）安监支队罚单[2018]hwy1号行政处罚决定书（个人），对熊光云处以罚款1万元的行政处罚。2018年9月14日，怀化市安全生产监督管理局向熊光云送达了（湘怀）安监支队罚单[2018]hwy1号《行政处罚决定书（单位）》。熊光云在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2019年9月3日，怀化市应急管理局作出（怀）安监执行催告[2019]002号《行政强制执行事先催告书》，责令熊光云履行缴纳罚款1万元的义务。怀化市应急管理局并向熊光云送达了《行政强制执行事先催告书》。被执行人熊光云在催告书送达后逾期未履行上述义务。现申请执行人怀化市应急管理局向本院申请强制执行的具体内容为强制执行对熊光云的罚款人民币1万元。另查明，2018年12月28日，中共怀化市委、怀化市人民政府下发《关于印发〈怀化市机构改革实施方案〉的通知》（怀办发[2018]19号文件），将怀化市安全生产监督管理局整合变更为怀化市应急管理局。本院认为，《中华人民共和国安全生产法》九十二条第一款（一）项规定“生产经营单位的主要负责人未履行本法规定的安全生产管理职责，导致发生生产安全事故的，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款：（一）发生一般事故的，处上一年度年收入百分之三十的罚款”。故怀化市安全生产监督管理局有权对发生生产安全事故的责任单位主要负责人进行行政处罚。但本案中，怀化市鹤城区晨阳家园项目工地发生一般高处坠落事故的责任单位为辰溪华盛工程建设有限公司，该公司登记的法定代表人系杨杰敏而非熊光云，且怀化市安全生产监督管理局也无充分有效证据证明熊光云系受辰溪华盛工程建设有限公司主要负责人委托为管理晨阳家园项目主要负责人，故怀化市安全生产监督管理局对熊光云作为安全事故责任单位主要负责人处以行政处罚的依据不足。对怀化市安全生产监督管理局作出的（湘怀）安监支队罚单[2018]hwy1号行政处罚决定书（个人），本院依法应不准予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款（二）、（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行怀化市安全生产监督管理局作出的（湘怀）安监支队罚单[2018]hwy1号《行政处罚决定书（个人）》对熊光云处以罚款1万元的行政处罚决定。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。审 判 长  向好英审 判 员  张文香人民陪审员  黄三玉二〇一九年七月十二日代理书记员  米洋成附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）粤03执复296号 复议申请人：关山，男，1980年6月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 深圳市福田区人民法院在执行申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人关山、高慧金融借款合同纠纷一案过程中，作出（2019）粤0304执17767号拘留决定书，以被执行人关山未履行生效判决确定的义务，亦未在指定期限内向该院报告财产情况为由，决定对关山拘留十五日。复议申请人关山对该拘留决定不服，向本院申请复议。本院依法受理，并组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人关山向本院申请撤回复议。 本院认为，复议申请人关山请求撤回复议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 准予复议申请人关山撤回复议申请。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十一日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2769号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市圣瓦伦丁餐饮娱乐管理咨询有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区南湖农业园保利心语**商铺****。 法定代表人：邓烜锐，该公司总经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市圣瓦伦丁餐饮娱乐管理咨询有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0602执恢38号之一 申请执行人：康建兵，男，1969年10月1日生，汉族，住江苏省如东县。 申请执行人：徐拥军，男，1969年12月17日生，汉族，住江苏省常州市新**。 被执行人：崔恒华，男，1971年1月24日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：黄爱琴，女，1978年4月19日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：庙李韪栋，男，1971年8月4日生，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人康建兵、徐拥军与被执行人崔恒华、黄爱琴、庙李韪栋合伙协议纠纷一案,本院作出的（2017）苏0602民初470号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人崔恒华、黄爱琴、庙李韪栋应偿付申请执行人投资损失人民币1000000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，三被执行人还应共同负担案件受理费、保全费、公告费合计人民币15961元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行，执行过程中，本院对被执行人庙李韪栋依法采取司法拘留强制措施，其主动履行人民币10万元后双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销，后因被执行人未按约给付，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年1月7日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、以法院专递方式向被执行人崔恒华、黄爱琴、庙李韪栋发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。 2、2019年3月18日本院约谈双方当事人，从中了解得知双方达成和解协议后，被执行人给付了3万元后，未再给付任何款项。 3、2019年3月19日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人崔恒华、黄爱琴、庙李韪栋银行存款、车辆、证券等财产信息。 经查，被执行人崔恒华名下有牌号为苏Ｆ×××××北京现代牌、苏Ｆ×××××雷克萨斯牌汽车各一辆。此外，三被执行人名下均无可供执行的银行存款、证券等财产信息。 4、2019年3月19日本院作出执行决定书，认定被执行人崔恒华、黄爱琴、庙李韪栋未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人崔恒华、黄爱琴、庙李韪栋列为失信被执行人。 5、2019年3月20日本院执行人员至南通市不动产登记中心××被××人××、××、庙李韪栋名下房产登记信息。 经查，被执行人黄爱琴名下有位于南通市××室房产（他项权人：中国银行，债务金额为34万元）； 被执行人崔恒华名下有位于南通市××世纪城××室、××室、××室、××室房产（他项权人：中国银行股份有限公司南通分行，债务金额为1100万元）。 6、2019年6月19日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询。 经查，被执行人庙李韪栋名下江苏银行南通分行营业部【50×××13】账户存款人民币1209.39元； 被执行人黄爱琴名下中国工商银行××人民路支行营业部【1111****8740】账户存款人民币1083.07元。 7、2019年6月27日本院限额冻结被执行人庙李韪栋名下江苏银行南通分行营业部的账户【50×××13】，冻结期限一年（自2019年6月27日至2020年6月26日），实际控制金额为9.32元，因数额较小本院未作扣划。 8、2019年7月3日本院执行人员至南通市不动产登记中心××被××人××名下××本市南通市××室房产；轮候查封被执行人崔恒华名下位于本市中南世纪城34幢711室、701室、702室、703室房产；因上述房产均设有案外抵押权人，亦无优先处置权，故本案暂不具备处置条件。 9、2019年7月4日本院执行人员至南通市车管所查封被执行人崔恒华名下所有的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，因上述车辆现均下落不明，未能实际扣押，故暂不具备处置条件。 10、2019年7月4日本院执行人员至中国工商银行××人民路支行依职权扣划被执行人黄爱琴名下【1111****8740】账户存款人民币1083.9元，该款现已作执行费处置。 11、执行过程中，本院约谈申请执行人康建兵、徐拥军，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币87万元（未含迟延履行利息）、案件受理费、保全费、公告费合计人民币15961元、执行费11476.1元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  周继鹏 审判员  徐 阳 审判员  王明华 二〇一九年七月五日 书记员  任 烨
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执318号申请执行人：四川川东电缆有限责任公司，公司地址：四川省大竹县工业园区。法定代表人：李永辉，系该公司董事长。被执行人：徐锋，男，汉族，生于1963年6月26日，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：潘娟，女，汉族，生于1976年12月11日，住贵州省遵义市汇川区。本院于2017年11月22日作出的四川省大竹县人民法院（2017）川1724民初3411号民事裁定书，查封了被执行人潘娟所有的位于贵州省遵义市住房一套；查封了申请执行人四川川东电缆有限责任公司所有的押出机一台。执行中，被执行人徐锋、潘娟已完全履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人潘娟所有的位于贵州省遵义市住房一套的查封。二、解除对申请执行人四川川东电缆有限责任公司所有的押出机一台的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张自力二〇一九年七月十八日书记员  程梦霖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初8233号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王沈利，女，1975年3月22日生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告王沈利信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序由审判员高飞独任审理，并于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加了诉讼，被告王沈利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金2958.22元、利息364.01元、违约金1109.21元（截至2019年5月15日，自2019年5月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定的标准计算）。事实和理由：2015年11月11日，被告在原告处申领了卡号为62×××26的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告王沈利未到庭应诉。原告江苏银行围绕诉讼请求提供了证据，本院审查后认定如下事实：2015年11月10日，被告向原告申领聚宝信用卡，《信用卡领用合约》约定透支利息按日利率万分之五收取，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（后原告在官网上发布公告，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，改为收取违约金，计收标准不变）。同时，被告通过信用卡办理了分期付款业务，与原告签订了《分期付款业务合同》，约定分期金额70000元，期数为36期，每期手续费率为0.6%。2017年12月25日，被告出现逾期还款行为。截至2019年5月15日，被告共结欠原告欠款本金2958.22元、利息364.01元、违约金1109.21元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》、《分期付款业务合同》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息，但不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王沈利于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金2958.22元及利息（自2017年12月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏银行股份有限公司承担6元，由被告王沈利承担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年七月二十六日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4217号罪犯唐四华，男，1972年4月1日出生，汉族，湖南省邵阳县人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月14日作出（2014）深龙法刑初字第2792号刑事判决，认定被告人唐四华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处没收财产人民币50000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2017）赣01刑更9083号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐四华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年4月获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳没收财产人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯唐四华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐四华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年12月10日起至2023年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年七月三十日书记员 李淑芳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0223执1481号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：陈卢卢，男，1995年3月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人陈卢卢借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2018年7月9日作出(2018)湘0223民初2776号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）湘02执监874号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院(2018)湘0223民初2776号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长  彭飞燕审判员  刘致和审判员  刘湘平二〇一九年七月十七日书记员  易凤雅
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更300号罪犯泽泽，男，藏族，生于1985年6月16日，文盲，四川省白玉县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省理塘县人民法院于2016年7月13日作出（2016）川3334刑初6号刑事判决，以被告人泽泽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决生效后于2016年8月25日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑罚执行期间，经甘孜州中级人民法院作出（2018）川33刑更61号刑事裁定减刑六个月，减刑后刑期自2016年3月25日起至2019年9月24日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑二个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经开庭审理及合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯泽泽在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得3个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯泽泽在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯泽泽减刑一个月。减刑后刑期自2016年3月25日起至2019年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年七月三十日书记员 刘  欣