云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0523民初58号 原告：保山市龙陵县恒通小额贷款有限公司，住所地：龙陵县龙山镇热泉路，统一社会信用代码：91530523MA6K40QR4C。 法定代表人：杨云芬，执行董事。 委托诉讼代理人：熊东益，该公司员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：尹万凯，云南若在律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告：魏文浩，男，汉族，1983年4月15日生，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 被告：吴燕，女，汉族，1984年7月29日生，四川省泸州市江阳区人，住保山市隆阳区。 被告：魏绍贵，男，汉族，1954年10月12日生，云南省隆保山市阳区人，住保山市隆阳区。 被告：史荣建，女，汉族，1957年3月8日生，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 被告：钟昭宇，男，汉族，1974年2月1日生，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告保山市龙陵县恒通小额贷款有限公司（以下简称恒通公司）诉被告魏文浩、吴燕、魏绍贵、史荣建、钟昭宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒通公司委托代理人熊东益、尹万凯，被告史荣建到庭参加了诉讼，被告魏绍贵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。被告魏文浩、吴燕、钟昭宇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏文浩、吴燕偿还原告借款本金280,000元及至借款实际清偿之日止的利息（按年息24%计算，本金16万元自2017年1月9日起计息，本金12万元自2017年4月23日起计息，计算至2019年1月22日的利息为127,200元）。2、判令被告魏文浩、吴燕承担原告维权支出的律师费6000元（有关律师费部分的诉讼请求，在诉讼中撤回）。3、判令被告魏绍贵、史荣建在抵押房产的价值范围内对上述款项承担清偿责任，对第二次借款16万元及利息、律师费承担连带清偿责任。4、判令被告钟昭宇对第二次借款本金16万元及利息、律师费承担连带清偿责任。5、判令五被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告魏文浩、吴燕以银行调头和资金周转为由，于2016年6月23日、2017年1月9日分两次共向原告借款32万元，双方在原告住所地签订了借款合同，并约定原告实现债权的费用由借款人承担。为保证还款，原告与被告魏绍贵、史荣建签订了两份抵押合同，以其房产提供担保；被告魏绍贵、史荣建、钟昭宇对第二次借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向魏文浩支付了借款，被告魏文浩、吴燕支付了第一次借款2017年4月22日前利息，并归还借款本金4万元。第二次借款利息魏文浩、吴燕分文未付。借款到期后，借款人魏文浩、吴燕未归还借款本息，担保人魏绍贵、史荣建、钟昭宇也不履行保证责任，被告的行为构成违约，故诉至法院，请判如所请。 被告史荣建口头辩称，因其儿子魏文浩、儿媳吴燕准备买车，于2016年6月23日向原告借款16万元，是由其侄子钟昭宇联系原告，第一笔借款16万元的利息其按月支付至2016年9月22日，并且归还借款本金44800元，一直到2017年4月份，都按时结息。但从来不知道还有另外一笔16万元的借款，原告公司的联系人张彩正也从来没有告诉过还有另一笔16万元借款。第一次借款的保证合同、抵押合同我们签过字，第二次借款的相关合同上为什么会有我们的签名，我们也不清楚。只认可第一次借款的本金12万元，对第二次借款16万元不认可。 原告恒通公司为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、身份证、结婚证，用于证明被告主体适格，被告魏文浩、吴燕系夫妻关系。 2、个人借款合同，用于证明被告魏文浩、吴燕共同向原告借款，民间借贷关系成立。 3、抵押合同、抵押担保承诺书、房产证，用于证明被告魏绍贵、史荣建以其位于北关办事处北关五社、永昌街道办事处九龙路东侧的共有房产，为借款本金32万元及利息、实现债权的费用提供抵押担保。 4、保证合同、共同还款人承诺书，用于证明魏绍贵、史荣建、钟昭宇对借款本金16万元及利息、实现债权的费用承担连带偿还责任； 5、委托付款书、网银交易详情单，用于证明原告委托张彩正将借款32万元通过银行转账支付给被告魏文浩； 6、网上银行交易详情单，用于证明被告通过网上银行归还第一次借款本金4万元及支付第一次借款利息至2017年4月22日； 被告质证认为：对第1组证据无异议，但魏文浩、吴燕已经离婚，对2016年6月23日的借款合同无异议，第一笔借款的抵押、承诺书都没有意见。2017年第二笔借款的相关合同签字的字迹是我们的字迹，但是怎么来的签字我们不知道，日期也不是我们写的，钟昭宇的签名不是他的笔迹。第一次打款认可，偿还本金4万元、支付的利息认可，第二次打款不认可。 本院认为，对原告提交的证据，证据1被告质证无异议，本院予以采信。对证据2、3、4，对2016年第072号个人借款合同、2016年第028号抵押合同及附件，被告史荣建质证无异议，本院予以采信。2017年第001号借款合同，有魏文浩、吴燕的签名按印，该合同真实合法，本院予以采信。2017年001号抵押合同及附件、2017年001号保证合同，有相关当事人的签名按印，本院予以采信。证据5、6，原告能提供相应银行流水佐证，本院予以采信。 五被告未向本院提交证据。 经法庭审理，本院确认如下法律事实：被告魏文浩、吴燕为夫妻关系，被告魏绍贵、史荣建系魏文浩的父母，被告魏文浩于2016年6月23日与原告恒通公司借款，双方签订了2016年个贷字第072号《个人借款合同》，担保人为史荣建、魏绍贵。在《个人借款合同》中双方约定：借款金额为16万元，用途为银行调头，期限为三个月，自2016年6月23日起至2016年9月22日止。利率为年利率36%，按月结息，由史荣建、魏绍贵提供连带责任保证。魏文浩、吴燕在借款人栏签名按印，但该合同中无担保人签名。 同日，被告史荣建、魏绍贵与原告签订2016年个贷抵字第028号《抵押合同》，为魏文浩与原告签订的2016年个贷字第072号个人借款合同提供抵押担保，担保的主债务本金为16万元，范围包括本金、利息及实现抵押的一切费用。抵押物为二人夫妻共有的位于北关办事处北关五社的房地产，土地证号为隆国用（2010）第XXXX**，房权证号为保山市房权证隆阳区字第××号。魏绍贵、史荣建在抵押人处签名按印，但双方未进行抵押登记。 2017年1月9日，被告魏文浩再次与原告借款，双方签订2017年个贷字第001号《个人借款合同》，约定借款金额为16万元，用途为资金周转，期限为2017年1月9日起至2017年4月8日止，利率为年利率36%。魏文浩、吴燕在借款人栏签名按印。同日，史荣建、魏绍贵与原告签订2017年个贷抵字第001号《抵押合同》，为魏文浩与原告签订的2017年个贷字第001号借款合同提供抵押担保，担保本金为16万元，范围包括本金、利息及实现抵押的一切费用。抵押物为其位于隆阳区东侧的房地产，土地使用权证编号为隆国用（2010）第XXXXX号。魏绍贵、史荣建在抵押人处签名按印，二人还向原告出具《共同还款人承诺书》，表示愿意承担该笔借款的连带还款责任。同日，被告钟昭宇与原告签订2017年个贷保字第001号《保证合同》，为魏文浩与原告签订的2017年个贷字第001号个人借款合同项下借款16万元提供连带责任保证，担保范围为借款本息、实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年内，被告钟昭宇在保证人处签名按印。 上述合同签订后，原告于2016年6月23日向被告魏文浩支付借款16万元、于2017年1月9日向被告魏文浩支付借款16万元。2016年6月23日产生的借款16万元，被告结息至2017年4月23日，归还本金4万元。2017年1月9日产生的借款16万元，被告未支付利息。经原告催收无效，遂向本院起诉。 本院认为，被告魏文浩与原告两次借款，双方签订了借款合同，原告依约向魏文浩支付了借款，两份借款合同均依法成立并有效，被告魏文浩应按合同约定履行还款义务，被告吴燕作为共同借款人签名，应承担共同还款责任。被告魏绍贵、史荣建为被告魏文浩的两次借款提供抵押，与原告签订了抵押合同，该两份抵押合同合法有效，对双方具有法律约束力，但因未进行登记，抵押权依法未设立，被告魏绍贵、史荣建依法应当承担违约责任，即在抵押物的价值范围内对被告魏文浩的债务承担补充清偿责任。对第二次借款160000元，被告魏绍贵、史荣建承诺共同还款，应按承诺承担连带清偿责任。被告钟昭宇为被告魏文浩第二次借款16万元提供连带责任保证，并签订保证合同，应按保证合同约定，承担连带清偿责任，且原告起诉时未超过合同约定的保证期间。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告史荣建虽否认与魏文浩第二次借款有关的借款合同、抵押合同、担保合同的真实性，但未提供证据反驳，对其答辩主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告魏文浩、吴燕于本判决生效后十日内偿还原告保山市龙陵县恒通小额贷款有限公司借款本金280,000元及利息（利息计算：1、以借款120,000元为本金，自2017年4月23日起计算至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算；2、以借款160,000元为本金，自2017年1月9日起计算至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）。 二、由被告魏绍贵、史荣建对上述第一项债务在其提供的抵押物隆国用（2010）第XXXXX号国用土地使用权、保山市房权证隆阳区字第××号房屋所有权、位于隆阳区东侧的房地产价值范围内承担补充清偿责任。并对第一项债务中的借款本金160,000元及利息承担连带清偿责任。 三、由被告钟昭宇对上述第一项债务中的借款本金160,000元及利息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向债务人魏文浩、吴燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7498元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审 判 长  杨忠森 人民陪审员  张重兰 人民陪审员  李金富 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  张艳华 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。