兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1481民初2257号 原告：刘桂兰，女，1943年11月5日生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县巨力乡。 委托诉讼代理人：王滢，辽宁佐度律师事务所律师。 被告：杨春喜，男，汉族，1968年7月13日出生，司机，群众，住辽宁省葫芦岛市兴城市。 被告：兴城市运输服务站，住所地兴城市。 统一社会信用代码：912114811237617580。 法定代表人：王亚庆，该服务站经理。 委托诉讼代理人：卜范刚，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建昌县支公司，住所地：建昌县建厂镇。 统一社会信用代码：91211400X043601771。 负责人：李笑梅，该公司经理。 委托诉讼代理人，杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。 原告刘桂兰与被告杨春喜、兴城市运输服务站、中国人民财产保险股份有限公司建昌县支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘桂兰委托诉讼代理人王滢，被告兴城市运输服务站委托诉讼代理人卜范刚、被告杨春喜、被告中国人民财产保险股份有限公司建昌县支公司委托诉讼代理人杨丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付死亡赔偿金等共计579792元；2、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，刘桂兰增加了一项被扶养人生活费26967.5元，总数变更为598669元。事实与理由：2017年10月12日20时40分许，原告的儿子张军与被告杨春喜驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车，在京哈线422公里加800米处相撞，造成张军当场死亡（张军同行人夏国臣受伤），该起事故经兴城市公安交通管理大队认定，被告杨春喜承担主要责任，张军承担次要责任。被告杨春喜驾驶的车辆为兴城市运输服务站所有，并在人保建昌支公司投保了交强险和商业险。原告系张军的母亲，张军未婚，无子女，张军父亲已经于2015年6月20日死亡。综上，请求法院依法判决三被告共同赔偿原告死亡赔偿金699860元、丧葬费31272.5元、精神抚慰金50000元，按主要责任论合计579792元，望法院支持。 杨春喜辩称，我驾驶的车辆投保了保险，一切损失应由保险公司承担。 兴城市运输服务站辩称，1、本案与兴城市运输服务站无关，列运输服务站为被告属被告主体不适格。因为运输服务站不是辽Ｐ×××××号轿车的车辆所有权人。车辆所有权人是王金海，王金海为了营运将辽Ｐ×××××号车挂靠在运输服务站，王金海与运输服务站为挂靠法律关系，王金海于2017年10月1日将该车租赁给被告杨春喜使用，王金海与杨春喜是租赁合同法律关系，运输服务站与杨春喜无任何法律关系。因此本案与运输服务站无关；2、运输服务站不应承担赔偿责任，原告主张运输服务站承担赔偿责任无法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用权不是同一人的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有权人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任”根据这一法律规定，运输服务站在本案中既无关，又无责，因此不应承担赔偿责任。原告要求运输服务站与其他被告共同赔偿的主张不能成立，请人民法院依法判决。 人保公司辩称，杨春喜驾驶的肇事车辆以被保险人王金海的名义在我公司投保了交强险和第三者责任险限额50万元，事故发生在保险期限内，因此，对于原告合理合法损失我司在保险限额内承担相应的赔偿责任，需要特别说明的是，事故发生时，杨春喜存在饮酒情节，根据第三者保险条款之约定，该情节属保险公司责任免除事由，因此我司在三者险限额内不存在赔偿责任。对于原告主张的各项损失，其中精神损害抚慰金应不予支持。因本案已涉及交通肇事罪的刑事责任，本案被告杨春喜已与原告协商一致进行了相应的赔偿，加之刑事诉讼法司法解释明确规定该种情形精神损害抚慰金应不予支持。保险公司不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2017年10月12日20时40分许，杨春喜驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车，沿京哈线由西向东超速行驶至422公里加800米附近路段时，与前方由南向北横过路的行人张军、夏国臣相撞，造成车辆损坏、夏国臣受伤、张军当场死亡的交通事故。2017年11月20日兴城市公安局交通管理大队对此事故作出兴公交认字〔2016〕第00073号道路交通事故认定书，认定杨春喜承担此事故的主要责任；张军承担此事故的次要责任；夏国臣承担此事故的次要责任。 另查，张军未婚，户籍地为内蒙古兴安盟突泉县巨力乡巨昌村双合屯2016年12月27日之前居住在辽阳市首山镇山花街****，在辽阳辽鞍丰华轧钢厂工作；2016年12月27日-事故发生时在兴城市兴凯农业设施加工有限公司工作，居住在兴城市兴凯农业设施加工有限公司的集体宿舍中。张军父亲张荣发于2013年12月1日去世，张军母亲为刘桂兰，1943年11月5日出生，共有五个子女，其中张军于2017年10月12日因本次事故死亡。 2017年10月12日杨春喜与刘桂兰在兴城市交通警察管理大队事故中队调解室达成《道路交通事故损害赔偿协议书及谅解书》，第二条：杨春喜额外一次性赔偿给张军家属精神损失费人民币叁万元整，第四条：张军家属签字生效，对杨春喜的交通肇事行为表示予以谅解，以后不再追究杨春喜的刑事与民事责任。在该谅解书上，有杨春喜、李静（妻子代理）、刘桂兰、刘海涛（代理）的签字及捺印。 辽Ｐ×××××号小型轿车的实际车主为王金海，该车挂靠在兴城市运输服务站名下，2017年10月1日王金海将该车租赁给杨春喜，时间为晚8:00至早6:00。 另查明，辽Ｐ×××××号小型轿车在人保公司投保了交强险及第三者责任保险，保险金额50万元，事故发生在保险期间内。 上述事实，有道路交通事故责任认定书、杨春喜的行车证、保险代抄单、张军的死亡证明、张荣发的死亡证明、张军的户户口本复印件及所在村委会的证明、房协议、劳动合同、兴城市兴凯农业设施加工有限公司的证明、出租车营运车辆协议书、租赁协议、三者险保险条款一份及附带投保人声明的投保单一份和原、被告陈述笔录等证据载卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，交通事故发生后，兴城市公安局交通管理大队对此事故作出兴公交认字〔2016〕第00073号道路交通事故认定书，认定被告杨春喜承担此次事故的主要责任，张军、夏国臣承担此次事故的次要责任。各方当事人对该份事故认定书均无异议，故应按责任认定承担相信的民事赔偿责任。因杨春喜系从王金海处租赁的辽Ｐ×××××号车，杨春喜系实际侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用权不是同一人的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有权人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任”，因本案中原告未举证证明辽Ｐ×××××号车的实际所有权人王金海及挂靠单位兴城市运输服务站对本次事故的发生存在过错，故王金海及兴城市运输服务站不承担赔偿责任。 虽人保公司抗辩称根据三者责任险的约定，因杨春喜血液中酒精含量为5mg/100ml，符合责任免除的情形，保险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。本院认为，国家质量监督检验检疫总局国家标准化管理委员会批准的强制国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，100毫升血液中酒精含量达到20毫克不足80毫克的驾驶员即为酒后驾车，80毫克以上认定为醉酒驾车。参照该规定及根据〔2016〕第00073号道路交通事故认定书中未载明杨春喜存在酒后驾车的情形，本院对人保公司的该项抗辩理由不予支持。故本案应先由人保公司在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，再由人保公司在第三者责任保险限额内按照责任比例对原告承担赔偿责任，由于原告与杨春喜在《道路交通事故损害赔偿协议书及谅解书》中约定“不再追究杨春喜的刑事及民事责任”，故不足部分应由原告自行承担。 关于责任比例分担，事故认定书中载明“杨春喜承担此事故的主要责任，张军承担此事故的次要责任、夏国臣承担此事故的次要责任”。本院认为，结合事故发生的情况，杨春喜、张军按照70%、30%承担责任较为合宜。 原告刘桂兰因本次事故发生的各项合理损失为： 一、死亡赔偿金。原告主张张军死亡赔偿金699860元[34493元/年×20年],张军1971年出生，户户籍所在地虽在农村，是在事故发生前一年张军在兴城居住且收入来源于城镇，故对其死亡赔偿金应参照《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的城镇常住居民人均可支配收入34993元/年计算，原告的死亡赔偿金为699860元[34493元/年×20年]。 二、丧葬费。原告主张的丧葬费为31272.5元，符合《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中关于丧葬费的标准，故本院予以支持。 三、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金50000元，虽原告与杨春喜在交警队达成了赔偿协议，杨春喜额外一次性赔偿给张军家属精神损失费人民币叁万元整，该笔款项系本次事故所涉刑事案件中，杨春喜为了取得被害人家属的谅解，减轻其量刑，向原告支付的赔偿款。本案系原告提起的民事诉讼，保险公司主张原告已经获得精神赔偿，不应再行赔付于法无据，本院不予支持。本次事故造成原告至亲死亡，原告必然遭受了精神痛苦，其主张的精神抚慰金50000元符合法律规定，本院予以支持。 四、被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费26967.5元，被扶养人刘桂兰1943年11月5日出生，共有子女五人，原告的被扶养人生活费应参照《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇常住居民人均消费支出25379元/年予以计算，即25379元（25379元/年×5年÷5人）。 综上，原告因本次交通事故产生的各项合理费用为：死亡赔偿金699860元、丧葬费31272.5元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费25379元，共计806511.5元。本次事故造成另外一名伤者夏国臣产生的各项合理费用为：医疗费32176.66元、护理费3225元、住院伙食补助费3000元、误工费21000元、残疾赔偿金69986元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、交通费300元，共计137687.66元。 由于该起交通事故造成一死一伤的后果，且各方当事人均对事故的发生负有相应责任，故，应在查明的各自合理损失金额基础上，结合事故责任比例和肇事车辆的投保情况进行赔偿。经核算认定，原告刘桂兰应获得的赔偿为：在交强险残疾赔偿限额内94259元（精神抚慰金50000元+死亡赔偿金44259元），剩余的498576.75元（死亡赔偿金655601元、丧葬费31272.50元、被扶养人生活费25379元，合计712252.5元的70%），应由人保公司在第三者责任险赔偿限额内为428450元，超出的部分因2017年10月12日杨春喜与刘桂兰在兴城市交通警察管理大队事故中队调解室达成《道路交通事故损害赔偿协议书及谅解书》中约定以后不再追究杨春喜的刑事与民事责任，故该部分应由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第二十七条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司建昌县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘桂兰94259元、在第三者责任保险限额内赔偿原告刘桂兰428450元； 二、驳回原告刘桂兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3534元，由原告刘桂兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 谢         芊 人民陪审员 崔    斯    奥 人民陪审员 李慧二〇一九年七月八日 书 记 员 安         璐