wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初16999号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人：王新立，分行行长。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：赖小华，女，1986年1月21日出生，汉族，住江西省南康市。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告赖小华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告赖小华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、赖小华立即偿还截至2019年2月12日的信用卡透支本金15408.06元、利息2032.68元,并支付自2019年2月13日起至欠款付清时止，以本金15408.06元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2032.68元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由赖小华承担。事实和理由：2015年9月7日，赖小华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。赖小华从其信用卡账户中透支，截至2019年2月12日共透支本金15408.06元、利息2032.68元未给付。 被告赖小华未答辩。 经审理查明，2015年9月7日，赖小华向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定赖小华在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。赖小华如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由赖小华承担。赖小华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向赖小华发放了信用卡。赖小华从其信用卡账户中透支，截至2019年2月12日，赖小华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金15408.06元、利息2032.68元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，赖小华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向赖小华发放了信用卡，赖小华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。赖小华应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。 被告赖小华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖小华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月12日的信用卡透支本金15408.06元、利息2032.68元；并支付从2019年2月13日起至欠款付清时止，以本金15408.06元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2032.68元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取132元，由被告赖小华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年七月二十四日 法官助理 王 楠 书 记 员 张玮佳
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802财保86号申请人张朝杰，男，生于1986年8月7日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被申请人陈威，男，生于1978年4月25日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。申请人张朝杰以与被申请人陈威之间有民间借贷纠纷为由，于2019年7月30日向本院提交申请，申请对被申请人陈威应向其租户董红梅收取的利川市清江大道228-9号（利房权证都亭字第**）房屋第一、二层租金人民币18万元予以保全。申请人已于2019年7月30日向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司恩施州分公司的保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、对被申请人陈威应向其租户董红梅收取的利川市清江大道228-9号（利房房权证都亭字第**）屋第一、二层的租金人民币18万元予以保全。二、申请人张朝杰应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 蓉二〇一九年七月三十日书记员 黄佐鹂
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保202号之一 申请人：刘文超，男，1947年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人：荣克进，男，1966年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人刘文超于2019年7月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人荣克进驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆，并已提供刘枫所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。 本院认为：申请人刘文超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人荣克进驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆。扣押期间交由怀远县安安汽车销售服务有限公司邵勤俭负责看管； 二、查封刘枫所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由刘枫看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费220元，由申请人刘文超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李丽 二〇一九年七月九日 书记员  张珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18496号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：章文玲，女，1984年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告章文玲信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告章文玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,297.18元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,297.18元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初1301号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：刘东东，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：刘忠仁，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：马连合，男，汉族，1970年2月4日出生，住单县。被告：黄启安，男，汉族，1965年8月29日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告马连合、黄启安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东东、刘忠仁到庭参加诉讼，被告马连合、黄启安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告马连合偿还借款本金79000元、2018年11月30日之前的利息14539.09元及之后的利息、罚息；2.被告黄启安负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，被告马连合从原告处借款79000元，借款期限为12个月，月利率为10.2225‰，被告黄启安为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。马连合、黄启安未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并认定事实如下：2017年7月18日，被告马连合向单县农村商业银行股份有限公司申请借款79000元，被告黄启安签订了共同还款责任承诺书，向单县农村商业银行股份有限公司承诺对马连合借款79000元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同日，单县农村商业银行股份有限公司与被告马连合签订了个人借款合同和借款凭证，与被告黄启安签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为单县农村商业银行股份有限公司；借款人为马连合；借款金额为79000元；借款期限为2017年7月18日至2018年7月17日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为单县农村商业银行股份有限公司；保证人为黄启安；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人马连合形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为118500元；最高额担保债权的决算期间自2017年7月18日起至2018年7月17日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证载明：借款人为马连合；借款金额为79000元；月利率为10.2225‰；借款期限自2017年7月18日至2018年7月15日。二被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，单县农村商业银行股份有限公司在贷款人、债权人处加盖公章并将借款79000元存入户名为马连合，存款账号为62×××20的账户中，被告马连合在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止至2018年11月30日，被告马连合未归还借款本金及利息。本院认为，单县农村商业银行股份有限公司张集支行为单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村商业银行股份有限公司和承担。被告马连合由被告黄启安担保借原告款79000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与二被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款79000元的义务，被告马连合在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告马连合已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告马连合偿还借款本金79000元、2018年11月30日之前的利息14539.09元及之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为10.2225‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期月利率13.28925‰（10.2225‰×1.3），不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告黄启安对被告马连合借款提供连带责任担保，在被告马连合逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告黄启安承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告黄启安承担连带清偿责任后，有权向被告马连合追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马连合于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金79000元及相应利息（2018年11月30日前的利息为14539.09元；自2018年12月1日起至实际给付之日止，以79000元为基数，按月利率10.2225‰计算）；二、被告黄启安对上述借款本息在118500元范围内负连带清偿责任；三、被告黄启安承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告马连合追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2139元，由被告马连合、黄启安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周 博人民陪审员  姜璐玮人民陪审员  刘加朋二〇一九年七月二十二日书 记 员  黄 璐
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执恢532号申请执行人武某某。被执行人石某某。被执行人王某某。申请执行人武某某与被执行人石某某、王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初4860号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人石某某、王某某偿还申请执行人武某某借款50000元及利息，并承担案件受理费525元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人偿还申请执行人武某某借款本息共计60000元，除去已兑付的10100元，当庭兑付7900元，下剩42000元，于2019年8月1日前偿还5000元，之后每月1日前偿还5000元直至全部借款还清为止。剩余借款的利息及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，案件受理费525元、执行费600元（已缴纳）由被执行人石某某、王某某承担。协议达成后，申请执行人武某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人武某某以已与被执行人石某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执恢532号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    丁建文审  判  员    吴瑞山审  判  员    赵彩艳   二0一九年七月三十日 书  记  员    李  扬 1
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初5014号原告:李振宇，男，1989年6月29日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：李豆豆，男，1991年10月2日出生，汉族，住济源市。原告李振宇与被告李豆豆买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓峰、被告李豆豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还购车款165000元。事实和理由：2019年5月17日，原、被告达成口头协议，被告将自己的豫Ｕ×××**号迈腾轿车以189000元卖给原告。后原告给付被告车款165000元。2019年5月22日，被告为原告出具收据一份，收据载明余款24000元过户后付清。2019年5月28日，双方办理过户手续时，发现该车辆被济源市人民法院查封。因该车不能过户交易，原告购车目的不能实现，经催要被告未退还购车款。被告辩称，因本案涉及车辆被查封不能过户，其现无能力退还款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，原、被告达成口头协议，被告将其所有的豫Ｕ×××**号迈腾轿车以189000元卖给原告。后原告给付被告车款165000元。2019年5月22日，被告为原告出具收据一份，载明：迈腾总车款189000元，已收到165000元，余款24000元过户后结清。2019年5月28日，双方办理过户手续时，发现该车辆被济源市人民法院查封，因该车不能办理过户。原告要求被告返还购车款，被告未返还。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定交付购车款，被告应按约定交付车辆并办理过户手续，由于该车辆已被本院查封，过户手续无法办理，原告购车目的不能实现，原告要求被告返还购车款165000元，说明原告要求解除合同，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，当时协商车辆总价款19万元，包括1000元处理违章费用，后来以18.9万元卖给原告，不包括1000元的处理违章费用。原告对被告该辩称理由不予认可，根据被告出具的收据，可以证明车辆出卖价格、被告已付款项及未付款项等事实，被告该抗辩理由本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：被告李豆豆于本判决生效后十日内偿还原告李振宇购车款165000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取为1800元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇一九年七月十六日书记员  钱芳芳
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执恢257号 申请执行人张友，男，1977年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人李德英，女，1981年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人张友与被执行人李德英抚养费纠纷一案中。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初199号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 勇 二〇一九年七月三日 书记员 李琳琳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0825民初4801号 原告杨某某，男.被告薛某某，男.本院在审理原告杨某某诉被告薛某某买卖合同纠纷一案中，由于原告起诉的被告薛某某是薛任山的受委托人，买卖合同的主体是原告和薛任山，本案中，原告不同意追加薛任山为本案被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。预交的案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于榆林市中级人民法院。                              审  判  员   蔡济宇     二〇一九年六月二十四日 书  记  员   张艳玲
湖南省常德市武陵区人民法院支 付 令（2019）湘0702民督17号申请人：丁晓飞，男，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄生奎，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：周洪，男，住湖南省常德市武陵区。申请人丁晓飞于2019年7月8日向本院申请支付令。申请人丁晓飞称：申请人是被申请人招聘的技术总监。自2019年1月1日起至2019年6月15日止共工作了5个月15天，被申请人累计拖欠申请人工资35493.09元，有被申请人书写的工资欠条为证。被申请人承诺于2019年6月15日前给付，但是经申请人多次催要，吉闾蛋糕店至今未兑现。丁晓飞要求被申请人支付工资欠款35493.09元。本院经审查认为，申请人丁晓飞的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周洪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁晓飞工资欠款35493.09元。本案申请费229元，由被申请人周洪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡雨静二〇一九年七月十五日书记员  龚金霞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执5964号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张楠，男，1986年01月17日生，汉族，住辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张楠信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初117号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年七月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年七月二十九日书记员季豪民
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1281民初929号 原告：麻阳中聚物业管理有限责任公司洪江市分公司，住所地洪江市黔城镇滨江路东方广场**。统一社会信用代码：91431281093271386F。 法定代表人：谢仁中，总经理。 委托诉讼代理人：田姣华，该公司职工。 被告：贺大根，男，1968年1月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 原告麻阳中聚物业管理有限责任公司洪江市分公司与被告贺大根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告麻阳中聚物业管理有限责任公司洪江市分公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告麻阳中聚物业管理有限责任公司洪江市分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻阳中聚物业管理有限责任公司洪江市分公司负担。 审 判 员  易孟贤 二〇一九年七月十五日 代理书记员  蒋 珍
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保303号申请人：张昌海，男。委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所律师。被申请人：莒县恒泰商品混凝土有限公司，住所地莒县经济开发区潍坊中路**，统一社会信用代码91371122MA3FACNT70。法定代表人：王均鹏，该公司经理。申请人张昌海于2019年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人莒县恒泰商品混凝土有限公司在天元建设集团有限公司(第七建筑工程公司莒县开元上城713项目部)的债权45万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人莒县恒泰商品混凝土有限公司在天元建设集团有限公司(第七建筑工程公司莒县开元上城713项目部)的债权45万元，冻结期限二年，冻结期间未经本院许可，不得支付。案件申请费2770元，由申请人张昌海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙绪现二〇一九年七月十二日书记员  刘华正
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初1082号原告：张卫星,男，1980年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：温良玉，女，1982年8月11日出生，汉族。本院在审理原告张卫星与被告温良玉民间借贷纠纷一案中，原告张卫星于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卫星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张卫星撤回起诉。案件受理费463元，由原告张卫星负担。审判员  赵铭二〇一九年七月五日书记员  徐杨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7505号申请执行人华安财产保险股份有限公司上海分公司，住中国(上海)自由贸易试验区浦建路******。法定代表人：严建国，总经理。被执行人段立，男，1983年1月23日生，汉族，住上海市长宁，住上海市长宁区本院在执行(2018)沪0115民初31075号原告华安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告段立代位求偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行相关义务。经查明，暂未发现被执行人段立名下有财产可供执行，申请执行人华安财产保险股份有限公司上海分公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年七月一日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执2371号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王羚成，男，1975年1月12日出生，汉族，住四川省达县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人王羚成借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月3日作出（2019）湘0223民初1069号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）湘02执监50号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初1069号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘致和二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初4012号原告刘树峰，男，汉族，1953年10月29日出生，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告闫志刚,男，汉族，1972年4月20日出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告刘树峰与被告闫志刚民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告刘树峰送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘树峰撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一九年七月十六日书记员  周亚妮
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执286号申请执行人：杨现莲，女，住沂水县竹园小区。被执行人：李传恩，男，住沂水县沂城街道正阳路。申请执行人杨现莲与被执行人李传恩民间借贷纠纷一案，沂水县人民法院于2018年12月10日作出（2018）鲁1323民初5486号民事判决书,责令被执行人李传恩十日内偿还申请人借款本金10000元及利息。判决书生效后,因被执行人未履行，申请人于2019年1月22日向本院申请执行。本院立案后，先后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。利用网络查控系统多次对被执行人李传恩的财产状况进行了调查。于2019年3月15日对被执行人发布限制消费令。于2019年5月23日到沂水县不动产登记中心对被执行人的不动产信息进行了调查，未发现可供执行的财产线索。被执行人在沂水县互联网信息办公室的工资已被轮候冻结,目前暂不能提取。现仍有案款10000元及利息、案件受理费、本案执行费未能执行。被执行人确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘纪明审判员  陈东峰审判员  刘金鑫二〇一九年七月十九日书记员  张 琨
甘肃省兰州市安宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0105刑初200号 公诉机关 兰州市安宁区人民检察院 公诉人 检察员王梅 被告人 基本情况 被告人张玉明，男，1980年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省永登县人，户籍地甘肃省永登县兰州新区，住甘肃省兰州市安宁区。2019年4月19日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 安检一部刑诉〔2019〕60号 指控事实 2019年3月16日0时44分许，被告人张玉明后驾驶甘Ａ×××××号小型轿车从兰州市七里河区秀川路出发，沿南滨河路由西向东行驶至银滩桥北安宁区众邦金水湾小区门口时，被民警发现其涉嫌酒后驾驶，遂对其使用呼气式酒精检测仪检测，结果为：179mg/100ml。随后将其带至中国人民解放军联勤保障部队九四○医院安宁分院抽取血样。经甘肃天信司法医学鉴定所进行血样酒精含量检测：张玉明血样中酒精含量为190.74mg/100ml，属醉酒驾驶。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑四个月，罚金5000元 被告人 意见 被告人张玉明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张玉明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张玉明认罪认罚，对其可依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款。 判决结果 被告人张玉明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧艳 二〇一九年七月二十四日 法官助理于霞 书记员孟晓丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初3806号原告：汤瑞峰，男，1987年7月25日生，居民，住所地江苏省睢宁县。被告：李德鹏，男，1990年8月25日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告汤瑞峰与被告李德鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告汤瑞峰到庭参加诉讼，被告李德鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤瑞峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付工资20000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告李德鹏承包小区装修装饰工程，原告汤瑞峰在其工地上做工，被告李德鹏负责原告的工资发放，至2019年4月29日被告李德鹏尚欠工资款20000元未付，原告催要，被告李德鹏书写欠条一张。后经原告多次催要未果，故诉至本院。被告李德鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，原告汤瑞峰受雇于被告李德鹏从事装修工作，后经双方结算，被告李德鹏于2019年4月29日向原告汤瑞峰出具欠条一份，欠条载明“欠条本人李德鹏欠汤瑞峰工钱贰万圆整（20000）于2019年5月7日先还一万，剩余1万于2019年6月7日还清李德鹏2019年4月29日”。后被告李德鹏未按欠条约定还款，该款经原告多次催要未果，因而成讼。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告汤瑞峰提供的证据，能够证明被告李德鹏欠原告工资款的事实，故原告汤瑞峰要求被告李德鹏给付工资款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告汤瑞峰对利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李德鹏未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德鹏于本判决生效之日起三日内给付原告汤瑞峰工资款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年6月11日起按年利率6%自起诉之日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告李德鹏负担（原告汤瑞峰已预付）。本判决为终审判决。审 判 员 李冬梅二〇一九年七月五日法官助理 张婷婷书 记 员 步中原附录：一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1524民初1050号原告：孙会新，女，1972年3月8日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：田晓华，山东鲁朋律师事务所律师。被告：娄西安，男，汉族，1952年7月4日出生，住茌平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。负责人：姚志宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：张彬，该保险公司法律顾问。委托诉讼代理人：王天佑，该保险公司法律顾问。原告孙会新与被告娄西安、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日、2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田晓华，被告人保财险聊城分公司的委托诉讼代理人张彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙会新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失暂计20000元，诉讼中变更为87362.45元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月10日14时15分许，被告娄西安驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿东阿县旦程路由东向西行驶至事故地点时与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定娄西安负事故的主要责任，原告负次要责任。涉案车辆在被告人保财险聊城分公司投保交强险及商业三者险。事故后，娄西安垫付了全部医疗费用，其他损失未予赔付。为此，原告提起诉讼。被告人保财险聊城分公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元。在核实事故发生经过及肇事司机驾驶资格后,我公司同意赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据当事人的陈述、辩论以及举证质证意见，本院认定事实如下：2018年11月10日14时15分，被告娄西安驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿东阿县旦程路由东向西行驶至事故地点时与原告孙会新驾驶的电动三轮车相撞，造成孙会新及电动三轮车乘车人曹荣雪受伤，双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定娄西安负事故的主要责任，孙会新承担事故的次要责任，曹荣雪无责任。娄西安驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车在被告人保财险聊城分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后，在东阿县人民医院住院治疗33天，被告娄西安垫付了全部医疗费用。原告住院期间由其丈夫曹立山及女儿曹荣玉护理。经本院委托，2019年6月10日，聊城市人民医院司法鉴定中心以聊医司鉴中心[2019]临鉴字第232号司法鉴定意见书认定：1、参照《人体损伤致残程度分级》，孙会新左肩关节功能丧失约36%属于十级伤残。2、孙会新受伤后的误工时间约为陆个月；受伤后的护理时间约为贰个月，其中受伤后住院期间（2018年11月10日至2018年12月13日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；受伤后的营养时间约为贰个月。3、孙会新二次手术（左肩内固定物取出术）费用约需壹万圆至壹万贰仟圆。孙会新二次手术（左肩内固定物取出术）误工时间约为壹个月；护理时间约为贰拾日，需要一人护理。审理中，因无法送达法律文书，原告申请撤回对被告娄西安的起诉。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。孙会新、娄西安驾驶车辆发生交通事故造成孙会新受伤，车辆损坏属实。交警部门认定娄西安承担此事故的主要责任，孙会新承担此事故的次要责任。本院依法予以确认。被告娄西安驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车在被告人保财险聊城分公司投保交强险及商业三者险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依据上述规定，对原告造成的人身损害，先由被告人保财险聊城分公司在交强险限额范围予以赔偿。超出交强险损失部分，根据双方在交通事故中所负责任，被告娄西安应承担70%的民事赔偿责任，由被告人保财险聊城分公司按保险合同在商业三者险限额内赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本院确认原告损失为：1、住院伙食补助费1590元[30元/天×（33天＋20天）]；2、误工费15861.3元[75.53元/天×（180天＋30天）]；3、护理费13975.82元[6500元/30天×（33天＋20天）＋75.53元/天×33天]；4、营养费2400元[30元/天×（60天＋20天）]；5、伤残赔偿金32594元（16297元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金1000元（据双方过错程度及当地经济发展水平，本院酌情支持）；7、二次手术费11000元；8、被扶养人生活费5059.33元；9、鉴定费2600元；10、交通费500元（据案情，本院酌定）；以上共计86580.45元。对原告超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。原告自愿撤回对被告娄西安的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，被告人保财险聊城分公司在交强险限额范围赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失77990.45元，超出交强险各项损失8590元，由被告人保财险聊城分公司在商业三者险限额内按70%承担计6013元。为维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额范围赔偿原告孙会新误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失77990.45元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险限额范围赔偿原告孙会新各项损失6017元；三、驳回原告孙会新的其他诉讼请求。上述第一、二项，限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内过付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由原告孙会新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  王红云二〇一九年七月十七日书记员  张阳阳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民辖终114号上诉人（原审被告）：上海蓉申建筑劳务有限公司，住所地上海市闵行区恒南路**派拉蒙中心**楼**。法定代表人：李铁刚，总经理。被上诉人（原审原告）：夏江华，男，1975年3月3日生，住址湖北省武穴市。上诉人上海蓉申建筑劳务有限公司因与被上诉人夏江华工伤保险待遇纠纷一案，不服长春市南关区人民法院(2019)吉0102民初2407号民事裁定，向本院提起上诉。上海蓉申建筑劳务有限公司上诉称，上诉人与被上诉人工伤保险待遇纠纷一案，上诉人实际办公地为上海市闵行区，被上诉人住所地为湖北省武穴市，其未提供任何证据证明原审法院对本案有管辖权。故请求撤销(2019)吉0102民初2407号民事裁定；依法将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议案由项下的工伤保险待遇纠纷。依据《工伤保险条例》第五十四条：“职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定。被上诉人与上诉人劳动合同履行地为长春恒大御景三期9号楼，该地点属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人住所地人民法院对本案虽也享有管辖权，但被上诉人选择合同履行地的基层人民法院管辖本案符合上述司法解释的规定，上诉人请求“将本案至上海市闵行区人民法院审理”的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 李雪松审判员 张凤英二〇一九年七月二十九日书记员 王 建
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初3472号 原告：何小全，男，1963年6月24日出生，汉族，住。 被告：何元红，男，1968年9月22日出生，汉族，住。 被告：何明连，女，1969年8月1日出生，汉族，住。 原告何小全与被告何元红、何明连追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何小全到庭参加诉讼，被告何元红、被告何明连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告何小全向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告担保款人民币308809.3元，并自2019年7月8日起按照银行同期同类贷款利率支付原告利息损失至款项付清之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告何元红于2018年7月2日由原告何小全、案外人何善明担保向天台农商银行街头支行贷款人民币30万元，约定月利率为8.13015‰，按季付息，借款期限为一年。本笔借款事宜由被告配偶何明连在《丰收小额贷款业务办理表（保证类）》及《保证函》上签字认可，依法属于夫妻共同债务。后因被告何元红未按期偿还借款本息，由原告支付担保款共计人民币308809.3元，上述款项两被告经原告屡次催讨至今未付分文。 被告何元红未答辩，亦未向本院提交证据。 被告何明连未答辩，亦未向本院提交证据。 原告何小全为支持其诉讼主张，向本院提交了：浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行《个人循环保证借款合同》、《丰收小额贷款业务办理表（保证类）》、《保证函》、担保人代偿证明各一份及收贷收息凭证两份，证明原告为被告担保及代偿的事实。被告何元红、何明连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。 根据上述证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院认定案件事实同原告起诉陈述事实一致。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告何小全承担保证责任，代被告何元红、何明连偿还借款本息308809.3元，事实清楚，证据充分，原告有权向被告何元红、何明连追偿。同时，因被告未及时支付款项，原告要求被告支付资金占用期间的利息损失，符合规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告何元红、何明连经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何元红、何明连在本判决生效之日起十日内支付原告何小全代其偿还的款项308809.3元，并支付利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2019年7月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2965元，由被告何元红、何明连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 （此页无正文） 审 判 员 周激扬 二〇一九年七月二十二日 代书记员 裴 怡 -4- -3-
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初32261号原告：金1，男，2000年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：崔玉林，上海向心律师事务所律师。被告：金某2，男，1943年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱某某(系被告金某2妻子)，住址同上。被告：朱某某，女，1944年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘某，女，1979年3月17日出生，汉族，住广西桂林市。原告金1诉被告金某2、朱某某、刘某法定继承纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，根据案件审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏振秀人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年七月十二日书 记 员  胡宇桢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初3426号原告：袁梦蝶，女，2000年6月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住武汉市汉阳区。被告：代小洲，男，1972年2月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市汉阳区。原告袁梦蝶与被告代小洲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。审理中，原告袁梦蝶以双方在庭外达成调解为由，于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁梦蝶提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁梦蝶撤诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告袁梦蝶负担（已交纳）。审判员  邓萍二〇一九年七月十八日书记员  蒋娴
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225民初3686号 申请人：毕功宝，男，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽朱兴旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鹏，安徽朱兴旺律师事务所律师。 被申请人：安徽富强混凝土有限公司，住所地安徽省无为县高新大道皂河段，统一社会信用代码913402256662398272。 法定代表人：曹俊香，该公司执行董事兼总经理。 申请人毕功宝与被申请人安徽富强混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人毕功宝于2019年7月2日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人安徽富强混凝土有限公司银行存款120万元或查封其他等值财产，担保人蔡爱华、毕波以其名下位于无为县无城镇碧桂园翡翠湾浅月湾20幢801室房产提供担保。 本院经审查认为，申请人毕功宝的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽富强混凝土有限公司银行存款120万元或查封其他等值财产； 二、查封担保人蔡爱华、毕波名下位于无为县无城镇碧桂园翡翠湾浅月湾20幢801室房产； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 案件申请费5000元，由申请人毕功宝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁策 二〇一九年七月十八日   书记员  彭静
浙江省慈溪市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0282执3428-1号 被拘留人:张美芳，女，1981年9月8日出生，住浙江省宁波市余姚市。 本院在执行（2019）浙0282执3428号黄贵堂与张美芳拒不支付劳动报酬罪一案中，查明被拘留人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条、第一百十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对张美芳拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月二十五日
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初482号原告：刚淑珍，女，1971年06月01日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。被告：陈俊明，男，1971年04月04日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：高玉萍，女，1972年12月02日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：刘路军，男，1965年11月03日出生，住山东省博兴县。原告刚淑珍与被告陈俊明、被告高玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刚淑珍及其委托诉讼代理人苏培江，被告高玉萍的委托诉讼代理人刘路军到庭参加诉讼。被告陈俊明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刚淑珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还原告借款22800元。事实和理由：原、被告双方系同村居民，两被告系夫妻关系。2018年04月26日，陈俊明在证人陈某的陪同下，找到刚淑珍夫妇家中借钱，其理由是在博兴县祥和里小区买车位等着用钱为由，向刚淑珍借钱本金为人民币20000元，一年利息为2800元，本息合计22800元。后刚淑珍多次向被告追要至今无果，故提起本诉。陈俊明未作答辩。高玉萍辩称，高玉萍对涉案借款不知情。高玉萍从来没有因为家庭日常需要向刚淑珍及其他人员借款。高玉萍及其孩子都有稳定的工作及收入。高玉萍的收入完全能够维系家庭的基本生活需要。高玉萍与陈俊明虽然系夫妻，但已经分居多年，不在一起生活，并且陈俊明自2018年10月底，和家人失去联系。陈俊明在十年前与高玉萍的婚姻长期处于危险期，陈俊明在外边的交往及活动，高玉萍不知情。陈俊明在外边的债务系陈俊明个人债务，与高玉萍无关。高玉萍曾于2018年11月提起离婚诉讼，以此也足以说明高玉萍与陈俊明的关系。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，涉案借款不是夫妻共同债务，高玉萍不应承担偿还义务，请求依法驳回对高玉萍的起诉。刚淑珍向法庭提交如下证据：证据一、借条一张，拟证实陈俊明于2018年04月26日向刚淑珍借款20000元，利息2800元，本息合计22800元；证据二、申请证人陈某出庭作证，拟证实陈俊明借款的事实及借款的用途并非是个人使用，而是在被告夫妻关系共同存续期间，陈俊明借款偿还前期购房借款事宜，应属于夫妻共同债务。经质证，高玉萍对上述证据一提出异议并主张陈俊明未到庭，不能证实该借条是由陈俊明书写。根据民间借贷相关法律规定，民间借贷只有实际交付，才能作为民间借贷成立的条件。该证据也不能证明刚淑珍向陈俊明交付了涉案的借款。该借条上高玉萍没有签字，也不是高玉萍借的款，因此高玉萍不应承担还款责任；对证据二证人陈某出庭作证的证人证言提出异议，并主张涉案借款是向毛某借的，而不是向刚淑珍借的，且该证人证言证实涉案借款是用于偿还陈俊明孩子姨的借款，故该证人的陈述与刚淑珍在诉状中的事实与理由部分是相矛盾的。事实上陈俊明在祥和里至今也没有车位，同时刚淑珍也没有证据证实陈俊明将该借款实际偿还陈俊明孩子的姨。如果该借款是真实发生的，那么陈俊明在借款过程中存在着欺诈和骗取行为，对此出借人有失查的责任。本院经审查认为，高玉萍对上述证据一虽提出异议主张，但未提交反驳证据证实其主张，且结合上述证据二证人陈某证人证言及涉案借款的款项数额，对该证据依法予以确认；高玉萍对上述证据二证人陈某的证人证言真实性未提出异议，且该证据与本案待证事实相关联，依法予以确认。陈俊明未到庭参加诉讼，亦未提交证据。高玉萍未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年04月26日，陈俊明向刚淑珍出具借条一张，借条上载明：今借到现金贰万贰仟捌佰元正（28800.00元），用期一年/借款人：陈俊明/2018.4.26/证明人：陈某。上述借款陈俊明一直未予偿还，故形成本诉。另查明，毛某与刚淑珍系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。高玉萍虽主张涉案借款系陈俊明向毛某借款，但根据涉案款项数额、刚淑珍提交的在案借条、证人陈某的证人证言及毛某与刚淑珍系夫妻关系可以确认系刚淑珍向陈俊明实际交付在案借款款项的事实，故刚淑珍与陈俊明之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。刚淑珍诉至法院要求陈俊明偿还借款应当视为一种催告行为，陈俊明依法、依约应当偿还出借人刚淑珍的借款本金及利息。关于在案借款本金及利息认定。刚淑珍提交的在案借条载明的借款数额大写“贰万贰仟捌佰元正”与小写“28800.00元”不相一致，结合刚淑珍的陈述可以确认其实际交付陈俊明的借款本金数额为20000元，故依法确认在案借款本金为20000元。根据在案借条可证实双方约定的借款期限为一年，作为还款义务人陈俊明至本判决作出之日，一直未能按约按期偿还借款，陈俊明以自己的行为表明其不按约履行还款义务，也使刚淑珍合理地认为其将继续不履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”规定，故陈俊明对在案借款构成预期违约，其行为侵犯了刚淑珍的合法权益，依法应承担继续履行的民事责任。根据在案借条并结合刚淑珍的陈述可以确认在案借款年息为2800元，故在案借款的年利率未超出法律规定，依法应予支持。关于高玉萍是否承担偿还责任的认定。涉案民间借贷法律关系发生时，陈俊明与高玉萍系夫妻关系。刚淑珍在其诉状中诉称涉案借款系用于购买陈俊明、高玉萍位于祥和里小区的车位，其上述诉称与其申请的证人陈某作出证人证言陈述的涉案借款的借款用途不相一致，且刚淑珍未进一步提交有效证据证实涉案借款用于陈俊明与高玉萍的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示所负，故刚淑珍请求高玉萍承担还款责任的主张无事实及法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈俊明于本判决生效之日起十日内偿还原告刚淑珍借款本金20000元及利息2800元；二、驳回原告刚淑珍对被告高玉萍的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告陈俊明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  栾莹莹人民陪审员  刘培伦人民陪审员  刘晓娟二〇一九年七月十八日法官助理马振娟书记员安磊
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初1384号原告：郑州市上街区名优装饰设计行，住所地郑州市上街区中心路建材家居大世界市场******。经营者：王庆中，男，1967年7月26日出生，汉族，住河南省睢县，现住郑州市。委托诉讼代理人：聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。被告：孙淑慧，女，1968年1月10日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：张欣，郑州市上街区利君法律服务所法律工作者。原告郑州市上街区名优装饰设计行（以下简称名优装饰）与被告孙淑慧装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告名优装饰的经营者王庆中及其委托诉讼代理人聂朝辉、被告孙淑慧及其委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名优装饰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告装修款16800元及利息（自起诉之日至还款之日，按照银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年11月3日，原告与被告双方签订《名优装饰工程承包合同》，合同约定原告包工包料装修被告所有的位于郑州市××街区左××楼××单元××楼东户住房，总造价为53500元，工期为2017年11月3日至2018年1月18日止。2017年12月25日，原告装修工程全部完工并交付被告，被告分别于2017年11月3日、11月19日、12月4日、12月19日向原告各支付10000元装修款，共支付40000元，剩余15300元（注：原告计算有笔误）及增加大、小厅等工程款3300元，共计16800元未支付。原告多次向被告催要剩余装修款16800元，被告以各种理由拒不支付上述装修款，故诉至法院，请求判如所请。被告孙淑慧答辩称，2017年11月3日，原、被告双方签订一份《名优装饰工程承包合同》，原告于当日开始施工，到2017年12月底，因装修存在严重的质量问题，并且原告没有按照合同要求进度施工，强行施工，造成存在质量问题不能解决，并强行交工，双方产生矛盾，之后原告停工到2018年1月15日，在工程没有完工的情况下，让被告强行验收，并称已经完成交工，如果出现问题再进行维修。经被告查验，该项工程存在以下质量问题：1.厨房、卫生间漏水；2.地板砖地面不平、缝隙大；3.阳台上墙砖裂缝大，几乎脱落，地漏不，地漏不下水柜没有按照要求制作，导致一头窄52.9公分，另一头宽54.5公分，中间太窄；5.地暖因为漏水不能使用；6.上门缝存在干裂缝大的问题。被告已经向原告支付40000元装修费，因装修存在漏水等问题，在没有找到原告的情况下，被告自己承担了修理门框和漏水费用共计5000元。经审理，本院认定以下事实：2017年11月3日，原、被告双方签订一份《名优装饰工程承包合同》，合同约定，原告包工包料装修被告所有的位于郑州市××街区左××楼××单元××楼东户住房，总造价是53500元，2017年11月3日开始施工，在房屋装修过程中，被告孙淑慧共向原告名优装饰支付40000元的装修费，剩余的装修款13500元尚未向原告支付。但原告自述增加大、小厅工程款3300元，被告不予认可，原告也未提交补充合同或其他证据，仅为王庆中自己手写标注。后双方因房屋装修质量问题发生矛盾，经本院现场勘验，该房屋四楼室内厨房的橱柜本身尺寸存在3毫米以内的误差，橱柜两边南北距离存在1厘米的误差；阳台顶部瓷砖对角存在密封胶不严，墙面瓷砖有一块存在凸起现象，内部有空洞响声；地板砖；地板砖缝隙不整齐龙头缝隙没有覆盖，不严密；被告相邻楼下三层室内厨房、卫生间及与厨房墙体相邻的北卧室均有干涸的水渍，处于尚未维修状态。卫生间被告自述已经进行修理过，并自述修理门框和漏水共计花费5000元，但并未提供有效证据。上述事实，有当事人陈述、举证材料、开庭笔录、勘验笔录等为依据，事实清楚，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方签订了《名优装饰工程承包合同》，按照合同约定，原告名优装饰应按照合同要求保质保量完成装修工程任务，被告孙淑慧应支付相应的价款和报酬。后双方因装修质量问题发生矛盾，被告孙淑慧仅向原告支付装修款40000元后便不再支付剩余装修款，上述已付装修款有被告提交的收据为凭，本院予以确认。关于合同最后一页附记增加工程部分，即3300元装修款，系原告名优装饰经营者王庆中自己写的手写账，没有经被告孙淑慧的签字确认，故本院不予支持。经现场勘验，原告所做装修工程存在少量的瑕疵，但不影响被告整体使用，综合考量本次装修的瑕疵程度，本院从未支付的剩余装修款中酌情予以扣减3000元，故被告孙淑慧应支付原告名优装饰剩余装修款共计10500元。关于被告称因修理门框和漏水问题共花费5000元，该份证据既没有装修方厚多装修工程有限公司的印章，也没有当事人的证人证言等相关证据予以印证，故对此5000元，本院不予采信。关于原告诉请被告支付利息，因双方在装修合同中没有关于利息的约定，但自起诉之日，被告应向原告支付相应利息（以扣减后的剩余装修款10500元为基数，自起诉之日至实际还款之日，按照中国人民银行同期贷款利息计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙淑慧应于本判决生效后十日内向原告郑州市上街区名优装饰设计行支付装修款10500元及利息（以10500元为基数，自2019年4月24日起诉之日至实际还款之日，按照中国人民银行同期贷款利息计算）。二、驳回原告郑州市上街区名优装饰设计行的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，根据诉权适度原则，由被告孙淑慧负担69元，原告郑州市上街区名优装饰设计行负担41元。(原告预交诉讼费不退，待被告履行本判决确定的付款义务时一并付清)。本判决为终审判决。审判员  韦鹏二〇一九年七月二十三日书记员  王佳
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初2469号 原告：四川港联华茂物业服务有限责任公司。 住所地：成都市青羊区青羊大道**********。 统一社会信用代码：91510105765093499Q。 法定代表人：黄娟，系公司总经理。 被告：聂波，男，1971年12月11日出生，汉族，住四川省达州，住四川省达州市达川区 被告：潘传敏，女，1972年11月8日出生，汉族，住四川省达州，住四川省达州市达川区 原告四川港联华茂物业服务有限责任公司与被告聂波、潘传敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。在审理过程中，原告四川港联华茂物业服务有限责任公司于2019年7月8日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川港联华茂物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川港联华茂物业服务有限责任公司负担。 审判员 万 红 二〇一九年七月九日 书记员 白朝芳
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初1761号原告：刘阳庆，男，1994年9月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************110。被告：涂威朗，男，1990年1月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码：440***19**********。本院在审理原告刘阳庆与被告涂威朗民间借贷纠纷一案中，原告刘阳庆以已与被告涂威朗协商解决为由，于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘阳庆申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘阳庆撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告刘阳庆负担，多收取部分，本院予以退还。审 判 长  黄肖丽人民陪审员  欧 合人民陪审员  刘国令二〇一九年六月十日法官 助理  梁家声书 记 员  符颖珊
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终4940号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。住所地：遵化市镇海东街**。主要负责人：张春生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘利祥，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨东立，男，1976年12月20日出生，汉族，现住遵化市。委托诉讼代理人：缪晓爽，河北京遵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张伟利，男，1981年4月12日出生，汉族，现住遵化市。被上诉人（原审被告）：张仔成，男，1977年2月7日出生，汉族，现住遵化市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化公司）因与被上诉人张伟利、张仔成、杨东立机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人人保财险遵化公司的委托诉讼代理人刘利祥、被上诉人杨东立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险遵化公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：根据法医鉴定意见，护理期限应当是90日，一审法院认定91日是错误的；一审法院酌定伤残系数15%是错误的；事故认定书非原件。杨东立答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持；关于护理期限，一审时被上诉人向法庭提交了住院医疗费票据、病例均记载住院天数为91天，一审法院认定为91天是正确的；一审法院根据被上诉人的两处10级伤残，酌定其伤残系数为15%，伤残赔偿金和被扶养人生活费按照15%的系数进行计算是完全正确的；一审庭审时上诉人对该事故认定书的内容未提交相反证据予以反驳，该事故认定书应当作为审理本次事故的证据。杨东立向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告各项损失共计328904元并由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年5月17日，被告张伟利驾驶×××车行驶至京环线党峪镇尚店路段时与行人杨东立发生交通事故，致杨东立受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告张伟利承担事故的全部责任，原告杨东立不承担责任。×××车所有人为被告张仔成，该车在被告人保财险遵化公司投保交强险及不计免赔责任限额为100万元的第三者责任险，其中交强险保险期间为2018年3月17日至2019年3月17日，第三者责任险保险期间为2018年3月17日至2019年3月16日。原告的各项损失为：1、医疗费111669.52元。原告提交的医疗费票据及门诊病历、住院病历、用药明细等证据可以证实其开支的医疗费数额，该院予以认定；2、住院伙食补助费3640元。原告共住院91日，参照国家工作人员出差伙食补助费40元/日计算，为3640元；3、二次手术费20000元。原告提交鉴定意见书证实二次手术费数额，该院予以认定；4、误工费19080元。经鉴定原告的误工期为180日，原告提交鉴定意见书予以证实，该院予以认定。原告主张从事餐饮服务业，提交经营者为原告的营业执照、租房协议等证据证实，该院予以采信。原告主张误工费按照106元/日计算并无不妥，故误工费为19080元；5、护理费9312.03元。经鉴定原告的护理期为90日，实际住院91天，该院认定护理期为91天。原告主张由专业人员护理，每日护理费190元，提交护理合同、陪护证明、护理费发票等证据，但其未能提交护理人员资质证明及护理费实际给付凭证，且其提交的护理合同签署时间为2019年3月5日，明显与其主张的护理期间前后矛盾，故对原告的主张，该院不予支持。护理费标准参照河北省上一年度居民服务业平均工资102.33元/日计算，为9312.03元；6、营养费3600元。经鉴定原告的营养期为90日，原告提交相关鉴定意见书予以证实，该院予以认定。营养费标准参照国家工作人员出差伙食补助费40元/日计算，为3600元；7、伤残赔偿金110184元（残疾赔偿金91644元+被抚养人生活费18540元）。经鉴定原告为两处十级伤残，该院予以认定，其伤残系数酌定为15%。原告系个体工商户，且领取营业执照已满一年，残疾赔偿金标准按河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入30548元/年计算，为91644元；8、被抚养人生活费18540元。原告扶养人为果素文、杨敬宇、杨香怡。其中果素文扶养年限为6年，扶养人数为1人；杨敬宇扶养年限为1年，扶养人数为2人；杨香怡扶养年限为8年，扶养人数为2人，标准均按照河北省上一年度城镇居民人均年消费性支出20600元/年计算，故被扶养人生活费为18540元；9、精神抚慰金8000元。经鉴定原告为两处十级伤残，符合精神抚慰金的给付条件，该院酌定为8000元；10、鉴定费2200元。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，原告提交鉴定费票据予以证实，该院予以认定；11、交通费2500元。依据原告的伤情及治疗情况，该院酌定为2500元；12、辅助器具费400元。原告提交北京同仁堂唐山连锁药店出具的轮椅费票据证实，且使用轮椅与原告伤情相符，该院予以支持；原告未提交其他医疗器具正式票据，被告不予认可，该院不予支持。综上，原告的各项损失为290585.55元。一审法院认为，被告人保财险遵化公司承保了×××车交强险及不计免赔第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告杨东立受伤，且被告张伟利承担事故的全部责任，被告人保财险遵化公司应在保险范围内对原告损失承担全部赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内给付原告杨东立保险赔偿金290585.55元；二、驳回原告杨东立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费6234元减半收取3117元，由原告杨东立负担117元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担3000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，关于上诉人人保财险遵化公司所提护理期限问题，一审法院依据病历记载的住院天数认定护理期限为91天符合法律规定。关于上诉人人保财险遵化公司所提伤残系数问题，依据法医鉴定意见被上诉人杨东立被评为两处10级伤残，故一审法院按照15%的伤残系数计算残疾赔偿金并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5659元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 岩审 判 员 陈宝聚审 判 员 朱 正 二〇一九年七月三日法官助理 赵国莹书 记 员 刘昕瑜
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1226民初4445号原告：黄海伦,男,汉族,1986年7月18日出生，住安徽省颍上县。被告：黄孝虎,男,汉族，1976年6月13日出生，住安徽省颍上县。本院在审理原告黄海伦与被告黄孝虎为民间借贷纠纷一案过程中，原告黄海伦于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄海伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄海伦撤诉。案件受理费610元，减半收取305元，由原告黄海伦负担。审判员  余孝保二〇一九年七月一日书记员  王 康
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初1725号申请人：卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：周乐，董事长。被申请人：王随军，男，住卢氏县。被申请人：杨学文，男，住卢氏县。本院在审理卢氏县大德小额贷款有限公司诉王随军、杨学文借款合同纠纷一案中，卢氏县大德小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王随军、杨学文名下价值6万元的资产予以保全，并已提供担保。本院认为，卢氏县大德小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人王随军、杨学文名下价值6万元的资产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常卢培二〇一九年七月一日书记员  曹 天
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初2748号原告：耿齐琪，女，汉族，1997年6月4日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：龚衍，男，汉族，1991年4月26日出生，住上海市崇明区。原告耿齐琪诉被告龚衍民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿齐琪到庭参加诉讼,被告龚衍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。耿齐琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金6500元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月15日至2018年6月14日，被告共累计欠款6500元整。后经原告追收，被告以各种理由不支付。综上，原告具状法院，请人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。龚衍未到庭答辩,亦未提交证据材料。原告围绕其诉请，向法庭所举主要证据并作说明如下：1、原告身份证复印件及社区居住证明各一份，证明原告的主体身份事项；2、支付宝转账电子回单一份，证明原告通过支付宝向被告转账7000元；3、微信聊天记录一组，证明被告从原告处欠款并承认欠65000元的事实。经审理本院认定事实如下：原、被告之间系网友关系。2018年4月15日至2018年6月14日，被告需资金从原告处借款。原告陆续通过手机支付宝账户向被告累计汇付7000元，被告也归还一部分，截止2018年6月14日，被告尚欠6500元未还。微信聊天记录中,被告也承认欠原告6500元。后,原告通过微信向被告催还借款未果。因而成讼。上述事实有原告所举的上列证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。综合本案相关证据,原告与被告之间债权、债务关系明确;原告通过微信支付方式出借给被告6500元，被告至今未还的事实本院依法应当认定。双方借贷时虽未约定还款期限，但债权人的原告有权随时向债务人的被告主张还款。原告诉请,本院依法应当支持。被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚衍应于本判决生效之日起三日内向原告耿齐琪偿还借款本金6500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告龚衍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  刘英静二〇一九年七月二十五日书记员  范 怡
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初1406号原告：湖北厚发置业有限公司，住所地：黄冈市黄州区宝塔大道**银座商住楼********，统一社会信用代码91421100695147796M。法定代表人：丁勇，经理。委托诉讼代理人：吴琼，上海建纬（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北和合环保节能科技有限公司,住所地：黄,住所地：黄冈市黄州区堵城镇堵城新街**用代码914211005942114963。法定代表人：张奇，经理。委托诉讼代理人：刘志国，湖北多能律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：湖北辛酉房地产开发有限公司,住所地：黄冈,住所地：黄冈黄州西湖一路统一社会信用代码91421100773945882Y。法定代表人：汪电和，经理。委托诉讼代理人：刘志国，湖北多能律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告湖北厚发置业有限公司诉被告湖北和合环保节能科技有限公司、第三人湖北辛酉房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。原告湖北厚发置业有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北厚发置业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北厚发置业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖北厚发置业有限公司承担。审 判 长  陈 峰人民陪审员  谢国文人民陪审员  祁梦玲二〇一九年七月一日书 记 员  陈芯果
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执12727号之二 申请执行人：深圳市天娇顺电器有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中路**电子科技大厦****，统一社会信用代码91440300687574771G。 法定代表人郑伟龙。 被执行人：赵文彬，男，1971年11月28日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。 申请执行人深圳市天娇顺电器有限公司与被执行人赵文彬不正当竞争纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法知民初字第1321号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法知民初字第1321号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法知民初字第1321号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩磊 二〇一九年七月三十一日 书记员  刘阳
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初1905号原告：任周泉，男，1965年12月1日生，汉族，大专文化，工程监理人，云南省楚雄市人，住楚雄市。被告：张丽虹，女，1968年1月26日生，汉族，云南省牟定县人，住楚雄市。原告任周泉与被告张丽虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任周泉到庭参加诉讼，被告张丽虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任周泉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元、风险金4200元。案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在被告开办的云南云南镕诚建设项目管理（集团）有限公司做监理工作期间，被告由于资金周转困难，向原告借款20000元，以风险金名义借款4200元。经原告多次催要，被告未还款。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判决。被告张丽虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告任周泉围绕诉讼请求依法提交了证据：镕城集团结算确认单1份，欲证实被告欠原告款项的事实。被告张丽虹未到庭质证，也未向法院提交证据。本院认为，原告任周泉提交的证据证实了被告张丽虹向其借款未归还的事实。本院经审理认定事实如下：被告张丽虹是云南云南镕诚建设项目管理（集团）有限公司楚雄分公司的负责人。2013年12月原告到被告公司做建设工程监理工作。期间被告张丽虹由于资金周转困难，向原告任周泉借款20000元，并扣原告任周泉的工资4200元做风险金。2015年6月29日双方结算，被告张丽虹对上述借款24200元进行了确认，并出具了结算确认单交原告任周泉收执。此款经原告任周泉多次催要，被告张丽虹未还款。本院认为，原告任周泉提交的证据能够证实被告张丽虹向其借款24200元未归还的事实，被告张丽虹应履行还款的义务。被告张丽虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张丽虹于判决生效后十日内归还原告任周泉借款24200元，款交法院。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元（已减半收取），由被告张丽虹承担（未交，判决生效后十日内执行，款交法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  王玉平二〇一九年七月二日书记员  王莉莉
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执恢81号 郭强、刘业功: 本院执行的郭强申请刘业功民间借贷纠纷一案，经被执行人刘业功自动履行，执行金额186340.0万元（含执行费1340元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月四日
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终2958号上诉人(原审原告):许海连，女，汉族，1955年8月17日生，住商水县。委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱东山，男，汉族，1965年7月13日生，住上蔡县。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人：张秋玲，系该公司总经理。地址：驻马店市开发区置地大道西段。委托诉讼代理人：李超，河南文苑律师事务所律师。上诉人许海连因与被上诉人朱东山、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司(以下简称人寿财险驻马店公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人许海连的委托诉讼代理人王维，被上诉人人寿财险驻马店公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被上诉人朱东山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许海连上诉请求：撤销一审判决,请求二审按照事实和法律增加一审法院少判的部分50887元，改判给付许海连误工费20214元和伤残赔偿金30673元。事实和理由：1、上诉人在2017就去城关镇开始经营，为了方便经营及照顾孙子，在2017年过了春节在商水县租房，因此去城关的日期早于租赁房屋的日期，房屋的产权证和租赁合同完全印证了租赁关系的存在，案发时2018年10月份，已经超过了一年的时间，符合按照城镇标准计算各项经济损失。2、一审法院认为房屋租赁协议上面是“郭国停”，但是村委会证明上签字是“郭国亭”，虽然形式上有瑕疵，但否认不了上诉人租赁房屋经营的事实。人寿财险驻马店公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。许海连向一审法院起诉请求：1、依法判令朱东山、人寿财险驻马店公司赔偿许海连各项经济损失100000元；2、由朱东山、人寿财险驻马店公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月17日18时50分，在吴黄××省××商水县固墙镇羊捞吉饭店门口处，许海连驾驶两轮电动车从上述地点由西向右转弯行驶时，朱东山驾驶的豫Ｑ×××**号重型特殊结构货车由北向南行驶时与许海连发生交通事故，造成车辆受损许海连受伤的交通事故，经商水县交通警察大队认定，许海连负事故主要责任，朱东山负事故次要责任。事故发生后，许海连在周口仁和医院花费医疗费，后经（2019）豫1623民初4553号判决处理后，又花医疗费4043元。许海连的伤情经周口阳城法医临床司法鉴定所鉴定已构成十级伤残。建议被鉴定人许海连的误工期为180日，护理期限为90日，营养期为90日。另查明：居民服务、和其它服务业平均工资为39522元/年，农村居民人均可支配收入13830.74元/年。还查明：朱东山驾驶的豫Ｑ×××**号重型特殊结构货车在人寿财险驻马店公司投有交强险、商业险（保险限额1000000元且不计免赔），事故发生在保险期间内。一审法院认为：朱东山驾驶的豫Ｑ×××**号重型特殊结构货车在人寿财险驻马店公司投有交强险，所以人寿财险驻马店公司应在交强险分项范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险保额内承担。许海连具有过错应承担主要责任。人寿财保驻马店公司辩称，许海连的户籍性质农村户口应按农村户口计算,予以支持。案发时许海连已年满63周岁，因此，其要求赔偿误工费的诉请不予支持。本案中许海连的损失包括医疗费4043元、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费9745.2元（90天×39522元/年÷365)、伙食补助费1150元（23天×50元）、鉴定费2150元、残疾赔偿金23512.3元（13830.74/年×17年×10%）、精神抚慰金5000元、后续治疗费6000元、交通费60元（3天×20元/天），以上共计53460.5元。人寿财险驻马店公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿许海连40467.5元。其它损失由人寿财险驻马店公在医疗费用商业险限额内承担医疗费4043元、后续治疗费6000元、营养费1800元、伙食补助费1150元，共计12993元的40%既5197.2元。因人寿财险驻马店公司已足额承担赔偿责任，朱东山不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险范围内赔偿许海连护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等损失共计40467.5元；二、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业险范围内赔偿许海连医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费5197.2元；三、朱东山不承担赔偿责任；四、驳回许海连其它诉讼请求。上述有执行内容的款项，应于本判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由朱东山负担470元，由负担680元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。另查明河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为40990元/年，河南省城市居民家庭人均可支配收入为31874.19元/年。本院认为，原审许海连提供有其与郭国亭的房屋租赁合同、房屋产权证书、商水县固墙镇刘坡行政村村委会证明、商水县新城街道办事处郑庄社区居民委员会证明等基本证据，能够证明其在事故发生前经常居住地为城镇，应以城镇标准确定伤残赔偿金，数额为54186.12元（31874.19元/年×17年×10%）。许海连虽然超过60岁,但其并无法定退休年龄限制，且商水县固墙镇刘坡行政村村委会、商水县新城街道办事处郑庄社区居民委员会出具证明其在商水县城做生意，被上诉人也没有提供证据证明许海连在事故前丧失劳动能力，许海连因本案事故受伤治疗，其误工费应予支持。许海连在原审提供了经原审法院对外委托的其伤残及“三期”司法鉴定意见书，其误工期为180天，无固定收入的农村居民误工费按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算。误工费数额为20214.25元（40990元/年÷365×180天）。人寿财险驻马店公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿许海连91355.57元。其它损失由该公司在医疗费用商业险限额内承担5197.2元。综上所述，上诉人许海连的上诉请求成立，原审对其伤残赔偿金、误工费标准认定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初1939号民事判决第二项、第三项、第四项；二、变更河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初1939号民事判决第一项为中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险范围内赔偿许海连护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等损失共计91355.57元。上列给付之项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元,由朱东山负担。二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王久芳审判员  刘 凯审判员  张子亚二〇一九年七月十八日法官助理刘潇书记员崔昆阳
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢745号之四申请执行人:李丽华,女,汉族，居民，沂水县沂水镇健康路。被执行人李春杰，男，汉族，居民，沂水县阳光新城小区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月04日冻结了被执行人李春杰在xxxx银行xxxx账户内存款人民币1750.40元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李春杰在xxxx银行xxxx账户内存款人民币122789.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年七月十日书记员  刘立峰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执1788号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：宁波市鄞州永惠土特产加工厂，，住所地：宁波市海曙区古林镇 法定代表人：曹永淼。 被执行人：宁波市二号桥市场野风副食批发部，，住所地：宁波市**桥市场小** 法定代表人：曹惠英。 被执行人：宁波市江东永惠万家贸易有限公司，，住所地：宁波市鄞州区东郊路 法定代表人：曹惠英。 被执行人：曹永淼，男，1967年6月2日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：曹惠英，女，1970年5月29日出生，住浙江省磐安县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人宁波市鄞州永惠土特产加工厂、宁波市二号桥市场野风副食批发部、宁波市江东永惠万家贸易有限公司、曹永淼、曹惠英追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初1707号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市鄞州永惠土特产加工厂、宁波市二号桥市场野风副食批发部、宁波市江东永惠万家贸易有限公司、曹永淼、曹惠英返还申请执行人借款本金及利息358535.42元。 本院于2019年4月4日立案执行，并于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人曹永淼有银行存款，本院已扣划余额9320.17元。被执行人曹惠英有银行存款，本院已扣划余额6696.88元。 此外，因被执行人宁波市鄞州永惠土特产加工厂、宁波市二号桥市场野风副食批发部、宁波市江东永惠万家贸易有限公司、曹永淼、曹惠英拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到16017.05元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人已实现债权5025.02元。 综上，被执行人宁波市鄞州永惠土特产加工厂、宁波市二号桥市场野风副食批发部、宁波市江东永惠万家贸易有限公司、曹永淼、曹惠英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 顾财祥 二〇一九年七月十七日 代书记员 张俊淦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初4306号 原告：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。 主要负责人：杨鸿斌，行长。 委托诉讼代理人：邹玉柱，山东弥纶律师事务所律师。 被告：曹义然，男，1984年5月10日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告中信银行股份有限公司临沂分行（以下简称中信银行临沂分行）与被告曹义然信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行临沂分行的委托诉讼代理人邹玉柱到庭参加诉讼；被告曹义然经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额98466.82元（截至2019年1月12日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了三张信用卡，卡号分别为62×××81、62×××80、62×××98。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年1月12日，已发生贷款余额98466.82元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 曹义然未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日、同年9月12日、2018年4月27日，被告曹义然向原告中信银行临沂分行申请办理信用卡，并出具了《中信银行信用卡申请确认表》（以下简称信用卡申请表）。原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）先后为被告办理中信银行卡号为62×××81、62×××80、62×××98的信用卡三张。信用卡使用期间，因被告违反信用卡领用合约的约定，未履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年1月12日，被告信用卡卡号62×××81的欠款为本金47361.19元、零售利息310.68元、分期手续费2770.75元、违约金235.77元；截至2019年1月19日，卡号62×××80的欠款为本金38085.23元、零售利息1109.07元、分期手续费2135.6元、违约金1025.48元;截至2019年1月12日,卡号为62×××98的欠款为本金5092.06元、零售利息7.9元、分期手续费265.56元、违约金67.53元。 本院认为，被告曹义然向原告中信银行临沂分行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用合约为其办理信用卡的事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。信用卡申请表、信用卡领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按信用卡领用合约的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用合约约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹义然于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司临沂分行信用卡卡号62×××81的欠款本金47361.19元、分期手续费2770.75元，并支付利息、违约金（截至2019年1月12日，利息310.68元、违约金235.77元；自2019年1月13日起至实际给付之日的息费，按照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的规定计算）； 二、被告曹义然于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司临沂分行信用卡卡号62×××80的欠款本金38085.23元、分期手续费2135.6元，并支付利息、违约金（截至2019年1月19日，利息1109.07元、违约金1025.48元；自2019年1月20日起至实际给付之日的息费，按照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的规定计算）； 三、被告曹义然于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司临沂分行信用卡卡号62×××98的欠款本金5092.06元、分期手续费265.56元，并支付利息、违约金(截至2019年1月12日，利息7.9元、违约金67.53元；自2019年1月13日起至实际给付之日的息费,按照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2262元，由被告曹义然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年七月十日 书 记 员  刘 迪
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初2327号原告：永州车联易贷贸易有限责任公司，住所地：湖南省永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处红星国际广场******。法定代表人：刘虹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋海政，男，1983年8月4日出生，汉族，系该公司股东（特别授权）。被告：刘海锋，男，1984年4月12日出生，汉族。原告永州车联易贷贸易有限责任公司与被告刘海锋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告永州车联易贷贸易有限责任公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州车联易贷贸易有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州车联易贷贸易有限责任公司撤诉。案件受理费人民币50元,减半收取计人民币25元，由原告永州车联易贷贸易有限责任公司负担。审判员  王衡陵二〇一九年七月三十日书记员  唐小芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初1588号 原告：冯永海，男，1984年7月26日生，汉族，个体司机，住白山市浑江区。 被告：袁海义，男，1966年4月14日生，汉族，白山市公共交通有限公司司机，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：麦仁秋，吉林鸿乔律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司。 统一社会信用代码：912206017022322449。 营业场所：白山市浑江区文福路汇鑫大厦A门105-205室。 负责人：马兴国，总经理。 委托诉讼代理人：冉德中，该公司职员。 被告：白山市公共交通有限公司。 统一社会信用代码：912206017445602705。 住所：浑江区浑江大街**。 法定代表人：于光辉，总经理。 委托诉讼代理人：孙长霞，该公司职员。 本院在审理原告冯永海诉被告袁海义、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司、白山市公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告双方自行和解为由申请撤回起诉，本院认为，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告冯永海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯永海负担。 审判员  马恩鹏 二〇一九年七月二十三日 书记员  李文博
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执495号申请执行人：淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司，住所地淮安市。法定代表人：张家文，该公司董事长。被执行人:淮安鑫龙盛生物科技有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：章伟，职务不详。被执行人:章伟，男，1964年4月4日出生，汉族，住淮安市。被执行人：吕清，女，1973年11月6日出生，汉族，住淮安市军营路益兴名流**。被执行人：杨协成食品（江苏）有限公司，住所地淮安。法定代表人：张健，该公司董事长。淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司与淮安鑫龙盛生物科技有限公司、章伟、吕清、杨协成食品（江苏）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初6250号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，淮安鑫龙盛生物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司支付借款本金200万元及利息；章伟、吕清、杨协成食品（江苏）有限公司对上述债务承担连带清偿责任；淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司有权对杨协成食品（江苏）有限公司提供的抵押物即位于淮安工业园区发展大道5号厂房一的房产（他项权证号：淮房他证工业园字第××号）行使抵押权，以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在200万元限额内优先受偿，并承担诉讼费用29099元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月2日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令等文书，责令被执行人履行义务并如实申报财产,邮件投递因无人签收而被退回。另查，本案诉讼期间被执行人即下落不明，本院公告送达了开庭传票等应诉材料，被执行人未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户相应额度的存款进行冻结，但未取得实际效果。本院另案对涉案抵押房产进行评估、拍卖，届时申请执行人将参与分配。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。4、通过执行案件管理系统关联案件查询，涉被执行人章伟在本院有多起案件已经终结本次执行程序。5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇一九年七月十六日书记员  许东杰
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初754号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****，统一社会信用代码914403005956511439。委托诉讼代理人：苏丽霞，重庆蓝舰律师事务所律师。被告：龙立志，男，1980年7月15日出生，汉族，住重庆市潼**。原告富德财产保险股份有限公司与被告龙立志保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富德财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人苏丽霞到庭参加了诉讼，被告龙立志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富德财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告支付的赔偿款34740.44元；2、判令被告向原告支付拖欠的保费2376元；3、判令被告支付违约金9303.85元（以37116.44元为基数，自理赔之日起按月利率2%暂计至2017年5月21日，往后违约金计算至付清至日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月6日，被告与案外人天津银行成都分行签订《个人微贷合同》，贷款金额为40000元，贷款期限为36期，年利率按中国人民银行公布的基准利率上浮60%执行，执行年利率为7.6%，还款方式是等额本息。同时被告作为投保人与原告签订了《个人贷款保证保险单》，由原告作为保险人，就上述贷款本息提供保证保险。天津银行成都分行将40000元划入被告指定账户。截至2017年5月21日，被告逾期376天还款，欠款总金额为34740.44元（其中贷款余额33948.35元、利息681.42元、罚息110.67元）。2016年7月27日，原告向天津银行成都分行理赔了34740.44元。根据原、被告的约定，保险人理赔后30天，投保人未向保险人归还理赔款的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。该款经原告向被告催收，被告至今未支付。被告龙立志未作答辩。经本院审理认定事实如下：2015年11月6日，被告与案外人天津银行成都分行签订《个人消费贷款合同》，约定：贷款金额为40000元，贷款期限为36期，执行年利率为7.6%；逾期还款的罚息为贷款利率上浮50%。同时被告作为投保人与原告签订了《个人贷款保证保险单》，由原告作为保险人，就上述贷款本息提供保证保险，被告每月向原告缴纳680元保费，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔后30天，投保人未向保险人归还理赔款的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。天津银行成都分行按约定将40000元划入被告指定账户。截至2017年5月21日，被告逾期376天还款，欠款总金额为34740.44元（其中贷款余额33948.35元、利息681.42元、罚息110.67元）。2016年7月27日，原告向天津银行成都分行理赔了34740.44元。庭审中，原告陈述被告拖欠了原告2016年4月27日至2016年7月27日的三期保费共计2040元。上述事实，有原告的陈述、营业执照、代偿债务确认书、贷款合同、贷款支付凭证、银行流水、还款计划表、个人贷款保证保险投保单等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，原、被告间的保证保险合同是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定履行各自义务。原告按约定为被告履行了代偿义务，但被告至今未归还原告代偿款，其行为构成违约，应承担向原告归还代偿款，并按约定支付违约金的违约责任。因原告当庭陈述被告尚欠三期保费未付，故被告应向原告支付的保费应为2040元。综上，原告有权要求被告归还代偿款34740.44元、保费2040元以及违约金（违约金以36780.44元为基数，从2016年7月27日起按月利率2%支付至付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙立志于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款34740.44元、保费2040元以及违约金（违约金以36780.44元为基数，从2016年7月27日起按月利率2%支付至付清之日止）；二、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960.50元，由被告龙立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴继权人民陪审员  周南昌人民陪审员  尤良平二〇一九年七月三日法官 助理  滕长江书 记 员  邓 涛