浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执异161号 案外人：徐坚强，男，1968年5月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区， 申请执行人：胡利香，女，1967年7月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区， 委托代理人：赵金法、于涛，浙江慈益律师事务所律师。 被执行人：边中尧，男，1971年6月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区， 被执行人：高秀萍，女，1969年3月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区， 被执行人：绍兴县至开贸易有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道永进村，统一社会信用代码：91330621551760954Y。 法定代表人：刘芳。 本院在执行（2018）浙0603执2668号申请执行人胡利香与被执行人边中尧、高秀萍、绍兴县至开贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人徐坚强对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐坚强称，请求贵院暂缓（2018）浙0603执2668号案件的执行，并停止、撤销对柯桥紫金苑（紫钰）12幢12号、柯桥街道××小区××室及海南澄迈县老城开发区南一环路南侧福隆.丽水湾（一期）A1栋1005房三套房屋和一辆车牌浙Ｄ×××××的大众汽车拍卖处置。事实与理由：申请执行人胡利香与被执行人高秀萍民间借贷纠纷执行一案，贵院作出（2018）浙0603执2668号裁定书，裁定案外人与被执行人高秀萍共同共有的柯桥紫金苑（紫钰）12幢12号、柯桥街道××小区××室及海南澄迈县老城开发区南一环路南侧福隆.丽水湾（一期）A1栋1005房三套房屋（该房已转让给莫卫星（何珍）并附海南澄迈国家金库流水号及清单）和一辆车牌浙Ｄ×××××的大众汽车进行拍卖处置。案外人认为贵院的上述裁定严重损害案外人的合法权益。一、高秀萍从无给任何人提供担保，胡利香提供的对账单系对方自己伪造。该借贷纠纷疑点重重，如胡利香在法院的二次陈述前后不一；最重要的依据伪造对账单神秘失踪等。现高秀萍已向绍兴市人民检察院提出民事诉讼监督申请，鉴于以上情况，案外人申请要求贵院立即停止执行，待绍兴市人民检察院对该案有最后的结果后再决定。二、案外人并非本案的被执行人，案涉房产属案外人与高秀萍的夫妻共同财产，案外人对上述房产均有50%的所有权份额，贵院对上述房产全部作拍卖处置损害案外人的合法权益。三、案外人除上述房产外无其他住房，案外人并非本案被执行人，即使高秀萍被胡利香陷害导致房产被执行，也应该保留案外人及家庭成员（女儿徐君蕾）的正常生活住房。海南澄迈县老城开发区南一环路侧福隆.丽水湾（一期）A1栋1005房已于2016年1月3日将房屋抵押给第三方（附房屋过户交税记录），为此案外人恳请贵院停止、撤销对柯桥紫金苑（紫钰）12幢12号、柯桥街道××小区××室及海南澄迈县老城开发区南一环路南侧福隆.丽水湾（一期）A1栋1005房三套房屋的拍卖。 为证明上述事实，案外人向本院提交了结婚证、离婚证、离婚协议等证据材料。 本院经审查查明：在审理胡利香与边中尧、高秀萍、绍兴县至开贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，根据胡利香的申请本院依法作出（2016）浙0603民初573号财产保全的民事裁定，分别于2016年1月22日查封高秀萍名下的位于柯桥××（××）××、××室、柯桥街道××小区××室房屋，于2016年3月11日查封高秀萍名下的车牌号为浙Ｄ×××××的小车一辆，于2016年8月2日预查封高秀萍向海南文新房地产开发有限公司购买的位于海南省澄迈县××开发区××南侧福××.××1005房屋。本院于2017年5月8日作出（2016）浙0603民初573号民事判决书，判决确定：一、边中尧自本判决生效之日起十日内归还胡利香借款本金1,165万元，并支付截止2015年12月15日的利息495.94万元及上述借款本金自2015年12月16日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的利息；二、绍兴县至开贸易有限公司对边中尧的上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向边中尧进行追偿；三、高秀萍对边中尧上述债务中的借款本金1,165万元承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向边中尧进行追偿；四、驳回胡利香的其他诉讼请求。判决书生效后，各义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡利香依据生效判决向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，拟对上述财保的财产予以处置，案外人徐坚强据此向本院提出执行异议。 经审查查明，拟处置的位于柯桥街道××小区××室房屋产权证登记的权利人为高秀萍，领取产权证时间2001年1月16日；拟处置的位于的柯桥紫晶苑（紫钰）12幢02号房屋产权证登记的权利人为高秀萍，领取产权证时间2010年3月4日；拟处置的位于海南省澄迈县××开发区××南侧福××.××1005房屋案涉房产登记在高秀萍名下，领取产权证时间2016年9月7日；拟处置的车牌号为浙Ｄ×××××的小车一辆登记在高秀萍名下。上述房产权证未确定被执行人和案外人在案涉房产上所占的份额，购买合同也未约定被执行人和案外人在案涉房产上所占的份额。另查明案外人徐坚强与被执行人高秀萍原为夫妻关系，二人于1993年5月21日办理结婚登记手续，于2018年6月4日办理离婚手续，离婚协议约定将位于名下××（××）××、柯桥街道××小区××室房屋，位于海南省澄迈县××开发区××南侧福××.××1005房屋归男方徐坚强所有，高秀萍名下的车牌号为浙Ｄ×××××的小车一辆仍归高秀萍所有。 以上事实由案外人向本院提交的结婚证、离婚证、离婚协议等证据，本院（2016）浙0603民初573号民事判决书、浙江省绍兴市不动产登记查档证明、协助执行通知书(回执)及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，本案应予审查的，案外人能否对其共有的涉案财产主张足以排除执行的效力。一、生效的民事判决已确认被执行人高秀萍对边中尧债务中承担连带清偿责任。案外人认为高秀萍未给任何人提供担保，涉及执行依据正确与否，不属于执行程序审查范围。案外人应依法申请再审或者通过其他程序解决。二、对被执行人高秀萍与案外人共有财产，人民法院可以查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”本案拟处置案涉房产、车辆均登记在被执行人高秀萍名下，在夫妻关系存续期间购得，因此，案涉房产应认定系徐坚强、高秀萍夫妻共有财产，离婚协议对案涉房产的约定发生于查封之后，其效力不得对抗本案的债权人。本案执行中，经执行机构判断为高秀萍个人债务的案件，应当执行属于被执行人高秀萍所有或者其个人名下的财产，被执行人所有或者其个人名下的财产不足清偿的，可执行夫妻共同财产中(包括案外人名下)享有的一半份额，因案涉房产难以分割，本院可直接采取拍卖、变卖措施。案外人可以对拍卖、变卖所得款请求予以分割，但无权阻止法院对涉案财产的执行。三、案外人不是本案的被执行人，不存在执行豁免。执行规定中，对被执行人及其所扶养的家属生活必需住房属于执行豁免财产有明文规定，但案外人不是本案的被执行人，且本案在执行中，本院已对案外人的财产权益给予适当保护。综上，案外人虽然是涉案财产的共有权人，但不能排除人民法院对涉案房产的执行，案外人请求无法律依据，其异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十三条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人徐坚强的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周 虎 人民陪审员  金张林 人民陪审员  胡禾苗 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  石青岚