wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初16351号原告：游金满，男，1969年2月23日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县，被告：深圳市天江装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：江芳。委托诉讼代理人：刘中社，男，1968年8月30日出生，汉族，住址江西省九江市湖口县，系该公司员工。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游金满、被告委托诉讼代理人刘中社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款2200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月至7月，原告按照被告的要求到深圳市玫瑰公馆管理有限公司的工地进行打孔施工，工程款按350元/天计算，共施工19天。被告仅支付了部分工程款，尚欠2018年1月28日、29日、30日、5月9日、12日、13日共6天的施工费2100元，再加上100元请人打孔的费用，合计2200元。据此，原告提起本案诉讼。被告辩称：原、被告之间的工程款已经全部结清，被告并未拖欠原告任何款项。经审理查明：原告向法庭提交一张《证明》，内容为：“游金满在玫瑰公馆2018.1.22到24号打孔三天没有记工在水电组结算工资。5月9日、12、13号三天打孔没有记工在水电组结算工资。证明人：王某421221198709291537，电话136××******。”原告拟以此份证据证明被告尚未支付2018年1月22日、23日、24日、5月9日、12日、13日的工程款，随后在庭审中将上述未付款时间变更为2018年1月28日、29日、30日、5月9日、12日、13日。另，原告提交其与工地负责人王某的微信聊天记录，内容显示原告曾在2018年1月29日告知王某“我在打另外一边，那里你明天过来看”，1月31日告知王某“你把水电布置图发过来”；2018年6月3日王某通知原告“你之前六天的工资下午下班了找我，我把那六天的工资给你”，其随后分2次向原告微信转账支付2100元；2018年7月9日原告询问王某“争论的那3天打孔小王说已把日期发给你了，还有工伤的发票已给你，什么时候拿钱，另外年前3天打孔已转你这记账，总共13个工”。被告对上述《证明》不予认可，但对微信聊天记录予以确认。被告向法庭提交一份《结算单》，内容为：“兹玫瑰公馆工人做工7天，日工资额为350元/天，现予以结算，合计为人民币贰仟肆佰伍拾元整（￥2450.00），另加医药费伍佰捌拾肆元整（￥584.00），总计叁仟零叁拾肆元正（￥3034.00）。至此，款项均已结清。领款人：游金满，28/9。”被告拟以该份证据证明其已付清原告的工程款。原告认可《结算单》中签名的真实性，同时也认可所涉款项金额，但陈述其签名之时并未有“至此，款项均已结清”这句话。本院认为，原、被告双方对于被告委托原告为其工地进行打孔施工的事实均无异议，且原告确认被告已支付13天的工程款，包括微信聊天记录显示的王某支付的6天工程款2100元和《结算单》中记载的7天工程款2450元，故原、被告之间存在事实上的建设工程施工合同关系。该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告主张实际施工19天，被告尚欠2018年1月28日、29日、30日、5月9日、12日、13日的工程款尚未支付，被告则辩称原告实际仅施工13天，该工程款已经全部付清，故本案关键问题在于认定原告在上述6天时间内是否存在施工行为。首先，原告提交了证人王某的书面证言用以证明其在上述6天时间确有施工，但证人无正当理由未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项的规定，该份书面证言不能单独作为认定案件事实的依据，且王某陈述原告在2018年1月22日、23日、24日施工，与原告在庭审中陈述的施工时间为2018年1月28日、29日、30日存在明显矛盾之处，故本院对于该份证据不予采信。其次，原告在2018年9月8日签字确认的《结算单》中注明原告施工7天，工程款按350元/天计算，总结算款为2450元，另加医药费584元，总计3034元。该份证据名为《结算单》，原告签署该单据时已完成涉案打孔工程，如除上述7天之外尚有6天未付款，按常理原告不会认可上述《结算单》中有关施工时间7天、结算款2450元的内容，原告在《结算单》上签字即视为其对全部内容予以确认。因此，原告未能举证证明其在2018年1月28日、29日、30日、5月9日、12日、13日为被告施工，依法应承担举证不能的法律后果，原告诉请支付工程款2200元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告游金满的诉讼请求。本案受理费50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈美华人民陪审员  蔡凤金人民陪审员  孙 燕二〇一九年七月二十三日书 记 员  张锦煌
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初415号原告:魏某1魏某1，男，住呼和浩特市，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘某刘某，内蒙古蒙特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某郭某，内蒙古蒙特律师事务所律师。被告：赵某赵某，女，呼和浩特市供电局变运管理二处昭君变电站职员，住呼和浩特市，住呼和浩特市。被告：魏某2魏某2，男，呼和浩特市供电局职员，住呼和浩特市，住呼和浩特市。原告魏某1魏某1与被告赵某赵某、魏某2魏某2赠与合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘某刘某、郭某郭某，被告赵某赵某、魏某2魏某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏某1魏某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同协助原告办理位于呼和浩特市回民区光明路漫水桥供电5-2-12，面积59.17平方米的房屋所有权登记过户手续；2.判令第一被告立即将房屋交付原告使用；3.判令第一被告赵某赵某支付占用房屋经济损失10万元；4.案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告于2005年在呼和浩特市赛罕区人民法院双方协议离婚，并由赛罕区法院出具调解书，调解书载明当时仅10岁的原告随被告赵某赵某生活，暂住在呼和浩特市回民区光明路漫水桥供电5-2-12，面积59.17平方米的房屋，该房屋所有权归原告所有。调解书生效后，原告一直随被告魏某2魏某2生活至今，而房屋一直由赵某赵某使用并支配，出租于他人。原告认为，原告早已成年，具有完全民事行为能力，赛罕区法院调解书中涉及的房屋所有权人为原告，原告对房屋具有完全使用支配处分的权利，被告赵某赵某擅自将房屋出租并收取租金侵害了原告的合法权益，违反调解书中的约定，造成原告损失。综上，原告诉至法院，望法院判如所请。被告赵某赵某辩称，我同意协助过户房屋，但是我必须见到原告本人。我与被告魏某2魏某2在赛罕区法院调解离婚时，判决我可以居住房屋，这套房子也是我单位的福利房，且现我没有自己的房子，所以我有权继续居住使用，所以也对原告请求的占用房屋经济损失10万元不认可。被告魏某2魏某2辩称，同意配合原告处理房屋过户事宜。本院经审理认定事实如下：1.庭审中，被告赵某赵某出具说明，载明：“本人赵某赵某身份证号××××××，于2005年与魏某2魏某2离婚时在赛罕区人民法院进行调解，当时我的姓名为赵丽珍（曾用名为赵某赵某）。现身份证和户口本上的名字均为赵某赵某，赵某赵某和赵丽珍都是我本人，我对参加呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初415号案件没有异议。”2.原告魏某1魏某1系被告赵某赵某与被告魏某2魏某2之子。2005年8月22日，呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2005）赛民初字第943号民事调解书，调解内容如下：“一、魏某2魏某2与赵丽珍自愿离婚；二、婚生子魏某1魏某1随赵丽珍共同生活，魏某2魏某2每月给付抚育费500元，直至其18周岁；三、夫妻共同财产房屋一套（位于回民区光明路漫水桥供电5-2-12，面积59.17平方米）由赵丽珍暂住，产权归魏某1魏某1所有。双方当事人一致同意本调解内容，自双方在协议上签字或捺印后，即具有法律效力。”该房屋现由被告赵某赵某占有。3.被告赵某赵某与被告魏某2魏某2均为呼和浩特市供电局员工，案涉房屋为单位福利房，《呼和浩特市出售公有住房审批表》中载明：“购房人姓名魏某2魏某2，工作单位呼和浩特供电局修试工区；购房人家属姓名赵丽珍，工作单位呼和浩特供电局安装公司；房屋坐落回民区光明路漫水桥供电5#-2-12；付款方式一次性付款。”2001年12月14日，呼和浩特市房产管理局作出呼房权证回民区字第XXXX号呼房权证回民区字第XXXX号房屋所有权证，记载：“房屋所有权人：魏某2魏某2，房屋坐落回民区光明路漫水桥供电5-2-12，建筑面积59.17平方米。”4.被告赵某赵某自2017年12月将案涉房屋出租于案外人，每年租金为5000元。本院认为，本案系赠与合同法律关系，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接收赠与的合同。本案中，经呼和浩特市赛罕区人民法院2005年8月22日作出的调解书，被告赵某赵某与被告魏某2魏某2一致同意将位于回民区光明路漫水桥供电5-2-12的房屋归原告魏某1魏某1所有，即赵某赵某、魏某2魏某2同意将该房屋赠与给魏某1魏某1，因魏某1魏某1当时仅10周岁，不具有完全民事行为能力，应由其法定代理人代理民事活动，而魏某1魏某1的法定代理人就是他的父母魏某2魏某2和赵某赵某，故可以视为魏某2魏某2和赵某赵某在签订调解协议时已经代理魏某1魏某1同意了上述赠与行为，故上述赠与合同依法成立并生效，魏某2魏某2和赵某赵某应该按照协议的约定履行义务，应该协助将房屋过户至魏某1魏某1名下，赵某赵某还应该将房屋腾退并交付给原告魏某1魏某1。在庭审过程中，被告赵某赵某自认其于2017年12月起将房屋出租两年，每年租金5000元。对于原告主张的占用房屋经济损失应按417元/月（5000元÷12月）自原告主张之日即2019年1月25日起计算交付房屋为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赵某赵某、魏某2魏某2于本判决生效后十日内协助原告魏某1魏某1办理位于回民区光明路漫水桥供电5-2-12的房屋的过户手续；二、被告赵某赵某于本判决生效后十日内将位于回民区光明路漫水桥供电5-2-12的房屋交付给原告魏某1魏某1；三、被告赵某赵某于本判决生效后十日内向原告魏某1魏某1支付占用房屋经济损失（按417元/月自2019年1月25日起计算交付房屋为止）。四、驳回原告魏某1魏某1的其他诉讼请求。案件受理费7300元,由原告魏某1魏某1负担1800元，被告魏某2魏某2负担50元，被告赵某赵某负担5450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 刘晓倩审 判 员 张美玲人民陪审员 王 萍 二0一九年七月二十五日书 记 员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1182号罪犯杨高平，男，1963年4月23日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省华阴市人民法院于2016年11月2日作出(2016)陝0582刑初17号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2017年4月6日作出(2017)陝05刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯杨高平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯杨高平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。2017年5月2日该犯缴纳罚金1万元。本院认为，罪犯杨高平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨高平的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月2日起至2022年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  张懿琨
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623财保82号 申请人：南通祥盛建筑安装工程有限公司，住所地如东县掘港镇日晖东路**。统一社会信用代码：91320623729339965D。 法定代表人：范泽，总经理。 委托诉讼代理人：倪德智。 被申请人：国能子金电缆南通有限公司，住所地如东县工业新区223线东侧渭河路南侧。统一社会信用代码：91320623138665283B。 法定代表人：张素芳。 申请人南通祥盛建筑安装工程有限公司于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人国能子金电缆南通有限公司价值136万元的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司以向本院出具财产保全责任保险保单保函的方式，为申请人南通祥盛建筑安装工程有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人南通祥盛建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人国能子金电缆南通有限公司价值136万元的存款或查封、扣押等值的其他财产（以执行实施为准）。 案件申请费5000元，由申请人南通祥盛建筑安装工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 鲍克俭 二〇一九年七月二日 法官助理 於婷婷 书 记 员 仇会影
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21368号原告：程新清，男，1974年2月3日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。委托代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所实习律师。被告：李世怀，男，1973年12月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告程新清诉被告李世怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程新清及其委托代理人徐震烁到庭参加了诉讼，被告李世怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程新清诉称：2015年2月5日，被告因资金周转困难，向原告借款30万元，当时双方约定利息按每月2%计算，借款期限一年。期满后，被告要求继续借款，2015年2月5日至2016年12月底，被告共向原告支付利息13.8万元。2017年1月原告提出收回本金，但被告提出手中没有足够现金偿还，要求以利息1.5%/月计算继续借款，原告予以同意，但从2017年1月开始被告再也没有支付利息，在原告一再追讨下，被告于2017年8月1日再次向原告出具欠条一张，承诺于2018年8月1日还清本息，利息仍按1.5%/月计算。2017年1月1日至目前，被告未向原告支付分文。为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告立即偿还欠款本金30万元，并自2017年1月1日起至付清之日止按1.5%/月支付利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告李世怀未答辩。经审理查明：2015年2月5日，原告程新清向被告李世怀通过银行转账方式转账280500元。原告庭审中陈述其另外现金方式向被告支付余下款项，借款本金合计为30万元。原告称被告当时约定借款期限为一年，被告向原告出具《借条》载明借款本金30万元，期限暂定一年（于2016年2月5日前还款）。原告仅提供上述《借条》的复印件并主张该原件已被被告取回。原告陈述被告自2015年2月28日至2017年1月3日期间每月按2%/月的标准向原告妻子程某某归还6000元共23个月（2015年2月至2016年12月期间）的利息合计138000元。2017年8月1日，被告向原告重新出具《借条》并收回2015年2月5日出具的《借条》原件，2017年8月1日出具的《借条》上载明：“本人于2017年8月1日借到程新清人民币300000元整，利息1.5%/月，约定于2018年8月1日还清本息。借款人在此郑重保证，若到期不能偿还本息，利息滚存计算，其借款时效期一直顺延至还清所有本息为止”。被告李世怀在《借条》上签名捺印。期后，被告一直没有归还本金及利息，原告诉至法院。以上事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证、借记卡账户历史明细清单、结婚证及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告程新清与被告李世怀之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。原告提交银行个人业务凭证显示其于2015年2月5日向被告转账280500元，并陈述另外通过现金向被告支付借款本金，合计本金为30万元。虽然原告未能提交另外19500元的支付凭证，但根据被告出具的前后两张《借条》均载明借款本金为30万元，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利。故本院对原告的陈述予以采纳，故本院认定原告已向被告支付借款本金30万元。现原被告约定的借款期限已届满，原告起诉要求被告归还借款本金30万元，合法有据，本院予以支持。原告陈述原被告于2015年2月5日口头约定借款月利率为2%/月，并提交被告自2015年2月28日至2017年1月3日每月向原告妻子程某某归还6000元（归还2015年2月至2016年12月期间的利息）的证据，该还款的事实与原告陈述的月利率2%/月基本一致，故本院对原告的陈述予以支持。但原、被告之间于2017年8月1日重新签订《借条》，相当于对于借款日期、还款日期、利息计算标准等进行了重新约定，故借款利息应按照2017年8月1日《借条》中的约定标准计付，故原告主张被告自2017年1月1日其支付利息的诉请没有依据，本院不予支持。被告应从2017年8月1日起按照月利率1.5%的标准向原告支付利息。被告李世怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告李世怀于本判决生效后十日内归还原告程新清借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2017年8月1日至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告程新清其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李世怀负担（被告在本判决生效之日起十日内向本院支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  娄丹杰二〇一九年七月二十三日书记员  陈 铭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢329号 申请执行人：深圳市承盛汽车服务有限公司，住所地：深圳市福田区梅华路东方陶瓷大厦******，统一社会信用代码91440300670027886B 法定代表人：梁来玉。 委托代理人：尹某某，广东星辰律师事务所律师。 被执行人：陈笃生，男，汉族，1973年11月29日出生，身份证住址四川省达县。 本院在执行申请执行人深圳市承盛汽车服务有限公司与被执行人陈笃生财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初410号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行，案号为（2017）粤0307执13951号，该案申请执行人与被执行人达成执行和解，并向本院申请终结本次执行程序。2019年4月1日申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人赔偿车辆停运损失人民币116100元，受理费3000元、并承担执行费。本院于2019年4月1日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。申请执行人于2019年5月22日书面表示称被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务，本案执行费1641元已由被执行人缴纳。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈笃生名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初410号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年七月二十四日 书记员  李锦升
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更982号罪犯王华，男，1968年9月26日出生于陕西省西安市雁塔区，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市灞桥区人民法院于2015年4月27日作出(2014)灞刑初字第00401号刑事判决，以被告人王华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年十五天，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月28日依（2017）陝05刑更1184号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯王华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯王华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王华的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月5日起至2025年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  柳 阳
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执334号申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区安立路**仰山公园东一门**楼。法定代表人：王璐，董事长。委托诉讼代理人：任海洋，四川法邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。被执行人：张袁强，男，汉族，1991年12月18日出生，住四川省乐山市沙湾区。。申请执行人人人行科技股份有限公司依据已发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第8648号裁决书，向四川省乐山市中级人民法院申请执行被执行人张袁强逾期未履行的生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金16,000.00元及利息（以裁决书确定的内容为准），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付仲裁费800.00元，并承担本案执行费267.00元。四川省乐山市中级人民法院于2019年6月24日以（2019）川11执150号执行裁定书指定我院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行张袁强在金融机构的存款，或扣留、提取其收入、或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产（以生效法律文书确定的义务为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇一九年七月二十日书记员  童 琰附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初2069号 原告：南宁同德物业服务有限公司，住所：南宁市葛村路**珉旖大厦****。 法定代表人：黎伟，总经理。 委托诉讼代理人：郑伟东，男，1984年5月4日出生，壮族，住广，住广西防城港市防城区div> 被告：韦小兰，女，1970年4月9日出生，汉族，住广，住广西宾阳县div> 原告南宁同德物业服务有限公司诉被告韦小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告南宁同德物业服务有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告南宁同德物业服务有限公司在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁同德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南宁同德物业服务有限公司负担。 审判员  全春苗 二〇一八年七月八日 书记员  陆丽帆
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0631财保17号 申请人：樊银甫，男，1956年9月9日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：王立新，系河北庆都律师事务所律师。 被申请人：李扬，男，1990年12月10日出生，汉族，住望都县。 申请人樊银甫于2019年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李扬所有的的现停放于望都鑫速达运输服务有限公司院内的冀Ｆ×××××号小型轿车进行查封、扣押。申请人已向本院提供其在中国大地财产保险股份有限公司河北分公司望都营销服务部保险单一张，保险金额30,000元作担保。 本院经审查认为，申请人樊银甫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条第一款规定，裁定如下: 查封、扣押被申请人李扬所有的的现停放于望都鑫速达运输服务有限公司院内冀Ｆ×××××1号小型轿车。 案件申请费320元，由申请人樊银甫预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘顺河 二〇一九年六月十日 书记员  于清改
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3919号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：窦海龙，男，1988年2月8日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告窦海龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××50。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月30日，欠本金23021.98元、利息2517.19元（包括零售利息2517.19元、现金利息0元）、2017年1月1日后的违约金1465.63元、其他费用675.2元（包含分期手续费675.2元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金23021.98元、利息2517.19元、违约金1465.63元、其他费用675.2元（截至2019年4月30日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告窦海龙在本判决生效之日起十日内清还欠款本金23021.98元、利息2517.19元、其他费用675.2元及从2019年5月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费459元，由被告窦海龙负担435元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担24元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费435元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月二十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初26257号原告：刘震国，男，1975年4月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王轶斌，男，1985年8月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：王颖，北京市亦德律师事务所律师。原告刘震国与被告王轶斌、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘震国、被告王轶斌到庭参加诉讼。被告北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘震国向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告修车费7286元、修车期间交通费158.14元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月21日下午16时3分许，被告王轶斌驾驶×××别克商务车在丰台区南四环路主路外环由西向东行驶至大红门桥东侧时，追尾原告×××小型普通客车，事故发生后，丰台交通支队大红门交通队出具了《机动车交通事故快速处理协议书》，认定被告王轶斌负本次事故的全责。×××投保的保险公司是北京分公司。为维护原告合法权益，故起诉至法院。王轶斌未答辩。北京分公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日16时3分，在北京市丰台区南四环主路大红门桥，王轶斌驾驶×××车辆和刘震国驾驶的×××车辆发生交通事故，双方签订机动车交通事故快速处理协议书，一致认定：王轶斌负事故全部责任，刘震国无责任。刘震国系×××车辆所有人。事故发生后，刘震国在北京长京行汽车销售服务有限公司维修受损车辆，支付修理费7286元。刘震国另要求赔偿部分交通费损失。另查，×××车辆在北京分公司投保交强险及商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。王轶斌曾给付刘震国现金500元，对此刘震国不认可系双方商定的私了费用。上述事实，有机动车交通事故快速处理协议书、维修结算单、修车发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：王轶斌与刘震国发生交通事故，致使刘震国驾驶的车辆受损，王轶斌负事故的全部责任。王轶斌所驾车辆在北京分公司投保交强险及商业三者险，故北京分公司应当在保险限额内承担相应的赔偿责任，超出保险限额的部分，由王轶斌承担赔偿责任。原告要求被告赔偿修车费的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张的交通费，系替代性交通工具产生的费用，由本院结合具体案情合理酌定。被告王轶斌垫付的现金500元，其中400元折抵修车费，100元折抵交通费，具体以本院表述为准。被告王轶斌、北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃当庭答辩及举证、质证的权利，不影响本院在已查明事实的基础上依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下赔偿原告刘震国修车费2000元（户名：刘震国，账号：62170000100********，开户行：中国建设银行）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下赔偿原告刘震国修车费4886元；三、被告王轶斌于本判决生效后七日内赔偿原告刘震国交通费100元（已履行）；四、驳回原告刘震国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王轶斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇一九年七月二十六日书记员  丁海成
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1084刑初126号 公诉机关宁安市人民检察院。 被告人朱某某，女，大专文化，中共党员，农民，住宁安市。2017年7月24日因本案被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。 宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2019）129号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月19日依法公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员袁志国出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月16日21时许，被告人朱某某酒后在宁安市渤海镇大馅饺子饭店门前驾驶某轿车时，被宁安市交警大队民警查获。经鉴定：被告人朱某某驾驶车辆时血液内乙醇含量为302.8mg/100mL。 被告人朱某某于2017年5月16日被公安机关抓获。 上述事实，被告人无异议，并签订了认罪、认罚具结书，且有抓获及破案经过、户籍证明、无前科劣迹证明、血样提取登记表、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定文书、证人彭大荣、孔德保、朱玉柯证言笔录、被告人朱某某供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控的犯罪事实和罪名成立。被告到案后能够如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可依法和酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人拘役三个月以下，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2019年9月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张翼宏 二〇一九年七月二十二日 法官助理 刘 杰 书 记 员 曲 通
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初977号 原告李少农， 被告沈阳酷炫健身管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人翟健，系该公司总经理。 原告李少农与被告沈阳酷炫健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李少农、被告沈阳酷炫健身管理有限公司法定代表人翟健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李少农向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付我方剩余健身款910.70元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月23日原告购买被告公司的单双日两年期健身卡一张，因被告处一直未能达到健身条件，如冬季无供暖等，故原告一直未能正常使用该卡，2018年12月6日至2019年4月4日期间我办理了停卡，原告诉请的停业时间包含被告2018年12月停业到合同终止及2017年10月开卡至2018年12月达不到游泳健身的条件的期间，被告公司停业后，原告要求返还剩余健身款，双方协商未果，原告起诉至法院。 被告辩称，请求驳回原告诉讼请求。事实与理由：对原告主张的金额有异议，原告办卡的费用是首年1400元，加300元赠送一年，首年平均每月116元，次年平均每月25元，2018年12月我公司停业装修，原告的卡面已使用14个月的健身时间，其中合同范围内约定的赠送健身时间只有使用权没有退款权。现我公司已将健身房内固定资产及经营权进行了转移，并正式开业经营，能为原告提供优质的服务，被告施工停业期间为原会员正常顺延用卡时间，故不同意原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下： 被告沈阳酷炫健身管理有限公司于2017年8月16日核准登记，经营范围为健身服务，向全社会有偿招募会员开展健身活动。原告于2017年9月23日，在被告健身会所购买单双日两年期卡一张（合同约定另行赠送四个月运动时间），会籍金额为1688元，制卡费12元,总计1700元。原告于2017年10月1日开卡，2018年12月1日被告因消防整改原因暂停营业，会所内所有项目均不能上课及使用。后原告以退还健身卡中剩余金额为由起诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的娱乐服务合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同即入会申请表中约定的事项履行相应义务。原告按照约定履行了交纳会费的义务，被告未能按约定提供足够期限的健身服务，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求退还未健身期间的费用，理由正当，本院予以支持。 关于原告要求退还2017年10月1日开卡至2018年12月1日因被告达不到游泳健身的条件期间的费用问题，被告予以否认，原告向法院提供的证据仅为经营期间某项设施不能满足原告健身需求，属于服务期间存在瑕疵，但不构成根本违约，故对原告该项请求本院不予支持。关于合同中约定赠送的运动时间，应视为对原告使用健身卡期间的一项优惠政策，不应计算在退款范围内。 关于被告提出原告办卡时的费用为首年1400元，第二年为300元赠送一年一事，原告予以否认表示不知情，且双方合同没有明确约定，本院不予采纳。关于被告提出的已将健身房转让，可以另行提供健身服务的主张，合同具有相对性，原告作为债权人不同意债务转让时，有权利在被告无法履行合同义务的情况下解除合同。故对被告抗辩意见本院不予支持。 关于原告要求被告退还剩余健身卡费的数额，因原告办理健身卡系单双日二年期卡（2017年10月1日至2019年9月30日），因原告停卡时间与被告停业整顿期间重合，自2018年12月1日被告停业未能健身的剩余期间为10个月，故被告应返还原告办理健身卡的费用为1700元/24个月×10个月=708.33元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第九十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳酷炫健身管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内退还原告李少农健身卡费708.33元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳酷炫健身管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇一九年七月三十日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初4931号原告：邱洪玲，女，壮族，住贵州省兴义市。被告：杨祖涛，男，汉族，住贵州省兴义市。被告：兴义市欣盛房地产经纪有限公司，住所地贵州省兴义市坪东街道办事处坪东西路**。法定代表人：李雄，该公司总经理。原告邱洪玲与被告杨祖涛、兴义市欣盛房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，原告邱洪玲以与被告杨祖涛达成和解为由，于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱洪玲向本院申请撤回对杨祖涛、兴义市欣盛房地产经纪有限公司的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱洪玲撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由邱洪玲负担。审 判 员 陈莹莹二〇一九年七月十一日法官助理 贺雪苇书 记 员 邹金虎
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢1271号 申请执行人张广顺，男，汉族，1969年3月28日出生，现住西安市。 被执行人王建新，男，汉族，1975年2月13日出生，现住甘肃省兰州市。 被执行人朱佰伍，男，汉族，1965年8月13日出生，显示组雁塔区。 申请执行人张广顺与被执行人王建新、朱佰伍买卖合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第06712号民事调解书已发生法律效力，被执行人王建新、朱佰伍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年2月27日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本次过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。2019年7月26日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权850000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2019）陕0113执恢1271号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年七月二十六日 书记员 管露楠 打印：相丽华校对：管露楠2019年月日送达 1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8619号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：蒋庭雄，男，1972年10月2日出生，住广西平乐县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告蒋庭雄信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××83）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9908.31元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年2月11日，尚欠利息11851.92元、滞纳金227.96元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蒋庭雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金9908.31元、利息11851.92元、滞纳金227.96元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2019年2月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告蒋庭雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 王 思审判员 叶海燕二〇一九年七月三十一日书记员 吴凤侠
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民事判决书    (2019)兵0601民初1216号   原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司蔡家湖支行，住所地：五家渠市103团团部胜利路南3号，统一社会信用代码：91659004057719462D。   负责人：王栋，支行行长。   委托诉讼代理人：赵旭初，男，1985年7月9日出生，住五家渠市。   被告：岳红梅，女，1967年6月1日出生，住五家渠市。   被告：艾治理，男，1967年6月11日出生，住五家渠市103团。   被告：崔华，男，1970年3月17日出生，住五家渠市103团。   被告：崔艳玲（系被告崔华之妻），女，1972年3月28日出生，住五家渠市103团。   原告五家渠国民村镇银行有限责任公司蔡家湖支行（以下简称村镇银行）与被告岳红梅、艾治理、崔华、崔艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人赵旭初，被告岳红梅、崔华到庭参加诉讼。被告艾治理、崔艳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告岳红梅向原告支付借款本金80000元、利息21112元（利息计算截止到2019年4月20日，2019年4月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算），合计101112元；2.判令被告艾治理、崔华、崔艳玲承担连带清偿责任;3.判令四被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2017年1月26日，被告崔华、岳红梅、艾治理与原告签订一份《农户联保协议》，约定三人自愿组成联保小组，分别向村镇银行借款，并对所借款项承担互相连带保证责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于贷款本金、利息、垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。同日，被告岳红梅与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向岳红梅出借80000元，借款用途为购农资，借款期限自2017年1月26日至2018年1月25日，借款月利率为7.6125‰，还款方式为按年结息，每年年末20日为结息日，本金到期时一次性归还。同时约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，崔艳玲在共同还款承诺书中签字，愿意对岳红梅的80000元借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向岳红梅的个人账户发放借款80000元。2018年1月25日，该笔借款已到还款期限，被告岳红梅至今未归还。经多次催收，四被告均未履行还本付息义务。原告诉至本院。   被告岳红梅、崔华辩称，欠款属实，因种地亏损，无力偿还。原告主张的逾期罚息过高。   被告艾治理、崔艳玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实与原告所述一致。   上述事实，有原告提供的《农户联保协议》、《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、出账通知书及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。   本院认为，原告村镇银行与被告签订的《农户联保协议》、《个人借款合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约将贷款发放至被告岳红梅的银行账户中，被告岳红梅应当按期偿还借款本金及利息。对原告要求被告岳红梅偿还借款本金80000元、利息21112元（80000元×7.6125‰÷30×365天+80000元×7.6125‰×150%÷30×450天，自2017年1月26日计至2019年4月20日),2019年4月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告艾治理、崔华、崔艳玲作为连带责任保证人，原告主张被告艾治理、崔华、崔艳玲对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告艾治理、崔艳玲未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告岳红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司蔡家湖支行借款本金80000元、利息21112元，以上合计101112元，利息计算至2019年4月20日，2019年4月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算；   二、被告艾治理、崔华、崔艳玲对上述债务承担连带清偿责任。   案件受理费1161元（已减半收取）、邮寄送达费108.8元，合计1269.8元（原告已预交），由被告岳红梅、艾治理、崔华、崔艳玲共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审  判  员   刘佳           二〇一九年六月二十日     书  记  员   赛娜       1
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1606号之六申请执行人：石军，男，汉族，住所地，大同市平城区。被执行人：白小玲，男，汉族，住所地，大同市平城区。本院在执行申请执行人石军与被执行人白小玲民间借贷纠纷一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白小玲在中国建设银行6236680010001891456_156_1账户内存款人民1034650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一九年七月三十一日书记员  陈 伟
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初49号原告上海车市实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡桂友。委托代理人赵华云，上海市广懋律师事务所律师。被告上海市浦东新区城市管理行政执法局，住所地上海市浦东新区。法定代表人张立新。委托代理人王惠乾，男。委托代理人朱旻，女。本院在审理原告上海车市实业发展有限公司诉被告上海市浦东新区城市管理行政执法局不服行政处罚决定一案中，原告上海车市实业发展有限公司以本案无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告上海车市实业发展有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告上海车市实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元,减半收取计人民币25元，由原告上海车市实业发展有限公司负担。审 判 长  沈 洁审 判 员  洪 伟人民陪审员  葛忠芬二〇一九年七月十八日书 记 员  金 威附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初1982号原告徐超，男，1980年12月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告黄晓娟，女，1982年10月2日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。二被告委托诉讼代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。被告郑鹰飞，男，1963年2月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人董相辉，辽宁天维律师事务所律师。被告雷凤珍，女，朝阳市双塔区北市新村上下水管道安装维修部业主，住朝阳市双塔区。被告朝阳市双塔区北市新村上下水管道维修部，其他，住朝阳市双塔区长江路二段剪子胡同**。负责人：雷凤珍，经理。被告朝阳吉源房地产开发有限公司，其他，朝阳市龙城区和平街四段80号28C座。法定代表人：张国辉，董事长。被告王红（金丽红），女，1982年3月9日出生，汉族，住朝阳，住朝阳市双塔区沈阳女子监狱服刑）原告徐超、黄晓娟诉被告郑鹰飞、雷凤珍、朝阳市双塔区北市新村上下水管道维修部、朝阳吉源房地产开发有限公司、王红（金丽红）买卖合同纠纷一案中，本案于2017年4月27日立案，二原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告徐超、黄晓娟撤回起诉。案件受理费5,950元（原告预交），退还原告徐超、黄晓娟；保全费2,070元，由原告徐超、黄晓娟负担。审 判 长  张朝亮人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇一九年七月三十一日书 记 员  宋 彬
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                 (2019）陕0402民初3606号原告户县XX镇XX村XX组，住所地户县XX镇XX村XX村XX组。负责人：张峰涛，系该组组长。诉讼委托代理人：田小军，男，系陕西方强律师事务所律师。 被告张亚军，男，汉族，1960年9月1日生，河西安市户县人，现住陕西省西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告户县XX镇XX村XX组诉被告张亚军房屋租赁合同纠纷一案中，原告户县XX镇XX村XX组于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告户县XX镇XX村XX组提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告户县XX镇XX村XX组撤回起诉。诉讼费470元，减半收取235元，由原告户县XX镇XX村XX组承担。           审  判  员  文  娟 二0一九年七月十二日 书  记  员  蒋  璐 1
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津03执169号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。被执行人：王凤晶，女，1988年07月26日出生，汉族，住天津市东丽区。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王凤晶国内非涉外仲裁裁决执行一案，湛江仲裁委员会于2019年4月23日作出了[2019]湛仲字第C008187号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月22日在本院立案申请执行，因被执行人王凤晶的住所地在天津市东丽区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会[2019]湛仲字第C008187号裁决书由天津市东丽区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李纪申审判员  戴建勇审判员  王 越二〇一九年七月二十四日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初5439号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，住所地江苏省南通市青年中路**。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。被告：郭泽刚，男，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司(以下简称人财保公司)与被告郭泽刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人财保公司委托诉讼代理人顾晨洁到庭参加诉讼，被告郭泽刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还垫付款4450元。诉讼过程中，原告人财保公司撤回在交强险保险限额内要求被告赔偿2000元的诉讼请求。事实和理由：2018年12月18日17时45分，被告郭泽刚驾驶苏Ｆ×××**普通摩托车由西向东行驶至G345通州区张芝山镇南兴培德村43组左转弯时，该车右侧后部与由东向西苏伟驾驶的苏Ｆ×××**小型客车右前部发生碰撞，致双方车辆受损。经交警部门认定被告郭泽刚负事故主要责任，苏伟负事故次要责任。该起事故造成苏Ｆ×××**车辆损失5200元，施救费300元。事故发生后，被告郭泽刚并未积极赔偿，故苏Ｆ×××**车辆所有人按车损险合同向原告求偿。原告按约支付了相应的保险理赔款，取得了向被告追偿的权利，现要求被告予以返还。被告郭泽刚未作答辩。原告人财保公司围绕诉讼请求依法提交了保险代抄单、事故认定书、定损单、维修发票、施救费发票、打款凭证。本院审查认为，上述证据来源合法，与本案有关联，能证明本案相关事实，故本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日17时45分，被告郭泽刚驾驶苏Ｆ×××**普通摩托车由西向东行驶至G345通州区张芝山镇南兴培德村43组左转弯时，该车右侧后部与由东向西苏伟驾驶的苏Ｆ×××**小型客车右前部发生碰撞，致双方车辆受损。经交警部门认定被告郭泽刚负主要责任，苏伟负次要责任。该起事故造成苏Ｆ×××**车辆产生车辆维修费5200元，施救费300元。苏Ｆ×××**小型客车在原告人财保公司处投保有机动车损失保险。事故发生后，原告人财保公司依申请向苏Ｆ×××**小型客车的车主陶红玉赔付了车损5200元及施救费300元并取得了向被告郭泽刚追偿的权利。审理中，因考虑到被告郭泽刚在事故发生时所驾驶的苏Ｆ×××**普通摩托车亦在中国人民财产保险股份有限公司的其他分支公司处投保有交强险，故原告人财保公司书面向本院申请撤回交强险内2000元的诉讼请求，由其公司自己内部协商2000元部分理赔事宜。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告人财保公司已根据车损险合同对苏Ｆ×××**小型客车因该起交通事故所产生的损失5500元进行赔偿，依法取得了代位求偿权。根据交警部门出具的事故认定书，被告郭泽刚在该起事故中承担主要责任，则其理应对原告人财保公司所赔偿的5500元在交强险内赔偿2000元，在交强险范围外赔偿2450元，合计4450元。原告人财保公司撤回交强险内2000元的诉讼请求，系其在法律规定范围内处分自己的权益，本院不予置疑。超出部分则被告郭泽刚应向原告进行赔偿2450元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告郭泽刚于本判决书发生法律效力后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司南通分公司垫付款2450元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南通分公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭泽刚负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙云霞二〇一九年七月三十日法官助理 顾一鸣书 记 员 李 倩
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)赣0403刑初252号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人王某，女，1978年2月19日出生，汉族，大专文化，工人，住江西省九江市浔阳区。被告人范贤国，男，1982年4月20日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地福建省永泰县，现无固定住址。因涉嫌犯抢劫罪于2019年3月18日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）243号起诉书指控被告人范贤国犯抢劫罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，在刑事诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人范贤国到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2019年3月17日，被告人范贤国为了谋财，假借买房名义，在骗取被害人王某信任后进入王某家中，进入后被告人范贤国持刀对被害人王某实施抢劫，遭到王某激烈反抗，并将被告人范贤国手中的美工刀刀片扯断，后用刀片将被告人范贤国头部划伤。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人范贤国的行为构成抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判处。附带民事诉讼原告人王某称：被告人范贤国的行为致其身体受伤，故要求被告人范贤国赔偿其医药费9058.25元、伙食补助费240元、误工费10706.6元、护理费1145.7元、交通费240元等各项损失共计21390.55元，并向本院提交如下证据：1、疾病证明书、出院记录、九江市第一人民医院收费专用票据等证据，以证明其被伤支付医药费9058.25元和全休二个月。被告人范贤国对起诉书指控的犯罪事实和附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿均无异议，但辩解在实施抢劫过程中其具有自动放弃抢劫的行为。经审理查明：2019年3月17日，被告人范贤国为了谋财，假借买房名义，骗取被害人王某信任后，进入九江市开发区柴桑春天三期十组团5栋1单元2603室内。被告人范贤国在该室主卧内持美工刀对被害人王某实施抢劫，在抢劫过程中被害人王某激烈反抗，并用手握住了范贤国手中的美工刀，在拉扯中折断刀片，之后被害人王某持刀片将范贤国头部划伤。附带民事诉讼原告人王某受伤后在九江市第三人民医院住院治疗8天，诊断为1、右手小指屈指深肌腱断裂伤；2、右手食指、中指指神经断裂伤；3、右手皮肤软组织裂伤；4、头皮血肿；5、头皮裂伤，其受伤后经住院治疗，依法可以获赔医药费9058.25元、住院伙食补助费160元（20元/天×8天）、护理费1160元（145元/天×8天）、交通费52元、误工费8260.64元[43733元/年÷360天x(8天＋60天)]，被害人王某应得赔偿款共计18690.89元。上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、被害人王某的陈述、证人余某、罗某的证言、辨认笔录、门岗登记本、扣押决定书、扣押清单及照片、现场勘验笔录、抢劫现场平面示意图及照片、提取痕迹、物证登记表、户籍证明、归案情况说明及被告人范贤国的供述、医药费发票、出院记录、疾病证明书等证据。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。关于被告人范贤国提出其在实施抢劫过程中有自动放弃抢劫行为的辩解无证据证实，本院不予采纳。本院认为，被告人范贤国无视国家法律，使用美工刀，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范贤国在实施抢劫过程中由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂减轻处罚；被告人范贤国归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某提出要求被告人范贤国赔偿医药费9058.25元、住院伙食补助费160元、护理费1160元、交通费52元、误工费8260.64元共计18690.89元有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人范贤国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2025年12月17日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）二、被告人范贤国在本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人王某赔偿因其故意伤害行为造成的物质损失即医药费9058.25元、住院伙食补助费160元、护理费1160元、误工费8260.64元共计18690.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊美琴人民陪审员  柯建春人民陪审员  何剑明此件与原件核对无异二〇一九年七月二十三日书 记 员  吴超然
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1638号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，组织机构代码78921030-3。 法定代表人杨志群。 被执行人李明辉，男，汉族，1974年11月23日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李明辉合同一案，深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第5917号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币67137.27元及利息等，本院依法受理，首次执行案号为（2015）深福法执字第3856号，后因无可供执行财产裁定终结本次执行程序。此案恢复执行案号为（2015）深福法执恢字第573号，后因无可供执行财产裁定终结本次执行程序。本案于2019年7月15日依法恢复立案执行。执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请结案并解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。 本院认为，本院（2013）深福法民二初字第5917号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2013）深福法民二初字第5917号判决书执行完毕，本案予以结案。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  林丹娜
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0323刑初171号公诉机关师宗县人民检察院。被告人钱卫平，男，1978年7月17日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县，未受过刑事处罚。现因涉嫌诈骗罪，于2019年4月26日被师宗县公安局取保候审，于2019年6月17日被师宗县人民检察院取保候审。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人钱卫平犯诈骗罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员赵红萍出庭支持公诉，被告人钱卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月份，被告人钱卫平以4900元钱向李洪孝购买了一辆轻型自卸货车，后在修理厂将自己的云Ｄ×××**号轻型自卸货车的车架号和发动机号打刻在该车上，随后用该车代替自己的云Ｄ×××**号轻型自卸货车向曲靖市交警支队车辆管理所申请报废，后从师宗县黄标车治理办公室领取黄标车补贴8000元钱，然后将自己的云Ｄ×××**号轻型自卸货车卖给刘艳红使用。上述事实，被告人钱卫平在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、被告人钱卫平的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱卫平以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取国家黄标车报废补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人钱卫平到案后认罪认罚且退还了非法所得8000元钱，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人钱卫平在一年至一年零六个月内判处有期徒刑，并处罚金8000元的量刑建议，本院予以采纳。被告人钱卫平犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人钱卫平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元（已缴清）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜萍二〇一九年七月二十三日书记员  汪辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初5215号 原告:齐晓鹏，男，1984年10月04日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被告:任海英，女，1958年03月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：张学斌，男，1955年8月2日出生，汉族,与任海英系夫妻关系,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告齐晓鹏与被告任海英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐晓鹏、被告任海英及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金人民币82400元整；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告通过宁夏友佳房产营销策划有限公司居间购买被告名下坐落于金凤区园丁家园小区3号楼3单元302室的房屋，双方于2019年3月16日签订了《房屋买卖合同》,原告在支付给被告购房定金10000元后,取得被告开具的定金收条。房屋买卖合同签订后,原告履行了合同义务,但是被告未按照合同约定的时间将房屋交于原告，而且以各种理由不想出售此房。因此原告要求被告按照总房款总的20%赔偿,依据中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期的违约金。原告与被告就上述房产纠纷事宜商谈未果,故原告诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告任海英辩称，签的合同认可，不认可原告的诉讼要求。根据合同约定，签合同当日即2019年3月16日原告向被告支付10000元的定金，由友佳中介公司保管，中介公司给任海英提供房屋房产证复印件的收据和定金保管条的收据，合同才能成立。被告按照原告和中介公司的要求，在原告出具的10000元定金收条上签了字，中介公司代表原告把房产证复印件和定金保管条交给了被告，至此合同完成。但是被告回去以后发现原告和中介公司提供的保管条上面的买受方是李宗泽的名字而不是原告齐晓鹏的名字，所以被告认为这是一份无效的合同，至于谁搞错的名字，谁对本案负责，被告不能等着把房子交给原告齐晓鹏，再等着李宗泽向被告要房或者要赔偿，所以被告没有履行这份无效的合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告提交的补充协议,原告对真实性认可,本院对真实性予以确认,但无法达到被告的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月16日，原告齐晓鹏(买受人)与被告任海英(出卖人)签订《银川市存量房屋买卖合同》一份，约定出卖人将位于银川市金凤区园丁家园**楼****房屋出售给买受人，房屋建筑面积90.94平方米，成交价格为412000元,房屋的交付约定详见补充协议,双方同时对其他权利义务进行约定。同日,原告(乙方)与被告(甲方)及案外人宁夏友佳房产营销策划有限公司(丙方)签订补充协议一份,约定：乙方于2019年3月16日向甲方支付定金10000元,甲方出具证明由丙方代为保管，甲乙双方于2019年6月8日前共同前往银行办理手续，乙方将首付款112000元以银行托管的形式支付甲方，甲方同意在2019年4月15日将房屋交付给乙方；甲乙双方一方逾期履行本协议的,每逾期一日,违约方按日计算向守约方支付房屋总价款万分之五的违约金;甲方逾期履行本补充协议第二条约定的义务超过十五天的，构成根本违约，且乙方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同，并在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款的20%向乙方支付违约金。双方对其他权利义务进行了约定。签订合同当日被告任海英向原告出具定金收条一张，载明：本人任海英今收到齐晓鹏用于购买金凤区园丁家园4号楼3单元302室房屋定金10000元。原告在该定金收条付款人处签字。宁夏友家房产营销策划有限公司向被告出具保管条一张，载明：今收到出卖方任海英交来坐落在金凤区园丁家园4号楼3单元302室房屋的房产证复印件，证号银房权证金凤区第0021124元；同时收到买受方李宗泽用于购买金凤区园丁家园4号楼3单元302室房屋定金10000元，暂由宁夏友家房产营销策划有限公司保管。现因原、被告就上述房产纠纷事宜商讨未果,故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订的《银川市存量房屋买卖合同》及补充协议系双方真实意思的表示，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定被告应于2019年4月15日前向原告交付房屋，被告至今履行合同义务，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告向其支付房屋总价20%的违约金82400元，原告仅支付定金10000元，根据公平原则及综合原告的损失等因素，该违约金过高，本院调整违约金为8075.20元（以房屋总价款412000元为基数，按照日万分之二，自逾期之日即2019年4月16日计算至2019年7月23日）。被告辩称，因保管条中载明的买受方是李宗泽，故未履行合同义务。保管条是由宁夏友佳房产营销策划有限公司出具的，并不是原告向被告出具的，故被告该辩解意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告任海英于本判决生效后十日内向原告齐晓鹏支付违约金8075.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，由原告齐晓鹏负担837元，被告任海英负担93元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇一九年七月二十三日 书记员 李彩琴 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执982号 申请执行人：徐利,女,1963年5月6日出生,汉族,号码342201196305062443,住宿州市埇桥区。 被执行人:马汝朋,男,1977年1月8日出生,汉族,号码342201197701088578,住宿州市。 本院在执行徐利与马汝朋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人马汝朋名下存款、公积金、车辆、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控, 并将被执行人马汝朋列入失信人名单及限制高消费。经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1302民初6812号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年七月二十六日 书记员  张 扬
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3059号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际****。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：冯传喜，成年，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告冯传喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，因被告在诉讼过程中履行了交付物业费的义务，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  吴兰玲二〇一九年七月二十五日书记员  苗文漩
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初3847号 原告：王浓妹，女，1953年11月25日出生汉族，住宁海县。 被告：邵勇斌，男，1981年5月3日出生汉族，住宁海县。 被告：夏爱爱，女，1988年3月30日出生汉族，住宁海县。 原告王浓妹为与被告邵勇斌、夏爱爱民间借贷纠纷一案，于2019年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告立即归还原告借款100000元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日对本案公开开庭进行了审理。原告王浓妹到庭参加诉讼，被告邵勇斌、夏爱爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：两被告立即归还原告借款99200元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。 本院经审理认定，自2011年11月起，两被告共向原告借款100000元（2011年11月8日借款20000元、12月13日借款20000元、2012年4月12日借款30000元、7月1日借款30000元），未书面约定借款期限及利息，并出具借条四份。后两被告仅归还800元，原告催讨未果，遂诉讼来院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告邵勇斌、夏爱爱于判决生效后二十日内归还原告王浓妹借款本金99200元，并支付逾期利息（以99200元为基数，自2019年7月1日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。 如果被告邵勇斌、夏爱爱未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2280元，减半收取1140元，由被告邵勇斌、夏爱爱负担。 原告王浓妹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵勇斌、夏爱爱于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 卢娜 二〇一九年七月十六日 法官助理 代书记员    不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 王慧叶
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0603执418号王钧国、李露：申请执行人王钧国与被执行人李露建设工程施工合同纠纷一案，现被执行人李露已经履行完毕生效法律文书确定的义务并由申请执行人书面确认履行完毕。综上，本案已做执行完毕结案处理，特此通知。二〇一九年七月十六日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3055号申请执行人：成都东海虹顺商务信息咨询有限公司。法定代表人：梁优山，总经理。委托诉讼代理人：连梅。被执行人：李渊。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7046号民事判决书，于2019年5月7日受理申请执行人成都东海虹顺商务信息咨询有限公司和被执行人李渊借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人李渊名下车牌号为川x**的东风日产牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一九年七月十一日书记员  查大鹏
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1028号原告：曾卫翔，男，汉族，临川区人，户籍地南丰县，现住南丰县。被告：胡阳，男，汉族，临川区人，住抚州市临川区。原告曾卫翔诉被告胡阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾卫翔到庭参加诉讼，被告胡阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾卫翔向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付欠款3.5万元及支付利息；2、请求被告支付诉讼费用。事实与理由：2018年3月13日，被告欠原告3.5万元整，向原告出具了欠条，并约定2018年5月30日前偿还。到期后，原告多次向被告要求还款，但被告一直推诿，无故不还。原告迫于无奈，向贵院起诉。要求被告：1、向原告支付欠款3.5万元及支付利息；2、支付本案诉讼费。被告胡阳既未进行答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：曾卫翔与胡阳系朋友关系。因曾卫翔欲加盟胡阳准备筹备的网络物流公司，2016年3月20日，曾卫翔与案外人江某通过POS机每人将5万元转账给胡阳指定的账户，胡阳出具了10万元的收条给曾卫翔。后网络物流公司没有开成，2018年2月，曾卫翔与案外人江某多次到胡阳单位找到胡阳协商，胡阳承诺退还曾卫翔与案外人江某共7万元。2018年3月13日，胡阳退还案外人江某3.5万元，而退还曾卫翔的3.5万元则出具了一张欠条给曾卫翔，并承诺在2018年5月底前还清。但时至今日，此款仍未归还。原告无奈，遂向法院起诉。认定上述事实，除有原告曾卫翔的当庭陈述外，原告还向法庭提交了一张借欠条予以证实。上述证据，经原告举证，本院审查后，确认这些证据的证明效力。被告胡阳拒不到庭质证，视为放弃了质证权利。本院认为，原告曾卫翔向法院提供的由被告胡阳出具的欠条，足以证明原、被告之间已形成合法的债权债务关系，而合法的债权债务关系受法律保护，债权人曾卫翔有权要求债务人胡阳归还欠款及利息，债权人胡阳应该诚实守信地履行自己的还款义务。被告胡阳未按约定归还欠款，存在违约行为，应承担逾期还款的违约责任，即按银行同期贷款利率支付债权人曾卫翔利息。现原告曾卫翔要求被告胡阳立即归还欠款及逾期还款的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，虽然被告拒不到庭，但并不影响本案的正常审理。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡阳拖欠原告曾卫翔欠款人民币3.5万元及其利息（利息从2018年5月31日开始按银行同期贷款利率计算至还清款时止），此款限本判决生效后十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取计337.5元，由被告胡阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。（当事人申请执行的期限为生效判决确定的履行期限届满后的二年内）审判员  张南山二〇一九年七月十九日书记员  赖艺欣
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更720号 罪犯谭英馥，女，1964年4月7日出生，四川省宜宾市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）宜中刑二初字第1号刑事判决，以被告人谭英馥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谭英馥不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月20日作出（2012）川刑终字第685号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省女子监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年4月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省女子监狱认为罪犯谭英馥在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯谭英馥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判没收财产刑已依法终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15执146号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯谭英馥在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯谭英馥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2019年7月23日起至2041年7月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年七月二十三日 书记员  骆 锐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初662号之二 原告：王争，男，1983年12月24日出生，汉族，住柳州市。 被告：林树，男，1972年2月6日出生，汉族，住柳州市。 原告王争与被告林树民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王争于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王争申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王争撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交），公告费260元，保全费1070元（原告已预交），共计2580元，由原告王争负担。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  磨丽萍 人民陪审员  李 萍 二〇一九年七月十五日 代书 记员  岑琳琳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初756号原告河南锦泉建设工程有限公司，住所地滑县道口镇文明路中段；法定代表人郭春利，职务总经理。被告河南广宾置业有限公司，住所地滑县新区解放南路东侧上海城**，法定代表人冯淑兰,职务总经理。本院2019年元月10日做出（2019）豫0526民初756号民事裁定书，对滑县小铺乡人民政府未向被告河南广宾置业有限公司支付的工程款项中予以查封990万元，现被告在中原银行滑县支行的账户中已经实际冻结1300万元，被告公司在滑县小铺乡人民政府的工程款990万元已经没有冻结的必要，符合解除查封条件。本院认为：本案对滑县小铺乡人民政府未向被告河南广宾置业有限公司支付的工程款项中予以查封990万元符合解除条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对滑县小铺乡人民政府未向被告河南广宾置业有限公司支付的工程款项中990万元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩伟周二〇一九年七月二日书记员  赵文强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终383号 原公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘文扬，男，1968年9月13日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，农民，住上林县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月9日被上林县公安局取保候审，2019年3月8日经上林县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 指定辩护人黄琬津，广西双贺律师事务所律师，由南宁市法律援助中心指派。 广西壮族自治区上林县人民法院审理广西壮族自治区上林县人民检察院指控原审被告人刘文扬犯交通肇事罪一案，于2019年3月8日作出（2019）桂0125刑初37号刑事判决，原审被告人刘文扬不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）刘文扬于2019年7月2日向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘文扬违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。刘文扬在案发后能自动投案，归案后亦能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于刘文扬已赔偿被害人亲属部分经济损失，对其酌情从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘文扬申请撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）刘文扬撤回上诉。 广西壮族自治区上林县人民法院（2019）桂0125刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  欧阳杰 审判员  何 莉 二〇一九年七月八日 书记员  马浚铭
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执716号 元氏县佳泽汽车运输有限公司： 永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司： 申请执行人元氏县佳泽汽车运输有限公司申请执行永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初1573号民事判决书已发生法律效力，权利人元氏县佳泽汽车运输有限公司于2019年07月02日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人54980元。 本案执行过程中，被执行人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已经向申请人给付了54980元，河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初1573号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执716号保险合同纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十一日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执624号 申请执行人周建平，男，1970年12月26日出生，住仙居县。 被执行人徐智，男，1982年7月28日出生，住仙居县。 申请执行人周建平与被执行人徐智为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5091号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周建平向本院申请强制执行。本院于2019年01月28日立案执行。执行标的为被执行人徐智返还申请执行人周建平借款本金30000元及利息，并负担案件受理费290元，执行费350元。 执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人徐智发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐智履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐智逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐智的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人徐智有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐智不履行又未报告财产，已对被执行人徐智采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周建平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐智暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执624号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文震 二〇一九年七月十六日 代书记员 朱微微
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2019）陕0116民初7997号 原告：张东曦。原告：赵盈盈。被告：曹刘园。原告张东曦、赵盈盈与被告曹刘园装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，原告张东曦、赵盈盈于2019年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张东曦、赵盈盈撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告承担，余款25由本院退回。                     审  判  员     张  倩 二〇一九 年 七 月 二十二 日  书  记  员     马建伟 1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2148号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑庭。 被执行人：魏创和，男，汉族，1976年6月25日出生，身份证住址广东省汕头市朝阳区。 申请执行人游文吉与被执行人魏创和民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0305民初14636号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17541号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案庭对其一审诉讼费人民币11795元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，执行文书公告送达。另经向银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询。暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年七月十五日 书记员  蔡仲明
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执909号申请执行人：吉水县海天钢化玻璃有限公司。住所地：吉水县城西工业区。统一社会信用代码：91360822591845178L。法定代表人：高述帮，董事长。被执行人：敖文峰，男，1977年9月2日出生，汉族，住吉水县。关于申请执行人吉水县海天钢化玻璃有限公司与被执行人敖文峰买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初241号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人敖文峰银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币56100元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇一九年七月十八日书记员  高仁佳
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初1833号 原告：文礼钦，男，1967年7月出生，汉族，住在四川省绵阳市涪城。 被告：陈泽会，男，1966年1月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告文礼钦与被告陈泽会追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文礼钦到庭参加了诉讼，被告陈泽会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文礼钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付的债务款略62,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告做工程因资金周转困难向王红心借款，原告作为担保人在借条上予以了签字。后因被告未能按时还款，王红心向法院提起了诉讼，并经法院判决被告承担还款责任，原告对被告的借款本息承担连带偿还责任。判决后，王红心向法院申请了执行，因原告在陕西省大荔县人民法院作为债权人另有一案，而债务人已将款项向大荔县法院缴纳，故在王红心申请执行一案中，法院将原告的应收款62,000元执行给了被告应该支付给王红心的借款。后原告向被告催收无果故诉至法院。 被告陈泽会未到庭，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定如下事实：被告做工程因资金周转困难向案外人王红心借款，原告作为担保人在借条上予以了签字。后因被告未能按时向王红心还款，王红心向陕西省大荔县人民法院提起了诉讼，并经法院判决被告承担还款责任，原告对被告的借款本息承担连带偿还责任。判决后，王红心向法院申请了执行，而原告在陕西省大荔县人民法院作为债权人另有一案，该案的债务人已将款项向大荔县法院缴纳，该款应由原告所得，法院将其中61,999.73元予以了扣留、提取，由申请执行人王红心受偿61,182元，另收取了原告执行费817.73元。至此，申请执行人王红心基于执行依据的权利全部得到了实现。后原告多次找被告要求支付原告为其垫付的各项款项共计61,999.73元均无果，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为：追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利，是一种请求权，是法律上的一种准许，这种权利之所以专属于追偿权人，是因为换做别人无此资格。本案原告作为被告借款的担保人，在法院强制执行中将其应收的款项为被告支付了被告所欠的借款、利息及执行费共61,999.73元，即原告代为被告支付所欠借款后，双方形成了债权债务关系，被告应当如数偿还原告为其垫付的各项款项。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告要求被告支付原告为其垫付的各项款项共计61,999.73元的诉讼请求，合法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，原告文礼钦要求被告陈泽会支付原告为其垫付各项款项共计61,999.73的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈泽会于本判决生效后15日内支付原告文礼钦为其垫付的各项款项共计61,999.73元。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,350元，减半收取675元，由被告陈泽会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  蒲琨 二〇一九年七月十九日 书记员  袁越
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1447号原告：王福成，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：孙朋文，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告王福成与被告孙朋文供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福成到庭参加诉讼，被告孙朋文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。王福成向本院提出诉讼请求：要求孙朋文给付2013年、2015年、2016年、2017年、2018年热费共计17，826元，并支付违约金（1.以3017元为基数，按日利率1‰，自2014年1月1日起计算至实际给付之日止；2.以3017元为基数，按日利率1‰，自2016年1月1日起计算至实际给付之日止；3.以1000元为基数，按日利率1‰，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止；4.以4776元为基数，按日利率1‰，自2018年1月1日起计算至实际给付之日止；5.以6016元为基数，按日利率1‰，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2013年9月，原告王福成与依安县依龙镇德成村民委员会和依安县依龙镇农民村民委员会签订《供热承包合同》，承包丰收社区和自新社区农民公寓楼的供热。承包期限自2013年9月11日至2019年5月5日。王福成履行了全部合同义务。孙朋文购买了依龙镇自新社区1号楼商服28门，面积为158.34平方米。王福成多次以通知、公告等形式要求孙朋文给付热费，被告2013年度给付热费2999元，下欠3017元，2014年度交齐，2015年度给付热费2999元，下欠3017元，2016年度给付热费5016元、下欠1000元，2017年度给付热费1240元，下欠4776元，2018年度热费未给付，共计欠热费17，826元。孙朋文未到庭应诉、答辩及举示证据，视为放弃质证权利。故对原告举示的证据予以确认。本院经审理查明认定事实如下：2013年9月，王福成承包依龙镇丰收社区和自新社区农民公寓楼的供热，王福成履行了全部合同义务。孙朋文购买了依龙镇自新社区1号楼商服28门，面积为158.34平方米。孙朋文2013年度给付热费2999元，下欠3017元，2014年度交齐，2015年度给付热费2999元，下欠3017元，2016年度给付热费5016元、下欠1000元，2017年度给付热费1240元，下欠4776元，2018年度热费未给付，共计欠热费17，826元。本院认为：被告未到庭答辩、质证，放弃辩论及质证权利；原告举示的供热承包合同及介绍信能够证明原告的主张，故对原告起诉的事实予以认定。原告已向被告供热多个供暖期，原告与被告形成事实上的供用热力合同关系。被告应在每年的12月31日前交纳全部热费。被告就逾期未交纳热费未到庭说明理由，故其应当及时交纳热费并支付违约金。交纳热费数额依照《黑龙江省供热条例》和《依安县人民政府供热文件》规定的标准执行。因原、被告双方未明确约定违约金具体数额，故对其主张日利率1‰的标准收取违约金的诉讼请求不予支持，酌情按人民银行同期贷款基准利率予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《黑龙江省城市供热条例》第四十一条第二款、第四十四条、第四十五条的规定，缺席判决如下：一、被告孙朋文于本判决生效后五日内向原告王福成支付2013年、2015年、2016年、2017年、2018年热费共计17，826元。二、被告孙朋文于本判决生效后5日内向原告王福成支付违约金（1.以3017元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年1月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；2.以3017元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；3.以1000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年1月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；4.以4776元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年1月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；5.以6016元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年1月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告孙朋文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈 严人民陪审员  陈永红人民陪审员  崔 宇二〇一九年七月二十二日书 记 员  韩 建
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0627执176号 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**，统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人庄德南，理事长。 被执行人漳州天南实业有限公司，，住所地福建省南靖县丰田镇凤安村统一社会信用代码：91350627676520460G。 法定代表人：郭志鹏，执行董事兼总经理。 被执行人福建一菲特自动化设备有限公司，，住所地福建省南靖县丰田镇凤安村统一社会信用代码：91350627073221103B。 法定代表人：黄圣彬，执行董事兼总经理。 被执行人郭志鹏，男，1986年4月24日出生，汉族，住福建省龙文区。 被执行人庄春文，男，1964年11月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人南靖县农村信用合作联社于2019年1月17日以本院在2018年8月27日作出的（2018）闽0627民初1850号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人漳州天南实业有限公司、福建一菲特自动化设备有限公司、郭志鹏、庄春文履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人漳州天南实业有限公司、福建一菲特自动化设备有限公司、郭志鹏、庄春文金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月21日向被执行人漳州天南实业有限公司、福建一菲特自动化设备有限公司、郭志鹏、庄春文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。但被执行人漳州天南实业有限公司、福建一菲特自动化设备有限公司、郭志鹏、庄春文仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人漳州天南实业有限公司、福建一菲特自动化设备有限公司、郭志鹏、庄春文发出限制消费令，将郭志鹏、庄春文纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人漳州天南实业有限公司、福建一菲特自动化设备有限公司、郭志鹏、庄春文在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，经查，被执行人庄春文的财产已在另案中予以查封，待处置后进行分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县农村信用合作联社,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人漳州天南实业有限公司、福建一菲特自动化设备有限公司、郭志鹏、庄春文尚有人民币4500000元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年七月八日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。