wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初10548号原告：宁夏飞鹅贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街立达国际水暖汽配城**。法定代表人：谢浩然，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺国强，男，该公司员工。被告：宁夏今岁丰食品有限公司，住所地宁，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区唐宁路**v>法定代表人：梁志。原告宁夏飞鹅贸易有限公司与被告宁夏今岁丰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告宁夏飞鹅贸易有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏飞鹅贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁夏飞鹅贸易有限公司撤诉。案件受理费240元，已减半收取120元，由原告宁夏飞鹅贸易有限公司负担。审 判 员 王怀成 二○一九年七月二十二日法官助理 陈 丹书 记 员 马小花
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更767号罪犯王顺均，男，1973年8月27日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2010年10月19日作出(2010)荆刑初字第00028号刑事判决，认定被告人王顺均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。湖北省高级人民法院于2011年2月25日作出[2011]鄂刑一复字第1号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月31日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年9月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，减为剥夺政治权利九年。执行机关湖北省荆州监狱于2019年7月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王顺均减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯王顺均在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王顺均在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系严重暴力犯罪且系累犯。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王顺均在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力犯罪且系累犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王顺均的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2035年7月29日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年七月二十四日法官助理张萌书记员夏北黎
大连海事法院民 事 判 决 书（2019）辽72民特68号申请人：门殿娟，女，汉族，1977年6月21日出生，住辽宁省朝阳县。申请人:李志强，男，蒙古族，1976年2月1日出生，住辽宁省朝阳县。申请人门殿娟、李志强申请宣告李超死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人门殿娟、李志强诉称：2018年12月4日下午6时许，盖州市团山办事处北海村张文沛所属的“辽营渔25789”号渔船在N34°52′E124°02′作业，船员李超拔网时不慎落入水中，经过同编组作业渔船张文栋的“辽营渔25222”、张文相的“辽营渔25677”号渔船仔细搜救，始终没有找到李超的踪迹，经中华人民共和国营口渔港监督处调查情况说明，确认李超已无生还可能。二申请人作为李超的父母申请宣告死亡。经查，李超，男，蒙古族，1994年08月07日出生，住辽宁省朝阳县，身份证号码：2113211994********，系“辽营渔25789”渔船船员。2018年12月4日下午6时许，盖州市团山办事处北海村张文沛所属的“辽营渔25789”号渔船在N34°52′、E124°02′作业，船员李超拔网时不慎落入水中，经过同编组作业渔船辽宁省盖州市团山办事处北海张文栋的“辽营渔25222”、张文相的“辽营渔25677”号渔船仔细搜救，始终没有找到李超的踪迹。江苏省公安边防总队海警支队二大队提供的接处警登记表和中华人民共和国营口渔港监督处提供的李超已无生还可能的情况说明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年04月2日在《人民法院报》及李超生前住所地发出寻找李超的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，李超仍然下落不明。本院认为：李超在出海作业期间不慎落水，经多方查找仍下落不明，有关部门出具了无生还可能的证明，应依法推定其死亡。申请人门殿娟、李志强作为李超的父母，现申请宣告李超死亡，符合法律规定的宣告死亡条件，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告李超死亡。本判决为终审判决。审判员  王希平二〇一九年七月二日书记员  朱永成
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初7242号原告吴春静，女，1977年1月30日出生，汉族，住址辽宁省。公民身份号码。被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市。法定代表人李光然，系该公司经理。委托代理人张淑，系该公司工作人员。原告吴春静与被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春静、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司委托代理人张淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我原是被告公司员工，被告拖欠工资未给付。请求法院判令：1、要求被告支付原告2018年5月至今的工资7036.8元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，2018年5月到2019年4月应给原告补发工资差额7036.8元。基数按1530元计算，不足1530元的按1530元补齐。经审理查明，原告曾是被告员工，现双方已经解除劳动合同关系。被告尚欠原告2018年5月至2019年4月部分工资7036.8元。原告就本案诉讼请求曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。上述事实，有当事人的陈述、不予受理通知书、银行流水等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告建立劳动合同关系，被告作为用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故，对原告要求被告给付工资7036.8元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴春静工资7036.8元。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王薇二〇一九年七月十五日法官助理田迪歌书记员李瑞本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
商洛市商州区人民法院结案通知书 (2019)陕1002执768号 郭涛：郭涛追缴违法所得一案，陕西省商州区人民法院作出的（2015）商州刑初字第00055号刑事判决书已发生法律效力。被执行人郭涛逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑庭移送执行局执行，追缴违法所得24000元，本院受理后由王卫刚承办。在执行过程中，被执行人郭涛主动履行义务，缴纳案款24000元。24000元案款已全部上缴国库，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕1002执768号执行案件执行完毕，于2019年  7月23日结案。  二〇一九年七月二十三日1
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初1034号原告：七台河矿业精煤（集团)有限责任公司三合分公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区山湖路**。负责人：仲军维，总经理。委托诉讼代理人：赵君宏，黑龙江桃源律师事务所律师。被告：吴坤，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，现住址不详。原告七台河矿业精煤(集团)有限责任公司三合分公司（以下简称三合分公司）与被告吴坤农业承包合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，因被告系公告送达，于2019年4月11日本案由简易转入普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告三合分公司委托诉讼代理人赵君宏到庭参加诉讼，被告吴坤经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三合分公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告租金及其他费用201939元。2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初，原、被告根据2013年土地租赁合同及《三合分公司2015年土地出租规定》，经双方协商同意，签订了2015年土地租赁补充条款，约定了双方具体的权利义务，对土地租赁期限、租金交付时间、地、地点等条款进行了约定方签字盖章。合同履行过程中，原告方履行了交付地块等义务，被告未完全履行支付租金及其他费用的义务，经双方结算，被告尚欠原告201939元费用，经原告多次索要未还。现要求被告偿还欠原告上述租金及其他费用。吴坤未出庭也未提交答辩意见。三合分公司为证明其主张成立，向本院提交如下证据：证据1：营业执照复印件1份，欲证明原告主体适格。证据2：土地使用权他项权利证复印件1份，欲证明原告有权将该案土地发包给被告经营。证据3：原告关于2015年农业土地出租规定的通知1份，欲证明原告对2015年出租土地的具体要求。证据4.合同补充条款及明细原件一份，欲证明原、被告对2015年的租赁面积、单价、金额等租赁事项的具体约定。证据5.被告签字的欠条一份，欲证明被告尚欠原告租金及其他费用201939元。证据6.费德富出庭证言一份，主要内容为：“证人是原告在兴凯湖农场土地管理的副场长，被告是承包原告土地的承包户。证人时某原告在兴凯湖农场的副场长，主要负责土地发包及生产经营管理，2013年到2018年原告与吴杰签订了承包期为5年的土地租赁合同，由于每年地价有变化，所以每年再签订一个补充合同，2015年吴杰签订的补充合同实际是由吴坤种植并履行的合同义务，吴坤也同意承担交纳地租的义务并出具了欠条。”欲证明吴杰系吴坤的哥哥，2015年1702-05地块274亩系吴杰与原告签订的补充合同，该地块后转给实际种植者其弟吴坤。证据7.纪连成出庭证言一份，主要内容为：“证人是原告在兴凯湖农场土地管理兼职场长，被告是承包原告土地的承包户。证人当时主要负责全面工作，吴杰与原告签订2013年到2018年承包土地合同，一签签5年。每年因变化再补签一个合同。2015年6月1日吴杰签订的补充合同，因吴坤是吴杰的弟弟，他赡养父母，他们的父母让吴杰的弟弟吴坤实际种植该地块，吴坤也同意向原告交地租并因欠地租及其他费用而出具了欠条。”欲证明内容同上。吴坤未出庭视为放弃质证权利。本院的认证意见为：对于原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，经本院审查，内容真实，形式合法，与本案有关联，能形成证据链条，本院一并予以采信。吴坤未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴杰系被告吴坤的哥哥。2015年6月1日，原告与吴杰签订《合同补充条款》双方约定原告将土地编号1702-05地块发包给吴杰耕种，面积274亩，土地租金每亩单价510元100亩，每亩单价460元100亩，每亩单价400元74亩，租金总额126600元，租金支付方式为下打租。合同履行过程中，原告方履行了交付地块等义务，被告吴坤实际种植吴杰承包的土地，被告未完全履行支付原告租金及垫付的其他费用，2017年12月20日经双方结算，被告尚欠原告租金及垫付的其他费用201939元，被告为原告出具欠条一张，双方未约定还款期限。本院认为，原告虽与吴杰签订的《合同补充条款》，但实际由吴坤代为履行合同义务，原告也未作否认表示，原、被告双方形成了实际土地承包合同关系，系双方真实意思表示，该合同未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付租金及垫付的其他费用201939元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告履行该欠款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：吴坤支付七台河矿业精煤(集团)有限责任公司三合分公司土地租金及垫付的其他费用201939元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，公告费560元，合计4890元，由吴坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  许维春人民陪审员  乔万良人民陪审员  张仲辉二〇一九年七月二日书 记 员  蒋 烁
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3785号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：吕立彬，男，1985年12月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人吕立彬借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月19日作出（2019）湘0223民初2036号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）湘02执监621号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初2036号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘致和二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执647号申请执行人：中国银行股份有限公司长春南湖大路支行被执行人：曲歌,长春广田房地产开发有限公司本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行与被执行人曲歌,长春广田房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2990号公证书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曲歌,长春广田房地产开发有限公司银行存款人民币699643.46元及利息、迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  刘 浩二〇一九年七月三十一日书记员  贺 群
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0104刑初245号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人邓福寿，男，1985年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市西湖区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月9日经南昌市公安局青云谱分局决定对其取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2019]256号起诉书指控被告人邓福寿犯危险驾驶罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人邓福寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月30日21时05分许，被告人邓福寿酒后驾驶赣Ａ×××××小车在本市青云谱区沿广州路由东往西行驶至包家花园以东100米位置时，被南昌市公安局交通管理局青云谱大队民警查获。经江西开元司法鉴定中心鉴定，被告人邓福寿的血样乙醇含量为165.72mg/100ml。 在审理过程中，本院委托了被告人户籍所在地的社区矫正监管机构对被告人进行审前社会调查评估，监管机构出具审前社会调查评估意见，表示愿意接受被告人的社区矫正改造。 上述事实，被告人邓福寿在庭审中无异议，并有刑事照片；被告人邓福寿的供述与辩解；乙醇含量检测报告书；同步录音录像；户籍证明；行政处罚决定书；精神医学司法鉴定意见书；审前调查评估意见书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人邓福寿醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到165.72mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邓福寿归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。综合考虑本案事实和情节，结合司法局同意对其进行社区矫正的意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人邓福寿犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  章定刚 人民陪审员  周丽萍 二〇一九年七月二十四日 法官助理刘剑 书记员黄小琴
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特323号 申请人：刘金者，女，1969年11月15日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人刘金者称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失13589元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述13589元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人刘金者的债权登记申请； 二、申请人刘金者应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人刘金者负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  曾大津 二〇一九年七月三十日 法官助理李慧 书记员高彩虹 -2- 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初3063号原告：尹国基，男，1980年2月5日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**山东路**丁3-1、3-2。负责人：赵鑫，总经理。委托诉讼代理人：李娜（员工），女，1987年8月17日生，汉族，住青岛市市**。原告尹国基与被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告尹国基于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹国基撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告尹国基负担。审判员  张雪冰二〇一九年七月二日            本件与原件核对无异      书记员  张 岩
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初2903号原告：李宝军，男，汉族，个体工商户，住济南市历下区。委托代理人马春艳，山东华正义律师事务所律师。被告：吴吉江，男，汉族，农民，住沂水县。被告：王崇礼，男，汉族，农民，住沂水县。被告：付庆满，男，汉族，农民，住沂水县。原告李宝军与被告吴吉江、王崇礼、付庆满租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告李宝军于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法定条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李宝军撤诉。案件受理费1113元，减半收取计557元，由李宝军负担。审 判 长  张润波审 判 员  朱先胜人民陪审员  曹磊磊二〇一九年七月二十九日书 记 员  武 宁
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初5711号原告：刘辉，男，生于1983年9月8日，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州清华誉置业有限公司，住所地郑州市中牟县新城区。法定代表人：张卫慧，该公司负责人。原告刘辉与被告郑州清华誉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘辉撤回起诉处理。审判员  王宏亮二〇一九年七月十六日书记员  郑京京
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0503民初1029号 原告邓某某，女。 委托诉讼代理人罗祥，男。 原告雷某雄，男。 原告夏某某，男。 原告雷某军，男。 被告邵阳市大祥区城南街道台上村村民委员会，住所地：邵阳市大祥区城南街道台上村。 法定代表人：夏安君，系该村委会主任。 委托诉讼代理人李华荣，邵阳市大祥区维信法律服务所法律服务工作者。 本院于2019年6月10日受理了原告邓某某、雷某雄、夏某某、雷某军与邵阳市大祥区城南街道台上村村委会农村土地承包合同纠纷一案。原告邓某某、雷某雄、夏某某、雷某军于2019年7月22日以双方已自行协商为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓某某、雷某雄、夏某某、雷某军撤回起诉。 本案减半收取案件受理费人民币80元，由原告邓某某、雷某雄、夏某某、雷某军负担。 审 判 长  张小林 审 判 员  饶 群 人民陪审员  杨 芳 二〇一九年七月二十二日 代理书记员  李熠杨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初5678号本诉原告(反诉被告)：阙翠玉，女，1952年8月15日生，汉族，身份证记载住址福建省周宁县狮城镇红亭路**。本诉被告(反诉原告)：上海致蓝网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路****。法定代表人：周浩，执行董事。本诉原告阙翠玉与本诉被告上海致蓝网络科技有限公司暨反诉原告上海致蓝网络科技有限公司与反诉被告阙翠玉合作合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈双幸审 判 员  张庆刚人民陪审员  马燕侠二〇一九年七月二十四日书 记 员  宋显爱
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初379号 原告：黄小强，男，1981年12月31日出生，汉族，个体经商户，住上杭县。 被告：黄淦亮，男，1987年4月13日出生，汉族，住上杭县。 被告：黄钦安，男，1960年4月23日出生，汉族，住上杭县。 被告：陈艳，女，1990年2月19日出生，汉族，住上杭县。 原告黄小强与被告黄淦亮、黄钦安、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小强到庭参加诉讼，被告黄淦亮、黄钦安、陈艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄小强向本院提出诉讼请求：判决1.黄淦亮立即偿还黄小强借款本金5万元，并支付自2014年3月20日起至还清借款本金时止按2%的月利率支付利息（即每月￥1000.00元），应扣除已支付利息12400元；2.黄钦安、陈艳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、律师费用、保全费用由三被告承担。事实和理由：黄淦亮以资金周转（工程投资）为由，于2014年3月20日向黄小强借款5万元，双方签订《个人借款及保证合同》一份，借款金额为5万元整，借款月利率为2%，黄钦安、陈艳为黄淦亮所借款项提供连带保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为还款期限届满次日起两年。借款期间被告三人多次违约，黄淦亮只支付了12400元的利息，并以各种借口拖延还款，损害了黄小强的利益，现请求法院依法支持黄小强的诉讼请求。 黄淦亮、黄钦安、陈艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄小强为证明其主张，向本院提供双方签订的个人借款和保证合同、收条、银行转账凭证，黄淦亮、黄钦安、陈艳未作答辩，也未到庭参加诉讼，本院对黄小强提供的证据的效力予以认定。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对事实认定如下。即2014年3月20日，黄淦亮以承包工程需资金周转为由向黄小强借款5万元，双方及黄钦安、陈艳签订个人借款和保证合同，约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限，黄钦安为借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本息和实现债权的费用，保证期间为还款期限届满之次日起两年。合同签订后，黄小强通过银行转账给黄淦亮47500元，并交付现金2500元。黄淦亮向黄小强出具收条，载明收到现金2500元，银行转账47500元。借款后，黄淦亮陆续支付黄小强部分借款利息12400元，至今未归还借款本金5万元。 本院认为，债务应当清偿。黄淦亮向黄小强借款5万元的事实，有黄淦亮与黄小强签订的借款合同、收条、银行转账凭证为据，双方之间的借贷关系明确。黄小强要求黄淦亮归还借款5万元，有事实和法律依据，应予以支持。双方约定借款利息为月利率2%，未违反法律对借款利率的限制。黄淦亮未按约定足额支付利息，只陆续支付部分利息12400元，黄小强要求黄淦亮支付自借款之日即2014年3月20日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，执行时扣除已支付利息12400元，符合法律规定，应予以支持。黄钦安、陈艳为上述借款及利息提供担保，约定保证方式为连带责任保证。双方约定保证期间为还款期限届满之次日起两年。黄淦亮与黄小强的借款未约定借款期限，还款日为黄小强向黄淦亮催要借款之日，当事人未提供证据证明催要借款时间，视为起诉之日为催要借款之日，保证仍在保证期间。黄小强要求黄钦安、陈艳对上述借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予以支持。黄淦亮、黄钦安、陈艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄淦亮应在本判决生效之日起五日内归还黄小强借款5万元，并支付该款自2014年3月20日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息（执行时应当扣除黄淦亮已支付利息12400元）； 二、黄钦安、陈艳对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回黄小强的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2265元，适用简易程序减半收取1133元，由黄淦亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢 彤 二〇一九年七月二日 代理书记员  李金英 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终12781号上诉人（原审原告）：余海霞，女，1988年10月14日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙延俊，河南继春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，河南继春律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南旭晨置业有限公司，住所地郑州市上街区漓江路**。法定代表人：李海威，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鑫，河南荟智源策律师事务所律师。上诉人余海霞与上诉人河南旭晨置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，均不服河南省郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人余海霞、上诉人河南旭晨置业有限公司于2019年7月19日分别向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人余海霞、上诉人河南旭晨置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人余海霞、上诉人河南旭晨置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费476元，减半收取238元，由余海霞负担213元，河南旭晨置业有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  王燕燕审判员  谢宏勋审判员  陈 涛二〇一九年七月十九日书记员  刘 洋
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执508号 申请人：顾跟跟，男，1982年2月6日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：张薪，男，1990年5月16日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行申请执行人顾跟跟与被执行人张薪买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年1月11日作出的（2019）皖1122民初10号民事调解书已经发生法律效力：“一、被告张薪欠原告顾跟跟货款7000元，于2019年1月31日前支付3500元，余款3500元于2019年2月28日前付清；二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾跟跟负担”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2019年3月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人无可供执行财产。 3.本院已对被执行人法定代表人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇一九年七月二十六日 法官助理江波 书记员韩兰
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1224行初38号原告：王能家，男，1951年10月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：王庆宁，男，1981年8月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区向阳小区。公民身份号码：4212241981********。被告：通山县公安局。住所地:通山县通羊镇洋都大道**。原告王能家与被告通山县公安局确认办理案件超期违法一案，本院立案后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第三十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：本案按原告王能家撤回起诉处理。审判员  汪英舒二〇一九年七月二十六日法官助理王臻书记员刘刈附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初997号 原告：杨明礼，男，1970年6月25日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：陈博，四川公生明律师事务所律师。 被告：殷玉祥，男，1967年11月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告杨明礼与被告殷玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨明礼及其委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼，被告殷玉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨明礼向本院提出诉讼请求：判令殷玉祥立即偿还杨明礼借款本金30000元，并以30000元为基数，从2015年6月1日起至本金还清之日止按年利率24%计付资金利息。事实和理由：2015年5月3日，殷玉祥以做工程需要资金周转为由，出具借条一份向杨明礼借款30000元，后经杨明礼多次催收，殷玉祥至今未偿还。故杨明礼诉至法院，请求判如所请。 殷玉祥未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，殷玉祥以做工程需要资金周转为由，出具借条一份向杨明礼借款30000元，杨明礼以现金方式给付。双方未约定还款期限、借期内利息及逾期利率。后经杨明礼催收，殷玉祥至今未偿还。 上述事实有杨明礼、殷玉祥的身份信息资料各一份，殷玉祥出具的借条原件一份，杨明礼的当庭陈述等证据经庭审质证证实，在殷玉祥未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。 本院认为，杨明礼与殷玉祥之间在平等、自愿基础上建立的借贷关系合法有效，应受法律保护。杨明礼依约履行了出借义务，殷玉祥收到借款后，在杨明礼催收后，应当履行还款义务，但殷玉祥未履行还款义务，应当承担偿还借款的民事责任。现杨明礼诉请殷玉祥立即归还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。但杨明礼同时主张以30000元为基数，从2015年6月1日起至本金还清之日止按年利率24%计付资金利息，因双方未约定还款期限、借期内利息及逾期利率，本院确定以30000元为基数，从杨明礼向本院起诉主张权利之日即2019年4月3日起按照年利率6%计算至本金还清之日止的资金占用利息。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告殷玉祥于本判决生效后十日内偿还原告杨明礼借款30000元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以30000元为基数，按年利率6%计付自2019年4月3日起至本金还清之日止）； 二、驳回原告杨明礼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告殷玉祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张朝良 人民陪审员  王加明 人民陪审员  郑继军 二〇一九年七月二日 书 记 员  冯涛涛
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁15行终150号 上诉人（原审原告）：刘广印，男，1988年6月3日出生，汉族，农民，现住聊城市。 被上诉人（原审被告）：阳谷县公安局。住所地：阳谷县谷山北路与府前街交叉路口东北角。 法定代表人：于俊海，局长。 委托代理人：陶广华，该局高庙王派出所所长。 委托代理人：王怀起，该局高庙王派出所民警。 被上诉人（原审被告）：阳谷县人民政府。住所地：阳谷县振兴路**。 法定代表人：毕黎明，县长。 原审第三人：许月兰，女，1949年12月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。 上诉人刘广印因诉被上诉人阳谷县公安局、阳谷县人民政府治安行政处罚、行政复议一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，原告刘广印因琐事与刘广贺、许月兰等人发生争执，在争执过程中，许月兰受伤，经法医鉴定为轻微伤。被告阳谷县公安局于2018年3月5日作出阳公（高）行罚决字【2018】103号行政处罚决定，给予原告刘广印行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告刘广印不服，向被告阳谷县人民政府提起行政复议申请。2018年6月4日被告阳谷县人民政府作出阳政复决字【2018】4号行政复议决定，维持了阳公（高）行罚决字【2018】103号行政处罚决定，驳回原告的其他复议申请。同日被告阳谷县人民政府将复议决定书向原告的委托代理人徐琴进行送达。原告不服，于2018年6月20日诉至聊城市东昌府区人民法院。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案原告在其提起的行政复议阶段，委托山东紫汇律师事务所律师徐琴为其行政复议代理人，被告阳谷县人民政府于2018年6月4日作出阳政复决字【2018】4号行政复议决定书，并于同日向原告的委托代理人徐琴进行送达，委托代理人签收文书的时间即为当事人签收文书的时间，即本案原告收到复议决定书的时间为2018年6月4日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，原告应当于2018年6月19日前向人民法院提起诉讼。而本案原告向本院递交起诉状的时间为2018年6月20日，超过了法律规定的起诉期限。原告称其曾于2018年6月19日去东阿县人民法院申请立案，但在本院给原告限定的举证期限内，原告未能提交其在起诉期限内曾到东阿县人民法院申请立案且由于法院原因未能予以立案的证据，故原告超过法定起诉期限的原因不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“不可抗力或其他不属于原告自身的原因”的情形，对原告称其未超过法定起诉期限的主张，法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告刘广印的起诉。 上诉人刘广印不服原审裁定，上诉称，上诉人于2018年6月19日下午两点半到东阿县人民法院要求立案，但被拒绝，故又于次日到聊城市东昌府区人民法院立案，上诉人起诉未超过起诉期限。请求二审法院查清事实，依法指令原审法院继续审理此案。 被上诉人阳谷县公安局和阳谷县人民政府未提交书面答辩状。 原审第三人许月兰未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。 二审期间，本院依职权对上诉人刘广印上诉所称事实进行了调查。查明，上诉人刘广印就本案于2018年6月29日下午向东阿县人民法院递交行政诉状，东阿县人民法院既未立案，也未出具不予立案裁定。 本院认为，本案争议的焦点问题，上诉人刘广印向一审法院提起行政诉讼是否超过了法定起诉期限。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，上诉人刘广印于2018年6月4日收到被上诉人阳谷县人民政府作出的阳政复决字【2018】4号行政复议决定书，于2018年6月19日向东阿县人民法院提起行政诉讼，并未超过法定十五日的起诉期限，但因东阿县人民法院不予立案，上诉人于次日向一审法院提起行政诉讼。虽然上诉人向一审法院起诉时超过了起诉期限，但并非系上诉人自身原因所导致。原审法院以上诉人刘广印超过起诉期限为由，裁定驳回其起诉，认定事实和适用法律均属错误。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502行初107号行政裁定； 二、指令聊城市东昌府区人民法院继续审理。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇一九年七月十一日 法官助理高世宁 书记员路普光
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初3570号原告周奇美，女，汉族，1962年6月10日出生，住长沙县。委托代理人罗丹，长沙县星沙法律服务所法律工作者。被告长沙胜通汽配科技股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区桂花路**。法定代表人罗伟。被告罗伟，男，汉族，1978年10月2日出生，住长沙市芙蓉区。被告罗国其，男，汉族，1950年8月2日出生，住长沙县。上述三被告共同委托代理人陈剑，湖南中郡律师事务所律师。原告周奇美与被告长沙胜通汽配科技股份有限公司（以下简称胜通公司）、罗伟、罗国其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告胜通公司、罗伟、罗国其偿还借款20万元及利息（从2018年9月30日起按年利率24%的标准计算至借款付清时止）;2、被告承担本案诉讼费。被告胜通公司、罗伟、罗国其答辩要点：1、被告向原告借款20万元属实；2、借款利息已付至2018年8月29日；3、被告公司正在组织重新生产，现被告经济困难，但会尽快偿还借款本金，希望原告停止计息并进行利息减免。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、罗国其与罗伟系父子关系。罗伟系胜通公司的法定代表人。2、周奇美经人介绍与罗国其认识。罗国其以胜通公司需要资金周转为由，向周奇美借款。2018年5月29日，周奇美通过其子林辉的银行账户转账给罗伟12万元，另委托其妹妹周其伟转给罗国其8万元，上述共计20万元。罗国其于当日出具了一张20万元的借条，内容为：今借到周奇美人民币贰拾万元整，用于公司生产购原材料，按月息2分计算，按季付息。罗国其、罗伟、胜通公司在借款人处签名、盖章。双方均认可上述借款的利息付至2018年8月29日。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胜通公司、罗伟、罗国其向原告周奇美借款20万元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告胜通公司、罗伟、罗国其偿还借款本金20万元及按年利率24%的标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：限被告长沙胜通汽配科技股份有限公司、罗伟、罗国其于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周奇美借款200000元及利息（按年利率24%的标准从2018年9月30日起计算至借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4660元，减半收取2330元，财产保全费1640元，共计3970元，由被告长沙胜通汽配科技股份有限公司、罗伟、罗国其共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年七月一日书记员  易 慧
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初231号 被告人基本情况：被告人吴杨福，男，X年X月X日出生，汉族，四川省新津县人，初中文化，户籍所在地：四川省新津县，现住四川省大邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月18日被四川省大邑县公安局取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:彭钟敏。 起诉书文号：大检公诉刑诉[2019]213号。 公诉机关指控事实:2019年4月9日3时许,被告人吴杨福饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××号灰色“长安”牌小型轿车由大邑县王泗镇家中出发，沿xx线往崇州市xx方向行驶。行驶至Ｓ106线大邑xx路段时，被大邑县公安局民警查获。经检验,被告人吴杨福血液样品中乙醇浓度为102.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人吴杨福到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人吴杨福拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。 辩解意见：被告人吴杨福对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2019年7月11日，被告人吴杨福在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人吴杨福饮酒后血液中乙醇浓度为102.2mg/100ml，已达醉酒标准。吴杨福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。吴杨福到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控吴杨福犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，鉴于被告人认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果：被告人吴杨福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄金龙 二〇一九年七月二十四日 法官助理  余敏 书记员    王俊垚
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特81号 申请人：郭仔新，男，回族，1986年10月21日生，住福建省石狮市。 申请人郭仔新因在“新凯利18”轮担任船员期间被拖欠工资134153元，于2019年6月11日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了欠条、船员服务簿、船员适任证书、培训合格证书、法院传票等证据，并称其已向本院提起诉讼，该案尚在审理中。 本院经审查认为，“新凯利18”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“新凯利18”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条的规定，裁定如下： 准予申请人郭仔新的债权登记申请。 申请费1000元，由申请人郭仔新负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  林静 二〇一九年七月八日 法官助理游蔡墨 书记员罗慧华 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 -2-
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初1927号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处，经营场所：前郭县长山镇。 经营者：王艳丽，系经理。 被告：王伟会，男，1982年6月3日生，汉族，大安市人，农民，住吉林省大安市。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处（以下简称：天庆经销处）与被告王伟会买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天庆经销处经营者王艳丽到庭参加诉讼，被告王伟会经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 天庆经销处向本院提出诉讼请求：1.要求王伟会立即给付化肥款10400元及利息，利息自欠条签订之日起按照月利3分计算至此款给付完毕时止。2.诉讼费用由王伟会承担。事实和理由：2015年3月1日至2015年10月，王伟会在我处赊购化肥总价款15400元，并出具欠据一枚，约定2015年10月15日卖花生后还款。王伟会还款5000元后剩余10400元未偿还。 王伟会未作答辩。 经审理查明：2015年3月1日王伟会在天庆经销处赊购化肥共计欠款15400元，王伟会给天庆经销处出具金额为15400元的欠据一枚。欠据上印有“定期还款延期者按月付息、月息3分”的字样，其后有手书“超期收息”“卖花生10月15日”“已付5000元27/11”字样。欠款人处有王伟会、滕国山、韩得雨签名及捺印。天庆经销处自认王伟会已给付化肥款5000元。另，天庆经销处自述滕国山、韩得雨系担保人。本案在审理过程中天庆经销处撤回了对滕国山、韩得雨的起诉。 上述事实，有天庆经销处陈述及提交的欠据一枚，足以证实。 本院认为,根据天庆经销处提交的欠据和陈述能够确认天庆经销处与王伟会之间的债权、债务关系成立并生效，天庆经销处要求王伟会按照约定给付剩余化肥款10400元的诉讼请求，本院予以保护。天庆经销处撤回对滕国山、韩得雨的起诉，系对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。关于逾期利息的问题，欠据中印有“定期还款延期者按月付息、月息3分”的格式条款约定，天庆经销处在格式条款处手书载明超期收息、卖花生、10月15日的补充约定，应视为已经履行对格式条款约定的提醒义务，庭审中，天庆经销处亦称出具欠据时已经向三人明确告知利息给付问题。故逾期利息应自2015年10月16日起按年利率24%计算，利息超过年利率24%部分，本院依法不予保护。因王伟会无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王伟会于本判决生效后立即给付前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处化肥款10400元及利息，利息自2015年10月16日起，按照年利率24%计算逾期利息至此欠款执行完毕时止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取30元由王伟会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇一九年七月十八日 书记员  马金山
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执70号申请执行人：黄静，男，1969年10月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。被执行人：湖北长阳清江温泉度假山庄有限责任公司，住所地：长阳土家族自治县渔峡口镇龙池村。统一社会信用代码：914205287391401246。法定代表人：程金鹏，该公司总经理。申请执行人黄静与被执行人湖北长阳清江温泉度假山庄有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，本院（2018）鄂0528民初1350号民事判决已生效，本次执行中，经过本院查控被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷二〇一九年七月十日书记员  田礼民
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初2446号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，营业场所镇江市长江路15号。 负责人：彭成，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨孟青，江苏路韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。 被告：魏白明，男，1964年9月生，住镇江市。 原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告魏白明信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人杨孟青到庭参加诉讼，被告魏白明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金14969.29元及截至2019年3月15日的费用8594.68元、利息3778.22元，其后至实际还清之日的利息、费用按领用合约的约定计算；2、被告给付原告律师代理费2500元。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并自愿遵守领用合约。原告审核后向被告发放了信用卡。后被告多次透支消费未能按约还款，截至2019年3月15日，被告尚欠本金14969.29元、费用8594.68元、利息3778.22元。原告多次催要无果。 被告魏白明在本案审理期间未答辩亦未提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及章程、对账单及委托代理合同等，因被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院对证据直接审核确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月，魏白明（甲方）填写含有其本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的申请表一张，向中行镇江分行（乙方）申领使用信用卡，并声明“充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。双方就该信用卡领用达成协议主要如下： 第一条申领。甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效。 第二条使用。甲方在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、取现、还款等交易功能；甲方应按照本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》（以下简称《章程》）、相关规定使用信用卡。 第三条利息和收费。在到期还款日之前未全数偿还信用卡账户项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。 第四条对账单及还款。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。甲方未能按时还款，乙方有权通过司法途径向甲方催收欠款且停止该卡使用。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 第五条附则。本合约未尽事宜依据《章程》、相关法律法规、监管规定等办理；乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续，视为同意接受并按上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称通知均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告。 第六条收费表。滞纳金（持卡人到期还款日前未偿还最低还款额时收取），按照最低还款额未还部分的5%收取。 上述协议条款均为事先拟订的格式条款。 中行镇江分行经审核后向魏白明发放信用卡一张，卡号62×××87。魏白明获该卡后予以消费、使用。截至2019年4月10日，魏白明积欠本金14969.29元、利息（含复利）3778.22元以及2018年8月15日至2019年3月15日间产生的还款违约金8594.68元。 中行镇江分行委托江苏路韬律师事务所律师代为处理本案诉讼事宜，并约定律师费为2500元。 另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。” 本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效，双方应按约履行义务。被告透支使用信用卡后逾期还款已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金及利息等。原告主张的本金14969.29元及利息（含复利）3778.22元符合双方约定，其后利息应以欠付本金为基数，按照合同约定以日息万分之五、按月计收复利的方式继续计算。 信用卡的滞纳金已于2017年1月1日起取消。原告未举证证明已与被告通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，原告主张还款违约金8594.68元缺乏依据，本院不予支持。 关于律师费，原、被告已约定因催收款项产生的律师费用由被告魏白明承担，原告的诉请符合双方约定，本院予以支持。 综上，原告诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下： 一、被告魏白明于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本金14969.29元，利息3778.22元（计算至2019年4月10日），此后利息按约计算至实际给付之日止。 二、被告魏白明于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师服务费2500元。 三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元（已减半），由被告魏白明负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  许 蓓 二〇一九年七月三十一日 法官助理  钱立成 书 记 员  完 菁
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初6608号 原告：熊怀，女，1965年2月21日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 委托代理人：王会贤，男，1965年6月20日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托代理人：王磊，男，1987年12月2日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：金华市快速公交有限公司，住所地浙江省金华市婺城区迎宾大道**。 法定代表人：楼益康。 本院在审理原告熊怀为与被告金华市快速公交有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告熊怀于2019年7月15日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。 本院认为，原告熊怀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告熊怀撤回对本案的起诉。 本案受理费1584元（已减半收取），由原告熊怀自愿负担。 审 判 员 周高华 二〇一九年七月十七日 代书记员 蔡甪月
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民申6号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:肖小平。委托诉讼代理人：陈涛，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小武，江西弘杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:邵明克。被申请人（一审被告、二审上诉人）:林金凤。再审申请人肖小平因与被申请人邵明克、林金凤民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）赣05民终464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，肖小平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黎仕强审判员  张 星审判员  袁 兵二〇一九年七月十日法官助理彭师庆书记员罗雯雯
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初1341号原告：余虹，女，1979年6月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：毛微萍，女，1974年7月1日出生，汉族，江苏省无锡市人，住浙江省宁波市鄞州区。原告余虹与被告毛微萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理，被告毛微萍于2019年5月8日提出管辖权异议申请，本院于2019年5月21日裁定驳回被告毛微萍对本案管辖权提出的异议，被告毛微萍不服，提起上诉，衢州市中级人民法院于2019年6月24日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年7月10日公开开庭审理了本案。原告余虹到庭参加了诉讼，被告毛微萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余虹向本院提出诉讼请求：1.被告毛微萍返还原告余虹借款本金2万元；2.本案的诉讼费用由被告毛微萍承担。事实与理由：2019年4月，被告毛微萍打算找原告余虹拼店，原告余虹刚开始口头答应，后来因为各种原因拒绝了。2019年4月16日，被告毛微萍联系原告余虹说钱不够，要向原告余虹借钱，原告余虹再次明确说明自己不拼店了，这笔钱不是拼店的费用，是个人借给被告毛微萍周转的，被告毛微萍答应月底就还。原告余虹通过支付宝和微信向被告毛微萍支付2万元，被告毛微萍借款后拒绝归还该笔借款，随后拉黑了原告余虹的微信和电话。被告毛微萍未答辩。当事人各方举证、质证情况：1.原告余虹为证明其所主张的事实，向本院提供了以下几组证据：（一）关于诉讼主体资格的问题，提交的几组证据分别为：1.原告余虹的身份证复印件一份，要求证明原告余虹具有本案诉讼的原告资格；2.被告毛微萍当事人查询打印件一份，要求证明被告毛微萍具有本案诉讼的被告资格；（二）关于原告余虹与被告毛微萍借款合同的问题，提交的证据为微信聊天截屏打印件二页打印件一页，要求证明被告毛微萍于2019年4月16日向原告余虹借款2万元的事实；（三）关于借款交付的问题，提交的证据为微信转账截屏打印件一页、支付宝转账截屏打印件一页，要求证明原告余虹于2018年4月16日将借款2万元交付给被告毛微萍的事实。被告毛微萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。且上述证据，经本院审核，均客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认。2.被告毛微萍为证明其所主张的事实，在管辖权异议申请及申诉书向本院提供了以下几组证据：（一）关于原被告合伙开店的问题，提交的证据为证人水某手写“证明”一份、“收条”一份和身份证复印件一份，要求证明2019年4月8日原告余虹与被告毛微萍一起来到宁波市轻纺城主入区22号店面要求承租证人水某的摊位且支付了承租店面定金1万元的事实；（二）关于原告余虹应当赔偿被告毛微萍经济损失的问题，提交的证据为微信聊天记录截屏复印件二页，要求证明原告余虹支付给被告毛微萍2万元是赔偿经济损失的事实。针对被告毛微萍提出的上述证据，原告余虹发表质证意见如下：1.证人水某的证明中的时间不对，应该是2019年4月3日到宁波市轻纺城主入区22号店面商谈店面租赁问题；2.当时没有支付店面租赁的定金；3.店面租金当时证人水某提出要8.2万元，原告余虹不同意，只同意店面租金不能超过7万元；对被告毛微萍提出的其他证据的真实性无异议，但是认为不能够达到被告毛微萍的证明目的，相反能够证明被告毛微萍向原告余虹借钱的事实。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日13：57，原告余虹通过微信转账方式将1万元交付给被告毛微萍，与此同时，原告余虹又通过支付宝转账的方式将1万元交付给被告毛微萍。被告毛微萍于2019年4月16日14：04接收了该笔款项。原告余虹在交付2万元后当即留言：“你月底给我还，我要还信用卡的，到时候你要用我再帮你套出来。”，被告毛微萍在同日15：11回复原告余虹：“这2万我是不会给你还的，你自己想想看！你做出来的事情是人做出来的吗！说好拼我才把店盘掉！现在已经到这个程度了你这个理由那个理由，我真想甩你二巴掌！我现在是做下去好还是不做下去好，真的是弄的人崩溃！你这2万块贴我损失都不够！”，原告余虹当即回复被告毛微萍：“我是把你当朋友才借给你，你怎么这样”，等。被告毛微萍当天拉黑了原告余虹。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告余虹在向被告毛微萍支付2万元时，借款意思表达真实清楚，应当认定为原被告之间借款合同已经成立并生效；现原告余虹诉请被告毛微萍返还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告毛微萍在管辖权异议和向本院提交的申诉书称原被告之间存在合伙经营纠纷，可以另行主张，不能对抗本案原被告之间借款合同关系；被告毛微萍经本院通知应诉，未到庭行使举证、质证和抗辩等诉讼权利，视为对其诉讼权利的放弃。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第十一条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告毛微萍返还原告余虹借款本金2万元，限本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取为150元，由被告毛微萍负担，限本判决生效后十日内缴纳。本判决为终审判决。审判员  黄宏俊二〇一九年七月十日法官助理孙健书记员詹红霞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初9040号 原告：蒋香玲，女，1992年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：江啸龙、陆帅帅，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：金琴，女，1991年3月20日出生，苗族，住浙江省义乌市。 被告：龚冰峰，男，1991年1月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告蒋香玲与被告金琴、龚冰峰民间借贷纠纷一案，于2019年5月7日向本院提起诉讼，请求判令：一、二被告归还原告借款104000元并支付利息（从2019年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、二被告支付律师费5000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2019年7月2日公开开庭进行审理。原告蒋香玲及其委托诉讼代理人陆帅帅到庭参加了诉讼。被告金琴、龚冰峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告龚冰峰、金琴于2015年5月20日登记结婚。被告金琴多次向原告蒋香玲借款。2019年1月26日，被告金琴出具《借款合同》一份，载明向原告借款104000元，借款期限从合同签订之日起至2019年2月28日止，利息从收到借款之日起至本金实际归还之日止按年利率24%计算，逾期还款按照借款本金每日千分之二支付违约金，承担诉讼费、律师费等诉讼经济损失。该款二被告至今未还。原告为本案支出律师费5000元。 本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金琴、龚冰峰于本判决生效之日起五日内归还原告蒋香玲借款104000元，并支付利息（从2016年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。 二、被告金琴、龚冰峰于本判决生效之日起五日内支付原告蒋香玲律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元（已减半），由被告金琴、龚冰峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴新辉 二〇一九年七月二日 代书记员 陈 敏
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初2851号 原告：尹治刚，又名尹埃怀，男，1945年9月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：张振平，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。 被告：曹清，男，1982年10月出生，汉族，陕西省人。 被告：田冬梅，女，1983年12月出生，汉族，陕西省人。 原告尹治刚与被告曹清、田冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹治刚及其委托诉讼代理人张振平到庭参加了诉讼，被告曹清、田冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹治刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金36万元及利息8.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月21日、2月21日、3月14日被告曹清向原告借款三次，每次借款12万元，均约定月利率为2.5%，共计借款36万元。2014年2月21日，经结算，被告曹清及其父亲曹轮怀共同向原告出具了借款本金为36万元借据一支及利息8.4万元的借据一支。出具该两支借据后，再未向原告还本付息。另外，被告田冬梅系被告曹清之妻，该三笔借款均产生于二被告婚姻关系存续期间，用于家庭生活，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，原告诉至法院，请求判如所请。 被告曹清、田冬梅未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了户口本复印件一份、借据两支，证明原告曾用名为尹埃怀的事实，及被告曹清向原告借款36万元并欠利息8.4万元的事实。经本院审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年1月21日、2月21日、3月14日被告曹清向原告尹治刚借款三次，每次借款12万元，均约定月利率为2.5%，共计借款36万元。2014年2月21日，经结算，被告曹清及其父亲曹轮怀共同向原告出具了借款本金为36万元借据一支及利息8.4万元的借据一支。出具该两支借据后，被告曹清再未向原告还本付息。 另查，被告曹清向原告借款时，被告田冬梅未在借据上签字捺印。 本院认为，被告曹清三次共向原告尹治刚借款36万元，且结算时被告曹清自愿向原告尹治刚出具具有明确债权债务关系存在的借据两支，其中一支是本金36万元，另一支是利息8.4万元，系其真实的意思表示，故原告与被告曹清之间形成合法有效的借款合同，对双方具有法律约束力。因出具该两支借据后，被告曹清未向原告还本付息，故原告要求被告曹清向其偿还借款本金36万元及利息8.4万元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。另外，本案借款虽系被告曹清与被告田冬梅婚姻关系存续期间产生，但原告未提交相关证据证明该笔借款用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，且原告提交的借据上没有被告田冬梅的签字，故原告要求被告田冬梅承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告曹清在本院依法向其送达开庭传票等法律文书后，未到庭答辩，亦未提交相关证据证明本案借款已偿还或部分偿还，其应承担诉讼不作为的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曹清于本判决生效之日起三日内偿还原告尹治刚借款本金36万元及利息8.4万元。 二、驳回原告尹治刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3950元，由被告曹清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  折小军 二0—九年六月二十四日 书记员单慧芳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初5351号原告：遵义市红凌汽车销售有限责任公司，统一社会信用代码：91520301775304798N。住所：贵州省遵义市汇川区长沙路汇川汽车城****。法定代表人：李中富，职务：总经理。被告：钱永刚，男，汉族，1988年7月16日出生，贵州省湄潭县人，，住贵州省湄潭县本院在审理原告遵义市红凌汽车销售有限责任公司与被告钱永刚挂靠经营合同纠纷一案中，原告遵义市红凌汽车销售有限责任公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市红凌汽车销售有限责任公司的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市红凌汽车销售有限责任公司撤回起诉。案件受理费220.00元，依法予以免收。审判员  杨茂艳二〇一九年七月十五日书记员  赖曙红
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初654号原告：海西金汇祥物业管理有限公司，所在地德令哈市浩星花苑生活小区内。社会统一代码证号：9163280005914640XR。法定代表人：马红霞，公司总经理。被告：石长福，约55岁，住德令哈市。原告海西金汇祥物业管理有限公司与被告石长福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告海西金汇祥物业管理有限公司以被告石长福已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海西金汇祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海西金汇祥物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取即25元，由原告海西金汇祥物业管理有限公司承担。审判员 杨雪梅 二〇一九年七月十一日 书记员 李 君
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482民初1052号原告：禹城众信物业管理有限公司，住所地：禹城市通衢路东南环路北。法定代表人：王玉莉，总经理。委托诉讼代理人：姚成梅，山东国孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘作义，山东国孚律师事务所律师。被告：王国华，男，1980年3月4日出生，汉族，住禹城市。原告禹城众信物业管理有限公司与被告王国华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告禹城众信物业管理有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹城众信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禹城众信物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，保全费62元，合计87元，由原告禹城众信物业管理有限公司负担。审判员  张国峰二〇一九年七月二十九日书记员  朱 琪
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3021号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区欢乐无限音乐会所(个体工商户经营者：杨建刚，统一社会信用代码：×××Ｂ58)。住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路**长江传媒大厦第**。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区欢乐无限音乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初4710号原告：大连鸿福鑫物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区皮口街道海北路********。统一社会信用代码91210282MA0QF8A329。法定代表人：陈华峰，系该公司总经理。被告：石祥良，男，1968年7月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连鸿福鑫物业管理有限公司诉被告石祥良为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告以已经与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鸿福鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇一九年七月十八日法官助理朱思怡书记员赵琦
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保492号申请人湘潭市雨湖新钢金属贸易有限公司。被申请人湖南干杉建筑工程有限公司。湘潭市雨湖新钢金属贸易有限公司与湖南干杉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已部分保全，特此通知。二〇一九年七月十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执4957号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人陈许虹。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初6400号民事判决书，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈许虹银行存款182962.31元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇一九年七月二十二日书记员  何婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川34民终1041号 上诉人（原审被告）：西昌市土木建筑工程有限公司。住所地：四川省西昌市城南开发区二环路。 法定代表人：刘星宇，公司经理。 委托诉讼代理人：何春，四川攀西律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：夏子正，男，汉族，1967年3月出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：邓兴，四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人西昌市土木建筑工程有限公司因与被上诉人夏子正买卖合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2019)川3401民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告夏子正于2019年7月11日自愿申请撤回一审起诉请求。 本院认为，一审原告夏子正在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经西昌市土木建筑工程有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省西昌市人民法院(2019)川3401民初1859号民事判决； 二、准许原审原告夏子正撤回起诉。 一审案件受理费2，910.00元，减半收取1455.00元，由原审原告夏子正负担。二审案件受理费2，910.00元，减半收取1455.00元，由上诉人西昌市土木建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒涛 审判员  刘莉 审判员  郑坚 二〇一九年七月十一日 书记员  蒋欢
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0830民初1148号 原告：吴友兵，男，汉族，1973年4月4日生，江西省永新县人，住永新县。 原告：龙艳兰，女，汉族，1975年1月8日生，江西省永新县人，住永新县。 被告：永新县步步高实业有限公司，统一社会信用代码91360830314634452T，住所地永新县禾川镇原禾化厂（现步行街）。 法定代表人：张海贵，系该公司总经理。 被告：吉安团房网络科技有限公司，统一社会信用代码91360802MA388WQG7P，住所地吉安市吉州区阳明东路**华润吉安商城**酒店公寓**。 法定代表人：汤林龙，系该公司执行董事。 原告吴友兵、龙艳兰与被告永新县步步高实业有限公司、吉安团房网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，因原告吴友兵、龙艳兰自2019年7月5日收到《案件受理通知书》后，在法定期限七日内未及时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴友兵、龙艳兰撤回起诉处理。 审判员  盛婷婷 二〇一九年七月十六日 书记员  汤 珊
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初1190号 原告：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地湖南省益阳市益阳大道**。 负责人：黄子立，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、反驳、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为和解，代为提起上诉，代为申请执行，代收执行款项，代收法律文书。 委托诉讼代理人：刘科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 被告：刘祝英，女，1968年1月15日出生，住湖南省沅江市。 原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告刘祝英信用卡纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告中国银行股份有限公司益阳分行于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司益阳分行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司益阳分行撤诉。 本案案件受理费850元，减半收取计425元，由原告中国银行股份有限公司益阳分行负担。 审 判 员 李 建 龙 二〇一九年七月十一日 法官助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼）
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初8339号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：王静原告上海浦东发展银行金山支行与被告王静信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告王静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年6月10日的本金159,235.17元，支付利息9,191.90元、逾期还款违约金8,423.91元、分期付款手续费3,242.51元，并支付自2019年6月11日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金159,235.17元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王静未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年6月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币159,235.17元；二、被告王静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币159,235.17元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,484.70元，减半收取计1,742.35元，由被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年七月二十五日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执488号申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路**。负责人：朱炎生，该分行行长。被执行人文小波，男，1975年2月4日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人吴仁娇，女，1972年12月28日出生，汉族，住湖南省攸县.申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人文小波、吴仁娇信用卡纠纷一案，执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行以被执行人文小波于2017年2月21日死亡为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0302民初1723号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年七月十七日代理书记员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为:(l)生效法律文书确定的内容全部执行完毕;(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行;(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初12395号原告：程文富，男，1967年8月9日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：王恩厚、刘媛，江苏宏夏律师事务所律师。被告：昆山兵晟金属制品有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨佳乐路****房，统一社会信用代码91320583MA1NUYLC8K。法定代表人：袁宏晟，该公司总经理。原告程文富与被告昆山兵晟金属制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。本案于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘媛、被告法定代表人袁宏晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程文富向本院提起诉讼请求，1、请求申请人与被申请人解除劳动关系；2、请求被申请人支付一次性伤残就业补助金15000元，垫付的医药费20755.46元，合计35755.46元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，申请人程文富到被申请人处从事操作员的工作。2018年9月25日上午10点左右，申请人在工作中嘴巴、面部被弹出的机器打伤，经昆山市第一人民医院诊断为牙齿脱落、面部损伤。2018年10月24日，经昆山市人力资源和社保局认定为工伤。2019年2月21日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告昆山兵晟金属制品有限公司辩称，要求维持仲裁裁决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。根据质证意见，并经审核，本院对双方当事人均认可的证据的真实性予以确认，作为本案定案依据。对于原告提供的三张由昆山同济口腔医院有限公司出具的三张发票，被告不认可，本院结合原告提供的病例及结合原告的受伤情况，对该三张证据的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，原告入职被告处工作，任操作工一职。双方签订书面的劳动合同，被告为原告缴纳有社会保险。2018年9月25日，原告在工作中受伤，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年2月21日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级且可以安装义齿。2018年9月28日，原告正式恢复上班。2018年11月27日，原告辞职并于次日离职。原告受伤前的平均工资为5626.6元/月。原告受伤后共计自行垫付治疗费用20755.46元，其中20678.06元为2019年1月份安装义齿的费用。另查明，2018年10月15日，原告出具证明，内容为：“本人程文富和公司友好协商，自愿放弃公司工伤赔付中的伍仟元整，以帮助公司发展”。再查明，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、请求裁决申请人与被申请人解除劳动关系；2、支付一次性伤残补助金35700元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元；3、支付停工留薪期工资差额15300元；4、支付医药费20755.46元。2019年5月23日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出如下裁决：一、被申请人于本裁决书生效之日起三日内支付申请人一次性伤残补助金35700元、一次性伤残就业补助金10000元、医疗费77.4元，合计45777.4元。二、申请人自行向社保经办机构申领一次性工伤医疗补助金，申领到的款项归申请人所有；三、申请人应配合被申请人向社会经办机构申领一次性伤残补助金，申领后的一次性伤残补助金归被申请人所有。四、双方劳动关系自2018年11月28日起解除。五、对本案中申请人的其他仲裁请求不予支持。原告不服，提起本次诉讼上述事实由仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、病历、医药费发票、离职申请表、证明及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告在工作中受伤，且被认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受工伤待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，因工致残被鉴定为十级伤残的，享受7个月本人工资的一次性伤残补助金，经核算，对原告主张的一次性伤残补助金金额为35700元予以确认。劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次新伤残就业互助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。本案中，双方合同于2018年11月28日解除，根据《江苏省实施办法》第二十四条的规定，结合被告的伤残等级，本院确认原告应支付给被告的一次性工伤医疗补助金30000元及一次性伤残就业补助金15000元。因原告为被告缴纳有社保，故一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金予以支付，原告应协助被告至工伤保险基金予以赔付。关于就业补助金，原告自愿放弃其中的5000元，故被告需支付的金额为10000元。关于停工留薪期工资差额，庭审中原告确认该部分已经足额支付。关于医药费，被告已为原告缴纳社保，故该部分不属于法院受理范围。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施办法》第二十四之规定，判决如下：一、原告程文富与被告昆山兵晟金属制品有限公司的劳动合同于2018年11月28日解除。一、被告昆山兵晟金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告程文富办理工伤保险待遇理赔手续。二、被告昆山兵晟金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告一次性伤残就业补助金10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王建勋二〇一九年七月二十三日书记员  邵振华
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初6185号 原告：四川省宜心居物业服务有限公司，统一社会信用代码91510722673535173W，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路**。 法定代表人：仲庆英，该公司总经理。 被告：曾武其，男，1964年5月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告曾武其物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  孙静 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘洋
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0922行审159号申请人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。法定代表人：张敬先，职务：局长。被申请人：戴勋，男，回族，1986年3月10日生，住河北省沧州市青县。因被申请人戴勋违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县自然资源和规划局于2018年11月9日作出[2018]3209号行政处罚决定，并于当日向被申请人戴勋送达了决定书。被申请人戴勋在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县自然资源和规划局于2019年7月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人青县自然资源和规划局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释}第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：一、准予强制执行青县自然资源和规划局作出的[2018]3209号行政处罚决定。二、青县自然资源和规划局作出的[2018]3209号行政处罚决定书中第一项、第二项执行内容由青县自然资源和规划局在裁定生效后报请青县人民政府组织实施，并应在一个月内实施完毕。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 王   桂   凤人民陪审员 何振人民陪审员刘磊二〇一九年七月十八日书 记 员 李   晓   静
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初2250号原告荷塘区青华布行，住所地：株洲市荷塘区合泰大街****门面。经营者：谭念龙，男，汉族，1988年1月7日出生，住湖南省株洲县。特别授权委托代理人周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。被告黄小英，女，汉族，1978年5月20日出生，住湖南省株洲市荷塘区。本院受理原告荷塘区青华布行诉被告黄小英买卖合同纠纷一案后，于2019年7月21日向原告荷塘区青华布行送达《缴纳诉讼费用通知书》，限原告荷塘区青华布行于收到通知之日起七日内预交案件受理费1270元，原告荷塘区青华布行没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。本院认为，原告荷塘区青华布行在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 余 岚二〇一九年七月三十日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执恢287号 申请执行人：陈晓，男，汉族，1987年1月22日出生，住青岛市即墨区。 被执行人：于建伟，男，汉族，1991年11月27日出生，住青岛市即墨区。 申请执行人陈晓与被执行人于建伟租赁合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初1388号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方和解履行完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： （2018）鲁0282民初1388号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  鲁本仑 审判员  韩红星 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄 继
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9928号 被执行人何琳琳,女,1987年12月22日出生,汉族,初中,户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县。系（2017）粤0307刑初4844号的被告人。 被执行人吴盛涛,男,1985年12月30日出生,汉族,初中,户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县。系（2017）粤0307刑初4844号的被告人。 关于被执行人何琳琳、吴盛涛刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4844号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，刑事审判部门移交要求对随案移送的手机2部、笔记本1本、技师上钟登记表2张，依法予以没收。2019年7月9日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初4844号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初4844号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月十九日 书记员  丁吉鹏
锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民再59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴某，女，1968年4月4日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：王娜，辽宁新阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐某，男，1966年9月18日出生，汉族，工人，住辽宁省黑山县。一审原告吴某与一审被告齐某离婚后财产纠纷一案,不服本院(2018)辽07民终2002号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月9日作出(2019)辽07民申56号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人吴某及其委托诉讼代理人王娜，被申请人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。吴某再审申请称，1.撤销(2018)辽07民终2002号民事判决；2.解封诉争三处房产；3.支持再审申请人对上述三处房产予以析产诉讼，依法理清再审申请人和再审被申请人所拥有的三处房产，在婚姻存续期间的各自份额和离婚协议中约定给予再审申请人和孩子的条款的份额，以及离婚后再审申请人予以偿还债务的情况后所应有的份额，从而依法享有。4.依法分割黑山镇八街南湖公园西北侧蔚蓝湖畔二期4号楼因按揭贷款20年，尚有80000元未还的债务。主要事实和理由：诉争房产按照离婚协议约定归我所有，既然法院认定是共同财产，那么我主张分割法院应当支持。齐某辩称，同意对诉争的共同财产进行分割。本院再审认为，诉争房屋根据（2017）辽0726民初2671号民事判决已经认定为共同财产，根据相关法律规定，共有人向人民法院请求析产分割共同财产，人民法院应予支持，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，判决驳回吴某的诉讼请求错误，本院予以撤销，并发回原审法院重新审理。因本案三名案外人分别已经对其中诉争的三户房产申请法院查封，处理结果与其具有法律上的利害关系，故此，发回重审时应追加三名案外人为第三人参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)辽07民终2002号民事判决及辽宁省黑山县人民法院(2018)辽0726民初1472号民事判决；二、本案发回辽宁省黑山县人民法院重审。一审案件受理费4400元，二审案件受理费8800元，合计13200元，退还再审申请人吴某。审判员 刘 畅审判员 邸新立审判员 刘树林二〇一九年七月二十二日法官助理张瑞芳书记员吴东锜
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更566号罪犯黄胜光，男，满族，1978年10月22日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省双城市人民法院于2013年12月4日作出（2013）双刑初字第311号刑事判决，认定罪犯黄胜光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币30000元。决定合并执行有期徒刑十二年，合并处罚金人民币40000元。刑期自2013年8月16日起至2025年8月15日止。2017年1月16日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯黄胜光在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄胜光减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄胜光在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2017年2月累计有效奖分25分，2017年3月至2018年11月获得考核分2320分，2017年度监狱级改造积极分子，经折算，该犯获得积分合计3145分。兑换表扬5次，结余145分。其中年度积分1297分；黄胜光表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯黄胜光自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄胜光的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月16日起至2024年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年七月十五日书记员  索 泉
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执916号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。委托代理人：李颖，系该公司员工。被执行人：吕丹丹，女，汉族，1981年5月18日出生，住辽宁省普兰店市。深圳融信保非融资性担保有限公司与吕丹丹借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年2月20日作出（2019）衢仲网裁字第8012号裁决书，已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院以（2019）辽02执916号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第8012号裁决书由大连市普兰店区人民法院执行。本裁定立即执行。执行长 董    卫执行员 杨  筱  宸执行员 刘  家  功二〇一九年七月二十六日书记员 王骏頔(代)