河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初2789号原告：辉县市同力机动车服务有限公司。法定代表人:杨红颜，公司经理。委托诉讼代理人:张智凯，男，公司员工。委托诉讼代理人:杨海翔，男，公司员工。被告：侯良臣。被告：张文周。原告辉县市同力机动车服务有限公司（以下简称同力公司）与被告侯良臣、张文周追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同力公司的委托诉讼代理人杨海翔、被告侯良臣到庭参加诉讼，被告张文周经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯良臣立即支付原告17000元，被告张文周对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月26日原告与被告签订车辆挂靠协议，将被告侯良臣的一辆解放牌汽车挂靠在原告处，双方约定对于因乙方发生交通事故经处理由原告承担赔偿责任及处理交通事故的差旅费等，原告有权向被告侯良臣追偿，被告张文周作为被告侯良臣的保证人就该债务向原告承担连带保证责任，经贵院审理作出的（2016）豫0782民初513号判决书中判决：侯良臣赔偿狄**17022.81元，同力公司承担连带责任。2018年通过贵院原告向狄**支付了赔偿款17000元，故依据协议向被告追偿。侯良臣辩称，与狄**发生交通事故及法院判决都属实，应该赔偿狄**的钱我至今也没有拿，原告是否支付我不清楚。如果原告确实支付给狄**了，我也同意支付给原告，但是我现在没有能力一次性支付，希望分期支付。张文周未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张文周未到庭质证，视为放弃质证的权利。侯良臣对同力公司提供的证据无异议，且本院经审核认为同力公司的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯良臣系豫G7*****解放牌汽车的实际车主。2011年12月26日同力公司（甲方）与侯良臣（乙方）、张文周（丙方）签订车辆挂靠协议书，协议约定乙方的豫G7*****解放牌汽车挂靠在甲方，乙方按期向甲方交纳服务费，甲方负责协助乙方办理“道路运输证”等有关行车手续；挂靠期间，乙方必须在甲方完成投保交强险和三者商业险，费用自担，保险到期前30天内必须及时向甲方交纳续保的费用，由甲方代办各种续保手续，若乙方不按合同约定提前续保的，一切责任由乙方承担；挂靠车辆因事故而造成他人的各种人身、财产损失均由乙方承担法律及经济赔偿责任，保险公司理赔之外的一切损失依法亦由乙方承担；如因乙方发生交通事故，经处理由甲方赔偿责任及处理交通事故的差旅费等，甲方有权向乙方进行追偿；而丙方应对事故损失承担担保责任；乙方必须有自愿为其挂靠车辆发生的重大交通事故及经济纠纷的担保人（丙方），担保人必须向甲方提供身份证及担保财产，有实际财产能力为乙方提供担保（详如附件）；等等。该协议书附2012年12月26日同力公司（甲方）与张文周（丙方）的附件——连带责任保证担保协议，约定因侯良臣（乙方）的汽车挂甲方公司，经三方充分协商，除签订挂靠协议外另签订丙方担保协议，丙方（保证人）向甲方保证乙方依主协议履行各项权利义务，乙方不履行的，按照本协议由丙方负责全部履行或者承担连带责任；丙方自愿为主协议之乙方连带责任保证担保所欠甲方各项费用，若乙方中途无论何种原因而影响对甲方的费用支付，由丙方依法承担主协议全部经济责任和民事责任；若乙方因发生交通事故（无论重大与否），如乙方自身经济能力处理解决或不愿解决，丙方应对该事故损失承担担保责任并放弃先诉抗辩权；本协议自签订日生效，至主协议解除后终止；等等。2017年6月13日，同力公司向本院起诉，要求解除与侯良臣之间于2011年12月26日签订的车辆挂靠协议，本院于2017年7月27日作出（2017）豫0782民初2646号民事判决，解除了双方之间于2011年12月26日签订的车辆挂靠协议，判决书已于2017年8月19日生效。2016年1月26日案外人狄**与侯良臣车辆发生交通事故，狄志武受伤。2016年2月5日狄**向本院起诉侯良臣及同力公司，要求侯良臣赔偿各种损失25055元，同力公司承担连带赔偿责任。2016年11月16日本院作出（2016）豫0782民初513号民事判决书，判决侯良臣在判决生效后十日内赔偿狄**各项费用共计17022.81元；同力公司对该费用承担连带责任。该案生效后，侯良臣、同力公司均未主动履行，狄**于2017年1月16日向本院申请执行，在该案执行中，同力公司给付狄**17000元，余款狄**自愿放弃，该案执行完结，本院于2018年11月5日作出（2018）豫0782执恢458号结案通知书。同力公司依据与侯良臣、张文周签订的挂靠协议及担保协议，提起追偿权诉讼。本院认为，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，有法律规定或者当事人约定。本案中，侯良臣与同力公司作为挂靠方和被挂靠方，双方约定：挂靠车辆因事故而造成他人的各种人身、财产损失均由乙方承担法律及经济赔偿责任，保险公司理赔之外的一切损失依法亦由乙方承担；如因乙方发生交通事故，经处理由甲方赔偿责任及处理交通事故的差旅费等，甲方有权向乙方进行追偿；该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。法律规定同力公司就侯良臣的侵权行为承担连带责任，故同力公司在承担了赔偿案外人狄**的连带责任后，有权向侯良臣行使追偿权。因双方约定因交通事故造成他人人身损失，由侯良臣承担赔偿责任，该约定不违反法律规定，故同力公司向侯良臣追偿其支付的17000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，张文周为侯良臣提供连带责任保证担保，并且同力公司向侯良臣行使追偿权自其履行责任完毕后开始，即2018年11月5日对（2016）豫0782民初513号民事判决履行完毕开始，至其2019年3月向本院提起诉讼，并在诉前调解，即为主张权利的开始，且在主债务履行期满之日起的6个月内，故同力公司要求张文周承担连带保证责任，在保证期间内，符合法律规定，也符合双方约定，故对同力公司的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款、第三款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯良臣在判决生效后十日内支付原告辉县市同力机动车服务有限公司17000元；二、被告张文周对第一项的款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由侯良臣、张文周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 许 霞二〇一九年七月三日书记员 李国梁