浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3555号 原告:山东百诺建材有限公司，住所地：山东省郯城县李庄镇杨屯村西。 法定代表人：张利萍。 委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。 被告：义乌市莎帅贸易商行（普通合伙），住所地：浙江省义乌市江东梅湖新村******。 执行事务合伙人：ISMAILFAIROZ。 原告山东百诺建材有限公司为与被告义乌市莎帅贸易商行（普通合伙）买卖合同纠纷一案，于2019年2月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告山东百诺建材有限公司的委托诉讼代理人吴春兰、被告义乌市莎帅贸易商行（普通合伙）的执行事务合伙人ISMAILFAIROZ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东百诺建材有限公司向本院提起诉讼请求：判令被告支付货款48455美元（折合人民币329426.16元）并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起至实际履行之日止）。庭审中，原告明确折算的人民币金额是按照起诉之日即2019年2月20日的汇率折算的。 事实与理由：2018年4月9日，原、被告签订合同，被告向原告订购室内吊顶用金属框架，合同对产品名称、规格、数量、价格、包装、付款方式等作了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，被告却迟迟未向原告支付货款。原告为此提起诉讼。 被告义乌市莎帅贸易商行（普通合伙）答辩称：涉案合同是由原告和被告的经营者签署的，货物是由原告直接根据被告的指示发送给印度的客户，合同的总金额是48455美元，但是双方约定的付款是按照美元付款，被告方因为海外的客户一直未能付款故不能按时将款项支付给原告，原告发货的提单上所显示的收货人即为被告印度的客户，被告方曾与原告方进行过协商，但被告客户一直未付款。货款的金额要求按照美元计付，原来是按照6.6的汇率计算，但记不清是何时的汇率了，在订货时有支付过40000元人民币的定金，该定金系由被告支付给原告。现在没有能力支付余款，如果原告方打折被告可以分期支付部分货款；愿意支付10000美元及40000元人民币的定金，货物可以由原告方自行处理。 原告山东百诺建材有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1、形式发票及翻译件一份，证明被告向原告订购货物的事实以及对付款、包装等有关事项的约定。 2、装箱单及提单及翻译件各一份，证明原告按被告指示交付货物的事实。 3、微信聊天记录截图及翻译件二十份，证明原告向被告催讨货款并且被告承诺会支付的事实。 4、银行转账凭证一份，证明被告负责人支付了40000元人民币的定金。 被告义乌市莎帅贸易商行（普通合伙）质证认为：证据1、2真实性无异议。证据1中下方英文名及2018年12月28日是被告的负责人签署，该份合同是在2018年4月9日由被告向原告下订单，但当时并没有正式的书面文件；12月份应原告方的要求，原告方制作该份合同，被告负责人在合同中补签签名，“YIWUSUNSHINTRADINGCOMPANY”是被告公司的英文名，对合同内容无异议，涉案货物在2018年5月份装箱，对货物已到印度港口无异议。对证据2无异议，但是提单没有交付给收货人。对证据3英文部分的聊天内容无异议，被告经营者确实与原告的员工进行过协商，但是聊天内容是被告根据其客户的说法答复原告的，对中文翻译件不清楚，看不懂。对证据4无异议。 本院对原告的证据认证如下：1、证据1、2、3均系英文件，原告提供了对应的翻译件，均系有翻译资质的翻译机构翻译并加盖翻译机构的公章，且原告提供了翻译机构的营业执照信息，故证据1、2、3符合法律规定的证据形式的要求，对上述证据的合法性本院予以确认。2、对证据1形式发票，被告认可签名系由其所签，本院对该证据的真实性予以确认；关于关联性，本院认为，该件经翻译虽名称为“形式发票”，但该证据明确载明了买卖合同的双方、货物的品名、规格、数量、价格、交付方式、交货时间、付款期限等内容，故该证据符合了买卖合同的要件，本质上属于买卖合同；该合同显示买方为“YIWUSUNSHINTRADINGCOMPANY”，该名称为被告公司的英文名称，且被告的法定代表人ISMAILFAIROZ在买方处签字确认，故本院认定涉案买卖合同相对方为原告与被告义乌莎帅贸易商行；对其证明力予以确认。3、对证据2装箱单及提单，提单原件和复印件核对一致，本院对提单真实性予以确认；装箱单虽由原告单方制作，但结合提单内容，装箱单与提单上所载的货物名称、数量一致，故本院对装箱单真实性予以确认；根据提单显示，涉案货物已根据合同约定装港，交由承运人运输，故本院对该组证据的证明力予以确认。4、对证据3微信聊天记录，被告认可该聊天记录的真实性，本院对微信聊天记录真实性予以确认；该微信聊天记录虽然是部分内容，但可以看出，原告员工在2018年6月到12月份开始向被告法定代表人多次催款，被告法定代表人均表示会尽快支付货款，但均以各种理由延迟支付；该组证据可以表明被告法定代表人承诺付款的事实；对其证明力予以确认。5、对证据4银行转帐记录真实性予以确认；该证据可以表明被告法定代表人于2018年4月12日向原告支付了40000元定金，对其证明力予以确认。 被告义乌市莎帅贸易商行（普通合伙）未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下： 2018年4月9日，被告义乌市莎帅贸易商行向原告山东百诺建材有限公司订购白色扁平天花板T型材，双方约定了货物的规格、数量、价格，货款总金额。2018年12月28日，原告、被告补签买卖合同一份（形式发票），明确了货物的规格、数量、价格；明确货款总金额（含海运费）为48455美元；装货港中国青岛，目的港印度港；装运期为收到定金30天内；付款方式为定金40000元人民币，提单电放前支付余额；买方将于2018年12月底前安排付款。被告法定代表人ISMAILFAIROZ于2018年12月28日在上述合同的买方处签名确认。 另查明，被告法定代表人ISMAILFAIROZ于2018年4月12日支付给原告定金人民币40000元。2018年5月18日，原告将货物装箱；5月22日，原告将货物货交承运人马士基航运有限公司进行海运。 庭审中，原告、被告均认可涉案货物已运输至印度港口，但因被告迟迟未支付货款，原告未放行提单，涉案货物仍滞留在印度港口。 2019年2月20日，原告以被告未支付货款为由诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的地点交付标的物，标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人。本案中，原告与被告之间的合同符合买卖合同的实质要件，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法认定合法有效。双方于2018年12月28日补签的合同，对货物买卖的事项进行了确认。根据合同载明，被告应在提单电放前支付余额，被告亦确认在2018年12月底前安排付款，表明双方的债务存在先后履行顺序，被告应当先履行付款义务，原告再转移货物所有权。原告将货物按期交付承运人，已经按约履行了自己的义务，被告应当按约定期限支付剩余货款。本案中，双方合同约定的货币为美元，货款总金额（含海运费）为48455美元，被告已支付定金人民币40000元，庭审中，双方均同意将定金人民币40000元以支付当日的汇率折算为美元在本案货款中扣除，经计算，2018年4月12日，中国人民银行公布的人民币兑换美元汇率中间价为6.2834元，故当日人民币40000元折算为美元为6365.98美元，被告尚应支付的款项为42089.02美元，该款被告应当及时予以支付；未及时支付的，应按规定赔偿相应的利息损失。原告现主张从起诉之日起计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。如被告以人民币支付上述款项，则应以起诉之日的汇率进行折算，2019年2月20日中国人民银行公布的人民币兑换美元汇率中间价为6.7558元，折算为人民币为284345元。综上，原告山东百诺建材有限公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告以其印度客户未能付款为由未向原告支付货款，本院认为，涉案买卖合同相对方系原告与被告，被告印度客户出现的问题系被告与他人之间的合同关系，不能以此对抗原告；即使因原告未放行提单，使得涉案货物留滞在印度港口，亦是因被告违约未能支付货款引起，不能成为被告迟延付款或拒付货款的理由。故被告的抗辩，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百四十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告义乌市莎帅贸易商行（普通合伙）于本判决生效后十日内支付原告山东百诺建材有限公司货款42089.02美元（折算为人民币为284345元）并赔偿利息损失（从2019年2月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告山东百诺建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6241元，由原告山东百诺建材有限公司负担人民币241元，由被告义乌市莎帅贸易商行（普通合伙）负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶 飞 人民陪审员  王建年 人民陪审员  王 挺 二〇一九年七月五日 代书 记员  傅海涛