咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2019)陕04**民初1500号   原告杨邦东，男，汉族，1973年10月4日生，陕西省安康市人，现住陕西省西安市长安区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人程馨颉，女，系咸阳市148法律服务所法律工作者。   被告陕西腾兴建筑劳务有限公司，地址陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码：91610000776970856M。   法定代表人；钟波，系该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：李晓明，男，系陕西玖标律师事务所律师。   原告杨邦东诉被告陕西腾兴建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨邦东及委托代理人程馨颉，被告陕西腾兴建筑劳务有限公司法定代表人钟波及委托代理人李晓明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称：2018年8月8日，被告通过案外人邓刚招收其为施工工地提供劳务。双方约定每天工作时间9小时，每天报酬320元以现金方式支付。原告的爱人随同提供劳务，工作时间一致，只是报酬为每天300元。当天原告夫妇被安排到位于咸阳市秦都区陈阳寨的交大创新港高端人才基地24号楼从事木模板拆除作业。由于施工现场情况复杂，施工条件简陋，安全措施不完备，致使原告在作业过程中不慎被拆除物体刺伤右眼，血流不止。随即被工友送至咸阳市彩虹医院救治。诊断为：1、右眼睑板断裂2、右眼球结膜撕裂伤3、右眼前房积血4、右眼虹膜挫伤5、右眼外伤性扩瞳症6、右眼视网膜挫伤。住院治疗17天，住院期间由我爱人全天陪护，住院费用被告分七次共支付12000元。根据彩虹医院的医嘱，原告需到上级医院进一步检查治疗，原告到西京医院经检查后被要求住院治疗，因被告拒不支付住院费用而无法办理住院手续，原告只好到咸阳市第一人民医院住院，住院12天，诊断为：1、右眼脉络膜破裂2、右眼视网膜挫伤3、右眼球钝挫伤4、右眼视神经损伤5、右眼外伤性扩瞳症6、右眼眶壁骨折。出院后，原告仍然感到右眼疼痛难忍，先后4次到西京医院门诊检查治疗，现原告的右眼已彻底失明，工作和自己的生活都难以自理。2018年11月12日，经陕西省中金司法鉴定中心，做出陕中金司鉴中心（2019）临鉴字第189号《司法鉴定意见书》，原告的伤残程度为八级伤残、误工期限需100天、护理期限需45天、营养期限需45天。请求依法判令被告赔偿原告在提供劳务期间遭受人身损害的各项损失共计536883.4元（其中：1、误工费32000元；2、住院伙食补助费870元；3、营养费1350元；4、护理费13500元；5、交通费2000元；6、被扶养人生活费 儿女6589.8元／年×2人（1儿1女双胞胎）×5年＝65898元÷2＝32949元、父亲6589.8元／年×9年＝59308.2元、母亲6589.8元／年×14年＝92257.2元7、残疾赔偿金199914元；8、精神损害抚慰金100000元）。本案诉讼费及鉴定费由被告承担。   被告陕西腾兴建筑劳务有限公司辩称：对原告的不幸遭遇深表同情，1、原告的受伤是由于自身操作不当所致，并非诉讼中所指；2、原告由于自身原因受伤被告积极出资对原告进行救治。其真实情况是原告不放心咸阳的医疗水平，前往西京医院治疗，西京医院认为原告不具有相应的住院资格；3、当时原告要求113.2万元赔偿金，导致双方谈判失败，与诉状不符；4、原告由于自身原因受伤，被告没有过错，不应当承担责任，原告为农村村民，按城镇居民标准计算赔偿错误；5、原告所称被抚养人生活费计算的依据也应该是农村的计算标准，而且生活费的赔偿总额不超过农村上一年度农村居民人均生活消费支出额度，原告请求超过该标准；6、根据最高院关于民事侵权的解释，精神损害抚慰金包括伤残赔偿金，原告主张了伤残赔偿金不能再主张精神损害抚慰金，况且原告受伤完全是自身原因所致，被告无过错；7、原告从被告处借款22000元，应当从赔偿款中扣除。   原告为支持其诉讼请求，当庭提举以下证据：   1、《劳务关系证明》两份，证明原告与被告已建立劳务合同关系，两份证明的内容基本一致，后一份证明取消了原告“因操作不当”的内容；原告在提供劳务过程中眼睛受伤的事实；原告的收入为每天320元；④护理人员系原告的爱人劳务费每天300元。   2、身份证、居住证明各一份。证明原告系陕西安康市人，居住西安市长安区XX园XX公寓XX栋XX单元XX室，长期务工的事实；原告与父亲杨某某，母亲刘某某共同居住。   3、住院病案、诊断证明二份，门诊病历四份。证明原告因在提供劳务中眼睛受伤在咸阳彩虹医院住院治疗17天，在咸阳市第一人民医院住院治疗12天，医嘱需人员陪护；原告出院后，先后四次在西京医院门诊复查，被进一步确诊眼睛光感消失，不可逆转的事实。   4、陕中金司鉴中心（2019）临鉴字第189号《司法鉴定意见书》，一份。证明原告的伤残程度为八级伤残；误工期限需100天；护理期限需45天；营养期限需45天。   5、户口本两份、学生手册一份。证明原告父亲、母亲的年龄分别为72岁和67岁，女儿和儿子均13岁。父母依靠原告抚养，儿女均系在校学生。   6、伤残鉴定费票据7张。证明原告支出鉴定费2878.5元。   被告对原告当庭所举证据1真实性认可，但内容和真实情况有出入，该证明是劳动监察大队为了让我们配合原告鉴定；证据 2真实性不认可，没有任何效力，应以公安机关出具的居住证来证明，对身份证真实性认可、证明目的认可；证据3、4无异议；证据5真实性认可，但不能证明父母丧失劳动能力及需要原告抚养，也不能证明没有其他生活来源；证据6不认可，本来做的事工伤的，现在主张人损，不认可。   被告向法庭提举证据如下：   1、关于杨邦东受伤及治疗情况说明一份，证明杨邦东受伤是由于其自身原因所致，并非原告所称的施工情况复杂，施工条件简陋，安全措施不完备所致。   2、住院病案首页、入院记录、出院记录一份，证明原告为农村户口，如果要计算残疾赔偿金，被扶养人生活费等，费用应该按农村居民标准计算。   3、陕西省医疗住院费收费票据，陕西省医疗门诊收费票据，证明被告向医院缴纳了原告的医疗费用。   4、借款单3张，现金（银行）领款单，借条，证明原告在被告处价款22000元，该款项应从赔偿款中减掉。   5、诉求书一份，证明原告在起诉前向被告提出113.2万元的巨额赔偿，只是双方未能达成一致，并非原告所称的被告对其“漠不关心”“避重就轻”。   原告质证表示：证据1没有见到原件，证据下面写的很清楚只用于司法鉴定，所以证明目的不认可；证据2真实性认可，证明目的不认可，病案这个当时可能由于情况紧急，对于患者的职业、居住地都不能说明问题;证据3真实性认可，证明目的认可；证据4真实性认可，借条的钱还是用于住院治疗；证据5真实性不认可，不是原告写的，原告从未见过。   经综合评议：原告所举证据1系被告出具且加盖了其公章，故对其真实性和证明目的本院予以认定；证据2系公安机关及相关部门依法出具，本院予以认定；证据3、4被告无异议，本院予以认定；证据5、6来源合法，内容真实，被告虽提出不同意见，但无相反证据证明，故本院予以认定。被告所举证据1系其书写的情况说明，不具备证据的形式要件，本院不予认定；证据2与原告提供的证据能够相互印证，本院予以认定；证据3、4原告无异议，本院予以认定；证据5来源不明，且原并未签字确认，本院不予认定。   经审理查明：2018年8月8日，被告招收原告为其施工工地提供劳务。当天原告被安排到位于咸阳市秦都区陈阳寨的交大创新港高端人才基地24号楼从事木模板拆除作业。原告在作业过程中不慎被拆除物体刺伤右眼，血流不止。随即被工友送至咸阳市彩虹医院救治，被诊断为：右眼睑板断裂、右眼钝挫伤、右眼球结膜撕裂伤、右眼前房积血、右眼虹膜挫伤、右眼外伤性扩瞳症、右眼视网膜挫伤等，住院治疗17天，住院期间由原告妻子全天陪护。根据咸阳彩虹医院的医嘱，原告需到上级医院进一步检查治疗。2018年9月8日，原告在咸阳市第一人民医院住院治疗12天，被诊断为：1、右眼脉络膜破裂、右眼创伤性视网膜病变、右眼视神经损伤、右眼眶内侧壁骨折。出院后，原告又先后4次到西京医院门诊检查治疗。   另查，2018年11月12日，经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，做出陕咸司医鉴（2018）第260号《司法鉴定意见书》，原告的伤残程度为七级伤残；误工期限需120天；护理期限需45天；营养期限需45天。本案审理中，被告申请对原告伤情重新鉴定，本院依法提请咸阳市中级人民法院委托陕西省中金司法鉴定中心重新鉴定。2019年5月17日，该中心作出陕中金司鉴中心（2019）临鉴字第189号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残程度为八级伤残；误工期限需100天；护理期限需45天；营养期限需45天。   本院认为：原告在向被告提供劳务活动中受到人身损害，依法应由被告承担损害赔偿责任。虽然原告系农村居民，但其长期在外务工，其父母、子女随同其夫妇共同生活多年，故其相关费用的计算应当参照城镇居民的标准予以确定。原告请求误工费按照每天320元计算，由于双方确定的劳务费标准并未实际发生，本院酌情确定误工费标准按照每天120元计算。根据原告在诸多医院治疗的事实，其交通费必然发生，由于其未出示相关票据证明，本院酌情确定交通费为1000元，原告要求的精神损害抚慰金过高，应以8000元计算为宜。综上，被告陕西腾兴建筑劳务有限公司应赔偿原告杨邦东各项损失共计412148.4元，其中住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、营养费1350元（30元／天×45天）、误工费12000元（120元／天×100天）、护理费4500元（100元／天×45天）、交通费1000元、伤残赔偿金199914元、被扶养人生活费共计184514.4元、精神损害抚慰金8000元）。因原告曾向被告借款22000元用于治疗，该款项应当在赔偿费用中予以抵扣，故被告陕西腾兴建筑劳务有限公司应赔偿原告杨邦东各项损失合计390148.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十八条之规定，判决如下：   一、被告陕西腾兴建筑劳务有限公司赔偿原告杨邦东各项损失共计390148.4元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   本案诉讼费5055元，由被告陕西腾兴建筑劳务有限公司承担。   如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                   审 判 长文娟   审判员董战景   人民陪审员周梓萍     二〇一九年七月十九日     书 记 员蒋  璐        - 1 -