wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽08刑终198号 原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑允望（绰号旺仔），男，1981年4月2日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省大田县。因犯抢劫罪、绑架罪于2004年6月2日被龙岩市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2016年6月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年5月4日被福建省大田县人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年8月19日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2018年10月11日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月15日被龙岩市公安局新罗分局逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人郑允望犯诈骗罪一案，于2019年3月25日作出（2019）闽0802刑初150号刑事判决。宣判后，原审被告人郑允望不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭审理了本案，龙岩市人民检察院检察员李加增出庭履行职务，上诉人郑允望到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2018年6、7月份，被告人郑允望告诉郑某2（另案处理）手上有“黑吃黑”来的冰毒，欲便宜出售，叫郑某2帮忙寻找买家。其后，郑某2联系到沈某等人表示愿出资购买。2018年7、8月份的一天，被告人郑允望伙同“小鬼”（身份不明），以郑某2为中间人，用冰糖冒充冰毒，与被害人沈某、郭某（均另案处理）约定在龙岩市新罗区中医院附近的共享茶楼进行交易。到了共享茶楼见面后，被告人郑允望又带被害人沈某至附近的泰式公馆进行交易，被告人郑允望在获取10万元现金后，将冰糖冒充冰毒交给沈某等人，后借机逃离。 2018年10月10日，公安人员到被告人郑允望住所将其传唤到案。 上述事实有被告人的户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押决定书和扣押清单等书证，证人郑某1、郑某2、江某、游某等人的证言，被害人沈某、郭某的陈述，搜查笔录及照片、相关人员的辨认笔录，被告人郑允望的供述与辩解等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人郑允望以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，共计人民币10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人先后因抢劫罪、绑架罪，盗窃罪被科以刑罚后，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郑允望到案后能如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条、第四十七条、第五十二条，第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决： 一、被告人郑允望犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元（限于本判决生效的次日起一个月内缴纳）。 二、依法追缴被告人郑允望赃款人民币十万元，予以没收，上缴国库。 三、扣押于龙岩市公安局新罗分局的OPPO手机一部，由该局依法处理。 上诉人郑允望的上诉理由：1、2018年10月10日经书面传唤到大田县公安局华兴派出所，到案后能积极如实供述犯罪事实，应当认定为自首。2、袋子里是否装有十万元，只有沈某单方面的供述，其他人都没有亲眼看到，证据不足。3、袋子是被“小鬼”拿走的，未分得任何赃款。4、2018年11月3日在永定看守所，积极提供线索给刑警队的办案人员，找沈某、郭某使用的枪支。2018年11月15日配合刑警队和新罗分局的办案人员，辨认这把枪支和“野猪”相片，应当认定为立功。 龙岩市人民检察院出庭检察员的出庭意见：一、一审判决认定上诉人郑允望虚构事实骗取被害人沈某人民币10万元事实清楚，证据确实充分。二、关于上诉人郑允望的量刑情节。1、上诉人郑允望是累犯。2、上诉人郑允望的行为不构成自首。案发后，郑允望系被公安机关在住处现场传唤到案，且其在民警对比信息时隐瞒本人身份，到案过程不具有投案的自动性和自愿性，不能认定为自首。3、上诉人郑允望的行为不构成立功。上诉人郑允望检举沈某持有枪支的行为是其实施诈骗过程中沈某为追债时所使用，是其依法应当如实供述事实的一部分，不应认定为立功。综上，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人郑允望以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，共计人民币10万元，数额巨大的事实清楚，据以认定的证据，系侦查机关依法收集，并经一审庭审举证质证，证据来源合法，内容客观、真实，能相互印证，证明本案事实，本院均予以确认。 针对上诉人郑允望上诉理由，综合分析如下： 对于上诉人郑允望提出应当认定自首情节的上诉理由。经查，公安机关出具的到案经过，证实民警在上诉人家中对比信息时上诉人隐瞒身份，尔后才被传唤至派出所接受讯问。上诉人郑允望并不是自动到公安机关投案。因而，该上诉理由不能成立，不予采纳。 对于上诉人郑允望提出十万元只有沈某的供述、证据不足的上诉理由。经查，1、证人沈某、郭某的证言，证实沈某筹了6万元，郭某自己筹了4万，共10万元。当时是用黑色塑料袋装的，将10万元交给了郑允望。2、证人游某的证言，证实沈某说被郑某2等三个人骗了10万元人民币。3、证人郑某2的证言，证实沈某跟其说，被郑允望拿走10万元钱，其跟郑允望比较熟，是其叫郑允望过来泡茶的，郑允望拿走他的10万元，沈某要其来出。4、上诉人郑允望到案后多次供述，供称在泰式公馆的总台那里，沈某就把他提着的10万元给其，其就把冰糖拿给沈某，之后我们就离开泰式公馆。上述证人证言与上诉人郑允望的供述能相互印证，证实沈某给上诉人郑允望10万元的事实。因而，该上诉理由不能成立，不予采纳。 对于上诉人郑允望提出其行为构成立功的上诉理由。经查，上诉人郑允望因实施诈骗后被沈某等人控制要求其还钱，因沈某等人涉嫌非法拘禁上诉人郑允望，公安机关依法询问上诉人郑允望相关案件细节，上诉人郑允望供述沈某等人持有枪支威胁其，是其依法应当如实供述事实的一部分，不应认定为立功行为。综上，根据相关法律规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。上诉人郑允望到案后只是如实供述自己的事实经过。其行为不符合法律规定的立功情形，不能认定为立功。因而，该上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人郑允望以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，共计人民币10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人先后因抢劫罪、绑架罪，盗窃罪被科以刑罚后，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确、审判程序合法。原审根据上诉人郑允望的犯罪事实、性质及对社会的危害后果等情节，在法律规定的幅度内作出的量刑并无不当。上诉人郑允望提出的上诉理由均不能成立，不予采纳。检察机关的出庭意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 英 审判员 谢林昌 审判员 苏素芬 二〇一九年七月二日 书记员 朱 婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初3202号原告：某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：彭平平，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被告：张某某，男，1987年12月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某某银行）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人彭平平、李卓到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计65388.09元（截至2019年1月4日止，其中本金57465.68元、零售利息3452.47元、分期手续费1917.97元、违约金2551.97元），以上所主张的利息及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：张某某于2017年5月9日在某某银行申请办理了某某信用卡，卡号为62×××44。张某某开卡消费后未及时清偿，至今已发生欠款本息共计65388.09元（截至2019年1月4日），经某某银行多次催收，张某某仍未归还。被告张某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，被告填写申请表向某某银行申请办理信用卡，并声明其本人已阅读并了解《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，张某某如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合约还对其他事项进行了约定。某某银行随后接受了张某某的申请，向其发放了卡号为62×××44的信用卡。张某某开卡使用后，截至2019年1月4日，拖欠信用卡本金57465.68元、零售利息3452.47元、分期手续费1917.97元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计291.9元。本院认为：原告根据张某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。张某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。原告在张某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。原告要求张某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就张某某连续拖欠前三期的违约金支持某某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故原告要求被告支付信用卡欠款本金、零售利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付信用卡本金57465.68元；二、张某某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付信用卡零售利息3452.47元（暂计至2019年1月4日，并按领用合约约定的标准计付至本息清偿之日止）；三、张某某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付违约金291.9元；四、张某某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付分期手续费1917.97元；五、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1434元，公告费560元，合计1994元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  向湘菱人民陪审员  刘精科人民陪审员  何显莲二〇一九年七月八日书 记 员  陈思敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初1769号 原告朱秀，女，1976年4月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区常刘路**。 法定代表人王文忠，该公司董事长。 被告湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市西陵区常刘路**iv> 法定代表人王东伟，该公司董事长。 本院在审理原告朱秀与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱秀于2019年7月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告朱秀的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱秀撤回起诉。 案件诉讼费1666元（原告朱秀已预交），本院全额退还。 审判员  刘洪斌 二〇一九年七月一日 书记员  肖 伟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2208号 申请执行人：马忠和，男，1972年10月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：陈楠，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被执行人：陈志壮，男，1953年8月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人马忠和与被执行人陈志壮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初4206号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月13日依法立案执行，申请执行标的为410582.23元，执行费为6059元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年2月27日额度冻结被执行人名下的银行账户，并扣划银行存款8566.94元（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请），除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除额度冻结并扣划的8566.94元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年七月一日 书记员  戴毅锋
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执42号申请执行人周海军，男，1969年11月12日出生，汉族，住金湖县。被执行人吴昊，男，1968年8月13日出生，汉族，住金湖县。被执行人张婷婷，女，1971年8月24日出生，汉族，住金湖县。周海军与吴昊、张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）苏0831民初2340号民事判决书，判令：一、被告吴昊、张婷婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周海军支付借款本金278500元及利息（按月利率2%，自2015年7月23日起计算至实际给付之日止）。二、如被告吴昊、张婷婷不能按时偿还本判决第一项所确定的债务，原告周海军有权以被告吴昊、张婷婷提供的抵押物即位于金湖县润德路30号的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在30万元内优先受偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告周海军负担208元，被告吴昊、张婷婷负担2692元。法律文书生效后，因义务人吴昊、张婷婷未主动履行，权利人周海军向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以双方自行达成还款协议为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0831民初2340号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾海忠执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇一九年七月三日书记员  朱敏慧
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初3964号 原告：中水东北勘测设计研究有限责任公司，住所地长春市。 法定代表人：金正浩，董事长。 委托诉讼代理人：孙琳红，吉林昊桓律师事务所律师。 被告：中国电建市政建设集团有限公司，住所地天津市滨海新区。 法定代表人：何占颂，执行董事。 原告中水东北勘测设计研究有限责任公司与被告中国电建市政建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。 中水东北勘测设计研究有限责任公司诉称：原被告双方于2009年7月5日签订了《哈达山防渗漏钻孔检测合同书》，于2010年5月11日签订了《哈达山（A-07）标段先导孔协议》。在合同签订后，原告如期履行了合同义务，完成了合同和协议中的工程量并与被告于2010年7月2日结算完毕。对于应支付的工程款，被告已支付40000元，尚欠408358元。对于欠款被告一直未予支付，县诉至法院，请依法判决。 中国电建市政建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《哈达山（A-07）标段先导孔协议》第8条第5款约定，发生纠纷应向工程所在地人民法院提起诉讼，即松原市哈拉毛都镇所在地法院。并且，该案属建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地即工程所在地人民法院管辖。因哈拉毛都镇行政区划归属吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，故本案应由吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院管辖。综上，请贵院依法将本案移送至吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院进行审理。 本院经审查认为，案涉建设工程合同的施工地点为吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县管辖的哈拉毛都镇，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由不动产所在地的人民法院专属管辖。故被告中国电建市政建设集团有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院管辖。 案件受理费3713元，由本院退还给中水东北勘测设计研究有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程景辉 二〇一九年七月三日 书记员  马轶名
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初2598号原告：蒋海波，男，1970年1月12日出生，汉族，宁夏银川市兴庆区人。委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。被告：杨金全，男，1983年2月5日出生，汉族，河北省张家口市宣化区人。被告：王宏，男，1968年1月1日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告蒋海波与被告杨金全、王宏返还原物纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年7月10日，蒋海波向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋海波以与杨金全、王宏协商解决为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蒋海波撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由蒋海波负担。审判员 赵永东 二〇一九年七月十日书记员 宗玉荣
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9005财保80号申请人:李霞，女，1978年2月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被申请人：吴永红，女，1973年12月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被申请人：王文华，男，1969年6月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。申请人李霞于2019年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴永红、王文华的银行存款40万元或查封等值其他财产。申请人李霞已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴永红、王文华的银行存款，冻足40万元。冻结期限不得超过一年；或查封被申请人吴永红、王文华的等值其他财产；查封期限不得超过两年；二、以上冻结存款、查封等值其他财产合计不得超过40万元。案件申请费2520元，由申请人李霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林发扬二〇一九年七月十日书记员  金晓丹
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初4347号 原告:杜军，男，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：王欣，重庆儒泰律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李巧，重庆儒泰律师事务所实习律师，一般授权。 被告：重庆西江建设（集团）有限公司，住所地重庆市江**。 法定代表人：唐爱群，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭港，重庆周立太律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：甘静，男，汉族，1965年6月21日出生，住重庆市江**。系该公司员工，特别授权。 被告：李洪，男，汉族，1968年4月7日出生，住重庆市忠县。 本院在审理原告杜军与被告重庆西江建设（集团）有限公司、李洪建设工程施工合同纠纷一案中，原告杜军于2019年7月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆西江建设（集团）有限公司、李洪的起诉。 本院认为，原告杜军自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杜军撤回对被告重庆西江建设（集团）有限公司、李洪的起诉。 案件受理费35996.8元，减半收取17998.4元，诉讼保全费5000元，以上合计22998.4元，由原告杜军承担。 审判员  王志攀 二〇一九年七月十一日 书记员  刘园园
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0282民初7087号 原告：华国芬，女，1962年11月29日出生，汉族，住慈溪市。 被告：翁凤飞，女，1964年5月1日出生，汉族，住慈溪市。 原告华国芬诉被告翁凤飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华国芬向本院提出诉讼请求：判令被告即时偿还借款本金23500元，并承担本案诉讼费。 被告翁凤飞既未答辩，亦未举证。 本院经审理认定，本案事实如下：被告曾向翁志龙借款23500元，并于2008年3月9日向翁志龙出具了借条一份，载明以前借条作废，未载明借款期限及借款利率。原告和翁志龙系夫妻关系，两人婚后生育一子，名翁善斌。翁志龙父亲已过世，其母亲傅秀娣尚健在，翁志龙于2019年5月21日因病过世。原告、翁善斌及傅秀娣为翁志龙遗产的第一顺序继承人，翁善斌、傅秀娣均书面声明放弃对翁志龙遗产的继承。经原告多次催讨，被告均未偿还上述借款。 以上事实由原告提供的借条、户口本、放弃继承遗产声明书、塘下村村委会证明及其在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：翁志龙与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。因翁志龙已过世，其对被告享有的债权应由其第一顺序继承人依法继承。现翁善斌、傅秀娣自愿放弃对翁志龙遗产的继承，故诉争借款的债权应由原告个人享有，翁凤飞应在原告催讨后及时偿还借款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告翁凤飞于本判决生效后七日内偿还原告华国芬借款本金23500元。 如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取计194元，由被告翁凤飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  袁 齐 二〇一九年七月三十日 代书记员  周梦雪
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行审405号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：肖群钊，男，1982年4月23日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：段方玉，女，1985年6月6日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2019年7月5日向本院申请强制执行方卫征决字(2018)第1459号社会抚养费征收决定书，本院于2019年7月8日立案受理，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人于2018年11月25日对被执行人作出了方卫征决字(2018)第1459号社会抚养费征收决定书同日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定书已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2018)第1459号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会申请的方卫征决字(2018)第1459号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇一九年七月二十三日书 记 员  张家俊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30305号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：任强，男，1971年7月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告任强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告任强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金154,666.16元，利息157,468.02元，滞纳金(违约金)及其他费用共计23,218.40元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计335,352.58元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金154,661.16元，截至2019年5月30日的利息157,468.02元，费用23,218.40元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2014年2月19日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金154,661.16元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告任强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月18日的信用卡欠款本金154,661.16元；二、被告任强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金154,661.16元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,393.22元，减半收取计1,696.61元，由被告任强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执349号之三申请执行人：张新建，男，1961年9月19日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：武学庭，男，1969年11月11日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：武日江，男，1982年9月18日出生，汉族，现住井陉县。本院在执行张新建与武学庭、武日江追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武学庭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武学庭的银行存款2866.82元。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年七月十九日书记员  宋力东
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执324号申请执行人王芳，女，1977年6月27日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人华银祥，男，1950年8月4日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人张荣俊，男，1959年9月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王夕兰，女，1964年10月15日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人王芳与被执行人华银祥、张荣俊、王夕兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初5777号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告王夕兰、张荣俊同意归还原告王芳借款本息人民币120000元（其中包括利息20000元）。于2018年11月底归还20000元；12月底归还10000元；2019年1月底归还20000元；2019年3月底归还20000元；4月底归还20000元；5月底归还30000元；二、被告华银祥对被告王夕兰、张荣俊的上述还款义务承担连带责任；三、若被告王夕兰、张荣俊、华银祥届时不足额履行上述第一项、第二项规定的任一期还款义务，则原告王芳有权就上述所有未履行的款项一并向法院申请执行。本案案件受理费人民币1280元（已减半收取），由被告王夕兰、张荣俊、华银祥负担（原告现已预交，被告于2018年11月30日前迳付给原告）。因被执行人华银祥、张荣俊、王夕兰未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月15日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人华银祥、张荣俊、王夕兰发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。2019年3月6日申请人与被执行人达成了执行和解协议，因该和解协议的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0482民初5777号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂乃声审判员  朱凤林审判员  史春海二〇一九年七月二日书记员  顾 煜
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0110刑初430号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人石传刚，男，1969年6月2日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日被判处有期徒刑十个月，2018年3月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月29日被刑事拘留，2019年6月12日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉［2019］428号起诉书指控被告人石传刚犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月29日12时许，经事先电话联系，被告人石传刚与王某达成交易毒品海洛因的约定。而后被告人石传刚在重庆市万盛经济技术开发区万盛大道某银行门口的人行道上，将1小包净重0.12克的海洛因贩卖给王某，获毒资人民币100元。双方交易完成后，民警随即将被告人石传刚抓获，并当场从其身上查获海洛因13小包，共计净重0.86克。被告人石传刚到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人石传刚的行为已构成贩卖毒品罪。被告人石传刚曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人石传刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人石传刚到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人石传刚认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人石传刚有期徒刑十个月至十一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人石传刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石传刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人石传刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2020年4月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人石传刚的违法所得人民币100元依法予以追缴。扣押在案的毒品海洛因依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗莉 二〇一九年七月十日 法官助理 张毅 书 记 员 周妮
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初670号原告：赖有，男，汉族，1960年11月24日出生，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************994。委托诉讼代理人：梁雄伟，男，汉族，1969年12月11日出生，住广东省茂名市电白区（原茂港区）政府大院**，公民身份号码：440************030。被告：许多，男，汉族，1977年4月6日出生，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************835。被告：黄伍妹，女，汉族，1976年1月12日出生，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************76X。原告赖有与被告许多、黄伍妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日转为普通程序，组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告赖有的委托诉讼代理人梁雄伟到庭参加诉讼，被告许多、黄伍妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖有向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金400000元及按借款合同约定应支付给原告的利息(从起诉之日计至偿清之日止)；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2013年12月25日,被告许多以做生意购货资金周转困难为由,向原告申请借款400000元,并于当天与原告签署了3年（即2013年12月25日至2016年12月24日）借款期限，月息3%、逾期按所欠利息加罚50%作为违约金的《借款合同》，《借款合同》保证人为被告黄伍妹（被告许多的配偶）；《借款合同》签订后，被告于当天即借得原告人民币400000元。借款后，被告偿还了部分利息给原告。至2016年4月之后，被告便以种种理由不再依约偿还借款及利息。原告经多次催收未果。被告的这种拒偿行为已经构成了违约，给原告造成了重大的经济损失。故此，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉求。被告许多、黄伍妹不作答辩，也没有出庭应诉。经审理查明，2013年12月25日，被告许多以做生意购货资金周转困难为由，向原告提出借款400000元,并于当天与原告签署了《借款合同》，合同主要内容约定：原告赖有为甲方；被告许多为乙方；乙方保证人：黄伍妹。第四条、借款金额人民币肆拾万元整，其中以现金形式提供壹万贰仟元整，以转账方式提供借款叁拾捌万捌仟元整。第五条、借款期限3年，即从2013年12月25日至2016年12月24日止，期满本息应全部归还甲方。第六条、借款利率每月3%，借款利息乙方应在每月五日前付清。如有逾期，按逾期利息的50%加罚违约金。乙方逾期付息超过20天或发生两次逾期付息情况，甲方可要求乙方立即一次性归还全部借款本息。被告许多在借款合同上签名并捺指模确认，被告黄伍妹没有签名。签订《借款合同》当天，原告通过银行转账方式将人民币388000元转入被告许多的银行账户。当天即于2013年12月25日，被告许多出具一份《借款收据》给原告收执，确认收到赖有以转账出借的388000元和以现金出借的12000元。事后，被告支付利息至2016年3月。此后，被告便以种种理由拒不偿还借款及利息。原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。在庭审过程中，原告明确借款利息按月利率2%从起诉之日即2019年2月26日起计至还清款日止。本院认为，被告许多尚欠原告借款400000元，有被告许多亲笔签名的《借款合同》、《借款收据》、转账凭证等在案证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告许多偿还借款本金400000元及从起诉之日起按月利率2%计算利息至借款全部清偿之日止，证据充分，本院予以支持。原告主张被告许多、黄伍妹是夫妻关系，被告许多所借款项用于两被告家庭生活支出，属夫妻共同债务，应共同偿还。由于该借款是被告许多以个人名义对外所负的债务，但原告未能提供充分证据证明被告许多所借款项是用于两被告的家庭共同日常生活之上，且被告黄伍妹也没有在借款合同中签名确认，故原告要求被告黄伍妹对本案借款及利息承担共同偿还责任，因证据不足，本院不予支持，予以驳回。被告许多、黄伍妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告许多在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赖有偿还借款400000元及利息（利息按月利率2%计算，从起诉之日即2019年2月26日起计至还清款之日止）。二、驳回原告赖有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费300元，均由被告许多负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李秀华人民陪审员  朱 统人民陪审员  刘秋娣二〇一九年七月三日法官 助理  李文伟书 记 员  林建雄
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初8061号原告：王某。法定代表人：王斌，男，1976年6月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。法定代表人：李伟，女，1977年12月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：李浩，男，1988年3月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住山东省济宁市金宇路北科苑路西。负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：赵宇龙，男，1988年6月26日出生，汉族，该公司员工，住。本院在审理原告王某诉被告李浩、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审判员 王 芳二〇一九年七月二十三日书记员 张丽宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初9556号原告：宁夏荣恒物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**塞上凝聚力**楼**。法定代表人：王建，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾嘉慧，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺倩，宁夏合天律师事务所律师。被告：王剑平，男，1964年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏荣恒物业服务有限公司与被告王剑平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告宁夏荣恒物业服务有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏荣恒物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏荣恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏荣恒物业服务有限公司负担。审 判 员 王晓寰 二○一九年七月三日法官助理 李 潇书 记 员 金思航
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1321民初2471号之一原告：萧县世通建筑材料有限公司，住所地安徽省宿州市萧县黄口镇丰黄路，统一社会信用代码9134132258012421XE。法定代表人：王文宣，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**滨湖世纪城临滨苑****，统一社会信用代码91340100591443216W。负责人：韩登海，该公司总经理。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路**信用代码91321084713280030C。法定代表人：徐杨，该公司董事长。上述两被告的共同委托诉讼代理人：张凤萧，该公司员工。上述两被告的共同委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。原告萧县世通建筑材料有限公司与被告被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，原告萧县世通建筑材料有限公司于2019年7月3日变更诉讼请求，并于2019年7月4日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼过程中，原告萧县世通建筑材料有限公司提出撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反相关法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告萧县世通建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由萧县世通建筑材料有限公司负担。审 判 长  常 莉人民陪审员  崔兆才人民陪审员  汪 丽二〇一九年七月四日书 记 员  信 仰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31033号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐烽，男，1983年8月12日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐烽信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告徐烽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计140,506.13元(截止至2019年6月3日的欠款本金107,281.38元、利息27,413.45元、滞纳金1,568.80元、其他费用4,242.50元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告徐烽在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金107,281.38元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告徐烽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐烽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年6月3日的信用卡欠款本金107,281.38元；二、被告徐烽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金107,281.38元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,445.63元，减半收取计1,222.82元，由被告徐烽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执603号之一 申请执行人：余海海，男，1991年5月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：焦继标，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：黄美芳，女，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人余海海申请执行焦继标、黄美芳民间借贷纠纷一案。本院于2018年11月13日作出了（2018）皖1203民初1928号民事判决书，判决如下：被告焦继标、黄美芳于本判决生效后二十日内偿还原告余海海借款本金131900元及违约金（违约金按照年利率24%，从2017年6月4日起计算至本金还清时止）。 判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人余海海于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查封到被执行人黄美芳银行帐号，已实施冻结、扣划1000余元。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人焦继标、黄美芳纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年七月十日 书记员  王 玉
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行审377号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：张炳坤，男，1984年10月3日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：高红冉，女，1989年4月13日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2019年7月2日向本院申请强制执行方卫征决字(2018)第1119号社会抚养费征收决定，本院于2019年7月2日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2018年8月27日对被执行人作出了方卫征决字(2018)第1119号社会抚养费征收决定，于2018年10月16日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2018)第1119号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会申请的方卫征决字(2018)第1119号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇一九年七月十九日书 记 员  张家俊
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行审441号申请执行人方城县卫生健康委员会。法定代表人侯其峰，任主任职务。被执行人张涛，男，1976年10月28日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人李小圆，女，1978年11月22日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生健康委员会于2019年7月19日向本院申请强制执行方卫征决字(2018)第2号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2018年1月2日对被执行人作出了方卫征决字(2018)第2号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2018)第2号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会申请的方卫征决字(2018)第2号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇一九年七月二十四日书 记 员  吴雅楠
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终1047号上诉人（原审原告）：卜德海，公民身份号码×××，男，汉族，1979年9月24日出生，住XXX.委托诉讼代理人：董胜志，青海泰宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑志明，公民身份号码×××，男，汉族，1984年5月13日出生，住XXX.上诉人卜德海因与被上诉人郑志明民间借贷纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，卜德海以因郑志明下落不明，待找到郑志明后另行起诉为由，于2019年7月2日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人卜德海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人卜德海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1824元，减半收取912元，由上诉人卜德海负担，余912元退还上诉人卜德海。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈志秀审 判 员 张 磊审 判 员 王有林 二〇一九年七月三日法官助理 陈 倩书 记 员 李英华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第一百七十六条人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初1343号原告:贾庆远，男，1946年12月5日出生，汉族，住河南省杞县。被告:孔德友（孔得友），男，1951年9月29日出生，汉族，住河南省通许县。原告贾庆远与被告孔德友买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告孔德友经传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾庆远向本院提出诉讼请求：依法要求被告偿还欠款3000元及逾期付款损失1077元。事实与理由：2012年9月25日，他给被告的砖厂拉煤，被告共欠他煤款3000元，给他打有证明一张，他找被告催要，被告让他与通许县赵辉村的李文松抵消砖款，但李文松不让抵。后他多次向被告催要，被告以各种理由推拖，为了维护合法权益，请求贵院依法判令如诉。被告孔德友辩称，大约2000年左右，被告从原告处购买煤灰一车，若干年后，原告向其索要煤灰款，由于原告多次纠缠，后原告提出由第三人欠被告的（欠款）欠条抵原告的煤款也行，由此原告将赵辉李文松欠款条一张（叁仟元整）抵顶原告煤灰款用，同时双方共同签订证明一份，约定，原告拿到被告所给第三方欠被告欠款欠条后，经双方同意，今后再无纠纷，并且原告当时承诺说以后双方两清，谁也不欠谁帐，至于原告向李文松要回要不回与被告无关，随即，他也将把债权转让给原告的事告知了李文松。原告的起诉属主体错误，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院经审理查明认定事实如下：被告孔德友曾经营砖厂，原告给被告砖厂拉煤，被告欠原告3000元煤款未给付。2012年9月25日，原告找被告催要煤款，双方经协商达成证明一份，载明：“赵辉李文松拉陈岗砖欠条3000砖拆现叁仟元，交与贾庆远顶陈岗砖厂欠的叁仟元，经双方同意以后再无纠纷。交欠条人孔得友，收欠条人贾庆远，2012年9月25日”。证明签署后，被告将赵辉李文松出具的欠条交给原告，原告向被告出具收到条，载明：“赵辉李文松欠陈岗砖厂欠条叁仟元正顶贾庆远煤款用，收到人贾庆远，2012年9月25日”。证明签订后，被告将债权转移的事告知李文松，原告向李文松追要该款，李文松未偿还。现原告起诉来院，请求依法判令被告偿还欠款3000元及逾期付款损失1077元（自2012年9月25日开始，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方经协商一致同意，由第三人欠被告砖款抵顶被告欠原告的煤款，被告已将第三人向其出具的欠条交于原告，且约定，由原告向第三人催要砖款，双方的债务两清，以后再无纠纷，根据双方约定，依法应当认定原、被告之间的债权债务关系归于消灭，故原告要求被告给付欠款3000元及逾期损失1077元的诉讼请求，于法无据，应予驳回。综上所述，原告要求被告给付欠款及逾期损失的诉讼请求，证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告贾庆远的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贾庆远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李富霞人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇一九年七月十日书 记 员  刘莹莹
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执862号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泊头支行，住所地泊头市裕华路，统一社会信用代码91130981404371799P。法定代表人：尹永生，行长。委托诉讼代理人：袁海峰，客户经理。被执行人：刘杰，女，1984年1月15日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。被执行人：康德军，男，1988年6月26日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泊头支行与被执行人刘杰、康德军借款合同纠纷一案中，双方达成和解，履行完毕申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)冀0981执862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇一九年七月十一日书记员  刘佳晨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初121号原告：河南漫山文化创意有限公司，住所地郑州市金水区俭学街**院慧谷大创园**。法定代表人：连勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明伟，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师。被告：河南汇智乐创企业管理咨询有限公司，，住所地郑州高新区冬青街****楼******法定代表人：韩松科。被告：河南省嵩山少林寺武术馆，住所地，住所地河南省登封市少林寺iv>法定代表人：焦红波。原告河南漫山文化创意有限公司诉被告河南汇智乐创企业管理咨询有限公司、河南省嵩山少林寺武术馆侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告河南漫山文化创意有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南漫山文化创意有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南漫山文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南漫山文化创意有限公司负担。审判员  张晓炳二〇一九年七月十九日书记员  陈文霞
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初7958号之一原告：天津市博祥置业发展有限公司，住所地天津市武清区杨村街**道北侧、团结路西侧。法定代表人：杨成堂，总经理。被告：庞连孝，男，1951年2月3日生，汉族，住天津市武清区。被告：刘井生，男，1971年4月28日生，汉族，住天津市武清区。原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天津市博祥置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费24472元，保全费5000元，由原告天津市博祥置业发展有限公司负担。审判员  简福新二〇一九年七月八日书记员  王 茜
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初326号原告：程银衡，男，1970年5月20日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。诉讼代表人：常秋忠，男，1966年8月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。诉讼代表人：高新民，男，1960年3月20日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：裴红梅，河北渤澳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘湘，上海金钻律师事务所律师。被告：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司，住所地河北省保定市涿州市范阳西路**。法定代表人：苟量，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁伟明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄爽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：中海石油（中国）有限公司，住，住所地天津市塘沽石油新村/div>法定代表人：徐可强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈向勇，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑恺群，广东敬海（天津）律师事务所律师。原告程银衡与被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司、中海石油（中国）有限公司海上、通海水域污染损害责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2019年7月3日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程银衡撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程银衡负担。审判长 刘 冬审判员 王会然审判员 裴大明审判员 马吉海审判员 陈文清二〇一九年七月八日书记员 赵晓文书记员 张梦雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0529刑初90号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人石宗凤，男，1975年1月9日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地城步苗族自治县，现住城步苗族自治县。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年5月21日被刑事拘留，2019年6月3日被逮捕，同年6月20日被取保候审。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2019]75号起诉书指控被告人石宗凤犯故意伤害罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨盛美实行独任审理，阳大民担任法官助理，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。代理书记员潘旦旦担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员李德文出庭支持公诉。石宗凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月1日17时许，被告人石宗凤在其位于城步苗族自治县长安营镇南山社区新修房屋前下货，此时被害人刘某以被告人石宗凤修建房屋时占用其菜地为由，向石宗凤索要补偿款，双方因此发生口角，随后石宗凤将刘某推倒在地，致刘某的右手手腕受伤。经鉴定，刘某的右侧桡骨远端骨折，其伤情评定为轻伤二级。 案发后，被告人石宗凤于2019年5月21日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年6月19日，石宗凤的家属代为赔偿了被害人刘某的经济损失人民币8万元，双方达成和解，石宗凤取得了刘某的谅解。 上述事实，被告人石宗凤在开庭审理过程中无异议，并有1、接报案、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、石宗凤修建房屋相关手续、病历资料、调解协议、收条、谅解书；2、证人邓某、江某、杨某1、黄某、杨某2的证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人石宗凤的供述与辩解；5、鉴定意见书；6、现场勘验笔录及现场图、现场照片；7、监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人石宗凤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。故公诉机关对石宗凤犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经石宗凤质证无异议，上述证据内容客观真实，合法有效且相互印证，本院予以采信，作为定案依据。案发后，石宗凤主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。石宗凤与被害人达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据石宗凤的犯罪情节和悔罪表现，并经城步苗族自治县司法局社区矫正社会调查评估，对石宗凤适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对石宗凤适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人石宗凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨盛美 二〇一九年七月十五日 法官助理阳大民 代理书记员  潘旦旦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初3847号原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住所地大石桥市青龙山大街**。法定代表人陈贵福，董事长。委托诉讼代理人薛语嫣，女，该公司虎庄支行副行长。委托诉讼代理人赵长书，女，系辽宁中允律师事务所律师。被告任皓，男，1987年5月27日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告刘佳欢，女，1987年2月25日出生，汉族，农民，住址同上。被告任丙全，男，1960年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。被告王玉艳，女，1960年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司诉被告任皓、刘佳欢、任丙全、王玉艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛语嫣、赵长书以及被告王玉艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金85万元；2.要求被告偿付从2019年1月21日至2019年6月11日的利息36775.15元，罚息7267.5元，以及从2019年6月12日起至付清之日止的利息及罚息；3.原告要求对抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告任皓在原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司办理一笔抵押贷款，贷款金额85万元，贷款期限12个月，自2018年2月13日起至2019年2月1日止，月利率9.0‰。同时被告以自有产权和父母产权共两处房产为此笔贷款本息作为抵押，并依法办理了不动产登记证明。被告任皓在贷款到期后未依约偿还本行贷款本息，截止2019年4月16日，被告已拖欠原告贷款本金85万元，拖欠利息3期，原告对被告违约行为多次进行催要，被告至今没有归还。任皓、刘佳欢、任丙全未做答辩。王玉艳辩称，贷款和抵押属实，至今没还贷款是因为现在没有能力偿付。本院经审查认定事实如下：2018年2月11日，原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被告任皓签订合同编号为2018020801000021《人民币借款合同》，合同约定：原告为被告任皓提供抵押贷款，贷款用途为购进煤炭，贷款金额人民币85万元，贷款期限自2018年2月11日起至2019年2月1日止，贷款月利率9.0‰，按月结息，结息日为每月的20日，若借款人未按合同约定归还本金，原告对逾期借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率按合同利率加收50%，至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，借期内按照合同约定的借款利率计算复利，借期外，按逾期借款利率计算复利。同日，原告与被告任皓、刘佳欢签订了合同编号为2018020801000021D1《人民币借款抵押合同》，约定：为确保任皓与抵押权人于2018年2月11日签订的编号为2018020801000021《人民币借款合同》（下称主合同）的履行，抵押人被告任皓、刘佳欢自愿以双方共有的位于大石桥市房屋所有权证号为辽（2017）大石桥市不动产权第000000870号的435.09㎡房屋为抵押权人依主合同所形成的债权提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金50万元、利息、罚息、复利诉讼费等抵押权人实现债权和抵押权而发生的一切费用。被告任皓、刘佳欢签订了《放弃房屋所有权承诺书》，承诺如不能按期偿还贷款，原告依法诉讼收房时，其放弃该房屋的所有权，并于2018年2月12日办理了抵押登记，抵押权自此设立；与被告任丙全、王玉艳签订了合同编号为2018020801000021D2《人民币借款抵押合同》，约定：为确保任皓与抵押权人于2018年2月11日签订的编号为2018020801000021《人民币借款合同》（下称主合同）的履行，抵押人被告任丙全、王玉艳自愿以双方共有的位于大石桥市房屋所有权证号为房权证字第**的370.69㎡房屋为抵押权人依主合同所形成的债权提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金35万元、利息、罚息、复利诉讼费等抵押权人实现债权和抵押权而发生的一切费用。被告任丙全、王玉艳签订了《放弃房屋所有权承诺书》，承诺如不能按期偿还贷款，原告依法诉讼收房时，其放弃该房屋的所有权，并于2018年2月12日办理了抵押登记，抵押权自此设立。2018年2月13日，原告将借款本金85万元通过转账方式发放给被告任皓。借款到期后，被告任皓未能清偿借款本金85万元及从2019年1月21日起至今的利息和罚息。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，借款合同、抵押合同、借款借据、房产证及不动产登记证明、放弃房屋继承权承诺书、应收利息截屏等在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。本院认为，原告与被告任皓签订的《人民币借款合同》合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告任皓到期未能清偿全部借款本息，构成违约，故原告要求被告任皓偿还拖欠的借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告任皓、刘佳欢、任丙全、王玉艳签订的两份《人民币抵押合同》均合法有效，抵押权已于2018年2月12日抵押财产办理抵押登记时设立，因被告任皓到期未能清偿全部借款本息，故原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，本院支持在担保范围内优先受偿。综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下：一、被告任皓于本判决发生法律效力之日起七日内偿还辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司借款本金85万元，并从2019年1月21日起按月利率13.5‰支付利息、罚息，至欠款全部付清之日止；二、被告刘佳欢、任丙全、王玉艳对上述借款在各自担保范围内承担连带清偿责任；三、若被告任皓届期不能履行上述付款义务，则原告可与被告任皓、刘佳欢、任丙全、王玉艳协议，以抵押登记证明载明的房地产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押合同记载的担保范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述数额部分归任皓、刘佳欢、任丙全、王玉艳所有，不足部分由任皓继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇一九年七月二十三日书记员  李 莹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12651号原告：侯冬黎，男，1983年12月21日出生，汉族，住上海中嘉定区。原告：万璐洁，女，1985年2月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李思呈、袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。诉讼代表人：江苏五丰置业有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：周小明、胡健，江苏立泰律师事务所律师。原告侯冬黎、万璐洁与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。经本院通知，原告未缴纳诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下：本案以原告侯冬黎、万璐洁撤回起诉处理。审判员  王建勋二〇一九年七月二十六日书记员  邵振华
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保454号 申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。 被保全人贺爱民、殷正文。 本院于2019年7月25受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行申请贺爱民、殷正文借款合同纠纷一案，已于2019年7月30日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 二零一九年七月三十日 承办人：刘祥宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初17895号原告：北京小马飞捷网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经惠东路**院**楼****，统一社会信用代码91110105096961825F。法定代表人：郭佩琳，总经理。被告：金柳，女，1984年8月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张兵涛，河南举直律师事务所律师。委托诉讼代理人：石立秋，北京君途律师事务所律师。原告北京小马飞捷网络科技有限公司（以下称原告）与被告金柳（以下称被告）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭佩琳、被告委托诉讼代理人石立秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：我公司无需支付被告2018年6月1日至2018年7月4日工资差额及2017年1月1日至2018年7月4日期间未休年休假工资差额23256.54元。事实与理由：被告于2015年8月10日入职我公司，担任财务经理，自2017年2月起月工资调整为18000元。被告正常工作至2018年7月4日。我公司欲向被告提出解除劳动关系，但被告同意以个人原因提出辞职，故于2018年7月4日办理了离职手续，我公司发放其工资至该日。2017年1月1日至2018年7月4日期间，扣除已休年休假后，被告还应享受7.5天年休假，我公司于2018年7月10日支付了其2018年4.5天未休年休假工资报酬和2018年6月、7月份的工资合计11885.98元（8885.98＋3000）。2017年3天休年假，我公司规定应在2018年2月休完，但是被告没有休完，故我公司不再安排休假也不同意支付工资报酬。被告辩称：我认可北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下称朝阳劳动仲裁委员会）的裁决，不同意原告诉讼请求。我于2015年8月10日入职，担任财务经理，自2017年3月起月工资调整为18000元，正常工作至2018年7月4日。原告要求我以个人原因提出离职，故我提交了辞职申请，双方劳动关系于2018年7月4日解除。原告发放我工资至2018年5月31日，此后又支付了8885.98元和6月工资3000元，具体包含什么我不清楚。2018年7月4日，原告确认我的未休年休假天数为7.5天，未休年休假工资报酬与2018年6月份工资一同发放，但是未发放。本院经审理认定事实如下：被告于2015年8月10日入职原告，担任财务经理，自2017年2月起月工资调整为18000元。被告正常工作至2018年7月4日，双方于当日解除劳动关系。原告正常发放被告工资至2019年5月31日。原告主张因被告向其提交虚假病假条，故其依据公司管理制度在2018年6月工资中按照三倍标准扣除被告2018年2月22日至24日、3月14日、5月17日、6月8日的工资。原告向本院提交了照片打印件，称医院口头表示2018年的诊断证明书编号并非以“0944”开头，时隔三个月的诊断证明书也不会继续以“0944”开头，故被告所提交的诊断证明书系虚假。原告还向本院提交了电子邮件，证明其曾向全体员工发送考勤管理制度，考勤制度规定旷工一天扣除二倍日工资，累计旷工三天，按严重违纪给予解除劳动合同处理。被告对照片打印件的真实性不认可，称请过病假，但具体日期记不清了；对电子邮件的真实性不予认可，称未收到该邮件。此外，双方均称被告于2017年1月1日至2018年7月4日期间还应享有7.5天年休假。原告另主张：其已向被告支付了4.5天未休年休假工资报酬，剩余3天年休假因被告未在规定期限内申请休息，故其未安排，亦不同意支付工资报酬；其于2018年7月10日以2018年6月1日至7月4日期间工资＋4.5天未休年休假工资报酬并三倍扣减6天工资后向原告支付11885.98元。被告称收到上述11885.98元。另查，被告向朝阳劳动仲裁委员会提起支付工资等争议一案，要求：1、确认2015年8月10日至2018年7月4日期间存在劳动关系；2、支付2018年6月1日至2018年7月4日期间工资20689.6元；3、支付2017年1月1日至2018年7月4日期间未休年休假工资62068.9元。朝阳劳动仲裁委员会于2018年11月14日作出京朝劳人仲字[2018]第14117号裁决书，裁决：1、确认原、被告于2015年8月10日至2018年7月4日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2018年6月1日至2018年7月4日工资差额及2017年1月1日至2018年7月4日未休年休假工资差额合计23256.54元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告对上述裁决不服，诉至本院。被告未提起诉讼。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告虽主张被告向其提交的病假条系虚假假条，但现有证据不足以证明其主张，故本院对此不予采信，原告在2018年6月工资中按照三倍标准扣除被告2018年2月22日至24日、3月14日、5月17日、6月8日的工资缺乏依据。此外，原告称被告未在规定期限内休完年休假，故其不同意支付未休年休假工资报酬的意见，亦缺乏法律依据。原告应向被告支付2018年6月1日至2018年7月4日期间工资差额及2017年1月1日至2018年7月4日期间未休年休假工资报酬差额20256.63元（18000＋18000/21.75×2＋2000×80％/21.75×1＋18000/21.75×7.5×200％－11885.98）。双方对于劳动关系存续期间无异议，亦未提起诉讼，故本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解一、原告北京小马飞捷网络科技有限公司与被告金柳于二○一五年八月十日至二○一八年七月四日期间存在劳动关系；二、原告北京小马飞捷网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告金柳二○一八年六月一日至二○一八年七月四日期间工资差额及二○一七年一月一日至二○一八年七月四日期间未休年休假工资报酬差额合计二万零二百五十六元六角三分；三、驳回原告北京小马飞捷网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京小马飞捷网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇一九年七月二十六日法官助理 郭天天书 记 员 史 可
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书     （2019）陕01**民初6273号   原告：李冰，男，1969年11月24日出生，汉族，住西安市未央区。   被告：卞蓓，女，1978年10月31日出生，汉族，住西安市碑林区。   原告李冰诉被告卞蓓返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还卡地亚手表的证书；2、诉讼费由被告承担。事实及理由，2016年11月，原被告双方相互结识。2016年12月初，两人订婚。因原告为加拿大永久居民，2017年1月15日至2017年2月15日两人去加拿大旅行结婚，后因被告原因未能办理结婚手续，回国后，原告希望能确定新的结婚时间，被告未能承诺。3月左右因双方无法达成一致，协议分手。原告向被告提出希望归还在出国期间购买的手表包等贵重物品以及为结婚而花费的相关出国费用等。被告一开始同意退还物品等，后来又改口不同意，态度反反复复，并拒绝接听原告电话以及微信沟通。2018年3月原告向碑林区人民法院提起诉讼要求退还相关物品，后本着节约司法资源尽快了结此事的原则，原被告达成调解，被告归还原告手表三块，电脑一台。其中一块手表是卡地亚品牌，被告拿走时是包装完好证书齐全的，但在被告归还时对原告声明归还的外包装及手表认证文件不予正面回答，至今仍未归还。因此，原告无法鉴别该表是否是原装正品。原告先联系了当时购买的店铺韩国免税店，表示想重新补办一个证书。对方表示表和证书是一体的，一表一证书无法补办。如果没有该证书，表的价值将会大打折扣。了解到这些情况后，原告认为被告是蓄意不归还相关文件，事实上造成这块表在原告手里无法实现应有的价值，借以报复原告，发泄怨气。根据上述情况，原告依法向人民法院提取诉讼，请求判如所请。   被告辩称，原告所述被告悔婚事实不存在，表的证书问题,就是原告送给被告的一个礼物，并非是订婚的东西。原被告从未订婚，在加拿大过海关时，因手表的盒子和证书不允许带过来，故其将手表直接戴在手上，盒子和证书并没有带回国，现手表已经返还给原告，其不可能留着证书，证书现不存在。故不同意原告诉请。   经审理查明，原被告原系男女朋友关系，在恋爱期间双方预出国旅行结婚,2017年1月17日原告在韩国免税店为被告购买卡地亚手表一块,手表及证书均由被告保管，后双方继续飞往加拿大旅行。被告称从加拿大回国时因考虑行李超重和收税问题，其未将卡地亚手表的证书带回国。回国后双方就结婚事宜未谈妥分手。2018年5月3日,原告将被告诉至本院请求判令被告退还因悔婚造成的原告损失73519.83元并请求归还原告的康柏牌笔记本电脑。双方于2018年5月30日达成调解，被告于2018年6月8日上午向原告李冰交付康柏牌电脑一台、手表三块（一块卡地亚、一块西铁城、一块FOSSIL）。后被告按约向原告返还了上述物品,包括卡地亚手表一块，但并未向原告返还卡地亚手表的证书。原告现诉至本院请求被告返还卡地亚手表证书。   上述事实有（2018）陕0103民初6698号民事调解书、银行交易明细、电子邮件及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，原被告双方在（2018）陕0103民初6698号民事调解书中已确认被告应返还原告卡地亚手表一块，原告属于该手表的合法所有权人，享有占有、使用、收益、处分该手表的完全物权。但被告在履行给付义务时仅履行了交付手表的主给付义务，关于能够证明手表价值的证书并未向原告返还，而证书的缺失会影响原告对于该手表物权的享有，故根据诚实信用原则，被告应将卡地亚手表相应的证书向原告交付。被告称证书其未带回国,原告对此不予认可,被告未向本院提供相应证据,本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告卞蓓于本判决生效之日起十日内返还原告李冰卡地亚手表相应的证书。   诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告50元）    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员  俱艳妮                                     二〇一九年六月二十八日      书 记 员      樊海妮      1
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初11589号 原告：杭州市萧山区义桥罗峰寺，统一社会信用代码Z6133010903632240N，住所地杭州市萧山区义桥镇义桥村。 法定代表人：韩仁金。 委托诉讼代理人：孔滨、曹钢，浙江腾远律师事务所律师。 被告：赵梦交，男，1946年5月19日出生，住杭州市萧山区。 被告：陈仁兴，男，1962年6月4日出生，住杭州市萧山区。 两被告共同委托诉讼代理人：丁勇、韩蓓丽，浙江均思律师事务所律律师。 本院在审理原告杭州市萧山区义桥罗峰寺诉被告赵梦交、陈仁兴建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杭州市萧山区义桥罗峰寺撤诉处理。 审判员  戴永梅 二〇一九年七月二十六日 书记员  徐丽芳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更1609号 罪犯赵洪松，男，1966年2月9日出生，汉族，山东省青岛市市**人，现服刑于山东省北墅监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）青刑一终字第138号刑事判决，认定被告人赵洪松犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。2016年5月减刑七个月。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年7月3日向本院提请对罪犯赵洪松减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员刘某、李某颉，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、刘鹏出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵洪松确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次，于服刑期间缴纳全部罚金人民币15000元等事实，有罪犯赵洪松的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵洪松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵洪松减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月28日起至2019年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年七月三十日 书记员 张 强 书记员 司文雯
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘3125执保71号 申请执行人曾章翠与被执行人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲财产保全一案，在执行过程中，本院（2019）湘3125民初925号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄友军 二〇一九年七月二十三日 书记员  雷 盼
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初240号原告：庚桂香，女，1964年1月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：田艳杰，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：张建，男，1972年3月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：卢丽静，女，1975年10月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。原告庚桂香与被告张建、卢丽静民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告庚桂香于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庚桂香撤诉。案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由原告庚桂香负担。审判长  马丽丽审判员  张文汇审判员  高舒展二〇一九年七月八日书记员  王丹妮
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0812刑初288号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人李立刚，男，1990年8月17日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，住淮安市淮阴区。被告人李立刚因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月12日被淮安市公安局直属分局取保候审。 淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉［2019］246号起诉书指控被告人李立刚犯交通肇事罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员孟海洋出庭支持公诉，被告人李立刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年4月26日13时16分许，被告人李立刚驾驶苏Ｈ×××××小型客车沿淮安市清江浦区北辰路由东向西至昆仑路交叉路口右转弯时，与沿昆仑路由南向北行驶的胡庆霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成胡庆霞受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人李立刚负该起事故的主要责任。 另查，被告人李立刚案发后主动拨打120电话，并留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人李立刚与被害人亲属就民事赔偿部分达成协议，履行了赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人李立刚在开庭审理过程中亦不表异议，且有证人张某、野军杰证言，淮安市公安局交通警察支队五大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人李立刚负该起事故的主要责任，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，证实胡庆霞系颅脑及胸部复合型损伤死亡以及道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、接处警工作登记、发破案经过、检验报告、本院调解书、死者亲属谅解书等证据佐证，并经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人李立刚违反交通运输管理法规，在驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时疏于观察，发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李立刚主动拨打120，并留在事故现场，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李立刚于案发后积极赔偿死者亲属的损失并取得死者亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李立刚的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，之规定，判决如下： 被告人李立刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡宏志 二〇一九年七月三日 书记员  郭 璇 附:相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初47435号原告：上海外高桥进口商品直销中心有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路******。法定代表人：何国光，执行董事。委托诉讼代理人：倪宏，男。委托诉讼代理人：陈钰，女。被告：上海南佩塔亿文化发展有限公司，住所地，住所地中国自由贸易试验区法赛路****第**308部位。法定代表人：殳克明。原告上海外高桥进口商品直销中心有限公司与被告上海南佩塔亿文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序审理。2019年7月22日，原告以与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海外高桥进口商品直销中心有限公司撤诉。案件受理费34,815元，减半收取计17,407.50元，由原告上海外高桥进口商品直销中心有限公司负担。审判员  施帅二〇一九年七月二十四日书记员  蒋炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终3790号上诉人(原审原告):雷清洲，男，汉族，1968年7月24日生，住南阳市宛城区。被上诉人(原审被告):南阳市利民科技开发有限公司。法定代表人:郭静，任公司执行董事。住所地:南阳市光武东路机场口向南150米路东。委托诉讼代理人:姜风生，河南武侯律师事务所律师。委托诉讼代理人:项林，河南武侯律师事务所律师。上诉人雷清洲因与被上诉人南阳市利民科技开发有限公司劳动争议一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初6942号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人雷清洲，被上诉人南阳市利民科技开发有限公司的委托诉讼代理人姜风生、项林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷清洲上诉请求：1、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初6942号民事裁定书，对雷清洲诉南阳市利民科技开发有限公司劳动争议一案重新审理2、裁决原审法院从开庭到作出民事裁定过程中程序违规、违法。事实和理由：雷清洲在向南阳市宛城区人民法院递交民事诉状时（2018年10月9日）把具状日期写错（2018年10月10日），这是笔误。雷清洲虽然把具状日期写错了，但是一审法院正常受理并立案，并不影响案件的正常审理。1、案件的审理法官在开庭前通知上诉人在起诉书上案了手印，否则说没有法律效力。2、开庭时审判场地及审判人员的组成违法。3、雷清洲当庭要求法庭对庭审过程进行录音录像，但没有得到法庭的支持。4、雷清洲提供录音证据庭审现场无法播放，行为违法。5、庭审中，审判人员和南阳市利民科技开发有限公司均未对具状日期提出异议，应视为对起诉具状日期认可。6、一审庭审程序缺少法庭辩论程序。7、一审法院将普通程序和简易程序混淆。8、一审法院没有将合议庭组成人员告知上诉人。9、当庭审判人员2人，与民事裁定书的落款不符。南阳市利民科技开发有限公司辩称，我们认为一审法院裁定事实清楚，符合法律规定，请求二审法院依法维持。雷清洲向一审法院起诉请求：1、解除原、被告双方的劳动关系；2、被告足额支付拖欠原告的工资、加班费及经济补偿金共计107775元；3、被告足额支付因未给原告办理社保的经济补偿金共计2250元。一审法院认定事实：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”该十五日期间属于法定起诉期限，逾期仲裁裁决书生效。本案中，原告签收南阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书日期为2018年9月19日，而原告提交的民事起诉状落款时间是2018年10月10日，一审法院于2018年10月9日立案受理，即在原告提起诉讼前，南阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的宛劳仲案字［2018］101号仲裁裁决书已经发生法律效力，故一审法院应驳回原告的起诉。一审法院认为，综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回雷清洲的起诉。案件受理费10元，予以退还。本院认为：按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”结合本案，雷清洲签收南阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书日期为2018年9月19日，而雷清洲自述提交的民事起诉状时间为2018年10月9日，一审法院于2018年10月9日立案受理，即在雷清洲提起诉讼前，南阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的宛劳仲案字［2018］101号仲裁裁决书已经发生法律效力，故一审法院驳回雷清洲的起诉并无不当。雷清洲的上诉请求本院不予支持。综上，雷清洲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇一九年七月二十三日书记员  张 昊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终346号上诉人（原审被告）：尹合年，男，1981年7月22日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审原告）：刘宏炜，男，1993年3月20日出生，土家族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区，现住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李慧群（刘宏炜母亲），女，1970年9月24日出生，土家族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人尹合年因与被上诉人刘宏炜排除妨害纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初5103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人尹合年上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：刘宏炜不是相邻关系主体，一审法院采信证据、认定事实和适用法律错误。被上诉人刘宏炜辩称：上诉人将空调主机安装在自家外墙上明显侵犯了被上诉人的相邻权，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。刘宏炜向一审法院起诉，请求判令：一、尹合年排除妨害、消除危险，停止侵害，拆除私自安装损害刘宏炜民事权益的中央空调外机；二、尹合年赔偿刘宏炜精神损失费1000元；三、尹合年承担本案的诉讼费用及法定费用。在一审庭审过程中，刘宏炜明确第一项诉请中“排除妨害、消除危险，停止侵害”即要求尹合年拆除中央空调外机。一审法院认定事实：刘宏炜系长沙市岳麓区振业城二期8栋1003房业主。尹合年系长沙市岳麓区振业城二期8栋1002房业主。刘宏炜与尹合年是同栋同层的相邻关系。刘宏炜于2017年9月入住8栋1003房，尹合年的8栋1002房目前处于装修过程中。尹合年在装修时，将本可放置空调外机的位置内扩至房间内，并进行了封窗处理，同时将中央空调外机安装于自家外墙之上。因尹合年安装中央空调外机的位置正对刘宏炜8栋1003号卫生间窗户且距离较近，影响了刘宏炜家的采光，同时刘宏炜认为如空调使用，将给刘宏炜造成一定的噪声污染及空气污染。双方因此产生矛盾，协商无果，现刘宏炜诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，尹合年虽将空调主机安装在自家外墙上，但该位置正对刘宏炜8栋1003房卫生间窗户且距离较近，影响了刘宏炜家的采光，同时尹合年8栋1002房如使用空调，则确会给刘宏炜造成一定的噪音污染及空气污染，故对刘宏炜诉请尹合年拆除中央空调外机的诉讼请求，一审法院予以支持。对于刘宏炜诉请的要求尹合年赔偿精神损失费1000元，一审法院认为，尹合年8栋1002房目前仍处于装修过程中，空调尚未使用且未给刘宏炜造成严重后果，故对刘宏炜的该项诉请，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、限尹合年自判决生效之日起十日内将位于长沙市岳麓区振业城二期8栋1002房的中央空调外机拆除；二、驳回刘宏炜的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由刘宏炜负担5元，尹合年负担20元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，尹合年与刘宏炜系同栋同层且房屋相邻的业主，一审法院认定双方为相邻关系，并无不当。尹合年未按规划要求安装中央空调外机，将空调外机安装在正对并接近刘宏炜房屋卫生间窗户的位置。尹合年上述安装空调外机的行为必然影响刘宏炜房屋的采光，同时也会给刘宏炜造成一定的噪音污染及空气污染。因此，一审法院认定尹合年的行为已对相邻方造成了妨碍，并判令尹合年限期拆除其中央空调外机，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人尹合年的上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人尹合年承担。本判决为终审判决。审判长 周 坤审判员 熊 伟审判员 金新贵二〇一九年七月八日法官助理汤英姿书记员何冰洁
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初2156号 原告：蒋小林，男，汉族，居民。 被告：蓝山创想世纪投资有限公司冷水滩分公司。 负责人：黄江波，该分公司经理。 原告蒋小林与被告蓝山创想世纪投资有限公司冷水滩分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。 原告蒋小林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款35万元以及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月12日、9月6日被告分两次向原告分别借款15万元、20万元，约定月利息2%。但是被告没有按照约定期限偿还借款本息。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决。 本院经审理认为，原告蒋小林与被告蓝山创想世纪投资有限公司冷水滩分公司签订的《创想世纪投资经营合同》第十二条约定“执行本合同发生争议，由当事人协商解决。协商不成，任何一方有权向公司注册地所在人民法院提起诉讼。”因公司注册地不在永州市零陵区，因此，本院对该案没有管辖权，应当依法驳回原告蒋小林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蒋小林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  唐正旭 二〇一九年七月二日 书记员  胡媛媛