昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初780号原告：广西琅正投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市秀安路**南大物流市场二仓第**。法定代表人：谭海宇，总经理。委托诉讼代理人：李世平，云南律道以和律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南志晟建设工程有限公司，住所地，住所地：云南省昆明市白云路赢城洋楼**iv>法定代表人：耿志华，董事长。委托诉讼代理人：宋文修，女，汉族，云南志晟建设工程有限公司的工作人员，住云南省曲靖市罗平县。一般授权代理。原告广西琅正投资有限公司（以下简称“琅正公司”）与被告云南志晟建设工程有限公司（以下简称“志晟公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告琅正公司的委托诉讼代理人李世平到庭参加诉讼。被告志晟公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告琅正公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2013年12月1日签订的《钢材销售合同》；2.被告志晟公司支付原告琅正公司钢材款3,407,118.49元；3.被告志晟公司支付原告琅正公司自2014年8月17日起至货款付清之日止的逾期付款违约金。事实和理由：被告志晟公司因承建红都·帝景第四标段工程项目需要，于2013年12月1日与原告琅正公司签订《钢材销售合同》，约定了承建工程所需的钢材供货要求、价格及计量方式、验收及付款方式、违约责任等内容。合同签订后，原告琅正公司按照要求及时供应了货物，履行了合同义务，但被告志晟公司未按时付款。至原告琅正公司起诉时，仍欠钢材款3,407,118.49元。被告志晟公司未作答辩。原告琅正公司围绕诉讼请求依法提交了《钢材销售合同》《承诺书》《2014年10月23日对账单》、（2017）云01民终104号《民事判决书》《民事案件委托代理协议》《收据》《云南增值税普通发票》（律师费），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，原告琅正公司（供货单位、甲方）与被告志晟公司（购货单位、乙方）签订《钢材销售合同》，约定由甲方向乙方承建的红都·帝景项目供应钢材，并对供货要求、时间、货物质量标准、价格及计量方式作了约定。《钢材销售合同》第三条第2项约定，2013年至2014年1月25日前所供钢材在2014年3月30日前付款；2014年2月后供货由甲方先垫资，时间120天，从2014年2月第一次送货至乙方工地开始计算。垫资期满按月结算付款，逾期收取违约金。第四条第2项约定，如逾期付款，乙方同意甲方以拖欠货款总额按每天千分之三向乙方收取违约金；第四条第3项约定，乙方确认周云为项目负责人，行使与甲方签订、履行本合同的全部权利。第五条约定，任何一方为实现债权支出的费用由败诉方承担。被告志晟公司在《钢材销售合同》首尾乙方处加盖“云南志晟建设工程有限公司红都·帝景第四标段项目部”字样公章，周云在“乙方代表人：”后签名，原告琅正公司在合同的“供货单位（甲方）：”处盖章。2014年7月18日，周云向原告琅正公司出具《承诺书》，《承诺书》载明，蒙自红都·帝景第四项目部欠原告琅正公司钢材款2,090,000元，承诺于2014年8月20日前付清，逾期付款，每日按欠款总额千分之三的利率，从2014年8月17日开始计算违约金。2016年10月8日，周云在其签名下方又书写“2016年10月8日周云”字样并捺印。2014年10月23日，原被告对供货进行对账，并形成《2014年10月23日对账单》，其中载明供货日期（2014年7月20日至2014年8月5日）、重量、金额、垫资天数及垫资金额等事项，钢材金额总计1,317,118.49元，垫资金额总计128,896.92元，两项合计总金额为1,446,015.41元。周云在《2014年10月23日对账单》下方书写“周云20**.10.8”字样并捺印。2019年1月2日，原告琅正公司因本案诉讼与云南道以和律师事务所签订《民事案件委托代理协议》，2019年4月9日，原告琅正公司支付律师费150,000元。本院认为，原告琅正公司向被告志晟公司销售钢材，被告志晟公司向原告琅正公司支付价款，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第一百三十条规定，双方之间成立买卖合同关系。关于《钢材销售合同》是否应予解除的解除问题。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告琅正公司已经履行供货义务，被告志晟公司至今仍未足额支付价款，根据合同法第九十四条第二项规定，原告琅正公司要求解除《钢材销售合同》的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告琅正公司要求被告志晟公司支付价款的主张。本院认为，原告琅正公司已经履行供货义务，被告志晟公司应按约定支付价款。根据原被告双方在《承诺书》《2014年10月23日对账单》中共同确认的事实，可以认定被告志晟公司尚欠原告琅正公司价款3,407,118.49元（2,090,000+1,317,118.49）未付。则被告志晟公司应于本判决生效起十日内支付原告琅正公司钢材价款3,407,118.49元。关于违约金问题。本院认为，被告志晟公司未按约定支付价款，其行为已构成违约，且给原告琅正公司造成损失，被告志晟公司应按约定支付原告琅正公司违约金。根据双方在《钢材销售合同》中的约定，逾期付款的违约金以未付款项为基数，按每日千分之三计算。本院认为，被告志晟公司的违约行为给原告琅正公司造成的损失实为利息损失，故双方约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期付款的违约金可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。原告琅正公司主张按年利率9%计算逾期付款违约金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。则对于《承诺书》确认的钢材价款2,090,000元，违约金可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算，从2014年8月17日开始计算至价款付清之日止。对于《2014年10月23日对账单》中确认的钢材价款1,317,118.49元，根据双方在《钢材销售合同》第三条第2项的约定，价款在垫资期满按月结算付款，逾期的，收取违约金，则该部分价款的支付时间可认定为结算当月月底即2014年10月31日，则该部分价款的违约金可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，从2014年10月31日开始计算至价款付清之日止。关于律师费问题。本院认为，被告志晟公司未按约定支付价款，其行为已经构成违约，应按《钢材销售合同》的约定向原告琅正公司支付律师费。根据原告琅正公司提交的《民事案件委托代理协议》《收据》《云南增值税普通发票》等证据，本院认为，原告琅正公司主张的律师费数额过高，参考云南省律师费收费标准，本院依法酌情支持律师费80,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，判决如下：一、解除原告广西琅正投资有限公司与被告云南志晟建设工程有限公司于2013年12月1日签订的《钢材销售合同》；二、被告云南志晟建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广西琅正投资有限公司价款3,407,118.49元；三、被告云南志晟建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广西琅正投资有限公司从2014年8月17日起至价款付清之日止违约金（以2,090,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）；四、被告云南志晟建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广西琅正投资有限公司从2014年10月31日起至价款付清之日止的违约金（以1,317,118.49元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）；五、被告云南志晟建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广西琅正投资有限公司律师费80,000元；六、驳回原告广西琅正投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,153元，由原告广西琅正投资有限公司负担5,181元，被告云南志晟建设工程有限公司负担40,972元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣人民陪审员  李海霞人民陪审员  周 妮二〇一九年七月十一日书 记 员  孙海鸥