wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢195号申请执行人：杜崇伟，男，1976年11月25日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被执行人：潍坊同益机械有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区向阳路北首。法定代表人张忠和，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2014)潍知初字第334号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊同益机械有限公司银行存款100000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊同益机械有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李迎辉二〇一九年七月十七日代书记员 马 晴
淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初1336号 原告：边玉芬，女，1951年12月29日出生，汉族，现住淄博市博山区。 委托代理人：郑玉芝，女，1973年3月7日出生，汉族，淄博博山民信法律服务所法律工作者，现住淄博市博山区。（特别授权代理） 被告：于兴荣，男，1961年1月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。 委托代理人：李婷婷，女，1983年8月18日出生，汉族，淄博博山正义法律服务所法律工作者，现住淄博市博山区。（特别授权代理） 被告：王溪朋，男，1965年2月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。 委托代理人：刘雷，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理） 本院在审理原告边玉芬诉被告于兴荣、王溪朋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告边玉芬撤回起诉。 案件受理费25元，由原告边玉芬负担。 审判员  于杨 二〇一九年七月三日 法官助理胥宁 书记员房雯
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4751号 原告：杨礼，女，1982年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：胡道刚，男，1981年5月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告杨礼诉被告胡道刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨礼到庭参加诉讼，被告胡道刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨礼向本院提出诉讼请求：1．判令胡道刚偿还杨礼欠款18,500元；2．判令胡道刚偿还到期未归还借款本金的利息3,792.50元（暂计算至2019年3月，利息应计算至债务全部清偿日止）；3．判令胡道刚赔偿杨礼因提起诉讼而产生的一切损失，包括交通费、诉讼费、提取信息等费用。审理中，杨礼明确：1．提取胡道刚身份信息费用600元整；2．交通费100元；3．利息自2015年10月17日起计算。 事实和理由：2015年10月17日，胡道刚在杨礼处借现金18,500元整，并亲自写下欠条一份，欠条约定：胡道刚欠杨礼人民币现金壹万捌仟伍佰元整（18,500.00元），未约定还款日期。2016年3月，杨礼打电话要求胡道刚还款并询问胡道刚何时归还欠款，胡道刚告知暂时没钱可还，等有钱后一定归还。2016年5月，杨礼再次打电话询问，可胡道刚已不接电话，发短信也不回复，并将杨礼微信等拉入黑名单。截止杨礼起诉之日，胡道刚未向杨礼偿还其所借的本金及利息。为了维护杨礼的合法权益，遂诉至本院。 胡道刚未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2015年10月17日，胡道刚向杨礼出具《欠条》，载明：今欠杨礼人民币现金壹万捌仟伍佰（18500.00）元整。 审理中，杨礼还提供了其与胡道刚之间的微信聊天记录（复印件），但并未明确催收日期。 本院认为，杨礼提交的《欠条》上有胡道刚作为欠款人签字，表明双方建立了借款合同关系。现杨礼主张胡道刚偿还其欠款18,500元，本院予以支持。 关于利息。杨礼与胡道刚在《欠条》中并未约定还款日期与利率，杨礼提供的微信聊天记录上也无催收日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，胡道刚支付的利息应以18,500元为基数，自起诉之日即2019年4月4日起按年利率6%计付至实际还清之日止。 关于交通费、公告费、提取信息等费用。《欠条》并未约定交通费、提取信息费由借款人承担，且交通费、公告费、提取信息是否实际发生均未提供证据证明，故本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、胡道刚于本判决生效之日起3日内向杨礼偿还欠款18,500元及利息（以18,500为基数，自2019年4月4日起按年利率6%计付至实际还清之日止）。 二、驳回杨礼的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，由胡道刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李双华 人民陪审员  秦 建 人民陪审员  马华明 二〇一九年七月十八日 书 记 员  孙中其
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初1216号 原告：季春燕，女，1995年3月5日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：杭州川博教育咨询有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路**北苑大厦******。 法定代表人：刘超，该公司总经理。 原告季春燕与被告杭州川博教育咨询有限公司（以下简称川博公司）劳动争议一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告季春燕，被告川博公司的法定代表人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季春燕向本院提出诉讼请求：被告支付原告补偿金6573元。事实和理由：2018年4月14日，原告与被告签订《劳动合同》。合同签订后，被告未给原告缴纳2018年4月至2018年7月的社保。原告遂与被告进行沟通，但无果。2019年2月28日，原告向被告提出解除劳动合同。但事后被告称其未收到解除劳动合同通知书，并主张原告系因个人原因提出离职。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告川博公司辩称：1.被告未收到过原告提供的解除劳动合同通知书。原告是因个人原因提出离职，由于原告没有提前一个月提出离职申请，被告保留因此追究原告责任的权利，决定延后发放最后一个月工资。后经双方协商，被告提前发放了工资，不再追究原告的责任。被告才向原告开具了因个人原因提出离职的离职证明。因此，被告对原告主张的补偿金不予认可。2.关于2018年五一节、端午节加班工资，因原告已经调休，故计算时应当扣减两天的工资。被告对补缴社保没有异议，但原告应当退还被告已发放的社保补贴。 本院经审理查明：2018年4月14日，原告与被告签订《劳动合同》，约定原告同意根据被告工作需要，担任数学教师岗位工作。劳动合同期限自2018年4月14日至2021日4月13日。月收入为3000元，其中基本工资为2600元，餐补为100元，住房补贴为300元。被告实行固定工作制，每天工作不超过8小时，每周工作不超过60小时，用餐时间不计入工作时间。2019年3月16日，被告向原告开具离职证明，内容为原告于2018年4月14日至2019年3月4日期间在被告处工作，现因个人原因提出离职，被告准予离职。原告在离职证明上签字。在职期间，被告未给原告缴纳2018年4月至2018年7月的社保。2018年劳动节和端午节，原告在单位加班。 原告向杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决川博公司为其补缴2018年4月至2018年7月的社保并支付经济赔偿金6573元及法定节假日加班费859元。2019年4月8日，仲裁委作出浙杭经开劳人仲案字（2019）第134号仲裁裁决书，裁决：一、川博公司于裁决书生效之日起十日内补发季春燕2018年五一节、端午节加班工资827.5元；二、川博公司于裁决书生效之日起十日内向杭州市社会保险经办机构为季春燕补缴2018年4月至2018年7月期间的基本养老保险费和医疗保险费（具体缴费标准由杭州市社会保险经办机构核准，补缴时如遇缴费标准调整，按补缴时标准执行），季春燕个人应缴部分自行承担；三、驳回季春燕的其他仲裁请求。 上述事实由原告提供的《劳动合同》、离职证明（存根）、仲裁裁决书、微信聊天记录、川博教育学生课时签字表、钉钉考勤记录，被告提供的《劳动合同》、离职证明（存根），以及双方的庭审陈述等在卷佐证。原被告提供的其他证据材料不能证明相关待证事实，不予采纳。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。原告主张其曾以被告未依法为其缴纳社保为由向被告提出解除劳动合同，但未能提供有效的证据加以证明。相反，从双方提供的由原告本人签字的离职证明来看，原告系因个人原因提出离职。因此，原告要求被告支付补偿金的诉请缺乏事实依据，不予支持。原告提供的微信聊天记录、川博教育学生课时签字表、钉钉考勤记录可以证明其在2018年五一节、端午节两天法定休假日加班，被告依法应当支付原告不低于工资的百分之三百的工资报酬，金额应为827.58元（3000元÷21.75*6）。被告主张原告已经调休并要求扣减两天工资缺乏事实和法律依据，不予采纳。用人单位依法应当为劳动者缴纳社会保险，故被告应当为原告补缴2018年4月至2018年7月的社会保险。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三项、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告杭州川博教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告季春燕加班工资827.58元； 二、被告杭州川博教育咨询有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告季春燕补缴2018年4月至2018年7月的社会保险（具体补缴险种、金额、比例、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳； 三、驳回原告季春燕的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告季春燕负担。原告季春燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  李良峰 二〇一九年七月十五日 书记员  蔡卓奇
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民特3号申请人：鲍克可，男，1982年11月2日生，汉族，住平邑县。申请人：赵彦红，女，1982年4月22日生，汉族，住平邑县。被申请人：张荣启，男，1957年2月20日生，汉族，住平邑县。被申请人：张荣玉，男，1959年11月18日生，汉族，住平邑县。申请人鲍克可、赵彦红与被申请人张荣启、张荣玉申请实现担保物权案件一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。鲍克可、赵彦红称，请求法院拍卖或变卖张荣启名下位于平邑县城东部，老327国道以南，鲁（2017）平邑县不动产权第0001319号国有建设用地使用权，变价后所得价款鲍克可、赵彦红优先受偿。事实与理由：2017年7月3日，鲍克可、赵彦红与张荣启、张荣玉签订抵押借款协议，双方约定张荣启、张荣玉向鲍克可、赵彦红借款120万元，借款期限自2017年7月3日起至2018年7月3日止，借款利息按月息1.89%计算。张荣玉以平邑县城东部，老327国道以南，鲁（2017）平邑县不动产权第0001319号国有建设用地使用权提供抵押担保。借款逾期，经催要未果，特提出申请。张荣启称，该笔借款实际上是张荣玉借的，鲁（2017）平邑县不动产权第0001319号国有建设用地使用权所有权人登记的是张荣启，但实际上土地使用权所有权人是张荣玉。张荣玉称，对鲍克可、赵彦红提交的借款条、借款抵押协议、保证书、不动产权证以及不动产登记证明均无异议，张荣启所称也属实，希望与鲍克可、赵彦红自行协商偿还借款事宜。本院经审查认为，张荣启、张荣玉与鲍克可、赵彦红签订的借款合同、借款抵押协议、保证书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。张荣启、张荣玉以国有建设用地使用权为抵押向鲍克可、赵彦红借款120万元，且依法办理了抵押登记，抵押方式为一般抵押，债务履行期间届满后，张荣启、张荣玉未清偿借款，鲍克可、赵彦红向本院申请拍卖、变卖抵押物，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利率不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条规定，裁定如下：准许拍卖、变卖张荣启位于平邑县城东部，老327国道以南的国有建设用地使用权，证号为鲁（2017）平邑县不动产权第0001319号。鲍克可、赵彦红对变价后所得价款在本金120万元及利息（利息以120万元为基数，自2017年7月4日至2018年7月3日按月利率1.89%计算）的范围内优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  华志诚二〇一九年七月十九日法官助理闫寒书记员常亮
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3747号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：孙红，女，1971年3月17日生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。平安银行股份有限公司上海西南支行与孙红信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人孙红支付49463.23元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执517号申请执行人：张跃,男性,1977年11月3日出生,住凌河区被执行人：邓鑫,男性,1985年11月7日出生,住古塔区本院在执行张跃与邓鑫合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张跃于2019年7月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查被执行人无财产可供执行。本案尚未执行到位本金人民币15000元及利息及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2017）辽0702民初669号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一九年七月二十三日书 记 员  陈 壮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终1445号上诉人（原审被告）：上海趣盛网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路****。法定代表人：蒯佳祺，执行董事。委托诉讼代理人：雷东，北京中知律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春江，北京中知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市达达海物流有限公司，住所地天津市，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道南加油站东（奥森汽车运输有限公司**西库**）法定代表人：赵振祥，总经理。原审被告：北京旺市百利商业有限公司飘亮购物中心，营业场所北京市朝阳区安立路68号阳光广场负一层至二层。负责人：王毅兵，总经理。委托诉讼代理人：范宏丽，女，1971年10月1日出生，汉族，北京旺市百利商业有限公司飘亮购物中心员工，住北京市朝阳区。上诉人上海趣盛网络科技有限公司（以下简称趣盛公司）因与被上诉人天津市达达海物流有限公司（以下简称达达海公司）、原审被告北京旺市百利商业有限公司飘亮购物中心（以下简称飘亮购物中心）侵害商标权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初45406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，达达海公司以达成和解为由，于2019年7月8日向本院提交撤回起诉申请。趣盛公司、飘亮购物中心经本院询问，均同意达达海公司撤回本案起诉。本院认为，被上诉人达达海公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经趣盛公司、飘亮购物中心同意，且该请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初45406号民事判决；二、准许天津市达达海物流有限公司撤回起诉。一审案件受理费八千七百三十四元，减半收取四千三百六十七元，由天津市达达海物流有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费五千一百一十元，减半收取二千五百五十五元，由上海趣盛网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈振华审 判 员 陈 勇审 判 员 张国红二〇一九年七月十日法官助理 麦 芽书 记 员 姜棋文
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保745号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430500MA4L3MKR8H。地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：简海良，男，1979年5月23日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人简海良在金融机构的存款20000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人简海良名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计20000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇一九年七月三十日法官助理沈郁凝书记员沈郁凝（兼）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初4919号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人:罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。 被告：曾某，男,汉族。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告曾某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告曾某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.曾某向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2019年1月15日的信用卡欠款本金158312.39元、零售利息4110.16元、分期手续费14903.35元、违约金1428.79元，共计178754.69元，2019年1月15日之后的利息以158312.39元为基数，按日利率万分之五的标准计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由曾某承担。事实和理由：曾某在中信银行长沙信用卡中心办理了一张的信用卡，曾某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2019年1月15日，已累计欠款共计178754.69元。故起诉，请求判如所请。 被告曾某未予答辩。 原告中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了《中信银行股份有限公司（2015）17号授权书》、《信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据，曾某未到庭，视为放弃举证质证的权利。 本院经审查认定如下事实：曾某向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张的信用卡。约定:对非现金交易，如曾某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如曾某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如曾某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的2%支付手续费。双方还约定，曾某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，中信银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如曾某超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向曾某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。曾某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 中信银行长沙信用卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 中信银行长沙信用卡中心向曾某发放信用卡后，曾某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年1月15日，曾某累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款欠款本金158312.39元、零售利息4110.16元、分期手续费14903.35元、违约金1428.79元。 同时查明，曾某连续拖欠的前三期违约金分别为：2018年10月的116.04元，2018年11月的258.77元，2018年12月的428.96元，合计803.77元。 本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据曾某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。曾某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。曾某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中信银行长沙信用卡中心要求曾某偿还欠款本金158312.39元、零售利息4110.16元、分期手续费14903.35元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 中信银行长沙信用卡中心应当在曾某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向曾某进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了曾某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就曾某连续拖欠的前三期违约金803.77元支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还的信用卡透支款本金158312.39元； 二、曾某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付的信用卡利息（计算至2019年1月15日为零售利息4110.16元，2019年1月15日之后的利息，以本金158312.39元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）； 三、曾某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付的信用卡违约金803.77元； 四、曾某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付的信用卡分期手续费14903.35元； 五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3875元，公告费560元，由曾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  潘雪晴 人民陪审员  张兰英 人民陪审员  熊慧玲 二〇一九年××月××日 书 记 员  周 柳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初1971号 原告：柯黎平，男，汉族，1989年8月21日生，确认送达地址：江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：钟齐明，江西公仁律师事务所律师。 原告：巫丹丹，女，汉族，1989年11月20日生，确认送达地址：江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：钟齐明，江西公仁律师事务所律师。 被告：赣州中航房地产发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**赣州中航城办公室7B-1至7B-19，统一社会信用代码：913607006647947399。 法定代表人：姜崇洲。 原告柯黎平、巫丹丹与被告赣州中航房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告柯黎平、巫丹丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柯黎平、巫丹丹撤回起诉处理。 审判员  丁娟 二〇一九年七月十二日 书记员  李燕
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初2948号 原告：杜华兵，男，1969年12月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：黄艳兵，男，1972年11月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：金志文，男，1971年3月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告杜华兵与被告黄艳兵、金志文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告杜华兵于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜华兵在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所做的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜华兵撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杜华兵负担。 审判员  许文斗 二〇一九年七月十五日 书记员  刘 瑾
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑终152号 原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄建荣，男，1965年6月5日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，无业，住河池市宜州区，因犯非法持有毒品罪于2017年3月28日被判处有期徒刑一年六个月，2018年5月29日刑满释放。因吸食毒品于2018年7月12日被河池市公安局宜州分局行政拘留十五日，2018年7月27日被河池市公安局宜州分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月22日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 广西壮族自治区河池市宜州区人民法院审理宜州区人民检察院指控原审被告人黄建荣犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2019年1月23日作出（2019）桂1281刑初38号刑事判决。宣判后，黄建荣不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷认为，原判事实清楚、证据确实充分，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人黄建荣。现已审理终结。 原判认定，2018年7月11日11时许，被告人黄建荣在接到吸毒人员唐某求购毒品海洛因的电话后，持毒品海洛因到河池市宜州区庆远镇金桥市场17号门前，以100元的价格将一小包毒品海洛因（净重0.18克）贩卖给吸毒人员唐某，二人在完成毒品交易后被公安民警当场抓获，公安民警从被告人黄建荣身上查获毒资100元及中国移动4G手机一部，从唐某身上查获一小包毒品海洛因0.18克。2018年7月11日13时许，公安民警在对被告人黄建荣位于河池市宜州区庆远镇东升路27-7号的住处进行搜查后，当场查获黄建荣用于自己吸食的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同。）疑似物22包，毒品海洛因疑似物2包，经送检鉴定，其中20包毒品甲基苯丙胺疑似物（净重8.22克）检出甲基苯丙胺成份，2包毒品海洛因疑似物（净重10.98克）中均检出毒品海洛因成份。 认定上述事实的证据有，受案登记表，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，通话清单，毒品称量笔录及照片、取样笔录及照片，辨认笔录及照片，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字〔2018〕473号检验报告及鉴定意见通知书，宜州区人民法院（2017）桂1281刑初37号刑事判决书，广西壮族自治区桂中监狱（2018）桂中狱释字第685号刑满释放证明书，被告人黄建荣的户籍证明，证人唐某的证言，物证查获的毒品海洛因11.16克，毒品甲基苯丙胺8.22克（照片）、毒资100元、作案工具中国移动4G手机一部，被告人黄建荣的供述等证据。 原判认定，被告人黄建荣明知是毒品海洛因而贩卖给他人，且明知是毒品而非法持有，其中非法持有毒品海洛因10.98克，非法持有毒品甲基苯丙胺8.22克，其行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。黄建荣一人犯数罪，应当依法数罪并罚。黄建荣曾因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，应当从重处罚。黄建荣曾因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄建荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄建荣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百四十八条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款规定，判决：一、被告人黄建荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千百元。总和刑期二年四个月，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万二千元。二、查获的毒品海洛因11.16克、甲基苯丙胺8.22克依法予以没收，由保存机关依法销毁；毒资100元、作案工具中国移动4G手机一部依法予以没收。 黄建荣上诉提出，其归案后，其主动配合司法机关办案，如实交代自己的犯罪事实，认罪态度好，原判量刑过重。请求二审法院对其从轻减轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审举证、质证、查证属实，本院确定为定案根据。 本院认为，上诉人黄建荣违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，后在其家中又查获海洛因10.98克、甲基苯丙胺8.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。黄建荣曾因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。黄建荣曾因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄建荣归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。 对于本案的定性和量刑问题，经查，黄建荣贩卖0.18克海洛因给唐某，后公安机关在黄建荣家中查获海洛因10.98克、甲基苯丙胺8.22克，根据相关规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，据此，在黄建荣家中查获的毒品数量应认定为贩卖毒品的数量，应以贩卖毒品罪对黄建荣定罪处罚，原判将在黄建荣家中查获的毒品认定为非法持有毒品罪有误，本院予以纠正。黄建荣贩卖海洛因11.16克、甲基苯丙胺8.22克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应对黄建荣处七年以上有期徒刑，原判适用我国《刑法》第三百四十七条第四款的规定对黄建荣进行处罚不当，本院予以纠正。根据上诉不加刑的原则，不再加重对上诉人黄建荣的刑罚。上诉人黄建荣的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、第二百三十六条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦绍航 审判员  秦冬英 审判员  黄志凡 二〇一九年七月一日 法官助理韦海远 书记员莫竟松
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0111执728号 申请执行人：黄存长，男，1983年1月3日出生，汉族，住武汉市洪山区， 被执行人：周津，男，1984年8月6日出生，住湖南省岳阳县， 申请执行人黄存长与被执行人周津民间借贷纠纷一案，执行过程中，经多次网络查控，查明被执行人周津名下没有银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。本院于2019年7月22日向申请人告知了执行情况并进行终本约谈，申请人表示同意。现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鄂0111民初546号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  吴兆麟 二〇一九年七月二十二日 书记员  王文哲
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0822民初704号原告：沙洋滨江新区新湖社区居民委员会，住所地沙洋县滨江新区新湖社区。统一社会信用代码55420822MEA3449532。法定代表人：王小安，该社区主任。委托诉讼代理人：田勇，湖北汉江律师事务所律师。被告：张文龙，男，1952年9月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省沙洋县。原告沙洋滨江新区新湖社区居民委员会与被告张文龙排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告以需要收集补充证据为由于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙洋滨江新区新湖社区居民委员会撤诉。案件受理费217元，减半收取108.50元，由原告沙洋滨江新区新湖社区居民委员会负担。审 判 长  何文飞人民陪审员  王纲泉人民陪审员  周森林二〇一九年七月十日书 记 员  李芙蓉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初7020号原告：曹玉明，男，1956年5月18日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：侯佰峰，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：王培收，男，1971年8月11日出生，汉族，现住连云港市海州区。原告曹玉明诉被告王培收追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年6月14日立案。原告曹玉明向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付工资款4000元，并要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年原告受雇于被告，在其承包的防腐工程中施工，原告作为施工队长给其带班。后于2012年10月29日经结算被告仍欠原告工资款9046元，后支付了部分欠款，仍欠4000元。后经原告多次催要被告至今都没有给付原告。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求人民法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告王培收在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告自2005年起已在连云港市海州开发区居住生活工作10余年，依法已形成常驻地，同时被告所承包的防腐工程地点主要为连云港，少部分在山东省境内。根据《民事诉讼法》第21条第一款之规定，此案应由连云港市海州区人民法院审理为宜。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而本案中双方纠纷系追索劳动报酬纠纷，原告未举证证明合同履行地位于徐州市铜山区辖区内，另外，通过被告提供的江苏海州经济开发区许庄村第玖届村民委员会可以看出王培收已在连云港市海州开发区居住。被告王培收提出的管辖权异议有事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告王培收对本案管辖权提出的异议成立，本案移送连云港市海州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  万小永二〇一九年七月十六日书记员  赵晨阳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0526民初2411号原告：王伟，男，汉族，1975年4月16日出生，农民，初中文化，住贵州省威宁县。被告：李贵华，男，汉族，1987年4月11日出生，农民，初中文化，住贵州省威宁县。王伟诉被告李贵华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法由审判员申平华、人民陪审员刘菊、锁华娇组成合议庭，适用普通程序于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告李贵华经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王伟诉称：2014年10月21日，被告李贵华给我赊购了一辆价值6400元的二轮摩托车，双方约定利息千分之三十，定于2016年6月15日付清。双方约定的付款期限届满后，经我多次催收未果。故诉至法院，要求判令被告偿还货款本息。被告李贵华未作答辩。经审理查明：2014年10月21日，被告李贵华在原告王伟摩托车店赊购了一辆价值6400元的二轮摩托车，原告王伟当日将摩托车交付给被告李贵华后，双方签写了《客户欠款协议书》。协议书书中双方明确约定了该欠款定于2015年6月15日付清，逾期未付，从赊购车辆之日起按月利率千分之三十计算利息。原、被告双方约定的付款期限届满后，被告李贵华未付款，经原告王伟多次催要未果。以上事实，有原告王伟的陈述及其提交的《客户欠款协议书》在卷互为印证，事实清楚，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案立案后，本院依法向被告送达了相关诉讼材料及开庭传票，但被告未作答辩，也未到庭参加诉讼，应视为其对该欠款事实的认可。本案中，被告向原告赊购摩托车，原告已按照约定将摩托车交付给被告，被告有对所欠车款及时履行清偿的义务，但被告至尚今未清偿所欠货款，损害了原告的合法利益，故原告主张被告支付下欠的摩托车款6400元的理由成立，本院予以支持。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。原、被告双方签订的客户欠款协议中约定，若被告超期未付款从赊购摩托车之日起按月利率千分之三十计算利息。该约定系被告违约后，对原告损失所进行的赔偿。庭审中，原告虽主动降低利息要求被告从赊购车辆之日起按月利率2%支付利息，但其未能提供证据证明其损失的数额，综合全案考虑，应酌情按照中国人民银行同期贷款利率（年利率4.75%）计算较为恰当，即2014年10月15日至2019年7月1日的利息1444元【5800元×（4.75%÷12）元/月×57月=1444元】。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李贵华于本判决生效后10日内支付原告王伟摩托车款本金6400元，利息1444元，本息共计：7844元。案件受理费50元，由被告李贵华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，预交上诉费50元，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  申平华人民陪审员  刘 菊人民陪审员  锁华娇二〇一九年七月二十九日书 记 员  刘 洁
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初2192号原告：安顺重交道路材料有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区工业园区大道轴承联盟产业园******。统一社会信用代码：91520400078482214H。法定代表人：陈朋。委托诉讼代理人：杨立新、肖潇（女），贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：广厦建设集团有限责任公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段****[湘雅社区]。统一社会信用代码：915201027501717491。负责人：吴飞华。委托诉讼代理人：刘健，男，系该公司工作人员。代理权限：特别授权。本院在审理原告安顺重交道路材料有限责任公司诉被告广厦建设集团有限责任公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告安顺重交道路材料有限责任公司以其已与被告广厦建设集团有限责任公司贵州分公司达成和解为由，于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺重交道路材料有限责任公司撤回对被告广厦建设集团有限责任公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉。案件受理费11784元，减半收取5892元，由原告安顺重交道路材料有限责任公司承担。审判员  李净二〇一九年七月八日法官助理王刚书记员高静（代）
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2208号罪犯杨少兰，女，1950年6月29日出生于山东省莒县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年七月十四日，山东省日照市中级人民法院作出(2012)日刑初字第29号刑事判决，以被告人杨少兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2019年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨少兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨少兰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨少兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯杨少兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨少兰减去有期徒刑九个月（刑期至2026年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年七月三十日书记员  朱小青
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1602刑初214号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人苏某，男，1972年9月23日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化程度，无业，住广安市广安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月4日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于同年3月12日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2019］200号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员邹川云出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明,2019年3月3日21时许，李某让赵某帮忙购买毒品海洛因，并给了赵某人民币200元。后赵某通过电话联系被告人苏某购买毒品海洛因，二人约定在广安区小东街邮局旁巷子口见面，其间赵某用李某的钱购买了一包20元的香烟，后被告人苏某与赵某在广安区东门口“老太婆夜市”外完成毒品交易，赵某给了苏某180元，赵某将购买到的毒品海洛因及购买的香烟交给了李某。 同时查明，当晚毒品交易后,广安市公安局广安区分局民警在广安市广安区水塘堡三街39号“荣滕酒水”门市抓获正在打牌的被告人苏某,从苏某上衣包内及裤子包内共计查获九小包毒品疑似物。经称量鉴定,该九小包毒品疑似物净重2.18克，均检出海洛因成分。 上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕等文书、户籍信息、调取证据通知书及通话清单、行政处罚决定书、现场检测报告、情况说明、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录、现场辨认笔录、检查笔录、证据保全及清单、收缴物品清单、扣押决定书及清单、四川经准检验检测集团股份有限公司检定证书、称量笔录、取样笔录、广安市公安局物证鉴定所鉴定文书等、证人赵某、李某的证言、被告人苏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告苏某明知是毒品而贩卖，妨害了国家对毒品的管制，损害了公民的身心健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苏某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以对其从轻处罚。据此，根据被告人苏某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年11月3止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。) 二、对公安机关扣押的毒品海洛因2.18克，由公安机关依法处理。 三、没收被告人苏某的违法所得180元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  向敬财 人民陪审员  朱 虹 二〇一九年七月十九日 书 记 员  伍梦洁 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0783行初28号 原告陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住东阳市。 原告胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住东阳市。 两原告共同委托代理人陈园珍（系原告女儿），女，1966年2月16日出生，汉族，住东阳市。 被告东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市行政中心**。 法定代表人吕良勇，局长。 委托代理人蒋月燕，该局工作人员。 委托代理人唐园，浙江良济律师事务所律师 第三人浙江省东阳市千祥五金电镀厂，住所地东阳市千祥镇千南村千四。 法定代表人陈鸿翔。 原告陈士华、胡银镯因认为被告东阳市自然资源和规划局不履行政府信息公开法定职责，于2019年2月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，并向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈士华、胡银镯及共同委托代理人陈园珍，被告的出庭负责人杨越强及委托代理人唐园、蒋月燕到庭参加诉讼。第三人浙江省东阳市千祥五金电镀厂经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。原告陈士华、胡银镯于2019年6月5日向本院申请审判长吴凤鸣回避，本院于2019年6月5日决定驳回陈士华、胡银镯的回避申请。后两原告向本院申请复议，本院于2019年6月17日决定驳回复议申请，维持原决定。本案现已审理终结。 两原告诉称，原告由于诉讼所需于2018年3月3日向被告提出信息公开申请，但被告至今没有答复。特诉至法院，请求法院判决被告依法履行信息公开第三人浙江省东阳市千祥五金电镀厂地理位置：座南朝北、北面正对东阳市千祥邮电局，从2018年9月份开始此地用虚假地址：浙江省金华市东阳市千祥镇千南千四村千祥西路43号，占地面积7637.11平方米厂房审批合法手续。原告向本院提供了以下证据：1.东阳市人民政府信息公开申请表和邮寄凭证，用以证明被告已经收到了原告的信息公开申请。2.证明，用以证明千祥镇没有千四村。 被告辩称，其已经履行了信息公开的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第21条之规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。被告于2018年10月31日作出政府公开公开补正申请告知书并邮寄送达给原告。请求法院判决驳回两原告的诉讼请求。 被告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：政府信息公开申请书、补正告知书、送达回证，用以证明被告所作告知书适用法律正确，依法履行了信息公开法定职责。 经庭审质证，原告对被告提供的证据质证认为：对证据1的三性没有异议，但跟今天审理内容无关。对证据2的真实性无异议，对关联性、合法性有异议，与本案无关。 被告对原告提供的证据质证认为：对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，被告已经履行了政府信息公开法定职责。对证据2的三性均有异议，与本案无关。 本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1及被告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。对原告提供的证据2与本案无关，本院不予确认。 经审理查明，两原告于2018年10月20日向被告邮寄政府信息公开申请书，申请内容为：浙江省东阳市千祥五金电镀厂第二块土地地理位置座南朝北、北面正对东阳市千祥邮电局对面，也可叫座东朝西：西面六间出面房地段是1989年南泉与下庄畈二个水灾户搬迁的进镇北街，在时间2018年9月份开始这块土地叫浙江省金华市东阳市千祥镇千南千四千祥西路43号。国有土地使用权出让合同东国土初让同字（2004）第34号，浙江省东阳市千祥五金电镀厂宗地总面积壹仟柒佰叁拾叁平方米（1722平方米），其中出让土地面积为壹仟柒佰零柒平方米（1707平方米），土地出让金为每平方米壹佰壹拾贰点贰元（122.20元），总额为人民币为壹拾玖万壹仟伍佰贰拾伍元（191525元）的土地，这块土地合同上出让占地面积是壹仟柒佰零柒平方米（1707平方米），在同一块土地里时间2016年9月动工建造的实际建筑占地面积7637.11平方米，请东阳市国土资源局公开清楚，这是什么原因。公开7637.11平方米的审批合法手续。被告于2018年10月22日收到原告的信息公开申请，并于2018年10月31日作出政府信息公开补正申请告知书：经审查，你提交的政府信息公开申请内容不明确，请明确以下问题：1.你申请公开的是东阳市千祥五金电镀厂土地出让的审批手续还是东阳市千祥五金电镀厂厂房建设的审批手续；2.东阳市千祥五金电镀厂土地出让的审批手续包含农用地转用审批、土地征收实施方案审批、土地征收补偿方案审批、“一书四方案”等材料，请明确具体的申请内容；3.东阳市千祥五金电镀厂厂房建设的审批手续包含环保审批、规划审批、建设审批等。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，请你在7日内向我局提交更改、补充所需信息内容。另向你方提示如下：1.请按照“一事一申请”的原则进行申请；2.请向政府信息对应的行政机关进行申请。该答复于2018年10月31日寄出，2018年11月1日妥投。 本院认为，首先，本案中，由于原告的申请内容不明确，被告作出补正告知书，说明了需要补正的事项及合理的补正期限，但原告未进行补正而是直接提起诉讼，原告无正当理由逾期不补正，视为放弃申请。其次，原告的申请内容实质属于咨询行为而非政府信息公开申请行为，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告陈士华、胡银镯的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  叶春录 人民陪审员  金洪进 二〇一九年七月十日 代书 记员  陈英芝
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23071号原告：吴某，男，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：高正兴，上海申求实律师事务所律师。被告：陆某某，女，1982年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告吴某与被告陆某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。审判员  陈献茗二〇一九年七月九日书记员  赵艳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423民初1650号原告：刘某，女，1987年4月10日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。被告：冀某，男，1985年6月12日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。刘某与冀某离婚纠纷一案，本院立案后，原告刘某于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  梁随平二〇一九年七月十一日书记员  郭 杰
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执574号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。职务：总经理。委托诉讼代理人：褚红臣，男，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被执行人：谢鹏，男，1976年3月16日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人谢鹏合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年11月2日作出的（2017）冀0827民初2563号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人谢鹏于本判决生效后十日内偿还原告垫付款本金46666.15元、违约金（自2017年5月28日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元由被告谢鹏负担。本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2019年3月25日以司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月26日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人的相关财产信息，无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年4月29日通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人的相关财产信息，无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年3月28日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查询，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年5月5日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院于2019年3月28日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询。未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年3月28日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  徐 猛审判员  马立清二〇一九年七月十五日书记员  孟凡强
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执2375号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：吴磊，男，1990年8月6日出生，汉族，住四川省夹江县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人吴磊借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月3日作出（2019）湘0223民初1108号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月12日作出（2019）湘02执监54号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初1108号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘致和二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
云南省盈江县人民法院民 事 调 解 书（2019）云3123民初1086号原告：盈江县都发经贸有限责任公司，地址云南省德宏州盈江县平原镇。法定代表人：王海，公司董事长。委托诉讼代理人：王兴龙，男，汉族，1975年12月07日生，小学文化，经商，系盈江县都发经贸有限责任公司总经理，户籍所在地云南省德宏州盈江县，现住盈江县，特别授权代理。委托诉讼代理人：李根强，男，汉族，1974年7月17日生，中专文化，经商，系盈江县都发经贸有限责任公司行政主管，户籍所在地云南省德宏州盈江县，现住盈江县，特别授权代理。被告：陈永德，男，汉族，1964年03月22日生，小学文化，经商，户籍所在地云南省德宏州盈江县，现住盈江县。原告盈江县都发经贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求盈江县人民法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息6,200,000元。二、案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年6月12日被告向原告借款5,000,000元，借款期限5天，约定利息为75,000元。并自愿用位于盈江县两宗土地使用权：盈国用（2015）第0xxx6号、盈国用（2015）第0xxx7号及被告拥有的大唐云南发电有限公司49%股权作为借款抵押，若借款到期不能按期偿还借款，原告可以处置所抵押的两宗土地使用权及股权。如今借款已有一年之久，经原告多次催款无果，为维护原告自身合法权益，现特向盈江县人民法院起诉,请求支持原告诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告陈永德偿还原告盈江县都发经贸有限责任公司借款本息合计6，500，000元，定于2019年9月30日前一次性付清。二、若被告陈永德未能按期付清以上款项，则应向原告盈江县都发经贸有限责任公司支付按未付款项为基数、自2019年10月1日起至款项付清之日止以月利率2%计算的利息。三、案件受理费减半收取27，600元，由被告陈永德承担（原告盈江县都发经贸有限责任公司代其支付，由被告陈永德支付给原告盈江县都发经贸有限责任公司）。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨立娟二〇一九年七月九日书记员  侯雪虹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初2317号 原告：夏代利，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区九。 被告：李大勇，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 法定本院在审理原告夏代利诉被告李大勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏代利撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告夏代利负担。 审判员  杨文波 二〇一九年七月二十四日 书记员  王艺迪
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0133民初1349号原告：杨志安，男，1947年9月25日出生，汉族，住赵县。被告：河北森石房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥**。法定代表人：石振伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李占强，河北冠宇律师事务所律师。原告杨志安与被告河北森石房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告杨志安于2019年7月16日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志安的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志安撤诉。案件受理费1,220元，由原告负担。审判员  马志霞二〇一九年七月十六日书记员  孙思恬
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初2301号 原告：王燕辉，女，1982年3月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：施争荣、宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路**浦西万达广场SOHO-A塔**，统一社会信用代码913505035550800758。 法定代表人：曲晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈德龙、林风华，福建天衡联合律师事务所律师。 原告王燕辉与被告泉州浦西万达广场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。王燕辉于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王燕辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王燕辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王燕辉负担。 审判员  徐翰毅 二〇一九年七月十一日 书记员  吴静燕
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3125民初949号之一 原告：田小兵，男，1971年2月28日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：田庭刚，男，1966年10月21日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。（系该村民委员会推荐） 委托诉讼代理人：彭明旺，男，1963年10月28日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。（系该村民委员会推荐） 被告：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司。住所地，湖南省保靖县迁陵镇酉水南路**。统一社会信用代码：91433125MA4L6E688J。 法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。 被告：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，湖南省张家界市人，，住张家界市永定区 被告：宿华堂，男，1974年7月26日出生，苗族，湖南省保靖县人，，住湖南省长沙市岳麓区 委托诉讼代理人：陈志飞，湖南大凤律师事务所律师。 被告：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，湖南省保靖县人，，住湖南省保靖县 委托诉讼代理人：袁青峰，湖南五湖律师事务所律师。 被告：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，浙江省平阳县人，，住浙江省平阳县现住湖南省长沙市。 被告：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，湖南省衡阳市祁东县人，，住湖南省长沙市天心区 本院在审理原告田小兵诉被告保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲土地租赁合同纠纷一案中，原告田小兵于2019年7月23日向本院提出了撤回对被告鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲的起诉申请。 本院认为，原告田小兵向本院申请撤回对被告鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告田小兵撤回对被告鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲的起诉。 审判员  石登勇 二〇一九年七月二十三日 书记员  周 宇
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执418号申请执行人：郭海艳,女性,住通化市东昌区。被执行人：盖振龙,男性,住梅河口市。本院在执行申请执行人郭海艳与被执行人盖振龙借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人郭海艳于2019年7月15日向我院撤回执行申请，经审查符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0503执418号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  黄伟军审判员  赵洪山审判员  孙世林二〇一九年七月十六日书记员  何 岩
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初7360号原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**。负责人：陈志峰。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：肖国雄，男，汉族，1958年8月30日，住长沙市天心区。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告肖国雄信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日向原告发出《缴纳受理费通知书》，要求原告于2019年7月25日前缴纳案件受理费。原告已签收该通知，但至今仍未缴纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  许洪源二〇一九年七月二十六日代理书记员  龙妙红
河南省平顶山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫04刑申41号陈武克：你因河南省汝州市人民检察院指控你犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，不服河南省汝州市人民法院（2018）豫0482刑初786号刑事附带民事判决及平顶山市中级人民法院（2018）豫04刑终365号刑事附带民事判决，以原审裁判定性错误，适用法律错误，不构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪为由，向本院提出申诉，请求撤销原审裁判，依法改判。本院经对该案复查认为，你们的犯罪事实有你本人及同案犯的供述，被害人的陈述，证人的证言，公安机关出具的书证等证据证实。上述证据经当庭出示、质证、辩论，证据之间形成了完整的证据链条，足以认定你犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪的事实。你申诉称原审裁判定性错误，适用法律错误，不构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。经审查，依据相关证据证实，张延钦、娄亚男先后纠集师振北、樊玉杰、师振南、李豪杰、陆杰杰、王世鹏、陈武克、尹帅洋、张团飞、张志民、孙冠峰、降龙轻、陆源鑫、樊行行、陈文凯、郭鹏飞、关智升、王召辉、张黎明、刘濠旗、邵锦涛、杨光伟、王明阳、孙晓歌、赵亚、彭俊旭、杨双保、任帅军、闫晓艮、李玉西、李昱晓逐步形成了以张延钦、娄亚男为组织、领导者，师振北、樊玉杰、师振南、李豪杰、陆杰杰、王世鹏、陈武克、尹帅洋、张志民为积极参加者，张团飞、孙冠峰、降龙轻、陆源鑫、樊行行、陈文凯、郭鹏飞、关智升、王召辉、张黎明、杨光伟、刘濠旗、邵锦涛、孙晓歌、王明阳、赵亚、彭俊旭、杨双保、任帅军、闫晓艮、李玉西、李昱晓等为一般成员的黑社会性质犯罪组织，该组织为获取非法利益，先后在汝州市区及周边实施了寻衅滋事、故意伤害、敲诈勒索等多起违法犯罪活动，对当地群众造成心理强制，严重破坏社会生活秩序，张延钦、娄亚男的行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪，师振北、樊玉杰、师振南、李豪杰、陆杰杰、王世鹏、陈武克、尹帅洋、张志民、张团飞、孙冠峰、降龙轻、陆源鑫、樊行行、陈文凯、郭鹏飞、关智升、王召辉、张黎明、杨光伟、刘濠旗、邵锦涛、孙晓歌、王明阳、赵亚、彭俊旭、杨双保、任帅军、闫晓艮、李玉西、李昱晓的行为已构成参加黑社会性质组织罪。你伙同他人无事生非，随意殴打他人，任意毁损他人财物，替他人出头，受人雇佣，报复他人，看场子，撑场面，壮声势，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。你伙同他人故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审根据查明的事实，适用相关法律予以处理并无不当，你申诉称原审裁判定性错误，适用法律错误，不构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪的理由不能成立。综上，本案原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。你对该案的申诉不符合法律规定的再审条件，应予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一九年七月二十六日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1123刑初77号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某，男，1944年6月12日出生，汉族，小学文化，农科所退休农工，住富川瑶族自治县。 诉讼代理人杨某2，男，1977年5月12日出生，汉族，居民，住富川瑶族自治县（系杨某之子）。 被告人陈建江，男，1965年1月6日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月28日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 指定辩护人陈天含，广西众望（富川）律师事务所律师。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉[2019]71号起诉书指控被告人陈建江犯故意伤害罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年6月20日合并公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员古明栋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其诉讼代理人杨某2，被告人陈建江及其指定辩护人陈天含均到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2019年1月24日13时许，杨某到富川瑶族自治县陈建江的租住地找被告人陈建江还钱时，陈建江与杨某发生争吵，随后双方相互拉扯，陈建江扯着杨某的衣服将杨某按在旁边的一张木椅上，致杨某右侧第9、10、11后肋骨折。经法医鉴定，杨某的人体损伤程度为轻伤二级。同年3月28日，被告人陈建江被公安机关口头传唤到案。 公诉机关为证实上述事实，提供了被害人陈述、相关书证、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见、被告人陈建江的供述和辩解等证据。据此认为被告人陈建江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人陈建江的刑事责任，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼，请求依法追究被告人陈建江的刑事责任。判令被告人陈建江赔偿医药费6368.01元、住院伙食补助费1000元、护理费4000元、营养费4000元、精神损害抚慰金3000元、被告人借款2000元，合计20368.01元损失。 附带民事诉讼原告人为证实自己的主张，向本院提交了户籍材料、收费票据、疾病证明书、入院和出院记录、CT诊断报告等证据。 被告人陈建江对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。提出愿意赔偿附带民事诉讼原告人合理损失的意见。 被告人陈建江的指定辩护人陈天含对公诉机关指控被告人陈建江的罪名和犯罪事实无异议。提出本案被害人有重大过错；被告人有自首情节的辩护意见。 附带民事诉讼原告人杨某的诉讼代理人提出被告人没有自首情节的辩论意见。 经审理查明，2019年1月24日13时许，陈建江与杨某在陈建江租住的富川瑶族自治县富阳镇沿江路166号一楼大厅内，因借还款问题发生争吵并相互拉扯。在拉扯过程中，被告人陈建江将杨某按倒在大厅的一张木椅上，致使被害人杨某（年满70周岁）右侧第9、10、11后肋骨折。经法医鉴定，杨某的损伤程度构成轻伤二级。公安机关于同年3月14日对本案立案侦查。同年3月28日，被告人陈建江被公安机关从其出租房口头传唤到案。被告人陈建江归案后，如实供述了相关犯罪事实。 2019年1月24日至2月3日,杨某到医院住院治疗10天，支出医疗费6368.01元。住院期间留陪1人，出院后建议全休1个月，加强营养。附带民事诉讼原告人杨某未向本院提交陪护人员职业、收入情况的证据。 本案在审理期间，被告人通过家属自愿赔偿被害人杨某各项损失9600元。 上述事实，附带民事诉讼原告人杨某及其诉讼代理人、被告人陈建江及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某的陈述及辨认笔录，户籍证明，抓获经过，门诊病历、疾病证明书，户籍材料，收费票据，入院记录、出院记录、CT诊断报告，证人夏某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人陈建江指认现场照片，鉴定意见，被告人陈建江的供述、辩解和辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建江故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈建江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案公安机关立案侦查后，将被告人陈建江从其出租房口头传唤到案；现有证据无法证实被告人与被害人之间是否还存在借款关系。因此，对被告人陈建江的辩护人提出的被害人有重大过错；被告人有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈建江归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，可对被告人陈建江酌情从轻处罚。被告人陈建江通过家属向本院交纳赔偿被害人经济损失款项，可酌情从轻处罚。被告人陈建江的故意伤害行为，给附带民事诉讼原告人杨某造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人杨某的医疗费为6368.01元。参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，附带民事诉讼原告人杨某的住院伙食补助费为100元/天×10天=1000元。附带民事诉讼原告人杨某虽然未提供陪护人员职业、收入情况的证据，但根据其受伤情况及当地居民的生活水平，其提出的100元/天的标准应当予以支持。其提出的全休期间需要人员陪护的诉讼请求，因无相应的证据证实，本院不予支持。其护理费用为100元/天×10天=1000元；其提出的营养费用，结合当地居民生活水平，本院确定为30元/天，营养费为30元×40天=1200元。以上合计9568.01元。被告人陈建江的家属自愿赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失9600元，本院予以认可。附带民事诉讼原告人杨某提出的精神损害抚慰金、被告人借原告人款项的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据被告人陈建江的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陈建江犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年7月27日止）； 二、被告人陈建江赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计9600元（已存入本院专用账户）； 三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄常春 审 判 员  董芝婧 人民陪审员  任荣日 二〇一九年七月三日 法官助理周子航 书记员何世昭
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0402财保111号申请人：张晋海，男，1967年2月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：苏亚山，河北浩博（魏县）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚洲，河北浩博（魏县）律师事务所律师。被申请人：李占社，男，1968年6月11日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。被申请人：刘巧芬，女，1978年6月10日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。申请人张晋海于2019年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李占社名下位于邯郸经济开发区的房产手续（保全价值200万元）。申请人张晋海以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人张晋海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李占社名下位于邯郸经济开发区的房产手续（保全价值200万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  苗冬梅二〇一九年七月十日书记员  田校校
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初3320号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道**。 负责人：金庆洪，行长。 委托诉讼代理人：吴强，系银行员工。 被告：兰溪市建达纸箱有限公司，住，住所地兰溪市梅江镇墩头工业园区/div> 法定代表人：张建余。 被告：兰溪市建胜纸箱厂，住，住所地兰溪市梅江镇工业园区/div> 法定代表人：张建余。 被告：张建余，男，1966年5月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：柳妹妹，女，1970年9月18日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告兰溪市建达纸箱有限公司、兰溪市建胜纸箱厂、张建余、柳妹妹金融借款合同纠纷一案过程中，因原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行自动撤诉处理。 审判员  童珉珉 二〇一九年七月十八日 书记员  陈能通
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民特60036号申请人：吕玉珍，女，1968年9月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被申请人：吕兰会，男，1933年12月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。代理人：吕玉领（与申请人系兄妹关系，与被申请人系父子关系），男，1966年5月5日出生，汉族，中国石化天津津华石化有限公司职工，住天津市滨海新区。申请人吕玉珍申请宣告吕兰会无民事行为能力一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吕玉珍称，吕兰会今年85岁，与女儿吕玉珍同住。吕兰会现言语不能，不能行走，长期卧床，于2019年6月15日被诊断为脑梗死、高血压、房颤偏瘫、左肢肢体肌力1-2级，右肢肢体肌力3级，不能自行活动，无法辨认和控制自己的行为能力。申请：1、宣告吕兰会为无民事行为能力人；2、指定吕玉珍为吕兰会的监护人。吕兰会未发表意见。吕玉领称，吕兰会现在的身体状况与吕玉珍所述一致，并无好转，不能出庭，同意宣告吕兰会无民事行为能力，同意指定吕玉珍为监护人。经审理查明：被申请人吕兰会，男，1933年12月11日出生，住天津市滨海新区春里**楼4门**。其妻任敬荣已于2016年5月28日死亡。申请人吕玉珍与被申请人吕兰会系父女关系。吕兰会有明确的脑器质性疾病病史，目前精神状况存在以下症状：意识障碍，认知功能减退，完全性失误，日常生活不能自理。经天津迪安司法鉴定中心鉴定，意见为：吕兰会的精神障碍诊断为器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。本院认为，吕兰会受所患疾病影响，对一般民事活动的性质和意义无法辨认和理解，不能做出真实的意思表示，不能保护其自身的合法权益并承担相应的义务，吕玉珍申请宣告吕兰会为无民事行为能力人，符合法律规定，应当予以准予。监护是对无民事行为能力人和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。吕兰会之妻已经死亡，吕玉珍系吕兰会之女，与其共同居住，有监护能力，吕兰会的其他子女均同意由吕玉珍担任监护人，本院予以准予。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、吕兰会为无民事行为能力人；二、指定吕玉珍担任吕兰会的监护人。本判决，为终审判决。审判员  王昆二〇一九年七月三十日书记员  张伟附：法律释明《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执125号之一 申请执行人：杨芝益，女，生于1954年1月1日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：四川麒朗生态农业科技有限公司。 法定代表人：刘江涛。 被执行人：汤镇阁，男，生于1956年1月22日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：陈柔先，女，生于1964年2月11日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行杨芝益申请执行四川麒朗生态农业科技有限公司、汤镇阁、陈柔先民间借贷纠纷一案，(2018)川1702民初2270号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告四川麒朗生态农业科技有限公司、汤镇阁、陈柔先归还原告杨芝益借款本息共计100万元及利息”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案执行。 本院在执行杨芝益申请执行四川麒朗生态农业科技有限公司、汤镇阁、陈柔先民间借贷纠纷一案中，于2019年1月18日、2019年2月3日、2019年6月28日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人了解其财产状况和线索。 在执行中，本院冻结了被执行人银行账户，同时，本院(2019)川1702执125号案件中，已对被执行人四川麒朗生态农业科技有限公司、汤镇阁、陈柔先纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年七月十五日 书记员  谌 江
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初1624号 原告：范江平，男，汉族，1964年2月22日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告:房浩，男，汉族，1988年7月6日生，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在审理原告范江平与被告房浩分期付款买卖合同纠纷一案中，原告范江平于2019年7月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告范江平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告范江平撤回起诉。 案件受理费306元，减半收取153元，由原告范江平负担。 审 判 员  汤 涛 二〇一九年七月二十二日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初4695号之一申请人：庐江县云海砼业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县白湖镇泉水村（邓湖粮站对面），统一社会信用代码91340124591426109E。法定代表人：王义海，该公司董事长。被申请人：安徽安超建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路惠园大厦****，统一社会信用代码91340100149113273L。法定代表人：蔡超，该公司执行董事。本院在审理原告庐江县云海砼业有限公司与被告安徽安超建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年6月30日作出(2019)皖0124民初4695号民事裁定书，裁定冻结安徽安超建设工程有限公司在银行存款480万元。庐江县云海砼业有限公司于2019年7月19日向本院申请解除对安徽安超建设工程有限公司在银行存款480万元的冻结。本院经审查认为，申请人庐江县云海砼业有限公司以本案已协商解决为由，申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对庐江县云海砼业有限公司提供的担保财产皖Ａ×××**号、皖Ａ×××**号、皖Ａ×××**号重型载货专项作业车的查封；二、解除对安徽安超建设工程有限公司在银行存款480万元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  莫少军人民陪审员  邓 芳人民陪审员  仲伟毅二〇一九年七月十九日书 记 员  钱海燕附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初3263号原告：重庆耀科物流有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道小康路**物流中心1-1，统一社会信用代码91500115563495633C。法定代表人：张冰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴菲菲，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗焌源，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆市大渡口区兰亭彩印厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村，统一社会信用代码91500104745345003Y。法定代表人：张剑锋，系公司董事长。原告重庆耀科物流有限公司（以下简称耀科物流公司）与被告重庆市大渡口区兰亭彩印厂（以下简称兰亭彩印厂）仓储合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耀科物流公司的委托诉讼代理人吴菲菲到庭参加诉讼。被告兰亭彩印厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耀科物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰亭彩印厂支付服务费17500元；2.判令被告兰亭彩印厂支付逾期付款期间的资金占用损失（以17500元为基数，自起诉之日起按年利率24%计算至付清时止）；3.被告兰亭彩印厂承担本案诉讼费。事实和理由：原告耀科物流公司与被告兰亭彩印厂分别订立合同期限为2010年12月31日至2012年12月31日的《仓储管理及配送协议》、合同期限为2012年12月31日至2013年12月31日的《仓储管理及配送协议》，两份协议均约定了双方的权利义务、服务项目、收费标准、支付方式等内容。原告耀科物流公司按约定完成相关服务工作后，被告兰亭彩印厂拖欠仓储、配送服务费17500元未付，经原告耀科物流公司催收未果，遂诉至本院。被告兰亭彩印厂未作答辩。本院认为，原、被告签订的《仓储管理及配送协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。前述合同签订后，原告耀科物流公司为被告兰亭彩印厂提供了仓储、物流服务，被告应当按约定向原告支付仓储租赁费及仓储物流费。对于双方仓储合同的履行期限，原告主张实际履行期限为2011年3月至2014年1月，根据合同约定的主机厂（重庆小康动力有限公司）出具的《大渡口兰亭挂账数据》显示，2011年3月至2012年5月期间被告在重庆小康动力有限公司未产生挂账数据，原告亦未举证证明该期间双方实际履行了仓储合同，故本院认定原、被告仓储合同的实际履行期限为2012年6月至2014年1月。虽然原、被告签订的《仓储管理及配送协议》已于2013年12月31日到期，但2014年1月原告实际为被告提供了仓储、物流服务，被告亦接受，故2014年1月1日至2014年1月31日期间双方形成了事实上的仓储合同关系，费用应参照原合同计算。根据合同六.1.d约定：当月配送金额加仓储费不足500元，按500元收取。原告请求按照500元/月计算仓储费及配送费，未超出合同约定，本院依法准予。综上，被告应当向原告支付仓储费及配送费10000元（500元/月×20个月）。根据合同六.2.c约定：甲方在收到乙方开出的服务发票凭证后，在10日之内，以电汇或者转账支票支付本月的仓储及配送服务费。依据合同约定，被告应当在收到原告开具的发票后10日内付款，原告于2019年6月18日向被告邮寄了面值3500元的发票，被告于2019年6月20日签收，故被告应于2019年6月30日前向原告支付仓储及配送服务费3500元。对于其余费用，因原告提交的其余发票均系复印件且未举示证据证明已向被告送达，故合同约定的付款条件未达到，本院不予主张。对于原告主张的资金占用损失，合同五.5.c约定“甲方每逾期一日须按未付金额的2%缴纳滞纳金”，现原告主张按照年利率24%支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持，故被告应以3500元为基数，从2019年7月1日起按照年利率24%向原告支付资金占用损失至该款付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十六条、第三百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆市大渡口区兰亭彩印厂于本判决送达后十日内支付原告重庆耀科物流有限公司服务费3500元，并以3500元为基数从2019年7月1日起按照年利率24%支付至付清时止的资金占用损失；二、驳回原告重庆耀科物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计119元，由原告重庆耀科物流有限公司负担94元，被告重庆市大渡口区兰亭彩印厂负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 朱陈波二〇一九年七月十五日法官助理 邓春梅书 记 员 王 文
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初3686号原告：魏忠艳，女，1996年12月1日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所，法律工作者。被告：张学军，男，1975年6月2日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：郑红亮，山东陈晓峰律师事务所，律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司,住所地：连云港市海州区海昌北路**。负责人：魏欣，该公司总经理委托诉讼代理人：刘萍萍，山东嘉锐律师事务所，律师。原告魏忠艳与被告张学军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（下称太平洋保险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴江、被告张学军委托诉讼代理人郑红亮、被告太平洋保险连云港公司委托诉讼代理人刘萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏忠艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计13115元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月5日18时25分许，被告张学军驾驶苏Ｇ×××**号小型普通客车沿郯城新白马河东路由南向北行驶至马头镇房后村路口，与对行张超超驾驶的浙Ｆ×××**号小型普通客车相撞，造成原告受伤，两车损坏及原告项链及吊坠丢失的交通事故，事故发生后被告弃车逃逸。该事故经交警大队认定，被告负事故的全部责任；被告驾驶车辆在被告保险公司投保保险，现原告要求被告赔偿原告13115元及诉讼费。被告张学军辩称，事故发生属实，对交警队认定责任无异议。对原告受伤及两车损坏无异议，对于原告项链及吊坠丢失的事实不予认可，该项损失不予承担；我方驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告合理合法损失由保险公司优先赔偿，不足部分由我方承担。被告太平洋保险连云港公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔）属实，待核实被告驾驶证、行驶证合法有效且不存在拒赔免赔情形下，我公司同意赔偿原告合理损失。事故发生后被告系肇事逃逸，我公司在商业险限额内不予赔偿；本次事故中其他伤者已赔偿完毕，对于交强险内的财产损失限额已经在另一案件中赔偿完毕；交强险医疗费及伤残赔偿金限额内无需预留。程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月5日18时25分许，被告张学军驾驶苏Ｇ×××**号小型普通客车沿郯城新白马河东路由南向北行驶至马头镇房后村路口，与对行张超超驾驶的浙Ｆ×××**号小型普通客车相撞，该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定：被告张学军侵占对方车道，发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，该事故造成原告、张超超、董慧受伤，两车损坏及原告项链及吊坠丢失。经查苏Ｇ×××**号小型普通客车在被告太平洋保险连云港公司投保交强险及商业三者险，事故均发生于保险期间。原告伤后被送往郯城县人民医院住院治疗，支出医疗费1418.82元，出院诊断为：牙震荡、牙槽骨骨折、牙龈裂伤。2019年3月11日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所（2019）临鉴字第134号司法鉴定意见书，认定原告的损伤误工60天，护理期15日、营养期30日，原告支出鉴定费600元。后原告诉讼来院。另查，诉讼过程中，原告提供上海老凤祥银楼出具的金银珠宝首饰收据及发票各一张，计款4765元，收据中载明客户电话为180××******；原告提供电信公司交易记录予以佐证，交易记录显示该号码使用人为原告。再查，被告太平洋保险连云港公司提供商业保险条款一份，保险单一份，合同第二十四条约定，事故发生后逃逸的，保险人不负责赔偿责任，该条款以加粗、加黑字体显示。原告主张的损失为医疗费1418.82元，误工费60X75.53=4531.8元，护理费15X75.53元=1132.95元，营养费30X30=900元，鉴定费600元，交通费200元，财产损失4765元，共计13558.57元。庭审过程中，被告认为原告主张误工、护理期限过长，营养费无依据不应支持，但不申请重新鉴定；原告主张的项链损失、交通费不予承担。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队认定结论未出异议，对郯城交警大队认定结论本院予以采信。原告在与被告张学军的交通事故中致人身、财产受损，依法有权得到赔偿。原告提供的诊断证明、医疗费单据可以证实支出医疗费1418.82元的事实，本院予以确认。临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所（2019）临鉴字第134号司法鉴定意见书，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，该司法鉴定意见书可作为本案计算损失的依据。临沂市公安局交通警察支队郯城大队在交通事故认定书中认定原告项链及吊坠丢失。本院予以采信，原告提供的上海老凤祥银楼出具的金银珠宝首饰收据及发票和电信公司交易记录，能够证实丢失项链及吊坠的价值及所有人为原告，本院对原告主张的项链及吊坠的财产损失予以支持。原告未住院治疗对其主张的交通费本院不予支持。对原告其余诉讼请求本院予以支持。被告张学军发生交通事故后逃逸的行为属于法律规定的禁止性违法行为，被告太平洋保险连云港公司提供商业保险条款对事故发生后逃逸的，保险人不负责赔偿责任的条款以加粗、加黑字体显示，张学军以该条款未尽到明示说明义务不发生法律效率的答辩主张，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的的解释（二）》第十条规定本院不予采信。被告太平洋保险连云港公司在应在交强险限额赔偿原告主张的医疗费1418.82元，误工费4531.8元，护理费1132.95元，营养费900元，合计7983.57元；原告主张的鉴定费600元，财产损失4765元，合计5365元，由被告张学军承担。综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予以支持，但其诉讼请求过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险限额内赔偿原告魏忠艳医疗费、误工费、护理费、营养费等合计人民币7983.57元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告张学军赔偿原告魏忠艳鉴定费、财产损失等损失合计人民币5365元，限于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告魏忠艳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告张学军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐林二〇一九年七月二十四日书记员  徐萌
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执复30号复议申请人（第三人）：曾丽娣，女，1972年7月23日出生，汉族，住洞口县洞口镇。申请执行人：邓美玉，女1962年9月13日出生，汉族，住洞口县洞口镇。被执行人：唐荣，男，1973年9月9日出生，汉族，住洞口县洞口镇。复议申请人曾丽娣不服洞口县人民法院（2019）湘0525执689号之八执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洞口县人民法院查明，邓美玉与唐荣民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院于2018年11月19日做出（2018）湘0525民初1932号民事判决，判令：唐荣在本判决生效后7日内偿还邓美玉借款本金647933.33元及至2018年10月7日止的利息490478.66元。因唐荣没有履行生效判决确定的义务，邓美玉于2019年4月22日向洞口县人民法院申请强制执行，执行过程中，洞口县人民法院于2019年5月9日作出（2019）湘0525执689号之八执行裁定，追加曾丽娣为本案被执行人。唐荣与曾丽娣原系夫妻关系，2018年10月17日，经洞口县人民法院主持调解，双方自愿离婚。洞口县人民法院认为，本案申请执行的标的系被执行人唐荣和第三人曾丽娣在离婚前的夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：追加曾丽娣为本案被执行人，限曾丽娣于本裁定生效之日5日内向申请执行人邓美玉清偿1300000元，逾期履行的，将依法强制执行。复议申请人曾丽娣称，执行法院追加其为本案被执行人没有法律依据，请求撤销（2019）湘0525执689号之八执行裁定。本院查明的事实与洞口县人民法院审查认定的事实一致。本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形进行追加，而现行法律和司法解释的规定，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为被执行人的规定。执行法院根据《中华人民共和国婚姻法》及司法解释等实体裁判规则，以唐荣的前妻曾丽娣应当承担其二人婚姻关系存续期间之共同债务为由追加曾丽娣为被执行人不当，应予以纠正。至于曾丽娣是否需承担唐荣在婚姻关系存续期间所负债务的责任，邓美玉可通过其他法定程序予以救济。综上所述，曾丽娣的复议理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销洞口县人民法院（2019）湘0525执689号之八执行裁定；本裁定为终审裁定。审判长  姚志刚审判员  胡文彬审判员  徐 成二〇一九年七月十六日书记员  陈秋娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏2421民初364号原告：扎西次仁，男，1992年6月6日出生，藏族，住西藏色尼区。被告：次仁顿珠，男，1989年11月30日出生，藏族，住西藏色尼区。原告扎西次仁与被告次仁顿珠买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告扎西次仁于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎西次仁的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎西次仁撤诉。案件受理费487.5元，减半收取计243.25元由原告扎西次仁负担。审判长 普布次仁审判员 仁青拉姆审判员 德庆卓嘎二〇一九年七月十日书记员 仁增白玛
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2479号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴文辉，男，1969年11月1日出生，汉族，中专文化程度，无业，住江西省南昌市青山湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初222号刑事判决书于2019年6月10日移送立案执行，并向被执行人吴文辉发出执行通知，但吴文辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人吴文辉名下有可供执行的财产线索。因被执行人吴文辉下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行3690元，截止2019年7月15日已经执行到位0元，未执行3690元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年七月十五日书 记 员  杨 佳
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执3101号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：谷冬叶 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人谷冬叶组织卖淫罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0821执661号之二 申请执行人：陈炳火，男，1980年7月24日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：陈志平，男，1956年12月12日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：袁春莲妹，女，1963年3月20日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：陈鲜烨，女，2008年12月19日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：陈家豪，男，2017年2月26日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人陈炳火与被执行人陈志平、袁春莲妹、陈鲜烨、陈家豪追偿权纠纷一案中，申请执行人陈炳火与被执行人陈志平、袁春莲妹、陈鲜烨、陈家豪于2019年7月22日达成如下和解协议：一、双方确认至今被执行人陈志平、袁春莲妹、陈鲜烨、陈家豪尚欠申请执行人陈炳火欠款本金人民币57344.79元，申请执行人陈炳火同意被执行人偿还25000元，剩余欠款申请执行人自愿放弃。上述款项由被执行人陈志平、袁春莲妹、陈鲜烨、陈家豪于2019年8月6日前归还15000元，剩余10000元申请执行人同意由被执行人陈志平、袁春莲妹、陈鲜烨、陈家豪于2020年6月31日前归还5000元，于2020年12月31日前归还5000元。二、申请执行人陈炳火同意解除对被执行人陈志平、袁春莲妹、陈鲜烨、陈家豪所有的执行强制措施，申请执行人陈炳火同意本案按长期和解履行终结执行。三、如被执行人陈志平、袁春莲妹、陈鲜烨、陈家豪未能按期归还上述的欠款，则申请执行人陈炳火有权向人民法院申请恢复强制执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解并同意终结本案的执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0821执661号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇一九年七月二十九日 法官助理周小青 代书记员 林 欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执3666号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人杨亚林，男，1978年06月11日出生，汉族，户籍地四川省成都市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0107民初1899号民事判决书于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人杨亚林给付人民币90802.30元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执3666号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎金娣人民陪审员  席景霄人民陪审员  徐天云二〇一九年七月十九日书 记 员  张哲彦附：相关法律条文