江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初379号原告：宣亚维，女，1963年9月28日生，汉族，户籍地江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆甜恬，上海友义律师事务所律师。被告：石文智，男，1992年12月12日生，汉族，户籍地河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，统一社会信用代码91320700839006061H，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路**。主要负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，统一社会信用代码913403006758802888，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园******楼**和**楼**。主要负责人：石爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔柱，该公司职员。委托诉讼代理人：张宽，该公司职员。案件名称：原告宣亚维诉被告石文智、李雪林、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案。审理中，宣亚维自愿撤回对李雪林的起诉，本院依法予以准许。立案时间：2019年1月4日。适用程序：普通程序。出庭参加诉讼人员：原告宣亚维的委托诉讼代理人陆甜恬，被告人保公司的委托诉讼代理人张静华，被告人寿公司的委托诉讼代理人乔柱、张宽。未到庭人员：被告石文智。是否公告送达：否。宣亚维向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告向原告赔偿因交通事故产生的损失共计155756.13元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院查明的基本事实：一、2017年7月2日10时38分许，宣亚维未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车沿江阴市璜土镇达江路由南向北行驶至石庄小学北侧100米地段时，与由西向东行驶的石文智驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车相撞，造成宣亚维受伤、车辆损坏的交通事故。二、事故责任认定：石文智负此事故的主要责任，宣亚维负事故次要责任。三、赔偿义务方车辆权属、驾驶员、投保情况：苏Ｂ×××**小型轿车的登记车主是李雪林，车辆在人保公司投保了交强险，在人寿公司投保了限额为500000元的商业三者险及不计免赔。事故发生后，石文智垫付宣亚维3000元。案件审理过程中，本院电话联系石文智，石文智称李雪林是他姐夫，事故发生时是借用李雪林车辆办事，事故发生后垫付宣亚维3000元。四、鉴定结论：无锡中诚司法鉴定所于2019年3月26日出具锡诚[2019]鉴字第341号司法鉴定意见书，鉴定意见为宣亚维脑损害所致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级残疾，其误工期180日、护理期60日、营养期60日为宜。宣亚维支付鉴定费4360元。案件审理过程中，人保公司申请无锡中诚司法鉴定所人员到庭接受询问，该所指派高娟到庭，高娟到庭陈述如下内容：1、司法鉴定所按照实际情况对宣亚维进行智力测验，结果为67，在简式WAIS记录中详细列明了具体的检查内容及分值，根据人体损伤致残程度分级附录B3.2明确规定，IQ（智力测验）50－69属于轻度智能减退，这是精神障碍的一种表现形式。2、司法鉴定所按照《精神障碍者司法鉴定精神检查》规范对宣亚维进行检查，上述检查规范3.8条规定，鉴定人认为必要时可进行相关心理测验或实验室进行检查，本案中智力测验及精神检查中已有远、近及即刻记忆的检查内容，本案中宣亚维主要以智能减退为主，不必要再进一步行记忆商数的检测。3、宣亚维在医院拍摄的CT显示其右侧颞部硬膜下血肿较前吸收的CT，根据其颅内出血的性质，司法鉴定所认为没有必要再进行拍片，因为CT只能反映有无软化灶等表现，不能客观反映日常生活有关的活动能力、社会交往能力及工作能力的情况。4、根据规定，具备法医精神病鉴定资格的鉴定人考察精神症状，对被鉴定人日常生活、工作和社会活动能力等的影响，再根据受损程度确定相应的残疾等级。通过系统的精神检测和调查，详细考察了宣亚维伤前伤后日常生活、工作和社会活动等具体情况的比较，最终确定宣亚维伤残等级。5、宣亚维于2017年7月2日受伤，根据伤后临床表现及影像资料，其存在右侧颞部硬膜下血肿等损伤，他具备了脑器质性损害的基础，故司法鉴定所对其进行法医精神学的检查。依据检查规范，系统的考察确认根据ICT10精神与行为障碍分类，其存在脑损害所致精神障碍，致其日常生活有关的活动能力轻度受限、工作能力受到一些影响，故参照分级标准相关规定评定为十级伤残。五、就治情况：2017年7月2日上午，宣亚维被往江阴市璜土医院治疗，入院主诉为外伤致全身多处疼痛出血伴头昏头晕半小时，检查后遂门诊以右侧颞部硬膜下血肿、头皮挫裂伤、左小腿皮肤挫伤、多处软组织伤收住入院，于2017年8月6日出院，出院诊断为右侧颞部硬膜下血肿、左侧肩锁关节脱位、头皮挫裂伤、左小腿皮肤挫伤、多处软组织伤、左眼球结膜水肿，出院医嘱门诊随诊，注意休息，按时服药，一月后复查头颅CT，必要时手术治疗肩关节脱位。2017年8月6日，宣亚维支付住院费用15885.60元。2017年7月18日，宣亚维到常州市第二人民医院骨科治疗，诊疗费35元。2017年8月4日，宣亚维到常州市第三人民医院眼科治疗，诊疗费12元。宣亚维支付医疗费13元，用药明细为眼压检查。宣亚维支付医疗费48.50元，用药明细为普通视力检查、普拉洛芬滴眼液。2017年8月17日，宣亚维到常州市第一人民医院治疗，支付医疗费147.94元，治疗费用明细为裂缝灯检查双眼、局部浸润麻醉、中清创、左氧氟沙星滴眼液、露达舒。2017年8月21日，宣亚维到常州市第二人民医院眼科治疗，诊疗费35元。2017年8月22日，宣亚维到常州市第二人民医院眼科治疗，诊疗费分别为12元、12元。同日，宣亚维支付医疗费413元，进行结膜肿物切除术、电子显微镜加收手术治疗。同日，宣亚维支付医疗费36.06元，用药明细为左氧氟沙星滴眼液、金霉素眼膏。同日，宣亚维支付医疗费18.61元，用药明细为氟米龙滴眼液。2017年8月25日，宣亚维到常州市第二人民医院耳鼻咽喉科治疗，诊疗费12元。同日，宣亚维支付医疗费384.34元，用药明细为CT、血常规、鼻内镜检查、副鼻窦CT。2017年8月28日，宣亚维到常州市第二人民医院耳鼻咽喉科治疗，诊疗费12元。宣亚维支付医疗费184.80元，用药明细为枸地氯雷他定片、鼻窦炎口服液、头孢丙烯片。2017年10月15日，宣亚维到江阴市璜土医院治疗，分别支付医疗费218.90元、1077元，用药明细为安神补脑液、钙尔奇D片、神农镇痛膏、磁共振胶片。2017年10月31日，宣亚维到常州市第二人民医院骨科治疗，诊疗费35元。同日，宣亚维支付医疗费367.05元，用药明细为氨基葡萄糖胶囊、活血止痛胶囊、愈伤灵胶囊、复方南星止痛膏。2017年11月1日，宣亚维到常州海伦大众医药连锁公司购买通脉口服液，价格为240元。2017年12月5日，宣亚维到常州市第二人民医院骨科、眼科治疗，诊疗费分别为35元、35元。同日，宣亚维支付医疗费117.80元，用药明细为复方南星止痛膏。同日，宣亚维支付医疗费70.79元，用药明细为左氧氟沙星滴眼液、普拉洛芬滴眼液。2017年12月12日，宣亚维到常州市第二人民医院骨科治疗，诊疗费为35元。同日，宣亚维支付医疗费70.68元，用药明细为复方南星止痛膏。2018年2月9日，宣亚维到常州市新北区丈卫生院进行治疗，支付医疗费19.99元，用药明细为缬沙坦胶囊。2018年2月13日，宣亚维到常州市新北区丈卫生院进行治疗，支付医疗费99.95元，用药明细为缬沙坦胶囊。2018年4月28日，宣亚维到常州市新北区丈卫生院进行治疗，支付挂号费2.2元、医疗费182.23元，用药明细为缬沙坦胶囊、头孢克肟胶囊、左氧氟沙星分散片。2018年7月7日，宣亚维到常州市新北区丈卫生院进行治疗，支付医疗费253.89元，用药明细为阿莫西林颗粒、乳酪左氧氟沙星分散片、头孢克肟胶囊、缬沙坦胶囊、穴位敷贴。审理中，宣亚维提供开票日期为2014年7月10日的门诊收费票据，金额60.50元。六、工作情况：2019年3月13日，常州市新北区春江镇百丈社区居委会出具证明一份，载明：“兹由百丈政通路6号圩交冷饮店于2010年转给女儿宣亚维经营至今。”审理中，宣亚维提供常州新区百丈镇南街冷饮店的营业执照、税务登记证复印件，载明经营者为宣夫美。上述事实，有道路交通事故认定书、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定人员陈述、入院记录、出院记录、医疗费票据、门诊票据、增值税发票、费用清单、门诊病历、营业执照、税务登记证复印件、证明、企业信息查询单及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任。１、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。２、机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采用必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案为机动车与机动车之间发生的交通事故，交警部门认定石文智负此事故主要责任，宣亚维负此事故次要责任，当事人各方对此均无异议，本院依法予以确认。关于损失赔偿责任比例，本院根据事故认定认定由石文智承担70%、宣亚维承担30%。损失认定:无锡中诚司法鉴定所于2019年3月26日出具锡诚[2019]鉴字第341号司法鉴定意见书，鉴定意见为宣亚维脑损害所致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级残疾，其误工期180日、护理期60日、营养期60日为宜，人保公司、人寿公司对误工期、营养期、护理期无异议，但对宣亚维评定为十级伤残不予认可，人保公司申请司法鉴定人员到庭接受质询，司法鉴定所指派高娟到庭陈述，高娟详细陈述了认定十级伤残的依据、检测过程、结论意见，本院认为保险公司未提供证据证明鉴定结论明显依据不足，故本院对司法鉴定意见予以确认。1、医疗费：宣亚维主张医疗费19963.13元，并提供了入院记录、出院记录、医疗费票据、门诊票据、增值税发票、费用清单、门诊病历，本院对宣亚维提供开票日期为2014年7月10日的金额为60.50元门诊收费票据，由于该票据载明日期是在宣亚维受伤之前，该证明无法证明系因治疗交通事故受伤的医疗费用，故本院对此不予认可。对于2017年11月1日，宣亚维到常州海伦大众医药连锁公司购买通脉口服液，价格为240元，宣亚维未提供医嘱，本院对此不予认可。对于其余医疗费用，均有医院出具的票据及用药清单，本院对此依法予以确认。本院认定宣亚维医疗费用为19882.33元。人寿公司虽认为宣亚维提供的门诊票据无法证明系因交通事故治疗所需，但未对治疗的必要性、合理性提供证据，本院对其辩称不予采信。2、住院伙食补助费：宣亚维住院35天，本院酌定住院伙食补助费标准为每天50元，本院认定宣亚维住院伙食补助费为1750元。3、营养费：宣亚维营养期60天，本院酌定营养费标准为每天20元，本院认定宣亚维营养费为1200元。4、护理费：宣亚维护理期60天，本院酌定护理费标准为每天80元，本院认定宣亚维护理费为4800元。5、误工费：宣亚维误工期180日，宣亚维主张按照2016年江苏省零售业在岗职工平均工资51286元计算，并提供了常州新区百丈镇南街冷饮店的营业执照、税务登记证复印件、企业信息查询及居委证明，本院认为常州新区百丈镇南街冷饮店登记经营者并非宣亚维，居委会出具的证明仅可证明宣亚维仍从事劳动，但不足以证明宣亚维系该店实际经营者，故本院对其主张误工费标准不予认可。宣亚维虽满退休年龄，但事发前未满54周岁，仍有劳动能力，本院参照无锡市最低月工资标准2020元计算其误工费，本院认定宣亚维误工费为12120元。6、残疾赔偿金：宣亚维因交通事故构成十级伤残，其未满六十周岁，本院认定宣亚维残疾赔偿金为94400元（47200元/年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金：根据宣亚维伤残等级及事故责任等情况，本院认定宣亚维精神损害抚慰金为3500元。8、车辆损失：宣亚维主张车辆损失500元，但未提供票据，本院对此不予支持。9、交通费：宣亚维主张交通费500元，但未票据，本院根据宣亚维住院治疗情况，酌定宣亚维交通费200元。10、鉴定费：宣亚维主张鉴定费4360元，提供了鉴定费发票，本院对此依法予以支持。综上，宣亚维因交通事故造成的损失：医疗费19882.33元、住院伙食补助费1750元、营养费1200元、护理费4800元、误工费12120元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金3500元、交通费200元、鉴定费4360元，合计142212.33元，该款由人保公司在交强险限额范围内赔偿120000元，超出交强险部分的损失22212.33元，由人寿公司在商业三者险限额范围内赔偿15548.63元，其余损失由宣亚维自行承担。石文智垫付宣亚维3000元，该款由人保公司在赔偿款项中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宣亚维因交通事故造成的损失医疗费19882.33元、住院伙食补助费1750元、营养费1200元、护理费4800元、误工费12120元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金3500元、交通费200元、鉴定费4360元，合计142212.33元。该款由中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险限额范围内赔偿120000元，其中给付宣亚维117000元，返还石文智垫付款3000元;由中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿15548.63元，其余损失由宣亚维自行承担。上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。二、驳回宣亚维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元（宣亚维已预交），由宣亚维负担165元，由中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担978元，由中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担127元。鉴定人员出庭费用1200元（中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尹德元人民陪审员  许庆健人民陪审员  恽敖兴二〇一九年七月四日书 记 员  秦 银