广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初770号原告：广东新兴农村商业银行股份有限公司。地址：新兴县新城镇新洲大道**。法定代表人：苏绍鉴。委托诉讼代理人：梁伙坚、严巧玲，均为广东创亮律师事务所律师。被告：林佐荣，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住肇庆市端州区。被告：钟群好（系被告林佐荣的妻子），女，1964年10月6日出生，汉族，居民，住肇庆市端州区。原告广东新兴农村商业银行股份有限公司（以下简称“新兴农商行”）诉被告林佐荣、钟群好金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新兴农商行的委托诉讼代理人梁伙坚到庭参加诉讼，被告林佐荣、钟群好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新兴农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林佐荣和被告钟群好共同归还借款本金4045000元及利息【具体包括：从2018年8月21日起至2018年12月28日止的利息为112290.84元；从2018年12月29日起至付清日止的利息（包括罚息、复利）按借款合同约定的计息方法计算】给原告；2.判令被告林佐荣和被告钟群好共同承担原告聘请律师所支付的律师服务费72800元；3.判令原告对被告林佐荣名下停放在德庆县的船舶粤德庆工2238、粤德庆工2236在处置时对上述第一、二项债务享有优先受偿权；4.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2014年9月1日，被告林佐荣因造船资金不足向原告申请贷款4200000元。2014年9月14日，原告与被告林佐荣签订了《借款合同》，双方约定被告林佐荣向原告借款4200000元，借款期限为3年，即从2014年9月15日至2017年9月15日，贷款利率为浮动利率，月利率为7.9438‰，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。双方同时签订《补充协议书》，约定分四期偿还借款本金，其中第一期：2015年3月21日前偿还人民币50000元；第二期：2015年9月21日前偿还人民币50000元；第三期：2016年3月21日前偿还人民币50000元；第四期：2017年9月15日前偿还人民币4050000元。借款合同约定按月结算、每月20日为结息日。该合同的第十二条违约条款，明确约定借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约。借款人违约的，贷款人有权行使以下的权利：对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；行使担保权利等。合同还约定以法律手段追偿借款本息，贷款人为实现合同项下的债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师服务费等由借款人承担。同日，被告钟群好与原告签订了一份《保证担保合同》，双方约定被告钟群好为上述借款提供不可撤销的连带责任担保，保证范围：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师服务费等）。此外，被告林佐荣与原告签订了一份《抵押担保合同》，约定以被告林佐荣名下位于德庆县的船舶粤德庆工2238、粤德庆工2236作为此笔贷款的抵押担保物，并于2014年9月14日办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年7月26日将款项4200000元划至被告林佐荣名下的账户。2017年9月5日，被告林佐荣因不能按期偿还借款本金向原告申请展期，故2017年9月14日，被告林佐荣、钟群好与原告签订了《借款展期协议》，约定将借款展期至2019年3月11日，展期金额为4050000元，两被告同意继续为展期后的借款提供保证，以原抵押物提供抵押。同日，原、被告双方签订了《分期还款协议》，约定分三期偿还贷款：第一期：2018年3月21日前偿还人民币5000元；第二期：2018年9月21日前偿还人民币5000元；第三期：2019年3月11日前偿还人民币4040000元。现贷款已到期。经核实，截至2018年12月28日，被告林佐荣已还本金155000元，结欠原告本金4045000元；被告林佐荣还利息至2018年8月20日，截至2018年12月28日，原告收回利息1350329.14元，被告林佐荣尚拖欠利息112290.84元。据此，被告林佐荣已经构成了违约，原告有权按照合同的约定要求被告承担违约责任。综上，原告与被告之间签订的《借款合同》、《保证担保合同》、《抵押担保合同》、《分期还款协议》、《借款展期协议》等均系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，原告已按合同的约定向被告林佐荣支付款项，但被告林佐荣却未能依约定还款，按照合同的约定，构成违约。被告钟群好是被告林佐荣的妻子，在婚姻存续期间所产生的债务，应共同清偿，依照《民法通则》第108条之规定：“债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”以及《合同法》、《担保法》等相关法律规定，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，并提出前述请求。被告林佐荣、钟群好无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告林佐荣因造船资金不足向原告申请借款4200000元。同年9月14日，原告作贷款人、被告林佐荣作借款人，双方签订了一份合同编号为新农商借字【2014】第10020149904696234号的《借款合同》，约定：1.借款金额为4200000元；2.借款用途为用于建造钢质开体运泥船；3.借款类型为新增借款；4.借款期限为3年，即从2014年9月15日至2017年9月15日；5.贷款利率执行浮动月利率，在基准利率基础上上浮55%，签订合同时贷款利率为月利率7.9438‰；6.逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；7.对逾期贷款，从逾期之日起，按相应罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；8.借款按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人须于每一结息日当日支付利息；9.本合同项下借款的担保方式及担保的具体内容详见新农商抵字【2014】第10120149904745974号《抵押担保合同》的约定；10.贷款人为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用均由借款人承担。此外，《借款合同》还约定了其他内容，被告钟群好作为借款人配偶亦在《借款合同》上签字、捺印。对于上述借款的还款，原告与两被告于2014年9月26日签订了一份《补充协议书》，约定分期偿还借款本金，具体还款计划如下：第一期：2015年3月21日前偿还人民币50000元；第二期：2015年9月21日前偿还人民币50000元；第三期：2016年3月21日前偿还人民币50000元；第四期：2017年9月15日前偿还人民币4050000元。签订《借款合同》当天，被告林佐荣作为抵押人，与原告签订了一份编号为新农商抵字【2014】第10120149904745974号《抵押担保合同》，约定以登记在被告林佐荣名下的位于德庆县的两艘船舶粤德庆工2238、粤德庆工2236，为被告林佐荣的上述借款承担抵押担保责任，抵押担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告钟群好作为财产共有人亦在上述《抵押担保合同》签字、捺印。签订《抵押担保合同》后，原告与被告林佐荣于2014年9月16日就上述抵押事项到中华人民共和国肇庆海事局办理了抵押登记手续。此外，在签订《借款合同》及《抵押担保合同》当天，被告钟群好作为保证人，与原告签订了一份编号为新农商保字【2014】第101201499904745974号《保证担保合同》，约定对上述被告林佐荣与原告签订的主合同《借款合同》的债务承担保证责任，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为不可撤销的连带责任保证；保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务诉讼时效届满之日止。签订上述合同后，2014年9月26日，原告依约足额将借款4200000元支付给被告林佐荣，同时被告林佐荣在原告出具的借款借据上签字确认。借款后，被告林佐荣偿还了借款本金155000元，但对余下借款本金未能如期偿还。因此，2017年9月5日，被告林佐荣向原告申请展期，原告对此同意。为此，2017年9月14日，被告林佐荣、钟群好与原告签订了编号为新农商借展字【2017】11420179917831603号《借款展期协议》，约定：1.借款展期至2019年3月11日；2.展期金额为4050000元；3.展期期间，借款利率在贷款基准利率基础上上浮70%；4.两被告同意继续为展期后的借款提供保证、以原抵押物提供抵押。此外，对于展期后的还款，原告与两被告于同日签订了《分期还款协议》，约定分三期偿还贷款：第一期：2018年3月21日前偿还人民币5000元；第二期：2018年9月21日前偿还人民币5000元；第三期：2019年3月11日前偿还人民币4040000元。借款展期后，被告林佐荣依约足额支付利息至2018年8月20日，但从2018年8月21起，被告林佐荣开始不足额支付利息。对于借款本金，被告林佐荣亦只于2018年3月30日偿还本金5000元。对余下借款本金4045000元，在借款展期逾期后，被告林佐荣未能依约偿还。经庭审核实，从2018年8月21日起截至2018年12月28日止，被告林佐荣共拖欠利息112290.84元（含罚息、复利），结欠借款本金4045000元。原告向被告林佐荣追讨拖欠的上述本息，但无果，遂于2019年4月23日诉至本院，并提出前述请求。另查明，被告林佐荣与钟群好于1985年10月8日办理结婚登记手续，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。庭审中，原告提供了其与广东创亮律师事务所签订的《委托代理合同》、律师费发票以及进账单，以此证明原告委托广东创亮律师事务所律师代理本案诉讼，为此原告支出了律师费72800元。以上事实，有原告提供其营业执照、金融机构许可证、法定代表人证明书及身份证、被告林佐荣及钟群好的身份证和户口本、结婚证、借款申请书、个人借款申请表、《借款合同》、《补充协议书》、《保证担保合同》、《抵押担保合同》、抵押物品清单、两艘船舶所有权登记证书、船舶抵押权登记证书、展期借款申请书、借款展期申请表、《借款展期协议》、《分期还款协议》、借款借据、客户贷款明细表、《委托代理合同》、发票、进账单以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告林佐荣与原告于2014年9月14日在自愿、平等的基础上签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，合同设定的权利和义务对合同当事人具有法律约束力，合同当事人应自觉履行。本案借款约定分期偿还，在展期后，截至最后一期还款日2019年3月11日止，借款已全部逾期，但被告林佐荣在偿还了借款本金155000元后，对余下借款本金4045000元一直未还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告林佐荣作为借款人，未依约向原告清偿借款，责任在于被告林佐荣，依法应承担清偿责任，故对原告要求被告林佐荣清偿拖欠的借款本金4045000元的请求，理据充分，本院予以支持。对于利息问题，被告林佐荣足额支付利息至2018年8月20日，从2018年8月21日起开始不足额支付及拖欠借款利息（暂计至2018年12月28日的利息为112290.84元），由于原告与被告林佐荣在《借款合同》及《借款展期协议》中对借款期限内、逾期后还款利息及罚息都进行了不同利率标准的约定，且双方的约定并没有违反相关法律规定，故现原告请求按《借款合同》的约定要求被告林佐荣支付利息，合理合法，本院予以支持。对于原告因本案诉讼而支出的律师费72800元的问题，双方在签订的借款合同中自愿约定借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应承担因此而支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用。现原告提供《委托代理合同》、律师费发票以及进账单等证据，已证实该项律师费用72800元已实际支出，原告据此要求被告林佐荣承担为实现本案债权而支出的律师费，合乎双方约定，本院亦予以支持。对原告要求被告钟群好对本案借款本息及律师费承担共同清偿责任的问题，被告钟群好虽不是借款人，但其作为借款人的配偶在借款合同上签字、捺印，对本案借款是知晓的，且本案借款发生在被告林佐荣、钟群好夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本案借款应认定为被告林佐荣、钟群好的夫妻共同债务，钟群好对该债务应承担共同偿还责任。故此，原告要求被告钟群好对本案借款本息及律师费承担共同清偿责任的请求，合理合法，本院予以支持。但需要指出的是，被告钟群好亦作为本案借款的保证人，与原告签订《保证担保合同》，为借款承担连带保证责任，依约应当对本案借款承担连带清偿责任，现原告请求其对借款承担共同清偿责任，属原告对其自身权利的自主选择，本院不持异议。对原告要求对被告林佐荣用于借款抵押的位于德庆县的两艘船舶粤德庆工2238、粤德庆工2236在处置时享有优先受偿权的问题，被告林佐荣与原告签订《抵押担保合同》，自愿以其上述两艘船舶为借款作抵押，为涉案借款本息、律师费等承担抵押担保责任，并到相关部门办理了抵押登记手续，该抵押担保行为合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，现原告在被告林佐荣未偿还借款本息的情况下，请求在处置抵押物时享有优先受偿权，符合原、被告双方在合同中的约定及法律的有关规定，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告林佐荣、钟群好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林佐荣、钟群好应于本判决发生法律效力之日起三十日内清偿借款本金4045000元及利息（从2018年8月21日起按涉案《借款合同》及《借款展期协议》约定的计息办法计付至还清之日止，暂计至2018年12月28日的利息为112290.84元）给原告广东新兴农村商业银行股份有限公司。二、被告林佐荣、钟群好应于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告为实现本案债权而支出的律师费72800元给原告广东新兴农村商业银行股份有限公司。三、原告广东新兴农村商业银行股份有限公司对被告林佐荣用于抵押担保的位于德庆县的船舶粤德庆工2238、粤德庆工2236于处置时在上述第一、第二判项的债务款项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20320.36元，由被告林佐荣、钟群好共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈红梅二〇一九年七月十日书记员  张丽莎附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。