福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初3116号 原告：蔡素芬，女，1964年1月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告：王淑彬，女，1984年2月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告：王淑荣，女，1985年12月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告：王嘉斌，男，1988年7月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 上述四原告共同委托诉讼代理人：黄文珍，福建仁胜律师事务所律师。 上述四原告共同委托诉讼代理人：林伶伶，福建仁胜律师事务所实习律师。 被告：翟满良，男，1970年10月2日出生，汉族，住河南省遂平县。 被告：鹰潭市辉煌物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区经济技术开发区**路中段。统一社会信用代码91350600553528876L。 法定代表人：陈水胜。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**。统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：郑琮南、林琳，福建九鼎律师事务所律师。 被告：漳州高新技术产业开发区建设管理局，，住所地福建省漳州高新技术产业开发区管委会办公楼统一社会信用代码11350600345070661E 负责人：谢伟宏，局长。 委托诉讼代理人：李木钦、苏志梅，福建律睿律师事务所律师。 被告：韦正代，男，1978年11月2日，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦**门店第4-第7间、兴祥大厦北面第**及第**统一社会信用代码9135050085610312XA。 负责人：耿捷，总经理。 委托诉讼代理人：陈学阳，男，系该公司员工。 被告：泉州市英豪物流有限责任公司，，住所地福建省晋江市西园街道霞浯社区统一社会信用代码9135058276406983L。 法定代表人：黄炳星,执行董事兼总经理。 原告蔡素芬、王淑彬、王淑荣、王嘉斌与被告翟满良、鹰潭市辉煌物流有限公司（下称辉煌物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称人保财险厦门公司）、漳州高新技术产业开发区建设管理局（下称高新区建管局）、韦正代、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下称平安财险泉州公司）、泉州市英豪物流有限责任公司（下称英豪物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡素芬、王淑彬、王淑荣、王嘉斌及其委托诉讼代理人黄文珍、被告翟满良、被告人保财险厦门公司委托诉讼代理人林琳、被告高新区建管局委托诉讼代理人苏志梅、被告韦正代到庭参加诉讼。被告辉煌物流公司、平安财险泉州公司、英豪物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟满良、辉煌物流公司、人保财险厦门公司立即赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计317305元，其中被告人保财险厦门公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险的责任限额内先行赔付；2、判令被告高新区建管局立即赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计207305元；3、判令被告韦正代、平安财险泉州公司立即赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计83556元，其中被告平安财险泉州公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险的责任限额内先行赔付。事实和理由：2019年4月12日13时许，王永定驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车在西港线龙海市小浦南路段249ＫＭ＋500Ｍ处在路右慢速车道行径凹陷路面时摩托车向左前方摔倒，王永定摔倒在路面被后方左同车道行驶的由翟满良驾驶的赣Ｌ×××××号重型厢式货车右前轮碾压，赣Ｌ×××××号重型厢式货车在向左避险过程中车头左侧与同向快车道由韦正代驾驶的闽Ｃ×××××号中型厢式货车车头右侧发生碰撞，造成王永定当场死亡、三车局部受损的交通事故。本次事故经龙海市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王永定负事故主要责任，翟满良负事故次要责任，高新区建管局负事故次要责任，韦正代不承担本事故责任。原告的损失如下：1、丧葬费5752×6＝34512元；2、死亡赔偿金42121×17＝716057元；3、精神损害抚慰金80000元；4、办理丧葬事宜的交通费、误工费等合理费用5000元，合计835569元。根据龙海市交警大队作出的事故责任认定，被告应赔偿原告的部分损失为608166元。因被告辉煌物流公司为赣Ｌ×××××号重型厢式货车的所有人，应与被告翟满良共同对原告的损失承担赔偿责任；被告人保财险厦门公司为赣Ｌ×××××号重型厢式货车的承保人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。因被告韦正代不负本次事故责任，根据《道路交通安全法》第76条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，被告韦正代应承担10%的赔偿责任。被告平安财险泉州公司系闽Ｃ×××××号中型厢式货车承保人，应当根据保险合同在保险责任限额内承担赔偿责任。 辉煌物流公司辩称，1、本案涉事车辆的实际车主是翟满良，在挂靠合同有约定，答辩人不承担本案的赔偿责任；2、该车投保于中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司，应由保险公司承担本案赔偿责任；3、翟满良系本案肇事车辆的驾驶员又是实际车主，应由其承担赔偿责任。 人保财险厦门公司辩称，一、答辩人承保的车辆是属于营运货车，在翟满良、鹰潭市辉煌物流有限公司的四证均检验合格的情况下，依据保险条款，答辩人才承担商业险项下的赔偿责任；二、即使答辩人依法应承担商业险的赔偿责任，原告的主张也不符合事实。根据事故认定书的事实，受害人并非行人而是机动车的驾驶员。三、丧葬费无异议；死亡赔偿金缺乏城镇依据，原告未提供相关的证据证明原告应适用城镇居民标准，因此本案应适用农村居民标准；办理丧葬的误工费、交通费不应超过2000元；精神损害抚慰金80000元主张过高，不应超过15000元为宜；另，答辩人不承担诉讼费用。 翟满良辩称，事故车辆是其自己买的，该车挂靠在辉煌物流公司名下。事故发生后其垫付了40000元丧葬费,该款应当在保险公司的赔偿款中予以扣除并返还，其他与保险公司的意见一致。 高新区建管局辩称，一、其并非本案事故路段路产和养护管理部门。首先，《中共漳州市委机构编制委员会关于漳州高新技术产业开发区行政管理体制、机构编制的批复》（漳编【2014】37号）明确了高新区机构设置情况，漳州高新区下设的行政机构并无交通综合执法及道安办职能，也并无普通公路建设管养职责。其次，漳州市高新技术产业开发区管委会虽与漳州市公路局签订《普通公路归类移交接养协议》，但因漳州高新区下设的行政机构尚未设置交通运输局以及相关公路管理部门，暂无交通综合执法及道安办职能，尚无相应机构按照国务院交通主管部门规定的技术规范和操作规程对公路进行养护，故签订协议后，双方并未办理移交手续，答辩人并未实际接管涉案路段的养护。本案肇事路段仍然由漳州市公路局龙海分局在进行养护管理。综上，答辩人既无法定义务也无合同义务对肇事路段进行养护管理。答辩人对本案事故的发生不存在任何过错。原告要求答辩人承担赔偿责任没有任何依据，起诉主体错误。二、原告要求答辩人承担4／14的赔偿责任比例也明显错误。首先，根据本案原告提交的《道路交通事故认定书》认定，王永定无证驾驶摩托车行至肇事路段，未能谨慎驾驶，确保安全下通行，违反了《道路交通安全法》第十九条第一款及第二十条第一款的规定，负事故的主要责任，故王永定作为机动车一方，应承担70％的责任。其次，虽然《道路交通事故认定书》认为答辩人违反了《道路交通安全法》第三十条第一款的规定“道路出现损毁，道路、交通设施的养护部门或者管理部门应当设置警示标志并及时修复”，从而认定答辩人承担本事故的次要责任，但王永定的死亡是因被告1驾驶的赣Ｌ×××××号重型厢式货车碾压直接造成的，即使法院认定答辩人作为肇事路段的管养部门应承担赔偿责任，但也应就责任承担比例有所区分，公路管养部门依法承担不超过5％的赔偿责任。关于赔偿数额与人保财险厦门公司答辩的意见一致。 韦正代辩称，事故发生时其是正常行驶，应由其车辆投保的平安财险泉州公司承担赔偿责任。 平安财险泉州公司辩称，一、若诉争车辆系答辩人投保车辆，应依法、保险合同的约定等确认保险人是否承担保险责任及其责任范围；二、韦正代在事故中不负事故责任，答辩人承保的车辆在事故时未与王永定有碰撞及接触，韦正代无需承担赔偿责任，答辩人无需承担保险赔偿责任；三、即使答辩人应承担赔偿责任，仅应在交强险无责限额内承担赔偿责任。四、保险人不承担诉讼费及鉴定费等。 英豪物流公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院确定如下： 2019年4月12日13时许，王永定无证驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿省道西港线由龙海市九湖镇往颜厝镇方向行驶至西港线颜厝镇小浦南路段249ＫＭ＋500Ｍ处在路右慢速车道行经凹陷路面时摩托车向左前方摔倒。后王永定被后方在同车道行驶的由翟满良驾驶的赣Ｌ×××××号重型厢式货车右前轮碾压，赣Ｌ×××××号重型厢式货车在向左避险过程中车头左侧与同向快车道由韦正代驾驶的闽Ｃ×××××号中型厢式货车车头右侧发生碰撞，造成王永定当场死亡、三车局部受损及路中隔离护栏部分损坏的交通事故。本次事故经龙海市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王永定承担本事故主要责任，翟满良及高新区建管局均承担本事故次要责任，韦正代不承担本事故责任。 事故发生后翟满良垫付原告因其亲属王永定死亡的丧葬费用40000元。 另查明，王永定的父亲王开，母亲李好均已去世。王永定与妻子蔡素芬生育有长女王淑彬、次女王淑荣、儿子王嘉斌。 本院认为，公民的生命权受法律保护。本案事故发生后，交警部门作出的道路交通事故责任认定书，程序合法且有事实和法律依据，本院对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。 关于赔偿项目问题。原告系农村居民，但其提供的证据足以证明其为失地农民，本院按福建省城镇居民标准计算原告的各项损失。事故造成原告的损失扣下：1、死亡赔偿金716057元（42121×17）；2、丧葬费34512元（5752×6）；3、精神损害抚慰金40000元；4、办理丧葬事宜的交通费、误工费等合理费用3000元，以上合计793569元。 关于责任承担问题。因王永定承担本事故主要责任，翟满良及高新区建管局均承担本事故次要责任，韦正代不承担本事故责任，故各被告应按其责任比例承担原告因其亲属王永定死亡的损失。王永定无证驾驶机动车摔倒,被后车碾压而死亡，原告主张王永定系行人与事实不符，本院对该主张不予采纳。因翟满良驾驶的赣Ｌ×××××号重型厢式货车交强险及商业险均投保于人保财险厦门公司，故人保财险厦门公司应在交强险限额内赔偿原告110000元；平安财险泉州公司称其承保的闽Ｃ×××××号中型厢式货车与王永定全无接触，与原告的损失并无因果关系，不应承担赔偿责任。因交强险具有法定性、强制性的特征，强调对受害第三人的保护，故平安财险泉州公司该辩称本院不予采纳。本事故中韦正代不承担本事故责任，故其所驾驶闽Ｃ×××××号中型厢式货车承保交强险的平安财险泉州公司应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失11000元。人保财险厦门公司在商业险限额内赔偿原告100885.35元【（793569元-110000元-11000元）×15%】；高新区建管局辩解其并非事故路段路产和养护管理部门，不应承担事故的赔偿责任，但其提供的证据不足以证明其主张，且其对交警部门作出的事故责任认定也没有提出复核申请等，其辩解本院不予采纳。故高新区建管局应赔偿原告100885.35元【（793569元-110000元-11000元）×15%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第二百四十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险限额内赔偿原告蔡素芬、王淑彬、王淑荣、王嘉斌损失110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业险限额内赔偿原告蔡素芬、王淑彬、王淑荣、王嘉斌损失100885.35元； 三、被告漳州高新技术产业开发区建设管理局赔偿原告蔡素芬、王淑彬、王淑荣、王嘉斌损失100885.35元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蔡素芬、王淑彬、王淑荣、王嘉斌损失11000元； 五、被告翟满良的垫付款40000元由原告蔡素芬、王淑彬、王淑荣、王嘉斌予以返还； 以上第一至第五项款项限于本判决生效之日起十日内付清。 六、驳回原告蔡素芬、王淑彬、王淑荣、王嘉斌的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9882元，减半收取计4941元，由原告蔡素芬、王淑彬、王淑荣、王嘉斌负担1870元,由被告翟满良负担3071元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  徐向东 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈 燕 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。