山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初3180号原告：李磊，男，1983年7月25日出生，汉族，郯城县村民，住该村。委托诉讼代理人：徐加明，山东超信律师事务所律师。被告：王宗良，男，1990年7月4日出生，汉族，郯城县村民，住该村。委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。原告李磊与被告王宗良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告李磊、被告王宗良及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，第二次庭审原告李磊及其委托诉讼代理人徐加明、被告王宗良及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款200000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告增加诉讼请求：要求被告一并赔偿保全费1520元、保险费1000元。事实和理由：2019年3月11日被告因资金周转需要向原告借款人民币现金200000元，并口头约定利息2分。被告承诺于2019年4月11日偿还，该笔借款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。综上，原告为了维护自己的合法权益依法向贵院提起诉讼，望贵院依法予以支持。被告王宗良在庭审中辩称，原告所诉不属实，被告并未收到200000元借款，请求法庭依法驳回原告的起诉。通过庭审查明的事实和原、被告的陈述质证以及对于事实的认可，可以充分的证明原告所诉的借款200000元目前仍在原告手中，自始至终没有向被告交付。理由是，原告对被告提供的与案外人贡某的通话录音原告予以认可，对录音的内容、时间，以及涉及的人物均无异议。该份录音内容可以证明，案外人贡某亲口承认涉案借款200000元尚在原告手中，原告和贡某是共同的放贷人，起诉的目的是让被告偿还高额利息。但是，因被告和贡某之间始终未结算清楚，导致200000元贡某一直未领取，尚在原告手中，在第一次庭审中原告也予以认可。原告提供的证明证实书写借条和收条的当天也就是2019年3月11日涉案200000元交给与原告一同来的朋友匡某由其将款转交给贡某。但是被告提供的录音时间是2019年3月14日在借款之后，足以证明借款并未交付贡某。同时通过案件证据来看，本案的证据过于完美，看似形成了稳定的证据链，但是关键的一点是涉案借款200000元始终未交到被告手中，不符合民间借贷的交易习惯。正常交由是原告将借款200000元交给被告后，被告再将欠贡某的钱偿还贡某。而不是由原告代为偿还。本案借款金额为200000元，也属大额现金，原告称该款是被告借后用于偿还贡某的，但是贡某却不到现场来拿钱，原告称贡某委托匡某来拿钱，不符合常理。被告仅欠案外人贡某40000元未还。原告却将200000元借款一次性委托他人向贡某交付，不符合常理和正常的交易习惯，且整个借款的交易过程均不是被告的真实意愿。综上所述，本案原告现有的证据不能证明借款200000元已交付给被告，对于本案存在“套路贷”违法行为被告已向公安机关报案，案件正在受理中，为维护被告的合法权益，请求人民法院依法裁定中止审理，待公安机关查清案件事实后再进行判决，以维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二、借条一张，据以证实被告向原告借款200000元的事实；证据三、保全费、保险费发票各一份，据以证明原告因本案依法申请郯城县人民法院保全了被告的位于郯城县一品澜湾10号楼一单元601室房产一处，为此支出2520元；证据四、微信聊天记录打印页（共6页），能够证明第一被告借原告200000元的事实，第二证明被告已支付原告借款利息2500元，是一个月的利息；证据五、证人匡某出庭作证；证据六、证人代某出庭作证；证据七、证人贡某出庭作证。经质证，被告王宗良对原告提交的证据发表以下质证意见：对于证据一没有异议；对于证据二属实，借条与收到条是我写的，但钱我没收到，原告怎么把钱带来的又怎么带走了。对于证据二的合法性提出异议，被告出具借条和收条后，原告并未将现金200000元交付被告，对于该事实，请求法庭依法核实，同时庭后被告将依法向公安机关报案，要求公安机关查清事实，维护被告的合法权益。且该借条并未约定利息，原告主张利息，没有依据；对于证据三、原告所诉事实不属实，该费用被告不予承担。第一次庭审后法庭未给原告举证期，该证据也不是新证据，在法定的举证期内原告未提交该证据，对于该证据的证明力请求法庭不予支持；对于证据四、不能证明200000元交付被告的事实，仅证明有还款的意思。第一次庭审后法庭未给原告举证期，该证据也不是新证据，在法定的举证期内原告未提交该证据，对于该证据的证明力请求法庭不予支持；对于证据五、证人与原告系朋友，证言存在利害关系。且其陈述的借款交付时间和交付方式与原告以及贡某的陈述相互矛盾，对于其真实性提出异议。第一次庭审后法庭未给原告举证期，该证据也不是新证据，在法定的举证期内原告未提交该证据，对于该证据的证明力请求法庭不予支持；对于证据六、证人不在现场，不能证明案件事实，请求法庭对于该证明效力不予认定；对于证据七、对证人证言的真实性提出异议，本案还款200000元也系大额交易，但证人匡某和证人贡某以及原告对于200000元如何交付、以及交付的时间和方式均不一致，足以证明200000元借款目前尚在原告手中，并未交付被告的事实。被告王宗良为证实其主张向法庭提交以下证据：证据一、王宗良与案外人贡某（2019年3月14日18时）的通话录音一份，据以证明200000元借款还在原告手中，并未交付被告；证据二、银行转账明细和微信转账记录，据以证明被告现在仅欠案外人贡某40000余元的事实，已偿还210000元余元的事实。经质证，原告李磊对被告提交的证据发表以下质证意见：对于证据一跟我一点关系没有。我给被告200000元现金，有证人，当时是我将200000元现金亲手交给被告王宗良的，因为中间有我朋友，也有王宗良的朋友，在一个桌上，都能证明我将钱给他了。录音只能证明被告和贡某的经济纠纷，不能证明与我之间的债务纠纷，且被告与贡某的借款已经中止了，因为被告借我200000元就是还贡某的；对于证据二跟我没有关系。本院经审理认定事实如下：原告李磊与被告王宗良系朋友关系，2019年3月11日，被告王宗良向原告李磊借款200000元，借款当日，被告王宗良为原告李磊出具了借条、收条，上面载明“今借到李磊现金人民币贰拾万人民币整（200000.00元）用于资金周转.于2019年4月11日归还.王宗良2019年3月11日今收到李磊现金贰拾万人民币整（200000.00元）王宗良2019年3月11日.”。借款到期后，原告要求被告偿还借款未果，原告诉来本院要求被告履行还款义务。本院认为，债务应当清偿。被告王宗良向原告李磊借款200000元，事实清楚，证据确凿，有原告陈述、被告王宗良为原告出具的借条、收条及证人匡某、代某、贡某出庭所作证言等证据予以证实，故本院对原告向被告出借款项200000元的事实予以认定。借款到期后经原告催要被告王宗良仅偿还2500元，构成违约，故原告要求被告王宗良偿还剩余借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；由于原、被告双方借款时未约定利息，视为不支付利息。庭审中，原告虽提交微信记录打印页用以证明该笔借款被告支付过利息，但被告在质证时未予认可，该证据仅可以证实经原告催要被告通过支付宝和微信共计向原告支付了2500元，并未明确是利息亦或是本金因此该证据不足以证实双方关于利息的约定，故本院对原告要求被告按照月息2分支付该笔借款利息的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故被告王宗良应当支付未偿还借款的逾期利息，结合本案实际，逾期利息可自被告王宗良向原告偿还2500元借款之日即2019年4月28日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此对于原告主张的利息利率应按照逾期年利率6%计算。原告因申请诉前财产保全支出的保全费1520元、保险费1000元，系因被告的违约导致的原告的财产支出，被告亦应一并赔偿。综上所述，原告李磊要求被告王宗良偿还借款本息的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告王宗良于本判决生效后十日内偿还原告李磊借款197500元及利息（以197500元为基数，自2019年4月28日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、被告王宗良于判决生效后十日内赔偿原告李磊支出的保全费1520元、保险费1000元；三、驳回原告李磊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王宗良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王利涛审 判 员  栗 瑞人民陪审员  孙思敬二〇一九年七月十七日书 记 员  王 尧