安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初6124号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：罗燕，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕孟琪，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：柳建峰，男，1971年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：周瑶芳，女，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽华旭信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区海关路**望园别墅**，统一社会信用代码913401007139887687。 法定代表人：柳建峰，总经理。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告柳建峰、周瑶芳、安徽华旭信息技术有限公司（以下简称华旭公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人罗燕、毕孟琪，被告柳建峰、华旭公司均到庭参加诉讼，被告周瑶芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.柳建峰、周瑶芳立即共同偿还原告借款本金1625718.95元、利息80034.70元、逾期罚息333277.39元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2019年1月16日，此后顺延计算至款清时止），律师费7000元；2.华旭公司对原告第一项诉请债权承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。 事实与理由：柳建峰因经营周转需要，于2016年8月18日与原告订立《综合授信合同》（编号934022016064436，下称“授信合同”）。该授信合同约定，柳建峰可申请的借款额度为168万元，授信使用期限为12个月（2016年9月13日至2017年9月13日）。周瑶芳向原告出具承诺书，为该授信合同下全部借款承担共同还款责任。同日，华旭公司与原告签订《最高额担保合同》（编号934022016064436），被告华旭公司为授信合同项下全部债务承担连带保证责任。 授信合同签订后，柳建峰于2016年9月14日申请贷款，原告于当日向其发放贷款168万元，并出具了《借款凭证》，记载年利率为8.7%，贷款期限自2016年9月14日至2017年9月14日。但柳建峰在合同期满后未能偿还全部贷款本息，周瑶芳也未履行共同还款义务，华旭公司亦未履行担保义务，故原告诉讼至法院，望判如所请。 被告柳建峰、华旭公司辩称：借款属实，但属于借新贷还旧贷，已经支付的15%小微企业基金未从本金中扣除（相当于保证金），利息及罚息计算没有法律依据。 原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据予以佐证： 证据1.《综合授信合同》（编号934022016064436）、《最高额担保合同》（编号934022016064436）、送达地址确认书，证明原告向柳建峰授信额度168万元，华旭公司为授信合同项下的全部债务提供连带责任保证；且合同约定了原告为实现债权产生的诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费等费用由被告负担； 证据2.承诺书，证明周瑶芳承诺对授信合同项下全部借款承担共同还款责任； 证据3.借款支用申请书、放款通知书、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单，证明原告依约向柳建峰放款168万元，并约定贷款年利率为8.7%，贷款期限自2016年9月14日至2017年9月14日。 证据4.中国民生银行个人贷款系统贷款本息详单、扣款回单，证明截止2019年1月16日，柳建峰尚欠原告借款本金1625718.95元、利息80034.70元、逾期罚息333277.39元。 证据5.律师代理协议、代理费发票、转款凭证，证明原告为主张债权已支付代理费7000元。 柳建峰、华旭公司的质证意见：对上述证据的三性均无异议。 被告周瑶芳未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院通过审查，对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，对原告陈述的事实予以确认。 另经审理查明：柳建峰与周瑶芳的案涉借款发生在两人婚姻关系存续期间，2016年8月18日,周瑶芳向民生银行合肥分行出具《承诺书》，承诺对柳建峰与民生银行合肥分行签订的《综合授信合同》项下的债务承担共同还款责任。且授信合同约定的逾期罚息利率为约定利息利率的基础上上浮50%。 华旭公司与原告签订《最高额担保合同》，约定华旭公司为柳建峰的案涉借款提供最高本金余额为168万元的连带责任保证担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的诉讼费、律师费、差旅费等。保证担保的期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 此外，原告为实现本债权支付了律师代理费7000元。 本院认为：原告民生银行合肥分行与柳建峰之间签订的《综合授信合同》、与被告华旭公司签订的《最高额担保合同》，以及被告周瑶芳出具的《承诺书》，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。原告在合同签订后向柳建峰履行了放贷款义务，但柳建峰未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。因此，原告要求柳建峰归还尚欠本金及相应利息、罚息的理由正当，予以支持。原告主张的律师费7000元，符合合同约定，且在合理的范围内，应当予以支持。由于此债务发生在被告柳建峰与周瑶芳夫妻关系存续期间，故被告周瑶芳应当对被告柳建峰的上述债务承担共同还款的责任。被告华旭公司自愿为柳建峰的债务提供连带责任担保,且原告民生银行合肥分行主张保证责任仍在保证期间内，故被告华旭公司对上述债务应当承担连带清偿责任。 被告柳建峰、华旭公司抗辩不承担罚息的理由不成立，本院不予采信。其抗辩向小微企业促进会交纳15%小微企业基金，未能提供证据，同时小微企业促进会与本案原告民生银行合肥分行不是同一民事主体，如果涉及，可另行解决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳建峰、周瑶芳于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金1625718.95元、利息80034.70元、罚息333277.39元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2019年1月16日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）； 二、被告柳建峰、周瑶芳于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元； 三、被告安徽华旭信息技术有限公司对被告柳建峰、周瑶芳的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为11624元，由被告柳建峰、周瑶芳、安徽华旭信息技术有限公司共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一九年七月十五日 书记员  方启帆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。