wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初729号原告：杨刘品，男，1971年7月25日出生，白族，住云南省大理白族自治州宾川县。委托代理人（特别授权）：闫霖、曹婷，系云南新秀律师事务所律师。被告：丽江万米道网络技术开发有限公司，法定代表人郭艳敏，住所云南省丽江市古城区祥和街道康仲路白华市场综合大楼**。被告：郭艳敏，男，汉族，1985年12月3日生，住址云南省丽江市永胜县。被告：蔡元鹏，男，傈僳族，1986年4月15日生，住址云南省丽江市永胜县。被告：秦继陈，男，汉族，1987年5月15日生，住址云南省丽江市永胜县。被告：文成林，男，汉族，1985年9月17日生，住址云南省丽江市永胜县。被告：徐戆，男，汉族，1973年3月2日生，住址云南省丽江市古城区。被告：田文明，男，汉族，1986年8月12日生，住址云南省昆明市五华区。被告：古城区千米道网络科技开发有限公司，住所云南省丽江市古城区祥和街道康仲路白华市场综合大楼**，法定代表人郭艳敏。第三人：云南息壤汽车服务有限公司，住所云南省昆明市官渡区广福路A1地块****，法定代表人李城宇。原告杨刘品诉被告丽江万米道网络技术开发有限公司（以下简称万米道公司）、郭艳敏、田文明、徐戆、文成林、秦继陈、蔡元鹏、古城区千米道网络科技开发有限公司（以下简称千米道公司）、第三人云南息壤汽车服务有限公司（以下简称息壤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丽江万米道网络技术开发有限公司、被告古城区千米道网络科技开发有限公司返还原告购车款21300元；2、依法判令被告丽江万米道网络技术开发有限公司向原告支付违约金2481.45元（以欠付款21300为基数，按照日万分之五为标准自2018年7月21日暂计至2019年3月11日）并按照日万分之五为标准继续支付自2019年3月12日起至实际付款日的违约金；3、判令被告郭艳敏、秦继陈，蔡元鹏、田文明、徐戆、文成林对上述第1、2项承担连带责任。4、依法判令本案的案件受理费用由八个被告共同承担。事实和理由：2017年11月9日，原告与被告千米道公司达成初步购车协议，并向被告千米道公司支付了10000元定金。2017年11月12日.原告与被告息壤公司签订了《云南息壤汽车服务有限公司销售合同》，销售合同约定“1、乙方（原告）以21300元的价格购买一张五菱荣光2012款1.5L双排银灰色车；2、原告在签订合同当日内一次性付清合同总价款；3、车辆的交付时间为六个月内；4、如未能按时交付车辆，原告可选择终止合同退回已付预付款”。该合同的甲方为息壤公司，但由千米道公司加盖了公章，合同签订之日原告一次性向千米道公司支付了11300元的购车尾款，千米道公司也向原告出具了《收据》。2018年6月，原告万米道公司，万米道公司告知原告因公司要搬迁至新的办公地址因此暂时不营业。原告亲戚陈某系万米道公司员工，陈某告知原告可以全额退还购车款，并帮原告与万米道公司签订了《还款协议书》。《还款协议书》约定“1、债权人是原告，债务人是万米道公司，保证人为郭艳敏、秦继陈，蔡元鹏、田文明、徐戆、文成林。2、万米道公司将原告已支付的21300元购车款通过分期还款的方式返还。3、保证人对上述本息承担连带偿还责任；4、若债务人逾期未偿付，则应当承担违约责任，违约金以应付欠付金额为基数，按日万分之五标准向甲方支付”但签订上述《还款协议书》后，被告并未按约定还款。原告前往被告的经营场所才发现早已关门。而保证人郭艳敏、秦继陈，蔡元鹏、田文明、徐戆、文成林也无法取得联系。原告为维护自己的合法权益只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决为谢。被告及第三人未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕其主张依法提交了证据，并申请证人陈某出庭作证，拟证实由陈某代原告签订案涉《还款协议书》。经审查，本院对原告所提交的书面证据予以确认；关于证人证言，因证人与原告系亲戚，又曾就职于被告公司，无其他证据印证该证人证言，故本院不予确认。综合原告陈述及认定的证据，本院确认如下法律事实：2017年11月12日，被告千米道公司与原告签订《云南息壤汽车服务有限公司销售合同》，合同采用第三人息壤公司统一制式合同文本，约定原告以21300元的价格购买车辆，车辆交付时间为6个月内。合同签订后原告向被告千米道公司支付了购车款21300元并由该公司向原告出具《收据》，后被告千米道公司未履行合同义务，原告诉至本院。本院认为，本案被告千米道公司采用第三人息壤公司制式合同文本与原告签订《销售合同》后未能履行合同义务，合同目的不能实现，相应民事责任应由被告千米道公司承担，现原告诉请被告千米道公司返还购车款21300元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。原告诉请被告万米道公司返还购车款，并要求郭艳敏、秦继陈、蔡元鹏、田文明、徐戆、文成林承担连带责任，证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告古城区千米道网络科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨刘品购车款21300元；二、驳回原告杨刘品其他诉讼请求。案件受理费394元，由被告古城区千米道网络科技开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  尹丽莎人民陪审员  和万群人民陪审员  王 颖二〇一九年七月二十九日书 记 员  杨 怡【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初5707号 原告：陈荣，男，1986年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊学斌，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。 被告：张秋华，男，1962年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：魏太春，男，1967年10月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：彭长春，男，1959年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区，系被告魏太春表兄，特别授权。 被告：殷曾华，男，1985年11月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告陈荣与被告张秋华、魏太春、殷曾华劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，适用简易程序小额诉讼公开开庭进行了审理。原告陈荣的委托诉讼代理人熊学斌、被告魏太春的委托诉讼代理人彭长春、殷曾华到庭参加诉讼，被告张秋华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈荣向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告劳务报酬3000元；2.诉讼费由被告支付。事实及理由：三被告系合伙关系。原告于2017年10月在三被告所承包的位于广东药科大学云浮校区模板工程做工，由三被告向原告发放劳务报酬。三被告收到上级劳务公司发放的劳务报酬后，迟迟未付原告应得的劳务报酬。为了维护原告的合法权益，遂起诉至贵院，请求依法判决。 张秋华未答辩。 魏太春辩称，被告魏太春是在张秋华与殷曾华合伙后加入张秋华，所欠工人工资属实，但与张秋华是一股，因承担张秋华与殷曾华的一半中的一半责任。 殷曾华辩称，对原告起诉的金额和事实理由均无异议，三被告系合伙，应共同承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，殷曾华、张秋华（乙方）合伙与福建诚创建筑劳务有限公司（甲方）签订《模板分项工程劳务合作协议》，约定甲方将其承建施工的广东药科大学云浮校区模板工程的模板分项工程按计量方式承包给乙方负责施工。被告魏太春随后加入该工程合伙。同年10月左右，原告在该工程中做劳务。经结算，尚欠原告劳务报酬3000元。 本院认为，合伙人应对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。原告为三被告提供劳务，有原告举示的记工单予以佐证，本院予以采信。原告已经按照约定完成了劳务工作，三被告作为合伙人应当按照约定连带支付原告劳务报酬。至于三合伙人内部责任，三人另行解决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张秋华、魏太春、殷曾华在本判决生效后五日内连带支付原告陈荣劳务报酬3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由三被告共同承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年七月十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑初634号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人张少春，男，汉族，1962年9月30日出生于山西省五寨县，居民身份号×××，高中文化，无业，户籍地山西省忻州市五寨县，现住址山西省太原市。因涉嫌诈骗罪于2019年3月8日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]619号起诉书指控被告人张少春犯诈骗罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人张少春到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2018年6月至8月期间，被告人张少春以能为他人办理山西现代双语学校入学为由共收取被害人崔某人民币十八万元，后将钱款挪作他用，2018年10月在被害人多次催要下，被告人张少春将五万元退还。案发后，被告人家属将剩余十三万元退还给被害人并取得谅解。被告人张少春对起诉书指控的罪名及事实无异议。经本院审理查明的事实与检察院指控的事实一致。上述事实，且有被告人张少春供述和交代材料，被害人崔某的询问笔录和报案材料，辨认笔录、证人席某、韩某、路某、任某的证人证言，证人路某打给张少春的借条及收条、谅解书、人身安全检查笔录、前科劣迹调查表、抓获经过、户籍证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张少春以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张少春如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人已经赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。根据山西省太原市迎泽区司法局出具的调查评估意见书载明，对被告人张少春适用缓刑，不会对其所居住的社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张少春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  马海雯人民陪审员  王丽琴二〇一九年七月十五日书 记 员  聂诗文
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执731号 申请执行人：王洋，男，1957年11月9日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 委托代理人：单卫俊。 被执行人：贝海，男，1972年8月18日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 申请执行人王洋与被执行人贝海、追索劳动报酬纠纷一案，牙克石市人民法院（2017）内0782民初2862号民事调解书已发生法律效力，被执行人贝海在法律文书规定的期限内未能履行义务，申请执行人王洋依法申请我院强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人王洋与被执行人贝海达成给付协议：贝海自2019年6月份起每月给付3000元（含魏俊、张洪飞、杨宾工资），付清8000元止。交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执731号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年七月十一日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初7184号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：杨慧，系该支行行长。委托代理人：肖颖、吴国华，均系该支行员工。被告：王钢华，男，1981年6月21日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告王钢华信用卡纠纷一案，本案于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》中均未约定被告的送达地址，采取电子送达及邮寄送达方式均无法向被告有效送达诉讼文书，需采用公告送达方式进行送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 魏 平人民陪审员 高 红人民陪审员 李建文二〇一九年七月二十二日书 记 员 郭 骏
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2723号原告：任某，男，1970年8月4日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：厚某，山西立明律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市御河西路御泉小区**楼。负责人：杨某，职务：经理。委托诉讼代理人：晋某，天津云创律师事务所律师。原告任某与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（简称大同公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某委托诉讼代理人厚某、被告大同公司委托诉讼代理人晋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费65490.74元、住院伙食补助费2800元、营养费1400元、后续治疗费7500元、残疾赔偿金62070元、被扶养人生活费16821.5元、精神抚慰金5000元、护理费3581.9元、误工费30277.4元、交通费3000元、鉴定费2500元，合计200441.54元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月14日17时30分许，原告驾驶×××/晋BB**重型半挂货车行驶至国道109线340公里200米处，因雪天操作不当，致使车辆行驶出道路北侧边沟，造成原告受伤、车辆及树木有损的道路交通事故。经大同县公安局交通管理大队认定，原告负事故全部责任。原告在大同市第五人民医院抢救治疗，诊断为胸部闭合性损伤，右侧（1、2、3、4、9、10肋骨）多发肋骨骨折、双侧气胸、创伤性湿肺，右侧锁骨骨折等，共住院28天，支出医疗费65490.74元。肇事车辆在被告处投保车上人员责任险200000元，并不计免赔，保险期限2018年6月30日至2019年6月29日等，故依法诉讼。被告大同公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议；对部分赔偿费用有异议；鉴定费、诉讼费不在理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并确认事实如下：原告驾驶车辆在被告处投保车上人员责任险，责任限额200000元，保险期间自2018年6月30日至2019年6月29日，事故发生在保险期间。另查，2019年2月14日17时30分许，原告驾驶×××/晋晋BB**型半挂货车行驶至国道109线340公里200米处，因雪天操作不当，致使车辆行驶出道路北侧边沟，造成原告受伤、车辆及树木有损的道路交通事故。经大同县公安局交通管理大队认定，原告负事故全部责任。关于原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下：1.医疗费，原告主张65490.74元，并提供了病历、诊断证明、门诊票据、住院费票据，证实原告从2019年2月14日至2019年3月14日在大同市第五人民医院住院28天，诊断为胸部闭合性损伤、右侧（1、2、3、4、9、10肋骨）多发肋骨骨折、双侧气胸、创伤性湿肺，右侧锁骨骨折等，出院医嘱注意休息、一月后门诊复查胸部正位片，支出门诊费785元、住院费64705.74元，医疗费合计65490.74元。被告认为应核减20%的非医保用药。本院以实际发生，且按照必要性、合理性的原则为审查标准，根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明，确定医疗费为65490.74元。2.住院伙食补助费，原告主张2800元，并提供了住院28天的病历，被告无异议，本院认定为2800元。3.营养费，原告主张1400元，以每天50元计算28天，被告不认可。经本院审查，出院医嘱无需支付营养费，故本院不予认定。4.后续治疗费，原告主张7500元，并提供了二次手术费约7000-8000元的鉴定意见，被告认为该费应在实际发生后另行起诉。本院根据鉴定结论确定该费用为必然发生的费用，故认定为7500元。5.残疾赔偿金，原告主张62070元，并提供了身份证、户口结婚证、房屋拆迁补偿协议、入住通知、采暖费、燃气费、水电费收据、十级伤残鉴定意见，被告无异议。本院以2018年山西省城镇居民人均可支配收入31035元计算2年为62070元，故认定为62070元。6.被扶养人生活费，原告主张16821.5元，并提供了户口、出生医学证明、结婚证。被告无异议。本院以被扶养人原告女儿任佳媛已年满1周岁以2018年山西省城镇居民人均消费性支出19790元结合十级伤残以及有两个扶养人的实际情况计算17年为16821.5元，故认定为16821.5元，计入残疾赔偿金为78891.5元。精神抚慰金，原告主张5000元，被告不认可。因伤残必定造成精神损害，但不属机动车车上人员责任险赔偿范围，故本院不予认定。护理费，原告主张3581.9元，以居民服务业标准46693元计算28天，被告认为每天按100元计算28天。本院结合病历以每天100元计算28天为2800元，故认定为2800元。9.误工费，原告主张30277.4元，并提供了驾驶证、行驶证、准驾证，被告对适用标准无异议，但应计算45天。本院以2018年山西省交通运输业89123元为标准，从2019年2月14日发生交通事故计算至定残日前一天即2019年6月17日共124天计30277.4元，故认定为30277.4元。10.交通费.原告主张3000元，并提供了交通费票据，被告认可300元。因原告未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的其他证据，但该费用属合理性支出，故本院酌情认定2000元。11.鉴定费，原告主张2500元，并提供了鉴定票据，被告无异议，但认为不在理赔范围。因该费用为必要性费用，故本院予以确认。以上各项赔偿费用合计192259.64元。本院认为，依法成立并生效的保险合同对当事人均有约束力，在合同约定的保险事故发生时，保险人应按照合同的约定进行赔付。本案中，原告驾驶的车辆在被告大同公司投保车人人员责任险，在保险责任期限内，发生交通事故致原告受伤，被告大同公司应在车上人员险责任限额内赔偿原告医疗费65490.74元，住院伙食补助费2800元，后续治疗费7500元，残疾赔偿金78891.5元，护理费2800元，误工费30277.4元，交通费2000元，鉴定费2500元，合计192259.64元。关于鉴定费，原告在本次事故中受伤，为明确其伤情需要进行鉴定，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员险责任限额内赔偿原告任某各项损失合计192259.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4307元，减半收取计2153.5元，由原告负担88元，由被告负担2065.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高山 二〇一九年七月四日书记员 张培
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0181刑初177号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 出庭公诉人王忠平。 被告人张云龙，男，1998年2月5日出生，公民身份号码XXX，满族，初中文化，无固定职业，户籍所在地河北省承德市，住宁夏灵武市。2019年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局取保候审，同年7月5日被本院决定取保候审。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2019年3月30日0时20分，被告人张云龙饮酒后驾驶宁AXXX**号白色别克牌小型普通客车，行驶至灵武市中兴街与古城路路口处时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人张云龙血液中乙醇含量为112.51mg/100ml，属醉酒。公诉机关建议对被告人张云龙在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。 被告人张云龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张云龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨艺凡 二〇一九年七月九日 书记员  张月月 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初903号原告：驰田汽车股份有限公司，住所地：十堰市黑龙江路**。法定代表人：黄玉鸿，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：雷明辉，湖北郧和律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉。委托诉讼代理人：王英杰，湖北郧和律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉。被告：十堰市大河工贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区人民中路**。法定代表人：邓伟，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：十堰市物协贸易有限公司，，住所地：十堰市二堰街办十堰小区居委会**1-4-1法定代表人：顾红，公司经理。被告：忻州通顺汽车服务有限责任公司，住所地：原平市西镇乡沙晃村大运路旁。法定代表人：邓伟，公司执行董事。被告：十堰神旭置业发展有限公司，，住所地：十堰市茅箭区人民中路**法定代表人：邓伟，公司执行董事兼总经理。被告：山西三鼎贸易有限公司，住所地：太原市小店区孙家寨村南。法定代表人：顾红，公司执行董事兼总经理。被告：邓伟，男，1968年11月19日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：顾红，女，1968年10月26日出生，汉族，住十堰市茅箭区。原告驰田汽车股份有限公司与被告十堰市大河工贸有限公司、十堰市物协贸易有限公司、忻州通顺汽车服务有限责任公司、十堰神旭置业发展有限公司、山西三鼎贸易有限公司、邓伟、顾红追偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，现原告驰田汽车股份有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告驰田汽车股份有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告驰田汽车股份有限公司撤回起诉。案件受理费114212元减半收取，原告驰田汽车股份有限公司负担57106元。审 判 长  何 新审 判 员  陈丹萍人民陪审员  朱珍珍二〇一九年七月二十日书 记 员  石 珍
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3429号申请执行人:郑龙召，男，1947年12月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:王改环，女，1964年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孙帅强，男，1988年12月3日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行郑龙召申请执行王改环、孙帅强民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初3894号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王改环、孙帅强的存款200000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年七月二十七日书记员  时怀飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终13038号上诉人（原审被告）：深圳市国泰华投资有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：林锦文，总经理。委托诉讼代理人：林佳鹏，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子文，广东淳锋律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市潮州商会投资有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：陈勤丰，董事长。委托诉讼代理人：李乙帆，广东世纪人律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓方荣，广东世纪人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈勤丰，男，1969年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原审被告：深圳东方绿舟农业科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：邹杨有。原审被告：黄爱珍，女，1974年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，上诉人深圳市国泰华投资有限公司因与被上诉人深圳市潮州商会投资有限公司、陈勤丰及原审被告深圳东方绿舟农业科技有限公司、黄爱珍民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初12447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市国泰华投资有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓交或减交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市国泰华投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年七月十二日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10138号 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘萍、周红，贵州华顿律师事务所律师。 被告：罗会明，男，1987年12月8日生，苗族，住贵，住贵州省思南县div> 原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告罗会明追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告贵阳宏益房地产开发有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取222元，由原告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。 审判员  谢相鹏 二〇一九年七月三十日 书记员  简 溢
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初5454号原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：淦玲，系该公司员工。被告：潘琼，女，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆隆鑫物业管理有限公司（以下简称：隆鑫物管公司）诉被告潘琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告隆鑫物管公司的委托代理人淦玲到庭参加了诉讼。被告潘琼经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆鑫物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费1448.8元、水电公摊费33.38元；2、判令被告立即支付逾期付款违约金434.64元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系重庆市九龙坡区×××号房屋的业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的×××小区提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳从2018年5月1日至2019年2月28日期间的物业管理服务费1448.8元、水电公摊费33.38元。现原告起诉来院，请求判如所请。被告潘琼未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，被告潘琼系位于重庆市九龙坡区×××号房屋的业主，房屋建筑面积90.55㎡。原告隆鑫物管公司与×××小区的开发商重庆隆鑫地产（集团）有限公司签订前期物业服务合同，由原告为×××小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为高层住宅每月1.6元/平方米（含电梯费，不含水电公摊费用），合同约定如业主未能按时如数缴纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金，合同期限为自合同签订之日起至业主委员会成立后代表全体业主与新选聘（或续聘）的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。审理中，原告陈述被告潘琼未向其缴纳2018年5月1日至2019年2月28日期间的物业管理服务费1448.8元。另，原告向被告等小区业主收取公摊水电费，实际金额每月据实计算。原告陈述被告潘琼未向其缴纳2018年6月1日至2019年2月28日的公摊水电费33.38元。本院认为，被告潘琼经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告隆鑫物管公司与建设单位签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告隆鑫物管公司依照合同约定对被告所居住的隆鑫国际小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费，被告未按约履行义务的行为已构成违约。被告拖欠2018年5月1日至2019年2月28日期间的物业管理服务费1448.8元无正当理由，应立即向原告支付该费用。同时，被告未按约定向原告交纳物业服务费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为100元。另，虽原告未就公摊水电费具体的收费依据提供证据，但该费用属于客观产生的费用，且原告主张的金额较为合理，本院对此予以支持。故被告潘琼应当向原告缴纳2018年6月1日至2019年2月28日的公摊水电费33.38元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘琼于本判决生效后十日内向原告重庆隆鑫物业管理有限公司支付2018年5月1日至2019年2月28日的物业服务费1448.8元、2018年6月1日至2019年2月28日的公摊水电费33.38元以及违约金50元，合计1532.18元。二、驳回原告重庆隆鑫物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为50元，由被告潘琼负担（因原告已向本院预交25元，故被告应于本判决生效后十日内将25元支付给原告，余款25元支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  马依婷审 判 员  熊 帆人民陪审员  杨 莉二〇一九年七月十八日书 记 员  陈佩宇
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执252号申请执行人：辽宁瑞德公路科技有限公司，住所地北镇市沟帮子镇铁南社区原六七三厂东侧**。法定代表人：王晓伟，系该公司董事长。被执行人：北镇市天顺新型挤塑板有限公司，住所地北镇市罗罗堡，住所地北镇市罗罗堡镇罗罗堡村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵支国，系该公司总经理。本院在执行申请执行人辽宁瑞德公路科技有限公司与被执行人北镇市天顺新型挤塑板有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月29日向本院提出撤销执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2018）辽0782民初2113民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季文元审判长  卜义利审判员  佟大志二〇一九年七月三十日书记员  李晓丹
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审209号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路**。 法定代表人朱燕昌，东海县自然资源和规划局局长。 委托代理人蒋继松，东海县自然资源和规划局石榴街道国土所所长。 委托代理人黄泽先，东海县自然资源和规划局法规监察科办事员。 被执行人李站华。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东国土资监罚[2018]（10）020号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行听证审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东国土资监罚[2018]（10）020号行政处罚决定书认定，被执行人李站华于2017年3月未经批准，擅自占用东海县石榴街道柳汪村378.1平方米（折合0.57亩）集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2018年9月21日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了限期15日内拆除在非法占用的378.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，具体包括四间三层楼房、院墙及其他附属设施的决定。2019年5月22日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东国土资监罚[2018]（10）020号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中限期15日内拆除在非法占用的378.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，具体包括四间三层楼房、院墙及其他附属设施的决定，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  魏忠田 二〇一九年七月十六日 书记员  舒冬瑶
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初3334号原告：李德新，男，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人:华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被告：张爱民，男，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省天长市。原告李德新与被告张爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德新的委托诉讼代理人华福林到庭参加诉讼，被告张爱民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李德新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币30000元，并按月息1.5分承担自借款之日起至实际还款之日的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告干亲家陶文香夫妇是同村村民，又是亲戚关系。2014年1月27日，经陶文香夫妇介绍，被告因资金周转困难向原告借款30000元，约定利息为月息一分半，被告出具借条一张。被告言而无信没有归还借款，也未结算利息，原告通过陶文香夫妇催要无果，故诉至法院。张爱民未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告张爱民未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告李德新提供的借条内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院认为：被告张爱民向原告李德新借款30000元事实清楚，双方债权债务关系合法有效。现原告依据被告出具的借条向被告主张债权，要求被告偿还本金30000元，并按照双方约定的月利率1.5%从借款之日起支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张爱民未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告李德新借款30000元及利息（利息按月利率1.5%，从2014年1月27日起计算至实际还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  韩玉惠二〇一九年七月二十九日书记员  郭开倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初165号 原告田永胜，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树家，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田永胜诉被告东平县人民政府与第三人田树家土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田永胜撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田永胜负担，免予缴纳。 审 判 长  刘万金 审 判 员  王金慧 人民陪审员  卜凡青 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  张鲁
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执4010号申请执行人:金德发,男，1953年6月12日出生，汉族，农民。被执行人:邵玉明,男，1952年6月22日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的遵化市人民法院于2018年12月3日作出的（2018）冀0281刑初315号刑事附带民事判决书，依法提级执行，王淑娟于2019年2月26日向本院申请提级执行，要求被执行人给付申请执行人40977.67元。在执行过程中，1.本院于2019年2月26日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月28日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。3.本院于2019年4月28日将被执行人纳入失信被执行人。4.本院于2019年6月12日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）冀0281刑初315号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年七月十日书记员 陈术清（兼）
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初3442号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司。法定代表人：胡敏，总经理。委托诉讼代理人：陈建凯，广东明轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维芳，广东明轩律师事务所律师。被告：北京字节跳动科技有限公司。法定代表人：张利东，执行董事兼经理。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦不符合减、缓、免交案件受理费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵君君人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年七月二十九日书 记 员  吴 祎
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执234号申请执行人晏秀玲，女，汉族，1977年8月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人张凤朝，女，汉族，1982年5月出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人李怀福，男，汉族，1958年3月出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人王秀萍，女，汉族，1967年9月出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人张希宏，男，汉族，1960年3月出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人晏秀玲与被执行人张凤朝、李怀福、王秀萍、张希宏保证合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人于2019年7月23日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2019）甘0722执234号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇一九年七月二十三日书记员 陈怀峰
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初940号原告：公牛集团股份有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园**。法定代表人：阮立平，董事长。委托诉讼代理人：位艳玲，北京嘉善律师事务所律师。被告：宿迁泰祺贸易有限公司。被告：温州科罗电气有限公司。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。原告公牛集团股份有限公司（简称公牛公司）诉被告宿迁泰祺贸易有限公司、被告温州科罗电气有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，原告公牛公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告公牛公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告公牛集团股份有限公司撤回对被告宿迁泰祺贸易有限公司、被告温州科罗电气有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告公牛集团股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张晰昕审 判 员 彭文毅审 判 员 林鸿姣二〇一九年七月十五日法官助理 石月炜书 记 员 张 然
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初2251号原告：杨海燕，女，汉族，1971年3月19日生，住林州市。被告：呼明江，男，汉族，1971年9月12日生，住林州市。原告杨海燕与被告呼明江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨海燕到庭参加诉讼，被告呼明江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海燕向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告呼明江偿还原告杨海燕借款50000元，利息38000元（利息计算至2019年2月）及履行清之日前的利息；2.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月24日，被告因开办监理公司资金紧张为由向原告借款50000元，约定月息3分，并有赵增军提供担保，被告于2016年1月起未给付原告利息及本金，现原告放弃部分利息，以月息2分要求被告支付利息和本金（利息计算自2016年1月至2019年2月止），并要求被告支付履行清之日前的利息。本借款经原告多次讨要，被告均以无钱为由未予归还。被告呼明江未到庭未答辩。经审理查明：2014年6月24日，被告呼明江向原告杨海燕借款50000元并出具借条，约定利息3%，赵增军以担保人名义在借条上签字。2017年2月16日，被告呼明江给原告出具还款协议，承诺从2017年3月份开始每月底前还原告10000元，至2017年7月底前还清50000元。如果到期未能归还，被告呼明江自愿把2016年开始所欠原告利息一并结算。原告自认被告给付原告利息至2015年12月底，原告主张的利息自2016年1月1日起按月利息2分（即年利率24%）计算。上述事实，有原告向本院提交的借条、还款协议、原告当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告呼明江向原告杨海燕借款50000元，并为原告出具借条、还款协议，事实清楚，证据确实充分，被告呼明江理应偿还原告借款。原告要求被告按年利率24%支付利息，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告呼明江于本判决生效之日起十日内给付原告杨海燕借款50000元并支付利息（自2016年1月1日起至借款付清之日止，以50000元为基数，按年利率24%计算）。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告呼明江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  孙广军人民陪审员  原玉涛二〇一九年七月二十日书 记 员  郭钇汎
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀1024行审84号申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。法定代表人高金刚，局长。被申请人张某某，男，汉族，1980年5月21日出生，住香河县。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第A0075号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年7月17日依法受理。经审查查明，被申请人张某某未经县级以上人民政府批准，于2017年10月7日在小圈村西非法占用渠口镇小圈村集体土地建硬化活动房。2019年4月2日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年5月10日申请执行人香河县自然资源和规划局对张某某作出香自然规罚字[2019]第A0075号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年5月15日申请执行人对被申请人催告履行决定。上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》等附卷为证。本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第A0075号《行政处罚决定书》第二项决定已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。第一项决定因尚在起诉期限内故不予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第A0075号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人张某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  吴金和审判员  董 浩二〇一九年七月十八日书记员  张容川
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1269号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。被申请人：林志军，男，1979年5月6日出生，汉族，住址福建省长泰县。解除保全申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人林志军财产保全一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初3950号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对陈小春、林志军名下的位于沈阳市沈北新区人和街125-35号2-8-2，建筑面积153.24平方米房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张鸣飞二〇一九年七月十一日书记员  左正阳
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初1830号 原告:胡仕玉，男，汉族，1945年11月2日出生,住含山县。 被告：张邦道，男，汉族，1969年11月22日出生，住含山县。 原告胡仕玉与被告张邦道民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告胡仕玉到庭参加诉讼，被告张邦道经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡仕玉向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还借款本金壹万元及利息（以本金10000元为基数，自2011年10月2日按月利率1%计算至借款实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和张邦道交往较长，平时经常在他的店里买东西。2011年10月2日，张邦道因经营需要向原告借款10000元并出具借条一张，承诺次年春节后还款，利息为月利率1%。可是到了第二年春，经过原告多次催要，被告至今未还，原告无奈之下起诉至含山县人民法院，希望法院判如所请。 被告张邦道未答辩。 原告胡仕玉围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.原告的身份证，证明原告的主体资格及基本情况；2.借条一张，证明被告于2011年10月2日向原告借款人民币10000元并约定利息为月利率1%的事实。 被告张邦道未举证，也未予质证。 原告所提交的证据能够形成完整的证据链，对其真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张邦道与原告胡仕玉系熟人关系，2011年10月2日，被告以急需资金周转为由向原告借款10000元，原告将款项交付给被告后，被告出具借条一张，借条内容为：今借到胡仕玉人民壹万元整（￥10000.00元整）。（利息为1分利）。今借人：张邦道。2011年10月2日。此款经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，本案属于自然人之间的借贷，原、被告自款项交付之日起借贷合同成立并生效。1、关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。本案中，原、被告之间未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。所以，对于原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告在借条上约定借款月利率1%,未超过该规定的年利率标准，故对原告请求被告按约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张邦道于判决生效之日起五日内偿还原告胡仕玉借款本金人民币10000元及利息（以本金人民币10000元为基数，自2011年10月2日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由被告张邦道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶保海 二〇一九年七月二十五日 书记员  肖贤巧 附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2715号申请执行人：白福萍，女，1983年11月17日出生，汉族,住址：辽宁省阜新蒙古族自治县被执行人：沈阳宝宇运输有限公司，住所地:沈阳市大东区法定代理人：费某，系经理。申请执行人白福萍等与被执行人沈阳宝宇运输有限公司劳动争议纠纷执行案，在我院系系列案件。立案执行后，本院依法向被执行人沈阳宝宇运输有限公司送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人银行存款、房屋、土地、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产。我院已将被执行人沈阳宝宇运输有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人沈阳宝宇运输有限公司暂无可供执行财产，我院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执2715号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 赵 闯审判员 ： 楚 晋审判员 ：鉴铭宇二〇一九年七月八日书记员 ： 张 博
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初11577号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：朱本博，男，1988年5月14日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱本博信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计111223.74元(截止2019年3月9日，欠款本金74568.39元，利息13494.60元，滞纳金17460.36元，分期手续费5700.39元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行审理。在庭审中，原告明确其诉请计算至清偿之日止的费用指滞纳金。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行质证和抗辩的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2019年3月9日，被告尚欠原告本金74568.39元、利息13494.60元、账单分期手续费5700.39元，截止2017年1月1日之前，被告尚欠原告滞纳金17460.36元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告要求被告继续支付滞纳金没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告朱本博于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金74568.39元、滞纳金17460.36元、账单分期手续费5700.39元及利息（截至2019年3月9日，利息为13494.60元，此后的利息从2019年3月10日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1262元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告朱本博负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  庄淑敏二〇一九年七月三十一日书记员  黄雪兴陈诗璐
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初1937号 原告：索永军，男，1972年5月24日出生，汉族，住磁县。 被告：赵雪生，男，1969年1月25日出生，汉族，住磁县。 原告索永军与被告赵雪生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告索永军到庭参加诉讼，被告赵雪生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告索永军向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金10000元及被告还清本息之日止的利息16000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月23日，被告以家庭急用钱为由，向原告借款10000元，约定利息三分月结，被告出具借据一份。被告未能依约还款，经原告多次催要，被告均以各种理由推辞。原告为维护合法权益，诉诸法院，判如前请。 被告赵雪生未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一份、磁县贾璧乡南贾璧村村民委员会证明一份、借条一张、磁县公安局户籍证明信一份。被告赵雪生未提交证据。原告提交的证据，客观真实，已形成完整的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，被告赵雪生因家庭急需用钱，向原告索永军借款10000元。原告向被告付款后，被告向原告出具了借条，借条载明：今借到索永军现金壹万元整（10000元），借款人：赵雪生，2014年7月23日。被告在借条上签名、盖手印，借条上没有约定利息的内容。后原告在借条上补加上了三月归还的内容。经原告催要，被告未能偿还原告借款。 本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚、证据充分，原、被告之间已形成了合法的民间借贷法律关系，对双方具有约束力，被告应予偿还。对原告要求被告偿还本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告偿还借款利息的诉讼请求，由于原告未能提供充分证据证明约定有借款利息，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，既不答辩，也不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵雪生于本判决生效后十日内偿还原告索永军借款本金10000元； 二、驳回原告索永军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告赵雪生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  索书宝 人民陪审员  张洪发 人民陪审员  索广志 二〇一九年七月三十日 书 记 员  周 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1420号 原告：马世明，男，1969年6月21日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：孙楠，广东万乘律师事务所律师。 被告：付世琴，女，汉族，1989年1月28日出生，住四川省叙永县。 本院受理原告马世明与被告付世琴民间借贷纠纷一案后，原告马世明向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告付世琴名下价值人民币1166228元的财产，新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告马世明的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告付世琴名下财产，以价值人民币1166228元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初3240号。 审 判 长  程晓嫚 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  詹惠婷
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑终119号 原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李强，男，生于1988年8月3日，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，农民，住仁寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月7日被刑事拘留，同月20日被取保候审。2019年6月12日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人李强犯故意伤害罪一案，于2019年6月14日作出（2019）川1421刑初229号刑事判决。李强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅案卷材料，讯问上诉人（原审被告人）李强，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年1月27日15时许，被告人李强因其母亲与邻居苏某夫妇因住房排水问题发生争吵后，在仁寿县自己家住房外，与苏某夫妇发生争吵，遂用拳头打中苏某左肩部,致苏受伤倒地。经鉴定，苏某的人体损害程度属轻伤二级。原判以经过庭审质证的书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实上述事实。 原判认为，被告人李强故意伤害他人身体，致人轻伤的行为构成故意伤害罪。李强到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 李强以原判量刑过重为由提出上诉。 二审审理查明的事实和采信的证据与原判一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）李强故意伤害他人身体，致人轻伤的行为构成故意伤害罪。李强到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。关于李强提出的，原判量刑过重的上诉理由。经查，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据李强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合考虑其具有坦白等量刑情节，对其判处有期徒刑一年六个月，量刑适当。李强的上诉理由不成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  李 迪 二〇一九年七月二十六日 书记员  许 晗
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初218号 原告田汝山，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田磊，男，1980年10月7日出生,汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田汝山诉被告东平县人民政府与第三人田磊土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田汝山撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田汝山负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  唐道秋 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初5104号原告：张烜铭，男，1989年1月12日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张堂勇（原告之父），1962年12月9日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：胡啸，男，该公司职员。原告张烜铭与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张堂勇与被告的委托诉讼代理人胡啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张烜铭向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付给原告违约金及经济损失共计26160元（2018年7月1日至2019年5月4日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系商品房买卖关系。原、被告于2012年11月15日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定被告应于2014年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。被告逾期交房，原告曾于2016年7月、2018年7月两次诉至法院，天津市津南区人民法院作出了（2016）津0112民初4064号民事判决书和（2018）津0112民初6308号民事判决书，共判决被告给付原告至2018年6月30日的违约金共计114600元。现原告就被告逾期行为呈讼人民法院，请求判如所诉。天津星耀投资有限公司辩称，认可原告主张的逾期期间，但不认可原告计算违约金的方法。双方约定了逾期交房的违约责任，按照合同约定的第五条及补充合同第十条的计算方式计算违约金。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年11月15日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，价款为1082700元，于2014年10月30日交付。因被告逾期交房，原告曾向本院提起诉讼，本院作出了（2016）津0112民初4064号民事判决书和（2018）津0112民初6308号民事判决书，判决被告支付原告逾期交房违约金。现原告就被告2018年7月1日至2019年5月4日期间的逾期交房再次提起诉讼。原告诉讼中认可收到被告交房通知书，通知其2019年5月5日至5月8日期间收房，现原告尚未办理收房手续。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在0日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的按照补充协议第10条执行，该条约定，除遇不可抗力外，甲方如未按照合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，甲方不需向乙方支付已付款利息，但甲方每日向乙方支付违约金10元；逾期超过30日的，合同继续履行，甲方不需要向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，甲方每日向乙方支付违约金20元”。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及补充合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告逾期交房，应当承担逾期交房的违约责任，被告认可原告主张的逾期期间，故本院确认逾期期间为2018年7月1日至2019年5月4日。按照双方合同约定的违约责任条款计算违约金数额过低，本院支持原告主张的调整违约金的主张，按照当地租金标准计算，共计25599.84元。原告主张租金损失，因违约金已经涵盖了租金损失，故不再支持原告主张的租房费20000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告张烜铭自2018年7月1日至2019年5月4日的违约金25599.84元；二、驳回张烜铭的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取计227元，由张烜铭负担5元、由天津星耀投资有限公司负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 昆二〇一九年七月三十一日书记员 张春媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初2144号 原告：蒋玲，女，1985年6月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告：覃进军，男，1986年8月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：广西大世界房地产开发有限公司，住所南宁市武鸣区城厢镇标营社区定罗路**新城花园****。统一社会信用代码：91450100773870163Q。 法定代表人：黄万里。 本院在审理原告蒋玲、覃进军与被告广西大世界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年5月17日立案。蒋玲、覃进军于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋玲、覃进军自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋玲、覃进军撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋玲、覃进军负担。 审判员  谢雄松 二〇一九年七月十八日 书记员  周 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0902刑初367号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人刘成，男，1983年12月5日出生。被告人刘成曾因盗窃，分别于2002年4月22日、2005年6月16日、2006年12月21日、2012年2月15日分别被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养一年、一年六个月、一年六个月、一年六个月；曾因盗窃，于2011年5月被盐城市公安局亭湖分局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，分别于2009年8月2日、2010年9月25日、2011年10月19日、2013年12月18日、2015年4月20日、2016年2月4日、2016年9月12日、2016年11月17日、2017年2月28日、2017年6月29日、2018年2月8日分别被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币八千元、有期徒刑十个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑六个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑一年二个月并处罚金人民币一万元、有期徒刑十个月并处罚金人民币一万元、有期徒刑八个月并处罚金人民币八千元、拘役三个月并处罚金人民币三千元、拘役三个月并处罚金人民币二千元、拘役三个月十五天并处罚金人民币三千元、拘役四个月二十天并处罚金人民币五千元、有期徒刑一年六个月并处罚金人民币一万五千元，2019年4月21日释放。被告人刘成因涉嫌盗窃罪，于2019年5月11日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年6月14日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2019]305号起诉书指控被告人刘成犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人刘成到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年4、5月间，被告人刘成先后在江苏省射阳县、盐城市亭湖区采取用起子撬车、搭电线的手段，盗窃作案6起，窃得电动自行车6辆，合计价值人民币5350元。具体事实如下：1.2019年4月26日，被告人刘成在江苏省射阳县大门东侧，采用起子撬车、搭电线等手段，窃得被害人顾某的1辆红色爱玛电瓶车，价值人民币450元。案发后已追回电瓶车发还给被害人。2.2019年5月3日，被告人刘成在盐城市亭湖区明珠商贸城门口，采用起子撬车、褡电线等手段，窃得被害人蔡某1辆白色新蕾牌电瓶车，价值人民币1067元。3.2019年5月5日，被告人刘成在盐城市亭湖区黄海东路新纪元KTV电梯口，采用起子撬车、搭电线等手段，窃得被害人段某1辆白色祥龙牌电瓶车，价值人民币900元。案发后已追回电瓶车发还给被害人。4.2019年5月5日，被告人刘成在盐城市亭湖区小区3-3幢楼下，采用起子撬车、搭电线等手段，窃得被害人施某1辆紫红色新蕾牌电瓶车，价值人民币1200元。5.2019年5月6日，被告人刘成在盐城市亭湖区开放大道北路物业办公室外，采用起子撬车、搭电线等手段，窃得被害人孙某乙1辆灰色钻豹牌电瓶车，价值人民币1000元。6.2019年5月的一天，被告人刘成窜在盐城市亭湖开放大道北路东边楼梯处，采用起子撬车、搭电线等手段，窃得被害人朱某1辆黄绿相间宝岛牌电瓶车经核价，价值人民币733元。案发后，被告人刘成被公安机关抓获归案，如实供述上述事实，且签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘成在庭审中无异议并自愿认罪认罚，有被害人顾某、蔡某、施某等人的陈述、证人陈某、孙某甲等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的被告人户籍证明、归案经过和制作的辨认笔录、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、合格证、发票、江苏省射阳县人民法院刑事判决书、出所登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。被告人刘成在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人刘成虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月11日羁押之日起至2020年7月10日止。罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘成退出赃款人民币四千元，返还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何露露二〇一九年七月二十九日书记员  顾 蕾附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民特55号 申请人：宁夏鑫天弘饭店管理有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱中心路2323号宁夏交通物流园区第8号司机公寓 法定代表人：杨勇，系该公司法人。 孙学玲，女，1988年2月26日出生，汉族，现住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区。 申请人宁夏鑫天弘饭店管理有限公司因与被申请人孙学玲申请撤销仲裁裁决一案，不服银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会银兴劳人仲裁字[2019]466号仲裁裁决书，向本院提起撤销劳动仲裁裁决申请。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，申请人宁夏鑫天弘饭店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项，裁定如下： 本案按申请人宁夏鑫天弘饭店管理有限公司撤回申请处理。 案件受理10元，减半收取5元，由申请人宁夏鑫天弘饭店管理有限公司负担。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇一九年七月十七日 书记员  王小茹 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)…… (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执419号 申请执行人：祁冬梅，女，1972年11月28日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被执行人：沈阳新大地陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。 法定代表人：范金国，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院2018年8月6日作出的（2018）辽0124民初1834号民事判决书立案执行的（2019）辽0124执419号运输合同纠纷一案，该案执行标的为运费458445.62元，受理费4088.00元，申请费2770.00元，执行费6880.00元，本院立案后，依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，但沈阳新大地陶瓷有限公司没有履行给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，做出对法定代表人的拘留决定。经查沈阳新大地陶瓷有限公司在我县名下有房产（已轮候查封），公司名下有车辆，但下落不清、无存款、及其他金融股息红利等可供执行财产，本案在诉讼中保全了部分设备及原料，但在处置陶瓷城财产时尚需协调，尚应给付运费458445.62元，受理费4088.00元，申请费2770.00元，执行费6880.00元。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，现未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结法库县人民法院（2018）辽0124民初1834号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵本刚 二〇一九年七月一日 书记员  王 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1963号 申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路**，统一社会信用代码91340000848942433L。 负责人：唐小晴，行长。 被执行人：董路路，男，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安徽省分行与被执行人董路路金融借款合同纠纷一案，现双方拟达成执行和解，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执1963执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年七月二十二日 书记员  何 洋
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执1082号 申请执行人：何雨，男，1990年12月09出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：四川顾色科技有限公司，住成都市温江区金马镇温泉大道四段********。 法定代表人：顾朝勇。 本院在执行申请执行人何雨与被执行人四川顾色科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，执行标的10220元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的10220元，执行到位3471.02元，被执行人尚欠申请人6748.98元。 二、终结成青劳人仲委裁字（2018）第00332号仲裁裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  范晋宇 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  张 微
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（２０１９）内0105执异262号案外人：王某，现住呼和浩特市。申请执行人：内蒙古华瑞建设工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：周丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝平和，该公司项目负责人，现住呼和浩特市。被执行人：呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会，住所地呼和浩特市。法定代表人：石永平，该村村委会主任。委托诉讼代理人：郝东生，该村委会土地组组长，现住呼和浩特市。本院在执行申请执行人内蒙古华瑞建设工程有限责任公司与被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会[案号:（2019）内0105执1613号]建设工程施工合同纠纷一案中,案外人对执行标的提出执行异议，本院于2019年7月9日依法立案受理。2019年7月16日，案外人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人撤回执行异议申请，不违反相关法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人王某撤回执行异议申请。审 判 长 王剑军人民陪审员 宫 浩人民陪审员 张素芬 二〇一九年七月十八日书 记 员 韩清会
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0226行审119号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路**。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人娄静敏，女，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 陈妙英，女，1963年4月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年1月20日作出的宁自然资规罚〔2019〕7号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的304.5平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的一处北侧正房的东面部分（该部分建筑占地面积为80.6平方米）、一处建筑占地面积49.3平方米的东侧厢房以及一处西侧厢房的南面部分（该部分建筑占地面积26.3平方米）和其他设施。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕7号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年七月二十三日 行政机关催告日期 二〇一九年九月十八日 申请强制执行日期 二〇一九年十月十八日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕7号行政处罚决定 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕7号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕7号行政处罚决定准予强制执行，该处罚由宁海县力洋镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长高为民 审判员赵辉 审判员秦沓 二○一九年十月二十二日 代书记员徐晓晓
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执恢75号之二申请执行人：陈汉城，男，1980年7月出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。被执行人：胡金浩，男，1967年2月出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人陈汉城依据本院作出且已经发生法律效力的（2015）信民一初字第1167号民事判决书于2019年7月3日向本院申请恢复强制执行。本院于2019年7月3日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人胡金浩在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，被执行人向本院进行了申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人胡金浩暂无可供执行的财产。2019年7月24日,本院已向被执行人胡金浩发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈汉城申请执行的标的额为64,875元（不含滞纳金），截本院于2018年11月2日通过网络查控系统扣划被执行人胡金浩银行存款14616.22元，该款已支付给申请执行人。本院于2019年7月25日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 王红萍审判员 王典平二〇一九年七月二十五日书记员 吕 婧
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6367号原告：北京高思博乐教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路****。法定代表人：须佶成，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：江波，北京云韬律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李娜娜，北京云韬律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李海珍，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第88395号关于第28480811号“爱好课”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月26日。本院立案时间：2019年5月29日。开庭时间：2019年6月12日。被告以原告申请注册的第28480811号“爱好课”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款第（二）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标的认读方式是“爱，好课”，整体含义为“喜欢好的课程”，虽然能够间接、隐含地表达出与教育行业相关，但相关公众在看到这一标志是，仍需要经过一定程度的演绎、解释说明或想象才能够将诉争商标与其指定服务相对应，其属于暗示性标志，具有显著性，不构成第十一条第一款第（二）项所指情形。应当准予注册。二、诉争商标指定使用在“玩具出租；动物园服务”等服务上，相关公众不会将诉争商标与上述服务特点相联系。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2018年1月3日。3.标识：4.指定使用服务（第41类、类似群4101-4107）：安排和组织培训班；教学；组织教育或娱乐竞赛；玩具出租；游戏器具出租；体育野营服务；动物园服务；为艺术家提供模特服务；出借书籍的图书馆；录像带发行；俱乐部服务（娱乐或教育）；学校（教育）；教育；提供在线电子出版物（非下载）；提供在线录像（非下载）。二、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向法院提交了原告企业官网打印、原告在第41类服务项目上的的其他商标注册信息证明诉争商标构成具有显著性。上述事实，有诉争商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标是由纯中文“爱好课”构成，可理解为“爱－好（三声）课，即喜欢－满意的课程”，或者“爱好（四声）－课，即兴趣－课程”。不论是将“爱好”整体认读还是分开认读，诉争商标的整体含义均与课程有关。而诉争商标指定使用的第41类“安排和组织培训班；教学；玩具出租；动物园服务；为艺术家提供模特服务；出借书籍的图书馆；录像带发行”等服务主要是智力开发方面的服务以及娱乐或消遣时的服务、为文化教育目的向公众展示可视艺术作品或文学作品服务。“爱好课”直接表示了服务的功能和用途，缺乏商标应有的显著性，构成了《商标法》第十一条第一款第（二）项所指情形，被诉决定的认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告北京高思博乐教育科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京高思博乐教育科技股份有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  贠桂玲人民陪审员  及国良二〇一九年七月二十五日法官 助理  刘月庆书 记 员  陈少丽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1672号上诉人（一审原告）王双喜,男,汉族,1953年10月14日出生，住开封市鼓楼区。被上诉人（一审被告）开封市鼓楼区人民政府。法定代表人戴继田，区长。上诉人王双喜因诉开封市鼓楼区人民政府履行法定职责一案，不服开封市中级人民法院作出的（2018）豫02行初781号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王双喜一审诉称，在开封市鼓楼区人民政府对水系二期及监狱周边棚户区改造项目二期（前后保定巷周边棚户区改造项目）实施房屋征收的过程中，王双喜的房屋经房地产价格评估公司开封市方迪房地产评估有限公司作出评估报告，王双喜提出异议，申请复核评估，后于2018年10月12日同时向鼓楼区政府和鼓楼区政府房屋征收办公室邮寄评估鉴定申请书。王双喜认为开封市鼓楼区人民政府收到其提供的房地产评估专家委员会鉴定申请后，至今未转交房地产评估专家委员会，没有向开封市房地产评估专家委员会提交相关材料并提出鉴定申请，属行政不作为，提起本案行政诉讼，请求依法确认开封市鼓楼区人民政府行政不作为，并请求判令开封市鼓楼区人民政府履行法定职责，向开封市房地产评估专家委员会提交相关材料并提出共同鉴定。开封市中级人民法院一审认为，王双喜请求开封市鼓楼区人民政府履行的法定职责明显不属于其权限范围，王双喜提起诉讼缺乏事实根据。开封市中级人民法院作出（2018）豫02行初781号行政裁定：驳回王双喜的起诉。王双喜不服一审行政裁定，向本院上诉称，一审裁定认定事实不清、证据不足，适用法律错误。王双喜有证据证明所请求的事实属于开封市鼓楼区人民政府的职权范围。王双喜申请房地产评估专家委员会鉴定必须由开封市鼓楼区人民政府向房地产评估专家委员会提交相关材料并共同提出鉴定申请，属于其职权范围，一审裁定驳回王双喜的起诉明显错误。开封市鼓楼区人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款明确规定，对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。王双喜请求开封市鼓楼区人民政府履行向开封市房地产评估专家委员会提交相关材料并提出共同鉴定的职责明显不属于其权限范围。一审法院裁定驳回驳回王双喜的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回王双喜的上诉，维持开封市中级人民法院（2018）豫02行初781号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年七月二十九日书记员  范明典
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初3446号之一原告：衡水中润商砼有限公司邓庄分公司，住所地：衡水市邓家庄乡田家庄西106国道西侧。法定代表人：刘凯，董事长。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路**。法定代表人：蒙贵飞，董事长。本院在审理原告衡水中润商砼有限公司邓庄分公司诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告间签订的《材料购销合同》约定：“因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，不愿协商或协商未能解决，应向南宁市西乡塘区人民法院提起诉讼解决”，故本案应移送至有管辖权的南宁市西乡塘区人民法院审理。经审查，本院认为，被告提交的《材料购销合同》与原告提交的《商品混凝土买卖合同》并非同一份合同，且合同主体亦不同。依据原告立案时提交的《商品混凝土买卖合同》中对管辖权有约定：协商不成，由乙方（即原告）住所地人民法院管辖处理。且依据原告提交的营业执照其住所地为河北省衡水市桃城区，该区域属于本院管辖区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，原告据此合同向本院提起诉讼，本院依法受理并无不当。被告提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  郭伟二〇一九年七月十九日书记员  赵荣
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初1598号申请人：亚泰集团长春建材有限公司，住所：长春市二道区四通路北。法定代表人：翟怀宇，董事长。被申请人：吉林中迪科技有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区厦门街建丰怡园第******。法定代表人：姜大伟，董事长。申请人亚泰集团长春建材有限公司与被申请人吉林中迪科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人亚泰集团长春建材有限公司于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林中迪科技有限公司名下银行帐户存款163万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，申请人亚泰集团长春建材有限公司以其名下车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人吉林中迪科技有限公司名下银行帐户存款163万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。查封申请人亚泰集团长春建材有限公司名下的吉AC04**号重型专项作业车。案件申请费5000元，由亚泰集团长春建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜钦玲二〇一九年七月八日法官助理 崔鹏坤书 记 员 程 铭
山西省五寨县人民法院{文书名称}（2019）晋0928民初352号原告：李某1，男，1979年8月28日出生，汉族，个体，住岢岚县。被告：郝某，男，1987年5月5日出生，汉族，个体，原平市人，住原平市。被告：李某2，男，1986年12月5日出生，汉族，个体，住五寨县。被告：陈某，男，1987年3月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区锡林浩特市。被告李某2、陈某共同委托诉讼代理人：张某，五寨县新寨乡人民政府推荐诉讼代理人。原告李某1诉被告郝某、李某2、陈某合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2及其委托诉讼代理人张某、被告陈某的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告郝某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝某立即分担原告合伙债务35504.18元；2.判令被告李某2立即分担原告合伙债务53222.18元；3.判令被告陈某立即分担原告合伙债务59093.98元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，原告与郝某、李某2、陈某四人合伙在五寨县三岔镇三岔村合伙成立山西福字号农业发展有限公司，实收资本56万元。其中，郝某出资20万元占实收资本的35.72%；李某2出资13万元占实收资本的23.21%；陈某出资10万元占实收资本的17.86%。公司发展到8月份由于资金紧张，由原告出面贷款25万元，利息为月息1.5%作为后续资金，并签订了《风险共担协议书》，按协议书所写，应于2018年2月28日归还。到期后公司无偿还能力，按协议所写应由四人按股份比例偿还。到2018年4月共欠款280446元，当时郝某偿还70071元、李某2偿还20000元、陈某没有还款。从2018年4月至今，所欠贷款的利息均由我垫付。截止2019年4月共同债务为224642.52元三人按照出资比例应当支付我的欠款分别为郝某35504.18元、李某253222.18元、陈某59093.98元。请求依法判决三被告立即支付我以上欠款，并从2019年5月1日起按照月息1.5%计算利息。被告郝某未到庭，亦未答辩。被告李某2、陈某辩称，该笔贷款主体是山西福字号农业发展有限公司；协议书对该笔贷款的偿还顺序作出明确约定，如公司利润无法偿还，由四股东按公司股东协议所占比例偿还贷款。本案债务是合伙公司债务，公司股东仅对认缴出资额为限对公司承担责任；依据协议书内容约定，公司股东按股份比例偿还贷款的前提条件是公司利润无法偿还；公司现由原告接管，原告接管之前公司成立的一年半时间里公司资产清偿贷款绰绰有余，现原告接管公司利益独自享受，就应承担公司贷款债务的偿还义务。本院经审理认定案件事实如下：2017年4月14日，原告李某1与被告郝某、李某2、陈某四人合伙在五寨县三岔镇三岔村合伙成立山西福字号农业发展有限公司。公司发展到同年8月份由于资金紧张，以原告李某1的名义为公司贷款25万元，利息为月息1.5%，借款期限为六个月，公司四合伙人签订了《风险共担协议书》。本院认为,原告李某1为公司借款25万元，公司作为法律拟定主体，有独立法人财产，享有法人财产权利，以其全部财产对公司的债权债务承担责任。现原告要求三被告以《风险共担协议书》约定的该借款由“如公司利润无法偿还，由甲（李某1）、乙（郝某）、丙（李某2）、丁（陈某）四方按公司股东协议所占股份比例偿还贷款”，其未举证公司经营盈亏状况以及是否代替公司归还借款情况，故对原告的诉讼请求依法不予支持。被告郝某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席判决。据此，根据《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某1对被告郝某、李某2、陈某的诉讼请求。案件受理费3256元减半收取为1628元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 冯超宇 二〇一九年七月三十一日书记员 史慧宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0115执1989号之一申请执行人：贵州智家小微企业金融服务中心，统一社会信用代码：525200000760283841，住所地贵阳市观山湖区阳关大道**。负责人：姜永梅，该公司理事长。委托诉讼代理人：袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄俊，贵州大谋律师事务所律师。被执行人：周继勇，男，侗族，1981年12月29日生，住贵州省万山特区。被执行人：安芳，女，土家族，1988年7月8日生，住贵阳市观山湖区。本院在贵州智家小微企业金融服务中心（小微企业服务中心）申请执行周继勇、安芳追偿权纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初3613号民事判决书，被执行人周继勇、安芳应当向申请执行人小微企业服务中心偿还借款本金1154466.23元、案件受理费及其他费用共计37028元。本案的执行情况如下：1、本院于2018年11月20日、12月28日、2019年2月19日、3月12日、5月17日、6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人周继勇、安芳名下的银行存款信息，冻结周继勇名下银行账户2个，共计2000余元，已扣划发放申请执行人，其余未现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2018年11月20日、12月28日、2019年2月19日、3月12日、5月17日、6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人周继勇、安芳名下的车辆及不动产信息，发现被执行人安芳名下有吉利美日牌（贵Ａ×××**）汽车一辆，该车辆已申请保全查封，但因未查到该车辆下落，故不能扣押到本院进行处置，其余未发现被执行人有可供执行的车辆；3、因被执行人周继勇的住所地为贵州省××特区高楼××乡，经委托贵州省铜仁市万山区人民法院调查被执行人周继勇的不动产及开展现场走访调查，均未发现可供执行财产；另2019年5月5日到被执行人安芳住所地贵阳市××区××路××单元××号进行现场走访调查，经向物业服务中心了解到，被执行人安芳未在此居住，未发现有可供执行的财产；4、本院于2019年2月19日将被执行人周继勇、安芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年4月24日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人周继勇、安芳的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息；另同年6月17日向贵阳市住房公积金中心核查，被执行人周继勇、安芳均未开设缴存账户。上述情况及信息，本院于2019年6月20日告知了申请执行人小微企业的委托诉讼代理人甄俊，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人周继勇、安芳确无财产可供执行，经本院向申请执行人小微企业服务中心的委托诉讼代理人甄俊释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并经本院现场约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0115执1989号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇一九年七月八日法官助理张琪斌书记员管云
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2019）青2823民初136号   原告：四川菜铺，统一社会信用代码92632823MA753KJ7M,   地址：天峻县菜市场。   经营者：杜海英，女，汉族，系四川省南充市嘉陵区安福镇正福街**人，现住青海省天峻县新源镇。   被告：孔维泽，男，汉族，1987年7月16日出生，，系河北省沧州市献县人，住该镇孔束州   原告四川菜铺与被告孔维泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告四川菜铺于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，四川菜铺作为本案的原告。具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告四川菜铺的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告四川菜铺撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川菜铺负担。   审判员 仁 青 拉     二〇一九年七月一日   书记员 拉珍卓玛
河北省行唐县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0125民初1897号 行唐县医药药材公司： 你与莱州市和平医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。本案案号为（2019）冀0125民初1897号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇一九年七月二十六日