wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0902民初762号 原告：曲明玉，女，1989年73月16日出生，汉族。 被告:丛培龙，男，1990年1月7日出生，汉族。 原告曲明玉与被告丛培龙离婚纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。原告于2019年7月11日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告丛培龙暂时不在家，又不同意离婚，给被告时间考虑为由申请撤诉，现原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲明玉的起诉。 案件受理费300.00元，减半计收150.00元，由原告高丹负担。 审判员  彭汉英 二〇一九年七月十一日 书记员  邵明旭
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执4314号申请执行人郭祥兵,男,汉族，1973年10月16日生，住所地山东省单县。被执行人尹昌俊,男,汉族，1975年10月1日生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。原告郭祥兵与被告尹昌俊承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初10112号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告尹昌俊于本判决生效之日起十日内给付原告郭祥兵楼梯款33000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××63）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，公告费560元，合计1186元，由被告尹昌俊负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告郭祥兵。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年5月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为33000元，申请执行费395元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年5月6日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款。被执行人名下有牌号为沪Ｃ×××**的雪佛兰牌汽车一辆，本院已委托上海市浦东新区人民法院对上述车辆进行查封，查封期限至2021年6月12日止，但因未找到上述车辆，故暂无法处置。4、本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2019年6月10日，本院已委托被执行人住所地法院查询被执行人的财产情况，反馈被执行人名下有坐落于安徽省马鞍山市雨山区九华万家花园一区42-106室的房屋一套，本院已委托马鞍山市雨山区人民法院对上述房产进行查封，查封期限至2022年7月18日止。同时，该房屋的性质系经济适用住房，故暂不宜处置。6、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初10112号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇一九年七月十六日书记员 戈梦娜
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3125民初931号之一原告：向开英，女，1942年4月22日出生，土家族，湖南省保靖县人，身份证住址：湖南省保靖县。委托诉讼代理人：彭明旺，男，1963年10月28日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。（系该村民委员会推荐）委托诉讼代理人：田庭刚，男，1966年10月21日出生，土家族，湖南保靖县人，住湖南省保靖县。（系该村民委员会推荐）被告：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司。住所地，湖南省保靖县迁陵镇酉水南路**。统一社会信用代码：91433125MA4L6E688J。法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。被告：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，四川省中江县人，，住张家界市永定区被告：宿华堂，男，1974年7月26日出生，苗族，湖南省保靖县人，，住湖南省长沙市岳麓区委托诉讼代理人：陈志飞，湖南大凤律师事务所律师。被告：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，湖南省保靖县人，，住湖南省保靖县委托诉讼代理人：袁青峰，湖南五湖律师事务所律师。被告：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，浙江省平阳县人，，住浙江省平阳县现住湖南省长沙市。被告：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，湖南省衡阳市祁东县人，，住湖南省长沙市天心区本院在审理原告向开英诉被告保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲劳务合同纠纷一案中，原告向开英于2019年7月23日向本院提出了撤回对被告鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲的起诉申请。本院认为，原告向开英向本院申请撤回对被告鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向开英撤回对被告鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲的起诉。审判员  李源二〇一九年七月二十三日法官助理杨倩书记员张敏
陕西省商洛市商州区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕1002民初384号     原告：商洛永固混凝土工程有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。   法定代表人：耿信福，经理。   委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。   被告：西安建工绿色建筑集团有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：陈震，董事长。   原告商洛永固混凝土工程有限公司与被告西安建工绿色建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。   原告商洛永固混凝土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款3,448,258.50元；2.判令被告承担逾期付款的违约责任，自2018年1月1日起以欠款金额为基数，按照同期商州信用联社贷款等量齐观标准赔偿原告损失，计算至实际付清货款之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原名称为西安建工第四建筑有限责任公司。2015年10月30日，原被告签订《商品混凝土供需合同》，合同约定由原告向被告施工的商洛市商丹园区XX街XX工地供应商品混凝土，合同对单价、结算、付款均有明确约定。截止2017年9月27日供货结束，经结算原告向被告供货7,298,285.50元，被告付款3,850,000元，余款344,825.50元至今未付。现依法提起诉讼，请法院判令被告履行付款义务，并承担违约责任，赔偿因逾期付款给原告造成的损失。   被告西安建工绿色建筑集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告签订的《商品混凝土供需合同》第八条第二款约定“如出现质量异议，可向交货所在地人民法院提起诉讼”，第八条第四款约定“对于合同有明确约定的违约责任、赔偿标准的按照合同约定执行，对于没有明确约定的并且双方有争议的可以通过专门协商解决，协商不成的向法院提请诉讼”。本案系买卖合同纠纷，非产品质量纠纷，故原被告在合同中未就协议管辖达成一致。因被告住所地为西安市莲湖区XX路XX号，本案应由被告所在地的西安市莲湖区人民法院审理。被告请求依法将本案移送西安市莲湖区人民法院审理。   原告商洛永固混凝土工程有限公司针对被告西安建工绿色建筑集团有限公司提出的管辖权异议辩称，2015年10月30日，原被告在商洛市商州区签订《商品混凝土供需合同》，合同约定交货地点为商洛市商丹园区XX街XX工地，合同履行地在商洛市商州区。依据我国民诉法第二十三条规定，商洛市商州区人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立，请法院依法驳回。   本院经审查认为，2015年10月30日，原告商洛永固混凝土工程有限公司与被告西安建工绿色建筑集团有限公司签订《商品混凝土供需合同》，双方约定由原告向被告位于商洛市商丹工业园的XX街XX工地提供商品混凝土。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案诉及的《商品混凝土供需合同》的履行地位于商洛市商州区，属本院辖区范围，原告选择向合同履行地法院起诉，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款二项之规定，裁定如下：   驳回被告西安建工绿色建筑集团有限公司对本案提出的管辖权异议。   案件受理费100元，由被告西安建工绿色建筑集团有限公司负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。     审判员  何明     二O一九年三月十八日     书记员  王译曼      1
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初723号原告：王伦，男，1967年7月3日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：高杰春，蒙城县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：刘继春，男，1974年11月2日出生，汉族，住蒙城县。原告王伦诉被告刘继春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月26日受理后，依法组成合议庭由审判员方蕴瑜担任审判长，与审判员刘素云、人民陪审员陈静组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告王伦及委托诉讼代理人高杰春到庭参加了诉讼，被告刘继春经本院传票传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。王伦诉称：诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失16万元；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年10月9日15时许，被告刘继春驾驶陕05282**号变形拖拉机，在王集乡潘王村农机大棚东南路段与原告王伦驾驶的助力三轮车发生碰撞，致王伦京骨踝骨骨折的交通事故。经他人报警，县交警队派员赶到现场时，因被告刘继春驾车离开现场，蒙城县公安局交通管理大队以事故现场变动为由，只作出现场证明，未明确划分责任。原告伤后在蒙城县第一人民医院住院治疗39天，治疗终结后，由安徽天正司法鉴定中心作出司法鉴定结论：王伦构成十级伤残、三期评定：误工期180日、护理期90日、营养期90日、后续治疗费14000元，合计被告给原告造成经济损失为16万余元。本案被告肇事逃逸后应承担全部责任，但至今分文未付。为了讨回公道，特向法院提起民事诉讼。根据相关法律规定，请求判决支持原告的各项诉讼请求。原告为证明主张提供证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.道路交通事故证明，证明2017年10月9日，被告驾驶变形拖拉机在蒙城县王集乡潘王村路段碰伤原告后逃逸，造成交通事故，应付事故的全部责任；3.蒙城县第一人民医院病历及用药清单，证明（1）原告多部位损伤，胫骨骨折；（2）原告伤后在蒙城县第一人民医院住院39天；4.蒙城县第一人民医院医药费发票，证明原告花费医疗费66751.89元；5.安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明（1）王伦构成十级伤残；（2）误工期180日、护理期90日、营养期90日；（3）后续治疗费14000元；6.鉴定费发票，证明原告做伤残鉴定时鉴定费为2400元；7.交通费，证明原告花费交通费1000元。被告刘继春未答辩未举证。依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2017年10月9日15时许，被告刘继春驾驶陕05282**号变形拖拉机，在王集乡潘王村农机大棚东南路段与原告王伦驾驶的助力三轮车发生碰撞，致王伦胫骨踝骨骨折的交通事故。经他人报警，县交警队派员赶到现场时，因被告刘继春驾车离开现场，蒙城县公安局交通管理大队以事故现场变动为由，只作出现场证明，未明确划分责任。原告伤后在蒙城县第一人民医院住院治疗39天，治疗终结后，经鉴定：王伦构成十级伤残、三期评定：误工期180日、护理期90日、营养期90日、后续治疗费14000元。王伦的损失为：医疗费66751.89元、后续治疗费14000元、误工费90元×180天=16200元、护理费132.88元×90天=11952元、营养费30元×90天=2700元、住院伙食补助费39天×30元=1170元、交通费酌情支持500元、伤残赔偿金12758元×20年×10%=25516元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2400元，以上合计149189.89元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人应承担民事赔偿责任。本案发生交通事故致原告受伤后，被告作为完全行为能力人应保护现场并报警，由于被告离开现场造成现场变动，蒙城县公安局交通管理大队以事故现场变动为由没有给予责任划分。对此交通事故，被告刘继春应承担全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘继春于判决生效后十日内赔偿原告王伦各项费用149189.89元。二、驳回原告王伦的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告刘继春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  方蕴瑜审 判 员  刘素云人民陪审员  陈 静二〇一九年七月十一日书 记 员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0928执125号 申请执行人：梁延记，男，1963年3月9日出生，汉族，居民，住旬阳县。 申请执行人：梁铁彪，男，1972年3月25日出生，汉族，居民，住旬阳县。 被执行人：余怀林，男，1967年9月7日出生，汉族，居民，住旬阳县。 申请执行人梁延记、梁铁彪与余怀林建筑设备租赁合同纠纷一案的（2018）陕0928民初1201号民事调解书已发生法律效力，依据权利人梁延记、梁铁彪的申请，本院于2019年1月18日立案执行。执行标的159085.00元。 本院在执行过程中，申请人梁延记、梁铁彪于2019年7月12日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结旬阳县人民法院（2019）陕0928执125号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周高新 二〇一九年七月十二日 法官助理 武德琴 书 记 员 王浩楠
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执935号吴慧君：湖南建雄渣土运输有限公司：本院执行的吴慧君与被执行人湖南建雄渣土运输有限公司合同纠纷一案，经被执行人湖南建雄渣土运输有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年七月二十三日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初390号原告：河南漫山文化创意有限公司，住所地郑州市金水区俭学街**院慧谷大创园**。法定代表人：连勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明伟，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师。被告：河南汇智乐创企业管理咨询有限公司，，住所地郑州高新区冬青街****楼******法定代表人：韩松科。被告：河南省嵩山少林寺武术馆，住所地，住所地河南省登封市少林寺iv>法定代表人：焦红波。原告河南漫山文化创意有限公司诉被告河南汇智乐创企业管理咨询有限公司、河南省嵩山少林寺武术馆侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告河南漫山文化创意有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南漫山文化创意有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南漫山文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南漫山文化创意有限公司负担。审判员  张晓炳二〇一九年七月二十九日书记员  陈文霞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初7235号原告：范红，女，1961年5月1日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区，现住武汉市武昌区。被告：汤雯，女，1986年7月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告范红与被告汤雯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告范红于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范红自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范红撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告范红负担。审判员  郭奕君二〇一九年七月十九日书记员  杨月明
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初427号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人茹澄建，男，1989年12月3日生，汉族，出生地浙江省湖州市，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2018年11月14日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 指定辩护人徐凤，浙江东唐人律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]388号起诉书指控被告人茹澄建犯诈骗罪，于2019年5月10日向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员董嫔出庭支持公诉，被告人茹澄建及其指定辩护人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖州市吴兴区人民检察院起诉书指控：2016年10月期间，被告人茹澄建分别在圣莲花足浴店、嘉年华KYV、时代广场KTV认识被害人余某、胡某、刘某1，以谈恋爱为幌子，以矿山需要资金、矿山有工人受伤需要资金、偿还赌债等名义，对三名被害人行骗，共骗取钱财人民币214733.5元。针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据以支持其控诉。依据以上事实及证据，公诉机关认为，被告人茹澄建的行为已构成诈骗罪，数额巨大。提请本院依法惩处。 被告人茹澄建对起诉书指控的罪名无异议，对诈骗金额部分有异议，其中诈骗余某大概七、八万左右、诈骗胡某的数额记不清楚。 其辩护人对起诉书指控的罪名无异议，对指控的犯罪数额有异议。提出:1、关于被害人余某提到的蚂蚁花呗11000元，属于两人在一起时的花费，不应计入诈骗金额，茹澄建使用余某花呗购买手机的4000元费用被害人余某也明知，应认定为赠予。关于被害人胡某的金额均是双方一起赌博时花费，不能计入诈骗金额。关于被害人刘某1的4万元，被告人茹澄建有归还意愿，属于民间借贷。2、被告人茹澄建到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节。3、被告人茹澄建系初犯。综上，请求对其从轻或者减轻处罚。 经审理查明： 1、2016年10月，被告人茹澄建在本市开发区青铜路圣莲花足浴店结识被害人余某后，以谈恋爱为幌子，取得被害人余某的信任后，被告人茹澄建在2017年1月至6月期间，先后假借矿山需要资金、矿山有工人受伤需要资金、偿还赌债等名义，骗取被害人余某钱财总计人民币95833.5元。 关于被告人茹澄建辩解称诈骗余某金额仅七、八万元，经查，微信转账及支付宝转账记录等证据显示，自2017年1月26日起至2017年6月12日止，被害人余某通过支付宝转账及微信转账给被告人茹澄建共计人民币60428元，被告人茹澄建通过余某的蚂蚁借呗支取人民币11000元，通过余某的花呗消费人民币4405.5元。另被害人余某陈述2017年2月20日交付被告人茹澄建现金人民币4万元，其中2万元是其从工商银行取款，该陈述有余某工商银行卡明细清单予以印证，另外2万元是其朋友归还后留在身边直接交给茹澄建的，由于缺少该证人证言，故该2万元现金不予认定。综上，认定被告人茹澄建诈骗余某金额为人民币95833.5元。 2、2016年10月，被告人茹澄建在本市吴兴区嘉年华KTV唱歌时结识被害人胡某后，以谈恋爱为幌子，取得被害人胡某的信任后，被告人茹澄建在2017年2月至4月期间，先后假借矿山需要资金、偿还赌债等名义，骗取被害人胡某钱财总计人民币58900元。 关于被告人茹澄建诈骗被害人胡某的金额认定，其中支付宝转账记录显示自2017年2月至4月期间，胡某共转给茹澄建人民币26900元，关于现金给付数额，被告人茹澄建供述与被害人胡某陈述一致系人民币35000元，关于微信转账人民币15000元，因胡某未能提供相应证据，故不予认定。综上，扣除被告人茹澄建已归还的人民币3000元，认定诈骗被害人胡某的数额为人民币58900元。 3、2016年10月，被告人茹澄建在本市开发区时代广场KTV结识被害人刘某1后，以谈恋爱为幌子，取得被害人刘某1的信任后，被告人茹澄建在2017年1月至2月期间，先后假借偿还赌债等名义，骗取被害人刘某1钱财总计人民币40000元。 综上，被告人茹澄建共计诈骗金额人民币194733.5元。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：被害人余某、胡某、刘某1的陈述；书证被告人的户籍证明、人口信息、违法犯罪记录查询证明，余某提供的微信、支付宝转账记录情况，调取证据清单、工商银行明细清单，胡某提供的支付宝转账记录，刘某1提供的微信转账记录，公安机关出具的抓获经过、霍邱县看守所羁押证明、在逃人员登记表、情况说明；被告人茹澄建当庭对上述主要犯罪事实予以供认，所供与上述证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。 关于辩护人提出被害人余某提到的蚂蚁花呗11000元，属于两人在一起时的花费，不应计入诈骗金额，被告人茹澄建使用余某花呗购买手机的4000元费用被害人余某也明知，应认定为赠予；被害人胡某的金额均是双方一起赌博时花费，不能计入诈骗金额；被害人刘某1的4万元，被告人茹澄建有归还意愿，属于民间借贷的辩护意见。经查：一、被告人茹澄建作为一名有妇之夫，其在同一时间段内以谈恋爱为幌子，使得被害人余某、胡某、刘某1均陷入以为自己与被告人茹澄建是真正男女朋友恋爱关系、最终双方会结婚的错误认识，才愿意将钱出借给被告人茹澄建使用。二、被告人茹澄建对三名被害人主观上均有诈骗钱财的犯罪故意，其与三名被害人建立所谓的恋爱关系只是出于玩玩的心态，并无长期相处及结婚的意思。在诈骗余某过程中，其不仅虚构了自己开办矿山的身份，以矿山需要资金、矿山工人受伤需要钱等理由向被害人余某骗钱，即使以偿还赌债等名义向余某借钱、让余某帮忙从余的蚂蚁花呗借钱和为其购买手机，茹澄建亦明知自己并无归还能力，亦并无归还意愿。在诈骗胡某过程中，被告人茹澄建明知自己无偿还能力，以还赌债为理由向胡某借款。在诈骗刘某1过程中，被告人茹澄建明知自己欠债很多，并无归还能力，仍以谈恋爱为名想从刘某1处搞点钱花，主观上诈骗故意明显。综上，对辩护人的上述意见不予采纳。 综上，本院认为，被告人茹澄建以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。关于辩护人提出被告人茹澄建具有坦白的意见，经审理认为，被告人茹澄建在公安侦查及审查起诉阶段均不承认对胡某、刘某1进行诈骗，不能认定其具有坦白情节，鉴于其在庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，根据被告人茹澄建的犯罪事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人茹澄建犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年11月14日起至2023年11月13日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、被告人茹澄建退赔各被害人违法所得共计人民币十九万四千三百三十三元五角整。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  蒋红萍 人民陪审员  汪 瑛 人民陪审员  陈树荣 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  杨 燕
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初918号原告:鲍国平，男，汉族，1971年1月8日出生，住赤壁市，委托代理人:余新贵，系鲍国平的岳父)。被告:张双珍，女，汉族，1971年12月12日出生，住赤壁市，被告:覃志华，男，汉族，1987年11月30日出生，住址同上，系被告张双珍之子）。原告鲍国平与被告张双珍、覃志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍国平的委托代理人余新贵、被告张双珍到庭参加了诉讼，被告覃志华经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍国平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金100000元，并且按照月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2018年期间二被告以资金周转为由向原告借款100000元约定每月利息2%，后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款，原告为此诉至法院。被告张双珍辩称，我向原告鲍国平借款100000元本金属实，由于家庭经营亏损，我现阶段无力偿还全部借款。被告覃志华未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。经审理查明，2018年期间，被告张双珍及其子被告覃志华因为家庭经营的需要，分数次累计向原告鲍国平借款本金共计100000元，并由被告张双珍及覃志华共同出具了金额为100000元的借条，并且约定借款利率为月利率2%，后经原告多次催讨，二被告仅偿还了部分利息，借款本金分文未还，至今二被告尚欠原告100000元的借款本金，以及2018年的利息5000元未付，为此引起纠纷，原告诉来本院。本院认为，原告鲍国平与被告张双珍、覃志华之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，二被告对于100000元的借款本金负有及时偿还之责，并且应当按照约定的月利率2%承担相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张双珍、被告覃志华共同偿还原告鲍国平借款本金100000元，同时偿还2018年12月31日之前的利息5000元，并且按照月利率2%承担自2019年1月1日至本金还清之日止的借款利息。上述应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元由被告张双珍、覃志华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘伟二〇一九年七月四日书记员  肖翠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0381民初2301号原告：湘乡市东林物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处东林安置区。法定代表人：陈博，该公司总经理。被告：陈某某，女，1961年12月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告湘乡市东林物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湘乡市东林物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市东林物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东林物业管理有限公司负担。审 判 员 周建明二〇一九年七月二十四日法官助理 王湘飞书 记 员 贺 苗
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0781民初473号 原告曹德礼。 委托诉讼代理人吴兆玺，青州王坟法律服务所法律工作者。 被告：青州联升置业有限公司，住所地青州市联升富贵苑**楼3-15铺。 法定代表人：黄阿米，董事长。 委托诉讼代理人王海洋、郝坤，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：山东省诚建工程总承包有限公司潍坊分公司，住所地潍坊市奎文区樱前街**九龙大厦**。 法定代表人：陈剑琼，经理。 原告曹德礼与被告青州联升置业有限公司、山东省诚建工程总承包有限公司潍坊分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行了审理。 原告曹德礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款117450.90元及利息（利息自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至实际付清之日止）；2.判令两被告对原告欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月份至2013年12月份，原告组织人在青州联升富贵苑7号楼、8号楼作外墙抹灰工作。2014年1月10日，被告山东省诚建工程总承包有限公司潍坊分公司与原告对账，出具结算单，现尚欠原告工程款117450.90元未付。为此，特诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告提交的立案证据系复印件，由被告山东省诚建工程总承包有限公司潍坊分公司周建表于2014年1月5日出具，该《结算单》原件由案外人刘辉持有，并在该结算单中签有“同意”及签名确认，其应作为该工程款的权利人，原告曹德礼仅为涉案工程款的债权人之一，现原告仅依据《结算单》复印件以自己的名义主张全部债权而提起本案诉讼，不符合人民法院受理民事案件的条件。综上，原告提起的本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的条件，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项规定，裁定如下： 驳回原告曹德礼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李荣江 人民陪审员  张树亮 人民陪审员  牛英春 二〇一九年七月一日 书 记 员  李建慧
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民督310号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司，住所地祁东县玉合街道永昌大道**。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：曹国荣，男，1955年3月1日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司于2019年7月23日向本院提出支付令申请。本院于2019年7月23日受理后，经审查认为，该案案情较为复杂，不符合支付令申请条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 刘书剑 二〇一九年七月二十九日 法官助理 唐奇奇 书 记 员 李晓艳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执2646号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：詹建鑫，男，1988年8月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人詹建鑫借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月8日作出（2019）湘0223民初1340号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）湘02执监325号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初1340号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘湘平二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0103刑初362号 自诉人赵海亮，男，1966年3月26日出生，汉族，高中文化，xxx保卫科工作人员，住山东省济南市。 被告人孙忠华，女，1979年12月13日出生，汉族，住山东省济南市。 自诉人赵海亮以被告人孙忠华犯侵占罪向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人赵海亮提交的证据不足以证实被告人孙忠华具有非法占有的目的，控诉缺乏罪证。经开展说服自诉人赵海亮撤回起诉的工作，其表示不接受。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人赵海亮的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张元亮 审 判 员  陈 然 审 判 员  郭安琪 二〇一九年七月二十六日 代理书记员  申秋君
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初5476号 原告：合肥宏安物业服务有限公司，住所地安徽省肥东店店埠镇龙泉路26路。 法定代表人：刘圣国，总经理。 委托诉讼代理人：许成龙，公司员工。 委托诉讼代理人：胡有宏，公司员工。 被告：陶其稳，男，汉族，1968年6月18日出生，住安徽省肥东县。 本院在审理原告合肥宏安物业服务有限公司与被告陶其稳物业服务合同纠纷一案中，原告合肥宏安物业服务有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥宏安物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告合肥宏安物业服务有限公司撤回起诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  文斌 二〇一九年七月十八日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定； 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终3939号 上诉人（原审原告）：邱昌华，男，1961年7月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审被告）：邱建华，男，1962年7月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：倪志敏，福建亿阳律师事务所律师。 上诉人邱昌华因与被上诉人邱建华恢复原状纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邱昌华上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.判令邱建华向邱昌华赔偿经济损失及承担其他民事责任；3.判令邱建华向邱昌华赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；4.判令邱建华恢复邱昌华门前道路旁木板安全护栏及水泥地面并恢复原状；5.本案一切诉讼费用由邱建华承担。事实和理由：一、一审判决认定事实与适用法律均有错误。1.2016年7月因受台风灾害影响，导致邱昌华部分房屋及旱厕粪池被洪水冲毁倒塌，邱昌华于2017年3月自费修复重建倒塌构筑物，在原祖业旱厕粪池原址上搭建临时木板道路及路边安全护栏，因日晒雨淋腐烂，故在房屋门前道路铺设一层水泥以防止因临时木板道路腐烂而造成安全隐患。2018年12月，邱建华多次擅自将邱昌华修建的上述木板安全护栏及水泥地面故意毁坏，且经公安机关现场勘查确认。邱建华三番五次故意寻衅滋事，多次擅自损坏邱昌华财物，严重触犯法律法规，侵害了邱昌华的合法权益，应恢复原状、赔礼道歉并赔偿经济损失，构成犯罪应负刑事责任。2.上世纪六十年代，旱厕粪池系作为农业生产用途而建造，当时的相关部门并未规定需办理任何权属证书，故案涉旱厕粪池地块在当时无需取得任何权属证书，包括其他村民的旱厕粪池也均未取得任何权属证书。依据《中华人民共和国物权法》、《土地管理法实施条例》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，邱昌华的行为是合法的，其为消除安全隐患而建造安全木板护栏也是符合《城市居民住宅安全防范设施建设管理规定》的。二、一审判决理由错误且与判决结果相矛盾。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，造成不动产毁损的，权利人可以请求恢复原状，也可以请求承担其他民事责任。一审既已认定邱建华的拆除行为缺乏合法依据，已经侵犯了邱昌华的物权，又以邱昌华未能提供建造木板护栏的合法手续等为由，驳回其要求恢复原状的诉讼请求，明显互相矛盾。 邱建华辩称，一、一审法院事实认定清楚。邱昌华未能提供建造木板护栏等行为的合法手续，故本案不宜适用恢复原状，邱昌华的诉求缺乏合理性。生产队村民代表并非确权机构，村民委员会2018年12月17日出具的证明，与其2019年1月19日出具的证明在事实上存在冲突，自相矛盾。二、一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定作出判决，适用法律准确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应驳回上诉，维持原判。 邱昌华向一审法院起诉请求：1.判令邱建华立即修复邱昌华位于永泰县房屋门口护栏及水泥地面并恢复原状；2.判令邱建华立即向邱昌华赔礼道歉。 一审法院认定事实：2018年12月4日，邱建华将邱昌华位于永泰县大门口的三合板护栏及水泥地面故意损坏。永泰县公安局于2018年12月25日对邱建华上述行为作出樟公（城峰）行罚决字[2018]00171号行政处罚决定书，决定对邱建华处以行政拘留五日。行政处罚决定书上同时载明“经民警现场勘验，被损坏的水泥地板面积约2平方米，水泥地面厚度在2.5cm-3.5cm之间，被拆除的三合板未见明显损坏，可以正常使用”。邱昌华曾用名为邱昌海。2019年1月7日，邱昌华诉至一审法院。 一审法院认为，本案中，虽然邱昌华并未提供充分有效的证据证明其在讼争地块上建造木板护栏等行为有取得合法的手续，但强行拆除也只能由法定机关通过法定程序来处理，其他任何单位和个人不能擅自拆除，故邱建华的拆除行为缺乏合法依据，已经侵犯了邱昌华的物权。物权被侵权时，被侵权人有权提出恢复原状、赔偿损失等物权保护请求，但这并不等于所有的物权侵权案件均可适用恢复原状这一物权保护方式，个案中能否判决恢复原状应具体情况具体分析。因双方均未提供讼争地块的权属证明，邱昌华也未能提供建造木板护栏等行为的合法手续，故本案显然不宜适用恢复原状，邱昌华的诉求缺乏合理性，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回邱昌华的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由邱昌华负担。 本院二审期间，邱昌华向本院提交了相关证据，邱建华发表了质证意见。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，邱昌华主张因其部分房屋及厕所粪池受台风灾害影响被洪水冲毁倒塌，所以用木板搭建路边安全护栏并在地面铺设水泥。邱建华认为邱昌华是在公共厕所的原址上铺设水泥，系占用公共用地，因多次劝告无效，才进行拆除。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，邱昌华主张案涉厕所所在位置属其祖业，邱建华认为案涉厕所所在位置系公共厕所，但均未提供有效证据证明，案涉土地的使用权尚存争议。邱建华如果认为邱昌华的搭建行为不当，应向有权机关反应解决，而不应擅自拆除，因邱建华的擅自拆除行为，其已受到相应的行政处罚。邱昌华如认为其有权在案涉土地上搭建护栏并铺设水泥，亦应提供相应证据证明，在未有有效证据予以证明的情况下，其径直要求法院判令邱建华将护栏及水泥地面予以恢复，亦属不妥。故一审综合本案具体情况，对邱昌华的诉讼请求未予支持，并无错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由邱昌华负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴一萍 审判员  马 青 审判员  陈碧珍 二〇一九年七月二十三日 法官助理卢里灿 书记员  黄晓琴
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玲，女，1972年4月13日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高丽芳，女，1952年9月20日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请人张玲因与被申请人高丽芳不当得利纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终4228号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人张玲申请再审称:一、涉案的450万元系申请人与被申请人合作，由被申请人提供抵押物，申请人向银行贷出后转给被申请人，再由被申请人出借给云南恒瑞投资有限公司及刘伟。向银行贷出的该450万元本金及利息已由申请人向银行偿还，云南恒瑞投资有限公司及刘伟所借的450万元本金及按年息24%计算的利息已由人民法院判决向被申请人予以偿还。被申请人所取得的申请人的转款450万元及按年息24%计算的利息属于不当得利，应当予返还。二、返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。被申请人所收取的24%的年息属于申请人450万元所生孳息，亦应予以返还。三、因申请人向银行贷款450万元系被申请人提供的抵押物，被申请人为了保障其抵押物的安全，要求申请人等人为云南恒瑞投资有限公司及刘伟的还款提供保证担保。但在借款未到期且云南恒瑞投资有限公司及刘伟已支付被申请人部分利息的情况下，被申请人将借款人及担保人诉至法院，要求偿还该450万元及该款自2014年9月11日至还款之日按年24%计算的利息。为此导致云南恒瑞投资有限公司、刘伟、简洁及申请人另行承担了诉讼费及保全费96112元，对此被申请人应当予以赔偿。四、生效判决认定申请人为案外人谢丽群向被申请人借款提供担保、被申请人向申请人转存现金3万元缺乏证据证明。并据此认定申请人转款450万元给被申请人是履行担保及还款缺乏证据证明，适用法律错误。综上，请求再审，撤销生效判决，改判支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，张玲基于不当得利提起诉讼，但不当得利的认定需具备一定的前提：一方取得财产利益，一方受有损失，取得利益与所受损失间有因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本案中，被申请人已举证证明双方当事人之间还有其他经济往来，申请人曾为案外人谢丽群向被申请人借款提供担保、被申请人向申请人转存过款项的事实。申请人虽不予认可，但未提交充分有效证据予以反驳。故被申请人取得申请人所转款项并非没有法律根据。生效判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。综上，张玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张玲的再审申请。审判长  汤晓莹审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一九年七月三十一日书记员  樊寿康
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执2124号申请执行人：魏红，男，汉族，1986年8月1日出生，住湖南省洪江市。被执行人：孙平，男，汉族，1973年6月2日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人魏红与被执行人孙平民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）湘0104民初5524号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙平至今未按生效法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙平的银行存款28,945元；扣留、提取被执行人孙平的应得收入28,945元；查封、扣押、冻结被执行人孙平名下价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年七月四日法官助理贺懿书记员林倩
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初408号 原告：缪海光，男，177年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市。 被告：刘丽容，女，1983年4月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：刘积宝，男，1958年10月11日出生，汉族，住福建省寿宁县，系被告之父。 原告缪海光与被告刘丽容民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：本案调查重点为诉争款项是否系会款。首先，原告虽陈述借条为被告亲笔签名并捺指印，但经过庭审调查，在被告对借款提出异议的情况下，除了借条，原告无法提供其他证据佐证借款的存在，且庭审中原告在对借款如何支付的描述中，语气不确定。其次，原告虽提供了借条，但民间互助会结欠会款以“借条”形式出现，已然成为常态。第三，被告提供的互助会会单及证人叶某证言可证实原告妻子金惠花在被告处参加了互助会，互助会停会时间为2016年1月5日，原告亦确认其妻子在被告处参与互助会。从会单可知截止至停会时，被告尚欠金惠花会款共计30000元，与本案借款金额相吻合。第四，被告提供的微信内容截图显示原告妻子金惠花于2019年5月15日编辑信息给被告，写明：“今天已经去起诉了，你还有什么要说的吗？状纸明天上交”，被告回复：“现在欠会钱的不止我一家”。而原告起诉立案的时间恰为2019年5月16日。第五，被告的互助会在2016年1月5日停标，本案借条的落款时间恰恰为同日。在互助会倒会，被告尚欠原告会款未还的情况下，原告又出借款项给被告，与常理不符。第六，原告与金惠花系夫妻关系，基于关系的特殊性，被告陈述借条中出借人名字被要求写成原告名字，符合常理。综合庭审调查及审判实践，本院认为，本案诉争款项系会款，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告缪海光的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  冯秀庚 二〇一九年七月四日 书记员  沈蕊爱 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： ………………… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 -2-
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执664号 申请执行人：冯帮杰，男，1968年3月15日出生，汉族，居民，住湖北省大冶市。 被执行人：赵大平，男，1966年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行冯帮杰与赵大平民间借贷纠纷一案中，于2019年5月15日向被执行人赵大平公告送达执行通知书：赵大平向冯帮杰偿还借款人民币30000元；案件受理费275元、执行费350元由赵大平负担，但被执行人未履行。 另查明，2019年5月15日，本院通过网络查控对被执行人赵大平的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询。2019年5月16日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2019年5月15日，本院在被执行人户籍所在地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2019年6月18日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产；2019年5月17日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2019年6月26日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年七月十六日 书记员  钟 柱
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初4000号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。住所地：成都市武侯区佳灵路****303、304、305。 负责人：刘应武，总经理。 委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师。 被告：孙祥英，女，1987年3月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡分中心）与被告孙祥英信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡分中心的委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼。被告孙祥英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行信用卡分中心向本院提出诉讼请求：判令孙祥英支付信用卡贷款余额35821.88元（截至2019年1月2日），其中贷款本金29987.61元、零售利息2131.34元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金0元，违约金3702.93元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，以上所主张的费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：孙祥英于2017年9月12日向中信银行信用卡分中心申请信用卡，双方签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，中信银行信用卡分中心依约向孙祥英发放了中信信用卡，孙祥英开卡消费后，之后未按约还款，至2019年1月2日发生贷款余额35821.88元，经中信银行信用卡分中心多次催收，未果。 孙祥英未作答辩。 经审理查明的事实原告诉称事实一致。另查明： 孙祥英向中信银行信用卡分中心申请办理中信银行信用卡并填写了申请表一张，孙祥英在“声明签署”一栏签名。该申请表上另附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明： 1.中信银行为甲方，中信银行信用卡申领人为乙方； 2.免息期最长不超过50天；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利； 3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利; 4.乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费； 5.乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款,甲方有权根据情况单方变更上述顺序; 6.乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额总和。 7.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利; 8.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金； 9.甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担; 上述事实，有中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、交易流水、催收历史以及当事人陈述在案证实。 本院认为，中信银行信用卡分中心和孙祥英同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，由此而建立了信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，孙祥英持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。故，中信银行信用卡分中心诉请孙祥英偿还截至2019年1月2日止的欠款本金29987.61元、零售利息2131.34元，本院予以支持。之后的利息从2019年1月3日起以本金29987.61元为基数，按照日息万分之五计算至本金付清之日止，并按月计收复利。 关于中信银行信用卡分中心诉请中要求孙祥英支付的滞纳金、违约金问题，本院认为，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定所计算出的利息、复利已经能够弥补中信银行信用卡分中心因孙祥英逾期还款所造成的损失，故本院对中信银行信用卡分中心所主张的违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙祥英于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心偿还信用卡欠款本金29987.61元； 二、被告孙祥英于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心支付利息（截至2019年1月2日止的零售利息2131.34元，自2019年1月3日始的利息以本金29987.61元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至本金付清之日止，按月计收复利）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，由被告孙祥英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王晓钟 人民陪审员  赖思昱 人民陪审员  胡竞文 二〇一九年七月三十日 书 记 员  彭 静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30273号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨玉欢，男，1967年12月19日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨玉欢信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告杨玉欢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金199,235.53元，利息32,254.85元，滞纳金(违约金)及其他费用共计36,611.27元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计268,101.65元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金199,218.53元，截至2019年5月30日的利息32,254.85元，费用36,611.27元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2014年5月7日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金199,218.53元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨玉欢未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉欢应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月18日的信用卡欠款本金199,218.53元；二、被告杨玉欢应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金199,218.53元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,284.37元，减半收取计2,142.19元，由被告杨玉欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川1302刑更4号 罪犯李太永，男，1976年11月13日出生，汉族，大专文化，居住地成都市高新区，户籍地成都高新区。2015年8月14日，本院作出了（2015)顺庆刑初字第338号刑事判决，对被告人李太永犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。成都市高新区工委政法委员会于2019年6月3日书面建议本院撤销对罪犯李太永的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机构成都市高新区工委政法委员会提出罪犯李太永有违反社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：罪犯李太永在缓刑考验期间多次未在规定时间内报到，分别于2019年5月17日、5月22日、5月29日受到三次警告，仍不改正。该委按照《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条第四款的规定，建议对罪犯李太永撤销缓刑。 经审理查明：罪犯李太永在缓刑考验期限内，受到执行机关三次警告仍不改正。上述事实有执行机构提供的违反社区矫正规定警告决定书、情况说明、谈话记录、通话记录、微信截图等证据予以证实。 本院认为：罪犯李太永在缓刑考验期限内，受到执行机关三次警告仍不改正，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015)顺庆刑初字第338号刑事判决书中对罪犯李太永宣告缓刑四年的执行部分。 二、对罪犯李太永收监执行原判有期徒刑三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许文英 人民陪审员  申晓雷 人民陪审员  吴大胜 二〇一九年七月二日 书 记 员  郭 婷
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3264号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：湖北吉祥天餐饮娱乐管理有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区书城路**（欢乐汇广场**）。 法定代表人：胡华春，该公司总经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告湖北吉祥天餐饮娱乐管理有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初10913号原告：韦凤龙，男，1977年8月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：徐德炎，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告：周栋梁，男，1990年6月19日出生，汉族，住昆山市。原告韦凤龙与被告周栋梁劳务合同纠纷一案，本院于2019年05月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告韦凤龙、原告韦凤龙委托诉讼代理人徐德炎到庭参加诉讼，被告周栋梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告韦凤龙向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款150000元及逾期付款利息损失（以150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年1月31日起至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告承包昆山开发区左岸尚海湾住宅小区的部分建设工程，并于2017年将该工程的土方开挖项目分包给原告。原告按约定完成工程后，双方对挖土工程款进行结算，总价款为750000元，被告仅向原告支付部分款项。2018年7月20日，被告向原告出具欠条，承诺于2019年1月30日前付清余款150000元。但是，原告多次催要，被告至今仍未按约定支付余款。原告现为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，盼贵院能依法支持原告的诉讼请求。被告周栋梁未作答辩。经审理查明：原告韦凤龙在被告周栋梁的指示下，在昆山开发区左岸尚海湾工地做土方开挖，总结算挖土款75万元，被告周栋梁已支付共计60万元工程款。2018年7月20日，被告周栋梁出具欠条一张，上面载明：今欠韦凤龙工程款15万元，于2019年1月30日前付清。上述事实由原告提供欠条、协议书、原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：根据原告韦凤龙提供的欠条及原告在的庭审陈述可以认定原、被告之间存在真实合法的雇佣关系，被告周栋梁应当及时支付报酬。综上，根据被告周栋梁所出具欠条，本院对原告韦凤龙要求被告周栋梁支付欠款15万元的诉讼请求予以支持。关于原告韦凤龙对利息的主张，由于被告周栋梁未按照欠条载明时间支付，应承担原告韦凤龙的利息损失。利息部分以15万元为基数，从2019年1月31日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周栋梁于本判决生效之日起十日内支付原告韦凤龙150000元及逾期利息。（以150000元为基数，自2019年1月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号3220198643605151526024354）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3338元，减半收取1669元，由被告周栋梁负担。原告韦凤龙预交的案件受理费1669元，本院予以退还，被告周栋梁应当负担的1669元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：3225019864360000081173093；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 柴敏娟二〇一九年七月二十九日法官助理 尹 瑾书 记 员 张梦蕾
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0202民初448号 原告：石娟，女，1966年1月18日生，汉族。 被告：郭金鹏，男，1982年2月5日生，汉族。 被告：屈娇，女，1989年12月18日生，汉族。 原告石娟与被告郭金鹏、屈娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石娟到庭参加诉讼，被告郭金鹏、屈娇经本院传票传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金23万元；2、请求判令被告向原告支付资金占用期间的利息3万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月8日，因被告资金困难，原告同意向被告提供借款23万元，原告认为，原告向被告提供借款并由被告向原告出具《借条》，原告与被告之间即成立借款合同法律关系，这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行，现原告依约向被告提借了全部借款，然被告未依约如期足额向原告归还借款本金及支付相应利息，已构成根本违约，对此，原告有权要求被告返还借款本金与资金占用期间的利息等。 被告郭金鹏、屈娇未出庭，亦未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、郭金鹏于2014年9月8日向原告出具《借条》一份。 2、石卫国出庭作证，证言载明：我和石娟、郭金鹏都是朋友关系。大概在2013年还是2014年的时候，石娟在她单位楼下给了我三张左右的大额存单，应该有40万元。我把存单直接给了郭金鹏，郭金鹏将钱取出后给石娟出具了一份《借条》并支付了利息，我都给了石娟，后郭金鹏再未向石娟还款，直到2014年郭金鹏向石娟重新出具《借条》。 被告郭金鹏、屈娇未提交证据。 庭审中原告称：2011年7月的时候，郭金鹏通过石卫国向我爱人借款40万元，2011年10月的时候我丈夫去世了，我就向石卫国追要这笔钱，石卫国向郭金鹏追要后，11月份郭金鹏分两笔给我还了20万元，后我向郭金鹏追要剩余借款，2014年时郭金鹏向我重新出具了《借条》。 经当庭对原告提供的上述证据进行审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月8日，郭金鹏向原告出具《借条》一份，载明“今借石娟人民币现金贰拾叁万元正（230000元）借款期限至贰零壹陆年拾月份前全部归还。” 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 原告诉状中称：2014年9月8日，原告同意向被告提供借款23万元，经庭审质证，原告不能提供2014年9月8日向被告支付借款23万元的证据，其在法庭陈述的郭金鹏借款过程与证人石卫国的证言也不吻合，原告虽持有郭金鹏出具的《借条》，但其不能提供向郭金鹏给付借款的证据，且其诉状、庭审陈述及证人证言对借款过程的描述均不相符，在郭金鹏及屈娇未出庭的情况下，原告请求判令郭金鹏、屈娇归还借款的证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告石娟的诉讼请求。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告石娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 员 卞金萍 二〇一九年七月十八日 法官助理 赵安琪 书 记 员 孙 洁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初485号 原告王晓强，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳酷炫健身管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人翟健。 本院在审理原告王晓强诉被告沈阳酷炫健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解，被告补偿我剩余健身费用400元，双方合同终止，于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王晓强撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年七月十八日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异838号申请人：广东新能源集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区东沙经济区荷景路**自编****。法定代表人：周明月，经理。委托诉讼代理人：宇仰牧，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张华伟，男，该公司员工。被执行人：王世红，男，1968年6月21日出生，汉族。第三人：张国文，男，1978年2月1日出生，汉族。本院在执行王世红犯合同诈骗罪没收财产刑及追缴执行一案过程中，广东新能源集团有限公司（以下简称广东新能源公司）向本院申请追加第三人张国文为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。广东新能源公司称，请求追加张国文为（2018）京02执26号执行案件的被执行人。事实与理由为：王世红犯合同诈骗罪没收财产及追缴执行一案，贵院于2017年11月29日作出（2017）京02刑初61号判决生效后，审判机关于2018年1月4日向贵院执行机关移送执行，执行标的为没收王世红个人全部财产并继续追缴人民币37990905.8元。贵院经执行于2018年5月31日作出（2018）京02执26号之一执行裁定书：因被执行人无财产可供执行，终结本次执行。现申请人发现，王世红在被逮捕期间曾指令上海证大能源贸易有限公司将该司欠王世红的526489.88元货款及20万保证金支付给北京达舆煤炭销售有限公司，并授权其女王悦办理该项事宜。后北京达舆煤炭销售有限公司即注销，该公司法定代表人、股东及清算组成员均为张国文，该注销行为表明王世红与张国文涉嫌恶意处分财产侵害申请人利益。因北京达舆煤炭销售有限公司已注销，清算组成员为张国文，为维护申请人合法权益，特向贵院申请追加张国文为本案被执行人。经审查查明，北京市人民检察院第二分院指控被告人王世红犯合同诈骗罪一案，本院于2017年11月29日作出（2017）京02刑初61号刑事判决书，判决：“一、被告人王世红犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、继续追缴被告人王世红人民币三千七百九十九万零九百零五元八角，发还被害单位广东新能源集团有限公司。”上述判决发生法律效力后，本院以（2018）京02执26号立案执行。在执行过程中，因未发现被执行人王世红有可供执行的财产，本院于2018年5月31日作出（2018）京02执26号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，在执行程序中变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，广东新能源公司申请追加第三人张国文为案件被执行人的追加理由，不在法定情形之列，对其追加申请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回广东新能源集团有限公司申请追加张国文为本院（2018）京02执26号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 姜高华审 判 员 詹 同审 判 员 贾奕良二〇一九年七月二十九日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执254号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。 住所地：成武县永昌路**。 统一社会信用代码：9137170070614978X6. 法定代表人：刘艳。董事长。 被执行人：刘友书，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，，住成武县 被执行人：郭克平，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，，住成武县 被执行人：郭克稳，男，1961年3月15日出生，汉族，农民，，住成武县 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与刘友书、郭克平、郭克稳金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2017年11月1日作出的（2017）鲁1723民初1734号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘友书、郭克平、郭克稳未按期履行生效法律文书确定的义务，山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年02月23日向本院申请强制执行，本院于2019年02月25日立案执行。 执行过程中，本院于2019年02月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘友书、郭克平、郭克稳至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人刘友书、郭克平、郭克稳的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人名下无银行存款信息。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人名下无不动产查询信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下无投资股权信息。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2019年03月20日作出（2019）鲁1723执254号限制消费令，对刘友书、郭克平、郭克稳限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初1734号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇一九年七月一日 书记员  李 杰
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执监974号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:宋恩贞，男，1982年2月18日出生，汉族，住山东省章丘市。湖南省攸县人民法院执行的（2019）湘0223执2026号申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人宋恩贞民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定如下：湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初3030号民事判决由本院执行。湖南省攸县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年七月十二日书记员  王偌一
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初4573号 原告：陈群玲，女，1958年6月26日，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：俞贵兴（系原告丈夫），男，1947年12月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：王锌华，男，1966年11月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告陈群玲诉被告王锌华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告陈群玲于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈群玲自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈群玲撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告陈群玲负担。 审判员  陈华盛 二〇一九年七月十五日 法官助理龚佳斌 书记员刘莎莎
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执1003号段四毛：你持已生效的（2015）冷刑初字第97号刑事判决书向本院申请执行谢梓芳、谢朝晖、肖红、李权初、辜春光、李建辉、谢朝阳、吴志平、袁竹峰、张晓华追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二〇一九年七月十五日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30528号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：徐林怀，男，1968年9月20日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐林怀信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告徐林怀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金114,116.03元，利息176,118.87元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,100.48元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计292,335.38元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年9月12日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金114,116.03元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐林怀未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐林怀应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金114,116.03元；二、被告徐林怀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金114,116.03元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,582.32元，减半收取计1,291.16元，由被告徐林怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0821执988号王米家:本院执行的王米家追缴违法所得一案，现被执行人王米家已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年七月十八日
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初619号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 妨害公务罪 起诉书号 温永检公诉刑诉〔2019〕579号 被告人基本情况 被告人李本年，男，出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。曾因犯交通肇事罪，于1988年7月被本院判处有期徒刑二年；因犯流氓罪、故意毁坏财物罪、赌博罪，于1995年被本院判处有期徒刑四年；因犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、妨害作证罪，于2006年4月30日被本院判处有期徒刑四年、有期徒刑八个月、有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑四年六个月。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月18日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2019年6月18曰晚上10时许，永嘉县公安局瓯北派出所民警周某接指挥中心指令后带领协警周某1、徐某前往瓯北街道瓯汇大厦大门口处理该小区保安与被告人李本年纠纷警情。在处理该警情时，民警周某依法要求被告人李本年出示公民身份证，李本年未出示并当场辱骂周某。随后，在场人员将被告人李本年拉开并劝阻，当民警周某向李本年靠近时，李本年一拳打在周某的脸上，后被当场控制。经法医鉴定，民警周某的伤势程度为体表未见明显损伤。 辩护意见 被告人李本年对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为 本院认为，被告人李本年以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李本年暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。鉴于被告人李本年归案后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款。 判决结果 被告人李本年犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世伟 二〇一九年七月九日 书记员  徐同显 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0306刑初293号                                                    被告人基本情况                       姓名                       韩某                       出生日期                                             民族                                                     性别                                                         身份证号码                                             特 殊             身 份                                                     户籍地                                                     住址                                                     有无前             科劣迹                       曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年。                               强制措施                       因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月2日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。                                                                                           公诉机关指控情况                       公诉机关                       淄博市周村区人民检察院                               公诉人                       赵迎                               起诉书号                       周检一部刑诉[2019]60号                                           指控事实                                   2019年5月15日18时50分许,被告人韩某饮酒后驾驶某号二轮摩托车顺周村区某路由南向北行驶至某路路口处时,因实施了醉酒后驾驶机动车的违法行为,被他人举报后被民警查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为169.59mg/100ml,已经达到醉酒标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，罚金人民币二万元。                               退赔情况                                                     被告人意见                       对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                               判决理由                       被告人韩某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某曾有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人韩某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。                                                       判决结果                       被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2019年9月1日止。）             （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 肖 洪             二O一九年七月八日             代理书记员 陈慧琳
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终1628号上诉人（原审被告）：谢伟伟，男，1986年3月18日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人（原审被告）：高福宜，男，1984年6月24日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审原告）：陈求华，女，1969年2月19日出生，汉族，住威海市文登区。原审被告：孙任泽，男，1976年6月7日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人谢伟伟、高福宜因与被上诉人陈求华、原审被告孙任泽民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初561号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢伟伟、高福宜于2019年6月19日向本院提出书面申请，请求准许撤回上诉。本院认为，上诉人谢伟伟、高福宜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谢伟伟、高福宜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4222元，减半收取2111元，由上诉人谢伟伟、高福宜负担。本裁定为终审裁定。审判长  董光成审判员  赵 芳审判员  侯善斌二〇一九年七月三十日书记员  莫淑涵
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执异58号案外人：张文玉，男，1973年11月22日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省沧州市新华区。申请执行人：李秀兰，女，1971年1月5日出生，回族，初中文化，农民，住河北省沧州渤海新区。被执行人：韩文新，男，1949年7月6日出生，汉族，初中文化，退休工人，住河北省沧州市。在本院执行申请执行人李秀兰与被执行人韩文新买卖合同纠纷一案中，案外人张文玉于2019年7月22日对本院（2019）冀0983执1978号执行裁定查封登记在被执行人名下的沧州市运河区的执行标的不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证审查。案外人张文玉到庭参加听证，申请执行人李秀兰、被执行人韩文新经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人张文玉称，在2010年12月9日案外人张文玉与被执行人韩文新签订了房屋买卖协议书。协议约定：被执行人韩文新将其拆迁的凤凰城小区以300408元卖给了案外人张文玉，并约定被执行人协助案外人办理过户手续，并且案外人张文玉分三次履行支付全部涉案房屋款项。2014年6月，安置房开始交房，被执行人韩文新因其他债务被沧州市运河区人民法院将上述房屋依法查封。案外人张文玉提出执行异议，沧州市运河区人民法院依法作出（2014）运执字第260号执行裁定书，裁定案外人张文玉与被执行人韩文新房屋买卖协议合法有效，张文玉对沧州市运河区凤凰城小区房屋享有所有权。解除了对沧州市运河区凤凰城小区房屋的查封。2014年11月，被执行人韩文新在凤凰城售楼处与案外人张文玉办理了入住交房，因被执行人韩文新称房证未下来，所以案外人多次要求办理过户手续未果。后案外人张文玉了解到，被执行人韩文新因与李秀兰买卖合同纠纷一案，于2019年4月18日，该房产被黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983执1978号执行裁定所查封。案外人认为查封错误，该房屋的所有权属于案外人张文玉所有，请求解除对该房屋的查封。本院查明，2019年4月28日本院作出（2019）冀0983执1978号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人韩文新所有的位于河北省××运河区××大道××城××区××＃楼2-2004（证号：20180026196）房产一处。二、查封被执行人韩文新所有的位于河北省××运河区××大道××城××区××＃楼3-2201（证号：20180013020）房产一处。三、查封期限为三年。另查明，案外人张文玉于2010年12月9日与被执行人韩文新签订的房屋买卖协议一份，韩文新将其拆迁的安置楼凤凰城小区以300408元的价格转卖给案外人张文玉。案外人张文玉分三次通过工商银行向被执行人韩文新转账或交纳现金，其中2010年12月9日转账250000元，2011年3月28日转了30000元，2011年4月4日现金支付20000元。因韩文新拖欠他人债务，涉案楼房曾被河北省沧州市运河区人民法院查封，案外人张文玉为此提出执行异议。2014年10月16日河北省沧州市运河区人民法院作出（2014）运执字第260号执行裁定书，认为案外人张文玉与被执行人韩文新房屋买卖协议合法有效，张文玉对沧州市运河区凤凰城小区房屋享有所有权，为此裁定解除对运河区大季屯凤凰城房屋的查封。本院认为，案外人张文玉与被执行人韩文新签订了房屋买卖协议，交清了全部房款，已被生效法律文书确认，享有房屋所有权，非因自身原因未办理过户登记手续。所以案外人张文玉的异议理由成立，所提异议请求本院予以支持。申请执行人李秀兰、被执行人韩文新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，视为放弃听证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条、第十六条第二款之规定，裁定如下：中止（2019）冀0983执1978号执行裁定中对被执行人韩文新所有的位于河北省沧州市运河区永安大道凤凰城的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向黄骅市人民法院提起诉讼。审 判 长  刘志政审 判 员  戴 军人民陪审员  郭庆俊二〇一九年七月三十日书 记 员  宋 扬
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 刘运年、始兴县澄江镇暖田村村民委员会： 申请执行人刘运年与被执行人始兴县澄江镇暖田村村民委员会拖欠工程款纠纷一案，根据（2007）始民一初字第311号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人始兴县澄江镇暖田村村民委员会已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2019）粤0222执297号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年七月一日
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0811民初820号 原告：康春兰，女，1974年1月13日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：刘红江，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。 被告：仲文成，男，1966年4月25日出生，汉族，住广元市昭化区。 原告康春兰与被告仲文成劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。原告康春兰于2019年7月1日以被告仲文成已支付劳务费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康春兰的撤诉申请系其自行处分诉权且理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告康春兰撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告康春兰负担。 审判员  熊和平 二〇一九年七月二日 书记员  朱梅华
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初1715号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行，住所地河南省安阳县善应镇。负责人：胡广伟，支行行长。委托诉讼代理人：李永生，男，该支行副行长。被告：周磊，男，1982年7月6日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：周瑞岐，男，1982年1月7日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：常换丽，女，1981年4月13日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行与被告周磊、周瑞岐、常换丽借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行撤回起诉处理。审判员  曹欢庆二〇一九年七月十一日书记员  郭江波
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执恢42号 申请执行人：廖则明，男，1963年4月15日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被执行人:冯敬芳，女，1961年4月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人廖则明与被执行人冯敬芳民间借贷纠纷一案中，本院（2011）东兴民初字第172号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年1月22日申请恢复强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆、房产等予以查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已冻结被执行人银行账户，限制高消费并列入失信人员名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓明 二〇一九年七月十六日 书记员  杨 梅
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执2813号申请执行人：张青政，男，1995年3月4日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津傲金金属制品有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇海河工业园福鑫路**。法定代表人：金明军，经理。本院在执行申请执行人与被执行人仲裁一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）津0112执2813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年七月十九日书记员  冯 程
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                            (2018)陕0425执恢99号申请执行人张某，女，汉族，1992年6月23日生，住江苏省无锡市新区。被执行人宁某，男，汉族，1993年2月28日生，住礼泉县，农民。申请执行人张某与被执行人宁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）陕0425民初923号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人宁某应偿还申请执行人张某129200元，并承担案件受理费1515元及迟延履行期间的债务利息。被执行人宁某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行。本院在执行中，已向被执行人宁某送达了执行通知书，责令其履行，但被执行人宁某不履行判决书确定的义务，故本院对其采取了拘留措施。后本院对被执行人宁某的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户等进行了网络查询，对房产、土地登记进行了调查，并在其户籍地对其财产状况进行了实地调查，均未查询到可供执行财产，申请执行人亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人宁某发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，冻结了被执行人宁某的银行账户及财付通支付账户，并将其移送公安机关立案侦查,现公安机关已立案。本院已向申请执行人张某告知了本院查询财产情况及结果，并向其说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。  本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0425执恢99号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                      审  判  长  李  高  超审  判  员  魏  超  宏审  判  员  李  文  忠  二0一九年七月三十日                            书  记  员  张  军  政     1
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1717号之三 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：冯建翠 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1174号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯建翠银行存款1112.48元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵兴剑 二〇一九年七月二十九日 书记员  李 智
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初1157号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地庆元县濛洲街云鹤路**，统一社会信用代码91331126609962015U。 法定代表人：陈文炎，董事长。 委托诉讼代理人：陈华先，浙江庆元农村商业银行股份有限公司职工。 被告：吴建平，男，1976年5月29日出生，汉族，住庆元县。 被告：黄丽明，男，1980年3月13日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司（以下简称庆元农商银行）与被告吴建平、黄丽明金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴建平归还借款本金人民币100000元及相应利息(含罚息、复息)人民币9585.95元(该利息计算到2019年6月2日止，以后按借款合同约定的利率计算到履行完还款义务止);2.判令被告黄丽明承担上述借款本息连带保证责任。3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告吴建平于2017年6月5日以装修店面为由向庆元农商银行濛洲支行（原庆元县农村信用合作联社松源信用社）申请借款。双方签订个人循环保证借款合同一份，合同约定借款额度为100000元，借款期限自2017年6月5日至2020年6月4日止。该期限内，借款人可循环使用上述借款额度。合同还对违约责任及其他内容进行了约定。被告黄丽明自愿为吴建平的上述借款本息承担连带责任担保，并在保证栏处签字捺印。被告吴建平于2017年6月5日通过手机银行提取借款100000元，月利率为5.145833‰，借款到期日为2020年6月4日。被告吴建平取得借款后未按约定履行还款义务，仅归还2017年12月20日之前利息，此后利息一直未付，构成违约。至2019年6月2日，被告尚欠借款本金100000元及利息9585.95元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告吴建平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息9585.95元（该利息计算至2019年6月2日，此后利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、被告黄丽明对上述借款本息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2491元，减半收取计1245.5元，由被告吴建平、黄丽明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴小才 二〇一九年七月十八日 书记员  朱 丹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初1445号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地衡阳市雁峰区解放路**宇元万向城24039-24041。负责人：王国胤。委托诉讼代理人：杨恩卉，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长青，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：黄水军，男，1974年5月19日出生，汉族，住耒阳市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被告黄水军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心在本院依法送达受理案件通知书告知其应预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心撤回起诉处理。审 判 员  李小兵二〇一九年七月二十六日法官助理方芳代理书记员  丁 璐