河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民初93号原告：河北涿州农村商业银行股份有限公司百尺竿支行，住所地河北省涿州市双塔办事处大石桥村村西。主要负责人：曹广新，该支行行长。委托诉讼代理人：鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。被告：北京大众惜源科技发展有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路****-V184。法定代表人：徐海静，该公司董事长。被告：徐海静，女，1973年7月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张勇，男，1974年8月14日出生，汉族，住北京市海淀区。原告河北涿州农村商业银行股份有限公司百尺竿支行（以下简称“涿州农商行”）与被告北京大众惜源科技发展有限责任公司（以下简称“惜源科技”）、徐海静、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涿州农商行的法定代表人曹广新及委托诉讼代理人鹿保勇、被告惜源科技的法定代表人徐海静、被告徐海静、张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涿州农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告惜源科技立即偿还所欠借款本金人民币2300万元及截止到2019年2月13日的利息458850元，自2019年2月13日以后的利息，以2300万元为基数按月利率7.125‰上浮50%计算至付清所有借款之日止；2.判决惜缘科技支付涿州农商行律师费691177元；3.判决被告张勇、徐海静用其所有的北京市房山区的房屋（房产证号：Ｘ京房权证房字第**）对上述借款本金、利息及律师费承担抵押担保责任；4.判决被告张勇、徐海静对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由惜缘科技、徐海静、张勇负担。事实和理由：2017年7月26日，被告惜缘科技与涿州农商行签订《企业循环额度借款合同》，合同约定涿州农商行为被告惜缘科技提供2300万元借款额度，借款额度有效期间从2017年7月26日起至2020年7月25日止，月利率执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮80%，按月结息，结息之日为每月的20日。如未按合同约定归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。并约定律师费、差旅费及其他实现债权的费用均由被告惜缘科技承担。2017年7月31日涿州农商行向被告惜缘科技发放了2300万元借款，当日确定的借款月利率为7.125‰。同时，为了保障到期债权的实现，被告徐海静、张勇用坐落于北京市房山区的房屋（房产证号：Ｘ京房房权证房字第**作为抵押物，与涿州农商行签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记。借款期内，被告惜缘科技未按期偿还借款利息，严重违约，涿州农商行有权宣布贷款立即到期，要求涿州农商行立即偿还全部贷款本金及利息，担保方立即履行担保义务。截止到2019年2月13日，被告惜缘科技拖欠本金2300万元，利息458850元。经涿州农商行多次催要，始终怠于履行。故诉至贵院，请人民法院判如所请。惜源科技辩称，2300万元的本金在借贷中，利息停止交纳了3个月左右，现在未按期偿还贷款这个状况不是恶意的，关于101抵押房屋是诉争房子，涉案房屋买卖合同纠纷一案目前在最高人民法院申诉，最高人民法院已经接收了申诉材料。因涉案房屋在2014年买了后，并没有交付，但房子每月都在偿还贷款的利息，所以造成了资金短缺，因公司回款慢，公司经营目前受到影响。徐海静辩称，对贷款本金及利息的数额无异议，贷款只是延期还，并不是不还，我们会尽快解决。关于房屋的抵押按照合同约定，关于连带责任按照所签订的连带责任担保承诺书。张勇辩称，对贷款本金及利息按照合同所约定的，关于实现债权的费用按照合同的约定，房屋买卖合同纠纷还有一个涉案案件，二审判决已生效，该案件在高院申诉，高院已接收了申诉材料，二审判决判令涉案房屋买卖合同解除，房子存在不确定性。连带责任保证依照所签订的承诺书承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。涿州农商行提交了六组证据。第一组证据：涿州农商行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件。证明原告主体资格。第二组证据：惜源科技营业执照正副本，徐海静、张勇身份证、结婚证复印件，证明三被告主体资格。第三组证据：2017年07月20日惜源科技签署的《借款申请书》、《股东会决议》、企业主要人员名单及签字样本、2017年07月26日惜源科技签署的《企业循环额度借款合同》，证明如下事项：1.惜源科技向涿州农商行申请循环额度借款2300万元，借款额度有效期从2017年7月26日起至2020年7月25日止；2.合同第四条约定月利率执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮80%，每月20日结息，逾期还款罚息为贷款利率上浮50%；3.合同第十一条约定借款人违约贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即还款；4.合同第十二条约定贷款人实现债权的一切费用包括诉讼费、律师费等均由借款人承担。第四组证据：借款借据、客户对账单、贷款利率表。证明涿州农商行于2017年7月31日向惜源科技发放了借款2300万元，借款月利率为7.125‰。第五组证据：2017年7月20日徐海静、张勇签署的《担保意向书》、《财产同意抵押承诺书》、2017年7月26日徐海静签署的《最高额抵押合同》、抵押物清单、房屋所有权证、证明、国有土地使用证、不动产登记证明。证明徐海静、张勇自愿以北京市房山区室房屋所有权和土地使用权为惜源科技在原告处的借款承担抵押保证责任，保证范围包括本金、利息及律师费、诉讼费等，且已经办理了抵押登记。第六组证据：贷款账户明细、欠息证明。证明截止到2019年2月13日惜源科技拖欠本金2300万元，利息458850元。第七组证据：2017年7月20日徐海静、张勇签署的《连带责任担保承诺书》。证明徐海静、张勇自愿对惜源科技在涿州农商行处的借款本金2300万元及利息承担无限连带清偿责任。第八组证据：涿州农商行与河北鹿保勇律师事务所签署的《委托代理合同》、《补充协议书》、《河北省律师服务收费指导意见》【冀律协（2016）7号】、支付业务凭证、律师代理费发票。证明涿州农商行为了实现债权确定需要支付律师代理费691177元，现已实际支付律师代理费50000元，请法院判决支持原告关于律师代理费691177元的诉讼请求。庭审后，涿州农商行提交补充协议书一份，惜源科技、徐海静、张永对该证据认可。因惜源科技、徐海静、张永对涿州农商行提交的证据均认可，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告徐海静与张勇系夫妻关系。2017年7月20日，徐海静、张勇向涿州农商行出具连带责任担保承诺书，承诺自愿为惜缘科技向涿州农商行申请的贷款2300元提供担保，承担连带清偿责任，并签署财产同意抵押承诺书。2017年7月26日，被告惜缘科技与涿州农商行签订《企业循环额度借款合同》，合同约定涿州农商行为被告惜缘科技提供2300万元借款额度，借款额度有效期间从2017年7月26日起至2020年7月25日止，月利率7.125‰，按月结息，结息之日为每月的20日。如未按合同约定归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。并约定律师费、差旅费及其他实现债权的费用均由被告惜缘科技承担。2017年7月26日，徐海静与涿州农商行签订了《最高额抵押合同》，约定担保责任最高限额为2300万元，并自愿以北京市房山区室房屋所有权被告惜源科技在涿州农商行处的借款承担抵押保证责任，保证范围包括本金、利息及律师费、诉讼费等。2017年7月26日，被告徐海静、张勇又与涿州农商行签订补充协议，约定变更《最高额抵押合同》，将合同第二条担保范围、最高债权限额与债权期间变更为“本合同最高额保证债权数额为本金（币种）人民币（金额大写）贰仟叁佰万圆整及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等”。2017年7月31日，涿州农商行向被告惜缘科技发放了2300万元借款，当日确定的借款月利率为7.125‰。后徐海静就本案所涉房屋办理了抵押登记，抵押权人为涿州农商行，登记号为京（2017）房不动产证明第0026661号。借款期内，被告惜缘科技未按期偿还借款利息，截止到2019年2月13日，被告惜缘科技拖欠本金2300万元，利息458850元。为实现债权，涿州农商行与河北鹿保勇律师事务所约定律师代理费为691177元，并已支付50000元。惜缘科技、徐海静、张勇对上述事实认可，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。诉讼各方所签订的借款合同及保证、抵押合同，是各方当事人的真实意思表示，各方当事人对此无异议，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。因此，各方当事人均应按照合同约定享有权利，承担义务。惜源科技、徐海静、张勇对欠涿州农商行借款本金人民币2300万元及截止到2019年2月13日的利息458850元认可，因此，惜源科技应依照约定承担给付本金及利息的义务。惜缘科技在收到贷款后，未按照约定给付利息，违反合同约定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，惜缘科技应支付自2019年2月13日起，以2300万元为基数按月利率7.125‰上浮50%计算至付清所有借款之日的利息。因此，对涿州农商行的该项起诉请求，本院予以支持。涿州农商行为实现债权，与河北鹿保勇律师事务所签订了《委托代理合同》及《补充协议书》，该协议中明确约定了一审代理费的数额为691177元，并已经实际支付50000元，为此原告提交了律师代理费发票，被告对以上协议及发票无异议，该部分费用为实现债权所支出的费用，且律师费属于《企业循环额度借款合同》中所约定的应由违约人所支付的费用，因此，惜缘科技应承担给付涿州农商行律师代理费50000元的责任。后续律师代理费641177元虽然有《委托代理合同》及《补充协议书》的合同约定，因该部分费用尚未实际发生，涿州农商行可待该部分费用发生后另行主张。徐海静与涿州农商行签订了《最高额抵押合同》，徐海静、张勇又与涿州农商行签订补充协议，并办理了抵押登记，抵押所担保的债权范围为2300万元本金利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。涿州农商行作为抵押权人，在惜缘科技未按照约定履行债务时，有权行使抵押权。因此，徐海静、张勇应以北京市房山区的房屋（房产证号：Ｘ京房权房权证房字第**上述借款本金、利息及律师费承担抵押担保责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。徐海静、张勇自愿为惜缘科技的债务承担连带保证责任，系对其自身权利的处分。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。涿州农商行与徐海静、张勇并未明确约定保证的范围，徐海静和张勇应对《企业循环额度借款合同》的全部债务承担责任。因此，徐海静和张勇应对借款本金、利息及律师费承担连带保证责任。国务院《诉讼费用交纳办法》第六条规定“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。”本案中案件受理费162550元，属于诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。因此，本案各方当事人应依法承担相应案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告北京大众惜源科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北涿州农村商业银行股份有限公司百尺竿支行所欠借款本金人民币2300万元及截止到2019年2月13日利息458850元，并自2019年2月13日起，以2300万元为基数按月利率7.125‰上浮50%支付利息至付清所有借款之日止；二、被告北京大众惜源科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日支付原告河北涿州农村商业银行股份有限公司百尺竿支行律师费50000元；三、原告河北涿州农村商业银行股份有限公司百尺竿支行就被告张勇、徐海静抵押的北京市房山区的房屋优先受偿；四、被告张勇、徐海静对被告北京大众惜源科技发展有限责任公司的上述债务承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162550元，由被告北京大众惜源科技发展有限责任公司、徐海静、张勇负担158234元；由原告河北涿州农村商业银行股份有限公司百尺竿支行负担4316元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  李舒淼审判员  白 月审判员  王洪月二〇一九年七月二十九日法官助理佟锡尧书记员王溪溪