安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0207刑初29号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人夏超，男，1990年8月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年9月13日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年9月27日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月19日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，于2019年1月8日被本院决定取保候审。指定辩护人苏弘，安徽银佳律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2018]297号起诉书指控被告人夏超犯寻衅滋事罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月7日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人夏超，鸠江区法律援助中心指派的安徽银佳律师事务所律师苏弘到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查建议本院延期审理，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：被告人夏超和被害人胡某1原为夫妻关系，后离婚。2017年5月份至2017年9月份，被告人夏超因感情纠纷，多次通过微信、短信等形式向被害人胡某1发威胁的信息，扬言要杀了胡某1及其家人，并以向胡某1索要钱财为借口，多次辱骂、恐吓被害人胡某1。且被告人夏超在被公安机关批评制止后，仍继续实施上述行为。具体为：2017年6月至8月，被告人夏超多次通过手机短信和QQ发信息辱骂和威胁被害人胡某1；2017年5月份，被告人夏超携带刀具赶至白茆镇仔洲村胡某1家，威胁恐吓被害人，并和胡某1的父亲胡某2发生冲突，接着被告人夏超把一个装着菜刀的袋子丢在胡某1家后离开，后公安机关赶到，并对被告人夏超做出批评制止。2017年6、7月份，被告人夏超在胡某1回家的路上追逐、拦截胡某1，被胡某1发现并及时逃离。2017年7月份，被告人夏超再次带着刀具来到胡某1家，并和胡某1家邻居发生争吵，随后被告人夏超拿刀扬言要杀人。后公安机关赶到，将被告人夏超带走，并再次警告、批评、制止。2017年9月份，被告人夏超开车来到胡某1工作的六洲小学，在六洲小学待了三四个小时之久，以达到恐吓胡某1的目的，最后被公安机关带走。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：受案登记表、到案经过、户籍证明、芜湖市公安局鸠江分局接受证据清单、监控录像截屏、QQ和短信聊天记录、离婚协议书、保证书、芜湖市公安局鸠江分局行政处罚决定书、白茆派出所接处警情况登记表、证人胡某2、胡某3、刘某的证言、被害人胡某1的陈述、被告人夏超的供述与辩解、夏超到胡某1家被监控拍下来的视频。公诉机关认为，被告人夏超和被害人胡某1原为夫妻关系，离婚后，被告人夏超多次辱骂、恐吓、追逐、拦截被害人胡某1，在被公安机关批评制止后，仍继续实施上述行为。且被告人夏超有两次持凶器辱骂、恐吓他人的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人夏超到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白。被告人夏超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪、悔罪。指定辩护人的主要辩护意见是：一．对起诉书指控被告人夏超构成寻衅滋事罪不持异议。二．量刑部分：被告人夏超具有以下法定从轻、酌定从轻或减轻处罚情节。1.被告人系坦白；2.被告人系自愿认罪；3.被告人系初犯，没有前科；4.本案中被害人也存在一定的过错；5.被告人当时有心理疾病。经审理查明：被告人夏超和被害胡某1玲于2016年2月登记结婚，后于同年7月协议离婚。2017年5月至2017年9月，被告人夏超因感情纠葛，多次通过微信、短信等形式向被害胡某1玲发送带有威胁言语的信息，扬言要杀胡某1玲及其家人，并以胡某1玲索要钱财为借口，多次辱骂、恐吓被害胡某1玲。被告人夏超在被公安机关批评制止后，仍继续实施上述行为。具体行为有：2017年6月至8月，被告人夏超多次通过手机短信和QQ发送信息辱骂和威胁被害胡某1玲；2017年5月的一天，被告人夏超携带菜刀赶至白茆镇仔洲胡某1玲家，威胁恐吓被害人，并胡某1玲的父胡某2保发生冲突，将一个装着菜刀的袋子丢胡某1玲家后离开，后公安机关接到报警赶到，并对其做出批评、制止；2017年6、7月的一天，被告人夏超胡某1玲回家的路上追逐、拦胡某1玲，胡某1玲发现并及时逃离；2017年7月的一天，被告人夏超再次带着一把菜刀来胡某1玲家经营的小卖部，并和前来看热闹的一邻居发生争吵，随后被告人夏超取出菜刀扬言要杀人，被其他在场群众劝止，围观群众有几十人,后公安机关赶到，将其带走，并再次警告、批评、制止；2017年9月8日上午，被告人夏超开车来胡某1玲工作的白茆镇六洲小学，在六洲小学待了三四个小时之久，以达到恐胡某1玲的目的，后公安机关接到报警赶到现场，将其口头传唤至白茆派出所。被告人夏超到案后如实供述了其犯罪事实。本院在庭审后收到被害胡某1玲提交的谅解书一份，对被告人夏超的行为表示谅解，希望司法机关对被告人夏超减轻处罚。另查明：被告人夏超曾被诊断患有病理性赌博。上述事实，被告人夏超在庭审中无异议，并有经举证质证的下列证据予以证实：1.受案登记表，证实本案案发情况。2.到案经过，证实2017年9月8日10时许被告人夏超被警察口头传唤至派出所。3.户籍证明，证实被告人夏超的身份信息，已达刑事责任年龄。4.接受证据清单、刑事照片。证实被告人夏超二次所携带的刀具。5.被害胡某1玲家监控录像截屏，证实被告人夏超2017年7月20日曾去被害胡某1玲家。6.接受证据清单、QQ和短信聊天记录打印件，证实被告人夏超通过QQ和短信威胁和恐吓被害人的言语内容。7.接受证据清单、离婚协议书、保证书复印件，证实被告人夏超与被害胡某1玲于2016年7月28日协议离婚以及被告人做出的保证。8.芜湖市公安局鸠江分局行政处罚决定书，证实公安机关针对被告人夏超上述行为已于2017年9月8日作为行政案件受理，并于同日对被告人夏超上述全部行为作出行政拘留七日的行政处罚。9.白茆派出所接处警情况登记表，证实公安机关曾四次接到报警并且出警的事实。10.证胡某2保的证言胡某2保系被害胡某1玲的父亲，其证言证实被告人多次去被害人家中，其中二次带刀，其多次报警且公安机关受理，其中一次被告人在其家经营的小卖部门口闹事，拿刀吓唬围观群众，围观群众有几十人。11.证胡某3华的证言胡某3华系被害胡某1玲的表哥,其证言证实了被告人夏超二次带刀去被害胡某1玲家闹事，有用刀威胁群众的行为。12.证刘某平的证言，证实2017年7月初一天晚上被告人夏超来到被害胡某1玲家闹事刘某平去看热闹，数落了被告人夏超，被告人夏超想要用刀刘某平。13.被害胡某1玲的陈述，证实其多次受到被告人夏超威胁而报案以及被告人夏超多次来其家中或者学校闹事。14.被告人夏超的供述与辩解，证实其多次找被害人及被害人家属威胁、打骂的事实，与其他证据及认定的事实相吻合。15.监控视频光盘。证实被告人夏超2017年7月20日曾去被害胡某1玲家。16.谅解书一份。证胡某1玲对被告人夏超的行为表示谅解，希望司法机关对被告人夏超减轻处罚。17.接受证据清单、病历复印件。证实被告人夏超曾患有病理性赌博。上述证据来源合法，证据内容能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。本院认为，被告人夏超在离婚后多次辱骂、恐吓、追逐、拦截被害胡某1玲，在被公安机关批评制止后，仍继续实施上述行为，其中两次持凶器辱骂、恐吓他人，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人夏超到案后能如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人夏超自愿认罪、悔罪，得到被害人的书面谅解，可酌定从轻处罚。本案因婚恋、家庭纠纷引发，依据被告人夏超的犯罪事实、情节、社会危害程度及案发后的表现，可对其适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人夏超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军审 判 员  季玲玲人民陪审员  吴安华二〇一九年七月十日书 记 员  魏志强附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。