wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103财保73号申请人：陈燕（曾用名：朱小燕），女，1975年1月9日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：王伟，广东瀛杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉佳，广东瀛杜律师事务所律师。被申请人：吴丽英，女，1964年7月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。被申请人：广东英妮股份有限公司，住所地广州市荔湾区环市西路****。法定代表人：吴丽英。申请人陈燕于2019年7月25日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吴丽英、广东英妮股份有限公司价值人民币19828224元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函为申请人的财产保全提供担保。2019年7月26日广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人陈燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴丽英、广东英妮股份有限公司价值人民币19828224元的财产。查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，应在期限届满七日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  劳灿辉二〇一九年七月三十日书记员  张青婷
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3641号之一申请人罗学旺，男，1976年5月1日生，汉族，住滑县小铺乡中寺村。被执行人耿夫山，男，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初5361号民事判决书，于2019年07月05日向被执行人耿夫山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿夫山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿夫山在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币72604.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年七月十一日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初3858号 原告：肥东县晓琴钢管扣件租赁站。经营场所安徽省肥东县新城区金阳路东侧公园路南侧。 经营者：殷保国，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：刘欢，男，1987年11月30日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：陈娟，女，1987年4月20日出生，汉族，住址同上。系刘欢之妻。 原告肥东县晓琴钢管扣件租赁站与被告刘欢、陈娟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告肥东县晓琴钢管扣件租赁站的经营者殷保国到庭参加了诉讼。被告刘欢、陈娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肥东县晓琴钢管扣件租赁站诉称：2015年4月1日，殷周受其父殷保国的委托与刘欢签订了《租赁合同》一份，合同约定被告自2015年4月5日至同年12月1日租用原告钢管、扣件、套筒、U托等材料为其建筑施工使用，合同约定双方发生纠纷在出租方人民法院起诉。至2017年1月8日经结算，刘欢立据共欠原告钢管等租赁费97万元，同时承诺于2018年1月8日前付清。因刘欢系家庭经营。后经多次催要无果，特起诉来院，请求判令被告给付其钢管租赁款970000元，并由被告承担案件受理费、律师费、保全费。 被告刘欢、陈娟未有答辩。 经审理查明：2015年4月1日，刘欢因承揽安徽省舒城县综合大市场B区工程项目所需，就租赁钢管、扣件、套筒及U托的租赁与原告签订了《建筑设备租赁合同》一份，殷周、殷保国在租赁合同的出租方一栏签字，刘欢在承租方一栏签字。合同约定：钢管、扣件、套筒及U托的日租金分别为0.008元、0.004元、0.003元、0.01元，报废及丢失赔偿为随行就市，具体规格、数量以实发数结算。另约定：合同履行发生争议的，由出租方所在地人民法院起诉。合同履行中，刘欢委派其父刘万章、岳父陈应海、内弟陈龙对原告提供的出租物的质量、数量进行验收、清点，办理交接手续。 租赁结束后，2017年1月8日，刘欢向原告出具欠条一张，载明：经双方结算，刘欢欠到殷周钢管租赁相关费用，共计970000元整。本人承诺在一年内付款450000元整（另注：2017年春节前付50000元整，端午节付100000元，中秋节付100000元，余款于2018年1月8日前付清），如付不到450000元，由此产生的一切费用由本人承担，如一年内付清450000元，则货款两清；如一年内付不清，则按原始970000元执行，由此产生的律师费、诉讼费、保全费等一切相关费用由本人承担。嗣后，刘欢未按还款承诺履行付款义务，原告遂起诉来院。 此外，刘欢与陈娟系夫妻关系，刘欢与原告的租赁发生在两被告夫妻关系存续期间。 以上事实，由身份证、营业执照、建筑设备租赁合同、支付对账单、租金表、欠条、收货单，以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为：原、被告签订的建筑设备租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全部履行自己的义务。原告已依约全部履行了交付租赁物的义务，刘欢在与原告就租赁物的租金结算后，应按付款承诺履行付款义务。刘欢久拖不支付租金，应承担违约责任；故原告请求其支付租金的请求，本院予以支持。在租赁合同履行中，从刘欢指定收取原告出租物品的收货人可知，刘欢系家庭经营，故其拖欠原告的租赁费，应属夫妻共同债务，陈娟应对该债务承担连带清偿责任。被告刘欢、陈娟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百一十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘欢、陈娟连带清偿原告肥东县晓琴钢管扣件租赁站租赁费970000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13500元，减半收取为6750元，由被告刘欢和陈娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  管国民 二〇一九年七月十六日 书记员  周俊君
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执165号之八 申请执行人：徐朱亲，女，1979年4月15日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人：徐存大，男，1941年12月15日出生，汉族，住武夷山市。 二申请执行人委托代理人：徐朱英，女，住广东省汕头市潮**两英镇高堂新兴路**四巷**，系徐存大次女、徐朱亲妹妹。 被执行人：彭贵明，男，1976年10月4日出生，汉族，住武夷山市（中洲幼儿园边）。 申请执行人徐朱亲、徐存大分别与被执行人彭贵明离婚、房屋租赁合同纠纷执行二案，本院作出的（2018）闽0782民初1733号民事判决书、（2018）闽0782民初2061号民事判决书，均已发生法律效力，依徐朱亲、徐存大的申请，本院于2019年1月28日依法立案执行，为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院依法将二案合并执行。二案执行标的款共计65000元（其中徐朱亲与彭贵明离婚纠纷一案执行标的款50000元，徐存大与彭贵明房屋租赁合同纠纷一案执行标的款15000元）。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年6月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年1月28日、4月15日、7月4日通过法院司法查控系统查询了彭贵明名下的财产信息，无不动产、证券、股权、车辆登记等信息。发现彭贵明名下有银行存款，本院依法冻结、划扣并向申请执行人进行了发放，其中发放执行标的款7892.44元，收缴执行费775元。本院还通过传统查控方式向武夷山市不动产登记中心查询以及向被执行人所在村委会调查了解，未发现被执行人彭贵明名下有不动产及其他财产。 3、本院已依法限制彭贵明高消费，并将彭贵明纳入失信被执行人名单。 4、本院依法对被执行人彭贵明司法拘留15日。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人徐朱亲、徐存大。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为57107.56元。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宝兴 审判员  陈建安 审判员  姜 欢 二〇一九年七月二十四日 书记员  叶 滢 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更630号罪犯谢锦星，男，1983年2月14日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2015年9月30日作出(2015)肇鼎法刑初字第104号刑事判决，以被告人谢锦星犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。本院于2018年2月8日作出（2018）粤07刑更276号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年7月25日。执行机关广东省江门监狱于2019年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢锦星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯谢锦星在服刑考核期间，获得总分2017分，表扬3次，剩余考核分217分。2018年10月19日因不履行岗位职责扣5分。该犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢锦星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谢锦星减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一九年七月三十日书 记 员  徐雪芬
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初5557号原告：孙宗飞，男，1988年3月19日生，汉族。被告：马跃站，男，1991年3月15日生，汉族。原告孙宗飞与被告马跃站劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宗飞到庭参加诉讼，被告马跃站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宗飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的工人工资49,550元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月份，原告跟从被告在中牟县刘集镇碧水茗苑小区1期工程上，做外墙真石漆工作。2018年3月份正式完工。当时经双方核账，被告写下欠条一份。后经多次催要，被告支付部分欠款后，剩余款项一直拒绝支付，原告为维护合法权益，诉至法院。原告提供的证据有：2018年7月4日、2018年7月25日、2018年8月8日被告给原告出具的承诺书三份，证明被告欠原告工人工资的事实。2018年9月13日欠条两份，用于证明被告欠付原告工资共计49,550元。被告马跃站未答辩亦未提交证据。本院经审理查明：原告孙宗飞与被告马跃站系雇佣关系。2017年6月份，原告孙宗飞到被告马跃站承包的工地干活儿。原告提供劳务范围为中牟县刘集镇碧水名苑项目的房屋外墙做真石漆外立面。双方不定期进行结算劳务费。2018年2月15日，被告给原告出具欠款条一份，确认2018年2月15日之前的工资欠款为50,966元。后来经原告多次催要，被告给付了部分工资，下欠3万元，被告于2018年9月13日重新出具3万元的欠款条一份。同日，双方对2018年2月15日之后的工资进行核算，被告向又向原告出具了19,550元的欠款条一份。以上欠款共计49,550元，原告多次向被告催要未果，由此形成诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告向被告主张工资49,550元，有欠款条为凭证，被告未履行支付义务，构成违约。故原告请求被告支付工资49,550元，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马跃站于本判决生效之日起十日内给付原告孙宗飞劳务报酬四万九千五百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,039元，减半收取519.5元，由被告马跃站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张进花二〇一九年七月二十五日书记员  朱彩燕
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终2561号上诉人（原审原告）：王朝阳，男，1975年2月25日生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人（原审原告）：曹泽兰，女，1971年5月5日生，汉族，住临沂市兰山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：焦庆宝，山东元开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东建诚建设集团有限公司，住所地：临沂市兰山区聚财三路中段。法定代表人：姜宝令，总经理。委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。上诉人王朝阳、曹泽兰因与被上诉人山东建诚建设集团有限公司（下称建诚公司）追偿权纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初15341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王朝阳、曹泽兰上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人垫付的赔偿款1228765元，并支付自2017年4月24日起至付清之日止的利息。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人一审中提供了充分的证据证明事发当天王朝阳从公司到工地、再从工地返回公司，途中改道去经济开发区取材料，途中发生交通事故的过程，一审否认其职务行为明显错误。二、一审适用法律错误。王朝阳发生交通事故系在执行工作的过程中。侵权责任法第34条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。执行工作任务应做有利于工作人员的解释，无论是在途中，具体工作办理中，还是办理完事情返回，每个环节都是与执行工作任务行为不可分割的组成部分。在此过程中造成他人损害，都应适用该条规定。建诚公司辩称，一审认定事实正确，适用法律无误，上诉人提交的证据不能证实事故发生在执行工作过程中。请求二审驳回上诉人的上诉请求。王朝阳、曹泽兰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还垫付的赔偿款共计1228765元，并支付自2017年4月24日起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月份，王朝阳受聘于建诚公司，担任该公司副总经理职务，建诚公司承建位于郯城县李庄镇的山东宜华家具公司的办公楼建设工程。2016年7月22日12时30分许,王朝阳驾驶鲁Ｑ×××**号牌小型轿车沿临沂市沂河路光耀大桥由西行驶至36号灯杆路段准备超车时,与前方顺行的密红涛驾驶的电动自行车、马立臣驾驶的电动三轮车(车载司建群)、王永富驾驶的电动自行车相撞,造成密红涛、马立臣当场死亡,司连群、王永富受伤及车辆不同程度受损的道路事故。经交警部门认定,王朝阳负事故全部责任。事故发生后，王朝阳配偶曹泽兰与受害人亲属达成赔偿协议，共计赔偿受害人亲属1228765元（扣除保险公司支付理赔款外），取得受害人谅解后，王朝阳因犯交通肇事罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。后，王朝阳认为事故发生在履行职务行为期间，向建诚公司追偿未果，引起本案诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王朝阳认为交通事故发生在履行职务过程中，作为用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，应由用人单位承担侵权责任，其在赔偿受害人损失后，有权向单位建诚公司追偿。本案中，双方争议的焦点在于交通事故发生时，王朝阳是否是在工作期间。根据王朝阳的举证，与其履行职务有关的证据主要有建诚公司微信群聊天记录截图、王朝阳事故车辆的行车轨迹图、罗庄区人民法院(2016)鲁1311刑初364号案件中建诚公司代理人提交的答辩状和代理词、证人朱某的出庭证言、王朝阳的手机通话记录截屏和通话清单，上述证据中，建诚公司微信群聊天记录截图系打印件，庭审中王朝阳提交没有对应的手机载体，本院无法核实其真实性。罗庄区人民法院(2016)鲁1311刑初364号案件中建诚公司代理人提交的答辩状和代理词中，建诚公司均不认可事故发生时王朝阳系是在执行工作任务，证人朱某的证言虽称王朝阳在事故发生当日12时许给其打过电话，但却不清楚王朝阳的手机号码及当时所用的手机号码何时停用，且无证据证实所用手机号码是其本人所用。王朝阳提交的通话清单中显示不出2016年7月22日9时54分至12时31分期间的主叫电话的信息，故法院对该证言的真实性不予认定。王朝阳在事故发生后与建诚公司的法定代表人姜宝令之间的通话记录及王朝阳的事故车辆的行车轨迹图，均不能单独作为认定案件事实的证据使用，仅是一个辅助证据。上述证据不足以形成一个完全的证据链，来印证事故发生时王朝阳是在执行工作任务。据此，法院认为，事故发生在下班期间，王朝阳在无确实充分的证据证明事故发生在执行工作任务过程中，其诉请用人单位建诚公司承担侵权责任，缺乏事实依据和法律依据，法院依法不予支持。王朝阳配偶曹泽兰不是建诚公司的职工，亦非交通事故的当事人，作为本案原告主张权利，诉讼主体不适格，其诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王朝阳的诉讼请求。案件受理费7929元（已减半），由原告负担。二审查明，上诉人王朝阳系在执行被上诉人建诚公司的工作任务过程中发生交通事故，对此有罗庄区人民法院(2016)鲁1311刑初364号案件中建诚公司代理人提交的答辩状承认王朝阳当天考察工地、行车轨迹图显示到了该工地所在地郯城李庄、证人朱某一审中出庭作证证明王朝阳事发日中午上河东拿证，及当事人陈述等证据予以证实。二审查明的其他事实同一审一致。本院认为，根据本院二审查明的事实，本院认定本案交通事故系发生在上诉人王朝阳执行被上诉人建诚公司的工作任务过程中。侵权责任法第34条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，在王朝阳配偶曹泽兰赔偿受害人亲属1228765元（扣除保险公司支付理赔款外）后，王朝阳有权向建诚公司追偿。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，对上述曹泽兰支付的赔偿款1228765元，本院酌定由被上诉人建诚公司按40%的比例偿还王朝阳为宜。原审认定事实不清，判决不当，本院予以纠正。曹泽兰不是建诚公司的职工，亦非交通事故的当事人，作为本案原告主张权利，诉讼主体不适格，其诉请依法不予支持。综上，王朝阳的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，判决如下：一、撤销临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初15341号民事判决。二、被上诉人山东建诚建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还上诉人王朝阳赔偿款491506元。三、驳回上诉人王朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7929元（已减半），由上诉人王朝阳负担4757元，被上诉人山东建诚建设集团有限公司负担3172元；二审案件受理费15858元，由上诉人王朝阳负担9515元，被上诉人山东建诚建设集团有限公司负担6343元。本判决为终审判决。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年七月一日书记员 郝连霞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终849号 上诉人(原审被告):石家庄中嘉信房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区建通街**。 法定代表人：孙永强。 被上诉人（原审原告）：石家庄汇融农村合作银行，住所地：石家庄市裕华区建设南大街**。 法定代表人：张寒松。 被上诉人(原审被告)：石家庄润泓工贸有限公司，住，住所地：石家庄市桥**汇通路**/div> 法定代表人：张青果。 被上诉人(原审被告)：石家庄市栾城区福利毛纺厂，住所，住所地：石家庄市栾城区窦妪工业区div> 法定代表人：冯会军。 被上诉人（原审被告）：冯会军，男，1968年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被上诉人（原审被告）：张青果,女,1967年10月9日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 上诉人石家庄中嘉信房地产开发有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1546号民事裁定，向本院提起上诉。 石家庄中嘉信房地产开发有限公司上诉称，本案被上诉人一审中提交的《公证书》证据提示，上诉人的法律责任是14542万元的代为清偿责任或连带责任，案件虽经被上诉人分解诉讼之后，上诉人的连带清偿地位与标的没有发生改变，本案的担保物亦为不可区分物，因此，上诉人认为原审违反级别管辖的事实清楚。从被上诉人提交的其他证据看，贷款支行分布全市，从约定管辖的条款和发生的地域来确定，案件排斥了裕华区人民法院的管辖。请求将本案提及中院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，案涉2010年11月15日石家庄汇融农村合作银行与石家庄市润泓工贸有限公司、栾城县福利毛纺厂签订的《保证担保借款合同》，该合同借款金额为83万元。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号第一条第二款“天津、河北、山西……重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，本案的诉讼标的额本息共计1750165.87元，属于基层人民法院受理案件标的额范围。综上，其主张被上诉人系拆分诉讼并要求中院审理的上诉理由不能成立。 关于该案原审法院是否具有管辖权的问题，案涉合同第八条约定有“本合同发生纠纷，由贷款人住所地所人民法院管辖”的管辖条款，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点和人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合法有效，应适用双方约定确定管辖。案涉合同的贷款方为被上诉人石家庄汇融农村合作银行，其住所地为石家庄市裕华区，故原审法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇一九年七月二十九日 书记员 赵晓月
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5035号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司，住所地四川省西昌市高枧乡陈所村**。 法定代表人：张劲松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许骥，四川谦亨律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巫增林，男，1986年4月22日出生，汉族，住四川省西昌市。 再审申请人西昌市戎宸出租汽车服务有限公司（以下简称戎宸公司）因与被申请人巫增林劳动争议一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34民终783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 戎宸公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。巫增林的养老保险参保缴费信息可以证明其认可上年度工资收入总额至少达到了四川省上年度职工平均工资，足以推翻原判决认定的其每月工资收入仅有680元的事实。（二）原判决混淆了基本工资、劳动报酬、最低工资标准的概念，认定的基本事实缺乏证据证明。《驾驶员劳动合同》第五条明确约定巫增林的劳动报酬由两部分组成，即基本工资每月680元和完成目标责任后的承包收益。巫增林取得承包收益的前提是使用戎宸公司提供的劳动工具和营运资质，接受戎宸公司提供的服务。出租车行业特殊的经营性质决定了出租车驾驶员与出租汽车公司之间建立了劳动关系加承包关系的报酬支付形式。认定劳动者的工资收入是否低于最低工资标准应当以劳动者所获得的全部劳动报酬而不能仅以基本工资为根据。《驾驶员劳动合同》第五条虽然约定承包收益不属于工资收入，但不能否定承包收益属于劳动报酬的约定，也不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。二审判决认可基本工资为劳动报酬，却因为双方约定承包收益不属于工资而拒绝承认其为劳动报酬的一部分是错误的。戎宸公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。 本院经审查认为，戎宸公司与巫增林同时签订《驾驶员劳动合同》和《定额承包经营目标管理责任书》，《驾驶员劳动合同》第五条约定：“劳动报酬。1.乙方（巫增林）基本工资为每月680元，根据甲方（戎宸公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2.根据《定额承包经营目标管理责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。”上述合同是戎宸公司提供的格式合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。一、二审法院认为双方针对承包收益作出了不属于工资收入的特别约定，该约定合法有效，因此巫增林依据《定额承包经营目标管理责任书》取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资性质，戎宸公司向巫增林每月支付的680元工资低于当地最低工资标准，并依照该条“国家实行最低工资保证制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”的规定，判决戎宸公司支付差额部分的工资，认定事实和适用法律并无不当。戎宸公司提交的新证据，即巫增林的养老保险参保缴费信息，不能反映其实际工资情况，不足以推翻原判决认定的基本事实。 综上，戎宸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西昌市戎宸出租汽车服务有限公司的再审申请。 审判长  蔡莹莹 审判员  邓 军 审判员  胡 钉 二〇一九年七月二十九日 书记员  赵雪萍
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执680号之一 申请执行人柯素静，女，汉族，住所地秀屿区。 被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区。 法定代表人：张建雄。 申请执行人柯素静依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初3770号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币28601.75元及利息等。本院于2019年1月30日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人中国二十冶集团有限公司与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为（2019）闽0302执1102号。由于本案被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司与本院受理执行的（2019）闽0302执1102号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，本案裁定将本案并入本院另案执行的（2019）闽0302执1102号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0302执680号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年七月十六日 执行员  林锦斌 书记员  张子敏
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2368号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邓恩柏，该行员工。 被告：徐琢，女，1995年6月28日生，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告徐琢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  段毅 二〇一九年七月二十四日 代理书记员  黄艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执3187号申请执行人：包文明，男,1984年3月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包文秀，男,1959年4月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的包文明申请执行包文秀借款合同纠纷一案中，现因被执行人包文秀已履行完毕，该案执行标的已结清。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院(2019)内0521执3187号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年七月一日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2001号原告王某，现住乌拉特前旗乌拉山镇.被告杨某，现住乌拉特前旗乌拉山镇。上列原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼、被告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王某因被告杨某未返还向原告所借款156000元，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告给付借款本金156000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2017年5月24日起至借款还清之日止2、本案诉讼费用由二被告承担。本院基于查明的事实认为，2017年5月24日之前，被告向原告王某借款，后经双方结算，2017年5月24日，被告给原告王某出具金额为156000元欠据1份，其中，本金150000元，按月利率3分计算的利息6000元，约定二年内还清不计利息，二年未还按银行利息计付本息。借据出具后，借款本金150000元、2017年5月24日之前的利息6000元及2017年5月24日之后的利息未给付。对原告请求判令被告偿还借款本金156000元（150000元＋6000元）的诉讼请求，经审理查明，借款本金为150000元，6000元为2017年5月24日之前按月利率3分计算的利息，因利息不能再计算复利，故被告应返还原告本金150000元，利息应返还4000元（3分/2分﹦6000元/X，X=4000元），对原告请求判令利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2017年5月24日起至借款还清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十五日内返还原告王某借款本金150000元、2017年5月24日之前的利息4000元及2017年5月24日之后的利息（本金150000元的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2017年5月24日起至借款还清之日止）。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，减半收取1925元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  蒙俊霞二〇一九年七月三日书记员  何雅君附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3305号之二申请人程青竹，女，1960年2月23日生，汉族，住河南省滑县。被执行人孟莉，女，1972年5月16日生，汉族，身份证，410526197205160200，住滑县道口镇。河南省滑县人民法院(2017)豫0526民初4844号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孟莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟莉在中国建设银行6217002460023147356_156_1账户内存款人民币67956.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海英二〇一九年七月二日书记员  马 晓
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执1137号移送执行人：重庆市合川区人民法院刑事审判庭，。被执行人：何明斌，男，汉族，1993年10月04日出生，四川省武胜县。移送执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭与被执行人何明斌责令退赔一案，重庆市合川区人民法院于2018年4月11日作出的(2018)渝0117刑初187号刑事判决书已发生法律效力。被执行人何明斌逾期未履行该判决书确定的退赔3030元义务，重庆市合川区人民法院刑事审判庭于2019年02月22日向本院移送执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务，并通过网络执行查控系统及线下查控措施对各被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。未发现有可供执行的财产，并对其限制消费。2019年3月25日，传票传唤其到本院申报并核实财产，其现因工受伤，在治疗期，其家庭为贫困户2019年5月30日本院再次进行网络查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有传票、调查笔录等证据为据。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0117执1137号本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐建华审判员  刘小冬审判员  张安国二〇一九年七月三十一日书记员  王婷婷
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初2579号 原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地山东省海阳市龙山街**。 负责人：孙卫华，行长。 委托诉讼代理人：孙永辉，该行工作人员。 被告：修伟，男，1988年12月19日出生，，住所地山东省烟台市海阳市 原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被告修伟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司海阳市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费49元，由中国农业银行股份有限公司海阳市支行负担。 审判长  程平霖 二〇一九年七月二日 书记员  刘玉超
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初1616号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司。住所地：仪征市真州东路**。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：王学宗，该公司员工。被告：汤明军，男，1962年8月22日出生，汉族，住仪征市。被告：吴爱琴，女，1967年11月24日出生，汉族，住仪征市。被告：王洪顺，男，1975年7月4日出生，汉族,住仪征市。委托诉讼代理人：顾兴云，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘良荣，江苏润仪律师事务所实习律师。被告：胡远才，男，1985年6月16日出生，汉族，住仪征市。被告：丁长福，男，1981年11月15日出生，汉族，住江苏省六合区。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告汤明军、吴爱琴、王洪顺、胡远才、丁长福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司的委托代理人王学宗，被告王洪顺的委托诉讼代理人顾兴云、潘良荣，被告丁长福到庭参加诉讼，被告汤明军、吴爱琴、胡远才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求1、请求依法判决被告归还借款或担保借款本金298144.50元及利息12092.72元，利息计算至2018年11月15日，以及2018年11月15日后按借款合同约定应给付的利息；2判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年8月4日，被告汤明军向原告分支机构借款300000元，由被告吴爱琴、王洪顺、胡远才、丁长福提供担保，并与原告签订最高额个人担保借款合同。合同约定，借款年利率9.36﹪，超期利率14.04﹪，还款期限为2018年8月2日止。合同签定后，原告按约提供了借款，届期后被告未能按照约定还款。其提供的证据有：最高额个人担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证、利息清单等。被告汤明军在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。被告吴爱琴在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。被告胡远才在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。被告王洪顺辩称，我方对2017年8月4日作为担保人在合同上签字的事实无异议，但是即使原告陈述的事实客观存在，原告的诉讼请求也不准确，应当由主债务人被告汤明军履行还款义务，在主债务人汤明军不能履行的情况下，各担保人承担连带还款责任。同时，原告主张的双方约定的利息较高，原告又计算了1.5倍的逾期利息，请求依法调整，以9.36%为宜。其在举证期限内也未提供证据材料。被告丁长福辩称，我同意被告王洪顺的答辩意见。其在举证期限内也未提供证据材料。经审理查明：2017年8月4日，被告汤明军向原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司的分支机构借款300000元，由被告吴爱琴、王洪顺、胡远才、丁长福提供担保，双方签订了最高额个人担保借款合同。该合同约定，借款年利率9.36﹪，逾期利率14.04﹪，还款期限为2018年8月2日止。合同签定后，原告按约提供了借款，届期后被告未能按照约定还款。本院认为，原、被告之间订立的个人担保借款合同合法有效，依法应当受到保护。本案中，被告汤明军向原告借款并签订借款合同后，应按约定期限归还借款，被告汤明军未完全按合同约定归还全部借款本息，引起本次诉讼，应负该纠纷的全部责任。被告吴爱琴、王洪顺、胡远才、丁长福作为该借款的连带责任担保人，未能尽到担保义务，故应对该债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告汤明军追偿。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据确实，本院予以支持。被告王洪顺、丁长福提出原告主张的利息标准过高，由于双方约定的借款年利率和逾期利率标准并不超过和违反有关法律规定，故对此意见本院不予以采信。被告吴爱琴、胡远才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤明军于本判决生效之日起30日内归还所欠原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金298144.50元及利息12092.72元，计310237.22元（利息计算至2018年11月15日止）；自2018年11月16日之后的利息按照借款本金298144.50元，年利率14.04﹪的标准计算至其实际还款之日时止；被告吴爱琴、王洪顺、胡远才、丁长福对上述款项负连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告汤明军追偿。案件受理费5954元，公告费600元，计6554元，由被告汤明军负担。此款已由原告垫付，被告汤明军于本判决生效之日起30日内偿付给原告，被告吴爱琴、王洪顺、胡远才、丁长福对此款负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5954元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  翁 仪人民陪审员  周玉林人民陪审员  丁 慧二〇一九年七月三十日书 记 员  杨 蒙
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初423号原告：钟汇丰，男。被告：钟晓情，男。原告钟汇丰与被告钟晓情民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟汇丰到庭参加诉讼，被告钟晓情经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟汇丰向本院提出诉讼请求：要求被告钟晓情返还100000元。事实和理由：2018年5月7日钟晓情向钟汇丰借款110000元用于周转，写下并约定分期每月7日归还10000元，于2019年4月6日还清。2018年11月7日至2019年3月7日被告没有还钱。2018年8月27日钟晓情向钟汇丰借款20000元用于周转，写下并约定2018年11月27日还钱，到期了被告没有还钱。2018年9月27日钟晓情向钟汇丰借款21000元用于周转，写下并约定分期每月还款10000元，2019年9月27日前还清。2018年11月27日至2019年2月27日被告没有还钱。共借款三次，尚欠100000元。被告既未提交答辩意见也未提交证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，被告因资金周转需要向原告借款110000元，并立下借条一张，借条内容：“本人钟晓情（身份证：）于2018年5月7日借钟汇丰现金人民币壹拾壹万元整（110000元整）从2018年5月7日起分壹拾壹个月还清，每月最低还款壹万元整。至2019年4月6日还清。”2018年8月27日，被告又因资金周转需要向原告借款20000元，并立下借条一张，借条内容：“本人钟晓情（身份证：）于2018年8月27日向出借人钟汇丰（身份证：）借款人民币20000整（大写：贰万元整）借款期限为2018年8月27日至2018年11月27日前偿还全部借款。”2018年9月27日，被告又因资金周转需要向原告借款21000元，并立下借条一张，借条内容：“本人钟晓情（身份证：）于2018年9月27日向出借人钟汇丰（身份证：）借款人民币21000元整（大写：贰萬壹仟元整）借款期限为2019年9月27日前还清（平均每月最低还款1000元整）。”由于被告未按时偿还借款，为此，原告向本院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告已确认被告已偿还借款60000元，另外被告还向原告借款9000元，但没有立借据，故被告实欠原告100000元。2019年7月24日本院在询问原告时，原告又说被告第一次借款已偿还50000元，第三次借款已偿还1000元。但未提供相应的证据。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方之间已形成民间借贷法律关系，而合法的借贷受法律保护。被告向原告借款三次共计151000元，有被告所立的三张借条为证，本院予以确认。原告在庭审时所述被告另外向其借款9000元，未提供相关的证据证实，本院不予认定。对于被告偿还的金额如何认定的问题，由于庭审中，原告已明确被告已偿还60000元，事后又说第一次借款已偿还50000元，第三次借款已偿还1000元，两次说法不同，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本院认定被告已偿还60000元，故被告实欠原告借款91000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟晓情应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还所欠原告钟汇丰的借款91000元；二、驳回原告钟汇丰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告钟晓情承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  罗忠铭审 判 员  甘楚阳人民陪审员  肖珍荣二〇一九年七月二十五日书 记 员  贾 茜
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执恢3号申请人张存，男，1965年5月20日生，满族，职工，住所地河北省平泉市。被执行人赖思辉，男，1957年11月28日生，汉族，个体，所福建省泉州市洛江区。申请人张存与被执行人赖思辉民间借贷纠纷一案，本院（2016）冀0823民初1280号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付434795.40元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年2月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年4月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2018年2月12日被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年7月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年7月29日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人赖思辉限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初1280号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  何玉国审判员  张秀艳二〇一九年七月三十日书记员  王 鹏
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0124执314号   申请执行人：王新强，男，汉族，1975年11月25日生，住周至县。   委托代理人：王鑫婧，陕西博义律师事务所律师。   被执行人：周至县教师进修学校，住周至县。   法定代表人：白一帆，任该校校长。   本院在执行申请执行人王新强与被执行人周至县教师进修学校民间借贷纠纷一案中，执行依据为已经发生法律效力的本院（2017）陕01254民初569号民事判决书，本案执行标的为案件款7522453.2元及利息、案件受理费39598元、执行费65210元。执行中，双方当事人达成和解，签订了执行和解协议书，故申请执行人王新强向本院书面提交撤销执行申请书，申请撤销（2017）陕01254民初569号民事判决书的执行。经审查，申请执行人自愿处分自己的权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0124执314号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 张 楠     审判员  赵 军     审判员 高 攀      二〇一九年七月二十二日      书记员 答 瑞 阳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异163号申请人李俊芳，女，1958年3月28日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江**北城天街****42-1，统一社会信用代码9150010579071324XD。法定代表人徐学飞，总经理。被执行人肖兵，男，1976年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在办理重庆正鼎汽车销售有限公司申请执行肖兵追偿权纠纷一案中，申请人李俊芳于2019年7月15日向本院提出书面异议，要求将申请执行人由重庆正鼎汽车销售有限公司变更为李俊芳，并提交了相应的证据。本院依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。本院查明，2019年3月15日，李俊芳与重庆正鼎汽车销售有限公司签订《债权转让协议》，约定重庆正鼎汽车销售有限公司将其在重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初08718号民事判决书中所享有的全部债权转让给李俊芳，后重庆正鼎汽车销售有限公司通过在《中国商报》上刊登《债权转让公告》的方式将债权转让事宜告知了被执行人肖兵。本院认为，李俊芳通过债权受让的方式取得了重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初08718号民事判决书中所享有的全部债权，成为新的权利人。因此李俊芳请求将申请执行人由重庆正鼎汽车销售有限公司变更为李俊芳的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将申请执行人由重庆正鼎汽车销售有限公司变更为李俊芳。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  郭胜勇二〇一九年七月十九日书记员  李梦凌
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民特130号申请人兰州宏达塑料改性厂，住所地兰州市西固区。法定代表人：徐瑞卿，该公司经理。委托诉讼代理人王冰，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人安丽娜，甘肃诺典律师事务所实习律师。被申请人：甘肃荣丰能源科技集团有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路****。法定代表人：杨士霖，该公司总经理。委托诉讼代理人颜东凌，甘肃合睿律师事务所律师。本院于2019年7月22日立案受理申请人兰州宏达塑料改性厂与被申请人甘肃荣丰能源科技集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因与被申请人之间的《产品购销合同》纠纷事宜，于2019年6月28日经兰州市西固区先锋路街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被申请人甘肃荣丰能源科技集团有限公司于2019年8月1日前一次性向申请人兰州宏达塑料改性厂支付货款81800元、逾期利息4000元，双方就买卖合同再无其他债权债务纠纷。履行方式、期限：协议自双方签字后按期履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人兰州宏达塑料改性厂与被申请人甘肃荣丰能源科技集团有限公司于2019年6月28日经兰州市西固区先锋路街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉萍二〇一九年七月二十二日书记员  滕红红
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2902号 原告：北京鱼爪网络科技有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市青羊区提督街1号1栋3楼15、16、17、18、19、20号。 负责人：孙杰。 委托诉讼代理人：唐栎，女，系该分公司法务。 被告：杭州叠信教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路**（中山花园）******。 法定代表人：忻欣媛。 原告北京鱼爪网络科技有限公司成都分公司与被告杭州叠信教育科技有限公司商标权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。2019年7月25日，北京鱼爪网络科技有限公司成都分公司以其已与杭州叠信教育科技有限公司达成和解意见为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，北京鱼爪网络科技有限公司成都分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对杭州叠信教育科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京鱼爪网络科技有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京鱼爪网络科技有限公司成都分公司负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  尹新路 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  周巳铃
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执异164号 异议人（申请人）梁勇华，男，1976年8月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。 委托代理人梁朗辉，系广东九域律师事务所律师。 被执行人广州绿宇建筑材料有限公司，住所：广东省广州市番禺区沙湾镇南村金寺围，统一社会信用代码91440113556697077U。 法定代表人谢曦阳，职务董事长。 被执行人谢曦阳，男，汉族，1971年2月14日出生，身份证住址：广东省德庆县。 被执行人岑金嫦，女，汉族，1972年2月9日出生，身份证住址：广东省德庆县。 被执行人胡国荣，男，汉族，1969年6月26日出生，身份证住址：广东省佛山市顺德区。 被执行人黄若珊，女，汉族，1947年6月20日出生，身份证住址：广东省佛山市顺德区。 原申请执行人（被变更人）广发银行股份有限公司广州番禺支行，住所：广州市番禺区市桥大北路****，组织机构代码：89144711-2。 负责人：闫鹏，职务：行长。 第三人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所，住所：广州市东风东路**东峻广场****div> 负责人陈明。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司广州番禺支行（下称广发番禺支行）与被执行人广州绿宇建筑材料有限公司、谢曦阳、岑金嫦、胡国荣、黄若珊金融借款合同纠纷执行一案[案号（2016）粤0113执4225号案，下称4225号案]中，梁勇华于2019年3月7日向本院申请变更其为4225号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年4月20日，本院作出（2015）穗番法民二初字第866号民事判决书（下称866号判决），判决如下：一、被告广州绿宇建筑材料有限公司应在本判决发生法律效力后三天内向原告广发银行股份有限公司广州番禺支行偿还借款本金5744212.18元及利息、罚息、复利（截至2016年1月27日止，利息为0元、罚息为607736.27元、复利为30316.2元；2016年1月28日后的罚息、复利按合同约定标准计算至款项全部清偿之日止，但罚息不得再计收复利）。二、被告谢曦阳、岑金嫦、胡国荣应对被告广州绿宇建筑材料有限公司的上述债务在最高额保证600万元的范围内承担连带清偿责任。三、原告广发银行股份有限公司广州番禺支行对被告黄若珊提供的抵押物即位于佛山市顺德区容桂街道办事处南区社区居民委员会桂洲大道东27号房产的拍卖、变卖、折价价款等享有优先受偿权。四、驳回原告广发银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。 2016年7月13日，本院立案执行866号判决，即4225号案，该案以终结本次执行程序的方式结案。 2016年12月27日，广发番禺支行与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司签订了《债权转让合同》，将866号判决所涉债权转让给中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，并在2017年5月17日在经济日报刊登公告通知各债务人。 2018年8月8日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与梁勇华签订《债权转让协议》，将866号判决所涉债权转让给梁勇华，并与2018年9月21日在南方日报刊登联合公告通知各债务人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人梁勇华经过两次债权转让取得本案债权，并将债权转让情况对债务人进行了通知。债权转让后，梁勇华是生效法律文书的权利承受人，其变更申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 变更梁勇华为（2016）粤0113执4225号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  梁海涛 审判员  华瑞平 审判员  张继辉 二〇一九年七月二十三日 书记员  彭梓程
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54143号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：苟于春，男，1988年3月4日出生，汉族，住四川省万源市。被告：黄向，女，1988年12月25日出生，汉族，住四川省万源市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告苟于春、黄向金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，苟于春、黄向经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令苟于春、黄向偿还截至2018年10月12日的本金15277.75元、罚息51.31元、违约金333.33元；2、判令苟于春、黄向支付自2018年10月13日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对苟于春所购×××号车辆享有优先受偿权。被告苟于春、黄向未作答辩。经审理查明：2016年5月10日，苟于春、黄向为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限36个月；基本月利率0.7805％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。苟于春购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，苟于春、黄向未按约定如期还款，截至2018年10月12日，苟于春、黄向尚欠贷款本金15277.75元、罚息51.31元、违约金333.33元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。苟于春、黄向经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苟于春、黄向于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年10月12日的贷款本金15277.75元、罚息51.31元，并支付自2018年10月13日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告苟于春、黄向于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金333.33元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告苟于春所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，公告费260元，均由被告苟于春、黄向负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长  杨帆审判员  乔迪审判员  裘晖二〇一九年七月二十三日书记员  戎璐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终1053号 上诉人（原审被告）：曾庆通，男，1959年10月15日出生，汉族，身份证住址广西宾阳县，现住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：张宏新，广西宏松律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾凡青，女，1953年6月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：赵法杏，广西广合律师事务所律师。 原审被告：李玉芬，女，1961年8月17日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：曾繁杰，1984年1月26日出生，汉族，系曾庆通和李玉芬的儿子，现住广西宾阳县。 上诉人曾庆通因与被上诉人曾凡青、原审被告李玉芬民间借贷纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2017）桂0126民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。 上诉人曾庆通上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。本案债务是被上诉人与一审被告共同虚构的。被上诉人提供的证据仅有《借条》，没有转账凭证，其对借款金额、时间等基本事实均由一审被告替其陈述。被上诉人提供的借条中上诉人的名字也是一审被告冒签。上诉人提供的证据足以证明夫妻共同生活期间，可以向银行正常低息贷款而无需向个人高息借款。被上诉人称系上诉人与一审被告亲戚，却不知两人闹离婚早已分居的事实，可见其主张的债务纯属谎言，一审认定债务真实存在是错误的。上诉人与一审被告2011年12月1日起就分居至今，2012年12月起多次起诉要求离婚，被上诉人提供的分居多年之后由一审被告出具的借条，不能证实这是上诉人与一审被告共同生活而欠下的债务。一审法院对以上事实视而不见，仍然适用《婚姻法司法解释二》第二十四条认定为夫妻共同债务，判决上诉人共同返还，显然适用法律错误。请求依法改判。 被上诉人曾凡青答辩称：被上诉人确已实际借款给李玉芬，而且李玉芬也将借款用于与上诉人的家庭共同经营和家庭共同生活，本案不存在被上诉人与李玉芬恶意串通、虚假诉讼的情形，上诉人应对借款承担共同清偿责任，上诉人的上诉理由全部不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉维持原判。 原审被告李玉芬答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉维持原判。 曾凡青向一审法院起诉请求：一、曾庆通、李玉芬立即归还借款本金260000元及利息（利息计算：以260000元为基数,按年利率18%从2017年2月1日起计至实际还清之日止）；二、本案诉讼费由曾庆通和李玉芬负担。 一审法院判决：曾庆通、李玉芬于判决生效之日起十日内共同归还曾凡青借款本金260000元及逾期利息（逾期利息计算：以260000元为基数，自2017年2月22日起，按年利率18%计算至实际清偿之日止。 二审争议的焦点问题：本案李玉芬的借款是否应认定为夫妻共同债务。 根据各方当事人在一审提交的证据和陈述，本院对一审判决查明的“（曾庆通与李玉芬夫妻关系存续期间）家庭经济大权由李玉芬掌握”这一事实不予确认，对一审判决查明的其他事实予以确认。 本院二审还查明，2015年4月19日的借款10万元，曾凡青自述是当日交付给李玉芬现金，2016年4月17日借款10万元，有曾凡青当日向李玉芬的银行账户转账流水证实。 曾庆通曾先后于2012年12月25日和2014年5月22日以及2016年1月7日向一审法院起诉，要求与李玉芬离婚。前两次均被法院判决不准离婚（其中第二次离婚诉讼的终审判决于2015年5月16日作出），第三次于2016年12月28日经本院二审终审判决，准予离婚。 本院认为：关于本案曾凡青借给李玉芬的3笔借款是否属于夫妻共同债务，本院分述如下：一、2015年2月17日《借条》中的借款6万元，根据当事人一审提交的证据，实际上是由2010年3月26日李玉芬的6万元借款不断续借而形成的。由于2012年3月21日曾庆通与曾繁杰共同签署一份债权债务转让协议，其中约定将欠曾凡青的借款18万元债务转让给曾繁杰，即曾庆通在2012年3月21日认可当时欠有曾凡青18万元借款债务，因此，对本案这笔发生在2010年的6万元借款，应认定为曾庆通与李玉芬的夫妻共同债务，由二人共同偿还本金和利息，因曾庆通和李玉芬已经离婚，因此曾庆通承担的是连带偿还责任；二、关于2015年4月19日的借款10万元和2016年4月17日借款10万元，根据曾凡青起诉的主张，是李玉芬以生意缺乏资金为由所借，这两笔借款发生时间均在2012年3月21日曾庆通签字确认对曾凡青有18万元借款债务之后，即不包括在曾庆通确认的18万元债务当中，且借款目的并非用于夫妻家庭日常生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，如果曾凡青主张这两笔借款属于夫妻共同债务，应由曾凡青承担举证责任，证明这两笔借款用于曾庆通和李玉芬的夫妻共同生活或共同生产经营。现曾凡青未能对此举证，应对此承担不利后果。同时根据本院查明的事实，这两笔借款发生在曾庆通与李玉芬的离婚诉讼期间，而双方多次为离婚发生诉讼，离婚期间还对外借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，这显然令人难以置信。因此本院对后两笔20万元借款不认定为夫妻共同债务，该两笔借款和利息应由李玉芬个人偿还，曾庆通无需对这两笔20万元借款承担共同还款责任。综上，一审判决查明事实部分不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销宾阳县人民法院（2017）桂0126民初930号民事判决； 二、原审被告李玉芬向被上诉人曾凡青偿还借款200000元并支付该款的利息（按年利率18%，自2017年2月22日起计至实际清偿之日）； 三、原审被告李玉芬向被上诉人曾凡青偿还借款60000元并支付该款的利息（按年利率18%，自2017年2月22日起计至实际清偿之日）； 四、上诉人曾庆通对上述第三项债务承担连带偿还责任； 五、驳回被上诉人曾凡青的其他诉讼请求。 二审案件受理费5200元，由上诉人曾庆通负担1200元，由曾凡青负担3000元。一审案件受理费2600元，由李玉芬负担2000元，由曾庆通负担600元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  罗建燕 审判员  李 帮 审判员  覃 斯 二〇一九年七月四日 书记员  张青莲 附相关法律条文： 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2203号原告：贵州宅吉安物业服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路阳光E版********。统一社会信用代码：91520303MA6DJ9KY3J。法定代表人：张祖刚，经理。委托诉讼代理人：黎成祥，贵州佳信律师事务所律师。被告：周依述，其余身份信息不详。本院在审理原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司诉被告周依述物业服务合同纠纷一案中，原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司于2019年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司负担。审判员  黄胜全二〇一九年七月二十九日法官助理吴俊书记员田应兰
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执632号之三申请执行人：贾强，男，1968年11月28日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被执行人：雷志同，男，1971年5月30日出生，汉族，住内蒙古乌海市。本院在执行贾强与雷志同供用水合同纠纷一案中，现因该案案款以全部履行完毕，依照《最高人民法院》第45条、《最高人民法院》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人雷志同在中国工商银行股份有限公司乌海市海南支行账户4565元的冻结。本裁定立即执行。执行员 刘 飞执行员 贾 虎执行员 张 龙二〇一九年七月十六日书记员 王玉龙
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1131号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：王吉平，男性，1968年07月16出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：张宗红，女性，1966年12月09出生，汉族，住南京市浦口区。本院在执行东风汽车财务有限公司与王吉平、张宗红借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王吉平、张宗红银行存款人民币83463.52元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年七月三十日书记员  朱密
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4032号 原告：徐明全，男，1972年8月2日出生，汉族，住六安市金安区。 委托代理人：武光谱，安徽知勤律师事务所律师。 被告：杨谋兴，男，1977年10月22日出生，汉族。 原告徐明全与被告杨谋兴劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明全及其委托代理人武光谱到庭参加诉讼，被告杨谋兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐明全向本院提出诉讼请求：1、判决被立即支付原告工资款共计2000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年下半年，原告受被告雇佣在金安区铺悠然兰溪寿湖雅居小区建筑工地从事水电安装工作，后被告未及时足额支付原告工资，2018年8月29日，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告水电人工费用5400元。后被告支付原告3400元，尚欠2000元工资款一直拖延支付。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告杨谋兴在答辩期限内，未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2017年下半年，原告受被告雇佣在金安区铺悠然兰溪寿湖雅居小区建筑工地从事水电安装工作，2018年8月29日，经双方结算，被告确认尚欠原告水电人工费用5400元，被告向原告出具一份欠条。后被告支付原告3400元，尚欠2000元工资款一直拖延支付，原告多次索要未果，以致成讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杨谋兴拖欠原告2000元工资款，有欠条予以佐证，双方债权债务关系明确，故原告主张被告支付2000元工资款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨谋兴在本判决生效之日起十日内支付原告徐明全工资款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨谋兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇一九年七月二十九日 书记员  王 悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执580号 申请执行人南郑县川陕木业木材加工有限公司。 法定代表人汪泽东，该公司总经理。 被执行人李青山,男，生于1964年6月12日。 本院在执行南郑县川陕木业木材加工有限公司与李青山买卖合同纠纷一案中，依据本院(2018)陕0703民初2271号民事调解书确定:由李青山于2018年12月31日前支付给南郑县川陕木业木材加工有限公司拖欠货款30000元，剩余货款72800元于2019年6月30日前付清，负担案件受理费690元。调解书生效后，李青山于2018年12月30日支付给南郑县川陕木业木材加工有限公司20000元，剩余82800元货款及受理费未履行，南郑县川陕木业木材加工有限公司向本院申请强制执行。 在本次执行过程中1.本院于2019年7月23日向被执行人李青山送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人李青山未实际履行。 2.本院于2019年7月16日通过全国网络查控系统，查询到被执行人李青山部分银行存款，本院已冻结，其名下有陕EQS8**丰田汽车一辆。其余无互联网银行、证券、工商登记等财产信息。 3.2019年7月23日，经本院调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定和解协议签订后被执行人李青山支付申请执行人货款42800元，承担受理费690元和本院应收取的执行申请费1142元，以上共计44632元，剩余40000元被执行人于2019年12月30日前全部支付完毕。上述执行和解协议签订后，被执行人即按约定向本院交纳44632元，其中支付给申请执行人南郑县川陕木业木材加工有限公司货款42800元，应承担受理费690元，本院收取执行申请费1142元。现申请执行人南郑县川陕木业木材加工有限公司以双方达成执行和解协议、被执行人已按协议履行为由，申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实自愿意思表述，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0703执580号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘汉军 二〇一九年七月二十四日 书记员  贾紫阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异182号案外人：户少新，男，1975年1月3日出生。委托诉讼代理人：扈少辉，男。申请执行人：刘兴君，男。被执行人：张柏山，男。被执行人：依安县平安房地产开发有限责任公司。法定代表人：王志强，该公司经理。在本院执行刘兴君与张柏山、依安县平安房地产开发有限责任公司(以下简称平安公司）民间借贷纠纷一案中，案外人户少新对查封位于杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡馨城苑2单元301室、302室不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人户少新称，2015年12月从施工单位谢银凤手里买的房子，请求解除对杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡馨城苑2单元301室、302室的查封。户少新向本院提交的证据：1.《住宅楼买卖合同》2份，购买杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡馨城苑2单元301室、302室，面积均为84.2平方米，分别约定价款7万元，上有张柏山签字及同意“谢银凤卖给户少新”字样；2.《商品房屋买卖合同》，平安公司、张柏山在该合同上盖有印章及签字；3.腰新乡馨城苑2单元301室、302室照片5张，证实已装修和正在装修情况。申请执行人刘兴君称，不认可案外人的异议，因为在申请查封时，这些案外人房产都没有在建设局备案。被执行人张柏山称，认可案外人异议。户少馨在施工单位马德峰、谢银凤手里买的房子，我们欠马德峰、谢银凤农民工工资，抵账给他俩多套房子，我跟他俩说，如果给他俩工程款再把房子抽回来。因为没给上他俩工程款，所以他俩就把房子往外出卖。本院审查查明，原告刘兴君与被告张柏山、平安公司民间借贷纠纷一案，2018年10月18日，依刘兴君申请，本院作出(2018)黑02民初197号民事裁定，保全冻结张柏山、平安公司存款1621万元或查封其等价值的财产。2018年10月29日，本院向杜尔伯特蒙古族自治县不动产登记中心(2018)黑02民初197号民事裁定和（2018）黑02执保43号协助执行通知书，查封张柏山名下腰新乡中心村馨城苑商服住宅楼面积6355.10平方米的国有建设用地使用权。2018年10月31日，本院向杜尔伯特蒙古族自治县住房和城乡建设局送达(2018)黑02民初197号民事裁定和（2018）黑02执保43号协助执行通知书，查封位于杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡馨城苑26套商服、60套住宅的房产。2018年11月19日，本院作出(2018)黑02民初197号民事判决书，判决：被告张柏山、平安公司与本判决生效后十日内偿还刘兴君本金688.3万元，利息677.13万元（利息计算至2018年9月6日，之后以688.3万元为基数，按照月利率2分计算至实际给付之日）。如果被告张柏山、平安公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费119,078.00元，由原告刘兴君承担18,793.00元；被告张柏山、平安公司承担100,285.00元，并承担5,000.00元保全费。张柏山不服，提起上诉。2019年2月26日，因张柏山逾期未预缴上诉案件受理费，黑龙江省高级人民法院作出（2019）黑民终135号民事裁定，按张柏山自动撤回上诉处理。案件生效后，因张柏山、平安公司未履行，2019年3月18日，刘兴君向本院申请执行。2019年3月20日，本院立案执行，执行案号为（2019）黑02执57号。2019年4月11日，本院发出（2019）黑02执57号评估拍卖预公告，拟评估拍卖杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡馨城苑26套商服、60套住宅。另查明，2015年12月21日，户少新从谢银凤处购买杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡馨城苑2单元301室、302室，并签订《住宅楼买卖合同》，上有张柏山签字及同意“谢银凤卖给户少新”字样。301室、302室面积均为84.2平方米，分别约定价款7万元，户少新已向谢银凤支付14万元。该2套房产系平安公司因欠谢银凤工程款，抵债给谢银凤17套中的2套。户少新与平安公司当日又签订《商品房屋买卖合同》，平安公司、张柏山在该合同上盖有印章及签字，对此顶账方式予以认可。301室装修完毕，302室正在装修。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，根据现有证据显示，案外人户少新在谢银凤处购买抵债房后，又与平安公司签订商品房买卖合同，平安公司以此顶账方式结清了与谢银凤的工程款。户少新于案涉房屋被本院查封前入住，已经实际占有使用，且该房产不能办理产权登记非户少新的过错，应认定户少新享有的物权期待权足以排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡馨城苑2单元301室、302室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  郭秀丽审判员  周巍巍二〇一九年七月三十日书记员  宋 鹏
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3894号之一被执行人：马全其，男，1979年12月25日出生，回族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马全其妨害信用卡管理罪、冒充军人招摇撞骗罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583刑初1796号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人马全其犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年八个月；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2018年7月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)二、扣押的作案工具“马贤”的武警军官证、军装上衣、军裤、武警军帽、臂章、姓名牌、军龄略章、资历章、扣子、领花、黄色五角星及卡号为62×××35的交通银行卡，予以没收。三、责令被告人马全其退赔被害人苏某人民币一万九千八百四十元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年4月15日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年4月15日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年4月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。5、2019年4月22日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。6、2019年4月23日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金信息。7、本院已向昆山市公安局送达赃款赃物处理表，扣押的作案工具“马贤”的武警军官证、军装上衣、军裤、武警军帽、臂章、姓名牌、军龄略章、资历章、扣子、领花、黄色五角星及卡号为62×××35的交通银行卡，已由公安机关予以没收。8、2019年5月27日，本院委托同心县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为罚金10000元;退赔苏某19840元;扣押的作案工具“马贤”的武警军官证、军装上衣、军裤、武警军帽、臂章、姓名牌、军龄略章、资历章、扣子、领花、黄色五角星及卡号为62×××35的交通银行卡，由公安机关予以没收。实际执行到位0元;扣押的作案工具“马贤”的武警军官证、军装上衣、军裤、武警军帽、臂章、姓名牌、军龄略章、资历章、扣子、领花、黄色五角星及卡号为62×××35的交通银行卡，已由公安机关予以没收。剩余罚金10000元;退赔苏某19840元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年七月十五日书记员张磊
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终933号 上诉人（原审原告）：王坤立，男，1979年12月8日出生，汉族，从事机械租赁、承揽业务人员，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道**。 法定代表人：姚国强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡文，天津修达律师事务所律师。 上诉人王坤立因与被上诉人天津城建集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初6625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案中，王坤立以自己的设备、劳力和操作技术，按照天津城建集团有限公司铜南宣高速公路路基工程14标项目部的要求完成相关工作任务，双方签订的合同名称虽然为《挖掘机租赁合同》，但对合同性质应当根据双方权利义务的完整内容依法审查确定。另，根据本案现有证据，王坤立曾经向相关人员主张过权利，原审简单地以超过诉讼时效期间判决驳回王坤立的诉讼请求明显不当。本案应当针对王坤立的诉讼请求实质上能否成立，对相关事实、证据进行全面、严格的审查。 综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初6625号民事判决； 二、本案发回安徽省宣城市宣州区人民法院重审。 上诉人王坤立预交的二审案件受理费5056元予以退回。 审判长  杨学军 审判员  童晓梅 审判员  魏牟莉 二〇一九年七月十八日 法官助理朱林 书记员沈晔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初686号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人袁之洲，男，1984年6月10日出生，汉族，安徽省庐江县人，专科文化，户籍地安徽省庐江县。因犯盗窃罪于2008年12月4日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元；因犯盗窃罪于2009年3月被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金一万一千元；因犯盗窃罪于2010年9月14日被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2016年9月29日被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。2017年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月15日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月28日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）527号起诉书指控被告人袁之洲犯盗窃罪，于2019年6月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人袁之洲到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年3月7日15时许，在本市徽州大道金融港A3栋地下停车库2137车位，被告人袁之洲拉开被害人郭某的黑色“宝马”轿车车门，盗走后备箱中5条“黄鹤楼”牌天骄圣地香烟，及8包已拆封的香烟，将其销赃。经鉴定，被盗香烟价值4060元。2019年3月14日下午，袁之洲在其租住处被抓获。另查明，被告人袁之洲因犯盗窃罪于2008年12月4日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元；因犯盗窃罪于2009年3月被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金一万一千元；因犯盗窃罪于2010年9月14日被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2016年9月29日被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。2017年4月15日刑满释放。上述事实，被告人袁之洲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、涉案物品价格鉴定意见书、现场勘查材料、现场辨认笔录及照片、户籍证明、归案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁之洲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值4060元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁之洲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；本案审理过程中，袁之洲的亲属代为退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人袁之洲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人袁之洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月15日起至2019年09月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王金丽二〇一九年七月一日书记员  高 雅附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0626民初439号原告：绥江县金龙现代农业有限公司。统一社会信用代码：915306266885738267。住所地：云南省昭通市绥江县南岸镇南岸村**。法定代表人：薛嘉海。被告：绥江县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530626217121858Y。住所地：云南省昭通市绥江县龙行大道西段**。法定代表人：何林。本院在审理原告绥江县金龙现代农业有限公司诉被告绥江县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，原告绥江县金龙现代农业有限公司于2019年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的行使。原告绥江县金龙现代农业有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥江县金龙现代农业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告绥江县金龙现代农业有限公司承担。审判员 辛 华二〇一九年七月二十五日书记员 何建春
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13691号之一申请人:深圳市众钢达钢材制品有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：朱梅芳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王义良，广东茂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：向丹，广东茂达律师事务所律师。被申请人：深圳中阳通道科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：薛磊。申请人深圳市众钢达钢材制品有限公司与被申请人深圳中阳通道科技有限公司、薛磊买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人深圳中阳通道科技有限公司价值103952.31元（人民币，下同）财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单号ASHZ001Z0119Q00XXXX诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳中阳通道科技有限公司所有的价值103952.31元的财产。案件申请费1039.76元，由申请人深圳市众钢达钢材制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琼玲二〇一九年七月十二日书记员  张淑惠
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1222民初39号 原告：黄多,男,1957年5月22日出生,壮族，农民，广西天峨县。 委托诉讼代理人：黄元玲，女，1984年9月18日出生，壮族，自由职业，住广西天峨县，系原告黄多之女。 被告：何浪，女，1980年10月15日出生，壮族，农民，住广西天峨县。 原告黄多诉被告何浪民间借贷纠纷一案，本院2019年2月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄多的委托诉讼代理人黄元玲到庭参加诉讼，被告何浪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告黄多向本院提出诉讼请求：1.要求被告何浪偿还原告的借款贰万元（20000元）；利息自起诉之日起按年利率6%算至清偿止。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告何浪因信用卡20000.00元欠款逾期，银行已发催款警告。由于被告与原告黄多的女儿黄元玲是朋友关系，2016年6月17日，被告何浪通过黄元玲向原告黄多借款贰万元整（￥20000元）。约定借款期限为10个月，还款期限2017年4月17日前，并由被告向原告出具借据一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，声称于2018年归还借款。2018年初，原告多次向被告催讨借款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。为维护原告的正当利益，遂向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何浪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年6月17日，被告何浪向原告黄多借款20000.00元，同日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今有借款人何浪向出借人黄多借款现金贰万元整（¥20000元）。借期为10个月，借款人何浪承诺，在2017年4月17日前归还出借人所有的利息及本金。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。借款人：何浪，身份证号：，借款时间：2016年6月17日”。借款到期后，原告多次催讨欠款未果，引发本案。 本院认为，原告黄多与被告何浪之间的民间借贷，这是原、被告双方在平等、自愿和协商一致的基础上达成的协议，内容没有违反法律强制性规定，没有损害国家、集体和第三人合法利益，借贷关系合法有效。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和辩论等权利。原告提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，因此本院对原告提交的证据予以采信，对原告陈述的案件事实予以确认，被告对借款本金20000.00元应予以偿还。至于原告主张从起诉之日起即2019年2月11日起至付清欠款之日的利息按年利率6%计算的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告何浪于本判决生效之日起十日内偿还原告黄多借款本金20000.00元，并以该本金为基数，从2019年2月11日起至债务清偿之日止，按年利率6%支付逾期利息。 案件受理费300.00元（原告已预交150.00元），公告费560.00元（原告已预交），两项合计860.00元，由被告何浪负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  覃剑明 人民陪审员  黄光崇 人民陪审员  罗 勇 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  刘 婷 本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
和林格尔县人民法院民事判决书（2019）内0123民初1179号原告：赵秀梅，女，无业，住呼和浩特市。被告：内蒙古鸿基三农农业开发有限公司（以下简称鸿基三农公司）。法定代表人：赵金龙，任执行董事、经理。住所地：和林格尔县盛乐镇万亩农业开发园区。原告赵秀梅与被告鸿基三农公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀梅到庭参加诉讼，被告鸿基三农公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除大棚租赁协议；2、判令被告归还租赁费200000元并赔偿按照中国人民银行同类同期银行贷款利息损失计70000元（自2013年8月3日至2019年6月3日止共70月，200000元×0.5%×70月）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2013年8月3日签订了大棚租赁协议，协议约定被告将和林格尔县盛乐镇万亩农业开发园区鸿基三农农业观光园A区五排28号，占地面积为857㎡，大棚面积340㎡，庭院460㎡的大棚向乙方出租30年，自2013年9月30日至2043年9月30日止。协议中约定被告在2013年9月30日前交付原告，如逾期按实际交付日期予以计算，原告在2013年8月3日已向被告交付了20万元。在交付日期到期后被告一直以各种理由推脱，未履行交付义务，2019年5月份原告向被告催要时发现上述土地已被他人耕种，被告已履行不能，被告的行为已经构成根本违约，故原告请求解除租赁协议，并归还租赁费。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，请求判令解除大棚租赁协议，被告归还租赁费200000元并赔偿按照中国人民银行同类同期银行贷款利息损失计70000元。望支持原告的诉讼请求。被告未到庭答辩，亦未邮寄答辩状。原告向本院提交了编号为鸿字80号租赁合同、收据等证据，拟证明原被告2013年签订租赁合同，原告按照约定交给被告200000元租赁费，但被告未交付大棚的事实，要求被告赔偿其经济损失。被告未质证。被告未向本院提交证据。经审理本院认定事实如下：2013年，原告赵秀梅与被告鸿基三农公司签订《租赁协议》，约定鸿基三农公司将位于呼和浩特市和林格尔县盛乐镇万亩农业开发园区鸿基三农农业观光园A区五排28号大棚（占地面积857㎡，其中附属房屋56.7㎡，大棚340㎡，庭院460㎡）出租给原告赵秀梅，租赁期限为30年(从2013年9月30日至2043年9月30日止)，租金为200000元。原告于2013年8月4日支付租赁费200000元，被告鸿基三农公司出具收据并加盖公司财务专用章。被告至今未按合同约定交付原告大棚。本院认为，原告赵秀梅与被告鸿基三农公司因租赁大棚产生纠纷，故本案案由应为租赁合同纠纷。原被告签订的协议内容是双方真实意思表示且未违反法律规定，是受法律保护的有效合同。按照协议约定，被告鸿基三农公司应于2013年9月30日前交付租赁大棚给原告赵秀梅使用，但一直未实际交付，即未在合理期限内履行合同义务，故原告要求解除租赁协议的诉讼请求，本院予以支持；原告赵秀梅已支付租金的事实，有租赁协议及收据相佐证，本院予以确认，被告鸿基三农公司应返还租赁费200000元，原告主张计算利息的诉讼请求于法不悖，被告应承担相应损失，故原告要求被告返还租赁费并计算利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告赵秀梅与被告内蒙古鸿基三农农业开发有限公司于2013年签订的大棚《租赁协议》；二、被告内蒙古鸿基三农农业开发有限公司在本判决生效后十五日内返还原告赵秀梅租赁费200000元及利息（利息以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月4日开始计算至履行完毕止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2725元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吴 铁 平 二〇一九年七月三十一日书记员 娜林珠柯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初604号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人柳某，男，1985年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍地：湖南省岳阳市华容县。因本案于2019年4月15日被羁押，当日被刑事拘留，2019年4月26日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕584号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪,于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于同年7月22日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉,被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控,2019年4月14日18时许，被告人柳某途径惠阳区秋长街道办白石村伯恩厂福苑旁建设银行门口时，发现被害人黄某的一辆黑色台铃电动车（经鉴定，价值2475元）停放在该银行门口，且电动车没有上锁。柳某见四周无人便靠近电动车，发现电动车能骑走，于是骑上电动车迅速逃离现场。2019年4月15日9时许，公安机关在惠阳区秋长街道办白石村伯恩A8厂大堂将柳某抓获归案，随后在柳某租住位于秋长街道办白石村边塘附近一出租屋楼下缴获被盗电动车。破案后被盗电动车已发还被害人。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被告人供述、现场勘查笔录等证据。被告人柳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柳某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚；赃物已被缴获并发还被害人。建议判处被告人柳某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人柳某对起诉书的指控及量刑建议无异议,当庭自愿认罪。经审理查明，2019年4月14日18时许，被告人柳某在惠阳区秋长街道办白石村伯恩厂建设银行门口盗窃被害人黄某一辆黑色台铃电动车（经鉴定价值人民币2475元）。公安机关于次日抓获被告人柳某，缴获被盗电动车已发还被害人。证明以上事实的证据有：价格认定结论书及鉴定意见通知书、扣押决定及清单、发还清单、辨认笔录、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述、到案经过等，以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人柳某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；其当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年10月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶仕平二〇一九年七月二十二日书记员  郭晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执900号之一申请执行人：芦向贵，男，1971年8月出生，无固定职业，住甘肃民乐县。被执行人：居传命，男，1978年8月出生，住乌鲁木齐市。本院在执行芦向贵申请执行居传命劳务合同纠纷一案中，申请执行人芦向贵已与被执行人居传命自愿协商达成和解协议并向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)新0106执900号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年七月三十日书记员 者  学  娟