wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1565号申请执行人：罗某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被执行人：王某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。罗某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初619号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由王国群向罗某某偿还借款67000元及利息（据实计算），并承担案件受理费821元。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，罗某某向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，但未履行义务，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知书查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人户籍地播州区南白街道白锦社区进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人未向本院申报财产情况，本院已对被执行人采取了15日的司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1565号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人罗某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  张道洪审判员  韦 洋二〇一九年七月十七日书记员  熊柳梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10518号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：肖剑芸，福建思中律师事务所实习律师。 被告：张儒举，男，1974年6月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告张儒举金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：一、判令张儒举立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金66907.95元及利息、罚息、复利（计至2018年9月28日的利息及罚息为1023.69元、之后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计收，罚息计至实际还款之日止）；二、判令张儒举承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张儒举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年6月16日。 三、借款人：张儒举。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：自2016年6月28日至2019年6月28日。 六、还款方式：按月等额还本付息法。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年6月28日。 十二、实际到期日期：2019年6月28日。 十三、逾期还款日期：2018年9月28日。 十四、欠款最新截至时间：2019年6月27日。 十五、欠款本金：66907.95元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张儒举应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金66907.95元及利息、罚息、复利（计至2018年9月28日的利息及罚息为1023.69元、之后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计收，罚息计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元，减半计收749元，由张儒举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年七月三日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初3562号原告（反诉被告）张彩英，女，1948年6月9日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人王雪梅，女，1974年7月13日生，汉族，农村居民，住址同上，系原告之女。委托代理人王聚起，男，1968年10月25日生，汉族，平度兴德法律服务所法律服务工作者，住该所。被告崔春江,男,1960年1月31日生,汉族,农村居民,住平度市。被告（反诉原告）冯云荣，女，1962年3月15日生，汉族，农村居民，住平度市。二被告共同委托代理人孙永江，男，1980年2月15日生，汉族，平度银和法律服务所法律服务工作者，住该所。本院于2019年4月17日立案受理了原告张彩英诉被告崔春江、冯云荣健康权纠纷一案。依法由审判员李培亮适用简易程序公开进行了审理。原告张彩英诉称，2018年6月17日上午7时49分许，因被告崔春江以前借我女儿王雪梅3000元三年未还，我与女儿找他催要借款时，二被告夫妻不讲道理，与我们发生争执。争执中，二被告首先动手将我和女儿打伤。我女儿打110电话报警，店子派出所出警受理该案，我被家人送往平度市第三人民医院抢救治疗，经诊断为颅内损伤，多发软组织伤，住院6天，花费医疗费1923.7元。事后对我的损失经派出所多次调解被告拒不包赔，无奈特依法诉至贵院。请求法院依法判令：1.二被告立即赔偿原告医疗费1923.7元、误工费528元、护理费528元、住院伙食补助费600元、交通费300元,共计3897.7元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告崔春江、冯云荣共同辩称，原告所诉要求被告承担赔偿责任，无事实和法律依据，应当不予支持。本次纠纷的发生，原告的委托代理人王雪梅亦实际参与，原告的伤系王雪梅对原告的误伤，不应当由被告承担责任，为了查明案件事实，应当依法追加王雪梅为本案第三人参加诉讼。被告冯云荣反诉称，我与原告于2018年6月17日发生纠纷，原告到我家无理取闹，我与原告评理时被原告致伤，后我被送往医院治疗，所造成的损失原告没有予以赔偿。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院。请求法院依法判令：1.原告赔偿被告医疗费、误工费、交通费共计2936.3元，2.反诉费由原告承担。原告张彩英辩称，被告所诉的事实理由与事实不符，原告没有到被告家无理取闹，而是去催要借款，是二被告不讲道理而对原告大打出手。是被告引起的双方打架，对其损失原告不予承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告崔春江、冯云荣赔偿原告张彩英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计2000元，于2019年8月20日前付清。逾期不付，原告可立即就全部未付款项向法院申请强制执行，并且被告需按年利率6%向原告支付逾期付款利息。二、原、被告之间的本次纠纷一次性处理完毕，任何一方均不得向对方主张其他民事权利。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彩英负担。反诉费25元，由被告冯云荣负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李培亮二〇一九年七月四日法官助理董玉蕾书记员梁凯
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初4428号原告卢景林，男，汉族，1973年5月5日出生，住南阳市卧龙区。被告郭申民，男，汉族，1964年2月6日出生，住南阳市卧龙区。被告郭广敏，男，汉族，1967年6月20日出生，住唐河县。被告郭生敏，男，汉族，1972年5月20日出生，住唐河县。被告郭延坤，男，汉族，1964年10月5日出生，现住南阳市卧龙区。原告卢景林与被告郭申民、郭广敏、郭生敏、郭延坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日受理。2019年7月17日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告卢景林撤诉处理。诉讼费15533元，已减半收取，由原告负担。审判员  李靖玥二〇一九年七月十七日书记员  李 楠
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1626民初2769号原告：淮阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411626175747755C(1-1)，住所地：河南省周口市淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟，男，该农村信用社合作联社理事长。委托诉讼代理人:景磊，男，汉族，该农村信用合作联社黄集信用社主任。委托诉讼代理人:刘杰，男，汉族，该淮阳县农村信用合作联社职工。被告：李连臣，男，汉族，1944年6月20日出生，户籍所在地：河南省淮阳县。原告淮阳县农村信用合作联社诉被告李连臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告淮阳县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮阳县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈洪凯二〇一九年七月八日法官助理赵地书记员孙丹丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3831号原告：湖北文昌建设集团有限公司，住所地：鄂州市华容区庙岭镇发展大道**。法定代表人：李江海，经理。委托诉讼代理人：陈静茹，湖北民福律师事务所律师。被告：中新房长江（武汉）绿色建筑产业有限公司，登记住所地：武汉东湖新技术开发区东信路数码港******，主要办事机构所在地：，主要办事机构所在地：武汉市武昌区中北路**长城汇** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李薇。原告湖北文昌建设集团有限公司（以下简称原告）诉被告中新房长江（武汉）绿色建筑产业有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。经审查，原告系基于与被告签订的一份《合作协议》而提起诉讼，且未约定管辖，本案应由被告住所地管辖。虽，本案应由被告住所地管辖。虽然被告的登记住所地为武汉东湖新技术开发区东信路数码港******事机构所在地位于武汉市武昌区中北路9号长城，主要办事机构所在地位于武汉市武昌区中北路**长城汇**讼法>的解释》第三条第一款的规定，被告住所地在武汉市武昌区，本案应当由武汉市武昌区人民法，被告住所地在武汉市武昌区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李志涛二〇一九年七月十一日书记员  魏凤丽
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂1083刑初108号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人雷光山，男，1968年9月8日出生，汉族，洪湖市人，小学文化，务农，家住湖北省洪湖市。2019年3月15日因涉嫌故意伤害罪被洪湖市公安局刑事拘留，2019年3月19日被洪湖市公安局取保候审。2019年6月13日本院决定对其依法逮捕，2019年6月18日洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。 洪湖市人民检察院以鄂洪检一部刑诉（2019）18号起诉书指控被告人雷光山犯故意伤害罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员白珂出庭支持公诉，被告人雷光山到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪湖市人民检察院指控：2016年10月4日5时许，被害人肖某1骑摩托车途经被告人雷光山家门时，恰遇被告人雷光山手持电筒出门，两人言语不和，被告人雷光山先辱骂被害人肖某1，后又持电筒朝被害人肖某1头脸部砸了一下，致被害人肖某1头部受伤。经鉴定，被害人肖某1的伤情评定为轻伤二级。2018年11月14日，被告人雷光山经调解赔偿被害人肖某1经济损失26000元，取得被害人肖某1的书面谅解。2019年3月15日，被告人雷光山主动投案，并如实供述自己的罪行。 为证实上述起诉指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人雷光山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人雷光山主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首；其积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的书面谅解。建议对被告人雷光山判处八个月以下有期徒刑或者拘役。提请本院依法惩处。 被告人雷光山对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年10月4日清晨5时许，被告人雷光山从洪湖市汊河镇新穴村四组家中出来时，看见骑摩托车经过其家门前的被害人肖某1，便问是谁，未得到回应，被告人雷光山用手电筒照肖某1脸部，被肖某1推开，被告人雷光山见是肖某1即辱骂肖某1，又持手电筒朝肖某1的头部砸，致肖某1受伤。经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，被害人肖某1左侧眼眶骨折，损伤程度评定为轻伤二级。 案发后，被告人雷光山就民事赔偿与被害人肖某1达成调解协议，款项已付清，得到被害人肖某1的谅解。 2019年3月15日，被告人雷光山主动到洪湖市公安局汊河派出所投案。 上述事实有经过庭审质证、确认的洪湖市公安局出具的发案经过、到案经过、情况说明，被告人肖某1的户籍证明、报案材料，人民调解协议书、谅解书、收条等书证，证人郑某、雷某的证言，被害人肖某1的陈述，被告人雷光山的供述和辩解，洪湖兴中法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷光山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人雷光山能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；能积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人雷光山犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年10月12日止）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  曾 琼 人民陪审员  谢作志 人民陪审员  袁承枝 二〇一九年七月四日 书 记 员  张 颖
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初1765号申请人：夏炳异，男，1956年6月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。被申请人：徐州步天商贸有限公司，住所地江苏省徐州市丰县木材市场综合楼103。法定代表人：张彬。被告：温州四叶草家居用品有限公司，住所地浙江省温州市平阳县昆阳镇郭庄村。法定代表人：余杰。申请人夏炳异与被申请人徐州步天商贸有限公司、被告温州四叶草家居用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，申请人夏炳异向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州步天商贸有限公司的银行账户资金20万元采取保全措施，并以天安财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人夏炳异的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结徐州步天商贸有限公司银行账户资金20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 晔审 判 员  臧文刚审 判 员  于佳虹二〇一九年七月十一日法官助理  许 敏书 记 员  付 迪
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民特712号 申请人：沈光武，男，1967年7月5日出生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人沈光武称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗商贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失84279元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述84279元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人沈光武的债权登记申请； 二、申请人沈光武应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人沈光武负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  郭昆亮 二〇一九年七月三十日 法官助理程倩如 书记员王晓燕 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -4-
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执241号之一申请执行人车英锋，男，1984年6月24日出生，汉族，现住陕西省合阳县。被执行人沧州新大业汽车运输有限公司，住所地沧州市新华区长芦大道**佳兴物流园，统一社会信用代码91130902MA07W8RQ4W。法定代表人苗建生，经理。申请执行人车英锋与沧州新大业汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下冀Ｊ×××**陕汽牌汽车一辆，现因双方达成执行和解，且被执行h人主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人沧州新大业汽车运输有限公司名下冀Ｊ×××**号陕汽牌汽车的查封。本裁定立即执行。审 判 长  毕凤祥审 判 员  沈志学人民陪审员  胡欣欣二〇一九年七月二十三日书 记 员  高 斌
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终4279号上诉人（原审原告）：惠州市锦利丰纺织有限公司，住所地广东省博罗县园洲镇九潭新兴工业开发区。法定代表人：张大全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王祉琪，广东明道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志玲，广东明道律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄诒泽，男，1988年11月20日出生，汉族，住广西灵山县。委托诉讼代理人：王立东，博罗县协成法律服务所法律工作者。上诉人惠州市锦利丰纺织有限公司因与被上诉人黄诒泽劳动争议纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。惠州市锦利丰纺织有限公司上诉请求：请求依法撤销（2019）粤1322民初1359号民事判决，依法改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金17012元、2017年及2018年未休年休假工资差额3129元、2017年10月份高温津贴150元、失业保险金3720元。黄诒泽答辩意见：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷案件。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点为：上诉人是否应支付被上诉人经济补偿金、2017年及2018年未休年休假工资差额、2017年10月份高温津贴及失业保险金。关于争议焦点，本院认为上诉人主张被上诉人系自动离职，却未能提供证据予以证明，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法〔2012〕284号）第29条规定：劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。因此，原审判决上诉人应支付经济补偿金处理正确。上诉人亦未能提供证据证明被上诉人已休年休假或已足额支付被上诉人未休年休假工资以及被上诉人作业场所温度在33度以下，应承担不利后果。上诉人未按规定为被上诉人参加失业保险，致使被上诉人不能享受失业保险待遇，依照《广东省失业保险条例》第四十二条第一款第一项的规定，应由上诉人承担赔偿责任。综上所述，惠州市锦利丰纺织有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项判决如下：驳回上诉，维持原判。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审判长  朱莉娜审判员  冯思华审判员  张佳誉二〇一九年七月二十四日法官助理黄弘扬书记员钟润美
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0115民初6191号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：尹冬雨，男，1989年8月1日出生，汉族，住贵州省长顺县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告尹冬雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告尹冬雨经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月5日起至2017年12月4日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月5日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月5日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月5日，借款到期日2017年12月4日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告尹冬雨应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告尹冬雨应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月5日起至2017年12月4日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月5日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告尹冬雨在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年七月十九日 书记员  舒馨
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5149号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：刘洪丽，天津华琛律师事务所律师。被申请人：樊春庆，男，1971年3月27日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人樊春庆借款合同纠纷一案，本院于作出的(2019)津0104民初942号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人冯毅于2018年7月28日达成执行和解协议，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执5149号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈振平审判员  彭春生二〇一九年七月三十日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1025行审326号申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。法定代表人张凤鸣，任局长。被执行人李维水，男，1960年2月7日出生，汉族，住大城县。申请执行人大城县国自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行大国土资罚字[2017]1-090号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大国土资罚字[2017]1-090号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人李维水未经县级以上人民政府批准，于2017年5月份非法占用旧镇村集体土地439.2平方米养猪。原大城县国土资源局于2017年7月18日作出大国土资罚字[2017]1-090号行政处罚决定，于2017年7月18日向被执行人送达了该处罚决定。并催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除李维水非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；3、缴纳罚款13176元。另查明，2019年1月原大城县国土资源局的职责并入新组建的大城县自然资源和规划局。本院认为，根据行政诉讼法的规定，行政机关撤销或变更的，继续行驶其职权的行政机关为案件适格主体。本案，因原大城县国土资源局撤销，故继续行使其职权的大城县自然资源和规划局为本案的申请执行人。申请执行人申请的大国土资罚字[2017]1-090号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：准予强制执行申请执行人申请的大国土资罚字[2017]1-090号行政处罚决定。强制执行内容如下：一、责令李维水退还非法占用的1860平方米土地。二、拆除李维水非法占用土地上的建筑物及其它设施，强制拆除由政府组织相关部门实施。三、缴纳罚款13176元。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽旭审判员  张传树审判员  陈 磊二〇一九年七月二十二日书记员  佟俊苓
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3435民初412号 原告：唐光全，男，1953年10月9日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告：金建兵，男，38岁，彝族，四川省石棉县人，村民，住四川省石棉县。 原告唐光全与被告金建兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告唐光全于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告唐光全的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐光全撤诉。 案件受理费25.00元，由原告唐光全负担。 审判员  袁忠云 二〇一九年七月十六日 书记员  李 特
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初17362号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：范江，男，1964年4月12日出生，汉族，住上海市青浦区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范江信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告范江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令范江向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年6月27日的透支本金66,927.08元、利息18,446.18元、滞纳金和违约金6,606.12元、其他费用248.02元，共计欠款92,227.40元。2、支付自2019年6月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和违约金(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：范江向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号分别为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，并于2012年11月19日开户。范江开卡消费后产生透支，截至2019年6月27日，范江已累计拖欠信用卡透支本金66,927.08元及利息、滞纳金和违约金、其他费用合计92,227.40元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。范江未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2012年11月19日，范江向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号分别为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，范江开卡消费后产生透支，截至2019年6月27日，范江已累计拖欠信用卡透支本金66,927.08元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以范江信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。范江自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约规定的有关条款。现范江使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及滞纳金和违约金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。范江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、范江应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月27日的透支本金合计66,927.08元；二、范江应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金、其他费用(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,105.69元，减半收取计1,052.84元，由范江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王旭光二〇一九年七月二十九日书记员  纪 昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保389号申请人：廖某某，男，1956年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：梁某某，女，1963年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人廖某某与被申请人梁某某离婚纠纷一案，本院作出了（2019）渝0108执保375号执行裁定书，并查封、冻结、扣押了被申请人梁某某名下银行存款90万元或其它相应价值财产。2019年7月11日被申请人梁某某以申请人廖某某撤回起诉为由向本院递交解除保全申请，要求解除对其名下财产采取的保全措施。本院经审查后认为，被申请人梁某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人梁某某名下银行存款90万元或其它相应价值财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年七月十一日书记员  乔 燕
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初3668号 原告：陈晓霞，女，1969年3月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：谢永力，江苏拓力律师事务所律师。 被告：江苏亚鹏建设工程有限公司，住所地扬州市宝应县经济开发区繁华路**。 法定代表人：潘春喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐华忠，男，1969年2月23日出生，汉族，住扬州市宝应县。 被告：周朝江，男，1963年2月12日出生，汉族，住扬州市宝应县经济开发区。 被告：江苏中瓯置业有限公司，，住所地宿迁经济技术开发区淮海建材装饰城**** 法定代表人：林明地，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈帮改，江苏开禧律师事务所律师。 原告陈晓霞与被告江苏亚鹏建设工程有限公司（以下至判决主文前简称亚鹏公司）、周朝江、江苏中瓯置业有限公司（以下至判决主文前简称中瓯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓霞的委托诉讼代理人谢永力，被告亚鹏公司的委托诉讼代理人徐华忠、被告周朝江、被告中瓯公司的委托诉讼代理人陈帮改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告亚鹏公司偿还借款本金19万元，并按年息24%支付自2019年1月1日起至实际给付之日的逾期利息；2、被告支付本案律师代理费8000元；3、被告周朝江、中瓯公司对上述债务承担连带还款责任；4、依法确认原告对宿迁中瓯名城小区6#1802室商品房享有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告称利息已收至2019年1月，故将第1项诉讼请求中的利息起算时间变更为2019年2月13日。事实和理由：2018年2月13日，被告亚鹏公司因资金需要，与原告签订借款协议1份，向原告借款19万元，借款期限12个月，月利率1.25%，被告周朝江作为担保人签字，亚鹏公司以其承建的中瓯公司开发的中瓯名城小区6#1802室房屋网签至原告名下作为抵押。协议签订后，原告向被告交付了全部款项，被告向原告出具了收据。借款到期后，被告未还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告亚鹏公司辩称：1、向原告借款是事实，但借款实际是周朝江个人用于其在宿迁的中瓯置业工程，应由周朝江偿还借款本金和利息；2、亚鹏公司未收到过原告催收本金的通知和要求，我公司一直在支付利息，2018年2月借款后，淮安鼎业投资管理有限公司（以下简称鼎业公司）收取我方200万元，2019年春节前后我公司又向鼎业公司支付了140万元，如鼎业公司未向原告支付，亚鹏公司保留要求鼎业公司返还的权利，同时申请追加鼎业公司为本案第三人；3、我司正积极筹集资金，目前没能力偿还原告本金，请求法院判决延期偿还，我司愿意继续按月利率1.25%的标准支付利息；4、借款协议未约定亚鹏公司应向原告支付律师代理费，亚鹏公司也不存在拒绝偿还借款本金的事实，故不支付律师代理费；5、月利率2%的标准明显过高，请求调整为月利率1.25%。 被告周朝江辩称：1、出借人确为原告，房屋也在陈晓霞名下；2、中瓯公司与本案借款无直接关系；3、利息请求按照月利率1.25%的标准计算；4、请求减免律师费。 被告中瓯公司辩称：中瓯公司和原告不存在法律关系，中瓯公司不了解原告与亚鹏公司、周朝江之间借贷的真实情况，涉案借款与中瓯公司无关，原告要求实现优先受偿权无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，原告（出借人、乙方）与被告亚鹏公司（借款人、甲方）、鼎业公司（居间人、丙方）、周朝江（担保人）签订《借款协议书》1份，约定乙方应当于本合同签收商品房网签手续办理完毕后三日内，向甲方提供19万元借款，借款期限12个月，自乙方资金进入甲方账户之日起算，借款期间，甲方须按丙方指定的账户向乙方每月支付借款数额的1.25%的利息，需提前一个月支付，付息日期为每月25号，借款到期后，甲方应当及时向乙方归还借款本金19万元，对违约方，丙方有权利及义务协助守约方主张权利，协助办理调解、诉讼等相关事宜，直至圆满解决纠纷，由此发生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）由违约方承担，借款期限届满后，甲方如未能全额归还借款本息，需每月向乙方支付逾期借款数额的2%的利息，同时每月向乙方支付借款数额的5%的违约金。被告周朝江在借条底部担保人处签字。2018年2月11日，陈晓霞与被告中瓯公司签订商品房买卖合同1份，约定中瓯公司将位于中瓯名城6#1802室房屋出卖给陈晓霞。2018年2月13日，原告向被告亚鹏公司转账19万元，亚鹏公司向原告出具收据1份，该收据摘要部分载明：“借款网签房号6#楼1802室抵押，2018年2月13日通过银行汇入）交款人无合理理由须在收款人还清本息后十个工作日内解除商品房网签手续，否则交款人承担一切法律和经济责任。” 案件审理过程中，被告亚鹏公司称通过鼎业公司联系的借款共有1691万元，其向亚鹏公司支付居间费。 本院认为，根据审理查明的事实结合当事人的陈述，本案所涉的借贷行为确有经济犯罪嫌疑，本案应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈晓霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  王鲁娜 二〇一九年七月十六日 书记员  封 云
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执1588号之一 申请执行人：富跃明，男，1971年5月11日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：周云龙、周垚萍，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。 被执行人：熊沈阳，男，1961年10月7日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：俞伟国，男，1966年11月27日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人富跃明与被执行人熊沈阳、俞伟国请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0481民特1467号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富跃明向本院申请强制执行。本院于2019年4月9日立案执行。 执行标的为被执行人熊沈阳、俞伟国向申请执行人富跃明偿付借款本金85000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1175元。 执行立案后，本院于2019年4月9日向二被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院扣划了被执行人熊沈阳的银行账户存款3700元。本案执行费1175元被执行人俞伟国已缴纳。截止2019年7月21日，本案已执行到位执行标的3700元、案件执行费1175元。暂未发现被执行人熊沈阳、俞伟国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人熊沈阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人熊沈阳作出司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人熊沈阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 申请人与被执行人俞伟国达成和解，暂不要求对被执行人俞伟国采取强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人熊沈阳、俞伟国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执1588号案本次执行程序。 申请执行人有权要求二被执行人继续履行债务，发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛守群 审判员  濮 新 审判员  徐晓良 二〇一九年七月二十一日 书记员  张 维
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执恢338号 赖金田、邓燕辉、骆焕好: 本院立案执行的赖金田与邓燕辉、骆焕好借款合同纠纷纠纷一案，本院已于2019年7月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年七月三日
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4301民初942号 原告：曹学亮，男，1969年4月14日出生，汉族，一牧场农民，住阿勒泰市。 被告：赵正波，男，1984年6月15日出生，汉族，阿勒泰地区气象局干部，住新疆阿勒泰市。 被告：辜丽英，女，1986年11月7日出生，汉族，阿勒泰市委宣传部干部，住新疆阿勒泰市，系被告赵正波妻子。 原告曹学亮与被告赵正波、辜丽英房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年7月18日立案，立案后原被告经法院主持调解，庭前被告赵正波、辜丽英已将7000元商品房定金返还给原告曹学亮，原告曹学亮于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告原告曹学亮提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹学亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹学亮负担。 审判员 项 豫 二〇一九年七月二十二日 书记员 李长江
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初4760号 原告湖南美智建设工程有限公司，住所地岳阳市君山区君山镇挂口新区水委会院内****。 法定代表人刘俊，公司总经理。 被告湖南宏超新型材料有限公司，住，住所地华容县三封工业园/div> 法定代表人易大明，公司总经理。 原告湖南美智建设工程有限公司与被告湖南宏超新型材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。 原告湖南美智建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款410万元；2、判令被告支付原告利息86万元（暂计至2019年6月30日，应计算至被告支付完毕之日止）；3、判令被告支付本案诉讼费用。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案建设工程项目地位于岳阳华容县石伏村。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送华容县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  任正亚 审判员  周 玲 审判员  胡 阳 二〇一九年七月四日 书记员  刘 界
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3521号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦,组织机构代码19378207-9。 负责人：陈南欢，系该行行长。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：刘桥桥，女，汉族，1991年9月16日出生，住江西省九江市武宁县。 关于上述申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人刘桥桥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初5563号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决：被执行人应支付信用卡欠款本金29946.65元、利息3659.1元、违约金1721.02元、手续费129.6元，及以29946.65元为本金从2018年8月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息并返还案件受理费案件受理费612.28元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款4151.49元，扣除本案执行费441.02元，余款3710.47元将退付予申请执行人。经本院通过全国网络查控系统调查，发现被执行人名下有位于江西省九江市【证号：5XX2】，查封期间：自2019年4月9日至2022年4月8日。对于上述房产，因本案执行标的较小，与被执行人名下房产价值相差较大，申请执行人暂不要求处置，故在本院中本院暂不处置。 本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并多次通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，发现被执行人名下有粤Ｙ×××××号小型汽车一台，经申请执行向本院申请财产保全，本院在诉讼过程中，已轮候查封上述车辆，因非本院首封且未实际控制，本院暂无法处置。除上述财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院多次通过电话联系被执行人，被执行人称现无能力偿还欠款。另因被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款3710.47元。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  房观桃 执行员  李 喆 二〇一九年七月十五日 书记员  黄宛亭
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保277号 申请人何秦,女,1983年8月1日出生,汉族,住成都市温江区。 被申请人李双双,男,1990年5月16日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。 申请人何秦和被申请人李双双诉前财产保全一案，申请人何秦于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1，200，000.00元的财产实行诉前保全并已提供担保。 本院认为何秦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人李双双价值1，200，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人何秦提供担保的1，200，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇一九年七月十八日 书记员  陈 川
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初7999号原告：张学信，男，汉族，1971年7月30日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王竹雯，河南成昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雍，河南成昊律师事务所律师。被告：李月萍，女，汉族，1977年11月29日出生，住郑州市中原区。被告：裴洪为，男，汉族，1979年8月28日出生，住山东省陶县。原告张学信诉被告李月萍、裴洪为民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月24日作出（2019）豫0102财保2178号查封裁定，现因原被告双方已经达成和解，且原告张学信申请解除对被告裴洪为名下房屋的解封，故应对被告裴洪为名下房屋解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被告裴洪为名下位于中原区的房屋（产权证号：12××03）一套予以解封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 红二〇一九年七月十九日书记员 黄小阁
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初492号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人吴四伟，男，户籍，实际出生日期为1998年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月3被抓获归案，次日被虞城县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2019）60号起诉书指控被告人吴四伟犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院审依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院检察员窦翠英、被告人吴四伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月3日8时许，被告人吴四伟翻墙进入被告人彭某家中，其用钢筋棍撬彭某家的堂屋门没有撬开而离开;而后，吴四伟又来到虞城县黄冢乡黄冢村翻墙进入被害人高某家中，用扳手将高某家门锁撬开，在其家堂屋柜子里盗窃现金100余元后离开。另查明，侦查机关扣押的人民币87元已退还被害人高某，剩余13元高某予以放弃。上述事实，被告人吴四伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、扣押及发还物品清单、收条、抓获经过、证人朱某的证言、被害人高某、彭某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴四伟以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴四伟归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；退回部分赃款，酌情从轻处罚。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴四伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月3日起至2019年10月2日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  傅玉杰二〇一九年七月十七日书记员  杨亚静
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终2833号上诉人（原审被告）：李秋红，女，汉族，1985年7月25日出生，住郸城县。被上诉人（原审原告）：王士远，男，汉族，1970年9月3日出生，住安徽省太和县。上诉人李秋红因与被上诉人王士远民间借贷纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2019）豫1625民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李秋红经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李秋红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李秋红负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘登印审判员  朱雪华审判员  吕文静二〇一九年七月十二日法官助理徐鲜鲜书记员刘世博十九庭会确。根分析意见，同意合议庭意见，在判决时候比例，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢224号申请执行人：何丞希，男，1989年11月3日生，汉族，户籍地张家港市，现居住地张家港市。委托诉讼代理人：姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：陈冬，男，1982年11月1日生，汉族，户籍地张家港市，现居住地张家港市。申请执行人何丞希与被执行人陈冬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月7日作出的（2013）张金民初字第0785号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈冬、朱洁应共同归还何丞希借款5582500元并应承担该款自2013年10月22日起至判决确定之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。陈冬、朱洁互负连带清偿责任；案件受理费52260元、财产保全费5000元，合计57260元，由陈冬、朱洁负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案执行，在执行过程中，朱洁支付部分款项后何丞希免除了其还款责任，余款4327503元尚未执行到位，因被执行人陈冬无财产可供执行，本院于2014年9月30日终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年3月14日立案恢复执行。立案执行标的4327503元及利息。案件执行过程如下：1、2019年3月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。2019年6月11日邮寄了限制消费令，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年6月13日、2019年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果显示，被执行人名下无可供执行的财产。3、2019年6月20日，本院向张家港市不动产登记中心查询了执行人名下的不动产,经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年6月17日，本院前往张家港市金港镇双北村调查，经查，未发现有可供执行的财产线索。4、2019年6月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的4327503元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李          军审判员 李          元审判员 黄春法二〇一九年七月三日书记员 徐     天     宇
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初1932号原告：王子豪，男，1996年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。被告：沈刚刚，男，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告王子豪诉被告沈刚刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，根据王子豪提供的沈刚刚的住址、联系方式，本院无法向沈刚刚送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。本院决定对沈刚刚进行公告送达。本院于2019年6月17日向王子豪送达缴纳公告费通知书，通知其在收到本通知书之日起7日内交纳公告费，否则本院依法处理。王子豪在收到通知书后既未提供沈刚刚准确地址，也未按时缴纳公告费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费及其他费用。当事人逾期不缴纳公告费用致使案件无法正常审理。公告费属于法院诉讼费的一种。本院通知王子豪缴纳公告费后，王子豪即承担了足额预交该项诉讼费用的义务，当事人只有在完整履行义务的前提下，才能继续行使诉讼权利，不履行义务则意味着对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王子豪负担。审判长  翟文彦审判员  蒋树良审判员  张月华二〇一九年七月五日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内预交案件受理费。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执221号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开远支行，住所地：开远市东风路**。负责人：杨丽萍，行长。委托诉讼代理人：张伟，男，1965年10月3日生，汉族，中国工商银行股份有限公司开远支行员工，住开远市，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：余云山，男，1970年10月19日生，土族，中国工商银行股份有限公司开远支行员工，住开远市，代理权限为特别授权代理。被执行人：吴金泽，男，1987年4月4日生，汉族，户籍所在地开远市。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司开远支行与被执行人吴金泽信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司开远支行依据开远市人民法院生效的（2018）云2502民初327号民事判决书，于2019年2月11日向本院申请执行，申请执行标的为人民币79927.94元。本院于2019年2月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，因家中无人电话空号，该邮件于2019年3月9日被退回，被执行人未实际履行。本院分别于2019年2月12日、5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴金泽名下银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人吴金泽有云Ｆ×××**号车辆一辆，对该车辆本院予以查封，但未实际控制。2019年2月21日查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人吴金泽在开远市有不动产登记信息。2019年6月27日，本院办案人员到吴金泽户籍所在地进行了走访，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年7月3日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产及人身下落。被执行人吴金泽名下的云Ｆ×××**号车本院予以查封，但未实际控制，无法进行处置。2019年7月2日于开远市人民法院公示栏公示本案相关材料。在执行过程中，本院于2019年2月25日对被执行人吴金泽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人吴金泽确无财产可供执行且被执行人下落不明，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  白滔审判员  王勇二〇一九年七月三日书记员  李菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1302刑初684号 被告人陈亚，男，1974年12月16日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，农民，住宿州市埇桥区。2019年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿州市公安局刑事拘留，同年4月6日被该局取保候审。2019年6月20日被本院决定监视居住。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）174号起诉书指控被告人陈亚犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人陈亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年1月17日22时13分许，被告人陈亚酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型普通客车自宿州市轻工业学校附近出发，行驶至宿州市汇源大道文华路至宿州大道路段时，发现前方交警酒驾执法检查后下车离开，副驾驶座位乘坐人陈某坐到驾驶位置冒充驾驶员，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获。查获后，被告人陈亚有隐瞒其真实姓名及驾驶证信息的行为，民警随后将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人陈亚静脉血液中乙醇含量为125.02毫克/100毫升。 2019年4月3日，被告人陈亚经公安机关电话传唤后主动到案接受处理。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人陈某的证言、视听资料、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人陈亚的行为已构成危险驾驶罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人陈亚在拘役一个月十五天至二个月十五天幅度内量刑，并处罚金。 被告人陈亚对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2019年1月17日22时13分许，被告人陈亚酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型普通客车自宿州市轻工业学校附近出发，行驶至宿州市汇源大道文华路至宿州大道路段时，发现前方交警酒驾执法检查后下车离开，副驾驶座位乘坐人陈某坐到驾驶位置冒充驾驶员，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获。查获后，被告人陈亚有隐瞒其真实姓名及驾驶证信息的行为，民警随后将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人陈亚静脉血液中乙醇含量为125.02毫克/100毫升。 2019年4月3日，被告人陈亚经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 上述事实，被告人陈亚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、视听资料、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈亚拒绝、逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚。被告人陈亚经公安机关电话传唤主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人陈亚认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具《调查评估意见书》认为被告人陈亚基本具备适用社区矫正的条件，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 磊 二〇一九年七月一日 书记员 张若男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初4864号原告:中国银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码：91411300X146902682,住所地：河南省南阳市七一路**。负责人：王胜利，任行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师，执业证号：14101201811061141，代理权限为一般代理。被告:宋绍许，男，汉族，1968年4月20日出生，户籍住所地:河南省南阳市宛城区。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告宋绍许信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告中国银行股份有限公司南阳分行于2019年7月26日以自行解决涉案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司南阳分行属自愿撤诉，撤诉理由不违反法律规定。因此，原告中国银行股份有限公司南阳分行的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司南阳分行撤诉。案件受理费3010元减半收取1505元,由原告中国银行股份有限公司南阳分行承担。审判员  孙小乐二〇一九年七月二十六日书记员  郭凌硕
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执585号申请执行人：郭新华，女，生于1956年1月1日，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人：李思锦，男，生于1979年3月10日，汉族，原住普洱市思茅区。申请执行人郭新华与被执行人李思锦借款合同纠纷一案，于2019年1月30日本院立案执行，本院依据（2018）云0802民初783号民事判决书，于2019年6月28日向被执行人李思锦送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，责令被执行人支付借款900000.00元，并支付资金占用利息（1000000.00元借款的资金占用利息，按年利率6%计算，自2016年8月1日起至2018年3月26日止；900000.00元借款的资金占用利息，按年利率6%计算，自2018年3月27日起至900000.00元借款清偿之日止）。执行费11400.00元，受理费12800.00元。现因被执行人正在普洱市监狱服刑，本院通过网络查控，传统查控系统对被执行人李思锦的财产进行调查，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。发现被执行人李思锦有一辆摩托车及一辆汽车云Ｊ×××**奔野牌摩托车一辆、云Ｊ×××**哈弗牌汽车在其名下，已进行系统查封，但由于不能提供该车辆具体位置故无法扣留并处置。已穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。且已对被执行人李思锦采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年七月十二日书记员  李博伦
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初4336号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：金大红，男，1974年4月13日出生，汉族，系原告员工，住东阳市。 被告：许智华，男，1972年2月11日出生，汉族，住东阳市南市。 本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司诉被告许智华信用卡纠纷一案，于2019年4月2日诉至本院，本院于同日受理。后因被告下落不明，转为普通程序审理。2019年7月16日，浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，浙江东阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  陆丽敏 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  钟义友 二〇一九年七月十六日 书 记 员  张 榕
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0921执19号之三 申请执行人：王兴彪。 被执行人：运文涛。 被执行人：张星。 本院在执行王兴彪与运文涛、张星劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人张星履行3375元，运文涛未履行。依法查询了二被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，冻结运文涛名下汽车三辆的转籍过户手续，但车辆下落不明，再未发现被执行人有可供执行财产。被执行人运文涛未履行生效法律文书确定的义务，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案申请执行标的5578元，执行到位3375元，执行费50元已缴。经终本约谈，申请执行人认可本院财产查询结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年七月一日 书记员  温茹君
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终14657号上诉人（原审被告）：刘小榜，男，1967年7月24日生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：郑州傲农饲料有限公司，住所地荥阳市乔楼镇310国道任庄段北侧。法定代表人：李海峰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：邱利波，河南苍穹律师事务所律师。上诉人刘小榜因与被上诉人郑州傲农饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初4556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘小榜上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。双方不存在买卖合同，我不应当承担给付义务。我作为经手人介绍养猪户与王某（被上诉人的股东）认识，采用赊账的方式，让养猪户买被上诉人的猪饲料，我作为经手人在欠货条上签字只能证明我是经手人，而并非买猪饲料的人。后王某到养猪户处要货款，养猪户以供应货物质量有问题，不愿给货款。郑州傲农饲料有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。郑州傲农饲料有限公司向一审法院起诉请求：1．请求法院判令被告支付原告货款72820元及违约金（违约金从2019年1月31日起，以72820元为基数，按年利率24％计算至实际给付之日止）；2、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：王某系原告员工。2018年8月25日，被告给王某出具客户欠款凭证一份，主要内容为：“今欠郑州傲农饲料有限公司饲料款共计57790元整，本人保证本欠款在2018年10月30日以前全部还清，逾期按每日1‰赔偿违约金……，欠款人：刘小榜，经办人王某……”。2018年10月9日，被告给王某出具客户欠款凭证一份，主要内容为：“今欠郑州傲农饲料有限公司饲料款共计57730元整，本人保证本欠款在2019年1月30日以前全部还清，逾期按每日1‰赔偿违约金……，欠款人：刘小榜，经办人王某……”。后被告支付部分款项，尚欠货款72820元，经原告催要，被告至今未还。原告诉至法院。另查明，2018年11月27日，王某给被告出具拉料条一份，主要内容为：“11月27日从刘小榜处调走S40-6包，宝宝乳-6包，942料-110包＋400元”。2018年11月30日，王某给被告出具拉料条一份，主要内容为：“11月30日从刘小榜处调走S40-21包，2016-18包”。一审法院认为：对被告辩称原告出售饲料有质量问题的辩解理由，因被告未提供充分的证据予以证明，故本院不予采纳。对被告辩称原告与被告之间不是买卖合同关系、被告仅是帮忙行为的辩解理由，因被告给原告出具两份欠款凭证，且被告亦未提供充分的证据予以证明，故本院不予采纳。对被告辩称其已支付原告王某货款完毕的辩解理由，因被告未提供充分的证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采纳。王某系原告员工，其行为应为代理行为，该行为后果应由原告承担，故结合本案证据及当事人陈述，原告与被告之间买卖合同成立有效。关于被告主张的原告员工王某拉走饲料的价款问题，被告未提供充分的证据予以证明，原、被告均陈述不清楚数额，但原告申请证人王某出庭作证的证人证言显示该饲料款共计1.3万元左右，但其亦未提交相应的证据予以佐证，结合本案情况，本案酌定该饲料款为1.5万元。被告欠原告饲料款72820元，扣除上述款项后余款为57820元，约定到期后，被告应当支付给原告，但被告未支付，其行为构成违约，故对原告要求被告支付饲料款57820元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告主张按照月利率2％计算，依据欠款凭证的约定内容，符合法律规定，故该违约金应以月利率2％为标准，从2019年1月31日计算至被告实际支付欠款之日止。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘小榜于本判决生效后十日内支付原告郑州傲农饲料有限公司饲料款共计57820元及违约金（该违约金应以月利率2％为标准，以57820元为本金，从2019年1月31日计算至被告实际支付欠款之日止）；二、驳回原告郑州傲农饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由原告负担167元，由被告负担644元。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人刘小榜一审中认可涉案两份客户欠款凭证均系其本人所签。刘小榜作为完全民事行为能力人，应知悉其签署的涉案客户欠款凭证可能引发的法律后果。关于刘小榜所称其仅系涉案买卖合同的经手人，涉案货物存在质量问题的上诉理由，刘小榜一、二审均未提交有力的证据予以证实，故对该上诉理由，本院不予采信。综上所述，刘小榜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1622元，由上诉人刘小榜负担。本判决为终审判决。审判长  刘文琳审判员  高 镭审判员  石卫华二〇一九年七月二十九日书记员  禄亚楠
哈尔滨市方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初1734号原告：邱岩岐，男，1942年06月07日出生，汉族，无职业，住方正县。被告：中国网通(集团)有限公司方正县分公司，住所地方正县方正镇中央大街**。法定代表人：郑洪林，职务：经理。原告邱岩岐与被告中国网通(集团)有限公司方正县分公司物权保护纠纷一案，本院于2019年07月08日立案。原告邱岩岐于2019年07月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱岩岐撤回对中国网通(集团)有限公司方正县分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱岩岐撤诉。案件受理费75.00元，由邱岩岐负担。审判员  刘威二〇一九年七月十五日书记员  赵剑
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢26号之一 申请执行人：王海振，男，汉族，1976年6月1日出生，住河北省廊坊市固安县。 被执行人：李胜全，男，汉族，1972年8月29日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：陈兵，男，汉族，1969年4月30日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2009)仪民初字第720号民事判决书，于2019年1月28日向被执行人李胜全、陈兵发出执行通知书、财产申报令，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付欠款242567元及诉讼费4900元。本院通过总对总网络执行查控系统查询方式，对被执行人的财产进行了查询，人行、工商、证券、车辆、房产、理财产品等均无财产信息。发现有银行存款9000元。通过线下调查，到房管部门调查，也未发现被执行人现有可供执行的房产；通过被执行人所在社区了解，也未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人既未到庭申报财产亦未履行给付义务，本院依法将被执行人纳入失信人员名单库并向被执行人发出限制高消费令限制其消费。本次执行实现债权10000元。通过约谈申请执行人，其同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的欠款238467元，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇一九年七月十一日 书记员 邓豪放
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初2410号 原告：刘立贵，男，汉族，1950年12月8日生，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。 被告：郭永安，男，1970年9月15日生，住来安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地：安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码：91341100740861199N（0-1）。 负责人：吕正民，该公司经理。 委托诉讼代理人：俞科伟，男，该公司员工。 原告刘立贵与被告郭永安、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告刘立贵于2019年7月16日向本院申请撤回对被告郭永安的起诉。 本院认为，原告刘立贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘立贵撤回对被告郭永安的起诉。 审判员  冯勇 二〇一九年七月十六日 法官助理杜海婷 书记员朱洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初35767号之一解除保全申请人：宁波俞甬环科预拌砂浆有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区西坞街道孔峙村原石塘山。法定代表人：俞玉青，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：校荣春，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝欣欣。委托诉讼代理人：高梦伊。本院审理解除保全申请人宁波俞甬环科预拌砂浆有限公司与被申请人中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人宁波俞甬环科预拌砂浆有限公司提出财产保全申请，本院于2019年5月13日作出(2019)沪0115民初35767号财产保全民事裁定书，裁定：冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司的银行存款人民币34万元或者查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人宁波俞甬环科预拌砂浆有限公司于2019年7月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宁波俞甬环科预拌砂浆有限公司申请解除冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司的银行存款人民币34万元或者查封、扣押其相应价值财产的保全措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司的银行存款人民币34万元或者查封、扣押其相应价值财产的保全措施。案件申请费人民币2,220元，由中国建筑第八工程局有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹闻佳二〇一九年七月三日书记员  杜澄杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执357号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路**（梅湾街******），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 被执行人：张国飞，男，1976年5月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：李晓芬，女，1972年5月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 本院依据已经发生法律效力的由本院于2019年5月7日作出的（2019）浙0402执357号之一执行裁定书，于2019年6月12日在嘉兴市南湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人张国飞所有桐乡市××渔船××室房产（详见评估报告）进行第一次拍卖，2019年6月13日由买受人段立春(公民身份号码：2208211978××××××××）以530000元的最高价竞得，且价款已支付到本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张国飞所有的桐乡市××渔船××室房产的所有查封，强制注销该房产已设定的所有抵押权。 二、被执行人张国飞所有的桐乡市××渔船××室房产（详见评估报告）的所有权及相应的其他财产权归买受人段立春所有。上述房产的所有权及相应的财产权利自本裁定送达买受人时起转移。 三、买受人段立春可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户相关税费根据法律规定承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  朱 玮 二〇一九年七月四日 书记员  蔡冬燕
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执恢933号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,住普兰店区丰荣街**。被执行人：李娜,女性,1991年6月16日出生,住,住大连市金州区/div>被执行人：姜兆玲,女性,1970年6月8日出生,住,住大连市金州区/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与李娜、姜兆玲为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2015)普民初字第5323号，判令被执行人向申请人给付欠款669243.10，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2018年6月1日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2018年6月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年6月1日对被执行人的财产进行网络查询，并于2018年6月11日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人在普兰店市皮××镇××社区××号（103.85平方米）有一套房产。本院于2019年5月13日、6月10日对此房屋启动一拍、二拍。买受人以598176元的最高价竞买。本院依法向申请人支付589794元，缴纳执行费8382元。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年6月12日将被执行人纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额589794元，尚未执行到位金额79449元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  王德志执行员  朱韶丰二〇一九年七月十日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初6279号原告：刘新涛，男,1976年6月15日出生,汉族,户籍地福建省蒲城县。委托诉讼代理人：姜绪平，上海君帆律师事务所律师。被告：秦士杰，男,1992年1月7日出生,汉族,户籍地址上海市浦东新区。原告刘新涛诉被告秦士杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新涛之委托诉讼代理人姜绪平到庭参加诉讼，被告秦士杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘新涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币5万元(以下币种均为人民币);2、判令被告向原告支付借款利息20元及违约金(按照每天万分之五自2016年12月7日开始计算至判决生效之日止)；3、判令被告赔偿原告律师费4,000元。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2016年10月6日,被告秦士杰以资金周转需要为由向原告刘新涛借款5万元，约定还款期限为2016年12月6日,并约定了借款利息、滞纳金、诉讼管辖法院、有关费用的负担等事项。借款到期后经原告催讨,被告至今分文未还，故诉至法院，要求判如所请。被告秦士杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，被告秦士杰于2016年10月6日出具借条一张，载明：“本人：秦士杰。因资金周转，今向朋友刘新涛，借款人民币(大写)伍万圆整，(小写)50,000。借款日期2016年10月6日，还款日期2016年12月6日，借款期限为3个月，双方约定借款利率按月计算，利率为所有借款金额的0.02%，滞纳金为0.05%。按天计算，本次借款的还款方式为到期日按所有借款本金及利息一并归还。如有违约，出借人有权向借款发生地人民法院提起诉讼，诉讼费及律师费由借款人全权承担。借款人：秦士杰。借款日期：2016年10月6日。借款地点：临平北路5弄”。同日，原告刘新涛通过其银行账户(尾号：5169)向被告秦士杰名下工商银行账户(尾号：4307)转账支付5万元。2018年12月3日，原告刘新涛聘请上海君帆律师事务所代理本案诉讼，并于2019年5月27日支付律师费4,000元。审理中，原告表示：借条中约定的滞纳金其实就是违约金。借款期限为二个月，借条上写三个月是算错了。以上事实，有借条、工商银行明细清单、聘请律师合同、律师费发票各一张及原告陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币5万元，证据确凿充分，本院予以确认。由于借条中明确了借款及还款期限，故本院对原告借款期限为二个月的说法予以采信。因被告未按约定日期归还借款，现原告要求被告归还借款本金5万元并支付相应利息及违约金，符合相关法律规定，依法应予支持。至于原告要求被告承担本案律师费4,000元，由于该费用系被告秦士杰在借款时应当预见到因自己违约而可能产生的原告损失，现原告起诉要求由被告秦士杰承担，符合法律规定及双方约定，依法亦予以支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦士杰应于本判决生效之日起10日内归还原告刘新涛借款本金人民币5万元并支付利息人民币20元；被告秦士杰应于本判决生效之日起10日内支付原告刘新涛以5万元为基数按照日万分之五计算自2016年12月7日起至本判决生效之日止的逾期还款违约金；被告秦士杰应于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘新涛律师费人民币4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,506.75元，由被告秦士杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 闻人民陪审员  李爱珍人民陪审员  唐尚德二〇一九年七月十日书 记 员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初1770号原告：邵彩琴，女，1976年9月22日出生，汉族，住鄂州市，委托诉讼代理人：肖浩，男，1974年2月1日出生，汉族，住址同上，代理权限为特别授权代理，系邵彩琴丈夫。被告：张珂，男，1990年7月3日出生，汉族，住鄂州市，委托诉讼代理人：阮雯，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告邵彩琴诉被告张珂机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年6月4日立案受理，依法由审判员张琳独任审判，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告邵彩琴及其委托诉讼代理人肖浩、被告张珂及其委托诉讼代理人阮雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵彩琴向本院提出诉讼请求：1、判决张珂支付门诊检查费和住院费合计5144元；2、判决张珂支付住院期间误工费693元、陪护费1360元、住院伙食补助费400元、交通费100元，共计2553元；3、判决张珂支付后续检查费3110元；4、判决张珂支付出院后恢复治疗期误工费7800元；5、判决张珂支付营养补助费2940元；6、判决张珂支付精神抚慰金10000元；以上共计31547元，张珂已支付5000元，故张珂应支付邵彩琴损失共计26547元；7、本案诉讼费由张珂承担。事实和理由：2019年4月28日8时00分，邵彩琴步行沿鄂东大道自西往东至鄂东××××城区新庙镇合强机械厂路段时，遭遇张珂驾驶二轮电动车撞击，致邵彩琴直接坠地及身体多处受伤。事故发生后，邵彩琴被送往鄂州市一医院，后经鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥交通警察大队认定，张珂承担全部责任，邵彩琴无责任。张珂仅支付5000元医疗费后未支付任何费用。张珂辩称：事发当天是下雨天，事发时邵彩琴横穿马路，张珂驾驶非机动车行驶至机动车道，双方均有责任，此次事故不应由张珂承担全部责任。邵彩琴为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、交通事故认定书。拟证明事实经过及责任划分。证据二、邵彩琴及代理人身份证复印件。拟证明邵彩琴诉讼主体资格。证据三、邵彩琴工作证明，工资证明4份，劳动合同、营业执照副本。拟证明邵彩琴误工损失2498.03元。证据四、门诊收据、住院收据及明细、门诊病历、出院诊断证明书、出院小结、CT报告单、住院病历。拟证明邵彩琴因此次交通事故受伤住院的事实以及花费的医疗费。张珂提供照片4张。拟证明事发路段没有斑马线，行人应走行人天桥过马路，邵彩琴横穿马路违反了交通规则。庭审质证过程中，张珂对邵彩琴提供的证据一真实性无异议，责任划分有异议；对证据二、四无异议；对证据三真实性无异议。邵彩琴对张珂提供的证据有异议。经庭审质证，本院认为，邵彩琴提供的证据二、四，因双方当事人无异议，本院依法直接予以采信。邵彩琴提供的证据一因张珂未向交警部门申请复核，本院予以采信。证据三客观真实，本院予以采信。张珂提供的证据无其他证据佐证，无法达到其证明目的，本院不予采信。本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2019年4月28日8时00分许，张珂驾驶二轮电动车沿鄂东大道自西向东行驶至鄂东××××城区新庙镇合强机械厂路段时，刮撞邵彩琴，造成其受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，邵彩琴被送往鄂州市中心医院住院治疗，住院8天，产生医疗费5144.82元。出院诊断：1、腰骶横突骨折；2、头皮血肿；3、胆囊结石。出院医嘱：1、院外继续康复治疗，以卧床休息为主。2、全休叁月，加强营养及护理。3、定期复查（6周、8周、12周、半年、一年），远期注意有其它部位损伤可能，必要时复查。4、遵医嘱行患肢功能锻炼。5、如有不适，随时就诊。此次事故经鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥交通警察大队事故认定书认定，张珂负全部责任，邵彩琴无责任。张珂垫付医疗费5000元。另查明：邵彩琴系湖北合强机械发展股份有限公司员工，每月工资为2600元，其自事故发生后休息98天，根据该单位规定，工伤期间发放75%工资，故邵彩琴误工损失共计2498.03元。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。邵彩琴在此次交通事故中受伤，其损失应依法得到赔偿。张珂驾驶二轮电动车违反道路交通法规，应承担赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书真实客观，本院依法作为认定案件事实的依据。邵彩琴主张后续检查费未提供有效证据证明，本院不予支持。邵彩琴主张精神抚慰金，因其未提供证据证实其伤情构成伤残等级，故本院不予支持。邵彩琴的其他各项诉讼请求，符合法律规定的计算标准的，予以支持，超出法律规定的计算标准的，不予支持。邵彩琴各项损失依法核定如下：1、医疗费人民币5144.82元；2、住院伙食补助费人民币480元（60元/天×8天）；3、营养费人民币1470元（15元/天×98天）；4、护理费人民币852.54元（按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业38897元/年计算,即38897元/年÷365天×8天,住院8天）；5、误工费人民币2498.03元；6、交通费根据邵彩琴的伤情、住院天数等酌定人民币80元；以上损失合计10,525.39元。邵彩琴的上述损失由张珂承担。张珂垫付的费用5000元扣减后应支付邵彩琴5525.39元。张珂的答辩意见，本院不予采纳。因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、张珂于本判决生效之日起十日内赔付邵彩琴5525.39元。二、驳回邵彩琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464.00元，减半收取232.00元,由张珂负担（此款邵彩琴已预交,待本判决生效后由其直接向邵彩琴支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的,上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。审判员 ： 张 琳二〇一九年七月五日书记员 ：霍贝丽
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更502号罪犯鲍顺东，男，汉族，1976年3月5日出生于天津市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省广州市铁路运输法院于2010年3月9日作出（2010）广铁法刑初字第42号刑事判决书，认定罪犯鲍顺东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年10月16日起至2022年10月15日止。2013年3月14日经广东省韶关市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年五个月；2015年5月29日经广东省韶关市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯鲍顺东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯鲍顺东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯鲍顺东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年2月至2018年11月获得积分合计4535分，兑换奖励7次表扬，结余积分335分，其中当年度积分1354分；鲍顺东表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯鲍顺东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯鲍顺东的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月16日起至2019年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年七月十五日书记员  索 泉
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执104号张庆生、梁拾全：张庆生与梁拾全机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2025元，其中，本金2000元，案件受理费25元。本院已于2019年7月8日将该款转付给张庆生。至此，张庆生向本院申请执行的（2018）吉0802民初1728号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月九日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执174号之一 申请执行人：绵阳智程实业有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路****，统一社会信用代码：91510700660289022A。 法定代表人：张永怀，经理。 被执行人：四川川恒建筑安装工程有限公司，住所地：三台，住所地：三台县潼川镇新西外街代码：91510722MA624A2B1P。 法定代表人：赵金玉，经理。 绵阳智程实业有限公司申请执行四川川恒建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）川0792民初2002号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川川恒建筑安装工程有限公司未主动履行义务，权利人绵阳智程实业有限公司于2019年3月14日向本院申请执行，申请执行标的为420180.53元及违约金。 执行中，本院向被执行人四川川恒建筑安装工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行裁定书、失信决定书、限制消费令等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人四川川恒建筑安装工程有限公司的财产信息，未查到被执行人名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息，未查到被执行人名下有车辆登记信息。本院在绵阳市××、绵阳市不动产登记中心进行了调查，未查到被执行人四川川恒建筑安装工程有限公司名下的不动产登记信息。本院扣划了被执行人四川川恒建筑安装工程有限公司的银行存款28600元（用于支付本案执行费、标的款）。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。本院将被执行人四川川恒建筑安装工程有限公司纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制消费的措施。本院约谈了申请执行人,并告知了上述事项。 综上所述，被执行人四川川恒建筑安装工程有限公司暂无财产可供处置、执行，申请执行人绵阳智程实业有限公司的债权391909.53元及违约金未受偿。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭宗诚 审判员  李朝刚 审判员  桂 霞 二〇一九年七月二十九日 法官助理康银先 书记员左军