湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初1499号原告：余建根（死者刘某长子），1966年4月17日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。原告：余家荣（死者刘某长女），1970年2月4日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。原告：余萍（死者刘某长女），1971年1月10日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。原告：余建有（死者刘某次子），1974年4月11日出生，汉族，住湖北省丹江口市。四原告委托诉讼代理人：张正莲(系原告余建根的妻子)，1969年6月30日出生，汉族，户籍地：湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书、代为领取标的款等）。四原告委托诉讼代理人：李永翠，丹江口市丹赵路办事处法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：张志福，男，1976年2月12日出生，汉族，户籍地：四川省绵阳市三台县，现住在湖北省丹江口市。被告：张满堂，男，1992年2月8日出生，汉族，现住湖北省丹江口市。被告：杨圣国，男，1970年1月1日出生，汉族，住丹江口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司。住所地：湖北省丹江口市均州路。统一社会信用代码：914203817446427358。法定代表人：段庆高，该公司经理。委托诉讼代理人：王肖，湖北郧阳律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉或上诉等）。原告余建根、余家荣、余萍、余建有与被告张志福、张满堂、杨圣国、中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司（以下简称：丹江财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，原告于2019年6月11日撤回对被告张满堂的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员赵晓云适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告余建根、余家荣、余萍、余建有的委托诉讼代理人张正莲、李永翠，被告张志福、杨圣国、丹江财保的委托诉讼代理人王肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余建根、余家荣、余萍、余建有向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失223206.87元，其中第一被告张志福已支付75000元，还剩1488206.87元。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告丹江财保在肇事车辆交强险范围内赔偿各项损失11万元（不含丹江财保已垫付的10000元医疗费）。事实和理由：2018年8月19日17时58分第一被告张志福驾驶鄂03827**号多功能拖拉机沿丹赵路由东向西行驶，行至丹赵路办事处门前路段时与在人行横道上行走的刘某发生刮擦造成刘某摔倒，造成刘某重颅脑损伤，在丹江口市第一医院治疗41天，医治无效于2018年10月14日死亡。2016年12月18日，被告杨圣国将自己实际所有的鄂03827**号多功能拖拉机卖给了张满堂，2018年7月张满堂又将该车辆卖给被告张志福，张志福在经营该车辆过程中发生交通事故。该车辆于2017年11月27日在丹江财保投有机动车交通事故强制保险，PDZA201742030000239055号保险保单上写的被保险人是被告杨圣国，该起交通事故发生时还在保险期内。根据我国《交通安全法》、《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定，特请求人民法院判令被告承担连带赔偿责任，赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等各项费用148206.87元，予以保护原告的合法权益，后变更诉讼请求，要求被告丹江财保在肇事车辆交强险范围内赔偿各项损失11万元（不含丹江财保已垫付的10000元医疗费）被告张志福辩称，我和死者家属在2018年12月24日达成了赔偿协议，赔偿185000元，（含保险公司交强险12万元），我赔偿75000元，现已履行。车辆我投了交强险，应由保险公司在交强险范围内理赔，我不认可原告起诉的数额。被告杨圣国辩称，肇事拖拉机我在2016年12月18日卖给张满堂，张满堂在2018年7月又卖给了张志福，是在张志福手上出的事，车辆所投保险还在我的名下，没有变更。车辆的行车证也在我的名下，我不应当负责任。被告保险公司辩称，张志福证驾不符，他是C1证，不能驾驶拖拉机，属于无证驾驶的情形，按规定赔偿责任承担主体并非我公司，我公司不同意赔付。若法院判决我公司承担责任，我公司保留追偿权。本院经审理认定事实如下：2018年8月19日17时58分许，被告张志福驾驶鄂03827**号多功能拖拉机沿丹赵路由东向西行驶，行至丹赵路办事处门前路段时与在人行横道上行走的刘某发生刮擦，造成刘某摔倒受伤，当即送到丹江口市第一医院住院治疗41天，造成刘某重颅脑损伤，经医院抢救医治无效于2018年10月14日死亡。该事故经丹江口市公安局交警大队认定，被告张志福未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶在遇到行人正在通过人行横道未按规定让行，违反了道路安全法的规定，张志福负事故的全部责任，刘某无责任。刘某住院期间共花医疗费95239.08元，已结算65000元，下欠30239.08元没有结算。丹江口市公安局交警大队在处理该事故期间，被告张志福于2018年10月20日支付了赔偿款15000元，并由丹江口市公安局交警大队、被告张志福和死者家属向丹江财保申请先予支付医疗费10000元（实际未支付）。2018年10月24日，死者刘某家属即本案原告与被告张志福在交警部门的见证下达成调解协议：一、甲方即张志福一次性赔偿乙方即死者刘某家属185000元。其中现金75000元，肇事车辆交强险理赔款110000元由双方共同向保险公司理赔（若起诉法院甲方配合）。二、乙方放弃其他民事权利，不得再以任何理由向甲方主张此次事故的赔偿事宜、放弃追究甲方的刑事责任。三、以上条款由甲、乙双方自觉履行，本协议从签字之日起生效，一式三份，双方各持两份，交警部门留存一份，担保人持一份。协议签订后，被告张志福按照协议约定当日又向死者家属支付了赔偿款60000元。庭审中查明，被告丹江财保没有先予支付医疗费10000元，丹江口市公安局交警大队出具情况说明，死者刘某家属与肇事方即被告张志福在交警部门达成调解协议时，以为丹江财保已支付了医疗费10000元，因此，赔偿数额中不包含医疗费10000元，原告当庭又变更请求，要求被告丹江财保在肇事车辆投保的交强险范围内支付120000元。另查明：肇事车辆鄂03827**号多功能拖拉机行驶证上登记车主是被告杨圣国，杨圣国于2016年12月18日将该车辆卖给张满堂，张满堂又于2018年7月卖给被告张志福，没有办理车辆过户手续。张志福在实际占有使用期间发生交通事故，张志福驾驶证上准驾车型为C1，没有取得拖拉机驾驶资格。该车于2017年11月27日以登记车主杨圣国的名义购买了机动车交通事故责任强制保险，受益人为张志福，保险自2017年11月28日零时起至2018年11月27日二十四日止，交强险的死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额2000元。上述事实，由原告当庭举证并经被告张志福、杨圣国、丹江财保质证以及本院认证的相关证据所证实，本院对上述事实予以确认。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告张志福作为实际车主，违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶准驾车型不符的车辆，发生交通事故，导致刘某死亡，张志福承担事故的全部责任。事故发生后，被告张志福就刘某死亡的各项损失与其家属达成了赔偿协议，并且已履行，双方均无异议，本院予以采信。原告仅就交强险部分主张权利。被告张志福驾驶的肇事车辆在被告丹江财保投有交强险，被告张志福驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上属于无证驾驶，发生交通事故，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”，据此，被告丹江财保应在交强险保险金额范围内承担赔偿责任。本案中原告的损失由被告丹江财保在被告张志福驾驶的肇事车辆所投保交强险项下的医疗费用赔偿责任限额范围赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿项下的赔偿110000元，共计120000元。庭审中，被告丹江财保保留追偿权，本院予以准许。被告杨圣国作为登记车主，没有实际掌控车辆，在本案中没有过错，不承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司在本判决生效之日起二十个工作日内在鄂03827**号多功能拖拉机投保的机动车交通事故责任强制保险险限额范围内赔偿原告余建根、余家荣、余萍、余建有各项损失120000元。二、被告张志福、杨圣国在本案中不承担赔偿责任。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张志福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵晓云二〇一九年七月四日书记员  李月皎本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。