wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初4816号原告：上海钧正网络科技有限公司,住所地上海市闵行区秀文路******，统一社会信用代码91310112MA1GB63D5E。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：周健，男，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，该公司员工。原告：上海钧丰网络科技有限公司，住所地，住所地上海市闵行区秀文路******会信用代码91310000MA1GB76270。法定代表人：杨磊,总经理。委托诉讼代理人：吴雨寒，男，1993年2月20日出生，汉族，住杭州市西湖区，该公司员工。被告：许朋辉，男，1995年10月16日出生，汉族，住河南省商水县。原告上海钧正网络科技有限公司、上海钧丰网络科技有限公司与被告许朋辉恢复原状纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海钧正网络科技有限公司的委托诉讼代理人周健、上海钧丰网络科技有限公司的委托诉讼代理人吴雨寒，被告许朋辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海钧正网络科技有限公司、上海钧丰网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告许朋辉对其张贴小广告的哈啰共享单车恢复原状、赔偿损失人民币3510元；2、判令被告连续十五日在《法制日报》等相关报纸第一版显著位置就其张贴小广告的行为发表声明，澄清同原告从未存在授权许可、关联、合作等任何关系，并承诺不会再于原告所有的共享单车上张贴任何广告，以消除对公众的不良影响；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭放弃第二项诉讼请求。事实与理由：“Hellobike（哈罗单车）是上海钓正网络科技有限公司和上海钧丰网络科技有限公司（以下统称原告）共同运营的中国知名的互联网共享移动出行平台，原告通过该平台向其注册用户有偿提供互联网共享单车服务。2018年9月，Hellobike（哈罗单车）平台更名为“哈啰出行”，增加了哈啰助力车、哈啰共享汽车等业务，同时“哈罗单车”业务更名为“哈啰单车”。“哈啰单车”作为原告最重要的业务组成部分，目前其注册用户超过2亿，且已进入上海、北京、宁波、杭州、厦门、武汉、南京、长沙、青岛等300个城市，同时还进入了260个景区为用户提供互联网共享单车服务。被告同原告不存在任何的授权许可、关联、合作等关系，但原告发现2019年2月25日下午16时许，在合肥市蜀山区绿地蓝海大厦C座附近，被告许朋辉正私自在原告运营的“哈啰单车”车头部位张贴“信用卡服务”的广告，张贴共计200辆左右，将共享单车变为流动的广告载体。被告实施的上述行为给原告造成了包括但不限于如下损害：首先，被告的上述行为导致了相关公众的混淆，使得相关公众误认为被告同原告存在授权许可、关联或合作关系，不正当的利用了原告在共享单车领域内的知名度和美誉度，获取了不正当竞争优势；其次，严重影响原告所有车辆的美观整洁、市容市貌和城市文明。其掺杂的虚假信息也给公众利益埋下安全隐患，小广告的清洗等工作也变相加重了原告的运营成本；再次，被告的上述行为也影响了原告用户的体验，导致了原告用户访问量的降低及用户、潜在用户的流失。综上，被告的上述行为妨碍、破坏了原告的互联网共享单车服务的正常运行，给原告造成了巨大经济损失，违反了诚实信用原则，构成侵权。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告许朋辉辩称，许朋辉在约160-170辆哈啰单车上张贴了小广告，许朋辉愿意承担赔偿责任，但原告要求赔偿三千余元过高，许朋辉愿意赔偿1300元。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，被告许朋辉在俩原告运营的哈啰共享单车的车把手位置张贴小广告，小广告的内容为：“信用卡服务/垫还/提现/养卡，135××××****许经理微信同号”。当日，被告许朋辉因张贴小广告被合肥市城管部门处以400元的罚款。被告许朋辉陈述其大概在160-170辆哈啰共享单车张贴了此小广告，原告对此予以认可。被告认可张贴小广告，对原告的哈啰共享单车的运营产生影响，愿意赔偿1300元。原告陈述目前该单车上的小广告已由其工作人员清除完毕。上述事实，除当事人陈述外，尚有原告提供的营业执照复印件2份、物流运输协议复印件1份、哈啰单车租赁服务协议复印件1份、安徽省政府非税收入专用收据复印件1份，被告提供的安徽省政府非税收入专用收据复印件1份在卷佐证，足以认定。本院认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，被告在原告投入运营的单车上张贴小广告，影响了车辆的外观和整洁，侵犯了原告的合法权利，被告应当承担相应的民事责任。鉴于原告已经自行将车辆上的小广告清除完毕，现原告要求被告恢复原状已事实上履行不能，故被告应当赔偿原告清除小广告的相关损失。清除小广告需采购必要的工具和产生一定的调度和人工费用，本院参考原告提交的物流运输协议，酌定该项损失为1500元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许朋辉于本判决发生法律效力之日起十日赔偿原告上海钧正网络科技有限公司、上海钧丰网络科技有限公司1500元；二、驳回原告上海钧正网络科技有限公司、上海钧丰网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告许朋辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  洪燕二〇一九年七月二十六日书记员  聂璇附本案适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初12309号原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路****。统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人：薛德岗，职务总经理。委托代理人：张静，该公司工作人员。委托代理人：舒曼，该公司工作人员。被告：孙苏渝，女，1963年1月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告孙苏渝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2019年7月1日以被告已结清所欠物业服务费用为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年七月一日法官助理  杨 崛书 记 员  夏兆玲
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初6797号原告：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城振徽苑****门面房，统一社会信用代码91340100719953718U（1—1）。负责人：戴大颖，行长。委托诉讼代理人：王金柱，中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行客户经理。委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。被告：朱安杰，男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行与被告朱安杰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行撤诉。审判员  陈永骜二〇一九年七月四日书记员  王丽莉
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执671号之二申请人：宁津县大柳镇中陶村村民委员会。被执行人王丙德，男，1953年1月7日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2019)鲁1422执671号之二裁定书，于2019年07月31日向被执行人王丙德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丙德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丙德在山东省农村信用社联合社914101200010100865396,0账户内存款人民币7850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋彦宾二〇一九年七月三十一日书记员  王禄玺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1092民初1398号原告：威海海马地毯集团有限公司（统一社会信用代码：），住所地威海市青岛南路**。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：向伟男，1977年2月18日出生，汉族，系公司职工。委托诉讼代理人：崔磊男，1983年3月9日出生，汉族，系公司职工。被告：北京多采多宜网络科技有限公司（统一社会信用代码：），住所地，住所地北京市海淀区中关村大街28-1海淀文化艺术大厦****iv>法定代表人：祝达，董事长。原告威海海马地毯集团有限公司与被告北京多采多宜网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告威海海马地毯集团有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海海马地毯集团有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威海海马地毯集团有限公司撤回起诉。案件受理费（系减半收取）1161元、保全费1070元，由原告威海海马地毯集团有限公司负担。审 判 员  宋 光二〇一九年七月十一日法官助理  刘淑玲书 记 员  刘美君
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初16958号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人：王新立，分行行长。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：郭雷，男，汉族，1980年12月23日出生，住河南省安阳县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告郭雷信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告郭雷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、郭雷立即偿还截至2019年3月2日的信用卡透支本金15681.31元、利息1419.27元,并支付自2019年3月3日起至欠款付清时止，以本金15681.31元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1419.27元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由郭雷承担。事实和理由：2014年3月24日，郭雷向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。郭雷从其信用卡账户中透支，截至2019年3月2日共透支本金15681.31元、利息1419.27元未给付。 被告郭雷未答辩。 经审理查明，2014年3月24日，郭雷向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费和其他费用的计收标准等。郭雷在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向郭雷发放了信用卡。郭雷从其信用卡账户中透支，截至2019年3月2日，郭雷尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金15681.31元、利息1419.27元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、“龙卡安心用”产品方案、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，郭雷与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向郭雷发放了信用卡，郭雷使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。郭雷应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息和复利。 被告郭雷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭雷在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年3月2日的信用卡透支本金15681.31元、利息1419.27元；并支付从2019年3月3日起至欠款付清时止，以本金15681.31元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1419.27元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取133元，由被告郭雷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年七月二十四日 法官助理 郑 晋 书 记 员 马 嘉
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）豫1528刑初296号            公诉机关              息县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人崔贵明，男，汉族，1954年7月15日出生，小学肄业，农民，党员，户籍所在地信阳市息县，住息县关店乡中心寨潘庄组。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年5月27日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年6月10日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。                  辩护人              彭永清，河南程钢律师事务所律师。（法律帮助）                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检一部刑诉（2019）16号                  指控事实              2019年5月7日6时许，被告人崔贵明将周鑫停放在息县淮河街道办事处天丰路息县第一高级中学北校区大门南30米路边的一辆白色“宝岛”两轮电动车（价值2507元）盗走。被告人崔贵明于2019年5月27日被抓获归案，其到案后如实供述自己的犯罪事实，被盗车辆已发还被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役两个月，并处罚金1000元                  被告人及辩护人意见              被告人崔贵明对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人崔贵明犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔贵明认罪认罚，且系初犯，并具有坦白情节，被盗车辆也已发还被害人，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人崔贵明犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（已预交）。       （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年5月27日起至2019年7月26日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     张新国                  二〇一九年七月十二日            法官助理     林新玲      书  记  员     裴仁花
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初2170号原告：秦春林，男，1954年5月3日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦****北半部**部分。负责人：李航，职务不详。原告秦春林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告秦春林于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦春林自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦春林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由秦春林负担。审判员  石秀芬二〇一九年七月二十三日书记员  李 宁
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初3131号原告：张某，女，汉族，1996年1月20日出生，住淮阳县。被告：郭某，男，汉族，1984年12月11日出生，住址同上。原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元，由原告张某承担。审判员  李玉忠二〇一九年七月二十四日书记员  孔明明
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初2558号原告：正定县玉朝汽车配件经销处，住所地正定县燕赵北大街**。经营者：王明朝，男，1986年3月30日出生，汉族，住正定县。被告：安某，男，1985年4月17日出生，汉族，住正定县人。正定县玉朝汽车配件经销处与安某无因管理纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告正定县玉朝汽车配件经销处于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许正定县玉朝汽车配件经销处撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告正定县玉朝汽车配件经销处负担。审判员  郝宏海二〇一九年七月十八日书记员  史旭东
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特2039号申请人：汤关美，女，1961年2月12日生，汉族，住上海市虹口区。申请人：浦悦程，男2004年3月2日生，汉族，住上海市杨浦区定海路****。法定代理人：浦琛，男，1974年11月4日生，汉族，住上海，住上海市杨浦区定海路****iv>申请人汤关美与申请人浦悦程关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人汤关美因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年4月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人浦悦程一次性赔偿申请人汤关美200元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人汤关美与申请人浦悦程于2019年4月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张平二〇一九年七月十一日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽07民终788号 上诉人（原审原告）：叶根胜，男，1969年3月19日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：胡日友，邵武市“148”法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：冯绍荣，男，1958年1月28日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：陈国荣，福建齐欣律师事务所律师。 原审第三人：董伟明，男，1975年11月2日出生，汉族，住邵武市。 上诉人叶根胜因与被上诉人冯绍荣，原审第三人董伟明合伙协议纠纷一案，不服邵武市人民法院（2018）闽0781民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销邵武市人民法院（2018）闽0781民初1322号民事判决； 二、本案发回邵武市人民法院重审。 上诉人叶根胜预缴的二审案件受理费11585元予以退回。 审判长  熊建安 审判员  吴彦瑾 审判员  邱丽琴 二〇一九年七月一日 书记员  张 隽 本案依据的主要法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终14073号上诉人（原审原告）：吴战卫，男，1970年12月9日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：周志瑞，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀兴磊，河南并智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石中敏，男，1974年12月18日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张占军，男，1960年4月11日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。上诉人吴战卫因与被上诉人石中敏、张占军确认合同无效纠纷一案，不服登封市人民法院（2019）豫0185民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴战卫上诉请求：一审法院确认合同无效，却没有判令被上诉人返还购房款及承担给吴战卫造成的损失，属于适用法律错误。请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法判令被上诉人返还购房款及装修损失、房屋增值部分损失、利息。石中敏、张占军辩称，吴战卫在一审中仅请求确认合同无效，不涉及金额及价款，是一种确认之诉，非给付之诉。一审法院是在吴战卫的诉请范围内进行判决，吴战卫的其他诉讼请求应另案处理。请求驳回上诉，维持原判。吴战卫向一审法院起诉请求：1.确认原、被告签订的买卖合同无效；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2016年10月10日吴战卫（××）与石中敏、张占军（××）签订售房协议书，协议约定石中敏、张占军把自己开发的位于登封市少室路中段民族路爱萌幼儿园东隔壁西向东房屋×橦的×号楼×楼南户房屋一套以26万元的价格出售给吴战卫。当天吴战卫支付给张占军3万元购房款，其他房款由张占军向吴战卫借的15万元及利息充抵，收款后张占军把房屋钥匙交给吴战卫。2017年3月份吴战卫搬进涉案房屋居住，后双方发生矛盾，吴战卫诉至一审法院。另查明，涉案房屋所占土地的性质为集体土地，土地使用者为石中敏。一审法院认为，宅基地使用权是集体经济组织的成员依法享有的在集体所有的土地上建造个人住宅的权利，是特定集体经济组织成员享有的权利，涉案房屋系集体土地上的建筑物，未办理相关产权登记，且吴战卫非该集体组织成员，双方对该房屋进行买卖违反了法律强制性规定，涉案售房协议书为无效协议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第六十三条之规定，一审法院判决：确认原告吴战卫与被告石中敏、张占军于2016年10月10日签订的售房协议书无效。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，宅基地使用权是集体经济组织的成员依法享有的在集体所有的土地上建造个人住宅的权利，是特定集体经济组织成员享有的权利，涉案房屋系集体土地上的建筑物，未办理相关产权登记，且吴战卫非该集体组织成员，双方对该房屋进行买卖违反了法律强制性规定，一审法院确认涉案售房协议书为无效协议，有据可依。吴战卫在一审中并未提供证据证明其要求返还的相关损失的数额，其上诉理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，吴战卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由吴战卫负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇一九年七月二十三日书记员  马一达
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1322财保650号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县。 法定代表人张政兵，该局局长。 被申请人陈九意，男，1984年9月6日出生，汉族，农民，住新化县。 被申请人陈善莲，女，1988年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。 申请人新化县卫生健康局为防止被申请人陈九意、陈善莲转移财产，逃避执行新卫健征决字[2019]第0808015号行政征收决定书所确定的义务，于2019年7月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。 经审查，本院认为申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈九意、陈善莲的银行存款35484元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  刘 振 二〇一九年七月八日 法官 助理  欧阳昭 代理书记员  康爱军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初206号   原告：叶秀坤，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。   委托代理人：孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。   被告：鲁子辉，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。   原告叶秀坤与被告鲁子辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶秀坤到庭参加诉讼，被告鲁子辉经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金330000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至借款本金还清为止。事实和理由：2018年8月26日，被告鲁子辉向原告借款330000元，约定还款日期，借款到期后，原告多次索要，被告迟迟不予偿还，故诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告鲁子辉未作答辩，亦未提举任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2017年被告鲁子辉分两次从原告处借款330000元，在2013年1月1日，被告鲁子辉为原告叶秀坤出具金额为330000元的借据一枚，借款期限为3个月。   本院认为：原告叶秀坤与被告鲁子辉之间的债权债务关系明确，经原、被告双方结算后，被告鲁子辉为原告叶秀坤出具了借据，被告鲁子辉应按约定的时间及时向原告叶秀坤偿还借款，故原告叶秀坤要求被告鲁子辉偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告叶秀坤要求被告鲁子辉自起诉之日起按年利率6%给付利息的诉讼请求，因原被告之间未约定给付利息，被告鲁子辉应向原告叶秀坤支付资金占用期间的利息，故对该诉讼请求，本院予以支持。被告鲁子辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告鲁子辉于本判决生效后十日内偿还原告叶秀坤借款本金330000元，并自2019年1月4日起按年利率6%向原告叶秀坤支付利息至借款本金还清为止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6250元，公告费600元，保全费2270元，均由被告鲁子辉承担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审 判 长 唐志勇   审 判 员 宋伟丹   人民陪审员 陈立梅     二0一九年七月四日   书 记 员 伊博立
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3064号之一被执行人刘学顺，男，1955年6月24号出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人刘学顺盗窃罪一案，本院于2019年1月16日作出（2019）湘0104刑初29号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月1日立案执行。2019年7月2日，本院向被执行人刘学顺送达了执行通知书及报告财产令，被执行人刘学顺刑满日期为2019年6月29日。本院于2019年7月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年7月2日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年7月10日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院通过全国法院执行指挥系统向湖北省武汉市乔口区人民法院发出委托，请求被执行人刘学顺在其户籍所在地的相关财产情况，均未发现可供执行的财产。2019年7月22日，本院对被执行人刘学顺适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月22日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年7月22日，本案应当执行的标的金额为4901元，已执行到位0元，尚有4901元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  徐江红二〇一九年七月二十二日书记员  孙 卉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4083号罪犯王帮海，男，1996年2月29日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2017年8月1日作出（2017）赣0121刑初312号刑事判决，认定被告人王帮海犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王帮海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年4月先后获得以下奖励：监狱计分表扬3个（2018/4、10；2019/3）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王帮海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王帮海减去有期徒刑八个月十五天。（减刑后刑期：自2016年11月1日起至2019年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年七月三十日书记员 曹 君
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执恢30号 申请执行人：曹世鹏，男，1979年2月8日，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：房波，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请执行人曹世鹏申请执行被执行人房波交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2003）长民初字第382号民事判决书向本院提出恢复执行申请，本院于2019年1月14日以（2019）鲁0113执恢30号案件立案执行。 本院（2003）长民初字第382号民事判决书确定：“由被告房波赔偿原告曹世鹏医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾者生活补助费、评残鉴定费、交通费共计15334.40元。案件受理费662元，由原告负担40元，由被告房波负担622元”。 本院于2019年1月16日向被执行人房波送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务。但被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2019年1月15日依法对被执行人在金融、保险部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门财产状况进行了第一次查询后，于2019年5月7日又进行了一次查询，并到被××人住址××市长清区××前××村进行了现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的为15334.40元及利息，被执行人均未履行。本院已于2019年2月18日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年7月12日，经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序，经本院询问，申请执行人不申请对被执行人采取公告悬赏措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇一九年七月十二日 书 记 员  房琳琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执541号申请执行人：陈桂梅，女，1971年9月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：舒金连，女，1965年5月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人陈桂梅与被执行人舒金连民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的（2018）鄂0105民初1381号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈桂梅于2019年1月17日向本院申请执行（2018）鄂0105民初1381号民事判决书所确定的：被执行人舒金连向申请执行人陈桂梅偿还借款人民币43,000元并承担案件受理费、公告费1,610元。本院于2019年1月17日依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，查询了被执行人银行存款、车辆及房产登记信息。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现无财产可供执行，以上财产查询情况本院已告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2018）鄂0105民初1381号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年七月十五日书 记 员  唐林森
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1266号罪犯陈运美，女，汉族，1968年8月5日出生于湖北省汉川市，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年4月11日作出（2012）甬鄞刑初字第413号刑事判决，认定被告人陈运美犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年；责令被告人陈运美继续退赔涉案赃款给相关被害人。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）浙甬刑二终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯陈运美在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈运美减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈运美在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励七次，结余积分510分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯陈运美在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈运美的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年4月10日起至2019年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年七月二十五日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保644号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：刘余连，女，汉族，1971年8月15日出生，居民，住洞口县。 被申请人：左付贵（系刘余连之夫），男，汉族，1968年8月6日出生，居民，住址同上。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年7月15日向本院申请诉请财产保全，请求对被申请人刘余连在湖南洞口农村商业银行股份有限公司江口支行账号为81×××15的存款500元、账号为81×××19的存款8700元；被申请人左付贵在湖南洞口农村商业银行股份有限公司江口支行账号为81×××35的存款2800元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款12000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘余连在湖南洞口农村商业银行股份有限公司江口支行账号为81×××15的存款500元、账号为81×××19的存款8700元；被申请人左付贵在湖南洞口农村商业银行股份有限公司江口支行账号为81×××35的存款2800元予以冻结。 案件申请费140元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年七月十五日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0127执恢519号 申请执行人:夏仁芳 被执行人:吴回升 本院在执行申请执行人夏仁芳与被执行人吴回升租赁合同纠纷一案中，申请人夏仁芳已收到被执行人吴回升自行交付的全部案款17900元，并出具结案证明，现（2013）杭淳临商初字第62号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初1203号原告：韩献峰，男，1971年6月5日出生，汉族，联社员工，住隆尧县。委托诉讼代理人：杨运建，隆尧县启帆法律服务所法律服务工作者。被告：朱朝霞，女，1981年9月16日出生，汉族，农民，住隆尧县。被告：卢培培，男，1980年11月21日出生，汉族，农民，住隆尧县。原告韩献峰与被告朱朝霞、卢培培民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩献峰、被告朱朝霞、被告卢培培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩献峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告的借款10，000元，并支付法定利息至借款还清日止。2.判令二被告承担诉讼费。二被告系夫妻关系，二被告在魏庄村经营熏鸡加工个体户，2018年11月18日被告卢培培因其经营的熏鸡加工资金紧张为由，在原告处借款10，000元，约定借款期限为1个月，自2018年11月18日起至2018年12月17日止。被告借款后为原告写有借款条。借款到期后，经原告多次催要借款二被告拒不偿还原告的借款。现依法诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告的借款本金10，000元，并自2018年12月18日起按法定利率计算利息至借款本金还清日止，维护原告的合法权益。庭审中，原告明确年利率按6%计息。朱朝霞、卢培培均未答辩本院经审理认定事实如下：2018年11月18日被告卢培培因其经营的熏鸡加工资金紧张为由，在原告处借款10，000元，约定借款期限为1个月，自2018年11月18日起至2018年12月17日止，但既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。被告借款后为原告出具借款条。被告卢培培与朱朝霞系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要借款二被告拒不偿还原告的借款。本院认为，被告向原告借款的事实，有被告为原告出具的借条为证，本院予以确认。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自借款之日即2018年11月18日起按照年利率6%计息至借款还清之日止，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告主张中自2018年12月18日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持，对原告主张的借期内利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义未家庭日常生活所需需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”故本案中被告卢培培借款属于夫妻共同债务，原告主张由被告夫妻共同偿还以上借款本息，本院予以支持。综上所述，为维护正常的经济社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢培培、朱朝霞于本判决生效之日起十日内共同返还原告韩献峰借款10，000元，并自2018年12月18日起按照年利率6%计息至借款本息还清之日止。二、驳回原告韩献峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由卢培培、朱朝霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张英群二〇一九年七月三十一日书记员  姬小宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初5450号原告卢孝国，男，1969年1月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人谢力权，浙江光正大(上海)律师事务所律师。委托代理人周晓雯，上海光盛大律师事务所律师。被告龚平，男，1967年1月19日出生，汉族，住上海市。本院审理中，被告向本院递交材料，称原告以套路贷形式骗取其巨额财产，并向中央扫黑除恶第16督导组报案(受理编号8FKRDYCG99COTGSGRRY2)。本院认为，以经济纠纷受理的案件，经审理认为可能存在经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款的规定、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告卢孝国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘怡文二〇一九年七月十六日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理。
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执745号 申请人：杨红泰，男，1968年5月27日，汉族，甘肃省泾川县人。 被执行人：杨清太，男，1975年2月16日出生，汉族，农民。四川省南江县人。 关于申请执行人杨红泰与被执行人杨清太劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨清太未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨红泰于2019年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人杨清太支付劳务费22000元，负担案件受理费212.5元。在执行过程中，被执行人杨清太自动履行了人民币22212.5元（含案件受理费212.5元）。 本院认为，（2019）甘1027民初1212号民事判决书确定被执行人杨清太的义务已执行完毕，申请执行人杨红泰基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费233元，被执行人杨清太已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2019年3月27日作出的（2019）甘1027民初1212号民事判决书确定被执行人杨清太应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月五日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5554号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：叶湛生，男，1972年2月20日出生，汉族，住广州市白云区。 本院执行叶湛生罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1101号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年5月21日移送执行，立案标的为5000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年七月十九日 书记员  戴毅锋
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初4695号原告：天津顺远物流有限公司，住所地天津市武清区豆张庄镇世纪中路****-3（集中办公区）。法定代表人：王越，该公司经理。委托诉讼代理人:范亚楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**招银大厦**/div>负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。原告天津顺远物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范亚楠、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司委托诉讼代理人田雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津顺远物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失136744元，具体为：车损113756元，施救费17300，评估费5688元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日6时52分许，薛某驾驶原告所有的挂靠在沧县通泰汽车运输有限公司的冀Ｊ×××**重型载货汽车，在河北省张家口市外环宣化出口与张某驾驶车牌号津Ａ×××**的重型载货汽车发生碰撞的交通事故。经事故认定书认定薛某承担该起事故全部责任，张某无责任。事故发生后，原告就其车辆的损失与被告未能达成一致的赔偿意见，故依法提起诉讼。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××**在被告处投保属实，事故发生在保险期间内，在核实机动车行驶证、驾驶证以及车辆损失合理、合法的情况下，被告同意赔偿原告合理损失。但被告不同意赔偿原告所述的评估费和施救费，理由如下：1、在鉴定过程中，评估单位并未通知被告到场，对于评估结论被告不予认可，且评估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，被告不同意承担；2、涉案车辆并未实际修理，原告无法提交车辆的修理费发票；3、施救费数额过高，开具时间为2019年4月3日，与事故发生时间不符，且原告未提交施救费明细，不能证实其施救费的具体开支情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月14日原告为其所有的车牌号为冀Ｊ×××**解放牌CA4226P1K15T3NA80重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司处投保机动车商业险，承保期限自2018年5月18日00时起至2019年5月17日24时止，商业险承保险种为机动车损失险、车上司机责任险、机动车第三者责任保险等。2019年3月20日6时52分许，涉案车辆在河北省张家口市外环宣化出口处发生交通事故，本次事故经张家口市公安交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定：原告方司机负事故全部责任。事故发生后，原、被告就理赔事宜无法达成一致意见，故原告起诉。审理中，原告提出车损鉴定申请，申请对涉案车辆车损进行鉴定，经本院委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司出具津通车鉴估字2019第00077号鉴定报告书，鉴定车损为113756元。另查明，涉案车辆尚未维修，原告因此次事故支付施救费17300元、鉴定评估费5688元。本院认为，2018年5月14日原告为其所有的车牌号为冀Ｊ×××**解放牌CA4226P1K15T3NA80重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司处投保机动车商业险，该保险合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。保险车辆在保险期间内发生事故，该事故经天津市恒通机动车鉴定评估有限公司鉴定造成原告车损113756元，原告因此次事故支付施救费17300元、鉴定评估费5688元，上述损失属于合理开支，且有鉴定机构出具的鉴定报告及正式的增值税发票为凭，庭审中被告虽辩称鉴定过程中，评估单位未通知其到场，且鉴定评估损失费用及施救费过高，但未提交相关证据证明，故对原告的上述请求本院予以支持。综上所述，此案经调解未果。故依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告天津顺远物流有限公司车辆损失费113756元、施救费17300元、鉴定评估费5688元，合计136744元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宗莲二〇一九年七月九日书记员  杨蕙箫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中国人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初780号原告：宋建艇，男，1956年2月3日生，汉族，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路**浦东软件园****。法定代表人：张志宏，董事长。被告：立信会计师事务所(特殊普通合伙)，住所地上海市黄浦区。，住所地上海市黄浦区 id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>执行事务合伙人：朱建弟。原告宋建艇与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入(2019)沪74民初646号原告朱园园诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪74民初646号案件审理。审 判 长  张 聪审 判 员  盛宏观人民陪审员  于翠英二〇一九年七月九日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执295号   申请执行人王生福，男，藏族，1955年8月10日出生，农民，住青海省湟源县。   被执行人张田吉，男，汉族，1975年6月25日出生，农民，住青海省湟源县。   被执行人张世明，男，汉族，1975年6月16日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初143号民事调解书，于法定期限内向被执行人张田吉、张世明发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人张田吉、张世明银行、信用社等有储蓄业务单位的存款12829元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年五月十五日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初605号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人詹勇生，男，1997年12月3日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，务工，住筠连县。曾因犯盗窃罪于2017年11月24日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年6月1日被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]562号起诉书指控被告人詹勇生犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员谢兴峰出庭支持公诉，被告人詹勇生到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年4月26日19时多，被告人詹勇生采用翻窗的方法进入绍兴市柯桥区万达中心名宅14幢2单元0304室鲍某家中，窃得鲍某放在餐厅椅子上钱包内及卧室床头柜抽屉内的现金共计1500元左右。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人詹勇生以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人詹勇生判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，鲍某的陈述，现场勘查笔录、被告人詹勇生的辨认笔录等证据证实。 被告人詹勇生对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人詹勇生被抓获后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人詹勇生以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人詹勇生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人詹勇生在归案后能如实自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人詹勇生的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人詹勇生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月六日起至二○一九年十二月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 被告人詹勇生退赔给鲍建萍人民币一千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅蓉蓉 二〇一九年七月十五日 法官助理戴佳琦 书记员  张棋权 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1915号原告朱建国，男，1984年7月16日生，汉族，无职业，现住天津市翼安区。被告辽宁嘉恒地产有限公司，住所地葫芦岛市连山区打渔山园区水厂办公楼。法定代表人楼黎华，该公司董事长。委托诉讼代理人佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。本院在审理原告朱建国与被告辽宁嘉恒房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱建国于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建国申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱建国撤回起诉。案件受理费25.00元,邮寄送达费40.00元，由原告朱建国承担。审判员  张玉杰二〇一九年七月二十五日书记员  刘金焕
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1796号之一 申请执行人邱尚祝，男，1969年06月20日出生，住石狮市。 被执行人蔡丽莉，女，1982年09月24日出生，住石狮市。 本院于2019年04月18日立案执行申请人邱尚祝与被执行人蔡丽莉借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初6331号民事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05民终781号民事判决书，被执行人蔡丽莉应支付申请执行人邱尚祝款项102200元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡丽莉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡丽莉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡丽莉发出限制高消费令（2019年05月21日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡丽莉有可供执行的财产。现被执行人蔡丽莉尚有款项102200元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡丽莉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年七月二十三日 书记员  龚晓茵
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0115民初5917号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：丁延利，女，1985年10月17日出生，汉族，住河南省辉县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告丁延利民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告丁延利经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月4日起至2017年12月3日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月4日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月4日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月4日，借款到期日2017年12月3日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告丁延利应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告丁延利应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月4日起至2017年12月3日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月4日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告丁延利在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年七月十九日 书记员  舒馨
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民辖终126号 上诉人（原审被告）：范卫功，男。 被上诉人（原审原告）：闫文庭，男。 上诉人范卫功与被上诉人闫文庭因买卖合同纠纷一案，不服万荣县人民法院（2019）晋0822民初788号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人范卫功上诉称，一、本案案由是买卖合同纠纷，买卖标的物是水泥减水剂，出卖方是河南广森高新科技有限公司，而不是被上诉人，因此被上诉人也不是买卖合同中接受货币的一方。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定对于合同履行地的规定，根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释的理解与适用》对该条的解读，对合同履行地的理解要澄清认识，要把握以下问题：1、民事实体法与民事诉讼法中履行地的含义；2、《92年意见》合同履行地规则的弊端；3、以程序法规定为原则结合实体法内容，确定合同履行地认定原则。根据所解读的规则，没有书面协议来约定合同履行地，则争议标的为给付货币一方所在地为合同履行地，根据被上诉人提供的欠条，2010年至2012年发生的买卖交易，被上诉人在已经超过两年诉讼时效，在据此长达七年后的自己户籍地起诉上诉人，不符合实际履行地的认定规则，被上诉人的户籍地与本合同的履行没有任何关联，接受货款是河南广森高新科技有限公司。请求撤销万荣县人民法院（2019）晋0822民初788号之一民事裁定，将本案移送至洛阳市西工区人民法院审理。 本院经审查认为，本案原告主要诉求是要求被告支付货款，争议标的是给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告作为接受货币的一方，其所在地万荣县为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，万荣县人民法院依法对本案享有管辖权，其受理本案并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 官 福 审判员 陶 佩 林 审判员 令狐文萍 二〇一九年七月十七日 书记员 王 亚 荣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执343号申请执行人：黄晓晨，女，1992年9月17日生，住开原市。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所地开原市。法定代表人：徐贵清，该院院长。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日生，住址开原市，现住开原市。本院在执行申请执行人黄晓晨与被执行人开原市妇女儿童医院、徐贵清民间借贷纠纷一案中，现已扣留被执行人开原市妇女儿童医院在开原市卫生健康事务服务中心新农合和城镇医保药费补偿款，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）辽1282执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一九年七月十九日书记员  宋永强
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1623民初703号原告：史希新，男，1963年10月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：胥开廷，男，1965年4月5日出生，汉族，现住：山东省无棣县（中化二建集团有限公司鑫岳化工项目部）。被告：常州市八方市政建设工程有限公司，住所地：江苏省常州市钟楼区凯尔枫尚花园**商-112。法定代表人：章如峰。被告：中化二建集团有限公司，住所地：山西省太原市晋源区长风商务区谐园路**。法定代表人：刘建亭。本院在审理原告史希新与被告胥开庭、常州市八方市政建设工程有限公司、中化二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,本案转为普通程序后，原告史希新未按本院指定期间补交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按史希新撤诉处理。案件受理费356元减半收取178元，由原告史希新负担。审 判 长  秘杰云审 判 员  付金良人民陪审员  范立洪二〇一九年七月十六日书 记 员  郭 瑞
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初1846号之二原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李申清，董事长。委托诉讼代理人：张希森，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴东，男，公司员工。被告：张来俊，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：曹广明，男，1968年9月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）鲁0921执保618号执行裁定，查封、冻结被告张来俊、曹广明银行存款7万元或其他等值财产。原告于2019年7月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告张来俊、曹广明银行存款7万元或其他等值财产的查封或冻结。本裁定立即执行。审判员  薛光军二〇一九年七月十六日书记员  王佩佩
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终375号 原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨海卫，男，1975年5月15日出生于浙江省桐乡市，汉族，大学文化，原系宁波市公安局鄞州分局民警，户籍所在地宁波市鄞州区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年8月27日向宁波市公安局海曙分局投案，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人钟孝勤，浙江和诚震旦律师事务所律师。 原审被告人唐曙明，男，1975年3月8日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地象山县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年9月29日向宁波市公安局海曙分局投案，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。 原审被告人张琼，女，1984年12月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，宁波甬金教学仪器有限公司员工，户籍所在地象山县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年8月10日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，同年10月19日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民法院审理浙江省宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人杨海卫、唐曙明犯组织卖淫罪，原审被告人张琼犯协助组织卖淫罪一案，于2019年5月8日作出（2019）浙0203刑初148号刑事判决。原审被告人杨海卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，对全案事实、证据和法律适用进行了审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2017年9月至2018年4月8日期间，被告人杨海卫、唐曙明伙同欧某1（另案处理）在本市海曙区古林镇嘉乐大酒店三楼拼股开设SPA店（该店名称为“宁波市海曙古某发足浴店”），由欧某1具体负责经营。欧某1还先后雇佣许某、欧某3、姜永恒、武某、朱某1、史某、何某、朱某2、彭某、李某1、李某2、赖某1潇、赖某2等人为工作人员（均另案处理），并在店内招募、管理、组织王某、谢某某、李某3等十余名妇女从事卖淫活动，造成恶劣的社会影响。被告人张琼负责管理SPA店卖淫账目的结算。2017年9月至2018年4月8日“营业”期间，该SPA店非法获利人民币达450余万元。另查明，被告人唐曙明于2018年9月29日向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人杨海卫犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三百万元；二、被告人唐曙明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二百五十万元；三、被告人张琼犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；四、违法所得450余万元继续予以追缴。 上诉人（原审被告人）杨海卫提出：1.其不是股东，没有实际参与经营，不构成组织卖淫罪；2.其有自首情节；3.违法所得没有450余万元。其辩护人提出同案犯唐曙明、张琼的供述及欧某1等相关证人的证言不实，杨海卫与欧某1的经济往来系借款，原判认定杨海卫组织卖淫的事实不清、证据不足，综上请求二审法院依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）杨海卫、原审被告人唐曙明组织卖淫、原审被告人张琼协助组织卖淫的基本犯罪事实，有证人欧某1、欧某2、金某、许某、欧某3、童某、姜永恒、武某、朱某1、彭某、李某1、李某2、方某、邓某某、谢某某、应某某、卢某某等人的证言，支付宝支付信息、检查笔录、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押清单、月“营业额”账单、微信聊天记录、SPA账单、银行账户交易明细及被告人的供述等相关证据予以证实。 针对上诉人（原审被告人）杨海卫及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，本院综合评判如下： 1.针对上诉人（原审被告人）杨海卫及其辩护人提出的杨海卫不是股东，没有参与实际经营，唐曙明、张琼、欧某1等人的供述及相关证言不实，杨海卫与欧某1的经济往来系借款，原判认定杨海卫组织卖淫的事实不清、证据不足，杨海卫不构成组织卖淫罪的上诉理由及辩护意见，经查，根据在案证据，包括同案犯唐曙明、张琼的供述及证人欧某1、许某、欧某2、金某等人的证言，可以证实杨海卫在组织卖淫场所中的参股比例、获取分红及在卖淫场所和同案犯被警方查处后试图掩饰犯罪等参与组织卖淫的基本犯罪事实，杨海卫及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 2.针对上诉人（原审被告人）杨海卫提出的其主动投案，应成立自首的上诉理由，经查，杨海卫虽经办案民警电话联系后到派出所，但未能如实供述其参股组织卖淫的基本犯罪事实，不能认定自首。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 3.针对上诉人（原审被告人）杨海卫提出的非法获利没有450余万的上诉理由，经查，根据证人欧某1、欧某3、姜永恒等人关于卖淫场所每日或者每月“营业额”的证言及欧某3用于接受嫖资的银行账号往来明细等证据，原判据此认定杨海卫所参与的卖淫场所自2017年9月至2018年4月8日期间的违法所得约计450余万元，并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨海卫与原审被告人唐曙明等人合伙，组织多名妇女卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪，情节严重。原审被告人张琼为他人组织卖淫提供协助，其行为构成协助组织卖淫罪，情节严重。在共同犯罪中，杨海卫、唐曙明出资入股组织卖淫，参与利润分配，系主犯。唐曙明有自首等情节，可予减轻处罚。张琼根据账单信息做账，供杨海卫、唐曙明等人分配利润，在共同犯罪中其次要和辅助作用，系从犯。张琼能自愿认罪，可予减轻处罚。根据本案的具体情节，对张琼可宣告缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 袁益波 审 判 员 张奇辉 审 判 员 马立军 二〇一九年七月十七日 代书记员 金玮豪
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执827号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被执行人：庞歆，男，汉族，1977年6月11日出生，住南宁市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人庞歆支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督65号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1285.57元等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月19日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年7月9日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年7月9日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人庞歆名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索且向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇一九年七月九日 法官助理方向 书记员苏朝胜 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初3050号之一 申请人：遵化市浩友房地产开发有限公司，住所地遵化市。 法定代表人：刘友，该公司董事长。 被申请人：张野，男，1990年3月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：张瑜，女，1986年8月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理申请人遵化市浩友房地产开发有限公司与被申请人张野、张瑜追偿权纠纷一案中，申请人遵化市浩友房地产开发有限公司于2019年7月15日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人张野、张瑜的财产在40000元范围内采取保全措施（包括金融机构存款），并已提供担保。 本院认为：申请人遵化市浩友房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人张野、张瑜的财产在40000元范围内予以查封、冻结（包括金融机构存款，查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 本裁定送达后立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 解胜涛 二〇一九年七月十七日 法官助理 杨 莹 书 记 员 徐 博
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16809号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭杨，女，1980年1月5日出生，汉族，户籍地重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭杨信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告郭杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币65,972.51元(币种下同)(截止至2019年2月18日的欠款本金49,499.04元、利息8,354.58元、滞纳金等其他费用8,118.89元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告郭杨自2016年9月1日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年2月18日累计欠款共计65,972.51元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计60,453.62元(截止至2019年2月18日的欠款本金49,499.04元、利息8,354.58元、年费2,600元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及年费理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭杨应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,499.04元；二、被告郭杨应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及年费(其中利息及年费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,311.34元，减半收取计655.67元，由被告郭杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年七月二十三日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执1273号 本院在执行申请执行人邵廷富与被执行人邵奎农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人邵廷富与被执行人邵奎达成执行和解协议并已履行完毕，案件已结案。 特此通知 二〇一九年七月二十五日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30657号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郑秀萍，女，1983年8月13日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑秀萍信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告郑秀萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金131,503.84元，利息41,563.29元，滞纳金(违约金)及其他费用共计16,105.69元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计189,172.82元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年12月10日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金131,503.84元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郑秀萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑秀萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金131,503.84元；二、被告郑秀萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金131,503.84元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,930.08元，减半收取计1,465.04元，由被告郑秀萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初2190号 原告：姚泽琼，女，1984年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区双桥坪镇。 被告：仇高，男，1982年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省汨罗市古培镇。 姚泽琼与仇高抚养费纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。姚泽琼于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚泽琼的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许姚泽琼撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由姚泽琼负担。 审 判 员 蔡立龙 二〇一九年七月十六日 法官助理 曹 琴 书 记 员 黄诗焱
定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0825民初1829号  原告:刘某某，男性.    被告:某有限公司.本院在审理刘某某与某有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘某某于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合要求。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告刘某某负担。 审判员  蔡济宇    审判长  王军    人民陪审员  杨艳二〇一九年七月八日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  张艳玲1
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103财保243号申请人：左春芳，女，1982年12月29日出生，汉族，住址湖北省武汉市江夏区。被申请人：上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路****。法定代表人：吕益逊。被申请人：上海英模特制衣有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路**金门广场**/div>法定代表人：吕益逊。被申请人：泰州艾格服饰有限公司，住所地江苏，住所地江苏省泰州市海陵工业园纵四路西侧>法定代表人：刘伶俐。申请人左春芳于2019年5月17日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人上海艾格服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司、泰州艾格服饰有限公司名下价值人民币40000元的财产予以查封、冻结。为此，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人左春芳向本院提供担保。2019年5月27日武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。2019年7月12日申请人左春芳补齐财产保全的相关资料。本院经审查认为，如不对上海艾格服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司、泰州艾格服饰有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人左春芳的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海艾格服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司、泰州艾格服饰有限公司名下价值人民币40000元的财产。具体为：冻结被申请人上海英模特制衣有限公司在湖北武珞创意园发展有限公司的应收账款人民币40000元，保全期限为保全实施之日起一年期限届满之日止。案件申请费420元，由申请人左春芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管秋荣二〇一九年七月十二日书记员  肖 莉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3392号之一 申请人：莱芜市国能电气设备有限公司，住所地：济南市莱芜高新区凤凰大街。统一社会信用代码：91371200680681507N。 法定代表人：鹿新国，执行董事兼总经理。 被申请人：张军，男，汉族，1964年5月28日出生，住山东省日照五莲县， 申请人莱芜市国能电气设备有限公司与被申请人张军买卖合同纠纷一案，申请人莱芜市国能电气设备有限公司于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张军的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王珊珊 二〇一九年七月一日 书记员  周亚男
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初3316号原告：张晓杰，男，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师。被告：安玉霞，女，汉族，居民，住沂水县。被告：张立杰，男，汉族，居民，住沂水县。被告：沂水县冠珑食品厂，住所地：沂水县沂城街道大梨行村西。投资人：安玉霞，该公司经理。原告张晓杰与被告安玉霞、张立杰、沂水县冠珑食品厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓杰及其委托诉讼代理人步玲玲到庭参加诉讼，被告安玉霞、张立杰、沂水县冠珑食品厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓杰向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告偿还借款450000元及利息；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日被告因经营需要向原告借款450000元作周转资金。约定随用随还，但被告违约。该款经原告多次催要分文未付，故原告向法院提出上述请求。被告安玉霞、张立杰、沂水县冠珑食品厂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、（2019）鲁1323财保337号民事裁定书、保全责任保险保单、发票、申请费专用票据各一份，因三被告未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利，上述证据经本院审查，确认具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告安玉霞、张立杰系同村。被告沂水县冠珑食品厂系个人独资企业，该厂投资人为安玉霞。2019年1月1日，三被告向原告借款450000元，并书写借条一份交原告持有，双方未约定借款利率、还款期限。该款后经原告多次索要，三被告均未偿还，原告诉至法院要求处理。2019年6月12日，经原告申请，本院将沂水县冠珑食品厂厂房内的面包生产线一条、安玉霞在沂水县冠珑食品厂的股权予以查封，查封期限为三年。张晓杰支付保全费3020元。本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告安玉霞、张立杰、沂水县冠珑食品厂向原告张晓杰借款450000元，事实清楚，证据充分，被告安玉霞、张立杰、沂水县冠珑食品厂对所欠债务应予偿还。因原告未提供双方存在利息约定的证据，应视为不支付利息。但三被告在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成一定经济损失，原告主张的该笔借款利息可从其到法院起诉之日算至实际给付之日。对于原告要求三被告承担的保全保险费1250元，因该费用不属于被告违约所必然发生的损失，原告提出该项请求缺乏法律依据，对于该项请求，本院不予支持。被告安玉霞、张立杰、沂水县冠珑食品厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安玉霞、张立杰、沂水县冠珑食品厂于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓杰借款450000元及利息（利息计算：自2019年1月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张晓杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费3020元，由被告安玉霞、张立杰、沂水县冠珑食品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张传文二〇一九年七月二十三日书记员  江 媛
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0521执保422号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦。法定代表人：程航，总经理。委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：许忠斌，男，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：曹培妹，女，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人许忠斌、曹培妹追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人许忠斌、曹培妹银行存款100000元或者查封其他等值财产，并已提供担保。根据申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请，本院已作出皖（0521）民初2734号民事裁定书，裁定冻结被申请人许忠斌、曹培妹银行存款100000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许忠斌、曹培妹银行存款100000元或查封其他等值财产。案件申请费1002元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵作功二〇一九年七月十八日书记员  周 铭