贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初2593号原告：贵州三和兴业建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭中路百花新城**楼****，统一社会信用代码91520181MA6DMW1P8R。法定代表人：匡荣军，总经理。委托诉讼代理人：方庆，贵州达德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：深圳市华能建设工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路**港安大厦**D1-D2，统一社会信用代码91440300618891327G。法定代表人：叶锦宁，董事长。委托诉讼代理人：薛青，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：赵利平，男，1977年7月10日出生，汉族。原告贵州三和兴业建筑劳务有限公司（以下简称三和兴业公司）与被告深圳市华能建设工程有限公司（以下简称华能公司）、赵利平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三和兴业公司的委托诉讼代理人方庆，被告华能公司的委托诉讼代理人薛青到庭参加诉讼，被告赵利平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告三和兴业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款220760元及赔偿原告逾期付款损失至起诉时损失约为13245.6元(损失以所欠货款为基数，自2018年3月14日起按年利率6％计算至被告付清全部货款止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月，被告为施工其承建的织金平远人家易地搬迁项目外墙饰面工程(专业分包台同)项目，向原告购买中空玻化保温砂浆及抗裂砂浆，原告经与被告项目代理人赵利平协商后，向被告提供了中空玻化保温砂浆238吨，抗裂砂浆400吨。2018年3月14日，经与被告赵利平结算，原告供货货款总计270760元，已付款50000元，被告尚欠尾款220760元。原告认为，原、被告虽然未签订书面合同，但被告向原告购买货物的事实存在，且已经结算，双方形成事实上的买卖合同关系，合同有效。原告已按照约定完成供货，被告拒不支付货款的行为侵犯了原告的合法权益，应承担继续履行、赔偿损失的责任。因多次索要货款无果，特诉到法院，请求判如诉请。被告华能公司辩称，这个项目是存在的，赵利平是项目的实施者和承包者，庭前已经与赵利平核实确实是存在的，华能公司要求赵利平及时付款，现在赵利平未到庭，华能公司与赵利平签订合同，所有的责任是赵利平承担，项目情况华能公司不清楚，应当是赵利平承担所有的付款责任。原告提出赵利平拿到华能公司的委托书供货与事实不符，赵利平最初供货的时候肯定没有委托书和合同。赵利平购货签收人是否是赵利平委托相关人签收，是否有权限签收、是否用于案涉工地，证据不足以证明砂浆是用于华能公司的项目。赵利平第一次支付款的过程，是赵利平个人和原告公司的协议，原告提出发有电子版的合同给华能公司，原告需要提交证据证明发的时间。在整个供货过程中，原告均是与赵利平联系，没有和华能公司接触过，本案应当是赵利平个人承担和原告买卖砂浆的责任，华能公司无法确认这个事实及承担这个责任。被告赵利平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料。本院经审理认定事实如下，2017年，原告与赵利平达成口头协议，约定由原告向赵利平供应中空玻化微珠保温砂浆和抗裂砂浆。口头协议达成后，原告在2017年12月29日至2018年3月13日期间多次向赵利平供应了上述两种砂浆。2018年3月14日，赵利平向原告出具《深圳华能建设工程有限公司材料清单》，该清单载明“中空玻化微珠保温砂浆238吨×1020＝242760元，抗裂砂浆400吨×700＝28000元，合计270760元，付款50000元，尾款220760元整，贰拾贰万零柒佰陆拾元整。赵利平，同意付款。2018.3.14”。从材料清单上可明显看出“深圳华能建设工程有限公司材料清单”系由“深圳华能建筑装饰工程有限公司材料清单”涂改而成。2018年4月15日，中建三局第三建设工程有限责任公司（甲方）与华能公司签订《织金平远人家易地搬迁项目外墙饰面工程专业分包合同》，约定由华能公司分包中建三局第三建设工程有限责任公司总承包的织金平远人家易地搬迁项目主体及配套工程中的外墙饰面工程。该合同附件4《授权委托书》载明“致：中建三局第三建设工程有限责任公司：本授权委托书声明：我叶锦宁系深圳华能建设工程有限公司的法定代表人，现授权委托赵利平（身份证号）为我公司委托代理人，并授予权限如下：代理本单位投标织金平远人家易地搬迁项目外墙饰面工程专业分包工程，并负责合同谈判，合同签订及合同履行全过程一切事宜，包括且不限于负责现场施工组织管理、现场资源调配，代理本单位与贵司签订合同、协议书，进行工程量确认、工程款对账、工程结算办理、工程款申请等。……代理人签名留样：赵利平。”庭审中，原告认可在供货过程中从未与华能公司联系过，已经收到的货款50000元系赵利平个人支付，供货完毕后才得到《织金平远人家易地搬迁项目外墙饰面工程专业分包合同》和《授权委托书》复印件。被告华能公司否认被告赵利平购买的砂浆用于了其承建的工程项目。上述事实，有原、被告的陈述，营业执照，企业信息，身份证复印件，出库单，材料清单，外墙饰面工程专业分包合同，授权委托书，织金政府网站新闻，增值税发票复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告三和兴业公司与被告赵利平达成的买卖砂浆的口头协议，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行义务。原告按约定向被告赵利平供应了砂浆，被告赵利平已经确认尚欠原告货款220760元，故对原告要求被告赵利平支付货款220760元的诉请，予以支持。虽然双方没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，但被告赵利平长期不支付货款给原告造成了损失，故本院酌情支持被告赵利平从2018年3月15日起以本金220760元为基数按年利率6%计算支付原告逾期付款违约金至货款付清之日止。对原告要求被告华能公司支付货款及逾期付款违约金的诉请，本院不予支持的理由如下：一、从原告提交的出库单及材料清单可以看出原告向被告赵利平供应砂浆、被告赵利平确认尚欠货款均发生于被告华能公司签订《织金平远人家易地搬迁项目外墙饰面工程专业分包合同》之前，期间，被告赵利平尚未得到被告华能公司的授权；二、原告认可在供货过程中从未与华能公司联系过，已经收到的货款50000元系赵利平个人支付；三、原告未提供证据证明其供应的砂浆用于了被告华能公司承建的工程项目；四、原告未提供证据证明在向被告赵利平供应砂浆时，被告赵利平具有表见代理的情形。综上，对原告诉请合理部分予以支持，不合理部分不予支持。对被告华能公司所提辩解意见，予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵利平在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州三和兴业建筑劳务有限公司货款220760元及逾期付款违约金（从2018年3月15日起以本金220760元为基数按年利率6%计算至货款付清之日止）；二、驳回原告贵州三和兴业建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，由被告赵利平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  周宇人民陪审员  郑丽人民陪审员  彭燕二〇一九年七月十六日书 记 员  文艺