广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1498号原告：黎茂枝，男，汉族，1960年11月16日出生，住广东省肇庆市高要区，原告：黎少琼，女，汉族，1982年11月25日出生，住广东省肇庆市高要区，原告：黎月琼，女，汉族，1985年3月22日出生，住广东省肇庆市高要区，原告：黎钻琼，女，汉族，1987年8月28日出生，住广东省佛山市高明区，原告：黎可通，男，汉族，1989年11月9日出生，住广东省肇庆市高要区，上述原告委托代理人：卢建欣，广东余黎张律师事务所律师。被告：梁家良，男，汉族，1969年10月15日出生，住广东省云浮市云城区，被告：黎永德，男，汉族，1975年11月8日出生，住广东省云浮市云安县，委托代理人：杨志军，广东祥兴律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住广东省云浮市云城区京都花园B3幢第一层2、3、4卡及二层商铺，统一社会信用代码：91445302061482525G。负责人：邓伟雄。委托代理人：雷子锋，该公司员工。原告黎茂枝、黎少琼、黎月琼、黎钻琼、黎可通诉被告梁家良、黎永德、中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告黎茂枝及原告黎茂枝、黎少琼、黎月琼、黎钻琼、黎可通的委托代理人卢建欣，被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司的委托代理人雷子锋，被告梁家良、黎永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎茂枝、黎少琼、黎月琼、黎钻琼、黎可通诉称：2019年3月6日，被告梁家良驾驶粤Ｗ×××**号中型货车行驶至高要区蛟塘镇肇庆佛燃路段时，与何杏彩驾驶的自行车发生碰撞，造成何杏彩死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告梁家良承担事故的全部责任。现由于何杏彩与各原告是近亲属，事故造成了原告方死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失合共951091元。保险公司作为肇事车辆承保人，应在其交强险及商业险责任范围内赔偿。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求：1、依法判决三名被告支付原告赔偿款951091元，其中被告三在交强险、商业三者险保险责任限额范围内先予以赔偿，不足的部分，再由被告一、二连带赔付，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿；2、三名被告承担本案全部诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司辩称：一、涉案车辆已投保了交强险及第三者责任商业险30万元，并投保不计免赔。请求法院依法核实被告的营运资格，且被告违反安全装载规定商业险实行10%免赔率；二、请法庭依法核定原告的各项赔偿计算项目，有部分计算过高，应依照法律规定计算；三、诉讼费用不应由我司承担。被告梁家良、黎永德答辩称，事故责任认定有误，一、被告黎永德已经支付原告因为何杏彩交通事故死亡的丧葬费用50300元；二、死者何杏彩的死亡赔偿金只能按照其农业户籍，即农村居民标准赔偿，原告请求按照城镇居民标准赔偿的证据不足；三、精神抚慰金原告请求8万元明显超标和过高；四、处理丧葬事宜人员误工费只能按照农村居民人均可支配收入计算五人三天；五、处理丧葬事宜交通费，因为是在原告住地附近发生的交通事故，故交通费以200元为宜；六、事故车辆购买了交强险和30万元的商业三者责任险，应由保险公司先行赔付。经审理查明：2019年3月6日，被告梁家良驾驶粤Ｗ×××**号中型普通货车行驶至272省道高要区蛟塘镇肇庆佛燃路段时，与前方车道何杏彩驾驶的自行车发生碰撞，造成何杏彩死亡及两车辆损坏的交通事故。经肇庆市公安局高要分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定梁家良承担事故的全部责任、何杏彩无责任。另查明，何杏彩（1958年7月21日生）为农业户口，何杏彩与其丈夫黎茂枝生育四个子女，分别为：黎少琼、黎月琼、黎钻琼、黎可通均已成年。原告方提交证据证实2013年3月起何杏彩在高要区蛟塘卫生院工作，之后2017年9月起至事故发生时在佛山市高明区更合镇兰姐美食店工作，月工资2400元，工作地点与其居住地距离约为2公里。被告黎永德方提交照片陈述认为何杏彩的工作情况与事实不符。经本院到何杏彩原工作场所（佛山市高明区更合镇兰姐美食店，门面招牌为华记美食）调查核实，该店经营者容健兰及其同事何正康确认何杏彩的工作情况。被告梁家良驾驶粤Ｗ×××**号中型普通货车登记车主为黎永德，庭审中被告黎永德确认梁家良是其雇佣的司机，事故发生时正在履行职务。黎永德、梁家良方提交从业资格证及运输资格证证实事故车辆及驾驶人员具备营运资质。该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司处投保了交强险及第三者责任商业险限额30万元，并投保不计免赔条款，该公司陈述按第三者责任商业险条款，事故中驾驶员违反安全装载规定商业险实行10%免赔率。另外被告黎永德在事故发生后向原告方垫付丧葬费46800元、尸检费3500元。本案在审理过程中，原告方于2019年6月5日向本院申请诉讼保全，要求在500000元价值范围内查封被告黎永德、梁家良的财产，本院依法作出（2019）粤1204民初1498-1号民事裁定书，查封相关财产。以上事实，有起诉状、答辩状、身份证、户口本、亲属证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、死亡证明书、工作证明、银行流水、营业执照、照片、询问笔录、资格证明、（2019）粤1204民初1498-1号民事裁定书等证据及开庭笔录在案证实。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本次事故中梁家良违反道路交通安全法律法规的有关规定，经肇庆市公安局高要分局交警大队根据现场勘查及调查取证，作出由梁家良承担事故的全部责任，何杏彩不承担此事故责任的道路交通事故认定书适用法律准确，程序合法，本院予以确认。梁家良方应对原告在本次事故损失承担全部责任，黎永德为梁家良的雇主，梁家良在事故发生时履行职务，为此黎永德作为雇主依法应对原告在本次事故损失承担责任。结合原告的诉请和本院查明的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，各原告因本次事故造成的损失应参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，计算包括：1、死亡赔偿金，受害人何杏彩虽然为农业户口，但原告方提交了相关证据证实，何杏彩自2013年3月起在高要区蛟塘卫生院及佛山市高明区更合镇等地工作，其居住地与工作地较近，结合受害人何杏彩的工作、生活情况，依法属于在城镇居住一年以上的情形，为此何杏彩的死亡赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入40975元/年计算，何杏彩死亡时已满60周岁未满61周岁，其死亡赔偿金计算为：40975元/年×20年=819500元，本院予以确认。2、丧葬费：丧葬费按照上一年度职工月平均工资标准计算六个月为46784.50元（93569元/年÷2）。3、处理事故人员误工费：由于本案中原告方未有提交证据证明处理事故人员的相关职业及误工情况，本院酌定以广东省国有农林牧渔业在岗职工上一年度平均工资40578元/年，以3人3天计算，即1000.55元（40578元/年÷365×3人×3天），原告方请求超出部分本院不予支持。4、处理事故人员交通费：本案中虽然未有提交其发生交通费的相关发票，但结合何杏彩死亡地点、处理事故人数、次数等具体情况，其家属产生交通费属客观上必然发生的费用，本院参照国家一般工作人员出差标准酌定原告方的交通费为2000元，原告方请求是合理的，本院予以支持。5、精神损害抚慰金，受害人何杏彩因本次交通事故死亡，结合各原告因本次事故所造成的损害状况、何杏彩在事故中不承担责任、侵权人的经济赔付能力、事故发生地平均生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金80000元是合理的，本院予以支持。综上，本院核定原告方因交通事故损失合共为949285.05元（819500+46784.50+1000.55+2000+80000）。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，首先中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内应赔偿110000元，该交强险限额不足部分为839285.05元（949285.05-110000元，其中精神损害抚慰金优先赔付），限额不足部分由黎永德方承担，扣减其事故后垫付的46800元（丧葬费），实际应支付792485.05元。由于事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司投保了商业第三者责任险限额30万元，并投保不计免赔条款，保险公司陈述按第三者责任商业险条款，事故中驾驶员违反安全装载规定商业险实行10%免赔率。根据《机动车综合商业保险条款》第二十七条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第十条规定保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。案中保险公司只提交的第三者商业责任险合同格式条款，但违反装载规定是法律明文禁止的行为，保险公司只需要作提示即免责，即保险公司在第三者商业责任险270000元范围内承担，余下部分522485.05（792485.05-270000）由黎永德方承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告黎茂枝、黎少琼、黎月琼、黎钻琼、黎可通110000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告黎茂枝、黎少琼、黎月琼、黎钻琼、黎可通270000元。三、被告黎永德应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黎茂枝、黎少琼、黎月琼、黎钻琼、黎可通522485.05元。四、驳回原告黎茂枝、黎少琼、黎月琼、黎钻琼、黎可通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6655元、保全费3020元，合共9675元，由原告方承担1020元，被告黎永德承担5155元，被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司承担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。审判员  陈伟章二〇一九年七月一日法官助理贾书昌书记员李敏怡