山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1523民初3339号原告李兆庆，男，1963年9月18日出生，汉族，居民，住茌平县。委托代理人商先涛，茌平新政法律服务所法律工作者被告于超，男，1987年11月13日出生，汉族，司机，住东阿县。被告谢庆发，男，1966年6月15日出生，汉族，司机，住址：平阴县。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区长江路**财金大厦。负责人焦宪忠，总经理委托代理人杨雷，公司员工。原告李兆庆诉被告于超、谢庆发、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商先涛，被告于超、谢庆发、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财险聊城公司）委托代理人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告保险公司赔偿原告各项经济损失共计67523.74元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月22日22时40分许，于超驾驶鲁Ａ×××**号重型普通货车，沿新南外环路由西向东行驶，行至茌平县新南外环路牛庄路口处，与沿公路由北向南李兆庆驾驶的电动自行车相撞，造成李兆庆受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告于超辩称：肇事车辆的实际车主是谢庆发，我是谢庆发雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中，对于原告的损失要求保险公司赔偿。被告谢庆发辩称：于超所述属实，同于超答辩意见。被告永安财险聊城公司辩称：涉案车辆在我公司投有交强险及商业三者险1000000元加不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失公司优先在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分在无其他免赔免责的情形下，在商业险范围内承担50%的赔偿责任。另外我司在原告住院期间垫付医疗费10000元，要求在原告诉求中扣除，本案的鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不应赔偿。围绕诉讼请求原告李兆庆向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书；2、李兆庆茌平县中医医院门诊收据票据4张，聊城市人民医院脑科医院住院收费票据1张，门诊收费票据4张，住院病历1份，费用明细1份、诊断证明1份；3、肇事车辆保单复印件2份；4、聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定意见书1份，证明原告因事故造成误工期限6个月；护理期限2个月，住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养期限2个月；后续治疗费1000-2000元。5、山东海高价格评估事务所有限公司价格评估报告书1份，证明原告因事故造成车辆损失为1100元。7、茌平永兴汽车救援服务有限公司电动车施救费发票1张，证明原告因事故支付施救费100元。8、聊城市人民医院鉴定发票3张（2600元），山东海高价格评估事务所有限公司评估费发票1张（200元），证明原告因事故鉴定花费共计2800元。9、山东霍氏生活服务有限公司营业执照复印件1份、证明1份、法人身份证复印件1份、护理费发票1张，证明原告因伤情需要专业护工护理，原告支付护理费7000元。10、茌平县振兴街道办事处朱王村民委员会证明1份，李兆庆、王月红身份证、户口页各1份，茌平县供电公司供电专用通知单1宗（2017年1月份至2019年5月份），茌平港华燃气有限公司管道燃气用户使用证1份，证明原告夫妇自2015年1月份至今在振兴办事处朱王村永泰家园居住至今，误工费、护理费按城镇居民标准计算。11、茌平县中医院急救收费票据1张（800元），出租车发票1宗（700元），证明原告因事故支出交通费共计1500元。原告李兆庆主张其损失为：医疗费34001.06元、住院伙食补助费30元/天×19天=570元、营养费30元/天×60天=1800元、后续治疗费2000元、误工费108.35元/天×180天=19503元、护理费13501元（护工护理费7000元、王月红108.35元/天×60天=6501元）、车损费1100元、施救费100元、交通费1500元、鉴定费2800元，共计76775.6元，交强险外按70%比例承担赔偿共计67523.74元。被告永安财险聊城公司质证后辩称：证据1-3真实性无异议，对证据4鉴定意见书结论中后续治疗费不予认可，该后续治疗费是指使用药物的情况，应以实际发生的医疗费单据为准。对证据5、6、7真实性无异议，但评估费不属于我司赔偿范围。证据8山东霍氏生活服务有限公司的证明无相关负责人签字，根据民诉法规定，单位开具的证明无负责人签字的，不具有证据效力。证据9急救收费票据开具的时间为2018年10月17日，在事故发生前，与本案无关，且收费单据真实性不认可。交通费发票均系定额连号发票且无时间记载，无法证实与本案关联性，应根据其住院情况，我司同意300元。对其它证据无异议。医疗费主张扣除15%的非医保用药，后续治疗费应以实际发生的医疗费单据为准，住院期间聘请护工人员的护理费不予认可。对超出交强险的部分应按50%承担赔偿责任。被告于超、谢庆发同保险公司意见。原告李兆庆述称：1、关于后续治疗费，该费用经专业鉴定机构鉴定，属于将来确实会发生的费用，根据最高院司法解释，该费用应予以支持。2、原告受伤后在聊城市人民医院重症监护室住院治疗，因病情需要，医院也要求原告家属雇佣专业护工护理，且该费用已实际产生，且有该单位营业执照及法人身份证复印件，证件均加盖公章。3、本案发生在2018年10月17日，原告提交的急救费票据加盖医院公章，与事故日期相符，该费用应予以支持。4、因事发时原告驾驶非机动车，被告驾驶机动车，根据山东省实施交通安全法办法第66条规定，原告交强险外按70%比例主张合理合法。原告居住的集体建设的回迁房，没有产权证。被告于超提交驾驶证、行驶证各一份，原被告质证后无异议。被告永安财险聊城公司向本院提交下列证据：事故发生时的现场照片一组，保险条款一份。证实事故发生时涉案车辆存在超高、超长、违法装载的情形，根据我司的商业险保险条款约定，违反安全装载的实行10%的绝对免赔率。原告李兆庆质证后辩称：对照片无异议，该保险条款无被保险人任何签章。不能证明保险公司对免责条款尽到了明确告知义务，结合事故认定书，本案发生系由被告于超操作不当、未保持安全车速导致该事故，保险公司应承担赔偿责任。被告谢庆发质证后辩称：对证据不予认可，要求保险公司在商业险责任范围内承担赔偿责任。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：被告永安财险聊城公司对司法鉴定意见书有异议，但未向本院提交相反证据证实其主张，亦无法证明鉴定程序存在瑕疵，本院对司法鉴定意见书予以认可。根据原告提交的证据，事故发生前其经常居住地为城镇，应按照城镇标准计算其误工费等损失。根据原告提交的证据，原告主张的护工费应为治疗伤情实际支出费用，应予支持。被告永安财险聊城公司提交的证据无法证实事故发生时鲁Ａ×××**号重型普通货车违反安全装载规定，对其主张的商业险免赔率本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日22时40分许，于超驾驶鲁Ａ×××**号重型普通货车，沿新南外环路由西向东行驶，行至茌平县新南外环路牛庄路口处，与沿公路由北向南李兆庆驾驶的电动自行车相撞，造成李兆庆受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队现场勘验、调查分析作出第3715231201800550号道路交通事故认定书，认定电动自行车驾驶人李兆庆驾驶非机动车未按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十九条第二项的规定。鲁Ａ×××**号重型普通货车驾驶人于超驾驶机动车观察操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，未保持安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，认定李兆庆承担此事故的同等责任，于超承担此事故的同等责任。事故发生后，原告李兆庆入聊城市人民医院住院治疗，主要诊断为局灶性脑挫裂伤，住院至2018年11月6日，共住院19天，支出医疗费34001.06元。2018年11月5日，经原告李兆庆申请，茌平县人民法院委托，聊城市人民医院司法鉴定中心对李兆庆的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定，并于2019年4月29日出具了聊医司鉴中心【2019】临鉴字第152号司法鉴定书，鉴定意见为：1、参照《人体损伤致残程度分级》，李兆庆目前尚未达到伤残程度。2、李兆庆受伤后的误工期限约为六个月；受伤后的护理期限约为二个月，其中受伤后住院期间（2018年10月17日至2018年11月6日）需要二人护理，其余时间需要一人护理，营养期约为二个月。3、李兆庆后续治疗（口服止痛、促进骨折愈合、营养神经药物等）费用约需一仟元至二仟元。另查明，鲁Ａ×××**号重型普通货车驾驶人的车主为被告谢庆发，被告于超系其雇佣的司机。该肇事车辆在被告永安财险聊城公司投有交强险和商业三者险1000000元且有不计免赔，且事故发生在保险期间内。上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、及原被告提交的相关证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。本院认为，2018年07月27日11时02分许，发生在于福营、李怀忠之间的交通事故已被第3715231201180000398号道路交通事故认定书所确认，本院对该认定书对发生交通事故事实的认定及责任的划分作为有效证据予以采纳。肇事车辆鲁Ａ×××**号重型普通货车在被告永安财险聊城公司投保交强险，并在保险期间内发生交通事故。被告永安财险聊城公司应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔付原告方的损失。因李兆庆承担此事故的同等责任且驾驶非机动车，于超承担此事故的同等责任，不足部分根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，由被告谢庆发对原告李兆庆的损失承担60%的赔偿责任，被告永安财险聊城公司应在商业险范围内对被告李兆庆应承担的赔偿责任按保险合同的约定进行赔偿。本院认定原告李兆庆的损失为:医疗费34001.06元、住院伙食补助费30元/天×19天=570元、营养费30元/天×60天=1800元、后续治疗费1500元、误工费108.35元/天×180天=19503元、护理费7000元+108.35元/天×60天=13501元、交通费1000元、车损费1100元、施救费100元、鉴定费1600元。被告永安财险聊城公司应在交强险限额内赔偿原告李兆庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、车损费、施救费45204元。被告永安财险聊城公司在商业三者险限额内赔偿原告李兆庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费27871.06元×60%=16722.64元。被告谢庆发应赔偿原告李兆庆鉴定费1600元×60%=960元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李兆庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、车损费、施救费45204元。二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告李兆庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费16722.64元。三、被告谢庆发赔偿原告李兆庆鉴定费960元。四、驳回原告李兆庆的其他诉讼请求。（上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号86×××92，开户行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告李兆庆负担427元，被告谢庆发负担723元。保全费1020元由原告李兆庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈绪光二〇一九年七月十二日书记员  姜 晴