wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执270号之一申请执行人：罗刚，男，1968年01月28出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：梁春祥，男，1969年02月10出生，汉族，住武汉市洪山区，关于罗刚与梁春祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0107民初760号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗刚于2019年2月15日向本院申请执行，本院于当日依法受理。本院依照生效法律文书和法律的有关规定，依法责令被执行人梁春祥应当履行下列义务：1、向申请执行人偿还借款50000元及迟延履行债务利息（以50000为基数，自2019年2月3日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；2、承担申请执行人案件受理费587.5元，公告费260元，执行费659元。经查明，截至2019年2月25日被执行人应承担迟延履行债务利息为192.5元，但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行，也未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人银行账户中余额不为零的账户，但被执行人仅有零星存款余额可供执行，本院并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下在本地区无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下无证券信息。三、向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市青山区人民法院(2018)鄂0107民初760号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  唐华越二〇一九年七月三十一日书记员  骆 高
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602执保752号 申请人：李岳，男，汉族，1981年8月16日出生，住湖南省华容县。 被申请人：岳阳大力置业有限公司，住所地岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼**。 法定代表人：刘俊，系公司总经理。 申请人李岳诉被申请人岳阳大力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款31463元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人岳阳大力置业有限公司名下银行存款31463元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费334元，由申请人李岳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈正荣 二〇一九年七月二十二日 书记员  余金秋
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）皖04刑辖52号大通区人民法院：关于淮南市公安局山南新区分局侦查终结的犯罪嫌疑人朱传宏、刘中彦、马勇串通投标一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一九年七月十二日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1381号之六申请执行人：李金峰，男，1973年2月14日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：刘法魁，男，1965年8月26日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：河南励宁置业有限公司，住所地河南省鹿邑县西城一街北段，统一社会信用代码，。法定代表人：陈圣桉。本院在执行申请执行人李金峰与被执行人刘法魁、河南励宁置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人河南励宁置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南励宁置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人河南励宁置业有限公司在河南省农村信用社联合社375×××01账户内存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴艳杰二〇一九年七月十七日书记员  刘 鑫
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9005民初2285号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市江岸区胜利街**。代表人：陈志武，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师。被告：夏永波，男，1951年6月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司与被告夏永波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司负担。审判员  张小清二〇一九年七月三十日法官助理李雨洋书记员龙玉诗
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初2013号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被告：段卫军，男，1972年7月3日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告段卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费724元，由原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 余清香 二〇一九年七月三十一日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 李智文
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117财保134号解除保全申请人:天津天海同步科技有限公司,住所地天津市静海经济开发区金海道**，组织机构代码91120223744036049A。法定代表人：吴朝阳，董事长。被申请人:北汽银翔汽车有限公司,住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道**，组织机构代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，董事长。被申请人:盛瑞传动股份有限公司,住,住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区盛瑞街**织机构代码91370000746558561L。法定代表人：刘祥伍，董事长。解除保全申请人与被申请人票据纠纷一案，本院根据天津天海同步科技有限公司的保全申请，于2018年12月14日作出（2018）渝0117执保969号执行裁定书和协助冻结存款通知书，对盛瑞传动股份有限公司的四个银行帐户予以了冻结，后该公司以冻结其帐户导致其公司无法发放职工工资、银行贷款无法偿还、生产所需材料无法购买等，严重影响其公司经营为由，于2018年12月24日向本院申请置换被保全的标的物，提出用被冻结的相同银行存款163万元及存放于重庆凯特动力科技有限公司库房内的价值800余万元的自动变速器置换被冻结的四个银行帐户。本院审查后予以了准许，并于同日作出(2018)渝0117执保969号之一执行裁定书，解除盛瑞传动股份有限公司在建设银行维坊分行XX帐户和在兴业银行潍坊分行XX帐户的冻结，同时查封盛瑞传动股份有限公司存放于重庆凯特动力科技有限公司库房内的价值800余万元的自动变速器（具体数量为780台，执行中变更存放地点为重庆缙润物流有限公司库房内），盛瑞传动股份有限公司用相同于被冻结的银行存款163万元汇至本院在重庆农村商业银行合川分行XX帐户上。后因天津天海同步科技有限公司在双方的票据纠纷案中变更诉讼请求，标的由900万元变更为100万元，本院已作出判决，判令北汽银翔汽车有限公司向天津天海同步科技有限公司支付电子商业承兑汇票额100万元及利息，盛瑞传动股份有限公司对此承担连带责任。盛瑞传动股份有限公司于2019年4月8日向本院申请解除上述保全措施，其理由是，天津天海同步科技有限公司在诉讼中已变更诉讼请求，其汇入合川区人民法院帐户内的163万元已足以确保该票据纠纷案的顺利执行，故申请解除对其另两个银行帐户的冻结和对其780台自动变速器的查封。本院审查后认为其理由正当，予以准许，于同年同月9日作出（2019）渝0117执保171号执行裁定书，对其另两个银行帐户解除了冻结，对其780台自动变速器解除了查封。现双方和解，天津天海同步科技有限公司向本院申请解除对盛瑞传动股份有限公司提供置换的并汇入本院帐户内的163万元存款的冻结。本院认为，解除保全申请人的解保申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许天津天海同步科技有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇一九年七月三日书记员  李晓燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0691行审44号 申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**。 负责人：柳阳，局长。 委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。 委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。 被执行人：烟台摩泰克电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区华山路**。 法定代表人：李国安，总经理。 申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年7月24日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2018]15-12号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。 申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年11月30日以被执行人烟台摩泰克电子有限公司未依法及时足额支付邹某某2017年12月至2018年5月的工资为由，作出烟开人社监理字[2018]15-12号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付邹某某的劳动报酬14238.89元及加付拖欠金额50%的赔偿金7119.45元，共计21358.34元（人民币贰万壹仟叁佰伍拾捌元叁角肆分）。 本院经审查认定：申请执行人于2018年11月15日作出烟开人社监理告字[2018]16-12号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2018年11月19日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2018年11月30日作出烟开人社监理字[2018]15-12号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2018年12月5日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年6月10日作出并于2019年6月12日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]09号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。 本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2018]15-12号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和 社会保障局作出的烟开人社监理字[2018]15-12号《劳动保障监察行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 强 人民陪审员  王宝林 人民陪审员  张 硕 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  逄映雪
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1852号罪犯庞鑫，男，1986年4月28日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。二〇一三年十月二十四日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第396号刑事判决，以被告人庞鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯庞鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯庞鑫在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯庞鑫自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯庞鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯庞鑫减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年七月三十日书记员  朱小青
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初425号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人孟洪星，男，1987年09月13日出生于湖北省郧西县，汉族，中专文化，系十堰市茅箭区华西农贸商城“十堰星豪商贸有限公司”员工，户籍登记住址湖北省郧西县，现住湖北省十堰经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月31日被十堰市公安局直属分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2019]389号起诉书指控被告人孟洪星犯交通肇事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员熊小勇出庭支持公诉，被告人孟洪星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月30日11时05分许，被告人孟洪星驾驶鄂Ｃ×××**号小型普通客车行驶至东岳路九头鸟火锅店后将车辆停放在酒店人行道处卸货，离开时倒车将正在人行道内行走的行人王某撞倒，致王某受伤，王某因伤重医治无效于2018年12月06日10时许死亡，造成死亡道路交通事故。经十堰市公安交通管理局故事处理大队认定，被告人孟洪星负此道路交通事故的全部责任，王某不承担责任。经十堰市天平司法鉴定中心鉴定，王某死亡原因系交通事故致重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人孟洪星能自愿如实供述自己的罪行，积极与被害人近亲属达成和解协议赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人孟洪星违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有自首、赔偿并取得被害人近亲属谅解的情节，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提供了物证鄂Ｃ×××**号小型普通客车、户籍信息等书证、证人程某的证言、被告人孟洪星的供述与辩解、十堰市天平司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书等鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。被告人孟洪星对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人孟洪星是初犯、偶犯，有自首情节，已经对被害人家属进行了赔偿，并取得谅解，希望对其判处缓刑。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，2018年11月30日11时许，被告人孟洪星在交通肇事后，抢救伤者并报告公安机关。本院认为，被告人孟洪星违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于本案系过失犯罪，被告人孟洪星交通肇事后抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，且能如实供述自己的罪行，构成自首；其能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。符合犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟洪星犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雄二〇一九年七月八日书记员  罗露附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执125号申请执行人：黄颖，女，1988年2月10日生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：高剑鹏，男，1988年1月5日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人黄颖与被执行人高剑鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2018）苏1203民初61号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人高剑鹏所欠申请执行人黄颖借款本息，双方一致同意以280000元结算，该款由被执行人高剑鹏于2018年12月31日前给付申请执行人黄颖80000元，余款由被执行人高剑鹏自2019年起每年12月31日前给付申请执行人黄颖56000元，直至还清为止，案件受理费5520元，减半收取为2760元，由被执行人高剑鹏承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年1月18日立案受理。在执行过程中，1、本院已依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，经查，被执行人名下无银行存款、无国有土地房产、无机动车辆、无对外投资。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院向被执行人所在的基层组织进行了解，经查，被执行人目前正在服刑。5、本院在2019年7月9日又通过全国网络查控系统查询了被执行人名下可供执行的财产，仍没有查找到其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，已通过当面约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况没有异议，并同意本院对该案终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初61号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈义良审判员  戴长宏审判员  刘安丰二〇一九年七月十五日书记员  吴 凯
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初1940号 原告：开化易泊停车服务有限公司，住所地：开化县解放街**，统一社会信用代码：91330824MA29TXJ67R。 法定代表人：蔡智杰，经理。 委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江鹏，浙江护龙律师事务所律师。 被告：杭州尊博汽车服务有限公司宁波分公司，，住所地：宁波市鄞州区天达巷****统一社会信用代码：91330212MA282WWF2D. 负责人：毛振伟，经理。 委托诉讼代理人：陈鉴杰，浙江金道律师事务所律师。 原告开化易泊停车服务有限公司为与被告杭州尊博汽车服务有限公司宁波分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开化易泊停车服务有限公司委托诉讼代理人江鹏到庭参加诉讼，被告杭州尊博汽车服务有限公司宁波分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开化易泊停车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杭州尊博汽车服务有限公司宁波分公司立即支付原告自2018年6月16日至2019年2月16日的停车费1067.5元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月16日至2019年2月16日，被告杭州尊博汽车服务有限公司宁波分公司所有的浙Ｂ×××××号车辆在开化县公共道路收费停车泊位内累计停车费1067.5元未付，原告经催收无果。现原告起诉至法院。 被告杭州尊博汽车服务有限公司宁波分公司未提出答辩意见。 本院认为,被告杭州尊博汽车服务有限公司宁波分公司在公共道路收费停车泊位内停车，接受停车服务，应按规定支付相应的停车费，在原告催收后，仍然拖延不交，应承担相应的民事责任。原告开化易泊停车服务有限公司的请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州尊博汽车服务有限公司宁波分公司在本判决生效后十日内支付原告开化易泊停车服务有限公司2018年6月16日至2019年2月16日的停车费1067.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告杭州尊博汽车服务有限公司宁波分公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  林宇琼 二〇一九年七月十一日 法官助理毛曼谕 书记员陈琦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初14941号原告：马某某，男，1990年11月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：龚某某，女，1991年9月25日出生，汉族，住上海市长宁区。原告马某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告马某某于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费免予收取。审判员 李 静二〇一九年七月八日书记员 韩鸣佳审判员 李 静二〇一九年七月九日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初1489号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街**。 负责人：蔡莉莉，行长。 委托诉讼代理人：陈云霄，男，系该支行员工。 被告：周卿，男，1983年4月13日出生，汉族，住龙泉市。 被告：周亮，男，1986年7月23日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告周卿、周亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行撤诉处理。 审 判 员 许志军 二〇一九年七月三十日 代书记员 刘火娟
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢117号之一申请执行人：陈玉芝，女，1971年12月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李占军，男，1969年8月13日出生，汉族，住平顶山市卫**。关于陈玉芝申请执行李占军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日以（2018）豫0411执1311号执行裁定书冻结李占军在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金35337元；于2018年10月10日以（2018）豫0411执1311号之一执行裁定书冻结被执行人李占军在中国建行银行股份有限公司平顶山分行账户为24×××60的银行存款限额35337元。现本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李占军在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金的冻结。二、解除对被执行人李占军在中国建行银行股份有限公司平顶山分行账户为24×××60银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  李海军二〇一九年七月八日书记员  韩国垟
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初5051号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥**龙泉东大街**。法定代表人：路文志，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司法务代表。被告：陈国辉，男，1988年10月15日出生，汉族，住河南省固始县。原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告陈国辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。2019年7月16日，原告邢台市志霞汽车配件有限公司经本院通知，无正当理由未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市志霞汽车配件有限公司负担。审判员  饶亚军二〇一九年七月二十二日书记员  聂驰武
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初4509号之一原告:刘静，女，1981年4月14日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：马燕，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：张运和，男，1956年7月14日生，住贵州省兴义市。原告刘静与被告张运和民间借贷纠纷一案，本院2019年4月22日立案后，根据刘静的申请于2019年4月23日作出（2019）黔2301民初4509号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结张运和名下价值37.8万元的财产。2019年7月3日，刘静以已在庭外同张运和达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许刘静撤回起诉。诉讼费5895（其中案件受理费6970元，减半收取3485元，保全申请费2410元），由刘静负担。审判员  王明快二〇一九年七月三日法官助理周光艳书记员刘婉蓉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督838号申请人:重庆福光物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡世光。被申请人:黄兴林，男，汉族，1962年3月13日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人黄兴林申请支付令一案，本院于2019年7月1日立案后，于当日发出(2019)渝0110民督838号支付令，并于2019年7月4日向被申请人送达，限令被申请人黄兴林在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2019年7月9日被申请人黄兴林已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督838号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。审 判 员 张健二〇一九年七月九日法官助理 黄亚书 记 员 程成
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0203执7739号之一 申请执行人：张珠凤，女，1934年11月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人：张珠恋，女，1949年2月23日出生，汉族，住厦门思明区。 共同委托诉讼代理人：黄一敏、权金龙，福建均融律师事务所执业律师。 被执行人：罗金如，男，1975年9月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行（2018）闽0203民初4498号民事判决书，申请执行人张珠凤、张珠恋与被执行人罗金如物权保护纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人腾退厦门市思明区浦南里1-7号一楼自西向东第1间店面并支付占用费（自2013年12月25日计算至2019年6月3日，按每月2000元计算）。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币1060元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年6月3日强制腾退厦门市思明区浦南里****自西向东第1间店面并交付给申请执行人；于2019年6月12日扣划被执行人银行存款人民币48620.11元，并已经发放给申请执行人。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人罗金如名下暂无可供执行财产，申请执行人张珠凤、张珠恋同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴长城 审判员  陈晓龙 审判员  林旺坚 二〇一九年七月五日 书记员  吴艳玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初19059号原告河南恒力电气设备有限公司，住所地郑州市金水区沈庄北路南，英协路******，统一社会信用代码91410105569814455H。法定代表人赵程鹏，总经理。委托代理人李昆华，河南尚天律师事务所律师。委托代理人秦阳，河南尚天律师事务所实习律师。被告魏士杰，男，汉族，1984年9月17日出生，住河南省滑县。本院在审理原告河南恒力电气设备有限公司诉被告魏士杰买卖合同纠纷一案中，因原告河南恒力电气设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  朱智勇二〇一九年七月二十五日书记员  楚潇潇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初7925号原告：湖南正大轻科机械有限公司（破产重整债务人），住所地湖南省长沙市雨花区环保科技产业园环保东路**。法定代表人：周建湖。破产重整管理人:湖南天地人律师事务所。诉讼代表人：陈宇，湖南正大轻科机械有限公司破产重整管理人负责人。委托诉讼代理人：杨福文，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊琳，湖南天地人律师事务所律师。被告：熊微，女，1984年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南正大轻科机械有限公司（以下简称原告）与被告熊微职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南正大轻科机械有限公司撤诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取计40元，由原告湖南正大轻科机械有限公司负担。审判员  欧阳毅二〇一九年七月二十六日书记员  廖薇薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0102执恢558号原（2017）湘0102执2173号申请人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市天心区湘府西路**尚玺苑**。负责人：阳金明，总经理。被执行人长沙长菱金属材料有限公司，住所，住所地长沙市天心区大托镇披塘村湖南一力物流园**门店及住宅第******div>法定代表人王军。被执行人王军（公民身份号码4325011971********），男，汉族，1971年9月7日出生，住长沙市开福区锦绣华天景丽苑5门**。被执行人刘阳（公民身份号码4301021978********），女，汉族，1978年8月2日，住长沙市芙蓉区宝南街****中门**。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2525号民事判决书，于2018年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人长沙长菱金属材料有限公司、王军、刘阳银行存款或收入17690274.31元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇一九年七月二十四日书记员  蒋 利
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初2968号原告：威海市商业银行股份有限公司德州分行，德城区天衢中路1337号丽晶大厦。负责人：姬刚职务：行长委托诉讼代理人：贾致真，该公司员工。委托诉讼代理人：霍明远，该公司员工。被告：谷神生物科技集团有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区财源路中段。法定代表人：张维恩被告：德州东诚投资有限公司，住所地：德州市陵城区唐城路**。法定代表人：赵立勤被告：李登龙，男，汉族，1960年7月30日出生，住德州市陵县城区。被告：宋香莲，女，汉族，1960年7月30日出生，住德州市陵县城区。原告威海市商业银行股份有限公司德州分行与被告谷神生物科技集团有限公司、德州东诚投资有限公司、李登龙、宋香莲金融借款合同一案，原告于2019年7月8日通过网上立案平台向本院提交诉讼材料，本院于2019年7月8日审核通过后立案受理，并通过网上立案平台向原告短信送达交纳案件受理费通知。原告在本院通知后7日内没有按规定交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告威海市商业银行股份有限公司德州分行自动撤诉处理。审 判 长  高学华人民陪审员  梁淑霞人民陪审员  华科龙二〇一九年七月二十日书 记 员  靳婷婷
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执异17号异议人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇下东门新街**。法定代表人：卢新武，该支行行长。委托代理人：凌云志，男，该支行员工。被执行人：安乡县恒生商贸有限责任公司，住，住所地安乡县深柳镇潺陵社区洞庭中路/div>法定代表人：周章平，该公司董事长。被执行人：周章平，男，1961年11月16日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。被执行人：周业伟，男，1985年10月19日出生，汉族，居民住湖南省安乡县深柳镇下东门居委会**。被执行人：安乡县恒生中小企业创业园有限公司，住，住所地安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭南路/div>法定代表人：周章平，该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司安乡县支行与安乡县恒生商贸有限责任公司、周章平、周业伟、安乡县恒生中小企业创业园有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年6月18作出（2019）湘0721执恢31号之二执行裁定书，裁定：一、撤销本院2019年6月17日作出的（2019）湘0721执恢31号之一撤回拍卖程序执行裁定；二、恢复（2019）湘0721执恢31号案件的司法网络拍卖程序；三、申请人中国农业银行股份有限公司安乡县支行已经领取的标的款1267万元予以追回返还给案外人安乡县鸿升商贸有限公司。异议人（申请执行人）中国农业银行股份有限公司安乡县支行对该裁定不服，认为违反法律规定，与事实不符且损害了其合法权益，于2019年7月1日向本院提出异议，请求撤销该裁定的裁定事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，本院在执行中国农业银行股份有限公司安乡县支行与安乡县恒生商贸有限责任公司、周章平、周业伟、安乡县恒生中小企业创业园有限公司借款合同纠纷一案中，2019年5月17日将该案标的物以申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行与被执行人安乡县恒生商贸有限责任公司、周章平、周业伟、安乡县恒生中小企业创业园有限公司议价同意的1550万元价格进行网络司法拍卖。2019年6月16日申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行与被执行人安乡县恒生商贸有限责任公司、周章平、周业伟、安乡县恒生中小企业创业园有限公司达成执行和解协议。2019年6月17日，被执行人安乡县恒生中小企业创业园有限公司与案外人安乡县鸿升商贸有限公司达成买卖协议，案外人安乡县鸿升商贸有限公司出资购买被执行人安乡县恒生中小企业创业园有限公司抵押的资产及地上附属物，成交价格为14606058元，该款项用于偿还安乡县恒生商贸有限责任公司向申请人中国农业银行股份有限公司安乡县支行的借款本金、利息及费用。同日，申请人中国农业银行股份有限公司安乡县支行向本院提交撤回拍卖申请，本院作出（2019）湘0721执恢31号之一执行裁定书撤回拍卖程序。另查明，被执行人安乡县恒生商贸有限责任公司对外有债务，本院正在进行破产审查。被执行人安乡县恒生商贸有限责任公司、安乡县恒生中小企业创业园有限公司的实际控制人均为被执行人周章平。现该案的标的物由被执行人周章平变卖处置，可能损害到第三方债权人的利益，本院的撤回拍卖程序有可能会侵害到被执行人安乡县恒生商贸有限责任公司的其他债权人的利益。经本院审判委员会讨论后决定，于2019年6月18日作出（2019）湘0721执恢31号之二执行裁定书，裁定如下：一、撤销本院2019年6月17日作出的（2019）湘0721执恢31号之一撤回拍卖程序执行裁定；二、恢复（2019）湘0721执恢31号案件的司法网络拍卖程序；三、申请人中国农业银行股份有限公司安乡县支行已经领取的标的款1267万元予以追回返还给案外人安乡县鸿升商贸有限公司。异议人中国农业银行股份有限公司安乡县支行提出，其撤回拍卖申请是基于与被执行人安乡县恒生商贸有限责任公司、安乡县恒生中小企业创业园有限公司达成执行和解协议，有法律依据，而本院恢复拍卖程序未经异议人的同意。本院认为，异议人中国农业银行股份有限公司安乡县支行与被执行人安乡县恒生商贸有限责任公司、安乡县恒生中小企业创业园有限公司达成执行和解协议的基础是被执行人安乡县恒生商贸有限责任公司、安乡县恒生中小企业创业园有限公司与案外人安乡县鸿升商贸有限公司达成买卖协议，实质是被执行人安乡县恒生中小企业创业园有限公司未经拍卖程序处置了自己的资产，可能侵害到第三方债权人的利益，本院撤销（2019）湘0721执恢31号之一撤回拍卖程序执行裁定及恢复（2019）湘0721执恢31号案件的司法网络拍卖程序具有事实依据和法律依据，并无不当。异议人中国农业银行股份有限公司安乡县支行提出其对于本案的标的物具有抵押权和优先受偿权，其债权不属于破产债权，即使有破产审查，也属于法院内部协调，不能损害异议人的合法权益。本院认为，本案标的物即被执行人安乡县恒生中小企业创业园有限公司的资产是否与本院审查破产的企业安乡县恒生商贸有限责任公司有关联、是否属于破产财产须经定程序判定，不能内部协调，异议人中国农业银行股份有限公司安乡县支行的该项理由不能成立。异议人中国农业银行股份有限公司安乡县支行还提出案外人安乡县鸿升商贸有限公司支付的款项已入账处理，属于国有资产不能退回。本院认为，本院已作出（2019）湘0721执恢31号之二执行裁定书，第三项为：申请人中国农业银行股份有限公司安乡县支行已经领取的标的款1267万元予以追回返还给案外人安乡县鸿升商贸有限公司。该裁定已发生法律效力，异议人中国农业银行股份有限公司安乡县支行不能以内部规定或操作规范为由不予退回。综上，异议人中国农业银行股份有限公司安乡县支行的理由均不能成立，其异议请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）中国农业银行股份有限公司安乡县支行的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  母茂生审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年七月三日代理书记员  熊 阮
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初17889号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢应桃，男，1979年11月3日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢应桃信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谢应桃系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,793.42元(包括利息、滞纳金，计算至2019年6月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,793.42元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年七月二十三日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初997号 原告：肖日仁，男，1975年10月30日出生，汉族，永丰县人，初中文化，个体户，住永丰县，联系。 被告：曾勉，男，1963年7月20日出生，汉族，住永丰县人沿陂镇禾岭，现住永丰县，联系。 原告肖日仁与被告曾勉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告肖日仁到庭参加诉讼，被告曾勉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖日仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款140，000元，及利息20,600元共计160,600元；2、本案诉讼由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月01日借原告现金70,000元。于2018年8月04日又向原告再借现金70,000元，共计140,000元，说是资金周转不过来。约定于六个月后连本带息一起归还。到2019年2月1日原告打电话被告，被告说资金周转困难，到3月份一定还，到3月2号原告打被告电话关机，一直关机到现在，遂提起诉讼。 被告曾勉未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了两份借条为证据，因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据审查后认为具有真实性、合法性和关联性，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告肖日仁与被告曾勉系熟人关系。2016年被告以需要资金周转为由向原告借款70,000元，2017年被告以同样理由向原告借款70,000元，原告均通过现金方式支付了被告借款，被告向原告出具了借条。到期后被告会重新向原告出具借条。至2018年8月1日第一笔借款借期届满，被告在2018年2月1日出具的借条上修改了借款时间：“今借到永丰县恩江镇石桥村肖日仁人民币：柒万元（小写：7万元）借期六个月。若到期未还，愿双倍奉还。此据，借款人：曾勉，身份证号码，2018年8月1日。”原告在借条上右上方手写“壹万零叁佰元：利息”。2018年8月4日第二笔借款期限届满，被告在2018年2月4日出具的借条上修改了借款时间：“今借到永丰县恩江镇石桥村肖日仁人民币：柒万元（小写：7万元）借期六个月。若到期未还，愿双倍奉还。此据，借款人：曾勉，身份证号码，2018年8月4日。”原告在借条上右上方手写“壹万零叁佰元：利息”。借款到期后原告多次要求被告还款，但被告一直以无钱为由未偿还，后原告无法联系到被告，遂提起诉讼。 本院认为，被告曾勉以需要资金周转为由向原告肖日仁两次借款合计140,000元，原告按照约定通过现金方式支付了借款，履行了出借义务，被告向原告出具了借条，双方之间债权债务关系明确，被告应当按照约定偿还原告借款。现借款已逾期，故原告要求被告偿还借款本金140,000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于利息，原、被告在借条上未约定利息，原告以借条上写明“壹万零叁佰元：利息”为由要求被告支付利息20,600元，因“壹万零叁佰元：利息”为原告书写，不是在借条正文内容内，且原告不能证明是在被告签字前所写，也未提供证据证明被告按照约定支付了利息，故不能证明原、被告约定了借款利息，根据相关法律规定，应当视为不支付利息。借条上虽写明“若到期未还，愿双倍奉还”，但原告解释为只是希望给借款人压力，并不会要求借款双倍奉还。因此原告要求被告支付利息20,600元的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾勉于本判决生效后三十日内偿还原告肖日仁借款本金140,000元； 二、驳回原告肖日仁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,512元（原告已预交），由被告曾勉负担3,100元，原告肖日仁负担412元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长 胡    伍    根 人民陪审员 李长根人民陪审员张长久 二〇一九年七月三十一日 书 记 员 黄    佳    瑞 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初3547号原告：周口市龙翔副食品有限公司，地址：周口市川汇区中州路南段路东明鑫小区大门口南8-9商铺，统一社会信用代码：91411600783406153A法定代表人：赵本力，系该公司经理。被告：侯力中，男，汉族，1978年4月20日生，住河南省周口市川汇区。原告周口市龙翔副食品有限公司诉被告侯力中买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告周口市龙翔副食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口市龙翔副食品有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉红二〇一九年七月九日书记员  贾莉莎
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执509号申请执行人：大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：刘源波，该局局长。被执行人：大连雄伟医用卫生品有限公司，住所地大连市高新技术产业区。法定代表人：初连明，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0293行审5号行政裁定书，被执行人大连雄伟医用卫生品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连雄伟医用卫生品有限公司的银行存款15000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇一九年七月十日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执144号申请执行人：董某某，男，1963年9月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：林某某，男，1984年2月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。董某某依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣1181民初1373号民事判决书，于2019年1月24日向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人林某某未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、支付宝、财富通、微信、房产、土地、不动产、车辆、股权、工商登记、保险、理财、股息红利及其他财产收益，对申请人提供的财产线索进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院前往村委会调查被执行人相关情况，村干部告知其在该村没有工作，在本村也没有财产，本院随即到被执行人家中调查，被执行人不在住所地，本院又前往新岗山法庭了解被执行人情况，被执行人案件较多，欠款也较多，几乎不会在住所地。本院向申请人告知了执行中相关情况，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人林某某纳入失信被执行人名单，对其进行了限制高消费。本案申请执行人申请执行19696.05元，截至目前，未执行19696.05元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇一九年七月九日书记员 李乐勇
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1083执240号 申请执行人:陈冬冬，男，1989年6月12日出生，汉族，住黑龙江省阿城区红星乡慈兴村北大门屯。 被执行人:海林市石东采石场，住所地黑龙江省牡丹江市海林市铁**11委101。 负责人：邱峰，该采石场经理。 被执行人：邱峰，1977年8月30日出生，汉族，海林市石东采石场负责人，住黑龙江省佳木斯市东风区警安社区****。 本院在执行申请执行人陈冬冬与被执行人邱峰、海林市石东采石场劳务合同纠纷执行一案中，对被执行人的财产进行网络查控、传统查控，调查结果其名下有车辆车牌号码：黑D723**黄海牌汽车一辆，海林市石东采石场有工商信息：海林市石东采石场，统一社会信用代码912310830777829955负责人邱峰，无证券信息，被执行人邱峰名下有不动产信息：佳木斯市不动产登记中心有产权证号（2013012203）房屋一处，面积94平方米，被执行人邱峰在中国银行有存款308.03元其它银行账户无存款或有100元以下存款，上述财产其中邱峰名下的黑D723**黄海牌汽车一辆现下落不明，佳木斯市不动产登记中心产权证号（2013012203）面积94平方米的房屋已经被抵押、查封。被执行人邱峰在中国银行有存款308.03元其它银行账户无存款或有100元以下存款，申请人现不要求法院处置以上财物，被执行人邱峰现下落不明，暂无其他财产可供执行。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。被执行人邱峰尚未履行欠款22900元（未含迟延履行期间的债务利息）依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 赵 刚 审判员 李 凯 审判员 刘宇光 二〇一九年七月三十一日 书记员 宫 慧
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执207号申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司（原博爱县农村信用合作联社）法定代表人祝兴金。被执行人胡志强，男。被执行人张文新，男被执行人胡文达，男被执行人刘小旦，男本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人胡志强、张文新、胡文达、刘小旦借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2019）豫0822执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小正审判员  赵 伟审判员  闫自强二〇一九年七月八日书记员  葛琳琳
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执418号 罗华江、罗明强： 申请执行人罗华江依据郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民初224号民事调解书申请强制执行罗明强租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案执行。申请人申请执行金额35000元，2019年7月11日被执行人临武县方兴建材有限公司已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年七月十一日
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民初1292号 原告：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被告：周新莲，女。 原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被告周新莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  周 斌 二〇一九年七月二十三日 法官助理  陈映平 书 记 员  胡 倩
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初1221号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：韩朝芹，山东汇海律师事务所律师。 被告：苑梅，女，1969年11月7日生，汉族，住青岛市城阳区。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告苑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩朝芹到庭参加诉讼。被告苑梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金0元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2019年7月2日，利息26678.3元，罚息36767.91元）；2.本案诉讼费、律师费1900元及公告费750元由被告承担。事实与理由：2013年2月5日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币276000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款276000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年1月23日被告共欠原告贷款本息共计62216.83元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告苑梅未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，被告苑梅（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青个信贷字第RL20130205000802号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币276000元用于个人经营，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.89%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2013年2月5日向被告苑梅发放贷款276000元，个人贷款出账凭证记载：借款人苑梅；合同编号RL20130205000802；贷款金额人民币贰拾柒万陆仟元整；贷款利率（月）1.89%；贷款用途个人经营；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2013年2月5日；到期日2016年2月5日。被告苑梅自2015年10月5日起发生逾期，被告于2017年6月5日偿还了剩余五期全部贷款本金50301.61元，另于2019年4月2日偿还了第32期利息2184.94元。 为追索本次欠款，原告向山东汇海律师事务所支付本案律师费1900元。 本院认为，原告与被告苑梅签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告苑梅未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 本案中，《个人信用贷款合同》约定的罚息利率超过年利率24%，对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列法律规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，双方约定的利息、罚息的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持被告苑梅向原告偿还自逾期之日即2015年10月5日起至2017年6月5日止，以50301.61元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息，共计18237.51元（50301.61元×24%÷360天×609天-2184.94元）。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 被告苑梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苑梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行利息、罚息18237.51元； 二、被告苑梅于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1355元，公告费750元，以上合计2105元，由原告负担1488元，由被告苑梅负担617元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 乔 青 审判员 李 坤 二〇一九年七月四日 书记员 徐小露
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执恢163号申请执行人邱亚平，女，1959年11月27日生，满族，住太原市迎泽区。被执行人樊海丽，女，1987年11月10日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人张海燕，男，1982年2月10日生，汉族，住址同上。本院在执行邱亚平与樊海丽、张海燕民间借贷纠纷一案中，依据2015年9月10日作出的（2015）榆民立保字第148号民事裁定书，于2015年9月16日查封了被执行人张海燕名下位于晋中市榆次区迎宾西街169号银海心悦12幢2单元2层2××号房产（房权证号00××**）。在规定期限内樊海丽、张海燕未履行生效法律文书确定的义务，本院依法评估以上房产，并公开进行了拍卖。现拍卖已成交，买受人通过竞拍取得以上房产的所有权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人张海燕名下位于晋中市榆次区迎宾西街169号银海心悦12幢2单元2层2××号房产（房权证号00××**）的查封。本裁定立即执行。审判员  张海斌二〇一九年七月十七日书记员  米 兰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初18517号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑尧，男，1982年8月4日出生，住浙江省丽水市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑尧信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计65,682.60元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,682.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年七月二十二日书记员 张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执113号之一 申请执行人张昌荣，男，1972年9月19日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张少林，男，1967年4月29日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人余梅英，女，1967年11月9日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人张昌荣与被执行人张少林、余梅英民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1992号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张少林、余梅英未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人张昌荣向本院申请强制执行。执行标的为被执行人张少林、余梅英需履行80000元，并负担案件受理费1337元、执行费1100元、财产保全费1700元。 执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人张少林、余梅英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张少林、余梅英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张少林、余梅英逾期未履行。 被执行人张少林、余梅英在本院有系列执行案件。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张少林、余梅英的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人张少林、余梅英下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2018）浙1127执1224号号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人张少林、余梅英名下无公积金、车辆、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人张少林在景宁××自治县生源良种××猪养殖场（××合伙）处××股权、××乡养猪专业合作社处享有的50%股权、景宁景云果蔬专业合作社处享有的16.6667%股权，本院（2018）浙1127执1224号案件已予冻结。被执行人张少林、余梅英名下有坐落在景宁××自治县××街道××商城××、××自治县鹤溪街道××、××自治县鹤溪街道××、××自治县××城小区××单元××室、××自治县××街道××商城××、××自治县××街道××商城××号的房地产，本院（2018）浙1127执1224号案件已查封，并将依法拍卖，本案将参与分配。截至2019年7月5日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位80000元、诉讼费1337元、执行费1100元、财产保全费1700元。暂未发现被执行人张少林、余梅英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张少林、余梅英拒不履行，本院已对被执行人张少林、余梅英作出罚款1000元的决定，但未实际缴纳。同时已对被执行人张少林、余梅英采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张昌荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张少林、余梅英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执113号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘再兴 二〇一九年七月五日 书记员  毛萍萍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初5664号原告姜必方，男，1976年6月25日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人何潇湘、罗雪伦，湖南立仁律师事务所律师。被告浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人罗力三，董事长。委托代理人罗励民，湖南天地人律师事务所律师。本院立案受理原告姜必方与被告浏阳市鑫远房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。（此页无正文）审判员  苏逢连二〇一九年七月十日法官助理雷博书记员邱香林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执866号 蔡章菊、龙泉市鑫源笋竹制品厂： 申请执行人蔡章菊与被执行人龙泉市鑫源笋竹制品厂请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人蔡章菊依据已发生法律效力的（2019）浙1181民特174号民事裁定向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人龙泉市鑫源笋竹制品厂支付申请执行人蔡章菊工资34500元。在执行过程中，申请执行人蔡章菊已受偿工资34500元，并同意该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民特174号民事裁定确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初7507号原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴。委托诉讼代理人：徐冠，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏日易律师事务所律师。被告：贵州黔中客运有限责任公司，住所，住所地贵州省安顺市经济技术开发区迎宾路安顺新天地（天瑞国际）********社会信用代码91520400569212155L。法定代表人：张发辽。被告：张发辽，男，1973年11月25日生，汉族，住贵州省平坝县。裕国融资租赁有限公司与贵州黔中客运有限责任公司、张发辽融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告裕国融资租赁有限公司在本院依法送达《诉讼费用预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裕国融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  肖淑红二〇一九年七月三日书记员  唐莉萍
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执252号之一 申请执行人：余英银，男，1965年12月19日出生，汉族，住福建省大田县广平镇苏桥村**。 被执行人：三明富源煤矿有限公司，住所地福建省大田县广平镇苏桥村。 法定代表人：罗志钟，该公司总经理。 关于申请执行人余英银与被执行人三明富源煤矿有限公司劳动争议一案，申请执行标的50350.50元，余英银于2019年1月22日向本院提出执行申请，本院于2019年1月22日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券等登记信息。 3.本院在被执行人的住所地对被执行人的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 5.因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人三明富源煤矿有限公司的法定代表人罗志钟作出拘留决定书，因未查找到罗志钟下落，无法实际拘留。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇一九年七月一日 书记员  陈 祎 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2289号申请人：王林权，男，1965年1月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：王向峰，男，1955年11月15日出生，汉族，住尉氏县。被申请人：安爱丽，女，1978年5月5日出生，汉族，住尉氏县申请人王林权于2019年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王向峰、安爱丽的银行存款150000元或查封扣押其他相应价值的财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人王林权提供担保。经审查，本院认为申请人王林权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王向峰、安爱丽的银行存款150000元或查封扣押其他相应价值的财产；本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇一九年七月十二日书记员 吕益权
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终478号 上诉人（原审被告）：张芦斌，男，1970年12月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。 上诉人（原审被告）：陈燕枫，女，1972年12月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被上诉人（原审原告）：张树峰，男，1969年12月21日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市。 委托诉讼代理人：张娟，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 上诉人张芦斌和陈燕枫均不服宁波市海区人民法院于2019年5月7日作出的（2019）浙0211民初563号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人张芦斌和陈燕枫均上诉称：一、在被上诉人提供的起诉证据及民事起诉状的陈述中，已明确上诉人与被上诉人之间系合作合同关系，故双方的管辖应按照民事诉讼法关于合作合同的管辖原则来确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的合同履行地及被告住所地均在宁波市北仑区，故本案应由宁波市北仑区人民法院管辖。原审法院认为被上诉人明确表示本案是公民之间因借款产生的纠纷而认定本案是民间借贷纠纷，上诉人认为仅凭被上诉人单方陈述认定合同的性质，没有法律依据。二、被上诉人住所地为宁波市北仑区河头夏王郑**，以上事实可以从公安户籍登记予以佐证。即使依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案也应由宁波市北仑区人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市北仑区人民法院管辖。 被上诉人张树峰书面答辩称：一、上诉人张芦斌与被上诉人签署的《合作协议》实为民间借贷合同。合同名称虽为合作协议，但合同内容也明确约定上诉人张芦斌借用被上诉人的资金，约定固有回报利息，在约定的期限到期后，上诉人张芦斌支付利息。同时合同中没有约定上诉人的报酬，盈利的分配比例等投资合同应有的要素，合同的内容更符合民间借贷的构成要件，因此双方的法律关系应是民间借贷关系。二、上诉人张芦斌与被上诉人之间的合同纠纷中争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人所在地即为法律规定的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，被上诉人所在地即法定合同履行地，被上诉人经常居住地在宁波市，因此原审法院对本案具有管辖权。上诉人张芦斌和陈燕枫的管辖权异议上诉无任何法律依据，请求法院审查后予以驳回。 本院经审查认为，被上诉人向原审法院提供了其与上诉人张芦斌签订的载明“甲方每月享受固定回报每月分红人民币柒万伍仟元正（75000元），账户亏盈和甲方无关”的《合作协议》，并据此明确表示以双方之间因借款而产生的纠纷为由提起诉讼。根据被上诉人向原审法院诉称的事实、理由以及诉请，结合其提供的《合作协议》，原审法院根据其诉称主张的法律关系即以民间借贷纠纷受理本案并无不当，至于上诉人张芦斌与被上诉人之间的法律关系是投资合同关系还是民间借贷关系，可在实体审理中予以确认。本案系民间借贷纠纷，且上诉人张芦斌与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人张芦斌归还借款并支付利息，同时要求上诉人陈燕枫对上述债务承担连带偿付责任，即本案争议标的为上诉人张芦斌负有的向被上诉人归还借款并支付利息以及上诉人陈燕枫对上述债务承担连带偿付责任的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方但公民住院就医的地方除外。被上诉人户籍所在地虽在宁波市北仑区河头夏王郑**，但根据宁波市公安局镇海分局招宝山派出所和宁波市白龙社区居民委员会共同盖章确认的材料，可以认定至被上诉人向原审法院起诉时被上诉人已经在宁波市海区连续居住一年以上，即上诉人的经常居住地属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  刘磊桔 审 判 员  何传兵 代理审判员  宋景平 二〇一九年七月二十五日 代书 记员  张瑞颖 代书
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021财保29号之一本院于2019年7月8日对申请人肖某与被申请人艾某诉前财产保全一案作出的（2019）湘1021财保29号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:（2019）湘1021财保29号民事裁定书第二页第二行中的“云水麓园*栋**房50%的产权”补正为“云水麓园*栋**房的产权”。审判员  尹堂舟二〇一九年七月二十二日法官助理侯五英书记员刘倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初15537号 原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝**青枫北路**（高新园拓展区双子座**楼**），统一社会信用代码1250000055409394XJ。 负责人：余宪武，该中心主任。 委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。 被告:杨春全,男,汉族,1966年2月28日出生，住重庆市渝**。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告杨春全机动车交通事故责任纠纷一案，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年6月25日向本院提起诉讼后,未在规定的期限内预交案件受理费。 本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心未在规定的期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨儒跃 二〇一九年七月四日 书记员  孙 靖
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初4869号原告：向德寿，男，1971年5月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：祖洪超，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告：杨晖，男，1984年3月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告向德寿与被告杨晖排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告向德寿于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向德寿的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向德寿撤诉。案件受理费80元免予收取。审 判 员 张科科二〇一九年七月十一日法官助理 王利利书 记 员 冉 凤
渭南市临渭区人民法院 民事裁定书                          （2019）陕0502民初2753号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司（以下简称：渭南联通公司），住所地:陕西省渭南市朝阳大街西五路口。负责人：杨帆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚庆，陕西圣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子奇，陕西圣达律师事务所实习律师。被告：渭南市临渭区XX社，住所地，陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘连根。被告：张某某，男，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告渭南联通公司与被告渭南市临渭区XX社、张某某电信服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，原告渭南联通公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南联通公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司承担。                      审  判  员       赵  伟 二0一九年六月十一日   书 记 员    胡婉玲
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初1937号原告：刘红伟，男，1981年5月13日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。被告：谭永林，男，其他自然状况不详。被告：曾宪君，男，其他自然状况不详。原告刘红伟与被告谭永林、曾宪君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告刘红伟于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘红伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘红伟撤诉。案件受理费650.0元，减半收取计325.0元,由刘红伟负担。审判员 李 贺 二〇一九年七月二十三日书记员 王存晶
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初660号原告：中山市三角镇居安村学宫第四小组，住所地广东省中山市三角镇居安村学宫四队。诉讼代表人：梁静南，女，1971年2月25日出生，汉族，住广东省中山市，委托代理人：范顺辉，广东执正律师事务所律师。被告：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：梁礼业，该局工作人员。委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。第三人：中山高平工业区建设发展有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平村，统一社会信用代码914420007192746866。法定代表人：吴镒文，经理。委托代理人：翁琦，广东金丰华律师事务所律师。第三人：中山市三角镇三角村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市三角镇三角村平安路。主要负责人：吴秋明，社长。委托代理人：黄毅，中山市三角镇法律服务所法律工作者。原告中山市三角镇居安村学宫第四小组（以下简称学宫第四小组）因认为被告中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）不履行征收补偿法定职责，于2019年3月18日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向市自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。为了查明本案事实，本院依法追加中山高平工业区建设发展有限公司（以下简称高平建设发展公司）、中山市三角镇三角村股份合作经济联合社（以下简称三角村经联社）为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。原告学宫第四小组的诉讼代表人梁静南及委托代理人范顺辉，被告市自然资源局的党组成员周永丰及委托代理人梁礼业、陈润，第三人高平建设发展公司的委托代理人翁琦，第三人三角村经联社的委托代理人黄毅到庭参加诉讼。原告学宫第四小组诉称，2001年10月10日，第三人高平建设发展公司、三角村经联社通过《合同书》以“以租代征”的形式占用了涉案土地（鱼塘），后被告市自然资源局办理了用地手续。但市自然资源局未依法按时、足额向其支付征地的各项补偿费。其认为，《合同书》违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。根据国发[2004]28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第二十四条的规定、中山市1999年至2001年主要经济作物平均年产值统计显示的鱼塘平均年亩产值11485元的数额，其对应各项征地补偿费应为：1.土地补偿费9175366.5元；2.安置补助费5505219.9元；3.各项征地补偿费的违约金13836914.2元；4.留用地保障的留用地面积11.9835亩。因当地政府没有为其颁发主体资格证明文件，其不能雕刻公章，而村委会又不协助其主张涉及土地的利益，其唯有依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，依法推选代表人向法院起诉。请求法院：1.确认市自然资源局征收学宫第四小组79.89亩土地时未按时、足额支付各项征地补偿费的行为违法；2.确认市自然资源局向学宫第四小组支付涉案土地的各项征地补偿费14680586.4元；3.判令市自然资源局向学宫第四小组支付上述土地的各项征地补偿费的违约金差额13836914.2元；4.判令市自然资源局为学宫第四小组安排留用地保障的留用地面积11.9835亩。经审理查明，2001年10月10日，原中山市三角镇三角村经济联合社（甲方，现为三角村经联社）与高平建设发展公司（乙方）签订《合同书》，约定：“居安村4社为支持高平建设发展公司建设高平工业区，划出居安村位于居安砖厂以北（德益养殖场）的土地79.89亩给乙方使用，经双方协商订立合同如下：1.上述土地，自本合同签订之日起由乙方使用。2.甲方应收乙方每亩土地补偿费12000元，共计金额人民币玖拾伍万捌仟陆佰捌拾圆整（￥958680.00元）借给乙方。3.乙方负责土地的公购粮及农田水利费。4.乙方使用土地时，如有地上附着物，参照镇政府[1992]第2号文件的精神，根据实际给予补偿……”。2019年3月18日，梁静南等43户村民认为市自然资源局未足额支付征地补偿款，遂以学宫第四小组的名义诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，在庭审过程中，高平建设发展公司和三角村经联社确认《合同书》所涉的补偿款958680元由高平建设发展公司支付后，三角村经联社又出借给该公司，该公司至今未归还本金，高平建设发展公司每年向学宫第四小组支付利息；学宫第四小组确认自2006年起每年以958680元为基数，收取10%的借款利息。本院认为，学宫第四小组认为市自然资源局未依法按时、足额支付征地补偿款而提起本案诉讼，实际上就是对土地补偿存在异议。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”据此，学宫第四小组若认为涉案土地已被征收且对土地补偿有异议的，应先行向行政机关申请裁决。现未经行政机关裁决，学宫第四小组直接向人民法院提起本案诉讼，人民法院不应受理。换言之，学宫第四小组的起诉不符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（十）其他不符合法定起诉条件的情形”。因此，对学宫第四小组的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告中山市三角镇居安村学宫第四小组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王 梅人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年七月十二日书 记 员  吴 禹李凯琳
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0323民初1345号之一原告：席某某，男。委托代理人：仝刚，陕西西虢律师事务所律师。被告：白某某，女。委托代理人：武志浩，岐山县“148”法律服务所法律工作者。原告席某某与白某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出(2018)陕0323民初1345号民事裁定书，将被告白某某名下各种银行卡予以查封。2019年6月17日，本案经宝鸡中院二审审理终结：驳回原告席某某的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被告白某某名下价值67000元财产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  张兴利人民陪审员  杨银录人民陪审员  李小文二〇一九年七月十六日书 记 员  刘菲菲
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执513号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**。 负责人谢冬明，该行行长。 被执行人胡军，男，1989年12月20日出生，汉族，住南城县。 中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行胡军信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2017）赣1021民初1151号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡军未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行于2019年4月17日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人胡军在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构有少量存款不足以偿还申请人债务，工商、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经车辆管理部门查询，胡军名下有北京现代牌小车一辆（车牌号：赣Ｆ×××××），本院于2019年7月19日已查封上述车辆，但未实际控制。经公积金查询未发现有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院于2019年7月22日对被执行人胡军罚款1000元，已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经被执行人所在基层组织调查，被执行人无其他可供执行财产。本案申请执行人申请标的为借款本息人民币9002元、案件受理费25元，截至2019年7月18日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年7月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作非常认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执513号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  饶水根 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  卢振华
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初403号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人杨玉朝，男，1983年7月28日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河南省荥阳市，住河南省荥阳市。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2018年8月10日被荥阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪、伪造国家机关印章罪于2018年9月14日被逮捕。辩护人薛保庆，河南龙图律师事务所律师。辩护人黑龙，河南龙图律师事务所律师。荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2019]157号起诉书指控被告人杨玉朝犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员吴曰庆出庭支持公诉，被告人杨玉朝及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2018年3月，被害人吴某被李鹏飞等人殴打致轻微伤后，为追究对方刑事责任，通过他人认识了被告人杨玉朝。被告人杨玉朝谎称其能让公安机关追究李鹏飞的刑事责任，以此为借口先后骗取被害人吴某烟酒等物品，并于2018年6月8日骗取吴某现金30000元，据为己有。上述事实公诉机关提交了被告人杨玉朝的供述、被害人吴某的陈述、证人证言、被告人的户籍证明、前科情况、到案经过、微信转账截图等证据，指控被告人杨玉朝之行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人杨玉朝对指控其骗取被害人30000元现金犯罪事实不持异议，但辩称其没有收过被害人的烟酒等物品。其辩护人以被告人杨玉朝自愿认罪认罚为由请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年3月，被害人吴某被李鹏飞等人殴打致轻微伤后，为追究对方刑事责任，通过他人认识了被告人杨玉朝。被告人杨玉朝谎称其能让公安机关追究李鹏飞的刑事责任，以此为借口先后骗取被害人吴某烟酒等物品，并于2018年6月8日骗取吴某现金30000元，据为己有。现被告人杨玉朝家属已退还被害人吴某30000元钱，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人杨玉朝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述、证人证言、被告人的户籍证明、前科情况、到案经过、微信转账截图等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨玉朝以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。荥阳市人民检察院指控被告人杨玉朝的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人杨玉朝归案后自愿认罪认罚，且已退赔被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨玉朝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2019年8月9日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  焦焕利人民陪审员  周茂功人民陪审员  王保萍二〇一九年七月十六日书 记 员  柴 筱
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执1004号申请执行人：黄建辉，男，汉族，1969年11月30日生，住启东市。申请执行人:陆春华，男，汉族，1960年4月9日生，住启东市。被执行人:马圣健，男，汉族，1983年3月21日生，住启东市。申请执行人黄建辉、陆春华与被执行人马圣健买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的（2018）苏0681民初4736号民事调解书已发生法律效力。依该调解,被执行人马圣健结欠申请执行人黄建辉、陆春华货款人民币290000元及保全担保费1000元，于2018年12月31日前给付150000元，2019年2月2日前给付141000元。如被执行人马圣健有任意一期逾期履行，则加付违约金50000元，申请执行人黄建辉、陆春华就欠款余额加违约金全额向法院申请执行;被执行人马圣健承担案件受理费、保全费合计4995元（申请执行人已预交）。因被执行人马圣健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建辉、陆春华向本院申请执行，申请执行标的额为345995元，本院于2019年2月14日立案受理。本院在执行过程中，被执行人马圣健已自动向申请执行人黄建辉、陆春华支付了合计10万元，对于余款245995元部分，双方当事人达成长期还款和解协议，即被执行人马圣健2019年7月31日前履行5万元，于2019年8月31日前再履行5万元，于2019年9月31日前付清剩余的145995元。上述事实，有执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现双方当事人达成长期还款和解协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议,另一方当事人可申请恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 金 鑫二〇一九年七月九日书记员 黄 健
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初2702号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象****。 法定代表人：贾春宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。 被告：裴晓威，女，1982年12月18日出生，汉族，住，住长春市宽城区/div> 长春新天翔物业服务有限公司与裴晓威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告长春新天翔物业服务有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告长春新天翔物业服务有限公司负担。 审判员  李洪武 二〇一九年七月二十四日 书记员  李 洋
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2703民初13号 原告：李宝艳，女，现住新林区翠岗镇友谊街。 被告：宋志有，男，户籍所在地新林区翠岗镇。现下落不明。 原告李宝艳与被告宋志有离婚纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告李宝艳到庭参加诉讼，被告宋志有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宝艳向本院提出诉讼请求：原告与被告经他人介绍相识，于2014年2月份登记结婚（再婚）。婚后初期感情较好，结婚一个月后，原告患有严重子宫大出血内膜疾病，先后到外地治疗两个多月，疾病仍然没有好转，仍需要继续治疗，因原告无钱治病暂停治疗。被告于2014年出走，至今无联系。故此原告依据《婚姻法》及相关法律规定，特提出诉讼请求，恳请法院能早日判决原告被告离婚。 被告宋志有经本院合法传唤，逾期未到庭答辩。 原告李宝艳围绕其诉讼请求依法提交如下证据： 1.结婚证，证明原、被告是2014年2月18日结婚，确系夫妻关系； 2.新林区公安局翠岗派出所及翠岗镇旭日社区出具的证明二份，证明被告宋志有系本辖区朝阳街居民，自2014年3月份开始不在本辖区居住。 对原告李宝艳提交的证据，被告宋志有未出庭质证。经庭审核实，证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李宝艳与被告宋志有经人介绍相识，于2014年2月18日在新林区民政局自愿登记结婚，被告宋志有于2014年3月无故离家出走，至今下落不明。原告李宝艳现以夫妻感情破裂，再无和好可能为由，诉至法院，请求判决与被告离婚。 经查，原、被告双方无房屋、存款、无外债及其他家庭财产。 本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚。婚后双方本应和睦相处，培养夫妻感情，但因原告生病双方经常闹矛盾。被告宋志有于2014年3月无故离家出走，至今下落不明，致使夫妻双方长期分居，被告不履行夫妻义务，是导致夫妻感情破裂的直接因素。应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故准许原告与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 准予原告李宝艳与被告宋志有离婚； 案件受理费300.00元，由原告李宝艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判长 李 光 审判员 韩桂斌 审判员 姜 巍 二〇一九年七月二十五日 书记员 姜 珊 附适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的; (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的; (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的; (四)因感情不和分居满二年的; (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初671号原告：柴玉全，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住所地泰来县被告：姜春，男，1966年12月28日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。被告：白丽红，女，1966年9月14日出生，蒙古族，无职业，住所地泰来县金源名都小区14号楼1单元602原告柴玉全与被告姜春、白丽红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴玉全、被告白丽红到庭参加诉讼，被告姜春经公告送达传唤公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。柴玉全向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金23000元、给付利息23000元，本息合计46000元。2.一切案件受理费由二被告负担。事实与理由：2014年12月25日，二被告向原告借款本金23000元，并出具借据一张，约定于2015年10月25日还款，一年后姜春在原告催款时同意按月息2.5分给付原告利息，现原告要求二被告还款本息46000元，并负担本案一切诉讼费用。白丽红辩称，1.借款本金是20000元，不是23000元，该款是白丽红与姜春离婚后姜春个人债务，与白丽红无关；2.原告起诉白丽红已超过诉讼时效。3.利息是后加的，不予认可。姜春未出庭、未答辩。本案争议焦点：1.借款金额及其利息约定问题；2.原告起诉是否超过诉讼时效问题。围绕争议焦点当事人举证、质证及其本院认证如下：柴玉全向法院提供证据如下：1.借据原件一份，证明2014年12月25日，二被告在原告处借款23000元，约定于2015年10月25日还清。经质证，被告白丽红对后填写利息不认可，并主张原告已过诉讼时效。2.泰来镇先锋社区居委会证明一份，证明二被告去外地打工无法联系。经质证，被告白丽红持有异议，认为自己经常在家，原告没有找过自己催款。以上证据，真实性、合法性予以认定，关联性综合认定。白丽红向法院提供证据有离婚协议、离婚证复印件各一份，证明二被告于2013年已经协议离婚。经质证，原告对证据真实性、合法性无异议，故真实性、合法性予以认定，关联性不予认定。根据当事人的陈述与本院对证据的确认，查明事实如下：二被告原系夫妻关系，2013年7月18日双方协议离婚。2014年12月25日，被告姜春向原告借款本金23000元用于生产需要，二被告为原告出具借据一张，约定于2015年10月25日还款，到期后原告向被告姜春催款时，姜春在借据上约定按月息2.5分给付原告利息。本院认为，原告主张借款本金是23000元有借据为凭，故予以支持，被告白丽红主张借款本金是20000元证据不足，故不予采信。被告姜春在白丽红不在场时向原告单方面书面承诺给付利息，故该书面约定对被告姜春具有证据效力，对白丽红不具有证据效力。关于诉讼时效问题，本案诉讼时效期间为2015年10月25日-2018年10月25日，原告在此诉讼时效期间届满前向被告姜春主张过权利，原告诉请姜春给付本息46000元证据充分，应予支持；原告没有证据证明在该诉讼时效期间届满前向被告白丽红主张过权利，故原告在2019年1月27日起诉被告白丽红，被告白丽红抗辩主张原告已超过诉讼时效，理由充分，事实清楚，应予采信。被告姜春在公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己到庭抗辩权利的放弃，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、姜春于本判决生效后十日内给付柴玉全欠款本金23000元、利息23000元，本息合计46000元。二、驳回柴玉全要求白丽红与姜春共同承担偿还欠款本息46000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元、公告费560元，合计1013元，由姜春负担，与上款同时履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘殿文人民陪审员  何 勇人民陪审员  刘惠文二〇一九年七月十日书 记 员  冯冬月
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初5025号原告：罗红志，男，1972年3月7日出生，汉族，住浏阳市。被告：湖南金石建设有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路**金地华园**301。法定代表人：梁钢。原告罗红志与被告湖南金石建设有限公司（以下简称金石建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗红志到庭参加诉讼。被告金石建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗红志向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告工程款84167.76元。被告金石建设公司未作答辩。经审理查明：罗红志系从事建设工程的包工头，与金石建设公司素有来往。2017年，金石建设公司中标了本市淮川街道办事处联城社区孝子路的提质提档工程，并签订了《合同书》，双方约定：工程期限为30天，开工日期2017年7月1日，竣工日期2017年7月30日；承包方式为包工包料，全包方式；工程内容为孝子路道路沥青，过道混凝土、污水井、雨水池等提升，花池及零星花木等；工程中标价为309039.5元（含税费）；工程款支付按照工程量以实结算，工程竣工验收合格后支付不超过本合同额的70%，经浏阳市审计局政府投资审计专业中心终审后付至审计金额的100%。合同还对其他事项进行了约定。随后，金石建设公司将该工程转包给罗红志，罗红志按照《合同书》的约定如期完工，且该工程已经验收，金石建设公司支付了罗红志部分工程款。2019年4月1日，经罗红志与金石建设公司的工作人员周某进行结算，确认金石建设公司还应支付罗红志工程款84167.76元，遂由金石建设公司向罗红志出具欠条1份，内容为“欠条今欠罗红志联城社区孝子路提质提档项目工程款84167.76元，不再扣税金或其他任何费用，于2019年6月6日前归还。湖南金石建设有限公司2019年4月11日”。后金石建设公司未付款，罗红志遂诉至法院。以上事实，有罗红志的陈述、欠条、《合同书》等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案系建设工程施工合同纠纷，湖南金石建设有限公司将其承包的工程转包给罗红志，罗红志按照双方的约定履行了施工义务，湖南金石建设有限公司应当及时支付罗红志工程款。故对于罗红志要求湖南金石建设有限公司支付工程款84167.76元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，湖南金石建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：湖南金石建设有限公司于本判决生效之日起七日内支付罗红志工程款84167.76元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1904元，减半收取952元，保全申请费920元，共计1872元，由湖南金石建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一九年七月二日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。