wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异148号案外人:董江峰，男，汉族，1988年12月9日出生，住阜康市。申请执行人：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路**金坤大厦综合楼续建****办公1.法定代表人：夏建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵建勇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师委托诉讼代理人：王喆，新疆百丰恒瑞律师事务所律师被执行人：阜康市柏峰房地产开发有限公司，住所，住所地：新疆维吾尔自治区阜康市城关镇坡干梁村29村div>法定代表人：李建军，该公司总经理。在本院执行的申请执行人新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称兵团水利公司）与被执行人阜康市柏峰房地产开发有限公司（以下简称柏峰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人董江峰于2019年7月11日提出书面异议，请求中止对本院查封的被执行人柏峰公司名下的位于阜康市××镇房产的执行，并解除对上述房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2015年9月26日，我与柏峰公司签订了《商品房买卖合同》，按照合同约定柏峰公司将其名下位于阜康市××镇房产转让给我，房产价款255432元，我已向柏峰公司支付了185432元。现新疆维吾尔自治区高级人民法院依照（2014）新民一初字第31-1号民事裁定书将上述房产进行了查封。因上述房产系我本人所有，故请求法院解除对上述房产的查封。本院查明，申请执行人兵团水利公司与被执行人柏峰公司建设工程施工合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年4月19日作出的（2014）新民一初字第31号民事判决书已发生法律效力，因柏峰公司未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人兵团水利公司向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请强制执行，新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2017）新执10号执行裁定书裁定指定由本院受理，本院于2017年4月1日立案执行，执行案号（2017）新01执318号。本案在诉讼保全过程中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年11月27日依照（2014）新民一初字第31号民事裁定查封了柏峰公司名下位于阜康市××镇、5号、6号、7号、8号、10号、11号、12号、13号房产和柏峰公司名下的位于柏峰东路坂干梁村的土地【证号：阜国用（2013）第253号、（2013）第254号】，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年11月21日对上述房产和土地进行续封，续封期限自2016年11月21日起至2019年11月20日止。再查明，2015年9月26日，董江峰与柏峰公司签订了《商品房买卖合同》。该合同书约定柏峰公司向董江峰转让位于阜康市××镇房产，建筑面积合计为106.43平方米，房款总金额211960元，董江峰分别于2015年9月29日、2015年12月28日向柏峰公司支付房款185432元，并办理了入住手续。上述房产至今登记在柏峰公司名下。以上事实有（2014）新民一初字第31-1号民事裁定书、（2014）新民一初字第31-1号协助执行通知书及查封公告、商品房买卖合同、发票、收据及听证笔录等在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人董江峰在2015年9月26日与柏峰公司签订《商品房买卖合同》，而人民法院已于2014年11月24日将涉案房产查封，董江峰与柏峰公司签订书面买卖合同在人民法院查封之后，因此案外人董江峰的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回董江峰的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘丽平审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二〇一九年七月三十日书记员 严 斌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3088号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：陈某某，男，1982年9月7日出生，汉族，住广东省惠来县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××80。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年7月4日，欠本金22021.32元、利息（含零售利息和现金利息）5387.94元、分期手续费495元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金3364.7元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金22021.32元、利息5387.94元、分期手续费495元、年费0元、滞纳金3364.7元、2017年1月1日后的违约金3221.5元、杂费0元、取现手续费0元（截至2017年7月4日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；滞纳金、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈某某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金22021.32元、利息5387.94元、分期手续费495元、滞纳金3364.7元及从2017年7月5日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费662元，由被告负担600.17元，原告负担61.83元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  招佐文冯琬晴
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0602民初1379号 原告：张淑影，女，1959年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，1987年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。与张淑影系母子关系。 被告：曹随新，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告张淑影与被告曹随新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑影及其委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告曹随新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张淑影向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令曹随新偿还张淑影借款2万元及自2018年3月16日起至债务清偿之日止的利息（按年利率6%）；2、本案诉讼费由曹随新承担。事实与理由：2017年3月14日，曹随新从张淑影和其丈夫刘宣书处以办事为由借走现金20000元，并亲手向刘宣书写下欠条一份，因为刘宣书经常在外务工，为收款方便，2017年3月16日，双方约定曹随新重新向张淑影书写了一份欠条，原欠条作废。借款到期后，张淑影多次催要，曹随新不接电话，至今未归还本金和利息。特诉至法院，请判如所请。 曹随新未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的当事人身份证复印件、借条等予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，曹随新向张淑影为张淑影出具了借条，该借条载明：今借到张淑影现金人民币贰万元整（20000），现金已收到，于2018年3月16日归还。不连本带息一起可以到法院起诉，以上给刘宣书2万条子作废。截止至张淑影起诉时，曹随新未偿还借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张淑影与曹随新之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定有效。张淑影已履行出借借款的义务，曹随新应依约偿还，对张淑影要求曹随新偿还借款本金2万元的诉求，本院依法予以支持。张淑影主张利息按年利率6%从2018年3月16日计算至本金实际付清时止，因张淑影未能举证证明双方约定的利息标准，对逾期的利息，本院予以支持，曹随新应支付张淑影自逾期之日2018年3月17日按年利率6%计算至本金实际付清时止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹随新于本判决生效后十日内偿还原告张淑影借款本金2万元及利息（利息自2018年3月17日按年利率6%计算至本金实际付清时止）； 二、驳回原告张淑影其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹随新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  谢晓宾 二〇一九年七月三十一日 书记员  杨丽君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省左云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0226执74号 被执行人：董某某，男。 在执行董某某罚金一案中： 1、本院向被执行人董某某送达了执行通知书、报告财产令，被执行人董某某未实际履行； 2、本院通过全国网络查控系统，三次查询被执行人董某某名下相关财产，未发现被执行人董某某名下证券、车辆、银行存款、保险等相关财产； 3、本院派员到大同市住房公积金管理中心左云县管理部、左云县房产管理所查询被执行人董某某在上述机构财产状况，未发现被执行人董某某可供执行财产； 4、本院于2019年7月30日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。 在本案执行过程中，未发现被执行人董某某可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 陈全红 审判员 赵振华 二〇一九年七月三十日 书记员 郑明峰
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2823号   申请执行人安燕文，女，1992年6月2日出生，汉族，住太原市。   被执行人王巍，女，1972年2月19日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初5894号民事判决书，于2019年7月10日向被执行人王巍送达了执行通知书等法定手续，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人王巍的银行存款12470元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 薄子伟     二○一九年七月十五日   书记员 温雅祺
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1618号罪犯吴国培，男，1978年1月27日生，苗族，贵州省惠水县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2012年1月12日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2012）白刑初字第6号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元。赃款、赃物继续追缴，发还失主。该犯不服，提出上诉。2012年3月13日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑二终字第113号刑事判决，犯盗窃罪，改判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。赃款、赃物继续追缴，发还失主。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月22日起至2024年7月21日止）。2015年5月21日，本院作出（2015）黔南刑执字第739号刑事裁定，对罪犯吴国培减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2017年6月28日，本院作出（2017）黔27刑更927号刑事裁定，对罪犯吴国培减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年2月21日止）。2019年7月12日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴国培在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2016年11月至2017年4月获1个表扬，2017年5月至2017年11月获1个表扬，2017年12月至2018年5月获1个表扬，2018年6月至2018年11月获1个表扬，共计4个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴国培在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴国培减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴国培减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年七月二十六日法官助理 冯雪梅书 记 员 程 艳
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民初108号原告：上饶市法信信息科技有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路****109。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：吕培涛、占小波，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。被告：济南帕沃电子技术有限公司，，住所地山东省济南市高新区科远路**研发楼**法定代表人：王申杰，执行董事。原告上饶市法信信息科技有限公司与被告济南帕沃电子技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序。在审理过程中，原告上饶市法信信息科技有限公司于2019年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上饶市法信信息科技有限公司申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市法信信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上饶市法信信息科技有限公司负担。审判长  陈水娣审判员  郑晓霞审判员  程 锐二〇一九年七月二十三日法官助理郑张振书记员李熙韵
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审5054号 申请执行人深圳市龙华区卫生健康局，住所地广东省 深圳市龙华区龙华街道梅龙大道98号清湖行政中心服务2 楼，统一社会信用代码11440300055130451Q。 负责人何洪彬，该单位负责人。 委托代理人刘诚，该单位工作人员。 被执行人张建平，男，汉族，1984年6月25日出生， 身份证住址广东省博罗县 。 申请执行人深圳市龙华区卫生健康局于2019年07月22 日向本院申请强制执行其于2018年12月06日作出的深龙 华卫医技罚[2018]11-77号《行政处罚决定书》。本院依法 进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人深圳市龙华区卫生健康 局查明被执行人张建平存在“未取得《医师资格证书》及 《医师执业证书》，作为非医师的情况下与2018年7月31 日在深圳市龙华区大浪金琰口腔诊所开展口腔诊疗活动” 的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行 政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发 生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申 请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应 准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七 条、《最高人民法院关于适用 的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十 条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区卫生健康局作 出的深龙华卫医技罚[2018]11-77号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年七月二十五日 书记员 曾萍（兼）
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初298号原告：伍海青，男，1957年7月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告：陈秀英，女，1958年3月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区，上述两原告的共同委托诉讼代理人：莫飞祥，广东兆鹏律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：邓燕梅，广东兆鹏律师事务所实习律师。被告：罗志勇，男，1972年7月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告伍海青、陈秀英与被告罗志勇抵押权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍海青、陈秀英的共同委托诉讼代理人莫飞祥和邓燕梅到庭参加诉讼，被告罗志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍海青、陈秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合两原告办理涂销位于增城市××城街××路××房的房屋的抵押登记；2.确认被告对原告伍海青名下位于增城市××城街××路××房的房屋的抵押权失效或消灭；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告是夫妻关系。2012年12月19日，两原告与被告签订《借款合同》及《房地产抵押合同》，并办理了公证。合同约定两原告向被告借款，借款期限自2012年12月20日至2013年12月19日止，并以名下房屋为借款提供抵押担保。双方办理了抵押登记。但被告从未向两原告催收债权，两原告亦未清偿债务，被告没有在诉讼时效期间行使抵押权，该债务的诉讼时效期间已届满。根据物权法第二百零二条的规定，抵押权应归于消灭。因此，被告有义务协助两原告办理抵押房产的涂销抵押手续，但被告已失去联系，两原告遂诉至法院。被告罗志勇未作答辩。两原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.结婚证（复印件），证明两原告系夫妻关系，对涉案房屋共有产权；2.借款合同及公证书（复印件加盖公证处印章），证明两原告向被告借款并经公证签订借款合同；3.房地产抵押合同及公证书（复印件加盖公证处印章），证明两原告以自有房产为借款提供抵押担保；4.房地产权证、2019年1月16日查询的不动产登记查册表，证明房屋的产权情况及已办理抵押登记的事实。被告没有对上述证据发表质证意见，亦没有提供证据。本院经审核，对上述证据认定如下：证据1不是原件，无法确认其真实性，故对其证明力不予认可；证据2和证据3是公证处出具的原件，对真实性、合法性、关联性及证明力均予以认定；证据4是原件，对真实性、合法性、关联性及证明力予以认定。综上，本院对证据2、证据3、证据4予以采纳。根据采纳的证据，本院认定本案事实如下：2012年12月19日，伍海青、陈秀英（乙方）与罗志勇（甲方）经公证签订《借款合同》，约定伍海青、陈秀英向罗志勇借款70000元用于资金周转，借款月利率为12‰，借款期限为一年，从2012年12月20日起至2013年12月19日止，按月结息，到期一次性归还借款本金，并以位于增城市××城街××路××房（房地产权证编号：粤房地证字第××号）的房地产作为借款抵押物，借款期限届满，若伍海青、陈秀英不能还清借款本息，罗志勇有权依法处分上述抵押物；本合同一式四份，甲、乙双方各执一份，抵押登记机关、增城市公证处各存一份。同日，伍海青、陈秀英（乙方）与罗志勇（甲方）经公证签订《房地产抵押合同》，约定伍海青、陈秀英以上述房产为借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括：主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；等等。上述抵押房屋的权属人为伍海青。根据2019年1月16日查询的《不动产登记查册表》显示，该房屋设立了抵押权，权利人为罗志勇，义务人为伍海青。本院认为，伍海青、陈秀英向罗志勇借款，并由伍海青提供名下的房屋作抵押担保，且办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。《中华人民共和国物权法》第一百七十七条：“有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。”第二百零二条：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”根据《借款合同》约定的借款期限，主债权的诉讼时效期间应自2013年12月20日起至2015年12月19日止。罗志勇没有证据证明其在主债权的诉讼时效期间行使抵押权，导致抵押权不受人民法院保护，实际上是以不作为放弃了抵押权，依照上述法律规定，伍海青主张抵押权消灭于法有据，本院予以支持。鉴于抵押权已消灭，伍海青作为涉案房屋的产权人，要求罗志勇配合办理涂销涉案房屋抵押登记的手续，合法合理，本院亦予以支持。陈秀英没有证据证明其与伍海青的夫妻关系，故其主张涉案房屋属于夫妻共同财产并据此要求罗志勇配合办理涂销抵押登记手续，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认被告罗志勇对原告伍海青名下位于增城市××城街××路××房房屋的抵押权消灭；二、被告罗志勇在本判决发生法律效力之日起十个工作日内配合原告伍海青办理涂销位于增城市××城街××路××房房屋的抵押登记手续；三、驳回原告陈秀英的全部诉讼请求。案件受理费9800元，由被告罗志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  姚月映人民陪审员  石一娇二〇一九年七月十二日书 记 员  曾慧茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初11842号之一 原告：庄丽屏，女，1969年8月13日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：黎斯振，广东宝晟律师事务所律师。 被告：赵文辉，男，1971年9月12日出生，户籍地址：广东省佛山市南海区。 原告庄丽屏与被告赵文辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  叶丽芬 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年七月二十四日 本件与原本核对无异 书 记 员  郑毅凤
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初4162号原告：李宗深，男，1956年9月12日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被告：李家英，男，1982年2月22日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路**。负责人：石洪峰，公司副总经理。委托诉讼代理人：杜明，该公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。负责人：刘明东，公司总经理。原告李宗深与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告李家英、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2019）津0118民初171号民事判决。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2019年5月9日作出（2019）津01民终2395号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宗深的委托诉讼代理人徐正辉，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人杜明到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司因故未到庭参加诉讼。被告李家英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李宗深诉称，2017年10月4日9时许,李家英驾驶鲁Ｎ×××**号小客车由南向北行驶至工农大街与北纬三路交口南侧，撞行人李宗深，致原告李宗深受伤的交通事故，该事故经公安静海分局交警部门认定，李家英负事故全部责任，李宗深不负事故责任。原告因本次事故后续治疗造成如下损失：医药费13791元、住院伙食补助费1800元、护理费2214元、交通费500元。以上损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按照事故责任赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告前期损失我司已经（2018）津0118民初2654号民事判决书，判决在交强险限额内赔偿原告。不同意赔偿交通费及护理费，因原告伤情已经进行伤残鉴定，治疗终结不同意赔偿。重审未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保1000000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。不同意赔偿医药费、住院伙食补助费，因原告已经进行鉴定证明治疗终结。不同意赔偿诉讼费被告李家英未出庭也未答辩。经审理查明，2017年10月4日9时许,李家英驾驶鲁Ｎ×××**号小客车由南向北行驶至静海区静海镇工农大街与北纬三路交口南侧，撞行人李宗深，致原告李宗深受伤的交通事故，该事故经公安静海分局交警支队城区大队第Ｂ00708438号道路交通事故认定书认定，李家英负事故全部责任，李宗深不负事故责任。原告受伤后经天津市静海区医院，诊断为：右侧胫腓骨下端骨折等。原告受伤的前期损失：医药费47827.64元、住院伙食补助费2800元、误工费12400元、护理费6891元、营养费1800元、残疾赔偿金36136.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2500元。原告上述损失已经由（2018）津0118民初2654号民事判决书，判决被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿70927.80元；被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿44927.64元。原告李宗深于2018年10月3日再次入天津市静海区医院对右双踝骨折术后住院治疗18天，支付医疗费13791元。另查明，鲁Ｎ×××**号小客车的登记所有人为李家英，该车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保保险责任限额1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有（2018）津0118民初2654号民事判决书、住院病案、医疗费票据和双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害侵权人应予赔偿。原告虽已进行了伤残等级鉴定，但其二次手术是必要的，与本次事故具有关联性，二次手术所产生的合理合法损失应予赔偿。李家英驾驶机动车未确保安全撞原告李宗深负事故全部责任，因其驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险，故原告的损失应当首先由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额余额49072.20元内予以赔偿，不足部分的损失应当由被告中国平安财产股份保险有限公司天津分公司在商业三者险责任限额余额内赔偿。原告本次主张的医药费13791元、住院伙食补助费1800元，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近，酌定支持400元。因第一次诉讼中已对李宗深护理期进行鉴定，并赔偿了相关损失，故护理费不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告李宗深交通费400元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李宗深医药费13791元、住院伙食补助费1800元，合计15591元。以上一、二项于判决书生效后5日内履行。二被告保险公司分别将赔偿款打入原告李宗深在工商银行的账号62×××76内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李家英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙金洪人民陪审员  刘学会人民陪审员  王明霞二〇一九年七月二十六日书 记 员  毛思垚
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执976号之二申请执行人:何世有，男，1976年10月7日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:李玲艳，女，1989年4月13日生，汉族，住所地安阳市殷都区。被执行人:石红奎，男，1979年12月20日生，汉族，住所地安阳市殷都区。本院在执行申请执行人何世有与李玲艳、石红奎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玲艳在中国银行250714377932CNY0账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年七月二十九日书记员 王小平
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2634执29号申请执行人：吴某毅，男，1977年11月7日生，苗族，贵州省xx县人，住贵州省xx县xx镇xx村。被执行人：雷山县某某农业开发专业合作社，经营场所：贵州省xx县xx镇。法定代表人：白某玲。本院在执行申请执行人吴某毅与被执行人雷山县某某农业开发专业合作社买卖合同纠纷一案，依据贵州省雷山县人民法院作出的（2018）黔2634民初611号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人雷山县某某农业开发专业合作社未履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人吴某毅向雷山县人民法院申请强制执行，要求被执行人雷山县某某农业开发专业合作社支付申请执行人吴某毅玄参收购款27202元，负担申请执行费308元。本案在执行过程中，本院已对被执行人雷山县某某农业开发专业合作社采取如下执行措施：1、本院于2019年1月15日将执行通知书、报告财产令等法律文书送达给被执行人雷山县某某农业开发专业合作社，责令其履行（2018）黔2634民初611号民事调解书所确定的支付义务，其法定代表人白某玲的丈夫李某隆代为签收。2、本院分别于2019年1月14日、2019年3月11日、2019年5月7日、2019年6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人雷山县某某农业开发专业合作社名下的银行存款、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2019年3月4日对被执行人雷山县某某农业开发专业合作社名下的不动产、股权、住房公积金、收益性保险进行查询及调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院于2019年6月21日依法对被执行人雷山县某某农业开发专业合作社采取限制高消费措施。5、本院于2019年7月4日依法将被执行人雷山县某某农业开发专业合作社纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)黔2634执29号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建忠二〇一九年七月四日书记员  李雄飞附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初4642号原告：仲崇军，男，1965年11月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孙传通，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。被告：赵绪开，男，1953年1月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告仲崇军与被告赵绪开买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仲崇军及其委托诉讼代理人孙传通到庭参加诉讼，被告赵绪开经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲崇军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告建筑材料费3600元及诉后利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年6月20日，被告赵绪开从原告处购买建筑材料共计7152元，并签名销货清单两份，后经原告索要于2014年偿还3550元，尚欠3600元至今未付。被告赵绪开未作答辩。本院经审理认定如下事实：2013年6月20日，被告赵绪开因家庭装修需要在原告仲崇军处购买室内门窗及胶等材料，由被告赵绪开在两份《销货清单》中签名确认，《销货清单》均载明了产品名称、数量、单价、合计价款等内容，第一份《销货清单》载明：“……大门窗1232元，窗口1692元，门3360元，销300元，合计6600元。”因《销货清单》中货物单价合计金额为6584元（1232元+1692元+3360元+300元）与其载明的“合计6600元”不符，故第一份《销货清单》的货款应为6584元；第二份《销货清单》载明：“高光水泥390元，胶144元，刮刀18元，合计552元，-7代白泥*13=91,552元-91元=461元。”因《销货清单》中明确有“-7代白泥*13=91,552元-91元=461元”字样，故第二份《销货清单》的货款应为461元。庭审中，原告仲崇军认可被告赵绪开已偿还货款3552元，并主张利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。本院认为，被告赵绪开两次购买原告仲崇军货物，货款分别为6584元、461元，合计7045元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系成立。原告仲崇军交付了货物，被告赵绪开应及时给付货款，被告赵绪开偿还货款3552元，尚欠货款3493元至今未还，违背诚信原则。原告仲崇军主张的利息自2019年5月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，不违背法律规定，本院予以确认。被告赵绪开经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃。综上，对原告仲崇军要求被告赵绪开偿还货款3493元及利息的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵绪开应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲崇军支付货款3493元及利息（利息自2019年5月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵绪开负担（原告仲崇军已预交，被告赵绪开于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告仲崇军）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 高金祥二〇一九年七月十八日法官助理 袁 华书 记 员 王润秋法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0521执892号 申请执行人：谢青求，女，汉族，1975年8月12日出生，经商，住湖南省新邵县。 被执行人：袁凤芳，女，汉族，1976年12月31日出生，经商，住邵东县。 本院在执行谢青求与袁凤芳民间借贷纠纷一案，因谢青求与袁凤芳于2019年7月1日达成和解，该案已执行案款20万元，其余案款30万元于2019年7月30日前支付，剩余利息28万元于2019年8月31日前付清。现申请执行人向本院申请撤回执行。经审查，谢青求的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0521执892号案件的执行。 待袁凤芳未履行和解协议时，谢青求可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 姜育平 二〇一九年七月一日 代书记员 李雪梅
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0781刑初60号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人陈明（化名张鑫），男，2000年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，居住地黑龙江省铁力市。因涉嫌犯强奸罪于2018年11月1日被铁力市公安局刑事拘留，2018年12月7日被铁力市人民检察院批准逮捕。现羁押于铁力市看守所。被告人李景富，男，1996年12月22日出生，汉族，高中文化，无业，居住地黑龙江省铁力市。因涉嫌犯强奸罪于2018年11月1日被铁力市公安局刑事拘留，2018年12月7日被铁力市人民检察院批准逮捕。现羁押于铁力市看守所。铁力市人民检察院以黑铁检未刑诉﹝2019﹞1号起诉书指控被告人陈明、李景富犯强奸罪。于2019年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2019年7月9日不公开开庭审理了本案，铁力市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人陈明、李景富及其辩护人蹇秀艳到庭参加诉讼，现已审理终结。铁力市人民检察院指控，2018年10月的一天，被告人陈明与铁力市第五中学初二就读的被害人孙某1（女，2005年10月15日出生）通过赵某介绍认识，2018年10月28日至10月29日期间，陈明在明知孙某1不满十四周岁的情况下，在铁力市铁力镇丰润国际小区7号楼2单元501室与孙某1发生性关系一次。2018年10月26日，被告人李景富与铁力市第五中学初二就读的被害人孙某2（女，2005年10月15日出生）通过陈明介绍认识，2018年10月28日至10月31日期间，李景富在明知孙某2不满十四周岁的情况下，分别在铁力市铁力镇丰润国际小区7号楼2单元501室、融鑫家园小区1号楼2单元301室、骊城华府小区3号楼5单元403室与孙某2发生性关系四次。2018年11月1日，被告人陈明、李景富被公安机关抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提供了书证到案经过、户籍证明，证人证言，门诊诊断证明书，被害人陈述，被告人的供述和辩解，伊春市公安局刑事技术鉴定书，现场勘查笔录、辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人陈明、李景富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人陈明、李景富到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，建议各判处被告人陈明、李景富有期徒刑三年至五年。被告人陈明、李景富对起诉书指控的犯罪事实及罪名、证据均无异议，不做辩解。被告人李景富的辩护人的辩护意见是：被告人李景富犯罪主观恶性小，被告人与被害人发生4次性关系，均系被害人自愿。没有对被害人造成身体或精神上的伤害，被害人对犯罪的发生有一定的过错。被告人的犯罪行为产生的后果和社会影响不严重。被告人积极配合公安机关调查，如实供述犯罪，请求酌情从轻减轻处罚。被告人属于初犯，没有前科劣迹，没有给被害人造成严重后果，请求法庭对被告人从轻或者减轻处罚。经审理查明，2018年10月的一天，被告人陈明通过铁力市第五中学初中三年级学生赵某介绍，与同在该校初中二年级就读的被害人孙某1（2005年10月15日出生）相某，2018年10月28日至10月29日期间，陈明在明知被害人孙某1系不满14周岁的幼女的情况下，在铁力市铁力镇丰润国际小区7号楼2单元501室，与孙某1发生性关系一次。2018年10月26日，被告人李景富通过陈明介绍与在铁力市第五中学初中二年级就读的被害人孙某2（2005年10月15日出生）相某，2018年10月28日至2018年10月31日期间，李景富在明知孙某2系不满14周岁幼女的情况下，分别在铁力市铁力镇丰润国际小区7号楼2单元501室、融鑫家园小区1号楼2单元301室、骊城华府小区3号楼4单元403室与被害人孙某2发生性关系4次。被告人陈明、李景富于2018年11月1日被公安机关在铁力市铁力镇骊城华府小区抓获归案。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明，证人证言，门诊诊断证明书，被害人陈述，被告人的供述和辩解，伊春市公安局刑事技术鉴定书，现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。对于被告人李景富的辩护人关于李景富犯罪主观恶性小，与被害人发生4次性关系均系被害人自愿，没有给被害人造成身体或者精神上的伤害，被害人对犯罪的发生有一定过错，被告人的犯罪后果和社会影响不严重，李景富无前科劣迹，系初犯，如实供述犯罪事实，请求酌情从轻处罚的辩护意见，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。本院认为，被告人陈明、李景富明知被害人孙某1、孙某2系未满14周岁幼女，与之发生性关系，其行为构成强奸罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。奸淫未满14周岁幼女的，从重处罚。被告人陈明、李景富到案后能够如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人陈明、李景富的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2022年10月30日止。）二、被告人李景富犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2023年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘万国审判员  李宏珍审判员  张文红二〇一九年七月十九日书记员  范思明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执257号 申请执行人：严华，女，1981年9月8日出生，户籍地广西合山市。 被执行人：广西钦州力创特种合金新材料有限公司，住所地：钦州市钦**皇马工业园**，统一社会信用代码：91450700051047482E。 法定代表人：曾志满，负责人。 申请执行人严华与被执行人广西钦州力创特种合金新材料有限公司劳动争议纠纷一案,钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会钦北劳人仲字（2018）第97号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西钦州力创特种合金新材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人严华于2019年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对申请执行人提供的被执行人财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。2019年7月29日，本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝光旺 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇一九年七月三十日 书 记 员  方耿业
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15484号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中**，统一社会信用代码914406008935304032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：冼健，广东盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：段双阳，广东盛豪律师事务所实习律师。被告：周越，男，1993年02月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告周越信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冼健、段双阳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××87）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金39732.99元、利息10183.86元、手续费3553.3元、违约金2471.76元。利息及费用暂计至2019年4月30日止，2019年5月1日起至全部款项实际清偿之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡申请表领用协议》约定的利率另行计付）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告称手续费3553.3元是账单分期手续费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1986.65元（39732.99元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周越在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金39732.99元、利息10183.86元、违约金为1986.65元、手续费3553.3元（上述利息暂计至2019年4月30日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费599元，由被告周越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年七月十日书记员  陈晓妮
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执525号之一申请执行人：李峰，男，生于1950年10月1日，汉族，私营企业业主，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：彭从友，男，生于1955年3月24日，汉族，私营企业业主，住湖北省钟祥市。本院在执行李峰与彭从友确认合同无效一案中，于2019年4月23日向被执行人彭从友发出执行通知书，责令其返还申请执行人定金20万元及利息。本院查明，被执行人彭从友在湖北鑫通物流有限公司处有690万元股金及分配利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第５３条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭从友在湖北鑫通物流有限公司处享有的30万元股金及分配利息，冻结期限为3年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇一九年七月三十日书记员  陈 涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民申7号 再审申请人（原审原告）：张渊信，男，1993年6月9日出生，汉族，无业，住四川省广安市邻水县。 再审被申请人（原审被告）：芜湖市宗盛建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市香苑小区******，统一社会信用代码91340200571764493N（1-1）。 法定代表人：李宗水，执行董事、 委托诉讼代理人邾毅，安徽国伦律师事务所律师。 再审申请人张渊信因与被申请人芜湖市宗盛建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）皖0202民初9490号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张渊信申请再审称，本院在审理张渊信与芜湖市宗盛建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，对其所举证明其与芜湖市宗盛建筑劳务有限公司存在劳动关系的证据未认定存在异议，提出再审审查申请。 本院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。再审申请人主张其与被申请人间存在劳动关系，申请再审期间仍未提供证明其与被申请人存在劳动关系的新证据，申请人的再审申请理由不能成立，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款裁定如下： 驳回再审申请人张渊信的再审申请。 审 判 长  王晓明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年七月五日 书 记 员  吴 蓓 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初466号原告：宋德杰，男，1965年5月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：周建军，男，1980年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告宋德杰与被告周建军劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德杰、被告周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋德杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款36025元；2.要求被告给付原告自2018年10月10日起至给付之日止的利息（以36025元为基数，按年利率6%计算）；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月份，原告承包被告周建军的2017年新增产粮大县奖励基金建设鸭绿河农场外环施工项目的劳务工程，被告周建军应支付劳务费26万元，已支付一部分劳务费，剩余31510元劳务费未给付，施工过程中使用混凝土费用双方各承担50%，施工中实际使用1819方混凝土，双方对账中按2000方进行结算，被告应给付原告混凝土差价2715元，2018年8-10月份，被告周建军用原告车辆运送柴油，应给付原告运费1800元，上述欠款共计36025元，原告多次索要未果，故起诉至法院，要求被告给付欠款36025元，并给付原告自2018年10月10日起至给付之日止的利息。被告周建军辩称，雇佣车辆送油，我没有说雇佣，而且原告也没有送这么多次油，我雇佣的钩机可以作证，我本身有送油的，价格也是原告自己定的，我在农场雇佣的半截子送油是20块钱一趟，宋德杰是自愿给我送油，现在找我要钱。当时劳务费是共计8110平的路面积，当时是28一平带发票，不带发票是26一平，带发票共计227080元，我已经给付了23万多元，我不应该欠原告费用。原告也给我造成了损失，包边土都是原告做，但是包边土也是我做的，切缝跟灌缝原告也没做。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2018年8月份，原告承包周建军的2017年新增产粮大县奖励基金建设鸭绿河农场外环路工程项目劳务工程，被告周建军应给付原告劳务费260000元，原告已支付一部分劳务费，2018年11月28日双方对账后剩余31410元劳务费未给付。本院认为，原、被告间形成劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告于2018年10月25日向原告出具《欠据》，之后原告有部分还款，2018年11月28日经原、被告最终确认，被告尚欠原告劳务费31410元。现原告要求被告支付拖欠的劳务费及逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。逾期付款利息应从双方最终确认尚欠劳务费数额之日即2018年11月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清欠款之日止。关于原告的其他诉讼请求和被告的辩解意见均没有提供充分的证据予以支持，承担举证不能的法律后果，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定判决如下：一、被告周建军应于本判决生效后十日内向原告宋德杰支付拖欠的劳务费31410元及逾期付款利息（逾期付款利息以31410元为基数，从2018年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清欠款之日止）。二、驳回原告宋德杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，减半收取351元，由被告周建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  陂继清二〇一九年七月二日书记员  孟 瑞
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127财保75号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：鲁富海，男，1969年6月7日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被申请人：鲁富兵，男，1975年2月4日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲁富海、鲁富兵、鲁富兵银行存款1.4万元。申请人以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鲁富海、鲁富兵的银行存款1.4万元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李灵芳 二〇一九年七月三十一日 书记员  陈 蓉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初2583号 原告：陈海亮，男，1985年1月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李晓欢，河北千山恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊玉璇，河北千山恒业律师事务所律师。 被告：于忠霞，女，1976年2月28日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告陈海亮与被告于忠霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈海亮之委托诉讼代理人李晓欢到庭参加诉讼，被告于忠霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈海亮向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金70000元及利息54600元，共计124600元；2.请求确认原告在被告抵押房产内享有优先受偿权；3.请求被告支付律师费5000元；4.诉讼费等费用由被告承担。 二、2014年9月25日，被告于忠霞出具《借条》一份，载明：借款人：于忠霞；借款金额：人民币柒万元整（小写：¥70000元）；借款期限：2014年9月25日起至2014年12月24日止；借款利息：按不超过银行周期贷款利率四倍计算，计¥3150元；诉讼约定：此据发生诉讼，在石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。2014年9月27日，原告通过中国农业银行账户向被告转款50000元，2014年9月28日，原告通过中国农业银行账户向被告转款14750元。原告称被告因无力偿还借款，于2015年3月12日重新出具《借条》一份，载明：借款人：于忠霞；借款金额：人民币柒万元整（小写：¥70000元）；借款期限：2015年3月12日起至2015年6月11日止；借款利息：按不超过银行周期贷款利率四倍计算，计¥1050元；诉讼约定：此据发生诉讼，在石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。因提起本案诉讼，原告为本案诉讼支付律师费5000元。2014年9月24日，赵县房产管理办公室产权管理中心出具他项权证，证号为赵房他证城字第××号，房屋他项权利人陈海亮，房屋所有权人于忠霞，房屋坐落赵县，他项权利种类一般抵押，债权数额100000。2014年9月25日，被告签订《抵押借款合同》，第十条约定：抵押物：为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押物，清单明细为：房产证号：赵房权证城字第××号，房屋坐落：赵县，建筑总面积：56.78㎡；评估价值为：¥70000，抵押比例：100%，其最终价值为抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。原告称被告分别于2014年10月27日、2014年11月24日、2015年1月13日、2015年2月12日、2015年4月12日、2015年4月20日偿还利息1200元、1100元、1500元、1200元、2400元、50元，以上共计7450元。 三、被告于忠霞未到庭，未答辩，未提交证据。 裁判理由与结果 本院认为，民间借贷系实践性合同，应以实际交付出借款项为生效要件。原告提交两份《借款合同》、中国农业银行资金往来信息结果表、《抵押合同》等证据，证实原告陈海亮向被告于忠霞实际出借本金共计64750元，对该借款事实，本院予以确认。关于利息部分，原告主张以借款本金为基数，自2014年9月25日起至2018年9月24日止，以年利率18%的标准计付，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告已支付的借款利息7450元，应当予以扣除。被告于忠霞将案涉房屋抵押给原告并办理了抵押登记，在被告于忠霞不履行上述债务时，原告有权依照抵押合同对抵押房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。关于律师费，因原、被告双方并未有约定，故原告该项主张理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于忠霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海亮借款本金64750元及利息（以借款本金64750元为基数，自2014年9月25日起至2018年9月24日止，按年利率18%计付，已支付的借款利息7450元，应当予以扣除）； 二、被告于忠霞如不履行上述债务，原告陈海亮有权以被告于忠霞抵押的房屋（房产证号：赵房权证城字第××号，坐落：赵县）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 三、驳回原告陈海亮的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2892元，由被告于忠霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高红梅 人民陪审员  郭燕中 人民陪审员  马双喜 二〇一九年七月三十一日 代书 记员  范 尧
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执429号申请执行人:樊海军，男性，汉族，1987年6月28日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王玉仁，男性，汉族，1966年11月14日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:周娥女，女性，汉族，1969年2月18日出生，住址同上，系被执行人王玉仁之妻，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人樊海军与被执行人王玉仁、周娥女民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初1913号民事判决书及申请人的申请立案执行。要求被执行人偿还申请人借款本金50万元及利息；被执行人依法应当承担案件受理费4400元、执行费7400元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人王玉仁、周娥女邮寄送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年3月15日、2019年3月21日、2019年6月17日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人王玉仁、周娥女名下的相关财产信息，发现被执行人王玉仁、周娥女名下无证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人王玉仁、周娥女无不动产登记信息，未发现可供执行财产。4.本院经向榆林市XX房XX中心查询，被执行人王玉仁、周娥女名下无公积金登记信息。5.经网络总对总系统反馈被执行人王玉仁、周娥女名下无车辆登记信息，未能发现可供执行财产。6.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依法对被执行人王玉仁、周娥女采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人樊海军，并要求其提供财产线索，申请执行人樊海军认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人樊海军释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年七月八日书记员  岳志强
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2637号之二 被执行人：林建忠，男，1955年10月12日出生，身份证住址：广州市天河区。 关于被执行人林建忠罚金刑执行一案，广东省高级人民法院（2017）粤刑终1343号刑事判决已经发生法律效力，判处被执行人林建忠缴纳罚金人民币2000000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年11月28日依法强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，并查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的奥迪牌汽车，冻结被执行人在中国光大银行0877xxxxxxxxxxx855账户人民币11655.22元、交通银行62×××51账户人民币4644.96元、中国工商银行20×××67账户人民币35792.05元，查封被执行人林建忠红名下位于广州市天河区珠江新城平月路南国一街7号2303号（不动产权证号：4906404）房产。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本院拟处分上述房产以清偿债务。经网络询价后，江苏京东信息技术有限公司的询价结果为人民币10140821元、淘宝（中国）软件有限公司的询价结果为人民币8110000元、中国工商银行股份有限公司的询价结果为人民币9850111元，本院取上述询价结果的平均值即人民币9366977元作为拍卖参考价。本院将上述询价结果送达被执行人并在房产处张贴产权异议公告，指定期限内均无人提出书面异议。本院拟定于2019年8月26日对上述房产以人民币660万元为起拍价在京东网网络司法拍卖平台进行公开拍卖。现被执行人已分批将需缴纳罚金人民币200万元付至本院账户，本院撤回对被执行人名下上述房产的拍卖，并将缴纳的罚金依法上缴国库。 本院认为，广东省高级人民法院（2017）粤刑终1343号刑事判决确定的被执行人林建忠缴纳罚金的部分内容已经全部执行完毕，应解除对被执行人财产所采取的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林建忠红名下位于广州市天河区珠江新城平月路南国一街7号2303号（不动产权证号：4906404）房产的查封。 二、解除对被执行人林建忠名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的奥迪牌汽车的查封。 三、解除对被执行人林建忠在中国光大银行087xxxxxxxxxxxx855账户、交通银行62×××51账户、中国工商银行20×××67账户的冻结。 四、广东省高级人民法院（2017）粤刑终1343号刑事判决确定的被执行人林建忠缴纳罚金的部分内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。                     审判长                   马莹莹                         审判员                   聂    效                         审判员                   杨雁楷                                   二〇一九年七月二十五日                                   书记员                    刘雅丽
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0734执74号申请执行人谢石泉，男，1973年11月4日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人谢盛，男，1978年12月29日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人谢石泉与被执行人谢盛民间借贷纠纷一案中，于2019年1月19日向被执行人谢盛发出执行通知书，责令被执行人谢盛支付申请执行人谢石泉47.3万元及利息，承担案件受理费4833元、申请费6995元。本案于2019年1月19日立案至今，被执行人谢盛共履行了0元，仍有47.3万元及利息，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人谢盛的财产情况，查明被执行人谢盛无可供执行财产，本院于2019年6月25日通知申请执行人谢石泉到庭约谈，责令申请执行人谢石泉在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2019年7月10日申请执行人谢石泉未向本院提供被执行人谢盛的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  谢金荣审判员  赖月生审判员  刘志松二〇一九年七月十七日书记员  周 云
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1836号原告：刘金娥，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：段瑞军，男，内蒙古佳德瑞汽车服务有限公司法人。被告：内蒙古佳德瑞汽车服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路**金浩仑****商铺。法定代表人：段瑞军，该公司法人。被告：陈飞，男，呼和浩特市展览馆西路牧乡焖羊肉馅饼经营者，住呼和浩特市。原告刘金娥诉被告段瑞军、内蒙古佳德瑞汽车服务有限公司、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理，原告刘金娥、被告段瑞军、被告内蒙古佳德瑞汽车服务有限公司法定代表人段瑞军、被告陈飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘金娥向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同连带支付借款50000元及资金占用损失（以本金50000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年8月14日至实际给付之日止）。事实与理由：第一被告段瑞军于2017年7月13日向原告刘金娥借款50000元，原告在交付该笔借款后由第一被告段瑞军出具借条，明确借款金额为50000元，还款日期为8月13日，并承诺“如到期未还将本人名下财产抵给刘金娥”。经查第二被告为段瑞军独资成立的有限责任公司，且第一被告段瑞军又是第二被告的法定代表人。因此，第二被告应当共同承担偿还借款的责任。第三被告陈飞作为担保人在借条上签字，为该笔债务提供了连带担保。直至起诉之日，第三被告陈飞仍对其担保人身份认可。但第一被告自承诺付款期限届满至今没有任何还款行为。经原告多次催促，第一被告多是推脱、置之不理，甚至是不接电话。原告认为被告的行为有失诚实信用，违反了公序良俗，现为维护原告合法权益，故诉至法院。被告段瑞军、内蒙古佳德瑞汽车服务有限公司辩称，借款已经还完了。被告陈飞辩称，我在借条上签字了，但中间没有还钱我也不知道，谁也没有告诉我。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，被告段瑞军向原告刘金娥借款50000元并向原告刘金娥出具借条载明今借到刘金娥人民币50000元，于8月13日归还，如到期未还将本人名下财产抵给刘金娥，被告段瑞军在借款人处签字，被告陈飞在担保人处签字。2017年8月21日至2018年5月13日期间，被告段瑞军向原告还款共计33900元。本院认为，本案系民间借贷法律关系。被告向原告借款并出具借条，应当由被告承担还款责任。原告要求被告偿还借款本金理由正当，应予支持。关于利息损失计算，原告陈述口头约定利息为月息3%，被告陈述口头约定利息为月息5%，原告按照年利率6%主张自借款到期之日起的资金占用损失不违反法律规定，本院依法予以支持。因被告已经向原告还款33900元，故被告仍需还款16100元并承担利息损失（以16100元为基数，按6%的年利率计算，自2017年8月14日起至实际清偿之日止）。本案被告陈飞为被告段瑞军的该笔借款向原告担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原被告对被告陈飞的保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原被告对被告陈飞未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告陈飞保证期间已过，免除保证责任。故原告要求被告陈飞承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告内蒙古佳德瑞汽车服务有限公司承担还款责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告段瑞军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘金娥借款本金16100元及利息损失（以16100元为基数，按年利率6%，自2017年8月14日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告刘金娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告段瑞军承担227元，由原告刘金娥承担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高改霞 二〇一九年七月十日书记员 张富强
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0112民初19085号原告李德江，男，1947年3月7日出生，汉族，北京市通州区台湖镇白庄村农民。委托代理人王建玺，河北唤民（北京）律师事务所律师。被告石万良，男，1940年7月4日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托代理人石万山（被告石万良之弟），1952年12月26日出生，无职业，住北京市通州区。原告李德江诉被告石万良农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德江的委托代理人王建玺，被告石万良及其委托代理人石万山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德江向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令原被告双方就通集建（93次）字第xx号集体建设用地使用权证项下房屋所签的房屋买卖合同有效；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原被告均系北京市通州区台湖镇白庄村（以下简称白庄村）村民，1996年初，原被告签订房屋买卖合同，约定将被告名下的、位于北京市通州区台湖镇白庄村**院内的正房三间作价4000元卖给原告，李长荣和王玉娥（已故）作为中间人。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告也将涉案房屋和通集建（93次）字第xx号集体建设用地使用权证一并交付给原告。双方的交易得到了本村村委会的认可，村委会于双方合同签订后同意将白庄村xx号院作为原告的宅基地、1998年初，原告在取得政府审批手续的情况下，将白庄村xx号院内的房屋进行了翻建，后一直居住使用至今。现我方起诉至法院，请求法院支持我方的诉讼请求。被告石万良辩称：我方同意原告的诉讼请求。经审理查明：石万良、李德江均系白庄村村民，1993年8月通县人民政府核发的白庄村xx号院的《集体土地建设用地使用证》上登载的土地使用者为石万良。1996年，在中间人王玉娥、李长荣的居中撮合下，石万良将白庄村xx号院以4000元的价格出售给李德江（当时的户籍性质为白庄村农民）。李德江向石万良支付购房款4000元，石万良将白庄村xx号院及该院的《集体土地建设用地使用证》交付给李德江。1998年2月，李德江取得北京市通州区次渠镇人民政府核发的《通县人民政府农村个人建房使用土地许可证》，获批建房3间。取得建房许可后，李德江将白庄村xx号院的房屋进行了翻建。李德江的户口于2015年12月变更为非农业户口。本案审理过程中，李德江提交白庄村委会证明一份，内容为：我村李德全，家住白庄村**，原白庄村xx1号院为李德全、李德江兄弟二人共同居住，后村委会担负批复李德江一块宅基地为xx号院，为李德江长期居住，xx1号院归李德全所有，现将xx1号院户主变更为李德全。上述事实，有集体土地建设用地使用证、通县人民政府农村个人建房使用土地许可证、证人证言、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，白庄村xx号院的《集体土地建设用地使用证》上登载的土地使用者为石万良，1996年，石万良将白庄村xx号院出售给李德江，李德江支付了购房款，石万良将白庄村xx号院及《集体土地建设用地使用证》交付给李德江，双方的买卖关系内容履行完毕。房屋买卖涉及到宅基地使用权的流转，因买卖当时李德江系白庄村村农民，系白庄村集体经济组织成员，因此李德江与石万良的房屋买卖关系所涉及的宅基地使用权流转并不被法律法规所禁止，且为双方当事人的真实意思表示，因此双方的买卖关系合法有效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认原告李德江与被告石万良就通集建（93次）字第xx号集体建设用地使用权证项下房屋的房屋买卖关系合法有效。案件受理费35元，由原告李德江负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新东二〇一九年七月三十一日书记员  马 翔
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执353号申请执行人：杨丽华，女，1990年7月21日出生，汉族，万达帝豪斯职工，现住山东省无棣县。被执行人：李怀国，男，1986年4月24日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。被执行人：李大鹏，男，1983年8月28日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。申请执行人杨丽华与被执行人李怀国、李大鹏民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2017年12月20日作出（2017）鲁0521民初2075号民事判决书，判决：一、被告李怀国于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告杨丽华借款本金120000元；二、被告李怀国于本判决生效之日起十日内向原告杨丽华一次性支付借款利息（以本金120000元为基数，自2016年1月28日起至实际给付之日止，按照18%年利率计算）；三、被告李大鹏对上述第一、二项承担连带保证责任；四、驳回原告杨丽华的其他诉讼请求。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年4月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人李怀国、李大鹏名下无银行存款;被执行人李大鹏名下有车辆一部，本院已查封该车辆，当事人未能提供上述车辆下落，本院依职权查找未果;被执行人均无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年4月24日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。2019年6月22日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年7月25日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  温国鹏二〇一九年七月二十九日书记员  李 娜
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执215号申请执行人叶顺荣，男，汉族，1947年3月13日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人曹智友，男，汉族，1975年1月28日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人叶顺荣与被执行人曹智友房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年1月17日依据本院作出的（2017）云0122民初140号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币92200元，执行费1283元。在执行过程中，本院查封了被执行人曹智友名下号牌为云Ａ×××**号车辆，因该车辆上有抵押权，申请人书面向本院表示不对该车辆启动拍卖程序。因被执行人暂无履行能力，双方当事人自愿解除租赁合同关系，被执行人将其向申请执行人租赁的用于开设欧野KTV的房屋返还给申请执行人。经双方当事人结算，解除租赁合同后被执行人尚欠申请执行人41800元，对于该41800元欠款，双方当事人达成以物抵债协议，被执行人将欧野KTV的证照及设备、酒水等KTV内全部资产作价41800元以物抵债给申请执行人，双方债务两清。现被执行人已经将租赁房屋返还给申请执行人，KTV证照及财物已移交给申请执行人，申请人书面现本院确认案件已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初140号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一九年七月十二日书记员  陈 宇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初1403号原告：武汉仁信投资担保有限公司,住所地：武汉市硚口区崇仁路****。法定代表人：吴咏思，该公司总经理。委托代理人：邬红、舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（一般授权）。被告：王芳，女，汉族，1985年6月27日出生，住武汉市黄陂区，被告：万胜杰，男，汉族，1989年3月16日出生，住河南省太康县，原告武汉仁信投资担保有限公司与被告王芳、万胜杰追偿权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后,依法适用普通程序组成由审判员李婷担任审判长，人民陪审员王文胜、王颖参加的合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告武汉仁信投资担保有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告王芳、万胜杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武汉仁信投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还代垫款共计人民币23178.66元整（暂计算至2018年9月21日）；2、判令两被告向原告支付逾期还款截止2019年1月25日违约金人民币1947.01元及从2019年1月26日起计算至两被告清偿之日止的违约金（以代垫款23178.66元为本金，按月利率2%从2019年1月26日计算至两被告清偿之日止）；3、请求法院判令两被告承担律师代理费等实现债权费用共计2000元；4、本案全部诉讼费、公告费、保全费由被告承担。本案审理中，原告申请撤回第三项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。事实和理由：2017年1月4日，原告与被告王芳、被告万胜杰签订《贷款担保服务协议书》，约定原告为被告王芳向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行透支142000元购车，分期还款提供担保，承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为4306元，若原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则两被告应从垫款之日起至还款之日止，按每日千分之三的利率向原告支付违约金。若两被告违约，原告发生的为实现债权所支出的必要费用由被告王芳承担。同日，被告万胜杰向原告出具共同还款承诺书。担保协议签订后，原告依约为被告提供担保，被告购得总价为191800元的哈弗牌汽车一台。此后被告未按担保协议约定按时向银行还款，原告于2018年9月代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计23178.66元。原告催要未果故诉至法院。被告王芳、万胜杰未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告武汉仁信投资担保有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、两被告身份证复印件、结婚证复印件，证明：被告主体适格；两被告系夫妻关系。证据二、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《贷款担保服务协议书》、共同还款承诺书，证明：被告王芳、万胜杰因购车需要，与原告签订了贷款担保协议；原告为被告王芳购车提供担保；被告应按担保服务协议约定支付逾期还款违约金和律师代理费等实现债权的费用；被告万胜杰是共同还款人。证据三、银行代偿证明、工商银行信用卡交易明细、付款凭证、武汉海佳诺汽车贸易有限公司证明，证明：被告未按担保协议约定按期向银行偿还贷款；原告按担保协议约定，于2018年9月21日代被告向银行还款23178.66元；被告现仍未偿还银行贷款，后续原告仍然需要代被告偿还银行贷款。证据四、机动车登记证复印件、购车发票复印件，证明：原告按照担保协议约定为被告提供了担保，被告购得了价值191800元哈弗牌轿车一辆。经庭审质证，由于被告王芳、万胜杰未到庭发表质证意见，应视为二被告对质证诉讼权利的放弃。经审查，上述原告提交的证据能够相互印证，形成证据链，本院予以采纳。经审理查明，2017年1月4日，被告王芳（分期付款申请人）、被告万胜杰（分期付款共同偿债人）与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告王芳向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易有限公司购买总价为194800元的哈弗牌车辆，被告王芳自行支付首付款53800元，剩余141000元由被告王芳通过在工商银行汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，以按月分期等额方式每期偿还4306元。2017年1月4日，原告与被告王芳、被告万胜杰签订了《贷款担保服务协议书》，约定：被告万胜杰为共同还款人，原告为被告王芳的涉案汽车消费贷款提供担保，并且若被告王芳逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款的，被告王芳应向原告支付违约金，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每日千分之三计算。原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。贷款发放后在约定的还款期间，被告王芳逾期还款。原告于2018年9月21日向银行代偿人民币共计23178.66元。本院认为，被告王芳、万胜杰与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、原告与被告王芳、万胜杰签订的《贷款担保服务协议书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王芳未按约向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行归还透支款已构成违约，原告依约履行了担保义务，有权向被告追偿。被告万胜杰作为《贷款担保服务协议书》的共同还款人，应共同偿还。原告于2018年9月21日向银行代偿人民币共计23178.66元。对于原告请求被告偿还实际垫付款23178.66元的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告王芳、万胜杰在《贷款担保服务协议书》中对违约金日千分之三的约定过高，原告自愿调减至按月利率2%计算从原告垫付之日起至被告王芳、被告万胜杰实际清偿之日止的违约金，未超过法律规定范围，本院予以支持。被告王芳、被告万胜杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王芳、被告万胜杰于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉仁信投资担保有限公司支付代垫款项23178.66元。二、被告王芳、被告万胜杰于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉仁信投资担保有限公司支付截止2019年1月25日的违约金1947.01元及自2019年1月26日至清偿之日止的违约金（以23178.66元为本金，按月利率2%从2019年1月26日起计算至被告王芳、被告万胜杰实际清偿之日止）。案件受理费478元，公告费560元，合计1038元由被告王芳、被告万胜杰共同承担（此款原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并给付）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 婷人民陪审员  王文胜人民陪审员  王 颖二〇一九年七月三十日法官助理廖国江书记员赵丹
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2019）内0303民初691号原告：乌海市海南区西卓子山街道办事处，住所地乌海市海**西卓子山水泥厂。法定代表人：石英，该办事处书记。委托诉讼代理人：付志功，内蒙古成方律师事务所律师。被告：王勇，男，1981年9月24日出生，汉族，现住乌海市。被告：敖特根花（王勇之妻），女，1979年2月22日出生，蒙古族，现住乌海市。原告乌海市海南区西卓子山街道办事处诉被告王勇、敖特根花返还原物纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌海市海南区西卓子山街道办事处委托诉讼代理人付志功，被告王勇到庭参加诉讼，被告敖特根花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告乌海市海南区西卓子山街道办事处向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还房屋；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由:2018年，赛罕乌素村实施整村改造政策，被告王勇选择房屋置换，被告房屋被拆除。为解决被告一家临时周转用房问题，原告将位于赛罕乌素村农牧场的一处45平米新建平房（房屋坐落位置：东临刘柱柱、西临王杰、北临连云福）提供给被告过渡使用，待整村改造完成新房建成后归还。现被告置换的房屋早已交付使用，被告仍占用房屋未还。被告王勇辩称，被告王勇与被告敖特根花系夫妻关系。二被告共同至今占用原告位于赛罕乌素村农牧场的一处45平米新建平房。因原告拖欠二被告危房改造补偿款40000元，故被告王勇不同意返还原告所有的房屋。被告敖特根花未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。本院经审理查明：被告王勇与被告敖特根花系夫妻关系。2018年，赛罕乌素村实施整村改造政策，二被告选择房屋置换，二被告房屋被拆除。原告将其所有的位于赛罕乌素村农牧场的一处45平米新建平房（房屋坐落位置：东临刘柱柱、西临王杰、北临连云福）提供给二被告过渡使用，待整村改造完成新房建成后归还。现二被告置换的房屋早已交付使用，二被告仍占用房屋未还。以上案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，二被告现占用的位于赛罕乌素村农牧场的一处45平米新建平房（房屋坐落位置：东临刘柱柱、西临王杰、北临连云福）的房屋所有权系原告所有，应返还原告。原告所主张的要求二被告返还房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王勇、敖特根花于本判决生效之日起十日内返还原告乌海市海南区西卓子山街道办事处位于赛罕乌素村农牧场的一处45平米新建平房（房屋坐落位置：东临刘柱柱、西临王杰、北临连云福）。案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由被告王勇、敖特根花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 卢喜祥 二〇一九年七月二十九日书记员 魏玉雪
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝01行初79号 原告蒙显扬，男，1954年8月15日，汉族，住重庆市大足区。 委托代理人王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告重庆市大足区人民政府，住所地重庆市大足区北环二路东段**。 法定代表人李步彬，区长。 原告蒙显扬诉被告重庆市大足区人民政府审查行政批复合法性一案,本院于2019年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2019年7月18日向本院自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告蒙显扬的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蒙显扬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙显扬负担。 审 判 长  景 象 审 判 员  夏 嘉 人民陪审员  邓倩华 二〇一九年七月十八日 书 记 员  冯斐菲
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民申39号再审申请人（一审被告）：尹肃君，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：梁化瑜，甘肃雄韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鸿雁，甘肃雄韬律师事务所律师。再审申请人（一审被告）王丽芸，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：梁化瑜，甘肃雄韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鸿雁，甘肃雄韬律师事务所律师。被申请人（一审原告）：康丽，女，甘肃省酒泉市人，住广东省珠海市。再审申请人尹肃君、王丽芸因被申请人康丽民间借贷纠纷一案，不服肃州区人民法院作出（2016）甘0902民初3007号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丽芸申请再审称：（一）一审未向其送达开庭传票，审判程序违法；（二）被申请人康丽以收条起诉，虽提供了转账凭证，但收条上写明是油品投资款，一审定性错误；（三）判决认定主体错误，被申请人为尹肃君，而判决承担债务的主体为尹素君；（四）在给被申请人康丽出具收条期间，尹肃君与王丽芸虽是夫妻关系，但该笔款项王丽芸不知情，亦未用于共同生活，王丽芸不应承担偿还责任，请求再审。尹肃君申请再审称：（一）一审未向其送达开庭传票，审判程序违法；（二）被申请人康丽以收条起诉，虽提供了转账凭证，但收条上写明是油品投资款，一审定性错误；（三）判决认定主体错误，被申请人为尹肃君，而判决承担债务的主体为尹素君，请求再审。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为自己的合法权益受到损害，应当首先选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求救济。即在民事诉讼中，当事人不服人民法院第一审判决的，应当在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。而再审程序是针对生效判决可能出现的严重错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。然，从公平保护当事人合法权益的角度考量，为防止诉讼权利滥用和司法资源浪费，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序，可能造成对其他当事人合法权利保障的不公平，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审法院经审理作出(2016)甘0902民初3007号民事判决，判决送达后，王丽芸未提出上诉，表明其对一审判决的认可，亦处分了再次请求人民法院审理同一法律事实的权利。据此，王丽芸提出的再审请求，明显与一审诉讼期间其行使处分权的行为相悖。本案一审法院于2016年12月27日向再审申请人王丽芸、尹肃君公告送达民事起诉书副本及开庭传票等，不存在审判程序违法的情形，申请人王丽芸、尹肃君此项申请再审理由不能成立。尹肃君申请再审的（2016）甘0902民初3007号民事判决于2018年3月30日生效，尹肃君于2019年5月14日申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。在再审期间，申请人王丽芸、尹肃君所提“被申请人以收条起诉，虽提供了转账凭证，但收条上写明是油品投资款”等再审事由，但未提供任何证据予以证实。综上，再审申请人王丽芸、尹肃君的再审申请理由均不能成立。至于原审判决中的“尹素君”系笔误，不存在诉讼主体错误的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王丽芸、尹肃君的再审申请。审判长 贾元江审判员 刘 平审判员 丁丽华 二〇一九年七月二日书记员 李 恺
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2019）晋0224民初292号原告:山西中晋冶金地质环境科技有限公司，所在地址：山西省太原市杏花岭区三桥街******。法定代表人：卫某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1979年11月3日出生，中国冶金地质总局三局法律处法务人员，现住山西省太原市万柏林区和平南路******。被告：灵丘县老坟台金矿有限责任公司，，所在地址：山西省灵丘县新华街法定代表人：魏某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：段某，男，汉族，1995年10月11日出生，灵丘县老坟台金矿有限责任公司职工，现，现住山西省灵丘县新华街凯云宾馆/div>原告山西中晋冶金地质环境科技有限公司与被告灵丘县老坟台金矿有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西中晋冶金地质环境科技有限公司的委托诉讼代理人王某与被告灵丘县老坟台金矿有限责任公司的委托诉讼代理人段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山西中晋冶金地质环境科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告地质勘查工程款23万元，并支付从欠款之日起算直至清偿之日的利息（按照银行同期贷款年利率4.35%，从2018年6月30日起计算至2019年5月20日利息9004元，本息共计239004元）。事实和理由:2013年7月5日，原、被告就山西省灵丘县老坟台-香炉台一带金矿地质勘查项目签订了《地质勘查合同》，该合同约定了勘查范围和任务及付款方式。合同签订后，原告依约履行了全部合同内容。双方对勘查工作进行了结算，结算价款共计83万元。经过原告多次催要欠款，截止起诉之日，被告已支付60万元，剩余23万元尚未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。灵丘县老坟台金矿有限责任公司辩称，1、原告没有按照合同约定履行提交勘查成果资料义务，严重影响了答辩人的工作部署，给答辩人造成极大损失。答辩人首先行使先履行抗辩权，拒绝向其支付合同尾款；同时，答辩人将提起反诉或另行起诉，向原告主张违约损害赔偿；2、答辩人签署项目结算单，是对其阶段性工作成果的认可，而不是对其所有工作结果的认可。答辩人所认可的金额是全部工作结果的金额，在原告没有按照合同约定全面履行合同义务的情况下，原告拒绝付款合理合法；3、本案中，因原告的违约行为，严重影响了原告采矿手续的办理，且已造成无法挽回的损失。因案情重大、复杂，相关证据资料正在搜集中，难以在法院指定的期限内完成举证，请求法院根据本案实际，再延长一个月举证期限，以充分保护当事人合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：1、原、被告双方签订的《地质勘查合同》；2、原、被告双方确认的工程款结算单2份；3、被告向原告支付工程款的银行凭证；4、原、被告双方于2017年8月28日签订的还款协议；5、企业名称变更核准通知书。被告对上述证据均不予认可，但未能说明异议理由或提供有效的证据予以反驳。本院认为，原告的证据具备证据的三要素且能形成完整的证据链，应予以确认。依据确认的有效证据并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年7月5日，山西中晋冶金地质环境科技有限公司（原公司名称山西三维矿产开发有限公司）与灵丘县老坟台金矿有限责任公司就山西省灵丘县老坟台-香炉台一带金矿地质勘查项目签订了《地质勘查合同》，合同约定了勘查范围和任务、项目费用及付款方式等。合同签订后，原告进行了该项目的勘查工作。2013年12月19日和2014年12月31日双方对勘查工作进行了结算，结算价款共计83万元。截止2017年8月28日被告共支付原告40万元，剩余43万元未付。2017年8月28日，原、被告就未付的工程款达成还款协议，协议约定：1、2017年10月31日前支付壹拾万元整；2、2018年3月31日前支付壹拾万元整；3、2018年6月30日前支付壹拾万元整；4、2018年10月31日前支付剩余款项。如不能按上述时间支付，被告愿承担从欠付之日起同期银行贷款利息。之后被告分三次又支付20万元，2018年6月30日前应付的10万元和2018年10月31日前应付的13万元至今未付。本院认为，原、被告双方签订的地质勘查合同及还款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告应按照约定全面履行自己的义务。现被告未按期足额支付，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。综上，原告的诉讼请求合理、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：灵丘县老坟台金矿有限责任公司于判决生效后10日内向山西中晋冶金地质环境科技有限公司支付所欠地质勘查工程款23万元，支付从2018年6月30日起计算至2019年5月20日的利息8976.71元（23万元×4.35%÷360×323天），共计238976.71元，以后的利息按人民银行同期贷款利率支付直至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2443元，由灵丘县老坟台金矿有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王秀梅 二0一九年七月二十九日书记员 刘 雨
陕西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）陕刑申90号 卢臣栋： 因你不服镇安县人民法院（2017）陕1025刑初96刑事判决、商洛市中级人民法院（2018）陕10刑终３号刑事裁定，以你在公安机关所作供述系刑讯逼供所取得，应作为非法证据予以排除；原审法院违反庭审程序，庭审中限制了你诉讼权利，被害人陈述不属实、证人证言未经过法庭举证、质证，不应作为证据采信；你到柞水县粮食局要求陪访，粮食局主动给你2500元陪访费用而并非你强拿硬要所取得；你的上访行为不具有违法性，不构成寻衅滋事罪为由，请求法院立案再审，依法改判你无罪，而向本院提出申诉。 本院经复查认为，镇安县人民法院（2017）陕1025刑初96刑事判决、商洛市中级人民法院（2018）陕10刑终３号刑事裁定，认定的事实清楚、正确。 对你提出的你在公安机关所作供述系刑讯逼供所取得，应作为非法证据予以排除的申诉理由，经查，你在原审法院审理期间已提出非法证据排除要求，经审查并未发现有证据显示侦查机关有刑讯逼供的行为，且你在侦查机关的供述与你在原审庭前会议陈述内容一致，故你此节申诉理由不能成立。 对你提出的原审法院违反庭审程序，庭审中限制了你诉讼权利，被害人陈述不属实、证人证言未经过法庭举证、质证，不应作为证据采信的申诉理由，经查，原审法院庭审程序规范，被害人陈述、证人证言均已当庭质证，且证据之间能够相互印证，法庭最后陈述阶段亦给予你最后陈述的权利，故你此节申诉理由不能成立。 对你提出的你到柞水县粮食局要求陪访，粮食局主动给你2500元陪访费用而并非你强拿硬要所取得的申诉理由，经查，你要求柞水县粮食局支付涉诉涉访差旅费用的要求无法律依据，证人张某某、李某某证言可证明，你以上访相要挟，而迫使政府机关支付你上访相关费用，故你此节申诉理由不能成立。 对你提出的你上访行为不具有违法性，不构成寻衅滋事罪的申诉理由，经查，你因与陕西省柞水县粮食储备库保管合同纠纷一案，经县、市、省三级法院审理终结，仍不服判决，多次到北京中南海、天安门等非访区上访，被北京市公安机关训诫、被柞水县公安机关行政拘留三次后仍我行我素，且在领取了生效案件判决执行款、同意法院执行终结，并经最高院视频接访明确答复，尤其是在领取了生活困难救助金10万元，签署了息诉罢访承诺书后，仍以不服判决为由，在国家重大节日、重要会议期间到北京中南海等国家敏感区域重复非法上访，多次被公安机关训诫、行政拘留；在劝返过程中，你以上访要求陪访相要挟，强拿硬要公共财物2500元，数额较大，情节严重；并在国家机关办公场所公然辱骂他人。你的行为并非合法的信访行为，严重扰乱了正常的社会工作秩序，已构成寻衅滋事罪，故你此节申诉理由不能成立。 综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初2260号之一 原告：吴大天，男，1962年5月15日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：蒙宝林，广西天承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙雨春，广西天承律师事务所律师。 被告：吴振秋，男，1958年9月28日出生，汉族，住广西北流市。 被告：广西武灵时尚酒店有限公司，住所地：南宁市武鸣区城厢镇灵源村**综合楼，统一社会信用代码：91450122MA5KE8HA2E。 法定代表人：吴振秋。 原告吴大天与被告吴振秋、广西武灵时尚酒店有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴大天的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴大天撤诉。 案件受理费3080元，减半收取1540元，保全费1215元，共计2755元由原告吴大天负担。 审 判 长  李 峰 人民陪审员  谭庆仁 人民陪审员  谢记生 二〇一九年七月十五日 法官 助理  陈 磊 书 记 员  陆嘉慧
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终546号上诉人（原审原告）：黄文笔，男，1957年7月8日出生，香港特别行政区居民，现住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：赖清松，广东百科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远荣航房地产发展有限公司，住所地：广东省清远市清城区源潭镇银英公路边。法定代表人：邝志国。委托诉讼代理人：许解富，广东万解律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐方恒，广东万解律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邝志国，男，1974年12月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人黄文笔因与被上诉人清远荣航房地产发展有限公司、邝志国商品房销售合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初5555号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄文笔以其债权另行解决为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄文笔申请撤回上诉，属于在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条的规定，裁定如下：准许上诉人黄文笔撤回上诉。广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初5555号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黄文笔负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一九年七月三日书记员  朱嘉轩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条在第二审程序中，当事人申请撤回上诉，人民法院经审查认为一审判决确有错误，或者当事人之间恶意串通损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，不应准许。