wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初545号 原告：吴兰香，女，汉族，1969年5月8日出生，沙县含信木业公司员工，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：余艳珍，福建沈熹律师事务所律师。 被告：罗域复，男，汉族，1967年12月24日出生，住三明市梅列区。 原告吴兰香与被告罗域复民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴兰香及其委托诉讼代理人余艳珍到庭参加诉讼，被告罗域复经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴兰香向本院提出诉讼请求：1.判令罗域复偿还借款本金55000元并支付该款自2018年9月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息（暂算至2018年12月31日利息为1100元）；2.本案诉讼费用由罗域复承担。事实和理由：2018年3月15日，罗域复以缺乏资金为由向吴兰香借款55000元，吴兰香出借现金55000元给罗域复，罗域复出具借条1份，约定8月31日还清。借款期限届满后，罗域复未依约返还借款。经吴兰香多次催讨，罗域复均未偿还。 罗域复未作答辩。 吴兰香围绕诉讼请求提交了下列证据：1.借条，证明罗域复向吴兰香借款55000元的事实；2.《户籍证明》，证明罗域复的身份情况。经庭审审查，吴兰香举示的证据形式真实、来源合法，本院予以采信。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.原告吴兰香与被告罗域复曾系同事。2018年3月间，罗域复以购买冰柜车需要资金为由向吴兰香借款。吴兰香分数次将款出借给罗域复，罗域复承诺马上还款。之后，罗域复未还款。在吴兰香的要求下，罗域复出具了借条一张，交由吴兰香收执，借条内容为：“今向吴兰香借到人民币伍万伍千元正（55000元）。8月31日还清。借款人：罗域复2018年3月15日”。借款到期后，罗域复未还款。 2.2019年3月1日，经吴兰香催讨，罗域复归还吴兰香2450元。 综上所述，本院认为，吴兰香与罗域复的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方之间的借贷关系合法，应予以保护。罗域复拖欠借款的事实清楚，所欠借款应当偿还，吴兰香要求罗域复偿还借款于法有据，本院予以支持。吴兰香要求罗域复支付按年利率6%计算的借款逾期还款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。罗域复已归还吴兰香的款项，应先用于支付从逾期还款之日至归还之日期间的借款利息，超出部分再充抵借款本金。罗域复经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、罗域复应于本判决生效之日起十日内偿还吴兰香借款54200元； 二、罗域复应于本判决生效之日起十日内支付给吴兰香借款逾期还款利息(该利息以借款本金54200元为基数，从2019年3月1日计算至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1203元，由罗域复负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  伍南冬 人民陪审员  宝春娥 人民陪审员  张金红 二〇一九年七月十二日 书 记 员  许红桦 附：本判决所依据的具体法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执9480号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：崔当建，男，1985年10月9日出生，身份证住址广东省电白县。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人崔当建信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017)粤0303民初18478号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人名下银行存款118,506.01元人民币，并已转交申请执行人。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年七月二十五日书记员 年鹤童
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初10902号原告曾志坤。委托代理人宁艳丽胡文祥，广东国晖律师事务所律师。委托代理人宁艳丽陈凯丽，广东国晖律师事务所实习律师。被告张运福。本院在审理原告曾志坤诉被告张运福民间借贷纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易诉讼程序进行审理，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  司黎黎人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  陈冬兰二〇一九年七月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  邵 娜
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初3816号 原告：闫军，男，1966年8月1日出生，汉族，西安市临潼区村民，现住西安市临潼区。 被告：付秀丽，女，1976年6月15日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：相高波，男，1965年9月26日出生，汉族，居民，住西安市临潼区，系付秀丽之夫。 被告：相高波，男，1965年9月26日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告闫军与被告付秀丽、相高波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫军、被告付秀丽的委托诉讼代理人相高波、被告相高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款83500元，并从2019年3月2日起按月息2分给付利息至本金付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃对利息的主张。事实和理由：2017年4月7日，二被告（系夫妻关系）因经营餐厅缺乏资金向原告闫军借款15万元，约定：月息2分，一月后每月付一次，期限为一年。由被告付秀丽给原告出具了借条。但被告未按约定期限还本付息，截止2019年3月2日，被告仍欠原告闫军本金83500元未偿还，被告付秀丽给原告出具借条。经原告多次催要未果，现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求人民法院判如所请。 闫军向本院提交的证据有：1、《借条》一张，证明二被告向原告借款83500元。2、《欠条》一张，证明2017年被告向原告借款150000元，偿还一部分后，双方于2017年4月7日经结算，被告仍拖欠原告83500元借款未偿还，被告付秀丽重新向原告出具欠条一张。 付秀丽承认闫军提出的全部诉讼请求。 相高波承认闫军提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 付秀丽、相高波于本判决生效后十日内共同清偿闫军借款83500元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1888元，减半收取计944元，由相高波、付秀丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇一九年七月十八日 书记员 赵冬梅 1
陕西省安康市汉滨区人民法院执行通知书 (2019)陕0902执507号安康市汉滨区同康药业有限责任公司：关于黄某某与你单位民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初182号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人黄某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：一、由被执行人安康市汉滨区同康药业有限责任公司偿还申请执行人黄某某借款200000元，并以200000元为基数，按年利率15%支付自2018年6月24日起至还清之日止的利息。二、承担案件受理费2244元，执行费2900元。上述款项缴纳至以下账户：开户银行：中国农业银行安康汉滨支行营业部账户名称：安康市汉滨区人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4366特此通知。 二〇一九年三月十九日 联系人：晏斌          联系电话：331XXXX本院地址：汉滨区大桥北路96号 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初95931号原告：纪颖，女，1980年7月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京华联精品超市有限公司朝阳酒仙桥店，营业场所北京市朝阳区酒仙桥路18地下一层LG01单元。负责人：蓝菲，副总经理。委托诉讼代理人：赵文忠，男，北京华联精品超市有限公司员工。委托诉讼代理人：王占生，男，北京华联精品超市有限公司员工。被告：北京华联精品超市有限公司，住所地北京市西城区阜外大街**四川大厦****。法定代表人：盛钰，总经理。委托诉讼代理人：赵文忠，男，北京华联精品超市有限公司员工。委托诉讼代理人：王占生，男，北京华联精品超市有限公司员工。原告纪颖与被告北京华联精品超市有限公司朝阳酒仙桥店（以下简称华联超市酒仙桥店）、北京华联精品超市有限公司（以下简称华联超市）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪颖，被告华联超市酒仙桥店、华联超市的共同委托诉讼代理人王占生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪颖向本院提出诉讼请求：1.判令华联超市酒仙桥店、华联超市退还货款851.4元；2.判令华联超市酒仙桥店、华联超市十倍赔偿8514元。事实和理由：2018年5月10日，纪颖在华联超市酒仙桥店购买欢乐时光牌寿司紫菜43袋，单价19.8元，支付851.4元。后经检测，该食品的钠含量为569mg/100g，而食品标示值为197mg/100g。依据《食品安全法》，食品和食品添加剂的标签、说明书不得含虚假内容。该食品存在危害健康的因素，不属于瑕疵问题。被告华联超市酒仙桥店、华联超市未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，纪颖自华联超市酒仙桥店购买欢乐时光寿司紫菜13.5g，43袋，金额共计851.4元。产品营养成分表中标示的钠为197mg/100g。2018年7月10日，纪颖委托青岛市产品质量监督检验研究院对欢乐时光寿司紫菜出具检验报告，检验结果为钠含量569mg/100g，不符合GB28050-2011标准。华联超市酒仙桥店、华联超市对上述检验报告的真实性不予认可，申请重新检测，但双方对检测的方式未能达成一致意见。庭审中，纪颖称其在朝阳公园店、酒仙桥店、酒仙桥店购买过本案相同产品。华联超市酒仙桥店提交了涉案产品检测报告、生产厂家营业执照、生产许可证、代理商营业执照、食品流通许可证复印件等证据，用以证明其履行了进货查验义务。本院认为：纪颖与华联超市酒仙桥店形成的买卖合同关系合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。现华联超市酒仙桥店提交了若干生产厂家、经销企业证照，足以证明其履行了进货查验义务。本案纪颖提出的实际钠含量与标示不符的问题，须经专业技术检测方能判断，超市经营者对此并非明知。纪颖就此向超市经营者主张十倍赔偿的诉讼请求于法无据，本院不予支持。纪颖提交的证据可以证明其购买的产品存在钠含量与标示不符的情况，与相关国家标准不符，纪颖主张退款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，纪颖应当一并将货物退还销售方。华联超市对检测报告不予认可，但双方对样本不能协商一致，考虑到重新选择检测产品与原产品的一致性问题，本院对重新检测申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告北京华联精品超市有限公司朝阳酒仙桥店、北京华联精品超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告纪颖货款851.4元，原告纪颖同时退还欢乐时光寿司紫菜（13.5g）43袋（不能退还货物按照每袋19.8元折抵货款）；二、驳回原告纪颖的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告北京华联精品超市有限公司朝阳酒仙桥店、北京华联精品超市有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵鑫人民陪审员  程红人民陪审员  陈思二〇一九年七月三十一日书 记 员  张倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15010号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈养兴，男，1985年3月29日出生，汉族，住所：浙江省瑞安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈养兴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年6月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32360元；交付时间：2017年6月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月17日尚欠本金余额18265.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18265.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈养兴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18265.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告陈养兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  关 丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  胡晓晴
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初343号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人刘婷芳，女，因介绍卖淫嫌疑，于2018年3月17日被抓获，次日被深圳市公安局龙华分局取保候审。本院受理后，于2019年2月27日决定由深圳市公安局龙华分局对其继续取保候审。指定辩护人刘某风。系深圳市龙华区司法局指派。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人刘婷芳犯介绍卖淫罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉.被告人刘婷芳及其辩护人刘夏风到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月份开始至案发，被告人刘婷芳多次介绍失足妇女在深圳市龙华区从事卖淫活动，具体方式是由被告人刘婷芳在网上发布招嫖信息，有嫖客联系时，由刘婷芳谈好价格和服务内容并告诉嫖客失足妇女的酒店房间号码，促成交易后被告人刘婷芳按照嫖资1000元抽取300元、嫖资500元抽取150元、嫖资300元抽取100元的方式获利。2018年2月10日21时许，被告人刘婷芳介绍嫖客赵某1到深圳市龙华区大水坑XX酒店919房与失足妇女冉某1进行卖淫嫖娼活动，冉某1收取赵某1嫖资人民币300元，双方准备发生性关系时被民警抓获。同日21时许，被告人刘婷芳介绍嫖客谢某1到深圳市龙华区大水坑XX快捷酒店1119房与失足妇女张某1进行卖淫嫖娼活动，张某1收取谢某1嫖资人民币500元，并向刘婷芳支付介绍费150元。张某1与谢某1发生性关系后被民警抓获。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人刘婷芳的行为构成了介绍卖淫罪，请求依法判处。被告人刘婷芳当庭表示认罪，对起诉书指控事实无意见。辩护人发表如下辩护意见：被告人刘婷芳现尚在哺乳期内，恳请法庭对刘婷芳从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：1.书证：提取笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、抓获经过、被告人身份信息材料及诊断证明、出生医学证明；2.证人证言：证人冉某1、赵某1、张某1、谢某1的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人刘婷芳对犯罪事实供认不讳；4.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人对被告人的辨认；5.电子数据：微信聊天及转账记录。以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘婷芳为他人介绍卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，依法可以从宽处罚。关于辩护人的辩护理由，经查，被告人刘婷芳于2018年8月27日在湖南省中心卫生院生产一名女婴情况属实。故辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人刘婷芳的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。综上，根据被告人刘婷芳的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘婷芳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄  正  齐人民陪审员 孙  丽  丹人民陪审员 张    丹二〇一九年七月三十日书 记 员 张洪源（兼）书 记 员 罗  勇  淇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1305号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人晏某荣，男,汉族，1989年7月9日出生。因涉嫌危险驾驶，于2019年6月28日被深圳市公安局取保候审，2019年7月10日被深圳市龙华区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1319号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年6月28日凌晨1时4分许，被告人晏某荣饮酒后驾驶鄂AXXX**号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区民治街道民塘路与松白路交汇路口路段时，被民警查获。民警对被告人晏某荣进行呼气式酒精检测，结果为112mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人晏某荣血液中检出乙醇，含量为124.43mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节，在量刑时予以考虑。综合考虑被告人晏某荣的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判决                  被告人晏某荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员  王        迪                        二〇一九年七月二十六日                        书 记 员  郭        星
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1617号 申请执行人淄博豪飞房地产服务有限公司，住所地：淄博市张店区张南路**。 法定代表人：杜彪，总经理。 被执行人刘成敏，女，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人刘成妍，女，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人徐文涛，男，汉族，现住淄博市淄川区 临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初443号民事判决书，向被执行人刘成敏、刘成妍、徐文涛发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人刘成敏、刘成妍、徐文涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘成敏、刘成妍、徐文涛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款52000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘成敏、刘成妍、徐文涛应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年七月十五日 代理书记员  蒲韦彤
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初2090号原告：周秀芳，女，1978年12月6日出生，汉族，住广东省。被告：倪琴华，女，1974年7月11日出生，香港特别行政区永久性居民，。原告周秀芳与被告倪琴华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，原告周秀芳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦也未提出减、缓、免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周秀芳撤回起诉处理。审 判 长  沈洋洋人民陪审员  邵中平人民陪审员  黄 芳二〇一九年七月二十九日书 记 员  罗钰巾
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1406号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵建刚，男，1968年7月12日出生，蒙古族，住云南省通海县。委托诉讼代理人：王家明，云南广度佰佳律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：通海县陶日尼维甜瓜专业合作社，住所地云南省通海县兴蒙乡**。统一社会信用代码：9353042332282204XD。法定代表人：王利红，理事长。委托诉讼代理人：王成，云南万捷律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人赵建刚因与被申请人通海县陶日尼维甜瓜专业合作社买卖合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2017）云04民终331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年七月一日法官助理魏扬华书记员陈柏福
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执521号之四 申请执行人：邹某某，男，生于1973年3月17日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：阳某某，女，生于1976年12月14日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人邹某某申请执行被执行人阳某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年05月15日冻结了被执行人阳某某在中国工商银行23×××16账户内存款人民币213.13元，现因被执行人已经履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人阳某某在中国工商银行23×××16账户内存款人民币66000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 宣 二〇一九年七月十五日 书记员 李宣平
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1121执501号之二申请执行人：余晓珍，女，1968年1月30日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：李志辉，男，1973年1月1日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1453号民事调解书，向被执行人李志辉发出执行通知书，责令被执行人李志辉立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人余晓珍归还欠款600,000元及利息，并承担案件受理费4,900元、保全费3,520元，向本院交纳执行费8,400元，共合计人民币616,820元及利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李志辉在银行的存款616,820元及利息或提取等额收入。二、在冻结、划拨被执行人李志辉在银行的存款或提取收入，不足部分查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一九年七月九日书记员  杨剑敏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民特184号 申请人：福建永亨置业有限公司，住所地福建省长乐市漳港街道锦绣路**。 法定代表人：郑亨煌，执行董事。 委托诉讼代理人：朱金凤，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冰冰，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被申请人：林宋忠，男，1973年3月25日出生，汉族，住福建省长乐市。 被申请人：林美芳，女，1973年6月17日出生，汉族，住福建省长乐市。 两位共同委托诉讼代理人：陆星宇，福建闽冠律师事务所律师。 申请人福建永亨置业有限公司（以下简称永亨公司）与被申请人林宋忠、林美芳申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后进行了审查。现已审查终结。 永亨公司向本院申请请求：确认永亨公司与林宋忠、林美芳签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定的仲裁条款无效。 事实和理由：永亨公司与林宋忠、林美芳就购买永亨公司开发的永亨·海港城项目商品房签订《商品房买卖合同》，该合同第二十七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：2.提交福州市仲裁委员会仲裁。”福州市并没有福州市仲裁委员会，且福州市的仲裁委员会包括福州仲裁委员会、海峡两岸仲裁中心和中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会三个仲裁委员会，故合同中对具体的仲裁委员会约定不明确，双方在签订合同后也未达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”双方合同约定的仲裁条款应属无效。综上，永亨公司特向法院申请确认仲裁条款无效。 林宋忠、林美芳辩称:一、双方签订的《商品房买卖合同》第二十七条，合同争议提交仲裁管辖已进行明确约定，虽然申请人提供的格式合同文本约定，“福州市仲裁委员会”，但是福州市的仲裁机构除福州仲裁委员会外，并不存在其他仲裁机构与之名称相似。在签订合同时，双方对“福州市仲裁委员会”是指向“福州仲裁委员会”，并不存在异议。申请人格式合同的笔误，不影响仲裁条款的效力。二、申请人主张仲裁条款对仲裁机构约定不明确，是不能成立的。首先，中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会和海峡两岸仲裁中心与合同约定的“福州市仲裁委员会”名称上差别巨大；其次，中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会系中国国际经济贸易仲裁委员会的派出机构，并非独立的仲裁机构；最后，海峡两岸仲裁中心设立于2015年12月29日，双方签订《商品房买卖合同》时，该机构还未设立。因此，合同约定的仲裁机构应为福州仲裁委员会，仲裁条款不存在无效情形。三、已有同类型案件经仲裁裁决并已结案，申请人提起本案申请确认仲裁协议效力之诉，是为逃避责任、拖延时间，不应支持。 经审查查明：2015年10月26日，永亨公司作为出卖人，林宋忠、林美芳作为买受人，签订一份《商品房买卖合同》，该合同第二十七条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：2.提交福州市仲裁委员会仲裁。”后因双方就案涉商品房买卖事宜产生争议，林宋忠、林美芳向福州仲裁委员会申请仲裁。永亨公司认为约定仲裁条款无效，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案《商品房买卖合同》第二十七条约定双方可提交“福州市仲裁委员会”仲裁，而福州市不存在“福州市仲裁委员会”，故案涉合同约定的仲裁机构名称不准确。永亨公司主张的仲裁委员会中，海峡两岸仲裁中心不在福州市辖区内，中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会名称中不含“福州”二字，因此，“福州市仲裁委员会”的表述并不会与海峡两岸仲裁中心、中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会产生混同认识。本案合同争议解决条款指向的仲裁机构具有唯一性，可确定双方约定的“福州市仲裁委员会”即为“福州仲裁委员会”，故应认定双方选定了仲裁机构，《商品房买卖合同》约定的仲裁条款合法有效。永亨公司请求确认本案仲裁条款无效，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，裁定如下： 驳回申请人福建永亨置业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人福建永亨置业有限公司负担。 审判长  闫榕霞 审判员  林 伟 审判员  谢 芬 二〇一九年七月十七日 法官助理郑芬芳 书记员薛初曦
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执942号 申请执行人：夏宁，男，1990年7月16日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：韩俊波，男，1975年9月11日出生，汉族，现住武安市。 本院在执行夏宁与韩俊波借款合同纠纷的河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初1096号民事判决书一案中，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行河北省武安市人民法院作出的（2018）冀0481民初1096号民事判决书确定的义务。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人员名单强制措施。 2、2019年5月23日和2019年7月24日，本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。本院通过线下查询未发现被执行人有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、因查找不到被执行人，故未能传唤。 4、本案尚有借款本金270000元及利息，案件受理费3055元和执行费4446元未能执行。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2018）冀0481民初1096号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  张 飞
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫11行终248号上诉人（原审原告）陈洪德，男，汉族，1967年5月31日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人宋林可，河南长风律师事务所律师。委托代理人陈思远，河南长风律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审被告）漯河市自然资源和规划局，住所地:河南省漯河市郾城区淞江路**。法定代表人王喜成，该局局长。委托代理人冯丰，女，汉族，1967年11月27日出生，住河南省漯河市，系该局工作人员。委托代理人安建业，河南永力律师事务所律师。第三人（原审第三人）漯河市召陵区农村信用合作联社，住，住所地：河南省漯河市经济开发区湘江路**/div>法定代表人鹿运杰，该社理事长。委托代理人董晓东，河南信鼎律师事务所律师。第三人（原审第三人）漯河市颐和商贸有限责任公司，住所，住所地：河南省漯河市召陵区光明南路**天桥街创业中心div>法定代表人李满堂，该公司总经理。第三人（原审第三人）漯河市金港大酒店有限公司，住所地：，住所地：河南省漯河市经济开发区湘江路**v>法定代表人李书斌，该公司总经理。第三人（原审第三人）漯河市金茂实业有限责任公司，住所地：河，住所地：河南省漯河市召陵区人民路**>法定代表人李书斌，该公司总经理。上诉人陈洪德因与被上诉人漯河市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）、第三人漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵农信社）、第三人漯河市颐和商贸有限责任公司（以下简称颐和公司）、第三人漯河市金港大酒店有限公司（以下简称金港公司）、第三人漯河市金茂实业有限责任公司（以下简称金茂公司）土地行政登记一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈洪德的委托代理人宋林可、陈思远，被上诉人市自然资源规划局委托代理人冯丰、安建业，第三人召陵区农信社委托代理人董晓东到庭参加诉讼，第三人颐和公司、金港公司、金茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。一审法院认定事实：原告陈洪德诉称，其系第三人金茂公司的股东，金茂公司与自然人陈玉妮又系第三人金港公司的股东，金港公司与金茂公司的法定代表人均为李书斌。在其不知情的情况下，金港公司用金港公司的土地及房产为第三人颐和公司在第三人召陵农信社的贷款提供抵押担保，并办理了《房屋他项权证》和《土地他项权证》，侵犯了其合法权益，遂诉至我院，请求撤销被告市自规局为第三人召陵农信社颁发的漯房他证经济开发区字第20150032**房屋他项权证。另查明，2015年4月2日，召陵农信社与颐和公司签订了《最高额流动资金借款合同》，约定颐和公司向召陵农信社申请从2015年4月2日至2016年4月2日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过3500万元。同日，金港公司与召陵农信社签订两份《最高额抵押合同》，合同约定金港公司以土地、房产为颐和公司上述借款合同提供抵押担保，并于2015年4月7日在被告处办理了漯房房他证经济开发区字第20150032**2015003249、2015003250、2015003251、2015003252、2015003254、2015003255、2015003256、2015003257号九份《房屋他项权证》和漯他项2015第000069号《土地他项权证》。2017年7月4日，金港公司向漯河市中级人民法院提起民事诉讼，请求判令：1、确认金港公司和召陵农信社签订两份《最高额抵押合同》无效，金港公司不承担连带担保责任；2、撤销金港公司为召陵农信社办理的不动产抵押登记；3、确认召陵农信社在报纸上发布的债权转让公告无效。漯河市中级人民法院审理后作出的（2017）豫11民初109号民事判决书，驳回金港公司的诉讼请求。金港公司不服，上诉于河南省高级人民法院，河南省高级人民法院于2019年3月25日作出（2018）豫民终555号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告在立案时提供了陈洪德个人身份证复印件，庭审时提交了五份银行承兑汇票复印件，原告提交的证据既不能证明其是金茂公司的股东，也不能证明金茂公司是金港公司的股东，更不能证明其与被诉行政行为之间存在法律上的利害关系，故，陈洪德不具有本案原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告陈洪德的起诉。本案不收取案件受理费。上诉人陈洪德上诉称，陈洪德为金茂公司的实际出资股东，应为一审适格原告，被上诉人市自然资源规划局仅依照金港公司股东会决议作出的抵押登记行为违法，第三人颐和公司所借钱款并未实际控制和使用，请求法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。被上诉人市自然资源规划局答辩称，本案行政行为是市自然资源规划局为第三人金港公司办理不动产抵押登记的行为，上诉人陈洪德不是该行政行为的相对人，其本人与该行政行为不具有法律上的利害关系，原裁定认定事实及适用法律并无不当，应予维持。原审第三人召陵农信社陈述称，同被上诉人市自然资源规划局的答辩意见。第三人颐和公司、金港公司、金茂公司未到庭、未答辩。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人陈洪德并非金港公司股东，也未提交证据证明其是金茂公司的股东，不能证明其与被诉行政行为之间存在法律上的利害关系，因此，其不具有本案诉讼主体资格。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李新利审 判 员 穆莹莹审 判 员 吴增光二〇一九年七月二十六日书记员代 晨 园
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤02执408号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人：周治臣，总经理。 委托诉讼代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：付振华，男，1985年2月7日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司（以下称天道计然公司）与被执行人付振华国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会（以下称广州仲裁委员会）于2019年4月4日作出（2019）穗仲网案字第18154号裁决，天道计然公司以付振华未履行裁决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日以（2019）粤02执408号为案号立案执行。 本院查明，天道计然公司设立发起人为天道计然（北京）信息科技有限责任公司，后变更为自然人独资有限责任公司，其经营范围主要是市场信息咨询、从事担保业务（不含融资担保）、投资咨询、经济信息咨询、商务信息咨询、市场营销策划等，有用分期为该公司运营的消费产品分期贷款的互联网金融平台。2017年7月22日，天道计然公司与被执行人付振华通过在线方式签订了一份《借款服务合同》。根据《借款服务合同》约定，被执行人拟通过天道计然公司申请一笔借款用于向商户购买商品，由天道计然公司为其寻找合适的出借人和提供分期付款信息服务，并向其收取包括撮合、咨询、查询、资料保管等借款管理费、客户服务费等费用；借款人同意并授权天道计然公司在商业银行或第三方平台以借款人名义申请账户或注册用户，并有权限制借款人转移账户或用户内的资金；借款人同意授权天道计然公司以借款人名义与出借人签订《借款合同》，并同意出借人、第三方平台或天道计然公司委托的第三方机构有权从借款人指定的银行账户内划扣服务费、违约金、提前还款手续费等费用；借款人同意并授权出借人通过第三方融资平台将借款金额划付至天道计然公司或天道计然（北京）信息科技有限责任公司的账户；借款人同意如其存在违约情形，天道计然公司有将借款人不良信息予以公开披露或向征信机构提供；借款人未按约定履行其中一笔时，出借人或天道计然公司有权自行或委托其他第三方采取催收措施；天道计然公司有权随时对借款人进行贷后检查，借款人应按要求无条件提供资料和配合检查；借款人应当向天道计然公司支付借款管理费、客户服务费和借款利息；借款人确认并同意出借人有权委托天道计然公司将借款合同及《借款服务合同》项下的全部或部分债权转让给第三方等。2018年12月7日，双方仍通过在线方式签订《借款服务合同补充协议》，将《借款服务合同》中约定的争议解决诉讼条款修改为仲裁条款。同时，补充协议确认各方预留邮箱作为各方之间往来及涉仲裁时仲裁机构送达相关材料的送达地址，并预留手机号码作为短信通知号码。 2019年3月7日，广州仲裁委员会受理了天道计然公司的仲裁申请。广州仲裁委员会于2019年3月7日按当事人确定的电子送达地址向各方当事人送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料，并以书面审理的方式进行了审理，同时认为被申请人（被执行人）经依法通知未提交答辩意见、未提交任何证据和书面质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，进而作出裁决，认定借款服务合同及补充协议有效，天道计然公司代被执行人偿还了借款，遂于2019年4月4日作出裁决，裁决被执行人归还天道计然公司代偿的借款本金及参照民间借贷的规定按年利率24%支付利息。 本院认为，广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第18154号裁决仲裁程序违法，所作出的裁决亦违背社会公共利益，应当裁定不予执行，理由如下： 首先，涉案仲裁程序违反法定程序。仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，让各方当事人充分参与仲裁程序。本案中，在线签订的《借款服务合同》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，仅依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书。从借款服务合同及补充协议看，合同中并未明确预留的邮箱，故天道计然公司申请仲裁时提供的邮箱不能确认是否为双方所预留，而且，仲裁机构受理仲裁申请后，其受理通知书、仲裁申请书及相关证据也未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。 其次，涉案仲裁裁决具有违背社会公共利益的情形。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定，非法金融机构，是指未经中国人民银行批准，擅自设立从事或者主要从事吸收存款、发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖等金融业务活动的机构。非法金融机构扰乱了金融管理秩序，违背了社会公众利益，应依法予以取缔。本案中，天道计然公司虽然以提供服务的方式与被执行人签订借款服务合同，但从合同约定的内容及整个合同的履行过程看，天道计然公司所称的借款人自始至终均未出现在合同交易中，天道计然公司也未提供其以被执行人名义与出借人签订的借款合同，也未有其代被执行人向出借人代偿借款的证据，整个借款的履行过程，出借方实际上在天道计然公司的控制之下，而且，天道计然公司还是有用分期平台的运营商。因此，从合同的约定及履行过程看，实际上是天道计然公司以提供借款服务之名从事消费借贷，并变相收取高额利息，而其经营范围中并没有从事借贷金融业务的资格，也没有证据表明其通过有用分期平台进行融资业务取得了许可。因此，其这一行为扰乱了金融秩序，损害了社会公共利益，仲裁裁决认定合同有效并对行为予以认可，属于违背社会公共利益情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 综上所述，广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第18154号裁决程序违法，违背了社会公共利益，应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第18154号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭伟才 审判员  陈俊东 审判员  邓荣斌 二〇一九年七月二十五日 法官助理刘昊 书记员张倍旗
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执293号之一 申请执行人：眉山市东坡区伏东川佛加油点，住所地：东坡区省道106线伏东路口。 投资人：胡燕清。 委托诉讼代理人：蒋国安，四川达宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋如峰，四川达宽律师事务所律师。 被执行人：洪雅县商舟矿业有限公司，住所地：洪雅县洪川镇志远路（兴业汽修厂内）。 法定代表人：付鹏远，执行董事。 本院在执行眉山市东坡区伏东川佛加油点与洪雅县商舟矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人请求被执行人支付加油款27117元及利息，承担执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意中止本案本的执行，待有财产可供执行时，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初4444号民事调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周晓君 二〇一九年七月二十五日 书记员  李沁遥
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执888号之十三申请执行人:孙小梅，女，1969年10月14日生，汉族。住所地安阳市文峰区文明大道**院****楼****，身份证号码：4105031969********。被执行人:宋华，女，1958年7月14日生，汉族，住所地，住所地安阳市北关区iv>被执行人:尹振军，男，1958年11月21日生，汉族，住所地，住所地安阳市北关区曙光小区**楼****号码：4105021958××××××××。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执888号之十三裁定书，于2019年07月30日向被执行人尹振军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹振军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹振军在中国建设银行6210812460005113108_156_1账户内存款人民币639710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一九年七月三十日书记员 王小平
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书                （2019）陕0902民初 2731号 原告熊某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住安康市XX区XX镇XX村XX组XX后门，身份证号61243019XXXXXXXXXXX。被告顾某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住汉滨区XX村XX隔壁，身份证号32058619XXXXXXXXXX。原告熊某某与被告顾某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告顾某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令由被告支付原告的应收货款48972元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告熊某某在高新区XX成立XX装饰材料销售部，主要从事木工板材等装饰材料的销售。被告顾某某在原告处购买装饰材料，自2017年8月11日至2017年12月10日共计欠款48972元。2018年4月20日，被告给原告出具了欠条，约定于2018年4月30日支付给原告30000元，同年7月30日付清尾款。后原告多次催要，被告至今未还款。现原告起诉至人民法院，请求法院支持其诉讼请求。被告顾某某未到庭、未答辩。原告熊某某提交以下证据：证据1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据2.欠条，证明被告拖欠原告材料款的事实；证据3.订销合同及发货清单，证明原、被告之间存在买卖关系，且原告已向被告履行供货义务的事实。对原告提交的证据1、2、3真实性，本院依法予以确认。根据庭审举证，本院认定事实如下：原告熊某某主要从事木工板材等装饰材料的销售，被告顾某某在原告处购买装饰材料，下欠货款48972元。被告于2018年4月20日向原告出具欠条，其中载明：“今欠熊某某材料款人民币（48972）肆万捌玖佰柒拾贰元正。欠款人：顾某某，2018年4月20日”，并在欠条中约定2018年4月30日付30000元，2018年7月30日付清尾款。后经原告多次催要，被告仍未还款，原告遂诉至本院请求判如所请。本院认为，原告熊某某与被告顾某某之间的买卖合同因原告实际履行而成立。双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同当为有效。原告按约供货后有权主张价款给付，故原告主张被告向其支付货款48972元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，于法有据，本院予以支持。对于原告在庭审中主张要求被告按年利率20%支付自起诉之日至实际履行完毕之日的资金占用费，因原、被告无明确约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：由被告顾某某于本判决生效后5日内给付原告熊某某货款48972元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元由被告顾某某负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                            审  判  长  宋  飞                              人民陪审员  王当丽                          人民陪审员  马晓红                          二〇一九年七月五日                           书  记  员  沈  慧
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执恢36号 申请执行人仙居县宏伟漆业有限公司，住所地仙居县。 法定代表人李军伟。 被执行人江西仙竹工艺品有限公司，住所地江西省。 法定代表人卢鹏飞。 申请执行人仙居县宏伟漆业有限公司与被执行人江西仙竹工艺品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初3376号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县宏伟漆业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月21日立案执行。执行标的为被执行人江西仙竹工艺品有限公司返还申请执行人仙居县宏伟漆业有限公司借款本金117365元及利息，并负担案件受理费1323.5元，执行费1660.48元。 执行立案后，本院于2019年01月25日向被执行人江西仙竹工艺品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求江西仙竹工艺品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江西仙竹工艺品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江西仙竹工艺品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、有价证券、保险、公积金、车辆、不动产。暂未发现被执行人江西仙竹工艺品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江西仙竹工艺品有限公司不履行又未报告财产，本院已对被执行人江西仙竹工艺品有限公司法定代表人卢鹏飞作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人江西仙竹工艺品有限公司及卢鹏飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县宏伟漆业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江西仙竹工艺品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执恢36号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年七月二十一日 书记员  章 浩
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3678号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市拜瑞达娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市青山区和平大道**奥山世纪广场****/div> 法定代表人：赵云峰，总经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市拜瑞达娱乐有限公司（以下简称拜瑞达公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令拜瑞达公司立即停止对《舍不得》作品著作权实施侵权行为；2、判令拜瑞达公司赔偿原告损失2000元计；3、判令拜瑞达公司承担为维权支出的合理费用合计187.39元；4、判令拜瑞达公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《舍不得》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。拜瑞达公司未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。拜瑞达公司的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《舍不得》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长 尹 为 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年七月二十五日 书记员 钟亚伟
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2328号原告：李银，男，1966年09月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告李洪才，男，1973年3月18日出生，汉族，无业，住甘南县。原告李银与被告李洪才服务合同纠纷一案，本院2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告李银到庭参加诉讼，被告李洪才经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银向本院提出诉讼请求：要求被告李洪才偿还欠款3000.00元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年5月13日，被告李洪才在原告处为甘南镇政府冲洗相片，欠款3000.00元未给付，被告李洪才为原告出具金额为3000.00元欠据一张。后经多次索要，被告李洪才以各种理由不予支付，故诉至本院要求被告李洪才偿还借款3000.00元，并承担诉讼费用。被告李洪才未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告李洪才经本院合法传唤未到庭，无法质证，因此本院对原告提交欠据原件效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，2019年5月13日，被告李洪才在原告处为甘南镇政府冲洗相片，欠款3000.00元未给付，被告李洪才为原告出具金额为3000.00元欠据一张。本院认为，被告李洪才从原告李银处为政府冲洗相片所欠3000.00元的事实有被告李洪才出具的欠据凭证为证，双方未书面约定还款期限，原告有权随时向李洪才主张欠款，故原告向被告李洪才主张偿还3000.00元欠款的诉讼请求应予支持。虽然被告未出庭，但原告提交的欠据原件有被告李洪才的签字，本院对欠据原件的真实性予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李洪才于本判决生效后立即给付原告李银欠款3000.00元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取由被告李洪才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丛文权二〇一九年七月十二日书记员  王金宝
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂0683执1185号之二申请执行人：李森，男，1966年3月19日出生，汉族，住枣阳市环城办事处建设路**。被执行人：孔敬，男，1968年1月15日出生，汉族，，住枣阳市西城开发区茶棚社区居委会****被执行人：张建华，女，1968年11月7日出生，汉族，住枣，住枣阳市西城开发区茶棚社区居委会****div>本院在李森与孔敬、张建华民间借贷纠纷一案中，被执行人孔敬、张建华至今未履行（2016）鄂0683民初1666号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：一、将被执行人张建华xxxx元的收入扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨天峰二〇一九年七月十五日书记员  吴佶奇
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执104号 申请执行人：李连,男,1966年8月26日出生,52岁,汉族,住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人:张迎春,男,1986年5月22日出生,32岁,汉族,住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2017）皖0827民初205号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年七月十二日 书记员  李家林
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初16276号申请人：寇岩，女，1964年8月14日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：贺春雷，男，1968年5月25日出生，汉族，住北京市房山区。原告寇岩与被告贺春雷、孙宝香民间借贷纠纷一案，寇岩于2019年6月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封贺春雷名下位于北京市昌平区×××的房产，保全金额1905920元。申请人寇岩以其名下的位于房山区×××房产提供担保。本院经审查认为，寇岩申请诉讼财产保全并提供相应财产担保，该申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封寇岩名下的位于房山区×××的房产；二、查封贺春雷名下的位于北京市昌平区×××的房产（保全金额为1905920元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 舒二〇一九年七月四日书记员 祁海营
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初1367号原告：于杰，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：藏小力（曾用名臧小力），男，1972年3月17日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告于杰与被告藏小力民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告于杰到庭参加诉讼，被告藏小力经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款22，400.00元及利息2,400.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月5日被告向原告借款22,400.00元，约定2017年年前还清，月利息1.2分，到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。被告藏小力未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告藏小力向原告于杰借款22,400.00元，约定2017年年前还清，并出借据一张，该借据中没有约定借款利息，也没有注明借款时间，只是约定了还款时间，到期后，被告未能及时偿还借款，原告诉至本院。本院认为，被告从原告处借款，并给原告出具借据，是对欠款数额的认可。被告应当及时偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告藏小力欠原告于杰借款人民币22,400.00元，于本判决生效后立即付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360.00元，由被告藏小力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  葛晓杰审 判 员  李春宇人民陪审员  金忠芬二〇一九年七月三十日书 记 员  高 亮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7733号 申请执行人：李和永，男，汉族，1978年3月1日出生，身份证住址湖北省恩施市。 被执行人：深圳市东恒机械科技有限公司.住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙西社区白沙水清水路**第**，统一社会信用代码91440300311818221F。 法定代表人：张阳栋。 申请执行人李和永与被执行人深圳市东恒机械科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终24456号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付违法解除劳动关系的赔偿金（人民币，下同）5952.29元，2017年12月9日至2018年1月24日期间工作时间工资及工伤停工留薪期间工资差额5496.21元，支付医疗费14元，支付劳动能力鉴定费300元，承担案件受理费10元及本案执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务。被执行人深圳市东恒机械科技有限公司主动将全部款项人民币11884.5元划入本院指定银行账户。扣除案件受理费10元、执行费77元后，已将执行款全部划入申请执行人指定账户，本案债务已全部履行完毕，申请执行人申请结案。 本院认为，（2018）粤03民终24456号民事判决确定的内容全部执行完毕，可予以结案，申请执行费77元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终24456号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张新文 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇一九年七月九日 书记员  余惠婷
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初2507号原告：王丹丹，女，1978年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师被告：张猛，男，1977年11月17日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市。王丹丹与张猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，依法进行审理。王丹丹向本院提出诉讼请求：1.离婚。2.婚生子张钟阳（2000年9月15日出生，高中学生）由原告扶养到独立生活为止。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所、身份证号码等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告不能提供被告张猛的详尽身份信息、具体住所，经本院告知后仍未补正，致使本院无法适用法律送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告王丹丹的起诉。案件受理费减半收取25.00元，退还原告王丹丹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张先锋二〇一九年七月十七日书记员  马英楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54209号原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街**院**楼**********以及****。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：廖金玲，女，1987年9月18日出生，汉族，住广东省东源县。被告：肖衍辉，男，1987年5月14日出生，汉族，住广东省东源县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告廖金玲、肖衍辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，廖金玲、肖衍辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令廖金玲、肖衍辉偿还截至2018年9月14日的本金16069.13元、利息114.19元、罚息405.75元；2、判令廖金玲、肖衍辉支付自2018年9月15日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对廖金玲所购×××号车辆享有优先受偿权。被告廖金玲、肖衍辉未作答辩。经审理查明：2015年8月6日，廖金玲、肖衍辉为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额182000元，贷款期限36个月；基本月利率0.82445％，优惠月利率0.355％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。廖金玲购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，廖金玲、肖衍辉未按约定如期还款，截至2018年9月14日，廖金玲、肖衍辉尚欠贷款本金16069.13元、利息114.19元、罚息405.75元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。廖金玲、肖衍辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖金玲、肖衍辉于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年9月14日的贷款本金16069.13元、利息114.19元、罚息405.75元，并支付自2018年9月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一项确定的款项对被告廖金玲所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，公告费260元，均由被告廖金玲、肖衍辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长  杨帆审判员  乔迪审判员  裘晖二〇一九年七月二十三日书记员  戎璐
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1002刑初158号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人潘某某，男，1960年4月23日出生，汉族，小学文化，无业，辽阳市人，捕前住辽阳市太子河区。因本案于2019年3月16日被辽阳市公安局白塔公安分局刑事拘留，2019年3月20日经辽阳市白塔区人民检察院批准，同日被辽阳市公安局白塔公安分局依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2019]97号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年7月19日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员田国利出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月13日15时许，被告人潘某某窜至辽阳市白塔区旺联超市后，尾随被害人崔某到卖海带的摊位前，趁崔某不备将其放在左侧上衣兜里的手机偷走，该手机价值人民币600元，之后，潘某某将该手机以260元卖给王某。被告人潘某某系公安机关抓捕归案。公诉机关认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年3月13日15时许，被告人潘某某窜至辽阳市白塔区旺联超市后，尾随被害人崔某到卖海带的摊位前，趁崔某不备将其放在左侧上衣兜里的手机偷走，该手机经辽阳市价格认证中心认定价值人民币600元，潘某某将所盗手机以人民币260元的价格卖给王某。案发后，被告人潘某某被公安机关抓捕归案。 另查，公安机关在王某处扣押被盗手机，并已返还被害人崔某。 上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某某的供述、被害人崔某的陈述、证人王某的证言、价格认定结论书、扣押、发还清单、随案移送清单、光盘、户籍证明、情况说明、案件来源、抓捕经过等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人潘某某无前科、劣迹，系初犯；当庭自愿认罪，认罪态度较好；被盗手机已返还被害人，应酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人潘某某的刑期从2019年3月16日起至2019年9月15日止。罚金自判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 刘 颖 二〇一九年七月二十二日 书记员 王文菲 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初4521号 原告：黄某，男，1949年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：杨廷明，男，汉族，居民，住安徽省肥东县。 被告：蒋某1，男，1969年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李跃英（系蒋某1之妻），女，汉族，居民，住址同上。 被告：蒋某2，女，1966年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 原告黄某与被告蒋某1、蒋某2继承纠纷一案。本院于2019年6月5日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄某及其的委托诉讼代理人杨廷明，被告蒋某1的委托诉讼代理人李跃英，被告蒋某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即返还原告妻子程中芳（已死亡）存折77000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黄某与程中芳于××××年××月××日结婚，程中芳与前夫生育一子一女。程中芳因交通事故已死亡，夫妻俩在外打工，勤俭节约积攒了77000元存款给被告二人强行拿走存折，二被告多次带人到我家打闹。依照有关法律规定，按照遗嘱继承返还原告，请支持原告诉请。 被告蒋某1辩称：原告诉称的不事实，该笔钱是蒋某2存在母亲名下的，存折一直存放在蒋某2处。原告与程中芳结婚仅仅一年多，不可能存了这么多钱。 被告蒋某2辩称：我为了存私房钱，才用我母亲的名义存的钱。我母亲已70多岁，身患多种疾病，在一年多的时间内无法挣到该笔费用，原告也不知该笔存款的银行、密码及存折张数等信息，请求法院不予认定该笔莫须有的存款，驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：蒋某1与蒋某2是程中芳与前夫所生的子女。程中芳与黄某于××××年××月××日登记结婚。2018年12月29日，程中芳因交通事故死亡。2019年1月18日，黄某与蒋某1签订协议，约定：程中芳的后事、财产均与黄某无关，生前财产双方已两清。现原告以程中芳生前的77000元的存折被两被告强行拿走为由，以诉称理由起诉来院。 以上事实，有当事人陈述、结婚证、事故认定书，协议等证据载卷证明。 本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称程中芳的存折被两被告拿走，但未能提供存款银行的具体名称、存款时间、金额等信息，且原告已与蒋某1就程中芳的财产达成协议，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告黄某的诉讼请求。 本案受理费1726元，减半收取863元，由黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇一九年七月十八日 书记员  丁 波
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初474号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人薛建强，男，汉族，1978年2月9日出生，本科文化，户籍地浙江省杭州市江干区。2019年3月19日因向他人提供毒品、吸食毒品被杭州市公安局江干区分局行政拘留二十日（未执行）。因本案于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现押于杭州市看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]489号起诉书指控被告人薛建强犯容留他人吸毒罪，于2019年6月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人薛建强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11、12月份的一天晚上，被告人薛建强在其杭州市江干区宋都晨光国际花园住处，容留陈某等3人吸食冰毒。 2018年年中的一天晚上，被告人薛建强在上述相同地址，容留陈某等2人吸食冰毒。 2019年3月11日19时30分许，被告人薛建强在上述相同地址，容留张某吸食冰毒。 案发后，公安机关依法从被告人薛建强处扣押作案工具oppo手机一部、小米手机一部、吸壶一个。 上述事实，被告人薛建强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某的证言，搜查笔录、扣押清单、扣押笔录及作案工具照片，辨认笔录，医疗证明书，电子数据检查工作记录，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明、查获经过，被告人薛建强的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人薛建强有多次容留他人吸毒的处罚情节,被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人薛建强有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。 本院认为，公诉机关指控被告人薛建强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人薛建强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年9月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、现暂扣于杭州市公安局江干区分局的作案工具OPPO手机一部、小米手机一部、吸壶一个予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑虹 二〇一九年七月十日 书记员  张婷
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执787号之一 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托执行代理人：邓建平，男，永安市农村信用合作联社职员。 被执行人：邓安树，男，1985年12月15日出生，汉族，住永安市。 被执行人：魏以木，男，1967年8月22日出生，汉族，住永安市。 被执行人：江继权，男，1975年5月4日出生，汉族，住永安市。 被执行人：张晓红，女，1986年2月3日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人邓安树、魏以木、江继权、张晓红金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人邓安树、魏以木、江继权、张晓红未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人邓安树、魏以木、江继权、张晓红纳入失信被执行人名单，并向被执行人邓安树、魏以木、江继权、张晓红发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年5月27日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人邓安树、魏以木、江继权、张晓红名下的银行账户，本院已依法扣划被执行人名下银行存款共计6801.29元，优先从中扣除本案执行费958元、诉讼费781.50元，剩余5061.79元已支付给申请执行人；另本院已查封被执行人江继权所有的位于永安市××室的房产,因前述房产存在抵押且已被本院他案首封，本案无处置权，已向他案发出参与分配函，发现被执行人魏以木名下有闽Ｇ×××××东风牌轻型普通货车一辆，已依法查封但因未能实际扣押车辆，无法处置。本院已穷尽财产调查措施，除前述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的70517.20元及迟延履行期间的债务利息，除上述已执行到位的款项外，其余款项未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人邓安树、魏以木、江继权、张晓红违反财产报告制度，未申报财产，故本院对该四被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  许冬生 二〇一九年七月二十三日 书记员  李文士 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执2128号申请执行人张才仁。被执行人曾秋林。被执行人王哲礼。申请执行人张才仁与被执行人王哲礼、曾秋林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初2943号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本院于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款51727元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王哲礼、曾秋林银行存款51727元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年七月十日书记员  朱 飞
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初479号 原告：义龙试验区鸿运汽车租赁，住所地：贵州省义龙试验区，注册号：522320600074200。 经营者：陈伟，男，1988年7月18日生，汉族，初中文化，个体工商户，贵州省普安县人，户籍地：普安县，现住安龙县。 被告：彭训正，男，1982年3月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，未到庭。 被告：李金州，男，1979年2月23日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县，未到庭。 原告义龙试验区鸿运汽车租赁诉被告彭训正、李金州车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告义龙试验区鸿运汽车租赁经营者陈伟到庭参加了诉讼，被告彭训正、李金州经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决二被告给付原告车辆租赁费11,000元，并从2017年4月1日起按月利息2%支付利息至履行结束。2．请求依法判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月10日二被告从原告处租用一辆五菱宏光面包车（车牌号：贵Ｅ×××××）使用，双方签订《鸿运汽车行租赁合同》，约定租金为150元/天，经2017年3月16日结算，被告共欠原告车辆租赁费11,000元，当日即由被告出具“借条”一份给原告，双方约定在2017年3月31日以前全部归还，超出时间按每天3%利息收取，约定时间到后，原告多次打电话向被告催要该款，被告均找各种理由推迟至今分文未付，最近连电话也不接听。综上所述，为维护原告的合法权益，减少原告的损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉请人民法院，恳请依法判决。   原告提供的证据有： 1．原告营业执照复印件、经营者身份证复印件各1份，证明原告主体资格。 2．鸿运汽车行租赁合同原件一份，以及被告彭训正的驾驶证复印件一份，证明被告彭训正向我车行租赁汽车的事实。 3．借条原件一份，证明双方经结算，被告差欠我行租车款11,000元的事实。 被告彭训正、李金州未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2016年12月10日，被告彭训正作为乙方与作为甲方的原告签订《鸿运汽车行租赁合同》，该合同主要约定：租车标准及期限：甲方将五菱宏光一辆租赁给乙方驾驶，车牌号为贵Ｅ×××××，从2016年12月10日12：30分交付给乙方使用，租金150元/天。此车辆只能由乙方司机驾驶。被告租用原告的车辆至2017年3月10日。2017年3月16日，二被告与原告一起结算，二被告尚欠原告的租金、车辆修理费共计11,000元。二被告于结算当日出具《借条》一张给原告，《借条》载明：“今借到陈伟人民币现金（壹万壹仟元）小写11,000元，借款于2017年3月31号以前全部归还，超出时间按每天3%利息收取。借款人：彭训正、李金州。”《借条》约定的还款期限届满后，二被告一直未支付原告，原告诉至法院，诉请同前。 庭审中，原告自愿表示利息不按月利率2%主张，利息由法院按法律规定依法判决。 上述事实，有原告的陈述，原告提供上述证据在案为凭，足以认定。 本案争议焦点为：一、二被告是否应当支付原告租赁费11,000元及利息；二、二被告是否应支付原告利息及利息计算标准。 本院认为，关于本案的争议焦点一，二被告是否应当支付原告租赁费11,000元及利息。原告与被告彭训正双方于2016年12月10日签订的《鸿运汽车行租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应该受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，原告按约定向被告交付租赁车辆，被告彭训正应按照约定支付尚欠原告的车辆租赁费11,000元。虽被告李金州不是《鸿运汽车行租赁合同》的相对人，即不是车辆承租人，但根据其与彭训正共同出具《借条》给原告的行为，其已对彭训正尚欠原告的车辆租赁费予以认可，其应与彭训正共同承担支付租赁费的责任。 关于本案争议焦点二，二被告是否应支付原告利息及利息计算标准。依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，原、被告双方在《借条》中约定“借款于2017年3月31号以前全部归还，超出时间按每天3%利息收取。”的内容系对违约产生的损失赔偿额的计算方法，该约定计算的损失赔偿额过高，但原告庭审中已自愿表示不主张按月利率2%计算利息，具体利息计算标准根据法律规定依法判决。本院参照《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对原告主张的利息计算标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率标准计算。 据此，本院依照上述事实理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭训正、李金州于本判决生效之日起十日内共同支付原告义龙试验区鸿运汽车租赁车辆租赁费11,000元及利息（利息以11,000元为基数，自2017年4月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率标准计算至款项清偿之日止）。 案件受理费75元，公告费200元，均由被告彭训正、李金州负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  陈帮灿 审 判 员  韩 睿 人民陪审员  姚国祥 二〇一九年七月三十日                                                                                                         法官助理 罗群                                                                                                        书记  员吴利莉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初7368号 原告：靳仲传，男，1977年4月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托代理人：李贵，安徽陈康律师事务所律师。 委托代理人：王旭，安徽陈康律师事务所律师。 被告：合肥市方圆混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇席井项目聚集区内花园路以南，统一社会信用代码913401007981121743。 法定代表人：王昌跃，总经理。 委托代理人：陆芝云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：李晓梦，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 原告靳仲传与被告合肥市方圆混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳仲传的委托代理人李贵，被告合肥市方圆混凝土有限公司的委托代理人陆芝云、李晓梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳仲传向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付双倍工资66000元、经济补偿6000元；2、判令被告为原告补缴其在职期间的社会保险费。事实和理由：车辆托管协议第1条、第11条表明被告对原告所驾车辆享有管理权，原告在工作期间亦应遵守被告的规章制度，且原告于2018年9月30日收到的工资系由被告支付，因此，双方存在隶属关系，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》及《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》的规定，原、被告之间存在劳动关系。原告自2017年10月入职以来，被告未与原告订立书面劳动合同，被告依法应向原告支付双倍工资。被告未依法为原告缴纳社会保险费，且于2018年9月30日因无法继续经营而与原告解除劳动关系，被告依法应向原告支付经济补偿。 被告合肥市方圆混凝土有限公司辩称，被告基于车辆托管协议与原告所驾车辆的实际所有人形成挂靠经营关系，原告受雇于该实际所有人，工资由其支付，并受其管理，亦即原告在工作上不受被告的管理和安排，因此，原、被告之间不存在劳动关系，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2007年1月18日，被告合肥市方圆混凝土有限公司经登记成立。2018年1月1日，被告合肥市方圆混凝土有限公司（甲方）与杨清丰（乙方）订立车辆托管协议，约定乙方将其所有的皖Ａ×××××号搅拌车挂靠甲方经营，甲方对车辆享有管理权；乙方自行聘用并管理驾驶员，工资由乙方支付；乙方聘用驾驶员，应当向其明确说明站内规章制度。2018年9月8日，原告靳仲传因违法驾驶皖Ａ×××××号搅拌车被交通警察实施处罚。2019年3月22日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会认定原、被告之间不存在劳动关系，裁决驳回原告的仲裁请求。2019年4月17日，原告靳仲传不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告提交的处罚决定、仲裁裁决书，被告提交的营业执照、车辆托管协议以及双方的陈述可予证明。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提供的证据显示原告确系被告名下的涉案搅拌车驾驶人，但这并不意味着原告就是在向被告提供劳动，亦即这并不等同于双方即形成用工关系。被告提供的证据表明原告系受涉案搅拌车实际所有人的雇用，工资由该实际所有人支付，并受其管理与约束，于此情形，原告主张其与被告之间存在劳动关系缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告靳仲传的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告靳仲传负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  浦丽星 人民陪审员  孔令仙 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云O1**刑初294号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人王发银，男，1978年9月8日出生，彝族，初中文化，云南省昭通市镇雄县人，住昭通市镇雄县。2019年1月25日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）273号起诉书指控被告人王发银犯交通肇事罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋宁区人民检察院指派检察员徐艳丽出庭支持公诉，被告人王发银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控，被告人王发银驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生事故致一人死亡且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人具有自首情节，案发后已赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内予以量刑。被告人王发银对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、罪名、量刑建议均无异议并当庭自愿认罪。公诉机关针对指控被告人王发银犯交通肇事罪的事实当庭出示了被告人供述，证人证言，被告人持有的驾驶证，道路交通事故检验、鉴定委托书，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，车辆痕迹鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，户籍证明，受案登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人王发银对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关所出示的以上证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，且经质证被告人王发银均无异议，故对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明，2018年11月17日，被告人王发银驾驶无号牌的“佳骏”三轮拖拉机沿肖鲁公路从二街镇鲁黑工地运输砖块到三街子村工地。当日18时30分许，被告人王发银驾驶装载砖块的拖拉机，货箱内搭载被害人栾某1以每小时40公里的时速行至特立亚民暴公司路段岔道时，所驾车辆发生侧翻致被告人本人和乘车人栾某1受伤，其中栾某1经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人及时将被害人送至晋宁区中医院抢救，民警赶至中医院了解情况时，被告人如实供述了驾车肇事的事实。被害人栾某1死亡后，被告人与被害人家属经调解达成了赔偿协议，且已按协议履行了赔偿义务取得被害人家属的谅解，该事故经交警部门认定，被告人王发银承担全部责任。本院认为，被告人王发银违反道路交通管理法规发生交通事故致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人王发银犯交通肇事罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王发银在接受民警询问时如实供述其犯罪事实，在事故处理中积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节，可依法对其从轻处罚。综合被告人王发银的犯罪事实、情节、危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第四十五条，第七十二条，第七十三条二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王发银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  冯志刚人民陪审员  李 俊二〇一九年七月二十六日书 记 员  蔡丹妮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3584号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务：总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：秦琼，女,1976年10月10日出生，汉族，住所地重庆市巴**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告秦琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××96。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月11日，被告欠本金29564.84元、利息4277.6元、违约金5090.37元、取现手续费60元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额38992.81元，其中贷款本金29564.84元、利息4277.6元、违约金5090.37元、取现手续费60元(截止日期2018年12月11日)，以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的违约金是2017年1月1日之后产生的，就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、取现手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金29564.84元、利息4277.60元、取现手续费60元，并支付从2018年12月11日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775.00元由原告负担101.17元，被告负担673.83元。被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳其应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  刘志文人民陪审员  周泽峰二〇一九年七月十七日书 记 员  邱世文陈咏诗
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初996号原告：米伟英，女，1969年8月19日出生，汉族，住张家口市桥**。被告：温玉成，男，1962年7月9日出生，汉族，住张家口市赤城县。原告米伟英与被告温玉成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。米伟英向本院提出的诉讼请求，1、请判令被告偿还借款本171.36万元本金及利息（利息按商行贷款利息计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年5月2日，被告向原告借人民币3万元；2013年2月2日，被告向原告借人民币471.36万元。约定按商行利率支付利息；被告于2013年12月2日归还本金300万元。2014年1月25日支付利息13万元。截止目前被告应当偿还本金171.36万元及除13万元外剩下的利息，故诉至法院。被告温玉成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不致的，由经常居住地人民法院管辖”。《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“以接受货币一方所在地为合同履行地。”无论是遵循经常居住地管辖原则，还是按照合同履行地确定管辖原则，本案的被告都在赤城县，理应由赤城县人民法院管辖，桥西区人民法院对本案均不具有管辖权。本院经审查认为，被告温玉成虽向本院提出管辖异议申请，主张由赤城县人民法院管辖，但是根据法律规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷案件中，以接收货币的一方为合同履行地，出借人在履行出借义务是发生纠纷的，借款人为接收货币的一方，如出借人完成了出借义务，借款人在归还借款及利息发生纠纷的，出借人为接收货币的一方。该案中，原告主张被告按约定归还其借款及利息，原告为接收货币的一方，原告自己所在地为合同履行地，原告所在地为桥西区，原告向本院提起诉讼，符合法律规定。故被告温玉成提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回温玉成对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 林二〇一九年七月二十六日书记员 刘文娟