和林格尔县人民法院刑事判决书（2019）内0123刑初45号公诉机关和林格尔县人民检察院。被告人白利表，男，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，农民。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年5月12日被和林格尔县公安局刑事拘留，2017年5月24日被和林格尔县公安局取保侯审，2018年5月23日被和林格尔县公安局监视居住，2018年11月23日被和林格尔县人民检察院取保候审。指定辩护人刘永龙，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告人王志军，男，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年5月5日被和林格尔县公安局刑事拘留，于2017年5月24日被和林格尔县公安局取保候审，2018年5月23日被和林格尔县公安局监视居住，2018年11月23日被和林格尔县人民检察院取保候审。被告人王志军因犯故意伤害罪2013年10月9日被和林格尔县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。委托辩护人王晓亮，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告人郭永林，男，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住内蒙古自治区呼和浩特市，打工。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年6月22日被和林格尔县公安局取保候审，于2018年6月21日被和林格尔县公安局监视居住，2018年12月21日被和林格尔县人民检察院取保候审。指定辩护人荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告人白永青，男，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，打工。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年1月2日被和林格尔县公安局取保候审，于2019年1月2日被和林格尔县公安局监视居住。被告人白永青因犯盗窃罪2014年1月7日被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑四年并处罚金人民币2000元，2016年11月10日刑满释放。指定辩护人王建华，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告人王永红，男，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，现住内蒙古自治区呼和浩特市，个体。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年5月23日被和林格尔县公安局取保候审，2018年5月23日被和林格尔县公安局监视居住，2018年11月23日被和林格尔县人民检察院取保候审。指定辩护人韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告人于文贵，男，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，打工。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年6月22日被和林格尔县公安局取保候审，2018年6月21日被和林格尔县公安局监视居住。2018年12月21日被本院取保候审。指定辩护人武亚珊，内蒙古盛乐律师事务所律师。和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2019）46号起诉书指控被告人白利表、王志军、郭永林、白永青、王永红、于文贵犯寻衅滋事罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院指派检察员云凤清出庭支持公诉，被告人白利表及其辩护人刘永龙、被告人王志军及其辩护人王晓亮、被告人郭永林及其辩护人荆婧、被告人白永青及其辩护人王建华、被告人王永红及其辩护人韩艳玲、被告人于文贵及其辩护人武亚珊到庭参加诉讼。现已审理终结。和林格尔县人民检察院指控，白利表因听到武某与别人打电话时骂他，通过王永红联系了周立（另案处理）、郭永林，并由王志军将周立、郭永林带到和林格尔县公喇嘛村与白利表会合。2017年4月3日14时许，白利表带领王志军、周立、郭永林、白永青、于文贵到和林格尔县古力半村麻将馆内随意殴打武某，期间周立使用折叠刀在被害人武某背部共扎3刀，后白利表等人又强行将被害人武某带到古力半村南的机井房边再次殴打。2017年4月3日16时许，白利表、白永青、于文贵将被害人武某送至和林格尔县公喇嘛卫生院、呼和浩特市武警医院治疗。经和林格尔县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人武某损伤程度评定为轻微伤。2017年5月12日，被告人白利表向和林格尔县公安局投案自首;2017年6月22日，被告人于文贵向和林格尔县公安局投案自首;2018年1月2日，被告人白永青向和林格尔县公安局投案自首。被告人白利表、白永青已赔偿武某经济损失，武某对白利表、周立、王志军、郭永林、白永青、王永红、于文贵的行为表示谅解。和林格尔县人民检察院向本院移送书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料。和林格尔县人民检察院认为：被告人白利表、王志军、郭永林、白永青、王永红、于文贵持凶器随意殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时对白利表、白永青、于文贵适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院，依法判处。被告人白利表对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名均没有异议。辩护人的辩护意见：1、被害人对整个案件的发生有一定过错，白利表只是受过行政处罚，本次行为系初犯、偶犯，对其是一个很大的教训。案发时，白利表阻止再叫人过去，表示已经没有寻衅滋事的故意了；主观恶意小。2、案发时，白利表是喝了较多的白酒，有一定的醉酒嫌疑，应该是一时的冲动。3、案发后，及时送医院且赔偿被害人经济损失并取得谅解，应当从轻处罚。4、白利表有自首情节，投案后如实供述自己的行为，真诚认罪悔罪，应当酌定从轻处罚。5、在拘留所、取保候审期间，被告人深刻悔悟自己的罪行，安分守已，应当酌定从轻处罚。白利表是家庭主要的来源，不利于判处实刑，建议对被告人从轻判处。被告人王志军对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名均没有异议。辩护人的辩护意见：1、犯罪动机。没有作案动机是被害人与被告人因赌博发生纠纷，是被告人白利表叫人来教育被害人，王志军的动机是为了教育被害人，并不是为了寻求刺激，随意生事；2、责任划分。白利表、周立应该负主要责任，其余被告人负次要责任，被告人王志军是1993年出生，比其他被告人年龄小，在本案中，王志军仅仅是顺风捎他人前往白利表所说的地点，并不具有主动挑事的意图。3、白利表主要起犯罪意图，周立在他人不知情时携带刀具伤人，对于王志军在内的其他被告人应该减轻处罚；4、王志军的行为符合缓刑条件，且王志军不构成累犯。被告人郭永林对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名均没有异议。辩护人的辩护意见：1、公诉机关的指控罪名无异议。2、自首情节，公诉机关已经认可被告人在庭审中如实供述，认定为自首。3、认罪态度好；4、量刑同第一辩护人意见；5、取得被害人谅解，应酌定从轻。被告人白永青对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名均没有异议。辩护人的辩护意见：1、被告人认罪态度好，具有悔罪表现，有酌定从轻减轻情节；2、积极赔偿，取得谅解，有酌定从轻情节；3、系自首，有法定减轻情节。被告人王永红对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名均没有异议。辩护人的辩护意见：1、被告人当庭认罪，态度好，但辩护人对罪名持有异议，王永红并不知情具体是处理什么事情没有犯意。发生寻衅滋事事件前因为打电话说不用去了，中止了他的行为。2、认定其有一个联络他人进行寻衅滋事的行为，情节也属于显著轻微，王永红事前不知，主客观上均情节轻微，应当认定为从犯。3、被告人没有前科劣迹，且被害人对所有被告人的行为表示谅解，应当予以考虑。综上，不应认定寻衅滋事罪，即使认定也应该是从犯。被告人于文贵对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名均没有异议。辩护人的辩护意见：1、定罪上，于文贵与白利表是同村村民，之前也经常雇佣被告人搭车，于文贵在案发前不知道是去干什么的，且于文贵没有殴打被害人，仅仅是一个司机角色。2、麻将馆是否属公共场所有争议。3、量刑上，系自首，法定从轻减轻情节。4、积极赔偿被害人损失，系酌定从轻减轻情节。5、积极救治避免损失扩大。经审理查明，被告人白利表曾听到被害人武某与别人打电话时骂他，于是在2017年4月3日，通过被告人王永红联系了周立（另案处理）、郭永林，并由王志军将周立、郭永林带到和林格尔县公喇嘛村与白利表会合。当天下午14时许，被告人白利表带领王志军、郭永林、白永青、于文贵及周立（另案处理）到和林格尔县古力半村麻将馆内随意殴打武某，期间，周立使用折叠刀在被害人武某背部共扎3刀，后白利表等人又强行将被害人武某带到古力半村南的机井房边再次殴打。2017年4月3日16时许，白利表、白永青、于文贵将被害人武某送至和林格尔县公喇嘛卫生院、呼和浩特市武警医院治疗。经和林格尔县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人武某损伤程度评定为轻微伤。事后，被告人白利表、白永青已赔偿了武某经济损失，武某对白利表、王志军、郭永林、白永青、王永红、于文贵的行为表示谅解。2017年5月12日，被告人白利表向和林格尔县公安局投案自首;2017年6月22日，被告人于文贵向和林格尔县公安局投案自首;2018年1月2日，被告人白永青向和林格尔县公安局投案自首。被告人郭永林投案自首后又翻供，在庭审时又能如实供述自己的罪行，公诉机关表示认定为自首。被告人白永青认定为累犯。上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据证实：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、辨认等笔录；7、视听资料。上述证据经庭审中控、辩双方举证、质证，均无异议，本院予以确认。对被告人、辩护人提出辩护意见，综合评判如下：一、被告人于文贵认为自己不构成犯罪及辩护人认为不构成寻衅滋事罪的意见。从被告人整个作案过程分析，被告人于文贵先和其余被告人到古力半忽洞村一麻将馆，众人殴打被害人武某。此时，被告人于文应当知道到达此地来滋事，殴打他人。此后，被告人于文贵又同几名被告人将受害人拉到村南的一个机井房边继续殴打。从整个过程来看，被告人于文贵是明知他人寻衅滋事，而积极参与，其行为已完全符合寻衅滋事犯罪的构成要件。二、关于各被告人及辩护人认为，事后积极赔偿了被害人的经济损失，且得到了被害人的谅解，具有从轻、减轻的情节。以及被告人白利表、郭永林、白永青、于文贵构成自首，系法定从轻、减轻、免除处罚的情节。与本院查证的事实基本一致，本院予以采信。本院认为，被告人白利表为了泄愤报复，纠集被告人王志军、郭永林、白永青、王永红、于文贵随意殴打他人，致一人轻微伤，上述被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人白利表、白永青、于文贵、郭永林具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。被告人白利表、白永青案发后，积极赔偿了被害人的经济损失，被害人已对本案所有被告人的行为表示谅解，系酌定从轻的情节，各辩护人关于从轻、减轻处罚的意见，予以采信。被告人白永青虽具有法定、酌定、从轻、减轻的情节，但被告人白永青系累犯，应当从重处罚，不适用缓刑。综上所述，根据已查明的犯罪事实，结合六被告人各自的犯罪性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第六十五条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人白利表犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王志军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人郭永林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人白永青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）五、被告人王永红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人于文贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丁德明审 判 员 李美荣人民陪审员 孟树兰 二O一九年七月十日书 记 员 李雪贞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。