深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异289号 异议人（申请执行人）：姜可敏，女，汉族，1987年11月5日出生，身份证住址:广东省深圳市南山区。 异议人（申请执行人）：蔡日笙，男，汉族，1986年10月2日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：温美诗，女，汉族，1972年1月2日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：李平，男，香港居民，1962年9月10日出生，证件号码H030368（4）。 在本院执行温美诗、李平和姜可敏、蔡日笙房屋买卖合同纠纷一案中，异议人对本院对其采取终结执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人请求：请求法院执行(2015)深罗法民三初字第1810号和（2016）粤03民终第12986号民事判决书中"如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”的内容，两被执行人应向两异议人支付执行迟延履行债务利息合计人民币32628.96元。事实和理由：申请执行人与异议人之间的房屋买卖合同纠纷案于2017年1月24日生效，申请执行人向本院提出申请强制执行，执行请求有5项，但法院只执行了异议人的4项，漏执行了申请人的第4项请求，即两被执行人应向两异议人支付执行迟延履行债务利息。请求法院执行（2017）粤0303执612号执行案件中，申请执行人部分执行申请书中第4项请求，即两被执行人应向两异议人支付执行迟延履行债务利息。 本院查明，一、2016年1月29日，本院作出（2015）深罗法民三初字第1810号民事判决书，对申请执行人与异议人之间的房屋买卖合同纠纷案作出一审判决，判决：1、两原告姜可敏、蔡日笙应于本判决生效之日起三十日内向两被告温美诗、李平支付除定金外购房款人民币220万元。2、两被告温美诗、李平应于本判决生效之日起三十日内协助两原告姜可敏、蔡日笙将深圳市罗湖区罗芳路曦龙山庄曦菊阁803房（房产证号15××47）过户至两原告姜可敏、蔡日笙名下，并于收到第一项房款3日内向原告姜可敏、蔡日交付房产。3、两被告温美诗、李平应于本判决生效之日起三十日内协助两原告姜可敏、蔡日笙支付迟延履行违约金，以每日1200元计算，从2015年10月14日起支付至判决指定的交房之日止。4、驳回两原告姜可敏、蔡日笙对两被告温美诗、李平的其他诉讼请求。5、驳回有独立请求权第三人邓春梅的全部诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、判决作出后，申请执行人不服向深圳市中级人民法院提起上诉，该院于2016年12月14日作出（2016）粤03民终12986号民事判决书。该判决于2016年12月22日生效。判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，故申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行【案号为（2017）粤0303执612号。 三、生效法律文书第一项内容，第一项判决的内容是：“两原告姜可敏、蔡日笙应于本判决生效之日起三十日内向两被告温美诗、李平支付除定金外购房款人民币220万元”。本院判决书生效的时间是2016年12月22日，本案异议人（申请执行人）于2017年7月7日向法院交纳人民币220万元，即两异议人履行本院生效法律文书确定的义务迟延了206天。 本院向两被执行人温美诗、李平支付购房款人民币220万元的情况。1、本院就（2017）粤0303执5275号执行案件，申请执行人邓忠良与被执行人温美诗申请强制执行生效法律文书一案。本院将本案申请执行人姜可敏、蔡日笙存入本院账户，向被执行人温美诗支付除定金外购房款人民币220万元的执行款项，分别于2018年2月5日、3月20日、8月24日向申请执行人邓忠良的银行账户支付人民币100万元、24万元、360384元，三笔款项合计人民币1600384元。2、2018年8月13日本院代被执行人温美诗、李平扣缴案件的执行费人民币8016元。3、2018年3月28日本院向申请执行人蔡日笙银行账户转入迟延履行违约金人民币50万元。2018年8月27日本院向申请执行人蔡日笙银行账户转入迟延履行违约金人民币91600元。 四、生效法律文书第二项内容是：“两被告温美诗、李平应于本判决生效之日起三十日内协助两原告姜可敏、蔡日笙将深圳市罗湖区罗芳路曦龙山庄曦菊阁803房（房产证号15××47）过户至两原告姜可敏、蔡日笙名下，并于收到第一项房款3日内向原告姜可敏、蔡日交付房产”。本案两被执行人收到两异议人房款的时间为2017年7月7日，本院于2017年7月18日向深圳市不动产登记中心递交《执行裁定书》及《协助执行通知书》，内容是将涉案房产转移登记在两申请执行人姜可敏、蔡日笙名下。即自确认两申请执行人姜可敏、蔡日笙向本院交纳购房款至帐，距离本院向不动产登记部门交纳文书，将涉案房产转移登记在两申请执行人姜可敏、蔡日笙名下，共11天。 五、生效法律文书第三项内容是：“两被告温美诗、李平应于本判决生效之日起三十日内协助两原告姜可敏、蔡日笙支付迟延履行违约金，以每日1200元计算，从2015年10月14日起支付至判决指定的交房之日止”。关于违约金问题，本院于2018年3月6日召集双方当事人对违约金的计算问题告知，并制作《执行笔录》，内容是（2017）粤0303执612号执行案件关于判决第三项中“判决指定的交房之日”，应结合判决项一、二项理解，即判决生效后的33天，即2017年1月24日，因此违约金就是从2015年10月14日计至2017年1月24日，每日违约金人民币1200元，即561600元。被执行人温美诗明确表示没有异议，两申请执行人姜可敏、蔡日笙表示有异议，认为违约金应计至交房之日止，即2017年12月22日，应为96万元。后两申请执行人姜可敏、蔡日笙应上述违约金计算问题向本院提出异议，本院于2018年5月8日作出（2018）粤0303执异53号《执行裁定书》，认为执行法官将迟延履行违约金从2015年10月14日计算至2017年1月24日符合法律规定与判决原意。异议人认为违约金应计算至实际交房之日止，可另遁法律途径解决，裁定驳回两申请执行人姜可敏、蔡日笙的异议请求。两申请执行人姜可敏、蔡日笙不服，向深圳市中级人民法院申请复议，2018年8月13日深圳市中级人民法院作出（2018）粤0303执复144号《执行裁定书》，驳回复议申请人姜可敏、蔡日笙的复议请求，维持深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303执异53号执行裁定书。 本院认为，本案两异议人请求执行被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案审查焦点为被执行人是否存在支付迟延履行债务的情况。本案（2016）粤03民终12986号民事判决书第一项判决的内容属于两异议人应当履行义务，但两异议人履行该项生效文书确定的义务迟延了206天。 关于执行生效法律文书第二项内容情况，本案两被执行人收到两异议人房款的时间为2017年7月7日，本院于2017年7月18日向深圳市不动产登记中心递交《执行裁定书》及《协助执行通知书》，内容是将涉案房产转移登记在两申请执行人姜可敏、蔡日笙名下。即自确认两申请执行人姜可敏、蔡日笙向本院交纳购房款至帐，距离本院向不动产登记部门交纳文书，将涉案房产转移登记在两申请执行人姜可敏、蔡日笙名下，共11天，要此期间本院需要制作文书、办理审批等手续，属于正常时间内办理。因此该项两被执行人并未拖延现象。关于房产交付问题，两被执行人交付房产的时间为2017年12月22日，确实存在迟延现象，但因交付房产不属于给付金钱义务，不属于判决书中加倍支付迟延履行期间的债务利息的范畴，因此两异议人的该项执行异议本院予以驳回。 关于生效法律文书第三项内容执行情况，两异议人已对该判决的计算问题提出过执行异议，本院以及深圳市中级法院已对该项计算进行了最后确认，并且两被执行人已全额向两异议人支付了违约金，不存在迟延支付的情况。 生效法律文书第四项、第五项内容均没有具体的履行义务，因此不存在迟延履行的情况。 综上，两被执行人在执行案件中均不存在延迟履行金钱义务的现象，因此两异议人的异议请求没有事实依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人姜可敏、蔡日笙的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 郑  有  培 审判员 邱  昭  霞 审判员 杨  晓  玲 二〇一九年七月三十日 书记员 黄金能（兼）