安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖11民初25号 原告：马永，男，1972年6月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：赵之侨，安徽成宁律师事务所律师。 被告：明光市大宇房地产有限公司，统一社会信用代码91341182694134694G（1-1）。 诉讼代表人：明光市大宇房地产有限公司破产管理人，住所地安徽省滁州市。 负责人：李家顺，安徽苏滁律师事务所主任。 委托诉讼代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所律师。 原告马永与被告明光市大宇房地产有限公司破产债权确认纠纷一案,本院于2019年1月23日受理后,依法适用普通程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告马永及其委托诉讼代理人赵之侨，被告明光市大宇房地产有限公司的委托诉讼代理人邰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马永诉称，1、判决明光市大宇房地产有限公司向马永偿还借款本金300000元并支付利息（截至2019年1月9日的利息为290000元，另自2019年1月10日起按年利率20%继续计算至本金偿清日止）；2、诉讼费由明光市大宇房地产有限公司负担。后原告马永变更诉讼请求第一项为：要求确认马永对明光市大宇房地产有限公司享有借款本金300000元和利息的债权（利息按年息20%计算至2018年9月29日）。事实与理由：明光市大宇房地产有限公司系张守兵投资、控制的家庭企业，张守兵担任明光市大宇房地产有限公司法定代表人。2014年2月至3月间，张守兵以明光市大宇房地产有限公司经营周转为由出面为明光市大宇房地产有限公司向马永借款，马永先后三次向明光市大宇房地产有限公司法定代表人张守兵交付现金100000元、150000元、50000元，合计出借300000元，明光市大宇房地产有限公司于2014年3月9日向马永出具借条，落款处有明光市大宇房地产有限公司盖章及法定代表人张守兵签名。经马永多次催要，明光市大宇房地产有限公司至今没有还本付息。截至2019年1月10日，已产生利息290000元。现滁州市中级人民法院已裁定受理金波对明光市大宇房地产有限公司的破产清算申请，马永向管理人申报上述债权，但管理人不予确认并明示马永提起诉讼。据此，马永提起诉讼，请求法院依法判决。 被告明光市大宇房地产有限公司辩称，1、借贷关系系实践合同，明光市大宇房地产有限公司虽在借条上盖有印章，但公司并未收到案涉借款，马永提交的借条只能证明借贷双方可能存在借款合意，不能证明公司已收到款项及借款事实真实发生，因此该借条无效；2、假如法院判决明光市大宇房地产有限公司承担还款责任，利息计算应依据破产法规定，仅应计算至2018年10月29日裁定破产之日。 马永为支持其主张，向本院提交以下证据： 证据1、马永的身份证复印件一份，证明其身份情况； 证据2、明光市大宇房地产有限公司企业信息表一份，证明明光市大宇房地产有限公司企业信息情况，张守兵系明光市大宇房地产有限公司股东、法定代表人，另一股东张明雨系张守兵之子，明光市大宇房地产有限公司是张守兵出资、控制的家族企业。 证据3、明光市大宇房地产有限公司出具的借条一份，证明明光市大宇房地产有限公司于2014年3月9日向马永出具借条，载明：“今借到马永现金叁拾万元整(300000./元)年息20%”，落款处有明光市大宇房地产有限公司印章及法定代表人张守兵签名。 证据4、建设银行交易明细一份，证明马永于2014年1月29日、1月31日两次从银行支取现金110000元、210000元。马永向明光市大宇房地产有限公司交付的300000元现金来源于此。 证据5、安徽省滁州市中级人民法院(2018)皖11破申18号民事裁定书、(2018)皖11破3号之一通知书、债权审查通知书各一份。证明滁州市中级人民法院已受理金波对明光市大宇房地产开发有限公司的破产清算申请，马永向管理人(安徽苏滁律师事务所)申报本案债权，管理人不予确认并明示马永提起诉讼。 明光市大宇房地产有限公司对马永提交证据的质证意见为： 证据1、无异议； 证据2、真实性认可，证明目的不认可，因为明光市大宇房地产有限公司没有收到马永的借款，所以不是本案适合主体； 证据3、三性不认可，借条上的两枚印章字体不一致，不能分辨印章真伪；借条上虽盖有明光市大宇房地产有限公司印章，只是表明明光市大宇房地产有限公司与马永有借款合意；该借条言明出借的30万元全部是现金，不符合明光市大宇房地产有限公司的交易习惯，因为明光市大宇房地产有限公司开设了银行帐户； 证据4、真实性无异议，但该证据与待证事实之间没有关联，因为明光市大宇房地产有限公司法定代表人张守兵如果想向马永借款30万元，可以从马永第一次取款金额中一次性借到，不必分两次，且仅间隔一天时间，借款时间和金额不符合生活常识，因此该证据不能达到马永的证明目的； 证据5、无异议。 明光市大宇房地产有限公司未向本院举证。 本院对马永提交的证据认证如下： 证据1、2、4、5的真实性，因明光市大宇房地产有限公司对其真实性予以认可，本院对其真实性予以认定。对证据3，明光市大宇房地产有限公司虽对其真实性不认可，但在法院规定的时间内未申请鉴定，也未提供证据来反驳该证据的真实性，本院对其真实性予以认定。对证据1、5的证明目的予以认定。对证据2、3、4的证明目的将结合本案其他证据予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：明光市大宇房地产有限公司法定代表人为张守兵，股东为张守兵及张明雨。2014年3月9日，明光市大宇房地产有限公司向马永出具借条一份，载明“今借到马永现金叁拾万元整（300000元）年息20%。明光市大宇房地产有限公司张守兵2014年3月9日”，该借条加盖有明光市大宇房地产有限公司印章，借条左下角备注“（律师费用）”。马永中国建设银行个人活期账户交易明细反映马永于2014年1月29日支取现金110000元，于2014年1月31日支取现金210000元。 另查明，2018年10月29日，本院根据金波的申请，作出（2018）皖11破申18号民事裁定书，裁定受理金波对明光市大宇房地产有限公司破产清算申请。马永向明光市大宇房地产有限公司管理人申报了相关债权。2018年12月18日，明光市大宇房地产有限公司管理人作出（2018）大字破管字第11号之338号债权审查通知书，认为马永申报的债权不能成立。马永遂提起诉讼。 本院认为,根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是马永请求确认对明光市大宇房地产有限公司享有的债权是否成立。 合法的借贷关系受法律保护。明光市大宇房地产开发有限公司从马永处借款300000元有借条及马永的银行取款记录为证。明光市大宇房地产开发有限公司破产管理人虽对借条上印章的真实性提出异议，但其未能提供证据加以反驳，也未在法院规定的时间内申请鉴定，亦未提供相应的证据证明张守兵与马永之间存在伪造证据，恶意串通损害其他债权人利益的情形，因此对该主张不予采信。故对明光市大宇房地产有限公司破产管理人辩称公司虽出具借条，但未收到借款的理由，本院不予支持。庭后本院向张守兵本人核实借款情况时，张守兵对借款事实认可，且对借款经过的陈述与马永的陈述基本一致，因此，本院对本案诉争的借款事实予以确认。 明光市大宇房地产有限公司向马永出具的借条约定有利息，利率为年息20%。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。因本院于2018年10月29日作出（2018）皖11破申18号民事裁定书，受理金波对明光市大宇房地产有限公司的破产清算申请。因此本案诉争借款的利息应计算至2018年10月29日，计273369元。 另，本案系民间借贷纠纷引起的诉讼，因明光市大宇房地产有限公司破产管理人对马永申报的债权不予确认，导致马永提起破产债权确认之诉，案件实质是由给付之诉转化来的确认之诉，故案件按照诉争所确认的债权，确定案件受理费标准并无不当。明光市大宇房地产有限公司破产管理人辩称应按确认之诉的标准收取诉讼费的理由，本院也不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 确认原告马永对被告明光市大宇房地产有限公司享有债权573369元（本金300000元，利息按年息20%计算至2018年9月29日计273369元）。 案件受理费9534元，由被告明光市大宇房地产有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省高级人民法院。                            审 判 长   柳 冰                               审 判 员   董 凡 睿                               审 判 员   高   峰                               二○一九年七月十八日                               书 记 员   司 晓 丽                附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条 合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明的当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国企业破产法》 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。