安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初1431号原告：姚在明，男，1963年3月15日出生，汉族，住长丰县。被告：周庆旭，男，1967年7月7日出生，汉族，住长丰县。被告：樊宗侠，女，1967年7月13日出生，汉族，住址同上，系被告周庆旭妻子。原告姚在明与被告周庆旭、樊宗侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，经审查，被告周庆旭、樊宗侠均下下落不明，本院遂依法裁定将本案由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚在明到庭参加了诉讼，被告周庆旭、樊宗侠经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚在明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告周庆旭、樊宗侠归还其借款本金220000元及利息（自2015年2月23日始按照年利率18%计付利息），息随本清；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告周庆旭、樊宗侠夫妇与原告系朋友关系。2014年4月23日，两被告以承包工程资金不足为由，向原告借款220000元，双方口头约定按照年利率18%计付利息。当天，原告就向两被告交付借款现金220000元，两被告向原告出具借条一份，借款真实存在。因两被告未按约定偿还借款本息，且原告已经多次催要未果。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告周庆旭、樊宗侠均未到庭，亦未提交答辩意见。原告姚在明为证明其诉讼主张，当庭提交下列证据：证据一、两被告于2014年4月23日出具的“借条”原件一份，证明案涉借款220000元真实存在；证据二、合肥安聚物业管理有限公司于2019年3月15日出具的书面证明一份，证明两被告曾居住于长丰县水湖镇富华家园小区10栋401室，但从2017年上半年始就共同外出，至今未归，下落不明的事实。因被告周庆旭、樊宗侠缺席，本院依法要求原告姚在明就其诉讼主张及提交的证据进行了保证，作出若在本案中有虚假诉讼的行为，愿意接受处罚的承诺。本院当庭出示、宣读了依法调取的下列证据：证据一、长丰县公安局庄墓派出所提供的户籍证明各一份，证明两被告的基本身份信息及夫妻关系状况；证据二、长丰县罗塘乡尹集村民委员会出具的书面证明一份，证明两被告因负债外出，一直不在户籍所在地居住，下落不明的事实。经庭审审查、当事人质证，本院对原告提交的两组证据和本院调取的两组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。结合庭审中当事人陈述、法庭调查情况和经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原告姚在明与被告周庆旭、樊宗侠夫妇系朋友关系。两被告以承包工程缺乏资金为由，于2014年4月23日向原告借款220000元，当天，原告向两被告交付借款现金220000元，两被告向原告出具借条一份。载明：“借条今借到姚在明人民币贰拾贰万元整（￥220000元）此据借款人:周庆旭共同借款人：樊宗侠2014年4月23日”。在该借条左下角，有原告本人备注“2015.2.23结息”的字样。嗣后，经原告多次催要，两被告对上述借款一直拖而不还，以后又共同离家外出，下落不明。原告为此才提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周庆旭、樊宗侠与原告姚在明之间的借贷关系是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，故双方的民间借贷关系合法有效。原告持有两被告共同出具的借条，应当认定原告已将出借款项220000元交付两被告。借贷双方对上述借款及利息虽未约定还款期限，但按照民间借贷日常交易习惯，至原告诉讼之日，两被告拖欠借款已近五年时间未予偿还，两被告显然怠于履行还款义务，故原告可随时催告其偿还所欠借款220000元，故对原告要求两被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。关于原告诉称借贷双方就该笔借款口头约定按照年利率18%计付利息，且两被告只结清上述借款截至2015年2月23日的利息的情形，因两被告缺席庭审，本院无法核实，原告又未提供证据加以证明，故对原告要求两被告按照上述标准承担借款利息的诉请，本院只能视为借贷双方对未约定借款利率或者约定不明，故两被告应当从原告主张权利之日（本案受理时间为2019年3月6日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告周庆旭、樊宗侠共同立据向原告借款，且经本院审查，两被告夫妻关系至今仍然存续，故上述借款本息应为夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。两被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为当事人在法律规定的范围内对自己对其民事权利和诉讼权利的处分，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周庆旭、樊宗侠共同偿还所欠原告姚在明借款220000元及利息（利息以本金220000元为基数，按照年利率6%的标准从2019年3月6日计算，直至本金付清之日止）；二、驳回原告姚在明的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告姚在明负担300元，被告周庆旭、樊宗侠负担2000元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  夏斌武审 判 员  杨 艳人民陪审员  胡林茂二〇一九年七月十一日书 记 员  曹 蕾附：本案适用法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。