wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初3143号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道**。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县蔚州镇。特别授权代理。被告：段鹏，男，1986年2月7日出生，汉族，身份证住址武汉市新洲区。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告段鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇一九年七月三十日书记员 匡湘云
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127财保64号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：李祥化，男，1975年11月19日出生，汉族，住蓝山县。 被申请人：尹朋英，女，1975年4月11日出生，汉族，住蓝山县。 被申请人：李颖涛，男，2000年3月6日出生，汉族，住蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李祥化、尹朋英、李颖涛银行存款170万元。申请人以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李祥化、尹朋英、李颖涛的银行存款170万元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李灵芳 二〇一九年七月三十一日 书记员  陈 蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保238号 申请人：卢志霞，女，汉族，1978年9月11日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：邹泽文，男，汉族，住青岛市城阳区。 申请人卢志霞于2019年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁BF080**号车一辆，保全金额15000元。申请人已交纳4500元现金作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆鲁BF080**车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐敬峰 二〇一九年七月二十九日 书记员  薛 琼
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初34250号原告：黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市道里区中兴家园**楼1门。法定代表人：左志兴，总经理。委托诉讼代理人：马育昌，上海瑞盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶舜天，上海瑞盛律师事务所律师。被告：张申，男，1980年7月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：杨爱萍，女，1981年11月11日出生，汉族，住天津市南开区。原告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司（以下简称万方众信公司）与被告张申、杨爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行审理。万方众信公司向本院提出诉讼请求：1、判令张申、杨爱萍偿还借款本金305万元；2、判令张申、杨爱萍支付逾期还款利息，按照每日2033.33元的标准，自2018年6月20日起计算至实际清偿之日止；3、诉讼费用由张申、杨爱萍承担。事实和理由：2018年5月3日，万方众信公司与张申、杨爱萍签订《房产抵押借款协议》，约定张申、杨爱萍以其位于北京市朝阳区的房产作为抵押，向万方众信公司以先息后本的方式借款305万元，借款期限12个月，借款利率8.55％/年。协议签订后，张申、杨爱萍与万方众信公司办理了房产抵押登记。2018年6月1日，万方众信公司向张申、杨爱萍支付了借款305万元。张申、杨爱萍自2018年6月20日开始未支付利息，亦未偿还本金。被告张申、杨爱萍辩称，1、本案实际系涉及万方众信公司、北京普伴资产管理有限公司（以下简称普伴公司）的套路贷案件。万方众信公司与北京普伴金融服务外包有限公司（以下简称普伴金融公司）、海南非凡智享商务信息咨询有限公司（以下简称非凡公司）、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险）签订了业务合作协议，业务合作协议显示普伴金融公司安排债务人与万方众信公司签约，普伴金融公司再投保安心保险，非凡公司委托万方众信公司放款，本案是四家公司有预谋的相互勾结，在与债务人签订借款协议之前签订业务合作协议，系为诈骗做准备工作；普伴公司是普伴金融公司的母公司，普伴公司为了开展业务成立子公司，普伴金融公司的法定代表人已经被公安机关控制；2、张申、杨爱萍从未与万方众信公司的人员接触，是普伴公司在明知张申、杨爱萍无投资能力的情况下，骗取张申、杨爱萍的房屋及贷款。从进行入户调查到在公证处办理相关手续，以及涉及放款和还款的相关事宜，均系普伴公司的工作人员协助或办理的；3、本案借款合同中的借款用途为个人消费，但借款金额高，且未写明具体用途，实际系普伴公司欺骗金融监管部门的手段；4、万方众信公司支付的款项实际已流向普伴公司，普伴公司未向万方众信公司还款造成张申、杨爱萍违约，符合套路贷的情况。故张申、杨爱萍申请将本案移送公安机关，并裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。经审查，案外人普伴公司涉嫌非法吸收公众存款案一案已被北京市公安局朝阳分局立案侦查，本案《房产抵押借款协议》中所涉贷款与普伴公司非法吸收公众存款罪一案相关联，且本案中被抵押的房产因涉嫌非法吸收公众存款案一案已被北京市公安局朝阳分局查封。故本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇一九年七月二十二日书记员  吴桐-4--3-
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终2905号 上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地：广东省广州市天河区建中路****。 法定代表人：丁磊，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社），住所地，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**iv> 法定代表人：李浙闽，该社社长。 上诉人广州网易计算机系统有限公司因与被上诉人宁波日报报业集团著作权权属、侵权纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初4778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广州网易计算机系统有限公司于2019年7月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州网易计算机系统有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广州网易计算机系统有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费179元，减半收取90元，由上诉人广州网易计算机系统有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛明强 审判员  龚 静 审判员  廖次艳 二〇一九年七月三十日 法官助理孙建英 书记员张玲凤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1470号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：刘春红，女，1975年03月17日出生，侗族，住贵州省榕江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2019)皖0207民初1649号民事判决，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘春红的支付宝存款11元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年七月五日书记员  刘山生
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初19341号原告：孙桂云，女，1954年12月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王秀岭，男，1956年2月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：北京市古桥物业管理中心，住所地北京市丰台区晓月苑垂虹街**。法定代表人：张岩峰，总经理。委托诉讼代理人：赵廷艳，女，1972年6月21日出生，汉族，北京市古桥物业管理中心职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郭小英，女，1982年6月27日出生，汉族，北京市古桥物业管理中心职工，住北京市丰台区。被告：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。法定代表人：张春岩，所长。委托诉讼代理人：张文建，男，1984年8月10日出生，汉族，住北京市丰台区。原告孙桂云与被告北京市古桥物业管理中心（以下简称古桥物业）、北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称供暖设备服务所）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂云委托诉讼代理人王秀岭，被告古桥物业委托诉讼代理人赵廷艳、郭小英，被告供暖设备服务所委托诉讼代理人张文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂云向本院提出诉讼请求：1.判定两被告赔偿地板损坏费用35000元；2.判令两被告赔偿租房费、误工费、搬家费、租车费共计41000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：北京市丰台区晓月八里3号楼22层5单元2202号房屋所有权人为孙桂云，2017年11月20日，该房屋室外出现漏水，灌入该房屋室内，造成木地板损害，不能居住，并造成楼下21层住户及楼道灯口处大面积严重漏水，后古桥物业派人处理漏水事宜，供暖设备服务所在2202室房屋门外刨开地面查找漏水点，因操作不当造成2202室屋外的污水管漏水，古桥物业与供暖设备服务所互相推诿责任，并将漏水原因归结为2202室内暖气管道漏水，拒绝赔偿漏水造成损失，故诉至法院。被告古桥物业辩称，不同意原告的诉讼请求。被告供暖设备服务所辩称，不同意原告的诉讼请求。原告孙桂云围绕诉讼请求向本院提交了房产证、照片、房屋租赁合同、证明等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙桂云系涉诉2202号房屋所有权人。2017年11月20日，涉诉2202号房屋进水地板被泡，同时造成楼下2102号房屋及21楼楼道漏水，经报修后，供暖设备服务所委派工人上门查找漏水点，工人在将涉诉2202号房屋门外楼道地面刨开查找漏水点过程中，不慎造成该处中水管壁破裂。双方均认可该中水管壁破裂并不是造成涉诉2202号房屋进水原因。关于涉诉2202号房屋进水原因，孙桂云主张是因屋外楼道水管管道漏水，造成其屋内进水地板被泡，古桥物业、供暖设备服务所称楼道水管管道并未漏水，查找漏水点时造成楼道中水管管壁破裂后及时将水管阀门关闭，并未造成损害，涉诉2202号房屋漏水原因是其屋内供暖管漏水所致。经本院现场勘验，涉诉2202号房屋内地板存在起皮、开裂等破损情况，双方对漏水原因亦各执一词，经本院释明，具体漏水原因需由专业的鉴定机构进行鉴定得出，而孙桂云表示不申请鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，经现场勘验，无法确定造成涉诉2202号房屋进水及被泡原因，双方亦对该原因争议较大，在经本院释明后，孙桂云明确表示对漏水原因不申请鉴定，现孙桂云提供的证据亦不能证明其房屋进水被泡系因其屋外楼道管道漏水所致，故其要求古桥物业、供暖设备服务所赔偿其损失的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回孙桂云的诉讼请求。案件受理费850元，由原告孙桂云负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  徐全影二〇一九年七月二十九日书记员  张燕玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初1360号 原告：陈平，男，1961年12月26日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐明春，四川迪泰律师事务所律师。 被告：绵阳市鑫盛世汽车销售服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**（南山别院），统一社会信用代码：91510703MA624H3T48。 法定代表人：虞沛运，该公司执行董事。 原告陈平与被告绵阳市鑫盛世汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。2019年7月11日，原告陈平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈平撤诉处理。 案件减半收取受理费900元，由陈平负担。 审 判 长  张馨睿 人民陪审员  邓开元 人民陪审员  钟 志 二〇一九年七月十一日 书 记 员  程文豪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执467号之一 被执行人区建业，男，1977年7月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人卢肖玉，女，1953年10月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人区喜玲，女，1979年7月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人佛山市钜牛金属制品有限公司，住所地广东省佛山市。统一社会信用代码。 法定代表人区建业。 被执行人广州市番禺区钜信金属制品厂，住所地广东省广州市。统一社会信用代码。 投资人卢肖玉。 被执行人佛山市德冠灯饰电器有限公司，住所地广东省佛山市。组织机构代码。 法定代表人区建业。 关于张颂涛诉区建业、卢肖玉、区喜玲、陈文超、佛山市钜牛金属制品有限公司、广州市番禺区钜信金属制品厂、佛山市德冠灯饰电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初211号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人区建业、卢肖玉、区喜玲、陈文超、佛山市钜牛金属制品有限公司、广州市番禺区钜信金属制品厂、佛山市德冠灯饰电器有限公司应向本院缴交案件受理费43911.2元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年1月11日立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人区建业、卢肖玉、区喜玲、佛山市钜牛金属制品有限公司、广州市番禺区钜信金属制品厂、佛山市德冠灯饰电器有限公司名下的财产由佛山市顺德区人民法院查封处理中，本院已发函参与分配。此外，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；另，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。最后，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执467号案终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年七月二十四日 书记员  张志斌
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初1140号原告：张兴刚，男，1964年12月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：焦念广，男，1977年6月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘鹏，山东成顺律师事务所律师。被告：王仲，男，1983年6月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：王安阳（曾用名：王向阳），男，1987年8月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告张兴刚、焦念广与被告王仲、王安阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，因被告王仲下落不明，依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴刚、焦念广共同委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼；被告王仲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告王安阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴刚、焦念广向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款34500元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2.本案受理、保全、担保、送达等费用由被告承担。事实和理由：2018年3月8日被告王仲向两原告借款34500元，被告王安阳为此提供连带担保责任，原告当场支付了该笔借款，而被告至今不履行还款义务。王仲、王安阳均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王仲作为借款人，被告王向阳作为担保人，向原告焦念广、张兴刚出具借条，载明“今借到焦念广、张兴刚现金大写叁万肆仟伍佰元正，小写34500元正，借款日期：2018年3月8日，身份证号：，电话：188××******，身份证号：，电话：152××******”。庭审中原告一并提交了被告王仲、王安阳的户籍证明，该证明由泰安市公安局大汶口派出所出具，根据王安阳户籍证明，身份证号：。以上事实由原告陈述、借条等证据在案证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款应当偿还。本案特殊情况是：被告王安阳与在借条上签名的王向阳是否是同一人，本院认为，应是同一人，原因是：借条上身份证号与被告王安阳户籍证明上身份证号相同，应为同一人；被告王安阳收到本院送达传票后，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，视为认可原告诉状；被告王安阳的财产已经依法被我院查封，且相关手续依法已经向被告王安阳送达，被告王安阳也未异议。被告王仲向原告张兴刚、焦念广借款34500元，由被告王安阳作为担保人，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告王仲应当偿还原告借款34500元，并支付利息。原告要求按照年利率6%支付资金占有期间的利息，标准没有超出法律规定，双方未约定还款期限，可以自原告主张权利时，即自原告2019年2月26日起诉之日始开始计算利息。王安阳作为担保人，双方没有约定保证期间，按照法律规定，保证期间应当为6个月，起算同样应自原告主张权利时，因此，原告起诉没有超出保证期间，被告王安阳应当对本金及占有期间利息承担保证责任，双方没有约定保证方式，按照法律规定，应为连带责任保证。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仲于本判决生效之日起七日内偿还原告借款34500元并支付利息（以34500元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告王安阳对上述第一项的本金及利息承担连带保证责任。被告王安阳承担保证后，可以向被告王仲进行追偿；三、驳回原告张兴刚、焦念广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，财产保全费420元，由被告王仲、王安阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  李建勇审判员  王 岱审判员  毕思明二〇一九年七月三十日书记员  杨莹莹
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异262号案外人：于杰，男，1952年8月30日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：张海明，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人于杰对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元601室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于杰称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元601室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与于杰没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，于杰所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第284号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金441865.85元及利息等;（2015）天商初字第255号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金416607.94元及利息等;（2015）天商初字第256号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金389997.23元及利息等;（2015）天商初字第257号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金476095.92元及利息等;（2015）天商初字第258号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金494694.39元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,于杰所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，于杰作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）3单元601室商品房一套，合同价款311263.40元。2012年9月12日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。于杰供热费、水电费交纳信息显示，2013年之前于杰即已入住所购房屋。2017年10月16日山东鼎达房地产开发有限公司出具书面材料，说明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。上述事实，有本院(2018)鲁0105执异35号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,于杰购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,购房发票证实于杰全额支付了购房款。其提供的水电费、供热费等收款收据证实在本院查封之前已合法占有涉案房产,且无证据证实未办理过户登记系于杰自身原因所致，符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人于杰所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元601室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一九年七月二十六日书 记 员  陈文豪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602财保149号 申请人岳阳市亚利混凝土有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区郭镇乡双塘村榨屋组。 法定代表人彭福祥，该公司董事长。 被申请人岳阳芳华置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区湘北大道齐家岭。 法定代表人戴芳，该公司执行董事。 关于申请人岳阳市亚利混凝土有限公司与被申请人岳阳芳华置业有限公司合同纠纷，申请人岳阳市亚利混凝土有限公司于2019年7月4日向本院提交申请，要求冻结被执行人岳阳芳华置业有限公司的银行存款500000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人岳阳市亚利混凝土有限公司以其所有的车牌号为湘Ｆ×××××的重型特殊结构货车进行担保。 经审查，本院认为，申请人岳阳市亚利混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人岳阳芳华置业有限公司的银行存款500000元或查封、扣押同等价值的财产。 二、查封申请人岳阳市亚利混凝土有限公司所有的车牌号为湘Ｆ×××××的重型特殊结构货车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇一九年七月四日 书记员 徐 铭
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初1739号 原告吴某，女，1984年12月26日出生，汉族，户籍所在地为广西融水苗族自治县。 特别授权委托代某人杨力，广西求衡律师事务所律师。 被告黄某嵩，男，1987年1月3日出生，汉族，户籍所在地为广西河池市宜州区。 原告吴某与被告黄某嵩名誉权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受某后，依法适用简易程序进行了审某，原告吴某及其特别授权委托代某人杨力、被告黄某嵩到庭参加诉讼，本案现已审某终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令被告对原告赔礼道歉，并通过融水好门户网站、微信朋友圈，为原告消除影响，恢复名誉；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项请求为：被告在融水好门户网站、朋友圈、美篇、QQ空间向原告道歉，恢复名誉。事实和某由：原、被告原系男女朋友关系，双方分手后，被告认为自己在感情中付出较多，多次找到原告要求给其经济补偿，遭到原告拒绝后，被告自2018年11月始在融水好门户网站、微信朋友圈以及抖音甚至融水街头张贴小广告的形式，多次对原告进行造谣、诽谤、诬陷。原告多次与被告沟通要求停止侵权行为，但被告置之不某，甚至变本加厉，造成原告的社会评价极度低下，名誉权受损，同时对原告的夫妻感情、家庭生活造成较大影响，精神遭受极大痛苦，特诉至法院以维护自身权益。 被告黄某嵩辩称，确实在网络上发布有关于原告的文章，但文章的内容都是真实的，不存在造谣、诽谤、诬陷。原告称文章发在融水好门户网站及抖音上，但因为这两个网络平台网管没有通过，很快就被删除了；也在微信朋友圈发过，但发朋友圈的微信号是原来原告使用过的，原告已把好友全部删除，发朋友圈也没有人看见；确实有复印一份寻人启事，但也只是从复印店出来张贴在店门口，拍照发给原告后就撤回来了，没有到处张贴。被告的这些行为都是因为与原告之间有债务纠纷，原告对被告避而不见，被告不得已才用这样的方法找原告。被告同意在原告要求的融水好门户网站、朋友圈、美篇、QQ空间道歉，但不同意支付精神损害抚慰金。 本院经审某确认事实如下：原、被告原系男女朋友关系，后因矛盾纠纷分手。2018年11月15日，被告在“美篇”APP上制作了一篇《人在做天在看，狗始终还是狗就是改不了吃屎》的文章，文章公开发布原告的姓名及地址及原告多张照片，文章中提到“此人丧尽天良，道德败坏，无情无义，吃喝骗玩，没有一点点良心，应该讲连心都没有只有肺，而且是狼心狗肺，用这些词来形容她一点不为过”、“良心是不是被狗吃了”等文字，2019年5月22日，被告在其微信中的群名为“……顺风车”和“六扇门”的微信群中推送上述“美篇”文章，同时在微信中发了一条内容为“吴×香，永乐镇北高村人，1984年12月26日生，此人丧尽天良无情无义，道德败坏，淫乱无比，与本人同居期间多次与别的男人在外乱搞有凭有据，这次已经不懂得第几次玩失踪了，我一直在查找她的下落希望她能出来把我们之间的事情处某清楚，但是她始终不出来解决，微信和电话全部把我拉进黑名单，这次确定她现在与大路底村的××虎又同居子在一起了，不得已才出此下策，希望村民们能提供她的下落，看清楚此人的真面目加微信……”的朋友圈。被告也曾在融水好门户网站、抖音上发布过以上“美篇”文章，但不久后都已删除。 本院认为，名誉权是公民在社会生活中所获得的社会评价。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，黄某嵩通过网络发布用“美篇”APP编辑的关于原告的文章，文中多处出现带侮辱、诽谤含义的词汇，文章发至微信群等必然引起网友的点击阅读，已造成原告吴某名誉贬损和社会评价降低的损害后果。黄某嵩称其与吴某存在债务纠纷，没有寻求正当的途径解决，而是通过网络媒体传播以上言论，编辑上传损害他人合法权益内容的信息，具有过错，且吴某的损害后果与黄某嵩的过错具有因果关系，故黄某嵩侵害了吴某的名誉权。侵害公民名誉权的应停止侵害、消除影响、恢复名誉，造成严重后果的，还应给付精神损害抚慰金。综合本案，黄某嵩的侵权行为对吴某的精神造成了损害，但后果尚未达到严重的程度，吴某请求10000元精神损害抚慰金过高，结合通过黄某嵩公开道歉消除影响、恢复名誉等得到的抚慰，本院酌定黄某嵩支付吴某2000元精神损害抚慰金为宜。恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。原告要求被告在融水好门户网站、微信朋友圈、“美篇”APP和QQ空间对其发文道歉，黄某嵩亦表示同意，原告的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告黄某嵩立即停止对原告吴某名誉权的侵害； 二、被告黄某嵩在本判决生效之日起七日内通过融水好门户网站、微信朋友圈、“美篇”APP、QQ空间上向原告道歉，消除侵权行为的影响、恢复原告名誉，道歉内容由本院事先核定； 三、被告黄某嵩自本判决生效之日起七日内赔偿原告吴某精神损害抚慰金2000元。 驳回原告吴某的其他诉讼请求。 案件受某费100元，减半收取50元，由被告黄某嵩负担。 义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按照本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受某费。（款汇至户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分某处，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处某。 审判员  汤彩虹 二〇一九年七月二十五日 书记员  韦家鼎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执366号申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地科尔沁左翼中旗。法定代表人：李庆江。被执行人：彭德进，男,1982年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗胜利乡套格吐套布嘎查，现住址不详。被执行人：吴俭，男,1955年2月9日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初5742号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行彭德进、吴俭关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：150604.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人彭德进、吴俭限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人彭德进、吴俭有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社约谈，其未能提供被申请执行人彭德进、吴俭有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执366号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  刘兴安审判员  高成凤二〇一九年七月十八日书记员  杨春晖
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（２０１９）内0105执异240号案外人：杨某，住呼和浩特市。申请执行人：内蒙古华瑞建设工程有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：周丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝平和，该公司项目负责人。被执行人：呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会，住所地呼和浩特市。法定代表人：石永平，该村村委会主任。委托诉讼代理人：郝东生，男该村委会土地组组长。本院在执行申请执行人内蒙古华瑞建设工程有限责任公司与被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会[案号:（2019）内0105执1613号]建设工程施工合同纠纷一案中,案外人对执行标的提出执行异议，本院于2019年7月9日依法立案受理。2019年7月12日，案外人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人撤回执行异议申请，不违反相关法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人杨某撤回执行异议申请。审 判 长 王 娟人民陪审员 宫 浩人民陪审员 张素芬 二〇一九年七月十八日书 记 员 韩清会
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初2414号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：刘小波，男，1982年8月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李晓兵，女，1982年4月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告刘小波、李晓兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加诉讼；被告刘小波、李晓兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘小波、李晓兵向原告农业银行彭水支行偿还借款本金50000元，支付利息2407.99元、复利34.63元，并以50000元为基数，按年利率7.125%支付从2019年4月10日至借款清偿之日的逾期利息，以2407.99元为基数，按年利率7.125%支付从2019年4月10日至利息清偿之日的复利；2.被告刘小波、李晓兵向原告农业银行彭水支行支付律师费5000元；3.本案诉讼费由被告刘小波、李晓兵负担。事实和理由：2016年11月22日，二被告向原告农业银行彭水支行借款50000元。借款后，二被告未按时支付利息，原告农业银行彭水支行要求提前收回借款本息。被告刘小波、李晓兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2016年，被告刘小波向原告农业银行彭水支行申请借款50000元，并提交《中国农业银行重庆市分行金穗惠农精准扶贫贷款业务申请推荐表》。被告李晓兵以被告刘小波配偶身份在该表中签名，并承诺以家庭共同财产承担债务。2016年11月22日，原告农业银行彭水支行与被告刘小波签订《农户贷款借款合同》。合同约定，借款人刘小波，借款金额50000元，借款期限三年，按年结息，到期还本，逾期利率在借款利率上上浮50%，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，如借款人未按时偿还借款本息，出借人有权提前收回借款，借款人应承担因诉讼产生的律师费等，借款凭证为合同的一部分，当合同载明的借款金额、借款时间、利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证为准。2016年11月22日，原告农业银行彭水支行向被告刘小波发放借款50000元。借款凭证中约定还款时间为2019年11月21日，利率为每年4.75%，逾期利率为每年7.125%。借款后，被告刘小波未按时支付利息。截至2019年7月22日，被告刘小波尚欠原告农业银行彭水支行借款本金50000元、利息1405.21元。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告刘小波向原告农业银行彭水支行借款50000元属实。被告刘小波未按合同约定按时支付利息，原告农业银行彭水支行有权提前收回借款本息。截至2019年7月22日，被告刘小波尚欠原告农业银行彭水支行借款本金50000元、利息1405.21元。被告刘小波应向原告农业银行彭水支行偿还前述款项。借款约定逾期利率为每年7.125%，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，被告刘小波还应以50000元为基数，按年利率7.125%支付从2019年7月23日至借款清偿之日的逾期利息，以1405.21元为基数，按年利率7.125%支付从2019年7月23日至利息清偿之日的复利。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告李晓兵在《中国农业银行重庆市分行金穗惠农精准扶贫贷款业务申请推荐表》中签名并承诺以家庭共同财产承担债务，系共同负债的意思表示，本案中的债务应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同清偿。对于原告农业银行彭水支行诉称的律师费，因原告农业银行彭水支行并未举证证明该笔费用，本院不予支持。综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘小波、李晓兵于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行偿还借款50000元，支付利息1405.21元，并以50000元为基数，按年利率7.125%支付从2019年7月23日至借款清偿之日的逾期利息，以1405.21元为基数，按年利率7.125%支付从2019年7月23日至利息清偿之日的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交681元），减半收取681元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担139元，由被告刘小波、李晓兵负担542元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 陈 鑫二〇一九年七月二十二日书记员 陈红吉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢235号之一 申请执行人：林少培，男，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：朱建峰，男，1965年11月7日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人林少培与被执行人朱建峰买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2011）深福法民一初字第1072号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币260000元及利息等，本院于2019年1月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况电话告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年七月十五日 书记员  林丹娜
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执827号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦**20/**，统一社会信用代码91130100772764051U。法定代表人：李崇辉，该公司总经理。被执行人：何秉吏，男，1992年6月25日出生，汉族，住元氏县。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与何秉吏追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初2397号民事判决书，责令被执行人何秉吏自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人何秉吏名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判长  周建海审判员  李同肖审判员  张志强二〇一九年七月三十日法官助理李强书记员王晓娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初2994号原告：乔正刚，男，汉族，1962年3月15日生，住所地贵州省贵阳市花溪区，被告：贵州华辉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**世贸广场******，统一社会信用代码91520100761373960H。法定代表人：罗军，职务总经理。委托诉讼代理人：滕建东，男，汉族，1994年11月13日生，住所地贵，住所地贵州省贵阳市南明区工。原告乔正刚与被告贵州华辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理，在审理过程中，原告乔正刚于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔正刚的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予乔正刚撤诉。案件受理费1,162元，减半收取581元（原告已预交），由乔正刚负担。审判员 宁 素二〇一九年七月五日书记员 杨千秋
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初626号原告：杜娟，女，汉族，1966年3月3日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：彭超，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春梅，重庆光界律师事务所律师。被告：龚明兵，男，苗族，1984年9月20日出生，住重庆市黔江区。原告杜娟诉被告龚明兵民间借贷纠纷一案，杜娟于2019年1月14日向本院提起诉讼，本院于同月18日立案后，依法适用普通程序于2019年7月11日公开开庭审理。原告杜娟及其委托诉讼代理人唐春梅到庭参加诉讼，被告龚明兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜娟向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款65,000元及资金利息（利息从2018年11月1日起按照年利率6%计算至该借款清偿完毕时止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年11月26日，被告因急需资金周转，请求原告借款65,000元。经协商，原告借款65,000元现金给被告，被告于当日向原告出具借条一张；后原告多次催收，被告却至今未清偿借款。原告不得已诉至法院，请求解决。杜娟向本院举示了借条、受理案件通知书、民事裁定书各一份以支持其诉讼主张。龚明兵未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院举示证据。杜娟举示的证据，内容真实、来源合法，与涉案借贷具有关联，本院予以采信。经审理查明，2012年11月26日，龚明兵向杜娟借款65,000元，双方未约定借款利率及期限。因龚明兵未偿还借款，杜娟曾于2018年11月1日向本院提起诉讼要求龚明兵偿还借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。龚明兵向杜娟借款65,000元，双方未约定还款期限，杜娟可随时催收，现经杜娟催收，龚明兵无证据证明其已经予以偿还，故应当予以偿还。双方虽未约定借期内利息，但龚明兵经催收后仍未偿还借款，应支付逾期资金占用利息，杜娟主张从2018年11月1日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。龚明兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告龚明兵于本判决生效后五日内偿还原告杜娟借款本金65,000元及从2018年11月1日起至实际支付之日止以尚欠的借款本金为基数按年利率6%计算的资金利息。如果被告龚明兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,424元，由被告龚明兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  李 源人民陪审员  梁成银人民陪审员  莫顺杨二〇一九年七月十五日书 记 员  黄 蔚
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初157号原告：陈丙生，男，1963年10月21日出生，原平市人，现住原平市。委托诉讼代理人：温敬美，男，1982年4月29日出生，原平市人，现住原平市。由原平市北城办事处京原路社区推荐。被告：中国平安财产保险股份有限公司原平支公司。住所地:原平市永康北路与平安大街交汇处东北角******。统一社会信用代码：91140981699147523X负责人：张瑞军，该公司负责人。委托诉讼代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。原告陈丙生与被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司(以下简称平安财险原平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丙生的委托诉讼代理人温敬美，被告平安财险原平支公司的委托诉讼代理人宿青云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈丙生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计115020.69元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月24日19时许，康佳琪驾驶×××车辆由南向北行驶至108线定丰庄路口路段左转弯时，与由北向南陈丙生骑行的二轮摩托车相撞，致陈丙生受伤，造成交通事故。原平市公安局交通警察大队出具第171269号交通事故认定书，认定康佳琪负事故的主要责任。事故发生后，陈丙生在原平市第一人民医院住院治疗59天。2017年12月29日经山西国科司法鉴定中心鉴定，陈丙生因交通事故损伤构成十级伤残。×××车辆在中国平安财产保险股份有限公司原平支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告应承担赔偿义务而未承担，原告万般无奈只好诉讼至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法利益。平安财险原平支公司辩称，事故车辆在被告公司投保有交强险，对原告的合理损失本司在交强险合理范围内承担责任，超出部分不予承担，被告公司不承担诉讼费和鉴定费。医疗费依法认定，伙补，县级医疗机构每天按60元，计算天数应扣除挂床期间天数，营养费每天15元，营养费取鉴定中间值；护理费应当提供护理人员和身份及工资证明，护理期取鉴定中间值，误工费不认可，原告未提供停发工资证明，误工期取上限无依据；残疾赔偿金，精神抚慰金、被抚养人生活费依法认定；交通费无证据不认可，酌情认定；和解协议应当提供原件依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.住院伙食补助费，原告主张按住院天数59日，每日以100元计算符合法律规定，本院予以支持。2.营养费，取鉴定报告中间值52日，每日30元计算为1560元。3.护理费，参照山西省2019年居民服务业年平均工资标准45259元，取鉴定报告中间值按52日计算。4.误工费，取鉴定报告中间值120日，原告提交的原平市长城耐火材料有限责任公司出具的证明及原告三个月的工资表能够证明原告受伤前日工资为200元。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月24日19时30分许，康佳琪驾驶自购×××号长安牌小型普通客车由南向北行驶至108线定丰庄路口路段左转弯时，与由北向南行驶的陈丙生无证驾驶的无牌钱江牌125型二轮摩托车相撞，至到陈丙生倒地受伤，双方车辆不同程度受损，造成交通事故。事故发生后，康佳琪驾驶车辆将陈丙生送往原平市第一人民医院救治，原告被诊断为：第12胸椎压缩骨折。2017年11月24日，原告陈丙生出院。原告住院期间由其妻子郭云梅（农户）陪侍。2017年10月10日，原平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书：经认定，康佳琪负事故的主要责任，原告陈丙生负事故的次要责任。2017年12月12日，原告陈丙生与康佳琪达成和解协议，康佳琪一次性补偿陈丙生补偿款陆仟元整。2017年12月26日，原告委托山西国科司法鉴定中心对其做伤残等级鉴定；误工期、护理期、营养期评定，经鉴定意见为：被鉴定人陈丙生因交通事故致胸椎压缩性骨折的致残程度评定为十级；损伤后的误工期为90~150日，护理期为45~60日，营养期为45~60。本案在审理过程中，被告平安财险原平支公司不认可原告提供的山西国科司法鉴定中心对原告伤残等级的鉴定，并向本院提出重新鉴定申请，本院经忻州市中级人民法院证据中心于2019年5月5日委托山西嘉信司法鉴定中心对原告伤残等级重新鉴定。山西嘉信司法鉴定中心于2019年6月20日作出鉴定意见书为：被鉴定人陈丙生因交通事故致第12胸椎体压缩骨折（压缩程度达1/3)构成十级伤残。另查明，康佳琪驾驶的×××号车辆在被告平安财险原平支公司投保有交强险，投保期间从2017年5月12日至2018年5月11日。本次事故发生在保险期间。再查明，原告陈丙生与其妻郭云梅于2000年4月7日生育女儿陈龙女。本院认为，本案的争议焦点是：原告陈丙生因本次交通事故造成的合理损失是多少。原告陈丙生骑行的无牌钱江牌125型二轮摩托车与康佳琪驾驶的车辆发生碰撞，经原平市公安局交通警察大队认定，康佳琪负事故的主要责任，原告陈丙生负事故的次要责任，本院予以认可。康佳琪所有的×××号车辆在被告平安财险原平支公司投保有交强险。故被告平安财险原平支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告陈丙生因交通事故造成的合理损失有：医疗费6203.23元、住院伙食补助费5900元、营养费1560元、误工费24000元、护理费6447.86元、残疾赔偿金62070元、鉴定费2500元、被抚养人生活费989.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定为1000元，以上共计115670.59元。因原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计超出交强险医疗费的限额，超出部分在保险范围内应予以核减。故被告应在交强险范围内赔偿原告112007.36元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈丙生医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计112007.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司负担1270元，由原告陈丙生负担30元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 闫志锋 二〇一九年七月二十六日书记员 何美艳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑更1299号罪犯唐文雷，男，1988年5月30日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。天津市南开区人民法院于2015年11月4日作出（2015）南刑初字第0349号刑事判决，以被告人唐文雷犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。刑期自2014年11月29日起至2022年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更字236号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2014年11月29日起至2022年4月28日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯唐文雷的减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月27日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯唐文雷在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯唐文雷符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯唐文雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币100000元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯唐文雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐文雷减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月29日起至2021年11月28日止），并处罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年七月二十二日书记员  张健强
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执860号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行，住所地龙岩市新罗区江山镇铜钵村铜城中北路**。统一社会信用代码913508000523138504。 负责人：张岩，行长。 被执行人：黄妙珍，女，1967年6月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年2月28日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行与被执行人黄妙珍信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初9249号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金32390.45元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年七月二十四日 书记员 张丹（代）
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1350号原告：袁艳平，男，1976年12月13日出生，汉族，经商，住遂川县。被告：熊建平，男，1977年8月4日出生，汉族，经商，住遂川县。原告袁艳平与被告熊建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁艳平到庭参加诉讼，被告熊建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁艳平向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款40000元及按月利率2%计算该款自2015年4月10日起至还清日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月10日，被告熊建平因资金周转需要向原告借款40000元，并出具了借条，约定借款期限、利息等内容。借款到期后，被告未归还本息，后原告经多次催索未果，为此起诉。被告熊建平未予答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年4月10日，被告熊建平因资金周转需要向原告袁艳平借款40000元，并出具了借条，载明：“本人熊建平借到袁艳平现金人民币肆万元整（￥40000），作为商业周转金……。”后原告经多次催索被告还款未果，为此起诉。以上事实，原告提供了身份证、借条等为证，本院经审查后予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊建平因资金周转需要向原告袁艳平借款，出具借条为凭，双方借贷关系合法、明确。因此，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，予以支持。因借条中既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，因此，对原告要求被告按月利率2%计算利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊建平于判决生效之日起10日内归还原告袁艳平借款40000元。驳回原告袁艳平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告熊建平负担。原告已预交，限被告于判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  项秋生二〇一九年七月十五日书记员  王一鸣
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初4554号原告：凯里市清江路亲亲家园业主委员会，住所：凯里市清江路亲亲家园小区**物业办公室。法定代表人：伍毅，该委员会主任。委托诉讼代理人（特别授权）：李岷臻，女，1962年5月13日，汉族，住凯里市。被告：金道洪，男，汉族，住凯里市。本院在审理原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会与被告金道洪物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会负担。审判员  毛丽艳二〇一九年七月十八日书记员  杨水燕
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初1598号原告：刘某，男，汉族，1955年5月28日出生，农民，住靖远县。被告：王某，男，汉族，1957年10月10日出生，农民，住靖远县。刘某与王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 刘进政二〇一九年七月十日法官助理 王 广书 记 员 王兴宏
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2004号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：陈顺好，女，1974年12月11日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人陈顺好信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2925号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人陈顺好于本判决生效之日起7日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金21698.98元及相应的利息和其他费用（截至2017年10月11日的利息11665.89元、手续费616元，截至2016年12月31日的滞纳金18619.33元，此后的利息、手续费等费用按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计至透支款项还清之日止）；二、案件受理费558元，由被执行人陈顺好负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。除外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2004号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘绮彤
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2054号罪犯周里米。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市浦口区人民法院于2012年5月15日作出（2012）浦刑初字第174号刑事判决，认定被告人周里米犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金5000元，责令退赔148300元，刑期自2011年11月8日起至2022年8月7日止。判决生效后于2012年5月31日交付执行。本院于2014年9月17日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月；2016年1月20日裁定减去有期徒刑十个月；2017年10月30日裁定减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年3月7日。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月25日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯周里米在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周里米减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周里米在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月获得表扬3次。财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周里米在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：对罪犯周里米减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年七月二十六日法官助理  徐莹颖书 记 员  张一华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6140号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜，该分行行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：邱锦芳，女，1980年12月2日出生，汉族，身份证住址福建省古田县，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告邱锦芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告邱锦芳偿还截至2018年12月2日的信用卡透支欠款本金65618.09元、利息54107.98元、滞纳金38681.57元、账单分期手续费11548.71元，共计169956.35元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。事实和理由：被告邱锦芳拖欠信用卡款项未按时归还。被告邱锦芳未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：40×××62。利息计收标准：非现金交易若未在免息还款期内偿还全部透支款，需支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，直至金额还清为止。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。账单分期手续费计收标准：持卡人可申请账单分期的期数有3、6、12、18、24、30、36、48、60期等，每账单月为1期，费率期间为0%-1%。每账单月分摊的手续费=分期本金总额×手续费费率÷期数，持卡人具体可申请的期数，以银行批准并与持卡人最终确认为准。因邱锦芳逾期还款，广发银行中山分行遂于2016年3月3日将未到期分期业务作提前到期处理，并将分期本金及手续费计入案涉信用卡欠款。欠款情况：邱锦芳持卡消费未按时足额还款，截至2018年12月2日，邱锦芳欠广发银行中山分行信用卡本金65618.09元、利息54107.98元、滞纳金38681.57元、账单分期手续费11548.71元，合计169956.35元。诉讼中，广发银行中山分行向本院提交了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，用以证明其已于2016年11月1日在官网发布公告，自2017年1月1日起对信用卡相关业务相关事项进行调整：取消滞纳金及超限费等项目；对未按时偿还最低还款额的客户手续违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。广发银行中山分行明确未就违约金的收取事宜与邱锦芳另行达成协议。本院认为，邱锦芳在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邱锦芳持信用卡透支消费后未按时足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金、账单分期手续费的违约责任。关于邱锦芳欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且邱锦芳没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张邱锦芳支付违约金至清偿之日止的诉求，理据不足，本院予以驳回。邱锦芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告邱锦芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年12月2日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、账单分期手续费合计169956.35元，以及从2018年12月3日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告邱锦芳负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  黄广正人民陪审员  陈华强二〇一九年七月十六日书 记 员  阮 铮书 记 员  肖长妍
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0207刑初158号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人苏某，男，1975年6月7日出生，汉族，初中文化，群众，无固定职业，户籍所在地包头市，现住包头市。因本案于2019年1月23日被包头市公安局九原区分局取保候审，2019年7月18日经我院决定被取保候审。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2019]149号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员王海忠出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2018年12月13日17时07分，被告人苏某醉酒后驾驶×××号小型汽车行驶至包头市××区交叉口处，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精仪检测结果为151mg/100ml。后经包头市公安局司法鉴定中心交管分中心鉴定，被告人苏某的血中乙醇浓度为125.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，侦破报告，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，人员基本信息，身份证、驾驶证、行驶证复印件,驾驶人信息、机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测结果及鉴定证书，当事人血样（尿样）提取登记表，吸毒现场检测报告书，抽血照片，车辆照片，被告人苏某的供述与辩解,包头市公安交通司法鉴定中心检验报告及鉴定资质等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后能如实供述，认罪态度较好，可依法从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柴晓彦 二〇一九年七月二十四日 书记员  宋博文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执193号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，地址：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：张勤、吴诚，云南明靖律师事务所律师，代理权限均为一般授权代理。被执行人：蒙自新靓点娱乐有限公司。地。地址：蒙自市银河路**同德广场**/div>法定代表人：姚忠。中国音像著作权集体管理协会申请执行蒙自新靓点娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，申请执行标的12000元，案件受理费140元、执行费80元，共计12220元。本案执行过程中，本院于2019年5月24日传唤被执行人法定代表人姚忠，直接向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、责令提供财产清单。于2019年5月9日通过全国法院网络查控系统，查询了被执行人名下的银行、车辆、工商、证券、不动产、互联网银行、人行等信息，未查找到蒙自新靓点娱乐有限公司相关财产线索。经到蒙自新靓点娱乐有限公司经营场所现场调查、查看，该公司经营场所已停业关闭。2019年7月15日，分别向蒙自市市场监督管理部门、红河州车辆管理所、蒙自市土地部门、蒙自市不动产登记中心进行查询，均未查找到被执行人可供执行财产。本院于2019年6月20日对被执行人发布限制高消费令。同年7月17日约谈申请人的代理人，向其释明了采取的执行措施及被执行人的财产状况，申请人的代理人表示不能提供被执行人的财产线索，同意保留债权，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹为民审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇一九年七月二十三日书记员  肖建国
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初2404号   原告：李华，女，1973年2月20日出生，汉族，山西金得力科技有限公司法定代表人，住太原市。公民身份号码：×××.   委托诉讼代理人：闫炜，山西晋韵律师事务所律师。   被告：王左艳，女，1963年1月22日出生，汉族，住山西省左权县。公民身份号码：×××.   原告李华与被告王左艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华及其委托诉讼代理人闫炜到庭参加诉讼，被告王左艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王左艳给付欠款1400000元，并支付利息(按银行同期贷款利率标准计算)；2、本案诉讼费、律师费、保全费等因诉讼产生的费用全部由被告承担。事实和理由：2013年春季的一天,受被告王左艳邀请去往她居住在万国城的家里玩,因我们平时熟识,被告提出因生意周转困难想借钱,于是我陆续借给其300余万元,期间经多次催要,被告偿还过部分借款,但在2015年5月后,被告突然消失联系不到,我多次到被告万国城居住地找人却被告知房屋已出售,再找到被告榆次老家也不见其人,电话更是长期无人接听。直至2018年初冬的一天,知情朋友告诉我被告在深圳给女儿举办婚礼,我于2018年12月4日及时赶到深圳,经与被告对账,重新写下“借款凭据:本人王左艳因资金周转向李华借款人民币壹佰肆拾万元整”。当时,我要求被告把双方约定利息写上,由于婚礼现场环境特殊,加上被告是承办婚礼的主角,被告未注明。事后被告再次消失,至今依然联系不到。综上所述,被告自2013年借款至今,借口生意赔钱,赖账不还,严重损害了我的合法权益,打乱了我的正常生活,故诉至贵院,请求依法判令被告王左艳给付欠款1400000元，并支付利息(按银行同期贷款利率标准计算自2018年12月4日直至还清为止),并承担因此诉讼而产生的所有费用。   被告王左艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：被告王左艳自2013年起陆续向原告李华借款。后经双方对账，被告王左艳于2018年12月4日向原告李华出具借款凭证，载明“本人王左艳因资金周转向李华借款人民币1400000元整。因转账有现金、有承兑，法院如对账，王左艳承认这笔借款金额”，同时被告王左艳在借款凭证上注明“过去所有打的借条、声明全部作废”。上述借款被告王左艳至今未偿还原告。   认定上述事实的证据有：借款凭证，还款计划、卖车协议、借条及票据、证人阎某的证言及原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告李华的陈述并结合原告提交借款凭证、票据、借条，可以确认原告李华与被告王左艳之间存在债权、债务关系。被告王左艳应当按照约定偿还原告李华借款。原告李华要求被告王左艳偿还借款本金1400000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息，因原、被告在借款凭证中未明确约定利息，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王左艳于本判决生效之日起十日内偿还原告李华借款本金1400000元。   二、驳回原告李华的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取8700元，由被告王左艳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 刘继红     二〇一九年七月二十六日   书记员 郭 佳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3438号 原告：黄建东，男，1987年2月20日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：梁水英，福建攻略律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：戴光兴，福建莆光律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林振斌，男，1990年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄建东与被告林振斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建东的委托诉讼代理人梁水英到庭参加诉讼，被告林振斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄建东向本院提出诉讼请求：判令林振斌立即偿还黄建东借款323000元，并承担自2018年5月1日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：黄建东与林振斌原系好友。2016年10月14日，黄建东通过其妹妹黄碧青的账户向林振斌转账借款260000元。2016年12月12日，黄建东通过其妻子郭金妹的账户再次向林振斌转账借款200000元，后林振斌偿还40000元。2017年8月1日，林振斌就剩余借款420000元向黄建东出具借条一份，并约定在2017年9月1日还清款项。后林振斌于2017年10月通过另一合作事项的退股款偿还82000元，于2018年3月20日还款5000元，于2018年4月1日还款5000元，于2018年5月1日还款5000元。然对于剩余借款，林振斌至今未全额支付。 林振斌未作答辩。 黄建东在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.黄建东、林振斌的身份证复印件各一份，欲证明黄建东、林振斌的诉讼主体适格。 2.中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份，欲证明黄建东于2016年10月14日通过其妹妹黄碧青的账户向林振斌转账借款260000元的事实。 3.借条一份，欲证明林振斌于2017年8月1日向黄建东出具借条一份确认向黄建东借款420000元，还款日期为2017年9月1日的事实。 4.结婚证、中国建设银行DCC历史流水一组，欲证明2016年12月12日黄建东通过其妻子郭金妹的账户向林振斌转账借款200000元的事实。 林振斌在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，黄建东提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 林振斌因资金周转需要曾向黄建东借款。2016年10月14日，黄建东通过其妹妹即案外人黄碧青的建设银行账户向林振斌转账260000元；2016年12月12日，黄建东通过其妻子即案外人郭金妹的建设银行账户再次向林振斌转账200000元。2017年8月1日，双方进行结算，扣除已偿还的40000元，林振斌就剩余借款420000元出具借条一份交予黄建东收执。借条载明“今借到黄建东人民币肆拾贰亻万元整，小写￥420000元，约定还款日期为：2017年9月1日，立此为据”，黄建东、林振斌分别在借条出借人、借款人处签字确认。结算后，林振斌分别于2017年10月、2018年3月20日、2018年4月1日、2018年5月1日偿还借款82000元、5000元、5000元、5000元，共计97000元。后因林振斌拒不支付剩余款项，黄建东遂诉至本院，要求判令林振斌偿还借款323000元及自2018年5月1日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。案经审理，因林振斌未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林振斌向黄建东借款420000元，有黄建东提供的借条、银行DCC历史流水、客户交易明细清单等为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。黄建东庭审时称林振斌已偿还借款97000元，系对其不利事实的自认，应予认定；扣除该已还款项，黄建东请求林振斌偿还借款323000元，符合法律规定，应予支持。因双方未明确约定利息计算方式，故林振斌应支付给黄建东自逾期还款之日起即2018年5月2日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。林振斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林振斌应在本判决生效之日起五日内偿还给黄建东借款323000元，并承担自2018年5月2日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6436元，减半收取计3218元，由林振斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方金华 二〇一九年七月十九日 书记员  陈荔红 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执3523号申请执行人：何达全，男，1958年4月1日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菲，上海驷言律师事务所律师。被执行人：上海美画环境工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙伟。申请人何达全与被申请人上海美画环境工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2018)办字第3908号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被申请人上海美画环境工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2019年6月18日立案执行。申请人申请要求被申请人上海美画环境工程有限公司支付一次性伤残补助金40,125.25元、一次性工伤医疗补助金64188元、一次性伤残就业补助金64188元，以上合计168501.25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年6月18日通过邮政特快专递向被执行人上海美画环境工程有限公司发出执行通知和报告财产令,但因“查无此人”、“收件人不在指定地址”而被退回。经查找，被执行人实际经营地址不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出来限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇一九年七月二十九日书记员  钟 莹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终8735号 上诉人（原审原告）：石家庄市三环路管理处，住所地石家庄市西三环路**。 法定代表人：赵士良，该管理处处长。 委托诉讼代理人：刘洁，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北益万鼎生物科技有限公司，住，住所地石家庄市经济技术开发区扬子路**/div> 法定代表人：李贞强。 上诉人石家庄市三环路管理处（以下简称三环路管理处）因与被上诉人河北益万鼎生物科技有限公司（以下简称益万鼎公司）排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初1909号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人三环路管理处的委托诉讼代理人刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市三环路管理处上诉请求：1、依法撤销石家庄市藁城区人民法院(2019)冀0109民初1909号民事裁定书；2、裁定指令石家庄市藁城区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人为石家庄市三环路的产权单位，虽然负责对三环道路进行统一管理和维护，但并不具有行政处罚权。被上诉人侵占上诉人桥下空间，严重妨碍上诉人对三环道路的维护、管理，并威胁桥梁及周围群众的安全。上诉人认为被上诉人已经构成侵权，一审法院适用法律错误，望二审法院查清事实，撤销原裁定，指令第一审人民法院审理。 被上诉人河北益万鼎生物科技有限公司未到庭进行答辩。 石家庄市三环路管理处向一审法院起诉请求：1.判令被告清除桥下物品，排除对原告使用、管理、维护道路及附属设施的妨碍；2.本案诉讼费出被告承担。 一审法院经审查认为，原告石家庄市三环路管理处的起诉不符法定条件。原告的诉讼请求应当由相应的行政部门处理，不属于民事诉讼的管辖范围。原告可向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回石家庄市三环路管理处的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。 本院认为，上诉人三环路管理处作为三环路的产权单位，诉请被上诉人清除物品、排除妨害，属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回上诉人的起诉不妥，应予纠正。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定的起诉条件，应当予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初1909号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市藁城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 洁 审判员 陈爱民 审判员 宋广道 二〇一九年七月三十一日 书记员 崔娇娇 ——
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54585号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：王守文,男,1991年6月2日出生,汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告王守文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：王守文清偿截至2019年2月23日的欠款227630.5元，及自2019年2月24日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告王守文未到庭答辩。经审理查明：2016年11月21日，王守文向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了王守文的办卡申请，王守文申领并持续使用了尾号为2255的信用卡。截至2019年2月23日，王守文尚欠本金164442.06元、利息21848.15元、分期手续费10400.86元、违约金30939.37元。本院认为：王守文信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求王守文偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王守文于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年2月23日欠款227630.50元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年2月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4714元、公告费260元，均由被告王守文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 高 慧人民陪审员 陈春成二〇一九年七月二十四日书 记 员 周剑彬
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初4869号 原告：周丕海 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北中亿嘉讯传媒有限公司，住所地湖北省武汉市。 法定代表人：孟迎。 原告周丕海与被告湖北中亿嘉讯传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告周丕海于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周丕海在本院审理期间自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周丕海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周丕海负担。 审 判 长  尹 为 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二○一九年七月二十三日 法官助理徐蕾 书记员苏利
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执12号申请执行人：黑龙江倍丰农资集团哈尔滨雨青农资有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街**。法定代表人：孙涛，董事长。委托诉讼代理人：寇加奇，黑龙江百程律师事务所律师。被执行人：尚志市龙兴农业生产资料有限公司，住所地，尚志市尚志镇城西委。法定代表人：王刚，总经理。被执行人：王刚，男，1979年11月14日出生，尚志市龙兴农业生产资料有限公司法定代表人，住哈尔滨市道里区河松街**锦江绿色家园**金冠园****。本院依据已经发生法律效力的（2018）黑01民初382号民事判决书，在执行黑龙江倍丰农资集团哈尔滨雨青农资有限公司申请执行尚志市龙兴农业生产资料有限公司、王刚合同纠纷一案中，申请执行标的额为31690403.70元。现申请执行人黑龙江倍丰农资集团哈尔滨雨青农资有限公司申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）黑01民初382号民事判决书的执行。本案终结执行后，申请执行人可根据“民事诉讼法”第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  徐 辉审判员  李晓芳二〇一九年七月二十六日书记员  王艺霖
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初244号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人沈站龙，男，1970年8月10日出生，汉族，文盲，护林员，户籍所在地及住所地江西省修水县。曾因犯危险驾驶罪，于2011年8月11日被广东省汕头市澄海区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元；于2017年6月1日被广东省汕头市澄海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月16日被修水县公安局刑事拘留，同年5月22日被修水县公安局取保候审（已羁押7天），同年6月4日被修水县人民检察院取保候审。现在家候审。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2019）231号起诉书指控被告人沈站龙犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人沈站龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月9日中午，被告人沈站龙在家吃饭时喝了酒，下午14时许在其岳父家又喝了酒，酒后，其无照驾驶摩托车去查看山林。14时30分许，被告人沈站龙行驶至古市镇汪坪村“石嘴头”路段时，发现一辆货车从画坪村驶出，因怀疑货车偷运木材，其便示意货车停车，货车司机没有理会，继续驾车往古市镇集镇方向行驶，被告人沈站龙遂驾驶摩托车追赶。到古市集镇后，被告人沈站龙将货车截停，并与货车司机发生争执，货车司机报警后，赶到现场的民警将被告人沈站龙带离现场。经抽血检测，被告人沈站龙血液中酒精含量为315.45mg/100ml。上述事实，被告人沈站龙在侦查阶段作了相关供述，且在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冷某1、冷某2、戴某的证言、驾驶人信息查询结果单、九司鉴中心（2019）毒鉴字第578号司法鉴定意见书及送达回执、广东省汕头市澄海区人民法院（2011）汕澄法刑一初字第178号、（2017）粤0515刑初334号刑事判决书、归案说明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈站龙违反交通管理法规，醉酒在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实交待自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其曾因醉酒驾驶机动车二次被判处刑罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈站龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李修宁人民陪审员  陈沾雄人民陪审员  徐哲平二〇一九年七月三十日书 记 员  肖 强
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初5438号原告：韩振录，男，1966年4月2日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。被告：生永芳，男，1952年6月24日生，汉族，住平度市。被告：生永成，男，1968年9月22日生，汉族，住平度市。被告：崔洪举，女，1970年12月30日生，汉族，住平度市。被告：王熙军，男，汉族，住即墨市。原告韩振录与被告生永芳、被告生永成、被告崔洪举、被告王熙军劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告韩振录于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩振录撤回起诉。案件受理费3497元，减半收取1748.5元，由原告韩振录负担。审判员  卢爱林二〇一九年七月十五日            本件与原件核对无异      法官助理孙璐书记员纪文辉
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2114号原告：刘洪，男，1991年12月31日生，满族，住铁岭市清河区。原告：崔帅，男，1985年1月17日生，满族，住开原市。原告：崔乐，男，1991年3月16日生，满族，住开原市。原告：刘长友，男，1959年7月23日生，汉族，住开原市。原告：肖玉波，男，1989年8月18日生，汉族，住开原市。原告：娄飞，男，1988年2月15日生，满族，住开原市。原告：刘佳，男，1984年7月17日生，汉族，住开原市。原告：刘士华，男，1974年1月29日生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：孙杉杉，辽宁君扬律师事务所律师。被告：辽宁立达实业集团有限公司，住所地开原市文化路**。法定代表人：郭立春，该公司经理。原告刘洪、崔帅、崔乐、刘长友、肖玉波、娄飞、刘佳、刘士华与被告辽宁立达实业集团有限公司（以下简称立达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日收诉立案，依法适用普通程序于2019年7月29日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告刘洪、崔帅、崔乐、刘长友、肖玉波、娄飞、刘佳、刘士华的委托诉讼代理人孙杉杉，被告立达公司的法定代表人郭立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪、崔帅、崔乐、刘长友、肖玉波、娄飞、刘佳、刘士华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付八原告2016年6月至11月期间的工资96660.00元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月至11月期间，原告刘洪、崔帅、崔乐、刘长友、肖玉波、娄飞、刘佳、刘士华在被告立达公司上班，被告立达公司拖欠八人工资96660.00元，经开原市劳动和社会保障监察大队协调，被告承诺于2018年6月15日给付拖欠工资的50%，但被告仍未履行，致使原告诉至法院，请求支持原告的请求。被告立达公司辩称：双方没有纠纷，只是拖欠原告工资，是崔帅承包的工程，八原告干的活，我公司没有生产，一直停产，一共拖欠96660.00工资，可以调解，于2020年8月30日前一次性给付崔帅，他们再分。原告刘洪、崔帅、崔乐、刘长友、肖玉波、娄飞、刘佳、刘士华围绕诉讼请求提交以下证据：1、工资表一份，证明拖欠原告刘洪的工资11872.00元、崔帅的工资23171.00元、崔乐的工资19026.00元、刘长友的工资18495.00元、肖玉波的工资9845.00元、娄飞的工资9594.00元、刘佳的工资4117.00元、刘士华的工资540.00元；2、被告立达公司的承诺书一份，承诺在2018年6月15日前给付下列人员2016年工资的50%，刘洪的工资11872.00元、崔帅的工资23171.00元、崔乐的工资19026.00元、刘长友的工资18495.00元、肖玉波的工资9845.00元、娄飞的工资9594.00元、刘佳的工资4117.00元、刘士华的工资540.00元，承诺时间2018年3月12日。庭审中，对原告提供的证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月至11月期间，原告刘洪、崔帅、崔乐、刘长友、肖玉波、娄飞、刘佳、刘士华在被告立达公司（崔帅组承包的）上班，被告立达公司拖欠刘洪的工资11872.00元、崔帅的工资23171.00元、崔乐的工资19026.00元、刘长友的工资18495.00元、肖玉波的工资9845.00元、娄飞的工资9594.00元、刘佳的工资4117.00元、刘士华的工资540.00元。后经开原市劳动和社会保障监察大队协调，被告承诺于2018年6月15日给付拖欠工资的50%，但被告仍未履行，致使原告诉至法院，请求支持原告的请求。本院认为，原告刘洪、崔帅、崔乐、刘长友、肖玉波、娄飞、刘佳、刘士华向法庭提供的证据充分证明被告立达公司下欠原告刘洪的工资11872.00元、崔帅的工资23171.00元、崔乐的工资19026.00元、刘长友的工资18495.00元、肖玉波的工资9845.00元、娄飞的工资9594.00元、刘佳的工资4117.00元、刘士华的工资540.00元，现原告要求被告给付下欠工资的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条及《中华人民共和国合同法》第一百二十四条之规定，判决如下：被告辽宁立达实业集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘洪的工资11872.00元、崔帅的工资23171.00元、崔乐的工资19026.00元、刘长友的工资18495.00元、肖玉波的工资9845.00元、娄飞的工资9594.00元、刘佳的工资4117.00元、刘士华的工资540.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2215.00元，由被告辽宁立达实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  姜 南人民陪审员  周晓明人民陪审员  丁 丽二〇一九年七月三十一日书 记 员  李娇雪
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)陕0524民初1956号 申请人：西安迪菲凯特商贸有限公司，住所地陕西省西安市未央区。 法定代表人：宋卫春，系该公司经理。 委托诉讼代理人：秦鹏远，合阳县“148”法律服务所法律工作者，一般代理。 被申请人：江苏东盛矿业工程有限公司合阳分公司，住所地陕西省渭南市合阳县清丽园小区。 负责人：刘雷，系该公司经理。 申请人西安迪菲凯特商贸有限公司与被申请人江苏东盛矿业工程有限公司合阳分公司买卖合同纠纷一案，申请人西安迪菲凯特商贸有限公司于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏东盛矿业工程有限公司合阳分公司名下中国建设银行股份有限公司合阳县支行账户内存款30617.00元予以冻结。申请人西安迪菲凯特商贸有限公司以天安财产保险股份有限公司陕西分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人西安迪菲凯特商贸有限公司为保证本案顺利执行，防止被申请人转移财产，向本院申请财产保全，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人江苏东盛矿业工程有限公司合阳分公司名下中国建设银行股份有限公司合阳县支行账户内存款30617.00元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 闫 鹏 二〇一九年七月二十二日 书记员 梁荔明
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1010号之一 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司。住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。 法定代表人：何志忠。 委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。 被执行人：江宇阳，男，1996年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人江宇阳借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第某号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币若干元及利息，本院于2019年3月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  徐玉婵 二〇一九年七月十九日 书记员  梁振鹏
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执异85号案外人：王海，男，汉族，1976年8月7日出生，住址大同市平城区凯德世家**楼****。申请执行人：张云，男，1958年3月3日出生，汉族，住大，住大同市平城区东风里******div>被执行人：石亚飞，男，汉族，1984年1月24日出生，住址大，住址大同市平城区云顶雅园********iv>被执行人：张华，女，汉族，1983年2月23日出生，住大同市平城区云，住大同市平城区云顶雅园********iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在申请执行人张云与被执行人石亚飞、张华金钱给付一案中，案外人王海对我院查封位于大同市平城区云顶雅园E座1单元33层3303号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王海称：2018年5月7日用现金30万购买该房屋，案外人与被执行人石亚飞于2018年5月8日办理的公证手续，因被执行人孩子要上学推迟过户，直到办理过户才发现房屋被查封。申请执行人称：公证书只能对公证房屋买卖合同效力进行公证，并不能说明异议人对房屋实际占有，异议人也并没有将房屋过户。被执行人称：案外人买房的事实是真实的。经审理查明，案外人王海就自己主张的权利向法院提供2018年5月7日买卖房屋现金交付的收条1张；2018年5月8日委托公证书1份；2018年5月8日房屋买卖合同公证书1份；2018年5月8日大同市平城公证处开具的公证发票1份。本院认为案外人王海已经付清了全部的购房款并签订了房屋买卖合同，该房已经在2018年5月8日办理了公证且案外人已实际占有，因此案外人异议成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于大同市平城区云顶北园E座1单元33层3303号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  樊国怀审判员  左建同审判员  张宏杰二〇一九年七月三十日书记员  王健媛