天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执异91号案外人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：常钊川，男，该行职工。委托诉讼代理人：王海利，河南针石律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津静海支行，住所地天津市静海区静文路。负责人：周福龙，行长。委托诉讼代理人：郝贵武，男，该行职工。被执行人：天津众品食业有限公司，住所地天津市静海经济开发区（**）众品路**。法定代表人：刘朝阳。被执行人：河南众品食业股份有限公司，住所地河南省长葛市长社路**。法定代表人：朱献福。本院在对原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行（以下简称农行静海支行）与被告天津众品食业有限公司（以下简称天津众品公司）、河南众品食业股份有限公司（以下简称河南众品公司）金融借款纠纷案财产保全过程中，案外人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行）对本院作出的（2019）津01执保29号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人中信银行称，请求法院依法解除（2019）津01执保29号保全裁定书项下对河南众品公司在中信银行处开立的81×××12保证金账户内4,000万元资金的冻结。事实与理由：2018年6月13日，河南众品公司作为出票人与中信银行签订编号为【（2018）豫银承字第1836825号】《电子银行承兑汇票承兑协议》，约定：河南众品公司申请承兑的汇票共计捌张，票面金额共计人民币4,000万元整；为保证中信银行债权的实现，河南众品公司在中信银行处开立保证金专用账户提供质押担保，与中信银行签订编号为【（2018）信豫银保质字第1836825号】《保证金账户质押合同》。同日，河南众品公司作为出质人与中信银行签订编号为【（2018）信豫银保质字第1836825号】《保证金账户质押合同》，约定为确保中信银行与河南众品公司签订的编号为【（2018）豫银承字第1836825号】《电子银行承兑汇票承兑协议》（以下简称主合同）的履行，河南众品公司愿意以其合法拥有的货币资金以保证金形式存入在中信银行处开立的保证金账户，并将该账户交由中信银行看管，使之特定化。该保证金账户内资金为中信银行依据主合同对主合同债务人享有的全部债权提供质押担保，在主合同债务人不履行到期债务或发生约定的实现质权的情形时，中信银行有权就该保证金账户内资金优先受偿。河南众品公司在中信银行处开立保证金账户，账户为81×××12。河南众品公司应于2018年6月13日之前将人民币4,000万元整的货币资金存入保证金账户。河南众品公司将该保证金账户内资金向中信银行出质，资金进入保证金账户之时即视为质物移交中信银行占有、保管。合同签订后，河南众品公司依约在中信银行处开立了上述保证金账户，并存入约定金额人民币4,000万元的保证金。同日，中信银行作出《保证金存款入账、冻结通知书》，对存入的保证金进行了冻结。现法院依据（2019）津01执保29号裁定书，将河南众品公司质押于中信银行处的保证金予以冻结，冻结金额为4,000万元。中信银行认为，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条规定，质权自出质人交付质押财产时设立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，河南众品公司与中信银行签订了书面的保证金质押合同并约定了质押担保的货币金额、账户及担保范围，并于2018年6月13日将约定金额存入在中信银行处开立的保证金账户，存入后，中信银行作出保证金入账、冻结通知书，因此该保证金账户内资金已被特定化并移交中信银行控制占有，中信银行依法对涉案保证金账户内资金享有质权以及对该保证金账户内资金的优先受偿权。现河南众品公司已卷入重大诉讼且其银行账户被查封，严重影响了其清偿债务的能力，对中信银行的债权造成了现实危险。中信银行依据《保证金账户质押合同》约定可以宣布债权提前到期，对涉案质押保证金账户内资金直接采取扣划措施以实现质押权并优先受偿。现涉案质押保证金账户内资金被冻结，导致中信银行无法实现保证金质押权，对中信银行造成了严重损失。同时，根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。”河南众品公司的承兑汇票在2019年6月13日到期，中信银行已对汇票进行承兑，中信银行对法院从涉案保证金账户冻结的4,000万元款项具有排除强制执行的权利。综上，请求法院解除对河南众品公司在中信银行处开立81×××12保证金账户的冻结，以维护中信银行对涉案保证金账户资金质押权的实现。申请执行人农行静海支行称，天津市第一中级人民法院查封了河南众品公司在中信银行81×××12账户内的存款人民币4,000万元，中信银行提出该存款为银行承兑汇票保证金，并提供了相关证据，我行对中信银行提供的证据无异议，请求法院核实并对存款进行界定。本院查明，农行静海支行与天津众品公司、河南众品公司金融借款合同纠纷一案，立案后，农行静海支行向本院提出财产保全申请，本院于2019年3月20日作出（2019）津01民初151号民事裁定书，裁定冻结天津众品公司、河南众品公司名下银行存款80,724,950.65元或查封、扣押其同等价值的财产。本院于2019年3月27日通过全国网络执行查控系统以（2019）津01执保29号之二协助冻结存款通知书冻结河南众品公司81×××12-000001账户内的存款人民币4,000万元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。另查明：2018年6月13日，河南众品公司作为出票人与中信银行签订编号为【（2018）豫银承字第1836825号】《电子银行承兑汇票承兑协议》，约定：河南众品公司申请承兑的汇票共计捌张，票面金额共计人民币4,000万元整；河南众品公司在中信银行处开立保证金专用账户提供质押担保，同日与中信银行签订编号为【（2018）信豫银保质字第1836825号】《保证金账户质押合同》，约定：河南众品公司愿意以其合法拥有的货币资金以保证金形式存入在中信银行处开立的保证金账户。并将该账户交由中信银行看管，使之特定化，该保证金账户及账户内资金一并为中信银行依据主合同对合同债务人享有的全部债权提供质押担保。河南众品公司在中信银行处开立保证金账户，账户为81×××12。合同签订后，河南众品公司依约存入约定金额人民币4,000万元的保证金。中信银行向河南众品公司开具电子银行承兑汇票8张。到期日均为2019年6月13日。到期后即2019年6月13日中信银行已将上述捌张4,000万元银行承兑汇票承兑。本院认为，根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。”本案中，中信银行已对上述捌张银行承兑汇票进行了承兑。现中信银行申请解除对该保证金账户内保证金的冻结措施，对其异议请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：中止对河南众品食业股份有限公司在中信银行股份有限公司郑州分行处开立的81×××12保证金账户内资金的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭晓辉审判员  于丽英审判员  赵文杰二〇一九年七月十二日法官助理常嘉奕书记员周晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款：……人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。