wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初95113号原告：上海晓铭金属材料有限公司,住所地上海市浦东新区工业园区公悦经济区。法定代表人：向建兵，董事长。委托诉讼代理人：沈立安，上海永乐律师事务所律师。被告：上海任得环境科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卢德余。原告上海晓铭金属材料有限公司与被告上海任得环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告上海晓铭金属材料有限公司的委托诉讼代理人沈立安到庭参加诉讼，被告上海任得环境科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海晓铭金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款余款人民币(以下币种相同)142,754元，并支付逾期付款利息(以142,754元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年12月13日起计算至实际清偿日止)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告自愿撤回第1项诉讼请求中所主张的逾期付款利息。事实和理由：原告经朋友介绍，于2016年12月14日至18日，向被告提供各种304不锈钢板材，货款总额为267,649元，被告仅支付了其中的124,895元，但被告一直未能及时支付剩余货款142,754元。被告曾口头多次承诺付款，但未见行动。故原告诉至法院，诉请如前。被告上海任得环境科技有限公司未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、出库单6份，证明2016年12月14日至2016年12月18日，被告在原告发货的出库单上签收确认收到6批供货，供货总金额为267,649元。2、银行业务回单，证明被告于2016年12月12日向原告支付货款80,000元。3、银行承兑汇票，证明被告于2016年12月18日以银行承兑汇票的方式向原告支付货款44,895元。4、双方往来的电子邮件，证明双方在签订合同之前关于系争货物价格的磋商过程。5、钢材定货购销合同及附件、情况说明、案外人上海晓宁金属材料有限公司的工商信息，证明原、被告双方签订过买卖合同，合同中对货款及支付方式进行了相关约定。被告未到庭质证，亦未提供证据材料。经本院审查，原告已提供所有证据材料原件，其内容可以证明原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性及证明力均予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。依据以上举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以反映原告与被告存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款142,754元的事实。故对于原告要求被告支付货款142,754元的诉讼请求，本院予以支持。被告上海任得环境科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海任得环境科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晓铭金属材料有限公司货款142,754元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,426.33元，财产保全费1,233元，合计4,659.33元，由被告上海任得环境科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孟筱晖人民陪审员  张月兰人民陪审员  沈喆平二〇一九年七月十九日书 记 员  唐晓苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第（二）项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1137号原告：叶乐飞，男，汉族，1983年8月24日出生，住乐平市。被告：李涛，男，汉族，1986年5月7日出生，住景德镇市。被告：梁涛，男，汉族，1988年12月13日出生，住景德镇市。原告叶乐飞诉被告李涛、梁涛健康权纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认定的事实如下：被告李涛、梁涛及王国君、曹文彬实施非法拘禁的行为，原告叶乐飞因想离开拘禁地，从窗户跳下摔伤，后被告李涛、梁涛被本院刑事审判庭判处有期徒刑。2017年11月27日，原告叶乐飞向本院提出刑事附带民事起诉，要求李涛、梁涛、曹文彬、王国君及李嘉豪连带赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费等损失共计296262.08元，原告在本院组织下进行和解，其分别与曹文彬达成赔偿6万元的和解协议、与王国君达成赔偿3万元的和解协议、并在本院组织下同李嘉豪作出赔偿2万元的刑事附带民事调解书，上述和解书及调解书原告均放弃就曹文彬、王国君、李嘉豪承担连带责任，并保证不再发生任何经济纠纷。在刑事附带民事诉讼过程中，原告撤回对李涛、梁涛的起诉。现原告再次就其非法拘禁造成的损害向本院提起民事诉讼。本院认为，李涛、梁涛因犯非法拘禁罪被提起公诉，原告对李涛、梁涛、曹文彬、王国君及李嘉豪已与2017年11月27日提起刑事附带民事诉讼，该案刑事判决已发生法律效力。原告的健康权受到损害是由李涛、梁涛、曹文彬、王国君及李嘉豪的共同实施的非法拘禁的侵权行为所造成，各个侵权人承担连带赔偿的民事责任。根据《中华人民共和国民事侵权责任法》第十三条的规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”由于原告已经选择侵权人的曹文彬、王国君及李嘉豪作为被告提起刑事附带民事诉讼，与曹文彬、王国君达成和解并李嘉豪达成民事调解法院已出具已生效的刑事附带民事调解书，原告在刑事附带民事诉讼中撤回对李涛、梁涛的起诉，现原告又因同一事由再次提起民事诉讼，违反“一事不再理”原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，原告不得再次提起民事诉讼。另依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属仅对部分共同侵害人提起附带民事诉讼的，人民法院应当告知其可以对其他共同侵害人，包括没有被追究刑事责任的共同侵害人，一并提起附带民事诉讼，但共同犯罪案件中同案犯在逃的除外。被害人或者其法定代理人、近亲属放弃对其他共同侵害人的诉讼权利的，人民法院应当告知其相应法律后果，并在裁判文书中说明其放弃诉讼请求的情况”的规定，被害人（原告叶乐飞）对共同侵害人主张权利的，应当在刑事附带民事诉讼中一并予以解决，而非另行提起民事诉讼。综上，本案为共同侵权，且各个侵权人为连带责任，现原告已就其受非法侵害的损失向部分侵权人主张了权利并得到了赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项之规定：本院依法裁定驳回叶乐飞的起诉。本案诉讼费4345元全额退还给原告叶乐飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  章峻二〇一九年七月二十五日书记员  杨怡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4742号之一 申请执行人：彭某某，男，汉族，1969年1月14日出生，身份证住址湖北省赤壁市。 被执行人：林某某，男，汉族，1972年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人彭某某与被执行人林某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初13857号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人偿还申请执行人借款本金539996元（人民币，下同）及利息10000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费由被执行人承担。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.轮候查封被执行人林某某名下位于深圳市龙岗区××××楼×单元（不动产证号：60××××39），查封期限自转为正式查封之日起叁年，该房产由首封法院深圳市中级人民法院（2019）粤03执1087号案件处分，本案已参与分配； 2.冻结并扣划林某某名下在工商银行40×××92账户中的金额561.94元、广东华兴银行62×××51账户中的金额1087.22元； 4.冻结并扣划林某某财付通中的金额19.99元; 5.轮候冻结林某某持有的深圳市德泰信科技有限公司85%的股权，冻结期限自转为正式冻结之日起叁年; 6.查封被执行人林某某名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车一辆，查封期限自2019年4月19日至2021年4月18日，因未实际控制控制该车，暂不具备处分条件。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年七月二十九日 书记员  郭培华
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申551号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）黄俊，女，汉族，1958年3月28日生，住开封市鼓楼区。委托代理人钟志涛，开封市鼓楼区联合法律服务所工作人员再审被申请人（一审被告、二审上诉人）开封市人力资源和社会保障局。法定代表人李尕果，局长。委托代理人王菲，该单位工作人员委托代理人宋永富，河南辽源律师事务所律师一审第三人开封市荣光商贸有限公司。法定代表人王璐，董事长。再审申请人黄俊因诉被申请人开封市人力资源和社会保障局、第三人开封市荣光商贸有限公司工伤事故认定一案，不服开封市市中级人民法院（2018）豫02行终266号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄俊向本院申请再审称：二审法院适用法律错误,《民法总则》第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所，经常居所与住所不一致的经常居所视为住所。李成栋原户籍地在开封市，外派到睢县三毛时尚广场五个月，职工宿舍是租住房屋则为临时居所，尚未形成住所的法律概念。李成栋在受单位指派，短期外出工作的情况下死因不明，不能排除非工作原因死亡，应当认定为工伤。综上，请求撤销二审判决,维持一审判决。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；……”《工伤保险条例》第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”人社部发（2016）29号《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》第五条规定：“职工因工作原因驻外，有固定的住所、有明确的作息时间，工伤认定时按照在驻在地当地正常工作的情形处理。”本案李成栋受单位指派，长期在外地工作，并在单位提供的宿舍居住，有长期固定的住所。李成栋在单位安排的长期固定的住所休息期间死亡，不属于“工作时间、工作场所、工作原因”受××死亡，亦不属于“因工外出期间，由于工作原因受到伤害”死亡，因此不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的规定。综上，黄俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄俊的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年七月十五日书记员  刘振江
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初3604号 原告：于立丰，男，1986年1月1日生，汉族，个体，住松原市。 被告：张金栋，男，1987年4月18日生，汉族，个体，住松原市。 原告于立丰诉被告张金栋劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于立丰到庭参加诉讼，被告张金栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告于立丰向本院提出诉讼请求：依法判令被告张金栋给付欠款（劳动报酬款）5800元。事实和理由：我于2018年3月份在被告张金栋处施工，尚欠我工资款5800元，并出具借条一枚，约定2019年5月1日前还款。现还款日期已过，张金栋未按约定履行，故提起诉讼。 被告张金栋未到庭、未答辩、未提供证据。 经审理查明，2018年3月至11月份，被告张金栋雇佣原告于立丰在飞达城及新星宇两个工地做钢筋工，工程完工后，张金栋支付部分工资，剩余工资未支付，张金栋于2019年2月21日给于立丰出具5800元借条一枚，约定2019年5月1日还清。张金栋在借款人处签字并捺手印。此工资经于立丰多次催要未果，因此成讼。 上述事实，有原告于立丰的当庭陈述，书证借条一枚在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告张金栋雇佣原告于立丰为其提供劳务，双方之间形成事实上的劳务合同关系，本院予以确认。张金栋应承担按约定向于立丰支付劳动报酬款的责任。于立丰的当庭陈述及所提供的借条，能够证明张金栋尚欠于立丰工资款5800元事实。故对于立丰要求张金栋给付工资即劳动报酬款5800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张金栋于本判决生效之日立即给付原告于立丰劳动报酬款5800元。 如果被告张金栋未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张金栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 于 欢 二〇一九年七月二十四日 书记员 梁宥琪 —2—
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初13604号原告：张书丽，女，汉族，1977年5月26日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘学永，北京市中淇律师事务所律师。被告：马希俊，男，回族，1970年5月2日出生，户籍地宁夏同心县。原告张书丽诉被告马希俊民间借贷纠纷一案，原告张书丽于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告张书丽自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张书丽撤诉。审判员  田雪姣二〇一九年七月二十二日书记员  臧 晨
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初2747号 原告：蒋吉华，男，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：林凤，福建远见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建美，福建远见律师事务所律师。 被告：舒涛，男，1994年2月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：福建宏运石化有限公司，住所地福建省福州市长乐区玉田镇玉田村，统一社会信用代码91350182628519967Q。 法定代表人：陈建新，董事长。 委托诉讼代理人：张航群，男，该公司工作人员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路******部分****、物业管理1房屋，统一社会信用代码91350100665081933M。 负责人：王银贤，总经理。 委托诉讼代理人：陈锦水，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贵娇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 原告蒋吉华与被告舒涛、福建宏运石化有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于2019年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告舒涛的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋吉华撤回对被告舒涛的起诉。 审 判 长  林慧琴 人民陪审员  叶 鸿 人民陪审员  张 辉 二〇一九年七月十八日 法官助理   林楠 书记员 陈新建
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执恢9号之二 申请执行人：陶绍林，男，1974年2月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被执行人：蔡晓林，男，1965年9月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被执行人：刘帮书，女，1963年1月9日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被执行人：代春兰，女，1975年1月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。 本院在申请执行人陶绍林与被执行人代春兰、刘帮书、蔡晓林借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月10日作出的(2015)武法民初字第00907号民事判决书已发生法律效力。被执行人代春兰、刘帮书、蔡晓林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陶绍林于2019年1月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人蔡晓林、刘帮书共同偿还43.5万元及利息，要求被执行人代春兰对37.5万元及利息承担连带责任。 本院于2019年1月14日受理后，于2019年1月15日向被执行人代春兰、刘帮书、蔡晓林发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人代春兰、刘帮书、蔡晓林在执行通知书送达后立即履行(2015)武法民初字第00907号民事判决书所确定的义务，但被执行人代春兰、刘帮书、蔡晓林未按期履行义务。 本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行代春兰、刘帮书、蔡晓林的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、住房公积金、理财产品等进行了查询，同时走访了被执行人所在居委。查明被执行人蔡晓林名下有汽车两辆，两车使用年限较长，且均未能实际扣押，其中一辆被多家法院查封，本院已轮候查封，另一车辆已于2005年5月30日从重庆市公安局车辆管理所第五分所办理转出，该分所反馈无法查封；被执行人刘帮书名下有车辆一辆，本院依法予以查封，但未实际扣押,不便处置；被执行人代春兰名下小车一辆，但该车被另案依法变卖，尚未过户；被执行人蔡晓林、刘帮书名下有位于武隆县XX镇XX路XX号附X号X-X房屋，该房屋被多家法院查封,本院系轮候查封。现被执行人代春兰、刘帮书、蔡晓林外出下落不明，无其他财产可供执行。本院将被执行人代春兰、刘帮书、蔡晓林纳入失信被执行人名单，限制其高消费并发出拘留决定移交公安机关临控。本院将上述情况告知给了申请执行人陶绍林，申请执行人陶绍林不能提供被执行人代春兰、刘帮书、蔡晓林的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案实际执行到位0元。 本院认为，被执行人代春兰、刘帮书、蔡晓林外出下落不明，无财产可供执行。申请执行人陶绍林亦不能提供被执行人代春兰、刘帮书、蔡晓林的财产线索，经征求意见，申请执行人陶绍林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 重庆市武隆区人民法院(2015)武法民初字第00907号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  侯毅飞 审判员  李 霞 二〇一九年七月十一日 书记员  叶 军
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初700号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人王志伟，男，1993年5月18日出生于山西省岚县，汉族，初中文化，山西万发吊车司机，户籍所在地及住址山西省岚县。2019年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕680号起诉书指控被告人王志伟犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉。被告人王志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2019年1月10日23时55分许，被告人王志伟酒后驾驶×××白色别克英朗牌小型汽车，沿南内环街由西向东行驶至寇庄西路口往西50米处时，被执勤民警查获，经现场呼吸式酒精检测，测试值为87.5mg／100ml。经鉴定，其血液中乙醇含量为93.34mg／100ml。   上述事实，被告人王志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证行车证复印件、呼吸式酒精检测报告、鉴定文书及鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人血样提取登记表、提取血样照片及视频、违法行为人陈述材料、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王志伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达93．34mg／100ml，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人王志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 马建平     二○一九年七月十一日   书记员   方志宏
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3722号 原告：洪剑锋，男，1988年3月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈珊妹，福建闽翔律师事务所执业律师。 被告：许文镖，男，1983年7月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告洪剑锋与被告许文镖买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪剑锋的委托诉讼代理人陈珊妹到庭参加诉讼，被告许文镖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 洪剑锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付五金辅料款50603元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算资金占用利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营鞋服五金生意。被告于2013年9月起始，陆续向原告购买挂黑枪点漆、后片、挂务砂光油点漆等材料，累计结欠原告五金辅料款50603元，上述结欠款均有送货单由被告亲笔签名交由原告收执。后原告多次催讨，被告无正当理由拖延还款。 许文镖未作答辩。 洪剑锋围绕诉讼请求依法提交了证据，许文镖未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对洪剑锋提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合洪剑锋的陈述，对本案的事实认定如下：许文镖向洪剑锋购买五金材料，并在洪剑锋提供的送货单上签字确认品名、数量、单价、金额等。2019年6月14日，洪剑锋向本院提起诉讼。 本院认为，洪剑锋主张许文镖拖欠其货款，有许文镖签字确认的送货单为据，且许文镖对此未提出异议并未提供相反证据，应认定许文镖拖欠洪剑锋货款。洪剑锋提供的7张送货单中，部分送货单的大小写金额不一致，应以大写金额为准，故许文镖尚欠洪剑锋货款50602.8元（8776.6元+11200元+8769.8元+12434元+6191.8元+2364元+866.6元=50602.8元）。双方未约定还款期限，洪剑锋有权要求许文镖随时支付，许文镖经催讨未能付款，应承担违约责任，洪剑锋主张按年利率6%计付自起诉之日即2019年6月14日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。许文镖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、许文镖应于本判决生效之日起十日内支付洪剑锋货款50602.8元，并按年利率6%计付自2019年6月14日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回洪剑锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1065元，因适用简易减半收取计532.5元，由许文镖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李妮娜 二〇一九年七月十八日 书记员  董 瑶 速录员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终3500号上诉人（原审被告）：山东仙屹药业有限公司，住所地平邑县经济开发区文化路南首路西。法定代表人：邱一峰，该公司经理。委托诉讼代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地平邑县城泰和路与东外环交汇处。法定代表人：杨建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵刚，山东至平律师事务所律师。上诉人山东仙屹药业有限公司（下称仙屹公司）因与被上诉人平邑县宝业建筑工程有限公司（下称宝业公司）建设工程合同纠纷一案，不服平邑县人民法院（2018）鲁1326民初6281号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仙屹公司上诉请求：请求二审改判一审判决包含的增加诉讼请求的数额27063元不予支持，上诉人不承担该项费用。事实和理由：一审法院在被上诉人增加诉求的数额而没有补交诉讼费的情况下支持变更增加后的数额，程序违法，适用法律错误，判决结果错误。宝业公司辩称，一审期间我方增加诉求，但一审法院没有通知我方补交诉讼费，为减少诉累，请求二审允许我方补交，故请求二审驳回上诉人的上诉请求。如二审法院不允许我方补交诉讼费，我方也同意就该部分改判，我们另行主张权利。宝业公司向一审法院起诉请求：判令仙屹公司支付宝业公司工程款763531元及利息、违约金。诉讼过程中，宝业公司变更诉讼请求为判令仙屹公司支付宝业公司工程款790594元及利息。一审法院认定事实：2014年8月17日，仙屹公司作为发包方，宝业公司作为承包方，双方签订建设工程施工合同一份，合同主要约定，宝业公司承建仙屹公司的办公楼，承包方式为包工包料；开工日期为2014年8月17日，竣工日期为2014年12月17日；合同价款为每平方米975元，共计950平方米，计款926250元；工程开工后发包人拨付合同价款的30%作为备料款，后续根据施工形象进度拨付工程款，工程主体每完成一层，拨付工程合同价款的10%,主体工程完成后拨付至合同价款的60%，装饰工程过半再拨付合同价款的15%，验收前付至工程总价的97%，其余3%作为质量保证金，质量保证金一年后14日内返还；发包人不按合同约定支付工程进度款，应按拖欠数额的同期银行贷款利率向承包人支付利息，并按拖欠款数额的每日万分之三向承包人支付违约金，且工期相应顺延，并承担相应损失。因承包人原因不能按照协议书约定的竣工日期或工程同意顺延的工期竣工的，承包人承担违约责任，每延误一天按合同价的万分之三处罚；补充条款还约定：1材料价格；2.一层室外台阶、一层门厅、楼梯间平台、踏步、踢脚花岗石板为五莲红60元/㎡；3.地板砖800*800，30元/片，卫生间300*300,2元/片；4.建筑面积：以实际建筑面积计算。在工程施工期间，2014年9月6日，仙屹公司支付宝业公司工程款200000元，宝业公司并给仙屹公司出具收款凭证一份。工程竣工后，宝业公司向仙屹公司催要工程款未果，2018年9月7日，宝业公司诉来本院。同时查明，在庭审过程中，宝业公司与仙屹公司对工程量及工程价款进行核算，确认追加工程砖基础、回填土人工费计37281元，办公楼阁楼平台103**元，办公楼门厅大理石变更5900元，办公楼门厅13800元，办公楼面积追加81平方米，计76950元，以上共计144284元。其中办公楼地板瓷砖及卫生间瓷砖系仙屹公司购买，花费42940元，仙屹公司为宝业公司垫付沙、石款37000元，合计79940元，宝业公司同意扣除。双方最终确认涉案工程款总计990594元，仙屹公司已支付200000元，尚欠790594元。一审法院认为，宝业公司与仙屹公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规效力性强制规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，宝业公司按约定承建仙屹公司办公楼，仙屹公司应按约定支付宝业公司工程款，庭审过程中，经双方核算确认，仙屹公司尚欠宝业公司工程款790594元，双方予以认可，本院予以确认。宝业公司主张的利息，因自涉案工程竣工后，宝业公司未提供结算文件，双方也未结算，仙屹公司可自双方结算工程款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，支付资金占用期间的利息。仙屹公司主张宝业公司未按合同约定工期竣工，应承担违约责任，未提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决：山东仙屹药业有限公司于本判决生效之日十日内偿还平邑县宝业建筑工程有限公司工程款790594元及利息（利息以790594元为基数，自2018年11月28日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。案件受理费11435元，由山东仙屹药业有限公司负担。二审查明，原审中宝业公司就增加的诉讼请求数额27063元未交纳诉讼费。二审查明的其他事实同一审一致。本院认为，上诉人仙屹公司与被上诉人宝业公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宝业公司已按约定承建仙屹公司办公楼，仙屹公司应按约定支付宝业公司工程款。经双方核算确认，仙屹公司尚欠宝业公司工程款790594元。在原审中，宝业公司起诉时主张工程款763531元及利息，后在诉讼过程中增加27063元，但其就该增加额未交纳诉讼费，原审法院亦未通知补交诉讼费即作出判决不当，本院予以纠正。综上，仙屹公司的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更平邑县人民法院（2018）鲁1326民初6281号民事判决为：上诉人山东仙屹药业有限公司于本判决生效之日十日内偿还被上诉人平邑县宝业建筑工程有限公司工程款763531元及利息（利息以763531元为基数，自2018年11月28日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。一审案件受理费11435元，由上诉人山东仙屹药业有限公司负担，二审案件受理费476元，由被上诉人平邑县宝业建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年七月五日书记员 郝连霞
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2278号罪犯王信章，男，汉族，生于1965年10月14日，初中文化程度，河南省郸城县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级法院于2005年9月21日作出(2005)昆铁中刑初字第451号刑事判决，以被告人王信章犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2007年12月10日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月复经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2012年4月、2013年5月、2014年6月三次经云南省昆明市中级人民法院裁定共减刑三年十个月，剥夺政治权利七年不变；2015年11月、2016年12月二次经本院裁定共减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王信章减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王信章在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王信章减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利期限由七年缩减为四年。经审理查明，罪犯王信章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王信章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，亦应酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王信章减去有期徒刑七个月（刑期至2024年2月24日止），剥夺政治权利期限由七年缩减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执104号申请执行人：史某，女，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：成某，女，1982年5月12日生，汉族，住山西省太原市。被执行人：朱某，男，汉族，住山西省孝义市。本院在执行申请执行人史某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案中，依据珠海仲裁委员会珠仲网字（2018）第988号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱某银行存款2617元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷 二Ｏ一九年七月二十六日书记员 王慧楠
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执900号申请执行人：赤壁市社会保险稽核结算中心。地址：赤壁市人力资源与社会保障局赤壁市社会保险稽核结算中心。法定代表人：雷松林。统一社会信用代码：12421281790559764X。被执行人：龙旭梅，女，1968年10月14日出生，汉族，住赤壁市蒲圻办事处，系原闽发建材有限公司员工。本院在执行申请执行人赤壁市社会保险稽核结算中心与被执行人龙旭梅不当得利纠纷一案，现被执行人龙旭梅已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2019)鄂1281民初1792号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任文胜二〇一九年七月三十日书记员  姚 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初4547号原告：乌鲁木齐杏坛思讯网络科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**新疆科学大厦******。法定代表人：王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红霞，女，汉族，1976年7月17日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：王玮志，男，汉族，1966年7月28日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：曹世勇，男，回族，1981年11月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：肖挺挺，新疆鼎卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：包林霞，新疆鼎卓律师事务所实习人员。原告乌鲁木齐杏坛思讯网络科技有限公司（以下简称：杏坛思讯有限公司）诉被告曹世勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐杏坛思讯网络科技有限公司的委托诉讼代理人王玮志、被告曹世勇的委托诉讼代理人肖挺挺、包林霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乌鲁木齐杏坛思讯网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款40000元；2、请求法院判令被告承担借款利息5568元；3、由被告承担本案的诉讼费、送达费等相关费用。事实理由：2016年4月6日和2016年4月20日，被告分别向原告借款20000元，两次合计40000元。2016年5月5日被告书面承诺2016年5月10日前归还借款，利息累计达到5568元,原告多次催要无果。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求法院依法判决。被告曹世勇辩称，不认可4万元为借款，该款项是原告给被告预支的工作经费，并且这4万元的经费在后期被告的工作过程中已经全部使用完毕，也向原告交付相应的发票。被告提供的承诺还款书内容不是本人书写，关于利息的约定本案中不存在借款也就没有利息，就算是借款也并未约定还款时间及还款利息。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，被告曹世勇填写原告杏坛思讯有限公司借款申请，申请借款金额为20000元，借款用途为公司项目对接、业务拓展。原告于同日将20000元汇入被告中国工商银行账户中。2016年4月20日，被告曹世勇填写原告杏坛思讯有限公司借款申请，申请借款金额为20000元，借款用途为投资公司业务往来（股权众筹、融资），红包疏导、投资接入。原告于同日将20000元汇入被告中国工商银行账户中。2016年5月5日，被告曹世勇在原告杏坛思讯有限公司会计高新娟书写的还款承诺：“2016年5月10日前最低100万元入账，否则前期借款全退”下方签字确认。以上事实有杏坛思讯借款申请、国内支付业务付款回单、还款承诺、当事人陈述以及本案庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。被告认可填写了杏坛思讯有限公司的借款申请，也认可收到了4万元款项，但辩称其在高新娟的笔记本上签字时并没有“2016年5月10日前最低100万元入账，否则前期借款全退”的还款承诺内容。本院认为，该笔记本的所有人为高新娟，该还款承诺的上方、下方书写记录均是高新娟本人记录的杏坛思讯有限公司的会议内容，该会议内容并未涉及被告曹世勇，且该书写内容上方会议记录的时间为2016年5月1日，而被告曹世勇的签字确认时间为2016年5月5日。被告曹世勇不可能在不属于自己的笔记本上无故签字确认与自己无关的会议内容，故被告曹世勇的辩称不符合常理，本院不予采纳。原告按照借款申请向被告出借了借款，被告在还款承诺下方签字确认还款，且原、被告均认可被告并未完成“100万元入账”的任务，故被告应当向原告返还40000元借款。原、被告之间的借款并无书面利息约定，原告亦无其他证据证明原、被告之间存在利息约定，故原告要求被告支付利息5568元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告曹世勇还原告乌鲁木齐杏坛思讯网络科技有限公司借款40000元；二、驳回原告乌鲁木齐杏坛思讯网络科技有限公司要求被告支付利息5568元的诉讼请求。以上应付款项，被告曹世勇应在本判决生效之日起十五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的45568元，给付标的40000元，占争议标的的87.78%，案件受理费469.6元(原告已预交)，由原告乌鲁木齐杏坛思讯网络科技有限公司负担12.22%即57.39元，由被告曹世勇负担87.78%即412.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张阳二〇一九年七月三十一日书记员  丁娜
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1309号原告：景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道古镇天御****复式店，统一社会信用代码：9136020091067111E。法定代表人：童小英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：章临曙，江西京天律师事务所律师。被告：黄益章，男，汉族，1989年8月30日出生，住江西省。原告景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司与被告黄益章物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司以被告黄益章已支付物业管理费为由申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司负担。审判员  陈宏英二〇一九年七月二十五日书记员  吴铭青
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初857号原告吴铁玲，女，1952年3月2日生，住长春市绿园区。委托代理人：刘颖，四川培欣律师事务所律师。被告刘亚杰，女，1987年6月10日生，住长春汽车经济技术开发区。被告管桂林，男，1985年10月1日生，住长春汽车经济技术开发区。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区。负责人邵强，该公司经理。委托代理人孙兰彩，该公司职员。原告吴铁玲诉被告刘亚杰、管桂林、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两次开庭，原告吴铁玲的委托代理人刘颖、被告管桂林、被告刘亚杰、被告人保公司的委托代理人孙兰彩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月12日18时55分，刘亚杰驾驶×××号江淮牌小型客车，沿飞跃路由南向北行驶至杨柳大街交会处左转弯时，其车右前部将同方向通过人行横道的吴铁玲撞倒致伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定：刘亚杰承担事故全部责任，吴铁玲无事故责任。事发后，吴铁玲于当日前往吉林省人民医院就医，该院门诊经检查后以“右桡骨远端粉碎性骨折、头外伤”将其收入该院创伤骨科住院治疗。2019年2月13日出院，共计住院32天，出院诊断为右桡骨骨折、头外伤、胸背部软组织损伤。出院医嘱为：继续对症夹板固定2-3周，加强营养；定期复查，出院2周后、一个月、三个月，患肢不能持重，不能私自拆除夹板，何时持重、何时拆除夹板依据复诊结果而定；暂休一个月，有变化随诊。2019年2月25日、2019年3月12日、2019年3月27日，吴铁玲遵医嘱前往吉林省人民医院复查。2019年4月16日，吴铁玲经吉林千麦司法鉴定中心鉴定：右腕关节功能障碍，目前伤残程度为十级，护理期限为60日，营养期限为90日（营养费每日壹佰元人民币）。2019年6月5日，吴铁玲为索要赔偿诉讼来院，请求依法判令赔偿其医疗费等各项损失共计73,659.70元，上述费用先由人保公司在保险限额内予以理赔，不足部分由刘亚杰、管桂林连带赔偿。对此诉请，刘亚杰、管桂林认为吴铁玲的全部损失应由人保公司承担。人保公司主张营养费按照30.00元每日计算，交通费仅赔付出入院与就诊时间一致的费用，鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险理赔范围内，其他待质证阶段发表意见。另查：1.本案审理过程中，经人保公司申请，本院委托吉林佳昌司法鉴定中心对吴铁玲的伤残等级进行重新鉴定，该中心于2019年7月22日出具《吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见书》【吉佳昌司鉴中心（2019）临鉴字第260号】，鉴定意见为：吴铁玲右上肢损伤达十级伤残。2.×××号江淮牌小型客车在人保公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额300,000.00元，不计免赔），事故发生在保险期限内。3.×××号江淮牌小型客车登记所有人为管桂林，刘亚杰与管桂林系夫妻关系。4.吴铁玲1952年3月2日生，非农业家庭户口。5.庭审中，吴铁玲认可管桂林、刘亚杰为其垫付住院押金2,000.00元，上述费用未包含在其本次诉请中。6.各方当事人一致认可吴铁玲住院期间发生的费用由人保公司与吉林省人民医院直接进行结算，截至本案第一次庭审结束，上述费用尚未结算完毕。本院认为：1.就吴铁玲主张的各项损失，本院综合案件实际，经计算核定，按如下数额予以保护：医疗费1,711.00元、住院伙食补助费3,200.00元（100.00元/天×32天）、护理费8,407.20元（140.12元/天×60天）、营养费2,700.00元（30.00元/天×90天）、伤残赔偿金36,814.70元[28，319.00元/年×【20-（67-60）】年×10%]、精神损害抚慰金5,000.00元、交通费500.00元、鉴定费2,700.00元、复印费26.80元、律师代理费5,000.00元。2.对本次确定的赔偿数额，应由人保公司在交强险医疗责任限额内赔偿吴铁玲医疗费1,711.00元、住院伙食补助费3,200.00元、营养费2,700.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿吴铁玲精神损害抚慰金5,000.00元、残疾赔偿金36,814.70元、护理费8,407.20元、交通费500.00元。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，人保公司虽主张鉴定费、律师费及案件受理费不在其理赔范围内，但就其上述主张未能提供充分证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果，其应在商业三者险责任限额内赔付吴铁玲鉴定费2,700.00元、律师代理费5,000.00元及案件受理费（具体数额以本判决案件受理费承担部分所确定数额为准）。4.刘亚杰应承担复印费26.80元，就刘亚杰、管桂林主张的垫付医疗费2,000.00元，因其未包含在吴铁玲本次诉请中，刘亚杰、管桂林可另行要求保险公司依照合同约定予以理赔。5.吴铁玲无证据证明管桂林具有应承担责任的法定情形，故本院对其要求管桂林在本案中与刘亚杰就保险理赔不足部分承担连带赔偿责任的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十五日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告吴铁玲医疗费等各项损失共计66,032.90元；二、被告刘亚杰于本判决生效后十五日内赔偿原告吴铁玲复印费26.80元；三、驳回原告吴铁玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,640.00元，由原告吴铁玲承担140.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担1,500.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  沈 楠人民陪审员  李万国人民陪审员  崔秀英二〇一九年七月三十一日书 记 员  赵 莹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执3163号申请执行人张汐，男，1976年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人郝身语，男，1977年9月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张汐与被执行人郝身语民间借贷纠纷一案，我院于2019年6月12日立案执行。我院（2019）豫1702民初3093号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝身语的银行存款及其他收益13万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年七月二十五日书记员 考春生
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8685号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李祖杰，男，1974年9月4日出生，汉族，住广东省，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告李祖杰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××29）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11065.09元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年1月19日，尚欠利息9459.98元、滞纳金193.25元、取现手续费10元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，因被告偿还部分款项，原告明确第一项诉讼请求中的欠款数据为：暂计至2019年7月8日，被告尚欠本金10652.17元、利息11250.28元、滞纳金193.25元、取现手续费10元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李祖杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金10652.17元、利息11250.28元、滞纳金193.25元、取现手续费10元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2019年7月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318元，由被告李祖杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  叶海燕审判员  赖 洁二〇一九年七月十一日书记员  邵伟东
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初2257号原告：何某，男，1988年6月15日出生，汉族，白银市平川区水泉镇砂流水村砂流水社**居民。被告：谢某，男，1977年10月29日出生，汉族，，白银市靖远县三滩乡中一村五社**居民。/div>原告何某与被告谢某不当得利纠纷一案。本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出以下诉讼请求1、请求判令被告立即返还原告不当得利款78000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月7日因我欠于建鹏借款，于建鹏向我催要借款，下午我与于建鹏协商先给于建鹏几万元。后于建鹏用手机发过来谢某的卡号，让我把借款打到谢某的账户，当天晚上我通过手机银行向谢某账户转入58000元、2018年9月9日再次转入20000元。至此我认为已还清了于建鹏的借款。2019年3月13日于建鹏以我欠其借款78000元为由向白银市平川区人民法院起诉，并在开庭审理时不认可其让我将78000元打入谢某帐户。白银市平川区人民法院作出（2019）甘0403民初601号民事判决书未采信我的辩解，由我向于建鹏偿清借款78000元及其他的利息。因此前我不认识谢某，后来我向谢某追要款项，打电话不接，也没有找见谢某。原告因此受到损失，被告获得收益，并且被告的获利与原告受损有直接因果关系。现原告为维护自己合法权益向法院起诉。被告提交答辩状辩称，被答辩人的诉称与事实不符，2018年7月，经于建鹏介绍被答辩人找谢某借款80000元，于建鹏自愿为该笔债务提供担保，答辩人基于对二人的信赖答应了被答辩人的借钱请求。2018年7月12日，答辩人跟秦鸿川借了20000元现金，又在自己的农业银行卡上取了现金50000元。当日答辩人没有凑齐80000元，仅将凑到的78000元现金全部借给了被答辩人，因被答辩人承诺系短期周转，双方未约定还款日期。后答辩人因急用钱，曾让于建鹏多次催讨。2018年9月7日，答辩人还和于建鹏到张森的石料厂找被答辩人催讨借款，被答辩人才通过银行转账的方式，于2018年9月7日向答辩人还款58000元，于2018年9月9日还款20000元。由此可知，答辩人与被答辩人之间存在民间借贷关系，上述借款事实于建鹏、张森均可证实，被答辩人的诉讼请求应驳回。原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、中国建设银行银行卡交易明细清单1份，证明2018年9月7日、9月9日原告分两次向被告借款78000元；2、民事判决书1份；3、视听资料1份，证明张森不知道被告主张的借款事实；4、短信截图1份，证明原告不认识被告，2019年4月才找他人要来被告电话号码。被告为反驳原告诉讼请求提交的证据有：中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明2018年7月12日向原告贷款78000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年9月7日、9月9日原告何某为偿还于建鹏借款分两次从其中国建设银行（账号×××）向被告中国建设银行（账户×××）汇款78000元。2019年5月于建鹏对此予以否认。原告向被告催还未果，于2019年5月31日向本院提起诉讼。本院认为，2018年9月7日、9月9日，原告将78000元汇入被告建行账户，有原告提供的中国建设银行个人活期帐户交易明细为证，该事实应予确认。被告取得该78000元没有法律依据，已构成不当得利，应当予以返还，原告的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。被告辩驳涉案款项系借款，原告对此予以否认，被告提交的证据仅能证实其从银行卡取出现金50000元，而无其他证据证实原告收到其借款78000元，因此对其辩驳意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定,判决如下：被告谢某于判决生效后十日内返还原告何某不当得利款78000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  龚凤琴二〇一九年七月十六日书记员  郭 斌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初54068号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：万利娟，女，1983年12月22日出生，汉族，住河南省许昌市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金55416.65元、罚息372.92元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年4月23日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为70000元，贷款期限24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金55416.65元、罚息372.92元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、账户管理费、催收函件费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万利娟于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金55416.65元、罚息372.92元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告万利娟于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由被告万利娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年七月三十日书记员 王玮琪
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初3601号 原告：汪中桐，男，1975年5月17日出生汉族，经商，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：吴兰英，浙江理脉律师事务所律师。 被告：李忠乾，男，1986年1月30日出生汉族，住浙江省宁海县。 被告：陈咪娜，女，1987年7月2日出生汉族，住浙江省宁海县。 原告汪中桐为与被告李忠乾、陈咪娜民间借贷纠纷一案，于2019年6月11日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告偿还原告借款330000元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月3日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兰英和被告陈咪娜到庭参加诉讼，被告李忠乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告变更第一项诉讼请求：被告李忠乾归还原告借款本金290000元，被告陈咪娜对上述借款在100000元范围内承担共同还款责任。本案现已审理终结。 本院经审理认定，自2015年1月起，被告李忠乾多次向原告借款合计290000元（2015年1月29日借款110000元，2月16日借款15000元和20000元，3月23日借款100000元，4月12日借款25000元，5月9日借款20000元），均未书面约定借款期限及利息，并出具借条六份。被告陈咪娜在上述借款金额为100000元的借条上作为共同借款人签字确认。另查明，被告李忠乾与被告陈咪娜在借款期间系夫妻关系。 本院认为，本案的争议焦点是被告陈咪娜是否应在借款100000元范围内承担共同还款责任。原告主张被告陈咪娜在借款人处签字，是共同借款人，应承担共同还款责任；被告陈咪娜抗辩称被告李忠乾高利借款用于赌博，其系被迫签字且未使用上述借款。本院认为，被告陈咪娜作为完全民事行为能力人，应当知晓自己在借款人处签名的法律后果，且未提供反驳证据予以证明，故对其抗辩意见不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李忠乾经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李忠乾于判决生效后二十日内归还原告汪中桐借款本金290000元； 二、被告陈咪娜在上述借款100000元范围内承担共同还款责任。 如果被告李忠乾、陈咪娜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5650元，由被告李忠乾负担，被告陈咪娜在1948元范围内共同负担。 原告汪中桐于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李忠乾、陈咪娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  卢 娜 人民陪审员  王园园 人民陪审员  秦宏钿 二〇一九年七月十七日 法官助理 代书 记员      不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 王慧叶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4343号 申请执行人黄皓，男，汉族，1989年6月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人邱懿，男，汉族，1983年12月21日出生，身份证住址江西省抚州市南丰县。 申请执行人共同委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。 被执行人王丽香，女，汉族，1986年4月4日出生，身份证住址湖南省隆回县。 上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12108号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付购房定金50000元及违约金398000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担一二审案件受理费、保全费共20000元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容。因被执行人未在期限内主动履行，本院依法扣划被执行人王丽香名下平安银行深圳分行62×××16账户内存款人民币475716元，扣除执行费6932元，本院依法将468784元划付申请执行人。申请执行人向本院申请执行结案并解除对被执行人的全部强制措施。 本院认为，（2018）粤03民终12108号民事判决确定的被执行人义务已执行完毕，因此，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王丽香名下价值人民币846000元的财产的查封、冻结或扣押措施； 二、（2018）粤03民终12108号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年七月三日 书记员  叶学敏
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执66号之一 申请执行人：东莞市博陆能源技术设备有限公司，所在地为东莞市长安镇宵边社区双龙路**德州工业园**1004，统一社会信用代码：91441900MA4UJN518U。 法定代表人：罗小艳。 被执行人：东莞市宸景五金机电有限公司，，所在地为东莞市长安镇咸西社区牛路口工业区怡安街****统一社会信用代码：9144190007029741X7。 法定代表人：李晓勇。 关于申请执行人东莞市博陆能源技术设备有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会（2018）穗仲莞案字第22246号裁决书申请执行东莞市宸景五金机电有限公司国内非涉外仲裁一案，本院依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人东莞市宸景五金机电有限公司应向申请执行人支付逾期交货违约金、损失费、模具费、仲裁费等共计137430.48元。此外，被执行人还应承担本案执行费1961.46元，以上暂共计139391.94元。 本案在执行过程中，本院于2019年1月22日向被执行人东莞市宸景五金机电有限公司邮寄执行通知书、财产报告令，责令被执行人东莞市宸景五金机电有限公司依法履行义务。但无人签收。本院依法于2019年2月15日公告送达。截至本裁定作出之日，被执行人东莞市宸景五金机电有限公司没有履行义务，亦未向本院申报财产。 本院依据中国广州仲裁委员会东莞分会（2018）穗仲莞案字第22246号裁决书依法采取强制执行措施如下： 1.本院依法在2019年1月22日和2019年5月6日两次通过网络执行查控系统查询被执行人东莞市宸景五金机电有限公司名下的存款、土地、房产、车辆等财产情况。两次查控均未发现被执行人东莞市宸景五金机电有限公司有可供执行的财产。 2.本院于2019年7月2日到被执行人东莞市宸景五金机电有限公司的生产经营地址东莞市长安镇咸西社区牛路口工业区怡安街5号一楼进行实地调查，发现该经营场所已经搬空，无可供执行的财产。 本院依法将被执行人东莞市宸景五金机电有限公司纳入失信被执行人名单，并对其公司法人李晓勇采取限制消费措施。 本院于2019年7月8日书面向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年七月十日 书记员  黎谢荣
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0922民初386号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司化德营业部。 法定代表人：贾某，系该单位负责人。 被告：赵某，现住内蒙古乌兰察布市化德县。 被告：巩某，现住河北省张家口市康保县。 被告：王某，现住河北省张家口市康保县。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司化德营业部（以下简称中和农信公司）诉被告赵某、巩某、王某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的法定代表人贾某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达期满后未出庭参加诉讼，被告巩某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵某和被告巩某共同偿还本金100000元及剩余利息1500元、逾期利息8553元（逾期利息从2019年4月10日起按逾期金额每日0.9‰计算至被告给付之日）总计110053元；2.请求担保人王某对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.判决被告负担案件受理费。事实和理由：原告与三被告于2018年4月4日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告赵某和被告巩某领取借款后从2019年4月10日起未按合同约定偿还借款，保证人也拒绝履行保证责任，经多次督促，借款人和担保人拒不还款，故诉至法院要求被告赵某、巩某、王某偿还借款本金及利息。 原告提供证据：1.营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件;2.被告赵某、巩某、王某身份证复印件及打卡账户;3.借贷合同一份，证明被告赵某、巩某向我公司借款100000元，保证人为王某，借款期间为2018年4月4日至2019年4月9日，借款利率为15‰每月，如未按期足额偿还当期应还款时（包括本金、利息）视为逾期，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。 被告赵某、巩某、王某经本院合法传唤未出庭参加诉讼也未提供书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下，被告赵某、巩某于2018年4月4日向原告中和农信公司借款100000元，借款期间为2018年4月4日至2019年4月9日，借款利率为月息15‰，保证人为王某，约定“如未按期足额偿还当期应还款时（包括本金、利息）视为逾期，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取”，截止2019年3月9日已付16750元利息，本金100000元及剩余利息1500元及逾期利息未付。 本院认为，被告赵某、巩某向原告中和农信公司借款100000元，并签订了借贷合同，故原告中和农信公司与被告赵某、巩某之间形成的债权债务关系本院予以确认，被告赵某、巩某应承担给付义务。被告王某作为该借款的连带责任保证人，应依法承担连带偿还责任。关于原告提出逾期利息的诉讼请求，按照法律规定借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某、巩某在判决生效后十日内给付原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司化德营业部借款本金100000元及剩余利息1500元及逾期利息100000元×20‰×3.23月＝6460元（截止到2019年7月17日），以上合计107960元，后续逾期利息按月利率20‰计算，直至债务履行完止。 二、被告王某对此债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向借款人巩某、王某追偿。 案件受理费2459元，由被告赵某、巩某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判长  耿春友 审判员  王 勇 审判员  杨昌广 二〇一九年七月十七日 书记员  孟繁清 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5221号原告：深圳市雄艺自动化科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜大布巷社区观光路**银星科技大厦**B608，统一社会信用代码91440300076943814Q。法定代表人：朱玉雪。委托诉讼代理人：周明慧，广东顺创律师事务所律师。被告：湖南鑫聚威电子科技有限公司，住所，住所地湖南省常德经济开发区龙梅街**（中小企业园**）社会信用代码91430700MA4LP36A8B。法定代表人：谭远芝。原告深圳市雄艺自动化科技有限公司与被告湖南鑫聚威电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市雄艺自动化科技有限公司法定代表人朱玉雪及委托诉讼代理人周明慧到庭参加了诉讼，被告湖南鑫聚威电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告向原告支付货款金额105,000元及违约金（从2018年9月10日起，按每日0.5%的标准计算，至实际付清之日止，暂计算至2019年3月5日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，原告和被告签订《机械手购销合同》，被告向原告采购10台精雕双工位机械手。合同约定，合同价款总金额为350,000元，合同签订后被告支付原告合同总额50%为定金（即175,000元），安装调试完毕后再支付原告合同总额20%（即70,000元），剩余30%分三个月付清（每月支付10%即每月35,000元）。2018年4月16日，原告按合同约定将10台机械手及料架送货至被告指定收货地址，被告签收予以确认，并于2018年4月16日送货当天原告现场安装调试完成经被告确认后离场。但合同签订后，被告仅支付定金175,000元及安装调试完成后的款项70,000元，剩余合同款项105,000元被告均未支付。本院审理查明，原告与被告于2018年3月9日签订购销合同，约定被告从原告处购买10台精雕双工位机械手，单价为35,000元一台，总金额为350,000元。合同签订后被告支付原告合同总额50%为定金（即175,000元），安装调试完毕后再支付原告合同总额20%（即70,000元），剩余30%分三个月付清（每月支付10%即每月35,000元），逾期付款按每日0.5%计算违约金。上述合同签订当日被告仅支付合同金额50%的定金，原告按照合同约定交付了货物并进行了安装调试，被告于2018年6月9日支付了货款的20%，剩余30%至今未支付给原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告与被告之间买卖事实清楚，应受法律保护以及约束。原告主张被告尚欠货款105,000元，提交了购销合同、送货单、银行业务回单予以证明。被告未到庭，亦未进行答辩视为放弃其诉讼权利，原告的上述主张本院予以支持。原告主张根据双方在购销合同中约定的违约金计算方法（每日0.5%）计算违约金。本院认为，买受人应当在收到货物后，按照双方约定的履行期限及时履行给付货款的义务。买受人没有及时支付货款，造成出卖人资金被占用，应当向出卖人支付逾期付款违约金。本案中，双方当事人虽约定了逾期付款违约金，但标准过分高于出卖人所受损失，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情调整逾期付款违约金标准为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，之规定，判决如下：一、被告湖南鑫聚威电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市雄艺自动化科技有限公司支付货款105，000元及逾期利息（以105，000元为本金，按年利率24%从2018年9月10日起计至付清之日止）。本案受理费1326元，由被告湖南鑫聚威电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 伍  圣  权二〇一九年七月二十六日书记员 高美琪（兼）书记员 余  雨  晴附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，双方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条违约金当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执6768号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松，行长。 委托代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：黄钗，男，1978年10月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：陈梅，女，1982年8月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初7805号民事判决书，于2018年10月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付欠款本金1856709.33元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费11316元及本案执行费20967元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年10月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。于2018年11月12日冻结被执行人陈梅持有的厦门朴大妈餐饮管理有限公司100%股权及厦门鑫义满汽车服务有限公司50%股权，于2018年11月2日冻结被执行人黄钗名下持有的福建龙金油脂有限公司股权、永安康宗贸易有限公司股权，同日冻结被执行人陈梅名下持有的福建龙金油脂有限公司股权，股权冻结期限三年，申请执行人表示上述股权价值较低，故要求本院暂不处置；于2018年10月23日冻结黄钗名下农信社账户（账号9020216010100100225488），实控金额719.76元，同日冻结黄钗名下建设银行账户（账号62×××85），实控金额0元，同日冻结被执行人陈梅名下建设银行账户（账号62×××85），实控金额0元，账户冻结期限为一年，因上述账户仅有零星存款，故申请执行人要求本院暂不予扣划；于2018年10月23日轮候第四顺位查封本案抵押物即被执行人黄钗、陈梅名下的位于厦门市××××室房产，房产查封期限为三年。该房产首封法院为厦门市翔安区人民法院，已向该法院发出参与分配材料，故申请执行人向本院申请本案暂不处置该房产；于2018年10月23日轮候查封冻结被执行人黄钗名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆过户手续及被执行人陈梅名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆过户手续，车辆查封冻结期限为两年，于2018年11月7日冻结被执行人黄钗名下公积金账户并提取该账户公积金19253.77元，该款项已发放申请执行人。此外，被执行人查无可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已受偿本金19253.77元，尚有本金1837455.56元及利息、罚息、复利未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月31日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  林晓翔 二〇一九年七月三十一日 代书记员  陈伟锋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）兵08执64号之七 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区西河坝前街**。 法定代表人：贾晓逵，该公司总经理。 被执行人：新疆石河子开发区经济建设总公司，住，住所地新疆维吾尔自治区石河子开发区北四东路**/div> 法定代表人：刘中胜，该公司总经理。 被执行人：新疆江海三泰番茄制品股份有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区石河子市经济技术开发区北工业园区东七路以东div> 法定代表人：吴安星，该公司董事长。 被执行人：宁波五洲星集团有限公司，住所，住所地宁波市鄞州区石碘街道横涨村（明州工业园区）div> 法定代表人：吴安星，该公司董事长。 被执行人：浙江江海食品科技股份有限公司，住所，住所地宁波市鄞州区洞桥镇div> 法定代表人：杨良妃，该公司董事长。 被执行人：吴安星，男，1960年2月28日出生，新疆江海三泰番茄制品股份有限公司董事长，住浙江省宁波市。 被执行人：杨良妃，女，1960年3月27日出生，浙江江海食品科技股份有限公司董事长，住浙江省宁波市。 本院执行的申请执行人中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司与被执行人新疆石河子开发区经济建设总公司、新疆江海三泰番茄制品股份有限公司、宁波五洲星集团有限公司、浙江江海食品科技股份有限公司、吴安星、杨良妃金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院裁定拍卖、变卖被执行人新疆石河子开发区经济建设总公司在石河子国民村镇银行有限责任公司实际拥有的2.68%股份，后申请执行人中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司申请以变卖保留价13,208,560元抵偿债务。 经查，上述股权处理完毕后，被执行人新疆石河子开发区经济建设总公司、新疆江海三泰番茄制品股份有限公司、宁波五洲星集团有限公司、浙江江海食品科技股份有限公司无可供执行的银行存款、房地产，网络查询发现的车辆均已到报废期或接近报废期，被执行人新疆石河子开发区经济建设总公司拥有的其他股权已经被另案冻结并处理。2019年4月19日，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司撤销了对被执行人吴安星、杨良妃的执行申请。同时，提供了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司与被执行人宁波五洲星集团有限公司、吴安星、杨良妃达成的《和解协议》，约定免除了上述三名被执行人对流动资金借款纠纷案的保证责任。 另查，本案申请标的额为51,926,308.89元，已经执行金额为13,208,560元，未受偿金额为38,717,748.89元。本院将上述查明的被执行人财产情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无异议。本院就终结本次执行程序征求申请执行人意见，申请执行人表示同意。2019年6月18日，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司向本院申请，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2015）新兵民二初字第0003号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李 刚 审判员 应加明 审判员 赵 政 二〇一九年七月三日 书记员 樊博文
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初3700号申请人:抚州金巢经济开发区鑫达建筑钢管租赁部，住所地：抚州市骆驼橡胶有限公司内。统一社会信用代码：92361003MA36P6QC4Q。经营者:熊明华，男，1976年3月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人:邓君，男，1988年9月17日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县。本院在审理申请人抚州金巢经济开发区鑫达建筑钢管租赁部诉被申请人邓君租赁合同纠纷一案，抚州金巢经济开发区鑫达建筑钢管租赁部于201９年7月1５日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款335009.8元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应的财产担保。本院认为，抚州金巢经济开发区鑫达建筑钢管租赁部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邓君银行存款335009.8元或查封、扣押其相应价值的财产。案件受理费2195元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志峰二〇一九年七月十九日书记员  艾思思
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1065号咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第二村民小组：王某某与你组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年5月9日作出的(2019)陕0404民初1105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你组自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请人王某某支付土地补偿款21270元。二、承担案件受理费170元，案件执行费222元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年七月三日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市渭城区河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异129号 申请执行人：朱彩萍，女，汉族，住仙居县。 被执行人：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路**。 法定代表人：王力平，系总经理。 第三人：王中信，男，汉族，住仙居县。 本院在执行申请执行人朱彩萍与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，第三人王中信于2019年7月29日向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭对相关证据材料进行书面审查，现已审查终结。 第三人王中信称，2015年8月31日，仙居县人民法院作出（2015）台仙商初字第1367号民事判决书，由浙江天立房地产开发有限公司归还朱彩萍借款本金150000元及利息。判决书生效进入强制执行程序后，朱彩萍将本案债权转让给第三人王中信。请求将第三人王中信变更为本案的申请执行人。 经审查查明，2015年8月31日，仙居县人民法院作出（2015）台仙商初字第1367号民事判决书，载明由浙江天立房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，归还朱彩萍借款本金15万元及利息（从2015年1月28日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。因浙江天立房地产开发有限公司没有履行判决书确定的义务，朱彩萍申请执行，本院于2015年12月28日立案执行，并于2018年2月1日受偿了债权15000元。2019年7月29日，申请执行人朱彩萍与第三人王中信签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给第三人王中信。 本院认为，申请执行人朱彩萍与第三人王中信自愿协商转让本案债权，并已通知了债务人，符合我国合同法关于债权转让的规定，应当予以确认。第三人王中信提出变更本案申请执行人的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人王中信为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王华海审判员马荣伟审判员张文峰 二〇一九年七月三十一日 代书记员 郑      媚      珠
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异183号申请人李俊芳，女，1958年3月28日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江**北城天街****42-1，统一社会信用代码9150010579071324XD。法定代表人徐学飞，总经理。被执行人李必，男，1983年1月20日出生，汉族，住广东省电白县。本院在办理重庆正鼎汽车销售有限公司申请执行李必追偿权纠纷一案中，申请人李俊芳于2019年7月15日向本院提出书面异议，要求将申请执行人由重庆正鼎汽车销售有限公司变更为李俊芳，并提交了相应的证据。本院依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。本院查明，2019年3月15日，李俊芳与重庆正鼎汽车销售有限公司签订《债权转让协议》，约定重庆正鼎汽车销售有限公司将其在重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初04003号民事判决书中所享有的全部债权转让给李俊芳，后重庆正鼎汽车销售有限公司通过在《中国商报》上刊登《债权转让公告》的方式将债权转让事宜告知了被执行人李必。本院认为，李俊芳通过债权受让的方式取得了重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初04003号民事判决书中所享有的全部债权，成为新的权利人。因此李俊芳请求将申请执行人由重庆正鼎汽车销售有限公司变更为李俊芳的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将申请执行人由重庆正鼎汽车销售有限公司变更为李俊芳。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  郭胜勇二〇一九年七月十九日书记员  李梦凌
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4152号之一被执行人：杜帅杰，男，1995年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平顶山市新华区。被执行人杜帅杰盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583刑初513号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告人杜帅杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年4月17日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年4月22日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年5月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。5、2019年4月29日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。6、2019年4月24日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。7、2019年5月28日，本院委托平顶山市新华区人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为罚金1000元。实际执行到位0元，剩余罚金1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年七月十八日书记员张磊
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀1024行审107号申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。法定代表人张锦山，局长。被申请人张某某，男，汉族，1959年8月8日出生，住香河县。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第B0118号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年7月19日依法受理。经审查查明，被申请人张某某未经县级以上人民政府批准，于2017年6月在万福辛庄村非法占用新华街道办万福辛庄村集体土地建车棚。2019年4月10日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年4月20日申请执行人香河县自然资源和规划局对张某某作出香自然规罚字[2019]第B0118号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年4月25日申请执行人对被申请人催告履行决定。上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》等附卷为证。本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第B0118号《行政处罚决定书》第二项决定已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。第一项决定因尚在起诉期限内，故不予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第B0118号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人张某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  吴金和审判员  董 浩二〇一九年七月二十二日书记员  田中国
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初2418号之一 原告：陈光胜，男，汉族，生于1986年1月23日，住四川省达州市达川区。 被告：尹彦入，女，汉族，生于1969年4月21日，住四川省达州市通川区。 本院在审理原告陈光胜与被告尹彦入民间借贷纠纷一案中，原告陈光胜于2019年7月3日向本院提出财产保全申请，要求查封（冻结）尹彦入名下的财产以30000元为限，并提供担保。 本院认为，原告陈光胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（冻结）尹彦入名下的财产以30000元为限（银行账户冻结期限为一年，其他财产查封期限为两年）； 查封陈光胜提供担保的其单独所有的位于四川省达州市通川区的房屋，（x号，查封期限两年）； 诉讼保全费320元，由原告陈光胜承担。 审判员  龙桂梅 二〇一九年七月三日 书记员  孙高晴
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2522民初173号 原告：斗格杰，住同德县。 被告：尼龙尖措，住同德县。 原告斗格杰诉被告尼龙尖措不当得利纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告斗格杰于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斗格杰以双方协商解决为由提出撤回起诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告斗格杰撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告斗格杰负担。 审判员  加毛吉 二〇一九年七月十八日 书记员  才 旦
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）内71执52号 被执行人:王清武，男，汉族，1974年2月17日出生，住湖南省祁阳县。 被执行人王清武犯诈骗罪一案，包头铁路运输法院作出的（2013）包铁刑初字第19号刑事判决已发生法律效力，在判决规定的期限内被执行人未履行裁判文书确定的义务。包头铁路运输法院于2019年4月24日立案执行被执行人王清武罚金人民币20000元，本院以（2019）内71执监1号裁定提级执行本案，并于7月2日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务，被执行人在期限内未履行。查询被执行人各商业银行、支付宝、证券、保险等账户存款，无可供执行存款；查询不动产登记情况，无房屋可供执行；查询车辆情况，被执行人名下未登记机动车辆；赴被执行人居住地调查核实，村委会不掌握被执行人财产及收入情况。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。 经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，目前不具备对被执行人刑事判决涉财产部分的执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后发生法律效力。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长 吴 惠 审判员 王常生 审判员 刘艳涛 二〇一九年七月二十五日 书记员 张伟铭
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0102执恢566号关于申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人孙振兴借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的(2018)吉0102民初2782号长春市南关区人民法院民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人孙振兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，请求将被执行人孙振兴给付443739.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人孙振兴已将本院做出的长春市南关区人民法院民事裁定书内容全部履行完毕。本院认为(2018)吉0102民初2782号长春市南关区人民法院民事裁定书确定的内容已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院作出的(2018)吉0102民初2782号长春市南关区人民法院民事裁定书，本案予以结案。审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年七月三十一日书记员  鲁雪松
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2489号 移送执行人广州市番禺区人民法院。 被执行人佛山市南海亿鸿纸品包装有限公司，住所佛山市南海区里水镇和顺官和路**内**，注册号440682000634192。 法定代表人刘艳。 关于被执行人佛山市南海亿鸿纸品包装有限公司拖欠诉讼费一案，本院（2017）粤0113民初10134号《民事判决书》已经发生法律效力。本院于2019年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有可供执行财产。2.被执。2.被执行人已无在住所地经营。3.对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年七月二十三日 书记员  苏嘉盛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初10956号原告深圳市龙岗区仕标五金店，住所地深圳市龙岗区平湖街道佳业路**，统一社会信用代码92440300L82966847K。经营者赖仕标，男，汉族，1967年12月2日出生，户籍地址广东省五华县，委托代理人李伟东，广东君一律师事务所律师。被告深圳市浩丰科技股份有限公司，，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区****统一社会信用代码91440300752538591B。法定代表人廖兴池。委托代理人鲜俊麒，公司PMC经理。原告深圳市龙岗区仕标五金店诉被告深圳市浩丰科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告委托代理人李伟东、被告委托代理人鲜俊麒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2017年6月起陆续向原告采购五金制品及包装材料用品。2018年10月25日，原被告签订《结算协议》，双方确定被告拖欠原告货款948803.61元（人民币，下同）。同时双方约定，如被告按照《结算协议》当中记载的方式陆续支付货款，则原告对货款予以折扣优惠。由于被告未按照《结算协议》的约定履行，违反了双方的约定，原告据此不再对货款予以折扣优惠。原告认为，原被告间业务往来系双方真实意思表示，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护。原告依约履行了交货义务，被告亦应按照双方约定和诚实信用的原则支付货款，但被告在原告多次催付情况下，仍不履行货款支付义务已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，因此原告有权要求被告支付货款948803.61元以及利息损失。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令被告：一、支付货款本金948803.61元及利息（利息以948803.61元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算至被告实际清偿之日）；二、承担本案诉讼费用。被告辩称，对原告起诉的事实没有异议。经审理查明，原被告于2018年10月25日签订一份《结算协议》，约定原被告共同确认被告拖欠原告的货款金额为948803.61元，其中180000元转股，打折支付768803.61元。为追讨上述货款，原告于2019年1月29日诉至本院提出上述诉讼请求。诉讼中，原被告确认，双方没有签订股权转让协议，该债转股的行为没有实际履行，双方同意解除该180000元的债转股协议，并同意将180000元作为货款一并处理。本院认为，被告拖欠原告货款人民币948803.61元，有双方确认的《结算协议》为证，本院依法予以采信。故原告请求被告支付货款948803.61元及利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，当庭判决如下：被告深圳市浩丰科技股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市龙岗区仕标五金店货款人民币948803.61元及利息（以948803.61元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年1月29日起算至被告付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6644元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一九年七月十五日书记员  刘 青
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10682号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：田建锋，男，1972年11月10日出生，身份证住址浙江省上虞市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人田建锋银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人田建锋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年七月十八日 书记员 卢颖珊