杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初1403号 原告：李荣坤，男，1978年3月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。 委托诉讼代理人：石小开，浙江德名律师事务所律师。 被告：李彦辉，男，1981年9月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被告：苏立松，男，1968年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：杭州富阳兴业合成革有限公司，统一社会信用代码：913301837161430742，住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道南山村水竹坑**。 法定代表人：叶少华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何燕，系该公司员工。 被告（追加）：江永宜，男，1965年7月31日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告李荣坤与被告李彦辉、苏立松、杭州富阳兴业合成革有限公司（以下简称兴业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石小开、被告兴业公司委托诉讼代理人何燕到庭参加诉讼，被告李彦辉、苏立松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年4月30日，根据原告的申请，本院依法追加江永宜为被告参加诉讼。2019年6月5日，本案再次公开开庭进行了审理。原告李荣坤及其委托诉讼代理人石小开、被告兴业公司委托诉讼代理人何燕、被告江永宜到庭参加诉讼，被告李彦辉、苏立松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告李彦辉、苏立松、兴业公司根据各自过错责任赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计38335.84元的90%计34502元；二、本案诉讼费由被告李彦辉、苏立松、兴业公司承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：四被告根据各自过错责任赔偿原告医疗费1375.84元、误工费20040元、护理费10020元、营养费2700元、交通费1000元、鉴定费700元，合计35835.84元的90%计32252元。事实和理由：2018年3月初，被告苏立松从被告江永宜处承揽了被告兴业公司车间屋面维修、安装工程，并将该工程转包给被告李彦辉。同年3月8日，原告受被告李彦辉的雇佣从事屋面维修、安装工作。次日傍晚5点左右，原告在吊装瓦片的过程中不慎受伤，后经诊断为右外踝骨折。伤后，原告一直在家休养，目前伤情已基本稳定。经司法鉴定，原告被建议评定伤后误工期120日，护理期60日，营养期90日。原告认为，被告兴业公司将案涉工程发包给没有任何资质的被告江永宜，存在选任过错。同时，被告江永宜将案涉工程发包给没有任何资质的被告苏立松，被告苏立松将案涉工程违法转包给没有任何资质的被告李彦辉，且四被告均未尽到安全保障义务，故四被告均应对原告的人身损害承担赔偿责任。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据： 1、录音光盘1份（附文字稿）、车间屋面翻修承揽暨安全协议书1份（照片打印件）。用以证明原告受雇于被告李彦辉，被告兴业公司将工程发包给被告江永宜，被告江永宜将工程转包给被告苏立松的事实。 2、门诊病历1份、诊断报告单3份、医疗费发票4份、收据3份。用以证明原告因事故治疗及花费医疗费的事实。 3、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份。用以证明原告因事故造成伤残和评定三期以及支付鉴定费用的事实。 被告李彦辉、苏立松未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告兴业公司在法定答辩期间未提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称，被告兴业公司没有将工程发包给被告苏立松。被告兴业公司确实进行过屋面翻修，涉及的是一般性翻修，没有专业施工要求的施工内容，在翻修过程中没有发生任何意外事故，且工程款均已结清。即使在被告兴业公司的委托范围内，根据被告兴业公司与被告江永宜的约定，安全协议明确说明安全事故由被告江永宜承担，与兴业公司无关。承包人违法擅自转包过程中发生的事故，与发包人之间不存在联系。 被告兴业公司为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据： 屋面翻修及安全协议书1份。用以证明被告兴业公司将屋面翻修工程承包给被告江永宜的事实。 被告江永宜在法定答辩期间未提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称，被告江永宜是在被告兴业公司打临时工的，翻修瓦片是被告江永宜找被告苏立松进行的，并签订了安全协议，被告江永宜不需要承担责任。 被告江永宜为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据： 车间屋面翻修承揽暨安全协议书1份。用以证明被告兴业公司委托被告江永宜将车间屋面翻修工程承包给被告苏立松的事实。 原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下： 原告提供的证据1，被告李彦辉、苏立松未到庭质证。被告兴业公司质证后认为原告提供的录音文字稿不完整，不清楚，对车间屋面翻修承揽暨安全协议书没有异议。被告江永宜质证后要求由法院审查。本院经审查后对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定；证据2，被告李彦辉、苏立松未到庭质证。被告兴业公司质证后没有异议。被告江永宜质证后要求由法院审查。本院经审查后认为，该证据中的收据非正式发票，不予认定，对其余证据的真实性、合法性、关联性予以认定；证据3，被告李彦辉、苏立松未到庭质证。被告兴业公司质证后没有异议。被告江永宜质证后要求由法院审查。本院经审查后对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 被告兴业公司提供的证据，原告质证后对真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议。被告李彦辉、苏立松未到庭质证。被告江永宜质证后没有异议。本院经审查后对该证据予以认定。 被告江永宜提供的证据，原告质证后对真实性、合法性、关联性均没有异议，对证明目的有异议，认为具体由法院审查确定。被告兴业公司质证后没有异议。被告李彦辉、苏立松未到庭质证。本院经审查后对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年3月5日，被告兴业公司（甲方）与被告江永宜（乙方）签订《屋面翻修及安全协议书》1份，约定：甲方厂区内干法、湿法C线屋面翻修及其他相关工作由乙方承揽，乙方包工包料，预算加决算；工程所需人员、设备及工具由乙方自行解决。工程所需材料彩钢板及其他材料按甲方要求由乙方采办；在厂区内施工，乙方必须严格遵守甲方的规章制度，严格遵守安全操作和文明施工的规定；在施工过程中如发生工伤事故，一切概由乙方自行承担，与甲方无任何关系；工程造价按工程预算书结合实际工程量和甲、乙双方联系单以变量不变价形式进行决算；付款方式为合同签字生效后预付工程款的50%，工程完工经双方验收合格后给付95%，余款5%作为工程质量保证金待竣工验收合格6个月后结付。该协议书还约定了其他事项。2018年3月8日，被告江永宜（甲方）与被告苏立松（乙方）签订《车间屋面翻修承揽暨安全协议书》1份，约定：甲方的车间屋面维修、安装工作由乙方承揽；工程完毕经验收合格后付款；在安装期间内发生的一切人身安全责任事故均由乙方自行负责。该协议书还约定了其他事项。后被告苏立松将上述工程转包给被告李彦辉。2018年3月8日，原告受雇于被告李彦辉从事上述车间屋面维修、安装工作。次日，原告在吊装瓦片的过程中不慎受伤。 二、原告受伤后先后在杭州市富阳区受降社区卫生服务中心等处治疗，共计产生合理医疗费323.84元（不含他人支付的医疗费）。2018年12月24日，浙江绿城医院司法鉴定所作出浙绿医司[2018]临鉴字第2664号司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李荣坤，2018年3月9日因工致伤，造成右外踝骨折，目前遗留右踝关节功能部分障碍，建议评定伤后误工期限120日，护理期60日，营养期90日。因申请鉴定，原告花费鉴定费700元。 三、庭审中，原告陈述，原告在治疗期间，被告李彦辉曾支付部分医疗费并持有相应发票，但具体金额不清楚。同时，原告还自认，事故发生后，被告李彦辉曾支付原告1000元生活费，其中600元为工作2天的劳务报酬，其余400元为误工费。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告李荣坤在受雇被告李彦辉期间为被告兴业公司进行屋面翻修吊装瓦片过程中受伤的事实清楚，本院依法予以确认。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告李彦辉未能为原告所从事的劳务活动提供相关安全防护设施、设备，对原告受伤存在过错，依法应当对因原告受伤造成的合理损失承担相应的民事赔偿责任。被告兴业公司将案涉工程承揽给不具备资质或安全生产条件的被告江永宜，被告江永宜将该工程转包给不具备资质或安全生产条件的被告苏立松，被告苏立松再次将工程转包给同样不具备资质或安全生产条件的被告李彦辉，导致本起事故的发生，均存在选任不当的过错责任。同时，原告从事施工作业时安全意识不强，施工作业时疏忽大意，故其自身对损害后果的发生也有一定过错。根据各方的过错程度，本院认定被告李彦辉对原告受伤后所产生的各项合理损失承担50%的赔偿责任，被告苏立松、兴业公司、江永宜对原告受伤后所产生的各项合理损失各承担10%的赔偿责任，其余20%责任由原告自行承担。原告主张的误工费20040元（167元/天×120天）、护理费10020元（167元/天×60天）、营养费2700元（30元/天×90天），计算标准合理，本院予以支持。原告虽主张交通费1000元，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，本院认定原告因本次事故导致的合理损失：医疗费323.84元、误工费20040元、护理费10020元、营养费2700元、鉴定费700元，合计33783.84元。被告在事故发生后已经支付的款项，应予以扣除。被告李彦辉、苏立松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李彦辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告李荣坤医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费合计33783.84元的50%计16891.92元，扣除其已经支付的400元，尚应支付16491.92元； 二、被告苏立松、杭州富阳兴业合成革有限公司、江永宜于本判决生效之日起十日内各赔偿原告李荣坤医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费合计33783.84元的10%计3378.38元； 三、驳回原告李荣坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元（原告预交663元），减半收取303元，由原告李荣坤负担52元，被告李彦辉负担155元，被告苏立松、杭州富阳兴业合成革有限公司、江永宜各负担32元。 原告李荣坤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李彦辉、苏立松、杭州富阳兴业合成革有限公司、江永宜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴贤祥 二〇一九年七月三十一日 代书记员 胡佳玲