安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初3468号 原告：魏元海，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师，特别授权。 被告：王志红，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：吴万侠，系被告王志红的妻子。 被告：吴万侠，女，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告魏元海与被告王志红、吴万侠民间借贷纠纷一案，本院于2019月5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏元海及其委托诉讼代理人陈仁奎到庭参加诉讼，被告王志红的诉讼代理人吴万侠、被告吴万侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏元海向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金500000.00元，并从2019年5月16日起以借款本金为基数按月利率2%支付利息至本清息止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，因购买车辆及家庭经商需要资金为由，两被告先后于2014年9月28日、2016年6月13日向原告借款合计50万元，并分别由被告王志红出具20万元、30万元借条各一份，两次借款双方均口头约定利息利率为月息2分。原告已依约将借款打入被告账户，借条出具之后，经原告多次催要，至今无果。 两被告辩称，20万元的借款是按月息2分计算利息，但30万元借款当时约定利息是按月息1分5计算。两被告一直在陆续偿还借款，已偿还借款本息合计44.5万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告魏元海向法庭提交证据： 1居民身份证，证明原告诉讼主体适格； 2、户籍证明、婚姻关系证明，证明被告诉讼主体适格及两被告系夫妻关系，应共同承担债务清偿责任。 3、借条两份、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2014年9月28日被告王志红向原告出具20万元借条一份，2016年6月13日被告王志红向原告出具30万元借条一份，后原告通过中国农业银行将两笔借款打入被告王志红账户； 4、全国组织机构统一社会信用代码公示查询，证明两被告于2012年8月16日共同出资注册经营霍邱路安达旅游汽车运输有限公司，两被告借款用于该公司经营等。 被告王志红、吴万侠质证称，对原告所举证据无异议。 被告王志红、吴万侠向法庭提交证据： 银行流水转账凭证、还款清单，证明两被告已经通过银行转账、微信转账、现金偿还，合计偿还借款本息44.5万元，20万元的借款本息已经偿还完毕，剩余部分冲抵30万元的本息。 原告魏元海质证称，被告所举银行流水转账凭证的真实性、合法性无异议，对其关联性和证明目的有异议，该还款不是偿还本案借款50万元，而是偿还原告另外出借给两被告的借款，多余部分冲抵原告诉请50万元的利息。对现金偿还借款1.2万元的真实性不予认可。 被告王志红、吴万侠向法庭补充提交证据： 微信转账截图，证明被告王志红通过微信转账向原告偿还了4000元。 原告魏元海质证称，对该证据无异议，但该还款是偿还其他借款。 本院对双方无异议的证据予以确认且在卷佐证。被告吴万侠陈述2016年12月19日还款1.2万元，因原告否认，被告无证据证明，本院不予确认。对原告所举案涉借款借条证据及被告所举的十一笔转账证据本院予以确认。原告称被告十一转账系偿还案涉借款之外借款债务，无充分支持其抗辨理由成立的事实证据予以证明，本院不予采信。 经审理查明，被告王志红为其开设的路安达旅游汽车公司筹措经营资金，于2014年9月28日向原告魏元海借款20万元，双方口头约定利息为月息2分并出具借条一份；于2016年6月13日又借款30万元，口头约定月息1分5并出具借条一份。自2017年1月26日至2018年7月17日，王志红妻即被告吴万侠通过银行及微信向原告魏元海转账十一笔,还款共计43.3万元。在原、被告对清偿顺序未约定情形下，按先还利息后还本金、先还老借款后还新借款的法律规定及交易习惯，以及十一笔(含微信转账)转账时间先后，经逐笔核算，至2018年6月18日,被告王志红偿清20万元借款本金，共支付利息174871元，吴万侠于2018年6月18日转账7万元中，扣除偿还20万元借款剩余本金及应付利息，尚余8129元，2018年7月17日，被告吴万侠还款50000元，该50000元及余款8129元计58129元均应冲抵借款本金30万元及其利息(共十一笔转账逐笔还款结息情况,见判决书后附1、附2),事实上，该58129元不足以冲抵30万元借款利息。 本院认为：原告魏元海和被告王志红之间的民间借贷，系双方真实意思表示，没有违反法律强制规定，借贷合法有效。经原告催要后，被告没有完全履行还款义务，应属违约，原告诉请被告偿还借款及相应利息，本院予以支持。从借款债务均由吴万侠经手偿还来看，可以确认吴万侠对借款债务明知且认可为夫妻共同债务的事实，因此，王志红借款用于家庭生产经营事实清楚，上述借款债务应当认定为夫妻共同债务，原告诉请两被告承担共同还款责任，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王志红、吴万侠偿还原告魏元海借款本金300000元，并以此为基数、按月利率1.5%,自2019年5月16日起计算利息至本清息止,于本判决生效后十日内一次性履行。 二、驳回原告魏元海其他诉讼请求。 如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元、减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告王志红、吴万侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐可 二〇一九年七月十七日 书记员  刘路 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先冲抵已到期的债务；几项债务均到期的，优先冲抵对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先冲抵债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序冲抵；到期实际相同的，按比例冲抵。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿冲抵顺序有约定的除外。 第二十一条债务人出主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解答》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 附1： 被告王志红、吴万侠还款情况： 1、2017年1月26日，被告吴万侠银行转账20000元； 2、2017年9月6日，被告吴万侠银行转账24000元； 3、2017年10月15日，被告王志红微信转账4000元； 4、2018年2月22日，被告吴万侠银行转账10000元； 5、2018年3月8日，被告吴万侠银行转账30000元； 6、2018年4月6日，被告吴万侠银行转账15000元； 7、2018年4月8日，被告吴万侠银行转账10000元； 8、2018年4月17日，被告吴万侠银行转账100000元； 9、2018年6月2日，被告吴万侠银行转账100000元； 10、2018年6月18日，被告吴万侠银行转账70000元； 11、2018年7月17日，被告吴万侠银行转账50000元。 附2： 逐笔还款结息情况： 1、自2014年9月28日至2017年1月26日，第一笔借款20万元产生利息111742元，两被告偿还20000元，下欠本金20万元、利息91742元； 2、自2017年1月27日至2017年9月6日，第一笔借款20万元产生利息29333元，两被告偿还24000元，累计下欠本金20万元、利息97075元； 3、自2017年9月7日至2017年10月15日，第一笔借款20万元产生利息5032元，两被告偿还4000元，累计下欠本金20万元、利息98107元； 4、自2017年10月16日至2018年2月22日，第一笔借款20万元产生利息16857元，两被告偿还10000元，累计下欠本金20万元、利息104964元； 5、自2018年2月23至2018年3月8日，第一笔借款20万元产生利息1677元，两被告偿还30000元，累计下欠本金20万元、利息76641元； 6、自2018年3月9日至2018年4月6日，第一笔借款20万元产生利息3720元，两被告偿还15000元，累计下欠本金20万元、利息65361元； 7、自2018年4月7日至2018年4月8日，第一笔借款20万元产生利息133元，两被告偿还10000元，累计下欠本金20万元、利息55494元； 8、自2018年4月9日至2018年4月17日，第一笔借款20万元产生利息1067元，两被告还款100000元，累计下欠本金156561元、利息结清； 9、自2018年4月18至2018年6月2日，第一笔借款剩余156561万元产生利息4697元，两被告偿还100000元，累计下欠本金61258元、利息结清； 10、自2018年6月3日至2018年6月18日，第一笔借款61258元产生利息613元，两被告偿还70000元，将第一笔借款20万元本息全部还完，剩余8129元冲抵第二笔借款30万元产生的利息，即自2016年6月13日至2018年6月18日产生的利息108000元； 11、2018年7月17日，两被告还款50000元，冲抵第二笔借款30万元的利息。