湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初643号原告：朱木华，女，1963年4月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。原告：邱家鹏，男，1985年9月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住址陕西省西安市长安区。原告：邱家飞，男，1986年7月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。原告：邱家兵，男，1988年2月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。原告：李金珍，女，1933年10月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。共同委托诉讼代理人：李海军，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限特别授权，即调查或申请取证，代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解或调解，提起上诉，申请执行，领取标的款，签收法律文书等。被告：韦康，男，1994年10月19日出生，汉族，江苏省盐城市人，机动车驾驶员，住址江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：仇伟华，江苏哲睿律师事务所律师。代理权限特别授权，即代为应诉答辩、代为参与举证质证、代为参与庭审、代为调解、代收法律文书等。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，营业场所江苏省盐城市建军东路58号。统一社会信用代码913209008401502470。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。代理权限特别授权，即代为提起诉讼；代为答辩；代为承认、放弃变更诉讼请求；代为调查收集证据；代为出庭参加诉讼；代为调解；代为和解。原告朱木华、邱家鹏、邱家飞、邱家兵、李金珍诉被告韦康、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告朱木华、邱家飞、邱家兵及五原告共同委托的诉讼代理人李海军，被告韦康的委托诉讼代理人仇伟华，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的委托诉讼代理人王西子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱木华、邱家鹏、邱家飞、邱家兵、李金珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦康赔偿原告因邱铁华受伤后死亡的损失360,910.18元（医药费13,080.95元、住院伙食补助费50元、被扶养人生活费19,388元、死亡赔偿金637,780元、丧葬费27,951.50元、精神损失费50,000元、交通费20,000元、车损费1,730元、鉴定费200元，合计770,180.45元，划分责任后为381,110.18元，减去被告韦康已支付的20,200元，下余360,910.18元）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司对上述赔偿承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论前，原告朱木华、邱家鹏、邱家飞、邱家兵、李金珍的委托诉讼代理人要求按照2019年5月1日开始执行的湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算损失，向本院提出增加诉讼请求：判令被告赔偿原告损失360,910.18元变更为384,599.78元（其中被扶养人生活费19,388元变更为24,963元、死亡赔偿金637780变更为689,100元、丧葬费27,951.50元变更为30,280.50元）。被告韦康的委托诉讼代理人辩称，对发生的交通事故及责任划分无异议。本案车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告韦康已垫付20,200元，其车辆受损花费7,440元，请求法院一并予以处理。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的委托诉讼代理人辩称，1、对被保险车辆发生的交通事故及责任无异议，在没有法定免赔事由情况下，保险公司愿意承担赔偿责任，赔偿比例为30%。2、原告诉求过高，部分诉求无事实与法律依据，住院伙食补助费不应该产生，死亡赔偿金、丧葬费应按2018年5月1日开始执行的湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算且应按农村居民标准计算，精神损失应按责任比例计算，交通费无证据不认可，被扶养人未提供证据证明其他扶养人的身份信息不认可，车辆损失鉴定报告不应作为理赔依据。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。原告朱木华、邱家鹏、邱家飞、邱家兵、李金珍的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告朱木华、邱家鹏、邱家飞、邱家兵、李金珍以及邱铁华的居民身份证、常住人口登记卡、应城市郎君镇鸭棚村村民委员会证明，被告韦康的机动车驾驶证、行驶证，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司企业信息，应城市公安局交通警察大队应公交认字【2019】第0129003号道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，孝感明镜法医司法鉴定所鄂孝感明镜【2019】病鉴字第20号司法鉴定意见书、火化证明单，应城市人民医院入院记录、住院病案、死亡记录、收费票据，湖北循其本价格鉴定评估有限公司应城分公司收据及发票，应城市澳赛斯化工有限责任公司证明、营业执照、邱铁华在中国建设银行的账户明细，湖北循其本价格鉴定评估有限公司鄂循价鉴【2019】第53054号价格鉴定评估报告、二轮电动车修复价格评估明细表，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司交强险和商业三者险保单等复印件；庭后补充提交了原告李金珍的常住人口登记卡、应城市郎君镇鸭棚村村民委员会证明及交通费票据等复印件。被告韦康委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了证据：收条二份，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司交强险和商业三者险保单，孝感元秀汽车销售服务有限公司维修结算清单、发票等复印件。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未向本院提交证据。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告方庭后补交原告李金珍的常住人口登记卡和应城市郎君镇鸭棚村村民委员会证明，经审查，该常住人口登记卡由户籍机关签发，与应城市郎君镇鸭棚村村民委员会证明可以证明原告李金珍的户口基本信息及子女情况，本院予以认定。应城市澳赛斯化工有限责任公司出具的单位证明复印件，无单位负责人签名，虽然添加有“陶涛”签字，但其身份及联系方式不明，也不能出庭作证并承担证人保证责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，该证明材料不得作为认定案件事实的根据，本院不予认定其证据效力。本院根据上述确认有效证据及当事人当庭陈述，认定本案事实如下：2019年1月29日5时37分许，在国道××××省道丁字路口处，邱铁华驾驶二轮电动车沿应城市S244省道由南向北行驶至事故路口处时，违反交通信号灯指示左转弯驶入路口，与被告韦康驾驶沿G347国道由西向东直行的苏Ｊ×××**小型轿车相撞，造成邱铁华受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。2019年2月13日，应城市公安局交通警察大队作出应公交认字【2019】第0129003号道路交通事故认定书，认定邱铁华驾驶非机动车行驶时违反交通信号灯指示是造成此次事故的主要原因，应承担此次交通事故的主要责任，被告韦康驾驶机动车行驶时未降低行驶速度是造成此次交通事故的另一原因，应承担此次交通事故的次要责任。苏Ｊ×××**小型轿车登记所有人为被告韦康，该车辆由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承保机动车交通事故责任强制险和1,000,000元商业三者险及不计免赔率险。机动车交通事故责任强制险的保险期间为2018年10月23日0时起至2019年10月22日24时止；商业三者险及不计免赔率险的保险期间为2018年10月24日0时起至2019年10月23日24时止。邱铁华出生于1962年6月20日，为农业户口，其个人银行账户显示2018年1月22日至2019年1月15日每月收入来源于应城市澳赛斯化工有限责任公司。原告朱木华系邱铁华的妻子，原告邱家鹏、邱家飞、邱家兵系邱铁华的儿子，原告李金珍系邱铁华的母亲。原告李金珍包括邱铁华在内有子女三人，邱铁华是其长子，原告李金珍落户其次子邱林华户口,为农业户口。事故发生当日，邱铁华被送往应城市人民医院住院抢救治疗至2019年1月30日死亡，住院一天。死亡诊断“闭合性颅脑损伤特重型、创伤性硬膜下出血、创伤性闭合性硬膜外血肿、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、脑疝、创伤性脾破裂、肋骨骨折、股骨颈骨折（左）、股骨骨折”。应城市人民医院医疗费13,080.95元。2019年1月31日，孝感明镜法医司法鉴定所出具鄂孝感明镜【2019】病鉴字第20号司法鉴定意见书，鉴定意见“被鉴定人邱铁华符合交通事故致重型颅脑损伤，闭合性胸腹部损伤，引起呼吸循环功能衰竭死亡”。邱铁华于2019年2月17日火化。2019年2月21日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对邱铁华驾驶的二轮电动车受损损失进行价格鉴定评估并出具鄂循价鉴【2019】第53054号新日牌二轮电动车交通事故维修费价格鉴定评估报告，评估意见“该车在价格鉴定评估基准日的修复费用为1,730元”。评估费200元。2019年3月1日，原告朱木华支付案件受理费2,000元。庭审中，双方当事人均认可被告韦康在事故发生后为邱铁华垫付医疗费20,200元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定予以调整。事故经公安机关交通管理部门认定，邱铁华承担此次交通事故的主要责任，被告韦康承担此次交通事故的次要责任，双方当事人均无异议，本院予以确认其证明力。本案属机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，作为非机动车驾驶人邱铁华死亡的损失由机动车一方被告韦康按次要责任即30%的比例承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承保了案涉苏Ｊ×××**小型轿车机动车交通事故责任强制险和1,000,000元商业三者险及不计免赔率险，且事故发生在保险期限内，依法应当在交强险医疗费、死亡伤残责任限额内先行承担赔偿责任包括精神损害抚慰金；对超出交强险范围的损失，应由被告韦康承担的部分，由承保商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司予以理赔。关于原告朱木华、邱家鹏、邱家飞、邱家兵、李金珍主张的各项损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目，参照2019年5月1日开始执行的湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合本案事实确定如下：1、医疗费。邱铁华受伤后在应城市人民医院抢救治疗支出医疗费13,080.95元，有相关医疗机构出具的收款凭证以及死亡记录等相关证据证实，本院予以确认。2、丧葬费。参照2019年5月1日开始执行的湖北省道路交通事故损害赔偿标准中在岗职工年平均工资60,561元标准，以六个月计算，邱铁华的丧葬费30,280.50元(60,561元/年÷12月×6月）。3、被扶养人生活费。原告李金珍为八十六周岁老年人，应已丧失劳动能力，邱铁华具有扶养义务，本院酌情认定其为被扶养人，扶养年限五年。原告李金珍包括邱铁华在内有子女三人，邱铁华承担的被扶养人生活费应为1/3，综合考虑原告李金珍生活居住在农村的实际情况，参照2019年5月1日开始执行的湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农村居民年人均生活消费支出13,946元计算，原告李金珍的被扶养人生活费23,243.33元(13,946元/年×5年÷3人）。4、死亡赔偿金。邱铁华的个人银行账户虽然可以证明其事故发生前一年收入来源于应城市澳赛斯化工有限责任公司，但其为农业户口，无有效证据证明其在事故发生前一年居住城镇，故五原告主张邱铁华的死亡赔偿金按城镇居民赔偿标准计算，证据不足，本院不予支持。参照2019年5月1日开始执行的湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农村居民年人均可支配收入14,978元计算，邱铁华的死亡赔偿金299,560元(14,978元/年×20年）。5、精神损害抚慰金。邱铁华因本起交通事故死亡，本院根据双方的过错、赔偿能力及当地的平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金15,000元。6、财产损失。邱铁华驾驶的二轮电动车因交通事故受损修复费用为1,730元，五原告提供有鉴定评估意见，且属于合理费用，应当获得赔偿，本院予以支持。7、交通费。原告朱木华、邱家鹏、邱家飞、邱家兵、李金珍主张交通费20,000元,虽然提供有正式票据，但仅有216.50元票据可以反映原告邱家鹏在事故发生后于2019年2月18日从湖北应城往返陕西西安而发生的交通费，其他票据260元为定额发票，难以反映真实的时间、次数、人数，其证明力较低，另有1,045元票据乘车人为陈丽娟、张木发，五原告未提供证据证明存在关联性。考虑到原告邱家鹏在事故发生后从陕西西安赶往湖北应城办理丧葬事宜以及往返的实际情况，本院酌情认定原告邱家鹏的交通费500元。其他原告无证据证明在办理丧葬事宜期间发生交通费，故主张交通费20,000元，本院不予支持。8、住院伙食补助费。根据医疗机构的病案、死亡记录反映，邱铁华入院后中度昏迷，呕吐大量血性胃内容物，应不能进食，且其进入医院ICU治疗一天死亡，生命维持的相应费用已经计入医疗费，故对于五原告另外主张住院伙食补助费，本院不予支持。上述1-7项费用合计383,394.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿医疗费10,000元，在死亡伤残责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金以及死亡赔偿金110,000元，在财产损失责任限额内赔偿1,730元；上述1-7项费用交强险不足赔付的部分78,499.43元（261,664.78元×30%），由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在商业三者险责任限额内予以理赔。原告朱木华支付的案件受理费2,000元以及评估费200元，合计2,200元，本院决定由被告韦康负担660元，原告朱木华、邱家鹏、邱家飞、邱家兵、李金珍共同负担1,540元。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应实际赔偿原告朱木华、邱家鹏、邱家飞、邱家兵、李金珍人民币200,229.43元。原告朱木华、邱家鹏、邱家飞、邱家兵、李金珍获得保险赔偿款后，应予返还被告韦康为邱铁华垫付的医疗费20,200元；扣减被告韦康应负担的案件受理费及评估费660元，原告朱木华、邱家鹏、邱家飞、邱家兵、李金珍应实际返还被告韦康人民币19,540元。驳回原告朱木华、邱家鹏、邱家飞、邱家兵、李金珍的其他诉讼请求。关于被告韦康车辆受损花费7,440元，其委托诉讼代理人请求本院在本案中一并处理的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的，只是根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任。因此，非机动车一方并非该条规定的赔偿义务主体，被告韦康作为机动车一方要求非机动车一方承担赔偿责任，并无法律依据，且其委托诉讼代理人请求本院在本案中一并处理也未依法提交反诉状、预交反诉案件受理费，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告朱木华、邱家鹏、邱家飞、邱家兵、李金珍因邱铁华死亡的各项损失人民币200,229.43元。二、原告朱木华、邱家鹏、邱家飞、邱家兵、李金珍获得上述保险赔偿款后十日内返还被告韦康人民币19,540元。三、驳回原告朱木华、邱家鹏、邱家飞、邱家兵、李金珍的其他诉讼请求。本案案件受理费2,000元以及原告支付的评估费200元，合计2,200元，由被告韦康负担660元，原告朱木华、邱家鹏、邱家飞、邱家兵、李金珍共同负担1,540元。被告韦康负担的660元已在上述判项中扣减，原告朱木华交纳的案件受理费2,000元本院不退还。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王毅群人民陪审员  李 斌人民陪审员  陈保军二〇一九年七月二十五日书 记 员  李慧玲