wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉07民终638号上诉人（原审被告）：唐志军，男，1972年3月2日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：赵洪梅，吉林研法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常素，女，1966年6月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。诉讼委托代理人：刘楠，吉林捷盈律师事务所律师。上诉人唐志军因与被上诉人常素民间借贷纠纷一案，不服宁江区人民法院(2018)吉0702民初5808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，本案现已书面审理终结。唐志军上诉请求：撤销宁江区人民法院(2018)吉0702民初5808号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、常素所提供的7万元欠据不能证明唐志军向常素借款的事实，唐志军不应承担民事责任。本案中，常素提供的2015年1月18日的欠据并不是唐志军签字，唐志军并没有借款。常素还应提供储蓄凭证、银行明细、业务回单等证据，与欠据出具的时间不符，不能证明常素从银行取款后将现金交给唐志军的事实，加之唐志军对录音通话内容有异议，故常素提供的证据不能形成证据链条，不足证明其所主张的事实。二、常素的起诉已经超过法律保护的三年诉讼时效期，应当驳回诉讼请求。本案借款时间是2015年4月，被上诉人从来没有向上诉人催要过借款，通话录音内容含糊不清，无法辨认通话人的身份，该证据不应采信。恳请二审法院予以改判。常素答辩称：2014年开始，唐志军陆续从常素处借款，有常素提供的吉林省农村信用社取款凭证、银行流水、中国农业银行取款凭证、电话录音、欠据作为证据，证据的真实性、合法性能够证明唐志军欠常素钱款的事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。常素向原审法院起诉请求：唐志军多次向其借款，并出具70,000元的借据一枚，约定2015年4月中旬还款。出具借据后唐志军又以多种理由向其借款，截止2016年6月陆续借款31,000元，但并未出具借据。常素多次向其索要欠款，唐志军拒不偿还。现诉至法院，请求人民法院依法判令唐志军偿还欠款101,000元，其中70,000元自2015年4月15日起至给付之日止按月利2分计算给付利息；31,000元自2016年7月1日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。唐志军原审辩称：没有向常素借过钱，没有给常素出过借据，不同意偿还借款及利息。本案已经超过诉讼时效，应驳回常素的诉讼请求。原审法院审理查明：2015年1月18日，唐志军为常素出具欠据，载明“今唐志军借常素七万元￥70,000元，有唐志军欠字有效，还款日期2015年4月中旬，欠款人：唐志军，借款日期2015年1月18日”。常素称其与唐志军自2014年起恋爱，唐志军多次向其借款，借款均系现金交付。至2015年1月18日，唐志军共向其借款70,000元并为其出具上述欠据，欠据的主要内容及签名均系唐志军本人书写，借款时间与还款时间系常素书写。自2015年1月19日至2016年3月，唐志军又分多笔向其借款31,000元，但并未出具借款凭证。常素提供欠据、吉林省农村信用社个人储蓄凭证9枚（2014年12月7日至2015年1月15日，取款金额合计47,000元）、取款业务回单（2015年3月4日取款8,000元）、存款明细帐（2015年7月29日取款金额10,000元）、常素与唐志军通话录音等证明借款金额及借款事实。唐志军对欠据有异议，认为不是本人书写；对储蓄凭证、银行明细、业务回单均有异议，认为无法证明取款系本案借款且未收到上述款项；对谈话录音有异议，认为录音中不是本人。经常素提出申请，松原市中级人民法院委托吉林常春司法鉴定中心对欠据中的字迹是否唐志军本人书写进行鉴定，鉴定意见为：依据现有样本材料字迹，《欠据》中三处“唐志军”签名字迹均是唐志军本人书写。常素为此花费鉴定费3,800元。常素对鉴定意见无异议；唐志军对鉴定意见有异议，认为鉴定意见与实际不符。庭审中，唐志军申请鉴定人出庭作证，后唐志军拒绝缴纳鉴定人出庭费用并放弃此项申请。上述事实有常素、唐志军的当庭陈述及欠据、通话录音光盘、个人储蓄凭证、存款明细账、取款业务回单、司法鉴定意见书等在卷为凭，经过庭审质证、认证，足以认定。原审法院认为，关于本案的借款事实问题，常素提供欠据证实唐志军向其借款70,000元，虽唐志军辩解欠据不是其本人书写且对借款事实及鉴定意见均有异议，但并未提供证据予以证实，对鉴定意见本院予以采信。常素提供的欠据、通话录音、取款凭证、银行流水及鉴定意见相互印证，足以对借款金额及借款事实予以证实，故本院认定唐志军向常素借款70,000元的事实存在。唐志军应当依法向常素偿还借款70,000元。对常素主张的第二笔借款31,000元，唐志军对借款金额及借款事实均有异议，常素亦未能提供充分证据证明借款事实存在，故对其此项诉请，本院不予保护。常素诉请31,000元自2016年7月1日起至给付之日止按年利率6%计算给付利息，本院不予支持，对此部分诉请，常素可待证据充分时另行主张权利。关于诉讼时效问题，唐志军辩解借据载明的还款时间为2015年4月，本案借款已经超过诉讼时效；但常素提供的通话录音能够证实其在借款到期后曾以电话形式催要过借款，故唐志军的此项辩解意见，本院不予支持。关于借款利息问题，因常素与唐志军在借款时仅约定还款期限并未约定利息，唐志军应自2015年4月15日起至给付之日止按年利率6%计算给付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：唐志军于本判决生效后立即偿还常素借款本金70,000元，并自2015年4月15日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息；驳回常素的其他诉讼请求。如唐志军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,160元，由唐志军负担800元，常素负担360元。常素已经预缴800元，本院不予退还。鉴定费3,800元，由唐志军负担。唐志军应在支付上述款项时一并支付给常素。经本院二审查明，本院二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，被上诉人常素提供的欠据载明：“今唐志军借常素七万元￥70,000元，有唐志军欠字有效”，原审法院经司法鉴定已经确认是唐志军的签字，故此据的证明效力应予认定。对于唐志军提出的常素已经超过诉讼时效的上诉理由，因常素提供的录音能够证明常素向唐志军主张过权利，故常素的起诉并未超过诉讼时效，其诉讼请求应予支持，唐志军的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,320元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 于 明审判员 刘 冲审判员 于 航二〇一九年七月二十三日书记员 田文元
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执989号移送执行单位：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡涛，男，1971年10月8日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：张芳，女，1973年9月19日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈德全，男，1968年5月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人陈德全、胡涛、张芳缴纳案件受理费一案，本院作出的(2018)渝0151民初1348号民事判决书已经发生法律效力。于2019年3月6日移送强制执行，责令被执行人陈德全缴纳受理费8220元，胡涛、张芳给缴纳受理费225元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年3月14日通过司法专邮形式向被执行人陈德全、胡涛、张芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2019年3月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈德全、胡涛、张芳的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人陈德全暂无财产可供执行，胡涛、张芳有可供执行的银行存款；3、本院依法于2019年4月8日扣划了被执行人张芳的银行存款225元；4、本院于2019年6月26日限制被执行人陈德全高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人陈德全发出限制高消费令；5、本院于2019年6月26日依法将被执行人陈德全、纳入失信被执行人名单和临控；综上所述，本案申请标的8445元，到位标的225元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈德全暂无财产可供执行，被执行人张芳、胡涛执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0151执989号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。继续执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周大力审判员 郑德伟二〇一九年七月十九日书记员 柏原缘
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1082民初620号 原告：刘满仓，男，汉族，1975年1月20日生。 被告：李文文，男，汉族，成年人。 本院在审理原告刘满仓与被告李文文民间借贷纠纷一案中，原告刘满仓于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘满仓的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘满仓撤回起诉。 案件受理费25元，原告刘满仓自愿负担。 审判员  武平新 二〇一九年七月二日 书记员  陈 阳
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初681号   原告：李翔，男，1983年8月19日出生，汉族，山西省长治市人，现住长治市。   原告：张瑜茹，女，1985年4月9日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住长治市。   二原告委托诉讼代理人：王卫平，系山西君略律师事务所律师。   被告：杨程轲，男，1990年8月25日出生，汉族，山西省沁水县人，现住沁水县。   委托诉讼代理人：张标志，系山西隆德晟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈晋京，系山西隆德晟律师事务所律师。   原告李翔、张瑜茹诉被告杨程轲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翔及二原告的委托诉讼代理人王卫平、被告的委托诉讼代理人张标志与陈晋京到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告李翔、张瑜茹向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨程轲支付二原房屋价款160000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与被告于2016年11月28日签订《房屋买卖协议》，约定二原告将原告李翔继承得来的位于长治市××区房产转让给乙方所有。被告支付转让总价780000元，被告支付房屋价款620000元后，余款160000元不再支付。此后，被告一直未再支付余款，使原告权益受损。故依法提起诉讼，请法院查明事实，依法裁判。   被告杨程轲辩称，被告对事实认可，但双方应按房屋买卖协议约定进行。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房屋买卖协议，证明原告将户口迁出并协助被告迁移户口，被告应向原告交付房款；2、调解协议，证明原告获得该房的所有权；3、原、被告微信聊天记录及原告与被告律师的短信记录，证明双方沟通还款事宜，被告及其代理人承诺还款，但迟迟未履行及原告将户口迁出等待被告达成迁户协议；4、（2018）晋0402民初2122号民事调解书，证明原告获得该房所有权。经质证，被告对证据1、3的真实性不持异议，但主张双方约定余款待房产过户至被告名下后再进行支付，证据3与本案诉讼请求无关联性，仅为双方的协商过程，并未确定；对证据2、4不持异议。   被告为支持其主张，向本院提交了国有土地使用证，证明房产所涉土地性质为国有。经质证，原告对此不持异议，但主张被告提供的该证件不全面，该证件中记载房屋不可过户。   经举证、质证及当事人陈述，本院查明如下事实：二原告系夫妻关系。2016年11月28日，原、被告签订《房屋买卖协议》，主要约定二原告应保证对坐落在长治市××沟房产享有所有权、无产权纠纷；二原告将该房产转让给被告所有；转让总价为780000元，于签订协议之日被告支付原告450000元，签订协议后10日内支付原告170000元，剩余160000元待原告将该房产过户到被告名下后一次性支付原告；在被告将首次450000元房款交付原告后，原告应将该房全部产权手续、房屋钥匙交付被告，交付后，原告应在收到被告第二笔房款170000元后一个月内将该房产全部户口迁走，并协助被告迁入户口；如在该房产未过户前，遇政府拆迁，所得的全部拆迁补偿归被告所有，待原告协助被告办理完所有补偿事宜后，被告支付原告剩余160000元房款；如原告违约，应承担违约金为总房款的20%，并支付已付房款3%月利息，作为对被告的赔偿，如被告违约，也应承担违约金为总房款的20%。被告现仍欠房款160000元未支付，原告已将房屋交付给被告。   据城区国用土字第G010622号国有土地使用证记载：位于长治市东关城壕沟的土地使用人为原告李翔的养父李平。李平去世后，李翔养母张保兰曾以解除收养关系为由将李翔诉至本院，该案经本院调解达成如下协议：一、原、被告双方同意解除收养关系；二、原告将其与女儿李羽的户口于2019年4月19日前从城壕沟****的户籍中迁出；三、被告李翔放弃长治市御林家园5号楼4单元1003户房屋的继承权和所有权，该房屋归原告张保兰所有；四、原告张保兰将长治市城壕沟14号1户的房屋赠于被告李翔，原告及女儿李羽放弃对该房的所有权和继承权；五、其余双方互不追究。   本院认为，根据法律规定，民法调整民事主体的合法权益。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，未经登记，不发生效力。本案中，原告主张其依法享有位于长治市××沟房产的所有权，并与被告签订房屋买卖协议，将该房出售给被告，但原告所举证据不足以证明其享有对该房产的所有权，应由原告承担举证不能的法律责任，基于此，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《最高人民法院》第二条规定，判决如下：   驳回原告李翔、张瑜茹诉讼请求。   案件受理费3500元、减半收取1750元，由二原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 申玉青     二○一九年七月二十日   书记员 王佳琪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执3769号 申请执行人李玉姣，女，1967年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人杭州圣梓然服饰有限公司，统一社会信用代码913301090773339891，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区通惠北路**柏丽轩**。 法定代表人韩灿云。 申请执行人李玉姣与被执行人杭州圣梓然服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）浙0109民特1010号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人李玉姣于2019年5月15日向本院申请执行，申请执行标的为10804元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、杭州圣梓然服饰有限公司于2019年12月31日前支付申请执行人执行标的的30%案款，于2020年12月31日前支付申请执行人执行标的的35%案款；于2021年12月31日前支付申请执行人执行标的的35%案款；二、如果杭州圣梓然服饰有限公司按照上述第一项约定的付款方式履行付款义务，则申请执行人在杭州圣梓然服饰有限公司履行全部付款义务后申请执行结案，如果杭州圣梓然服饰有限公司未按上述第一项约定的付款方式履行付款义务，则申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。截止2019年7月8日，本案执行标的全部未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员盛红梅审判员汤祖元 二〇一九年七月八日 书记员 徐      阳      芷
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初4656号原告：孙嘉，女，2007年5月25日出生，住址沈阳市皇姑区法定代理人张美霞，系原告孙嘉近亲属。被告：沈阳栩愿体育赛事活动策划有限公司，住所地沈阳市铁**爱工北街**（1-8-4）。法定代表人：王志丹，系该公司总经理。原告孙嘉诉被告沈阳栩愿体育赛事活动策划有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩担任审判长、与审判员陈赫、人民陪审员陶世英组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙嘉法定代理人张美霞、被告沈阳栩愿体育赛事活动策划有限公司法定代表人王志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙嘉诉称：2018年3月10日，原告法定代理人张美霞与被告签订了《协议书》，协议约定被告为原告提供羽毛球教学服务，为期一年，一周一节课，价格为1650元。原告方交纳1650元后，被告并未按照协议书约定履行授课义务，仅提供12节课。现由于被告原因，已无法为原告提供培训服务。原告方多次与被告协商退款事宜，但被告至今拒不退款，故诉至法院，请求被告返还原告培训费1237.50元；诉讼费由被告承担。被告沈阳栩愿体育赛事活动策划有限公司辩称：关于要求退款的数额不确定，我需要核实，但是我现在资金困难，不能马上退回，我现在在积极筹备资金，或找教练继续恢复上课，我现在在上班，也是为了筹钱退还家长费用，请求给我一定时间。经审理查明，2018年3月10日，原告法定代理人张美霞与被告签订《协议书》，协议约定被告为原告提供羽毛球教学服务，每周1节课，课程共计48节课，为期1年，价格为1650元。原告方于当日向被告缴纳1650元，被告为原告出具专用收款收据。庭审中，原告主张被告提供20节课后，至今没有上课。被告法定代表人王志丹庭审时需要核对课程记录，但未在法庭规定时间内提供相应的证据。因被告未退还学费，现原告诉至法院。上述事实有原、被告陈述，原告提供的协议书、专用收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告法定代理人张美霞与被告签订《协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议书合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告原因无法履行协议约定义务，对于原告要求退还相应学费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于退还学费的数额，因被告未能提供其掌握课程记录等相关证据，被告应当承担举证不能的法律后果，本院结合查明的事实及原告补充提交的证据，对原告主张被告提供20节课的事实予以认可，被告应退还学费数额为962.50元（1650元÷48节课×28节课）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳栩愿体育赛事活动策划有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告孙嘉学费962.50元；二、驳回原告孙嘉其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告沈阳栩愿体育赛事活动策划有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹胜岩审 判 员  陈 赫人民陪审员  陶世英二〇一九年七月四日书 记 员  张 琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初2752号 原告：李栋，男，1989年3月16日生，汉族，住新泰市。 被告：陈振生，男，1971年2月5日生，汉族，住新泰市。 被告：陈振东，男，1966年12月13日生，汉族，住新泰市。 原告李栋与被告陈振生、陈振东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告李栋于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李栋撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李栋负担。 审 判 长  马光辉 人民陪审员  姚圣才 人民陪审员  于建国 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  赵 娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4445号 移送机关深圳市宝安区人民法院。 被执行人吴东东,男,1988年11月14日出生,汉族,身份证住址湖北随州市广水市。 被执行人吴东东欠缴受理费一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初697号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费人民币1540.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执4445号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初697号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费、保全费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初697号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟明辉 二〇一九年七月二十九日 书记员  张 睿
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初1875号原告：陈双霞，又名陈双侠，女，1978年2月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：张明河，又名张明合，男，1978年11月11日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：陈育林，男，1969年4月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告陈双霞与被告张明河、陈育林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈双霞向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决二被告连带偿还原告借款71000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经邻居陈育林介绍，2017年农历12月30日，被告张明河以其资金周转困难为由，向原告借款71000元，借款当日，被告出具借条一份，注明借款金额和借款时间，被告陈育林以担保人的名义在借条上签字提供担保。借款到期后，原告于2018年、2019年期间多次向二被告催要，二被告每次都以各种理由拒绝，原告只好起诉。张明河辩称：原告所述不实。事实上是2016年5月及7月两次向原告母亲借款35000元，两次借款担保人均是陈育林，当时口头约定利息5分，后因承包的工程亏损无力偿还借款本息，2017年腊月三十日，连本带息重新打了一张71000元的借条，仍由陈育林担保。该借款系原告母亲的借款，而不是原告的借款。本院经审理认定的事实如下：张明河因承包工程资金周转困难，于2018年2月15日，即2017年腊月三十日，向陈双霞借款71000元，陈双霞交付了现金，张明河出具了借条，由陈育林提供担保，担保人及借款人均在借条上签了字，未约定还款期限。之后原告多次向张明河及陈育林要求还款，二人均未偿还。以上事实，由庭审中双方当事人的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张明河向陈双霞借款，陈双霞支付了款项，张明河出具了借条，双方之间构成民间借贷关系，各自应当按照约定自动履行义务。庭审中张明河辩称该借款债权人系陈双霞母亲，并同意在三年内偿还35000元的意见，因陈双霞及其母亲以及担保人陈育林均予否认，且其未向法庭提供相应证据予以证实，故本院不予认可。陈育林作为该借款担保人，借条中约定为一般担保，根据法律规定，担保期间为主债务履行期届满之日起六个月，因主合同对债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案起诉之日视为宽限届满，陈育林担保期间应从起诉之日起计算，目前其尚在保证期间内，依法应继续承担担保责任。陈双霞的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、由张明河于本判决生效之日起二十日内偿还陈双霞借款71000元。二、由陈育林对上述债务承担连带偿还责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1575元，因适用简易程序审理，减半收取787.5元，由张明河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇一九年七月十八日书记员  郭鹏飞
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0801执196号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行，住所地新疆石河子市下野地镇****。 法定代表人：王卫江，该支行行长。 委托代理人：郝康，男，1989年出生，该支行客户部负责人，住该支行宿舍楼。 被执行人：姜贵健，男，1968年出生，第八师一三六团退休职工，住该团。 申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行与被执行人姜贵健骗取贷款罪责令退赔一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2018）兵0801刑初34号刑事判决书于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行过程中，经查： 1、本院于2019年5月23日向被执行人姜贵健送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、廉政监督卡等材料，通知其即日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行履行案款199900元，负担执行费2899元。 2、本院于2019年5月22日、6月17日、7月22日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人姜贵健名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记、保险信息、民政婚姻登记、互联网银行；2019年6月10日通过石河子国民村镇银行小拐支行、石河子市房屋产权交易中心查询了被执行人姜贵健银行存款信息、房屋登记信息，均未查到有可供执行财产信息。 3、本院于2019年6月13日、6月20日到被执行人姜贵健住所地第八师一三六团小拐司法所、一三六团XX走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，经查被执行人姜贵健系XX退休职工，因犯骗取贷款罪刑满释放后由小拐司法所、XX对其进行帮教管理，视力残疾贰级，退休工资每月1963.26元，已被本院其他执行案件扣留，按月支取适当生活费用。 4、上述执行情况及信息，本院分别于2019年6月28日、7月23日告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行，并要求其提供被执行人姜贵健财产线索。于2019年7月23日向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 5、在执行过程中，本院于2019年6月26日对被执行人姜贵健适用限制消费措施，7月24日将被执行人姜贵健纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行标的额199900元，执行费2899元，均未履行。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行与被执行人姜贵健骗取贷款罪责令退赔一案，本院穷尽财产调查措施，经网络查控与传统查控，均未查询到被执行人姜贵健有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行亦未能提供被执行人姜贵健其他有效财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，可以终结本次执行程序的规定情形。 综上所述，本案被执行人姜贵健确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2018）兵0801刑初34号刑事判决书责令退赔部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  蔡海龙 二〇一九年七月二十五日 书记员  谢亚北 1
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执2952号申请执行人：席俊锋，男，汉族，1990年7月12日生，住荥阳市。被执行人：徐国祥，男，汉族，1987年3月18日生，住荥阳市。申请执行人席俊锋与被执行人徐国祥借款合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初2229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人席俊锋于2019年7月22日向本院申请强制执行。要求被执行人徐国祥支付申请人案件款8025元。本案在执行中，被执行人徐国祥已将案件款8025元支付申请人，余款申请人自愿放弃，双方别无其他纠纷。故（2019）豫0182民初2229号民事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇一九年七月二十四日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4497号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区民心路**平安金融中心**。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：丁蕾、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。 被告：权昊赫，男，1975年11月26日出生，朝鲜族，住吉林省磐石市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告权昊赫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项湾湾到庭参加诉讼，被告权昊赫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金102361.85元、支付利息（含罚息）88111.25元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按合同约定计收至清偿日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 被告权昊赫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，原被告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为262000元、贷款期限为36个月、贷款月利率为1.69%、还款方式为按月等额还本付息，月还款本息9250.35元；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期付息利率计收复利等。同日，原告将262000元按约发放给被告，约定到期日为2017年3月21日。后被告偿还了前24期的借款本息，第25期仅归还本金3000.03元、支付利息806.52元。之后被告再未还款，尚欠借款本金102361.85元。 本院认为：原被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约。原告向被告主张归还借款本金并支付利息、罚息，符合案涉合同约定与本案事实。因双方在合同中约定的罚息利率过高，本院酌定调整为自第25期应还款之日的次日即2016年4月22日（逾期还款日）起按年利率24%计付利息、罚息。经计算，截至2019年3月13日的利息、罚息为77748.15元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、权昊赫于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金102361.85元并支付利息、罚息77748.15元（暂计算至2019年3月13日，之后按年利率24%计算至借款本息实际清偿之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2055元，由平安银行股份有限公司杭州分行负担112元，由权昊赫负担1943元。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；权昊赫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴玉凤 二〇一九年七月十八日 书记员  杨 丽
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执458号移送执行单位：本院刑庭。被执行人:范晓雨，又名范来虎，男，1998年3月28日（农历三月初一）出生于河北省曲周县，无身份证号码，汉族，小学肆业，无业，暂住常熟市，户籍地河北省邯郸市曲周县。被执行人:唐少东，男，1994年l月10日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业，住泰州市医药高新区。范晓雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万三千元，唐少东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。本院作出的（2018）苏1203刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行财产刑的义务，本院刑庭将本案移交执行，本院于2019年2月22日立案受理。2019年7月15日本院刑庭因被执行人范晓雨无身份证号码，无法网上查询财产信息，提出撤销强制执行申请。本院认为，移送执行单位申请撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  陈义良审判员  戴长宏审判员  黄 伟二〇一九年七月二十五日书记员  曹俊祥
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执3209号申请执行人：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司。住所地重庆市渝**洪湖西路**北部新区软件园**第****房。法定代表人：郭为，该公司董事长。被执行人：林峰旭，男，1976年3月14日出生，朝鲜族，即墨区号。申请执行人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与被执行人林峰旭借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1953号裁决书已经发生法律效力。本院于2018年9月14日依法立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成需长期履行的执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0282执3209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年七月十一日书记员  江 妙
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初9号原告：陈国利，女，1966年10月9日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：叶勋，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。被告:鲁山县磙子营乡人民政府，住所地:鲁山县磙子营乡磙子营街。统一社会信用代码：11410423005487516K。法定代表人：陈永坤，职务：乡长。委托诉讼代理人：张伟，河南春来律师事务所律师。委托诉讼代理人：张殿朝，男，1965年11月9日生，汉族，住河南省鲁山县。系磙子营乡政府工作人员。原告陈国利诉被告鲁山县磙子营乡人民政府（以下简称磙子营乡政府）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国利及其委托诉讼代理人叶勋、被告磙子营乡政府的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告磙子营乡政府委托诉讼代理人张殿朝参与诉讼。本案现已审理终结。原告陈国利向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即向原告清偿就餐费183812元及利息（利息按月息2%计息，自2004年1月1日起至实际清偿完毕之日止，扣除已支付利息45050元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告磙子营乡政府的工作人员，在原告经营餐馆就餐，期间因欠原告就餐费，被告磙子营乡政府给原告出具了183812元的政府欠外债凭证。经原告多次催要，被告至今没有向原告支付，为了维护原告的合法权益，故诉至本院。被告磙子营乡政府辩称，1、原告起诉的诉讼标的不成立，“政府欠外债凭证”在形式上存在重大瑕疵,不符合完整的财务凭证的规范和格式要求，未经过政府行政办公会议研究及政府法定代表人签字认可，没有相关出具凭证人员签字。2、原告仅提供单一凭证进行诉讼，不具有证据的关联性和合法性，属于单一孤证，其真实性需要进一步查明。3、原告请求利息于法无据，原告出具的凭证仅有三分之一A4纸的残缺纸片，不具有完整性和规范性，具有明显伪造的嫌疑，不排除当事人涉嫌伪造证据或与出具凭证之人串通损害国家利益的嫌疑，应当依法驳回其诉讼请求。4、磙子营乡政府已偿还陈国利债务共计十多万元，有十八份借条和报销发票为证。经审理查明，原告陈国利承包被告磙子营乡政府食堂多年，2004年1月经原、被告对账，截止2004年1月被告磙子营子乡人民政府欠原告就餐费183812元，并给原告出具欠账凭证一份，该凭证载明：“政府欠外账凭证止2004年元月欠国利食堂就餐费壹拾捌万叁仟捌佰壹拾贰元正。磙子营乡政府（加盖鲁山县磙子营乡人民政府财务专用章），2004年元月。”磙子营乡政府于2005年偿还原告18500元，于2006年偿还原告陈国利16550元。2009年原告陈国利向张良法庭提起诉讼，在诉前调解阶段，经过原磙子营乡党政办副主任王某、原磙子营乡计生办主任杨某等人找到陈国利进行协商，原告陈国利提出要求按月以2%计息，2009年底磙子营乡政府同意并经磙子营乡政府时任会计孙海平在原欠账凭证上添加上“按月以2%计息”的字样，双方自行和解。被告磙子营乡政府2010年偿还原告陈国利10000元，其余款项被告磙子营乡政府未予清偿，引起诉讼。另查明，1、被告磙子营乡政府向本庭提交的借条和报销票据经核对共计二十一份。2、从2004年元月到2008年底陈国利继续承包磙子营乡政府的食堂，因磙子营乡政府拖欠餐费，双方又发生了多起债权债务关系。磙子营乡政府向法庭提供的21份票据系在该期间又发生的新债务，与陈国利所诉的183812元欠款不是同一债权债务关系。本院认为，债务应当清偿。被告磙子营乡政府欠原告陈国利就餐费183812元的事实，有被告磙子乡政府向原告出具的欠账凭证为证，事实清楚，证据充分，被告磙子营乡政府应当清偿，但支付本金时应扣除被告磙子营政府已支付的35050元。因该“政府欠外账凭证”是磙子营乡政府与陈国利进行清算后由磙子营乡政府向陈国利所出具的，对该事实磙子营乡政也予以认可，现磙子营乡政府以该欠账凭证没有加盖磙子营乡政府的行政章，没有乡政府行政首长的签字，形式上存在瑕疵为由否认该欠款事实的辩解理由，本院不予采信。关于2009年被告磙子营乡政府与原告陈国利在“政府欠外债凭证”中约定“按月以2%计息”的事实有原告陈国利的陈述及出具的“政府欠外账凭证”为证，且有证人王某、陈某、杨某的证言予以佐证，且证人杨某经辨认后亦能证实“政府欠外账凭证”的内容包括“按月以2%计息”的字迹均为乡政府时任会计孙海平一人书写，该事实足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”2009年底被告磙子营乡政府与原告陈国利在“政府欠外债凭证”中明确约定：“按月以2%计息”并加盖有磙子营乡政府的财务专用章，该约定系原、被告双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，故磙子营乡政府应当按照约定全面履行自己的义务。从2010年1月1日开始，以148762元（183812元-35050元=148762元）为本金，利息按月利率2%计息。2010年被告磙子营乡政府已偿还原告陈国利10000元，在支付利息时应予扣除。磙子营乡政府对“按月以2%计息”的事实予以否认，但并未申请对该“政府欠外债凭证”进行笔迹鉴定也未提供有效证据推翻该事实，故其辩解意见本院亦不予采信。磙子营乡政府提供了借条和报销发票共计21份，辩称从2004年以后已归还陈国利多笔债务共计十多万元。针对磙子营乡政府提供的21张票据，法庭进行了调查、询问、核实，磙子营乡政府指派财务工作人员接受法庭调查时，财务工作人员已自认该21张票据与陈国利所诉的183812元欠款不是同一债权债务关系，与本案无关。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告鲁山县磙子营乡人民政府于本判决生效之日起十日内向原告陈国利支付餐饮费148762元及利息（利息按月利率2%计算，自2010年1月1日起至欠款实际清偿完毕之日止，支付时扣除已经支付的利息10000元）。二、驳回原告陈国利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为11800元，由被告鲁山县磙子营乡人民政府负担8200元，由原告陈国利负担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曾艳阳人民陪审员  蒋山林人民陪审员  孔海洋二〇一九年七月一日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初2718号原告：常德男科医院，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处新光社区武陵大道**。法定代表人：刘秀金，该医院院长。委托诉讼代理人：胡上就，湖南中思律师事务所律师，系特别授权代理。委托诉讼代理人：王典，湖南中思律师事务所律师，系一般授权代理。被告：易清，女。被告：潘晓燕，女。被告：王江，女。被告：代雅琼，女。被告：黄群，女。被告：李姚萍，女。被告：李婉婷，女。被告：张婉婷，女。被告：任梅奎，男。被告：侯飞，女。被告：陈冬玉，女。被告：黄玮，女。被告：钱俊凤，女。被告：张光慧，女。被告：王盛春，女。原告常德男科医院与被告易清、潘晓燕、王江、代雅琼、黄群、李姚萍、李婉婷、张婉婷、任梅奎、侯飞、陈冬玉、黄玮、钱俊凤、张光慧、王盛春劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案。原告常德男科医院于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德男科医院申请撤回对易清、潘晓燕、王江、代雅琼、黄群、李姚萍、李婉婷、张婉婷、任梅奎、侯飞、陈冬玉、黄玮、钱俊凤、张光慧、王盛春的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常德男科医院撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由常德男科医院负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  曾淑芳二〇一九年七月四日法官 助理  王孟星代理书记员  黄雅乐
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执465号 申请执行人：何某，男，1983年1月4日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：毛某，女，1987年3月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人何某与被执行人毛某离婚纠纷一案中，申请执行人何某因被执行人毛某未履行发生法律效力的（2018）湘0921民初1419号民事调解书所确定的义务，向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人毛某应将婚生小孩何某某的抚养权交付给申请执行人何某。 立案执行后本院向被执行人毛某送达了执行通知书，责令被执行人毛某及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行人毛某发出失信决定书，对其纳入失信被执行人。 因本案执行标的为小孩抚养权问题，被执行人一直不配合法院执行，经法院多次口头传唤仍不到庭且隐匿行踪，无法对其采取强制措施。本院于2019年7月22日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人何某，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对法院终结本案执行程序无意见。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律的保护，但本案执行标的物特殊，被执行人一直不配合法院执行且隐匿行踪，导致本案无法执行。在本次执行程序中，本院对被执行人纳入了失信被执行人，现申请执行人何某同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人行踪的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人交付抚养权的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年七月二十三日 书记员 李志谋
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽03刑终199号原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴春勇，男，1979年3月17日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，鞍山欧亚环保有限公司实际经营者，江西省南方环保有限公司销售人员。户籍所在地和捕前住址江西省宜春市奉新县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年9月28日被指定居所监视居住，同年10月17日被刑事拘留，10月29日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人刘广涛,辽宁广佑律师事务所律师。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人吴春勇犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年4月10日作出（2019）辽0302刑初18号刑事判决。宣判后，原审被告人吴春勇不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市人民检察院指派检察员王全、全雪出庭履行职务。上诉人吴春勇及其辩护人刘广涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审判决认定：鞍山欧亚环保科技有限公司（以下简称鞍山欧亚公司）于2015年2月4日设立，法定代表人帅词勇，实际经营者吴春勇。2016年7月至2018年8月期间，鞍山欧亚公司在承包鲅鱼圈殡仪服务中心火化设备维护、维修期间，购买原材料和辅助材料加工费没有取得增值税专用发票，为达到抵扣增值税进项税，少缴税款的目的，被告人吴春勇找到江西省南方环保有限公司同事杭某，让其帮助取得增值税专用发票。2016年7月19日，被告人吴春勇在与上海深盼贸易有限公司没有真实货物交易的情况下，接受了上海深盼贸易有限公司增值税专用发票七组，价税合计人民币75万元，为了逃避税务机关的检查，杭某告知需要给上海深盼贸易有限公司账户汇款、走账之后才能开票。2016年8月9日吴春勇通过鞍山欧亚公司汇入上海深盼贸易有限公司人民币75万元，当日上海深盼贸易有限公司将这75万元转回吴春勇个人农业账户内，形成资金回流。经查，上海深盼贸易有限公司增值税专用发票七组，价税合计75万元，增值税税款进项税108,974.38元已经全部在税务机关认证抵扣，给国家造成108,974.38元税款损失。2018年9月7日鞍山市纪律检查委员会将吴春勇涉嫌虚开增值税专用发票的案件移交鞍山市公安局查办，同年9月28日被告人吴春勇到鞍山市投案自首。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人吴春勇在无货物购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，抵扣税款合计人民币108,974.38元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，认定：一、被告人吴春勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。二、依法追缴被告人吴春勇违法所得人民币108,974.38元上缴国库。上诉人吴春勇的上诉理由为：对犯罪事实认可，但是量刑过重，请求二审法院依法改判。上诉人吴春勇辩护人的辩护意见为，吴春勇具有真实货物交易，客观上并未造成国家税款损失，吴春勇主观上没有偷逃税款的故意，吴春勇不构成虚开增值税专用发票罪。经二审审理查明，原判认定上诉人吴春勇犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，有证人田某的证言、被告人吴春勇的供述、税务登记表、银行账户明细、银行存款日记账及财务凭证、增值税专用发票、国税增值税专用发票统计明细、调查报告、情况说明、政府采购合同、中标通知书、案件来源及抓获经过等证据予以证实。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。上诉人吴春勇及其辩护人在本院审理过程中亦未提出新的证据。关于上诉人吴春勇所提原审量刑过重，请求改判的上诉意见及辩护人所提吴春勇具有真实货物交易、未造成国家税款损失、不构成虚开增值税专用发票罪的辩护意见。经查，证人田某的证言、被告人吴春勇供述、税务登记表、银行账户明细、银行存款日记账及财务凭证、增值税专用发票、国税增值税专用发票统计明细、调查报告、情况说明、政府采购合同、中标通知书、案件来源及抓获经过等证据均能证实上诉人吴春勇在无真实货物交易情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，抵扣税款合计人民币108,974.38元，证据之间彼此佐证，相互印证，形成完整的证据链条，足以认定上诉人行为构成虚开增值税专用发票罪；原审判决根据其具体犯罪事实、情节和对社会的危害程度，考虑其案发后主动投案如实供述其犯罪事实，系自首，已经依法对其从轻处罚，故上诉人吴春勇上诉意见及其辩护人辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴春勇在无真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，抵扣税款合计人民币108,974.38元，其行为构成虚开增值税专用发票罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨学军审判员  张 薇审判员  陈 姣二〇一九年七月十日书记员  项云峰
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初743号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李学东，男，2000年5月10日出生于重庆市开州区，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月5日被监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）725号起诉书指控被告人李学东犯盗窃罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判。审理中，因案情需要，本院将本案由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理陈楠出庭支持公诉，被告人李学东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月28日18时许，被告人李学东在位于重庆市沙坪坝区天陈路五四村*号附*号*-*的重庆师范大学北大青鸟计算机学校的学生宿舍内，趁无人之机，将被害人郭某某放在该宿舍床上的一部黑色神州战神笔记本电脑盗走，后将其销赃，获得赃款2000元。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值3800元。2019年5月5日，被告人李学东在重庆市沙坪坝区被民警抓获归案。案发后，民警已将被盗的笔记本电脑追回并已发还被害人郭某某。上述事实，有到案经过，指认现场照片，扣押及发还物品清单，APP聊天记录截图；证人田某某的证言；被害人郭某某的陈述；被告人李学东的供述；涉案财物的价格鉴定结论书；扣押笔录；视听资料及等证据证实，足以证实。公诉机关认为被告人李学东的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处罚金。本院认为，被告人李学东以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，所盗财物价值3800元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。李学东到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李学东犯盗窃罪，判处罚金三千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇一九年七月八日书记员  罗渝可
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初3187号原告：张秀梅，女，1970年11月26日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：陈鹏，河南紫弦律师事务所律师。被告：光山县人民医院。法定代表人：胡传松，该院院长。委托诉讼代理人：王伟，河南紫弦律师事务所律师。原告张秀梅诉被告光山县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀梅及其委托诉讼代理人陈鹏、被告光山县人民医院委托诉讼代理人王伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告光山县人民医院赔偿原告医疗费等损失共计89086.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，原告张秀梅因摔伤就诊于光山县人民医院外一科。经检查住院后手术，于2017年8月17日出院。术后两个月伤口未愈合，后原告再次到被告处就诊，经清创后仍未好转，原告于2017年10月23日到河南省洛阳正骨医院进行住院治疗，目前伤情好转。由于被告方医务人员违反诊疗常规，导致原告骨折后久治不愈，故诉至法院，并列上述诉讼请求。被告光山县人民医院辩称，原告诉求过高，愿意赔偿原告合理损失。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，原告张秀梅因摔伤至左前臂疼痛就诊于被告光山县人民医院外一科，经检查后要求原告住院治疗。2017年8月8日，被告为原告进行了手术治疗，2017年8月17日原告出院。术后原告伤口长时间未愈合，原告遂再次于2017年10月17日到被告处就诊，经被告清创后仍未好转，原告于2017年10月23日转入河南省洛阳正骨医院住院治疗一个月。原告共计住院49天，花费医疗费67685元。另查明，安徽高诚司法鉴定所出具的鉴定意见书认定，1.光山县人民医院对被鉴定人张秀梅的诊疗行为中存在过错。2.光山县人民医院的诊疗行为过错与被鉴定人张秀梅损害后果存在因果关系，起主要原因，建议原因力60%-70%。3.被鉴定人张秀梅左桡骨中段骨折后并发左侧桡骨骨髓炎，目前遗有左腕关节功能丧失未达25%以上不构成伤残等级。4.被鉴定人张秀梅误工期为210日、护理期为60日、营养期为60日。以上事实，有原、被告提供的身份证、鉴定意见书、医疗费票据、出院证、病历等证据及原、被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。原告因被告的诊疗行为造成相应的经济损失，合理部分本院予以支持。依据安徽高诚司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告的合理损失应由被告光山县人民医院承担70%，原告自但30%。因被告光山县人民医院的首次医疗过错，导致原告产生各项经济损失，故对被告辩称原告在被告住院诊疗产生的费用是治疗原发性骨折产生的，不属于医疗过错应当赔偿的部分意见，本院不予采信。关于原告的医疗费，根据原告提供的医疗费票据原件，本院确认为55930.36元。关于原告的误工费，根据原告的户籍性质本院确认按照农林牧渔业标准计算，即112.3元/天。关于护理费，本院确认为108.27元/天。关于营养费，本院确认为30元/天。住院伙食补助费本院确认为50元/天。关于交通费，本院酌定为980元。住宿费本院确认为158元。关于精神抚慰金，因原告尚未构成伤残，本院不予支持。鉴定费本院确认为9300元。关于原告请求赔偿的数额和范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》及2019年河南省人身损害赔偿标准来确定，具体为：1、医疗费55930.36元；2、误工费23583元（112.3元/天×210天）；3、护理费6496.2元（108.27元/天×60天）；4、营养费1800元（30元/天×60天）；5、住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）；6、交通费980元；7、鉴定费9300元；8、住宿费158元，以上共计100697.56元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告光山县人民医院于本判决生效后十五日内赔偿原告张秀梅医疗费等经济损失70488.3元（100697.56元×70%）；驳回原告张秀梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，减半收取计1014元，由被告光山县人民医院负担892元，原告张秀梅负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇一九年七月九日书记员  李清宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执3839号申请执行人方彦波，男，1972年5月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人孙雨成，男，1970年3月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人方彦波与被执行人孙雨成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案执行。（2018）豫1702民初8908号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙雨成至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙雨成的银行存款150万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年七月二十九日书记员 高雪倩
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执1417号王桂英、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司：申请执行人王桂英与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已按照发生法律效力的（2019）湘0702民初1367号民事判决书开展执行工作，在执行过程中被执行人已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年七月二十四日
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0112执1684号 珠海凡梦贸易有限公司、邢振丽： 关于S.C.JOHNSON＆SON,INC.（S.C.庄臣父子公司）申请执行你方侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款账户，本案案款全部执行到位。至此，S.C.JOHNSON＆SON,INC.（S.C.庄臣父子公司）（申请执行人）向本院申请执行的(2019)粤0112执1684号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民监4号原审原告:湖南省永州公路桥梁建设有限公司，住所地湖南省永州市零陵区回龙塔路**。法定代表人：蒋善国，总经理。原审被告：薛志清，女，1968年12月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区双洲路**。原审被告：肖少旺（已死亡），男，1958年2月28日出生，汉族，，住湖南省东安县芦洪市镇西江桥村**原审原告湖南省永州公路桥梁建设有限公司与原审被告薛志清、肖少旺案外人执行异议之诉一案，本院于2018年9月10日作出（2018）湘1103民初856号民事裁定书,裁定终结诉讼，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）湘1103民初856号民事裁定书；二、本案继续审理。审判长  胡增辉审判员  林恩贵审判员  蒋 娜二〇一九年七月五日书记员  汪云艳
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行审139号 申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人蓝倩倩、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被申请人迪力米热提·麦图荪，男，1995年7月18日出生，汉族，住新疆墨玉县。 申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年6月24日向本院申请执行温开城法处字[2018]第202-183号行政处罚决定确定的被申请人迪力米热提·麦图荪提缴纳加处罚款1000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年11月28日作出的温开城法处字[2018]第202-183号行政处罚决定，并于2018年11月29日送达被申请人，要求被申请人迪力米热提·麦图荪于2018年12月14日前缴纳罚款。2019年2月21日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，并符合该法第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2018年11月28日作出的温开城法处字[2018]第202-183号行政处罚决定确定的缴纳加处罚款1000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张敏 二〇一九年七月一日 书记员  陈升
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初4272号原告：青岛双龙压缩机有限公司，住所地：莱西市百乐商城**楼网点。法定代表人：陈芸，系公司经理。委托诉讼代理人：范新民，系公司员工。被告：青岛肯拉铎机械股份有限公司，住所地：莱西市姜山镇李权庄南环路北。法定代表人：谭哲强，系公司董事长。原告青岛双龙压缩机有限公司（以下简称双龙压缩机公司）与被告青岛肯拉铎机械股份有限公司（以下简称肯拉铎机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双龙压缩机公司的法定代表人陈芸、委托诉讼代理人范新民到庭参加了诉讼，被告肯拉铎机械公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双龙压缩机公司向本院提出诉讼请求：１.判令肯拉铎机械公司支付货款22500元及到实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由肯拉铎机械公司承担。事实和理由：2017年7月，肯拉铎机械公司从我公司处购买压缩机，后我公司多次向肯拉铎机械公司催要余款，肯拉铎机械公司一直未付。肯拉铎机械公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，双龙压缩机公司与肯拉铎机械公司签订《产品销售合同》，约定：双龙压缩机公司向肯拉铎机械公司出售上海斯可络压缩机（SCR150PM)、静森冷冻式干燥剂（150AC），共计145000元。肯拉铎机械公司预付30%货款，设备安装调试合格后付65%，剩余5%为质保金，期限壹年。2017年8月10日，双龙压缩机公司向肯拉铎机械公司交付上述设备。2018年9月19日，经双方对上述业务对账确认，肯拉铎机械公司尚欠双龙压缩机公司货款32500元，分三个月付清，2018年10月30日，付12500元；2018年11月30日，付10000元；2018年12月30日，付10000元。2018年11月30日，肯拉铎机械公司支付双龙压缩机公司货款10000元，尚欠22500元未付。本院认为，双龙压缩机公司与肯拉铎机械公司之间关于货物买卖的合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，具有法律效力，双方均应按合同约定享有权利承担义务。肯拉铎机械公司从双龙压缩机公司处购买了货物，应依约支付货款，故，双龙压缩机公司要求肯拉铎机械公司支付所欠的货款22500元及相应利息的请求，于法有据，本院予以支持。肯拉铎机械公司既未答辩又未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛肯拉铎机械股份有限公司支付原告青岛双龙压缩机有限公司货款22500元；二、被告青岛肯拉铎机械股份有限公司支付原告青岛双龙压缩机有限公司以32500元为本金自2018年9月20日起至2018年11月29日止、以22500元为本金自2018年11月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告青岛肯拉铎机械股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇一九年七月五日法官助理盛帅书记员臧甜甜
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执1154号申请执行人:周阿滨,男,1958年4月24日出生,汉族,住南京市江北新区。被执行人:焦国庆,男,1959年12月24日出生,汉族,住南京市建邺区。申请人周阿滨与被执行人焦国庆民间借贷纠纷一案，由本院于2018年10月17日作出（2018）苏0105民初6043号民事调解书，调解内容为：一、焦国庆共欠周阿滨借款本息共计8万元，于2019年2月3日前给付原告2万元，剩余6万元于2019年10月17日前给付完毕，如果有一期被告未按时给付，应按照年利率6%自2019年2月3日起向周阿滨支付未还款项的利息，周阿滨有权就全部未还款项及利息申请强制执行；二、本案受理费1925元减半收取962.5元，由焦国庆承担。因被执行人焦国庆未能履行自己的义务，周阿滨遂向法院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，申请人周阿滨向本院申请撤回执行申请。申请人申请撤回执行申请，有权处分自己权益的权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王铁勋审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇一九年七月十日书记员  陈 诚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执936号申请执行人湘潭市华荣建筑工程公司（吊销，未注销），住所地湘潭市。法定代表人赵修根。被执行人彭晶辉，女，1938年3月27日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人方建东，女，1963年11月25日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人湘潭市华荣建筑工程公司（吊销，未注销）与被执行人彭晶辉、方建东返还原物纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）湘0302民初969号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湘潭市华荣建筑工程公司（吊销，未注销）于2019年7月1日向本院提出执行申请，同日，本院立案执行。本案应执行标的3600元（含执行款3100元、执行费500元）及返还湘潭市雨湖区中山街道绿化村13栋1号房屋，目前均未执行到位。2019年7月18日申请执行人以与被执行人庭外协商为由，提出撤销执行申请。经本院审查，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初969号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  龙 俊审 判 员  向俊超二〇一九年七月十八日代理书记员  高范芹
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初1461号 原告：青阳县豪城置业有限公司，住所地安徽省青阳县皖南大市场）。 法人代表人：叶坚广，董事长。 委托诉讼代理人：余惠敏，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。 被告：熊东升，男，住安徽省青阳县。 原告青阳县豪城置业有限公司与被告熊东升商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。2019年7月12日，原告青阳县豪城置业有限公司法定代表人及其委托诉讼代理人经传票传唤及出庭通知无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取计40元，由青阳县豪城置业有限公司负担。 审判员  芮钧 二〇一九年七月十二日 书记员  许可 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执795号 苏正雄、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司 本院执行的苏正雄申请中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司自动履行，执行金额324478元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月十五日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初5340号原告：宋学佳，男，汉族，1979年3月10日生，住胶州市。被告：王德香，女，汉族，1971年4月24日生，住即墨市。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告宋学佳诉被告王德香民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王德香的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告王德香的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋学佳撤回起诉。案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告负担。审判员  刘素虹二〇一九年七月十六日书记员  于金洋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁01民终2544号上诉人（原审原告）：曹双娟，女，1972年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区清宁巷**。委托诉讼代理人：连峰，宁夏辅德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴世棋，男，1970年1月8日出生，汉族，宁夏昌泰砼业有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区民生花园民生园**。被上诉人（原审被告）：吴世雄，男，1969年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自，住宁夏回族自治区治区银川市金凤区民生花园**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人（原审被告）：田苗苗，女，1989年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自，住宁夏回族自治区银川市兴庆区光治区银川市兴庆区光华头道巷**2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人曹双娟与被上诉人吴世棋、吴世雄、田苗苗因民间借贷纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初2804号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审经审理查明，原告曹双娟与被告吴世棋民间借贷纠纷一案，2016年5月24日，经本院主持调解并作出（2016）宁0104民初3595号民事调解书，确定：被告吴世棋向原告偿还借款400万元，支付利息99万元，分别于2016年8月1日前偿还本金100万元，2016年9月17日偿还本金200万元，剩余199万元于2016年12月31日前付清；杜佳、王洪义、康乐、吴世雄对上述借款承担连带清偿责任。被告吴世棋在履行调解书的过程中，仅支付部分本金，剩余210万元本金及99万元利息未能清偿，故被告于2017年4月6日向原告出具《还款承诺书》，载明：吴世棋欠曹双娟本金210万元，利息99万元，吴世棋自愿从2016年10月17日起对所欠210万元本金继续按月利率3%支付利息至借款本息清偿之日。2017年6月15日，被告吴世棋又在原《还款承诺书》复印件上签字承诺于2017年6月21日清偿全部借款本息，吴世雄、田苗苗作为担保人在复印件上签字。原告于2017年12月及2018年3月，两次向我院申请强制执行（2016）宁0104民初3595号民事调解书，本院于2018年9月10日作出（2018）宁0104执2866号执行结案通知书，通知当事人（2016）宁0104民初3595号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕。原、被告在履行生效文书的过程中另行达成和解协议不违反法律规定，根据法律规定，当事人可以申请执行生效法律文书，也可以就和解协议另行起诉，现原告已就生效法律文书向人民法院申请恢复强制执行，且已执行完结，故对履行和解协议提起的诉讼，人民法院不应再行处理。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十三条规定，裁定：驳回原告曹双娟的起诉。上诉人曹双娟上诉称：一、一审法院认为涉案《还款承诺书》属于双方当事人之间达成的执行和解协议，该认定与事实不符。1.双方当事人之间因债务纠纷，经一审调解后出具（2016）宁0104民初3595号民事调解书，在该调解书履行过程中，由于被上诉人无法完全履行还款义务，其于2017年4月6日向上诉人出具了《还款承诺书》，约定：被上诉人除向上诉人调解书载明的未偿还债务之外，还按月息3%增加支付迟延履行期间的利息。上述法律事实，特别是增加支付迟延履行期间的利息，应当认定为新的债权债务，并非单指原债权债务的履行，实属为两个部分。2.一审法院没有查明上诉人与被上诉人之间的还款情况。本案系借款纠纷，双方基于已经确定的民事调解书和涉案《还款承诺书》，争议的焦点在于被上诉人是否已经按照约定履行了还款义务，而一审法院没有对涉案债权债务的偿还情况进行查明，只是依据被上诉人提交的一份执行结案通知书，就以此确定双方之间债权债务已经履行完结。上诉人认为，双方之间的债权债务并未履行完结，被上诉人增加迟延履行期间的月息3%的利息属于新的债权；3.上诉人未收到执行结案的结案的通知书。二、一审法院适用法律错误。三、一审法院剥夺了上诉人的诉讼权利和实体权利。上诉人涉案《还款承诺书》合法有效，至于该承诺书中增加的迟延履行期间的债务利息如何计算，以及债务偿还情况，在各方均有争议的情况下，应当通过一审庭审予以查明，或者一审认为该还款承诺属于执行和解的范围，应当告知上诉人通过执行异议程序主张权利。而不是一事不再理驳回上诉人的诉请。请求;1.撤销（2018）宁0122民初6924号民事裁定，将本案发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。本院经审理认为，上诉人曹双娟与被上诉人吴世棋民间借贷纠纷一案，2016年5月24日，经银川市兴庆区人民法院调解并作出（2016）宁0104民初3595号民事调解书。履行调解书的过程中，双方达成执行和解协议，被上诉人向上诉人出具《还款承诺书》，承诺还款，后一直未按还款协议履行。上诉人曹双娟于2017年12月及2018年3月，两次向银川市兴庆区人民法院申请强制执行（2016）宁0104民初3595号民事调解书，银川市兴庆区人民法院按调解书执行后于2018年9月10日作出（2018）宁0104执2866号执行结案通知书，通知当事人（2016）宁0104民初3595号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕。上诉人曹双娟本次起诉的诉求为要求被上诉人偿还其双方在和解中达成的《还款承诺书》中的义务。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。上诉人曹双娟因被执行人不履行和解协议，选择向执行法院申请强制执行（2016）宁0104民初3595号民事调解书。上述法律第十三条规定：恢复执行后，对申请执行人就履行和解协议提起的诉讼，人民法院不予受理。故依据上述法律规定，上诉人即申请执行人再就双方达成的执行和解协议提起诉讼的，依法不予受理。原裁定适用法律正确，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘永杰审判员  邵 敏审判员  刘泽民二〇一九年七月一日书记员  刘 璐附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执710号之一申请执行人：孙艳兰，女，汉族，1966年11月28日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：郑锐，男，汉族，1971年9月10日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人孙艳兰与被执行人郑锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2017）鄂1202民初3421号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑锐应偿还申请执行人孙艳兰借款400000元及利息。因郑锐未按上述生效法律文书履行义务，阮英维向本院申请强制执行，本院于2019年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。又经向不动产登记部门、公积金管理部门等发出查询通知，也未查询到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余400000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执710号案件终结本次执行程序。被执行人郑锐负有继续向申请执行人孙艳兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年七月三十日书记员 刘 学
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执恢54号 申请执行人孙嘉山，男，1973年12月23日生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。 委托代理人孙孝平，男，1947年11月1日生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市，系孙嘉山之父。 被执行人刘君（曾用名刘威），女，1979年7月27日生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被执行人王志军，男，1962年5月21日生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市，系刘君之夫。 本院在执行申请执行人孙嘉山依据本院（2018）吉0381民初1571号民事判决书申请执行被执行人刘君、王志军民间借贷纠纷执行一案中，依法给被执行人刘君、王志军送达执行通知书，报告财产令。现已执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2018）吉0381民初1571号民事判决书执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇一九年七月二日 书记员 陶广林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执14634号张君：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初7507号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××63承办人：李小涛书记员 ：郭剑锋特此通知二〇一九年七月十八日
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初2343号 原告：冉瑞兴，男，1954年12月29日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：聂玉宝，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。 被告：袁祚兴，男，1952年08月03日出生，住重庆市奉节县。 被告：南充鸿程建设工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区维康路五段**城南综合市场******，统一社会信用代码915113000582036011。 法定代表人：梁飞,该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁刚，该公司职工。 本院在审理冉瑞兴与南充鸿程建设工程有限公司、袁祚兴民间借贷纠纷一案中，原告冉瑞兴于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉瑞兴提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告冉瑞兴撤回起诉。 案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告冉瑞兴负担。 审判员  佘妮娜 二〇一九年七月九日 书记员  蹇和娟
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0821民初3031号原告五原县金桥物业服务有限责任公司。所在地：五原县隆兴昌镇祥和家园。法定代表人：邓二柱，系公司总经理。委托代理人：徐占荣，系公司副经理。被告燕帅，男，汉族，个体，住五原县。本院在审理原告五原县金桥物业服务有限责任公司诉被告燕帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月1日提出撤诉申请。本院认为，原告五原县金桥物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王玉生二〇一九年七月一日书记员  武 婧
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0115民初6253号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：董廷俊，男，1990年4月20日出生，汉族，住甘肃省古浪县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告董廷俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告董廷俊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月5日起至2017年12月4日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月5日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月5日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月5日，借款到期日2017年12月4日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告董廷俊应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告董廷俊应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月5日起至2017年12月4日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月5日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告董廷俊在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年七月十九日 书记员  舒馨
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初4595号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城办事处巾山中路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金崇华，系该公司员工。 被告：王义形，男，1970年12月17日出生，汉族，住临海市。 被告：王义军，男，1963年10月17日出生，汉族，住临海市。 被告：王永君，男，1972年12月26日出生，汉族，住临海市。 被告：王素菊，女，1974年9月2日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王义形、王义军、王永君、王素菊金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判决王义形立即归还农商银行借款本金300000元及利息和逾期利息（截止2019年2月14日的利息为43586.13元，2019年2月14日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令王义军、王永君、王素菊对上述300000元借款本息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：王义形向农商银行借款300000元，借款期限自2016年11月28日起至2018年11月20日止，月利率为9.737498‰，还款方式为按季结息、到期还本付息。该笔借款由王义军、王永君、王素菊提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，王义形未还本付息，王义军、王永君、王素菊亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王义形于判决生效后十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款300000元并支付利息（至2019年2月14日的利息为43586.13元，2019年2月14日以后，按月利率12.658747‰支付逾期利息至履行完毕之日止）； 二、王义军、王永君、王素菊对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。王义军、王永君、王素菊代偿后，有权向王义形追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6454元，减半收取3227元，由王义形负担，王义军、王永君、王素菊负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起一年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇一九年七月十九日 代书记员 金恺乾
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982民初1770号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，理事长。 委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务专职执业律师。 被告：陈延延，女，1989年4月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：宋玉伟，女，1964年6月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：宋文店，男，1972年3月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 本院在审理原告福鼎市农村信用联社与被告陈延延、宋玉伟、宋文店金融借款合同纠纷一案中，因原告福鼎市农村信用联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按福鼎市农村信用联社撤诉处理。 案件受理费1341元，减半收取670.5元，由原告福鼎市农村信用联社负担。 审判员  林进务 二〇一九年七月十日 书记员  伍美玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初1659号 原告：本溪百顺经贸有限责任公司，住所地本溪市明山区明东街******。 法定代表人：徐继洲，该公司经理。 被告：栗生军，男，1973年12月29日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原告本溪百顺经贸有限责任公司诉栗生军买卖合同纠纷一案，依法由审判员车帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本溪百顺经贸有限责任公司法定代表人徐继洲到庭参加了诉讼，被告栗生军经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告本溪百顺经贸有限责任公司向本院提起诉讼请求：被告给付汽车配件款3015元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2013年12月前到我单位购买汽车配件，截止2013年12月7日共欠汽车配件款5015元，被告于2016年12月20日还款2000元，尚欠汽车配件款3015元，2013年12月7日被告出具一张欠据（金额：5015元整），为此我曾多次向被告催要，但被告总是以各种理由拒付，故提起诉讼。 被告栗生军未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年12月7日，被告栗生军从原告本溪百顺经贸有限责任公司处购买汽车配件，并给原告出具欠据，载明：今有栗生军欠百顺配件5015元。后被告偿还2000元。2017年9月20日，被告其在2013年12月7日书写的欠据上再次签名确认债务。 上述事实，有欠条及当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审审查，可以采信。 本院认为，原告本溪百顺经贸有限责任公司为被告栗生军供货，双方形成买卖合同关系。现被告尚欠货款3015元未付，故原告请求判令被告给付货款3015元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告栗生军于本判决生效后立即给付原告本溪百顺经贸有限责任公司货款3015元。 案件受理费50元,由被告栗生军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  车帅 二〇一九年七月五日 书记员  王晨 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2514号申请执行人：中牟县环境保护局，住所地：中牟县商都大街文化活动中心****，统一社会信用代码11410122416211581C。法定代表人：兰伟。被执行人：中牟县广惠街兴龙石材商行，住，住所地：中牟县万三路万山石材城**库一社会信用代码92410122MA43MGWA66。法定代表人：李江勇。被执行人：李江勇，男，1975年4月23日出生，汉族，住河南省林州市。中牟县环境保护局于2018年10月30日作出的（牟）环罚决字【2018】第161号行政处罚决定书已经发生法律效力，但被执行人中牟县广惠街兴龙石材商行、李江勇至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县环境保护局于2019年7月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人中牟县广惠街兴龙石材商行、李江勇价值4050元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年七月十一日书记员  王化鹏
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1529民初796号 原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行，住所地：四川省屏山县新市镇新集镇苟家坪综合办公楼负****。 负责人：童行，行长。 被告：孙泽阳，男，1986年4月25日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：郑佳兰，女，1962年7月19日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：孙先寿，男，1968年2月11日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行诉被告孙泽阳、郑佳兰、孙先寿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，现原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行自愿撤回起诉，本院已依法通知原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行在接到本院送达的交纳诉讼费用通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交按自动撤诉处理。原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行在规定的期限内未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行撤回起诉处理。 审判员  郭银堂 二〇一九年七月一日 书记员  周 雪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保321号 申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。 法定代表人：刘高峰，系该公司总经理 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。 被申请人：董艳艳，女，1985年5月20日出生，汉族，住址长春市宽城区柳影街道。 申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人董艳艳在金融机构的存款6400元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人董艳艳在金融机构的存款6400元或查封、扣押价值相当的其他财产； 二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋。 案件申请费84元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  周文慧 二〇一九年七月五日 法官 助理  谭凡洁 代理书记员  管品倩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4068号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽阳市弓长岭区安平乡人民政府。住所地：辽宁省辽阳市弓长岭区安平乡松泉寺。法定代表人：王丽娜，该乡政府乡长。委托诉讼代理人：曹忠斌，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽阳市天成黑色作物开发研究所。住所地：辽宁省辽阳市白塔区罗马假日小区**楼****。法定代表人：王力田，该所主任。再审申请人辽阳市弓长岭区安平乡人民政府（以下简称安平乡政府）因与被申请人辽阳市天成黑色作物开发研究所（以下简称天成研究所）合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2018）辽10民终1171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安平乡政府申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。其与天成公司签订的《买卖北沙小学校址协议书》已经被生效判决认定为无效，应当按无效合同予以处理。原审按照该合同中关于违约的约定判令其给付天成研究所已付购房款的2倍，即10万元不符合法律规定，应予撤销。关于原审判令其赔偿天成研究所修建校舍的投入损失197507.59元，因天成研究所未按双方合同中“待校园周边清理结束，全部交齐购房款后进驻”的约定，擅自拆除案涉学校厕所，并进行所谓维修、改变校园原貌，违法施工已构成违约，其不应赔偿此笔款项。据此请求撤销原判，依法再审。天成研究所提交意见称，安平乡政府将没有产权的校址出售给被申请人，其已交付部分房款，并进行了维修投入。其要求继续履行合同，但因该乡政府已经将该学校背着被申请人另卖他人，致使合同不能履行。在之前其起诉要求履行合同的诉讼中，法院认定安平乡政府将没有产权的房屋出售，存在过错，致使合同无效。其提起本案诉讼要求该乡政府赔偿损失，并无不当。原审判令安平乡政府返还其购房款5万元，并赔偿其10万元违约金及维修投入197507.59元正确。据此请求驳回安平乡政府的再审申请。本院经审查认为，案涉原北沙小学校址所占土地没有经过有关土地部门的批准，未取得土地使用权证。安平乡政府在未取得土地使用权的情况下与天成研究所签订北沙小学校址及房屋买卖协议，该协议已经生效的民事判决认定无效。因安平乡政府在签订买卖协议过程中存在过错，应当承担赔偿责任。原审据此判令安平乡政府返还天成研究所已付购房款5万元，赔偿天成研究所校舍修建投入损失197507.59元，以及已付购房款2倍的违约金10万元，并无不当。关于安平乡政府提出“天成研究所违反合同约定擅自进驻维修校舍，其投入损失不应予以赔偿，且合同认定无效，不应按照合同条款支付违约金”等申请再审理由，因没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，安平乡政府的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽阳市弓长岭区安平乡人民政府的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇一九年七月二十五日书记员  陈 曦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初4815号 原告：阮鸿飞，男，1983年12月24日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：温启祥，宁波市江北区新马法律服务所法律工作者。 被告：龚畅，男，1993年7月9日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陆立军，男，1966年8月7日出生，汉族，住慈溪市。 原告阮鸿飞与被告龚畅、陆立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮鸿飞及其委托诉讼代理人温启祥，被告龚畅到庭参加了诉讼。被告陆利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款36800元，并按照月利率2%的标准支付原告阮鸿飞自2019年2月5日起至实际清偿日止按照月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告和被告龚畅系朋友。2018年8月25日至同年10月8日，被告龚畅因家庭经营周转急需，陆续借走原告97300元，承诺一个月内还清，否则自愿支付违约金1500元。2019年1月14日前，被告龚畅陆续归还原告35500元。2018年12月11日，被告龚畅经原告要求为原告补打欠条一份，并承诺在2019年1月31日前归还40000元，否则由其父陆立军代为偿还；剩余款项按每月10日前归还5000元直至还清，如在2019年1月31日前未还清，则按照银行利息还本息。被告陆立军于2019年1月30日、同年2月4日分别归还25000元后，不再还款。 被告龚畅辩称：一、对尚欠原告借款36800元的事实无异议；二、被告陆立军并未向原告承诺共同还款、陆立军并非被告龚畅父亲，其向原告汇款是由被告龚畅的指示。 被告陆立军未作答辩。 本院认定事实如下：2018年8月至同年10月，被告龚畅陆续向原告借款合计97300元。原告以微信转账、支付宝转账的方式将被告龚畅交付了上述借款。借款后，被告龚畅向原告归还了16500元。2018年12月11日，被告龚畅向原告出具欠条一份，确认欠款金额为97300元，已还金额为16500元，并约定了还款计划，于2018年12月30日前归还20000元、2019年1月10日前归还5000元、2019年1月31日前归还40000元（未归还40000元则由陆立军代还），后期则按照每月10号前归还5000元直至还清，如未按期归还，按银行年利率归还本息。2019年1月14日前，被告龚畅陆续归还原告共计35500元。2019年1月30日、同年2月3日、4日，被告陆立军通过微信依次向原告转账5000元、10000元、10000元，合计25000元。涉案借款尚余36800元未还。 以上事实由原告提供的欠条、微信转账记录、支付宝转账电子回单及原告和被告龚畅一致的陈述予以证明。 本院认为：当事人约定了还款期限的，借款人应当按照约定期限归还借款。本案原告和被告龚畅约定了借款期限，被告龚畅逾期未还，原告请求被告龚畅归还所欠借款36800元，合法合理，本院予以支持。当事人逾期未还的，应按照约定标准支付逾期利息。本案原告和被告龚畅约定了未按期还款时，按照银行年利率归还本息，现被告龚畅逾期未还，原告有权按照约定标准要求其支付逾期后的利息，但原告请求被告按照月利率2%的标准支付逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。当事人应对自己的主张事实提供相应证据，不能提供证据的，应承担举证不能的不利后果。本案虽然被告龚畅在出具的欠条上注明其不归还借款时由被告陆立军归还，但并无证据证明共同还款的承诺由被告陆立军作出，且原告提供的证人也不能证明直接听到了陆立军承诺共同还款，陆立军向原告转账并不能够排除系由被告龚畅指示汇款。综上，本案并无充分证据证明被告陆立军向原告承诺共同归还借款，故原告要求被告陆立军共同还款，无事实和法律依据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚畅应于本判决生效之日起五日内归还原告阮鸿飞借款36800元，并支付原告阮鸿飞此款按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的自2019年5月6日起至实际清偿日止的逾期利息； 二、驳回原告阮鸿飞其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费720元，减半收取计360元，由被告龚畅负担，本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。 审判员  黄金锦 二〇一九年七月十二日 书记员  张 瑜
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初3004号之一申请人：中国建设银行股份有限公司威海渔港路支行。负责人：张伟，行长。委托诉讼代理人：张冬梅，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。被申请人：李恩琼，女，汉族，户籍所在地四川省盐亭县金安乡朝阳村。申请人中国建设银行股份有限公司威海渔港路支行与被申请人李恩琼信用卡纠纷一案，申请人于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由其自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史旭东二〇一九年七月三日书记员  徐慧琳
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执恢235号 李在琼、周保军： 申请执行人李在琼与被执行人周保军买卖合同纠纷一案，经本院立案恢复执行，被执行人周保军支付申请执行人50000元，并承担本案执行费650元，申请执行人自愿放弃下余资金利息。至此，申请执行人李在琼向本院申请恢复执行的本院(2009)苍溪民初字第1396号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执1705号申请执行人：柘昭华，男，汉族，1969年8月7日出生，住昆明市官渡区。委托代理人：侯晓梅，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南广泰工程项目管理有限公司，住所地昆明市邦盛商城******。申请执行人柘昭华与被执行人云南广泰工程项目管理有限公司劳动争议纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁院于2018年11月27日作出的云劳仲案字【2018】414号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人柘昭华于2019年1月30日向本院立案申请执行。本案执行标的为83248元，执行费为1149元。本院受理后，于2019年4月2日向被执行人云南广泰工程项目管理有限公司邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年2月25日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：查询、冻结被执行人云南广泰工程项目管理有限公司名下所有的银行账户，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，本院对被执行人采取限制高消费和加入失信名单等措施。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车辆管理中心查询，均未发现被执行人其他可供执行财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  王建华审判员  吕 黎二〇一九年七月三十日书记员  龚 钰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保38号之一 申请人：张良，男，1981年12月26日出生，汉族，住山东省高唐县， 被申请人：王会泉，男，1973年12月5日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 原告张良诉被告王会泉追索劳动报酬纠纷一案，申请人张良于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王会泉名下财产进行保全，并提供保险公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王会泉名下鲁Ｓ×××××号车一辆，查封期限贰年，自2019年月日起至2021年月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  亓民川 二〇一九年七月二日 书记员  吕 玲 济南市莱芜区人民法院 协助执行通知书 （2019）鲁0116执保38号之一 ： 我院对原告张良与被告王会泉追索劳动报酬纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百四十三条第二款、第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目： 查封被申请人王会泉名下鲁Ｓ×××××号车一辆，查封期限贰年，自2019年月日起至2021年月日止。 附民事裁定书一份。 济南市莱芜区人民法院 年月日