四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初232号 原告：四川川新建筑工程有限公司，统一社会信用代码915100006922728747，住址成都市金牛区蜀汉路****。 法定代表人：王正合，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑峰，四川万鑫律师事务所律师（特别授权）。 被告：洪江，男，1971年1月27日出生，汉族，住四川省西，住四川省西昌市> 委托诉讼代理人：刘诚，四川星亮律师事务所律师（特别授权）。 原告四川川新建筑工程有限公司（以下简称川新公司）与被告洪江债权转让合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告洪江及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求归还借款本金800000.00元；2、要求支付借款本金800000.00元自出借之日起利息、逾期利息（资金占用期间利息）至还清之日止，计算方式为总计按月利息2%计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告向案外人颜仁纯借款人民币800000.00元，约定每月的借款利息为本金的4%，借款期限2个月。2018年10月28日，颜仁纯与原告签订《债权转让协议》，将上述债权全部转让给原告。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼。 被告洪江答辩：原告针对被告洪江的诉讼没有事实依据。本案原告与被告不存在债权债务关系，川新公司主张的债权转让协议是为了虚假诉讼而编造的，同时该债权转让并没有通知到洪江本人，邮政送达的地址是洪江身份证地址，被告从2009年开始就没有居住在该地址，原告的邮政送达不可能送达洪江。原告主张的短信送达，其提供的号码也不是洪江在使用，也没有起到送达的法律效果，因此本案原告不具备原告主体资格。借款的本金以及利息约定与洪江还款的金额与客观事实不符，并且该案主张时已经超过了诉讼时效。在盐中法庭的洪江与川新公司的建设工程施工合同纠纷一案中川新公司已主张借款的冲抵，该案还在审理中，故现起诉属重复诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了举证质证。对当事人无异议的证据，能够客观真实地反映本案的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1．被告对原告提供的第一组证据《借条》、银行电子回单、银行卡交易明细、付息证明、三性均有异议，认为：该证据在盐中法庭开庭时曾出示过，现又在利息上添加的其他内容。对银行转款凭证，我方确认收到的金额是76.8万元，并不是原告所说的80万元。对付息的证明，我付过3万，但不是付的利息，我们有其他经济往来，是还的钱。本院对其真实性均予以确认，但对要证明内容中：《借条》中对利息约定系案外人颜仁纯系自行添加，本院确认借款是事实，但未对利息进行约定。从原告提供的《银行卡交易清单》、《网上银行转账交易回单》来看，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院应当确认借款本金为实际支付的76.8万元。付息证明中，因案外人颜仁纯与被告之间存在较频繁经济往来，原告提交的银行卡交易明细仅能证明被告以银行转款的方式向原告转款32000.00元，不能证明是被告支付双方约定利息，原告应承担举证不能的法律后果，对付息证明中要证明内容本院不予采信。2．被告对原告提供的第二组证据《债权转让通知书》、《邮政、顺丰快递底单》、《短信截屏》三性均有异议，被告虽提出异议，但其未能提交足以反驳的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”规定，本案中，原告提供的《债权转让通知书》、《邮政、顺丰快递底单》、《短信截屏》均系被告确认的合法住址和手机号，合法有效，本案予以采信。本院对颜仁纯通过邮寄和短信的方式向被告通知债权转让的事实予以确认。3．（2018）川3401民初5198号《民事判决书》1份，证明邮政、顺丰快递底单等原件已经提交法院。颜仁纯与被告之间借款均按照4%的月利率计息。被告认为该案在上诉阶段，不能作为证据生效，也不能达到原告证明目的。本院对上述证据的真实性予以确认，（2018）川3401民初5198号《民事判决书》现已发生法律效力。但对原告要证明颜仁纯与被告之间该笔借款按照4%的月利率计息进行了约定，本案不予采信。4、被告出具的《证明》、《房产证》、《物管证明》、移动公司预收款专用收据1张。均不能达到被告的证明目的，本院对上述证据均不予采信；5．被告提交的银行转款凭证，本院对其真实性予以确认，对该证据要证明内容本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月6日，洪江向颜仁纯出具《借条》载明：今借到颜仁纯现金人民币80万元，借款时间2016年7月6日，借款期限2个月。在《借条》中颜仁纯自行添加内容为：借款月息，4%按月计算，借款月息由颜仁纯书写注明。2016年7月6日，颜仁纯转账支付洪江借款768000.00元。2018年11月7日，颜仁纯通过邮寄《债权转让通知书》和手机短信的方式向被告通知债权转让一事。《债权转让通知书》主要内容为：由于工程建设开支需要，你向我借款800000.00元已转让给四川川新建筑工程有限公司，与此转让债权相关或从属的其他权利也一并转让。同时要求你在收到本通知书后立即向四川川新建筑工程有限公司履行还款义务。2018年11月12日颜仁纯通过手机短信的方式，向洪江发送了《债权转让通知书》。 另查明：双方借贷关系成立后，被告分别于2016年8月1日、2016年8月8日、2016年9月2日向颜仁纯的银行账户转款 50000.00元、130000.00元、64000.00元、32000.00元、9000.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告提供的证据：《借条》、《银行卡交易清单》、《网上银行转账交易回单》、《债权转让通知书》、《邮政、顺丰快递底单》、《短信截屏》，是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告向颜仁纯出具的《借条》载明的借款金额为800000.00元，但转账支付的借款金额为768000.00元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认为应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金认定为768000.00元。现原告要求被告归还借款768000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方约定月利率4%，通过双方提供证据和庭审查明的事实，该《借条》中约定月利率4%，系颜仁纯自行添加，应认定为双方未对利息进行约定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告要求按月利率2%支付利息从出借之日起至还清之日止诉讼请求，本院不予支持。 关于被告辩称债权转让通知书中载明的借款本金和利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。故被告对借款本金不是800000.00元，实际借款本金 768000.00元和未对利息进行约定的辩称，本院予以支持。 关于被告辩称债权转让关系不成立和已过诉讼时效的问题。债权转让关系只要符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权转让关系成立。从借条确定的还款期限至原告向本院主张权利的时间，未超过诉讼时效。故对被告的以上辩解，本院不予支持。 关于被告辩称从2015年8月24日共计转款53.1万元给颜仁纯，应予扣除，因案外人颜仁纯与被告之间存在较频繁经济往来，原告提交的银行卡交易明细仅能证明被告以银行转款的方式向颜仁纯转款事实，但不能证明系归还颜仁纯768000.00元借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”规定，对被告的以上辩解，本院不予支持。 关于被告辩称在盐中法庭的洪江与川新公司的建设工程施工合同纠纷一案中川新公司已主张借款的冲抵，该案还在审理中，故现起诉重复诉讼。因另案与本案不属同一法律关系，本案原告在另案中不具有诉讼请求权，故本案原告在本案中向被告提起诉讼请求，不属于重复诉讼，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条，第八十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下： 一、被告洪江于本判决生效后十五日内归还原告四川川新建筑工程有限公司转让款768000.00元。 二、驳回原告四川川新建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800.00元，减半收取5900.00元，由被告洪江负担（此款原告已垫付，由被告径直支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期限为二年。 审判员 毛 琳 二〇一九年七月十八日 书记员 王峙薇 附1：本案证据目录 原告提交证据和证明目的如下： 第一组：《借条》原件、“银行电子回单、银行卡交易明细”原件各2张、“付息证明”，证明颜仁纯与被告之间的借贷关系、借贷事实、借款利息； 第二组：《债权转让通知书》复印件1份、“邮政、顺丰快递底单”打印件各1张、“顺丰网上投递信息查询截图及回执截图”打印件各1张、“债权转让通知的短信截屏打印件”1张，证明颜仁纯已经通知被告债权已经转让； 第三组：（2018）川3401民初5198号《民事判决书》1份，证明邮政、顺丰快递底单等原件已经提交法院。颜仁纯与被告之间借款均按照4%的月利率计息。 被告提交证据和证明目的如下： 第一组：证明2份、房产证复印件、物管证明。证明被告早已没在原告主张送达的地址居住，原告无法送达。物管证明中的撒元琼系该物管经办人。 第二组：移动公司预收款专用收据1张。证明原告主张的号码1388150****不是洪江在使用，该号码使用人为洪波。 第三组：银行转款凭证25张。证明洪江从2015年8月24日开始共计转款53.1万元给颜仁纯，即使洪江与颜仁纯之间有借款也应该从其主张的80万元里面扣除。 第四组：借条复印件。证明原告举证中的借条部分系原告后来自行添加。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。