湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初2590号原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县太行路南侧太行明珠****。法定代表人：李晓茹，总经理。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝宝森，湖南三腾律师事务所律师。被告王水生，男，1976年11月9日出生，汉族，户籍地岳阳县。被告雷增光，男，1985年10月1日出生，汉族，户籍地岳阳县。以上两被告共同委托诉讼代理人：马智，湖南盛隆森律师事务所律师。原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）诉被告王水生、雷增光融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告港联公司委托诉讼代理人李可人到庭参加了诉讼，被告王水生、雷增光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告港联公司请求本院判令：1、解除原告与被告王水生签订的《车辆融资租赁合同》；2、被告王水生赔偿原告损失169495.39元，被告雷增光承担连带责任；3、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿而支付的律师费或其他费用由被告承担。被告王水生、雷增光书面答辩要点：1、原告于2015年6月29日自行评估、出售涉案租赁车辆，其与王水生之间的《车辆融资租赁合同》已实际解除，此时原告诉求的损失已发生且明确，其于2018年12月25日向法院起诉已超过诉讼时效；2、原告关于车辆收回后处置的条款系格式条款，且剥夺了王水生、雷增光的主要权利，而原告并未就这些条款明确进行提示、解释、说明，应为无效条款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2014年6月26日，港联公司（甲方、出租人）与王水生（乙方、承租人）签订编号为湘岳临湘Ｌ×××**的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，由甲方根据乙方对出卖方及租赁车辆的自主选择，委托甲方代理公司向乙方自主选定的出卖方购买租赁车辆并租予乙方使用，主要内容如下：1、租赁车辆信息及权属。乙方自主选定主车一辆，车辆主要配置信息如下：中国重汽集团济南卡车有限公司生产的火红色豪泺牌ZZ3257M3647C1型号主车，驾驶室为HW76，发动机号为1405170****X，车架号为LZZ5ELND7ED8XXXXX。乙方确认甲方是租赁车辆的唯一所有权人，在乙方完全履行租赁合同、标的及租赁条款、租赁合同补充协议（如有）项下的所有义务时，乙方享有租赁车辆使用权，未经甲方书面同意，乙方不得对租赁车辆进行任何处分（包括但不限于转让、转租、转交他人经营或在租赁车辆上设立担保等）。（3）乙方还清欠甲方的所有应付款项并为租赁车辆办理完毕转籍过户手续后，租赁车辆所有权即归乙方所有。租赁期限、租金。乙方同意从甲方租赁车辆并支付租金，租赁期限为24个月，租金总额362880元，具体支付：乙方须在租赁合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付租金78750元，剩余租金284130元乙方从2014年7月至2016年6月分24个月交给甲方（首月还款日26日前交纳6000元，之后每月还款日26日前交纳11900元，最后一个月还款日26日前交纳16330元）。违约责任：（1）乙方每违反租赁合同约定一次，须一次性按标的及租赁条款约定向甲方交纳违约金，且甲方有权随时收回租赁车辆。自甲方收回租赁车辆之日起10日内乙方仍未按照租赁合同约定完全履行合同义务的，乙方同意甲方无须通知乙方即有权对已收回租赁车辆进行处置，甲方有权自行决定已收回租赁车辆的处置方式和价款，且乙方同意不对甲方处置租赁车辆的方式、价款提出异议。若处置租赁车辆所得价款不足以偿还乙方所欠甲方的全部剩余租金、违约金、全部应付款项、给甲方造成的损失及甲方为维护和实现租赁合同项下的权利而发生的费用，乙方须予以补足。（2）乙方每违反《车辆融资租赁合同》关于租赁车辆保险的约定一次，须向甲方交纳5000元保险违约金。（3）乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项的，乙方须按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的1%向甲方交纳当月违约金，且乙方在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的1‰向甲方交纳延迟履行违约金。（4）乙方每出现租赁合同第11.4款（乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项）之外的违约情形一次，须一次性向甲方交纳违约金5000元。（5）如因乙方违约导致甲方收回租赁车辆，则甲方每收回租赁车辆一次，乙方须向甲方或甲方指定的公司交纳违约金10000元。二、2014年6月25日，港联公司（甲方）、临湘世捷开元汽车运输服务有限公司（乙方）、王水生（丙方、被担保人）、雷增光（丁方、担保人）签订编号为湘岳临湘Ｌ×××**的《担保协议》，约定丁方自愿就丙方在编号为湘岳临湘Ｌ×××**的《车辆融资租赁合同》（以下简称“租赁合同”）及甲方、乙方、丙方签订的编号为湘岳临湘Ｌ×××**的《融资租赁车辆服务合同》（以下简称“服务合同”）项下的义务向甲方、乙方提供保证担保，主要内容如下：1、如丙方未按租赁合同及服务合同约定履行偿付租金、信息费、其他应付款项的义务及其他丙方应尽的义务，丁方无条件代丙方偿付租金和其他应付款项并自愿代丙方承担其他义务。2、甲乙双方按照租赁合同及服务合同约定收回租赁车辆且对租赁车辆进行处置后，处置车辆所得价款不足以偿还丙方欠甲乙双方的全部剩余租金、违约金、全部应付款项、给甲乙双方造成的损失及甲乙双方为维护和实现服务合同项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费等）且丙方未对甲乙双方进行全额赔偿的，丁方自愿代丙方对甲乙双方进行全额赔偿。3、本保证为不可撤销的连带责任保证。4、保证期间为租赁合同、服务合同生效之日起至租赁合同、服务合同履行期届满后48个月止。三、2014年8月23日，王水生签署《车辆交付清单》，确认其租赁的车辆车况良好、随车工具、说明书、服务手册齐全，完全符合承租人的租赁要求，租赁车辆的牌照、行车本、购置附加税完税证明、保险卡、交强险标志、营运证已全部领取,车辆主要信息如下：主车型号为ZZ3257M3647C1，车架号为LZZ5ELND7ED8XXXXX，主车牌照号为湘Ａ×××**。截至本案起诉之日即2019年3月18日，王水生已支付租金85036.52元，尚欠租金277843.48元。港联公司自述因王水生未按期支付租金，其于2015年4月6日收回了涉案租赁车辆。上述事实有庭审笔录、《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《担保协议》、《机动车销售统一发票》、《车辆购置税完税证明（正本）》、机动车行驶证、《车辆交付清单》、欠款明细表等予以证实。判决的理由与结果本院认为:一、被告王水生、雷增光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。另，《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》及《担保协议》系各方真实意思表示，内容合法、有效，各方均应秉承诚信原则依约全面履行各自的义务。二、原告与被告王水生签订的《车辆融资租赁合同》是否已经解除。经审理查明，因被告王水生未按期支付租金，原告依据合同约定收回了涉案租赁车辆，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”之规定，原告与被告王水生之间的融资租赁合同关系已因原告的回收租赁车辆行为而实际解除，故认定《车辆融资租赁合同》已于涉案租赁车辆收回之日即2015年4月6日解除。三、原告的诉请是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。审理中原告自述，其于2015年6月29日将已进行评估的涉案租赁车辆出售给案外人秦增拴，并提供了河北诚信旧机动车评估有限公司于2015年6月14日作出的《旧机动车鉴定评估报告书》，故其应自2015年6月14日就明确知晓其权利受到侵害。同时，原告并未提供证据证明其持续向两被告主张权利从而引起诉讼时效中断，以及存在其他中断、中止、延长诉讼时效的法定事由。另根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条：“主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权”之规定，被告雷增光亦有权提出诉讼时效抗辩。综上，原告于2019年3月18日起诉要求两被告赔偿全部损失、追偿费用等已超过了两年的诉讼时效期间，原告已丧失胜诉权，故本院对被告王水生、雷增光关于原告的诉请已超过诉讼时效的抗辨意见予以采纳，对原告的上述诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告港联融资租赁有限公司的全部诉讼请求。本案受理费3690元，公告费260，共计3950元，由原告港联融资租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  姚芳人民陪审员  文艺人民陪审员  熊增二〇一九年七月一日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）附引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持，但主债务人同意给付的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。