wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执274号申请执行人：余海江，男，1963年7月18日出生，汉族，住河南省潢川县。。被执行人：杨学兵，男，1952年5月10日出生，汉族，住河南省潢川县。。申请执行人余海江申请执行被执行人杨学兵提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年10月30日作出（2017）豫1526民初180号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人杨学兵未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人余海江于2019年1月29日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2019年2月1日，本院依法向被执行人杨学兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未实际履行。2、2019年2月1日、2019年3月25日和2019年6月14日，本院三次通过全国网络查控系统及相关系统查询了被执行人杨学兵名下银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产等相关财产信息，未发现被执行人杨学兵有存款、车辆、工商登记、证券、不动产登记等可供执行的财产。3、2019年4月12日，本院依法查询了被执行人杨学兵的不动产登记信息，未发现被执行人杨学兵在其户籍地有房地产登记信息。4、2019年6月13日，执行人员到被执行人杨学兵户籍地“潢川县上油岗乡集镇村李小寨组”房屋调查，了解被执行人的财产状况和线索，被执行人杨学兵不在家中。后执行人员在潢川县上油岗乡宋寨村村部找到被执行人杨学兵，被执行人杨学兵利用农闲时在宋寨村村部工地干零工以补贴家用。后执行人员向被执行人杨学兵送达执行通知书等执行法律文书。5、2019年6月17日，本院传唤被执行人杨学兵来院，被执行人杨学兵称现在家庭生活困难，无力偿还。6、本案执行中，经了解申请人余海江与被执行人杨学兵、张志洪提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人余海江于2018年在本院立案申请执行，执行过程中张志洪履行生效判决书确定的义务。被执行人杨学兵因家庭生活困难，经执行人员及上油岗乡集镇村村委会工作人员调解未果，后申请人余海江暂时撤回对被执行人杨学兵的执行申请。7、2019年6月18日，本院依法限制被执行人杨学兵进行高消费，并将被执行人杨学兵纳入全国法院失信被执行人名单。8、2019年7月1日，本院通知申请人余海江进行终本约谈，申请人无法提供被执行人杨学兵的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对本院执行措施表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向本院申请执行后，本院依职权开展执行工作，确认被执行人杨学兵无其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人仍提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案未执行标的为执行款89319.3元和执行费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）豫1526执274号案件的本次执行程序；二、申请执行人余海江发现被执行人杨学兵有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 伟审判员 李世林审判员 万 筱二〇一九年七月一日书记员 彭 鸿
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1103刑初206号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人祝恒彬，男性，1999年3月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，高中文化，无业，住江西省上饶市广丰区。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月6日被苏州市公安局姑苏分局平江派出所抓获，于2018年5月10日被广丰区公安局刑事拘留，于2018年5月21日被广丰区人民检察院以无逮捕必要作出不批准逮捕决定，于2018年5月22日由广丰区公安局取保候审。于2019年5月28日经广丰区人民检察院决定并于2019年5月29日由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。 辩护人徐芝辉，江西申民律师事务所律师。 上饶市广丰区人民检察院以广检公诉刑诉（2019）198号起诉书指控被告人祝恒彬犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员阮某、检察员刘某出庭支持公诉，被告人祝恒彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控:2018年2月7日，被告人祝恒彬以借手机玩的名义从被害人沈某处拿到手机，在未告知沈某且未征得沈某同意的情况下，用事先记住的支付宝密码从沈某的支付宝账号上分三次分别贷款10000元、7000元和1000元（共18000元），贷款成功后立即将贷款记录及短信删除，并将该18000元转至祝恒彬个人的支付宝账号中用于手机微信赌博使用完毕。2018年3月7日，祝恒彬发现沈某的手机在教室讲台附近充电，便将该手机拿走，用事先知道的沈某手机的开机密码及支付宝密码，将沈某支付宝余额中的5900元偷转至祝恒彬个人账户中，并通过微信赌博使用完毕。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人祝恒彬以非法占有为目的，盗窃沈某钱款23900元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祝恒彬在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚；被害人系初犯，且其父母已经代其退赃，取得了被害人沈某的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑一年四个月至一年六个月，并处罚金。 被告人祝恒彬对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。 辩护人徐芝辉提出的辩护意见是被告人系初犯，对本案所犯的罪行不具人身危害性；被告人归案后能主动如实供述犯罪事实，没有隐瞒犯罪事实，认罪态度较好，且被告人真诚悔过，被告人在犯罪时尚处于高中阶段，其主观上对偷用同学手机在网上贷款涉嫌犯罪认知度不够；被告人的父母在案发后已将赃款退还，并付出了高额的网络利息，取得被害人的谅解，我国刑法注重的是以教育为主，惩罚为辅的方针，根据我国刑法相关规定结合本案被告人的犯罪情节及认罪态度，恳请法庭给被告人改过自新的机会，依法对其从轻减轻处罚。 本院认为，被告人祝恒彬以非法占有为目的，盗窃沈某钱款23900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人祝恒彬在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人系初犯，且其父母已经代其退赃，已经取得被害人沈某的谅解，可以酌情从轻处罚。现根据被告人祝恒彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人祝恒彬犯盗窃罪判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币8000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年5月28日起至2020年9月27日止，罚金限判决生效后立即缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  周剑峰 二〇一九年七月十二日 书记员  林广源
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初4826号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，中国平安财产保险股份有限公司董事长。 委托代理人：刘长伟，重庆钜沃律师事务所律师。 委托代理人：吴逐流，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：樊从轩，男，1974年5月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告樊从轩保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托代理人吴逐流到庭参加诉讼。被告樊从轩经本院于2019年4月11日公告送达传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付理赔款93084.82元；2、被告给付逾期保费6338.99元；3、被告给付以93084.82元为基数，按每日0.1%自2017年1月21日起计算至款清为止的违约金。事实及理由：2015年9月21日，原、被告签订了《个人保险保证借款合同》，被告向重庆银行股份有限公司借款150000元，借款期限36个月。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以重庆银行股份有限公司为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.15%。2015年9月21日，重庆银行股份有限公司向被告发放了贷款150000元。自2017年1月21日起，被告未再履行还款义务。原告于2017年4月11日按照约定向重庆银行股份有限公司支付了理赔款93084.82元。合同约定，从保险人理赔当日开始30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿付。为保护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。 被告樊从轩未作答辩。 原告平安财保公司围绕诉讼请求提交了重庆银行快易贷小额贷款合同、借据、保险单、代偿通知书、代偿确认书、电脑显示欠费截图等。本院对事实认定如下：2015年9月21日，被告樊从轩与重庆银行股份有限公司重大支行签订快易贷小额贷款合同，约定借款150000元，用于购买家具，贷款期限36个月。2015年9月18日，被告向原告投保，原告平安财保公司签发了平安个人贷款保证保险单，被保险人为重庆银行股份有限公司重大支行，保险金额178350元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.15%，每月保险费金额1725元，被告应每月交付保险费。被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被告进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始，按每日千分之一向原告缴纳违约金。被告出现逾期或提前还款的，原告有权要求要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，原告理赔后，有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告樊从轩借款后，未按约偿还全部款项，部分借款逾期，欠交原告平安财保公司保费6338.99元。2017年4月11日，原告平安财保公司应要求向重庆银行股份有限公司重大支行代偿了借款本息93084.82元。代偿后，原告平安财保公司向被告催收未果，向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告向被告签发平安个人贷款保证保险单，双方建立了保险合同关系。被告樊从轩未按照与重庆银行股份有限公司重大支行的借款合同按时还款，保险单规定的保险事由发生，原告由此向重庆银行股份有限公司重大支行承担了保险责任，根据保险单载明的权利，原告有权要求被告支付全部理赔款项93084.82元，并给付拖欠的保费6338.99元。被告樊从轩的行为构成保险合同项下违约，还应向原告给付违约金。原告主张按每日0.1%计算违约金，较其资金损失偏高，本院酌情将违约金标准调整为按年利率24%计算。被告樊从轩经公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告樊从轩于本判决发生法律效力后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款93084.82元。 二、被告樊从轩于本判决发生法律效力后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费6338.99元。 三、被告樊从轩于本判决发生法律效力后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金，违约金以93084.82元为基数，按年利率24%自2017年4月11日起计算至理赔款清偿之日止。 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元（原告已预交），由被告樊从轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈 凯 人民陪审员  徐宗俦 人民陪审员  冼玉梅 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  盛 锐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31257号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：葛方忠，男，1976年1月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告葛方忠信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告葛方忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计58,664.37元(截止至2019年5月8日，欠款本金39,699.92元、利息3,668.65元、滞纳金等其他费用15,295.80元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告葛方忠在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金39,699.92元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告葛方忠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年11月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛方忠应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月8日的信用卡欠款本金39,699.92元；二、被告葛方忠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年11月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,699.92元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792.50元，减半收取计396.25元，由被告葛方忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民特17号申请人：王志华，男，1964年12月11日生，汉族，住南通市港闸区。被申请人：王玲玲，女，1990年11月7日生，汉族，住南通市港闸区。代理人：卞淑英，女，1966年1月17日生，汉族，住南通市港闸区，系王玲玲的母亲。申请人王志华申请宣告王玲玲无民事行为能力一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王志华称，其与王玲玲系父女关系，王玲玲自1990年11月7日出生以来，自小智力残疾，至今尚未治愈。申请宣告王玲玲为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。王玲玲未作答辩。卞淑英称，对申请人所述事实无异议,同意由王志华担任王玲玲的监护人。经审理查明：王志华、卞淑英夫妇于1990年11月7日生育一女王玲玲。目前王玲玲无配偶、子女，与父母共同生活。2019年4月，经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对王玲玲的民事行为能力进行了鉴定，鉴定结论为王玲玲罹患精神发育迟滞（重度），目前无民事行为能力。本院认为，申请人王志华申请认定被申请人王玲玲无民事行为能力，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三十条之规定，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。本案中具有监护资格的卞淑英对王志华担任监护人不持异议，目前王玲玲亦随父母共同生活，由王志华担任王玲玲的监护人，符合最有利于被监护人的原则，故申请人申请指定其为监护人，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、王玲玲为无民事行为能力人。二、王志华担任王玲玲的监护人。鉴定费3400元，由申请人王志华负担。本判决为终审判决。审判员  钱徐宁二〇一九年七月五日书记员  张云凤
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2990号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：王积良，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告王积良追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告王积良经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 王积良未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月11日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 王积良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告王积良限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王积良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇一九年七月二十九日 书记员 谢寒梅
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初686号 原告：管茂盛，男，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：桂久江，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告管茂盛与被告桂久江民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告管茂盛撤诉。 案件受理费1050元，予以退回。 审 判 长 程建贵 人民陪审员 刘本荣 人民陪审员王希娥 二〇一九年七月十九日 书 记 员 童 帅
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0822执1092号申请执行人闫满平，男，1963年12月6日出生，汉族。被执行人潘永琪，男1953年5月20日出生，汉族。被执行人闫世梅，女，1953年11月15日出生，汉族。本院在执行申请人闫满平与被执行人潘永琪、闫世梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人潘永琪、闫世梅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘永琪、闫世梅的银行账户。本裁定立即执行。审判员  贺晓燕二〇一九年七月二十五日书记员  葛琳琳
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0726民初1512号原告：张石军，男，1968年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：侯宏攀，男，1990年4月21日出生，住湖南省石门县宝峰开发区。本院于2019年7月4日立案受理原告张石军与被告侯宏攀民间借贷纠纷一案，本院于当日依法向原告张石军送达受理案件通知书，通知其向本院预交案件受理费。现因原告张石军未在通知后七日内预交本案案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张石军撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 张 刚二〇一九年七月十二日书记员 覃瀚瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执3814号申请执行人：朱国栋，男，1988年11月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李克农，男，1994年6月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人朱国栋与被执行人李克农民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13060号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人李克农支付申请执行人朱国栋借款及违约金23000元，承担案件受理费194元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年4月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费463元被执行人未缴纳。鉴于该案暂无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐 二〇一九年七月二十九日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执12846号申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街**海王星辰总部大厦**102，**203、204、205及八、九、十、十九、，统一社会信用代码914403006875895359。法定代表人：李敏。被执行人：陈艺明等（详见附表）。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷系列案，本院(2017)粤0304民初17311号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见生效判决书附表）、利息等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在案件执行过程中，（2019）粤0304执12860、12866号案件，因被执行人身份信息与公安部数据库不一致，申请执行人无法在规定的期限内提供准确的身份信息，申请撤回上述案件的执行申请。除上述案件外，其余案件本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法分别对查询到财产的被执行人名下财产进行了查封、冻结或扣划措施。综上，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，（2019）粤0304执12860、12866号案件申请执行人的撤回申请并无违法之处，本院予以准许。其他案件被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）、（三）、（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2019）粤0304执12860、12866号案件终结执行。二、（2019）粤0304执12832-12859、12861-12865、12867-12871号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  陈文瑞二〇一九年七月二日书记员  汤 娟附表：序号案号被执行人执行依据申请标的执行到位金额（2019）粤0304执12832号陈艺明(2017)粤0304民初17311号181092.22（2019）粤0304执12833号刘扬勇(2017)粤0304民初47991号115555.55（2019）粤0304执12834号叶军民(2017)粤0304民初47988号212494.75（2019）粤0304执12835号李秋良(2017)粤0304民初10101号21211.01（2019）粤0304执12836号夏旭东(2017)粤0304民初10102号13989.87（2019）粤0304执12837号王麦秋(2017)粤0304民初10104号34492.11（2019）粤0304执12838号黄干辉(2017)粤0304民初10105号35574.61（2019）粤0304执12839号李宗武(2017)粤0304民初10107号82695.08（2019）粤0304执12840号赖开仪(2017)粤0304民初10108号51957.65（2019）粤0304执12841号黄为斌(2017)粤0304民初10109号61456.49（2019）粤0304执12842号邓益华(2017)粤0304民初10110号92208.1（2019）粤0304执12843号詹毅(2017)粤0304民初10111号147545.1（2019）粤0304执12844号陶文昌(2017)粤0304民初10112号105592.87（2019）粤0304执12845号温坚钢(2017)粤0304民初10113号106721.12（2019）粤0304执12846号王伟春(2017)粤0304民初10114号55952.555838.01（2019）粤0304执12847号杨伟令(2017)粤0304民初10115号89824.32（2019）粤0304执12848号程光进(2017)粤0304民初10116号41752.47（2019）粤0304执12849号郭昭裕(2017)粤0304民初23904号76415.06（2019）粤0304执12850号高青(2017)粤0304民初23905号211321.67（2019）粤0304执12851号李欢(2017)粤0304民初23906号45634.71（2019）粤0304执12852号农秀雅(2017)粤0304民初23907号96642.94（2019）粤0304执12853号孟庆富(2017)粤0304民初23908号130573.85（2019）粤0304执12854号赵礼岭(2017)粤0304民初23909号37750.65（2019）粤0304执12855号张洋(2017)粤0304民初23910号96553.48（2019）粤0304执12856号朱双红(2017)粤0304民初23911号75770.19（2019）粤0304执12857号周建良(2017)粤0304民初23912号69634.31（2019）粤0304执12858号陈保国(2017)粤0304民初23913号101645.06（2019）粤0304执12859号周松(2017)粤0304民初23914号58042.12（2019）粤0304执12860号黄涛(2017)粤0304民初23916号27113.13（2019）粤0304执12861号谭菲菲(2017)粤0304民初23917号239275.84（2019）粤0304执12862号谢小生(2017)粤0304民初23918号22708.33（2019）粤0304执12863号刘扬(2017)粤0304民初23925号68402.47（2019）粤0304执12864号张丽丽(2017)粤0304民初23919号22777.94（2019）粤0304执12865号董立民(2017)粤0304民初23920号23835.83（2019）粤0304执12866号吕莎(2017)粤0304民初23921号23098.64（2019）粤0304执12867号王俊伟(2017)粤0304民初23922号33517.41（2019）粤0304执12868号殷文胜(2017)粤0304民初23923号67609.23（2019）粤0304执12869号吴培武(2017)粤0304民初23924号132776.35（2019）粤0304执12870号李兴祥(2017)粤0304民初23926号（2019）粤0304执12871号李冰(2017)粤0304民初23927号19875.2
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初2528号 原告：洪付勇，男，1981年1月27日出生，汉族，住青田县。 被告：陈春丰，男，1977年12月19日出生，汉族，住青田县。 原告洪付勇与被告陈春丰追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告洪付勇到庭参加诉讼，被告陈春丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪付勇向本院提出诉讼请求：1.被告陈春丰立即支付原告洪付勇代偿款5万元及利息（利息以5万元本金为基数，自代偿之日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算，暂计算至2019年6月23日为18000元）；2.本案诉讼费由被告陈春丰负担。审理中，原告请求变更第一项诉请为：被告陈春丰立即支付原告洪付勇代偿款5万元及利息（利息以5万元本金为基数，自代偿之日起至款项还清之日止按年利率4.35%计算）。 事实与理由：2017年4月25日,叶方毅与陈春丰、洪付勇之间的民间借贷纠纷经青田县季宅乡人民调解委员会调解后，达成调解协议，协议约定：一、陈春丰结欠叶方毅借款本金5万元，陈春丰自愿于2017年6月25日前一次性还清；二、洪付勇对上述款项承担连带清偿责任；三、若陈春丰未按上述约定履行还款义务，则叶方毅有权按借款本金5万元中未履行部分申请执行。同日，青田县人民法院对该调解协议予以司法确认，并出具了（2017）浙1121民特454号民事裁定书。嗣后，因借款人陈春丰未按上述约定偿还款项，担保人洪付勇于2017年6月23日代借款人陈春丰向叶方毅偿还借款本金5万元。原告代为偿还借款后，被告至今未予清偿。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告陈春丰、原告洪付勇与案外人叶方毅达成的调解协议经本院生效裁定予以确认，各方均应按约履行各自义务。原告作为连带责任保证人代为偿还借款后，有权向被告追偿。现原告代为偿还借款本金5万元，事实清楚，有法院生效裁定书、执行、调解款票据及原告的陈述为凭，被告陈春丰应及时向原告支付代偿款。被告未及时支付代偿款的行为，确给原告造成了损失，故原告要求被告赔偿自2017年6月23日，即代偿之日起至款项实际还清之日止按年利率4.35%计算利息损失的诉请，本院予以支持。被告陈春丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈春丰于本判决生效后立即偿还原告洪付勇代偿款5万元及利息（利息自2017年6月23日起至款项实际还清之日止以5万元本金为基数按年利率4.35%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取525元，由被告陈春丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱胜浩 二〇一九年七月十一日 法官助理张海涛 代书记员 陈延芝 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执958号申请执行人中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区。负责人邵培，行长。委托代理人刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。被执行人姜玉山，男，1976年1月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人刘梦思，女，1980年3月31日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳泰运房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人阎骏，经理。申请执行人中国银行股份有限公司朝阳分行与被执行人姜玉山、刘梦思、朝阳泰运房地产置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初3987号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姜玉山、刘梦思、朝阳泰运房地产置业担保有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人中国银行股份有限公司朝阳分行向本院申请执行，要求被执行人姜玉山、刘梦思、朝阳泰运房地产置业担保有限公司给付借款人民币58万元余元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人姜玉山、刘梦思、朝阳泰运房地产置业担保有限公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人中国银行股份有限公司朝阳分行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年七月十五日书记员  朱 玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初2806号原告：武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司。住所地：武汉市汉阳区赫山新村**。法定代表人：沈富强，该公司经理。委托诉讼代理人：高玉琴、曾宪玲，均系该公司员工。特别授权代理。被告：刘志群，女，汉族，1963年8月15日出生，住武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司诉被告刘志群物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司向本院申请撤回对被告刘志群的起诉。本院认为，原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司自愿负担。审判员 李 忠二〇一九年七月三十一日书记员 李国坤
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2837号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：江金华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告江金华追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告江金华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 江金华未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月10日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 江金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告江金华限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江金华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇一九年七月二十九日 书记员 谢寒梅
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执395号之四申请执行人李某1，女，1987年11月15日出生，汉族，住广饶县。被执行人李某2，男，1987年9月21日出生，汉族，住广饶县。申请执行人李某1与被执行人李某2离婚纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为123960.00元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人在银行有零星存款及其名下车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人无不动产登记信息。依据本院调查及当事人提供的情况，依法冻结被执行人李某2在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××46账户、在华夏银行广饶支行14×××92账户，并扣划账户存款余额800元，扣留申请执行费50元，过付给申请执行人750元；查封被执行李某2名下车号为鲁Ｅ×××**华泰圣达菲牌、鲁Ａ×××**奥迪牌车辆，但未实际控制该车辆；裁定扣留被执行人李某2在广饶县孙子文化旅游区管理委员会工资等所有收入直至150000元，扣留工资需根据实际情况定期提取。本院已对被执行人适用限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2018)鲁0523民初3249号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年七月十一日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
山东省曹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1721行审48号 申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米南路东，组织机构代码11371721599263607Y。 法定代表人路成杰，职务局长。 委托代理人张海德，曹县综合行政执法局工作人员。 委托代理人陈硕，曹县综合行政执法局工作人员。 被执行人曹县润圣工艺品有限公司，住所地山东省菏泽市曹县青菏街道办事处常寨行政村西常寨村**。统一社会信用代码91371721193783292M。 法定代表人尹玉环。 申请执行人曹县综合行政执法局与被执行人曹县润圣工艺品有限公司非诉执行一案，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，当日受理。依法组成合议庭，在审查过程中，2019年7月22日，申请执行人曹县综合行政执法局向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人曹县综合行政执法局撤回执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邢 程 审 判 员  徐 杰 人民陪审员  王宝玉 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  赵 欢
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初4963号原告：邓某，女，1974年1月14日出生，汉族，住固始县。被告：张某，男，1971年12月25日出生，汉族，原籍固始县。现在江苏省苏州市吴江区盛泽镇中央公园城18栋701室。原告邓某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张鸿雁二〇一九年七月五日书记员  马永霄
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初3365号原告：雷某1，女，汉族，1992年8月4日生，住商水县。被告：雷某2，男，汉族，1992年11月17日生，住商水县。原告雷某1为与被告雷某2离婚纠纷一案，于2019年7月8日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告雷某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.请求依法判令二女儿雷鑫语由原告抚养，大女儿雷鑫怡及儿子雷鑫齐由被告抚养，抚养费各处理；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2009年经人介绍相识，2011年举行举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚生二女一子。由于婚前双方了解不够，婚后生活方式差异较大，双方感情已彻底破裂，无和好可能。现请求依法支持原告的诉请。被告雷某2辩称，同意调解离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告提出离婚，实行同意离婚；二、婚生长女雷鑫怡及婚生长子雷鑫齐由被告抚养，婚生二女雷鑫语由原告抚养，抚养费各处理；三、双方其它概无纠葛。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  吕中喜二〇一九年七月十日书记员  王晨浩
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终4297号上诉人（原审被告）：太平财险保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场****及****。负责人：高树杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王文景，该公司职员。被上诉人（原审原告）：宁素仙，女，1987年8月19日出生，汉族，现住任丘市。委托诉讼代理人:马强，河北宪泽律师事务所律师。上诉人太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人宁素仙财产保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人王文景、被上诉人宁素仙委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：一、依法撤销（2018）冀09民初3439号民事判决书，或依法改判上诉人不承担被上诉人的各项损失等共计64933元；二、一审诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人宁素仙虽与被保险人为夫妻关系，但二人育有子女，依照我国继承法相关规定，其子女应享受继承权利，一审未提交子女授权证据，原告方诉讼主体不适格。二、一审原告评估金额不能作为修理车辆实际花费凭据，应提供维修发票清单佐证其实际花费；三、鉴定费属于间接损失，我司不应承担。宁素仙答辩称，1、被上诉人的配偶虽然在事故中去世，但是事故车辆是被上诉人与配偶的夫妻共同财产，具有保险利益，是适格的原告；2、事故车辆没有修复；3、鉴定费是查明事故车辆损失发生的必要合理费用，应当由上诉人承担。请求驳回上诉，维持原判。宁素仙向一审法院起诉请求：1、判令被告给付保险金64933元；2、诉讼费、评估费由被告方承担。一审法院认定事实：2018年3月1日13时30分许，王磊驾驶冀Ｊ×××**号小型普通客车沿任丘市鄚李路由西向东行驶至中城西村路段时，因车速过快驾驶机动车操作不当撞在路边树木上，致车辆失控后仰翻，造成王磊受伤后死亡，王志诚、田壮壮受伤。任丘市公安交通警察大队勘察，认定王磊负此事故全部责任。2010年2月1日，原告宁素仙与王磊登记结婚。2017年12月5日王磊购买冀Ｊ×××**东风标致牌二手车。2018年5月10日中国工商银行股份有限公司宁波江东支行解除涉事车辆抵押。经鉴定，任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司关于冀JJ91R**东风标致牌小型普通客车事故损失任丘德信鉴评（2018）损字第113号鉴定评估报告书载明：经评定估算，冀Ｊ×××**东风标致牌小型普通客车事故损失为64933元，产生评估费3246元。另查明，王磊为其所有的车辆在被告保险公司投保有机动车损失险等，事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定评估报告书、道路交通事故证明、车辆登记证书、发票、结婚证、死亡注销证明、常住人口登记卡等证据予以证实。一审法院认为，王磊为冀Ｊ×××**东风标致牌小型普通客车在被告保险公司处投有赔偿限额为78700元的机动车损失保险及不计免赔等，双方之间已经形成保险合同关系，该合同真实、合法、有效。投保的车辆在保险期间发生保险事故，被告作为保险人负有向原告给付保险金的义务，投保车辆发生事故，经鉴定车辆损失为64933元，有鉴定报告书证实，本院予以认定。被告保险公司辩称鉴定金额过高扣除残值过低，但没有提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告太平财险保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁素仙保险金64933元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元、评估费3246元，由被告太平财险保险有限公司沧州中心支公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经本院审理查明的事实与原审判决认定一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对争议的事实，一审已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审的判断符合法律的规定，本院予以支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。综上所述，太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1423元由上诉人太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭景岭审判员  刘俊蓉审判员  高玲玲二〇一九年七月三十一日书记员  张雅君
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1933号原告葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地：葫芦岛市连山区。法定代表人：王宪江，系公司经理。被告安永军，男，1974年9月9日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市跃洋物业管理中心诉被告安永军物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市跃洋物业管理中心撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心承担。审判员  陈芳二〇一九年七月一日书记员  刘颖
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初2935号 原告：织金鸿顺物流有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县原城关镇将军街菜场**门面，统一社会信用代码：91520524590797434U。 法定代表人：刘永佳，该公司总经理。 被告：罗仕雪，男，1973年1月2日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区， 原告织金鸿顺物流有限责任公司与被告罗仕雪确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告织金鸿顺物流有限责任公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告织金鸿顺物流有限责任公司向本院申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许织金鸿顺物流有限责任公司撤诉。 案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由原告织金鸿顺物流有限责任公司负担。 审判员  王亚亚 二〇一九年七月二十二日 书记员  卢春艳
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）温武，男，1988年12月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市蓟州区别山镇人民政府，住所地天津市蓟州区别山镇。法定代表人房学林，镇长。再审申请人温武因诉被申请人天津市蓟州区别山镇人民政府确认行政不作为违法并请求对土地确权及颁发证书一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01行终578号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。温武申请再审称：1.再审申请人系天津市蓟州区别山镇东北头村村民，依法通过家庭承包方式对其集体土地进行承包，并与村委会签订土地承包合同。依据《国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》，对全国全面开展“落实集体所有权、稳定农户承包权、放活土地经营权”的农村土地确权相关工作。被申请人未给再审申请人等17户村民的土地进行确权登记工作。2017年再审申请人和其他17户村民多次找镇政府领导及村委会干部，请求对本人承包的土地进行依法、依规土地确权工作，并颁发国家统一标准格式相关证书。2018年1月11日，再审申请人又以书面方式向被申请人提出“履行法定职责申请书”，但至今被申请人未履行法定职责。2.《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审，材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料与以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。3.一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，裁定驳回再审申请人的起诉，适用法律错误。依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条（二）的规定，被申请人负责土地确权初审相关工作，被申请人行政不作为。一审法院在审理本案过程中，官官相护、枉法裁判，严重适用法律错误，剥夺了再审申请人的诉权。4.二审法院拒不开庭审理，只做了单方询问笔录，沿用了一审法院裁定驳回起诉的错误，剥夺了再审申请人的诉权。至今再审申请人的土地仍未得到确权，致使被申请人行政不作为、乱作为不但没得到警示，更加嚣张，肆意妄为，又强占了再审申请人的基本农田，使再审申请人的基本生活得不到保障。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第（五）项、第（八）项的规定申请再审。请求:1.撤销两审行政裁定书；2.依法确认被申请人行政不作为违法;3.依法判令被申请人按“国家农村土地确权文件”，对再审申请人所承包的土地依法依规履行土地确权的相关工作；4.诉讼费由被申请人承担。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，起诉有事实根据是提起诉讼应当符合的法定起诉条件。根据两审法院查明的案件事实，2018年1月11日，再审申请人以书面形式向被申请人提交履行法定职责申请，请求被申请人为其承包的土地确权并颁发证书。因被申请人收到再审申请人的申请后未对其作出答复，故再审申请人提起了本案诉讼。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证，县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。根据该条法律规定，镇政府不具备对农村承包土地确权和发证的法定职责。因此再审申请人提起本案诉讼，请求判令被申请人不作为违法并判令被申请人履行对其承包的土地进行确权并颁发证书的职责没有法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，二审法院裁定维持一审法院驳回再审申请人的起诉，适用法律正确。再审申请人的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，温武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回温武的再审申请。审判长 蔡 力审判员 张明珠审判员 刘 迪二〇一九年七月九日法官助理袁敏书记员满开琳
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1423刑初256号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人朱某某，男，1981年6月14日出生，汉族，大学文化，农民，户籍地河南省宁陵县，居住地宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月17日被宁陵县公安局取保候审，同年6月14日被宁陵县人民检察院取保候审。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2019）2号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员杨亚东出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2019年3月11日21时05分许，被告人朱某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××**号小型汽车,沿宁陵县S327省道由东向西行驶至张弓镇西村路段时，被执勤民警当场查获。经检测，朱某某的血液乙醇含量为233.349mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。朱某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，积极缴纳罚金，悔罪真诚，可从轻处罚。诉请依法判处。被告人朱某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人朱某某的人口信息查询单、前科查询证明各一份；2、抓获经过一份；3、朱某某驾驶资格证查询证明、机动车信息查询证明各一份；4、血样提取登记表一份；5、理化检验报告一份；6、被告人朱某某的供述笔录二份。上述证据经当庭举证、质证，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，能够证明案件事实，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。朱某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，积极缴纳罚金，真诚悔罪，应从轻处罚。朱某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，第四条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄桂玲二〇一九年七月十六日书记员  殷鑫荣
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）赣0322执异12号 案外人：夏同玲，女，1975年11月23日出生，汉族，住上栗县。 申请执行人：赣州银行股份有限公司上栗支行,住所地：上栗县上栗镇平安北路**，统一社会信用代码证号：913603225965273476。 负责人：张华，该行行长。 被执行人：黎少萍，男，1962年11月4出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人：秦雪华，女，1963年9月7出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人：蔺绍文，男，1971年10月22出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。 被执行人：杜秋平，女，1969年8月27出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。 被执行人：上栗县桐木联盛出口花炮厂，，住所地上栗县桐木镇荆坪村统一社会信用代码：913603227165046856。 执行事务合伙人：蔺绍文，黎少萍。 本院在受理申请执行人赣州银行股份有限公司上栗支行（以下简称赣州银行上栗支行）与被执行人黎少萍、蔺绍文、秦雪华、杜秋平、上栗县桐木联盛出口花炮厂（以下简称桐木联盛厂）借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月23日作出的（2018）赣0322民初1355号民事裁定书，依法查封被执行人桐木联盛厂位于上栗县桐木镇的土地及房屋[土地证号为栗国用（2009）第01**，产权证号为11200***、112000**、112000**、112000**、112000**号]。本院于2019年4月16日作出（2019）赣0322执126号执行裁定书,裁定拍卖被执行人桐木联盛厂的土地及房屋。案外人夏同玲于2019年6月17日对本院作出的（2018）赣0322民初1355号民事裁定书和（2019）赣0322执126号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人夏同玲提出异议称，请求解除对被执行人桐木联盛厂的土地、房产、机械设备等属于案外人51.546%资产的查封；停止拍卖属于案外人夏同玲所有的51.546%的资产。案外人认为，申请人赣州银行上栗支行与被执行人黎少萍、蔺绍文、秦雪华、杜秋平、桐木联盛厂借款合同纠纷一案，上栗县人民法院拟评估、拍卖登记在桐木联盛厂的土地及厂房，损害了案外人的合法权益。2017年6月30日，案外人与桐木联盛厂的股东蔺绍文、林煌福、李仁相、郭德生、欧阳耀帮、黄清成、林中、黄启明、彭辉武等签订《资产购买协议书》，出资1113300元购买蔺绍文等人经营的桐木联盛厂范围内全部固定资产、机器设备、土地、厂房中51.546%的资产，并约定在签订《资产购买协议书》之前桐木联盛厂全部固定资产、土地、厂房、机器设备等转交给案外人管理，该事实桐木镇人民政府、荆坪村村委会、联盛出口花炮厂的全体员工均可以证实。上栗县人民法院拟评估、拍卖的土地及房产等51.546%的资产属于案外人所有。因此，案外人夏同玲特向法院提出书面异议。 本院查明，在受理申请执行人赣州银行上栗支行与被执行人黎少萍、蔺绍文、秦雪华、杜秋平、桐木联盛厂借款合同纠纷一案中，根据申请人的财产保全申请，本院于2018年9月27日作出（2018）赣0322执保144号执行裁定书，依法查封被执行人桐木联盛厂位于上栗县桐木镇的土地及房屋（土土地证号为栗国用（2009）第01**产权证号为11200038-11200042号）。本院于2019年4月16日作出（2019）赣0322执126号执行裁定书，裁定拍卖被执行人桐木联盛厂所有的西边（以东西厂区之间的围墙为界）厂区内的土地、房屋及地上附着物。另查明，申请人赣州银行上栗支行与被执行人桐木联盛厂于2016年11月21日签订《最高额抵押合同》，约定被执行人桐木联盛厂将其所有的位于上栗县桐木镇的土地及房屋（土地土地证号为栗国用（2009）第01**权证号为112000**-112000**号）进行了抵押登记，申请人赣州银行上栗支行对被执行人桐木联盛厂的土地及房屋享有优先受偿权。案外人夏同玲主张，其购买了桐木联盛厂土地、房屋及机器设备等51.546%的固定资产，桐木联盛厂的土地、厂房中的51.546%的资产归案外人所有。案外人向本院提出书面异议。 本院认为，根据本案查明的事实，申请人赣州银行上栗支行对被执行人桐木联盛厂所有的位于上栗县桐木镇的土地及房屋享有优先受偿权。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。其次，如根据案外人夏同玲主张的事实，被执行人桐木联盛厂的土地、厂房中的51.546%的资产归案外人夏同玲所有。但案外人夏同玲未到工商行政管理机关进行股权登记，不具有公示效力，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第四项规定，股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断是否系权利人。故本院也不能确认桐木联盛厂的土地、厂房中的51.546%的资产归异议人所有。综上，案外人夏同玲的异议理由不能成立，案外人提出的执行异议本院依法不予支持，对于案外人的执行异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人夏同玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 龙 波 审判员 孔祥勇 审判员 龙用湖 二〇一九年七月九日 书记员 刘 敏
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初1304号原告：王海艳，女，1972年3月16日出生，汉族，个体，住望奎县。被告：望奎县中央商城商贸有限公司，组织机构代码9123122107331254XT，住所地望奎县三街十九委。法定代表人：范亚君，职务经理。被告：陈义凯，男，成年人，汉族，中央商城经理，住吉林省蛟河市。被告：高小春，男，成年人，汉族，中央商城三四楼经理，住址不详。王海艳与望奎县中央商城商贸有限公司、陈义凯、高小春租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告王海艳于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海艳撤诉。案件受理费94元，由原告王海艳负担。审判员  杨立德二〇一九年七月十日法官助理王宗英书记员吴昊天
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执监190号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:高火军，男，1976年6月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。湖南省攸县人民法院执行的（2019）湘0223执2511号申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人高火军民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定如下：湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初2417号民事判决由本院执行。湖南省攸县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年七月十日法官助理罗贵成书记员赵静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12574号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘庆安，男，1985年11月12日出生，汉族，住所福建省南平市延平区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘庆安小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月15日尚欠本金余额37500.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37500.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘庆安向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37500.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，由被告刘庆安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  周 穗二〇一九年七月八日书 记 员  刘达雄陈富棠
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初6401号原告：马连双，男，1959年11月10日生，住胶州市。委托代理人赵守安，胶州营海法律服务所法律工作者。被告：胶州市洋河镇北坦城村民委员会，住所地洋河镇北坦城村驻地。法定代表人：冷佳栋，该村主任。原告马连双与被告胶州市洋河镇北坦城村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告马连双与被告胶州市洋河镇北坦城村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告马连双于2019年7月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马连双撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 宋 伟二〇一九年七月十五日书记员 韩兆华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7844号 申请执行人王华郁，女，汉族，1988年5月31日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳九方智能办公服务有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道景田路**擎天华庭**25D-002，统一社会信用代码91440300MA5EC38E8U。 法定代表人林显胜。 申请执行人王华郁与被执行人深圳九方智能办公服务有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]9638号仲裁裁决书已于2019年1月21日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳九方智能办公服务有限公司支付申请执行人王华郁2017年10月1日至2017年12月20日期间的工资人民币26436.78元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈 敏
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0402刑初330号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人周某，原系公交三公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月11日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 辩护人胥文俊，江苏常强律师事务所律师。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2019〕350号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人胥文强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月26日中午，被告人周某在江苏省常州市天宁区某菜馆内，因琐事与被害人俞某发生争执，后被告人周某将被害人俞某拽至面馆门口，挥拳击打被害人俞某的面部。经鉴定，俞某所受之伤为轻伤二级。 另查明，2019年3月26日，被告人周某主动至常州市公安局天宁分局青龙派出所投案，并在到案后如实供述了起诉指控的事实。本案在审理过程中，被告人周某的家属代其赔偿被害人俞某各项损失共计人民币10万元，2019年6月28日，被害人俞某出具谅解书对被告人周某的行为表示谅解。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述笔录，证人董某、冯某、杨某的证言笔录，辨认笔录、伤势照片、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、病历材料、江苏省常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤、公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人周某自动投案并在到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人周某的家属能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情对被告人周某从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙晓星 人民陪审员  郝敏青 人民陪审员  薛 维 二〇一九年七月九日 书 记 员  朱晓骁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30179号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：董道芬，女，1960年12月24日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告董道芬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告董道芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月24日的欠款本金49,878.59元，利息81,889.94元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,948.73元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计139,717.26元，并支付自2019年5月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2010年5月25日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金49,878.59元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告董道芬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董道芬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月24日的信用卡欠款本金49,878.59元；二、被告董道芬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,878.59元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,046.96元，减半收取计523.48元，由被告董道芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初12032号原告：周助民，男，1954年8月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：王恒均，男，1980年5月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：王伟明，男，1955年11月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告周助民与被告王恒均、王伟明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告周助民到庭参加诉讼。被告王恒均、王伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周助民的诉讼请求：判令被告王恒均、王伟明支付原告工资9000元。事实和理由：2016年3月至5月期间，原告周助民在被告王恒均（包工头）所承包的工程项目内打工（水电工），工程所在地在上海青浦，被告合计拖欠工资9000元至今未付。为维护自己的合法权益，故起诉，请求法院判如所请。被告王恒均、王伟明未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告王伟明与被告王恒均系父子关系。2016年3月至5月期间，原告周助民受被告王恒均雇佣，在被告王恒均承包的位于上海青浦的工程中干活，被告王恒均总计欠原告工资9000元。2019年2月4日，由被告王恒均父亲即本案被告王伟明书写欠条一份，内容为：“欠周助民工资玖仟元今天9点前清王恒均2019年2月4日”。欠条出具后，被告王恒均至今仍未支付上述款项。上述事实，除原告庭审陈述外，还由原告提供的欠条可予证实。本案被告王恒均、王伟明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举之证据进行质证的权利，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王恒均雇佣原告周助民做工、尚欠原告劳务工资9000元的事实，由被告王恒均父亲王伟明出具的欠条为凭，本院予以确认。被告王恒均理应承担支付责任。关于被告王伟明是否应承担责任的问题，本院认为，本案雇佣原告做工的是被告王恒均，被告王伟明替儿子王恒均出具欠条时并未有其本人共同承担责任的意思表示，故本院认为原告诉请要求被告王伟明一并承担付款责任，提供的证据不足，本院不予支持。被告王恒均、王伟明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王恒均应支付原告周助民劳务工资计人民币9000元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告周助民的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王恒均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珊妮二〇一九年七月十八日书记员  楼晨舒
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初3614号本院于2019年7月17日对原告天津通信广播集团有限公司与被告杨广义房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）津0105民初3614号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0105民初3614号民事判决书中“天津通信集团广播有限公司”补正为“天津通信广播集团有限公司”。审 判 长  高 治审 判 员  王 盛人民陪审员  孔祥谦二〇一九年七月十七日法官助理孙经纬书记员张晶
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4040号申请执行人：刘会琴,女,1975年7月2日出生,汉族,住辽宁省凌海市。被执行人：天津蚝中鲜餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与鼓楼西街交口西南侧新隆轩2-102、2-103、2-104、2-105、2-106、2-110、2-2-201、2号楼3门201法定代表人：李国君，总经理申请执行人刘会琴与被执行人天津蚝中鲜餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）津0104民初9554号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币3157元及相应利息，本院于2019年5月27日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。1.经查，被执行人名下银行账户情况：被执行人名下银行账户无其他大额可供执行存款；无理财登记信息。2.经查，被执行人名下证券情况：无证券开户信息；无持有股票信息；无大额可供执行证券信息。3.被执行人名下工商登记情况：无对外投资信息。4.被执行人名下不动产登记情况：在本市辖区内无不动产登记信息。5.被执行人名下机动车登记情况：被执行人名下无车辆登记信息。本院已依法将被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张保群审 判 员  由东升代理审判员  张 帅二〇一九年七月五日书 记 员  刘濶玮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初2374号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路**。负责人：罗毅，系该行行长。委托诉讼代理人：伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：刘少连，男，汉族，1983年10月29日出生，住湖南省邵东县。原告中国银行股份有限公司邵阳分行与被告刘少连信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。本院经审查认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，如双方因履行合同发生争议，由甲方（中国银行股份有限公司邵阳分行）所在地的人民法院（邵阳市双清区人民法院）管辖，故本案应由邵阳市双清区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送邵阳市双清区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈代宏二〇一九年七月二日代理书记员  李 杰
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0423执245号 申请执行人：曹婷，女，1991年6月11日出生，农民，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县吴集镇文昭村**。 被执行人：王追民，男，1984年6月23日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县萱洲镇清坪村横塘组。 申请执行人曹婷与被执行人王追民民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）湘0423民初459号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月5日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年5月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年5月6日向被执行人王追民送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年5月6日发起总对总网络财产查控，于2019年6月21日分别向衡山县不动产登记中心、中国银行衡山支行、衡阳市住房公积金管理中心衡山县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡山县支公司、衡山县市场监督管理局查询被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月20日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 另，本院在执行过程中，于2019年7月19日对王追民适用限制高消费措施。 根据本院（2018）湘0423民初683号民事判决书，被执行人王追民应当履行下列义务：支付曹婷借款本金115000元，利息7168元以及垫付的案件受理费费2600元，共计124768元。 综上，本院于2019年7月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘南斌 代理审判员  袁校根 人民陪审员  黄文广 二〇一九年七月二十八日 法官 助理  袁校根 书 记 员  胡永俊                            校对责任人：刘南斌 打印责任人:胡永俊                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执10011号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：王承昱，男，1994年2月13日出生，汉族，户籍地甘肃省靖远县。本院在执行北银消费金融有限公司与王承昱金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王承昱的银行存款、车辆、房产等进行调查，已发还申请人5216元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人王承昱列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一九年七月二十四日书记员  田 杨
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1616号申请执行人：常杰，男，1970年5月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。被执行人：何健，男，1981年1月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人常杰与被执行人何健民间借贷纠纷一案中，申请执行人常杰于2019年7月16日以已与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查申请执行人常杰的申请符合法律规定。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  唐玉梅二〇一九年七月十七日书 记 员  侯永平
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民终67号上诉人（原审被告）：揭阳产业转移工业园管理委员会。住所地：广东省揭阳市揭阳产业转移工业园内。社会统一信用代码：1144520066501305XB。法定代表人：赖源凯，主任。委托诉讼代理人：郑旭，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓佳，广东冠法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东固特耐科技新材料有限公司。住所地：珠海（揭阳）产业转移工业园（揭阳高新区）朝阳大道中南段东侧。社会统一信用代码：91445200053731640T。法定代表人：陈皇忠，执行董事。委托诉讼代理人：杨树添，广东榕江律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梓琼，广东榕江律师事务所律师。原审第三人：揭阳市鸿远建筑工程有限公司。住所地：珠海（揭阳）产业转移工业园省道335线南侧、二号路东面。社会统一信用代码：914452005645611969。法定代表人：陈志远，总经理。委托诉讼代理人：范练旭，广东粤剑律师事务所律师。上诉人揭阳产业转移工业园管理委员会（以下简称工业园管委会）因与被上诉人广东固特耐科技新材料有限公司（以下简称固特耐公司）、原审第三人揭阳市鸿远建筑工程有限公司（以下简称鸿远建筑公司）合同纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2018）粤5203民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决确认涉案《投资协议书》及其他相关约定中关于土地出让的合同内容无效，在上述合同部分内容被确认无效后的处理上，一审判决对案件基本事实未予查清。关于讼争土地平整费的认定问题。根据工业园管委会在一审开庭中关于“涉案土地系原高新区管委会进行平整，并非固特耐公司委托施工方来进行平整”的自认以及鸿远建筑公司关于“其确实与固特耐公司没有直接发生土地平整工程承包关系……其与固特耐公司签订合同之前，实际这些地都已经平整完毕，当时纯粹是按原高新区管委会的安排去与固特耐公司签订这份《工程施工协议书》和收取土地平整费”的陈述，可以确认固特耐公司不存在委托鸿远建筑公司平整涉案土地的事实，固特耐公司与鸿远建筑公司签订的《工程施工承包协议书》存在虚假，而工业园管委会对固特耐公司所主张的土地平整费5000000元不予认可，且鸿远建筑公司在二审也承认其实际承包的土地平整费用并不用8万元/亩，故固特耐公司支付给鸿远建筑公司5000000元费用中如有超出涉案土地实际平整费的金额不应由工业园管委会偿还，一审判决在未查清涉案土地平整工程的实际施工情况、工程量、工程的实际费用等事实的情况下，认定涉案土地平整费为5000000元并判决工业园管委会应偿还固特耐公司，事实不清，证据不足。因此，为进一步查明相关案件事实，保障当事人的合法权益，本案应发回重审。综上所述，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销揭阳市揭东区人民法院（2018）粤5203民初498号民事判决；二、本案发回揭阳市揭东区人民法院重审。上诉人揭阳产业转移工业园管理委员会预交的二审案件受理费55900元予以退回。审判长  方文双审判员  邹秋玲审判员  吴海燕二〇一九年七月五日法官助理方敏君书记员吴嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初3050号 原告：项仲祥，男，1973年10月2日出生汉族，住浙江省宁海县。 原告：陈孝国，男，1963年9月2日出生汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：台州景和土石方工程有限公司（组织机构代码：MA29WAL5-5），住浙江省台州市椒江区江南绿洲**楼月阁**。 法定代表人：叶志敏，该公司总经理。 原告项仲祥、陈孝国与被告台州景和土石方工程有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告项仲祥、陈孝国在本院依法送达公告费交纳通知书后，未在期限内支付。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告项仲祥、陈孝国撤回起诉处理。 审 判 员 仇玉莉 二〇一九年七月十七日 代书记员 林霞虹
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执585号申请执行人:姜浩宇，男，1987年8月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：曾林华，女，1972年5月11日出生，汉族，个体经营户，住江西省宜春市宜阳新区。被执行人：宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站，住所地：江西省宜春市袁州区寨下镇园岭村国道旁，统一社会信用代码：91360902MA35KCAD9A。本院在执行申请执行人姜浩宇与被执行人曾林华、宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案执行程序不宜继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0902执585号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月十七日书记员  周 顺
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0784民初4444号原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路**。法定代表人：胡建群。委托代理人：徐澍声,浙江雷欧律师事务所律师。被告：陈祎，女，1973年4月21日出生汉族，住浙江省永康市。被告：永康市开发区玖祎日用五金制品厂，住所，住所地浙江省金华市永康市经济开发区邵宅村**div>经营者：陈祎。被告：陈洪新，男，1962年3月29日出生汉族，住浙江省永康市。被告：章兰梭，女，1968年8月25日出生汉族，住浙江省永康市。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告陈祎、永康市开发区玖祎日用五金制品厂、陈洪新、章兰梭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5550元（已减半收取），保全费4170元，合计9720元，由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 许玲晓二〇一九年七月十日代书记员 胡涵毓
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执恢353号申请执行人：岳万军,男,1968年1月27日出生,住灵宝市。被执行人：魏亚红,男,1975年5月6日出生,住灵宝市。本院在执行岳万军与魏亚红借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人亦撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2011)灵民一初字第128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年七月三十日书记员  王红娟
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民终548号上诉人（一审起诉人）：王志纯，男，1967年3月12日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。上诉人王志纯因与李凤娟房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初814号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王志纯上诉请求：请求撤销（2019）黑0403民初814号民事裁定书，并裁定本案由鹤岗市工农区人民法院审理。理由：本案涉及不动产，应由不动产所在地法院管辖，房屋坐落在工农区，故工农区法院有管辖权。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案系房屋买卖合同纠纷，根据上诉人王志纯提出的诉讼请求，本案不涉及不动产权利的确认、分割、相邻关系等物权纠纷，本案不属于不动产专属管辖纠纷，应按合同纠纷一般管辖规定确定管辖法院。本案的被告及合同履行地均不在工农区，故鹤岗市工农区人民法院没有管辖权。综上，上诉人王志纯上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人王志纯预交的二审案件受理费1300.00元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  刘庆刚审判员  刘延霞审判员  刘延鑫二〇一九年七月十七日书记员  王培圣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7902号申请执行人:赖福兰，女，1981年1月6日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。被执行人：北京跃行文化发展有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园**院**楼**西侧(东铁匠营企业集中办公区)。法定代表人：吕晖。申请执行人赖福兰与被执行人北京跃行文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第3203号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：北京跃行文化发展有限公司于二○一九年六月二十八日前一次性支付赖福兰二○一九年一月一日至二○一九年一月三十一日工资差额、二○一九年二月一日至二○一九年二月二十八日工资差额、二○一九年三月一日至二○一九年四月十二日工资差额、二○一九年一月一日至二○一九年四月十二日未休年休假工资及解除劳动关系经济补偿金共计四万二千五百元；北京跃行文化发展有限公司与赖福兰因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。执行过程中，本案申请执行人赖福兰向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0106执7902号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年七月二十三日书记员  王 韩
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初2871号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩**。 法定代表人：吕雪良，总经理。 委托诉讼代理人：胡良富，男，该公司员工。 被告：陈淼辉，男，1989年11月1日出生汉族，住，住新昌县/div> 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告陈淼辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇一九年七月十二日 书记员  丁英霞 ? ?
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执1128号肇源县源运出租汽车服务有限公司、李国学：肇源县源运出租汽车服务有限公司与李国学合同纠纷一案，申请执行标的共计899472元。经本院立案执行，此案已和解长期履行，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初4647号原告：郭原成，男，1983年1月1日出生，汉族。被告：肖健，男，1997年6月22日出生，汉族。原告郭原成与被告肖健买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告郭原成于2019年7月8日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告肖健的起诉。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，撤诉理由适当，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭原成撤回对被告肖健的起诉。案件受理费减半收取113元，由原告郭原成负担。审判员 王 丽二〇一九年七月十日书记员 魏晓云
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初1312号 原告：涂希木道尔基，男，1958年8月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被告：梅双柱，男，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告涂希木道尔基与被告梅双柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告涂希木道尔基于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涂希木道尔基的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告涂希木道尔基撤诉。 案件受理费予以免交。 审判员 丽娜 二〇一九年七月一日 书记员 张 冰 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执2115号申请执行人：西安市莲湖区卫生健康局，住所地：陕西省西安市莲湖区。负责人：刘卫，该局局长。委托诉讼代理人：黎捷，女，1977年2月20日出生，汉族，住西安市莲湖区，西西安市莲湖区卫生监督所工作人员。被执行人：王小强，男，1981年5月16日出生，汉族，住陕西省礼泉县。本院在执行西安市莲湖区卫生健康局与王小强非诉执行纠纷一案过程中，申请执行人西安市莲湖区卫生健康局所申请执行的标的为：支付申请执行人罚款30000元，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。申请执行人西安市莲湖区卫生健康局书面申请撤销（2019）陕0104执2115号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104执2115号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审  判  员   曹青元  二Ｏ一九年七月十日 书  记  员   闫  东
河北省保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0608执625号申请执行人河北瑞金建筑工程有限公司。法定代表人金双印，该公司经理。被执行人华北铁建建设有限公司。法定代表人杜光，该公司董事长。本院在执行河北瑞金建筑工程有限公司与华北铁建建设有限公司债务转移合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人华北铁建建设有限公司在中国建设银行股份有限公司石家庄建华南大街支行账户13×××11-1账号存款425500元，期限为壹年。本裁定立即执行。执行员  刘增和二〇一九年七月二日书记员  许云朋