wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执562号之六申请人：郭路，男，1969年12月25日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人河南四海汽车旅游服务有限公司，机构代码证，78506439-6，郑州市管城回族区晋王庙66号。法定代表人郝国顺。关于郭路申请执行河南四海汽车旅游服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月23日冻结了被执行人河南四海汽车旅游服务有限公司在光大银行51×××85账户内存款人民币0.00元，现因该案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南四海汽车旅游服务有限公司在光大银行51×××85账户内存款人民币27305.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国二〇一九年七月十一日书记员  魏 巍
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2019）陕0104民初5259号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人:昌荣，该公司经理。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：黄桂芳，女， 汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告黄桂芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月9日立案。经本院与被告黄桂芳协调，被告黄桂芳已向原告深圳市开元国际物业管理有限公司支付物业费。原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，本院减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。  审    判    员      周  荣 二〇一九年七月十五日 法  官  助  理      张  涓书    记    员      陈  涛 1
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初4316号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路**。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事。被申请人：邹会龙，男，1982年6月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市。本院在审理申请人中银消费金融有限公司（下称申请人）与被申请人邹会龙金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邹会龙的银行存款65000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人邹会龙的银行存款共计人民币65000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇一九年七月十一日书记员  熊劲涛
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执394号被执行人：惠州市明智成商贸有限公司。被告人陶剑衬开设赌场罪一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）赣0881刑初70号刑事判决书已发生法律效力，该判决主文第三项判令：对冻结的深圳市锦绣成实业有限公司等63家商户在第三方支付公司待清算资金共计人民币126371072.6元（详见附表二）予以追缴，上缴国库。本院刑事审判庭已移送执行。因被告人陶剑衬等人以内惠州市明智成商贸有限公司（商户号：10013779640）名义在易宝支付科技有限公司账户内存款620313.4元系该案涉赌资金，且井冈山市公安局在侦查阶段已予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第十六条的规定，裁定如下：提取被执行人惠州市明智成商贸有限公司（商户号：10013779640）在井冈山市公安局账户内的存款620313.4元至本院执行款专户。本裁定立即执行。审 判 长  谢宝飞审 判 员  张恒飞人民陪审员  黄彬彬二〇一九年七月十八日书 记 员  周冬辉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4356号罪犯万勇平，男，1970年12月4日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2012年6月5日作出（2012）南刑初字第128号刑事判决，认定被告人万勇平犯贪污罪，判处有期徒刑十年四个月。宣判后，被告人万勇平不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）洪刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2015年04月30日作出(2015)洪刑执字第2661号第号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年05月03日作出（2017）赣01刑更3875号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年7月16日在江西省洪都监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈凌云、黄峰出庭行使法律监督职责，罪犯万勇平到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯万勇平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年4月，获得监狱计分表扬4个。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万勇平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万勇平减去有期徒刑八个月五天。（减刑后刑期：自2011年8月18日起至2019年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年七月三十日书记员 王雪筠
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执5584号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天府二街********，****，机构代码：91510000740032294P。 负责人：吴滨权，行长。 被执行人张磊，男，汉族，1981年11月10日出生，住四川省成都市金牛区。 平安银行股份有限公司成都分行与张磊金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14178号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的80636.19元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初14178号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇一九年七月二十三日 书记员  徐佳敏
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2019）豫0192民初2993号                      原告              中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场**。      负责人：田阳春，该分行行长。      委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：韩通，河南英泰律师事务所实习律师。                  被告              闫辉波，男，1975年12月29日出生，汉族，住河南省新密市。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金30 008.34元、应收利息3421.52元，合计33 429.86元（应收利息等暂计至2019年7月1日，之后的利息等按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；      2.依法判令本案的诉讼费由被告承担。                  本院于2019年7月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                        依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告闫辉波于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行偿还信用卡欠款本金30 008.34元、利息3421.52元，合计33 429.86元；      二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付      迟延履行期间的债务利息。      案件受理费635元，减半收取计317元，由被告闫辉波负担。      本判决为终审判决。             审  判  员   虎智霞                                                       二〇一九年七月二十四日            书    记    员      孟雪玮      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1122刑初108号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人张某，男，汉族，1975年9月26日出生于武邑县，初中文化，农民，住本村，2019年3月14日，因涉嫌犯交通肇事罪被武邑县公安局刑事拘留，3月27日被逮捕。现押于武邑县看守所。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）92号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、代理检察员韩玉龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月13日12时20分许，被告人张某驾驶“冀Ｔ×××**”号普通货车由东往西上坡驶入Y324乡道左转弯过程中，与沿Y324乡道由北向南行驶的关书光无证驾驶的二轮摩托车（无效号牌）发生碰撞，造成车辆损坏，关书光当场死亡。经武邑县交警大队认定，被告人张某负事故主要责任，关书光负次要责任。案发后，被告人张某主动报警并在现场等候，到案后如实供述了事故事实，现已赔偿被害方损失并取得谅解。上述事实，有证人张某、孙某证言，现场勘验笔录及照片、尸检报告、司法鉴定意见书及照片、公估报告、道路交通事故认定书、发破案报告、谅解书等证据证实，被告人张某亦供认不讳。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张某在事故发生后主动报警并在现场等候，到案后如实供述事故事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人张某已赔偿被害方损失并取得谅解，系酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  岳建民审判员  张晓杰审判员  刘雅雄二〇一九年七月一日书记员  郭伟建
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初2380号原告：项玉成，男，1954年7月22日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被告：张杰，男，1956年5月6日出生，汉族，住河北省承德市承德县。原告项玉成与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告项玉成于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项玉成撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告项玉成承担。审判员  王小青二〇一九年七月十九日书记员  刘明阳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082财保162-1号原告王福堂，男，1954年9月8日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人张晓东，长葛市德典律师事务所律师。委托代理人杨树行，长葛市德典律师事务所实习律师。被告何娟娟，女，1984年7月20日生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人王福堂与被申请人何娟娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）豫1082财保162号民事裁定书，裁定对被申请人何娟娟驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车一辆予以扣押。2019年7月1日，被申请人何娟娟向本院提供反担保。本院经审查认为，被申请人何娟娟向本院提供的反担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下:解除对被申请人何娟娟驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车一辆的扣押。案件申请费320元，由被申请人何娟娟承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建森二〇一九年七月一日书记员  田 甜
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3793号申请执行人：张麦对，男，1949年5月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘二红，男，1972年5月23日出生，汉族，河南省巩义市。本院在执行张麦对申请执行刘二红劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初3633号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘二红在金融单位的存款3200元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇一九年七月二十六日书记员  王猛金
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初363号 原告：姚运友，男，1988年5月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。 被告：刘文加，男，1955年5月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：桂大勤，女，1959年12月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：刘加运，本案被告之一，系刘文加、桂大勤儿子。 被告：刘加运，男，1984年12月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 本院在审理原告姚运友与被告刘文加、桂大勤、刘加运建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年7月1日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚运友撤回起诉。 案件受理费3913元，减半收取1957元，由原告负担。 审 判 员 郝诗亮 二〇一九年七月一日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 卢兴月 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初6662号原告：贡瑞洁，女，汉族，1973年4月17日出生，住北京市丰台区。被告：何军，男，汉族，1982年1月8日出生，住北京市平谷区。被告：北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路******101。法定代表人：冀军，董事长。委托诉讼代理人：马朕昆，男，1988年4月8日出生，该单位职工。委托诉讼代理人：王晓静，女，1984年11月26日出生，该单位职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市西城区金融大街****法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所，住所地北京市西城区德胜门外大街**101B，401B-601Bdiv>法定代表人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：范菁，女，1980年3月16日出生，该单位职工。原告贡瑞洁与被告何军、北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建出租汽车公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财产北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰财产北京分公司）作为共同被告参加诉讼。原告贡瑞洁，被告何军，被告金建出租汽车公司的委托诉讼代理人王晓静，被告平安财产北京分公司的委托诉讼代理人高云路，被告华泰财产北京分公司的委托诉讼代理人范菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费12131元、护理费4940元、住院伙食费1400元、交通费1141元、误工费5400元、精神损失费20000元、病例及诉讼材料复印费168元、电动车修理费2260元、物品损失费20000元。事实和理由：2017年10月28日，在北京市东城区×××500米左右处，被告何军驾驶的被告金建出租汽车公司的出租车与原告发生交通事故，将原告撞伤。上述机动车在被告平安财产北京分公司投保交强险，在华泰财产北京分公司投保商业险。该起交通事故经公安交通管理部门认定，被告何军负担事故全部责任。该起交通事故造成原告胯骨骨裂、头晕目眩等身体不适，原告多次到医院就医，花费了相应的费用，共支付了医疗费22131元，认可北京金建出租汽车有限公司垫付了医疗费10000元，何军垫付的医疗费1315.4元中有贡瑞洁支付的410元。被告何军辩称：何军的行为属于职务行为，事故车辆投了交强险和商业三者险，应该由保险公司进行理赔。同时，何军垫付了医疗费905.4元。被告金建出租汽车公司辩称：认可何军属于职务行为。事故发生时，被告已在平安财产北京分公司购买了交强险，在华泰财产北京分公司购买了商业险，本案应由保险公司在保险范围内赔偿。同时，对于病例复印费和诉讼资料复印费属于诉讼成本，且原告并未提供消费凭证，因此不同意赔付。被告平安财产北京分公司辩称：事故发生在保险期内，肇事车辆在平安财产北京分公司投保了交强险，对于医疗费金额认可，病例复印费以及诉讼资料复印费不属于承保范围，不同意支付。被告华泰财产北京分公司辩称：肇事车辆在华泰财产北京分公司投保了商业三者险5万元，对于超出交强险承保部分的医疗费以及住院伙食补助费同意支付，其余不同意支付。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日13时，在北京市东城区×××500米左右西向东辅路处，被告何军驾驶的被告金建出租汽车公司的出租车与原告发生交通事故，将原告撞伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定，被告何军负担事故全部责任。被告何军驾驶的机动车在被告平安财产北京分公司投保了交强险，在被告华泰财产北京分公司投保了商业三者险，事发时处于保险期内。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告何军在发生事故时正在从事金建出租汽车公司运营工作，故应认定何军的行为系职务行为，相应的赔偿责任应由金建出租汽车公司承担，故对原告要求被告何军承担赔偿责任，本院不予支持。本次交通事故经公安交通管理部门认定，何军负事故全部责任，故金建出租汽车公司应承担相应的民事责任，赔偿原告合理的经济损失。何军所驾车辆在平安财产北京分公司投保了交强险，在华泰财产北京分公司投保了商业三者险，故对原告因此所受到的损失，应由保险公司在交强险、商业三者险分项限额内先行赔偿，不足的部分，由被告承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、电动车及其他物品等财产损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的个别金额过高，具体数额本院酌定。关于原告主张的精神损害抚慰金及病例及诉讼资料复印费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额项下赔偿原告贡瑞洁医疗费10000元、护理费4940元、误工费5400元、交通费1000元、电动车及物品等财产损失2000元；二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额项下赔偿原告贡瑞洁医疗费1225.6元、住院伙食补助费1400元、财产损失1000元；三、驳回原告贡瑞洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，由被告北京金建出租汽车有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 飞人民陪审员  李久居人民陪审员  纪淑英二〇一九年七月二十五日法官 助理  宿云达书 记 员  陈婷婷
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保334号申请人：张爱军，男。被申请人：莒县恒泰商品混凝土有限公司，住所地莒县经济开发区潍坊中路**，统一社会信用代码91371122MA3FACNT70。法定代表人：王均鹏，该公司经理。申请人张爱军于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人莒县恒泰商品混凝土有限公司名下的鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**号牌汽车各一辆。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人莒县恒泰商品混凝土有限公司名下的鲁Ｌ×××**号牌汽车一辆，查封期限二年。二、查封被申请人莒县恒泰商品混凝土有限公司名下的鲁Ｌ×××**号牌汽车一辆，查封期限二年。案件申请费1520元，由申请人张爱军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙绪现二〇一九年七月十七日书记员  刘华正
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0828执374-1号申请执行人樊某某，女，1967年7月30日出生，汉族。被执行人王某某，男，1986年3月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人樊某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人王某某的银行账户，现因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王某某银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶苏杰代理审判员李功代理审判员阴永忠二〇一九年七月十七日书记员 李                  茜
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4545号原告：赵某，女，1990年2月18日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1987年5月20日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘秋根，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人秦领军，被告刘某及其委托诉讼代理人刘秋根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5万元及利息（利息自2018年3月27日起至生效判决确定给付之日止以5万元为基数按银行同期贷款利息计算）；2、案件诉讼费、保全费、保单费由被告承担。事实和理由：2018年3月27号，被告以需要资金为由向原告借款5万元，原告出借款项后，被告向原告出具欠据，并承诺于2019年3月27日前将本金全部还清。现借款期限已到，虽经原告一再催促，被告迟迟未予清偿借款本息。被告刘某口头辩称，被告刘某与原告赵某2018年3月26日协议离婚后原告让被告出具50000元欠款条一份，实际两个日期是同一天，也就是2018年3月26日。由于当时被告离婚气昏了头忽视了欠款条的日期，随后被告通过微信七次向原告转款12800元。原被告在离婚前，原告给被告说向外借了50000元，该50000元让男方负责偿还。欠条上的字是被告签的，但是被告不知道为什么欠条上的时间跟离婚协议书上的日期不一致。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，被告刘某向原告赵某借款50000元，被告并向原告出具欠条一份，原告申请办理诉讼保全手续交纳保全申请费538元、保函费200元。被告通过微信转账给付原告共计12800元，被告陈述是用于还款，原告陈述是支付的抚养费。上述事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对原告要求被告刘某偿还借款本金50000元的诉讼请求，由被告刘某出具的欠条予以证实，被告给付原告12800元应予以扣除，故被告应偿还原告借款37200元。原告要求被告刘某承担保全申请费538元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付保全费200元的请求，由于该费用属于合理的实际支出，本院予以支持。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，因提交的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵某借款37200元；被告刘某于本判决生效之日起三十日内给付原告赵某保函费200元；驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵某负担135元，由被告刘某负担390元。诉讼保全申请费538元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇一九年七月二十四日书记员  鲍虹宇
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执474号 申请执行人：胡海权，男，1985年9月26日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。 被执行人：彭永明，男，1965年5月2日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人胡海权与被执行人彭永明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭永明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，裁定如下： 查封被执行人彭永明价值1120000元的财产。其中查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 申请延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内提出继续查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  胡丽芬 二〇一九年七月十日 书记员  廖 波
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执2271号 丽水市铭志商贸有限公司、乐江波： 本院以（2019）浙1102执2271号立案执行的申请执行人丽水市铭志商贸有限公司与被执行人乐江波追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位9200元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执异217号 异议人（案外人）：蔡兆燕，男，1992年12月11日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人：刘沛健，男，1967年12月9日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：夏新民，广东国智律师事务所律师。 被执行人：卢志荣，男，1968年8月29日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人刘沛健依据已经发生法律效力的（2016）粤0105民初7584、7585号民事判决书申请执行被执行人卢志荣追偿权纠纷二案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0105执2958、2959号。执行过程中，本院于2019年4月8日查封、扣押了被执行人卢志荣所有的存放于广州市海珠区瀛南大街九巷1、3号的家具一批。现案外人蔡兆燕向本院提出书面异议，要求中止对其中两套办公桌的执行，并解除查封。经查明，由于案外人蔡兆燕针对同一执行标的已另案提出执行异议，本院已于2019年6月25日以（2019）粤0105执异218号立案受理，现案外人蔡兆燕向本院提出撤回本案的异议申请。 本院认为，案外人蔡兆燕申请撤回异议，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予异议人蔡兆燕撤回异议申请。 审判长  张法能 审判员  李晓阳 审判员  林少宁 二〇一九年七月八日 书记员  叶均兰
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初2714号 原告：李阳秋，男，住荣成市。 委托诉讼代理人：李青春，系原告之堂兄。 被告：岳虎城，男，住荣成市。 原告李阳秋与被告岳虎城民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李阳秋撤诉。 案件受理费6150元（系减半收取），由原告李阳秋负担。 审判员  王建军 二〇一九年七月二十二日 书记员  郝军朋
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执1984号申请执行人:天津市龙鑫房地产开发有限公司，住所地天津市河**中山路**。法定代表人：刘相明，总经理。被执行人:赵香桥，男，1945年7月8日出生，住天津市河**真理道靖江雅园。天津市龙鑫房地产开发有限公司与赵香桥合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2018)津0105民初6812号民事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  宣华二〇一九年七月一日书记员  张媛
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初7293号 原告：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。 法定代表人：詹毅，该行行长。 委托诉讼代理人：林祥光、许英超，福建天恒联合（泉州）律师事务所执业律师、实习律师。 被告：丁琴，女，1988年5月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：于子东，男，1970年8月27日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：泉州东华百希达发展有限公司，住所地泉州市洛江区万安工业开发区，统一社会信用代码91350500611563558X。 法定代表人：苏碧山，该公司执行董事兼总经理。 原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告丁琴、于子东、泉州东华百希达发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告招商银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告招商银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。 审判长  吴新竹 审判员  郑丹红 审判员  罗玉虹 二〇一九年七月十一日 书记员  郑怡婷 -2- -1-
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执1011号申请执行人：王晓婷，女，1979年09月14出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：杜佩香，女，1959年04月01出生，汉族，住许昌市鄢陵县。本院在执行王晓婷与杜佩香借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初5194号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜佩香存款32168.85元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年七月三十日书记员  王治斌
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终917号 上诉人(原审被告)：崖某，女，1978年2月25日出生，壮族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：黄乃勇，广西同望律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：肖某，女，1959年10月16日生，汉族，住贵州省普安县。现租住普安县，系柏树仁之妻。 被上诉人（原审原告）：柏某1，男，1964年6月10日出生，布依族，住贵州省普安县，系柏树仁之子。 被上诉人（原审原告）：柏某2，女，1974年9月20日生，布依族，现住贵州省安龙县，系柏树仁之女。 被上诉人（原审原告）：柏某3，女，1975年2月18日生，布依族，贵州省普安县人，现住福建省泉州市鲤城区县，系柏树仁之女。 上诉人崖某与被上诉人柏树仁法定继承纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初239号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，柏树仁于2019年3月7日去世。本院立案后，依法通知其法定继承人肖某、柏某2、柏某3、柏某1参加本案诉讼，并依法组成合议庭进行审理。在本案二审期间，上诉人崖春丽自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人崖某申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分，并未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人崖某撤回上诉。 二审案件受理费330元（预交1612元），减半收取为165元，由崖某承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹慧兰 审判员  刘金洲 审判员  陈映桃 二〇一九年七月二日 书记员  桂劲钰
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保278号申请人：贵文龙，男，汉族，1988年6月5日生，甘肃省定西市安定区人，农民，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：贵国栋，甘肃通源律师事务所律师（特别代理）。被申请人：甘肃龙翔建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91621122332153193D，住所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇西城国际对面西堡子**。负责人：岳红兄，系该公司总经理。申请人贵文龙因租赁合同纠纷于2019年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃龙翔建筑工程有限责任公司名下银行存款111986元。申请人贵文龙以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：2241104852019000011）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人贵文龙的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃龙翔建筑工程有限责任公司名下银行存款111986元，期限为一年。案件申请费1080元，由申请人贵文龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  左向荣二〇一九年七月五日法官助理苏振军书记员刘欣璐
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0113执1983号申请执行人：天津市北辰区人民法院被执行人：陈立宁申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人陈立宁罚金执行纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2019)津0113刑初369号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人陈立宁已将全部义务履行完毕，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年七月九日
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初3838号原告：孔德华，男，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告：万和平，男，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告：孔德玉，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告：胡东生，男，1963年11月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。四原告共同委托诉讼代理人：胡翔龙、胡世友，安徽世邦律师事务所律师。被告：合肥建工集团有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道**网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。法定代表人：刘国福，系公司董事长。原告孔德华、万和平、孔德玉、胡东生与被告合肥建工集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告孔德华、万和平、孔德玉、胡东生向法院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还原告其违法占有的61块钢板，或折价赔偿原告274500元；2.依法判决被告赔偿至钢板返还或损失赔偿之日止的租金损失（61块钢板，按每日每块7元计算，截至2019年6月20日，租金损失为86254元）；3.本案的诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告4人共同合伙从事土方工程经营活动，2018年原告将自有的及向他人租赁的钢板放置于工地，其中有部分放置于南通八建项目部门口。2018年11月被告合肥建工集团有限公司相关工作人员未经原告的允许，在原告毫不知情的情况下，擅自将61块钢板挪走违法占有，用于被告位于杭埠新城的路网工程，并随意丢弃掩埋在泥土中。后原告在被告的工地发现了丢失的钢板，于是向杭埠派出所报案，经派出所调查，确认被告违法占有原告钢板且未归还的事实。被告违法占有原告钢板的行为严重损害了原告的财产权益，给原告造成了巨大的经济损失，原告多次要求被告将钢板返还并赔偿损失，但被告一直置之不理。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案属于不当得利纠纷案件，依法应有被告住所地人民法院管辖。本案被告合肥建工集团有限公司在合肥市高新开发区市场监督管理局登记注册，且登记的住所地卫合肥市高新区香樟大道**网讯大厦。本。本案应由本案被告住所地人民法院管辖安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖处理。本裁定一经作出即生效。审判长  张志国二〇一九年七月十四日法官助理高晶晶书记员杨威
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0684执恢12号申请人：于德彬，男，汉族，1973年2月24日出生，住所地。被执行人：张建华，男，汉族，1967年4月4日出生，住所地容城县。被执行人：秦学华，男，汉族，1969年3月21日出生，住所地容城县。于德彬申请张建华、秦学华民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的(2014)高民初字第9167号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于德彬向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）冀0684执恢12号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：吴立新二〇一九年七月一日书记员 ：袁江涛
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2502民初1000号原告：姚福亮，男，1957年1月12日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：李雪滔，云南云誉（开远）律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟云，男，1974年12月22日生，汉族，个旧市人，现住普洱市澜沧拉祜族自治县。被告：蒋娜拉，女，1978年10月27日生，拉祜族，住普洱市澜沧拉祜族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：肖中云，云南佛海律师事务所律师，特别授权代理。原告姚福亮与被告钟云、蒋娜拉合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告姚福亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告钟云退还原告入伙金23万元；2、判令被告钟云以23万元为基数，从2017年1月1日起至债务还清之日止按年利率24%支付原告违约金；3、判令被告蒋娜拉对上述债务承担共同偿还责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年原告与被告钟云口头约定，由原告出资30万元与钟云合伙购买货车拉货，双方未约定份额占比和分红比例，原告不参与经营和劳动，分红款由钟云结算后支付给原告。2013年3月5日，原告依被告要求将入伙金30万元转账交付至尾号为6910的账户用于购买货车。自原告出资之日起至2015年12月31日，被告共向原告支付分红款13万元。由于合伙账目不透明，是否分红全由钟云决定，原告决定退伙。2016年1月1日，钟云同意原告退伙并出具欠条，欠条约定被告钟云于2016年年底退还原告10万元，2017年底退还原告20万元，如逾期未还按每天1%向原告支付违约金。签订欠条至今，被告钟云共退还原告7万元，剩余23万元经原告多次催要未果，从出资合伙至出具退伙欠条，二被告处于婚姻存续期间。被告钟云以货车拉货为业，其合伙收入用于婚姻家庭生活，合伙清算所产生的债务是家庭日常生活需要所负的债务，是夫妻共同债务，故被告蒋娜拉应当共同偿还。请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告钟云、蒋娜拉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五条规定“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。”原、被告均认可双方为个人合伙关系，该合伙未经注册登记，被告经常居住地在澜沧拉祜族自治县，本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五条之规定，裁定如下：本案移送云南省普洱市澜沧拉祜族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陆国论二〇一九年七月八日书记员  万雪媚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初55105号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：刘瑞光，董事长。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，上海申道律师事务所律师。被告：于改旦(曾用名：于尕贡)，男，1992年4月6日出生，藏族，户籍地青海省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告于改旦融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告于改旦经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告于改旦支付原告全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)99,062.55元；2.判令被告于改旦支付原告自2019年1月6日起至2019年7月1日的逾期利息1,685.09元及自2019年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年7月1日的应付未付租金22,815.63元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告于改旦赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告于改旦承担。事实与理由：2017年12月5日，原告与被告于改旦签订编号为qhjht001-1205-000046的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告于改旦以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：青BUXX**，发动机号：SSX9214,车架号：LJ8F7D5HXHF922017)，车辆融资总额125,934.03元，首付款47,957.58元，租赁期限36个月，被告于改旦应于每月向原告支付租金4,235.94元；车辆交付被告于改旦使用后，被告于改旦应于2018年1月5日开始向原告支付每期租赁费用；被告于改旦未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告于改旦应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告于改旦收取滞纳金，直至被告于改旦向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告于改旦追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告于改旦交付了租赁车辆，并履行了付款义务，但自2019年1月6日起被告于改旦未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(青海省西宁经济技术开发区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告于改旦未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于改旦未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》、车辆交接单；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆发票、付款回单、付款明细、融资结构构成表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告于改旦未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年7月30日为加速到期日。本院认为，原告与被告于改旦签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告于改旦未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告于改旦支付已到期及未到期全部租金，并要求被告于改旦支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告于改旦赔偿该项费用，本院予以支持。被告于改旦经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于改旦应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金99,062.55元；二、被告于改旦应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2019年1月6日起至2019年7月1日的逾期利息1,685.09元，以及自2019年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年7月1日的应付未付租金22,815.63元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告于改旦应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,374元，减半收取计1,187元，由被告于改旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇一九年七月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执1694号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道**。 法定代表人：游尧，董事长。 被执行人：吴小龙，男，1978年10月19日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人吴小龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初5540号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月26日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金11668.36元、利息2080.74元、违约金1261.26元（利息暂算至2017年4月30日，之后利息按每日万分之五计算至实际履行之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费80元、执行费125元。 执行立案后，本院于2019年4月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，目前未发现可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执1694号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐飞京 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇一九年七月三十一日 代书记员 杨建国
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初1987号原告：纪丽岩，女，1975年2月14日出生，住吉林省蛟河市。被告：上海北杰集团关东药业有限公司，住所地吉林省蛟河市河南街**。法定代表人：才晶莹，总经理。原告纪丽岩诉被告上海北杰集团关东药业有限公司（以下简称关东药业）社会保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪丽岩到庭参加了诉讼，被告关东药业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪丽岩向本院提出诉讼请求：1.要求关东药业给付纪丽岩垫付的社会保险费2857.23元。2.本案诉讼费用由关东药业负担。事实与理由：纪丽岩原系关东药业职工。因关东药业未能按时缴纳社会保险费用，纪丽岩垫付应由关东药业为其交纳的社会保险费2857.23元。关东药业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭举证、质证、辩论及最后陈述的权利。经审理查明：纪丽岩原系关东药业职工。因关东药业未能按时交纳社会保险费用，纪丽岩为关东药业垫付了应由关东药业为其交纳的社会保险费2857.23元。认定以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、欠费明细等。本院认为：关东药业作为用人单位，有为劳动者交纳相关社会保险费用的法定义务。纪丽岩作为劳动者为关东药业垫付了应当由用人单位承担的部分社会保险费用。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定，关东药业应当承担返还责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海北杰集团关东药业有限公司于本判决生效后立即返还原告纪丽岩垫付的社会保险费2857.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上海北杰集团关东药业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王国才 二〇一九年七月二十二日书记员  陆 旸
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执520号之一 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路**。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 被执行人：安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司，住所地岳西县莲云乡腾云村莲塘路**（县经济开发区）。 法定代表人：王先华，该公司董事长。 被执行人：王先华，男，汉族，1986年6月16日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：吴小玲，女，汉族，1984年11月10日出生，住安徽省岳西县，系王先华妻子。 被执行人：安徽良奇生态农业科技有限责任公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村长生路**（县经济开发区）。 法定代表人：方原，该公司董事长。 被执行人：秦名祥，男，汉族，1969年12月1日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：王莉莉，女，汉族，1981年4月15日出生，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司、王先华、吴小玲、安徽良奇生态农业科技有限责任公司、秦名祥、王莉莉金融借款合同纠纷一案，该案执行标的：支付借款本金249.99万元及相应利息、案件受理费13400元、执行费27399元。被执行人安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司、王先华、吴小玲、安徽良奇生态农业科技有限责任公司、秦名祥、王莉莉至今未履行。 该案立案受理后，本院向被执行人安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司、王先华、吴小玲、安徽良奇生态农业科技有限责任公司、秦名祥、王莉莉送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的债务。本院依法通过网络司法查控平台对被执行人可供执行财产线索多次查询。经查，被执行人安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司位于岳西县××经济开发区××、机械设备均已抵押，且被执行人安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司正在破产重组程序；被执行人安徽良奇生态农业科技有限责任公司位于岳西县××开发区的房地产已另案评估、拍卖强制处置过程中，尚未处置完毕；被执行人王先华位于安徽省××、合肥市等处的房产均抵押他人并被多个法院另案查封、保全；被执行人王莉莉位于岳西县的房产已抵押他人并被多个法院另案查封、保全；被执行人秦名祥所有的皖Ｈ×××××奥迪牌小汽车已裁定查封，查上述被执行人无银行存款、证券等其他可供执行财产线索；因被执行人至今未履行，本院已将其纳入限制消费名单。2019年7月11日，本院通知申请执行人到庭，告知其案件执行情况，告知其案件执行情况，其认可法院调查结果，同意该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年七月十日 书记员 杨晓慧 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初1930号原告：幸福基业物业服务有限公司住所地：廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205法定代表人：孟惊，总经理。委托诉讼代理人：郭浩，男，河北艺森律师事务所律师。被告：朱淑娟，女，1964年8月20日出生，汉族，现住天津市滨海新区。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司与被告朱淑娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告幸福基业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费438元，由原告负担。审判员  王建生二〇一九年七月十五日书记员  王宇群
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初4544号之一原告：王某1，男，2002年4月10日出生，汉族，住四川省岳池县。法定代理人：王某2，男，1971年10月25日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：陆元洪，男，1985年10月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。被告：永诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路**贵阳医学院医（京玖大厦）**。负责人：孟曦。第三人：李玉隆，男，2001年5月11日出生，汉族，住贵州省大方县。原告王某1与被告陆元洪、永诚财产保险股份有限公司贵州分公司及第三人李玉隆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告王某1于2019年7月17日申请撤诉。本院认为，原告王某1的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费26元（已减半收取），由原告王某1承担。审 判 长  叶湘清人民陪审员  吴国琼人民陪审员  唐帮莲二〇一九年七月十七日书 记 员  张 雨
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0503执510号申请执行人：王吉香、于晓雯、于亚杰被执行人：白山市鹏业运输有限公司、白山市浑江区六道江镇横道采石场本院执行的王吉香、于晓雯、于亚杰申请执行白山市鹏业运输有限公司、白山市浑江区六道江镇横道采石场机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人白山市鹏业运输有限公司已于2019年7月19日履行完毕，根据（2019）吉0503民初116号民事判决书所确定的内容现已执行完毕，现予以结案。特此通知执行员 ：孙世林二〇一九年七月二十二日书记员 ： 肖 攀
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初1225号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：韩朝芹，山东汇海律师事务所律师。 被告：杨青玉，女，1976年4月20日生，朝鲜族，住青岛市即墨区。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告杨青玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩朝芹到庭参加诉讼。被告杨青玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金5295.87元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2019年7月2日，利息6303.25元，罚息3661.27元）；2.本案诉讼费、律师费1900元及公告费750元由被告承担。事实与理由：2013年2月6日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币140000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款140000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年1月23日被告共欠原告贷款本息共计13578.85元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告杨青玉未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月6日，被告杨青玉（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青个信贷字第RL20130206001220号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币140000元用于装修，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.89%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2013年2月6日向被告杨青玉发放贷款140000元，个人贷款出账凭证记载：借款人杨青玉；合同编号RL20130206001220；贷款金额人民币壹拾肆万元整；贷款利率（月）1.89%；贷款用途房屋装修；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2013年2月6日；到期日2016年2月6日。被告杨青玉自2016年2月6日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金5295.87元及相应利息、罚息、复利。 为追索本次欠款，原告向山东汇海律师事务所支付本案律师费1900元。 本院认为，原告与被告杨青玉签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告杨青玉未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 本案中，《个人信用贷款合同》约定的罚息利率超过年利率24%，对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列法律规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，双方约定的利息、罚息的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持被告杨青玉向原告偿还自逾期之日即2016年2月6日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 被告杨青玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨青玉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金5295.87元，并支付自2016年2月6日起至实际给付之日止以5295.87元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息； 二、被告杨青玉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费750元，以上合计800元，由原告负担263元，由被告杨青玉负担537元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 乔 青 审判员 李 坤 二〇一九年七月四日 书记员 徐小露
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2801民初2171号 原告：胡爱，女，1986年1月30日出生，汉族，甘四川省阆中市人，住库尔勒市。 被告：陈廷富，男，1965年6月26日出生，汉族。 本院在审理原告胡爱诉被告陈廷富民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告胡爱的起诉。 案件受理费1270元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 唐 洁 二〇一九年七月十六日 书记员 朱恒锐
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终1293号上诉人（原审原告）：山东翔盛融资担保有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路渤海十八路交汇处西北。法定代表人：汪东华，公司经理。被上诉人（原审被告）：季玉明，男，1985年11月28日出生，汉族，住滨州市。被上诉人（原审被告）：张光德，男，1979年9月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。被上诉人（原审被告）：刘春华，女，1968年4月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。上诉人山东翔盛融资担保有限公司因与被上诉人季玉明、张光德、刘春华追偿权纠纷一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2017)鲁1691民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东翔盛融资担保有限公司于2019年6月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人山东翔盛融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东翔盛融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6562元，减半收取3281元，由上诉人山东翔盛融资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王忠民审判员  吴 琦审判员  邵佳宁二〇一九年七月五日书记员  张 玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民催38号申请人：李培伟，男，1974年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。申请人李培伟申请公示催告一案，本院于2019年4月28日立案后，依法于2019年5月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人李培伟持有的平安银行佛山乐从支行号码：3070443031591189、票面金额：40000元的支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人李培伟有权向支付人谷小秀请求支付。申请费100元、公告费400元，由申请人李培伟负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  周海民二〇一九年七月十日书记员  卢海宝
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执943号李叔云：你持已生效的（2015）冷刑初字第97号刑事判决书向本院申请执行谢梓芳、谢朝晖、肖红、李权初、辜春光、李建辉、谢朝阳、吴志平、袁竹峰、张晓华追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二〇一九年七月十五日
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更743号罪犯赵力柱，男，1989年4月5日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2015年11月30日作出(2015)德刑初字424号刑事判决，以被告人赵力柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元，返还被害人人民币13万元。2018年3月23日经白城市中级人民法院(2018)吉08刑更229号裁定减刑七个月。现刑期至2019年12月5日止。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯赵力柱在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年7月8日向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，在本考核期内获表扬2次，剩余考核积分565.5分，狱内月均消费人民币640元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯赵力柱在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯系最后一次减刑，但未履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵力柱减去有期徒刑三个月（刑期：自2015年7月6日起至2019年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一九年七月三十日书记员  杨 豪
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民申63号 再审申请人（一审被告）：义乌市顺华市政工程有限公司，住所地义乌市北苑街道丹桂苑******。 法定代表人：贾献良。 委托诉讼代理人：陈超，浙江绣湖律师事务所律师。 被申请人(一审原告)：齐西瑞，男，1980年6月27日出生，汉族，住河南省郸城县。 原审被告：冯文忠，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 再审申请人义乌市顺华市政工程有限公司（以下简称顺华公司）因与被申请人齐西瑞、原审被告冯文忠劳务合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2018）浙0782民初14538号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 申请人顺华公司申请再审称，原审事实认定不清，适用法律错误,主要理由：本案工程审核造价为258266元，冯文忠已对外出具合计754680元的拉土费欠条，包括本案193160元和义乌法院（2018）浙0782民初23436号案中欠卢松涛的561520元，顺华公司还就涉案工程支付案外人俞淼78120元拉土费。齐西瑞在原审提供的照片显示甲方按每车后四轮540元付给乙方，而欠条（复印件）显示“单价每车连挖机上费440一车”，存在明显矛盾；齐西瑞在原审中未能提供欠条和合同的原件，证据形式不符合法律规定。冯文忠对涉案工程量和价款所作确认不具有法律效力，原审以齐西瑞提供的电话录音作为本案担保成立的条件也不符合法律要求担保应当采取书面形式的规定；退一步讲，即使从录音内容来看，该录音也未体现出顺华公司愿意提供担保的意思表示。顺华公司有理由怀疑冯文忠、齐西瑞、卢松涛等人系涉黑团伙，对义乌土方领域形成非法控制。顺华公司提交了工程造价咨询报告书、义乌法院（2018）浙0782民初23436号案件中的民事起诉状、欠条和中止审理通知书、案外人俞淼的收条等证据，认为原判认定事实不清，请求立案再审。 被申请人齐西瑞答辩称，施工过程中系由冯文忠每天实时向负责从工地拉土的汽车司机开具单据，再由齐西瑞收齐单据后交回，由冯文忠对账后出具相应欠条。原审认定事实清楚，录音等证据能够证明顺华公司应当承担责任。齐西瑞提交了与顺华公司法定代表人贾献良的通话录音、短信记录等证据，请求驳回再审申请。 原审被告冯文忠未作答辩。 本院认为，根据在案证据，齐西瑞于2018年4月在义乌市宗宅纪念馆周边工程提供挖机及拉土劳务，本案的争议焦点在于所涉挖机及拉土费用的确定，以及顺华公司是否应当承担连带清偿责任。对此：1、根据齐西瑞在一审及再审审查过程中提交的通话录音等证据，顺华公司法定代表人贾献良在双方2018年4月的通话中称“到时候合同你拿过来，放到我这里，你复印一张，好不好”，再结合其他录音内容，原审以齐西瑞提交的欠条复印件和手机打印件能够相互印证为由，对该证据予以采信，并无不当。2、冯文忠作为签订合同的一方当事人向齐西瑞出具了欠条；齐西瑞亦在与贾献良的通话中多次强调涉案工程“已经垫资十七八万了，只挣一两万”，贾献良未提异议，且该金额与前述欠款凭证的内容能够相互印证；一审过程中顺华公司经合法传唤未到庭对此提出抗辩，判决后亦未提出上诉；其虽然申请再审称原判认定金额有误，但未说明其认为实际产生的挖机和拉土费用，也未提交诸如施工过程中的原始单据或其他证据予以证明。故原审根据现有证据认定挖机和拉土费用，并无不当。3、施工前后的通话录音资料显示，双方在通话中对进场施工及款项支付等事项有过商议，期间顺华公司曾有明确提出担保的意思表示，而齐西瑞也因此进场施工并垫付费用。故原审认定顺华公司应当承担连带清偿责任，并无不当。4、顺华公司称“有理由怀疑冯文忠、齐西瑞、卢松涛等人系涉黑团伙，对义乌土方领域形成非法控制”，根据现有证据，顺华公司系涉案工程的施工单位，其在再审审查过程中明确冯文忠系由与顺华公司有合作关系的楼文斌指派负责工地事宜；在案的短信记录显示，系由贾献良在2018年3月30日将冯文忠的联系方式发送给齐西瑞；再结合通话录音的内容，可认定齐西瑞系在顺华公司的联络下找到冯文忠，后在涉案工程中提供劳务。顺华公司虽称怀疑齐西瑞与冯文忠串通并涉嫌犯罪，但未提供相应证据。故顺华公司所提的该节意见依据不足，本院无法支持。顺华公司如认为冯文忠及其他人员涉嫌犯罪，可依法向公安机关报案请求查处。综上，本院经审查认为，顺华公司提供的部分证据真实性无法确认，相关证据亦无法形成完整的证据链，不足以推翻原判认定的事实，其申请再审的理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回义乌市顺华市政工程有限公司的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇一九年七月五日 代书记员 郑可卿
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初3667号原告：黄平，女，1980年8月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖晓燕，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告：高卫萍，女，1969年7月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告黄平与被告高卫萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄平及其委托诉讼代理人廖晓燕和被告高卫萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄平向本院提出诉讼请求：1、判令被告高卫萍立即归还原告借款156800元，并从2019年6月10日起以156800元为本金，按年利率6%计算支付利息至借款付清为止；2、本案诉讼费、法律服务费由被告承担。事实与理由：2018年11月4日，被告向原告借款156800元，并出具了借条一张。借条载明了因追讨此款而产生的律师费、诉讼费、误工费等由被告全部承担。至今被告仍未还款，经原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。被告高卫萍辩称：欠款属实，但不是借款，是欠的货款。认可本金和法律服务费，利息不认可。本院经审理认定事实如下：2016年6月至2018年2月期间，被告高卫萍在原告处购买了海鲜、调味品、冷冻品等，被告欠原告黄平货款156800元。2018年11月4日，双方同意将欠款转为借款，并由被告出具借条一张，借条内容载明如下：“兹高卫萍向黄平借到人民币大写十五万六千捌佰元整，小写156800元，特此立据为凭。因追讨此笔借款而产生的律师费、诉讼费、误工费等费用均由借款人全部承担。”同时，双方协商好该款在2019年3月前由被告偿还，但至今被告未向原告偿还借款156800元。另查明，原告黄平为追讨此笔借款产生法律服务费3000元。以上事实，有当事人陈述、借条、通话录音证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告黄平同意将欠款转为借款，被告应当按照双方约定履行还款义务。截至目前被告高卫萍未偿还任何借款构成违约，应当承担继续还款的义务。现原告要求被告偿还借款156800元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息和逾期利息，现原告要求自2019年6月10日按照年利率6%计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。另借条中载明“因追讨此笔借款而产生的律师费、诉讼费、误工费等费用均由借款人全部承担”，故原告要求被告支付法律服务费3000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告高卫萍于本判决生效后立即偿还原告黄平借款156800元，并以156800元为基数，从2019年6月10日起按年利率6%计算支付逾期利息至该款还清为止；二、被告高卫萍于本判决生效后五日内支付原告黄平法律服务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1718元，由被告高卫萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  晏 兵二〇一九年七月十日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初6680号之一申请人：李伟华，男，1989年10月30日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：汤浩，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁芳，广东赋诚律师事务所律师。被申请人：华人影视孵化器有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道**檀香花园商业中心**。法定代表人：吴霞，总经理。申请人李伟华与被申请人华人影视孵化器有限公司不当得利纠纷一案，申请人李伟华于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华人影视孵化器有限公司的银行存款1200000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人李伟华的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人华人影视孵化器有限公司的银行存款1200000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕毅国二〇一九年七月八日书记员  易 炼
山西省怀仁市人民法院刑事判决书（2019）晋0624刑初121号公诉机关怀仁市人民检察院。被告人郭建勇，男，1986年9月11日生于山西省朔州市，汉族，初中文化，住朔州市，无业。因犯盗窃罪于2012年4月16日被大同铁路运输法院判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金10000元，2015年10月30日刑满释放，又因涉嫌犯故意毁坏公私财物罪、妨害公务罪、容留他人吸毒罪于2019年3月9日被怀仁市公安局刑事拘留，2019年4月11日因涉嫌犯盗窃罪、妨害公务罪、容留他人吸毒罪被批准逮捕，2019年4月16日被逮捕。现羁押于怀仁市看守所。被告人张海兵，男，1981年1月8日生于山西省朔州市，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2015年3月27日被朔城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2015年6月7日刑满释放。又因涉嫌犯故意毁坏公私财物罪，于2019年3月9日被怀仁市公安局刑事拘留，2019年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被批准逮捕，2019年4月16日被逮捕。现羁押于怀仁市看守所。怀仁市人民检察院以怀检刑刑诉[2019]123号起诉书指控被告人郭建勇犯盗窃罪、妨害公务罪、容留他人吸毒罪，被告人张海兵犯盗窃罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，怀仁市人民检察院指派检察官魏喜斌出庭支持公诉，被告人郭建勇、张海兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃的事实：1、被告人郭建勇伙同张海兵、王信（在逃）于2019年3月份的的一天，驾驶一辆吉利白色博悦越野车，窜至怀仁市路庄村北铁塔基站，毁坏并盗窃了美的牌空调室外机一台，价值5550元。2、被告人郭建勇伙同张海兵、王信于2019年3月份的一天，驾驶白色吉利博悦越野车，窜至怀仁市陶瓷园区铁塔基站，毁坏并盗窃了海悟牌空调室外机一台，价值5200元。3、被告人郭建勇伙同张海兵、王信于2019年3月份的一天，驾驶白色吉利博悦越野车，窜至怀仁市王坪电厂铁塔基站，毁坏并盗窃了美的牌空调室外机一台，价值4350元。4、被告人郭建勇伙同张海兵、王信于2019年3月份的一天，驾驶白色吉利博悦越野车，窜至怀仁市郝家坪铁塔基站，毁坏并盗窃了美的牌空调室外机一台，价值1200元；龙科牌空调室外机一台，价值4850元。5、被告人郭建勇伙同张海兵、王信于2019年3月份的一天，驾驶白色吉利博悦越野车，窜至怀仁市新家园村铁塔基站，毁坏并盗窃了大金牌空调室外机一台，价值4200元。6、被告人郭建勇伙同张海兵、王信于2019年3月份的一天，驾驶白色吉利博悦越野车，窜至怀仁市跃进村铁塔基站，毁坏并盗窃了TCL牌空调室外机一台，价值5450元。7、被告人郭建勇伙同被告人张海兵、王信于2019年3月份的一天，驾驶白色吉利博悦越野车，窜至怀仁市刘晏庄村南铁塔基站，毁坏并盗窃了海悟牌空调室外机一台，价值4800元。8、被告人郭建勇伙同张海兵、王信于2019年3月份的一天，驾驶白色吉利博悦越野车，窜至怀仁市晏头村铁塔基站，毁坏并盗窃了海尔牌空调室外机一台，价值4900元。9、被告人郭建勇伙同张海兵、王信于2019年3月份的一天，驾驶白色吉利博悦越野车，窜至怀仁市安宿疃村铁塔基站，毁坏并盗窃了海尔牌空调室外机一台，价值4200元。10、被告人郭建勇伙同张海兵、王信于2019年3月份的一天，驾驶白色吉利博悦越野车，窜至怀仁市金沙滩煤炭集运站铁塔基站，毁坏并盗窃了海尔牌空调室外机一台，价值3600元。11、被告人郭建勇伙同张海兵、王信于2019年3月份的一天，驾驶白色吉利博悦越野车，窜至怀仁市第三作村铁塔基站，毁坏并盗窃了科龙牌空调室外机一台，价值5400元；大金牌空调室外机一台，价值5400元。12、被告人郭建勇伙同张海兵、王信于2019年3月份的一天，驾驶白色吉利博悦越野车，窜至怀仁市田庄村铁塔基站，毁坏并盗窃了海悟牌空调室外机一台，价值5400元。13、被告人郭建勇伙同张海兵、王信于2019年3月份的一天，驾驶白色吉利博悦越野车，窜至怀仁市日中城铁塔基站，毁坏并盗窃了海尔牌空调空外机一台，价值1200元。14、被告人郭建勇伙同被告人张海兵、王信于2019年3月份的一天，驾驶白色吉利博悦越野车，窜至怀仁市天然气公司南自来水铁塔基站，毁坏并盗窃了海尔牌空调室外机一台，价值6250元。二、妨害公务的事实：2019年3月8日17时许，怀仁市公安局民警在朔州市小平易乡一废弃洗煤厂内对被告人郭建勇、张海兵、王信实施抓捕时，在公安民警亮明身份后，被告人郭建勇仍驾驶白色吉利越野车多次撞击公安民警驾驶的车辆，致两辆车辆受损。三、容留他人吸毒的事实：2019年3月份以来，被告人郭建勇多次容留同案犯张海兵、王信在其自己的白色吉利博悦越野车内吸食毒品土制海洛因。被告人郭建勇被抓获后，在其车内当场查获了土制海洛因一包及用于吸毒的锡纸、吸管等物。另查明，被告人郭建勇、张海兵将盗窃的赃物均予以出售，所获赃款用于购买毒品吸食。上述事实，被告人郭建勇、张海兵在法庭审理过程中亦无异议，并有谷晓辉、于文、高丙武、唐红如的报案和陈述材料，怀仁市价格认证中心出具的价格认定结论书，指认现场笔录及拍照，扣押物品登记表，随案移送物品清单，中国移动通信集团山西有限公司怀仁市分公司证明材料和列表，中国铁塔公司朔州分公司证明和列表，怀仁市公安局刑事侦查大队情况说明和被撞车辆拍照，大同市公安局毒品检验报告，怀仁市质量技术检验测试所称重报告，大同铁路运输法院（2012）同铁刑初字第4号刑事判决书、朔城区人民法院（2015）朔刑初字第57号刑事判决书，释放证明书，户籍证明和归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭建勇、张海兵以非法占有为目的，结伙多次实施盗窃活动，盗窃数额巨大，其行为侵犯了国有企业的财产权利，均构成了盗窃罪。被告人郭建勇在明知是国家机关工作人员正在依法执行职务的情况下，仍以暴力方法阻碍执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，构成了妨害公务罪。被告人郭建勇明知他人吸毒而为其提供场所，其行为危害了人民的身体健康和社会秩序，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭建勇、张海兵在被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，显系累犯，依法均应从重处罚；二被告人为吸毒而采取破坏性手段进行盗窃活动，均应酌情从重处罚；二被告人能如实供认自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第三百五十四条、第二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人郭建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金20000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金22000元。（限判决生效后十日内向本院一次性缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年3月9日起至2025年8月8日止。）被告人张海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金20000元（限判决生效后十日内向本院一次性缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年3月9日起至2024年11月8日止。）二、随案移送的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 肖华云代理审判员 王贵有人民陪审员 魏贯中 二0一九年七月二十五日书 记 员 安永俊
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执505号中联重科融资租赁（中国）有限公司、吴祝珍、李南发：本院执行的中联重科融资租赁（中国）有限公司与吴祝珍、李南发融资租赁合同纠纷一案，现被执行人李南发、吴祝珍已按（2018）湘0703民初1035号民事调解书的内容自动履行完毕，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年七月二日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执13号 申请执行人:浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行 被执行人:张黄海公民身份号码:3309031977×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0903民初1509号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张黄海履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明张黄海名下有车辆(车辆,蒙迪欧浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,蒙迪欧浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:於昭辉 二〇一九年七月九日 () 书记员  :童憬
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终1730号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路**。负责人彭永恒，总经理。委托诉讼代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）武陟县弘杰汽车运输有限公司，住，住所地：河南省武陟县迎宾大道**（商贸中心）**楼**/div>法定代表人冯亮杰，经理。委托诉讼代理人王慧芳，河南光裕律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人武陟县弘杰汽车运输有限公司（以下简称：弘杰公司）保险合同纠纷一案，不服武陟县人民法院（2019）豫0823民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告弘杰公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失162589元（车辆损失152775元，鉴定费5500元，施救费3394元，其他费用920元，共计162589元）；2、诉讼费由被告承担。上诉人保险公司不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。被上诉人弘杰公司驾驶员无从业资格证，保险公司应当免责，不承担赔偿责任，原审的车损鉴定程序违法，金额过高，原审判决支持的920元的其他费用没有法律依据，施救费不应当支持。请求二审撤销一审判决，依法改判上诉人保险公司不承担赔偿责任,诉讼费由被上诉人弘杰公司承担。被上诉人弘杰公司辩称，一、上诉人保险公司并未向我公司送达其所称的商业保险条款，其也未有证据证明其向我方送达了该保险条款；其次，上诉人并未就其所称的商业保险条款未尽到合理的说明义务，也未有证据证明其向我公司尽到了提示说明义务。其所称的商业保险条款中的许可证书指向不明确，我方司机具有与驾驶车辆相符的驾驶证，我方认为符合驾驶条件，可以驾驶该涉案车辆。我方认为该事故符合理赔条件。二，上诉人保险公司所称对鉴定意见程序违法，并没有证据予以支持其主张其所称的金额过高驾驶室无需更换等内容，并未有确切证据予以支持。并我方提供车辆的维修发票及维修清单，予以佐证我方车辆的修理费。三、上诉人保险公司所称的930元费用系山西省高速公路管理局长晋路政大队向我公司出具票据，且我公司已实际支付该费用，该费用具体内容为路面遗漏、抛洒、污染，及占用二个车道，合计920元，该费用应由保险公司一并赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人保险公司的上诉请求。原审法院确认的案件事实：2018年9月13日22时40分许，孙超亮驾驶豫Ｈ×××**号解放牌重型仓栅式货车，沿晋城往长治方向，行驶至二广高速（晋长）1037KM+700M处时，与张怀亮驾驶的晋Ａ×××**号/晋AR6**号解放牌重型半挂牵引车尾随碰撞，造成当事人孙超亮受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速三支队二大队处理，并于2018年9月17日出具第146302420188000137号道路交通事故认定书，认定孙超亮负事故全部责任，张怀亮不负事故责任。豫豫Ｈ×××**解放牌重型仓栅式货车登记在原告名下，由原告在被告保险公司投保有交强险和商业险（其中车损险318000元）及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，原告支出施救费3000元、清障施救费394元，支出路面遗漏抛洒污染/占用两个车道费用920元。经原告委托，2018年10月10日，河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司出具车损鉴定意见书，事故共造成原告车损148575元（已减残值2500元），原告为此支出鉴定费5500元。原审法院认为，事故车辆豫豫Ｈ×××**解放牌重型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险和商业险（其中车损险318000元），原告为被保险人，双方之间形成保险合同法律关系，本次事故发生在保险期间，属于保险责任，被告应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。本案中，保单中虽约定第一受益人为郑州银行股份有限公司中州大道小微支行，但郑州银行股份有限公司中州大道小微支行已出具结清证明，证明豫豫Ｈ×××**解放牌重型仓栅式货车已结清贷款，同意解除抵押，说明郑州银行股份有限公司中州大道小微支行不再具有第一受益人地位，则本案原告具有诉讼主体资格。另，被告辩称，原告并未提供司机从业资格证，根据机动车综合商业保险条款约定，保险公司免赔，原告称其并未收到机动车综合商业保险条款，保险公司也没有证据证明向原告送达了保险条款，另外原告提供的条款中只是证明了驾驶营业性货车无交通运输管理部门核发的许可证书，从字面意思理解，并不包含从业资格证，该免责条款应为无效。本院认为，被告称向原告送达了机动车综合商业保险条款，原告予以否认，被告并未举证证明其向原告送达了保险条款，亦未举证证明其对免责条款尽到了提示说明义务，被告对此应承担不利后果，故对被告的辩称本院不予采纳。本案原告产生的损失情况为：车损148575元，施救费3000元，清障施救费394元，路面遗漏抛洒污染/占用两个车道费用920元，鉴定费5500元，合计158389元，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告武陟县弘杰汽车运输有限公司保险理赔金共计158389元；二、驳回原告武陟县弘杰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3552元，减半收取计1776元，由原告负担。经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定原审法院确认的案件事实，双方当事人签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，保险公司应在弘杰公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。关于弘杰公司驾驶员无从业资格证，保险公司是否应当免责的问题，一审的分析和说明，本院认同，不再赘述。上诉人保险公司一审认定车损依据不足，原审的车损鉴定程序违法，金额过高。本院认为，车损客观存在，被上诉人提供的维修发票是证明车损的依据。上诉人保险公司又没有足够的证据证明被上诉人委托司法鉴定部门作出的鉴定结论存在不能采信的问题，一审法院根据民事证据规则作出判决并无不当。上诉人保险公司的上诉理由同一审答辩理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人保险公司提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人弘杰公司的诉讼请求，诉讼费由被上诉人弘杰公司承担理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人保险公司请求二审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3552元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇一九年七月二十五日书记员  申慧洁
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0103执异97号 异议人郭玉龙（案外人）。 委托代理人仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。 申请执行人康艳菊。 申请执行人马东骋。 二申请执行人共同委托代理人沙文杰，河南得益律师事务所律师。 被执行人张永庆。 被执行人赵艾镭。 本院在执行申请执行人康艳菊、马东骋申请执行被执行人张永庆、赵艾镭民事追偿权纠纷一案中，案外人郭玉龙提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人郭玉龙称，请求法院中止对位于郑州市惠济区开元路南、天河路东天伦庄园二期*号房屋（郑房权证字第*号）的执行。理由是：一、上述涉案房屋虽登记在赵艾镭名下，但异议人才是房屋实际所有权人。2016年7月19日，异议人通过郑州安业房地产营销策划有限公司介绍，以295万元的价格购买上述涉案房屋及两个车位，为此签订《房屋买卖合同》。合同签订后，异议人向房屋中介公司支付2万元佣金并向房屋出卖人赵艾镭支付10万元，后赵艾镭将上述房屋钥匙及相关手续交给异议人。异议人对房屋装修后，搬入居住。截止提交执行异议申请之前，异议人通过本人及家人向赵艾镭支付和偿还银行贷款合计100多万元。二、法院查封和腾空涉案房屋侵害了异议人的合法权益。依照法律规定，提出上述执行异议，请求法院保障异议人的合法权益。 申请执行人康艳菊、马东骋辩称，一、根据物权法规定，涉案房屋现登记在被执行人赵艾镭名下，赵艾镭系涉案房屋的权利人；二、本案在诉讼之初，法院已对涉案房屋采取查封措施，目的是为将来该案顺利得到执行，维护我方权益。现案外人提出执行异议应当依法驳回，继续执行该案。 本院查明，原告康艳菊、马东骋诉被告张永庆、赵艾镭追偿权纠纷一案，本院于2016年6月23日向郑州市住房保障和房地产管理局送达民事裁定及协助执行通知书，轮候查封（已转为正式查封）赵艾镭名下位于郑州市惠济区开元路南、天河路东天伦庄园*号房屋一套。2016年11月25日，本院作出（2016）豫0103民初625号民事判决书，判决驳回康艳菊、马东骋的诉讼请求。康艳菊、马东骋不服该判决、提起上诉。郑州市中级人民法院于2018年6月21日作出（2017）豫01民终4062号民事判决书，判决：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初652号民事判决；二、张永庆、赵艾镭在本判决生效之日起十日内偿还康艳菊、马东骋344064元及利息（利息以294064元为基数自2014年1月30日、以5万元为基数自2016年5月5日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；三、张永庆、赵艾镭在本判决生效之日起十日内偿还康艳菊、马东骋80万元及利息（利息以40万元为基数自2016年6月6日、以20万元为基数自2016年7月5日、以20万元为基数自2016年8月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；四、驳回康艳菊、马东骋的其他诉讼请求。上述判决生效后，经康艳菊、马东骋申请，本院于2018年11月9日立案执行。在执行过程中，本院于2018年12月19日在上述涉案房屋处张贴腾房通知书，责令赵艾镭和房屋内居住人员于2018年12月31日前迁出涉案房屋。因张永庆、赵艾镭申请再审，2018年12月26日，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民申1229号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。2019年5月23日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民再116号民事判决书，判决维持该院（2017）豫01民终4062号民事判决。本院执行实施机构继续执行过程中，案外人郭玉龙向本院提出执行异议。 另查明，异议人郭玉龙提交的《房屋交易合同》显示，甲方赵艾镭拥有位于郑州市惠济区开元路南、天河路东*号房屋出售给乙方郭玉龙，房屋及其配套设施总价款为2950000元，乙方郭玉龙应于本合同签订之日起支付定金、佣金及代办费共计人民币10万元。付款方式为按揭贷款，乙方郭玉龙确定自己在金融机构系统无恶意透支或逾期还款等金融征信瑕疵。甲乙双方于乙方取得房本后20个工作日内共同到贷款机构办理相关按揭贷款手续。乙方应在收到除物业交割保证金外的房款之日起当日内向乙方完整有效的交付本合同项下房屋及其他相关配套附属设施。该合同有甲方赵艾镭、乙方郭玉龙、丙方郑州安业房地产营销策划有限公司签字（签章），落款日期为2016年7月19日。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除妨害。人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。”本案中，异议人郭玉龙对涉案房屋即位于郑州市惠济区开元路南、天河路东*号房屋主张所有权请求排除执行，经查，2016年7月19日，异议人郭玉龙与被执行人赵艾镭签订《房屋买卖合同》，约定异议人郭玉龙以2950000元价格购买上述涉案房屋及附属配套设施，该合同约定发生在本院在房管部门对涉案房屋查封之后，因此双方关于涉案房屋权利转移的相关约定不能对抗本案执行，本院亦不认可异议人对涉案房屋享有所有权或物权期待权。如异议人认为因赵艾镭原因导致其合法权益受到损害，可另行通过其他程序主张。综上，异议人郭玉龙对上述涉案房屋不享有排除执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人郭玉龙提出的执行异议。 本裁定送达即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈鹏飞 审判员  朱 军 审判员  李昌松 二〇一九年七月十七日 书记员  杨小超
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢328号申请执行人：赵锋，男，1972年3月8日出生，汉族，住昌图县。被执行人：崔立新，男，1983年3月19日出生，汉族，住昌图县。本院在执行辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初494号民事调解书申请执行人赵锋与被执行人崔立新民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵锋自愿申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（一）项的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初字494号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年七月十八日书记员  刘 东
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉2426民初1007号 原告：安图县安森小区物业服务有限公司。住所：安图县。 法定代表人：韩玉国，经理。 委托代理人：于鑫，吉林达公律师事务所律师。 被告：蔡炳洙，男，其他自然情况不详。 本院适用小额诉讼程序审理原告安图县安森小区物业服务有限公司诉被告蔡炳洙物业服务合同纠纷一案中，因原被告达成和解，被告已缴纳物业费，原告安图县安森小区物业服务有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县安森小区物业服务有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安图县安森小区物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，退还给安图县安森小区物业服务有限公司。 审判员  王桂芳 二〇一九年七月二十二日 书记员  全美燕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初9127号原告：天津泰达尚城置业有限公司，住所地天津市南开区黄河道永基花园3-16I。法定代表人：魏来，经理。委托诉讼代理人：李思，女，该公司职员。被告：高一凡，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津泰达尚城置业有限公司与被告高一凡商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告天津泰达尚城置业有限公司于2019年7月9日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津泰达尚城置业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津泰达尚城置业有限公司负担。审判员  郝家琨二〇一九年七月九日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初2648号原告：樊奉秦，女，汉族，住凤冈县。被告：范朝刚，男，汉族，住凤冈县。被告：昝体芬，女，汉族，住凤冈县。本院于2019年6月18日立案受理原告樊奉秦与被告范朝刚、昝体芬民间借贷纠纷一案，在审理中，樊奉秦以范朝刚、昝体芬已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，樊奉秦以范朝刚、昝体芬已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，樊奉秦申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许樊奉秦撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由樊奉秦负担。审判员  黄万铁二〇一九年七月十一日法官助理任远华书记员罗伟言
启东市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0681民初4901号原告：上海文化银湾物业管理有限公司启东分公司，住所地启东市民主镇台联商标化纤厂综合楼**。负责人：尤龙。委托诉讼代理人：顾柳柳，启东市城东法律服务所法律工作者。被告：吴声远，男，1989年3月25日生，汉族，住启东市。被告：朱佳丽，女，1991年5月22日生，汉族，住启东市。原告上海文化银湾物业管理有限公司启东分公司与被告吴声远、朱佳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告上海文化银湾物业管理有限公司启东分公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海文化银湾物业管理有限公司启东分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海文化银湾物业管理有限公司启东分公司撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元（原告已预交），由原告上海文化银湾物业管理有限公司启东分公司负担。（此页无正文）审 判 员 章建忠二〇一九年七月二十六日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初852号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张畅，男，1985年2月21日出生于河南省太康县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市金水区。因无证驾驶机动车，于2018年12月4日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十五日。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2018年12月16日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月19日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3410号起诉书指控被告人张畅犯使用虚假身份证件罪，于2019年7月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员乔苹苹出庭支持公诉，被告人张畅到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年12月4日8时许，被告人张畅驾驶豫Ａ×××**号金杯牌小型普通客车在郑东新区沿金水东路由东向西行驶至农业南路时，被民警查获，张畅现场向民警出示了印有卢振华身份信息的驾驶证。经查，该证件是张畅通过微信购买的伪造驾驶证。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张畅的供述和辩解；证人苏某、李某的证言；郑州市公安局物证鉴定所文件检验鉴定报告；驾驶证及行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询单，车辆买卖协议，到案经过，户籍证明、无前科证明等证据。据此认为被告人张畅使用伪造驾驶证的行为已构成使用虚假身份证件罪。被告人张畅自愿认罪认罚，建议判处被告人张畅拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张畅对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张畅犯使用虚假身份证件罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张畅归案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下：被告人张畅犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一九年七月十九日书记员  柴玉朕
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0724行审249号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1137724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人苗元韵，男，1973年6月18日生，汉族，住临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2018）第218号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2012年5月擅自占用临朐县冶源镇大广尧村集体耕地256平方米建设住宅（土地利用总体规划为一般农田），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2018年11月28日作出临综执（土）罚字（2018）第218号行政处罚决定：1.责令苗元韵一个月内将非法占用的土地256平方米退还临朐县冶源镇大广尧村集体；2.拆除在非法占用的256平方米土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，拆除苗元韵在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2018）第218号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2018）第218号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人苗元韵在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县冶源镇人民政府牵头与临朐县自然资源和规划局、临朐县综合行政执法局共同组织实施；临朐县冶源镇人民政府、临朐县自然资源和规划局及临朐县综合行政执法局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇一九年七月十八日书 记 员  赵清香