wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉民申1959号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍山九建工程有限公司。住所：辽宁省海城市腾鳌镇保安村。法定代表人：王明坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秀娟，该公司员工。委托诉讼代理人：温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：鞍山九建工程有限公司长春分公司。住所：吉林省长春市朝阳区西安大路****。负责人：李某，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨秀娟，该分公司员工。委托诉讼代理人：温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚逊雪，女,1953年1月9日出生,汉族,住长,住长春市朝阳区div>再审申请人鞍山九建工程有限公司（以下简称鞍山九建公司）、鞍山九建工程有限公司长春分公司（以下简称九建长春分公司）因与被申请人姚逊雪劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终1153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鞍山九建公司、九建长春分公司申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）姚逊雪与九建长春分公司没有签订劳动合同，没有工资证明。（2）姚逊雪所举证据不能证明其为九建长春分公司的经理或职工。（3）九建长春分公司自成立以来没有任何业务。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。九建长春分公司原负责人李某未出庭作证，其出具的证明及视频资料无法确定真伪，且无法解释姚逊雪作为办公室主任兼法律顾问却没有日常工作记录、没有工资却一直工作等系列问题，故该证言、视频均是虚构的。3.一、二审判决适用法律错误。姚逊雪与九建长春分公司没有劳动合同，未领取过工资，且没有任何证据证明其在九建长春分公司工作过，故双方不存在劳动关系，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十五条及《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。请求再审本案，依法改判。本院经审查认为，1.李某证明姚逊雪是退休后来到公司担任法律顾问，每天上班，且公司没有给姚逊雪发过工资。李某是九建长春分公司的负责人，其出具的证明，代表九建长春分公司对相关事实的承认。交通银行分行预留印鉴卡上联系人一栏和公章交接书上姚逊雪的名字、九建长春分公司原负责人李某出具的欠资证明等证据，也可以认定姚逊雪是九建长春分公司的职工，其与九建长春分公司在2008年6月至2011年12月存在劳务关系。鞍山九建公司、九建长春分公司辩称该签名仅为见证人且姚逊雪实际未做具体业务，因此不存在劳务关系。但九建长春分公司业务开展情况是公司对自身经营活动的安排，不能据此否定与姚逊雪的劳务关系，是否签订劳动合同也不足以否定原审判决对姚逊雪与九建长春分公司之间劳务关系的认定。鞍山九建公司、九建长春分公司主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明与事实不符，本院不予支持。2.二审法院对李某进行了询问，其承认是自己出具了一审的证明文件，鞍山九建公司、九建长春分公司主张李某的证言及视频材料是伪造的，未提供证据证明，该主张无法予以支持。3.关于适用法律问题。原审判决依据查明的事实认定劳务关系存在，并适用《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国劳动法》的相关规定确定责任，并无不当。综上，鞍山九建工程有限公司、鞍山九建工程有限公司长春分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鞍山九建工程有限公司、鞍山九建工程有限公司长春分公司的再审申请。审 判 长  付 丽审 判 员  林丽艳审 判 员  陈凤影二〇一九年七月二十九日法官助理  贾云乔书 记 员  赵方续
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11696号申请执行人日立建机(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路**。法定代表人：长谷川久，董事长。被执行人常州中建机械有限公司，住，住所地江苏省常州市/div>法定代表人：陈欣生，董事长。本院在收到当事人申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2018)沪0115民初22501号日立建机(上海)有限公司与常州中建机械有限公司合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人常州中建机械有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初22501号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年七月十九日书记员  张 博附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执553号之四 申请执行人：徐建平,男，1970年9月23日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。 被执行人：宋连平,男，1966年6月27日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：汪序军,男，1964年2月23日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人徐建平与被执行人宋连平、汪序军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民特2号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建平向本院申请强制执行,请求执行：1、被执行人宋连平、汪序军支付申请执行人徐建平借款本金1200000元并承担该款自2017年1月13日起至还清之日止按年利率12%计算的利息；2、被执行人宋连平、汪序军支付申请执行人徐建平实现债权费用10000元。本院于2019年2月20日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人宋连平、汪序军发出执行通知书、报告财产令和风险告知书，要求被执行人宋连平、汪序军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋连平、汪序军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋连平、汪序军的银行存款、不动产、车辆、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心和杭州住房公积金管理中心淳安分中心对被执行人宋连平、汪序军的不动产及公积金进行了现场调查，到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。轮候查封了被执行人宋连平名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，查封期限至2021年3月18日止，但该车辆未实际控制暂无法处置。扣划了被执行人汪序军银行存款7100元、收益类保险46597.68元，从他案分配到款项857008元，本案合计执行到位910705.68元。上述款项扣除本案执行申请费17532元及罚款600元外，余款892573.68元作为本案借款本金支付给申请执行人徐建平。暂未发现被执行人宋连平、汪序军有其他可供执行的财产。至今被执行人宋连平、汪序军尚欠申请执行人徐建平借款本金307426.32元及利息。另被执行人宋连平、汪序军尚欠申请执行人徐建平实现债权费用10000元。 鉴于被执行人宋连平、汪序军拒不履行又未如期向本院报告财产，本院已对被执行人宋连平、汪序军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其分别作出罚款600元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐建平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹鹏飞 二〇一九年七月十六日 代书记员 章财溪
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1102行初164号 起诉人：陈思云，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省犍为县。 起诉人：陈松柏，男，1945年1月28日出生，汉族，住四川省犍为县。 2019年7月2日，本院收到起诉人陈思云、陈松柏邮寄的行政起诉状。诉状称：根据乐山市市中区人民法院审理的（2016）川1102民初94号、95号案件，起诉人才知道被告犍为县定文镇人民政府与第三人犍为县定文镇金陵村村民委员会承认在没有收取农民每公里10万元公路集资款批文和文件的前提下，故意共同违反犍为财政“一事一议”筹资筹劳的政策，强行命令收取农民每公里10万元公路集资款存入了定文镇人民政府银行账户。被告与第三人伙同勾结、共同参与实施前述违法行为，侵犯了起诉人的财产权益。现依法起诉要求确认被告犍为县定文镇人民政府与第三人犍为县定文镇金陵村村民委员会强迫命令与强行收取农民每公里10万元公路集资款存入定文镇人民政府银行账户的行为共同违法。 本院认为：起诉人陈思云于2016年5月5日向本院提起行政诉讼，要求确认被告犍为县定文镇人民政府于2014年3月25日在金陵村农村公路建设中收取集资款的行政行为违法，本院于2017年2月13日作出（2016）川1102行初95号行政判决书，确认被告犍为县定文镇人民政府在犍为县定文镇金陵村农村公路建设中保管村民集资款的行政行为违法。2017年5月15日，乐山市中级人民法院作出（2017）川11行终57号行政裁定书，撤销了本院（2016）川1102行初95号行政判决，驳回陈思云的起诉。2019年6月17日，四川省高级人民法院作出（2018）川行申519号行政裁定书，驳回了陈思云的再审申请。即前述生效裁判已经对陈思云起诉确认定文镇人民政府和定文镇金陵村村委会共同实施收取公路集资款的行政行为违法的请求作出了裁定，起诉人在本案中起诉所依据的事实与前述案件是同一的，诉讼请求亦一致，且起诉人陈思云与陈松柏系同一户村民，故起诉人提起的本案诉讼属于重复起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项的规定，裁定如下: 对陈思云、陈松柏的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长 宋 阳 审判员 高 奕 审判员 王 涛 二〇一九年七月三日 书记员 魏米佳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执1570号申请执行人：北京太义通工贸有限公司。法定代表人：刘卫华，总经理。住所地：北京市朝阳区十八里店乡小武基村南杨庄**。委托代理人：马金梅、曾程，云南大鹏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南捷泰电动车销售有限公司。法定代表人：王显波，总经理。住所地：云南省昆明市官渡区顺新时代大厦******/div>申请执行人北京太义通工贸有限公司与被执行人云南捷泰电动车销售有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年11月15日作出的（2018）云0111民初10732号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京太义通工贸有限公司于2018年12月18日向本院申请执行。本案执行标的为410000元及逾期利息，执行费6050元。本院受理后，于2019年1月26日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2019年2月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年2月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产和车辆。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年七月十五日书 记 员  蔡学良
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31323号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：仝成军，男，1980年3月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告仝成军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告仝成军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计80,225.67元(截止至2019年5月8日，欠款本金49,951.62元、利息5,278.83元、滞纳金等其他费用24,995.22元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告仝成军在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金49,951.62元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告仝成军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年8月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仝成军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月8日的信用卡欠款本金49,951.62元；二、被告仝成军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年8月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,951.62元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,048.79元，减半收取计524.40元，由被告仝成军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0506执748号安阳市龙安区国土资源局、安阳市龙安区彰武九龙建材厂、闫玉楼：安阳市龙安区国土资源局与安阳市龙安区彰武九龙建材厂、闫玉楼行政非诉执行一案，申请执行标的共计34298.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位34298.6元。其中，本金34298.6元，本院已于2019年7月29日将该款转付给安阳市龙安区国土资源局（申请执行人）。至此，安阳市龙安区国土资源局向本院申请执行的（2018）豫0506行审23号行政裁定书已全部执行完毕，现（2019）豫0506执748号执行案现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十一日
北京市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）京01刑终421号 原公诉机关北京市石景山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵成忠，男，36岁（1982年10月25日出生），汉族，出生地山西省盂县,户籍地山西省盂县。2009年7月因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被羁押，同年7月3日被取保候审。 北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人赵成忠犯危险驾驶罪一案，于2019年6月19日适用刑事案件速裁程序作出（2019）京0107刑初189号刑事判决，判决：被告人赵成忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人赵成忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人赵成忠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人赵成忠申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵成忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于其醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，故依法应对其从重处罚。同时考虑到其在发生交通事故后明知他人报案而在现场等待且在警察抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，构成自首且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，故可对其从轻处罚。原审人民法院根据赵成忠犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑及罚金数额适当，审判程序合法，应予维持。赵成忠撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。因赵成忠在上诉期间被变更强制措施，故应对原判刑期起止日期重新计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵成忠撤回上诉。 北京市石景山区人民法院（2019）京0107刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周维平 审 判 员 郑文伟 审 判 员 相 阳 二〇一九年七月二十四日 法官助理 廖清顺 书 记 员 潘萌萌
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终2406号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区长江路北侧九州路东侧帝和江北名苑**楼101-104铺。负责人：刘文雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建军，男，1974年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系王帅之父。被上诉人（原审原告）：武彩霞，女，1974年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系王帅之母。被上诉人（原审原告）：王xx，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系王帅之子。法定代理人：孙利园，女，1993年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系王xx之母。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：周芳卫，河南京港律师事务所律师。以上三被上诉人告共同委托诉讼代理人：王开心，河南京港律师事务所实习律师。上诉人紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称紫金保险商丘支公司）因与被上诉人王建军、武彩霞、王xx（以下简称王建军等三人）财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭，并于2019年5月30日公开开庭进行了审理。上诉人紫金保险商丘支公司委托诉讼代理人孙雪峰，被上诉人王建军等三人委托诉讼代理人周芳卫、王开心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金保险商丘支公司上诉请求：1.请二审法院查明事实，依法改判上诉人不承担保险赔偿78230元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原判认定保险合同关于受益人的约定无效，从而排除保险金请求权利益错误。2.原审判决上诉人承担事故全额损失错误。3.原审认定车损金额过高，评估报告不应作为本案证据采信，应当重新鉴定。王建军等三人辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律准确，请求依法维持。王建军等三人向一审法院起诉请求：1.判令紫金保险商丘支公司支付其车辆损失、施救费、交通费、鉴定评估费等费用共计30000元；2.诉讼费由紫金保险商丘支公司承担。诉讼过程中，变更诉讼请求为：1.判令紫金保险商丘支公司支付其车辆损失、施救费、交通费、鉴定评估费等费用共计78230元；2.诉讼费由紫金保险商丘支公司承担。一审法院认定事实：2018年9月21日，王帅为其所有的豫Ｎ×××**解放牌货车在紫金保险商丘支公司购买了商业险，保险单号为：20501941140018016644，其中“车辆损失保险”项下保险金额为：105000元不计免赔，保险期间为：2018年9月21日18时至2019年9月21日24时。2018年11月16日05时02分许，王帅驾驶豫Ｎ×××**解放牌货车沿宁洛高速行驶至374KM＋256M路段（安徽省太和县境内）时，与其他车辆发生碰撞，造成王帅当场死亡、车上人员受伤、豫Ｎ×××**解放牌货车及其他事故车辆不同程度损坏的道路交通事故。后安徽省阜阳市公安局交通警察支队高速一大队作出阜公交（高一）认字［2018］第111602号交通事故认定书认定王帅承担该次事故的主要责任，其他两方承担该次事故的次要责任。2019年3月18日，王帅所有的豫Ｎ×××**解放牌货车经中衡保险公估股份有限公司评估，车辆损失价值为72340元，并支出评估费服务为1500元。王建军等三人为此次事故支付施救费4390元。另查明，王建军系王帅之父、武彩霞系王帅之母、王xx系王帅之子。一审法院认为，豫Ｎ×××**解放牌货车所有人王帅在紫金保险商丘支公司处购买有保险金额为105000元不计免赔车辆损失保险，其保险合同为有效合同。该车在涉案道路交通事故中损毁，事故发生在保险期间，紫金保险商丘支公司应按保险合同的约定承担赔偿责任。关于紫金保险商丘支公司抗辩称“王建军等三人请求车辆损失等保险合同的权利缺乏证据支持，合同约定第一受益人为奇瑞徽银汽车金融有限公司，对于车损应由该公司理赔”的观点，根据《中华人民共和国保险法》第十八条第三款规定“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人”，本案保险合同为财产保险合同，故保险单关于受益人的约定无效，王建军等三人作为涉案车辆所有人的继承人有权向紫金保险商丘支公司主张保险利益，故对该观点一审不予采纳。关于紫金保险商丘支公司辩称“王建军等三人损失因本次事故另外还有两方分别承担次要责任，即使紫金保险商丘支公司应当承担责任，也应当在事故责任百分之七十比例内承担，并且王建军等三人需提交车辆未由其他各方赔偿的证据”的观点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定“保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，故对该观点一审亦不予采纳。关于紫金保险商丘支公司辩称“诉讼费、鉴定费等不属于保险赔偿内容”的观点，于法无据，一审不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后十日内在赔偿王建军、武彩霞、王xx保险金72340元、施救费4390元、鉴定评估费1500元，共计78230元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，关于双方在财产保险合同中约定受益人是否有效的问题。依据《中华人民共和国保险法》十八条第三款规定“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人”，即只有人身保险合同才能约定保险受益人，本案中王帅与紫金保险商丘支公司所签订的保险合同是财产保险合同而非人身保险合同，该合同关于受益人的约定因不符合法律规定而无效，被上诉人作为涉案车辆所有人的继承人向上诉人主张保险利益，于法有据，一审判决上诉人向被上诉人承担保险责任并无不当。关于上诉人是否应当全额承担被上诉人损失的问题。本案是财产保险合同纠纷，被上诉人依据合法有效的保险合同要求上诉人承担责任，既未超出保险金额，也未增加上诉人风险，应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定“保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，一审据此判决上诉人承担足额赔偿责任并无不当。关于车损评估报告是否应当作为定案依据的问题。车损评估系一审法院委托，评估公司和评估人员具备相应资质，评估程序合法，真实有效，上诉人虽认为车损评估过高，但没有提供证据证明该评估存在程序违法、评估失实等不足采信的情形，一审采信该评估报告并无不当。综上所述，紫金保险商丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1756元，由紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐亚超审判员  陈光应审判员  李 强二〇一九年七月八日法官助理李雨恒书记员曹雅
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1123刑初68号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人马××，男，1974年11月24日出生于黑龙江省逊克县，汉族，高中文化，农民，住黑龙江省逊克县，2019年4月10日、7月8日因犯危险驾驶罪分别被逊克县公安局、逊克县人民法院取保候审。 逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人马××犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员金相华出庭支持公诉，被告人马××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月4日13时20分许，马××饮酒后驾驶黑NF××××号黑色夏利轿车，沿逊克县青松街自西向东行驶至鑫百顺门窗厂门前处时，与郑××的驾驶红色隆鑫牌三轮摩托车会车相撞，造成郑××受伤、两车受损的道路交通事故。经黑河天翼司法鉴定中心对被告人马××血液内酒精含量检测为87.03mg/100mL，属醉酒状态。经逊克县公安局交通警察大队道路交通事故认定马××负主要责任，郑××负次要责任。 公诉机关认为，被告人马××醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马××到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人马××拘役一至二个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了被告人马××的户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、当事人血样提取照片、登记表；证人焦××、娄××、李×的证言；被害人郑××的陈述；被告人马××的供述与辩解；肇事车辆照片；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、逊克县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实。 被告人马××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马××在事故现场被公安机关查获，其到案后如实供述了所犯罪行；赔偿了被害人经济损失人民币6000元，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 本院认为，被告人马××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马××到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚；据此，根据被告人马××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人马××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王君 二〇一九年七月十一日 书记员  潘虹
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初2939号原告：李健，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张俊梅，安徽百舜律师事务所律师。被告：崔继军，男，1955年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：崔伟，女，1980年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告李健与被告崔继军、崔伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告李健于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李健自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李健撤诉。案件受理费25元，由李健负担。审判员  杨升二〇一九年七月十日法官助理李玉峰书记员李杨
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初151号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道**。法定代表人：文勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：台鑫鑫，河南国基律师事务所。委托诉讼代理人：陈奎，河南国基律师事务所。被告：南阳市宛城区郭记武汉周黑鸭卤味坊。住。住所地：河南省南阳市宛城区/div>经营者：郭春晓。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告南阳市宛城区郭记武汉周黑鸭卤味坊侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2019年7月29日向本院提交申请，将诉讼请求中的赔偿数额由5万元变更为1万元，并申请撤诉。本院认为，湖北周黑鸭企业发展有限公司在本院审理期间自愿变更诉讼请求并撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担；湖北周黑鸭企业发展有限公司预交案件受理费1050元，剩余1025元予以退还。审判长 孙 峰审判员 李 舸审判员 张朝阳二〇一九年七月二十九日法官助理朱海霞书记员何紫健
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京01民终6682号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区。负责人：郭少军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，北京市华堂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王在财，男，1968年9月13日出生，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：王强林，男，1991年2月27日出生，住四川省广元市利州区。被上诉人（原审原告）：王碧，女，1992年8月14日出生，住河北省张家口市桥**。三被上诉人共同委托诉讼代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤明胜，男，1990年2月2日出生，住河北省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：于晶珠，北京志识恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京东旭平安科技有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：麻丽娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩东旭，男，北京东旭平安科技有限公司业务员。被上诉人（原审被告）：北京市昌泽汽车修理有限责任公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：韩丽杰，总经理。委托诉讼代理人：解天虎，男，北京市昌泽汽车修理有限责任公司业务员。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，营业场所承德双桥区。负责人：刘觉民，该公司经理。委托诉讼代理人：韩儒，北京市德达律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称人保公司)因与被上诉人王在财、王强林、王碧、汤明胜、北京东旭平安科技有限公司、北京市昌泽汽车修理有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司(以下简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2019)京0107民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，肇事车辆在人保公司投保了交强险及100万商业三者险，在大地保险公司投保了公路货物运输定期定额保险（附加第三者责任险），但一审判决对于公路货物运输定期定额保险（附加第三者责任险）的相关情况未查清，属于认定事实不清。综上，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院(2019)京0107民初3401号民事判决；二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司预交的二审案件受理费22532元予以退回。审 判 长  白 云审 判 员  梁志雄审 判 员  李 妮二〇一九年七月二十三日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)闽0681刑初409号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人刘志炜，男，1995年1月20日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务工,住福建省武平县。因本案于2019年4月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）331号起诉书指控被告人刘志炜犯故意伤害罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员林彬、被告人刘志炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月20日凌晨零时许，被告人刘志炜在龙海市九湖镇岭兜村南大道“金佰盛KTV”307包厢因该店员工章某催讨消费费用之事发生争吵并打架。行为中，章某用拳头打中被告人刘志炜头部和肩膀，用啤酒瓶打中被告人刘志炜头部，熊某用脚踢中被告人刘志炜肚子一下，致被告人刘志炜受伤。被告人刘志炜持砸碎的啤酒瓶划伤章某，致其右颈部、右下颌角区及右手掌受伤。被告人刘志炜还用手掐劝架的蓝某、熊某、李某的脖子。经龙海市公安局物证鉴定室法医鉴定，章某的损伤程度鉴定为轻伤二级，刘志炜的损伤程度鉴定为轻微伤。 审理中另查明，2019年4月24日，被告人刘志炜的亲属赔偿被害人章某医药费等各项经济损失共计人民币42000元，并取得谅解。 上述事实，被告人刘志炜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述；证人廖某、何某、蓝某、许某、熊某、蔡某、李某的证言;现场勘验笔录及照片；龙海市公安局物证鉴定室鉴定书；公安机关出具的发破案报告、到案经过、情况说明；被告人刘志炜的户籍证明、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志炜故意伤害他人致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人刘志炜能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘志炜积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘志炜在有期徒刑八个月至一年三个月的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。根据被告人刘志炜的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人刘志炜可适用缓刑，被告人刘志炜在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人刘志炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇一九年七月十一日 书记员  余晓立 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 -2-
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初6483号原告：刘羽，女，1998年8月5日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘荣贤，男，1967年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。系刘羽之父。被告：贺亚琦，男，1999年3月13日出生，汉族，住河南省巩义市。原告刘羽与被告贺亚琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。因被告下落不明，原告需继续寻被告现在的住处。原告刘羽于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘羽申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘羽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘羽负担。审判员  刘庆文二〇一九年七月十九日书记员  赵昊阳
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1389号 申请执行人常文，住洮南市。 被执行人纪长龙，住洮南市。 申请执行人常文与被执行人纪长龙因买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0881民初955号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人常文于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人纪长龙给付灯具、洁具及装潢材料款21170.00元，负担案件受理费160.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月10日立案执行。 在执行过程中，申请执行人常文与被执行人纪长龙达成了执行和解协议。申请执行人常文与被执行人纪长龙达成执行和解协议后向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结洮南市人民法院(2019)吉0881执1389号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇一九年七月二十三日 书记员  何秋毅
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执541号之一申请执行人：中国银行股份有限公司某某分行，住所地：益阳市益阳大道**，统一社会信用代码为91430900187081575Q。负责人：黄某某，系该分行行长。被执行人：黄某，男，1977年12月29日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，桃江县马迹塘石门小学教师，现住桃江县。申请执行人中国银行股份有限公司某某分行与被执行人黄某信用卡纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出（2018）湘0902民初1318号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司某某分行于2019年5月20日向本院提出执行申请，本院于2019年5月20日立案执行。2019年7月12日，本院向被执行人黄某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月20日向申请执行人中国银行股份有限公司某某分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月21日发起总对总网络财产查控，查明黄某名下无股权、证券、银行存款等财产信息。于2019年6月20日向益阳市房地产档案馆查询被执行人黄某的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人中国银行股份有限公司某某分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国银行股份有限公司某某分行未能提供。2019年5月21日，本院将黄某纳入限制高消费措施名单。本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司某某分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司某某分行同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年7月26日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 进审 判 员  崔益沙审 判 员  徐 伟二〇一九年七月二十六日代理书记员  曹振宇
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1325号之十申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行，男，1968年7月20日出生，住所地平泉市，联系方式。法定代表人：陈英强。被执行人宫伟，男，1970年4月24日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人安瑞玲，女，1968年8月12日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人刘亚玉，男，1967年11月28日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人赵振荣，男，1966年5月3日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初215号调解书，于2019年07月04日向被执行人宫伟、安瑞玲、刘亚玉、赵振荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宫伟、安瑞玲、刘亚玉、赵振荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚玉在河北省农村信用社联合社的存款482290.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王述先二〇一九年七月六日书记员  袁保明
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18459号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周晓东，男，1973年2月16日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周晓东信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周晓东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,393.92元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,393.92元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初2606号原告：中缆集团有限公司，住所地大连市普兰店区太平工业区。法定代表人：郑永芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏亚红、刘瑶，均系辽宁刘魏李律师事务所律师。被告：朱志武，男，1972年5月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告:内蒙古新通领线缆有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市渤湾千里工业园区。法定代表人：陈益存，系该公司总经理。被告：内蒙古送变电有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路**。法定代表人：于海，系该公司总经理。委托诉讼代理人人：郭永利、褚文磊，均系北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。原告中缆集团有限公司与被告朱志武、内蒙古新通领线缆有限公司、内蒙古送变电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的之规定，裁定如下：准予原告中缆集团有限公司撤诉。一审案件受理费减半收取5822元，公告费600元，由原告中缆集团有限公司负担。审判长 吴 娜审判员 胡 爽审判员 张亚南二〇一九年七月三十一日书记员 孙玉颖
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初1810号本院于2019年5月6日对原告韩钰萍与被告王春松、中国大地财产保险有限公司天津市津北支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）津0101民初1810号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0101民初1810号民事判决书中“被告中国大地财产保险有限公司天津市津北支公司在商业三者险限额内赔偿原告韩钰萍营养费4500元”补正为“被告中国大地财产保险有限公司天津市津北支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩钰萍营养费4500元。”审判员 乔 伟二〇一九年七月三日书记员 刘志强
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初1947号原告：广州长建物业管理有限公司湖南分公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路**新城首座**。法定代表人:刘军民，该公司总经理。被告：陈超，女，1991年6月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡阳县。原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司与被告陈超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许广州长建物业管理有限公司湖南分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司负担。审判员  李燕二〇一九年七月十二日法官助理彭艳君书记员刘璐
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811财保61号申请人：李某，男，汉族，现住营口市老边区。被申请人：李某某，男，汉族，现住营口市老边区。被申请人：李某某，女，汉族，现住营口市老边区。申请人因与二被申请人买卖合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请。请求查封被申请人李某某、李某某所有的银行存款90万元或其他等额财产。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司为该申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李某某、李某某所有的银行存款90万元或其他等额财产。查封期间，查封财产不得买卖、转让、抵押或做其他任何处分。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，如到期未提起诉讼本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王天伟审判员  李 萍审判员  王钰中二０一九年七月十五日法官助理邓悦婷书记员刘长清
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执554号申请执行人:权明宪，男，1949年2月12日出生，朝鲜族，个体户，现住汪清县。被执行人:金顺丹，女，1954年11月4日出生，朝鲜族，无职业，现住汪清县。申请执行人权明宪与被执行人金顺丹民间借贷纠纷一案，本院于2003年2月21日作出（2003）汪民二初字第148号民事调解，已发生法律效力。权利人权明宪于2019年7月1日向本院申请执行，申请执行的标的为30000.00元。本案在执行过程中，本院于2019年7月1日向被执行人金顺丹送达了执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表。2019年7月1日被执行人金顺丹支付给申请执行人权明宪31820.00元；被执行人金顺丹向我院缴纳了申请执行费350.00元。此案已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本院（2003)汪民二初字第148号民事调解执行完毕，本案予以结案。执行员  丁钢元二〇一九年七月一日书记员  张 峰
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑更1323号罪犯张磊，男，1988年6月12日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2016年7月12日作出（2016）津0116刑初字第50号刑事判决，以被告人张磊犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人人民币5600元。该犯在天津市东丽区看守所羁押期间又犯新罪，天津市东丽区人民法院于2016年12月26日作出（2016）津0110刑初字第785号刑事判决，以被告人张磊犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人人民币5600元。刑期自2015年12月17日起至2035年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市监狱提出对罪犯张磊的减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月27日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张磊符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判并处罚金人民币10000元已执行完毕，退赔被害人人民币5600元已执行完毕。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其犯罪性质恶劣，社会危害性大，依法应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年12月17日起至2035年6月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已履行），退赔被害人人民币5600元（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张秀云审判员  朱菊玲审判员  侯 刚二〇一九年七月十二日书记员  宫 敬
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18581号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：冯玉扬，男，1982年10月5日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯玉扬信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告冯玉扬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币189,256.57元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币189,256.57元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0602刑初285号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人童秋元，男，1972年7月19日生，汉族，小学文化，无业，住鹰潭市月湖区。曾因酒后驾驶机动车，2017年7月9日被鹰潭市公安局交警支队直属大队处以罚款1500元、暂扣驾驶证六个月；现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月18日被鹰潭市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2019]251号起诉书指控被告人童秋元犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人童秋元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月6日22时28分许，被告人童秋元酒后驾驶赣Ｌ×××**号小轿车，沿本市月湖区胜利路由西向东行驶至胜利路与建设路交叉路口，被执勤交警拦截检查。交警将其带至鹰潭市第三医院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心检验，童秋元血液酒精含量为198.33mg/100ml，系醉酒。办案民警电话告知童秋元检验结果后，童秋元于2018年12月11日主动到鹰潭市公安局交警支队直属大队接受讯问，如实供述了上述事实。上述事实，被告人童秋元在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人童秋元的供述；证人胡某2的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人归案经过证明；血液提取登记表；江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书；视频资料；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人童秋元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人童秋元曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚又醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人童秋元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  陈晓文人民陪审员  桂清先二〇一九年七月十九日代理书记员  虞诗莹
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3424号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路********。 法定代表人：刘素珍。 委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方湾湾，公司员工。 被告：桂林思与云文化传媒有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区桂林市七星区穿山东路**桂林高新万达广场****iv> 法定代表人：覃金鹏。 原告杭州快版科技有限公司与被告桂林思与云文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。杭州快版科技有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  曾宪未 二〇一九年七月十九日 书记员  陆承志
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初1531号 原告：余某某，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：王某某，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。公民身份号码：×××. 本院于2019年7月2日立案受理了原告余某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。 2018年6月19日，原告经人介绍与被告达成房屋修建合同，约定工钱为每平方米400元计算，完工后，被告给付了16400元，剩余18000元。经多次催要，被告一直未给付，要求被告给付原告的欠款18000元，本案诉讼费由被告承担。被告表示欠款情况属实，可以在一个月内还清。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告王某某2019年7月30日前给付原告欠款18000元（一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费250元，减半收取125元由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  杨永芳 二〇一九年七月二十日 书记员  张 梅
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0223刑初141号公诉机关攸县人民检察院。被告人颜江发(曾用名江远发)，男，1973年10月8日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，务农，住湖南省攸县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月27日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检刑诉[2019]135号起诉书指控被告人颜江发犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员谭政文出庭支持公诉，被告人颜江发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2019年3月23日23时许，被告人颜江发与“欧阳”事先商量好去盗窃蜂箱。二人于次日凌晨1时许，由“欧阳”驾车载着颜江发到攸县黄丰桥镇万新村万仪铺组叶某家的养蜂场。“欧阳”将车停在离蜂场约40米远的小路旁等颜江发，颜江发独自一人下车到叶某的蜂场盗得蜂箱7个，蜂36页，颜江发在搬运蜂箱过程中不慎损毁一个蜂箱，之后在“欧阳”的帮助下将剩余的6个蜂箱运至车上，二人将盗窃的蜂箱放至攸县黄丰桥镇广丰垅村新煤矿食堂后的空地上。后经侦查人员测量：颜江发盗窃的蜂箱规格为长50cm、宽50cm、高32cm,盗窃的蜂页规格为长48cm、宽23cm、高8cm。经攸县价格认证中心认定，颜江发盗窃的蜂箱、蜂页价值总计为4670元。案发后，被告人颜江发主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，对其犯罪事实自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人颜江发伙同他人，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人颜江发主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，建议对被告人颜江发判处拘役四个月至六个月,可以适用缓刑，并处罚金。上述事实有被告人颜江发的供述及辩解、被害人叶某的陈述、证人颜某1、王某、颜某2、付某的证言、价格认定结论书、投案自首经过、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片、现场搜查视频、微信截图及照片、户籍资料等证据证明。经庭审质证，被告人颜江发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，本院予以确认。另查明，2019年6月26日被告人颜江发主动到攸县公安局投案自首并如实供述其犯罪事实，在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书。在审理期间，被告人颜江发主动向本院交纳了2万元，自愿赔偿受害人的经济损失，但未得到受害人的谅解。本院认为，被告人颜江发伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，但因本案的同案伙未到案，不宜划分主从犯，案发后被告人颜江发主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并认罪认罚，可从轻处罚，被告人能够赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人颜江发犯罪的事实、犯罪的性质、情节，结合社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人颜江发犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币五仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雪干二〇一九年七月二十五日法官助理王勇书记员蔡俊雄附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省商洛市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 (2019)陕10行赔初1号 原告：张银康，男，汉族，农民，住丹凤县。 被告：丹凤县人民政府。住所地：丹凤县。 原告张银康因与被告丹凤县人民政府（以下简称丹凤县政府）行政赔偿一案，于2019年4月3日向本院提起行政赔偿诉讼，本院于2019年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告张银康，被告丹凤县人民政府副县长王博伦作为出庭负责人与委托代理人李德平、陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张银康诉称，丹凤县政府于2014年对原告位于丹凤县XX镇XX沟XX村铁路旁的住房强制拆除，后原告提起行政诉讼，商洛中院（2016）陕10行初79号行政判决确认丹凤县政府强制拆除原告房屋的行政行为违法，原告提起行政赔偿诉讼后，商洛中院作出（2017）陕10行赔初3号行政判决，责令丹凤县政府作出行政赔偿决定。2018年10月15日，丹凤县政府作出丹政行赔字（2018）2号行政赔偿决定书，并于2019年1月17日送达。丹凤县政府丹政行赔字（2018）2号行政赔偿决定，没有按照《国家赔偿法》第三十二条和第三十六条规定进行赔偿，在赔偿项目上遗漏了室内栽培天麻、81棵桃树及拆毁机器后造成的停业停产损失、房屋的装修损失等。故向法院提起诉讼，请求：1、依法撤销丹凤县政府丹政行赔字（2018）2号行政赔偿决定书；2、判令丹凤县政府赔偿房屋损失5712646.76元或恢复原状，室内栽培天麻损失50000元，停业停产损失100000元，81棵桃树损失150000元，租金损失及其他搬迁、临时安置的补偿损失60000元，共计6072646.76元，自2014年8月22日房屋被强拆之日和果树被毁之日起，至赔偿款项付清之日止，按人民银行同期人民币整存整取五年定期存款利率计算利息；3、由被告承担鉴定评估等相关所有费用。 被告丹凤县政府辩称，一、原告所诉的丹政行赔字（2018）2号行政赔偿决定，丹凤县政府在本次诉讼中已经撤销，原告请求判决撤销该赔偿决定的诉讼请求没有任何实质意义；二、原告诉请被告赔偿其房屋各项损失5712646.76元缺乏事实依据；三、原告诉请的财产损失、停产停业损失、房租和临时安置费用等各项损失，应以存在的事实和实际发生为准。原告被拆除房屋内的财产由被告负责搬迁，并为其提供了周转房，故不存在向原告支付搬迁费用和临时安置费的问题。室内栽培天麻的损失问题之前均未涉及，不予认可。原告提出的停产停业和赔偿利息缺乏事实依据。四、丹凤县政府已向张银康支付借款共计90万元，应从最终应赔偿款项中予以扣除。此外，被告已经开始启动评估鉴定程序，对原告被拆除房屋等各项损失，严格按照程序规定，作出评估鉴定结论后，将重新向原告作出赔偿决定。 被告丹凤县政府向本院提交了丹政函（2019）25号关于撤销丹政行赔字（2018）2号行政赔偿决定书的决定。 经审理查明，被告丹凤县政府2014年6月24日作出房屋征收决定，对宁西铁路二线红线范围内的房屋实施征收，原告张银康房屋位于征收范围内。就房屋征收安置补偿问题，被告丹凤县政府与原告张银康经多次协商未能达成一致协议。2014年8月14日，丹凤县政府向张银康作出房屋征收补偿决定书，张贴于其大门上，2014年8月22日，丹凤县政府组织人员对张银康的房屋进行了强制拆除。2016年，张银康向本院提起行政诉讼，本院作出（2016）陕10行初79号行政判决，确认丹凤县政府强制拆除房屋的行政行为违法。2017年，张银康就其房屋被拆除后造成的房屋内财产损失提起诉讼，本院依法判决由丹凤县政府赔偿张银康房屋内财产损失9350元。2017年，张银康向丹凤县政府提出行政赔偿申请，丹凤县政府未在法定期限内作出处理，原告向本院提起行政赔偿诉讼，本院作出（2017）陕10行赔初3号行政判决，责令丹凤县政府在该判决书生效之日起九十日内按照该判决对赔偿权利人依法予以行政赔偿。2018年10月15日，丹凤县政府作出丹政行赔字（2018）2号行政赔偿决定，并于2019年1月17日送达给张银康。张银康对该决定不服，于2019年4月3日向本院提起行政诉讼，要求予以撤销。本案在审理过程中，2019年4月26日，丹凤县政府作出丹政函（2019）25号决定：撤销丹政行赔字（2018）2号行政赔偿决定书。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项规定，行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：…（二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法…。本案中，原告张银康诉请要求撤销的丹政行赔字（2018）2号行政赔偿决定，已经被丹凤县政府于2019年4月26日作出的丹政函（2019）25号决定予以撤销，该行政赔偿决定的效力已经不再存在，原告坚持诉已被撤销的原行政行为没有实际意义。诉讼中，经向原告张银康释明，原告仍坚持其原诉讼请求，不愿撤诉。根据上述法律规定，对丹凤县政府原作出的丹政行赔字（2018）2号行政赔偿决定依法应当确认违法，并应当责令丹凤县政府依法予以重做。此外，丹凤县政府丹政函（2019）25号决定文头和附件均为“撤销丹政行赔字（2018）2号行政赔偿决定书”，而内容却为“（2019）2号”，显然为书写错误，应予指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项、第七十六条之规定，判决如下： 一、确认被告丹凤县人民政府2018年10月15日作出的丹政行赔字（2018）2号行政赔偿决定违法； 二、责令被告丹凤县人民政府在90日内对原告张银康依法重新作出行政赔偿决定。 案件受理费50元，由被告丹凤县人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  周世安 审 判 员  文改云 人民陪审员  程学海 二〇一九年七月五日 法官 助理  郑祥甫 书 记 员  李 倩
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执300号申请执行人：张平刚，男,1984年10月11日出生,汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市新洲区,申请执行人：柯良，男,1983年6月8日出生,汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县,申请执行人：张琼芳，女,1986年7月23日出生,汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区,申请执行人：李继虎，男,1972年12月26日出生,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省武汉市新洲区,申请执行人：贺建兵，男,1987年1月5日出生,汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区,被执行人：刘堂,男,1987年2月28日出生,汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区,申请执行人张平刚、柯良、张琼芳、李继虎、贺建兵与被执行人刘堂民间借贷及居间合同纠纷五案，本院于2018年12月4日、17日分别作出（2018）鄂0117民初3925号、4179号、3926号、4176号、3924号民事判决书、民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年1月29日向本院申请执行。案件执行中，本院向被执行人刘堂送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统、采取了限制高消费措施。通过调查，除査明位于武汉市东湖新技术开发区高新二路128号佳源花都四期二组团2栋1单元10层01室房屋的不动产权利【不动产登记证明号：鄂（2018）武汉市东开不动产证明第0053077号】由被执行人刘堂与其妻刘星（公民身份号码:）分别按30﹪、70﹪份额共有，且已在案件审理程序中采取了查封（轮候查封）措施外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产已由另案启动了拍卖程序，预估变现后不能清偿五案全部债务，执行分配方案待定，案件在法定期限內不能执结。本院认为，被执行人的财产不能清偿五案全部债务，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（（2018）鄂0117民初3925号、4179号、3926号、4176号、3924号民事判决书、民事调解书本次执行程序。被执行人刘堂应继续履行（2018）鄂0117民初3925号、4179号、3926号、4176号、3924号民事判决书、民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇一九年七月二十七日书记员  童 毅
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1227民初1495号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地湖南省新晃侗族自治县中山路**，统一社会信用代码91431227675552954X。 法定代表人：钟建华，该公司负责人。 委托诉讼代理人：龙永和，男，1971年10月28日出生，侗族，该公司员工，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 被告：田德海，男，1983年6月20日出生，侗族，粮农，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 被告：欧阳可云，女，1983年10月4日出生，侗族，粮农，户籍地贵州省锦屏县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行与被告田德海、欧阳可云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行撤回起诉处理。 审 判 员  杨光经 二〇一九年七月一日 法官 助理  杨燕如 代理书记员  曾宪明
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初4001号原告：何强强，男，1991年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：陈方方，女，1989年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告何强强诉被告陈方方不当得利纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告何强强于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告何强强申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何强强撤诉。案件受理费5842元，减半收取2921元，由原告何强强负担。审判员  褚昭光二〇一九年七月三十日法官助理杨梅书记员王海涛
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执703号之一申请执行人：南海军，男，1973年8月1日出生，汉族，住侯马市.被执行人：山西汽运集团侯马运业股份有限公司，住所地：侯马市.法定代表人：孙杰文本院在执行南海军与山西汽运集团侯马运业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市劳动争议仲裁委员会作出的候劳仲裁字（2019）第5号裁决书，责令被执行人支付申请人个人垫付医疗费、伙食补助费、交通费、停工留薪期待遇共计125377.42元，并承担案件执行费1780元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西汽运集团侯马运业股份有限公司在中国建设银行1xxxxxxxxxxxxxxxxxx9_1账户内存款人民币127157.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年七月十八日书记员  于慧珍
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0113民初5874号 原告：张玉华。 被告：王锐。 本院在审理原告张玉华与被告王锐房屋买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达住址，又不能提供被告其他信息，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料。 本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告张玉华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王景东 二〇一九年七月十八日 书记员  刘 璐
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初3924号之二原告：李洪亮，男，1966年10月7日生，汉族，居民，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：朱珊、吴志刚，江苏向阳红律师事务所律师。被告:刘长春，男，1982年2月4日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。被告:顾艳，女，1986年6月6日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。第三人：刘步宝，男，1955年7月13日生，汉族，居民，住建湖县。第三人：朱德英，女，1959年2月26日生，汉族，居民，住建湖县。原告李洪亮与被告刘长春、顾艳，第三人刘步宝、朱德英债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告李洪亮于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪亮申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洪亮撤诉。案件受理费9080元，减半收取计4540元，由原告李洪亮负担。审判员 赵 涌二〇一九年七月二十二日书记员 李长艳
安徽省枞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0722行审37号申请执行人：枞阳县住房和城乡建设局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。统一社会信用代码11340722003126127X。法定代表人：吴文汉，该局局长。委托诉讼代理人：周惠民，男，该局工作人员。被执行人：枞阳县华洲房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区老洲镇。统一社会信用代码91340823796434815F。法定代表人：章婧，该公司经理。申请执行人枞阳县住房和城乡建设局于2019年6月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年9月29日作出的枞建罚字[2018]第04号建设行政处罚决定中，对被执行人枞阳县华洲房地产开发有限责任公司罚款10096元。本案在审查过程中，枞阳县住房和城乡建设局于2019年7月17日向本院申请撤回上述申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条（十五）项规定，裁定如下：准予申请执行人枞阳县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 鸿审判员 邓 翔审判员 吴莉华二〇一九年七月十九日书记员 周旺花附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0206执3853号 申请执行人浙江泰成开元贸易有限公司，住所地浙江省宁波保税区国际发展大厦**，组织机构代码:MA282UGX2。 法定代表人张淑辉。 被执行人马良，男，1980年10月3日出生，住安徽省巢湖市无为县。 被执行人邢芳，女，1982年9月29日出生，住浙江省。 本院依据已经发生法律效力的(2018)浙0206民初3834号民事调解书，依法向被执行人马良、邢芳发出执行通知书，责令被执行人马良、邢芳限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马良、邢芳至今未履行义务。2019年7月8日10时至2019年7月9日10时(延时的除外)，本院依法对被执行人马良所有的位于北京市东城区安德路47号院7号楼-1层3单元001号住宅房地产在浙江省宁波市北仑区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖，竞买人李亚林以人民币340.8万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下： 一、位于北京市东城区安德路**院**楼******住宅房地产【房产证号：Ｘ京房权证东字第××号】归买受人李亚林（公民身份号码：3502111976××××××××）所有。 二、买受人李亚林可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王献军 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年七月二十六日 代书记员 胡杰杰
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更702号罪犯杨飞，男，1989年3月1日出生于湖北省咸丰县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2011年4月11日作出(2011)恩中刑初字第18号刑事判决，认定被告人杨飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。罪犯杨飞的刑罚：经湖北省高级人民法院裁定，2014年5月7日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2016年12月2日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年7月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯杨飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，同时查明，罪犯杨飞系严重暴力罪犯。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯杨飞系严重暴力罪犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨飞的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2032年4月6日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁瑜审判员  陈宇审判员  周琳二〇一九年七月二十四日法官助理张萌书记员夏北黎
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16643号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张立军，男，1977年12月6日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张立军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告张立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币51,688.92元(币种下同)(截止至2019年2月14日，欠款本金30,799.08元,利息4,863.97元，其他费用即分期手续费16,025.87元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月14日累计欠款共计51,688.92元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告张立军未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告张立军未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币30,799.08元；二、被告张立军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息、分期手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,092.22元，减半收取546.11元，由被告张立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2019）宁04民抗1号抗诉机关：宁夏回族自治区固原市人民检察院。申诉人（一审被告）：固原市原州区黄铎堡镇陈庄村村民委员会。住所地：固原市原州区黄铎堡镇陈庄村。法定代表人：庞德宏，该村村主任。被申诉人（一审原告）：王明山，男，回族,1968年1月2日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。申诉人固原市原州区黄铎堡镇陈庄村村民委员会因与被申诉人王明山民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初4233号民事判决，向宁夏回族自治区固原市人民检察院申诉。宁夏回族自治区固原市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，以固检民（行）监[2019]64040000004号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案指令宁夏回族自治区固原市原州区人民法院再审。审判长 柯具文审判员 王 彤审判员 王世贵 二○一九年七月三十日书记员 夏荣波附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初2195号 原告：隆昌凯迪汽车运输有限公司，住所地：隆昌市成渝北路**。统一社会信用代码：91511028689914397G。 法定代表人：曾兵，总经理。 委托诉讼代理人：刘靖华，男，1984年5月16日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市，系该公司员工，特别授权。 被告：陶小凤，女，1964年10月1日出生，汉族，云南省普洱市人，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。 原告隆昌凯迪汽车运输有限公司与被告陶小凤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆昌凯迪汽车运输有限公司委托诉讼代理人刘靖华到庭参加了诉讼，被告陶小凤经本院依法送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告隆昌凯迪汽车运输有限公司提出如下诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《隆昌凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，将川K****号汽车过户至陶小凤名下，并支付原告违约金20000元；2.判决被告支付拖欠2019年6月的服务费200元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月10日，原告隆昌凯迪汽车运输有限公司与被告陶小凤签订了《隆昌凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》。合同约定被告将其自有的发动机号为******，车架号******，车牌号为川K****号的东风牌******型汽车挂靠于原告处经营。合同还约定违约方向守约方支付违约金20000元，以及承担守约方追究违约方违约责任所支付的律师费、诉讼费、差旅费等费用，并约定由隆昌市人民法院管辖。合同履行中，被告拖欠原告2019年6月的服务费200元。2019年5月28日，车辆保险到期，但被告不按规定进行购买保险及车辆年检。原告认为，被告拒不履行合同约定义务已构成违约，从而无端增大了原告的风险责任，致使原告不能实现合同目的。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。 被告陶小凤未出庭应诉，也未提交书面答辩状进行答辩。 原告为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：1.原告营业执照复印件及法定代表人身份证明，用于证明原告主体资格；2.被告身份证复印件，用于证明被告身份信息；3.车辆服务合同一份、机动车行驶证、交强险保险单，用于证明原、被告签订了挂靠经营合同，被告为车辆实际车主，车辆保险2019年5月28日已经到期，被告未按合同约定履行义务，被告应承担违约赔偿责任；4.收费清单，用于证明被告拖欠2019年6月的服务费200元。 对原告提供的上述四组证据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据以上证据及原告方的法庭陈述，本院认定以下法律事实：2019年5月10日，原告隆昌凯迪汽车运输有限公司与被告陶小凤签订了《隆昌凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，原告为服务合同的甲方，被告为服务合同的乙方。合同约定被告将其自有的发动机号为******，车架号******，车牌号为川K****号的东风牌******型汽车以原告名义上户，挂靠于原告处经营，合同期内被告每年向原告缴纳服务费2400元，原告协助被告办理车辆保险、月检、年检等事项，合同还约定了双方在合同期限内各自的权利、义务以及违约需承担的责任，以及违约方应支付违约金20000元，并赔偿给守约方由此造成的一切经济损失。截止2019年6月，被告拖欠原告2019年6月的服务费200元。2019年5月28日，挂靠车辆的交强险到期，经原告多次催促，被告至今仍未按规定进行车辆年审和购买保险，导致原告的运营风险增大。为此，原告向法院起诉，请求判决如其诉讼请求。 本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原告隆昌凯迪汽车运输有限公司与被告陶小凤在平等自愿基础上签订的《隆昌凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本合同对双方均有约束力。被告不按规定进行车辆年审和购买保险，属违约行为，导致原告无法实现合同目的，且增大原告风险，进而导致本案纠纷的发生，其责任应由被告承担。对原告请求解除合同并将车辆过户至被告名下，因被告拖欠原告2019年6月的服务费200元，且在车辆保险到期后未进行续保，已经严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原告此项请求符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请由被告支付违约金20000元，此请求符合双方合同约定和法律规定，也符合本案车辆挂靠经营的具体情况以及车辆脱保后运营风险明显增大的客观实际，故对此请求本院予以支持。对原告诉请的由被告支付拖欠服务费200元，符合双方合同约定，对此本院予以支持。被告陶小凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，是其法律意识淡薄的表现，依法应承担缺席审判的结果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起解除原告隆昌凯迪汽车运输有限公司与被告陶小凤于2019年5月10日签订的《隆昌凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》； 二、被告陶小凤于本判决生效后五日内将川K****号东风牌汽车过户至被告陶小凤名下； 三、被告陶小凤于本判决生效后五日内支付原告隆昌凯迪汽车运输有限公司拖欠服务费200元及违约金20000元，共计20200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费153元，由被告陶小凤负担，此款原告隆昌凯迪汽车运输有限公司已经预交，被告陶小凤在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  罗自江 二〇一九年七月十日 书记员  曾 欢
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保474号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托代理人：何典方，系该公司员工。被申请人：吕金珍，女，1944年11月28日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人：肖国治，男，1943年8月18日出生，汉族，居民住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人吕金珍、肖国治金融借款合同纠纷一案，本院根据（2019）湘0528财保529号民事裁定书查询被申请人吕金珍、肖国治在金融机构的存款，经查，被申请人吕金珍、肖国治名下无存款，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保474号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈凤玲二〇一九年七月十二日法官助理刘星佑书记员黄唯佳
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0114执2551号徐强（申请执行人）、沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司（被执行人）：徐强与沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计52315.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位52315.03元。至此，徐强（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0114民初9488号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇一九年七月二十八日书记员 ：李忠海
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1004执994号 申请执行人:梁海兵 被执行人:邱海燕公民身份号码:3326031975×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1004民初6719号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱海燕履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明邱海燕名下有车辆(车辆,奥迪牌浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,奥迪牌浙Ｊ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:汪东军 二〇一九年七月二十二日 () 书记员 :潘柳含
民乐县人民法院： 关于犯罪嫌疑人王永江等12人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、诈骗罪等案指定管辖决定书 （2019）甘07刑辖2号 关于犯罪嫌疑人王永江等12人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、诈骗罪等案指定管辖决定书 民乐县人民法院： 山丹县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人王永江等12人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、诈骗罪等案，山丹县人民检察院向张掖市人民检察院报请指定管辖。张掖市人民检察院拟指定民乐县人民检察院审查起诉并商请本院指定管辖。本院经审查认为张掖市人民检察院商请管辖意见符合法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本院决定： 指定由你院审判本案。 二〇一九年七月八日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1117号申请执行人刘义祥，男，汉族，1982年12月3日出生，住贵溪市。被执行人徐臻，男，汉族，1963年4月29日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行刘义祥与徐臻建筑工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1160号民事判决书，于2019年7月8日向被执行人徐臻发出执行通知书，责令被执行人徐臻自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐臻至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐臻的银行存款计人民币155325元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程瑜林二〇一九年七月十二日书记员  周丽琴
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初2716号原告：周三勤，男，汉族，1966年11月7日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：于金霞、林园园，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：漯河金苗粮油购销有限公司，住所地，漯河市召陵区召陵镇。法定代表人：周怀阳，该公司总经理。原告周三勤与被告漯河金苗粮油购销有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法进行了审理。原告周三勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付2014年2月至2016年12月的工资70000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月13日，原、被告签订长期劳动合同书一份，约定原告在被告金苗粮油公司上班，工资每月2000元，原告按照合同约定向被告提供劳动，被告无故拖欠工资，且无故把原告辞退，后经催要，被告书面出具欠条一份，但至今未支付，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”因漯河市中级人民法院已受理有关债权人对被告漯河金苗粮油购销有限公司的破产清算申请，故本案不属于本院管辖，原告应向漯河市中级人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故应裁定驳回原告周三勤的起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周三勤的起诉。案件受理费780元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 俭二〇一九年七月九日书记员 杨伟豪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执61号之一申请执行人：中建五局第三建设有限公司。被执行人：恩施市力豪建筑劳务有限公司。申请执行人中建五局第三建设有限公司与被执行人恩施市力豪建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初4716号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月7日向本院提出执行申请，本院于2019年1月7日立案执行。收案当天本院向申请执行人送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。2019年1月7日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人恩施市力豪建筑劳务有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息等情况，后又于2019年3月20日、2019年4月26日发起了查询，被执行人无可供执行的财产。2019年4月26日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人恩施市力豪建筑劳务有限公司保险理财产品，2019年5月20日本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人恩施市力豪建筑劳务有限公司住房公积金账户，2019年5月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人恩施市力豪建筑劳务有限公司不动产情况，均未发现可供执行财产。2019年5月27日，本院通过邮寄的方式委托湖北省恩施市金桂大道居委会对被执行人李夫进行财产进行调查。2019年5月22日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年5月27日约谈申请执行人代理人郝诗杰，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人恩施市力豪建筑劳务有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人代理人郝诗杰表示同意。本院认为，截止2019年1月18日，本案应当执行的标的额为116716元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为116716元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 何 程审判员 王 牌二〇一九年七月十日书记员 向彦彦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执1973号之三 申请执行人齐喜梅，女，1974年4月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人贾福泉，男，1970年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人翁荣平，男，1975年6月19日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人马炳炎，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人齐喜梅与被执行人贾福泉、翁荣平、马炳炎合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初18530号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐喜梅向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行。执行标的为被执行人贾福泉、翁荣平归还申请执行人齐喜梅投资款1800000元以及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人马炳炎承担连带清偿责任并负担案件受理费8280元。 执行立案后，本院向被执行人贾福泉、翁荣平、马炳炎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求贾福泉、翁荣平、马炳炎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾福泉、翁荣平、马炳炎逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾福泉、翁荣平、马炳炎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并通过当地基层组织对被执行人贾福泉的下落及财产情况进行了调查以及委托被执行人所在地人民法院对被执行人翁荣平、马炳炎的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人贾福泉、翁荣平、马炳炎有其他可供执行的财产。截至2019年7月29日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人贾福泉、翁荣平、马炳炎拒不申报，本院已对被执行人翁荣平、马炳炎实施了司法拘留的执行措施，对被执行人贾福泉作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人贾福泉、翁荣平、马炳炎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人齐喜梅。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨家铭
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执514号申请执行人：李辉，男，1981年06月12日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。申请执行人：谷三红，女，1981年04月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：杨祥清，男，1972年05月07日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：重庆枭贰商贸有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街**黔龙阳光国际****楼****。统一社会信用代码91500243MA5U3YW730。法定代表人：杨祥清，该公司董事长。李辉、谷三红依据（2018）渝0243民初3071号民事调解书申请执行杨祥清、重庆枭贰商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年01月31日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人杨祥清向李辉、谷三红支付借款本金300000元及利息，以及迟延履行期间债务利息；重庆枭贰商贸有限公司对前述债务承担连带清偿责任；负担申请执行费4400元，案件受理费8565元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。未发现被执行人名下有银行存款及其他相关金融登记信息。三、本院通过实地走访的形式向被执行人户籍所在地、经营场所进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人杨祥清向李辉、谷三红支付借款本金300000元及利息，以及迟延履行期间债务利息；重庆枭贰商贸有限公司对前述债务承担连带清偿责任；负担申请执行费4400元，案件受理费8565元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执514号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇一九年七月十六日书记员  徐从发